wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第431号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年6月3日出生，汉族，大专文化。2014年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人丁朝飞、罗英，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）第194号起诉书指控被告人韩某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人韩某某及辩护人丁朝飞、罗英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某于2013年8月开始，从昆明市席子营、南屏街等地购进香烟在昆明市西山区五华游泳馆万恒酒店大堂铺面内无烟草专卖许可证售卖香烟。2014年1月10日10时许，该铺面被民警查获，当场查获云烟等品牌香烟共计165.2条。经云南省烟草质量监督检测站抽样鉴定，部份查获的涉案卷烟为真品，部分为假冒注册商标且伪劣卷烟，经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，涉案卷烟在鉴定基准日的价格合计为人民币78831元整。
另查明，民警在接到线索后到昆明市西山区五华游泳馆万恒酒店大堂内检查出售假烟情况，对被告人韩某某进行当场盘问检查，被告人韩某某如实交待自己的犯罪事实并带领民警查获了其存放于酒店二楼仓库内的香烟。
被告人及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出被告人非法经营数额较低，主观恶性不深，对社会危害性有限，同时被告人具有自首情节，认罪态度较好、系初犯、偶犯的辩护意见。
上述事实有经过庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、现场指认照片、清点笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。辩护人提出的被告人韩某某有自首情节，经查，民警在对其当场盘问检查时被告人如实供述了犯罪事实，但公安民警在抓获地已发现与犯罪有关的物品，被告人韩某某如实供述犯罪事实的行为属于坦白。对于其辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见，查证属实，本院予以采纳，可对被告人韩某某酌情从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币80000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、缴获的赃物卷烟予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一四年六月十六日
书记员 彭 倩
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00146号
申请执行人宋国超，男，汉族。
被执行人蔡普选，男，汉族。
申请执行人宋国超依据生效的（2012）庆城民初字第582号民事判决书申请执行蔡普选机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蔡普选应赔偿宋国超医疗费、护理费、或是补助费等共计73309.13元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费634元，本案执行费用999元。本案在执行过程中，经查询银行、车辆、工商、房产，无果。申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）庆城民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 杨豫军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 宏
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00146号
申请执行人王洪伟，男，汉族，现住盘锦市兴隆台�。
被执行人曲国武，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行王宏伟与曲国武民间借贷纠纷一案中，因被执行人曲国武暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00146号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵凤良
二〇一四年二月二十日
书记员 隋相辰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1171-1号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人魏碧钰，女，1962年8月3日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被执行人吴璧生，男，1958年11月1日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市百业建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人柯金安。
申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商行）与被申请人魏碧钰、吴璧生、宁德市百业建材有限公司（以下简称百业公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民特字第8号民事裁定书已发生法律效力。权利人申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年7月21日作出（2015）蕉执字第1171号执行裁定书，依法查封了被执行人魏碧钰、吴璧生共同共有的坐落于宁德市南际路北一弄10－12号房产。该房屋已进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民特字第8号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02280号
上诉人（原审被告）徐×1，男，1988年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）徐×2，女，1982年5月27日出生。
委托代理人闫×，北京华馥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐×3，女，1980年9月29日出生。
上诉人徐×1因法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第08727号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人徐×1于2015年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐×1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予徐×1撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费一千一百七十元，由徐×2负担三百九十元（已交纳）；由徐×3负担三百九十元（本裁定生效后七日内交纳）；由徐×1负担三百九十元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六十六元，由徐×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年四月二日
书 记 员 王雅洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第208号
原告：钟声刚，男，汉族，生于1974年11月28日。
原告：黄冬玉，女，汉族，生于1975年1月3日。
被告：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街北段58号。
法定代表人：周健。
原告钟声刚、黄冬玉诉被告四川海珂实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟声刚、黄冬玉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费212元，由原告承担。
审判员 田浩
二〇一四年四月八日
书记员 汪宝
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初658号
原告：马发海，男，1994年4月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告：张宏亮，男，1983年5月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马发海与被告张宏亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马发海到庭参加诉讼，被告张宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费9400元及相应利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告雇佣原告在自己承包的工程提供砂灰粉刷、贴地板砖等劳务，被告向原告承诺等原告干完活之后一并结算劳务费。2016年8月底原告干完活后结算劳务费共计9400元，原告向被告催要劳务费时被告均以种种借口拒绝支付。2017年1月30日原告向被告催要上述劳务费时，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明”今欠马发海人工工资9400元，正月十六付清，超期按银行利息结算”。但直至今日被告分文未付。综上事实，原告认为，原、被告之间口头订立的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已按口头约定提供了劳务，被告应当支付劳务费，被告拒付劳务费的行为，损害了原告的合法权益，且给原告造成了一定的经济损失。为此，特提出起诉，请受理裁决。
被告张宏亮未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，经原告与被告结算，被告欠原告劳务费9400元，被告并于当日向原告出具了欠条一张，约定同年2月12日付清，超期按银行利息结算。付款期限届满后，经原告催要未果，原告遂于2017年2月20日起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告出具给原告的欠条可以证明原、被告合同关系成立，被告应按约定支付原告报酬，但被告未按约履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告诉请要求被告支付其劳务费9400元，理由正当，本院予以支持。庭审中,原告自愿放弃利息的主张，系其在法律规定的范围内对其民事权利的处分，且该处分行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宏亮于本判决生效后七日内一次性支付原告马发海劳务费9400元；
二、驳回原告马发海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张宏亮负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一七年三月二十九日
书记员 马小梅
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00084号
申请人罗光英，女，1966年3月16日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住四川省广安市广安区。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人罗光英于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资3179元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计3179元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人罗光英工资3179元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人罗光英。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖习敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02595号
申请执行人刘刚刚，男，1974年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人杜林军，男，1985年10月23日出生，汉族，陕西省榆阳区人，个体户。
本院在执行刘刚刚与杜林军民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由米脂县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第02595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年七月二十九日
书记员 贺晓敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第221号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1969年5月25日，汉族，天水市秦州区人，初中文化程度，无业。1994年4月8日因犯盗窃罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月17日被天水市公安局秦州分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月25日被羁押，次日因病释放，8月29日被取保候审；2014年4月14日因再次涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，当日因病释放，4月17日再次因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，当日因病释放，次日被监视居住。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年8月7日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某从他人处购得毒品海洛因后，除自己吸食外，于2013年7、8月间，在天水市秦州区天水郡、坚家河等地，给吸毒人员邵某某先后十余次贩卖毒品海洛因约1.7克，获毒资1700余元。
2013年8月初，被告人唐某某通过吸毒人员刘某某在天水市秦州区天水郡村路边，给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因1小包（计0.2克），获毒资200元。
2013年8月25日，被告人唐某某通过吸毒人员刘某某在天水市秦州区天水郡村一出租屋内，给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因1小包（计0.2克），获毒资200元。当晚18时许，公安人员在被告人唐某某家中将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因37包，经称重共计8.108克。
2014年3月至4月间，被告人唐某某在天水市秦州区华联大酒店楼下及其家中，先后2次给吸毒人员席某甲贩卖毒品海洛因2小包（计0.2克），获毒资350元。
2014年4月初，被告人唐某某在其家中给吸毒人员王某甲贩卖毒品海洛因1小包（计0.05克），获毒资100元。
2014年4月的一天，被告人唐某某在其家中给吸毒人员杨某甲贩卖毒品海洛因1小包（计0.1克），获毒资200元。
2014年4月14日，公安人员在天水市秦州区天水郡将被告人唐某某抓获时，从其身上查获毒海洛因0.055克。
2014年4月16日晚，被告人唐某某从天水市秦州区租车去甘肃礼县盐官罗家堡购买毒品海洛因，4月17日凌晨2时许，返回途中行至秦州区徐家店收费站时，被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1大包，经称重19.843克。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某某、刘某某、李某某、张某甲、陈建国、席某甲、杨某甲、王某甲、杨某乙、马某某、张某乙的证言，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，现场称重记录，毒品检验意见书，收缴毒品清单，视听资料，（1994）秦刑初字第46号判决书，强制戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对管制药品的规定，多次给他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，且考虑其吸毒情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金在判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 张友慈
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林 洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0684号
原告赵某。
委托代理人俞群磊，江苏征远律师事务所律师。
被告卢某甲。
原告赵某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人俞群磊、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经介绍相识，于××××年××月××日在仪征市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿卢某乙。婚后初期感情生活尚好，但因原告与被告在婚前了解不够，感情基础薄弱，加之婚后沟通较少，被告常为琐事采取冷暴力对待原告；孩子一直由原告抚养，被告对孩子疏于照料。现双方感情已经破裂，无和好可能，继续勉强在一起只会影响双方的生活质量和感情。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；被告承担诉讼费用。其向本院提供的证据有：结婚证1份、出生证明1份。
被告卢某甲辩称，原告的陈述并非事实，我们的感情并未破裂，双方相识、恋爱，相互了解，经过慎重考虑后结婚，婚后感情很好，我们相互鼓励，共同进步。虽然生活中有一些矛盾分歧，我自己可能没有处理好，但希望能够努力的挽回，给女儿一个完整的家庭。故我不同意离婚。其未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女卢某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告婚前经过一定时间的相处，双方依法办理结婚登记手续，且生有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供充足证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告卢某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 玥
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢月婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00497号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
委托代理人储佳承。
被告孙凤英，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告孙凤英借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告孙凤英虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告于2007年11月1日向原告借款3000元，约定月利率10.62‰，还款日期为2008年10月20日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金3000元及其利息（按月利率10.62‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告孙凤英未作答辩。
经审理查明，被告孙凤英因生活需要，于2007年11月1日向原告农村信用社借款3000元，双方约定，月利率为10.62‰，借款期限自2007年11月1日起至2008年10月20日止。借款到期后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告孙凤英提供借款3000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告孙凤英偿还借款3000元本金及其利息（按月利率10.62‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤英偿还原告灌南县农村信用合作联社借款3000元及其利息（按月利率10.62‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙凤英负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5437号
原告许银峰，男，出生于1989年1月6日，汉族，住新密市。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。统一社会信用代码：91410183752258098W。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人侯泉兴，男，出生于1973年1月29日，汉族，住新密市。该公司员工。
本院在审理原告许银峰诉被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许银峰撤回起诉。
本案受理费147元减半收取为74元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑跃辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04904号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王凯于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年十月九日
书记员 李士杰
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第200号
原告樊晓东。
委托代理人郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。
委托代理人贾国慧。
被告上海市浦东新区城市管理行政执法局。
法定代表人曹亚中。
委托代理人肖卫东。
委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。
原告樊晓东要求被告上海市浦东新区城市管理行政执法局（以下简称浦东城管局）要求履行法定职责一案，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告樊晓东及其委托代理人郑昌伟、贾国慧，被告浦东城管局委托代理人肖卫东、倪晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊晓东诉称，其系浦东新区白杨路360弄环龙新纪园小区6号102室业主，2013年11月1日上海培花物业管理有限公司（以下简称培花物业）未经政府有关部门审批同意，擅自违法毁坏环龙新纪园小区1号、6号、9号楼北侧绿地390平方米造停车场，遭被告浦东城管局于2013年11月15日出具（浦-081）城管改字（2013）第1049号《责令改正通知书》，要求培花物业恢复原有绿化。同年11月14日，环龙新纪园小区业主委员会也向培花物业发出通知，要求其停止施工，恢复绿化；同年12月18日，上海电视台专题报道了该事件；同年12月20日，浦东城管局、环龙新纪园小区业主委员会、牡丹六居委等单位召开紧急会议，一致要求培花物业恢复“三块绿地”。一年多以来，被告十多次通过拨打12345热线、浦东环境热线，向上海市人民政府、浦东新区人民政府信访等方式举报，并曾多次至被告处反映沟通，但被告除向物业公司发出“谈话通知”外，未有任何实质性举动，目前除小区1号楼北侧绿地恢复外，6号、9号楼北侧绿地仍未恢复，2015年5月环龙新纪园小区的物业管理已由培花物业更换为上海公益物业管理有限公司（以下简称公益物业）。被告行政不作为，严重失职，故诉至法院要求被告继续履行法定职责，对公益物业发出责令改正通知书并处罚款。
原告提供了以下证据材料以证明其主张：1、（浦-081）城管改字（2013）第1049号《责令改正通知书》；2、上海市人民政府来访接待处理单；3、《上海市绿化条例》第三十二条第一款、第四十三条第一款、第二款。
被告浦东城管局辩称，其虽然具有绿化管理方面的行政处罚权，但从未收到过原告要求履行职责的申请，也未收到过市政府等上级机关转交的相关信访件。被告于2013年11月15日接到投诉举报，经现场检查及询问，确认培花物业在未取得相关审批手续的情况下，将环龙新纪园小区1号、6号、9号楼北侧绿地改造成停车位，遂向培花物业发出《责令改正通知书》，责令其改正恢复原有绿化。培花物业收到通知书后已停止施工，小区业委会在2015年4月25日发出告知书，已委托公益物业恢复1号楼旁绿地。故被告已经责令原物业管理公司培花物业改正，现小区1号楼旁绿地已恢复。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于法定期限内向本院提供了相关的证据材料及法律规范：1、《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》第一条、第二条第一款第（三）项，证明其具有绿化管理方面的行政处罚权；2、现场检查笔录及照片6张；3、谈话通知书；4、责令改正通知书；5、物业公司情况说明；6、立案审批表；7、会议记录；8、询问笔录5份；以证据2-8证明被告接举报后到现场检查、谈话，责令培花物业限期改正，物业公司收到改正通知书后已暂停施工，被告又同居委会、业委会等沟通协调，并通过谈话了解恢复绿化的进展情况；9、业委会通知；10、业委会公告三份；11、现场照片4张，以证据9-11证明目前小区业委会已委托公益物业恢复了1号楼旁绿化。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但其未收到过上级机关转交的信访件。原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为被告尚未完全履行法定职责，被告在作出责令改正通知书后一年多未有进一步举措，至今仅有1号楼旁绿地恢复，被告应当对物业公司作出处罚。
经审理查明，被告接到举报投诉，经现场检查后发现环龙新纪园小区1号、6号、9号楼北侧绿地分别被占用改造成停车位，改造行为系原小区物业管理公司培花物业所为。被告经调查后认为，上述绿地改造未取得相关审批手续，遂于2013年11月15日向培花物业出具《责令改正通知书》，认定培花物业在浦东新区白杨路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号居民楼侧实施了擅自占用绿地行为，责令其于2013年11月18日前恢复原有绿化。通知书发出后，针对上述绿地恢复问题，被告与环龙新纪园业委会、牡丹六居委等单位召开沟通会，并多次向小区物业公司经理、改造施工单位、小区业委会、业主等了解进展情况。2015年5月，环龙新纪园小区的物业管理公司更换为公益物业，小区业委会已委托公益物业恢复了1号楼旁绿地。原告认为小区内上述地块至今尚未完全恢复绿化，被告行政不作为，遂起诉来院。
本院认为，原告起诉被告要求履行法定职责，应当提供证据证明其已经向被告提出过要求履行法定职责的申请。本案中，原告要求被告继续履行法定职责，对公益物业发出责令改正通知并处以罚款，但未能举证证明其曾向被告提出过该请求，且被告已对环龙新纪园小区原物业管理公司培花物业作出责令改正通知，现原告提起诉讼，要求被告对现物业管理公司公益物业作出责令改正通知并处以罚款，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告樊晓东的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告樊晓东负担（已预缴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 单宇驰
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3700号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人吕文营
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人吕文营诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1843号
罪犯刘雾，男，1987年7月20日生，汉族，原务农，初中文化，原住贵州省赫章县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省赫章县人民法院于2013年7月2日作出（2013）黔赫刑初字第145号刑事判决，认定被告人刘雾犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑四年。系累犯。于2013年10月25日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年11月21日起至2016年11月20日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，2015年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年11月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘雾在2013年11月至2015年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雾减去有期徒刑5个月（刑期自2012年11月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5833号
申请执行人秦玮凤
被执行人赵鹏跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04883号，依法向被执行人赵鹏跃发出执行通知书，责令被执行人赵鹏跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵鹏跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵鹏跃（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 超
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1449号
原告河北凯瑞管件制造股份有限公司。
法定代表人刘艳芬，董事长。
被告九台市荣祥物业管理有限责任公司。
法定代表人王云峰，董事长。
原告河北凯瑞管件制造有限股份有限公司与被告九台市荣祥物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应弯头等供热管网构件，尚欠货款人民币724070元，因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款人民币724070元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告河北凯瑞管件制造股份有限公司的起诉。
案件受理费11040元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨春艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16034号
原告:刘启秀，女，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市第六十四中学校，住所地重庆市沙坪坝区井口后街1号，组织机构代码不详。
法定代表人马宗蓉，重庆市第六十四中学校校长。
原告刘启秀与被告重庆市第六十四中学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘启秀于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启秀在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启秀撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何燕
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1210号
原告陈玉红，女，1982年9月17日生，汉族。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人秦峰，男，1981年6月19日生，汉族。
被告河南省神宝家具有限公司
委托代理人于缺会，任公司厂长，代理权限：特别授权。
委托代理人李长军，河南路德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈玉红与被告河南省神宝家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原、被告自行和解，按照劳动合同关系申请工伤认定及鉴定。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈玉红撤回起诉。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告陈玉红负担。
代理审判员 马瑞阳
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 郑 艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌中法执字第305号
申请人五原县力华得小额贷款有限责任公司。
被执行人闫伟，男29岁，汉族，个体户，现住乌中旗海镇。
被执行人闫建华，男，55岁，汉族，个体户，现住同上。
被执行人王继，男，37岁，汉族，个体户，现住蒙古五原县。
被执行人刘建军，男，45岁，汉族，个体户，现住内蒙古五原县。
原告五原县力华得小额贷款有限责任公司诉被告闫伟、闫建华、王继、刘建军借款合同一案，本院于2012年8月9日作出（2012）乌中民初字第307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人五原县力华得小额贷款有限责任公司于2013年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人闫伟、闫建华、王继、无可供执行的财产，刘建军给付申请人现金人民币380000元后，暂无履行能力，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）乌中民初字第307号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 哈斯其其格
执行员 赵 军
执行员 敖 腾
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 虎
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第228号
申请执行人：西安黄河光伏科技股份有限公司，住地：陕西省西安市幸福北路21号，组织机构代码：68389719-4。
法定代表人：韩宝良，职务：公司董事长。
被执行人：九江超唯太阳能科技有限公司，住地：江西省九江市开发区汽车工业园电子配套产业园8号，组织机构代码：56866139-7。
法定代表人：张卫荣，职务：公司总经理。
本院在执行申请执行人西安黄河光伏科技股份有限公司与被执行人九江超唯太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，无任何财产可以处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月六日
书记员 何其明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10879号
原告党×1（曾用名党×2），女，1973年1月15日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告尹×，男，1975年11月20日出生。
原告党×1与被告尹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，不公开开庭进行了审理。原告党×1及其委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼。被告尹×经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告党×1诉称，1996年10月，原、被告经人介绍相识，于1997年11月22日登记结婚。婚后，原、被告于1998年6月11日生育婚生女尹宇晴，于2000年10月4日生育婚生子尹豪。自2008年以来，原告经常遭到被告的打骂，原告毫无还手之力，一再忍受，只等两个子女高考完毕后再与被告离婚。现在原告已经无法忍受被告的打骂行为。原告认为双方感情已破裂，没有任何和好可能。故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令原、被告的子女尹宇晴、尹豪由原告抚养，被告每月支付两子女抚养费2500元（包括补习班费用、生活费用等）；3、判令分割夫妻共同财产：位于北京市房山区琉璃河三街村的房屋若干间约130平方米；尼桑牌小轿车一辆、中意牌面包车、二辆桑塔纳轿车；4、分割夫妻共同债权7万元；5、诉讼费由被告负担。
被告尹×未到庭应诉，但提出答辩意见称，原告起诉的事实不属实，不同意离婚。
经审理查明，党×1与尹×于1996年10月经人介绍相识，于1997年11月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1988年6月11日生育一女尹宇晴，于2000年10月4日生育一子尹豪，尹宇晴、尹豪现与一起党×1与尹×共同生活。婚后，党×1与尹×夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。庭审中，党×1称其与尹×现一起居住。
上述事实，有原告陈述、结婚证、居民户口簿、协议书、证明、情况说明、北京市公安局韩村河派出所证明信等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自主结婚，婚姻有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年并生育二个子女，已经建立起了较深厚的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生一定矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，处理好家庭纠纷；在生活中，互谅互让，加强理解和沟通，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告党×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 增
二〇一三年十一月八日
书记员 谭紫晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第423号
原告：刘××。
委托代理人：余乙、郑××。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：余甲。
原告刘××与被告王甲、王乙、余甲民间借贷纠纷一案
，本院于2009年5月6日立案受理，依法由代理审判员陈修丽适
用简易程序于2009年7月27日公开开庭审理了本案。原告刘×
×的委托代理人余乙到庭参加诉讼，被告王甲、王乙、余甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2008年11月26日，被告王甲因家用需
要周转资金，向原告借款150000元，被告王乙为该债务提供担
保，并由被告王甲出具借款借据，被告王乙在担保人处签名捺
印。2008年11月28日，被告余甲立下协议担保该债务。后原告
向被告催讨，三被告均未履行义务。现原告起诉请求判令被告
偿还借款本金150000元及利息（自2008年12月20日起按中国人
民银行同期贷款利率计算）。
被告王甲、王乙、余甲未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：被告王甲于2008年11月26日向原告刘
××借款150000元，被告王乙为借款提供担保，双方未约定利息、还款期限。2008年11月28日，被告余甲立下协议担保被告
王甲自2008年11月28日至2008年12月5日偿还90000元，余款60
000元于2008年12月20日前偿还，若逾期未还，由担保人余甲
偿还。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、借据、担保
协议书及庭审笔录为凭。
本院认为，原告刘××与被告王甲之间系民间借贷关系
，有被告王甲出具的借据为凭，可以认定。借款人应及时偿还
借款，故被告王甲应偿还原告借款150000元，被告未能及时偿
还，已构成违约，原告要求被告承担自2008年12月20日起按中
国人民银行同期贷款利率计算的利息，依据不足，可自起诉之
日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。当债务人不履行
债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。现被告王甲
未能偿还借款，保证人应承担相应的责任。被告王乙在借据的
担保人处签名，保证合同成立，双方没有约定担保方式，应按
照连带责任承担保证责任，故原告要求被告王乙对债务承担连
带偿还责任，予以支持。被告余甲单方向原告出具担保协议书
，原告接受且未提出异议，保证合同成立，但双方对其担保方
式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求
被告余甲承担连带偿还责任，予以支持。两个以上保证人对同
一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定
保证份额的，应当认定为连带共同保证，故原告要求被告王乙
、余甲作为共同保证人对债务承担连带偿还责任，予以支持。
被告王甲、王乙、余甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十
条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第
十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决
如下：
一、被告王甲应于本判决生效后十五日内偿还原告刘×
×借款150000元及利息（自2009年5月6日按中国人民银行同期
贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民
法庭转付。
二、被告王乙、余甲对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王甲、王
乙、余甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年七月二十七日
代书 记员 朱静静
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4179号
原告于绪华，女，1965年1月11日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
原告郑光文，男，1990年11月22日出生，汉族，住同上。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告张维海，男，1973年6月27日出生，住河北省黄骅市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市。
负责人李良，公司经理。
委托代理人梅如彦，河北省建平律师事务所律师。
委托代理人刘玉刚，河北省建平律师事务所律师。
原告于绪华、郑光文与被告张维海、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于绪华、郑光文的委托代理人闫伟，被告张维海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的委托代理人梅如彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于绪华、郑光文诉称，2014年6月2日21时30分许，郑国型驾驶津KYH2**号小型轿车沿团王路由西向东行驶至团王路26公路850米处，驶入对行车道，与张维海驾驶的冀JF65**、冀JC6**挂号半挂车相撞，致郑国型死亡，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：郑国型负事故的主要责任，张维海负事故的次要责任。因冀JF65**、冀JC6**挂号半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金308100元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25560元、处理事故人员误工损失3129.6元、酒检费600元、尸检费1400元、交通费4000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司辩称，对事故事实没有异议，但对责任认定有异议，由于死者醉酒驾驶，请法院酌情认定。事故车辆在我公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免陪。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分不同意赔偿。对于死亡赔偿金及丧葬费的数额予以认可，精神损害赔偿金过高，不应超过10000元，酒检费、尸检费属于鉴定费范畴，不同意承担，交通费中包括的救护车费3000元不是正式票据，不同意赔偿，其余1000元的费用提供证据缺乏关联性，不予以认可，对于处理交通事故的误工费由于提供证据的异议，不予以认可，请法院酌定，不同意承担诉讼费，并要求被告张维海提供行驶证原件。
被告张维海辩称，对事故事实及责任认定没有异议，在保险公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免陪。事故车辆实际所有人是我，本次事故由我承担赔偿责任。关于保险公司不同意赔偿的部分，请法院依法判决。
经审理查明，2014年6月2日21时30分许，郑国型驾驶津KYH2**号小型轿车沿团王路由西向东行驶至团王路26公路850米处，驶入对行车道，与张维海驾驶的冀JF65**、冀JC6**挂号半挂车相撞，致郑国型死亡，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：郑国型有醉酒后驾驶机动车且驶入对行车道的违法行为，郑国型负事故的主要责任，张维海驾驶机动车有未保持安全车速且采取措施不当的违法行为，张维海负事故的次要责任。此次事故原告于绪华、郑光文花去酒检费600元、尸检费1400元。
另查，郑国型是于绪华的丈夫、郑光文的父亲。冀JF65**、冀JC6**挂号半挂车实际所有人是被告张维海，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、死亡证明书、酒检费、尸检费票据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于此次事故责任的问题，因郑国型有醉酒后驾驶机动车且驶入对行车道的违法行为，张维海驾驶机动车有未保持安全车速且采取措施不当的违法行为，认定郑国型负事故的主要责任，张维海负事故的次要责任符合法律规定，本院予以认可。关于酒检费、尸检费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将酒检费、尸检费列举为间接损失，故酒检费、尸检费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于处理事故人员产生的误工费的问题，从死亡后到火化及处理后事综合考虑其请求符合实际，本院予以支持。因此次事故造成郑国型死亡，导致原告精神遭受严重损害，根据事故的具体情况和后果精神损害抚慰金应认定为15000元，根据事故地点和近亲属居住的地点等综合考虑交通费应认定为2000元。因商业第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司不承担诉讼费。因郑国型负事故的主要责任，张维海负事故的次要责任，且冀JF65**、冀JC6**挂号半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告张维海承担30%。综上，原告的总损失为死亡赔偿金308100元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费25560元、处理事故人员误工损失3129.6元、酒检费600元、尸检费1400元、交通费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告于绪华、郑光文精神损害抚慰金15000元、丧葬费25560元、处理事故人员误工费3129.6元、交通费2000元、死亡赔偿金64310.4元。以上共计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于绪华、郑光文死亡赔偿金243789.6元、酒检费600元、尸检费1400元，以上共计245789.6元的30%即73736.88元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，原告于绪华、郑光文承担446元，被告张维海承担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年九月十六日
书记员 赵晓晶
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2180号
原告：张福原，男，1968年4月4日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：王贵雨，男，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。
被告：曲忠新，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告张福原与被告王贵雨、曲忠新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张福原于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许张福原撤诉。
案件受理费50.00元，（多收原告1,250.00元退给原告张福原），减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 陈聪
二〇一七年十二月十五日
书记员 战齐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05264号
原告张红，女，1984年8月28日出生，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处石包村4社，组织机构代码62201192-7。
法定代表人陈秀昀，该公司董事长。
委托代理人�洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
原告张红诉被告重庆新源模具有限公司（以下简称新源模具公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2014年11月19日、12月9日公开开庭进行了审理。原告张红及委托代理人魏华建，被告新源模具公司的委托代理人王洪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，张红于2013年2月20日起到新源模具公司从事普工工作，一直未间断工作到2014年9月20日被新源模具公司无缘故口头通知不上班。新源模具公司对其无缘故辞退，又未给其相关费用和手续。张红每月保底工资2300元加计件提成工资计发3000元。张红在新源模具公司工作期间，新源模具公司未依法给其购买养老保险、失业保险、医疗保险等社会保险，也未依法与其签订书面劳动合同，每月基本没有休息日和节假日，每�工作28天以上为满勤，每天工作10小时以上，白天晚上加班也未依法给付加班工资和津贴，工资长期拖延克扣发放。从2013年2月起开始克扣19个月社会保险等费用，又未给其依法交纳社会保险费。工作期间未安排休年休假，也未支付任何费用。为此，起诉要求解除与新源模具公司的劳动关系；新源模具公司给付经济补偿金12000元（2月×3000元／月×200%）。
被告新源模具公司辩称，张红是2014年2月21日到新源模具公司工作，新源模具公司与张红签订了书面劳动合同，为张红缴纳了社会保险费，没克扣其工资，张红是因家里有事于2014年8月16日自己辞职，应驳回张红的诉讼请求。
经审理查明，张红于2014年2月21日到新源模具公司求职，并填写员工求职登记表，同日新源模具公司与张红签订了书面劳动合同书。2014年8月16日，张红向新源模具公司提交员工辞职申请书，其辞职原因载明为“家里有事”，并于2014年9月15日进行离职交接。2014年10月13日，张红又向新源模具公司出具解除劳动合同通知书，该通知书内容为：本人因有事，自愿离职，不能继续在公司工作，根据《劳动合同法》第三十七条规定，现提出与公司解除劳动合同。2014年10月15日，张红向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除与新源模具公司的劳动关系；新源模具公司支付张红经济补偿金等相关费用共计78655元。该委于2014年10月21日向张红出具逾期未作出决定案件证明书。张红遂起诉来院。
另查明，重庆博多涂料有限公司在2013年3月至2014年5月期间为张红缴纳了养老保险费、失业保险费，在2013年7月至2014年6月期间为其缴纳了医疗保险费，在2013年7月至2014年5月期间为其缴纳了工伤保险费和生育保险费。新源模具公司从2014年7月起至2014年10月止为张红缴纳了养老保险费、失业保险费、工伤保险费，从2014年8月起至2014年10月止为其缴了医疗保险费和生育保险费。
庭审中，张红明确其提出解除劳动关系的理由是新源模具公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保险费，克扣其工资，未支付加班工资。明确其于2013年2月28日到重庆博多涂料有限公司工作，2014年2月21日到新源模具公司工作。
上述事实，有双方当事人的陈述，张红举示的逾期未作出决定案件证明书，工资账户历史明细清单，新源模具公司举示的员工求职登记表，劳动合同书，员工辞职申请书，员工离职交接清单，解除劳动合同通知书，重庆市社会保险参保证明等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。张红以家里有事为由于2014�8月16日向新源模具公司提交员工辞职申请书，并于2014年9月15日进行离职交接，可以确定张红与新源模具公司的劳动合同于2014年9月15日解除。张红再以新源模具公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保险费，克扣其工资，未支付其加班工资为由起诉要求解除双方劳动关系，本院不予支持。
张红关于新源模具公司支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，劳动者选择不同的理由解除劳动合同导致的法律后果不同，主张解除合同的理由一旦选定，则发生相应的确定性的法律后果。劳动者在仲裁申请或诉讼中主张的解除合同理由，与其之前向用人单位表达的辞职理由不一致的，应当以其首次提出的明确理由予以确认。张红首次以家里有事为由提出解除与新源模具公司的劳动合同，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形。对�红要求新源模具公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告张红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 倩
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂京山民一初字第00062-2号
原告万宜昌。
被告湖北柳通机械设备有限公司。住所地：武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋**号。
法定代表人刘通，该公司经理。
第三人曾令海。
本院受理原告万宜昌诉被告湖北柳通机械设备有限公司，第三人曾令海返还原物纠纷一案后，被告湖北柳通机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系。”的规定，本案被告住所地在武汉市东西湖区，本案应当由武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告主张其已经善意取得了本案争议标的物的所有权，但是，原告是否善意取得争议标的物，还要对被告与第三人曾令海之间的合同关系进行审理后，才能确定，因此本案应属合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系。”的规定，本案被告住所地在武汉市东西湖区，本案应当由武汉市东西湖区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市东西湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周忠华
审 判 员 谢 静
人民陪审员 邓勇兵
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 萍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2203号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陆上有，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省湛江市坡头区，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被羁押并刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2125号起诉书指控被告人陆上有犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉；被告人陆上有及其辩护人黄幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2008年10月22日16时许，被告人陆上有在东莞市凤岗镇X公园旁边的出租屋二楼，从隔壁的阳台处潜入被害人肖某租住的205房，将肖某存放在205房内的现金约12500元和一部诺基亚手机（价值约1500元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，被害人肖某的陈述，证人陈某的证言，常住人口信息等书证，被告人陆上有的供述等证据；并据此认为，被告人陆上有无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陆上有判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陆上有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出手机报价过高，被告人如实供述犯罪事实，系初犯，家庭困难等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆上有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案手机折旧后价格约为1050元。
本院认为，被告人陆上有以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆上有犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆上有归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控的涉案手机价格未予以折旧，本院予以折旧后认定为1050元。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陆上有的身份问题。根据被告人陆上有归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陆上有以其自报身份予以判决。
视被告人陆上有的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆上有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月25日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陆上有自本判决生效之日起三十日内退赔被害人肖连军人民币13550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2203号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陆上有，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省湛江市坡头区，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被羁押并刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2125号起诉书指控被告人陆上有犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉；被告人陆上有及其辩护人黄幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2008年10月22日16时许，被告人陆上有在东莞市凤岗镇X公园旁边的出租屋二楼，从隔壁的阳台处潜入被害人肖某租住的205房，将肖某存放在205房内的现金约12500元和一部诺基亚手机（价值约1500元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，被害人肖某的陈述，证人陈某的证言，常住人口信息等书证，被告人陆上有的供述等证据；并据此认为，被告人陆上有无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陆上有判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陆上有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出手机报价过高，被告人如实供述犯罪事实，系初犯，家庭困难等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陆上有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案手机折旧后价格约为1050元。本院认为，被告人陆上有以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆上有犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆上有归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控的涉案手机价格未予以折旧，本院予以折旧后认定为1050元。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陆上有的身份问题。根据被告人陆上有归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陆上有以其自报身份予以判决。视被告人陆上有的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆上有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月25日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陆上有自本判决生效之日起三十日内退赔被害人肖连军人民币13550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 蕾刘建舜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初977号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：江源东，男，该单位工作人员。
被告：陈文宗，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈美达，女，1977年11月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：李董钢，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告陈文宗、陈美达、李董钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人江源东及被告李董钢到庭参加诉讼。被告陈文宗、陈美达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈文宗、陈美达夫妇归还农信社借款本金50,000元及利息12,204.35元（截至2016年11月3日），本息合计62,204.35元，并支付自2016年11月4日起至清偿之日止按月利率14.3781255‰计付的利息；2．判令李董钢对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年3月20日，陈文宗因种菜需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年3月20日起至2017年3月18日止，由农信社在最高贷款本金余额50,000元内对借款人一次或分次发放贷款；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次陈文宗向农信社借款50,000元整，借款期限为2015年4月1日至2016年3月31日，约定月利率为9.585417‰。李董钢与农信社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在陈文宗和陈美达婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈美达应当承担偿还责任。借款期满后，陈文宗未依约支付本息，截至2016年11月3日尚欠贷款本金50,000元及利息12,204.35元，本息合计62,204.35元，经农信社多次催讨，三被告未能履行。
陈文宗、陈美达未提出答辩。
李董钢辩称，李董钢作为保证人对陈文宗贷款逾期情况有权知情，农信社有义务在陈文宗贷款逾期时及时通知李董钢。然而，农信社没有将贷款逾期情况通知李董钢，李董钢不用承担还款责任。
农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》一份、《福建农村信用社借款借据》一份、《贷款明细账》一份、（2001）湖字00215号结婚证复印件一份。陈文宗、陈美达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经李董钢质证无异议。经本院审查，农信社提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，陈文宗因种菜需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定：自2014年3月20日起至2017年3月18日止，由农信社在最高贷款本金50,000元限额内，对陈文宗一次或分次发放贷款；若陈文宗贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；若陈文宗未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。李董钢作为保证人在上述《最高额保证借款合同》上签字。2015年4月1日，农信社依约向陈文宗发放借款50,000元，借款期限为2015年4月1日至2016年3月31日，约定月利率为9.585417‰。借款期限届满后，陈文宗未依约还本付息，截至2016年11月3日尚欠贷款本金50,000元及利息12,204.35元，合计62,204.35元。
另查明，陈文宗与陈美达于2001年8月18日登记结婚，并领取证号为（2001）湖字00215号的结婚证。上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与陈文宗、李董钢签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，陈文宗应当在借款期限届满后依约履行还款义务。上述债务发生在陈文宗、陈美达婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，依法属于夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。李董钢作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。李董钢辩解农信社未将贷款逾期情况及时通知其本人，其无须承担还款责任。对此本院认为，农信社与李董钢在《最高额保证借款合同》中约定保证期间为上述债务履行期限届满之日起二年，本案尚在保证期间内。李董钢的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，农信社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈文宗、陈美达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息12204.35元（截至2016年11月3日），并自2016年11月4日起至清偿之日止，按月利率14.3781255‰计付利息。二、李董钢对上述债务本息承担连
二、李董钢对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,356元，减半计收678元，由陈文宗、陈美达、李董钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一七年三月三十日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1260号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具有限公司管理人。
被告：李胜军。
原告山东盛源家具有限公司与被告李胜军借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 姜丰祯
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审382号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人谢海云。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]448号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月31日作出诸市监案字[2015]448号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人谢海云经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”，又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求缴纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据不同级别（老总、经理、主任、业务员）从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益。被执行人缴纳69800元成为业务主任，取得加入和发展其他人员加入的资格，并获取返现19000元，之后以牟取非法利益为目的，发展下线人员加入，谢海波（另案处理）加入并成为被执行人下线。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人谢海云的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，决定对被执行人谢海云作出如下行政处罚：一�没收违法所得19000元；二、罚款100000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局依法向被执行人谢海云送达了行政处罚决定书。被执行人谢海云在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人谢海云未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款�（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]448号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 马 琼
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第175号
上诉人（原审被告）：邱凯。
被上诉人（原审原告）：河北银雪棉业有限公司。住所地：河北省故城县西半屯镇徐董屯村。
法定代表人任宝国，经理。
原审被告：徐州中阳纺织有限公司。住所地：江苏省徐州市睢宁县经济开发区。
法定代表人邱凯，经理。
上诉人邱凯不服河北省故城县人民法院（2015）故民二初字第1023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人的行为是一种职务行为，不应作为本案的被告，买卖合同的履行地应为江苏省睢宁县，请求依法裁决。
本院经审查认为，2015年1月29日，上诉人到被上诉人处购买皮棉，后因履行合同发生纠纷，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省故城县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，上诉人的行为是一种职务行为，不应作为本案的被告，当事人是否适格应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人邱凯的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 莎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04861号
上诉人（原审被告）李丹，女，1972年11月19日出生.
委托代理人王正平，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭×1（曾用名××1），女，1999年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）彭×2（曾用名××2），男，2000年9月26日出生。
被上诉人（原审原告）彭光贵，男，1936年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）彭子珊（曾用名彭晓春），女，1988年5月9日出生。
被上诉人（原审原告）彭治清（曾用名彭志鹏），男，1989年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）兼彭×1、彭×2法定代理人、兼彭光贵、彭子珊、彭治清的委托代理人菅凤兰，女，1975年12月19日出生。
上诉人李丹因与被上诉人菅凤兰、彭光贵、彭×1、彭×2、彭子珊、彭治清物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丹之委托代理人王正平、被上诉人兼五被上诉人委托代理人菅凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年1月，菅凤兰、彭光贵、彭×1、彭×2、彭子珊、彭治清起诉至一审法院称：菅凤兰与彭大洪是夫妻关系，彭光贵是彭大洪之父，彭×1、彭×2、彭子珊、彭治清是彭大洪的子女。2009年7月27日，彭大洪未经菅凤兰的同意，将夫妻共同所有的位于北京市朝阳区×号房屋（以下简称×号房屋）出售给了李丹。为此，菅凤兰于2010年诉至法院要求确认彭大洪与李丹签订的买卖合同无效。后经法院两审审理，法院做出最终判决，确定彭大洪与李丹签订的买卖合同无效。但李丹自2009年8月15日至今没有将×号房屋交还给我方。2012年10月20日，彭大洪去世。故我六人作为彭大洪的继承人，共同享有304号房屋的财产权益。李丹继续占用房屋已无依据，故我方诉请法院判令李丹：1.返还×号房屋；2.按每月1.5万元的标准，支付自2009年8月15日起至李丹实际腾退房屋之日止的房屋使用费；3.诉讼费由李丹负担。
一审中，李丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理后认为：彭大洪系×号房屋登记的所有权人，其对×号房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。彭大洪去世后，相应的权益应由其上述财产权益的承继人，即菅凤兰、彭光贵、彭×1、彭×2、彭子珊、彭治清享有。李丹虽然与彭大洪签订了房屋买卖合同，并支付了部分房款，但房屋买卖合同已经两审法院审理后被宣告无效，故李丹继续占用房屋已无依据。现菅凤兰、彭光贵、彭×1、彭×2、彭子珊、彭治清要求李丹返还房屋，于法有据，法院支持。对于房屋使用费，考虑到此前的案件均未解决腾房的问题，且李丹已支付的房屋亦未退还，故其要求支付房屋使用费的诉讼请求，法院不予支持。对于李丹已付房款的退还，以及损失赔偿的问题，李丹可另案解决。据此，一审法院于2013年7月判决：一、李丹于判决书生效之日起三十日内腾退北京市朝阳区×号房屋，并将上述房屋交还菅凤兰、彭光贵、彭×1、彭×2、彭子珊、彭治清；二、驳回菅凤兰、彭光贵、彭×1、彭×2、彭子珊、彭治清的其他诉讼请求。
判决后，李丹不服，上诉至本院称，一审法院违反了法定程序缺席判决，故请求撤销一审判决第一项，依法改判为驳回菅凤兰、彭光贵、彭×1、彭×2、彭子珊、彭治清要求我腾退房屋的诉讼请求。菅凤兰、彭光贵、彭×1、彭×2、彭子珊、彭治清同意一审判决。
经审理查明：菅凤兰与彭大洪是夫妻关系，双方于2003年8月19日登记结婚。彭光贵是彭大洪之父。彭大洪之母严玉长已于2002年10月12日去世。彭×1、彭×2、彭子珊、彭治清均是彭大洪的子女。
2007年4月，彭大洪以贷款方式购买了×号房屋，该房屋登记的所有权人系彭大洪。2009年7月27日，在北京链家房地产经纪公司（以下简称链家公司）的居间下。彭大洪与李丹签订了《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称房屋买卖合同），彭大洪以270万元的价格将×号房屋出售给了李丹。后李丹入住304号房屋，并支付了85万元购房款。
2011年，菅凤兰将彭大洪、李丹诉至一审法院，以彭大洪未经其同意而出售×号房屋为由，要求法院宣告彭大洪与李丹签订的买卖合同无效。2011年12月16日，一审法院做出（2011）朝民初字第24834号民事判决书，宣告彭大洪与李丹就买卖304号房屋而签订的房屋买卖合同无效。判决作出后，李丹不服提出上诉。北京市第二中级人民法院经审理后，做出（2012）二中民终字第3902号民事判决书，维持了一审判决。
判决书作出后，李丹未搬离×号房屋，形成本次诉讼。彭大洪于2012年10月20日去世。
另查，一审法院审理期间于2012年11月29日到涉案房屋地址处向李丹送达起诉状及2013年1月23日开庭传票，由于李丹未在涉案房屋内，李丹的姐姐李芬表示李丹长期出国在外，无李丹具体联系方式及地址。2013年1月17日李芬电话联系一审法院称已将法院传票及诉状邮寄给李丹。开庭时李丹未到庭。2013年1月26日一审法院在人民日版海外版刊登公告向李丹送达起诉书副本及开庭传票。开庭时李丹无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有菅凤兰、彭光贵、彭×1、彭×2、彭子珊、彭治清陈述，所有权证书以及（2011）朝民初字第24834号民事判决书、（2012）二中民终字第3902号民事判决书、谈话笔录、公告、送达回证等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，李丹与彭大洪所签订的房屋买卖合同经法院生效判决确认为无效合同。李丹继续占用涉案房屋已无依据，李丹应将涉案房屋及时返还彭大洪。鉴于彭大洪已去世，作为继承人的菅凤兰、彭光贵、彭×1、彭×2、彭子珊、彭治清要求李丹腾退涉案房屋，理由正当，本院应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4600元，由菅凤兰、彭光贵、彭×1、彭×2、彭子珊、彭治清负担4450元（已交纳），由李丹负担150元（于本判决生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费150元，由李丹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 鲁燕萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初329号
原告西安市万科物业服务有限公司，住西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903室。
法定代表人汪楠钦，系该公司总经理。
被告院磊，男，汉族，1992年7月6日出生，住陕西省神木县。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告院磊物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2017年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市�科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告西安市万科物业服务有限公司自行承担。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 张元平
代理审判员 杨 冉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 静
打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特168号
申请人王某某，1970年1月18日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。申请人丁某某，男，1971年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2016年3月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年3月4日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人丁某某与申请人王某某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人丁某某一次性赔偿申请人王某某医药费等共计人民币1,500元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王某某与丁某某于2016年3月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一六年三月三十日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件诶协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执45号
申请执行人陆羽，男，汉族，1969年10月22日生，住广西钦州市。
申请执行人黄绍英，女，汉族，1971年10月9日生，现住广西钦州市。
委托诉讼代理人袁钦桂，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘运平，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
陆羽、黄绍英申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案执行。现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的住所地与财产所在地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执45号陆羽、黄绍英申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一八年三月十六日
书记员 杨平平
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00166号
申请执行人柳丽芳，个体工商户。
被执行人黄德平，个体工商户。
申请执行人柳丽芳与被执行人黄德平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人柳丽芳依据已经发生法律效力的（2013）鄂保康民一初字第00009号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行，本院已于2015年6月16日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人黄德平无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂保康民一初字第00009号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一五年十二月八日
书记员 张再武
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执470号
申请人：许依林，男，1973年6月9日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京红健气体有限公司，住所地南京化学工业园区园区西路218号。
法定代表人周凤贵。
申请人许依林与被执行人南京红健气体有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出的宁化劳人仲案[2017]27号仲裁调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京红健气体有限公司支付许依林工资、经济补偿金等共计30774元。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下车辆及债权已被本院查封，无其他可供执行财产。现双方当事人于庭外达成执行和解，申请人于2017年8月15日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年八月十五日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执470号
本院在受理申请人许依林与被执行人南京某某气体有限公司解除劳动关系纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某气体有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执470号申请人：许依林，男，1973年6月9日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京红健气体有限公司，住所地南京化学工业园区园区西路218号。法定代表人周凤贵。申请人许依林与被执行人南京红健气体有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出的宁化劳人仲案[2017]27号仲裁调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京红健气体有限公司支付许依林工资、经济补偿金等共计30774元。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下车辆及债权已被本院查封，无其他可供执行财产。现双方当事人于庭外达成执行和解，申请人于2017年8月15日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年八月十五日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执179号
申请执行人：吕凤金。
被执行人：葛金成。
本院在执行申请执行人吕凤金与被执行人葛金成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为35,000元，未执行35,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权35,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初132号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王宪辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执599号
申请执行人：黄再荣，男，1954年8月17日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人：裴铁彦，男，1979年7月3日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
黄再荣与裴铁彦买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月17日作出的（2016）桂0602民初276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴铁彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄再荣于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人裴铁彦履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人裴铁彦的财产进行了查证，被执行人裴铁彦目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人裴铁彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄再荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴铁彦新的财产线索，申请执行人黄再荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 黄元艺
二〇一七年十二月七日
书记员 杨作恒
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5616号
原告：杨述廷。
被告：于正海。
被告：王明非。
原告杨述廷与被告于正海、王明非民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨述廷到庭参加了诉讼，被告于正海、王明非经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨述廷向本院提出的诉讼请求：1、被告立即给付借款6万元
及利息（自2014年10月21日始至款还清时止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，二被告因作买卖急需用钱，向原告借款本金6万元，用期一年，利息10800元（即月利率1.5%）。到期后，二被告未偿还此款及利息。经原告催要，二被告拖欠至今。
被告于正海、王明非未到庭，亦未有书面答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了借据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月20日，二被告向原告借款本金6万元，约定利息10800元（即月利率1.5%），用期一年。到期后，二被告未偿还借款及利息。原告于2016年10月21日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法保护。二被告向原告借款6万元并出具借据，双方借款事实清楚。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于正海、王明非于本判决生效后十日内给付原告杨述廷借款6万元及利息（自2014年10月21日始至本判决确认的给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费600元，合计2170元，由被告于正海、王明非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张小艳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初952号
原告谷某某,女性,1988年4月15日出生,28岁,汉族,,住云南省丽江市华坪县。
被告郑某某,男性,汉族,住四川省盐边县。
本院在审理原告谷某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 杨航
二〇一六年七月十五日
书记员 何燚
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执282号
申请执行人：章为江，男，1962年5月3日生，汉族，修水县人，住九江市修水县。
被执行人：黄正明，男，1971年1月22日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行申请执行人章为江申请执行黄正明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人章为江于2018年6月1日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0923民初638�案件中对被执行人黄正明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年六月一日
书记员 李献忠
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第21号
原告于亚明，男，1991年3月7日出生。
被告赵月新（曾用名赵跃新），男，1989年3月4日出生。
原告于亚明与被告赵月新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。2015年1月16日第一次开庭，原告于亚明、被告赵月新到庭参加诉讼；同年1月26日第二次开庭，原告于亚明到庭、被告赵月新未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于亚明诉称：我与被告是朋友关系。2014年4月8日，被告以经营需要资金为由向我借现金8万元，并承诺一个月内偿还。当日，我将8万元给付了被告，被告给我出具了借条和收条。逾期，被告未偿还借款。现起诉要求：1、判令被告立即偿还借款8万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵月新辩称：8万元的借条和收条确是我出具，但我用了其中3万元，另外5万元被他人用了，借条和收条是我替他人出具的，我同意偿还3万元，我可以协助原告索要另外5万元。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2014年4月8日，被告以经营需要资金为由两次向原告分别借款3万元和5万元，并约定借款期限为一个月，即2014年4月8日至2014年5月7日。为此，被告为原告分别出具了借条。当日，原告将借款3万元和5万元分别给了被告，被告给原告分别出具了收条。逾期，被告未偿还借款。现原告诉于本院要求：1、判令被告立即偿还借款8万元；2、本案诉讼费由被告负担。在审理中，被告主张另外5万元被他人用了，只同意偿还3万元。
上述事实，有被告2014年4月8日出具的两张借条、两张收条及双方事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。据查明事实，被告向原告借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法、有效，被告应当按照约定的期限返还借款。被告久拖不还，为违约行为。现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告主张自己只用其中3万元，另5万元为他人所用，不同意偿还的辩解，于法无据，本院不予支持；综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵月新于本判决生效后七日内返还原告于亚明借款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告赵月新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊开学
二〇一五年三月十七日
书记员 席倩倩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终20号
上诉人（原审原告）：淄博依运重型汽车维修有限公司。
法定代表人：徐云岗，总经理。
委托代理人：李晓娜，女，1979年2月17日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李松岩，男，1988年8月27日出生，汉族，无业。
上诉人淄博依运重型汽车维修有限公司（以下简称“依运公司”）因与被上诉人李松岩劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人依运公司的委托代理人李晓娜，被上诉人李松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李松岩自2012年6月1日到依运公司工作，同日双方签订劳动合同一份，合同期限自2012年6月1日至2014年6月1日。依运公司未为李松岩缴纳各项社会保险。李松岩工作至2015年7月15日，此后未再上班。双方因解除劳动合同、支付工资及退还保证金等事宜意见不一，协商未果，为此，李松岩向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月9日分别作出临劳人仲案字（2015）372-1号仲裁裁决书、临劳人仲案字（2015）372-2号仲裁裁决书，分别裁决：依运公司支付李松岩工资6392.00元、应休未休年休假工资2288.28元，驳回李松岩的其他仲裁请求；双方自2015年7月16日起解除劳动合同，依运公司支付李松岩解除劳动合同经济补偿9677.50元，依运公司退还李松岩安全保证金1200.00元，驳回李松岩要求依运公司支付休息日、法定节假日加班工资的请求。此后，依运公司就临劳人仲案字（2015）372-1号仲裁裁决，申请淄博市中级人民法院予以撤销，淄博市中级人民法院于2015年10月19日裁定驳回了依运公司的申请。依运公司不服临劳人仲案字（2015）372-2号仲裁裁决，为此，形成诉讼。
另查明，李松岩月平均工资为2765.00元。另依运公司收取李松岩安全保证金1200.00元，现依运公司同意退还。依运公司主张2014年8月份山东港华汽车服务有限公司租赁依�公司四个车间，其中包括李松岩所在的轮胎车间，租赁期限至2015年8月，李松岩自2014年7月起到山东港华汽车服务有限公司上班，由山东港华汽车服务有限公司对李松岩进行考勤，向李松岩发放工资。李松岩对此提出异议，主张依运公司并未告知李松岩，其仍一直在原岗位工作，考勤没有变化，工资也没有变化。
原审法院认为，依运公司同意退还李松岩安全保证金1200.00元，对此予以确认。双方争议的焦点为：依运公司应否支付李松岩解除劳动合同经济补偿9677.50元。李松岩自2012年6月1日到依运公司工作，双方签订的劳动合同至2014年6月1日，依运公司虽主张自2014年7月起，李松岩即与山东港华汽车服务有限公司建立起劳动关系，与其再无劳动关系，并提交了扣缴个人所得税汇总表、山东港华汽车服务有限公司出具的2014年8月至2015年5月期间的工资表、新员工培�合影、段美浩与山东港华汽车服务有限公司签订的劳动合同予以证明，但李松岩的工作地点、工作性质、日常管理、工资等均未发生变动，双方在劳动合同期限内也并未解除劳动合同，李松岩与山东港华汽车服务有限公司也未签订劳动合同，故对依运公司主张此后与李松岩不再存在劳动关系的意见，不予采信。因依运公司存在拖欠工资、未缴纳各项社会保险等情形，李松岩因此向依运公司提出解除劳动合同，并要求依运公司支付解除劳动合同经济补偿，符合法律规定，予以支持。李松岩自2012年6月1日到依运公司工作至2015年7月16日解除劳动合同，依运公司应向其支付3.5个月工资的经济补偿，即9677.50元（2765.00元／月＊3.5个月）。对依运公司主张不支付李松岩解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、�三十八条、第四十六条、第四十七条及有关法律规定，判决为：一、淄博依运重型汽车维修有限公司于本判决生效后十日内支付李松岩解除劳动合同经济补偿9677.50元。二、淄博依运重型汽车维修有限公司于本判决生效后十日内退还李松岩安全保证金1200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博依运重型汽车维修有限公司负担。
原审判决后，上诉人依运公司不服，向本院上诉称：被上诉人李松岩系山东港华汽车服务有限公司职工，与上诉人已不存在劳动关系。请求二审法院改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿9677.50元。
被上诉人李松岩辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人依运公司主张其于2014年8月将被上诉人李松岩所在的轮胎车间等四个车间租赁给山东港华汽车服务有限公司，被上诉人于2014年7月与山东港华汽车服务有限公司建立劳动关系，与上诉人不再存在劳动关系；而上诉人无证据证明其与被上诉人解除劳动合同，被上诉人也未与山东港华汽车服务有限公司签订劳动合同，且被上诉人的工作地点、工作性质、日常管理等均未发生变动。综合上述事实，原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，上诉人关于“其与被上诉人不存在劳动关系”的上诉理由不成立。因上诉人未为被上诉人缴纳保险，原审判决支持被上诉人主张的解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博依运重型汽车维修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 王韦达
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫08行赔终2号
上诉人（原审原告）姬金娥，女，汉族，1963年9月13日出生。
委托代理人申彦海，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局解放分局。住所地：焦作市山阳区太行中路**号。
法定代表人付新会，该局局长。
委托代理人李双明，该局执法执纪监督室科员。
委托代理人张海峰，该局治安管理大队二中队科员。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：焦作市山阳区解放中路***号。
法定代表人宫松奇，该局局长。
委托代理人杨迪，该局法制支队民警。
委托代理人慕光耀，该局法制支队民警。
上诉人姬金娥因治安行政赔偿一案，不服解放区人民法院（2015）解行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬金娥及其委托代理人申彦海，被上诉人焦作市公安局解放分局（以下简称解放分局）的委托代理人李双明，被上诉人焦作市公安局（以下简称市公安局）的委托代理人杨迪、慕光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月26日，原告姬金娥去焦作市解放区政府反映自己家宅基地和其外孙户口的问题，因未经允许和他人一起进入解放区政府三楼，不听劝阻反复在西侧电梯间大声吵闹，扰乱单位秩序，当日14时被传唤至被告解放分局处。2014年5月27日，被告解放分局经调查取证履行法定程序后作出焦解公（治）行罚决字（2014）0150号行政处罚决定书，认定姬金娥在焦作市解放区政府三楼冲击会议场所，扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予姬金娥行政拘留8日的处罚。后原告姬金娥不服向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于2014年8月19日作出焦公复决字（2014）第49号行政复议决定，认为解放分局处罚事实清楚，证据确实充分，处罚适当，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持解放分局对姬金娥的行政处罚决定。故原告姬金娥提起本案诉讼。
原审认为，根据《信访条例》的规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的信访接待场所提出，不得有扰乱单位办公秩序和公共秩序等行为。原告姬金娥因反映自己家宅基地和其外孙户口的问题，在焦作市解放区政府三楼不听劝阻反复大声吵闹，扰乱单位秩序。被告解放分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告姬金娥作出行政拘留8日的行政处罚决定，被告市公安局作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序上不存在违法问题，适用法律法规并无不当。原告姬金娥要求确认二被告行政行为违法和赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。原审判决：驳回原告姬金娥的诉讼请求。
姬金娥不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判，撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定。其主要理由为：上诉人于2014年5月26日9时许，到解放区人民政府反映自己家宅基地纠纷和外孙的户口问题，被解放区上百作街道办事处工作人员强行将我拉到拘留所，经体检测试我血压高于180，依然对我进行违法拘留8天，我被限制人身自由后向焦作市公安局提出行政复议，被告焦作市公安局2014年8月19日维持处罚决定，我2014年8月26日通过邻居转收了焦公复决字（2014）第49号行政复议决定。我认为焦作市两级公安机关所做的处罚和维持决定书依据的事实两次前后矛盾，明显是上级公安机关为下级公安机关找事实根据，真实事实有解放区录像监控可以为证。
被上诉人解放分局答辩称，我局对上诉人作出行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚适当，依法不应当进行赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局答辩称，我局对上诉人作出行政复议认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法不应当进行赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民、法人或者其他组织人身权、财产权的情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被上诉人解放分局作出行政处罚决定，认定上诉人姬金娥扰乱单位秩序的事实，既有姬金娥本人的陈述和申辩，也有解放区人民政府的证明，还有韩文军、王法瑞、崔红心等证人证言以及事发当天在场人员申景、张艳花、毋丽等人的询问笔录相互印证。姬金娥否认扰乱单位秩序的事实、理由不能成立。在本案的处理中，解放分局依法履行了立案、调查、权利告知、决定等法定程序。同时也考虑到本案的起因及违法行为的情节，作出了相应的处罚。姬金娥提起行政复议后，复议机关市公安局也按照法律规定作出了相应的复议决定。因此，上诉人姬金娥要求进行赔偿的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 乔洪立
审判员 拜建国
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 颖