wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18475号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行，住所地佛山市南海区狮山镇城区雅乐轩酒店，统一社会信用代码91440605739869863L。
负责人：范志敏。
委托代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。
被告：范聚莲，女，汉族，1969年2月15日出生，住广州市越秀区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行与被告范聚莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号B:[信用卡]字[佛山分]行[狮山]支行[2013]年[025]号《信用卡购车专项分期付款合同》；2.被告向原告支付信用卡（卡号为62×××99）欠款本金82858.11元、暂计至2016年7月25日利息5467.46元、滞纳金2102.85元（以后的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计90428.42元；3.原告对被告提供用于抵押的车辆（粤Ｅ×××××)在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。
事实和理由：被告于2013年5月30日向原告申请牡丹贷记卡，卡号为62×××99。被告申领到卡后，并用此卡于2013年6月26日向原告申请汽车分期付款调额申请。
2013年7月15日，原、被告签订了编号B:[信用卡]字[佛山分]行[狮山]支行[2013]年[025]号《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：原告为被告办理用于购车专项分期付款业务，透支金额为392000元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为10920元，以后每期偿还的金额为10888元；被告应按月分期等额的方式及10.5%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费41160元。
同日，原、被告签证了编号B:[车抵]字[佛山分]行[狮山]支行[2013]年[003]号《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：抵押的主债权的金额和期限依上述《信用卡购车专项分期付款合同》约定；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；被告以粤Ｅ×××××号车（车架号码：LFV3B28R2D3032399）提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证书编号：440023840740.
上述合同签订后，被告使用分期购车卡62×××99购车付款后，却未依约履行还款，截至2016年7月，被告已经逾期三期以上，根据《信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三项的规定，被告累计三期违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
根据《信用卡购车专项分期付款抵押合同》第六条的约定，分期付款（主债权）到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权，原告实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。双方未就抵押实现方式达成一致的，原告可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押房产。第八条的约定：原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。
现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前，请法院依法作出公正判决。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，佛山工行汽车分期付款调额申请审批表；
3、信用卡购车专项分期付款合同、借款凭证；
4、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车登记证书；
5、账户截图及牡丹卡对账单。
被告没有答辩，亦没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支分期付款购车后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照借款合同要求解除合同、被告立即偿还欠款，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2016年7月25日之后的滞纳金，本院不予支持。被告自愿将自有的车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力，在被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行与被告范聚莲签订的编号B:[信用卡]字[佛山分]行[狮山]支行[2013]年[025]号《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告范聚莲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付前项合同项下62×××99号贷记卡暂计至2016年7月25日的分期购车款本金82858.11元、利息5467.46元、滞纳金2102.85元，及以本金从2016年7月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行对被告范聚莲所有的粤Ｅ×××××号小型普通客车（）享有抵押权，在被告范聚莲不履行上述第二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1030.36元、财产保全费924.28元，合计1954.64元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 李嘉濠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6020号
原告缪某某，住贵州省桐梓县。
被告刘某某，住晋江市。
本院在审理原告缪某某与被告刘某某劳动争议纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一四年八月八日
书记员 施东辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1870号
原告：郭林，男，1977年4月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：浙江迦勒生物质燃料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇塘北路北段鱼埠桥东。
法定代表人：李仲贺。
原告郭林与被告浙江迦勒生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告郭林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未预交案件受理费，又未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本�按原告郭林撤回起诉处理。
代理审判员 单振宇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 卢 玲
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00004号
原告张XX，男。
被告霍XX，女
被告孙XX，女。
本院在审理原告张XX诉被告霍XX、孙XX婚约财产纠纷一案中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王玉洪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2855号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人付东海。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第426号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第426号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02224号
罪犯宋晓刚，男，1979年4月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月17日作出（2013）埇刑初字第00231号刑事判决，以罪犯宋晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00205号刑事判决，撤销宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00231号刑事判决，以被告人宋晓刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯宋晓刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋晓刚在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宋晓刚提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宋晓刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯宋晓刚案发后积极主动赔偿被害人家属，并得到家属谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯宋晓刚的陈述等证据证实，罪犯宋晓刚入监后积极改造，获得一个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯吴有成的证言证实，罪犯宋晓刚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省宿州市埇桥区司法局及宿州市埇桥区司法局符离司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯宋晓刚所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中刑终字第00205号刑事判决书证实，罪犯宋晓刚案发后积极主动赔偿被害人家属，并得到家属谅解。
本院认为，罪犯宋晓刚，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励一次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故宋晓刚符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3444号
原告：王建民。
被告：吴伟良。
被告：徐春红。
本院在审理原告王建民与被告吴伟良、徐春红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建民撤回起诉。
本案案件受理费578元，由原告王建民负担。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十月十三日
代书 记员 卢隽宁
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执14号
申请人：李培宁，男，汉族
被执行人：阿拉腾乌拉，男，蒙古族
本院在执行李培宁与阿拉腾乌拉，借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案执行。在执行中，被执行人阿拉腾乌拉未履行给付义务，尚有70000元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人阿拉腾乌拉尔列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 少 博
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执14号申请人：李培宁，男，汉族被执行人：阿拉腾乌拉，男，蒙古族本院在执行李培宁与阿拉腾乌拉，借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案执行。在执行中，被执行人阿拉腾乌拉未履行给付义务，尚有70000元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人阿拉腾乌拉尔列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年六月二十二日书记员 刘 少 博
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初932号
原告裴立新，男，1972年12月28日生，汉族，住安阳县。
被告王德永，男，1986年8月24日生，汉族，住安阳县。
被告李小迎，女，1986年9月11日生，汉族，住安阳县。
原告裴立新与被告王德永、李小迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员张日富独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴立新到庭参加了诉讼，被告王德永、李小迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告王德永向原告借款23000元，并写下借据一份，双方约定借款月息3分，每月底结息。后原告多次要求被告还本付息无果，因被告王德永与李小迎是夫妻关系，现要求二被告立即偿还原告借款23000元，并按月息3分计算利息至付清之日止。
被告王德永未答辩。
被告李小迎未答辩。
经审理查明，被告王德永与李小迎系夫妻关系。2015年9月1日，王德永向裴立新借款人民币23000元，并写下借条，内容为“今借到，裴立新现金贰万叁仟元现金，￥23000元，借款用途买车，借款人王德永，月息3分，2015年9月1号。”上为本案事实。
上述事实，有原告所举借条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付借款，本院予以支持。被告李小迎与王德永系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还该借款，本院予以支持。原告要求的月息3分超出法律规定，对超出部分本院不予支持，故对原告主张的利息，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德永、李小迎于判决生效之日起十日内偿还原告裴立新人民币23000元及利息（利息从2015年9月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王德永、李小迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一七年三月七日
书记员 高 锐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21220号
原告：佛山市南海崇烨制辊机械厂，住佛山市南海区石石肯一村东文海围工业区二路3号之三，统一社会信用代码914406056615151084。
投资人：刘群英。
委托诉讼代理人：余前财，是原告员工。
被告：佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司，住所佛山市南海区桂城东部工业园B区胜利北路，组织机构代码66498296-7。
法定代表人：彭敏华。
原告佛山市南海崇烨制辊机械厂与被告佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余前财到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款215400元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年起，原告向被告供应金属网纹辊等；被告通过传真或电话下单，由原告送货，并由被告仓管人员签收。双方约定货款月结，被告尚欠2014年3月以后的货款共计215400元；据悉，2014年8月月起，被告部分股东陆续撤离，且其客户倒闭货款无法收回，从而拖欠了包括原告在内等供应商的货款，此后原告亦减少了对被告供货，但仍有少量发货。原告怀疑被告在经营期间转移资产、逃避债务。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告素有交易往来，由原告为被告供应金属网纹辊等。
2016年5月，原告就其与被告于2015年5月15日之前的交易制作对账单一份，对账单显示被告尚欠原告货款215400元。2016年5月23日，被告法定代表人彭敏华在该对账单上签名并备注“回单已收”。同日，被告向原告出具《欠条》一份，内载：佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司现欠佛山市南海崇烨制辊机械厂2016年5月23日止的含税货款215400元，回单已收。
2016年12月30日，原告向本院起诉并主张权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应金属网纹辊等货物，被告理应依约付款。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠其货款215400元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海崇烨制辊机械厂支付货款215400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2265.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的2265.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨绮琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4070号
罪犯蔡学锋，男，1980年3月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）肇中法刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡学锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出（2012）粤高法刑三终字第339号刑事判决，以被告人蔡学锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡学锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡学锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡学锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡学锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更320号
罪犯余金林，男，1979年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，职业高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）景刑一初字第1号刑事判决，认定被告人余金林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余金林不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）赣刑三终字第50号刑事判决，以被告人余金林犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年12月18日以（2014）赣监刑执字第416号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余金林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余金林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2014年8月至2017年10月获得旧表扬13次、新表扬1次、单项表扬5次。折算新表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余金林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年六月十五日起至二〇四三年六月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一八年六月十五日
书记员 万 俊
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2190号
原告：曲宝玉，男，汉族，1986年8月19日出生，住所地山东省莱州市。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴婷，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：江苏奕淳海运有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古柏园区。
法定代表人：杭良槿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杭长兴（系该公司职员），男，汉族，1981年1月5日出生，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇古柏村马村16号。
原告曲宝玉与被告江苏奕淳海运有限责任公司（以下简称奕淳公司）船员劳务合同纠纷一案，原告曲宝玉于2016年11月24日向本院提起诉讼。之前，本院根据原告曲宝玉诉前海事请求保全申请，作出（2016）鄂72财保489号民事裁定，对被告奕淳公司所属“奕淳6”轮已予以扣押。因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，本院具有管辖权。本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈林独任审判，并于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告曲宝玉委托诉讼代理人张璐，被告奕淳公司委托诉讼代理人杭长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告奕淳公司向原告曲宝玉支付拖欠的工资人民币（以下均为人民币）6968元、伙食费630元、劳保补助73元，合计7671元；2、确认原告曲宝玉就上述债权对“奕淳6”轮享有船舶优先权；3、案件受理费及保全申请费用由被告奕淳公司承担。事实和理由：从2016年8月4日起，原告曲宝玉在被告奕淳公司所属“奕淳6”轮任职二副，月工资12000元。被告奕淳公司拖欠原告曲宝玉2016年8月5日至8月22日期间的工资6968元、伙食费630元、劳保补助73元。虽经原告曲宝玉多次催要，但被告奕淳公司至今未支付上述报酬。
被告奕淳公司辩称，近几年航运市场不景气，奕淳公司面临经营困难，难以盈利。奕淳公司拖欠船员工资属实，请求法院依法裁判。
原告曲宝玉围绕诉讼请求提交了如下证据：1、海船船员适任证书，2、船员服务薄，3、被告奕淳公司出具的工作函，4、“奕淳6”轮船舶国籍证书及基本信息。被告奕淳公司对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告奕淳公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年8月4日，被告奕淳公司聘请原告曲宝玉在其所属“奕淳6”轮任职二副，月工资12000元。2016年8月22日，原告曲宝玉解职离船。被告奕淳公司确认拖欠原告曲宝玉2016年8月5日至8月22日期间的工资6968元、伙食费630元、劳保补助73元。“奕淳6”轮系适于航行近海航区的海船，船籍港南京港，登记的船舶所有人和经营人均为被告奕淳公司。因被告奕淳公司至今未向原告曲宝玉发放拖欠的工资，遂呈本案诉讼。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告曲宝玉与被告奕淳公司虽然未签订书面劳务合同，但原告提交的以上证据足以证实双方之间已形成事实上船员劳务合同关系。该合同没有违背法律、法规的规定，依法有效，并对当事人具有约束力。原告曲宝玉在“奕淳6”轮任职，为被告奕淳公司提供劳务，根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条“劳动者享有取得劳动报酬和获得劳动安全卫生保护的权利”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告奕淳公司应向原告曲宝玉支付拖欠的工资6968元、伙食费630元、劳保补助73元等劳务报酬。
“奕淳6”轮系海船，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长或船员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬的给付请求具有船舶优先权。原告曲宝玉要求确认其主张的工资、伙食费、劳保补助等请求对“奕淳6”轮享有船舶优先权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告奕淳公司应向原告曲宝玉支付拖欠的工资6968元、伙食费630元、劳保补助73元，合计7671元。原告曲宝玉就该7671元债权对“奕淳6”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏奕淳海运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告曲宝玉支付拖欠的工资6968元、伙食费630元、劳保补助73元，合计7671元；
二、原告曲宝玉就上述第一项债权对“奕淳6”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按简易程序诉讼费收取规定减半收取5元，财产保全申请费227元，共计232元，由被告江苏奕淳海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行,收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69－1，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵彪
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10585号
原告：广州市力天沣源鞋材有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李国强。
委托代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
被告：张芝凤，身份证住址江西省九江市都昌县。
原告广州市力天沣源鞋材有限公司与被告张芝凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市力天沣源鞋材有限公司的委托代理人刘雄滔到庭参加了诉讼。被告张芝凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市力天沣源鞋材有限公司诉称：我司是被告的供货商，向被告供应鞋材。被告向我司下订单，我司依照被告的要求下单后，依照送货单上的货物情况，向被告供货，约定货款月结。从2011年开始，被告开始陆续拖欠我司货款，截止2015年7月25日，经双方核对，被告仍拖欠我司货款320560元。为了维护我司合法权益，现诉至法院请求判令被告支付货款320560元及利息（从2015年7月25日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张芝凤辩称：无答辩。
经审理查明：原、被告2011年开始有生意往来，由原告向被告出售鞋材产品。被告对外以茂凤经营制鞋厂，但该厂未办理注册登记。2015年7月25日，双方进行对账，被告确认拖欠原告2011年至2014年1月至3月期间的货款共计320560元。但被告至今未履行相应的给付义务，原告多次追讨无果，遂成讼。
以上事实，有对账单、送货单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交并经被告签字确认的对账单中已予明确，原告亦提交了送货单进行佐证。本院对原告主张的事实予以采信。因此，原告现要求被告清偿320560元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于利息的诉请，原告主张自2015年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，张芝凤支付广州市力天沣源鞋材有限公司货款320560元及利息（以320560元为本金，自2015年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 宋豫营
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 铭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2394号
原告黄彦军，男，1977年9月14日出生，汉族，咸宁市人，现住鄂州市鄂城区。
委托代理人刘丽燕、叶保，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告汪威，男，1963年1月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告缪家明，女，1963年3月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告黄彦军与被告汪威、缪家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄彦军及其委托代理人刘丽燕、被告缪家明到庭参加诉讼，被告汪威经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彦军诉称，2015年10月26日，被告汪威、缪家明共同向原告借款人民币15万元整并出具借条一份，约定被告因临时周转为由向原告借款人民币15万元整，借期1个月，约定利率为月息5%，二被告提供位于佛山市南海区房屋作为上述债务抵押。借款到期后，原告多次要求被告还款，2016年1月5日，二被告书面承诺在2016年4月30日归还本息，但承诺期限届满至今，被告仍分文未付。为确保原告款项能及时收回，特具状诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还借款本金人民币15万元整，承担迟延偿付利息人民币3.6万元（按月利率2%计算至2016年10月25日）；2、二被告继续按年利率24%承担上述款项自2016年10月26日起至还清时的利息；3、由被告承担原告主张债权的全部费用；4、依法判令被告依约将广东省佛山市南海区大沥镇盐步横ＸＸ丽花园2座706房无条件过户给原告；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告汪威在法定答辩期内未向本院提交答辩意见。
被告缪家明辩称，借款属实，办手续时，我和汪威都在场，但是款项是原告转给被告汪威的。
原告黄彦军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
二、两被告个人身份证复印件及结婚证复印件。拟证明两被告诉讼主体资格及身份关系。
三、借条一份。拟证明原、被告之间借款15万元的法律关系成立，双方约定借期1个月，利息为月息5%，双方同意诉讼则在鄂城区人民法院解决，两被告同意无条件将佛山市南海区大沥镇盐步横ＸＸ丽花园2座706房过户给原告。
四、中国农业银行汇款凭证（网银交易）一份。拟证明原告向被告出借的款项已全部到达被告指定的账户内。
被告汪威、缪家明在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告缪家明对原告黄彦军提交证据发表如下质证意见：对原告提交的证据一、二、三、四均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，对无异议证据，本院依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2015年10月26日，被告汪威向原告借款人民币15万元，原告于当日通过个人中国农业银行卡转账人民币15万元至被告汪威账户内。同日，被告汪威向原告出具借条一张，约定借到原告黄彦军现金人民币15万元整，利息为月息5%，借期一个月，押汪威佛山市南海区盐步横ＸＸ丽花园2座706房土地证，房地产权证一套；如有纠纷，交由鄂城区人民法院解决，被告缪家明在场，二被告在借条借款人处签字。借款到期后，原告要求被告按约定偿还借款本息未果，后二被告于2016年1月5日在原借条处向原告承诺下列内容，2016年4月30日归还本息，否则广东南海盐步华丽花园房子，二被告无条件过户给黄彦军，黄彦军无需支付任何款项；如汪威不配合，黄彦军可诉讼如法律，指定鄂城区人民法院执行。原告向被告多次主张权利，被告均拖延偿还借款本金，至今分文未付，故将二被告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告汪威、缪家明系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄彦军、被告汪威、缪家明双方达成举债合意，原告通过转账方式将借款给付被告汪威，被告汪威受领借款后，由二被告向原告出具借条，借条是原、被告双方真实意思表示，双方间的借贷关系成立，借条中关于利息约定超出法律保护范围的部分无效，其他部分有效。二被告拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。原告请求被告汪威、缪家明偿还借款本金人民币150,000.00元、利息人民币36,000元（该款是以借款本金人民币150,000.00元为基数，按月息2%从2015年10月26日起计算至2016年10月25日止），后段利息按月息2%以尚未偿还借款本金为基数从2016年10月26日起算至借款还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告于2016年1月5日向原告出具的承诺，因位于佛山市南海区大沥镇盐步横ＸＸ丽花园2座706房未办理抵押登记，关于上述房屋抵押的协议虽成立生效，但抵押权因未办理登记尚未设立，不能发生房产所有权变动的法律效果，故原告要求二被告将上述房屋无条件过户的诉讼请求，本院依法不予支持。原告未提交其主张债权费用的证据，故本院对其由被告承担原告主张债权的全部费用的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪威、缪家明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄彦军借款人民币150,000.00元、利息人民币36,000.00元（按月息2%从2015年10月26日起计算至2016年10月25日止），以上合计人民币186,000.00元；后期利息以尚未偿还借款本金为基数按月息2%从2016年10月26日起计算至本金还清之日止；
二、驳回原告黄彦军的其他诉讼请求。
本案案件受理费4,020.00元、保全费用1,450.00，以上合计人民币5,470.00元，由被告汪威、缪家明负担。（该款原告已预交，待本判决生效后由被告支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711—3357122。
审 判 长 ：方向阳
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：张春曼
二〇一七年三月九日
书 记 员 ：胡志雷
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初32号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日19时47分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市济水大街由西向东行驶至时代广场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为124mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年二月十四日
书记员 史佳佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4542号
罪犯刘亚军，男，1960年5月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省德安县人民法院于2015年7月10日作出(2015)德刑初字第64号刑事判决，认定刘亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘亚军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚军减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2014年10月20日起至2017年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6642号
原告张跃军。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
本院在审理原告张跃军与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张跃军撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十月十三日
书记员 李暻阳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8845号
原告：广州市天河区天平建华轮胎贸易部，经营场所：广州市天河区沙太路燕塘饲料厂精细车间仓库26号。
经营者：王土娣，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人：林健、黄柱妃，广东卓展律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市白云区松洲锦顺汽车美容服务部，经营场所：广州市白云区松洲德康路13号外32、33铺。
经营者：刘宝坤，身份证住址广东省兴宁市。
原告广州市天河区天平建华轮胎贸易部与被告广州市白云区松洲锦顺汽车美容服务部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区天平建华轮胎贸易部（下称被告天平贸易部）的经营者王土娣以及委托代理人林健到庭参加了诉讼。被告广州市白云区松洲锦顺汽车美容服务部（下称锦顺服务部）经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市天河区天平建华轮胎贸易部诉称：2015年10月27日，被告从我部处购得34965元轮胎，被告当场写下欠据，确认欠款。但被告至今未清偿，故我部诉至法院请求判令被告偿还我货款34965元及利息（以34965元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区松洲锦顺汽车美容服务部辩称：无答辩。
经审理查明：原、被告之间存在轮胎产品买卖合同关系。因被告拖欠原告2012年-2013年期间货款，在原告的要求下，被告于2015年10月27日向原告出具了欠条一张，内容有本人刘宝坤欠广州建华轮胎贸易部郭某先生人民币34965元。欠款人处签有“刘宝坤锦顺”。因被告至今未清偿上述货款，原告多次追讨无果，遂成讼。
庭审中，原告明确欠条涉及的交易双方为原、被告，因郭某是原告的实际经营者，故被告的经营者在出具欠条之时也上了郭某的名字。
以上事实，有欠条、营业执照、企业注册资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的欠条中已予明确。被告的经营者在出具欠条之时在签名处注明为锦顺，与原告主张的欠款主体实为被告的事实吻合，因此，原告现要求被告清偿货款34965元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息的诉请，主要表现为因被告迟延付款造成原告法定孳息的损失，故原告该诉请合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区松洲锦顺汽车美容服务部支付广州市天河区天平建华轮胎贸易部货款34965元及利息（以34965元为本金，自2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 张 蔚
人民陪审员 方绍波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 铭
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更306号
罪犯顾海涛，男，1982年11月7日出生，汉族，四川省盐亭县人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）余刑一初字第7号刑事判决，认定被告人顾海涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人顾海涛不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年4月13日作出（2016）赣刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年5月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾海涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾海涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾海涛在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯顾海涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡淑珠
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一八年五月三十日
书记员 万 俊
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初207号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：孙永胜，男，1969年12月23日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被告：史吉祥，男，1957年7月1日生，汉族，泽州县人，农民。
被告：史东栋，男，1986年12月16日生，汉族，泽州县人，农民，现住晋城市城区。
被告：江鹏，男，1980年7月6日生，汉族，泽州县人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社，以下简称泽州农商行）与被告史吉祥、史东栋、江鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员王建国适用简易程序，于同年2月24日公开开庭审理，原告泽州农商行的委托代理人孙永胜、被告史吉祥、江鹏到庭参加诉讼，被告史东栋经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判令被告史吉祥归还原告全部借款包括本金185000元及相应的利息、罚息至清偿之日止；2.判令被告史东栋、江鹏对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。2014年7月4日，原告与被告史吉祥签订借款合同，约定由被告史吉祥向原告借款共计185000元，借款期限为2014年7月4日至2015年7月3日。合同编号为065053311407042A0001，贷款用途为落实债务，贷款月利率11.0036‰，贷款合同第五条第四款载明“本合同项下贷款逾期罚息利率为在本合同所载明利率水平上加收50％”。担保人为史东栋、江鹏，担保方式：连带保证责任。借款到期后，被告及担保人均未按约定履行自己的还款义务，截止2016年12月20日欠本金185000元，欠息55464.02元，本息共计240464.02元。
被告史吉祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告从未向被告史吉祥催收过贷款本息，该贷款实际由史东栋父亲等人使用。
被告史东栋未进行答辩。
被告江鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为不清楚该笔贷款由谁使用。
原告泽州农商行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据如下：
证据一：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会山西监管局晋银监复[2014]234号文件、被告身份证复印件，证明原、被告身份。
证据二：借款合同、保证合同、借款借据等贷款手续资料及催收逾期贷款通知书回执（均为复印件），证明被告向原告借款的事实。
被告史吉祥、史东栋、江鹏未向本院提交任何形式的证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
证据一、二经庭审质证，被告史吉祥、江鹏无实质性异议，上述证据具有真实性、合法性及关联性。本院予以采信。结合上述已采信的证据及原被告当庭一致陈述，本院审理查明以下事实：
2014年7月4日，原告泽州农商行与被告史吉祥签订借款合同，约定由被告史吉祥向原告借款共计185000元，借款期限为2014年7月4日至2015年7月3日。合同编号为065053311407042A0001，贷款用途为落实债务，贷款月利率11.0036‰，贷款合同第五条第四款载明“本合同项下贷款逾期罚息利率为在本合同所载明利率水平上加收50％”。担保人为史东栋、江鹏，担保方式：连带保证责任。借款到期后，被告及担保人均未按约定履行自己的还款义务，截止2016年12月20日欠本金185000元，欠息55464.02元，本息共计240464.02元。原告遂诉至法院请求依法判令被告史吉祥归还原告借款包括本金185000元及相应的利息、罚息至清偿之日止，判令被告史东栋、江鹏对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
本院认为，借款人应当向出借人履行清偿借款并支付利息、罚息的义务。被告史吉祥、江鹏承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告泽州农商行与被告史吉祥自愿成立金融借款合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。现被告史吉祥未能依约定的时间及金额清偿借款，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告史吉祥偿还借款本金、利息及罚息的诉求予以支持。原告又与被告史东栋、江鹏自愿签订保证合同，在被告史吉祥未按期履行还款义务的情况下，被告史东栋、江鹏应对该笔借款及利息、罚息承担连带还款责任。被告史东栋、江鹏在承担保证责任后有权向被告史吉祥追偿。在本案诉讼中，被告史东栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史吉祥偿还原告泽州农商行借款本金185000元、利息（自2014年7月4日起至执行完毕之日止按月利率11.0036‰计算、逾期罚息（从2015年7月3日起至执行完毕之日止按双方约定的利率计算），利随本清。
二、被告史东栋、江鹏对以上款项承担连带还款责任。
上述给付内容在本判决生效后五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，原告泽州农商行已预交，现减半收取受理费，确定由被告史吉祥负担666.67元，被告史东栋负担666.66元，被告江鹏负担666.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年二月二十四日
书记员 焦利利
第页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5890号
申请执行人：宁夏永合律师事务所，住所地银川市兴庆区玉皇阁南街**号*楼。
负责人：任欲晓，该所主任。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区光耀广场12层。
负责人：蔡建彬，该公司总经理。
申请执行人宁夏永合律师事务所与被执行人江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司法律服务合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏永合律师事务所向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5288号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人法律顾问费50000元，案件受理费525元，向本院缴纳执行费658元，以上共计51183元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房屋登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址，无法找到被执行人，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2350号
原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南共青团路5-1号。
负责人：李永浩，行长。
被告：李艾华，女，汉族，1958年8月18日生，住山东省济南市，其他身份信息不详。
原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告李艾华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李修岳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1221号
上诉人（原审原告）：高清周，男，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人：李裕民，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:叶县龙泉乡龙泉村民委员会，住所地叶县龙泉乡龙泉村。
法定代表人：董海停，主任。
原审第三人：叶县龙泉乡人民政府，住所地叶县龙泉乡。
法定代表人：王志远，乡长。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
原审第三人：叶县玉林门厂（原名河南红枫木业有限公司），住所地叶县龙泉乡。
主要负责人：李小闯，厂长。
上诉人高清周因与被上诉人叶县龙泉乡龙泉村民委员会（以下简称龙泉村委会）及原审第三人叶县龙泉乡人民政府（以下简称龙泉乡政府）、叶县玉林门厂（以下简称玉林门厂）确认合同无效纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。高清周及其委托诉讼代理人李裕民、龙泉村委会的法定代表人董海停、龙泉乡政府的委托诉讼代理人王耀辉、玉林门厂的主要负责人李小闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高清周上诉请求：依法撤销一审裁定，指令叶县人民法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。1．一审裁定认定龙泉村委会的新型农村建设项目是经市政府批准后所实施的工程，与事实相悖。（1）市政府平政土〔2012〕217号文件是针对叶县人民政府下发的，要实施应由县政府组织，与龙泉村委会无关，该村委会无征用土地的主体资格及权利。（2）该文件明确规定以拆旧建新节约土地为原则，但龙泉村未拆一间房未新增一亩地，反而占用耕地370余亩。（3）该文件规定拆旧建新应进行公告，经村民大会通过，应有拆迁方案、土地调整方案等，而龙泉村委会完全没有按规定办理，其也无权办理。2．一审裁定认定涉案土地已由农用地转为建设用地，与事实不符。一审庭审中龙泉村委会、龙泉乡政府及玉林门厂均未提供该方面的任何审批手续。3．市政府平政土〔2012〕217号文件指出该项目规划应通过省级备案后方能实施，而其并未通过省政府备案。综合以上三点，龙泉村委会的征地行为一开始就是违法行为，并非新农村建设遗留问题，一审裁定如此认定属认定事实错误。4．根据民事诉讼法第二条、第三条的规定，高清周的土地被无征地主体资格的龙泉村委会非法征用建厂置业，侵犯了高清周的财产权，高清周提起本案诉讼符合法律规定，一审裁定适用民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条规定驳回高清周的起诉，属适用法律错误。二、本案应属人民法院民事案件的管辖范围。本案是确认合同效力的案件，根据民事诉讼法第二条、第一百一十九条、民法通则第二条的规定，应属人民法院民事诉讼的受理范围。同时，最高法院民事案件案由规定也明确规定了“确认合同无效纠纷”的案由。一审裁定以不相干的理由驳回高清周的起诉，实与法律相悖。
龙泉村委会辩称，新农村建设属于人民政府主导的工作，龙泉村委会响应政府号召，出面与村民签订用地手续是合法的。本案纠纷应由政府土地主管部门解决，高清周的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，其上诉理由不能成立。
龙泉乡政府述称，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。新农村建设是ＸＸＸ总书记在任期间推行的政策，其目的是改善农村的生活质量，龙泉乡政府响应党的号召，根据市县政府的文件精神予以贯彻落实。本案纠纷是乡、村贯彻执行国家政策所产生的争议，所涉及的土地是否为农用地及农用地转为建设土地的程序是否合法，这些问题均属于新农村建设过程中的遗留问题，不仅在龙泉乡政府辖区存在，在其他乡镇也都存在，这些问题应由政府统一协调解决。一审中龙泉乡政府提交的龙泉乡土地利用总体规划图，足以证明涉案土地性质已由耕地变更为建设用地。
玉林门厂述称，该厂是县乡政府招商的企业，高清周的上诉理由不成立，本案与玉林门厂无关，希望高清周撤回上诉。
高清周向一审法院起诉请求：依法确认高清周与龙泉村委会签订的“土地征用合同”为无效合同。
一审法院认为，龙泉村委会的新型农村建设项目，是经县、乡两级人民政府统一规划，完全符合土地利用总体规划、村镇体系规划和新型农村社区规划要求，并报平顶山市人民政府批准后所实施的利民工程。该案所涉及的土地，已经人民政府土地主管部门统一规划，由农用地转为建设用地后，龙泉村委会才与高清周签订土地征用合同，说明涉案土地的征用，是为响应政府的号召，为了新农村建设的需要而征用的。故该案所涉及的土地是否为农用地以及农用地转为建设用地的程序是否合法、土地征用手续是否符合法律法规的有关规定等问题，均属于新农村建设过程中的遗留问题，应由人民政府和政府土地主管部门予以解决，故高清周的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，裁定：驳回高清周的起诉。案件受理费100元，退回原告高清周。
本院认为，新农村建设是由人民政府主导、推动的一项大型工程，具有较强的政策性。龙泉村委会、龙泉乡政府均主张涉案土地用于新农村建设项目，符合新农村建设规划，并提供有相关政府文件和规划图等证据予以证明；高清周虽有异议，但未提供反证，且其在一审诉状中亦称龙泉村委会是在龙泉乡政府的支持与协助下以建设新型农村的名义征用涉案土地。综合这些情况，本院认为，高清周所诉确认合同无效纠纷，表面上看是其与龙泉村委会之间的合同效力认定问题，实质上涉及新农村建设中用地、建设是否合法、规范及与之相关的土地补偿、经济发展、社会保障等深层次矛盾，应由人民政府在推进、完善新农村建设过程中统筹协调解决。一审法院认为本案纠纷属于新农村建设过程中的遗留问题，应由人民政府及其土地主管部门予以解决，高清周的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回高清周的起诉并无不当，高清周的上诉理由不能成立。
综上，高清周的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓岩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初107号
原告：山东明大电器股份有限公司，住所地山东菏泽市开发区济南路999号。
法定代表人：郑文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵银芳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：新疆新华能电力工程有限公司，住所地新疆昌吉高新技术产业开发区创业大道9号。
法定代表人：徐福林，该公司经理。
原告山东明大电器股份有限公司（以下简称山东明大公司）与被告新疆新华能电力工程有限公司（以下简称新疆新华能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告山东明大公司的委托诉讼代理人付珉到庭参加诉讼，被告新疆新华能公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东明大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠货款235000元及利息（自起诉之日起，按国家同期利息计算至付清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告签订买卖合同一份，约定山东明大公司供给新疆新华能公司变压器，价款470000元，如发生纠纷，由起诉方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按合同履行了责任，新疆新华能公司只支付了部分货款，至今仍欠原告货款235000元拒不支付。
新疆新华能公司未作答辩。
原告山东明大公司围绕其诉讼请求依法提交买卖合同、发货清单、对账函各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原告山东明大公司（××）与被告新疆新华能公司（××）签订材料买卖合同一份，合同约定：被告购买原告油浸式三相有载调压电力变压器一台，价款470000元。付款方式：合同签订先付壹拾肆万为预付款，发货前再付至合同总价款的50%（即：玖万伍仟元整），通电验收合格后或货到壹个月内再付合同总金额的40%，留10%为质保金，质保期到后付清。质保期：自产品到货之日起12个月。合同还对质量要求、技术标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2016年6月11日将上述电力变压器发送至被告处，被告支付了合同总价款50%的货款，尚有50%货款235000元未付。
本院认为，原告山东明大公司与被告新疆新华能公司签订的材料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告依约定向被告交付了变压器，被告应当按合同约定支付货款。依据双方对账函，被告尚欠原告货款235000元，事实清楚，被告应当承担偿付责任。其中，货款总额10%（47000元）属质保金，被告可在质保期（2016年6月11日至2017年6月10日）满后支付。其余40%货款，被告未能按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任，偿付原告货款188000元。由于双方未约定迟延付款利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日。被告新疆新华能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆新华能电力工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山东明大电器股份有限公司货款188000元及利息（以188000元为基数，自2017年1月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、其余货款47000元，被告新疆新华能电力工程有限公司应于2017年6月10日后支付给原告山东明大电器股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取计2413元，由原告山东明大电器股份有限公司负担383元，被告新疆新华能电力工程有限公司负担2030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群二〇一七年三月十二日
书记员 陈 玮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02484号
罪犯黄之海，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）石刑初字第207号刑事判决，以被告人黄之海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2010年1月18日减去有期徒刑一年五个月，2012年8月3日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯黄之海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬2次，单项记功2次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯黄之海在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄之海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月21日起至2021年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第875号
罪犯舒太平。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2010年2月05日作出（2010）鹰刑二终字第1号刑事判决，以被告人舒太平犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，并已交付执行。2009年4月28日本院以（2013）饶中刑执字第987号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子2次、监狱劳动能手1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯舒太平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒太平准予假释（假释考验期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十五日
代书 记员 何文甜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马骏，男，1954年12月19日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于贵彬，男，1965年9月15日出生，住宽甸满族自治县。
一审被告：马骁利，男，1981年6月23日出生，住宽甸满族自治县。
再审申请人马骏因与被申请人于贵彬及一审被告马骁利民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，于贵彬提供其与马骏签订的和解协议书，证明本案当事人双方达成和解协议，该和解协议已履行完毕。马骏对该和解协议的真实性没有异议，并陈述该和解协议已履行完毕。当事人在该和解协议中未约定申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查马骏的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 杨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00031号
罪犯张琪，男，1988年10月16日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）宝市中法刑二终字第021号刑事判决，以被告人张琪犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，已缴纳4000；2011年12月经本院裁定减刑二年（刑期至2014年9月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据张犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张琪在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在线圈加工中，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。曾获2011年度改造积极分子1次，获考核积极14个。执行机关所提出罪犯张琪确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张琪确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯张琪减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1602号
原告：王甫奎，男，汉族，1975年3月27日出生，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告王甫奎与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王甫奎的委托诉讼代理人周钢强到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甫奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退回原告人民币13000元；2、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年11月28日，为使孩子王磊的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心一年制系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费16000元、辅导材料费300元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去。后被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞交涉，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞于2015年9月17日向原告出具《承诺书》，承诺退款16000元，2015年9月17日退还3000元，10月30日退还13000元，如未按约定时间退款，赔偿剩余余款的双倍。被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞已退回了3000元，其余款项至今仍未退回给原告。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，辅导效果与当初承诺相距甚大；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告王甫奎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还13000元给原告王甫奎；
二、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初962号
原告：望谟县平安物业管理服务公司。
地址：望谟县王母街道办事处商业街174号。
法定代表人：袁立。
委托代理人：袁旺安，公司职工，代理权限，特别授权。
被告：李占远，男，约50岁左右，现在望谟县人民医院工作，住望谟县。
本院在审理原告望谟县平安物业管理服务公司诉被告李占远�业服务合同纠纷一案过程中，原告望谟县平安物业管理服务公司以完善诉讼请求为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望谟县平安物业管理服务公司在本案诉讼期间以完善诉讼请求为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县平安物业管理服务公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告望谟县平安物业管理服务公司承担。
（此页无正文）
审判员 罗国兴
二〇一七年�月一日
书记员 李 强
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）赣1002民初574号
原告黄某，男，中国国籍，1986年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告池某（TRITHIBＥ）,女，越南国籍，199２年１2月２０日出生，住越南，
原告黄某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告池某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄某诉称，被告池某系越南国籍。原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。农历２０１６年１１月１７日，被告突然离家出走至今无法联系。因原被告双方婚前感情基础薄弱，在短暂的婚姻里又未建立夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。
被告池某未作答辩。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1、原告身份证、被告的护照，用于证明原被告的诉讼主体资格；2、原被告申请结婚登记声明书、被告在越南的离异婚姻状况确认书、结婚登记审查处理表、结婚证等，用于证明原告经邻村一个叫“徐大华”的男子介绍到越南相亲认识被告，两人相处了二十几天，后被告随原告到中国与原告于××××年××月××日登记结婚。
被告池某未向本院提供证据。
被告池某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告黄某所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告黄某的当庭陈述，本院对如下事实予以确认:
原告黄某是抚州市临川区唱凯镇唱凯村大塘下组村民。2016年4月，原告黄某经邻村一个叫“徐大华”的男子介绍到前往越南相亲。原告在越南待了三个多月后认识被告池某，之后原被告双方在越南相处了二十几天，期间办理了双方登记结婚需要的证件、手续。2016年8月被告随原告到中国大陆。××××年××月××日，原被告双方一起到江西省民政厅登记结婚。婚后原被告双方在南昌生活了近四个月，生活期间，被告池某几次要求原告母亲归还其护照未果。2017年元旦前的一天，被告趁原告不在家离家出走至今无法联系。现原告以与被告没有建立夫妻感情为由要求离婚。
本院认为，原被告经媒人介绍认识不久便登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后两人短暂生活后被告又无故离家出走，双方未建立夫妻感情。且被告池某系越南外籍人员，回到越南后与原告失去联系，亦无意与原告保持婚姻关系，原被告婚姻关系名存实亡。故原告黄某要求与被告池某离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告池某离婚；
案件受理费人民币300元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 聂慧锋
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 邹 恺
二〇一七年五月九日
书 记 员 廖 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2110号
上诉人（原审被告）：绍兴县枫权针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道三佳村。
法定代表人：唐建花。
被上诉人（原审原告）：绍兴市大昌祥印染有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区临海路。
法定代表人：冯建鹏，总经理。
上诉人绍兴县枫权针纺有限公司为与被上诉人绍兴市大昌祥印染有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人绍兴县枫权针纺有限公司未在指定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2110号上诉人（原审被告）：绍兴县枫权针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道三佳村。法定代表人：唐建花。被上诉人（原审原告）：绍兴市大昌祥印染有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区临海路。法定代表人：冯建鹏，总经理。上诉人绍兴县枫权针纺有限公司为与被上诉人绍兴市大昌祥印染有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人绍兴县枫权针纺有限公司未在指定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟代理审判员  茹赵鑫代理审判员  沈 杰二〇一六年六月二十日书 记 员  李佳丽
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑（速）初字第195号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人唐某，农民。2014年11月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关以西检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
莱西市人民检察院指控的主要事实：
2014年9月至11月期间，被告人唐某在莱西市某小区3号楼1单元2楼东户其住处，容留樊某龙（已逮捕）吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
公诉机关认为唐某构成容留他人吸毒罪，建议一年以下有期徒刑量刑并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，唐某归案后如实供述其犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐某系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白文莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 臧艳华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初978号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，1971年4月19日出生于广东省新兴县，文化程度初中，户籍住址广东省云浮市新兴县。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉﹝2017﹞954号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年4月13日20时许，被告人严某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途径广州市天河区黄埔大道猎德大道路口时，被执勤民警查获。经现场对严某进行呼气式酒精测试，结果为129mg/100ml，严某对测试结果无异议并在测试单上签名确认，之后执勤民警带严某至广州市天河区中医医院提取血液样本两管备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结果为：从严某血液中检出乙醇（酒精）含量为136.7mg/100ml。公诉机关认为被告人严某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人严某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第961号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：王孝民。
被告：杨媛。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告王孝民、杨媛不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。�此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1442号
原告：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行。
被告：何贺。
原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被告何贺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐少龙，被告何贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金191651.70元，利息7271.98元及罚息472.06元（截至2017年11月7日）；2、被告偿还从2017年11月8日始至贷款本息还清之日止所欠利息、罚息；3、请求法院判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日，原告与被告签署了《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币21万元，用于购买位于沈阳市和平区南五马路136号1-7-6室房屋，面积为41.07平方米。被告用该房产提供抵押担保。双方办理了相应的抵押登记手续。原告发放贷款后，被告不能按时还款，现已逾期数期，故原告起诉到法院，请求维持原告的合法权益。
被告辩称：欠款情况属实，用房产抵押担保的事实属实。没有按期偿还银行贷款的事实属实，数额属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了提供的借款合同、付款凭证、他项权利证、银行对账单等证据材料佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告何贺于2015年3月12日签订的《个人二手住房贷款合同》，被告向原告借款金额为人民币21万元，借款期限为180个月。从2015年3月12日至2030年3月12日。被告借款用于购买位于沈阳市和平区南五马路136号1-7-6室房屋，面积为41.07平方米，被告用该房产提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款21万元后，被告未按约定还款，出现多次逾期，截止到2017年11月7日，被告尚欠原告贷款本金191651.70元，利息7271.98元及罚息472.06元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告其未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故被告应承担还款责任。因此，原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告用其房屋办理抵押登记用于向原告借款的担保，现被告未能依约偿还借款，系违约行为，原告是该房屋的抵押权人，故原告享有对该抵押房产的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告何贺于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行借款本金191651.70元，利息7271.98元及罚息472.06元（截止2017年11月7日）；
二、被告何贺于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2017年11月8日起以本金191651.70元为基数，至借款付清之日止）；
三、如被告不能按上述第一、二项偿还借款及利息，则以何贺抵押登记的房产（位于沈阳市和平区南五马路136号1-7-6的房屋）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4288元，减半收取2144元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕晨曦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04731号
原告：郭媛媛，女，汉族，1980年6月17日出生。
委托代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。
被告：韩峰，男，汉族，1980年3月19日出生。
本院在审理原告郭媛媛与被告韩峰排除妨害纠纷一案中，原告郭媛媛于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭媛媛撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张津立
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5408号
申请执行人：徐宗菊，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：青岛鑫瑞鸿服装有限公司，住所地：黄岛区.
法定代表人：朱明亮，经理。
本院在执行青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初757号民事判决书，申请执行人徐宗菊与被执行人青岛鑫瑞鸿服装有限公司加工合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5408号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于衍书
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00531号
申请执行人李文斌，男。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
李文斌申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00346号民事判决书，请求将陕DS01**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月3日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人李文斌于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00531号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04155号
原告：史某，男，1946年2月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1961年7月4日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告史某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某承担。
审判员 闫 建 仁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 �王晓珊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1987号
原告：遂昌县供排水有限公司，住所地遂昌县妙高街道凯恩路18号。
法定代表人：周石玄根，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告：浙江弘聚塑业有限公司，住所地遂昌县工业园区云峰毛田区块。
法定代表人：黄俊福，公司负责人。
原告遂昌县供排水有限公司（以下简称供排水公司）与被告浙江弘聚塑业有限公司（以下简称弘聚塑业公司）供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告供排水公司委托诉讼代理人刘建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供排水公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付水费、污水处理费共计31281.60元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，被告弘聚塑业公司因生产经营需要用水，与原告供排水公司签订了供用水合同，约定原告通过卡号为90×××39水表向被告供水，并约定了用水计量、水价及水费结算以及违约责任等。原告依约向被告供水。2015年7月，原告对卡号为90×××39水表进行了的抄表，应收水量10640立方米，按遂发价（2015）10号文件规定的供水价格（1.44元/立方米）、污水处理费标准（1.50元/立方米）计算应收水费15321.60元、应收污水处理费15960元，合计31281.60元。被告未依约支付水费、污水处理费，原告多次催讨未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告浙江弘聚塑业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告供排水公司与被告弘聚塑业公司签订的供用水合同合法有效，原告依约向被告供水，而被告未依约支付水费及污水处理费，属违约行为，应承担相关的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告弘聚塑业公司未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告浙江弘聚塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县供排水有限公司水费及污水处理费共计31281.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元，由被告浙江弘聚塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年八月二十四日
代书记员 徐丽芳
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审73号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区城市建设投资开发有限公司（原绍兴县城市建设投资开发有限公司），住绍兴市柯桥区。
法定代表人周建民。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2012）170号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的46543.8平方米土地；限期拆除在非法占用的4542平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用的42001.8平方米符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局于2012年6月28日作出绍县国土罚字（2012）170号行政处罚决定书，查明：被执行人未经取得合法用地审批手续的情况下，于2009年9月至2010年8月间在原绍兴县齐贤镇阳嘉龙村等地段擅自建造道路，共计非法占用土地面积46543.8平方米。非法占用的土地中，2485平方米为耕地，2057平方米为其他农用地，不符合土地利用总体规划；其余3489平方米为耕地，38512.8平方米为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的46543.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施；4、处罚款耕地25元／平方米，计罚款人民币149350元整；其他农用地25元／平方米，计罚款人民币51425元整；建设用地20元／平方米，计罚款人民币770256元整。合计罚款人民币971031元整。该处罚决定书于2012年10月28日送达。2012年10月29日，被执行人缴纳罚款971031元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年2月21日，原绍兴县国土资源局送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
申请执行人曾在法定期限内向本院申请强制执行绍县国土罚字（2012）170号行政处罚决定中1、2、3项内容。本院经审查于2013年4月25日以（2013）绍行审字第272号通知书通知退回。
2015年5月28日，申请执行人送达限期履行通知书，限被执行人在接到通知书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的4542平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地等。2015年7月20日，申请执行人送达履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。现申请执行人就被执行人尚未履行部分再次向本院提出强制执行申请。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。其中对责令被执行人退还非法占用的46543.8平方米土地；限期拆除在非法占用的4542平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的再次申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。对于没收在非法占用的42001.8平方米符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字（2012）170号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区城市建设投资开发有限公司（原绍兴县城市建设投资开发有限公司）退还非法占用的46543.8平方米土地；限期拆除在非法占用的4542平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府组织实施；
二、对绍县国土罚字（2012）170号行政处罚决定中没收在非法占用的42001.8平方米符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡雪莉
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第246号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人仲某某，男，1968年11月28日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被梨树县公安局取保候审。同年6月12日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第252号起诉书指控被告人仲某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年4月14日19时许，被告人仲某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行至梨树县四乾公路两家子路口处时，将行人李某某撞伤，经抢救无效死亡。被告人仲某某负事故的全部责任。案发后，被告人仲某某逃逸后到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人仲某某的供述，证人高某某等人的证言，现场勘查笔录及图片，道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人仲某某违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人仲某某供认公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实。
本院经审理查明：2015年4月14日19时许，被告人仲某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行至梨树县四乾公路两家子路口处时，将行人李某某撞伤，经抢救无效死亡。被告人仲某某负事故的全部责任。案发后，被告人仲某某逃逸，后到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年4月21日被告人仲某某到公安机关投案自首。
2、现场勘查笔录及图片，证明事故现场位于四乾公路孤家子镇两家子兴源商店路口处及现场情况。
3、司法鉴定意见书，证明死者李某某因此次损伤所致，致开放性重度颅脑损伤死亡。
4、梨树县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人仲某某负事故的全部责任。
5、谅解书，证明被告人仲某某家属与被害人家属就民事部分已经和解，被害人家属表示对被告人谅解。
6、证人刘某某证言，证实2015年4月14日我丈夫仲某某给我打电话说他骑摩托车把李某某撞了，后来我就联系不上他了。
7、证人高某某证言，证实2015年4月14日晚上7点多钟，我到现场看到仲某某满脸是血，我就把伤者送医院去了，仲某某说去医院包扎，去哪里不知道。
8、证人李某证言，证实2015年4月14日晚上，我接到高某某电话说我父亲被仲某某骑摩托车撞伤死亡。
9、被告人仲某某供述，2015年4月14日19时30分许，我骑摩托车行至孤家子镇两家子道口时，我将一个人撞倒了，后来我打电话告诉我妻子说我肇事了，我就离开现场了。
本院认为，被告人仲某某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人仲某某自首及民事部分与被害方达成和解协议，并得到被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人仲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 王 吉
二〇一五年九月六日
书记员 刘珈言
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01482-1号
原告：陈飞，男，1982年7月5日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
被告：郑满意，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杜永君，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市世博汽车运输有限公司，住所地宿州市。
负责人：祝华峰，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
本院在审理原告陈飞与被告郑满意、杜永君、宿州市世博汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 魏学忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 李安芳