wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人郑毅，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年1月3日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人莫某某，广西和强律师事务所律师。
辩护人唐某，广西和强律师事务所（实习）律师。
被告人卿玉先，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年1月2日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人陶锦来，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年1月21日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人郑毅、卿玉先、陶锦来犯敲诈勒索罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，于2013年4月9日在本院依法不公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉。被告人郑毅、卿玉先、陶锦来及被告人郑毅的辩护人莫某某、唐某到庭参加了诉讼。鉴于被告人郑毅、卿玉先、陶锦来对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人郑毅、卿玉先、陶锦来以及被告人郑毅辩护人和公诉机关的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控，2012年12月31日晚，被告人郑毅的妻子官某某与受害人刘某某在恭城千钧国际大酒店开房过晚，被被告人郑毅发觉，被告人郑毅遂邀同被告人陶锦来、卿玉先在千均大酒店一楼守候，次日早上7时40分许，当刘某某与官某某欲驾车离开千钧大酒店时，被被告人郑毅、陶锦来、卿玉先拦停，被告人陶锦来、卿玉先用手对刘某某进行殴打，被告人郑毅拿出斧头欲砍刘某某被拦开，后被告人郑毅、卿玉先、陶锦来将刘某某强行带至莲花镇天和宾馆，以刘某某与官某某有不正当关系为由，要求刘某某分别写下两张共60万元的欠条给被告人郑毅，并要求刘某某在1月2日支付5万元，其余款项在2013年1月25前给付清。1月2日下午1时许，当被告人卿玉先到约定的恭城镇西河村加油站取钱时，被公安机关抓获，并从其身上查扣刘某某被索取的24500元人民币。
2013年1月3日、21日，被告人郑毅、陶锦来到恭城镇派出所投案。
公诉机关认为，被告人郑毅、卿玉先、陶锦来以非法占有为目的，对被害人以威胁或要挟的方法，强索公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中某人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，其犯罪事实已经查清、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人郑毅、陶锦来犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，请本院依法判处。
经审理查明，2012年12月31日晚，被告人郑毅的妻子官某某与被害人刘某某在恭城千钧国际大酒店开房过晚，被被告人郑毅发觉，被告人郑毅遂邀同被告人陶锦来、卿玉先在千均国际大酒店一楼守候，次日早上7时40分许，当被害人刘某某与官某某欲驾车离开千钧大酒店时，被被告人郑毅、卿玉先、陶锦来拦停，被告人陶锦来、卿玉先用手对被害人刘某某进行殴打，被告人郑毅拿出斧头欲砍被害人刘某某被拦开，后被告人郑毅、卿玉先、陶锦来将被害人刘某某强行带至莲花镇天和宾馆，以被害人刘某某与官某某有不正当关系为由，要求被害人刘某某分别写下两张共60万元的欠条给被告人郑毅，并要求被害人刘某某在1月2日支付5万元，其余款项在2013年1月25前给付清。1月2日下午1时许，当被告人卿玉先到约定的恭城镇西河村加油站取钱时，被公安机关抓获，并从其身上查扣被害人刘某某被索取的人民币24500元。当日公安机关将查扣的24500元人民币返还了被害人刘某某。
2013年1月3日被告人郑毅将被害人刘某某写的两张共60万元的欠条退还了被害人刘某某。被害人刘某某对被告人郑毅、卿玉先、陶锦来的行为已表示谅解，并请求法院对三被告人从轻处罚。
2013年1月3日、21日，被告人郑毅、陶锦来先后到恭城镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑毅、卿玉先、陶锦来在开庭审理过程中无异议，且有：1、被害人刘某某的陈述；2、证人官某某、吴章甫的证言；3、现场勘查及刑事照相；4、有关书证；5、被告人郑毅、卿玉先、陶锦来的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑毅、卿玉先、陶锦来以非法占有为目的，对被害人以威胁或要挟的方法，强索公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中某人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郑毅、卿玉先、陶锦来犯敲诈勒索罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郑毅在共同犯罪中提起犯意并起主要作用，是本案的主犯，根据《中某人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶锦来、卿玉先在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中某人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人郑毅、卿玉先、陶锦来敲诈勒索的数额为人民币60万元，除24500元是犯罪既遂外，余下575500元系犯罪未遂，根据《中某人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑毅、陶锦来犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依照《中某人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人卿玉先归案后如实供上述了自己的犯罪事实，根据《中某人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被害人刘某某有过错，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人郑毅、卿玉先、陶锦来将被害人刘某某写的两张共60万元的欠条退还了被害人刘某某，三被告人取得了被害人刘某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人郑毅、卿玉先从轻处罚，对被告人陶锦来予以减轻处罚，依据《中某人民共和国刑法》第七十二条的规定，对三被告人宣告缓刑。对被告人郑毅的辩护人请求对被告人郑毅从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据三被告人的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，对被告人郑毅依照《中某人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款；对被告人卿玉先依照《中某人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款；对被告人陶锦来依照《中某人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑毅犯敲诈勒索罪，判处有刑期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴清）。
二、被告人卿玉先犯敲诈勒索罪，判处有刑期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴清）。
三、被告人陶锦来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李观友
人民陪审员 彭祖勤
人民陪审员 陈纂华
二〇一三年四月十七日
书 记 员 马 珺
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执24号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人刘恩仓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人吴连生，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与刘恩仓、吴连生借款合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人刘恩仓、吴连生履行上述法律文书确定的义务：支付借款本金45000元及自2013年11月1日起至借款本金还清时产生的利息、诉讼费537.5元。本案执行费121元。
在执行过程中，经督促，被执行人刘恩仓自觉给付申请执行人借款本息64751.24元（含诉讼费537.5元），并负担执行费121元。案件执行完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01603号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年五月十七日
书记员 马 娟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杭富刑初字第182号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人许永良，农民。因本案于2014年9月29日被杭州市富阳区公安局取保候审。
辩护人黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被告人曹希祥，农民。因本案于2014年9月30日被杭州市富阳区公安局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人许永良犯盗窃罪，被告人曹希祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、3月26日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人许永良、曹希祥及辩护人黄念国到庭参加诉讼。在诉讼过程中，杭州市富阳区人民检察院于2015年5月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回对被告人许永良犯盗窃罪，被告人曹希祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许杭州市富阳区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 何 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 骆芝媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第144号
申请执行人黄竹青，男，1953年10月21日生，现住南宁市星光大道68号，公民身份号码××.
被执行人农永堂，男，1970年8月22日生，现住南宁市大塘镇那造村安老坡10号，公民身份号码××.
本院在执行黄竹清申请执行农永堂关于买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）良民一初字第31号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人农永堂发出执行通知书，责令被执行人农永堂在规定的期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，另被执行人农永堂目前去向不明，申请执行人也无法提供被执行人的居住情况及其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人黄竹清亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第31号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜杰
二〇一四年十月十八日
书记员 陆文怡
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第2号
原告周美娣。
被告郑必龙。
被告施岳梅。
本院在审理原告周美娣诉被告郑必龙、施岳梅买卖合同纠纷一案中，原告周美娣于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周美娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美娣撤回起诉。
案件受理费511.60元，由原告周美娣负担。
审判员 李玉花
二〇一四年一月九日
书记员 彭海波
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00463号
原告杨某某，男，1969年12月12日生，汉族，无业，住凌海市。
被告魏某某，女，1980年4月26日生，汉族，无业，住凌海市。
原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘月月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民抗字第0032号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审被上诉人（一审原告）：刘美珍。
原审上诉人（一审被告）：韩翔峰。
一审第三人：贾振宇。
原审被上诉人刘美珍为与原审上诉人韩翔峰、第三人贾振宇委托合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月30日作出的（2012）宿中民终字第0260号民事判决，经向江苏省宿迁市中级人民法院申请再审被驳回后，向检察机关申请检察监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以苏检民（行）监（2014）32000000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吕长城
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01903-1号
申请执行人张义红。
被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人李学农，该公司总经理。
被执行人毛起燕。
申请执行人张义红与被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司、毛起燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）邮开民初字第0258号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州鑫博乐数控机械有限公司、毛起燕应于判决生效后十日内，偿还张义红人民币1万元及利息（利息计算方式：基数为1万元，按月息2%利率计算，计算时间为从2013年7月12日起至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费25元，由扬州鑫博乐数控机械有限公司、毛起燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史舟元
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1539号
上诉人（原审被告）：沈显进。
被上诉人（原审原告）：陈卓睿。
上诉人沈显进为与被上诉人陈卓睿民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3119号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈显进收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈显进自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3119号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年九月二十二日
代书记员 张青青
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0823执138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人黄德清，该支行行长。
被执行人李林国，男，生于1968年9月14日，汉族，初中文化，住四川省广元市。
被执行人邓国兰，男，生于1975年1月11日，汉族，小学文化，住四川省广元市。
被执行人华清茂，男，生于1973年5月9日，汉族，小学文化，住四川省广元市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人李林国、邓国兰、华清茂金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1348号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人李林国偿还其借款本息41034.15元及案件受理费413.00元，合计41447.15元，邓国兰、华清茂承担连带偿还的保证责任，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李林国无职业，在四川省广元市有一套政府提供的面积约39.33㎡廉租房，仅供其家人居住使用；被执行人华清茂在家务农，无固定经济收入，在四川省广元市修建有砖混结构房屋一楼一底三间，但不宜处置；被执行人邓国兰庭经济困难，在其户籍所在地仅有土木结构房屋四间；除此以外三被执行人在各自户籍所在地无财产可供执行。另查三被执行人各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息，申请人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 苟 军 朝
二〇一六年五月十八日
书记员 李民本（代）
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0823执138号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。负责人黄德清，该支行行长。被执行人李林国，男，生于1968年9月14日，汉族，初中文化，住四川省广元市。被执行人邓国兰，男，生于1975年1月11日，汉族，小学文化，住四川省广元市。被执行人华清茂，男，生于1973年5月9日，汉族，小学文化，住四川省广元市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人李林国、邓国兰、华清茂金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1348号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人李林国偿还其借款本息41034.15元及案件受理费413.00元，合计41447.15元，邓国兰、华清茂承担连带偿还的保证责任，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人李林国无职业，在四川省广元市有一套政府提供的面积约39.33㎡廉租房，仅供其家人居住使用；被执行人华清茂在家务农，无固定经济收入，在四川省广元市修建有砖混结构房屋一楼一底三间，但不宜处置；被执行人邓国兰庭经济困难，在其户籍所在地仅有土木结构房屋四间；除此以外三被执行人在各自户籍所在地无财产可供执行。另查三被执行人各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息，申请人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 苟  军  朝二〇一六年五月十八日书记员 李民本（代）
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第47号
原告：张毅。
被告：刘忠芳。
本院在审理原告张毅诉被告刘忠芳排除妨害纠纷一案中，因原告张毅逾期不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄小雅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘海云
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3219号
原告：练大军，男，1968年6月6日生，汉族。
被告：姜立波，男，37岁，汉族。
原告练大军与被告姜立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告练大军2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，练大军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练大军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告练大军负担。
审判员 颜世深
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第450号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人韩文英。
被告刘建忠。
被告罗洪美，系被告刘建忠之妻。
被告徐世平。
被告赵云生。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告刘建忠、罗洪美、徐世平、赵云生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩文英，被告徐世平、赵云生到庭参加诉讼。被告刘建忠、罗洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建忠（配偶罗洪美）于2012年5月31日由被告徐世平、赵云生担保并按合同约定承担连带责任从他单位借款120000元，于2013年3月17日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款本金120000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告徐世平、赵云生辩称，2012年-2013年中，从未与原告签订任何形式的担保合同，与债务人也没有经济纠纷和其他承诺，不存在担保。
被告刘建忠、罗洪美未答辩。
经审理查明，2010年3月18日，原告昌乐农商银行与被告刘建忠、徐世平、赵云生签订（宝昌）农信联保借字（2010）第（137）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：刘建忠、徐世平、赵云生自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告刘建忠的最高贷款额度为120000元，借款期间自2010年3月18日至2013年3月17日，按月结息。2012年5月31日，被告刘建忠向原告借款120000元，约定借款到期日为2013年3月17日，月利率为10.3866‰。被告刘建忠借款利息偿还至2013年2月18日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
另查明，该笔借款发生在被告刘建忠与被告罗洪美夫妻关系存续期间。被告徐世平、赵云生的辩解未对被告刘建忠上述借款提供担保，没有提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告刘建忠、徐世平、赵云生签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告徐世平、赵云生的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。该笔债务发生在被告刘建忠与被告罗洪美夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告刘建忠的个人债务，应为夫妻共同债务。被告刘建忠借款事实清楚，到期后拒不履行还款义务，构成违约，原告请求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告徐世平、赵云生作为连带保证责任人，应当承担连带清偿责任。被告刘建忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建忠、罗洪美于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（自2013年2月19日起计算至本判决确定的还款之日止，借款期内月利率为10.3866‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告徐世平、赵云生对上述债务负连带清偿责任；被告徐世平、赵云生承担保证责任后，有权向被告刘建忠、罗洪美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
审 判 员 田 政
人民陪审员 徐希然
二〇一四年六月六日
书 记 员 孟俊良
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第405号
罪犯何家鑫，男，原住广东省云安县，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2012年10月15日作出（2012）苍刑初字第87号刑事判决，以被告人何家鑫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。刑期至2014年9月22日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何家鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何家鑫在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯何家鑫能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分20.2分。
本院认为，罪犯何家鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何家鑫减去有期徒刑二个月（刑期至2014年7月22日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初238号
原告余先召，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告余先召与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告余先召的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01785号
原告王某。
委托代理人陈连兵。
被告方某。
原告王某诉被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈连兵到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记手续，因婚前双方没有充分了解，婚后被告多次殴打原告，对原告身心造成极大危害，现为了原、被告能够更好地幸福生活，特起诉到法院，请求法院查明事实，判决原、被告离婚。
被告方某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的婚姻登记记录证明复印件等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原告提供的证据并不足以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告方某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 宋世安
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01785号
原告乔民政。
被告新沂市唐店街道办事处东岭村村民委员会，住所地新沂市唐店街道东岭村。
法定代表人乔万科，该该村委会主任。
原告乔民政与被告新沂市唐店街道办事处东岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔民政诉称：被告在2007年1月至2011年9月间，在时任计生专干、村委会主任乔万良的安排下，安排时任民调主任、代理会计即原告，向亲朋好友多人借款用于计划生育罚款，建村新办公大楼和其他村务开支，期间累计借款686380元，并约定月息2%。经原告多次不间断催要，被告至今未还款，为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息合计928580元。
被告新沂市唐店街道办事处东岭村村民委员会辩称：1、乔万良（东岭村原村委会主任）证实，乔民政所持欠条为乔民政和乔万良之间个人借贷，与东岭村无任何关系；2、经唐店街道农经中心证实，东岭村村账目上也未有挂账显示乔民政与东岭村有借贷关系；3、东岭村村委会公章管理人王松文证实，其未经手为乔民政所持相关借据盖章；4、乔民政所持借款票据为普通便条，明显不符合正常财务往来“三联单”格式。乔民政认为乔万良丧失还款能力，为了使自己不受损失，颠倒黑白，状告东岭村。为维护被告的合法权益，请求将本案移送公安机关立案侦查。
本院认为，原、被告因民间借贷产生纠纷，被告对原告提供的借据上的村委会公章持有异议，对公章的刻制、盖章的原由以及原告与东岭村原村委会主任乔万良是否存在恶意串通损害村委会利益等提出质疑。根据被告的答辩和申请移送的理由，本院认为村委会印章是否系原告或案外人伪造使用，是否存在违反相关规定侵犯被告集体经济组织权益的行为，需通过侦查认定，故本案应移交公安机关侦查处理。依法应驳回原告的起诉。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔民政的起诉。
案件受理费13086元，由本院退还原告乔民政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 臧千红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 石 雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1949号
罪犯吴亮，男，1987年12月21日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）保中刑初字第446号刑事判决，以被告人吴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月30日、2011年2月28日、2012年8月31日、2013年9月1日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第50号
原告蓝某甲，农民。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告蓝某乙，农民。
原告蓝某甲诉被告蓝某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈俊成于2015年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及其委托代理人巫目航达到庭参加诉讼，被告蓝某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，由于前两任丈夫均去世，原告独自带两个孩子，生活比较辛苦。2012年8月份经人介绍与被告认识，××××年××月××日双方到忻城县民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育儿女。因婚前双方没有完全了解，婚后被告为家庭琐事发生纠纷，被告经常打骂原告及原告女儿，侮辱原告的人格。2013年7月份的某一天，被告邀请其朋友来家里喝酒，酒后当朋友的面骂原告是“鸡、妓女”，伤害原告自尊心。原告反驳，被告持刀想要砍杀原告，幸好被原告夺刀才得以化解。之后，原告便回娘家居住至今。原告认为夫妻之间的感情已经完全破裂，无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告蓝某乙未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月，原告经人介绍认识被告，并于××××年××月××日与被告到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告婚后到被告家生活，婚后二人没有生育儿女。由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后两人经常为了家庭琐事发生吵闹。2013年7月，被告邀请其朋友到家里喝酒，酒后与原告发生吵闹。此后，原告回其娘家居住至今。原告于2015年1月向本院递交离婚诉状，要求与被告离婚。原、被告在婚姻存续期间无共有财产以及债权债务。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是夫妻之间的感情是否确已破裂。本案中，被告不尊重原告甚至为家庭琐事对原告进行打骂。原告于2013年7月份离开被告家回娘家居住至今。诉状送达后，被告未作答辩意见，而且经本院合法传唤，被告未出庭应诉，说明不想挽回夫妻之情，证实夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院给予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百二十五条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
准予原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（账户名称：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈俊成
二〇一五年三月十日
书记员 陶玉飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初658号
原告颜某某
委托代理人庄子超
被告杜某某
原告颜某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人庄子超、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2011年4月，原、被告自由恋爱。2015年1月5日，原、被告在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续。2015年5月6日，原、被告生育男孩颜某甲。婚前由于双方缺乏了解，草率结婚，双方感情一般，经常因家庭琐事吵闹，被告父母总是干涉双方的自由生活，被告对家庭对孩子未尽到一位作为妻子和母亲的职责。被告的种种行为，导致原告失去与被告共同生活的信心。现双方的感情已完全破裂，已无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩颜某甲由原告抚养。
被告杜某某辩称，被告不同意离婚，被告为了家庭和孩子一直在付出。如果原告非要离婚的话，孩子由被告抚养，原告赔偿被告损失50万元。
经审理查明，2009年4月，原、被告自由恋爱，2010年5月6日，原、被告生育一男孩，取名颜某甲。2015年1月5日，原、被告补办结婚登记手续。2014年农历12月2日，双方按民间风俗习惯举行结婚仪式后共同生活。婚后共同生活期间，原、被告感情较好，后双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。2015年10月，原、被告发生纠纷后，被告回其父母家中居住，与原告分居至今。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告颜某某与被告杜某某婚前系自主建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后共同生活期间生育一子，已建立了较为牢固的夫妻感情，虽双方在生活中因琐事产生矛盾，造成夫妻感情发生变化，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻家庭负责的态度慎重处理家庭矛盾，化解纠纷，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告颜某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一六年三月十七日
书记员 咸瑞升
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5623号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：吴红星，男，1977年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告吴红星物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初378号
原告张某，女，1986年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告余某，男，1985年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张某与被告余某离婚纠纷一案，原告张某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 李慧婷
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 亮
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第132号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郭某，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年7月5日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被取保候审，2013年1月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
辩护人张禹行，四川宏坤律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人郭某犯销售有毒、有害食品罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人夏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年6月以来，被告人郭某明知刘德军、黄某（均已判决）在位于本区庄桥街道甬江集团附近的熟食批发市场18号摊位出售的鸡爪经过过氧化氢溶液（俗称双氧水）浸泡，仍多次批发后在本市鄞州区邱隘镇邱隘大道和文卫路交叉口附近摆摊销售。2012年7月6日，民警在刘德军、黄某位于本区甬江街道压赛堰乌隘207号2的暂住房内查获过氧化氢溶液。经宁波市产品质量监督检验研究院鉴定，该溶液中过氧化氢残留量为359g／kg。经宁波市江北区卫生局、宁波市江北区疾病预防控制中心证明，卫生部制定的《食品添加剂适用卫生标准》（GB2760-2007）中规定，双氧水不属于食品中允许使用的添加剂，属有毒、有害非食品添加剂。双氧水被发现有致癌性，同时与多种活性氧所致疾病有密切关系。
2012年12月30日，被告人郭某在四川省成都市被当地警方抓获。
上述事实，被告人郭某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：照片、扣押物品清单、江北区卫生局、江北区疾病预防控制中心出具的关于过氧化氢的说明、破案经过、到案经过、关于犯罪嫌疑人郭某的到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口基本信息表等；证人黄某、李某甲、李某乙、李某丙等的证言；被告人郭某的供述，鉴定意见：宁波市产品质量监督检验研究院检验报告；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭某贩卖有毒有害鸡爪，从中获利共计约人民币400元许。
辩护人辩称，被告人郭某是初犯、偶犯，归案后如实供述，当庭能自愿认罪，有法定和酌定的从轻情节；辩护人认为，被告人郭某从正规的批发市场购入熟食鸡爪进行贩卖，虽明知是有问题的食品，但其主观恶性相对较小，且其犯罪时间较短，交易金额和获利较少，社会危害性相对较小。综上，辩护人请求对被告人郭某从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人郭某销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人郭某销售有毒有害食品，危害人民群众身体健康和生命安全，其行为的社会危害性较大，辩护人提请对被告人宣告缓刑的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2013年6月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人郭某的违法所得人民币400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 李兴国
二〇一三年四月一日
代书 记员 颜芸珏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0992号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，职务副总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告邢震。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告邢震物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 宗宁
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第382号
原告陈修杰，男，1966年6月12日出生，汉族。
被告宋从文，男，1972年7月6日出生，汉族。
原告陈修杰诉被告宋从文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈修杰到庭参加诉讼，被告宋从文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告向原告借款人民币15000元，当时口头约定月息二分四厘，并按月付息。之后，被告除支付了五个月的利息1800元外，对本金及其余利息一直没有偿付，为此，诉请法院，要求被告偿还原告借款本金人民币15000元及其余利息4320元，诉讼费用由被告承担。
被告宋从文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日，被告宋从文向原告陈修杰借款人民币15000元，并出具内容为“借条今借到陈修杰人民币壹万伍仟元整（15000.00）今借人：宋从文2012、9、14”的借条一张。此款经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金15000元及利息4320元，并承担诉讼费用。另查明，原告当庭自认收到被告五个月的“利息”人民币1800元。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份，借款人为宋从文、贷款人为陈修杰的借条原件一份以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告陈修杰与被告宋从文之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本金，在双方未约定还款期限的情况下，原告有权随时要求被告偿还，但应当给予必要的准备时间；由于借条上没有注明利息，原告亦不能提供其他证据证明双方约定了利息，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其要求被告支付利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持，已经收到被告的1800元应在本金中予以扣除；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告宋从文于本判决生效后五日内偿还原告陈修杰借款本金人民币13200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币290元，减半收取计145元，由被告负担100元，原告负担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一四年四月十八日
书记员 喻海亮
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1011号
原告朱某。
被告吴某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司。
原告朱某与被告吴某某、中国某某财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员周季莲适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱大春、被告保险公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年7月20日19时许，被告吴某某驾驶苏AXXX**号的轿车沿学衡路由南向北通过文苑路口过程中，因观察疏忽，撞到前方由南向东右转弯的摩托车驾驶人朱某及搭乘人李某，造成朱某及李某受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）认定，吴某某负此次事故的全部责任。事故发生后，朱某被送往南京市鼓楼医院救治，经医生诊断多处软组织挫伤，并嘱随待复诊。为此，朱某休息13天。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、财产损失费合计4038.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见；肇事车在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和限额50万元第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险。对原告主张的医疗费、交通费、停车费、摩托车修理费无异议。对其误工损失有异议，其误工工资认可，绩效奖及年终奖只有单位证明，不认可。摩托车修理费，我公司已依法理赔给被告吴某某，衣物损失由法院酌情认定。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，（一）2012年7月20日19时许，被告吴某某驾驶苏AXXX**号的轿车沿学衡路由南向北通过文苑路路口过程中，碰撞前方由南向右转弯的，无摩托车驾驶证的朱某驾驶的无牌证普通二轮摩托车（搭乘李某），措施中两车发生碰撞，造成朱某、李某受伤及两车受损的道路交通事故。该事故七大队出具道路交通事故认定书认定：吴某某驾驶机动车上路行驶，观察疏忽，未能确保安全行车而肇事，是引发事故发生的根本原因；朱某未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车上路不是引发事故发生的原因；李某无引起此事故发生的交通违法行为。吴某某的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，吴某某承担此事故全部责任，朱某、李某不承担此事故责任。朱某受伤后在南京市鼓楼医院、南京市栖霞区医院治疗，诊断为多处软组织挫伤，休息13天，花费医疗费288.5元。
（二）被告吴某某系苏AXXX**号的轿车的车主，吴某某为该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的三者险，且投保了不计免赔险，事故发生于保险期间。
（三）原告朱某系南京市栖霞区栖霞办事处市容协管队员，受伤后因休假被扣发工资606元、奖金600元。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、交通费票据、当事人陈述等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告吴某某为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，故被告保险公司作为保险人应在保险合同范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告吴某某承担赔偿责任。
被告保险公司辩称摩托车修理费已理赔给被告吴某某的意见，因被告吴某某向保险公司理赔所提交的摩托车修理费的票据不是原告朱某修理摩托车的票据，故被告保险公司辩称意见，本院不予采信。被告保险公司可在赔偿原告朱某该项费用后，另行向被告吴某某主张。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
原告朱某的损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费按照医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为288.5元。
2.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告朱某主张交通费64元，被告保险公司无异议，本院确认为64元。
3.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，根据原告朱某提交的病历记载，结合其单位提交的原告因休假而产生误工损失的事实，本院酌定原告的误工费为1206元（工资606元、奖金600元）。
4.财产损失费。本院根据原告提交的证据，认定摩托车修理费660元、停车费120元、衣物损失酌定200元，合计980元。
综上，原告朱某上述各项费用共计2538.5元，由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿
因原告朱某的损失已由被告保险公司赔付，故本院免除被吴某某在本案中所负的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱某各项损失合计2538.5元。
二、驳回原告朱某对被告吴某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴某某承担（此款原告朱某已经预交，被告吴某某于本判决生效后十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周季莲
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 葛礼霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01153号
罪犯曹喜乐，男，1982年1月23日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月21日作出（2013）镜刑初字第00003号刑事判决，以被告人曹喜乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人曹喜乐不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月10日以（2013）芜中刑终字第00112号刑事判决，以上诉人曹喜乐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。后于2013年4月27日交付执行（刑期自2012年7月11日起至2017年7月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曹犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
本院认为：罪犯曹喜乐盗窃犯罪涉及的大部分物品已被追回，案发后能积极退赃，本院审理期间能执行全部的财产刑；截止监区启动申报假释时止，该犯实际投入服刑的时间不足两年，而剩余刑期尚有两年多，且在近两年的服刑期间，该犯仅获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，不足以证明其“确有悔改表现”，不宜假释。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯曹喜乐不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1119号
原告：广州索尔半导体有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：蔡玉华，董事长。
委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
被告：中山市艾事特新能源有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：桑继承。
本院在审理原告广州索尔半导体有限公司诉被告中山市艾事特新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州索尔半导体有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取455元，由原告广州索尔半导体有限公司负担。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 彭 洪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03336号
原告刘×，女，1952年6月19日出生。
原告杨×1，男，1988年11月23日出生。
原告兼原告刘×、杨×1委托代理人杨×2（刘×之夫，杨×1之父），1955年7月4日出生。
被告杨×3，女，1980年5月21日出生。
被告许×，男，1974年11月2日出生。
原告杨×2、刘×、杨×1与被告杨×3、许×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×2、刘×、杨×1及被告杨×3、许×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告杨×3与原告杨×1系原告杨×2、刘×长女、长子。2000年9月26日被告杨×3与被告许×登记结婚，婚后二被告与三原告共同生活，都居住在北京市顺义区×4号院内。2010年7月份，二被告与三原告共同出资，将4号院内南侧西厢房翻建新建为11间房屋。2013年8月6日，二被告协议离婚，但直至2014年三原告才得知二被告在协议离婚时将二被告与三原告共同出资建设的11间房屋进行了分割。上述，二被告行为严重损害了三原告财产权益，故向人民法院提起诉讼，要求：1.判令将坐落于北京市顺义区×4号院内南侧新建三间客厅析产给三原告；2.诉讼费用由被告承担。
被告许×辩称：许×与杨×3于2000年9月26日登记结婚，婚后许×的户口依政策由河北省承德市迁至北京，落户于×村，二人婚后育有一子名叫许×1，已满14岁。2013年8月6日，许×与杨×3协议离婚，儿子许×1归许×抚养，杨×3每月支付生活费500元。双方在离婚协议中对婚后共同财产进行了分割，其中，由许×出资在杨×2、刘×的宅基地空地上所建房屋一分为二，即许×与许×1有上述房屋的一半产权，另一半归杨×3所有。之所以这样分配，是因为在协议离婚时，杨×3曾口头承诺，她的另一半房产归许×1所有。三原告诉称对许×与杨×3协议离婚时房产分割不知晓一事不是事实，许×与杨×3离婚当日是从原告家离开到民政局办理离婚手续，离婚手续办理完结后回到原告家，共同将离婚协议内容告知原告，并且当时的气氛相当融洽，故三原告所诉不实。
许×与杨×3离婚后不足半个月，杨×3就再婚，并在离婚后不足2个月就产一女，在此之前，许×并不知道杨×3有出轨行为。
三原告诉称，房子是共同出资建造，被告许×不予认可。因为原告家拿不出钱来盖房。1.杨×1十几岁就辍学在家，在许×盖房前、盖房中以及盖房后都没有参加工作。在此期间，刘×生病住院的大部分费用都是许×打工所挣，杨×1没有钱。2.在许×与杨×3结婚之后，特别是盖房子之前，杨×2对外有欠账，许×参加工作有了收入之后，才帮着杨×2慢慢把欠账分批还清。3.在许×和杨×3准备盖房之前，曾和三原告达成口头协议，三原告同意许×和杨×3在杨×2的宅基地上盖房子，也就是原告诉状中提到的每间不足十三平方米的11间房屋。而原告所述院子南侧当时的西厢房，不过是两间最高处不足2米的用来养鸡的棚子，建这11间房屋时，将这所谓的西厢房拆了，拆掉的砖和一点木料没地方存放就用在了许×和杨×3正在建造的房屋上。杨×2在许×和杨×3离婚回来的当日曾笑言：“你们盖房我们给你们添了砖、添了木料，你妈当了项链，你们心里要有本账”，而杨×3当时计算了一下，砖和木料折了1千元，而刘×所当项链按现值计价，由杨×3、许×今后共同偿还。
涉诉11间房屋的费用都是由许×和杨×3出资的，许×挣的钱全都交给了杨×3，杨×3用这些钱来建房。
被告杨×3辩称：许×将其挣的工资都交给了杨×3，建房的时候杨×3陆陆续续的出钱买材料，杨×2及刘×也出钱买材料了，他们拿钱给杨×3用于建房。盖房加上装修一共花了七八万元左右。
经审理查明：
原告杨×2与刘×系夫妻，原告杨×1是二人之子，被告杨×3系二人之女。杨×3与被告许×原系夫妻，二人于2000年9月26日登记结婚，于2013年8月6日协议离婚。许×与杨×3结婚后将户口迁入顺义区×村，成为该村村民，二人自婚后一直与杨×2、刘×、杨×1共同生活居住在该村×4号院。
顺义区×4号院宅基地登记在原告杨×2名下（集体土地建设用地使用权证号为顺×字第074号）。2010年7月，该院内北正房南侧共盖有11间房屋，其中东、西侧各有三间房屋，两侧房屋之间有三间客厅。11间房屋位置原有老房，系杨×2与刘×出资所建，建11间房屋时使用了该老房的部分砖料和木料。建房前，杨×2、刘×及许×均有收入来源，许×主张涉诉11间房屋均系其与杨×3出资所建，但未举证证明，三原告亦不予认可。三原告要求确认11间房屋中的3间客厅归三原告所有，但不要求在三原告内部进行分割。
上述事实，有庭审笔录、集体土地建设用地使用权证、户籍证明等在案佐证。
本院认为：被告许×虽主张涉诉11间房屋建房费用均由其与被告杨×3负担，但未举证证明，在三原告不予认可的情况下，本院不予确认。结合建房时原被告各人的收入情况、共同居住的事实以及涉诉宅基地登记情况，本院认定涉诉房屋系原、被告家庭共同财产，现三原告要求确认其中的三间客厅归三原告所有，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
确认位于北京市顺义区×4号院（集体土地建设用地使用权证号为顺×第074号）内北正房南侧三间客厅归原告杨×2、刘×、杨×1所有。
案件受理费三十五元，由被告许×、杨×3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马春阳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民催字第26号
申请人：济宁恒众商贸有限公司。住所地：山�省鱼台县清河镇清河村（清河地税分局对过）。组织机构代码：31047482-6。
法定代表人：杨恒顺，经理。
委托代理人巩遵际，男。
申请人济宁恒众商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005220165189，面额为人民币100000元、出票人为济宁昂宇工贸有限公司，出票日期2014年8月13日，收款人为济宁恒众商贸有限公司，付款行鱼台县农村信用合作联社营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁恒众商贸有限公司有权向付款行鱼台县农村信用合作联社营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁庆军
审判员 刘开军
审判员 于法东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李伟生
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00312号
原告吴苏。
被告赵远。
本院在审理原告吴苏与被告赵远买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴苏撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告吴苏负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 孙俊峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2828号
原告郭某某，女，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘超，山东望平律师事务所律师。
被告薛某甲，男，现住山东省青岛市黄岛区。
原告郭某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘西才独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘超、被告薛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告xxxx年x月x日登记结婚，婚后育有一子薛某乙，现xx岁，在读大学。原被告婚后夫妻感情一直不好，被告存在家庭暴力和赌博不良恶习，只要被告赌博输钱之后，就会看原告各种不顺眼，对原告施加家庭暴力，原告多次报警，但被告经批评教育后，并不知悔改，致使原告有家不敢回，儿子也难以在家中生活，已经提前返校。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产xx万元。3、依法判令被告每年支付其婚生子薛某乙的抚育费x万元，直至大学毕业。4、诉讼费由被告承担。
被告薛某甲辩称，不同意离婚，没有对原告实施家庭暴力，只是骂了她几句，不同意分割夫妻共同财产，也不支付婚生子薛某乙的抚育费。
经审理查明：
原、被告于xxxx年x月x日登记结婚。婚后经常因琐事发生争吵，被告存在家庭暴力。夫妻共同存款xxxxx元，正方四间登记在被告薛某甲名下位于青岛市黄岛区xxxxxxx，{地号：xxxxxxx号}系夫妻共同财产。原告于xxxx年x月x日在黄岛法院起诉离婚，xxxx年x月x日撤诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、山东省农村信用社储蓄存单、集体土地使用证、出警证明、黄岛法院网查询记录及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系应予以保护。但本案原、被告经常因家庭琐事发生激烈争吵，被告存在家庭暴力行为，且xxxx年曾起诉过离婚，至今都无法和好，因此，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割，原告提交的山东省农村信用社储蓄存单及集体土地使用证，表明原、被告有共同存款xxxx元、正房四间登记在被告薛某甲名下位于青岛市黄岛区xxxxxxx{地号：xxxxxxx号}应依法平均分割。对于原告主张的要求被告支付婚生子薛某乙抚育费xxxx元，因原、被告婚生子薛某乙已成年，现薛某乙已上大学，对此主张本院不予支持。庭审中，原告所称的夫妻共同财产江铃牌货车一辆、养老保险款为共同财产，因双方未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告薛某甲离婚。
二、被告薛某甲名下山东省农村信用社储蓄存单存款xxxx元（账号：xxxxxxx、xxxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx），由原、被告各分得xxxx元。
三、位于青岛市黄岛区xxxxxxx宅基地正房四间{地号：xxxxxxx号}，由原告郭某某分得该房屋正房东两间，被告薛某甲分得该房屋正房西两间。
四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，保全费1020元，由原、被告各负担610元，被告薛某甲应承担的案件受理费于本判决生效之日起10内支付给原告郭某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘西才
二〇一五年四月二十九日
书记员 范俊杰
附件：告知事项：在本判决发生法律效力前，任何一方当事人不得另行结婚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初393号
原告杜某甲，农民。
委托代理人苏朝军，南漳县巡检法律服务所法律工作者。
被告向某，农民。
原告杜某甲与被告向某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其委托代理人苏朝军、被告向某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2004年5月，我与被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日草率结婚（招赘），××××年××月××日我生育一子，取名杜某乙。婚后我与被告因性格不合加之婚后被告常年在外打工，而对我和家人都不管不问，不尽家庭义务，致使我与被告的夫妻感情早已破裂，并自2014年春开始一直分居至今，请求法院判决我与被告离婚。
原告杜某甲为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、原、被告领取的结婚证1份，拟证实双方于××××年××月××日登记结婚；2、户主为杜开新的户口簿1本，拟证实原、被告及家庭成员的基本情况；3、2016年4月10日，巡检镇汉三村人民调解委员会出具的证明1份，拟证实原、被告婚后被告向某常年在外务工，2016年2月，村干部曾到原、被告的家中调解过双方的夫妻矛盾。
被告向某辩称，我与原告婚后我长期离家在外务工属实，但我打工的收入都交给了原告或用于了家庭，我与原告的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚，要求与原告和好。
被告向某没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
经对上列证据进行分析与认定并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚（招赘），××××年××月××日原告生育一子，取名杜某乙（现在巡检镇峡口完全小学读四年级）。原、被告婚后因性格不合，加之被告常年在外打工而对原告及家庭照顾不够，致使原、被告的夫妻感情一直比较淡薄，2016年2月，汉三村的干部曾到原、被告的家中调解过双方的夫妻矛盾，但无效。为此，原告于2016年3月11日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后也建立起了夫妻感情，后虽因被告外出务工双方缺乏沟通，造成感情产生裂痕，但只要在以后的生活中双方相互尊重，相互理解，加强沟通，双方是能够和好的。合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为裁判依据。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，却没有提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告也不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。经调解，双方未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号：17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张 伟
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民一初字第149号
原告黄某，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××0012。
被告周某，女，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××0027。
本院在审理原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，撤诉减半收取为150元，由原告黄某负担。
审判员 黄启亮
二〇一五年十一月十日
书记员 李 坚
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第449号
原告王功树，农民。
被告刘为汉，干部，（现下落不明）。
原告王功树诉被告刘为汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员王育平担任审判长、审判员王若海、人民陪审员覃敏参加的合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。书记员黎燕娜担任法庭记录。原告王功树到庭参加诉讼。被告刘为汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王功树诉称，原、被告互为认识，之前被告也曾向原告借过钱，也都能按时还。2013年11月1日，被告又向原告借款80000元，原告见被告比较诚信，就借给了被告80000元，约定2014年11月1日还清。但期限过后，原告要求被告还款时，被告避而不见，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告偿还原告贷款80000元，并承担本案案件受理费。
原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
1、原告身份证（复印件），以此证明原告的诉讼主体资格；
2、2013年11月1日，被告出具给原告的“借条“一张（原件），以此证明被告于2013年11月1日向原告借款80000元的事实。
被告刘为汉缺席，未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
被告刘为汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举出的证据的质证权利。经审查，原告向法庭举出的证据来源合法、客观、与本案有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实依据。
综合该案证据，本案本院确认以下法律事实：原、被告互相认识，2013年11月1日，被告以做生意为由向原告借款80000元，并向原告出具了一张“借条”，借条内容：“今借到乐业县甘田镇四合村那腊屯王功树同志人民币捌万元整（￥80000元），限于2014年11月1日前一次性还清。借款人刘为汉，2013.11.1”。还款期限过后，被告未按时还款，原告多次追索无果，遂于2015年6月9日向本院起诉，请求本院判决被告偿还尚欠原告借款80000元，并承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告以做生意为由向原告借贷80000元，并出具了“借条”，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系，本院予以认定，该借贷关系是双方真实意思表示，属有效民事行为，系合法借贷关系，应受法律保护，原告诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告不按期还款，有悖诚实信用原则。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为汉一次性偿还尚欠原告王功树贷款80000元。
案件受理费1800元，由被告刘为汉承担（此款原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述义务时一并迳付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（本院开户行：乐业县农村信用合作社营业部，户名；乐业县人民法院，帐号：64×××36），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王育平
审 判 员 王若海
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 黎燕娜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第449号
原告杨某，女，1975年2月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告兰某，男，1973年11月出生，汉族，江西乐平人，住址同上。
原告杨某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告兰某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年2月9日办理结婚登记手续，2011年1月21日生育一男孩兰某甲。婚初双方感情一般，自2012年4月起，被告便外出打工，女方在家带小孩，双方感情日益变淡，被告不关心原告及小孩，染上赌博恶习，造成双方感情破裂，完全无和好可能，为此被告曾两次主动提出离婚，后因被告未去民政局而未落实。综上，原、被告感情已完全破裂，无和好可能，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告兰某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月9日自愿办理结婚登记手续，婚后感情一般。2011年1月21日生育一男孩兰某甲，现随原告共同生活。原告提供了身份证、结婚证明、小孩户籍证明、出生证，可以认定。
原告主张双方感情已经完全破裂，但未提供相关证据，难以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已完全破裂的证据，本院难以认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龚小红
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年八月三日
书 记 员 钱麓宇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2272号
原告苏秀梅，女，1968年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林飞熊，男，住福建省安溪县。
被告杨炳文，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。
被告王文贵，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏秀梅与被告杨炳文、王文贵民间借贷纠纷一案中，原告苏秀梅于2016年7月12日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏秀梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告苏秀梅承担。
审判员 陈进水
二〇一六年七月十二日
书记员 陈熹栋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执40号
申请执行人王文瑞，女，2004年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县国棉厂。
法定代理人王秀辉，女，汉族，中专文化，超越公司职工，住山东省高唐县国棉厂，系王文瑞之母。
被执行人王海刚，男，汉族，农民，高中文化，户籍地山东省高唐县鱼邱湖街道迈官屯村，现居住地：高唐百盛居。
申请执行人王文瑞与被执行人王海刚抚养费纠纷一案，高唐县人民法院于2010年5月10日作出的（2009）高民一初字第1218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王文瑞于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王海刚下落不明，查询了被执行人王海刚的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额3960元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2009）高民一初字第1218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十九日
书记员 麻庆林
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00290-2号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：淮北市增裕商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周璇，该公司经理。
被执行人：周璇，女，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：祝萌萌，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：金凡品，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘新灵，男，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）淮民二初字第00121号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人淮北市增裕商贸有限责任公司、周璇、祝萌萌、金凡品、刘新灵发出执行通知书，责令淮北市增裕商贸有限责任公司、周璇、祝萌萌、金凡品、刘新灵向淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本金940万元、利息655477.35元及自2015年2月6日起至实际还清款之日止的利息（该利息以940万元为基数按流动资金借款合同约定的贷款逾期罚息利息计算）、律师代理费9.4万元、向淮北农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年8月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费82193元、申请执行费77549元。被执行人淮北市增裕商贸有限责任公司、周璇、祝萌萌、金凡品、刘新灵至今未履行生效法律文书确定的义务，2015年10月16日，本院作出（2015）淮执字第00290号执行裁定书查封了登记在被执行人金凡品名下坐落于相山区黎苑路36号南湖大厦1#101号、刘新灵名下坐落于相山区黎苑路36号南湖大厦1#102、1#601号、祝萌萌名下坐落于相山区人民东路温哥华城54#301室、周璇名下坐落于萧县龙城镇凤山路凤山花园三期2-106室房产及配套设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人金凡品名下坐落于相山区黎苑路36号南湖大厦1#101号、刘新灵名下坐落于相山区黎苑路36号南湖大厦1#102、1#601号、祝萌萌名下坐落于相山区人民东路温哥华城54#301室、周璇名下坐落于萧县龙城镇凤山路凤山花园三期2-106室房产及配套设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第456号
罪犯廖宏进，男，1989年5月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年3月29日作出（2011）中一法刑二初字第16号刑事判决，以被告人廖宏进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖宏进在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖宏进在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖宏进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2013年2月5日缴交罚金五百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖宏进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖宏进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第89号
原告钟鸳娇。
被告沈忠杰。
委托代理人韦家凯，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
本院于2013年12月26日立案受理了原告钟鸳娇诉被告沈忠杰民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟鸳娇撤回起诉。
案件受理费3，129元，减半收取计1，564.5元，由原告钟鸳娇负担。（经审批已减免）
审 判 长 张元观
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01119号
原告：陈某，女，1965年4月7日生，汉族住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1961年2月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年五月八日
书 记 员 侯 祥
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第19号
原告：赵闯，女，汉族，农民。住所地：台安县桑林镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告赵闯诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告赵闯于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵闯撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告赵闯承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第42号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某甲，溧阳市人，无业，住本市。曾因犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元，2011年7月20日被假释（假释考验期至2013年6月19日）。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月14日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年9月至12月间，被告人张某甲以购车交订金、办信用卡收取押金为名，骗取被害人沈某等人人民币、香烟等钱物，合计价值人民币28900元。2014年5月13日，被告人张某甲在被溧阳市公安局上网追逃后，主动投案，并如实供述了犯罪事实。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某甲在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。建议判处被告人张某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张某甲对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2012年9月至12月间，被告人张某甲以办信用卡收取押金、购车交订金为名，骗取被害人沈某等人人民币、香烟等钱物，合计价值人民币28900元。具体事实分述如下：
1、2012年9月左右，被告人张某甲以办理信用卡收取押金为名骗取被害人陈某人民币2000元。
2、2012年10月左右，被告人张某甲以办理信用卡收取押金为名骗取被害人顾某人民币13000元。
3、2012年11月，被告人张某甲以办理信用卡收取押金为名骗取被害人姚某人民币5000元。
4、2012年12月份，被告人张某甲以为沈某购车交订金为由骗取沈某人民币5000元，后又骗取软中华香烟6条（经鉴定价值人民币3900元），共计诈骗沈某人民币8900元。
2014年5月13日，被告人张某甲在被溧阳市公安局上网追逃后，主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，收据，情况说明，个人信用查询记录汇总，个人信用报告，涉案物品价格鉴证结论书，被告人张某甲的供述，被害人沈某、顾某、姚某、陈某的陈述，证人唐某、张某乙的证言等证据证实，被告人张某甲在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人张某甲的前科及假释情况有相关刑事判决书、罪犯出监鉴定表、刑事裁定书在卷证实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲在假释考验期限内重新犯罪，应当撤销假释，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2011）宁刑执字第2943号对被告人张某甲予以假释的刑事裁定。
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，连同原判余刑一年十一个月，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万五千元。
三、责令被告人张某甲退赔被害人陈建超人民币2000元、退赔被害人顾为民人民币13000元、退赔被害人姚洪霞人民币5000元、退赔被害人沈国兴人民币8900元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2017年3月13日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
代理审判员 段云松
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 郁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执788号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
代理人：李光，行长。
被执行人：陈为明。
被执行人：张守海。
被执行人：张洋。
被执行人：安丰彩。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人陈为明、张守海、张洋、安丰彩借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月1日作出（2015）东商初字第763号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款5万元及利息。因被执行人陈为明、张守海、张洋、安丰彩未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2016年2月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执788号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人陈为明、张守海、张洋、安丰彩借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 聪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初189号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告杨碧清，女，生于1980年6月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告杨碧清物业服务合同纠纷一案过程中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年一月二十日
书记员 郭典
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异464号
异议人（被执行人）：武汉烽火网络有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人：何书平，该公司董事长。
申请执行人：北京鑫华投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安定路39号长新大厦1401A室。
法定代表人：李振宁，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第01141号北京鑫华投资管理有限公司（以下简称鑫华公司）与武汉烽火网络有限责任公司（以下简称烽火公司）合作协议纠纷仲裁一案中，烽火公司不服本院于2017年3月17日作出的（2015）鄂武汉中执字第01141-3号执行裁定，提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人烽火公司称，1、本案目前由武汉市人民检察院进行执行监督，在该院尚未有结论的情况下，不应强制执行该公司银行存款14688699.83元；2、本院扣划的上述金额没有充分的依据，尤其是关于滞纳金和迟延履行期间的债务利息计算错误；3、烽火公司在执行中提出了不予执行仲裁裁决的申请，并向湖北省高级人民法院申请复议，是烽火公司的权利，在此过程中不应计算滞纳金和利息；4、一旦执行上述案款，如郑州仲裁委员会的仲裁裁决被撤销，则存在严重的执行回转的障碍，会给烽火公司造成不可估量的损失。请求对本案暂缓执行，将扣划的款项返还烽火公司。
本院查明，鑫华公司与烽火公司合作协议纠纷仲裁一案，郑州仲裁委员会于2015年8月31日作出（2013）郑仲裁字第461号裁决书，烽火公司向鑫华公司支付技术服务费1147.818563万元；烽火公司向鑫华公司支付上述技术服务费的滞纳金（以1147.818563万元为基数，按照每月5‰，自2013年11月27日起计算至实际清偿之日止）；驳回鑫华公司的其他仲裁请求等。因烽火公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人鑫华公司向本院申请执行，本院于2015年11月12日以（2015）鄂武汉中执字第01141号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月17日作出（2015）鄂武汉中执字第01141-3号执行裁定，将被执行人烽火公司在交通银行武汉东湖支行帐户中的存款14688699.83元扣划至本院。
另查明，烽火公司在本院执行过程中提出不予执行（2013）郑仲裁字第461号裁决书的申请，本院于2016年6月28日作出（2015）鄂武汉中异执字第00238号执行裁定，驳回其不予执行仲裁裁决的申请。烽火公司不服，向湖北省高级人民法院申请复议，该院作出（2016）鄂执复107号执行裁定，驳回其复议申请。
本院认为，郑州仲裁委员会作出的（2013）郑仲裁字第461号裁决书系已发生法律效力的其他法律文书，在烽火公司不按照该裁决书确定的内容履行义务的情况下，法律赋予鑫华公司向人民法院申请强制执行的权利。烽火公司应履行的义务不仅包括技术服务费及滞纳金，还包括迟延履行期间的债务利息、仲裁费、执行费等费用，故本院作出（2015）鄂武汉中执字第01141-3号执行裁定，扣划被执行人烽火公司银行存款的执行行为于法有据。关于烽火公司以武汉市人民检察院执行监督、可能存在执行回转问题为由，提出不应强制执行的意见。经查，烽火公司在向本院提出执行异议时，未提交武汉市人民检察院已对本案启动执行监督并要求本院停止执行的证据，且在本案执行依据未被撤销或裁定不予执行的前提下，烽火公司提出不应强制执行的请求没有法律依据。关于烽火公司提出滞纳金和迟延履行期间债务利息错误、申请不予执行仲裁裁决审查期间不应计算滞纳金和迟延履行期间债务利息的问题。首先，（2013）郑仲裁字第461号裁决书已作出烽火公司应支付滞纳金及滞纳金计算方式的裁决内容；其次，我国法律及司法解释明确作出债务人迟延履行债务时应承担迟延履行期间债务利息的规定；第三，虽然我国法律及司法解释也对在相关情形下不计算迟延履行期间债务利息作出了规定，但申请不予执行仲裁裁决被驳回的，审查不予执行的期间不属于不应计算迟延履行期间债务利息的法定情形;第四，烽火公司亦未向本院提交滞纳金和迟延履行期间债务利息错误的证据。
综上，本院（2015）鄂武汉中执字第01141-3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。烽火公司的异议理由缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉烽火网络有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘新明
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初321号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1971年6月16日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月2日被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞282号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月2日23时48分许，被告人吴某酒后驾驶一辆灰色五菱牌豫Ｑ×××××小型面包车，从家里喝酒后到县城新一高去接学生，行驶到泌阳县文化路与迎宾路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1176号鉴定：吴某血样中的乙醇含量为167.79mg/ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人禹某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料光盘、照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1176号检验鉴定报告，书证被告人吴某户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、禹某户籍证明、当事人血样提取登记表、前科查询证明、鉴定人资格证书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年六月二十七日
书记员 柯 欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初451号
原告：徐骏，男，1990年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：汪李萍，女，1996年6月17日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告徐骏与被告汪李萍民间借贷纠纷一案中，原告徐骏于2018年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐骏的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐骏撤回对被告汪李萍的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告徐骏负担。
审 判 员 林慧君
二〇一八年一月二十九日
代书记员 叶俊红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05729号
罪犯文守兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年11月19日作出（2009）合法刑初字第388号刑事判决，以被告人文守兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3731号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年3月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文守兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯文守兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文守兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文守兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初810号
原告：张俊，男，1973年3月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。
被告：胡海峰，男，1977年1月16日出生，土家族，湖北省宜昌市人，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
原告张俊诉被告胡海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊，被告胡海峰的委托诉讼代理�谢星雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告630000元；2、判决被告支付利息（2016年11月6日出借300000元，利息按照月息2%计算，每月应支付利息6000元，已于2016年11月6日从借款本金扣了18000元，该笔借款利息应从2017年2月6日至今仍应按月息2%计算至款项还清时止；2016年12月3日出借的30000不要求支付利息）；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。在审理过程中，原告张俊不在本案中主张被告偿还其中2017年1月25日300000元借款，其他请求不变，故其第1项诉讼请求调整为：判决被告偿还原告330000元。事实和理由：原、被告于2016年相识后，被告以生意为名，向原告借款300000元，并书写欠条，约定月息为2%，借期3个月，原告通过建行转账并扣除了3个月的利息。被告又于2016年12月3日借款30000元急用，未留欠条但有转账凭证。后被告又以投资为名，于2017年1月25日借款300000元，此款原告以现金给付。现被告逾期未还款，原告要求被告归还欠款。
被告胡海峰辩称，1、借条只是借款意向，实际收取的借款以转账凭证金额为准。原告实际只出借312000元，其中2016年11月6日向被告出借282000元，2016年12月3日出借30000元。被告2017年1月25日向原告出具了300000元借条，但并未收到该款项，该笔借款不成立。因此本案的实际借款金额为312000元；2、双方在借款时未约定利息，应按民法通则从起诉之日按同期银行存款利率进行计算。
本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2016年11月6日，被告胡海峰向原告张俊出具借条，载明：向原告张俊借款300000元，借期3个月，未约定借款利息。原告张俊于当日通过银行转账向被告胡海峰付款282000元；2016年12月3日，被告胡海峰通过电话和短信向原告张俊借款30000元，原告张俊于当日向被告胡海峰转账付款30000元，被告胡海峰未向原告出具借条。后因被告胡海峰未还款，原告张俊向本院提起诉讼。
另查明，被告胡海峰于2017年1月25日向原告张俊出具借条，载明：今借张俊300000元。但在庭审中，被告胡海峰承认书写了借条，但未收到借款，原告张俊称是直接支付的现金，无付款凭证。后原告张俊向本院书面申请不在本案中主张2017年1月25日300000元借款，本院对此予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告胡海峰于2016年11月6日向原告张俊借款28200元和2016年12月3日向�告张俊借款30000元的行为构成民间借贷关系，被告胡海峰应承担向原告张俊偿还本金312000元的责任。借款中预先扣除的利息不应计算为本金，故对原告张俊主张被告胡海峰偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院部分支持。
关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因上述借款均未约定借期内利息和逾期付款利息，故不应计算借期内利息；对于逾期付款利息可以按照6%的标准计算。因原告张俊不主张2016年12月3日借款30000元的利息，属当事人处分自身权利的行为，本院予以准许。
综上，被告胡海峰应向原告张俊偿还借款本金312000元，并支付其中282000元的逾期付款利息，利息按照6%的年利率从此笔借款逾期之日2016年2月7日计算至实际偿清之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告胡海峰于本判决生效之日起十日内向原告张俊偿还借款本金312000元，并支付利息（以282000元为本金，按照6%的年利率从2016年2月7日计算至实际偿清之日止）；
驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3125元，由原告张俊负担135元，被告胡海峰负担2990元（此款原告张俊已经垫付，被告胡海峰于本判决生效之日起十日内支付给原告张俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 新 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 �高影
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保62号
申请人：丁晓军，男，1964年8月7日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人丁晓军于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积75.96平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人丁晓军购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积75.96平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月27日至2020年3月26日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1040元，由申请人丁晓军预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁文文