wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01464号
原告苗冬冬，男。
委托代理人孔凡鹏。
被告刘梦然，女。
委托代理人张丽君。
原告苗冬冬诉被告刘梦然离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由本院代理审判员李杰独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告苗冬冬及其委托代理人孔凡鹏、被告刘梦然及其委托代理人张丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，原、被告在网上相识，2010年1月31日生育一女取名苗XX，2010年5月7日办理结婚登记手续。原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后双方经常因家务琐事生气，被告经常在双方生气后焚毁家庭财产，并经常以伤害女儿为名，对原告进行恐吓。原、被告双方自2013年10月因感情不和分居至今，原告为解除婚姻关系诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女苗XX由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情基础较好；2、双方生育一女，被告念及女儿，不同意离婚；3、原告在诉状中的陈述与事实不符。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、豫长结字001002792结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿一份，证明女儿苗XX的名字、出生日期与诉状中的名字及出生日期不同。
被告刘梦然未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据被告均无异议，且符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：原、被告于2009年1月份在网上认识，2010年2月13日双方正式见面，2009年六月初六（农历）举行结婚仪式，2010年1月31日生育一女取名苗XX，2010年5月7日双方办理结婚登记手续。
本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应当本着互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗冬冬的诉讼请求。
本案受理费150元由原告苗冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨莉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1189号
申请执行人吴嵩瑞
被执行人倪曦
申请执行人吴嵩瑞申请执行倪曦民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4272号民事调解书。依上述法律文书，被执行人倪曦计拖欠申请人吴嵩瑞借款本金100000元，被执行人于2015年1月10日之前偿还申请人借款本金50000元，2015年2月15日之前偿还申请人借款本金20000元，2015年3月15日之前偿还申请人借款本金30000元，利息从2012年1月1日起按照月息2分计算至2014年10月21日止，扣除被执行人已偿还利息12000元，剩余利息56000元，被执行人于2015年6月30日之前一次性给付申请人56000元的利息。案件受理费1710元，由被执行人倪曦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4272号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人倪曦纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 鑫
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审203号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人尚坦（唐河县丰田农业生产资料有限公司长建分公司），男，汉族，生于1986年3月1日。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2016年8月17日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人尚坦系唐河县丰田农业生产资料有限公司长建分公司的实际投资人，尚坦经销不合格及伪造厂名化肥，违反了《产品质量法》第十三条及第五十三条的规定，申请执行人于2016年1月18日向被申请执行人作出了唐工商处字（2016）第002号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第002号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第002号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第002号行政处罚决定书中处罚的第一项中的第1决定和第二项中的第2决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚彦豪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执227号
申请执行人东营市天地汽车技术服务有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路291号。统一社会信用代码91370502761879988D。
法定代表人杜建忠，经理。
被执行人高鹏，男，1979年10月28日出生，汉族。其他信息不详。
被执行人王家成，男，1974年2月17日出生，汉族，现河采油厂作业大队职工，现住址。
本院在执行东营市天地汽车技术服务有限责任公司与高鹏、王家成租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行租赁费19400元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人高鹏、王家成纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。本院依法冻结了被执行人王家成的工资收入，但法定期限内不能履行完毕，暂不具备提取条件，待具备结案条件后一次性提取。在被执行人暂无其他执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 彬
审判员 刘建业
审判员 刘建民
二〇一七年四月二十七日
书记员 王燕明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0605号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］566号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日中午，被告人宋某在宿迁市宿城区蔡集镇朱李村被害人段某租住的出租屋内，窃得被害人段某银行卡一张，并从该卡内取得现金人民币6500元占为己有。
另查明，被告人宋某于2015年6月9日被公安机关抓获归案。案发后，被告人宋某已退赔被害人的损失。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人段某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、交易短信照片、扣押决定书、扣押及发还清单、收条、银行卡照片、监控录像、违法犯罪查询情况说明、被告人宋某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某已退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 洁
第2页/共2页
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00855号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张孝志，该支行行长。
被执行人：李明明，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李道州，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
被执行人：高建，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与李明明、李道州、高建金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）相民二初字第00679号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告李明明、李道州偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行借款本金81348.14元，利息18431.13元，合计99779.27元，并按照合同约定向原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行支付自2014年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息；被告高建对上述债务承担连带保证责任，被告高建承担保证责任后，有权向被告李明明、李道州追偿。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人李明明、李道州、高建的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字�00679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4793号
被执行人ＸＸ龙。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00322号刑事判决书：一、被告人ＸＸ龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年一月六日起至二Ｏ一六年四月五日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人ＸＸ龙继续退赔未退赃款人民币九百元，发还被害人丁苏云。被执行人ＸＸ龙未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日受理后，由朱无号执行。
执行过程中，1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年11月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款等财产可供执行。
3.本院依法查封了被执行人名下车牌号为沪C409**汽车一辆（未实际扣押）。
4.本院于2017年3月10日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5.本院至（2015）皋刑二初字第00322号刑事判决书中载明的被执行人住所调查，该房屋住户为顾华，其表示该住所没有叫ＸＸ龙的人。
6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下车辆，但因未实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索，且目前被执行人下落不明，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，虽依法查封了被执行人名下车辆，但因未实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00322号刑事判决书中被执行人ＸＸ龙涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4793号被执行人ＸＸ龙。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00322号刑事判决书：一、被告人ＸＸ龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年一月六日起至二Ｏ一六年四月五日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人ＸＸ龙继续退赔未退赃款人民币九百元，发还被害人丁苏云。被执行人ＸＸ龙未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日受理后，由朱无号执行。执行过程中，1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年11月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款等财产可供执行。3.本院依法查封了被执行人名下车牌号为沪C409**汽车一辆（未实际扣押）。4.本院于2017年3月10日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.本院至（2015）皋刑二初字第00322号刑事判决书中载明的被执行人住所调查，该房屋住户为顾华，其表示该住所没有叫ＸＸ龙的人。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下车辆，但因未实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索，且目前被执行人下落不明，本案本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，虽依法查封了被执行人名下车辆，但因未实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00322号刑事判决书中被执行人ＸＸ龙涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十日书 记 员  刘国军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第213号
原告：陈和平。
被告：宁波球冠电缆股份有限公司。
法定代表人：陈永明。
委托代理人：贾臻。
本院在审理原告陈和平与被告宁波球冠电缆股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈和平于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波球冠电缆股份有限公司的起诉。
本院认为，原告陈和平自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回对被告宁波球冠电缆股份有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈和平负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一五年一月二十七日
代书记员 张静君
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第438号
上诉人（一审被告）张晓磊，男，汉族，1991年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨万鹏，甘肃峰和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）罗坚，男，汉族，1985年6月8日出生，甘肃省张掖市临泽县人，个体工商户。
上诉人张晓磊因与被上诉人罗坚买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓磊的委托代理人杨万鹏、被上诉人罗坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年5月，原告为被告张晓磊及其父亲承包的工程提供石料，2013年11月5日，经双方结算，被告张晓磊给原告出具了25436元的欠条。被告张晓磊于2014年1月25日给原告支付石料款4000元。
一审法院认为，债务应当清偿。原告为被告提供石料，由被告给原告出具欠条为凭，案件事实清楚。原告要求被告支付欠款的请求应予支持。被告辩称由原告书写的四张领条及一份银行汇款回单的时间虽均在欠条之前，但书写欠条时双方一致同意，等持有领条的被告父亲回来后，再从欠款金额中扣减领条的金额。但原告不认可被告的辩解意见。被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决被告张晓磊于判决生效后10日内向原告罗坚支付石料款21436元。案件受理费218元（已减半收取），由被告张晓磊负担。
宣判后，一审被告张晓磊不服，提起上诉称，一审认定原告为被告与其父亲承包的工程提供石料错误，因工程是其父亲与他人签订的承包合同，因此，工程是其父亲承包的。被告只是为其父亲打工，在其父亲授权的范围内办理一些事务，作为打工的被告未经其父亲授权出具欠条，事后其父亲对被告的行为也不认可。因此，上诉人与被上诉人结算形成的欠条不能代表其父亲，该欠条不能作为认定原告与工程承包人的结算，欠条也就不能作为定案的依据。再者，原告既然认可工程是被告与其父亲承包的，就应将其父亲也列为被告。因此，原告漏列诉讼主体。请求二审法院查明事实后，公正判决。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
另查明，2013年4月12日，被告之父张伟与张掖市廖泉奶牛养殖农民专业合作社签订一份工程承包合同。原告罗坚因往该工程运送石料，与被告张晓磊就应付的石料款进行了结算。
还查明，张晓磊在其父亲承包的工程中主要从事财务工作，也曾给被上诉人罗坚支付过石料款。张晓磊陈述与其父亲共同生活，工程款收入系家庭的共同收入。
本院认为，被上诉人罗坚为上诉人所在的工地运送石料，双方于2013年11月5日进行了结算，经结算上诉人欠被上诉人石料款25436元。上诉人主张工程是其父亲张伟承包的，自己在工程中只负责财务等一些琐碎事务，不能代表工程承包人与罗坚结算，即使代表父亲结算，付款的义务主体也应是其父亲张伟。对此，本院认为，张伟以个人名义承包了奶牛养殖专业合作社挤奶厅、待挤厅的部分土建工程，上诉人张晓磊系张伟之子，在工程中主要从事财务工作，张晓磊与罗坚对石料款予以了结算，张晓磊也曾给被上诉人支付过石料款，张晓磊与其父亲张伟共同生活，工程款收入作为家庭的共同收入的情况下，张伟、张晓磊均可作为付款的义务主体，现因张晓磊与罗坚对所拖欠的石料款予以了结算，并形成一份欠条，张晓磊在欠款人处签名确认，张晓磊即是偿还该笔欠款的义务主体。因此，张晓磊应当按照结算的金额支付石料款。一审认定事实清楚，适用法律正确。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人张晓磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一四年七月二十四日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第438号上诉人（一审被告）张晓磊，男，汉族，1991年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区新墩镇白塔村二社。身份证号码：×××。委托代理人杨万鹏，甘肃峰和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）罗坚，男，汉族，1985年6月8日出生，甘肃省张掖市临泽县人，个体工商户，住临泽县沙河镇五三村六社。身份证号码：×××。上诉人张晓磊因与被上诉人罗坚买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓磊的委托代理人杨万鹏、被上诉人罗坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年5月，原告为被告张晓磊及其父亲承包的工程提供石料，2013年11月5日，经双方结算，被告张晓磊给原告出具了25436元的欠条。被告张晓磊于2014年1月25日给原告支付石料款4000元。一审法院认为，债务应当清偿。原告为被告提供石料，由被告给原告出具欠条为凭，案件事实清楚。原告要求被告支付欠款的请求应予支持。被告辩称由原告书写的四张领条及一份银行汇款回单的时间虽均在欠条之前，但书写欠条时双方一致同意，等持有领条的被告父亲回来后，再从欠款金额中扣减领条的金额。但原告不认可被告的辩解意见。被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决被告张晓磊于判决生效后10日内向原告罗坚支付石料款21436元。案件受理费218元（已减半收取），由被告张晓磊负担。宣判后，一审被告张晓磊不服，提起上诉称，一审认定原告为被告与其父亲承包的工程提供石料错误，因工程是其父亲与他人签订的承包合同，因此，工程是其父亲承包的。被告只是为其父亲打工，在其父亲授权的范围内办理一些事务，作为打工的被告未经其父亲授权出具欠条，事后其父亲对被告的行为也不认可。因此，上诉人与被上诉人结算形成的欠条不能代表其父亲，该欠条不能作为认定原告与工程承包人的结算，欠条也就不能作为定案的依据。再者，原告既然认可工程是被告与其父亲承包的，就应将其父亲也列为被告。因此，原告漏列诉讼主体。请求二审法院查明事实后，公正判决。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。另查明，2013年4月12日，被告之父张伟与张掖市廖泉奶牛养殖农民专业合作社签订一份工程承包合同。原告罗坚因往该工程运送石料，与被告张晓磊就应付的石料款进行了结算。还查明，张晓磊在其父亲承包的工程中主要从事财务工作，也曾给被上诉人罗坚支付过石料款。张晓磊陈述与其父亲共同生活，工程款收入系家庭的共同收入。本院认为，被上诉人罗坚为上诉人所在的工地运送石料，双方于2013年11月5日进行了结算，经结算上诉人欠被上诉人石料款25436元。上诉人主张工程是其父亲张伟承包的，自己在工程中只负责财务等一些琐碎事务，不能代表工程承包人与罗坚结算，即使代表父亲结算，付款的义务主体也应是其父亲张伟。对此，本院认为，张伟以个人名义承包了奶牛养殖专业合作社挤奶厅、待挤厅的部分土建工程，上诉人张晓磊系张伟之子，在工程中主要从事财务工作，张晓磊与罗坚对石料款予以了结算，张晓磊也曾给被上诉人支付过石料款，张晓磊与其父亲张伟共同生活，工程款收入作为家庭的共同收入的情况下，张伟、张晓磊均可作为付款的义务主体，现因张晓磊与罗坚对所拖欠的石料款予以了结算，并形成一份欠条，张晓磊在欠款人处签名确认，张晓磊即是偿还该笔欠款的义务主体。因此，张晓磊应当按照结算的金额支付石料款。一审认定事实清楚，适用法律正确。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人张晓磊负担。本判决为终审判决。审判长 杨海全审判员 齐 焕审判员 郭永旺二○一四年七月二十四日书记员 张丽君
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执复字第19号
申请复议人（系被执行人）陈荣波，男，1970年11月6日出生，汉族，住南安市诗山镇。
申请执行人林玉湖，男，1946年8月4日出生，汉族，住南安市成功街。
申请复议人陈荣波不服南安法院（2010）南执行字第2562-3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南安法院认为，陈荣波向该院保证在2011年5月15日前联系工人拆卸机器设备从林玉湖的店房里搬出，并请求南安法院协调清除水泥沙石等障碍以便其顺利运出机器设备。南安法院按其请求多次告知陈荣波将组织全庭人员对现场进行警戒，清除水泥沙石等以便其搬迁，但陈荣波却置之不理，以技术工人没空无法拆卸机器设备无法搬迁等为由拒不履行其向其作出的保证承诺。并且，异议人陈荣波在林玉湖店房前的水泥砂浆未清除的情况下，将林玉湖店房内的机器设备搬出，可见店房前的水泥砂浆并不足以妨碍其搬出机器设备。因此，陈荣波应当对自己的保证承诺及不履行生效法律文书所确定义务的行为承担责任。林玉湖依照已经生效的南安法院（2010）南民初字第3431号民事调解书要求陈荣波支付租金（自2010年7月1日至搬出之日止的租金，按每月每平米6元计算）合法合理，并无不妥。因此，南安法院依法裁定冻结陈荣波的银行存款22490元（自2010年7月1日至搬出之日2012年4月28日止共22个月合计租金22440元，另加申请执行费50元），程序合法，法律手续齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人陈荣波的异议。
申请复议人陈荣波称南安法院扣划其银行存款明显错误，请求撤销南安法院（2010）南执行字第2562-3号执行裁定书。理由是：一、陈荣波曾根据（2010）年南民初字第3431号民事调解书的约定，于2010年11月10日准备从林玉湖租房中搬出，遭到林玉湖邻里的阻拦，导致搬迁未果；二、林玉湖未将店房前堆放的水泥砂浆清除导致陈荣波汽车受阻不能运走机械设备，林玉湖清理店房前堆放的水泥砂浆是先合同义务，因林玉湖未履行或未完全履行清除水泥砂浆的义务，所以陈荣波可以不履行搬出机器设备的义务；三、陈荣波对于南安法院组织全庭干警，对现场采取警戒、清除水泥沙石的情况并不知情。
本院查明，申请复议人陈荣波与申请执行人林玉湖在（2010）南民初字第3431号民事调解书中达成以下协议：一、林玉湖同意陈荣波于2010年11月10日前搬出租赁的店房，其放弃2010年7月1日至2010年11月10日的租金；若陈荣波逾期未搬出，则必须承担2010年7月1日至搬出之日止的租金，租金按每月每平方米6元的租金价格支付；二、林玉湖须将店房前堆放的水泥砂浆清除，方便陈荣波的汽车通行，以便其搬迁；三，陈荣波保证双方租赁合同第七条的约定将店房归还林玉湖……陈荣波于2010年11月5日按（2010）南民初字第3431号民事调解书的内容组织工人欲将机器设备从林玉湖的家中搬出，但因遭到林玉湖邻里的阻拦，导致搬迁未果。双方当事人分别于2010年11月16日和2010年11月18日向南安法院申请执行，南安法院立案受理后，于2010年11月16日向林玉湖发出执行通知书，责令林玉湖立即将店面前堆放的水泥沙石清除，方便陈荣波的汽车通行，以便搬迁；于2010年11月18日向陈荣波发出执行通知书，责令陈荣波立即搬出租赁的店房。但林玉湖、陈荣波均未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。为此，南安法院于2010年11月30日依法发出公告，责令林玉湖在2010年12月5日前将店房前堆放的水泥沙石清除；责令陈荣波于2010年12月6日前搬出向林玉湖租赁的店房。林玉湖于2010年11月23日向该院声明愿意支付100元让陈荣波或雇人去清理水泥沙石，又于2010年12月1日和2011年6月21日两次向南安法院声明同意由法院雇佣人员清理水泥沙石等，费用由其自行负担。陈荣波于2011年4月12日向南安法院书面保证在2011年5月15日前联系工人拆卸相关的机器设备并从林玉湖的租房里搬出，请求法院保证清除水泥沙石等障碍以便其顺利运出机器设备。南安法院多次通知陈荣波，告知其南安法院将组织全庭人员，对现场进行警戒，清除水泥沙石等，要求其联系技术人员到现场，拆卸机器并搬迁。但保证期过后，陈荣波一直未按执行通知书和书面保证履行义务。经南安法院多次工作协调，陈荣波才分别于2012年4月25日、2012年4月28日自行将机器设备从林玉湖的店房内搬出，并于2012年5月3日将林玉湖的钥匙交到本院。林玉湖于2012年5月4日向南安法院确认陈荣波已将机器设备从其店面内搬出并接收陈荣波所交出的店房钥匙。另查明，陈荣波向林玉湖承租的店房的实地用地面积为170余平方米。双方在承租合同中约定的承租期限自2006年7月1日至2010年6月30日。依照南安法院（2010）南民初字第3431号民事调解书和承租合同规定，陈荣波应承担2010年7月1日至搬出之日止的租金，租金按每月每平米6元计算。上述事实，有（2010）南执行字第2559号、（2010）南执行字第2562号案件的卷宗材料为据。
本院认为，申请复议人陈荣波于2010年11月5日组织工人欲将机器设备从林玉湖的家中搬出，因遭到林玉湖邻里的阻拦，导致搬迁未果后，南安法院积极与码头镇仙美村村委会协调，后申请复议人陈荣波在林玉湖店房前的水泥砂浆未清除的情况下，将林玉湖店房内的机器设备搬出，可见店房前的水泥砂浆并不足以妨碍其搬出机器设备，阻碍申请复议人陈荣波搬迁的不利因素已经消除，但申请复议人却未按生效法律文书所确定的期限履行搬迁义务，因此应对自己未履行生效法律文书所确定的义务承担不利的法律后果。南安法院依据（2010）南民初字第3431号民事调解书所确定的租金费用对申请复议人陈荣波的存款采取强制措施并无不妥，申请复议人陈荣波的复议请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定：
驳回陈荣波的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
代理审判员 张丽聪
代理审判员 曾晓莹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第140号
原告李某甲，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，住河南省扶沟县汴岗镇。
委托代理人霍爱本，男，扶沟县城南街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王某乙，女，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，住河南省扶沟县大新镇。
被告王某丙，男，住河南省扶沟县大新镇，系第一被告之父。
被告贾某丁，女，住河南省扶沟县大新镇，系第一被告之母。
委托代理人赵万军，男，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某甲诉被告王某乙、王某丙、贾某丁婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李某甲委托代理人霍爱本，被告王某乙、王某丙、贾某丁委托代理人赵万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称，2014年正月份，我与第一被告王某乙订立了婚约，期间我共花费彩礼钱、礼品钱等39296元，现我们双方解除婚约，三被告拒不退还我彩礼款等各种费用，为此诉至法院要求三被告退还我彩礼钱、礼品钱等共计39296元，诉讼费三被告承担。
王某乙、王某丙、贾某丁辩称，原告诉请不成立，原告与第一被告关系一直很好，从未解除婚约关系，第一被告还在等待与原告商定结婚日期，请法庭驳回原告诉求。
经审理查明，2014年正月初九，原告李某甲经媒人杨翠兰介绍与被告王某乙相识，并于当天经媒人的手将2000元见面礼交予被告贾某丁，农历正月十六订婚当天，原告方将32000元经李鸿昌的手交予被告方，被告方退还给原告方2000元。2014年农历5月底一天晚上，原告母亲方碾与媒人杨翠兰将1000元走亲戚钱交给被告贾某丁。现原告以被告索要彩礼（20万元）过高自己无能力承受为由，坚决不同意与被告王某乙交往提出分手。另查明，被告方因与原告商量结婚事宜其已通知亲朋好友，被告方亲朋好友已经按习俗随份子钱。
上述事实，有当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，婚约关系不受法律保护，双方可自行解除，但法律规定禁止借婚姻索取财物。原告李某甲与被告王某乙因婚约关系所向被告方送的彩礼等共计33000元，现原告李某甲不同意与被告王某乙交往提出分手，起诉至法院要求三被告返还所收原告彩礼，因其行为存在一定过错，故对原告诉讼请求本院予以部分支持。对原告方所诉称送礼品钱，属双方礼尚往来，此诉请本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、贾某丁于本判决生效后十日内返还原告李某甲彩礼款33000元的80%即26400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费782元由原告李某甲承担156.4元，被告王某乙、王某丙、贾某丁承担625.6（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
审判员 卢清泉
二〇一五年六月二十五日
书记员 万 静
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2847号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司,住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人：张陆春，男，1978年1月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：高小春，男，1978年5月9日生，汉族，住南通市通州区。
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人张陆春、高小春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0612民初5030号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张陆春应于判决书发生法律效力后十日内偿还申请人借款本金100000及利息，被执行人高小春对上述还款承担连带责任，案件受理费1591元由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为145642.93元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人张陆春、高小春纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2847号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司,住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：张陆春，男，1978年1月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：高小春，男，1978年5月9日生，汉族，住南通市通州区。申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人张陆春、高小春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0612民初5030号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张陆春应于判决书发生法律效力后十日内偿还申请人借款本金100000及利息，被执行人高小春对上述还款承担连带责任，案件受理费1591元由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为145642.93元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人张陆春、高小春纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年三月二十八日书 记 员  马 超
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1248号
原告钱杨昌，男，1968年10月18日出生，汉族。
被告南京益发企业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人汤昊，南京益发企业管理有限公司经理。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告钱杨昌与被告南京益发企业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解，原告遂于2014年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告钱杨昌自愿申请撤回对被告南京南京益发企业管理有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告钱杨昌撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告钱杨昌负担。
代理审判员 沈 力
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 梁瑞雪
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初339号
原告：何三芹，男，1968年12月15日生，汉族，住汝城县。
被告：张漫英，女，1964年12月2日生，住汝城县。
原告何三芹与被告张漫英民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何三芹到庭参加诉讼，被告张漫英经本院公告（祥见2017年4月25日《人民法院报》G67版）送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元以及利息（利息按300元/月从2016年4月27日至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金20000元，约定月息300元，借款期限至2016年11月27日，并具下借条一张。到期后，被告至今分文未偿还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告张漫英未到庭、未应诉、未举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供了被告向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。经本院审查，原告的该证据符合证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张漫英在汝城县城经营鸿顺德商行。因商行资金周转需要，经原告何三芹的堂弟何旭江介绍，2016年4月27日，被告向原告借款现金20000元，约定月息300元，借款期限至2016年11月27日，并具下现金借条一张。被告至今分文未偿还原告借款本息。2016年11月，被告商行关门，人员失踪，无法联系，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张漫英不及时偿还原告何三芹借款，其行为违反了民法所规定的“诚实信用”原则。现原告要求被告归还借款本金20000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利息为300元即月利率为1.5%，符合法律规定。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告张漫英在本判决生效之日起三日内偿还原告何三芹借款本金20000元及自2016年4月27日起至清偿之日止按月利1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张漫英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 严瑞娥
人民陪审员 罗志会
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何 莹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永福，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姜文明，男。
再审申请人李永福因与被申请人姜文明工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2014）鹤民终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
审查过程中，李永福向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，李永福在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李永福撤回再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5885号
申请执行人:北京永泰投资有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路36号北京双福家园宾馆207室。
法定代表人：曹瑾，董事长。
被执行人：北京爱泓迪休闲健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场西区1号楼四层。
法定代表人：周立新。
本院在执行北京永泰投资有限公司与北京爱泓迪休闲健身俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京爱泓迪休闲健身俱乐部有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京永泰投资有限公司询问，其未能向本院提供被执行人北京爱泓迪休闲健身俱乐部有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京爱泓迪休闲健身俱乐部有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京永泰投资有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月十七日
书记员 郑 莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3980号
原告孙勇。
被告孔国兴。
被告孔新艳。
本院在审理原告孙勇与被告孔国兴、孔新艳房屋租赁合同纠纷一案，原告孙勇于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勇申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孙勇负担。
审判员 沈国全
二〇一六年四月五日
书记员 韦舒虹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第19号
申请人周金保，女。
委托代理人汪和平，男。
被申请人汪明渊，男。
申请人周金保申请宣告公民汪明渊死亡一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用特别程序，组成由审判员李鸿任审判长，人民陪审员周祖广、杨恂参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员李祺担任法庭记录。申请人周金保之委托代理人汪和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人周金保以被申请人汪明渊于1988年8月26日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人汪明渊死亡。
经审理查明，汪明渊，男，1927年7月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地广西柳州市和平路文化区5-2-5号，与申请人周金保系夫妻关系。中铁二十五局集团南方实业开发有限公司柳州分公司于2013年10月21日出具《证明》一份，载明：汪明渊是其单位退休职工，于1988年8月失踪至今下落不明，其亲属已于1991年11月16日将其户口注销；汪明渊与周金保为原配结发夫妻，无再婚，其子女有：女儿汪湘玲、儿子汪和平、女儿汪文武。柳州市公安局河西派出所于2013年10月21日出具《说明》一份，载明：经查市局档案室资料：汪明渊，男，1927.07.07，汉，籍贯：浙江省杭州市，登记地：和平路文化区5-2-5号。1991.11.16下落不明销户。河西所1991.11.16填报注销卡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，于2013年11月24日在《广西法制日报》上发出寻找汪明渊的公告，公告期满一年，现已届满，汪明渊仍下落不明。
以上事实，有《证明》、《说明》及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被申请人汪明渊于1988年8月离家出走后，柳州市公安局河西派出所已于1991年11月16日将汪明渊下落不明销户，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人周金保请求宣告被申请人汪明渊死亡的请求符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告汪明渊死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 祺
附本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行初字第1-1号
原告胡振军，男，汉族，生于1960年9月20日，村民。
原告胡振明，男，汉族，生于1955年7月27日，村民。
原告王秀霞，女，汉族，生于1962年10月24日。
原告胡振修，男，汉族，生于1954年9月19日，村民。
原告胡运动，男，汉族，生于1964年7月7日，村组组长。
原告曹学英，女，汉族，生于1962年10月24日，村民。
委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，该县县长。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
第三人河南博骐置业有限公司。
法定代表人徐洪涛，该公司总经理
委托代理人赫涛，系该公司经理。
本院在审理原告胡振军、胡振明、王秀霞、胡振修、胡运动、曹学英不服被告郸城县人民政府为第三人河南博骐置业有限公司颁发的郸国用（2014）35号国有土地使用证行政登记一案中，原告对被告提供的证据郸政国土资（2014）9号关于建设用地使用权出让给河南博骐置业有限公司的批复提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题﹥的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙现义
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 兵
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00759号
原告黄某某，女，汉族，农民，1971年7月20日生。
委托代理人张莹，普会寺司法所工作人员。
被告刘某某，男，汉族，农民，1974年3月11日生。
本院在适用简易程序审理本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 俊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海初字第39号
原告上海龙祥船务有限公司。
法定代表人刘文龙，该公司总经理。
委托代理人王濛，上海昭胜律师事务所律师。
委托代理人韩克，上海昭胜律师事务所律师。
被告海皇海运有限公司。
本院在审理原告上海龙祥船务有限公司与被告海皇海运有限公司海难救助合同纠纷案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年6月16日书面确认将不再向本院缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海龙祥船务有限公司自动撤回对被告海皇海运有限公司的起诉处理。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 李友文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保64号
申请人：黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，住所地贵州
省兴义市坪东大道57号。
法定代表人陈秋林，系该公司总经理。
被申请人：付恩会，女，1974年5月20日生,汉族，住贵州省兴义市。
申请人黔西南州兴兴机电设备有限责任公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人付恩会所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为xx,车架号为xx）福狮牌重型专项作业车一辆予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，
并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零
八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、
第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人付恩会所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为xx,车架号为xx）福狮牌重型专项作业车一辆，查封期间交由被申请人付恩会保管，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年五月十五日
书记员 刘坤旺
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行初54号
原告周连志,男,1958年6月17日生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。
被告秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码：73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张哲，秦皇岛市抚宁区国土资源局土地利用科科长。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
原告周连志诉被告秦皇岛市抚宁区国土资源局土地政府信息公开一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告周连志诉称，请求法院责令被告重新作出原告2016年5月10日申请的政府信息公开，关于87.8207万元请公开该款支出情况，账目复印件。
本院认为,原告周连志在本案中的诉讼请求与本院受理的（2016）冀0306行初36号周连志诉秦皇岛市抚宁区国土资源局一案中的诉讼请求内容一致，周连志对（2016）冀0306行初36号案件作出了撤回起诉的处理，周连志提起本次行政诉讼，未提出新的事实与理由，故应认定周连志的请求属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周连志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 征
审 判 员 池会斌
人民陪审员 杨 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0306行初54号原告周连志,男,1958年6月17日生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。被告秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码：73873501-1。法定代表人石金盘，局长。委托代理人张哲，秦皇岛市抚宁区国土资源局土地利用科科长。委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。原告周连志诉被告秦皇岛市抚宁区国土资源局土地政府信息公开一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告周连志诉称，请求法院责令被告重新作出原告2016年5月10日申请的政府信息公开，关于87.8207万元请公开该款支出情况，账目复印件。本院认为,原告周连志在本案中的诉讼请求与本院受理的（2016）冀0306行初36号周连志诉秦皇岛市抚宁区国土资源局一案中的诉讼请求内容一致，周连志对（2016）冀0306行初36号案件作出了撤回起诉的处理，周连志提起本次行政诉讼，未提出新的事实与理由，故应认定周连志的请求属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周连志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  崔 征审 判 员  池会斌人民陪审员  杨 超二〇一七年二月二十日书 记 员  孙 宁
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第205号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人陈志巢。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年8月8日向本院申请执行平环罚字（2014）12号行政处罚决定确定的被执行人陈志巢逾期不缴纳罚款150000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年4月23日作出平环罚字（2014）12号行政处罚决定，并于2014年4月29日送达被执行人，要求被执行人陈志巢收到决定书之日起十五日内缴纳罚款150000元。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈志巢在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人陈志巢逾期不缴纳罚款150000元所应支付的每日3%加处罚款以150000元为限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年4月23日作出的平环罚字（2014）12号行政处罚决定中的加处罚款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月十四日
代书 记员 张荷荷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第293号
上诉人（原审被告）：李贵，男，汉族。
委托代理人：李浩，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩伯涛，男，汉族。
委托代理人：刘红春，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人李贵因买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2013）尉民初字第833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李贵的委托代理人李浩，被上诉人韩伯涛的委托代理人刘红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告李贵在原告韩伯涛处欠农资款合计31.91万元，并于2011年4月9日给原告出具了欠据。2013年10月24日，经原告申请，本院依法裁定对被告李贵所有并登记车主名为唐华的新某号汽车采取了诉前保全措施，原告也提供了相应的财产担保。
另查明：被告李贵以唐华的名义在轮台县办理了户籍登记和居民身份证，经轮台县公安局查明李贵与唐华系同一个人，故已于2013年10月14日对唐华的户口予以注销。上述事实，有原告提供的欠据及轮台县公安局证明予以证实，予以确认。
原审认为：被告李贵截止2011年4月9日已欠原告韩伯涛农资款31.91万元，该债务应予以偿还，对原告主张该欠款及利息，予以支持。原告主张欠款利息，依法参照中国人民银行一至三年期同期贷款基准利率年息6.4%即日息O.175‰计算，自2011年4月9日至起诉时的利息为31.91万元×929天×日息0.175‰=51878元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告李贵于判决生效后三日内一次性支付原告韩伯涛欠款31.91万元及逾期付款利息51878元，合计370978元。
宣判后，被告李贵不服判决提出上诉称：一审判决错误，上诉人一直在尉犁县，被上诉人也知道详细地址，按照法律规定，应将诉状及传票送达上诉人，而原审法院公告送达导致上诉人不知道开庭时间；原审法院认定事实错误，上诉人出具欠条后，经协商上诉人将自己的别克商务车以15万元的价格抵偿给被上诉人来偿还农资款，并办理了过户手续，一审判决并未减除。双方没有约定利息，原审法院判令支付利息没有法律依据；被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，请二审法院查明事实公正判决。
经二审查明：上诉人李贵在被上诉人韩伯涛处除欠农资，欠农资款合计31.91万元，并于2011年4月9日给被上诉人出具了欠条，即：今欠韩伯涛现金319100元（叁拾壹万玖千壹佰元整）注：以前所有欠条作废。欠款人李贵20**年4月9日。现被上诉人韩伯涛诉至法院要求上级诉人李贵偿还该笔欠款。
二审期间，上诉人李贵向法庭提供尉犁县公安局交通警察大队车辆过户手续，证实：2011年12月20日上诉人李贵将其所有的别克车以顶帐15万元过户给韩伯涛。但被上诉人韩伯涛称该车辆当时是支付现金购买与本案无关。
本院认为：上诉人李贵与被上诉人韩伯涛双方在农资买卖过程中，上诉人李贵欠被上诉人韩伯涛农资款的事实清楚，证据充分。现上诉人李贵上诉称以别克车顶帐之事，因除车辆过户手续外无其他证据印证该车辆顶帐事实，该上诉理由不能成立，本院不予以支持。上诉人李贵欠被上诉人韩伯涛的农资款已长达两年之久，被上诉人韩伯涛有随时主张利息的权利，而原审法院按法律规定参照中国人民银行一至三年期同期贷款基准利率年息6.4%即日息O.175‰计算利息并无不妥，因此上诉人李贵该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚楚，证据充分，依法应予以维持。故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4328元，由上诉人李贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 薛文敏
助理审判员 蒋 耀
二〇一四年六月十七日
书 记 员 覃宏丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终�第293号上诉人（原审原告）王凤莲，女，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司。（以下简称联通公司，组织机构代码70129894-6）负责人陈文，总经理。委托代理人王丽，公司职员。委托代理人王飞，公司职员。上诉人王凤莲为与被上诉人联通公司财产损害赔偿纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人王凤莲，被上诉人联通公司的委托代理人王丽、王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临河区人民法院审理查明：王凤莲在临河区城关镇治安村二组拥有宅基地一处，该宅基地划分为东西两部分。其中东侧78.3平米部分于2002年期间建起面积为78.3平米的房屋，并办理有集体土地使用证和房产证。西侧长21米、宽7米即面积为147平米部分，于1999年左右，因修建110国道临河绕城公路时，需开通线外临时道路而被有关部门征用，王凤莲诉称联通公司于1997年期间所栽电杆即栽在了该部分面积范围内。后于2010年期间，联通公司将该电杆拆除。在2010年期间，通过王凤莲向临河区交通局反映，临河区交通局于2010年6月20日给王凤莲出具证明一份，包含的内容有：“110国道临河绕城公路于1999年10月18日建成通车。工程建设曾征用王凤莲等人宅基地并拆除部分石基是用于解决曙光乡增丰村肉联厂、屠宰场、胶合厂的出路。十年后王凤莲向临河区交通局反映问题（原110国道临河绕城公路征拆办已撤销，工作职能已终止）。经我局调查，曙光肉联厂不再行走王凤莲门前道路，且南北两侧居民均有出路，在不影响周围居民出行的情况下王凤莲可以申请有关�门审批使用原属于她的土地（长21米，宽7米）。”随后临河区城关镇政府及治安村民委员会亦出具了该土地属于王凤莲使用的证明。诉讼中，王凤莲诉称因联通公司所栽电杆占用了自己的宅基地，造成自己无法建房的损失，以房屋租金的形式提出主张，并提供治安村民委员会出具的有关租金证明一份。内容主要为：王凤莲在治安村二组的房院，占地面积225.3平米，建筑面积78.3平米，如出租，年租金至少在7000元以上。王凤莲在本案中即是依据该份证明中的年租金数额，按照1997年5月至提起诉讼时，共16年的期限计算为112000元提出本案诉讼请求。临河区人民法院审理认为：王凤莲对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明。王凤莲主张联通公司于1997年5月份将电线杆栽在了自己的宅基地内，造成自己无法建房，故要求联通公司赔偿其从1997年5�份至提起本案诉讼止共计16年以房屋租金形式计算的损失。而通过王凤莲所提供其受损失宅基地相关情况的证据可以证实，王凤莲的该部分宅基地已于1999年左右被有关部门征用，后于2010年期间因征用的事由消除，经有关部门同意才将该部分宅基地归还给王凤莲。故该宅基地在被征用期间，王凤莲对该部分宅基地并不享有使用权。另外，王凤莲在庭审中自认联通公司于2010年期间已将其栽在王凤莲该宅基地内的电杆拆除。故拆除后，亦不存在继续影响王凤莲使用该宅基地的事实。因此，本案中王凤莲主张其宅基地的受损时间按16年计算没有相应的事实依据。另外，王凤莲提出其宅基地所受损失应以房屋租金形式计算，但其不能证明联通公司的行为与其主张的租金损失存在必然的因果关系，且不能证明其房屋租金损失客观存在。综上，王凤莲所提供的证据不足以证明自�的事实主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：驳回王凤莲的诉讼请求。案件受理费2540元，由王凤莲负担。上诉人王凤莲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人栽拉电线杆是栽在了上诉人取得使用权的宅基地上，上诉人出示的集体土地使用证即可证明该事实，故原判认定事实不清。2、栽拉在上诉人宅基地上的电线杆是被上诉人实施的，从1997年5月至拆除之日，长达16年之久，对该损害事实被上诉人在原审中也书面认可，故有证据证明16年损害事实的存在，并不是上诉人没有证据证明自己的诉讼请求。3、被上诉人对其损害行为应承担赔偿责任，原判适用错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人联通公司答辩称：我公司未实施对上诉人宅基地的侵权行为，未给上诉人造成任何损失，上诉人上诉无事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。二审审理中双方均未提供新的证据。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。临河区交通局2010年6月20日给王凤莲出具的证明证实110国道临河绕城公路1999年10月18日建成通车，工程建设曾征用王凤莲等人宅基地，在不影响周围居民出行的情况下王凤莲可以申请有关部门审批使用原属于她的土地。之后经有关部门同意才将被征用的宅基地归还给王凤莲。故可以认定在被征用期间，上诉人王凤莲对其宅基地并不享有使用权。上诉人王凤莲自认被上�人联通公司已于2010年期间将栽在其宅基地内的电杆拆除，故可以认定经有关部门同意将被征用的宅基地归还上诉人王凤莲时其宅基地内的电杆已被拆除。上诉人王凤莲的宅基地被征用期间，被上诉人联通公司在其被征用的宅基地内栽电杆。因被征用期间上诉人王凤莲对其被征用的宅基地并不享有使用权，故上诉人王凤莲主张被上诉人联通公司对其造成损害并要求被上诉人联通公司承担赔偿责任无事实法律依据。综上，依据现有证据不足以支持上诉人王凤莲的上诉主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人王凤莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜   彬审 判 员 高 建 宏代理审判员 �付桂梅二〇一四年九月十七日书 记 员 王   禄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10765号
原告：沈春波，女，1977年4月30日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：刘炯杰、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：黄能，男，1987年1月26日出生，汉族，住慈溪市，
被告：余哲兴，男，1987年7月3日出生，汉族，住慈溪市，
原告沈春波诉被告黄能、余哲兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。因向两被告公告送达，本院于2017年10月18日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.被告黄能即时归还原告借款50000元，并从起诉之日起至实际清偿日止、按银行同期同档次贷款利率赔偿原告利息损失；2.被告余哲兴对诉请一的款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
根据原告庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定本案事实如下：原告沈春波将自有资金交由其兄长沈建杰对外出借，被告黄能于2015年4月14日从沈建杰处借款50000元，款项为现金交付，交付地点为本市观城镇嘉润国际大厦2号楼1905室，被告黄能在沈建杰提供的格式借条上作为借款人签名，被告余哲兴作为担保人在借条上签名，借条未载明出借方名字，也未约定借款期限和利息。后沈建杰将涉案借条交付原告沈春波。原告以上述借款未予归还为由起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄能于本判决生效之日起七日内归还原告沈春波借款50000元，并赔偿原告自2017年10月10日起至款项实际清偿日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告余哲兴对上述第一项判决确定的被告黄能所负还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄能追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄能、余哲兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 孙奇芳
二〇一八年一月十八日
代书 记员 丁 罕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2348号
原告冉树弟，女，1948年6月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。。
委托代理人张丽清，广东旭利律师事务所律师。
被告张和雄，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省揭东县。。
被告惠州市东林粮油制品有限公司，住所地：广东省惠州市江北火车站公路边。
法定代表人刘少林。
委托代理人张和雄，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人李柳清，总经理。
委托代理人陈文清，该公司职员。
原告冉树弟诉被告张和雄、惠州市东林粮油制品有限公司（以下简称粮油公司）、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉树弟的委托代理人张丽清、被告张和雄（亦系被告粮油公司的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人陈文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告冉树弟的诉讼请求：1、被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告损失共73888.2元（医疗费10548.2元、住院伙食补助费4200元、营养费5000元、护理费4200元、残疾赔偿金26720元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、后续治疗费9720元），不足部分由被告张和雄、粮油公司承担连带责任；2、一并处理交强险及商业第三者责任险，精神损害抚慰金在交强险保险限额范围内优先赔付；3、被告共同承担本案诉讼费。
被告张和雄、粮油公司、保险公司对原告的诉讼请求争议为：被告保险公司仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费、司法鉴定费不属于交强险的赔偿范围。被告保险公司已垫付原告的医疗费10000元，根据社保用药规定，医疗费应扣除10%；营养费应为500元；护理费按50元/天计算；交通费、后续治疗费不予认可；精神损害抚慰金应为4000元；残疾赔偿金应为14694.72元（12245.6×12×10%）；超出交强险限额部分，商业险内需按责承担。
本院查明的事实
2016年1月22日16时10分，被告张和雄驾驶号牌号码为粤Ｌ×××××轻型厢式货车行至G324线882KM+800M处时，与原告冉树弟发生碰撞，造成冉树弟受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月23日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016]第LXB008号《道路交通事故认定书》，认定张和雄负事故的主要责任，冉树弟负事故的次要责任。
另查明，被告粮油公司系号牌号码为粤Ｌ×××××轻型厢式货车的所有人，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险的保险金额为300000元。被告张和雄系被告粮油公司的员工。
原告冉树弟受伤后，在博罗县人民医院住院治疗42天，2016年3月4日出院，医疗费共20548.2元（20025.8+522.4）。2016年4月25日，原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定；2016年4月29日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第236号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成Ⅹ（拾）级伤残，后续医疗费用为9720元；原告向广东西湖司法鉴定所支付了鉴定费2500元。被告张和雄、保险公司向原告分别支付医疗费10025.8元、10000元。原告冉树弟系农村居民。
本院判决理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322[2016]第LXB008号《道路交通事故认定书》、广东西湖司法鉴定所出具的广湖司鉴所[2016]临鉴字第236号《司法鉴定意见书》，符合事实，本院予以采信。原告未提供需要营养费的证据，对该请求，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费过高，本院予以部分支持，精神损害抚慰金、交通费分别酌定为3500元、500元。
本次事故中，原告的损失有：1、医疗费20548.2元；2、后续治疗费9720元；3、住院伙食补助费4200元（100×42）；4、护理费4200元（100×42）；5、残疾赔偿金16032.48元（13360.4×12×10%）；6、精神损害抚慰金3500元；7、交通费500元；8、鉴定费2500元。以上费用共计61200.68元。被告保险公司已向原告支付医疗费10000元，应抵扣被告保险公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元的赔偿款项；被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共26732.48元。原告损失不足部分24468.2元，由原告与被告张和雄按比例分担（3:7），被告张和雄应承担17127.74元。被告张和雄系被告粮油公司的职员，其在履行职务时发生交通事故，上述款项应由被告粮油公司承担赔偿责任。扣除被告张和雄已向原告支付的10025.8元，被告粮油公司应赔偿原告7101.94元，该款由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额300000元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冉树弟26732.48元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额300000元内赔偿原告冉树弟7101.94元。
三、驳回原告冉树弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元（原告冉树弟预交1648元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担754元、原告冉树弟负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 童春梅
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第227号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被执行人余帅，男，住柘城县。
被执行人豆金凤，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与被执行人余帅、豆金凤行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第227号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十一月十一日
书记员 安家辉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初123号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人兰蓬婴，男，1968年7月11日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，住四川省彭州市。2016年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年3月17日刑满释放。2017年3月17日经本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人兰蓬婴犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人兰蓬婴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日14时许，被告人兰蓬婴在本市某店铺内，趁被害人陈某睡觉之机，将陈某的一部金色VIVO牌X6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗VIVO牌X6PLUS手机价值人民币1919元。
本院在庭审中查明的案件事实与公诉机关指控一致。
上述事实被告人兰蓬婴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人指认现场照片，被告人的前科材料，被告人的常住人口信息，被害人陈某的陈述，被告人兰蓬婴的供述及其鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰蓬婴盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰蓬婴犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人兰蓬婴在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人兰蓬婴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行刑期8个月，即自2017年3月17日起至2017年5月16日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对被告人兰蓬婴的违法所得继续依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 颖
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00019号
申请执行人李金山。
被执行人祁海军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭刑初字第00013号刑事附带民事调解书，于2014年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祁海军在2014年1月10日前履行给付申请执行人李金山现金5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁海军在金融机构的存款5000元
审判员 鲍玉华
二〇一四年四月十七日
书记员 周 舟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1019号
原告：欧国铨，男，1974年2月3日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
被告：郑国强，男，1976年3月2日出生，汉族，�田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈建平，女，1978年2月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告欧国铨与被告郑国强、陈建平民间借贷纠纷一案，欧国铨以郑国强、陈建平已离婚为由，于2017年4月5日向本院申请撤回对陈建平的起诉。
本院认为，欧国铨的撤诉申请，是其真实的意思表示，并未违反法律强制性有关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许欧国铨撤回对陈建平的起诉。
审判员 黄健美
二〇一七年四月十二�
书记员 倪政兰
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1019号原告：欧国铨，男，1974年2月3日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。被告：郑国强，男，1976年3月2日出生，汉族，�田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：陈建平，女，1978年2月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告欧国铨与被告郑国强、陈建平民间借贷纠纷一案，欧国铨以郑国强、陈建平已离婚为由，于2017年4月5日向本院申请撤回对陈建平的起诉。本院认为，欧国铨的撤诉申请，是其真实的意思表示，并未违反法律强制性有关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许欧国铨撤回对陈建平的起诉。审判员  黄健美二〇一七年四月十二�书记员  倪政兰附：本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民小字第43号
原告李欢，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省虞城县。
被告高诗文，男，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告李欢与被告高诗文买卖合同纠纷一案中，在未给被告高诗文送达民事起诉状等法律文书之前，原告李欢于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李欢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李欢负担。
审判员 张 倩
二〇一五年九月十五日
书记员 赵戈媛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第72号
上诉人（原审起诉人）：罗松岭，男，壮族。
上诉人罗松岭不服天峨县人民法院（2015）峨民初字第235号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
起诉人罗松岭于2015年5月5日向一审法院诉称，其是被起诉人天峨县向阳镇全平村第五村民小组的村民，2009年5月l6日被起诉人组织村民召开分配被征用土地补偿款时，乘起诉人不在场之机，把本该补偿给起诉人的5.27亩土地补偿款约10万元分给其他村民。为此，起诉人起诉至一审法院请求判令被起诉人天峨县向阳镇全平村第五村民小组退回土地补偿款10万元。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。但起诉人罗松岭无证据证明双方争议的5.27亩土地为其承包土地，况且从起诉人提供的起诉材料也证实双方争议的土地属于起诉人新开发的集体土地。故起诉人与被起诉人因该土地的补偿费发生的争议属于农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本院已告知起诉人向有关行政主管部门申请解决，但起诉人坚持要起诉，对于这一争议如前所述，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应作为民事案件予以受理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对罗松岭的起诉，不予受理。
上诉人罗松岭上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，其请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于民事案件受理范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人罗松岭为土地补偿费问题与被起诉人天峨县向阳镇全平村第五村民小组发生纠纷，因上诉人罗松岭无充分的证据材料证明双方争议的5.27亩土地为其承包土地，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，该纠纷不是人民法院的民事诉讼受案范围。另，上诉人罗松岭的诉求涉及到村民自治原则，即被起诉人天峨县向阳镇全平村第五村民小组根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定通过民主议定程序来决定是否享受土地补偿资格。至于该纠纷，上诉人罗松岭应向有关行政主管部门申请解决。综上，一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人罗松岭的起诉裁定不予受理正确，上诉人罗松岭的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 廖德旺
二〇一五年八月××日
书记员 容 蓉
附有关法律规定及司法解释：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼
法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执470号
申请执行人:宋文军。
被执行人:刘志勇。
被执行人:张海波。
本院在执行申请执行人宋文军与被执行人刘志勇、张海波债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0702民初1851号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志勇、张海波在金融机构的存款人民币131700元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一七年六月十三日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执748号
申请执行人江苏海通建设工程有限公司，地址：连云港市海州区建设东路72号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址：江苏省南通市崇州区五一路339号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3095号民事判决书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年七月二十七日
书记员 龚臣炎
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第76号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)张有余，男，汉族，甘肃省定西市安定区人，住甘肃省定西市安定区。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）张刚，男，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被申请人(一审原告，二审上诉人)陈淑英，女，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。
再审申请人张有余、张刚因与被申请人陈淑英健康权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张有余、张刚的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨军（代）
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱泼娅，女，汉族，1956年10月23日出生。
委托代理人：王长杰，男，汉族，1952年3月9日出生，系朱泼娅之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大悦城（天津）有限公司。住所地：天津市南开区城厢中路鼓楼南城街*号1-2门。
法定代表人：韩石，该公司董事长。
委托代理人：贺继楠，该公司工作人员。
委托代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
再审申请人朱泼娅因与被申请人大悦城（天津）有限公司（以下简称大悦城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱泼娅申请再审称：（一）两审判决认定事实缺乏证据证明。
大悦城公司通过网络搜索“双层中空玻璃”获得了关于“双层中空”应理解为两层玻璃夹一层中空腔的解释，该解释系网络下载的不准确资料，存在明显瑕疵，两审法院对该证据予以采信，实属不当。（二）朱泼娅主张“双层中空玻璃”应理解为三层玻璃夹两层中空腔，并提供了毛坯房窗户玻璃照片、“中空玻璃国家标准”等证据予以证明，但两审法院对其证据未予采信。（三）两审判决适用法律错误。另案中，天津市建筑材料产品质量监督检测中心在向天津市南开区人民法院致函中明确，“经全面查阅相关国家标准，不存在‘双层中空玻璃’的表述”。由此可见，“双层中空玻璃”并非业内常用词汇，对该词汇也不存在所谓的“通常理解”。故，原审法院认为涉案合同中的“双层中空低辐射LOW-
E玻璃”条款不属于有两种以上解释的格式条款，并认为对该条款的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释，均属错误。应当根据《中华人民共和国合同法》第四十一条第二款、第一百二十五条的规定，“作出不利于提供格式条款一方的解释”或者“按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。综上，朱泼娅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
大悦城公司提交意见称：朱泼娅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（一）大悦城公司向朱泼娅交付房屋的窗户完全符合双方在《天津市商品房买卖合同》附件三中关于户内窗交工标准的约定。同时，大悦城公司提交证据足以证明行业内对“双层中空玻璃”的理解即为“两层玻璃夹一层中空腔”。（二）朱泼娅要求大悦城公司按照样板间标准为其更换窗户，无事实和法律依据。大悦城公司售房时在样板间门上挂有醒目提示，告知购房者样板间非交工标准。且双方签订的《天津市商品房买卖合同》“附件六：补充合同”中，第2条及第14条第5项均明确约定，确定双方权利义务的依据仅为买卖合同及补充合同，样板间不能理解为交楼标准或合同的样品。
本院认为：朱泼娅与大悦城公司签订的《天津市商品房买卖合同》及补充合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同附件三约定户内窗交工标准为：“断桥隔热铝合金型材，配双层中空低辐射LOW-
E玻璃和隐形纱窗”，但在已颁布实施的各项国家标准中，不存在“双层中空玻璃”的表述，而朱泼娅对其所主张三层玻璃夹两个中空腔的解释，没有提供充分证据予以证明，故不能证明大悦城公司交付的室内窗不符合合同约定的“双层中空玻璃”的通常解释，两审法院据此驳回朱泼娅诉请并无不当。
综上，朱泼娅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱泼娅的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨泽宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0430号
罪犯孙建早，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）锡刑初字第30号刑事判决，以被告人孙建早犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月9日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0024号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年5月19日经本院以（2010）苏中刑执字第0566号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2331号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2022年8月8日止），剥夺政治权利改为六年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙建早服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙建早在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建早在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建早减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2007年2月9日至2021年8月8日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0929执626号
黄治梅、白河县晨合现代农业示范园有限公司：
黄治梅与白河县晨合现代农业示范园有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行标的1265元及执行申请费50已全部履行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一七年十一月七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1532号
申请执行人卢东东，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市海城区公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人王合娟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0502民初2501号民事判决书的规定，依法送达执行通知书及报告财产令等法律文书给被执行人，责令被执行人履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人北海尚源居房地产开发有限公司名下的财产均已抵押给其他案件且尚未作处理，本案须待享有抵押权的案件处置财产满足优先受偿权后，才得以对乘余财产进行分配。由于短期内无法对上述财产进行处置兑现债务。经本院网络“四查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502民初2501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月三日
书记员 张文辉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申362号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京星际远航文化传播中心股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨正，该公司董事长兼总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海丽坦实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林清华，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆大花罗布麻开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：王爱民，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人北京星际远航文化传播中心股份有限公司(以下简称星际远航公司)因与被申请人上海丽坦实业有限公司(以下简称丽坦公司)、新疆大花罗布麻开发有限公司(以下简称大花罗布麻公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民终209号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星际远航公司申请再审称：一、申请人提起二审后，一审法院未将被控侵权实物证据移交二审法院，违反法律规定。二、申请人于一、二审期间，一直请求法院前往两被申请人及案外人浙江海宁奇乐茶业有限公司调查取证，法院均未予进行，系违反法律规定。三、申请人于二审法院开庭时，请求法院到相关电信管理部门调查被控侵权产品包装上所印电话相关信息，依照相关规定，申请人对此无权查询，但二审法院未予查明。四、本案侵权事实清楚，证据充分完整，且涉及食品安全，亦涉及刑事犯罪，但一、二审法院未予认定，系袒护两被申请人的行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(五)、(六)、(十三)项的规定，对本案申请再审，请求撤销二审判决并依法改判支持再审申请人一审全部诉请，由被申请人承担本案全部诉讼费用。
丽坦公司、大花罗布麻公司均未提交意见。
本院经审查认为，一、关于申请人主张其提起二审后，一审法院未将被控侵权实物证据移交二审法院一节。本院经查阅本案二审庭审笔录并调阅二审庭审录音录像资料，既未见申请人对被控侵权证物提出质证，亦未见二审审判长提及该证物是否移交等情形，即不存在申请人于其再审申请书中所称之“在二审法院开庭时，申请人提出实物证据质证时，审判长才提到该关键证据没有移交，居然还说不影响审理”之情形，故申请人所言不实，本院对其相应主张不予采信。
二、关于申请人主张其于一、二审期间一直请求法院前往两被申请人及案外人浙江海宁奇乐茶业有限公司调查取证，并于二审法院开庭时，请求法院到相关电信管理部门调查被控侵权产品包装上所印电话相关信息，但法院均未进行一节。本院认为，根据我国民事诉讼法及其相关司法解释之规定，当事人申请法院调取之证据应系审理案件需要之主要证据，即与待证事实有关联、对证明待证事实具有法律意义或确有调查收集之必要之证据，当事人或其委托诉讼代理人对此因客观原因不能自行收集的，可于举证期限届满前书面向法院申请调查收集。本案中，其一，本院经查阅本案一、二审诉状、庭审笔录等材料，均未见申请人于本案一、二审期间就本案两被申请人向法院提出调查取证之申请，故本院对申请人相应主张不予支持。其二，申请人虽向二审法院提出至案外人海宁奇乐茶业有限公司(经二审法院查明，该公司已更名为浙江奇洛茶业有限公司)调查取证之请求，然申请人对该请求所涉取证之内容是否确系因客观原因其不能自行收集既未提交任何证据予以佐证，亦未说清该内容与本案审理之关联性及必要性，故二审法院据此未予准许，于法有据，并无不当，本院依法予以认同。其三，申请人虽于二审庭审中就被控侵权证物包装上电话号码向法院提出相应调查申请，然其并未说清该申请之内容与本案审理之关联性及必要性，且在经二审法院当庭拨打该电话号码所反馈之语音内容与本案当事人及前述案外人均无关联后，申请人亦未能进一步说清该申请之内容与本案审理之关联，故二审法院据此并未准许其调查申请，亦于法有据，本院亦依法予以认同。
三、关于申请人主张本案侵权事实清楚，证据充分完整，且涉及食品安全，亦涉及刑事犯罪，但一、二审法院未予认定，系袒护两被申请人之行为一节。本院认为，其一，申请人作为一审原告提起之本案诉讼系侵害商标权之民事纠纷，与食品安全、刑事犯罪无涉，即不在本案审查范畴。若申请人认为其相应权益或法益受到侵害，其可依法另行主张或救济。其二，当事人就其主张所依据之事实理应提供相应充分证据予以证明，没有证据或证据不足以证其主张的，理应承担相应之不利后果，亦即“谁主张谁举证”之民事诉讼法律基本原则。本院经审查认为，本案一、二审判决就申请人仅凭现有证据不足以证明被控侵权产品系由两被申请人生产之认定于法有据，本院予以赞同。同时，特别需要指出的是，当事人于民事诉讼中均应遵循“谁主张、谁举证”之原则，积极履行其举证义务，并于法律规定之范畴内行使其诉讼权利，以避免诉讼权利之滥用或诉讼资源之浪费。
四、关于申请人于再审申请中援引之我国民事诉讼法第二百条第二、四、五、六、十三项，本院认为，其一，鉴于前述，本案一、二审判决不存在我国民事诉讼法第二百条第二、五、六项规定之情形，本院对申请人据此提出之再审申请不予准许。其二，经本院审查，本案一、二审亦不存在我国民事诉讼法第二百条第四项规定之情形，即不存在判决认定事实之主要证据未经质证之情形。其三，申请人虽主张本案一、二审中存在徇私舞弊、枉法裁判之行为，然并未提交任何证据予以佐证，且其于再审审查听证中明确表示该主张之依据仅系其认为一审法院于二审期间未将被控侵权证物移交二审法院，故鉴于前述，申请人之该主张仅系其臆测，既无相应事实佐证，亦无相应法律依据支持，本院不予采信，即本案中不存在我国民事诉讼法第二百条第十三项规定之情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京星际远航文化传播中心股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。