安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0803民初696号原告：何承胜，男，1956年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。被告：彭勃，男，1974年1月22日出生，汉族，单位职工，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。法定代表人：施亚东，单位经理。委托诉讼代理人：曹弋，安徽雷城律师事务所律师。原告何承胜诉被告彭勃、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何承胜及委托诉讼代理人李帮国，被告彭勃的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何承胜向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告损失40457.73元[医疗费10622.13元、误工费12000元、护理费3675.6元、营养费3000元、住院伙食补助费1800元、交通费180元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、维修费2000元]；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月9日13时40分，被告彭勃驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型客车，沿332省道22公里附近路段时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至安庆市第二人民医院治疗。经安庆市公安局交通警察支队一大队对本起事故认定，被告彭勃负事故主要责任。2016年10月13日，被告彭勃为其所有的皖Ｈ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，本起事故发生在保险期内。本起交通事故造成原告人身损害及财产损失，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关司法解释规定，原告依法诉至法院。被告彭勃辩称：原告陈述各项赔偿被告无异议，但涉及彭勃所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险与第三者商业险，本案赔偿事宜应当由保险公司赔偿。原告陈述事实与理由，被告无异议。原告住院期间由我方垫付全部住院费用，垫付金额为10212.93元。原告在住院期间部分护理费280元由我方垫付，且垫付了原告住院伙食补助费500元。被告彭勃为原告垫付金额总计10992.93元，请求该垫付费用在本案中一并处理，以减少诉累。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提交书面答辩意见如下：1、对交通事故发生的事实及事故责任的划分无异议，对原告受伤治疗的事实无异议。2、事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期内。原告何承胜针对其诉讼请求提交的证据材料为：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及当事人在事故中责任等；2、原告身份证复印件，安庆市凯胜广告装饰设计有限责任公司，安庆市大观区海口镇镇江村村民委员会证明，证明原告的主体适格；3、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体适格；4、医疗费、出院小结，证明原告受伤后治疗过程；5、鉴定费及鉴定书发票，证明原告受伤，原告虽然未构成伤残但是造成原告受到很大伤害。6、维修费，证明原告支付修理费事实；被告彭勃：对证据材料1-6均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提交书面答辩意见如下：对证据材料1、4，三性无异议。对证据材料2，原告身份证复印件，三性无异议，原告住所地在农村，其误工费适用93.87元/天的标准。对证据材料3，安庆市大观区海口镇镇江村村民委员会证明达不到原告证明目的，村委会的盖章行为超出了基础群众的自治的范围；公司的证明，应该要有营业执照、劳动合同、工资表或银行流水、个人所得税缴纳凭证。对证据材料5，三性无异议，但鉴定费我司不承担。对证据材料6，有异议，维修费没有加盖维修单位印章、发票载明的时间是2018年4月6日，与事故发生的时间不相吻合，我公司认可800元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告何承胜提交证据材料，因被告彭勃对证据材料1-6，均无异议，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司对证据材料1、2、4、5、6,真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的证据材料3，安庆市大观区海口镇镇江村村民委员会与安庆市凯胜广告装饰设计有限责任公司共同出具的证明，村委会系基层居民自治组织其出具的材料应当具备真实性，且与安庆市凯胜广告装饰设计有限责任公司相互佐证，应当予以认定。经审理查明：2017年9月9日13时40分，彭勃驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿332省道行驶至332省道22公里附近路段时，与何承胜驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成何承胜受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告何承胜立即被送往安庆市第二人民医院住院治疗：2017年9月27日出院，出院诊断为：1、头颅开放性外伤伴脑震荡；2、左踇趾远节趾骨骨折伴开放性足损伤；3、左跟腱损伤伴双肩皮肤挫伤。出院医嘱：1、建议休息一个月；2、加强营养；3、陪护一人；4、加强患肢功能锻炼；5、我科随访。原告何承胜共住院18天，共花费医疗费10622.13元。被告彭勃垫付医疗费10212.93元，垫付二天护理费计280元，住院伙食补助费500元。该事故经安庆市公安局交通警察支队处理，被告彭勃负该起事故主要责任，原告何承胜负该起事故次要责任。被告彭勃驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和100万不计免赔率的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。2018年4月24日原告何承胜诉至本院要求：1、要求两被告赔偿原告损失40457.73元；2、本案诉讼费用由两被告承担。另查明，经原告何承胜申请，本院委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告何承胜的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：（一）伤残等级被鉴定人何承胜因交通事故致左踇趾远节骨折，不构成伤残。（二）误工期、护理期、营养期被鉴定人何承胜伤后的误工期60日、护理期30日、营养期30日为宜。本院认为：原告何承胜在交通事故中所受伤害，理应得到赔偿。医疗费10622.13元，有票据及鉴定意见，应予以支持；误工费，原告何承胜要求12000元，误工天数有鉴定意见为60天，标准参照安徽省2017年度人身损害赔偿制造业标准149.63元/天，计算为8977.8元（60天×149.63元/天）；护理费，原告何承胜要求3675.6元，天数有鉴定意见为30天，标准参照安徽省2017年度人身损害赔偿服务标准121.52/天，计算为3645.6元（30天×121.52元/天）；营养费，原告何承胜要求3000元，天数有鉴定意见为30天，标准认定为30元/天，计算为900元(30天×30元/天)；住院伙食补助费，原告何承胜要求1800元，按实际住院天数为18天，标准参照安庆市机关事业单位补助标准80元/天，计算为1440元（18天×80元/天）；交通费，原告何承胜要求180元，予以支持；精神损害抚慰金，原告何承胜要求5000元，因原告何承胜未构成伤残，不予支持；维修费（车辆损失费），原告何承胜要求2000元，因有票据，予以支持；以上合计27765.53元。被告彭勃驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和100万不计免赔率的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。理应有中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在保险范围内，予以赔付。对未超出交强险：医疗费用项下：医疗费10000元；伤残费用项下：护理费3645.6元、误工费8977.8元、交通费180元；财产损失项下：维修费（车辆损失费）2000元，合计24803.4元（10000元+3645.6元+8977.8元+180元+2000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险范围内予以赔付；对超出交强险部分：医疗费622.13元（10622.13元-10000元）、营养费900元、住院伙食补助费1440元，合计2962.13元，由原告何承胜与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在商业险中按照责任比例3:7承担赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应当在商业险内赔付原告何承胜2073.49元（2962.13元×70%）。该余额损失888.64元（2962.13元-2073.49元）由原告何承胜自行承担，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应赔付给原告损失为26876.89元（24803.4元+2073.49元）。对被告彭勃垫付的医疗费10212.93元、住院伙食补助费500元，应当予以返还，对垫付的护理费280元，只返还243.04元（2天×121.52元），对多余垫付36.96元，由被告彭勃自行承担，上述合计10955.97元（10212.93元+243.04元+500元）由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在赔付给原告何承胜的赔付款中扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司实际赔付给原告何承胜为15920.92元（26876.89-10955.97元），被告彭勃10955.97元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、第五十三条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内立即赔付原告何承胜15920.92元；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内立即支付被告彭勃10955.97元；三、驳回原告何承胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，鉴定费1400元，合计1668元，由被告彭勃承担（在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿给被告彭勃赔偿款中扣除支付给原告何承胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李桂生二〇一八年五月十八日书记员  查振宇附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《安徽省实施办法》第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。