wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初1638号原告：俞某。委托诉讼代理人：王某。系原告母亲。委托诉讼代理人：谢明月，河北竟择律师事务所律师。被告：陈某。原告俞某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、谢明月与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼64100元；2、依法判令被告返还我为其购买的金戒指、金项链、金耳钉（价值6973元）。事实与理由：我与被告于2012年腊月二十四经人介绍并建立恋爱关系，2013年正月十八，我们订婚，订婚前，我按照习俗于2013年2月15日以6973元的价格为被告购买了金戒指、金项链、金耳钉，订婚当日给付被告彩礼24100元（包括亲朋好友给付的礼金11000元、我给的10000元、压婚东西钱2000元、踩金门钱1100元）。2013年腊月二十二日，我们举办了结婚典礼，典礼前后我给了被告彩礼40000元。我们未办理结婚登记手续，以上彩礼经向被告催要未果，现提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告陈某辩称，1、我与原告是在2012年12月经人介绍相识，于2013年2月订婚，××××年××月举行了结婚仪式，因我未到结婚年龄，没有领取结婚证。我从订婚后就开始和原告住在一起，在共同生活期间，我发现原告身体有疾病，而且在生活期间原告不给我钱花，经常吵架。因为上述原因，我于2016年5月开始离家外出打工，开始与原告分居。我与原告之间的这种情况，不适用婚姻法关于返还彩礼的规定，不应返还彩礼给原告。2、我只收到原告给的21000元，且其中有11000元是看钱，不属于彩礼。3、关于金首饰，首先我不认可原告主张的购买金首饰的钱数，其次，这些金首饰一直在原告处保管，因此不存在返还原告金首饰问题。4、在办理结婚仪式时，我娘家陪嫁了洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、被褥8套，上述物品在原告处，要求返还。以上观点，望法院采信。本院经审理认定事实如下：原告俞某与被告陈某于2012年农历腊月经媒人俞海平介绍相识，之后确立恋爱关系。2013年农历正月十八，原、被告订婚。订婚当日，原告给付被告彩礼10000元，原告亲属给付被告11000元。原、被告订婚后就同居生活。2013年农历腊月二十二，原、被告举行了结婚仪式。举行结婚仪式前后，原告经媒人俞某某手给付被告彩礼40000元。被告娘家陪嫁物品有冰箱(型号为澳柯玛BCD-205MKE)、洗衣机（型号为海尔XQ1375-186）、电脑（联想牌）各一台，被褥4套，其中被告已经取回1套被褥，剩余物品均在原告处。被告于2016年5月离开原告家，开始与原告分居。另查明，原告于2013年2月15日购买了金戒指1枚、金项链1条、金耳钉1对，总价值6973元。在诉讼过程中，原告同意将被告娘家陪嫁物品返还给被告。上述事实，有原告提交的购买金首饰保证单、出庭证人俞海平的证言及原、被告陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，按照当地民俗，给付彩礼是以将来婚姻缔结作为附加的条件的。原告俞某与被告陈某虽举行了结婚仪式并同居生活，但未登记结婚，并未形成法律上的婚姻关系，故原、被告解除婚约后，应当适当向原告俞某返还彩礼。原告要求被告返还压婚东西钱2000元、踩金门钱1100元，但未提交证据证明该款项属于彩礼并实际给付，故其该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持；原、被告订婚时原告亲属给付的11000元，属赠予性质，不属于彩礼，因此原告要求返还该款项的请求本院亦不予支持；原告未提交证据证明其购买的金首饰现在仍由被告保管，故其要求被告返还金首饰的诉讼请求，证据不足，本院也不予支持。原告同意返还被告娘家陪嫁物品，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起5日内，一次性返还原告俞某彩礼人民币30000元；二、准许原告俞某向被告陈某返还被告娘家陪嫁物品有冰箱(型号为澳柯玛BCD-205MKE)、洗衣机（型号为海尔XQ1375-186）、电脑（联想牌）各一台、被褥3套；三、驳回原告俞某的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决发生法律效力之日起5日内履行。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙泽坡二〇一七年七月五日代书记员 郭偲佳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00263号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1972年3月17日出生于安徽省霍邱县。2014年6月16日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月26日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人余浩，安徽余浩律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员李雁出庭支持公诉，被害人近亲属的委托代理人洪永安，被告人郭某甲及其辩护人余浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日12时20分，被告人郭某甲持B2证驾驶皖NH36**号重型特殊结构货车，沿霍邱县罗花路由南向北行驶至潘集中学路口处，与正在通过人行横道的行人纪某相撞，致纪某当场死亡。经霍邱县交警大队认定：郭某甲负事故全部责任。
另查明：1、事故发生后，目击证人赵某甲用其手机（号码138XXXX****）向霍邱县公安局指挥中心报警，并让郭某甲拨打“120”联系救护车，后郭某甲在现场等待公安干警处理。2、2014年10月22日，被告人郭某甲妻时应云与被害人近亲属的委托代理人纪甲达成协议，赔偿被害人父亲纪某甲、母亲吴某甲经济损失130000元，被害方对郭某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）第3-023号，户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，《霍邱县交通警察大队道路交通事故认定书》六公交认字（2014）第00279号，霍邱县公安局指挥中心110报警记录表，证人赵某甲、胡某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲违反道路交通运输安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人郭某甲知道他人报警后，在现场等待公安干警处警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其可从轻判处。其亲属赔偿了被害方的经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻判处。辩护人关于被告人郭某甲系自首，建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1659号
原告：梁英艺，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：李杰辉，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，现下落不明。
原告梁英艺与被告李杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁英艺到庭参加诉讼。被告李杰辉经本院公告送达在公告期限届满后仍不到庭应诉。本案现已审理终结。
梁英艺向本院提出诉讼请求：１．请求被告归还借款本金45000元；２．请求被告支付利息，利息按照每月5分计算，从2014年7月17日起至清偿之日止；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以做生意周转为由于2013年10月1日和2014年1月16日两次向原告借款45000元，约定2014年2月16日偿还，但到期被告一直没有归还本金，而一直支付利息到2014年7月份，原告多次向被告催款，到起诉时，被告仍不归还借款，特此起诉要求被告偿还借款。
被告李杰辉缺席，无提交答辩状，也无提交证据。
原告梁英艺围绕诉讼请求依法提交《借款合同》两份及被告的身份证和工作证的复印件予以证明。本院组织当事人进行了质证，但被告没有到庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１．借款的事实。原告提交了两份《借款合同》，一份是2013年10月1日签订，另一份是在2014年1月16日签订，两份合同均有被告在借款人处签名和按压手印。本院对原告提交的两份《借款合同》的真实性、合法性和关联性予以确认。根据上述合同，2013年10月1日被告向原告借款25000元，借款期限为一个月，收取0.2%的月息，在合同签订时，借款以现金方式交付被告；2014年1月16日被告又向原告借款20000元，借款期限为一个月，同样收取0.2%的月息，在签订借款合同时原告将现金20000元交付被告。原告主张的事实本院予以采信，本院认定被告分两次共向原告借款45000元的事实。
２．还款及支付利息的事实。原告在庭审中承认每月按照月息5分收取利息，共收取了第一笔借款从2013年10月至2014年7月的利息10期，每月收取1250元；收取第二笔借款的利息7期，从2014年1月至2014年7月，每月收取1000元，两笔借款原告一共收取了被告支付的19500元。原被告在合同中约定借款期间的利息为每月0.2%。对于2014年7月16日之前的利息，本院认定原被告以实际行动来表明利息为每月5分；但对于2014年7月17日之后的逾期利息原被告没有进行约定，也没有以实际行动来表示，原告主张与被告进行了口头约定没有证据证明，本院不予采信。
本院依法向被告住所地送达，但经查明，被告已不在户籍地，也已从斗门联中学校离职。本院依法向被告公告送达，但在公告期限届满后，被告仍不到庭应诉。依法视为缺席。
本院认为：一、原告请求被告偿还借款本金45000元。
经查明，被告向原告借款45000元，并且约定了借款期限，现借款期限已过，被告应当向原告偿还借款。由于原告按照每月5分收取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。被告可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中超出年利率36%的部分，本院认定为被告偿还本金，在核算本金时应当予以扣除。鉴定原告已收取利息19500元，按照年利率36%即每月3分计算，两笔借款至2014年7月份的利息为11700元{25000元×3%/月×10月+20000元×3%/月×7月}，超出部分7800元（19500元11700元）为被告偿还本金部分。本院认定被告尚欠原告借款本金37200元（45000元7800元）未归还的事实。原告请求被告偿还借款本金45000元，本院予以支持37200元。
二、原告请求被告按照每月5分的利率支付2014年7月17日至清偿之日止的利息。
由于原被告在借款合同中约定借款期限的利息为每月0.2%，而在2014年7月16日之前按照每月5分支付利息，但原被告双方对逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以请求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此，本院支持原告按照年利率6%计算利息，从2014年7月17日至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰辉于本判决生效之日起三日内偿还原告梁英艺借款本金37200元；
二、被告李杰辉于本判决生效之日起三日内向原告梁英艺支付逾期利息，逾期利息以37200元为本金基数按照年利率6%从2014年7月17日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告梁英艺已预交），由被告李杰辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张俊彭
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执445号
申请执行人韩羽飞，男，1982年2月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村，身份证号21132119820221183X。
被执行人杨兴保，男，1973年3月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区白马石乡唐家屯村，身份证号211402197303232818。
本院在执行申请执行人韩羽飞与被执行人杨兴保民间借贷纠纷一案中，申请人韩羽飞于2017年9月4日向本院主动申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初594号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年九月四日
书记员 叶 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10553号
原告重庆高速资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，组织机构代码59518699-0。
法定代表人马驹，重庆高速资产经营管理有限公司董事长。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人余茜，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆圣都物流有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号，组织机构代码不详。
法定代表人潘玉宝，职务不详。
本院在审理原告重庆高速资产经营管理有限公司因与被告重庆圣都物流有限公司联营合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆高速资产经营管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘佳林
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第353号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人黄友国，男。
被申请人欧阳三你，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何连文、欧阳三你诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何连文、欧阳三你的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何连文、欧阳三你的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09执13号
申请执行人：湖南省益阳市桃花仑建筑工程有限公司（原湖南省益阳市赫山千家洲建筑工程公司），住所地：益阳市秀峰西路颐园小区311号。
法定代表人曹明光，系该公司总经理。
委托代理人蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请执行人：湖南省益阳市资阳鞋厂，住所地：益阳市资阳区益常路**号。
负责人段杏梅，系该厂留守人员。
被申请执行人：郭仁义，男，1950年10月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。
申请执行人湖南省益阳市桃花仑建筑工程有限公司（以下简称桃花仑建筑公司）与被申请执行人湖南省益阳市资阳鞋厂（以下简称资阳鞋厂）、郭仁义建设工程合同纠纷一案，已由湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法民再终字第42号民事判决，该民事判决已经发生法律效力。现桃花仑建筑公司向本院申请强制执行该判决。
本院经审查认为，桃花仑建筑公司已于2006年11月20日与益阳市鸿申电器服务有限公司（以下简称鸿申电器公司）签订《债权债务转移协议书》，将其对资阳鞋厂的工程款债权转让给鸿申电器公司，且已通知债务人资阳鞋厂，该债权的转让已发生法律效力，并经本院（2006）益法执字第15-3号执行裁定以变更申请执行人的形式予以确认。故桃花仑建筑公司已不是（2013）湘高法民再终字第42号民事判决中的实际权利人，无申请执行的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条（一）项的规定，裁定如下：
对湖南省益阳市桃花仑建筑工程有限公司的执行申请，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09执13号申请执行人：湖南省益阳市桃花仑建筑工程有限公司（原湖南省益阳市赫山千家洲建筑工程公司），住所地：益阳市秀峰西路颐园小区311号。法定代表人曹明光，系该公司总经理。委托代理人蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请执行人：湖南省益阳市资阳鞋厂，住所地：益阳市资阳区益常路**号。负责人段杏梅，系该厂留守人员。被申请执行人：郭仁义，男，1950年10月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人湖南省益阳市桃花仑建筑工程有限公司（以下简称桃花仑建筑公司）与被申请执行人湖南省益阳市资阳鞋厂（以下简称资阳鞋厂）、郭仁义建设工程合同纠纷一案，已由湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法民再终字第42号民事判决，该民事判决已经发生法律效力。现桃花仑建筑公司向本院申请强制执行该判决。本院经审查认为，桃花仑建筑公司已于2006年11月20日与益阳市鸿申电器服务有限公司（以下简称鸿申电器公司）签订《债权债务转移协议书》，将其对资阳鞋厂的工程款债权转让给鸿申电器公司，且已通知债务人资阳鞋厂，该债权的转让已发生法律效力，并经本院（2006）益法执字第15-3号执行裁定以变更申请执行人的形式予以确认。故桃花仑建筑公司已不是（2013）湘高法民再终字第42号民事判决中的实际权利人，无申请执行的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条（一）项的规定，裁定如下：对湖南省益阳市桃花仑建筑工程有限公司的执行申请，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年三月二十七日书 记 员  付 丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2412号
原告：王明海，男，1965年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵培儒，男，1969年8月30日出生，汉族。
被告：成广义，男，1964年12月10日出生，汉族。
原告王明海与被告成广义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明海委托诉讼代理人赵培儒、被告成广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200万元及利息（按月利率2%给付，自借款之日起至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日,被告向原告借款150万元,借款期限一年；2014年10月10日，被告又向原告借款100万元，未约定还款期限。上述借款双方约定按月利率2%给付利息，原告向被告履行了支付义务。被告于2015年12月9月偿还原告借款20万元、2016年1月8日偿还原告借款30万元。后经原告多次催告，被告以各种理由推托，至今未偿还剩余借款。
被告成广义辩称，对两笔借款无异议，但对原告主张的债权数额不予认可，被告在借款期间内已偿还原告借款本金117万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告举证汇款单据八份。意在证明：2014年12月25日转给原告10万元，2015年2月10日转给原告8万元，2015年5月15日转给原告12万元，2015年6月30日转给原告18万元，2015年12月29日转给原告20万元，2015年11月19日转给原告12万元，2016年1月8日转给原告30万元，2016年6月10日被告妻子白秀兰转给原告妻子潘丽红2万元，另外有一笔2016年7月5日被告朋友赵学林转账给原告5万元，共计117万元。原告对被告的待证事实有异议，认为被告总计偿还利息67万元，偿还本金50万元，合计还款117万元。被告于2014年12月底偿还18万元，2015年6月27日偿还18万元，均是偿还2014年6月27日借款150万元的利息，被告偿还利息时间是每半年偿还一次，由于被告有时钱不充足，还息时间可能略有拖延。2015年12月29日和2016年1月28日还款50万元，由于借款时间已到，该款是偿还的本金。第二笔100万元的借款时间为2014年10月10日，该笔借款也是半年偿还一次利息，还息时间为2015年4月10日偿还12万元，2015年10月10日偿还12万元，被告于2015年5月15日转给原告12万元，于2015年11月19日转给原告12万元，即是按照约定偿还利息。基于上述证据，结合原告提供的2份借据，本院确认事实如下：被告总计偿还原告借款117万元，其中分别偿还两笔借款一年期的利息36万元、24万元，另偿还利息7万元，偿还先期借款本金50万元。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告在分期偿还原告借款时，由于其给付不足以偿还全部债务，依照法律规定，应以先还利息，后还本金的顺序偿还，偿还本金在先行到期的借款中抵充。
综上所述，本院对原告主张被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成广义于本判决生效后10日内给付原告王明海借款本金200万元及利息（自2015年6月27日至给付之日，以本金100万元为基数；自2015年10月10日至给付之日，以本金100万元为基数；按月利率2%计算，扣除另行支付的利息7万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳�斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一七年十月三十日
书记员 王 雪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2645号
原告：夏某某，女，1973年10月14日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：盛某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1968年9月12日出生，市民，汉族，住固始县。
被告：孟某某，女，1971年8月8日出生，汉族，市民，住固始县。
(二被告系夫妻关系。)
原告夏某某与被告杨某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某委托诉讼代理人盛某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿付借款本金30万元，并按照月息两分从借款之日起计算至实际还款时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告本系朋友关系，2015年2月17日，被告向原告借款20万元，2015年3月29日再次借款10万元，并约定按月息2分付息。原告将款借给被告后，虽经多次催要，被告一拖再拖，至今本息未付。
被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实。
被告孟某某未答辩。
本院认为，被告杨某某承认原告夏某某在本案中主张的事实，故对原告夏某某主张的事实予以确认。二被告借原告款项共计30万元，并向原告出具了借条，原告据此要求被告偿还借款本息，合理合法，应予支持。借条上载明月息2分，原告要求从借款之日起计算至还款时止，不违反法律规定，予以支持。被告孟某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某某、孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元，；并并分别按照本金20万元、月息2分支付2015年2月17日至其实际还款时止利息；，按照本金10万元、月息2分支付2015年3月29日至其实际还款时止利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨某某、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一七年七月五日
书记员 秦 珊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特268号
申请人梁典华，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人程超营，男，汉族，河南省平顶山市人。
本院于2015年11月25日受理了申请人梁典华与申请人程超营机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人梁典华因与申请人程超营机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由梁典华承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人梁典华与申请人程超营达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 关璐璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执保257号
申请人：山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：王建平，总经理。
委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人：狄昌伦，住烟台市芝罘区。
本院在审理申请人山东格瑞特混凝土有限公司与被申请人狄昌伦买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月23日作出（2018）鲁0691民初2107号民事裁定书，裁定冻结被申请人狄昌伦银行存款750,000元或查封、扣押相应价值的财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人狄昌伦名下的位于烟台经济技术开发区某某小区×号楼×号内××号房产（房产证号为××××××）。
二、查封登记在被声请人狄昌伦名下的位于烟台经济技术开发区某某小区×号楼×号内×号房产（房产证号为×××××××）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一八年八月二十三日
书记员 薛 恒
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执406号
申请执行人沈友青，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢加添，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人廖小红，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人沈友青和与被执行人卢加添、廖小红借款合同纠纷一案，本院于2015年09月21日作出的（2015）永民初字第1293号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月05日向本院申请强制执行，本院于2016年04月05日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的110000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1293号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执406号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月九日
代理书记员 吴梅芳
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第112号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人付立勇，男，46岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年3月4日作出新规国土罚决字（2013）233号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）233号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 白 晶
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审214号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人康二军，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月2日作出的平国土资罚字〔2015〕第1275号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1275号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2461号
原告：虎某
被告：马某
原告虎某与被告马某离婚纠纷一案
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨晓芸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9193号
上诉人（原审原告）：黄文刚,男,1979年6月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：长沙品域食品贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路朝晖路196号锦湘国际星城锦绣苑第6栋2202房。
法定代表人：周剑波。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区无常街道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：张永，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人：吴立平，广东金山石律师事务所律师。
上诉人黄文刚因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第642号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黄文刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按黄文刚自动撤回上诉处理，各方按照原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人黄文刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 印 强
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年八月十六日
书记员 骆子凝
冯晓雯
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2454号
原告王桂花，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王波，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告江苏金华隆种子科技有限公司，组织机构代码：79089722-9，住所地：南京海峡两岸科技工业园台中路99号。
负责人：张巧英职务：经理
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，注册号：320000000031036，住所地：南京市建邺区。
负责人：原廷会职务：经理
本院在审理原告王桂花与被告王波、江苏金华隆种子科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王桂花于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂花撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王桂花负担。
审判员 叶尚杰
二〇一四年十月十一日
书记员 王文兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9781号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏志华，男，汉族，住所地福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏志华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，546.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，546.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4323号
罪犯陈柳宾。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年4月8日作出（2014）南刑初字第93号刑事判决，以被告人陈柳宾犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年7月18日起至2026年1月17日止。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第990号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈柳宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈柳宾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈柳宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月获奖励分89分，并获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈柳宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈柳宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柳宾减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月17日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8073号
孙德瑞，男，现住迁西县三屯营镇龙湾村017号。
赵井明，男，现住迁西县洒河桥镇牛店子村084号
河北省迁西县人民法院（2015）迁民督字第416号支付令已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵井明的妻子张秀敏在中国邮政储蓄银行迁西支行账号60×××55的存款20000.00元期限为一年（从2016年7月18日至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少金
二〇一六年七月十八日
书记员 孙树新
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00140-2号
原告高某某，男。
委托代理人杜文庭，石家庄市井陉县新城法律服务所法律工作者。
被告武某某，女。
本院在审理原告高某某诉被告武某某物权保护纠纷纠纷一案中，原告高某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1900元，，已减半收取950元，由原告高某某负担。
代理审判员 杜 禹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王彦涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更699号
罪犯毛稳全，男，1966年10月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）曲中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人毛稳全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执�。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1477号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛稳全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛稳全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于2015年8月19日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯惩处审�表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛稳全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛稳全减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3256号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林国基，男，汉族，邵武市拿口镇肖坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林国基电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1515号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
个体工商户经营者何自钱，男，汉族，1964年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人刘文雅，广东明灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦法亮，男，汉族，1991年3月26日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂（以下简称美华家具厂）因与被上诉人韦法亮劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初15278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第三十八条第一款第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告韦法亮支付解除劳动关系的经济补偿21600元；二、原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告韦法亮支付2016年1月至3月停工待产工资3624元；三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂承担。”
美华家具厂不服上述判决，向本院提起上诉称：美华家具厂认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由分析如下：首先，原审法院存在认定事实错误的地方是原审判决第4页“本院做如下分析：原告未为被告缴纳社会保险，且原告在庭审中确认未支付被告2016年1月1日至2016年3月20日的工资，被告提供的视频显示原告于2016年3月20日假期届满后未安排被告的工作，并宣布降低被告的工资至1600元/月，原告上述行为属于未按照劳动合同向被告提供劳动条件，被告据此解除双方的劳动关系”。该判决是认定事实和适用法律错误，事实上，美华家具厂在2016年3月20日假期届满时有安排韦法亮上班，但韦法亮却以工资低为由拒绝上班，也不肯按劳动合同约定的基本工资标准收取放假期间的工资。美华家具厂在2016年4月1日正式发函通知韦法亮上班，此后韦法亮仍未到厂上班，并于4月7日提出辞职。另外，在美华家具厂与韦法亮双方签订的劳动合同中，韦法亮明确表示“不愿意在美华家具厂处购买社保，并自愿承担不购买社保所产生的一切后果和法律责任”。因此，韦法亮离职的原因并不是由于美华家具厂没有依法提供劳动条件，也不是由于美华家具厂没有为韦法亮购买社保，更不是美华家具厂拒绝支付放假期间的三个月工资给韦法亮，而是美华家具厂无法满足韦法亮的无理要求，即要求按其放假前的实发工资标准（含加班工资等）计发放假期间及以后正常上班期间的工资。该判决明显忽略了以上关键事实，造成认定事实错误，并且适用法律错误。美华家具厂认为，韦法亮离职的行为应属于自动离职，美华家具厂依法无需向韦法亮支付解除劳动关系的经济补偿金。其次，退一万步讲，即使美华家具厂需要向韦法亮支付解除劳动关系的经济补偿金，该判决中关于经济补偿金的计算年限也存在错误。美华家具厂提供了与韦法亮签订的劳动合同作为证据证明韦法亮的入职时间，虽然韦法亮主张的入职时间与签订劳动合同的时间不一致，但其并未提供相关证据证明其主张，因此应以美华家具厂提供的劳动合同的签订时间为起点计算韦法亮的入职时间。故上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决的第一项、第三项判决，并改判美华家具厂无需向韦法亮支付解除劳动关系的经济补偿金21600元；2.请求判决本案一审、二审诉讼费由韦法亮承担。
韦法亮答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回美华家具厂的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方当事人对于原审判决第二项均无异议，本院予以维持。归纳双方当事人的主张，本案二审仍存在下列争议焦点，本院就此作如下论述。
一、关于美华家具厂应否向韦法亮支付解除劳动合同的经济补偿问题。
经审查，韦法亮于2016年4月11日向美华家具厂提出辞职。辞职理由为美华家具厂未为韦法亮缴纳社会保险，且无故放假三个月，放假期间没有发放工资，假期结束后未安排韦法亮工作，且宣布降低韦法亮薪酬待遇至1600元/月，迫使韦法亮辞职。本案查明事实证实，美华家具厂确实存在未为韦法亮缴纳社会保险费和未支付韦法亮2016年1月1日至2016年3月20日的停工待产工资的事实；另从韦法亮提供的视频显示美华家具厂于2016年3月20日假期届满后又未安排韦法亮的工作，并宣布降低韦法亮的工资至1600元/月。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，韦法亮提出解除双方劳动合同并要求美华家具厂支付其经济补偿金有事实和法律依据，本院予以支持。美华家具厂主张韦法亮自动提出解除劳动关系、无需支付经济补偿缺乏法律依据，本院不予采纳。
二、关于韦法亮入职时间和经济补偿问题。
本案中，韦法亮主张于2010年5月1日入职美华家具厂，美华家具厂提供双方签订的劳动合同用以证明韦法亮入职时间，因劳动合同不足以证实员工的入职时间，且员工的入职时间作为用人单位负有举证责任，故原审法院采信韦法亮的主张，认定韦法亮于2010年5月1日入职正确。美华家具厂主张以其提供的劳动合同的签订时间为起点计算韦法亮的入职时间缺乏依据，本院不予采纳。
韦法亮离职前12个月的月平均工资为3600元，故此美华家具厂应支付韦法亮解除劳动合同的经济补偿为21600元（3600元/月×6个月），原审判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。美华家具厂上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年五月十九日
书记员 禤丽欣
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第557-1号
上诉人（原审被告）李昆喜。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）郭雨欣。
法定代理人郭磊。
委托代理人郭爱景。代理权限为特别授权。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人杨欢，该公司职工。代理权限为特别授权。
上诉人李昆喜因与被上诉人郭雨欣、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1539号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。李昆喜及其委托代理人靳进才，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨欢到庭参加了诉讼，郭雨欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本院已审理终结。
原审查明，2014年7月12日17时50分许，李昆喜驾驶豫B-×××××号普通客车沿堌阳至红庙公路由南向北行驶至前双井村时，将公路东侧站立人郭雨欣擦倒致伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定：李昆喜应负此事故的全部责任，郭雨欣不负此事故的责任。英大财保河南分公司对豫B-×××××号普通客车承保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为自2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时至。事故发生后，郭雨欣被送往兰考县人民医院住院治疗1天，花去医疗费2168.68元。原告出院诊断：1、骨盆骨折，2、闭合性胸部损伤，3、闭合性腹部损伤，4、头外伤综合证，5、全身多处软组织损伤，6、腹泻待查，出院医嘱：建议转妇儿医院儿科治疗。2014年7月13日郭雨欣转到兰考县妇儿医院住院治疗5天，花去医疗费1806.36元，农合报销778.80元，实际花费1027.56元。出院诊断：1、肠炎，2、不完全性肠梗阻，3、肠系膜淋巴结炎，4、外伤后，出院医嘱：转骨科。郭雨欣出院后又转入兰考县人民医院骨科住院治疗2天，花去医疗费125.04元。出院诊断为：1、骨盆骨折，2、闭合性胸部损伤，3、闭合性腹部损伤，4、头外伤综合征，5、全身多处软组织损伤，6、发热待查。出院医嘱：转妇儿医院继续治疗，骨科门诊复查治疗。出院后又转入兰考县妇儿医院住院治疗12天，花去医疗费3335.42元，农合报销1944.70元，实际花费1390.72元。出院诊断：肺炎。出院医嘱：1、加强护理，避免受凉，2、不适随诊。郭雨欣于2014年8月11日在开封市儿童医院住院治疗5天，花去医疗费4128.72元，农合报销1317.63元，实际花费2811.09元。出院诊断：1、支气管肺炎，2、肺挫裂伤，3、气管外伤后狭窄？，4、左侧肋骨骨折恢复期，4、左耻骨骨折。另外郭雨欣在兰考县人民医院、兰考县妇儿医院、开封市儿童医院、郑州大学第一附属医院、中国人民解放军总医院共花去医疗费4280.86元，购买蛙式支具花去1800元。另查明，郭磊在兰考县扬子地板专卖店上班月岗位工资3500元。郭雨欣花去交通住宿费酌情支持2000元。郭雨欣受伤后，李昆喜支付给郭雨欣现金3000元。
原审认为，李昆喜驾驶豫B-×××××号普通客车沿堌阳至红庙公路由南向北行驶至前双井村时，将公路东侧站立人郭雨欣擦倒致伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定：李昆喜应负此事故的全部责任，郭雨欣不负此事故的责任。英大财保河南分公司对豫B-×××××号普通客车承保有交强险。郭雨欣的损失首先由英大财保河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由李昆喜予以赔偿。因郭雨欣住院治疗肺炎的花费1390.72元与交通事故伤害无关，对李昆喜、英大财保河南分公司辩称该花费不应赔偿的答辩意见予以采纳。经计算郭雨欣的合理损失为：医疗费12213.23元、护理费1300元（100元×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费130元（10元×13天）、交通住宿费2000元，上述损失合计16033.23元。对该损失，由英大财保河南分公司在交强险医疗费10000元内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿金110000元内赔偿原告护理费1300元、交通住宿费2000元共计3300元。李昆喜应赔偿郭雨欣保险赔偿外的损失2733.23元（16033.23元－10000元－3300元）。因李昆喜已赔偿郭雨欣现金3000元，英大财保河南分公司赔偿郭雨欣后，郭雨欣应当返还李昆喜现金266.77元。对郭雨欣的过高诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿郭雨欣各项损失共计13300元；二、驳回郭雨欣对李昆喜的诉讼请求（保险公司赔偿后，郭雨欣应当返还李昆喜现金266.77元）；三、驳回郭雨欣的其他诉讼请求；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.34元，由李昆喜负担132.5元，郭雨欣负担544.84元。
李昆喜上诉称：1、本案的交通事故不存在，兰考县公安局交通警察大队作出的兰公交（2014）第2-247号事故认定书错误，李昆喜驾驶车辆并未撞住郭雨欣，原审判令由保险公司级李昆喜承担赔偿责任错误。2、原审判令郭雨欣的护理费100元没有依据。3、李昆喜不应承担相关诉讼费用。
英大财保河南分公司对李昆喜的上诉没有异议。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，兰考县公安交通警察大队在作出兰公交（2014）第2-247号交通事故认定书之后，李昆喜并未对此提出复议，且在诉讼过程中，也未提交相关证据对该事故认定书予以推翻，故本院对该事故认定书的效力予以认定。李昆喜称交通事故认定书认定事实错误、不应作为定案依据的上诉请求没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。关于李昆喜上诉称郭雨欣的护理费每日100元不应支持的问题，因原审判令该护理费用由英大财保河南分公司承担，且英大财保河南分公司对此并未提出异议，另护理费系对护理人员因护理而减少收入的赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，原审结合郭雨欣的年龄、护理人员郭磊的收入，确定护理费每日100元并无不当。因此，李昆喜该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，原审结合本案实际情况，判令李昆喜承担原审诉讼费用132.5元符合法律规定，李昆喜上诉称其不应承担原审诉讼费用的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元由上诉人李昆喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年四月二日
书记员 王 璞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更63号
罪犯周艺真，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）海中法刑初字11号刑事判决，以被告人周艺真犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，赃款赃物继续追缴。该犯于2014年4月28日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2025年2月17日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周艺真在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周艺真的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周艺真在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年9月起至2015年10月止，共考核14个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯周艺真应缴纳罚金人民币60000元，该犯在服刑期间已于2015年11月16日向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金人民币24000元。赃款332230元，尚未追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周艺真在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周艺真减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年9月17日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理谢春雷
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更63号罪犯周艺真，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）海中法刑初字11号刑事判决，以被告人周艺真犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，赃款赃物继续追缴。该犯于2014年4月28日入监服刑，服刑期间,首报减刑。刑期执行至2025年2月17日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯周艺真在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周艺真的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周艺真在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年9月起至2015年10月止，共考核14个月,共获得4个综合表扬。另查明，罪犯周艺真应缴纳罚金人民币60000元，该犯在服刑期间已于2015年11月16日向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金人民币24000元。赃款332230元，尚未追缴。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周艺真在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周艺真减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年9月17日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4782-4794、4796-4809号
关于申请执行人莫兴良等27人与被执行人杭州欧立实业有限公司请求确认人民调解协议效力二十七案，经过法院执行，被执行人杭州欧立实业有限公司已全部履行了相关法律文书所确定的义务，现本院已全部执行完毕，对本案做结案处理。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1283号
申请执行人：单燕民，男，1979年5月8日出生，汉族，住邯郸市永年区临洺关镇施庄村。
被执行人：单振书，男，1966年6月26日出生，汉族，住邯郸市永年区临洺关镇施庄村。
申请执行人单燕民与被执行人单振书人格权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初2765民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照调解书确定的义务主动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)冀0429民初2765号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第255号
原告许清水，男，1973年7月5日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告石狮市泉美行房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李家树，该公司总经理。
本院在审理原告许清水诉被告石狮市泉美行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许清水于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许清水以双方已在庭外进行和解为由撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许清水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许清水负担。
代理审判员 王雅稚
二〇一四年四月一日
书 记 员 庄英材
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执114号
申请执行人：陈成，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：余专书，男，1966年12月19日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人陈成与被执行人余专书买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人余专书纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议。截至本裁定书作出之日，被执行人余专书应支付申请执行人陈成货款152000元,承担案件受理费1670.50元,申请执行费2180元。
本院认为，被执行人余专书暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月五日
书记员 孔苗苗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第575-7号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人苏守朋，男，1960年12月2日出生，淄川区昆仑镇奎一村村民。
被执行人苏国，男，1978年8月12日出生，淄川区西河镇马家庄村村民。
被执行人司志宝，男，1974年9月15日出生，淄川区洪山镇蒲家庄村村民，住淄川区。
被执行人张承水，男，1965年10月3日出生，淄川区西河镇马家庄村村民。
被执行人苏守贞，男，1973年7月27日出生，淄川区西河镇马家庄村村民，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与苏守朋、苏国、司志宝、张承水、苏守贞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1152号
原告：胡学秀。
委托代理人：姜勇。
委托代理人：庄琴芬。
被告：任兆宾。
被告：宁波市北仑区新碶方正旧货寄售商行。
经营者：王民龙。
原告胡学秀与被告任兆宾、宁波市北仑区新碶方正旧货寄售商行返还原物纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡学秀撤回对被告任兆宾、宁波市北仑区新碶方正旧货寄售商行的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡学秀负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年七月二十二日
代书记员 胡清馨
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初57号
原告：康志霞，女，汉族，1963年8月23日生。
被告：闫永年，男，汉族，1976年5月24日生。
原告康志霞与被告闫永年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康志霞到庭参加诉讼，被告闫永年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康志霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款本金2万元及执行完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日被告闫永年以资金周转困难为由，向原告借款2万元，约定利息为1.5分，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告都一直推诿，至今未偿还该笔借款本金及利息。
被告闫永年经传票传唤，未到庭答辩亦未提供书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日被告闫永年以资金周转困难为由，向原告康志霞借款2万元，约定月利率15‰，口头约定还款期限为3个月。还款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告康志霞与被告闫永年就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，被告给原告出具了借据一张，双方形成借款合同关系，且双方约定的借款利率，不违反我国法律强制性规定。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告闫永年于本判决生效后10日内偿还原告康志霞借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按月利率15‰计算，从2014年9月16日起算至执行完毕之日止）。
案件受理费300元，由被告闫永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
审 判 员 李明磊
人民陪审员 马有明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘廷伟
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保150号
申请执行人：田安德。
申请执行人：孙明辉。
被执行人：高军。
田安德、孙明辉与高军不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月2日作出本院（2017）黑8108民初313号民事裁定书，田安德、孙明辉依据该民事裁定书于2017年4月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高军在中国邮政储蓄银行存款6156.80元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月二日
书记员 郭爱春
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第157号
申请执行人陈翠云。
被执行人漆玉荣。
本院在执行陈翠云与漆玉荣附带民事赔偿一案中，被执行人漆玉荣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2013）兴刑初字第1号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一三年十二月二日
书记员 张 羽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1156号
罪犯杨志财，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二Ο一Ο年五月二十六日以被告人杨志财犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年8月23日罪犯杨志财被假释。因在假释考验期限内又犯罪，山东省胶州市人民法院于二Ο一四年一月二十六日作出（2014）胶少刑初字第2号刑事判决，撤销对罪犯杨志财的假释；以被告人杨志财犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，与前判余刑有期徒刑一年十个月十三天并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2013年9月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨志财认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨志财认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杨志财认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨志财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志财减去有期徒刑一年。（刑期自2013年9月7日起至2019年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初854号
原告：侯富文，男，1988年10月11日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
公民身份号码：×××。
被告：北京一分达物流有限公司，住所地北京市石景山区五里坨车站1号305室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘中军。
原告侯富文与被告北京一分达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告侯富文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯富文撤诉处理。
审判员 陈仪佳
二〇一八年二月九日
书记员 车玉龙
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初854号原告：侯富文，男，1988年10月11日出生，住河北省张家口市涿鹿县。公民身份号码：×××。被告：北京一分达物流有限公司，住所地北京市石景山区五里坨车站1号305室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘中军。原告侯富文与被告北京一分达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告侯富文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯富文撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇一八年二月九日书记员  车玉龙
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00145号
申请执行人吴亚军，男，汉族，农民。
被执行人史国刚，男，汉族，农民。
吴亚军与史国刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴亚军向本院申请执行，要求被执行人支付工资12000元及逾期双倍利息、诉讼费50元。本案执行费84元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。经督促，被执行人给付工资12000元及诉讼费50元，并负担执行费84元，申请人自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00480号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十月三十一日
书记员 马 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2392号
原告陈某。
委托代理人蒋广尧、徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陈某于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年九月十六日
书记员 汪妮娅
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00090号
原告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：李官科，陕西扶济律师事务所律师。
委托代理人：王万鱼，陕西扶济律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某旅店服务合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告杨某某承担。
审 判 长 杨新科
人民陪审员 韩兴科
人民陪审员 李虎来
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨金辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第485号
原告：湖北民发物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所。
负责人：李秋阳，总经理。
委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：文丽琼，广西广合律师事务所律师。
被告：黄安现。
被告：黄鑫。
本院在审理原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司诉被告黄安现、黄鑫物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司负担。
审判员 谢 倩
二〇一四年三月三十一日
书记员 梁飞恒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2343号
原告：深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄平霞，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：郑圆满，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区。
本院在审理原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司诉被告郑圆满物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年六月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终323号
上诉人（原审原告）王喜灏。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张华。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人皮振球。
委托代理人陈珂。
王喜灏因诉长沙市公安局芙蓉分局、长沙市公安局政府信息公开及行政复议一案，不服芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2016年10月8日，王喜灏填写《政府信息公开申请表》，向公安芙蓉分局申请公开“1、2014年2月26日搜查申请人家和门店的搜查证及同步执法视频（包括住房及门店共五处地方）；2、2014年2月27日刑事拘留申请人的事实依据及法律依据；3、解除《芙公（一治）保字[2014]0087号取保候审决定书》的文书等依据的信息”。2016年11月3日，王喜灏填写《政府信息公开申请表》，向公安芙蓉分局申请公开“芙公政开[2016]49号答复中对申请人已公开搜查证、对你执行拘留的法律依据和事实依据、对申请人解除取保候审的文书依据等应当公开的信息的凭证”。2016年10月9、11月7日，芙蓉分局分别作出政府信息公开受理单，受理了王喜灏的申请。2016年10月24日，公安芙蓉分局作出芙公政开[2016]49号《政府信息依申请公开答复》，主要内容为根据《政府信息公开条例》第二条的规定，公安机关在履行刑事司法职能时制作的信息不属于政府信息，依法不予公开。搜查证、对你执行拘留的法律依据和事实依据等应当向你公开的信息，已由我局治安一大队办案民警向你公开，不再重复公开。2016年11月25日，公安芙蓉分局作出芙公政开[2016]60号《政府信息依申请公开答复》，主要内容为，经审查，公安机关在履行刑事司法职能时制作的信息不属于《政府信息公开条例》第二条的规定政府信息，你所申请公开的相关凭证属于刑事案件侦查卷宗内的证据材料，因此不属于政府信息公开的范畴，依法不予公开。王喜灏不服，于2016年12月26日向市公安局申请行政复议。2017年2月16日，市公安局经审查分别作出2016年第103号、第104号《行政复议决定书》，均维持公安芙蓉分局作出的政府信息公开答复。王喜灏不服诉至法院。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从王喜灏的两份《政府信息公开申请表》的内容来看，其所申请公开的信息均属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》所赋予的刑事侦查职能所形成的信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由……。本案中，从公安芙蓉分局作出的两份《政府信息依申请公开答复》的内容来看，公安芙蓉分局已将不予公开的理由告知王喜灏，公安芙蓉分局分别作出的《政府信息依申请公开答复》符合上述法律规定。市公安局在受理王喜灏的行政复议申请后，依法进行审查，并作出《行政复议决定书》送达给当事人，符合法律的规定。综上，公安芙蓉分局作出的芙公政开[2016]49号、60号《政府信息依申请公开答复》和市公安局作出的2016年第103号、第104号《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。王喜灏的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回王喜灏的诉讼请求。
王喜灏不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。一审判决在事实认定上自相矛盾，既认定上诉人所申请公开的信息均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，又认定该信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的不予公开范围的政府信息。本案中上诉人申请被芙蓉公安分局拘传、搜查、刑事拘留、取保候审、解除取保候审等信息均属于公安机关需要主动向社会公开或向特定对象公开的政府信息范畴。二、审判人员在审理该案时枉法裁判。综上，请求：一、撤销（2017）湘0102行初38号《行政判决书》；二、改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人长沙市公安局芙蓉分局作出的芙公政开[2016]49号、60号《政府信息依申请公开答复》和被上诉人长沙市公安局作出的2016年第103号、第104号《行政复议决定书》的合法性。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人王喜灏申请公开的信息均属于公安机关履行刑事侦查职能过程中形成的信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由……。被上诉人长沙市公安局芙蓉分局据此作出《政府信息依申请公开答复》，将不予公开的理由告知上诉人，符合前述法律规定。同时，被上诉人长沙市公安局在受理上诉人的行政复议申请后，依法进行审查，并作出维持原答复的《行政复议决定书》送达给当事人，符合法律的规定。综上，芙公政开[2016]49号、60号《政府信息依申请公开答复》和2016年第103号、第104号《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。原审法院适用《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第十二条第（一）项的规定，判决驳回王喜灏的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人王喜灏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年八月一日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终323号上诉人（原审原告）王喜灏。被上诉人（原审被告）长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。法定代表人陈定佳，局长。委托代理人张华。被上诉人（原审被告）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。委托代理人皮振球。委托代理人陈珂。王喜灏因诉长沙市公安局芙蓉分局、长沙市公安局政府信息公开及行政复议一案，不服芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：2016年10月8日，王喜灏填写《政府信息公开申请表》，向公安芙蓉分局申请公开“1、2014年2月26日搜查申请人家和门店的搜查证及同步执法视频（包括住房及门店共五处地方）；2、2014年2月27日刑事拘留申请人的事实依据及法律依据；3、解除《芙公（一治）保字[2014]0087号取保候审决定书》的文书等依据的信息”。2016年11月3日，王喜灏填写《政府信息公开申请表》，向公安芙蓉分局申请公开“芙公政开[2016]49号答复中对申请人已公开搜查证、对你执行拘留的法律依据和事实依据、对申请人解除取保候审的文书依据等应当公开的信息的凭证”。2016年10月9、11月7日，芙蓉分局分别作出政府信息公开受理单，受理了王喜灏的申请。2016年10月24日，公安芙蓉分局作出芙公政开[2016]49号《政府信息依申请公开答复》，主要内容为根据《政府信息公开条例》第二条的规定，公安机关在履行刑事司法职能时制作的信息不属于政府信息，依法不予公开。搜查证、对你执行拘留的法律依据和事实依据等应当向你公开的信息，已由我局治安一大队办案民警向你公开，不再重复公开。2016年11月25日，公安芙蓉分局作出芙公政开[2016]60号《政府信息依申请公开答复》，主要内容为，经审查，公安机关在履行刑事司法职能时制作的信息不属于《政府信息公开条例》第二条的规定政府信息，你所申请公开的相关凭证属于刑事案件侦查卷宗内的证据材料，因此不属于政府信息公开的范畴，依法不予公开。王喜灏不服，于2016年12月26日向市公安局申请行政复议。2017年2月16日，市公安局经审查分别作出2016年第103号、第104号《行政复议决定书》，均维持公安芙蓉分局作出的政府信息公开答复。王喜灏不服诉至法院。原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从王喜灏的两份《政府信息公开申请表》的内容来看，其所申请公开的信息均属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》所赋予的刑事侦查职能所形成的信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由……。本案中，从公安芙蓉分局作出的两份《政府信息依申请公开答复》的内容来看，公安芙蓉分局已将不予公开的理由告知王喜灏，公安芙蓉分局分别作出的《政府信息依申请公开答复》符合上述法律规定。市公安局在受理王喜灏的行政复议申请后，依法进行审查，并作出《行政复议决定书》送达给当事人，符合法律的规定。综上，公安芙蓉分局作出的芙公政开[2016]49号、60号《政府信息依申请公开答复》和市公安局作出的2016年第103号、第104号《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。王喜灏的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回王喜灏的诉讼请求。王喜灏不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。一审判决在事实认定上自相矛盾，既认定上诉人所申请公开的信息均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，又认定该信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的不予公开范围的政府信息。本案中上诉人申请被芙蓉公安分局拘传、搜查、刑事拘留、取保候审、解除取保候审等信息均属于公安机关需要主动向社会公开或向特定对象公开的政府信息范畴。二、审判人员在审理该案时枉法裁判。综上，请求：一、撤销（2017）湘0102行初38号《行政判决书》；二、改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为，本案主要审查被上诉人长沙市公安局芙蓉分局作出的芙公政开[2016]49号、60号《政府信息依申请公开答复》和被上诉人长沙市公安局作出的2016年第103号、第104号《行政复议决定书》的合法性。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人王喜灏申请公开的信息均属于公安机关履行刑事侦查职能过程中形成的信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由……。被上诉人长沙市公安局芙蓉分局据此作出《政府信息依申请公开答复》，将不予公开的理由告知上诉人，符合前述法律规定。同时，被上诉人长沙市公安局在受理上诉人的行政复议申请后，依法进行审查，并作出维持原答复的《行政复议决定书》送达给当事人，符合法律的规定。综上，芙公政开[2016]49号、60号《政府信息依申请公开答复》和2016年第103号、第104号《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。原审法院适用《最高人民法院》第十二条第（一）项的规定，判决驳回王喜灏的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人王喜灏负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一七年八月一日书记员  刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第185号
上诉人（原审被告）何某。
被上诉人（原审原告）沈某。
被上诉人（原审被告）吴某。
上诉人何某因与被上诉人沈某、吴某分家析产纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍民初字第3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人何某未在规定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陆琪瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3267号
原告：钟春强，男，1986年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：林文彬，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：朱玉明，女，1972年9月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈大强，男，1968年9月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告钟春强与被告朱玉明、陈大强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。经审理查明被告朱玉明已清偿本债务，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟春强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟春强撤回对被告朱玉明、陈大强的起诉。
本案受理费310元，减半收取为155元，由原告钟春强负担。
审判员 梁波
二〇一七年十一月三日
书记员 唐勇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00515号
原告：王树德，男，1963年7月3日出生，汉族，农民。
被告：文立停，男，1965年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王树德与被告文立停民间借贷纠纷一案中，原告王树德于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王树德负担。
审判员 刘龙海
二〇一四年三月二十六日
书记员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民一初字第00515号原告：王树德，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：文立停，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告王树德与被告文立停民间借贷纠纷一案中，原告王树德于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王树德负担。审判员  刘龙海二〇一四年三月二十六日书记员  洪万梅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执字第859号
申请人：董海艳、董乐健、魏连崎
被执行人：吴艳、娄艳君
申请执行人：董海艳、董乐健、魏连崎诉被执行人吴艳、娄艳君机动车交通事故责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初181号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初181号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一七年八月十日
书记员 ：罗岩
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第259号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人李某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行其于2014年5月5日作出的（鸡国土）罚字（2014）第23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第23号行政处罚决定书认定被申请人李某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在风正乡中韩路路口、214省道东侧占用0.6亩土地接二层楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年4月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某有违法占地行为而于2014年4月15日立案，2014年4月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年4月22日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第23号行政处罚告知书，2014年4月28日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第23号行政处罚听证告知书。2014年5月5日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第23号行政处罚决定书，2014年5月5日送达给被申请人，并于2014年9月11日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第23号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第23号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 军
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1846号
原告：孙凯，男，1996年4月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：胡杰，男，潢川县城关法律服务所法律工作者。
被告：蔡新伟，男，1985年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：李静静，女，1987年4月8日出生，汉族，住址，系蔡新伟妻子。
原告孙凯诉被告蔡新伟占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙凯及其委托代理人胡杰，被告蔡新伟的委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告父亲孙亚涛与母亲离婚。2011年9月23日，父亲为我购买了一套位于潢川县××楼东单元××西号房屋，用于我单独居住和我的结婚用房，现房屋在我的名下为我所有，我母亲与我父亲孙亚涛离婚后，2014年，被告蔡新伟的父亲蔡耀和和我母亲共同同居生活至今。2014年7月，蔡耀和的儿子蔡新伟因无新房居住，找我商量约定将我位于桃园1号楼东单元第七层西号房屋暂借给蔡新伟结婚居住，以后我结婚需要用房时在腾房搬出，如今我因结婚需要用此房屋便找蔡新伟搬家腾房，被告以种种理由借口至今未有腾出房屋未将房屋及该房屋钥匙交付给我使用，现仍占有该房屋。为此，请求人民法院依法判令一、被告停止侵权立即腾房、返还原告位于桃园1号楼东单元第七层西号房屋及该房屋钥匙；二、被告支付占用房屋期间的使用费按月租金500元计算，从2014年7月起至判决执行之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡新伟辩称，我方不认识原告；这套房屋是2014年3月，我父亲蔡耀和（干活抵偿的房屋）将钥匙交给我的，让我们装修房屋，2014年8月8日我和妻子居住该房屋；我们从来没有向原告借过房屋，也不存在借原告的房屋，原告从谁手里买的房屋，他可以找谁要，和我没有关系。
经审理查明，2010年4月20日，原告孙凯的父亲孙亚涛和母亲王祖珍离婚。2011年9月23日，原告孙凯的父亲孙亚涛在潢川县桃园新村购买潢川县桃园新村1号楼东单元第七层西号房屋一套（未办理房屋产权过户手续），房屋价款119700元，孙亚涛将该套房屋交于其子孙凯。原告孙凯的父母离婚后，原告孙凯和其母亲与被告蔡新伟的父亲蔡耀和一起生活。2014年3月，经蔡耀和与孙凯及其母亲商量，将孙凯父亲为其购买的位于潢川县桃园新村1号楼东单元第七层西号的房屋暂借交于其子蔡新伟居住，后该房屋经蔡耀和与其子蔡新伟共同对该房屋装修完毕。蔡新伟和其妻子李静静居住该房屋至今。庭审中，蔡耀和出庭作证，认可在装修房屋过程中蔡新伟出资16000元，部分装修材料是其购买的，装修完毕后的家俱由其购买。被告也基本认可该事实，陈述装修房屋所花费的费用和购买家俱的费用有80000多元，要求原告给付其装修费用80000元。原告孙凯陈述在起诉之前，双方商量被告将房屋腾空交付时给付其装修费用30000元，
本院认为，原、被告所争议的房屋属原告孙凯的父亲孙亚涛为孙凯购买的。被告所辩称的该套房屋属其父亲蔡耀和给其的，庭审中蔡耀和出庭作证，证明该套房屋只是暂借给其居住，且被告在庭审中也没有提交该房屋属其所有的相应证据，被告辩称的理由不能成立。故对原告要求被告将房屋腾空交付其使用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的对该房屋进行了装修和出资购买了家俱，原告应当赔偿的请求，被告蔡新伟夫妻在居住该房屋之前实际上对该房屋进行了装修的客观事实，原告同意给其装修费30000元，本院结合被告蔡新伟对房屋装修和实际使用的客观事实，本院酌定被告蔡新伟对该房屋使用后的残值为40000元，该款由被告蔡新伟在腾空该房屋交付于原告时由原告孙凯负责向其赔偿。关于原告主张的被告占用该房屋期间的房屋租金的请求，因该房屋的占有和使用不是被告蔡新伟无故占有和使用的，且无事实和法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告蔡新伟于本判决生效之日起5日内将潢川县桃园新村1号楼东单元第七层西号房屋一套腾空并交付于原告孙凯；
二、限原告孙凯于本判决生效之日起5日内赔偿被告蔡新伟房屋装修款40000元；
三、驳回原告孙凯的其它诉讼请求。
本案受理费2694元，由原、被告各负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄守志
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第260号
马桂华，住所地依安县依安镇清新家园C3-1602室，联系方式159XX****XX。
刘华曦，所在地就职依安县广电服务中心，联系电话187XX****XX。
本院在执行申请执行人马桂华与被执行人刘华曦合同无因管理不当得利纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2014）依商初字第190号调解书已经发生法律效力。权利人马桂华于2015年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘华曦未履行给付义务，经查，被执行人刘华曦有账户存款，经扣划交给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省依安县人民法院（2014）依商初字第190号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年九月三十日
书记员 王焕超
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第260号
申请人马桂华。
被申请人刘华曦。
本院在执行申请执行人马桂华与被执行人刘华曦合同无因管理不当得利纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2014）依商初字第190号调解书已经发生法律效力。权利人马桂华于2015年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘华曦未履行给付义务，经查，被执行人刘华曦有账户存款，经扣划交给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省依安县人民法院（2014）依商初字第190号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年九月三十日
书记员 王焕超
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初31号
原告：郭亚利，女，1973年8月6日出生，汉族，唐山市路南区万达广场友佳便利店职工，现住唐山市。
被告：张蔷，女，1990年7月1日出生，汉族，现住唐山市。
被告：泰山财产保险股份有限公司。
负责人：郭永利，该公司董事长。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王卫，该公司经理。
本院在审理原告郭亚利诉被告张蔷、泰山财产保险股份有限公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭亚利撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员许彩霞
二〇一八年一月五日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初31号原告：郭亚利，女，1973年8月6日出生，汉族，唐山市路南区万达广场友佳便利店职工，现住唐山市。被告：张蔷，女，1990年7月1日出生，汉族，现住唐山市。被告：泰山财产保险股份有限公司。负责人：郭永利，该公司董事长。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：王卫，该公司经理。本院在审理原告郭亚利诉被告张蔷、泰山财产保险股份有限公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭亚利撤回起诉。案件受理费免收。审判员许彩霞二〇一八年一月五日书记员李倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3982号
原告：广西东方意远律师事务所，住所地南宁市双拥路****号东方明珠花园腾龙阁*单元*楼***房。
法定代表人：王锦意。
委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。
被告：梁卫，男，1957年1月20日出生，壮族，住广西钦州市钦南区，
被告：张燕，女，1957年12月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
原告广西东方意�律师事务所与被告梁卫、张燕诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告广西东方意远律师事务所于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，广西东方意远律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西东方意远律师事务所撤诉。
本案案件受理费550元，因撤诉结案减半收取275元，由广西东方意远律师事务所负担，其余案件受理费275元按规定退回原告。
审 判 长 李 论
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 覃雪婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04550号
原告：齐某，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：骆某，农民。
被告：高某甲，农民。
被告：高某乙，农民。
本院在审理原告齐某诉被告骆某、高某甲、高某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方已自行协商达成和解协议由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐某的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费2944元减半收取1472元，由原告齐某负担。
审判员 王小雨
二〇一五年十一月九日
书记员 马姗姗
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00168号
申请人：余杨春。
申请人：李雷。
申请余杨春与李雷因感情纠纷，于2013年10月20日经鄂州市梁子湖区东沟镇派出所主持调解，达成了如下调解协议：
1.余杨春自愿赔偿李雷青春费及各种费用8000元整。
2.李雷收到钱后不得到余杨春家及工作单位等地。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余杨春与李雷就达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督140号
申请人瞿利红。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人洪波清。
被申请人李骞。
本院受理申请人瞿利红的支付令申请后，于2016年3月8日发出（2016）浙0109民督140号支付令，限被申请人洪波清、李骞自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人李骞已于2016年3月31日向本院提出书面异议。
本院认为：被申请人李骞在收到人民法院发出的支付令后十五日内依法提出异议，本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明事实，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 傅建昌
二〇一六年四月五日
书记员 周佳楠