广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初920号
原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市环市中路1号D区首层第一卡及二、三层。统一社会信用代码：91445302MA4UNJ2YXB。
负责人洪芳兴，总经理。
委托代理人洪成就，男，该公司职员。
被告梁必桃，男，1998年1月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁家强，男，1968年3月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈伟明，女，1967年10月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）诉被告梁必桃、梁家强、陈伟明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄焯森独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人洪成就到庭参加了诉讼，被告梁必桃、梁家强、陈伟明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，莫永安驾驶无号牌摩托车行至罗定市华石镇月塘村路口路段时，与被告梁必桃无证驾驶粤W**号普通二轮摩托车搭载陈延庭发生碰撞，造成两车受损、陈延庭和被告梁必桃受伤、莫永安送院抢救无效死亡的交通事故。罗定市交警大队认定被告梁必桃承担事故的次要责任。事故发生后，莫永安家属起诉要求保险公司赔偿各项损失，罗定市人民法院作出（2015）云罗法民初字第456号民事判决书，判决保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元给莫永安家属并负担诉讼费2597元。保险公司已履行了该判决义务。肇事车辆粤W**号普通二轮摩托车在保险公司购买了交强险，致害人被告梁必桃及其监护人被告梁家强、陈伟明均为该案被告，根据有关规定，因事故发生时被告梁必桃为无证驾驶，保险公司垫付费用后有权向被告追偿。为维护合法权益，保险公司现诉至法院，请求：一、判令三被告返还120000元赔偿金及诉讼费2597元给原告；二、本案诉讼费由三被告承担。
为证明其主张，原告提交了如下证据：一、交通事故认定书，证实被告梁必桃在事故发生时属无证驾驶的事实。二、（2015）云罗法民初字第456号民事判决书，证实原告需向莫永安家属支付赔偿款120000元及承担诉讼费2597元的事实。三、付款凭证电子回单，证实原告已支付了赔偿款120000元及诉讼费2597元的事实，当时是直接向法院履行的。
被告梁必桃、梁家强、陈伟明没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。
经审理查明：2015年1月21日，驾驶人莫永安驾驶无号牌三轮摩托车（发动机号和车架号已打磨）由罗定市华石镇往月塘村方向行驶，行至罗定市X477线11KM+200M华石镇月塘村路口路段时，与被告梁必桃驾驶粤W**号普通二轮摩托车乘载陈延庭发生碰撞，造成两车受损、被告梁必桃及乘车人陈延庭受伤、驾驶人莫永安受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第B00013②号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人莫永安未持有有效机动车驾驶证驾驶未按规定悬挂号牌、机件不符合安全技术标准、发动机号和车架号已打磨的无号牌三轮摩托车违反借道通行规定，其违法行为是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任；被告梁必桃未持有有效机动车驾驶证驾驶粤W**号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任；乘车人陈延庭不承担事故的任何责任。被告梁必桃驾驶的粤W**号普通二轮摩托车属被告梁家强所有，该车已向原告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，死者莫永安的家属陈飞行、莫国怡、莫国羡、莫淼钰向法院提起诉讼，要求被告梁必桃、梁家强、陈伟明和保险公司赔偿各项损失。本院经审理后于2015年7月30日作出（2015）云罗法民初字第456号民事判决书，认定：保险公司应在交强险责任限额内赔偿120000元、被告梁必桃应对超出交强险责任限额的部分承担30%赔偿责任、被告梁必桃是限制民事行为能力人、被告梁必桃的赔偿责任由其监护人被告梁家强和被告陈伟明承担，判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元给莫永安的家属，并负担案件受理费2597元；二、被告梁家强、陈伟明赔偿61490.18元给莫永安的家属，并负担案件受理费1331元。该判决已生效，保险公司于2015年12月15日向本院分别汇款120000元、2597元履行义务完毕。2017年4月26日，原告保险公司以被告梁必桃在事故发生时为无证驾驶、保险公司垫付费用后有权追偿为由，诉至本院要求处理。
本院认为：本案属追偿权纠纷。被告梁家强为其所有的粤W**号普通二轮摩托车向原告保险公司投保了交强险，被告梁必桃在保险期间内未持有有效的机动车驾驶证驾驶该车发生交通事故致他人受伤送院抢救无效死亡，以及原告保险公司已按生效民事判决在交强险责任限额内支付了赔偿款120000元给交通事故死者的家属的事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”由于被告梁必桃未持有有效的机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情形，故原告保险公司按生效民事判决在交强险责任限额内支付赔偿款给交通事故死者家属之后，依法有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。现原告起诉要求被告梁必桃返还交强险赔偿款120000元，理据充分，应予支持。被告梁家强、陈伟明将机动车交由未持有有效机动车驾驶证的未成年人被告梁必桃驾驶，既未尽到监护责任，也未尽到对机动车的妥善管理责任，其行为对侵权后果的产生存在过错，依法应对被告梁必桃造成的侵权后果承担连带责任，故其在本案中也应对被告梁必桃返还交强险赔偿款的义务承担连带责任。对于原告起诉主张被告一并返还诉讼费2597元的请求。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”的规定，诉讼费用的负担是由人民法院依法根据案件当事人胜、败诉具体情况分配当事人的诉讼成本，不属于保险赔偿范围内的责任。因此，原告在本案中主张被告返还诉讼费的请求理据不足，本院不予支持。
被告梁必桃、梁家强、陈伟明经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁必桃于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司已支付给交通事故死者家属的交强险赔偿款120000元给原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
二、被告梁家强、陈伟明对上述第一项被告梁必桃的返还交强险赔偿款的义务承担连带责任。
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担29元，被告梁必桃、梁家强、陈伟明负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 黄焯森
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梁洛甄