wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初39号
原告：黄琼芳，女，汉族，生于1966年3月28日。
被告：牟芳芳，女，汉族，生于1974年10月1日。
原告黄琼芳与被告牟芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琼芳到庭参加诉讼，被告牟芳芳经本院公告送达传票传唤，法定期间未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告黄琼芳诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2014年7月7日、2015年4月7日在原告处借现金100000元，共计借款200000元。约定还款时间到期后，原告多次催收，被告均未归还借款，故诉请人民法院判令被告牟芳芳偿还借款200000元。
被告牟芳芳未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告牟芳芳于2012年与他人注册成立成都成旺物流有限公司，并在旺苍开办经营托运部。2014年7月7日，被告牟芳芳以个人名义在原告处借现金100000元，并向原告出具了借条，该借条内容为：“今借到黄琼芳现金壹拾万元整（100000元整），2014年7月7日至2014年9月7日止。借款人：牟芳芳2014年7月7日”。逾期后，被告牟芳芳未归还该借款。2015年4月7日，被告牟芳芳再次在原告处借现金100000元，并向原告出具了借条，该借条内容为：“今借到黄琼芳现金壹拾万元整（100000元整）。借款人：牟芳芳2015年4月7日”，双方未书面约定还款时间及借款利率。2015年9月，被告牟芳芳离开旺苍，原告经多方找寻催收未果后，遂诉至本院。
另查明，本院根据原告的诉前保全申请，于2015年11月19日作出（2015）旺苍民保字第143号民事裁定书，将被告牟芳芳所有的房产证号为“旺房权证旺苍字笫20121029002**号”房屋予以查封。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、被告牟芳芳向原告出具的2张借条、（2015）旺苍民保字第143号民事裁定书等证据证实，可以确认。
本院认为：被告牟芳芳因资金短缺，在原告处借款，并向原告出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告理应本着诚实信用原则，按双方约定时间及时归还借款，其经原告催收后不予归还借款存在过错，应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告牟芳芳在本判决书生效后二十日内偿还原告黄琼芳借款200000元。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告牟芳芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严 恒
审 判 员 王 兴
人民陪审员 王宗平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何 瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5577号
原告：绍兴市诚心庄贸易有限公司，住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区二区6幢36号。
法定代表人：章志良。
委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。
被告：金卫东，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：文松卉，浙ＸＸ越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市诚心庄贸易有限公司诉被告金卫东保证合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市诚心庄贸易有限公司撤回对被告金卫东的起诉。
案件受理费2506元，依法减半收取1251元，由原告负担。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵梦盼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5989号
罪犯ＸＸ，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年3月29日作出（2012）温平刑初字第259号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年（刑期至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初815号
原告黄向明，女，1968年7月9日出生，汉族，住闽清县。
被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被告杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市。
原告黄向明与被告林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄向明到庭参加诉讼，被告林典江、杨林香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向明诉称，2015年3月18日，被告林典江以投资做生意急需资金为由，向原告黄向明借款人民币150000元，双方签订借款条约，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限从2015年3月18日至2016年3月18日。借款后，被告按约定支付利息至2015年12月份，从2016年1月份开始没有再支付利息。被告林典江、杨林香系夫妻关系，上述借款属于俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此俩被告应共同偿还。经原告多次向俩被告催讨借款本金及利息，俩被告一直拖欠至今未还。故诉至法院，请求依法判令：1.请求依法判令被告林典江、杨林香共同偿还原告借款人民币150000元及利息（自2016年1月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算）；2.由俩被告承担诉讼费。
被告林典江书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。该借条上只有林典江一人签名，无杨林香的签名，该借款是转借他人，未用于家庭开支，与杨林香无关，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对杨林香起诉。
被告杨林香书面答辩称，答辩人认为在夫妻关系存续期间，二人长期两地分居。本人有工作单位，有稳定收入，完全有能力维持家庭开支，不需要借款，且该借款未用于家庭开支。本人不知情，该借条上只有林典江一人签名，无本人的签名，林典江单方私自与原告借款签字，所借款项本人根本不知情，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对本人的起诉。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告林典江于2015年3月18日向原告黄向明借款现金人民币150000元，约定月利息为1.5%，借期一年。
经原告申请本院调取被告林典江、杨林结婚登记证、俩被告离婚证，证明俩被告于1999年8月26日登记结婚又于2016年3月15日协议离婚。
经庭审质证，原告对法庭调取的证据不持异议。
被告林典江、杨林香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，原告及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2015年3月18日，被告林典江以投资做生意急需资金为由，向原告黄向明借款人民币150000元，月利率1.5%，借款期限从2015年3月18日至2016年3月18日。借款后，被告支付利息至2015年12月份，从2016年1月19日起没有支付利息。另查明，被告林典江、杨林香于1999年8月26日在婚姻登记机关登记结婚，2016年3月15日协议离婚，借款发生于被告林典江、杨林香婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告黄向明借款人民币15万元，有被告林典江出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告林典江的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未能提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此对俩被告辩解称借条上只有被告林典江一个人签名，被告杨林香未在借条上签字，且该借款未用于家庭开支系被告林典江私自转借他人，不属于夫妻共同债务辩解不予支持，上述借款属于被告林典江、杨林香夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告林典江、杨林香经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典江、杨林香应于判决生效之日起十日内共同向原告黄向明偿还借款人民币150000元，并支付相应利息（利息从2016年1月19日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3480元，减半收取人民币1740元，由被告林典江、杨林香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莉莉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初字第1115号
原告徐明庚，男，1946年6月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人谭术才(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师.
被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告郭甫凤，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告徐明庚诉被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告徐明庚对被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰的起诉。
案件受理费1350元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 ： 彭 翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：谢友明
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保7号
申请人赵立滨，男，1976年5月7日出生，汉族。
被申请人宋立有，男，43岁。
申请人赵立滨与被申请人宋立有民间借贷纠纷一案，申请人赵立滨于2016年1月7日向本院提出申请，要求本院采取措施，要求被申请人宋立有停止支付对李伟平的到期债权人民币100，000.00元。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零五条的规定，裁定如下：
被申请人宋立有停止支付对李伟平到期债权人民币100，000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年一月七日
书记员 骆金凤
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第774号
原告：厉建新。
委托�理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲县瑞昌石材有限公司，住所地五莲县石材产业园。
法定代表人：张国朋，经理。
被告：张国朋。
两被告委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被告：王平存。
本院在审理原告厉建新与被告五莲县瑞昌石材有限公司、张国朋、王平存运输合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厉建新撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告厉建新负担。
审判员 薄新娜
二〇一五年十月八日
书记员 袁从宇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1299号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人贾海光，职业不详。
被执行人尤海亮，职业不详。
被执行人任继永，职业不详。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人贾海光、尤海亮、任继永（2014）蓟民初字第3278号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3278号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林刁民初字第9号
原告宋吉生，男。
委托代理人姜继武，男。
被告张明玉，男。
被告贾福财，男（未出庭）。
被告黄君东，男。
本院在审理原告宋吉生与被告张明玉、贾福才、黄君东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋吉生以与被告张明玉、黄君东自行达成赔偿协议，且已履行，并将对被告贾福才另案起诉为由于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋吉生撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告宋吉生负担。
审判员 赵庆高
二〇一四年一月二十日
书记员 李 超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2669-1号
申请执行人周盟。
被执行人朱华东。
申请执行人周盟与被执行人朱华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）杭桐商初字第1222号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱华东未按判决履行义务，权利人周盟于2015年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为13553元及利息、案件受理费69.5元、执行费103元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱华东下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱华东去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱华东下落。现申请执行人周盟亦查找不到被执行人朱华东有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2669号案终结执行。
申请执行人周盟如发现被执行人朱华东有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第264-6号
申请执行人隋保华，男，47岁。
被执行人吕森，男，36岁。
被执行人王双佳，女，34岁。
本院在执行隋保华申请执行吕森、王双佳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一七年三月三十一日
书记员 于佳乐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1069号
原告李某。
委托代理人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，因根据原告李某提供的被告张某的住址无法直接送达或留置送达，原告李某亦不能补充材料确定被告张某的住址，且原告李某亦不交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年十一月五日
书记员 于荣华
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2079号
原告王宪平，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市永年县，现住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市永盛房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路11号院。法定代表人：赵振景
原告王宪平与被告邯郸市永盛房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪平代理人王国庆、李晓斌（××）到庭参加诉讼。被告邯郸市永盛房地产开发公司委托代理人傅中（邯郸市永盛房地产开发公司法律顾问）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人王国庆诉称，被告邯郸市永盛房地产开发公司，为开发建筑邯郸市复兴区奇鑫苑1号楼，因资金周转紧张，分别于2014年3月18日通过银行转账向原告借款10万元、2014年6月3日借款20万元、2014年8月10日借款10万元，三次向原告借款40万元。被告给原告出具借条两张，2014年11月16日出具借条一张：交款单位王宪平，贰拾万元整，借款月息三分五厘，期限两个月，用奇鑫苑1号楼17层80平米房子作抵押。2014年11月20日出具借条一张：交款单位王宪平，贰拾万元整，借款月息三分五厘，期限两个月，用奇鑫苑地下南边车位作抵押。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告：一、归还原告借款本金40万元，支付利息315000。未付利息按照年利息36％，支付到本金偿还完为止。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王宪平为其主张，提交如下证据:
1、原告身份证复印件一份。
2、借据复印件一份。
3、银行流水清单6张。
被告辩称，原告主张的借款与事实不符。1、原告主张2014年3月18日向被告出借100000元不是事实，实际上被告向原告借款94000元，在借款时原告已实际扣除6000元利息（按月息3分计算，共2个月）。2、原告主张2014年8月10日向被告出借100000元，实际是2014年8月11日被告向原告借款93000元，在借款时原告已实际扣除7000元利息（按月息3.5分计算，共2个月）。3、原告主张2014年6月3日向被告出借200000元不是事实，实际上2014年11月20日被告向原告借款186000元，原告已提前按月息3.5分扣除了利息。
以上三次实际向原告借款373000元，实际借款本金为373000元。原告主张利息明显超出法律规定，应按借款时间参照法律规定利息计算应付利息。
经审理查明，原告王宪平于2014年3月18日通过建设银行向被告邯郸市永盛房地产开发公司法定代表人赵振景个人转账94000元；2014年8月11通过建设银行银行向被告邯郸市永盛房地产开发公司法定代表人赵振景个人转账93000元；2014年11月20日通过建设银行银行向被告邯郸市永盛房地产开发公司法定代表人赵振景个人转账186000元.以上共三笔向被告邯郸市永盛房地产开发公司法定代表人赵振景转款373000元。被告于2014年11月16日给原告出具收款20万元收据一张(收据注明用奇鑫苑1号楼17层80平米房子作抵押)双方约定借款月息三分五厘，期限两个月；2014年11月20日给原告出具收款20万元收据一张(收据注明用奇鑫苑地下南边车位作抵押)双方约定借款月息三分五厘，期限两个月。
又查明，被告邯郸市永盛房地产开发有限公司在收到原告王宪平借款373000元后，未向原告王宪平支付利息和偿还本金。
以上事实，有原告王宪平陈述、收款收据、银行转账凭证等在卷佐证，
本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。原告王宪平诉称被告邯郸市永盛房地产开发有限公司三次向其借款40万元，被告邯郸市永盛房地产开发有限公司向原告王宪平出具40万元收据，因原告王宪平在转款时提前扣除利息，原告王宪平实际三次向被告邯郸市永盛房地产开发有限公司转账支付借款373000元，故借款本金应以373000元计算。双方约定借款利率为月利率3.5%超出法律规定,本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”又根据本条第二款第二项规定：“约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利率的，人民法院应当支持。”所以原告王宪平主张的逾期资金占用期间利率应以年利率24%为限。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法合同法》二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邯郸市永盛房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告王宪平借款373000元并支付利息（利息计算：自2014年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金94000元年利率24%计算;2014年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金93000元年利率24%计算;2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金186000元年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告邯郸市永盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭维民
审判员 闫堂敬
审判员 张 慎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩成刚
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法合同法》二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00137号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人夏阳，该公司员工。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
被申请人董光文，男，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人董光文借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人董光文所有的位于重庆市北碚区团山一路28号2-8-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月四日
书记员 王 露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第214号
原告：毛志仁。
委托代理人：吕慧，浙江南湖律师事务所律师。
被告：廖志根。
原告毛志仁因与被告廖志根民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛志仁撤回起诉。
案件受理费收取775元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一五年十二月一日
书记员 沈继刚
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00862-1号
原告中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区。
法定代表人方明华，公司总经理。
委托代理人关格妮，女，汉族，1987年1月2日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
委托代理人黄春花，女，汉族，1989年3月14日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被告河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张爱卿，公司执行董事兼总经理。
被告张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。
被告张莹光，男，汉族，1979年4月1日出生。
本院在审理原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司渭南分公司于2015年12月16日向本院提出撤回对被告河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光的起诉。
经审核，原告中联重科股份有限公司渭南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中联重科股份有限公司渭南分公司撤回起诉。
案件受理费6250元减半收取3125元，由原告中联重科股份有限公司渭南分公司负担。
审判长 何高峰
审判员 冉 强
审判员 张建科
二〇一五年十二月十六日
书记员 宁晓松
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3039号
原告：胡洪洋，男1997年12月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师，一般授权。
被告：四川新大三友置业有限公司。
法定代表人：包元欣。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告胡洪洋诉被告四川新大三友置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告胡洪洋向本院提出撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
本院认为，原告胡洪洋自愿申请撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡洪洋撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 严婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 况萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5464号
罪犯王坤，男，汉族，高中文化，1986年10月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年3月28日作出（2013）雨刑初字第43号刑事判决，以被告人王坤犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；撤销原判缓刑，与前犯贩卖淫秽物品牟利罪所判有期徒刑三年、罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年7月1日止），并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵九民终字第26号
上诉人（原审原告）新疆鑫玉重工机械有限公司。
法定代表人宋新华，该公司总经理。
委托代理人李长军，新疆鑫玉重工机械有限公司法务部负责人。
被上诉人（原审被告）张丛军，第九师一六八团五连职工。
被上诉人（原审被告）邵秀霞（被告张丛军之妻），第九师一六八团五连职工。
被上诉人（原审被告）郭建强，第九师一六八团五连职工。
上诉人新疆鑫玉重工机械有限公司不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第87号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告新疆鑫玉重工机械有限公司原告为证明其主张提供的《融资租赁业务合作协议书》、《融资租赁合同》及《买卖合同》三份证据中，对发生争议的解决均约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，一致同意任何一方向天津银德融资租赁有限公司所在地的法院提起诉讼，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告新疆鑫玉重工机械有限公司的起诉。案件受理费2198元，由原告新疆鑫玉重工机械有限公司负担。
上诉人新疆鑫玉重工机械有限公司不服一审裁定上诉称，原审法院违反程序，事实认定不清，认定法律关系错误，导致本案错误裁决。其理由一是本案由简易程序转为普通程序，开庭3次，被告已应诉答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定一审法院已有管辖权，却在过了答辩期后裁定不予受理，违反程序。二是上诉人与被上诉人之间因被上诉人违约，导致上诉人的垫付款无法追回，本案纠纷是无因管理，不是融资租赁合同纠纷。上诉人提交的融资租赁合同只是本案的间接证据，一审法院庭审查明事实不清，查明案件事实深度不够，简单凭该份证据确定融资租赁关系不妥。三是本案融资租赁合同中协议管辖条款，违反法律规定。合同当事人不能通过合同约定改变法律规定，否则丧失了法律的尊严和权威。因此，请求依法撤销（2015）额垦民初字第87号民事裁定，准予上诉人立案请求。
本院经审查认为，上诉人新疆鑫玉重工机械有限公司与被上诉人融资租赁合同纠纷一案，该案件中上诉人新疆鑫玉重工机械有限公司最初以已作废的买卖合同起诉，最初的起诉的诉讼主体适格，符合原审法院管辖，但在庭审中上诉人变更诉讼请求，表明是基于新疆鑫于重工机械有限公司与天津银德融资租赁有限公司及张丛军签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》提起的追偿权。而《融资租赁合作协议》是新疆鑫玉重机械有限公司、天津银德融资租赁有限公司及玉柴重工（天津）有限公司三方签订的，且协议中约定了新疆鑫玉重工机械有限公司在承租人未交租金的情况下将承担保证责任，垫付租金的合作义务，因此新疆鑫于重工机械有限公司垫付租金并无不当。故在融资租赁合同中上诉人做为要求追偿租金的诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼》法第六十四条第一款规定，应承担举证不能的责任，依法应驳回。另查明上诉人提供的《融资租赁业务合作协议书》、《融资租赁合同》及《买卖合同》三份证据中，均证明了双方发生争议的解决约定为天津银德融资租赁有限公司所在地的法院诉讼，原审法院无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 勾程新
审 判 员 葛 阳
代理审判员 孙惟勤
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭 健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10389号
罪犯李德金，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）温瓯刑初字第400号刑事判决，以罪犯李德金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪性质和情节综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德金准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10389号罪犯李德金，男，1987年9月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月二十四日作出(2012)温瓯刑初字第400号刑事判决，以罪犯李德金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪性质和情节综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李德金准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十日书记员王静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2486号
原告：王录平，男，1991年6月17日生，汉族，住林州市。
委托代理人：李建昌，林州市法律服务所法律工作者。
被告：武巧慧，男，1979年11月26日生，汉族，住林州市。
原告王录平诉被告武巧慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王录平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告武巧慧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王录平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告款项合计15万元整，并要求其承担欠款期间的利息（利息从2013年5月5日至生效之日止，期间按月息2分利率计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年初，原告在林州市做电动车生意期间与被告相识后，被告向原告借款15万元用于周转资金，并口头约定借款期间利息按月息2分计算，和原告分两次向被告提供借款合计15万元，同时被告向原告出具了借款凭据，但约定的利率被告说“不用写，还款时就一并结清了，写上利息就不受法律保护了”。原告不懂法，就信以为真，二年的最长期限过去后，原告多次找被告讨款，被告一直以没钱为由推诿至今，无奈原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告武巧慧未出庭，亦未提交答辩状。
原告王录平围绕诉讼请求依法提交了借据两张证明自己的主张，经庭审核实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日和2013年5月3日，被告武巧慧分两次向原告借款，共计15万元，并向原告出具借据两张，内容分别为：“今借到王录平现金柒万元整（70000），借款人：武巧慧,2013年3月5日。”“今借到王录平现金捌万元整（80000），借款人：武巧慧，2013年5月3日。”。
本院认为,被告武巧慧共向原告王录平借款15万元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告借款15万元。关于利息，因原告未提供证据证明双方约定利息，依照法律规定，原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武巧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王录平借款15万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告武巧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 呼林霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执39号
申请执行人李付林，证件号码452501197310180213。
被执行人玉林一成网络技术有限责任公司。
法定代表人兰静。
本院于2016年1月13日立案执行李付林申请玉林一成网络技术有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市（2015）玉中民一终字第284号法院生效裁判，被执行人玉林一成网络技术有限责任公司应支付申请人李付林人民币102359元，承担执行费1435.38元。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0902执39号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 滕红玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2008号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：施银焕，该支行行长。
委托代理人：陆红霞，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：杨思甜，浙江××律师事务所律师。
被执行人：汕头市依利莱毛衣织造有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区丽水。
法定代表人：杨谦莹，该××总经理。
被执行人：杨谦莹，汕头市××毛衣织造有限公司法定代表人。
两被执行人共同委托代理人：黄民峨，广东××律师事务所律师。
被执行人：宁波锐发电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：黄立明，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2008号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉汕头市依利莱毛衣织造有限公司、杨谦莹、宁波锐发电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，汕头市依利莱毛衣织造有限公司、杨谦莹、宁波锐发电子科技有限公司应归还中信银行股份有限公司宁波慈溪支行1214880.68元，并应承担诉讼费7800.00元、执行费14549.00元。执行过程中，查明被执行人汕头市依利莱毛衣织造有限公司、杨谦莹、宁波锐发电子科技有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2008号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 陆栋栋（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1910号
原告：李芳兰。
委托诉讼代理人：陈政君。特别授权代理。
被告：杨家荣。
委托诉讼代理人：杨黎。特别授权代理。
原告李芳兰诉被告杨家荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳兰的委托诉讼代理人陈政君、被告杨家荣的委托诉讼代理人杨黎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
李芳兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计7，471.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日晚8时30分左右，原、被告双方在汉阳区龙江庭苑A区7栋1单元12层4室门前因房屋买卖纠纷发生争吵。被告殴打原告致其受伤住院。原告在汉阳五医院住院治疗7日，共计花费医疗费3，321.27元。原告多次要求被告赔偿上述损失，但被告以各种理由推诿。
杨家荣辩称：一、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；二、原告的陈述不实。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告李芳兰及其子陈政君前往被告杨家荣位于武汉市汉阳区龙江庭苑A区7栋1单元1204室的居住地商讨房屋买卖纠纷问题。当时被告杨家荣之子杨黎也在场。双方协商未果，发生肢体冲突。原告李芳兰之子陈政君向武汉市公安局汉阳分局五里墩派出所报警。2014年4月17日，李芳兰前往武汉市第五医院门诊就医，支付医疗费379.19元，列入医保379.19元，其中个人支付179.28元，医保账户支付199.91元。2014年4月21日至2014年4月28日，李芳兰因头部外伤、多处挫伤到武汉市第五医院住院治疗7日，支付医疗费2，942.08元。另案外人彭玉香向李芳兰出具一份收条，注明收到李芳兰护理费800元。2014年5月21日中国石油湖北销售分公司汽车加油发票200元、同年5月24日武汉海工石油制品有限公司汽车加油发票200元。2015年1月13日，李芳兰曾委托武汉市公安局汉阳分局五里墩派出所出具法医伤情鉴定委托书。但李芳兰之后未进行法医鉴定。2016年5月9日，李芳兰之子陈政君前往湖北省高级人民法院反应李芳兰因房屋买卖受到欺诈的问题，其中提及李芳兰被打伤住院的情况。
本院认为，本案争议焦点为原告的起诉是否超过了诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条的规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案中，李芳兰于2014年4月16日受伤，经住院治疗，于2014年4月28日医疗终结，此后未再治疗，出院日期2014年4月28日应认定为伤势确诊之日，其诉讼时效应计算至2015年4月28日止。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。李芳兰虽于2015年1月13日委托武汉市公安局汉阳分局五里墩派出所出具法医伤情鉴定委托书，但其并未就其伤情进行鉴定，系怠于行使权利，不属于《中华人民共和国民法通则》第一百四十条所规定的诉讼时效中断的情况。关于原告提出其受伤后就人身伤害问题向解决双方商品房买卖纠纷的公证机关和公安机关反映过的主张，经原告申请，本院向上述机关调查中，并未发现相关证据。关于原告李芳兰提出其子陈政君2016年5月9日前往湖北省高级人民法院反应问题时提及李芳兰被打住院，诉讼时效中断的主张，因原告提供的该来访信息登记表中来访人登记为“陈政君”，对方当事人登记为“杨黎”均非本案当事人，且反应问题时间为2016年5月9日在诉讼时效期间届满后，故其向湖北省高级人民法院反应问题不能构成诉讼时效中断。
综上所述，杨家荣辩称李芳兰的诉讼请求超过诉讼时效的的抗辩理由符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告李芳兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一六年八月三十日
书记员 王宝华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01401号
罪犯邬祥同，男，1964年12月18日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2007年7月20日作出（2007）枝刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人邬祥同犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2007年10月15日以（2007）宜中刑终字第00192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邬祥同的刑罚经本院于2009年11月、2011年8月两次裁定共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2015年5月11日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邬祥同减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邬祥同在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯邬祥同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年10月至2014年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行附带民事赔偿6000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、枝江市人民法院说明、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邬祥同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邬祥同减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月三日
书记员 汪 红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1804号
原告：喀左县某某物业服务有限公司，住所地喀左县大城子。
法定代表人：李某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：蔡某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，女，汉族，住喀左县水泉乡。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告蔡某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉称：被告蔡某某、王某某购买某某小区一期楼房一套，房号为5号楼1单元602室，面积90.18㎡。根据被告同原告签订的物业服务合同规定，每平方米收取物业费0.4元。合同签订后，原告一直积极履行相关义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为其提供完善的物业服务。但被告自2014年9月1日至2015年8月30日拖欠物业费432.86元，2015年9月1日至2016年8月30日拖欠物业费432.86元，原告多次催要被告至今未付。为此原告起诉，请求法院依法判决被告给付原告物业服务费共计865.72元，被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：我家阳台和厨房在2013年和2014年漏水，找物业公司他们不给我维修，所以我没交物业费。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，二被�系夫妻，居住在某某小区一期5号楼1单元602室，建筑面积90.18平方米。2014年起，原告同被告业主委员会签定物业服务合同。合同约定了原告提供服务的内容与质量为：（一）物业共同部位的维修、养护和管理；（二）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（见附件）；（三）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；（四）公共绿化的养护和管理；（五）车辆行驶、停放管理；（六）公共秩序维修、安全防范等事项的协助管理；（七）装饰装修管理服务；（八）物业档案资料管理。乙方提供的服务质量按《朝阳市物业服务等级标准》三级执行，收费标准为每月每平方米0.4元。合同签订后，原告按合同要求为被告提供物业服务。被告自2014年9月1日至2016年8月30日拖欠物业费865.72元。此款原告多次催要被告至今未付，为此原告起诉，请求法院依法判决被告给付原告物业服务费合计865.72元，被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，本院依据原告喀左县某某物业服务有限公司的申请，追加王某某为本案被告。
上述事实，有原告及被告王某某庭审陈述及原告提交的物业服务合同在卷，上述证据经本院审查能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告同被告业主委员会签订了物业服务合同，被告作为小区业主，接受了原告按物业服务合同约定为其提供的物业服务，双方的物业服务合同成立并合法有效。被告作为物业服务接受者，有缴纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某辩称其阳台和厨房漏水并非物业服务范围，因此其答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某、王某某于本判决生效后15日内给付原告喀左县某某物业管理有限公司物业服务费865.72元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年八月�十三日
书记员 崔丽颢
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1826号
原告：刘仁伟，男，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：佟天，男，满族，住长春市朝阳区。
被告：郑婷婷，女，汉族，住吉林省四平市。
原告刘仁伟诉被告佟天、郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘仁伟、佟天到庭参加了第一次庭审。刘仁伟及其委托代理人到庭参加了第二次庭审,本案现已审理终结。
原告刘仁伟向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即向原告偿还欠款本金35万元人民币及利息（自起诉之日起至被告全部付清之日止）2、依法判令由二被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因其二人的个人原因需要资金，佟天于2015年11月24日与原告签订了《借款合同》，向原告借款35万元，借款期限自2015年11月24日至2016年4月30日止，并约定月利率6%。《借款合同》签订后，原告按照约定累计向二被告支付了35万元人民币后，佟天为原告出具了《借款收据》。借款到期后，经原告的多次催要，二被告仍未向原告偿还欠款，现原告依据《民事诉讼法》的相关法律规定，为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。
佟天辩称，我确实在2015年11月24日向原告公司借款，在同年12月15日借款，同年2月4日借款，但共计借款没有那么多。35万元借条是在2016年4月末时我给原告打的，但是原告没有给我任何钱。2016年年初，我和原告因借款曾闹过不愉快，去过派出所，派出所有记录。我从去年开始借款到今天，我已经还了30.23万元，其中22.23万元有我的银行转账记录。其余8万元，是我父亲和佟华共同送去了给原告。原告借款给我时，都是网银给我的，同时我也网银转账还款给原告的。原告把我的房屋贷款结清了，房屋贷款大概7万元左右，房屋尾款钱和我在原告公司借款共计金额为28万元。借款给我的人叫刘红羽，但现在原告不是我当时借款的人。
郑婷婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：佟天、郑婷婷系夫妻关系。2015年11月24日，刘仁伟与佟天签订《借款合同》一份，约定借款金额35万元，借款期限2015年11月24日至2016年4月30日，月利率6%，逾期违约金为每天1千元。借款支付情况如下：2015年11月24日8.1万元，2015年12月15日2.4万元，2016年1月14日8千元，2016年2月4日6万元，2016年3月3日5万元，2016年3月13日1万元，2016年3月28日69971.56元，2016年4月6日2千元，另刘仁伟主张2016年3月31日现金给付4.5万元，以上共计349971.56元。2016年3月31日，佟天出具《借款收据》一张，写明收到35万元，借款期限2015年11月24日至2016年4月30日，如逾期还款，自愿承担所欠款项6%的违约金。佟天还款情况如下：2015年12月14日1.5万元，2016年1月6日5千元，2016年1月7日3千元，2016年1月14日5千元，2016年2月24日2万元、2016年2月28日3万元、2016年3月1日2.5万元、2016年3月10日6千元、2016年3月31日2万元、2016年4月7日3千；2016年4月20日9999元；2016年4月23日2万元、2016年4月25日3.83万。另佟天主张现金还款8万元，刘仁伟不予认可。认定以上事实有刘仁伟提交的借款合同、转款凭证、结婚证，佟天提交的银行明细在卷为凭。
本院认为，刘仁伟与佟天之间借贷关系成立。关于借款本金，《借款合同》、《借款收据》记载为35万元，但佟天实际收到349,971.56元，应以佟天实际收到的借款计算本金。关于借款利息，因双方约定月利率6%过高，本院按照法律规定予以调整，对于佟天已经还款部分，按照年利率36%扣除利息，剩余折抵本金，对于尚欠借款本金部分，按照年利率24%保护利息。经逐笔核算，截至2016年4月25日，佟天尚欠借款本金169,367.67元。因欠款系佟天与郑婷婷婚姻存续期间所借，郑婷婷未提交证据证明该债务未用于夫妻共同生活，故二人应对本案讼争欠款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告佟天、郑婷婷于本判决生效后十日内共同偿还原告刘仁伟欠款本金169,367.67元及利息（按照年利率24%为标准，自2016年4月25日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告刘仁伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550.00元，由原告刘仁伟负担2,200.00元，被告佟天、郑婷婷共同负担4,300.00元，保全费2,270.00元由被告佟天、郑婷婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 敏
湖南省�水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第885号
原告谢元乾，男，1975年8月3日出生，汉族。
委托代理人喻光设，湖南波月律师事务所律师。
被告何国新，男，1968年1月2日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告谢元乾与被告何国新民间借贷纠纷一案中，原告谢元乾于2014年10月9日向本院提出申请撤回对被告何国新的起诉。
本院认为，原告谢元乾的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢元乾撤回对被告何国新的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 潘文青
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年十月十日
书 记 员 伍三杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6084号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号，组织机构代码87395111-2。
负责人姜曦，该分行行长。
委托代理人郝振中，人民路支行副行长。
被告史晓光，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告史晓光信用卡纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵芮
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑二终字第0018号
原公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ创（又名CHANYUANCHONG），中国香港居民，香港福祥行有限公司（又名FOOKCHEUNGLIMITED）董事。因涉嫌犯走私普通货物罪于2012年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
辩护人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
江苏省连云港市中级人民法院审理江苏省连云港市人民检察院指控的原审被告人ＸＸ创犯走私普通货物罪一案，于2013年12月18日作出（2012）连刑二初字第0016号刑事判决，认定被告人ＸＸ创犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年；追缴走私普通货物犯罪所偷逃的应缴税款人民币9868700.04元。宣判后，原审被告人ＸＸ创不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员徐挺出庭履行职务。上诉人ＸＸ创及其辩护人王国弟、赵跃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ创犯走私普通货物罪部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑二初字第0016号刑事判决；
二、发回江苏省连云港市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚召生
代理审判员 史 蕾
代理审判员 邹 钢
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜 悦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2216号
原告：桐城建筑安装工程总公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881153900659E（3-4）。
法定代表人：叶辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜进，该公司项目经理。
被告：安徽万盟置业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225545649836。
法定代表人：孙义宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
原告桐城建筑安装工程总公司与被告安徽万盟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐城建筑安装工程总公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告桐城建筑安装工程总公司自愿撤回起诉，属于对其诉权依法进行处分的行为，不违反法律规定，也未损害第三人利益，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐城建筑安装工程总公司撤诉。
案件受理费8723元，减半收取计4362元，由桐城建筑安装工程总公司负担。
审判员 方金才
二〇一七年十月二十三日
书记员 许之路
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5736号
原告马丽，女，1982年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王旭，男，1994年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告马丽于被告王旭民间借贷纠纷一案中，因原告马丽需要补充新证据，故原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）向的规定，裁定如下：
准许原告马丽的撤诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告马丽负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1320号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院�察员罗永根、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月14日20时45分许，被告人鲁某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的长安牌小型普通客车，途经绍兴市越东路北复线口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人鲁某血液中的酒精含量为0.92mg／ml。当日，被告人鲁某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，车辆及驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，现场执法视频，现场照片，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予�支持。鉴于被告人鲁某能自愿认罪，系初犯，且犯罪情节轻微，可对被告人鲁某依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以�据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初568号
原告：程大林，男，1953年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
委托诉讼代理人：汪翔，男，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822666239245F。
法定代表人：李金海，该公司总经理。
被告：李金海，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
原告程大林与被告怀宁县金海米业有限公司、李金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告程大林的委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼，被告怀宁金海米业有限公司、李金海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
程大林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告借款本金40000元及利息（利息按月利率1分计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2015年2月16日，被告向原告借款人民币40000元，并出具了借条，借条上加盖了怀宁县金海米业有限公司的公章。嗣后，经原告多次催讨，被告均以来年偿还为由予搪塞，分文未还。原告认为公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。为此，原告特提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。
程大林为证明自己的主张提供了：身份证复印件一份、借条原件一张。
怀宁金海米业有限公司、李金海均未提交答辩意见。
经审理查明：李金海与程大林为同村居民。2015年2月16日，李金海以需要周转资金为由，向程大林借款40000元。李金海向程大林出具了借条一张，并在借条上加盖了怀宁县金海米业有限公司的公章。该借条上记载有“注利息按1分计算”的内容，但未记载借款期限。后程大林多次向李金海索要该借款及利息，李金海均已各种借口推诿不还。李金海现已外出。
另查明：怀宁金海米业有限公司系由李金海与其妻李秀华共同投资设立的一家从事粮食收购、大米加工、销售的有限责任公司，李金海担任该公司的法定代表人。
以上事实，有借条一张、当事人的庭审陈述及本院调取的怀宁县金海米业有限公司注册信息查询单在卷佐证。
本院认为，原告程大林借款40000元给被告李金海的事实有李金海出具的借条佐证，可以认定。因怀宁县金海米业有限公司在该借条上加盖了公司的公章，可视为怀宁金海米业有限公司与李金海为该借款的共同借款人，故原告程大林要求二被告共同清偿借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的借条上没有约定借款期限，故该借款为无固定期限的借款。关于原告要求二被告承担借款利息（利息按月利率1分计算）的诉讼请求，被告出具的借条上虽记载有利息按1分计算的内容，但根据该记载内容无法明确计算利息，应视为约定不明，依法对该借款应认定为无息借款；故对原告要求两被告承担借款利息的诉讼请求，本院依法只认定自原告起诉之日起至本院判决所确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的借款利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告怀宁县金海米业有限公司、李金海于本判决生效之日起五日内一次给付原告程大林借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2017年2月21日起至本院生效判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告程大林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告怀宁县金海米业有限公司、李金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 张海云
人民陪审员 陈定元
二〇一七年六月十一日
书 记 员 薛舒文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第363号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2009年10月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人梁某，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2010年3月23日作出（2010）深福法刑初字第338号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2009年7月初，杨某某（另案处理）在本市福田区成立”深圳市×牛实业有限公司”（未在工商部门注册），并招募林某某、杨某婷（均另案处理）及被告人刘某等人，在无从事证券经营、咨询资质的情况下，向股民提供股票信息，获取非法利益。同年8月下旬，被告人刘某通过向被害人黄某某（女）推荐股票骗取黄某某信任后，谎称成为其公司的会员需缴纳会员费人民币38000元。被害人黄某某信以为真，遂于2009年8月31日通过网上银行向被告人刘某指定的银行账户内汇入人民币38000元。后上述账户被公安人员依法冻结，追回涉案款项人民币23965元，余款去向不明。2009年10月9日，被告人刘某向公安机关投案自首。
原判据以认定的证据有：1、被告人刘某的供述及辩解；2、被害人黄某某的陈述和辨认笔录；3、杨某某的证言及辨认笔录；4、被告人的身份材料、经辨认的涉案银行卡照片、涉案银行卡的开户资料和交易清单、冻结存款通知书、手机短信记录、手机通话记录清单、扣押物品清单、移交物品清单、抓获经过等物证、书证；5、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
原审法院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条和第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；冻结在案的赃款人民币23965元依法发还给被害人黄某某；缴获的作案工具手机一部依法予以没收、上缴国库；作案使用的银行卡一张依法予以没收、销毁。
上诉人刘某及其辩护人提出：1、一审判决后其有主动退赃行为；2、其归案后向公安机关提供了其老板杨某某的犯罪线索，有立功表现。请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与原判认定的事实一致。原判据以认定的证据经庭审质证，查证属实，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，在一审宣判后，上诉人刘某委托其辩护人向一审法院退还诈骗赃款人民币14035元。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。刘某犯罪后主动投案，是自首，依法可从轻处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人刘某提供的杨某某涉嫌犯罪的线索公安机关已通过其他途径所掌握，故其称有立功表现的上诉意见本院不予采纳；上诉人刘某在一审宣判后委托律师向原审法院退赃人民币14035元，有悔罪表现，但退还赃款赃物系其法定义务，本院决定对上诉人刘某不予改判。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 费娅男
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤城民初字第91号
原告赵文光，男，1975年6月17日出生。
原告张凤喜，男，1957年10月27日出生。
原告原刚强，男，1978年4月6日出生。
三原告委托代理人郜志奎，河南岳都律师事务所律师。
被告江鹏，男，1980年11月4日出生。
委托代理人王远洪，汤阴县148法律服务所法律工作者。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵文光、张凤喜、原刚强诉被告江鹏合伙协议纠纷一案中，三原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文光、张凤喜、原刚强自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文光、张凤喜、原刚强撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告赵文光、张凤喜、原刚强负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一三年七月三日
书 记 员 李 超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执783号
申请执行人汝州市人民法院。
被执行人马正强，男，汉族，1965年11月1日，住河南省汝阳县。
案由：财产刑
申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人马正强财产刑一案，于2016年11月1日立案执行。现因被执行人马正强暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
二〇一七年八月二十二日
执行员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执783号申请执行人汝州市人民法院。被执行人马正强，男，汉族，1965年11月1日，住河南省汝阳县。案由：财产刑申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人马正强财产刑一案，于2016年11月1日立案执行。现因被执行人马正强暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬二〇一七年八月二十二日执行员  贾俊峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00187号
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。
法定代表人李某，该中心主任。
被申请执行人张某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂容环征决字（2012）第400239号征收处理决定书，于2013年8月30日向本院申请强制执行。本院2013年9月2日以（2013）鄂黄陂行非审字第00264号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年9月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心陂容环征决字（2012）第400239号征收处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月二十日
书记员 成 涛
山东省五莲县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1058号
原告：姚秀理。
被告：张守志，成年。
被告：闫德，成年。
本院在审理原告姚秀理诉被告张守志、闫德劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚秀理撤回对被告张守志、闫德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚秀理负担。
审判员 李志伟
二〇一四年九月十日
书记员 王 帅
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第185号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告徐飞。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告徐飞合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00562号
原告：郦聪。
被告：郭铁柱。
本院在审理原告郦聪诉被告郭铁柱民间借贷纠纷一案中，原告郦聪于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郦聪以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郦聪撤回起诉。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告郦聪负担。
代理审判员 马东晓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王一雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3139-1号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关、董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨静，女，汉族，宁夏平罗县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该身份信息由原告提供）
被告王涛，男，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。（该身份信息由原告提供）
被告侯丽，女，汉族，宁夏平罗县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
本院在审理原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司与被告杨静、王涛、侯丽借款合同纠纷一案中，原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请，以被告王涛、侯丽保证的该笔借款已过担保期限为由，请求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司撤回对被告王涛、侯丽的起诉。
审 判 长 史建文
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执318、319号
申请执行人池长明。
被执行人民安财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年东路255号南通。
负责人彭云，经理。
被执行人如皋市广信房地产开发有限公司，住所地如皋市如城街道中山。
法定代表人姜峰，总经理。
申请执行人池长明分别与被执行人民安财产保险有限公司南通中心支公司、如皋市广信房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷二案，申请执行人于2016年1月6日分别向本院申请强制执行，申请执行标的分别为5568元及350元，执行费分别为50元（未预缴）、50元（未预缴）。本院立案后，均由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查明两案中被执行人民安财产保险有限公司南通中心支公司已于2016年2月26日提起上诉，并提供相关上诉材料，本院（2014）皋新民初字第1220号民事判决书尚未生效。申请执行人池长明于2016年2月29日向本院申请撤销两案本次申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第1220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一六年三月三日
书记员 刘国军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1094号
申请执行人李桂玲，女，1962年1月9日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人武亚丽，女，1984年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初918号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武亚丽的银行存款及其他收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1094号
武亚丽：
你与李桂玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1371号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：陈桂娟，女，汉族，1967年4月15日出生，住址：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈桂娟所有的坐落于净月开发区净月大街4775号中信城小区4号地块4-10�楼，房号：104，建筑面积：297.18㎡，丘（地）号：3-76／418-12，房权证号为：长房权字第20601114**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年六月十二日
书 记 员 尹 娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初34号
原告：谢某某，男，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：刘某(系谢某某的母亲)，女，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告谢某某与被告谢某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人汪光武到庭参加诉讼，被告谢某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1.要求谢某甲自2016年1月1日起每月给付谢某某抚养费800元，直至谢某某年满十八周岁时止。2.要求谢某甲立即清偿尚欠谢某某生活费15500元。3、案件受理费由谢某甲负担。事实和理由：谢某某系谢某甲与刘某之子。2006年2月7日，谢某甲与刘某经枞阳县人民法院调解离婚，婚生子谢某某由刘某抚养，谢某甲每年给付谢某某子女抚养费2500元，款于每年6月30日前、12月30日前各给付1000元、1500元。但谢某甲不守信用，未按时给付谢某某子女抚养费。2015年2月17日，经刘某与谢某甲结算，谢某甲尚欠谢某某子女抚养费15500元，谢某甲出具欠条一张交由刘某收执，但谢某甲至今未给付该笔子女抚养费。现谢某某在枞阳县横埠中学读高三，原先的抚养费已不能满足谢某某的教育、生活之需要。故谢某某具状法院，要求谢某甲每月给付谢某某子女抚养费800元，直至谢某某年满十八周岁时止，并要求谢某甲支付尚欠的子女抚养费15500元。
谢某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢某某系谢某甲与刘某之子。2006年2月7日，谢某甲与刘某经枞阳县人民法院调解离婚，婚生子谢某某由刘某抚养，谢某甲每年给付谢某某子女抚养费2500元。现谢某某在枞阳县横埠中学读高三，原先的抚养费已不能满足谢某某的教育、生活之需要。2017年1月4日，谢某某诉诸本院，要求谢某甲每月给付谢某某抚养费800元，直至谢某某年满十八周岁时止，并要求谢某甲支付尚欠谢某某生活费15500元，以致成讼。
另查明：2015年2月17日，由于谢某甲未能按时给付谢某某子女抚养费，刘某与谢某甲就尚欠抚养费进行结算，因谢某甲无钱支付，谢某甲便向刘某出具欠条一张，欠条内容为：“欠谢某某生活费共计人民币壹万伍仟元（15500.00元），此据，谢某甲，2115.2.17”。在诉讼过程中，刘某陈述该欠条的金额及落款日期系笔误，实际内容应为“欠谢某某生活费共计人民币壹万伍仟元（15000.00），此据，谢某甲，2015.2.17”。
上述事实，有谢某某、刘某的《居民身份证》、谢某甲的《户籍人口信息表》、枞阳县人民法院（2006）枞民一初字第114号《民事调解书》、《欠条》等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，谢某某系谢某甲与刘某之子，虽然谢某甲与刘某经枞阳县人民法院调解离婚，婚生子谢某某由刘某抚养，谢某甲每年给付谢某某子女抚养费2500元。但由于谢某某尚在校接受高中学历教育，处于接受自费教育期，且随着生活水平的提高，原定的每年2500元的子女抚养费已经不足以维持当地的实际生活水平，谢某某的实际需要已超过原定数额，故对谢某某要求谢某甲每月给付子女抚养费800元，直至谢某某年满十八周岁时止的诉讼请求，本院予以支持。对于谢某某“要求谢某甲立即清偿欠谢某某生活费15000元”的诉讼请求，有欠条为证，该欠条上的大写金额（壹万伍仟元）与小写金额（15500.00元）不一致，应以大写金额（壹万伍仟元）为准，且刘某亦认可谢某甲尚欠子女抚养费15000元，本院认定谢某甲尚欠谢某某子女抚养费15000元，故对谢某某要求谢某甲支付尚欠的子女抚养费15000元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢某甲自2016年1月1日起每月给付原告谢某某子女抚养费800元，2016年度的子女抚养费于本判决生效之日起五日内付清，自2017年1月1日起，按年给付，每年的子女抚养费于当年的8月20日前付清，直至原告谢某某年满十八周岁时止；
二、被告谢某甲于本判决生效之日起五日内一次性给付原告谢某某尚欠的子女抚养费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
人民 陪 审员 章继延
人民 陪 审员 谢江德
二〇一七年三月十五日
法 官 助 理 谢 健
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初34号原告：谢某某，男，汉族，学生，住安徽省枞阳县。法定代理人：刘某(系谢某某的母亲)，女，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：谢某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告谢某某与被告谢某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人汪光武到庭参加诉讼，被告谢某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1.要求谢某甲自2016年1月1日起每月给付谢某某抚养费800元，直至谢某某年满十八周岁时止。2.要求谢某甲立即清偿尚欠谢某某生活费15500元。3、案件受理费由谢某甲负担。事实和理由：谢某某系谢某甲与刘某之子。2006年2月7日，谢某甲与刘某经枞阳县人民法院调解离婚，婚生子谢某某由刘某抚养，谢某甲每年给付谢某某子女抚养费2500元，款于每年6月30日前、12月30日前各给付1000元、1500元。但谢某甲不守信用，未按时给付谢某某子女抚养费。2015年2月17日，经刘某与谢某甲结算，谢某甲尚欠谢某某子女抚养费15500元，谢某甲出具欠条一张交由刘某收执，但谢某甲至今未给付该笔子女抚养费。现谢某某在枞阳县横埠中学读高三，原先的抚养费已不能满足谢某某的教育、生活之需要。故谢某某具状法院，要求谢某甲每月给付谢某某子女抚养费800元，直至谢某某年满十八周岁时止，并要求谢某甲支付尚欠的子女抚养费15500元。谢某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢某某系谢某甲与刘某之子。2006年2月7日，谢某甲与刘某经枞阳县人民法院调解离婚，婚生子谢某某由刘某抚养，谢某甲每年给付谢某某子女抚养费2500元。现谢某某在枞阳县横埠中学读高三，原先的抚养费已不能满足谢某某的教育、生活之需要。2017年1月4日，谢某某诉诸本院，要求谢某甲每月给付谢某某抚养费800元，直至谢某某年满十八周岁时止，并要求谢某甲支付尚欠谢某某生活费15500元，以致成讼。另查明：2015年2月17日，由于谢某甲未能按时给付谢某某子女抚养费，刘某与谢某甲就尚欠抚养费进行结算，因谢某甲无钱支付，谢某甲便向刘某出具欠条一张，欠条内容为：“欠谢某某生活费共计人民币壹万伍仟元（15500.00元），此据，谢某甲，2115.2.17”。在诉讼过程中，刘某陈述该欠条的金额及落款日期系笔误，实际内容应为“欠谢某某生活费共计人民币壹万伍仟元（15000.00），此据，谢某甲，2015.2.17”。上述事实，有谢某某、刘某的《居民身份证》、谢某甲的《户籍人口信息表》、枞阳县人民法院（2006）枞民一初字第114号《民事调解书》、《欠条》等证据予以证实。本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，谢某某系谢某甲与刘某之子，虽然谢某甲与刘某经枞阳县人民法院调解离婚，婚生子谢某某由刘某抚养，谢某甲每年给付谢某某子女抚养费2500元。但由于谢某某尚在校接受高中学历教育，处于接受自费教育期，且随着生活水平的提高，原定的每年2500元的子女抚养费已经不足以维持当地的实际生活水平，谢某某的实际需要已超过原定数额，故对谢某某要求谢某甲每月给付子女抚养费800元，直至谢某某年满十八周岁时止的诉讼请求，本院予以支持。对于谢某某“要求谢某甲立即清偿欠谢某某生活费15000元”的诉讼请求，有欠条为证，该欠条上的大写金额（壹万伍仟元）与小写金额（15500.00元）不一致，应以大写金额（壹万伍仟元）为准，且刘某亦认可谢某甲尚欠子女抚养费15000元，本院认定谢某甲尚欠谢某某子女抚养费15000元，故对谢某某要求谢某甲支付尚欠的子女抚养费15000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢某甲自2016年1月1日起每月给付原告谢某某子女抚养费800元，2016年度的子女抚养费于本判决生效之日起五日内付清，自2017年1月1日起，按年给付，每年的子女抚养费于当年的8月20日前付清，直至原告谢某某年满十八周岁时止；二、被告谢某甲于本判决生效之日起五日内一次性给付原告谢某某尚欠的子女抚养费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由谢某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 郁庆峰人民 陪 审员 章继延人民 陪 审员 谢江德二〇一七年三月十五日法 官 助 理 谢 健书记员（代） 吴 剑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第153号
`
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人张翠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年4月16日作出（2015）香刑初字第138号刑事判决。李某某不服，提出上诉。本院于2015年5月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。哈尔滨市人民检察院指派检查员温忠雯出庭执行职务，原审被告人李某某及其辩护人张翠到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月14日，被告人李某某从其朋友处得知王某某左臂被切割机打伤住院治疗，遂产生利用王某某伤情伪造交通事故骗取保险公司理赔款的犯意。因李某某此前曾在哈尔滨某公司做安全员工作，负责该公司机动车交通事故交强险理赔工作，便利用其曾在工作期间保留的牌照号为×××号107路（后改为121路）公交车相关资料，虚构一起驾驶员邵某某驾驶该辆公交车在哈尔滨市香坊区远大绿洲271站台将王某某撞伤的交通事故，并于同年11月18日以其朋友吴某某的手机向被害单位报案，并将其购买的伪造王某某住院病历、诊断书、《交通事故责任认定书》等理赔材料提供给被害单位，骗取保险公司理赔款人民币107776元。李某某于2014年11月19日被公安机关在哈尔滨市抓获。现赃款已追缴返还被害单位。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：证明案件侦破情况。
2、证人邵某某、邢某某、吴某某、朱某某、张某某的证言：证实李某某虚构一起交通事故骗取理赔款的事实。
3、被害单位报案材料：证明该公司在调查核实该起交通事故过程中，发现一个叫李某某的人有伪造交警部门和医院病历等手续，进而诈骗保险公司理赔款的嫌疑。
4、现金缴款单：证明赃款已追缴返还被害单位。
5、被告人李某某的供述：供认上述犯罪事实。
原审法院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、伪造病历的手段骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出李某某构成自首情节的意见，与查明的事实不符，不予支持。鉴于李某某自愿认罪，全部退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，认定李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，李某某不服，认为原审法院量刑过重，已明知被害单位报案，而在现场等候，已构成自首，且案发前已将赃款全部返还，应判处缓刑；其辩护人认为李某某的行为构成自首，案发前已将赃款返还被害单位，取得被害单位的谅解，且认罪态度好，其家属积极为其缴纳罚金，肯请法庭对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、伪造病历的手段骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，原审判决认定其犯诈骗罪定性准确。上诉人及其辩护人提出李某某构成自首情节的意见，经审理查明，公安人员根据获得的线索，得知李某某近期多次到保险公司返还诈骗所得，案发当日，接到被害单位的电话举报，公安人员在保险公司大厅内将李某某抓获，故李某某的到案行为不具有自首情节。原审判决考虑其全部退还赃款，没有给被害单位造成经济损失，已经对李某某从轻处罚，原审量刑适当。故对李某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。综上原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 峰
代理审判员 卢 煌
代理审判员 乔 岳
二〇一五年八月五日
书 记 员 高金月
本裁定依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第849号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月18日19时许，被告人汪某在本市西湖区中国美院象山校区9号篮球架下，趁被害人张某乙打球之际，窃得其放于篮球架底座的苹果牌IPHONE5代16G型手机一部（价值人民币3957元）。同年7月20日19时许，被告人汪某持该手机至球场打球时被张某乙发现并报警，后被民警抓获。
案发后被盗手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、宾运凤的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某自愿认罪且本案赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑颖
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 薛强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初982号
原告：刘月竹，女，1983年1月17日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘丰（原告父亲），住大连市甘井子区。
被告：大连永达驾驶员培训有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王尚全，董事长。
委托诉讼代理人：李美荣，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王洪英，女，该公司职员。
原告刘月竹与被告大连永达驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日、5月16日公开开庭进行了审理。审理后发现本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 扈云生
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9296号
原告马红武，男，1980年11月12日出生，住北京市房山区。
被告郭秋颖，女，1983年10月20日出生，住北京市房山区。
被告刘洪睿，男，1988年2月9日出生，住北京市房山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：苏少军，总经理。
本院在审理原告马红武与被告郭秋颖、刘洪睿、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告马红武于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红武申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许马红武撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一七年六月十二日
书记员 吴艳双
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00145号
原告：黄某甲，男，1983年4月10日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1985年10月26日出生，汉族，农民。
原告黄某甲与被告王某为离婚纠纷一案。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告黄某甲到庭参加诉讼；被告王某下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子随我生活，抚育费我自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡1份3页，证明原、被告家庭成员及婚姻状况；4、颍上县黄桥镇赵吴村村民委员会证明1份，证明原、被告婚后生育一子，现被告已外出务工4年，至今未归的事实。
被告王某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年举行结婚仪式并同居生活，2007年2月12日补办结婚证。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。由于原、被告性格不投，共同生活中经常为家务琐事争吵，被告于2011年离家出走至今，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告虽结婚许多年，并生育一子，但双方在共同生活中不能相互谅解、沟通，经常为家务琐事争吵，双方已分居四年之久，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚，本院准允。对原告要求婚生子黄某乙随其生活并自理抚育费的诉求，考虑黄某乙一直在原告处生活，已适应现行的生活环境，应由原告继续直接抚养为宜。据此，本院准许。被告王某下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准允原告黄某甲与被告王某离婚；
原、被告生育的男孩黄某丙，抚育
费由原告黄某甲自行负担。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。