wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终154号上诉人（原审原告）邹持均，女，1945年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人邹持均因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告邹持均虽系贵阳市市西路185—233号市西大商城1幢127—129号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告邹持均的起诉。宣判后，邹持均不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初37号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  霍守明审 判 员  范红彬二〇一八年四月十六日法官助理  喻 秀书 记 员  陈阿娟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执665号
申请执行人袁秀碧，女，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人何剑平，男，汉族，居民，户籍所在地重庆市南岸区。
在申请执行人袁秀碧与被执行人何剑平买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2016）渝0115民初2392号、2363号民事判决书，向被执行人何剑平发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行义务，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结被执行人两个银行账户，依法查封了被执行人名下的小轿车，但未发现被执行人有可其他供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，同时我院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。截止2017年8月23日，被执行人尚需支付申请执行人货款16887.18元、案件受理费336元及相关的债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 龚 祥
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第13号
原告吴英斌。
委托代理人吴挺科。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组，住所地：海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村。
法定代表人麦典波，村长。
原告吴英斌与被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴挺科到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英斌诉称，在2010年仁台经济社与琼州置业公司订立荒山租用合同，琼州置业公司为此支付了土地租金250万元，当时是按本经济社的现在人口平均分每人5700元，但到今我们还没有领取过一分钱。当时的情况是，因为仁台村地处羊山地区，土地都是与龙桥、龙泉、石山、永兴的地一样回老家，各人的祖宗地各人收益，我们仁里村委会各个村也一样，但当时仁台村就例外，要把所有的荒山归集体所有，因时间紧，我们当时思想不成熟，不同意签名，但我们的地已被圈入要转让给琼州置业公司的面积内，当时也有个别户主不签名，但他们也领到了，唯有我们至今仍未领到土地租金。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付土地租金5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组未作答辩。
经审理查明，2010年，被告与琼州置业公司订立了荒山租用合同，琼州置业公司为此向被告支付了土地租金250万元。被告收取了该笔款项后，决定按村里现有人口平均进行分配。2010年2月5日，被告在没有公开张贴分配方案征求意见的情况下，将收取的土地租金按每人5700元分配给了村里的大部分村民，事后也没有告知原告不能参与分配。原告在没有领到分配款的情况下，找被告理论时，被告以原告已擅自将荒山进行出租并收取了租金就不能再分配集体共有土地的收益为由，拒绝向原告支付土地租金5700元。原告在追索无果的情况下，向法院提起诉讼。
以上事实有身份证、土地款发放清单、出租石山地合同书、租金收据、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告是否有资格享受集体土地租金分配款的问题。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告属于被告的村民，依法应享有分配土地租金的权利，这是无可争议的。被告以原告将自己拥有使用权的土地出租给了他人，土地租金占为已有，并没有拿出来分配，所以其没有权利再分配公共土地的收益的说法，并无法律依据。因为原告将其土地出租给他人是经过被告审查同意的，至于租金如何收取和分配，属于另一法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利，原告并不因为以上情节的存在，当然地丧失了其作为被告村民理应享有的法定权利。因此，被告不给原告分配土地租金侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组于本判决生效之日起十日内向原告吴英斌支付土地租金分配款5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一四年二月十日
书记员 林芳朝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2550号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告凌生，男，1963年8月16日生，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告凌生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币79，337.92元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79，337.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初686号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杨，公司员工。
被告：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱林寿，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：叶秀云，女，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：殷照平，公司员工。
本院在审理原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被告安庆市五千年文博园投资有限责任公司、叶秀云追偿权纠纷一案中，原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26124元，减半收取13062元，由原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 黄家炎
审 判 员 倪泽清
人民陪审员 叶德珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3262号
本院在申请执行魏含武与被执行李某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1185号
原告：翟某某。
委托代理人：殷某某。
委托代理人：刘某。
被告：巨某某。
委托代理人：巨某甲。
原告翟某某与被告巨某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人殷某某、刘某、被告巨某某及其委托代理人巨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判准原、被告离婚；2.婚生女巨珅雨由原告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告于2000年9月份经人介绍相识,2001年农历腊月初九开始同居生活,2002年7月8日生一女巨坤,2006年11月3日生次女巨珅雨,2008年8月19日生一子巨凯歌,2008年9月4日双方补办了结婚登记。在共同生活期间,原、被性格差异较大，无共同语言，经常为琐事发生争吵，且被告性格暴躁，有不良恶习，稍不顺心就对原告拳打脚踢。为了孩子，原告一再容忍，然被告仍我行我素，无奈原告于2014年腊月离家外出打工。2015年4月，原告回家看望孩子，又与被告发生争执，被被告殴打，原告只好再次离家外出打工至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令，满足原告如上诉请。
被告巨某某辩称，原、被告在生育三个子女后补领结婚证，说明婚姻基础牢固；双方在共同生活期间没有发生大的矛盾，仅是夫妻间正常的意见分歧和争吵；原告外出打工是被告送原告去的，并非因夫妻感情不和。双方一起生活十几年，夫妻感情一直很好，妻子忽然提起离婚，被告也不知道原因，希望依法驳回原告诉请，给孩子一个完整的家庭。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2000年9月份经人介绍相识,2001年农历腊月初九举行结婚仪式开始同居生活,2002年7月8日生一女巨坤,2006年11月3日生次女巨珅雨,2008年8月19日生一子巨凯歌,2008年9月4日双方补办了结婚登记。2015年，双方因家务琐事发生纠纷，原告外出打工，现原告于2017年5月17日诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女巨珅雨由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，原、被告共同生活已十余年，且婚后生有一子俩女，婚姻基础较好。双方在共同生活期间发生矛盾在所难免，原告就自己的主张未提供证据佐证，故对其诉请依法不予支持。双方经过充分了解后登记结婚，就应肩负家庭的责任，原告应珍惜已建立的夫妻关系和家庭，不应轻率提出离婚，被告不愿离婚，就应对原告多加照顾，体谅原告，用实际行动让妻子回心转意。只要双方能彼此谅解，经常沟通，多换位思考，互相体谅，矛盾定会化解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某要求与被告巨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
代理审判员 何文涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 程苗苗
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11091号
原告：徐朝阳，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：河南安阳建筑工程有限公司，住所地：平顶山市新城区蓝湾新城。
法定代表人：刘晓珂，女，系该公司经理。
被告：河南大唐信城房地产集团有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路中断。
法定代表人：赵改枝，系该公司总经理。
被告：侯现同，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告徐朝阳诉被告河南安阳建筑工程有限公司、河南大唐信城房地产集团有限公司、侯现同建筑工程合同纠纷一案中，本案于2017年10月27日立案。原告徐朝阳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝阳自愿撤回对被告河南安阳建筑工程有限公司、河南大唐信城房地产集团有限公司、侯现同的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐朝阳撤回起诉。
审判员 康可可
二〇一七年十二月七日
书记员 任一鸽
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初44号
原告：五四，女，藏族，西藏察雅县人。
委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：余暇，该公司执行董事。
被告：鲜云相，男，汉族，四川省崇州市人。
原告五四与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）、被告鲜云相民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案,依法进行了审理。
原告五四向本院提出诉讼请求：判令被告向原告五四偿还借款及利息66500元。事实和理由：2015年12月9日，被告鲜云相以承包工程资金周转困难为由，向原告五四借款460000元，承诺每月支付5%的利息，由被告鲜云相出具欠条，并加盖了被告腾辉公司的公章。到期后被告鲜云相以无钱为由，分文未付。现原告五四为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告五四的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 粗真它青
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0302民初44号原告：五四，女，藏族，西藏察雅县人。委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人：余暇，该公司执行董事。被告：鲜云相，男，汉族，四川省崇州市人。原告五四与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）、被告鲜云相民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案,依法进行了审理。原告五四向本院提出诉讼请求：判令被告向原告五四偿还借款及利息66500元。事实和理由：2015年12月9日，被告鲜云相以承包工程资金周转困难为由，向原告五四借款460000元，承诺每月支付5%的利息，由被告鲜云相出具欠条，并加盖了被告腾辉公司的公章。到期后被告鲜云相以无钱为由，分文未付。现原告五四为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告五四的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一七年五月二十七日书记员 粗真它青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a3c8225-53ea-4584-b127-a84f0124d7fc&imgId=MmEzYzgyMjUtNTNlYS00NTg0LWIxMjctYTg0ZjAxMjRkN2ZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3120号
申请执行人：兰昆琴，女，1965年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王琪瑛，女，1974年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：王琪瑜，男，1977年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：董伟，1981年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
兰昆琴与王琪瑛、王琪瑜、董伟民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2015）鄂民终字第1209号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人琪瑛、王琪瑜、董伟未返还申请执行人兰昆琴借款1227667元。申请执行人兰昆琴于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人王琪瑛、王琪瑜、董伟发出执行通知书，责令被执行人王琪瑛、王琪瑜、董伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王琪瑛、王琪瑜、董伟未履行。经查，被执行人王琪瑛、王琪瑜、董伟暂无可供执行财产，申请执行人兰昆琴亦无法提供被执行人王琪瑛、王琪瑜、董伟的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ：李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3120号申请执行人：兰昆琴，女，1965年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王琪瑛，女，1974年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：王琪瑜，男，1977年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：董伟，1981年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。兰昆琴与王琪瑛、王琪瑜、董伟民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2015）鄂民终字第1209号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人琪瑛、王琪瑜、董伟未返还申请执行人兰昆琴借款1227667元。申请执行人兰昆琴于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人王琪瑛、王琪瑜、董伟发出执行通知书，责令被执行人王琪瑛、王琪瑜、董伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王琪瑛、王琪瑜、董伟未履行。经查，被执行人王琪瑛、王琪瑜、董伟暂无可供执行财产，申请执行人兰昆琴亦无法提供被执行人王琪瑛、王琪瑜、董伟的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年九月三十日书 记 员 ：李惠贤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3735号
罪犯陈国伟，男，1989年12月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年12月19日作出（2011）茂电法刑初字第487号刑事判决，以被告人陈国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈国伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国伟属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年8月、2013年1月、6月、12月、2014年6月表扬；2013年2月记功；2013年2月、2014年6月改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26418号
原告：杨振州，男，1987年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，
原告：方艳琴，女，1987年10月6日出生，汉族。
被告：马成功，男，1959年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：荣克佳（原告女婿），住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邵丽华（原告之妻），住。
原告杨振州、方艳琴与被告马成功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。二原告、被告及其委托诉讼代理人荣克佳、邵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方继续房屋买卖合同，并由被告支付原告85000元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月19日,原、被告在天津链家宝业房地产经纪有限公司居间下签订《房产交易合同》，合同该约定由原告购买滨海新区塘沽岷江西里XXX号房屋，房屋建筑面积为66.39平方米，产权移转手续由经纪方负责办理，买卖双方应积极协助和配合经纪方办理相关手续，双方约定通过贷款的方式购买房屋。原告于合同签订当日向被告支付定金5万元，双方于2017年1月3日在天津塘沽房地产交易中心签订《天津市房产买卖协议》，并于2017年5月2日取得《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》，根据合同第二条第3款之规定，甲方应于5个工作日内申请办理过户及抵押登记手续，由于被告拒不配合我方继续履行合同，我方于5月15日向被告书面方式邮寄《催告函》，被告拒收退回。由于被告拒不履行合同，已构成根本性违约，原告主张继续履行合同，并且要求被告赔偿原告违约金85000元。
被告辩称，不同意原告诉请。被告不存在违约行为，被告一直积极履行合同，是原告单方违约，其申请贷款迟迟不到位，已经超过合同履行期限，构成根本违约，被告要求解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的房产交易合同、房产买卖协议、银行贷款合同、催告函、资金监管收款凭证、被告提供的房产交易合同、房产买卖协议、邮寄回执等证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的合同照片，因无原件，且原告不予认可，故本院对该证据不予采纳。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2016年11月19日在案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司处签订《房产交易合同》及补充协议，合同约定被告将自己名下坐落于天津市滨海新区塘沽岷江西里XXXX号房屋以85万元的价格出售给原告，定金5万元，其余房款以银行贷款的方式支付。合同签订后，原告给付原告定金5万元。原告与二被告于2017年1月3日签订房管部门要求的《天津市房产买卖协议》，于2017年1月4日向天津市滨海新区房屋管理中心资金监管账户存入首付款26万元。原告于2017年5月2日与北京银行签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》，约定原告向北京银行借款50万元用于购买房屋。现因被告要求解除合同，本院经调解，未果。
本院认为，合同应当信守。原、被告签订的《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的义务。原告已交纳了定金50000元，并向资金监管账户存入首付款260000元，剩余购房款500000以贷款形式准备完毕，并承诺剩余40000元于过户当日给付被告，其已经履行了支付房屋价款的义务，被告应履行协助原告办理房屋过户的义务，被告拒绝履行合同，构成违约，其应承担继续履行的法律责任，故本院对原告要求被告继续履行房屋买卖合同，协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告违约，但未提供充分证据，本院难以支持。原告要求被告支付违约金，但被告并非恶意违约，且在合同继续履行的情况下，其为证明自己的实际损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马成功于本判决生效后十日内协助原告杨振州、方艳琴办理滨海新区塘沽岷江西里XXXX号房屋的过户手续，由被告名下过户到二原告名下，过户费用由二原告自行承担，若被告不予配合，原告可自行办理；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年七月六日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第185号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人方镜访，男，1989年9月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因犯抢劫罪于2008年5月29日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人卢锋奇，福建理争律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人方镜访犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人方镜访及其辩护人卢锋奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月14日5时许，被告人方镜访在福州市仓山区盖山镇南二环路一红木家具店门口见被害人李甲欲驾驶一辆小轿车外出，遂持刀上前将被害人李甲逼至车后座并用随身携带的布条绑住，后又以拍摄被害人李甲裸露部分身体的照片作为威胁，抢走被害人李甲钱包及现金人民币数百元，诺基亚牌手机等物。随后被告人方镜访又逼迫被害人李甲说出一银行卡密码，后驾驶上述小轿车到银行取款，因密码错误返回车上继续驾驶，当行驶至福州市仓山区首山路与上三路交叉口等红绿灯时，被害人李甲跳车逃脱。被告人方镜访便驾驶该辆小轿车逃窜。2013年10月16日傍晚，被告人方镜访将该辆小轿车藏匿在福州市仓山区盖山镇后坂一路边后离开。19时许，公安机关发现该车，并予以扣押。随后，公安机关在福州市鼓楼区古田路“义统江湖”火锅城内抓获被告人方镜访，并查获被害人李甲身份证一张、折叠匕首一把、小车锁匙一把、现金511元、华为牌手机一部。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人李甲因外伤致肢体软组织挫伤面积达15cm以上，其损伤程度属轻微伤。经福州市价格认证中心鉴定，涉案小轿车价值人民币43333元，诺基亚牌手机价值人民币320元。现赃款赃物已追回并发还给被害人李甲。
上述事实，被告人方镜访在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述，证人方某某、李乙的证言，侦破经过，提取笔录，赃物、作案工具照片，扣押、发还物品清单，视频截图，法医临床司法鉴定意见书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方镜访以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方镜访刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人方镜访归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人方镜访如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度良好的辩护意见，本院予以采纳。依照《》第、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方镜访犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2022年4月16日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具华为手机一部、匕首一把，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈兰岚
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第4003号
原告王燕丽，女，1981年6月11日出生，汉族。
委托代理人聂建理，系原告丈夫。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人田维刚，总经理。
委托代理人姜淑凤，公司员工。
本院在审理原告王燕丽与被告中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王燕丽撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.50元，由原告负担。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张立红
二〇一五年五月五日
书 记 员 白丽君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00001-1号
原告耿安方，村民。
原告张正敏，村民。
以上二原告共同委托代理人耿伟，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告施洪亮。
被告枣阳市兴隆镇智慧幼儿园（以下简称兴隆智慧幼儿园）。
法定代表人刘兴艳，兴隆智慧幼儿园。
以上二被告的共同委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）。公司所在地：湖北省襄阳市长征路118号。
负责人胡书钦，该公司总经理。
委托代理人史贵江、徐聪，湖北长久律师事务所律师。
原告耿安方、张正敏诉被告太平洋财保襄阳公司、兴隆智慧幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案，因被告已履行完毕，原告耿安方、张正敏于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告太平洋财保襄阳公司、兴隆智慧幼儿园的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿安方、张正敏撤回对被告太平洋财保襄阳公司、兴隆智慧幼儿园的起诉。
案件受理费2000元，由被告太平洋财保襄阳公司、兴隆智慧幼儿园负担。
审判长 李其国
审判员 杨修海
审判员 张 磊
二〇一四年五月十三日
书记员 张 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01536号
申请执行人朱秀发，男，1951年6月16日出生。
被执行人李光凤，女，1958年3月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年6月30日制作的（2014）镜民一初字第01558民事调解书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李光凤在安徽省芜湖市中级人民法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月十一日
书记员 丁帅
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1号
原告（反诉被告）ＸＸ柏。
被告（反诉原告）ＸＸ柱。
被告（反诉原告）刘留妹。
委托代理人乐瑞莹，万安县法律援助中心法律工作者。
原告ＸＸ柏与被告ＸＸ柱、刘留妹身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）ＸＸ柏和被告（反诉原告）ＸＸ柱及其委托代理人乐瑞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ柏诉称：2015年1月9日上午，原告ＸＸ柏与被告ＸＸ柱之间因继承父亲遗产及房屋排水排污等纠纷，叫大姐王连香到现场进行查看，被告ＸＸ柱趁原告未防备之机，冲上前朝原告打了二拳，被告刘留妹手握杉木棍击打原告的头部和背部，致使原告受伤，先后送往顺峰乡卫生院、万安县人民医院住院治疗13天，花费医疗费4907.28元，误工费为1300元，护理费为1040元，后续治疗费为1000元，原告的上述损失共计8247.28元。在派出所处理过程中被告ＸＸ柱支付了1200元。现诉至法院请求判令两被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、后续治疗费共计7047.28元。
被告ＸＸ柱、刘留妹辩称：原告的诉称均不是事实，被告并未强拆父亲遗留的房屋，也未堵塞排水排污。是原告在争吵过程中拿出杉木棍打在被告ＸＸ柱身上，被告刘留妹上前抢杉木棍时划伤了原告，同时原告也打伤了被告刘留妹。原告住院为12天，且原告已过60周岁，计算误工费没有法律依据，后续治疗费也不合理。该纠纷在村委会和派出所的主持下，双方自愿签订了一份协议，双方必须遵守该调解协议。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ柱、刘留妹反诉称：2015年1月9日上午，原告ＸＸ柏无缘无故指责被告ＸＸ柱拆掉了父亲的房子，双方发生争吵。在争执过程中原告先用拳头打被告ＸＸ柱，然后又拿出杉木棍打在被告ＸＸ柱的腰上和头部，双方厮打在一起，被告刘留妹抢杉木棍时也被打伤胸前。被告ＸＸ柱先后在万安县顺峰卫生院、赣州市人民医院、万安县中医院检查和住院治疗，共住院4天，花费医疗费3615.54元，误工费为1520元，护理费为320元，住院伙食补助费、营养费各为200元，交通费为500元，合计6355.54元。后在派出所的调解下，被告支付了1200元赔偿费给原告。现提起反诉要求判令：1、原告ＸＸ柏赔偿被告ＸＸ柱各项损失共计6355.54元。2、原告ＸＸ柏退回两被告支付的1200元赔偿费。
原告ＸＸ柏针对两原告的反诉辩称：我没有打被告，不承担被告的任何费用。
原告ＸＸ柏为支持其诉请在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证实原告的基本身份情况；2、万安县人民医院的出院记录、费用明细、住院费发票，证实原告被打受伤住院及花费的医疗费；3、证人孙思显的证词，证实原告被打的经过。
被告ＸＸ柱、刘留妹质证认为：证据1没有意见；证据2的住院时间为12天，而且没有后续治疗费的证明；证据3中的证人未出庭作证，对其三性均有异议。
被告ＸＸ柱、刘留妹向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证实两被告的身份情况；2、顺峰卫生院、赣州市人民医院检查治疗费用发票及万安县中医院出院记录和费用发票，证实被告受伤住院的事实及医疗费用；3、万安县中医院证明，证实患者ＸＸ桂与ＸＸ柱系同一人；4、涧田派出所的调解协议书，证实本案已经调解终结，应按调解协议履行；5、交通费发票，证实被告检查、治疗产生的交通费用。
原告ＸＸ柏质证认为：证据1无异议；证据2中发票的名字是ＸＸ桂，被告过了4天才去住院，费用过高；证据3是假的，证据4无异议，被告答应我条件才签字的；证据5的交通费过高。
本院经审查认为：原告ＸＸ柏提供的证据1双方无异议，予以确认；证据2内容真实、合法，其记载住院为12天，本院予以确认；证据3属证人证言，但证人未按规定出庭作证，无法确定其证言的真实性，本院不予采信。被告ＸＸ柱、刘留妹提供的证据1双方无异议，予以确认；证据2、3、4、5系有关机构出具，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：ＸＸ柏与ＸＸ柱系同胞兄弟。2015年1月9日下午1点多钟，两人因房屋之间的出水沟发生争执，在争执过程中，ＸＸ柏、ＸＸ柱受伤。ＸＸ柏住院治疗12天，花费医疗费4907.28元；ＸＸ柱住院治疗4天，花费医疗费3615.54元。2015年2月5日，在万安县公安局涧田派出所主持下，双方自愿达成如下协议：1、ＸＸ柏医药费共计4907.28元，ＸＸ柱医药费共计3615.54元；2、ＸＸ柏承担ＸＸ柱医药费，ＸＸ柱承担ＸＸ柏医药费，经协商，ＸＸ柱支付ＸＸ柏医药费1200元；3、双方不再追究对方法律责任；4、此纠纷一次性调解终结，双方不得再以此发生纠纷。双方在调解协议书上签字同意，ＸＸ柱于同日支付ＸＸ柏医药费赔偿款1200元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当按照法律规定赔偿损失。本案中，ＸＸ柏与ＸＸ柱因相邻纠纷而相互致伤对方，均应依法赔偿对方的损失。《中华人民共和国治安处罚法》第九条规定：对于因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理行为，公安机关可以调解处理。因此公安机关有权对本案的人身损害纠纷进行调解处理。ＸＸ柏与ＸＸ柱在公安机关主持下达成的调解协议系双方的真实意思表示、内容不违反法律或者社会公共利益，也无可变更、可撤销的情形，因此该协议合法有效，双方应按协议的约定履行，故ＸＸ柏与ＸＸ柱在赔偿协议已履行的情况下再起诉要求对方赔偿损失没有法律依据，刘留妹未提供其受到伤害的证据，因此对双方的诉讼请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告ＸＸ柏的诉讼请求；
二、驳回被告ＸＸ柱、刘留妹的反诉请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告ＸＸ柏负担；反诉费25元（已减半收取），由被告ＸＸ柱、刘留妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 张群英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韦传仁
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字第35-2号
申请执行人桂昌华，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人罗建飞，男，汉族，1974年8月5日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人梁建国，男，汉族，1977年2月12日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人桂小华，男，汉族，1976年8月25日出生，住江西省抚州市临川区，
担保人北京宏囿源经贸发展有限公司，地址：北京市丰台区西罗园2区25号楼101室。组织机构代码6728018-5。
法定代表人罗建飞，董事长。
担保人江西富中药业有限公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路869号，组织机构代码66975242-3。
法人代表罗建飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）抚民二初字第64号民事调解书，责令被执行人罗建飞、梁建国、桂小华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，担保人北京宏囿源经贸发展有限公司、江西富中药业有限公司向本院书面承诺，以其公司的财产为被执行人提供担保。本院于2015年8月14日依法将担保人江西富中药业有限公司所有的坐落在抚州××高新技术产业园区的房产（房产证号为抚房权证金开字第××号、0××8号）、地上建筑物、附属设施、土地使用权（证号为抚金国用【2008】）第006号）及机器设备交付评估、拍卖，经二次拍卖，均流拍。现申请执行人桂昌华同意以第二次拍卖保留价1227万元（其中房产、土地使用权、地上建筑物及附属设施942万元，机器设备285万元）接受以物抵偿部分债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对担保人江西富中药业有限公司所有的坐落在抚州市高新技术产业园区的房产（房产证号为抚房权证金开字第××号、0××8号）、地上建筑物、附属设施、土地使用权（证号为抚金国用【2008】）第006号）及机器设备的查封。
二、将担保人江西富中药业有限公司所有的坐落在抚州市高新技术产业园区房产（房产证号为抚房权证金开字第××号、0××8号）、地上建筑物、附属设施、土地使用权（证号为抚金国用【2008】）第006号）及机器设备，以第二次拍卖保留价1227万元交付申请执行人桂昌华抵偿部分债务。
三、申请执行人桂昌华应持本裁定书自送达之日起三个月内到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 闵晓滨
审判员 倪国华
二〇一六年七月二十五日
书记员 汤大治
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执796号
申请执行人:石靖靖，女，1987年4月10日生，汉族，住甘肃省白银市平川区共和乡西合村四社***号。
被执行人:兰州腾旺针织服饰有限责任公司，地址兰州市西固区西固东路143—4号。
法定代表人：崔腾才，该公司总经理，
石靖靖与兰州腾旺针织服饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）甘0104民初755号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人兰州腾旺针织服饰有限责任公司于2017年5月10日支付申请人石靖靖工资3256元；并承担案件受理费25元。因义务人兰州腾旺针织服饰有限责任公司未主动履行给付义务，权利人石靖靖于2017年6月12日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州腾旺针织服饰有限责任公司在金融机构的存款3331.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3331.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基 翔
二〇一七年六月十七日
书记员 孙晶坤
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初924号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告胡某某，男，湖南省临武县人，住临武县南强镇安富村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐兴芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）汴刑初字第33号
公诉机关河南省开封市人民检察院
被告人任金龙，又名任恒新。因涉嫌故意杀人于2009年10月13日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪，经通许县人民检察院批准，于2009年11月26日被通许县公安局逮捕，现羁押于通许县看守所。
辩护人陈志刚，河南子建律师事务所律师。
开封市人民检察院以豫汴检刑诉（2010）12号起诉书指控被告人任金龙犯故意杀人罪，于2010年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员宋群、张喜萍出庭支持公诉，被告人任金龙及其辩护人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市人民检察院指控：被告人任金龙因家庭琐事与其妻罗某乙生气，罗某乙回到自己娘家居住。2009年10月12日，被告人任金龙来到罗某乙的娘家找罗某乙回家，下午四时许，两人在罗某乙父母家中再次发生争执，在争执中，被告人任金龙持地上的红砖朝罗某乙头部连砸数下，致罗某乙死亡，被告人任金龙随即拨打了120急救电话。经法医鉴定：罗某乙符合钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤而死亡。
开封市人民检察院向本院提供了被告人任金龙供述，证人任某某、罗某甲等人证言，现场勘查笔录、尸检报告等证据，认为被告人任金龙目无国法，因琐事故意剥夺他人生命，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人任金龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人任金龙的辩护�对公诉机关指控故意杀人的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人有对被害人的救助行为，认罪态度好；被告人存在一定的精神障碍；被告人有两个均未到4岁的儿女；被害人父母对被告人表示谅解。请求法院在量刑时对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人任金龙因家庭琐事与其妻罗某乙生气，罗某乙回到通许县段马刘村的娘家居住。2009年10月12日，被告人任金龙来到罗某乙的娘家找罗某乙回家，下午四时许，两人在罗某乙父母家中发生争执，在争执中，被告人任金龙持砖朝被害人罗某乙头部连砸数下，致罗某乙死亡，被告人任金龙随即拨打了120急救电话。经法医鉴定：罗某乙符合钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤而死亡。
另查明，被害人家属对被告人任金龙表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人任金龙供述了事发起因、作案经过以及作案后打120救助的情况。
2、证人罗某甲证言证明了当天赶到案发现场见到的情况和报案的过程。
3、证人任某某证言证明被告人任金龙用砖头朝被害人头部、脸部砸的情况。
4、证人罗某甲、王某某证言证明被害人罗某乙与被告人任某某生气的情况以及回到家后见到的案发现场情况。
5、证人罗某甲、罗某甲证言证明听说被告人任金龙打死了罗某乙以及到现场看到的情况。
6、证人张某证言证明出诊后到现场见到的情况。
7、证人邢某某、任某某、黄某某证言证明被告人与被害人在案发前生气的情况。
8、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图记载了现场及现场痕迹情况。
9、尸体报告、物证检验鉴定书证明了罗某乙死亡的原�。
10、开封市第五人民医院精神病医学鉴定委员会司法鉴定书、被告人户籍证明被告人负完全刑事责任年龄。
11、物证红砖一块证明被告人作案使用的工具。
12、请求书记载内容证明被害人家属原谅被告人并要求对被告人从轻处罚。
以上证据经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任金龙因琐事非法剥夺他人生命，造成一人死亡的危害后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任金龙的辩护人辩称对被告人故意杀人的罪名和犯罪事实不持异议，被告人因有对被害人的救助行为、被告人认罪态度好、被害人父母对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持�被告人任金龙犯罪以后对被害人有救助行为、认罪态度较好，被害人家属对被告人予以谅解，结合被告人的犯罪情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，判处如下：
被告人任金龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 志 远
审 判 员 汤 小 龙
代理审判员 孙 照 君
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 杨秋玲（兼）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第00426号
原告王某，女，1982年4月5日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告张某，男，1978年12月3日出生，汉族，黑山县人，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一四年三月五日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1259号
申请执行人王立刚，男，1991年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘红波，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王立刚与被执行人刘红波民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行且下落不明，经申请人王立刚同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0525民初244号民事判决书的本次执行程序。
申请人王立刚发现被执行人刘红波下落或有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年七月六日
书记员 侯庆峰
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1766号
申请执行人：陈娟，女，1979年9月25日出生，住黄岛区。
被执行人：孙德利，男，1965年9月3日出生，住黄岛区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请执行15325元及逾期利息。执行过程中，被执行人主动履行交款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初9728号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁昌亮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1621号
罪犯江原林，男，1974年8月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年十月十五日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第245号刑事判决，认定罪犯江原林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯江原林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯江原林予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执799号
申请执行人哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区哈平路集中区。
法定代表人马光，该公司总经理。
被执行人山西昊德科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。
法定代表人武俊斌，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司与山西昊德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初989号民事判决书，本次执行标的为129430元。执行中经查，山西昊德科技有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 雪
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初258号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人叶近顺，男，1965年12月6日出生于山东省东平县，住山东省肥城市。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人叶近顺犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人叶近顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日17时许，被告人叶近顺醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至250省道东平县35KM+200M处时，与由东向南左转弯李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某受伤、两车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘验认定，被告人叶近顺与李某承担事故同等责任。经鉴定，被告人叶近顺静脉血液中的乙醇含量为96.9mg/100mL。
被告人叶近顺被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人叶近顺与被害人李某自行达成协议，由叶近顺赔偿李某车损、医疗费等共计4000元（已履行）。
上述事实，被告人叶近顺在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某的陈述，证人王某的证言，物证检验报告等鉴定意见，视频资料等视听资料，书证立案决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶近顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。叶近顺无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。叶近顺具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶近顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一七年十月九日
书记员 林召程
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1659号
申请执行人金坛区西城永胜塑料厂，个体工商户，经营场所常州市金坛区下坵路**号。
经营者王建国，男，1963年6月1日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
被执行人金坛市贝斯特汽车内饰件厂，住所地常州市金坛区金城镇工业集中区红山支路**号。
投资人龚东留。
金坛区西城永胜塑料厂与金坛市贝斯特汽车内饰件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0482民初245号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起10日内向原告金坛区西城永胜塑料厂支付价款1127112.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14945元，保全费5000元，合计19945元，由被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因金坛市贝斯特汽车内饰件厂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金坛区西城永胜塑料厂向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院(2017)苏0482民初245号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0482民初245号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第714号
原告：中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
负责人：周文光。
被告：陈迪丰。
被告：高军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉被告陈迪丰、高军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年九月十九日
代书 记员 岑静静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2586号
原告：刘昌富，男，汉族，1944年3月28日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：刘庆洪，男，汉族，1968年9月9日生，镇江市人，住镇江市，系原告儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告刘昌富与中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘昌富委托诉讼代理人刘庆洪、被告保险公司委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、车辆损失共计人民币12035.85元。事实和理由：2017年2月19日13时40分，邢锦才驾驶车牌号为苏11615**号变型拖拉机，沿302县道（宁茅线）由东向西方向行驶，行至302县道（宁茅线）与郭庄镇塘西路十字交叉路口处，与对面交会行驶实施左转弯的刘昌富所骑电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏、刘昌富及电动三轮车乘坐人巫银珍受伤，巫银珍后经医院抢救无效死亡。此事故经公安机关认定，邢锦才、刘昌富各承担此事故的同等责任，巫银珍无责任。事发后，原告被送往医院治疗。
被告保险公司辩称，本案被告邢锦才系无证驾驶变型拖拉机，该车在保险公司投保交强险，保险公司拒绝赔付，如果法院判决保险公司在交强险范围内先予赔偿的情况下，保险公司保留追偿的权利；本案为一死一伤，交强险份额内应平均分摊，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日13时40分，邢锦才驾驶车牌号为苏11615**号变型拖拉机，沿302县道（宁茅线）由东向西方向行驶，行至302县道（宁茅线）与郭庄镇塘西路十字交叉路口处，与对面交会行驶实施左转弯的刘昌富所骑电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏、刘昌富及电动三轮车乘坐人巫银珍受伤，巫银珍后经医院抢救无效死亡。此事故经公安机关认定，邢锦才、刘昌富各承担此事故的同等责任，巫银珍无责任。事发后，原告被送往句容市人民医院治疗，原告支付医疗费5047.75元。2017年5月11日，原告向本院起诉，要求邢锦才、保险公司赔偿损失。审理中，原告撤回对邢锦才的起诉，本院裁定准许。另原告与被告保险公司就原告车损定损达成一致，数额为1782元，本院对此予以确认。
另查明，苏11615**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。道路交通事故认定书还载明邢锦才持与驾驶证载明车型不符的机动车驾驶证驾驶变型拖拉机。
以上事实,有原告提交的道路交通事故认定书邢锦才驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、句容市郭庄中心卫生院病历、句容市中医院西门分院病历、医疗费票据及到原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告主张被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告具体伤情，本院酌定原告营养期为30天。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告刘昌富的损失为：医疗费5047.75元、营养费750元（计算30天，25元/天）、车辆损失1782元，以上合计7579.75元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘昌富医疗费、营养费、车辆损失共计人民币7579.75元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，此款由原告负担（此款原告已预交）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 江思薇
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1319号
原告汝州市凯悦商务酒店，住所地汝州市广成西路与西环路交汇处。
代表人鲁高奇，男，1971年6月20日出生，汉族，住汝州市，系该公司负责人。
委托代理人辛二涛，男，1982年3月20日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州辰翔中州商务酒店有限公司，住所地汝州市广成西路与西环路交叉口，组织机构代码：39675484-4。
代表人张会军，男，1982年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司总经理。
委托代理人谢景红，男，河南谢景红律师事务所律师。
原告汝州市凯悦商务酒店（以下简称凯悦酒店）诉被告汝州辰翔中州商务酒店有限公司（以下简称辰翔公司）合同纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告凯悦酒店的委托代理人辛二涛、被告辰翔公司的委托代理人谢景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯悦酒店诉称，2014年7月20日原、被告双方签订协议，原告将汝州市凯悦商务酒店转让给被告，协议约定转让价款260万元，转让后第一年给付90万元，第二年给付90万元，第三年给付80万元。关于每年具体给付时间双方口头约定第一年酒店转让后应立即支付，第二、三年的给付时间为进入给付期应当立即支付，有证人可以做证。被告对第一年应支付的款项已支付43万元。2015年3月28日被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年4月15日前支付欠凯悦商务酒店转让款47万元，如逾期按月利息4%支付。至今被告仍拒不支付上述款项。故起诉要求被告支付第一期欠原告的酒店转让款人民币47万元及利息。
被告辰翔公司辩称，1、我们接收的汝州市凯悦商务酒店的法定经营的使用面积与协议约定的面积不符。根据双方签订的《汝州市凯越商务酒店转让协议》第一条约定，凯越商务酒店的房屋总面积约6000平方米，在此面积的前提下，才有协议第二条约定的转让费2600000元。但是根据“汝公消安检许字[2012]第0028号公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证”上仅仅显示，汝州市凯越商务酒店的使用面积仅为1200平方米，所以转让费应为520000元。2、原告违约在先，其应履行先合同义务。原告没有按照协议第五条约定履行合同义务，即原告没有将房屋租赁协议原件、长包房租赁合同原件、门面房租赁合同原件转交给被告，致使被告不能充分享有对受让酒店的占有、使用、收益权利，因此，原告应当承担违约责任。综上，原告违约在先，被告有权拒绝支付酒店的转让款。
经审理查明，2014年7月20日，原、被告双方签订凯悦酒店转让协议一份，原告将自己经营的汝州市凯越商务酒店转让给被告经营，协议约定转让费260万元，协议签订之日起分三年给付原告，原告应当在协议签订后三日内将酒店移交给被告。转让费第一年给付90万元，第二年给付90万元，第三年给付80万元。2015年3月28日被告辰翔公司给原告凯悦酒店出具承诺书一份，内容为：“我公司汝州辰翔中州商务酒店有限公司欠凯越商务酒店转让款：470000元（大写：肆拾柒万元整），我公司承诺于2015年4月15日前支付，如诺逾期按月利息按4%支付。如本公司违反上述承诺，贵公司可通过法律途径解决。承诺人：汝州辰翔中州商务酒店有限公司。”到期后，被告没有按承诺约定还款，原告起诉来院。在本案审理过程中，原告认可被告已支付第一年转让费43万元，被告没有异议。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告将自己经营的汝州市凯越商务酒店转让给被告经营，协议约定转让费共计260万元，第一年被告应给付原告转让费90万元。现被告已给付原告第一年转让费43万元，剩余转让费47万元被告于2015年3月28日又给原告凯悦酒店出具承诺书一份，承诺于2015年4月15日前支付，该承诺应视为双方达成新的合意。现被告没有按承诺约定还款，故原告起诉要求被告支付转让款47万元理由成立，本院对原告的该项请求应予支持。原告要求被告支付利息，因被告在承诺书中承诺如逾期还款按4%支付月利息的约定偏高，故被告可自承诺逾期之日即2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告的答辩意见证据和理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告汝州辰翔中州商务酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告汝州市凯悦商务酒店转让款47万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年4月16日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告汝州市凯悦商务酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告汝州辰翔中州商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张晓芳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第901号
原告：姜淑清。
被告：李青松。
被告：张国峰。
被告：潍坊春风物业管理有限公司，驻潍坊市奎文区早春园小区内。
法定代表人：黄杏松，董事长。
本院在审理原告姜淑清诉被告李青松、张国峰、潍坊春风物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回对被告李青松、张国峰、潍坊春风物业管理有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜淑清撤回对被告李青松、张国峰、潍坊春风物业管理有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 马光贞
人民陪审员 高丽华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3213号
原告：杨玉坤，男，汉族，1970年12月5日出生，住址：玉林市玉州区。
委托代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所（特别授权）。
被告：梁志卫，男，汉族，1978年11月4日出生，住址：玉林市玉州区。
本院在审理原告杨玉坤与被告梁志卫民间借贷纠纷一案中，原告杨玉坤于2017年11月1日以其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉坤撤回对被告梁志卫的起诉。
本案受理费1010元，减半收取为505元，由原告杨玉坤负担。
审判员 黄双
二〇一七年十一月一日
书记员 梁爽
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异28号
异议人（被执行人）：锦州市国土资源局，住所地辽宁省锦州市市府东路10号。
法定代表人：吴海，该局局长。
委托诉讼代理人：冯宁，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：锦州晟通房地产开发有限公司，住所地锦州市龙栖湾新区管委会办公楼313室。
法定代表人：叶蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤丽青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
在本院执行锦州仲裁委员会锦仲裁字（2017）第001号裁决一案中，被执行人锦州市国土资源局对本院冻结其锦州银行上海路支行帐号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人锦州市国土资源局称，因锦州晟通房地产开�有限公司申请仲裁案，申请人锦州银行上海路支行帐号内资金被冻结。其中：零余帐户，XXXXXXXXXXXXX30，余额76400元；基本户：XXXXXXXXXXXXX11，余额1081529.87元；土地整理专户，XXXXXXXXXXXXX20，余额28185923.97元，共计29343853.84元。零余额户和基本户资金均是国家机关预算内资金，是国家财政拨给我局进行正常公务活动的必要经费，该账户的冻结必将影响我局职工的日常生活及单位正常工作运行。申请人账户内的土地整理专户资金是省厅拨付的土地开发整理专项资金，是为了保证土地开发整理支出的预算外财政性资金。2001年4月19日，最高院执行工作办公室《关于能否强制执行甘肃金昌市东区管委会有关财产请示的复函》（[2001]执他字第10号）中已明确：预算内资金和预算外资金均属国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。请法院审查、批准，将异议人在锦州银行上海路支行帐号予以解封。
申请执行人锦州晟通房地产开发有限公司（以下简称晟通公司）称，国土资源局提出执行异议毫无道理，其用意是逃避被执行，所提出的执行异议是错误的。因为法院的执行行为没有违反法律规定，申请人提出的最高院执行工作办公室《关于能否强制执行甘肃金昌市东区管委会有关财产请示的复函》其本身不是法律规定，而且本案中申请人承担的是主债务经济责任，即是第一责任人，它承担的不是连带经济责任，所以即使该复函有效也不能适用本案。我国《合同法》、《民法通则》和《物权法》等多部法律对自然人和法人的民事权利给予法律保护不容侵犯。作为国家政府机关，更应率先垂范，严格执法守法。请法院公正裁决，驳回申请人的执行异议之诉。
本院查明，晟�公司与锦州市国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，锦州仲裁委员会于2017年1月4日作出锦仲裁字（2017）第001号裁决书，裁决发生法律效力后，晟通公司申请强制执行，本院依法受理，并于2017年2月3日向被执行人锦州市国土资源局发出（2017）辽07执50号执行通知书。锦州市国土资源局在指定的期限内仍未履行义务，本院于2017年2月15日作出（2017）辽07执50号执行裁定，冻结被执行人锦州市国土资源局的银行存款13900万元，冻结期限为一年。实际冻结锦州市国土资源局在锦州银行上海路支行账户三个，账号分别为：XXXXXXXXXXXXX30、XXXXXXXXXXXXX11、XXXXXXXXXXXXX20。被执行人锦州市国土资源局于2017年3月22日向本院提出书面异议，申请解封被冻结银行帐户。
另查明，本院裁定冻结被执行人锦州市国土资源局在锦州银行上海路支行账户后，被执行�锦州市国土资源局于2017年2月23日向本院申请撤销本案执行依据，即锦州仲裁委员会锦仲裁字（2017）第001号裁决，案件正在审理过程中。
再查明，在执行异议审查期间，晟通公司申请解除对被执行人锦州市国土资源局在锦州银行上海路支行XXXXXXXXXXXXX30、XXXXXXXXXXXXX11账户的冻结，本院于2017年4月1日作出（2017）辽07执50号之一执行裁定，解除对被执行人锦州市国土资源局上述二账号的银行存款13900万元的冻结。
本院认为，锦州市国土资源局是生效仲裁裁决所确定的履行义务人，晟通公司申请强制执行后，锦州市国土资源局未在执行通知书指定的期限内履行金钱给付义务，人民法院有权依法查封、扣押、冻结其名下的财产。本案所涉及的生效仲裁裁决并不属于最高院执行工作办公室《关于能否强制执行甘肃金昌市东区管委�有关财产请示的复函》（[2001]执他字第10号）确定的行政性单位承担连带责任的情形。故本院对被执行人锦州市国土资源局的异议请求不予支持。
综上，被执行人锦州市国土资源局在锦州银行上海路支行账户不属于法律及司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，锦州市国土资源局的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回锦州市国土资源局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4730号
原告田新胜，男，汉族，河南省永城市。
委托代理人白爱敏、郭崇阳。河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南铭通建筑结构加固工程有限公司。
住所地郑州。
法定代表人高明。该公司经理。
本院受理原告田新胜与被告河南铭通建筑结构加固工程有限公司建设工程合同纠纷一案，审理过程中，原告田新胜于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田新胜以双方已经协商解决为由自愿撤回起诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田新胜撤回起诉。
诉讼费1105元，减半收取552.5元，由原告田新胜负担。
审判员 夏喜军
二〇一七年八月二十二日
书记员 高铭逊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特26号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水区南阳路324号。
负责人刘丛军，行长。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人曹彩霞。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工行金水支行”）与被申请人曹彩霞担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红丽适用特别程序进行了审理，于2016年1月20日进行听证，申请人工行金水支行委托代理人李大明到庭参加听证会，被申请人曹彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
申请人称，2014年9月30日，郭丙占、被申请人曹彩霞与申请人签订《个人借款／担保合同》，贷款金额75万元，期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被申请人曹彩霞将其名下位于二七区德化街100号4层410号的房产抵押给申请人，并办理了抵押登记。《个人借款／担保合同》第十七条、《个人借款最高额抵押合同》第二条、第九条均约定实现抵押权产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被申请人承担。
2014年10月20日，申请人依照合同约定履行了放款义务。截至2015年10月21日，借款人郭丙占未能按时足额归还所欠贷款本息。综上，申请人请求对被申请人的抵押财产（位于二七区德化街100号4层410号的房屋）进行拍卖、变卖以偿还申请人的贷款本息（其中贷款余额750000元、截至2015年10月21日利息6244.23元，自2015年10月22日起至贷款本息还清之日止的利息按合同约定计算）和实现担保物权的费用（包括但不限于律师费40212元、执行费、评估费和拍卖费等）。
被申请人未对申请人的申请书发表意见。
经审理查明：2014年9月30日，郭丙占作为借款人、被申请人作为抵押人共同与申请人工行金水支行签订编号为“B［个经］字［工］行［金水］支行（2014）年（0359）号”的《个人借款／担保合同》，合同约定，工行金水支行根据借款人郭丙占的申请，同意向其发放个人经营贷款75万元；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人按月付息，分次还本，从第11个月开始按本金的20%、80%的比例归还本金；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被申请人曹彩霞自愿将其名下位于郑州市二七区德化街100号4层410号的房产向工行金水支行提供抵押担保；抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
当天，被申请人曹彩霞与申请人签订编号为“B［个经］字［工］行［金水］支行（2014）年（0359）号”的《个人借款最高额抵押合同》，合同约定为确保郭丙占对工行金水支行所负有的债务得到切实履行，曹彩霞自愿将其名下位于郑州市二七区德化街100号4层410号的房产提供抵押担保，所担保的债权包括自2014年9月30日至2019年9月30日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币750000元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的借款合同而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。实现抵押权产生的费用应当从拍卖或者变卖的价款中优先扣除。
上述合同签订后，申请人与被申请人于2014年10月10日为上述抵押房产办理了抵押登记，申请人取得了房屋他项权证，权证号为郑房他证字第14030918**号。房屋他项权证显示，房屋所有权证号为：0901002136。
2014年10月20日，申请人向借款人郭丙占发放贷款75万，借款凭证载明：借款期限12个月，到期日为2015年10月20日，基准利率（年）6%，当期执行利率（年）9%，逾期利率（年）13.5%。
2015年10月20日，上述贷款到期后，借款人未按约定足额偿还贷款本息，申请人遂向本院提出申请。截至2015年10月21日，借款人尚欠申请人本金750000元、利息6244.23元。
另查明，申请人因向本院提起申请，与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》，申请人因本案向该所支付律师代理费40212元。
本院认为，被申请人自愿为借款人郭丙占向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了抵押担保合同法律关系，申请人与被申请人之间的《个人借款最高额抵押合同》及所办理他项权证符合法律规定，合法、有效，应受法律保护。借款人收到申请人向其发放的贷款75万元后，至2015年10月20日到期未能按时足额归还申请人全部贷款本息，已构成违约。申请人请求拍卖、变卖被申请人名下的位于郑州市二七区德化街100号4层410号（所有权证号0901002136）的房产，以偿还申请人的贷款本金750000元、截至2015年10月21日利息6244.23元及自2015年10月22日起至贷款本息还清之日止的利息（按合同约定计算）和律师费40212元，该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及合同约定，本院予以支持。被申请人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹彩霞名下位于郑州市二七区德化街100号4层410号（所有权证号0901002136）的房屋依法予以拍卖、变卖；
二、申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金750000元、利息6244.23元、自2015年10月22日起至贷款本息还清之日止的利息（具体数据以银行系统数据为准）、律师费40212元和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 孟青青
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初968号
原告：陈汉炎，男，1972年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
被告：汪洁，女，1976年1月29日出生，汉族，户籍地四川省。
被告：敬仕召，男，1939年11月19日出生，汉族，户籍地四川省。
被告：王树珍，女，1943年2月9日出生，汉族，户籍地四川省。
被告：敬申，男，1996年6月17日出生，汉族，户籍地四川省。
原告陈汉炎与被告汪洁、敬仕召、王树珍、敬申民间借贷纠纷一案，本院立案后适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈汉炎的委托诉讼代理人宋永刚、被告汪洁到庭参加诉讼。被告敬仕召、王树珍、敬申经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈汉炎向本院提出诉讼请求：1.汪洁归还5万元；2.敬仕召、王树珍、敬申在继承敬明遗产范围内对5万元债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月1日，敬明向原告借款5万元并出具借条。原告于2014年11月23日向敬明转账5万元。2015年7月27日，敬明因交通事故受伤抢救无效死亡。原告认为汪洁系敬明妻子，该债务属于夫妻共同债务。敬仕召、王树珍、敬申系敬明的遗产继承人，应当在继承遗产范围内清偿债务。
汪洁辩称，本人不清楚原告与敬明之间的借款。从原告的证据看，借条是2014年11月1日出的，原告在2014年11月23日才转账，不能证明转账的5万元与借条的5万元是一笔钱。敬明生前曾跟汪洁说过，每年会有1万元奖金，借条上也写明如果敬明工作尽职可以减免，所以这5万元应该是奖金。
敬仕召、王树珍、敬申未应诉答辩。
本院经审理查明事实如下：汪洁系敬明配偶，敬仕召、王树珍系敬明父母，敬申系敬明之子。
陈汉炎持有署名敬明借条一份，载明：今本人(敬明)因个人原因急需用钱，特向陈汉炎协商借款人民币伍万元整，约定五年后的2019年11月份归还，双方协商如果我敬明在这期间的五年间一直认认真真、踏踏实实、尽心尽责、遵章守纪的在鹏义国际物流开车的情况下，可以协商进行一定的债务减免。特此立据！借款人：敬明。2014年11月1日。
2014年11月23日，陈汉炎名下尾号XXXX银行账户向敬明名下尾号XXXX银行账户转账5万元。
以上事实，有借条、转账凭证、(2015)嘉民一(民)初字第7477号民事判决书证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈汉炎与敬明之间的借贷关系有借条及与借条相对应的转账凭证相互印证，应当予以认定。该笔借款发生于敬明与汪洁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。在敬明因交通事故死亡的情况下，汪洁作为配偶一方应当承担偿还责任。敬仕召、王树珍、敬申作为敬明的继承人，应当在继承敬明遗产范围内对该借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
汪洁辩称该5万元钱款系奖金并无证据证明，本院不予采纳。至于债务减免问题，本院注意到借条中存在“双方协商如果我敬明在这期间的五年间一直认认真真、踏踏实实、尽心尽责、遵章守纪的在鹏义国际物流开车的情况下，可以协商进行一定的债务减免”的表述。现敬明已经过世，陈汉炎不同意减免。汪洁主张系争债务已经协商减免的辩称意见，本院不予采纳。
敬仕召、王树珍、敬申经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪洁于本判决生效之日起十日内归还陈汉炎借款5万元；
二、敬仕召、王树珍、敬申在继承敬明遗产范围内向陈汉炎连带清偿5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元(陈汉炎已预缴525元)、保全费520元，由汪洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初837号
原告：谭洪瑞，男，1965年10月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：邓锦平，男，1984年6月27日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。
被告：陈年花，女，1988年3月24日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。
被告：李胜娣，女，1963年1月19日出生，汉族，原住韶关市武江区，现去向不明。
原告谭洪瑞诉被告邓锦平、陈年花、李胜娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪瑞到庭参加诉讼，被告邓锦平、陈年花、李胜娣经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即归还所欠借款60000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告在2014年7月14日以资金周转困难为由，向原告借款6万元，原告于2014年7月14日将6万元借给被告，并由被告立据一张借条给我收执，三被告在借条上都签名并按捺手印，约定借款在同年8月15日前还清。借款到期后，经原告多次向被告催促还款，被告均拖欠至今不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告立即归还欠原告的借款及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告邓锦平、陈年花、李胜娣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告邓锦平是朋友关系，2014年3月起，被告邓锦平、陈年花、李胜娣以做生意需要资金周转为由，分三次向原告借款共60000元，原告以现金方式出借。2014年7月14日，三被告补立了一张借条给原告收执，三被告在借条上签名并捺指印，并约定在2014年8月15日前一次性还清借款，没有约定借款利息。借款到期后，原告经多次催收未果，向本院提起诉讼，要求解决。
另查明，本案借款发生于被告邓锦平与陈年花夫妻关系存续期间，被告李胜娣是邓锦平母亲。
以上事实，有借条，人口核查信息表、调查笔录、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告主张被告归还借款60000元，有被告共同立具的借条为凭，事实清楚，原告与被告的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在借款到期后拒不归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款60000元，本院予以支持。
三被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告邓锦平、陈年花、李胜娣应于本判决生效后五日内归还借款60000元给原告谭洪瑞。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，共1860元，由被告邓锦平、陈年花、李胜娣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文正
审判员 伍尚旗
审判员 周伟萍
二〇一七年十月十九日
书记员 廖 颖
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初837号原告：谭洪瑞，男，1965年10月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：邓锦平，男，1984年6月27日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。被告：陈年花，女，1988年3月24日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。被告：李胜娣，女，1963年1月19日出生，汉族，原住韶关市武江区，现去向不明。原告谭洪瑞诉被告邓锦平、陈年花、李胜娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪瑞到庭参加诉讼，被告邓锦平、陈年花、李胜娣经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即归还所欠借款60000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告在2014年7月14日以资金周转困难为由，向原告借款6万元，原告于2014年7月14日将6万元借给被告，并由被告立据一张借条给我收执，三被告在借条上都签名并按捺手印，约定借款在同年8月15日前还清。借款到期后，经原告多次向被告催促还款，被告均拖欠至今不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告立即归还欠原告的借款及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告邓锦平、陈年花、李胜娣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告邓锦平是朋友关系，2014年3月起，被告邓锦平、陈年花、李胜娣以做生意需要资金周转为由，分三次向原告借款共60000元，原告以现金方式出借。2014年7月14日，三被告补立了一张借条给原告收执，三被告在借条上签名并捺指印，并约定在2014年8月15日前一次性还清借款，没有约定借款利息。借款到期后，原告经多次催收未果，向本院提起诉讼，要求解决。另查明，本案借款发生于被告邓锦平与陈年花夫妻关系存续期间，被告李胜娣是邓锦平母亲。以上事实，有借条，人口核查信息表、调查笔录、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，原告主张被告归还借款60000元，有被告共同立具的借条为凭，事实清楚，原告与被告的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在借款到期后拒不归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款60000元，本院予以支持。三被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告邓锦平、陈年花、李胜娣应于本判决生效后五日内归还借款60000元给原告谭洪瑞。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，共1860元，由被告邓锦平、陈年花、李胜娣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  刘文正审判员  伍尚旗审判员  周伟萍二〇一七年十月十九日书记员  廖 颖
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00047号
原告：铜陵新雅装饰工程有限责任公司。
法定代表人：段同江，该公司董事长。
委托代理人：裴学林。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵银基置业有限公司。
法定代表人：夏可法。
本院在审理原告铜陵新雅装饰工程有限责任公司与被告铜陵银基置业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告铜陵新雅装饰工程有限责任公司于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵银基置业有限公司价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵新雅装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵银基置业有限公司价值60万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年六月九日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初681号
原告：李华国，男，1972年9月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张德周，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
被告：刘华琴，男，1973年12月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：陈书栋，男，1970年12月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告李华国与被告刘华琴、陈书栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华国及其委托诉讼代理人张德周，被告刘华琴、陈书栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华琴立即偿还原告借款2万元，并支付自2015年6月30日起至还款之日止年息为24%的借款利息；2、判令被告陈书栋承担2万元借款还本付息的连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与陈书栋系邻居，刘华琴系陈书栋表弟。2015年6月30日，刘华琴以做生意需要资金周转为由，通过陈书栋向原告借款2万元，月息为2%，陈书栋提供担保。后原告多次催要，两被告以贷款未回笼无法还本付息为借口一拖再拖。
刘华琴辩称，借款属实，但系高利贷，只同意偿还本金。
陈书栋辩称，对原告起诉没有意见，但其作为担保人不同意还款，只同意督促刘华琴还款。
本院经审理认定事实如下：被告刘华琴于2015年6月30日向原告李华国出具借条一份，载明借到原告2万元，月息2分。被告陈书栋作为担保人在借条中签名。当日原告通过手机银行向刘华琴转账2万元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、中信银行转账明细等证据证实。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘华琴向原告李华国借款并出具借条，理应按约还本付息。被告陈书栋为本案借款提供担保，未明确保证方式，应视为连带责任保证，由其对刘华琴所欠债务承担连带清偿责任。两被告的辩解无事实及法律依据，本院难以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘华琴于本判决生效后十日内向原告李华国偿还借款2万元并支付利息（以2万元为本金，按年利率24%自2015年6月30日起计算至实际给付之日止）。
二、被告陈书栋对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权就已向原告履行的债务部分向被告刘华琴追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘华琴、陈书栋负担（此款原告李华国已预交，两被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴 翔
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省双鸭山市四方�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0505刑初43号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人王贵福，男，1963年l0月8日出生，汉族，无文化，无职业，无固定住址，户籍地黑龙江省拜泉县。2O13年1月10日因犯抢劫罪、盗窃罪，被嘉荫县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年3月14日刑满释放。2Ol7年7月2O日因本案被四方台区公安分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王贵福犯盗窃罪，于2017年11月1日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山�四方台区人民检察院指派检察员张维春出庭支持公诉，被告人王贵福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王贵福发现东荣小区救护队对面建筑工地经常无人看守，伺机进行盗窃。
1、2Ol7年3月一天上午8时许，王贵福携带编织袋，从工地西北角栅栏处进入工地，将工地铁管等装进袋内，在逃离现场时，被更夫李某发现，将被盗物品追回，王贵福逃离现场。
2、2O17年7月12日21时许，王贵福携带编织袋，从工地西北角栅栏处进入工地，将工地内2OO余斤铁管（鉴定价值2OO.00元）盗走，销赃后得赃款80.00余元。
3、2O17年7月14日夜，王贵福携带编织袋，从工地西北角栅栏处进入工地，将工地内2OO余斤铁管（鉴定价值2OO.OO元）盗走，销赃后得赃款80.00余元。
4、2O17年7月16日夜，王贵福携带编织袋，从工地西北角栅栏处进入工地，将工地内200余斤铁管（鉴定价值2OO.00元）盗走，销赃后得赃款80.00余元。
上述事实，被告人王贵福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王贵福户籍证明、抓获经过、刑事判决书等；证人李某、高某某、黄某某、齐某某等的证言；被告人王贵福的供述与辩解；现场勘验、检查笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵福以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人王贵福犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王贵福到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王贵福因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长历霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯广林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初282号
原告：梁某某。
被告：李某某。
原告梁某某诉被告李某某商品房买卖合同纠纷一案，原告梁某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁某某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1600元，本院减半收取后，由原告承担800元。
审判员 周荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴娜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2934号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：廖勇，男，1973年10月24日出生，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告廖勇物业服务合同纠纷一案，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年十一月六日
书记员 唐劲松