wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初32号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人谢某，男，1994年5月10日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，11月25日被逮捕。
辩护人谢建昌，系被告人的继父。
辩护人沈晓锋，系被告人的舅舅。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人谢建昌、沈晓锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日晚21时许，被告人谢某因与女朋友谢某吵架后，心情不好便来到梅州市梅县区丙村圩镇交通街休闲吧8号桌喝酒。喝酒期间，见其女朋友谢某与杨某、杨某（均在校学生）、刘某（女）一起在6号桌吃东西，心里气愤，就起身走到杨某等人的桌边用双手将桌子掀翻，接着从旁边的桌子上拿起一瓶装满啤酒的青岛牌啤酒往被害人杨某的头部砸去，造成头部肿起，店主张某见状打电话报警，民警赶到现场进行处置，警告谢某不许闹事。伤者杨某在杨某、刘某等人陪同下，来到丙村医院治疗，经医生检查只见头部有一点皮裂、红肿作简单消毒后就让杨某回去了，事后的几天里，杨某感觉到头一直会晕会痛。2016年2月18日便到梅州市黄塘医院住院治疗，治疗期间，杨某在其父亲的追问下，讲出造成受伤的原因是被谢某用啤酒瓶打的。同年2月25日杨某的父亲杨志立向丙村派出所报警，2016年4月7日梅州市梅县区司法鉴定中心作出梅公（司）鉴（法伤）字（2016）第042号法医学人体损伤程度鉴定书认定，伤者杨某伤后造成右侧顶叶脑出血，伴头痛头晕等脑受压症状和体征，符合头颅被钝性物体作用所致，属重伤二级。2016年5月23日公安机关将谢某列为网上在逃人员。
另查明，造成被害人杨某的经济损失，双方家属达成了赔偿协议，取得了谅解，受害人请求法院在量刑从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，只提出被告人犯罪后具有投案自首情节，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、医疗费单据、法医鉴定结论意见书、《行政处罚决定书》、协议书、收款收条、谅解书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某目无国法，因一时冲动，故意伤害他人身体健康，致1人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人及其辩护人提出具有投案自首情节的辩护意见，经审查，2016年11月18日11时许，被告人谢某在深圳市罗湖区银湖汽车站购买好回梅县区的汽车票，在准备乘车时，被当地民警检查身份证，发现属网上在逃人员，即带回派出所询问调查，谢某讲明其是准备回梅县投案自首；其次，谢某打伤人后，到深圳居住，期间因其父亲生病住院治疗，谢某在医院照顾。这次回梅县的原因也向其母亲沈瑞环讲出年初打伤人，要回去处理；三是从谢某行程路线分析，他目的地是明确的即梅县（案发地），且他也知道自己是挂网在逃人员，合符逻辑。综上，被告人谢某主观上有自动投案的动机，客观上也有行动，且归案后能如实供述自己的罪行，符合自首的条件，视为自首，可以从轻处罚。辩护意见可采信。鉴于被告人谢某归案后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，被害人及其法定代理人请求量刑时对谢某从轻处罚，适用缓刑的意见，经审查，符合法律规定，可以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
人民陪审员 温焕良
人民陪审员 陈伟明
二O二O一七年三月二十二日
书 记 员 张旭辉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第117号
申请执行人李建莉。
被执行人王玉强。
李建莉与王玉强故意伤害赔偿一案，本院（2010）新刑初字第269号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。李建莉向本院申请执行，要求被执行人王玉强支付其人民币43317.24元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王玉强发出执行通知书。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新刑初字第269号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年五月二十日
书记员 赵永奇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第728号
罪犯杨小军，男，1990年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2010年9月10日作出了（2010）鼎刑初字第138号刑事判决，以被告人杨小军犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年12月3日以（2013）泉刑执字第1651号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月31日起至2015年11月29日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监减（2015）406号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖11次，2014年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。已交财产刑2380元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减去有期徒刑四个月（刑期自2010年1月31日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执573号
申请执行人徐建民，住所地泰来县。
被执行人齐永平，住所地泰来县。
徐建民与齐永平买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐建民于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人齐永平履行生效法律文书确定的给付徐建民人民币66173.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人齐永平有可供执行财产，申请人徐建民也未能提供齐永平有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执573号案件的本次执行程序。
对申请执行人徐建民尚未实现的上述债权，应由被执行人齐永平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后齐永平有履行能力或其他条件成就时，徐建民可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。徐建民再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年八月二日
书记员 陶 鸣
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第92号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人曾某（自报），男，1983年12月5日出生，汉族，出生地四川省荣县，小学文化，农民。因犯隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月11日被广东省潮安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月26日刑满释放。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被公安机关处行政拘留，2014年11月23日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明：
1、2014年10月24日凌晨，被告人曾某明知吸毒人员罗某某（已行政处罚）准备实施吸食毒品的违法行为，仍提供其租住在潮州市潮安区彩塘镇好聚祥旅馆305号房给罗某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月29日凌晨，被告人曾某明知吸毒人员罗某某准备实施吸食毒品的违法行为，仍提供其租住在潮州市潮安区彩塘镇康华酒店8508号房给罗某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月7日晚，公安机关在彩塘镇好聚祥旅馆305号房内抓获被告人曾某与吸毒人员罗某某，现场查扣了白色晶体状物品二小包、吸毒工具“冰壶”一个等物品。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色晶体状物品二小包，净重共1.2克，均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，被告人曾某在庭审中没有异议，并有证人罗某某、郑某全、胡某明，被告人曾某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的到案经过、破案经过，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，物证以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人曾某明知他人要实施吸毒违法行为，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人曾某前因犯罪被判过刑，仍不思悔改，实施本案犯罪，应予从严惩处。鉴于被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议以被告人曾某犯容留他人吸毒罪判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关提出的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，被告人对此也无意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊贤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈晓嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1089号
原告：宁波金帅进出口有限公司。
法定代表人：陆炎盛。
委托代理人：傅华军。
委托代理人：蒋天童。
被告：吴建洲。
本院在审理原告宁波金帅进出口有限公司诉被告吴建洲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波金帅进出口有限公司撤诉。
本案受理费14290元，减半收取计7145元，由原告宁波金帅进出口有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 施邹芸
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第701号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：济南市隆基经济贸易中心。住所地：济南市槐荫区南辛村街**号。
法定代表人：张延龙，总经理。
委托代理人：李守存，山东智点律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山东鲁建工程集团有限公司。住所地：济南市市中区经五路小纬四路**号。
法定代表人：张玉兴，董事长。
委托代理人：郑延海。
再审申请人济南市隆基经济贸易中心（以下简称隆基中心）因与被申请人山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民五终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆基中心申请再审称：一、原审对再审申请人已付款的认定与基本事实相矛盾。二、原审对石建新签字领取的工程款不予认可，适用法律错误。三、再审申请人代替被申请人支付的393285元农民工工资不予认定，适用法律错误。四、本案为固定价款合同，原审认定地下室和玻璃幕墙属于合同外追加工程量是适用法律错误。请求撤销原审判决。
被申请人鲁建公司提交意见称：一、对于再审申请人已付款的事实，原审均已进行审查过，不与事实相矛盾。二、石建新领取的工程款，是逯景山支付的，并不是再审申请人支付的。三、被申请人在一审中自认的数额是因为会计与法务部门没有对账，计算数额有误，并在原审中已经提出。请求驳回再审请求。
本院认为：一、关于已付工程款情况。隆基公司主张已付工程款3864883.66元（不含其已垫付的鲁建公司未施工部分工程款和鲁建公司应交税款），并提交相应单据一宗。鲁建公司对其中价款为393285元的单据不予认可，但经原审法院查证，该笔工程款中35545元隆基公司确已支付给鲁建公司，其余357740元无法认定隆基公司已经支付。故鲁建公司实际收到工程款3507143.66元。同时，在水电合同工程款中，鲁建公司认可已领取工程款525080元，并且双方对甲供材折价为579862.23元都予认可。因此，原审认定隆基中心已付工程款为4612085.81元（3507143.66＋579862.23＋525080）是正确的。二、关于石建新签字领取的274300元水电工程款的认定问题。因鲁建公司未委托石建新代收水电工程款，对只有石建新签字没有逯景山签字的274300元的工程款也不予认可，并且隆基公司主张共支付水电工程款846777.62元，明显超出合同约定的60万元固定价，因此，原审对石建新签字的274300元水电工程款不予认定，并无不当。三、关于隆基公司代鲁建公司支付393285元的认定问题。该笔款包括2003年11月1日转刘某某款12000元、2005年10月12日玻璃幕墙工程款67500元、2006年1月23日113000元的收据，该三笔款单据中逯景山的签名与涉案工程合同中及其他单据中逯景山的签名存在明显差异，在鲁建公司不予认可的情况下，隆基中心未提交证据证实系逯景山本人书写，原审未予认定并无不当。四、关于地下室部分和玻璃幕墙工程量的认定问题。从双方签订的《施工合同》内容看，施工面积没有明确约定，2012年11月20日的图纸会审中未将地下室列为施工范围，并且隆基公司提供的2002年9月的结算书中确定的工程总造价也不含地下室工程造价，同时，玻璃幕墙工程也没有计入总工程量。因此，原审认定地下室和玻璃幕墙为合同外增加工程量是正确的。
综上，隆基中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回济南市隆基经济贸易中心的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 孔祥雨
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁 波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初323号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王培坚，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
被告人苏水土，男，1993年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
被告人苏庆灵，男，1993年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
上列三被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审，2017年12月17日变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人王培坚、苏水土、苏庆灵犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人王培坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年8月31日至2016年11月5日期间，被告人王培坚、苏水土、苏庆灵经事先预谋，在网上、QQ群发布虚假的贷款广告，以其能在网上帮人办理贷款，需要交纳一定保证金为由，先后骗走被害人岑某、刘某1等人共计人民币（币种下同）9300元。2016年11月16日，被告人王培坚、苏水土、苏庆灵在福建省安溪县剑斗镇前炉村国光尾7-2号被抓获归案。案发后，被告人王培坚、苏水土、苏庆灵的家属已退还被害人岑某、刘某1被骗款项各3000元，并取得被害人谅解。
本院另查明，被告人王培坚、苏水土、苏庆灵预谋实施本案诈骗系由被告人王培坚所提议的。被害人岑某、刘某1各被骗3000元。本案审理过程中，被告人王培坚家属代其向本院退出赃款3300元，被告人王培坚、苏水土、苏庆灵家属代三被告人各向本院预缴罚金5000元。
上述事实，被告人王培坚、苏水土、苏庆灵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人岑某、刘某1陈述，证人陈某证言，被告人王培坚、苏水土、苏庆灵供述，银行账户开户信息及交易明细清单，QQ账号信息及聊天记录，支付宝转账凭证，收条，谅解书，人民法院司法暂收款凭证，福建省政府非税收入票据，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培坚、苏水土、苏庆灵以非法占有为目的，利用互联网虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王培坚、苏水土、苏庆灵归案后均如实供述自己罪行，予以从轻处罚；被告人王培坚、苏水土、苏庆灵系结伙多次诈骗，酌情予以从重处罚；本案诈骗系由被告人王培坚提议实施的，对其酌情予以重处罚；被告人王培坚、苏水土、苏庆灵家属已代为赔偿被害人岑某、刘某1全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；本案审理过程中，被告人王培坚家属代为退出赃款3300元并缴纳罚金5000元，被告人苏水土、苏庆灵家属代被告人苏水土、苏庆灵各向本院缴纳罚金5000元，对被告人王培坚、苏水土、苏庆灵均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王培坚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又二日折抵刑期一个月又二日，即自2018年2月1日起至2018年7月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人苏水土犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又二日折抵刑期一个月又二日，即自2018年2月1日起至2018年6月28日止。罚金已缴纳。）
三、被告人苏庆灵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又二日折抵刑期一个月又二日，即自2018年2月1日起至2018年6月28日止。罚金已缴纳。）
四、被告人王培坚退出的赃款人民币3300元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年二月八日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2052号
申请执行人：刘文娟，女，汉族，1969年1月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行刘文娟与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2052号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月12日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行刘文娟与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2052号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2052号本次执行程序终结。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执保22号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼。
法定代表人：樊志江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠义，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人：岳阳市富民实业有限公司，住所地岳阳市屈原管理区大江办事处。
法定代表人：杨白红。
被申请人：何平，男，汉族，湘阴县人，住。
被申请人：任卫平，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被申请人：吴尧安，男，汉族，汨罗市人，住。
被申请人：张益民，男，汉族，湘阴县人，住。
被申请人：田新华，女，汉族，汨罗市人，住。
被申请人：巢建军，男，汉族，汨罗市人，住。
被申请人：杨三保，男，汉族，湘阴县人，住。
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达湖南分公司）与被申请人岳阳市富民实业有限公司（以下简称富民公司）、何平、任卫平、吴尧安、张益民、田新华、巢建军、杨三保金融借款合同纠纷，本院于2017年9月26日受理。申请人信达湖南分公司于次日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人富民公司名下的银行存款190万元或者查封被申请人何平、任卫平、吴尧安、张益民、田新华、巢建军、杨三保名下房产证号分别为00××12、00××24、00××19、00××17、00××11、00××05、00××24的房产。（2017）湘0691民初398号民事裁定书于2017年9月29日移送本院执行局实施财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定：
一、查封被申请人张益民名下的位于屈原管理区区机关房屋一套（房屋所有权证号××号）的产权交易手续，查封、冻结期限为贰年，自协助执行通知书送达之日起算。
本裁定立即开始执行。
审判员 许建明
二〇一七年九月三十日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执保22号申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼。法定代表人：樊志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠义，该公司项目经理。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被申请人：岳阳市富民实业有限公司，住所地岳阳市屈原管理区大江办事处。法定代表人：杨白红。被申请人：何平，男，汉族，湘阴县人，住。被申请人：任卫平，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被申请人：吴尧安，男，汉族，汨罗市人，住。被申请人：张益民，男，汉族，湘阴县人，住。被申请人：田新华，女，汉族，汨罗市人，住。被申请人：巢建军，男，汉族，汨罗市人，住。被申请人：杨三保，男，汉族，湘阴县人，住。申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达湖南分公司）与被申请人岳阳市富民实业有限公司（以下简称富民公司）、何平、任卫平、吴尧安、张益民、田新华、巢建军、杨三保金融借款合同纠纷，本院于2017年9月26日受理。申请人信达湖南分公司于次日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人富民公司名下的银行存款190万元或者查封被申请人何平、任卫平、吴尧安、张益民、田新华、巢建军、杨三保名下房产证号分别为00××12、00××24、00××19、00××17、00××11、00××05、00××24的房产。（2017）湘0691民初398号民事裁定书于2017年9月29日移送本院执行局实施财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定：一、查封被申请人张益民名下的位于屈原管理区区机关房屋一套（房屋所有权证号××号）的产权交易手续，查封、冻结期限为贰年，自协助执行通知书送达之日起算。本裁定立即开始执行。审判员  许建明二〇一七年九月三十日书记员  彭智星
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第724号
罪犯赵君伟，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
登封市人民法院于2007年5月29日作出（2007）登刑初字第167号刑事判决，认定被告人赵君伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年附加剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。（刑期自2006年7月31日起至2020年7月30日止）。2007年6月21日交付执行。服刑期间于2010年8月19日减刑一年六个月，2013年1月21日减刑一年十个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵君伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人赵君伟于2006年1月，该犯伙同他人在登封市入室抢劫2起，抢现金5200元，手机2部，首饰2件。2005年2月-06年1月，该犯伙同他人在登封市入室盗窃7次，盗得8139元。
罪犯赵君伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵君伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵君伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年7月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3678号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省玉环县，该支行职工。
委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，该支行职工。
被告：林杨刚，男，1987年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：林健，女，1965年6月3日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林杨刚、林健信用卡纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告林杨刚偿付全部本金54195.67元、利息10106.18元，合计64301.85元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；二、被告林杨刚承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告林健对被告林杨刚的上述款项承担连带清偿责任。本案于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月7日，原告浙江泰隆商业银行与被告林杨刚签订了（20150812001275）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被告林杨刚可以利用原告发行予其的易融卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告林杨刚同行和跨行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，透支金额应按日计付万分之五的利息。被告林杨刚透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告林杨刚应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告林健签订了编号为（20150812001275）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同被告林健对被告林杨刚的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年8月31日，被告林杨刚领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。2017年3月20日，被告林杨刚偿还102000元，结清前期欠款，尚欠2078.55元，同日，被告林杨刚取现100000元，2017年4月26日至2017年10月27日被告林杨刚累计还款45200元，后一直未还款。截至2018年2月28日，被告林杨刚尚欠原告本金54195.67元、利息10106.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林杨刚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金54195.67元、利息10106.18元，并支付从2018年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息；
二、被告林健对被告林杨刚的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告林杨刚、林健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二○一八年四月二十五无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3678号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英。委托诉讼代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省玉环县，该支行职工。委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，该支行职工。被告：林杨刚，男，1987年10月30日出生，汉族，住温岭市。被告：林健，女，1965年6月3日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林杨刚、林健信用卡纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告林杨刚偿付全部本金54195.67元、利息10106.18元，合计64301.85元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；二、被告林杨刚承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告林健对被告林杨刚的上述款项承担连带清偿责任。本案于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月7日，原告浙江泰隆商业银行与被告林杨刚签订了（20150812001275）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被告林杨刚可以利用原告发行予其的易融卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告林杨刚同行和跨行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，透支金额应按日计付万分之五的利息。被告林杨刚透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告林杨刚应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告林健签订了编号为（20150812001275）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同被告林健对被告林杨刚的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年8月31日，被告林杨刚领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。2017年3月20日，被告林杨刚偿还102000元，结清前期欠款，尚欠2078.55元，同日，被告林杨刚取现100000元，2017年4月26日至2017年10月27日被告林杨刚累计还款45200元，后一直未还款。截至2018年2月28日，被告林杨刚尚欠原告本金54195.67元、利息10106.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林杨刚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金54195.67元、利息10106.18元，并支付从2018年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息；二、被告林健对被告林杨刚的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告林杨刚、林健负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二○一八年四月二十五无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初961号
原告：曾慧军，女，汉族，1987年6月11日出生，住清丰县。
被告：程海洋，男，汉族，1989年3月15日出生，住清丰县。
被告：李晓丽，女，汉族，1987年10月15日出生，住址同上，系被告程海洋之妻。
原告曾慧军与被告程海洋、李晓丽民间借贷纠纷一案，原告曾慧军于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告程海洋、李晓丽送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告曾慧军到庭参加诉讼，被告程海洋、李晓丽经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾慧军诉称：2016年9月1日，被告程海洋向原告借款55000元整，并约定还款日期，借款到期后经催要被告偿还部分借款，仍欠原告44000元未偿还，原告多次上门找被告催要借款均未见到二被告，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告程海洋、李晓丽偿还原告曾慧军借款本金44000元及利息8800元。
被告程海洋、李晓丽在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告曾慧军为支持其主张，提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份及主体地位；2、提供被告程海洋于2016年9月1日出具的借条一张，证明被告程海洋借原告现金55000元的事实，双方口头约定利息为月息2分，被告程海洋在2016年10月10日、2016年11月16日偿还原告5000元、6000元，合计11000元，至原告起诉时被告程海洋仍欠原告借款本金44000元及利息8800元。
本院根据原告曾慧军的举证，结合被告程海洋、李晓丽经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告曾慧军提交的证据予以认证。
经审理查明:被告程海洋与被告李晓丽系夫妻关系，被告程海洋于2016年9月1日向原告曾慧军借款55000元，约定2017年2月初还清原告借款；被告程海洋分别在2016年10月10日、2016年11月16日偿还原告5000元、6000元，合计11000元，现被告程海洋仍下欠原告曾慧军借款44000元至今未予支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曾慧军提起诉讼，请求被告程海洋偿还借款44000元及利息8000元，并提交了被告程海洋书写的借款条为证。被告李晓丽系被告程海洋的妻子，被告程海洋向原告曾慧军借款时是在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，被告李晓丽也应承担偿还借款义务。被告程海洋、李晓丽经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告曾慧军请求被告程海洋、李晓丽偿还借款44000元的诉讼请求应予以支持。关于原告曾慧军请求二被告支付利息问题，因原告提供的借条上并未约定利息，原告提交的现有证据不能证明该主张成立，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程海洋、李晓丽于本判决生效后十日内偿还原告曾慧军借款本金44000元。
二、驳回原告曾慧军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告曾慧军负担220元，被告程海洋、李晓丽负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁 婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初961号原告：曾慧军，女，汉族，1987年6月11日出生，住清丰县。被告：程海洋，男，汉族，1989年3月15日出生，住清丰县。被告：李晓丽，女，汉族，1987年10月15日出生，住址同上，系被告程海洋之妻。原告曾慧军与被告程海洋、李晓丽民间借贷纠纷一案，原告曾慧军于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告程海洋、李晓丽送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告曾慧军到庭参加诉讼，被告程海洋、李晓丽经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾慧军诉称：2016年9月1日，被告程海洋向原告借款55000元整，并约定还款日期，借款到期后经催要被告偿还部分借款，仍欠原告44000元未偿还，原告多次上门找被告催要借款均未见到二被告，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告程海洋、李晓丽偿还原告曾慧军借款本金44000元及利息8800元。被告程海洋、李晓丽在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。原告曾慧军为支持其主张，提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份及主体地位；2、提供被告程海洋于2016年9月1日出具的借条一张，证明被告程海洋借原告现金55000元的事实，双方口头约定利息为月息2分，被告程海洋在2016年10月10日、2016年11月16日偿还原告5000元、6000元，合计11000元，至原告起诉时被告程海洋仍欠原告借款本金44000元及利息8800元。本院根据原告曾慧军的举证，结合被告程海洋、李晓丽经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告曾慧军提交的证据予以认证。经审理查明:被告程海洋与被告李晓丽系夫妻关系，被告程海洋于2016年9月1日向原告曾慧军借款55000元，约定2017年2月初还清原告借款；被告程海洋分别在2016年10月10日、2016年11月16日偿还原告5000元、6000元，合计11000元，现被告程海洋仍下欠原告曾慧军借款44000元至今未予支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曾慧军提起诉讼，请求被告程海洋偿还借款44000元及利息8000元，并提交了被告程海洋书写的借款条为证。被告李晓丽系被告程海洋的妻子，被告程海洋向原告曾慧军借款时是在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，被告李晓丽也应承担偿还借款义务。被告程海洋、李晓丽经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告曾慧军请求被告程海洋、李晓丽偿还借款44000元的诉讼请求应予以支持。关于原告曾慧军请求二被告支付利息问题，因原告提供的借条上并未约定利息，原告提交的现有证据不能证明该主张成立，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告程海洋、李晓丽于本判决生效后十日内偿还原告曾慧军借款本金44000元。二、驳回原告曾慧军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告曾慧军负担220元，被告程海洋、李晓丽负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一七年四月二十一日书记员  袁 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第690号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林凌志，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人黄小兰，女，1984年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请执行被执行人林凌志、黄小兰计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林凌志、黄小兰于2012年8月8日登记结婚，于2012年9月13日生育第一胎男，于2015年3月20日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00021号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00021号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人林凌志、黄小兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月2日，申请人作出泉港卫计催字（2015）782号《征收社会抚养费催告书》，并于当月4日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00021号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林凌志、黄小兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00021号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林凌志、黄小兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林凌志、黄小兰逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第353号
原告：深圳市名家鑫典物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市高新区深峪路25号。
负责人：马岩松，该公司经理。
委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：张琳，女，1984年8月23日出生，汉族，住址：鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村276号。
本院在审理原告深圳市名家鑫典物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市名家鑫典物业管理有限公司鞍山分公司以达成和解为由于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市名家鑫典物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市名家鑫典物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市名家鑫典物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审判员 ： 李 辉
二〇一五年六月十日
书记员 ：杨玉旸
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执45号
冯红卫：
本院于2018年1月5日收到申请执行人武秀平的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请人武秀平10000元。
（2）缴纳借（欠）款元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月十五日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1676号
原告余某某，女，1935年3月9日出生，汉族。
诉讼代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告陶某某，男，1958年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告陶某某监护权纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 董多仓
二〇一六年七月二十日
书记员 陈兴淼
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1676号原告余某某，女，1935年3月9日出生，汉族。诉讼代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告陶某某，男，1958年7月20日出生，汉族。本院在审理原告余某某诉被告陶某某监护权纠纷一案中，原告余某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回对被告陶某某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告余某某负担。审判长  孙亚轩审判员  马富周审判员  董多仓二〇一六年七月二十七日书记员  李 影
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00017号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，汉族。
申报人：合肥标榜电子营销咨询有限公司。
法定代表人：宋旎，经理。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752090，票面金额伍拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥标榜电子营销咨询有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 董华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第579号
原告：刘澎涛。
委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告：何伟。
本院审理原告刘澎涛诉被告何伟民间借贷纠纷一案，刘澎涛于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘澎涛自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘澎涛撤回起诉。
案件受理费193元，由刘澎涛负担。
审判员 隋炘原
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡方圆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申19号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付历，女，汉族，1977年4月23日生，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵淑芝，女，汉族，1970年9月4日生，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：朴承春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金秀钟，男，1957年4月29日出生，该公司职员，住延吉市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行，住所地吉林省延吉市。
负责人：李龙文，该行行长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兰敦光，男，汉族，1969年2月6日生，无职业，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审第三人）：程宪伟，男，汉族，1971年6月7日生，个体工商户，住吉林省延吉市。
再审申请人付历因与被申请人邵淑芝、吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司（简称弘圆公司）、吉林银行股份有限公司（简称吉林银行）、兰敦光、程宪伟确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付历申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。邵淑芝、弘圆公司签订的商品房买卖合同系恶意串通，属于无效合同，亦不符合善意取得构成要件。一、邵淑芝在办理诉争房屋登记之前，早已知道申请人长期合法占有，其主观上不具有善意。一审中兰敦光陈述：“朴承春和我说原告要卖该房屋，让我看看能不能将该房屋以工程款的方式顶给我，后续我看了5次房子”。邵淑芝陈述：“在当初看到涉案房屋时，该房屋已经装修被他人使用了，弘圆公司曾向她承诺：付历会搬出此房屋，上述陈述说明邵淑芝一直知道该房屋为申请人长期占有。根据“物权法”善意取得构成要件，邵淑芝明知诉争房屋为申请人占有，且朴承春还告知邵淑芝，他是委托卖房，基于购房者的交易习惯，其应询问房屋产权情况或要求朴承春出具委托卖房合同，但邵淑芝在办理过户后才主张，与交易习惯不符。二、邵淑芝没有向弘圆公司支付合理的房屋价款，其主张以房抵债的事实无法认定，其不构成善意取得。三、弘圆公司与邵淑芝签订的商品房买卖合同因双方恶意串通，弘圆公司不具有民事行为能力，依法为无效合同。1.双方签订的一份合同日期是2005年10月18日，加盖的是北三农弘圆公司公章，但该名称是于2007年4月10日由延边弘圆房地产开发有限公司变更而来。另一份合同签订于2015年4月14日，足以说明双方恶意串通后，为了让合同生效在先，篡改签订日期，以损害申请人权益。2.弘圆公司已于2012年被依法吊销营业执照，其已丧失民事行为能力，依法不能对外经营，亦不能与他人签订合同。3.邵淑芝于2005年10月18日签订的合同，将房屋价格确定为498996元。其偷税、漏税行为给国家带来了经济损失。据此，弘圆公司与邵淑芝签订的合同，恶意串通损害第三人合法权益，属无效合同。综上，请求撤销判决，依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，弘圆公司与付历于2005年10月18日签订商品房买卖合同后，双方并未办理房屋过户登记。据此，付历并非诉争房屋所有权人，其基于房屋买卖合同取得的是合同债权，弘圆公司仍对诉争房屋享有物权。2014年11月17日，弘圆公司因欠兰敦光工程款，将诉争房屋抵顶给兰敦光。后因兰敦光欠程宪伟工人工资，其将房屋抵债给程宪伟，并另收取程宪伟40万元现金房款。应程宪伟要求，弘圆公司与程宪伟指定人员邵淑芝签订商品房买卖合同，并办理了诉争房屋所有权变更手续。邵淑芝受让诉争房产符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定情形，其属于善意取得。付历再审主张邵淑芝受让诉争房屋过程中与弘圆公司、兰敦光、程宪伟之间存在恶意串通的情形。恶意串通的构成要件包括：当事人主观上具有恶意性；当事人之间具有串通性；当事人串通实施的行为损害国家、集体、第三人的利益。经查，付历再审申请事由及其提出的兰敦光证言、邵淑芝陈述，不足以充分证明上述人员存在法律规定的“恶意串通”情形。且针对上述再审主张，付历未能提供客观有效证据证明。虽然邵淑芝与弘圆公司签订商品房买卖合同时，弘圆公司处于吊销状态，但公司并未被注销，且作为买受人的邵淑芝并不知晓公司实际状况，同时合同是双方当事人的真实意思表示，亦不存在其他合同无效情形，基于对善意合同相对人的保护，不能据此否定合同的效力。关于邵淑芝偷税、漏税主张，不属于本案审查范围。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人付历的申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付历的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 洋
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03520号
原告欧建海。
被告江苏美城建筑规划设计院有限公司。
被告陈中宏。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告欧建海诉被告江苏美城建筑规划设计院有限公司、陈中宏、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧建海撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年十二月三日
书记员 王永鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1969号
原告：罗宇杰。
委托代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：赖一群，浙江三善律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：赵嘉俊。
原告罗宇杰与被告赵嘉俊追偿权纠纷一案，原告于2016年8月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员刘俊健适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告罗宇杰的代理人张侠、赖一群到庭参加诉讼，被告赵嘉俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年7月7日，被告向栾剑借款60000元，并约定借款期限为2016年7月7日至2016年7月26日，到期归还，原告罗宇杰给予担保。借款后，被告因无力偿还债务外逃，栾剑因无法找到被告遂要求原告承担连带还款责任，2016年7月21日原告代被告向栾剑归还借款60000元。被告至今未还款，故原告诉至本院，要求被告支付原告代偿款60000元并按年利率24%自2016年7月21日起计算利息至清偿之日；诉讼费由被告承担。
被告赵嘉俊未作答辩。
原告罗宇杰为证明其主张的事实，向本院提交：1、借款合同一份、收条一张，证明被告赵嘉俊向栾剑借款60000元，由原告罗宇杰对借款承担保证责任；
2、收条一张、农业银行卡卡转账回单一张，证明原告罗宇杰代被告赵嘉俊偿还款项60000元。
被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利，本院认为原告提供的证据符合证据三性，故本院对原告举证证据及待证事实予以认定。
本院经审理认定：原告与被告系朋友关系。2016年7月7日，被告向栾剑借款60000元，由原告罗宇杰作为保证人。借款后，被告未偿还上述借款，栾剑遂要求原告承担连带还款责任，2016年7月21日原告代被告向栾剑归还借款60000元，栾剑遂将借款合同及收条原件交予罗宇杰。该代偿款经原告催讨，无果，故此纠纷成讼。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案被告与栾剑的借贷关系依法成立，被告未履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为其清偿借款本金60000元。依照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告诉请被告偿还代为清偿的借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵嘉俊支付自2016年7月21日起至款项还清之日止按本金60000元，年利率24%计算的利息，本院认为原告作为被告赵嘉俊向案外人栾剑借款的连带责任保证人，其代被告赵嘉俊偿还该款项的实际损失为资金占用损失，故该利息应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于逾期利率的有关规定执行，且赵嘉俊与栾剑约定的还款期限为2016年7月26日，该损失应从2016年7月27日开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵嘉俊于判决生效之日起十日内偿还原告罗宇杰代为归还的借款本金60000元，并自2016年7月27日起按5‰的月利率计算利息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告赵嘉俊负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一六年八月二十二日
代书记员 吴 奇
申请执行期限两年
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执981号
申请执行人付建建，男，1967年3月20日出生，汉族，住建宁县。
被执行人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住建宁县。
被执行人魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1231号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年7月27日作出的（2016）闽0430民初1231号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终963号
上诉人（一审原告）凡世伟，男，汉族，1974年7月8日生，住河南省商城县。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，该省省长。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人舒湘苑，河南省人民政府信息公开办工作人员。
上诉人凡世伟因诉河南省人民政府政府信息公开答复一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
凡世伟一审诉称，其于2016年1月23日向河南省人民政府（以下简称河南省政府）邮寄了《河南省政府办公厅政府信息公开申请表》，要求公开：2015年3月批复的豫政土【2015】133号、豫政土【2015】164号两个土地批文和报批依据，但河南省政府仅公开了土地批文，拒绝公开报批依据。凡世伟认为其要求公开的政府信息，是河南省政府在履行土地审批职责过程中备案保存的信息，不涉及国家秘密，河南省政府有义务公开。凡世伟的口粮田、居住的房屋在不知情、也没有得到任何补偿的情况下，被开发商强占、破坏，凡世伟不断向各级公安机关报警却没有任何人过问和阻止。河南省政府拒不公开其持有的政府信息，严重侵犯了凡世伟的知情权、居住权和生存权，故诉至法院。一审请求：撤销河南省政府《关于对凡世伟政府信息公开申请的答复》，判令河南省政府按照凡世伟政府信息公开申请书的要求重新作出书面答复。
郑州市中级人民法院一审查明，2016年1月23日，凡世伟向河南省政府邮寄政府信息公开申请表一份，要求河南省政府公开：2015年3月批复的豫政土【2015】133号、豫政土【2015】164号，两个土地批文和报批依据。（其中包括：1、《征地调查结果确认表》；2、《征地告知书送达证明》；3、失地农民签署的知情确认材料；4、征地补偿安置协议书；5、征收范围和用途；6、建设工程规划许可证及附图等）。
2016年2月3日，河南省政府作出《关于对凡世伟政府信息公开申请的答复》并邮寄送达给凡世伟。该答复的主要内容为：“1、根据您的描述，您申请公开的豫政土【2015】133号、豫政土【2015】164号文件我们已经在河南省政府门户网站‘法规文件’栏目主动公开，您可以上网自行查阅，为了方便您查阅，现将网上文件打印后也随信邮寄给您。另外，2008年以来的‘豫政土’文件均已在河南省政府门户网站‘法规文件’栏目主动公开。2、该地段征地所对应的征地申报材料不属于本机关政府信息公开的范围，建议你们向当地市、县（区）政府申请。”
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定以及国土资源部制定的《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发【2004】238号）第三部分“关于征地工作程序”相关规定可知，凡世伟所要求公开的豫政土【2015】133号、豫政土【2015】164号土地征收批复的报批依据，即《征地调查结果确认表》、《征地告知书送达证明》等材料，是实施征收行为所在地国土资源部门应依法制作的，而不是河南省政府所制作的，河南省政府不是该信息的公开义务机关。河南省政府根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，在答复中告知凡世伟“该征地申报材料不属于本机关政府信息公开的范围，建议你们向当地市、县（区）政府申请”符合法律规定。综上，河南省政府已经依法向凡世伟公开了其所作的豫政土【2015】133号、豫政土【2015】164号土地征收批复文件，对于凡世伟所申请的不属于其公开的信息，亦依法告知了凡世伟信息公开义务机关，河南省政府所作《关于对凡世伟政府信息公开申请的答复》符合法律规定。一审判决：驳回凡世伟的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由凡世伟负担。
凡世伟不服一审判决，向本院上诉称，法律明确规定行政机关获取的政府信息由保存该政府信息的行政机关负责公开，一审认为必须由制作单位公开是违法的。上诉人申请公开的信息是被上诉人在履行督查职责工作获取到信息，并有义务向申请人公开。综上，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉求。
河南省政府答辩称，答辩人所作本案被诉信息公开，依据事实清楚，证据充分，程序适当，所作信息公开答复合法。一审判决正确合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国信息公开条例》第十七条及《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，凡世伟所要求公开的征地调查结果确认表、征地补偿安置协议、征地告知书送达回证等信息，是由当地国土资源部门或当地人民政府分别制作的，上述制作机关是公开政府信息的法定机关。河南省政府在驳回凡世伟要求其公开政府信息的同时，已明确告知了信息的获取途径，履行了法定义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人凡世伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李子昱
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第09451号
原告余锦平，男，1971年9月1日出生，湖北省谷城县五山镇东湾村。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号B座105室。
法定代表人季卫华。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
本院在审理原告余锦平与被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司、被告彭磊、被告谈应刚、被告南通新华建筑集团有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案中，原告余锦平于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告余锦平自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余锦平撤回起诉�
案件受理费二十五元，由原告余锦平负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 云雪峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2377号
罪犯孙培磊，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2009年4月17日作出（2009）栖刑初字第97号刑事判决，以被告人孙培磊犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，刑期自2009年1月5日至2020年1月4日止，判决生效后，交付执行。2011年8月31日减刑九个月，2013年4月30日减刑十个月，刑期自2009年1月5日起至2018年6月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月和2015年5月各受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙培磊准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
北京市�一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更295号
罪犯简辉，男，37岁（1980年6月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）二中刑初字第1798号刑事判决，认定被告人简辉犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）高刑复字第544号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年4月15日以（2010）高刑执字第228号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身及并处没收个人全部财产不变；于2012年4月18日�（2012）高刑执字第230号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1915号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯简辉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯简辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2015年1月、2016年1月、2016年12月获得三次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据简辉的改造及奖励�况，提出对简辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯简辉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及简辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯简辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于其原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯简辉减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18�起至2028年2月17日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2671号原告：孙九华，农民。委托代理人：胡宝强，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何满，农民。原告孙九华与被告何满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑秀青独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙九华的委托代理人胡宝强到庭参加诉讼，被告何满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙九华诉称，2011年被告多次从原告处购买彩钢瓦板，当时被告称资金紧张，未能给付原告彩钢瓦款，以后原告多次催要，至2014年11月27日被告共欠原告彩钢瓦款13330元，被告为原告出具了欠条。后原告多次催要此款，被告始终未能给付，故原告起诉要求被告给付彩钢瓦款13330元。原告孙九华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一张，记载内容“欠条，今欠远望彩钢厂孙九华货款13330元，大写壹万叁仟叁佰叁拾圆整何满2014.11.27”。被告何满未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告何满从原告孙九华处购买彩钢瓦板一部，因当时未付款，2014年11月27日，被告何满为原告出具了欠条一张，记载内容“欠条，今欠远望彩钢厂孙九华货款13330元，大写壹万叁仟叁佰叁拾圆整何满2014.11.27”。此笔货款被告至今未予给付。上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条予以证实。本院认为，被告何满从原告孙九华处购买彩钢板，双方形成了买卖合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务，原告已按约定履行了给付货物的义务，被告未按约定履行给付价款的义务，侵犯了原告的合法权益。被告何满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：被告何满给付原告孙九华货款人民币13330元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告何满负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员桑秀青二〇一五年八月十九日书记员蒲庆华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2861号
罪犯岩应往，男，汉族，1966年1月17日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）西刑初字第108号刑事判决，以被告人岩应往犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩应往不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）云高刑终字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）云高刑执字第1231号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩应往的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年10月13日起至2036年10月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09297号
原告王×1，男，1973年1月8日出生。
被告边×，女，1974年9月27日出生。
原告王×1与被告边×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告边×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原被告于2000年12月经人介绍相识，于2002年2月7日登记结婚，于2005年4月17日生育一子王×2，双方均系初婚。自2014年1月中旬已经分居，被告人主动搬离北京市海淀区田村路40号院×单元×号住所（此房产归属于原告方母亲付×所有），租住在北京市海淀区玉海园小区二里×号楼。同年6月份因被告租住房屋到期，被告又要求搬回田村路40号院×单元×号住所，原告立即搬离至母亲家居住至今。原告于2014年7月起诉离婚至丰台区法院，后转到丰台区法院王佐法庭。经调解原告方暂缓起诉，同意观察半年后再行决定。经过半年多的时间，原被告双方实质一直分居两处，婚姻关系名存实亡，感情亦无任何改善与进展。原告方认为这样的婚姻关系实在没有任何意义，由于存在这样的法律上的婚姻关系给原告方造成无形的心理压力，原告无法越过心理障碍同被告进行正常的沟通。原告认为既然双方在生活和性格等方面存在诸多差异，没有必要强行通过既有的法律关系维持婚姻的存在，愿意通过和平的方式解决这一问题。为此，依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求：1.离婚；2.王×2由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3.共同财产按照2014年2月23日的协议书进行分割。
被告边×辩称：原告陈述的相识、结婚、生子情况属实。原告的诉讼请求我不同意。我不同意离婚，我想了好长的时间，虽然我们俩是经人介绍的，但是之前我们俩一直感情都很好，我觉得是因为原告工作上有变动，遭受了打击所以才出现了这个情况，我觉得我们的感情基础很好，另外我觉得孩子也是个原因，孩子还小，为了孩子想继续生活。2013年的时候原告在公司有了外遇，后2014年我发现了问题所以写了这个财产分割协议，我觉得我们之间一定是有矛盾的，但是我觉得我们的矛盾就是沟通有问题，我还觉得我们以前的回忆是很好的，从我的感受上来说，我觉得我很幸福，身边的人都觉得我的婚姻是榜样，现在我的同事觉得找一个原告这样的理工男非常的好，我觉得这是幸福家庭的榜样。这个事已经发生了一段时间了，我们自己也在调解，一开始我们是比较激动的，刚刚开始我寝食不安，但是我想开了，我现在可以正视我的问题，我觉得我们的沟通是有问题的，所以我想和原告加深沟通，愿意做努力去和原告和好。
经审理查明：王×1与边×于2000年12月经人介绍相识，于2002年2月7日登记结婚，于2005年4月17日生育一子王×2，双方均系初婚。双方婚后因信任问题产生矛盾。2014年7月，王×1诉至本院要求离婚，后经法院调解和好。现王×1再次诉至本院请求离婚，边×不同意离婚，辩称愿意做努力去和原告和好。
上述事实，有短信记录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。王×1与边×结婚至今已逾十年，并共同生育一子，可见双方之间感情基础较为深厚。尽管二人在生活中因相互信任问题产生矛盾，但边×表示不愿与王×1离婚，并表示愿意做努力去和王×1和好。王×1应当给予边×改进的机会。因此，对王×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望边×主动反省自身，改正缺点、改进不足。王×1亦应珍惜多年的夫妻情分，为王×2的将来考虑，与边×一起为子女成长创造和谐的家庭氛围与健康的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张艳楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2268号
罪犯张立和，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月13日作出（2011）滨汉刑初字第148号刑事判决，以被告人张立和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年4月21日起至2021年10月20日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励八次。
本院认为，罪犯张立和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立和减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2268号
罪犯张立和。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月13日作出（2011）滨汉刑初字第148号刑事判决，以被告人张立和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年4月21日起至2021年10月20日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励八次。
本院认为，罪犯张立和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立和减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2650号
原告：董重阳，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：何遇祥，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
原告董重阳与被告何遇祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董重阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日至还清之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告为经商资金周转需要向原告借款5万元。原告也没有钱，向自己父亲借款5万元后，通过原告邮政银行账户，汇至被告账户。此后，原告父亲电话联系被告，被告认可向原告借款5万元的事实。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告之间的债权债务清楚合法，遂提出上述诉求。
庭审中原告出示了在举证期限内提交的下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。2、汇款凭证三张：第一张是原告父亲于2016年3月3日通过存取款机汇款5万元到原告账户；第二张是董重阳2016年3月3日有两笔汇出和汇入记录，原告父亲账户汇入5万元，原告账户汇出5万元给被告账户，证明原告向父亲借款5万元转借给被告；第三张是银行转账记录，原告父亲向被告账户存入1元钱，证明该账户是被告账户。
原告申请证人董某到庭作证，证明被告向原告父亲董某借款，董某让被告和原告说，应该没有问题，由于原告自己没有钱，向父亲借款5万元转借给被告。原告还当庭提供（2017）皖0822民初1018号民事判决书和两段录音资料，判决书证明：2017年3月3日，原告与陈某仍然是同居关系，关系很好；录音资料证明：被告和其岳母均承认向原告借款5万元。
何遇祥辩称：一、原告诉称被告向其借款5万元不是事实。原告董重阳于2014年与被告何遇祥妹妹陈某同居生活并生育小孩，同居期间两人一直在拉萨经营手机店；原告于2017年向法院起诉与被告妹妹陈某解除同居关系，这5万元是陈某帮原告经营手机店的工资款，由于陈某银行卡长期没有使用，借用何遇祥的银行账户转5万元工资款，被告收到工资款后从家中拿了5万元给陈某。二、原告当庭变更诉求，要求被告支付利息，没有事实和法律依据。三、诉讼费由原告自己承担。
何遇祥为证明自己的主张，申请证人陈某到庭作证，证明原告向被告账户转入的5万元系原告支付给自己的工资款。
被告对原告提供证据的质证意见：证据1真实性及证明目的无异议；证据2真实性无异议，但是不能达到证明目的，不能证实被告向原告借款5万元的事实，如果是借款应该有借条或借据，仅凭转账被告可以理解是原告归还前期借款；被告对原告当庭提交的（2017）皖0822民初1018号民事判决书的质证意见，判决书真实性无异议，但是当时陈某与原告已经有矛盾，不在一起同居；被告对证人董某证言的质证意见，证人与原告是父子关系，与本案有利害关系，不能作证；录音不能作证据使用，不能排除剪辑的可能。第一段录音是说被告借款，第二段录音催要对象是被告岳母，而不是被告。综上，证人证言和录音都不可以作证据。
本院认证认为：原告提交的证据1，即身份证复印件，能证明原告具有诉讼主体资格；原告提供的证据2及证人董某的证言和两段录音资料，形成完整的证据链，具有证明力，能证明被告于2016年2月曾向证人董某借款，董某让被告找原告借款，由于原告自己没有钱，便向父亲董某借款5万元转借给被告；原告提交的（2017）皖0822民初1018号民事判决书，因本案庭审时尚未生效，不能作为证据使用；证人陈某的证言，违背生活常理，缺乏合理性，又与被告的陈述相互矛盾，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告原属连襟，即原告曾是被告妻子的妹夫。2016年2月，被告何遇祥向原告父亲董某借款5万元，董某让被告找原告解决。2016年3月3日，董某通过自己的邮政银行账户（账号：62×××45）向原告的邮政银行账户（账号：62×××30）汇入5万元。当天，原告将上述5万元，转入被告的邮政银行账户（账号：62×××95）。之后，董某电话询问被告何遇祥，被告承认收到原告借款5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何遇祥向原告董重阳借款5万元，事实存在，应予认定。原告要求被告归还借款的诉求本院予以支持，但原告当庭增加诉求，要求被告承担自起诉之日至款清之日按照银行同期贷款利率计算的利息，因双方未约定借款期限和利息，本院不予支持。被告辩解原告向自己账户转入的5万元，系支付妻妹陈某的工资款，无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告何遇祥于判决生效之日起15日内偿还原告董重阳借款5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告何遇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林士娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7952号
原告夏涛，男，汉族，1980年11月3日出生，住西安市碑林区。
原告严风瑞，女，汉族，1981年7月7日出生，住西安市未央区。
被告西安汉华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91610133578427801L，住所地：西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。
法定代表人黄色环，该公司董事长。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告夏涛、严风瑞与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏涛、严风瑞于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏涛、严风瑞向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告夏涛、严风瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取，共计551.5元，由原告承担。
审判员 胡立兵
二〇一七年十一月一日
书记员 王 普
打印：扈艳红校对：王普2017年月日送达
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执858号
申请执行人：程前进，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：叶龙海，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行程前进与叶龙海民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执858号申请执行人：程前进，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：叶龙海，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行程前进与叶龙海民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十二月二十二日书记员 许   日   培
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终211号
上诉人（原审被告）：彭国庆，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈金兰，女，1948年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人彭国庆因与被上诉人陈金兰买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭国庆在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏程
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄周翔
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终211号上诉人（原审被告）：彭国庆，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：陈金兰，女，1948年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人彭国庆因与被上诉人陈金兰买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭国庆在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏程审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄周翔附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执1012号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
负责人：杨干劲，该行行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代表人：叶普壮，该行员工。
被执行人：何立赢，女，1972年3月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初45号民事调解书过程中，责令被执行人何立赢履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人何立赢现在广西壮族自治区女子监狱服刑，目前又没有房产、银行存款、车辆等可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人何立赢有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂0406民初45号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人何立赢有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 宋萍清
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初1828号
原告：高新亮，男。
被告：何纯艺，男。
被告：肖政香，女。
原告高新亮与被告何纯艺、肖政香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，因原告高新亮在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宁佳
二〇一六年十二月十三日
书记员 李贤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第85号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
法定代表人徐昊，经理。
委托代理人姚桂春，女。
委托代理人ＸＸ，女。
被告乔贵田，男，80岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司与被告乔贵田物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张金玲
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初258号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张禹，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）255号起诉书，指控被告人张禹犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张禹于2017年3月26日16时许，酒后驾驶×××号尼桑轿车在长春市九台区沿吉长北线由东向西行驶，行至四家子路口处时，被执勤交警查获。经检测，被告人张禹在驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为158.58mg/100ml。
上述事实，被告人张禹在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息证明、到案经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人张禹的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2017]446号理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张禹醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张禹的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张禹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年八月十五日
书记员 张 梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初676号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托代理人周玮。
被告杨元龙。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告杨元龙买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年5月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 匡颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2547号
原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区。
代表人韩炜，行长。
被告临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地沂南县经济开发区。
法定代表人李全利，总经理。
被告山东沂蒙红嫂纺织有限公司，住所地沂南县经济开发区。
法定代表人李冠云，总经理。
被告山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人范兴菊，总经理。
被告菏泽信立达纺织有限公司，住所地菏泽市单县创新路西。
法定代表人李全利，总经理。
被告菏泽奇峰纺织有限公司，住所地菏泽市单县。
被告李全利，男，汉族。
被告李冠云，女，汉族。
被告范兴菊，女，汉族。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行诉被告临沂信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、山东忠诚家纺有限公司、菏泽信立达纺织有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司、李全利、李冠云、范兴菊金融借款合同纠纷一案过�中，原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，诉讼保全费3020元，共计5920元，由原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年十月十六日
代书记员 陈少波
吉林省�甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第783号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：赵晓明。
委托代理人：王松。
被执行人：韩福庆，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人韩福庆借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第695号民事调解：“一、被告韩福庆于2013年12月20日前对王广福的借款（本金19，000.00元，截止2013年10月10日利息6，465.10元，2013年10月11日至实际还款之日利息按照年利率9.184%上浮50%另行计算）承担连带保证责任；二、案件受理费219.00元，由被告韩福庆负担”。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。2015年6月1日，申请执行人向本院以被执行人暂无可供�行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第695号民事判决书本次申请的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第783号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行法定代表人:赵晓明委托代理人:王松被执行人:韩福庆，男申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人韩福庆借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第695号民事调解：“一、被告韩福庆于2013年12月20日前对王广福的借款（本金19,000.00元，截止2013年10月10日利息6,465.10元，2013年10月11日至实际还款之日利息按照年利率9.184%上浮50%另行计算）承担连带保证责任;二、案件受理费219.00元，由被告韩福庆负担”。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。2015年6月1日，申请执行人向本院以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律�定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第695号民事判决书本次申请的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李逢珠审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一五年六月一日书 记 员  王 元