杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第53号
原告陈界峰。
委托代理人陈永铭、俞华清。
被告娄海翔。
被告黄丽丽。
被告吴明炎。
原告陈界峰诉被告娄海翔、黄丽丽、吴明炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2015年1月23日、3月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞华清和被告黄丽丽、吴明炎第一次庭审到庭参加诉讼。原告委托代理人陈永铭和被告娄海翔、黄丽丽、吴明炎第二次庭审到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈界峰诉称：原告和被告娄海翔系朋友，被告娄海翔因资金周转需要于2014年6月13日向原告借款25万元，并出具借据一份，并由被告吴明炎提供担保。原告在多次催讨后被告未能按约还款，被告吴明炎也未承担担保责任，且该款发生在被告娄海翔、黄丽丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，由被告娄海翔、黄丽丽共同归还。故原告起诉要求：一、被告娄海翔、黄丽丽归还借款25万元，并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日的利息损失。二、被告娄海翔、黄丽丽支付律师代理费8000元。三、被告吴明炎对上述款项承担连带清偿责任。
被告娄海翔辩称：被告娄海翔向原告借款25万元属实，但利息是月息6分，每月支付15000元，中间被告娄海翔支付过4次利息，均是现金支付。被告吴明炎支付了2次，通过网银转账支付。被告认为已支付的利息系高利贷，应冲抵借款本金。借款是用于赌博，被告黄丽丽对借款不知情。
被告黄丽丽辩称：被告黄丽丽对该借款不知情，家里无重大疾病或灾害发生，本人系事业单位在编职工，有稳定工作和经济收入，无需因家庭共同生活需要对外借款。被告娄海翔的借款用于网络赌博。被告娄海翔因沉溺于赌博，对家庭不管不顾，2014年2月份过年以后就一直没有回家，夫妻感情已经破裂，后来拖到了2014年12月份离婚。其中原告在2014年1月15日也曾借给被告娄海翔15万元，因被告娄海翔一直求被告黄丽丽，故5月份时被告黄丽丽与娄海翔一同到原告的办公场所归还了15万元并警告原告不要再出借款项给被告，结果原告又在2014年6月份出借给被告娄海翔案涉25万元，被告娄海翔又去赌博了。被告黄丽丽认为，该借款系被告娄海翔用于赌博，是其个人债务，没有用于家庭共同生活，且被告黄丽丽现在又要抚养小孩，没有能力还款。综上，请求法院驳回原告对被告黄丽丽的诉请。
被告吴明炎辩称：本案借款的利息是月息六分，其支付过两个月利息30000元，其中15000元是银行转帐的，另外15000元是现金支付的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据和农业银行转账凭证各一份，证明被告娄海翔向原告借款25万元，并由被告吴明炎提供担保的事实；2、结婚登记信息一份，证明被告娄海翔、黄丽丽于2009年2月6日登记结婚的事实；3、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告因实现本案债权而支出代理费8000元的事实。
经质证，被告娄海翔对证据1无异议，对证据2无异议，但被告黄丽丽对借款不知情。对证据3的真实性无异议，但不同意支付代理费。被告黄丽丽对证据1不知情，对证据2无异议，但两被告已于2014年12月22日登记离婚，对证据3有异议，借款不是黄丽丽借的，其无需承担该费用。被告吴明炎对证据1、证据2无异议，对证据3有异议，该费用其不需要承担。经审查，本院认为，原告提供的上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告娄海翔未提供证据。
被告黄丽丽为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、离婚证一份，证明被告娄海翔、黄丽丽于2014年12月22日登记离婚的事实；2、工作单位缔约书及收入证明各一份，证明被告黄丽丽有稳定的工作及收入，不需要向原告借款；3、菲律宾沙龙娱乐场东方国际网站的网页明细和娄海翔个人网上银行对账单各一组，证明被告娄海翔于2013年至2014年期间在该网上赌博的事实。4、借据和银行转账凭证各一份（复印件），证明原告曾在2014年1月15日借款给被告娄海翔15万元并已归还的事实。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，借款发生在2014年6月13日，离婚是2014年12月22日，不能证明案涉借款不是用于夫妻共同生活的。对证据2中的聘约书的真实性无异议，对收入证明有异议，被告黄丽丽的收入已经超过纳税标准，应提供纳税凭证。即使收入证明是真实的，对关联性也有异议，被告的收入情况不能证明其就不需要借款。对证据3中的网页明细的三性有异议，该账户是网络虚拟账户，没有进行实名认证，无法确认实际的操作人，也存在其他人员操作的可能性，银行对账单和网页明细无法一一对应，与本案缺乏关联性。相反，从银行对账记录中2014年6月13日账单中明确收到借款25万元，就是案涉的借款。从当天记录看，在临浦支行现支4万元，在浙江省分行转支了10万元，和被告黄丽丽陈述的用于转账到菲律宾账户不相符合。银行对账单大部分是在2014年6月13日之前，与本案无关联。对证据4的真实性无异议，但与本案没有关联性，能够证明被告黄丽丽知道被告娄海翔向原告借款的事情且已经还清了该15万元的事实。被告娄海翔对上述证据均无异议，案涉借款其和被告吴明炎知情，但被告黄丽丽是不知情的。被告吴明炎对上述证据1、证据2无异议，对证据3不清楚，其提供担保时不知道被告娄海翔在赌博，之后被告娄海翔赌输了很多钱后才得之其在赌博，对证据4无异议。
经审查，本院认为，被告黄丽丽提供的证据1、证据2是客观、真实的，且与本案有关联，故本院予以认定。证据3中网页明细虽系打印件，但结合被告娄海翔对该网站登录、使用的陈述以及网上银行对帐单的存入支出情况，可以证明娄海翔存在网上赌博的情况。对证据4的真实性予以认定。
被告吴明炎为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了支付宝付款凭证、转账凭证（复印件）各一份，证明吴明炎通过网银转账5000元、支付宝转帐1万元支付了原告15000元的利息。经质证，原告对证据的真实性无异议，当时双方口头约定利息是月息2分，被告吴明炎支付的是6月、7月、8月的利息合计15000元。被告娄海翔、被告黄丽丽对上述证据无异议。经审查，本院认为，被告吴明炎提供的上述证据可以证明其支付了利息15000元，但不足以证明是按月息6分计付利息的。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年6月13日，被告娄海翔向原告借款25万元，对此出具借据一份，并由被告吴明炎提供连带责任保证，约定：如借款人出现违约，借款人和担保人自愿承担一切经济损失，包括本金、利息、律师费、诉讼费。出具借据当日，原告通过网银转账交付被告娄海翔25万元。借款后，被告吴明炎支付了利息15000元。之后，被告娄海翔未及时归还借款，被告吴明炎也未承担担保责任，故原告诉至本院。
另查明，被告娄海翔与黄丽丽原系夫妻关系，双方于2009年2月6日登记结婚，于2014年12月22日登记离婚。被告娄海翔在2013年至2014年期间存在网上赌博的情况。
再查明，原告为实现本案债权支出代理费8000元。
本院认为：原告和被告娄海翔之间的借贷关系合法有效，被告娄海翔作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款25万元并赔偿该款自起诉主张权利之日起的利息损失的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张要求被告娄海翔支付原告因实现本案债权而支出的代理费8000元的诉请，符合双方在借据中关于借款人承担违约损失的约定，且未违反法律禁止性规定，故对该诉请本院予以支持。被告吴明炎提供连带责任保证属实，依照法律规定，被告吴明炎对案涉娄海翔的全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向娄海翔追偿。案涉借款虽形成于被告娄海翔、黄丽丽婚姻关系存续期间，但根据黄丽丽的抗辩和法庭调查，在娄海翔存在网上赌博的情况下，原告应对案涉借款系两被告举债合意或用于家庭共同生活、经营所需负有举证责任，现原告仅以该款形成于两被告婚姻关系存续期间主张夫妻共同债务，依据不足，故本院对原告要求黄丽丽承担共同还款责任的诉请不予支持。被告娄海翔、吴明炎抗辩借款后支付过6个月利息，但除吴明炎支付的利息15000元外，其余利息娄海翔、吴明炎均未提供证据加以证明，且原告对此也不予认可，故无法认定两被告抗辩的按月息6分计付了六个月利息。至于利息15000元，因原告在本案中未主张利息，且该利息按照原告陈述月息2分的计算并未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，故对该已支付的利息15000元不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一、娄海翔在本判决生效后十日内归还陈界峰借款25万元，并赔偿该款自2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息损失；
二、娄海翔在本判决生效后十日内支付陈界峰为实现本案债权而支出的代理费8000元；
三、吴明炎对娄海翔的上述第一、第二项付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向娄海祥追偿；
四、驳回陈界峰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由娄海翔、吴明炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王海燕