wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9085号
申请执行人顾惠华，女，1965年9月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人王忠华，男，1964年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
顾惠华、王忠华与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7354号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付顾惠华、王忠华2015年1月1日至2016年11月15日的违约金余款共计38008元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取376元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案受理，申请执行标的为38384元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7354号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 温凯伦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2431号
罪犯李绿政，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年9月6日作出了（2011）温苍刑初字第615号刑事判决，以被告人李绿政犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯李绿政减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李绿政在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李绿政在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李绿政在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绿政予以减刑一年（刑期至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第278号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人雷某某，男，1984年8月25日出生于福建省长汀县，汉族，务工，住福建省长汀县（户籍所在地为：福建省长汀县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被抓获，6月7日被长汀县公安局刑事拘留，同年7月11日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年5月至2014年6月初，被告人雷某某在长汀县策武镇工贸新城仁记竹业有限公司上班期间，窜至该公司办公室和长汀县王某某家中，盗窃作案22次，盗得现金计人民币31700元。具体如下：
1、2013年5月至2014年4月底，被告人雷某某在长汀县仁记竹业有限公司上班期间，趁公司负责人赖某某、马某某外出吃饭之机，进入其办公室盗窃作案16次，盗得现金人民币31200元。其中：2013年进入赖某某办公室盗窃作案8次，盗得现金人民币23000元；2014年进入马某某办公室盗窃作案8次，盗得现金人民币8200元；
2、2013年8月至2014年6月初，被告人雷某某在租住长汀县王某某甲家期间，从王某某甲家的顶楼攀爬到隔壁被害人王某某家进行盗窃作案6次，盗得现金人民币500元。
2014年6月6日21时许，被告人雷某某再次进入被害人王某某家盗窃作案时，被被害人王某某发现并当场抓获。到案后，被告人雷某某如实供述了自己的罪行。
经审理查明，上述指控属实。另查明，被告人雷某某已退还被害人赖某某、马某某被盗现金人民币20458元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《人员基本信息》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《破案经过》、《抓获经过》，仁记竹业有限公司员工陈某某、王某某丙制作的《调查情况》等书证，证人陈某某、王某某丙的证言，被害人赖某某、马某某、王某某、张某某的陈述，长汀县公安局制作的指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币31700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人雷某某犯盗窃罪，犯罪数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人雷某某具入户盗窃及多次盗窃的情节，予以从重处罚；被告人雷某某退赔了大部分盗窃所得，到案后如实供述了自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷某某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元，罚金限在判决生效后三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2016年2月5日止。）
二、继续追缴被告人尚未退出的违法所得人民币一万一千二百四十二元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年十月十七日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初102号
自诉人王某，男，1958年10月25日出生，汉族。
被告人王国胜，男，1969年2月12日出生于河南省滑县，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2018年3月8日被执行逮捕。
自诉人王某以被告人王国胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人王国胜已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人王某表示对被告人王国胜予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘定伟
二〇一八年四月十一日
书记员 林 坤
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第86号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：陈绍基，男，现住江门市江海区。
被执行人：陈肖琼，女，住址同上。
申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行其于2015年3月20日作出的江海卫计外海征决字xxxxxxxx号《社会抚养费征收决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年9月7日以被执行人对涉案《社会抚养费征收决定书》的起诉期限未届满为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人以被执行人对涉案《社会抚养费征收决定书》的起诉期限未届满为由申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，也不违反相关法律规定，应予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局撤回强制执行江海卫计外海征决字xxxxxxxx号《社会抚养费征收决定书》的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 陈敏婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 区妙莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保122号
上海易鑫融资租赁有限公司:
关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人景盛凯诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初1980号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，扣押了被申请人景盛凯名下号牌为×××车辆。在执行过程中，申请人申请解除对景盛凯名下号牌为×××车辆的扣押，经我院执行，现已解除完毕，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人景盛凯诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初1980号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保122号上海易鑫融资租赁有限公司:关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人景盛凯诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初1980号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，扣押了被申请人景盛凯名下号牌为×××车辆。在执行过程中，申请人申请解除对景盛凯名下号牌为×××车辆的扣押，经我院执行，现已解除完毕，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人景盛凯诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初1980号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月八日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0330号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某甲，男。被告人赵某甲曾因赌博，于2006年7月25日被常熟市公安局处行政拘留十日，并处罚款500元；因携带管制器具，于2008年1月19日被常熟市公安局处行政拘留五日；因吸食毒品，于2010年11月24日被常熟市公安局处行政拘留十日，并处罚款2000元；因吸食毒品，于2012年2月15日被常熟市公安局责令社区戒毒三年；因犯故意伤害罪，于2007年11月2日被本院判处有期徒刑六个月。被告人赵某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月20日被常熟市公安局刑事拘留（12月19日被羁押），2014年1月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某甲于2013年12月18日6时15分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶牌号为苏EXXX**的小型轿车在常熟市尚湖风景区环湖南路由西向东行至逸秀桥东堍，车辆驶出道路撞击道路北侧行道树后停于道路南侧，事故造成车上乘员被害人卢某甲、张某甲、钱某甲不同程度受伤，车辆损坏，其中被害人卢某甲经送医院挽救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某甲负该事故的全部责任。
经法医鉴定，被害人张某甲之损伤构成人体重伤二级，被害人钱某甲之损伤构成人体轻微伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某甲血液中乙醇浓度为102mg／100ml。被告人赵某甲到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某甲违反有关规定，造成1人死亡、1人重伤二级、1人轻微伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月18日6时15分许，被告人赵某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶牌号为苏EXXX**的小型轿车在常熟市尚湖风景区环湖南路由西向东行至逸秀桥东堍，车辆驶出道路撞击道路北侧行道树后停于道路南侧，事故造成车上乘员被害人卢某甲、张某甲、钱某甲不同程度受伤，车辆损坏，其中被害人卢某甲经送医院挽救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某甲负该事故的全部责任。
经法医学鉴定，被害人张某甲之损伤构成人体重伤二级，被害人钱某甲之损伤构成人体轻微伤。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某甲血液中乙醇浓度为102mg／100ml。
案发后，常熟市公安局民警对事故现场勘查结束后，到常熟市第一人民医院对伤者进行了调查，发现被告人赵某甲系肇事司机。2013年12月19日，被告人赵某甲被公安机关传唤接受询问，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人张某甲的陈述笔录，证人陈某甲、钱某甲、华某、吴某、卢某乙、王某的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、尸表检验报告，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证及查验信息、申领驾驶证协查回复，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，受理道路交通事故案件登记表、电话受理登记单，公安行政处罚决定书、相关刑事判决书，发破案经过，常住人口详细信息等。被告人赵某甲当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法律法规，造成1人死亡、1人重伤二级、1人轻微伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人赵某甲到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某甲有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人赵某甲醉酒后、无驾驶资格驾驶机动车，均应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年四月三十日
书记员 施 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初485号
原告：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，统一社会信用代码：91350800857822409B。
负责人：方晓明，行长。
委托诉讼代理人：郑坚，男，1973年1月25日出生，该行员工，住龙岩市新罗区。
被告：郑强，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：魏文霞（被告之妻），1984年6月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区，
被告：龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6栋1、2号，组织机构代码：74635594-0。
法定代表人：林裕民，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告郑强、魏文霞、龙岩华亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费278元，减半收取为139元，由原告郑强、魏文霞负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄仙媛(代)
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执00196号
申请执行人原告保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称隆阳区信用社）。
被执行人张新立，男，1972年1月13日生，汉族。
被执行人杨红艳，女，1973年2月28日生，汉族。
被执行人杨继强，男，1975年3月13日生，汉族。
关于保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称隆阳区信用社）与张新立、杨红艳、杨继强金融借款、保证合同纠纷一案，云南省保山市隆阳区人民法院于2015年12月8日作出（2015）隆民二初字第00261号民事调解书，已发生法律效力。权利人隆阳区农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行，要求张新立、杨红艳归还贷款本金人民币120000元，利息58833元，本息共计178833元（之后产生的利息按合同约定的利率计算至实际还款之日止）；由被告杨继强对上述借款本息承担连带保证责任。本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张新立于2016年1月12日一次性履行执行款人民币150000元，权利人隆阳区信用社自愿放弃剩余全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）隆民二初字第00261号民事调解书第一项、第二项内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 浩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4012号
罪犯李生龙，男，32岁，汉族，河南省太康县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年5月4日作出（2010）武刑初字第313号刑事判决，以被告人李生龙犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日经本院裁定减刑十个月。2013年6月4日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年3月10日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李生龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李生龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李生龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李生龙减去有期徒刑四个月二十七日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 烨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00103号
申请人黄大久，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市合安路范岗镇段。
法定代表人毕力，总经理。
被申请人安徽宜桐机械有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。
法定代表人叶刚，总经理。
被申请人安徽中博机械制造有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区。
法定代表人姚明，总经理。
被申请人毕力，男，1985年出生，汉族，住安徽省桐城市太平街道办事处。
被申请人王园园，女，1986年出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处。
被申请人叶刚，男，1970年出生，住安徽省桐城市大塘乡。
被申请人姚明，男，1978年出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇。
被申请人曹丽丽，女，1980年出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处。
申请人黄大久于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽意力电缆有限公司、安徽宜桐机械有限公司、安徽中博机械制造有限公司、毕力、王园园、叶刚、姚明、曹丽丽价值80万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄大久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽意力电缆有限公司、安徽宜桐机械有限公司、安徽中博机械制造有限公司、毕力、王园园、叶刚、姚明、曹丽丽银行存款80万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年二月十日
书记员 汪大为
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第283号
原告袁三红，男，生于1957年2月6日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
原告苏艳，女，生于1974年3月16日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
原告袁某某，女，生于2006年8月19日，汉族，学生，住古蔺县。
法定代理人袁三红，系原告袁某某之父。
法定代理人苏艳，系原告袁某某之母。
原告袁三红、苏艳的委托代理人胡云，男。
被告陈应刚，男，生于1978年1月19日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁三红、苏艳、袁某某与被告陈应刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁三红、苏艳、袁某某以还需追加当事人和法律理解错误为由，于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁三红、苏艳、袁某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁三红、苏艳、袁某某负担。
审判员 宋学梅
二〇一三年五月二日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初212号
原告：丁月香，女，1945年9月2日生，汉族，住桂阳县。
委托诉讼代理人：喻旭军，系原告丁月香之子，代理权限系特别授权。
被告：桂阳县乙生房地产开发有限公司，住所地桂阳县宝迎市场。
法定代表人：罗乙生，系公司经理。
被告：罗乙生，男，1955年4月16日生，汉族，住桂阳县。
原告丁月香与被告桂阳县乙生房地产开发有限公司（以下简称桂阳县乙生公司）、罗乙生确认合同有效纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告丁月香的委托诉讼代理人喻旭军到庭参加诉讼，被告桂阳县乙生公司、罗乙生经本院送达开庭传票，因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁月香向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2013年3月10日签订的《门面购买合同》有效，并责令两被告立即给与原告办理宝迎小区X栋X层X号门面（城区字第0005xxxx-
xxx号）办理不动产登记证等手续；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年3月10日原、被告签订的《门面购买合同》，合同约定原告购买被告开发的位于桂阳县城关镇环城西路延伸段与宝山路交叉口处宝迎小区从北至南第8栋第1层1号门面，面积90平方米，价格为10800元每平方米，总房款为972000元（多退少补）。同时约定被�负责为原告办理房产证、国土证、契证。合同签订后，原告当天给被告交纳了972000元的门面购买款，被告出具了收条给原告。现该栋房屋的产权总证已经办理在被告名下。原告购买该门面后，于2015年11月16日办理了水电落户登记，并使用至今。原告认为，原、被告之间于2013年3月10日签订的《门面购买合同》依法属于有效合同，被告应按合同约定履行为原告办理不动产登记的义务,由于被告拖延未办，为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、身份证复印件，拟证明原告丁月香的身份信息及原告诉讼主体资格；2、企业法人营业执照，拟证明被告桂阳县乙生公司、罗乙生的被告诉讼主体资格；3�《门面购买合同》、《收据》，拟证明原、被告签订房屋买卖合同，原告已向被告交纳了购房款972000元的事实；4、原始购房示意图，拟证明涉案门面座落在桂阳县宝迎小区8栋1号及门面面积；5《房屋所有权登记申请书》，拟证明被告桂阳县乙生公司所承建房屋座落在宝迎小区8号楼，商业门面301号门面已经向桂阳县房管局申请登记，并且房产证总证已经办好，被告尚未将分证过户到原告名下；6、房屋分户平面图，拟证明被告桂阳县乙生公司所建设房屋座落在桂阳县宝迎小区8栋，该4个门面的具体位置及面积为420.66平方米；7、桂阳县自来水公司出具的报装水费表申请交纳电费票据，拟证明自2015年11月16日起，原告已对该门面进行了占有、使用；8、《门面租赁合同》，拟证明原告已将该门面于2015年出租给他人使用。针对原告提供的以上证据，本院认定认为，原告提供�证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，可作为本案定案的事实依据，至于本案如何处理，本院在查明事实中具体分析认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：
2013年2月22日，被告罗乙生经登记成立桂阳县乙生公司，罗乙生为该公司的法定代表人，并对桂阳县宝迎市场进行开发建设。涉案门面座落在桂阳县城关镇环城西路延伸段与蒙泉路交叉口中，其中8号栋属商业门面，原告欲购买门面，经原告朋友何宗平介绍并担保，原告丁月香与被告罗乙生于2013年3月10日签订一份《门面购买合同》“甲方：罗乙生，乙方：丁月香，乙方求购甲方坐落在桂阳县宝山路口延伸段，宝迎住宅小区从北至南，第捌栋下面，第壹层第壹号门面，经协商特�下列条款共同遵守。一、门面建筑面积玖拾平方米左右计算，单价为每平方米壹万零捌佰元，合计总门面款按实际建筑面积计算。二、门面产权：房产证、国土证、契证由甲方负责办理，但税、费用由乙方负责；三、室内装饰要求：墙面石灰粉刷压光，所有地面不装饰。四、水、电设施：甲方负责安装好室外主线，主管道门口，但水、电落户费由乙方负责；五、门系空洞，合同约定面积与房产证面积有差异的，以房产面积为准；六、付款方式：从签字本日起，乙方预交购门面款972000元整，玖拾柒万贰仟零佰零拾零元整给甲方。七、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效，同时具有法律效力。甲方签字：罗乙生，联系电话：1313515****，乙方签字：丁月香，2013年3月10日。”该合同盖有桂阳县乙生房产有限公司印章。2014年5月4日，原告按合同约定，分别向被告共交纳了购房款972000元，被告给原告立具了收据“今收到丁月香购门面款8#1号门面金额（大写）玖拾柒万贰仟元（小写972000元），收款人罗乙生。”并加了“桂阳县乙生房产开发有限公司”的印章。2014年5月14日，被告桂阳县乙生公司、罗乙生为其所承建的8号幢楼的门面办理了所有权证及国土使用权证。但未给原告办理涉案门面的不动产分证，经原告多次催促被告履行办证义务，被告未予履行而酿成了纠纷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案属于房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同，是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付购房价款的合同。被告桂阳县乙生公司、罗乙生将其所有的位于桂阳县宝山路延伸段宝迎住宅小区从北至南第8栋第1层的1号门面，以价款972000元出售给原告丁月香，并收取了原告的购房款972000元，约定为原告办理该门面的房产证、国土证、契证。经原告多次催促被告履行合同所确定的义务，被告未予履行，给原告的经营活动带来不便，属于被告违约行为，为此，原告提起诉讼要求确认原、被告之间签订的《门面购买合同》有效，并由被告履行为原告办理桂阳县宝迎小区X栋X层X号门面的不动产登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁月香与被告桂阳县乙生房地产开发有限公司、罗乙生于2013年3月10日签订的《门面购买合同》有效；
二、被告桂阳县乙生房产开发有限公司、罗乙生在本判决发生法律效力后，一个月内为原告丁月香所购买的现座落在桂阳县宝迎小区X栋X层X号门面办理不动产登记手续，办证税费用由原告丁月香负担。
本案案件受理费200元，由被告桂阳县乙生房产开发有限公司、罗乙生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 周海英
人民陪审员 侯时识
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 曾俊喆
书 记 员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更635号
罪犯黄卷欣，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一四年一月九日作出（2014）确少刑初字第1号刑事判决，认定黄卷欣犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。该犯刑期自二〇一三年十月十二日起至二〇一六年十月十一日止。该犯于2014年2月20日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄卷欣近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年6月19日18时，黄卷欣伙同蔡建民等人在确山县盘龙镇生产街路西侧黑贝服装店门前，将被害人王某脖子上戴的黄金项链抢走，后将抢来的黄金项链卖掉。经鉴定，被抢的黄金项链价值3571元。另查明，黄卷欣因犯抢劫罪于2003年1月15日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2004年12月14日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年7月3日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元；因犯盗窃罪，于2010年12月31日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，于2013年3月25日释放。黄卷欣属于累犯，有前科。
罪犯黄卷欣在服刑期间能够认罪服判；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄卷欣系累犯且有前科，其在2010年12月31日以盗窃罪被判处有期徒刑入狱服刑，于2013年3月25日刑满释放后，其不思悔改，在短期内（2013年6月19日又实施抢夺犯罪行为）因抢夺罪再次入狱服刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄卷欣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第386号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人赵龙。
被执行人赵俊。
本院在执行山东张店农村合作银行诉赵龙、赵俊金融借款合同纠纷一案中，尚有61320元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张商初字第5541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00207号
申请人谢红兵，自由职业。
被执行人当阳市石马煤矿有限责任公司，住所当阳市庙前镇石马村。
法定代表人张爱民，该公司经理。
本院在执行谢红兵与当阳市石马煤矿有限责任公司健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，即当阳市石马煤矿有限责任公司应赔偿谢红兵50000元，并承担案件受理费350元，申请执行费650元。谢红兵同意当阳市石马煤矿有限责任公司于2015年6月起每月支付10000元直至全部付清，案件受理费及申请执行费由当阳市石马煤矿有限责任公司承担。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00785号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 王 龙
执行员 肖中新
二〇一五年六月十日
书记员 钟 垦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3220号
原告：赵刚。
被告：林肯电梯（中国）有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区凤凰路**号。
法定代表人：盛文龙，董事长。
委托代理人：张振峰，该公司员工。
被告：李清平。
被告：何海娣。
原告赵刚诉被告林肯电梯（中国）有限公司（以下除判决主文简称林肯公司）、李清平、何海娣隐私权、肖像权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员张仲轩适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告林肯电梯的委托代理人张振峰到庭参加诉讼，被告李清平、何海娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵刚起诉称，原告于2014年10月8日到林肯公司上班，并签订劳动合同，三被告欺压原告，并于2015年3月12日、3月13日和4月连续多次偷拍、窃听并散布原告的隐私，侵害原告肖像权、名誉权、人格尊严权等权利。个人隐私受法律保护，除有权国家机关可以依法监听外，禁止被告非法监听、偷拍、窃听等。三被告的非法行为给原告及家人造成了极大的精神损害，工作、生活等受到极大影响，整日受到精神折磨，正如林肯公司在法院起诉书所说的“原告在厂里人尽皆知”。不仅在厂里人尽皆知，在工厂外，原告时常受到社会人员的指指点点和非议，名誉受损，社会评价降低，精神恍惚。就这样，一传十、十传百……直至在社会上广泛传播开来。
为此，原告起诉来院，请求判令：一、被告停止侵权、消除影响，在林肯公司公开书面赔礼道歉；二、被告赔偿原告精神损失二万元；三、被告承担本案诉讼费及原告来回差旅费、误工费600元等。
被告林肯公司辩称，一、公司未将录音录像用于经营行为，更不是以营利为目的，没有侵犯原告的肖像权；二、公司所制作的录音、录像是在正常工作时间，为了解原告工作动态，和原告扰乱公司生产管理秩序时录制的；两段录音分别是在公司人事经理何海娣办公室和尖山管委会会议室录制的。上述场合均为公开场所，不属于原告的私有领域，因此没有侵犯原告的隐私权。
原告提供的证据、林肯公司的质证意见如下：
1、录音3段，证明被告侵害原告肖像权、名誉权、人格尊严权等；被告偷拍、窃听并散布原告隐私。经质证，林肯公司对录音的真实性无异议，录音的地点分别是在公司人事经理何海娣的办公室和尖山管委会会议室，谈话的内容并不属于原告的私人生活，而与原告工作是密切相关的，因此不构成侵范隐私权。
2、录像4段，证明被告欺压原告，录像的时间是在工作时间，地点是在原告的工作岗位，林肯公司有很多人到原告工作地点，对原告进行欺压，限制原告自由，还要拉原告走，开始叫原告签字，强迫原告劳动，叫原告签字的内容是一天做多少件，那个量是不可能完成的，用这招坑害原告；被告强迫原告劳动不行，就欺压原告，叫原告到办公室谈，原告没去；原告的工作是由劳动合同约定好的，原告干什么活，一天干多少，一天付多少报酬，不是人为的到原告跟前指手划脚，让原告这样那样，被告违反了劳动合同约定和法律规定；另外，偷拍、窃听原告的隐私和肖像没经过原告的允许。经质证，林肯公司对录像的真实性无异议，提出录像的地点是生产车间，属于公开开放领域，并不是原告的私人领域；从内容上看，被告给原告安排工作任务，但是原告并没有接受，当时原告并不是处在工作岗位上，原告是车间普通操作工，而录像中原告要么在喝开水，要么坐在椅子上，并没有在从事工作；这几段录像与原告陈述的侵犯其肖像权、隐私权没有关联性。
3、劳动合同1份，证明原告与林肯公司之间存在劳动关系。经质证，林肯公司对合同的真实性无异议，但提出与本案无关联。
4、海劳仲案字（2015）第158号仲裁裁决书1份，证明被告偷拍、窃听并散布原告及家人隐私。经质证，林肯公司对裁决书的真实性无异议，但提出与本案无关联。
被告李清平、何海娣未发表答辩意见，也未提供证据。被告林肯公司未提供证据。
本院的认证意见如下：
被告对原告提出的所有证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
结合以上证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系林肯公司员工，双方签订有劳动合同1份，约定合同期限为2014年10月9日至2016年12月8日。2015年3月、4月，为行使公司管理职能，林肯公司对原告进行了录音、录像。2015年4月24日，原告以林肯公司作为被申请人提起劳动仲裁，林肯公司将录音、录像作为证据提供。
本院认为，三被告未侵犯原告的隐私权、肖像权，理由如下：
一，就录音的内容而言，原告因小孩入学问题产生情绪波动，何海娣作为公司的人事经理，对原告进行了开导、劝慰，提醒原告注意劳动纪律和规章制度；后林肯公司又邀请尖山管委会工作人员进行了协调，再次提醒原告注意劳动纪律和规章制度。就录像的内容而言，林肯公司给原告安排工作，公司工作人员与原告发生争执。林肯公司制作上述录音录像，系其维护公司规章制度、行使公司管理职能的合理措施。
二，上述录音录像，林肯公司仅在与原告的劳动仲裁中作为证据提供，并未用于营利。另外，原告也未提供证据证明三被告散布其隐私、损害其名誉。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵刚对被告林肯电梯（中国）有限公司、李清平、何海娣的全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张亚男
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1008号
原告：黄祥立，男，汉族，生于1956年12月28日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄祥立与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄祥立于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祥立撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄祥立负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1208号
被执行人：梁继坤，男，1983年10月2日生，住磐石市。
被执行人：周淑颖，女，1977年5月4日生，住磐石市。
本院于2017年4月20日作出的（2017）吉0284刑初16号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月17日移送梁继坤、周淑颖犯贩卖毒品罪财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人梁继坤、周淑颖送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人梁继坤、周淑颖名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人李德福目前没有能够处理的财产，故被执行人李德福暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结梁继坤、周淑颖犯贩卖毒品罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟海商初字第0113号
原告常熟市外贸印刷有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人徐之伦，董事长。
委托代理人金晨。
委托代理人孙仕良，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州瑞林新型包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人王磊。
原告常熟市外贸印刷有限公司诉被告苏州瑞林新型包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告常熟市外贸印刷有限公司的委托代理人金晨和孙仕良到庭参加诉讼，被告苏州瑞林新型包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市外贸印刷有限公司诉称：要求判令被告立即支付原告加工费12802.4元，并支付自2011年10月1日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。
被告苏州瑞林新型包装材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月间，被告委托原告加工印制纸盒，双方约定加工费为0.52元／只，双方未签订书面合同。原告按照被告的加工要求将24620只纸盒交付被告，被告接受纸盒后签收送货单，共计发生加工费12802.4元。原告多次催讨该款未果，遂诉讼来院。
以上事实有送货单、增值税专用发票、催款函及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立且合法有效。被告苏州瑞林新型包装材料有限公司接受原告交付的加工成果，应支付相应价款。依据原告提交的送货单等证据本院认定原告为被告加工印制纸盒发生加工费共计12082.4元，被告苏州瑞林新型包装材料有限公司未能及时给付，引起纠纷的原因在被告苏州瑞林新型包装材料有限公司。故原告要求被告苏州瑞林新型包装材料有限公司支付加工费12082.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。但由于原、被告双方未约定付款期限，故应自原告主张权利即向本院起诉之日（2013年9月29日）开始计算利息。被告苏州瑞林新型包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州瑞林新型包装材料有限公司给付原告常熟市外贸印刷有限公司加工费人民币12802.4元，并支付自2013年9月29日至判决生效之日以12802.4元为基准按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市外贸印刷有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元、保全费165元、公告费600元，合计人民币929元，由被告苏州瑞林新型包装材料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 章保龙
代理审判员 孙秀芹
人民陪审员 朱良保
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卢 冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更559号
罪犯吴琼，男，1990年09月24日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年11月04日以(2015)甘刑初字第788号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，于2015年12月14日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴琼减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01039号
原告岚县宏鑫机械设备有限公司，住所地岚县东村镇天洼村。
法定代表人刘振芳，董事长。
委托代理人刘润德，男，该公司业务经理。
委托代理人赵双林，山西恒帅律师事务所律师。
被告山西众和盛机器制造有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路49号，现住所地为太原市锦地华天利装备制造园（杏花岭区杜家村）。
法定代表人刘仲群，董事长。
被告李怀英，女，1960年9月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告共同委托代理人郭志刚，山西德珲律师事务所律师。
被告共同委托代理人唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
本院在审理原告岚县宏鑫机械设备有限公司与被告山西众和盛机器制造有限公司、李怀英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告岚县宏鑫机械设备有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岚县宏鑫机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3588元，由原告岚县宏鑫机械设备有限公司负担。
审判员 孔一军
二〇一五年六月十七日
书记员 孙锦旗
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3890号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。
负责人张华永，支行行长。
委托代理人苏连占，该支行客户经理。
被告闻纪东。
被告黄国建。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告闻纪东、黄国建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，2009年2月13日，被告闻纪东向原告借贷款本金20000元，被告黄国建提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告仅于2010年7月27日归还贷款本金2360元，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金17640元及利息8698.62元。现请求被告闻纪东立即偿还原告贷款本金17640元及利息8698.62元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告黄国建承担连带保证责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2009年2月13日，蓟县农村信用合作联社五百户信用社与二被告签订了保证担保借款合同，合同约定：闻纪东向五百户信用社贷款20000元；借款期限至2010年2月12日止，后展期至2011年2月11日；贷款利率9.735‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；黄国建提供连带保证担保。被告黄国建签署有农户贷款担保书。保证担保借款合同签订后，五百户信用社依约足额向被告闻纪东发放了贷款。该笔贷款到期后经原告催要，被告仅于2010年7月27日归还贷款本金2360元，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金17640元及利息8698.62元。原告多次催要未果，2012年8月16日原告分别以逾期贷款催收函的形式向被告闻纪东催收和以履行连带责任保证通知书的形式向被告黄国建催收，二被告均签字确认。后因二被告仍未偿还全部欠款而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、展期合同、借款借据、农户贷款担保书、利息明细、二被告身份证复印件、逾期贷款催收函及催收通知回执、履行连带责任保证通知书及其回执等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所订立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告闻纪东发放了贷款，被告闻纪东应如约偿还贷款本金及利息，现被告闻纪东未按约履行还款义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告闻纪东偿还贷款本金及利息符合有关规定，本院依法予以支持。原告与被告黄国建所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告曾于2012年8月16日以履行连带责任保证通知书的形式向被告黄国建催收，被告黄国建签字确认，所以保证人的保证责任并未免除，现原告要求被告黄国建承担连带保证责任符合有关规定，故原告请求被告黄国建承担连带保证责任应予支持。审理中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动，亦未在法定期限内提交书面答辩，依法视为其放弃抗辩权利，本院可依据现有证据作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闻纪东于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金17640元及利息8698.62元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日；被告黄国建对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费229元，由被告闻纪东负担，被告黄国建承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年三月三日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7180号
原告：大连新正金属有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。统一社会信用代码：912102835880915047
法定代表人：王振涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：娄忱军，男
被告：郑兴露，男
原告大连新正金属有限公司诉被告郑兴露劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连新正金属有限公司的委托诉讼代理人娄忱军、被告郑兴露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不需向被告支付双倍工资17476元。事实和理由：被告于2016年2月到原告单位工作时，即表示不需要签订劳动合同，因为其提出可能随时随地离开原告单位，并要求按照计件结算工资方式和标准进行操作。2016年11月被告自行离开原告单位，2017年2月被告又到原告处工作，工作至2017年3月8日被告又自行离开。所以，没有签订劳动合同的责任并不在原告。因此，原告不应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。庄河市劳动人事争议仲裁委员会裁决让原告给付被告2016年2月至2017年3月期间的双倍工资是错误的。故诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字[2017]第149号仲裁裁决正确，请求法院依法支持仲裁裁决。被告不同意支付双倍工资的理由是我同意不签订劳动合同，请原告针对该陈述出具证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：原告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：金属结构、高低压电器柜、机械电子设备、五金配件制造、销售等。2016年2月29日，被告通过招聘到原告处从事数控操作工工作，双方未签订书面劳动合同。被告的工资标准为日工资70元，原告以银行转账或者签字领取现金方式支付工资。2017年3月8日，被告离开原告单位。被告称至离开时，原告尚欠其工资77元未付。2017年5月9日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方从2016年2月29日至2017年3月8日期间存在劳动关系。2017年6月8日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字（2017）第88号仲裁裁决，裁决双方从2016年2月29日至2017年3月8日期间存在劳动关系。该裁决已发生法律效力。2017年7月3日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年2月29日至2017年3月8日期间的双倍工资46200元（2100元/月×11个月×2倍）。仲裁庭审中又增加诉讼请求，要求原告支付2016年2月29日至2017年3月8日期间的工资1540元（770元×2倍）。2017年9月29日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字（2017）第149号仲裁裁决，裁决由原告支付被告2016年4月至2017年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资17476元。驳回被告其他仲裁请求。原告不服，遂引起诉讼。
根据被告提供的中国银行交易流水明细及双方的陈述查明：2016年2月29日至2017年3月8日期间原告向被告发放工资情况为，2016年3月1820元、4月2011元、5月2208元、6月2096元、7月1829元、8月1949元、9月2466元、10月2221元、11月1436元、12月0元、2017年1月0元、2月1260元、3月735元。
本院认为：生效的庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2017）第88号仲裁裁决已确认原、被告自2016年2月29日至2017年3月8日间存在劳动关系，被告在原告处工作期间，双方未签订过书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原、被告劳动关系存续时间为2016年2月29日至2017年3月8日，故原告支付被告二倍工资的期间应为2016年4月起至2017年2月。结合被告2016年4月至2017年2月的工资情况：2016年4月2011元、5月2208元、6月2096元、7月1829元、8月1949元、9月2466元、10月2221元、11月1436元、12月无、2017年1月0元、2月1260元，共计17476元，此款即为原告应向被告支付的未签订书面劳动合同双倍工资款额。
关于被告要求原告支付2016年2月29日至2017年3月8日期间的工资1540元（770元×2倍），因庄河市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回被告的上述请求，被告在法定期间内未向本院提起诉讼，对被告的上述仲裁请求，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告大连新正金属有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告郑兴露2016年4月至2017年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资17476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连新正金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一八年一月二十二日
书记员 王蔚
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1494号
原告：曹超，住丹东市元宝区。
被告：白晨潞，住丹东市元宝区。
原告曹超与被告白晨潞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告曹超于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹超负担，邮寄费22元，由原告曹超负担。
审判员 于巍巍
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈丽丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1003号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇如山湖城。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
委托代理人：胡建浩，公司员工。
被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号。
法定代表人：陶木鸟，该公司总经理。
被告：芮兴树，男，1967年7月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：周明琴，女，1970年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告安徽新思维建筑有限公司、芮兴树、周明琴买卖合同纠纷一案中，原告安徽和县如山湖新型建材有限公司于2016年5月11日向本院递交申请，要求撤回对被告安徽新思维建筑有限公司、芮兴树、周明琴的起诉。
本院认为：原告安徽和县如山湖新型建材有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审判员 谢庆升
二〇一六年五月十一日
书记员 张 研
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初165号
原告：林运河，男，汉族，1973年3月16日生。
委托诉讼代理人：陆燕燕，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨泉，男，汉族，1972年8月23日生。
被告：云南鑫宽融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区8号楼17层1701-1704室。
法定代表人：方静梅。
原告林运河与被告杨泉、云南鑫宽融资担保有限公司（以下简称鑫宽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告林运河的委托诉讼代理人陆燕燕到庭参加了诉讼。被告杨泉、鑫宽公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。公告期间依法不计入本案审理期限。本案现已审理终结。
原告林运河向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨泉立即偿还原告借款本金人民币1200万元；2.判令被告杨泉按月息2%的标准，支付原告自2014年9月1日起至款项全部还清之日止的利息，截止2017年1月15日的利息为684万元；3.判令被告鑫宽公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、担保手续费、律师费由被告承担（庭审中该项请求变更为本案的诉讼费由被告承担）。事实和理由：被告杨泉向原告借款1200万元用于资金周转，2014年1月29日原告与两被告签订《借款合同》，约定：借期六个月，自2014年1月31日至2014年7月30日，月利率2%，若被告杨泉违约应按每日5‰向原告支付违约金，被告鑫宽公司作为担保人为上述借款担保。2014年1月30日被告鑫宽公司出具担保函，为《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。借款期内该借款续签至2015年1月15日。合同签订后原告按约定将借款分两次转账支付到被告杨泉指定的收款人账户，被告杨泉出具收条确认收到上述借款本金1200万元。2014年9月1日之后被告未再向原告支付利息。2015年1月15日借款到期后，经原告不断催要，两被告多次向原告承诺还款，但时至今日两被告均未向原告清偿借款本息，侵犯了原告的合法权益。
被告杨泉未到庭陈述答辩意见。
被告鑫宽公司未到庭陈述答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据原件依法进行核对，对证据的真实性予以确认并在卷佐证，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日原告林运河与被告杨泉、被告鑫宽公司签订《借款合同》，约定：被告杨泉因个人项目投资需要向原告林运河借款1200万元，借款期限为2014年1月31日至2014年7月30日，共计6个月，被告杨泉从借款之日起按实际借款总额的2%按月支付原告林运河借款利息（计算到款付清之日），被告鑫宽公司为担保人。2014年1月30日被告鑫宽公司向原告林运河出具《担保函》，载明：我公司为借款人就此借款提供保证担保，主债权本金为人民币1200万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，保证期间为借款人的债务履行期届满之日起两年。《借款合同》签订后，原告林运河委托昆明市嘉美包装有限公司分别于2014年1月30日、2014年2月18日将出借款项1200万元转账到被告杨泉指定的收款人昆明眷奇经贸有限公司账户。2014年2月19日被告杨泉出具收条确认收到借款本金1200万元。原告林运河明确2014年6月初其与被告杨泉经协商将借款期限延长至2015年1月15日。原告林运河认可收到2014年2月1日至2014年8月31日的利息共计164万元（其中借款期第一个月利息以本金1000万元按2%/月计息为20万元，其余6个月利息以本金1200万元按2%/月计息为144万元），未归还过本金。
本院认为：本案的争议焦点是：被告对本案所涉本金、利息是否应承担偿还义务。关于本金，原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，原告林运河于2014年2月18日履行完了1200万元借款本金的支付义务，被告杨泉收到借款后未依约按时偿还本金，应承担归还借款本金的责任，故本院对原告林运河要求被告杨泉偿还本金1200万元的诉讼请求予以支持。关于利息，本案当事人签订的《借款合同》利率约定为2%/月，该约定并不违反国家法定的利率上限，故原告林运河主张按照2%/月支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告林运河认可收到2014年2月1日至2014年8月31日的利息164万元，故本院对原告林运河要求被告杨泉支付2014年9月1日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求予以支持，利息按照24%/年计算（自2014年9月1日起至款项还清之日止）。关于担保，2014年1月29日原告林运河与两被告签订的《借款合同》约定的借款期限为2014年1月31日至2014年7月30日，被告鑫宽公司向原告林运河出具的《担保函》载明：保证期间为借款人的债务履行期届满之日起两年，原告林运河未能提交证据证明担保人被告鑫宽公司书面同意延长借款期限至2015年1月15日，亦未能提交证据证明其在保证期间届满前要求被告鑫宽公司承担保证责任，故原告林运河起诉时本案借款的保证期间已过，本院对原告林运河要求被告鑫宽公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告杨泉于本判决生效之日起十日内向原告林运河归还借款本金人民币1200万元及支付相应的利息【利息计算方式为：自2014年9月1日起至款项还清之日止按照24%/年利率计算】；
二、驳回原告林运河对被告云南鑫宽融资担保有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币134840元，由被告杨泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 荆 瑛
审 判 员 蔡 芸
人民陪审员 王昆生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 栋
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第333号
原告：吉勤动，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，高中文化，河北省巨鹿县人，现住本村。
被告：巨鹿县物产总公司，住所地巨鹿县老汽车站西路北。
负责人：张建华，总经理。
委托诉讼代理人：曹彦珍，该单位副总经理。
原告吉勤动与被告巨鹿县物产总公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉勤动、被告巨鹿县物产总公司负责人张建华及委托诉讼代理人曹彦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉勤动向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告建楼款648,882.64元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年至2003年初，原告为被告承建家属楼，承建工程结束后，经原告对账，被告共欠原告建楼款648,882.64元。被告在2003年4月18日给原告出具欠款证明一份。后被告公司由原来的巨鹿县物资局变更为现在的巨鹿县物产总公司。该款经原告每年多次催要，被告均以各种借口推拖，迟迟不予支付，为此原告依法提起诉讼。
巨鹿县物产总公司辩称，建筑款历经4任领导，且物资局账目中没有明确记载，在上一任领导离任审计当中，明确注明该项目属三无项目，未予审计。鉴于以上原因，我们认为原告承建物资局的住宅楼是事实，具体欠款数额暂时无法认可，我公司将根据原告的诉讼请示上级政府，待政府批复后给予答复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定如下事实，巨鹿县物产总公司系巨鹿县人民政府决定成立，巨鹿县物产总公司与巨鹿县物资局系一套人马两个牌子。巨鹿县物资局撤销以后，巨鹿县物产总公司取代了物资局，巨鹿县物资局的人员、资产由巨鹿县物产总公司进行管理。1995年至1997年，原告吉勤动承建巨鹿县物资局家属楼，2003年4月18日，巨鹿县物资局为吉勤动出具了说明两份，说明一：物资局家属楼总决算壹佰捌拾肆万捌仟壹佰零柒元陆角肆分（1,848,107.64元），吉勤动支建家属楼款壹佰壹拾玖万玖仟贰佰贰拾伍元（1,199,225元），应付吉勤动建家属楼款叁拾伍万元整（350,000元）物资局2003.4.18。说明二：物资局应付吉勤动建家属楼款贰拾玖万捌仟捌佰捌拾贰元陆角肆分（298,882.64元）另下剩一楼大单元张风柏未付清款，此由局和勤动共同催要，谁收到谁打条物资局2003.4.18。该两份说明均加盖了巨鹿县物资局财务�用章。张风柏所欠一楼大单元楼款48,000元，吉勤动已收取。上述事实有原、被告陈述及1996年12月5日巨鹿县人民政府县长办公会纪要、巨鹿县人民政府（1996）7号通知、巨鹿县人民政府办公室的证明、巨鹿县物资局出具的说明等证实。
本院认为，原告吉勤动承建巨鹿县物资局家属楼，经决算，总款为1,848,107.64元，吉勤动支款1,199,225元，吉勤动从张风柏处收款48,000元，巨鹿县物资局尚欠原告吉勤动600,882.64元，事实清楚，证据充分。巨鹿县物产总公司与巨鹿县物资局系一套人马两个牌子。巨鹿县物资局撤销以后，巨鹿县物资局的人员、资产由巨鹿县物产总公司进行管理，该债务应由巨鹿县物产总公司偿还。被告长期拖欠原告工程款，原告要求支付利息，应予支持。原告承建的巨鹿县物资局家属楼虽为三无项目，原告已实施了建设行为，原告有权索要工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告巨鹿县物产总公司支付原告吉勤动工程款600,882.64元及利息（自2003年4月19日始，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至偿清之日止）。
二、驳回原告吉勤动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,289元，由原告吉勤动负担480元，由被告巨鹿县物产总公司负担9,809元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈彦夺
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 阳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02551号
原告王某，女，1985年4月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告韦某某，男，1978年10月11日出生，汉族，民工，住重庆市南川区。
本院在审理原告王某与被告韦某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年九月十八日
书记员 王佳艺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执627号
颜财光申请执行颜伟军生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第1780号民事判决书于2017年10月31日执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00508号
申请执行人：杨长生。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院在执行（2014）铁银民三初字第00229号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人工资款38800元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00229号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋世光
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：时庆彬
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00757号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安锦庄酒业有限公司，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安锦庄酒业有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隅民初字第17号
原告刘洪军，男，汉族，1965年3月10日出生，四川省邛崃市人，现住察隅县。
委托代理人姆珍，系刘洪军妻子。
被告嘎西，男，藏族，1973年6月16日出生，四川省马尔康县人，现住察隅县。
本院在审理原告刘洪军与被告嘎西提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘洪军以起诉标的过低为由于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪军的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪军撤回起诉。
案件受理费6845元由原告刘洪军负担，已予以免交。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 鲜 丽
代理审判员 于四喜
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王保存
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初703号
原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地：南宁市葛村路9号民旖大厦B座1403号。
法定代表人：黎伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。
被告：陆明，女，1960年4月23日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告南宁同德物业服务有限公司（以下简称同德公司）诉被告陆明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告同德公司的委托诉讼代理人郑伟东，被告陆明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同德公司公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告物业费等相关费用18425.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费用。其中，A20-6号房从2012年1月1日至2017年3月31日欠物业费￥4769.1元、电梯费1890元、维修资金951.3元、垃圾费472.5元，2011年10月22日至2017年3月22日欠水费1015.80元、公摊1304.7元。小计欠费10403.4元；A20-7号房从2013年2月1日至2017年3月31日欠物业费￥3790元、电梯费1500元、维修资金760元、垃圾费375元、2013年1月22日至2017年3月22日欠水费741.50元、公摊￥855.8元。小计欠费8022.30元。根据签订的“前期物业管理服务协议”第八条违约责任第四点共计产生违约金79112.1元，贰户共欠费金额（含违约金）合计97537.8元，经原告多次催促末果。
被告陆明未向本院提交书面答辩，也未提交任何证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陆明系防城港市港口区和德国际公寓A座20-6、20-7号房的业主。2010年6月22日，原告（甲方）同德公司与被告签订了两份《前期物业管理服务协议》，约定由原告对业主即被告陆明在和德国际公寓A座20-6、20-7号房居住进行物业服务，并负责收取或代收包括物业费、维修资金、电梯费、垃圾费、水费、公摊等费用，并约定。合同签订后，原告一直提供物业管理服务。2010年6月，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费用。其中，2010年6月，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费用。其中，A20-6号房从2012年1月1日至2017年3月31日欠物业费￥4769.1元、电梯费1890元、维修资金951.3元、垃圾费472.5元，2011年10月22日至2017年3月22日欠水费1015.80元、公摊1304.7元。小计欠费10403.4元；A20-7号房从2013年2月1日至2017年3月31日欠物业费￥3790元、电梯费1500元、维修资金760元、垃圾费375元、2013年1月22日至2017年3月22日欠水费741.50元、公摊855.8元。小计欠费8022.3元。双方签订协议第八条第四项约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金。”
本院认为，依法成立的前期物业管理服务协议除对建设单位、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与业主被告陆明签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。根据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此原告主张被告支付拖欠的截止至2017年3月31日物业费、维修资金、垃圾费、水费、公摊等费用合计18425.7元，本院予以支持。
关于违约金问题，原告根据双方约定来主张违约金，本院予以支持。但由于约定违约金的标准为每天5‰过高，尽管被告不到庭参加诉讼，未主张调整违约金，但本院根据公平原则，酌定将违约金调整为不超过年利率24%，即每日违约金标准为每天0.658‰，根据原告提供的欠款清单核算后，确定截止到2017年3月31违约金为12835.9元。
但由于原告在本案中仅主张物业费等相关费用18425.7元，视其为在本案放弃其他部分的主张，是其自由权利的处分行为本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告陆明向原告南宁同德物业服务有限公司支付物业费、维修资金、电梯费、垃圾费等费用及违约金合计18425.7元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费260元，由被告陆明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费260元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何耀鹏
、人民陪审员陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年八月十日
书 记 员 姜 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初703号原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地：南宁市葛村路9号民旖大厦B座1403号。法定代表人：黎伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。被告：陆明，女，1960年4月23日出生，汉族，住防城港市港口区，原告南宁同德物业服务有限公司（以下简称同德公司）诉被告陆明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告同德公司的委托诉讼代理人郑伟东，被告陆明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同德公司公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告物业费等相关费用18425.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费用。其中，A20-6号房从2012年1月1日至2017年3月31日欠物业费￥4769.1元、电梯费1890元、维修资金951.3元、垃圾费472.5元，2011年10月22日至2017年3月22日欠水费1015.80元、公摊1304.7元。小计欠费10403.4元；A20-7号房从2013年2月1日至2017年3月31日欠物业费￥3790元、电梯费1500元、维修资金760元、垃圾费375元、2013年1月22日至2017年3月22日欠水费741.50元、公摊￥855.8元。小计欠费8022.30元。根据签订的“前期物业管理服务协议”第八条违约责任第四点共计产生违约金79112.1元，贰户共欠费金额（含违约金）合计97537.8元，经原告多次催促末果。被告陆明未向本院提交书面答辩，也未提交任何证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告陆明系防城港市港口区和德国际公寓A座20-6、20-7号房的业主。2010年6月22日，原告（甲方）同德公司与被告签订了两份《前期物业管理服务协议》，约定由原告对业主即被告陆明在和德国际公寓A座20-6、20-7号房居住进行物业服务，并负责收取或代收包括物业费、维修资金、电梯费、垃圾费、水费、公摊等费用，并约定。合同签订后，原告一直提供物业管理服务。2010年6月，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费用。其中，2010年6月，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费用。其中，A20-6号房从2012年1月1日至2017年3月31日欠物业费￥4769.1元、电梯费1890元、维修资金951.3元、垃圾费472.5元，2011年10月22日至2017年3月22日欠水费1015.80元、公摊1304.7元。小计欠费10403.4元；A20-7号房从2013年2月1日至2017年3月31日欠物业费￥3790元、电梯费1500元、维修资金760元、垃圾费375元、2013年1月22日至2017年3月22日欠水费741.50元、公摊855.8元。小计欠费8022.3元。双方签订协议第八条第四项约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金。”本院认为，依法成立的前期物业管理服务协议除对建设单位、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与业主被告陆明签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。根据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此原告主张被告支付拖欠的截止至2017年3月31日物业费、维修资金、垃圾费、水费、公摊等费用合计18425.7元，本院予以支持。关于违约金问题，原告根据双方约定来主张违约金，本院予以支持。但由于约定违约金的标准为每天5‰过高，尽管被告不到庭参加诉讼，未主张调整违约金，但本院根据公平原则，酌定将违约金调整为不超过年利率24%，即每日违约金标准为每天0.658‰，根据原告提供的欠款清单核算后，确定截止到2017年3月31违约金为12835.9元。但由于原告在本案中仅主张物业费等相关费用18425.7元，视其为在本案放弃其他部分的主张，是其自由权利的处分行为本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条的规定，判决如下：一、被告陆明向原告南宁同德物业服务有限公司支付物业费、维修资金、电梯费、垃圾费等费用及违约金合计18425.7元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费260元，由被告陆明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费260元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何耀鹏、人民陪审员陈肖芬人民陪审员  温贵杨二〇一七年八月十日书 记 员  姜 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2589号
原告：陈某。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：干某。
本院在审理原告陈某与被告干某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，以双方已协议离婚为由要求撤回对被告干某司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告干某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年五月十七日
代书记员 戚 婷
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初503号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张明明，男，1989年6月25日出生于吉林省延吉市，汉族，工作单位：无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年9月28日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）512号起诉书指控被告人张明明犯危险驾驶罪，于2017年9月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日21时50分许，被告人张明明饮酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿延吉市公园路由西向东行驶至延边大学前处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人张明明血样中检出乙醇浓度为120.72mg/lOOml。
对上述事实，被告人张明明在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，违法犯罪信息查询，行政强制措施凭证，被告人张明明供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张明明在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人张明明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年九月二十八日
书记员 金吉男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第20号
原告王雪冰
被告田永峰
本院在审理原告王雪冰与被告田永峰租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出保全申请，要求对被告田永峰在围场镇肉联厂内租用库房内存放的建筑物品等予以查封。并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告田永峰在围场镇肉联厂内租用库房内存放的建筑物品等予以查封，详见查封清单。查封期间由被告负责保管，使用，不得转移、隐匿、毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一三年十二月二日
书记员 单文杰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初655号
原告：罗永龙，男，1962年9月11日生，汉族，住广西壮许笑自治区南宁市江南区。
原告：黄翠荣，女，1970年11月12日生，壮族，住广西广西壮许笑自治区南宁市江南区。
被告:韦克标，男，1963年1月5日生，壮族，住广西广西壮许笑自治区都安瑶族自治县
被告：黄玲娜，女，1969年9月8日生，壮族，住广西广西壮许笑自治区都安瑶族自治县。
原告罗永龙、黄翠荣诉被告韦克标、黄玲娜关于民间借贷纠纷一案，原告罗永龙、黄翠荣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永龙、黄翠荣自愿撤回对被告韦克标、黄玲娜的起诉，是其自由处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永龙、黄翠荣撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告罗永龙、黄翠荣负担。
审判员 蓝贵平
appoint
二〇一七年七月十日
书记员 卢焱哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13561号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告罗盛，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24352.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24352.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1153号
申请执行人：李承权，男。
申请执行人：邓小丽，女。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人李承权、邓小丽依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初423号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19348.19元、诉讼费107元，应向本院缴交诉讼35元、执行费190元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村茅山仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0421民初423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 周桂红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1153号申请执行人：李承权，男。申请执行人：邓小丽，女。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人李承权、邓小丽依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初423号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19348.19元、诉讼费107元，应向本院缴交诉讼35元、执行费190元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村茅山仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0421民初423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨龙章审 判 员  梁海锋人民陪审员  周桂红二〇一七年十二月十一日书 记 员  石盈盈
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6432号
原告商丘市梁园区创鑫广告部，
负责人金艳环，该公司董事。
委托代理人黄巍、唐军辉（实习），河南京港律师事务所律师。
住所地商丘市梁园区胜利东路*号。
被告金春雷，男，1977年7月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告连云港市奥博运输有限公司，
负责人张艳，经理。
住所地连云港经济技术开发区藤花苑小区*号商业楼***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人周源，该公司职工。
住所地连云港市海州区苍梧路**号金色家园**号楼*座*层。
原告商丘市梁园区创鑫广告部（以下简称创鑫广告部）诉被告金春雷、连云港市奥博运输有限公司（以下简称连云港奥博公司）、中国人寿财产保险股份有�公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员叶红梅独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄巍、唐军辉（实习），被告人寿财险连云港支公司的委托代理人周源到庭参加诉讼，被告金春雷、连云港奥博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告创鑫广告部诉称：2016年9月20日5时10分，被告金春雷驾驶苏GA-1527号号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型集装箱半挂车沿310国道由西向东行驶至310国道静安墓园门口时，遇情况采取措施不当，将花坛中间的广告牌撞坏，造成广告牌及花坛不同程度损害的交通事故。该事故经商丘市交警支队事故处理大队处理作出商公交认字［2016］第0920101号道路交通事故认定书，认定被告金春雷承担此事故的全部责任。苏GA-1527号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型集装箱半挂车属于被告连云港奥博公司所有，且在被告人寿财险连云港支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告为此诉至法院，请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告各项损失70052元（广告牌毁损导致的直接损失63168元、广告宣传费损失4167元、因广告牌毁损交给公路局的场地租赁费417元、评估费2300元）。
被告金春雷、连云港奥博公司未进行答辩。
被告人寿财险连云港支公司答辩称：在原告提交主挂车车架号照片、主挂车行车证原件、驾驶证、驾驶员资格证、营运资格证原件等合法证据基础上，我公司愿在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分，按照事故责任比例，及保险合同规定进行赔偿，我公司不是事故的侵权人，不承担鉴定费和诉讼费及广�牌损毁所产生的间接损失，原告的鉴定报告结论过高，且无鉴定资质及相关人员的照片，我公司对此不予认可，申请重新鉴定，主挂车应视为一体，赔偿时应按照三者险的承保比例进行分摊赔偿，
经审理查明：2016年9月20日5时10分，被告金春雷驾驶苏GA-1527号号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型集装箱半挂车沿310国道由西向东行驶至310国道静安墓园门口时，遇情况采取措施不当，将花坛中间的广告牌撞坏，造成广告牌及花坛不同程度损害的交通事故。该事故经商丘市交警支队事故处理大队处理作出商公交认字［2016］第0920101号道路交通事故认定书，认定被告金春雷承担此事故的全部责任。2016年9月21日，商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司，对原告商丘市梁园区创鑫广告部因广告牌因事故造成的损失价值，进行了评估鉴定，确认该物损失总值为63168元，鉴定费2300元。
另查明，苏GA-1527号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型集装箱半挂车属于被告连云港奥博公司所有，苏GA-1527号重型半挂牵引车在被告人寿财险连云港支公司投保有交强险、商业第三者责任险（保额为100万元）、不计免赔特约险等险种，苏Ｇ×××××号重型集装箱半挂车在被告人寿财险连云港支公司投保有商业第三者责任险（保额为5万元）、不计免赔特约险等险种。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原告商丘市梁园区创鑫广告部因交通事故造成财产损害，理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院依法予以支持。因肇事车辆苏GA-1527号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型集装箱半挂车在被告人寿�险连云港支公司投保有交强险和不计免赔险、商业三者险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告人寿财险连云港支公司应在交强险财产限额内予以赔偿原告损失2000元，超出交强险限额的部分，按事故责任承担。因被告金春雷承担全部责任，故被告人寿财险连云港支公司应在商业三者险限额内予以赔偿原告61168元。因保险公司不是侵权人，本案实际侵权人为被告金春雷，鉴定费2300元，应由实际侵权人被告金春雷承�。原告诉请的广告宣传费损失4167元，证据不足，本院不予支持，因广告牌毁损交给公路局的场地租赁费417元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告商丘市梁园区创鑫广告部损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告商丘市梁园区创鑫广告部损失61168元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告金春雷赔偿原告商丘市梁园区创鑫广告部鉴定费2300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告连云港市奥博运输有限公司对本判决�二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告商丘市梁园区创鑫广告部的其它诉讼请求。
如果被告金春雷、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费775元，由被告金春雷负担700元，原告商丘市梁园区创鑫广告部负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一六年十二月二十四日
书记员 马 鑫