广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初162号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人隆桂新，男，1982年7月8日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住广西南宁市武鸣区。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月24日被本院判处拘役三个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人隆武新，男，1990年12月6日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住广西南宁市武鸣区。曾因犯故意伤害罪，于2011年6月29日被本院判处有期徒刑九个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日被武鸣县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人陆兆春，男，1987年8月6日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住广西南宁市武鸣区。曾因犯故意毁坏财物罪于2008年3月25日被本院判处罚金，因故意伤害罪，于2009年11月24日被本院判处有期徒刑三年六个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）122号起诉书，指控被告人隆桂新、隆武新、陆兆春犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人隆桂新、隆武新、陆兆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年4月5日1时许，被告人隆桂新驾驶自己的面包车途经南宁市武鸣区城厢镇九里村村口路段时，遇到被害人周某1驾驶小货车在前方路段停车并下车去打开其经营的家禽屠宰场大门。隆桂新认为对方故意阻挡自己去路，藐视自己，遂产生教训对方的念头。隆桂新当即打电话给被告人陆兆春，要求陆兆春和自己一起去教训周某1，陆兆春又叫被告人隆武新一起前去帮忙。当天凌晨，隆桂新、隆武新、陆兆春伙同两名不知名男青年到达周某1家禽屠宰场附近，先踢开被害人周某2家禽屠宰场大门闯进场内。隆武新用拳头对被害人周某2进行殴打，隆桂新发现打错人后叫隆武新等人退出场外。随后，隆桂新等人又持棍闯进周某1家禽屠宰场内对周某1进行殴打，致使周某1头部受伤流血。周某2见状持一把铁铲想前来帮助周某1也被隆桂新、隆武新、陆兆春等人持棍棒、砍刀打伤头部、右肘等部位。隆桂新等人将二被害人打伤后，逃离现场。经鉴定，周某2的损伤程度为轻伤二级；周某1的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人隆桂新、隆武新、陆兆春因偶发矛盾，为发泄情绪、逞强耍横随意殴打他人、致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人隆桂新、隆武新、陆兆春均无异议，其三人请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月5日1时许，被告人隆桂新驾驶自己的面包车途经南宁市武鸣区城厢镇九里村村口路段时，遇到被害人周某1驾驶小货车在前方路段停车并下车去打开其经营的家禽屠宰场大门。隆桂新认为对方故意阻挡自己去路，藐视自己，遂产生教训对方的念头。隆桂新当即打电话给被告人陆兆春，要求陆兆春和自己一起去教训周某1，陆兆春又叫被告人隆武新一起前去帮忙。当天凌晨，隆桂新、隆武新、陆兆春伙同两名不知名男青年到达周某1家禽屠宰场附近，先踢开被害人周某2家禽屠宰场大门闯进场内。隆武新用拳头对被害人周某2进行殴打，隆桂新发现打错人后叫隆武新等人退出场外。随后，隆桂新等人又持棍闯进周某1家禽屠宰场内对周某1进行殴打，致使周某1头部受伤流血。周某2见状持一把铁铲想前来帮助周某1也被隆桂新、隆武新、陆兆春等人持棍棒、砍刀打伤头部、右肘等部位。隆桂新等人将二被害人打伤后，逃离现场。经鉴定，周某2的损伤程度为轻伤二级；周某1的损伤程度为轻微伤。
本案审理期间，被告人隆桂新、隆武新、陆兆春的家属代其将一万五千元赔偿款交至本院，作为赔偿二被害人的经济损失费用。
上述事实，被告人隆桂新、隆武新、陆兆春在开庭审理过程中亦无异议并有下列经法庭举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案系被害人报案后公安机关依法立案侦查，并将被告人隆桂新、隆武新、陆兆春抓获归案的情况。2、武鸣县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、鉴定意见，证实被害人周某2、周某1被打伤后入院治疗情况及经鉴定，周某2的损伤程度为轻伤二级，周某1的损伤程度为轻微伤。3、户籍证明材料，证实案发时三被告人已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。4、刑事判决书，证实被告人隆武新、陆兆春系累犯，被告人隆桂新有前科犯罪的事实。5、证人陆某、李某的证言，证实案发当天目击被害人周某2、周某1被他人殴打致伤的事实。6、被害人周某2、周某1的陈述，证实案发当天被被告人殴打致伤的事实经过。7、被告人隆桂新、隆武新、陆兆春的供述，证实案发当天，三被告人到被害人住处，对被害人实施殴打并致其伤害的事实经过。8、辨认笔录、辨认照片等证实三被告人对案发现场的辨认，指认情况及案发现场周边的环境情况。
本院认为，被告人隆桂新、隆武新、陆兆春因偶发矛盾，为发泄情绪、逞强耍横随意殴打他人、致一人轻伤，一人轻微伤，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人隆桂新、隆武新、陆兆春犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人隆桂新、隆武新、陆兆春均积极参与实施犯罪，均是本案主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人隆桂新是犯意的提出及召集者，是作用相对较大的主犯；被告人隆武新、陆兆春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人隆桂新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止）。
二、被告人隆武新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止）。
三、被告人陆兆春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止）。
四、将被告人隆桂新、隆武新、陆兆春家属交至本院的赔偿款人民币一万五千元发还给被害人（其中发还给被害人周增来四千元，发还给被害人周增耀一万一千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。