wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2226号
原告戴恒毅，男，1982年12月26日生，汉族。
被告晋世海，男，1971年5月11日生，汉族。
被告吕苏滨，女，1962年9月16日生，汉族。
原告戴恒毅诉被告晋世海、吕苏滨房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴恒毅、被告吕苏滨到庭参加诉讼，被告晋世海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴恒毅诉称：原告经1+2联合不动产有限公司瑞金路分公司（以下简称联合公司）介绍于2014年10月17日与被告晋世海约定以112万元的价格购买被告吕苏滨出售的南京市xx西村61号609室房屋（以下简称609室）。被告晋世海带原告看房及商谈时称609室系被告吕苏滨委托其出售，关于房屋价格只要和被告晋世海谈好后，房主即被告吕苏滨就可以与原告签订合同。在前期看房及2014年10月17日，被告晋世海一直承诺609室距前次交易已满五年，且609室为被告吕苏滨唯一住房，如果因房屋不满五年或不是唯一住房所产生的税费由被告吕苏滨承担，原告遂与被告晋世海达成房价112万元的约定，并在2014年10月17日支付定金5000元，与被告晋世海约定于2014年10月27日签订合同，5000元定金经被告晋世海同意由联合公司工作人员代收。2014年10月23日，原告与被告吕苏滨商谈时，被告吕苏滨告知原告609室并不是房主的唯一住房，需要交纳个人所得税，该税费要由原告负担，原告告知被告吕苏滨关于税费问题被告晋世海已做过相关承诺，但被告吕苏滨坚持要求原告承担税费。此后，原告通知两被告签订合同，但被告晋世海和吕苏滨均拒绝与原告签订合同，原告认为两被告拒绝签订合同的行为购成违约，应双倍返还定金，因联合公司已将5000元定金返还原告，故两被告还应再支付原告5000元。故诉至法院，请求判令两被告给付原告5000元。
被告晋世海未应诉答辩。
被告吕苏滨辩称：被告吕苏滨只是将房屋钥匙留在被告晋世海处委托被告晋世海带原告看房，并未委托被告晋世海出售房屋。被告吕苏滨出售609室房屋的价格112万元为净得价，不承担任何税费。被告晋世海与原告商谈价格时打过电话给被告吕苏滨，被告晋世海在电话中未和被告吕苏滨谈及税费承担问题，被告吕苏滨以为112万元是净得价，就让被告晋世海收取了定金。此后，因被告吕苏滨与原告直接商谈时，原告不承担房屋交易过程中所产生的税费，导致双方未能签订合同。被告吕苏滨不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月17日，原告、被告晋世海、联合公司工作人员王某签订“收条”一份，内容为：“今收到戴恒毅购xx西村61号609室房屋定金5000元，中介费用壹点肆个点，房屋价格为112万元，双方商定于2014年10月27日签订合同”。被告晋世海在该份收条上写上“同意中介代收”。当日，原告向联合公司的工作人员支付定金5000元。
2014年10月23日，原告、被告吕苏滨及联合公司的两位工作人员谈某甲、王某商谈609室房屋相关事宜。原告对三方谈话内容进行了录音。录音中，原告坚持认为被告晋世海在2014年10月17日承诺“609室房屋满五年且唯一，如果产生税收由房主承担”，被告吕苏滨应按被告晋世海承诺按照112万元的房价和原告签订合同。两位工作人员亦证实了被告晋世海曾作此承诺。被告吕苏滨则认为被告晋世海的承诺与被告吕苏滨没有关系，609室不是房主唯一一套住房，原告需承担卖方的个人所得税，才能按112万元出售。谈话最后，被告吕苏滨陈述“我要补交税钱，……，那不万把块钱没了吗，万把块钱没了，那我不如违约，我还不如赔他5000块钱才”。因双方未达成一致意见，致未能签订合同。
以上事实有收条、录音光盘、当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告吕苏滨委托被告晋世海带原告看房，被告晋世海与原告洽谈好房屋价格告知了被告吕苏滨，被告吕苏滨同意被告晋世海收取定金5000元并出具收条，应视为被告晋世海代理被告吕苏滨关于609室的出售事宜与原告达成预约。被告吕苏滨与原告关于房屋总价112万元及签订购房合同的约定对双方具有约束力，被告吕苏滨应按约与原告签订合同。被告吕苏滨与被告晋世海构成委托代理关系，被告晋世海对原告关于“房屋满五年且唯一，如产生税费由房主承担”的承诺对被告吕苏滨具有约束力，被告吕苏滨应按约履行自己的义务；双方在收条中已确定房屋价格为112万元，即使被告晋世海未作上述承诺，关于房屋相关税费的交纳也应依据国家税收政策确定，被告吕苏滨在双方房屋价格确定之后，又要求原告承担应由被告吕苏滨交纳的个人所得税且拒绝签订合同，构成违约，应承担双倍返还定金的民事责任。被告晋世海作为被告吕苏滨的代理人，其代理行为所产生的法律后果应由被告吕苏滨承担，原告要求被告晋世海承担双倍返还责任的诉讼请求，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕苏滨于本判决生效之日起十日内给付原告戴恒毅5000元。
二、驳回原告戴恒毅对被告晋世海的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吕苏滨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑荣
二〇一五年三月十八日
见习书记员 秦璇
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初481号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，住云霞县，系云霄县农村信用合作联社职员。
委托代理人康婉艺，女，住永春县。系云霄县农村信用合作联社职员。
被告朱木群，男，1965年9月9�出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告朱木群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康婉艺、被告朱木群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云霄县农村信用合作联社诉称，2010年5月20日，被告朱木群因需要资金，向原告借款人民币18000元，约定月利率为9.24825‰，期限为一年，双方签订了《抵押借款合同》。借款到期后，被告朱木群只偿还部分利息，尚欠借款本金人民币18000元及暂计至2016年2月23日的利息人民币20621.9元没有偿还。原告在庭审中陈述被告于2010年12月24日已清偿前欠的全部利息，2011年3月21日至2015年8月14日间，原告从被告开设在信用社的账户中共13次扣款人民币1226.13元。请求判令被告偿还借款本金人民币18000元及至款还清之日的利息。
被告朱木群对原告主张的借款事实、还款情况及请求其偿还借款本金没有异议，但认为原告计算的利息偏高，请求分期偿还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息计算问题，本院查明，原、被告双方确认的《抵押借款合同》第七条已对违约责任作了约定，现被告没有按期归还借款本金，属违约，应按约定从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计付利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。
本院认为，被告朱木群向原告借款，有原告提供的抵押借款合同、借据、贷款到期催收通知书、贷款明细账等证据予以证明，双方的借款关系依法成立，合法有效。现被告未按约定的期限归还借款，原告起诉要求被告偿还借款及支付利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。原、被告签订的合同已对借期内的利率及逾期利率作了约定，应按双方的约定计算利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱木群应于本判决生效后二个月内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款人民币18000元及利息（利息自2010年12月25日起至2011年5月18日止按月利率9.24825‰计算，自2011年5月19日起至款还清时止按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币766元，减半收取人民币383元，由被告朱木群负担。被告应负担的受理费原告已垫付，被告朱木群应于本判决生效后二个月内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年三月二十二日
书记员 何阿彬
附注：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1390号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告朱连宝，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告宋道明，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱连宝、宋道明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303.00元减半收取2151.50元，剩余2151.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月二十二日
书记员 林志安
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第591号
原告魏小霞，女。
委托代理人张林嘎，鄢陵县正泰法律事务所律师。
被告杨跃（要）松，男。
被告郭红鸽，女。
被告陈耀民，男。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
原告魏小霞因与被告杨跃松、郭红鸽、陈耀民民间借货纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告魏小霞及其委代理人张林嘎、被告陈耀民的委托代理人苏国选到庭参加诉讼，被告杨跃松、郭红鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏小霞诉称：2012年6月10日，被告杨跃松经张X介绍，由被告郭红鸽担保在原告处借款30万元，约定借款期限半年，利率为月息3分。2012年10月31日，杨跃松经张X介绍，由被告陈耀民担保在原告处借款50万元，约定借款期限五个月，利率为月息3分。被告支付部分利息后，至今未偿还上述借款。故诉至法院，请求判决三被告立即偿还借款本金80万元及利息41.2万元；本案的诉讼费及其他费用由被告负担。
被告杨跃松、郭红鸽未答辩。
被告陈耀民辩称：我方当事人对两笔借款担保属实，但仅担保的借款本金，不包括利息。
本院经审理查明：2012年6月10日，被告杨跃松经郭红鸽、张X担保向原告魏小霞借款30万元，约定借款期限半年。2012年10月31日，被告杨跃松经陈耀民、张X担保向原告魏小霞借款50万元，约定借款期限五个月。上述借款，双方均口头约定了利息。其中，上述30万元借款，被告杨跃松于2012年8月24日支付利息2万元、11月29日支付利息2.32万元，利息清结至2012年11月2日。2014年1月11日，被告陈耀民又分别为上述两笔借款提供保证。借款到期后，原告曾派人多次向三被告催要，三被告至今未予偿还。
本院认为：原告魏小霞与被告杨跃松之间系民间借贷的法律关系，与被告郭红鸽、陈耀民之间系保证合同的法律关系。上述事实，有原告魏小霞提供的两份借条在卷佐证，并与证人张X、马X的当庭证言相印证。故原告魏小霞要求被告杨跃松偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告魏小霞未能举证证明郭红鸽与杨跃松系合法夫妻关系，故其要求郭红鸽偿还借款50万元的请求，本院不予支持。根据司法解释的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。原告诉称双方口头约定的利率及证人庭审陈述的利率均超出了银行同类贷款利息的四倍，故对超过的部分不予支持。被告陈耀民辩称其仅对借款本金承担保证责任，其未能举证予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨跃松于本判决生效之日起10日内偿还原告魏小霞借款本金人民币80万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算。其中，借款30万元利息从2012年11月3日起计算至还款之日；借款50万元利息从2012年10月31日起计算至还款之日）；
二、被告陈耀民对上述借款本息承担连带还款责任；
三、被告郭红鸽对借款30万元及利息承担连带还款责任；
四、驳回原告魏小霞的其他诉讼请求。
案件受理费11000元，保全费5000元，公告费800元，由被告杨跃松负担（先由原告垫付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘宏超
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 谢海建
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹福歌
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一初字第39号
原告上海万强科技开发有限公司。
法定代表人杭鹏志，该公司董事长。
委托代理人杜兴，上海市鑫钧律师事务所律师。
被告娄底市裕德医疗废物处置有限公司。
法定代表人童建雄，该公司董事长。
委托代理人谢益，男，1952年5月16日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人曾青松，女，1964年10月1日出生，汉族，该公司副总经理。
本院在审理原告上海万强科技开发有限公司与被告娄底市裕德医疗废物处置有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海万强科技开发有限公司以与被告达成和解协议为由于2014年8月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海万强科技开发有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万强科技开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费23775元，减半收取11887.5元，由原告上海万强科技开发有限公司负担。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 王纲礼
二〇一四年八月八日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当下由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1250号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告黄河。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十二月二日
书记员 徐丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第77号
申请执行人：玉溪市红塔区农业局。
法定代表人冯勇，局长。
被执行人：张映玲。
被执行人：黄静莉。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区农业局与被执行人张映玲、黄静莉房屋租赁合同纠纷一案中，本院已依法强制腾空了位于玉溪市红塔区玉带路1—7号铺面一间后交还申请人玉溪市红塔区农业局。经本院查实，被执行人张映玲无法查找，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第77号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 徐彦鸿
执行员 肖 杰
二〇一四年六月六日
书记员 施 娟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第01353号
被执行人：王凯，无业。
关于王凯犯盗窃罪一案，本院于2015年8月17日作出（2015）河刑初字第00141号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
责令被告人退赔被害人冯秀军经济损失2780.8元，赵树芳经济损失1548.18元，高凤芹经济损失3227.7元，徐殿群经济损失2585.09元，吴志国经济损失2682.19元，安全峰经济损失2583.58元。
本案于2015年10月16日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人王凯名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年10月16日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人王凯名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00141号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年三月三十日
书记员 项 杨
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执213-1号
申请执行人徐玉申，男，1984年5月15日生，汉族，住临清市。
被执行人康以可，男，1986年5月15日生，汉族，户籍地临清市，现住址。
被执行人周桐琳，女，1985年6月17日生，汉族，户籍地广东省普宁市，现住址。
申请人徐玉申与被执行人康以可、周桐琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第739号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康以可、周桐琳的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年五月二十七日
书记员 邢继文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑效明，男，该单位法律顾问。
被告：刘百建，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：侯东英（刘百建之妻），女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘喜霖，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：马书停，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告刘百建、侯东英、刘喜霖、马书停金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑效明到庭参加诉讼，被告刘百建、侯东英、刘喜霖、马书停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘百建、侯东英偿还本金16069.47元及截止到2017年4月17日的利息、罚息4597.90元，从2017年4月18日至还款之日的利息、罚息，按合同约定年利率20.592%计算；2、被告刘喜霖、马书停负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告刘百建、侯东英签订小额贷款借款合同一份，约定被告刘百建、侯东英向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。以上贷款由被告刘喜霖、马书停提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，被告刘百建、侯东英从2015年12月13日拒不按约定归还借款。经多次催要未果。
被告刘百建、侯东英、刘喜霖、马书停未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2015年1月12日小额贷款借款合同，证明原告与被告刘百建双方存在借贷关系；2、2015年1月12日小额贷款联保协议书，证明被告刘百建、刘喜霖、马书停互为联保关系，侯东英承担共同还款责任；3、2015年1月12日个人贷款发放单和手工借款凭证，证明原告已按合同约定向被告刘百建发放了贷款8万元及双方约定的利息、罚息；4、被告身份证，证明被告的身份；5、常住人口登记卡，证明刘百建、侯东英系夫妻关系。
原告提供的证据，被告刘百建、侯东英、刘喜霖、马书停未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2015年1月12日原告与被告刘百建、刘喜霖、马书停签订了小额贷款联保协议书。约定，从2015年1月12日至2018年1月12日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告侯东英同意被告刘百建为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告刘百建在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2015年1月12日，原告与被告刘百建签订小额贷款借款合同。约定，被告刘百建向原告借款人民币8万元，借款期限从2015年1月12日至2016年1月12日，年利率15.84%，借款用备料，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告侯东英在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告刘百建、侯东英自2015年12月13日未按约定偿还借款。被告刘百建欠原告借款本金16069.47元及利息、罚息（从2015年12月13日至2017年4月17日的利息、罚息4597.90元，从2017年4月18日起之后的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算）未还。
另查明，被告刘百建、侯东英系夫妻关系。
本院认为：原告与被告刘百建签订的小额贷款借款合同、原告与被告刘百建、刘喜霖、马书停签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告刘百建未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘百建、侯东英返还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘喜霖、马书停与被告刘百建是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告马书停、刘喜霖对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告刘百建追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘百建、侯东英返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金16069.47元并支付利息、罚息（从2015年12月13日至2017年4月17日的利息、罚息4597.90元，从2017年5月18日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘喜霖、马书停对上述给付承担连带保证责任；
三、被告刘喜霖、马书停承担保证责任后，有权向被告刘百建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告刘百建、侯东英、刘喜霖、马书停共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年七月六日
书记员 刘杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第277号
原告纪某。
委托代理人骆某某。
被告张某。
本院在审理原告纪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告纪某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告纪某负担。
审判员 陆光祥
二〇一四年八月十八日
书记员 周姣娇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1289号
原告：赵大丰，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师(法律援助)。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵大丰与被告张磊土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大丰的委托诉讼代理人张天天、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大丰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的农村土地承包经营合同；2.判令被告支付给原告土地承包流转款6092元；3.判令被告支付原告违约金1218元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵大丰与张磊于2012年7月15日签订农村土地承包经营合同，原告将位于沟西的2.93亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款�20%。在合同履行期间，被告张磊并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务，截至起诉日，被告共支付土地流转款8557.5元，仍欠6092.5元未支付。
被告张磊辩称，对解除土地承包经营合同无异议，对所欠土地流转款数额不清楚，对违约金的计算方式有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下:地亩款情况表虽为原告单方统计制作，但记载内容能与当事人的陈述相印证，本院予以认定。
根据以上审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月15日，原告赵大丰与被告张磊签订农村土地承包经营合同，约定：原告将位于沟西的2.93亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年流转款的20%。合同签订后，原告依约将土地交给被告使用，合同期内共产生土地流转款14650元，被告已支付8557.5元，尚欠6092.5元未支付。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告将土地包给被告使用，被告应当按期给付承包费用，未按期给付的，除应给付所欠承包费外，还应当承担违约责任。双方约定违约金为该流转土地当年流转款的20%，故对原告要求�告按欠款数额的20%支付违约金1218元的诉讼请求，本院予以支持。合同期限已满，无需解除，原告要求解除合同，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告赵大丰承包费6092元、违约金1218元；
二、驳回原告赵大丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由�告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
�一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1289号
原告：赵大丰，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告牛友信与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1289号原告：赵大丰，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告牛友信与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03244号
原告沈阳爱思开汽车客运站有限公司。
法定代表人柳喜晸，系公司董事长。
被告刘琳，女，1990年7月29日生，汉族，职业不详。
本院在审理原告沈阳爱思开汽车客运站有限公司诉被告刘琳不当得利纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳爱思开汽车客运站有限公司撤回对被告刘琳的起诉。
案件受理费131元，由原告沈阳爱思开汽车客运站有限公司负担。
审判员 褚亚兴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘思佳
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00080号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人夏某，2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被荆州市公安局决定取保候审。
被告人夏某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员唐某某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日14时20分许，被告人夏某无证驾驶鄂DOT8**二轮摩托车沿沙市区沿江大道由东向西行驶至“中山路120—3号”门前路段时，遇环卫工人李某某推行环卫作业板车沿该道路北侧路边由西向东行走至此，两车相撞，造成环卫工人李某某受伤的道路交通事故。经道路交通责任认定书认定，被告人夏某承担此次事故的全部责任。被害人李某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关并对以上指控提供了相应证据予以证实，认为被告人夏某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人及时救助被害人，对被害人给予部分赔偿。提请人民法院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2014年10月8日14时20分许，被告人夏某无证驾驶鄂DOT8**二轮摩托车沿沙市区沿江大道由东向西行驶至“中山路120—3号”门前路段时，遇环卫工人李某某推行环卫作业板车沿该道路北侧路边由西向东行走至此，两车相撞，造成环卫工人李某某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人夏某承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级。
另查，被害人李某某在住院期间，被告人夏凯垫付了医药费6000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人夏某的身份信息材料，证实被告人夏某的基本情况；
2、被害人李某某的陈述，证实2014年10月8日14时20分许，李梅先在沙市区“中山路120—3号”门前北侧路段被夏某驾驶的鄂DOT8**二轮摩托车撞倒而受伤的事实；
3、荆州市公安交通管理局二大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片资料等证据，证实事故发生的现场情况；
4、荆州市公安交通管理局二大队荆公交认字（2014）第2155号《道路交通事故认定书》，证实被告人夏某承担此事故的全部责任，被害人李某某不承担此事故的责任；
5、荆州市公安司法鉴定中心荆（公）鉴（痕）字（2014）第036号《车辆痕迹检验意见书》，证实鄂DOT8**两轮摩托车与环卫作业板车发生过接触的事实；荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）19号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人李某某的损伤程度为重伤二级的事实；
6、到案情况说明，证实被告人夏某事发后在现场救助伤者，后被带至公安机关接受调查的事实；
7、赔偿情况说明，证实被告人夏某已赔偿被害人人民币6000元的事实；
8、被告人夏某的供述材料，证实其对肇事事实已作如实供述。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人夏某在案发后及时救助被害人，当庭认罪，且赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐同庆
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初813号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人程水兰，女，1989年11月24日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：湖北省阳新县。因涉嫌盗窃于2017年6月18日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人程水兰犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人程水兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年2月份的一天，被告人程水兰来到温州经济技术开发区七甲农贸市场被害人袁某的鸿安鞋行，将一双红色皮质休闲鞋盗走。
2、同年4月份的一天，被告人程水兰来到温州经济技术开发区沙城街道七甲街337号被害人王某服装店，将一件女式黑色短袖盗走。
3、同年5月份的一天下午，被告人程水兰来到温州经济技术开发区沙城街道八甲街35号被害人涂某的服装店，将一件白色外套盗走。
4、同年5月份的一天下午，被告人程水兰来到温州经济技术开发区七甲街314号被害人杨某的好孩子童装店，盗走一件白色条纹短袖和一件粉红色短袖。
5、同年6月份的一天中午，被告人程水兰来到温州市龙湾区永兴街道环镇东路53-9号被害人刘某的新友超市，将90元元现金盗走。
6、同年6月份的一天上午，被告人程水兰来到温州市龙湾区永兴街道富康路46弄16号对面被害人孙某杂货店，将一双金黄色凉鞋、一双粉红色凉鞋盗走。
案发后，涉案赃物、赃款均已返还被害人。同月18日，被告人程水兰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人程水兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、刘某、杨某、涂某、王某、袁某的陈述，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程水兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程水兰归案后能如实供述自己的罪行，且已全部退赃，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人程水兰在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程水兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年八月二十八日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页共4页
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00063号
原告：全某某，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：刘良根，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：杨某，女，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告全某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人刘良根到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，同年11月20日登记结婚，2007年9月4日生育一女，取名全小某。由于原、被告婚前相识时间较短，双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2014年9月10日，被告离家出走，至今未回。原告认为，夫妻双方感情确已破裂，故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女全小某由原告抚养。
杨某未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：全某某与杨某于2006年11月20日登记结婚，2007年9月4日生育一女，取名全小某。现全某某认为夫妻感情已经破裂，具状本院诉请离婚。
上述事实，有全某某的当庭陈述，全某某递交的本人身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：全某某与杨某系合法婚姻，双方已共同生活近十年，且生育一女，夫妻感情基础良好。全某某主张夫妻双方感情已经破裂，但未能提供充分的证据予以证明。故对全某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告全某某与被告杨某离婚。
本案受理费费100元（已减半收取），由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05359号
罪犯周凯，男，汉族，1987年11月30日生，初中文化，湖南省湘乡市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）黄中法刑初字第00014号刑事判决，以被告人周凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产五万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周凯确有悔改表现，于2015年6�25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年4月23日起至2024年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第763号
原告：黄少芬，女，1978年7月18日出生，汉族。
被告：梁志华，男，1976年10月5日出生，汉族。
原告黄少芬诉被告梁志华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少芬到庭参加了诉讼。被告梁志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少芬诉称，2013年2月10日被告因经营资金紧张向原告借款157000元人民币用于周转，写下借据一份并约定到期后一次还清借款，到期后被告以没钱为由拒绝归还。原告特此起诉，请求判令：1、被告返还原告欠款157000元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁志华没有发表答辩意见。
经审理查明，黄少芬为证实其主张提供《借据》一份，内容为：“本人梁志华因资金周转不灵，今借到出借人黄少芬现金人民币壹拾伍万柒千元整（￥157000.00元）。利息以银行同期同类贷款利率四倍计算，并立此借据为凭。此据。特别约定：除借款人保留随时追讨借款，而不受追讨时效限的法律权利。到2014年2月10日共欠壹拾伍万柒仟元正。借款人：梁志华，借款人身份证：××，借款人电话：180××××2755。借款时限：2013年2月10日至2014年3月10日，签字日期：2013年2月10日。本人愿承担一切法律责任，特此借条作借据证明！”黄少芬陈述：2012年至2014年4、5月份，梁志华多次向其借款；《借据》中的“借款时限：2013年2月10日至2014年3月10日，签字日期：2013年2月10日”，该日期是黄少芬提起诉讼时添加上去的，《借据》的签订日期实为2014年4、5月份，当时双方对以往借款进行汇总并签订了本案《借据》，梁志华在《借据》上签名并按捺指模。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄少芬提供《借据》以证明黄少芬与梁志华之间存在借贷关系；梁志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据黄少芬提供的证据认定梁志华向黄少芬借款157000元的事实。黄少芬自认《借据》中的借款时限由其在提起诉讼时添加，即黄少芬与梁志华签订《借据》时并未约定还款期限，黄少芬可催告梁志华在合理期限内还款，梁志华经催告后仍未还款，梁志华的行为已构成违约，因此梁志华应偿还借款157000元给黄少芬。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志华于本判决生效之日起三日内清偿借款本金157000元给原告黄少芬。
本案受理费1720元原告黄少芬已预付，由被告梁志华负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一四年九月四日
书记员 罗 珊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第96号
原告韩世平，男，1980年2月16日出生，汉族，住济南市。
被告菅仲贞，男，1948年3月22日出生，汉族，住济阳县。
原告韩世平与被告菅仲贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员王莹适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告韩世平到庭参加了诉讼，被告菅仲贞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩世平诉称：被告菅仲贞于2013年8月23日购买原告暖气片一批，并承诺货到一次性结清货款，但被告未能履行约定，货物到工地只支付给原告20000元，余款12453.30元原告多次催要至今未付。现诉至法院，请求判决被告偿还暖气片款12453.30元，本案诉讼费用由被告承担。
被告菅仲贞未答辩。
经审理查明：被告菅仲贞于2013年8月28日从原告处购买暖气片一批，被告菅仲贞出具购货清单一份，并在销货清单上签名确认。双方约定货到付款，但被告未能履行约定，只支付给原告20000元，余款12453.3元经原告多次催要，被告一直未支付。
上述事实，有原告提供的销货清单一份、购货清单一份、本院依法调取被告菅仲贞的户籍信息一份及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告菅仲贞自原告韩世平处购买暖气片，双方形成买卖合同关系，依照销货清单所载内容，债务人为被告菅仲贞，债权人韩世平有权要求债务人菅仲贞履行还款义务，因此对于原告韩世平要求被告菅仲贞偿还12453.30元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菅仲贞于本判决生效之日起十日内给付原告韩世平肥暖气片款12453.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告菅仲贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一四年三月二十五日
书记员 张红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第101号
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
法定代表人孙向阳，行长。
委托代理人王劲涛，男，1968年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告苏文龙，男，1985年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告临沂宏伟房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区赵家坝村东。
法定代表人赵桂林，董事长。
委托代理人卢念国，男，1975年3月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“中行罗庄支行”）与被告苏文龙、临沂宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行罗庄支行的委托代理人王劲涛与被告宏伟公司的委托代理人卢念国到庭参加诉讼，被告苏文龙经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行罗庄支行诉称，2010年3月15日，被告苏文龙与原告签订《中国银行住房借款合同》（合同编号2010年罗庄中银房贷借字第192号），约定被告孙文龙向原告贷款189400元，由被告宏伟公司提供连带责任保证，贷款用途为购买住房，贷款期限为180个月，并办理了预购商品房抵押权预售登记。按照合同约定，被告应按合同正常还款，但自2012年7月起，被告苏文龙未按时履行房贷还款义务，被告宏伟公司也未履行保证责任。原告为此诉至法院，要求判令二被告偿还原告贷款及利息173000元，并承担本案诉讼费用。
被告宏伟公司辩称，原告所诉属实，无异议。
被告苏文龙未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年3月15日，被告苏文龙与原告中行罗庄支行签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2010年罗庄中银一手房贷字第192号），约定被告向原告贷款189400元用于购买御景家园的房屋一套，贷款期限为180个月，贷款偿还方式为按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；以上贷款由宏伟公司提供阶段性连带责任保证。同时，贷款合同通用条款约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。上述合同签订后，被告苏文龙取得贷款189400元，其在贷款期限内多次逾期，至今尚欠原告本金160286.17元及利息，经原告催要未果，为此成诉。
另查明，2010年2月4日，临沂市房产登记交易中心作出临房预高新区字第059062号预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告苏文龙，房屋坐落于高新区。
上述事实，系根据原、被告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告中行罗庄支行与被告苏文龙、宏伟公司签订的住房贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。依照合同约定，“借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”，现因被告苏文龙在贷款期限内多次逾期，故原告有权要求其偿还全部本金160286.17元，并按合同约定支付利息；被告苏文龙已向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另依照合同约定，“如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人”。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，故被告宏伟公司应对被告苏文龙的上述债务承担连带清偿责任。原告诉请二被告支付借款本金、利息173000元及复利、违约金、赔偿金，对于超出160286.17元及利息的部分因无证据证实，本院依法不予支持。被告苏文龙经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文龙偿还原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行贷款人民币160286.17元及利息（按贷款合同约定计算至本判决确定的履行期满之日止），于本判决发生法律效力后三日内履行。
二、原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行对被告苏文龙的抵押物（位于临沂市高新区的房产）享有优先受偿权。
三、被告临沂宏伟房地产开发有限公司对被告苏文龙的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏文龙追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。
案件受理费3760元，由被告苏文龙、临沂宏伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 季会会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第101号
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
法定代表人孙向阳，行长。
委托代理人王劲涛，男，1968年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区，该公司职工。
被告苏文龙，男，1985年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告临沂宏伟房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区赵家坝村东。
法定代表人赵桂林，董事长。
委托代理人卢念国，男，1975年3月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“中行罗庄支行”）与被告苏文龙、临沂宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行罗庄支行的委托代理人王劲涛与被告宏伟公司的委托代理人卢念国到庭参加诉讼，被告苏文龙经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行罗庄支行诉称，2010年3月15日，被告苏文龙与原告签订《中国银行住房借款合同》（合同编号2010年罗庄中银房贷借字第192号），约定被告孙文龙向原告贷款189400元，由被告宏伟公司提供连带责任保证，贷款用途为购买住房，贷款期限为180个月，并办理了预购商品房抵押权预售登记。按照合同约定，被告应按合同正常还款，但自2012年7月起，被告苏文龙未按时履行房贷还款义务，被告宏伟公司也未履行保证责任。原告为此诉至法院，要求判令二被告偿还原告贷款及利息173000元，并承担本案诉讼费用。
被告宏伟公司辩称，原告所诉属实，无异议。
被告苏文龙未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年3月15日，被告苏文龙与原告中行罗庄支行签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2010年罗庄中银一手房贷字第192号），约定被告向原告贷款189400元用于购买御景家园的房屋一套，贷款期限为180个月，贷款偿还方式为按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；以上贷款由宏伟公司提供阶段性连带责任保证。同时，贷款合同通用条款约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。上述合同签订后，被告苏文龙取得贷款189400元，其在贷款期限内多次逾期，至今尚欠原告本金160286.17元及利息，经原告催要未果，为此成诉。
另查明，2010年2月4日，临沂市房产登记交易中心作出临房预高新区字第059062号预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告苏文龙，房屋坐落于高新区双月路＊＊＊号＊号楼＊层＊＊＊＊、＊号楼＊层＊＊＊。
上述事实，系根据原、被告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告中行罗庄支行与被告苏文龙、宏伟公司签订的住房贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。依照合同约定，“借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”，现因被告苏文龙在贷款期限内多次逾期，故原告有权要求其偿还全部本金160286.17元，并按合同约定支付利息；被告苏文龙已向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另依照合同约定，“如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人”。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，故被告宏伟公司应对被告苏文龙的上述债务承担连带清偿责任。原告诉请二被告支付借款本金、利息173000元及复利、违约金、赔偿金，对于超出160286.17元及利息的部分因无证据证实，本院依法不予支持。被告苏文龙经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文龙偿还原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行贷款人民币160286.17元及利息（按贷款合同约定计算至本判决确定的履行期满之日止），于本判决发生法律效力后三日内履行。
二、原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行对被告苏文龙的抵押物（位于临沂市高新区双月路＊＊＊号＊号楼＊层＊＊＊＊、＊号楼＊层＊＊＊的房产）享有优先受偿权。
三、被告临沂宏伟房地产开发有限公司对被告苏文龙的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏文龙追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。
案件受理费3760元，由被告苏文龙、临沂宏伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 季会会
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5304号
申请执行人卢淑桂，女，1960年8月25日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街×号×层、×层。组织机构代码×××。
法定代表人杜斌，总经理。
原告卢淑桂与被告北京万朋京徽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）京0101民初12338号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46943元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家司法机关因其他案件查封，并设有抵押，目前尚不具备处置条件；本院已将被执行人纳入失信名单。现未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初12338号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 王相杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5304号申请执行人卢淑桂，女，1960年8月25日出生。被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街×号×层、×层。组织机构代码×××。法定代表人杜斌，总经理。原告卢淑桂与被告北京万朋京徽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）京0101民初12338号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46943元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家司法机关因其他案件查封，并设有抵押，目前尚不具备处置条件；本院已将被执行人纳入失信名单。现未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初12338号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  王相杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  王雪娇
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审41号
申请人浙江省平湖市公路运输管理所，住所地平湖市当湖街道南市。
法定代表人史云忠，所长。
委托代理人周鸣吉，法规科科长。
委托代理人沈刚，法规干部。
被申请执行人刘兵华。
申请人浙江省平湖市公路运输管理所于2015年5月26日作出平运罚（2015）33048251201500146号行政处罚决定，决定对刘兵华罚款10000元，并于5月27日送达。2015年11月30日送达履行行政决定催告书。申请人浙江省平湖市公路运输管理所于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人浙江省平湖市公路运输管理所作出的平运罚（2015）33048251201500146号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人浙江省平湖市公路运输管理所于2015年5月26日作出的平运罚（2015）33048251201500146号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年三月四日
书 记 员 周丹妮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2342号
罪犯何霄，男，1990年5月28日生，汉族，初中文化，湖北省襄樊市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）普中刑三初字第158号刑事判决，以被告人何霄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年1月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯何霄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年6月28日裁定对何霄减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何霄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何霄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何霄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何霄减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3712号
原告张贤珍，女，生于1950年3月21日，汉族。
被告许正东，男，生于1978年7月14日，汉族。
原告张贤珍与被告许正东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告张贤珍到庭参加诉讼，被告许正东经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张贤珍诉称，被告许正东于2012年1月10日、2012年3月12日向原告共计借款80000元，均出具借条，双方口头约定月利息3%。借款后，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，原告起诉至邻水县人民法院要求依法判令被告归还借款80000元及按双方口头约定支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许正东未答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告许正东因资金周转需要，于2012年1月10日向原告借款30000元，并出具借条，载明“今借到张贤珍现金30000.00元，大写叁万圆整。借款人许正东，身份证513031197807140039。2012年1月10日。”2012年3月12日，被告再次向原告借款50000元，亦出具借条，载明“今借到张贤珍现金50000.00元，大写伍万圆整。借款人许正东，身份号513031197807140039。2012年3月12日。”借款后，经原告多次催收未果，原告起诉至法院要求依法判令被告归还借款80000元并支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有被告许正东出具的借条两张，原告身份证复印件，被告许正东户籍信息，原告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告许正东向原告张贤珍借款80000元，双方建立了合法的债权债务关系，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，现被告未履行还款义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约。对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未对还款期限及利息进行约定，原告亦未提交证据证明双方对利息进行了口头约定，故原告主张的利息从起诉之日即2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许正东于本判决生效之日起十日内归还原告张贤珍借款80000元及利息（利息从2013年7月23日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至借款还清时止）。
案件受理费1800元，由被告许正东负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊兴怒
二〇一三年十一月六日
书 记 员 唐 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第190号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王淑华。
被告刘刚。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王淑华、刘刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王淑华、刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王淑华、刘刚于2014年11月22日在原告处借款100.000.00元，利率为8.866667‰，到期日为2015年6月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王淑华、刘刚偿还借款本金100.000.00元及利息。
被告王淑华、刘刚未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王淑华、刘刚借款100.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告王淑华、刘刚在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告王淑华、刘刚已经收到100.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告王淑华、刘刚未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王淑华、刘刚未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王淑华、刘刚应承担偿还借款的民事责任。
被告王淑华、刘刚于2014年11月22日在原告处借款100.000.00元，利率为8.866667‰，到期日为2015年6月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王淑华、刘刚未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王淑华、刘刚给付借款100.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王淑华、刘刚应按约定给付逾期付款利息。
被告王淑华、刘刚未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王淑华、刘刚于本判决生效后立即偿还原告借款100.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为8.866667‰计算，从2014年11月22日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年十月二十七日
书记员 邢丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第08986号
原告余军成，男，1972年12月5日出生，北京市北七家清清草蔬菜商店业主。
被告北京龙发联合商贸�限公司，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村。
法定代表人马丽，总经理。
委托代理人张志强，男，1964年6月26日出生，北京龙发联合商贸有限公司经理。
原告余军成与被告北京龙发联合商贸有限公司（以下简称龙发联合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告余军成、被告龙发联合公司的委托代理人张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告余军成诉称：2010年11月3日被告前身北京绿城阳光商务管理有限公司（后变更为现名）向原告销售一套太阳能热水器设备，原告当时即付清货款3200元，被告亦承诺尽快为原告送货并安装。事后被告一直拖延未能送货，原告亦多次找被告协商，要求送货并安装或返还货款，但被告均以各种理由敷衍。2014年4月20日原告请求昌平区消费者协会沙河分会调解，6月4日被告�场后不接受调解。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的合同关系；2、被告向原告返还货款3200元，并赔偿损失（自2010年11月3日至全部款项付清时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告龙发联合公司辩称：原告所说不是事实。2010年出售太阳能热水器后我们都是统一安装，当时热水器都送货了，搬到原告家房顶，他家没人，后来刮大风将热水器刮下来，现在坏的热水器还在我这。当时都是几十户一起安装，我们联系原告，但是不来人，而且当时原告也没找我们，而是过完年才来找我。
经审理查明：2010年11月，余军成从北京绿城阳光商务管理有限公司（以下简称绿城阳光公司）处购买太阳能热水器一台，并支付货款3200元。2010年11月3日绿城阳光公司向原告出具收据，记载：兹收到甲1#-3-402（李滋俊）交来太阳能热水器款（200升），人民币3200元。该太阳能热水器至今未安装。
庭审中余军成陈述收据中记载的李滋俊系其舅舅，代其向绿城阳光公司支付了货款。龙发联合公司陈述，太阳能热水器系小区统一送货至楼顶，并统一进行安装，由于联系原告，但其家中无人故无法进行安装。
另查，经营期间，北京绿城阳光商务管理有限公司的名称变更为北京龙发联合商贸有限公司。
上述事实，有收据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告提供货物，原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当依约履行。原告于2010年11月3日在被告处购买热水器并支付货款，被告应当在合理期限内为原告送货并安装，被告至今未履行其合同义务，系迟延履行，且现已无法实现合同目的，故对原告要求解除与被告之间买卖合同关系的请求本院予以支持，合同解除后被告应当退还原告货款三千二百元。原告要求被告赔偿损失支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见没有法律依据本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第一百三十条之规定判决如下：
一、解除原告余军成与被告北京龙发联合商贸有限公司于二○一○年十一月三日形成的买卖合同；
二、被告北京龙发联合商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告余军成货款三千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京龙发联合商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一四年九月九日
书 记 员 苏倩
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第77号
原告宋用林诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第96号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，家住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月18日凌晨0时50分许，被告人郭某某在鲤城区浮桥街道老庭院餐馆饮酒后，无证驾驶一辆二轮助力车（经鉴定属“两轮普通摩托车”定义范畴）从上述地点出发，沿浮桥街、繁荣路往南安方向行驶，行至繁荣路延陵社区路段时，撞倒路边的土堆而摔倒在地，被公安人员查获。经抽血检验，被告人郭某某血液中乙醇浓度达118.48mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，在本案审理期间，被告人郭某某预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、销售清单、合格证、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人邓某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭某某在拘役一个月十日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某某无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文鑫
二〇一五年一月五日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第394号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某。2012年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2013年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人徐某甲。2008年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2009年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2009年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2011年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人孙某、徐某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人孙某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月22日20时许，经电话联系后，在慈溪市白沙路街道世纪花园酒店门口，被告人孙某以人民币300元的价格将1小包冰毒及半粒麻黄素贩卖给被告人徐某甲。被告人徐某甲购得上述毒品后，将半粒麻黄素取出，在慈溪市横河镇马堰村牌楼旁中石化加油站旁，将剩余毒品以人民币350元的价格（含车费50元）贩卖给徐某乙。交易结束后，被告人徐某甲在返回途中被民警抓获。民警从徐某乙身上查获可疑晶体1小包（即前述从被告人徐某甲处购得的冰毒，净重0.2060克）；从被告人徐某甲身上查获可疑药丸碎片一块（即前述半粒麻黄素，净重0.0631克）、可疑晶体1小包（为两小块晶体，净重0.0965克）。经理化检验鉴定，从上述查获的可疑物品中均检出甲基苯丙胺成份。
2013年11月23日凌晨2时许，经电话联系后，在慈溪市白沙路街道世纪花园酒店一楼大厅内，被告人孙某以人民币300元的价格将1小包冰毒及半粒麻黄素贩卖给被告人徐某甲。交易结束后，被告人孙某被民警抓获。民警并当场从被告人徐某甲身上查获上述交易的可疑物体（即毒品冰毒1小包及半粒麻黄素，净重0.3940克）。经理化检验鉴定，从上述查获的可疑物品中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人徐某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人孙某。
被告人孙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某、除陆顶在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某乙的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、毒品上交清单、暂扣物品专用票据、扣押、发还物品清单及照片、通话清单、情况说明、二被告人的劣迹材料、抓获经过及被告人孙某、徐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙某的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年九个月，并处罚金；建议对被告人徐某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人孙某、徐某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、徐某甲到案后均能如实供述自己罪行，被告人徐某甲有立功表现，对二被告人均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被查获的违禁品甲基苯丙胺及犯罪工具手机2部，依法予以没收。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年11月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被查扣的违禁品甲基苯丙胺（共计净重0.7596克）及分属被告人孙某、徐某甲所有的杂牌金色手机1部、coolpad牌手机1部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年三月十四日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2895号
原告刘向华，女，汉族，1969年12月24日出生，大学文化，教师。
被告张晓宁，男，汉族，1977年1月20日出生，大学文化，个体户。
原告刘向华与被告张晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向华到庭参加诉讼，被告张晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘向华诉称，被告张晓宁于2011年7月15日向原告借款16000元整，到期没有偿还。原告多次催要，被告推诿不还。由于借条过了两年期限，原告又让被告重新写了借条和还款日期。但被告至今未还。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告归还原告欠款一万六千元整（16000元），利息4000元（按中国建设银行同期贷款利率自2011年7月15日计算至起诉之日），共计两万元整；2.本案诉讼费由被告负担。
原告刘向华为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告张晓宁未到庭、未答辩、未质证。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告借款16000元并于2015年4月23日给原告出具借条一张，载明：“借条张晓宁于2011年7月15日借刘向华现金壹万陆仟元整（16000元）.于2015年6月还清张晓宁20**年4月23日”。借款至今未还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告刘向华与被告张晓宁之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告张晓宁向原告刘向华借款16000元的事实有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告张晓宁归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国建设银行同期贷款利率支付自2011年7月15日至起诉之日利息4000元，因双方没有约定利息，故对原告主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；因被告未按期还款，原告主张逾期利息于法有据，应予以支持。故本院依法认定被告应按照年利率6%支付自逾期之日即2015年7月1日至起诉之日即2015年10月8日的利息计263元（6%÷365天×100天×16000元）。被告张晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓宁欠原告刘向华借款本金16000元、利息263元，合计16263元，限被告张晓宁于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘向华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取150元，由原告刘向华负担46元，被告张晓宁负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 柯颖璐
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2895号
原告刘向华，女，汉族，1969年12月24日出生，大学文化，教师，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告张晓宁，男，汉族，1977年1月20日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘向华与被告张晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向华到庭参加诉讼，被告张晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘向华诉称，被告张晓宁于2011年7月15日向原告借款16000元整，到期没有偿还。原告多次催要，被告推诿不还。由于借条过了两年期限，原告又让被告重新写了借条和还款日期。但被告至今未还。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告归还原告欠款一万六千元整（16000元），利息4000元（按中国建设银行同期贷款利率自2011年7月15日计算至起诉之日），共计两万元整；2.本案诉讼费由被告负担。
原告刘向华为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告张晓宁未到庭、未答辩、未质证。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告借款16000元并于2015年4月23日给原告出具借条一张，载明：”借条张晓宁于2011年7月15日借刘向华现金壹万陆仟元整（16000元）.于2015年6月还清张晓宁20**年4月23日”。借款至今未还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告刘向华与被告张晓宁之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告张晓宁向原告刘向华借款16000元的事实有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告张晓宁归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国建设银行同期贷款利率支付自2011年7月15日至起诉之日利息4000元，因双方没有约定利息，故对原告主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；因被告未按期还款，原告主张逾期利息于法有据，应予以支持。故本院依法认定被告应按照年利率6%支付自逾期之日即2015年7月1日至起诉之日即2015年10月8日的利息计263元（6%÷365天×100天×16000元）。被告张晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓宁欠原告刘向华借款本金16000元、利息263元，合计16263元，限被告张晓宁于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘向华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取150元，由原告刘向华负担46元，被告张晓宁负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马丽娟
二○一五年十二月二十三日
书记员柯颖璐
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5076号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：郭现存。
被告：张须池。
被告：郭殿聪。
被告：黄士坚。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭现存、张须池、郭殿聪、黄士坚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加了诉讼。被告郭现存、张须池、郭殿聪、黄士坚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年3月2日，被告郭现存、张须池夫妻二人以郭现存的名义与原告签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告郭现存从原告处承租了宏昌天马牌汽车一台，被告郭殿聪、黄士坚为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告郭现存未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金26889.3元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告郭现存支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告张须池、郭殿聪、黄士坚承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告郭现存支付原告到期和未到期租金共计68073.1元及违约金20421.93元；2、由被告张须池、郭殿聪、黄士坚承担连带还款责任；3、由四被告郭现存、张须池、郭殿聪、黄士坚承担本案诉讼费用。
被告郭现存未作答辩。
被告张须池未作答辩。
被告郭殿聪未作答辩。
被告黄士坚未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年3月2日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、邢台县东旭货运车队作为出卖方，郭现存作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方郭现存的指定和要求从邢台县东旭货运车队购买了宏昌天马牌汽车一台并出租给乙方郭现存；
2、乙方郭现存需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为273228.14元，履约保证金为75000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年4月10日至2015年3月10日），乙方郭现存具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方郭现存有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方郭现存有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方郭殿聪、黄士坚愿为乙方郭现存履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金26889.3元、未到期租金116183.8元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金75000元；
证据七、留购款收据，用于证明被告郭现存向原告交纳的1000的留购款。
证据八、财产共有人承诺书，用于证明被告张须池承诺愿以夫妻共有财产为被告郭现存还款。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且四被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年3月2日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、邢台县东旭货运车队作为出卖方，郭现存作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、郭现存作为承租方（乙方）、郭殿聪、黄士坚作为担保方（丙方），四方共同签订了《融资租赁合同》。
2013年2月25日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告郭现存，被告郭现存向原告交纳了履约保证金75000元，并预先交付了该宏昌天马牌汽车的留购款1000元。截止至2014年10月23日，被告郭现存仅向原告支付租金130155.04元，尚拖欠到期租金26889.3元；自2014年10月24日至2015年3月10日合同期满，被告郭现存还有未到期租金116183.8元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭现存、被告郭殿聪、黄士坚签订的《融资租赁合同》是四方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告郭现存、郭殿聪、黄士坚均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告郭现存未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告郭现存向其支付到期及未到期全部租金。
被告郭现存向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告郭现存所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告郭现存主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告郭殿聪、黄士坚为被告郭现存履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。被告张须池与被告郭现存夫妻关系并作出财产承诺愿以夫妻共有财产为被告郭现存还款，应当在夫妻共同财产范围内承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭现存于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金68073.1元（即到期租金26889.3元＋未到期租金116183.8元－履约保证金75000元＝68073.1元）；
二、被告郭现存于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金8066.8元（即到期租金26889.3元×30%）；
三、被告张须池在夫妻共同财产范围内与被告郭现存共同偿还本判决书第一、二项判项内容；
四、被告郭殿聪、黄士坚对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
五、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担281元，由被告郭现存负担1731元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2012元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 然