wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02936号
上诉人（原审被告）邹林华。
被上诉人（原审原告）朱守群。
委托代理人ＸＸ。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
上诉人邹林华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月19日6时35分，邹林华驾驶的苏E×××××小型普通客车沿苏慕路由西向东行驶至星港街槟榔路交叉路口处时，车辆与沿星港街由南向北行驶至上述路口的朱守群驾驶的电动自行车相碰撞，致朱守群跌地受伤。本次事故经交警部门调查认为，邹林华驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口时，有对路口车辆动态疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”规定的行为；但鉴于本队对于该起事故是因哪一方当事人行经上述交叉路口时违反交通信号灯通行而造成的情况无法查实，且再无其他相关证据，无法查证本次事故的全部事实。
邹林华为苏E×××××车辆登记所有人，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋保险”）投保了交强险、商业险三者险50万元及不计免赔。事故发生后，朱守群累计花费医疗费90393.46元，太平洋保险已经在交强险限额内垫付医疗费10000元，邹林华垫付了41528.36元。
上述事实，由交通事故证明、车辆驾驶证、保险单等证据以及原被告到庭陈述予以证实，原审法院予以确认。
原审原告朱守群的诉讼请求为：邹林华赔偿朱守群医疗费48220.31元；太平洋保险在交强险及三责险保险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由原审被告承担。审理中邹林华变更诉请为42731.17元。
原审法院认为，本案当事人争议的焦点是：朱守群对于交通事故的发生是否存在过错。
审理中，邹林华申请证人宋某出庭作证，证人宋某陈述2014年2月19日6点35分左右苏E×××××小型汽车沿苏州工业园区苏幕路由西向东行驶至槟榔路口，当时邹林华是绿灯，正常行驶。我是68路公交车首末站的保安，探头可以看到我当时当班，我们对红绿灯很敏感，当时小汽车已经进入槟榔路了，突然窜出一辆电瓶车，以我的经验，我感觉朱守群行驶路线不对。我当时只能看到邹林华是绿灯行驶。我在现场，就是在首末站门口，离事故现场十五米左右。事发时我没有看见朱守群闯红灯。我只知道邹林华是绿灯行驶。
朱守群认为，邹林华的过错已经被交警部门确认，邹林华提供的证人身份无法确定，对于证人证言真实性不予认可，证人不能完整详细说明当时事故现场的真实情况，没有亲眼所见，采用可能，推测，推断，其证言也没有第三方证据予以佐证，其证言明显带有主观性。交警大队对事故进行了全面的勘察，并对证人进行了调查了解，最终做出事故无法查清的结论，朱守群认为是客观真实的，我方坚持交警大队的认定结论。
邹林华认为，证人证明我方当时是绿灯，正常行驶。对于证人身份在交警队已经证实过了，证人是公交公司的保安，证人不是推测当时的情况，路口的信号灯一方如果是绿灯的话，另一方就应当是红灯，交警也没有认定我方闯红灯，我方是绿灯，对方就是红灯。事故发生因朱守群闯红灯所致，故朱守群应承担责任。
原审法院认为，邹林华的陈述及其所提供的证人宋某证言不能直接证明朱守群存在闯红灯的交通违法行为，邹林华认为路口的信号灯一方如果是绿灯的话，另一方就应当是红灯，亦仅仅是证明朱守群有闯红灯的嫌疑，而不能作为直接认定朱守群闯红灯的依据。因此邹林华所提出的朱守群负有过错的抗辩主张，依现有证据原审法院无法予以支持。综上，朱守群所驾驶车辆为非机动车，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，邹林华只有在证明朱守群有过错且自己已经采取必要处置措施的情况下方能根据对方过错减轻责任，邹林华提供的证据不足以证明朱守群有过错，故邹林华应对本次事故负全部赔偿责任。朱守群的医疗费损失为90393.46元，原审法院予以确认。上述款项可由太平洋保险在交强险限额内直接赔偿朱守群10000元（太平洋保险已垫付10000元）。超出交强险限额的款项80393.46元（90393.46－10000）元，应由事故责任人依据其责任程度予以分担，邹林华应对本次事故负全部赔偿责任，故机动车一方对朱守群超出交强险限额的损失承担100%的民事赔偿责任。因苏E×××××在邹林华太平洋保险投保了包含不计免赔率险在内的商业第三者险，保险金额为500000元，故超出交强险赔偿限额的部分80393.46元应由太平洋保险赔偿。故太平洋保险合计应赔偿朱守群90393.46元。由于邹林华已经垫付41528.36元，为避免诉累，可由太平洋保险直接结算后向邹林华支付41528.36元，故太平洋保险还需向朱守群支付38865.1元（90393.46-41528.36-10000）。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效十五日内支付朱守群38865.1元；二、驳回朱守群其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由邹林华负担。
上诉人邹林华不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院未采信宋某的证言是错误的，证人宋某明确上诉人通过时是绿灯，则完全可以说明被上诉人朱守群是闯红灯，如果被上诉人认为是其是绿灯通行的，则应由被上诉人举证；一审法院认为被上诉人没有过错，不承担任何责任是没有根据的。故请求二审法院依法改判。
被上诉人朱守群答辩称：请求驳回上诉请求，维持原判。
原审被告太平洋保险答辩称：我方对事故不清楚，现同意上诉人观点。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，邹林华如认为朱守群具有过错，应对此进行举证以减轻自己责任。一审时邹林华虽提供证人宋某到庭作证，但根据宋某证言，并不能证明朱守群当时具有闯红灯的行为，且只有一名证人，也无法形成完整的证据链，故邹林华认为朱守群在本起事故中具有过错，依据不足，本院不予支持，邹林华应对本起事故负全部赔偿责任。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人邹林华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 沈军芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 闻 艺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第462号
原告：陈素莲，退休工人。
被告：邢红琴，职业不详。
原告陈素莲为与被告邢红琴民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理，后因被告需以公告方式送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈素莲到庭参加诉讼，被告邢红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告陈素莲起诉称：2013年7月10日，被告向原告借款10000元，约定一个月归还，到期后，被告没有还款，并重新出具借条一份，约定于同年10月10日归还，月利率2%。到期后，被告仍没有归还。请求判令被告返还借款10000元，支付自借款之日起至还款日止利息（按月利率2%计算，暂计算至2014年3月17日共计7个月为1400元）。审理中，原告称被告已支付二个月利息共计400元，故变更暂计算至2014年3月17日的利息为1200元，其余诉请不变。
被告邢红琴未作答辩。
原告陈素莲为证明自己的主张，向本院提供借条及银行取款回单各一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告邢红琴未向本院提供证据。
被告邢红琴未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，且无明显瑕疵，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年7月10日，被告向原告借款10000元，同年8月10日，被告出具借条一份，载明向原告借款10000元，于同年10月10日归还，月利率2%。到期后，被告没有还款，仅支付二个月利息共计400元。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告应按约定期限返还借款，并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自己减少请求的金额，对该部分请求对应的案件受理费，本院予以核减。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢红琴返还原告陈素莲借款10000元，支付利息1200元（暂计算至2014年3月17日），并以未还借款本金为基数，按月利率2%支付自2014年3月18日起至判决确定的履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费400元，均由被告邢红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 陈华春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐佳艺
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初49号
原告：江苏旭鸿货运有限公司，住所地徐州市南三环两山口。
法定代表人：阚士军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
被告：卜艳春，男，1974年8月5日生，汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
原告江苏旭鸿货运有限公司诉被告卜艳春返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告江苏旭鸿货运有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏旭鸿货运有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏旭鸿货运有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元（已减半收取），由原告江苏旭鸿货运有限公司负担。
审 判 长 孙建青
审 判 员 郑 亮
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年一月四日
书 记 员 任九鼎
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初57号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人万志远，男，1969年3月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。1991年8月1日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年2月20日被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人万志远犯非法狩猎罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院代理检察员罗超，被告人万志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日，被告人万志远找到刘某（已另案处理）商量来宜丰县捕鸟卖给放生的人赚钱，并约好胡某开车一起去。2017年2月19日，被告人万志远伙同刘某在未办理狩猎证情况下，乘坐胡某驾驶的赣Ｍ×××××小轿车携带34副网、竹杆25根、铁杆4根、不锈钢杆2根、装鸟的8个笼子搬上车（其中25根竹竿和2根不锈钢杆是刘某的，剩下的都是被告人万志远提供的）等捕鸟工具从南昌出发，来到宜丰县澄塘镇翠竹精制米加工厂粮库内使用捕鸟网猎捕野生鸟类。猎捕到的鸟类用木箱装好在赣Ｍ×××××小轿车后备厢内预备运输至南昌市，后被宜丰县森林公安局民警当场查获。经鉴定，被告人万志远猎捕的野生鸟类（活体）为树麻雀12只，白腰文鸟246只，总数量为258只，均为江西省非重点保护野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某等人的供述，扣押清单、辨认笔录、指认现场照片、照片、现场勘验笔录、收条、林业司法鉴定意见书、证明、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万志远违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人万志远犯非法狩猎罪罪名成立。被告人万志远有前科，可酌情从重处罚。有坦白情节，依法可从轻处罚；捕获的鸟全部被扣押放生了，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万志远犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 李江豫
人民陪审员 漆茂林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹佳丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0393号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴忠勤，梅斌。
被告仇光应，男，汉族，居民。
被告仇光远，男，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告仇光应、仇光远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员崔爱华适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人梅斌到庭参加诉讼，被告仇光应、仇光远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告仇光应于2007年11月13日向我行借款49000元，约定借款月利率为13.9725‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，约定于2008年11月5日前归还借款本息。由被告仇光远提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催要无果，故诉至法院请求判令被告仇光应归还借款本息并承担本案诉讼费用，被告仇光远承担连带责任。
被告仇光应未应诉、未答辩。
被告仇光远未应诉、未答辩。
经审理查明，原告是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。
2006年11月28日，被告仇光应经被告仇光远、仇光福担保与原告东台农商行四灶信用社签订保证担保借款合同，借款用途为养蜂，同日，被告仇光应向原告借款50000元，到期日为2007年11月5日。
上述借款逾期后，被告仇光应于2007年11月13日与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款49000元，借款期限自2007年11月13日起至2008年11月5日，结息方式为按季结息。仇光福、被告仇光远为被告仇光应的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。当日，原告向被告仇光应足额发放了49000元贷款，被告仇光应以此款归还2006年11月28日的贷款50000元。借款到期后，经原告多次追要，两被告均未归还借款本息。原告曾在2010年9月29日的《江苏法制报》刊登贷款催收公告，向被告仇光应、仇光远催收贷款。后原告于2012年9月28日再次催要贷款，向被告仇光应、仇光远留置送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，两被告均未归还贷款本息。现原告诉至本院，请求判令被告仇光应归还本金49000元并按合同约定支付自2007年11月13日起至实际归还之日止的利息，被告仇光远对被告仇光应的还款付息承担连带责任。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同2份、借款借据、2010年9月29日江苏法制报、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及送达照片以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应当得到支持。现被告仇光应在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告仇光远应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向被告仇光应追偿。被告仇光应、仇光远经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇光应于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（从2007年11月13日起至2008年11月5日止以49000元为本金按月利率13.9725‰计算，从2008年11月6日起至本判决生效确定的履行之日止以49000元为本金在月利率13.9725‰的基础上增加50%计算）；
二、被告仇光远对被告仇光应的上述还款义务承担连带清偿责任；被告仇光远承担还款义务后有权向被告仇光应追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告仇光应、仇光远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔爱华
二〇一四年七月十四日
书记员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商辖终字第7号
上诉人（原审被告）蓬莱九水金属有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇南乌沟逄家村。
法定代表人王先连，董事长。
被上诉人（原审原告）日照宏达进出口有限公司，住所地日照市海滨五路49号。
法定代表人袁泉，董事长。
上诉人蓬莱九水金属有限公司因与被上诉人日照宏达进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2013）东商初字第1844号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案原被告之间存在买卖合同关系，双方签订的《朝鲜铁精粉购销合同》第十一条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应由起诉方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定中的“起诉方”可以理解为“原告住所地”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。原告住所地为日照市海滨五路，属原审法院辖区，故原审法院对该案依法有管辖权，被告所提异议不成立，裁定驳回被告蓬莱九水金属有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人蓬莱九水金属有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中约定“由起诉方所在地有管辖权的法院管辖”，该管辖约定不明确，“起诉方所在地”不具有唯一性、确定性、排他性，协议管辖无效。本案被告住所地在蓬莱市，请求撤销原裁定，将案件移送至蓬莱市人民法院审理。
经审查查明，2013年9月3日，上诉人蓬莱九水金属有限公司（甲方）作为卖方与被上诉人日照宏达进出口有限公司（乙方）签订《朝鲜铁精粉购销合同》一份，约定被上诉人从上诉人处购买朝鲜铁精粉6500湿吨（以过磅为准），合同第十一条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应由起诉方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。
本院认为，该案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中约定“向起诉方所在地有管辖权的人民法院诉讼”，该约定系选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效管辖协议。本案被上诉人即原审原告住所地为日照市东港区，故原审法院作为原告住所地人民法院受理此案并无不当。上诉人蓬莱九水金属有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许崇安
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 佟楠楠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初291号
原告高文果，男，1984年10月7日出生，汉族。
被告毕作林，男，1964年5月29日出生，汉族。
原告高文果诉被告毕作林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高文果、被告毕作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，原告多次向被告供应沙子，2015年11月6日，经双方结算，被告欠原告货款5100元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。请求判令被告给付货款5100元并支付交通费1000元，诉讼费用由被告负担。
被告毕作林辩称，欠款属实，但原告供应的沙子种类与被告要求不符，且原告在运输过程中损坏了被告的大棚柱子，要求原告进行维修。不同意支付交通费。
经审理查明，2015年10月份，原告多次向被告供应沙子，2015年11月6日，经双方结算，被告欠原告货款5100元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。被告辩称原告供应的沙子种类与其要求不符，但未提供证据予以证明，对于该辩解意见，本院不予采纳。原告向被告主张赔偿交通费损失，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告提出的原告对其财产造成损坏的问题，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上，原告要求被告给付货款5100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告毕作林于本判决生效之日起三日内给付原告高文果货款5100元；
二、驳回原告高文果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕作林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 傅 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2701号
原告：刘荣华，女，1982年9月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：赵运伟，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：宋燕芬，女，1984年7月5日出生，汉族，据，住聊城市东昌府区。
被告：师清泉，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告刘荣华诉被告宋燕芬、师清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣华委托诉讼代理人赵运伟到庭参加诉讼，被告宋燕芬、师清泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金47000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款45000元及自2014年9月28日起按月息2分计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友。2014年3月26日，被告急需用钱，向原告借款47000元，并同时约定利息2分，被告保证在2014年年底还清。后经多次催要，被告师清泉于2015年8月1日出具保证，保证在2016年春节前还清。但此后，被告一直未偿还借款及利息。
被告宋燕芬、师清泉均未提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、宋燕芬、师清泉出具的欠条一张，证实欠款的事实。2、银行存款回单一张，证明将借款47000元给付宋燕芬。3、2014年9月28日宋燕芬重新出具的45000元的借条一张，证明承诺2014年底前还清，约定利息按2分计算。4、师清泉出具的保证书一张，证明保证每月还5000元。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2014年3月26日，被告师清泉、宋燕芬向原告借款47000元，给原告出具欠条一张，载明：“今欠刘荣华现金肆万柒仟元整（47000）师清泉、宋燕芬柳园办事处前罗村”。2014年3月25日，原告将借款47000元通过银行转入被告宋燕芬账户。2014年9月28日，被告宋燕芬偿还原告2000元，重新给原告出具借条一张，载明：“今欠刘荣华肆万伍仟元整（45000），2014年底之前还清，利息2分计算”。2015年8月1日，被告师清泉给原告出具保证书，载明：“我保证每个月还伍仟元（5000），保证在春节之前还清所有欠款，还给刘荣华”。原告为索要借款45000元及利息诉至本院。
本院认为：被告师清泉、宋燕芬向原告借款,尚欠45000元未还，有师清泉、宋燕芬出具的欠条、银行转款凭证、保证书等在卷予以证实，被告师清泉、宋燕芬在本院向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对被告师清泉、宋燕芬欠原告借款45000元的事实应予认定。原告要求被告自2014年9月28日起按月息2分偿还借款利息，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告师清泉、宋燕芬于本判决生效后十日内偿还原告刘荣华借款45000元。
二、限被告师清泉、宋燕芬于本判决生效后十日内偿还原告刘荣华借款利息（利息以本金45000元为基数，自2014年9月28日起按月利率2分计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告师清泉、宋燕芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 金晓彬
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法少刑初字第24号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人黄某。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年10月4日15时许，被害人黄某酒后在本区金地商业广场3楼“阿姨奶茶店”，无故殴打被害人胡某、梅某，并损坏店内的收银机、椅子、墙面玻璃。本区公安机关民警王某乙到场处警，向梅某询问情况时，黄某打梅某头部一下，又殴打进行劝阻的顾某。后黄某爬上走廊栏杆，王某乙上前劝说并抱黄某，黄某推搡、殴打王某乙，并毁坏走廊内的桌子、花瓶、旗杆等物品。经本区公安机关法医鉴定，被害人胡某身体损伤程度构成轻微伤。经本区价格认证中心鉴定，物品毁损价值共计人民币3298元。案发后，被告人黄某赔偿了被害人胡某、梅某和金地商业广场的经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人黄某的归案供述，被害人胡某、梅某的陈述，证人顾某、王某甲、谭某、贾某、刘某、汤某、王某乙的证言，被毁损物品的价格鉴定结论书，协议、收条，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过说明、勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人黄某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人黄某判处六个月至一年六个月的有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人黄某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某系初犯，具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，本院决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一五年四月十日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法少刑初字第24号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年10月4日15时许，被害人黄某酒后在本区金地商业广场3楼“阿姨奶茶店”，无故殴打被害人胡某、梅某，并损坏店内的收银机、椅子、墙面玻璃。本区公安机关民警王某乙到场处警，向梅某询问情况时，黄某打梅某头部一下，又殴打进行劝阻的顾某。后黄某爬上走廊栏杆，王某乙上前劝说并抱黄某，黄某推搡、殴打王某乙，并毁坏走廊内的桌子、花瓶、旗杆等物品。经本区公安机关法医鉴定，被害人胡某身体损伤程度构成轻微伤。经本区价格认证中心鉴定，物品毁损价值共计人民币3298元。案发后，被告人黄某赔偿了被害人胡某、梅某和金地商业广场的经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人黄某的归案供述，被害人胡某、梅某的陈述，证人顾某、王某甲、谭某、贾某、刘某、汤某、王某乙的证言，被毁损物品的价格鉴定结论书，协议、收条，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过说明、勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人黄某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人黄某判处六个月至一年六个月的有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人黄某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某系初犯，具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，本院决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一五年四月十日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第59号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人韩某，男，1972年11月24日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。曾因犯盗伐林木罪，于2003年3月17日被南靖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2003年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人韩某被控盗窃一案，南靖县人民检察院于2015年2月13日以靖检诉刑诉（2015）45号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2013年10月份间，被告人韩某在南靖县山城镇麒麟山儿童公园大门口、山城镇向阳东路云水茶庄旁的巷子内多次盗窃摩托车，后将摩托车移至南靖县山城镇旧味精厂黄某（另案处理）经营的废品收购站内伙同庄某（另案处理）进行拆解，并将拆解的零件卖给黄某进行牟利，共盗窃摩托车五辆（其中一辆经鉴定价值为人民币2600元）。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月份的一天，被告人韩某到南靖县山城镇麒麟山儿童公园大门口，将何某停放在儿童公园路边的一辆红色仿鹰式摩托车盗走（价值无法鉴定），后将摩托车移至黄某的废品收购站内伙同庄某进行拆解，并将拆解的零件卖给黄某。
2、2013年7月份的一天，被告人韩某到南靖县山城镇麒麟山儿童公园大门口，将张某停放在儿童公园路边的一辆黑色仿太子摩托车盗走（价值无法鉴定），后将摩托车移至黄某的废品收购站内伙同庄某进行拆解，并将拆解的零件卖给黄某。
3、2013年7月份的一天晚上，被告人韩某到南靖县山城镇麒麟山儿童公园大门口，将高某停放在儿童公园大门口的一辆黑色嘉陵摩托车盗走（价值无法鉴定），后将摩托车移至黄某的废品收购站内伙同庄某进行拆解，并将拆解的零件卖给黄某。
4、2013年7、8月份的一天晚上，被告人韩某到南靖县山城镇麒麟山儿童公园大门口，将陈某停放在儿童公园大门口的一辆黑色仿太子摩托车盗走（价值无法鉴定），后将摩托车移至黄某的废品收购站内伙同庄某进行拆解，并将拆解的零件卖给黄某。
5、2013年10月7日晚，被告人韩某到南靖县山城镇向阳东路云水茶庄旁巷子内，将简某停放在巷子内的一辆东力牌仿太子摩托车盗走，后将摩托车移至黄某的废品收购站内。次日，被告人韩某欲更换摩托车开关锁时遇公安机关检查，逃离现场。经南靖县价格认证中心鉴定，简某被盗摩托车价值人民币2600元。
2014年8月1日，被告人韩某在漳州市芗城区中山公园被公安机关抓获归案。
另查明，南靖县公安局于2013年10月8日向黄某扣押东力牌摩托车一辆，并于同月30日发还被害人简某。
上述事实，被告人韩某在审理过程中无异议，并有经查证属实的书证南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过及情况说明、简某被盗黑色东力牌两轮摩托车的合格证基本信息、南靖县公安局扣押决定书、扣押物品清单、领条、（2003）靖刑初字第46号刑事判决书、刑满释放证明书、证人黄某的证言及辨认笔录、证人庄某、曾某的证言、被害人简某、张某、何某、高某、陈某的陈述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、被告人某
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某有犯罪前科，在本案中盗窃次数超过三次，应酌情从重处罚。被告人韩某在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议偏重，本院根据被告人韩某的量刑情节予以适当调整。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年4月1日止）。
二、扣押在案的东力牌摩托车一辆，发还被害人简文才（已发还）；继续追缴被告人韩某违法所得的一切财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一五年三月六日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第59号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人贾某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被靖远县公安局取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日0时许，被告人贾某某醉酒后驾驶甘DK55**号小轿车由东向西行驶至靖远县西大街邮政局门前路段时，被正在例行检查的靖远交警大队民警查处。经白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书检出：贾某某血样中检出乙醇，浓度为164.33mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、酒精检测笔录及现场照片、酒精检测照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2014）314号鉴定文书、证人王某某的证言、被告人贾某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人贾某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案被告人贾某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜智泽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨淑淋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5103号
原告：蒋肖健，经商。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被告：王基平，经商。
被告：周平芳，经商。
原告蒋肖健诉被告王基平、周平芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年9月15日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告蒋肖健的委托代理人童修江到庭参加诉讼。被告王基平、周平芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋肖健诉称，请求判令：1、被告王基平、周平芳返还原告借款本金20万元，并从2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金至实际履行完毕之日止（现暂算至起诉之日起，违约金为92933.33元）；2、被告王基平、周平芳承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费7800元。
被告王基平、周平芳未作答辩也未提供证据。
原告蒋肖健为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借款合同暨收条一份，证明目的：1、2013年7月30日，被告因资金周转所需向原告借款20万元；2、合同约定借款本金、借款期限、违约责任、管辖地法院等内容；3、2013年7月30日，原告向被告王基平、周平芳交付借款本金20万元的事实。
证据二：律师代理费发票一份，证明目的：原告为实现本案债权先行支付部分律师代理费7800元的事实。
证据三：结婚登记申请表复印件一份（加盖义乌市档案馆档案材料证明专用章），证明目的：两被告系夫妻关系。
被告王基平、周平芳未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年7月30日，被告王基平向原告借款，原、被告双方签订借款合同一份，约定：一、借款本金为人民币20万元。二、借款期限为2013年7月30日至2013年8月29日止。三、如被告王基平逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。四、借款期限届满，被告王基平归还原告的款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款本金；3、逾期滞纳金；4、合同约定的经济损失。五、如被告王基平违约导致诉讼的，被告王基平应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由原告所在地人民法院管辖。同日，原告向被告王基平交付借款人民币20万元并由被告王基平向原告出具收条一份。嗣后，被告王基平未向原告归还上述借款，尚欠借款本金人民币20万元。
另查明，被告王基平、周平芳于1999年10月27日在义乌市登记结婚。原告为实现本案债权支付律师代理费人民币7800元。
以上事实，有原告提供的借款合同暨收条、律师代理费发票、结婚登记申请表复印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王基平向原告蒋肖健借款人民币20万元的事实清楚，被告王基平应按约定的期限及时归还。被告王基平未按约定期限归还借款，应按约定承担原告为实现本案债权支付的律师代理费并按约定从逾期之日起向原告蒋肖健支付违约金。原告要求被告王基平支付违约金的诉请，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。本案债务系发生在被告王基平、周平芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告蒋肖健的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王基平、周平芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王基平、周平芳于本判决生效后十日内归还原告蒋肖健借款人民币20万元并支付违约金（从2013年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王基平、周平芳于本判决生效后十日内支付原告蒋肖健为实现本案债权支付的律师代理费人民币7800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，由被告王基平、周平芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5812.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年一月二十日
代书 记员 金璐萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第84号
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局。住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。组织机构代码：00369573-3。
法定代表人李德奋，局长。
委托代理人吴庆瑜，莆田市秀屿区工商行政管理局干部。一般代理。
委托代理人陈凤，莆田市秀屿区工商行政管理局干部。一般代理。
被执行人李吓子，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月19日作出的秀工商埭处字（2014）140号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区工商行政管理局作出的秀工商埭处字（2014）140号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人李吓子在未依法取得工商营业执照和相关许可证的情况下，擅自于2014年10月3日起在秀屿区东峤镇前沁安置房2幢西侧2楼第2间房经营互联网上网服务营业场所，被他人举报后于同月23日被秀屿区工商行政管理局查获。依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条、第二十七条之规定，申请执行人秀屿区工商行政管理局对被执行人的无照经营行为予以取缔，没收用于违法经营活动的专用设备电脑17台，并处罚款人民币10300元。该决定书于2014年12月25日依法送达给被执行人李吓子。被执行人在法定期限内未主动履行缴纳的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区工商行政管理局对上述案件作出的秀工商埭处字（2014）140号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区工商行政管理局作出的秀工商埭处字（2014）140号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更696号
罪犯沈艳峰，男，1983年10月4日生于内蒙古突泉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年5月16日作出（2003）吉刑终字第151号刑事判决，认定沈艳峰犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产25000元。吉林省高级人民法院于2006年6月将沈艳峰的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年8月、2010年8月、2012年4月、2014年5月将沈艳峰的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年6个月、1年5个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈艳峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯沈艳峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并依法可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈艳峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第671号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某丙，男，1997年4月13日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人张某丙犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、吴丹丹出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年5月至7月期间，被告人张某丙在通辽市科尔沁区境内盗窃三起，窃取他人手机价值折合人民币8200.00元。具体事实如下：
1．2015年5月份的一天，张某丙在通辽市科尔沁区西拉木伦公园南门对面罗马之星招待所内，趁被害人华某在吧台旁床上熟睡之际，将其放在床上的小米3手机（经鉴定价值折合人民币1120.00元）盗走。
2．2015年6月28日，张某丙在通辽市科尔沁区青岛花园小区东门旁某招待所204房间内，趁被害人朱某某熟睡之际，将其放在电脑桌下面的三星S6手机（经鉴定价值折合人民币5800.00元）盗走。被盗手机被公安机关追缴后发还失主。
3．2015年7月13日，张某丙在通辽市科尔沁区国泰酒店路北某招待所内，趁被害人赵某某熟睡之际，将其放在电脑桌上面的OPPO手机（经鉴定价值折合人民币1280.00元）盗走。被盗手机被公安机关追缴后发还失主。
2015年7月14日，公安机关将张某丙抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录，证人乌某某等人证言，公安局扣押、发还物品、文件清单，通科价鉴字（2015）198号价格鉴定结论书，通辽价鉴重字（2015）9号价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人张某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某丙以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物价值折合人民币8200.00元，其行为已构成盗窃罪，应追究其法律责任。被告人张某丙归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某丙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月13日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一五年十月三十日
书记员 聂 鹏
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1247号
原告王某，农民。
委托代理人唐时平，广西金和泰律师事务所律师，一般代理。
被告唐某甲，老师。
委托代理人王力，一般代理。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法由审判员唐金福独任审理，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人唐时平和被告唐某甲及其委托代理人王力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告唐某甲2004年登记结婚，次年生育一小孩，双方因教育小孩的事情经常发生争吵，被告及其父亲经常对原告实施暴力，导致夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
原告王某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：结婚证一份。
被告唐某甲辩称，被告与原告王某感情尚好，不同意离婚。
被告唐某甲对其陈述的事实在举证期限内未提供相应的证据。
对于原告王某提供的证据，被告唐某甲无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告王某与被告唐某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙。原、被告为教育女儿的事情产生纠纷，2014年6月12日原告王某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据。本案中，原告王某诉称其与被告唐某甲之间的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，因此，原告要求离婚，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
审判员 唐金福
二〇一四年七月十六日
书记员 张龙军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第61号
原告威海丰铭机械设备有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人曹龙飞，总经理。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告曹阵海，男，汉族，住山东省沾化县。
原告威海丰铭机械设备有限公司与被告曹阵海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海丰铭机械设备有限公司之委托代理人闫政到庭参加诉讼，被告曹阵海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海丰铭机械设备有限公司诉称，原、被告双方于2013年6月23日签订一份买卖合同，约定被告购买原告的细石混凝土泵一套，总价为95000元，并约定争议纠纷由合同签订地（环翠区）法院解决。合同签订后原告依约交付了细石混凝土泵及配套部件，但被告仅给付了40000元货款，尚欠55000元未支付。原告多次索要未果，故起诉请求判令被告给付原告货款55000元。
被告曹阵海未答辩。
经审理查明，2013年6月23日，被告曹阵海与原告威海丰铭机械设备有限公司签订了一份买卖合同，合同约定被告曹阵海以95000元的价格向原告购买一台细石混凝土泵及配套部件，支付价款的方式为被告曹阵海首付定金40000元，尾款55000元于2013年12月31日结清。该合同盖有原告的公章及被告曹阵海的签字及捺印。
合同签订的当天，原告依约将该套细石混凝土泵交付给被告，被告向原告支付了40000元，同时向原告出具了一张欠条，载明“今欠威海丰铭机械设备有限公司细石泵伍万伍仟元”，落款处有被告曹阵海的签字及捺印。被告曹阵海至今仍未支付该笔款项。
上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据在案佐证。
本院认为，本院在诉讼过程中将原告提供的起诉状副本、证据复印件及本院的应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了被告曹阵海，被告曹阵海在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供反驳证据，应当视为被告放弃了举证权利，对原告提供的证据，本院确认为有效证据。本案中，原告威海丰铭机械设备有限公司与被告曹阵海签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告依约向被告交付了标的物，被告曹阵海理应支付该标的物的全部价款。现被告曹阵海仍欠付原告55000元货款，故原告要求被告向其支付该笔货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告曹阵海经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹阵海向原告威海丰铭机械设备有限公司支付货款55000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告曹阵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 于祥滋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陶乐乐
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1989号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人姜峰，居民。
被执行人类永飞，居民。
被执行人刘发德，居民。
被执行人王奎全，居民。
被执行人刘涛，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人姜峰、类永飞、王奎全、刘发德、刘涛债权纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）蒙商初字第914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的494000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务494000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人姜峰、类永飞、王奎全、刘发德、刘涛债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第914号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民撤终诉字第5号
上诉人（原审申请人）徐传金，男，1967年12月31日生，汉族，个体工商户。
委托代理人袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人徐传金因请求撤销南京市秦淮区人民法院（2012）秦民初字第20号民事判决一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民撤初诉字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐传金于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐传金自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐传金撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 夏海南
审判员 曹 艳
二〇一四年八月二十一日
书记员 金丽丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02872号
原告：姜珍清，男，住安徽省广德县。
被告：广德县晶利花炮有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：杨前军，该公司经理。
原告姜珍清诉被告广德县晶利花炮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告姜珍清到庭参加诉讼，被告广德县晶利花炮有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
姜珍清诉称：2013年1月29日，广德县晶利花炮有限公司向原告借款6.04万元，约定月利率2%。2013年年底，广德县晶利花炮有限公司支付利息0.5万元。后多次催要未果，特起诉，要求广德县晶利花炮有限公司偿还借款6.04万元及利息（利息从2013年1月29日起，按月利率2%的标准计算，到借款还清时止。扣除已支付的0.5万元）。
广德县晶利花炮有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年，广德县晶利花炮有限公司向姜珍清借款7万元，2013年8月10日结算，广德县晶利花炮有限公司欠姜珍清6.04万元，约定月利率2%，利息从2013年1月29日起计算。2013年年底，广德县晶利花炮有限公司支付利息0.5万元。姜珍清后多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有姜珍清的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。广德县晶利花炮有限公司向姜珍清借款在催要后未偿还，故姜珍清要求广德县晶利花炮有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县晶利花炮有限公司于本判决生效后三日内偿还原告姜珍清6.04万元及利息（利息从2013年1月29日起，按月利率2%的标准计算，到判决确定之日止。扣除已支付的0.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告广德县晶利花炮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00497号
罪犯张贤武，男，1977年3月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）巢中刑初字第24号刑事判决，以被告人张贤武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年10月28日作出（2010）皖刑复字第0046号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年4月19日，本院作出（2013）皖刑执字第00289号刑事裁定，将罪犯张贤武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张贤武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张贤武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张贤武受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬3次、记功3次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张贤武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张贤武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月20日起至2034年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03988号
原告甘某郎，男，1973年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告吴某义，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告甘某郎与被告吴某义离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告甘某郎，被告吴某义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某郎诉称，双方性格差异较大，婚后争吵不断，现长期分居，夫妻感情破裂，请求法院判决与被告离婚并要求抚养婚生女。
被告吴某义辩称，原告所述不属实，如离婚，要求婚生女由被告抚养。
经审理查明，原告甘某郎与被告吴某义于1991认识恋爱，1997年自愿登记结婚，婚后共同生育一女名甘某茜（曾用名甘某），2001年11月8日出生。婚姻关系存续期间双方未购置共同财产。2003年原告因工作原因回原籍地（江西省萍乡市某某县某某乡）工作、生活。2008年双方开始两地分居生活，婚生女即随被告到重庆居住生活、学习至今。此后，原、被告之间缺乏沟通交流，双方时为家庭经济及生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2014年10月婚生女甘某茜以甘某郎未履行支付抚养费义务为由，向江西省莲花县人民法院提起诉讼，要求判令甘某郎按月支付抚养费2883.70元并按每年10%比例增加，直至原告学业完成。莲花县人民法院审理后，作出判决：甘某郎自2014年5月1日起至甘某茜独立生活时止每月支付抚养费900元……。该判决已经发生法律效力。
另查明，原告甘某郎目前系江西省萍乡市某某县某某乡政府工作人员，每月收入3748元。婚生女甘某茜现为重庆市某某中学学生。
现原告甘某郎以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告吴某义离婚。审理中，被告吴某义未与原告办理过婚姻登记，并提出如果双方离婚，要求婚生女由被告抚养并由原告每月支付孩子抚养费2883元，另要求原告支付婚生女自2014年5月至今的医疗费用。由于双方对抚养费金额意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的莲花县人民法院（2014）莲民一初字第145号民事判决书、莲花县人民法院存档的证明；被告提供了甘某茜自书意见书、巴川中学证明等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后也曾建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活过程中不能正常处理家庭矛盾、缺乏沟通、不能相互理解包容，加之长期两地分居夫妻间交流不便，致夫妻感情名存实亡。庭审中，原、被告双方同意离婚；对于婚生女抚养，应本着有利于子女生活、学习及健康成长等条件考虑，目前甘某茜已随被告在重庆生活学习多年，有较为稳定的学习生活环境，故婚生女甘某茜由被告抚养更为适宜。关于婚生子女抚养费，原告甘某郎作为甘某茜之生父承担其相应的抚养责任，也是法律规定的强制性义务，非因权利人自愿放弃不得免除。至于抚养费的多少，应根据婚生子女的实际需要和抚养义务人双方的负担能力来确定，目前原告甘某郎的每月工资收入为3748元。考虑到甘某茜目前进入中学学习各项生活学习开支也随之增大，抚养费酌情确定为每月1100元。关于被告要求原告支付2014年5月以来甘某茜医疗费用问题，该费用的请求权主体并非被告吴某义本人。故对该请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某郎与被告吴某义离婚。
二、婚生女甘某茜由被告吴某义抚养，原告甘某郎自2015年5月起每月支付甘某茜抚养费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告甘某郎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前双方当事人均不得另行结婚。
审判员 宋建华
二〇一五年五月五日
书记员 周凤琼
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第835号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人汪元章。2011年9月29日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月�并处罚金人民币五千元。2012年4月被押回重审，2012年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自二○一一年五月十一日起至二○一五年十一月十日止）。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人张东旭。
被告人兰某。2011年9月29日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年8月10日刑满释放（刑期自二○一二年三月十一日起至二○一二年八月十日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）795号起诉书指控�告人汪元章、兰某犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人汪元章及辩护人张东旭、被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年6月3日晚上，被告人汪元章、兰某伙同他人经预谋，至绍兴县安昌镇“腾龙网络办公设备有限公司”门口，由被告人兰某等人望风，被告人汪元章采用撬窗的手段，在该公司内窃得梅赛博E250型笔记本电脑2台及现金1，140元。经鉴定，被盗电脑价值3，400元。
2、2011年1月4日凌晨，被告人汪元章、兰某伙同他人经预谋，至绍兴市镜湖新区东浦镇，采用撬门的手段，在该镇特步专卖店内窃得现金100余元。
上述事实，被告人汪元章、兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、扣押物品清单�照片、情况说明、《抓获经过》、前罪刑事判决书、释放证明书，余陶涛、金慧芳的陈述，王小丽的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪元章、兰某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪元章、兰某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人汪元章、兰某的犯罪行为虽发生在2011年4月30日以前，但在归案后能够如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人张东旭建议对被告人汪元章从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人汪元章、兰某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人汪元章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年五月十一日起至二○一六年三月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月十一日起至二○一二年十一月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
审 判 员 杨 林
代理审判员 赵晓岑
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 刘贞智
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第155号
原告徐ＸＸ，女，1974年8月5日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告马ＸＸ，男，1972年1月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告徐ＸＸ诉被告马ＸＸ离婚纠纷一案中，原告徐ＸＸ以需要对离婚问题再考虑为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐ＸＸ撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告徐ＸＸ负担。
审判员 杨永辉
二〇一五年三月九日
书记员 杨丽萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1100号
原告孙连顺。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告高妹。
被告范永云，
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
地址：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
组织机构代码：××。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告孙连顺与被告高妹、范永云、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连顺、原告孙连顺委托代理人郇庆强，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加了诉讼，被告高妹、范永云经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙连顺诉称，2015年4月7日8时30分许，被告高妹驾驶鲁V×××××号小型轿车沿龙泉路由南向北行驶至与黄山路交叉路口处右转弯行驶时，被顺行的原告孙连顺驾驶的电动自行车碰撞，致原告孙连顺受伤、车辆受损的交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告高妹承担事故的全部责任，原告孙连顺无责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。
被告高妹、范永云未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年4月7日8时30分许，被告高妹驾驶鲁V×××××号小型轿车沿龙泉路由南向北行驶至与黄山路交叉路口处右转弯行驶时，被顺行的原告孙连顺驾驶的电动自行车碰撞，致原告孙连顺受伤、车辆受损的交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告高妹承担事故的全部责任，原告孙连顺无责任。
原告孙连顺发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗20天，经诊断其伤情为：软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告孙连顺的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1、被鉴定人孙连顺之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起四十五天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人住院期间（二十天）需壹人护理。4、后续治疗费不予认定，营养费预计伍佰元。
被告高妹驾驶鲁V×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。并在该保险公司投保商业三者险及不计免赔，责任限额100000元，事故发生在保险期间。
原告孙连顺因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费10042.87元，
2、法医鉴定费2000元，
3、清理费81元，
4、复印费30元；
5、误工费4050元（90元／天×45天）
6、护理费1601.2元（80.06元／天×20天）
7、住院生活补助费600元（30元／天×20天）
8、营养费500元
9、交通费200元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、复印费、营养费，清理费，对上述损失，被告均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院直接予以确认；原告主张不充分的证据有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、误工证明、工资表、被告提供的机动车保单、驾驶证、行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙连顺与被告高妹发生交通事故并致使原告孙连顺人身受伤属实，公安机关交通管理部门现场勘查作出事故认定书认定被告高妹承担事故全部责任，原告孙连顺不承担责任。本院对此予以确认。原告孙连顺主张其系临朐荣轩金属制品厂职工，日均工资90元，未提供充分证据证明，本院参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费，为3602.7元（80.06元／天X45天），综上，原告孙连顺因本次交通事故造成的损失总额为18657.77元。被告高妹驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内承担赔偿责任；被告高妹驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险金额为100000元的第三者商业险及不计免赔，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由该保险公司按被告高妹的责任比例承担全额赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告孙连顺医疗费10042.87元，法医鉴定费2000元，清理费81元，复印费30元，误工费3602.7元，护理费1601.2元，住院生活补助费600元，营养费500元，交通费200元。共计18657.77元。于本判决生效十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告高妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年八月二日
书 记 员 高玉真
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执恢64号
申请执行人万军，男，1966年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人俞向阳，男，汉族，1969年10月29日出生，浙江省永康市人，住抚州市临川区。
本院执行的申请执行人万军诉被执行人俞向阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已对被执行人俞向阳抵押给申请执行人万军的位于抚州市临川区商业大道瀚海龙蟠智能花园K1栋804、704、604号的一套337.66平方米商品房（证号为：青××号）采取拍卖措施，因无人报名，最终流拍。申请执行人万军同意以流拍价人民币788773元以物抵债。经查，被执行人俞向阳目前无其他财产可供执行。本案应执行标的为人民币850000元及利息，本案未执行标的为人民币61227元及利息。现申请执行人万军向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑智敏
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第671号
原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：总经理。
委托代理人：赵胜强，男，1969年1月3日出生，。
被告：巴吐*巴依，男，1962年3月8日出生。
原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司（以下简称天和物业公司）起诉被告巴吐*巴依物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告天和物业公司的委托代理人赵胜强、被告巴吐*巴依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天和物业公司诉称：被告系乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区30栋H座（面积202.36平方米）的业主，于2007年7月24日，原、被告双方签订《业主公约》物业管理服务协议，并于当日办理了《入住手续书》。协议约定由原告提供物业管理及服务，被告承担交纳物业管理及服务的物业费用。但被告至今未缴纳2009年7月28日至2011年11月30日的物业管理服务费，故请求判令被告支付1、2009年7月28日-2011年11月30日物业服务费8529.32元；2、滞纳金3470元（2009年7月28日-2015年5月31日）；3、承担本案诉讼费。
被告巴吐*巴依辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对原告的服务环境和做法非常不满意。被告是2007年7月28日给原告缴纳了装修押金，被告没有在那边住，拿钥匙的时候，原告说必须按照2元缴纳两年的物业费。2009年10月份，被告去原告处，原告的工作人员带被告到公司老总处，听完被告的情况之后，公司老总让被告等，后来原告的工作人员说装修押金不给退，被告已交纳的3000元抵水电费，10000元抵物业费。3000元抵水电费被告同意了，10000元抵物业费被告没有同意，就没有签字。
经审理查明，2007年7月24日，原告天和物业公司（原天和物业管理有限公司）与被告巴吐*巴依办理了房屋交接手续，成为“香格里拉*美泉”小区30栋H座房屋的业主（房屋面积：202.36平方米）。同日，双方签订了《业主公约》。原告向被告发送了缴费通知书，约定物业管理费按1.5元／平方米／月计算。2011年8月30日，原告退出该小区。2013年11月30日，原告向被告发出书面催收欠款通知书，要求被告交纳截止2011年11月30日期间的物业费8529.4元。
另查明，2012年，原告起诉香格里拉别墅小区业主当少怀，要求当少怀支付物业管理费。经乌鲁木齐市新市区人民法院审理查明，2011年9月，香格里拉别墅小区业主委员会解除了与原告的物业服务合同，原告的实际服务期限应至2011年8月30日，并判决当少怀按照1.5元／月／平方米的标准支付物业费5659.82元。当少怀不服新市区人民法院的判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。经乌鲁木齐市中级人民法院审理，认定原告的物业收费标准应为0.75元／月／平方米，并因此判决当少怀向原告支付物业费2829.91元。
再查明，2015年2月13日，原告的名称自乌鲁木齐市天和物业管理有限公司变更为乌鲁木齐市天和物业服务有限公司。
本院认为，原告给被告巴吐*巴依提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。庭审中，被告对原告的收费标准提出异议，依据乌鲁木齐市中级人民法院对于当少怀的判决，被告提出的异议是有依据的，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告巴吐巴依支付原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司物业费3860.2元（0.75元／平方米／月÷30天×202.36平方米×763天，2009年7月28日-2011年8月30日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费99.98元，减半收取49.9元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第671号原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路8号。法定代表人：郭长水，职务：总经理。委托代理人：赵胜强，男，1969年1月3日出生，。被告：巴吐·巴依，男，1962年3月8日出生。原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司（以下简称天和物业公司）起诉被告巴吐·巴依物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告天和物业公司的委托代理人赵胜强、被告巴吐·巴依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天和物业公司诉称：被告系乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区30栋H座（面积202.36平方米）的业主，于2007年7月24日，原、被告双方签订《业主公约》物业管理服务协议，并于当日办理了《入住手续书》。协议约定由原告提供物业管理及服务，被告承担交纳物业管理及服务的物业费用。但被告至今未缴纳2009年7月28日至2011年11月30日的物业管理服务费，故请求判令被告支付1、2009年7月28日-2011年11月30日物业服务费8529.32元；2、滞纳金3470元（2009年7月28日-2015年5月31日）；3、承担本案诉讼费。被告巴吐·巴依辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对原告的服务环境和做法非常不满意。被告是2007年7月28日给原告缴纳了装修押金，被告没有在那边住，拿钥匙的时候，原告说必须按照2元缴纳两年的物业费。2009年10月份，被告去原告处，原告的工作人员带被告到公司老总处，听完被告的情况之后，公司老总让被告等，后来原告的工作人员说装修押金不给退，被告已交纳的3000元抵水电费，10000元抵物业费。3000元抵水电费被告同意了，10000元抵物业费被告没有同意，就没有签字。经审理查明，2007年7月24日，原告天和物业公司（原天和物业管理有限公司）与被告巴吐·巴依办理了房屋交接手续，成为“香格里拉·美泉”小区30栋H座房屋的业主（房屋面积：202.36平方米）。同日，双方签订了《业主公约》。原告向被告发送了缴费通知书，约定物业管理费按1.5元／平方米／月计算。2011年8月30日，原告退出该小区。2013年11月30日，原告向被告发出书面催收欠款通知书，要求被告交纳截止2011年11月30日期间的物业费8529.4元。另查明，2012年，原告起诉香格里拉别墅小区业主当少怀，要求当少怀支付物业管理费。经乌鲁木齐市新市区人民法院审理查明，2011年9月，香格里拉别墅小区业主委员会解除了与原告的物业服务合同，原告的实际服务期限应至2011年8月30日，并判决当少怀按照1.5元／月／平方米的标准支付物业费5659.82元。当少怀不服新市区人民法院的判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。经乌鲁木齐市中级人民法院审理，认定原告的物业收费标准应为0.75元／月／平方米，并因此判决当少怀向原告支付物业费2829.91元。再查明，2015年2月13日，原告的名称自乌鲁木齐市天和物业管理有限公司变更为乌鲁木齐市天和物业服务有限公司。本院认为，原告给被告巴吐·巴依提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。庭审中，被告对原告的收费标准提出异议，依据乌鲁木齐市中级人民法院对于当少怀的判决，被告提出的异议是有依据的，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巴吐巴依支付原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司物业费3860.2元（0.75元／平方米／月÷30天×202.36平方米×763天，2009年7月28日-2011年8月30日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费99.98元，减半收取49.9元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年七月十六日书 记 员 井国栋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3137号
申请执行人陈宝辉，男，1982年12月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑立希，男，1968年8月29日出生，汉族，住。
被执行人郑立发，男，1984年5月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈宝辉与被执行人郑立希、郑立发民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）永民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈宝辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款47705元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑立希、郑立发发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人郑立希、郑立发暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 陈敏霞
审判员 王伟显
二〇一六年四月四日
书记员 王慧丹
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第1号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王志强，男。
辩护人王某甲，辽宁�法律师事务所律师。
被告人东某某，女。
被告人范某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人王志强、东某某、范某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、魏娜，被告人王志强及其辩护人王某甲、被告人东某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人东某某系李某（女，1997年7月14日出生）的母亲，被告人王志强系李某的继父。2012年12月的一天，李某经被害人耿某某联系自愿到歌厅当陪唱，并于2012年12月期间自愿与被害人陈某甲、孙某、刘某、金某、薛某、高某某分别发生性关系。在此期间，李某未与家人联系。
2013年1月11日10时许，被告人东某某在法库县法库镇某歌城找到李某，然后打电话找来被告人王志强及王志强的弟�王某乙（另案处理），王志强得知是被告人范某某带领李某当陪唱后，又将范某某找来，并让范某某将介绍李某当陪唱的人找到，范某某遂将耿某某、陈某甲找到某歌城。耿某某、陈某甲到达某歌城后，王志强、东某某、王某乙对二人进行殴打，王志强、东某某以耿某某介绍李某当陪唱、陈某甲与李某发生性关系为由对二人进行敲诈勒索，威胁二人拿钱，否则就报警。当日16时，耿某某的父亲耿某在某歌城将20000元钱交给被告人王志强。12日中午，陈某甲母亲彭某某在法库县五台子乡五台子村陈某乙家将10000元钱交给陈某乙，后转交给王志强、东某某。
2013年1月11日16时许，耿某某、陈某甲离开后，王志强、东某某询问李某是否还与他人发生过性关系，李某称有孙某、刘某。1个小时后，范某某将一张写有孙某、刘某、金某、薛某、王某丙、高某某电话号码的纸条交给李某，并在纸上写明骗孙某等六人出来的方法，李某给孙某打电话谎称想念孙某，并称去接孙某、金某，范某某安排车辆将孙某、金某接到某歌城。孙某、金某到达某歌城后，王志强让孙某、金某打电话谎称让刘某、王某丙、高某某到法库县内玩，刘某、王某丙、高某某到达某歌城后，王志强让王某丙给薛某打电话让其到某歌城。孙某、刘某、金某、薛某、王某丙、高某某被骗到某歌城后，王志强、东某某、王某乙、范某某以及范某某找来的孟某某、申某某等人对孙某等六人进行殴打，王志强、东某某、范某某以孙某等六人与李某发生性关系为由对孙某等人进行敲诈勒索，并让孙某等人与家长联系，称“如果不拿钱，就告你们强奸。”孙某等人的家长来到某歌城后，王志强、东某某、范某某让孙某等人的家长拿钱，否则就告孙某等人强奸，在孙某、刘某、金某、薛�、高某某的家长各自写下一张20000元钱的欠条后，王志强、东某某、范某某让孙某等六人离开，因王某丙未与李某发生性关系，王某丙的家长没有书写欠条。1月12日，孙某、刘某、金某、薛某、高某某的家长找到法库县和平乡大泉眼村张某某，欲通过张某某向王志强等人求情以少交钱款，后张某某找到孙某某，孙某某与王志强取得联系，王志强称不能少于50000元。后孙某、刘某、金某、薛某、高某某分别将人民币15000元、15000元、15000元、10000元、3000元，共计58000元交给张某某，因王某丙未与李某发生性关系且被王志强等人殴打，张某某将58000元中的3000元交给王某丙家长王某作赔偿，王某将3000元中的1000元交给张某某作答谢费，张某某将58000元中5000元交给孙某某作好处费，剩余50000元交给东某某，王某乙。
综上，王志强、东某某敲诈数额为80000元人民币，范某某敲诈数额为50000元人民币。
上述事实，被告人王志强、东某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、（2011）法刑初字第14号刑事判决书，证人申某、申某某证言，被害人耿某某、孙某等人陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强、东某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，被告人范某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王志强、东某某、范某某犯敲诈勒索罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王志强、东某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人范某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王志强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护�提出被告人王志强当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人东某某、范某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2016年11月23日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
被告人东某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2016年5月24日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
被告人范某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6769号
罪犯胡敬平，男，汉族，高中文化，1962年6月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2008年4月29日作出（2008）宁刑初字第19号刑事判决，以被告人胡敬平犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年3月27日止）。被告人胡敬平不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）苏刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月7日作出（2011）宁刑执字第9005号刑事裁定，对罪犯胡敬平减去有期徒刑二年（刑期至2017年3月27日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡敬平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯胡敬平在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡敬平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敬平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01493号
原告封丘县民政局。
住所地：河南省封丘县振兴路东段路北。
法定代表人曹存坤，任局长。
委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。
被告河南省开封汽车运输总公司。
住所地：河南省开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，任总经理。
被告开封市城际城乡公交有限公司。
住所地：河南省开封市迎宾路*号。
法定代表人：张洪信，任董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司。
住所地：河南省开封市西大街龙亭区政府隔壁。
负责人李兵，任经理。
委托代理人：宋小旺，王松华律师事务所律师。
被告温县恒顺运输有限公司。
住所地：河南省焦作市温县司马大道南段。
法定代表人马建平，任执行董事。
被告王中秋。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司。
住所地：山西省晋城市开发区兰花路**号。
负责人张波，任经理。
本院在审理原告封丘县民政局诉被告河南省开封汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司、温县恒顺运输有限公司、王中秋、中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司、开封市城际城乡公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告封丘县民政局于2014年9月19日向法院递交撤诉申请，申请撤回对上述六被告的起诉。
本院认为：原告封丘县民政局申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县民政局撤回对被告河南省开封汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司、温县恒顺运输有限公司、王中秋、中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司、开封市城际城乡公交有限公司的起诉。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 李秋香
人民陪审员 葛凤兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卜令瑞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01493号原告封丘县民政局。住所地：河南省封丘县振兴路东段路北。法定代表人曹存坤，任局长。委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。被告河南省开封汽车运输总公司，机构代码：17066230-6。住所地：河南省开封市宋门关南后街**。法定代表人：张开胜，任总经理。被告开封市城际城乡公交有限公司，机构代码：79064062-6。住所地：河南省开封市迎宾路**法定代表人：张洪信，任董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司。住所地：河南省开封市西大街龙亭区政府隔壁负责人李兵，任经理。委托代理人：宋小旺，王松华律师事务所律师。被告温县恒顺运输有限公司。住所地：河南省焦作市温县司马大道南段法定代表人马建平，任执行董事。被告王中秋，男，汉族，1974年8月15日生，，住河南省温县被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司。住所地：山西省晋城市开发区兰花路**负责人张波，任经理。本院在审理原告封丘县民政局诉被告河南省开封汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司、温县恒顺运输有限公司、王中秋、中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司、开封市城际城乡公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告封丘县民政局于2014年9月19日向法院递交撤诉申请，申请撤回对上述六被告的起诉。本院认为：原告封丘县民政局申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封丘县民政局撤回对被告河南省开封汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司、温县恒顺运输有限公司、王中秋、中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司、开封市城际城乡公交有限公司的起诉。审 判 长  贾西娟审 判 员  李秋香人民陪审员  葛凤兰二〇一四年九月十九日书 记 员  卜令瑞
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固法民金初字第139号
原告沈明生，男，1971年2月4日生，汉族，农民，户籍所在地，淮滨县，现住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司。
本院在审理原告沈明生诉被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，称双方已协商和解。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈明生撤诉。
诉讼费用300元由原告负担。
审判员 刘士管
二〇一四年八月十九日
书记员 霍 皕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5393号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张洁，女，1978年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,841.86元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,841.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……