wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第828号
罪犯赖德，男，1983年8月13日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年4月24日作出（2013）信刑初字第65号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。因该犯上诉，2013年5月31日江西省赣州市中级人民法院作出（2013）赣中刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年4月23日起至2015年4月22日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2013年6月至2014年6月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬7次、单项表扬1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖德减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期自2013年4月23日至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第16号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王桂生，男，汉族，住集安市。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王桂生擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第382号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月十日
书记员 石恩源
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1822号
申请执行人李某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某健康权纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）陕0825民初4991号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人李某某各项损失人民币6858.34元，案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某主动履行案件款6858元。并承担案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十月二十二日
书记员 黄永波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初236号
原告：丁传军，男，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省天台县，
被告：郏海波，男，1993年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告丁传军与被告郏海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁传军到庭参加诉讼，被告郏海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告郏海波归还原告借款本金人民币14000元及利息（利息按2分计算，自2017年5月11日算至确定履行完毕之日止，至起诉之日暂计2240元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告郏海波因资金周转需要，向原告丁传军借款人民币14000元，并出具借条一张，约定月息为2分。现因被告到期未及时归还，经催讨多次均无果。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告郏海波未及时还款的行为已严重损害了原告的合法权益。
被告郏海波未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
原告当庭出示了上述证据。被告既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故对其证明力本院予以确认。
被告郏海波未向本院提供证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告丁传军与被告郏海波之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。被告郏海波借款后未及时返还借款，显属违约，应当承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郏海波于本判决发生法律效力后十日内返还原告丁传军借款本金14000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告郏海波负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 张 雷
二〇一八年一月十九日
代书记员 李苹苹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2991号
原告连培山，男，汉族，1975年5月28日出生，住泉州市泉港区。
被告刘祖珍，女，汉族，1969年8月16日出生，住泉州市泉港区。
原告连培山与被告刘祖珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告连培山到庭参加诉讼。被告刘祖珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连培山诉称，2015年7月10日，被告刘祖珍以家庭资金困难为由向原告借款1万元，双方约定按月利率3%计算利息。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（自借款之日即2015年7月10日起按月利率2%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款1万元及利息（自借款之日即2015年7月10日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
被告刘祖珍未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年7月10日，被告刘祖珍向原告连培山借款1万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款时间，由被告出具1张借条交原告收执。借款后，被告未能还款。2015年11月12日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告连培山的陈述及其提供的借条1张以及被告刘祖珍提供的身份证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祖珍向原告连培山借款1万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计算利息，并未约定还款时间，故原告请求判令被告偿付借款1万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祖珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告连培山借款1万元及利息（自2015年7月10日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘祖珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年十二月二日
书记员 庄雅婷
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5607号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：陈新华，男，住山东省泰安市泰山区。
被告：崔西业，女，住山东省泰安市泰山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈新华、崔西业借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，被告陈新华、崔西业经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新华、崔西业偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金38471.51元，利息6442.28元，罚息20919.53元，复利4036.42元，共计69869.74元（以上利息计算至2015年11月9日，罚息、复利计算至2017年8月10日），并按合同约定支付自2017年8月11日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月2日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款48800元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，二被告还款9期，自2013年9月9日起二被告未按约还款，截至2017年8月10日，二被告积欠借款本金38471.51元，利息6442.28元，罚息20919.53元，复利4036.42元。
被告陈新华、崔西业未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口簿、机动车驾驶证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月02日，陈新华、崔西业与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：陈新华、崔西业向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款48800元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2012年11月08日，陈新华以所购奇瑞牌小型轿车在山东省泰安市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年11月9日发放贷款48800元，二被告自2013年9月9日起未再还款。截至2017年8月10日，二被告积欠借款本金38471.51元，利息6442.28元，罚息20919.53元，复利4036.42元。
另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与陈新华、崔西业签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求陈新华、崔西业归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。陈新华以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈新华、崔西业于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金38471.51元，利息6442.28元，罚息20919.53元，复利4036.42元并支付自2017年8月11日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权对被告陈新华所有的奇瑞牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，公告费560元，由被告陈新华、崔西业负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘翔
人民陪审员 郑威
人民陪审员 王丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐杰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初5607号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：陈新华，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：崔西业，女，1989年8月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈新华、崔西业借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  刘 翔人民审判员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一七年九月十一日书 记 员  徐 杰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00406号
原告朱某，男，1991年9月29日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人侯李平，张林森，河南都林律师事务所律师。
被告付某1，女，19941年3月25日出生，汉族，住平舆县。
被告付某2，男，1966年6月15日出生，汉族，住址同上，系付某1之父。
被告李某，女，1966年6月15日出生，汉族，住址同上，系付某1之母。
原告朱某与被告付某1、付某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人张林森到庭参加诉讼，被告付某1、付某2、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告付某1经人介绍相识。2013年2月18日，原告给被告方下彩礼20560元，后被告悔婚也拒不退还彩礼。请求三被告退还彩礼款20560元。
被告付某1、付某2、李某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告朱某与被告付某1经媒人李丹丹介绍相识，2013年2月18日，原告朱某给被告付某1下彩礼20560元，该款经李丹丹之手交给被告李某。后原告朱某与被告付某1未按农村习俗典礼也未办理结婚登记。
上述事实有身份证、户籍证明、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告给被告付某1下彩礼20560元，事实清楚，证据确凿。三被告均系该婚约关系的当事人，均负有返还彩礼的义务。原告请求被告付某1、付某2、李某返还彩礼，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某1、付某2、李某于判决生效后十日内返还原告朱某彩礼款20560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告付某1、付某2、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 陶红莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王营利
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20418号
原告：沈祖鹏，男，1941年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。
被告：朱慧珍，女，1967年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告沈祖鹏诉被告朱慧珍民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
原告沈祖鹏诉称：请求法院依法判令被告朱慧珍返还委托理财款2,850,000元，并返还理财收益(计算至被告返还理财款之日)。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告朱慧珍户籍地在上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号XXX室，但其已在上海市黄浦区南车站路XXX号XXX室居住了10年以上，根据法律规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故本院无管辖权，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4693号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
被执行人：成都市星天地量贩歌城。住所地：成都市锦江区。
投资人：张棵。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都市星天地量贩歌城侵害作品放映权纠纷等20件案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，即除已支付的10000元外，余款34500元，由被执行人自2018年1月起，每月支付5000元，自2018年3月起每月支付10000元，至付清为止。此外，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国音像著作权集体管理协会有债权，即赔偿金34500元、案件受理费1000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告付立冬，男，汉族，1983年02月01日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付立冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付立冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63912.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63912.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00667号
罪犯高金有，男，1957年5月21日出生，山东省菏泽市人，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年6月29日陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑二终字第8号刑事判决，认定罪犯高金有犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1200元。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2008年12月8日经本院裁定减刑二年；2012年5月10日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯高金有确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯高金有确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高金有的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2005年9月20日至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初226号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人汪早明，男，1971年2月26日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，木工，住安徽省宿松县。2017年6月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪由宿松县公安局刑事拘留，2017年6月27日由宿松县公安局取保候审。2017年7月12日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年8月15日被本院决定取保候审。
辩护人朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］225号起诉书指控被告人汪早明犯故意毁坏财物罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人汪早明及其辩护人石雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人汪早明与被害人吴某因化粪池一事长期存在矛盾。2017年1月21日22时许，汪早明来到吴某家门外找其理论该事，吴某没有开门并与汪早明发生争执，随后汪早明采取拳砸、脚踢的方式砸吴某家的大门，后离开现场。2017年2月12日20时许，汪早明再次来到吴某家索要其妻子与吴某妻子发生纠纷后的住院赔偿款，吴某没有开门，汪早明用空心砖将吴某家大门及窗户砸坏。经宿松县价格认证中心鉴定，被砸门窗损失人民币6110元。
案发后，被告人汪早明亲属赔偿被害人吴某损失8000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人汪早明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪早明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人汪早明到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，其近亲属赔偿了被害人全部损失，且取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人汪早明与被害人吴某因化粪池一事长期存在矛盾。2017年1月21日22时许，汪早明来到吴某家门外找其理论该事，吴某没有开门并与汪早明发生争执，随后汪早明采取拳砸、脚踢的方式砸吴某家的大门，后离开现场。2017年2月12日20时许，汪早明再次来到吴某家索要其妻子与吴某妻子发生纠纷后的住院赔偿款，吴某没有开门，汪早明用空心砖将吴某家大门及窗户砸坏。经宿松县价格认证中心鉴定，被砸门窗损失人民币6110元。
2017年6月22日，宿松县公安局隘口派出所民警在被告人汪早明家中将其抓获。案发后，被告人汪早明近亲属赔偿被害人吴某损失8000元，被害人吴某对被告人汪早明表示谅解。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人汪早明适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是汪早明适宜社区矫正。
上述事实，被告人汪早明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，证人蒋某、汪某、邓某1、邓某2、黄某的证言，被害人吴某的陈述，被告人汪早明的供述与辩解，现场检查勘验笔录及现场照片，证据保全清单，宿松县价格认证中心的价格鉴定结论书，宿松县公安局隘口派出所民警出具的“到案经过”，被害人吴某的收条和谅解书，被告人汪早明的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪早明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人汪早明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人汪早明到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人汪早明在庭审中自愿认罪，其近亲属赔偿了被害人全部损失，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人汪早明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪早明犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年八月二十二日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3352号
罪犯麦兴德，男，1975年11月14日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
绵阳高新技术产业开发区人民法院于2009年1月9日作出（2009）绵高新刑初字第4号刑事判决，以被告人麦兴德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产3万元。刑期自2008年9月25日至2023年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月30日、2012年3月26日，分别作出（2010）成刑执字第5643号、（2012）成刑执字第1712号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年4个月、1年6个月。减刑后刑期至2020年11月24日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯麦兴德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。另查明，罪犯麦兴德被处没收财产3万元元未履行。广汉市向阳镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯麦兴德在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦兴德减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二○一九年三月二十四日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初702号
原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，统一社会信用代码91500105554084162B。
法定代表人：李万玖，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。
被告：夏君华，男，生于1981年5月20日，汉族，户籍地址重庆市忠县。
被告：余春兰，女，生于1982年4月25日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告夏君华、余春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员方志锴独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王海龙、被告夏君华到庭参加了诉讼，被告余春兰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆幸福里物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告截止2016年12月31日拖欠的物业服务费、电梯使用费共计2210.00元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与重庆万通置业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆万通置业有限责任公司开发的XX小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告于2010年8月18日与重庆万通置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买了XX小区住宅一套，并于2012年9月30日签署了《业主临时管理规约》，该规约明确了前期物业服务收费标准、计算方式及缴费时间等内容。被告作为XX小区的业主，享受了由原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费用。截止2016年12月31日，被告累计拖欠物业服务费、电梯使用费2210.00元。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为此，提交了前期物业服务合同、商品房买卖合同、接房手续书、接房声明、业主临时管理规约、房地产权证及房屋面积分户汇总表等证据材料。
被告余春兰未到庭，被告夏君华到庭辩称：原告未能按承诺履行好物业服务义务，被告只是暂缓交费，而不是不交物业服务费；被告多次要求原告组织召开业主大会商量事宜，原告均置之不理，原告只知道收取物业服务费，不尽职履行物业服务，对小区内新建天桥等行为未予制止，导致被告没有得到相应的服务；物业服务费收费标准应当经原被告商议后进行调整确定；原告收取了小区公摊面积盈利后未按约定进行再分配。为此诉请驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。被告为此提交了27张照片。
经审理查明，原告与忠县XX广场（XX）小区的建设单位即重庆万通置业有限责任公司分别先后于2010年7月7日、2013年7月6日、2016年7月6日签订《前期物业管理服务合同》，陆续约定重庆万通置业有限责任公司选聘原告为其开发的位于忠县XX广场（XX）小区实施前期物业管理服务，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长本合同期限达成协议。合同期限、物业服务等费用标准分别自2010年7月7日至2013年7月6日，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数；自2013年7月7日至2016年7月6日，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数；自2016年7月6日至2017年12月31日，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米（3、4、5、6号楼）、1.20元/月·平方米（1、2、7号楼）、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数。
2010年8月18日，被告与重庆万通置业有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被告向重庆万通置业有限责任公司购买该公司开发的忠县XX街道XX小区的住房，建筑面积95.75平方米，然房地产权证载明该住房建筑面积96.16平方米。2012年9月30日，被告夏君华在办理接房手续的过程中，在重庆万通置业有限责任公司制作的《临时管理规约》中“承诺书”页签字认可。该规约规定“在业主大会成立之前，业主同意由开发建设单位在物业管理中代行业主大会的以下职责：1、制定‘临时管理规约’；2、选聘物业服务企业，签订‘前期物业服务合同’”等内容。忠县XX广场（XX）小区至今，仍未成立业主大会。
本院认为，原告重庆幸福里物业管理有限公司系物业管理企业，被告夏君华、余春兰系忠县XX广场（XX）小区业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆万通置业有限责任公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX广场（XX）小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯使用费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费；2015年7月1日起至2016年12月31日止的电梯使用费的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务合同》等约定，被告拖欠的物业服务费应为1615.49元（0.70元/月·平方米×96.16平方米×24个月），电梯使用费应为639.00元[﹛30元+0.5*（13-2）﹜元/月×18个月]，共计2254.49元。因原告只主张物业服务费、电梯使用费共2210.00元，并当庭表示自愿放弃超出主张的金额，经审查符合法律的规定，本院予以准许。
关于被告主张原告未能按承诺履行物业服务，因被告提交的证据不充分，不能达到被告的证明目的，本院在本案中不予支持；原告就小区新建天桥等行为，亦可另案主张。被告要求原告组织召开业主大会，非原告物业服务范围，且无法律依据，本院不予支持。关于被告主张原告收取了小区公摊面积盈利后未按约定进行再分配，因被告未提交原告已经收取公摊面积盈利的证据，且与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。另外，目前忠县XX广场（XX）小区现行的物业服务收费标准有生效合同为据，被告要求以原被告协商另订标准收费，无约定和法律依据，本院不予支持。被告余春兰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏君华、余春兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆幸福里物业管理有限公司支付截止2016年12月31日拖欠的物业服务费、电梯使用费共计2210.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏君华、余春兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年二月十四日
书记员 周俊霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字291号
罪犯张滨，男，1976年8月22日出生，汉族，高中文化，山东省寿光市人。山西省河津市人民法院以（2008）河刑初字第323号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。刑期自2008年8月11日起至2021年8月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯张滨予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张滨在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张滨减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2019年9月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初573号
原告曹某某，男，汉族，陕西省洋县人，某企业职工。
委托代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告申某某，女，汉族，陕西省佛坪县人，农民。
原告曹某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年7月经人介绍相识谈婚，2012年1月4日登记结婚。原、被告婚前2011年9月，被告女儿从山西大同转学到洋县，被告一直在外打工，其女由原告曹某某抚养。2014年其女高考前被告回家两三个月，高考结束后，被告又外出打工，忽视原告存在。其把原告当成佣人，把原告及其父母不当回事。被告无家庭观念有欺骗原告感情及钱财的感觉，未尽到妻子应尽的义务。2015年2月初一，被告出走时将现代汽车一辆开到外地打工。2015年农历二月底被告给其打电话提出离婚，至2016年4月4日清明节时，把汉中及洋县家中存放的金首饰及汉中的房产证带走。2015年春节前，二人发生争吵、打架，其哥嫂及外甥劝架。2016年农历五月初四，被告父亲去世，被告回家安葬其父后，当月初七又把家里东西拿走。原告买房、装修及买车时，都有房贷及借款。综上，被告长期在外打工，没有家庭观念，长期与原告分居，互不联系，夫妻感情确已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；被告婚前与他人所生女儿花费的费用由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，原告所述不属实。其与被告感情很好，被告外出打工是因家庭经济不好，原告工资低的原因。在外出打工一年半后，其几乎每两个月回家一次，每次回家都会将家里安排妥当。其后，被告听到原告非礼其女儿的消息，因为亲戚劝说及其他情况，其一直未提。其与原告回金水老家看望原告父母均有提东西，过年过节给老人买衣服。买房、装修等其均有出钱。其已经尽到了一个为人妻的义务。
另被告表示，对于住房，若原告给其7万元，原告住房；若由其住房，其给原告7万元。对非礼其女儿，原告必须当面道歉，否则其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识谈婚，2012年1月4日在洋县民政局登记结婚。双方均系再婚。被告带有一未成年女儿。婚后初期双方感情好。其后双方因生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。原、被告婚后于2012年3月在洋县长乐苑小区购买商品房一套，2014年四月购买现代牌小轿车一辆。2017年3月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、微信截图等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，理应珍惜夫妻感情。婚后虽因生活琐事引发争吵导致夫妻关系失睦，但夫妻双方感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，相互体谅，妥善处理家庭矛盾，其夫妻感情仍可改善。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告申某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陶亚芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1694号
胡长福：
刘永权与胡长福建筑工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款37363元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费460元。
二〇一七年六月三日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1300号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人郑某某于2014年8月23日16时30分许，至本市马厂路XXX号XXX楼门口处，窃得被害人刘某某停放在该处的1辆价值人民币1，060元的黑色快士达牌电动车。后被告人郑某某将该电动车推行至本市马厂路、旅顺路附近时被赶来的被害人刘某某扭获并被接警赶来的民警抓获，案发后，上述赃物已由公安机关缴获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某某的证言，上海市虹口区物价局出具的《关于黑色快士达牌电动车的价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的照片及被告人郑某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年11月22日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第3107号
原告宋彩云，女，1976年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告郑庆奎，男，1981年8月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告宋彩云诉被告郑庆奎身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日7时左右，在九寨信用社门前，原被告都在市场卖货，因货位发生争吵。被告动手撕打原告，将原告打伤住院。经营口经济技术开发区医院第二人民医院诊断为头部外伤，右上肢外伤。原告在该医院住院8天（2014年6月2日——2014年6月10日）。2014年6月16日盖州市公安局归州派出所做出（2014）第243号行政处罚决定书，给予被告罚款200元的行政处罚。现诉至法院请求判令给付原告各项经济损失3665.27元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年6月1日在九寨信用社门前，被告以每天30元租用货位，原告却在并未租用货位的情况下，恶意阻挡本人卖货，经过本人苦口婆心劝解无果后，原告却对被告破口大骂，大打出手，被告因不想被原告打到脸，只是伸手挡住自己的脸而已。结果原告却见状受伤倒地，纯属讹诈骗钱，事后经公安机关调查证实，被告从未撕打原告，被告只是正当防卫而已，但无奈原告却屡次三番到派出所哭闹，并且每天到被告家中闹事。迫于无奈派出所办案民警，找到本人在不用交罚款的情况下签了调解书，但本人从未承认撕打过原告。
经审理查明，2014年6月1日7时左右，在九寨信用社门前附近，原告宋彩云与被告郑庆奎因摊位而发生争吵，被告用手阻挡原告对其的撕扯时，用手甩在原告身上，原告倒地。原告于次日10时30分入营口市经济技术开发区第二人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、右上肢外伤。后于2014年6月10日好转出院，实际住院天数为8天，住院期间由原告姐姐陪护治疗，住院期间医疗费用花费总计1689.03元。此事经盖州市公安局九寨派出所处理后对被告作出了罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、医学诊断证明书、病例、医疗费收据及行政处罚决定书1份及本院调取的盖州市公安局行政处罚卷宗在卷佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告因身体受到伤害而遭受损失的结果系被告行为所致，现公安机关对被告打伤原告的事实已经做出了明确确认并进行了相应的行政处罚，因此被告应对上述损害结果的发生承担相应的侵权责任。现原告所提供的医疗费收据系营口经济技术开发区第二人民医院出具的正规医疗费用收据，对此本院予以支持。对于原告主张的误工费、护理费部分，应当参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》的数据予以计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑庆奎于本判决生效后10日内给付原告宋彩云各项经济损失2550.31元。
二、驳回原告宋彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一四年十月二十七日
书 记 员 冯 丰
赔偿明细表
医疗费1689.03元
误工费10523÷365天×8天=230.64元
护理费10523÷365天×8天=230.64元
住院期间伙食补助费50元×8天=400元
合计2550.31元
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第359-1号
原告宋小四。
被告马金标。
原告宋小四与被告马金标机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋小四于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告骑行的电动三轮车财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告宋小四的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马金标骑行的电动三轮车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭环环
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第501号
原告雷海生，男，1962年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告韩学功，男，1965年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告岳霞，女，1964年11月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。
原告雷海生与被告韩学功、被告岳霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告雷海生，被告韩学功、被告岳霞委托代理人王青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷海生诉称，2010年5月份，被告韩学功由于电力配套工程急需用钱，向我借款十万元；7月份被告岳霞进货急需用钱，向我借款十万元，并于2010年7月4日出具借条，两被告共计借款二十万元。2010年10月15日，被告韩学功因工地招标，向原告借十万元，并承诺一个月内将三次借款共计三十万元全部还清。但被告到期并未将借款还清。原告多次催要借款，被告韩学功于2013年4月与原告达成口头协议，由被告每月支付1500元利息，直至借款还清。但被告仅支付两个月后便违背协议，原告无奈诉至贵院，诉讼请求：请求判令两被告连带偿还借款30万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告韩学功辩称，借款是事实，当时约定月息5分，我和被告岳霞已经离婚。
被告岳霞辩称，该案借款是被告韩学功个人债务，我不应当承担责任。
经审理查明，2010年7月4日，被告韩学功为原告雷海生出具借条一张，借条载明“今借到雷海生现金贰拾万元整。（￥200000元），韩学功，2010.7.4号。”2011年10月15日，被告韩学功为原告雷海生出具借条一张，借条载明“今借到雷海生人民币拾万元整（100000元），2011.10.15，韩学功。”双方口头约定从2013年4月开始按月息0.5分计息，被告韩学功已给付4-5月利息3000元。
另查明，被告韩学功与被告岳霞于1987年结婚，2012年4月19日离婚。
上述事实，有原告提供借条两份、被告岳霞提交的离婚证一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩学功借原告雷海生30万元，并口头约定月息0.5分，原被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，故原告主张被告偿还30万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2013年6月起计息至本院限定的还款之日止。本案借款原告主张的用途与被告主张的用途，各方均未举出合法有效的证据，本院均不予认定。本案借款发生在被告韩学功与被告岳霞婚姻关系存续期间，被告岳霞并未举出证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，也并未举出证据证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，故对被告岳霞辩称不应承担责任的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告韩学功与被告岳霞在本判决生效后十日内共同偿还原告雷海生借款30万元，并从2013年6月起至本院限定的履行期限止支付利息。
案件受理费5800元，由被告韩学功与被告岳霞共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘方方
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1431号
罪犯李正东，男，汉族，1984年10月10日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年九月十七日作出（2011）临中刑初字第189号刑事判决，以被告人李正东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李正东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年6月12日起至2034年5月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更551号
罪犯克吉查古子，男，1978年9月30日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2013年1月15日作出(2013)甘刑初字第2号刑事判�，以被告人克吉查古子犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人克吉查古子及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年4月8日作出（2013）川凉中刑终字第65号刑事判决，维持一审判决对上诉人（原审被告人）克吉查古子犯盗窃罪的定罪部分，撤销量刑部分；以上诉人（原审被告人）克吉查古子犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年8月1日起至2019年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年9月17日对其减刑九个月。减刑后刑期至2018年10月31日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2017年6月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、苏翔出庭报请对罪犯克吉查古子假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请假释罪犯克吉查古子到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯克吉查古子确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯克吉查古子假释无异议。罪犯克吉查古子对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
经审理查明，罪犯克吉查古子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年2月获表扬3个。罚金人民币6000元已缴纳。2017年5月18日，甘洛县司法局出具《调查评估意见书》，�意对其适用非监禁刑罚。上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请假释建议书、罪犯假释审核表、假释提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、保证书、调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯克吉查古子已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其适用非监禁刑罚，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯克吉查�子予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第31号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年7月9日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，沂水县林业局职工，住沂水县沂城街道。2011年4月15日因吸毒被沂水县公安局行政拘留三日，罚款200元；2012年2月1日因吸毒被沂水县公安局行政拘留五日；2013年9月15日因吸毒被沂水县公安局行政拘留十五日，罚款2000元；2014年5月22日因吸毒被沂水县公安局行政拘留七日。2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人张敬众，山东成全律师事务所律师。
被告人宋某某贩卖毒品一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年12月31日以沂检公刑诉（2014）604号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张敬众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月的一天，被告人宋某某在沂水县阳光新城小区南侧诊所内，以1000元的价格销售给沂水县沂城街道范某甲基苯丙胺（冰毒）2克。
2、2014年8月的一天，被告人宋某某在沂水县天宝祥茶艺室内，以200元的价格销售给该茶艺室经理沂水县沂城街道李某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
3、2014年8月的一天晚上，被告人宋某某在沂水县沂城街道前宴家铺村小区内，将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）销售给沂水县许家湖镇袁某某，以折抵其欠袁某某租车费200元。
4、2014年4至8月期间，被告人宋某某在沂水县沂城街道鑫华路鑫发宾馆门前，以800元的价格先后多次销售给该宾馆张某某甲基苯丙胺（冰毒）共1克。2014年8月19日10时许，被告人宋某某与沂水县沂城街道李某某在沂水县前晏家铺村小区其租住房内吸食冰毒时被抓获。其因吸毒被侦查机关调查期间，主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人张敬众辩称被告人宋某某具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人宋某某具有自首情节；具有立功情节；自愿认罪，认罪态度好；以前从未受过刑事处罚，系初犯。
经审理查明，1、2014年8月的一天，被告人宋某某在沂水县阳光新城小区南侧诊所内，以1000元的价格销售给沂水县沂城街道范某甲基苯丙胺（冰毒）2克。
2、2014年8月的一天，被告人宋某某在沂水县天宝祥茶艺室内，以200元的价格销售给该茶艺室经理沂水县沂城街道李某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
3、2014年8月的一天晚上，被告人宋某某在沂水县沂城街道内，将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）销售给沂水县许家湖镇袁某某，以折抵其欠袁某某租车费200元。
4、2014年4至8月期间，被告人宋某某在沂水县沂城街道鑫华路鑫发宾馆门前，以800元的价格先后多次销售给该宾馆张某某甲基苯丙胺（冰毒）共1克。
2014年8月19日10时许，被告人宋某某与沂水县沂城街道回民街李某某在沂水县前晏家铺村小区其租住房内吸食冰毒时被抓获后，在侦查机关调查期间，主动供述了贩卖毒品的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录；物证；证人范某等人的证言；被告人宋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某因吸毒被侦查机关调查期间，主动供述了贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对其辩护人辩称的被告人属自首及系自愿认罪，认罪态度好，以前从未受过刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其辩称的被告人宋某某具有立功情节的辩护意见，沂水县公安局城区派出所出具证明证实：被告人宋某某举报刘召良诈骗一事无具体事例，举报李相慧容留他人吸毒一事未予查获，不能认定被告人宋某某具有立功表现。故本院对此不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2万元（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日至2018年2月19日，罚金应予本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 赵金武
人民陪审员 高法红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于海洪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第22号
申请执行人：傅善财，男，汉族，个体户，住浙江省浦江县白马镇.
申请执行人：叶宏博，男，汉族，个体户，住甘肃省泾川县玉都镇
被执行人：叶乙贵，男，汉族，农民，住柳城县沙埔镇
傅善财、叶宏博与叶乙贵买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字笫1196号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月29曰向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字笫1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张石旺
二〇一五年五月十一日
书记员 覃明朗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初106号
原告：解磊，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告解磊与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告解磊的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解磊诉称，原告于2006年11月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金36697.12元、双倍工资185779.17元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场（以下简称天天购物）成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司（以下简称嘉华公司）的场地作为天天购物的经营场所。2006年11月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案（2015）0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2015）1307号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告解磊与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2006年11月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第242号
申请执行人：李某某，
被执行人：钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内
本院在执行李某某申请执行钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）钟民初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海�
审 判 员 邓 有 光
代理审判员 廖 保 书
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 林
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初546号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年7月24日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年4月8日被刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪，于同年5月11日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日，沈阳市公安局大东分局长安派出所在沈阳市大东区凯翔二街xx号x-x-
x被告人孙某某女朋友季某某家中查获疑似枪支散件58件，后在沈阳市大东区滂江街xxx号x-x-
x孙某某家中查获疑似枪支散件39件，在孙某某的快递包裹中查获疑似枪支散件2件。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，上述疑似枪支散件中40件属于枪支散件，其中36件属于军用枪支专用散件。
被告人孙某某于2017年4月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口信息表、情况说明、指认枪支散件照片、扣押决定书、扣押清单、案件移送函、海关进出境货物查验记录单、沈阳海关驻邮局办事处随案移送物品清单等；证人季某某证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定文书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支散件，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人孙某某经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、依法扣押的疑似枪支散件40件，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 蔡 军
二〇一八年一月二日
书 记 员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执206号
申请执行人吴忠凤。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人吴忠凤与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第251号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴忠凤于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴忠凤于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第251号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴纯平
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11328号
原告高艳峰，男，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告葛忠有，男，住德惠市。
原告高艳峰与被告葛忠有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告高艳峰及其委托代理人程志林、被告葛忠有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳峰诉称，2011年1月24日被告在原告处购买6头牛，价值2万元。此款经原告连年多次索要，被告未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告人民币2万元。
被告葛忠有辩称，是我和董老胖子两人一起买的，一人一万，一共两万，欠两万是事实。
经审理查明，2011年1月24日，被告在原告处购买6头黄牛，价值2万元，同日被告给原告出具了欠条一枚，上述事实有被告出具的欠据一枚及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其主张依法应予保护。庭审中原告要求被告按信用社贷款利率给付利息，因双方没有约定，依法不予保护。被告葛忠有辩称的理由因未提供相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告葛忠有于本判决生效后立即给付原告高艳峰黄牛款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元及邮寄送达费72元，由被告葛忠有负担，返还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一四年十二月十九日
书记员 薛冬梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00985号
原告范尊文，居民。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告臧群清，居民。
委托代理人闫奎伦，赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
原告范尊文与被告臧群清买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告范尊文、委托代理人王继宏、被告臧群清的委托代理人闫奎伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范尊文诉称，被告臧群清在原告处购买煤炭，2011年1月25日经结算被告臧群清欠原告煤款83595元，由被告出具欠条一张。此后原告多次催要，被告以暂时无款为由拖欠至今。为了维护合法权益不受侵害，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠的煤款83595元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告臧群清辩称，欠钱存在，要求分期给付货款，利息不同意支付，因为之前原告没有向被告要过钱。
经审理查明，被告臧群清因生产经营需要从原告处购买煤炭，2011年1月25日，被告臧群清收到原告煤炭后出具书面欠条一份交原告持有，载明：“欠条，今欠到范尊文煤款现金83595元正，计捌万叁仟伍佰玖拾伍元正，臧群清，2011年1月25日”。庭审中，被告委托代理人对原告提交的欠条真实性及欠款事实均无异议，但不同意支付原告主张的欠款利息。被告没有提供证据证实双方有约定关于欠煤款不支付利息，也没有给出不支付利息的法律规定。原告要求被告支付货款时限与被告接受的清偿时限过于悬殊，调解未果。
以上事实有欠条及原、被告的陈述等在卷为证，上述证据经庭审质证和开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告臧群清购买原告煤炭，拖欠原告货款83595元，有书面欠据为证，双方买卖关系合法有效。被告负有支付货款义务。欠条中未有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买卖合同没有约定价款支付时间的买受人应当在收到标的物的同时支付货款的规定，被告在收到原告煤炭的同时应该支付煤炭价款，被告没有支付构成违约，应承担违约责任。本院对于原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告臧群清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范尊文支付货款83595元及利息（利息自2011年1月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告臧群清负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年十二月三十日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3583号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县金葫路**号。
负责人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。
被告：杨仕浩，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张雪梅（系杨仕浩之妻），女，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：文清�，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李家英（系文清富之妻），女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县农村信用合作联社与被告杨士浩、张雪梅、文富清、李家英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任旭清、被告杨仕浩到庭参加诉讼,被告张雪梅、文富清、李家英收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南部县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款40万元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息、违约金等；2、判令原告对被告位于南隆镇五里小区，产权证号为南房权证房权字第2011XXX59、2011XXX60号房屋享有优先受偿权；3、判令被告方承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告实现债权的相关费用。事实和理由：被告杨仕浩、张雪梅系夫妻关系，被告文清富、李家英系夫妻关系。2013年7月8日，被告杨仕浩、张雪梅做生意需要资金，与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告发放借款40万元，贷款期限自2013年7月8日起至2015年7月7日止，月息为9‰，并由被告按月还息。还款方式为按月还息，分期还本法（第一年还款10万，第二年还款30万）。被告文富清、李家英用自己位于南隆镇五里小区产权证号为南房权证房权字第2011XXX59、2011XXX60号房屋对上述借款行为提供了抵押担保，并于2013年7月8日与原告签订了《抵押合同》，并在南部县房地产管理局登记备案（他项权证号：南房他证南部字第2013XXXX**号）。上述合同签订后，原告按合同约定向被告杨仕浩、张雪梅发放了借款40万元，截止目前被告杨仕浩、张雪梅仍欠原告借款本金及相应贷款利息。
杨仕浩辩称：我在信用社贷款是事实，金额是这样的。
张雪梅、文富清、李家英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告杨仕浩、张雪梅以借款申请人的名义向南部县农村信用合作联社幸福大道分社（南部信用联社的分支机构）填写《小（微）客户借款申请书》一份。2013年7月8日，被告杨仕浩与南部县农村信用合作联社幸福大道分社签订《个人借款合同》，约定：南部县农村信用合作联社幸福大道分社向被告杨仕浩出借非循环使用借款400000元，借款额度支用有效期间为2013年7月8日至2015年7月7日。借款利率为固定月利率9‰，逾期罚息利率为借款利率上浮100%。还息方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日。偿还本金的方式为分期偿还，即第一年还款100000元，第二年还款300000元。被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2013年7月15日，南部县农村信用合作联社幸福大道分社按约定向被告杨仕浩发放了借款人民币400000元，被告杨仕浩、张雪梅在《借款借据》上签名。2013年7月8日，被告文富清、李家英与南部县农村信用合作联社幸福大道分社签订《抵押合同》约定：文富清、李家英自愿用其所有的位于南隆镇五里小区房屋（房屋所有权证号：南房权证房权字第2011XXX**号、南房权证房权字第2011XXX**号）为杨仕浩在《个人借款合同》中所形成的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币肆拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应该向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。文富清、李家英自愿在《抵押合同》上签字。被告杨仕浩借款后，从2015年7月7日起开始拖欠利息，截止目前，尚欠原告借款本金400000元、利息、罚息。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社与被告杨仕浩签订的《个人借款合同》、与被告杨仕浩、张雪梅签订的《借款借据》、与被告文富清、李家英签订的《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。三方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告杨仕浩、张雪梅不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担双方�定的民事责任，故原告要求被告杨仕浩、张雪梅偿还所欠借款本金及利息、逾期罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告文富清、李家英自愿用其所有的位于南隆镇五里小区房屋（房屋所有权证号：南房权证房权字第2011XXX**号、南房权证房权字第2011XXX**号）作为抵押为被告杨仕浩、张雪梅向原告借款进行担保，并办理了抵押登记，原告主张对上述抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金、律师费的诉求，因无相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仕浩、张雪梅于本判决生效后十五日内返还原告南部县农村信用合作联社借款本金400000元和利息、罚息【逾期罚息的计算方法：以逾期本金为基数，并自逾期之日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率18‰[9‰×（1+100%）]向原告支付逾期罚息。】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告南部县农村信用合作联社对文富清、李家英位于南隆镇五里小区房屋（房屋所有权证号：南房权证房权字第2011XXX**号、南房权证房权字第2011XXX**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告南部县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由杨仕浩、张雪梅、文富清、李家英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐小龙
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第2035号
罪犯白有斌，男，1973年9月5日出生，汉族，山西省应县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2012年11月9日作出（2012）大刑初字第45号刑事判决，以被告人白有斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯白有斌在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯白有斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2014年5月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯白有斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白有斌减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第84号
原告：陈发树。
被告：叶鑫。
本院在审理原告陈发树诉被告叶鑫买卖合同纠纷一案中，原告陈发树于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈发树撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈发树负担。
审判员 强 盛
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏惠锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第34号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，组织机构代码61843732-9.
法定代表人：池村敏郎。
委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队广东省边防总队后勤部，住所地广州市中山大道中489号广东省边防总队。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告中国人民武装警察部队广东省边防总队后勤部承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元减半收取1450元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 林少玲
人民陪审员 何玉珊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈永妹
吕晓莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2162号
罪犯苏振波，男，1965年10月2日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2014年10月17日作出了（2014）松刑初字第147号刑事判决，认定罪犯苏振波犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币7000元。2014年11月5日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏振波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏振波减去有期徒刑四个月八日。刑期自2014年7月9日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初46号
原告徐某某，女。
被告杨某甲，男。
原告徐某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2000年认识恋爱，于同年7月30日在景谷县凤山镇人民政府登记结婚，于2002年2月10日共同生育一男孩杨某乙（现在凤山中学读书）。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后双方共同生活中，因性格不合而经常发生争吵，被告经常殴打原告，且被告不顾家，不孝敬老人。被告的行为已严重伤害了夫妻感情。原告不愿意再与被告共同生活，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、共同生育的孩子杨某乙由被告抚养，原告自愿支付每月抚养费100.00元。三、共同财产有凤山信用社存款20000.00元，归孩子杨某乙所有，原、被告双方不进行分割。
被告杨某甲辩称，原、被告双方有过�吵，但被告不曾打过原告。近几年不顾家，在家不干家务的是原告，而不是被告。共同生育的孩子杨某乙还小，父母离婚后对孩子身心健康成长不好，被告不同意离婚，现在只要不离婚，就算原告不做家务、不顾家，被告都不在意了，被告愿意为这个家付出。被告做得不对的地方被告愿意改，为了孩子，希望原告不要离婚。夫妻共同财产有住房、厨房，油松有7块，茶叶有2块，有景谷县凤山乡信用社的贷款50000.00元未归还，该贷款是用在建房后挡墙建设上的。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：一、原、被告是否达到离婚的条件？二、共同生育的孩子杨某乙由谁抚养更有利于孩子的成长？三、双方共同财产及债务应当如何分配？
原告徐某某未向法庭提交证据，被告杨某甲向法庭提交了其于2014年6月11日向景谷县凤山乡信用社贷款50000.00元的书面证据。
根据双方当事人的诉辩主张，本院查明并确认如下无争议法律事实：
原、被告于2000年认识恋爱，于同年7月30日在景谷县凤山镇人民政府登记结婚，于2002年2月10日共同生育一男孩杨某乙（现在凤山中学读书）。婚后，先是原告到海庆村被告家共同生活，2001年上半年，因住在文海村的原告的父母年老无人照顾，经被告的岳父母、姐姐、姐夫四人同意后，原、被告才到居住在文海村的被告的岳父母家一起共同生活。期间，原、被告改造了被告岳父母家的原有农村住宅用于共同居住，并在岳父母家分得9块林地（其中7块种植油松、2块种植茶叶）。另：1、徐某某、杨某乙母子二人的户籍地均在景谷县凤山镇文海村民委员会那腊村民小组，而杨某甲的户籍地在景谷县凤山镇海庆村民委员会大村村民小组二组；2、徐某某、杨某甲�各自的户籍地的村组上均有承包田地份额，但是，景谷县人民政府在2007年12月31日颁发给徐某某及其父母的（2007）第02-070334农地承包权证中的承包方代表姓名却是杨某甲；3、徐某某、杨某甲在杨某甲岳父母家分得的9块林地的林权证中森林或林木所有权权利人却又是徐某某的姐夫王焕兵；4、杨某甲有2014年6月11日向景谷县凤山乡信用社贷款50000.00元的债务。本案在审理过程中，原、被告各持己见，致本院调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经过相恋而选择结婚，相互之间应是充分了解而结合，具有较好的感情基础。婚前双方共同生育一男孩，婚后共同生活，建立起一定的夫妻感情。双方在婚姻存续期间，因生活琐事产生矛盾，而不能正确解决，彼此之间缺乏沟通，导致双方矛盾加剧，对此双方都应冷静思考、加强沟通。婚姻要求夫妻双方互相理解�相互包容，共同生育的男孩杨某乙正在读初中，双方应共同经营和谐的婚姻生活、构筑完整的家庭环境，对于彼此的生活及孩子的成长同等重要。纵观本案事实，原告要求与被告离婚，被告提出了不同意离婚，对此原告应给予被告悔改的机会，以维护家庭和睦，共同将孩子抚养成人。被告不同意离婚，理应在共同生活中改掉不良习惯，加强与原告的沟通，多关心爱护原告，多关心尊敬岳父母，原告也应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能够坦诚相待，加强沟通、互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一六年三月四日
书记员 周红
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
（法［民］法（1989）38号1989年12月13日）
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离�，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0506民初265号
原告：冯某。
委托诉讼代理人：霍堂臣，系社区推荐的委托诉讼代理人。
被告：刘某某。
被告：郑某某。
原告冯某与被告刘某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告冯某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
审 判 长 王丽波
人民陪审员 冯秀艳
人民陪审员 李玉梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 魏占焜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12617号
原告：于长龙，男，1952年6月29日出生。
委托代理人：杨玉林，男，1956年10月1日出生。
委托代理人：田正美，女，1953年7月7日出生。
被告：于波，男，1965年6月5日出生。
原告于长龙与被告于波返还原物纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员袁晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长龙的委托代理人杨玉林、田正美，被告于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长龙诉称：原告于长龙与被告于波系叔侄关系。位于北京市东城区东四×条×院南房一间（房号×）（以下简称“涉诉房屋”）系原告私有房产。2012年9月5日，被告经与原告协商，原告同意将涉诉房屋以每年××××元的价格租给被告，租期两年。2014年9月5日，租赁期满，被告拒绝返还涉诉房屋，经多次催要未果。现原告年老体弱，患有重病，需要在涉诉房屋处居住，方便看病就医，故诉至法院，要求被告将涉诉房屋及自建部分返还给原告，诉讼费由被告承担。
被告于波辩称：认可原告所述被告与原告系叔侄关系，亦认可涉诉房屋系原告私有房产。被告一家居住在该院×号房西数第一间房屋内，为安排被告的母亲居住，被告与原告协商承租涉诉房屋，租期为两年，每年租金为人民币××××元。2014年9月租赁期满后，被告不再承租涉诉房屋，因未约定具体腾房日期，被告未腾退，但涉诉房屋内已无人居住。被告表示如原告能腾出其占用的×号房屋内被告有权使用的3平方米面积，被告愿意腾退涉诉房屋。
经审理查明：原告于长龙与被告于波系叔侄关系。位于本市东城区东四×条×号院南房一间（房号×）系原告于长龙私有房产。2012年9月，被告承租涉诉房屋，租期两年，安排其母亲入住。2014年9月，租赁期满后，被告未向原告腾退该房屋，以致成讼。
审理中，经本院现场勘验，涉诉房屋内已无人居住，屋内堆放沙发、梳妆柜等家具、生活物品及杂物，原、被告均认可屋内物品除电采暖器外，均为被告所有，涉诉房屋以东有自建，自建部分与涉诉房屋相通，无墙壁、门窗相隔。
上述事实，有房屋所有权证，现场勘验笔录以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：公民的合法民事权利应受法律保护。根据本案审理查明的事实，涉诉房屋系原告私有房产，故原告占有、使用、收益和处分涉诉房屋的权利应予以保护。被告承租涉诉房屋，在租赁期满，不再续租后，应主动向原告腾退房屋。现原告要求被告腾退涉诉房屋及自建部分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告于波于本判决生效之日起十日内将北京市东城区东四×条×号院南房一间（房号×）及自建部分腾空交付原告于长龙。
案件受理费35元，由被告于波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁晖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第864号
申请执行人张忠民。
被执行人伍小军。
被执行人魏素英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1373号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍小军、魏素英银行存款206570元（迟延履行期间债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年七月十四日
书记员 张 霖