福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1296号
原告陈绍华，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告陈木海，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告陈惜卿，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告陈某甲，男，汉族，婴儿，住福建省诏安县。
原告陈某乙，女，汉族，儿童，住福建省诏安县。
原告共同委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告庄才华，男，1970年6月30日出生，汉族，驾驶员，住广东省汕头市金平区。
被告广东金兴机械有限公司，住所地广东省汕头市澄海路北侧华新城仓库B、D座。
法定代表人蔡健伟，总经理。
被告庄才华、被告广东金兴机械有限公司共同委托代理人沈俊贤，男，1952年9月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市黄河路旧车交易中心西侧18、19层（汕头市红领巾路55号）。
代表人苏大存，总经理。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
原告陈绍华、陈某乙、陈某甲、陈木海、陈惜卿诉被告庄才华、广东金兴机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍华及原告共同委托代理人陈群忠，被告庄才华、被告广东金兴机械有限公司委托代理人沈俊贤，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司委托代理人薛贵滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，被告庄才华驾驶粤D×××××号轻型厢式货车与陈瑞林驾驶的未登记二轮摩托车在国道福昆线诏安县深桥镇雨亭路段发生碰撞，造成陈瑞林当场死亡的交通事故。事故发生后，经诏安县公安局交警大队认定，被告庄才华承担事故次要责任，陈瑞林承担事故主要责任。死者陈瑞林于2010年初开始在汕头市龙湖区铭之光服装加工厂担任裁床工一职，属于从事非农业职业并以此为生活主要来源。事故造成原告的损失有：死亡赔偿金614448元（30722.4元×20年）、丧葬费30000元、交通费2000元、抚养费（含父母、子女）585962元、精神抚慰金50000元、车损800元。被告庄才华驾驶的粤D×××××号轻型厢式货车为被告广东金兴机械有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保交强险和商业三者险。因此，原告请求法院判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险赔偿范围内先行赔偿原告的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抚养费、赡养费、精神抚慰金、车损共计110800元（精神抚慰金在交强险赔偿范围内先行赔偿）；2.对于原告损失减去交强险应先行赔偿数额后的余额，被告庄才华、被告广东金兴机械有限公司共同赔偿30%，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任，以上共计462523元。
被告庄才华辩称，原告的死亡赔偿金应按农村标准计算，原告提供的工资表不能作为按照城镇标准计算的依据，需提供公安局发放的一年以上暂住证、上岗资格证、缴交社保明细、劳动合同、企业支付月工资的银行明细等证明；丧葬费应为24664元；交通费2000元、精神抚慰金50000元、车损800元无异议；原告陈某乙抚养费应为143726.7元（11055.9元×13年），原告陈某甲抚养费应为199006.2元（11055.9元×18年），子女的抚养费应当由死者及死者配偶陈绍华各承担50%，即抚养费应为171366.45元【（143726.7元＋199006.2元）×50%】；赡养费因原告陈木海夫妇有三女一子，各应承担25%，故应为88447.2元。
被告广东金兴机械有限公司辩称，其答辩意见与被告庄才华的答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称，一、本案原告的身份为农民，根据司法实践农村居民若要以城镇标准计算相关赔偿项目则需提供事故前在城镇连续工作满一年和居住满一年的条件，本案原告提供的证据不足以证明死者陈瑞林事故前在城镇工作和居住满一年，因此本案的赔偿应该适用农村居民的标准。二、1、死亡赔偿金：614448元有异议，其计算标准应该按照农村居民人均纯收入计算，即12650元×20年=253000元。2、丧葬费用：30000元，有异议，应该按54235／2=27117.5元。3.被扶养人生活费：58592元有异议，其赔偿标准应该按照农村居民人均年生活消费支出11055.9元计算，其中陈某乙计算13年（按50%计算），陈某甲计算17年（按50%计算），陈木海计算17年（按25%计算），陈惜卿计算16年（按25%计算），根据人损解释：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。4.精神损害金：50000元，有异议，根据本交通事故过错程度，答辩人认为应该以30000元认定较合理。5.受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费2000元，首先原告没有提供相关的交通费用发票，交通费和误工费原告主张偏高。根据司法实践，该费用应该按1000元计算。三、被告庄才华驾驶的粤D×××××号轻型厢式货车在本事故当中承担次要责任，原告的合法合理损失超过交强险损失部分，保险公司在商业险部分应承担30%赔偿责任。四、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司所承保的车辆粤D×××××号轻型厢式货车在本交通事故中存在超载行为，根据商业第三者责任险第九条第（二）项规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。同时，由于粤D×××××号轻型厢式货车在事故中承担次要责任，故原告合理合法损失超出交强险赔偿限额的，被告在商业险范围内承担的责任比例应为27%。五、保险公司不承担本案的诉讼费用和其他费用。综上，应驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。
诉讼中，原告提供的证据是1.交通事故认定书，证明本交通事故发生的时间、地点以及各方应负的事故责任；2.法医学尸体检验鉴定意见书、户口注销证明，证明陈瑞林因交通事故当场死亡的事实；3.结婚证、村委会证明，证实死者陈瑞林与原告陈绍华系夫妻关系及陈瑞林的家庭成员；4.营业执照、证明、工资表，证明死者陈瑞林于2010年初开始在广东省汕头市龙湖区铭之光服装加工厂担任裁床工一职，月工资4000元；5.诏安县价格认证中心道路交通事故评估定损单，证明死者陈瑞林驾驶的未登记二轮摩托车在本事故中损失800元；6.驾驶证、行驶证，证明事故车辆粤D×××××驾驶人为庄才华及所有人为广东金兴机械有限公司的事实；7.保险单，证明事故车辆粤D×××××号轻型厢式货车的投保情况。
被告庄才华、被告广东金兴机械有限公司质证认为，证据1、2、3、5、6、7均无异议。证据4真实性无异议，证明对象有异议，关于按城镇标准计算的问题应按公安机关临时户口证明及缴纳社保等证据证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司质证认为，证据2、3、6、7真实性、合法性、关联性均无异议；证据1真实性无异议，但有记载承保车辆粤D×××××号轻型厢式货车在该事故中有超载行为，应加扣10%免赔率；证据4有异议，不能按照城镇标准计算相关标准；证据5由法院依法认定。
被告庄才华、被告广东金兴机械有限公司提供证据是，1、价格鉴定结论书，证明被告庄才华驾驶汽车粤D×××××的损失情况，应由原告承担70%的损害赔偿9114元（13020元×70%）；2、收条，证明被告向原告预付20000元；3、公安户籍证明，证明原告陈木海、陈惜卿夫妇共生育三位女儿，长女陈雪娟、次女陈幼娟，三女陈如娟；4、被告伤害证明，证明被告庄才华因交通事故造成伤害住院治疗的事实及情况；5、交警代收行政罚款收据，证明被告庄才华的粤D×××××号轻型厢式货车被交警扣押的情况，原告、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应承担损失的分担责任；6、发票，证明被告支付的施救费情况。
原告质证认为，证据1真实性、合法性无异议，被告要求原告承担70%没有提起反诉，原告不予承担；证据2真实性无异议，原告确实收到20000元，但是原告不同意抵扣，被告庄才华需在法定期限内提起反诉，但被告庄才华没有提起反诉；证据3、4无异议；证据5真实性、合法性无异议，但关联性有异议，被告庄才华因违章行为被交警处罚的费用不应由原告承担；证据6真实性、合法性无异议，但关联性有异议，原告不同意承担施救费。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司质证认为，对以上证据由法院依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司提供证据是交强险和商业三者险保险条款各一份，证明粤D×××××号轻型厢式货车在事故中超载商业险应加扣10%的免赔率。
原告质证认为，对该证据真实性无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司没有告知投保人，也没有提供特别告知的证明，不能证明被告有特别告知。
被告庄才华、被告广东金兴机械有限公司质证认为，对该证据真实性无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司没有特别告知加扣免责条款，具体由法院依法认定。
本院认为，原、被告提供的证据经对方当事人质证没有异议的，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据4营业执照、工资表及公司证明，被告庄才华、被告广东金兴机械有限公司质证认为真实性没有异议，经开庭审查也未发现瑕疵，可以认定死者生前在汕头市龙湖区铭之光服装加工厂担任裁床工已超过一年的事实，虽然没有向公安机关办理临时居住及缴纳社保等，但就该事实可以认定原告生前的生活主要来源属于非农收入，所以赔偿原告的数额应当按照城镇居民标准计算。至于与本案没有关联的，不予认证。
经审理查明，原告陈绍华是陈瑞林生前的妻子，原告陈某甲是陈瑞林的儿子，原告陈某乙是陈瑞林的女儿，原告陈木海、陈惜卿是陈瑞林的父母。陈瑞林于2010年开始至2015年7月在汕头市龙湖区铭之光服装加工厂担任裁床工一职。2015年8月14日，被告庄才华驾驶载物超过核定载质量100%的粤D×××××号轻型厢式货车沿国道福昆线往漳州方向的路右快速机动车道行驶，当车行驶至诏安县深桥镇雨亭路段，遇自其行进方向的路右侧往左侧实施穿越国道324线由陈瑞林酒后驾驶的未登记二轮摩托车时，未能安全谨慎驾驶，致两车发生碰撞并侧翻，造成两车局损、被告庄才华受伤、陈瑞林当场死亡的交通事故。经诏安县公安局交警大队认定，陈瑞林承担交通事故的主要责任，被告庄才华承担事故的次要责任。事故发生后，被告庄才华向原告支付20000元预付款。被告庄才华驾驶的粤D×××××号轻型厢式货车是被告广东金兴机械有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保交强险和限额200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。诏安县交警大队委托诏安县价格认证中心对陈瑞林驾驶的二轮摩托车评估定损为800元。被告庄才华是被告广东金兴机械有限公司雇佣的驾驶员。
另查明，福建省统计局2014年度福建省单位从业人员平均工资54235元／年，每天为148.59元（54235元÷365天）；城镇居民人均可支配收入30772.4元／年；城镇居民人均消费性支出22204.1元／年。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，粤D×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，事故损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。
关于原告的损失问题，本院作如下认定：
1.死亡赔偿金合计1008570元。其中，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金614448元（30722.4元／年×20年）；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，死者的父亲陈木海（1955年3月4日出生）的扶养年限为19年，死者的母亲陈惜卿（1953年9月1日出生）的扶养年限为18年，死者依法应当承担的份额为1／4；死者的女儿陈某乙（2010年3月6日出生）、儿子陈某甲（2015年2月8日出生）的抚养年限分别为13年和17年，死者依法应当负担的份额为1／2；死者应承担其父母亲及子女的年抚养费总额已经超过上一年度城镇居民人均生活消费支出总额，因此，按照1人的生活费标准计算17年后，死者仍应承担其父亲2年、母亲1年的赡养义务，合计3年的生活费按1／4计算份额，按照福建省2014年度城镇居民人均生活消费支出为22204.1元／年，被扶养人生活费依法计算为394122元（22204.1元／年×17年＋22204.1元／年×（2年＋1年）×1／4】，
2.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费27117.5元；
3.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，精神抚慰金50000元。
4.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，酌情确定交通费1000元；
5.依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车损800元。
合计1087487元。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应当在交强险限额内，赔偿精神损害抚慰金、交通费、死亡赔偿金110000元，车损800元，合计110800元。
对于超过交强险限额的部分，应按责任比例分担，被告庄才华承担事故次要责任，应当对原告的损失负30%的赔偿义务，即赔偿数额为293006元【（1087487元-110800元）×30%】。但被告庄才华驾驶的粤D×××××号货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保限额为200000元的商业三者险，该损失可由保险人在保险范围内承担，因被告庄才华驾驶的粤D×××××号轻型厢式货车超载，对于商业险的赔偿数额应扣减10%，即商业三者险的赔偿数额为180000元（200000元-200000元×10%）；对于超过保险限额的部分应由被告庄才华承担113006元（293006元-180000元）。被告庄才华是广东金兴机械有限公司雇佣的驾驶员，所以庄才华承担的赔偿责任，应由广东金兴机械有限公司承担。
因此，原告请求被告赔偿损失应予支持，但部分赔偿数额应予以调整。被告庄才华、广东金兴机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司提出应按农村标准计算各项损失的辩解意见，与实不符，不予采纳。至于被告庄才华提出身体受到伤害、已预付原告20000元等意见，没有提出反诉，不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效时起10日内给付原告陈绍华、陈木海、陈惜卿、陈某甲、陈某乙人民币290800元（其中交强险110800元，商业三者险180000元）；
二、被告广东金兴机械有限公司赔偿原告113006元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8238元，减半收取4119元，由原告负担418元，被告广东金兴机械有限公司负担3701元。被告负担的费用先由原告交纳，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社