浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3533号
原告：鲁爱武，女，1967年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴和畅房地产开发有限公司。住所地：绍兴市越城区鲁迅西路***号。
法定代表人：杨晟。
被告：绍兴塔山市场开发有限公司。住所地：绍兴市越城区环城东路****号。
法定代表人：杨晟。
被告：杨晟，男，1982年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
三被告共同委托诉讼代理人：杨志良，男，1958年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告鲁爱武为与被告绍兴和畅房地产开发有限公司（以下简称和畅公司）、绍兴塔山市场开发有限公司（以下简称塔山公司）、杨晟民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告鲁爱武、三被告共同委托诉讼代理人杨志良两次到庭参加诉讼，被告杨晟到庭参加第一次庭审。本案庭外和解时间两个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉请：一、被告和畅公司立即归还原告借款本金450万元，并按年利率17%支付自2014年9月8日起至借款本金还清之日止的利息（暂计至2017年3月7日的利息为191.25万元）；二、被告塔山公司、杨晟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年10月8日，三被告向原告出具借款担保书一份，内容为被告和畅公司向原告借款450万元，借款期限为2013年10月8日至2014年10月7日，由被告塔山公司、杨晟为被告和畅公司向原告的借款提供连带保证担保。原告向和畅公司交付了450万元借款。截至原告起诉之日，被告和畅公司尚欠原告借款本金450万元，且自2014年9月8日起，被告和畅公司未按约向原告支付利息，其余被告亦未承担保证责任。
被告和畅公司、塔山公司共同辩称，案涉借款已长达十五年左右，当时被告和畅公司、塔山公司的法定代表人并非被告杨晟。借款确实存在，但被告向原告支付的利息已远超过本金。
被告杨晟辩称，借款存在，具体支付多少利息需与徐锃钥对账。
原告在举证期限内向本院提供
证据1、借款保证书、本票复印件、收据各一份，拟证明本案借款的事实。
证据2、借款保证书复印件四份，拟证明被告方从2010年开始每年向原告确认借款450万元的事实。
被告和畅公司、塔山公司经质证对证据1的真实性无异议，但本票已经转过，在该本票之前还有，金额是否为450万元无法确定。被告杨晟经质证表示，证据1保证书上的名字确由其签署，之前也向原告借过款，金额不到450万元，每次增加借款或利息，到2010年金额变为450万元。三被告对证据2均无异议。
三被告要求本院向案外人徐锃钥（三被告称系被告和畅公司和塔山公司的会计）核实本案借款本息的归还情况，本院依被告方申请于2017年6月15日到浙江省女子监狱向徐锃钥询问并形成书面询问笔录一份。原、被告经质证均表示无异议。
本院经审理认定，2013年10月8日，被告和畅公司向原告出具借款保证书一份，内容为因经营需要，被告和畅公司于2013年10月8日向原告借款450万元，期限一年，年利率为17%，利息按月支付。上述借款本息由被告塔山公司和杨晟提供连带保证担保，担保期限为从借款开始到还清本息止。被告塔山公司和杨晟作为担保人在“担保人”处签名或盖章。原告自认被告和畅公司支付利息至2014年9月7日。三被告陈述自2010年开始按年利率17%的标准向原告支付利息。
同时查明，本院于2015年6月10日立案受理原告鲁爱武诉三被告民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日裁定驳回该案原告的起诉。
三被告陈述案外人徐锃钥系被告和畅公司和塔山公司的财务人员，经三被告申请，本院向徐锃钥进行询问，其表示案涉借款确实存在且未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款保证书、本票、收据结合庭审调查，可以认定被告和畅公司向原告借款450万元的事实，被告和畅公司认为其支付的利息总额已超过借款本金，但其陈述其系按年利率17%的标准向原告支付利息，该利息标准并未超过法律规定，被告和畅公司的抗辩不能成立。同时，本院根据三被告申请向被告和畅公司、塔山公司财务人员徐锃钥进行了询问，其表示该笔借款尚未归还，故本院认定被告和畅公司至今尚欠原告借款本金450万元，并对原告要求被告和畅公司归还上述借款本金及支付按约定利率计算利息的诉请依法予以支持。被告塔山公司、杨晟作为保证人在借款保证书上签字，保证书中未约定保证方式和保证范围，应视为保证人对全部债务提供连带保证担保。保证书中关于担保至还清本息为止的约定属约定不明，保证期间应为借款期限届满之日起两年。原告已在保证期间向保证人主张过保证债权，现原告诉请要求被告塔山公司和杨晟承担保证责任，符合法律规定，本院依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴和畅房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告鲁爱武借款本金人民币450万元，并支付该款自2014年9月8日起至借款本金还清之日止按年利率17%计算的利息；
二、被告绍兴塔山市场开发有限公司、杨晟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取28344元，由三被告共同负担，应于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。