河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1353号
原告：程英俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王金波,河南蓼阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张焕勇，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879x。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
原告程英俊与被告张焕勇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程英俊及其委托代理人王金波、余学永、被告张焕勇、被告人寿郑州支公司的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程英俊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失200000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日14时45分许，被告张焕勇驾驶豫Ｓ×××××汽车，沿固始县城关蓼城大道由南向北行驶至蓼城大道与陈政路交叉口时，与代雪香驾驶的二轮电动车发生碰撞，致代雪香与原告不同程度受伤。原告腰椎第十一节处骨折。事故经交警部门认定，被告张焕勇负事故的主要责任，代雪香负事故的次要责任，原告对该事故不负责任。被告张焕勇驾驶的豫Ｓ×××××肇事车辆在被告人寿郑州支公司投有交强险、商业第三者责任保险，被告张焕勇仅垫付35000元，为赔偿事宜双方未能协商一致，故起诉来院，要求二被告赔偿原告各项损失200000元，并承担本案诉讼费用。
被告张焕勇辩称，车辆投保有保险，应由保险公司先行赔付，我垫付的35000元应返还给我，其它同意保险公司的意见。
被告人寿郑州支公司辩称，保险公司在保险限额里赔付，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险范围内承担10000元，其余的医疗费用按责任划分比例承担，同时应扣除20%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、原告提交的原告身份证复印件、结婚证及小孩出生证明复印件；
二、原告提交的交通事故认定书；
三、原告提交的住院病历两份；
四、原告提交的诊断证明书中固始人民医院的诊断证明书；安徽省医科大学第一附属医院的诊断证明书（不包括诊断书载明的二次手术费）；
五、原告提交的医疗费票据；
六、原告提交的价格评估意见书；
七、原告提交的车辆保险单；
八、残疾用具费；
九、原告提交的二次手术证明；
附原告赔偿清单一份，赔偿金额203212、44元。
被告张焕勇、人寿郑州支公司未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日14时45分许，被告张焕勇驾驶豫Ｓ×××××汽车，沿固始县城关蓼城大道由南向北行驶至蓼城大道与陈政路交叉口时，遇代雪香驾驶两轮电动车沿蓼城大道路东向路西横过道路，两车发生事故，致代雪香与电动车的乘坐人程英俊不同程度受伤，两车不同程度受损。2015年7月15日，该起事故经固始县公安交通警察大队出具的固公交认字［2015］第279号道路交通事故认定书认定，张焕勇承担该起交通事故的主要责任，代雪香承担该起事故的次要责任，程英俊对该起事故不承担责任。原告受伤后当天被送往固始县人民医院急诊科救治，花费医疗费1740.96元，后于2015年7月7日被送往安徽省医科大学第一附属医院住院治疗，于2015年7月17日出院，住院病案首页证明实际住院10天。××诊断书载明：“诊断：胸椎骨折；出院时建议：1、定期换药、术后2周拆线2、定期复查。每月一次；3、卧床休息，建休叁月；4、二次取内固定（约一年后），费用大约1200013000元”。出院记录载明：“出院诊断：胸椎骨折出院医嘱：1、注意休息，建议休息三个月；2、当地医院继续治疗；3、定期复查，每月一次”。原告在安徽省医科大学第一附属医院花费住院医疗费56570.93元。原告于2015年7月17日转至固始县人民医院住院治疗，2015年10月9日出院，住院病案首页证明实际住院84天，花费住院医疗费5485.05元。诉讼中，原告认可领取被告垫付款35000元。原告与代雪香系夫妻关系，二人婚后于2014年6月19日生一子，名程鸿睿。原告提交固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具的固价评字（2016）19号“关于伊科电瓶车交通事故损失价格评估结论书”，证明原告的电动车在事故中损失价格为2520元。被告张焕勇所驾驶号牌为豫Ｓ×××××的肇事车辆，以被保险人张焕勇的名义为该车辆在被告人寿郑州支公司投保了机动车交强险、第三者责任保险（责任限额500000元），保险期间为2015年1月11日起至2016年1月10日止。本案事故发生时，该车保险在保险期限内。
对有争议的证据和事实，当事人举证、质证如下：
一、原告提交安徽省医科大学第一附属××诊断书；证明其二次取内固定（约一年后）费用大约1200013000元；被告人寿郑州支公司辩称，该费用未实际发生，我公司不承担。
二、原告伤残等级鉴定和三期鉴定，证明原告在本案事故中致残等级为十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日；被告人寿郑州支公司辩称，交通费过高，请法院酌定；对于原告的伤残等级鉴定、三期鉴定不予认可，系单方委托鉴定，在庭审后七个工作日内鉴定是否申请重新鉴定；
三、司法鉴定费票据；证明原告因鉴定支出1200元，被告人寿主张支公司辩称，我公司不承担。
四、赔偿清单中的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金；误工期限过长且赔偿标准过高，原告如有单位，应提供工资证明及停发工资证明；住院伙食补助费要求按照30元/天标准计算；营养费按照15元/天计算；抚养费由法院酌定；精神损害抚慰金按5000元；残疾赔偿金无异议；
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告经安徽省医科大学附属第一医院诊断，为胸椎骨折，2016年2月1日经信阳天正法医临床双方鉴定所出具的信阳天正司鉴所［2016］临鉴字第017号“程英俊伤残等级司法鉴定意见书”鉴定意见证明：程英俊因事故致T11压缩性骨折符合十级伤残。2016年2月1日经信阳天正法医临床双方鉴定所出具的信阳天正司鉴所［2016］临鉴字第017A号“程英俊三期司法鉴定意见书”鉴定意见载明：误工期180日，治疗恢复期间护理期限90日，营养期限90日。原告因鉴定支出鉴定费1200元。诉讼中，原告表示二次手术费待实际发生后另行诉讼。
本院认为，原告以在交通事故中人身受到伤害为由，要求被告张焕勇及被告张焕勇所驾驶车辆投保的人寿郑州支公司承担赔偿责任；为此原告提供了交通事故认定书等证据材料证明其主张，诉讼中原、被告对本案事故的发生及交通事故责任认定书均无异议，交通事故认定书认定原告在本起事故中不负责任，被告张焕勇负事故的主要责任，代雪香负事故次要责任。本院予以采纳。结合原告程英俊与被告张焕勇在本案事故中各自的过错责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。本院认定被告张焕勇在本案事故中的责任承担比例为80%。被告张焕勇是直接侵权人，又承担事故的主要责任，他应当对原告的损害后果承担赔偿责任。鉴于被告张焕勇驾驶的机动车在被告人寿郑州支公司投保有机动车交强险、第三者责任保险（不计免赔500000元）的事实，原告的各项损失可首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张焕勇按照划分的责任比例承担赔偿责任。关于原告程英俊医疗费63796.94元的诉求，被告张焕勇辩称无异议；被告人寿郑州支公司辩称，对于原告程英俊的伤情证明、入院证、出院证、票据真实性无异议，但是对于二次手术费有异议，该费用未实际发生，其不承担，同时应扣除20%的非医保用药。原告在庭审中表示二次手术费可在实际发生后另行起诉，该请求不违反法律规定，本院予以采纳。对于原告提交的固始县人民医院门诊票据1740.96元、住院票据5485.05元，安徽医科大学第一附属医院住院票据56570.93元，被告人寿郑州支公司辩称要求扣除20%的非医保用药，本院审查后认为，国家的基本医疗保险是为补偿劳动者因××风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度；旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，有医疗保险经办机构给予一定的间接补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品使用范围。而本案中的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险；保险公司按照商业险保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准进行理赔，明显减少了保险公司的义务，限制了投保人的权利；被告人寿郑州支公司亦未能提供证据证明非医保用药的具体清单及金额，且原告提交的上述医疗费票据真实有效，故被告人寿郑州支公司关于扣除非医保用药的意见，不符合法律规定，本院不予采信，对上述医疗费合计63796.94元，本院予以认定。庭审中，原告提交信阳天正司鉴所【2016】临鉴字第017号的“信阳天正法医临床司法鉴定所程英俊伤残等级司法鉴定意见书”中鉴定意见：程英俊因交通事故致T11压缩性骨折符合十级伤残；原告提交信阳天正司鉴所【2016】临鉴字第017A号的“信阳天正法医临床司法鉴定所程英俊三期司法鉴定意见书”中鉴定意见：综合判定，误工期限180日，治疗恢复期间护理期限90日，营养期限90日。证明原告在本次事故中因伤构成十级伤残；其误工期为180天；护理期为90天；营养期为90天。被告张焕勇对此表示无异议；被告人寿郑州支公司表示对于程英俊的伤残鉴定、三期鉴定保留申请重新鉴定的权利；本院认为，被告人寿郑州支公司未在规定时间内申请重新鉴定，视为其对抗辩权的放弃；且其亦未能提供推翻以上鉴定结论的证据，本院对原告的伤残等级、三期鉴定予以采纳。原告提交了误工证明要求按照社会保障行业在岗职工平均工资44087元/年的收入标准计算误工费，被告人寿郑州支公司质证后主张，误工天数过长且赔偿系数过高，如原告有单位，应提供其工资证明以及工资停发证明；本院认为原告主张的工资收入已超出应缴纳个人所得税的标准，其未能提供个人缴税证明，亦未能提供相关证据证明其工资标准，故本院对原告该主张不予支持；法律规定，在受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，结合原告提供的身份信息，原告居住于固始县蓼城街道办事处，本院认定原告的误工费以河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年标准计算，即误工费为25576元/年÷365天/年×误工期180天=12612.82元。原告主张护理费90天×78元/天=7020元，被告人寿郑州支公司主张护理费过高；本院认为原告要求护理费以78元/天标准计算，未超过本年居民服务业在岗职工平均工资标准，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费9200元（100元/天×92天），被告人寿郑州支公司主张过高；法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以认定，本院认定以100元/天的标准计算为宜，经查，原告实际住院94天，但原告要求按照92天计算，未超出实际住院天数，故认定住院伙食补助费为100元/天×92天=9200元。原告主张营养费90天×30元/天=2700元，被告主张过高；法律规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定；原告的出院证载明“加强营养”，本院认定营养费为30元/天×营养期90天=2700元。原告主张交通费4000元，其中包括救护车费用2600元，本院认为此部分费用可结合原告的住所地与救治医院间的实际距离确定必要的往返次数及必要的数额，救护车费用为原告救治时的实际支出，原告住院94天，本院酌定交通费3000元为宜。原告主张法医鉴定费用1200元由被告承担并提供有相应的票据，本院经审查属实，该鉴定费用1200元由被告张焕勇承担。原告主张以城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算残疾赔偿金51152元，被告人寿郑州支公司对此无异议，本院对原告该主张予以支持。原告主张抚养费城镇居民人均消费性支出17154元/年×17年×10%÷2=14580元，被告人寿郑州支公司要求由法庭酌定，经审查，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为其在本案事故中受伤致残，给原告身体、心理造成了一定的伤害，其要求精神损害赔偿符合法律规定，结合原告伤残等级，本院酌定5000元。原告请求残疾器具费2000元并且提供有清单，被告人寿郑州支公司对此无异议，本院对残疾器具费2000元予以认定。原告诉求两轮电动车损失2520元并且提供有相应的价格评估结论书，被告人寿郑州支公司对此无异议，本院予以支持。被告张焕勇称垫付给原告的费用35000元，原告与被告张焕勇均予以认可，该垫付款可在本案执行时进行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告程英俊在本次事故中造成的损失：医疗费63796.94元（不包括二次手术费），营养费2700元（30元/天×营养期90天），住院伙食补助费9200元（100元/天×住院天数92天），护理费7020元（居民服务业在岗职工平均工资28472元/年÷365天/年×护理期90天），误工费12612.82元（城镇居民可支配收入25576元/年÷365天/年×误工期180天），交通费3000元，残疾赔偿金51152元（城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%），被抚养人生活费14580元：（河南省城镇居民人均消费支出17154元×10%÷抚养人数2×17年=14580元）；精神损害抚慰金5000元；残疾辅助器具费2000元，两轮电动车损失2520元，司法鉴定费1200元，合计174781.76元；先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交强险各分项限额内赔偿107364.82元（含财产损失2000元，不含鉴定费1200元）；超出部分66216.94元（不含鉴定费1200元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照划分的责任比例在商业第三者责任保险份额内赔付80%，即赔偿52973.55元。鉴定费1200元由被告张焕勇承担，被告张焕勇垫付费用35000元于执行结算折抵后，由原告返还被告张焕勇。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费用4300元，由原告程英俊负担600元，被告张焕勇负担3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈青云