wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初20号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人张圣年，男，1989年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，河北省衡水市冀州区人，住。2011年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币17084元，2015年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币9632元，2016年8月27日刑满释放。2016年10月25日被抓获，同年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月30日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2017]第12号起诉书指控被告人张圣年犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月27日张圣年刑满释放后，一直在衡水市冀州区嘉年华网吧昼夜上网，由于没有生活来源，便生窃念。
2016年10月11日凌晨，张圣年潜至金鸡转盘附近的阳光卫生室，用手扒开大门进入卫生室，在卫生室电脑桌抽屉内找到100元现金，之后将电脑主机和收银箱一起盗出。之后张圣年又在阳光卫生室附近的嘉兴超市内盗窃香烟33条。所盗电脑主机和香烟被张圣年藏匿在冀州区法院对面的树林内。
2016年10月16日凌晨，张圣年在冀州区医院对面的百草堂药店盗窃现金500元，同仁堂阿胶1盒，福牌阿胶8盒，太太口服液1盒。所盗物品被张圣年藏匿在大刘村一废弃的民房内。
2016年10月19日凌晨，张圣年在迎宾大街美灿超市盗窃现金3300元。之后在冀新路聚鑫水果店盗窃现金400元。
2016年10月21日凌晨，张圣年在迎宾大街向日葵超市内盗窃长白山香烟20盒，天下明楼香烟20盒。之后张圣年在冀州镇兽医站内盗窃1400元现金和金项链一条。在兴华大街踏踏鞋屋，盗窃女式皮鞋3双，皮裤一条。所盗物品张圣年藏匿于大刘村一废弃民房内。
2016年10月25日凌晨，张圣年在冀州区农夫山泉桶装水门店盗窃现金690元，联想笔记本电脑一台。之后到和平路明仁堂药房盗窃东阿阿胶2盒，国胜牌阿胶4盒，鲁润牌阿胶10盒。后又在昌成路百草堂药房盗窃现金300元，鲁润牌阿胶10盒，同仁堂阿胶10盒，国胶堂阿胶10盒。最后张圣年在工会家属院程某1家盗窃现金3600元。
张圣年所盗物品价格鉴定为38852元，共计盗窃49142元。
另查明，案发后，公安机关将部分被盗赃物提取后发还被害人。
上述事实，被告人张圣年在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、彭某、刘某2、张某、李某、黄某1、刘某3、黄某2、郭某1、赵某、陈某、程某1陈述；证人郭某2证言；被告人张圣年供述；涉案物品价格鉴定结论书；兽医站、和平路明仁堂药店被盗现场勘验笔录、平面图、照片；向日葵超市被盗现场照片；提取赃物登记表、发还物品清单及被盗赃物照片；辨认笔录；冀州市人民法院（2015）冀刑初字第142号判决书、衡水监狱释放证明书以及被告人张圣年户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张圣年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人系累犯，应依法从重处罚；其多次盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚；其主动坦白部分犯罪事实且自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张圣年犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日至2019年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张圣年于判决生效后退赔以下被害人被盗现金及被盗物品折价款共计12518元：
1、彭金辉现金100元。2、刘玉梅黄鹤楼蓝楼香烟2条折价款328元、玉溪软盒香烟4条折价款800元、南京炫赫门香烟2条折价款286元、经典醇和钻石香烟1条折价款88元、珍品红云香烟1条折价款206元，共计1708元。3、张新杰现金500元。4、李雪峰现金3300元。5、黄秋华现金400元。6、刘保山被盗长白山香烟2条折价款240元、天下名楼黄鹤楼香烟2条280元，共计520元。7、刘云霄现金1400元。8、郭琴被盗现金690元。9、陈宝丽被盗现金300元。10、程乃桂被盗现金3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 赵建超
人民陪审员 李向飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨爱婧
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保10号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：肖英，女，1974年10月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，请求对被申请人肖英在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对肖英在中国农业银行新宁支行×的账户内银行存款×元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损�。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖海君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初5897号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人彭文新，总经理。
被告高东港，男，汉族，现住海港区北部工业区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告高东港物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨春艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第535号
原告赵红，男，1969年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱阳市。
委托代理人臧华建，山东梨城律师事务所律师。
被告盖秀芳，女，1958年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙鹏，男，1987年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院受理了原告赵红与被告盖秀芳、孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵红撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一六年一月十九日
书记员 杜颖超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第853号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈振宗，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李瑞真，女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈振宗、李瑞真征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金没有执行。经查，被执行人陈振宗、李瑞真现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第797号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第853号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈振宗，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李瑞真，女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈振宗、李瑞真征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人陈振宗、李瑞真至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈振宗、李瑞真所有的银行存款64668元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王伟昌
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第853号
申请执行人马桂丽，居民。
被执行人安丘市裕川机械有限公司。住所地：安丘市兴安街道城里村工业园。
法定代表人李永升，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安贾商初字第31号民事判决书，于2015年4月26日依法公告向被执行人安丘市裕川机械有限公司送达了执行通知、传票、报告财产令。责令被执行人安丘市裕川机械有限公司于2015年5月10前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院曾于2014年12月22日以（2015）安贾商初字31号民事裁定书查封了被执行人安丘市裕川机械有限公司所有的摇臂钻床2台等（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人安丘市裕川机械有限公司所有的摇臂钻床2台等（详见查封清单）。查封时间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一五年十二月七日
书记员 李 强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1716号
申请执行人高某甲，男，汉族。
被执行人高某乙，男，汉族。
被执行人席某某，男，汉族。
申请执行人高某甲与被执行人高某乙、席某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4055号民事判决书，确定由被执行人高某乙偿还申请执行人高某甲借款30000元及利息并承担案件受理费280元，被执行人席某某承担连带清偿责任。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人借款本金30000元，酌情计息10000元，共计40000元，由被执行人高某乙、席某某从2016年10月份开始，于每月30日前偿还5000元，直至兑付完毕，并由案外人高某丙提供担保，承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 张全东
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2252号
原告：杭州××包装制品厂，住所地：杭州市××区×
×同××村（大同坞）
负责人：陈××。
委托代理人：邵××。
被告：建德市××电子工艺品制造有限公司，住所地：
建德市××××村（工业功能区内）。
法定代表人：徐××。
本院在审理原告杭州××包装制品厂与被告建德市××
电子工艺品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提
出财产保全的申请，要求查封被告建德市××电子工艺品制造
有限公司所有的价值150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告建德市××电子工艺品制造有限公司所有的价
值150000元的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年十月十日
书 记 员 洪凌之
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1123号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李卫春，男，汉族，1973年1月4日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托代理人：杨凯，北京乾坤(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：奎屯市市政工程公司。住所地：奎屯市玛纳斯南路。
法定代表人：朱东风，该公司经理。
委托代理人：孙宪华，该公司经理。
委托代理人：李涛，奎屯市市政工程公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆万森房地产开发有限公司。住所地：奎屯市绿荷里-阿勒泰街****号。
法定代表人：王洪林，该公司经理。
委托代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
申请再审人李卫春因与被申请人奎屯市市政工程公司（以下简称市政公司）、新疆万森房地产开发有限公司（以下简称万森公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李卫春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李阿丽
审 判 员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 聂义杰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初930号
原告：罗春芳，女，汉族，生于1980年2月3日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：张乐军，男，汉族，生于1987年4月1日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：党存瑾，女，汉族，生于1988年7月1日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
原告罗春芳与被告张乐军、党存瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告罗春芳于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗春芳撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告罗春芳负担。
审判员 罗宏源
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 紫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初575号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2016年5月3日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局依法刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2016］508号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人陈某某及被害人崔某、被害人林某近亲属的诉讼代理人裴某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年4月13日22时09分许，被告人陈某某驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区顺民族路由南向北行驶到与河北大街交叉口，遇被害人林某驾驶冀Ｃ×××××号轿车顺河北大街由东某到与民族路交叉口向南左转弯过程中，双方相撞后，致使林某车辆向后移动，将在路口内由南向东北步行的被害人崔某撞倒，造成林某、林某车内乘员杨某、步行人崔某受伤，林某与陈某某车辆损坏的交通事故。发生事故后，陈某某弃车逃逸。林某经秦皇岛市第一医院抢救无效于2016年4月14日死亡。经道路交通事故认定书认定：陈某某承担本次事故全部责任，林某、杨某无责任；崔某承担次要责任。被告人陈某某于2016年4月14日投案。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成交通肇事罪。指控的事实有被告人陈某某的供述和辩解；被害人杨某、崔某的陈述；证人张某等人的证言；尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书及相关书证等证据证实。请求对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月13日22时09分许，被告人陈某某驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区顺民族路由南向北行驶到与河北大街交叉口，遇被害人林某驾驶冀Ｃ×××××号轿车顺河北大街由东某驶至与民族路交叉口向南左转弯过程中，双方相撞后，致使林某车辆向后移动，将在路口内由南向东北步行的被害人崔某撞倒，造成林某、林某车内乘员杨某、步行人崔某受伤，双方车辆损坏的交通事故。发生事故后，陈某某弃车逃逸。被害人林某经秦皇岛市第一医院抢救无效于2016年4月14日死亡。经道路交通事故认定书认定：陈某某承担事故的全部责任，林某、杨某无责任；造成崔某受伤的事故中陈某某承担事故的主要责任，崔某承担次要责任。
另查，被告人陈某某于2016年4月14日到公安机关投案；本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被告人陈某某取得了被害方的谅解。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、崔某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，且事故发生后，弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某认罪、悔罪并赔偿了被害方的经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案具体情节，故对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年五月十八日
代书 记员 彭 澎
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执438号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：黄桂枝，女，生于1970年3月11日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3289号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行黄桂枝、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由黄桂枝归还申请执行人借款本金49874.96元及截止2016年6月20日的利息847.46元，并从2016年6月21日以本金49874.96元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费534元、执行费661元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36835006-2e92-4782-a6b8-a81c009acb53&imgId=MzY4MzUwMDYtMmU5Mi00NzgyLWE2YjgtYTgxYzAwOWFjYjUzMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 岚
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：黄桂枝，女，生于1970年3月11日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3289号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行黄桂枝、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由黄桂枝归还申请执行人借款本金49874.96元及截止2016年6月20日的利息847.46元，并从2016年6月21日以本金49874.96元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费534元、执行费661元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年九月二十六日书记员  胡 岚
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执恢22号
申请执行人孙生根，男，1959年6月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人黄志强，男，汉族，1971年3月18日生，住江苏省吴江市。
被执行人湖州新中江纺织印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔华侨投资区14号地块。
法定代表人陈冲义，董事长。
孙生根与黄志强、湖州新中江纺织印染有限公司（以下简称新中江公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）苏中民初字第0104号民事判决已发生法律效力,该判决确定:黄志强、湖州新中江纺织印染有限公司在本判决生效后十日内共同归还原告孙生根借款本金人民币1700万元，并支付以借款本金1700万元为基数自2012年1月1日起至本判决确定的给付期限最后一日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160600元，由被告黄志强、湖州新中江纺织印染有限公司负担。因黄志强、新中江公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人孙生根向本院申请执行，执行标的为33794979元。
本院立案受理后，依法向被执行人黄志强、新中江公司发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。
本院在执行中查明，被执行人新中江公司经营不善，债务缠身，涉及多起诉讼，其名下的财产由浙江省湖州市南浔区人民法院主持分配，申请执行人依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定申请参与分配，本院已将分配申请书转交给浙江省湖州市南浔区人民法院，后申请执行人分配到1725621元。本院另查明，被执行人黄志强名下的财产由苏州市吴江区人民法院执行处置，本院按照相关规定已发参与分配函至苏州市吴江区人民法院。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人黄志强、新中江公司已无其他可供执行财产，申请执行人孙生根也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)苏中民初字第0104号民事判决主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱燕平
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1540号
原告：吴某甲。
被告：余某。
原告吴某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告在近年生活中，对处理经济、户口迁移、孩子接受教育的地点及照顾、婆媳等问题，均未能达成共识，彼此怨声一片，言语冲突不断，生活过得非常彷徨、无奈。在供楼已出现严重经济问题时，被告仍不愿做出调整、变卖来解决问题，要求原告继续独自供楼，造成经济环境、生活环境彻底变差。两人关系不融洽、不信任，为家庭事宜沟通时，基本无法达成一致意见。所以，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某乙的抚养权归原告所有，不需要被告支付抚养费；3、清远市清城区石角镇府前路华安楼七栋601房、丰田小汽车粤a×××××一辆归原告所有；4、广州市荔湾区金兰路14号802房（在供）产权归被告所有。
被告余某辩称：原告所述不属实。原告从来都没有同被告协商过。不存在原告诉状中所陈述的问题，结婚十几年被告没有和原告吵过架，也没有和家婆吵过架。在经济方面，也没有原告陈述的严重经济问题，家庭经济一直都是很宽裕的。坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年经原告表姐介绍相识，2000年底确立恋爱关系。恋爱期间双方感情很好。××××年××月××日自愿在广州市芳村区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿吴某乙，今年9岁。婚后双方感情一直较好，2013年5月份，原、被告双方还一起购买了金兰路14号802房。2014年9月15日原告以经济很困难，需要借钱供楼为由请求法院判令原、被告离婚。被告则表示坚决不同意离婚，希望能同原告好好沟通，一起齐心协力做生意，搞好家庭经济，而且女儿现在年幼，体质也不好，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
以上事实有结婚证、出生证、户口簿房产证复印件，房屋信息查询证明、机动车行驶证及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告双方相识、相恋，相互了解后自愿登记结婚，有牢固的感情基础，婚后共同生活多年并生育了女儿，已建立起深厚的夫妻感情。虽近期，原、被告双方因为家庭经济等问题产生矛盾，造成夫妻关系紧张，但并未导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。只要原告能消除离念，双方在今后的生活中多沟通、多互谅互让，各自改正自身的不足，多为女儿的健康成长着想，共同维护家庭幸福，共同抚育女儿成才，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告余某离婚。
本案受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一四年十一月五日
书记员 余 静
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审81号
申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。
被执行人刘德涛，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人刘德涛公安交通管理行政处罚一案，于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘德涛履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018155154公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1018155154公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018155154公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审81号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人刘德涛，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人刘德涛公安交通管理行政处罚一案，于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘德涛履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018155154公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1018155154公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018155154公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年四月二十四日书 记 员  郝达玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1470号
上诉人（原审被告）：重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙），住所地重庆市渝中区民族路169号平街20层。
执行事务合伙人:涂富霞。
被上诉人（原审原告）：张燕，女，1987年3月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李海欧,天津长瀛律师事务所律师。
原审被告：重庆铜雀台医院管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第20层全层。
法定代表人：张国桥。
上诉人重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙）因与被上诉人张燕及原审被告重庆铜雀台医院管理有限公司肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙）经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费758元，减半收取379元，由上诉人重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙）负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
代理审判员 张 羽
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 魏 举
书 记 员 武原野
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1212号
申请人杜波，无锡市××和房屋物业有限公司员工。
被执行人汝辉，个体建筑工。
杜波申请执行汝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)新硕民初字第0854号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、汝辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜波借款40000元。二、案件受理费减半收取400元（此款已由杜波预交），由汝辉负担（杜波同意其预交的案件受理费400元由汝辉向其直接支付，本院不再退还，由汝辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付杜波）。因被执行人汝辉未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杜波向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息、诉讼费合计为40400元及逾期利息。本院于2016年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汝辉的财产进行了调查，调查情况如下：汝辉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无住房公积金存款情况、无车辆情况。本院多次拨打汝辉手机号，但均无人接听。本院至汝辉的居住地及联系到汝辉居住地的居委会了解情况，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将汝辉列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位40400元及相应逾期利息。
本院向申请执行人汝辉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告�杜波，要求杜波向本院提供被执行人汝辉的其他财产线索。杜波明确表示汝辉除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杜波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汝辉的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，杜波亦未提供汝辉的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新硕民初字第0854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人汝辉其他可供执行财产后，申请执行人杜波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 钟耕利
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李烨明
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初229号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陶玉周，男，1982年5月6日出生于临沧市临翔区，傣族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人梁琳，云南ＸＸ律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人陶玉周犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ某出庭支持公诉，被告人陶玉周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日23时许，被告人陶玉周饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，当行驶至临翔区沧江路临沧市第二人医院路段时，被交通警察查获。经云南永鼎司法鉴定中心血液中乙醇含量检验鉴定，案发时被告人陶玉周血液中乙醇含量为191.1mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表及照片，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人苏某4的证言，现场照片，被告人陶玉周的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶玉周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陶玉周拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人陶玉周的辩护人提出陶玉周归案后认罪悔罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陶玉周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一六年十二月十二日
书记员 石亚杰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）祁恢执字第009号
本院执行的申请执行人李长根与被执行人于上元借款合同纠纷一案，双方当事人于2014年7月13日自愿达成了执行和解协议即被执行人于上元一次性支付申请执行人李长根借款8000元，余款申请执行人李长根自愿放弃，诉讼费、申请执行费申请执行人李长根自愿承担，被执行人于上元于2014年7月18日按照和解的协议已全部执行完毕并。现通知如下：
本院（2002）祁民（1）初字第303号民事判决书执行完毕。
二〇一四年七月二十一日
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第995号
原告：杨XX，女，贵州省正安县人。
被告：刘XX，男，贵州省正安县人。
原告杨XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼。被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告：我与被告于2008年5月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后的一切都是由我在支出，将属于我所有的6万余元支付后一起外出务工，我于回家管理子女，被告继续在外务工，从2013年10月起被告在外与他人同居，并将我的电话设置为黑名单，不再与我联系，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，由被告给付我婚姻存续期间的支出3万元。
原告提交的证据有：结婚证一份，用以证明原、被告于2008年5月27日登记结婚的事实。符合证据的三性，其证明效力本院予以采信。
被告刘XX未到庭诉讼，通过电话表示同意离婚。但提出双方都是再婚，结婚后家庭的收入和支出都是原告的管理，原告请求由自己承担3万元家庭支出的事实不成立，应不予支持。被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于登记结婚，双方系再婚，在婚姻存续期间未添置共同财产，无共同债权、债务，因被告在外务工，在一起生活的时间较少，感情逐渐疏远。原告诉来本院，提出与被告离婚，被告同意离婚。原告在庭审过程中自愿放弃主张由被告给付婚姻存续期间的支出的诉讼请求。
本院认为：原告杨XX向本院起诉离婚，被告刘XX同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的婚姻自由原则，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”的规定，应准予原告杨XX诉被告刘XX离婚。原告自愿放弃由被告给付婚姻存续期间支出的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告刘XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式两份，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谭永国
二〇一四年八月一日
书记员 尹 琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6117号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：彭和永
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告彭和永信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,463.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,522.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告彭和永系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,986.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6117号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：彭和永原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告彭和永信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,463.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,522.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告彭和永系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,986.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初115号
原告王庆全，男，1986年7月15日生，汉族，农村居民。
被告邓亮军，男，1973年5月1日生，汉族，农村居民。
本院在审理原告王庆全与被告邓亮军买卖合同纠纷一案中，原告王庆全经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，由原告王庆全承担，予以免收。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛 海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1588号
罪犯杨优所，男，1974年12月19日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年4月13日作出（2012）盐源刑初字第56号刑事判决，以被告人杨优所犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，判决生效后交付执行。刑期自2011年11月11日起至2016年11月10日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨优所在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨优所减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨优所减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨优所在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年2月止获考核积分160.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨优所在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨优所予以减刑一年。
刑期至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1433号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘金苍。2011年12月2日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯刘金苍减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1442号报请减刑建议书，报请减刑十一个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1281号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯绑架罪，由河北省枣强县人民法院于2011年9月14日作出（2011）枣刑初字第83号刑事判决，判处其有期徒刑十年，并处罚金二万元（刑期自2011年4月26日起至2021年4月25日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核记功一次、获表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯刘金苍在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金苍准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保51号
申请人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：李玥明，原告职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，即特别授权。
被申请人：王德芳，女，1965年8月5日生，汉族，农民，住通化县东来乡大西岔村二组。
申请人通化县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王德芳与王庆（已故）下列夫妻共同财产：1、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷、产权证号为052116274号的林木17.9公顷、产权证号为052116280号的林木17.47公顷、产权证号为052154056号的林木3.6公顷、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；2、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；3、位于通化县东来乡大西岔村地台沟庆芳山庄房屋及相关附属设施。申请人以单位帐户内资金提供担保。
本院经审查认为，申请人通化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷；
二、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116274号的林木17.9公顷；
三、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116280号的林木17.47公顷；
四、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052154056号的林木3.6公顷；
五、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；
六、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；
七、查封被申请人王德芳与王庆生前夫妻共同经营的庆芳山庄房屋及相关附属设施（位于通化县东来乡大西岔村地台沟）；
八、查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。
案件申请费15140元，由申请人通化县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马希艳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第283号
王文周：
你与申请人李建兵民间借贷纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）祥民初字第773号民事调解书，已经发生法律效力，申请人李建兵于2015年6月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人李建兵欠款30000元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费712.5元，执行费450元。
特此通知
二〇一五年七月八日
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1654号
谢学鹏、内蒙古裕乾化工机械有限公司
谢学鹏申请执行内蒙古裕乾化工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人谢学鹏的申请，依据杭锦旗劳动人事争议仲裁院杭劳人仲字（2016）第14号裁决书，于2017年4月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1352号
原告:陈四洪，男，1974年8月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:武汉市唐家墩物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道224号。
法定代表人：朱群跃，董事长。
委托诉讼代理人:陈德芳，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:武汉中央商务区城建开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）22层1室。
法定代表人:彭况，总经理。
委托诉讼代理人：易善珊，男，1978年1月6日出生，汉族，住址武汉市洪山区，公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马小帆，女，1982年10月13日出生，汉族，住址武汉市青山区，公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈四洪（以下简称原告）与被告武汉市唐家墩物业发展有限公司（下称第一被告）、武汉中央商务区城建开发有限公司（下称第二被告）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告委托代理人王秀菊、第一被告委托代理人陈德芳、第二被告委托代理人易善珊、马小帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同退还原告购房款26846元；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系武汉市唐家墩街居民，为配合唐家墩村“城中村”改造工作，选择异地安置方式，购买了位于本市金湖清水湾小区1栋2单元701室房屋一套，由第一被告向原告预收了购房款计269699元。但原告收房时发现，房屋开发商即第二被告向原告开具的购房发票金额仅为242853元。据此，两被告向原告多收了购房款26846元。原告多次同两被告协商退款事宜，但两被告至今拒付，严重损害了原告的合法权益。原告为此提起诉讼。
第一被告辩称，本公司只是向原告代收购房款项，所收房款已全部转交于第二被告及武汉地铁集团有限公司（以下简称地铁集团），不存在不当得利的行为。原告诉称的房款差额部分，实为提供安置房源的地铁集团收取的财务成本，标准为每平方米704元，其中公司已为原告贴补400元，余款304元由原告自行承担。关于财务成本的收取事项，公司已通过张贴公告的形式向包括原告在内的拆迁户进行了告知，原告对此明知并自愿负担该笔费用，现诉请退还没有法律依据，有违诚实信用原则，且原告的诉请已超过诉讼时效期间，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
第二被告辩称，本公司承建开发的金湖清水湾项目系用于政府相关项目拆迁的定向安置房，在原告等拆迁户购置相关房源过程中，本公司只是根据第一被告及地铁集团提供的《（唐家墩）项目（清水湾）房源使用统计表》及《动迁安置通知书》确定购房人名单，并由第一被告根据前述统计表上标明的金额，分批将购房款交付于本公司。本公司收取房款后，即对原告等拆迁户进行了相关安置并开具了购房发票，从未直接向原告收取过购房款，故本公司不应承担任何责任。
原、被告向本院依法提交了如下证据：收款收据、购房发票、武汉市经济适用房（动迁安置房）买卖合同、民事判决书、《关于清水湾一期房源有关问题的函》、告示、财务成本支付凭证及收款收据、（唐家墩）项目（清水湾）房源使用统计表、购房款进账单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金湖清水湾一期项目系第二被告、地铁集团合作开发的经济适用房项目，主要用于本市地铁项目特定拆迁户的定向安置。第二被告具体负责项目的开发建设，地铁集团则对从第二被告处订购的房源享有处置使用权。2012年8月27日，江汉区人民政府为对接辖区内地铁等重点项目安置，致函地铁集团，商请将地铁集团于2008年11月向武汉王家墩城建开发有限公司（后更名为第二被告）订购的清水湾一期动迁安置房338套调剂至江汉区，并说明房源资金冲抵江汉区地铁项目征收或拆迁资金，不计算财务成本；如用于其他项目，则根据具体使用套数支付相应房款及财务成本。同年9月19日，地铁集团回函，同意调剂，并表示房源如用于非地铁拆迁项目，应先将被挪用房源对应的房款本金及财务成本交至公司，经公司确认后，方可办理拆迁户的购房及入住手续。2012年11月16日，地铁集团致函江汉区土地储备事务中心，将调剂房源对应财务成本暂定为每平方米704元。
武汉市江汉区唐家墩街“城中村”改造项目启动后，为妥善安置被拆迁户，使用了上述部分调剂房源。原告系唐家墩街居民，通过异地安置方式向第二被告购得坐落于本市金湖清水湾小区1栋2单元701室、面积88.31平方米的房屋一套。按照第一被告的要求，原告于2012年12月3日向第一被告支付购房款269699元。第一被告收款后将其中242853元以购房款的名义连同其他拆迁户的购房款项分批支付给第二被告，由第二被告对原告进行了安置，并于2013年10月28日向原告开具了金额为242853元的售房发票。下余26846元由第一被告作为调剂定向安置房源应当支付的财务成本，通过银行转账的形式连同向其他拆迁户一并收取的财务成本支付给地铁集团。地铁集团在款项入账后，向第一被告开具了总金额为5800060元的财务成本收款收据。因第一被告预收房款同第二被告开具的售房发票金额之间存在26846元差额，原告认为该款系第一、二被告向其本人多收取的购房款，应当予以退还；第一被告则认为，原告事先知晓对购置房屋除需支付购房款还应负担一定数额财务成本的事实并同意，在每平方米704元的财务成本中，第一被告已为原告贴补400元，下余304元，本应按照原告所购房屋面积，由原告自行承担（88.31㎡×304元/㎡≈26846元），且款项实际收取人也并非第一被告，原告要求退还没有法律依据；第二被告则认为公司仅按照经第一被告及地铁集团确认的《动迁房屋安置通知单》及《房源使用统计表》从第一被告处收取了购房合同项下的购房款，并未向原告收取其他额外费用，亦不存在退款责任。双方协商未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。诉讼时效因提出诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。第一被告未经协商，于合同房款外另行向原告收取费用以充抵安置房源财务成本且未告知原告，造成原告财产利益减损，欠缺合法根据，构成不当得利。本案中第二被告于2013年10月28日已向原告开具购房发票，原告此时应当已经知道第一被告多收了购房款，诉讼时效期间从此时开始起算。原告写具诉状之日为2017年1月19日，起诉时间为2017年2月8日，原告没有证据证明在诉讼时效期间内有中止、中断事由的发生，故本院对两被告认为原告起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由予以采纳，原告陈四洪要求两被告返还多收的购房款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈四洪的全部诉讼请求。
减半后的案件受理费236元由原告陈四洪负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晋
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾丰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1680号
原告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人韩胜安，董事长。
委托代理人（特别授权）李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告韩朝。现关押于浙江省建德市看守所。
被告李新敏。
原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪担保公司）为与被告韩朝、李新敏追偿权纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案，因案情需要，本院根据原告的申请依法追加被告韩朝参加本案诉，并于同年6月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告瑞豪担保公司的委托代理人李志超和被告李新敏到庭参加诉讼，被告韩朝因关押于浙江省建德市看守所表示自己不作委托，不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞豪担保公司诉称：2013年10月21日，被告韩朝因购买轿车的需要，向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）申请贷款，并要求原告为该笔贷款提供担保。为此，三方签署了《担保借款合同》，约定：韩朝向瑞安农行借款168700元，用于购买轿车，借款分36期偿还瑞安农行，并由原告对该笔借款承担保证责任。同日，应韩朝的请求被告李新敏同意就原告的担保承担反担保责任，并签署了《担保服务兼反担保合同》。2014年12月18日，因韩朝未能按时偿还到期贷款，原告根据《担保借款合同》的约定向瑞安农行代为韩朝偿还了129320.22元逾期车贷款。原告代偿后现根据法律规定向上述被告追偿，故起诉至法院请求：1、判决被告李新敏就原告已代偿的代偿款129320.22元及利息（从代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）承担连带反担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告申请追加被告韩朝参加诉讼时，变更诉讼请求为1、请求依法判决被告韩朝偿还原告代偿款129320.22元及利息（从代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告李新敏对上述第1项韩朝的债务承担连带反担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李新敏辩称：韩朝购车向瑞安农行借款，我提供担保属实，反担保合同上我的签名是真实的，但我认为我是向瑞安农行作担保，并不是向原告瑞豪担保公司作担保，据我了解韩朝所购的车已经在担保公司，应该是在瑞豪担保公司，故原告请求的代偿款我不应承担责任。被告李新敏未提供证据。
被告韩朝未作答辩，也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、经营许可证复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件一份，拟证明两被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同原件一份，拟证明韩朝向农业银行借款168700元购车款，并由原告为其提供保证担保的事实。
4、担保服务兼反担保合同原件一份，拟证明被告李新敏为原告的担保提供反担保的事实。
5、划付授权书复印件、银行电子交易回单原件各一份，拟证明瑞安农行按约发放韩朝车贷款的事实。
6、代偿证明原件、业务凭证原件各一份，拟证明因韩朝的违约行为原告代韩朝向瑞安农行偿还了129320.22元贷款的事实。
7、韩朝的农行卡交易明细查询资料（2013年11月18日至2014年12月18日），拟证明原告为被告韩朝代偿欠农行车贷贷款129320.22元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李新敏对其为韩朝的瑞安农行汽车贷款担保的事实无异议，对证据4中其签名无异议，被告李新敏认为其是为韩朝向农行贷款提供担保，并不是向原告提供的反担保，但没有向本院提供反驳的证据；被告韩朝在本院向其送达应诉通知书及证据材料后没有抗辩，也没有提出异议意见。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理认定的借款、反担保及原告代偿的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：涉案的《担保服务兼反担保合同》中约定，被告韩朝以其所有的欧蓝德2360CC汽车（发动机号LY9xxx12）为原告的担保设定抵押。
2014年12月18日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.6%（六个月以内期）。
本院认为，瑞安农行与被告韩朝和原告瑞豪担保公司签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及原告瑞豪担保公司与被告韩朝和李新敏签订的《担保服务兼反担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，两合同合法有效。被告韩朝未按约向瑞安农行履行还款义务，原告代为韩朝偿还了瑞安农行的借款本息，依法取得追偿权。原告代偿后，被告韩朝没有偿还原告的代偿款，被告李新敏也没有按约向原告履行保证责任，均已经构成违约，根据《担保服务兼反担保合同》的约定，韩朝违反合同约定义务，应赔偿原告代偿产生的利息，利息从代偿之日起至收回之日止按银行同期贷款利率四倍计算；担保范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告对涉案的代偿款请求被告赔偿的利息从代偿之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李新敏为原告对韩朝的担保提供反担保，被告韩朝以其所有的欧蓝德2360CC汽车（发动机号LY9xxxJ12）为原告的担保设定抵押，根据反担保合同的约定和法律规定，被告李新敏对原告的债权在处置韩朝所有设定抵押的欧蓝德2360CC汽车（发动机号LY9xxxJ12）清偿后不足部分承担连带保证责任。被告李新敏抗辩其为韩朝的贷款是向瑞安农行提供担保与事实不符，其抗辩的被告韩朝涉案农行贷款购得的车辆已放置原告处抵债，故其不承担责任的理由，缺乏证据，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩朝于本判决生效后十日内支付原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款129320.22元，并赔偿原告的利息损失（从2014年12月18日起至代偿款实际清偿完毕之日止按年利率22.4%计算）。款交本院转付。
二、被告李新敏对原告的债权在处置韩朝所有设定抵押的欧蓝德2360CC汽车（发动机号LY90xxx12）清偿后不足部分承担连带保证责任；若被告李新敏承担保证责任后，有权向被告韩朝追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2886元，由两被告负担。两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2886元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929xxxx0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 叶岩安
人民 陪 审员 林朝华
二〇一五年八月十四日
（代）书记员 陈晓华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1497号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第960号
原告肖某甲，男。
被告刘某甲，男。
被告周某甲，女。
原告肖某甲与被告刘某甲、周某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。由审判员邝宏琛担任审判长，与代理审判员吕海刚、人民陪审员邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼；被告刘某甲、周某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：2013年11月6日，被告刘某甲向原告肖某甲立据借款50000元；2013年12月17日，被告刘某甲又向原告肖某甲立据借款100000元；2014年7月30日，被告刘某甲再次向原告肖某甲立据借款50000元。三次借款均约定月利率2%，利息均支付至2014年9月1日。现被告刘某甲离家出走、杳无音讯，特诉至人民法院请求依法判令被告刘某甲、周某甲返还原告肖某甲借款本金200000元，支付利息56000元（暂算至2015年11月1日，后续利息另行计算）。
为支持其诉讼主张，原告肖某甲向本院提供了下列证据：
原告肖某甲的身份证复印件，拟证明原告肖某甲的基本情况；
被告刘某甲的户籍证明，拟证明被告刘某甲的基本情况；
被告肖某甲的家庭成员信息表，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条复印件，拟证明被告刘某甲向原告肖某甲借款
的事实。
被告刘某甲、周某甲拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。
根据原告肖某甲的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-4具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年11月6日，被告刘某甲向原告肖某甲立据借款50000元；2013年12月17日，被告刘某甲又向原告肖某甲立据借款100000元；2014年7月30日，被告刘某甲再次向原告肖某甲立据借款50000元。三次借款均未约定借款期限及月利率。被告刘某甲向原告肖某甲借款时，与被告周某甲处于婚姻关系存续期间。
本院认为：被告刘某甲向原告肖某甲借款后，未在原告肖某甲催讨借款的期限返还借款，已构成违约。对原告肖某甲要求被告刘某甲返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，且不能查实原、被告有口头约定利息的事实，本院视被告刘某甲不用向原告肖某甲支付利息，对原告肖某甲要求被告刘某甲计付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲向原告肖某甲借款时，与被告周某甲系夫妻关系，该借款属二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、周某甲于本判决生效之日起15日内返还原告肖某甲借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告刘某甲、周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 邓志明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终460号
上诉人（原审原告）王凤琴，女，1951年8月30日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区新城镇新城村。
法定代表人李静，镇长。
上诉人王凤琴诉被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府行政管理纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2017年9月28日作出的（2017）津0116行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被诉的《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过渡安置的通告》（以下简称《安置通告》）系被告为解决新城镇梁子村的棚户区改造问题，根据天津市滨海新区人民政府关于棚户区改造的工作安排，按照津滨政函[2016]209号《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》制定的，是对梁子村村民实施的惠民政策。被告已释明，被诉《安置通告》没有强制力，只有在村民与拆迁过渡实施单位签订安置补偿协议的情况下才进行拆迁安置，如村民不愿意签订安置补偿协议，不会强制搬迁，村民可以留在梁子村继续居住，其房屋也不会被强制拆除。故被诉《安置通告》对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王凤琴的起诉。案件受理费50元，退还原告王凤琴。
上诉人王凤琴不服原审裁定，以被诉《安置通告》存在多处违法违规，应予撤销为由，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被上诉人作出的被诉《安置通告》，是对梁子村村民实施的惠民政策，不具有行政强制力，对上诉人的合法权益并不产生直接的影响。因此上诉人就本案提起的诉讼，不符合上述法律的规定，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终460号上诉人（原审原告）王凤琴，女，1951年8月30日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区新城镇新城村。法定代表人李静，镇长。上诉人王凤琴诉被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府行政管理纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2017年9月28日作出的（2017）津0116行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被诉的《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过渡安置的通告》（以下简称《安置通告》）系被告为解决新城镇梁子村的棚户区改造问题，根据天津市滨海新区人民政府关于棚户区改造的工作安排，按照津滨政函[2016]209号《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》制定的，是对梁子村村民实施的惠民政策。被告已释明，被诉《安置通告》没有强制力，只有在村民与拆迁过渡实施单位签订安置补偿协议的情况下才进行拆迁安置，如村民不愿意签订安置补偿协议，不会强制搬迁，村民可以留在梁子村继续居住，其房屋也不会被强制拆除。故被诉《安置通告》对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王凤琴的起诉。案件受理费50元，退还原告王凤琴。上诉人王凤琴不服原审裁定，以被诉《安置通告》存在多处违法违规，应予撤销为由，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被上诉人作出的被诉《安置通告》，是对梁子村村民实施的惠民政策，不具有行政强制力，对上诉人的合法权益并不产生直接的影响。因此上诉人就本案提起的诉讼，不符合上述法律的规定，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  吕本文代理审判员  陈 艳二〇一七年十二月六日书 记 员  赵一鹤
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初524号
原告姚某，男，生于1969年10月17日，汉族。
被告何某某，女，生于1970年7月3日，汉族。
委托代理人何国志，男，生�1976年1月3日，汉族，系被告之弟。
委托代理人罗仁礼，男，生于1943年8月29号，汉族，系被告之大姑父。
原告姚某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，先后于2016年5月20日和2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告何某某及其委托代理人何国志、罗仁礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，婚后经常为家庭琐事发生争吵和打架。被告对原告父母不孝顺，对子女不负责任，且被告性格古怪，不愿改正。原告无法忍受，认为被告不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生女姚某甲、婚生子姚某乙由原告抚养，共同承担抚养费。依法割夫妻共同财产。
被告辩称，其不同意离婚，夫�双方并没有大的矛盾。也不同意分割财产和两个未成年子女由原告抚养。
经审理查明，原、被告双方于1991年8月经人介绍相识恋爱，1991年11月22日在华蓥市永兴镇人民政府办理了结婚登记，1994年7月15日生育长女姚作娇，2000年5月21日生育次女姚某甲，2007年1月8日生育一子姚某乙。双方无婚前个人财产，婚后共同财产有位于广安市广安区步云街的门市房产4间，建筑面积分别为35.56平方米、60.44平方米、39.32平方米和39.32平方米；双方认可的房产有位于观塘镇三台村52号房屋一幢，面积约210平方米，以及在前锋区六条街购买的门市房两间，但均无房屋产权证明。还有购买了丰田轿车一辆（车牌号川X566**）。双方共同债权有在新疆做工程的尾款，数目不详，双方无共同债务。原、被告双方因家庭琐事发生过纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、�告及子女的身份信息，结婚证，观塘镇人民政府及三台村委会共同出具的证明一份，房屋产权证4份，土地使用证4份，建房协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，并自愿办理结婚登记，说明双方彼此认可。婚后共同生育了三个子女，使夫妻关系得到很好的维系。双方共同生活二十五年多，已有较扎实的感情基础，虽然因家庭生活琐事产生过矛盾，发生过纠纷，但只要双方改正缺点，互相体谅，互相包容，夫妻感情仍然有和好的可能。同时，原告并未向本院举示夫妻感情完全破裂的充足证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 郭大金
二〇一六年六月二日
书记员 沈丽华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保765号
申请人：陈奕璇，女，汉族，1985年9月3日出生，住郑州市。
委托代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
被申请人：刘建立，男，汉族，1959年11月10日出生，住新密市。
申请人于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建立的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建立的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1670元，由申请人陈奕璇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月二十日
书记员 赵怡莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第01008号
上诉人（原审原告）高会平。
委托代理人董立锋，河北东方光明律师事务律师。
被上诉人（原审被告）张新萍。
被上诉人（原审被告）刘立君。
委托代理人张景辉，河北天捷律师事务所律师。
上诉人高会平因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，该案事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01955号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一四年七月二十九日
代书记员 周家瑞
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初496号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨耀，系固阳县农村信用合作联社信贷员。
被告：贺润喜，男，1963年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：吕凤娥，女，1965年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：吕怀珠，男，1962年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：陈月春，女，1964年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：吕怀珠，男，1962年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。系被告陈月春丈夫。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告贺润喜、吕凤娥、吕怀珠、陈月春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员任忠利
二〇一七年四月十一日
书记员杨振东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初496号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨耀，系固阳县农村信用合作联社信贷员。被告：贺润喜，男，1963年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：吕凤娥，女，1965年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：吕怀珠，男，1962年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：陈月春，女，1964年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：吕怀珠，男，1962年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。系被告陈月春丈夫。原告固阳县农村信用合作联社诉被告贺润喜、吕凤娥、吕怀珠、陈月春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。审判员任忠利二〇一七年四月十一日书记员杨振东
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一终字第187号
上诉人（原审原告、反诉被告）王再红，女，1967年5月14日隆，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人唐春齐，男，1964年1月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，系上诉人王再红丈夫。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）唐建生，男，1953年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王再红与上诉人唐建生合同纠纷一案，双方均不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2013）株石法民一初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王再红的委托代理人唐春齐、上诉人唐建生及其委托代理人刘文胜到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王再红在一审要求上诉人唐建生偿还承包款20万元的诉请，一审法院以超过诉讼时效为由驳回，属于法律适用不当，认定超过诉讼时效错误。因一审法院对涉及20万元诉请部分案件的事实、证据未予审查认定，根据两审终审原则，本案只宜发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2013）株石法民一初字第831号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市石峰区人民法院重新审理。
二审案件受理费5700元，退还上诉人王再红4900元、上诉人唐建生800元。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8867号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈奕耿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈奕耿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈奕耿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，075.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，075.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初769号
原告周双宝，男，1964年11月24日生，汉族，农民。
被告田留国，男，1978年12月9日生，汉族，农民。
原告周双宝诉被告田留国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告周双宝诉称，2014年3月31日，被告田留国向张博借款10万元，由他作为该笔借款的担保人，借款到期后，被告田留国无力偿还，他依照借款合同约定履行了担保责任，向张博偿还借款本金10万元及利息，后其多次向被告田留国索要，被告均以各种理由推脱不予归还。故起诉来院，要求被告田留国偿还借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
在本案的审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周双宝的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苗 蕾
北京市房山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11022号
原告晁兵军，男，1970年5月5日出生。
被告孙云朋，男，1960年1月6日出生。
本院在审理原告晁兵军诉被告孙云朋劳务合同纠纷一案中，原告晁兵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告晁兵军负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾 慧
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4159号
原告：永城市刘河供销社，住所永城市刘河乡西大街，统一社会信用代码91411481175374995D。
法定代表人：王磊，系该社主任。
委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：刘须路，男，60岁，汉族，住河南省永城市。
第三人：刘庆贺，男，30岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告永城市刘河供销社诉被告刘须路、第三人刘庆贺房屋租赁合同纠纷一案中，原告永城市刘河供销社于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘须路、第三人刘庆贺的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市刘河供销社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市刘河供销社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告永城市刘河供销社负担。
审判员 季卫光
二〇一八年六月十五日
书记员 蒋 恒
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00239号
申请人夏峰。
被申请人王宏均。
申请人夏峰与被执行人王宏均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）安墩民一初字第0027号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王宏均未按照上述法律文书履行法律义务，申请人夏峰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王宏均发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法至被执行人住所地了解情况，发现被执行人暂未有可供执行的财产。本院依法将查控情况电话释明告知申请人，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
本院认为：被执行人暂未发现有可供执行的其他财产。本院依法将查控情况电话释明告知申请人，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，如发现被执行人及其财产立即执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛中海
执行员 傅荣荣
执行员 孙小林
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 铎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眉山市环宇建筑劳务有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨代和。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都金阳建筑有限公司。
再审申请人眉山市环宇建筑劳务有限公司（以下简称环宇劳务公司）因与被申请人杨代和、成都金阳建筑有限公司（以下简称金阳公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环宇劳务公司申请再审称：杨代和是在钻打电梯门时受伤，此工作不属于环宇劳务公司承包工程的范围，杨代和与环宇劳务公司不存在劳动关系，成都市金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2012）第63号《仲裁裁决书》本身认定的事实错误，作出的裁决也是错误的，因此法院根据此裁决认定杨代和与环宇劳务公司存在劳动关系，属于法律事实认定错误，环宇劳务公司不应承担杨代和受伤的赔偿责任。二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依法予以再审。
本院认为：成都市金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2012）第63号仲裁裁决书已经确认杨代和与环宇劳务公司存在劳动关系，此裁决已经生效，具有法律效力。环宇劳务公司未能提供推翻该仲裁裁决的相反证据，故环宇劳务公司主张其与杨代和不存在劳动关系的理由不能成立。成都市人力资源和社会保障局作出的（2012）14-252号工伤认定书，认定杨代和属于工伤，该工伤认定书载明的用人单位为环宇劳务公司，环宇公司既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该工伤认定书也已发生法律效力。因此，二审法院依据已经生效的仲裁裁决书和工伤认定书判决环宇劳务公司对杨代和的工伤进行赔偿并无不当，环宇劳务公司申请再审的理由不能成立。
综上，环宇劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回眉山市环宇建筑劳务有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙红宇
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执105号
申请执行人孙喜祥。
被执行人孙敬哲。
关于孙喜祥与孙敬哲房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。孙喜祥依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙敬哲应偿还申请人孙喜祥欠款四万零七百九十四元，本院未查找到被执行人孙敬哲其他可供执行的财产，申请人孙喜祥亦不能提供被执行人孙敬哲其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王鑫涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9108号
原告解中山，男，1959年3月26日出生。
被告北京市昌平区小汤山镇小东流村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇小东流村。
法定代表人王国生，主任。
委托代理人刘慧敏，北京智深律师事务所律师。
原告解中山与被告北京市昌平区小汤山镇小东流村民委员会（以下简称小东流村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告解中山、被告小东流村委会的委托代理人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解中山诉称：2012年9月4日至2014年3月31日，解中山在被告处担任社区化管理员工作，月工资1200元，主要负责东门进出车辆及人员出入的安全工作，三个人一门，每人每班8小时，全天24小时排查可疑车辆和可疑人员，没有休过双休日和法定假日，被告也从未支付过双休日和法定假日加班费和年假加班工资。工作期间，原告严格执行社区化管理员制度，不迟到，不早退，尽职尽责，遵守工作时间，格外珍惜这份来之不易的工作。2014年3月31日，被告在没有任何理由也没有提前通知的情况下将原告辞退，至今也没有给予各项补偿。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求：1、被告支付原告工资每月1200元，低于最低工资标准200元，19个月应补偿3800元；2、被告没有为原告缴纳2012年9月4日至2014年3月31日的各种保险，应补缴；3、原告没有休过双休日，被告应支付2012年9月4日至2014年3月31日双休日加班费21112.6元；4、原告没有休过法定假日，被告应支付2012年9月4日至2014年3月31日法定假日加班费3475.86元；5、原告没有休过年假，被告应支付10天年假工资1287.35元；6、诉讼费由被告承担。
被告小东流村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年全年8月，昌平区政府有一个政策，各村需要一个社区化管理，管理员从村民中选用，很多人都想参加这个工作，村委会决定抓阄产生。截止到2014年3月31日给原告等管理人员发放的补助，都是区里发的钱，是村委会代为管理和支付。现在这个工作岗位已经没有了，以前所有的补助均已发放完毕。现在原告等人也从此早就不干了，村委会也提前告知他们了，区里也早就不再发放补助款了。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月，昌平区小汤山镇人民政府为贯彻落实上级关于社区化管理的相关精神，制定了《小汤山镇2012年村庄社区化管理工作实施方案》，根据该方案，小汤山镇村庄社区化管理实施范围是镇域内的包括小东流村在内的5个村庄，通过在村口安门设栏、设置岗亭，安排人员24小时值班等措施，实现村庄社区化管理。各村设“三站两室”，即社区警务站、流动人口管理服务站、治安巡防工作站、民调室、监控室。经费保障方面：各村根据实际制定社区化管理方案，经报村领导初审，领导小组审定同意后，由区镇两级财政负责落实。2012年8月1日，昌平区小汤山镇人民政府制定实施了《小汤山镇村庄社区化管理工作实施细则》，根据该实施细则，小东流村社区化管理人员配置为15人；并对管理人员的招聘、补助发放标准、考核等内容作出了明确规定，其中包括“管理员补助标准为每人每月1200元，另根据每月工作表现进行考核评优，评优的给予每人每月300元的奖励，由镇财政出资负责落实；考核采取平时抽查和季度考核的方式，每季度考核达标后拨付管理员补助”。
2012年8月22日，小东流村委会按照区委、区政府的工作部署，根据上述实施方案及实施细则正式启动本村的社区化管理工作，并在村委会召开村民代表会，就社区化管理工作人员产生方式、相关管理人员标准、条件等内容进行决议，会议表决通过抓阄方式产生管理人员15名。后包括解中山在内的15名村民成为小东流村社区管理员。2012年9月4日开始，解中山在村东门出入口从事社区管理员工作，直至2014年3月31日。区、镇财政每季度将解中山等人的补助款发放到小东流村委会，村委会再代为支付给解中山等管理员的银行卡（折）中。因社区化管理工作于2014年3月31日停止，区、镇两级财政不再下发社区化管理员的补助费用，故小东流村委会也停止了解中山等人在本村的管理员工作，解中山等管理员的补助（每人每月1500元）也发放至2014年3月31日。
现解中山诉至我院，要求小东流村委会按照最低工资标准补发3800元工资及为其缴纳各种保险、支付双休日、法定假日加班费、年休假补偿等费用。
上述事实有“村股份经济合作社重大事项民主决策表”证人证言、小汤山镇2012年村庄社区化管理工作实施方案、实施细则及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据本院查明的事实，小东流村委会根据上级指示和部署就本村实施社区化管理，并通过召开村民代表大会民主决策的方式，从本村村民中以抓阄形式临时聘用包括原告在内的15名社区管理员，聘用时就有关人员的标准、聘用条件、人员补助发放标准等内容均作出了明确公开表示。原告等社区化管理员的补助是由区镇两级财政负责，被告是代为发放补助款。原告通过抓阄形式成为社区管理员，自2012年9月4日一直工作至2014年3月31日社区化管理取消之前，原告对补助款项并未提出异议。根据社区化管理的事实方案和细则，对于原告等管理员选用均是本村村民，且是发放补助，并非工资。社区化管理工作，具有很大的村民自治工作性质，发放的款项也是补偿性质。对于村里临时性的自我管理工作，在聘用原告等人之初并未明确约定社区化管理工作的截止时间，目前社区化管理工作因上级政策和形势要求不再实施，亦不再发放补助款项，被告将有关情况及时告知原告等人，也不存在拖欠补助费用的情况。
同时，原告与被告之间并未签订书面劳动合同，根据查明的事实，原、被告之间亦未成立事实上的劳动法律关系。同时，原告的管理员工作岗位停止，是被告上级单位关于社区化管理工作不再进行，且不再发放财政补助。故原告起诉要求被告按照最低工资标准支付其3800元及补缴各种保险、双休日加班费、法定假日加班费及年假工资各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告解中山的诉讼请求。
案件受理费二百七十一元，由原告解中山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00844号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市长城北路支行。
被告王烁锋，男。
被告纪召连，女。
被告郭艳霞，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市长城北路支行与被告王烁锋、纪召连、郭艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市长城北路支行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市长城北路支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市长城北路支行撤回起诉。
案件受理费240元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市长城北路支行负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年一月十六日
书记员 李梅梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00381号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。
负责人廖伟行长。
委托代理人何学明（特别授权代理），中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工。
委托代理人黄百强（特别授权代理），中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工。
被告蔡静。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行诉被告蔡静信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
本案案件受理费346元，减半收取173元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判长 王艳玲
审判员 崔建平
审判员 江 冰
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈丹青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2940号
原告:王夫学,男,1955年4月12日生，汉族，农民，住邳州市宿羊山镇徐楼村王后组**号.
委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告:王侠俊,男,1975年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:孙景玲,女,1976年8月8日生，汉族,农民，住邳州市。
原告王夫学诉被告王侠俊、孙景玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王夫学及其委托代理人朱兴雷、被告王侠俊到庭参加诉讼；被告孙景玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王夫学诉称：2008年1月26日、10月23日，被告王侠俊、孙景玲分别向原告借款6万元、3万元，约定月利率1.5%。该笔借款到期后，被告王侠俊偿还了借款本金18000元，余款一直未予偿还。为此，请求判令二被告：一、偿还借款本金72000元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告王侠俊辩称：当时被告是分几次借了原告6万元，2008年被告给原告出具了数额为6万元的总借条。被告已经偿还原告18000元，现只需偿还42000元就可以了。
被告孙景玲未答辩。
经审理查明，2008年1月26日，被告王侠俊给原告王夫学出具借据一份，约定借款6万元，月利率1.5%。2008年10月25日，被告王侠俊给原告王夫学出具借条一份，约定借款3万元，未约定利息。原告王夫学在数额为3万元的借条下备注“付款18000元，下欠12000元”；在数额为6万元的借条下备注“利息付5个月清”。对于本息余款，被告王侠俊、孙景玲一直未予给付。
另查明，借款发生于被告王侠俊与被告孙景玲夫妻关系存续期间。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王侠俊给原告王夫学出具了借据，原告王夫学已实际履行出借义务，可以认定相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告王侠俊理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，理应承担相应的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务的第三人知道该约定的除外。本案中，该笔债务虽以被告王侠俊的名义签订，但债务发生在其夫妻关系存续期间，被告孙景玲作为被告王侠俊的配偶，无充分证据证明其存在可以免除偿还债务的情形，依法应按夫妻共同债务处理。关于余欠借款数额的问题。因被告给原告出具两份书面借据，被告称仅欠6万元无证据支持。被告还款18000元，原告自愿冲抵3万元借款的本金，并自认6万元借款已付5个月利息，应予支持。被告孙景玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王侠俊、孙景玲于本判决生效后十日内偿还原告王夫学本金72000元及相应的利息（以6万元为本金，自2008年6月27日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王侠俊、孙景玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年六月二十四日
书记员 余贝贝
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹山执字第00392号
申请人长城（宁夏）资产经营有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**号。
法定代表人荣十庆，董事长。
被申请人竹山县霍河水库管理处。住所地：竹山县城关镇刘家山村。机构代码：42188120-5。
法定代表人：薛继强，该处主任。
第三人梅艳，居民。
本院在执行申请执行人长城（宁夏）资产经营有限公司与被执行人竹山县霍河水库管理处债权转让合同纠纷一案的过程中，第三人梅艳向本院申请变更第三人梅艳为本案的申请执行人，并提供了长城（宁夏）资产经营有限公司与梅艳签订的《债权转让协议》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请人长城（宁夏）资产经营有限公司与第三人梅艳签订《债权转让协议》，约定由申请人长城（宁夏）资产经营有限公司将本院（2011）竹民一初字第185号民事判决所确认的对被执行人竹山县霍河水库管理处所欠长城（宁夏）资产经营有限公司借款本金463442.63元及迟延利息转让给第三人梅艳。上述转让行为符合相关法律规定，申请人长城（宁夏）资产经营有限公司请求将第三人梅艳变更为本院（2011）竹民一初字第185号执行一案的申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将第三人梅艳变更为本院（2011）竹民一初字第185号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王建刚