上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11802号
原告：李全福，男，1979年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周向军，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海宝山海博汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孟兆麟，董事长。
委托诉讼代理人：王海根，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。(特别授权)
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：王子上，该公司员工
原告李全福与被告上海宝山海博汽车服务有限公司(以下简称海博公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、安信农业保险股份有限公司(以下简称安信保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全福及其委托诉讼代理人周向军、被告海博公司之委托代理人王海根、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人孙志国、被告安信保险公司之委托诉讼代理人王子上到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李全福诉称：2015年1月27日21时许，案外人唐某某驾驶被告海博公司名下的沪CVXX**小轿车在本区牡丹江路水产路路口与骑电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏。事后，经交警部门认定，案外人唐某某负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费12,103.85元、住院伙食补助费900元(100元/天×9天)、辅助用具费1,874元、交通费3,000元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元(40元/天×30天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、误工费35,000元(7,000元/月×5个月)、物损费600元、律师费4,000元，共计173,451.85元。上述损失要求被告两家保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围和限额内承担赔偿责任,超出部分由被告海博公司承担。另,认可事发后被告海博公司为原告垫付医疗费30,869.06元、现金500元，同意在本案中一并处理。
被告海博公司辩称：唐某某系被告驾驶员，事发时履行职务行为，由被告承担超出保险范围的赔偿责任。对原告主张的各项损失，医疗费、鉴定费、律师费，由法院依法判决，其他项目均要求保险公司全额理赔。另，事发后为原告垫付医疗费30,869.06元、现金500元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，沪CVXX**小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险内理赔。但对于原告的伤残鉴定意见存有异议，要求对其伤残进行重新鉴定。对原告主张的各项损失意见：1、医疗费，对原告鉴定之后产生的医疗费2,340元不予认可；2、住院伙食补助费，认可20元每天，期限认可9天；3、残疾辅助器具费，仅认可拐杖费用125元；4、营养费、护理费及车辆修理费，均认可；5、误工费，不予认可；6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，待重新鉴定后再书面质证；7、交通费，认可300元；8、鉴定费及律师费，非保险理赔范围。
被告安信保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，沪CVXX**小轿车在被告安信保险公司投保了150,000的商业保险,不含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在商业险内理赔。但对于原告的伤残鉴定意见存有异议，要求对其伤残进行重新鉴定。对原告主张的各项损失意见，同意太平洋保险公司意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、户口簿、律师费发票、定损单、修理清单、维修费发票、医疗费发票、住院清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
一、2015年1月27日21时许，案外人唐某某驾驶被告海博公司名下的沪CVXX**小轿车在本区牡丹江路水产路路口与骑电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏。事后，经交警部门认定，案外人唐某某负事故全部责任。事发后，原告住院9天，为治疗共产生医疗费42,972.91元(其中原告支付12,103.85元、被告支付30,869.06元，含住院期间伙食费136.5元)。2015年11月3日华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人李全福……评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理30日。”原告支付鉴定费1,950元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼产生了一定数额的律师费，为康复购买护具、拐杖等支付1,845元，购买失禁用品支付29元，原告车辆修理支付600元。
二、沪CVXX**小轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，在被告安信保险公司处投保了150,000元的商业三者险，不含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。商业三者险合同约定，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。
审理中，经被告太平洋保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级重新进行鉴定，该中心于2016年11月23日出具《鉴定意见书》，意见为“被鉴定人李全福右膝部交通伤，其后遗症尚未构成道路交通事故伤残等级”。被告太平洋保险公司支付鉴定费1,550元。原告对此鉴定意见表示不认可，被告对此鉴定意见表示认可。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，案外人唐某某负事故全部责任，唐某某系履行职务行为，本院予以确认。由被告两家保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业三者险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告海博公司承担。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据票据，扣除住院期间伙食费，本院确认42,836.41元；2、住院伙食补助费，本院酌情认可180元；3、依据本院查明，原告主张的营养费1,800元、护理费1,200元、物损费600元、鉴定费1,950元，均无不妥，本院予以确认；4、辅助器具费1,845元、杂费29元，系原告实际发生费用，本院予以确认；5、误工费，原告提供证据不足以证明其实际误工损失，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情确认10,950元；6、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，经重新鉴定，原告的伤情未达伤残程度，故本院不予支持；7、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认300元；8、律师费，本院酌情支持2,000元。上述损失共计63,690.41元，由被告太平洋保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告24,895元，由被告安信保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告27,853.13元(免赔率20%已扣除)。超出保险范围的部分，由被告海博公司赔偿原告10,942.28元(含20%免赔金额)，被告海博公司垫付的31,369.06元予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李全福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、误工费、交通费和物损费共计24,895元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告李全福医疗费、住院伙食补助费和营养费共计27,853.13元；
三、被告上海宝山海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全福医疗费、住院伙食补助费、营养费、杂费、鉴定费和律师费共计10,942.28元(已给付31,369.06元，需返还20,426.78元)；
四、原告李全福的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,722元，减半收取计1,861元，由原告李全福负担1,557元，被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担304元，重新鉴定费1,550元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年三月二十一日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。