广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第685号
原告：文顺荣，住所地广西壮族自治区桂林市。
委托代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：丁旭，广西广合律师事务所实习律师。
被告：宁承东，住所地广西壮族自治区玉林市。
被告：广西巨东种养集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
法定代表人：宁承东。
被告：广西巨东食品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：宁承东。
被告：黄馨莹，住所地广西壮族自治区玉林市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年7月17日
开庭时间：2014年11月27日
当事人到庭情况：
原告文顺荣：委托代理人陈剑、丁旭到庭。
被告宁承东：未到庭（公告时间：2014年8月19日）
被告广西巨东种养集团有限公司（以下简称巨东种养公司）：未到庭（公告时间：2014年8月19日）。
被告广西巨东食品有限公司（以下简称巨东食品公司）：未到庭（传票送达时间：2014年8月18日）。
被告黄馨莹：未到庭（公告时间：2014年8月19日）。
原告诉请要点
原告主张：被告借款未还。
诉讼请求：1、被告宁承东偿还原告借款本息2044800元，其中借款本金为2000000元，利息44800元（利息以2000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年6月10日起计算至2014年7月16日为44800元，之后按此方式给付直至借款本息完全还清之日）；2、被告宁承东向原告支付律师费74344元；3、被告巨东种养公司、巨东食品公司、黄馨莹对被告宁承东所欠原告上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告举证：证据1、《借款合同》（编号：借字201xxxxx号）、借条、收据，证明被告宁承东向原告借款200万的事实；
证据2、《保证合同》（编号：保字201xxxxx-1号），证明被告巨东种养公司、被告巨东食品公司为被告宁承东借款提供连带责任担保；
证据3、婚姻登记材料，证明被告宁承东与被告黄馨莹是夫妻关系。
被告答辩要点
未答辩。
法庭调查重点
1、被告宁承东应否向原告偿还借款本金2000000元及利息，利息如何计算？2、被告巨东种养公司、巨东食品公司、黄馨莹应否对被告宁承东的借款本金和利息承担连带清偿责任？
本院对案件的分析判定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据1、2、3经核对均系与书证原件核对无误的复印件，且均能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，被告未提供证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合上述确认的证据，本院确认以下法律事实：2014年6月10日，原告文顺荣作为出借人（乙方）与被告宁承东作为借款人（甲方）签订《借款合同》，载明：甲方向乙方借款2000000元，借款用途为巨东集团经营流动资金，借款期限为五个月，自2014年6月10日至2014年11月9日止；借款利率为月利率2%；借款本息的归还方式为按月支付利息，到期还本金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；甲方如有下列情形之一的，乙方有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的全部借款提前到期，提前收回本息，并有权处分抵／质押财产和／或要求保证人承担连带保证责任：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……。同日，宁承东出具《借条》，言明：宁承东向文顺荣借到2000000元，月利率2%，借款期限为五个月，自2014年6月10日至2014年11月10日止（具体以2014年6月10日三方签订的编号为借字201xxxxx号的《借款合同》的约定偿还借款本息，借款人、担保人、抵押人自愿接受南宁市兴宁区人民法院强制执行。被告巨东种养公司、巨东食品公司同时在《借条》落款处“担保人”一栏内加盖公章。宁承东还出具收据给原告收执，言明：收到文顺荣2000000元，此收据为编号借字201xxxxx号《借款合同》附件。同日，巨东种养公司、巨东食品公司作为保证人（甲方）与文顺荣作为债权人（乙方）及宁承东作为被保证人（丙方）签订《保证合同》（编号：保字201xxxxx-1号），载明：为确保2014年6月10日宁承东与乙方签订的编号为借字201xxxxx号《借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，本合同担保的主债权为乙方与借款人签订上述借款合同的主债权即全部借款本金2000000元；甲方保证的担保范围包括：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其它相关费用，以及为实现债权而发生的费用等；保证期间为主合同期满之日起两年。
还查明，宁承东与黄馨莹系夫妻。巨东种养公司于1996年10月9日经工商登记成立，法定代表人为宁承东，股东为宁承东、宁承玲、何琪。巨东食品公司于2007年7月25日经工商登记成立，法定代表人为宁承东，股东为宁承玲、宁承荣、巨东种养公司。
本院认为：原告文顺荣与被告宁承东之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告将借款借给被告后，被告逾期未予偿还，现原告要求上述被告归还借款本金2000000元及支付利息，本院依法予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，公民之间的借贷利率超过银行同期同类贷款利率4倍的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告在《借款合同》中关于借款利息的约定已超出此限度，因此，上述《借款合同》期限内的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算。
关于原告要求被告巨东种养公司、巨东食品公司、黄馨莹对上述债务承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案原、被告对保证方式没有约定，由此，被告巨东种养公司、巨东食品公司作为保证人对被告宁承东的债务应承担连带责任保证。保证人巨东种养公司、巨东食品公司承担保证责任后，有权向债务人宁承东追偿。由于原告在本案中所主张的债权处于被告宁承东与黄馨莹的婚姻关系存续期间，故黄馨莹对原告主张的借款依法应当按夫妻共同债务处理，被告黄馨莹应对自己与宁承东婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
关于律师费：虽然前述《个人额度借款合同》对律师费问题已明确约定，但原告未能提交足以证明本案律师费已实际发生的其他证据，故原告提出要求被告清偿其为实现本案债权所支付律师代理费的诉求依据不足，本院不予支持。如原告系以风险代理方式聘请律师代理，在诉讼或执行程序完成之前因无法确定律师代理结果，也不能计算和支付相应的律师费，在诉讼或执行程序结束后，原告就此问题可及时通过另案起诉或申请仲裁的方式向债务人主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁承东、黄馨莹应向原告文顺荣偿还借款本金2000000元；
二、被告宁承东、黄馨莹应向原告文顺荣支付借款利息（利息计算：以2000000元为基数，从2014年6月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付）；
三、被告广西巨东种养集团有限公司、广西巨东食品有限公司对被告宁承东上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告广西巨东种养集团有限公司、广西巨东食品有限公司承担保证责任后，有权向债务人宁承东追偿；
四、驳回原告文顺荣的其他诉讼请求。
案件受理费23753元，财产保全费5000元，合计28753元，由原告文顺荣负担1150元，被告宁承东、黄馨莹、广西巨东种养集团有限公司、广西巨东食品有限公司负担27603元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。