宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1610号
原告：史琳萍，无固定职业。
委托代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：李锐，公司员工。
被告：方超，无固定职业。
被告：董三根，驾驶员。
被告：宁波市永安汽车出租有限公司，住所地：宁波市江东区曙光北路202号。
法定代表人：应望平，该公司总经理。
委托代理人：周刚，该公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼8楼。
代表人：高俊，该公司总经理。
委托代理人：滕凯凯，该公司员工。
原告史琳萍为与被告李锐、方超、董三根、宁波市永安汽车出租有限公司（以下简称永安公司）、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告史春萍的委托代理人王涛、杨琳，被告李锐，被告董三根，被告永安公司的委托代理人周刚，被告保险公司的委托代理人滕凯凯到庭参加诉讼。被告方超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史琳萍起诉称：2013年10月5日11时10分许，被告李锐驾驶浙D×××××号轿车在宁南路由北往东左转弯进入堇山路过程中与相对方向由南往北直行的由被告董三根驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成车辆不同程度受损，浙B×××××号轿车乘客史梅英、史春萍、史琳萍（即本案原告）、鲍悦勤受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告李锐负事故的主要责任，被告董三根负事故的次要责任。被告方超系浙D×××××号轿车的登记所有人，在被告保险公司处投保了交强险及商业险。被告永安公司系浙B×××××号轿车的所有人。原告因本起事故造成经济损失医疗费937.1元、误工费6419.9元、交通费800元、营养费900元，合计9057元，故请求判令被告李锐、方超、董三根、永安公司赔偿原告经济损失9057元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告李锐、方超、董三根、永安公司赔偿原告经济损失8119.9元（已扣除被告李锐、董三根垫付的医疗费937.1元），被告保险公司在交强险及商业三者险�额范围内承担赔偿责任。
被告李锐答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，其已垫付医疗费33000元，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（300000元、不计免赔），故应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告方超未作答辩亦未提交证据。
被告董三根答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，原告部分请求过高，愿依法承担赔偿责任。
被告永安公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，其与被告董三根系承包关系，愿依法承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，浙D×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业三责险（300000元、不计免赔），医疗费应扣除非医保费用149元，误工期限认可41天，交通费认可200�，营养费不予认可。
为证明自己的诉讼主张，原告史春萍向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告李锐负事故的主要责任、被告董三根负事故次要责任的事实；
2、门诊病历一份，医疗费发票若干，拟证明原告因本次事故受伤及花费医疗费937.1元的事实；
3、病假证明若干份，拟证明原告的误工天数为43天的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、2项证据被告均无异议，被告保险公司认为应扣除非医保费用，故本院对该两项证据予以确认。对原告提交的第3项证据，原、被告确认原告的误工时间为41天。
被告李锐在庭审中陈述其垫付医疗费33000元，原告认可史梅英、史春萍、史琳萍花费的医疗费合计55865.71元由被告李锐、董三根垫付，故本院确�被告李锐垫付医疗费33000元、被告董三根垫付医疗费22865.71元。
综上，本院确认以下事实，2013年10月5日11时10分许，被告李锐驾驶浙D×××××号轿车在宁南路由北往东左转弯进入堇山路过程中与相对方向由南往北直行的由被告董三根驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成车辆不同程度受损，浙B×××××号轿车乘客史梅英、史春萍、史琳萍（即本案原告）、鲍悦勤受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告李锐负事故的主要责任，被告董三根负事故的次要责任。经宁波市鄞州第二医院等医院治疗，原告被诊断为鼻骨骨折等，共花费医疗费937.1元。
另查明，被告方超系浙D×××××号轿车的登记所有人，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（300000元，不计免赔）。浙B×××××号轿车系营运车辆，属被告永安公司系�有，被告永安公司与被告董三根系承包关系。被告董三根垫付医疗费937.1元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告李锐驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行、被告董三根驾驶机动车时未确保安全，以致事故发生，被告李锐依法应承担事故的主要责任、被告董三根依法应承担事故的次要责任。故对原告的经济损失依法应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，其余损失由被告李锐承担70%的赔偿责任，被告董三根承担30%的赔偿责任。浙D×××××号轿车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告方超系浙D×××××号轿车的登记所有人，但原告未提交证据证明被告方超对事故的发生存在过错，故对原告要求被告方超承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告永安公司�浙B×××××号轿车的所有人，因该车辆系营运车辆，且被告永安公司与被告董三根系承包关系，故被告永安公司对被告董三根应承担的赔偿责任承担连带责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。对原告的经济损失，本院确认如下：医疗费为937.1元，被告保险公司辩称应扣除非医保费用，因其未提交证据证明其已履行免责条款的告知义务，故对被告保险公司的辩称本院不予采信；误工费为48927元/365天*41天=”5”496元；交通费，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情支持300元。因原告未提交相应证据，故对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持，以上原告共计经济损失6733.1元。原告同意交强险医疗费项下10000元由史春萍赔偿（另案处理），本院不持异议。史梅英死亡伤残项下损失为46011元（含精神损害抚慰金3000元），原告死亡伤残项下损失为5796元，史春萍死亡伤残项下损失为117029元（含精神损害抚慰金3000元），故原告在交强险限额范围内可赔偿104000元（110000元-3000元精神损害抚慰金-3000元精神损害抚慰金）/162836元（117029元+5796元+46011元-3000元-3000元）*5796元=”3”702元。被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告其余经济损失3031.1元的70%，计2121.8元，被告董三根赔偿原告其余经济损失3031.1元的30%，计909.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告史琳萍3702元，在商业三者险限额范围内赔偿原告史琳萍2121.8元，合计5823.8元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董三根赔偿原告史琳萍经济损失909.3元，扣除已支付的937.1元，原告史琳萍应返还被告董三根27.8元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告史琳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史琳�负担7元，被告李锐负担7元，被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一六年五月二十日
代书记员 徐 超