wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更604号
罪犯张凌云，现在山东省女子监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）临刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人张凌云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯张凌云在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张凌云的悔改表现，有罪犯张凌云的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张凌云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张凌云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2037年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1575号
申请执行人石君枝，女，1969年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人姚明伦，系该公司执行董事。
申请执行人石君枝与被执行人武汉九转房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）鄂0115民初4030号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日权利人石君枝向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿付借款1309694元及利息（利息以1309694为基数，自2016年7月9日起按照2%的月利率计算至债务履行完毕之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间该债务的二倍利息；承担案件受理费14659元、执行费15644元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款1400000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 柯梅惠子
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00126号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告施某。
本院在审理原告某中心诉被告施某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年七月十九日
书记员 朱 颜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执516号
申请执行人：张飞良，男，汉族，1975年1月14日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：李文祥，男，汉族，1969年12月4日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行张飞良与李文祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 莲
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年十月三日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执516号申请执行人：张飞良，男，汉族，1975年1月14日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：李文祥，男，汉族，1969年12月4日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行张飞良与李文祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一七年十月三日书记员 郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执888号
发往银行：中国建设银行
事由：因王延好诉李红民间借贷纠纷一案，关于李红在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：李红银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执888号申请执行人：王廷好，男，1979年8月9日出生，皖淮南市人，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：李红，女，1984年6月6日出生，皖凤台县人，汉族，居民，住安徽省凤台县。申请执行人王延好与被执行人李红民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017)皖0421民初975号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十月十六日书记员 向 雷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1354号
申请执行人刘鑫龙。
被执行人青岛伯克利文化教育信息咨询有限公司，住所地青岛市市北区庆安路48号。
法定代表人张文静，经理。
本院在执行申请执行人刘鑫龙与被执行人青岛伯克利文化教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2015】第776号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月四日
书记员 谢 勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初789号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马某明，男，1990年10月20日出生，回族，初中文化，无固定职业，住新疆伊宁市。被告人马某明因涉嫌危险驾驶，于2016年6月15日被伊宁市公安局刑事拘留，同年6月18日取保候审，2017年7月28日由伊宁市公安局监视居住。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第799号起诉书指控被告人马某明犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、史艺出庭支持公诉，被告人马某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年5月4日3时许，被告人马某明饮酒后驾驶×××号小型轿车在解放西路行驶至州客运站前路段，与尼加提*吐尔逊驾驶的×××号小型轿车发生碰撞后逃逸。经伊宁市公安局交通警察大队认定，马某明负事故的全部责任，经鉴定，被告人马某明的血液中乙醇含量为234.54mg/100ml。
上述事实，被告人马某明在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人马某明的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）827号毒物检验鉴定书，伊公交认字（2016）第250号道路交通事故认定书，赔偿协议书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马某明无证在道路上醉酒驾驶机动车，其酒精含量已达200mg/100ml以上，并发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人马某明已赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年十一月十三日
书记员 张云鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4002刑初789号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人马某明，男，1990年10月20日出生，回族，初中文化，无固定职业，住新疆伊宁市。被告人马某明因涉嫌危险驾驶，于2016年6月15日被伊宁市公安局刑事拘留，同年6月18日取保候审，2017年7月28日由伊宁市公安局监视居住。伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第799号起诉书指控被告人马某明犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、史艺出庭支持公诉，被告人马某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2016年5月4日3时许，被告人马某明饮酒后驾驶×××号小型轿车在解放西路行驶至州客运站前路段，与尼加提·吐尔逊驾驶的×××号小型轿车发生碰撞后逃逸。经伊宁市公安局交通警察大队认定，马某明负事故的全部责任，经鉴定，被告人马某明的血液中乙醇含量为234.54mg/100ml。上述事实，被告人马某明在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人马某明的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）827号毒物检验鉴定书，伊公交认字（2016）第250号道路交通事故认定书，赔偿协议书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马某明无证在道路上醉酒驾驶机动车，其酒精含量已达200mg/100ml以上，并发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人马某明已赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孔金山二〇一七年十一月十三日书记员  张云鹏
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第77号
原告：孟范山，男，汉族，农民。住所地址：抚顺市清原满族自治县。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告孟范山诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告孟范山于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孟范山撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告孟范山承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第985号
罪犯陈建，男，1965年11月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
达州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）达中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人陈建犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2008年4月29日以（2007）川刑终字第814号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年3月18日以（2011）川刑执字第444号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1525号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年12月累计获得标准分102.52分，月平均5.13分。该犯处罚金8000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑十个月。
刑期至2028年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
应民初字第472号
原告李桂旺，男，汉族，应县杏寨乡人，住该村。
被告应县日杂公司。
被告于存洋，男，汉族，应县金城镇人。
关于原告李桂旺诉被告应县日杂公司、于存洋买卖合同纠纷一案，本院依法定于2015年6月4日上午9时在本院民事义井法庭公开开庭进行审理。但原告在指定时间无理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费620元，由原告李桂旺负担。
审判员 蔡世葆
二〇一五年六月四日
书记员 王琼玉
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行监字第00182号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邢思全，男，1940年1月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
再审申请人邢思全因诉亳州市谯城区华佗镇人民政府土地管理一案，不服亳州市中级人民法院（2015）亳行终字第00066号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢思全申请再审称：1、一审法院违反法律规定程序。申请人交付起诉材料时，一审法院无故不接收材料，申请人多次询问，一审法院才接收材料，并以各种理由多次让申请人补正立案材料，申请人按照指示补正材料后，到一审法院申请立案受理，一审法院又推脱申请人直至2015年5月4日才真正接收申请人的立案材料。一审法院无故拖延，致使申请人立案材料在新行政诉讼法生效后才被接收，一审法院以新行政诉讼法裁定对申请人提交的立案申请不予立案，明显违背了法不溯及既往的原则性规定。2、二审法院适用法律错误。申请人诉亳州市谯城区华佗镇人民政府土地管理纠纷一案，发生在土地改革之后，况且当时的《最高院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》还未实行，更未生效，二审法院以未生效的法律来约束申请人之前的行为，不符合法律规定。申请人自知道自家土地被侵犯后，一直积极采取维权行动，从镇政府到市政府，都有申请人维权的身影，只是受到当时法律环境及制度体系约束，申请人的维权道路才走到现在，现在原审法院以申请人的起诉期限超过现行法律规定期限为由，不子受理立案，显然违背行政诉讼法制定的初衷。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案
本院认为，根据邢思全的起诉状及其在一审法院立案一庭的陈述，其所诉的认为毫州市谯城区华佗镇人民政府侵犯其集体土地承包权的十四条意见，系于1994年作出的，且其起诉时并未提交有关十四条意见的证据。故邢思全的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据的规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”邢思全在1994年就已经知道其所诉称的毫州市谯城区华佗镇人民政府作出的十四条意见，但其在两年内未提起行政诉讼，其起诉早已超过法定期限。其申请再审称自知道其土地被侵犯后，一直积极采取维权行动，向镇政府、市政府申请维权，只是受到当时法律环境及制度体系约束，其到现在才提起行政诉讼，一、二审法院以超过起诉期限为由不予立案，显然违背行政诉讼法制定的初衷的申请再审理由不能成立。
综上，亳州市谯城区人民法院、亳州市中级人民法院对邢思全的起诉，裁定不予立案并无不当。邢思全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邢思全的再审申请。
审 判 长 胡宛平
审 判 员 胡 红
代理审判员 石 音
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00775号
上诉人（一审被告）：李伟，住安徽省太和县。
委托代理人：李东民，住安徽省太和县。系李伟父亲。
被上诉人（一审原告）：阜阳飞宇物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘林，该公司经理。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人阜阳飞宇物流有限公司（以下简称飞宇物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：李伟为飞宇物流公司驾驶员，2013年7月24日，李伟在驾驶皖KF01**重型半挂牵引车途经河南省息县时，因超载被息县交警大队扣留，并扣押了车辆运营手续。2013年8月2日，河南省息县交警大队科技中队作出（2013）第411528-2900053684号公安交通管理行政处罚决定书，对李伟处以500元罚款，李伟于被处罚当日缴纳罚款后领回车辆相关手续，并以飞宇物流公司没有发工资为由扣留了该车辆手续。2013年8月7日，李伟将车辆手续交回飞宇物流公司公司。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李伟扣留飞宇物流公司车辆手续，以致该车辆无法营运，给飞宇物流公司造成了损失，李伟应当赔偿因其不当行为而给飞宇物流公司造成的损失，故对飞宇物流公司要求李伟陪偿车辆营运损失费的诉讼请求，应予以支持。因该损失是间接损失，应参照公估报告评估的每天损失额，酌情赔偿，时间按4天计算，并扣除李伟代飞宇物流公司缴纳的500元罚款。按评估报告，4天的车辆营运损失为9137.71元，李伟酌情赔偿8000元，扣除500元的罚款，实际应赔偿车辆营运损失7500元。飞宇物流公司实际产生的交通费为110元。李伟辩称飞宇物流公司应支付其工资6000元，因与本案不属同一法律关系，对此辩称，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项之规定，判决：李伟于判决生效之日起十日内赔偿阜阳飞宇物流有限公司损失7610元，评估费2000元，合计9610元。案件受理费655元，李伟负担200元，阜阳飞宇物流有限公司负担455元。
李伟上诉称：一审判决认定事实错误，一审判决程序违法。
飞宇物流公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李伟扣留案涉车辆的手续、钥匙有李伟在太和县公安局水上派出所的询问笔录为证。李伟上诉称该询问笔录并非其真实意思表示，没有提供相应的证据证明，不予支持。李伟扣留案涉车辆的手续、钥匙导致飞宇公司无法正常经营，一审判决李伟承担营运损失并无不当。飞宇公司主张存在交通损失，并提供发票予以证明，一审判决李伟承担该交通损失符合法律规定。案涉鉴定意见是具有相应资质的第三方机构出具，李伟并未提出充分的理由足以反驳该鉴定意，李伟上诉称该鉴定意见不公正，不予支持。李伟一审申请重新鉴定后以书面方式撤回申请，李伟上诉称一审未予重新鉴定违反法定程序，不予支持。本案属于财产损害赔偿纠纷，一审判决认为李伟请求飞宇公司支付工资和本案不属于同一法律关系并无不当，李伟可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初230号
原告韩某。
被告杨某。
本院在审理原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
审判员 孔繁辉
二〇一六年二月二日
书记员 门丽娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2352号
申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被执行人高建国。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告高建国物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第5638号民事判决书，判决被告高建国给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2008年11月1日至2014年8月31日期间的物业管理服务费13024.2元的95%，计12372.99元。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年3月13日提出书面申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年四月十七日
书记员 明 亮
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执217号
申请执行人杨某某，男，1967年5月26日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人柳某，男，1957年6月11日生，汉族，现住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初299号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 烈
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终65号
上诉人（原审被告）：姚雪玲，现住喀什市。
被上诉人（原审原告）：张国智，现住麦盖提县。
被上诉人（原审被告）：孙富强，现住喀什市。
上诉人姚雪玲因与被上诉人张国智、孙富强民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初2169号民事裁定，向本院提出上诉。
姚雪玲不服一审裁定，上诉认为：其常住在疏勒县，该借贷行为虚无且发生在第三师垦区范围内，为了便于查明案件事实，将本案移送喀什垦区人民法院审理更为适宜。故本案应当移送农三师垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案由被告住所地喀什市人民法院管辖并无不当。一审案卷送达回证中载明，一审法院向姚雪玲与孙富强送达起诉书及开庭传票的地点均为喀什市城市花园小区，且姚雪玲向本院递交的上诉状中对其住址亦表述为喀什市城市花园小区，亦未向本院递交其经常居住地在疏勒县的相关证据。故上诉人姚雪玲的上诉于法无据，喀什市人民法院依法享有本案管辖权。
综上，上诉人姚雪玲的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈晓东
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第280号
罪犯于国波，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一一年十一月九日作出（2011）烟刑二终字第122号刑事判决，以被告人于国波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑6年8个月13天，考核积分74分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯于国波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯于国波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于国波准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年9月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00578-1号
申请执行人：吴姚，女，1993年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00031号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款653.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行�律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00578-1号
申请执行人：苗冬冬，女，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被执行人：刘树成，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第04217号民事调解书，于2015年6月18日冻结被执行人刘树成在中国银行太和支行账号18×××75上的存款121700元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘树成在中国银行太和支行账号18×××75上的存款121700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓全
二〇一五年七月九日
书记员 金 利
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初705号
原告：刘某某，男，1977年7月15日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇轻骑路。
法定代表人：贺哲，公司经理。
委托诉讼代理人：谭艳，公司法务。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职员。
原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告刘某某负担。
审判员 蒋正宇
二〇一七年五月五日
书记员 谌 喜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1014号
罪犯唐扬木，现在梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年1月18日作出（2013）藤刑初字第10号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人唐扬木有期徒刑三年七个月，刑期自2012年8月25日至2016年3月24日止，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐扬木在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯唐扬木在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯唐扬木减刑二个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐扬木确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯唐扬木没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯唐扬木能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励53.5分。
本院认为，罪犯唐扬木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯唐扬木没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐扬木减去有期徒刑一个月（刑期至2016年2月24日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2078号
申请执行人：单孝岭，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李德金，男，汉族，住茌平县。
被执行人：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：高学智。
本院在执行单孝岭与李德金、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款23710.16元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1013号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01036-2号
申请执行人上海永超真空镀铝有限公司。
法定代表人洪晓东，该公司总经理。
委托代理人戚校云，该公司员工。
被执行人江苏派恩新型材料有限公司。
法定代表人姜松，该公司总经理。
上海永超真空镀铝有限公司与江苏派恩新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月13日作出的（2014）苏中商终字第01010号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏派恩新型材料有限公司应给付上海永超真空镀铝有限公司475710.93元，并承担以475710.93元为基数自2013年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的利息损失。上海永超真空镀铝有限公司应给付江苏派恩新型材料有限公司114018.33元。一审、二审本、反诉各自负担的诉讼费与预交的相抵后，江苏派恩新型材料有限公司应给付上海永超真空镀铝有限公司诉讼费差额11238元。因被执行人江苏派恩新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海永超真空镀铝有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏派恩新型材料有限公司的财产状况进行了调查，已扣划其银行存款10万元，江苏派恩新型材料有限公司以本�对上海永超真空镀铝有限公司债权抵扣了114018.33元。本院未查获被执行人江苏派恩新型材料有限公司其他可供执行的财产。本案未受偿金额272930.60元及判决的利息，迟延履行利息。
本院向申请执行人上海永超真空镀铝有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人江苏派恩新型材料有限公司财产线索。申请执行人上海永超真空镀铝有限公司对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人江苏派恩新型材料有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏派恩新型材料有限公司的财产进行了调查，已执行到位部分款项。申请执行人上海永超真空镀铝有限公司未提供被执行人江苏派恩新型材料有限公司有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第01010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏派恩新型材料有限公司可供执行财产后，申请执行人上海永超真空镀铝有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑乃明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3438号
原告白丽芳，现住沈阳市铁西区.
被告朱维良，现住辽中县。
被告王艳玲，现住同上（与被告朱维良系夫妻关系）。
被告辽中县利民中巴运输有限公司。
法定代表人朱维良，系该有限经理。住所地：辽中县。
原告白丽芳诉被告朱维良、王艳玲、被告辽中县利民中巴运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽芳到庭参加诉讼，被告朱维良、王艳玲、辽中县利民中巴运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱维良因急需用钱，于2009年9月1日，在经办人白国江的见证下，向原告白丽芳借款人民币10万元，约定1个月，月利息5%，并自愿以被告自已为法人的公司辽中县利民中巴运输有限公司名下的中通牌辽AX32**和AX2617车辆提供担保，并承诺如到期不还两车归原告所有，并于同日在见证人白国江的见证下在借据上签名按手印。为此，原告起诉，请求法院依法判决三被告给付借款10万及利息（利息每千元每月按20元计算，至借款本金实际给付之日止）。
被告朱维良、王艳玲、辽中县利民中巴运输有限公司答辩，（缺席）。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告之间的债权债务关系有原告提供的被告朱维良出具的借据予以证明，本院予以认定。被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。该借款系被告朱维良与被告王艳玲婚姻关系存续期间所欠，故二被告对此借款的偿还应互负连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱维良、王艳玲、辽中县利民中巴运输有限公司于本判决生效后3日内偿还原告白丽芳借款人民币本金10万元及利息（利息从2009年9月1日起，每千元每月按20元计算，至借款本金实际给付之日止）；
二、被告朱维良、王艳玲对上述借款的给付互付连带责任。
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，减半收取1，550元，保全费1，220元，由被告朱维良承担2，770元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一五年九月十八日
书记员 程 玉
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00730号
原告：佘艳梅，女，1969年5月12日生，汉族。
被告：高亚文，女，1984年1月19日生，汉族，农民。
本院审理原告佘艳梅诉被告高亚文健康权纠纷一案中，原告佘艳梅于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佘艳梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘艳梅负担。
审判员 张卫权
二〇一四年三月二十五日
书记员 尹 鹏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初1660号
原告：卢某，女，1990年2月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：林某，男，1987年6月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告卢某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告卢某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某以与被告林某在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费50元，由原告卢某承担。
审判员 陈胜斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪 强
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民监40号
原审上诉人：成都华唯纸品有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技开发园东宫市路口。
法定代表人：刘道元，公司董事长。
原审上诉人：敖葛懿，女，汉族，1976年12月2日出生，住四川省成都市。
原审被上诉人：卢小明，男，汉族，1957年7月16日出生，住四川省南充市。
原审原审被告：刘道元，男，汉族，1962年1月3日出生，住四川省成都市。
原审上诉人成都华唯纸品有限责任公司、敖葛懿与原审被上诉人卢小明、原审原审被告刘道元因民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初524号民事判决，向本院提起上诉。2017年5月25日南充市顺庆区人民法院通过邮寄方式给上诉人成都华唯纸品有限责任公司、敖葛懿送达在七日内《预交案件诉讼费通知书》，本院以上诉人成都华唯纸品有限责任公司、敖葛懿逾期不予交纳案件诉讼费，于2017年6月29日作出（2017）川13民终1603号民事裁定，本案已按自动撤回上诉处理。现上诉人成都华唯纸品有限责任公司、敖葛懿提出已在七日内交纳诉讼费，并提交了相关证据证明。
本院经审查认为：上诉人成都华唯纸品有限责任公司、敖葛懿已在法律规定的期限内预交了上诉案件受理费，本案应按上诉案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川13民终1603号民事裁定。
二、本案按上诉案件处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二O一七年十二月八日
书记员黄婕
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00237号
原告镇江新区平安运输服务有限公司，住所地镇江市新区大港北山路16号。
法定代表人胡志祥，该公司总经理。
被告新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江新区松林山路88号。
法定代表人闫二源，该公司董事长。
本院在审理原告镇江新区平安运输服务有限公司与被告新昌源化工（江苏）有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区平安运输服务有限公司撤回对被告新昌源化工（江苏）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1736元，由原告镇江新区平安运输服务有限公司负担。
代理审判员 陈萍萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈颖睿
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3220号
罪犯徐志龙，男，1988年5月19日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市长泰县人民法院于2011年7月11日作出（2011）泰刑初字第79号刑事判决，以被告人徐志龙犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐志龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一三年十二月累计获达标十六分；获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯徐志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3759号
原告吴进文，男，1947年2月16日生，汉族。
被告苏果超市有限公司云锦美地连锁店。
负责人吴修玉，店长。
原告吴进文诉被告苏果超市有限公司云锦美地连锁店（以下简称苏果超市云锦美地店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进文庭参加诉讼，被告苏果超市云锦美地店经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴进文诉称，2015年8月8日，其在被告苏果超市云锦美地店购买柠檬一袋，单价为10元。外包装上载明该食品具有延缓衰老、生津止渴、和胃降逆、化痰止渴、提高免疫力、美容抗癌等预防、治疗疾病的宣传用语。该宣传属于欺诈行为。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告苏果超市云锦美地店：1、退还货款10元；2、赔偿复印费6元、彩色打印费10元、欺诈赔偿金500元；3、承担本案诉讼费。
被告苏果超市云锦美地店未答辩。
经审理查明，2015年8月8日，原告吴进文在被告苏果超市云锦美地店购买柠檬一袋，单价10元。诉争食品的外包装上标明：柠檬是一种营养和药用价值都极高的水果，它具有很强的抗氧化作用，对促进肌肤的新陈代谢、延缓衰老及抑制色素沉淀都十分有效；不仅如此，柠檬还具有生津止渴、和胃降逆、化痰止渴、提高免疫力、美容抗癌的功效。
以上事实，有原告吴进文的当庭陈述、购物发票、实物等证据证实。
本院认为，欺诈消费者行为系指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货查验验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。”本案中，被告苏果超市云锦美地店销售的诉争食品外包装标注了柠檬具有延缓衰老、生津止渴、和胃降逆、化痰止渴、提高免疫力、美容抗癌的功效等涉及疾病预防、治疗功能的用语。被告作为销售者，未尽严格的审查义务，销售标识不合格的食品，误导消费者作出不真实的意思表示，且不能证明自己的销售行为确无欺诈故意，其行为已构成欺诈，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。因原告吴进文购买诉争食品支付的费用为10元，被告赔偿三倍后仍不足500元，故增加赔偿的金额为500元。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。”被告苏果超市云锦美地店将标识不合格食品出售给原告，原告要求退还所购买食品货款10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告吴进文要求被告赔偿复印费6元、彩色打印费10元的诉讼请求，因其并未交证据证实因维权产生了上述费用，故该项诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司云锦美地连锁店于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴进文500元。
二、被告苏果超市有限公司云锦美地连锁店于本判决生效之日起十日内退还原告吴进文购买诉争食品货款10元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏果超市有限公司云锦美地连锁店承担（此款直接给付吴进文，以抵吴进文预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 曾牛平
二〇一五年十一月十七日
书记员 焦鹏硕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2878号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路73号。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：王义华，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告王义华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张岩
二〇一七年十月三十日
书记员 张宁
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执424号
申请人：王维先。
被执行人：李忠友。
被执行人：董娥。
申请人王维先与被执行人李忠友、董娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灯民初字第1127号民事判决书现已发生法律效力。申请人王维先据此向本院提出执行申请，本院于2016年2月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李忠友、董娥暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01680号
原告：张玉花，女，汉族。
被告：王利民，女，汉族。
委托代理人：王岚，女，汉族。系被告姐姐。
原告张玉花与被告王利民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉花，被告王利民及其委托代理人王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉花诉称，2013年12月31日19时许，在雁塔区兴善寺东街育才中学门口附近，原告在私家车内等小孩时，被被告无故用订书机殴打头部，不断辱骂、谩骂，还诬陷原告盗窃被告的手机。原告报案后，经西安市公安局雁塔分局雁公（小）行罚决字（2014）315号《行政处罚决定书》处罚被告行政拘留五日。期间，原告的伤情经司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告在西安交大一附院门诊治疗3天。被告的行为使原告花费数千元医疗费，耽误原告工作，对原告造成极大地精神痛苦，使原告名誉遭受损失。事后双方就民事赔偿调解无果，故现诉至法院，请求判令被告向原告书面赔礼道歉；被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计8798.3元；赔偿原告两次司法鉴定费1300元。
被告王利民辩称：其为案外人王某某的监护人，原告与王某某父亲接孩子放学时，王某某书包落在车上，被告取书包时原告不让，双方发生口角，进而撕打。事情发生后双方均进行报警。事情发生时双方均动手了，但是派出所仅对被告进行行政拘留5天。故就原告所述的各项诉讼请求均不同意，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日下午，原告及案外人王定儒给其住在兴善寺东街学前教育师范学院家属院的孩子送苹果，二人将车停在育才中学门口，后被告王利民找到原告，二人遂即发生口角，进而发生撕打，撕打中导致原告张玉花头部受伤。后原告在西安交通大学医学院第一附属医院治疗，诊断为：头外伤，脑震荡，头皮挫伤。原告共花费医疗费3992.1元。原告就本次伤情，于2014年1月7日通过陕西耿民律师事务所委托，西北政法大学司法鉴定中心于2014年1月14日出具西法大司鉴中心（2014）临鉴字第15号法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张玉花2013年12月31日所受损伤，构成轻微伤。后西安市公安局雁塔分局小寨路派出所在2014年1月10日委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告张玉花损伤程度进行鉴定，2014年1月27日该鉴定中心出具西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第62号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张玉花的损伤程度属轻微伤。西安市公安局雁塔分局于2014年3月18日作出雁公（小）行罚决字（2014）315号行政处罚决定书，决定对被告王利民行政拘留五日。
本案在审理过程中，本院对事发当天情况及处理过程对小寨路派出所有关该案件处理的相关笔录进行了调查，笔录中被告王利民陈述，原告额头受伤是双方撕打过程中发生的，至于其是用手还是用订书机打的记不清楚。另查，2012年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资为22753元。
庭审中，原告主张医疗费3992.1元，提交西安交通大学医学院附属医院门诊病历、医疗费票据及诊断证明；营养费每天100元，计算3天；伙食补助费每天30元，计算3天；护理费按照每天100元计算3天；交通费主张100元，精神损害抚慰金主张2000元；误工费按照陕西省上一年度职工平均公司44330元，计算10天，共1214元；鉴定费，根据两次鉴定费票据共计1300元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费等费用。受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张玉花因本次事件造成的损失确定为：医疗费为3992.1元，根据原告提交的门诊病历、诊断证明及医疗费票据，本院予以认可；误工费，原告未提交其因本次受伤而扣发工资的证明，亦未提交其相关收入证明，故参照2012年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资22753元标准，结合其治疗情况，酌情计算10天为623元；交通费原告未提供相应证据，考虑原告受伤事实，酌情认定50元；营养费，因无医嘱支持，故不予认定。护理费，原告未提交需要护理的相应医嘱，亦没有进行住院治疗，故本院不予认可；住院伙食补助费，因并未住院治疗，故不予认可。鉴定费，根据原告提交的西安交通大学法医学司法鉴定中心的票据认定500元，其余鉴定费用无法律依据本院不予认可。精神损害抚慰金，因无证据显示原告因此遭受严重精神损害，故本院依法不予支持。以上各项费用共计5165.1元。原告主张被告王利民对其书面赔礼道歉，根据侵权民事责任，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求赔礼道歉，并可要求赔偿损失。原告既已主张人身损害的赔偿，该项诉讼请求无法律依据，故不予支持。本案中被告王利民与张玉花因为琐事发生口角，进而相互撕打，在此过程中造成原告张玉花头部受伤，被告王利民亦经公安机关处罚，事实清楚，应承担相应的民事赔偿责任。但在此过程中原告张玉花亦有过错，应当承担一定的责任。故被告对原告的各项损失承担70%责任共计3615.57元。故综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王利民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、交通费和鉴定费，共计3615.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费600元，由原告承担200元，被告王利民承担400元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年六月十五日
书 记 员 孙 妍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5400号
上诉人（原审被告）：董丽可，女，1981年6月29日出生，汉族，爱邦工业园职工，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：杨新花，女，1982年6月25日出生，汉族，河南宏源车轮股份有限公司职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孙全伟（杨新花之夫），住安阳市文峰区。
原审被告：梁海峰，男，1979年5月5日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
上诉人董丽可因与被上诉人杨新花、原审被告梁海峰健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董丽可上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人杨新花承担。事实和理由：1.杨新花无故挑起事端，有过错在先，且杨新花与其公公孙风堂对董丽可进行殴打，一审判决董丽可承担80%责任不当，董丽可不应承担责任。2.一审判决认可杨新花损失过高，杨新花提供的证人证言不能证明杨新花住院治疗，杨新花先在安阳市人民医院检查，后又到安阳市第六人民医院检查，存在不必要的检查，鉴定结论上没有胸部受伤，后其检查胸部有伤，该检查费用董丽可不应承担。
杨新花辩称：董丽可所述为一面之词。杨新花下班回到家后，听到董丽可在叫骂，杨新花出去查看情况，董丽可夫妻将杨新花按倒在地。杨新花受伤后在安阳市人民医院检查，后公安民警让到安阳市第六人民医院进行验伤并要求在该院进行检查。
梁海峰同意董丽可意见。
杨新花向一审法院起诉请求：依法判令被告梁海峰、董丽可共同赔偿原告医疗费6265.30元、误工费9000元、护理费7515元、交通费1720元、通讯费500元、精神损害抚慰金5000元，共计30000.30元。
一审法院认定事实，董丽可与梁海峰系夫妻关系。2016年7月19日上午8时许，被告董丽可与原告因邻里纠纷发生打架，后经公安机关认定，被告梁海峰参与了对原告的殴打。打架事件发生后，原告先行到安阳市人民医院检查治疗，被诊断为多处软组织挫伤，支出医疗费284元，后于同日到安阳市第六人民医院住院治疗，主要被诊断为胸部挫伤，共计住院2天，支出医疗费1682.30元。综上，原告共计支出医疗费1966.30元。原告系河南宏源车轮股份有限公司职工，受伤前三个月的月平均工资为2679元，其在住院期间由其丈夫孙全伟护理。2016年7月26日，原告经法医鉴定为轻微伤。2016年9月30日，安阳市公安局安阳新区分局作出了安公新区（高）行罚决字[2016]0182号行政处罚决定书，对被告梁海峰作出了行政拘留6日，并处罚款500元的行政处罚。被告梁海峰因不服该行政处罚向安阳县人民法院提起了行政诉讼。因本案须以该行政诉讼的审理结果为依据，故本院依法中止了本案诉讼。在该行政诉讼审理期间，安阳市公安局安阳新区分局撤销了该行政处罚决定书。被告梁海峰随即撤回了行政诉讼。后原告又向安阳县人民法院提起了行政诉讼。安阳县人民法院经审理后于2017年8月18日作出了（2017）豫0522行初18号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉。现该裁定已生效，本院依法恢复了本案的审理。
一审法院认为，公民享有生命健康权。被告董丽可因邻里矛盾将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，应当依法承担赔偿责任，但考虑到原告也有一定的过错，故法院确认由被告董丽可承担80%的赔偿责任。因安阳市公安局安阳新区分局撤销了对被告梁海峰的行政处罚，且该撤销决定已生效，故不能认定被告梁海峰存在侵权行为，故原告要求被告梁海峰承担赔偿责任的主张，不予支持。原告主张的医疗费6265.30元过高，法院仅支持有正规医疗费票据的部分，金额为1966.30元；原告主张的误工费9000元过高，误工费按照其月工资标准结合其伤情计算7天为宜，故其误工费应为625.10元（2679元/月÷30天×7天）；原告主张的护理费7515元过高，护理费参照河南省2017年度居民服务业33857元/年按住院期间1人护理为宜，故其护理费应为185.52元（33857元/年÷365天×2天）；原告主张的交通费1720元过高，酌定为100元；原告主张的通讯费500元，于法无据，不予支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告伤情轻微，并未构成伤残，故不予支持。以上费用共计2876.92元，应由被告董丽可承担2301.54元（2876.92元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、第二百四十六条之规定，判决：一、限被告董丽可于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新花医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币2301.54元；二、驳回原告杨新花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告杨新花负担500元，由被告董丽可负担50元。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。上诉人董丽可提交了手机视频，用于证明被上诉人杨新花及其公公对其殴打之后回家了。杨新花的质证意见为，视频上只显示两个人，看不清楚，不能证明杨新花与其公公对董丽可进行了殴打。梁海峰质证意见为，证明杨新花的公公骂着董丽可回家了。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人董丽可因邻里纠纷将被上诉人杨新花打伤，侵犯了杨新花的健康权，对杨新花造成的损失应当承担赔偿责任。一审判决认定董丽可承担80%责任，已考虑到杨新花在整个事件中的过错责任，故董丽可主张其不应承担责任的上诉请求不能成立。董丽可主张医疗费用中存在不必要的检查及胸部费用不应承担，杨新花受伤后到安阳市人民医院检查，后又根据公安民警的要求到安阳市第六人民医院验伤，并在该院住院治疗，杨新花的医治行为并无不当，且董丽可也未提供证据证明存在哪些不必要的检查；杨新花因胸部疼痛对胸部检查在前，鉴定报告出具在后，鉴定报告上不显示胸部受伤不能证明对胸部检查没有必要，故该主张不能成立。
综上所述，上诉人董丽可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董丽可负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 邢露露
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终5400号上诉人（原审被告）：董丽可，女，1981年6月29日出生，汉族，爱邦工业园职工，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：杨新花，女，1982年6月25日出生，汉族，河南宏源车轮股份有限公司职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙全伟（杨新花之夫），住安阳市文峰区。原审被告：梁海峰，男，1979年5月5日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。上诉人董丽可因与被上诉人杨新花、原审被告梁海峰健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董丽可上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人杨新花承担。事实和理由：1.杨新花无故挑起事端，有过错在先，且杨新花与其公公孙风堂对董丽可进行殴打，一审判决董丽可承担80%责任不当，董丽可不应承担责任。2.一审判决认可杨新花损失过高，杨新花提供的证人证言不能证明杨新花住院治疗，杨新花先在安阳市人民医院检查，后又到安阳市第六人民医院检查，存在不必要的检查，鉴定结论上没有胸部受伤，后其检查胸部有伤，该检查费用董丽可不应承担。杨新花辩称：董丽可所述为一面之词。杨新花下班回到家后，听到董丽可在叫骂，杨新花出去查看情况，董丽可夫妻将杨新花按倒在地。杨新花受伤后在安阳市人民医院检查，后公安民警让到安阳市第六人民医院进行验伤并要求在该院进行检查。梁海峰同意董丽可意见。杨新花向一审法院起诉请求：依法判令被告梁海峰、董丽可共同赔偿原告医疗费6265.30元、误工费9000元、护理费7515元、交通费1720元、通讯费500元、精神损害抚慰金5000元，共计30000.30元。一审法院认定事实，董丽可与梁海峰系夫妻关系。2016年7月19日上午8时许，被告董丽可与原告因邻里纠纷发生打架，后经公安机关认定，被告梁海峰参与了对原告的殴打。打架事件发生后，原告先行到安阳市人民医院检查治疗，被诊断为多处软组织挫伤，支出医疗费284元，后于同日到安阳市第六人民医院住院治疗，主要被诊断为胸部挫伤，共计住院2天，支出医疗费1682.30元。综上，原告共计支出医疗费1966.30元。原告系河南宏源车轮股份有限公司职工，受伤前三个月的月平均工资为2679元，其在住院期间由其丈夫孙全伟护理。2016年7月26日，原告经法医鉴定为轻微伤。2016年9月30日，安阳市公安局安阳新区分局作出了安公新区（高）行罚决字[2016]0182号行政处罚决定书，对被告梁海峰作出了行政拘留6日，并处罚款500元的行政处罚。被告梁海峰因不服该行政处罚向安阳县人民法院提起了行政诉讼。因本案须以该行政诉讼的审理结果为依据，故本院依法中止了本案诉讼。在该行政诉讼审理期间，安阳市公安局安阳新区分局撤销了该行政处罚决定书。被告梁海峰随即撤回了行政诉讼。后原告又向安阳县人民法院提起了行政诉讼。安阳县人民法院经审理后于2017年8月18日作出了（2017）豫0522行初18号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉。现该裁定已生效，本院依法恢复了本案的审理。一审法院认为，公民享有生命健康权。被告董丽可因邻里矛盾将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，应当依法承担赔偿责任，但考虑到原告也有一定的过错，故法院确认由被告董丽可承担80%的赔偿责任。因安阳市公安局安阳新区分局撤销了对被告梁海峰的行政处罚，且该撤销决定已生效，故不能认定被告梁海峰存在侵权行为，故原告要求被告梁海峰承担赔偿责任的主张，不予支持。原告主张的医疗费6265.30元过高，法院仅支持有正规医疗费票据的部分，金额为1966.30元；原告主张的误工费9000元过高，误工费按照其月工资标准结合其伤情计算7天为宜，故其误工费应为625.10元（2679元/月÷30天×7天）；原告主张的护理费7515元过高，护理费参照河南省2017年度居民服务业33857元/年按住院期间1人护理为宜，故其护理费应为185.52元（33857元/年÷365天×2天）；原告主张的交通费1720元过高，酌定为100元；原告主张的通讯费500元，于法无据，不予支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告伤情轻微，并未构成伤残，故不予支持。以上费用共计2876.92元，应由被告董丽可承担2301.54元（2876.92元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第二百四十六条之规定，判决：一、限被告董丽可于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新花医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币2301.54元；二、驳回原告杨新花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告杨新花负担500元，由被告董丽可负担50元。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。上诉人董丽可提交了手机视频，用于证明被上诉人杨新花及其公公对其殴打之后回家了。杨新花的质证意见为，视频上只显示两个人，看不清楚，不能证明杨新花与其公公对董丽可进行了殴打。梁海峰质证意见为，证明杨新花的公公骂着董丽可回家了。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人董丽可因邻里纠纷将被上诉人杨新花打伤，侵犯了杨新花的健康权，对杨新花造成的损失应当承担赔偿责任。一审判决认定董丽可承担80%责任，已考虑到杨新花在整个事件中的过错责任，故董丽可主张其不应承担责任的上诉请求不能成立。董丽可主张医疗费用中存在不必要的检查及胸部费用不应承担，杨新花受伤后到安阳市人民医院检查，后又根据公安民警的要求到安阳市第六人民医院验伤，并在该院住院治疗，杨新花的医治行为并无不当，且董丽可也未提供证据证明存在哪些不必要的检查；杨新花因胸部疼痛对胸部检查在前，鉴定报告出具在后，鉴定报告上不显示胸部受伤不能证明对胸部检查没有必要，故该主张不能成立。综上所述，上诉人董丽可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董丽可负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一七年十二月十三日书记员 邢露露
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更428号
罪犯李云长，男，1958年11月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）保中刑初字第200号刑事判决，以被告人李云长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年12月4日，经本院4次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李云长在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李云长在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云长实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李云长予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2019年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1959号
申请执行人新会区会城创美装饰材料厂。住所地广东省江门市新会区今兴路**号。
被执行人伍石全，男，汉族，1973年5月13日出生，住广东省四会市。。
申请执行人新会区会城创美装饰材料厂与被执行人伍石全买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初166号民事调解书，被执行人伍石全应向申请执行人支付货款5500.5元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1959号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月十六日
书记员 谭振辉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01104号
原告陈某甲，女，汉族，住遂平县。
被告陈某乙，又名陈曾用，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚后财产纠纷一案中，原告陈某甲于2015年9月10日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
审判员 李锋
二〇一五年九月十七日
书记员 梁源
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督65号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：马勤明（又名马勤民），男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人马勤明给付其贷款本金9800元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息5658.75元，共计15458.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马勤明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计15458.75元，并承担申请费62元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张维斌
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第520号
原告王定文，女，1981年7月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市原种场华中村。
被告李元，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市火天乡三垅村*组。
本院受理原告王定文诉被告李元离婚纠纷一案，原告于2014年5月8日申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王定文撤回对被告李元提起的离婚诉讼。
本案受理费200元，减半征收100元，由原告承担。
本裁定自送达之日即发生效力。
审判员 廖寒军
二〇一四年五月九日
书记员 李雪雄
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3216号
申请执行人：郭清泉,男,1963年10月18日出生,香港居民，
被执行人：陈嘉乐,男,1982年10月21日出生,汉族，住广东省韶关市武江区，
申请执行人郭清泉与被执行人陈嘉乐承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二重字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈嘉乐应向申请执行人郭清泉支付垫付工资17299元、租金138600元，承担案件受理费2587元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3216号申请执行人：郭清泉,男,1963年10月18日出生,香港居民，被执行人：陈嘉乐,男,1982年10月21日出生,汉族，住广东省韶关市武江区，申请执行人郭清泉与被执行人陈嘉乐承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二重字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈嘉乐应向申请执行人郭清泉支付垫付工资17299元、租金138600元，承担案件受理费2587元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月四日书记员  林婉玲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第450号
原告陈惠贤（是江门市新会区汇富纸品加工场经营者），女，汉族。
被告江门市新会区翔丰纸品有限公司。
法定代表人李健文。
被告李健文，男，现下落不明。
本院在审理原告陈惠贤（下称原告）诉被告江门市新会区翔丰纸品有限公司、李健文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈惠贤撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为573元，由原告陈惠贤负担。
（本页无正文）
审 判 员 苏锦江
审 判 员 吴子媚
代理审判员 冯豪德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈仲庆
第2页，共2页
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第419号
原告陈桂兰，女，1956年10月15日生，汉族。
委托代理人杜宏山，方城县148法律服务所律师。
被告李增峰，男，1977年9月8日生，汉族。
被告陈广勤，女，1976年5月7日生，汉族。
二被告委托代理人张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
。
法定代表人王新军，任经理职务。
委托代理人刘璐璐。系公司法律顾问。
原告陈桂兰与被告李增峰、陈广勤、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中支）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰的委托代理人杜宏山、被告李增峰、陈广勤的共同委托代理人张荣旭、被告人寿财险南阳中支的委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称：2014年11月5日19时45分，在方城县城关镇释之路方拐路口东8.2米处，李增峰驾驶方城县独树镇周庄村张公庄51号陈广勤的豫R×××××号别克牌小型轿车自西向东行驶至事故地点，与自东向西蔡荣斌驾驶的新日牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，乘坐人陈桂兰受伤的交通事故，报警后，原告被送往方城县人民医院抢救治疗。经方城县交警大队认定，李增峰负此事故的全部责任，蔡荣斌、陈桂兰无责任。被告陈广勤所有的豫R×××××号车在被告人寿财险投保有交强险。本次事故造成原告受伤致残，被告应对原告的各项经济损失承担赔偿责任，被告人寿财险应在保险限额内先行赔付。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等88795.3元，诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、陈桂兰身份证、户口本复印件。
2、方公交认字（2014）第00690号道路交通事故认定书。
3、方城县人民医院诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费发票、医院证明。
4、豫R×××××号车行驶证复印件。
5、李增峰驾驶证复印件。
6、交强险保单。
7、司法鉴定意见。
被告李增峰、陈广勤辩称：原告诉请部分过高，请求法庭依据法律规定公正判决。肇事车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
为了支持其抗辩理由的成立，被告李增峰、陈广勤向法庭递交了交强险保险单。
被告人寿财险南阳中支辩称：如事故属实，投保属实且符合理赔条件，被保险人提供真实有效证件，我公司在交强险的分项限额内对原告承担责任，超出部分不予承担。对原告诉请过高部分，我方不承担。外购药费用不应支持，医疗费应扣除非医保用药。因原告已年满55周岁，不应支持误工费。护理费、住院伙食补助费及营养费应按住院天数计算。残疾赔偿金应按农村标准计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人寿财险南阳中支未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年11月5日19时45分，被告李增峰驾驶被告陈广勤所有的豫R×××××号别克牌小型轿车自西向东行驶至方城县城关镇释之路方拐路口东8.2米处时，与自东向西蔡荣斌驾驶的新日牌二轮电动车相撞，造成两车受损，电动车乘坐人原告陈桂兰受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队认定，李增峰负此事故的全部责任，蔡荣斌、陈桂兰无责任。事故发生后，原告在方城县人民医院住院治疗52天。被告陈广勤所有的豫R×××××号车在被告人寿财险投保有交强险。事故发生后，被告未对原告的各项经济损失进行赔偿，原告于2014年11月25日起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计88795.3元，诉讼费由被告承担。
另查明，1、被告李增峰驾驶的被告陈广勤豫R×××××号车在被告人寿财险南阳中支投保了交强险，责任限额122000元，本次事故发生在保险期间。
2、2015年7月7日原告陈桂兰经鉴定为十级伤残，自受伤之日起护理期为90日，营养期为60日。
3、2014年12月27日方城县人民医院骨科东区出具证明，原告陈桂兰在住院期间需二人护理；原告在住院期间需外购药，费用为362元。
4、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
综上法律事实，本院认为：被告李增峰驾驶被告陈广勤的车辆与原告所乘坐的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本次事故经交警队认定，被告李增峰负事故的全部责任，原告无责任。被告李增峰作为本次事故的直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。
原告陈桂兰因本次事故应获得的赔偿有：1、医疗费12692.4元＋362元（外购药）=13054.4元。2、护理费50元／天×52天×2人＋50元／天×（90天-52天）=7100元。3、住院伙食补助费20元／天×52天=1040元。4、营养费20元／天×60天=1200元。5、残疾赔偿金，原告十级伤残24391.45元／年×20年×10%=48782.9元6、交通费，依据原告的伤情及住院时间，本院酌定1000元，过高部分不予支持。7、精神抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，原告要求被告赔偿其精神抚慰金6000元的请求过高，本院酌定5000元，过高部分本院不予支持。以上共计77177.3元。因原告已年满55周岁，原告未能提供证据证实其因本次事故减少收入的误工证明，故原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。
因被告李增峰驾驶的车辆在被告人寿财险南阳中支投保了交强险，故应由被告人寿财险南阳中支在交强险限额内承担替代赔偿责任即由被告人寿财险南阳中支在豫R×××××号车的交强险责任限额内赔偿原告77177.3元。被告人寿财险南阳中支辩称应按农村标准计算原告的残疾赔偿金的意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在豫R×××××号车的交强险责任限额内赔偿原告陈桂兰经济损失77177.3元。
二、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，鉴定费1800元，共计3820元，由原告陈桂兰负担320元，由被告李增峰负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第419号
原告陈桂兰，女，1956年10月15日生。
委托代理人杜宏山，方城县148法律服务所律师。
被告李增峰，男，1977年9月8日生。
被告陈广勤，女，1976年5月7日生。
二被告委托代理人张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
组织机构代码：67005119-X。
法定代表人王新军，任经理职务。
委托代理人刘璐璐，女，1989年4月25日生。
原告陈桂兰与被告李增峰、陈广勤、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中支）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰的委托代理人杜宏山、被告李增峰、陈广勤的共同委托代理人张荣旭、被告人寿财险南阳中支的委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称：2014年11月5日19时45分，在方城县城关镇释之路方拐路口东8.2米处，李增峰驾驶方城县独树镇周庄村张公庄51号陈广勤的豫R59D**号别克牌小型轿车自西向东行驶至事故地点，与自东向西蔡荣斌驾驶的新日牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，乘坐人陈桂兰受伤的交通事故，报警后，原告被送往方城县人民医院抢救治疗。经方城县交警大队认定，李增峰负此事故的全部责任，蔡荣斌、陈桂兰无责任。被告陈广勤所有的豫R59D**号车在被告人寿财险投保有交强险。本次事故造成原告受伤致残，被告应对原告的各项经济损失承担赔偿责任，被告人寿财险应在保险限额内先行赔付。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等88795.3元，诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、陈桂兰身份证、户口本复印件。
2、方公交认字（2014）第00690号道路交通事故认定书。
3、方城县人民医院诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费发票、医院证明。
4、豫R59D**号车行驶证复印件。
5、李增峰驾驶证复印件。
6、交强险保单。
7、司法鉴定意见。
被告李增峰、陈广勤辩称：原告诉请部分过高，请求法庭依据法律规定公正判决。肇事车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
为了支持其抗辩理由的成立，被告李增峰、陈广勤向法庭递交了交强险保险单。
被告人寿财险南阳中支辩称：如事故属实，投保属实且符合理赔条件，被保险人提供真实有效证件，我公司在交强险的分项限额内对原告承担责任，超出部分不予承担。对原告诉请过高部分，我方不承担。外购药费用不应支持，医疗费应扣除非医保用药。因原告已年满55周岁，不应支持误工费。护理费、住院伙食补助费及营养费应按住院天数计算。残疾赔偿金应按农村标准计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人寿财险南阳中支未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年11月5日19时45分，被告李增峰驾驶被告陈广勤所有的豫R59D**号别克牌小型轿车自西向东行驶至方城县城关镇释之路方拐路口东8.2米处时，与自东向西蔡荣斌驾驶的新日牌二轮电动车相撞，造成两车受损，电动车乘坐人原告陈桂兰受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队认定，李增峰负此事故的全部责任，蔡荣斌、陈桂兰无责任。事故发生后，原告在方城县人民医院住院治疗52天。被告陈广勤所有的豫R59D**号车在被告人寿财险投保有交强险。事故发生后，被告未对原告的各项经济损失进行赔偿，原告于2014年11月25日起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计88795.3元，诉讼费由被告承担。
另查明，1、被告李增峰驾驶的被告陈广勤豫R59D**号车在被告人寿财险南阳中支投保了交强险，责任限额122000元，本次事故发生在保险期间。
2、2015年7月7日原告陈桂兰经鉴定为十级伤残，自受伤之日起护理期为90日，营养期为60日。
3、2014年12月27日方城县人民医院骨科东区出具证明，原告陈桂兰在住院期间需二人护理；原告在住院期间需外购药，费用为362元。
4、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
综上法律事实，本院认为：被告李增峰驾驶被告陈广勤的车辆与原告所乘坐的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本次事故经交警队认定，被告李增峰负事故的全部责任，原告无责任。被告李增峰作为本次事故的直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。
原告陈桂兰因本次事故应获得的赔偿有：1、医疗费12692.4元＋362元（外购药）=13054.4元。2、护理费50元／天×52天×2人＋50元／天×（90天-52天）=7100元。3、住院伙食补助费20元／天×52天=1040元。4、营养费20元／天×60天=1200元。5、残疾赔偿金，原告十级伤残24391.45元／年×20年×10%=48782.9元6、交通费，依据原告的伤情及住院时间，本院酌定1000元，过高部分不予支持。7、精神抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，原告要求被告赔偿其精神抚慰金6000元的请求过高，本院酌定5000元，过高部分本院不予支持。以上共计77177.3元。因原告已年满55周岁，原告未能提供证据证实其因本次事故减少收入的误工证明，故原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。
因被告李增峰驾驶的车辆在被告人寿财险南阳中支投保了交强险，故应由被告人寿财险南阳中支在交强险限额内承担替代赔偿责任即由被告人寿财险南阳中支在豫R59D**号车的交强险责任限额内赔偿原告77177.3元。被告人寿财险南阳中支辩称应按农村标准计算原告的残疾赔偿金的意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在豫R59D**号车的交强险责任限额内赔偿原告陈桂兰经济损失77177.3元。
二、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，鉴定费1800元，共计3820元，由原告陈桂兰负担320元，由被告李增峰负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔来宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第663-1号
申请执行人史琳，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市扬子江路红十月小区。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：孔金华，该公司董事长。
被执行人新疆夏蒙房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：黄宣钱，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第695号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司存款、收入39111.99元（其中本金38632.5元；执行费479.49元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜希和
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第785号
罪犯王正翠，女，1973年3月1日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）昭中刑一初字第12号，刑事附带民事判决，以被告人王正翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯王正翠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王正翠的考核结果，以罪犯王正翠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王正翠系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2012年10月10日减刑后的刑期至2032年10月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正翠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正翠减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月10日起至2032年1月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初229号
原告：李文祥，男，1967年4月28日出生，汉族，固始县沙河铺乡花园小学教师，住固始县。
被告：孙玉炎，男，1998年2月1日出生，汉族，高中学生，住固始县。
委托诉讼代理人：孙耀亮，男，1973年11月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地固始县，现住固始县。系被告孙玉炎父亲。
原告李文祥与被告孙玉炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李文祥、被告孙玉炎及其委托诉讼代理人孙耀亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失共计27604元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日晚9时许，被告骑两轮电动车（车后载其一位同学），沿县城xx菜市场与xx路十字路口自东向西行驶时撞倒沿xx菜市场自西向东步行的原告，经固始县人民医院核磁检查确诊：李文祥右胫骨上段及腓骨小头骨折，右股骨髁损伤水肿，右膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前后角变形，右膝关节髌上囊积液，遂打石膏带固定右膝并住院治疗。固始县交通警察大队经调查取证已认定孙玉炎负该起事故全部责任。原告被撞伤后，其家人和处理事故的民警多次联系被告及其父母商议解决方案，但被告父母以各种理由推脱责任避而不见，且被告父母非但不出面安抚伤者，反而在电话中出言不逊，给原告本已受伤的身体带来了巨大的精神痛苦。
被告辩称，事故发生属实，事故发生后我及时将原告送到医院，2016年12月6日，李文祥妻子在我上学的培训班大闹，对我造成伤害，我要求原告赔偿精神损失。11月22日，我和我同学去原告家去看了一下，总共的医疗费用为740元，不是3000元，过了一个月后，又到我上课的培训班去理论，原告没有住院，住院伙食和护理费不存在。原告的亲属对我和家人进行了侮辱，我不应该赔偿原告的精神损失。医疗费要求过高，不合理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告孙玉炎驾驶两轮电动车沿xx路菜市场十字路口自东向西行驶时，撞到自西向东步行的原告李文祥，事故造成原告李文祥受伤。2016年12月13日固始县公安交通警察大队作出事故认定，被告孙玉炎对该起交通事故承担全部责任，原告李文祥不承担责任。事发当日，原告在河南信合医院作DR检查，经诊断原告右膝关节骨质未见明显异常，建议必要时CT检查。事发次日，原告再次入固始县人民医院核磁检查，经诊断原告右胫骨上段及腓骨小头损伤水肿（新鲜骨质）；右股骨髁损伤水肿；右膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前后角变形；右膝关节髌上囊积液。2016年11月25日原告入住固始县人民医院治疗，12月5日出院。经诊断，胫腓骨骨折。现原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，遂诉讼。
以上事实有固始县人民医院住院病历、固始县公安交通警察大队事故责任认定书、河南信合医院DR报告单、固始县人民医院核磁检查报告单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告孙玉炎对该起交通事故承担全部责任，原告李文祥不承担责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。原告在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费：固始县人民医院放射费123元+诊查费3元+固始县人民医院核磁共振费600元+百姓大药房购药63元=789元。原告提供的固始县人民医院医疗费票据不是正规票据，本院不予处理。住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元。营养费：20元/天×10天=200元。护理费：（30482元/年÷365天）×10天=835.1元。误工损失根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告李文祥属于固始县xx乡xx村小学公办教师，在其受伤后，学校扣除了其30%绩效工资（2016年下半年），即误工费为2750元。关于精神损害抚慰金：精神损害赔偿的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。根据本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为500元。诉讼中，原告未提供交通费票据，对于该项请求，本院不予处理。原告要求被告赔偿店面损失5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。以上损失共计6074.1元。被告辩称原告的伤情系伪造，但未提供证据予以证明，对此辩称本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉炎于本判决生效后七日内赔偿原告李文祥医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币6074.1元；
二、驳回原告李文祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告孙玉炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年三月一日
书记员 陈晓娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2419号
申请执行人张旭，女，1989年6月16日出生，汉族，住天津市南开区水上公园西路水云花园C-9。公民身份号码1201061989********。
被执行人天津市盛德隆制衣有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路15号8-A-801。
法定代表人魏术军，总经理。
被执行人刁克明，男，1969年10月7日出生，汉族，天津市盛德隆制衣有限公司工人，住天津市南开区阳光100东园9-3-801。公民身份号码1201031969********。
原告张旭与被告天津市盛德隆制衣有限公司、刁克明民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第3983号民事调解书，调解如下：2013年9月30日前，被告天津市盛德隆制衣有限公司偿还原告张旭借款150万元；2014年1月30日前，被告天津市盛德隆制衣有限公司偿还原告张旭借款500万元；被告天津市盛德隆制衣有限公司如未按本调解书第一、二项约定的给付时间履行给付义务，原告张旭仍按877万元向被告天津市盛德隆制衣有限公司主张债权；被告刁克明继续对被告天津市盛德隆制衣有限公司的上述借款承担连带保证责任；本案保全费5000元由被告天津市盛德隆制衣有限公司承担。2013年9月30日前直接给付原告张旭；双方无其他争议；案件受理费46800元减半收取，余款23400元由被告天津市盛德隆制衣有限公司负担。2013年9月30日前直接给付原告张旭。
执行过程中，被执行人刁克明名下坐落于河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园1-2-301号房屋以三拍流拍价格4847975元由申请执行人张旭留买，余款不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第3983号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 李来旺
二〇一六年二月二十二日
书记员 焦文婧
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平民初字第36号
原告：叶香珠，女，1972年8月23日出生，住平阳
县鳌江镇三扇路6-7号。
被告：姜爱素，
。
本院在审理原告叶香珠诉被告姜爱素民间借贷纠纷一案中
，原告叶香珠于2010年3月26日向本院提出对被告姜爱素撤诉
申请。
本院认为：原告叶香珠以双方已达成和解协议为由，撤回
对被告姜爱素起诉的申请，理由正当，符合法律规定，应予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、�一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶香珠撤回对被告姜爱素的起诉。
代审判员 林寿兵
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 王旭之
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第01660号
原告韩昌权，男，族，年月日出生，住敦化市。
被告魏尚峰，男，族，年月日出生，住敦化市。
被告张家帅，男，族，年月日出生，住敦化市。
被告马金伟，男，族，年月日出生，住敦化市。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本案在审理原告韩昌权诉被告魏尚峰、张家帅、马金伟财产损害赔偿纠纷一案，本院定于2014年7月29日8时30分在第五审判庭开庭，原告韩昌权无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩昌权自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩昌权负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 冯 舒
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7792号
原告吴天虹，男，1977年3月7日生，汉族，住启东市。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告陈洪素，男，1962年6月24日生，汉族，住启东市。
被告钱利明，女，1966年7月2日生，汉族，住启东市。
被告钱利琴，女，1970年3月27日生，汉族，住启东市。
被告黄健，男，1975年8月2日生，汉族，住启东市。
本院受理原告吴天虹与被告陈洪素、钱利明、钱利琴、黄健民间借贷纠纷一案中，原告吴天虹于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天虹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴天虹撤诉。
本案受理费3283元（原告已预交），由原告吴天虹负担。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 黄晓丹
人民陪审员 张 飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐嘉玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00278号
申请执行人王秀德。
被执行人王登亚。
被执行人安长梅。
申请执行人王秀德与被执行人王登亚、安长梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）射开民初字第0860民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被告王登亚、安长梅偿还原告王秀德借款本金644000元，承担以本金14万元为基数，从2012年1月26日起至偿清之日止，按年利率20%计算的利息；以本金10万元为基数，从2013年2月21日起偿清之日止，按年利率18%计算的利息；以本金6万元为基数，从2013年3月21日起偿清之日止，按年利率18%计算的利息；以本金33万元为基数，从2012年4月1日起至2013年3月31日止，按年利率20%计算的利息，以本金344000元为基数，从2013年4月1日起至偿清之日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费6666.5元、执行费8907元由被执行人王登亚、安长梅承担，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0860民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 成 云
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第12-7号
申请执行人胡乙龙，男，汉族，1999年12月26日出生。
申请执行人胡乙莹，女，汉族，1999年12月26日出生。
法定代理人郝红霞，女，汉族，1973年5月27日出生，系二申请人之母。
被执行人胡跃峰，男，汉族，1972年10月14日出生。
胡乙龙、胡乙莹申请执行胡跃峰抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月18日做出（2014）登少民初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定，被告胡跃峰于2014年6月30日前一次性支付给二申请人抚养费44000元；自2014年7月起每月支付抚养费2000元，至二原告18周岁止。但至今被执行人没有履行义务。现查明，被执行人在中国建设银行登封支行有储蓄存款。我院已对被执行人的存款帐户采取了冻结措施，申请执行人申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）登执字第12号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一六年一月七日
书记员 王少举
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执异22号
案外人：孙鹤，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人：李臣，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：曹义山，男，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人李臣与被执行人曹义山建设工程合同纠纷一案中，孙鹤本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人孙鹤称，因被执行人未履行对申请执行人的金钱给付义务，舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283执546-1号裁定，查封天德乡翰林小区2号楼4套住宅及3个车库，其中涉及的4单元602室，3号车库、24号车库、26号车库，被执行人以代物清偿了案外人债务,签订了协议并已交付案外人占有，且案外人已起诉确认抵偿合同效力，故法院应解除涉及案外人抵偿房屋的查封中止执行。
本院查明，在执行申请执行人孙鹤与被执行人曹义山建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日作出（2018）吉0283民初128号民事判决，判决生效后，本院于2018年4月23日作出（2018）吉0283执546-1号民事裁定，查封了查封天德乡翰林小区的4单元602室，3号车库、24号车库、26号车库。
本院认为，案外人为证实自己主张向本院提供了商品房买卖合同、购房款收据等证据，但案外人未能提供商品房预售许可证明，本院无法认定案外人与被执行人商品房买卖合同效力，因此，本院无法认定案外人取得涉案房屋的所有权。因此，案外人的异议理由不成立，其请求与法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙鹤的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 葛丽莎
人民陪审员 刘星楠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高 攀