广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1100号
原告：许来付，男，1959年12月6日出生，汉族，住广东省徐闻县，。
原告：吴妃梅，女，1961年7月18日出生，汉族，住广东省徐闻县，。
委托代理人：吴雁平、刘东，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：中山职业技术学院，住所地中山市博爱七路25号，组织机构代码77920280-1。
法定代表人：吴建新，院长。
委托代理人：秦雍、何洁瑜，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
原告许来付、吴妃梅诉被告中山职业技术学院生命权纠纷一案，本院于2015月6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人吴雁平、刘东，被告委托代理人秦雍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告唯一的儿子许肖飞系被告数控专业大三学生，2015年6月就将毕业。2015年2月1日下午四时半左右，许肖飞在中山市博爱七路先后被陈锦明驾驶的粤Ｔ×××××、彭辉远驾驶的粤Ｔ×××××碰撞死亡，时年二十五岁。许肖飞在2015年1月的寒假期间，因实习需要经被告批准假期继续住宿在被告的学生宿舍，并交纳住宿费用。被告本应配备管理教师跟踪管理实习学生，但被告管理慵散，许肖飞同学反映许肖飞2015年1月下旬就辞职离开了实习单位，但被告对此毫无所知，更没有任何反馈与跟踪。2015年1月底，许肖飞在学生宿舍已发生多个反常举动，被告居然漠然不知浑然不觉。感觉到异常的家属多方试图求助被告希望尽快接触许肖飞，但无论如何努力却都无果，白天被告办公电话竟没有人接听，打许肖飞老师的手机，机主始终拒接，心急如焚的家属连忙从湛江老家坐车于2015年2月1日下午四五点左右赶到被告处。令人唏嘘不已的是，原告及许肖飞的亲人途经被告校门口也就是中山市博爱七路时，正好遇上许肖飞出事。许肖飞就在那时先后被陈锦明驾驶的粤Ｔ×××××小车与彭辉远驾驶的粤Ｔ×××××小车碰撞而死亡。谁也不知道，就在不明就里回头的那一瞬间，父子，母子，姐弟，亲人，竟已是就此作别，从而阴阳相隔。而此前被告在任何一个环节上尽到自己的责任，都可以避免这一悲剧的发生。出事后，被告的舍管居然还称许肖飞是出去散步了，一切正常，更为离奇的是许肖飞生前在学校宿舍及学校活动的视频完全被被告删除了，被告意图掩盖其在假期及日常学生管理、学生实习管理、学生宿舍管理等等方面存在着严重的过失。正是因为被告疏于管理，才使一个年轻生命令人心悸的消失了，让原告在老年失子的痛苦中备受煎熬。被告应对此承担责任。现原告特向法院提起诉讼，请予支持原告诉求，以慰原告老年失子的切骨之痛，让死者在天之灵得以安息。原告请求法院判令：被告赔偿两原告各种款项与费用合计50万元整。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿两原告，丧葬费26592元（按照2014年中山市职工工资标准4432×6个月），死亡赔偿金411648元（34304×20×60%），交通、误工、住宿等费用共4万元，精神损害抚慰金3万元；一共508240元。
原告对其陈述的事实，向本院提交了以下证据：
1.许肖飞学生证、保险费收据、驾校照相体检费收据、学费收据、驾校学费收据；2.许肖飞的荣誉证书3份、就业推荐表；3.原告联系被告的手机通话记录、被告监控规定；4.道路交通事故认定书；5.原告阅交警卷摘抄；6.被告出具的《关于许肖飞同学身亡事件情况的报告》；7.2张光碟；8、部分费用发票。
被告辩称：1.原告儿子许肖飞是在自行外出，在校外故意造成交通事故导致死亡的，原告诉请没有法律依据，应予驳回。我校是一所全日制普通高等学校，原告儿子许肖飞（1990年3月27日出生，事发时即将年满25周岁）是我校机电工程学院2012级学生。根据全省高校统一安排，我校定于2015年1月24日开始，全校师生放寒假。2015年许肖飞即将毕业，下学期即将进行毕业实习，我校实事求是的按规定对其作出毕业生就业推荐；许肖飞与其他很多即将毕业的同学一样，申请在寒假期间留校住宿，以便于寻找毕业设计实习单位，我校同意并作出住宿安排。许肖飞找到了一家企业实习，但事后据该企业反映，许肖飞2015年1月29日开始连续请假未上班，企业相关负责人也多次与许肖飞进行联系确认（许肖飞手机、电脑已由紫马岭派出所封存）。2015年2月1日下午16时50分左右，许肖飞离开宿舍后迳直走出学校大门，并穿越公路隔离带，连续故意与多车碰撞，最终导致死亡后果。对于事故的原因和责任，中山市交警部门进行了充分调查取证，取得了相关证人证言、当事人陈述、监控视频、许肖飞遗留书证等材料，依法作出许肖飞故意造成交通事故，应承担事故全部责任的结论。因此，《根据学生伤害事故处理办法》有关规定，我校不应承担任何责任。2.许肖飞的死亡事故与我校没有因果关系，我校无过错或不当，不应承担任何责任。我校与其他高校一样，采取开放式管理，高校保障学生受教育权，并实施教育行政管理，也保障、维护实施教育秩序，教师学生人身财产及教育设施设备的安全。高校与学生的关系，不是监护与被监护的关系，也不是家长把孩子委托给高校监管、监护的关系。许肖飞作为具有完全民事行为能力的高校学生，其人身自由不受限制，在校及寒暑假期间也有勤工俭学或从事工作、创业的权利。高校学生宿舍是为学生服务，提供给学生生活便利的，也不能干涉学生人身自由，许肖飞有进出自由的权利。作为学校安全防范措施的监控设备，在预防和追溯事件发生能起到一定作用，但也仅限于此，与许肖飞自身故意在校外造成事故的发生与否没有必然联系。我校认为，许肖飞的死亡事故的原因已由交警部门作出了公允认定，是清楚的。原告作为许肖飞的父母，对其思想动态应当有第一时间的了解掌握，在许肖飞就读期间，我校没有发现其有任何异常，原告和许肖飞也没有预先或主动与我校沟通许肖飞心理或思想动态及发展，我校无从采取重点关注措施进行干预。因此，对于许肖飞自行外出，在校外故意造成交通事故导致死亡的事故，与我校的任何管理、行为以及法定职责没有任何因果关系。请求驳回原告诉求。
被告就其答辩，向本院提供了以下证据：
1.寒假留宿学生信息；2.中山市合兴机动车驾驶培训有限公司证明；3.入宿退宿登记表；4.留宿学生记录；5.被告2015年2月1日监控录像；6.发票49张；7.中山市小榄汽车运输有限公司证明、中山市莫泰酒店有限公司证明、发票3张；8.中山市华鸿公寓酒店证明、账单明细3份、入住登记表5份。
经审理查明：被告系一所公办全日制专科层次普通高等学校。两原告之子—许肖飞出生于1990年3月27日，系被告2012级机械工程系数控2班的学生，于2012年9月9日注册入学。
被告于2015年1月24日放寒假，许肖飞因在中山一单位实习，故留宿于被告宿舍。
2015年2月1日16时55分，驾驶人彭辉远驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿中山市博爱路由西往东行驶，途经博爱路中山职业技术学院对开路段时，与行人许肖飞发生碰撞，事故造成许肖飞当场死亡。中山市公安局交通警察支队城区大队（以下简称交警支队城区大队）勘查事故后于同年3月11日作出山公交认字[2015]第A00009号《道路交通事故认定书》载明：道路交通事故证据：事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、询问笔录、证人证言、车辆检验报告、尸体检验鉴定报告、报警记录、路面监控视频、当事人许肖飞遗留物证书及其它证据材料等；事故形成原因分析：许肖飞故意造成道路交通事故，是导致此事故的全部原因；当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：经过现场勘查和调查取证证实：此事故是由许肖飞故意造成，彭辉远无导致此事故发生的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款规定，许肖飞承担此事故的全部责任，彭辉远不承担此事故的责任。
诉讼中，为查明案件事实，经被告申请，本院依法向交警支队城区大队事故中队调取了案涉交通事故的彭辉远《询问笔录》2份和《当事人陈述材料》1份、陈锦明《询问笔录》2份和《当事人陈述材料》2份、许晓华（许肖飞姐姐）《询问笔录》1份、刘沛兴《询问笔录》1份、黄立文《询问笔录》1份、郑伟鸿《询问笔录》1份、陈敏东《询问笔录》1份、许肖飞死亡医学证明书存根、道路交通事故认定复核结论（2015年4月13日作出）。
其中，1.2015年2月1日20时20分对彭辉远的《询问笔录》：“2015年2月1日17时左右，我驾驶粤Ｔ×××××号小客车由沙朗回中山火炬开发区的家，沿博爱路由西往东行驶，当车辆行驶至博爱七路技术学院对开路段时，我看到一个男人蹲在中间花基上，当我的车驶近时，那人突然窜向我车的车头方向，我没有来得及反应就已经撞上了。”彭辉远于同日作出的《当事人陈述材料》及当月10日作出的《询问笔录》与前述陈述一致。2.2015年2月1日20时39分陈锦明的《询问笔录》：“在2015年2月1日16时30分左右，我驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车乘载我母亲、妻子及女儿由博览中心出来回民众镇，当行驶至博爱路××下××隧道××了隧道50米左右路段时，看见一个男人站在快车道左边，我将车速下降到20公里/小时，我见到他扭头看了我一下，于是我就慢慢开车经过而且按了几下喇叭。在只有一米多就经过时，那个男人突然从路边跳出来，跳到我车前，我就和那个男人发生碰撞，我的车马上就停了，那个人被撞后，马上自己起来了，我立刻下车问对方情况，对方不答应我，我到车头看看我车损坏情况后回头不见了对方去向，于是我就驾驶车辆回了民众镇家中，在安顿好家人后自行驾驶车辆到民众镇医院叫医院帮我验酒精，医生说没有该项目，于是我就在18时09分打122报警备案。”陈锦明当日作出的《当事人陈述材料》及当月10日作出的《询问笔录》与前述陈述一致。3.同年2月13日陈敏东于的《询问笔录》：“2015年2月1日下午四点半后，五点前我在博爱路有向110报警，在当日16时30分左右，我驾驶小客车由中山的家中去广州，我当时是沿博爱路靠路中心花基的车道行驶的，当车辆行经博爱路技术学院大门斜对面时，我看到有一个人站在路中间的花基上，那人穿红色衣服，站在中间基上没有动的，当我的车行近时，突然跳向我的车头方向，我当时往右打了一把方向盘避开了，但当时我也吓了一跳的，然后我由车后视镜中看到那人又由路面返回至中间花基上，那人出路面又不是过马路，我觉得奇怪，就打电话报警了。”4.2015年2月10日16时黄立文（任职于中山市东区紫马岭派出所）的《询问笔录》：“因为2015年2月1日17时20分左右在中山市东区博爱六路发生的一宗交通事故，我来反应一些知道的情况。……当日我和同事刘沛兴一直当值在东区大鳌溪附近接到指挥中心通知，在博爱七路技术学院对开路中心花基有一名人员在跳出跳入，叫我们去查看一下是什么情况，我就乘坐刘沛兴驾驶的粤T12**警号二轮摩托车过去现场，当我们到达现场时发现有一名男子站在一名倒在地上的男子旁边打电话，有一辆小型客车停在距离伤者二十米远，打电话的男子见到我们就主动走过来说那名伤者在中心花基跳出来，他避让不及就撞上了他，他很怕，正在报警处理，但是说不出正确的事发地点，叫我听电话帮手跟报警中心说，之后我就用对讲机叫指挥中心通知交警及救护车过来现场处理。”5.2015年2月10日对刘沛兴（任职于紫马岭派出所）的询问笔录：我接到指挥中心信息，博爱路技术学院对开路段有一名人员在道路中心花基跳出跳入，叫去查看一下，到达现场后发现交通事故。一名男子主动走过来说，该伤者在中心花基突然跳出来撞上他的车。6.2015年2月10日许晓华（许肖飞的姐姐）的询问笔录：与许肖飞平时沟通很好，2015年1月28日家里人与之通电话时觉得不正常，担心出事，父母遂要我过中山学校了解情况。电话中觉得许肖飞与平时不一样，感觉许肖飞好像被人控制一样。7.2015年2月10日对郑伟鸿（许肖飞的同学）的询问笔录：许肖飞比较内向，平时话不多，做事勤奋。出事前三天没有去上班，1月31日晚19时在宿舍与许肖飞见面，询问生什么病，许肖飞告诉郑伟鸿其有抑郁病。郑伟鸿告知他多与人交流，多出去走走，散散心。8.道路交通事故认定复核结论系由中山市公安局交通警察支队作出，该支队组织交通事故处理专家对事故依法进行复核认为：山公交认字[2015]第A00009号《道路交通事故认定书》的事实认定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条，决定维持。
原告认为被告在日常学生管理、学生实习管理、学生宿舍管理等方面存在严重的过失，遂向本院提起诉讼，提出前述诉求。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”只有被告对学生受到的伤害存在过错时，才承担相应的责任。现原告主张许肖飞因被告为其安排了校外实习而于寒假留宿在被告处，被告在日常学生管理、学生实习管理、学生宿舍管理等方面存在严重的过失，因此，被告需就许肖飞的事故损失承担相应赔偿责任。本院认为，本案中并无证据显示许肖飞的交通事故发生原因与实习单位或实习单位的工作、活动安排有关，亦无证据证明该实习单位系由被告联系安排。许肖飞系成年人，具有完全民事行为能力。被告作为一所专科高等学校，对于非其安排的学生校外活动并无监护责任，对于本案事故，被告不存在过错行为，无需承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告许来付、吴妃梅的诉讼请求。
案件受理费8800元，由两原告负担(两原告已预交2200元，尚欠6600元，限于本判决生效之日起三天内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 阮妙珍