wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh0147301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=074945a3-bed4-4916-bc5b-ef67a9f039ae&imgId=MDc0OTQ1YTMtYmVkNC00OTE2LWJjNWItZWY2N2E5ZjAzOWFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01158号
原告乌海市九天电力金具有限公司。
法定代表人郑伟伟，总经理。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古华毅达电力设备有限公司。
法定代表人田羽中，董事长。
委托代理人刘占林，男，汉族，1960年6月28日生。
原告乌海市九天电力金具有限公司诉被告内蒙古华毅达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市九天电力金具有限公司委托代理人张飞虎，被告内蒙古华毅达电力设备有限公司委托代理人刘占林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告乌海市九天电力金具有限公司诉称，2013年10月至12月被告工作人员贺兰喜、毛卓水、毛伟民先后从原告处购买616746元的电缆。此前原告对该三个个人进行诉讼，三人在庭审中互相推诿。后原告从乌海市东宁置业有限公司查找到了被告与乌海市东宁置业有限公司签订的施工合同，该合同有被告的公章和毛卓水的签字，而且原告供的电缆使用在了被告承包乌海市东宁置业有限公司开发的住宅小区。原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告货款616746元；本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古华毅达电力设备有限公司辩称，我公司与原告没有任何的买卖关系，原告也没有给我公司提供过货物，我公司的职工亦没有给原告打过任何的条子。我公司与原告不存在纠纷，原告不能将我公司与乌海市东宁置业有限公司的合同用于本案。我公司在乌海没有施工，也没有办事处。
经审理查明，2013年10月31日至11月24日，原告乌海市九天电力金具有限公司分十次向贺兰喜、毛卓水、毛伟民施工工地送电力设备、材料，金额共计616746元。
另查明，被告内蒙古华毅达电力设备有限公司与乌海市东宁置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定该合同工程内容为630KVA箱式变电站一台，双400KVA箱式变电站一台；高低电缆敷设施工（包括分接箱施工及分接箱到楼内配电箱的链接）。
再查明，原告乌海市九天电力金具有限公司于2014年6月24日将贺兰喜、毛卓水、毛伟民诉至法院，请求三被告支付货款616746元。2014年8月20日，本院作出（2014）乌勃民一初字第01604号民事裁定书，以诉讼主体设置不当为由驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的销货清单十份、《建设工程施工合同》一份、（2014）乌勃民一初字第01604号民事裁定书一份予以证实。
本院认为，合同具有相对性。本案是原告以买卖合同纠纷为案由提起的诉讼，原告乌海市九天电力金具有限公司应当对其与被告内蒙古华毅达电力设备有限公司发生买卖关系承担举证责任。原告在庭审过程中就其主张提供了销货清单十份、《建设工程施工合同》、（2014）乌勃民一初字第01604号民事裁定书予以佐证。原告提供的销货清单并未加盖被告公章，虽然毛卓水作为被告委托代理人与乌海市东宁置业有限公司签订《建设工程施工合同》，但该合同未明确载明施工时间、地点，不能证明原告销售的电力设备、材料用于被告施工的工地。此外，原告亦未能提供证据证明销货清单中签字人贺兰喜、毛卓水、毛伟民系被告公司职工，其三人购买电力设备、材料属职务行为。综上，原告向法庭提供被告内蒙古华毅达电力设备有限公司承担给付货款责任的证据不足，应当驳回原告乌海市九天电力金具有限公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告乌海市九天电力金具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元（原告已预交）,由原告乌海市九天电力金具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 冯遥
二〇一六年九月五日
书记员 王璐
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01158号原告乌海市九天电力金具有限公司。法定代表人郑伟伟，总经理。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告内蒙古华毅达电力设备有限公司。法定代表人田羽中，董事长。委托代理人刘占林，男，汉族，1960年6月28日生。原告乌海市九天电力金具有限公司诉被告内蒙古华毅达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市九天电力金具有限公司委托代理人张飞虎，被告内蒙古华毅达电力设备有限公司委托代理人刘占林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告乌海市九天电力金具有限公司诉称，2013年10月至12月被告工作人员贺兰喜、毛卓水、毛伟民先后从原告处购买616746元的电缆。此前原告对该三个个人进行诉讼，三人在庭审中互相推诿。后原告从乌海市东宁置业有限公司查找到了被告与乌海市东宁置业有限公司签订的施工合同，该合同有被告的公章和毛卓水的签字，而且原告供的电缆使用在了被告承包乌海市东宁置业有限公司开发的住宅小区。原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告货款616746元；本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古华毅达电力设备有限公司辩称，我公司与原告没有任何的买卖关系，原告也没有给我公司提供过货物，我公司的职工亦没有给原告打过任何的条子。我公司与原告不存在纠纷，原告不能将我公司与乌海市东宁置业有限公司的合同用于本案。我公司在乌海没有施工，也没有办事处。经审理查明，2013年10月31日至11月24日，原告乌海市九天电力金具有限公司分十次向贺兰喜、毛卓水、毛伟民施工工地送电力设备、材料，金额共计616746元。另查明，被告内蒙古华毅达电力设备有限公司与乌海市东宁置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定该合同工程内容为630KVA箱式变电站一台，双400KVA箱式变电站一台；高低电缆敷设施工（包括分接箱施工及分接箱到楼内配电箱的链接）。再查明，原告乌海市九天电力金具有限公司于2014年6月24日将贺兰喜、毛卓水、毛伟民诉至法院，请求三被告支付货款616746元。2014年8月20日，本院作出（2014）乌勃民一初字第01604号民事裁定书，以诉讼主体设置不当为由驳回了原告的诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的销货清单十份、《建设工程施工合同》一份、（2014）乌勃民一初字第01604号民事裁定书一份予以证实。本院认为，合同具有相对性。本案是原告以买卖合同纠纷为案由提起的诉讼，原告乌海市九天电力金具有限公司应当对其与被告内蒙古华毅达电力设备有限公司发生买卖关系承担举证责任。原告在庭审过程中就其主张提供了销货清单十份、《建设工程施工合同》、（2014）乌勃民一初字第01604号民事裁定书予以佐证。原告提供的销货清单并未加盖被告公章，虽然毛卓水作为被告委托代理人与乌海市东宁置业有限公司签订《建设工程施工合同》，但该合同未明确载明施工时间、地点，不能证明原告销售的电力设备、材料用于被告施工的工地。此外，原告亦未能提供证据证明销货清单中签字人贺兰喜、毛卓水、毛伟民系被告公司职工，其三人购买电力设备、材料属职务行为。综上，原告向法庭提供被告内蒙古华毅达电力设备有限公司承担给付货款责任的证据不足，应当驳回原告乌海市九天电力金具有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告乌海市九天电力金具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元（原告已预交）,由原告乌海市九天电力金具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  冯遥二〇一六年九月五日书记员  王璐
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第1304号
原告：浙江凯信光电科技有限公司。住所地：上虞市小越镇越北村。
法定代表人：王浦，该公司董事长。
委托代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。
被告：宁波市江东特拓电子有限公司。住所地：宁波市江东北路597号桑家工业区。
本院在审理原告浙江凯信光电科技有限公司与被告宁波市江东特拓电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江凯信光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江凯信光电科技有限公司撤回起诉处理。
本案受理费50元，由原告浙江凯信光电科技有限公司减半负担。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年六月十七日
代书 记员 许玲燕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3750号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场2号楼2308。
法定代表人闵安。
委托代理人王祥州、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告项秀明，男，1965年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑小红，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告项秀明、郑小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年十月八日
书记员 林 星
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3550号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告舒远锋，男，汉族，1980年8月16日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告舒远锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年九月十二日
书记员 陈少程
Ng河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3523号
原告：史玉玲，女，1963年8月27日出生，汉族，石家庄市烟草公司信息中心科员，住石家庄市桥西区。
被告：胡启俊，女，1966年6月5日出生，汉族，河北省烟草公司石家庄市公司正定营销部科员，住石家庄市正定县。
被告：刘小兵，男，1965年12月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。
上列二被告之共同委托诉讼代理人王文达，河北姜钟律师事务所律师。
原告史玉玲与被�胡启俊、刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史玉玲，被告胡启俊、刘小兵之共同委托诉讼代理人王文达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉玲诉称，二被告于2014年12月17日、12月31日共计向原告借款50万元，双方口头约定使用2至3个月后还款，利息按照年利率20%计算。经原告多次催要，二被告拒绝还款，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款50万元及利息（以20万元本金为基数，自2014年12月17日至付清之日止；以30万元本金为基数，自2014年12月30日至付清之日止，均按年利率20%计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：二被告偿还原告借款50万元及利息（自2015年1月10日起至付清之日止，按年利率20%计算）。原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、2014年12月17日、12月30日的转款凭证；
手机短信截图复印件。
被告胡启俊、刘小兵的质证意见为：1、对转账凭证认可，被告确实收到上述两笔款项；2、对手机短信，认可其真实性，但对关联性不认可，短信上胡启俊均未表示其向原告借款的事实。刘小兵是河北森力金升担保有限公司（以下简称“森力金升公司”）的股东和法人，胡启俊原为刘小兵配偶。借款是森力金升公司向河北时代非凡家具有限公司（以下简称“家具公司”）放钱缺少资金，森力金升公司为了筹集款项，向外借款。胡启俊与原告相识多年，原告向森力金升公司放款，森力金升公司将合同原件交付原告。胡启俊所收款项只是作为中转账户收取款项并将该笔款项支付给了时代非凡家具公司。
被告胡启俊、刘小兵共同辩称，二被告从未向原告�款，双方不存在借款关系，此笔借款为森力金升公司向原告的借款，与二被告无关，原告应向森力金升公司主张相关权益。被告为证实其主张，提交了如下证据：
胡启俊将本案诉争的款项划至家具公司的凭条及借记卡账户历史明细清单复印件，刷卡凭证上“史玉玲”的签名为胡启俊所签，当时是为了证明该笔款项是原告放到森力金升公司，胡启俊并非资金使用人；
森力金升公司营业执照复印件，证实刘小兵为该公司法定代表人；
刘小兵存款历史交易明细清单复印件，证实刘小兵代表森力金升公司已支付原告部分利息；
森力金升公司底账复印件，证实实际借款人为森力金升公司；
森力金升公司存款客户资料复印件，显示原告两笔款项均是给付了森力金升公司；
森力金升公司入账凭证复印件，证实原告两笔款项为森力金升公司所借；
二被告的离婚证及离婚协议书复印件；
公安机关为史玉玲、胡启俊所作的询问笔录，证明森力金升公司向原告借款的事实及两份笔录相互矛盾，则证明不了胡启俊向原告借款的事实。
原告史玉玲的质证意见为：1、对证据1、2原告不知情，POS机是用来消费的不是转账；2、对证据3，向原告付息是用刘小兵个人账户转款，与担保公司无关；3、对证据4、5、6，原告不知道且没有合同原件，原告只是将钱转给了胡启俊；4、对证据7，二被告离婚是2015年2月5日，借款发生在二被告离婚之前；5、对派出所两份笔录，原告对自己的陈述认可，对胡启俊的陈述不认可，称“这并非事实”。
经审理查明，原告于2014年12月17日、12月30日分别向被告胡启俊转款20万元、30万元，共计50万元。后胡启俊分别于2014年12月17日、12�30日通过POS机将上述款项划至河北时代非凡家具有限公司账户。
被告刘小兵于2015年1月9日向原告转款5067元。对此笔款项，原告认可收到，并称此为被告支付的利息（以20万元本金为基数，自2014年12月17日至2015年1月9日；以30万元本金为基数，自2014年12月30日至2015年1月9日，均按年利率24%计算）；被告认可此为按月利率2%支付的原告利息。
被告胡启俊、刘小兵于2015年2月5日办理了离婚登记。
以上事实，有原、被告提交的上述证据、庭审笔录及双方陈述予以证实。
本院认为，原告提交了向被告胡启俊转款的银行凭证，虽被告胡启俊否认本案诉争的款项为借款，但其提交上述证据不足以证实其主张，因此，可以认定原告与被告胡启俊之间形成了民间借贷关系。原、被告双方对借款期限未作约定，现原告以直接起诉方式履行催�义务，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告认可刘小兵向原告支付利息是代森力金升公司向原告支付利息，而非被告个人；结合二被告提交的上述证据分析，原告应当就双方存在利息约定进一步提供证据予以证实，然，原告所举证据不足以支持其主张。被告胡启俊的借款发生在其与被告刘小兵婚姻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告刘小兵应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告胡启俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告史玉玲借款50万元；
被告刘小兵对本判决第一项承担连带清偿�任；
驳回原告史玉玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告史玉玲承担8800元、被告胡启俊、刘小兵负担1600元；保全费3820元，由被告胡启俊、刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 金 从
人民陪审员 张漫丛人�陪审员孙贺硕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭 丽 霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初98号
原告：张焱，女，1984年11月7日出生，汉族，现住临海市。
诉讼委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：周万宏，男，1995年11月25日出生，汉族，现住临海市。
原告张焱与被告周万宏民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张焱诉讼委托代理人梁伟新到庭参加诉讼，被告周万宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焱向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元及利息3640元（利息自借款之日起暂算至2017年12月29日），被告按照月息2分支付原告自2017年12月30日起到履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告以自己急需资金周转为由向原告借款10000元整，并约定按月息2%计算，并向原告出具借条一份。此后，被告拒不归还欠款。
周万宏未答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告周万宏向原告借款事实清楚。本案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当及时归还借款本息。综上所述，原告张焱要求被告周万宏归还借款合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周万宏于判决生效之日起十日内归还原告张焱借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2016年6月24日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告周万宏负担。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年一月二十三日
代书记员 李爱琴
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初98号原告：张焱，女，1984年11月7日出生，汉族，现住临海市。诉讼委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。诉讼委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：周万宏，男，1995年11月25日出生，汉族，现住临海市。原告张焱与被告周万宏民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张焱诉讼委托代理人梁伟新到庭参加诉讼，被告周万宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焱向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元及利息3640元（利息自借款之日起暂算至2017年12月29日），被告按照月息2分支付原告自2017年12月30日起到履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告以自己急需资金周转为由向原告借款10000元整，并约定按月息2%计算，并向原告出具借条一份。此后，被告拒不归还欠款。周万宏未答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的借条等证据在卷佐证。本院认为，被告周万宏向原告借款事实清楚。本案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当及时归还借款本息。综上所述，原告张焱要求被告周万宏归还借款合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告周万宏于判决生效之日起十日内归还原告张焱借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2016年6月24日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告周万宏负担。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员  朱 玛二〇一八年一月二十三日代书记员  李爱琴—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1254号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，户籍地安徽省广德县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月15日6时30分许，被告人朱某某在本市长宁区宣化路300号网鱼网咖网吧内，趁被害人杨某某熟睡之际，窃得其放置于桌上的浪琴牌手表一块（价值人民币4，500元）及背包1个（价值人民币8元），后被告人朱某某被被害人扭获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人朱某某具有坦白的处罚情节，建议对被告人朱某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金之刑罚。
被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一五年十二月十五日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第576号
罪犯格尔子聪，男，1980年3月7日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2010年4月6日作出（2010）普刑初字第09号刑事判决，以被告人格尔子聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1千元。判决生效后交付执行，执行期间，本院于2012年3月28日裁定，对其减刑一年；2013年7月2日裁定，对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2019年6月5日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯格尔子聪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯格尔子聪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯格尔子聪减刑无异议。
经审理查明，罪犯格尔子聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分121分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯格尔子聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格尔子聪予以减刑一年。
刑期至二○一八年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初73号
原告郭某甲，男，1988年出生，汉族，南城县人。
委托代理人尧某某，男，1971年出生，汉族，南城县人。系南城县XXX镇法律服务所干部，一般代理。
被告王某某，女，1992年出生，汉族，南丰县人。
原告郭某甲诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于2010年通过网上认识并开始同居，双方未办理结婚登记手续，但按习俗举行了结婚仪式，并于2011年6月18日生育一女郭某乙。被告自2013年4月起离开我家，中途除跟我要钱外，手机一直处于关机状态，现被告已在南丰县重新组织了家庭。女儿郭某乙一直在我处抚养。现我向法院起诉，要求：1、女儿郭某乙由我抚养；2、被告每月承担女儿抚养费380元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年通过网上认识并开始同居，双方按习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2011年6月18日双方生育一女郭某乙，原、被告现已分居,女儿郭某乙现随原告生活。由于被告未履行对女儿的抚养义务，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的户口本原件及郭某乙的身份证原件、出生医学证明原件在案为凭，结合庭审调查，可以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。女儿郭某乙现随原告生活，且原告要求女儿郭某乙由其抚养，从有利于小孩健康成长的角度出发，应不改变小孩生长环境，故女儿郭某乙由原告抚养较为适宜。父母对子女有抚养义务，原、被告所生女儿郭某乙由原告抚养，被告作为母亲，应承担相应的抚养费，原告要求被告每月承担抚养费380元符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女郭某乙由原告郭某甲抚养至其成年止，被告王某某自2016年3月起每月承担抚养费380元，于每年的12月30日前支付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 李文俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴友。
再审申请人李华仁因与被申请人王兴友健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华仁申请再审称：王兴友将李华仁打伤，王兴友应承担全部民事责任，二审判决王兴友仅承担80%的民事责任错误。二审对残疾赔偿金的请求不予支持错误，二审认定王兴友已支付了5546.80元错误，二审少算了一天的误工费、护理费，二审对护理费只计算了白天，没有计算晚上的护理费错误。李华仁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，经审查，王兴友在重庆新桥医院第三住院部大门口，因得知其弟媳游春梅与李华仁为争当新桥医院的护工发生口角，与李华仁发生争执，王兴友用手打了李华仁一耳光，致使李华仁倒地受伤，王兴友应对李华仁的损害后果承担侵权责任，由于李华仁在纠纷的起因和矛盾的激化上亦有一定过错，依法应适当减轻王兴友的民事赔偿责任，二审判决认定王兴友对李华仁损害后果承担80%的赔偿责任，李华仁自行承担20%的责任并无不当。由于王兴友犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”该条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》对刑事附带民事诉讼的赔偿范围界定在“物质损失”的范围内，包括被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。而不论是被害人在刑事诉讼过程中附带提起民事诉讼，还是被害人单独提起民事诉讼，人民法院应当采取相同的处理原则。从性质上讲，“残疾赔偿金”并不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，根据前述规定，被害人在刑事诉讼过程中附带提起民事诉讼要求赔偿残疾赔偿金，人民法院不应予以支持。对被害人单独提起民事诉讼，要求赔偿残疾赔偿金，人民法院亦不应支持。关于李华仁申请再审提出的二审判决认定王兴友已支付费用错误以及护理费、误工费认定错误的问题，经审查，一审中，李华仁和王兴友均确认王兴友已支付赔偿款5546.80元，护理费、误工费的计算应以医院病历和医嘱的天数予以主张，每天80元的护理费符合当地相应的护理收费水平，且一天的护理费应当包含白天和晚上。李华仁申请再审理由均没有事实和法律依据，依法不能成立。
综上，李华仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华仁的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鲍昊悦
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初240号
原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县丰岭路172号。
法定代表人：李健强，董事长。
委托代理人：李拯，该公司工作人员。
委托代理人：韦秋琼，该公司工作人员。
被告：黄汉舟，男，1971年8月3日出生，壮族，住上林县。
被告：韦覃花，女，1974年7月12日出生，壮族，住上林县。
被告：韦家官，男，1972年4月6日出生，壮族，住上林县。
本院在审理原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告黄汉舟、韦覃花、韦家官金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西上林国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告广西上林国民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 宁泽林
二〇一七年三月十六日
书记员 杨朝敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6535号
原告重庆市万州区天城资产经营有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城大道999号5、6、7楼，统一社会信用代码91500101711695283N。
法定代表人向文波，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄化钊(系该公司职工)，男,1973年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区（特别授权）。
被告钟民，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李德君，女，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区天城资产经营有限公司(下称天城资产公司)与被告钟民、李德君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员张文勇适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告天城资产公司委托诉讼代理人罗洪静、黄化钊，被告钟民、李德君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天城资产公司诉称，原告于2015年3月30日将其具有管理权的重庆市万州区国本路门面房出租给二被告使用，租赁期限为2015年4月2日至2016年4月1日止，并签订租赁协议，租赁协议约定“租赁期满终止，乙方(指承租方)应在期满终止之日搬出所租住房屋”，“租赁关系一旦终结，乙方应立即交回房屋使用权，乙方如逾期，按每天1000元的损失支付给甲方”。原、被告的租赁合同于2016年4月1日期满，原告口头及书面多次告知被告因自用租赁标的房屋，不再对外继续出租，要求被告搬离标的房屋，但时至今日，被告拒不搬离，导致原告标的房屋无法收回自用，被告的行为给原告造成了严重的损失。据此，原告诉请判令：1、被告钟民、李德君停止对重庆市万州区国本路228号4号门面房的侵占行为，立即搬出并将该房交还给原告；2、判令二被告赔偿原告因侵占上述房屋行为给原告造成的损失10000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告钟民、李德君辩称，原告在租赁到期后没有与被告协商，只是在于2016年3月29日通知被告搬出该房屋，二被告只靠这门面经营维持生存，不同意搬出该房屋，也不同意支付赔偿款。
经审理查明，位于万州区国本路房屋始于万县市人民政府能源管理办公室下辖的万县市能源利用监督站、万县市能源物资公司（1994年撤销）为解决办公、职工宿舍用房，与当年的四川江东机械厂协商，后由该厂把正在施工建设宿舍用地调剂一部分出来合作建房，并办理了国有土地使用证。该栋房屋于1998年办理了房屋所有权证，产权人为万县市龙宝区能源管理办公室。后因行政体制调整，原万县市人民政府能源管理办公室已撤销，其资产于2005年4月划入万州区国有资产监督管理委员会。2008年1月24日重庆市万州区国有资产监督管理委员会将万州区国本路房屋授权给五桥国有资产经营管理中心经营管理。2014年3月1日，重庆市万州区国有资产管理委员会委托万州区天城资产经营有限公司经营五桥资产经营中心所有资产。
2015年3月30日，原告天城资产公司与被告钟民、李德君签订《房屋租赁协议》，该租赁协议约定：出租方为天城资产公司（以下简称甲方），承租方为钟民、李德君（以下简称乙方）。1、甲方将万州区国本路门面，房屋质量为砖混结构，租给乙方使用；2、租赁期共十二个月，从2015年4月2日起至2016年4月1日止，租赁关系一旦终结，乙方应立即交回房屋使用权，乙方如逾期，按每天1000元的损失支付给甲方，逾期十日，甲方有权置留房内所有财产；3、租赁期共十二个月，租金5000元，一次性缴清，明年按5%递增；……此合同租赁期满终止，乙方应在期满终止之日搬出所租房屋，否则出租方因此产生的一切损失由承租方承担；该合同还有其他约定。被告按照协议约定支付了年租金5000元，在使用该房屋即将到期时，原告通知被告钟民、李德君搬离该门面，至今被告钟民、李德君没有搬离，仍占用该门面。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的书面证据证明。据此，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议位于万州区国本路门面房屋的产权于2005年4月划入万州区国有资产监督管理委员会管理，该委员会委托重庆市万州区天城资产经营有限公司经营管理，故重庆市万州区天城资产经营有限公司在本案中作为原告具有适格的主体资格。原、被告于2015年签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。《房屋租赁协议》约定，租赁期限至2016年4月1日届满，在期限届满后双方未续签租赁合同，该门面仍由二被告继续使用，原告已提出异议，二被告在使用该房屋即将到期时，原告通知二被告搬离该门面，现原告主张收回该租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告在租赁合同期届满后仍占用诉争门面房屋，构成违约，应当承担违约责任。对于关于主张二被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院结合二被告的违约事实、双方租赁合同的约定以及原告的损失情况，酌情认定按照17.81元/天（5000元×130%÷365天）的标准从2016年4月2日起计算至实际返还诉争门面之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告钟民、李德君在本判决生效之日起七日共同将位于万州区国本路228号4号房屋腾空后返还给原告重庆市万州区天城资产经营有限公司；
二、被告钟民、李德君共同向原告重庆市万州区天城资产经营有限公司支付房屋占用损失（从2016年4月2日起至实际返还上述房屋之日止按照17.81元/天的标准计算）；
三、驳回原告重庆市万州区天城资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟民、李德君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文勇
二〇一六年八月十六日
书记员 聂登超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第476号
原告邹平天建钢管产业科技有限公司（曾用名：邹平县天建钢模板租赁有限公司），住所地：邹平县城北环路中段。
法定代表人董应芳，公司总经理。
被告盐城市龙岗高空修建防腐有限公司，住所地：江苏省盐城市龙岗镇玉楼北街12号。
法定代表人袁文权，公司经理。
被告陈洪杰男。
本院在审理原告邹平天建钢管产业科技有限公司诉被告盐城市龙岗高空修建防腐有限公司、陈洪杰租赁合同纠纷一案中，原告邹平天建钢管产业科技有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邹平天建钢管产业科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平天建钢管产业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告邹平天建钢管产业科技有限公司负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵迎晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4693号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：袁清，男，1987年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告袁清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告袁清下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告袁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、袁清偿还信用卡欠款本金63994.78元，利息9750.59元、费用等24664.63元，共计98410.00元（利息、费用等截止至2016年7月25日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、袁清承担本案诉讼费用。事实和理由：袁清于2008年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月25日，袁清尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计98410.00元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将袁清诉至法院。
袁清在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。袁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，袁清向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，袁清签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），袁清在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即袁清）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向袁清发放了卡号为51×××00的信用卡一张。随后，袁清激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月25日，袁清尚有透支消费款本金63994.78元、利息9750.59元、费用等24664.63元，共计98410.00元未还。
本院认为，袁清在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与袁清之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。袁清持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张袁清偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月25日的滞纳金及取现手续费等共计24664.63元本院予以支持；2016年7月26日起仅支持利息，利息以本金63994.78元为基数，按日万分之五，从2016年7月26日起计算至实际清偿之日止。袁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁清于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金63994.78元；
二、被告袁清于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9750.59元、费用24664.63元（截止2016年7月25日）；
三、被告袁清自2016年7月26日起以欠款本金63994.78元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，公告费20元，共计2280元，由被告袁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4271号
原告胡正英。
被告山东泰安华泰担保有限公司。
原告胡正英与被告山东泰安华泰担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐西斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡正英到庭参加了诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡正英诉称，2015年1月25日我向被告提供担保基金20000元，被告为我出具收据和协议书。后经催要，被告未还款。请求：判令被告偿还原告借款20000元并按约定支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告华泰公司未答辩。
经审理查明，2015年1月25日原被告签订协议书一份，约定：原告向被告提供20000元担保基金，同时成为被告会员制企业会员，提供担保基金期限为一年，自2015年1月25日至2016年1月25日，担保基金的收益为到期或超期支取的，按月分红率的12‰计付红利，提前支取的未满三个月按支取日人民银行活期存款基准利率的两倍计付，已满三个月未满半年的按月分红率6‰计付，已满半年未满一年的按月分红率9‰计付,若被告未按约支付担保基金及红利，需按日万分之五支付违约金。签订协议后，原告依约交付了被告20000元担保基金，被告给原告出具了收据。后经原告催要，被告至今未能支取担保基金。原告于2015年9月21日诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实由原告提供的协议书、收据及其陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的协议书，形式表现为原告提供担保基金（现金）后，成为被告的企业会员，被告到期返还担保基金，并按支取担保基金的期限支付红利，原告不参与经营管理，仅按约定收取担保基金的红利，实质上原被告之间形成了事实上的借贷关系，双方约定的分红率应视为对借款利息的约定。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未按约定及时足额偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。协议中双方约定了借款利率为月息9‰，现原告依据该约定要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰安华泰担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告胡正英借款本金（担保基金）20000元；
二、被告山东泰安华泰担保有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告胡正英利息（以本金20000元，按月利率9‰，自2015年1月25日起计算至欠款还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，由被告山东泰安华泰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年十一月二日
书记员 范 婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第793-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人李景棠，该社主任。
被执行人潘浩光，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人张爱兰，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人何佩华，女，汉族，住佛山市三水区。
关于原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告潘浩光、张爱兰、何佩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第371号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款及利息74290.53元；2、支付案件受理费698元；3、支付本案执行费1025元，以上合计76013.53元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款12137.04元，已作本案执行费收取1025元，余款11112.04元已作执行款退给申请执行人，并已向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划分红款的协助执行通知书，此外未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第793号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 旭
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第266-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地：高要市南岸南兴二路。
被执行人廖松波，汉族，住高要市禄步镇镇南村。
被执行人廖国华，汉族，住高要市禄步镇镇南村。
被执行人廖日辉，汉族，住高要市禄步镇镇南村。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人廖松波、廖国华、廖日辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法禄民初字第165号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款50876.64元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖日辉的银行存款共12031.56元，（还给申请执行人11368.56元，并交纳了执行费663元）。经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年八月十一日
书记员 梁文胜（代）
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更81号
罪犯董付余，现在山东省运河监狱服刑。
二O一一年八月二日，山东省沂南县人民法院作出（2011）沂南刑初字第261号刑事判决，以被告人董付余犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
二O一四年五月三十日，经济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯董付余在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董付余在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董付余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次，被评为监区改造积极分子1次。
本院认为，罪犯董付余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董付余减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 王胜伦
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保36号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李静。系原告职工。
委托代理人：孔祥芳。系原告职工。
被申请人：曙光印业集团有限公司，组织机构代码：，住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区三区（龙金大道）。
法定代表人：王善强。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曙光印业集团有限公司所有的温州新雅曙光房地产开发有限公司出资额300万的股权，温州龙城资产管理有限公司出资额2700万的股权采取保全措施进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对曙光印业集团有限公司在温州新雅曙光房地产开发有限公司300万股权予以冻结（本次冻结期限为自市场监督管理部门签收本案裁定书之日起的三年），未经本院许可，不得进行任何形式的处分；
二、对曙光印业集团有限公司在温州龙城资产管理有限公司2700万股权予以冻结（本次冻结期限为自市场监督管理部门签收本案裁定书之日起的三年），未经本院许可，不得进行任何形式的处分；
三、若曙光印业集团有限公司提供本案标的额30000000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴蕾蕾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第000183号
原告孟某，农民。
被告陈某，农民。
原告孟某与被告陈某运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本案至此，审理终结，特此报告。
审判员 刘斌
二〇一四年七月十四日
书记员 刘珊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第46号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）焦作市万泉市政机械设备租赁有限公司。住所地：焦作市太行路***号。
法定代表人李重阳，董事长。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘建国，男，1961年5月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人焦作市万泉市政机械设备租赁有限公司因与被上诉人刘建国土地租赁合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第174号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人焦作市万泉市政机械设备租赁有限公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 张建军
代审判员 张前进
二〇一四年十月十三日
书 记 员 左梦娇
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初161号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1，男，1971年3月17日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被公安机关取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人张×1犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月27日0时许,被告人张×1对其父母进行辱骂，其子报案。北京市公安局平谷分局马坊派出所民警张×2、孙×接警后到现场进行处置，张×1辱骂、殴打民警，阻碍民警依法执行公务，致张×2身体软组织损伤，警服被撕坏。案发当日，被告人张×1被公安机关查获。公诉机关认为被告人张×1具有暴力袭警的从重处罚情节及当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人张×1拘役4个月到5个月，可以适用缓刑。
被告人张×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张江维
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异29号
申请人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人王晓军，总经理。
委托代理人傅娜，北京市炜衡律师事务所律师。
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京工体路支行，住所地北京市东城区东中街46号1-2层。
负责人刘文辉，行长。
委托代理人常子龙，男，1983年12月31日出生。
被执行人北京百信国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村39号楼17层2单元1707、1708室。
法定代表人冀娜，经理。
被执行人冀娜，女，1978年7月14日出生。
依据已经发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第02488号民事判决书，本院在执行中国光大银行股份有限公司北京工体路支行（以下简称光大工体路支行）与北京百信国际旅行社有限公司（以下简称百信旅行社）、冀娜金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（信达北京分公司）提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人信达北京分公司称，2015年9月23日其与光大工体路支行就本案的债权签署债权转让协议，2015年11月9日双方在中国金融时报刊登债权转让暨债务催收联合公告将债权转让情况公告通知债务人。据此，依据相关法律规定向法院提出申请，请求变更其为（2015）东执字第05514号案件的申请执行人。
为支持其主张，申请人信达北京分公司向本院提交了如下证据：1、债权转让协议一份；2、中国金融时报复印件一份。
申请执行人光大工体路支行称，其确与信达北京分公司签署了债权转让协议，其认可申请人提交的证据，同意变更信达北京分公司为本案申请执行人。
被执行人冀娜称，其已知悉本案的债权转让事宜，同意申请人的变更申请。
经本院合法传唤，被执行人百信旅行社未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，（2015）东民（商）初字第02488号民事判决书生效后，被执行人百信旅行社、冀娜未主动履行生效判决书确定的法律义务。光大工体路支行于2015年10月22日向法院申请执行，本院以（2015）东执字第05514号立案执行。
又查明，2015年9月23日信达北京分公司与光大工体路支行就（2015）东民（商）初字第02488号民事判决书确认的债权签署债权转让协议，2015年11月9日双方在中国金融时报刊登债权转让暨债务催收联合公告将债权转让情况公告通知债务人。
以上事实有（2015）东执字第05514号执行案卷材料及申请人提交的证据材料在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，光大工体路支行已将（2015）东民（商）初字第02488号民事判决书确认的债权转让给信达北京分公司，信达北京分公司申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司为（2015）东执字第05514号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 蕾
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0067号
申请执行人张玉。
被申请执行人盐城市中远投资发展有限公司，住所地在盐城市世纪大道88号。
法定代表人张涛，该公司董事长。
申请执行人张玉与被申请执行人盐城市中远投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张玉依据盐城仲裁委员会作出的盐仲（2013）裁字第82号裁决书，向本院提出执行申请。因被申请执行人盐城市中远投资发展有限公司的住所地在盐都区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张玉与被申请执行人盐城市中远投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案（申请执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2013）裁字第82号裁决书），由盐都区人民法院审查执行。
盐都区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 周益纯
审判员 吴 名
二〇一四年八月二十日
书记员 徐 皓
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第300号
申请执行人刘金华。
申请执行人翟福盖。
被执行人孙要福。
本院于2015年10月12日立案执行刘金华、翟福盖申请孙要福借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第609号法院生效裁判，被执行人孙要福应支付申请人刘金华、翟福盖案款53700.0元，承担执行费705.5元。本院已执行0.0元，尚有53700.0元未执行，现因被执行人孙要福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第300号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十二月一日
书记员 董钰杨
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第142号
原告刘某某。
被告余某某。
原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 周建国
二〇一五年八月十七日
书记员 章耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03496号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：汪小龙，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 俞宏健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6860号
罪犯祁长飞，男，汉族，初中文化，1966年5月27日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年7月11日作出（2007）大刑初字第297号刑事判决，以被告人祁长飞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2018年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月18日、2012年10月10日作出（2010）、（2012）宁刑执字第12340号、第7925号刑事裁定，对罪犯祁长飞减去有期徒刑二年（刑期至2016年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯祁长飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯祁长飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯祁长飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁长飞减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初250号
原告：杜维彬，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙荣海，男，住辽宁省盘山县。
原告杜维彬为与被告孙荣海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜维彬到庭参加了诉讼，被告孙荣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月9日9时10分许，被告无证驾驶无牌三轮车与原告杜维彬发生交通事故，致原告受伤，交警部门事故责任认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，原告受伤后住院治疗产生经济损失，现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计86,020元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明被告负此事故的主要责任，原告负次要责任，该证据经本院审查证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、医疗费收据、住院病历、住院费用明细、诊断书、门诊病志，证明原告医疗费用，治疗过程、病情诊断，该组证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
3、伤残鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告经盘锦市中级人民法院委托在辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费支出840元。该组证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
4、东郭居委会证明，证明原告在盘锦市东郭社区居住，无耕种土地，该证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
5、东郭派出所证明，证明原告母亲杨书云有4名子女及其自然情况，原告父亲已过逝。该证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
6、户口本及户籍证明，证明原告及其母亲的自然情况，该证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
7、复印费收据，证明原告复印病历支出费用20元，该证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
8、护理人身份证，证明原告住院期间由乔素静护理，本院经审查认为，原告住院期间护理人应为其配偶或其子女，通过庭审调查该护理人为原告妻妹不符合常理，故本院对原告主张的护理费标准不予采纳。
9、交通费票据，原告用以证明交通费支出500元，本院结合原告的伤情及住院时间及其居住地距离治疗医院的路程予以支持200元，故本院对该票据予以部分采纳。
被告未向本院提供证据：
依据原告的庭审陈述及其�供的证据，本院认定如下事实：2015年11月9日9时10分许，在盘山县东郭镇尹屯村路口处，被告无证驾驶无牌三轮车由北向南行驶时，与杜维彬无证驾驶的无牌三轮车由西向东行驶时相撞，造成三轮车驾驶人杜维彬及另二名乘车人（另案调解处理完毕）受伤的交通事故。原告受伤后在凌海大凌河医院住院治疗5天，经诊断原告胸部外伤、多发肋骨骨折。原告在本案举证期限内向本院提出伤残等级鉴定申请，2016年3月3日盘锦市中级人民法院委托辽宁油田总医院法医司法鉴定所对原告进行了伤残等级鉴定，鉴定结论为原告构成十级伤残。此事故经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定被告孙荣海负事故主要责任。原告负事故次要责任。此事故给原告造成经济损失75,752.68元。其中：医疗费3056元、误工费8924.16元（住院日至评残前一日112天×79.68城镇居民人均纯收入标准）、护理费398.4元（5天×79.68元城镇居民人均纯收入标准）、住院伙食补助费100元（5天×20元）、营养费75元（5天×15元）、残疾赔偿金58,164元（29,082元×20年×10%十级伤残）、鉴定费840元、原告母亲抚养费975.12元（7801元×5年×10%÷4人）、精神损害抚慰金3000元、交通费认定200元、病历复印费20元。另查，原告居住地为辽宁省盘山县东郭镇东郭社区九组，属于城镇区域。原告母亲杨书云生于1929年5月5日，其居住地为辽宁省盘山县东郭镇东郭村四组，属于农村区域。
本院认为：原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目标准对原告提供证据充分部分予以支持。被告在本院合法送达后未提出答辩及出庭应诉，应视为放弃抗辩权，但本院通过庭审调查及依据法律规定对原告提出的误工费及护理费标准的主张，因原告未提供其本人及护理人的收入情况证明，且其提出的护理人为原告妻妹，不符合常理，故其误工费及护理费标准本院依据辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均纯收入进行计算。对原告提出的其母亲抚养费按城镇标准计算的主张，因原告母亲的居住地为盘山县东郭镇东郭村四组，其户口本职业显示为农民，其居住属于农村区域，故原告提出的该项费用的标准应依据农村标准予以计算。对原告提出的精神损害抚慰金1万元的诉讼请求，本院考虑到原告在此事故中致十级伤残，其身体致残的同时亦给其精神上带来了一定的痛苦，应给予精神损害抚慰金，但原告在此事故负次要责任，本院酌情予以支持3000元。对原告提出的交�费500元的主张，本院依据其住院治疗5天，及其居住地距离其治疗医院的路程予以支持200元。本案中原告的合理经济损失应由被告承担赔偿责任。依据我国强制保险条例的规定，道路上行驶的机动车所有人或者管理人都应当投保交强险，未依法投保交强险发生交通事故后，应依据交强险限额标准进行赔偿，超出交强险限额部分按事故比例予以赔偿。故被告应依据交强险限额对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分按事故责任比例承担赔偿责任。依照《机动车交通事故强制保险条款》的规定交强险死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿项目包括：残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等。医疗费赔偿限额1万元，赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等。财产损失赔偿限额2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条�第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙荣海在交强险死亡伤残赔偿11万元限额范围内于判决发生法律效力后十日内赔偿原告杜维彬误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、交通费共计71,661.68元。医疗费1万元限额范围内赔偿原告杜维彬医疗费、住院伙食补助费、营养费计3231元。共计74,892.68元；
二、被告孙荣海于判决发生法律效力后十日内赔偿原告杜维彬鉴定费、病历复印费计860元的70%即602元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1950元，其中按原告诉讼请求支持部分的诉讼费1693.81元减半收取846.9元由被告孙荣海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年四月二十日
书记员 张佳圆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19469号
原告江传友，男，汉族。
被告胡家好，男，汉族。
原告江传友与被告胡家好保证合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江传友、被告胡家好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江传友诉称，原被告系同事关系。2012年12月3日，案外人王某某向原告借款2万元，同时每月支付利息400元，被告自愿担保。2012年12月4日，原告将钱款交给了被告。此后，王某某和被告未再支付利息，也未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令被告承担担保责任，归还借款2万元并支付从2012年12月3日至2013年11月3日的利息4，400元。
被告胡家好辩称，其并非实际借款人，实际借款人是王某某，当初王某某不认识原告家，被告才带王某某上门，原告和王某某间的借款事宜由他们自行协商完毕，借条也是他们写好，其仅作为见证人在借条上签字，并非为债务担保，是他们欺骗了被告。借条写好后第二天，原被告一同去自动取款机将2万元转账给了王某某，此后王某某还托被告带给原告一个月的利息400元。被告认为，原告应向实际借款人王某某主张，被告有理由相信是原告和王某某串通起来欺骗被告的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月3日，案外人王某某向原告借款20，000元，当场出具借条一张，约定借款利息为月息2%，并承诺于2013年10月30日前归还，被告胡家好在借条上作为担保人签字。2012年12月4日，原被告一起通过转账方式向王某某交付了2万元。此后，王某某通过被告向原告支付了一个月的利息400元。因王某某以及被告未按时还本付息，故涉诉。
以上事实，由借条以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告江传友向王某某提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效，王某某理应在借款期限届满前归还借款，王某某违反承诺的行为显属不当，原告不仅有权要求王某某承担还款以及违约责任，也有权要求担保人即被告胡家好承担担保责任，借条上并未约定被告的担保形式，应推定为连带责任担保，故现原告本案中仅要求担保人承担担保责任，并无不当，担保人承担责任后可以向实际借款人追偿。另外，原告主张的利息金额并未超出国家允许的范围，本院予以确认，但已付的400元利息应予以扣除。被告辩称原告与王某某串通的意见，并无证据予以证实，本院难以采纳；被告辩称其仅为借款见证人的意见与借条上反映的内容不符，本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告胡家好于本判决生效之日起十日内归还原告江传友借款20，000元并支付从2012年12月4日起至2013年11月3日止的利息4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告胡家好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一三年十二月二十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初19号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍所在地吉林省白山市靖宇县，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月8日被泉阳森林公安分局取保候审；2017年5月18日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于晓艳出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份，被告人刘某为搭建放苞米的架子，骑着自家的红色隆鑫200型三轮摩托车，携带折叠式手锯一把到泉阳林业局兴参林场5林班17小班内，用手锯非法采伐水曲柳6棵。现6根水曲柳小杆已依法返还给发案单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠式浅蓝色手锯一把、红色隆鑫200型三轮摩托车一辆、现场平面示意图及现场照片、书证案件来源、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息表、林木权属证明、林业调查规划设计资质证书副本、木材接收证明、《国家级重点保护野生植物名录》、证人赵某证言、被告人刘某供述与辩解、伐根检尺野帐、涉案物品评估(检验)报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树6棵，情节严重，被告人行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，酌情予以从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具折叠式浅蓝色手锯一把、红色隆鑫200型三轮摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛云
二０一七年六月一日
书记员 郦海
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1984号
原告柯幼琼，女，汉族，1985年10月22日出生，住所地为福建省晋江市新塘塘市，。
被告邓卓辉，男，汉族，1985年12月8日出生，住所地为广东省东莞市，。
原告柯幼琼诉被告邓卓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告柯幼琼到庭参加了诉讼，被告邓卓辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯幼琼诉称，柯幼琼、邓卓辉于2015年2月21日签订借据。之后，邓卓辉未支付利息1600元和本金20000元。经催收无果，柯幼琼诉请法院判令：一、邓卓辉返还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月21日起至付清之日止，暂计至起诉之日为1600元）；二、邓卓辉承担本案诉讼费用。
对于上述主张，柯幼琼提交房产证、借据、收条为证。
被告邓卓辉在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，柯幼琼主张邓卓辉拖欠借款20000元，并提交借据、收条（均有出示原件）等为证。借据主要内容为：2015年2月21日借款人邓卓辉向出借人柯幼琼（身份证号），借款20000元，于2015年8月21日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款人签字处有“邓卓辉”签名按指模。收条主要内容为：2015年2月21日收款人收到出借人柯幼琼（身份证号）现金20000元，收款人签字处有“邓卓辉”签名按指模。
柯幼琼称，柯幼琼、邓卓辉是朋友关系。邓卓辉自称用钱紧张，向柯幼琼借款。因为借款金额不多且双方比较熟悉，所以柯幼琼没有向邓卓辉询问借款的具体用途。柯幼琼提交的借据、收条上的手写部分均是邓卓辉书写的，并由邓卓辉签名按指模确认。柯幼琼在借款当日，即2015年2月21日，就将借款现金20000元交付给邓卓辉了。双方约定的借款期限是半年。柯幼琼也有向邓卓辉催要过借款，但是邓卓辉没有支付过借款利息或者本金给柯幼琼。
以上事实，有柯幼琼的举证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。邓卓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳柯幼琼的诉讼请求，视为邓卓辉放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由邓卓辉自行承担。
柯幼琼主张，邓卓辉拖欠借款20000元，并提交借据、收条为证。前述证据均有出示原件，本院予以采纳。在邓卓辉未提交相反证据予以驳斥的情况下，本院根据柯幼琼的证据，采信柯幼琼的相关主张，认定邓卓辉向柯幼琼借款20000元，借款期限于2015年8月21日届满。现20000元借款的偿还期限已经届满，邓卓辉应对其已经偿还20000元给柯幼琼承担举证责任，但邓卓辉并未进行举证，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，对柯幼琼要求邓卓辉偿还借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年8月21日起计至付清之日止）的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告邓卓辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告柯幼琼偿还借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年8月21日起计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元、保全费220元，合计390元，由被告邓卓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江婷婷
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初1984号原告柯幼琼，女，汉族，1985年10月22日出生，住所地为福建省晋江市新塘塘市，。被告邓卓辉，男，汉族，1985年12月8日出生，住所地为广东省东莞市，。原告柯幼琼诉被告邓卓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告柯幼琼到庭参加了诉讼，被告邓卓辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柯幼琼诉称，柯幼琼、邓卓辉于2015年2月21日签订借据。之后，邓卓辉未支付利息1600元和本金20000元。经催收无果，柯幼琼诉请法院判令：一、邓卓辉返还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月21日起至付清之日止，暂计至起诉之日为1600元）；二、邓卓辉承担本案诉讼费用。对于上述主张，柯幼琼提交房产证、借据、收条为证。被告邓卓辉在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，柯幼琼主张邓卓辉拖欠借款20000元，并提交借据、收条（均有出示原件）等为证。借据主要内容为：2015年2月21日借款人邓卓辉向出借人柯幼琼（身份证号），借款20000元，于2015年8月21日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款人签字处有“邓卓辉”签名按指模。收条主要内容为：2015年2月21日收款人收到出借人柯幼琼（身份证号）现金20000元，收款人签字处有“邓卓辉”签名按指模。柯幼琼称，柯幼琼、邓卓辉是朋友关系。邓卓辉自称用钱紧张，向柯幼琼借款。因为借款金额不多且双方比较熟悉，所以柯幼琼没有向邓卓辉询问借款的具体用途。柯幼琼提交的借据、收条上的手写部分均是邓卓辉书写的，并由邓卓辉签名按指模确认。柯幼琼在借款当日，即2015年2月21日，就将借款现金20000元交付给邓卓辉了。双方约定的借款期限是半年。柯幼琼也有向邓卓辉催要过借款，但是邓卓辉没有支付过借款利息或者本金给柯幼琼。以上事实，有柯幼琼的举证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。邓卓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳柯幼琼的诉讼请求，视为邓卓辉放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由邓卓辉自行承担。柯幼琼主张，邓卓辉拖欠借款20000元，并提交借据、收条为证。前述证据均有出示原件，本院予以采纳。在邓卓辉未提交相反证据予以驳斥的情况下，本院根据柯幼琼的证据，采信柯幼琼的相关主张，认定邓卓辉向柯幼琼借款20000元，借款期限于2015年8月21日届满。现20000元借款的偿还期限已经届满，邓卓辉应对其已经偿还20000元给柯幼琼承担举证责任，但邓卓辉并未进行举证，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，对柯幼琼要求邓卓辉偿还借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年8月21日起计至付清之日止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告邓卓辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告柯幼琼偿还借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年8月21日起计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元、保全费220元，合计390元，由被告邓卓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  周知秋二〇一六年四月十五日书 记 员  江婷婷附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初94号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人邱某1，男，1989年4月4日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2015年6月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期间自2015年6月30日起至2017年6月29日止，期间被羁押二日）。2016年10月27日因涉嫌犯开设赌场罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2017年12月1日因涉嫌犯妨害公务罪被保定市满城区公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
被告人邱某2，男，1987年11月10日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2015年6月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2017年12月1日因涉嫌犯妨害公务罪被保定市满城区公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，同年2月8日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人邱某1犯妨害公务罪、赌博罪，被告人邱某2犯妨害公务罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某1、马某出庭支持公诉，被告人邱某1、邱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年10月2日12时许，保定市满城区白龙乡政府工作人员赵某1、保定市满城区白龙乡国土所所长冉某、副所长张某3、保定市满城区环保局王某1等工作人员及受冉某雇佣的挖掘机司机张某2，开着李迎新的挖掘机到保定市满城区邱某石渣厂执行强制拆除石渣厂机器设备任务时，被告人邱某1驾驶铲车将执行公务的挖掘机砸毁，又持刀威胁挖掘机司机张某2，冉某在劝阻邱某1时手指被刀划伤。后被告人邱某2赶到现场，用石头将张某2腰部拍伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，张某2腰2、3左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。经保定市满城区价格认证中心认定，被砸挖掘机的损失价格为11873元。2018年2月7日，邱某2与张某2就民事赔偿达成调解，邱某2赔偿张某2各项损失15万元。张某2、李某、冉某、赵某1对邱某2、邱某1表示谅解。
上述事实，被告人邱某1、邱某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人蒋某、王某1、冉某、张某3、赵某1、李树国、张某4、高某、赵某2的证言，辨认笔录、照片及辨认照片人信息，白龙乡人民政府关于拆除白堡村邱某1石渣厂的情况说明，责令拆除清理通知书及法律文书送达回证，执法证，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书，调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
二、2016年2月8日下午，史某（另案处理）联系吴某（在逃），吴某联系被告人邱某1，几人以营利为目的，在保定市满城区某村吴某家聚众赌博，三人为“局头”。史某又纠集曹某、张某6、田某（已行政处罚）、王某2（另案处理）等人到吴某家参与赌博。在赌博过程中，曹某输掉8万多元，并借了高利贷。史某、吴某、邱某1共抽头渔利15000余元。孙某（另案处理）在上述人员赌博过程中放款，非法获利3000余元。
上述事实，被告人邱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯史某、吴某、孙某的供述，证人宋某、田某、王某2、郑某、张某5、任某、曹某、张某6的证言，现场照片，满城区公安局扣押物品清单、发还清单及照片，借条，曹某借记卡明细，本院（2015）满刑初字第147号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某2、邱某1无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为构成妨害公务罪。被告人邱某1伙同他人以营利为目的，组织多人进行赌博，并抽头渔利，侵犯社会管理秩序和社会风尚，其行为又构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。在妨害公务犯罪中，二被告人均持械，邱某2致一人轻伤二级、邱某1毁损财产价值11873元，且邱某2有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。在赌博犯罪中，邱某1如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邱某1在缓刑考验期内又犯赌博罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）满刑初字第147号刑事判决主文中被告人邱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人邱某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；与前罪所判有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2019年10月23日止（已扣先行羁押的一个月七日）。
三、被告人邱某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、追缴被告人邱某1的违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 张 芳
二〇一八年六月××日
书 记 员 王 婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初392号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人帅×，男，1968年11月16日出生。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1990年5月9日被判处有期徒刑十年，1997年7月30日被减刑释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日被羁押，同年1月22日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人帅×犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人帅×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日2时许，被告人帅×搭乘被害人周×（男，37岁）驾驶的车辆前往本市海淀区三义庙小区，因琐事纠纷强行将周×一部三星牌NOTE3N9008v型手机拿走，经鉴定该手机价值人民币2904元。现被告人帅×家属已赔偿被害人周×人民币10000元。
被告人帅×于2015年1月14日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人帅×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人帅×的供述，被害人周×的陈述，辨认笔录，证人陈×、王×的证言，受案登记表，到案经过，搜查笔录，价格鉴定结论书，谅解协议，现场监控及讯问录像，劣迹材料，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅×强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人帅×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人帅×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人帅×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年二月十八日
书记员 孟珊珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涡民一初字第01121号
原告：刘勇，男1973年6月17日出生，汉族，住涡阳县。
被告：马全修，1968年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告刘勇诉被告马全修确认合同无效纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉。本院在审理过程中，原告以证据不足为由，于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判长 穆家运
审判员 杨洪峰
审判员 张兆东
二〇一二年十一月二十七日
书记员 李 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1686号
原告：李家立。
被告：方立根。
本院在审理原告李家立诉被告方立根财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家立撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年四月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 许雅群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗60号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：彭锦文，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人彭锦文与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第806号民事判决，已经发生法律效力。彭锦文不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、525-543、545-556号民事裁定，驳回彭锦文等人的再审申请。彭锦文仍不服，向检察机关申诉。2016年2月4日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000463号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1582号
原告：东莞银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城区锦霞路6号万基金海湾豪庭A区7座35号商铺及5、7座二、三层。
负责人：陈伟明。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：陈剑锋，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告东莞银行股份有限公司清远分行诉被告陈剑锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司清远分行的委托代理人何永昌到庭参加诉讼。被告陈剑锋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金29992.46元、费用3471.40元（费用按领用合约的约定计付至还清款日止，暂计至2016年2月29日）、利息3897.79元（利息按领用合约的约定计付至还清款日止，暂计至2016年2月29日）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月4日，被告陈剑锋填写《东莞银行信用卡申请表》，向原告申请办理贷记卡。原告在对其资信及财产情况进行审核后，原告依约向被告发放了卡号为62×××16的30000元信用额度信用卡。被告受领使用信用卡后，自2015年7月开始逾期还款，在原告多次催收后，被告仍未能归还借款。截至2016年2月29日，被告拖欠借款本金、费用、利息共计37361.65元。
被告陈剑锋未答辩。
本院经审理查明，2013年3月4日，被告陈剑锋因消费需要，向原告申请办理信用卡，并自愿接受《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》及申请表上的所有条款。随后，原告向被告陈剑锋发放信用卡（卡号为62×××16）。信用卡发放后，被告持卡进行消费，起初能依约按期偿还，但自2015年7月起开始逾期还款，至2016年2月29日，被告陈剑锋共拖欠本金29992.46元、利息3897.79元、滞纳金等应收费用3471.40元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陈剑锋填写了开卡申请表，并自愿接受《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告陈剑锋使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告陈剑锋偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2016年2月29日，被告拖欠原告本金29992.46元、利息3897.79元、滞纳金等应收费用3471.40元。2016年3月1日起的利息、滞纳金等应收费用按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑锋于本判决生效之日起7日内向原告东莞银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金29992.46元及利息、滞纳金等应收费用（利息、滞纳金等应收费用计至2016年2月26日为7369.19元，之后的利息、滞纳金等应收费用按照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告陈剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2460号
原告杨常厚，男，汉族，1986年7月20日生，住贵州省盘县。
被告顾标，男，约30岁，住盘县。
被告段元艳，女，约30岁，住盘县。
原告杨常厚诉被告顾标、段元艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理。本案现已审理终结。
原告杨常厚诉称，请求：判决两被告支付原告货款24000元，并支付违约损失2880元。事实及理由：原告自2015年10月6日开始向两被告供应家电产品，两被告于2016年8月29日以借条的形式确认尚欠原告货款24000元，后两被告至今未向原告支付该货款。
经查明，原告陈述涉案货物是出售给被告段元艳所开办的盘县淤泥乡华能家电部。
本院认为，原告与案件有真接利害关系是发动民事民诉的前提之一，原告陈述涉案货物是由原告出售给被告段元艳所开办的盘县淤泥乡华能家电部（性质为个体工商户），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，故原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨常厚的起诉。
案件受理费236元，全额退还原告杨常厚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 封舟文
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 凯
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初2460号原告杨常厚，男，汉族，1986年7月20日生，住贵州省盘县。被告顾标，男，约30岁，住盘县。被告段元艳，女，约30岁，住盘县。原告杨常厚诉被告顾标、段元艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理。本案现已审理终结。原告杨常厚诉称，请求：判决两被告支付原告货款24000元，并支付违约损失2880元。事实及理由：原告自2015年10月6日开始向两被告供应家电产品，两被告于2016年8月29日以借条的形式确认尚欠原告货款24000元，后两被告至今未向原告支付该货款。经查明，原告陈述涉案货物是出售给被告段元艳所开办的盘县淤泥乡华能家电部。本院认为，原告与案件有真接利害关系是发动民事民诉的前提之一，原告陈述涉案货物是由原告出售给被告段元艳所开办的盘县淤泥乡华能家电部（性质为个体工商户），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，故原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨常厚的起诉。案件受理费236元，全额退还原告杨常厚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  封舟文二〇一七年四月二十六日书记员  吴 凯