wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第340号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人俞柏祥，男�1975年3月19日出生，汉族，住连城县。
被执行人俞前群，女，1974年5月17日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人俞柏祥、俞前群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年12月10日以被执行人俞柏祥、俞前群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第651号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人俞柏祥、俞前群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第651号征收社会抚养费决定书，于2014�12月10日依法送达给被执行人，被执行人俞柏祥、俞前群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第651号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人俞柏祥、俞前群仅履行部份义务，经连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费44000元的义务未履行。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人俞柏祥、俞前群缴纳社会抚养费44000元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第651号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人俞柏祥、俞前群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44000元。被执行人俞柏祥、俞前群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2854号
罪犯马宝玉，男，1980年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）沈刑一初字第183号刑事判决，以被告人马宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯马宝玉获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马宝玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝玉减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2006年10月19日起至2019年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第963号
罪犯于永军。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年7月15日作出（2011）红刑初字第164号刑事判决，以被告人于永军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯于永军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年四季度至2015年一季度获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯于永军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年四季度至2015年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于永军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于永军减去有期徒刑六个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2011年2月25日起至2015年6月24日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢647号
申请执行人：兰小明，男，汉族，1972年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：韩仁义，男，汉族，1974年12月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2017年11月24日作出（2017）宁0106执1901号执行裁定书，查封（扣押）了被执行人韩仁义名下所有汽车的车户，现因被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，继续冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩仁义名下所有的汽车的车户查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 樊欣莉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终570号
上诉人(原审被告)：谭福建，男，汉族，1980年5月23日出生，住宁都县。
上诉人(原审被告)：黄雪梅，女，汉族，1985年11月27日出生，住宁都县,系谭福建之妻。
被上诉人(原审原告)：彭小华，男，汉族，1963年2月9日出生，住宁都县。
委托诉讼代理人：黄斌，江西翠微律师事务所律师。
上诉人谭福建、黄雪梅因与被上诉人彭小华民间合伙纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭福建、黄雪梅上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。彭小华只付过265000元合伙出资。合伙协议签订后，彭小华实际经营和管理超市。其余的23万左左代替上诉人偿还重组之前的货款是合伙后该超市营业收入支付的，支付装修款147700元是合伙之后共同开支，不应计入原告出资，尚有10万左右至今未支付。上诉人向被上诉人出具33万的欠条是在签订合伙协议时所写，被上诉人个人实际并没有拿出钱来用于还款，该欠条并未实际履行。2、黄雪梅不是合伙人，没有参与经营，与本案无关3、一审适用法律错误，本案是合伙合同纠纷，不是民间借贷纠纷。4、法院把举证责任分配给上诉人，是片面适用民事诉讼法64条第一款的规定。是被上诉人主张上诉人欠33万元，应由其主张33万元从何而来，有无实际履行，履行多少。
被上诉人彭小华辩称，上诉人二人系合法夫妻，谭福建的经营是家庭经营，婚姻期间共同经营债务应共同清偿。本案是民间借贷纠纷，虽借条约定用利润扣减借款，但合伙经会计核算，并无利润，借条及合同约定的条件已成就，两上诉人应履行还款义务。答辩人实际出资599268元，一审已向法庭提供证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决驳回上诉。
彭小华向一审法院起诉请求：1．请求依法判决两被告共同偿还所欠原告欠款叁拾叁万元整人民币。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年期间，被告谭福建夫妇俩经营赖村新百佳超市不善，导致亏损，于2016年邀原告彭小华合伙经营，并于216年1月7日签订合伙协议书，协议第三条约定：重组之前的债务由被告负责承担，被告应承担之前所有债务约人民币596080元（以实际账单为准），和原告无任何关系。原告筹资人民币53万元，用于代替被告偿还重组前所欠供应商货款和公司运营，其中265000元作为原告投资款，剩余335000元作为被告向原告的借款（签订合同之日，被告需向原告立借据一份，以具体时间金额为准），此借款原告可在被告每年所得红利中扣减，直到还清借款为止。同日被告向原告出具一张330000元的欠条，写到“今欠到彭小华代还货款人民币330000.00（叁拾叁亻万园整人民币）”。原、被告签订合伙协议后，原告实际支付合伙前被告所欠货款451568元，支付装修款147700元，原告共出资599268元，减去应负担合伙出资265000元，被告实欠原告334268元，尾数不计，被告实欠原告330000元。原、被告合伙经营至2017年4月8日便终止了合伙关系，将经营的兴百家购物广场赖村店转让给他人，合伙期间经营不善，经核算没有红利可扣减被告借款，反而造成亏损人民币134310.07元。另查明，被告黄雪梅系被告谭福建之妻，且参与了经营。
一审法院认为，原、被告合伙关系明确，被告在合伙期间向原告借款用于经营，应承担偿还责任。被告辩称，原告还有10多万元没有还清，被告缺乏证据证明其主张的事实，法院不予采纳；原告诉讼的事实清楚、证据确实，对原告的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭福建、黄雪梅在判决生效后十五日内付清原告彭小华欠款人民币330000元。案件受理费6250元，由被告承担。
本院认为，本案基本事实不清，由一审法院重新审理对查清案件事实更为有利，因此应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1237号民事判决；
二、本案发回宁都县人民法院重审。
二审案件受理费6250元，退还上诉人谭福建、黄雪梅。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 尹小芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01577号
原告：黄丰，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：周金贵，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告黄丰与被告周金贵建设工程合同纠纷一案中，原告黄丰于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄丰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年七月二十一日
书记员 董纯涛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第761号
上诉人（原审被告）徐勤运，居民。
上诉人（原审被告）王康红，居民。
被上诉人（原审原告）徐袛全，居民。
上诉人徐勤运、王康红因林木所有权纠纷一案，不服郯城县人民法院（2012）郯民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告徐祗全系被告徐勤运之父，被告徐勤运与被告王康红系夫妻，原告徐祗全另有一子徐勤良，均已成家。原、被告长期因家庭矛盾，关系一般。原告徐祗全在花园乡冷村原有前后相邻的住宅二位，前面住宅上有三颗银杏树，其中院内有一颗，院外门口有两颗。1991年被告徐勤运、王康红结婚后，原告徐祗全找本村村民徐祗厚、宋保宪给分家，原告徐祗全与被告徐勤运、王康红商定，被告徐勤运、王康红到前院居住，原告徐祗全另分给二被告部分生活用品，但是原、被告对前院的三颗银杏树的归属未作明确约定。此后，二被告一直在前面住宅生活至今，1997年9月1日郯城县人民政府为被告所住房屋办理了村镇私房所有权证，后被告在所住房屋原址重新翻建新房。二被告居住院落上的三颗银杏树至2009年只剩下院外两颗，期间，原、被告都采收过银杏。2009年夏天，被告以18500元的价格将剩下的院外两颗银杏树出售给买树人李廷海，2009年秋天，李廷海将该两棵银杏树挖走。被告卖树后，原告向被告索要卖树款未果，原告诉至本院，要求被告返还卖树款。
原审认为，原告提供的证人证实，原告徐祗全原有前面住宅上的三颗银杏树在原、被告分家前已存在，至2009年被告卖树时只剩下院外两颗，该事实清楚，本院予以认定。原、被告在分家时对前院银杏树的归属未作明确约定，该三棵银杏树的所有权应属原告徐祗全。被告王康红辩称双方争议的银杏树，是其栽种，应归其所有，证据不足，本院不予支持。二被告未与原告协商，私自处分院外的两颗银杏树，侵犯了原告的合法财产权，鉴于被告所卖的银杏树自分家时一直在其居住的宅基地上生长，二被告对树木进行了管理，故二被告应将所得卖树款适当返还给原告，以10000元为宜。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告不同意返还的意见，本院依法不予支持。被告徐勤运经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告徐勤运、王康红于本判决生效后十日内返还原告徐祗全银杏树款10000元。二、驳回原告徐祗全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费350元，由原告负担160元，被告负担190元。
上诉人徐勤运、王康红上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。其上诉理由：一、一审认定事实不清。上诉人院中的两棵银杏树系上诉人自己种植的，并非被上诉人所种植，上诉人出售这两棵树，系对自己财产的合法处置。被上诉人辩称两棵树是上世纪50年代由其父亲所种植，在分家时并未对其所有权进行分配，应当归被上诉人所有，这与事实不符。二、一审作出的判决证据不足。被上诉人提供的证人未出庭，且证人证言属传来证据，不具备法律效力，仅凭证人证言无法证实涉案两棵树所有权归被上诉人。
被上诉人徐祗全答辩服判。
二审查明事实与一审查明的基本一致。
本院认为，涉案的两棵银杏树，根据被上诉人徐祗全提供的证人证言可以证实在1991年分家前就已存在，分家时未对该树木的归属进行约定，该树木所有权应归被上诉人所有。上诉人徐勤运、王康红主张为其种植，与事实不符，本院不予采纳。上诉人未经被上诉人同意擅自出卖涉案树木，损害了被上诉人的合法财产权，原审考虑上诉人对树木的管理情况，判决上诉人折价赔偿10000元。
综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费350元，由上诉人徐勤运、王康红负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年五月十四日
书记员 张洪亮
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第151号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日19时30分许，被告人王某在其工作的某店内，从收银抽屉内窃得现金530元。
同年11月8日凌晨4时许，被告人王某在杭州市下城区锦园小区x幢东边员工宿舍内，窃得室友屠某的金色苹果牌5s手机1部（经鉴定，价值人民币3625元）、室友胡某牛仔裤口袋内的现金80元后逃离现场。
当日18时20分许，被告人王某被民警抓获。后涉案的苹果5s手机已发还被害人屠某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、被害人屠某、胡某、柳某的陈述、证人周某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，监控录像及截图、调取证据清单、照片、发还清单、价格鉴定、收条、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日至2015年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员张恒超
二〇一五年二月二十七日
书记员 潘政益
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6117号
原告曹海龙。
委托代理人章克俭，上海国巨律师事务所律师。
委托代理人施凤，住同原告。
被告黄盛松。
委托代理人张仁，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人盛志军，住上海市松江区。
原告曹海龙诉被告黄盛松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海龙的委托代理人章克俭、施凤，被告黄盛松的委托代理人张仁、盛志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海龙诉称：原、被告系朋友关系，原告多次借钱给被告，其中有拿现金给被告的，也有通过原告父亲曹珍柱、原告阿姨陈某以银行划账的方式给被告的。被告于2014年12月22日写给原告一份承诺书，确认尚欠原告人民币八万七千元，并承诺归还。但在之后至今，被告并未将其书面确认的该笔欠款归还给原告。为维护合法权益原告诉至法院，请求判令：被告将尚未归还的欠款计人民币八万七千元支付给原告。
被告黄盛松辩称，不同意原告的诉请，原、被告原系朋友关系，被告2014年8月经人怂恿借高利贷20万元欲作投资，原告知晓后要求共同参与，由于原告当时部队刚复员没有身份证无法办银行卡，原告将从父母处筹集的20万元打入被告的银行卡中作为投资款。由于被告前期的20万元高利贷借款被骗，被告用原告的该笔20万元归还了之前的高利贷借款。后原告的父母要要回该笔钱款，被告又通过借高利贷筹集钱款将共计22.2万元还给了原告父母。2014年11月8日至11月24日期间，被告尾号为0278的农业银行卡在原告处，由原告使用消费。原告自己挥霍了几万元，为了应付父母，原告要求被告帮忙认下了该笔钱款即本案的8.7万元，并保证不会向被告追偿，也答应与被告一起去派出所报案，追回被骗的损失，在这种情况下，被告写下了该份承诺书。原、被告之间不存在真正的民间借贷关系，因此不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年10月21日原告通过其父亲曹珍柱的账户向被告黄盛松转账150，000元，当日原告通过案外人陈某向被告黄盛松转账50，000元；2014年11月16日原告父亲曹珍柱通过现金存款方式向被告尾号为0278的农业银行卡账户存款15，000元，2014年11月22日原告父亲曹珍柱通过现金存款方式向被告尾号为0278的农业银行卡账户存款14，800元。上述款项共计229，800元。
2014年11月8日，被告向原告父亲转账85，000元；2014年12月1日原告分两次一次30，000元，一次22，000元向原告母亲转账共计52，000元。2014年12月10日，原、被告在上海市松江区方松派出所调解，被告母亲在派出所向原告现金交付22，000元。对于该笔22，000元，原告陈述并非是给原告的而是用于归还案外人，且交付当场原告就将该22，000元给了案外人。2014年12月11日被告母亲盛志军通过其工商银行账户向原告母亲转账50，000元。上述款项共计209，000元。
2014年12月22日被告黄盛松出具承诺书一份，载明：“本人黄盛松今欠曹海龙87，000人民币，并承诺归还。”
另查明，2014年10月份左右，原告代理人施凤陈述原告本人确实没有银行卡。
以上事实，由承诺书、中国农业银行取款业务回单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、工作情况以及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系，以及如果原、被告之间存在借贷关系，双方债权债务的具体状况如何？对此本院分析如下：
一、根据庭审查明的事实，原告多次向被告交付钱款，被告也承认收到，且被告也有多次向原告返还钱款的行为，因此本院认为原、被告之间民间借贷关系成立并无异议。被告有关双方之间不存在民间借贷关系的抗辩意见，因未提供证据予以佐证，故本院不予采纳。
二、对于双方债权、债务的具体状况。首先，对于原告交付被告钱款的总金额，原告认为共计30万元，其中部分转账部分现金交付。但对于现金交付的具体金额，原告两次庭审中的陈述互相矛盾，被告也不予认可，且原告无其他证据予以印证，故本院对于原告陈述现金交付的部分不予认定。其次，根据庭审查明的事实，原告通过案外人曹珍柱、陈某以银行转账、现金存入等方式累计交付被告229，800元。其中银行转账的20万元，被告承认收到，本院予以确认。对于2014年11月16日、11月22日的两笔现金存款，被告辩称存款的交易地点是原告的户籍地江苏省滨海县，该两笔钱款是原告父亲打给原告用于原告消费的，但从交易明细来看该两笔现金存款存入后当天及次日均在上海市松江区有取出的记录，被告认为钱款是原告消费的，因证据不足，本院不予采信，故本院确认原告已交付被告229，800元。再次，对于被告返还原告的209，000元，原告承认均已收到，本院予以确认。对其中2014年12月10日被告母亲现金交付原告的22，000元，原告认为该笔钱款是用于归还案外人的且已当场交给了案外人，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予采信，故本院认定被告已返还原告209，000元。最后，对于原告提供的承诺书，承诺书中的金额没有具体的资金交付行为予以支撑，故对于该份证据的证明效力本院不予采纳。综上，本院认为，被告还应返还原告借款20，800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄盛松于本判决生效之日起十日内返还原告曹海龙借款20，800元。
案件受理费1，975元，减半收取987.5元，由原告曹海龙负担827.5元（已付），被告黄盛松负担160元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事法诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据
……
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初357号
原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
代表人何晨骁，该分行行长。
委托代理人卢莉倩，该分行员工。
被告毛信国。
被告庄国平。
本院在审理原告台州银行股份有限公司舟山分行诉被告毛信国、庄国平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案受理费5519元，减半收取2759.50元，由原告台州银行股份有限公司舟山分行负担。
审判员 沈妙军
二〇一六年二月二日
书记员 陆 立
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初28号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人郭亮，男，1990年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长春市宽城区，捕前住吉林省长春市宽城区利民小区**栋*单元***室。曾因犯盗窃罪，于2011年10月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，2017年8月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年12月17日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月27日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉字(2018)28号起诉书指控被告人郭亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月17日11时左右，被告人郭亮窜至长春经济技术开发区中东大市场1厅12号门，趁被害人王某掀门帘出门的时候，将王某放在右侧大衣兜里的一部金色oppoR7S手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币500元。
2017年12月17日11时30分左右，被告人郭亮窜至长春经济技术开发区中东大市场美食区炸串附近，趁被害人衣某不备，将衣某右侧上衣兜里的一部粉色苹果6Splus手机盗走，经鉴定该手机价值人民币2400元。
2017年12月17日11时40分左右，被告人郭亮窜至长春经济技术开发区中东大市场1厅12号门，趁被害人刘某掀门帘进门的时候，将刘某上衣兜一部粉色VIVOX9L手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1300元，被告人郭亮盗窃后欲离开时被深圳街巡逻民警当场抓获冰带回派出所审查。
综上，被告人郭亮扒窃三次，所盗物品合计价值人民币4200元。
公诉机关认为：被告人郭亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭亮对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月17日11时左右，被告人郭亮窜至长春经济技术开发区中东大市场1厅12号门，趁被害人王某掀门帘出门的时候，将王某放在右侧大衣兜里的一部金色oppoR7S手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币500元。
2017年12月17日11时30分左右，被告人郭亮窜至长春经济技术开发区中东大市场美食区炸串附近，趁被害人衣某不备，将衣某右侧上衣兜里的一部粉色苹果6Splus手机盗走，经鉴定该手机价值人民币2400元。
2017年12月17日11时40分左右，被告人郭亮窜至长春经济技术开发区中东大市场1厅12号门，趁被害人刘某掀门帘进门的时候，将刘某上衣兜一部粉色VIVOX9L手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1300元，被告人郭亮盗窃后欲离开时被深圳街巡逻民警当场抓获冰带回派出所审查。
综上，被告人郭亮扒窃三次，所盗物品合计价值人民币4200元。案发后，赃物已返还被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供如下证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押、发还物品清单、鉴定结论、被害人王某陈述、被害人衣某的陈述、被害人刘某的陈述、被告人郭亮的供述及辩解。上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案证据。
本院认为，被告人郭亮以非法占有为目的，多次扒窃他人随身携带财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人郭亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【一般累犯】之规定，判决如下：
被告人郭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币5000元。（罚金自判决生效后10日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王若思
二〇一八年二月八日
书 记 员 梁忠杰
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1704号
原告宋春霞。
被告镇江市桃花坞小学，住所地镇江市桃花坞路。
法定代表人蔡艳，该校校长。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
本院审理原告宋春霞与被告镇江市桃花坞小学名誉权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告宋春霞负担。
代理审判员 许蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈香
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执132号
申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会，住所地清水县丰望乡甘涝池村。
法定代表人王田福，该村委会主任。
委托代理人王建文，该村党支部书记。
被执行人夏小明，男，生于1969年7月29日，汉族，清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初246号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请夏小明委托合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日向被执行人夏小明送达了申请执行书与执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付拖欠工程款5733.91元，向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人在清水县农村信用联社有存款。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏小明银行存款5808.91元。其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
冻结的期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 王彦峰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执132号申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会，住所地清水县丰望乡甘涝池村。法定代表人王田福，该村委会主任。委托代理人王建文，该村党支部书记。被执行人夏小明，男，生于1969年7月29日，汉族，清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初246号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请夏小明委托合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日向被执行人夏小明送达了申请执行书与执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付拖欠工程款5733.91元，向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人在清水县农村信用联社有存款。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人夏小明银行存款5808.91元。其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结的期限为6个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年五月十七日书记员  王彦峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01332号
申请执行人刘咸明。
被执行人崔勇法。
申请执行人刘咸明与被执行人崔勇法追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月19日作出（2014）射兴民初字第0042号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告崔勇法于本判决生效后十日内向原告刘咸明支付人民币1652元。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
焦作市山阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00043号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尚某某，女，1980年12月1日出生。
诉讼代理人杨君山，系河南宁城律师事务所律师。
被告人王进忠，男，1972年11月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日被刑事拘留，于同年7月30日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王进忠涉嫌犯故意伤害罪、强奸罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尚某某于2015年2月2日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于提起诉讼的当日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、顿艳娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某某及其诉讼代理人杨君山到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院分别建议延期、恢复审理各一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年7月15日凌晨1时许，被告人王进忠称为和前妻即被害人尚某某复合，欲不让尚某某外出，趁尚某某与其姐姐被害人尚某甲熟睡之际，将液化气接上管子塞进被害人睡觉的卧室门缝里，尚某某闻到气味醒后，质问王进忠，王进忠随手拿起铁锤殴打尚某某头部，后又殴打其姐姐尚某甲。用绳子将被害人双手捆绑至背后，强行与两个被害人发生性关系。之后带两个被害人去160医院包扎，在医院门口被告人王进忠被民警抓获。经鉴定，尚某某为轻伤。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、伤情照片等物证、书证；证人冯某某的证言；被害人尚某某、尚某甲的陈述；被告人王进忠的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验照片，并认为被告人王进忠故意伤害他人身体，致人轻伤；违背妇女意志强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、强奸罪追究其刑事责任。被告人王进忠一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人尚某某诉称：被告人王进忠除了起诉书指控的强奸罪、故意伤害罪之外，其认为王进忠趁原告人及其姐姐尚某甲熟睡之际，将液化气接上管子塞进二被害人睡觉的卧室门缝里，原告人闻到气味后从睡梦中惊醒，还应当追加故意杀人罪（未遂）。王进忠主观恶性深、社会危害性大，犯罪情节特别恶劣。请求本院以故意杀人（未遂）罪、强奸罪和故意伤害罪从重追究被告人的刑事责任并判决被告人赔偿医疗费3667.1元、住院伙食补助费180元、营养费90元、误工费4020.33元、护理费477.39元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金200000元，合计242336.18元。并提交了身份证明、住院病历、医疗费票据、出院证明等证据。
被告人王进忠对起诉书指控其犯故意伤害罪、强奸罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。对于附带民事诉讼部分，被告人王进忠对残疾赔偿金和精神抚慰金不愿意赔偿，对其他部分没有异议。
经审理查明：
2014年7月15日凌晨1时许，被告人王进忠为和前妻即被害人尚某某复合，欲不让尚某某外出，趁尚某某与其姐姐被害人尚某甲熟睡之际，将液化气接上管子塞进被害人睡觉的卧室门缝里欲将被害人呛晕。尚某某闻到气味醒来后向王进忠提出质问，王进忠担心尚某某及其姐姐跑掉，便随手拿起家中的铁锤殴打尚某某头部，后又殴打其姐姐尚某甲头部，并用绳子将二被害人双手捆绑至背后，强行与两个被害人发生性关系。之后王进忠带两个被害人去中国人民解放军第九十一中心医院包扎，在医院门口被民警抓获。经鉴定，被害人尚某某损伤程度为轻伤二级，尚某甲损伤程度为轻微伤。
上述事实被告人王进忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某某、尚某甲的陈述，证人冯某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、伤情照片、短信照片、离婚协议书、现场勘验照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（法）鉴（伤）字（2014）461、491号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人王进忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经审理查明：
2014年7月15日凌晨1时许，被告人王进忠为和前妻即被害人尚某某复合，欲不让尚某某外出，趁尚某某与其姐姐被害人尚某甲熟睡之际，将液化气接上管子塞进被害人睡觉的卧室门缝里欲将被害人呛晕。尚某某闻到气味醒来向王进忠提出质问，王进忠担心尚某某及其姐姐跑掉，便随手拿起铁锤殴打尚某某头部，后又殴打其姐姐尚某甲，并用绳子将二被害人双手捆绑至背后，强行与两个被害人发生性关系。之后王进忠带两个被害人去中国人民解放军第九十一中心医院包扎，在医院门口被民警抓获。经鉴定，被害人尚某某损伤程度为轻伤二级。2014年7月16日原告人尚某某在中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗6天。期间，花费医疗费3667.1元、住院伙食补助费180元（按30元／天标准计算在住院期间×6天）、营养费90元（按15元／天标准计算在住院期间×6天）、误工费4020.33元（2013年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年÷365天×60天），上述费用共计7957.43元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人尚某某向本院提供下列证据以证明其受到的以上经济损失：身份证明、住院病历、医疗费票据、出院证明等证据。
被告人王进忠对附带民事诉讼原告人尚某某所举上列证据没有异议，对上述证据及事实本院予以确认。
本院认为，被告人王进忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王进忠以暴力、强迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王进忠当庭自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王进忠一人犯数罪，应当数罪并罚。因被告人王进忠的故意伤害行为对附带民事诉讼原告人尚某某所造成经济损失中的合理部分，被告人王进忠应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出的伤残赔偿金及精神损害费的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持；其未向本院提供有关请求赔偿护理费方面的证据，本院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王进忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯强奸罪判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2019年7月14日止）。
二、被告人王进忠应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人尚某某医疗费3667.1元、住院伙食补助费180元、营养费90元、误工费4020.33元，上述费用共计7957.43元。
三、驳回附带民事诉讼原告人尚某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王中艳
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第1号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李国明，男，1965年8月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六枝特区。系被害人李某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈英，女，1967年5月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六枝特区。系被害人李某某之母。
上诉人（原审被告人）刘刚，男，1995年3月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，住六枝特区。2014年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
指定辩护人费兴怡、曾凡芹，贵州语和律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人刘刚犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李国明、陈英提起附带民事诉讼一案，于2014年12月4日作出（2014）黔六中刑一初字第100号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李国明、陈英及原审被告人刘刚不服，提出上诉。本案依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及附带民事诉讼上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2014年5月19日23时许，被告人刘刚电话邀约李乾某（女）及其男友陈某到六枝特区郎岱镇石灰街谈其与李乾某的情感纠葛问题。其间，陈某因担心发生打架，遂电话邀约朋友王某及被害人李某某赶来郎岱镇石灰街郎岱老公社处。李乾某、陈某与刘刚为感情纠葛的问题发生争吵，争吵中，李某某等人从中劝解，刘刚遂与李某某发生口角并厮打，刘刚用随身携带的剪刀刺杀李某某颈部，致李某某受伤入院。公安机关当场在案发现场旁的巷道里将刘刚抓获，从其裤袋内搜出沾有血迹的一把剪刀。次日凌晨1时许，李某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：李某某系被锐器刺中左颈静脉致大失血死亡，血液流进呼吸系统，加速李某某的死亡。
案发后，被告人刘刚的亲属已赔偿被害人李某某亲属经济损失40000元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人刘刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具剪刀一把予以没收；三、由被告人刘刚赔偿附带民事诉讼原告人李国明、陈英经济损失共计人民币40000元（已支付）；四、驳回附带民事诉讼原告人李国明、陈英的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李国明、陈英及原审被告人刘刚均不服，李国明、陈英以“量刑过轻，民事部分赔偿过低”为由，刘刚以“证人证言不真实，未对作案凶器剪刀进行指纹鉴定，未调取案发时段的通话记录，认定其持剪刀伤害被害人的证据不充分。本案系感情纠纷引发，被害人有过错，认罪态度好，系初犯，已赔偿部分物质损失，量刑过重”为由，分别提出上诉。刘刚的辩护人提出“刘刚有自首情节，其家属进行了积极赔偿，系初犯”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年5月20日上诉人刘刚持剪刀刺伤被害人李某某颈部致其死亡以及刘刚的犯罪行为造成被害人亲属物质损失，案发后刘刚亲属已赔偿被害人亲属4万元的事实清楚。
上述事实，有证明案发及上诉人刘刚归案情况的接受刑事案件登记表、立案决定书及到案经过；证明被害人死因的尸体检验鉴定意见及法医学检验照片；证明刘刚用剪刀刺伤被害人致死的生物物证鉴定意见及照片、剪刀查获经过以及证人李乾某、王某某、陈某、王某看到刘刚持剪刀刺杀被害人颈部的证言等证据证实，上诉人刘刚对持剪刀刺杀被害人颈部的事实供认不讳。并有证人李国明、杨友芳等人的证言及赔偿款收条等证据在案证实。上列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人李国明、陈英所提“量刑过轻”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对一审法院的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。李国明、陈英对刑事部分判决提出上诉于法无据。故此上诉理由本院不予支持。
对于上诉人李国明、陈英所提“民事部分赔偿过低”的上诉理由，经查，根据现行刑事法律和司法解释的有关规定，死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围。上诉人所请求的其他费用和损失，一审法院已酌情判赔4万元合理。故此上诉理由本院不予支持。
对于上诉人刘刚所提“证人证言不真实，未对作案凶器剪刀进行指纹鉴定，未调取案发时段的通话记录，认定其持剪刀伤害被害人的证据不充分”的上诉理由，经查，案发当晚上诉人刘刚酒后因想与前女友李乾某合好，多次打电话问李乾某在那里。后双方相约到案发地后，刘刚不满被害人李某某劝说，继而发生抓扯。刘刚持随身携带的剪刀朝李某某的颈部刺杀致李死亡。有目击证人李乾某、王某某、陈某、王某的证言，抓获刘刚时从其身上搜出的经生物物证鉴定含有李某某基因的剪刀，以及法医学尸体检验鉴定意见及照片、李乾某对作案凶器剪刀的辨认笔录，刘刚对持剪刀刺伤李某某颈部后将剪刀放回裤袋里的供述等证据证实。因证人证言系证人目击案发过程经过的描述，具有客观真实性，且作案凶器（剪刀）系从刘刚身上查获，经检验该剪刀上有被害人的血迹。故无需对剪刀进行指纹鉴定，亦无需调取案发前的通话记录，便足以证明上诉人刘刚的犯罪事实。原判认定上诉人刘刚持剪刀刺伤被害人致死的证据充分。故此上诉理由本院不予采纳。
对于上诉人刘刚所提“本案系感情纠纷引发，被害人有过错，认罪态度好，系初犯，已赔偿部分物质损失”的上诉理由及其辩护人所提“刘刚的家属进行了积极赔偿，系初犯”的辩护意见，经查，本案因上诉人刘刚与前女友李乾某之间的感情纠葛而起，被害人李某某与刘刚及其前女友李乾某之间并无任何情感方面的瓜葛，且李某某是在劝阻刘刚与陈某之间的争吵时被刘刚持剪刀刺伤颈部致死，被害人并无过错。刘刚案发前无违法违纪记录，归案后如实供述其犯罪事实，其亲属已代为赔偿被害人亲属物质损失4万元。故本院对“认罪态度好，系初犯，已赔偿部分物质损失”的上诉理由及辩护意见予以采纳，对其余相关上诉理由不予采纳。
对于上诉人刘刚的辩护人所提“刘刚有自首情节”的辩护意见，经查，上诉人刘刚将被害人李某某刺伤后，其在与他人离开现场后被接警前来的公安人员抓获，系被动归案。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘刚因琐事持剪刀刺杀被害人李某某颈部致李死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，上诉人刘刚如实供述其犯罪事实，系坦白，其亲属代为赔偿被害人亲属物质损失4万元，原判已对其从轻处罚。一审法院根据上诉人刘刚犯罪的事实、性质和情节以及悔罪表现，依法对刘刚判处无期徒刑的量刑适当，故刘刚所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。刘刚的犯罪行为给附带民事诉讼上诉人李国明、陈英造成的物质损失，依法应予赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜黔豫
代理审判员 杨 锐
代理审判员 吴含中
二〇一五年三月五日
书 记 员 范鹏飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特19号
申请人丰球集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路143号。
法定代表人何智慧，董事长。
委托代理人郭培勇，浙江浣纱律师事务所所律师。
委托代理人俞荣才，公司员工。
被申请人浙江通达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望江路2号。
法定代表人杨建华，董事长。
申请人丰球集团有限公司为与被申请人浙江通达建设集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人丰球集团有限公司申请称：申请人与被申请人建设工程施工合同仲裁一案（2016）绍仲诸字第009号已被绍兴仲裁委员会诸暨分会受理，被申请人向绍兴仲裁委员会诸暨分会提交了双方于2012年9月10日签订的《建设工程施工合同》。该合同专用条款第37条约定“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，首先请合同主管部门和造价主管部门调解；调解不成时向诸暨市仲裁委员会提出仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第10条规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设立区的市设立，不按行政区划层层设立。由此可见，当事人所约定的“诸暨市仲裁委员会”是不存在的。虽然目前绍兴仲裁委员会在诸暨设有诸暨分会，但该分会于2013年7月成立，而双方签订《建设工程施工合同》的时间是2012年9月10日，也就是说，在订立仲裁协议时，诸暨分会根本没有成立，事实上双方订立的仲裁协议对仲裁委员会没有约定。因此，申请人认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，申请人与被申请人订立的仲裁协议无效。请求确认申请人与被申请人于2012年9月10日签订的《建设工程施工合同》中的仲裁协议无效，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人浙江通达建设集团有限公司未到庭答辩。
本院审查认为，本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”的规定，丰球集团有限公司在收到绍兴仲裁委员会诸暨分会《答辩通知书》后，申请本院确认仲裁协议的效力，符合有关法律、法规的规定。本案中，丰球集团有限公司与浙江通达建设集团有限公司订立的《建设工程施工合同》中对仲裁条款进行了约定，约定了双方当事人可向仲裁机构提起仲裁，双方当事人约定仲裁机构为“诸暨市仲裁委员会”，但在合同订立之时并不存在双方当事人所约定的“诸暨市仲裁委员会”仲裁机构。虽然在合同订立之后成立了绍兴仲裁委员会诸暨分会，但绍兴仲裁委员会诸暨分会并不能够确定或视为就是双方当事人约定的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本院确认丰球集团有限公司与浙江通达建设集团有限公司于2012年9月10日签订的《建设工程施工合同》的仲裁条款无效。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
丰球集团有限公司与浙江通达建设集团有限公司于2012年9月10日签订的《建设工程施工合同》的仲裁协议条款无效。
案件受理费400元，由申请人丰球集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 余建维
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一终字第379号
上诉人（原审被告）：何X，男。
委托代理人：黄可明。
被上诉人（原审原告）：XX村民委员会。
负责人：叶卓安。
委托代理人：颜艳。
委托代理人：廖蔚冰。
上诉人何X因农业承包合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2012）珠斗法横民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院查明：2002年1月1日，XX村民委员会（以下简称“XX村委会”）与何X签订一份《场地租赁合同》，约定XX村委会将沙仔围堤外已填土的滩地场地租赁给何X开办经营水产种苗养殖场，面积为2500平方米，租赁期限从2002年1月1日至2011年12月31日。2003年8月3日，何X以创亿丰水产种苗养殖场的名义与XX村委会签订一份《征用土地协议书》，约定新丰村委会同意何X征用新兴村沙仔围河滩边土地2664平方米（4亩），用于兴建水产种苗繁殖设施、房屋，使用年限为50年。经核，一审庭审中，关于《征用土地协议书》的签订过程，新丰村委会陈述：“当时村府想将土地转让给被告，场地租赁合同履行两年后签订了征用土地协议书……但被告只预缴8000元定金，余款至今没有交，所以这份协议书已经失效。”何X陈述：“双方确实有转让土地的合意，当时我方已经给了8000元定金给原告。当时的村书记周国坚说反正土地证没有办下来，钱就慢慢给，不用急。”双方确认《征用土地协议书》和《场地租赁合同》所涉的“沙仔围”是同一土地。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案双方争议的焦点在于《征用土地协议书》是否有效、双方应否继续履行的问题。何X与新丰村委会签订《场地租赁合同》并部分履行后，于2003年8月就同一合同标的物签订了《征用土地协议书》，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，双方在后签订的《征用土地协议书》已经变更了原《场地租赁合同》的约定，故人民法院必须审查《征用土地协议书》的法律效力，并根据认定的法律关系性质向双方行使释明权，告知当事人可以变更诉讼请求。原审法院未予行使释明权即径行否定《征用土地协议书》的效力并根据《场地租赁合同》作出判决属程序违法，应予撤销。
综上，一审判决严重违反法定程序，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院（2012）珠斗法横民初字第4号民事判决；
二、本案发回珠海市斗门区人民法院重审。
二审案件受理费4072元（何X已预缴），本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一三年十月十八日
书 记 员 梁煜平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03466号
原告佛山市樱桃贝贝服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区存院路23号B座厂房三楼。
法定代表人苟素花，董事长。
委托代理人刘小勇。
被告汪保娣，女，1983年7月15日出生。
原告佛山市樱桃贝贝服饰有限公司（以下简称樱桃贝贝）与被告汪保娣劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告樱桃贝贝委托代理人刘小勇，被告汪保娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樱桃贝贝诉称：被告曾在原告北京办事处工作，在其主动离职后，要求原告向其支付巨额款项，后又以未签署书面劳动合同和未付加班费为由向丰台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。实际情况是，在被告入职的时候，北京办事处负责人房某某就找包括被告在内的新入职员工办理签署劳动合同事宜。所有北京办事处员工都认为原告是外地公司，没法在北京办理社保，工资也从不拖欠，签不签署书面合同都没什么意义。被告在职期间一直都没有向原告提出过签订书面劳动合同的请求，在其已经离职离开公司之后又提出这方面的劳动仲裁请求，实际是出于不劳而获的主观恶意，双方没有签署书面劳动合同，原告并无过错，依法应不予支持。原告经营服装生产和销售，北京办事处负责北京及周边地区的销售业务，该行业特点决定了北京办事处周末是最忙的。一星期工作六天是所有员工开始来上班的时候双方谈定的，每个员工工资里包含了周六上班的补助。如果周六不上班的话，工资没有这么高。所以周六是正常工作，不是加班。被告在职期间从未对星期六上班提出异议，也从来没有向原告提出过加班费的主张。被告在其已经离职离开公司之后又提出星期六加班费的劳动仲裁请求，同样是出于不劳而获的主观恶意，违反双方劳动关系存续期间关于工作时间、报酬的实际约定，依法应不予支持。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告2013年5月1日至2014年2月26日期间未签订劳动合同二倍工资35632.2元；2、原告无需支付被告加班工资7356元；3、被告承担本案诉讼费。
被告汪保娣辩称：我不同意樱桃贝贝的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2013年2月27日入职原告，任销售督导职务，双方未签订书面劳动合同，口头约定每周星期一至星期六工作六天，每天工作7至7.5小时，月工资标准为4000元，被告于2014年3月21日离职。被告主张原告未支付其工作期间加班工资，也未支付未签订劳动合同二倍工资。原告不认可被告主张，认为原告在被告入职时与其约定，工作期间每天工作7至7.5小时，每周工作6天并不超过44小时，其月工资中包含周六加班补助，且被告工作期间从未向原告主张支付加班费，未签订书面合同是因为被告的原因，并出具了原告北京办事处经理房某某的证人证言加以佐证。被告对原告北京办事处经理房某某的证人证言不予认可，认为周六是休息日加班。
另查，2014年5月16日，汪保娣向丰台仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认自2013年2月27日至2014年3月21日与樱桃贝贝服饰公司存在劳动关系，并要求樱桃贝贝服饰公司支付2013年5月1日至2014年3月21日未签订劳动合同二倍工资44000元、2013年2月27日至2014年3月21日期间休息日加班工资19000元。2014年12月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1555号裁决书，裁决汪保娣自2013年2月27日至2014年3月21日与樱桃贝贝服饰公司存在劳动关系，并裁决樱桃贝贝服饰公司支付汪保娣2013年5月1日至2014年3月21日未签订书面劳动合同二倍工资35632.2元、加班工资7356元，驳回汪保娣的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、工牌、银行对账单、房某某的证人证言、京丰劳仲字（2014）第1555号裁决书在案佐证。
案件审理过程中，原告同意支付被告5000元，被告不同意，双方未达成一致意见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告均认可双方自2013年2月27日至2014年3月21日期间存在劳动关系，且双方均认可被告月工资标准为4000元，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，2013年5月17日至2014年2月26日，樱桃贝贝未与汪保娣签订书面劳动合同，违反了上述法律规定，樱桃贝贝应当支付汪保娣2013年5月17日至2014年2月26日未签订劳动合同二倍工资35632.2元。被告每周工作时间已经超过40小时，超过部分应视为休息日加班时间。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查，原告主张已经支付被告加班工资，证据不足，对其主张本院不予采纳。关于被告主张加班工资，本院酌情确定为7356元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《北京市工资支付规定》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、汪保娣自二〇一三年二月二十七日至二〇一四年三月二十一日与佛山市樱桃贝贝服饰有限公司存在劳动关系。
二、佛山市樱桃贝贝服饰有限公司于本判决生效后十日内支付汪保娣二〇一三年五月十七日至二〇一四年二月二十六日期间未签订劳动合同二倍工资三万五千六百三十二元二角。
三、佛山市樱桃贝贝服饰有限公司于本判决生效后十日内支付汪保娣二〇一三年二月二十七日至二〇一四年三月二十一日期间加班工资七千三百五十六元。
四、驳回佛山市樱桃贝贝服饰有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告佛山市樱桃贝贝服饰有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年四月十二日
书 记 员 刘钟泽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第98号
上诉人（原审被告）冯小安，男，1961年3月20日出生，汉�，住汝南县。
委托代理人李建防，男，1966年5月28日出生，回族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）张继（记）东，男，1941年4月20日生，汉族，住汝南县。
委托代理人王国民，男，1956年10月10日生，汉族，住汝南县。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
上诉人冯小安因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯小安及其委托代理人李建防，被上诉人张继东的委托代理人康云生、王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张继东受雇于被告在建筑工地从事小工工种，被告冯小安承建汝南县板店乡彭庄村李黛玉家的房屋，2014年3月5日早晨，原告在该工地干活时由于地面湿滑，原告滑倒，在场人张献芝等人将原告送到汝南县骨科医院治疗，经诊断为：右股骨转子及近端粉碎性骨折，同年3月18日出院，住院14天，花医疗费17545.2元（含汝南县人民医院输血费），被告分二次支付医疗费2000元。经驻马店天中法医临床司法鉴定，原告伤残程度评定为九级伤残，并注明张继东因工致伤右股骨骨折内固定，根据河南省二级医院收费标准取钢板时的住院费、误工费、护理费、营养费等各项费用约需6000元，原告支付鉴定费800元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张继东按照被告冯小安的分工和指挥在工地从事建筑工作，被告冯小安支付原告张继东报酬，双方成立劳务关系。被告作为从事建筑工作的建筑商（农村俗称工头），应为其所雇佣的工作人员提供安全的劳动场所，且明知原告年事已高仍未阻止其到场劳动，致原告在提供劳务中受伤，被告对此存在过错，原告张继东请求被告冯小安承担民事赔偿责任，符合法律规定，予以支持。原告作为完全民事行为能力人，对于事物的认知及行为后果具有识别和判断能力，原告年过古稀，在劳动过程中，更应该尽到谨慎、注意的义务，在确保安全的情况下才能作业，正是原告没有尽到应有的安全注意义务，自行滑倒导致了损害后果的发生，原告对损害的发生亦存在过错，酌定双方各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）的规定，应适当减轻被告冯小安的赔偿责任。关于原告张继东损失的数额确定：1�医疗费，根据本院确定的数额，即17545.2元（含汝南县人民医院输血费）；2、误工费，从受伤之日至伤残评定的前一天，共计105天，原告系农民，未提供证据具有固定收入，应按当地上年度农民人均纯收入8475.31元／年计算，每天23.22元，计2438.1元；3、护理费，原告住院14天，按2人算，计款650.16元；4、住院伙食补助费、营养费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，伙食补助费每人每天30元，营养费每人每天20元原告住院14天，计700元；5、交通费，该部分费用原告确有支出，本院酌定100元；6、残疾赔偿金，原告73岁，计算7年（8475.31元×7×20%）计款11865.44元；7、二次手术费，根据鉴定为6000元；8、鉴定费，依据票据即800元。上述1至8项合计40098.9元。由被告冯小安赔偿50%，扣除被告冯小安已支付的2000元，即40098.9×50%-2000=18049.45元；9、精神损害�慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）款、第十条第（一）款规定，结合原告的损害后果、本人应承担的责任及被告的承受能力，酌定为5000元，原告请求超出部分，不予支持。被告辩称原告受伤前一天告知原告不要继续随其工作，但原告第二天干活时被告并未阻拦，且原告亦在工作中受伤。对被告的辩称不予采纳。根据上述法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯小安于判决生效后三日内赔偿原告张继东医疗费、误工费、�理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费手术费、精神损害抚慰金计23049.45元；二、驳回原告张继东的其余诉讼请求。案件受理费1047元，原告张继东承担524元，被告冯小安承担523元。
宣判后，冯小安不服，向本院提起上诉称，张继东受伤前一天，其已明确告知张继东不要再去其工地干活，张继东受伤是其本人所致，其不应承担赔偿责任。为此，请求撤销原判，依法驳回张继东的诉讼请求；诉讼费由张继东负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张继东按照冯小安的分工和指挥在工地从事建筑工作，冯小安支付张继东报酬，双方成立劳务关系。张继东作为雇员在工作中受伤，冯小安对此存在过错，其请求冯小安承担民事赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原审法院依据张继东受害原因、损害后果等因素，酌定双方各承担50%的责任亦无不当。关于冯小安称张继东受伤前一天，其已明确告知张继东不要再去其工地干活，张继东受伤是其本人所致，其不应承担赔偿责任的问题。本案一审中，冯小安申请三位证人出庭作证，但三位证人关于冯小安通知张继东不要再干活时的在场人及张继东是否在场的证言不一致，且张继东在第二天干活时冯小安并未阻拦，故应认定张继东系在冯小安雇佣期间受伤。综上，冯小安的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人冯小安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审�判员孙强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 王妍妍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黑中刑一终字第13号
原公诉机关黑河市爱辉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋宝春，男，1972年1月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无职业，住黑河市爱辉区。2012年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2013年7月9日解除取保候审后被监视居住，2014年1月9日被取保候审。
上诉人（原审被告人）于洋，女，1974年2月17日出生于黑龙江省黑河市，汉族，高中文化，无职业，住黑河市爱辉区。2012年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2013年9月22日解除取保候审后被监视居住，2014年3月23日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人杜忠某，男，1970年12月23日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住黑河市。系本案被害人。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民法院审理黑河市爱辉区人民检察院指控被告人隋宝春、于洋犯故意伤害罪，于2014年12月8日作出（2014）爱刑初字97号刑事附带民事判决，认定：一、被告人隋宝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；二、被告人于洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；三、附带民事诉讼原告人杜忠某各项经济损失共计122297.55元。被告人隋宝春、于洋按责任比例承担70%，即85608.29元，二被告人承担连带赔偿责任；杜忠某按责任比例自行承担30%，即36689.26元。宣判后，被告人隋宝春不服，以其拿起拖布杆打杜忠某头部一下是正当防卫；指控其犯故意伤害罪证据不足，要求撤销一审判决，驳回杜忠某的诉讼请求；被告人于洋不服，以其用手打杜忠某脸部，是对杜忠某的暴力行为进行制止；认定其与隋宝春的行为导致杜忠某慢性硬膜下血肿证据不够确实、充分，应撤销一审判决，依法改判上诉人无罪为由分别提出上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院代理检察员孙玉丹出庭履行职务，上诉人隋宝春、于洋，原审附带民事诉讼原告人杜忠某及诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审黑河市爱辉区人民法院判决认定上诉人（原审被告人）隋宝春、于洋犯故意伤害犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字97号刑事附带民事判决。
二、发回黑河市爱辉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆江
审判员 李 阳
审判员 胡 巍
二〇一五年三月三十日
书记员 贾丽颖
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保20号
申请人:四川金竹园物业服务有限公司，住所：大竹县竹北乡云台村居民点，统一社会信用代码：91511724071438042W
法定代表人：陈芳蓉，执行董事兼总经理。
被申请人：大竹县农业生产资料公司，住所：大竹县竹阳街道竹海路东段763号，统一社会信用代码：915117242107003553
法定代表人：彭维学。
申请人四川金竹园物业服务有限公司与被申请人大竹县农业生产资料公司因物业服务合同纠纷，于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人大竹县农业生产资料公司开发的位于大竹县竹阳镇XX号XX商住综合楼X号楼XX号住宅，中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司为本次财产保全承保了责任限额为30万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201851300000000022）。
本院认为,申请人四川金竹园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定,裁定如下：
查封被申请人大竹县农业生产资料公司开发的位于大竹县竹阳镇XX号XX商住综合楼X号楼XX号住宅，查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王露霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 勇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第391号
罪犯辛言友，男，43岁，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2001年3月28日作出（2001）黔刑复字第11号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2003年4月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。
2009年2月至2011年6月先后二次经本院裁定减刑三十六个月�
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～12月被核准为改造积极分子；2011年1月～12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯辛言友准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第850号
原告：苗某甲。
委托代理人（一般授权代理）：王海霞。
被告：金某。
原告苗某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人王海霞、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲起诉称：原、被告相恋二月后因被告怀孕于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名苗某乙。双方以男女朋友关系相处时间短，又因被告怀孕仓促结婚，夫妻感情基础差。婚后由于性格脾气差距大，生活理念不同，无法沟通，导致经常为琐事发生争吵。被告对原告极不信任，总无事生非，无缘无故叨唠啰嗦，导致原告无法在家正常生活，2011年11月原告离家出走，双方分居至今。女儿出生后由原、被告和原告父母共同照顾，被告上班后女儿由原告父母照顾，女儿随原告生活有利于成长。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚前婚后均未建立起夫妻感情，难以共同生活。为此，诉请法院判令：准予原、被告离婚，婚生女儿随原告生活。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2．结婚登记审查处理表（结婚证在被告处）1份，证明原、被告结婚的事实。
被告金某答辩称：一、被告不同意离婚。诉状中所述与事实完全不符。首先，夫妻感情方面。双方早在2003年5月就认识，半年后相恋，之后虽分开仍以朋友身份交往。××××年××月重新在一起，两月后被告怀孕，××××年××月××日办理结婚登记，感情比较稳定。2012年2月开始原告跟赖某来往密切，以男女朋友关系出双入对，也承认与其有关系。为此，双方才发生争吵，感情出现危机，但2013年8月之前原告常回家看孩子，仍有夫妻生活。其次，女儿抚养方面。2011年9月女儿出生后，基本跟随被告及被告父母居住，原告未尽做父亲的责任，小孩跟随原告父母生活纯属无稽之谈。只要原告回心转意，承担起一个父亲该承担的责任，过往的一切都可不计较。二、如果原告坚持离婚，则原告应偿还欠被告及被告父母的债务，返还财产及结婚礼金，支付经济补偿金，女儿由被告监护抚养，原告承担抚养费、教育费、医药费，产权证上增加女儿名字，被告享有房屋居住权，以上条件如原告答应，被告同意离婚。
为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：
1．照片10张（6张是原告与赖婷的照片，从原告微信朋友圈下载，4张是被告与赖婷的信息），证明赖婷承认与原告有不正当关系的事实；
2．礼金单2张，证明礼金基本由被告亲朋好友所贺；
3．东藕塘村委会证明1份，证明女儿一直由外公外婆所带；
4．2011年10月至2012年2月的通话详单，证明原告138××××2222与赖某186××××3088通话频繁；
5．欠条复印件2份，证明原告尚欠被告母亲8万元，欠被告10万元。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、被告对原告提供的证据均无异议。本院依法对其证明力予以认定；
二、原告对被告提供的证据1，认为原告和赖某虽在照片中，但不能证明有不正当关系；短信内容，据赖婷说是为了让被告生气。对证据2，认为贺礼人中有原告朋友。对证据3、4无异议，并认为联系频繁是因为赖某是原告和朋友合开的乔治轩店的女员工管理人员。对证据5，欠条事实，其中给被告的10万元欠条是为了离婚而给被告的补偿金。经审核，本院依法对证据1、4证明的原告与赖某有交往的证明力予以确认，对证据2证明的存在婚礼礼金的证明力予以确认，对证据3的证明力予以确认；对证据5的证明力予以确认。
综上，根据上述已确认证明力的证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告相识多年，××××年××月起同居生活，两月后被告怀孕，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日女儿苗某乙出生。在婚后的共同生活中，双方因性格脾气的差异为生活琐事产生矛盾，同时，原告与异性赖某交往频繁，导致被告怀疑原告存在第三者，由此矛盾加剧。婚姻关系存续期间，存在外债。另查，原告系再婚，前一段婚姻维持了6个月，未生育。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，且生育一女，虽然从同居生活到登记结婚的间隔时间只有两月，但双方已交往多年，彼此应该是了解的，且原告是在结束上一段婚姻的情况下再与被告结婚，双方对这桩婚姻在思想上应该是准备充分的，故婚姻基础较好。婚后虽因彼此性格脾气的影响导致双方沟通不畅，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻情分，遇事不逃避多沟通，尤其是原告应慎重对待婚姻，多从有利于孩子成长的角度出发，彼此相互信任，已经产生的感情裂痕自会得到弥补，夫妻关系也会得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苗某甲与被告金某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元（已预交），由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一四年五月六日
书记员 施 媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2324号
上诉人（原审被告）李光伟，男，1986年9月30日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人李道国，男，43岁，系李光伟亲属。
委托代理人刘天军，男，36岁，住罗山县。
被上诉人（原审原告）李新明（又名李世虎），男，1968年8月7日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。
上诉人李光伟因与被上诉人李新明物权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李光伟的委托代理人李道国、刘天军，被上诉人李新明及委托代理人杜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年原告李新明、李伟和李世现、李世争四兄弟承包经营罗山县尤店乡双楼村大东湾沙场，2012年4月1日李世现、李世争退出沙场经营，并将二人的股份转让给李伟，李伟一次性给付李世现、李世争转让费各5万元。后原告李新明和李伟口头约定，该沙场由李伟独自经营，李伟每年给付原告李新明4万元。2012年6月12日李伟与被告李光伟签订《尤店乡双楼村大东湾沙场采沙经营权生产路通行权及设备物品转让合同》，该合同第一条约定，甲方（李伟）自愿将尤店乡双楼村大东湾沙场采沙经营权转让给乙方（李光伟），该沙场东以东李湾地头界限为界，西至罗正大桥往东100米为界，南自淮河南河坎往北20米为界，北以淮河河流中心线为界，乙方自愿接受转让。第二条约定，甲方附带将该沙场现使用的铲车一台（30型）、翻板式抽沙船四只、漂子二个、房屋七间及屋内现有办公用品、饮具、废件、废铁、配件及两根线杆、电线的所有权一并转让给乙方。同时将开武路至河边沙场的生产路通行权一并转让给乙方，乙方自愿接受上述附带财产和道路通行权的转让。第三条约定，沙场经营权和沙场生产路通行权转让期限为十二年，即从2012年6月12日至2024年6月13日止。第四条约定，沙场经营权和沙场生产路通行权转让费共20万元整，车、船、房、电线杆、电线等物品的转让费共计85万元。该转让费在本合同签字生效后时乙方支付定金43万元整，余下的转让费62万元整乙方在本合同签字生效后二十日内付清。合同签订后，被告李光伟付清了转让费105万元，并经营该沙场至今。后原告李新明2012年6月13日向被告李伟出具收据一张，载明：“大东湾东沙场李伟、李世虎自愿退出十年。”2012年6月20日原告李新明向被告李伟出具收据一张，载明：“李伟、李世虎自愿退出壹拾贰年，从2012、6、20起。”2012年7月1日原告李新明又向被告李伟出具收据一张，载明：沙场转让包括铲车壹拾贰年李世虎得拾万元以结清。后原告李新明认为李伟未向其如实告知转让费为105万元，而认为是70万元，使自己受到蒙骗，李伟的行为构成欺诈，故于2014年诉至罗山县人民法院，要求确认李伟和被告李光伟所签订的转让合同无效。罗山法院判决后，原告不服，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2014年11月26日作出终审判决，判决李伟与被告李光伟所签订的沙场转让合同无效。诉讼中，原告自愿放弃要求被告返还翻板式抽沙船四只、漂子二个、办公用品、饮具、废件、废铁、配件及两根线杆、电线和开武路至河边沙场的生产路通行权。另查明，原告李新明的合伙人李伟自愿放弃要求被告返还铲车、房屋属自己的部分。
原审认为，合法的物权受法律保护。因李伟与被告李光伟签订的《尤店乡双楼村大东湾沙场采沙经营权生产路通行权及设备物品转让合同》被信阳市中级法院终审判决确认无效，故该合同自始没有法律约束力，因该合同取得的合法财产应当予以返还，原告李新明仍系尤店乡双楼村大东湾沙场的合伙人。诉讼中，原告李新明自愿放弃的部分物品的权利，本院予以支持。原告请求被告赔偿自2012年6月12日至今非法开采沙场对原告所造成的损失，由于原告未能提供相关证据予以证实，且被告又未予认可，故原告的该项请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告李光伟于判决生效后十日内停止侵权，并将铲车一台（30型）、房屋七间返还给原告李新明。二、驳回原告李新明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李光伟负担。
上诉人李光伟上诉称：原审适用法律错误，上诉人李光伟的采沙权、机器、设备、房屋等使用权应依法受到保护。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人李新明答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案因李伟与上诉人李光伟签订的《尤店乡双楼村大东湾沙场采沙经营权生产路通行权及设备物品转让合同》被本院2014年11月26日作出的（2014）信中法民终字第1858号民事判决确认无效，故该合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。原审依据（2014）信中法民终字第1858号民事判决，对本案作出的判决并无不当。综上，上诉人李光伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人李光伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 雪
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初21号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月17日被西平县公安局刑事拘留，同年11月27日被西平县公安局取保候审，2015年12月17日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、李汉鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11、12月份的一天晚上，被告人赵某在西平县城解放路新喜盈门超市东侧路北居民楼二楼西户其家中，容留张某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2014年春节期间的一天，赵某在其家中容留张某吸食毒品冰毒。2014年1月份的一天，赵某在西平县城丽隆宾馆其所开的房间内，容留张某、李某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某供述，证人张某、李某证言，现场照片，西平县公安局强制隔离戒毒决定书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月5日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅平法执字第56号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
被执行人林玉广。
原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司诉被告林玉广保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江商初字第0737号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效判决书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司向江苏省苏州市吴江区人民法院申请执行，本院根据江苏省苏州市吴江区人民法院的委托，依法立案执行。
本院在执行过程中，查询到被执行人林玉广在平远县农村信用合作联社有银行存款1975.31元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280的规定，裁定如下：
从被执行人林玉广在平远县农村信用合作联社账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款账户中提取1975元，划入本院执行专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈淼珍
二〇一四年四月二十四日
书记员 郭泓兴
．
．
广东省平远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅平法执字第56号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。被执行人林玉广。原告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司诉被告林玉广保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江商初字第0737号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效判决书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司向江苏省苏州市吴江区人民法院申请执行，本院根据江苏省苏州市吴江区人民法院的委托，依法立案执行。本院在执行过程中，查询到被执行人林玉广在平远县农村信用合作联社有银行存款1975.31元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280的规定，裁定如下：从被执行人林玉广在平远县农村信用合作联社账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款账户中提取1975元，划入本院执行专户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈淼珍二〇一四年四月二十四日书记员  郭泓兴．．
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第471号
申请执行人贺玉芳，女，汉族，1937年生。
申请执行人周艳荣，女，汉族，1966年生。
被执行人吴新民，男，汉族，1963年生。
本院受理贺玉芳、周艳荣申请执行吴新民侵权一案，卢氏县人民法院作出的（2011）卢民一初字第655号民事判决书已经发生法律效力，权利人周艳荣、贺玉芳申请法院强制执行，在执行过程中被执行人吴新民暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2011）卢民一初字第655号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武张龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1523号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘金波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘洪文，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告刘金波、刘洪文金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2116号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：王应伟，身份证住址四川省夹江县。
原告广发银行股份有限公司诉被告王应伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××39的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金32350.93元，利息20901.32元，滞纳金14124.78元，其他手续费50元（暂计至2015年1月20日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年11月24日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××39的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年1月20日拖欠透支本金32350.93元，利息20901.32元，滞纳金14124.78元，其他手续费50元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王应伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金32350.93元及利息20901.32元，滞纳金14124.78元，其他手续费50元（自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元由被告王应伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汪 玥
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第169号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年9月5日出生于黑龙江省宾县，高中文化，干部，住黑龙江省宾县。2013年6月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年7月14日至2014年7月13日。2014年7月2日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月11日因事实不清、证据不足被不批准逮捕，同日被取保候审。2015年2月15日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年7月10日对本案进行补充侦查，2015年8月6日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年2月份的一天，在宾县宾州镇永乐村赵金祥经营的“永乐村农家院”内，被告人张某某组织侯某某等人以扑克为赌具，以推三十二扇的形式进行赌博，由侯某某坐庄，赌注人民币500元以上，由张某某负责抽红，此场赌局张某某抽红人民币20000余元。经侦查，张某某于2014年7月2日在宾县宾州镇被宾县公安局抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为构成赌博罪，在缓刑考验期间再犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定数罪并罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：2014年2月份的一天，被告人张某某组织侯某某等人在宾县宾州镇永乐村赵某某经营的“永乐村农家院”饭店内，以扑克为赌具，以推三十二扇的形式进行赌博，由侯某某坐庄推扑克，赌注人民币500元以上，张某某负责抽红，此场赌局张某某抽头渔利人民币20000余元。张某某于2014年7月2日在宾县宾州镇被宾县公安局抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发及侦破过程。
2、户籍证明及现实表现：张某某出生于1976年9月5日，案发时已达刑事责任年龄，现实表现一般。
3、刑事判决书：被告人张某某因犯故意伤害罪于2013年6月27日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自2013年7月14日至2014年7月13日止。
4、证人侯某某的证言：2014年春节之后，张某某请其去宾县玩牌，其参与赌博多次，每次都是张某某让其做东并给配牌。在宾县英杰那次赌博，参赌人员有张某某、姜某某、李某某、郑某某等人。张某某在赌局中以二十抽一的方式抽红。
5、证人郑某某的证言：2014年春节后的一天，在英杰的一个饭店内，赌局是张某某组织的，场地是张某某选的，赌具也是他提供的。参与赌博的有其和候某、李某某等十多个人。侯某某坐庄以推三十二扇方式推扑克，张某某照管，张某某还负责抽红，一共抽了大约两三万元钱。
6、证人李某某的证言：2014年2月份的一天下午，其和张某某、郑某等人去宾县英杰村赌博，赌局是张某某组织的。侯某某坐庄玩三十二扇推扑克，由张某某照管，其和郑某某等人押钱，每把押五百一千的。抽红的是张某某的人，抽红至少有两三万元钱，现场赌资有二十多万元。
7、证人许某某的证言：2014年2月份的一天，李某某等人在英杰赌博，侯某某推扑克坐庄，张某某替侯某某照管，每人每把最少押500元，王某某负责抽红，二十元抽一元，不知道抽了多少钱。
8、证人岳某某的证言：2014年春节后的一天，在宾县宾州镇英杰村的一个二楼饭店内，其与侯某某等人参与赌博。侯某某坐庄以三十二扇方式推的扑克，每注押五百至一千元，张某某抽红了。
9、证人李某某的证言：2014年春节后的一天，张某某给其打电话让其去参与赌博，其便与岳某某去的英杰一个饭店内赌博，以推三十二扇形式，以扑克为赌具，张某某和王某某抽红，侯某某坐庄推扑克，张某某帮他照管。参与赌博的有李某某等人，每把最少押五百元，押大的不限注。
10、证人赵某某的证言：其在宾县宾州镇永乐村桦树屯经营一个饭店，名字叫“永乐村农家院”。2014年2月份的一天，有一个叫二小（张某某）的和四五个人来他家吃饭，在楼下大厅内玩扑克了。不知道他们如何进行赌博的。
11、被告人张某某的供述：2014年春节后的一天，其与侯某某等人在宾县宾州镇英杰村的一个二楼内赌博，赌局是其组织的，侯某某坐庄，其照管，用扑克以推三十二扇方式进行赌博，小注每把押几千元钱，大注有押两三万的。二十元钱抽红一元，其抽了两三万元钱。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利20000余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，没收非法所得人民币20000元；撤销黑龙江省宾县人民法院（2013）宾刑初字第172号判决书关于被告人张某某缓刑一年的判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，没收非法所得人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年1月4日止。已扣除先行羁押的41日。罚金、非法所得于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘英旋
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1799号
原告蔡某。
被告颜某。
原告蔡某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2010年自由恋爱，2011年3月5日生育一男，取名颜子喃，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚后，双方因性格不合，无共同语言，经常为一些家庭琐事进行吵闹。夫妻感情已经完全破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告颜某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年自由恋爱，2011年3月5日生育一男，取名颜子喃，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚后，双方因性格不合，无共同语言，致夫妻双方产生矛盾。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告举证的结婚证等在案为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告颜某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年六月二十日
书记员 段潇潇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00250号
原告陈良芳。
委托代理人谭运迎。
被告王章荣。
本院在审理原告陈良芳与被告王章荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 蔡欣广
二〇一四年五月十五日
书 记 员 肖 伟
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执补字第00049号
本院在执行申请执行人雷存江申请执行被执行人李汉鼎欠款纠纷一案中，查明被执行人李汉鼎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六义）项的规定，决定如下：
将被执行人李汉鼎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1320号
申请执行人：郭文镍，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
被执行人：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人郭文镍与被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2974号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭文镍于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文返还借款本金100万元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文负担案件受理费9855元、执行费12498元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件正对广西平南县海华木业有限公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）财产予以处置；另外，本院以（2017）桂0821执831号执行案件对登记在谭钦文名下位于平南县外贸局商住楼商品房一套（房产证号：平房权证统字第××号）、位于平××镇××村月亮××商品房××套（房产证号：平南房权证平南字第××号）、位于平××镇××村月亮××区××房屋××幢[房产证号：平房权证统字第××号，土�使用证号：平国用（2010）第260705017-1号]、位于平南县××小区××号国有土地一宗（土地使用权证号：平国用（2011）第261001447-1号）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0821民初2974号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年三月二十二日
书记员 赖建来
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1320号申请执行人：郭文镍，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。被执行人：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人郭文镍与被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2974号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭文镍于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文返还借款本金100万元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文负担案件受理费9855元、执行费12498元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司、谭钦文名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件正对广西平南县海华木业有限公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）财产予以处置；另外，本院以（2017）桂0821执831号执行案件对登记在谭钦文名下位于平南县外贸局商住楼商品房一套（房产证号：平房权证统字第××号）、位于平××镇××村月亮××商品房××套（房产证号：平南房权证平南字第××号）、位于平××镇××村月亮××区××房屋××幢[房产证号：平房权证统字第××号，土�使用证号：平国用（2010）第260705017-1号]、位于平南县××小区××号国有土地一宗（土地使用权证号：平国用（2011）第261001447-1号）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0821民初2974号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年三月二十二日书记员 赖建来