河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终583号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：崔明卫，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武金银，公司员工。
被上诉人（原审原告）:赵金山，男，1982年10月24出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人赵金山财产保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险郑州支公司上诉请求：一、撤销河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初6024号民事判决，发回重审；二、上诉费由赵金山承担。事实与理由：一、赵金山提供的两份车损评估报告中未扣减车辆残值，评估报告中更换的项目明显过多，与车辆实际损失不符，存在不合理的车辆更换项目。赵金山的提供的两份评估报告中没有区别更换或维修，全是进行更换，没有维修，在实际的车辆维修中，能够进行维修的应当先进行维修，不能维修的才予以更换，且更换后部件的残值是多少应该予以计算，并予以扣减，两份评估报告中对零部件都是进行了更换，没有论证有无存在维修的价值，全部进行更换明显与实际损失不符。且更换后剩余的残值是多少也没有进行评估，更没有予以扣减，这样得出的评估报告明显与实际损失不符，导致评估数额过高。实际上该评估报告只是对相应的车辆配件进行定价，不能反映车辆的实际损失状况。故该案事实不清，平安财险郑州支公司请求二审法院撤销一审判决，发回重审，对车损予以重新评估。二、在赵金山未提供维修发票及维修清单的情况下，无法证实车辆实际损失的情况下，认定车损金额与实际不符。赵金山未提供维修发票与维修清单，不能证实车辆的实际损失，而评估报告也存在诸多不科学不合理之处，将平安财险郑州支公司未参与的车损评估报告作为认定事实的唯一依据，导致事实认定与实际不符，请求二审法院撤销原判发回重审。
赵金山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律完全正确，依法维护了当事人的合法权益，体现了法律的公平、公正，恳请贵院依法维持一审判决，驳回上诉人平安财险郑州支公司的上诉请求，以示法律的公正。平安财险郑州支公司诉称“赵金山提供的两份车损评估报告中更换的项目明显过多，与车辆实际损失不符，存在不合理的车辆更换项目及赵金山未提供维修发票及维修清单”等上诉理由依法不成立。本次事故发生，造成豫Ａ×××××小型普通客车、豫Ａ×××××小型普通客车损坏，办案机关新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队委托有鉴定资质的“郑州明丰价格评估咨询有限公司”，分别对豫Ａ×××××小型普通客车、豫Ａ×××××小型普通客车车损进行了鉴定，经鉴定车损总值分别为68045元、31093元，该二份车物损失估价鉴定结论书中：修理部分、更换材料的名称、单价、数量显示的清清楚楚、明明白白，且也与照片一一相对应，并依法提交了维修发票及维修清单，故该二份车物损失估价鉴定结论书程序合法、事实非常清楚，一审法院依法采信，并无不当。综上所述，平安财险郑州支公司的上诉理由均不成立，贵院应依法维持一审判决，驳回平安财险郑州支公司的上诉请求，维护社会的公平、公正及正义。
赵金山向一审法院起诉请求:1、判令平安财险郑州支公司支付保险金125000元；2、案件受理费由平安财险郑州支公司承担。一审庭审中，赵金山变更诉讼请求，保险金以120945元为准。
一审法院认定事实：2016年1月7日，赵金山为其所有的豫Ａ×××××号小型客车在平安财险郑州支公司车商业务二部投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额161800元）、机动车第三者责任保险（责任限额200000元）及不计免赔等险种，保险期间自2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止，被保险人为赵金山。2016年9月28日21时20分，赵金海驾驶赵金山所有的豫Ａ×××××小型普通客车沿107国道由南向北行驶至京深107国道791公里处与对向行驶的万红军驾驶的苏红霞所有的豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故后又与同向行驶的侯万利驾驶的豫Ｒ×××××重型货车发生交通事故，造成三车损坏。2016年10月7日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第4101844201607393号道路交通事故认定书，认定赵金海承担此次事故的全部责任，万红军无责任，侯万利无责任。当日，在公安交巡警主持调解下，赵金海、万红军、侯万利三方达成协议：1、赵金海承担万红军的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车损等费用共计52000元；2、赵金海车损自负，侯万利不要求赔偿；3、其他费用由赵金海承担；4、各方签字后生效，互不追究。2016年10月26日，万红军出具《收到条》一份，内容为“今收到赵金海事故赔偿万红军车损费、医疗费、误工费、陪护费、伙食费、评估费、施救费等共计伍万贰仟元正（52000.00）。”
事故发生后，赵金山向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两车的抢险施救费1800元；万红军被送往新郑市人民医院进行治疗，住院21天，共花费医疗费13788.3元。2016年10月10日、10月18日，郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交巡警二中队的委托，分别对豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两车的车损进行了鉴定，经鉴定两车的车损总值分别为68045元、31093元。豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两车在新郑市鑫融汽车修理厂维修，分别花费68045元、31093元。一审庭审中，赵金山明确其诉讼请求的计算方式，豫Ａ×××××小型普通客车车损68045元、抢险施救费900元，已经赔付给万红军的52000元（包括豫Ａ×××××小型普通客车车损31093元、抢险施救费900元、万红军的人身损害相关赔偿20007元，共计52000元），以上共计120945元。同时，赵金山明确万红军人身损害赔偿20007元的计算方式为：医疗费以实际票据13788.3元为准，营养费按照每天15元计算住院期间21天，住院伙食补助费每天30元，住院21天，误工费和护理费按83.51元/天，护理费计算21天，误工费计算30天，交通费酌定300元。平安财险郑州支公司对上述计算标准无异议，但认为误工期限应按住院天数计算。
一审法院认为，赵金山为其所有的豫Ａ×××××小型普通客车在平安财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，保险事故发生在保险期间，平安财险郑州支公司应当按照保险合同约定在各项险种的赔偿限额内赔偿该车因交通事故造成的损失，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。一、因此次交通事故，造成赵金山的豫Ａ×××××小型普通客车车损68045元、抢险施救费900元。二、造成事故对方豫Ａ×××××小型普通客车的车损31093元、抢险施救费900元；造成事故对方驾驶员万红军受伤住院21天，花费医疗费13788.3元；住院伙食补助费按照30元/天的标准，住院21天，住院伙食补助费为630元；营养费按照15元/天的标准，住院21天，营养费为315元；误工费和护理费，因平安财险郑州支公司对赵金山按河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资83.51元/天的标准计算并无异议，该院予以确认，护理费计算住院期间21天，护理费为1753.71元，因万红军的出院医嘱和出院证上均显示建议休息1个月，该院对赵金山要求按30天计算误工费予以采纳，误工费为2505.3元，对平安财险郑州支公司要求按住院天数计算误工费的意见不予支持；交通费，结合万红军的就医地点、时间、人数、次数等情况，该院酌定300元；以上造成事故对方损失共计51285.31元。
因赵金山的豫Ａ×××××小型普通客车在事故中承担全部责任，事故对方豫Ａ×××××小型普通客车和豫Ｒ×××××重型货车无责任，同时在公安交巡警主持调解下豫Ｒ×××××重型货车方不要求赔偿，故赵金山的豫Ａ×××××小型普通客车的车损68045元和抢险施救费900元应在先予扣除事故对方豫Ａ×××××小型普通客车在交强险无责任财产损失赔偿限额内优先赔付的100元后，剩余68845元由平安财险郑州支公司在机动车损失保险的责任限额内予以赔付。交通事故造成事故对方豫Ａ×××××小型普通客车车辆和人员损失共计51285.31元，因赵金山的豫Ａ×××××小型普通客车在平安财险郑州支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，应由平安财险郑州支公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分并未超出机动车第三者责任保险的赔偿限额，由平安财险郑州支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔付。因此，平安财险郑州支公司应当赔付赵金山的保险金为120130.31元（68845元+51285.31元）。诉讼费由败诉方承担，评估费、拆检费赵金山并未主张，平安财险郑州支公司关于不承担诉讼费、评估费、拆检费等间接损失的辩称意见该院不予支持。平安财险郑州支公司关于赵金山的车辆损失以及第三者的车辆损失评估过高的意见，因其未提交相应证据予以反驳，该院对此不予采纳。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于该判决生效之日起十日内支付赵金山保险金120130.31元。二、驳回赵金山的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1345元，由赵金山负担55元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。平安财险郑州支公司上诉称，赵金山提供的两份车损评估报告未扣减车辆残值且更换项目明显过多，并申请对涉案的两辆车辆的车损进行重新评估。本院认为，平安财险郑州支公司虽对赵金山提供的两份车损评估报告表示异议，但其并未明确定损单中哪些项目的残值应予扣除或哪些项目属不合理更换项目，亦未提供证据对两份车损评估报告予以反驳，故平安财险郑州支公司应承担举证不能的不利后果，本院对平安财险郑州支公司的此项上诉理由不予支持并对其重新评估申请不予准许。平安财险郑州支公司又称，在赵金山未提供维修发票和维修清单的情况下，无法证实车辆实际损失，一审法院认定的车损金额与实际不符。本院认为，赵金山在一审中提供的证据能够初步证明车辆损失情况，平安财险郑州支公司虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，故应由平安财险郑州支公司承担举证不能的不利后果。平安财险郑州支公司的此项上诉理由缺乏证据支持，故本院不予支持。
综上所述，平安财险郑州支公司提出的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄莉敏