wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8326号
上诉人（原审被告）：中机（新乡）成套设备有限公司，住所地新乡市新飞大道157号营办楼三楼。
法定代表人：郭学贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋新宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵记，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：无锡市马芮环保科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区景盛路26号。
法定代表人：沙业珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：华建清，该公司员工。
上诉人中机（新乡）成套设备有限公司因与被上诉人无锡市马芮环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中机（新乡）成套设备有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中机（新乡）成套设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中机（新乡）成套设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费3470元，减半收取1735元，由上诉人中机（新乡）成套设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第5254号
原告钟旸，男，1977年4月20日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区。
被告河南豫弘房地产营销策划有限公司。住所地郑州市金水区郑花路8号1楼1703号。
法定代表人张敬义，经理。
本院在审理原告钟旸诉被告河南豫弘房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，原告钟旸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟旸自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟旸负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 邹锋礼
人民陪审员 赵秀珍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 贾俊杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初775号
原告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告谢某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告刘某某分别于2016年3月9日，2016年5月3日，2016年8月27日，2016年11月7日，2016年12月4日从原告处借走人民币16万元，10万元，24万元，16万元，4万元，共计人民币70万元，并约定利息为月息1分5，并且每次借钱被告刘某某都当场向原告写下欠条，然后，当原告向被告催款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，为此，诉至法院，要求被告偿还借款700000元及利息177300元，并承担诉讼费用。
被告刘某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告谢某某为证明自己的诉称的事实，提供的证据有：借据五份，证明被告刘某某分别于2016年3月9日向原告借款16万元，2016年5月3日向原告借款10万元，2016年8月27日向原告借款24万元，2016年11月7日向原告借款16万元，2016年12月4日向原告借款4万元。
由于被告刘某某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告谢某某提供的证据予以确认，并作为认定被告刘某某向原告谢某某700000元借款的事实的依据。同时对原告谢某某称的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某向原告谢某某借款，应当按约及时归还，由于被告刘某某在原告谢某某催讨时不能偿还借款，应当承担全部责任。被告刘某某向原告谢某某出具借据时没有明确借款利率，视为不支付利息，但应从原告谢某某催讨之日起，按年6%的利率支付资金占用期间的利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告谢某某借款700000元，并自2018年1月19日起，按年6%支付逾期还款利息，至全部履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12573元，诉讼保全费5000元，合计人民币17573元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄文青
人民陪审员 郎秀琴
人民陪审员 刘建华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 钱嘉怡
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初775号
原告：谢某某，男，汉族，江西高安市人。
被告：刘某某，男，，汉族，江西高安市人。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘智勇于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某某所有的位于高安市胜利路胜利花园3栋601室（证书号筠1011913，房屋内码-1017947）住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘某某所有的位于高安市胜利路胜利花园3栋601室（证书号筠1011913，房屋内码-1017947）住房一套，期限至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文青
二〇一八年一月二十四日
书记员 纪 岗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保30号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人：张炜，该分行行长。
被申请人：赵丽，女，1973年6月19日出生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：荆金山，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：赵小妮，女，1978年4月22日出生，汉族，住河南省孟津县。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵丽、荆金山、赵小妮银行存款163717.09元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已经依法提供了担保。
本院经审查认为，申�人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵丽、荆金山、赵小妮银行存款163717.09元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 雪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初601号
原告：吉建华。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯庸律师事务所律师。
被告：幸福人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山高新技术产业开发区大学道（唐山师范学院北校区C座），统一社会信用代码130293300002910。
法定代表人：邓欣，该公司经理。
原告吉建华诉被告幸福人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告吉建华于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉建华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉建华撤诉。
案件受理费729元，减半收取计365元，由原告吉建华负担。
审判员 贺 峥
二〇一六年九月十九日
书记员 郝丽丽
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1533号
原告雷春艳，女，汉族，
被告西安市公安局，
法定代表人肖西亮，局长。
委托代理人马海平，该局法制处工作人员。
委托代理人曹瑜，该局指挥中心工作人员。
原告雷春艳诉被告西安市公安局公安机关不履行法定职责一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告雷春艳，被告西安市公安局委托代理人马海平、曹瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷春艳诉称，2011年12月13日，陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办事处干部姜旭飞、陈乾坤、冯钟春三人开刘思杨环卫所的车将我从陕西省咸阳市秦都区沈星北路强行拉倒了西安市户县蒋村镇五凤村，由于山路塌方不能过，把我拉倒了五凤村和五泉村交界桥扔下车后扬长而去。我走了多里山路字五泉村找了商店电话拨打了110,110问我哪里人，我说我是咸阳市秦都区双照镇南寺照村四组人，我叫雷春艳。110说给我个电话，把秦都公安分局电话给我，我打秦都公安分局电话，秦都公安分局把双照派出所电话给我，我打双照派出所电话双照派出所说当地发生的事由当地解决，我又打了蒋村镇派出所电话，蒋村镇派出所出警来到了商店把我接走，并问我怎么来的？我说是双照街道办事处干部姜旭飞、陈乾坤、冯钟春三人开刘思杨车把我强行拉来的。出警人员登记完后把我拉走，我说拉的我和张芹利，他们还找了张芹利，没有找到把我拉倒了蒋村镇派出所和我又作笔录，现在我要告双照街道办事处干部却没有110的记录无法告，在2017年6月12日，原告向西安市公安局申请调取2011年12月13日17:30分的报案记录，至今不给原告调取报案记录，因而向西安铁路运输法院提起诉讼，诉讼请求：1.判决被告履行法定职责，给原告调取原告2011年12月13日17:12分报警记录；2.诉讼费由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故，原告提起行政诉讼应当有具体行政行为存在。本案中，原告雷春艳在庭审中提供的证据仅能证明其于2017年6月12日曾以“西安公安局”为收件人邮寄过信件，但无法证明其向被告西安市公安局曾提出公开申请，因此，在未收到申请情况下，被告西安市公安局当然不存在不履行法定职责的行政行为。同时，原告当庭提交的证据，2017年6月11日书写的《取证申请书》中记载“……现在我申请咸阳市公安局出据我打110的记录。……”因此，即使被告西安市公安局收到了原告的邮寄材料，但原告指明的答复机关是咸阳市公安局，并非本案被告西安市公安局，因此被告亦不负有答复其申请的法定职责。故，本案原告起诉的行政不作为行为并不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原告雷春艳的起诉无事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷春艳的起诉。
案件受理费50元，退还原告雷春艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于�安铁路运输中级法院。
审 判 长 康 力
审 判 员 张成金
代理审判员 翁 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 岳晓立
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（�）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）�回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1533号原告雷春艳，女，汉族，被告西安市公安局，法定代表人肖西亮，局长。委托代理人马海平，该局法制处工作人员。委托代理人曹瑜，该局指挥中心工作人员。原告雷春艳诉被告西安市公安局公安机关不履行法定职责一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告雷春艳，被告西安市公安局委托代理人马海平、曹瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷春艳诉称，2011年12月13日，陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办事处干部姜旭飞、陈乾坤、冯钟春三人开刘思杨环卫所的车将我从陕西省咸阳市秦都区沈星北路强行拉倒了西安市户县蒋村镇五凤村，由于山路塌方不能过，把我拉倒了五凤村和五泉村交界桥扔下车后扬长而去。我走了多里山路字五泉村找了商店电话拨打了110,110问我哪里人，我说我是咸阳市秦都区双照镇南寺照村四组人，我叫雷春艳。110说给我个电话，把秦都公安分局电话给我，我打秦都公安分局电话，秦都公安分局把双照派出所电话给我，我打双照派出所电话双照派出所说当地发生的事由当地解决，我又打了蒋村镇派出所电话，蒋村镇派出所出警来到了商店把我接走，并问我怎么来的？我说是双照街道办事处干部姜旭飞、陈乾坤、冯钟春三人开刘思杨车把我强行拉来的。出警人员登记完后把我拉走，我说拉的我和张芹利，他们还找了张芹利，没有找到把我拉倒了蒋村镇派出所和我又作笔录，现在我要告双照街道办事处干部却没有110的记录无法告，在2017年6月12日，原告向西安市公安局申请调取2011年12月13日17:30分的报案记录，至今不给原告调取报案记录，因而向西安铁路运输法院提起诉讼，诉讼请求：1.判决被告履行法定职责，给原告调取原告2011年12月13日17:12分报警记录；2.诉讼费由被告承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故，原告提起行政诉讼应当有具体行政行为存在。本案中，原告雷春艳在庭审中提供的证据仅能证明其于2017年6月12日曾以“西安公安局”为收件人邮寄过信件，但无法证明其向被告西安市公安局曾提出公开申请，因此，在未收到申请情况下，被告西安市公安局当然不存在不履行法定职责的行政行为。同时，原告当庭提交的证据，2017年6月11日书写的《取证申请书》中记载“……现在我申请咸阳市公安局出据我打110的记录。……”因此，即使被告西安市公安局收到了原告的邮寄材料，但原告指明的答复机关是咸阳市公安局，并非本案被告西安市公安局，因此被告亦不负有答复其申请的法定职责。故，本案原告起诉的行政不作为行为并不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原告雷春艳的起诉无事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告雷春艳的起诉。案件受理费50元，退还原告雷春艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于�安铁路运输中级法院。审 判 长  康 力审 判 员  张成金代理审判员  翁 雪二〇一七年十月三十日书 记 员  岳晓立附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（�）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）�回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00370号
原告徐某甲，交响琴行钢琴老师。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告刘某，江苏紫光吉地达科技有限公司市场部主任。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人贾泽民、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告刘某婚后经常为家庭琐事发生争吵。我曾向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。后来我也考虑过与被告的关系，发现我们还是不合适，没有和好的可能。现夫妻感情已完全破裂，为此，我再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：从上次法院判决不准离婚后，我做了很多的努力，我平时除了上班，业余时间全部用来做家务、带孩子，离婚对孩子的伤害是最大的，而且我在婚姻中也没有犯原则性错误，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告刘某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年9月21日生男孩徐某乙。婚后双方曾因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年7月诉至本院要求与被告离婚，本院未予准许。现原告徐某甲再次诉至本院，要求与被告刘某离婚。
以上事实，有（2014）都潘民初字第0482号民事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系。夫妻共同生活期间发生矛盾是难免的。发生矛盾后，双方应当进行协商、多沟通交流，积极寻求解决矛盾的办法。原、被告结婚多年，理应以家庭、孩子利益为重，互相珍惜、互相扶持。只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00017号
原告：刘淑英，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽省蚌埠市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：王宏，主任。
委托代理人：刘金平，安徽道诚律师事务所律师。
原告刘淑英要求确认被告安徽省蚌埠市住房和城乡建设委员会作出的关于淮上区森茂养殖场“查处申请书”的答复违法纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘淑英于2015年3月4日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告刘淑英向本院申请撤诉，原告刘淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 寇学年
人民陪审员 胡海波
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 亮
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2454号
原告：莫承福。
被告：佛山市顺德区吉纳美ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会建安路鸿运大厦319号。
法定代表人：王敏,经理。
本院在审理原告莫承福诉被告佛山市顺德区吉纳美ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莫承福于2015年11月10日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫承福申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫承福撤回起诉。
本案受理费280元，减半后收取140元，由原告莫承福负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 荣佳亚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第333号
申请执行人香港皇朝家纺集团有限公司
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城。
法定代表人刘杰。
香港皇朝家纺集团有限公司与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第1号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人香港皇朝家纺集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋亚非
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2658号
原告：张海兵。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：张光义。
原告张海兵与被告张光义买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿付欠款37000元及自起诉之日起按年利率6%计算支付违期付款的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告有业务往来，双方于2014年9月20日经结算，被告尚欠原告货款47000元，有被告出具给原告的结算凭证为凭。凭证出具后，被告仅支付给原告10000元，余款经原告催讨被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光义应于本判决生效之日起十日内偿付原告张海兵货款37000元及利息损失（以37000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告张光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一六年四月二十日
代书记员 许雅群
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0831号
原告李某，男，29岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告吴某，女，30岁。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告李某诉称：2006年5月2日原、被告开始同居生活。2009年5月12日，双方补办结婚登记手续。2006年11月7日生男孩，取名李某某。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡化。现原告认为夫妻感情破裂，请求法院判令：原、被告离婚；婚生男孩李某某随原告生活，被告承担相应抚养费。
被告吴某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告吴某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11121号
原告尹佳欢，男，1983年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王利。原告王利，女，1982年9月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人尹佳欢。被告欧阳龙武，男，1984年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陆秋明，上海望秀律师事务所律师。原告尹佳欢、王利诉被告欧阳龙武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹佳欢、王利，被告欧阳龙武及其委托代理人陆秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹佳欢、王利诉称，2016年2月26日，原被告双方签订上海市房地产买卖合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋及103号车位，总价203万元。此后，原告按约支付了购房款102万元，但被告未归还银行抵押贷款，导致房屋无法过户。现原告起诉，要求被告继续履行房屋买卖合同，归还贷款，办理房屋过户手续等，另要求被告按照合同约定，以房屋总价的日万分之五计算违约金直至完全履行合同义务之日止。被告欧阳龙武辩称，双方于2016年2月26日签订的房地产买卖合同及车位合同并非双方真实意思表示，原告为了逃避税收虚构房屋装潢补偿款，故该合同应当认定为无效合同。此外，该房屋系被告通过银行贷款购买，目前贷款尚未还清，抵押登记也没有注销，无法实际履行原被告之间的买卖合同。综上，被告要求原告返还房屋，并向原告退还已收取的购房款。经审理查明，上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋及1288弄6＃地下车库103号车位登记为被告所有，被告购房贷款89万元，上海浦东发展银行静安支行及上海市住房置业担保有限公司系该房屋抵押权人。2016年2月15日，原被告双方经中介公司居间介绍，签订房地产买卖居间协议、房屋买卖合同等，约定原告向被告购买上述房屋及车位，总价203万元。2月26日，原告(乙方)与被告(甲方)就房屋及车位分别签署备案的上海市房地产买卖合同，约定房屋价格为172万元、车位价格为1元。合同还约定：双方于2016年5月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付给乙方，应当按房屋总价款日万分之五计算违约金，自本合同约定的交付之日算至实际交付之日止；甲方收到乙方首期房价款后7日内，用该款全额还清甲方尚欠的贷款余额。同日，双方还签订附属设施、设备及室内装饰转让协议，约定房屋实际成交价为203万元，除备案合同载明的房价款外，还有31万元附属设施、设备及室内装饰的转让款应于签订该协议当日支付。原告于2016年2月15日支付定金5万元，于2月26日支付房款97万元，合计实付102万元。以上事实，有原告提供的房地产登记信息、居间协议、买卖合同、补充协议、收款收据及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本案审理中，原告为证明其履约能力，已经将剩余房款101万元全额交纳到本院代管。双方另确认系争房屋目前空置。本院认为，原被告双方在中介公司处签订的居间协议、买卖合同等均载明房价为203万元，签订备案合同同时也签订了补充协议约定了总房价为203万元，故双方对房价意思表示清晰明确。另外，即使双方备案合同记载的房价与实际价格不一致，但该价格系经过税务机关审核，不能认定为违法逃税。因此，被告辩称双方合同无效之观点，不能采信。现原告已经将剩余房款全额交到法院代管，该款金额高于被告未归还的抵押贷款数额，且房屋一直空置，故继续履行买卖合同并无实质障碍，原告相关诉请可予支持。最后，关于原告主张的违约金，合同约定按照房价的日万分之五计算违约金，鉴于原告未举证证明其实际损失，故本院认为该违约金标准显然过高，酌情调整为每日200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳龙武于本判决生效之日起十日内清偿债务、涤除设定在上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记；二、被告欧阳龙武于履行上述涤除抵押登记义务后十日内配合原告尹佳欢、王利办理房屋产权变更手续，将上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋及抚远路1288弄6＃地下车库103号车位变更为原告尹佳欢、王利所有；三、被告欧阳龙武于办理上述房屋产权变更手续当日向原告尹佳欢、王利交付该房屋及车位；四、被告欧阳龙武按照每日200元标准，向原告尹佳欢、王利支付2016年6月1日至办理房屋产权变更手续及交付房屋之日止的违约金；五、原告尹佳欢、王利于被告欧阳龙武办理房屋产权变更手续并交付房屋之日向被告欧阳龙武支付剩余房款101万元；六、原告尹佳欢、王利的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取10,140元、保全费5,000元，均由被告欧阳龙武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年九月十九日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3424号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
负责人夏志厂，职务理事长。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人于洪平，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告刘树林，住承德市承德县，公民身份号码×××。
被告黄建宇，住承德市承德县，公民身份号码×××。
被告黄建坤，住承德市承德县，公民身份号码×××。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2011年8月26日，被告刘树林在原告处借款80000.00元，被告黄建宇、黄建坤为连带责任保证人，还款期限为2014年8月25日，并约定贷款利率为12.191667‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告刘树林立即偿还原告借款本金80000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）及罚息；由被告承担本案律师费用5200.00元，合计85200.00元；由被告黄建宇、黄建坤承担连带责任。本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告刘树林、黄建宇、黄建坤的住址，但本院未能向三被告送达法律文书。原告未能提供三被告的准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告承德市郊区农村信用合作联社预交案件受理费965.00元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1671号
原告马建刚，男，1974年8月27日出生，汉族，大学文化，公司经理。
被告王凌昆，男，1987年10月28日出生，汉族，大专文化，个体户。
被告胡芳，女，25岁，汉族，个体户。
原告马建刚诉被告王凌昆、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建刚到庭参加了诉讼，被告王凌昆、胡芳经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，二被告在甘肃金银市平川区养猪，从原告处提走价值2万元的饲料，因其资金困难向原告借款1万元，后经多次催要，2013年1月3日，被告王凌昆给原告补打欠条，后二被告一直未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款1万元及利息1万元（按照年利率20%计算，从2011年借款之日至起诉之日），合计2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、欠条［复印件，原件存于吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1687号案卷］一张，证明二被告向原告借款1万元的事实；
二、物流单（原件）四张，证明二被告借款用于养猪的事实。
被告王凌昆、胡芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据一具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，因借条上并没有胡芳的签名，且原告未提交证据证实二被告系夫妻关系，故对其证明借款系二被告共同借款的证明效力，本院不予确认；证据二与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2013年1月3日，被告王凌昆向原告借款1万元，将所欠饲料款共同出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到马建刚饲料款贰万元整（20000），另借马建刚现金壹万元整（10000），共计叁万元整（30000），欠款人：王凌昆，2013.01.03”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告王凌昆出具并签名的欠条能直接证实被告王凌昆向原告借款1万元的事实，故对原告要求被告王凌昆偿还借款1万元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息和还款期限，原告要求被告按照年利率20%支付借款之日至起诉之日借款利息的诉求不成立，本院不予支持。因原告未提交证据证实被告胡芳、王凌昆系夫妻关系，故对原告要求被告胡芳承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告王凌昆、胡芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凌昆欠原告马建刚借款1万元，限被告王凌昆于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告马建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马建刚负担250元，被告王凌昆负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第519号
罪犯杨洋，男，1989年8月3日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年四月二十日作出（2011）筑刑一终字第99号刑事裁定，以被告人杨洋犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年10月11日起至2023年10月10日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯杨洋确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年10月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3358号
原告：毛小芹，女，1990年1月18日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。
委托诉讼代理人：李璐，河南金合力律师事务所律师。
被告：李艳君，女，1965年8月12日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈华，女，1975年6月22日生，汉族，住郑州市中原区。
原告毛小芹与被告李艳君、陈华不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告毛小芹于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛小芹撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告毛小芹负担。
审判员 郭建军
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟 蕾
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商初字第75号
原告：山东聊城星光金属材料有限公司。住所地：聊城市经济开发区辽河路2号。
法定代表人：裴崇喜，经理。
委托代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：钱广善。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司。住所地：陕西省西安市西高新科技路16号中国水电大厦。
法定代表人：梁向峰。
本院在审理原告山东聊城星光金属材料有限公司诉被告中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东聊城星光金属材料有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对于被告中国水电建设集团十五工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告山东聊城星光金属材料有限公司主张被告中国水电建设集团十五工程局在庭审后履行了合同义务而申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城星光金属材料有限公司撤回对于被告中国水电建设集团十五工程局有限公司的起诉。
案件受理费27600元减半收取13800元、财产保全费5000元，由原告山东聊城星光金属材料有限公司负担。
审判长 高 原
审判员 徐红杰
陪审员 杜秀珍
二〇一四年八月二十八日
书记员 肖军辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4924号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告杨朋军、杨朋飞、朱爱英借款合同贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4924号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告杨朋军、杨朋飞、朱爱英借款合同贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十日书 记 员  岳宏远
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1348号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人田某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]河店第3102号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审256号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1348号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1348号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人田某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]河店第3102号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审256号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1348号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2294号
原告：宁英明，男，1959年5月17日出生，汉族，居民，住山西省稷山县蔡村乡东柏村*组。
被告：渭南市陶朱物业管理有限责任公司，住所地渭南市临渭区华山大街东段38号，现办公地址渭南市前进路与西南京路十字西南角鑫城国际12楼。
法定代表人：姜金平，总经理。
委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小女，陕西泰普律师事务所实习律师。
原告宁英明与被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司（以下简称“陶朱物业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁英明、被告陶朱物业公司委托诉讼代理人王增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁英明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年的房租10800元及利息；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金按照月租金日1‰从2016年7月1日起计算至租金清结之日）；3、本案诉讼费由被告承担；4、依法判令解除原、被告的委托租赁合同，交还原告所拥有的房屋；在诉讼过程中，原告放弃诉讼请求1的利息及诉讼请求4。事实和理由：原告于2010年4月27日与被告陶朱物业公司签订一份《产权式酒店公寓委托租赁合同》，合同约定原告委托被告陶朱物业公司出租其位于前进路北段与西南京路十字西南角的鑫城国际酒店公寓楼6层10号，面积为43.7平方米，房屋总价款135470元，租赁期限为十五年，租期自2011年1月1日起至2025年12月31日止，被告按合同约定的起止时间以原告购房总款8%的年回报率作为租金，被告应向原告每年支付租金10837.6元。该合同还约定，原告一次性付清房款，在酒店公寓运营一个月后，被告在第十个工作日内支付原告一年租金，之后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金，被告逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金。被告依约支付原告租金至2015年底，下余租金至今未付。综上，原、被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供了符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金，被告无理拒不支付租金，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告陶朱物业公司承认原告主张的原、被告双方签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》及被告未付原告2016年全年租金的事实。但提出因房屋实测面积发生变化，每年的租金变为10452元。并辩称:本案属委托合同纠纷，而非租赁合同纠纷；在委托租赁期间，受托方将房屋租赁给第三方，由于第三方拖欠租金，导致被告拖欠原告租金，并非由于被告的过错，被告不应承担违约责任，原告要求支付租金，应向第三方主张。
原告宁英明认可被告提出的因房屋实测面积发生变化，每年的房租变为10452元的事实。
本院认为，原、被告对双方签订合同及被告下欠原告的租金的事实陈述一致，故对该事实予以确认。原、被告签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。在本案中，原告将其房屋交付被告使用、收益，被告支付租金，从合同的内容分析，双方订立的合同应属租赁合同，不属于委托合同。被告未按合同约定按期足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求于法有据，依法予以支持。但每年的租金应以10452元为准。被告的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁英明2016年的房租10452元。
二、被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁英明逾期付款违约金（以月租金871元按日1‰从2016年7月1日起计算至租金清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孟小华
二〇一七年六月十四日
书记员 王 青
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第318号
申请执行人罗贵凤，女，1976年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币6080元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2140号
原告：金华银行股份有限公司义乌支行。
负责人：叶顺东。
委托代理人：王亦栋。
委托代理人：陈凌。
被告：王学明。
被告：吕力。
原告金华银行股份有限公司义乌支行为与被告王学明、吕力金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理。依法由代理审判员吴刚适用简易程序审理，后因二被告下落不明转为普通程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌支行的委托代理人陈凌到庭参加诉讼，被告王学明、吕力经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌支行诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月15日，二被告向原告申请贷款。2012年5月21日，原告与被告王学明签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告王学明向原告借款人民币400000元用于进货，借款期限为2012年5月21日至2013年5月7日，年利率为9.184%，逾期利息在原利率基础上加收50%。同时，二被告与原告签订最高额抵押担保合同，以被告吕力所有的坐落于杭州市拱墅区和睦路62号2单元403室的房产提供担保，并办理抵押权登记手续。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，同时合同对违约责任等条款也作出了约定。嗣后，原告依约将贷款400000元发放给被告王学明。现被告王学明已有欠息未还，且二被告涉及其他经济案件，财务状况恶化，严重危及原告债权的实现，已符合原告与被告王学明签订的《个人借款合同》中约定的解除、终止合同的有关条款。综上，原告认为，被告已经严重违反《个人借款合同》的约定，原告有权提前收贷，有权要求被告提前还款，有权要求提前实现抵押权。现要求：1、判令被告王学明归还原告借款本金人民币400000元及利息（利息从2012年7月21日起按年利率9.184%计付至2012年8月30日，之后贷款利息按合同约定计算至本案履行终结为止）2、判令原告对被告吕力以其抵押在原告处的坐落于杭州市拱墅区和睦路62号2单元403室的房产处置价款享有优先受偿权。3、被告吕力对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告王学明、吕力未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的个人经营贷款申请表、个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同及抵押物清单、房产证、土地证、他项权证、抵押人声明各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王学明于2012年5月21日签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该合同约定，被告王学明未能按约及时支付利息，原告有权提前要求被告还款，故原告要求被告王学明提前归还借款并支付利息的诉请，本院依法应予支持。原告与被告吕力、王学明于2011年7月4日签订的最高额抵押合同中明确约定，以被告吕力所有的坐落于杭州市和睦路62号2单元403室的房产为上述贷款提供最高额为800000元，主债务发生期间为2011年7月4日至2013年7月4日的担保抵押。现被告吕力未履行担保义务，均构成违约，应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任，故原告的第二项诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告吕力与原告签订的最高额抵押合同中未约定由被告吕力对上述贷款承担连带保证责任，故原告的第三项诉讼请求，本院依法不予支持。被告王学明、吕力经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学明于本判决生效后十五日内返还原告金华银行股份有限公司义乌支行贷款本金400000元及逾期利息（其中2012年7月21日至2012年8月30日的利息3642.56元，2012年8月31日起的利息按年利率9.184%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌支行对被告吕力所有的坐落于杭州市和睦路62号2单元403室的房产抵押物变卖、拍卖所得价款在上述第一项判决主文中的债务及本案诉讼费用享有优先受偿权。
三、驳回原告金华银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7354元，公告费600元，由被告王学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7354.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 龚洁茹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第160号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某甲，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，同年11月23日被取保候审。
辩护人李圭峰，浙江文勇律师事务所律师。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）773号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察院赵勇出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李圭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年9月2日，被告人刘某甲在其经营的位于宁波市鄞州区邱隘街道东港路48号的诚信打金老店内，在明知是犯罪所得赃物的情况下，收购刘某乙、陈某、何岸（均已判决）盗窃所得的黄金耳环1对（价值人民币1200元）。
2.2011年11月14日，被告人刘某甲在诚信打金老店内，在明知是犯罪所得赃物的情况下，收购刘某乙、陈某、周智（已判决）盗窃所得的老庙彩金项链1条（价值人民币1465元）、梵帝彩金项链1条（价值人民币2344元）、梵帝彩金戒指2枚（价值人民币2344元）、老庙彩金戒指1枚（价值人民币586元）、老凤祥黄金手链1条（价值人民币3923元）。
3.2011年11月3日，被告人刘某甲在诚信打金老店内，在明知是犯罪所得赃物的情况下，收购刘某乙、陈某、周智盗窃所得的千足金条1根（价值人民币7200元）、PT950铂金项链1条（价值人民币5000元）、男士黄金戒指1枚（价值人民币5850元）、黄金手链1条（价值人民币10530元）。
4.2011年10月27日前后的一天，被告人刘某甲在诚信打金老店内，在明知是犯罪所得赃物的情况下，以5000元人民币的价格收购刘某乙、陈某、周智盗窃所得的老庙黄金手链1条、戴梦得750金手链1条、花生状黄金手链1条、万隆铂金戒指1枚、铂金尾戒1枚。
5.2012年1月6日左右的一天晚上，被告人刘某甲在诚信打金老店内，在明知是犯罪所得赃物的情况下，收购刘某乙、陈某盗窃所得的华硕A42E笔记本电脑1台（价值人民币1950元）、黄金手链1条（价值人民币1200元）。
被告人刘某甲将收购的黄金饰物重新打造后销售，共非法获利5000余元。案发后，被告人刘某甲主动退赃人民币45000元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某、虞某等人的陈述，证人刘某乙、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，本院的（2012）甬仑刑初字第719号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人主动退赃，又酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡飞红
二〇一三年三月四日
代书记员 郑敏芬
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第331-1号
案外人周俊展，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人冯文涛，男，汉族，大学文化，住鄄城县。
被执行人魏孝旭，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人冯文涛申请执行冯文涛借款合同纠纷一案中，案外人周俊展于2013年12月21日对鄄城县人民法院（2012）鄄商初字第456-1号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周俊展称，2012年8月30日，他与被执行人魏孝旭及其妻高娜签订了房屋买卖合同，合同约定，被执行人魏孝旭将自己所有的位于鄄城县金三角佳苑小区一单元三楼东户301室卖给案外人。合同签订后，案外人将房款40万元支付给了被执行人魏孝旭，其将房屋交付给案外人。现该楼房的所有权属于案外人。鄄城县人民法院于2012年11月7日做出（2012）鄄民初字第1274号民事裁定书，将该套房产查封，现本案准备拍卖该套房产。该程序侵犯了案外人的财产权利。应撤销查封裁定并停止对该楼房的执行。
本院查明，申请执行人冯文涛诉被执行人魏孝旭借款纠纷一案，本案在审理过程中，冯文涛向本院提出财产保全申请，要求对魏孝旭购买的位于鄄城县金三角佳苑小区一单元三楼东户301室予以保全，并提供了担保。因该房产尚未在房产管理部门办理登记手续。在诉讼期间，本院依法调查了开发该楼房的鄄城县嘉华房地产开发经营有限公司，经调查，能证实该楼房属于魏孝旭购买。本院于2012年10月19日做出（2012）鄄商初字第456-1号民事裁定书，将该套楼房予以查封。本案立案执行后，案外人周俊展向本院提出执行异议，并提供了2012年8月30日其与被执行人魏孝旭及其妻高娜签订的房屋买卖合同。双方签订合同后，案外人周俊展未向房产管理部门办理登记手续，也未在该楼房的开发公司鄄城县嘉华房地产开发经营有限公司变更购房合同。
本院认为，被执行人魏孝旭虽与案外人周俊展签订了房屋买卖合同，但案外人周俊展既未向房产管理部门办理登记手续，也未在该楼房的开发公司鄄城县嘉华房地产开发经营有限公司变更购房合同。根据有关的法律规定，不动产转移，以不动产产权登记为生效要件，未办理相关转移手续，应视为权利未转移。本案所查封的位于鄄城县金三角佳苑小区一单元三楼东户301室的实际所有权人仍属于被执行人魏孝旭。异议人周俊展仅以房屋买卖合同不能证明该房产已转移给其所有，该主张证据不足，本院不予支持。本院（2012）鄄商初字第456-1号民事裁定书查封该套房产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周俊展的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 李长跃
二〇一四年一月八日
书记员 杨元明
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第331-1号案外人周俊展，男，汉族，1973年6月20日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人冯文涛，男，1967年2月7日出生，汉族，大学文化，住鄄城县。被执行人魏孝旭，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人冯文涛申请执行魏孝旭借款合同纠纷一案中，案外人周俊展于2013年12月21日对鄄城县人民法院（2012）鄄商初字第456-1号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周俊展称，2012年8月30日，他与被执行人魏孝旭及其妻高娜签订了房屋买卖合同，合同约定，被执行人魏孝旭将自己所有的位于鄄城县××小区××单元××楼××室卖给案外人。合同签订后，案外人将房款40万元支付给了被执行人魏孝旭，其将房屋交付给案外人。现该楼房的所有权属于案外人。鄄城县人民法院于2012年11月7日做出（2012）鄄民初字第1274号民事裁定书，将该套房产查封，现本案准备拍卖该套房产。该程序侵犯了案外人的财产权利。应撤销查封裁定并停止对该楼房的执行。本院查明，申请执行人冯文涛诉被执行人魏孝旭借款纠纷一案，本案在审理过程中，冯文涛向本院提出财产保全申请，要求对魏孝旭购买的位于鄄城县××小区××单元××楼××室予以保全，并提供了担保。因该房产尚未在房产管理部门办理登记手续。在诉讼期间，本院依法调查了开发该楼房的鄄城县嘉华房地产开发经营有限公司，经调查，能证实该楼房属于魏孝旭购买。本院于2012年10月19日做出（2012）鄄商初字第456-1号民事裁定书，将该套楼房予以查封。本案立案执行后，案外人周俊展向本院提出执行异议，并提供了2012年8月30日其与被执行人魏孝旭及其妻高娜签订的房屋买卖合同。双方签订合同后，案外人周俊展未向房产管理部门办理登记手续，也未在该楼房的开发公司鄄城县嘉华房地产开发经营有限公司变更购房合同。本院认为，被执行人魏孝旭虽与案外人周俊展签订了房屋买卖合同，但案外人周俊展既未向房产管理部门办理登记手续，也未在该楼房的开发公司鄄城县嘉华房地产开发经营有限公司变更购房合同。根据有关的法律规定，不动产转移，以不动产产权登记为生效要件，未办理相关转移手续，应视为权利未转移。本案所查封的位于鄄城县××小区××单元××楼××室的实际所有权人仍属于被执行人魏孝旭。异议人周俊展仅以房屋买卖合同不能证明该房产已转移给其所有，该主张证据不足，本院不予支持。本院（2012）鄄商初字第456-1号民事裁定书查封该套房产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周俊展的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 李长跃二〇一四年一月八日书记员 杨元明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第768号
申请人李健。
被申请人徐伟，成年。
申请人李健与被申请人徐伟买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的一宗机器设备（祥见查封清单）。查封期限一年，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十二月八日
书记员 李秋蓉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2349号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司清算组，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街。
负责人：夏佰合，该清算组组长。
被告：吴树云，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组与被告吴树云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组撤诉。
案件受理费25元免予收取。
审判员 胡晓
二〇一八年五月四日
法官助理王利利
书记员马思娉
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初2349号原告：重庆华晏物业发展有限责任公司清算组，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街。负责人：夏佰合，该清算组组长。被告：吴树云，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组与被告吴树云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组撤诉。案件受理费25元免予收取。审判员  胡晓二〇一八年五月四日法官助理王利利书记员马思娉
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428财保10号
申请人：田某某，女，汉族，陕西省麟游县人，农民。
委托代理人：靳某某，男，汉族，陕西省麟游县人，农民。系申请人田某某之丈夫。
被申请人：陈某某，男，汉族，陕西省长武县人。
申请人田某某于2018年6月12日以交通事故为由向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈某某所有的陕XXXX**号重型非载货专项作业车一辆予以财产保全，并向本院提供了50000元财产担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈某某所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕XXXX**号重型非载货专项作业车一辆予以扣押。
案件申请费520元，由申请人田某某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨东选
二〇一八年六月十二日
书记员 李春瑞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第0061号
原告秦某。
被告史某甲。
原告秦某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名史某乙。婚初夫妻感情尚可。近几年，双方因家庭琐事不断发生争吵，影响了夫妻感情，导致两人从2010年5月初分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告史某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方按习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子史某乙。婚初夫妻感情尚可。婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告于2011年3月8日以夫妻感情已经破裂为由向溧阳市人民法院提起诉讼要求与被告离婚。溧阳市人民法院（2011）溧杨民初字第629号判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告认为此后夫妻感情没有改善，夫妻感情确已破裂，诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告提出其已与被告分居多年。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
以上事实由原告提供的村委证明、民事判决书及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，原、被告系事实婚姻。婚后双方已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告虽提出其已与被告分居多年，但未提供相应的证据，其意见本院无法采纳。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能后认为，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。被告史某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费400元，合计640元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 云
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 陈彩娥
二〇一三年八月十三日
书 记 员 许 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00648号
原告：朱华振，男，1965年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：查宗金，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：查强，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告朱华振诉被告查宗金、查强劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告朱华振及其委托代理人杨穆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月-2012年12月底，被告查宗金聘请原告为被告运输、装卸砖块，约定按运输、装卸砖块的工作量支付报酬。2013年1月13日被告确认欠原告劳动报酬共计89435元，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告支付原告劳动报酬共计89435元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示对账单原件一份，证明欠款事实。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年2月-2012年12月底，被告查宗金聘请原告为被告运输、装卸砖块，约定按运输、装卸砖块的工作量支付报酬。2013年1月13日被告确认欠原告劳动报酬共计89435元，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告支付原告劳动报酬共计89435元。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告劳动报酬共计89435元的诉求，有其提供的证据对账单原件等予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查宗金、查强于本判决生效之日起十日内支付原告朱华振劳动报酬共计89435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年五月二十四日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民再30号
再审申请人（原审被告）：武汉天常乐科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心。
法定代表人：刘振，总经理。
委托诉讼代理人：彭超，湖北正信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢磊，湖北正信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：梁燕，女，1976年4月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：雷伦，湖北正康律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：刘树九，湖北森生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师。
原审被告：武汉中发诺琦照明有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区火炬路。
法定代表人：梁燕，董事长。
再审申请人武汉天常乐科技有限公司（以下简称天常乐公司）与被申请人梁燕、吴小云及原审被告武汉中发诺琦照明有限公司（以下简称中发诺琦公司）民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院于2015年11月17日作出（2015）鄂东西湖民初字第01751号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年12月13日作出（2017）鄂01民申177号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天常乐公司的委托诉讼代理人彭超、谢磊，梁燕的委托诉讼代理人雷伦，吴小云及其委托诉讼代理人刘树九、邓飞到庭参加诉讼，中发诺琦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天常乐公司再审请求：1.撤销（2015）鄂东西湖民初字第01751号民事调解书；2.改判天常乐公司对梁燕和吴小云之间的借款不承担连带担保责任；3.判令被申请人承担本案一切诉讼费用。
本院再审认为，天常乐公司提交新证据即武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192刑初646号生效刑事判决证明，梁燕利用伪造的天常乐公司印章，制作授权委托书参加本案原审调解等民事诉讼活动。天常乐公司因不能归责于本人的事由，未参加本案诉讼，致使用以确定当事人民事权利和义务等对案件结果有实质性影响的基本事实未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01751号民事调解书；
二、本案发回武汉市东西湖区人民法院重审。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年五月十七日
法官助理 江秀惠
书 记 员 秦 璨
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执729号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人刘振宝，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被执行人贺斌，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘振宝、贺斌金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字370号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字370号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执729号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人刘振宝，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人贺斌，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘振宝、贺斌金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字370号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字370号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0322号
原告启东市自来水总公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园中路802号。
法定代表人张熹，该公司总经理。
被告启东市开来房地产有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路892号。
法定代表人唐永洲。
本院在审理原告启东市自来水总公司与被告启东市开来房地产有限公司供用水合同纠纷一案中，原告启东市自来水总公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市自来水总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市自来水总公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 顾佳庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2454号
原告杨某某。
被告冯某某。
原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周建军，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年1月15日在郑州市二七区民政局登记结婚。生活初期双方感情尚可，同年11月13日生育一子取名杨海龙，现已成年。后因双方性格差异，经常吵架，夫妻感情彻底破裂，故请求依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某、被告冯某某于1994年1月15日登记结婚，婚后于1994年11月13日生育一子杨海龙。现原告以与被告感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但被告不同意离婚。
以上事实由原告及被告陈述、结婚证予以证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。但原告未提供任何有效证据支持自己的主张，因此，对于原告离婚的请求，本院不予支持。通过本案查明的事实显示，原、被告之间存在矛盾的根源在于夫妻关系的处理，如果能够采取妥善有效的处理方式，原、被告双方能够各自站在对方的立场思考问题，心平气和地交流并解决问题，被告多关心原告，努力改善夫妻关系，提高夫妻生活质量，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某负担。剩余150元，退回原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵海峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2845号
罪犯钟如春，男，1988年3月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）茂中法刑-
初字第13号刑事判决，以被告人钟如春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月17日作出（2009）粤高法刑三终字第202号刑事判决，以被告人钟如春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟如春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年1月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟如春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟如春属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年4月获得表扬；2012年9月�得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟如春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪的罪犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟如春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04019号
原告蒋世铭，男，1982年8月16日生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人郑明菊（系原告之妻），女，1982年6月28日生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人李宇东，系重庆宇东律师事务所律师。
被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，住所地荣昌县昌元街道办事处板桥工业园区。
法定代表人刘亚，系该公司总经理。
委托代理人梁刚，男，1965年11月11日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人于道虎，男，1987年7月13日生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告蒋世铭与被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员林阳独任审理，适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告蒋世铭的委托代理人郑明菊、李宇东和被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司的委托代理人梁刚、于道虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世铭诉称：原告购买渝CD18**号重型自卸货车一辆，自购车之日即2011年4月10日期挂靠在被告名下。每年由公司负责代为缴纳该车辆的各项保险。2012年4月9日，原告向被告支付车辆保险费16050元，用于向保险公司缴纳CD1826号车辆2012年4月10日至2013年4月9日的保险费。2013年3月13日，原告蒋世铭驾驶CD1826号车辆从大足区往安岳县石羊镇方向行驶。当时01时许，行驶至龙中路21KM＋300M时，因操作不当导致该车发生侧翻，造成原告及于洪菊所有的院坝、水井受损和刘桂兰所有的鸡棚、条石受损和李观民所有的石板受损及渝CD18**号车辆受损的道路交通事故。经5120213201300673号道路交通事故认定书认定：原告承担本次事故的全部责任。原告当即被送往医院住院治疗。2013年7月2日，荣昌县司法鉴定所鉴定原告受伤伤残等级为9级，按照目前人身损害赔偿的规定计算，原告应得赔偿款159263.46元，因被告为原告交保险中的乘坐险只有2万元，故保险公司只理赔了2万元，剩余139263.46元未能获得理赔，致使原告损失巨大。因被告擅自将乘坐险10万元降低为2万元，也未将剩余的保险费退还原告，原告因被告少买保险而受到严重的经济损害，故诉至法院要求：1、被告支付原告因减少保险额所造成的损失100000元；2、被告退还原告未缴纳的保险费用3890.72元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司辩称：1、原告发生交通事故是事实，原告是车辆的实际车主，责任应由原告自行承担；2、挂靠合同约定，被告收取原告的保费是按照保险公司提供的费率表计算出来，不存在向保险公司少交保险费的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋世铭系渝CD18**号车辆的实际车主。2011年4月12日，原告将渝CD18**号车辆挂靠于被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，并签订了《汽车挂靠合同》，合同约定：原告应按国家有关规定及被告对投保险种的有关要求由被告规定的保险公司统一办理车辆保险，保险所需费用由原告承担，由被告代收代缴。合同期间，被告有权更具相关赔偿标准的变化及保险公司的保险险种情况变更车辆的保险额或新增保险险种。每月原告向被告缴纳300元服务费。2012年4月9日，原告向被告支付车辆保险费16050元，用于向保险公司缴纳渝CD18**号车辆2012年4月10日至2013年4月9日的保险费，同日被告向原告出具了收据，收据载明：收到渝CD18**交来保险2012.4.10-2013.4.9，三者50万、乘座3人，交强，车身保险，金额为16050元。被告收取该费用后向天安保险股份有限公司购买了保险，其中包括交通强制保险（保险费3105元），商业险（保险费7778.68元，包含机动车损失险152000元、第三者责任险500000元、车上人员责任驾驶员20000元、车上人员责任险乘客20000元×2），雇主险（保险费720元）。2013年3月13日，原告蒋世铭驾驶CD1826号车辆从大足区往安岳县石羊镇方向行驶，01时许，行驶至龙中路21KM＋300M时，因操作原告不当导致该车发生侧翻，造成原告及于洪菊所有的院坝、水井受损和刘桂兰所有的鸡棚、条石受损和李观民所有的石板受损及渝CD18**号车辆受损的道路交通事故。2013年3月13日，5120213201300673号道路交通事故认定书认定：原告承担本次事故的全部责任。原告当即被送往医院住院治疗。2013年7月2日，荣昌县司法鉴定所出具了渝荣司法鉴定所（2013）临鉴字第264号鉴定意见书，该鉴定书载明：原告目前左上肢丧失功能的伤残等级属于九级。事故发生后保险公司向原告支付了保险赔偿金20000元。审理中，原告放弃部分诉讼请求，原告自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿损失80000元，将第二项诉讼请求变更为要求被告退还保险费1157元。
另查明，被告职业系驾驶员，2011年4月1日与吕林军签订了房屋租赁合同，现居住于荣昌县昌元街道办事处宝城路2段82号。
上述事实有原、被告陈述、汽车挂靠合同、保险单、保险费收据、道路交通事故认定书、鉴定书、房屋租赁合同等证据材料予以证明。
本院认为，原告蒋世铭与被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告认为被告收取了足额的保险费，擅自将乘坐险额度由100000元降低为20000元，但在原、被告签订的《汽车挂靠合同》中并未约定被告需为原告购买车上人员乘坐险10000元。被告向原告出具的保险费收据中仅载明三者险500000元，对乘座险，车身保险的保险额度并未载明，原告也未向本院提交其他证据证明原、被告之间对购买的保险额度进行了约定，故原告提交的证据不足以证明被告违反约定，擅自降低了乘坐险的保险额。原告应对其主张承担举证不力的责任，故本院对原告要求被告赔偿损失80000元的诉讼请求不予支持。《汽车挂靠合同》中约定被告收取服务费后向原告提供服务，被告代收代缴保险费系履行服务义务，并未约定被告在代收代缴保险费中可以盈利。被告收取了原告16050元保险费，但仅向保险公司支付了11603.68元。现原告要求被告退还保险金1157元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋世铭保险费1157元；
二、驳回原告蒋世铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费预交2378元，减半收取1189元，由原告蒋世铭负担1176元，被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 林 阳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 胡晓艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00413号
原告：西安市正泰五防工程有限责任公司，住所地：西安市西影路14号副1号。
法定代表人：苏正刚，总经理。
委托代理人：谭美红，女，该公司职员。
被告：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号10层。
法定代表人：竺尧江，总经理。
委托代理人：张杰，男，该公司职员。
本院在受理原告西安市正泰五防工程有限责任公司与被告中厦建设集团有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安市正泰五防工程有限责任公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市正泰五防工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市正泰五防工程有限责任公司撤回起诉。
诉讼费135元减半收取67.50元，由原告西安市正泰五防工程有限责任公司承担。
审判员 马利群
二〇一五年四月九日
书记员 霍晓川
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法立保字第1-2号
申请人：刘海军。
被申请人：冯永福。
担保人：李美凤。
申请人刘海军因被申请人冯永福拖欠其工程款34万元，于2014年12月31日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2014年12月31日作出（2015）韶乐法立保字第1号民事裁定书，扣押了被申请人冯永福所有的XXX勾机。2015年1月4日，被申请人冯永福向本院提出申请，认为其XXX勾机属于生产工具，每天均有营业收入，且勾机价值较大，购买时价格约为92万元，为了尽可能减少对生产、生活的影响，避免造成损失，请求将其所有的XXX勾机的保全措施由扣押转为查封，且冯永福自愿提供了其所有的座落于乐昌市廊田街的房屋（粤房地权证乐字第X**号，该房屋已作贷款抵押登记）作担保。本院于2014年1月5日作出（2015）韶乐法立保字第1-1号民事裁定书，解除对被申请人冯永福所有的XXX勾机的扣押；查封被申请人冯永福所有的XXX勾机；查封冯永福所有的座落于乐昌市廊田街的房屋（粤房地权证乐字第X**号）。2015年1月7日刘海军提出，冯永福提供作担保的房屋已作抵押，不能作担保。2015年1月9日，冯永福提出申请，以担保人李美凤所有的位于乐昌市乐城文化路顺易华庭XXX房房屋（粤房地证字第X**号）作担保，请求解除查封冯永福所有的座落于乐昌市廊田街的房屋（粤房地权证乐字第X**号）。
经审查，被申请人冯永福提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百五十四条第十一项，裁定如下：
解除对冯永福所有的座落于乐昌市廊田街的房屋（粤房地权证乐字第X**号）的查封。
查封李美凤所有的位于乐昌市乐城文化路顺易华庭XXX房房屋（粤房地证字第X**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周一涛
审判员 白小玉
审判员 韩 志
二〇一五年一月九日
书记员 彭莉雯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执731号
申请执行人唐玉瑞。
被执行人郭海军。
申请执行人唐玉瑞与被执行人郭海军买卖合同纠纷一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人货款500000元及违约金（以50万元为本金，按照日1‰的标准，自2015年8月1日起计算至本判决生效之日止）；并担负案件受理费5752元。
执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆登记信息。申请执行人来院称再给付被执行人一段时间解决，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第487号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3787号
原告：白兆臣，男，1974年9月22日出生，汉族，无业,住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：辛涛，男，1987年4月8日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：马新亭，男，1954年12月5日出生，汉族，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告白兆臣与被告辛涛、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兆臣的委托诉讼代理人刘宝军，被告辛涛的委托诉讼代理人马新亭，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兆臣向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告车辆损失550000元。庭审中原告变更诉讼请求为请求法院判令两被告赔偿原告车辆损失417919元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日11时许，被告辛涛驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿316省道由西向东行驶至306省道46公里+900米处超车时，与对向行驶的原告白兆臣驾驶的鲁Ｅ×××××号奔驰牌小型轿车发生事故，后原告驾驶车辆又与第三人马守建驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生事故，造成三车损坏。交警部门认定被告辛涛承担事故主要责任，原告白兆臣承担事故次要责任。被告辛涛驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告辛涛辩称，对交通事故事实无异议，原告主张的财产损失请求法院核实依法处理。被告辛涛在诉讼过程中支出的鉴定费用应由原告白兆臣负担。
被告中保财险东营分公司辩称，涉案车辆造成多人受伤以及财物损失的交通事故，请求法庭在处理本案时对其他伤者以及其他财物损失予以考虑，并保留相关份额，本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日11时许，被告辛涛驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿316省道由西向东行驶至46公里+900米处超车时，与对向行驶的原告白兆臣驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故后，鲁Ｅ×××××号小型轿车又与沿316省道由西向东行驶的马守建驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞发生交通事故，致王玉翠、白兆臣、马守建及乘坐鲁Ｅ×××××号轿车的郑秀芹受伤，三车损坏。东营市垦利区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告辛涛承担事故主要责任，原告白兆臣承担事故次要责任，王玉翠、马守建、郑秀芹不承担事故责任。
原告白兆臣驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆所有人为原告，该车在交通事故中受损。2017年1月18日东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司根据本院委托，作出东天鉴报字【2017】010121号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估结论：鲁Ｅ×××××号梅赛德斯奔驰牌BJ7182EV小型轿车损失价格为417919元。被告辛涛支付鉴定费20000元。原、被告对鉴定评估报告书均无异议。
被告辛涛驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车登记所有人为辛娜，该车在被告中保财险东营分公司投保商业三者险500000元及不计免赔险，未投保交强险。本院已生效的（2016）鲁0502民初3921号民事判决书已确定被告中保财险东营分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿涉案交通事故中伤者王玉翠医疗费、住院伙食补助费等共计91576.93元，（2016）鲁0502民初3922号民事判决书已确定被告中保财险东营分公司在商业三者险限额内赔偿涉案交通事故中另一名伤者马守建医疗费、住院伙食补助费共计202151.17元，现商业三者险赔偿限额剩余206271.90元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供道路交通事故认定书，被告辛涛出具的鉴定费票据，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的东天鉴报字【2017】010121号机动车鉴定评估报告书，及本院（2016）鲁0502民初3921号、3922号民事判决予以证实。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告辛涛驾驶的车辆未投保交强险，故原告因交通事故产生的合理合法财产损失应由被告辛涛在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内先予赔偿，剩余部分由被告辛涛按其责任比例承担。涉案交通事故中被告辛涛承担主要责任，原告白兆臣承担次要责任，本院根据被告辛涛的过错程度，确定被告辛涛承担70%的赔偿责任。被告辛涛驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保商业三者险，被告辛涛负担部分应由被告中保财险东营分公司在商业三者险赔偿限额内先予赔偿，因涉案交通事故涉及多人受伤及造成财产损失，商业三者险赔偿限额不足以赔偿全部损失，本院根据涉案交通事故中伤者的损失情况及财物损失情况，酌情确定在商业三者限额内先行赔偿原告车辆损失20000元，不足部分由被告辛涛赔偿原告。
原告主张车辆损失417919元，证据充分，当事人亦无异议，本院予以支持。该损失由被告辛涛在交强险财产损失限额内先予赔偿2000元，剩余部分415919元由被告辛涛按70%的责任承担291143.30元；被告辛涛承担部分先由被告中保财险东营分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告20000元，剩余部分271143.30元再由被告辛涛赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白兆臣车辆损失20000元；
二、被告辛涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告白兆臣车辆损失273143.30元；
三、驳回原告白兆臣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告白兆臣负担2185元，由被告辛涛负担2465元。鉴定费20000元由原告白兆臣负担6000元，被告辛涛负担14000元。当事人不服一审裁判提出上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢907号
黎玉玲：
本院执行的黎玉玲与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2016年6月7日作出（2016）湘0181执62执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行11635元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十九日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民申字第2号
原审原告徐中财诉原审被告刘义国、唐开敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）达达民初字第575号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，本院（2007）达达民初字第575号民事判决书判决不当，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第199条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 罗万国
二〇一四年三月六日
书记员 刘国专
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00082号
申请执行人鄂州市宏光建材制品有限责任公司。
法定代表人胡光明，总经理。
被执行人湖北洲天建设集团有限公司。
法定代表人刘金华，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00375号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人湖北洲天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北洲天建设集团有限公司在收到执行通知书后五日内履行以下义务：1、向申请执行人鄂州市宏光建材制品有限责任公司支付货款514478元及利息203527元；2、负担案件受理费4900元，申请执行费7544元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北洲天建设集团有限公司银行存款730449元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年一月二十一日
书记员 任 伟
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0124行审12号
申请执行人周至县人民防空办公室。
被执行人西安某某置业有限公司。
申请执行人周至县人民防空办公室于2017年5月8日向本院申请强制执行对被执行人西安某某置业有限公司作出的周人防易缴决字[2017]第xx号行政收费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县人民防空办公室认定被执行人西安某某置业有限公司在建设周至县某某项目中，应缴纳人防易地建设费305.75万元。被执行人西安某某置业有限公司缴纳70万元费用后剩余费用未按期缴纳，申请执行人周至县人民防空办公室于2017年3月15日做出了周人防易缴决字[2017]第XX号行政收费决定书要求被执行人缴清欠款。
经审查查明，西安某某置业有限公司在建设周至县某某项目中，应缴纳人防易地建设费305.75万元，2013年10月缴纳了70万元，剩余235.75万元未缴纳。申请执行人周至县人民防空办公室于2017年3月15日作出了周人防易缴决字[2017]第XX号行政收费决定书，要求被执行人缴清剩余人防工程易地建设费。被执行人西安某某置业有限公司收到决定书后，于2017年5月16日缴纳欠款20万元，剩余欠款215.75万元未缴纳也未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》之规定，被执行人西安某某置业有限公司应当依法缴纳防空地下室易地建设费。被执行人西安某某置业有限公司未按期缴纳相关费用，申请执行人周至县人民防空办公室作出周人防易缴决字[2017]第XX号行政收费决定书，要求被执行人依法缴纳相关费用，该决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县人民防空办公室作出的周人防易缴决字[2017]第XX号行政收费决定书准予执行。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 庞 苗
代理审判员 陈 俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张倩倩
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0124行审12号申请执行人周至县人民防空办公室。被执行人西安某某置业有限公司。申请执行人周至县人民防空办公室于2017年5月8日向本院申请强制执行对被执行人西安某某置业有限公司作出的周人防易缴决字[2017]第xx号行政收费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县人民防空办公室认定被执行人西安某某置业有限公司在建设周至县某某项目中，应缴纳人防易地建设费305.75万元。被执行人西安某某置业有限公司缴纳70万元费用后剩余费用未按期缴纳，申请执行人周至县人民防空办公室于2017年3月15日做出了周人防易缴决字[2017]第XX号行政收费决定书要求被执行人缴清欠款。经审查查明，西安某某置业有限公司在建设周至县某某项目中，应缴纳人防易地建设费305.75万元，2013年10月缴纳了70万元，剩余235.75万元未缴纳。申请执行人周至县人民防空办公室于2017年3月15日作出了周人防易缴决字[2017]第XX号行政收费决定书，要求被执行人缴清剩余人防工程易地建设费。被执行人西安某某置业有限公司收到决定书后，于2017年5月16日缴纳欠款20万元，剩余欠款215.75万元未缴纳也未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》之规定，被执行人西安某某置业有限公司应当依法缴纳防空地下室易地建设费。被执行人西安某某置业有限公司未按期缴纳相关费用，申请执行人周至县人民防空办公室作出周人防易缴决字[2017]第XX号行政收费决定书，要求被执行人依法缴纳相关费用，该决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县人民防空办公室作出的周人防易缴决字[2017]第XX号行政收费决定书准予执行。审 判 长  雷俊雅代理审判员  庞 苗代理审判员  陈 俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  张倩倩