宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第25号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰。
委托代理人：张浩。
委托代理人：芦瓒。
被告：宁波市环球宇斯浦电器有限公司。
法定代表人：施继寿。
被告：宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司。
法定代表人：施继寿。
被告：施继寿。
被告：孙银雪。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行鄞州分行）为与被告宁波市环球宇斯浦电器有限公司（以下简称宇斯浦电器公司）、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司（以下简称环球宇斯浦公司）、施继寿、孙银雪金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行鄞州分行的委托代理人芦瓒到庭参加诉讼，被告宇斯浦电器公司、环球宇斯浦公司、施继寿、孙银雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告中国银行鄞州分行起诉称：2010年12月26日，被告宇斯浦电器公司与原告签订编号为鄞州2010年总协字0089号《授信业务总协议》一份，约定双方业务合作期限自该协议生效之日起至2013年12月24日止，双方根据该协议办理各类授信业务，含人民币短期、中长期贷款、外币贷款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务。根据该协议，被告宇斯浦电器公司与原告于2013年6月17日签订《出口商业发票�现协议》一份，进一步明确双方之间关于出口商业发票贴现协议的相关权利义务。当天，被告宇斯浦电器公司向原告提交《出口商业发票贴现融资申请书》（编号为：鄞中2013贴字010号）一份，约定贴现利率为贴现日前一工作日（2013年6月14日）北京时间9：00前从路透社获取的最新六个月的LIBOR加185%P.A，到期利随本清。据此，原告向被告宇斯浦电器公司发放出口商业发票贴现融资款129024美元。2013年11月1日，原告未收到该笔贴现业务项下的进口商付款，该笔贴现融资业务发生逾期，根据《出口商业发票贴现协议》第十九条的规定，原告有权向出口商追偿贴现款并计收逾期利息。截止2013年12月5日，被告宇斯浦电器公司拖欠本金130136.01美元，罚息417.53美元，复利0.14美元。被告环球宇斯浦公司、施继寿、孙银雪为上述贷款提供担保，分别与中国银行鄞州支行签订如下合同：1.2010年12月30日，被告环球宇斯浦公司与中国银行鄞州支行签订编号为鄞州2010年人保字0100号《最高额保证合同》一份，约定其为被告宇斯浦电器公司与原告之间在《授信业务总协议》项下的各类授信业务提供连带责任保证，保证债权为最高本金172000000元及相应的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用（诉讼费、执行费用）等；2.2010年12月30日，被告施继寿、孙银雪与原告签订编号为鄞州2010年人个保字148号《最高额保证合同》，约定其为被告宇斯浦电器公司与原告之间在《授信业务总协议》项下的各类授信业务提供连带责任保证，保证债权为最高本金172000000元及相应的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用（诉讼费、执行费用）等；3.2012年8月21日，被告环球宇斯浦公司与原告签订编号为鄞州2012年人抵字264号《最高额抵押合同》一份，约定其为被告宇斯浦电器公司与原告之间在《授信业务总协议》项下的各类授信业务提供抵押担保，担保债权最高本金19580000元及相应的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用（诉讼费、执行费用）等。抵押物为被告环球宇斯浦公司所有的位于宁波市海曙区中山东路181号的房地产。2012年8月23日，被告环球宇斯浦公司与原告办理抵押登记手续，原告取得甬房他证海曙字第T201200209**号房屋他项权证；4.2013年6月24日，被告环球宇斯浦公司与原告签订编号为鄞州2013人质074号《最高额质押合同》，约定其为被告宇斯浦电器公司与原告之间自2010年1月1日起至2014年12月31日止发生的各类授信业务提供质押担保，担保债权最高本金117000000元及相应的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用（诉讼费、执行费用）等。质押物为被告环球宇斯浦公司持有的19800000股兰州银行股份有限公司股权。2013�7月4日，被告环球宇斯浦公司与原告办理了股权质押登记手续，原告取得了编号为甘股托股质冻字（2013）143号股权出质冻结证明；5.2013年11月20日，被告环球宇斯浦公司与原告签订编号为鄞州2013人质209号《最高额质押合同》，约定其为被告宇斯浦电器公司与原告之间自2010年1月1日起至2014年12月31日止发生的各类授信业务提供质押担保，担保债权本金24000000元及相应的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用（诉讼费、执行费用）等。质押物为被告环球宇斯浦公司持有的4000000股兰州银行股份有限公司股权。2013年11月20日，被告环球宇斯浦公司与原告办理了股权质押登记手续，原告取得了编号为甘股托股质冻字（2013）251号股权出质冻结证明。截止起诉日，以上担保人均未履行相应的担保责任。现请求判令：一、被告宇斯浦电器公司立即向原告返还出口商业发票贴现�资款本金130136.01美元，支付2012年12月5日前的罚息417.53美元、复利0.14美元，此后的利息、罚息、复利要求按合同约定按实计付至款清之日止；二、被告环球宇斯浦公司、施继寿、孙银雪对被告宇斯浦电器公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、原告对被告环球宇斯浦公司抵押的位于宁波市海曙区中山东路181号的房产享有优先受偿权；四、原告对被告环球宇斯浦公司质押的23800000股兰州银行股份有限公司股权享有优先受偿权。审理过程中，原告变更第一项诉请为：被告宇斯浦电器公司立即向原告返还出口商业发票贴现融资款本金129024美元，2013年11月1日前的贴现融资利息1112.02美元、2013年12月5日前的罚息413.96美元、复利3.68美元，此后的利息、罚息、复利要求按合同约定按实计付至款清之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《授信业务总协议》一份，用以证明被告宇斯浦电器公司与原告建立授信业务合作关系的事实；
2.《出口商业发票贴现协议》一份，用以证明被告宇斯浦电器公司与原告办理出口商业发票贴现业务的事实；
3.出口商业发票贴现融资申请书、贴现融资传票各一份，用以证明被告宇斯浦电器公司向原告提出出口商业发票贴现融资申请及原告向其发放融资款的事实；
4.《最高额保证合同》两份，用以证明被告环球宇斯浦公司、施继寿、孙银雪与原告存在最高额保证合同关系及双方对权利义务进行约定的事实；
5.《最高额抵押合同》、房产权证及他项权证各一份，用以证明被告环球宇斯浦公司与原告存在抵押担保合同关系及双方对权利义务进行约定，原告于2012年8月23日办妥抵押登记取得房屋他项权证的事实；
6.《最高额质押合同》、股权出质冻结证明各两份，用以证明被告环球宇�浦公司与原告存在质押担保合同关系及双方对权利义务进行约定，原告分别于2013年7月4日、同年11月20日取得编号为甘股托股质冻字（2013）143号、251号股权出质冻结证明两份的事实。
被告宇斯浦电器公司、环球宇斯浦公司、施继寿、孙银雪未答辩，亦未举证及质证。
对原告提交的上述证据，被告环球宇斯浦公司、施继寿、孙银雪未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据客观真实，与本案具有一定关联性，符合证据三性，本院均予以确认。
综上，本院认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：编号为鄞中2013贴字010号的《出口商业发票贴现融资申请书》同时约定：拟贴现发票日为2013年6月4日，到期日为2013年10月2日，金额为161280美元，贴现金额为该发票金额的80%即129024美元；贴现期限自融资之日起至发票到期日后三十天；若原告不能按期从外商�收回贴现款及利息、费用，无论何种原因，被告宇斯浦电器公司必须向原告返还，就该逾期款项，从逾期之日起按浮动利率水平上加收50%计收罚息直至清偿本息为止；对不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率按月计收复利；被告宇斯浦电器公司承担该笔业务手续费按发票金额的0.65%计费。
再查明：2013年6月14日北京时间9：00前从路透社获取的最新六个月的LIBOR利率为0.41476%，加185%P.A.后的贴现融资款半年期利率为2.26476%，罚息及复息利率上浮50%后为3.39714%。另，中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行于2013年3月5日经中国银监会批复升格为“中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行”。
本院认为：中国银行鄞州支行经人民银行批复现已升格为“中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行”，即本案原告主体适格。原告与被告宇斯浦电器公司签订的《授信业务总协议》、《出口商业发票贴现协议》及出口商业发票贴现融资申请书均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。现原告已依约向被告宇斯浦电器公司提供出口商业发票贴现融资款，被告宇斯浦电器公司即负有在原告不能按期收回贴现款及利息、费用的情况下，向原告返还相应逾期款项的义务。同时，原告诉请的利息、罚息、复利计收依据及计算方式符合合同及相关金融法律规定，故本院对原告要求被告宇斯浦电器公司还款付息的诉讼请求均予以支持。被告环球宇斯浦公司及被告施继寿、孙银雪分别与原告签订了《最高额保证合同》，即与本案原告建立涉诉债务的连带保证合同关系；被告环球宇斯浦公司与原告签订《最高额抵押合同》及《最高额质押合同》，自愿以其所有的房地产及股权为�诉借款提供抵押及质押担保，并办理了抵押登记及质押证明手续，抵押权及质押权依法设立。据此，对原告要求担保人即被告环球宇斯浦公司、施继寿、孙银雪在合同约定的最高额保证范围内对被告宇斯浦电器公司的借款本息承担共同清偿责任，要求被告环球宇斯浦公司以其抵押的房地产及质押的股权在合同约定的最高额债权额度内及担保范围内承担抵押担保及质押担保责任，均符合法律规定，本院予以支持。因原告认可除本案所涉金融业务外，被告宇斯浦电器与原告之间仍存在其他贸易融资业务，均由被告宇斯浦公司、施继寿、孙银雪根据本案中各自与原告所签的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及《最高额质押合同》内容提供相应的最高额担保，因此，根据相应的担保合同约定，被告环球宇斯浦公司、施继寿、孙银雪基于本案及被告宇斯浦电器公司与原告发生的其他贸易融资业务所应承担的担保责任的总额不应超过各自合同所约定的最高限额。经本院合法传唤，被告环球宇斯浦公司、施继寿、孙银雪无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零二条、第二百零三条、第二百二十三条第四款、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市环球宇斯浦电器有限公司返还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行出口商业发票贴现融资款本金129024美元，支付2013年12月5日前的�息、罚息、复利合计1529.66美元，自2013年12月6日起按《出口商业发票贴现协议》及出口商业发票贴现融资申请书的约定支付利息、罚息及复利至判决确定的履行之日止，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、如被告宁波市环球宇斯浦电器有限公司未履行上述第一项确定的义务，则原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权依据鄞州2012年人抵字264号《最高额抵押合同》的约定以被告宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司抵押的位于宁波市海曙区中山东路181号的房地产（他项权证号为：甬房他证海曙字第T201200209**号）在19580000元最高额抵押担保范围内折价、或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
三、如被告宁波市环球宇斯浦电器有限公司未履行上述第一项确定的义务，则原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权依据2013人质074号、209号《最高额质�合同》的约定以被告宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司质押的19800000股、4000000股兰州银行股份有限公司股权［股权出质冻结证明编号：甘股托股质冻字（2013）143、251号］分别在117000000元、24000000元最高额质押担保范围内折价、或者以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿；
四、被告宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司依据鄞州2010年人保字0100号《最高额保证合同》的约定对被告宁波市环球宇斯浦电器有限公司的上述第一项还款付息义务在172000000元最高额保证担保范围内承担连带清偿责任；被告宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司在承担保证责任后，有权向债务人宁波市环球宇斯浦电器有限公司追偿；
五、被告施继寿、孙银雪依据编号为鄞州2010年人个保字148号《最高额保证合同》的约定对被告宁波市环球宇斯浦电器有限公司的上述第一项还款付息义务在172000000元最高额保证担保范围内承担连带清偿责任；被告施继寿、孙银雪在承担保证责任后，有权向债务人宁波市环球宇斯浦电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11804元，减半收取计5902元，由被告宁波市环球宇斯浦电器有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、孙银雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账�：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 戎 绒
二〇一四年二月十四日
代书记员 王文雯