上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第8711号
原告蔡传政，男，住上海市。
委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
委托代理人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。
被告王冬，男，住上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省。
负责人郭军，总经理。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告蔡传政与被告王冬、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年1月7日，本院依法公开开庭进行了审理。原告蔡传政的委托代理人姚栋迪，被告王冬，被告人民保险公司的委托代理人韩军锋到庭参加诉讼。
原告蔡传政诉称：2015年1月12日12时50分许，在本市新渔东路-
北虹路处，被告王冬驾驶的辽H765**机动车由北向南行驶与驾驶电动车由东向西行驶的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告王冬负事故全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：医疗费人民币（下同）10，425.83元、住院伙食补助费80元、护理费4，050元、营养费2，700元、误工费8，100元、残疾赔偿金62，023元、精神损害抚慰金5，000元、车损费250元、鉴定费2，000元、律师费5，000元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）的赔偿责任及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求被告王冬赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王冬辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意依法承担保险外的赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人民保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意依法承担交强险及商业三者险赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2015年1月12日12时50分许，在本市新渔东路-
北虹路处，被告王冬驾驶的辽H765**机动车由北向南行驶与驾驶电动车由东向西行驶的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告王冬负事故全部责任，原告无责。
事发后，原告至本市同仁医院、华东医院就诊，诊断为左侧第4-8肋骨骨折。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，因交通事故受伤致左侧多发肋骨骨折（达五根）构成十级伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。
事发后，被告王冬为原告垫付修车费1，600元，原告同意在本案中一并处理。
另查明，被告王冬为涉案的事故车辆辽H765**向人民保险公司投保交强险及商业三者险，分别含122，000元及500，000元限额（含不计免赔）。
上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，原告、人民保险公司就以下保险范围内的项目、金额确认一致：住院伙食补助费80元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人民保险公司作为本案事故车辆辽H765**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，没有证据证明非机动车驾驶人即原告有过错。故根据上述法律规定，被告王冬应当对原告的合理损失在保险范围外承担全部侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于各方确认的住院伙食补助费80元、精神损害抚慰金5，000元（原告要求优先赔付），鉴定费2，000元，经审核，予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及病历等，确定为10，425.83元。（3）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3，480元（40元／天×86天＋48元）。（3）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2，700元（30元／天×90天）。（4）关于误工费，根据原告举证、鉴定意见，酌定为8，100元（1，620元／月×5个月）。（5）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告实际情况、本市上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，确定为62，023元（47，710元／年×13年×0.10。（6）关于车辆修理费，根据修理发票及清单，确定为1，850元（1，600元＋250元，包括被告王冬垫付1，600元）。（7）关于律师费，酌定为3，000元。
综上，人民保险公司应在交强险责任限额内及商业三者险范围内分别赔付原告90，453元及5，203.83元，被告王冬应赔付原告3，000元。被告王冬为原告预付修车费1，600元，原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告蔡传政人民币90，453元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应在商业第三者责任保险范围内赔付原告蔡传政人民币5，203.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王冬应赔付原告蔡传政3，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告蔡传政在收到上述判决主文第一、二、三条确定的款项之日，返还被告王冬人民币1，600元；
五、驳回原告蔡传政其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，231.40元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，115.70元，由原告蔡传政负担人民币11.16元，由被告王冬负担1，104.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。