浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4199号
原告：应兴桥，男，住浙江省永康市。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：浙江出彩物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场三区232号）。
法定代表人：许江峰。
被告：富阳志恒铜业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区里山镇里山村红光。
法定代表人：许东平。
被告：许江峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现于太原第三监狱服刑。
被告：葛海红，女，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：许东平，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告应兴桥与被告浙江出彩物资有限公司（以下简称“出彩公司”）、富阳志恒铜业有限公司公司（以下简称“志恒公司”）、许江峰、葛海红、许东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，因被告许江峰涉嫌犯罪被逮捕，无法到庭参加诉讼，本案中止诉讼。恢复审理后，本案适用普通程序，于2017年9月25日在太原第三监狱开庭进行审理，原告应兴桥的委托代理人胡盈丽、被告出彩公司的法定代表人暨被告许江峰到庭参加诉讼，被告志恒公司、葛海红、许东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应兴桥向本院提出诉讼请求：1、判令出彩公司归还借款800万元及利息（利息从2011年7月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由志恒公司、许江峰、葛海红、许东平对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，应兴桥将第1项诉讼请求中要求支付利息的诉讼请求变更为要求支付违约金（违约金从2011年7月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
事实与理由：2011年6月，出彩公司因资金周转困难向应兴桥借款800万元，双方约定利息按月利率2%计算。借款同时，应兴桥与出彩公司于2011年6月13日签订《借款合同》一份，约定借款期限为2011年6月13日至2011年7月12日，逾期还款则构成违约，出彩公司应每日按逾期未还本金额的3%向应兴桥支付违约金。应兴桥同时与志恒公司、许江峰、葛海红、许东平签订《保证合同》一份，约定上述借款及利息等由志恒公司、许江峰、葛海红、许东平提供连带责任保证。事后，应兴桥按约定将800万元借款汇入出彩公司指定的许江峰账户。借款后，出彩公司支付借期内的利息。但借款到期后，出彩公司、志恒公司、许江峰、葛海红、许东平未归还上述借款及其余利息。
被告出彩公司、许江峰答辩称，没有意见，借款属实；但是，钱是向陈世龙借的，现无法确定向陈世龙归还了多少款项，应该扣除许江峰还给陈世龙的本金后再作判决。
被告志恒公司、葛海红、许东平未作答辩。
原告应兴桥为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》原件各一份及招商银行个人银行专业版业务回单原件二份，欲证明出彩公司向应兴桥借款800万元，并由志恒公司、许江峰、葛海红、许东平提供连带责任保证，以及本案借款已经交付的事实。
2、（2013）金永商初字第1996号受理案件及缴款通知书、民事裁定书原件各一份，欲证明就本案借款，应兴桥曾于2013年7月11日向永康市人民法院起诉，本案未过保证期间的事实。
被告出彩公司、许江峰的质证意见：对证据1，《借款合同》中许江峰的所有签字都是许江峰自己签的，但是许江峰签字时合同是空白的，月利率2%也是事后添加的；对证据2无异议。
被告志恒公司、葛海红、许东平未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：志恒公司、葛海红、许东平经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。应兴桥提供的证据1经出彩公司、许江峰质证后对签章的真实性无异议，本院予以确认。对出彩公司、许江峰主张系在空白的合同上签字、盖章的意见，本院认为，虽合同主文并非许江峰填写，但是，《借款合同》主文第二、三条及《保证合同》主文第三条填写的内容上均盖有出彩公司公章，出彩公司、许江峰应就其主张的合同内容包括月利率2%系事后添加承担举证责任，但出彩公司、许江峰并未举证证明。同时，虽出彩公司、许江峰主张本案款项系向陈世龙所借，但是其在发表答辩意见时作出的第一反应是“没有意见，借款属实”，而出借人为陈世龙的抗辩意见系在法庭调查还款情况时提出，可见，虽陈世龙曾在本案借款双方交易过程中出现，但是，对款项出借人为应兴桥这一事实，出彩公司、许江峰系明知的。综上，本院对证据1《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》中载明内容以及招商银行个人银行专业版业务回单的证明内容予以确认。证据2经出彩公司、许江峰质证后无异议，本院亦予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月13日，应兴桥与出彩公司签订《借款合同》一份。合同约定：出彩公司向应兴桥借款800万元，款项汇入许江峰6222081202000357515的工商银行账号；本借款的出借方账号为陈世龙4100625886553333的招商银行账号，还款按出借方账号还款；借款期限为2011年6月13日至2011年7月12日；月利率为2%；借款由志恒公司、许江峰、葛海红、许东平提供连带责任保证；如出彩公司逾期未归还借款则构成违约，出彩公司应每日按逾期未还本金额的3%向应兴桥支付违约金。同日，应兴桥与志恒公司、许江峰、葛海红、许东平签订《保证合同》一份。合同约定：志恒公司、许江峰、葛海红、许东平为应兴桥与出彩公司签订的上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证担保范围包括借款本金800万元及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。当日，应兴桥向陈世龙4100625886553333账户汇款800万元；次日，陈世龙通过上述账户向指定的许江峰6222081202000357515账户汇款800万元。借款后，出彩公司及其保证人未按约还款。2013年7月11日，应兴桥就本案借款向本院起诉，要求出彩公司归还借款及利息，并由志恒公司、许江峰、葛海红、许东平承担保证责任，案号为（2013）金永商初字第1996号。2014年6月16日，应兴桥以许江峰刑事案件尚未结案，不便开庭调查为由撤回起诉，本院裁定予以准许。2016年6月1日，应兴桥就本案借款重新向本院提起诉讼。至今，出彩公司未归还上述借款800万元及2011年7月13日起的利息，保证人志恒公司、许江峰、葛海红、许东平亦未承担相应的保证责任。
本院认为，出彩公司由志恒公司、许江峰、葛海红、许东平提供保证向应兴桥借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。许江峰欠应兴桥借款800万元，事实清楚，证据充分。本案借款约定借款期限为2011年6月13日至2011年7月12日，现借款期限已届满，出彩公司至今未归还借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定逾期还款每日按逾期未还本金的3%支付违约金，现应兴桥要求许江峰从2011年7月13日起按月利率2%支付违约金，属对己合法权益的处分，亦未违反法律规定，本院予以支持。志恒公司、许江峰、葛海红、许东平为本案借款提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，2013年7月11日，应兴桥曾就本案借款向本院起诉，即应兴桥已于保证期间内向各保证人主张权利，故本案未过保证期间，志恒公司、许江峰、葛海红、许东平理应在保证担保的范围内对出彩公司应承担的上述全部债务承担连带清偿责任。综上，应兴桥变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。出彩公司、许江峰主张本案已有部分还款，但其未明确还款金额，亦未向本院举证证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江出彩物资有限公司归还原告应兴桥借款本金800万元并支付违约金（违约金自2011年7月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止），款限本判决生效后四十日内履行完毕；
二、由被告富阳志恒铜业有限公司、许江峰、葛海红、许东平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告浙江出彩物资有限公司、富阳志恒铜业有限公司、许江峰、葛海红、许东平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129800元，公告费950元，合计130750元，由被告浙江出彩物资有限公司负担，由被告富阳志恒铜业有限公司、许江峰、葛海红、许东平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
审 判 员 朱蓓蕾
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年十月十日
代书 记员 施莹莺