wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3248号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德、姚丽芳，该公司员工。
被告：丁如。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告丁如物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞德到庭参加诉讼，被告丁如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月1日，原告与湖畔花园第四届业主委员会签订了《湖畔花园物业服务合同》，期限至2009年7月31日，合同约定，由原告向该小区业主收取物业费，其标准按0.7元／月.㎡收取，并约定了违约金。合同到期后，同年8月，再次与业委会续签了《湖畔花园物业服务合同》，合同期限为2009年8月1日至2012年7月31日，为期3年。在此期间原告为湖畔花园小区业主提供物业服务，履行了合同义务。被告作为湖畔花园北区15幢4单元902室的业主，自2009年5月起至2012年7月止一直未缴纳物业服务费（200.27㎡×0.7／月.㎡×39个月＝5467.4元）和2011年11月至2012年7月的水费244元，2012年7月电梯能耗费54.7元，合计5766.07元。原告多次电话、书面催交，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，故请求判令：1.被告向原告支付拖欠的2009年5月至2012年7月物业服务费5467.4元；2、被告支付2011年11月至2012年7月的水费244元，2012年7月的电梯能耗费54.7元，以上1、2项合计5766.1元（诉状累计笔误为5766.07元）；3、被告支付2012年8月1日至2015年的违约金6486.8元（5766.07元×1‰×1125天＝6486.8元）4、被告承担本案诉讼费。
原告就其主张提交了下列证据：
1、《物业服务合同》二份，证明原告是被告所在小区的物业服务管理单位；
2、入住登记表及房产信息等四份，证明被告作为业主，已办理完毕入伙收楼事项；
3、欠费清单一份，证明被告欠费的时间及金额；
4.缴费通知单及通知书、律师函、邮件挂号信交寄清单、邮政挂号信函收据、催缴公告及公示照片，证明原告曾经以多种形式向被告主张物业服务管理费、水费、电梯能耗费等，但被告拒不交纳上述费用的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对证据1-4的真实性予以确认；对证据4中的“缴费通知单及通知书、邮件挂号信交寄清单、邮政挂号信函收据”，原告不能证明该“通知单及通知书、”已送至被告，对原告主张的待证内容不予确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与杭州湖畔花园第四届业主委员会分别于2009年5月29日、2009年8月7日签订了期限各为2009年5月1日至2009年7月31日、2009年8月1日至2012年7月31日的《湖畔花园物业服务合同》，由原告为湖畔花园小区提供物业管理服务。上述合同中均约定二期公寓的物业服务费为每月0.7元／㎡，物业服务费按月计算，每季缴纳，每逾期一日应支付3‰的违约金，因物业服务发生争议协商不成的，任何一方均可向物业所在地法院提起诉讼。
被告系湖畔花园北区15幢4单元902室所有权人，房屋的建筑面积为200.27平方米，2002年6月27日被告办理了入住湖畔花园的手续。被告未缴纳2009年5月1日至2012年7月31日期间的物业服务费。为此，原告曾委托浙江民禾律师事务所律师于2013年5月6日发律师函向被告进行催讨。2014年5月20日、6月2日原告两次在湖畔花园小区公告栏内张贴物业服务费催缴公告，要求未缴费业主于2014年6月10日前缴清。
本院认为：杭州湖畔花园第四届业主委员会系代表全体业主与原告签订物业服务合同，被告系湖畔花园小区的业主，故案涉的两份《湖畔花园物业服务合同》对被告具有约束力。2009年5月1日至2012年7月31日期间，原告为湖畔花园小区提供了物业服务，被告作为业主应当依据上述两份物业服务合同的约定内容按时交纳物业服务费，被告所有的房屋建筑面积为200.27平方米，物业服务费为每月0.7元／㎡，则该期间被告应支付的物业服务费为5467.4元，但被告未缴纳该费用，且在原告书面催缴后仍未予缴纳，故原告要求被告缴纳上述物业服务费的请求本院予以支持；但要求被告交纳水费、及能耗费无相应证据证明，本院不予支持。此外，根据物业服务合同约定物业服务费被告应按季缴纳，逾期缴纳需承担违约金，合同虽约定违约金为日千分之三，但原告自愿降为日千分之一，且被告对原告请求的违约金诉请未提出抗辩，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁如支付杭州龙福物业管理有限公司物业服务费5467.4元，违约金6150.83元，合计11615.23元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杭州龙福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由丁如负担于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 钱让发
二〇一五年十一月九日
书记员 凌雯雯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州天德源物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路520号。
法定代表人刘惠敏，系该公司经理。
委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩575号。
法定代表人王婉婷，该公司董事长。
再审申请人兰州天德源物资有限公司因与被申请人兰州福海化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰法民二终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州天德源物资有限公司申请再审称，关于违约金问题在合同中是有文字约定的，依照约定大于法定原则，原审判决对违约金调整应当在约定的范围内调整；原审适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定不当。请求撤销原判，再审本案。
本院认为，约定违约金是当事人对自己权利义务的处分，但违约金的数额过高或过低时允许调整正是为了体现民法公平原则与契约正义原则。二审法院也查实兰州福海化工设备有限公司委托代理人在一审律师代理词中确已提出违约金调整的请求，申请人无新证据证明兰州福海化工设备有限公司在诉讼中未请求调整违约金数额。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，并无不当。综上，兰州天德源物资有限公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，�定如下：
驳回兰州天德源物资有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 陈小君
代理审判员 郭 弘
二〇一四年一月六日
书 记 员 李海云
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01091号
原告李艳林。
委托代理人，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人王焕霞。
被告刘育炜。
本院在审理原告李艳林与被告刘育炜保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回对被告刘育炜起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳林撤回对被告刘育炜的起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张笑笑
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 航
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05798号
申请执行人乌海市贵旺炭素有限责任公司。
被执行人神木县锦界力源化工有限公司。
本院在执行乌海市贵旺炭素有限责任公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03927号民事调解书申请执行神木县锦界力源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人神木县锦界力源化工有限公司偿还申请执行人乌海市贵旺炭素有限责任公司借款本金447435元，并负担案件受理费4130元及申请执行费6670元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人于2014年12月29日前给付申请执行人货款10万元，与2015年1月29日前给付申请执行人货款10万元，于2015年2月29日前给付申请执行人货款5万元，由被执行人将其所有的现登记在白子兵名下的陕K568**尼桑牌作价15万元以抵偿所欠申请执行人货款15万元。二、乌海市贵旺炭素有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。三、申请执行费6670元及案件受理费4130元由被执行人负担。四、此协议由孙彦斐担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘小瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14957号
原告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道15号，统一社会信用代码115000000092905779。
负责人李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
原告沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道15号，统一社会信用代码1250010658622051。
法定代表人万天武，沙坪坝区征地办公室党组书记。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告张春玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告肖利奎，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告肖吉兵，男，1989年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告肖星梦，女，1995年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局、沙坪坝区征地办公室与被告肖星梦、肖吉兵、肖利奎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局、沙坪坝区征地办公室未在本院规定的时间内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一七年五月三十日
法官助理 张懋原
书 记 员 郭 琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4861号
罪犯尚磊，男，1989年2月4日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年1月8日作出（2008）南刑初字第50号刑事判决，以被告人尚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，刑期自2007年7月25日起至2017年7月24日止。本院以（2011）一中刑执字第3217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第1677号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年7月25日至2014年11月24日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯尚磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚磊减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月25日至2014年10月24日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初72号
原告：孟远国，男，1957年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：夏良峰，男，1982年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日以被告已将欠款还清为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟远国撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孟远国负担。
审 判 长 廖小红
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐梦雯
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审字第00435号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
机构代码00319419-7.
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
被执行人：郭建业。
申请执行人砀山县国土资源局以被执行人郭建业在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第123号行政处罚决定为由，于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作出的行政处罚决定，行政处罚决定书中无当事人住址、身份证号�等信息，第一项处罚事项的法定起诉期限尚未届满，未提供执行标的情况，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（四）项、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2015）第123号行政处罚决定，不予执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（四）申请强制执行标的情况；
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初261号
原告闫某，男，1986年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
被告长沙辉鹏物业有限公司，住所地：长沙高新开发区枫林三路1839号湖南雷锋农产品批发大市场A1栋104号。
法定代表人彭新辉，系该公司总经理。
委托代理人彭再明，男，1952年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。
委托代理人罗正初，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖南省望城县，系该公司员工。
本院在审理原告闫某诉被告长沙辉鹏物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案的审理需以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年五月十一日
书 记 员 罗翠玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3194号
原告：玉溪佳涂新材料有限公司，住所地：玉溪市高新区高龙潭1组高龙潭6幢2号。注册号：530400105012302。
法定代表人：可文双，总经理。
被告：周良标，男，汉族，1980年10月5日生，住玉溪市红塔区。
原告玉溪佳涂新材料有限公司诉被告周良标买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人可文双到庭参加了诉讼，被告周良标经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑材料款15830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卖建筑材料。被告因做工程多次到原告处购卖外墙涂料，因被告无钱支付就和原告协商先购买材料后再付款，原告出于相互信任就在没有收钱的前提下将涂料卖给被告。2015年11月26日，被告向原告出具“欠条”，并承诺在2016年9月底前付清。付款期限届满，被告均以各种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
欠条一份，证明：被告尚欠原告材料款15830元未还。
被告未向法庭提交证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买材料，经结算，被告尚欠原告材料款15830元，有原告提交的“欠条”予以证实。因此，对于原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周良标于本判决生效后十日内支付原告玉溪佳涂新材料有限公司材料款15830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一七年一月五日
书记员 葛晓宁
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00645号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人付鸣、朱磊，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
被告王成龙。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告王成龙物业服务合同纠纷一案中，原告以双方正协商和解为由，于2014年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 张启国
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡慧丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法张民六初字第352-458号
原告中山市鑫森隆家具有限公司，住所地：中山市火炬开发区凤凰路9号，组织机构代码：61797691-9。
法定代表人翟耿，该公司总经理。
被告向德琼等107人。
原告中山市鑫森隆家具有限公司诉被告向德琼等107人劳动争议纠纷一百零七件案，本院受理后，原告于2011年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市鑫森隆家具有限公司撤诉。
案件受理费1070元（10元×107），减半收取535元，由原告中山市鑫森隆家具有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 周 逵
二〇一一年九月八日
书记员 何浚欢
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终563号
上诉人（原审原告）：酒泉酒粮种业有限责任公司。
法定代表人：杨政保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕积东，男，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
原审第三人：于永成，男，其他身份信息不详。
上诉人酒泉酒粮种业有限公司（以下简称酒粮公司）与被上诉人吕积东及原审第三人于永成确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初580号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后于2017年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人酒粮公司的委托诉讼代理人闫小梅、被上诉人吕积东及委托诉讼代理人李学祥到庭参加诉讼，原审第三人于永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
酒粮公司上诉请求：撤销酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初580号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。事实与理由：一审法院部分事实认定不清，认定双方之间存在事实劳动关系不当。吕积东不是上诉人单位员工，与上诉人之间不存在隶属关系，不受上诉人的管理与支配，被上诉人也不受上诉人单位规章制度约束，2016年2月，吕积东与上诉人公司法定代表人杨政保联系，询问能否到公司暂时帮忙，因杨政保与上诉人系亲戚关系，遂同意其暂时在上诉人处帮忙，待找到合适的工作后可随时离开，报酬在其离开时协商，双方之间对工作内容、工作时间均没有约定，被上诉人可以随时离开。上诉人只是依据与被上诉人提供劳务的情况酌情支付报酬，不享受上诉人单位的其他任何待遇。
被上诉人吕积东辩称，上诉人与被上诉人曾签订过劳动合同，但一审期间上诉人未出示，现劳动合同仍在上诉人单位处，被上诉人就是因为服从上诉人安排，签订制种合同，落实制种面积时受伤的。被上诉人受伤后，上诉人一直持续发放工资至2016年7月，双方之间存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
原审第三人于永成未进行答辩。
酒粮公司向一审法院起诉请求：确认酒粮公司、吕积东之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2016年2月16日，吕积东到酒粮公司处从事技术员工作，酒粮公司按月向吕积东发放工资。2016年3月15日0时许，吕积东发生交通事故后受伤。2016年11月16日，吕积东向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与酒粮公司之间存在事实劳动关系，2017年1月3日，该委作出肃劳仲裁字[2016]284号仲裁裁决书，裁决双方之间存在事实劳动关系。
一审法院认为，酒粮公司向吕积东发放工资，吕积东接受酒粮公司管理，双方之间存在从属关系，双方之间符合2005年5月25日劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于劳动关系成立之规定，应当认定双方之间存在事实劳动关系。判决：确认酒粮公司与吕积东之间存在事实劳动关系。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，在庭审中，上诉人酒粮公司认可吕积东经上诉人公司总经理杨政保同意进入公司工作，由上诉人对其进行工作安排管理并支付劳动报酬这一事实，本院予以认定。根据劳动和社会保障部发布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定，本案中，上诉人酒粮公司与被上诉人吕积东之间具有建立劳动关系的合意。吕积东接受酒粮公司的管理、约束与支配，吕积东从事的工作为酒粮公司经营状况活动的组成部分，双方之间显然具备劳动关系的法律特征及劳动关系所必需的人身隶属关系，原审认定双方存在劳动关系并无不当。上诉人酒粮公司在诉讼中始终否认双方之间存在劳动关系，但未提交证据证明该主张，且与事实及法律不符，本院对此不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人酒粮公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人酒泉酒粮种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 平
代理审判员 郑 杰
代理审判员 石改军
二〇一七年七月四日
书 记 员 魏玺颖
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更6号
罪犯刘祥容，女，1972年3月21日生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）成刑初字第479号刑事判决，以被告人刘祥容犯购买假币罪，判处有期徒刑8年（刑期自2012年4月9日起至2020年4月8日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘祥容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、毛廷薇出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯刘祥容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘祥容减去有期徒刑六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯刘祥容在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘祥容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分122.4分。该犯于2015年4月10日、2015年10月22日两次共向四川省成都市中级人民法院缴纳罚金2万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘祥容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥容减去有期徒刑六个月。
（减刑后的刑期至2019年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1725号
罪犯李启荣，男，1966年4月4日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年6月22日青海省湟中县人民法院（2010）湟刑初字第78号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元（已缴）。判决生效后，交付执行。2013年12月�本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李启荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李启荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励五次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李启荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启荣减刑一年（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初719号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许有福，男，1982年1月1日生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月25日被江西省南昌市公安局红谷滩分局抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月8日被安徽省淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同月20日被安溪县公安局刑事拘留，同月25日被安溪县公安局取保候审，2017年1月8日被安溪县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审，现在家。
被告人汪金贤，男，1985年9月24日生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月25日被江西省南昌市公安局红谷滩分局抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月8日被安徽省淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同月20日被安溪县公安局刑事拘留，同月25日被安溪县公安局取保候审，2017年1月8日被安溪县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审，现在家。
被告人吴金铁，男，1985年12月25日生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月25日被江西省南昌市公安局红谷滩分局抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月8日被安徽省淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同月20日被安溪县公安局刑事拘留，同月25日被安溪县公安局取保候审，2017年1月8日被安溪县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人许有福、汪金贤、吴金铁犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人许有福、汪金贤、吴金铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人许有福、汪金贤、吴金铁伙同苏某（另案处理）等人于2016年2月至同年3月间，受“小陈”（另案处理）雇佣后至江西省南昌市红谷滩开发区地中海阳光小区5栋1603室租房，利用微信等网络聊天平台推广“金沙娱乐城”赌博网站计905条。其中，被告人汪金贤自2016年2月28日以来参与推广118条，被告人许有福自2016年2月28日以来参与推广449条，被告人吴金铁自2016年3月5日以来参与推广204条。
被告人许有福、汪金贤、吴金铁于2016年3月25日被公安机关抓获，归案后如实供述罪行。
另查明，被告人许有福、汪金贤、吴金铁当场被扣押手机、电脑、银行卡等。
审理中，安溪县司法局出具《调查评估意见书》认为被告人许有福、汪金贤、吴金铁具备社区矫正条件。
上述事实，被告人许有福、汪金贤、吴金铁在开庭审理过程中亦无异议，有由经庭审举证、质证的证据：受案登记表、立案决定书，涉案账号银行交易明细，搜查笔录，扣押清单，推广的赌博网站条数统计表，赌博网站截图，电子证物检查工作记录，同案人苏某、王某、苏某1的供述，手机通话清单基站位置，到案经过，户籍证明，工作说明及辩解及被告人许有福、汪金贤、吴金铁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许有福、汪金贤、吴金铁为赌博网站推送广告，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人许有福、汪金贤、吴金铁犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名成立。被告人许有福、汪金贤、吴金铁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许有福、汪金贤、吴金铁具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人许有福在有期徒刑八个月至一年四个月，对被告人汪金贤、吴金铁在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金的量刑意见适当。为维护社会主义社会风尚，根据被告人许有福、汪金贤、吴金铁的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许有福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人汪金贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人吴金铁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
四、没收被告人许有福、汪金贤、吴金铁被扣押的作案工具电脑、手机、银行卡等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓萍
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢211号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
张玉山、丁彦、董桂芝：
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉山、丁彦、董桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案恢复执行，被执行人已履行还款义务，本案结案。
二〇一八年六月五日
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第313-1号
申请执行人防城港市防城家家兴装饰有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇山海大道2号。
法定代表人钟镇宇，该公司经理。
委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被执行人何文泽。
申请执行人防城港市防城家家兴装饰有限公司与被执行人何文泽承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何文泽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城家家兴装饰有限公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人何文泽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何文泽的银行存款126511元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱晓祯
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民催4号
申请人：慈溪市珠峰轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇上剑山村。
法定代表人：胡志峰，总经理。
申请人慈溪市珠峰轴承�限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月11日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人慈溪市珠峰轴承有限公司持有的号码为31300051/40439084、票面金额为人民币50000元、出票日期为2016年9月8日、出票人为奉化市威优特电器有限公司、收款人为慈溪市珠峰轴承有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司奉化支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市珠峰轴承有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人慈溪市珠峰轴承有限公司负担。
审 判 长 王君娜
审 判 员 周 贞
人民陪审员 王建龙
二〇一七年四月七日
书 记 员 骆华波
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民催4号申请人：慈溪市珠峰轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇上剑山村。法定代表人：胡志峰，总经理。申请人慈溪市珠峰轴承�限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月11日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人慈溪市珠峰轴承有限公司持有的号码为31300051/40439084、票面金额为人民币50000元、出票日期为2016年9月8日、出票人为奉化市威优特电器有限公司、收款人为慈溪市珠峰轴承有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司奉化支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市珠峰轴承有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人慈溪市珠峰轴承有限公司负担。审 判 长  王君娜审 判 员  周 贞人民陪审员  王建龙二〇一七年四月七日书 记 员  骆华波附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1364号
原告郭惊涛，男，1971年2月16日生，汉族，农民，现住辽宁省。
委托代理人李晓国，系双辽市司法局法律援助中心律师。
被告于庆武，男，1961年11月28日生，汉族，现住辽宁省.
被告四平电力设备制造安装有限公司
法定代表人张大明，董事长。
被告四平吉联电力工程有限公司
法定代表人毕洪德，经理。
本院在审理原告郭惊涛与被告于庆武、四平电力设备制造安装有限公司、四平吉联电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告证据原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭惊涛撤回起诉。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ： 孔 杨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8896号
原告：何广武，男，汉族,住黑龙江省。
被告：青岛正上五道实业有限公司，住所地:山东省青岛市。
法定代表人：武光梅，职务：经理。
本院在审理原告何广武与被告青岛正上五道实业有限公司劳动合同争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛正上五道实业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何广武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何广武负担。
审判员 孙 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨孟宇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执586－1号
申请执行人朱方其，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人黄文风，男，汉族，藤县人，居民，现住广西藤县。
被执行人黄春华，男，汉族，藤县人，居民，现住广西藤县。
被执行人黄春明，男，汉族，藤县人，居民，现住广西藤县。
被执行人麦孔继，男，汉族，藤县人，居民，现住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的
一、对登记为登记为被执行人黄春华、黄文风、黄春明所有的，座落于藤县藤州镇大冲肚631号土地证号为：藤国用（2013）第1300**号，面积64平方米的土地一块进行查封；二、由被执行人黄春华、黄文风、黄春明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 蒙德彪
审判员 胡海生
二〇一六年五月二十日
书记员 李金泽
潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第682-1号
原告齐明照。
委托代理人宋发元。
被告袁立松，农民。
委托代理人王立新。
本院在审理原告齐照明与被告袁立松房屋租赁合同纠纷一案，查明本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李红蕾
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初625号
原告：陆文欣。
委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告：祝凤琴。
原告陆文欣与被告祝凤琴买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案，原告陆文欣于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。陆文欣的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆文欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆文欣负担。
审判员 董晓龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01020号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行众兴支行。
被执行人：周凤玲，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：方翔，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行众兴支行与被执行人周凤玲、方翔借款合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周凤玲、方翔的银行存款39872.48元（含利息7093.48元、案件受理费293元、执行费486元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01020号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行众兴支行。
被执行人：周风铃，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：方翔，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行众兴支行与被执行人周风铃、方翔借款合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周风铃、方翔的银行存款39872.48元（含利息7093.48元、案件受理费293元、执行费486元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方成岭
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5285号
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人潘剑为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将潘剑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执359号
申请执行人江西萍乡市鑫永联机电有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇燎原南大道1号，组织机构代码09109702-X。
法定代表人黄贤生，总经理。
被执行人周任飞，男，1964年4月1日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人江西萍乡市鑫永联机电有限公司申请被执行人周任飞买卖合同纠纷一案中，经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1680号民事判决书的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月十六日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执359号申请执行人江西萍乡市鑫永联机电有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇燎原南大道1号，组织机构代码09109702-X。法定代表人黄贤生，总经理。被执行人周任飞，男，1964年4月1日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人江西萍乡市鑫永联机电有限公司申请被执行人周任飞买卖合同纠纷一案中，经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1680号民事判决书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年五月十六日代理书记员  刘佳文
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执600号
被执行人宜章县梅田镇兴意煤款：
申请执行人王长田申请执行的宜劳人裁字（2016）091号仲裁裁决书一案，在本院依法执行过程中，双方当事人达成执行和解；被执行人宜章县梅田镇兴意煤款主动履行了和解协议确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月三十日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4875号
申请执行人北京万客来宝丰石材中心,单位住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区*号楼*层C2427。
投资人吴文忠,经理。
被申请执行人北京天易恒通装饰工程有限公司,单位住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼1层5单元118。
法定代表人吴茁峰,总经理。
申请执行人北京万客来宝丰石材中心与被申请执行人北京天易恒通装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4818号民事判决书于2016年7月21日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查被执行人无下落,银行无存款，暂无财产可供执行,另已将其纳入失信被执行人名单，申请人可待有其执行线索后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执4875号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年十一月七日
书记员 张晓军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初418号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人李春雷，男，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理，住费县。
被告周贵银，男，1981年11月07日出生，汉族，居民，住费县。
被告韩甲花，女，1984年03月22日出生，汉族，居民，住费县。
被告王加存，男，1975年06月22日出生，汉族，居民，住费县。
被告周瑞，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告全传印，男，1966年08月25日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告周贵银、韩甲花、王加存、周瑞、全传印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告周贵银、韩甲花、王加存、周瑞、全传印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告偿还贷款本金299960.91元及利息、复利、罚息等，本案的诉讼费用由被告负担。
被告周贵银、韩甲花、王加存、周瑞、全传印均未答辩。
经审理查明，2014年6月15日，借款人周贵银与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为多层板加工；借款金额为叁拾万元整；借款期限自2014年6月15日至2015年6月13日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告韩甲花、王加存、周瑞、全传印作为债务人周贵银的保证人，于2014年6月15日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额肆拾伍元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2014年6月16日向借款人周贵银发放贷款30万元，借款凭证约定的到期日为2015年6月13日，借款月利率为10.0000‰。被告周贵银借款后利息支付至2015年2月21日，后经原告催要，被告周贵银归还借款本金39.09元，尚欠借款本金299960.91元及相应利息未付，被告韩甲花、王加存、周瑞、全传印未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人周贵银签订的《借款合同》及与韩甲花、王加存、周瑞、全传印签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人周贵银签订借款合同后，依照合同约定向被告周贵银发放借款30万元，借款人周贵银即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告周贵银未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人韩甲花、王加存、周瑞、全传印签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告周贵银的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告周贵银的追偿权。被告周贵银、韩甲花、王加存、周瑞、全传印经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周贵银于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款299960.91元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告韩甲花、王加存、周瑞、全传印对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，申请费2020元，由被告周贵银、韩甲花、王加存、周瑞、全传印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 陈庆亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 宁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初136号
原告：赵名山，男，1971年6月18日出生，，土家族，住张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师。
被告：贾胜勇，男，1970年4月18日出生，，土家族，住张家界市永定区。
原告赵名山与被告贾胜勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告赵名山以证据未准备充分为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵名山撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵名山撤诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告赵名山负担。
审 判 员 苏格烈
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cd6a01d-1f5f-4077-a7d8-a7cb00b4025d&imgId=OWNkNmEwMWQtMWY1Zi00MDc3LWE3ZDgtYTdjYjAwYjQwMjVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执366号
申请执行人：李晓峰，男，1964年2月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会技术监督局楼东单元501号。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行李晓峰与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现李晓峰申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执366号申请执行人：李晓峰，男，1964年2月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会技术监督局楼东单元501号。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行李晓峰与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现李晓峰申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第79号
上诉人（原审被告）：尹利春。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧亚利。
上诉人尹利春因与被上诉人臧亚利承揽合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第3079号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案是买卖合同纠纷，不是承揽合同纠纷，本案的合同履行地在北京市平谷区岔子街3号，被告的住所地在江西省南昌市安义县，被告的经常居住地在湖南省攸县。依照民诉法的规定，本案应由湖南省攸县人民法院管辖。上诉人请求撤销霸州市人民法院（2013）霸民初字第3079号民事裁定，将本案移送湖南省攸县人民法院管辖。
经审查本院认为，被上诉人诉称，2010年，被告在原告处定作各种型号的接线柱，原告加工完毕后及时交付给被告，被告欠加工费62000元至今未付，故提起诉讼。上诉人在向一审法院提交的书面管辖异议申请书中，亦认可双方系承揽合同关系。本案双方系承揽合同关系。加工行为地即合同履行地在河北省霸州市。原审法院依据履行地管辖此案并无不当。尹利春的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年三月五日
书记员 刘文会
山东省东平县人民法院
执行�定书
（2016）鲁0923执320号
申请执行人马月香
被执行人山东东平湖饲料集团有限公司
本院依据已经生效的东劳人仲案字【2015】75号裁决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为15400元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为15400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东劳人仲案字【2015】75号裁决书的本次执行程序。
申�执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2039号
原告：王春生，男，1990年2月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：沈健飞，1988年10月20日出生，汉族，肥西县人，住合肥市政务区，
原告王春生诉被告沈健飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春生及其委托诉讼代理人李绍荣到庭参加诉讼，被告沈健飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款26600元及利息（自2015年9月1日按月利率1.5%计算至款清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买工程用安全网。2016年7月7日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告安全网款26600元，承诺于2016年9月1日付清，若没有付清按欠款月利率0.015元计息并从2015年8月开始计算。但被告之后一直未予付款，致原告诉讼至法院。
被告沈健飞未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王春生从事工程用安全网销售，被告沈健飞向其购买安全网。2016年7月7日，双方进行结算，被告沈健飞向原告出具欠条一张，载明现欠王春生安全网材料费26600元，用于巢湖市旗山枫景一期中广厦项目，承诺于2016年9月1日前付清，若2016年9月1日未付清按欠款月利息0.015元（1分5）计息，从2015年8月开始计算。后被告沈健飞未予给付货款，成讼。
本院认为，被告沈健飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果，对于原告王春生所举欠条的真实性，本院予以认定。根据欠条所载，被告沈健飞差欠原告王春生货款，双方形成买卖合同关系，被告沈健飞应当依约履行给付货款26600元的责任。关于逾期付款违约金的主张，被告沈健飞逾期给付货款，根据双方约定，被告沈健飞须支付自2015年8月起计算的逾期付款违约金，现原告主张自2015年9月1日起计算，本院予以支持；对于逾期付款违约金的计算标准，双方约定按照“欠款月利息0.015元（1分5）”计算，根据日常经验法则，可以理解为月利率1.5%，故对于原告要求按照月利率1.5%计算逾期付款违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈健飞于本判决生效后七日内一次性给付原告王春生货款26600元及逾期付款违约金（按照月利率1.5%，自2015年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告沈健飞负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初3497号原告：王静，女，1974年4月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：祝华华，男，1986年6月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。本院于2017年4月24日立案受理了原告王静与被告祝华华、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人韩国永、被告祝华华、被告人保公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费100460元、鉴定费4513元、施救费500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月1日15时45分,祝华华驾驶辽A*****号车辆行驶至沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景蓝湾路口时与王静驾驶的辽AM3T**号车辆发生交通事故，造成两车损坏的后果。经交警部门认定祝华华负事故全部责任。被告人保公司辩称，肇事车辆辽A*****（发动机号：K****）在其公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，投保车辆负此次事故全部责任，针对原告合理诉求同意在保险限额内承担赔偿责任。车辆损失应提供鉴定报告、维修明细及维修费发票，未能提供的不同意按主张的金额赔偿；鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意承担；施救费应提供正规发票，原告主张的数额过高。被告祝华华辩称，所驾驶的车辆辽A*****在被告人保公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由被告人保公司对原告的合理损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日15时45分,祝华华驾驶辽A*****号车辆行驶至沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景蓝湾路口时与王静驾驶的辽AM3T**号车辆发生交通事故，造成两车损坏、王静及王静车内乘员刘书辰受伤的后果。经交警部门认定祝华华负事故全部责任，王静及刘书辰无事故责任。另查明，原告王静系辽AM3T**号车辆所有权人，辽A*****号肇事车辆在被告人保公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。此次交通事故已经由公安机关作出责任认定，祝华华负事故全部责任、王静及刘书辰无事故责任，结合本案案情，应由被告祝华华对原告的各项合理损失承担赔偿责任，又因肇事车辆在被告人保公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故应先由被告人保公司在保险责任赔偿限额内对原告进行赔偿，超出保险赔偿部分由被告祝华华赔偿。关于原告主张的车辆损失费100460元，原告证据充分，二被告均未提交相反证据证明原告此项损失金额，故本院对原告主张的此项损失金额予以认定。关于原告主张的鉴定费4513元，系原告为查明案件事实而产生的必要损失，原告证据充分，本院予以认定。关于原告主张的施救费500元，系因此次交通事故产生的必要损失，原告证据充分，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十五条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告王静车辆损失费100460元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告王静鉴定费4513元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告王静施救费500元；四、驳回原告其他诉讼请求。以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2408元，减半收取1204元，由被告祝华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  靳帅二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更545号
罪犯卜某某，男，1991年3月19日生，汉族。
上海市闸北区人民法院于2014年3月24日作出了（2014）闸刑初字第343号刑事判决，以被告人卜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年4月1日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月9日至2016年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卜某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯卜某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜某某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年10月25日始至2016年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑�，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保350号
申请保全人：江西兆鑫科技有限公司。住所地：江西省安义县工业园创业中路。
法定代表人：程赐敏，董事长。
被保全人：茌平县星奥铝业有限公司。住所地：山东省茌平县博平镇西关村。
法定代表人：刘长征，总经理。
申请保全人江西兆鑫科技有限公司与被保全人茌平县星奥铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁1523民初2141号民事裁定书，裁定冻结茌平县星奥铝业有限公司银行账户306450万元。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人茌平县星奥铝业有限公司在银行的账户存款306450元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李本山
二〇一七年七月十一日
书记员 李姝斐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7774号
原告赵媛。
被告河北衡宝建材有限公司，住所石家庄市新华区大郭镇。
法定代表人杜志明。
本院在审理原告赵媛与被告河北衡宝建材有限公司劳动争议一案中，原告刘振华于2015年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵媛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1279号
罪犯陈尚奇，男，1957年10月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年3月31日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第118号刑事判决，认定罪犯陈尚奇犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年11月24日起至2016年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈尚奇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年6月至2015年5月计分考核累计积分为169分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈尚奇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚奇予以减刑八个月二十天。
刑期至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8838号
原告:中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人:郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：周诏，男，1987年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周诏银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告周诏下落不明，本院于2016年9月5日在《重庆商报》公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金322630.80元、利息28125.45元，共计350756.25元；2、判令被告向原告支付从2016年5月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金322630.80元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、案件受理费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：被告周诏向原告申请办理了信用卡（乐惠金卡），原告经审核后向被告周诏核发账号为：000622687092000****的信用卡一张。截至2016年5月21日被告累计欠款本金322630.80元、利息28125.45元，共计350756.25元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告周诏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供信用卡申请信息登记表、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、信用卡交易明细等证据。结合庭审中原告的陈述及原告证据。本院认定事实如下：被告周诏向原告申请办理了信用卡(乐惠金卡)，账号为：000622687092000****。《中国光大银行准贷记卡领用合约》第二条第九项规定：除甲乙双方另有约定外，乙方准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。之后，被告周诏多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年5月21日被告累计欠款本金322630.80元、利息28125.45元，共计350756.25元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告周诏向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。因此对于原告要求被告偿还尚欠欠款本金及利息的请求，本院予以支持。双方对复利并无约定，对原告要求被告支付复利的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周诏于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月21日的信用卡欠款本金322630.80元、利息28125.45元，共计350756.25元；
二、被告周诏于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年5月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金322630.80元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6562元，公告费400元，共计6962元（原告已预交），由被告周诏负担，此款限被告周诏于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 李红波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初40号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人马哈如乃，男，公民身份号码×××，东乡族，小学文化程度，农民，甘肃省东乡族自治县人，户籍地甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省玉门市。2015年5月19日，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年11月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月9日被玉门市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人马哈如乃犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人马哈如乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关玉门市人民检察院指控：2016年10月底至11月初，被告人马哈如乃以”当面交易或银行打款、隐秘藏毒”的方式，多次向吸毒人员马某、王某等人贩卖毒品海洛因。2016年11月9日10时许，被告人马哈如乃在玉门市玉门镇南门村四组沙梁子路边，以400元的价格再次向吸毒人员马某、王某贩卖毒品海洛因时，被玉门市公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因一包，净重0.42克，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品检出海洛因成分。
该院认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查和辨认笔录，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人马哈如乃为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马哈如乃曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯。提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年11月9日10时许，被告人马哈如乃在玉门市玉门镇南门村四组沙梁子路边，以400元的价格向吸毒人员马某、王某贩卖毒品海洛因时，被玉门市公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因一包，净重0.42克，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证明案件来源及抓获经过；
2、户籍信息证明被告人马哈如乃具有刑事责任能力；
3、被告人马哈如乃的供述与辩解证实其在现场被抓获；
4、被告人马哈如乃的手机通话详单，证明其与毒品购买者通话情况；
5、被告人马哈如乃的甘肃省农村信用社储蓄卡，证明其让购买者打款时所给的银行卡号为×××；
6、证人王某、马某、焦旭各自的证言，相互印证，证明被告人马哈如乃向其贩卖毒品；
7、物证照片、扣押决定书及清单证明被告人马哈如乃所卖毒品情况；
8、辨认笔录、辨认照片证明被告人马哈如乃即贩卖毒品者；
9、现场检测报告书四份分别证明被告人马哈如乃在查获前未吸食毒品、购买者有吸食毒品的事实；
10、鉴定意见书证明2016年11月9日依法从现场查获的疑似毒品1包的成分及数量，即海洛因0.42克。
以上证据来源合法，具有证明力，证据之间相互印证，形成了证据链条，确实充分，足以证明被告人马哈如乃贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人马哈如乃为非法牟利，贩卖毒品一次，数量为0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马哈如乃当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马哈如乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止）
二、作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 玺
人民陪审员 王应虎
人民陪审员 高建生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 方 雪
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第391号
申请执行人隋志强。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人隋志强与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司拖欠工资仲裁纠纷一案过程中，本院查明申请执行人隋志强与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人隋志强与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司拖欠工资仲裁纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年四月十七日
书记员 曹树东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终173号
上诉人（原审第三人）：付军辉。
上诉人（原审第三人）：何文政。
二上诉人共同委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张石头。
委托代理人：高春玲，河北恒威律师事务所律师。
原审被告：文安县力德植物纤维有限公司，住所地：河北省文安县左各庄镇安左路南侧。
法定代表人：付军辉，任该公司董事长。
上诉人付军辉、何文政与被上诉人张石头公司解散纠纷一案，由河北省文安县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2015年11月15日作出了（2015）文民初字第1748号民事判决，付军辉与何文政不服该判决共同向本院提起上诉。本院受理后对本案进行了公开审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张石头与付军辉、何文政于2010年9月28日共同出资设立文安县力德植物纤维有限公司（以下简称力德公司），并于2010年10月8日取得企业法人营业执照。公司成立后由付军辉担任法定代表人，张石头在该公司占有40%的认缴出资额，第三人付军辉、何文政各占30%认缴出资额。该公司成立后，因没有环境评估审批手续和生产资金以及其他原因，始终没有实际投产经营，并且第三人何文政又因刑事案件被判处刑罚，导致该公司股东之间就该公司是否经营发生严重分歧。
一审法院认为，力德公司成立以后，没有办理必要的环境评估审批手续，也没有经营公司的投产资金，使该公司始终没有实际投产，导致公司股东之间产生严重分歧，经营管理发生严重困难，公司继续存在会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。张石头出资占公司注册资金额的40%，其起诉解散力德公司符合法律规定，应予支持。付军辉、何文政提出力德公司现已具备初步生产条件，公司投产后将会给公司带来巨大的经济效益的抗辩主张，因没有证据证明，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决解散力德公司。一审案件受理费100元，保全费5000元，共计5100元，由力德公司负担。
付军辉与何文政不服一审判决发表共同上诉意见称，张石头未提交力德公司符合解散条件的证据，其诉讼请求应予驳回。
张石头二审答辩称，力德公司始终未投产营业，在筹建过程中已经负债累累，且何文政因犯罪被羁押，一审法院判令解散力德公司与法有据，二审应驳回上诉，维持原判。
力德公司二审未发表意见。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，力德公司虽经工商登记，但未通过环境评估等行政审批事项，不具备经营准入条件，导致该公司设立后至今的较长时间内，未实际营运，不能达到公司的设立目的。现三位股东间分歧严重，无法通过协商解决，如不及时进行清算解散，将可能导致股东利益受损。一审法院依据我国公司法等法律法规，综合本案情况，支持张石头的诉请理据充分，本院予以照准。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，付军辉与何文政的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由付军辉与何文政各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 常军海
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月二十日
书 记 员 邓雪娇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终178号
上诉人（原审原告）：廖玉叶，女，1970年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：宁波凯利大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区箕漕街**号。
法定代表人：忻立雄，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所实习律师。
上诉人廖玉叶与被上诉人宁波凯利大酒店有限公司（以下简称凯利大酒店）劳动合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
廖玉叶上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判凯利大酒店支付违法解除劳动合同赔偿金23569.20元。事实和理由：1.上诉人在一审中提交的“收据”能够证明其是在2012年9月19日向被上诉人缴纳了定制统一服装和鞋子的押金，完全可以证明系当日入职。而社保缴纳是从2013年2月开始的，距离缴纳押金有5个月的时间间隔，不符合企业招工一般入职后一个月缴纳社保的常识。2.被上诉人提交的关于要求上诉人到新晶都培训的通知中廖玉叶的名字是手写上的，不能确认上诉人看到的通知就是一审中提交的通知，且上诉人从未进过学校读书，处于文盲状态，其即使看到通知也不能理解其中条款的具体含义，被上诉人也没有证据证明其向上诉人解释过通知中关于旷工的理解。被上诉人组织培训时，上诉人虽然没有到培训现场，但也未留在家里或者去其他地方，而是仍然留在被上诉人处从事清理等工作，也是上班和正常出勤，而非被上诉人规章制度所规定的旷工，被上诉人通知中所说“培训属于工作内容的一部分，无故缺席的，视为旷工”这一规定并未经过民主程序讨论，应属无效。被上诉人发给上诉人关于到新晶都培训的通知上并未载明培训的具体期间，只通知6月6日一天要签到，在上诉人第一天未到培训现场时，被上诉人未通知上诉人7日及以后仍需培训，所以，即使属于旷工，也只能认定一天，而非三天，并未达到解除劳动合同的严重程度。3.被上诉人提交的职代会清单人数报告单上有盖章确认，而关系到《员工手册》是否有效的表决通过单却没有任何签字或盖章，真实性都无法确认，故无法证明该《员工手册》经过了表决。被上诉人未提交讨论稿，无法确认其据以与上诉人解除劳动关系的条款是否为表决的讨论稿的相应条款一致。上诉人所签署的劳动合同补充条款只有签字，没有日期，故不能以此确认补充协议中列明的《员工手册》是哪一版，且页数也一致，即被上诉人不能证明其一审中所提交的《员工手册》向上诉人公示过，该手册及其条款对上诉人不生效。4.被上诉人解除与上诉人劳动合同所依据的事实构不成严重违反规章制度，不符合劳动合同法第四十八条中关于“严重违反用人单位规章制度”的强制性规定。
凯利大酒店答辩称：培训通知中已经明确告知时间、地点以及不参加培训的后果，上诉人不能以不识字为理由予以否认。在上诉人没有参加第一期培训时，人事经理特地找到她们告知她们不参加的后果。被上诉人在法律允许的范围内按照公司的特点制订规章制度，符合法律规定，况且制订的规章制度是依法制订的，因此作为公司的员工都应当遵守公司按照法定程序和法定范围所制订的规章制度。上诉人违反了公司依法制订的规章制度，被上诉人有权对其作出解除劳动关系的处理。请求驳回上诉，维持原判。
廖玉叶向一审法院起诉，请求判令凯利大酒店支付违法解除劳动合同的赔偿金23569.20元。
一审法院认定事实：廖玉叶与凯利大酒店存在数份劳动合同，期满续订，最后一期劳动合同为2016年4月21日至2017年4月20日。廖玉叶实际从事餐饮部服务员工作，月工资由岗位工资、计件工资、出勤奖等组成。凯利大酒店于2016年5月起因整体装修而停止对外经营，部分员工负责后续整理打包等工作。2016年6月3日，凯利大酒店与装修公司办理整体移交，当日出具书面通知，通知包括廖玉叶在内的六名员工6月6日前往同属江东区的宁波汉雅新晶都酒店参加为期三天的汉雅品牌的知识培训，无故缺席的视为旷工。廖玉叶确认收到此通知，但并未前往指定地点参加，而是继续留在凯利大酒店大堂。2016年6月13日，凯利大酒店因廖玉叶连续旷工三天以上等行为严重违反酒店规章制度，故根据《员工手册》第七章纪律处分第三条第1/5/6/24点规定，通知廖玉叶解除劳动合同关系，并已通知酒店工会。该版《员工手册》经凯利大酒店三届一次职工代表大会通过生效，并已经廖玉叶签字确认。
另查明，《员工手册》第七章纪律处分第三条规定具有下列情形之一，立即解除劳动合同，扣除奖金100%。1.无故缺勤或旷工三天以上；……5.无充分理由故意拒绝、不执行上司或酒店发出的合法工作指令，蓄意违反、拒绝执行任务；6.不服从工作安排或工作调整，借故恶意中伤他人；……；24.当班时睡觉。原告曾就涉案纠纷向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出甬劳仲案字[2016]第230号仲裁裁决，驳回廖玉叶的申请。
一审法院认为：廖玉叶与凯利大酒店存在劳动合同关系，从事房务部服务员工作。廖玉叶虽主张其入职时间为2013年2月，但未能提供充分证据证明且结合其提供的社会参保证明内容，廖玉叶关于入职时间的主张不予采信。凯利大酒店基于装修事宜这一客观原因停止对外营业，在不违反相关法律规定的情况下书面通知廖玉叶到同位于江东区的宁波汉雅新晶都酒店参加培训，并将缺席培训的后果视为旷工的严重后果明确告知廖玉叶，廖玉叶称其文化水平低、看不懂相关材料，但其系完全民事行为能力人，应对其对外签署文件的法律后果予以明知，其辩称并不足以推翻凯利大酒店的证据。现廖玉叶无故未到指定地点培训，已构成旷工。凯利大酒店提供的《员工手册》及规章制度系经过民主程序通过，作出的对廖玉叶解除劳动合同规定亦经工会同意、公示，符合劳动法律规定，廖玉叶的诉请无充分事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回廖玉叶的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在不违反法律规定的前提下，用人单位对劳动者的工作安排具有相对的支配权和管理自主权，劳动者有服从的义务。本案中，凯利大酒店因装修而停止营业，其要求廖玉叶等员工到同位于宁波市区的另一地点参加业务培训，符合情理，亦不违反法律规定。廖玉叶在签收相应书面通知、明确知晓培训报到时间和地点后仍拒不参加，凯利大酒店据此认定其旷工并无不当。凯利大酒店在一审中提供的职工代表名单及签到表、《员工手册修改草案》讨论稿解读、表决通过单等证据互相印证，足以认定其《员工手册》的制定符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的民主程序，且廖玉叶在劳动合同补充条款中已签字确认，可以作为审理本案的依据。因此，凯利大酒店以廖玉叶连续旷工、严重违反规章制度为由作出劳动合同决定，不违反法律规定，廖玉叶要求凯利大酒店支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，廖玉叶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴佳易
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢104号
申请执行人:柴大军，男，生于1962年2月，汉族，住邓州市。
被执行人:房花娥（房明钥），女，汉族，生于1964年4月15日，住邓州市。
被执行人:陈胜云，男，汉族，生于1968年10月8日，住镇平县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民一终字第688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人外出，下落不明。经查询金融机构，陈胜云在工行镇平县支行有存款1219.58元，已经冻结，冻结金额为叁万元；在农行镇平县支行有存款3350.17元，已经冻结，冻结金额为叁万元，申请人要求继续冻结，不予划拨；房管部门无房产；车管部门无车辆，别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，约谈后申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 新
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年八月一日
书记员 袁万青
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11485号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行
被执行人缪小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5911号，依法向被执行人缪小芳发出执行通知书，责令被执行人缪小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪小芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1478845.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11485号申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行被执行人洪雪斌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5911号，依法向被执行人洪雪斌发出执行通知书，责令被执行人洪雪斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪雪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪雪斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1478845.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  朱剑英
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3635号
原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会。
法定代表人杨振荣，该协会负责人。
被告连海全，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会与被告连海全借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1622号
原告蒋某，男，1971年12月9日生，汉族。
被告焦某，女，1974年12月15日生，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 王 丽
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第85号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王XX，男，1964年2月1日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年3月31日被浚县公安局取保候审；2014年9月18日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2015年4月16日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年3月11日1时许，王XX驾驶豫FT51**小型轿车，沿永定公路自南向北行驶至浚县伾山办事处八里井村路段时，因避让对面来车，与自北向南行走的未知姓名男子碰撞，致该男子当场死亡。该事故王XX承担全部责任，未知姓名男子无责任。
事故发生后，王XX立即报警并在现场等候公安民警。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供如下证据：1.现场照片等物证；2.年龄证明、认尸启事等书证；3.证人赵XX证言；4.被告人王XX的供述与辩解；5.法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见；6.现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人王XX违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王XX有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
庭审中，被告人王XX对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月11日1时许，王XX驾驶豫FT51**小型轿车，沿永定公路自南向北行驶至浚县伾山办事处八里井村路段时，因避让对面来车，碰撞自北向南行走的未知姓名男子，致该男子当场死亡。
浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王XX承担事故的全部责任，未知姓名男子无责任。
事故发生后，被告人王XX及时主动报警，并在现场等候处理，并如实向办案机关供述肇事的全部过程。
事故车辆豫FT51**在中华联合财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，总限额410000元，该事故发生在保险责任期间内。中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司书面承诺待死者（无名氏）近亲属确定后，依据法律及保险条款进行理赔。
上述事实，被告人王XX在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述、现场照片、证明、破案经过、勘查笔录、认尸启事、交通事故认定书、鉴定意见、保险单、保险公司证明及声明等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人王XX的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人王XX主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 冰