wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初341号
原告：马尚云,男，生于1984年6月20日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县城关镇李家坪村赵家坪**号。身份证号：6229241984********。
被告：买平贵,男，生于1995年8月12日，回族，农民，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村中街**号。身份证号：6229241995********。
被告：中华联合财产保险有限公司广河县支公司。
住址：甘肃省广河县跃进路1号。
负责人:马志得,系该公司经理。
委托代理人：马良德，系该公司副经理。
原告马尚云诉被告买平贵、被告中华联合财产保险有限公司广河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马尚云、被告中华联合财产保险有限公司广河县支公司及其委托代理人到庭参加了诉讼,被告买平贵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马尚云向本院提出诉讼请求：1、判令被告买平贵赔偿原告车辆修理费5572元；2、判令被告中华联合财产保险有限公司广河县支公司承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日10时02分,被告买平贵驾驶甘NA76**号小型客车，沿甘大线行驶至甘大线111公里500米时，与马哈如尼驾驶停车等候的甘J04**号小型客车发生尾随相撞后，马哈如尼的甘J04**号车碰在了原告驾驶停车等候的甘A88B**号车上，致三车损坏的交通事故。2017年3月28日广河县公安局交通警察大队作出广公交认字（2017）第6229243201700177号道路交通事故责任认定书认定:买平贵负本次事故全部责任,原告、马哈如尼无责任。另被告买平贵驾驶甘NA76**号小型客车在被告中华联合财产保险有限公司广河县支公司投保了交强险和商业三者险.原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告车辆修理费5572元，并承担本案的诉讼费用等。
被告买平贵未答辩。
被告中华联合财产保险有限公司广河县支公司辩称,被告买平贵驾驶的甘NA76**号小型客车在我公司保了交强险和商业三者险,理应赔偿,但被告买平贵在2017年3月20日报案通过95595撤销该案,使该案无法得到理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据原告的身份证复印件一份、广河县公安局交通警察大队作出广公交认字（2017）第6229243201700177号道路交通事故责任认定书一份、车辆维修发票及结算单。被告提交的证据有公司营业执照复印件一份、公司法定代表人身份证证明书、公司法定代表人身份证复印件一份、授权委托书。本院认为，原、被告提交的该证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的财产受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据广河县公安局交通警察大队作出广公交认字（2017）第6229243201700177号道路交通事故责任认定书认定:买平贵负本次事故全部责任,马尚云、马哈如尼无责任。另被告买平贵驾驶的甘NA76**号小型客车在被告中华联合财产保险有限公司广河县支公司投保了交强险和商业三者险。被告中华联合财产保险有限公司广河县支公司辩称被告买平贵报案通过95595撤销该案,使该案无法得到理赔的理由，并不能针对第三人。
综上所述，原告马尚云请求被告买平贵、被告中华联合财产保险有限公司广河县支公司赔偿原告车辆修理费5572元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险有限公司广河县支公司赔偿原告马尚云车辆修理费5572元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险有限公司广河县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 马文平
人民陪审员 马有海
二〇一七年八月九日
书 记 员 马海刚
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终109号
上诉人（原审被告）万璐，女。
被上诉人（原审原告）黄倩雯，女。
原审被告廖雪海，男。
上诉人万璐不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初43-2号民事裁定，向本院提起上诉称：其不是被上诉人黄倩雯与原审被告廖雪海所签借款合同的当事人，不知晓合同内容，合同中约定管辖的效力不能约束其，同时其居住地及查封房屋坐落地均在襄城区范围内，本案应由襄城区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送襄阳市襄城区人民法院审理。
被上诉人黄倩雯及原审被告廖雪海未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告黄倩雯向原审法院起诉称：2013年5月21日至2013年12月26日，被告廖雪海与万璐婚姻关系存续期间分四次向其借款110万元，双方约定借款利息为年利率36%。2014年2月7日，被告廖雪海偿还其本金30万元，对剩余借款本金80万元，双方于2014年4月1日重新签定《借款协议》，约定借款期限为12个月，月利率为3%。从2014年4月1日至2014年10月28日，廖雪海共向其支付利息8万元整。2014年10月28日廖雪海再次向其借款88000元整。此后，其多次向廖雪海索要借款本金及利息但至今未还。故诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还其借款本息并承担本案诉讼费用。据其诉请，本案系民间借贷纠纷，原审原告黄倩雯在原审中提交一份双方于2014年4月1日签订的《借款协议》，协议第五条载明“双方一致同意因本合同发生的所有争议管辖权归湖北省襄阳市樊城区人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故上述协议中对诉讼管辖的约定系双方当事人真实意思表示，是有效的管辖约定，原审原告黄倩雯依据该合同约定向襄阳市樊城区人民法院起诉符合法律规定，原审襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 王羽鸣
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初167号
原告郑少兵，男，汉族，1974年10月26日出生，陕西省石泉县人，。
被告梅洪，男，汉族，1980年9月16日出生，陕西省石泉人，个体户，。
被告刘晨晨，女，1992年11月4日出生，陕西省石泉县人，居民。
原告郑少兵诉被告梅洪、刘晨晨民间借贷纠纷一案，原告郑少兵于2017年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款五万元整（￥：50000，00元）及年利息按2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梅洪于2015年9月9日找到原告，向原告提出借款伍万元(￥：50000.00元）用于工程前期垫资，并提出愿让妻子二人共同出具借款单，原告于当天向被告提供现金五万元，送至被告约定地点（九斗粮宾馆），被告清点钱款后向原告出具借款单一张。因梅洪与刘晨晨系夫妻关系，尽管借条一人出具，但梅洪借款妻子知情，借款也是为家庭投资所产生，系夫妻共同债务，二被告在约定的还款期内未还款，原告多次找被告催要借款但被告不是电话关机，就是以种种理由拖延。故原告起诉请求法院依法判决。
本院经审查认为，本院按照原告郑少兵提供的被告梅洪、刘晨晨地址、通信信息，向被告梅洪、刘晨晨送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，具体地址不详，无法向被告梅洪、刘晨晨送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条一款（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑少兵的起诉。
案件受理费1050元待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁 磊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00645号
申请执行人何平治。
被执行人王小武。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第3501号民事调解书生效后，申请执行人何平治向本院申请执行。现查明，被执行人王小武经点对点查询无存款记录，其亦无可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00645号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十二日
书记员 张选茂
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3302号
罪犯黄明山，男，汉族，1966年7月15日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月十六日作出（2008）临中刑初字第234号刑事判决，以被告人黄明山犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期自2007年12月12日起至2022年12月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄明山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄明山现刑罚执行已达7年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年8月15日减刑后的刑期至2018年12月11日止。罪犯黄明山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明山减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执244号
申请执行人韦礼周。
申请执行人陈金秋。
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司
法定代表人梁星生，该××董事长。
申请执行人韦礼周、陈金秋与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执244号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金2483元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9元，申请执行费50元。
在执行过程中查明，被执行人在申请执行人向本院申请执行前已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王玉涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01064号原告赵某某。被告闵某。本院于2015年6月24日立案受理原告赵某某诉被告闵某离婚纠纷一案，审理中，原告赵某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某某负担。审判员赵鹏二〇一五年七月十三日书记员齐亚楠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执677号
申请执行人严国全，男，1958年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡石梅村南洋组。
本院执行的严国全诉谢杰、长沙五里量具厂买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04657号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢杰、长沙五里量具厂应偿付申请执行人严国全案款1013800元，申请执行费12538元，尚未执行。现因被执行人谢杰、长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执677号案件的本次执行程序。
对被执行人谢杰、长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人严国全可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执677号
申请执行人严国全，男，1958年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民。
本院执行的严国全诉谢杰、长沙五里量具厂买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04657号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢杰、长沙五里量具厂应偿付申请执行人严国全案款1013800元，申请执行费12538元，尚未执行。现因被执行人谢杰、长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执677号案件的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人严国全可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执677号申请执行人严国全，男，1958年9月29日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民。本院执行的严国全诉谢杰、长沙五里量具厂买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04657号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢杰、长沙五里量具厂应偿付申请执行人严国全案款1013800元，申请执行费12538元，尚未执行。现因被执行人谢杰、长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执677号案件的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人严国全可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执3号
申请执行人三联泵业股份有限公司，住所地安徽省和县经济技术开发区牛屯河路。
法定代表人何祥炎，董事长。
委托诉讼代理人张超，三联泵业股份有限公司经理。
被执行人广西华汇新材料有限公司，住所地钦州市钦南区进口资源加工及新材料产业园。
法定代表人王应虎，董事长。
三联泵业股份有限公司申请执行广西华汇新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案执行。现因被执行人广西华汇新材料有限公司的住所地与财产所在地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执3号三联泵业股份有限公司申请执行广西华汇新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭 煜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2123号
原告许某某，女，1987年5月30日生，汉族。
被告赵某，男，1986年12月2日生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告许某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告许某某负担
审判员 谷建辉
二〇一五年十月十八日
书记员 李承飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1338号
原告卫红。
被告何东明。
本院在审理原告卫红诉被告何东明离婚纠纷一案中，原告卫红于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0005号
原告李晓东，男，46岁。
被告东陶（中国）有限公司，住所地在北京市朝阳区光华路1号北京嘉里中心南楼1128室。
法定代表人安部壮一。
本院在审理原告李晓东与被告东陶（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告李晓东于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东自愿要求撤回对被告东陶（中国）有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告东陶（中国）有限公司的起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告李晓东负担。
审判员 陆 林
二〇一五年一月十四日
书记员 邵善宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0430号
原告刘某。
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告石某甲。
原告刘某与被告石某甲离婚�纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王斌、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后双方性格差异日益明显，经常为琐事争吵，婚后未能建立起感情，加之被告对婚姻不忠实，虽经原告劝说，仍不思悔改，反而殴打原告，导致夫妻关系不断恶化，现双方的感情已完全破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告石某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情很好，被告没有对婚姻不忠实和殴打原告的行为，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2005年农历8月12日举行结婚仪式，同年9月23日领取结婚证，××××年××月××日生一子石某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感�，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，被告于2015年2月11日向原告出具保证书1份，载明“我石某甲从今天开始保证跟张燕及其他女人断决关系，如被我老婆发现还有来往便主动放弃儿子的扶养权及房产净身出户”，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、保证书、门诊病历、照片及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，从原告接收被告的保证书的情况来看，对于被告之前的过错行为，原告亦表示了谅解。2015年2月25日，双方因生活琐事发生争吵，原告的手受伤，但被告积极将原告送往医院治疗，证明被告对原告仍是关心、爱护的，故本院认定，原、被告夫妻感情尚�破裂，只要双方多从对方及子女的角度考虑，相互信任，互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告石某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 史晴
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执127号
申请执行人：王玉军，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人：李爱英，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：王振芹，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：王作兵，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院执行申请执行人王玉军、李爱英与被执行人王振芹、王作兵民间借贷纠纷一案，因郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2023号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 张西国
二〇一七年五月十一日
书记员 温洪松
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第332号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市希杰印刷包装有限公司。
法定代表人朱良飞。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月26日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）292号行政处罚决定确定的被执行人温州市希杰印刷包装有限公司履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月30日作出温瓯环罚字（2013）292号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市希杰印刷包装有限公司停止生产，并于2014年1月2日送达。2014年3月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市希杰印刷包装有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月30日作出温瓯环罚字（2013）292号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年五月二十九日
代书记员 舒 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07961号
原告湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼。
法定代表人万绍平。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。
法定代表人刘伟。
被告双仁贵，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告湖南航天经济发展有限公司诉被告湖南航天建筑工程有限公司、双仁贵合同纠纷一案中，原告湖南航天经济发展有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南航天经济发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南航天经济发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南航天经济发展有限公司承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07961号
原告湖南航天经济发展有限公司。
法定代表人万绍平。
被告湖南航天建筑工程有限公司。
法定代表人刘伟。
被告双仁贵。
本院在审理原告湖南航天经济发展有限公司诉被告湖南航天建筑工程有限公司、双仁贵合同纠纷一案中，原告湖南航天经济发展有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南航天经济发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南航天经济发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南航天经济发展有限公司承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6079号
原告李某，女，1971年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告高某，男，1965年7月19日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2009年3月10日在福建省民政厅办理结婚登记。婚后，被告就返回日本。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后，被告仍去向不明，双方无法取得联系。原、被告没有夫妻感情基础，婚后未同居生活，根本无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告高某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年3月10日在福建省民政厅登记结婚。婚后，被告就返回日本。从此，双方失去联系。原告曾本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法改善，夫妻关系名存实亡。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，原、被告未同居生活，长期两地分居生活，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告李某与被告高某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈丽群
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初216号
原告：范合江，又名范五，男，1973年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：黄汉青，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李文礼，男，1971年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。
原告范合江与被告李文礼承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�告范合江及委托诉讼代理人黄汉青到庭参加了诉讼，被告李文礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范合江诉称:请求依法判令被告支付合同款32000元及利息4160元，共计36160元，并承担本案的诉讼费用。2015年10月初，原告与被告达成口头协议，被告让原告为其房屋安装轻质隔墙板，包工包料每平方米67元，总价款为42000元。装修结束后，被告支付原告10000元，下欠32000元，被告给原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告仍不支付，故起诉请求法院查明事实，依法裁判。
被告李文礼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告承揽被告房屋的隔墙板安装，施工结束后，被告李文礼于2015年11月2日给原告出具欠条一份，该欠条载明：今有李文礼欠范五隔墙板（32000元整）叁万贰仟圆整，欠款人李文礼，2015年11月2日。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李文礼下欠原告32000元隔墙板安装款未付的事实清楚，应承担清偿责任，故对原告要求被告支付32000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定还款期限和逾期利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文礼于本判决生效后三日内向原告范合江清偿欠款32000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取352元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一七年二月二十日
书记员 周钰淇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初407号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本按受理费100元，由原告张某负担。
审判员 董建伟
二〇一六年四月十三日
书记员 葛永师
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4605号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李芳，女，1994年5月15日出生，汉族，农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人李芳财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：1、撤销原审判决中不合理的金额；2、发回重审或改判认定其只应赔偿李芳车辆损失部分16532元及施救费；3、诉讼费由李芳负担。事实及理由：李芳自行委托第三方公估公司，对事故车辆津Ａ×××××号进行评估，程序违法，违反公平原则。太平保险公司认可施救费，不认可评估费,依据其自行定损对车辆损失认可仅承担16532元。太平保险公司在一审诉讼期间提出重新鉴定申请，但未获回复。
李芳辩称，太平保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持一审判决。
李芳向一审法院起诉请求判令：1、太平保险公司应赔偿其财产损失82532元(包括施救费1000元、车损77650元、评估费3882元)；2、诉讼费由太平保险公司负担。
一审法院认定事实：李芳为其自有车辆津Ａ×××××大众轿车在太平保险公司投保了机动车损失险，保险金额为199277元，且投保了不计免赔险，保险期间为2016年5月13日0时至2017年5月12日24时，被保险人为李芳。
2016年12月12日15时许，案外人张涛驾驶李芳所有的津Ａ×××××号汽车在天津市宝坻区林亭口镇黄庄子村自北向南行驶至事故地点与水泥警示桩相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张涛负此事故的全部责任。
2017年1月11日，经李芳委托，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行评估，认定该车损失数额为77650元。李芳支付评估费3882元，李芳另支付施救费1000元。
另据李芳与太平保险公司所签合同中保险责任条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、坠落、倾覆。
一审法院认为，李芳为其自有的车辆在太平保险公司投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。涉诉保险车辆发生事故在保险期间，属于保险责任，太平保险公司应依据保险合同赔偿李芳保险金。太平保险公司对李芳主张的施救费1000元无异议，一审法院予以确认。保险车辆经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估，认定损失为77650元，该单位具有事故车辆评估定损资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆实际损失的依据，且损失数额在保险责任最高赔偿限额内，故对该鉴定报告，一审法院予以认定。李芳的车辆损失太平保险公司应全额赔偿。太平保险公司申请重新鉴定，因其未能提供足以反驳李芳提交的鉴定结论的相关证据，一审法院不予准许。评估费属于必要的合理的支出，依法应纳入赔偿范围。综上，李芳合理损失为：车辆损失77650元+评估费3882元+施救费1000元=82532元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：太平财产保险有限公司天津市分公司于判决生效后三日内赔偿李芳保险金82532元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由太平财产保险有限公司天津市分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审法院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案系财产保险合同纠纷。
太平保险公司上诉主张其不应承担3882元评估费,且依据太平保险公司自行定损，其只承担16532元车辆损失一节，车辆损失的计算以天津市恒通机动车鉴定评估有限公司所做评估意见显示金额77650元为标准，该单位具有事故车辆评估定损资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆实际损失的依据，认定的损失数额在保险责任最高赔偿限额内，对该鉴定意见，一审法院予以采信是正确的。太平保险公司申请重新鉴定，但未能提供足以反驳李芳提交的鉴定意见的相关证据，一审法院不予准许并无不妥。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，李芳提交了相应票据，太平保险公司应予以赔付。太平保险公司未能提交证据证明其主张，故太平保险公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人太平财产保险有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4605号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芳，女，1994年5月15日出生，汉族，农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人李芳财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1、撤销原审判决中不合理的金额；2、发回重审或改判认定其只应赔偿李芳车辆损失部分16532元及施救费；3、诉讼费由李芳负担。事实及理由：李芳自行委托第三方公估公司，对事故车辆津Ａ×××××号进行评估，程序违法，违反公平原则。太平保险公司认可施救费，不认可评估费,依据其自行定损对车辆损失认可仅承担16532元。太平保险公司在一审诉讼期间提出重新鉴定申请，但未获回复。李芳辩称，太平保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持一审判决。李芳向一审法院起诉请求判令：1、太平保险公司应赔偿其财产损失82532元(包括施救费1000元、车损77650元、评估费3882元)；2、诉讼费由太平保险公司负担。一审法院认定事实：李芳为其自有车辆津Ａ×××××大众轿车在太平保险公司投保了机动车损失险，保险金额为199277元，且投保了不计免赔险，保险期间为2016年5月13日0时至2017年5月12日24时，被保险人为李芳。2016年12月12日15时许，案外人张涛驾驶李芳所有的津Ａ×××××号汽车在天津市宝坻区林亭口镇黄庄子村自北向南行驶至事故地点与水泥警示桩相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张涛负此事故的全部责任。2017年1月11日，经李芳委托，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行评估，认定该车损失数额为77650元。李芳支付评估费3882元，李芳另支付施救费1000元。另据李芳与太平保险公司所签合同中保险责任条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、坠落、倾覆。一审法院认为，李芳为其自有的车辆在太平保险公司投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。涉诉保险车辆发生事故在保险期间，属于保险责任，太平保险公司应依据保险合同赔偿李芳保险金。太平保险公司对李芳主张的施救费1000元无异议，一审法院予以确认。保险车辆经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估，认定损失为77650元，该单位具有事故车辆评估定损资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆实际损失的依据，且损失数额在保险责任最高赔偿限额内，故对该鉴定报告，一审法院予以认定。李芳的车辆损失太平保险公司应全额赔偿。太平保险公司申请重新鉴定，因其未能提供足以反驳李芳提交的鉴定结论的相关证据，一审法院不予准许。评估费属于必要的合理的支出，依法应纳入赔偿范围。综上，李芳合理损失为：车辆损失77650元+评估费3882元+施救费1000元=82532元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：太平财产保险有限公司天津市分公司于判决生效后三日内赔偿李芳保险金82532元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由太平财产保险有限公司天津市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审法院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案系财产保险合同纠纷。太平保险公司上诉主张其不应承担3882元评估费,且依据太平保险公司自行定损，其只承担16532元车辆损失一节，车辆损失的计算以天津市恒通机动车鉴定评估有限公司所做评估意见显示金额77650元为标准，该单位具有事故车辆评估定损资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆实际损失的依据，认定的损失数额在保险责任最高赔偿限额内，对该鉴定意见，一审法院予以采信是正确的。太平保险公司申请重新鉴定，但未能提供足以反驳李芳提交的鉴定意见的相关证据，一审法院不予准许并无不妥。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，李芳提交了相应票据，太平保险公司应予以赔付。太平保险公司未能提交证据证明其主张，故太平保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人太平财产保险有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕审 判 员  赵荣荣代理审判员  赵 盈二〇一七年六月一日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03801号
罪犯李立，男，1984年11月7日出生于四川省内江市，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年4月9日作出（2012）涪法刑初字第00020号刑事判决，认定李立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯李立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李立减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月17日起至2015年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第446号
罪犯梁攀云，男，1988年12月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）茂中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人梁攀云犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月25日作出（2011）粤高法刑一终字第296号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁攀云在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年12月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁攀云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁攀云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁攀云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁攀云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖4号
原告：何俊杰，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：高荣华，女，1962年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：曾键（曾用名曾健），男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：高杰（曾用名孟斯奕），女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告何俊杰与被告高荣华、曾键、高杰民间借贷纠纷一案,河南省新蔡县人民法院于2017年1月10日立案。
何俊杰诉称，三被告是一家人，与原告相识多年，原告与被告一直信任有加。2014年5月14日高荣华向原告借款185000万元，由高荣华和曾键代表，给原告出具借条一张，约定月息2.5分。后因原告需要用钱，向被告要求偿还借款，被告偿还了30000元，剩余部分原告多次向被告追要，被告均以种种理由推拖不还。请求法院判令三被告连带偿还原告借款人民币十五万伍仟整（155000元）及自2014年5月14日至还清之日利息（月息2分计算）。
河南省新蔡县人民法院经审查认为，被告高荣华系河南省新蔡县人民法院干警，河南省新蔡县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，被告高荣华系河南省新蔡县人民法院干警，河南省新蔡县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省正阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年一月二十日
书记员 石 晶
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第20号
申请执行人张明湖，男，1958年9月9日生，汉族，住所地龙井市。
被执行人金叁万，男，1949年12月6日生，朝鲜族，地址：龙井市。
本院在执行申请执行人张明湖与被执行人金叁万民间借贷纠纷执行一案中，2001年4月2日龙井市人民法院作出的（2000）龙民初字第608号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的7344元，被执行人全部履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2001年4月2日龙井市人民法院作出的（2000）龙民初字第608号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年五月十日
书记员 金敬来
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第12号
原告株洲市桃水煤矿炭山坡井，住所地：湖南省株洲市攸县。
负责人陈建新，矿长。
委托代理人：彭新刚，湖南省长安律师服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告攸县工伤保险局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人陈昆，该局局长。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告株洲市桃水煤矿炭山坡井与被告攸县工伤保险局其他行政（工伤保险待遇）纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告株洲市桃水煤矿炭山坡井自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告株洲市桃水煤矿炭山坡井撤回对被告攸县工伤保险局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告株洲市桃水煤矿炭山坡井负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周南兰
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 余 蒂
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1310号
申请执行人徐秋芽，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1513号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人徐秋芽，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐秋芽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01231号
原告徐菊玲，女，汉族，1980年8月25日生，住重庆市巫溪县。
委托代理人周隆智。
被告珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山金鸡西路。
法定代表人董明珠。
被告格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号。
法定代表人董明珠。
本院在审理原告徐菊玲与被告珠海格力电器股份有限公司、格力电器（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐菊玲撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈 小 刚
二〇一四年三月三日
书记员 �胡峤
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2303号
原告：郎明军，男，汉族，1969年4月6日生，住辉县。
委托诉讼代理人：王宏德，男，汉族，1976年9月10日生，住辉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩龙妹，公司法律顾问。
原告郎明军与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告郎明军及其委托诉讼代理人王宏德，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人韩龙妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎明军向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金20030元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，原告为其所有的豫Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车辆保险，投保险种有：机动车损失险，不计免赔率险等，保险期限自2014年2月11日起至2015年2月10日止。2014年7月19日5时30分许，ＸＸＸ驾驶保险车辆行驶至郑州市××与××大道交叉口处，与同向等信号的刘慧智驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车、李凯杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生相撞，造成保险车辆受损的重大交通事故。保险事故发生后，原告已向被告报案索赔，被告怠于赔付，给原告造成损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：根据原告诉状可知事故发生时间是2014年7月19日，且保险截止时间为2015年2月10日，现已超过两年的诉讼时效，故我司不予承担原告损失。原告的损失应先由对方车辆交强险财产限额承担责任。原告的车损评估报告为单方委托，且未扣除车辆残值，我司请求扣除10%车辆残值。鉴定费及施救费为间接损失，我司不承担。
经审理查明：2014年7月19日5时30分许，ＸＸＸ持“A2”型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车沿四港联动大道由南向北行驶至郑州市南三环交叉口处时，与同向等信号的刘慧智持“C1”型机动车驾驶证驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车、李凯杰持“B2”型机动车驾驶证驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生相撞，致李凯杰驾及其车内乘坐人、豫Ａ×××××号轻型厢式货车内乘坐人受伤其中两名伤员经救治无效死亡的重大交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定，ＸＸＸ承担事故的主要责任，刘慧智承担事故的次要责任，李凯杰无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费7000元。2016年12月29日，新乡市中一价格评估有限公司作出了新中价估字（2016）第1347号车物损失价格评估意见书，认定豫Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车的车损为12630元，原告支付评估费400元。
另查明，豫Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车的登记车主为新乡市天安运业有限公司，实际车主为原告，该车挂靠在新乡市天安运业有限公司经营。该车在被告处投保有商业险，其中机动车损失保险限额为350070元，不计免赔。保险期间自2014年2月11日零时起至2015年2月10日二十四时止。新乡市天安运业有限公司承诺由原告向被告主张豫Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车的车损，其不再向被告主张任何诉求。
根据上述事实，本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，豫Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告处投保有商业险，案涉事故发生在保险期间。事故发生后，被告新乡市天安运业有限公司作为该车的挂靠公司即登记车主，同意实际车主郎明军向被告主张权利，其不再向被告主张权利。故郎明军应为本案的适格原告。被告既未对原告的车损进行理赔，也未下达拒赔通知书，且原告的车损作出的时间为2016年12月29日，原告的起诉时间为2017年5月24日，应当认定原告的起诉未超过诉讼时效。对被告辩称已超过两年的诉讼时效，我司不予承担原告损失的意见，本院不予采纳。根据保险法的规定，被告向原告赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利；施救费、评估费也应由被告承担。故对被告辩称原告的损失应先由对方车辆交强险财产限额承担责任的意见，及鉴定费、施救费为间接损失，我司不承担的意见，本院均不予采纳。关于被告辩称原告的车损评估报告为单方委托，且未扣除车辆残值，我司请求扣除10%车辆残值的意见，因被告的该意见无法律依据，故本院不予采纳。因此，对原告要求被告支付保险金20030元，案件受理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告郎明军保险金20030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期拒不交纳，将被人民法院强制执行。本判决生效后，退还原告郎明军案件受理费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一七年八月六日
书记员 马 杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2303号原告：郎明军，男，汉族，1969年4月6日生，住辉县。委托诉讼代理人：王宏德，男，汉族，1976年9月10日生，住辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：韩龙妹，公司法律顾问。原告郎明军与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告郎明军及其委托诉讼代理人王宏德，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人韩龙妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎明军向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金20030元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，原告为其所有的豫Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车辆保险，投保险种有：机动车损失险，不计免赔率险等，保险期限自2014年2月11日起至2015年2月10日止。2014年7月19日5时30分许，ＸＸＸ驾驶保险车辆行驶至郑州市××与××大道交叉口处，与同向等信号的刘慧智驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车、李凯杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生相撞，造成保险车辆受损的重大交通事故。保险事故发生后，原告已向被告报案索赔，被告怠于赔付，给原告造成损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：根据原告诉状可知事故发生时间是2014年7月19日，且保险截止时间为2015年2月10日，现已超过两年的诉讼时效，故我司不予承担原告损失。原告的损失应先由对方车辆交强险财产限额承担责任。原告的车损评估报告为单方委托，且未扣除车辆残值，我司请求扣除10%车辆残值。鉴定费及施救费为间接损失，我司不承担。经审理查明：2014年7月19日5时30分许，ＸＸＸ持“A2”型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车沿四港联动大道由南向北行驶至郑州市南三环交叉口处时，与同向等信号的刘慧智持“C1”型机动车驾驶证驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车、李凯杰持“B2”型机动车驾驶证驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生相撞，致李凯杰驾及其车内乘坐人、豫Ａ×××××号轻型厢式货车内乘坐人受伤其中两名伤员经救治无效死亡的重大交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定，ＸＸＸ承担事故的主要责任，刘慧智承担事故的次要责任，李凯杰无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费7000元。2016年12月29日，新乡市中一价格评估有限公司作出了新中价估字（2016）第1347号车物损失价格评估意见书，认定豫Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车的车损为12630元，原告支付评估费400元。另查明，豫Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车的登记车主为新乡市天安运业有限公司，实际车主为原告，该车挂靠在新乡市天安运业有限公司经营。该车在被告处投保有商业险，其中机动车损失保险限额为350070元，不计免赔。保险期间自2014年2月11日零时起至2015年2月10日二十四时止。新乡市天安运业有限公司承诺由原告向被告主张豫Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车的车损，其不再向被告主张任何诉求。根据上述事实，本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，豫Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告处投保有商业险，案涉事故发生在保险期间。事故发生后，被告新乡市天安运业有限公司作为该车的挂靠公司即登记车主，同意实际车主郎明军向被告主张权利，其不再向被告主张权利。故郎明军应为本案的适格原告。被告既未对原告的车损进行理赔，也未下达拒赔通知书，且原告的车损作出的时间为2016年12月29日，原告的起诉时间为2017年5月24日，应当认定原告的起诉未超过诉讼时效。对被告辩称已超过两年的诉讼时效，我司不予承担原告损失的意见，本院不予采纳。根据保险法的规定，被告向原告赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利；施救费、评估费也应由被告承担。故对被告辩称原告的损失应先由对方车辆交强险财产限额承担责任的意见，及鉴定费、施救费为间接损失，我司不承担的意见，本院均不予采纳。关于被告辩称原告的车损评估报告为单方委托，且未扣除车辆残值，我司请求扣除10%车辆残值的意见，因被告的该意见无法律依据，故本院不予采纳。因此，对原告要求被告支付保险金20030元，案件受理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告郎明军保险金20030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期拒不交纳，将被人民法院强制执行。本判决生效后，退还原告郎明军案件受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇一七年八月六日书记员  马 杰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01897号
原告宜昌钰祺劳务服务有限公司（以下简称钰祺劳务公司）。
法定代表人覃斌。
委托代理人李孝洁。
被告刘刚。
委托代理人曹勇。
原告钰祺劳务公司与被告刘刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告钰祺劳务公司的委托代理人李孝洁、被告刘刚的委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰祺劳务公司诉称，2014年5月9日，被告刘刚在原告公司位于河南省许昌市长葛南水北调工地因非工作原因受伤。2015年4月，被告刘刚申请劳动仲裁。原告收到宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会送达的有关文书后，方得知刘刚用虚假资料获得了工伤认定。原告对工伤认定不服申请复议，许昌市人民政府维持了劳动部门的工伤认定。2015年8月20日，夷陵区劳动人事争议仲裁委员会对本案作出裁决，裁决原告向被告支付工伤保险待遇110234元、并补缴养老保险。原告认为工伤认定书虽生效，但原告并未收到工伤伤残评定书，且伤残评定应在工伤认定生效后进行，该评定书不能作为有效证据采用。综上，请求判令原告对被告不予支付工伤保险待遇。
被告刘刚辩称，仲裁裁决合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决、由原告向被告支付工伤保险待遇110234元（一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金27024元、一次性伤残就业补助金33120元、停工留薪期待遇12000元、住院伙食补助费330元、护理费1760元）。
经审理查明，2013年2月，被告到原告处从事渠道注胶工作，双方未签订书面劳动合同，被告月工资为4000元，原告未为被告办理和缴纳社会保险。2014年5月9日，根据原告的工作安排，被告在河南长葛南水北调工地边坡上打胶时，不慎从上面滑倒受伤，随即被送往医院治疗。诊断为：右侧肋骨骨折、右肺损伤、左手第1掌骨基底骨折。被告住院22天后出院，由其妻子负责护理，原告承担了医疗费。2014年11月28日，许昌市人力和社会保障局认定被告刘刚所受伤为工伤。2015年3月27日，许昌市劳动能力鉴定委员会评定刘刚工伤致残程度为九级。原告不服工伤决定，于2015年5月4日向许昌市人民政府申请行政复议。2015年6月2日，许昌市人民政府作出了维持工伤认定的决定。之后，被告刘刚向陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁部门作出（2015）夷劳仲裁字第117号仲裁裁决书。原告钰祺劳务公司不服仲裁裁决，于2015年10月8日诉至本院，请求不予支付工伤保险待遇。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的行政复议决定书、仲裁笔录复印件以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、被告刘刚的工伤认定决定书和工伤伤残等级鉴定均系相关职能部门依法作出，工伤认定决定亦经许昌市人民政府复议维持而生效，应当作为合法有效的证据采用。2、根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工伤致残被鉴定为九级伤残，经职工本人提出，可以与用人单位解除或终止劳动关系。故被告刘刚要求解除与原告之间劳动关系的理由成立，本院予以采纳。关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，因工伤被鉴定为九级伤残的，应支付9个月本人工资，故本院认定被告刘刚的一次性伤残补助金为36000元（4000元／月×9个月）。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，职工因工伤致残被鉴定为九级的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别为统筹地区上年度职工月平均工资的8个月、12个月，2014年夷陵区职工月平均工资3378元，则本院认定一次性工伤医疗补助金为27024元；一次性伤残就业补助金仲裁机构认定为33120元，被告刘刚请求按该金额予以认定，本院予以支持。关于停工留薪期工资，依据《工伤保险条例》第三十三条及《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，本院认定为为12000元（4000元／月×3个月）。关于住院伙食补助费，根据湖北省人力资源和社会保障厅《关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》第二条之规定，工伤职工住院期间伙食补助标准为15元／天，故本院认定被告刘刚住院伙食补助费为330元。关于护理费1760元，符合《工伤保险条例》第三十三条的规定，计算标准合理适当，本院予以认定。3、被告刘刚要求原告钰祺劳务公司为其办理并缴纳2013年10月至2015年4月期间的养老保险，本院认为，用人单位是否依法为劳动者缴纳社会保险以及缴纳社会保险费的标准，属于社会保险经办机构的职责，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故其该项请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》、《关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告宜昌钰祺劳务服务有限公司与被告刘刚之间的劳动合同。
二、由原告宜昌钰祺劳务服务有限公司给付被告刘刚各项工伤保险待遇110234元（一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金27024元、一次性伤残就业补助金33120元、停工留薪期待遇12000元、住院伙食补助费330元、护理费1760元），限本判决生效后10日内给付。
三、驳回原告宜昌钰祺劳务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半）、保全申请费1120元，由原告宜昌钰祺劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 舒邦春
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3312号
上诉人（原审原告）：刘占树，男，1969年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县兔镇。
委托诉讼代理人：高庆保，陕西正北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张海峰，男，1972年12月18日出生，汉族，住榆阳区。
上诉人刘占树、张海峰返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3087号民事判决。
二、发回榆阳区人民法院重新审理。
�诉人刘占树预交的二审案件受理费625元予以退还，上诉人张海峰预交的二审案件受理费3100元予以退还。
审 判 长 白东平
审 判 员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑 晔
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初368号
原告王红，现住梨树县。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告王红诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王红负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初522号
原告党某甲，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告党某乙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告党某甲与被告党某乙离婚纠纷一案中，原告党某甲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某甲负担。
审判员 雷晓玲
二〇一六年三月十四日
书记员 孙晓艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16341号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告吉春辉，男，1985年3月30日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吉春辉信用卡纠纷一案，由北京市西城区人民法院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长、人民陪审员宋迎春、赵秀敏参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告吉春辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：吉春辉于2010年12月16日向交通银行申请办理了太平洋信用卡，（截止起诉时）卡号为×××。吉春辉开卡消费后，截至2014年2月10日，已经累计欠款合计40929.55元。经交通银行多次催收，但吉春辉仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、吉春辉立即支付交通银行信用卡欠款本息共计40929.55元（截至2014年2月10日，本金24737.23元，利息12282.32元，费用3910元），利息、费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、吉春辉承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细、吉春辉身份证复印件。
被告吉春辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吉春辉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：吉春辉向交通银行申请办理信用卡一张。并声明：本人知悉，本表项下的借记卡申请栏仅限本人在申请交通银行信用卡主卡的同时一并申请借记卡之用；本人同意，交通银行太平洋借记卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和本表载明事项的约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明；本人知悉，在本人领取到所申领的信用卡后（最迟不超过核卡日后的60日内），本人应凭申请时的有效身份证件和已领取到的交通银行信用卡前往交通银行同城任一营业网点领取借记卡；本人授权交通银行将本人领用借记卡的所有信息提供给交通银行与第三方共同出资设立的从事银行卡业务的任何法律实体。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人（包括主卡申领人和附属卡申领人）以下简称乙方；乙方应按甲方规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料；除非甲方另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了吉春辉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吉春辉使用，截至2014年2月10日，吉春辉因透支产生的应付欠款共计40929.55元，其中本金24737.23元，利息12282.32元，费用3910元。
本院认为：交通银行与吉春辉之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与吉春辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吉春辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吉春辉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。吉春辉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求吉春辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款四万零九百二十九元五角五分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告吉春辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十三元，由被告吉春辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年十一月九日
书 记 员 张 昂
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第833号
原告田宗友，住河北省。
委托代理人全云阁，法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市。
负责人陈兆领。
委托代理人王义，天津捍正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人殷世苓，住址天津市。
原告田宗友诉被告天津市中天领航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告田宗友及其委托代理人全云阁，被告天津市中天领航建筑工程有限公司的委托代理人王义、殷世苓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告为被告承建的河北省钢铁有限责任公司发包的20万M3高炉煤气柜、15万M3转炉煤气柜灌注桩工程提供破桩劳务，2009年2月10日，被告的项目经理部出具欠条一张，证明欠原告破桩劳务费32500元。该款至今未付。要求被告给付破桩劳务工程款32500元及其利息（自2009年2月10日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠条所盖公章为天津中天领航建筑工程有限公司项目经理部，而我公司的名称为天津市中天领航建筑工程有限公司，欠条所盖公章与我公司没有任何联系。
经审理查明，2008年，被告天津市中天领航建筑工程有限公司承建河北省钢铁有限责任公司发包的20万M3高炉煤气柜、15万M3转炉煤气柜灌注桩工程，原告田宗友为被告天津市中天领航建筑工程有限公司的项目经理部提供破桩劳务，2009年2月10日，被告天津市中天领航建筑工程有限公司的项目经理部为原告出具欠破桩劳务费32500元的欠条一张。该款至今未给付。
上述事实有欠条，工程质量竣工验收记录，河北省钢铁有限责任公司与被告天津市中天领航建筑工程有限公司签订的协议书等证据予以证实。
本院认为，被告天津市中天领航建筑工程有限公司承建河北省钢铁有限责任公司发包的20万M3高炉煤气柜、15万M3转炉煤气柜灌注桩工程，2009年2月10日，被告天津市中天领航建筑工程有限公司的项目经理部为原告出具欠破桩劳务费32500元的欠条一张，是其对欠原告田宗友破桩劳务费32500元的确认。因天津市中天领航建筑工程有限公司的项目经理部不能独立承担民事责任，故天津市中天领航建筑工程有限公司应承担相应的民事责任。在该工程的工程质量竣工验收记录上，被告天津市中天领航建筑工程有限公司使用的是天津中天领航建筑工程有限公司项目经理部的章，故天津中天领航建筑工程有限公司项目经理部即天津市中天领航建筑工程有限公司的项目经理部。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告天津市中天领航建筑工程有限公司给付原告田宗友破桩劳务款32500元。
二、被告天津市中天领航建筑工程有限公司给付原告田宗友32500元破桩劳务款的利息（从2009年2月10日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述第一、二项于判决生效后十五日内履行。
案件受理费1533元，由被告天津市中天领航建筑工程有限公司承担613元，由原告田宗友负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 张海云
人民陪审员 李平方
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张瑶瑶
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3319号
原告王彩武，男，1967年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，漳州市漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈建来，男，1964年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告王彩武诉被告陈建来排除妨害纠纷一案中，原告王彩武于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告王彩武以原、被告双方已于庭外自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩武撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告王彩武负担。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卢艺萍
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初847号
原告范冠雄，男，1995年11月6日出生，汉族，广平县。
被告高晓龙，男，1986年6月20日出生，汉族，广平县。
原告范冠雄与被告高晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告范冠雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范冠雄撤回起诉处理。
审判员 王文素
二〇一八年五月三十日日
法官助理栗晴
书记员郑佳佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1220号
申请人尹某。
申请人代某。
本院于2016年4月16日受理了申请人尹某、代某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请�尹某、代某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、尹某、代某的车损均由尹某承担，以上款项于2016年4月30日前履行。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04562号
原告：王正平，男，汉族，1972年10月13日出生，安徽乌苏里江制药有限公司员工，住安徽省合肥市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告王正平诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王正平到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正平诉称：原告于2011年11月16日购买被告开发的合肥市望江西路198号信旺华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3869号商铺，由于被告单方面违约造成延期交房，延期交房违约金已抵扣办证费用，但至今未办理房产证，为此原告依法诉至法院，要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺房屋产权证；2、被告支付延期办证违约金260元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王正平对其主张提供证据如下：1、身份证复印件1张，证明原告的身份信息；2、购房合同1份，原告购买涉案房产；3、交房结算明细表1份，涉案房屋的性质及面积；4、购房收据2张，证明原告已付清房款；5、违约金抵扣办证费收据1张，证明办证费已缴清；6、网上备案登记表1份，证明涉案房屋已登记备案；7、企业信息查询单1份，证明被告的企业性质；8、会议纪要复印件1份，证明被告办理房产证日期；9、承诺书复印件1份，证明被告承诺支付违约金。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至9，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3869号商铺，建筑面积12.69平方米，总房价为266417元。买受人应于2011年11月16日前一次性付清全款，出卖人应在2012年6月30日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月8日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，房屋复测面积13.02平方米，总房款增加为273345元。原告交纳房屋办证费用16956元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付不超出总房价0.1%的延期办证违约金260元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为王正平办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3869号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付王正平逾期办理房产证违约金260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初279号
原告：段红军，男，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：陈志宗，男，汉族，农民，住乌苏市。
原告段红军与被告陈志宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告段红军及其委托代理人孙庆芬与被告陈志宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告段红军诉称：2015年9月13日17时30分许，被告陈志宗驾驶无号牌电动三轮摩托车由北向南行驶至乌苏市西湖镇巴扎村路扣路段向东左转弯时，与原告驾驶的由东向西行驶的新GN91**号两轮摩托车碰撞肇事，致原告受伤，两车受损。事故经乌苏市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。现就赔偿事宜原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计61666.85元［医疗费20042.85元＋伙食补助费1350元（27天×50元／天）＋误工费13050元（87天×150元／天）＋陪护费1800元（12天×150元／天）＋残疾赔偿金17484元（8742元×20年×10%）＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费2040元＋交通费800元］，并承担本案诉讼费用。
被告陈志宗辩称：事发之时原告驾驶车辆超速，但由于原告当时花费医疗费用较少，交警队适用简易程序未测速，原告应当承担主要责任。且原告第二次住院在事发后几个月，与交通事故无关，不应当承担。
经审理查明，2015年9月13日17时30分许，被告陈志宗驾驶无号牌电动三轮摩托车由北向南行驶至乌苏市西湖镇巴扎村路扣路段向东左转弯时，与原告段红军驾驶的由东向西行驶的新GN91**号两轮摩托车碰撞肇事，致原告受伤。事故经乌苏市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。段红军于事发当日入住乌苏市人民医院，诊断为脑震荡，头皮挫伤（左侧额颞部软组织肿胀），眶骨骨折，皮肤挫伤，趾骨骨折，腓神经损伤。住院治疗12天，花费医疗费用9450.36元，住院期间陪护1人。2015年12月28日，段红军因头部不适，前往乌苏市中医医院就诊，诊断为左侧额颞顶叶慢性硬膜下血肿。住院治疗15天，花费医疗费用10592.49元，医嘱出院后全休1月。
另查明，1、经原告申请，本院委托新疆同心司法鉴定所对段红军二次住院与交通事故之间的因果关系及伤残等级予以鉴定，结果为：二次住院与2015年9月13日交通事故受伤有因果关系，并构成十级伤残；
2、段红军为农业家庭户口，2014年新疆维吾尔自治区农村居民人均纯收入为8742元／年；
上述事实，有交通事故证明书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书等证据及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
本案中，被告陈志宗驾驶电动车与原告段红军驾驶机动车碰撞发生交通事故，致段红军受伤，并负事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。本院根据交通事故责任认定及案情，确定陈志宗负60%的责任，段红军自行承担40%。
经新疆同心司法鉴定所鉴定，段红军二次住院与交通事故有因果关系，故对原告段红军主张的两次住院期间的医疗费共20042.85元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金17848元（8742元／年×20年×10%）、鉴定费2040元予以支持。误工日期应为57天（12天＋15天＋30天），误工费每天酌定按120元计算，为7410元。护理费为1440元（120元／天×12天）。精神损害抚慰金酌定为2000元，交通费酌定为500元。由此确认原告段红军的各项损失共计52630.85元［医疗费20042.85元＋住院伙食补助费1350元＋误工费7410＋护理费1440＋残疾赔偿金17848元＋精神损害抚慰金2000元＋鉴定费2040元＋交通费500元］。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈志宗应于本判决生效后三十日内给付原告段红军31578.51元（52630.85元×60%）；
二、驳回原告陈志宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，投递费84元，合计755元，由被告陈志宗负担387元，由原告段红军负担368元（原告已预交755元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年五月五日
书记员 贾子祎
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1325号之二
申请执行人：赵跃，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨涛，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人赵跃与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，裁定冻结被执行人杨涛30000元。现因被执行人杨涛已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨涛的银行存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1325号
申请执行人：赵跃，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨涛，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行赵跃与杨涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨涛银行存款12500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年七月十日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1325号申请执行人：赵跃，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杨涛，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行赵跃与杨涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨涛银行存款12500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年七月十日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01313号
原告：沈某。
法定代理人：沈某甲。
法定代理人：江某某。
被告：张某某，男，汉族，1973年1月29日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
原告沈某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈某及其法定代理人沈某甲、江某某，被告委托代理人张年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2015年5月21日17时许，被告在坦埠新街转拐处遇见回家途中的原告及其母亲江某某，被告走到原告面前用手指在原告头上指点敲打并警告不要再跟其女儿张靓玩耍，原告母亲江某某将被告的手扳开，接着与被告扭扯在一起，扭扯后江某某倒地，被告用脚踩到江某某肚子上，原告准备去拉被告，被告用脚多次踢到原告腹部，致原告受伤并被送到张溪中心卫生院观察一夜，第二天转至东至县人民医院治疗五天。为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计5148.99元（其中医疗费2898.99元、护理费750元、营养费1000元、交通费500元）并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：一、原告沈某对其自己受伤存在过错，对其住院的损失自己应当承担相应的过错责任。2015年5月21日下午，被告回家后看见两个女儿被打伤打哭，经询问，得知系原告沈某所为。此后，被告在路上碰到原告沈某便给予警告，在与原告母亲拉扯中，沈某拿着扁担要打被告，被告在自卫中，用脚摢了一下，致使原告倒地擦伤皮肤。二、2015年5月22日，原告沈某再次在张溪医院做了彩超检查，查明其只是软组织损伤，并无大碍，完全不需要再次住院治疗。三、原告沈某本次起诉损失系重复检查并二次住院治疗，属于不必要的扩大损失，应由其自己负担。四、被告及其女儿张靓受伤后的医疗费563元及被撕破的老人头牌衬衫损失约200元，请法院在本案一并处理。
经审理查明：2015年5月21日17时许，被告张某某回家后得知其长女张靓与原告沈某因玩闹发生抓扯后，在坦埠新街转拐处遇见回家途中的原告沈某及其母亲江某某，被告张某某走到原告沈某面前，用手指在原告沈某面前指点并警告原告沈某不要再打其女儿张靓，此时江某某便将被告张某某在原告沈某面前指点的手摢开，接着被告张某某与江某某发生扭扯，扭扯后江某某倒地，被告张某某用脚踩到江某某肚子上，原告沈某准备去打被告张某某，被告张某某用脚踢到原告沈某腹部，致原告沈某受伤。原告受伤后于当天在张溪镇中心卫生院进行诊治，被告张某某为原告沈某在张溪镇中心卫生院支付医疗费270元，原告沈某另外花去医疗费124元，第二天原告沈某在东至县人民医院住院治疗，于2015年5月26日出院，住院五天，共花去医疗费2776.99元，经诊断为：1、腹部闭合伤；2、全身多处软组织损伤。东至县公安局张溪派出所对张某某进行了行政处罚，因双方就民事赔偿事宜协商未果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告提交的原告常住人口登记卡复印件、张溪镇医院门诊病历、东至县人民医院住院病历、东至县人民医医务证明书、沈某住院费用清单及医疗费发票、东至县公安局东公（张）行罚决字（2015）260号行政处罚决定书复印件，被告提交的被告身份证复印件、张溪卫生院彩超报告单两份及发票原件一份、兰田村卫生室施银玉出具的张某某、张靓在卫生室治疗的证明及本院依申请调取的东至县张溪镇派出所出具的张某某、江某某、沈某、施爱荣、吴慧云、沈根南六人的询问笔录在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。公民的身体健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告系隔壁邻居，原告沈某属于未成年人，与同样是未成年人的被告女儿因玩闹而发生纠纷，被告张某某作为监护人，在女儿受到受到轻微伤害时，未能保持良好心态及管控好情绪，采取粗暴简单方式，与原告母亲发生肢体冲突，继而用脚踢到原告沈某腹部，致原告沈某受伤住院治疗。结合原告沈某、被告张某某在本起冲突中行为的违法性、原因力、因果关系，同时考虑被告致害行为与原告伤情之间的参与度等因素，本院确定被告张某某应负全部责任。
关于原告经二次检查无腹内受伤，再去住院是否系不必要的扩大损失。2015年5月21日原告沈某受伤后在张溪镇中心医院就诊，经相关检查入院观察，腹部彩超：未见明显异常。2015年5月22日，原告沈某腹痛加重急诊120转至东至县人民医院。本院认为，原告沈某转至东至县人民医院进行住院治疗，第二日腹痛加重，加上张溪镇中心医院医疗器械及医疗技术不及东至县人民医院先进，且原告沈某在医院进行的检查均属遵循医嘱进行的医疗行为，故对被告张某某提出的原告经二次检查无腹内受伤，再去住院系不必要的扩大损失的辩解，本院不予采信，原告沈某要求被告张某某赔偿因伤住院治疗的相关损失的诉求中的合理部分，本院予以支持。
根据原告沈某的诉讼请求及有关法律规定，本院认定原告合理的经济损失为：1、医疗费2898.99元，本院予以确认；2、营养费100元（5×20元／天）；3、护理费350元（5天×70元／天）；4、交通费，考虑治疗费用中已有100元救护车费的事实，本院酌定其交通费为50元。以上总计3398.99元。关于被告要求本案中一并处理其及女儿张靓受伤后的医疗费563元及被撕破的老人头牌衬衫损失约200元的请求，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈某因伤所受各项损失人民币3398.99元。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担100元，原告沈某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年八月十三日
书记员 黄鹏鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1390号
申请执行人凌立毅。
被执行人黄颂凯。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第2116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄颂凯于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年十月十六日
书记员 唐 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00038号
原告李某。
被告胡某。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李某的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王筱玲
二〇一五年一月十九日
书记员 钱晓伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第649号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地：天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该支行员工。
被执行人张少生，农民。
被执行人张少来，农民。
被执行人邢文起，农民。
被执行人张少杰，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与四被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字6274号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的34888.47元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费336元，执行费428元。在执行过程中，被执行人张少生缴纳执行费428元，给付执行款2336元，待执行款申请执行人与被执行人张少生自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第649号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年三月六日
书 记 员 周永利
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1374号
原告江美华，女，1972年9月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告李映逵，男，1974年8月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告高志梅，女，1975年12月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2014年10月21日立案受理原告江美华诉被告李映逵、高志梅民间借贷纠纷一案。现原告江美华于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取，由原告负担。
审判员 占良春
二〇一四年十二月四日
书记员 喻海亮