吉林省延边林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延林中刑终字第6号
原公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔振林，男，1971年9月21日出生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，住所地吉林省安图县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、故意毁坏财物罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
辩护人张明、宋克献，吉林言道律师事务所律师。
原审被告人崔某某，男，1980年10月26日出生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，住所地吉林省安图县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、故意毁坏财物罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。
原审被告人刘某甲，男，1984年4月17日出生，汉族，河北省昌黎县人，初中文化，农民，住所地吉林省安图县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、故意毁坏财物罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
原审被告人李某甲，男，1954年5月29日出生，汉族，山东省诸城县人，小学文化，农民，住所地吉林省安图县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、故意毁坏财物罪，于2014年11月19日被取保候审。
原审被告人李某乙，男，1954年5月29日出生，汉族，山东省诸城县人，小学文化，农民，住所地吉林省安图县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、故意毁坏财物罪，于2014年11月19日被取保候审。
原审被告人张某某，男，1985年10月17日出生，汉族，山东省诸城县人，小学文化，农民，住所地吉林省安图县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、故意毁坏财物罪，于2014年11月20日被取保候审。
原审被告人姜某某，男，1966年10月15日出生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，住所地吉林省安图县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、故意毁坏财物罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
原审被告人谢某甲，男，1973年3月13日出生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，住所地吉林省安图县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、故意毁坏财物罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
原审被告人盛某某，男，1973年3月13日出生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，住所地吉林省安图县因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、故意毁坏财物罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
原审被告人谢某乙，男，1969年10月10日出生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，住所地吉林省安图县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、故意毁坏财物罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
敦化林区基层法院审理敦化林区人民检察院指控原审被告人崔振林、崔某某、刘某甲、李某甲、李某乙、张某某、姜某某、谢某甲、盛某某、谢某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年7月7日作出（2015）敦刑初字第44号刑事判决。原审被告人崔振林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省人民检察院延边林区分院检察员徐浩、李成国出庭履行职务，原审被告人崔振林及其辩护人张明、宋克献，原审被告人崔某某、刘某甲、李某甲、李某乙、张某某、姜某某、谢某甲、盛某某、谢某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原审被告人崔振林、李某丙（已死亡）于2014年7月中下旬在未取得林业主管部门审批的情况下，二人共同预谋在大石头林业局万宝林场1林班17小班内私自放树开垦参地。并于2014年7月22日至27日间，指使原审被告人崔某某放树、造材，雇佣原审被告人刘某甲、李某甲、李某乙、张某某、姜某某、谢某甲、盛某某、谢某乙、王某某（在逃）实施造材、运送木材、焚烧木材等手段，共计盗伐林木392株，其中国家重点保护植物黄菠萝树32株、水曲柳树25株、红松23株。经鉴定，所盗伐林木392株合立木蓄积73.3538立方米，材积52.1374立方米，价值人民币40915.67元。
案发后，原审被告人崔振林于2014年9月11日；原审被告人崔某某于2014年9月19日；原审被告人李某甲、李某乙于2014年11月19日；原审被告人张某某于2014年11月20日；原审被告人盛某某、谢某乙于2015年3月30日到公安机关投案自首。
原审判决认为，原审被告人崔振林、崔某某、刘某甲、李某甲、李某乙、张某某、姜某某、谢某甲、盛某某、谢某乙违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝树32株、水曲柳树25株、红松23株，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，均系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人崔振林、崔某某起主要作用，均系主犯。在非法采伐国家重点保护植物的犯罪过程中，盗伐其他林木312株，应从重处罚。案发后，原审被告人崔振林、崔某某主动到公安机关投案，具有自首情节，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，原审被告人刘某甲、姜某某、谢某甲起次要作用，均系从犯，均依法可减轻处罚。案发后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。在非法采伐国家重点保护植物的犯罪过程中，盗伐其他林木312株，应从重处罚。在共同犯罪中，原审被告人李某甲、李某乙、张某某、盛某某、谢某乙起次要作用，均系从犯。案发后，均能主动到公安机关投案，具有自首情节，均依法可减轻处罚。在非法采伐国家重点保护植物的犯罪过程中，盗伐其他林木312株，应从重处罚。据此，对原审被告人崔振林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对原审被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定；对原审被告人刘某甲、姜某某、谢某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对原审被告人李某甲、李某乙、张某某、盛某某、谢某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、原审被告人崔振林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60，000.00元；二、原审被告人崔某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40，000.00元；三、原审被告人刘某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币6，000.00元；原审被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5，000.00元；五、原审被告人李某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5，000.00元；六、原审被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5，000.00元；七、原审被告人姜某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币6，000.00元；八、原审被告人谢某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币6，000.00元；九、原审被告人盛某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5，000.00元；十、原审被告人谢某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5，000.00元；十一、作案工具油锯二台、塑料油桶一个，依法没收。
上诉人崔振林上诉称，原审判决认定盗伐数量过多，量刑过重。
上诉人崔振林的辩护人认为，上诉人崔振林的辩护人认为，上诉人崔振林的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，但请求对其减轻处罚，判处缓刑。其理由为，1、本案缺乏证据证明上诉人崔振林主观上明知红松、水曲柳、黄菠椤是珍贵树种而故意采伐的，缺乏犯罪构成要件，但对崔振林要求不处罚也是不现实的，因此建议在处罚时减轻处罚。2、认定非法采伐国家重点保护植物罪的树种和株数不清。3、本案主犯是李某丙，崔振林不应该定为主犯，是李某丙找崔振林提出开参地，才有了后来的找地方、找人、伐树的行为。崔振林只是迎合了李某丙，起次要作用。4、一审认定崔振林在非法采伐国家重点保护植物犯罪过程中，盗伐其它林木，应从重处罚的认定，不符合法律规定。5、崔振林是第一个自首的，对其他人的归案起到了一定的作用，应当考虑减轻处罚。6、罚金数额过高，超出珍贵木材价值十倍。
经审理查明，原审判决认定上诉人崔振林与李某丙（已死亡）共谋在大石头林业局万宝林场1林班17小班内私自放树开垦参地后，于2014年7月22日至27日间，指使原审被告人崔某某放树、造材，雇佣原审被告人刘某甲、李某甲、李某乙、张某某、姜某某、谢某甲、盛某某、谢某乙、王某某（在逃）实施造材、运送木材、焚烧木材等手段，盗伐林木392株，合立木蓄积73.3538立方米，材积52.1374立方米，价值人民币40915.67元，其中国家重点保护植物黄菠萝树32株、水曲柳树25株、红松23株的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、上诉人崔振林的供述，供认其在2014年7月中下旬与李某丙共同协商在大石头林业局万宝林场1林班17小班内放树开垦参地。于2014年7月22日至27日间，指使崔某某放树、造材，雇佣刘某甲、李某甲、李某乙、张某某、姜某某、谢某甲、盛某某、谢某乙、王某某从山上往山下倒运木材和焚烧木材，共盗伐林木392棵，其中黄菠萝树30多棵、水曲柳树20多棵、红松20多棵。
2、原审被告人崔某某的供述，供认其于2014年7月22日至27日间，受崔振林指使在大石头林业局万宝林场1林班17小班内用油锯盗伐林木392棵树，其中有黄菠萝树30多棵、水曲柳树20多棵、红松20多棵。木材造段后，一部分运往山下，一部分焚烧掉。
3、原审被告人刘某甲、李某甲、李某乙、张某某、姜某某、谢某甲、盛某某、谢某乙的供述，供认在2014年7月22日至27日间，受崔振林雇佣在大石头林业局万宝林场1林班17小班内开参地，由崔某某用油锯放树、造段后，从山上往山下倒运木材和焚烧木材。
4、证人刘某乙证言，证实2014年7月27日上午接到电话称，有人在万宝林场1林班17小班内毁林开地，向公安机关报案后组织人员赶赴案发现场，现场被伐倒的树木约350棵。
5、扣押清单，证明作案工具油锯二台、塑料油桶一个被依法扣押的事实。
6、作案工具油锯二台、塑料油桶一个，证实崔振林等人非法采伐林木时所使用的工具。
7、指认笔录、现场勘查笔录、现场物证照片，证明非法采伐林木的现场情况。
8、鉴定意见，证明崔振林等人所盗伐林木392株，其中黄菠萝树32株、水曲柳树25株、红松23株。所盗伐林木392株合立木蓄积73.3538立方米，材积52.1374立方米，价值人民币40915.67元。
9、光盘二个，证明崔振林等被告人在公安机关供述非法采伐林木的犯罪事实情况。
10、补充侦查报告书、到案经过，证明崔振林、崔某某、李某甲、李某乙、张某某、盛某某、谢某乙到公安机关投案自首的事实。
以上证据已经法庭举证、质证认定属实。
本院认为，上诉人崔振林、原审被告人崔某某、刘某甲、李某甲、李某乙、张某某、姜某某、谢某甲、盛某某、谢某乙违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝树32株、水曲柳树25株、红松23株，盗伐其他林木312株，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。在共同犯罪中，上诉人崔振林、原审被告人崔某某起主要作用，系主犯，原审被告人刘某甲、姜某某、谢某甲、李某甲、李某乙、张某某、盛某某、谢某乙起次要作用，系从犯。案发后，上诉人崔振林、原审被告人崔某某、李某甲、李某乙、张某某、盛某某、谢某乙主动到公安机关投案，属自首。关于上诉人崔振林提出原审判决量刑过重的理由和上诉人崔振林的辩护人提出原审判决认定事实和情节有误，请求减轻处罚的意见，本院经审查认为，上诉人崔振林与李某丙预谋开垦参地后，到案发地选择林地，组织原审被告人对林地内的国家重点保护植物和其他林木进行无差别采伐，其犯罪故意明显，原审判决认定上诉人崔振林的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪的定罪准确。原审判决依据上诉人崔振林的犯罪事实和情节，所作的量刑在法律幅度范围内，并无不当。故上诉人崔振林及其辩护人的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顺福
审判员 张林龙
审判员 孙志梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李艳华