wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第538号
原告：胡雪文。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
被告：余成大。
原告胡雪文为与被告余成大民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡雪文的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告余成大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡雪文起诉称：2009年12月10日，被告余成大因资金周转所需向原告借款150万元并出具借条一份，经催讨至今未返还原告。庭审中诉请：1.判令被告余成大立即返还原告借款150万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了被告余成大出具的金额为150万元的借条及对应的银行汇付凭证各一份，以证明被告余成大向原告借款150万元的事实。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告余成大经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告余成大之间的借贷合同关系依法成立且有效，原告已提供借款，被告理应及时返还，故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告余成大于本判决生效之日起三日内返还原告胡雪文借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告余成大负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一四年五月五日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1227号
申请执行人泉州立达广告有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人黄达平。
被执行人福建高力克鞋业发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林颖伟。
本院在执行申请执行人泉州立达广告有限公司与被执行人福建高力克鞋业发展有限公司广告合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 傅泽伟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第216号
申请执行人崔庆华，男，1978年2月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人张富军，男，1974年2月25日，汉族，住渑池县。
被执行人高秋霞，女，1972年5月8日，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2013）渑民初字第648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人长期外出下落不明，也无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）渑民初字第648号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年六月八日
书记员 张书亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1052号
上诉人（原审被告）：广州佳杰科技有限公司。住所地：广州保税区。
法定代表人：高志远，总经理。
委托代理人：杨旭彬，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市深港产学研科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：史守旭，董事。
委托代理人：曾慧妮，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳龙岗微软it培训学校。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：刘勇，校长。
上诉人广州佳杰科技有限公司因与被上诉人深圳市深港产学研科技发展有限公司、深圳龙岗微软it培训学校买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗人民法院（2013）深龙法民二初字第784号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人广州佳杰科技有限公司于2015年6月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人广州佳杰科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州佳杰科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币20392元（已由上诉人广州佳杰科技有限公司预交），减半收取10196元，由广州佳杰科技有限公司负担。广州佳杰科技有限公司多预交的10196元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 利 萍
审 判 员 范 志 勇
代理审判员 郭 平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘芳原（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第34-1号
原告：闫金变，女，汉族，住新绛县。
被告：山西省新绛县机电汽修厂，住所地：新绛县桥头广场。
法定代表人：李新珍，厂长。
本院在审理原告闫金变与被告山西省新绛县机电汽修厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫金变以案情需要为由于2015年4月3日向本院申请追加王晓红、新绛县财政局为本案被告。
经审查，本院认为：原告闫金变的请求权基础系房屋租赁合同关系，依据合同相对性原则，只有合同一方当事人能够向合同另一方当事人基于合同提出请求，而原告闫金变申请追加的王晓红、新绛县财政局并非本案房屋租赁合同当事人，且原告也无证据证明王晓红、新绛县财政局与本案有法律上的利害关系，故原告闫金变申请理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告闫金变追加王晓红、新绛县财政局作为本案被告的申请。
审判员 高文斌
二〇一五年四月九日
书记员 段瑞静
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第254号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告龙社国，男，汉族，1979年8月21日出生，安化县人，住安化县清塘铺镇下砂村*组。身份证号码：4323261979********。
被告赵又兵，女，汉族，1983年9月24日出生，安化县人，住址同上。身份证号码：4323261983********。
本院于2014年10月21日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告龙社国、赵又兵金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年12月2日以与被告龙社国、赵又兵达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 员 谢雪平
二〇一四年十二月二日
代理书记员 陈 慧
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第23号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人钟乔生，男，1958年11月28日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人钟乔生向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人钟乔生于1997年11月16日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；1997年12月25日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人钟乔生尚欠借款10000元，借款利息18363.19元，本息合计28363.19元。故请求被申请人钟乔生给付借款本息28363.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钟乔生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息18363.19元，合计28363.19元。
案件申请费169元，由被申请人钟乔生负担。
被申请人钟乔生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 何文昭
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2992号
申请执行人：吴庆华，男，汉族，1980年7月19日出生，住江西省南昌市安义县。
委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。
被执行人：朱祖刚，男，汉族，1979年7月30日出生，住江西省南昌市安义县。
本院在执行吴庆华为与被告朱祖刚买卖合同纠纷一案,申请执行人吴庆华于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人朱祖刚给付执行款人民币12560元，执行费人民币88元。
执行过程中1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院于2017年9月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券登记信息。
3、本院于2017年11月26日对被执行人朱祖刚采取限制高消费措施，于2017年11月26日决定将被执行人朱祖刚纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2017年11月23日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在一个月内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。
综上所述，因本案被执行人朱祖刚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴庆华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币12560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 施剑
人民陪审员 冯骏
二〇一八年一月二日
代书 记员 王钦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2992号申请执行人：吴庆华，男，汉族，1980年7月19日出生，住江西省南昌市安义县。委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。被执行人：朱祖刚，男，汉族，1979年7月30日出生，住江西省南昌市安义县。本院在执行吴庆华为与被告朱祖刚买卖合同纠纷一案,申请执行人吴庆华于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人朱祖刚给付执行款人民币12560元，执行费人民币88元。执行过程中1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院于2017年9月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券登记信息。3、本院于2017年11月26日对被执行人朱祖刚采取限制高消费措施，于2017年11月26日决定将被执行人朱祖刚纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2017年11月23日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在一个月内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。综上所述，因本案被执行人朱祖刚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴庆华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币12560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  施剑人民陪审员  冯骏二〇一八年一月二日代书 记员  王钦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初296号
原告：高阳，男，1988年2月3日生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。
被告：龚杰，男，1981年2月13日生，汉族，住上海市。
原告高阳与被告龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告高阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高阳撤回起诉处理。
审判员 施燕
二〇一七年一月十六日
书记员 张雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5175号
原告:沈阳奉天物业管理有限公司
法定代表人：张琦
委托代理人：马强
被告：韩丰伟
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告韩丰伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈陕霞独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳奉天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳奉天物业管理有限公司承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年八月十日
书记员 李聪聪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1680号
原告任绍霞，女，汉族，1976年10月24日出生，住新乡市，
被告张伟杰，男，汉族，1974年2月28日出生，住安阳市滑县，
原告任绍霞诉被告张伟杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任绍霞到庭参加诉讼，被告张伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告任绍霞诉称：2015年3月左右，被告张伟杰在网上以结婚为目的和原告交往，期间同时交往多个女友，后原告提出分手。被告以各种理由向原告借款12000元，并向原告出具欠条两张，剩下1000元口头约定到期后一并支付。欠款到期后，原告多次向原告索要款项，被告分文未付。2016年5月，原告将被告以故意诈骗罪告到新乡市南环路派出所，后被告向原告出具还款计划。现原告起诉至法院，要求被告立即给付欠款本金12000；被告承担本案诉讼费用。
被告张伟杰未向本院提供书面答辩状。
原告任绍霞向本院提供的证据材料有：提交2015年10月19日借条一份；2016年5月24日还款计划一份。
被告张伟杰未向本院提交证据材料。
原告任绍霞提供的证据，均系原件，来源合法，与本案紧密关联，且相互印证，本院对其证据效力予以确认。
根据以上原告提供的证据，本院认定案件事实如下：原告任绍霞与被告张伟杰系朋友关系。2015年10月19日，被告向原告借款11000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到任绍霞现金7000元（柒千元整）农村信用社打过肆仟元共计壹万壹仟元整，大概半年内还清，2015.10月4号，张伟杰”。借款到期后，原告多次向原告索要该款项，被告分文未付。2016年5月24日，被告向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：“张伟杰和任绍霞因经济纠纷现在南环派出所处理案件，经双方调解，达成如下协议：2016年6月15日还贰千元，剩下九千十月一号还清，特在派出所立下协议，2016年十月一号之前如果没有按照以上还方式还款没有还完，我名下的财产包括车子房子任绍霞有权没收，我本人没有任何异议。张伟杰，2015.5.24号。”剩余1000元，是双方口头约定的，被告没有向原告出具借条。借款到期后，被告未偿还借钱本金。现原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金12000。
本院认为：债务应当清偿。被告张伟杰向原告任绍霞借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款11000的诉讼请求，本院予以支持。剩余1000元，在庭审中，原告称双方系口有约定，没有书面证据予以印证，故原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告任绍霞11000元。
案件受理费100元，由被告张伟杰承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 军
代审 判员 ：索广凯
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ： 李 倩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1328号
申请执行人代忠云，女，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人刘继凤，女，汉族，住所地东丰县大阳镇。
代忠云申请刘继凤借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1466号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人刘继凤进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓旭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2195号
罪犯乔成金。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经山东省郯城县人民法院于2011年5月17日以（2011）郯刑初字第65号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，与原判刑罚有期徒刑十五年六个月，并处罚金20000元并罚，合并执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑有期徒刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯乔成金有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔成金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级积极分子一次。
本院认为，罪犯乔成金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乔成金准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年6月14日起至2021年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1222号
申请执行人河南新乡菱亚电力设备有限公司。
被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司。
本案在执行申请执行人河南新乡菱亚电力设备有限公司与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司买卖纠纷一案，（2016）豫0711民初375号民事判决书已发生法律效力。2016年8月8日河南新乡菱亚电力设备有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 牛 毅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第356号
上诉人（原审被告）四川省泸县加明建筑工程有限公司。
法定代表人杜建勋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张程汉。
原审被告盐边县温泉彝族乡四呷左村村民委员会。
法定代表人沙立林，该村民委员会主任。
上诉人四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称加明公司）不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民管字第8号，向本院提起上诉。加明公司上诉称，原裁定认定该案第二被告四呷左村在盐边县，是被上诉人故意所为，其实质是以此取得管辖权，本案上诉人加明公司的住所地和主要经营场所均在四川省泸县加明镇，根据原告就被告的规定，本案应该在上诉人所在地的法院管辖，请求将本案移送四川省泸县人民法院管辖。
本院经审查认为，2009年3月7日，加明公司和盐边县温泉彝族乡四呷左村村委会签订《施工合同》，硬化“盐边县2009年通村公路建设项目--
四呷左社至星秀坪社四呷左村道公路”12.4公里及相关附属设施建设，工程地点为盐边县温泉彝族乡四呷左村。被上诉人张程汉在民事诉状中称，2009年初他经人介绍到该工程地从事加工石子领班，工作至2011年11月，但在这期间加明公司就没有依约按时给付工资，而后由其项目负责人赵成桥出具工资欠条一张。可见，本案表面看是被上诉人根据上诉人一张工资欠条提起的诉讼，但实质是加明公司承建四呷左社至星秀坪社四呷左村道公路请人施工引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，四川省盐边县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于上诉人上诉称，被上诉人故意把四呷左村村民委员会列为第二被告，其实质是以此取得管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被告是否适格不属于立案时审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 叶 珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初431号
原告：刘某，女，汉族，某某某某年某某月某某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告：陈某，男，汉族，某某某某年某某月某某日出生，汉族，住益阳市。
原告某某某诉被告某某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某某到庭诉讼，被告某某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某某诉请本院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、各自承担债务；3、某某某某轿车折价各半；4、原告婚前房产出卖后用于养殖业，征收后各半。事实与理由：2009年10月原、被告经人介绍相识，2010年5月登记结婚，婚后被告某某某粗暴野蛮，并虐待原告儿子，感情已经破裂。
被告某某某未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告某某某与被告某某某2009年经人介绍相识，2011年8月12日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未共同生育子女。双方婚后前一段时间感情尚可，但后来因为性格等方面原因，产生分歧，2015年10月开始双方因感情不和开始分居至今。
判决的理由与结果
本院认为，原告某某某与被告某某某相识两年后才登记结婚，双方婚前相互经过了充分了解，婚后虽然后期出现分歧，但分居并未达到两年，原告亦未举证证明其他夫妻感情已经破裂的法定情形，说明双方仍有和好的可能，故本院对于原告要求离婚并分割财产的诉讼请求不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告某某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方 向
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3350号
原告：张某甲。
委托代理人：杨庭明，男，1945年4月24日出生，汉族。
被告：田某甲。
原告张某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨庭明、被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月结婚，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育双胞胎儿子张某乙、田某乙，现均已年满18周岁。婚后双方感情一直不好，没有共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力，辱骂原告娘家兄弟，在2016年5月12日打骂原告致使原告身体多处软组织挫伤。2013年9月7日，被告被判服刑，双方分居。2015年12月6日，被告刑满释放，但没有悔改之意，并未能与原告重归于好，双方一直分居，对原告实施家庭暴力、言语上进行伤害，在外赌博，吃喝玩乐，给原告精神造成创伤和打击，双方无法在一起生活，感情已经彻底破裂。婚生子已满18周岁，由我抚养，为抚养孩子原告付出极大努力，所有财产和一套房屋归孩子所有。
被告辩称：不同意离婚，因为双方财产分割不清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、房产证复印件、借条的真实性、合法性、关联性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对病历和照片被告不予认可，认为仅是抽打原告脸部，并未对其身体造成伤害。经审查原告提供的照片、病历能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认，能够证实2016年5月12日在双方争吵过程中被告击打原告头部、左肩部、左上肢等部位，造成原告身体多处受伤。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育双胞胎儿子张某乙、田某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方常为琐事发生吵打。2013年9月7日，被告因实施犯罪行为被判服刑，2015年12月6日刑满释放。2016年5月12日，双方又为琐事争吵，被告击打原告头部、左肩部、左上肢等部位，造成原告身体多处受伤。2016年7月19日原告遂起诉来院，请求判令与被告离婚。因双方分歧较大，本院调解不成。
另查明：双方在婚后共同购置位于合肥市龙岗开发区华顺九狮水岸C4幢401室房产一套；原告哥哥张模银拖欠两人欠款172万元未还。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方常因琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。在被告刑满释放后，双方未能加强沟通，致使双方矛盾加剧。2016年5月12日，被告对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，现原告坚决要求离婚，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告以夫妻财产分割不清为由不同意离婚，依据不足，不予采信。婚生子张某乙、田某乙虽已年满十八周岁，但仍在求学，不能独立生活，需要父母给予照顾，原告要求婚生子张某乙由其抚养，婚生子田某乙由被告抚养的诉请，本院予以支持，抚养费由各自承担。位于合肥市龙岗开发区华顺九狮水岸C4幢401室房产及共同债权172万元均属夫妻共同财产，依法应进行分割。考虑到房屋登记在田某甲名下，为避免过户产生的手续和费用，判归被告田某甲所有较为适宜；172万元债权的债务人为原告哥哥，由原告追索更为方便；综合考虑财产价值，本院酌定位于合肥市龙岗开发区华顺九狮水岸C4幢401室房产归被告田某甲所有，172万元债权原告张某甲享有其中的152万元，被告田某甲享有其中的20万元。对原、被告双方诉请分割的其他财产以及共同债务因双方未能举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告田某甲离婚。
二、婚生子张永成由原告张某甲抚养至独立生活时止，婚生子田坤由被告田某甲抚养至独立生活时止；
三、位于合肥市龙岗开发区华顺九狮水岸C4幢401室房产归被告田某甲所有；夫妻共同债权172万元，原告张某甲享有其中的152万元，被告田某甲享有其中的20万元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28000元，减半收取为14000元，原、被告各承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐萧砚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1699号
原告：姜红纪，男，1962年3月28日出生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告：张佳辉，男，1996年4月24日出生，汉族，住卢氏县。
原告姜红纪与被告张佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告姜红纪的委托诉讼代理人姚德峰到庭参加了诉讼，被告张佳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜红纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张佳辉偿还原告借款20000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，被告张佳辉向原告借款姜红纪借款20000元，被告张佳辉为原告出具借条、收条，双方约定借款期限1个月，逾期不还按借款总额20%承担违约金，由李锦朋、余钱龙承担保证责任。2017年7月10日，被告张佳辉重新为原告书写借条。后原告多次索要未果，故诉至本院。
被告张佳辉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日被告张佳辉向原告借款20000元并为原告出具借据，双方约定借款期限为2013年8月18日—2013年9月18日，如到期不能按时偿还，承担借款总额20%的违约金。后被告张佳辉为原告出具收据及个人声明。2013年8月18日，李锦朋、余钱龙出具连带责任保证书，为被告张佳辉的2万元借款提供担保。
2017年7月10日，被告张佳辉为原告姜红纪出具借条，内容为：“借条今借到姜红记现金贰万元整（20000元整）借款人：张佳辉2017年7月10日身份证号”。
后原告姜红纪索款无果，起诉来院。
审理中，原告称，2017年7月10日借条可以证明2013年8月18日借条未过诉讼时效。原告姜红纪明确诉讼请求为：1、被告张佳辉偿还20000元借款及利息（利息从2013年9月18日起按年利率6%计算），同时要求被告张佳辉承担违约金4000元。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告姜红纪又名姜红记。
本院认为：被告张佳辉向原告姜红纪借款，有借据为证，双方债权债务关系明确，被告张佳辉应当按照借据的约定偿还借款。原告要求被告支付违约金4000元，超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持，故违约金应为借款本金20000元按年利率24%，从2013年8月18日计算至2013年9月18日的利息。原告姜红纪主张借款利息从2013年9月18日起按年利率6%计算，由于原、被告之间的借款未约定利息，故按相关司法解释的规定，该笔借款应从原、被告约定的还款期限届满之日，即2013年9月19日起按年利率6%开始计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张佳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告姜红纪20000元及利息（年利率按6%，从2013年9月19日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、限被告张佳辉于本判决生效之日起十日内支付原告姜红纪违约金815元。
二、驳回原告姜红纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张佳辉承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚文静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1699号原告：姜红纪，男，1962年3月28日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。被告：张佳辉，男，1996年4月24日出生，汉族，住卢氏县。原告姜红纪与被告张佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告姜红纪的委托诉讼代理人姚德峰到庭参加了诉讼，被告张佳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜红纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张佳辉偿还原告借款20000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，被告张佳辉向原告借款姜红纪借款20000元，被告张佳辉为原告出具借条、收条，双方约定借款期限1个月，逾期不还按借款总额20%承担违约金，由李锦朋、余钱龙承担保证责任。2017年7月10日，被告张佳辉重新为原告书写借条。后原告多次索要未果，故诉至本院。被告张佳辉未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日被告张佳辉向原告借款20000元并为原告出具借据，双方约定借款期限为2013年8月18日—2013年9月18日，如到期不能按时偿还，承担借款总额20%的违约金。后被告张佳辉为原告出具收据及个人声明。2013年8月18日，李锦朋、余钱龙出具连带责任保证书，为被告张佳辉的2万元借款提供担保。2017年7月10日，被告张佳辉为原告姜红纪出具借条，内容为：“借条今借到姜红记现金贰万元整（20000元整）借款人：张佳辉2017年7月10日身份证号”。后原告姜红纪索款无果，起诉来院。审理中，原告称，2017年7月10日借条可以证明2013年8月18日借条未过诉讼时效。原告姜红纪明确诉讼请求为：1、被告张佳辉偿还20000元借款及利息（利息从2013年9月18日起按年利率6%计算），同时要求被告张佳辉承担违约金4000元。2、本案诉讼费由被告承担。另查明：原告姜红纪又名姜红记。本院认为：被告张佳辉向原告姜红纪借款，有借据为证，双方债权债务关系明确，被告张佳辉应当按照借据的约定偿还借款。原告要求被告支付违约金4000元，超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持，故违约金应为借款本金20000元按年利率24%，从2013年8月18日计算至2013年9月18日的利息。原告姜红纪主张借款利息从2013年9月18日起按年利率6%计算，由于原、被告之间的借款未约定利息，故按相关司法解释的规定，该笔借款应从原、被告约定的还款期限届满之日，即2013年9月19日起按年利率6%开始计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张佳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告姜红纪20000元及利息（年利率按6%，从2013年9月19日计算至本判决确定的给付之日止）。二、限被告张佳辉于本判决生效之日起十日内支付原告姜红纪违约金815元。二、驳回原告姜红纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张佳辉承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一七年九月二十八日书记员 姚文静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2348号
罪犯徐守义，现在天津市李港监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2007年12月18日作出（2007）密刑初字第297号刑事判决，以被告人徐守义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1.3万元，继续追缴非法所得260万元发还被骗事主。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑二年四个月（刑期自2006年11月14日起至2017年7月13日止）。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯徐守义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐守义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐守义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次，先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐守义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐守义减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月14日起至2016年11月13日止），并处罚金1.3万元不变，继续追缴非法所得260万元发还事主不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2423号
原告：陆柳，女，1983年6月10日�，汉族，住丹阳市曲阿街道金鼎城市。
被告：任文俊，男，1983年12月8日生，汉族，住丹阳市。
原告陆柳与被告任文俊民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆柳到庭参加诉讼，被告任文俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆柳向本院提出诉讼请求：请求判令被告任文俊偿还原告借款25000元、利息2000元、违约金5000元，合计32000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年7月7日，被告任文俊向原告借款25000元，月借款期限3个月，利息2000元，如到期未归还，承担违约金5000元。借款到期后，被告未能按时偿还借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告任文俊未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2016年7月7日，被告任文俊向原告出具借条，向原告借款25000元，约定借款期限3个月，自2016年7月7日至2016年10月7日，借款期限内利息2000元，并约定，如到期不能按时足额归还借款，借款人应当支付违约金5000元。借款期限届满后，原告催要借款，特诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款。本案中，被告任文俊向原告出具了25000元的借条，原告主张借款系现金交付，被告未到庭提出反驳意见，�院对被告任文俊向原告借款25000元的事实予以认定。借款约定了借款期限至2016年10月7日止，该期限届满后，被告未能按时偿还借款，现原告请求判令被告任文俊偿还借款25000元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人按照约定支付利息。本案中，双方当事人约定借款期限3个月的利息为2000元，该利率已经超过了法律强制性规定的年利率24%的标准，本院对原告利息2000元的诉讼请求在不超过年利率24%的范围内支持1500元，超过部分不予支持。双方另约定如果被告逾期还款应当支付违约金5000元，现被告任文俊已逾期还款，应当按照约定支付违约金。但是，自被告逾期之日2016年10月8日至今6个月，原告请求违约金5000元超过了年利率24%，本院在不超过24%的范围内支持3000元。
被告任文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任文俊应于本判决生效后十日内偿还原告陆柳借款25000元、利息1500元（自2016年7月7日至2016年10月7日）、违约金3000元，合计29500元；
二、驳回原告陆柳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费已减半收取300元，由原告承担23元，被告任文俊承担277元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执487-1号
被执行人钮枫欣。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初17号刑事判决书，已向被执行人钮枫欣发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人钮枫欣名下的银行存款4000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 勇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执192号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，该公司资产管理部经理。
被告：赵士伟，男，1981年5月10日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵士伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1526民初1864号案件的执行。
当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海峰
审判员 鲁兴超
审判员 陈瑞娟
二〇一七年六月十五日
书记员 马守玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02636号
原告朱某，居民。
被告孙某，居民。
本院于2014年9月4日立案受理原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 张胜利
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋飞艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执674号
申请执行人：林肃，男，1978年8月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：谢建芳，男，1978年3月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈少芳，女，1987年4月17日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林肃与被执行人谢建芳、陈少芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金20万元及利息和承担受理费2887元的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5300号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执674号申请执行人：林肃，男，1978年8月20日出生，汉族，住福安市。被执行人：谢建芳，男，1978年3月21日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈少芳，女，1987年4月17日出生，汉族，住福安市。申请执行人林肃与被执行人谢建芳、陈少芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金20万元及利息和承担受理费2887元的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5300号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十四日书记员  陈姗姗
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2797号
原告吉日嘎拉，男，1983年8月9日出生。
被告尚智雄，男，1972年11月20日出生。
本院在审理原告吉日嘎拉与被告尚智雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方之间达成协议已解决为由，于2015年1月9日向本院提出对被告尚智雄的撤诉申请。
本院认为，原告吉日嘎拉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉日嘎拉撤回对被告苏燕的起诉。
案件受理费125元，由原告吉日嘎拉负担。
审判员 米云堂
二〇一五年一月九日
书记员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3549号
上诉人（原审被告）：王三男，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：周建根，男，1969年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审被告）：姚粹，女，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审被告）：智泰光电科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄波路。
法定代表人：姚粹。
被上诉人（原审被告）：苏州正大方圆实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄波路333号。
法定代表人：王三男。
被上诉人（原审被告）：苏州耀盛网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路。
法定代表人：王三男。
上诉人王三男与被上诉人周建根、姚粹、智泰光电科技（苏州）有限公司、苏州正大方圆实业有限公司、苏州耀盛网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初559号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人王三男未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王三男自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一七年五月五日
书 记 员 尹凌燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3549号上诉人（原审被告）：王三男，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：周建根，男，1969年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：姚粹，女，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：智泰光电科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄波路。法定代表人：姚粹。被上诉人（原审被告）：苏州正大方圆实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄波路333号。法定代表人：王三男。被上诉人（原审被告）：苏州耀盛网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路。法定代表人：王三男。上诉人王三男与被上诉人周建根、姚粹、智泰光电科技（苏州）有限公司、苏州正大方圆实业有限公司、苏州耀盛网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初559号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人王三男未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王三男自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  俞 渊代理审判员  姚栋财二〇一七年五月五日书 记 员  尹凌燕
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第407-1号
申请执行人王建英。
被执行人赵秀丽、申玉群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第489号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结赵秀丽银行存款180000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 ：李双彬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异783号
案外人：乔怡谧，女，1982年10月15日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人乔怡谧不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乔怡谧称：其与银都公司于2016年3月18日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区的房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月18日，乔怡谧与银都公司就怡景华庭的房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为1316686元，买受人应于2016年2月29日前，一次性存入商品房首付款716686元，其余价款办理贷款。2016年1月29日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载乔怡谧支付房屋购房款。合同已办理备案登记。2017年1月19日，怡景华庭物业服务中心出具证明：乔怡谧为该房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对该房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 珊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第993号
原告北京芳湘文轩文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号院9号1101室。
法定代表人蒋丽萍，总经理。
委托代理人蒋碧香，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，系原告法定代表人蒋丽萍父亲。
被告刘斌，农民。
原告北京芳湘文轩文化发展有限公司与被告刘斌不当得利纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员闾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任记录。原告北京芳湘文轩文化发展有限公司的委托代理人蒋碧香到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北京芳湘文轩文化发展有限公司诉称，原告于2014年8月7日对名下中国工商银行0200208109200065329进行转账操作时误将人民币6500元转入被告刘斌的个人账户，账户为62×××16（中国建设银行）。原告发现上述失误后即通过电话与被告取得联系，希望被告返还上述款项，但遭到被告拒绝。此后三个多月来，原告穷尽各种途径向被告主张返还，但遭到拒绝。原告认为，根据《民法通则》第92条的规定，涉案欠款系被告因原告失误而取得的不当得利，依法应当承担返还责任。现原告为维护自身利益，向法院起诉，请求被告返还原告6500元整，诉讼费用由被告承担。
原告北京芳湘文轩文化发展有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：企业法人营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2：中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告向被告汇款6500元的事实。
证据3：短信聊天记录一组，证明被告刘斌认可该汇款系原告误汇至其账户，原告多次向被告进行催讨。
被告刘斌未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本庭提供任何证据。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：2014年8月7日，原告北京芳湘文轩文化发展有限公司通过中国工商银行网上银行误汇6500元至被告刘斌的中国建设银行账户上（账号为62×××16），原告发现该失误后便与被告刘斌联系，要求被告归还，被告一直未予归还，原告遂起诉，要求被告返还6500元，并承担诉讼费用。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告北京芳湘文轩文化发展有限公司误汇6500元给被告刘斌，该财产系原告公司财产，被告没有合法根据取得该汇款，原告要求返还于法有据，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘斌返还原告北京芳湘文轩文化发展有限公司人民币6500元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闾敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谢潇
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第465号
原告：ＸＸ承，男，藏族，1982年6月18日生，住四川省石棉县。
委托代理人：张光明，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地：四川省西昌市老海亭21幢2号。
法定代表人：韩春，该公司总经理。
委托代理人：王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：彭开德，男，汉族，1986年5月9日生，住四川省中江县。
被告：钟国富，男，汉族，1974年9月9日生，住四川省中江县。
本院在审理原告ＸＸ承与被告凉山公路建设有限公司、彭开德、钟国富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ承撤回起诉。
本案案件受理费875元，由原告负担200元，免收675元。
审判员 朱建军
二〇一五年六月十七日
书记员 张之锦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第426号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，大连市沙河口区抚顺街小学教师。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人郑某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年4月3日作出（2015）沙刑初字第120号刑事判决，以诈骗罪判处被告人郑某某有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二十万元；以信用卡诈骗罪判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币三十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五十万元；被告人的违法所得人民币872193.05元继续追缴。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，上诉人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，在二审审理过程中，发现上诉人郑某某涉嫌其他信用卡诈骗犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第120号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市沙河口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一五年八月十三日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第259号
申请人王振，男，1990年12月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘强，男，1985年1月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人王振与被申请人刘强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王振于2015年5月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘强驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年五月十九日
书记员 李 永
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1319号
本院立案执行的申请人王鲁荣与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更175号
罪犯李吉圣，男，1974年8月17日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年七月十一日，山东省商河县人民法院作出（2007）商刑初字第52号刑事判决，以被告人李吉圣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李吉圣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李吉圣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李吉圣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李吉圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李吉圣减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终275号
上诉人（原审被告）：澄城县博瑞燃气有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县韦庄镇。
法定代表人：曹江宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津佰焰科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号16号楼2-101-2C。
法定代表人：石恩华，总经理。
上诉人澄城县博瑞燃气有限公司因与被上诉人天津佰焰科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初9195号民事裁定，向本院提起上诉。
澄城县博瑞燃气有限公司上诉称，1、请求撤销一审裁定，并将本案移送至渭南市澄城县人民法院管辖；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方发生的是买卖合同关系，根据双方合同约定，是被上诉人将货物交付至上诉人处，并在上诉人处安装、现场施工。根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》在1994年1月24日对山东省高级人民法院就此问题做出了明确的答复“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地。”所以，本案的合同履行地就在上诉人处，故本案的管辖应在陕西省渭南市澄城县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的涉诉合同约定，发生争议由起诉方所在地人民法院管辖或者由仲裁机构仲裁。根据法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。虽然涉诉合同中仲裁协议无效，但并不影响其中关于诉讼管辖法院约定的效力，且该诉讼管辖条款不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对当事人均有约束力。本案中，被上诉人天津佰焰科技股份有限公司作为起诉方，其住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终116号
上诉人（原审被告）：刘进，男，1986年7月10日出。
上诉人（原审被告）：史元增，男，1965年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，董事长。
上诉人刘进、史元增因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36205号民事裁定，向本院提起上诉。
刘进、史元增上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至合同实际签订地法院管辖。其主要上诉理由为，依据法律规定，与争议无实际联系的地点所在法院不在选择范围，故一审法院裁定错误，本案应由合同实际签订地法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而且采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。具体到涉案合同中约定，因合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院，并且合同载明的签订地为北京市海淀区。故一审法院有管辖权。上诉人刘进、史元增的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人刘进、史元增负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 李心雨
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第73号
原告王理清。
被告金华市人民政府，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民。
委托代理人刘华锋。
委托代理人温兴斌。
被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平。
委托代理人陈有才。
委托代理人陈强。
本院在审理原告王理清诉被告金华市人民政府、义乌市人民政府信息公开一案中，原告王理清于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王理清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王理清负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 朱丽敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第26号
上诉人（原审被告）陈洪宾，现住桦川县。
委托代理人高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桦川县横头山镇向阳堡村民委员会。
法定代表人邢桂秋，系该村民委员会主任。
委托代理人邢桂秋。
委托代理人秦颖超。
上诉人陈洪宾与被上诉人桦川县横头山镇向阳堡村委会土地承包经营权纠纷一案，桦川县人民法院于2014年11月17日作出（2014）桦民初字第652号民事判决。宣判后，被告陈洪宾不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈洪宾及其委托代理人高兴林、被上诉人桦川县横头山镇向阳堡村委会及委托代理人邢桂秋、秦颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2013年4月13日，因原告与被告父亲签订的扶养协议已到期，经村民代表会议研究决定，将作为扶养费用的2.3垧耕地经营权收回，作为新生人口补地地源。2013年5月9日，村民发现被告将其中1.6垧抢种，原告经开会研究决定，要求被告按当年同等地块承包费价格给付原告承包费6400元，但被告至今未能给付。2014年4月22日，被告未经原告允许，再次抢种该1.6垧耕地，现因原、被告双方就该1.6垧耕地经营权返还问题达不成协议，原告诉讼至法院，要求被告返还抢种原告的1.6垧耕地经营权，给付该1.6垧耕地2013年的损失6400元并承担本案诉讼费用。
原审被告辩称：被告不同意返还原告1.6垧耕地经营权，在四名五保户去世后，原告已收回0.7垧耕地经营权，剩余耕地是四名五保户的口粮田，该四名五保户分别是被告母亲的父亲和叔叔，被告耕种的是被告四个姥爷的耕地，原告无权收回，被告认为原告起诉被告，事实不清，证据不足，被告不存在侵权行为，所以，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原审判决认定，2004年2月27日，因为刘怀生等四名五保户自己生活困难，原告经开会研究决定，用该四人1.6垧承包田，村委会另外补0.7垧机动地共计2.3垧耕地，用作四名五保户的扶养费用，谁扶养，该2.3垧耕地就由谁耕种收益，待四名五保户去世后，该2.3垧耕地经营权由村委会收回管理。被告父亲陈君同意扶养，并与原告签订了扶养协议。2012年6月1日，四名五保户中最后一名（刘怀生）去世。2013年4月13日，因为被告父亲扶养的四名五保户均已去世，横头山镇向阳堡村村民代表经开会研究决定，将用作扶养四名五保户费用的2.3垧耕地经营权收回，用作新生人口补地地源，并通知了被告父亲陈君。2013年5月9日，被告将2.3垧耕地中的1.6垧抢种，2013年6月，原告经开会研究决定，要求被告按同等地块承包费价格给付原告6400元费用，但被告至今没有给付原告该费用，2014年4月22日，被告未经原告允许，再次将该1.6垧耕地强行耕种，因原、被告双方就该1.6垧耕地经营权返还问题未能达成协议，原告来院提起诉讼。另查明，被告系四名五保户中刘怀生外孙，其余三名五保户是刘怀生兄弟，四名五保户系一个户口，一个土地台账，与被告及其母亲不在一个户口，也不在一个土地台账上。
原审法院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有，并受法律保护，禁止任何单位和个人侵害。我国第二轮土地承包，是以集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。当承包农村土地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以农户为单位，承包田仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，该农户土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，该农户的承包田由该农户所在的农村集体经济组织收回另行分配。因为由被告父亲扶养的四名五保户均已死亡，以该四人为一家庭农户的土地承包经营权归于消灭，四名五保户的1.6垧承包田应由原告收回，被告陈洪宾以争议的1.6垧耕地系其四位姥爷的承包田为由，强行耕种，侵害了原告集体经济组织成员的合法利益，原告要求被告返还1.6垧耕地经营权符合法律规定，本院予以支持，但考虑到现在秋收完毕，被告已获得该1.6垧耕地经营收益，故该地经营权可在年末返还，被告可按当年当地同等地块承包费价格赔偿原告损失较为合理，原告要求被告按当年承包费价格给付2013年，因被告抢种原告1.6垧耕地造成损失，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第三款、第一百一十七条及《中华人民共和国物权法》第四条、第六十三条之规定，判决：一、被告陈洪宾于2014年12月30日前返还原告桦川县横头山镇向阳堡村民委员会1.6垧（五保户地）耕地经营权；二、被告陈洪宾于本判决生效后十日内，给付原告桦川县横头山镇向阳堡村民委员会2013年度、2014年度1.6垧耕地损失13600元［计算方法：2013年度1.6垧×4000元／垧﹦6400元，2014年度1.6垧×4500元／垧﹦7200元］。案件受理费240由被告承担。
宣判后，被告陈洪宾不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一是2004年上诉人之父与被上诉人村委会签订的抚养协议中甲方系个人签字，无公章；协议中乙方签字不是本人所签，该协议应为无效。二是2013年4月13日的村民代表会议记录是假的，不能作为证据使用。三是被上诉人将争议耕地收回并未补给新增人口。四是被上诉人在原审提供的证据三、四为无效证据。
被上诉人辩称：承包协议是上诉人父亲本人所签；村委会开会记录不可能加盖公章；分地是按抓阄分的，不存在亲属袒护。
在二审期间，上诉人提供证据二份，一是上诉人外祖父刘怀生生前低保存折，以证明其享受低保待遇，其分得的土地不应收回；二是刘怀生丧葬费票据，以证明上诉人尽了赡养义务，应享受其外祖父生前的土地承包权。经质证，被上诉人对该二证据要证明和问题有异议，认为低保户土地不能收回无相关文件规定；承包农户整户死亡的，村委会有权将该户承包土地收回。经本院审查认为，因上诉人该二项举证主张与法相悖，故不予采信。
被上诉人未提供新的证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人收回争议土地是否合法问题。根据《农村土地承包法》、《继承法》及相关司法解释规定确定的原则是承包经营权不能继承，承包户的家庭成员全部死亡的，该土地承包关系的承包方消亡，由发包方收回承包地。本案中，争议土地系以上诉人外祖父刘怀生为代表的家庭承包地，上诉人父亲陈君基于与被上诉人村委会签订的扶养“五保户”协议而耕种了争议土地，协议约定陈君负责耕种该地，对刘怀生等人尽扶养义务，直至他们去世为止，村上收回土地。现刘怀生等均已死亡，无论按法律规定还是合同约定，作为发包方的村委会均有权收回争议土地。且上诉人不是合同的当事人，因而原审判决认定上诉人强行耕种争议土地构成侵权的事实并无不当。对于上诉人的上诉主张，因其不是合同的当事人，其请求及理由与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律并无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
代理审判员 高 阳
代理审判员 何思禹
二〇一五年二月四日
书 记 员 何 璇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初401号
原告：田桂玲，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：关海峰，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告田桂玲诉被告关海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告关海峰向原告偿还借款77500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告关海峰向原告田桂玲借款77500元，被告承诺2016年10月份还清。上述借款后经原告多次催要，被告未予偿还。无奈，原告将被告诉至法院。
被告关海峰辩称，认可借款事实，但暂时无力向原告偿还借款。
本院经审理认定事实如下，2016年8月10日，被告关海峰向原告田桂玲借款77500元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到田桂玲现金柒万柒仟伍佰元整（77500.00元），2016.8.10，借款人：关海峰”。上述借款经原告催要，被告未予偿还。2017年2月8日原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告关海峰向原告出具的《借条》一份及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原被告之间债权债务存在，有原告出示的借条为凭，被告予以认可。被告关海峰经原告催要后未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款77500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告关海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田桂玲偿还借款77500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一七年三月十四日
书记员 阿地雅加木素
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第164号
原公诉机关都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁勤胜，绰号“毛鸡”，男，汉族，1973年12月28日出生，小学文化，务农，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被安徽省青阳县公安局抓获归案，同年9月26日被都昌县公安局刑事拘留，同年10月29日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人梁勤胜犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）都刑一初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人梁勤胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年11月的一天，王某与黄某在都昌县蔡岭镇818宾馆开了502房间，便提出向被告人梁勤胜（绰号“毛鸡”）购买甲基苯丙胺，梁勤胜收取200元毒资后，便将一小袋甲基苯丙胺交给了黄某。随后黄某等人在房间里将毒品吸食。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人王某的证言，证实2013年11月份的一天晚上，王某在都昌县蔡岭镇818宾馆开了房间，便让黄某帮忙买点毒品，并给了黄200元钱，黄某当时就打电话叫了一个人过来。黄某称呼对方为“毛鸡”，并当着王某的面将200元交给了“毛鸡”，“毛鸡”就从自己的包里拿了一小袋甲基苯丙胺（约0.8克），王某便和黄某、“毛鸡”一起在房间里将甲基苯丙胺吸食。
2、证人黄某的证言，证实2013年11月15日左右，黄某与王某在都昌县蔡岭镇818宾馆502房间从“毛鸡”处购买了400元的毒品，买完后就在宾馆房间吸食了。
3、辨认笔录、辨认对象照片，证实辨认人黄某辨认出向其贩卖毒品的人，即本案被告人梁勤胜。
二、2014年4月份的一天，梁勤胜用甲基苯丙胺在黄某开设的捕鱼机场子里抵了200元，黄某在捕鱼机上上了20000分供梁勤胜赌博，被梁勤胜输光。过了几天，梁勤胜又用甲基苯丙胺在黄某开设的捕鱼机场子里抵了100元，黄某又在捕鱼机上上了10000分供梁勤胜赌博，再次被梁勤胜输光。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人黄某的证言，证实2014年4月，黄某在蔡岭变电站附近民房内开设了捕鱼机场子，梁勤胜经常到该捕鱼机场子里赌博。有一次梁勤胜称身上没有钱了，就将其带的甲基苯丙胺（约1克）交给黄顺跟，说抵200元钱上分打鱼，黄某表示默认，收下了梁勤胜交给的甲基苯丙胺，并在捕鱼机上上了20000分供梁勤胜赌博，后来该20000分被梁勤胜输完了。第二次也是4月份的时候，梁勤胜又称身上没现金，并将用吸管包装好的甲基苯丙胺交给黄某，让黄某给其上分玩捕鱼机，黄某收下甲基苯丙胺后，在捕鱼机上上了100元的分（10000分）。
2、被告人梁勤胜的供述，证实2014年4月，黄某在蔡岭变电站附近民房内开设了捕鱼机场子，梁勤胜用甲基苯丙胺在该场子里抵过两次上分的钱。第一次是2014年4月的一天，梁勤胜在黄某的捕鱼机场子里将用吸管包装好的甲基苯丙胺递给了黄某，并对黄某说：“我这些‘冰毒’值200元钱，我想打捕鱼机，要不我用这200元钱的‘冰毒’抵捕鱼机上分的钱，可以吗？”黄某答应了，并收下梁勤胜递给的甲基苯丙胺，在捕鱼机上上了200元的分数（20000分），该20000分后来被梁勤胜输光了。第二次是前一次后几天，梁勤胜又在黄某的捕鱼机场子里将用吸管包装好的甲基苯丙胺抵给黄某，黄某在捕鱼机上上了100元的分数（10000分）供梁勤胜赌博，梁勤胜同样将该10000分输光。
3、辨认笔录、辨认对象照片，证实辨认人黄某辨认出向其贩卖毒品的人，即本案被告人梁勤胜。
认定本案事实，还有常住人口信息表、前科情况核实证明材料等书证予以证实。
原审法院认为，被告人梁勤胜多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，认定被告人梁勤胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
原审被告人梁勤胜上诉提出：（1）原判认定的第一起贩卖毒品事实证据不足；（2）其在黄某捕鱼机场子里以甲基苯丙胺抵钱的次数只有一次。原判认定其多次贩卖毒品，证据不足，请求二审法院查明事实后依法改判。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于梁勤胜提出，原判认定的第一起贩卖毒品事实证据不足的上诉理由。经查，该起事实，有证人王某、黄某的证言，以及黄某对梁勤胜的辨认笔录等相互印证的证据证实。该项上诉理由，不能成立。
关于梁勤胜提出，其在黄某捕鱼机场子里以甲基苯丙胺抵钱的次数只有一次的上诉理由。经查，梁勤胜在原审庭前供述其在黄某开设的捕鱼机场子里两次用甲基苯丙胺抵钱玩捕鱼机，与证人黄某关于梁勤胜分两次用甲基苯丙胺在其开设的捕鱼机场子里抵了200元和100元，并由其在捕鱼机上上分供梁勤胜赌博的证言，能够相互印证，应予认定。该上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人梁勤胜多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人梁勤胜的上诉理由，与查明的事实和证据不符，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第164号
原公诉机关都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，绰号“毛鸡”，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被安徽省青阳县公安局抓获归案，同年9月26日被都昌县公安局刑事拘留，同年10月29日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人梁某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）都刑一初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年11月的一天，王某与黄某在都昌县蔡岭镇818宾馆开了502房间，便提出向被告人梁某（绰号“毛鸡”）购买甲基苯丙胺，梁某收取200元毒资后，便将一小袋甲基苯丙胺交给了黄某。随后黄某等人在房间里将毒品吸食。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人王某的证言，证实2013年11月份的一天晚上，王某在都昌县蔡岭镇818宾馆开了房间，便让黄某帮忙买点毒品，并给了黄200元钱，黄某当时就打电话叫了一个人过来。黄某称呼对方为“毛鸡”，并当着王某的面将200元交给了“毛鸡”，“毛鸡”就从自己的包里拿了一小袋甲基苯丙胺（约0.8克），王某便和黄某、“毛鸡”一起在房间里将甲基苯丙胺吸食。
2、证人黄某的证言，证实2013年11月15日左右，黄某与王某在都昌县蔡岭镇818宾馆502房间从“毛鸡”处购买了400元的毒品，买完后就在宾馆房间吸食了。
3、辨认笔录、辨认对象照片，证实辨认人黄某辨认出向其贩卖毒品的人，即本案被告人梁某。
二、2014年4月份的一天，梁某用甲基苯丙胺在黄某开设的捕鱼机场子里抵了200元，黄某在捕鱼机上上了20000分供梁某赌博，被梁某输光。过了几天，梁某又用甲基苯丙胺在黄某开设的捕鱼机场子里抵了100元，黄某又在捕鱼机上上了10000分供梁某赌博，再次被梁某输光。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人黄某的证言，证实2014年4月，黄某在蔡岭变电站附近民房内开设了捕鱼机场子，梁某经常到该捕鱼机场子里赌博。有一次梁某称身上没有钱了，就将其带的甲基苯丙胺（约1克）交给黄顺跟，说抵200元钱上分打鱼，黄某表示默认，收下了梁某交给的甲基苯丙胺，并在捕鱼机上上了20000分供梁某赌博，后来该20000分被梁某输完了。第二次也是4月份的时候，梁某又称身上没现金，并将用吸管包装好的甲基苯丙胺交给黄某，让黄某给其上分玩捕鱼机，黄某收下甲基苯丙胺后，在捕鱼机上上了100元的分（10000分）。
2、被告人梁某的供述，证实2014年4月，黄某在蔡岭变电站附近民房内开设了捕鱼机场子，梁某用甲基苯丙胺在该场子里抵过两次上分的钱。第一次是2014年4月的一天，梁某在黄某的捕鱼机场子里将用吸管包装好的甲基苯丙胺递给了黄某，并对黄某说：“我这些‘冰毒’值200元钱，我想打捕鱼机，要不我用这200元钱的‘冰毒’抵捕鱼机上分的钱，可以吗？”黄某答应了，并收下梁某递给的甲基苯丙胺，在捕鱼机上上了200元的分数（20000分），该20000分后来被梁某输光了。第二次是前一次后几天，梁某又在黄某的捕鱼机场子里将用吸管包装好的甲基苯丙胺抵给黄某，黄某在捕鱼机上上了100元的分数（10000分）供梁某赌博，梁某同样将该10000分输光。
3、辨认笔录、辨认对象照片，证实辨认人黄某辨认出向其贩卖毒品的人，即本案被告人梁某。
认定本案事实，还有常住人口信息表、前科情况核实证明材料等书证予以证实。
原审法院认为，被告人梁某多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，认定被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
原审被告人梁某上诉提出：（1）原判认定的第一起贩卖毒品事实证据不足；（2）其在黄某捕鱼机场子里以甲基苯丙胺抵钱的次数只有一次。原判认定其多次贩卖毒品，证据不足，请求二审法院查明事实后依法改判。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于梁某提出，原判认定的第一起贩卖毒品事实证据不足的上诉理由。经查，该起事实，有证人王某、黄某的证言，以及黄某对梁某的辨认笔录等相互印证的证据证实。该项上诉理由，不能成立。
关于梁某提出，其在黄某捕鱼机场子里以甲基苯丙胺抵钱的次数只有一次的上诉理由。经查，梁某在原审庭前供述其在黄某开设的捕鱼机场子里两次用甲基苯丙胺抵钱玩捕鱼机，与证人黄某关于梁某分两次用甲基苯丙胺在其开设的捕鱼机场子里抵了200元和100元，并由其在捕鱼机上上分供梁某赌博的证言，能够相互印证，应予认定。该上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人梁某多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人梁某的上诉理由，与查明的事实和证据不符，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋采纭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6499号
原告耿铁栓，男，1980年9月24日出生，汉族，河北省石家庄市长安区。
委托代理人解志丽，系原告之妻，1979年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告陈瑞华，男，1964年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
原告耿铁栓与被告陈瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿铁栓及其委托代理人解志丽、李俊虎，被告陈瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿铁栓诉称，被告在2015年10月因急需资金周转向我口头借款90000元，我在2015年10月26日分别向被告工商银行账号62×××46汇款25000元和65000元，但是被告至今未还。请求法院依法判令被告返还原告欠款人民币90000元整；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈瑞华辩称，我确实收到原告打给我的90000元，但不认可原告所说的事实，我们双方不是借款关系。我和原告之间是委托理财关系。原告委托我进行期货投资，如果赚了钱就都归原告，赔了就不存在赔偿的问题。现在基本上都赔了，我目前账户上只剩下我后续的几千块钱。
经审理查明，2015年10月23日，原告耿铁栓向中国邮政储蓄银行贷款70000元，贷款期限为2015年10月23日至2016年10月23日，借款用途为装修，还款方式为按周期结算，到期还本。2015年10月26日，原告耿铁栓向被告陈瑞华账号62×××46分两次共转入90000元。原告称，因为原、被告之间是表兄弟关系，所以没有让被告给其打借条，自愿放弃对此期间利息的追偿权利。并称，被告自己贷不出款，让其贷款借给他。双方约定原告向银行贷款的70000元，每月利息400元，原告另向朋友借的20000元没有要利息，并约定被告到原告贷款一年后一次性连本带息偿还。被告称，对借款关系不认可，不存在利息问题和赔偿问题。即使双方是表兄弟关系，原告也不可能因为被告投资缺钱，自己去银行贷款，再借给被告。且原告转款给被告时，被告既不缺资金，也没有借款的主观愿望。自己贷款完全没有问题，买房时还自己贷了款。其没有贷款的意愿，所以不存在去银行贷款。自己做期货三年，一开始赔了点�后来赚了不少钱，从四十万元翻到九十多万元，觉得投资这块问题不大。之前，没有替别人代理过理财投资。原告将90000元汇给他后，其以自己的名义将原告汇的90000元和自有资金一起在期货公司注册炒期货。
另查，2015年10月26日，被告陈瑞华在河北恒银期货经纪有限公司的资产账户21×××96入金90000元，转账账号为62×××46。
以上事实有当事人的陈述、通话录音、邮政储蓄放款单、邮政储蓄贷款（手工）借据、工商银行个人业务凭证、交易结算单及庭审笔录等在卷，予以证实。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告耿铁栓分两次向被告陈瑞华的账户转入90000元，并称是被告陈瑞华向其的借款，但被告陈瑞华不认可双方之间是民间借贷关系，并称，双方之间是原告耿铁栓委托其投资期货，并提供河北恒银期货经纪有限公司出具的交易结算单证明其在原告耿铁栓向其账户转入90000元的当天从同一账户在河北恒银期货经纪有限公司自己名下的资产账户21×××96入金90000元用于期货投资。原告耿铁栓没有证据证明双方之间是借贷关系，应当对此承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告耿铁栓的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告耿铁栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 牛艳梅
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张秋月
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初99号
原告吕海。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘海廷。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告吕海与被告刘海廷、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海的委托代理人李传强、被告刘海廷、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海诉称，2016年11月15日15时许，刘海廷驾驶鲁V×××××号小型轿车沿仲临路由东向西行驶至仲临路5KM+626.4M处时，与前方发生交通事故后停在路上的吕海驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。被告刘海廷承担事故的全部责任。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失15000元。
被告刘海廷辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年11月15日15时许，被告刘海廷驾驶鲁V×××××号小型轿车沿仲临路由东向西行驶至仲临路5KM+626.4M处时，与前方发生交通事故后停在路上的原告吕海驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致原告吕海车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告刘海廷承担事故的全部责任，原告吕海无责任。
被告刘海廷驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险,赔偿限额为122000元，投保期限自2016年6月27日零时起至2017年6月26日二十四时止，并在该公司投保300000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2016年6月27日零时起至2017年6月26日二十四时止。
原告吕海主张因本次交通事故造成如下损失：车损鉴定费1270元，车损12700元，施救费485元，拆检费1270元。原告主张的施救费、拆检费，被告虽提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认。被告保险公司对车损提出异议并申请重新鉴定，本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行重新评估，该鉴定机构出具山恒源（2017）鉴定评字第25号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁V×××××号东风日产牌小型普通客车车辆损失价值为：￥10236.00元整，金额大写：壹万零贰佰叁拾陆元整。原、被告双方对该鉴定意见书真实性均无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、评估费票据、施救费票据、拆检费票据、车损重新评估报告、被告的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘海廷驾驶车辆与原告吕海驾驶的车辆发生碰撞，致使原告吕海车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘海廷承担事故的全部责任，原告吕海无责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已经确认的计款1755元。因被告保险公司对原告主张的车损提出异议，认为该鉴定属于单方委托并申请重新鉴定，重新鉴定意见书改变了原告单方委托的车损鉴定报告，对原告主张的车损12700元及车损鉴定费1270元，本院不予支持，车损按重新鉴定后的车损价值10236元计算。因此，原告因本次事故造成的损失共计11991元。
被告刘海廷驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000元内予以赔偿2000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失
9991元，由被告保险公司商业第三者责任保险内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕海车损2000元（部分）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告吕海其余损失9991元；
三、驳回原告吕海的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费70元，共计158元，由被告刘海廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙文波
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1210号罪犯喻恩勋，男，1970年10月18日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年3月15日作出（2013）晋刑初字第108刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。其刑期自2012年8月10日起至2016年2月9日止。该判决发生法律效力后该犯于2013年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯喻恩勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年4月止累计达标分12.2分；2014年度被评为监狱年度表扬。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯喻恩勋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯喻恩勋减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年8月10日起至2015年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判�郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1009号
原告：吉林省绿隆肥业科技有限公司。
法定代表人：张晓平，总经理。
住址：长春市宽城区。
被告：鲁国富，男，1975年10月25日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林省绿隆肥业科技有限公司与被告鲁国富买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告吉林省绿隆肥业科技有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省绿隆肥业科技有限公司撤诉。
案件受理费306.00元，减半收取计153.00元，由原告吉林省绿隆肥业科技有限公司负担。
审判员 田序顺
二〇一八年二月二十七日
书记员 毕淑芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初389号
原告：山东爱粤粉末涂料有限公司。住所地临朐县东城街道榆中路北侧。
法定代表人：赖有为，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，山东宇明律师事务所律师。
被告：青岛宇明制冷设备有限公司。住所地青岛市黄岛区清水河路**号。
法定代表人：杨晴霓，经理。
原告山东爱粤粉末涂料有限公司（以下简称爱粤公司）与被告青岛宇明制冷设备有限公司（以下简称宇明公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告爱粤公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告定作货款54220元。事实和理由：2016年8月份，原、被告建立粉末涂料定作关系。2016年8月至9月期间，双方发生的业务金额为64220元，但被告仅支付10000元，余款一直未付。
被告宇明公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份至9月份，被告从原告处定作粉末涂料，共计价款64220元。后被告支付20000元，余款44220元一直未付。
本院认为，被告从原告处定作粉末涂料，原告向被告交付了相应货物，被告应按约向原告支付价款。原告对欠款的主张，有送货单、协议为证，证据确实充分，本院予以支持。被告既未到庭，亦未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告支付价款54220元的诉讼请求，本院在44220元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告青岛宇明制冷设备有限公司支付原告山东爱粤粉末涂料有限公司欠款44220元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告负担125元，被告负担453元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一七年三月八日
书记员 陈莲莲