山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初192号
原告：刘强，男，1994年2月26日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：闫基虎（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：赵恒伟，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：王佩生（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：赵文鹏，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：赵文强，男，1992年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘强与被告赵恒伟、赵文鹏、赵文强健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及委托诉讼代理人闫基虎、被告赵恒伟及其委托代理人王佩生、被告赵文鹏、赵文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告赵恒伟驾驶一辆拉沙的车经过原告开办的装饰公司门口，轧倒了原告警示用的三脚架，被告赵恒伟未停车。原告急忙驾驶电动车追赶，将被告赵恒伟拦下后，原告回去驾驶一辆叉车停在被告赵恒伟车前。被告赵恒伟打电话将其子即被告赵文鹏、赵文强叫来，被告赵文鹏、赵文强欲打原告，原告见状从车上拿出一把砍树喂羊的刀，吓唬被告用以自卫，被告赵恒伟冲上来抢刀，刀断成两截。被告赵文鹏、赵文强冲上来对原告拳打脚踢，把原告打倒在地亦未停止，后被被告打翻到路边水沟里。原告后被120救护车运送至滕州市人民医院救治，原告在治疗过程中精神出现异常，××防治院诊治。要求被告赔偿医疗费12260元，住院生活补助费705元，误工费7679.8元，护理费4700元，交通费1000元，共计26344.8元。
赵恒伟辩称，2016年8月1日，被告开车从谢庄到九老庄送沙，行驶至冯卯镇龙腾社区朝东拐弯的小路口时，为了好拐弯把车朝西靠了靠，后听见原告在喊，被告不认识原告，也不知道喊谁，就转弯走了。走了大约200米，被告骑着电动车，把原告拦住。原告说被告轧了原告的三脚架，并指着骂原告。被告说轧了就赔，原告说要砸被告的车和人，原告然后朝西去。因被告身上未带钱，就给另两被告打电话送钱。过了五六分钟，原告开着一辆叉车过来，停在被告车前，并问被告是砸车还是砸人。被告说轧了三脚架就赔，原告从叉车上摸出一把砍刀，我急忙抢刀，一只手拽着刀把，一只手拽着刀刃，当时被告的两个儿子赵文鹏、赵文强也一起抢刀，抢刀的过程中原告摔倒，被告也将刀抢过来了，后被告报警，被告赵恒伟和另两被告没有打原告。原告无故挑起事端，应对后果承担全部责任，不同意原告的诉讼请求。
赵文鹏辩称，被告未打原告，不同意原告的诉讼请求。2016年8月1日，被告赵恒伟打电话说轧三脚架了，被告赵文鹏、赵文强过去看看，两被告到达冯卯镇龙腾社区向东去的路上，看见原告拿着砍刀，刀已经举起来了，三被告就去夺原告的刀，夺刀的过程中原告和被告赵文鹏摔倒了，刀夺过来后原告就摔到路边沟里面去了，后来被告就报警了。
赵文强辩称，被告未打原告，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提供以下证据：
1、冯卯派出所出具的证明一份，证明原告被打伤后，冯卯派出所调解无果。
2、山亭区公安分局刑事科学技术室检验鉴定一份，证明原告经鉴定为轻微伤。
3、冯卯派出所对原告的询问笔录一份，证明被告赵恒伟碰原告的三脚架，原告没有主动攻击被告，原告只是拿刀吓唬三被告。
4、冯卯派出所对被告赵恒伟的询问笔录一份，证明原告未伤害被告，被告赵恒伟抢刀，另两被告打原告。
5、冯卯派出所对被告赵文强的询问笔录一份，证明被告殴打原告的事实。
6、冯卯派出所对被告赵文鹏的询问笔录一份，证明被告殴打原告的事实。
7、冯卯派出所对邢成龙的询问笔录一份，证明原告驾驶邢成龙的电动车拦截被告的沙车，后原告回来又驾驶叉车，被告赵恒伟夺刀，另两被告殴打原告。
8、冯卯派出所对王佩佩的询问笔录一份，证明原、被告吵架，被告赵恒伟夺刀，另两被告殴打原告。
9、滕州市人民医院、××防治院病案各一份，证明原告住院治疗情况。
10、公司营业执照、公司证明、护理人员刘玉花的身份证复印件各一份，领款条三份，证明原告误工计算标准和护理费的计算标准。
11、医疗票据28张、临时收据两份、交通票据一宗，证明原告住院治疗支出的医疗费及交通费。
上述证据，经三被告质证，被告赵恒伟对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，及对证据10中的营业执照、11的真实性无异议。被告赵恒伟质证认为，证据1只能证明原、被告发生争吵；证据2原告受伤与被告无关；证据3体现了原告行凶的事实，被告赵恒伟未轧倒原告的三脚架；证据7只能证明三被告未打原告；证据9中原告治疗鼻窦炎的费用应扣除，原告××防治院治疗的费用应由原告负担；证据10中的营业执照工商登记的日期是2016年8月3日，原、被告打架是2016年8月1日，不能按照个体工商户的收入标准计算误工费和护理费，公司对刘玉花出具的证明是无效的，护理费不能按照个体工商户的计算标准计算；证据11中的费用应由原告负担，原告没有转院证明，两张临时收据已在医疗票据中，不能作为证据使用。被告赵文鹏、赵文强的质证意见同被告赵恒伟的质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认；证据10，公司营业执照登记日期为2016年8月3日，本案事件发生于2016年8月1日，对于该公司工商登记之前，原告是否以非务农收入为主要生活来源，原告并未举证，仅依据该证据不能达到原告的举证目的，原告还应提供其他证据予以佐证，故本院对证据10中证据的证明力不予确认；证据11，根据原告提交的票据及其内容，本院将医疗费确认为11847.53元，复印费12元，××防治院住院期间的生活费402.95元；本院结合本案就医地点、时间、次数等因素，原告主张的交通费数额过高，应予调整，本院酌情认定交通费为500元。
被告赵恒伟对其辩称，提交冯卯派出所对赵恒明、刘善水的询问笔录各一份，证明被告赵恒伟未轧到原告的三脚架，原告娇生惯养，××。
上述证据经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对证据1的证明目的有异议，赵恒伟不是本案当事人，赵恒伟系主动到派出所反映问题，与被告有利害关系，赵恒明不在现场；证据2中刘善水说原告被娇生惯养与本案无关。被告赵文鹏对上述证据认可，赵恒明是负责该路段的清洁，当时在现场，是派出所要求赵恒明到派出所接受调查；被告赵文强的质证意见同赵文鹏的质证意见。经本院审查认为，被告赵恒伟提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，原告刘强与被告赵恒伟在冯卯镇龙腾社区附近，因警示三脚架发生争执，原告先后用电动车、叉车堵住被告赵恒伟拉沙车去路，并对赵恒伟进行了辱骂。后被告赵文鹏、赵文强赶到事发现场，原告从叉车上拿出砍刀一把，三被告与原告争夺砍刀过程中，致使原告受伤。原告受伤后，先后到滕州市中心人民医院、××防治院住院治疗。
本院认为，当事人的合法权益应通过合法途径予以解决，暴力或其他不冷静的处理方法和方式，只会给双方当事人带来更大的矛盾和伤害。本案中原告认为被告赵恒伟轧到其放置的三脚架，被告赵恒伟开车离去，此时原告应及时采取报警等文明的方式进行维护其权利，而不应当采取追拦堵骂等不文明方式进行维权，更不应该拿起砍刀进行暴力威胁。被告赵恒伟在原告用电动车堵住其去路时，完全有时间进行报警或请求村民调解委员会人员到场调解，尽量避免双方正面冲突。另两被告到达现场前亦可以采取报警等其他途径积极寻求第三方人员介入，两被告到达现场后也理应保持冷静心态，积极沟通，亦能避免矛盾的升级。原告与三被告在本次事故中均未采取合理合法的方法、方式维护其权益，亦未保持克制冷静处理该事件，而是采取暴力方法处理该事件，从而导致原告受伤，原告与三被告其主观均存在过错，原告与三被告应对本次事故承担同等过错责任。综上，原告要求被告支付相关费用，本院予以部分支持。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告的赔偿范围及标准确定如下：
1、医疗费。医疗费是根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。被告在滕州市人民医院住院15日，××防治院住院32日，共计47日，共支出医疗费11848.03元。本院对其超出部分不予支持。
2、误工费、护理费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。根据2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元，即日工资为38.23元。原告误工费为1796.81元，护理费为1796.81元。
3、伙食补助费。伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在滕州市中心人民医院住院15日，按每日15元计算，为225元。××防治院住院32日，共支出生活费402.95元，生活费共计627.95元，本院对原告要求超出的部分不予支持。
4、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告要求交通费1000元，该要求过高，应予调整，本院认为交通费500元较为适宜。
综上，原告主张的各项赔偿数额总计为16569.6元，三被告承担8284.8元较为适宜，剩余由原告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵恒伟、赵文强、赵文鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘强支付赔偿金8284.8元；被告赵恒伟、赵文强、赵文鹏对上述赔偿金互负连带清偿责任。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘强负担200元，由被告赵恒伟、赵文强、赵文鹏负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一七年三月十五日
书记员 王延田