wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执733号
申请执行人雷跃，男，1976年5月6日出生。
被执行人北京胜发市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号三幢201室。
法定代表人刘树德，董事长。
申请执行人雷跃与被执行人北京胜发市政工程有限公司因劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）京0116民初131号民事调解书，该调解书确定北京胜发市政工程有限公司于2017年1月23日前给付雷跃维修费4万元；于2017年2月28日之前给付雷跃修理费3万元。申请执行人雷跃于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月6日向申请执行人雷跃发出提供线索和执行风险告知书。于经本院查询被执行人北京胜发市政工程有限公司银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人北京胜发市政工程有限公司有可供执行的财产。本院于2017年4月21日依法对被执行人北京胜发市政工程有限公司采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。申请执行人雷跃亦无法提供被执行人北京胜发市政工程有限公司财产线索。经与申请执行人雷跃联系，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人雷跃尚未实现的债权，应由被执行人北京胜发市政工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人雷跃发现被执行人北京胜发市政工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京胜发市政工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 晴
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文南商初字第11号
原告：巫甲。
被告：巫乙。
原告巫甲为与被告巫乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月
1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡振华适
用简易程序于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告了判决。原告巫甲到庭参加诉讼，被告巫乙经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫甲诉称：原、被告系亲戚关系。农历2008年12月1
4日（2009年1月9日），被告以其父子开超市空缺资金为由向
原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一张，约定月利
率为11‰，未约定还款期限。经原告多次向被告催讨，被告至
今未偿还借款。故起诉请求判令被告立即偿还借款本金10000
元及利息1440元（按月利率11‰，从2009年1月9日起计算至20
10年3月1日止，放弃对2010年3月1日之后的利息的追偿）。
原告在举证期限内向法庭提供证据如下：1、原告的身份
证复印件和被告的户籍证明各1份，证实原、被告的身份情况
；2、借条1份，证实被告巫乙于2009年1月9日向原告巫甲借款
人民币10000元及约定月利率11‰的事实。
被告巫乙未作答辩，也没有提供证据材料。
在审理过程中，被告巫乙拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法
，内容真实，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：2009年1月9日，被告以开超市缺资金为由向原告
借款人民币10000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利
率为11‰，未约定还款期限。此后，原告曾多次向被告催讨借
款，但被告至今仍然没有归还本金及算至2010年3月1日止的利
息1440元。在审理过程中，原告自愿放弃2010年3月1日之后的
利息。
本院认为：原、被告订立的民间借贷合同依法成立，合
法有效。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还
，被告应当承担履行还款付息的民事责任，原告自愿放弃2010
年3月1日之后的利息，属原告对自有权利的处分，本院予以确
认。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告巫乙拒
不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如
下：
被告巫乙于本判决生效之日起十日内偿还原告巫甲借款
本金人民币10000元及利息1440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告巫乙负担。款
限于本判决生效之日起七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇〇九年三月二十四日
代书记员 刘烨烨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第67号
申请执行人魏忠成，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。
被执行人何锡民，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
关于申请执行人魏忠成与被执行人何锡民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）庆西民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何锡民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏忠成于2014年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人何锡民支付申请执行人魏忠成人工费38000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人何锡民于2015年2月5日履行了5000元后拒绝履行下剩执行款项。经查：被执行人何锡民在中国农业银行股份有限公司甘肃省庆阳市西峰区支行营业室账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊中有存款，故本院于2015年2月16日划拨了执行人何锡民在中国农业银行股份有限公司甘肃省庆阳市西峰区支行营业室账户＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款2万元，下剩执行款13000元及案件受理费750元，被执行人何锡民于2015年2月18日全部履行完毕。
本院认为，本院（2014）庆西民初字第1493号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人魏忠成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费470元已由被执行人何锡民交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院于2014年8月6日作出的（2014）庆西民初字第1493号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0504司惩151号
被执行人：袁某，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行张某与袁某、邱某平民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人袁锐拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人袁某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙台行终字第97号
上诉人（原审被告）天台县住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈智强。
委托代理人汤兴潮。
被上诉人（原审原告）许绪炎。
被上诉人（原审原告）许美秀。
两被上诉人共同委托代理人袁利生。
原审第三人许尚魁。
原审第三人中国农业银行股份有限公司天台县支行。
法定代表人王崇勇。
委托代理人洪昌坤。
上诉人天台县住房和城乡建设规划局因与被上诉人许绪炎、许美秀房屋行政登记一案，不服天台县人民法院于2013年4月27日作出的（2012）台天行初字第31号行政判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月30日受理后依法组成合议庭，并于2013年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人天台县住房和城乡建设规划局的委托代理人汤兴潮，被上诉人许绪炎及其与许美秀的委托代理人袁利生，原审第三人中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人洪昌坤到庭参加诉讼。原审第三人许尚魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第三人许尚魁系原告许绪炎儿子。坐落于青春路11-2号房屋原系两原告与第三人许尚魁共同所有，2002年11月18日，被告根据第三人许尚魁的申请，将该房屋作了变更登记，颁发给第三人许尚魁房权证天字第××号房屋所有权证，所有权人为第三人许尚魁，无共有权人，并于2006年5月31日换发了房屋所有权证。第三人许尚魁于2007年6月15日以该房屋作为抵押物向第三人天台农业银行贷款30万元。因许尚魁未按时还款，天台农业银行向台州仲裁委员会申请仲裁，台州仲裁委员会于2011年6月1日作出裁决，许尚魁、陈慧敏应在裁决书生效之日起十日内偿还天台农业银行借款本金275546.89元及利息，天台农业银行有权以青春路11-2号房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。天台农业银行于2011年7月20日向我院申请执行，现尚未执行完毕。
原审法院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款的规定，申请房屋转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。本案中，第三人许尚魁申请对青春路11-2号房屋转移登记时向被告提供的“分书”，作为房屋共有人的原告许绪炎没有签字，也没有证据证明“分书”上的指印系原告许绪炎本人所捺或者“分书”系原告的真实意思表示，故该“分书”不能作为对该房屋进行产权转移登记的依据。被告在办理该房屋的产权转移登记手续时，虽已尽到形式上的审查义务，但因作为产权转移登记主要依据之一的“分书”已被否定，故应认定被告向第三人许尚魁颁发房权证天字第××号房屋所有权证的依据不足，依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目的规定，判决：一、撤销被告天台县住房和城乡建设规划局颁发给第三人许尚魁的房权证天字第××号房屋所有权证；二、由被告天台县住房和城乡建设规划局将坐落于天台县始丰街道青春路11-2号房产重新登记为原告许绪炎、许美秀及第三人许尚魁三人共有。本案受理费50元，由被告天台县住房和城乡建设规划局负担；鉴定费4400元，由第三人许尚魁负担。
上诉人天台县住房和城乡建设规划局上诉称，一、原审法院认定事实错误。“分书”中的签字非被上诉人许绪炎所签，不能排除指印系其本人所捺，也不能排除是其本人真实意思表示。原审法院对“分书”证明力不予认定错误。原审法院认为“被告没有提供指印系原告许绪炎本人所捺或分书系原告真实意思表示的其他相关证据”，上诉人认为对此应由被上诉人举证。且按照习惯，由他人签字本人按指印的做法比较普遍。二、原审法院审理程序违法。依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，本案应先解决被上诉人与原审第三人许尚魁转移房产的民事争议，原审法院继续审理并作出判决违反法定程序。三、上诉人变更天字第××号房屋所有权证正确，程序合法有效。原审许三人许尚魁的行为表见代理成立。原审法院认定上诉人提供的证据除“分书”外均具有证明力，说明上诉人的具体行政行为合法有效。四、上诉人对“分书”的审查在法律上有形式审查的义务，没有实质审查的要求。对“分书”的真实性、合法性、有效性应由原审第三人许尚魁负责。相关法律法规均规定房屋登记机关对相关证据进行形式审查，实质审查超出登记机关的职权范畴。五、原审法院适用法律错误，导致判决错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人许绪炎、许美秀答辩称，一、上诉人以原审法院认定事实错误为由提起上诉，理由错误。上诉人如对鉴定机构的鉴定结论和意见有异议，本应向原审法院要求重新鉴定。但上诉人在原审期间一直没有提出。故原审法院依据该司法鉴定书作出对“分书”不予认定的判决是完全正确的。二、就原审法院审理程序问题，上诉人在原审开庭时曾经提出过，但主办法官依据法律当庭口头驳回，而上诉人在原审开庭期间也没有提出异议。三、上诉人认为讼争房屋是以许尚魁上交的相关材料作为发证依据，过错是许尚魁造成的。两被上诉人认为，由于上诉人在办理登记过程中审理不严、不实，导致两被上诉人的房产权被原审第三人许尚魁登记。四、上诉人认为房屋登记机关对相关证据尽形式审查的要求而没有实质审查的要求，只有法院可以根据当事人的起诉进行实质审查并做出确权和裁决。现法院依据事实做出确权和判决并无不当。五、原审法院适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人许尚魁未提交书面答辩。
原审第三人中国农业银行股份有限公司天台县支行述称，许尚魁是2007年6月5日向我们贷款，后因不能还款，我们向台州仲裁委提出仲裁，台州仲裁委于2011年6月1日下达裁决书。同年7月20日我们向法院申请执行。当时办理贷款的时候按照有关法律法规规定办理，我们的抵押有效。
各方当事人在原审期间提交的有关证据材料均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
庭审中，各方当事人围绕被上诉人作出的被诉房屋登记行为是否合法的审理重点进行了质证、辩论。经审查，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，房屋登记机构作出的房屋登记行为应当具备清晰、合法的权源依据。本案各方当事人争议的焦点是被诉房屋变更登记行为的权属依据即“分书”是否真实、合法。现经鉴定，其上的签名“许绪炎”非被上诉人许绪炎本人所签，指印因模糊不清无法鉴定。上诉人认为签名非许绪炎本人所签不能排除指印系其本人所捺。本院认为，上诉人作为审查和持有相关证据材料的房屋登记机关，应审查材料的要件是否齐备，包括文书材料上的签名和指印是否清晰可辨认。在“分书”的签名经鉴定非许绪炎所签、指印模糊无法鉴定的情况下，应由上诉人继续承担举证责任。现上诉人未能提供其他证据证明房屋权属转移系许绪炎真实意思表示，应承担举证不能的后果。因此，原审法院认定上诉人作出的房屋登记行为事实依据不足，判决撤销并责令上诉人将涉案房产重新登记为许绪炎、许美秀、许尚魁三人共有，符合法律规定。上诉人提出本案应先行处理民事争议的上诉理由，因本案主要审查“分书”的真实性，并不涉及其效力问题，故无需先审理民事争议。原审法院的审理程序并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人天台县住房和城乡建设规划局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马英杰
审 判 员 蔡 超
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王丽萍
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第792号
原告曹立秦，个体户。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦。
原告曹立秦诉被告广西富民糖业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其自2007年3月至今在广西田林富民糖业有限公司工作，其中2007年5月1日至2009年12月31日每月工资为0.7万元，共计22.4万元；2010年1月1日至2011年12月31日每月工资为5万元，共计120万元；2012年1月1日至2015年7月31日每月工资为10万元，共计430元；上述工资共计572.4万元被告至今未支付，故起诉至本院。审理中原告变更诉讼请求为要求被告支付2007年5月1日至2015年9月30日的工资592.4万元及2007年3月至今的劳动保险。
经审理查明，被告广西富民糖业有限公司公的生产线已于2013年12月11日被拍卖，该公司现在的法定代表人为原告曹立秦，本案出现原告的意志和被告的意志由同一个人表达的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第2项的规定，起诉必须有明确的被告，本案中由于原告与被告的意志由同一人表达，造成不能明确区别被告与原告的人格，被告人格不明确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，起诉需有明确的被告，被告不明确的，人民法院应裁定不予受理，已经受理的，应该裁定驳回起诉，故本院现依法驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第2项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹立秦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 杨凤莲
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年十月十二日
书 记 员 岑彩倩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1357号
罪犯严为民，男，1977年8月14日生于江西省寻乌县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）深中法刑一初字第159号刑事附带民事判决，认定严为民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿37508元。宣判后，严为民对刑事部分不服，上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2015年3月18日以（2014）粤高法刑三终字第420号刑�判决,认定严为民犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，附带民事赔偿37508元。刑期自2013年12月17日起至2025年12月16日止。截止2017年7月1日余刑为8年5个月15天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严为民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯严为民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严为民减去有期�刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执字第232号
申请执行人晃玉霞，居民。
被执行人山东富农达化肥有限公司。
法定代表人李超，经理。
本院在执行申请执行人晃玉霞与被执行人山东富农达化肥有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年一月二十八日
书记员 伏 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1892号
原告：浙江大昌电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区（乐清市大昌继电器有限公司内）。
法定代表人：丁凌云。
委托代理人：石圣科，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：珠海普恩瑞电力科技有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇软件园路1号教学区2#三层305A室。
法定代表人：王磊。
原告浙江大昌电力科技有限公司诉被告珠海普恩瑞电力科技有限公司对买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日起诉，诉请：1、被告立即偿付原告货款579831.34元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起至实际履行清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告浙江大昌电力科技有限公司委托代理人石圣科到庭参加诉讼，被告珠海普恩瑞电力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉；后因案情复杂，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙江大昌电力科技有限公司法定代表人丁凌云、委托代理人石圣科到庭参加诉讼，被告珠海普恩瑞电力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江大昌电力科技有限公司与被告珠海普恩瑞电力科技有限公司之间存在买卖合同关系。2013年12月至2014年12月，原告向被告开具增值税发票40张，金额共计1883636.56元，被告向广东省珠海市高新技术开发区国家税务局申报抵扣其中的37张增值税发票，金额共计1706082.01元。2014年至2015年间，被告陆续支付货款，尚欠579831.34元货款至今未付，遂成诉讼。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海普恩瑞电力科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江大昌电力科技有限公司货款579831.34元及利息损失（以579831.34元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费9790元，财产保全费3419.16元，由被告珠海普恩瑞电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 李曙强
河北省魏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初14号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人来某，男，1994年6月14日出生，，汉族，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。
诉讼代理人牛长海，魏县泊口乡蒋西村村民委员会推荐。
被告人王国臣，男，1968年11月15日出生，,汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪2017年11月1日到魏县公安局泊口派出所投案，当日被魏县公安局刑事拘留，同年11月10日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）15号起诉书，指控被告人王国臣犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人来某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人来某及其诉讼代理人牛长海，被告人王国臣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年12月13日19时许，被告人王国臣在其家门口因故用匕首捅伤被害人来某左侧腹部、腰背部、左某，经法医鉴定来某之伤构成轻伤二级。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人来某在魏县中医院住院18天。造成经济损失为：医疗费25704.78元、住院伙食补助费50元／天×18天＝900元、营养费50元／天×18天＝900元、护理费21987÷365×18×2＝2168.58元、误工费21987÷365×18＝1084.29元、鉴定费1500.00元、交通费500.00元，合计32757.65元。
上述事实，被告人王国臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某1、李某2、贾某、李某3、李某4等人证言，有被害人来某陈述，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人来某身份证复印件、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、收款收据、鉴定费收据、病人费用清单、魏县中医医院诊断证明书，户籍证明、现实表现、作案工具照片、伤情照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国臣遇纠纷后未寻求合理、合法方式解决，而是持匕首将被害人捅伤，造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王国臣主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；纵观全案证据，本案系婚姻家庭矛盾所引发，被害人对该案的发生存在一定过错，可酌情对被告人王国臣从轻处罚。由于被告人王国臣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失32757.65元应予赔偿。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王国臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年6月30日止）。
二、被告人王国臣赔偿附带民事诉讼原告人来某经济损失32757.65元（医疗费25704.78元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费2168.58元、误工费1084.29元、鉴定费1500.00元、交通费500.00元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 李洪顺
西藏自治区山南地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏22刑终1号
原公诉机关（抗诉机关）西藏自治区乃东县人民检察院。
原审被告人阿旺桑布，曾用名布阿南，男，1987年2月21日出生于西藏山南地区乃东县，藏族，小学文化，务工，捕前住西藏自治区山南地区乃东县。2011年7月12日因盗窃罪被西藏自治区乃东县人民法院判处有期徒刑两年，2013年4月21日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，2015年7月13日被逮捕，现住西藏乃东县。
辩护律师贵铸，西藏山南地区司法处法律援助中心律师。
西藏自治区乃东县人民法院审理西藏自治区乃东县人民检察院指控被告人阿旺桑布犯盗窃罪一案于2016年1月23日作出（2015）乃刑初字第50号刑事判决，认定被告人阿旺桑布无罪，西藏自治区乃东县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。西藏自治区人民检察院山南分院检察员次仁央宗和仁青白珍出庭履行职务，原审被告人阿旺桑布及其辩护人贵铸等人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月18日7时许，被害人李某某送小孩上学时，将其经营的“英华商店”玻璃门用门锁锁上，被害人尹某某在商店里屋睡觉，被告人阿旺桑布从住处乃东县居委会四组骑着一辆摩托车准备到格桑路豪迪对面加油站，当行驶至雅砻会所处见“英华商店”的卷帘门拉开，发现玻璃门门扣用明锁锁着，被告人见该店内无人便产生盗窃的念头，其用手将该商店玻璃门上的锁扣推断，进入该店内从该商店玻璃柜最底层盗得装有现金的纸箱后，抱着纸箱驾车逃离现场。被告人阿旺桑布驾驶摩托车至湖南大道路段时将纸箱内的现金870余元，一块手表及一张农业银行行卡取出装进自己的衣服口袋后，把纸箱和一个K宝扔在人行道旁。随后，其驾车到格桑路农行处用盗来的农业银行卡试着从ATM机上取现金，由于密码错误未能得逞。赃款已全部挥霍，一块手表公安机关已扣押。
认定上述事实的证据有：1.被告人阿旺桑布所作的讯问笔录与一审庭审供述；2.被害人尹某某和李某某的询问笔录；3.犯罪嫌疑人的免冠照片；4.受案登记表；5.现场勘查笔录及现场示意图；6.现场照片；7.现场指认照片；8.赃物照片及物证一块手表；9.扣押决定书；10.估价委托书和赃物估价证明；11.乃东居委会出具的证明；12.刑事判决书及释放证明一份；13.常住人口信息表一份；14.抓捕经过；15.谅解书及收条一份；辩护方庭审时提供证据1.对被害人尹某某所作的谈话笔录。
原审认为，在案发当时，被害人尹某某夫妇二人经营的“英华商店”的卷帘门已打开，里面为用明锁锁住的透明玻璃门滑动结构，被告人阿旺桑布在进入该商店前，属临时起意行为，且从其店外亦可察看到商店内的货架及陈列的商品位置、特征，仅为一般普通商店，无法看见商店内货架拐角后有一室内门，室内门内为被害人休息的另一房屋，缺乏入户的主观故意。被告人阿旺桑布进入该商店后，仅在商店门口收银玻璃柜下方处将装有营业款的纸箱拿起后迅速离开。从房屋的地理位置上分析，“英华商店”系面临泽当镇康桑南路的店面房，地处商业街，周边均为商户，案发时，商店卷帘门已打开，有一定的公开性，从现场照片看，被害人经营的“英华商店”是商店和生活两用，其中外屋主要经营零售百货，里屋有床、洗衣机、厕所等日常生活用具，作为被害人家庭生活的场所，两屋之间有一室内门，室内门作为经营区域与生活区域的明确隔离，而被告人在非经营时间内进入的仅为商店的经营区域，不具有家庭生活属性，故不应当认定为入户盗窃。公诉机关指控被告人阿旺桑布涉嫌犯盗窃罪，罪名不能成立。被告人阿旺桑布的辩护人提出被告人阿旺桑布对自己的行为作了如实供述，被告人进入的是门楣上显著挂有商店标示的“英华商店”，从店外亦能看见店内陈列的商品，显然是商铺而不是住宅，不符合入户盗窃的相关规定，从商店的结构上，进入商店时不能发现货架后的小屋，该小屋面积约三、四平米，且被告人不知道也并未进入与外界相对隔离的被害人生活住所。被告人阿旺桑布盗窃数额未达到定罪的标准，其行为也不符合“入户盗窃”的条件，被告人阿旺桑布应无罪之辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人阿旺桑布实施的盗窃行为，不能构成入户盗窃，根据公诉机关起诉指控的事实中，阿旺桑布盗窃数额为870余元，亦达不到西藏自治区关于盗窃罪数额较大认定的执行标准，属一般违法行为，故实施的盗窃行为属情节显著轻微，不认为是犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项之规定，认定被告人阿旺桑布无罪。
公诉机关在二审中提出，1.被告人在明知“英华商店”的门已锁的情况下，推断门锁进入商店并直接从柜台下偷走纸箱逃离现场，可以证实被害人租住的“英华商店”是在非营业期间，同时证明被告人主观上对该商店进行盗窃的故意，其对该商店内是否有人存在主观上的放任；2.被害人尹某某租住的“英华商店”是被害人租用于生活的主要场所，是日常生活与经营一体的家庭生活场所，无隔离状态。故其具备刑法修正案（八）所规定的盗窃罪中“户”的特征以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“入户盗窃”的解释，故法院在判决书中认定的“英华商店”为“非户”存在事实认定上的错误；3、原审法院认定的被告人盗窃数额为870.00元人民币，属采信证据不当，仅凭被告人的供述，不符合法律规定，不符合本案的事实。
被告人阿旺桑布及其辩护人辩解和辩护称，1、案发当天被告人骑摩托车准备到豪迪对面加油站加油，当行驶至雅砻会所处发现“英华商店”卷帘门已打开，被告人准备买烟时发现店内无人，才临时产生盗窃的故意，没有事先预谋或是踩点要进入商店实施盗窃行为的故意；2.“英华商店”是被害人用于经营的场所，被告人进入商店时不能发现货架后的小屋，该小屋面积约三、四平米，且被告人不知道也并未进入与外界相对隔离的被害人生活住所，其行为也不符合“入户盗窃”的条件，被告人阿旺桑布盗窃数额未达到定罪的标准，其行为不构成盗窃罪，只是一般的违法行为。
本院认为，原判事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区乃东县人民法院（2015）乃刑初字第50号刑事判决；
二、发回西藏自治区乃东县人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴桑卓玛
审 判 员 马 金 龙
代理审判员 旦增卓嘎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 索朗宗巴
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第745号
申请执行人：翟某某
被执行人：曲阜市房屋建设综合开发公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲商初字第9号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第9号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年二月十三日
书记员 钱国忠
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执993号
申请执行人：罗东海，男，汉族，1968年3月7日出生，住所地高碑店市。
被执行人：庞玉中，男，汉族，1953年10月12日出生，住所地高碑店市。
被执行人：芦国良，男，汉族，1977年3月28日出生，住所地高碑店市。
本院在执行申请执行人罗东海与被执行人庞玉中、芦国良买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初1197号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十月二十八日
书记员 王东振
山东省武城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1428行初8号
原告山东省武城县成龙纺织有限公司，地址山东省德州市武城县老城镇。
法定代表人赵一兴，董事长。
委托代理人邹瑞云，男，汉族，1963年1月15日出生，工作单位武城县成龙纺织有限公司，职务总经理，代理权限为特别授权代理。
被告武城县人力资源和社会保障局，住所地武城县振华街。
法定代表人牟光勇，局长。
行政机关负责人霍春雷，武城县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨文铎，男，武城县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长，代理权限为一般代理。
委托代理人李晓，男，武城县人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长，代理权限为一般代理。
第三人刘桂华，女，汉族，1959年12月6日出生，住山东省武城县。
原告山东省武城县成龙纺织有限公司与被告武城县人力资源与社会保障局，第三人刘桂华劳动保障行政处理纠纷一案。本院受理立案后，依法组成合议庭。于2016年11月8日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人邹瑞云、被告武城县人力资源与社会保障局行政机关负责人霍春雷、被告武城县人力资源与社会保障局委托代理人杨文铎、李晓，第三人刘桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告武城县人力资源和社会保障局经核查认为原告武城县成龙纺织有限公司欠缴第三人刘桂华1997年9月至2015年12月份社会养老保险费63834.92元及滞纳金。于2016年3月22日作出的（2016）武人社决字第02号行政处理决定书，限原告于2016年3月29日前补缴第三人刘桂华欠缴的社会养老保险费63834.92元及滞纳金，原告山东省武城县成龙纺织有限公司不服该决定，诉至本院。
原告诉称，刘桂华拒不与本公司签订劳动合同，因此不存在劳务关系，不应缴纳养老保险费。历年来，我公司经被告核查，有劳务关系的员工，养老保险金全部足额缴纳，从未拖欠过。刘桂华，农村户口，享受国家农民各种补贴，农忙时以加农活为主，公司工作为辅，属临时工性质。近年来，公司受市场行情影响，经济效益非常不好，造成损失，维持正常生产经营，保证工人工资、缴纳税金（每年近百万元），及实属不易，再承担拒不于公司签订劳动合同的养老保险费，实在承担不起，若被告主张其要求，势必会引起其他临时工甚至全县临时工的投诉，企业无力承担就会停产造成大批工人失业，没工资，没饭吃。造成社会不稳定。根据我县实际情况，绝大多数的用人单位的临时工都没有缴纳养老保险，我们公司在同行中，按用工数，只要签订合同的就足额缴纳，比例数量是比较高的。基于以上事实，原告认为，被告下达的行政处理决定书只凭投诉，没有存在劳务关系的劳务合同等证据是不符合事实和情理的。因此原告对处理决定不服，依法向法院提起行政诉讼，请求依法撤销（2016）武人社决字02号行政处理决定书。请求依法判定被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，一、我局作出的“（2016）武人社决字02号”行政处理决定书合理合法。1、第三人（刘桂华）与原告虽没有劳动合同但存在事实劳动关系。第三人提供的工资表、工作照片、代发工资折等都能证明。“劳部发【2005】12号文”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款、第二款都有规定：一、用人单位招用劳动者订立书面劳动合同，但合同具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。《劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经营组织和与之形成的劳动关系的劳动者适用本法。综上所述，第三人于原告存在事实劳动关系，劳动关系成立。原告就应该有义务为第三人缴纳社会保险。2、根据《民事诉讼法》第46号第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告认为与第三人不存在关系应当提供相关证据。二、本案所产生的一切费用由原告承担。
被告提交的证据共有二十四份：证据一、投诉登记表，证据二、劳动保障监察立案审批表，证据三、身份证复印件，证据四和五、劳动保障监察询问笔录，证据六、劳动保障监察调查询问通知书，证据七、劳动保障监察送达回执，证据八、劳动保障监察责改书，证据九、劳动保障监察送达回执，证据十、社会保险费催缴通知单，证据十一、劳动保障监察送达回执，证据十二、劳动保障监察责改书，证据十三、劳动保障监察送达回执，证据十四、行政处理决定书，证据十五到十六、送达照片，证据十七到十八、工资发放明细表，证据十九到二十二、工作照片，证据二十三到二十四、代发工资存折。证明意图：事实劳动关系存在。原告质证认为存折无法证明是工资，考勤表主任没有签字，工资表没有个人签字按手印，对这些证据不认可，其余的证据是认可的，送达的有别人代签的我没有收到，不予认可，行政处理决定书是张贴的。第三人对被告证据无异议。
原告提交了2015至2016年的保险费稽核通知书，人社局对原告缴纳社会保险费已认可与核查，应该缴纳的，原告都缴了。被告质证认为档案和工资表原告提供给被告稽核，被告稽核的并不一定很全面。
第三人辩称，第三人刘桂华觉得工龄很长，1978年开始至今，第三人要求原告给缴纳养老保险费，2008年全厂都签订了合同，我当时没签。
通过庭审举证质证，可以得出如下事实：第三人刘桂华系原告武城县成龙纺织有限公司职工，第三人虽然没有与原告签订劳务合同，但自1978年以来就在该厂（改制前称武城织布厂），工作至今。原告武城县成龙纺织有限公司欠缴第三人刘桂华社会养老费63834.92元及滞纳金。被告武城县人力资源和社会保障局遂作出（2016）武人社决字第02号行政处理决定书。
本院认为，被告武城县人力资源和社会保障局作为武城县劳动行政部门主管本县的劳动工作，有作出涉案行政处理决定书的职权。第三人刘桂华虽未予原告签订劳动合同，但有工资发放的凭证、工资发放的存折及工作照片等，原告亦认可刘桂华系其工人，只是未签劳动合同。被告武城县人力资源和社会保障局依据相关证据认定第三人刘桂华与原告存在劳动关系并无不当。被告武城县人力资源和社会保障局接受第三人刘桂华投诉后，立案、询问、调查，查清原告欠缴第三人刘桂华社会养老保险费63834.92元并予以追缴，于2016年3月14日向原告下达武人社监令字第25号劳动保障监察责令改正指令书，责令原告于2016年3月27日前整改。因原告仍未缴纳，被告遂作出（2016）武人社决字02号行政处理决定书。
综上所述，被告作出该决定，事实清楚，证据确实充分，符合法律程序，原告认为被告作出的（2016）武人社决字02号行政处理决定书应予以撤销没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告山东省武城县成龙纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费50由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 卜庆勇
审判员 史华芬
陪审员 唐 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 柳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初629号
原告许某某，女，住遂平县。
被告翟某，男，住址同上。
原告许某某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许某某及被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2002年4月17日，原被告在未充分了解的情况下仓促办理结婚登记手续。2002年8月5日生育儿子翟某甲，2013年11月9日生育女儿翟某乙。自结婚以来，因双方的脾气、性格极为不合，经常为家务琐事生气吵架，原告无法忍受被告极端的性格，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚；婚生子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费自理；合理分割婚后财产。
被告翟某辩称，原被告从2001年开始自由恋爱，具有很好的婚姻基础，2002年8月25日双方自愿结婚，开始共同生活。婚后二人互敬互爱，先后生育一双儿女，夫妻生活和家庭生活幸福美满。夫妻二人勤劳能干，加上父母资助，二人又在县城购买了住房，现在县城居住，一家人其乐融融。生活环境改变后，原告的一些观念发生改变，变得爱慕虚荣，为此双方发生过摩擦，但双方的夫妻感情依然较好。因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原告许某某与被告翟某经自由恋爱后于2012年登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2002年8月25日，双方生育一子，取名翟某甲；2013年11月9日生育一女，取名翟某乙。2009年11月23日，因在县城买房，二人重新办理了结婚登记，并将原结婚证交回。近半年以来，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告离家后双方开始分居。2016年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿，分割婚后共同财产。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、原被告双方的结婚证、户口本等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为标准。原告许某某与被告翟某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育一儿一女，一度夫妻感情较好。虽然近期双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。为有利于孩子的健康成长，只要双方互谅互让，还是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张玉平
二〇一六年五月十七日
书记员 张 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00587号
原告羊齐。
被告李东平。
本院在审理原告羊齐诉被告李东平产品销售者责任纠纷一案中，原告羊齐于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告羊齐向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羊齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告羊齐负担。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 韦建松
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈萍华
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初615号
原告：蔡明，男，1980年03月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道68号。
负责人熊国炎，该公司经理。
本院在审理原告蔡明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告蔡明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡明撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告蔡明负担。
审 判 长 ：宋好切
审 判 员 ：顿全元
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ： 王 雄
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第650号
原告胡云国。
原告王洪宣。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告邓兴军。
被告王家会。
委托代理人沈仁仕，开江县司法局退休干部。
案由：排除妨碍。
本院受理原告胡云国、王洪宣与被告邓兴军、王家会排除妨碍纠纷一案，在审理中原、被告已达成和解协议，原告胡云国、王洪宣于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡云国、王洪宣撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡云国、王洪宣负担。
审判员 于晓波
二〇一四年三月十三日
书记员 张文君
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第427号
原告：陈××。
被告：时装有限公司，住所地，海宁××××号。
法定代表人：胥×。
案由，民间借贷纠纷。
本院在审理原告陈××诉被告时装有限公司民间借贷纠
纷一案中，原告陈××在法律规定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告陈××在法律规定期限内未预交案件受
理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条之规定，裁定如下：
原告陈××诉被告时装有限公司民间借贷纠纷一案按撤
诉处理。
审判员 陈祖建
二〇〇九年二月二日
书记员 许闯杰
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初449号
原告于某某，男，1943年4月11日出生，农民，汉族，身份证住址济南市历下区。
委托代理人张朋朋，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人于士强（系原告之子），男，1975年11月22日出生，农民，汉族，身份证住址济南市历下区姜家庄***号。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
原告于某某不服2017年10月16日济征协不字[2017]3号《征地补偿争议不予受理告知书》向本院提�行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于某某诉称，2017年5月20日，原告向济南市政府提交《行政裁决申请书》，后济南市政府将该申请转交济南市国土资源局，济南市国土资源局于2017年8月组织我方协调。后原告收到2017年10月16日作出的济征协不字[2017]3号《征地补偿争议不予受理告知书》。原告认为其合法权益受到侵害，遂提起行政诉讼。请求判令撤销2017年10月16日作出的济征协不字[2017]3号《征地补偿争议不予受理告知书》；判令被告依法对原告裁决申请事项重新作出答复；判令本案相关的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……。”本案中，2017年10月16日济征协不字[2017]3号《征地补偿争议不予受理告知书》所署名单位为济南市人民政府，所加盖印鉴为济南市人民政府征地补偿安置争议协调专用章。原告对涉案济征协不字[2017]3号《征地补偿争议不予受理告知书》不服应以济南市人民政府为被告，而非济南市国土资源局。原告在其诉状中所列被告为济南市国土资源局，本院向原告释明其所列被告主体错误应当变更，并告知如变更主体应向具有管辖权的法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”。该条是关于中级人民法院级别管辖的规定。本案中，原告于某某已将被告由济南市国土资源局变更为济南市人民政府，根据级别管辖规定，本案并不属于基层人民法院管辖，原告应根据级别管辖规定向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于某某对被告济南市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 叶德行
人民陪审员 王 琳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐 睿
书 记 员 娄天芸
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民监9号
原审原告张某某，男，汉族。。
原审被告泰安市xx有限公司。
原审被告贺某某，女，汉族。
原审被告袁某某，男，汉族。。
原审原告张某某与原审被告泰安市xx有限公司、贺某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出(2012)岱民初字第2910号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王月红
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一六年十月二十六日
书记员 文 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初537号
原告：杜某，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李某，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 李树国
二〇一七年三月十日
书记员 阚景硕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保223号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司。住所地，泸州市江阳区。
法定代表人：郭佳莲。
被申请人：泸州汇胤商贸有限公司。住所地，泸州市江阳区。
法定代表人：王腾。
被申请人：王腾，男，生于1972年3月29日，汉族，住四川省通江县。
被申请人：孙仕兰，女，生于1965年8月20日，汉族，住四川省通江县。
被申请人：付利华，女，生于1974年4月13日，汉族，住四川省通江县。
被申请人：马速驰，男，生于1975年11月3日，汉族，住四川省通江县。
被申请人：岳军华，男，生于1978年9月8日，汉族，住四川省通江县。
被申请人：李玲，女，生于1983年8月26日，汉族，住四川省通江县。
被申请人：四川杰邦名豪灯饰有限公司。公司住址成都市武侯区。
法定代表人：李玲。
被申请人：四川杰邦普锐照明安装工程有限公司。公司住址成都市武侯区。
法定代表人：岳明。
被申请人：岳明，男，生于1990年4月4日，汉族，住四川省通江县。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州汇胤商贸有限公司在内的十被申请人的财产，在价值16000000元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙仕兰名下位于四川省通江县房屋，查封被申请人马速驰、付利华名下共有的位于四川省通江县房屋，查封被申请人岳军华、李玲名下共有的位于成都市高新区房屋；冻结被申请人泸州汇胤商贸有限公司、被申请人四川杰邦名豪灯饰有限公司、被申请人四川杰邦普锐照明安装工程有限公司、被申请人王腾、孙仕兰、付利华、岳军华、李玲名下银行存款以及被申请人泸州汇胤商贸有限公司、被申请人四川杰邦名豪灯饰有限公司、被申请人四川杰邦普锐照明安装工程有限公司名下登记享有的股份，同时查封、扣押十被申请人的其余财产；
以上查封、扣押的财产（含房屋三套）价值加上冻结的银行存款额总计不超过16000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡晋豪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执910号
申请执行人：王月星，男，1955年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏伟盛，男，1973年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行王月星与苏伟盛民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3495号民事判决书一案中，申请执行人王月星要求被执行人苏伟盛履行偿还借款人民币80000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第106号
原告高XX，男，1977年6月1日生，汉族，农民。
被告蒋XX，女，1976年1月6日生，汉族，农民。
原告高XX诉被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加了诉讼。被告蒋XX因下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，我与被告蒋XX经人介绍认识，于2001年3月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2001年11月19日生育女儿高X1。2009年被告蒋XX偶尔外出打工后，我们夫妻关系就开始冷淡，直至发展到长期外出打工与家人无联系，至今不知下落。现要求与被告蒋XX离婚，女儿由我抚养，抚养费我自己承担。
针对上述主张，原告高XX向本院提供了如下证据予以证实：
1、身份证复印件，证实原告高XX的自然身份情况及诉讼主体资格。
2、泸西县舞街铺镇人民政府民政办公室的证明，证实原告高XX与被告蒋XX于2001年3月29日在该地登记结婚。
3、泸西县舞街铺镇喷泉村委会自足村下组的证明，证实被告蒋XX现下落不明的事实。
4、户口登记册复印件，证实原告高XX与女儿高X1的身份情况。
被告蒋XX未作答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告高XX与被告蒋XX经人介绍认识，于2001年3月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2001年11月19日生育女儿高X1。2009年被告蒋XX外出打工，与家人无联系，至今下落不明。于2014年3月11日原告高XX起诉要求与被告蒋XX离婚，女儿高X1由原告高XX抚养，抚养费自己承担。
本院认为，原告高XX与被告蒋XX登记结婚后，因双方不能正确对待夫妻家庭关系，被告蒋XX自2009年离家外出打工，至今与家人无联系，夫妻感情已破裂。现原告高XX提出离婚，本院予以准许。被告蒋XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高XX与被告蒋XX离婚。
二、原、被告共同生育的女儿高X1由原告高XX抚养，抚养费自担。
案件受理费300元，由原告高XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵建友
审判员 段永华
审判员 李旭峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 马代艳
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第106号
原告高XX，男，1977年6月1日生，汉族，农民，初中文化。
被告蒋XX，女，1976年1月6日生，汉族，农民，初中文化。
原告高XX诉被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加了诉讼。被告蒋XX因下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，我与被告蒋XX经人介绍认识，于2001年3月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2001年11月19日生育女儿高小茹。2009年被告蒋XX偶尔外出打工后，我们夫妻关系就开始冷淡，直至发展到长期外出打工与家人无联系，至今不知下落。现要求与被告蒋XX离婚，女儿由我抚养，抚养费我自己承担。
针对上述主张，原告高XX向本院提供了如下证据予以证实：
1、身份证复印件，证实原告高XX的自然身份情况及诉讼主体资格。
2、泸西县舞街铺镇人民政府民政办公室的证明，证实原告高XX与被告蒋XX于2001年3月29日在该地登记结婚。
3、泸西县舞街铺镇喷泉村委会自足村下组的证明，证实被告蒋XX现下落不明的事实。
4、户口登记册复印件，证实原告高XX与女儿高小茹的身份情况。
被告蒋XX未作答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告高XX与被告蒋XX经人介绍认识，于2001年3月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2001年11月19日生育女儿高小茹。2009年被告蒋XX外出打工，与家人无联系，至今下落不明。于2014年3月11日原告高XX起诉要求与被告蒋XX离婚，女儿高小茹由原告高XX抚养，抚养费自己承担。
本院认为，原告高XX与被告蒋XX登记结婚后，因双方不能正确对待夫妻家庭关系，被告蒋XX自2009年离家外出打工，至今与家人无联系，夫妻感情已破裂。现原告高XX提出离婚，本院予以准许。被告蒋XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高XX与被告蒋XX离婚。
二、原、被告共同生育的女儿高小茹由原告高XX抚养，抚养费自担。
案件受理费300元，由原告高XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵建友
审判员 段永华
审判员 李旭峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 马代艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1247号
申请执行人：肖康一雄，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：金安德，男，1953年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人肖康一雄依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2806号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人金安德应支付申请执行人借款26000元及利息，并承担案件受理费225元。
本院在本案在执行中，依职权对被执行人金安德的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、股票等可供执行财产信息。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人金安德纳入失信被执行人名单和限制消费予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1247号申请执行人：肖康一雄，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：金安德，男，1953年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人肖康一雄依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2806号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人金安德应支付申请执行人借款26000元及利息，并承担案件受理费225元。本院在本案在执行中，依职权对被执行人金安德的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、股票等可供执行财产信息。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人金安德纳入失信被执行人名单和限制消费予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十二月十二日书记员 何 蕊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第491号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00159号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住安徽省合肥市新站区北二路与龙门岭路交口利浩财智广场大厦一楼，组织机构代码：06084342-1。
负责人：陈一春，该行行长。
委托代理人：汪步新，中国工商银行股份有限公司安徽分行营业部工作人员。
委托代理人：王硕，中国工商银行股份有限公司安徽分行营业部工作人员。
被执行人：合肥上钢物资有限公司，住合肥市阜阳北路1019号，机构代码：67589164-9。
法定代表人：史军。
被执行人：江伟，男，汉族，1980年2月11日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：刘湘任，女，汉族，1976年11月17日出生，住上海市徐汇区。
被执行人：沈萍，女，汉族，1972年10月4日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：郑宇，男，汉族，1971年7月19日出生，住合肥市阜阳路。
被执行人：史军，男，汉族，1970年2月5日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：王荣，女，汉族，1969年5月2日出生，住合肥市庐阳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行与被执行人合肥上钢物资有限公司、江伟、刘湘任、沈萍、郑宇、史军、王荣借款合同纠纷一案，合肥市中级人民法院于二〇一四年一月九日作出的（2013）合民二初字第00277号民事判决书已经发生法律效力。因合肥上钢物资有限公司、江伟、刘湘任、沈萍、郑宇、史军、王荣对上述文书确定的义务未能履行，权利人中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00222号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。现因被执行人杨合肥上钢物资有限公司、江伟、刘湘任、沈萍、郑宇、史军、王荣未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥上钢物资有限公司、江伟、刘湘任、沈萍、郑宇、史军、王荣的1500万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2446号
原告袁伟。
被告佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司青白江区分公司。住所地：成都市青白江区新河路博美装饰城4楼5号。
法定代表人郭建华。
被告佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司。住所地：佛山市禅城区荷园路50号。
法定代表人刘金霖。
本院在审理原告袁伟与被告佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司青白江区分公司、佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁伟撤回起诉。
本案案件受理费0元，由袁伟负担。
审判员 韩晓先
二〇一四年十二月五日
书记员 周 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183句民初5608号
原告：陈自根，男，1971年11月19日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。
被告：曾欢，男，1984年8月14日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：汪伟，男，1979年11月6日生，汉族，住南京市江宁区。
原告陈自根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称保险公司)、曾欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧林委托诉讼代理人赵长健、被告保险公司委托诉讼代理人苏妤到庭参加诉讼，被告曾欢及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈自根向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告损失共计292857.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日17时30分，被告曾欢驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域机场路地段转弯时，与杨俊驾驶的牌号为苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致乘坐在苏Ａ×××××号小型客车上的原告受伤。2016年4月18日，句容市公安局交通警察大队认定曾欢承担此事故的全部责任，杨俊不承担此事故责任。
被告曾欢未到庭，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除治疗口腔、消化系统的费用，还应扣除伙食费、护理费、住院伙食补助费认可31天，18元/天、营养费认可90天，15元/天、误工费原告没有提供收入减少证明，所以不予认可、护理费认可90天，60元/天、残疾赔偿金要提供城镇户籍的证明，原告没有提供所以我方认为应按照农村标准计算、精神抚慰金由法院酌定、被扶养人生活费因原告无证据证明原告父母没有收入且原告只是十级伤残，不应赔偿被抚养人生活费、交通费由法院依法认定、诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日17时30分，曾欢驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至句容市华阳区域机场路地段转弯时，与杨俊驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损，苏Ａ×××××号小型客车乘坐人戴添轩、朱兰兰受伤，苏Ａ×××××号小型客车乘坐人华训义、刘丹丹、宋祖宝、陈自根受伤。陈自根受伤后被送往南京军区南京总医院、南京市江宁医院治疗，共用去医疗费114498.01元。2016年4月18日，句容市公安局交通警察大队认定曾欢承担此事故的全部责任，杨俊不承担此事故责任。2016年10月18日，原告向本院起诉。审理中原告申请对其伤残程度以及误工、营养、护理期限进行鉴定，2016年12月28日，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、句容市人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈自根颅脑外伤后遗有器质性神经症样综合症，构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人陈自根颅骨凹陷骨折行整复术，构成道路交通事故十级伤残；3.被鉴定人陈自根外伤后脑脊液鼻漏行修补术，构成道路交通事故十级伤残；4.被鉴定人陈自根误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为60天，原告支付鉴定费4437元。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告系从事建筑瓦工工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。曾欢驾驶机动车与杨俊驾驶的机动车发生碰撞，致杨俊所驾车辆乘坐人陈自根受伤，该事故经公安机关认定曾欢承担此交通事故的全部责任，杨俊不承担此交通事故责任，本院予以确认。曾欢驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。关于保险公司辩称原告住院期间的护理费应当在原告主张的护理费中扣减，本院认为医疗费票据中的护理费与原告主张的护理费并非同一概念，原告主张的护理费系原告由于自身活动受限而应当由他人进行照顾的费用，故对保险公司的辩论意见不予采纳。关于被告保险公司辩称的原告住院期间的伙食费应当扣除，其理由正当，本院依法予以采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费114498.01元（已扣除原告住院期间的伙食费205元）、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费6960元（33天×90元/天+57天×70元/天）、误工费27954元（180天×155.3元/天，155.3元/天为江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）、残疾赔偿金104194.8元【37173元/年×20年×10%+37173元/年×20年×10%×10%×2+（24966元/年×5年×12%÷2）×2】、精神损害抚慰金6000元、交通费酌定1500元，以上合计264346.81元，因本起交通事故还造成他人受伤，在交强险医疗项下预留3000元。原告的损失由保险公司在交强险限额内赔偿117000元，超出交强险限额部分147346.81元，由保险公司在商业险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈自根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计264346.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取982元，鉴定费4437元，合计5419元，由被告曾欢负担（此款原告已预交，被告曾欢应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年三月一日
书记员 章玮琼
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第262号
罪犯梁克玉，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市峄城区人民法院于二〇一三年六月四日作出（2013）峄刑初字第55号刑事判决，以被告人梁克玉犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（刑期自2012年7月28日至2015年7月27日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁克玉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯梁克玉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并能够完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，执行机关提供了罪犯梁克玉每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁克玉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁克玉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终242号
上诉人（原审被告）：株洲市雅立物业管理有限责任公司。住所地株洲市天元区天台路建行办公室*楼。
法定代表人彭宏。
被上诉人（原审原告）：陈密林，女，汉族，1974年1月13日出生，住株洲市荷塘区雅立爱家湾****号。
上诉人株洲市雅立物业管理有限责任公司因与被上诉人陈密林侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初1696号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院管辖。
上诉人株洲市雅立物业管理有限责任公司的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告株洲市雅立物业管理有限责任公司住所地在株洲市天元区，所以应当由应交由株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地在株洲市荷塘区，故株洲市荷塘区人民法院对本案具有管辖权。上诉人株洲市雅立物业管理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭亮亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执52号
申请执行人商占启，男，1956年12月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人曹艳超，男，1982年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人许立云，女，1975年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
商占启与曹艳超、许立云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初6486号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告曹艳超、许立云于本判决生效之日起七曰内偿还原告商占启借款二十万元。二、被告曹艳超、许立云于本判决生效之日起七日内支付原告商占启逾期还款利息，计算方式为：以二十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，支付从二〇一五年六月十四日至实际还款之日止。权利人商占启于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已冻结被执行人许立云名下银行存款，冻结期限一年。被执行人曹艳超名下车辆因未控制无法处置。后经我院查找，被执行人名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人商占启亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执52号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月十一日
书记员 张英帆
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1102号
罪犯邱士彬，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一一年十一月一日以（2011）肥刑初字第218号刑事判决书，以抢劫罪判处邱士彬有期徒刑十一年，并处罚金60000元；以寻衅滋事罪判处邱士彬有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金60000元。刑期自2011年5月24日起至2022年8月23日止。2012年1月9日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。现有考核分80.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯邱士彬服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱士彬减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年5月24日起至2021年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第40号
申请人刘延凡，男，汉族，1932年3月8日出生。
被申请人陈全法，男，汉族，1962年10月21日出生。
申请人刘延凡与被申请人陈全法机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月30日向本院提出申请，称2014年10月7日被申请人陈全法驾驶自己的豫P798**号轻型箱式货车与申请人刘延凡驾驶的三轮电动车相撞，造成申请人刘延凡受伤、车辆损坏。经西华县交警队认定，被申请人陈全法负事故的主要责任。为维护申请人合法权益，要求对豫P798**号轻型箱式货车予以保全，并自愿提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对豫P798**号轻型箱式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 金广良
审判员 何俊英
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈二伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1332-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘燕群。
委托代理人（特别授权代理）董樑。
被执行人绍兴市空间设计装饰工程有限公司。
法定代表人严四友。
被执行人娄国海。
被执行人张国娟。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市空间设计装饰工程有限公司、娄国海、张国娟金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第415号民事调解书已经发生法律效力。因各被告未按判决书履行。原告于2014年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年11月19日作出（2014）绍越执民初字第1332号执行裁定书，裁定变卖被执行人绍兴市空间设计装饰工程有限公司名下坐落绍兴市越城区时代大厦7层701室、702室、704、705、706、707、710、711室的房地产［以绍兴天恒资产评估有限公司出具的绍天恒评报字（2014）第1035号单项资产评估报告书为准］，以清偿债务。上述财产由（2014）绍越商初字第415号案件首封，本院有权处置，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖。2014年12月9日买受人绍兴彩美化工有限公司以人民币2852600元的最高价竞得时代大厦7层701室、702室、705室房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人绍兴市空间设计装饰工程有限公司名下位于绍兴市越城区时代大厦7层701室、702室、705室房屋所有权（权证号分别为绍房权证绍市字第××号、F0××93号、F0000194704号）及对应国有土地使用权［权证号分别为绍市国用（2010）第1516号、第1513号、第1512号］的查封。
二、绍兴市越城区时代大厦7层701室、702室、705房地产［以绍兴天恒资产评估有限公司出具的绍天恒评报字（2014）第1035号单项资产评估报告书为准］的所有权及其他相应的权利归买受人绍兴彩美化工有限公司（组织机构代码证号码59723314-8）所有；上述房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人绍兴彩美化工有限公司时起转移。
三、买受人绍兴彩美化工有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年一月二十二日
书记员 范海燕
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第205号
原告李国全，男，1965年8月13日生，汉族，无职业，住所地长春市双阳区。
被告长春市双阳宝凤艺术学校。
住所地长春市双阳区石溪路。
法定代表人李宝凤，校长。
委托代理人张辉，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人董方，吉林华盟律师事务所律师。
被告迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。
委托代理人张辉，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人董方，吉林华盟律师事务所律师。
原告李国全诉被告长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国全、被告长春市双阳宝凤艺术学校委托代理人张辉、董芳，被告迟树山及委托代理人张辉、董芳，本案现已审理终结。
原告李国全诉称，2014年9月18日，被告向原告借款200000元，约定借款期限自2014年9月18日起至2015年2月26日止，口头约定月利息5分执行，每月结息。原告按照约定交付借款后，被告不仅未能按月结息，到了还款日期，被告迟迟不还款，经原告多次催要，被告仍拒绝给付。故原告依法起诉被告，要求依法判令被告给付原告借款本金200000元及利息。
被告长春市双阳宝凤艺术学校辩称，20万的借款事实存在，但是是从苗大强处借走的20万，被告并未从李国全处借走任何款项，被告给原告出具的借款凭证是事先签好的字，其他内容均是原告后填写的，当时的借款凭证交给苗大强，关于利息被告只同意按照银行同期贷款利率四倍偿还，并没有原告说的口头约定5分利息。
被告迟树山的答辩意见与被告长春市双阳宝凤艺术学校的答辩意见一致。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一，借条一枚，证明二被告向原告借款的事实。二被告的质证意见是，借款人处迟树山三个字是2014年9月18日迟树山本人书写，贰拾万圆整5个字是苗大强当时书写，而中间“迟树山向李国全借现金”10个字是后填写的，并且可以明显看出，这10个字的笔迹不同于苗大强书写，宝凤学校的章也不是当时盖的，故出借人不是李国全，被告是从苗大强手中拿走的20万，也是给苗大强出具的此借据。
证据二，证人苗大强当庭证言，证明二被告是通过证人向原告借的款。二被告的质证意见是，当时是向苗大强借的款，不知道此笔款是李国全的，并且是被告迟树山本人的借款行为，宝凤艺术学校的章是苗大强后加盖的，只同意向苗大强偿还此款。
被告长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山未向法院提交证据。请求对2014年9月18日“借据”中的“迟树山”签字书写形成时间与借据中间的“迟树山向李国全借现金”的书写形成时间是否一致进行鉴定。
根据被告长春市双阳宝凤艺术学校的申请，本院通过长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室，于2015年7月8日委托上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告举证的2014年9月18日“借据”中的“迟树山”签字书写形成时间与借据中间的“迟树山向李国全借现金”的书写形成时间是否一致进行鉴定。2015年11月5日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验科致函长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室，通过长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室告知被告长春市双阳宝凤艺术学校在5个工作日内向鉴定机构缴纳鉴定费。本院收到长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室邮寄的鉴定机构函件，于2015年11月19日向被告迟树山及被告长春市双阳宝凤艺术学校收发室工作人员姜国民送达，因被告长春市双阳宝凤艺术学校未缴纳鉴定费，长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室于2015年12月25日将该鉴定案件退回我院。
鉴定案件退回后被告长春市双阳宝凤艺术学校又于2016年1月14日申请再次鉴定，本院对被告长春市双阳宝凤艺术学校的重新鉴定申请进行了听证。原告的意见是，被告已经在2015年3月27日第一次庭审后向法庭提出了鉴定申请，法院也已经按照规定的程序进行了鉴定，是因为被告的恶意鉴定行为才不予交费，目的是为了拖延时间，并不存在法定的延迟缴费的理由，因此被告在已经不缴纳鉴定费用后，又超过法定的申请鉴定期间申请鉴定，不符合《民事诉讼法》的相关规定，原告不同意，要求法庭依法处理。
二被告的意见是，该鉴定申请被移到上海市做鉴定，由于跨地域的问题影响到双方在做鉴定及其缴纳鉴定费的问题，被告一直在与上海沟通费用问题，所以被告不同意放弃做鉴定的权利，另外需要说明的是，即便是被告失去了做鉴定的权利，也不能证明被告认可原告合同中所形成的时间。
原告提供的《借据》和证人苗大强的当庭证言等证据能够证明二被告向原告借款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告及二被告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2014年9月18日，被告向原告借款200000元，约定借款期限自2014年9月18日起至2015年2月26日止，口头约定月利息5分执行，每月结息。原告按照约定交付借款后，因二被告未依约还款，原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告借款本金200000元及利息。
本院认为，二被告向原告借款并为原告出具了《借据》，故原、被告之间的存在事实上的借款合同关系。二被告应当依照合同约定偿还借款本金及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请二被告给付借款本金及利息的主张成立，应予支持。但因双方约定的逾期利息和违约金过高应依法进行调整，应以总计不超过年利率24%为限。
关于二被告认为“借据”中的“迟树山”签字书写形成时间与借据中间的“迟树山向李国全借现金”是在被告迟树山签字后添加的主张。二被告为证明其主张曾申请对上述文字的形成时间是否一致，形成的先后顺序进行鉴定，但由于其未在规定的时间向鉴定机构缴纳鉴定费。致使鉴定机构将案件退回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。故二被告认为《借款合同》、《借款借据》存在原告在被告签字盖章后进行添加和要求重新鉴定的主张本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山于本判决生效后立即共同给付原告李国全借款本金200000元及利息（利息从2014年9月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告被告长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山共同负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 逯志英
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第205号
原告杨碧玉，男，汉族，1962年3月8日出生。
原告付丽萍，女，汉族，1963年6月22日出生。
被告曾桂香，女，汉族，1974年11月8日出生。
被告游民安，男，汉族，1972年4月16日出生。
本院于2015年3月30日受理了原告杨碧玉、付丽萍与被告曾桂香、游民安租赁合同纠纷一案。原告杨碧玉、付丽萍于2015年4月8日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨碧玉、付丽萍自愿申请撤回对被告曾桂香、游民安的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨碧玉、付丽萍撤回对被告曾桂香、游民安的起诉。
本案受理费50元，由二原告承担。
代理审判员 朱晓莉
二〇一五年四月八日
代理书记员 朱荣华
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执754-1号
申请执行人王某某，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人肖某某，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省。
申请执行人刘某，女，1996年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈某，女，1995年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0322民初802号、803号、1041号民事判决书，分别向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定义务。经本院依法二次对被执行人陈某所有的川C**5号福田牌货车1辆进行网上拍卖，因无人竞卖而流标。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈某所有的川C**5号福田牌货车1辆按第二次拍卖的保留价23600元（扣除评估费2000元，实际抵债21600元）抵偿给申请人刘某所有，用以抵偿陈某21600的借款债务。
二、申请执行人刘某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除（2017）川0322民初802号、（2017）川0322民初1041号民事裁定书对陈某所有的川C**5号福田牌货车1辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 琳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4255号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人：曾芳琴，男，1969年11月21日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人曾芳琴电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第1525号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6572.37元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人曾芳琴在玉环县安通货运有限公司出资额18万元，拥有60%的股权，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4255号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高仁政
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民终673号
上诉人（原审原告）：西部投资集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新路*号西部国际广场*****室。
法定代表人：邢雅江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宇虹，女，汉族，1981年9月14日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：铜川市国土资源局。住所地：铜川市新区正阳路*号。
法定代表人：相永宏，该局局长。
委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜川市国土资源局新区分局。住所地：陕西省铜川市长虹路。
法定代表人：成立，该局局长。
委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
上诉人西部投资集团有限公司因与被上诉人铜川市国土资源局及铜川市国土资源局新区分局（原名为铜川市新区土地局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2018)陕02民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西部投资集团有限公司于2018年8月20日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人西部投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西部投资集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜 欣
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00017号
原告：黄山市徽州天马化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：马明海，该公司董事长。
被告：金华市中亚塑胶有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：楼金雄。
被告：楼金雄，男，1962年6月30日出生，住浙江省金华市。
本院在审理原告黄山市徽州天马化工有限公司与被告金华市中亚塑胶有限公司、被告楼金雄买卖合同纠纷一案中，原告黄山市徽州天马化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金华市中亚塑胶有限公司、被告楼金雄的银行存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市徽州天马化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告金华市中亚塑胶有限公司、被告楼金雄的银行存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年一月十三日
书记员 金辉（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字3133号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：迟淑红，女，1970年5月7日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村。
被执行人：吴号东，男，1971年1月1日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村***号。
被执行人：吴祥开，男，1960年2月12日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村。
被执行人：吴波东，男，1970年3月23日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇东吴家村***号。
被执行人：吴祥结，男，1967年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吕忠臣，男，1969年9月9日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇夏家村。
被执行人：戴进雷，男，1970年7月25日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇安里村***号。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第1191号民事判决书已发生法律效力，于2012年12月25日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第3133号案的本次执行终结。
如发现被执行下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 尉世平
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第141号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系该社职工，代理权限为特别授权。
被申请人谭雪勇，男，1955年7月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年7月30日发出（2015）茶法民督字第141号支付令，限令被申请人谭雪勇在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人谭雪勇本人不在家，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年7月30日发出（2015）茶法民督字第141号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费325.2元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 谭剑阁
二〇一五年八月一日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第601号
罪犯雷腊鸾，男，1971年1月15日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）德中刑初字第465号刑事判决，以被告人雷腊鸾犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年9月30日、2014年12月4日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷腊鸾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷腊鸾在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷腊鸾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷腊鸾减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月20日起至2028年11月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第500号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人�王成峰。
委托代理人：魏长征。
被告：蒋明金。
被告：张荣花。
被告：蒋召贺。
被告：蒋明海。
四被告共同委托代理人（特别授权）：韩军。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告蒋明金、张荣花、蒋召贺、蒋明海金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏长征、被告委托代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：2013年7月18日，被告蒋明金、蒋召贺、蒋明海向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组。同日，被告蒋明金、蒋召贺、蒋明海与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告张�花向原告出具《共同还款责任承诺书》。根据以上协议，被告蒋明金于2014年7月11日向原告提取贷款人民币20万元，并约定月利率9‰，2015年7月6日到期。合同履行中，被告蒋明金按合同约定按月结息至2015年7月7日，但未归还本金，其余被告也拒不履行还款义务。请求判令：1、被告蒋明金、张荣花偿还借款20万元及约定利息；2、被告蒋召贺、蒋明海对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；
2、《农户、个体工商户联保协议》，以证明被告蒋明金、蒋召贺、蒋明海自愿组成联保小组的事实；
3、《个人最高额联合保证借款合同》，以证明原、被告签订借款合同的事实；
4、《共同还款责任承诺书》，以证明被告张荣花向原告书面承诺对借款承担连带清偿责任的事实；
5、借款借据，以证明原告按约定向被告蒋明金发放借款的事实。
被告蒋明金、张荣花、蒋召贺、蒋明海对原告提供证据没有异议。
被告蒋明金、张荣花、蒋召贺、蒋明海共同辩称：原被告双方借贷及担保是事实，但所有借款均系案外人蒋根华所用，期间分期偿还的利息也都是蒋根华偿还，被告仅是借名贷款，请求判决实际用款人蒋根华承担还款义务，各被告不承担还款义务。
被告蒋明金、张荣花、蒋召贺、蒋明海未提供证据。
经审理本院认定，2013年7月18日，被告蒋明金、蒋召贺、蒋明海向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告鱼台县农村信用合作联社在2013年7月18日至2015年7月8日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币60万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。同日，被告蒋明金、蒋召贺、蒋明海与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告蒋明金、蒋召贺、蒋明海自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年7月18日至2015年7月8日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币62万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告张荣花向原告出具《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，被告蒋明金于2014年7月11日向原告提取贷款人民币20万元，并约定月利率9‰，2015年7月6日到期。合同履行中，被告蒋明金按合同约定按月结息至2015年7月7日，但未归还本金，其余被告也拒不履行还款义务，致原告起诉。
以上事实，有原、被告陈述、各被告户籍身份信息、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款凭证》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告蒋明金、张荣花、蒋召贺、蒋明海之间的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。各被告辩称应由实际用款人承担还款责任，被告不承担责任的答辩意见，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋明金、张荣花于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款20万元及双方约定利息；
二、被告蒋召贺、蒋明海对上述债务在最高额62万元内承担连带清偿责任。
三、被告蒋召贺、蒋明海承担保证�任后有权向被告蒋明金、张荣花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告蒋明金、张荣花、蒋召贺、蒋明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十月二十日
书记员 王 超