江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第75号
原公诉机关江西省万载县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪民凯，男，1975年6月23日出生于江西省上高县，汉族，大专文化，原系江西九润食品有限公司法定代表人，家住江西省上高县。2014年9月12日因涉嫌犯职务侵占罪被万载县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人汪民凯犯职务侵占罪一案，于2015年6月2日作出（2015）万刑初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人汪民凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪民凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：江西九润食品有限公司（以下简称九润公司）于2011年7月18日登记注册，至2014年9月，被告人汪民凯系该公司的法定代表人兼总经理，主管公司销售工作。在任职期间，汪民凯利用其掌管公司客户信息、主管公司销售的职务便利，采取对客户报价高于对公司报价并要求客户将货款先打入其私人账户的方式，对货款差额部分进行私自截留，数额累计达到人民币923407元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实:
1、被告人汪民凯的供述证实：他是九润公司法定代表人兼总经理，主要负责公司的产品销售。他在公司负责销售期间，因为公司的货物比较特殊，货物的价格波动很大，没有固定的销售价格，他利用这个空子，和客户约定价格后，将价格报给公司时，将货物的价格稍微报低一点，这样客户打款过来后他就乘机将差额部分截留，然后他按报给公司的价格将货款打回公司。他一般每吨货物会比公司报价高几百元，并要客户将钱打入他指定的账号。
2、证人陈某的证言证实:他是九润公司股东，九润公司2012年9月22日投产后经济效益一直不好，他们通过找各地的客户了解到，被告人汪民凯利用主管、经手销售的职务便利，独自掌管客户，没有和公司商议，私自与客户定价，多次将应归公司的货款占为己有。汪民凯要求客户将货款打入自己的账户内，收到货款后乘机截留一部分，然后将剩余的货款打入公司指定的账户。因为公司的产品比较特殊，公司有明确规定，销售定价必须2个以上股东确定，且货款必须全部汇入公司指定的账户，汪民凯的个人账户不是公司指定的账户，他无权代表公司收货款。
3、证人苏某1的证言证实：他在浙江杭州余杭区农副产品中心做肉类产品贸易，和九润公司有业务往来，但都是通过被告人汪民凯联系，因为产品价格波动很大，所以每次价格都是和汪民凯在电话中约定好，然后汪民凯将信息发送到他手机上，他就将货款打入汪民凯的个人账户。
4、证人张某的证言证实：她和老公苏某1一起经商，2014年6月18日以前，她们都是将货款打入被告人汪民凯的私人账户内。她们做生意都是和汪民凯单独联系，按汪民凯的要求操作。
5、证人晏某的证言证实：他于2013年5月开始帮助被告人汪民凯卖产品，货款都是打入汪民凯的私人账户，直到2014年9月份才打入高明珍的账户。
6、证人黎某的证言证实：他是南昌市青云谱区恒旺肉食品批发部经营者，2012年9月开始和被告人汪民凯有业务往来，他和九润公司的业务都是通过汪民凯在做，每次都是汪民凯将品种、单价、数量等信息通过手机发送给他，然后他将货款汇入汪民凯指定的账户。这些账户大多数是汪民凯的私人账户，有时是高明珍的账户。
7、证人季某的证言证实：他在安徽经营肉类生意，他在2012年9月九润公司开业时到过公司，这样认识了被告人汪民凯，后来他需要相关产品就打电话给汪民凯，双方约定好价格和付款方式，然后他将货款打入汪民凯指定的私人账户。
8、证人李某1的证言证实：他在武汉市江岸区做肉食品生意，和九润公司的汪民凯有几单生意，货款分两笔，一笔打给了被告人汪民凯的私人账户，一笔打给了高明珍的账户。
9、证人李某2的证言证实：他在南京冻材物流经营食品行，2012年10月以后通过被告人汪民凯与九润公司有业务往来，通过汪民凯联系产品和价格，然后将货款打入汪民凯指定的账户，这个账户是汪民凯的个人账户。
10、证人苏某2的证言证实：她在江苏苏州经营阿海食品经营部，2013年3月份开始和九润公司有业务往来，刚开始是通过被告人汪民凯联系的，后来通过邓某联系，邓某是业务员，货款打入汪民凯的私人账户内。
11、证人李某3的证言证实：他在长沙经营冷冻食品生意，九润公司开业不久双方就有业务往来，通过被告人汪民凯联系，货款都打入汪民凯私人账户内，有时也会打入高明珍的账户内。
12、证人高某的证言证实：他于2013年上半年和九润公司有业务往来，他和被告人汪民凯通过电话联系确定价格，货款一开始打入汪民凯的私人账户上，后来打入九润公司的账上。
13、证人邓某的证言证实：她在江苏苏州肉食品公司工作过，该公司是九润公司的代销点，她是被告人汪民凯雇请的代销点的业务员，她从货款中提成作为工资。
14、被告人汪民凯与黎某联系的短信照片证实：双方通过短信方式联系业务，确定产品、价格和数量。
15、张某的收货记录单、汪某的打款记录、晏某的销售明细表、客户经营点照片证实：其与被告人汪民凯之间有业务关系。
16、银行明细对账单证实：客户将货款打入被告人汪民凯指定的私人账户。
17、九润公司与被告人汪民凯对账明细证实：被告人汪民凯侵吞货款的事实。
18、九润公司营业执照、董事会决议、公司任职文件、销售管理制度及人员分工、工资表证实：公司成立时间、汪民凯任职情况等。
19、宜春鑫达会计师事务所有限责任公司（2015）第1号审计报告证实：被告人汪民凯职务侵占的金额为923407元。
20、万载县公安局办案说明证实：2014年9月2日万载县公安局接到报案后，于同年9月12日将被告人汪民凯传唤到公安机关接受讯问。
21、上高县公安局敖阳派出所出具的证明证实：被告人汪民凯此前无违法犯罪记录。
22、退款收据和谅解书证实：案发后被告人汪民凯通过现金和股金折抵的方式退还了全部侵占款项，获得了九润公司的谅解。
23、被告人汪民凯常住人口信息表证实：被告人汪民凯的身份情况。
原审法院认为：被告人汪民凯以非法占有为目的，利用职务之便，侵吞公司货款，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。汪民凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，汪民凯积极退还全部赃款，并获得公司谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪民凯的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人汪民凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币八万元。
上诉人汪民凯上诉提出：原审判决认定其构成职务侵占罪的证据不足，原审判决量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人汪民凯没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人汪民凯以非法占有为目的，利用职务之便，侵吞公司货款，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。汪民凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，汪民凯积极退还全部赃款，并获得公司谅解，可酌情从轻处罚。汪民凯上诉提出原审判决认定其构成职务侵占罪的证据不足，原审判决量刑过重，请求从轻改判的上诉意见。经查，汪民凯认为其行为不构成职务侵占罪的上诉意见与在案证据不符，不能成立，不予采纳。一审法院根据汪民凯的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 雷珑婕