wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执532号
申请执行人：庚秀花，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：王再军，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：李辉，男，住吉林市经济技术开发区。
被执行人：侯大安，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人庚秀花与被执行人王再军、李辉、侯大安借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日作出(2016)吉0202民初1806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庚秀花于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人王再军、李辉、侯大安给付欠款30406.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王再军、李辉、侯大安名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执532号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执532号申请执行人：庚秀花，女，住吉林市昌邑区。被执行人：王再军，男，住吉林市昌邑区。被执行人：李辉，男，住吉林市经济技术开发区。被执行人：侯大安，男，住吉林市昌邑区。申请执行人庚秀花与被执行人王再军、李辉、侯大安借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日作出(2016)吉0202民初1806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庚秀花于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人王再军、李辉、侯大安给付欠款30406.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王再军、李辉、侯大安名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执532号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初334号
原告张某。
委托代理人刘琛，湖北恒康律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人何丽，湖北恒康律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告施某。
原告张某诉被告施某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘琛、何丽、被告施某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年5月经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，后双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂，完全没有和好可能，难以共同生活。为此，原告诉至法院要求离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二：结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告施某辩称：一、我不同意离婚。二、原告要求离婚，应将向我借款的20000元还给我，我就同意离婚。
被告施某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的二份证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，因原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，引起本诉。
本院认为：婚姻关系的解除，应注重双方感情状况，本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后十年来未同居生活，亦未建立起夫妻感情，原告向法院提起离婚之诉，表明夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的诉求符合法律规定，应予以准许。被告辩称原告应偿还其20000元因未提交证据，故本院对其辩称不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告张某与被告施某的婚姻关系。
本案案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一六年四月五日
书记员 李 灿
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初201号
原告孙付纯。
委托代理人姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人张瑞，山东文宇律师事务所律师。
被告昌邑市鑫泰机械有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人孙杉，董事长。
本院在审理原告孙付纯诉被告昌邑市鑫泰机械有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙付纯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 赵良义
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 寇知方
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢77号
申请执行人：茌平县广顺汽车运输有限公司
法定代表人：杜太伦，经理
被执行人：丁绍超，男，住茌平县.
被执行人：李丕玲，女，住茌平县.
申请人茌平县广顺汽车运输有限公司与被执行人丁绍超，李丕玲车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）茌商初字第368号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县广顺汽车运输有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第368号民事判决书终结本次执行程序。待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 萌
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0724号
原告胡宗仁。
委托代理人邹容，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告胡宗禄
原告胡宗仁与被告胡宗禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼。依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告告胡宗仁及其委托代理人邹容与被告胡宗禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗仁诉称，原、被告系兄弟。2014年3月16日，双方为宅基地位置划分发生矛盾，被告将宅基地泥土拖到原告家，并发生揪拽使原告受伤，邻居拨打了110。后原告到医院进行治疗。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费合计
2658.69元，由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的�据有：1、仪征市公安局胥浦派出所出具的情况说明1份；2、照片2张；3、扬州市通用门诊病历1本、南京鼓楼医院集团仪征医院出具的发票7张及疾病诊断证明书1份。4、佐安村垃圾清运协议复印件1份。
被告胡宗禄辩称，两家矛盾由来已久，事发当日，原告将一堆黄泥土倒在被告家下水道门口，被告遂找原告沟通，未果。被告用推车将土推回原告处，原告先从锅里舀水泼被告，后又想拿热水瓶的水泼被告，被告才和原告发生争执。双方是相互揪拽的，原告是自己躺在地上的，自己用泥巴涂的脸。也是原告自己要求去的医院。对于原告主张的损失不认可。对于医药费，因纠纷发生后，是原告自己去的医院，病历内容是医生根据病人的叙述来写的，且内容也证明了原告的身体没有异常，检查是原告自己要求做的，所以不认可该费用。对于误工费，原告提供的诊疗证明书没有医院的公章，是无效的，而且原告第二天就去正常拖垃圾了，村委会也没有扣原告的钱，故原告不存在误工损失。
被告提供的证据有：1、照片2张；2、证人XXX的证人证言。
本院依法调取的证据有：1、向南京鼓楼医院集团仪征医院所做调查笔录2份；2、向仪征市佐安村村民委员会所做的调查笔录1份。
经审理查明，原告与被告系兄弟关系。2014年3月16日，双方因在有争议的宅基地上倾倒泥土问题发生争吵，后原告往被告身上泼水，被告认为原告泼的是开水，双方遂矛盾升级相互揪拽，未互相殴打。经周围亲戚和邻居劝解，双方停止揪拽。仪征市公安局胥浦派出所接到报警并到现场调处纠纷。后原告表示头疼并到仪征市鼓楼医院进行治疗。
上述事实有仪征市公安局胥浦派出所出具的情况说明、扬州市通用门诊病历及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，行为人�过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在与原告发生纠纷过程中，与原告相互揪拽，存在过错，应当承担侵权责任。原告未采取正确方式处理邻里矛盾，使矛盾升级，对损害的发生也有过错，可减轻被告的侵权责任。对于原告主张的各项费用：（1）医疗费2308.69元，被告认为是原告自己要求做的检查，原告也不存在伤情，故不认可。本院认为原告在发生纠纷后，到医院进行必要的检查和治疗是合理的，故本院对医疗费认定为2308.69元；（2）误工费150元，被告认为原告提供的诊疗证明书没有盖章无效，且原告正常上班未有误工损失，本院认为被告未能提供充分证据证明其工资收入及误工损失，且当庭自认在休息时不会有工资损失，根据本院到佐安村村民委员会所做调查笔录，本院对该项费用不予支持。综上，本院认定原告的总损失为2308.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条：
一、被告胡宗禄于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡宗仁1385.21元（2308.69元×60％）。
二、驳回原告胡宗仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告负担。此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 徐美菊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于 娟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第544号
申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤回执行申请并申请案件终结执行，经查申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1468号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹 航
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初467号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人江某某，男，1956年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月26日18时许，被告人江某某在本市杨浦区平凉路、汾州路附近以人民币700元的价格将1.73克甲基苯丙胺出售给购毒人员张琦后被民警当场抓获。该院认为被告人江某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人江某某有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月八日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00117号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人李秋顺（小名“李明景”），男，1965年1月24日出生于江西省浮梁县，汉族，农民，住江西省浮梁县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年11月18日经宁国市公安局决定被取保候审，2015年5月4日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年5月6日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人曹开阳，江西立宇律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李秋顺犯盗掘古墓葬罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人李秋顺及其辩护人曹开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2012年5月下旬，被告人李秋顺伙同江新国、赵传五（均已判决）来到宁国市青龙乡青龙村黄土岭组松树坞毛竹山上挖开五座古墓葬，从墓葬中窃得瓷器21件。经鉴定，上述五座被盗墓葬为宋代至明代时期古墓葬；被盗瓷器为宋代青釉唇口碗9件，其中7件为三级文物，2件为一般文物；宋代青釉盏12件，均为三级文物。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗掘古墓葬罪对被告人李秋顺追究刑事责任。
被告人李秋顺对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：此次盗掘古墓葬的行为是江新国一手筹划安排的，被告人李秋顺是听从江新国的安排，在其诱惑下帮助实施了盗掘行为，且江新国将窃得的瓷器据为己有，只以劳务费的形式支付被告人李秋顺300元，系从犯；被告人李秋顺具有自首，自愿认罪，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，赃物已被追回等情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年5月下旬，被告人李秋顺伙同江新国、赵传五（均已判决）携带工具来到宁国市青龙乡青龙村黄土岭组松树坞毛竹山上，由赵传五负责望风，被告人李秋顺和江新国挖开五座古墓葬，从墓葬中窃得瓷器21件。后江新国分别给付被告人李秋顺及赵传五人民币300元和400元，并将所窃得的瓷器据为己有。案发后，经鉴定，上述五座被盗墓葬为宋代至明代时期古墓葬；被盗瓷器为宋代青釉唇口碗9件，其中7件为三级文物，2件为一般文物；宋代青釉盏12件，均为三级文物。
另查明：2014年11月18日，被告人李秋顺主动投案并如实供述其所犯罪行。对被扣押的被盗文物及犯罪工具在（2013）宁刑初字第00005号刑事判决书中已作处理。
上述事实，被告人李秋顺在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯江新国、赵传五的供述和辩解，归案说明、户籍证明、扣押物品清单、物证照片、（2013）宁刑初字第00005号刑事判决书等书证，现场勘查检验笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李秋顺以非法占有为目的，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬并盗窃珍贵文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李秋顺主动投案并如实供述其所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。被告人李秋顺直接参与盗掘古墓犯罪行为，亦系主犯，但其在共同犯罪过程中所起作用与江新国相比相对较小，在量刑时酌情从轻处罚。案发后，公安机关已追缴文物，未造成文物的流失，被告人李秋顺系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李秋顺减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李秋顺犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2020年11月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮成霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 李启红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00117号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王某，男，1993年5月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局决定刑事拘留，2014年11月14日被宁乡县公安局决定监视居住，2015年1月7日被宁乡县人民检察院决定监视居住。经本院决定，2015年3月16日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2014年10月上旬的一天，被告人王某在宁乡县双凫铺镇粟溪村箭楼组26号自己家中容留易某等人吸食了毒品“麻古”和冰毒。
2、2014年10月26日晚上，被告人王某在宁乡县双凫铺镇粟溪村箭楼组26号自己家中容留易某吸食了毒品“麻古”和冰毒。
3、2014年11月21日晚，被告人王某在宁乡县双凫铺镇粟溪村箭楼组26号自己家中容留李某某等人吸食了毒品“麻古”和冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有王某于2014年10月27日被抓获的到案经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单、照片，尿检报告，公安行政处罚决定书，证人易某、易某才、李某某、谢某某的证言，宁乡县公安局责令社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被告人王某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人王某的指控成立，本院予以支持。被告人王某在被司法机关采取强制措施后仍容留他人吸食毒品，可以酌情从重处罚；但其到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十五日，即自2015年3月16日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一五年三月二十六日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00117号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被宁城县公安局取保候审，2015年4月27日经本院决定被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕96号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院检察员周海燕、孙思航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日15时许，被告人张某某酒后驾驶蒙DJP2**号二轮摩托车在天山线由南向北行驶至必斯营子村路段被查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量109.90mg/100ml。
公诉机关当庭出示了血样提取登记表、查获经过、户籍信息，鉴定意见及被告人张某某的供述和辩解等证据，认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月21日15时许，被告人张某某酒后驾驶蒙DJP2**号二轮摩托车在天山线由南向北行驶至必斯营子村路段被查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量109.90mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的血样提取登记表、查获经过、户籍信息，鉴定意见及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 陈海山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张晓飞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00117号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因犯盗窃罪于2015年4月7日被宁陵县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃，于2015年6月30日被宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年7月10日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年6月27日1时至3时许，被告人胡某在宁陵县张弓镇广场某店内盗窃现金200元；盗窃电脑显示器2台、电动收银钱箱2台、皮带1条、T恤衫2件、休闲裤2条、内裤2盒，共价值1458元。案发后，被盗财物已退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述及辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明：
1、被告人胡某在店内实施盗窃之前，先后到两家手机店和一家超市欲实施盗窃，均因未拉开店门而未得逞。
2、被告人胡某曾犯盗窃罪于2015年4月7日被宁陵县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。于2015年5月3日刑满释放。
上述事实，有被告人户籍证明，刑事判决书，宁陵县看守所证明，被盗物品价格证明及进货单，扣押清单，发还清单，宁陵县张弓镇店内被盗现场视频截图，宁陵县价格认证中心价格鉴定意见书，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录及相关照片，提取笔录及相关照片，现场勘验检查笔录及相关照片，被害人董某某的陈述笔录，被告人胡某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，本次所盗窃财物价值已达到犯罪数额较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后短期内又实施盗窃行为，且在本次盗窃犯罪中，先是对其他三家商店欲行盗窃，由于未能打开店门而未实施得逞，其实施盗窃行为的随意性较大，主观恶性较深，其虽能如实供述犯罪事实，但不予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一五年八月十二日
书记员 王 蒙
张 某 非 法 买 卖 警 用 装 备 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
刑事判决书
（2015）陶刑初字第81号
公诉机关新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院。
被告人张某，男，1971年2月4日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌非法买卖警用装备罪于2015年1月28日被阿克陶县公安局取保候审，2015年5月13日被阿克陶县人民检察院取保候审，2015年7月17日被阿克陶县人民法院取保候审。
阿克陶县人民检察院以阿克陶县检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某犯非法买卖警用装备罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克陶县人民检察院助理检察员李海龙、吐尔逊江•库来西出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克陶县人民检察院指控，2015年1月28日，阿克陶县公安局在被告人张某经营的某精品劳保店及其仓库内查获警用冬作训服155套、警裤13条、警用作训帽3顶、警用T恤32件、警用多功能服9件、冬季执勤服20件、春秋执勤服19套、夏季执勤服1件，共计252件（套）。经查被告人张某经营的某精品劳保店无售卖人民警察制式服装的许可证件，系非法买卖行为。
以上指控的犯罪事实有物证、书证、被告人的供述与辩解、辨认笔录等予以证实。被告人张某未经许可，明知不能买卖人民警察制式服装的情况下，私自对外销售人民警察制式服装。阿克陶县公安局于2015年1月28日，在被告人张某经营的某精品劳保店及其仓库内查获人民警察制式服装共计252件（套），情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条的规定，应当以非法买卖警用装备罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张某在阿克陶县经营某精品劳保店，在无售卖人民警察制式服装的许可证件的情况下买卖人民警察制式服装。2015年1月28日，阿克陶县公安局在被告人张某经营的某精品劳保店及其仓库内查获警用冬作训服155套、警裤13条、警用作训帽3顶、警用T恤32件、警用多功能服9件、冬季执勤服20件、春秋执勤服19套、夏季执勤服1件，共计252件（套）。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
警用冬作训服155套、警裤13条、警用作训帽3顶、警用T恤32件、警用多功能服9件、冬执勤服20件、春秋执勤服19套、夏执勤服1件，共计252件（套）。证明以上物品系人民警察制式服装。
经质证，被告人张某对该证据无异议。
2、书证
（1）陶公（刑）立字（2015）41号立案决定书。证明阿克陶县公安局于2015年1月28日对被告人张某涉嫌非法买卖警用装备罪一案立案侦查。
经质证，被告人张某对该证据无异议。
（2）陶公（刑）传唤字（2015）008号传唤证。证明被告人张某于2015年1月28日被阿克陶县公安局传唤到案。
经质证，被告人张某对该证据无异议。
（3）到案经过。证明被告人张某系传唤到案。
经质证，被告人张某对该证据无异议。
（4）扣押清单。证明2015年1月28日，阿克陶县公安局扣押警用冬作训服155套、警裤13条、警用作训帽3顶、警用T恤32件、警用多功能服9件、冬执勤服20件、春秋执勤服19套、夏执勤服1件，共计252件（套）。
经质证，被告人张某对该证据无异议。
（5）营业执照。证明阿克陶县某精品劳保店的经营者为被告人张某。
经质证，被告人张某对该证据无异议。
（6）被告人张某户籍证明。证明被告人张某已达到刑事责任年龄。
经质证，被告人张某对该证据无异议。
3、被告人张某的供述与辩解。证明被告人张某有买卖人民警察服装的行为。
经质证，被告人张某对该证据无异议。
4、辨认笔录及照片。证明被告人张某在某精品劳保店内售卖警用制式服装。
经质证，被告人张某对该证据无异议。
5、搜查笔录，证明阿克陶县公安局在张某经营的某精品劳保店及其仓库内查获警用制式服装。
经质证，被告人张某对该证据无异议。
6、搜查、辨认光盘。证明阿克陶县公安局搜查、辨认过程合法。
经质证，被告人张某对该证据无异议。
上述证据来源合法、相互印证、相互关联，形成证据锁链，经当庭质证，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人张某以营利为目的，非法买卖人民警察制式服装，侵犯了人民警察制式服装的管理制度，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪，公诉机关指控被告人张某犯非法买卖警用装备罪罪名成立。被告人张某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移交的警用冬作训服155套、警裤13条、警用作训帽3顶、警用T恤32件、警用多功能服9件、冬执勤服20件、春秋执勤服19套、夏执勤服1件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘志辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 桑 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字25193号
原告何晓辉，男，1978年9月8日出生。
被告北京世纪缘梦劳务服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号楼7层7044室。
法定代表人庞嫘嫘。
原告何晓辉（以下简称原告）与被告北京世纪缘梦劳务服务有限责任公司（以下简称被告）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年12月5日，我从网上看到被告的信息后，前往了被告公司，交纳了服务费1500元，与被告签订了合同。并且在合同中明确约定如未就业，可以申请退费。后我按照被告给的信息前往大红门找一位姓陈的经理，后得知工作情况与被告所述不一样。后我找到被告，被告称信息有误正在核实。后也一直没有给我退费。现要求被告退还服务费1400元、报名费100元，赔偿�通费400元及饭费100元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2011年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定：乙方委托甲方提供信息服务，有效期为2011年12月6日至2012年12月6日。乙方面试应向甲方交纳服务费1000元、信息费200元、档案费300元，共计1500元。如果服务期满，甲方未能使乙方就业，乙方半年后（此处有涂改，内容改为二十个工作日内）可申请延期或办理退费，并于终止合同之日起20日内下午5点办理退费。除服务费、档案费不退外，应视情况退还乙方20%-80%的信息费。
合同签订后，原告向被告交纳了服务费1400元及报名费100元。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩及质�的权利，本院将依据原告提供的证据查明事实，依法处理。原、被告签订《合同书》后，原告向被告支付了服务费用，被告确未能依约履行合同义务，向原告提供就业信息，导致原告的合同目的无法实现。故对原告要求退费的诉讼请求，本院予以支持。原告关于交通费和饭费的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪缘梦服务有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告何晓辉服务费一千四百元及报名费一百元。
二、驳回原告何晓辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被�北京世纪缘梦服务有限责任公司负担（其中二十五元原告何晓辉已预交，被告北京世纪缘梦服务有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告何晓辉，剩余二十五元被告北京世纪缘梦服务有限责任公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 于爽
代理审判员 王喆
代理审判员 刘鹏
二〇一二年十月十一日
书 记 员 杨斌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6962号
申请执行人张军平与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0109民初4172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张军平于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6962号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十日
书记员 朱剑英
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第130号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人王X胜。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）87号起诉书，指控被告人王X胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为不宜适用简易程序审理，于2013年5月24日依法转为普通程序，并于2013年6月6日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员邱萍出庭支持公诉，被告人王X胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年2月25日下午，被告人王X胜与被害人王X祥因挖水沟的事发生争执，进而王X胜推倒王X祥，致使王X祥右股骨骨折。公诉机关认为，被告人王X胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究刑事责任。
被告人王X胜在开庭审理过程中对公诉机关指控其故意伤害的基本犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年2月25日下午，被告人王X胜与被害人王X祥因占地挖水沟的琐事发生争执，被害人王X祥与被告人王X胜的爱人黄X琼发生口角后，被告人王X胜与王X祥发生抓扯，相互推、挡，最终导致被害人王X祥摔倒，致使其右股骨骨折，经鉴定系轻伤。
另查明，被告人王X胜与被害人王X祥系同胞兄弟，事发后被告人王X胜赔偿了被害人王X祥部分经济损失，得到了被害人王X祥的谅解。
上述事实，被告人王X胜在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人王X祥的陈述；证人易X琼、吴X润、黄X琼、周X英的证言；金堂县公安局物证鉴定室法医临床学书证审查意见书；被告人王X胜及被害人王X祥的常住人口登记表；被害人王X祥出具的谅解书；公安机关关于本案案件来源、被告人王X胜归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X胜与被害人互殴致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王X胜犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案起因系家庭纠纷，事发以后，被告人王X胜尽力赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王X胜犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 陈春莲
二〇一三年六月六日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第130号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人王永胜。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）87号起诉书，指控被告人王永胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为不宜适用简易程序审理，于2013年5月24日依法转为普通程序，并于2013年6月6日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员邱萍出庭支持公诉，被告人王永胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年2月25日下午，被告人王永胜与被害人王X祥因挖水沟的事发生争执，进而王永胜推倒王X祥，致使王X祥右股骨骨折。公诉机关认为，被告人王永胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究刑事责任。
被告人王永胜在开庭审理过程中对公诉机关指控其故意伤害的基本犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年2月25日下午，被告人王永胜与被害人王X祥因占地挖水沟的琐事发生争执，被害人王X祥与被告人王永胜的爱人黄X琼发生口角后，被告人王永胜与王X祥发生抓扯，相互推、挡，最终导致被害人王X祥摔倒，致使其右股骨骨折，经鉴定系轻伤。
另查明，被告人王永胜与被害人王X祥系同胞兄弟，事发后被告人王永胜赔偿了被害人王X祥部分经济损失，得到了被害人王X祥的谅解。
上述事实，被告人王永胜在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人王X祥的陈述；证人易X琼、吴X润、黄X琼、周X英的证言；金堂县公安局物证鉴定室法医临床学书证审查意见书；被告人王永胜及被害人王X祥的常住人口登记表；被害人王X祥出具的谅解书；公安机关关于本案案件来源、被告人王永胜归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永胜与被害人互殴致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王永胜犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案起因系家庭纠纷，事发以后，被告人王永胜尽力赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王永胜犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 陈春莲
二〇一三年六月六日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初752号
原告苏建民，男，汉族，1979年3月24日出生。
被告吴忠市仁祥物流有限公司。
地址宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区西门桥向西100米。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
委托代理人晏宁兵，系该公司财务人员。
原告苏建民诉被告吴忠市仁祥物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人晏宁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告与原告苏建民签订运输合同，由原告苏建民负责为被告运送货物，原告已履行合同义务，被告欠运费13550元。2015年9月25日，被告给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告推诿不还。现诉至人民法院诉讼请求：1、依法判决被告给付运费13550元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交证据如下：
1、合同原件一份；2、欠条原件一份。
经质证，被告对原告提交的证据欠条属实，欠款认可。
被告辩称，原告诉称欠条属实，欠款认可。
被告未向法庭出示证据。
根据证据规则，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年9月1日，被告与原告苏建民签订运输合同，由原告苏建民负责为被告运送货物，原告已履行合同义务，被告欠运费13550元。2015年9月25日，被告给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告推诿不还。
本院认为：被告欠原告运费13550元，有被告书写的欠条一张为据，且被告认可，故原告诉请被告给付运费的主张，本院应予支持。、综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告吴忠市仁祥物流有限公司欠原告苏建民运费13550元，限被告吴忠市仁祥物流有限公司于判决书生效后一个月内付清。
案件受理费139元，减半收取70元，由被告吴忠市仁祥物流有限公司承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一六年二月二十二日
书记员 樊夏羽
附：本案相关法律条文释明
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从运输地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2580号
原告刘光学，男，1965年11月26日出生，汉族。
委托代理人刘天希，男，1945年10月7日出生，汉族。系原告父亲。
被告刘卫国，男，1970年1月17日出生，汉族。
委托代理人李山仓，男，1963年3月10日出生。
原告刘光学诉被告刘卫国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘光学及其委托代理人刘天希和被告刘卫国委托代理人李山仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光学诉称，2004年卫志方在安阳县瓦店乡南瓦店村南地安辛路北侧原告承包田内建一面粉厂，2007年卫志方转包给被告，被告将2010年前的土地补偿款已结清。2011年1月5日，被告又给原告签订了土地租赁协议，租赁期限为十五年。协议约定被告每年每亩给原告土地补偿：夏季小麦800斤，秋季玉米800斤，并按市场价前十天价格支付原告，并约定每年的7月10日向原告支付小麦款，11月10日支付玉米款。被告未按协议约定支付的款项有：2011年玉米补偿款1330元，2012年小麦补偿款1937元、玉米补偿款1499元，2013年小麦补偿款1937元、玉米补偿款1565元，合计8268元，造成失去土地的原告失去基本生活保障。现要求：判令被告赔偿原告2011年玉米补偿款1330元，2012年小麦补偿款1937元、玉米补偿款1499元，2013年小麦补偿款1937元、玉米补偿款1565元，合计8268元及同期银行利息，并赔偿原告因诉讼损失1000元。
被告刘卫国辩称，双方签订的协议，刘卫国是代表大和恒面业有限公司签订的，不是他个人签订，其是职务行为。占地也是面粉厂占地，是2006年时卫志方建厂时占地，只是在变更合同时未加盖公司的章，因为签协议时未生产，章不在厂内，故未加盖章。对原告起诉的金额本身无异议，但该债务应由面业公司承担，不应起诉刘卫国。
经审理查明，2011年1月5日，原告与被告签订土地租赁协议书一份，甲方为：安阳县瓦店乡南瓦店村村民刘光学，乙方为：安阳市大和恒面业有限责任公司刘卫国；双方商定每亩每年租地费为800斤小麦（中等小麦）和800斤玉米；租期为十五年；乙方于当年的7月10日前和11月10日前向甲方交付小麦和玉米补偿款。原告于2007年曾与被告及另外两人签有一份土地租赁协议书，但2011年协议书第五条明确约定：甲乙双方签订该协议后，原来的租地协议即行作废，且被告已按2011年协议将2010年之前的土地租赁补偿款和2011年春季小麦补偿款给付原告。2011年玉米补偿款和2012年小麦补偿款、玉米补偿款及2013年小麦补偿款、玉米补偿款被告均未给付原告。另查明，2011年协议第七条载明：双方签字后生效，谁违约谁负责。造成的经济损失或严重后果，由违约者独立承担一切责任，空口无凭立字为证。原告出租土地为1.63亩。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的土地租赁协议书1份、本院依职权调取的（2012）安白民初字第274号卷宗中的2007年3月10日土地租赁协议书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告签订有土地租赁协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定内容履行。故原告要求被告给付土地租赁费的请求，本院予以支持。原告主张利息及其它损失，未提供证据证明，本院不予支持。被告称该协议是大和恒面业公司与原告签订，应由该公司承担责任，根据双方签订的土地租赁协议，虽在协议中列有大和恒面业公司，但并未加盖该公司印章，只有被告的个人印章，根据合同的相对性，原告要求被告承担责任并无不当，故被告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘卫国于本判决生效后十日内给付原告刘光学土地租赁费8268元。
二、驳回原告刘光学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年二月八日
书记员 卫法广
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1101号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告连小盼，男，1982年01月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告连小盼信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、王淑芝参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告连小盼经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，连小盼于2011年01月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币31873.76元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币31873.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告连小盼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告连小盼未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年08月03日，连小盼向光大银行申请办理光大银行信用卡。连小盼在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准连小盼的申请，将卡号×××的信用卡交付连小盼使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，连小盼尚欠信用卡中心信用卡欠款本金31873.76元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与连小盼之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。连小盼在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现连小盼未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求连小盼偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连小盼于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万一千八百七十三元七角六分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告连小盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十八元，公告费五百元，均由被告连小盼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6451号
原告长沙市桐梓坡军队离休退休干部休养所，住所地长沙市岳麓区桐梓坡55栋。
法定代表人张妮。
委托代理人刘朋辉，湖南华湘律师事务所律师。
被告王支胜，男，1931年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙市桐梓坡军队离休退休干部休养所诉被告王支胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，由审判员陈志胜担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告委托代理人刘朋辉、被告王支胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年3月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租长沙市桐梓坡54栋4-402房（房产证房号：401），租赁期限一年，自2013年4月1日至2014年3月31日，合同到期后双方未重新签订租赁合同，2014年12月３１日，原告停止收缴房租，2015年4月１日，原告工作人员上门通知要求腾空房屋并要求被告签收了《出租房屋收回通知》，要求被告于2015年4月25日前交回租赁房屋，但至今已经一年多，被告依然未将房屋腾空交付原告。根据《房屋租赁合同》约定，租赁期满原告有权收回出租房屋，被告应如期交还房屋，无权继续占有涉案房屋，原告有权直接请求其排除妨碍。依照《物权法》、《中华人民共和国合同法》有关法律规定，被告王支胜应当立即腾空租赁原告管理的房屋并交付给原告。多次找到被告处协商未果，现原告不得不向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即腾空租赁房屋并交付给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：桐梓坡拆迁指挥部付离退休干部休养所2000万元中的70%即1400万元，指挥部要求干休所解决拆迁补偿问题和安置房问题，这两个问题不解决，没地方搬，后因为没搬走，扣了30%即600万元。我儿子从部队回来后，没地方住。现我方需要干休所解决两个问题，一个是给我货币补偿，补偿款21万元，干休所要求我们找老干所，现在我们主要是要货币补偿、搬迁费等。我就要求给我儿子解决补偿款问题，补偿21万元。
经审理查明：1981年8月25日，长沙市编制委员会《关于军队退休干部管理机构设置、人员编制配备等问题的通知》（市编字[1985]35号）规定“市民政局增设军队退休干部办公室”。1985年6月10日，长沙市编制委员会、长沙市民政局等五部门《关于军队离休退休干部管理机构设置人员编制的通知》（市编字[1985]57号、长民安[1985]114号）规定“同意将长沙市军队退休干部安置办公室改为长沙市军队离休退休干部安置办公室”。2002年5月14日，长沙市人民政府办公厅《关于印发〈长沙市民政局职能配置内设机构和人员编制规定〉的通知》（长政办发[2002]46号）规定“成立长沙市军队离退休干部管理办公室，为局直属事业单位”。2002年6月6日，长沙市机构编制委员会办公室《关于成立长沙市军队离退休干部管理办公室的通知》（长编办发[2002]27号）规定“同意成立长沙市军队离退休干部管理办公室，为正科级全民事业单位”。长沙市军队离休退休干部安置办公室与长沙市军队离退休干部管理办公室实为同一机构。
长沙市军队离休退休干部安置办公室系长沙市桐梓坡新54栋4-402号（权证号00089719，房产证房号为401）房屋的所有权人，其将该房委托原告进行日常经营管理（包括但不限对房屋进行出租、房屋收回等权利）。2013年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋租赁给被告，租赁期为2013年4月1日至2014年3月31日，租赁期间为一年。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还房屋。若乙方需续租，则必须在租赁期满前１个月向甲方提出续租要求，经甲方同意后，重新签订租赁合同。租金400元/月。该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的，合同自动解除，甲乙双方互不承担违约责任，房屋租金按实计算。2015年4月1日，原告向被告发送《出租房屋收回通知》：本合同因到期自动解除，甲乙双方互不承担违约责任，从2014年12月31日解除租赁合同，请乙方于2015年4月25日前交回所租赁的房屋并结算应缴房租费和水电费。后因原告要求被告腾空并交付所租赁房屋未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交并经庭审质证的当事人身份资料、房屋产权情况、《房屋租赁合同》等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告受长沙市军队离休退休干部安置办公室委托对涉案房屋进行日常经营管理，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，是双方真实意思的表示，依法成立并生效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。双方约定租赁期为2013年4月1日至2014年3月31日，租赁期间为一年。约定的合同租赁期限到期后，双方没有签订书面的房屋租赁合同，也没有约定租赁期限，被告继续占有使用该房屋并向原告支付相应的房屋租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。原告与被告形成了不定期租赁关系。第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。现原告向被告发送《出租房屋收回通知》：“从2014年12月31日解除租赁合同”。已经产生了解除房屋租赁合同的法律效力，本院予以确认。租赁关系解除后，被告缺乏继续占有、使用上述涉案房屋的法律依据，应当将长沙市桐梓坡新54栋4-402号（权证号00089719，房产证房号为401）房屋腾空并返还原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
限被告王支胜自于本判决生效之日起三日内将位于长沙市桐梓坡新54栋4-402号（权证号00089719，房产证房号为401）房屋腾空并交付给原告长沙市桐梓坡军队离休退休干部休养所。
本案案件受理费80元，由被告王支胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨婷安
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第625号
原告：马某，农民。
被告：仲某，农民。
原告马某与被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语，不管不问。原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情无法弥补。请求依法判决原、被告离婚。
被告仲某辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，本院做出（2014）梁民初字第779号判决不准原、被告离婚。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的（2015）梁民初字第99号民事裁定书并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告仲某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 杨景峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈丕骄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3985号
上诉人（原审被告）刘颖，女，1949年9月14日出生，汉族。
委托代理人许铁，河南铁霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常桂芝，女，汉族，1950年12月15日出生。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
上诉人刘颖因与被上诉人常桂芝买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第5498号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘颖及其委托代理人许铁，被上诉人常桂芝的委托代理人冯小杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：常桂芝、刘颖系朋友关系。2012年7月，刘颖以某公司的产品不错为名给常桂芝打电话推荐购买，并称有返利。同年10月23日，刘颖将常桂芝带到该所谓公司负责荥阳地区业务的负责人朱学宾处，常桂芝交纳了13000元现金，刘颖给常桂芝出具收条一张。2012年11月9日，刘颖让常桂芝签字领取了300元所谓返利。后来，常桂芝一直没有收到货，多次要求刘颖退款，刘颖同意分期退款，但常桂芝不同意，引起诉讼。
原审法院认为：刘颖虽介绍常桂芝购买某公司产品，但常桂芝基于对刘颖的信赖，要求刘颖出具收款手续，而没有与该所谓公司直接建立买卖合同的合意，故常桂芝、刘颖之间成立买卖合同关系。常桂芝对案件事实的陈述较刘颖更符合常理，本院予以认定。刘颖在常桂芝要求下同意退款，应认定为双方协商一致解除合同。常桂芝请求刘颖退还货款13000元，予以支持。对于合同解除，常桂芝、刘颖均有一定责任，故常桂芝请求刘颖支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第二款的规定，判决：一、被告刘颖于本判决生效之日起十日内退还原告常桂枝一万三千元。二、驳回原告常桂枝的其他诉讼请求。案件受理费一百二十五元，减半收取六十二元五角，由被告负担。
刘颖不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，证据有重大瑕疵，适用法律错误。刘颖根本没有收到常桂枝的13000元现金，没有给常桂枝打条，更没有同意退款。常桂枝于2014年10月9日以民间借贷纠纷起诉，并于2015年3月26日开庭，庭审时我方证人朱某、何某都可以证明钱并未交给刘颖，而是交给了朱某。而后常桂枝撤诉，后于2015年9月6日再次起诉，于2016年1月19日再次开庭，原审没有按照法律规定的程序审理案件，在整个庭审过程中刘颖从未说过同意退款，可判决书中写明刘颖同意退款。庭审记录签字时，未让刘颖阅读整个庭审记录。原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，
驳回常桂枝的诉讼请求。一、二审诉讼费用由常桂枝承担。
常桂枝答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。是刘颖向常桂枝推荐购买产品，是刘颖让交13000元钱，交钱后是刘颖亲自打的收条，白纸黑字，有签名有时间。当常桂枝提出疑问时，刘颖承诺如若不属实，赔偿26000元。刘颖是具有完全民事行为的人，如没收到钱，是不会打收条的。事隔二年后，刘颖推出所谓公司负责人朱某，会计朱雅兰（二人系父女关系）何某，这几个人常桂枝根本不认识。收货单上写着收货人是朱某，并不是常桂枝，与常桂枝无关，至今常桂枝没收到任何产品。常桂枝只收到300元返利钱，其他不是常桂枝签的字，与常桂枝无关。常桂枝以民间借贷而撤诉符合法律规定。请求驳回刘颖的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2012年10月23日，刘颖向常桂芝出具的收条，事实清楚。原审以此认定常桂芝与刘颖之间成立买卖合同关系应是正确的。刘颖为常桂芝出具了收条，但没有依约定向常桂芝交付相关的产品，常桂芝请求刘颖退还货款13000元并无不当，鉴于本案的实际，原审以常桂芝与刘颖在本案中均有一定责任，不支持常桂芝对利息的诉讼请求亦是正确的。刘颖以此为由的上诉请求，没有证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费125元，由刘颖承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 赵晓涵
二〇一六年四月二十二日
书记员 王江南
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第92号
申请执行人：江门市新会区食品药品监督管理局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：杨起鹏，该局局长。
委托代理人：唐晖，该局工作人员。
委托代理人：杨记祥，该局工作人员。
被执行人：陈广裕，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行其于2014年1月14日作出的（2014）第0002号《行政处罚决定书》，对被执行人没收违法所得350元，罚款30000元，加处罚款30000元，合计60350元。
本院经审查认为，被执行人于2013年1月至2013年12月16日期间，擅自改变已取得的《餐饮服务许可证》所核准的冷热饮品制售项目，在其经营的位于江门市新会区会城东庆南路13号东庆花园7、8座146的新会区会城味力甜品店内从事火锅制售餐饮服务活动。申请执行人2013年12月16日检查时被执行人不能提供其自己及员工张艳霞、黄东逵的有效期内的身体健康证明。现场发现点的菜单2份均是顾客点菜用的，2张菜单涉及的食品均在被执行人经营的新会区会城味力甜品店厨房内加工制作后给顾客使用，且顾客均已消费并付款，所得款项合计350元。被执行人行为违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十条第一款、第三十七条第一款第一项的规定，依法应予处罚。申请执行人于2014年1月3日向被执行人送达（2014）第0001号《听证告知书》和（2014）第0001号《行政处罚事先告知书》，告知根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，拟作出1、警告；2、没收被执行人违法所得350元，对被执行人罚款30000元，合计30350元的行政处罚。并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人在期限内没有提出陈述、申辩和听证申请，申请执行人于2014年1月14日作出（2014）第0002号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人，决定作出1、警告；2、没收被执行人违法所得350元，对被执行人罚款30000元，合计30350元的行政处罚。并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼，申请执行人于2014年5月26日作出（2014）第0003号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行该义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局申请执行其作出的（2014）第0002号《行政处罚决定书》，对被执行人没收违法所得350元，罚款30000元，加处罚款30000元，合计60350元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年七月三日
书记员 赵燕华
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终450号
上诉人（原审被告）：武汉恒达宇物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：刘卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴菲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐桂香，女，汉族，1954年12月5日出生，住湖北省嘉鱼县。（系受害人程勇明之母）。
被上诉人（原审原告）：方某，女，汉族，1977年4月24日出生，住湖北省赤壁市。（系受害人程勇明之妻）。
被上诉人（原审原告）：程心宇，女，汉族，2002年3月1日出生，住址同上（系受害人程勇明之女）。
被上诉人（原审原告）：程振宁，男，汉族，2007年8月30日出生，住址同上（系受害人程勇明之子）。
法定代理人：方某，系被上诉人程心宇、程振宁之母。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：昌清，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何传舟，男，汉族，1975年6月8日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李杨隽子，湖北聚力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1974年12月18日出生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司。住所地河南省信阳市明港镇红卫街*号。
法定代表人：王琪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村*组）。
负责人：张涛，该公司总经理。
上诉人武汉恒达宇物流有限公司因与被上诉人唐桂香、方某、程心宇、程振宁、何传舟、刘军、河南信阳弘运集团货运有限公司明港分公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016〕）鄂1281民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定上诉人武汉恒达宇物流有限公司在使用被上诉人刘军的车辆过程中造成本案交通事故这一基本事实缺乏证据充分证明，原审应进一步查明该机动车使用人。故原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2016〕）鄂1281民初168号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
上诉人武汉恒达宇物流有限公司预交的二审案件受理费1817元予以退回。
审判长 熊 魁
审判员 汤兆光
审判员 余 杰
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终450号
上诉人（原审被告）：武汉恒达宇物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：刘卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴菲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐桂香，女，汉族，1954年12月5日出生，住湖北省嘉鱼县。（系受害人程勇明之母）。
被上诉人（原审原告）：方海珍，女，汉族，1977年4月24日出生，住湖北省赤壁市。（系受害人程勇明之妻）。
被上诉人（原审原告）：程心宇，女，汉族，2002年3月1日出生，住址同上（系受害人程勇明之女）。
被上诉人（原审原告）：程振宁，男，汉族，2007年8月30日出生，住址同上（系受害人程勇明之子）。
法定代理人：方海珍，系被上诉人程心宇、程振宁之母。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：昌清，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何传舟，男，汉族，1975年6月8日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李杨隽子，湖北聚力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1974年12月18日出生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司。住所地河南省信阳市明港镇红卫街*号。
法定代表人：王琪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村*组）。
负责人：张涛，该公司总经理。
上诉人武汉恒达宇物流有限公司因与被上诉人唐桂香、方海珍、程心宇、程振宁、何传舟、刘军、河南信阳弘运集团货运有限公司明港分公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016））鄂1281民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定上诉人武汉恒达宇物流有限公司在使用被上诉人刘军的车辆过程中造成本案交通事故这一基本事实缺乏证据充分证明，原审应进一步查明该机动车使用人。故原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2016））鄂1281民初168号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
上诉人武汉恒达宇物流有限公司预交的二审案件受理费1817元予以退回。
审判长 熊 魁
审判员 汤兆光
审判员 余 杰
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01020号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊某，男，1971年6月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2010年7月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年4月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2013年6月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，与前罪没有执行的拘役三个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金2000元，同年12月25日刑满释放；2014年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年5月9日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日19时许，被告人熊某在沙坪坝区磁器口正街某饰品店内，趁被害人袁某某不备之机，将其随身背包内的1部白色VIVOX5SL手机扒窃，后以600元卖给从事二手手机收购的龙某某，龙某某在二手手机登记表上登记了熊某的个人信息。案发后，公安机关从龙某某处扣押了被盗手机发还了被害人袁某某。经鉴定，被盗手机价值1690元。
2015年7月18日19时许，被告人熊某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人袁某某的陈述，证人姜某某、梅某某、龙某某的证言，辨认笔录，重庆市二手手机登记表，扣押笔录，扣押、发还物品清单，视频截图，赃物、指认现场照片，价格鉴定意见，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00393号刑事判决书及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人熊某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年11月17日止。罚金限于本判决发生效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊某退出违法所得600元，予以发还龙德涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年九月一日
书记员 陈婧洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第7号
上诉人（原审起诉人）黄亚南，现住哈尔滨市道里区。
上诉人黄亚南不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民立字第7号不予受理民事裁定，以人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人黄亚南的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予以立案受理。原审法院裁定对起诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人黄亚南的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民立字第7号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市道里区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 金旭东
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初424号
原告黄刚，男，1969年10月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人刘先文，总经理。
本院在审理原告黄刚诉被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司股权转让纠纷一案中，原告黄刚于2016年4月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司持有的自贡市沿滩区农村信用合作联社2013685.87股的股权采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告黄刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司持有的自贡市沿滩区农村信用合作联社2013685.87股的股权予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人四川自贡嘉丰置业有限公司所提供的房产证号为自房权证2012字第042504216房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人四川自贡嘉丰置业有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 强
二〇一六年四月六日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初424号原告黄刚，男，1969年10月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人刘先文，总经理。本院在审理原告黄刚诉被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司股权转让纠纷一案中，原告黄刚于2016年4月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司持有的自贡市沿滩区农村信用合作联社2013685.87股的股权采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告黄刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司持有的自贡市沿滩区农村信用合作联社2013685.87股的股权予以查封、冻结、扣押；二、对担保人四川自贡嘉丰置业有限公司所提供的房产证号为自房权证2012字第042504216房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人四川自贡嘉丰置业有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 强二〇一六年四月六日书记员 余红佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4981号
原告张国庆，男，1969年8月21日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。
委托代理人徐欣，浙江九联律师事务所律师。
被告杨志坚，男，1967年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张国庆诉被告杨志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理。原告张国庆的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告杨志坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，原被告系朋友关系。2015年5月30日，被告杨志坚因资金周转需要向原告借款5万元。原告于当日将五万元汇入被告账户。后自同年8月1日起原告多次向被告催讨归还，被告总是以各种理由拒不归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，第十七条的规定，原告已经依约借款，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护，被告未提供相应的证据视为其应承担举证不能的后果，我们认为我方已经尽到了充分的举证义务。综上，原告诉请法院依法判令：被告归还原告借款本金5万元及利息（自2005年8月1日起按年利率6%计算至款项实际履行之日止）。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、银行汇款凭证，证明被告向原告借款本金5万元的事实。
被告杨志坚未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据一符合有效证据条件，故本院予以认定；对原告提供的证据二，该证据仅能证明原被告曾发生汇款行为，但不能确定该汇款即是借款，不能排除存在交易等其他用途的可能，故本院对原告的证明目的不予支持。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月30日，原告给被告汇款50000元，现原告主张该汇款为借款，并经原告催讨无果。
本院认为，根据民法中“谁主张谁举证”原则，原告主张借款借款成立，应提供足够的证据证明借贷关系成立，本案中原告仅提供了银行转账凭证，未提供其他相关证据证明借款合同成立，应承担举证不足的责任。原告主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，第十七条的规定，其完成了举证责任，系其对法条理解有误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定的是借款合同生效，本案中借款合同成立这一前提原告都没有举证证明，更加没有生效一说，而第十七条针对的是被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务这一情况，是有限制条件的，并非针对原告仅有转账凭证的所有情况，更没有转移原告的举证责任给被告，借款合同成立的举证责任仍在原告。现实生活中发生转账的行为有很多，日常交易，购物，朋友间的代购赠与等均会发生，故原告主张仅凭转账凭证证明借款成立，要求被告归还借款的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国庆的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告张国庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 潘 望
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初736号
原告尤群桂，女，汉族，1972年4月19日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告尤群桂与被告张新喜、尤香姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尤群桂及其委托诉讼代理人李云鹤到庭参加诉讼，被告张新喜、尤香姣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤群桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系。2014年1月28日、2月1日、2月3日，被告张新喜因生产经营向原告尤群桂分别借款人民币20,000元、80,000元、40,000元，并出具一份借条。双方书面约定月利率均为1.2%。经原告尤群桂多次催要，被告张新喜、尤香姣至今未偿还借款140,000元及利息。
被告张新喜、尤香姣未到庭答辩。
原告尤群桂为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条三份；2、村委会证明。
被告张新喜、尤香姣未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告尤群桂提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告尤群桂陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新喜向原告尤群桂借款人民币140,000元，事实清楚，证据确凿充分，被告张新喜应当承担偿还借款140,000元及利息的民事责任。被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务为夫妻共同债务，应由被告张新喜、尤香姣共同偿还，原告要求被告张新喜、尤香姣共同偿还借款人民币140,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息标准，未超出法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张新喜与被告尤香姣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告尤群桂借款人民币140,000元及利息（以20,000元为本金自2014年1月28日起至本判决确定给付之日止，以80,000元为本金自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止，以40,000元为本金自2014年2月3日起至本判决确定给付之日止，均按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，由被告张新喜、尤香姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏建华
人民陪审员 魏光佑
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 沛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第912-2号
原告刘云飞，男，汉族，52岁。
被告吴爱玲，女，汉族，36岁。
本院在审理原告刘云飞诉被告吴爱玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云飞撤诉。
案件受理费4300元，减半收2150元，原告承担。
审 判 长 葛如华
代理审判员 郝 龙
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙慧雯
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1279号
发往银行：中国农业银行
事由：因徽商银行股份有限公司淮南凤台支行诉张小众、袁芳借款合同纠纷一案，关于张小众、袁芳在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张小众、袁芳银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1279号
发生银行：中国农业银行
事由：因徽商银行股份有限公司淮南凤台支行诉张小众、袁芳借款合同纠纷一案，依法对张小众、袁芳在银行的账户进行冻结。
关于张小众、袁芳在中国农业银行的存款304782.56元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7211号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门思明区湖滨西路81号1-5层。
代表人周华，
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告吴军瑜，女，1975年8月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告吴军瑜借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 高若愚
二O一五年七月三日书记员杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海宁市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0481执4398号
尤顺：
你（单位）与海宁市海昌如潮皮革服饰厂追偿权纠纷一案，（2017）浙0481民初2150号判决书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人尤顺应归还申请执行人海宁市海昌如潮皮革服饰厂代偿款540000元。
（2）被执行人林祖风对上述被执行人尤顺的代偿款540000元中不能清偿部分承担270000元的还款责任。
（3）公告费560元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2017年11月25日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。
三、支付诉讼费9200元，执行申请费7806元。
特此通知。
附：
开户单位：海宁市人民法院
开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行
账号：95×××32
二〇一七年十一月二十七日
本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400
代理执行员 ：濮新联系电话：0573-8701****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院
财产申报令
（2017）浙0481执4398号
尤顺：
本院于2017年11月27日立案执行申请执行人海宁市海昌如潮皮革服饰厂与你（公司）追偿权纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产：
1、申报财产的顺序：
（1）现金、存款、有价证券等；
（2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（3）房屋所有权、土地使用权等不动产；
（4）投资、债权、知识产权等财产性权利；
（5）其他财产。
申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。
2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。
3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。
无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理执行员：濮新联系电话：0573-8701****
二〇一七年十一月二十七日
浙江省海宁市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0481执4398号
尤顺:
本院受理的申请执行人海宁市海昌如潮皮革服饰厂与你（公司）追偿权纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省海宁市人民法院
执行决定书
（2017）浙0481执4398号
本院在执行申请执行人海宁市海昌如潮皮革服饰厂与被执行人尤顺追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）浙0481民初2150号判决书确定的应支付申请执行人执行款540560元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尤顺（公民身份证号：341126197910085331）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初245号
原告王某，女，1981年7月出生，汉族。
委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。
被告于某，男，1979年6月出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 陈长春
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭 玥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省滑县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振利，女，汉族，1981年2月17日出生，住址同上，系刘庆的妻子。
委托诉讼代理人：刘香荣，住址同上，再审申请人母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩超，男，汉族，1970年7月11日出生，住河南省滑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新荣，女，汉族，1951年3月19日出生，住址同上，系韩超的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩利敏，女，汉族，1971年10月20日出生，住址同上，系韩超的姐姐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓敏，女，汉族，1971年5月10日出生，住河南省滑县，系韩超的妻子。
再审申请人刘庆、张振利因与被申请人韩超、李晓敏、王新荣、韩利敏健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑上民初字第278号及本院（2016）豫05民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆、张振利申请再审称,公安机关对申请人作出的行政处罚决定书没有事实依据，应再审撤销，申请人无过错，不应承担任何责任，申请人没有接到开庭传票，剥夺了申请人的权利，重要视频不调取忽视事实，纠纷起因、责任不明，请求再审。
韩超、李晓敏、王新荣、韩利敏答辩称，申请超过民事案件范围，原审判决认定事实和程序正确。答辩人韩超没有任何过错自负责任有些冤枉。
本院经审查认为：申请人与�申请人双方发生纠纷，原审认定双方均应对对方的损失承担赔偿责任并无不当。申请人申请再审要求撤销公安机关的行政处罚决定书不属于再审范围。称没有接到开庭传票依据不足。综上，刘庆、张振利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘庆、张振利的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年四月十七日
书记员 刘爱香
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3533号之一
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：于芳，女，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告于芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年七月十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3533号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：于芳，女，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告于芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年七月十一日
书记员 赵家艺
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00161-1号
申请执行人李元华，女，1971年7月19日出生，汉族。
申请执行人周志祥（李元华之夫），1968年7月5日出生，汉族。
被执行人向远兵，男，1972年4月24日出生，汉族。
被执行人吴玉苹（向远兵之妻），1971年11月3日出生，汉族。
申请执行人李元华、周志祥与被执行人向远兵、吴玉苹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年4月15日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00006号民事判决书和本院（2014）鄂三峡民初字第00621号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向远兵、吴玉苹的银行存款30万元，或者扣留、提取其30万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年四月二十八日
书记员 尹纪波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第2538号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行申请执行杨明明（身份证号××、孙艳（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨明明、孙艳有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将杨明明、孙艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十一日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3580号
申请执行人：姜春生，男，1973年3月3日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：汪水芬，女，1968年8月19日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人姜春生与被执行人汪水芬合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为160000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3580号申请执行人：姜春生，男，1973年3月3日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：汪水芬，女，1968年8月19日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人姜春生与被执行人汪水芬合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为160000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十二日书 记 员  贺 捷
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执349号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人陈殿霞供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈殿霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈殿霞于2018年6月7日主动履行了（2018）吉0403民初744号民事判决书的义务。
本院认为，本院（2018）吉0403民初744号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初744号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月七日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初677号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1973年1月20日出生，小学文化，无业。2017年4月5日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日05时许，被告人秦某某在昆明市西山区XX号1楼，使用木棒从窗户外将房内被害人杨某某正在充电的一部OPPOR7plus型手机盗走，后被告人秦某某将手机以人民币600元的价格进行销赃。经鉴定，涉案的OPPOR7plus型手机价格为人民币1882元。案发后，涉案手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人秦某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、行政处罚决定书、释放通知书、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料及被害人陈述、赃物指认笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人秦某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人秦某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年七月三日
书记员 温晓兰