wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第718号
申请执行人邹喜莹，女，汉族，1966年10月15日出生。
被执行人蒋东红，男，汉族，1983年9月30日出生。
申请执行人邹喜莹与被执行人蒋东红买卖合同纠纷一案，申请执行人邹喜莹依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第964号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日依法立案执行。经查明被执行人蒋东红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第964号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二日
书记员 尹笔珩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第100-1号
申请执行人苏广才，男，1964年3月8日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司。住所地蓬莱市北沟镇栾家口村东。
法定代表人杨可议，任总经理。
第三人杨可议，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省郓城县。
第三人殷军建，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在执行苏广才与蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司（2015）蓬执字第100号劳动报酬纠纷一案中，被执行人蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人杨可议、殷军建在被执行人被注销后无偿接受被执行人净资产412657.89元的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
一、变更第三人杨可议、殷军建为本案的被执行人。
二、杨可议、殷军建应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务6910元。
三、杨可议、殷军建应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人苏广才履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 王有勤
二〇一五年一月二十日
书记员 刘会臣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第53号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇滨，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年10月30日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕�现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人梁富智，山东易安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡长友，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年10月30日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
辩护人张彬彬，山东易安律师事务所律师。
原审被告人王宝新，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年10月30日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人王宝新、刘勇滨、胡长友犯破坏易燃易爆设备罪一案，于二○一五年七月一日作出（2015）聊东刑初字第211号刑事判决。宣判后，刘勇滨、胡长友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘勇滨、胡长友，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月，被告人王宝新、刘勇滨与陈建勇（另案处理）商议到聊城市东昌府区打孔盗油。9月初的一天，三人在聊城市东昌府区沙镇镇赫楼村东玉米地里正在使用的临沂至濮阳的输油管线82号桩减10米处打孔并安装阀门，铺设了高压管子并掩埋伪装。9月中旬的一天夜里，被告人王宝新、刘勇滨伙同陈建勇驾车来到该处，打开阀门，盗窃原油0.915吨；同年9月26日凌晨，被告人王宝新、刘勇滨、胡长友伙同陈建勇四人驾车来到该处再次盗窃原油，被工作人员发现后逃跑，并将作案车辆遗留在现场。王宝新、刘勇滨、陈建勇、胡长友共计盗窃原油2.47吨，价值10190元。审理期间，被告人王宝新、刘勇滨退回赃款8500元。
原审认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被告�供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等。
原审法院认为：被告人王宝新、刘勇滨、胡长友伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段在正在使用的输油管线上打孔窃取原油，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人王宝新、刘勇滨在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡长友在共同犯罪中起次要作用，系从犯；三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人王宝新、刘勇滨能够退回赃款，取得了被害单位的谅解。综上，对三被告人均予从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以破坏易燃易爆设备罪分别判处被告人王宝新、刘勇滨、胡长友有期徒刑四年、四年、三年。
宣判后，刘勇滨、胡长友均以“行为没有危害公共安全，不构成易燃易爆设备罪，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院以盗窃罪定罪量刑，并宣告缓刑。二上诉人的辩护人提出与上诉人相同的意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人刘勇滨、胡长友及各自辩护人所执“行为没有危害公共安全，不构成破坏易燃易爆设备罪，原审判决量刑过重”的意见，经审理认为，上诉人刘勇滨、胡长友等人以非法占有为目的，在正在使用的输油管线上打孔盗油，其主观上是侵占国家财产据为己有，客观上破坏了输油管道，造成了严重的安全隐患，直接危害了公共安全,因未造成严重后果，二上诉人的行为均符合法律、司法解释规定的破坏易燃易爆设备罪的构成要件，上诉人及辩护人关于“行为没有危害公共安全，不构成破坏易燃易爆设备罪”的意见不能成立。上诉人刘勇滨在共同犯罪中起积极作用，系主犯，原审法院依据其积极退赃、如实供述犯罪事实的情节，已经对其从轻处罚。上诉人胡长友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其提供作案车辆，为王宝新、刘勇滨等人望风、照看车辆及赃油、并驾车载赃油逃离现场，虽系从犯且如实供述犯罪事实，但不宜减轻处罚或宣告缓刑。上诉人及辩护人关于“原审判决量刑过重”的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人刘勇滨、胡长友等人犯破坏易燃易爆设备罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王亚利
代理审判员 幺海军
二〇一五年九月八日
书 记 员 耿华婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第663号
原告邓某，女，汉族，1970年9月19日出生。
被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区华盛路**号**幢*号。
法定代表人欧庆松，董事长。
委托代理人钟俊杰，四川法典律师事务所律师。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会*组。
法定代表人鲁力友，总经理。
委托代理人胡天财，该公司副总经理。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
原告邓某诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（下称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告沁稼公司一般授权的代理人钟俊杰、被告担保公司一般授权的代理人郭珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款210000元用于流动资金；借款期限自2014年6月12日起至2015年6月11日止；借款收益为每月15‰；一方违约应按合同金额30﹪支付对方违约金。同日，原告与被告担保公司签订《委托担保合同》，约定被告担保公司为被告沁稼公司的上述债务承担连带清偿责任；一方违约，应按担保金额的30﹪支付对方违约金；并向原告出具《担保确认书》。合同签订当日，原告按约定向被告沁稼公司指定账户汇款人民币210000元，被告沁稼公司向原告出具了借据。在履行合同的过程中，被告沁稼公司按月支付原告利息至2015年3月。被告沁稼公司于2015年5月6日向原告等债权人出具了分期还款说明，但仍未按其拟定的说明兑现还款。借款期届满后，被告仅归还本金6300元，尚欠203700元。现请求判令：1.被告沁稼公司归还借款203700元及支付利息6300元（截止2015年8月11日止）;2.被告沁稼公司支付自2015年7月11日起至付清借款时止的利息（按月利率1.5%计算）3.被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告沁稼公司辩称：借款是事实，归还了部分本金及利息。由于公司困难未还清，应当归还。沁稼公司与原告签订了还款协议，还款时间还未到，原告不应起诉，请求法院驳回其起诉。
被告担保公司辩称：借款担保是事实，担保公司愿在担保范围内担责，现经济困难，希望原告体谅。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、《借款合同》，证明原告与被告沁稼公司约定借款本息及违约金的事实；
二、《委托担保合同》、《担保确认书》，证明被告担保公司为被告沁稼公司向原告借款本息提供连带责任担保，并约定了违约责任；
三、付款凭据，证明原告按约定履行了出借义务；
四、借条，证明被告收到原告的借款。
被告沁稼公司质证称：对原告提供的证据无异议。
被告担保公司质证称：对原告提供的证据无异议。
两被告均未提供证据。
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月12日，原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定向原告借款210000元用于流动资金；借款期限至2014年6月12日起至2015年6月11日止；月利率15‰；一方违约应按合同金额30﹪支付对方违约金。同日，原告与被告担保公司签订《委托保证合同》，约定被告担保公司为被告沁稼公司提供连带责任担保；任何一方违约，应按担保金额的30﹪支付对方违约金。同日，被告担保公司向原告出具《担保确认书》。合同签订当日，原告按约定向被告沁稼公司指定账户汇款人民币210000元，被告沁稼公司向原告出具了借据。
借款期届满后，被告支付至2015年3月11日止的利息，归还本金6300元，尚欠本金203700元未付。经原告多次催收未果遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告沁稼公司的借款合同关系成立，对借款及利息的约定符合法律规定，应予确认。被告沁稼公司未按约归还借款本息是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任；被告虽然自2015年3月12日起欠息，但原告请求自2015年6月12日起计算利息，属原告处分自己的权利，故本院支持被告自2015年6月12日起支付原告利息。原告与被告担保公司签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，其担保关系合法有效。被告沁稼公司未按约归还借款，被告担保公司作为连带责任保证人也未履行其担保义务，应承担连带还款责任。故原告要求被告沁稼公司归还借款本息以及被告担保公司承担连带责任的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邓某借款本金203700元，并支付利息，计算方法为：以本金203700元为基数，自2015年6月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率15‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2275元，由两被告负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一五年十二月六日
书记员 陈阳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1160号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市龙川北路中银大厦。
代表人吴荣生，经理。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈于乔，女，1988年7月26日出生，汉族，住东山县。
委托代理人陈汉钦。
被上诉人（原审原告）陈雪玉，女，1986年6月9日出生，汉族，住诏安县。
被上诉人（原审被告）吴日佛，男，1981年5月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司因与被上诉人陈于乔、陈雪玉、吴日佛机动车交通事故责任纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第170号民事判决；
二、发回东山县人民法院重审。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 游雅君
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰行执字第3号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人安剑亮，职务县长。
委托代理人翟永艳，泰来县人民政府法制办公室工作人员。
被执行人王增林，男。
泰来县人民政府于2014年4月30日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对王增林于2014年2月8日作出的泰政征补决（2014）14号房屋征收补偿决定书第三项内容。
本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）14号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）14号房屋征收补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）14号房屋征收补偿决定书第三项内容准予强制执行。由作出补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 昕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2546号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告高长堤，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告高长堤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币2，412.70元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1450号
原告:李光耀。
委托代理人：李仲，青州益都法律服务所，法律工作者。
被告：朱振彬。
原告李光耀诉被告朱振彬买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光耀及其委托代理人李仲到庭参加诉讼，被告朱振彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年原告一直给被告供油，2014年10月16日被告给原告出具欠油款153929.48元的欠条一张，2015年3月28日被告给原告出具欠现金63894元的欠条一张，以上共计欠款217823.48元。此款经我多次催要，被告以无款为由一直未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还欠款217823.48元并支付逾期付款利息。
被告朱振彬未提交答辩意见。
经审理查明：2014年原告向被告销售柴油，后经双方结算，被告于2014年10月16日出具欠条一份，内容为“今欠李光耀油款153929.48元，壹拾伍万叁仟玖佰贰拾玖元”。后双方又发生柴油买卖业务，被告又于2015年3月28日出具欠条一份，内容为“今借李光耀现金63894.00元，陆万叁仟捌佰玖拾肆元整。”上述两份欠条共计217823.48元（153929.48元+63894.00元），被告至今未付。
上述事实，有原告提交的由被告出具的两份欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告向被告销售柴油后，被告应及时支付货款，其至今拖欠不付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告要求被告支付货款217823.48元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告在欠条中未约定付款时间及违约责任，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱振彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱振彬于本判决生效之日起十日内给付原告李光耀货款217823.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，诉讼保全费1670元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 于海玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨艳青
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00016号
原告：杜明永，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：孙凯，男，1985年4月14日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被告：杜明坡，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告杜明永与被告孙凯、杜明坡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告杜明永的委托代理人张家华、被告杜明坡到庭参加诉讼，被告孙凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，孙凯以做生意缺少资金周转为由向原告借款2万元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限为6个月，月息为2分，杜明坡对该笔借款进行担保。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令孙凯偿还原告借款本金2万元及利息4000元，合计24000元；杜明坡承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了一份借款合同，证明孙凯向原告借款2万元，并约定了还款利息，杜明坡对该笔借款进行了担保。
孙凯未答辩。
杜明坡在庭审中辩称：原告诉状内容属实，借款属实，但杜明坡不同意偿还该笔借款。
杜明坡对原告提供的证据的真实性无异议。
原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月18日，原、被告签订了一份借款合同，约定孙凯向原告借款2万元，借款用途为资金周转，借款期限为6个月，自2014年4月18日起至2014年10月17日止，借款利率按月利率2分计算，利息按月支付，杜明坡作为担保人在借款合同上签字。庭审中，原告要求被告支付利息2400元（利息按照月利率2%自2014年4月18日起计算至2014年10月17日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对原告要求孙凯偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付其利息，该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告起诉要求担保人杜明坡承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜明永借款本金2万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年4月18日起计算至2014年10月17日止）；
二、被告杜明坡对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜明永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由被告孙凯、杜明坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初666号
原告崔某某，女。
被告汤某某，男。
原告崔某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
审判员 陈刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡寻
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第28号
原告：裴振云，居民。
被告：裴乾苓，成年。
本院在审理原告裴振云与被告裴乾苓买卖合同纠纷一案中，因双方和解，原告裴振云于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴振云申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴振云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴振云负担。
代理审判员 庄 媛
二〇一三年四月二日
书 记 员 安紫荆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1032号
罪犯谢春，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）自刑二初字第15号刑事判决，以被告人谢春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2012年12月19日起至2022年12月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谢春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯谢春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年5月至2016年2月定量考核累计积分151分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢春减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年2月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第84号
原告杨某某，女，1987年4月12日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。
委托代理人刘锡静，义诚法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告张某某，男，1969年5月16日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。
委托代理人何同彪，一平浪镇法律援助中心法律工作者。（一般代理）
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨戈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘锡静、被告张某某及其委托代理人何同彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年4月经人介绍认识，于2007年6月8日到禄丰县民政局登记结婚，婚后生育一子，由于原告当时年纪小，被限制在被告家，致使原告怀孕才结的婚，加之双方年龄差距过大，经常发生争执，每次争执过后，原告都看在孩子还小的份上与被告和好，但是几天后被告又我行我素，抽烟喝酒然后打人，致使原告于2013年12月离开被告家到楚雄打工，一个月后，被告追到楚雄，原告原本想好好过日子，但是才一个月，在楚雄出租屋内，被告又打原告，在房东劝说下才停止殴打，综上，夫妻感情已破裂，请求法院判决双方离婚，儿子张泽峰归原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元，直到孩子18岁止，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告并未限制原告的人身自由，使其怀孕后才结的婚，被告也并没有殴打过原告，只是相互间的小争执，双方的主要矛盾是原告与他人有不正当的关系，只要原告同意和好，被告将既往不咎，和原告好好过日子。
原告针对其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，欲证实原告的身份情况；
2、禄丰县民政局出具的结婚登记证明一份，欲证实原、被告为夫妻关系的事实；
3、一平浪镇计生服务所出具的生育证明一份（复印件），欲证实二人生育一子的事实。
经质证，被告无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
综上所述，本院可以认定如下法律事实：原被告经人介绍于2005年4月认识，同年开始同居，2007年6月18日在禄丰县民政局登记结婚，婚后感情一般，于2007年12月7日生育儿子张泽峰，由于双方年龄悬殊较大且被告有酗酒陋习，双方为此常发生吵闹。2013年12月，原、被告离家到楚雄打工，后被告回家务农。原告诉至本院要求与被告离婚。经本院主持调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：夫妻间应相互关心，相互尊重和信任，共同维护好和谐的夫妻关系。本案中，原、被告系自主婚姻，并生育了儿子，有一定的婚姻基础。只要双方在今后的生活中处理好家庭经济问题，改掉酗酒的不良习惯，积极沟通，夫妻关系是能改善的。现被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，为维护社会主义婚姻家庭制度及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 戈
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘淑梅
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第62号
申请执行人：陵川县农村信用合作联社
法定代表人：石庆伟，该联社理事长。
被执行人：山西盛邦铸造有限公司
法定代表人：曹新平，该公司董事长。
被执行人：陵川县侍鑫经贸有限公司
法定代表人：苏桂安，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋市法民初字第70号民事判决书，于二0一五年四月二十三日向被执行人山西盛邦铸造有限公司、陵川县侍鑫经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人山西盛邦铸造有限公司、陵川县侍鑫经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人山西盛邦铸造有限公司、陵川县侍鑫经贸有限公司的银行存款7850000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西盛邦铸造有限公司、陵川县侍鑫经贸有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 强
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第118号
申请执行人：彭冬梅，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人彭冬梅与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第59号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公�撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第12号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第12号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付经济补偿金6800元、一次性生活补助费2184元，共计8984元，并补缴申请执行人2006年9月至2012年1月期间的养老保险。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人8984元，并补缴了申请执行人2006年9月至2012年1月期间的养老保险，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲�字（2013）第12号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月二十日
书记员 黄颜军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1251号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌贩卖毒品于2013年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）746号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日凌晨1时许，付某向公安机关举报并协助公安机关抓捕贩毒人员。付某通过电话与李某联系称要购买300元的毒品，双方约定在宝安区西乡街道流塘大门附近的百佳超市门口交易，之后，李某找到被告人刘某帮送毒品去卖给付某，并承诺给被告人刘某50元，被告人刘某接过毒品后送到约定的地点与付某见面，二人正准备交易时被伏击的巡防队员抓获，当场在被告人刘某的身上缴获毒品（经鉴定，毒品重1.16克，含甲基苯丙胺成份）和贩毒用的N0KIA手机一部。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，有一定悔改表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年1月25日起至2013年9月24日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的毒品1.16克予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年四月十二日
书记员 林 斯 瑜
书记员 康国耀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4625号
原告郑世奎，居民。
委托代理人仲芳维。
被告赣榆县厉庄镇农业技术服务中心，住所地赣榆县厉庄镇驻地。
法定代表人李军，主任。
原告郑世奎与被告赣榆县厉庄镇农业技术服务中心（以下简称厉庄农技中心）不当得利纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由代理人审判员董自然适用简易程序独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑世奎及其委托代理人仲芳维、被告厉庄农技中心的法定代表人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世奎诉称，1986年至2002年，原告一直在被告厉庄农技中心担任会计职务。1999年，县农业局在乡镇农技站实行会计委派制度，由乡镇农技站向农业局上缴委派费。2001年，原告本人垫付了委派费5100元。因2002年单位改制，被告暂无能力解决这5100元，时任站长只是签字但没有给原告报账。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告委派费5100元及利息。
被告厉庄农技中心辩称，原告自1986年至2002年担任被告的会计，2002年3月被辞退时把单位的账目带回家。原告直到2011年才开始劳动仲裁，主张2001年、2002年欠工资及补贴，申请与被告保留劳动关系，要求被告付给他生活费859元，最后劳动仲裁支持了1720元。2013年3月，原告起诉到法院，经过法院调解，被告给了原告3022元。根据当时的财务报表显示，被告单位在2001年10月30日还有现金97768元，原告作为主管会计为何当时不领取垫付的委派费，却在十年后才向被告索要。要求原告交出当时的账目，审核后再处理。
经审理查明，1986年至2002年期间，原告郑世奎系原赣榆县厉庄镇农技站的职工并担任会计职务。1999年12月13日，赣榆县农业局发布赣农发（1999）34号文，作出《关于在乡镇农技站实施会计委派制的意见》，决定对赣榆县乡镇农技站的主管会计实行委派的制度，委派人员的工资等按照“谁用人，谁出钱”原则，各农技站筹集后由农业局按标准统一发放。2000年，原赣榆县厉庄镇农技站将2000年度的会计委派费全部交清到县农业局，2001年8月28日，原告郑世奎本人向赣榆县农业局垫付交纳了2001年1-6月的委派会计经费2550元。2001年12月18日，原告郑世奎又垫付交纳了2001年下半年的委派会计经费2550元，上述两次费用共计5100元。时任赣榆县厉庄镇农技站站长的许家林在赣榆县农业局出具的结算凭证上签字确认了上述费用，但没有将上述费用返还给原告。2001年底，因体制改革，赣榆县厉庄镇农技站与其他单位合并成被告厉庄镇农技中心。2002年2月，原告郑世奎与被告厉庄农技中心解除了劳动关系。2011年，原告郑世奎向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2011年6月9日，赣榆县劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字（2011）第84号仲裁裁决书，裁决被告厉庄农技中心支付原告郑世奎工资1720元。后原告郑世奎又诉至本院，要求被告厉庄农技中心支付工资及委派费，2013年3月25日，本院出具了（2013）赣民初字第0646号民事调解书，调解书载明：被告厉庄农技中心同意支付原告郑世奎人民币3022元（含郑世奎工资1720元、郑艳工资1818元），5100元委派费不一并处理。2013年7月22日，原告郑世奎就5100元委派费的事情诉至本院，后因故撤回起诉。庭审中，被告厉庄农技中心提供的证人到庭证明2002年原告未交接账目。但原告对此予以否认，认为账目都放在农技站，镇政府没有处理和交接。
上述事实，有原被告及其委托代理人的当庭陈述笔录，结算凭证、证人证言、农业局文件、赣劳人仲案字（2011）第84号仲裁裁决书、（2013）赣民初字第0646号民事调解书、（2013）赣民初字第3331号民事裁定书等在卷为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依据赣榆县农业局发布的赣农发（1999）34号文件，2001年度的委派会计经费应由原赣榆县厉庄镇农技站直接向赣榆县农业局交纳。原告郑世奎为其所在单位垫付了5100元委派费用，其所在单位未有及时返还原告，给原告造成了损失，因此，原赣榆县厉庄镇农技站应当将取得的不当利益及利息返还给原告。2001年改制后，原赣榆县厉庄镇农技站与其他单位合并为被告厉庄农技中心，所以依法应由合并后的被告厉庄农技中心将上述5100元返还原告并支付相应的利息。故对原告要求被告返还垫付的5100元费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应自原告垫付上述费用之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。被告厉庄农技中心要求原告交出当时的账目并审核，因会计账目是被告内部财务管理问题，不是法院审查的范围，本院对此不能一并审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赣榆县厉庄镇农业技术服务中心应于本判决生效之日起十日内返还原告郑世奎现金5100元及利息（利息分段计算：本金2550元自2001年8月28日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，本金2550元自2001年12月18日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告厉庄农技中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告厉庄农技中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董洪敏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1120号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某，男，1979年8月19日生，户籍地浙江省上虞市。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）903号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月12日19时20分许，被告人高某酒后驾驶一辆牌号为沪FFXX**的小型轿车沿上海市浦东新区老芦公路由南向北行驶至江山路南约200米处，被公安机关当场查获。经检验，被告人高某血液中的乙醇含量为2.25mg／mL，属于醉酒。被告人高某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人高某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人高某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年四月五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初431号
原告：潍坊绿之源教育用品有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊安街道东王松四村。
法定代表人：许东杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓君，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：青岛远帆电子商务有限公司，住所地青岛市城阳区茂源花园2号楼1单元401室。
原告潍坊绿之源教育用品有限公司与被告青岛远帆电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告潍坊绿之源教育用品有限公司于2017年12月11日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍坊绿之源教育用品有限公司撤诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告承担。
审 判 员 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 策
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第237-1号
申请人王三凡，女。
被申请人芦雨，男。
本院于2015年6月18日作出的（2015）尉民保字第237号财产保全裁定，2015年6月24日，申请人向本院递交撤回财产保全申请书，本院予以准许。依据法律规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫B405**号小型普通客车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年六月二十四日
书记员 霍彦峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00488号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地河南省郑州市新郑双湖经济开发区1号。
法定代表人路明旺，总经理。
被申请人郑州第二钢铁有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮北街69号。
法定代表人路义，总经理。
被申请人郑州磐弘商贸有限公司，住所地河南省新郑市双湖大道6号。
法定代表人刘冬冬，总经理。
被申请人新郑市悟行旅游酒店有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇后湖水库环乡路南。
法定代表人张艳丽，总经理。
被申请人武汉有色金属投资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部4幢5层4号。
法定代表人邓玮，总经理。
被申请人武汉市传诚物贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1598号。
法定代表人郭超，总经理。
被申请人路明旺。
被申请人路义。
被申请人路百旺。
被申请人邓玮。
被申请人李青。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2014年7月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、武汉有色金属投资有限公司、武汉市传诚物贸有限公司、路明旺、路义、路百旺、邓玮、李青银行存款人民币2735000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、武汉有色金属投资有限公司、武汉市传诚物贸有限公司、路明旺、路义、路百旺、邓玮、李青银行存款人民币2735000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月九日
书记员 陈丹青
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01920号
原告戈天德，男，生于1953年7月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告李小红，女，生于1969年12月8日，汉族，重庆市璧山区。
本院于2015年4月16日受理了原告戈天德与被告李小红民间借贷纠纷一案，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告戈天德到庭参加了诉讼，被告李小红经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戈天德诉称：被告李小红于2012年11月9日、2013年1月10日、2013年1月14日、2013年3月31日分别4次向原告戈天德借款3万元、15万元、10万元、10万元共计38万元。至今被告拒不履行还款义务。且李小红目前不知去向，为维护原告合法权益，根据中华人民共和国相关法律，特诉至法院，请求法院判决李小红归还借款38万元。本案诉讼费由被告承担。
被告李小红未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告李小红曾在原告戈天德处借款38万元，其中于2012年11月9日借款3万元，并约定10天内归还；于2013年1月10日借款15万元；于2013年1月14日借款10万元；于2013年3月31日借款10万元。后原告催告被告还款未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
以上事实有4张借条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告李小红在原告戈天德处借款，双方间已形成合法的借贷关系，被告应当按约定的期限归还借款，双方没有约定还款期限的被告应当在原告催告还款后的合理期限内归还借款。而截止本案审理终结，被告仍未归还，故原告的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小红在本判决书生效之日起五日内归还原告戈天德借款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告李小红承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告戈天德预交的受理费7000元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年九月九日
书 记 员 张曾洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07978号
原告贾×，男，1949年4月12日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告谭×，女，1956年6月29日出生，
委托代理人赵晶，北京市华城律师事务所律师。
原告贾×与被告谭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×及其委托代理人刘淑杰，被告谭×及其委托代理人赵晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：我与被告于1989年12月26日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。我与被告结婚时我带一子（8岁）、一女（10岁），被告带一子（7岁），三个孩子均由我二人抚养成人。我与被告结婚初期感情尚可，我将所有收入及工资卡全部交给被告管理，后因子女教育、经济、住房等家庭琐事发生矛盾，被告经常破口大骂我及我的亲生子女，还不让我的亲生子举办婚礼，并且不让儿媳进门达六年之久。2013年初，我因交通事故住院，在这期间，被告作为妻子，未尽一点儿夫妻扶养义务，甚至到病房大吵大闹。被告还将原告现金埋于花盆之中，并将家中值钱的财物转移他处。不但如此，被告之子还对我打骂，此种暴力倾向令我震惊和恐慌，使我有家不能归，只能在亲生子女家养伤度日。现我与被告的感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求：1、判令我与被告离婚；2、我名下的位于北京市房山区新镇原新街×号房产归我所有，我给付被告一半房款（以每平方米6081元作价）；3、电冰箱一台、电视机一台、空调二台、电脑一台、洗衣机一台等夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告谭×辩称：我同意离婚，但是不同意原告的诉讼请求。我因没有其它住房，所以要求位于北京市房山区新镇原新街×号房产的所有权，我可以在按置换新房的价格每平方米6081元计算一半房款的基础上多给原告23000元；对于存款300000元，我们两人一人一半；对于原告所述的冰箱、电视、空调、电脑、洗衣机的分割，我同意按3500元作价。
经审理查明：1989年1月4日，贾×与谭×结婚，双方均系再婚。当时，贾×携未成年子女各一（子贾××、女贾××）与谭×携未成年一子（谭小×）共同生活。现三子女均已成年。贾×与谭×结婚初期感情尚可，近年来因家庭琐事经常发生矛盾，为此，贾×到其子女家暂住。2013年7月，贾×以夫妻感情破裂为由诉至本院。审理中，除位于北京市房山区新镇原新街×号房产的归属外，双方达成一致意见如下：1、同意离婚；2、冰箱一台、电视一台、空调二台、电脑一台、洗衣机一台现价值按3500元计算；3、共同存款30万元一人一半；4、位于北京市房山区新镇原新街×号房产的价值，双方均同意按中国原子能科学研究院置换新房价每平方米6081元（建筑面积84.57平方米）计算价款；5、关于贾×在位于房山区阎村镇千禧家园×号房产中所占1%的份额问题，经双方协商同意，该1%份额作价13000元。另：1、经原告贾×申请，本院依法查询了被告谭×在中国工商银行（2012年1月1日至2013年8月19日）、中国邮政储蓄银行（2009年1月1日至2013年8月19日）、中国银行（2009年1月1日至2013年8月19日）的存款明细；2、经原、被告双方申请，本院依法到中国原子能科学研究院房改办及房产经营服务中心对位于北京市房山区新镇原新街×号房产的有关情况进行了调查，查明该房产系中国原子能科学研究院分配给贾×的房改房，在分房也考虑到了其妻谭×的情况。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书、房优字第17610号房屋所有权证、X京房权证房字第0104**号房屋所有权证、2013年8月8日中国原子能科学研究院房改办出具的证明、2013年8月19日北京核都汇隆商贸有限责任公司出具的证明、查询银行材料、调查笔录、分家单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽属再婚，但结婚多年，已经建立了一定的夫妻感情。现双方的矛盾已达无法调和之程度，原告要求离婚，被告亦同意，本院准予；对于双方在诉讼中已经达成一致的意见，本院不持异议；对于双方诉争的位于北京市房山区新镇原新街×号房产的归属，本院根据该房产的取得情况确定归原告所有，但是从照顾女方权益的角度考虑，本院酌定由原告多给付被告房款五万元；对双方共同财产中家用电器的归属、1%份额所折抵的房款13000元的处理，由本院根据财产的具体情况、本着有利生活的原则予以处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾×与被告谭×离婚。
二、位于北京市房山区新镇原新街×号房产归原告贾×所有，原告贾×于本判决生效后三十日内给付被告谭×房屋折价款三十万七千一百三十五元零九分。
三、家用电器冰箱一台、电视一台、空调二台、电脑一台、洗衣机一台均归被告谭×所有，被告谭×于本判决生效后三十日内给付原告贾×财产折价款一千七百五十元。
四、被告谭×于本判决生效后三十日内给付原告贾×共同存款十五万元。
五、原告贾×于本判决生效后三十日内给付被告谭×位于北京市房山区阎村镇千禧家园×号房产中所占百分之一的份额的折价款六千五百元。
六、驳回原、被告双方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十四元，由原告贾×负担一千六百元（已交纳）；由被告谭×负担一千五百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费六千三百零八元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 曾思亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第566号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）褚某某，男，1969年4月4日出生，住沈阳市苏家屯区山丹街，沈阳索坤日用玻璃有限公司工人。系本案被害人。
原审被告人刘某某，男，1966年12月11日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，沈阳索坤日用玻璃有限公司工人，户籍所在地辽宁省昌图县十八家子乡水泉村，现住沈阳市于洪区于洪乡和平村8组沈阳索坤日用玻璃有限公司员工宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人褚某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月10日作出（2014）于刑初字第294号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人褚某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某某与被害人褚某某同在沈阳索坤日用玻璃有限公司工作。2013年9月25日1时许，在沈阳市于洪区五金工业园沈阳索坤日用玻璃有限公司员工宿舍内，被告人刘某某因琐事与被害人褚某某发生争吵，后被告人刘某某用铁铲子将被害人褚某某左手打伤，经法医鉴定被害人褚某某左手示、中指刀割伤致左手示、中指功能丧失累计达一手功能4%为轻伤二级。被告人刘某某于2014年2月19日被公安机关抓获。另查明，被害人褚某某被打伤后到沈阳医学院附属中心医院就诊，住院6天，支付门诊费、住院费共计人民币15609.10元；鉴定费720元。根据褚某某申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，结论为左手损伤评定为十级伤残。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人褚某某的陈述，证人周某某、杨某某的证言，提取记录、扣押清单、作案工具照片、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、案件来源及抓捕经过、医药费票据、从业证明、鉴定费票据、诊断书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等书证结合被告人刘某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；扣押作案工具铁铲子一把依法予以没收；被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人褚某某共计人民币21705.10元（医药费15609.10元、鉴定费720元、住院伙食补助费600元、护理费600元、误工费4176元）；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）褚某某的上诉理由是：原判遗漏鉴定费900元；误工费计算错误，应赔偿误工费28270元；残疾赔偿金属于犯罪行为所导致的物质损失，应赔偿58148元。
经审理查明，原审被告人刘某某故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人褚某某及原审被告人刘某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人刘某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担其故意伤害犯罪行为对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）褚某某造成损害的民事赔偿责任。对于上诉人褚某某对原判鉴定费、误工费、残疾赔偿金等赔偿数额和项目提出的异议，经查，原判根据上诉人褚某某的受损情况和提交的证据，依据现行法律确定的赔偿项目和数额并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
代理审判员 韩宇川
代理审判员 孙晓康
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴佳楠
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00025号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月31日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、代理检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日0时至4时之间，被告人张某在铁岭市银州区北市路80-2号楼2单元303室日租房内容留代某、李某（1997年8月1日出生）、刘某（1998年2月3日出生）吸食冰毒，该冰毒由张某提供。2014年11月3日19时许，铁岭市公安局铜钟分局民警在铁岭市银州区文化街丁记火烧店门前将张某抓获，搜缴出冰毒0.78克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓捕经过、被搜缴冰毒照片、现场检测报告书、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录及照片、情况说明、证人代某、李某、刘某的证言、李某、刘某及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止。罚金于本判决生效后三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一五年一月九日
书记员 汪 妍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01168号
原告（反诉被告）陈曼，女，汉族。
委托代理人李科林，湖南潇湘律师事务所律师。
委托代理人秦亚夫，湖南潇湘律师事务所律师。
被告（反诉原告）易江，女，汉族。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈曼与被告（反诉原告）易江房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告陈曼与被告易江于2015年9月9日分别向本院提出撤回起诉与反诉的申请。
本院认为，原告陈曼与被告易江分别撤回起诉与反诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陈曼撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）易江撤回反诉。
本案受理费50�因撤诉减半收取25元，由原告陈曼承担；反诉费50元，因撤回反诉减半收取25元，由被告易江承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一五年九月九日
代理书记员 虢江南
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第79号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年3月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县。因本案于2013年7月29日被包头市公安局刑事拘留，同年9月3日被包头市人民检察院批准逮捕。
辩护人张利，山西晋联律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人周某某犯非法拘禁罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派助理检察员马敏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张利、证人邬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年1月13日凌晨，李树明（在逃）带领被告人周某某等人将正在九原区梅力更四方窑子矿山上为包头市金升经贸有限责任公司例行巡山的被害人郭建军、高俊平、刘飞打伤，后李树明、周某某等人又强行将郭建军等三名被害人带某某驾驶的起亚牌越野车上，并拉至昆都仑区团结大街慧鑫宾馆211房间内进行看管，期间李树明将三被害人的车钥匙、手机扣留。直至2013年1月13日上午9时许，李树明单独将被害人郭建军、高俊平、刘飞从慧鑫宾馆拉至九原区后才让三被害人离开。经司法鉴定，三被害人均为轻微伤。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应证据，认为被告人周某某的行为已经构成非法拘禁罪，提请法院依法判决。
被告人周某某辩称，自己不构成犯罪，自己在路上搭车打算从矿山回家，刚好碰到李树明，于是乘坐李树明的车回到了昆都仑区，因为时间太晚了，所以跟李树明等人入住宾馆，并不清楚发生了什么事情。
其辩护人的辩护意见是，1、其认为三被害人在进行虚假报案加害被告人周某某；2、本案中的非法证据应当排除，且本案事出有因、属于正当防卫，报警之后进行了扭送，并未给被害人造成损害，也不具备社会危害性，因此不构成犯罪。
经审理查明，2013年1月13日凌晨，在包头市九原区梅力更四方窑子矿山，李树明（在逃）与被告人周某某等人将被害人郭建军、高俊平、刘飞打伤后又强行将三名被害人带某某驾驶的起亚牌越野车上，并于凌晨4时许拉至包头市昆都仑区团结大街慧鑫宾馆211房间内进行看管，期间李树明将三被害人的车钥匙、手机扣留。直至2013年1月13日上午8时许，李树明将被害人郭建军、高俊平、刘飞从慧鑫宾馆拉至包头市九原区后让三被害人离开。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、包头市金升经贸有限责任公司企业法人营业执照、探矿权证书及勘查图、包头市国土资源局出具的证明，证实包头市包头市金升经贸有限责任公司具有合法探矿权，该公司法定代表人为孙福；
2、陈宝与孙福的合作协议、包头市金升经贸有限责任公司与刘贵平的协议、被害人郭建军询问笔录，证实陈宝与包头市金升经贸有限责任公司具有合作关系，其代表包头市金升经贸有限责任公司与刘贵平达成施工、维修协议，后刘贵平就路段施工和维护雇佣郭建军等三被害人到案发地矿山工作；
3、李树明2012年12月31日的报案材料、包头市公安局九原区分局立案决定书、情况说明，证实2013年12月31日，李树明报案并由包头市公安局九原区分局立案侦查的李树明、田守勤、严禄等人被打伤一案，经公安机关确定，犯罪嫌疑人为刘贵平、高洋旭，而不是本案的三名被害人；
4、包头市公安局九原区分局一月份机关科队室值班备勤表、包头市公安局九原区分局出具的情况说明，证实2013年1月12日8点30分至2013年1月13日8点30分包头市公安局九原区分局刑警二中队值班人员为邬某某，且值班干警无脱岗或离岗情况；
5、李树明2013年1月12日至1月13日手机通话记录、包头市公安局九原区分局民警邬某某证言，证实2013年1月13日，李树明与包头市公安局九原区分局值班民警邬某某多次电话联系，说自己和其他警察找到了打自己的三个人，邬某某要求其将三人送到包头市公安局九原区分局，并未让其将三人拘禁，李树明第二天自己来到了公安局；
6、证人蔡某某的证言、慧鑫宾馆监控录像，证实2013年1月13日凌晨四点半左右，李树明到慧鑫宾馆开了钟点房，房间号为211，周某某等人与三被害人进入该房间；
7、李树明的证言，证实其发现三被害人后与周某某等人殴打三人并将三人带至昆都仑区团结大街慧鑫宾馆211房间，并扣留了三人手机等物品，其在此期间给邬某某打过电话，第二天一早开车到达包头市公安局九原区分局；
8、辨认笔录，证实对本案中涉案人员的辨认情况；
9、被害人郭建军、刘飞、高俊平的报案材料和陈述，证实案发当天周某某等人对三被害人实施过非法拘禁的行为；
10、被告人周某某常住人口基本信息，证实周某某的自然情况；
11、证人武某某的证言，证实案发当日其去宾馆给三被害人录像；
12、被告人周某某的供述与辩解，证实其受李树明雇佣在矿山干活，案发当天，李树明、周某某等人将三被害人带至昆都仑区团结大街慧鑫宾馆211房间，直至第二天早上8点左右一起离开宾馆；
13、抓捕经过、侦查终结报告，证实周某某的到案经过及侦查终结情况；
14、情况说明，证实本案案件来源情况及对本案中证据的笔误更正情况、侦查人员无法出庭的情况。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人将三被害人带入宾馆，并扣留被害人手机、钥匙，限制被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人认为不构成犯罪的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 碧 原
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 石 垚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第88号
原告上虞区下管镇东里村经济合作社，住所地绍兴市上虞区下管镇东里村。
负责人郭伯丁。
委托代理人（特别授权）李铭君，浙江振才律师事务所律师。
被告郭吉明。
本院在审理原告上虞区下管镇东里村经济合作社与被告郭吉明林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上虞区下管镇东里村经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王圆圆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00194号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人张某。2015年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）169号《起诉书》指控被告人张某犯贩卖毒品罪，2015年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，2015年10月22日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日8时许，被告人张某与杨某经电话联系约定交易毒品，同日9时许，张某在宜昌市西陵区夜明珠路京宜宾馆大门口外的公路上将1小包海洛因以50元的价格卖给杨某，二人交易完毕离开现场后被公安干警抓获，民警在杨某身上收缴交易的毒品疑似物1小包，从张某身上收缴毒品疑似物10小包。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从二人身上收缴的毒品疑似物均检出海洛因成份，称重分别为0.05克及0.56克。
上述事实，被告人张某在庭审中作了供认，且有被告人身份信息材料、扣押物品清单、通话清单等书证，证人杨某的证言，被告人张某的供述与辩解，《物证检验报告书》，辨认笔录，视听资料等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在被告人张某身上查获的毒品海洛因应认定为贩卖毒品的数额，鉴于其尚未流入社会，可以酌情从轻处罚。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年8月11日起至2016年2月10日止）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 李艺萍
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张曼莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第84号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行。
负责人：朱国良。
委托代理人：蔡敏、吴洪刚。
被申请人：绍兴县华舍涤纶有限公司。
法定代表人：马银贤。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行于2015年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行了审查。
申请人称，2014年11月18日，申请人与被申请人签订合同号为8911320140011813的《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人绍兴县华舍涤纶有限公司自2014年11月18日至2016年11月17日融资期间内最高融资限额为折合人民币1,950万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见绍柯工商动抵登字第20140608号《动产抵押登记书》。
2014年11月20日，申请人与被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司签订合同号为8911120140029495的《流动资金借款合同》一份，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1,950万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年8月20日止。
然被申请人未按约支付利息，故申请人按照借款合同约定宣布贷款提前到期。故申请：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司所有的抵押给申请人位于绍兴县华舍涤纶有限公司的设备（详见绍柯工商动抵登字第20140608号《动产抵押登记书》）；2、对上述财产拍卖或变卖所得价款优先受偿由申请人与被申请人签订的合同号为8911120140029495号的《流动资金借款合同》项下的全部债务【本金1,950万元，利息451,195.06元（利息暂计算值2015年4月7日，2015年4月8日起至上述款项实际付清日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）】。
被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，但被申请人作为借款人未及时按约履行付息义务，构成违约，申请人有权按照借款合同的约定宣布贷款提前到期，要求被申请人偿还全部贷款本金及利息，并在被申请人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人所有的机器设备办理了抵押登记手续【动产抵押登记书编号为：绍柯工商动抵登字第20140608号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司所有的机器设备，即编号为绍柯工商动抵登字第20140608号动产抵押登记书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行对变价后所得款项在借款本金1,950万元、利息451,195.06元【利息暂计至2015年4月7日，自2015年4月8日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按双方签订的《流动资金借款合同》约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费69,400元，财产保全费5,000元，合计74,400元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 沈森华
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第94号
申请执行人赵天珍，女，汉族，贵州省金沙县人，农民。
被执行人张静，女，汉族，贵州省金沙县人，农民。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县（2013）黔金民初字第79号民事判决书，于2014年1月13日受理了赵天珍申请张静民间借贷纠纷一案。（被执行人应给付申请人人民币9607元，并承担执行费50元，案件受理费100元）经查被执行人张静外出打工下落不明，暂不具备执行条件，申请赵天珍同意终结该案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 田祥富二0一四年三月十一日
书记员 何 娜 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00630号
原告鲍某，农民。
被告姜某，农民。
委托代理人姜士良，农民。
委托代理人李心宜，法律工作者。
原告鲍某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年06月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理并进行了调解。鲍某，姜某的委托代理人姜士良、李心宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子叫姜某甲，××××年××月××日生长女叫姜某乙。婚前经媒人介绍认识，对性格脾气不大了解，婚后不久就经常发生吵闹。被告于2010年4月因盗窃罪被天津铁路运输法院判刑11年6个月，我无法原谅被告的行为，决定离婚。我们婚后无共同财产，无债权债务。请求判准离婚；子女由被告抚养。
被告姜某提交的书面答辩意见为：一、自愿同意离婚；二、长子姜某甲、长女姜某乙由我抚养，暂由父母代管。要求原告支付抚养费，按法律规定标准，具体由委托代理人到法庭解决。
经审理查明：原告鲍某与被告姜某经人介绍相识，××××年××月××日生长子姜某甲，××××年××月××日双方领取结婚证，××××年××月××日生长女姜某乙。现两名子女由姜某父母抚养。被告姜某于2010年9月因盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑十一年六个月。
原被告均称双方无共同财产。
在本案审理过程中原告鲍某同意两名子女由被告姜某抚养，鲍某从2015年10月1日起每月底付给每名子女抚养费400元，付至子女能够独立生活时止。被告方同意两名子女由姜某抚养，在姜某服刑期间由其父母代为抚养，但要求鲍某每月给付每名子女抚养费最少五六百元。因此双方未能就两名子女抚养费数额达成一致意见。
以上事实，有原被告双方的陈述及原告方提交的原被告结婚证、两名子女常住人口登记卡、天津市第二中级人民法院刑事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原告鲍某与被告姜某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好。但姜某因盗窃罪被判刑，鲍某对姜某的行为表示无法原谅。现鲍某要求离婚，姜某也同意离婚，因此应准予原被告离婚。
原被告都同意两名子女由被告姜某抚养，在姜某服刑期间由其父母代为抚养，原被告双方也同意鲍某给付两名子女的抚养费。双方上述就两名子女抚养的意见并不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告姜某离婚。
二、姜某甲、姜某乙由被告姜某抚养，在姜某服刑期间由姜某父母代为抚养。原告鲍某自2015年10月1日起的每月底付给两名子女当月抚养费各400元，付至两名子女各自能够独立生活时止。
案件受理费240元减半收取120元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年九月二十一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共6页
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第582号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人来某。因注射毒品，于2013年12月被四川省昭觉县公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月5日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人来某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月3日晚，被告人来某至嘉兴市长水街道石堰苑北区15幢102室，窃得被害人董某的笔记本1台、双肩包1个、衬衫2件。
2、2013年4月19日晚，被告人来某至嘉兴市长水街道世贸新城尚景蓝湾17幢203室，窃得被害人王某的苹果4手机1部（价值1200元）、手表2只及现金4500元。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人董某、王某陈述、价格鉴定结论书、检验鉴定意见书、现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人来某以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人来某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年3月4日止。）
二、责令被告人来某退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 蒋汉美
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 卢 晶
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2127号
原告王京祥，男，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人金占良，北京市安衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李风昌，北京市安衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周辉，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王京祥与被告周辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员杨曼生适用简易程序于2014年12月15日、12月16日公开开庭进行了审理。原告王京祥委托代理人金占良及李风昌、被告周辉委托代理人何其强到庭参加了两次诉讼，被告周辉到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告王京祥诉称：原告是在北京从事服装生意的批发商。2012年8月18日，被告从原告处批发了价值为30000元的服装。被告称没有携带足够现金隔日即来清偿货款。考虑到原、被告之前多次友好合作，原告同意了被告的请求。被告便于当日向原告出具了欠条。2012年10月2日，被告向原告支付了10000元货款。2013年12月8日，原告从被告处取回了价值为5000元的货物。但至今被告尚未支付余下货款。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告15000元货款。
原告王京祥为支持其诉讼主张，向本院提供了证据：
欠条1份，拟证明被告欠原告30000元货款的事实。（补充一点：2012年10月2日被告支付了10000元货款，并且原告于2013年12月8日从被告处取回了价值为5000元的货物。）
被告周辉辩称：1、原告提供的证据不能证明被告欠原告的货款，而且实际上被告并没有欠原告的货款；2、本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周辉未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据组织质证并进行审查后认为：原告提供的证据即欠条1份，被告对其真实性无异议，该证据符合证据的有效要件，且能证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告王京祥是在北京从事服装生意的批发商。被告周辉是在北京从事服装生意的经营商。2012年8月18日，被告在原告处进货，经结算被告共赊欠原告货款30000元。同日被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“周辉欠30000元叁万元整。”后被告于同年10月2日支付了10000元货款。原告自行在欠条上备注：“10月2号付10000元，欠20000元。”2013年12月8日，原告从被告处取回了价值为5000元的货物。后经原告催收，被告未支付余下货款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告周辉从原告王京祥处批发服装，后经结算被告尚欠原告15000元，并且被告向原告出具了欠条。以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告拖欠原告的货款不付，系违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周辉辩称，本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，双方当事人对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中因双方当事人对支付货款的时间未进行约定，原告可以随时要求被告支付。被告未向本院提供本案已过诉讼时效的证据，故对被告的辩称本院不予支持。
综上所述，被告周辉欠原告王京祥货款15000元应当支付予原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告周辉在本判决生效后五日内一次性支付原告王京祥货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 杨曼生
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2693号
原告蒋陆英，女，汉族。
被告王伟英，女，汉族。
原告蒋陆英诉被告王伟英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋陆英到庭参加了诉讼。被告王伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋陆英诉称，被告王伟英以做生意需要钱为由，于2013年8月16日向原告借款6，000元，于2013年8月21日向原告借款1.2万元，于2013年9月10日向原告借款6，000元，于2013年10月1日向原告借款1，000元。后原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告王伟英归还原告借款人民币2.5万元。
被告王伟英未作答辩。
经审理查明，被告王伟英向原告借款并于2013年8月16日出具借条，内容主要载明：“今借蒋陆英人民币陆仟元正，到十月十六日归还”。被告王伟英向原告借款并于2013年8月21日出具借条，内容主要载明：“今借蒋陆英壹万贰仟元正，到2013年12月20日还清”。被告王伟英向原告借款并于2013年9月10日出具借条，内容主要载明：“今借蒋陆英人民币陆仟元正，两个月还清”。被告王伟英向原告借款并于2013年10月1日出具借条，内容主要载明：“今借蒋陆英人民币壹仟元正”。上述借款共计2.5万元。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王伟英向原告蒋陆英借款的事实已由原告提供的借条所证实，故原告要求被告归还借款2.5万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告王伟英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王伟英于本判决生效之日起十日内归还原告蒋陆英借款人民币2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 沈海星
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2693号原告蒋陆英，女，1966年4月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告王伟英，女，1958年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蒋陆英与被告王伟英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏代理审判员  沈海星人民陪审员  吴梅芳二〇一四年四月四日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第83号
申请人段积福，男，甘肃省镇原县人。
被执行人孙继文，男，汉族，甘肃省镇�县人。
本院执行的（2008）庆民终字第235号段积福与孙继文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙继文自动履行8100元（含案件判决前已支付的4100元），2014年5月28日被执行人孙继文用其所有的九只小尾寒羊（其中大羊两只，羊羔七只）抵顶欠申请人段积福借款12000元，申请人段积福自愿放弃下欠执行标的15100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2008）庆民终字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
二〇一四年五月三十日
书记员 杨新杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第419号
原告王金海，住涿州市。
委托代理人郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告孟祥宇，涿州市。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告李健，住涿州市。
第三人涿州市远方名流房地产开发有限公司。
法定代表人丁文杰，该公司董事长。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
原告王金海诉被告孟祥宇、李健、第三人涿州市远方名流房地产开发有限公司（以下简称名流房地产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金海及其委托代理人郎猛，被告孟祥宇委托代理人耿振军，第三人名流房地产委托代理人李树勇到庭参加了本案诉讼，被告李健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金海诉称，2004年被告被告孟祥宇承揽了第三人涿州市远方名流房地产开发有限公司开发的名流丽苑别墅工程，在被告孟祥宇施工过程中来原告处购买木材，原告为了保障木材款的回收，要求被告孟祥宇提供担保，第三人涿州市远方名流房地产开发有限公司承诺用被告孟祥宇的工程款支付原告木材款，并承担担保责任。原告的木材依约送到被告工地，并由被告李健经手收货，被告于2004年11月30日出具收条一张。原告凭此收条到第三人处要求其按照约定支付木材款，该公司以工程款已付清为由推拖，原告多次向被告催要，被告一直推拖。为了保护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令二被告给付木材款31.6万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孟祥宇辩称，孟祥宇与原告之间不存在买卖合同关系，不存在债权债务关系，没有拖欠原告任何款项。
被告李健未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
第三人名流房地产辩称，涉案工程有承包单位，工程款项全部结清，名流公司没有义务偿还原告款项。
经审理查明，2004年4月19日第三人名流房地产与涿州市金利建筑安装公司签订工程承包协议，由涿州市金利建筑安装公司承包第三人名流丽苑别墅工程，涿州市金利建筑安装公司项目经理为孟祥宇，原告为被告孟祥宇承包的名流丽苑别墅工程提供木材，有李健收原告木材清单，均用于被告孟祥宇所承包的流丽苑别墅工程上。现第三人名流房地产已将全部工程款包括原告的木材款，结清于被告孟祥宇。被告孟祥宇并给第三人名流房地产出具了木材款31.6万元收条。
认定上述事实的证据，有原告提供的孟祥宇出具的收条、送货清单及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告孟祥宇以其涿州市金利建筑安装公司与第三人名流房地产签订工程承包协议，承包第三人名流丽苑别墅工程。原告为被告孟祥宇所承包的工地供应木材，被告李健负责收料，并且能够证明原告的木材用于被告孟祥宇所承包的工地，现被告孟祥宇尚欠原告木材款31.6万元未付，被告孟祥宇应承担给付义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定，故该项请求本院不予支持。被告孟祥宇辩称，与原告不存在买卖关系，不应给付其木材款，是与郎文生存在买卖关系，其辩解理由于法无据，本院不予采信。理由是，原告提供的木材均用于被告孟祥宇所承包的名流丽苑别墅工程上，有被告李健的收货单为证。被告孟祥宇是否与郎文生存在买卖关系与本案无关。被告李健负责给孟祥宇收料，其不应承担责任，故驳回原告对被告李健主张权利的诉讼请求。第三人名流房地产已将全部款项结清给了被告孟祥宇，故其不应承担给付责任，故驳回原告对第三人主张权利的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孟祥宇于本判决生效后十五日内给付原告木材款31.6万元。
二、驳回原告对被告李健及第三人名流房地产的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告孟祥宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘洪娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第419号
原告董世喜
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被告范海波
委托代理人王志山
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号。
负责人李震，该公司总经理。
委托代理人赵振兴，该公司职员。
董世喜与范海波及阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世喜诉称，2015年1月12日13时许，被告范海波驾驶车辆在南关大街与阁东大街交叉路口倒车时，碰撞行人原告母亲徐凤英，造成徐凤英受伤，在涿鹿县医院抢救治疗，在住院治疗期间，由于病情危重，医院曾二次对病人家属下发病危通知书。徐凤英住院29天后，治疗无望，回家维持治疗14天后死亡。事故认定书认定，被告范海波承担事故的全部责任，徐凤英无责任。被告范海波给付了徐凤英住院期间的医疗费。诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告94949元，承担诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失171428元。
被告范海波辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆有保险，先由保险公司赔付，不足部分我负担。给原告的医疗费50205.5元，应由保险公司赔付。
被告阳光财险张家口支公司口头辩称，对事故事实认可，对交通事故认定书无异议，对于死者住院期间的医疗费无异议，死者是事后出院后死亡，司法鉴定书上写的是受伤，其死亡原因与本次事故无因果关系，我公司对原告的诉讼请求不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月12日13时许，被告范海波驾驶凯马牌轻型普通货车，行驶证登记车主为李兵云，事故车辆在南关大街与阁东大街交叉路口倒车时，碰撞行人原告母亲徐凤英，造成徐凤英受伤，在涿鹿县医院抢救治疗，后医院对病人家属下发病危通知书，徐凤英住院28天，回家15天死亡。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告范海波承担事故的全部责任，徐凤英无责任。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，徐凤英系外伤后致肢体多发性骨折合并坠积性肺炎、胸腔积液，符合呼吸功能衰竭而死亡，生前二人护理、需营养费及伙食补。事故造成原告以下损失：医疗费50824.5元、营养费1290元、伙食补840元、护理费8600元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金50930元、精神抚慰金30000元、鉴定费3000元，共计168604元。
另查明，原告董世喜系徐凤英次子，徐凤英其他子女董世勇、董玉莲、董世莲放弃了对本案的诉讼权利。被告范海波驾驶凯马牌轻型普通货车在被告阳光财险张家口支公司投保有交强险及商业三者险，事故车辆发生在保险期间内。被告范海波给付原告医疗费50205.5元。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、诊断证明书、住院病历、用药清单、医药票据、死亡证明等证据证实。二被告对原告提供的证据无异议。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告范海波驾驶凯马牌轻型普通货车倒车时，碰撞行人原告董世喜母亲徐凤英，本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，范海波承担事故的全部责任、徐凤英无责任，本院予以确认。事故造成徐凤英死亡，给原告造成了经济损失，范海波应承担与事故责任的全部赔偿责任。被告阳光财险张家口支公司作为肇事车辆投保机动车强制保险及商业三者险的承保公司，应在交强险及商业三者险范围内承担民事赔偿责任。被告阳光财险张家口支公司提出徐凤英的死亡原因与本次交通事故无因果关系，无充分的理由及相应的证据证实，本院不予支持。原告主张的医药费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费，有证据证实且合情、合理，本院予以支持。原告主张的营养费及伙食补，应按每天30元计算，超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌情确定为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告董世喜经济损失人民币168604元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告范海波不再承担赔偿责任。
案件受理费3728元，简易程序减半收取为1864元由原告负担30元；被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年八月十一日
书记员 李瑞霞
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00511号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人秦某某，男。
辩护人潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日、2016年1月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人秦某某及其辩护人潘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日12时许，在临泉县第二中学南校对面二中饭店门口，被告人秦某某纠集杨某、常某某（均另案处理）等人，以被害人杨某某曾打伤其干弟弟为借口，对杨某某拳打脚踢。期间，秦某某、常某某持板凳击打杨某某，致其身体受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，杨某某身体损伤程度被评定为轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人秦某某的近亲属与被害人杨某某自愿达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失14万元，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、在逃人员信息登记表、门诊病历、调解协议、收条、撤诉书，证人常某某、杨某、张某某、王某某、冯某、谢某某、尹某、刘某某、王某玲、张某凡、陶某、张某飞的证言，被害人杨某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦某某的辩护人认为本案应定为故意伤害罪。经查，故意伤害罪的犯罪对象具有相对明确性，而寻衅滋事罪的犯罪对象具有随意性，在本案中，被告人秦某某与被害人杨某某之前并无矛盾，以其干弟弟曾与被害人发生矛盾为由纠集他人殴打被害人，可见其主观上具有逞强耍横的心态，客观上具有殴打他人的随意性，故对辩护人的此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。经社区矫正机构评估，被告人秦某某对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 符素芝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01379号
原告：王家祥。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐。
本院于2015年4月20日受理了原告王家祥诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告谢勇、王齐兵、缪章乐下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 禹