广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2003号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城。
负责人：刘大姿。
委托代理人：曾文勇，该公司职员。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李惠明，男，1966年2月24日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付乐常，男，1977年7月5日出生，汉族，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：邓从顺，男，1964年10月12日出生，汉族，住广东省连州市，现住广东省连州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人保清远分公司”）因与被上诉人李惠明、付乐常、邓从顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保清远分公司上诉请求：1、请二审法院依法支持对被上诉人李惠明伤残等级重新鉴定的申请；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为本案的司法鉴定机构符合相关规定、具备相关鉴定资质，属事实查明不实。本案广东荆圣司法鉴定所根据粤北第三人民医院对被鉴定人李惠明的智商测定结果，从而认定李惠明构成轻度智力缺损并评定为七级伤残，但该鉴定属于精神类鉴定，广东荆圣司法鉴定所并不具备法医精神病鉴定资质，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]12号关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知，其中4.3涉及精神损伤（伤残）的鉴定，法医临床鉴定机构不能就精神损伤（伤残）进行鉴定，也不能依据精神病医院出具的精神检查结果、心理检测报告进行精神损伤（伤残）鉴定，因此，广东荆圣司法鉴定所不能对李惠明进行精神类鉴定。二、广东荆圣司法鉴定所作出的鉴定报告存在多处问题。首先，被上诉人李惠明经粤北第三人民医院测定智商为53，但广东荆圣司法鉴定所并未对被上诉人日常生活有关的影响进行测定，仅依靠粤北第三人民医院的测定结果进行评定，其所作出的伤残鉴定结论明显依据不足；其次，被上诉人李惠明的入院检查结果显示“伤者颈椎及椎间盘退变，属原有陈旧性疾病”，2015年9月26日连州市北山医院出院记录显示“伤者颈部活动后无明显头晕症状，C7-节横突骨折”，根据临床经验，本次事故不可能导致伤者颈部活动功能丧失26.4%，其颈部活动功能丧失评定九级伤残明显与医院所述伤情不符。综上，一审判决认定事实不清，请二审法院查明事实，公正裁判。
被上诉人李惠明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实与理由：一、广东荆圣司法鉴定所在本案所作出的司法鉴定意见书没有超出其鉴定资质范围和业务登记范围，被答辩人以广东荆圣司法鉴定所不具备相应鉴定资质为由申请重新鉴定的理由不成立，一审法院依法作出驳回被答辩人重新鉴定申请的认定，事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
被上诉人付乐常、邓从顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李惠明向一审法院起诉请求：1、判令付乐常、邓从顺、人保清远分公司立即赔偿李惠明492528.5元，其中精神损害抚慰金由人保清远分公司在交强险范围内优先赔付。2、判令付乐常、邓从顺、人保清远分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月19日14时35分，付乐常驾驶粤Ｒ×××××号牌重型自卸货车自连州市九陂镇向连州市方向行驶至九陂工业园路口时，与李惠明驾驶的两轮摩托车（自城南往九陂镇方向）发生碰撞，造成李惠明受伤的交通事故。连州市公安局交通警察大队对此事故作出序号为NO.0009583号《事故认定书》，认定付乐常承担此事故的全部责任，李惠明无责任。
事故发生当日，李惠明被送往连州北山医院治疗，同年9月26日出院（住院99天），该院诊断意见：住院期间陪护一人，休息2周，加强营养，定期复查，不适随诊。医疗费为36267.92元。同年10月21日李惠明前往连州镇中心卫生院治疗，同月27日出院（住院6天），出院诊断：脑外伤后遗症，脑外伤性癫痫，C7横突陈旧性骨折。出院告知：注意休息，避免受凉，避免剧烈活动，定期门诊复诊，不适随诊。医疗费1551.83元。李惠明于2016年3月1日、4月8日、5月17日先后三次前往粤北第三人民医院检查治疗，医疗费共521.8元。受连州市公安局交通警察大队委托，广东荆圣司法鉴定所于2016年6月6日作出鉴定意见：被鉴定人李惠明颅脑损伤致轻度智力缺损（53），评定为道路交通事故七级伤残；脊柱损伤致颈椎活动度丧失26.4%，评定为道路交通事故九级伤残。鉴定费2000元。
又查明：本次事故发生前，李惠明在连州市金盛复合材料厂工作，并居住在该厂员工宿舍至2015年6月。该厂证实李惠明自2014年7月至2015年6月止月工资分别为：3087元、4519元、3432元、4774元、3308元、3179元、3584元、1702元、4507元、5980元、1912元、3238元。经计算，平均月工资为3601.83元。李惠明的母亲潘桂珍生于1934年10月20日，潘桂珍生育一个小孩，李惠明夫妇生育小孩有：女孩李翠琴生于1997年3月17日，男孩李剑洲生于2002年5月3日。均系农业家庭户口。
另查明：粤Ｒ×××××号牌重型自卸货车在人保清远分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内，该车登记所有人为：邓从顺。
诉讼中，人保清远分公司申请重新鉴定，一审法院审查认为理由依据不足，已书面通知不予准许。
一审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。围绕李惠明请求范围及付乐常、邓从顺、人保清远分公司答辩意见，依照法律和司法解释规定，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对李惠明诉请各项核定如下：1、医疗费38341.55元；2、住院伙食补助费10500元；3、护理费18119.55元；4、误工费14287.26元；5、鉴定费2000元；6、残疾赔偿金285009.04元；7、精神损害抚慰金30000元；8、被抚（扶）养人生活费31675.93元；9、营养费3000元；10、交通费1000元，以上1-10项合计433933.33元。在交强险中有责死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元；在交强险有责医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医疗费10000元。剩余313933.33元在商业第三者责任险中赔偿。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定于2016年12月6日作出（2016）粤1882民初965号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李惠明赔偿人民币433933.33元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费8687.92元，因适用简易程序减半收取为4343.96元，由原告李惠明负担516.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担3827.03元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，本院依职权通知广东荆圣司法鉴定所的鉴定人员贺振兴到庭就本案鉴定意见书接受询问，经查询，鉴定人员贺振兴认为本案鉴定意见书是以粤北第三人民医院对李惠明的测定结果为依据，结合对李惠明进行的日常生活能力、智力思维、活动能力及交流能力测定，认定李惠明构成轻度智力缺损，评定为道路交通事故七级伤残。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人申请重新鉴定的理由是否成立。
关于上诉人申请重新鉴定的理由是否成立的问题。本院经审查认为，广东荆圣司法鉴定所及其鉴定人员均有相关资质，该鉴定所在接受连州市公安交通警察大队的委托后，依法审核了李惠明在连××××医院、连州镇中心卫生院、粤北第三人民医院就诊的病历资料，以病历资料记载的李惠明的诊断、治疗情况，审阅有关影像片反映的伤情，按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011），采用体格检查、阅片的方法，以粤北第三人民医院对李惠明的测定结果为依据，结合对李惠明进行的日常生活能力、智力思维、活动能力及交流能力测定，认为李惠明颅脑损伤致轻度智力缺损（53），评定道路交通事故七级伤残；脊柱损伤致颈椎活动度丧失26.4%，评定为道路交通事故九级伤残。由上可知，广东荆圣司法鉴定所作出的鉴定意见，依据充足，程序合法。上诉人认为依据广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]12号文的规定，广东荆圣司法鉴定所不能对被上诉人李惠明进行精神类伤残鉴定，但根据中华人民共和国公共安全行业标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002，该行业标准为国家强制性标准，其中的内容记载“2术语和定义2.2伤残-
因道路交通事故损伤所致的人体伤残，包括精神的、生理功能的和解剖结构的异常及其导致的生活、工作和社会活动能力不同程度丧失”、“3评定总则3.2评定人员-
评定人员应当由具有法医学鉴定资格的人员担任”，即该行业强制性标准明确了评定人员具有法医学鉴定资格即可对道路交通事故损伤的受害人进行包括精神伤残的鉴定，且上诉人所依据广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]12号文仅是指引性文件，故上诉人认为广东荆圣司法鉴定所不能对李惠明进行精神类伤残鉴定的理由不成立。另外，上诉人虽然对广东荆圣司法鉴定所评定李惠明脊柱损伤致颈椎活动度丧失26.4%，构成九级伤残的鉴定结论有异议，但其并未提供相关证据予以推翻上述鉴定结论。综上，上诉人申请对被上诉人李惠明的伤残进行重新鉴定，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8687.92元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 张少林
审 判 员 禹 莉
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘艳兰
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。