wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2018号
原告：沧州市翔隆装饰工程有限公司。
法定代表人：马伟，该公司总经理。
被告：张某，男，1980年12月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧州市翔隆装饰工程有限公司（以下简称翔隆装饰公司）与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告翔隆装饰公司的法定代表人马伟及其委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翔隆装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款301437.1元，并给付自2016年12月29日起至本案履行完毕止的逾期利息，按银行同期贷款利率计算，截至起诉之日利息约25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年5月底口头约定，由原告给被告在沧州市运河区凤凰城小区底商“忆童年儿童会所”进行装修。双方约定，工程总价款为2455794.1元，在工程完工后付清全部工程款。该工程于2016年9月份完工，并投入使用。2016年9月11日，原被告双方补签了装饰装修工程施工合同，明确了合同双方权利义务关系。截至2016年12月29日，被告总计给付原告工程款2154357元，其余工程款项至今未付。原告多次催要未果，无奈提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某缺席无辩称。
经审理查明，2016年9月11日，原被告双方签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》。合同主要约定，由原告为被告位于沧州市运河区凤凰城小区底商“忆童年儿童会所”进行装修，施工面积2000平方米，工程总价款为2455794.1元。工程款支付方式为：开工前三日支付60%，工程进度过半支付35%，完工验收合格支付5%。在签订上述施工合同前，原被告双方已达成口头协议，先期进行了施工。该工程于2016年9月份完工，并投入使用。截至2016年12月29日，被告总计给付原告工程款2154357元，其余工程款301437.1元至今未付。
上述事实有原告提供的《住宅室内装饰装修工程施工合同》、工程造价表11份、收款收据24份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告完成装修工程后，工程已实际交付使用，被告应遵循诚实信用原则，及时给付原告装修工程款。被告未及时给付装修工程款的行为，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告给付301437.1元装修工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告最后一次给付装修工程款的时间为2016年12月29日，被告应自2016年12月30起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张某给付原告装修工程款301437.1元及利息（自2016年12月30起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至偿清之日），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，保全申请费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一八年五月三十日
书记员 赵文铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第8号
罪犯邹道顺，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月10日作出(2011)甬慈刑初字第355号刑事判决，以罪犯邹道顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹道顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹道顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年半年度罪犯行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹道顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邹道顺提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹道顺减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十日
代书记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5285号
申请执行人杭州卓新建材有限公司与被执行人杭州创举建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0109民初4677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州卓新建材有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿182354.6元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5285号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执48号
申请执行人杜正辉，男，汉族，61岁，初中文化，退休干部。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者，特别授权。
被执行人太白县裕华农副产品有限责任公司。
法定代表人陈昱耩，任经理。
杜正辉与太白县裕华农副产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）太民初字第00104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杜正辉于2016年3月29日向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款及利息23120元，并支付迟延履行期间债务利息2000元，承担案件受理费215元，并承担本案的执行费用270元。我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人太白县裕华农副产品有限责任公司送达了执行通知书后，其未按期履行法定义务，我院在执行中查询了被执行人的银行存款等相关情况后，由于被执行人要与申请人和解，申请执行人的委托代理人向我院请求撤回执行申请。经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结我院（2016）陕0331执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 邢署霖
二〇一六年九月二十一日
书记员 王淑桃
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）任民初字第2511号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人纪坤林，该联社职员。
被告于连柱。
被告于建军。
被告于宝进。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告委托代理人纪坤林到庭，被告于建军、于连柱、于宝进未到庭。
查明案件事实：2006年5月11日，被告于连柱向原告借款30000元，由被告于建军、于宝进担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2007年5月10日，利率为9.50625‰。至2016年4月10日，被告于连柱尚欠借款本金30000元、利息49961元。
裁判结果：一、被告于连柱于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金30000元，利息49961元（算至2016年4月10日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告于建军、于宝进对上述债务承担连带责任。被告于建军、于宝进承担保证责任后，有权向被告于连柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告于连柱承担，被告于建军、于宝进负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一六年六月十七日
书记员 郝 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6204号
原告：闵玄英，女，1977年9月23日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被告：沈岳良，男，1969年11月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告：沈香，女，1991年5月18日生，，汉族，住宜兴市。
原告闵玄英与被告沈岳良、沈香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵玄英及其委托代理人陆国君、被告沈岳良到庭参加诉讼。被告沈香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵玄英向本院提出诉讼请求：要求判令沈岳良、沈香支付货款55400元。事实和理由：沈岳良因向原告采购原材料而结欠原告货款。2017年1月，经原告催要，沈岳良女儿沈香就结欠货款向原告出具了欠条，并承诺于2017年5月30日前付清。沈岳良作为欠款人在欠条上签字。但沈岳良与沈香均未按约付款。
被告沈岳良辩称，本案系其与原告之间的纠纷，与其女儿沈香无关，沈香不应作为被告，不应承担责任。所欠款项由其归还。
被告沈香未作答辩。
经审理查明，2017年1月25日，沈香向闵玄英出具欠条一份，上载有“今欠闵玄英材料款55400元(伍万伍仟肆佰元整)，承诺于2017年5月30日还清，特此为据。沈香2017年1月25日”。在该欠条日期下面，沈岳良写下了“欠款人沈岳良”。
另查明，2017年5月29日，双方因上述欠款问题发生纠纷而报警。后经派出所调解，双方达成了欠款通过司法途经处理，双方的医疗费各自承担等调解协议。
上述事实，有欠条、调解协议书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案货款虽由沈岳良结欠，但沈香就沈岳良结欠的货款向闵玄英出具欠条，并承诺还款的行为系其真实意思表示，合法有效。沈香应据此与沈岳良共同向闵玄英承担支付货款的责任。故闵玄英要求两被告支付货款的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
沈岳良、沈香于本判决发生法律效力之日起十日内支付闵玄英货款55400元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费593元（减半收取），由沈岳良、沈香负担。上述款项已由闵玄英垫付，沈岳良、沈香应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付闵玄英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年八月七日
书记员 尹 昳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第366号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人冷某某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人冷某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年5月22日以沪徐检诉刑诉（2015）327号起诉书向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年8月9日1时许，被告人冷某某饮酒后驾驶牌号为苏JLXX**的别克牌小型轿车，行驶至本市徐汇区老沪闵路华泾路路口附近时，遇执勤民警设卡检查。民警对冷某某进行了呼气式酒精测试，发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血样进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.84毫克／毫升。冷某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人冷某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冷某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，冷某某系坦白，无前科，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人冷某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
冷某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天调确字第44号
申请人张宇，女，汉族，现无固定职业，住新疆呼图壁县芳草湖一场。
申请人谢导友，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区天山路。
本院于2014年7月3日立案受理了申请人张宇及谢导友关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张宇与申请人谢导友民间借贷纠纷，于2014年7月3日经乌鲁木齐市天山区东门街道办事处人民调解委员主持调解，达成了如下调解协议：
申请人谢导友偿还申请人张宇欠款本息24050元，于2014年7月10日支付10000元，余款于2014年7月25日前付清。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月三日
书 记 员 付世强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10808号
原告：石华锋，男，1985年1月12日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：林仁宝，男，1969年11月4日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：丁斌根，男，1989年6月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告石华锋与被告林仁宝、丁斌根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石华锋撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告石华锋负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十一月一日
代书记员 胡甜甜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4281号
原告郑某，女，1986年8月5日出生，汉族，住福安市。
被告黄某甲，男，1979年3月9日出生，汉族，住福安市。
原告郑某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告黄峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年初，原、被告经人介绍认识，2008年9月10日到福安市婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为闽安民婚结字第x号。婚后于2011年2月5日生育一女名黄某乙。由于原告婚前对被告缺乏深入了解，草率结婚，夫妻感情基础极差。婚后，原告才发现被告脾气暴躁、性格不合、经常无端辱骂、殴打原告，且被告根本不顾家庭生活，夫妻感情彻底破裂。2013年3月21日，原告向福安市人民法院起诉离婚，经该院公告开庭审理于2013年5月6日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，以原、被告互谅互让、加强沟通，还有和好的可能，判决不准原、被告离婚，该民事判决书已于2014年10月15日生效。但时至今日，原、被告之间既无联系，无共同生活，夫妻感情无法和好。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，绝无和好可能。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月800元至黄某乙年满18周岁止。
被告黄某甲经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证，以此证明原告的身份情况。
2、户口簿，以此证明被告及婚生女的身份情况。
3、出生医学证明，以此证明婚生女的身份情况。
4、结婚证，以此证明原、被告的婚姻关系。
5、民事判决书及法律文书生效证明，以此证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
6、福安市公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书，以此证明双方发生纠纷后，原告被被告殴打的事实。
被告黄某甲未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均提供原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告黄某甲的身份情况及作为本案被告的诉讼主体适格、婚生女黄某乙已经办理户籍登记，证实其身份情况；证据3可以证明黄某乙系原、被告生育的女儿，出生于2011年2月5日；证据4可以证明原、被告于2008年9月10日办理结婚登记手续，领取结婚证，证号：闽安民婚结字第x号；证据5可以证明原告曾起诉离婚，2013年5月6日经审理判决不准离婚，所作出的（2013）××民初字第××号民事判决书已经生效六个月以上；证据6可以证明按原告的自述，被告殴打原告，经福安市公安局鉴定，致原告轻微伤。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。
原、被告于2008年9月10日办理结婚登记手续，领取结婚证，证号：闽安民婚结字第x号。2011年2月5日生育女儿黄某乙。2011年初，原告曾起诉离婚，2013年5月6日经审理判决不准离婚，所作出的（2013）××民初字第××号民事判决书已经生效六个月以上，现原告再次起诉离婚。
综上所述，本院认为，原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方仍未共同生活建立良好夫妻关系，现原告离婚态度坚决，经调解，原告不同意与被告和好，可认定夫妻确已破裂，应判决准予离婚。婚生女黄某乙年仅4周岁，目前跟随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，宜判决由女方即原告郑某抚养，被告负担一定的抚养费用，结合本地区的实际生活水平，以每月支付800元为宜。被告黄某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由原告郑某抚养，被告黄某甲于本判决生效之日的每月1日支付子女抚养费800元，支付至黄某乙18周岁止。
本案诉讼费245元，由原告林青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 郑 辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00013号
原告李某，晋州市总十庄镇武邱村十五巷51号。
被告贾某。
本院在审理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年二月十二日
书记员 王从忍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1028号
申请执行人：涂可兵，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省恩施市。
被执行人：邵小青，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告涂可兵与被告邵小青租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24901.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1028号申请执行人：涂可兵，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省恩施市。被执行人：邵小青，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告涂可兵与被告邵小青租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24901.6元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异47号
异议人（案外人）：赵克罗，男，汉族。
异议人（案外人）：张亮，女，汉族。
二异议人委托代理人：徐英军、王锋。
申请执行人:夏念成，男，汉族。
被执行人：林锋，男，汉族。
被执行人：陈连敏，男，汉族。
被执行人：河南久盛农业科技有限公司。
法定代表人：陈连敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第662号民事调解书，在执行夏念成诉林锋、陈连敏、河南久盛农业科技有限公司合同纠纷一案中，异议人赵克罗、张亮对执行被执行人陈连敏名下的位于郑州市金水区鑫苑路26号19号楼19层66房产一处（房屋预告登记证明：1009031339）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵克罗、张亮称，2012年4月30日异议人与陈连敏签订了房产买卖《协议书》，将陈连敏名下的位于郑州市金水区鑫苑路26号19号楼19层66房产一处房产转让给了异议人，并实际占有居住，异议人已按照协议书约定付清了全部购房款，剩余银行按揭贷款也一直由异议人每月代为偿还。在郑州取消楼市限购政策后，异议人即着手办理房产过户，但因陈连敏以各种理由搪塞不予配合而导致无法过户。上述事实有《协议书》、装修合同、缴纳的物业费、水电费、天然气费、暖气费等费用票据、付款证明、证人证言为证。
综上，上述房产的转让行为早于该房产被查封的时间，甚至早于本案债权债务形成时间，异议人系本案房产的实际所有权人，执行法院将异议人所有的房产予以执行，属明显错误。特依《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条提出执行异议，请求撤销新密市人民法院（2017）豫0183执663号执行裁定书，并立即解除对上述房产的查封。
申请执行人辩称，1、涉案房产未取得权属证书，亦未经过抵押权人同意，房产转让行为无效；2、现有证据不能证实异议人已全部付清房款，且存在互相串通、逃避债务嫌疑；3、异议人对涉案房产无法过户存在重大过错；4、赵克罗不具有异议人资格。
经查明，夏念成诉林锋、陈连敏、河南久盛农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2015）新密民二初字第662号民事调解书，调解如下：一、截止2016年8月31日，被告林锋共欠原告借款本金1750000元，利息1950000元，共计3700000元，从2016年9月1日起，以后利息按照本金1750000元，月利率2%支付至清偿完毕之日止；二、截止2016年11月10日前，被告林锋偿还原告夏念成1000000元；三、截止2017年5月30日前，被告林锋将剩余2700000元及利息还清；四、被告陈连敏、河南久盛农业科技有限公司对上述本息承担连带清偿责任；五、如被告未按上述协议任一条款履行义务，原告可申请法院一次性执行被告欠原告的全部欠款；六、本案诉讼费减半收取为25360元，由被告林锋承担，保全费5000元，由原告夏念成承担。调解生效后，三被告均未履行其义务，夏念成于2017年1月12日向本院申请执行。本院在执行中，于2017年4月21日以（2017）豫0183执663号执行裁定查封了被执行人陈连敏名下郑州市金水区鑫苑路26号19号楼19层66房产一处（房屋预告登记证明：1009031339）。
另查明，位于郑州市金水区鑫苑路26号19号楼19层66房产一处（房屋预告登记证明：1009031339）登记权利人为陈连敏。该房产登记抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，履债期限：2010-05-19至2040-05-19。
还查明，张亮与赵克罗于2012年2月23日登记结婚。2012年4月30日陈连敏与张亮签订了协议书，协议约定陈连敏将其名下上述房产以陈连敏实际购买该房屋价款转让给张亮，价款合计541090.97元，剩余银行按揭由张亮以陈连敏名义缴纳。先期支付30万元，余款241090.97元待办完房产证后十日内付给陈连敏。因郑州市政府限购，张亮暂不具备购房资格，等国家政策允许后，将过户至其自己或指定人名下。
赵克罗于2012年2月10日通过银行转账支付30万元，剩余241090.97元以抵账形式于2012年10月7日支付，陈连敏出具了收到条。张亮、赵克罗于2012年下半年装修入住，银行按揭由赵克罗每月按时转账到陈连敏账户正常偿还至今。被执行人陈连敏于2016年4月22日因涉嫌其他刑事案件被网上追逃。
本院认为，在执行中,异议人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查。本案中，异议人赵克罗、张亮称其在本案查封前从被执行人陈连敏处购买了上述房产，并实际入住至今，且按约定支付了购房款的意见，证据确实充分，本院予以采信。对于申请执行人辩称，异议人与被执行人买卖房产协议无效的意见，本院认为，《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》相关条文系管理性强制规定，并非合同效力性强制规定，不影响合同效力，故《协议书》系合法有效买卖合同。关于申请执行人辩称，异议人在未办理房产过户中存在重大过错的意见，本院认为，上述房产在房管部门登记权利人系被执行人陈连敏，权属清晰，应为取得权属证书；关于房产限购问题，因房地产限购系地方政府临时性政策，在房地产限购政策取消时，异议人亦寻找被执行人陈连敏办理过户手续，因陈连敏未配合导致无法办理，对于不过户的原因不应归责于异议人。
再者，本案债权系普通金钱债权，被执行人陈连敏系承担连带担保人责任，而本案涉案房产虽然登记在被执行人陈连敏名下，但异议人基于购买行为在本案查封之前已对上述房产享有物权期待权，该物权期待权应优先于本案普通债权受到法律保护。故异议人提出的异议符合排除强制执行的情形。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:
中止本案对被执行人陈连敏名下的位于郑州市金水区鑫苑路26号19号楼19层66房产一处（房屋预告登记证明：1009031339）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 王冠甫
审判员 李圣洁
二〇一七年七月七日
书记员 陈兆艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第4863号
原告：赵骁。
被告：应荣辉。
原告赵骁为与被告应荣辉定金合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：要求判令被告应荣辉返还定金5万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2009年11月15日，原告赵骁预购买被告应荣辉所有的坐落于路桥刚泰艺鼎广场A幢2803室的房地产，向被告支付了定金5万元，被告出具一份《收条》。后因该房产被法院查封、拍卖，双方房屋买卖的目的无法实现。现原告起诉仅要求被告返还已支付的5万元定金款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应荣辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵骁定金款人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告应荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 叶帆
二〇一六年八月二日
代书记员 林芝
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商特字第29号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
代表人：管某某。
委托代理人：吴某某。
被申请人：邬某某。
被申请人：董某某。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称农商银行西坞支行）于2015年7月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员乐嘉波进行了审查。
申请人农商银行西坞支行称：2014年10月9日，被申请人邬某某、董某某与申请人农商银行西坞支行签订了一份最高额抵押合同及最高额融资合同，订明自2014年10月9日起至2017年10月8日期间内，借款人邬某某可在73万元限额内向申请人借款，由被申请人所有的坐落于奉化市西坞镇富房弄3××号房屋作为抵押物。合同约定：借款期限以借款借据为准；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，借款期限在1年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；若出现借款违约、还款能力发生重大变化、发生其他影响偿还债务或失去信用等情形，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期和提前处置抵押财产优先清偿贷款；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2014年10月10日，借款人邬某某向申请人借款30万元，申请人按照约定发放了贷款，借款借据约定该笔贷款于2015年10月9日到期，借款用途为购广告材料，月利率为7.727‰，还款方式为到期还本、按月结息。2015年4月起，借款人邬某某未按合同约定按月结息，已出现合同约定的申请人有权处理抵押物以实现担保物权的情形。现申请人向法院申请要求裁定：拍卖、变卖被申请人坐落于奉化市西坞镇富房弄3××号的房屋，所得价款优先清偿被申请人所欠申请人借款本金30万元及相应利息（截止2015年7月20日欠息4713.47元，2015年7月21日起按合同约定利率承担利息、复利、逾期罚息，息随本清）。
被申请人邬某某、董某某在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为，被申请人邬某某、董某某以登记在被申请人邬某某名下的位于奉化市西坞镇富房弄3××号的房产（他项权证号为奉化市字第××号）为借款人邬某某与申请人农商银行西坞支行签订的《个人借款合同》（合同号：8261120140009324）项下的借款做抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后，借款人邬某某及共同还款承诺人董某某未按约支付利息，其行为已构成违约，申请人有权提前收回未到期贷款并申请实现担保物权。故申请人的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人邬某某名下的位于奉化市西坞镇富房弄3××号的房产（他项权证号为奉化市字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行对变价所得款项在总额不超过730000元范围内就借款本金300000元及相应利息（截止2015年7月27日止的利息为5293.5元，2015年7月28日起以30000元为本金按合同约定利率计付利息、罚息、复利至款清日止）优先受偿。
案件受理费2935元，由被申请人邬某某、董某某共同负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 俞百盈
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00234号
原告：邹某某，男，1973年2月26日出生，汉族，北京搜狐新媒体信息技术有限公司。
被告：张某某，女，1982年7月7日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告邹某某已预付，本院减半收取150元由原告邹某某负担。
代理审判员 李新元
二〇一四年一月四日
书 记 员 陈颖菲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初180号
原告漆某某，男，1969年11月7日出生，汉族。
委托代理人陈家东，河南省商城县司法局李集司法所法律工作者。
被告程某某，男，1976年10月8日出生，汉族。
原告漆某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告漆某某的委托代理人陈家东到庭参加诉讼，被告程某某经合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称，原告在＊＊＊＊购买一条煤矸石烧结砖厂，投产后，被告程某某经人介绍两次向原告借款现金306200.00元，均出具欠条，后经原告多次催要，被告程某某均以种种理由拒不偿还，现砖厂因各种欠款致使砖厂倒闭无法生产，损失惨重。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告程某某归还欠款及利息。
被告程某某未答辩。
经审理查明，被告程某某经人介绍于2013年11月7日向原告漆某某借款300000元，于2014年元月6日向原告漆某某借款6200元，被告程某某均出具了借条。后经原告漆某某多次催要，被告程某某一直未还。为此，原告漆某某起诉来院，请求判令被告程某某偿还欠款306200元及利息。
上述事实，有被告程某某出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告程某某分两次向原告漆某某借款300000元、6200元，均有被告程某某向原告漆某某出具的借条为证，欠款事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还欠款本金306200元的诉请，本院予以支持。因双方借款未约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内支付原告漆某某欠款本金人民币306200元。
驳回原告漆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董 兵
审 判 员 皇永超
人民陪审员 李方运
二〇一六年三月十日
书 记 员 王雪静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1525号
原告谭某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告库某某，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告谭某诉被告库某某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
审判员 罗文渊
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐鸿娅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1918号
原告李某，女，无固定职业。
被告张某，男，无固定职业。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，2014年2月8日被告张某因资金周转困难，向原告借款65000元，并出具借条一张，内容为：“今借到李某现金65000元”。但被告至今未付，所以要求被告尽快给付借款65000元，并从2016年3月28日起承担借款利息，利率按年利率6%计算至付清款止。案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、借条1张（内容为：今借到李某现金65000元。借款人张某，2014年2月8日）。举证意图证明被告张某向原告借款事实。
2、铁南办事处证明（2015年5月13日）。
3、法制日报公告（2015年10月9日）。
4、赵树梅自书证明。
2、3、4号证据举证意图证明被告张某现下落不明。
5、（2016）内0802执××号民事裁定书。
举证意图证明张某原在临河区铁南东街南三巷9栋1号居住，此房法院正在拍卖中。
被告张某未作答辩。
本院认证，对原告所举证据，客观真实，本院予以确认。
经本院审理查明，2014年2月8日被告张某向原告借款65000元，并出具借条一张，内容为：“今借到李某现金65000元”。后经原告向被告索要借款，被告未付，原告诉至本院要求被告给付借款65000元，并从2016年3月28日起承担借款利息，按年利率6%计算至付清款止。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。本案被告张某向原告借款65000元，并给原告李某出具借条，双方形成了债权、债务关系。在发生借贷关系时，双方未约定还款期限的，贷款一方可以随时主张权利，现原告要求被告偿还借款65000元，并从起诉之日起按年利率6%承担借款利息，至清款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内返还原告李某借款65000元，并按年利率6%支付利息。从2016年3月28日起至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩和军
审 判 员 王瑞琴
人民陪审员 贺 鑫
二〇一六年七月十九日
书 记 员 许 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2710号
申请执行人朱美初与被执行人丽水市香喷喷餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）丽莲民初字第998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱美初于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3440元，申请执行人未受偿人民币3440元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2710号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 燕
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第37号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人曾某某，男，1966年8月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，务农，住隆昌县龙市镇。2014年8月3日因涉嫌犯猥亵儿童罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年8月14日经隆昌县人民检察院批准逮捕，2014年11月5日因犯猥亵儿童罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑两年六个月，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员曾家宏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年7月的一天，被告人曾某某到隆昌县石碾镇渔秀河村6组彭某某家，趁无人之机，采用入室盗窃的方式在里屋房间的抽屉里盗得现金20余元及手链一条。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证举报信、身份信息、户籍证明，被告人供述及指认笔录、照片，受害人彭某某的陈述，证人向某某、刘某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片、隆昌县人民法院（2014）隆昌刑初字第146号刑事判决书、隆昌县公安局刑事侦查大队的办案说明，同步录音录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在被抓获后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾某某犯猥亵儿童罪的判决在宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人曾某某在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年八月三日起至二○一七年五月二日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一五年三月十八日
书记员 吴登丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初字第5267号
原告:安徽景兴包装有限公司，所在地安徽省肥东经济开发区岱河路南侧。
法定代表人：潘三龙，总经理。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：合肥市金木香包装箱厂，所在地安徽省合肥市包河区淝河镇席井村宗*组。
负责人：侯民君，经理。
原告安徽景兴包装有限公司与被告合肥市金木香包装箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽景兴包装有限公司及其委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告合肥市金木香包装箱厂经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽景兴包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠原告货款40713.77元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事包装装潢印刷品印刷、生产的企业，被告自2013年11月2日至2014年3月20日从原告处购买名称为“格尔发”的各类规格的包装箱，共发生交易总额为120713.77元，被告已支付80000元，尚欠40713.77元，故原告提起诉讼。
被告合肥市金木香包装箱厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告所提交的企业基本信息、经营者信息、送货单，经当庭审查，本院均予以认定。
经审理查明：原告是从事包装装潢印刷品印刷、生产的企业，被告自2013年11月2日至2014年3月20日从原告处购买名称为“格尔发”的各类规格的包装箱，每次交易都由被告公司员工在原告的送货单上签字确认收货，送货单上注明了所送货物的型号、数量、单价等信息。原、被告共发生交易总额为120713.77元，被告已支付80000元，尚欠40713.77元，故原告提起诉讼。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告依约将货物交付被告，并由被告员工签字确认，被告应就货物支付相应货款。原、被告共发生交易总额为120713.77元，被告已支付80000元，尚欠40713.77元，原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。同时，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告合肥市金木香包装箱厂于本判决生效后十日内支付原告安徽景兴包装有限公司货款40713.77元，并自2017年10月16日起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，公告费800元，由被告合肥市金木香包装箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
人民陪审员 杨 宇
人民陪审员 柏培华
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡晓云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第002205号
原告：汪玉武，男，1968年6月出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民。
被告：汪涛，男，1970年8月出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民。
本院在审理原告汪玉武诉被告汪涛民间借贷纠纷一案中，原告汪玉武于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪玉武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪玉武撤回起诉。
案件受理费1080元，本院减半收取540元，由原告汪玉武承担。
审判员 孙东海
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄 晓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执340号
申请执行人：郭艳秋，女，1975年10月8日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：北票市金江房地产开发有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人：常军，董事长。
被执行人：常军，男，1978年5月21日出生，汉族，北票市金江房地产开发有限公司董事长，住朝阳市双塔区。
被执行人：赵琦，女，1967年2月5日出生，汉族，北票市金江房地产开发有限公司经理，住朝阳市双塔区。
郭艳秋与北票市金江房地产开发有限公司、常军、赵琦民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第00752号民事调解书已发生法律效力,北票市金江房地产开发有限公司应给付郭艳秋借款2,500,000元及利息，并承担案件受理费13,400元，保全费5,000元，合计18,400元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执340号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一六年十一月十七日
书记员 张海君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4625号
原告：李小芬。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：蔡显军。
被告：梁正芬。
原告李小芬与被告蔡显军、梁正芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：二被告偿付原告借款70万元。因原告的申请，本院于同日依法采取财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡显军、梁正芬系夫妻关系。被告蔡显军分别于2014年11月28日、2015年3月7日、4月13日向原告李小芬借款25万元、15万元、30万元，共计70万元。上述三笔借款均未约定还款时间及利息支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡显军、梁正芬于本判决生效后十日内偿还给原告李小芬借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费5000元，合计10400元，由被告蔡显军、梁正芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年五月二十七日
代书记员 毛律然
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1641号
原告冯小琴。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人陈建明。
原告冯小琴与被告凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于公开开庭进行审理。原告冯小琴及委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告凯翔集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯小琴的诉讼请求为：1、判令被告支付原告拖欠的工资人民币588元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯翔集团未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告冯小琴在被告凯翔集团承建的水绘绿源小区B地块工程工地从事打扫工作，原告与被告凯翔集团如皋水绘绿源（B地块）项目部于2015年1月15日就工资进行了结算并形成欠据，载明结欠原告2014年度工资款840元，双方之间的债权债务关系明确。因该项目部是被告凯翔集团为施工生产需要设立的临时性机构，并不具备法律上的主体资格，其所作出的民事行为代表被告凯翔集团，由此产生的相应民事责任应由被告凯翔集团承担，扣除原告已领取的252元，被告凯翔集团还应给付原告工资588元。故原告冯小琴要求被告凯翔集团给付工资欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。
被告凯翔集团在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院依据原告冯小琴所作陈述以及相应证据认定案件有关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凯翔集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告冯小琴工资款588元。
案件受理费25元，由被告凯翔集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 章 杰
二〇一六年三月十六日
法官助理 宗爱萍
书 记 员 江丽南
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2659号
原告张某，男，汉族，住上海市
被告杜某，女，汉族，住重庆市
原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告张某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，后于2007年12月11日登记结婚，于2010年6月27日生育女儿张某某。婚后初期，双方感情较好，但因双方恋爱时间较短，缺乏足够了解，原告慢慢发现被告脾气很大，每次只要不顺被告的心，就开始与原告吵闹，甚至与原告父母吵架，搞得家里鸡犬不宁，连邻里间都看不下去。原、被告双方于2014年3月起开始分居。原告无奈，于2014年12月向法院提起诉讼。法院判决不离后，原、被告未曾沟通过，夫妻关系未能改善。现夫妻感情已破裂，无法再共同生活，故再次诉诸法院，要求与被告离婚，女儿张某某由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
被告杜某辩称：原、被告自2014年3月分居至今，夫妻关系确已破裂，故同意离婚，但要求女儿随被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费，若原告不同意承担抚养费，被告也同意。
经开庭审理查明，原、被告双方于2007年6月经人介绍相识并确立恋爱关系。原、被告双方于2007年12月11日登记结婚，并于2010年6月27日生育一女，名张某某。婚后初期，原、被告夫妻关系尚好。在共同生活中，原告被派往江西工作。2014年1月，原、被告打算回被告老家重庆过年，出发时，原告老板电话要求原告晚一天走，被告不同意，为此双方产生矛盾。2014年3月，原、被告开始分居。原告曾于2014年12月诉诸本院要求与被告离婚，但未获准许。之后，原、被告仍分居生活，夫妻关系并未改善。为此，原告于2015年9月再次诉诸本院。
另查明，原、被告双方并无夫妻共同财产要求本院处理。2015年9月12日，被告将张某某带回重庆老家，与被告共同生活至今。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）青民一（民）初字第3226号民事判决书的复印件。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告表示若张某某随被告共同生活，原告愿意每月负担张某某抚养费人民币800元。被告对此表示同意。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中，因生活琐事产生矛盾后未能采取正确措施解决纠纷，双方分居生活导致夫妻关系日益恶化。原告第一次离婚诉请被本院驳回后，原、被告双方仍分居生活，夫妻关系未能得到改善。现原告要求离婚，被告也同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉请予以准许。对子女的抚养，应从有利于子女健康成长的角度，结合子女目前的生活状况予以确定。本案中，原、被告均具有抚养张某某的条件，但张某某现与被告共同生活在重庆，并无不妥之处，且考虑到审执兼顾，故本院确定张某某随被告共同生活为宜。对于子女抚养费的金额，原、被告一致确定为每月800元，于法无悖，本院予以准许。原、被告无夫妻共同财产处理，离婚后住房应自行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杜某离婚；
二、原、被告双方所生之女张某某自本判决生效之日起随被告杜某共同生活，原告张某自本判决生效之日的次月起每月负担张某某抚养费800元，至张某某18周岁止；
三、原、被告离婚后住房均自行解决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一五年十月二十二日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第237号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月18日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化，无业。2014年3月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局经济技术开发区分局予以刑事拘留，同年年3月31日经广元市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出席法庭，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日凌晨0时30分许，四川建兴劳务有限公司员工即被害人孟某某在安排大型运输车辆拉运工程设备途经广元市经济技术开发区袁家坝办事处协合村时，因车辆将电缆线挂住而无法通行，导致被告人李某某以及仇某甲（另案处理）、仇某乙（另案处理）的车辆被堵在了路上。当被车辆挂着的电缆线被支起车辆已经可以通过时，被告人李某某与仇某甲、仇某乙三人以被害人孟某某的车辆堵路而耽误他们时间以及车辆超重损坏道路等借口，将被害人孟某某的运输车辆堵住不准通行并向其索要所谓损失费人民币4000元。为保证工程顺利进行，被害人孟某某迫于无奈支付给被告人李某某4000元人民币。被告人李某某将赃款人民币2000元留给自己，其余部分分别给仇某甲、仇某乙各1000元。被告人在归案后，如实交代了全部犯罪事实。案发后，被告人李某某将赃款4000元人民币退给了孟某某，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1.书证。公安机关受理刑事案件、立、破案登记表；破案以及抓获经过说明和承办案件说明；扣押物品清单；被害人出具收条和谅解书，被告人的身份信息资料等。2.证人扬某某、仇某甲、仇某乙、仇某丙、李某等人的证言。3.被害人孟某某的陈述。4.现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，在案发后，主动向被害人孟某某全部退赃，并取得了被害人的书面谅解，在审理过程中又主动预缴罚金，体现出较好的悔罪态度，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币5000元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一四年七月十四日
书记员 邢海波
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初217号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人李艳芳，女，1970年3月6日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化，中共党员，2002年至2015年11月任沙洋县高阳镇烟垢居委会副主任兼会计，住湖北省沙洋县。因涉嫌贪污、受贿罪，2017年7月10日被沙洋县人民检察院决定刑事拘留，同日由沙洋县公安局执行，同月24日经荆门市人民检察院决定逮捕，同日由沙洋县公安局执行，同年9月7日被沙洋县人民检察院取保候审，同日由沙洋县公安局执行。
辩护人姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞195号起诉书指控被告人李艳芳犯贪污罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮、代理检察员张婷出庭支持公诉。被告人李艳芳及辩护人姚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2013年至2015年期间，时任沙洋县高阳镇烟垢居委会副主任、会计的被告人李艳芳伙同时任烟垢社区党支部书记、居委会主任的罗某（另案处理）采取虚报项目的方式，套取国家资金22.53万元，李艳芳分得11.265万元。贪污事实：1.2013年，罗某找到时任沙洋县高阳镇党委书记金某，以烟垢居委会办公楼建好后有资金缺口为由，希望金某能给予烟垢居委会项目资金支持，金某通过时任移民局局长的李某1帮忙，为烟垢居委会申请到一个移民后扶项目。金某联系高阳镇社会事务办主任张某称镇里为移民局争取了25万元的移民后期扶持项目资金，并让张某以垢塚村名义申报，资金到账以后，烟垢居委会得15万元，高阳镇社会事务办下福利院得10万元，高阳镇社会事务办负责让高阳镇垢塚村村委会配合。后该项目以高阳镇垢塚村名义向沙洋县移民局申报，项目名称为垢塚村绿色通道路旁绿化工程，项目申报下来之后，罗某以个人名义与垢塚村签订了该项目施工合同书。在未实际施工的情况下，罗某承接的该项目通过了审计。下半年，罗某收到该项目工程款25万元，在扣除税费等相关费用2万元后，罗某自己留下14万元，转账给高阳镇社会事务办会计李怀武9万元。罗某考虑到被告人李艳芳可能知道该项目资金的情况，工程款到账后，罗某将该项目系虚报的情况如实告知了李艳芳，并和李艳芳商量将剩下的14万元平分，李艳芳表示同意，罗某、李艳芳各分得7万元。2.2013年，沙洋县高阳镇政府安排烟垢居委会建设烟垢居委会门口的广场绿化工程，工程由镇里出资。2013年，罗某将该工程交给高阳镇苗木个体户吕某承接，并代表烟垢居委会与吕某签订了烟垢社区广场绿化工程合同，合同总金额160760元。后罗某与李艳芳商量，罗某安排在吕某承接的该工程上再虚报9万元的工程，该虚报的款项到账后二人平分。2015年12月8日，罗某代表烟垢居委会与吕某又签订了一份烟垢社区广场绿化工程合同，合同总金额为252685元。后虚报的91925元扣除相关费用后剩余8.53万元，罗某和李艳芳各分得4.265万元。
针对以上指控，公诉机关认为被告人李艳芳在任高阳镇烟垢居委会副主任、会计期间，利用职务便利，骗取政府发放的款项共计22.53万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项，应当以贪污罪追究刑事责任，提请本院判处。
上述指控的犯罪事实，被告人李艳芳庭审中无异议，其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，李艳芳无犯罪前科，具有自首情节，在第一起犯罪中，所起作用较小，应是从犯。案发后，李艳芳认罪悔罪，并已全部退清赃款，请求法庭从轻处罚，对其适用非监禁刑。辩护人提交了李艳芳的住院病案复印件二张，拟证实李艳芳患有疾病，望法庭在量刑时予以考虑。
上述事实，有公诉机关举证的经庭审质证的发案经过，记账凭证、沙洋县大中型水库移民后扶项目资金支付申报表、发票报销封面凭单、建筑业统一网络代开发票、沙洋县大中型水库移民集中安置区后扶项目呈报表，关于实施高阳集镇至垢塚村绿色通道路旁绿化工程移民后扶项目的请示、高阳镇人民政府关于垢塚村实施移民后期扶持项目的批复、垢塚村绿色通道路旁绿化工程施工合同书、沙洋县审计局审计报告、基本建设项目情况表、建设工程造价结算审定表、取费计算表、直接费计算表、独立费表，银行卡交易信息查询，会计凭证装订封面、发票报销封面凭单、湖北省国家税务局通用机打发票、湖北省地方税务局通用网络代开发票、烟垢居委会绿化工程合同、烟垢居委会绿化苗木预算明细、湖北省农村信用社回单、关于现金付款的说明，发票报销封面凭单、湖北增值税普通发票、烟垢社区广场绿化工程合同、建设工程概（预）算评审结论表，账户明细查询，湖北沙洋农村商业银行高阳支行代发各项补贴，中共高阳镇委文件等书证；证人罗某、李某1、金某、张某、李某2、丁某、吕某、李某3、程某的证言；李艳芳的供述及讯问光盘4张等证据证实，足以认定。
另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局对被告人李艳芳进行了审前社会调查，该局出具审前社会调查报告，认为李艳芳适宜社区矫正。
本院认为，被告人李艳芳作为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同他人套取政府发放的款项22.53万元，数额巨大，个人分得11.265万元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。李艳芳未自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。案发后，李艳芳主动退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。李艳芳伙同他人贪污，在犯罪中与罗某所起的作用相当，不应以从犯论处。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提交的李艳芳患病的相关证据，与定罪量刑无关，本院不予采信。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第九十三条第二款、第二十五条第一款，第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告人李艳芳犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）
二、对被告人李艳芳违法所得11.265万元予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
人民陪审员 李洪琴
人民陪审员 曹汝锋
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 周 荣
书 记 员 王 杨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字328号
上诉人（原审原告）高密市利丰玻璃制品有限公司，住所地，高密市姜庄镇旗台村。
法定代表人李明，经理。
委托代理人张清国，山东密水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王德臻，职工。
委托代理人刘敦文，高密永宏法律服务所法律工作者。
上诉人高密市利丰玻璃制品有限公司（下称利丰玻璃公司）因与被上诉人王德臻劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第3190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，王德臻于2013年9月2日开始到利丰玻璃公司从事洗玻璃、打孔等工作。利丰玻璃公司、王德臻未签订书面劳动合同。2014年1月20日王德臻在劈木头时将眼碰伤。之后，王德臻再未到利丰玻璃公司上班。期间利丰玻璃公司未为王德臻缴纳社会保险。
因双方协商未果，王德臻遂以利丰玻璃公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：利丰玻璃公司与王德臻之间存在劳动关系；支付自2013年9月2日至2014年1月20日未签订书面劳动合同的双倍工资11000元；补缴自2013年9月至2014年1月份的社会保险费5000元。2014年7月31日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第595号仲裁裁决书，裁决：利丰玻璃公司与王德臻之间存在劳动关系；利丰玻璃公司支付王德臻未签订书面劳动合同二倍工资差额7992.7元；其他请求不予支持。利丰玻璃公司不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有高劳人仲案字第（2014）第595号裁决书，工资表和考勤表、派出所证明、印有“利丰玻璃”字样的工作服等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，利丰玻璃公司在仲裁开庭时，未提交由其掌握的能够直接证明劳动关系是否存在的工资表和考勤表，至原审开庭时才予以提交，且未作出合理说明，故对上述证据的真实性，不予认可。对王德臻提交的胸口印有“利丰玻璃”字样的工作服，利丰玻璃公司辩称未发放，但未提交证据予以证明，故对其辩称理由，不予采信。对高密市公安局仁和派出所证明，因与本案证明双方是否存在劳动关系无关联性，不予采纳。王德臻主张其日工资为73.3元／天，2013年9月份出勤19.5天，10月份出勤21天，11月份出勤19天，12月份出勤30天，2014年1月份出勤18天，月工资分别为：1429.3元、1539.3元、1392.7元、2199元、1319.4元；其与利丰玻璃公司在仲裁时认定的每月1400元-1700元不等的工资数额相符，予以认可。故其二倍工资差额为：1539.3元＋1392.7元＋2199元＋1319.4元=6450.4元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：一、高密市利丰玻璃制品有限公司与王德臻之间存在劳动关系�二、高密市利丰玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付王德臻未签订书面劳动合同的二倍工资差额6450.4元。案件受理费10元，由高密市利丰玻璃制品有限公司负担。
宣判后，利丰玻璃公司不服原审判决，上诉称：上诉人从未招收王德臻为工人，虽然王德臻有时在上诉人处干些零工活，但完工后随时结算，双方根本不存在劳动关系，故原审法院判决双方存在劳动关系，上诉人支付王德臻二倍工资差额错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王德臻答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，本案争议的焦点问题有二个：一是双方是否存在劳动关系；二是利丰玻璃公司应否支付王德臻双倍工资差额。
关于双方是否存在劳动关系问题，王德臻主张其与利丰玻璃公�存在劳动关系，提交了“利丰玻璃”字样工作服、高密市公安局仁和派出所出具的证明，以证明其主张。利丰玻璃公司虽不认可，但利丰玻璃公司在高密市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁时认可王德臻每月工资为1400到1700不等。利丰玻璃公司在原审中虽提交工资表和考勤表，证明工资表、考勤表中无王德臻的工资发放、考勤记录。但王德臻对该证据不予认可，且利丰玻璃公司提交的上述证据与其在高密市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁时的陈述相矛盾。故原审法院综合双方提交的证据及双方当事人的陈述，确认利丰玻璃公司与王德臻存在劳动关系并无不当。
关于利丰玻璃公司应否支付王德臻双倍工资差额问题，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资�本案中利丰玻璃公司招用王德臻超过一个月未满一年，双方未签订书面劳动合同，利丰玻璃公司应当依法向王德臻支付二倍工资差额。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高密市利丰玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉刚
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 王新艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更101号
罪犯李广明，株洲市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）株中法刑一初字第33号刑事判决，以李广明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币伍万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年1月6日作出（2005）湘高法刑一终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年2月20日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第208号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第102号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2013年11月12日作出（2013）益刑执字第985号刑事裁定，予以减刑二年（刑期异动后至2024年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广明自上次减刑以来能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分158.5分。2013年度评为优秀生产能手；2014年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯李广明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广明减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年11月6日止），剥夺政治权利九不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年二月三日
书记员 唐菁菁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执93号
申请执行人：俞建梁，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：林明仁，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行俞建梁与林明仁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林明仁名下无可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年六月六日
书 记 员 张韵琴
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初62号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人林国金，男，1984年12月6日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。因犯盗窃罪，于2017年1月21日被刑事拘留,同年1月24日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人林国金犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人林国金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年1月20日15时许，被告人林国金窜至贞丰县珉谷某客隆超市时，发现被害人李某带着小孩在该超市称糖果，便尾随在李某身后，趁李某不备时将其背包内的钱包盗走。林国金将钱包内的2150元人民币取出后，把钱包丢弃在中大街公路边的流动垃圾车内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、人口户籍信息、案件线索情况说明、到案经过，证人刘某,4证言、被害人李某陈述、被告人林国金供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国金以非法占有为目的，扒窃他人人现金人民币2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林国金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人林国金在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人林国金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人林国金退赔被害人李某人民币2150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一七年四月二十日
书记员 林青霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6023号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:曾丽红，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6023号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:曾丽红，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十五日代理书记员  宋敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保88号
申请人：李某，男，1981年4月10日出生，住山东省鄄城县。
被申请人：王某，男，1976年12月20日出生，住山东省兖州市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月18日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。要求被申请人提供担保，并交纳保全费，但申请人未按照规定提供担保并交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
驳回申请人李某的财产保全申请。
审判员 颜军
二〇一七年八月二十八日
书记员 冀娜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第76-3号
申请执行人：徐建军，男，1975年1月8日出生，汉族。
被执行人：赵帆，男，1980年1月8日出生，汉族。
徐建军诉赵帆合伙协议纠纷一案，2012年12月15日郑州市上街区人民法院作出（2012）上民初字第400号民事判决书，判决：一、确认申请执行人徐建军、被执行人赵帆签订的《合伙经营协议》未生效；二、被执行人赵帆应于本判决生效后十日内向申请执行人徐建军返还碳化硅微粉35吨；三、驳回申请执行人徐建军的其他诉讼请求。判决送达后，双方不服判决，均上诉于郑州市中级人民法院，2013年7月19日郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第737号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年1月22日申请执行人徐建军向郑州市上街区人民法院申请执行，2014年8月15日郑州市上街区人民法院作出（2014）上法执字44号执行裁定书，裁定：查封被执行人赵帆名下位于淮阳路南段23号院30号楼17号的房产，查封期限为两年。2015年1月5日郑州市中级人民法院因案件需要，作出（2015）郑法执指字第1号执行裁定书，该案指定本院执行。本院在执行过程中因案件尚未执行完毕，原查封期限即将届满，2016年8月4日，申请执行人徐建军向本院提出续行查封申请。因被执行人赵帆仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵帆所有的位于郑州市上街区淮阳路南段23号院30号楼17号的房产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月九日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第76-3号申请执行人：徐建军，男，1975年1月8日出生，汉族。被执行人：赵帆，男，1980年1月8日出生，汉族。徐建军诉赵帆合伙协议纠纷一案，2012年12月15日郑州市上街区人民法院作出（2012）上民初字第400号民事判决书，判决：一、确认申请执行人徐建军、被执行人赵帆签订的《合伙经营协议》未生效；二、被执行人赵帆应于本判决生效后十日内向申请执行人徐建军返还碳化硅微粉35吨；三、驳回申请执行人徐建军的其他诉讼请求。判决送达后，双方不服判决，均上诉于郑州市中级人民法院，2013年7月19日郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第737号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年1月22日申请执行人徐建军向郑州市上街区人民法院申请执行，2014年8月15日郑州市上街区人民法院作出（2014）上法执字44号执行裁定书，裁定：查封被执行人赵帆名下位于淮阳路南段23号院30号楼17号的房产，查封期限为两年。2015年1月5日郑州市中级人民法院因案件需要，作出（2015）郑法执指字第1号执行裁定书，该案指定本院执行。本院在执行过程中因案件尚未执行完毕，原查封期限即将届满，2016年8月4日，申请执行人徐建军向本院提出续行查封申请。因被执行人赵帆仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵帆所有的位于郑州市上街区淮阳路南段23号院30号楼17号的房产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月九日书 记 员  石君毅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4071号
原告吴明森，男，1956年3月7日出生，汉族，住台湾地区台北市，现住上海市。委托代理人杨楠，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人黄贞凤，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告毛春，女，1962年6月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区。委托代理人杨永胜，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理原告吴明森与被告毛春不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其的户籍地虽位于上海市虹口区辉河路XXX弄XXX号XXX室，但其自2013年12月起一直居住于上海市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋至今，故提出管辖权异议，申请将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被告称其自2013年12月开始起一直居住在上海市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋至今，并提供了上海运泰物业管理有限公司和上海市普陀区长风新村街道金沙新村社区居民委员会出具的居住证明为证，故被告提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告毛春对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市普陀区人民法院。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起30日内、被告可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一六年四月六日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初455号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码：91410102789172300L。
法定代表人：杨丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：王中伟，男，汉族，1968年9月24日生。系公司总经理助理。
委托诉讼代理人：赵建国，男，1955年4月13日生，汉族。系公司副经理。
被告：徐鸿霞，女，1945年05月26日生。
原告郑州豫达物业管理有限公司诉被告徐鸿霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公�撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年二月二日
书记员 刘彦辛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00179号
原告：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：钱一九，该公司经理。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市品尊商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹承节，该公司经理。
被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈庆国，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：程潜，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：王杰，女，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司诉被告安庆市品尊商贸有限公司、曹承节、陈庆国、程潜、王杰小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司撤回对被告被告安庆市品尊商贸有限公司、曹承节、陈庆国、程潜、王杰的起诉。
案件受理费15780元，减半收取7890元，保全费5000元，合计12890元，由原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 艳
a辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第739号
罪犯赵永兴，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2008年12月24日作出（2008）西刑重初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯赵永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，辽宁省营口市西市区人民检察院提出抗诉。辽宁省营口市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）营刑二终字第50号刑事裁定，以罪犯赵永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年12月27日经本院以（2013）大审刑执字第159号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2014年8月9日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分150分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵永兴减去未执行完毕的刑期。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1591号
原告曾雪君，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3127。
委托代理人梁平。
被告冯惠祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2616。
原告曾雪君诉被告冯惠祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年2月2日公开开庭审理，原告曾雪君的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告冯惠祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雪君诉称，2013年7月7日，被告冯惠祥以经营资金周转不足为由，向原告借款10000元，并于当天立下《担保借款合同》确认，利息为月利率2%，借款期限自2013年7月20日至2014年1月20日，被告在每个月的20日前支付当月利息。被告支付了5个月利息后，自2013年12月20日起便再未支付过任何款项。故请求法院判令：1.被告冯惠祥立即归还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%从2013年12月20日起计至实际清偿之日止）；2.被告冯惠祥向原告支付为追收本案欠款所支出的代理费1200元；3.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供了原告身份证、被告人口信息查询表、《担保借款合同》、代理费发票等证据，证明被告向原告借款10000元，但未按时还款，原告为此起诉支出代理费1200元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月7日，被告以经营资金周转不足为由，向原告借款10000元，并于当天立下《担保借款合同》确认，利息为月利率2%，借款期限自2013年7月20日至2014年1月20日，被告在每个月的20日前支付当月利息，如被告逾期还款或不支付利息的，原告有权追回借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）均由被告承担。原告依约向被告交付了借款，被告支付了5个月利息后，自2013年12月20日起便再未支付过任何款项。原告为此起诉支出代理费1200元
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。被告向原告借款后，应依约定的日期清偿本金和利息，但如今借款期限已届满，被告仍没清偿完毕本息，已构成违约。故原告根据合同的约定，请求被告冯惠祥清偿借款本金10000元、按月利率2%从2013年12月20日起计算利息至实际清偿完毕之日止及支付诉讼代理费用1200元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告冯惠祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾雪君偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%从2013年12月20日起计至实际清偿之日止）；
二、被告冯惠祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾雪君支付为追收上述欠款而支出的代理费1200元。
本案受理费100元（原告曾雪君已预交），由被告冯惠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年二月二日
书记员 何卓峻
第4页共4页
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执恢3348号
被拘留人:邵宝伟公民身份号码:×××623Ｘ
本院在执行杜勇信与浙江广宏建设有限公司、邵宝伟（2017）浙0783执恢3348号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵宝伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3348号
关于申请执行人杜勇信依据已发生法律效力的（2010）东商初字第408号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江广宏建设有限公司、邵宝伟合同纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权4362.47元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第688号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农商行职工。
被告：焦孟涛，男，1982年06月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郑晶晶，女，1984年09月07日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系被告焦孟涛之妻。
被告：刁汝飞，男，1986年03月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：焦纪文，男，1974年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：安广科，男，1984年09月08日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告焦孟涛、郑晶晶、刁汝飞、焦纪文、安广科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告焦孟涛、郑晶晶、刁汝飞、焦纪文、安广科经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年06月10日原告与被告焦孟涛、安广科、焦纪文、刁汝飞签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：焦孟涛、安广科、焦纪文、刁汝飞。授信金额分别是：焦孟涛18万元、安广科9万元、焦纪文10万元、刁汝飞9万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告焦孟涛持所发贷款证于2011年07月14日向原告借款18万元，期限自2011年07月14日至2012年07月10日止。月利率11.4800‰。以上借款到期后被告焦孟涛、郑晶晶18万元借款本金及利息至今未予偿还，被告安广科、焦纪文、刁汝飞也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判令被告焦孟涛、郑晶晶立即偿还18万元借款本金及利息，判令被告安广科、焦纪文、刁汝飞承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告焦孟涛、郑晶晶、刁汝飞、焦纪文、安广科均未提交答辩意见。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告焦孟涛向原告借款人民币18万元，被告郑晶晶为共同债务承担人承诺共同偿还，被告刁汝飞、焦纪文、安广科作为保证人承担连带保证责任的事实。
2、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031156195）用以证明被告焦孟涛借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告焦孟涛、郑晶晶、刁汝飞、焦纪文、安广科均未提交任何证据。
经审理查明：2011年06月10日原告与被告焦孟涛、安广科、焦纪文、刁汝飞签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：焦孟涛、安广科、焦纪文、刁汝飞。授信金额分别是：焦孟涛18万元、安广科9万元、焦纪文10万元、刁汝飞9万元。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告郑晶晶向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。合同签订后，被告焦孟涛持所发贷款证于2011年07月14日向原告借款18万元，期限自2011年07月14日至2012年07月10日止。月利率11.4800‰。原告于2011年07月14日将贷款人民币18万元打入被告焦孟涛的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：915021500010101144516。以上借款到期后被告焦孟涛、郑晶晶18万元借款本金及利息至今未予偿还，被告安广科、焦纪文、刁汝飞也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告焦孟涛、安广科、焦纪文、刁汝飞签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、被告郑晶晶原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告焦孟涛、郑晶晶、刁汝飞、焦纪文、安广科拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告焦孟涛、郑晶晶归还借款本金及相应的利息，被告刁汝飞、焦纪文、安广科承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刁汝飞、焦纪文、安广科承担保证责任后，有权向被告焦孟涛、郑晶晶追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦孟涛、郑晶晶于判决生效后十日内归还原告聊城农村商行借款本金人民币180000元及相应的利息（利息自2011年07月14日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告刁汝飞、焦纪文、安广科对上述借款本息承担连带责任。
三、被告刁汝飞、焦纪文、安广科承担连带责任后，有权向被告焦孟涛、郑晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年五月二十日
书 记 员 张立敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05133号
原告曹钟升，女，1991年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告谭必忠，男，1955年4月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告胡道芳，女，1959年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告谭世丽，女，1983年11月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告周世明，男，1956年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告刘礼彬，男，1972年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告曹钟升诉被告谭必忠、胡道芳、谭世丽、周世明、刘礼彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹钟升于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹钟升在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹钟升提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹钟升撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告曹钟升负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李秀惠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第454号
原告邓某某，女，出生于1982年10月3日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告彭某某，男，出生于1977年7月28日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告邓某某兰与被告彭某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告邓秀兰负担。
审判员 唐统金
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 平
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1152号
申请执行人左家才，男，1965年10月20日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第406号仲裁裁决书。申请执行人左家才与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第406号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第74号
原告尹治强，农民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告尹中成，农民。
原告尹治强与被告尹中成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹治强的委托代理人宋保华，被告尹中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹治强诉称，原被告系同村邻居，双方一直存在矛盾，2014年12月8日20时许，因琐事被告尹中成与原告发生肢体冲突，原告面部被打伤，在阳信县人民医院住院5天，花去医疗费4160.58元，后经阳信县公安局鉴定为轻微伤。阳信县公安局对被告处以罚款伍佰元并拘留五日，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计6610.58元，并承担案件诉讼费用。
原告尹治强为支持其主张，提交阳公水行罚决字（2014）00081号与阳公水行罚决字（2014）00082号行政处罚决定书各一份，证实被告尹中成因致原告受伤受到阳信县公安局行政处罚；提交原告住院病案、诊断证明书、用药明细各一份，住院发票一份、门诊发票四份，证实原告因伤住院并支出医疗费情况；提交阳信县公安局法医鉴定费票据一份，证实原告因伤进行法医鉴定并支出鉴定费300元；提交出租车专用票据两张，证实原告因伤住院产生200元交通费；另外口头主张误工费900元、护理费900元、伙食补助费150元。
被告尹中成辩称，对打架一事无异议，但原告有错在先，被告不应当承担全部责任，且原告住院支出医疗费过高，被告对此有异议。
经审理查明，2014年12月8日20时许，原告尹治强与被告尹中成在阳信县水落坡镇大尹村因琐事发生争执，进而爆发肢体冲突，原告尹治强面部被打伤，在阳信县人民医院住院5天，于2014年12月13日出院，支出医疗费4160.58元，后经阳信县公安局鉴定为轻微伤，同时支出鉴定费300元。阳信县公安局阳公水行罚决字（2014）00081号与阳公水行罚决字（2015）00082号行政处罚决定书分别对被告尹中成罚款五百元并处行政拘留五日，对原告尹治强罚款二百元。原告尹治强系阳信县水落坡镇大尹村农民。
经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：原告尹治强医疗费4160.58元、误工费250元（治疗时间5天，每天按50元）、护理费250元（治疗时间5天，护理一人，每人每天按50元）、住院伙食补助费150元（治疗时间5天，每天按30元）、交通费100元、鉴定费300元，共计5210.58元。
以上事实，有原告提交的书证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告因矛盾纠纷发生争执进而大打出手，导致原告尹治强受伤住院，对原告尹治强要求被告尹中成赔偿自己经济损失的主张，本院依法予以支持，根据阳信县公安局行政处罚决定书内容，原被告在冲突中均存在过错，本院认为原告应承担30%责任，被告应承担70%责任。对于原告尹治强主张的各项经济损失，应以本院查明部分确认数额为准，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹中成于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹治强各项损失共计3647.41元；
二、驳回原告尹治强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告尹治强负担150元，被告尹中成负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卢 杰