wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第8号
上诉人（原审被告）李金合，男，汉族，1970年12月15日出生，农民，住巨鹿县。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兴武，男，汉族，1966年8月13日出生，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人任立峰，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人李金合因与被上诉人李兴武买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金合的委托代理人卢彪，被上诉人李兴武的委托代理人任立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年经双方协商，李兴武向李金合供砂石料，其中砂子每方40元，石子每方70元，李兴武向李金合供砂子280方，合款11200元，供石子464方，合款32480元。砂子和石子共计43680元，该货款至今未付。二审中李金合提交2009年9月田恩普分两次支取砂石料款共20000元的收条两份，主张田恩普与李兴武系合伙关系，要求从应付款中扣除该20000元，李兴武对此不予认可。
原审认为，被告欠原告款事实清楚，证据确凿，被告未到庭未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利，被告欠原告款应予偿还。判决：自本判决生效之日起五日内，李金合偿清李兴武砂石料款43680元。案件受理费446元由李金合负担。
李金合上诉称，李兴武的合伙人田恩普分两次从我处支走砂石料款共计20000元，有田恩普出具的证明条为证，现在实际欠款23680元。请求依法改判。
李兴武答辩称，我与田恩普不是合伙关系，本案与田恩普没有任何关系。请求维持原判。
本院认为，李金合欠李兴武砂石料款43680元事实清楚，双方均无异议，李金合应予偿还。李金合称李兴武与田恩普系合伙关系，田恩普支取的20000元应予以扣除，李兴武不认可其与田恩普系合伙关系，李金合应对其主张的李兴武、田恩普之间存在合伙关系承担举证责任，但李金合在一审既未答辩，也未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，在二审中也未提交证据证明李兴武、田恩普合伙，故对其上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人李金合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史勤书
审 判 员 孙士英
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈勇铮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1587号
原告熊先红，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告王海军，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告熊先红诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊先红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海军偿还借款10万元并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告王海军以资金周转困难为由向原告熊先红借款人民币10万元，约定两个月还款。到期后，原告多次催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告王海军承认原告在本案中所主张的事实，欠原告的借款已按双方口头约定的月利率3.5%偿付利息至2016年2月，但认为由于资金困难，借款本金10万元请求分期偿还。
原告也认可被告按月利率3.5%偿付利息至2016年2月。
本院认为，被告王海军承认原告熊先红在本案中主张的事实，故对原告熊先红主张的事实予以确认。被告王海军未按约偿还原告熊先红借款本息应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的月利率3.5%的利息超过法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算利息至债务还清之日止，被告已偿还的超过法律规定年利率36%部分的利息应予返还，在清偿债务时扣减。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海军在本判决生效后七日内偿还原告熊先红借款本金10万元，并承担利息（从2016年3月1日起，按月利率2%计算利息至债务还清之日止）。被告已偿还的超过年利率36%部分的利息应予扣减。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1750号
原告：马新真，男，1970年10月1日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：安峰，男，1991年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：段杰，男，1985年4月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张忠超，男，1994年5月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘首领，男，1988年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：高豪杰，男，1989年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告马新真与被告安峰、段杰、张忠超、刘首领、高豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新真及其委托诉讼代理人贾玉栋，被告安峰、段杰、张忠超、刘首领、高豪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新真向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿付原告借款本金200000元及利息88000元；2、判令被告按月息2分偿付原告自起诉之日起至借款清偿之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告安峰向原告借现金200000元，由被告段杰、张忠超、刘首领、高豪杰担保还款，双方约定担保期限至借款清偿之日，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未偿还。
被告安峰、段杰、张忠超、刘首领、高豪杰辩称，被告向原告借款，但原告实际给付被告本金仅160000元，故应按照借款本金160000元偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据，且对原告提交的证据无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年7月1日，被告安峰向原告马新真借款200000元，双方约定期限为一个月，借款利息为月息1角，被告段杰、张忠超、刘首领、高豪杰为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告安峰向原告马新真借款200000元至今未清偿，有被告安峰为原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，安峰应偿还原告借款本金200000元。被告段杰、张忠超、刘首领、高豪杰为上述借款自愿提供连带责任保证，故段杰、张忠超、刘首领、高豪杰应承担连带清偿责任，如段杰、张忠超、刘首领、高豪杰承担保证责任后，有权向被告安峰追偿。关于借款本金：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，被告虽辩称实际借款本金为160000元但未向本院提交充分的有效证据加以证明，故应将债权凭证即借条载明的借款金额认定为本金，被告的辩称理由不成立。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方虽约定借款月息为1角超出法律规定，但原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，被告应予支付。
综上所述，原告马新真要求被告安峰、段杰、张忠超、刘首领、高豪杰连带偿还借款200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。被告辩称实际借款本金为160000元但未向本院提交充分的有效证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告安峰于本判决生效后十日内偿还原告马新真借款200000元及利息（利息自借款之日起按照年利率24%计算至清偿之日止），被告段杰、张忠超、刘首领、高豪杰承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王颂皓
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2159号
申请执行人杭州戈微控股集团有限公司，住所地上城区东坡路27号852室，组织机构代码:91330102662303318B。
法定代表人朱雄伟。
被执行人黄屹，女，1957年2月26日出生，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初893号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付欠款700000元及利息的义务。
本案在执行过程中，对被执行人黄屹的银行存款及房产进行了查询，目前被执行人黄屹名下的资产均被处置，申请执行人在分得执行款106740.74元后，其余债权未受偿，现已将被执行人纳入失信名单及限制消费，因被执行人无其他财产可供执行而向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2159号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月十九日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执2159号
被执行人黄屹，女，1957年2月26日出生，住舟山市普陀区。
舟山市普陀区人民法院作出（2017）浙0903民初893号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄屹应归还申请执行人杭州戈微控股有限公司欠款70万元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄屹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人黄屹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十九日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1788号
原告王亚军，男，现住松原市宁江区。
被告李大波，男，现住址不详。
原告王亚军诉被告李大波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月3日，被告因买猪和鸡向原告借款4000元，并出具欠据一枚。但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院要求被告给付欠款4000元。
本院认为，原告不能提供被告李大波的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李大波的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十月二十日
书记员 贾 冰
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6228号
原告：那万升，男，1959年10月9日出生，满族，系三台村委会会计，现住瓦房店市。
原告：阎会莲，女，1960年12月12日出生，满族，无业，现住瓦房店市。
被告：杨永平，男，1969年5月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告那万升与被告杨永平返还原物纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
原告那万升、阎会莲向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，返还强占二原告所有的位于三台乡公建房屋，并赔偿强占公建7年营业损失合计人民币14万元（2万元×7年）2、诉讼费由被告承担。事实与理由:二原告系夫妻关系，在2009年12月12日购买了大连明昱房地产开发有限公司开发的位于瓦房店市三台乡公建一处，并于当日支付首付款人民币243202元，办理商业贷款人民币23000元，开发商于2010年4月12日将案涉房屋钥匙交付给二原告，二原告准备装修营业，可被告于当年4月15日强行将案涉房屋的门锁给换了，强占此房屋霸占至今，在此过程中二原告多次找被告要求腾退房屋并到三台派出所报案，派出所联系被告，被告态度恶劣就是腾退，故此为了维护自身合法权益，二原告向法院起诉请求人民法院支持上诉讼请求。
经审查，原告没有向本院提供被告占据原告诉称房屋的证据。
本院认为，按照法律规定原告提起民事诉讼需要被告明确。被告明确包括被告的个人自然信息、地址明确；被告与原告之间存在的法律关系明确。同时应该在起诉时要向法院提供基本证据予以证明。
原告没有提供被告的居民身份证号码信息，原告诉称其合法拥有的房屋被被告强行占有，但是在起诉时没有向本院提供相关的基本证据，故原告的起诉不符合法律规定，对其起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告那万升、阎会莲的起诉。
案件受理费减半收取1550元免收，退还给原告那万升、阎会莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙晓琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1995号
原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。
法定代表人：XXX，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱晓东，系该行法律顾问。
被告：孟长和，男，汉族，农民。
被告：孟良，男，汉族，农民。
被告：孟祥斌，男，汉族，农民。
被告：孟祥坤，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告孟良、孟长和、孟祥斌�孟祥坤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓东与被告孟长和、孟良到庭参加了诉讼，被告孟祥斌、孟祥坤经本庭合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款27,000元，利息17,822.89元，合计本息44,822.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟长和于2011年2月16日向本农行爱辉支行申请借款人民币50,000元，并与农行爱辉支行签订了《个人贷款合同》，循环使用额度三年，单笔借款最长时间限期一年，被告孟长和于2011年3月29日在我行将借款50,000元取走，由被告孟良、孟祥斌、孟祥坤为被告孟长和担保。借款于2012年3月28日到期，利率为6.903%。被告孟长和于2013年2月26日�款23,000元，尚欠本金27,000元，利息17,822.89元，本息合计44,822.89元，截止到2017年7月26日，并要求被告孟良、孟祥坤、孟祥斌承担连带责任。
原告为了证明自己的主张成立提供以下证据：提供了个人借款合同和担保合同书各一份，借款申请书复印件、催款通知书、利息清单，证明被告孟长和在我行借款50,000元的事实，被告孟良、孟祥斌、孟祥坤为被告孟长和担保并承担担保责任。
被告孟长和、孟良质证、认证，对上述证据认可，无异议。
被告孟长和辩称，我于2011年2月16日向中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行申请借款，于2011年3月29日在爱辉区支行借款50,000元，由被告孟良、孟祥斌、孟祥坤为我借款担保，借款后，我先后向爱辉支行还款一共为23,000元，尚欠27,000元，利息17,822.89元，本息合计44,822.89元，我认可，无异议，争取今年卖粮后还款。
被告孟良辩称，被告孟长和借款的事实我无异议，尚欠银行借款本息合计11,822.89元，孟长和也同意秋后卖粮后还款，我同意，我与孟祥斌、孟祥坤确实为被告孟长和借款承担担保责任。
审理查明，被告孟长和于2011年3月29日与原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行签订了《个人借款合同》，被告孟良借款50,000元，循环使用额度三年，单笔借款最长期限为一年，利率为6.903%，借款到期为2012年3月28日。被告于2013年2月26日还款23,000元，尚欠本金27,000元，利息17,822.89元，本息合计44,822.89元，截止2017年7月26日。被告孟长和的借款由被告孟良、孟祥斌、孟祥坤给予担保，应承担担保责任。被告孟长和对担保的事实无异议，被告孟祥斌、孟祥坤经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》和《个人担保合同》，借款凭证、借款申请书、催收通知书、并庭审进行了质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告孟长和在中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行借款50,000元的事实清楚，被告还款23,000元，尚欠27,000元，利息17,822.89元，本息合计44,822.89元的事实清楚，证据充分，被告孟长和按照《个人借款合同》履行还款义务，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百九十条之规定，判决如下：
一、被告孟长和给付原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行借款27,000元，利息17,822.89元，本息合计44,822.89元，于本判决发生法律效力后5日内一次付清；
二、被告孟良、孟祥斌、孟祥坤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取计460.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年九月六日
书记员 赵慧红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3151号
原告：刘东利，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县四岔口乡。
委托代理人：杨建成，男，1982年6月3日出生，回族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇。
被告：宋玉国，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县南关乡。
被告：康继国，男，1974年7月22日出生，满族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县南关乡。
原告刘东利与被告宋玉国、康继国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序由审判员张建龙于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘东利的委托代理人杨建成，被告康继国到庭参加诉讼，被告宋玉国经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
刘东利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款50000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告宋玉国、康继国向原告借款50000.00元，经原告索要未果，诉至法院。
宋玉国经本院传票传唤未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
康继国辩称，借条上的字是我签的，但是钱是宋玉国借的，我是担保人，原告应该让宋玉国还钱。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告宋玉国、康继国向原告刘东利借款人民币50000.00元，并出具借条一张，载明：“借条今借到刘东利人民币伍万圆整（50000.00）。借款人宋玉国签字捺印康继国签字捺印2015年2月17日”，后原告向被告索要此款，被告未还款，故致本案诉讼。
本院认为，原告刘东利与被告宋玉国、康继国形成了合法有效的债权债务关系，原告要求被告还款时，被告应及时还款。庭审中被告康继国辩称钱是宋玉国借的，其为担保人，因未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋玉国、康继国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘东利借款本金人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告宋玉国、康继国共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 马艳欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第412号
原告：瑞高（浙江）建筑系统有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区太湖大道2255号。
法定代表人：沈英，董事长。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：肖卫。
原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司与被告肖卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员卢峰担任审判长，会同审判员汪普庆，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司的委托代理人姚斌斌到庭参加诉讼，被告肖卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司诉称：2013年10月30日，被告肖卫因承建温州龙湾建设大厦外装饰幕墙工程向原告借款20万元，并承诺于2013年12月31日归还，嗣后，原告依约通过银行转账方式向被告交付上述借款。但借款到期后，被告并未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告肖卫立即归还原告借款20万元，并支付利息16343.8元（利息按银行同期贷款年利率6.15%，自2014年1月1日暂计算至2015年4月30日，之后的利息计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明2013年10月30日，被告向原告借款20万元，约定于2013年12月31日之前归还；
2、转账凭证一份，证明原告向被告交付了上述借款。
被告肖卫、浙江长兴天港实业有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据。
本院对原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司提交的证据，因被告肖卫拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年10月30日，被告肖卫因承建温州龙湾建设大厦外装饰幕墙工程向原告借款20万元，约定于2013年12月31日前归还。当日，原告依约通过银行转账方式向被告交付了上述借款。但借款到期后，被告并未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司与被告肖卫之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。借款时双方约定了还款期限，被告肖卫逾期未归还借款的行为，显属违约。故对原告要求被告肖卫归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于要求被告支付逾期利息16343.8元（按银行同期贷款年利率6.15%，自2014年1月1日暂计算至2015年4月30日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年4月30日之后的逾期利息，按借款20万元，依据年利率6.15%计算至实际付清之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖卫给付原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司借款20万元，逾期利息16343.8元（逾期利息从自2014年1月1日暂计算至2015年4月30日），合计216343.8元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年4月30日之后的逾期利息，按借款20万元，依据年利率6.15%计算至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4545元，财产保全费1670元，合计6215元，由被告肖卫承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 文 丽
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初545号
原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张琦，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：毕广超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛百芝，男，汉族。
原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司委托诉讼代理人张琦，被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司委托诉讼代理人丛百芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告电梯款67,320元及违约金。事实与理由：2012年8月7日，原被告之间签订了《产品订货合同》（合同编号DNH-122395T），双方约定：需方（被告）根据项目需要，经过比较和选型，决定向供方订购“BLT博林特”商标的电梯共8台，产品单价168,300元，总计1,346,400元。同日双方又签订了《产品安装合同》安装费277,600元。付款方式为：1、被告于2012年7月31日之前，将产品预付款设备价的30%汇入原告账户并书面通知原告，合同有效执行，原告根据被告土建设计电梯土建布置图。原告安排投产；2、被告在约定产品交货期前20天将发货前款设备价的40%汇入原告账户并书面通知原告；3、被告在货到现场3日内将设备款的25%汇入原告账户并书面通知原告；4、质量保证金设备价的5%保修期（一年）结束后7日内付清。合同约定除不可抗力原因外，被告未按合同规定期限支付货款的，每延迟一日按未付货款金额的千分之五向原告支付违约金。《产品订货合同》和《产品安装合同》均约定了在被告合理正常的保管和使用下，产品质量保证期为政府主管部门验收合格之日起的12个月。双方签订合同后，原告方按约对电梯进行了制作和安装，全部履行了合同义务。绥化市特种设备检验研究所对该批电梯进行了验收检验，于2013年5月22出具了《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》，检验结论均为合格。质量保修期满，原告要求被告给付质量保证金，可是被告至今未付。原告多次要求被告履行合同义务未果，故诉至法院。
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司辩称，欠款事实存在，数额属实，但是未给付剩余电梯款是因原告供应电梯有质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月7日，原告与被告签订《产品订货合同》一份，由原告为被告供应电梯8台，双方就产品的规格型号、数量、单价、付款方式、交货日期、产品质量验收及违约责任进行约定，合同总价1,346,400元。2012年8月7日，原告与被告签订《产品安装合同》一份，由原告为被告供应的电梯进行安装，合同总价为277,600元。嗣后，原告依约履行了供货及安装义务，2013年5月22日，经绥化市特种设备检验研究所检验合格，被告给付原告货款及安装费1,556,680元，尚欠货款67,320元。
本院认为，原、被告双方签订的《产品订货合同》及《产品安装合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。本案中，原告主张被告给付其电梯款67,320元的诉讼请求，因被告在庭审中对未给付货款事实予以确认，故原告诉讼合法有据，应予以支持。
关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，虽然《产品订货合同》中第九条已明确约定未按合同规定期限支付货款的，每延迟一日按未付款金额的千分之五向供方支付违约金，但该约定违约金过高，故本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司电梯款67,320元；
二、被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司电梯款67,320元的违约金（自2014年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年七月二十八日
书记员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1463号
上诉人（原审被告）：张俊平、男，内蒙古帝亚杰电梯有限公司法定代表人，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：内蒙古砼泰混凝土有限责任公司。
法定代表人张晓东，该公司总经理。
委托代理人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
原审被告：中太建设集团股份有限公司呼市沁丰园项目部第二施工队。
负责人张俊平，该队队长。
上诉人张俊平因与被上诉人内蒙古砼泰混凝土有限责任公司、被上诉人被告中太建设集团股份有限公司、原审被告中太建设集团股份有限公司呼市沁丰园项目部第二施工队承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张俊平经书面通知交纳二审案件受理费而逾期未予交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张俊平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年五月十八日
书记员 刘子贺
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初433号
原告卢忠红，女，1973年1月3日生，住所地东丰县。
被告东丰县名流摩托车城，Q2住所地东丰县。法定代表人刘金忠。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住东丰县。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生,住东丰县。
本院在审理原告卢忠红与被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案中，原告卢忠红于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢忠红申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢忠红撤诉。
案件受理费625元（已付），结案时予以退回。
审判员 李 杰
二〇一七年四月七日
书记员 沈莉莉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异2号
异议人:杭州仁盛控股有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A1107室。
法定代表人:方杭波,董事长。
异议人:方杭波,男,1982年3月22日出生,住浙江省义乌市。
共同委托代理人:刘勇、徐阳,浙江哲鼎律师事务所律师。
原告:杭州茗薇贸易有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三零六空间大厦2幢501室。
法定代表人:王华,总经理。
委托代理人:王冕,浙江聚点律师事务所律师。
在本院审理原告杭州茗薇贸易有限公司诉被告杭州仁盛控股有限公司、方杭波民间借贷纠纷一案中，异议人告杭州仁盛控股有限公司、方杭波对本案保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杭州仁盛控股有限公司、方杭波称，原告杭州茗薇贸易有限公司诉被告杭州仁盛控股有限公司、方杭波民间借贷纠纷一案，法院于2016年12月12日、12月14日查封被告名下位于杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼(D)区1002室、1003室房屋、义乌市东方国际村27幢4单元301室房屋等三处房产。因本案诉讼标的金额为350万元，被查封的三处房产价值达2100万元，是诉讼标的金额的6倍，本案存在超标的查封。异议人因经营所需向银行贷款，并以上述三套房屋抵押，被查封后将对异议人的生产经营造成严重影响。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定，人民法院应当选择对生产经营活动影响较小的财产进行保全。因杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼(D)区1003室房屋的余值已经超过350万元，故请求撤销(2016)浙0106民初2375号案件的财产保全裁定,解除对杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼(D)区1002室房屋、义乌市东方国际村27幢4单元301室房屋的查封。
原告杭州茗薇贸易有限公司称，异议人主张的事实和理由不能成立，不同意解除查封。异议人自认本案所查封的三套房屋价值2100万元，对此我方有异议。世贸丽景城欧美中心的房屋单价约为每平方米3万元左右，义乌市东方国际村27幢4单元301室房的价值已不足以覆盖抵押价值。因三套房屋均设定有抵押，抵押债权金额达1850余万元，房屋的余值已不足以覆盖本案诉讼标的金额350万元。此外，杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼(D)区1003室房屋是在一审判决之后办理的抵押借款，存在转移财产的行为。因三套房屋本身设定有抵押，查封也不存在影响经营等情况。
本院查明，原告杭州茗薇贸易有限公司诉被告杭州仁盛控股有限公司、方杭波民间借贷纠纷一案中，依原告杭州茗薇贸易有限公司的申请，本院于2016年12月5日作出（2016）浙0106民初2375号民事裁定，保全金额为350万元。此后，本院查封被告方杭波名下位于杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼(D)区1002室房屋、义乌市东方国际村27幢4单元301室房产，被告杭州仁盛控股有限公司名下位于杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼(D)区1003室房屋。
杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼(D)区1002室房屋建筑面积为155.95平方米，设定有最高额抵押，债权数额为573万元。义乌市东方国际村27幢4单元301室房产建筑面积为138.57平方米，设定有最高额抵押，债权数额为229万元。杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼(D)区1003室房屋建筑面积为404.87平方米，设定有一般抵押，债权数额为1050万元。
本院认为，本案诉讼标的金额为350万元，本院依原告杭州茗薇贸易有限公司的申请，查封被告方杭波、杭州仁盛控股有限公司名下的三套房屋。异议人方杭波、杭州仁盛控股有限公司主张本案财产保全已经超标的查封，但其未能提供相应证据证明所查封的三套房屋在扣除相应抵押债权金额后，如经拍卖、变卖后的房屋余值，已高于本案诉讼标的金额等情况。故异议人方杭波、杭州仁盛控股有限公司提出的异议，缺乏证据证明，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回方杭波、杭州仁盛控股有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金 梁
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民初字第68号
原告陈世利，男，汉族，1958年3月4日出生，个体户，住辽宁省辽阳市，现暂住北京市朝阳区。
被告四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人范方权，该公司董事长。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。
委托代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。
本院在审理原告陈世利诉被告四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法在开庭前三日向双方当事人送达了开庭传票，确定开庭时间为2015年10月9日上午9时。原告陈世利到庭后，在庭审进行的过程中，未经法庭许可而中途退庭，在法庭告知原告陈世利未经法庭许可而中途退庭的法律后果后，原告陈世利仍然退庭；在其随后返回法庭取回个人诉讼材料时，法庭再次告知原告陈世利未经法庭许可而中途退庭的法律后果后，原告陈世利仍坚持退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈世利撤诉处理。
案件受理费193075元（原告陈世利实交10000元），减半收取96537.5元，由原告陈世利负担。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 雷晓芳
代理审判员 刘起新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李志强
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第595号
申请执行人：殷正禄，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：殷朝秀，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人殷正禄与被执行人殷朝秀赡养纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结殷正禄与被执行人殷朝秀赡养纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年二月十九日
书记员 王 稳
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初279号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年3月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉[2017]221号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员段璐出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2016年9月18日18时许，被告人吴某某（原东方汽修厂员工）搭乘被害人袁某某（原东方汽修厂员工）的摩托车来到新化县上梅镇贵妃足浴停车场。到该停车场后，袁某某就去给客户修理车辆，吴某某跟袁某某说想借摩托车用一下，袁某某不同意，双方因此发生争吵并有肢体冲突，吴某某用修车工具T字形套筒朝袁某某的额头左部打了一下，袁某某的额头当场出血。经鉴定，被害人袁某某左额部受钝性外力所致的伤为重伤二级。
被告人吴某某于2017年4月1日到公安机关投案。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：1、户籍信息等书证；2、作案工具照片；3、颜某某等证人证言;4、被害人袁某某的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、辨认、勘验笔录；7、鉴定意见。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，提请依法判处。
被告人吴某某对其犯罪事实及罪名没有异议，对自己的行为感到后悔，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某与被害人袁某某均系新化县上渡办事处东方汽修厂的员工，关系较好。2016年9月18日18时许，东方汽修厂员工尹某某骑摩托车搭着袁某某到新化县上梅镇贵妃足浴停车场修车。因带错了电瓶，袁某某就骑尹某某的摩托车去东方汽修厂换一只电瓶。吴某某因要去新化县上梅镇南门湾寄快递，就搭着袁某某的摩托车来到了停车场。吴某某要袁某某把摩托车给他用一下，因袁某某不同意，由此发生口角并互骂。吴某某首先打了袁某某头部一下。袁某某也回打了吴某某头部一下，并用手从吴某某后面抱住其脖子。吴某某就在地上拿了一个带来修车的T字套筒往后打去，打中了袁某某的头部，看到袁某某的头部出了血，就骑着尹某某的摩托车搭乘袁某某去新化县上梅镇金穗医院治伤。之后，吴某某、袁某某二人同乘尹某某的摩托车回到东方汽修厂。当晚，袁某某讲头痛。尹某某就带袁某某去新化县中医院治疗。经CT检查，袁某某左额骨粉碎性骨折并硬膜外血肿，左额叶脑挫裂伤。经娄底市星光司法鉴定所鉴定人曾某某、伍某某鉴定，被害人袁某某的伤构成重伤二级。
2017年3月29日，被告人吴某某与被害人袁某某及其家属达成调解协议，由吴某某一次性赔偿袁某某经济损失共计180000元（不包括以前支付的治疗费用）。被害方对吴某某表示谅解，并请求对吴某某免除处罚。
2017年4月1日，被告人吴某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、照片、辨认笔录证明，案发现场及现场提取的作案工具T字型套筒，该作案工具经吴某某当庭辨认属实；
2、娄底市星光司法鉴定所鉴定人曾某某、伍某某出具的司法鉴定意见书的鉴定意见证明，被鉴定人袁某某之损伤构成重伤二级；
3、被害人袁某某的陈述及辨认笔录证明，他被吴某某打伤的情况，与查明的上述事实一致；
4、证人尹某某的证言及辨认笔录证明，吴某某打伤袁某某的情况，与查明的上述事实一致；
5、证人颜某某的证言及辨认笔录证明，吴某某和袁某某都是东方汽修厂的员工，及袁某某被吴某某打伤的情况，与查明的上述事实一致；
6、证人袁某某1的证言证明，袁某某被吴某某打伤；
7、湖南省新化县中医院的CT报告单证明，袁某某左额骨粉碎性骨折并硬膜外血肿，左额叶脑挫裂伤；
8、《调解协议书》、《撤诉报告》、《收条》证明，被告人吴某某与被害人袁某某及其家属达成调解协议，被害方自愿撤诉；
9、《到案经过》证明，吴某某主动投案；
10、被告人吴某某对上述犯罪事实予以供认；
11、《户籍证明》证明，被告人吴某某作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某某主动投案，如实供述自己的主要罪行，公诉机关认定为自首，可以采纳，依法可以减轻处罚。被告人吴某某主动赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年八月十一日
代理书记员 龚丽娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第732号
上诉人（原审被告）山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人刘建国，董事长。
被上诉人（原审原告）济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王小勇，董事长。
原审被告济南同源再生资源有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人马道玲，董事长。
原审被告马道玲，女，l952年12月17日出生，回族，济南同源再生资源有限公司董事长，住山东省章丘市。
原审马道花，女，l972年6月7日出生，回族，山东民基电力装备工程有限公司员工，住山东省章丘市。
原审被告马静，女，1974年4月4日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告刘建国，男，l976年4月1日出生，汉族，山东基电力装备工程有限公司董事长，住山东省章丘市。
原审被告刘建华，女，l971年10月12日出生，汉族，山东民基电力装备工程有限公司员工，住山东省章丘市。
原审被告王明英，女，l948年6月6日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告刘俊历，男，l973年3月24日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告刘建芹，女，l974年9月26日出生，汉族，山东民基电力装备工程有限公司员工，住山东省章丘市。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司（以下简称民基公司）与被上诉人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司（以下简称鲁商小额贷款公司）、原审被告济南同源再生资源有限公司、马道玲、马道花、马静、刘建国、王明英、刘俊历、刘建华、刘建芹因金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城商初字第55-2号民事裁定，驳回民基公司对本案提出的管辖权异议。民基公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
民基公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地及其他被告所在地均在山东省章丘市。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至山东省章丘市人民法院审理。
原审法院经审查认为，2014年7月9日，原告鲁商小额贷款公司（乙方）与被告济南同源再生资源有限公司（甲方）签订《额度借款合同》，其中第十二条第四款约定，凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，甲乙双方均应协商解决，如协商不成的，双方均同意向乙方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于原告鲁商小额贷款公司住所地在原审法院辖区内，本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。被告民基公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告民基公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人民基公司不服原审裁定，上诉称其住所地在山东省章丘市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地的山东省章丘市人民法院管辖，请求将本案移送山东省章丘市人民法院审理。
被上诉人鲁商小额贷款公司、原审被告济南同源再生资源有限公司、马道玲、马道花、马静、刘建国、王明英、刘俊历、刘建华、刘建芹在答辩期内未作答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院另查明，2014年6月12日，马道玲、马道花、马静、刘建国、刘建华、王明英、刘俊历、民基公司、刘建芹分别与向鲁商小额贷款公司（乙方）签订《额度保证合同》，合同约定发生争议向乙方住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，鲁商小额贷款公司与济南同源再生资源有限公司签订的《额度借款合同》、与马道玲、马道花、马静、刘建国、刘建华、王明英、刘俊历、民基公司、刘建芹分别签订的《额度保证合同》中均约定争议解决方式为向乙方（即鲁商小额贷款公司）住所地的人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人民基公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石 慧
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执138号之三
申请执行人饶志刚，男，1986年7月14日生，汉族，广昌县人，个体户，住广昌县。
被执行人高学平，男，1987年11月19日生，汉族，广昌县人，个体户，住广昌县。
被执行人吴金兰，女1987年6月20日生，汉族，广昌县人，个体户，住广昌县。
本院执行饶志刚与高学平、吴金兰买卖合同纠纷一案,广昌县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）赣1030民初60号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高学平、吴金兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶志刚于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执138号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币128420元及申请执行费人民币1826.3元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十二月六日
法官助理 廖诗强
书 记 员 黄俊平
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执138号之二
申请执行人饶志刚，男，1986年7月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人高学平，男，1987年11月19日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县。
被执行人吴金兰，女，1987年6月20日出生，汉族，广昌县人，户籍地同上。
本院在执行饶志刚申请执行高学平、吴金兰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2017年3月29日作出的（2017）赣1030民初60号民事判决书。本院2017年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人高学平、吴金兰履行给付借款合同纠纷款128420元及利息，但被执行人高学平、吴金兰未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人高学平、吴金兰在旴江镇人民政府有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人高学平、吴金兰在旴江镇人民政府的征地补偿款。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年五月二十五日
书记员 章燕燕
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执138号申请执行人饶志刚，男，1986年7月14日生，汉族，广昌县人，个体户，住广昌县。被执行人高学平，男，1987年11月19日生，汉族，广昌县人，个体户，住广昌县。被执行人吴金兰，女1987年6月20日生，汉族，广昌县人，个体户，住广昌县。本院依据于已经发生法律效力的2017年3月29日作出的（2017）赣1030民初60号民事判决书。于2017年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人高学平、吴金兰在银行的存款128420元或被执行人相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡才生二〇一七年九月二十九日法官助理 廖诗强书 记 员 黄俊平
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执375号
本院在执行申请执行人周岐珍与被执行人姜爱军买卖合同纠纷一案中，申请执行人周岐珍申请将被执行人姜爱军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜爱军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将姜爱军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
山东省临�市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初908号
原告孙洪轩。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告王志强。
原告孙洪轩与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪轩及委托代理人郑平平与被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪轩诉称，原、被告系朋友关系，2007年元月，被告因急需用钱偿还贷款，向原告借款80000元，并且当时写下借条一份。事后原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由一拖再拖，至今未偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还给原�借款80000元及利息。
被告王志强辩称，原告所诉不属实，此借款是被告与原告赌博时借款，是原告设了套合伙算计被告，致使被告家庭破裂。
经审理查明，2007年元月份，被告因急需用钱，向原告借款80000元，被告借款后向原告书写借条一张，借条内容为：“借条今借孙洪轩现金捌万元正（80000.00）借款人：王志强2007年元月”，双方未约定借款期限及借款利息。该借款后经原告催要，被告迟迟不付，原告为此于2017年2月17日诉至本院，要求判如所诉。
庭审中，被告主张涉案借款系与原告赌博时产生的借款，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据证实。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告王志强向原告孙洪轩借款人民币80000元，有被告王志强给原告孙洪轩出具的借条一张为证，原告所诉事实清楚，证据确凿，原告孙洪轩诉请被告王志强返还借款人民币80000元，理由正当合法，依法应予支持。对于原告孙洪轩要求被告王志强支付借款利息的诉讼请求，因双方在借款时没有约定借款利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应当自原告起诉之日起支付逾期利息。被告主张涉案借款用来与原告赌博，因原告对此予以否认，被告亦未提供有效证据证实，本院依法不予采信和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王志强返还原告孙洪�借款人民币80000元及利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2017年2月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一七年三月二十五日
书记员 房叔萍
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执保字第71号
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委员会主任。
被申请人雷华丽。
被申请人刘新洋。
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2013年4月24日在惠康医院违法生育第三个小孩，决定对被申请人雷华丽、刘新洋征收社会抚养费77860元，向本院申请财产保全，要求将被申请人雷华丽、刘新洋所有的银行存款77860元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将雷华丽、刘新洋所有的银行存款77860元予以冻结或扣押其相应价值的财产。
审 判 长 罗日法
审 判 员 欧香成
人民陪审员 黄转德
二〇一四年八月一日
书 记 员 李文强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1339号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人：宋伟奇，山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行业务主任，特别授权。
被告李新奇，男，1978年8月13日生，汉族，住郯城县。
被告谢青，女，1978年8月28日生，汉族，住郯城县。
被告刘瑞连，男，1967年12月29日生，汉族，住郯城县。
被告刘通，男，1978年10月29日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告李新奇、谢青、刘瑞连、刘通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋伟奇到庭参加诉讼、被告李新奇、谢青、刘瑞连、刘通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李新奇于2014年5月7日从原郯城县农村信用合作联社杨集信用社借款本金10万元，由被告谢青、刘瑞连、刘通担保，负连带清偿责任，到期日为2015年5月5日。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠原告借款本金10万元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李新奇、谢青、刘瑞连、刘通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月7日被告李新奇向原郯城县农村信用合作联社杨集信用社借款10万元，双方签订了个人借款合同，借款利率为10.15‰；被告谢青、刘瑞连、刘通与原郯城县农村信用合作联社签订了最高额保证合同予以担保。借款合同约定借款期限至2015年5月5日。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。现被告结欠原告借款本金10万元及自2015年5月6日起至今的利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。另查明，原郯城县农村信用合作联社更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告李新奇由被告谢青、刘瑞连、刘通担保从原告处借款本金10万元，双方签订了个人借款合同及最高额保证合同，借款到期后，经原告催要，被告仍结欠原告借款本金10万元及利息，原告诉求被告李新奇偿还借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告谢青、刘瑞连、刘通与原告签订了最高额保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李新奇、谢青、刘瑞连、刘通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新奇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2015年5月6日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告谢青、刘瑞连、刘通负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵明辉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第270号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市玉立路8号。
法定代表人陈建华，局长。
被执行人严丽单。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年8月5日
向本院申请强制执行甬余药行罚（2012）第34号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2012年11月13日作出甬余食行罚（2012）34号行政处罚决定，认定被执行人严丽单的个人独资企业余姚市泗门镇一丹大药房未取得《药品经营许可证》经营药品，属无证经营药品，又有无证经营药品的前科，具有从重处罚情节，根据《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第七十三条的规定，决定对被执行人严丽单处1、没收违法销售的药品；2、没收违法所得34641.9元；3、并处违法销售的药品货值金额（40740.3元）4倍的罚款计
162961.2元的处罚。合计罚没款197603.1元。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2012年11月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人严丽单接到处罚决定后，在法定期间既不申请复议又不提起行政诉讼，且在其提出分期履行申请后，申请人同意其于2014年7前分期履行的情况下。又不履行，2014年6月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚没款197603.1元。
本院在申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2012年11月13日作出甬余食行罚（2012）34号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年八月五日
书记员 黄林萍
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初111号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人徐进文，男，1983年4月3日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2017年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人徐进文犯故意伤害罪和危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人徐进文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
一、故意伤害事实
2016年3月18日17时许，被告人徐进文与被害人张某相约前往汕头市龙湖区陈厝合“宝盛住宿部”开房住宿。期间，因琐事发生纠纷，被害人张某遂驾驶车牌为粤Ｄ×××××的小汽车搭载被告人徐进文返回达濠广澳。途中，被告人徐进文辱骂被害人张某，并在车辆行驶至汕头市龙湖区泰山路段时，用手殴打被害人张某的头部、脸部，致被害人张某无法正常驾驶。当车辆行驶至汕头市龙湖区海湾大桥收费站时，转由被告人徐进文驾驶车辆，被害人张某坐于副驾驶座位，被告人徐进文在驾驶车辆时仍继续用手殴打被害人张某头部。当车辆行驶至达濠广澳后，被告人徐进文决定返回上述“宝盛住宿部”，遂驾车往汕头方向行驶，一路继续辱骂并殴打被害人张某。当车辆行驶至葛洲安德墓园与龙光碧海阳光地标附近的公路时，被告人徐进文逼迫被害人张某交出手表及手机后将其砸至地上，并将被害人张某拉至路边拳打脚踢。被害人张某向往来车辆求救未果后，又被被告人徐进文拉至车内继续殴打。随后，被告人徐进文驾驶车辆继续行驶。次日1时许，被告人徐进文与被害人张某一同到“宝盛住宿部”登记入住。被害人张某趁机驾车逃离并报警。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，张某因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，腰椎2、3、4右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人徐进文的家属已赔偿被害人张某人民币26000元，并获得被害人张某的谅解。
二、危险驾驶事实
2017年11月16日20时许，被告人徐进文酒后驾驶一辆摩托车，途经汕头市濠江区达南路路段时被民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，徐进文的血液中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐进文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认、证人林某、朱某、黄金菊的证言及辨认、证人徐某的证言、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、检验报告、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证基本信息、过车信息查询详细页面、在逃人员登记表、办案说明、谅解书、协议书、户籍材料、查获经过、到案经过、被告人徐进文的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐进文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；其还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦已触犯刑律，构成危险驾驶罪。对被告人徐进文依法应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人徐进文犯故意伤害罪和危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐进文归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人徐进文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第六十九条的规定，判决如下：
被告人徐进文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑六个月、拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓轩
二〇一八年三月二日
书记员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第48-2号
申请执行人叶于耀，男，1943年12月18日出生，汉族，务农，住寿宁县。
被执行人叶廷周，男，1951年1月18日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被执行人缪树秀，女，汉族，1954年1月20日出生，住寿宁县。
申请执行人叶于耀与被执行人叶廷周、缪树秀民间借贷纠纷一案，被执行人缪树秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪树秀在寿宁县农村信用合作联社犀溪信用社开户账号的银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一六年二月六日
书记员 李龙生
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2187号
原告：高星勇，男，汉族，1956年11月3日出生，住淮安市淮安区。
被告：江苏多米诺塑胶制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区水渡口大道227号。
法定代表人：蔡善国，该公司董事长。
原告高星勇诉被告江苏多米诺塑胶制造有限公司（以下简称多米诺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高星勇到庭参加诉讼，被告多米诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告高星勇诉称，原告在被告处工作，但被告欠2014年11月至2016年2月期间工资、福利共计22092元未支付，现请求判令被告支付。
被告多米诺公司未作答辩。
经审理查明：原告在被告公司任行政经理兼保安，后被告公司经营不善面临停业，原告作为留守人员继续工作，被告尚欠原告2014年11月至12月、2015年1月至5月期间午餐补助共计1820元、2015年8月工资2040元、2015年9月工资3440元、2015年10月工资3440元、2015年11月工资3440元、2015年12月工资3440元、2016年1月工资3440、2016年2月工资1032元未付，上述工资、补助共计22092元。原告经仲裁后诉至本院。
上述事实，有仲裁决定书、工资表、福利表、考勤表等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告欠原告工资、补助共计22092元未付，有原告陈述以及工资账目等为证，事实清楚、证据充分，被告应予以支付。被告多米诺公司未到庭，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏多米诺塑胶制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高星勇工资、补助共计22092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 许广明
二〇一七年一月三日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第372号
上诉人（原审原告）朱凤英，女，汉族，1971年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）何超，男，汉族，1969年11月21日出生，住四川省叙永县。
两上诉人的共同委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地。组织机构代码×××6-1。
负责人唐继国。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人高列。
两被上诉人的共同委托代理人彭浩祥。
上诉人朱凤英、何超因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应在判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱凤英的损失10000元；二、驳回朱凤英、何超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由朱凤英、何超负担1105元，平安保险公司负担25元。
上诉人朱凤英、何超上诉提出：一、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在道路交通事故中，第三者是指事故发生时相对车上驾驶人员和乘客而言的不特定的第三人，无论是驾驶员还是乘客，均有可能在特殊情况下发生角色的变化而成为交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿的对象。本案同时符合商业第三者责任险和交通事故责任强制保险及车上人员责任险的保险责任范围。《交通事故认定书》及原审均认定，事故发生时，被害人廖某金在涉案车辆车厢中，故其符合车上人员责任险的范围；而廖某金受伤时，处于涉案车辆之外，符合商业第三者责任险和交通事故责任强制保险的范围，因此该三种保险应同时赔偿。
二、虽然案涉车辆的被保险人是朱凤英，但因朱凤英与何超为夫妻关系，且案涉车辆一直由何超在使用，故何超亦是涉案车辆的被保险人。（2013）佛南九民一初字第231号案的案由虽是提供劳务者受害责任纠纷，但并不影响朱凤英、何超均是涉案车辆的被保险人此一事实，朱凤英、何超仅是先以雇主身份垫付了廖某金的有关损失，平安保险公司、平安保险顺德支公司作为保险人，应将朱凤英、何超垫付的有关费用予以返还。
三、本案中，交通事故责任强制保险合同和第三者责任险合同都是格式合同，在对保险条款的含义有争议或歧义时，应作出有利于被害人和被保险人及受益人的解释和裁决。
据此请求：1、改判平安保险公司、平安保险顺德支公司向朱凤英、何超支付已向廖某金垫付的赔偿金65000元；2、改判平安保险公司、平安保险顺德支公司向朱凤英、何超支付已向廖某金垫付的医疗费31831.03元、餐费1077元、护工费404元、生活用品费63.40元；3、平安保险公司、平安保险顺德支公司对98375.43元承担连带赔偿责任；4、本案一、二审案件受理费由平安保险公司、平安保险顺德支公司承担。
被上诉人平安保险公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱凤英、何超的上诉请求。
被上诉人平安保险顺德支公司辩称：同意平安保险公司的意见，本案事故受伤人员不属于涉案保险标的第三者，事故发生时受害人处于被保险车辆上，相关损失不应由车辆保险人承担保险责任。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合朱凤英、何超提出的上诉请求，本案二审审理范围为平安保险公司、平安保险顺德支公司是否需要在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险项下对廖某金的受伤损失承担保险赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”；第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。由此可见，机动车交通事故强制保险是为了保障机动车驾驶过程中潜在的第三者所受到车辆伤害的损失得以赔偿的险种，其保护的是确定的利益群体，第三者的界定依法应以机动车交通事故发生时受害人所处的空间为标准。从字面解释看，本车人员应指交通事故发生时被保险机动车车上人员，以区别于处在被保险机动车外之受害第三者。本案中，从佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容看，受害人廖某金于案涉事故发生之时，处于被保险机动车车厢空间内，即仍在被保险机动车车上，不属于保险车辆以外的“第三者”，事故发生后才倒地置身被保险机动车之下，故不应将其作为机动车交通事故责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。同理，亦不属于商业第三者责任保险之理赔对象。因此，原审对于朱凤英、何超提出的要求平安保险公司、平安保险顺德支公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险项下负连带赔偿责任的诉请不予支持恰当，本院予以确认。因本案不存在保险条款疑义利益解释原则之适用前提，故朱凤英、何超要求适用该原则判定平安保险公司、平安保险顺德支公司承担保险赔偿责任，亦缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。朱凤英、何超上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2009.38元，由上诉人朱凤英、何超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 区翠莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初855号
原告：项鑫辉。
被告：裘起好。
原告项鑫辉与被告裘起好为民间借贷纠纷一案，原告项�辉于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告裘起好立即归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。2016年3月15日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月3日，被告裘起好向原告项鑫辉借款100000元，并由被告出具《借条》一份。借款至今，被告未偿还本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘起好于本判决生效之日起十日内归还原告项鑫辉借款本金100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告裘起好负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一六年六月十五日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2181号
申请执行人赵力维，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人马楠，男，1988年1月5日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人黄蒲，女，2003年3月18日出生，回族，住郑州市高新技术开发区。
法定代理人黄冬敏，女，1971年1月1日出生，回族，住郑州市管城回族区。
赵力维诉马楠、黄蒲继承纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第205号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被继承人马义怀名下位于郑州市金水区东里路39号院5号楼4单元42号房屋的所有权归被告黄蒲所有；二、被告马楠于本判决生效后10日内支付原告赵力维26982元；三、被告黄蒲于本判决生效后10日内支付原告赵力维90000元，支付被告马楠93018元。马楠、黄蒲未履行生效判决确定的义务，权利人赵力维向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄蒲继承的马义怀名下位于郑州市金水区东里路39号院5号楼4单元42号房屋一套予以查封；
二、责令被执行人马楠、黄蒲于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 刘小伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初994号
原告：周某。
被告：李某甲。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、小孩抚养由双方协商。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一女，取名李某乙；婚后经常为家庭琐事争吵打闹，导致夫妻感情破裂，2012年3月原、被告分居生活至今；2013年7月原告起诉过要求离婚，至今夫妻关系仍无和好可能。
被告李某甲承认原告主张的事实，但不承认原告的诉讼请求，被告辩称：被告附条件同意离婚，要求小孩跟随被告生活，原告按10000元／年标准承担抚养费，要求原告承担从2012年至今5年的抚养费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一女，取名李某乙；婚后经常为家庭琐事争吵打闹，导致夫妻感情破裂；2013年7月原告起诉过要求离婚；2015年4月被告也起诉过要求离婚；2015年4月被告李某甲因到原告周某娘家闹事被公安机关行政处罚；现原、被告夫妻关系仍未能改善，为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚后性格不合，双方常因家庭生活琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。原告于2013年7月起诉要求与被告离婚被本院驳回后，原、被告的夫妻关系仍无好转，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告再次要求与被告离婚的诉请，理由正当、于法有据，本院予以支持。鉴于婚生女李某乙长时间跟随被告生活，如改变生活环境对小孩健康成长不利，故婚生女李某乙跟随被告李某甲生活为宜。对被告提出的要求原告支付从2012年至今5年抚养费的答辩意见，因无相关法律依据，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。对被告要求原告按10000元／年承担抚养费的诉请，根据小孩的实际需要、原告周某的负担能力、本地实际生活水平等因素综合考虑，本院酌情确定为500元／月。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、原告周某要求与被告李某甲离婚，本院准许。
二、婚生女李某乙（5周岁）跟随被告李某甲生活并由其抚养。原告周某于本判决生效之日起按500元／月标准支付小孩抚养费，至婚生女李某乙年满18周岁。1年一支付，每年12月30日支付。
三、开始4年的小孩抚养费24000元原告周某一次性支付。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明书。
审判员 黎 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 柳时雨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1457号
罪犯张坤，男，生于1993年06月10日，汉族，小学文化，四川省平武县人。2008年12月因犯抢劫罪被判刑十个月，并处罚金500元；2012年03月因犯故意伤害罪被判刑三年，缓刑五年。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第268号刑事判决，以被告人张坤犯寻衅滋事罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑满日期：2017年10月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分124分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民特2号
申请人白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人，系董事长。
委托代理人张保平，系单位职工。
被申请人王玉玲，现住白城市。
被申请人隋广秋。
申请人白城农村商业银行股份有限公司于2016年2月22日向本院提出实现抵押权的申请，本院受理后，依法由审判员许峰进行了审查。
申请人诉称，2015年4月17日被申请人王玉玲在原告所属单位民福支行处签订借款合同一份，合同约定，借款金额400万元，贷款期限为叁年，借款凭证日期为2015年4月21日，贷款到期日为2018年4月16日。借款时，被申请人王玉玲提供了与被申请人隋广秋共同所有的位于长庆南街27-4号，面积为236.16平方米，他项权证号为DY20152285号；位于长庆南街29楼1单元1-2号，面积为185.21平方米，他项权证号为DY20152286号房屋作为抵押物担保。因二被告不能按合同约定履行还本结息义务，现已形成不良贷款，经多次催要至今未还。故，诉至法院，要求对二被申请人贷款抵押的抵押物依法拍卖偿还借款本金400万元及利息。
被申请人辩称，借款400万元及以位于长庆南街27-4号，面积为236.16平方米，他项权证号为DY20152285号；位于长庆南街29楼1单元1-2号，面积为185.21平方米，他项权证号为DY20152286号房屋作为抵押物担保属实，同意解除借款合同，同意依法拍卖抵押物偿还贷款本息。
经审查查明，2015年4月17日被申请人王玉玲在原告所属单位民福支行处签订借款合同一份，合同约定，借款金额400万元，贷款期限为叁年，借款凭证日期为2015年4月21日，贷款到期日为2018年4月16日。借款时，被申请人王玉玲提供了与被申请人隋广秋共同所有的位于长庆南街27-4号，面积为236.16平方米，他项权证号为DY20152285号；位于长庆南街29楼1单元1-2号，面积为185.21平方米，他项权证号为DY20152286号房屋作为抵押物担保。因二被申请人不能按合同约定履行还本结息义务，现已形成不良贷款，经多次催要至今未还。经审查，二被申请人同意解除2015年4月17日被申请人王玉玲在原告所属单位民福支行处签订的400万的借款合同，同意依法拍卖抵押物偿还贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”故，原告主张实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人王玉玲、隋广秋所有的位于长庆南街27-4号，面积为236.16平方米，他项权证号为DY20152285号；位于长庆南街29楼1单元1-2号，面积为185.21平方米，他项权证号为DY20152286号楼房，依法变价，申请人对变价所得款项在借款400万元及利息的范围内优先受偿。
案件申请费8，800.00元由二被申请人承担
审判员 许 峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾冬梅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02229号
原告：鲍某甲，女，1989年出生，住安徽省泗县。
被告：张某，男，1981年出生，住安徽省泗县。
原告鲍某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员李军担任审判长，与审判员李梅、人民陪审员马方宝组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
鲍某甲诉称：2011年腊月原被告经媒人介绍相识，后确立恋爱关系。2012年2月28日举行结婚仪式（男到女方家生活），2012年2月28日在泗县民政局办理结婚证书。2012年11月23日生育一男孩，取名鲍某乙。因婚前双方缺乏了解，未有建立感情基础，草率结合，婚后也没有建立真正夫妻感情，常因家庭琐事吵打，对妻子和孩子从来不关心，从去年春节，被告不辞而别，至今下落不明。2013年8月7日起诉至法院，要求离婚，法院未有判离，直到现在双方也未有和好。请求法院判决原被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费300元。
张某在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
鲍某甲向本院提交如下证据：
1、泗县人民法院（2013）泗民一初字第01857号民事判决书一份，证明2013年8月7日鲍某甲以夫妻感情不和为由，向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，判决不准予鲍某甲、张某离婚。
2、泗县黑塔镇朱山村村民委员会证明一份，证明鲍某甲、张某婚后感情不合。
3、证人鲍某丙、娄某当庭证言，证明鲍某甲、张某婚后感情不好，张某离开鲍某甲家有几年时间，小孩一直由鲍某甲抚养。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：鲍某甲所举证据1、2、3，相互印证，对其真实性、合法性，本院予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2011年12月份（农历）鲍某甲、张某经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。2012年2月28日按农村风俗举行结婚仪式并领取结婚证（男方到女方家生活）。2012年11月23日生育一子，取名鲍某乙。婚前原被告感情一般，婚后张某自2012年底长期外出，很少回家，夫妻间缺乏沟通、交流，产生矛盾。2013年8月2日鲍某甲诉讼来院，要求离婚。经本院审理查明后，判决不准予鲍某甲、张某离婚，但双方并未因此和好。鲍某甲现再次诉讼来院，要求与张某离婚。
本院认为：综合原告举证及陈述意见，本案一审焦点是：原被告夫妻感情是否彻底破裂。
本案中原被告因家庭琐事产生矛盾，经本院判决不准予离婚后，双方仍未因此和好，且被告也未有主动修复夫妻关系，感情确已破裂，现原告再次诉讼来院要求离婚，应准予原被告离婚。考虑到婚生子鲍某乙长期随原告生活，如改变其生活环境不利于孩子健康成长，故离婚后鲍某乙应继续由原告抚养，被告应支付一定数额的抚养费，以每月300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某甲与被告张某离婚；
二、婚生子鲍某乙由原告鲍某甲抚养，被告张某每月支付小孩抚养费300元，至小孩年满十八周岁时止（每年抚养费于每年9月30日前支付）。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 梅
人民陪审员 马方宝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6100-2号
申请执行人：陈士正，农民。
被执行人：胡志锋，系。
被执行人：胡立群。
被执行人：慈溪市浩峰轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌山村。
法定代表人：胡志锋（公民身份号码：330282197109155553），该公司总经理。
被执行人：宁波沃兴国际贸易有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村（前应路1208-1272#）422室。
法定代表人：胡立群（公民身份号码：330222197110025821），该公司执行董事。
被执行人：胡家灿。
本院在执行（2014）甬慈商初字第628号陈士正与胡志锋、胡立群、慈溪市浩峰轴承有限公司、宁波沃兴国际贸易有限公司、胡家灿民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人胡家灿所有的集体土地房屋，现申请人申请终结。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡志锋、胡立群、慈溪市浩峰轴承有限公司、宁波沃兴国际贸易有限公司、胡家灿尚欠申请执行人陈士正借款2400000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6100号案的本次执行程序终结。申请执行人陈士正发现被执行人胡志锋、胡立群、慈溪市浩峰轴承有限公司、宁波沃兴国际贸易有限公司、胡家灿有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 潘国锋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄强强
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初50号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人艾合麦提·吾麦尔，男，1978年4月25日出生，维吾尔族，新疆乌什县人，小学文化，无业，住新疆乌什县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人艾合麦提·吾麦尔犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员牛颖，被告人艾合麦提·吾麦尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日20时40分许，在洛阳市老城区兴华街，被告人艾合麦提·吾麦尔将被害人张某2上衣口袋内的一部土豪金三星A8手机盗走。经评估，被盗手机价值1049元，现已追退给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机，证人张某1、李某、安某的证言，被害人张某2的陈述，抓获经过，价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾合麦提·吾麦尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。艾合麦提·吾麦尔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。艾合麦提·吾麦尔的认罪态度较好，赃物也已追退，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人艾合麦提·吾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年6月13日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年五月十日
书 记 员 乔帅飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01666号
原告：谷恬悦，女，2005年4月21日出生，汉族。
法定代理人：姚倩，女，1982年7月28日出生，汉族。
被告：谷凯，男，1978年7月24日出生，汉族。
原告谷恬悦与被告谷凯抚养费纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员吴云举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姚倩，被告谷凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告母亲姚倩于2009年5月27日经协议在碑林区民政局登记离婚，在被告的要求下，婚生女谷恬悦由母亲扶养，被告每月给付女儿抚养费400元，自离婚时开始给付，至女儿18岁止。但自离婚后至今，被告不能按约定准时将抚养费400元汇至原告法定代理人账户，每次都要经过多次催要，为此，被告经常辱骂原告法定代理人，给其身心带来巨大危害。2009年至今，生活水平、教育费用等均已发生巨大变化，每月400元已不能满足原告的日常生活、教育、其他费用。被告为陕西省西安市石油仪器勘探厂的生产管理人员，有稳定的工作，较高的收入，二原告法定代理人现无业在家，生活较困难，为了能给孩子一个健康、有利的生活条件，现请求依法判令被告根据现状，将原400元抚养费增加至1800元每月，按年支付并承担诉讼费用。
被告谷凯辩称，其能力不具备每月支付1800抚养费，并且其母亲每月要透析十次，现在是收入是每月2000多一点，不同意增加抚养费，也不同意按年支付。
经审理查明，被告与原告母亲于2009年5月27日经协议在碑林区民政局登记离婚，在被告的要求下，原告由母亲扶养，被告每月给付女儿抚养费400元，自离婚时开始至原告18岁止。但自2009年起，每月需经多次催要被告才能将400元抚养费汇至原告法定代理人账户，并且多次为此辱骂原告法定代理人。2009年至今，随着生活水平的提高，所需生活费用也在不断提高，每月400元抚养费已无法满足原告的生活教育及其他开销。被告为陕西省西安市石油仪器勘探厂的生产管理人员，有稳定的工作，较高的收入，但被告的母亲患有尿毒症，每月需做透析十次。原告法定代理人现无业在家，生活较为困难。
以上事实，有离婚协议书、票据、诊断证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告与原告母亲离婚约定每月支付原告抚养费400元。随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告生活和学习的费用也越来越大，原告要求被告增加抚养费本院予以支持。但原告要求以后每月支付抚养费1800元，数额过高，不能全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告每月支付原告抚养费800元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告负担。（此款原告已预交，被告应同上款一并付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴云举
二〇一三年十二月三十一日
书记员 牛 建
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初51号
原告李海铃，男，汉族，1985年10月6日出生。
委托代理人张娇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告李永鹏，男，汉族，1976年9月1日出生。
原告李海铃诉被告李永鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向我院申请财产保全，本院依法作出（2016）内0602民初51号民事裁定书，冻结了被告李永鹏在中国工商银行的存款账户（账号：62220806120000*****）。本案由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海铃的委托代理人张娇到庭参加诉讼，被告李永鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李海铃诉称，2015年12月9日，被告李永鹏向原告李海铃借银行承兑汇票三支，票号分别为：313000513356****、313000513356****、313000513356****，金额分别为：100000元、200000元、200000元。借款期限10天。被告借款到期后，一直拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款500000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李海铃为证明其主张，向法庭提交借条一支、银行承兑汇票复印件三支。证明被告李永鹏2015年12月9日向原告李海铃借到银行承兑汇票三支，票号分别为：313000513356****、313000513356****、313000513356****，金额分别为：100000元、200000元、200000元。借款期限10天。
被告李永鹏经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据真实合法与本案有关联，本院予以采信。
被告李永鹏经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交任何证据和书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月9日，被告李永鹏向原告李海铃借到银行承兑汇票三支，票号分别为：313000513356****、313000513356****、313000513356****，金额分别为：100000元、200000元、200000元。借款期限10天。被告承兑后，至今未向原告偿还。
本院认为，被告李永鹏拖欠原告李海铃借款500000元事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还借款本金构成违约，故原告要求被告给付拖欠借款本金500000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永鹏于本判决生效后十日内偿还原告李海铃借款本金500000元。
案件受理费4400元、保全费900元，由被告李永鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年三月五日
书 记 员 王 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初51号
原告李海铃，男，汉族，1985年10月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人张娇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告李永鹏，男，汉族，1976年9月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告李海铃诉被告李永鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，本案由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海铃的委托代理人张娇到庭参加诉讼，被告李永鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李海铃诉称，2015年12月9日，被告李永鹏向原告李海铃借银行承兑汇票三支，金额分别为：100000元、200000元、200000元。借款期限10天。被告借款到期后，一直拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款500000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李海铃为证明其主张，向法庭提交借条一支、银行承兑汇票复印件三支。证明被告李永鹏2015年12月9日向原告李海铃借到银行承兑汇票三支，金额分别为：100000元、200000元、200000元。借款期限10天。
被告李永鹏经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据真实合法与本案有关联，本院予以采信。
被告李永鹏经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交任何证据和书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月9日，被告李永鹏向原告李海铃借到银行承兑汇票三支，金额分别为：100000元、200000元、200000元。借款期限10天。被告承兑后，至今未向原告偿还。
本院认为，被告李永鹏拖欠原告李海铃借款500000元事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还借款本金构成违约，故原告要求被告给付拖欠借款本金500000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永鹏于本判决生效后十日内偿还原告李海铃借款本金500000元。
案件受理费4400元、保全费900元，由被告李永鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年三月五日
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1626-2号
申请执行人张海玲，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜永刚，男，42岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民保字第62号执行裁定书，于2015年4月20日冻结了被执行人姜永刚在在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部存有的住房公积金。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姜永刚在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部存有的住房公积金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩月达
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第274号
原告德清县康力神饲料有限公司，住所地德清县武康镇北
湖东街610号。
法定代表人陆建生。
委托代理人江啸，该公司职员。
被告马永明，1953年1
2月16日出生，汉族，家住海宁市周王庙镇胡斗村叶家西河头1
0号。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司与被告马永
明买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月22日以双方已经协
商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思
表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告德清县康力神饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费836元减半交纳418元，由原告德清县康力
神饲料有限公司负担。
审 判 员 姚俭
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 傅琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1720号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某，因本案于2015年5月15日被抓获并羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1172号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年6月30日早上，被告人田某伙同他人，在杭州市大江东产业集聚区河庄街道建设村横岔路直桥小店门口，窃得被害人潘某停放在该处的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币2090元。
2．2013年7月26日早上，被告人田某伙同他人，在杭州市大江东产业集聚区河庄街道同二村乐河路路边，窃得被害人俞某停放在该处的红色威灵牌电动自行车1辆，价值人民币1904元。
综上，被告人田某盗窃作案2次，涉案财物共计价值人民币3994元。
被告人田某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、潘某的陈述，同案人徐某、易某、冯某、罗某的供述，证人章某、李某的证言，辨认笔录，购物票据，价格鉴定意见书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人田某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵国琴