wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第110号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟传贵。因本案2012年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2013年9月5日被监视居住。
辩护人李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
辩护人冯宁，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人孟传贵犯组织、领导传销活动罪一案，2014年10月24日作出（2013）云刑初字第276号刑事判决。宣判后，原审被告人孟传贵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年3月，被告人孟传贵与王太然、裴久会、季昌明（均已判刑）、蒋本清（另案处理）等人在北京成立传销组织“集善家园”，孟传贵任“集善家园”组委会主席、管委会总监职务期间，冒用公益组织的慈善活动品牌，利用互联网网站、宣传册及授课等方式进行宣传，以进行慈善捐助为名，要求参加者以缴纳“慈善捐款”人民币1830元的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，实施传销活动，孟传贵在组织传销期间，利用“集善家园”召开的“百日庆典”、接见“集善家园”徐州地区分支机构骨干分子等活动，为集善家园的下线人员进行授课和宣传。2012年3月至11月间，孟传贵利用“集善家园”诱使全国各地2万余名会员加入传销组织，骗取传销资金共计人民币3600余万元，其中孟传贵以捐赠给公益组织的名义非法收款400余万元。“集善家园”传销组织在徐州地区发展会员70余人，骗取传销资金共计13余万元。
原判决认定上述事实的证据有被告人孟传贵、同案被告人王太然、季昌明、裴久会、孟庆春等人供述和辩解，证人孟某、赵某、孔某、高某、张某甲、方某、杜某、龚某、王某甲、王某乙、过萍萍、张某乙、邢某、彭某等人证言，北京集善家园文化发展中心的营业执照、北京息壤传媒文化有限公司出具的网站备案信息真实性核验单、北京市怀柔区社会团体管理办公室出具的证明、中国残疾人福利基金会的证明、中国残疾人福利基金会网站发表的声明、中华慈善总会的证明、公益《管理委员会》章程、“集善家园”管委会-
策划组织部的多份报告、徐州市公安局云龙分局的搜查笔录及扣押物品清单、徐州市公安局云龙分局调取证据通知书及相关材料、“集善家园”宣传材料、加入会员承诺书、会员守则、中国农业银行卡、往来账目明细、自愿承诺书及打款凭据等书证，徐州市公安局云龙分局现场勘验、检查笔录、数据光盘，发破案经过及户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人孟传贵与王太然等人以投资返利经营活动为名，要求参加者缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展其他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，犯罪情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：1、被告人孟传贵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；2、涉案赃款予以没收，上缴国库。
上诉人孟传贵及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、同案被告人王太然、裴久会等人关于上诉人孟传贵组织、领导传销活动的供述虚假，带有其签字的报告均是被他人欺骗所签，不能作为认定其有罪的证据使用；2、主观上没有组织、领导传销活动的故意，客观上不明知“集善家园”的运作模式，也没有实施发展人员等犯罪行为，打到孟某卡上的钱款是用来做慈善事业的，其未获利，且作用较小，不构成组织、领导传销活动罪，请求依法改判无罪。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人孟传贵与王太然等人以投资返利经营活动为名，要求参加者缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展其他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，犯罪情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于认定上诉人孟传贵构成犯罪的证据能否采信的问题，经查认为，本案中王太然、裴久会等“集善家园”发起人、领导人的供述、孟传贵签批的报告等书证以及相关证人证言等证据是由侦查机关依法提取，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，具备证据的合法性、客观性、关联性，应予采信。上诉人及其辩护人认为定案证据不真实的意见除孟传贵的辩解外，并无其他相关证据予以佐证。关于上诉人孟传贵是否构成组织、领导传销活动罪的问题，经查认为，王太然、裴久会等人的供述、证人孟某等人的证言以及孟传贵签批的报告等书证，均能证实孟传贵主观上明知“集善家园”的传销犯罪模式，客观上担任该组织总监等领导职务，并积极参与组织、领导活动，实际控制涉案400余万元非法所得款项，属于传销活动的组织者、领导者，故原判决认定其构成组织、领导传销活动罪是正确的。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 祁娜娜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第483-14号
申请执行人李正山，男，1970年出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人山东东奥生物科技集团有限公司，住所地：陵县。
法定代表人：胡凤东，经理。
被执行人高连广，男，1972年出生，汉族，住陵县。
被执行人张红，女，1973年出生，汉族，住陵县。
被执行人胡凤东，男，1959年出生，汉族，住陵县。
被执行人李耀民，男，1965年出生，汉族，住德州市。
申请执行人李正山与被执行人山东东奥生物科技集团有限公司、高连广、张红、胡凤东、李耀民保证借款合同纠纷一案于二○一四年五月二十日审结。该案（2013）夏商一初字第101号民事判决书已于2014年6月17日立案执行，2008年7月8日德州市中级人民法院下达（2014）德中法执指字第56号民事裁定书指定该案由我院执行。2014年7月25日我院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李耀民在中国农业银行德州康宁支行账户中存款140000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一四年八月二十九日
书记员 王东良
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4-1号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：那顺孟和，男，蒙古族，牧民。
本院对陈忠诉那顺孟和民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6912号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人那存孟和在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第00608号
原告骆某，居民。
被告封某，居民。
本院在审理原告骆某与被告封某离婚纠纷一案中，原告骆某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告骆某负担。
审判员 黄正华
二〇一五年十一月十一日
书记员 王加亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5115号
原告：左某，男，1992年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：齐某1，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐某2，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：王某1，男，1981年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司。住所地：赤峰市红山区六西街西城小区*组团*栋****号。
法定代表人王某2，总经理。
委托诉讼代理人：陶某，内蒙古善正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗某，男，1989年12月30日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区三道街南二段美林华苑小区17号楼533号。
原告左某与被告王某1、赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司（以下简称被告我爱我家销售公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人齐某1、齐某2，被告王某1，被告我爱我家销售公司的委托诉讼代理人陶某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付违约金52500元，返还定金款10000元，合计62500元；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，原告与二被告签订《房屋买卖（转让）合同》、《房屋买卖（转让）居间合同》及《二手房贷款申请代理合同》，约定：原告购买登记在被告王某1名下的坐落于赤峰市××区号阁楼房屋（房权证号：第XX**号），房产交易总价款525000元，原告向被告交纳定金款10000元，原告以银行按揭方式付款给被告，被告在银行审核贷款通过后三日内将涉案房屋过户到原告名下，原告给付被告我爱我家销售公司中介费5250元、贷款服务费6000元。原告依约履行了上述付款义务。房屋过户条件早已具备，被告却国房价上涨拒不过户，并将争议房屋过户到他人名下，已构成根本违约，综上，原告诉至本院，请求判令二被告向原告支付违约金52500元，返还定金款10000元，合计62500元。
被告王某1辩称，对三方签订的《房屋买卖（转让）合同》、《房屋买卖（转让）居间合同》及《二手房交易资金委托托管协议》真实性无异议，确实收到定金款10000元，原告称已经将贷款进行批复，我多次要求原告向我出示银行贷款证明，原告没有向我出示过，我向银行咨询，银行说这种贷款不可能贷下来，因为合同没有实际履行，贷款也没有批复，我不同意承担违约责任。
被告我爱我家销售公司辩称，该合同具有相对性，原告与被告在履行他们合同中所产生的纠纷与我公司无关，我公司第二销售连锁门店代表答辩人与原告和被告签订《房屋买卖（转让）居间合同》，原告与被告签订《房屋买卖（转让）合同》，因合同具有相对性，原告与被告王某1之间产生的纠纷与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、房屋买卖转让合同一份，证明原告已经履行了给付定金10000元的义务，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
2、定金收据1枚，证明原告交了定金10000元客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
3、录音1份，证明该贷款银行已经批复，需要被告提供房产证进行过户并贷款，无法与进行核实，本院不予采信；
4、微信聊天记录1份，证明该贷款银行已经批复，需要被告提供房产证进行过户并贷款，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
5、照片1枚，证明该贷款银行已经批复，需要被告提供房产证进行过户并贷款，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
6、保全费单据1枚，证明我方申请保全，该费用被告应该承担，涉案房屋已经过户到他人名下，被告故意违约，应承担违约责任。客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
根据上述有效证据及原被告陈述，本院确认如下案件事实：
被告王某1（甲方）于2017年3月17日与原告左某（乙方）签订《房屋买卖（转让）合同》，约定：被告王某1将其所有的位于赤峰市××区号阁楼（该房产产权证编号为第XXXX号）出售给原告左某，建筑面积为108.33平方米，房屋交易总价款为525000元，原告左某于签订合同之日起应向被告王某1给付定金10000元；本合同签订之后，乙方悔约不购甲方转让的房屋，无权要求甲方返还定金；甲方悔约不向乙方出售房屋，应当向乙方双倍返还定金。原告左某于合同签订当日将定金10000元交付被告王某1，被告王某1为原告左某出具定金收据一枚。同日，原告作为（乙方）、被告作为（甲方）与第三人作为（丙方）共同签订了《房屋买卖（转让）居间合同》，约定：居间方就甲乙双方买卖位于赤峰市××区号的房产已经向甲、乙各方提供了订立合同的机会或提供了订立合同的媒介服务，房屋交易总价款为525000元；本合同签订之时，丙方的居间服务已经完成，甲、乙双方应向丙方支付该房产交易总价款即本合同所标房产交易总价款各1%的服务佣金，如因甲乙双方任何一方导致此次交易失败所收服务佣金不予返还。同日，被告（甲方）、原告（乙方）与第三人（丙方）签订了二手房交易资金委托托管协议，协议约定：甲、乙双方买卖的房屋位于赤峰市××区号房产，建筑面积108.33平方米，交易价款525000元，同日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订《二手房贷款申请代理合同》，约定：甲方申请办理贷款505000元，交付贷款服务费金额6000元；上述合同签订后，原告依约交付了定金10000元。被告出具了定金收据。原告左某依约向第三人交纳了中介服务费5250元，第三人为原告出具服务费收据一枚。同日，原告左某交付贷款服务费6000元，第三人为原告出具服务费收据一枚。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告所签订的房屋买卖（转让）合同、原告左某与被告王某1、第三人赤峰市我爱我家房地产销售公司签订的房屋买卖（转让）居间合同、二手房交易资金委托托管协议、二手房贷款申请代理合同系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方应按合同约定全面履行各自的义务。被告王某1明确表示争议房屋不予出售，应视为已经明确表示不同意继续履行房屋买卖（转让）合同，现因被告王某1已将争议房屋转让给他人，致使原被告签订的房屋买卖（转让）合同已无法继续履行，导致合同解除但被告应承担违约责任，并返还定金款10000元。但原告所主张的违约金金额过高，应当予以调整，被告称其向有关贷款部门进行咨询，贷款部门答复争议房屋贷款不予批准，导致合同无法继续履行，其无需承担违约责任的抗辩，未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后十日内返还原告左某定金款10000元，支付违约金10000元，合计20000元；
二、驳回原告左某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，保全费800元，均由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高莉莉
二〇一七年八月二十日
书记员 穆 磊
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2266号
申请执行人：周军，男，1957年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区学府树家园二区。
被执行人：李红岩，女，1988年7月20日出生，汉族，住山东省临清市锅市街内。
本院受理申请执行人周军与被执行人李红岩所有权确认纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1045号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭永鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第322-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与魏茂柏其他民事纠纷一案中查明，被执行人魏茂柏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将魏茂柏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初47号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张乐，男，1987年4月18日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，2016年10月31日因交通肇事逃逸被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人高德东，山东商诚律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张乐犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员许健出庭支持公诉，被告人张乐及辩护人高德东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2016年10月30日21时50分左右，被告人张乐驾驶鲁A330**小型轿车沿商河县育才路由北向南行驶至与文昌路交叉路口时，与骑自行车沿文昌路由西向东行驶的国网山东省电力公司商河县供电公司职工王某某发生碰撞，造成被害人王某某（女，52周岁）受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，肇事后张乐弃车逃离事故现场。后经法医鉴定，被害人王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定，张乐承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。
另查明，2016年10月31日，被告人张乐在其父亲张某某的陪同下自动到商河县公安局交警大队投案，并如实供述了其交通肇事后逃逸的犯罪事实。2017年3月16日，被告人家属与被害人近亲属达成赔偿协议，并先行过付人民币150000元，被害人近亲属对被告人张乐表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、案件的发、破案经过，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证人张某某、梁某某的证言，赔偿协议书、谅解书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够与被害人方达成赔偿协议，并先行过付部分赔偿款，取得了被害人方的谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑，对辩护人请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人张乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马成亮
人民陪审员 庞志春
人民陪审员 庞林静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周祥凯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01223号
原告：蒋某，女，1979年5月27日出生，汉族。
原告：陈卫福，男，1946年1月21日出生，汉族。
原告：梁耳珍，女，1947年11月15日出生，汉族。
原告：陈某甲，男，2001年9月22日出生，汉族。
法定代理人：蒋某，女，1979年5月27日出生（系原告陈某甲之母）。
原告：陈某乙，女，2010年11月19日出生，汉族。
法定代理人：蒋某，女，1979年5月27日出生，汉族（系原告陈某乙之母）。
原告：陈某丙，女，2009年5月22日出生，汉族。
法定代理人：蒋某，女，1979年5月27日出生，汉族（系原告陈某丙之母）。
以上六原告共同委托代理�：肖东来，重庆东文律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨长菊，女，1967年3月29日出生，汉族。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告蒋某、陈某乙、陈某甲、陈某丙、梁耳珍、陈卫福诉被告杨长菊生命权纠纷一案中，原告蒋某、陈某乙、陈某甲、陈某丙、梁耳珍、陈卫福于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某、陈某乙、陈某甲、陈某丙、梁耳珍、陈卫福申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某、陈某乙、陈某甲、陈某丙、梁耳珍、陈卫福撤回起诉。
案件受理费350元（已减半），由原告蒋某、陈某乙、陈某甲、陈某丙、梁耳珍、陈卫福负担。
审判员 �彭黎明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韦 凤
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执120号
申请执行人王焦，女，1986年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，汉族，住上林县。
申请执行人梁江与被蓝耀荣民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初824号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付200000元，负担案件受理费2150元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人王焦与蓝耀荣民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、保险、公积金等部门进行了调查，且去到其居住地寻找及调查其本人，除一套位于上林县××丰岭路寨柳城市花园的房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，该房已抵押给中国农业银行上林县支行，且已被马山县法院首次查封，我院并不适宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2017)桂0125民初780号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康勇
二〇一八年七月十九日
书记员 周华
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0125执120号申请执行人王焦，女，1986年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，汉族，住上林县。申请执行人梁江与被蓝耀荣民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初824号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付200000元，负担案件受理费2150元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人王焦与蓝耀荣民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、保险、公积金等部门进行了调查，且去到其居住地寻找及调查其本人，除一套位于上林县××丰岭路寨柳城市花园的房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，该房已抵押给中国农业银行上林县支行，且已被马山县法院首次查封，我院并不适宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2017)桂0125民初780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康勇二〇一八年七月十九日书记员  周华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第42号
申请人：中国大地财产保险股份有限公司营业部。住所地：上海市浦东新区浦电路360号10层A单元。组织机构代码：79147748-8。
负责人：刘明志，该营业部总经理。
委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求在“港泰79”轮船舶拍卖款中受偿保险费54054元及相应利息（自2015年5月13日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）和迟延履行期间的债务利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第297号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 周倩倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02570号
原告：许某，女，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：程某，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告许某与被告程某离婚纠纷一案中，原告许某于二O一五年七月二十九日向本院申请撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告程某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告许某承担。
审判员 凌 燕
二〇一五年八月三日
书记员 徐萧砚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1293号
原告：陈传玉，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：葛业远（曾用名葛俊忠），男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告陈传玉与被告葛业远买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传玉及其委托诉讼代理人陈涛、被告葛业远的委托诉讼代理人徐承林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈传玉向本院提�诉讼请求：1、判令葛业远立即给付货款45000元（自起诉起按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、葛业远承担本案诉讼费用。事实和理由：葛业远在天长市新天地小区从事建设工程时从陈传玉处购买电线，至2015年4月1日，仍欠陈传玉货款45000元。后陈传玉多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
葛业远辩称：欠条是我出具的。但欠条注明了新天地的电线余款，实际欠款人是新天地小区的承包人合肥建工集团有限公司，我是公司职工，我的行为是职务行为，责任应当由合肥建工集团有限公司承担。请求法院驳回陈传玉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈传玉提供的销货清单和欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、葛业远提供的合肥建工集团有限公司天长分公司承诺函一份，该承诺函系复印件，无法与原件、原物核对，对该证据不予认定；2、证人李某的证言，因其与本案缺乏关联性，又无其他相关证据佐证，对其证明力不予采信。
本院经审理认定事实如下：葛业远在天长市新天地小区工作时从陈传玉处购买电线。2012年12月13日，葛业远在发货清单上签字：“今收到BV2.573000米，BV421000米，BV16900米，计94900米。葛俊忠2012.12.13。BV2.5m1.53元/米，BV4m2.36元/米，BV16m8.55元/米”。2015年4月1日，葛业远向陈传玉出具欠条一张：“欠条新天地电线余款肆万伍仟元整。葛业远2015.4.1”。
另查明：葛业远曾用名葛俊忠。
本院认为：葛业远向陈传玉出具欠条一张，双方之间已�形成了买卖合同法律关系。本案中，陈传玉持有的的欠条没有加盖合肥建工集团有限公司的公章，葛业远不能提供证据证明陈传玉与合肥建工集团有限公司之间存在买卖关系，也不能证明其与陈传玉之间的买卖关系是代表合肥建工集团有限公司的职务行为，或者其行为系合肥建工集团有限公司的授权。根据合同相对性原则，应当由葛业远对该欠条进行清偿，对葛业远的抗辩，本院不予采信。
综上所述，陈传玉要求葛业远给付电线款45000元，以及按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、判决如下：
被告葛业远于本判决生效后十日内偿还原告陈传玉货款45000元及利息（自2017年3月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告葛业远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年六月五日
书记员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初609号
原告:孙小玉，女，1970年7月26日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告:张永恒，男，1970年4月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：朱晓岚，女，1972年10月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告孙小玉与被告张永恒、朱晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小玉及其委托代理人周云巧、被告张永恒到庭参加诉讼，被告朱晓岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小玉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款3950000元，承担自借款之日起按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。因工程资金周转，自2012年至2014年，两被告多次共向原告借款3950000元，所有借款均按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。两被告支付部分利息后，余款至今未还。
被告张永恒辩称，向原告借款属实。现经济困难，短期内无力还款，只能分批归还。
被告朱晓岚未答辩。
本院经审理认定如下事实：张永恒和朱晓岚系夫妻。因资金周转，分别于2012年6月18日，出具借条向孙小玉借款100000元，6月20日借款200000元，8月11日借款300000元，11月15日，借款200000元，12月1日借款150000元，12月12日借款200000元，2013年2月1日借款200000元，2月3日借款200000元，2月8日借款200000元，6月5日借款500000元，2014年1月13日借款1000000元，1月27日借款300000元，3月15日借款200000元，12月28日借款200000元，共计借款3950000元，所有借款均按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。此后，孙小玉多次催要，张永恒、朱晓岚支付了部分利息，余款未还。孙小玉诉至本院。
以上事实，有借条、银行明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙小玉与张永恒、朱晓岚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张永恒、朱晓岚未归还借款，应负引起纠纷的责任。孙小玉要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张永恒、朱晓岚于本判决生效后10日内归还孙小玉借款3950000元及利息（其中以100000元为基数，自2014年6月19日起，以200000元为基数，自2014年6月21日起，以300000元为基数，自2014年8月12日起，以200000元为基数，自2014年11月16日起，以150000元为基数，自2014年12月2日起，以200000元为基数，自2014年12月13日起，以200000元为基数，自2015年2月2日起，以200000元为基数，自2015年2月4日起，以200000元为基数，自2015年2月9日起，以500000元为基数，自2014年6月6日起，以1000000元为基数，自2015年1月14日起，以300000元为基数，自2015年1月28日起，以200000元为基数，自2014年3月15日起，以200000元为基数，自2014年12月28日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38400元、保全费5000元，共计43400元，由张永恒、朱晓岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年三月十七日
书记员 万莹萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5300号
原告：何炳蓉，男，1943年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：代安全，男，1958年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告何炳蓉与被告代安全健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代安全的委托诉讼代理人陈庆跃、被告代安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代安全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、鉴定费、交通费共计26826.81元。事实与理由：被告与原告之女几年前发生道路交通事故责任纠纷，经法院判决，该纠纷已解决，判决指定的义务亦全部履行，但被告一直对此心存不满，长期找原告一家的麻烦。2016年2月8日20时许，在成都市龙泉驿区西河镇天平村1组，被告代安全趁原告不备，捡起地上的砖头砸向原告，致原告面部受伤。原告当场报警，公安机关对被告作出拘留十四日，罚款伍佰元的决定。原告因为被告的侵权行为产生医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失，被告对上述损失未进行赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告代安全承认原告在本案中主张的侵权事实，但认为其捡起砖头砸向原告系因为原告之女几年前与其发生交通事故，被告之女未对其进行赔偿，原告对本案纠纷发生也有一定过错。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日20时许，被告代安全在成都市龙泉驿区西河镇天平村1组遇见原告何炳蓉时，因与原告之女过往的道路交通事故责任纠纷对原告心存不满，遂用捡起的砖头砸向原告，致原告面部受伤。受伤当日，原告前往核工业四一六医院进行诊治，诊断为：1.左额部头皮血肿、头皮裂伤；2.左鼻翼皮肤裂伤；3.左侧面部软组织损失昂；4.高血压病；5.2-型糖尿病。同日，核工业四一六医院对原告进行会诊，会诊情况：口腔外伤，牙齿松动。会诊诊断及处理意见：1.患者有多种全身系统疾病，建议转上级医院拔除；2.抗炎治疗。原告在核工业四一六医院住院至2016年2月15日，出院医嘱：门诊随访。为进一步诊治牙伤，原告于2016年2月26日、4月12日、4月27日到四川大学华西口腔医院进行治疗。2016年9月13日，四川鼎诚司法鉴定中心对原告损伤程度鉴定为轻微伤；2016年8月12日，四川鼎诚司法鉴定中心对原告何炳蓉的伤病关系、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人何炳蓉的面部软组织伤及22牙齿松动系外伤直接作用所致，损伤参与度为96%~100%；2.被鉴定人何炳蓉的后续治疗费用约需人民币壹万叁仟元（RMB13000元）。为此，原告支付鉴定费共计3700元。
另查明，四川省成都市公安局龙泉驿区分局于2016年2月10日作出成公龙（西）行罚决字【2016】10672号行政处罚决定书，就本案纠纷对被告代安全作出行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚决定。
以上事实，有行政处罚决定书、核工业四一六医院入院记录、出院证明书、会诊记录、医疗费票据、四川大学华西口腔医院电子病例、四川鼎诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告因与原告之女的过往纠纷心存怒气，用捡起的砖头砸向原告，致原告受伤，对此被告存在明显过错，应当承担相应的民事责任。对于被告认为原告对本案纠纷的发生亦具有过错的主张，依据不足，本院不予采纳，故被告应对原告的损失承担全部责任。根据原告的伤情、就医情况、鉴定结论，对原告主张的损失，本院核定如下：1.医疗费5626.81元（原告实际发生医疗费6626.81元，扣除被告垫付1000元）；2.住院伙食补助费210元（原告住院7日，以每日30元计）；3.交通费300元（根据原告就医情况酌定）；4.护理费700元（原告住院7日，每日100元计）；5.后续医疗费13000元；6.鉴定费3700元，以上损失共计23536.81元，原告主张的营养费依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告代安全于本判决生效后十日内赔偿原告何炳蓉23536.81元；
二、驳回原告何炳蓉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由原告负担28元、被告负担206元（此款已由原告预交，被告应承担的部分在履行上述义务时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭婉蝶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪雪莲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第00415号
原告彭某甲，
原告彭某乙，
法定代理人彭某丙，农民。
委托代理人余瑛（特别授权），龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告詹某。
委托代理人吴建业（特别授权），龙游县溪口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭某甲、彭某乙与被告詹某抚养费纠纷一案中，原告彭某甲、彭某乙于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭某甲、彭某乙的申请系在自愿的基础上提出的，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲、彭某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某甲、彭某乙负担（已交纳）。
审判员 童昱
二〇一六年一月十九日
书记员 陈健
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初8033号
原告：杨某，女，1959年8月14日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1960年1月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人冯国彪到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告16万元。事实和理由：2016年10月21日其与被告离婚时，有夫妻共同财产存款27万元未予分割，上述存款均在被告名下，另外有19000元系外孙女张雯诗的拆迁补偿款，亦在被告名下。被告名下存款共计有29万元，请求依法分割。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月21日在本院主持下自愿离婚，双方均未主张对有关财产进行处理。原、被告离婚时，被告名下有存款共计29万元。被告于2016年12月17日、12月19日取出存款共计10万元，被告名下现有存款19万元。
本院认为，夫妻关系存续期间取得的合法收入归夫妻共同所有。被告名下现有的存款19万元以及被告于2016年12月17日、12月19日取出存款共计10万元，上述存款29万元属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。原告主张其中一半归其所有，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述其中19000元属于其外孙女的拆迁补偿款，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效后15日内给付原告杨某145000元。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告张某负担2782元，其余由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3500元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 施鹏勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 施鑫磊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1289号
原告：吴财保，男，1972年10月14日生，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区。
被告：周洋然，男，1950年3月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告吴财保诉被告周洋然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴财保到庭参加诉讼，被告周洋然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴财保诉称：被告在2015年4月左右先后二次向原告借款一万元，并答应周转几天归还。反经原告多方面寻找，在2015年6月29日答应补偿贰仟元开支，写下了借条共计壹万贰仟元整。当时答应2015年7月20日一定还清，如没有还清每天按200元计算。之后原告经常催促被告还款，被告至今也没有还借款，现要求被告还清借款，按二分利息算，12000＊0.02＊10个月=2400元，共计14400元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，1、请求法院依法判决被告人支付原告欠款14400元；2、本案诉讼费用由被告人承担。
原告吴财保提交了如下证据：
借条，证明被告向原告借款12000元，其中借款本金是10000元，2000元为补充款。
被告陈春华未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告通过朋友认识。2015年4月，被告周洋然以办事为由，分别两次向原告吴财保借款各5000元，共计10000元，承诺几天后归还。6月29日，原告吴财保找到被告周洋然，被告周洋然答应补偿原告2000元开支并出具借条，言明“今借到吴财保现金壹万贰仟元，此款在7月20日一定归还。如未归还每天按200元计算。”现原告吴财保认为被告至今也没有还借款，故提起如上之诉。庭审中，因被告陈春华未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告提供的证据及陈述所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条所证实，可以确认；原告吴财保的诉请，于法有据，本院予以支持；被告周洋然出具的借条应属于“对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。”依法按照年利率24%计算两个月为400元，可以计入后期本金，故原告吴财保诉请本金为12000元并照此计算利息十个月，不符合法律规定，应按照本金10400元、月息2分计算十个月利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洋然于本判决生效之日起七日内归还原告吴财保借款10400元及利息2080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费600元，由被告周洋然承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 谢风军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凤执字第00846号
申请执行人：凤阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：迮安龙，男，1958年6月20日出生，汉族，教师，住安徽省××××法庭小区。
被执行人：陈树宝，男，1955年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省××××中学。
凤阳县农村商业银行股份有限公司申请执行迮安龙、陈树宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）凤民二初字第0584号民事调解书，向被执行人迮安龙、陈树宝发出执行通知书，责令被执行人迮安龙、陈树宝立即给付申请人凤阳县农村商业银行股份有限公司借款18300元及利息，受理费130元，合计：18430元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人迮安龙、陈树宝在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迮安龙、陈树宝的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 杨新光
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2233号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被告：初红波，男，1975年4月26日出生，汉族，现住蓬莱市。
被告：荆玲，女，1975年9月4日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：初乃晓，男，1984年9月24日出生，汉族，住住蓬莱市。
被告：蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司，住所地蓬莱市北沟镇徐家集村。
法定代表人：初乃晓，任经理。
被告：烟台市颐和海洋食品股份有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村西。
法定代表人：荆玲，任总经理。
被告：初同波，男，1973年6月1日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：荆玉峰，男，1968年1月1日出生，汉族，住蓬莱市。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告初红波、荆玲、初乃晓、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司、烟台市颐和海洋食品股份有限公司、初同波、荆玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭林到庭参加了诉讼，被告初红波、荆玲、初乃晓、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司、烟台市颐和海洋食品股份有限公司、初同波、荆玉峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告初红波、荆玲立即偿还原告借款本金1735000元，支付利息及复利17686.14元，（本息合计1752686.14元，暂计至2016年8月21日）同时从2016年8月22日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息，复利给原告；同时由被告蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司、烟台市颐和海洋食品股份有限公司、初乃晓、初同波、荆玉峰承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月28日，原告根据与被告初红波签订的蓬莱农商个借字（2016）年第160010号《个人借款合同》，与被告蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司、烟台市颐和海洋食品股份有限公司、初乃晓、初同波、荆玉峰签订的蓬莱农商保字2016年第160010《保证合同》、被告荆玲向原告出具了《共同还款责任承诺书》，举借给了被告初红波借款本金人民币173.5万元。现被告初红波、荆玲拖欠借款利息，被告蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司、烟台市颐和海洋食品股份有限公司、初乃晓、初同波、荆玉峰亦未承担连带保证责任。
被告初红波、荆玲、初乃晓、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司、烟台市颐和海洋食品股份有限公司、初同波、荆玉峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、利息清单、货转存凭证等证据，被告未到庭对证据进行质证。原告提供证据对所述事实可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告初红波签订（蓬莱农商）个借字（2016）年第160010号《个人借款合同》。合同约定，被告初红波向原告借款本金人民币173.5万元，借期自2016年4月28日至2017年4月24日止，借款利率为固定利率，即月利率9.53375‰；采用贷款人受托支付方式，即由贷款人根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批书》（或意思表示），经贷款人审核同意后，将借款资金发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。同时，被告荆玲也向原告出具共同还款承诺书，承诺当被告初红波不能按时偿还贷款本息时，本人作为初红波的妻子对该笔贷款本息承担连带清偿责任。
2016年4月28日，原告与被告初乃晓、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司、烟台市颐和海洋食品股份有限公司、初同波、荆玉峰签订（蓬莱农商）保字（2016）年第160010号保证合同，约定被告初乃晓、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司、烟台市颐和海洋食品股份有限公司、初同波、荆玉峰自愿为被告初红波的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告初红波取得173.5万元借款后，自2016年7月21日开始违约拖欠借款利息，截至2016年8月21日，被告初红波共欠本金1735000元及利息17643.79元、复利42.35元。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告初红波履行了付款义务，被告初红波、荆玲就应依照个人借款合同、共同还款承诺书的约定按时向原告归还借款本金及利息；被告初乃晓、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司、烟台市颐和海洋食品股份有限公司、初同波、荆玉峰亦应依保证合同的约定，承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初红波、荆玲共同偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款1735000元及利息17643.79元、复利42.35元（计至2016年8月21日），本息合计1752686.14元，限于本判决生效后十日内付清，2016年8月22日至本判决生效后十日内的罚息另行计算一并付清。
二、被告初乃晓、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司、烟台市颐和海洋食品股份有限公司、初同波、荆玉峰对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20574元，申请费5000元，由被告初红波、荆玲、初乃晓、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司、烟台市颐和海洋食品股份有限公司、初同波、荆玉峰共同承担。
公告费560元，由被告初红波、荆玲、烟台市颐和海洋食品股份有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 孙修林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱顺珍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执995号
本院在执行申请执行人刘俊奇与被执行人胡桂飞民间借贷纠纷一案中，被执行人胡桂飞所有的坐落于缙云县壶镇镇南湖花园5号楼204室的房产已被缙云法院查封处置，目前等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执995号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执995号本院在执行申请执行人刘俊奇与被执行人胡桂飞民间借贷纠纷一案中，被执行人胡桂飞所有的坐落于缙云县壶镇镇南湖花园5号楼204室的房产已被缙云法院查封处置，目前等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执995号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月七日代书记员  孙肖丽
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初95号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人方某，农民。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年7月12日经本院决定取保候审。
辩护人程锋，安徽中辉律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人程锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年4月14日13时许，被告人方某酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，方某静脉血液中乙醇含量为154.8mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人方某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人的辩护人辩称：被告人方某未造成交通事故，虽与人发生纠纷，但与对方达成协议，取得了对方的谅解，且平时表现良好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月14日13时许，被告人方某酒后驾驶皖H×××××小型轿车，沿国道105线由城关往响肠方向行驶，当行至岳西县启宏汽车修理厂附近路段时，与驾驶皖H×××××号小型轿车的岳西县天堂镇木冲村村民王某在会车过程中发生纠纷，后王某报警，岳西县公安局民警在处警过程中发现方某酒驾。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人方某静脉血液中乙醇含量为154.8mg/100ml，为醉酒状态。
同日，被告人方某被岳西县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人方某与王某在会车过程中产生纠纷，已经岳西县公安局城关派出所调解，方某取得了王某的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记，证人王某、储某甲、储某乙、夏某的证言，被告人方某的供述，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，采集血样照片，现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，岳西县公安局治安调解协议书、谅解书，车辆信息，处警经过，被告人方某的户籍证明、无违法犯罪记录证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，可对被告人从轻处罚并适用缓刑，辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴锦慧
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1506-2号
申请执行人白杜生，汉族，住佛山市南海区，
被执行人杨建明，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第221号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨建明的集体分红款5565854.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人�法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1506-2号申请执行人白杜生，汉族，住佛山市南海区，被执行人杨建明，汉族，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第221号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨建明的集体分红款5565854.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年三月二十四日书记员 梁伟恒
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1234号
原告：于俊斋，男，1970年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：周孟文，男，1967年10月21日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告于俊斋诉被告周孟文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于俊斋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于俊斋负担。
审 判 员 张英斌
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 陈宏娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第613号
罪犯武现国，男，汉族，1980年5月17日出生，原户籍河北省隆尧县。现在河北省隆尧监狱服刑。
本院于2003年11月6日作出（2003）邢刑初字第187号刑事判决书，以被告武现国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。本院于2011年6月10日作出（2011）邢刑执字第786号刑事裁定书，对罪犯武现国减去有期徒刑一年。本院于2012年11月29日作出（2012）邢刑执字第2417号刑事裁定书，对罪犯武现国减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯武现国在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武现国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱级改造积极分子1次、记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯武现国入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯武现国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年、并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十四日
书记员 史 新
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04713号
上诉人（原审原告）重庆云湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1012号云湖花园7幢夹-1。
法定代表人张云贵，总经理。
委托代理人宋荣，男，1976年8月18日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人吴运平，男，1987年9月21日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人连毅，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁永万，男，1985年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁元国，男，1964年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）田华，1983年11月22日出生，汉族。
上诉人重庆云湖物业管理有限公司（以下称云湖公司）与被上诉人梁永万、梁元国、田华物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8月13日作出（2013）渝北法民初字第09985号民事判决，云湖公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人云湖公司的委托代理人吴运平和连毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，云湖公司系具有三级资质的物业服务企业。梁永万、梁元国、田华系重庆市渝北区回兴街道＊＊路139号＊＊小区9幢10-4号房屋的业主，该房屋建筑面积为87.68平方米，系高层住宅。2007年7月23日，云湖公司与重庆回兴建设开发有限公司签订的《前期物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。该《前期物业服务合同》主要约定重庆回兴建设开发有限公司选聘原告为＊＊小区提供物业管理服务。其中，合同第一条载明小区物业类型为高层住宅。合同第六条规定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1元／月·平方米。该合同还对服务内容与质量、物业的使用与维护、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，云湖公司从2009年10月1日起至今对＊＊小区提供了物业管理服务，梁永万、梁元国、田华在2012年3月至2013年3月期间未向云湖公司交纳物业服务费。2013年2月20日，云湖公司通过张贴物管费提醒通知的方式向梁永万、梁元国、田华催收欠交的物业服务费。2013年6月3日，云湖公司向法院起诉要求判令梁永万、梁元国、田华支付2012年1月至2013年3月期间的物业服务费、公摊费、产权信息查询费及滞纳金。一审另查明，2012年8月21日，云湖公司发出告知书一份，主要内容为：＊＊小区的公共财物遭到小区人员的打砸破坏，在相关部门惩处打砸人员之前，云湖公司从2012年8月21日起暂停对＊＊小区提供物业服务。审理中查明，云湖公司发出告知书后其并未停止对该小区的物业服务。同时还查明，云湖公司在小区物业服务中存在如保安上岗时睡觉等服务质量瑕疵。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，云湖公司与重庆回兴建设开发有限公司签订的《前期物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同对＊＊小区的全体业主具有约束力。该《前期物业服务合同》签订后，云湖公司从2009年10月起为＊＊小区提供物业管理服务至今，梁永万、梁元国、田华作为该小区的业主，应当按《前期物业服务合同》的约定向原告支付相应的物业服务费用。云湖公司与重庆回兴建设开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定高层住宅的物业服务收费标准为1元／月／平方米，故在2012年1月至2013年3月共15个月中，梁永万、梁元国、田华每月应交纳的物业服务费为1元／月／平方米×87.68平方米=87.68元，共拖欠的物业服务费为87.68元×13个月=1139.8元。云湖公司要求梁永万、梁元国、田华支付公摊费，未提供证据予以证明，故不予支持。云湖公司要求梁永万、梁元国、田华支付产权信息查询费，虽向法院提供了一张发票予以证明，因该费用系云湖公司参加诉讼所支出的费用，要求被告支付于法无据，故对云湖公司的该项诉讼请求亦不予支持。云湖公司在小区物业管理服务中有瑕疵，其要求被告支付滞纳金的请求不予主张。综上所述，一审法院遂判决梁永万、梁元国、田华在该判决生效后三日内支付云湖公司2012年1月至2013年3月期间的物业服务费1139.8元，驳回云湖公司其他诉讼请求，一审受理费25元（已减半收取），由梁永万、梁元国、田华负担。
宣判后，云湖公司不服，以缴费发票记载了上诉人每月向收费部门代缴的公共用水用电平均每户超过10元、业主临时公约已约定了每日千分之三的滞纳金、产权信息查询费是由于被上诉人的违约行为导致的等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项、改判为被上诉人向上诉人交纳物业公摊费140元、产权信息查询费50元、滞纳金927.7元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人梁永万、梁元国、田华以上诉人没有合法资质、没有公布其对公摊部分的收益账目、存在绿化等方面的管理瑕疵等为由进行了答辩，请求驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同。在本案二审期间，云湖公司提供其与建设单位重庆回兴建设开发有限公司于2013年8月1日对本案前期物业服务合同签订的补充协议，证明双方约定2009年11月1日至2011年4月30日按每户每月8元标准、2011年5元1日按每户每月10元标准收取水电公摊费，每月超出部分由云湖公司承担，2015年12月31日后据实收取。对此，被上诉人梁永万、梁元国、田华以该协议未经其同意，擅自签订对水电公推费的协议，不是其意思表示，故不认可。
本院认为，建设单位重庆回兴建设开发有限公司与物业服务企业云湖公司签订的前期物业服务合同不违反法律法规的效力性规定，对该小区全体业主具有约束力，云湖公司履行了合同约定的服务义务，梁永万、梁元国、田华作为该小区业主，应当按约支付物业服务费。关于本案对公摊费、产权信息查询费、滞纳金三个争议焦点，第一，合同约定了服务费采取每月按每平方米1元的包干制方式进行收取，对公摊部分的收支方式未再约定，亦没有证据证明该费用系为业主提供服务而产生，故对支付公摊费的上诉请求，本院不予支持。第二，云湖公司以物业纠纷起诉业主，应当有明确的被告，查询被告相关信息的费用，不属被告承担的责任范围，本院对此请求亦不予支持，第三，根据前述事实，业主并非无理拖欠服务费，而是因云湖公司在物业服务中确有瑕疵导致纠纷所致，故请求支付滞纳金的上诉理由不能成立。至于云湖公司在二审中提交的补充协议，因是售房后建设单位与其所签订，未得到业主的确认，故不能认定为上诉人请求水电公摊费的依据。据此，云湖公司提出的上诉理由，本院均不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆云湖物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 伏虹瑾
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第389号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张CC，男，1988年8月28日出生于河南省中牟县，汉族，农民，初中文化，住中牟县姚家镇十里头村***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被中牟县公安局刑事拘留，6月20日被逮捕，同年7月21日、8月5日、10月29日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
被告人张CC故意伤害一案，由中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）351号起诉书，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人张CC到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年3月27日21时许，被告人张CC因张磊超欠钱不还在中牟县城关镇城西二环路“马三伟烧烤”对面路边与张磊超发生争执，在争执过程中，被害人李书杰参与其中，后引起厮打，在厮打过程中被告人张CC用刀将被害人李书杰捅伤。经鉴定，被害人李书杰所受损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人张CC于2015年6月8日到中牟县公安局投案。
被告人张CC家属于2015年7月14日与被害人达成民事和解协议并履行。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘察材料、鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张CC对公诉机关提供指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明，2015年3月27日21时许，在中牟县城关镇城西二环路“马三伟烧烤”对面路边，被告人张CC与张磊超因债务纠纷发生争执，争执过程中，被害人李书杰参与其中，后引起厮打。厮打过程中，张CC用刀将李书杰捅伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，李书杰所受损伤已构成重伤二级。
2015年6月8日，被告人张CC到中牟县公安局投案。
2015年7月14日，张CC家属与李书杰达成民事和解协议，张CC赔偿李书杰各种损失70万元，李书杰对张CC表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1．被害人李书杰陈述，证明2015年3月27日晚上，在中牟县西二环马三伟烧烤店对面，张CC等人打张磊超，我问他们干啥，他们就打我，张CC用刀照我胸口捅了几下。
2．证人张磊超证言，证明当晚张CC和我见面就让我还钱，然后就打了我一拳，这时不知道李书杰为啥从后备箱里拿了一把刀乱划，我怕被划伤，就向北跑有100米，不知道李书杰是怎么受伤的。证人张子良证言，证明了当晚张CC让张磊超还钱的事实。
3．证人古团结证言，证明一个人拿刀追另外一个人，被追的这个人也从车里拿了一把刀，两人对着砍，先拿刀的那个人先躺到了地上。辨认笔录证明，先拿刀的是李书杰，后拿刀的张CC。证人张林证言，证明当晚李书杰拿了一把刀追张CC，后来张CC也从车里拿了一把刀，我害怕牵涉到我就走了。证人毕金虎证明，见李书杰打张CC，后来我因为接电话离开了现场。
4．辨认笔录证明，被害人是李书杰，被告人是张CC。
5．伤情鉴定，证明李书杰所受伤害构成重伤二级。
6．现场材料，证明的现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
7．到案经过，证明张CC于2015年6月8日到中牟县公安局投案。
8．户籍证明，证明了张CC的出生日期及住址。
9．和解协议、赔偿款收据、谅解书，证明双方于2015年7月14日达成和解协议，张CC赔偿李书杰各项损失70万元，李书杰对张CC表示谅解。
10．被告人张CC对上述事实予以供认。
上述证据，均经当庭质证，查明证据来源合法，客观真实。本院予以确认。
本院认为，被告人张CC故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法第二百三十四条的规定，应对被告人张CC处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人张CC主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其又积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人张CC犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，拟作出如下判决：
被告人张CC犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 秦瑞冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2026号
申请执行人隋玉伟，男，1964年8月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张海波，男，1986年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吴莹莹，女，1982年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李晓鹏，女，1963年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘峥，男，1986年3月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人隋玉伟与被执行人张海波、吴莹莹、李晓鹏、刘峥民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人隋玉伟于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款262万元及利息、案件受理费27760元、保全费5000元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人李晓鹏、刘峥名下的房产档案，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00201号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于婉秋
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初824号
原告四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人张森，董事长。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告范晓艳（曾用名范晓燕），女，1969年6月29日生，汉族，住四川省荣县。
原告四川荣新房地产开发有限公司诉被告范晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由本院代理审判员邱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川荣新房地产开发有限公司委托代理人刘琴到庭参加诉讼，被告范晓艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月23日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告以652553元的价格购买原告位于荣新金碧城水岸蓝苑23幢2层商业用房一套，但被告只付了购房房款收费362553元，尚欠购房款290000元未支付。后经原告多次催收，被告至今未给付尚欠购房款。致原告起诉来院请求判决被告立即支付欠款290000元及按银行同期贷款利息6%计算逾期利息至付清为止，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、被告居民身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；
2.原、被告于2006年7月23日签订的《商品房买卖合同》及《营业房买卖合同补充协议》原件各一份，证明被告以总价款652553元向原告购买原告位于荣新金碧城水岸上蓝苑23幢2层商业用房一套，原告支付首付款332553元，余款320000元由被告向银行申请按揭贷款的事实；
3.财务专用收据复印件4份，证明被告于2006年7月23日支付购房款100000元，2006年8月21日支付购房款232553元，2006年11月5日支付购房款30000元，2006年12月4日支付代办产权证税费29300元，共计支付362553元的事实；
4.交房通知书原件一份，证明原告于2006年11月27日已将被告购买的商业用房交付给被告的事实；
5.被告于2006年12月4日装修申请表和与原告签订的《前期物业管理服务协议》原件各一份，原告于2006年12月18日向荣县建设局递交的私有房屋附属设施构建申请书复印件一份，证明原告已将购买的商业用房装修完毕，并已正常使用的事实；
6.法院民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉，要求被告一次性付清购房款，由于证据不足，法院未支持的事实；
7.特快专递详情单及函原件各一份，证明原告按被告提供的地址致函被告，要求被告办理退房手续，被告未来办理的事实。
被告范晓艳未答辩亦未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料、经本院审查判断，能证明以下事实：
2006年7月23日，原告四川荣新房地产开发有限公司与被告范晓艳签订《商品房买卖合同》及《营业房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告购买原告位于荣新金碧城水岸蓝苑23幢2层商业用房一套，建筑面积287.57平方米，总价款为652553元。当日，被告支付了100000元购房款。《营业房买卖合同补充协议》约定：被告于签订之日起30日内支付原告首付款332553元，余款320000元由被告向银行申请按揭贷款支付原告等。被告于2006年8月21日支付购房款232553元，加上合同签订之日支付的100000元，被告按照合同约定支付了首付款332553元。由于被告自己的原因不符合贷款条件，贷款银行未准予贷款。原、被告双方口头约定余款320000元由被告用现金支付原告。被告于2006年11月5日按口头约定支付了余款30000元。原告于2006年11月27日将被告购买的位于荣新金碧城水岸蓝苑23幢2层营业用房交付给了被告。被告于2006年12月4日开始装修并已正常使用。被告于2006年12月4日支付了代办产权证税费等29300元。尚欠290000元购房款至今未支付，引发本案纠纷。
本院认为：原告四川荣新房地产开发有限公司与被告范晓艳签订的《商品房买卖合同》及《营业房买卖合同补充协议》合法有效，应受法律保护。《营业房买卖合同补充协议》约定被告以按揭方式支付购房款。由于被告自己的原因不符合贷款条件，贷款银行未准予贷款后，原告与被告达成口头协议，由被告用现金支付原告尚欠购房款，被告支付部分购房款后，原告将争议房屋交付给了被告。被告未按照约定全面履行给付购房款的义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告给付尚欠购房款290000元及资金利息的主张，本院予以支持。资金利息以被告尚欠购房款290000元为计算基数，从原告交付被告所购商业用房之日（2006年11月27日）起，按中国人民银行公布的同期贷款年利率计算至支付完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告范晓艳于本判决生效后十五日内给付原告四川荣新房地产开发有限公司尚欠购房款290000元及利息（以290000元为基数，从2006年11月27日起按中国人民银行公布的同期贷款年利率计算至给付完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5779元，减半收取2889.5元，由被告范晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱平
二〇一六年八月二日
书 记 员 甘雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3789号
原告石玉新，居民。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告石永，居民。
原告石玉新诉被告石永买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员王兰兰适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告石玉新及其委托代理人韩召中到庭参加诉讼，被告石永经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉新诉称，2013年8月8日被告欠饲料款54946元，经催要后，被告仅支付3万元，余款24946元未支付。故诉至法院，请求判令被告支付欠款24946元，并承担本案诉讼费用。
被告石永未答辩。
经审理查明，被告多次在原告处购买饲料。2013年8月8日原、被告经结算，被告尚欠原告饲料款54946元，并出具欠条1份，载明“今欠到石玉新料款伍万肆仟玖佰肆拾陆元正（￥：54946.00）石永2013年8.8”。2014年10月被告支付原告3万元，余款24946元未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已将相应货物交付被告，被告应当支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告石永于本判决生效之日起十日内支付原告石玉新饲料款24946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告石永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王兰兰
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受�费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第379号
原告李军钗。
被告孙作明，成年。
被告赵灵侠，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第1890号原告李军钗与被告孙作明、赵灵侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙作明、赵灵侠价值22万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二日
书记员 史运芳
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第116号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人李某坤，男，1983年3月12日出生，贵州省镇宁县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年3月21日被逮捕，当日被取保候审。
被告人张某金，男，1987年10月20日出生，贵州省镇宁县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年3月13日被执行逮捕，当日被取保候审。
辩护人王绥利，贵州中工律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某坤、张某金犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人李某坤、张某金及其辩护人王绥利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2006年1月12日晚11时许，被告人侯某友（已起诉）同李某诚、刘某春、张某凯（三人已判刑）、张某良（作案时未满16周岁）五人在贞丰县某乡某糖厂，盗窃厂内压榨机滚筒、钢管、钢钎等物，同时被告人李某坤、张某金同张某宽（已判刑）也在该厂盗窃钢管，八人将盗窃所得赃物拿至李某诚的南骏车上，将赃物拉到贞丰县某乡岑某坤（不起诉）家中销赃，侯某友等五人销赃�得1806.00元（人民币，下同），李某坤、张某金、张某宽销赃所得850.00元。经价格认证中心鉴定，李某坤、张某金等人所盗窃的钢管价格为人民币1093.00元。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、同案犯供述、价格鉴定结论书等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人李某坤、张某金的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某坤、张某金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
张某金的辩护人以“被告人系从犯，有自首情节，并具有重大立功情节，又系初犯”的辩护意见进行辩护。
经审理查明：2006年1月12日晚11时许，侯某友（已判刑）同李某诚、刘某春、张某凯（三人已判刑）、张某良（作案时未满16周岁）五人在贞丰县某乡某糖厂，盗窃厂内压榨机滚筒、钢管、钢钎等物，同时被告人李某坤、张某金同张某宽（已判刑）也在该厂盗窃钢管，八人将盗窃所得赃物拿到李某诚的南骏车上，拉到贞丰县某乡岑某坤（不起诉）家中销赃，侯某友等五人销赃所得1806.00元，李某坤、张某金、张某宽销赃所得850.00元。经鉴定，李某坤、张某金等人所盗窃的钢管价格为人民币1093.00元。李某坤于2013年3月21日到贞丰县公安局龙场派出所投案，并如实供述自己的罪行；张某金2013年3月13日到贞丰县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2014年1月31日14时许，贞丰县者相镇董箐电站公路发生一起故意伤害致人死亡一案。案发后，张某金得知系其堂弟张某超与方某祥所为后，立即打电话给张某超，动员其投案自首，并到安顺市镇宁县良田乡坝草街上将准备出逃的张某超接回，当晚22时许将张某超送到镇宁县良田派出所投案，张某超于2014年2月1日被刑事拘留�2014年3月11日被逮捕，现押于贞丰县看守所，该案正在审理中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、扣押发还物品清单、户籍证明、现场照片、情况说明；证人侯某友、张某宽、李某诚、岑某坤的证言；被害人钟某炬的陈述；被告人李某坤、张某金的供述；价格鉴定结论书等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人李某坤、张某金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1093.00元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应对二被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某坤、张某金犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，均系主犯。鉴于李某坤、张某金犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对二人从轻处罚；张某金协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，经查证属实，应认定有重大立功表现，可对其减轻处罚。因张某金自首后又有重大立功表现，本院决定对其减轻处罚。张某金的辩护人所提“被告人系从犯，有自首情节，并具有重大立功情节，又系初犯”的辩护意见，经查，与本案查证的事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则，公诉机关提出对被告人李某坤在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。综合本案事实、情节和宽严相济的刑事政策，对被告人李某坤、张某金适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第二�、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某金犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、犯罪所得赃款人民币850.00元（已缴纳），依法没收，上缴国库。
四、被告人李某坤、张某金主动退赔被害人钟某炬财物损失人民币1093.00元，应予发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 转 明
审判员 王�
审判员 余 碧 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 林 青 霞
迁安市人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2017）冀0283民督13号
申请人:郁向明，女，1979年2月16日出生，汉族，住迁安市。
被申请人：唐山展华玉米开发有限公司，地址：河北省迁安市杨各庄镇北大街，组织机构代码号：798439089。
法定代表人：李永新，任公司副总经理。
委托代理人：许凤超，公司财务部长，代理权限为特别授权。
申请人郁向明于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人郁向明称，被申请人唐山展华玉米开发有限公司从2013年12月开始按月工资2000元拖欠申请人郁向明工资，�止到2016年9月30日共拖欠申请人郁向明工资56000元。要求被申请人唐山展华玉米开发有限公司给付申请人郁向明工资款人民币56000元。
本院经审查认为，申请人郁向明的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规�，特发出如下支付令：
被申请人唐山展华玉米开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郁向明工资款人民币56000元。
申请费400元，由被申请人唐山展华玉米开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员张志远
二0一七年十一月十五日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁安市人民法院p t ; ” > 支 付 令（2017）冀0283民督13号申请人:郁向明，女，1979年2月16日出生，汉族，住迁安市。被申请人：唐山展华玉米开发有限公司，地址：河北省迁安市杨各庄镇北大街，组织机构代码号：798439089。法定代表人：李永新，任公司副总经理。委托代理人：许凤超，公司财务部长，代理权限为特别授权。申请人郁向明于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人郁向明称，被申请人唐山展华玉米开发有限公司从2013年12月开始按月工资2000元拖欠申请人郁向明工资，�止到2016年9月30日共拖欠申请人郁向明工资56000元。要求被申请人唐山展华玉米开发有限公司给付申请人郁向明工资款人民币56000元。本院经审查认为，申请人郁向明的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规�，特发出如下支付令：被申请人唐山展华玉米开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郁向明工资款人民币56000元。申请费400元，由被申请人唐山展华玉米开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员张志远二0一七年十一月十五日书记员闫聪
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第13号
原告王作彬。
委托代理人许永富，某法律服务所法律工作者。
被告胥士宝。
原告王作彬诉被告胥士宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王作彬及其委托代理人许永富，被告胥士宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年间，我给被告打工，被告欠我抹灰款。期间被告曾还部分欠款，尚欠人民币7363元，此款经多次索要，至今没有没有偿还诚意。故诉至法院，请求判令被告立即给付抹灰款7363元。
被告辩称，欠款数额对，同意给付，但一次性给付不了，可以分期给付，到时候老板给不上我给。
经审理查明，2007年11月份，原告在被告处打工，从事抹灰工作。被告欠原告抹灰款人民币7363元，至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条（1份）等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成的合法的劳务关系受法律保护。本案中，关于原告王作彬要求被告胥士宝返还抹灰款人民币7363元的诉争问题，有原告王作彬向法庭提供的欠条一份，经庭审质证，双方无异议，本院予以认定。因此，对原告要求被告返还抹灰款人民币7363元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告胥士宝于本判决生效后10日内一次性给付原告王作彬抹灰款人民币7363元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥士宝负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 潘玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2686号
上诉人（原审被告）：司某，女，1982年4月6日出生，汉族，大专，无业，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：王云超，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，1979年8月14日出生，汉族，大学本科，公司职员，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人司某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原审在判决婚生子黄俊杰随黄某生活时，未对探视权予以处理，属适用法律错误。同时，该法第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原审法院在已查明双方夫妻关系存续期间共同财产的情况下，未予分割，属认定事实和适用法律错误。另，在双方离婚诉讼期间，被上诉人银行账户及公积金职工账户支出较大数额的款项，该款项是否为夫妻共同财产，应一并查清。同时，需进一步核实双方分居的原因及夫妻感情是否破裂。
综上，原判认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3062号民事判决；
二、发回黄骅市人民法院重审。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第212号
申请执行人解天泉，男，生于1955年8月21日，汉族。
申请执行人张金秀，女，生于1954年6月1日，汉族。
申请执行人马献蓉，男，生于1977年1月15日，汉族。
申请执行人解棕棚，男，生于2001年9月30日，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。
被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油刑附民初字第205-5号刑事附带民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人刑事附带民事赔偿一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司的银行存款445551.17元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费6580元，从被执行人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月七日
书记员 童强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10501号
原告：凌东风，居民。
被告：刘绪军，居民。
原告凌东风与被告刘绪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌东风到庭参加诉讼，被告刘绪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘绪军归还原告借款30000元及其利息（自2014年12月5日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年12月5日，被告刘绪军向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。双方约定还款时间为2014年春节前，逾期不还按银行贷款利率四倍给付利息。后原告多次向被告索要借款，被告均推脱不还。
被告刘绪军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告刘绪军向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。双方约定还款时间为2014年春节前，逾期不还按银行贷款利率的四倍给付利息。农历2014年春节的时间为公历2015年2月19日。后原告向被告索款未果诉来本院。
本院认为，被告刘绪军向原告借款，原、被告之间形成民间借贷合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定的数额和期限向原告偿还借款。双方未约定借款利息，应视为无利息，其逾期利息应从被告逾期还款之日即2015年2月20日开始起算。双方约定逾期利息标准为银行贷款利率的四倍，现原告主张逾期利息按年利率24%计算，该标准截至目前超出双方约定的逾期利息标准，对原告主张的逾期利息，本院认定为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。
综上所述，原告要求被告刘绪军归还借款30000元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘绪军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告凌东风借款30000元及其利息（自2015年2月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，最高以年利率24%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘绪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年八月十五日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第6号
罪犯张绍全，男，1977年6月14日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）筑刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定罪犯张绍全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月7日经贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年8月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年11月20日起至2026年2月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年6月至2012年5月获评综合记功，2012年6月至2013年5月获评综合记功，2013年6月至2014年6月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪后果严重，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍全减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2008年11月20日起至2024年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初182号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：徐正海。
委托诉讼代理人：潘美凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：何俊皓，该公司员工。
被告：蔡坚，男，1972年2月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：吴桂萍，女，1976年4月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司诉被告蔡坚、吴桂萍物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司负担。
审判员 林 达
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈主航
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第704号
申请执行人：陈天顺，女，1954年3月24日出生，汉族，居民，住中江县。
委托代理人陈蓉。
被执行人廖云凯，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人陈天顺长依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第3255号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人廖云凯给付赔偿款23013.21元。执行中，双方当事人自愿达成如下成了《执行和解协议�：一、被执行人廖云凯给付申请执行人陈天顺赔偿款人民币23013.21元，分别定于从2015年12月15日给付人民币2013.21元（已给付）、2016年2月5日前给付3000元、2016年至12月31日—2019年每年12月31日前每年给付4000元、2020年12月31日前付清余款2000元，二、本案执行费由被执行人廖云凯承担。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3255号民事判决书中剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥维德二O一五年十二月十五日
书记员 吴 钦 凯 （ 代 ）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。