广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第1435号
上诉人（原审原告）：唐专桂。
委托代理人：陆秋合，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋世友。
委托代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。
原审第三人：唐国利。
上诉人唐专桂因与被上诉人蒋世友、原审第三人唐国利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月18日组织双方当事人到庭进行调查、辩论和调解。上诉人委托代理人陆秋合、被上诉人蒋世友及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。原审第三人唐国利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月25日下午，蒋世友经营的南宁市桂园大米加工厂（以下简称“加工厂”）因需要汽运发货，找到唐国利，让其找几个人装车。于是唐国利叫来包括唐专桂在内的五人，加上唐国利本人共六人，一起到加工厂搬运大米装车，唐专桂负责在车上接应，加工厂安排了工作人员在现场管理、点数。在装车过程中，应加工厂工作人员的要求，唐国利等负责送料的工人加快了投料的速度，以致车上的唐专桂接应不及，被一包大米压伤。
事发后唐专桂即被送往广西医科大学第一附属医院救治，诊断为左内外踝骨折，于2012年4月25日至27日在该院住院两天后出院，出院医嘱建议手术治疗、定期复查，住院产生医疗费854.51元，该笔费用蒋世友已经支付。
2012年4月28日，唐专桂转入兴安界首中西医结合医院继续治疗，至5月16日出院，住院18天，诊断为左三踝骨折并踝关节脱位，住院期间需陪护一人，建议出院全休6个月，加强营养，一年后需手术取出内固定。唐专桂住院及门诊治疗产生医疗费13168.36元。
另查明：加工厂工作量大的时候，蒋世友就通过唐国利找来包括唐专桂在内的工人干活，工作内容由蒋世友指定并派人现场指挥管理，工具均由蒋世友提供。工钱按每吨8至9元计算，每次干完活工钱一次性付清，每个工人的工钱为工钱总额均分。
再查明：加工厂的经济性质为个体工商户，经营者为蒋世友。事发后蒋世友为唐专桂预交了广西医科大学第一附属医院住院预交金5000元。
一审法院经审理认为：关于本案的民事赔偿责任应如何确定的问题。唐专桂为蒋世友经营的加工厂搬运大米装车，是提供单纯的劳动力从事蒋世友指示范围内的生产经营活动，并且在工作过程中按照加工厂的指挥调整工作进度，双方之间具有支配和服从的关系，已形成劳务关系。本案中，唐专桂在做工过程中不慎被大米压伤，属于在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，蒋世友作为接受劳务的一方，未能提供安全防护措施，未尽到合理的安全保障义务，又未能举证证明唐专桂在本案事故中存在故意或者重大过失，故蒋世友应就唐专桂的受伤承担赔偿责任。
关于唐专桂主张的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定如下：1、医疗费：唐专桂在兴安界首中西医结合医院住院住院及门诊治疗产生医药费13168.36元，有病历、疾病证明书和医院收费收据佐证，予以确认；2、误工费：唐专桂两次住院共20天，医嘱全休6个月即180天，误工时间共计200天；唐专桂无固定工作，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照2012年农林牧渔业年平均工资，计为19131元／年÷365天／年×200天=10482.74元；3、护理费：唐专桂住院期间需一人陪护，主张护理费参照居民服务和其他服务业年平均工资计算，符合法律规定，故护理费计为25703元／年÷365天／年×20天=1408.38元；4、交通费：唐专桂住院、转院及陪护人员往返客观产生交通费，根据唐专桂的治疗情况，酌定交通费为550元；5、住院伙食补助费：唐专桂住院共计20天，住院伙食补助费计为40元／天×20天=800元。唐专桂主张后续治疗的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，至本案诉讼尚未实际发生，唐专桂可待实际发生后另行起诉。
综上，唐专桂的损失为医疗费13168.36元、误工费10482.74元、护理费1408.38元、交通费550元、住院伙食补助费800元，共计26409.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、蒋世友赔偿唐专桂医疗费13168.36元；二、蒋世友赔偿唐专桂误工费10482.74元；三、蒋世友赔偿唐专桂护理费1408.38元；四、蒋世友赔偿唐专桂交通费550元；五、蒋世友赔偿唐专桂住院伙食补助费800元；六、驳回唐专桂关于后续治疗相关费用的诉讼请求。案件受理费1056元（唐专桂已预交），由唐专桂负担501元，由蒋世友负担555元。
上诉人唐专桂上诉称：1、上诉人在受伤的当日即2012年4月25日，就由被上诉人送往广西医科大第一附属医院住院救治，4月27日下午3时第三人唐国利为上诉人办理出院手续以后，上诉人于次日8时38分又转入广西兴安界首骨伤医院继续治疗，直至2012年5月16日出院。可见，上诉人住院治疗期间应为22天，一审判决按20天计算误工费、护理费、住院伙食补助费，明显错误。2、上诉人在南宁市长期从事搬运工作，根据《国民经济行业分类代码表（GBT4754-2011）》，上诉人从事的行业属于“交通运输、仓储和邮政业（门类为G，大类为58，中类为581，小类为5810）”，又据《2012年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，交通运输、仓储和邮政业的职工年平均工资应为40297元。因一审判决认定事实不清，导致在计算上诉人的误工费时，适用了“农、林、牧、渔业”的职工年平均工资标准（19131元），因此，该项判决也是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第二项、第三项、第五项，改判被上诉人赔偿上诉人误工费2300.8元、护理费1549.24元、住院伙食补助费880元。
被上诉人蒋世友辩称：上诉人在上诉状中提出撤销一审判决第二、三、五项判决是没有事实和法律依据的。关于误工费。上诉人主张长期在南宁市从事搬运装卸工作，并要求按照《2012年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准》来计算误工费用是无事实和法律依据的，上诉人本人并没有从事交通运输类工作，上诉人本人也没有提供长期在运输公司从事相关行业至少一年以上的证明材料予以证实。我方认为上诉人包括证人调查笔录中只是证明上诉人偶尔帮助别人运大米，并没有在固定的公司长期从事运输行业，且上诉人是农村户口，误工费应当按照农、林、木、渔业的标准计算相关费用。关于护理费、住院伙食补助费，我方认为应当按照实际住院天数进行计算。
原审第三人唐国利未作答辩。
当事人的争议焦点是：上诉人所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费数额应如何确定？
二审期间，被上诉人蒋世友、原审第三人唐国利未提供新的证据。上诉人唐专利提供2013年8月1日大坪村民委员会出具的证明一份，证明上诉人离开户籍到南宁市从事搬运工作有一年以上。被上诉人经质证认为，该证据的真实性无法确认，且不能证实上诉人一直在外面打工及打工的性质是包装、运输等相关的交通运输工作。本院认为，上诉人提交的证据尚不足以证实其主张，本院不予采信。
上诉人唐专桂、原审第三人唐国利对一审查明的事实未提出异议。被上诉人蒋世友对一审查明的部分事实有异议，认为：1、加工厂并没有工作人员在现场管理；2、加工厂没有要求唐国利加快装车速度；3、加工厂没有派人现场指挥管理，亦没有提供工具。本院认为，被上诉人提出的异议，未能提供相反证据予以证实，其异议理由不成立，本院不予采信。故，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：对于一审判决第一项、第四项、第六项，各方当事人均未提出异议，本院予以维持。
关于误工费。上诉人主张其误工费应按照交通运输、仓储和邮政业标准计算，但未能提供充足证据证实其长期从事装卸搬运工作，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故对其主张本院不予支持。对于误工天数，上诉人主张其住院时间为22天，全休6个月，共计误工202天。本院认为，住院时间应根据上诉人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，上诉人受伤后分别在广西医科大学第一附属医院、兴安县界首中西结合医院住院治疗，根据广西医科大学第一附属医院的住院收费收据显示上诉人在该院的住院天数为2天，兴安县界首中西医结合医院的住院收费收据显示上诉人的住院天数为18天，上诉人共计住院时间为20天，故对上诉人主张住院时间为22天本院不予采信。故，一审判决误工费10482.74元正确，本院予以维持。
关于护理费、住院伙食补助费。如上所述，上诉人住院时间为20天，一审判决护理费1408.38元、住院伙食补助费800元正确，本院亦予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人唐专桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 萌
审 判 员 高翔宇
代理审判员 唐荣娜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 骆春利
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。