wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第3号
申请人岳阳县中小企业信用担保有限公司，住所地岳阳县政务公开中心三楼。
法定代表人李勇，董事长。
被申请人岳阳鑫鹿包装箱有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路3号。
法定代表人李遐昌，总经理。
申请人岳阳县中小企业信用担保有限公司因情况紧急于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人岳阳鑫鹿包装箱有限公司的机械设备、库存原材料及库存产品采取保全措施（被保全财产价值以450万元为限）。申请人已向本院提供以其存于岳阳县农村信用合作联社营业部的自有资金500万元作为担保。
经审查，本院认为申请人岳阳县中小企业信用担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人岳阳鑫鹿包装箱有限公司的机械设备、库存原材料及库存产品（被查封财产价值以450万元为限）。保全期间，被查封财产由被申请人岳阳鑫鹿包装箱有限公司负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付锦频
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 一
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00525号
原告卞万君，居民。
被告张桂荣，居民。
委托代理人徐同。
原告卞万君与被告张桂荣民间借贷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告卞万君，被告张桂荣委托代理人徐同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞万君诉称：2013年1月16日，被告张桂荣因经营需要，向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉请法院判决：被告张桂荣立即归还原告借款本金40000元，并从诉讼之日起至还清全部借款之日止、按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告张桂荣辩称：1、原、被告之间存在借贷关系，2013年1月16日结账后，被告向原告出具了一份4万元的借条，其中包括本金32000元和利息8000元；2、原告起诉要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息没有事实根据和法律依据；3、被告同意调解，分批偿还该笔债务。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年1月16日，被告张桂荣向原告出具借条一份，载明：“今借到卞万君现金肆万元整，￥40000元”。庭审中，原告卞万君陈述：“该笔借款大概是2012年11月份所借，当时给了被告4万元现金。2013年1月16日，被告重新出具了这份借条。重新出具借条时，因被告承诺一、两个月就还，所以就没有约定利息”。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告张桂荣向原告借款，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。至于被告张桂荣提出的借款本金问题，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借条作为一种证据，不仅是债权债务关系存在的依据，也是表明债权债务关系多少的依据。按日常生活经验法则，借条上所载明的借款金额应与实际情况相一致，如不一致其完全可以提出异议或重新出具，但被告张桂荣并未采取上述措施，故对于被告张桂荣提出的辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。案涉借条上并未约定还款时间，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告通过诉讼向被告主张了权利，在法庭辩论终结前，被告仍未偿还借款，应认定被告在合理的期限内未向原告返还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息问题。案涉借条中并未约定利息，原告对此也未能举证证明，故对于利息本院依法确定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息起算日为本案起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张桂荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告卞万君借款人民币4万元并支付利息（利息从2014年9月9日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告张桂荣负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年十月十一日
书记员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终762号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金坤，男，1979年10月20日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市鼓楼区。2010年11月曾因吸毒被行政拘留十五日；2011年4月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2011年6月9日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
原审被告人苏玲，女，1977年4月11日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，�南京市栖霞区。2016年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
原审被告人姚璐，男，1984年12月20日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市鼓楼区。2016年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
原审被告人徐伟，男，1980年8月19日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系南京金轮国际购物中心现场管理，住南京市鼓楼区。2016年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人苏玲、姚璐、徐伟犯贩卖毒品罪、原审被告人陈金坤犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月6日作出（2016）苏0102刑初494号刑事判决，被告人苏玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元；被告人姚璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元；被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；被告人陈金坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈金坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈金坤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人苏玲、姚璐、徐伟犯贩卖毒品罪、上诉人陈金坤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人陈金坤申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金坤撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一六年十二月三十日
书记员 严志鹏
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第192号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1996年11月3日出生于江西省丰城市，汉族，初二文化。2015年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪由丰城市公安局决定取保候审。2015年3月27日由丰城市人民检察院决定取保候审，2015年5月14日由本院决定取保候审。
被告人吴某乙，男，1996年10月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化。2015年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪由丰城市公安局决定取保候审。2015年3月27日由丰城市人民检察�决定取保候审，2015年5月14日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检未检刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日凌晨1时许，被告人吴某甲、吴某乙和同村的吴某丙、吴某丁、吴甲、吴乙（均已判刑）、吴某戊（案发时未满16周岁）在本市曲江镇红门村河堤与剑邑大桥交叉处，遇被害人李某和聂某某驾驶面包车经过，因吴某丙等人堵住路，双方发生口角。李某下车至吴某丙等人面前，并拍打吴某丙的肩部一下，吴某丁、吴乙等人见状上前围住李某实施殴打，吴某丙与被告人吴某乙等人见聂某某下车想给李某帮忙，便围住聂某某实施殴打，聂某某想逃跑，被被告人吴某甲、吴某乙等人追回并要求不准离开。期间，吴某丁捡起地上的石头投掷李某的头部，致李某头部出血。应李某请求，吴某丙让被告人吴某乙与吴某戊骑电动车带李某到附近诊所包扎好伤口后返回。吴某丙问李某怎么办，因考虑到聂某某的安全，李某提出道歉和请吃饭，均被吴某丙拒绝，李某又提出赔钱，吴某丙提出要赔偿人民币10000元。因不够钱，李某打电话向朋友借，后联系到朱某某，由其带银行卡和汪超华一起随李某、吴某丙乘出租车至市老城区华润万家超市旁工商银行自动取款机取钱。朱某某按李某所说取了人民币5000元交给吴某丙，吴某丙得钱后打电话告知吴乙，并让其放走聂某某。随后，被告人吴某乙与吴某戊先行回家，被告人吴某甲和吴乙、吴某丁、吴甲等人驾驶李某、聂某某的�包车带聂某某至市煤运汽车站下车，聂某某一人驾车离开。经法医鉴定，李某的伤情为轻微伤甲级。事后，被告人吴某甲和吴某丙、吴乙、吴某丁、吴甲将部分赃款用于吃饭、住宾馆，吴某丙另从中分得500余元，被告人吴某乙与吴某戊各分得300元。
2015年1月15日，被告人吴某甲、吴某乙在亲属的陪同下向公安机关投案自首。
2015年1月24日，在丰城市公安局河西分局主持下，被告人吴某甲、吴某乙方与被害人李某经协商达成调解协议，由被告人吴某甲、吴某乙退还被害人李某给吴某丙的5000元，并赔偿被害人李某医疗费10000元和手机损失费5000元，合计人民币20000元。被害人李某对被告人吴某甲、吴某乙等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某丙、吴乙、吴某丁、吴甲、吴某戊的供述，被害人李某、聂某某的陈述，证人吴某己、吴某庚、朱某某、吴某辛的证言，辨认笔录，鉴定意见，调解协议、收条及申请报告，归案说明，常住人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系未成年人犯罪（均未满十八周岁）、且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应从轻处罚；二被告人具有自首情节及悔罪表现，依法均可从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第�三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一五年五月二十五日
书记�员罗珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第192号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人韩某某，女，1989年12月24日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日提起公诉。本院于同月26日立案，泉州市中级人民法院指定本院管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年11月24日上午8时许，王某打电话给被告人韩某某，欲向韩购买人民币200元（以下币种均为人民币）的海洛因（俗称“白粉”），双方约定在南安市水头镇海都医院附近进行交易。当日上午10时许，韩某某在水头镇厦盛街71号脆香基餐饮店内，将净重0.3克的海洛因卖给王某，并向王收取200元后被公安人员人赃俱获。经鉴定，缴获交易的毒品系海洛因，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。
公诉机关提供的证据有：证人证言、鉴定意见、书证、物证、被告人供述等。公诉机关认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月24日8时许，王某打电话给被告人韩某某，欲向韩购买200元的海洛因，双方约定在南安市水头镇海都医院附近进行交易。当日10时许，韩某某在水头镇厦盛街71号脆香基餐饮店内，将净重0.3克的海洛因卖给王某后，被公安人员人赃俱获。公安人员从韩某某身上提取了毒资200元（已处理）、作案工具VIVO手机一部。经鉴定，缴获的毒品系海洛因，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，韩某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及其辨认韩某某照片、买毒地点的辨认笔录、韩某某辨认贩毒地点、违法所得、作案工具手机的照片、检查笔录、提取笔录、扣押清单及照片、称重笔录及照片、现场检测报告书、检验鉴定报告、福建省毒品实物缴交收据、手机通话记录清单、疾病证明书、出院记录、病情记录、抓获经过、工作说明、户口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。韩某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于韩某某所贩卖的毒品被当场查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人韩某某的作案工具VIVO手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 谢连枝
人民陪审员 何幼治
二〇一五年五月十九日
书 记 员 范冰冷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第192号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人卢×，男，1990年7月31日出生。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年10月3日被羁押，同年11月5日逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2230号起诉书指控被告人卢×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人卢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2010年9月至2013年7月期间，被告人卢×在本市丰台区方庄家乐福超市等地，多次使用自己办理的中信银行信用卡刷卡消费、提取现金，恶意透支人民币1.04万余元，且经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。
被告人卢×于2014年10月3日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获。
上述事实，被告人卢×在开庭审理过程中亦无异议，并有对消费地点的辨认笔录，证人李×证言，信用卡申请表，交易记录，催收记录，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人卢×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人卢×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人卢×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年2月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、继续追缴被告人卢×违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 冀国庆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孟 亮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3699号
申请执行人郭庆，男，1977年10月27日出生，住福安市。
被执行人林平华，男，1983年8月16日出生，住福安市。
申请执行人郭庆与被执行人林平华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭庆向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第2911号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2911号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈姗姗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第810号
罪犯曲永鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）鲁刑四终字第102号刑事判决，以被告人曲永鹏犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2012年4月减刑一年。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯曲永鹏减刑。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯曲永鹏在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终
结。
经审理查明，减刑建�中所述罪犯曲永鹏的悔改表现，有罪犯曲永鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲永鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲永鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初308号
原告：周廷伟，男，1983年4月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇周市村草房组**号。
委托代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。
被告：苏松青，男，1973年1月15日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区东庄镇苏厝村下角160号，现住桐梓县烟草公司转运站家属院12栋402房。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
法定代表人：俞曙，该公司总经理。
委托代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。
原告周廷伟与被告苏松青、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告周廷伟及委托代理人缪越、被告苏松青、人保财险公司的委托代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿住院伙食补助费500元、护理费1000元、营养费1500元、住院期间交通费500元、鉴定费700元、后续治疗费52550元，合计：56750元。被告中国人民财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担相应责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告驾驶贵CPB7**摩托车与被告苏松青驾驶的贵CC65**号面包车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告到遵义市第一人民医院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧眼眶上壁、内侧壁骨折；3、颜面部多发性皮肤挫裂伤。事故经桐梓县交警大队认定，原告负本次事故的全部责任。被告人保财险公司为贵CC65**号面包车。因与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告苏松青辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，原告是全责，答辩人无责任，且答辩人在被告人保财险公司处投保交强险和商业险，故不由答辩人赔偿，且至今原告未退还答辩人垫付的医疗费10000元。
被告人保财险公司辩称，1、对发生交通事故及责任认定无异议；2、被告苏松青所在单位在答辩人处为贵CC65**号面包车投保交强险、第三者责任险300000元和不计免赔险属实，因事故系原告全责，被告无责，故保险公司对原告的请求不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日18时20分许，原告周廷伟驾驶贵CPB7**号普通二轮摩托车沿桐两线自九坝镇往娄山关镇杨柳坪方向行驶，当行驶至桐两线5KM＋500M（运煤专线路口）处，车辆向左转弯时失控倒地并向道路东侧滑行，致使摩托车与对向行驶过来由被告苏松青驾驶的贵CC65**号面包车左前轮发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经桐梓县公安局交警大队认定，原告周廷伟负事故全部责任，被告苏松青无责任。后原告到遵义市第一人民医院住院治疗5天，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧眼眶上壁、内侧壁骨折；3、颜面部多发皮肤挫裂伤。2017年7月28日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告面部瘢痕需后续治疗费用3300-5100元；牙齿损伤后续治疗费用47450元。被告苏松青系桐梓县官渡河医院驾驶员，涉案车辆由官渡河医院在被告人保财险公司处投保了交强险、第三者责任险300000元及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。
本院认为，各方当事人对本案交通事故及责任划分无异议，本院对事故认定书予以认定；原告因本次交通事故受伤，产生了以下损失：结合原告伤情，本院对鉴定意见书予以认定，原告实际支出鉴定费700元，本院予以认定；按照居民服务业标准计算护理费523.91元（38246元／年÷365天×5天）；住院伙食补助费500元（5天×100元／天）；交通费酌情认定200元；后续治疗费：牙齿损伤认定47450元，面部瘢痕酌情认定4200元，共计51650元；因出院记录未有加强营养的医嘱，故对原告主张营养费1500元，本院不予支持；上述损失共计53573.91元，由被告人保财险公司在贵CC65**号面包车的交强险122000元限额内不分责不分项予以赔付。诉讼费由原告周廷伟自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后立即赔付原告周廷伟53573.91元；
二、驳回原告周廷伟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告周廷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王定斌
二〇一八年二月八日
书记员 罗义琴
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执572号
申请执行人李宗业，男，汉族，广东省广州市人，居民，住广东省广州市越秀区。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人李宗业依据本院作出的（2015）藤民初字第2270号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的工程款1259080.93元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并将变卖所得款分配给享有优先受偿权的其他案件申请执行人。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2270号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第2270号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李金泽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保240号
申请人：李宜亭，男，1950年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区北京路***号。
委托代理人：李婧，居民。
被申请人：薛茂喜，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住山东省莒县夏庄镇夏庄一村***号。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁L×××××号牌机动车扣押，保全标的额为50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除�产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一六年五月五日
书记员 王 艳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1209号
原告：吴某某。
被告：罗某某。
原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子罗佩琦由原告抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费172800元；3.依法分割夫妻共同财产家属楼一套；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，在家人的催促及撮合下，2008年农历11月18日举行结婚仪式后同居生活，2010年6月11日生一子，取名罗佩琦，同年11月15日补办结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告又无端猜疑原告与他人有不正当男女关系，致夫妻关系不睦，特别是2016年以来，被告连基本的生活费也不给原告，被告还动辄辱骂原告，夫妻感情已彻底破裂，故依法诉诸人民法院，具体诉讼请求如前。
被告罗某某辩称，原告诉称结婚及生育子女情况属实。但原告诉称原、被告婚前缺乏了解，无感情基础不是事实。因为原、被告系同村人，从小一起长大，相互熟识，后双方自愿订婚、结婚。婚后关系一直很好，2016年5月份，被告发现原告与一男性关系过于亲密，被告劝说时双方发生口角，双方发生矛盾仅此而已，怎能说夫妻感情已彻底破裂，因此，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原告吴某某与被告罗某某系同村人，从小一起长大，相互比较熟识。后在他人介绍下，于2008年农历11月18日举行结婚仪式后同居生活，2010年6月11日生一子，取名罗佩琦，2010年11月15日，原、被告补办了结婚证。婚后双方关系较好，自2016年5月以来，因被告猜疑原告与他人有不正当关系，双方为此发生争吵，后原告起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。
本院认为，原、被告系自愿结合，感情基础较好，结婚已多年且生有子女，虽然自2016年5月以来，因被告猜疑原告与他人有不正当关系致夫妻关系不睦，对夫妻感情有一定的损害，但纵观原、被告感情基础、婚后感情及婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方消除以往隔阂、以诚相待，一起还是能够生活的。综上所述，从有利于孩子健康成长及家庭稳定的角度出发，对原告离婚的诉请不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告吴某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳新民
二〇一六年九月二十三日
书记员 李君霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初304号
原告：海正余，男，回族，生于1969年4月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：马天龙，男，回族，生于1976年3月13日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告海正余诉被告马天龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海正余到庭参加诉讼，被告马天龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡。2016年12月20日，被告马天龙因资金周转困难向原告借款15000元，约定借款期限为2016年12月20日至2017年12月20日，约定借款利息为2.2%，双方签订借款协议书，到期后经原告追讨，被告以各种理由推诿。
被告马天龙未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：借款协议书一份，证明被告向原告借款15000的事实。因被告经本院传票传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告马天龙向原告海正余借款15000元，双方签订借款协议书一份，约定还款日期为2017年12月20日。后借款到期经原告催要，被告推诿未付。
本院认为：被告马天龙向原告海正余借款15000元，有双方签订的《借款协议书》佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马天龙于本判决生效后十日内向原告海正余偿还借款15000元；
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元减半收取141元，由被告马天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一八年三月二十七日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初304号原告：海正余，男，回族，生于1969年4月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：马天龙，男，回族，生于1976年3月13日，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告海正余诉被告马天龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海正余到庭参加诉讼，被告马天龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡。2016年12月20日，被告马天龙因资金周转困难向原告借款15000元，约定借款期限为2016年12月20日至2017年12月20日，约定借款利息为2.2%，双方签订借款协议书，到期后经原告追讨，被告以各种理由推诿。被告马天龙未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借款协议书一份，证明被告向原告借款15000的事实。因被告经本院传票传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告马天龙向原告海正余借款15000元，双方签订借款协议书一份，约定还款日期为2017年12月20日。后借款到期经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告马天龙向原告海正余借款15000元，有双方签订的《借款协议书》佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马天龙于本判决生效后十日内向原告海正余偿还借款15000元；如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元减半收取141元，由被告马天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一八年三月二十七日书记员王颖
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初623号
原告：石玉红，女，1964年1月22日出生，汉族，工程师，现住北京市丰台区。
委托代理人：韩庆平，男，1965年2月28日出生，系原告丈夫。
委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：怀来利世鸿亚房地产开发有限公司。
住所：怀来县官厅镇政府院内。
法定代表人：李中子，董事长。
委托代理人：张黎辉，公司法务部主任。
委托代理人：李慧君，河北范春明律师事务所律师。
原告石玉红与被告怀来利世鸿亚房地产开发有限公司（以下简称利世鸿亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉红向本院提出诉讼请求：要求被告承担逾期交房违约金68436.9元及利息。事实与理由：2013年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告商品房一套，总价362.1万元。被告未按合同约定交房期限交房，而在七个多月后签订楼宇交接书，视为现房，被告逾期交房，应承担违约责任。
被告利世鸿亚公司辩称，原告逾期收房责任在于原告，被告未违约，不应承担违约责任，原告逾期交房款导致迟延收房，按合同约定，原告应于2013年12月31日付清全部房款，而原告直到2014年3月才交清房款，按约定，在原告付清房款之前被告有权拒绝交房。被告于2013年12月24日、2014年1月13日分别给原告邮寄收房通知书，均被拒收。原告于2014年3月交房屋尾款及滞纳金时，被告工作人员再次告知其收房时间，但原告未在通知的时间段内收房。原告收房时间为2014年6月8日，现原告已过诉讼时效。应驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年10月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买D29-2楼房，总价款362.1万元，约定最后付款时间2013年12月31日，原告最后实际支付房款时间为2014年3月1日。补充协议：第七条约定，交房时间为2013年11月30日。如买受人未付清房款，出卖人有权拒绝交房，2014年1月13日被告向原告邮寄收房通知书被退回。2014年6月8日原告签订楼宇交接书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议有效，应受法律保护，双方应自觉履行合同义务。原告逾期交付房款，被告已向原告邮寄收房通知书，原告逾期收房，原告有过错，被告不存在过错。原告未提供有效证据证明被告违约。
综上所述，原告要求被告支付逾期交房的违约金及利息的主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石玉红的诉讼请求。
诉讼费935元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一八年四月十八日
书记员 成佳琪
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初623号原告：石玉红，女，1964年1月22日出生，汉族，工程师，现住北京市丰台区。委托代理人：韩庆平，男，1965年2月28日出生，系原告丈夫。委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：怀来利世鸿亚房地产开发有限公司。住所：怀来县官厅镇政府院内。法定代表人：李中子，董事长。委托代理人：张黎辉，公司法务部主任。委托代理人：李慧君，河北范春明律师事务所律师。原告石玉红与被告怀来利世鸿亚房地产开发有限公司（以下简称利世鸿亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石玉红向本院提出诉讼请求：要求被告承担逾期交房违约金68436.9元及利息。事实与理由：2013年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告商品房一套，总价362.1万元。被告未按合同约定交房期限交房，而在七个多月后签订楼宇交接书，视为现房，被告逾期交房，应承担违约责任。被告利世鸿亚公司辩称，原告逾期收房责任在于原告，被告未违约，不应承担违约责任，原告逾期交房款导致迟延收房，按合同约定，原告应于2013年12月31日付清全部房款，而原告直到2014年3月才交清房款，按约定，在原告付清房款之前被告有权拒绝交房。被告于2013年12月24日、2014年1月13日分别给原告邮寄收房通知书，均被拒收。原告于2014年3月交房屋尾款及滞纳金时，被告工作人员再次告知其收房时间，但原告未在通知的时间段内收房。原告收房时间为2014年6月8日，现原告已过诉讼时效。应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年10月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买D29-2楼房，总价款362.1万元，约定最后付款时间2013年12月31日，原告最后实际支付房款时间为2014年3月1日。补充协议：第七条约定，交房时间为2013年11月30日。如买受人未付清房款，出卖人有权拒绝交房，2014年1月13日被告向原告邮寄收房通知书被退回。2014年6月8日原告签订楼宇交接书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议有效，应受法律保护，双方应自觉履行合同义务。原告逾期交付房款，被告已向原告邮寄收房通知书，原告逾期收房，原告有过错，被告不存在过错。原告未提供有效证据证明被告违约。综上所述，原告要求被告支付逾期交房的违约金及利息的主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告石玉红的诉讼请求。诉讼费935元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一八年四月十八日书记员 成佳琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保458号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人赵魏，男，汉族，1988年2月9日出生，住址河南省中牟县。系公司员工。
委托代理人贾伟宾，男，汉族，1989年10月21日出生，住址河南省中牟县。系公司员工。
被申请人郑州大标食品有限公司，住所地新郑市和庄镇沿河路东段路南。
法定代表人朱晓丽。
被申请人朱晓丽，女，汉族，1976年12月27日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李波，男，汉族，1979年9月27日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人仲利国际租赁有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州大标食品有限公司、朱晓丽、李波银行存款800000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十日
书记员 赵淑霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3342号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞、温树林，职员。
被告杨树东。
被告霍永林。
被告颜井友。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨树东、霍永林、颜井友金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费320元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一六年九月二十日
书记员 汪洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1616号
罪犯武晓刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年7月8日作出（2008）遵刑初字第160号刑事判决，以被告人武晓刚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯武晓刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯武晓刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武晓刚减去有期徒刑一年。罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执437号
申请执行人二道区洪岩富达石材经销处，住所地二道区中东瑞家市场*栋**号。
经营者张洪志，男，住黑龙江省延寿县加信镇民主村富屯，系该公司经理。
被执行人聂世斌，男，住松原市前郭尔罗斯镇。
被执行人续国辉，男，住长春净月旅游经济开发区。
关于二道区洪岩富达石材经销处与被执行人聂世斌、续国辉建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第4084号民事调解书载明二道区洪岩富达石材经销处与聂世斌、续国辉双方确认《石材采购合同》剩余工程款400，000元；聂世斌、续国辉所欠原告二道区洪岩富达石材经销处上述工程款400，000元，于2016年12月5日前给付100，000元;2016年12月31日前给付100，000元，2017年1月30日前给付100，000元，2017年2月28日前给付100，000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，无房产、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有400，000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第4084号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月一日
书 记 员 李佳萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2258号
原告唐清模，男，生于1954年11月，汉族，农民，初中文化，住重庆市铜梁县。
被告张祥明，男，现年52岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年9月26日受理了原告唐清模诉被告张祥明劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐清模于2016年9月28日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐清模撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，原告唐清模负担。
审判员 马玉元
二〇一六年九月十九日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4012号
上诉人（原审原告）：朱飞，男，1974年11月5日出生，汉族，深圳市宾捷锐汽车销售服务有限公司经理，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审被告）：孟献华，女，1959年6月11日出生，汉族，无业，住本市泉山区。
被上诉人（原审第三人）：杨胜杰，男，1968年10月10日出生，汉族，无业，住本市铜山新区。
上诉人朱飞因与被上诉人孟献华、杨胜杰返还财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人朱飞收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱飞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
审 判 员 赵淑霞
二〇一七年九月五日
法官助理 曹 嘉
书 记 员 杨荔媛
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00224-8号
凤台县房产局：
我院对李玲诉刘传平、胡波、淮南建衡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封担保财产高知敏名下所有权证号：私房009226房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00204-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十月三十日
注：此联交协助助执行单位
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初273号
原告王兴平。
委托代理人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告韩立民。
被告李富。
本院在审理原告王兴平与被告韩立民、李富运输合同纠纷一案中，原告王兴平于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告韩立民、李富的起诉。
本院认为，原告王兴平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兴平撤回对被告韩立民、李富的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王兴平负担。
审判员 贾慧新
二〇一六年三月二日
书记员 安 然
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第243号
原告杨显德，男，汉族。
被告田启建，男，汉族。
被告张颖，女，汉族。
本院在审理原告杨显德诉被告田启建、张颖民间借贷纠纷一案中，原告杨显德于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨显德撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：杨亚玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16600号
原告黄某，女，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄某与被告徐某某扶养纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 温 娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2723号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人柯善兰，女，1978年11月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2014年12月17日被中山市公安局取保候审，2016年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被监视居住，同年11月8日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年12月20日被本院决定取保候审，2017年4月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2704号起诉书指控被告人柯善兰犯信用卡诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，柯善兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月24日，被告人柯善兰以其个人身份资料在招商银行股份有限公司申请办理了一张卡号为37×××61的信用卡。随后，柯善兰利用上述信用卡透支消费，2014年4月17日开始拖欠，截至同年11月4日，透支本金人民币49898.66元、利息、滞纳金及费用共计人民币20262.53元，并经银行多次催收仍未还款，在有还款能力的情况下拒不归还，变更联系方式逃避催收，且还款期限已超过三个月。
2013年3月12日，被告人柯善兰以其个人身份资料在中国民生银行股份有限公司申请办理了一张卡号为62×××27的信用卡。随后，柯善兰利用上述信用卡透支消费，截止2014年10月31日透支本金人民币28110.8元，并经银行多次催收仍未还款，在有还款能力的情况下拒不归还，变更联系方式逃避催收，且还款期限已超过三个月。
2014年12月17日，被告人柯善兰主动到公安机关归案，并还清招商银行股份有限公司的信用卡欠款，后因其违反取保候审规定被公安人员网上追逃，并于2016年10月22日在中山市小榄轻轨站被公安人员抓获。归案后，柯善兰如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人柯善兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯善兰无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。柯善兰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。柯善兰已退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人柯善兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2017年4月13日前被羁押的7日，即自2017年4月13日起至2018年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人柯善兰退赔中国民生银行股份有限公司本金人民币28110.8元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 阮妙柱
卜璐
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更413号
罪犯贲超，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)临刑三刑初字第4号刑事判决，以被告人贲超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月5日起至2016年9月4日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯贲超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贲超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贲超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贲超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初104号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人吴娟，曾用名吴红花，女，1980年2月25日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化程度，无业，住黄梅县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月11日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2017）86号起诉书指控被告人吴娟犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人吴娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2016年5月30日，被告人吴娟伙同袁某(在逃)策划在濯港洪咀农场开设赌场，二人找到洪咀农场住户洪某心家中，和洪某心谈好在其家中开设赌场，每天支付300元场地费。2016年5月31日，由袁某邀约罗某1在赌场当“宝老爷”，王某1、何某负责抽头，吴娟负责赌场内日常事务管理，二人纠集杨某、张某、王某2、胡某等四五十名参赌人员在黄梅县濯港镇洪咀农场洪某心家，利用骰子摇单双方式聚众赌博。2016年6月1日，吴娟、袁某再次组织他人在洪某心家以同样方式聚众赌博时，被公安机关当场查获。经查实，吴娟、袁某二人非法获利人民币14000余元。
公诉机关认为，被告人吴娟以牟利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款；被告人吴娟犯罪后主动到公安机关投案自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
案发后，被告人吴娟于2016年12月20日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴娟在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人吴娟的户籍证明；到案经过；黄梅县公安局梅公（濯港）行决字〔2016〕331号行政处罚决定书；证人罗某1、王某1、何某、杨某、张某、王某2、胡某、王某3、威小平、陈某、殷某、罗某2、吴某、洪某心的证言；被告人吴娟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴娟伙同他人以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴娟主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人吴娟的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后的表现等情况，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴娟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
二、对被告人吴娟非法所得予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年4月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪军
二〇一七年四月十二日
书记员 洪波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1878号
原告：吴彩娇。
委托代理人：范永俊、崔燕飞。
被告：王木根。
委托代理人：吴楚屏、许马娟。
本院在审理原告吴彩娇与被告王木根保证合同纠纷一案中，因原告吴彩娇经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏为赞
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 胡琳琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02150号
原告李忠。
委托代理人潘英涛。
被告单志军。
本院在审理原告李忠与被告单志军返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 健
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第278号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）万学民，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）何汉杰，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
再审申请人万学民因与被申请人何汉杰相邻通行纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万学民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 龙鑫（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00586号
原告潘某。
委托代理人熊亮，湖北元申律师事务所律师（一般代理）。
被告詹某甲。
原告潘某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告潘某及其委托代理人熊亮到庭参加诉讼。被告詹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2000年3月经人介绍相识，2001年2月结婚（2011年1月换发结婚证）。婚后育有一子，名叫詹某乙，现年14岁。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生纠纷。由于被告性格内向，对家庭成员感情淡薄，并常以恶言恶语中伤原告及亲属。原告多次向被告提出离婚，遭被告拒绝。2013年7月，原告与被告分居，2013年10月。原告向武汉市黄陂区人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。法院判决不准离婚后至今，被告仍无悔改之意，以致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。因此原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子詹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至孩子独立生活止。3、詹某乙就读大学或大病住院治疗的费用按票据数额由原、被告各承担50%。4、依法分割夫妻共同财产。5、本案诉讼费由被告承担。
原告潘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本复印件。证明原被告身份情况。
证据二、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
证据三、商品房买卖合同一份。证明原被告夫妻关系存续期间购买房屋一套。
证据四、（2013）鄂黄陂民一初字第00437号民事判决书。证明原告就离婚事宜曾向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。
证据五、婚生子詹某乙说明一份。证明詹某乙愿意在原被告离婚后与原告一起生活。
被告詹某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告潘某与被告詹某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月28登记结婚，××××年××月××日生育一子名詹某乙。结婚伊始夫妻感情尚好，后因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事发生纠纷。因此原告潘某诉至本院，要求与被告詹某甲离婚。2013年10月10日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2013年12月8日，本院作出（2013）鄂黄陂民一初字第00437号民事判决，判决不准原告潘某与被告詹某甲离婚。2014年9月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼，并提出前述请求。
本院认为：原告潘某与被告詹某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活中，原被告双方因性格不合为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻关系，现原告起诉要求离婚，而分居时间并不确定，也没有符合离婚条件的其他情形，原告提交的证据不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原被告双方还有和好的可能，为了家庭和睦、社会和谐，应判决不准离婚为宜。因此在今后的生活中，二人应彼此宽容，互相照顾，沟通交流，同心协力，共同维护家庭关系，故对原告潘某与被告詹某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告詹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 伶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初118号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人宁万康,男,1993年8月10日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:北海市铁山港区。曾因犯盗窃罪,2011年6月13日被本院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币4000元,2011年12月28日刑满释放;又因犯盗窃罪,2014年12月25日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元,2015年4月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃,2016年11月18日被北海市公安局刑事拘留,同月30日经本北海市人民检察院批准逮捕,次日由北海市公安局执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人宁万康犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人宁万康到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年11月15日7时许,被告人宁万康乘同在北海市海城区北部湾西路白羊座网咖上网的罗某睡着之机,扒窃了罗某放于大腿上的一台VI**牌手机(价值:2373元)。盗窃得逞后,被告人宁万康将上述赃物手机转卖他人得款600元。2016年11月17日,被告人宁万康被公安人员抓获归案。
归案后,被告人宁万康如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书、抓获经过、户籍证明、专用收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、监控视频、指认现场照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人宁万康曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的,扒窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人宁万康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁万康虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人宁万康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人宁万康违法所得人民币2373元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋梦瑶
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初3816号
原告：张某，男，1989年11月15日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：屈某，女，1988年10月13日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告张某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月27日以“夫妻已和好”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 张健
二〇一七年三月二十七日
书记员 张俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1098-1号
原告：魏某某，男，汉族，延边某某民出版社职员，现住延吉市。
被告：李某某，男，汉族，个体工商户，现住浙江省嵊州市。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某之间债权转让合同纠纷一案中，原告魏国清于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李樟法在延边农村商业银行股份有限公司的股权，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结李樟法在延边农村商业银行股份有限公司的25万份股权。
二、冻结魏国清的房屋一座（位于延吉市海兰路，面积为103.45平方米）。
上述房屋、股权在冻结期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分（冻结期限为两年）。
如当事人需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续行保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张念德
二〇一四年三月十七日
书记员 成 杨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04032号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号8楼。
负责人苏金华，总经理。
委托代理人徐宇翀。
被上诉人（原审原告）董玉娟。
委托代理人仲建，江苏卓达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江建平。
被上诉人（原审被告）苏州工业园区建屋汽车产业发展有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区龙潭路210号。
法定代表人刘以广，董事长。
委托代理人唐安。
原审被告苏州工业园区商旅阳澄半岛酒店有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇阳澄湖半岛慈云路28号。
法定代表人王岭，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司因与被上诉人董玉娟、江建平、苏州工业园区建屋汽车产业发展有限公司及原审被告苏州工业园区商旅阳澄半岛酒店有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2484元，减半收取为1242元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终4657号
上诉人（原审原告）：夏秀玲，女，汉族，1967年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区桂城街道平洲第一初级中学，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：岑广翅，校长。
委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区桂城街道文翰中学，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：岑广翅，校长。
委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
上诉人夏秀玲因与被上诉人佛山市南海区桂城街道平洲第一初级中学（以下简称平洲第一初级中学）、佛山市南海区桂城街道文翰中学（以下简称文翰中学）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初20162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认原告夏秀玲与被告佛山市南海区桂城街道文翰中学的劳动合同关系于2017年8月14日解除；二、驳回原告夏秀玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”
上诉人夏秀玲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定平洲第一初级中学与文翰中学在2017年8月的会议中已经将延迟发放工资的情况告知夏秀玲是错误的。夏秀玲在仲裁与一审时对证据的质证意见均为会议记录中迟延发放工资的内容是后面补上的。平洲第一初级中学与文翰中学在夏秀玲申请劳动仲裁前从未口头告知夏秀玲将会迟延发放工资的问题，夏秀玲不同意迟延发放工资。二、原审判决适用法律错误。原审法院依照《广东省工资支付条例》第十条的规定，认为工资支付周期为一个月，学校于2017年9月20日发放2017年8月工资是在工资支付周期的合理期限内属于适用法律错误。根据《广东省工资支付条例》第十二条、六十二条的规定，用人单位应当按照约定的日期向劳动者支付工资，用人单位未按照约定的时间支付工资就属于拖欠工资的行为，本案中，双方签订的劳动合同约定每月25号向夏秀玲发放工资，平洲第一初级中学与文翰中学超出时间发放工资是客观事实且不存在法定事由，该行为属于拖欠工资。综上，请求：一、撤销原审判决，判令解除夏秀玲与平洲第一初级中学的劳动关系；二、判令平洲第一初级中学与文翰中学向夏秀玲支付赔偿金21682.9元；三、判令平洲第一初级中学与文翰中学向夏秀玲支付拖欠2017年8月份工资的加付补偿金2544.44元。
针对夏秀玲的上诉，平洲第一初级中学与文翰中学共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回夏秀玲的上诉请求。平洲第一初级中学与文翰中学不存在拖欠夏秀玲工资的故意。因为平洲第一初级中学与文翰中学合并，账户撤并账导致无法按约定发放工资。平洲第一初级中学与文翰中学在2017年8月会议中告知夏秀玲无法按约定发放当月工资。在处理账户问题后，平洲第一初级中学与文翰中学于2017年9月12日按程序向佛山市南海区桂城教育局请示发放2017年8月份工资。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，平洲第一初级中学与文翰中学于2017年9月20日发放2017年8月工资是在合理的工资支付周期内。
各方当事人在二审阶段均未向法院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，结合各方当事人二审期间的诉辩，本案二审期间的争议焦点为：一、夏秀玲与平洲第一初级中学的劳动关系的解除时间；二、平洲第一初级中学与文翰中学是否需向夏秀玲支付赔偿金21682.9元；三、平洲第一初级中学与文翰中学是否需向夏秀玲支付拖欠2017年8月份工资的加付赔偿金2544.44元。
关于夏秀玲与平洲第一初级中学劳动关系解除时间以及平洲第一初级中学与文翰中学是否需向夏秀玲支付赔偿金21682.9元的问题。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作（以下称特殊工种）的，退休年龄为男年满55周岁、女年满45周岁；因病或非因工致残，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满55周岁、女年满45周岁。本案中，夏秀玲在平洲第一中学任清洁工，属于女工人，其退休年龄应为50周岁。夏秀玲1967年8月14日出生，于2017年8月14日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。故双方劳动关系因夏秀玲达到法定退休年龄于2017年8月14日终止。夏秀玲主张因文翰中学拖欠其工资，请求支付解除劳动关系的赔偿金请求，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
关于平洲第一初级中学与文翰中学是否需向夏秀玲支付拖欠2017年8月份工资的加付赔偿金2544.44元问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定可知：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：……”劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定请求用人单位支付赔偿金的，应提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费、经济补偿或低于最低工资标准的差额部分的限期整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据。本案中，因夏秀玲并未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。原审判决驳回夏秀玲关于加付赔偿金的请求正确，本院予以维持。
综上，上诉人夏秀玲的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一八年五月三十日
法官助理 杜 杰
书 记 员 郭倩怡
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1467号
罪犯廖昌志，男，1990年8月7日生，汉族，贵州省六盘水市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）相刑二初字第0198号刑事判决，以被告人廖昌志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。被告人廖昌志不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）苏中刑二终字第0225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4602号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年4月27日本院以（2016）苏04刑更919号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯廖昌志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖昌志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯廖昌志在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯廖昌志的刑罚减去有期徒刑七个月二十六天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4841号
罪犯田中花，男，25岁，汉族，山东省郯城县人，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年1月28日作出（2013）宜刑二初字第15号刑事判决，以被告人田中花犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯田中花服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田中花在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田中花在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田中花减去有期徒刑四个月二十九日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 岚
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1274号
申请执行人赵永，男，1979年4月23日出生，住江苏省睢宁县官山镇杨怀村899号，公民身份号码:320324197904234517。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董西朝。
本院在执行申请执行人赵永与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1539号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10179号
申请执行人：周明生，男，汉族，1980年11月13日出生，户籍地北京市密云县。
被执行人：王雷，男，汉族，1988年12月23日出生，户籍地北京市海淀区。
本院在执行周明生与王雷民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产，仅有少量存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2828号
原告张某某。
委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
被告刘甲。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人施卫星，被告刘甲的委托代理人杨国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2013年7月11日生育儿子刘乙。原、被告于2014年10月13日协议登记离婚，协议约定婚生子刘乙随原告共同生活，被�每月给付生活费人民币1000元，教育费、医疗费各半承担。由于原告患有哮喘和腰痛，自己的生活不能自理，原告无工作收入以及原告的父亲患肺结核母亲又是继母，已无法支付各项开支，故诉至法院要求：一、变更婚生子刘乙的抚养关系为随被告共同生活；二、原告每月给付生活费500元并负担医疗费、教育费的一半至原告18周岁止并在寒暑假各有一次探望权。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
1、原、被告自愿离婚协议书、婚生子刘乙出生医学证明。证明原、被告离婚时的协议书内容及婚生子刘乙的身份信息；
2、原告的病史记录4份。证明原告离婚前就患有哮喘，现患有腰痛，无法带养孩子；
3、杨家巷村民委员会证明1份。证明原告及婚生子刘乙随原告父母共同生活；
4、原告父亲检查报告单。证明原告父�患有肺结核。
被告对上列证据的真实性均无异议，但认为原告哮喘是老毛病，现患有腰痛并不影响照顾孩子，且被告也给付了较高的生活费。病史记录未证明原告父亲现患有肺结核或肺结核正在治疗中，且原告随父亲共同生活与否和原告是否变更孩子抚养关系没有必然的法律关系。
被告刘甲辩称，原、被告于2014年10月13日协议登记离婚，离婚时协议约定婚生子刘乙随原告共同生活，被告每月给付生活费人民币1000元，教育费、医疗费各半承担。现被告家在上海崇明，但工作在上海郊区，家中只有母亲且有病在身，实在没法照顾小孩，且孩子尚不满2周岁。同时原、被告离婚的时间也不长，原告也未患XXX疾病，被告每月给付生活费人民币1000元后，剩余的工资也只是勉强维持生活，故不同意原告的主张。
被告对自己的辩称向本院提供了如下证据：
1、劳动合同1份。证明被告每月工资收入人民币3100元；
2、被告就医病史记录、出院小结、出院诊断书。证明被告身体健康状况不好。
原告对上列证据的真实性均无异议，但认为被告是小毛病，不影响被告照顾孩子。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于2013年7月11日生育儿子刘乙。原、被告于2014年10月13日协议登记离婚，自愿离婚协议书中载明：“双方生育一子刘乙……离婚后由女方抚养，男方每月支付孩子生活费人民币壹仟元整，教育费、医疗费双方各承担50%......以上协议内容属双方真实意思表达……”。另查明，原告现无业在家，根据医疗诊断结论患有支气管哮喘和腰疼。被告目前属劳务派遣工在宝山区工作并租住于宝山区，月工资人民币3100元，每月支付孩子生活费人民币1000元，目前婚生子刘乙仍未满2周岁。审理中，因双方对变更抚养关系的意见不一，致调解未果。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父、母各方仍然承担和享有对子女的抚养、教育、关心成长、探望的权利和义务。如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院可以根据子女身心健康及保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，原、被告登记离婚时双方协议约定，婚生子刘乙随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币1000元，并承担教育费、医疗费的一半，该离婚协议是双方自愿协商一致的真实意思的表示。离婚协议作为附条件的民事协议，在离婚条件成就时生效，夫妻双方均应按约履行。现根据查明的事实及双方当事人的陈述，原、被告在各自的抚养能力、生活环境上各有欠缺、各有所长，现原告在协议离婚后在短期内即主张变更抚养关系且婚生子刘乙目前尚不满二周岁，同时原告提供的证据亦不足于证明具备法定变更子女抚养关系的情形，故原告要求变更婚生子抚养关系之诉讼请求，本院难以支持。当然，今后出现符合法定的变更孩子抚养权的情况，当事人仍可通过协商或诉讼的方式解决。希望双方本着有利于孩子健康成长的原则，杜绝不负责任的推诿，积极担负起孩子抚养和教育的义务，使孩子得以健康快乐地成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告张某某要求变更婚生子刘乙抚养关系的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年六月十二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具�意见》
一方要求变更子女抚养关系的有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13847号
原告青岛市卓越包装有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人慕蓉贤，总经理。
委托代理人查恩华。
被告上海念政商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈远洪。
原告青岛市卓越包装有限公司诉被告上海念政商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查恩华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛市卓越包装有限公司诉称：原、被告于2016年3月14日签订了编号分别为GXXXXXXXX、GXXXXXXXX－2的两份《原材料购销合同》，约定原告向被告订购颗粒料，暨产地为7260抚顺石化的HDPE和产地为K7726H燕山石化的PP各5吨，合同金额分别为人民币(以下币种均相同)43,000元和43,500元，共计86,500元。同时两份合同均约定交货期为3天，由被告承运，并承担运输费用；�额17%增值税发票发货时开具；原告先付50%定金，被告安排发货，剩余货款货到发票到后三个工作日内付清。合同签订后，原告按合同约定于2016年3月15日向被告支付了定金43,250元，但被告未依约于3天内发货，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的两份《原材料购销合同》；2、被告返还原告货款43,250元；3、被告赔偿原告利息损失(以43,250元为基数，自2016年3月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2016年3月14日签订的编号为GXXXXXXXX、GXXXXXXXX－2的《原材料购销合同》两份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同约定由被告向原告供应产地为7260抚顺石化的HDPE和产地为K7726H燕山石化的PP各5吨，合同货款总计86,500元，根据合同约定，原告应先支付50%的定金，即43,250元。
2、国内支付业务付款回单，证明原告向被告支付了定金43,250元。
被告上海念政商贸有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间签订的两份《原材料购销合同》合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告向被告支付定金43,250元后，被告未履行发货义务，原告有权解除合同，本院对原告主张解除上述两份《原材料购销合同》予以确认。合同解除后，原告可以要求恢复原状，并有权要求被告赔偿损失。现原告要求被告返还已付定金43,250元并赔偿其以43,250元为基数、自2016年3月16日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，于法无悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛市卓越包装有限公司与被告上海念政商贸有限公司于2016年3月14日签订的编号分别为GXXXXXXXX、GXXXXXXXX－2的两份《钢材订购合同》；
二、被告上海念政商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛市卓越包装有限公司货款43,250元；
三、被告上海念政商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛市卓越包装有限公司利息损失(以43,250元为基数、自2016年3月16日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元(原告已预缴)，由被告上海念政商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
代理审判员 王广灏
人民陪审员 张菊娣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1790号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：尤明丽，女，1984年12月3日出生，满族，农民，住海伦市。
被告：李云龙（尤明丽丈夫），男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：车丁发，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：郭凤苹（车丁发妻子），女，1992年9月10日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：尤广君，男，1969年3月7日出生，满族，农民住海伦市。
被告：张亚秋（尤广君妻子），女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告尤明丽、李云龙、车丁发、郭凤苹、尤广君、张亚秋借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告尤明丽、李云龙、车丁发、郭凤苹、尤广君、张亚秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尤明丽偿还借款本息24,856.00元，其中本金20,061.08元；要求被告车丁发偿还借款本金及利息25,101.85元，其中本金为20,223.68元，要求被告尤广君偿还借款本息24,856.00元，其中本金20,061.08元;2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年3月15日，原告与被告尤明丽、李云龙、车丁发、郭凤苹、尤广君、张亚秋签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月15日，原告与被告尤明丽、车丁发、尤广君联保小组签订了联保借款合同，约定原告给被告尤明丽、车丁发、尤广君各发放贷款4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限11个月，即从2014年3月15日至2015年2月15日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告尤明丽、车丁发、尤广君不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告尤明丽拖欠原告贷款本息24，856.00元,其中本金为20，061.08元，被告车丁发拖欠原告贷款本息25,101.85元,其中本金20,223.68元，被告尤广君拖欠原告贷款本息24,856.00元,其中本金20,061.08元。
被告尤明丽、李云龙、车丁发、郭凤苹、尤广君、张亚秋经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告尤明丽、李云龙、车丁发、郭凤苹、尤广君、张亚秋无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告尤明丽、李云龙、车丁发、郭凤苹、尤广君、张亚秋放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原告与被告尤明丽、李云龙、车丁发、郭凤苹、尤广君、张亚秋签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月15日，原告与被告尤明丽、车丁发、尤广君联保小组签订了联保借款合同，约定原告给被告尤明丽、车丁发、尤广君各发放贷款4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限11个月，即从2014年3月15日至2015年2月15日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告尤明丽、车丁发、尤广君不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告尤明丽拖欠原告贷款本息24，856.00元,其中本金为20，061.08元，被告车丁发拖欠原告贷款本息25,101.85元,其中本金20,223.68元，被告尤广君拖欠原告贷款本息24,856.00元,其中本金20,061.08元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告尤明丽、车丁发、尤广君签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告尤明丽、李云龙、车丁发、郭凤苹、尤广君、张亚秋签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告尤明丽、车丁发、尤广君偿还借款本息及要求被告尤明丽、李云龙、车丁发、郭凤苹、尤广君、张亚秋连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤明丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金20,061.08元及利息（2014年3月15日至2015年2月15日按年利率13.50%计算，2015年2月16日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告车丁发给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金20,223.68元及利息（2014年3月15日至2015年2月15日按年利率13.50%计算，2015年2月16日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告尤广君给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金20,061.08元及利息（2014年3月15日至2015年2月15日按年利率13.50%计算，2015年2月16日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告尤明丽、李云龙、车丁发、郭凤苹、尤广君、张亚秋对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵东光
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3865号
上诉人（原审原告）：罗德先，女，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人罗德先与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，罗德先未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人罗德先撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保19号
申请人：于崇凯，男，1967年01月08日生，汉族，住潍坊市峡山区。
申请人：于敏，女，1994年4月14日生，汉族，住潍坊市峡山区。
申请人：于某。
法定代理人：于崇凯，男，1967年01月08日生，汉族，住潍坊市峡山区。
被申请人：张永宽，男，1989年05月07日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人于崇凯、于敏、于某与被申请人张永宽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年08月07日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押事故车辆鲁Ｖ×××××号“大众汽车”牌小型轿车（保全价值100000.00元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押事故车辆鲁Ｖ×××××号“大众汽车”牌小型轿车（保全价值100000.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年八月七日
书记员 魏 萌