wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02099号
原告郁海清，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告林厚培。
被告王新梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告合肥万基机械制造有限责任公司。
法定代表人林厚培，总经理。
原告郁海清诉被告林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊、凌燕、人民陪审员杨宇三人组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁海清的委托代理人魏帮跃到庭参加诉讼，被告林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日，被告林厚培、王新梅因资金周转之需，向原告借款30万元，约定借款期限为一个月，并出具了借条。被告合肥万基机械制造有限责任公司为原告与被告林厚培、王新梅之间的借款提供了担保。现原告要求还款，多次向被告催要未果。请求判令被告林厚培、王新梅归还原告借款30万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；被告合肥万基机械制造有限责任公司承担连带清偿责任。
被告林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月7日，被告林厚培、王新梅因资金周转之需，向原告借款30万元，约定借款期限为一个月，并出具了借条。被告合肥万基机械制造有限责任公司为原告与被告林厚培、王新梅之间的借款提供了担保。该借款没有归还。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告林厚培、王新梅向原告借款30万元，并由被告合肥万基机械制造有限责任公司对该借款提供担保，事实清楚。借款到期后，被告没有给付，原告要求被告归还本金，自起诉之日起计算利息，理由正当，但未能证明借款到期后六个月内向被告合肥万基机械制造有限责任公司主张权利，因此，要求被告合肥万基机械制造有限责任公司承担连带清偿责任本院不予支持。被告林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林厚培、王新梅限于判决生效后五日内给付原告郁海清借款30万元，并自2014年6月10日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；
二、驳回原告郁海清对被告合肥万基机械制造有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告林厚培、王新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贺心培
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执划字第293-4号
申请执行人：李国强，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇沐浴村500号。
被执行人：于海，男，1969年11月29日出生，汉族，干部，住莱阳市风河路8号6号楼5单元201号。
本院在执行（2014）莱阳执字第293号案件中，于2015年1月39日做出（2014）莱阳执冻字第293-3号执行裁定书，冻结被告于海在中国工商银行莱阳支行账户6222021606011634741存款，现因案件执行需要，需要对冻结款项进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人于海6222021606011634741账户存款至莱阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月六日
书记员 吕振友
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第13号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人杜文慧，男，汉族，1972年7月15日出生，身份证号码：1503021972********，满族，初中文化，无业，租住乌海市海勃湾区东山社区平房。户籍所在地：乌海市海勃湾区。2013年10月5日因涉嫌猥亵儿童罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月17日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杜文慧犯猥亵儿童罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人杜文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：2013年10月2日19时许，被告人杜文慧在海勃湾区租住的房子中，抱起被害人郑某（2003年5月20日出生）亲吻，并用生殖器顶蹭郑某的臀部、摸其胸部，对其进行猥亵。
公诉机关认为，被告人杜文慧采用搂抱、亲吻、摸蹭的方式猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究刑事责任。
控方向本院提供了全部案件材料。
被告人杜文慧辩解：2013年10月2日下午，我亲郑某是长辈爱孩子的行为。我抱郑某时，是我裤兜里面的手机顶着郑某的臀部，因为我有腰间盘突出，抱郑某的时候手一滑我的手落到了郑某的胸部。我不构成猥亵儿童罪。
辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人杜文慧犯有猥亵儿童罪事实不清，证据不足。猥亵儿童罪在主观方面是故意的，而杜文慧对被害人没有实施主观故意的行为，所以不能认定杜文慧有罪。杜文慧亲吻、搂抱被害人是客观事实，但是被害人常年在杜文慧家里，被害人也多次在杜文慧家里过夜，杜文慧是出于长辈的怜爱之情才亲了被害人。仅凭被害人的陈述是不能认定杜文慧有罪。杜文慧是在被害人家人报案后，公安机关来到杜文慧的家里将杜文慧抓获。杜文慧明知被害人的家人报案而原地待捕，系自首。综上所述，检察机关指控杜文慧犯有猥亵儿童罪，依法不能成立。
经审理查明：被告人杜文慧与被害人郑某（女，2003年5月20日出生）系邻居，均在海勃湾区东山社区平房出租房居住。2013年10月2日19时许，因郑某的弟弟跑到杜文慧家，郑某跟着过去叫弟弟回家。到了杜文慧家后，杜文慧说看郑某长重没有，抱起郑某用生殖器顶蹭郑某的臀部，亲吻，并摸其胸部，对其进行猥亵。第二天下午，郑某的母亲发现郑某精神异常，郑某将此事告诉了母亲。10月4日上午，郑某的母亲叫来了郑某的舅舅，郑某的舅舅气不过打了杜文慧两棍子，郑某的亲属并报警。后杜文慧的亲属给了郑某16000元，郑某的母亲出具了谅解书。
上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：
一、报案材料及被害人陈述，第一次陈述证实：2013年10月2日19时许，郑某在杜文慧家被杜文慧亲吻并将舌头伸到其口中，把手伸进其秋衣内摸了胸部，用生殖器蹭其屁股。询问笔录光盘1张，证实内容与被害人第一次陈述一致。第二次陈述，证实：杜文慧在其家中强行亲吻郑某的嘴，并用生殖器在其屁股中间蹭了一分钟左右，之前杜文慧也用生殖器蹭过郑某屁股，给郑某幼小的心理造成了阴影。
二、被告人供述，第一次供述，证实：2013年10月2日15时许，杜文慧在自己家中搂抱和亲吻郑某。提供杜文慧第一次供述光盘1张，证实内容与杜文慧第一次供述一致。第二次供述，证实：杜文慧拒不承认用生殖器扭蹭郑某臀部。3、第三次供述，证实：杜文慧身上的伤是郑某的舅舅用棍子打伤。4、第四次供述，证实：杜文慧在之前的几次亲抱郑某时都没有其他人在场，最后一次亲郑某时只有郑某的弟弟在场。5、第五次供述，证实：杜文慧亲过郑某三次，每次亲的时候都没有别人在场。
三、证人证言，1、李某某的证言（系被害人的母亲），证实：2013年10月3日下午发现郑某精神异常，听郑某说邻居那个男子对郑某又亲又摸，用生殖器蹭郑某屁股。2、李某某在检察机关的陈述，证实：李某某听郑某说了邻居那个男子对郑某实施猥亵的事及事发后对孩子的生活造成了恶劣的影响。
四、书证，1、刑事案件登记表见，证实：2013年10月4日接到李某某报警称其女儿被邻居家男子猥亵。2、户籍证明：被告人的基本情况，系成年人；被害人郑某的基本情况，系2003年5月20日出生。3、刑事判决书，证实：1994年杜文慧因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑七年。
五、辨认笔录，证实：杜文慧对犯罪地点的指认；被害人指认出杜文慧就是对其实施猥亵的人。
以上证据经当庭与被告人杜文慧及辩护人质证，被告人认为被害人说硬硬的东西蹭其臀部不属实。其没有将舌头伸到被害人的嘴里，也没有对她扭来扭去。李某某的证言都是听被害人说的，不是李某某所见。辩护人认为被告人的供述仅能反映出杜文慧搂抱、亲吻过被害人，但反映不出杜文慧亲吻、搂抱被害人的心理和目的是什么，体现不出杜文慧的主观意愿和犯罪目的。被告人亲属给被害人的钱不是赔偿，只是一种补偿。并提供谅解书。控方对谅解书的真实性没有异议。上述控方出示的证据均为公安机关合法取得，客观真实，并且能够相互吻合印证，本庭予以全部采信可作为定案依据。本庭对谅解书的内容的真实性予以确认。
本院认为，控方指控被告人杜文慧犯罪事实及罪名依法成立。被告人杜文慧猥亵被害人郑某的犯罪事实，有郑某的陈述及郑某的母亲证言；郑某的亲属将杜文慧扭送公安机关；被害人郑某对杜文慧进行辨认；杜文慧对犯罪现场的指认，这一系列证据足以证实被告人杜文慧采用亲嘴、摸其胸部，用生殖器顶蹭郑某臀部的事实，其行为已构成猥亵儿童罪。危害了郑某的身心健康，给郑某造成极大的伤害，应从重处罚。被告人杜文慧辩解在抱郑某时是其裤兜里面的手机顶着郑某的臀部，手一滑手落到了郑某的胸部的辩解，本院不予采纳。杜文慧拒不认罪，自首的辩解意见不能成立。故辩护人认为公诉机关指控被告人杜文慧犯猥亵儿童罪，事实不清，证据不足及被告人杜文慧系自首的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜文慧犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
审 判 员 赵鲜梅
人民陪审员 潘凤兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初173号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王开祥，男，1967年7月30日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年11月7日刑满释放。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王开祥犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人王开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年3月14日15时许，被告人王开祥在织金县城关镇华西医院门口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人王开祥在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人王开祥的供述和辩解，证人冯某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、财产证明、贵州省织金县人民法院（2014）黔织刑初字第273号刑事判决书、公安机关在“贵州省刑释解教人员信息系统”中下载的关于被告人王开祥的释放证明书，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]455号检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王开祥违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王开祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对被告人用于联系贩毒的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条。第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王开祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人王开祥被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3339号
原告黄杭芳，女，1961年11月4日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道楼西塘村1组。
被告义乌市星联电子有限公司，住所地义乌市城南经济开
发区二期。
法定代表人叶义生，执行董事。
原告黄杭芳为与被告义乌市星联电子有限公司民间借贷纠
纷一案，于2010年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2010年11月18日公开开庭进
行了审理。原告黄杭芳，被告义乌市星联电子有限公司的法定
代表人叶义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杭芳诉称，2008年3月6日，被告因公司经营需要，
向原告借款人民币5万元，并出具了借条。双方约定该笔借款
日期为6个月，未约定利息。后经原告多次催讨被告未还。现
诉至本院请求判令被告归还原告借款人民币5万元。
被告义乌市星联电子有限公司辩称，借款事实。
本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确
认。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5万元未归还
的事实，有被告出具的借条为凭，足以认定。被告应归还原告
借款。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告义乌市星联电子有限公司于本判决生效后十五日内
归还原告黄杭芳借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国
农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾
期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 叶晓晴
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10865号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人：陈海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，客服。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐付，经理。代理权限为特别授权。
被告：孙雯，女，1986年11月20日出生，回族，住天津市武清区，现住天津市红桥区。
本院在审理原告龙湾（天津）物业服务有限公司诉被告孙雯物业服务合同纠纷一案中，原告龙湾（天津）物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙湾（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费29元，由原告龙湾（天津）物业服务有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙妤
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00152号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人李炳锁，男，1968年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市。于1988年4月28日因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年。2014年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留；2014年9月15日被新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。
被告人吕某某，，男，1977年10月19日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。2013年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新宾满族自治县公安局取保候审。2014年11月28日经本院决定逮捕，同日被新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
被告人陈某某，男，1968年8月5日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。2013年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新宾满族自治县公安局取保候审。2014年11月28日经本院决定逮捕，同日被新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
被告人胡某，男，1988年3月2日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市抚顺县。2013年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新宾满族自治县公安局取保候审。2014年11月28日经本院决定逮捕，同日被新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李炳锁、吕某某、陈某某、胡某犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员武春福出庭支持公诉，被告人李炳锁、吕某某、陈某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李炳锁、吕某某、陈某某、胡某于2013年3月12日14时许，在新宾满族自治县南杂木镇天澳宫娱乐会所，与他人共同将该娱乐会所的部分设施砸坏。经估价鉴定，该歌厅被毁损的财物总价值人民币6，999.00元。公诉机关认为应以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。
被告人李炳锁、吕某某、陈某某、胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月12日14时许，被告人周某甲（已判决）、周某乙（已判决）、于某某（已判决）与南杂木天澳宫娱乐会所的服务人员发生争执后，周某甲在南杂木镇金地足疗店电话联系韩某某（已判决）、邓某某（已判决）、邹某某（已判决）及被告人胡某，让他们找几个人来南杂木一趟。韩某某纠集李晓微（已判决）、被告人李炳锁，邓某某纠集被告人陈某某、被告人吕某某、牟某某（另案处理），邹某某纠集张某某（已判决），陆续来到金地足疗店内，人到齐后，周某甲告诉大家把天澳宫歌厅砸了，让每个人拿一根镐把，于某某给陈某某、吕某某等人发放镐把，随后，被告人李炳锁、陈某某、吕某某、胡某等人拿着镐把来到天澳宫歌厅内，被告人陈某某、吕某某、胡某同其他人一同将歌厅两道大门玻璃、大厅展示柜玻璃、大厅吧台玻璃、包房内一台电视机、一台点唱机及歌厅外墙装饰玻璃11块砸坏后离开。经抚顺市价格认证中心鉴定：该歌厅被毁损的财物总价值人民币6，999.00元。
案发后被告人李炳锁被公安机关抓获归案，被告人吕某某、陈某某、胡某主动到公安机关投案。
上述事实有案件来源；到案经过；户籍证明；刑事判决书；价格鉴定意见书；收条；现场勘验检查笔录；辨认笔录；证人周某甲、周某乙、李某甲、韩某某、邓某某、邹某某、张某某、于某某、王某某、战某某、邓某甲等人证言；被告人李炳锁、吕某某、陈某某、胡某供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李炳锁、吕某某、陈某某、胡某任意毁损公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中各被告人认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。案发后被告人吕某某、陈某某、胡某主动投案并如实供述其犯罪事实，故公诉机关认为其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，应依法从轻处罚。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，作用相对较小，系从犯，故对公诉机关认定其为从犯的公诉意见，本院予以采信，应依法从轻处罚。被告人李炳锁有前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李炳锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月23日止。扣除前期羁押1日）
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。）
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。）
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1326号
原告：余志华，女，1931年11月11日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：窦兰平，女，1987年10月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：孙玉峰，男，1986年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩伟，该公司员工。
原告余志华与被告窦兰平、孙玉峰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告余志华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余志华撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告余志华负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一七年八月十三日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00400号
申请人刘甲。
法定代表人刘乙。
被申请人张某。
申请人刘甲与被申请人张某抚养费执行一案，本院在执行中查明：自2008年4月起，刘甲一直随被申请人生活，其上学费用也全部由被申请人承担，况刘甲也未向本院申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第400号执行案执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 魏 华
执行员 席德厚
执行员 郑 潇
二〇一〇年六月七日
书记员 刘新民
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00855号
申请人：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路134号。组织机构代码：72207609-0。
代表人：叶海波。
被申请人：湖北武穴兴达车桥有限公司。住所地：武穴市广济大道东60号。
法定代表人：陈容兴，该公司董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司武穴支行因被申请人湖北武穴兴达车桥有限公司欠借款300万元，现被申请人湖北武穴兴达车桥有限公司经营停止，故申请人中国建设银行股份有限公司武穴支行于2014年5月6日向本院提出申请，要求查封属被申请人湖北武穴兴达车桥有限公司所有的武穴市广济大道东60号地号为010025379-5的土地使用权及房屋1幢（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第0000274**号），并提供其位于武穴市民主路134号房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司武穴支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封属被申请人湖北武穴兴达车桥有限公司所有的武穴市广济大道东60号土地一宗［土地使用权证号：武穴国用（2007）第010025379-5号］；
二、扣押被申请人湖北武穴兴达车桥有限公司所有的位于武穴市广济大道60号房屋1幢（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号）；
三、扣押申请人中国建设银行股份有限公司武穴支行所有的位于武穴市民主路134号房屋1幢（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号）。
申请人中国建设银行股份有限公司武穴支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一四年五月六日
书记员 蔡基发
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申80号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）张桂琼，女，汉族，1970年2月18日出生，住四川省成都市成华区。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）严军，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省成都市成华区。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）严尹，男，汉族，1998年7月5日出生，住四川省成都市成华区。
被申请人(原审被起诉人、二审被上诉人)成都市成华区龙潭乡人民政府。住所地：成都市成华区龙潭中街**号。
法定代表人：何梅。
再审申请人张桂琼、严军、严尹因诉成都市成华区龙潭乡人民政府行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第1069号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，本案没有超过起诉期限，应当立案审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”再审申请人于2011年6月18日签订《成华区“198”丛树片区农民集中居住搬迁安置协议书》时便知该具体行政行为的内容，但迟于2015年才提起诉讼，已超过2年起诉期限。原审法院的处理是正确的，本院予以确认。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回张桂琼、严军、严尹的再审申请。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯新宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申80号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）张桂琼，女，汉族，1970年2月18日出生，住四川省成都市成华区。再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）严军，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省成都市成华区。再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）严尹，男，汉族，1998年7月5日出生，住四川省成都市成华区。被申请人(原审被起诉人、二审被上诉人)成都市成华区龙潭乡人民政府。住所地：成都市成华区龙潭中街**号。法定代表人：何梅。再审申请人张桂琼、严军、严尹因诉成都市成华区龙潭乡人民政府行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第1069号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，本案没有超过起诉期限，应当立案审理。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”再审申请人于2011年6月18日签订《成华区“198”丛树片区农民集中居住搬迁安置协议书》时便知该具体行政行为的内容，但迟于2015年才提起诉讼，已超过2年起诉期限。原审法院的处理是正确的，本院予以确认。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回张桂琼、严军、严尹的再审申请。审 判 长  周力非代理审判员  曹 文代理审判员  杨 宁二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯新宇
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第972-1号
原告刘先美。
委托代理人（特别授权代理）曾凡楚，远安县诚信法律服务所法律工作者。
被告王光明。
本院在审理原告刘先美诉被告王光明买卖合同纠纷一案中，原告刘先美于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王光明在中国人民建设银行远安县支行开户的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX及该卡号下的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王光明在中国人民建设银行远安县支行开户的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX及该卡号下的存款580000元。
诉讼保全费3274元，由原告刘先美缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 茜
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督29号
申请人李强，男，汉族，生于1989年8月20日，住陇南市武都区。
被申请人卯国庆，男，汉族，生于1987年10月1日，住陇南市武都区。
被申请人王志兵，男，汉族，住住陇南市武都区东江镇新庄新区。
2014年10月2日，被申请人卯国庆、王志兵向申请人李强借款100000元，同日出具了借款借据“今借到李强人民币￥100000元整（壹拾万元整），用期为1-6个月（半年可以续）”。借款到期后经申请人多次催要，被申请人至今未能偿还借款。申请人李强申请本院发出支付令，请求督促被申请人卯国庆、王志兵偿还借款本金100000元及利息48000元。
本院经审查认为，申请人李强申请的本金符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条之规定，特发出如下支付令：
被申请人卯国庆、王志兵当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李强借款本金100000元。
本案受理费1090元，由被申请人卯国庆、王志兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏红莉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第133号
原告：赖某飞，女
被告：王某东，男
原告赖某飞诉被告王某东离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某飞到庭参加诉讼，被告王某东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某飞诉称：原告赖某飞和被告王某东于2010年8月份在一起生活，于2011年11月17日生育儿子王某航。王某航出生后患有先天性心脏病、左眼球偏小、先天性白内障、先天性脑部发育不全等症状，被告却一直有吸食K粉、冰毒，导致孩子有先天性疾病，然后被告却不照顾家庭，只顾自己吸毒。孩子都是原告照料，而且向原告的父母借钱给孩子看病、用于家庭生活。被告还将原告家里陪嫁的摩托车私自卖掉吸毒，骗家里的钱吸毒，信用卡欠下的钱也是原告还的。原告带着被告去派出所验尿，呈K粉和冰毒阳性。原、被告的感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某航由原告抚养，被告每月支付l000元抚养费(医疗费用由双方共同承担)直至独立生活为止；3、无家庭共同财产，家庭共同债务40000元，各自承担一半；4、儿子王某航需要缴纳的社会抚养费由原、被告共同负担；5诉讼费由被告承担。
被告王某东未到庭应诉，未作答辩。
被告王某东经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼，综合原告赖某飞起诉的事实与理由及本院对原告提供的证据的采纳可明确如下事实：原告赖某飞与被告王某东在婚前同居并于2011年11月17日生育儿子王某航，于2013年8月29日在惠东县民政局登记结婚。儿子王某航被诊断为左眼先天性白内障、左眼先天性小眼球、左眼上睑下垂、左眼内斜视、先天性心脏病。婚姻初期，原、被告感情尚可。后因生活琐事原、被告时有吵闹。2015年1月5日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。诉讼期间，原告提出夫妻关系存继期间，没有夫妻共同财产和共同债权，有夫妻共同债务40000元，但未提交证据予以证实。
另查，惠州市公安局惠阳区分局三和派出所于2014年12月18日出具一份证明：“2014年11月4日，我所抓获涉嫌吸毒人员王某东（男，），随后对王某东进行现场尿检，氯胺酮试剂盒、甲基安非他明试剂盒、吗啡试剂盒结果均呈阴性，并对王某东进行审讯。经审讯。王某东供述于2014年8月开始吸食毒品“冰毒”，最后一次吸食毒品“冰毒”是2014年10月中旬。因王某东尿检结果呈阴性，且无法掌握其近期吸食毒品的确凿证据，故我所无法对王某东作出行政处罚。特此证明。”
以上事实，有原告赖某飞提交的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、惠州市中心人民医院MRI检验报告单、惠州市中心人民医院彩色多谱勒超声影像报告单、中国人民解放军广州军区广州总医院出院证以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告赖某飞与被告王某东相识恋爱结婚，婚姻基础较好。双方生有一个儿子，培养了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事时有吵闹，但原、被告之间并无较大的矛盾。原告提起本案诉讼，主张被告有家庭暴力行为，并无证据证实，本院不予采信。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，自珍自爱，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告王某东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赖某飞与被告王某东离婚。
驳回原告赖某飞的其他诉讼请求。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告赖某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑秋敏
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审36号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人朱红生，男，1979年11月18日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人刘燕萍，女，1982年12月5日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月20日对被执行人作出余计生征决（2015）第130209号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月20日作出的余计生征决（2015）第130209号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人朱红生、刘燕萍在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费34006元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费410元，计人民币34416元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 邝小玉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执235号
申请执行人陈某付，住贵州省从江县下江镇解放路**号。
被执行人蒙某有，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
申请执行人陈某付与被执行人蒙某有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2633民初46号民事判决书，向被执行人蒙某有发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人蒙某有在贵州永恒丰木业有限公司有木材款，本院依（2016）黔2633财保5号民事裁定书于2016年12月14日已裁定扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人蒙某有在贵州永恒丰木业有限公司木材款壹万伍仟伍佰元整（小写：15500.00元）至从江县人民法院专户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部；户名：从江县人民法院；帐号：623261058000113XXXX）。
本裁定立即执行。
审判员 王 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘海玉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3725号
原告：李萱。
被告：张军伟。
被告：朱超。
本院在审理原告李萱与被告张军伟、朱超民间借贷纠纷一案中，原告李萱于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萱的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李萱撤回起诉。
案件受理费25元（预收5500元），由原告李萱负担。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十月三十日
代书 记员 楼仙娇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸商初字第9号
原告：郑建明。
被告：滕艳艳。
委托代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告：王宇鹏，系乳山市鹏大果蔬加工厂业主。
原告郑建明诉被告滕某、王宇鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建明，被告滕某委托代理人王夕宝到庭参加诉讼，被告王宇鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建明诉称，2012年秋天，被告滕某的丈夫、王宇鹏的父亲王某购买原告的苹果，截止到2013年10月6日欠原告苹果款12000元，2014年1月王某因病去世。原告多次索要此款，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告欠款12000元。
被告滕某辩称，原告所诉属实，但是被告现在有大笔债权不能收回，暂时没有偿还能力。
被告王宇鹏在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年10月份，被告王宇鹏、滕某及案外人王某（已去世）在乳山市崖子镇哨里村客车站点附近以乳山市鹏大果蔬加工厂的名义收购苹果。被告收购原告苹果后向原告出具了加盖乳山市鹏大果蔬加工厂印章的收货单。2013年10月6日，王某给付了原告部分苹果款，余款12000元王某向原告出具了欠条，并将收货单收回。后经原告多次索要，被告至今未付上述苹果款。
另查明，乳山市鹏大果蔬加工厂于2010年4月12日经核准设立，性质为个体工商户，登记经营者为本案被告王宇鹏。王某系被告王宇鹏之父，于2014年1月17日因病去世。被告滕某系被告王宇鹏的继母，与王某是夫妻关系。乳山市鹏大果蔬加工厂常年从事收购果品业务。2014年2月18日本院立案受理了徐柏华、王淑卿、郑云美等十一人诉王宇鹏、滕某劳务合同纠纷系列案件，在上述案件中本院根据查明的事实认定乳山市鹏大果蔬加工厂系王某、滕某、王宇鹏共同经营。
以上事实有原告提交的个体工商户营业执照、欠条及（2014）乳诸民初字第43号民事判决书、原告陈述等在案为凭。
本院认为，原告与乳山市鹏大果蔬加工厂之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。乳山市鹏大果蔬加工厂欠原告苹果款12000元有原告提交的欠条为证，本院予以认定。因乳山市鹏大果蔬加工厂系王某、滕某、王宇鹏共同经营，现王某已去世，王宇鹏、滕某应对所欠原告苹果款承担共同清偿责任，原告诉讼请求合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕某、王宇鹏于本判决生效之日起十日内连带支付原告郑建明苹果款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告滕某、王宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年三月二十八日
书记员 马振海
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00593号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）横民初字第01505号民事判决书民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王小宁偿还申请人杨某借款本金50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年11月16日起计算至履行完毕之日止）；被执行人李某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费525元及执行费650元由被执行人负担。执行过程中，当事人之间达成如下和解协议：1、由李某偿还杨某借款本金5万元，李某于2015年9月7日前付来；2、由李某承担案件受理费525元及执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（（2014）横民初字第01505号民事判决书执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年九月十二日
书 记 员 胡 渊
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审37号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。
负责人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人董立华，男，汉族，农村居民。
被执行人李星红，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的湘乡市征决[2016]X4584号征收社会抚养费决定书，于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院于2017年6月28日立案受理。在审查过程中，湘乡市卫生和计划生育局向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
湘乡市卫生和计划生育局湘乡市征决[2016]X4584号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智毓
审 判 员 成小南
代理审判员 喻 婧
二〇一七年七月三日
书 记 员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0381行审37号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。负责人周向集，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人董立华，男，汉族，农村居民。被执行人李星红，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的湘乡市征决[2016]X4584号征收社会抚养费决定书，于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院于2017年6月28日立案受理。在审查过程中，湘乡市卫生和计划生育局向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：湘乡市卫生和计划生育局湘乡市征决[2016]X4584号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智毓审 判 员  成小南代理审判员  喻 婧二〇一七年七月三日书 记 员  王彩坤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执复13号
申请复议人（被执行人）：崔建忠，男，1965年5月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人：邢卫霞，女，1986年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，现住二连浩特市前进路南0717号。
法定代表人付晓斌，行长。
被执行人：二连浩特市天意商贸有限责任公司，地址：二连浩特市苏尼特街北、团结路东。
法定代表人：崔建忠，公司经理。
被执行人：徐凤兰，女，1964年12月30日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
评估机构：内蒙古灵信房地产评估有限责任公司
地址内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段
法定代表人史倩总经理。
申请复议人崔建忠因不服二连浩特市人民法院(以下简称二连法院)作出的（2017）内2501执异1号执行裁定书,向本院申请复议，请求撤销二连法院（2017）内2501执异1号执行裁定书，并请求评估机构出示估价技术报告，并参与听证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二连法院立案执行的中国农业银行股份有限公司二连浩特分行申请执行崔建忠、二连浩特市天意贸易有限责任公司，许凤兰合同纠纷一案，在执行中，二连法院委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对崔建忠所有位于二连浩特市团结路南19#商服房产，面积为1014.57平方米，【二国用（2003）字第000038号】土地使用权依法评估，最终评估价为4604622.00元，有效使用期限为一年，从2016年11月22日起到2017年11月23日止。
二连法院审查认为，2016年11月22日，评估人内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对被执行人二连浩特市团结路南19#商服房产进行评估，并作出内灵估字（2016）字第1151号、第1152号房地产估价报告书两份，内蒙古灵信（2016）字第0492号、第0493号土地估价报告两份。内蒙古灵信房地产评估有限责任公司具备相应的评估资质，属于有资质、正规评估机构，且异议人未提供评估程序存在程序违法的相关证据。综上，对于异议人崔建忠的异议申请该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人崔建忠的异议请求。
崔建忠向本院申请复议的主要理由为：一、对评估公司做出的评估报告的真实性以及客观性提出质疑，评估公司出具的两份房地产估价报告书，以及两份土地估价报告，均缺乏估价技术报告部分，没有对估价报告的调查案例，参数选取，估价测算过程进行阅读分析。二、根据2015年4月8日发布的《房地产估价规范》的规定，估价结果报告应向估价委托人提供，但估价技术报告是否向委托人提供，应在房地产估价机构与估价委托人订立的书面估价委托合同中约定，房地产估价机构不能单方面的决定不向估价委托人提供，估价委托合同中对是否向估价委托人提供估价技术报告未做约定或约定不明确的，如果估价委托人要求提供估价技术报告，则房地产评估机构应当向其提供估价技术报告。
本院查明的事实与二连法院查明的事实一致。
本院认为，二连法院立案执行的中国农业银行股份有限公司二连浩特分行申请执行崔建忠、二连浩特市天意贸易有限责任公司，许凤兰合同纠纷一案中，委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对崔建忠所属的位于二连浩特市团结路南19#商服房产的土地使用权依法评估，符合建设部发布的国家标准《房地产估价规范》，因此，对评估公司做出的评估报告的真实性以及客观性提出质疑，评估公司出具的两份房地产估价报告书，以及两份土地估价报告，提出异议本院不予认可，依据不足。
综上，复议人崔建忠的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人崔建忠的复议申请，维持二连浩特市人民法院（2017）内2501执异1号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牧 仁
审判员 吴 勇
审判员 郭保东
二〇一七年六月八日
书记员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执877号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇，组织机构代码:91330824697013994E。
法定代表人：王政。
被执行人：汪培槐，男，1962年5月19日出生，住开化县。
被执行人：张荷娟，女，1964年10月12日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人汪培槐、张荷娟金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初838号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月9日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人汪培槐、张荷娟拥有在开化县马金镇霞田村房屋一幢。但根据现有法律规定，农村集体所有制土地上的房屋暂无法进行司法处置，且被执行人暂无履行能力，无其他可供变现执行的财产。截止2017年10月11日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），诉讼费153.5元，执行费204.28元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执877号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一七年十月十一日
代书记员 ＸＸ斌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5128号
原告：冯少卿，男，汉族，1963年6月14日生，住登封市。
委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
被告：郝自伟，男，汉族，1970年1月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被告：李满仓,男，汉族，1970年2月10日生，住登封市。
冯少卿与郝自伟、李满仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯少卿之委托诉讼代理人冯梦龙，郝自伟之委托诉讼代理人陈光涛到庭参加诉讼，李满仓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯少卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令郝自伟、李满仓偿还冯少卿借款70万元及利息10万元（利息按每月2分计算，自2017年3月30日起付至偿还完毕之日止）；2依法判令李满仓对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由郝自伟、李满仓承担。事实及理由：2016年5月21日，郝自伟向冯少卿借款20万元，双方签订了借款及担保协议一份，约定借款月息为2分，借款期限2个月，由李满仓承担连带保证责任。2017年3月30日，郝自伟再次向冯少卿借款50万元，双方签订了借款及担保协议一份，约定借款月息为2分，借款期限3个月，由李满仓承担连带保证责任。现借款到期，经多次向郝自伟催要未果，李满仓不履行担保义务，冯少卿无奈诉至法院请求判如所请。
郝自伟承认冯少卿在本案中所主张的事实。但郝自伟辩称，其已经偿还冯少卿约3万元现金，目前经营和经济出现重大困难，请求按期按月偿还借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郝自伟承认冯少卿所主张的事实，不违反法律规定。对于郝自伟辩称，其已经偿还冯少卿约3万元现金，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝自伟于本判决生效后十日内偿还原告冯少卿本金700000元及利息（自2017年3月30日至该借款偿还完毕之日止，按年利率24％计算）。
二、被告李满仓对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告郝自伟、李满仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩绍锋
二〇一七年十二月七日
书记员 于丽苹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3087号
申请执行人青岛裕兴储运有限公司平度分公司，住所地平度市青岛路1号。
负责人代玉刚，经理。
被执行人王海强，城镇居民。
本院在执行申请执行人青岛裕兴储运有限公司平度分公司与被执行人王海强买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第3248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠 华
审判员 蒋 为 民
审判员 黄 永 亭
××××年××月××日
书记员 孙玮瑶存在
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3087号
申请执行人崔春，居民。
被执行人平邑县百货大楼有限公司。住址：平邑县汉阙路35号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行崔春与平邑县百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人平邑县百货大楼有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第3749、3944号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十日
书记员 李凤新
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2497号
原告：王健，男，1970年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。
被告：天津首创新明置业有限公司（组织机构代码666144932），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼C306室。
法定代表人：王维，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王健与被告天津首创新明置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日再次公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人马咏明，被告天津首创新明置业有限公司的�托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付原告违约金2060.08元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月28日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市××区××街××与××东道交口××西南侧××室住宅商品房，建筑面积200.66平方米。双方签订的合同约定了房屋价款2060077元，以及付款方式及交房时间等权利义务内容。合同第十二条关于商品房权属转移登记约定自初始登记完毕之日起210日内，办结房屋权属转移登记。由于被告原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，被告应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，支付房屋价款。但由于被告的原因，没有按约定为原告办理房屋所有权证书，故原告起诉。
被告天津首创新明置业有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告已向包括原告在内的小区业主交付了房屋，但由于业主存在私搭乱建的现象，造成现状与规划审批及房屋测绘效果不一致，初始登记没有办理下来。按照合同约定办理房屋权属转移登记手续的时间是初始登记完毕之日起210日内，被告方一直积极协调办理涉诉房屋的初始登记，初始登记办不下来的原因不在被告方，被告方并没有违约。由于业主私搭乱建导致无法办理初始登记，房款资金还在监管账户无法解封，给被告造成了巨大的经济损失，被告方是受害者。目前初始登记正在办理过程中，何时能办结被告方不能控制，也无法确定。待初始登记办理完毕，被告必然会履行协助原告办理产权证的义务。由于原告房屋二�封闭露台，按照房管部门的现场勘查情况，原告房屋也属于私搭乱建，且根据合同第十二条，未超过双方约定的办理房屋权属转移登记的期限，被告方不因此承担逾期办理的违约责任，不同意赔偿原告违约金。即使被告承担违约责任，原告诉请违约金计算金额有误，按照合同约定的计算方式，金额为206元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告提供的涉诉房屋现场查勘记录以证明原告封闭了二楼露台属于私搭乱建，原告虽对此证据真实性不予认可，但庭审中原告对于封闭二楼露台的事实不持异议，对该证据本院依法予以采信。当事人对对方提供的其他证据真实性均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年8月28日签�《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于东丽区华明街华五路与弘贯东道交口处西南侧溪堤颂园674商品房一套，建筑面积200.66平方米，房屋价款为2060077元。合同第十二条约定：自初始登记完毕之日起210日内，办结房屋权属转移登记。由于被告的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，被告应按房屋价款的0.01%向原告支付违约金。
涉诉房屋于2013年10月通过竣工验收，被告于2013年11月将房屋交付原告使用。2014年12月29日，被告向天津市房地产登记发证交易中心申请涉诉房屋地块房屋所有权初始登记，至今，初始登记尚未办理完毕。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有�，该合同对双方当事人具有约束力，双方均应依照合同行使权利并履行义务。依照双方合同约定，自初始登记办理完毕之日起210日内办结房屋权属转移登记。现涉诉房屋的初始登记尚未办理完毕，故对于原告要求被告立即协助办理权属转移登记的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告诉请被告支付违约金的问题，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记。而被告在涉诉房屋交付使用一年后提交申请，因期间部分业主私搭乱盖现象严重，其房屋现状已不符合初始登记的规定和条件，导致初始登记至今未果，被告应对此承担相应的违约责任。根据双方合同约定，被告应按照房屋价款的0.01％向原告支付违约金，即为206.01元。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告天津首创新明置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王健逾期办理房屋权属转移登记手续的违约金206.01元；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告王健负担80元，被告天津首创新明置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审�长许洪霞
代理审判员 侯 静
人民陪审员 宋继斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：?由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的�除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执110号
申请执行人龙爱林，男。
被执行人黎刚，男。
被执行人贺雪平，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第202号民事判决书，依申请人申请，责令被执行人立即履行偿还5万借款及利息等义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黎刚系耒阳市市场和质量监督管理局工作人员，有固定收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黎刚名下价值5万元财产的（包括有价证券、银行存款、工资收入、住房公积金等）处分权。
二、冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10天内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王建民
审判员 谢海林
审判员 徐仲位
二〇一六年六月二十一日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执110号
申请执行人龙爱林，男。
被执行人黎刚，男。
被执行人贺雪平，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第202号民事判决书，依申请人申请，责令被执行人立即履行偿还5万借款及利息等义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黎刚在耒阳市工商局有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎刚在银行的工资账号。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 王建民
审判员 谢海林
审判员 徐仲位
二〇一六年二月四日
书记员 王义山
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特763号
申请人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907，统一社会信用代码9111010559771956XR。
法定代表人：王杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春梅，女，系该公司员工，住重庆市合川区，
被申请人:缪青，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区，
委托诉讼代理人：刘祥顺，重庆乐扬律师事务所律师。
申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）与被申请人缪青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人信和汇金公司称，请求撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2016）第976号仲裁裁决。主要事实及理由：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即隐瞒了其向我公司提交的《工作汇报》和我公司制定的《薪酬绩效管理办法》。我公司辞退缪青，符合法律规定，不属于违法解除劳动关系。
被申请人缪青称，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。
经审查查明：2017年5月8日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2016）第976号裁决：信和汇金公司于本裁决书生效之日起五日内支付缪青违法解除劳动合同的赔偿金17210元。
缪青于2015年12月1日与信和汇金公司签订劳动合同，担任中小企业部门重庆业务室经理。2016年8月4日，缪青收到信和汇金公司向其发出的《解除劳动合同通知书》，载明解除的依据是《业务室绩效管理办法》。
本院认为，信和汇金公司应当对其解除劳动合同的合法性承担举证责任。但因信和汇金公司没有提供证据证明其解除所依据的《业务室绩效管理办法》系通过民主程序制定并已向劳动者公示的规章制度，即没有证据证明其解除劳动合同符合法律规定，故构成违法解除。
同时，《工作汇报》和《薪酬绩效管理办法》等证据均由信和汇金公司持有，并已在仲裁庭审时举示，信和汇金公司主张缪青隐瞒了上述证据，明显不符合逻辑，故信和汇金公司关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，信和汇金公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回信和汇金信息咨询（北京）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担。
审判长 罗太平
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一七年六月二十三日
书记员 程译莹
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1806号
原告：迁安市中运物流有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邢树友，公司经理。
委托代理人：苏亮，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住唐山市滦县榛子镇杨家庄村**排**号付*号，身份证号：×××，代理权限为特别授权。
被告：唐山丰南国丰汽车总队，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：幺明一，公司经理。
被告：李春秋，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码证：75402020-0。
法定代表人：李庆文，公司经理。
原告迁安市中运物流有限公司与被告唐山丰南国丰汽车总队、李春秋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告迁安市中运物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告迁安市中运物流有限公司撤回起诉处理
审判员司东兴
二0一八年三月二十八日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1806号原告：迁安市中运物流有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢树友，公司经理。委托代理人：苏亮，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住唐山市滦县榛子镇杨家庄村**排**号付*号，身份证号：×××，代理权限为特别授权。被告：唐山丰南国丰汽车总队，统一社会信用代码：×××。法定代表人：幺明一，公司经理。被告：李春秋，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码证：75402020-0。法定代表人：李庆文，公司经理。原告迁安市中运物流有限公司与被告唐山丰南国丰汽车总队、李春秋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告迁安市中运物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迁安市中运物流有限公司撤回起诉处理审判员司东兴二0一八年三月二十八日书记员ＸＸ
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民申34号
再审申请人(原审被告）：王松伟，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住广东省东莞市南城区。
被申请人（原审原告）：从成，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原审被告：皮运来，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
原审被告：河南骏化物流有限公司运输分公司。住所地驻马店市东风路**号。
负责人：陈振华，公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街***号。
负责人：潘建华，公司总经理。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
负责人:张鹏昊，公司总经理。
原审被告：河南高速公路发展有限责任公司。住所地郑州市淮河东路**号。
负责人：高建立，董事长。
原审被告：河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司。住所地驻马店市朱古洞乡新泌高速入口办公楼。
负责人:袁栋栋，总经理。
再审申请人王松伟因与被申请人从成、原审被告皮运来、河南骏化物流有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、河南高速公路发展有限责任公司及河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）驿民初字第6511号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王松伟于2017年11月10日向本院以本案已经驻马店市中级人民法院终审判决为由请求撤回再审申请。
本院经审查认为，王松伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王松伟撤回再审申请。
审判长 周绍红
审判员 杨向军
审判员 刘春山
二〇一七年十一月十日
书记员 马 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民申34号再审申请人(原审被告）：王松伟，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住广东省东莞市南城区。被申请人（原审原告）：从成，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：皮运来，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省正阳县。原审被告：河南骏化物流有限公司运输分公司。住所地驻马店市东风路**号。负责人：陈振华，公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街***号。负责人：潘建华，公司总经理。原审被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。负责人:张鹏昊，公司总经理。原审被告：河南高速公路发展有限责任公司。住所地郑州市淮河东路**号。负责人：高建立，董事长。原审被告：河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司。住所地驻马店市朱古洞乡新泌高速入口办公楼。负责人:袁栋栋，总经理。再审申请人王松伟因与被申请人从成、原审被告皮运来、河南骏化物流有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、河南高速公路发展有限责任公司及河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）驿民初字第6511号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王松伟于2017年11月10日向本院以本案已经驻马店市中级人民法院终审判决为由请求撤回再审申请。本院经审查认为，王松伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王松伟撤回再审申请。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  刘春山二〇一七年十一月十日书记员  马 爽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1267号
原告：刘长荣，男，汉族，1951年3月18日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：孟宪明，男，汉族，1966年5月11日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：马群霞，女，汉族，1966年8月7日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告刘长荣与被告孟宪明、被告马群霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长荣到庭参加诉讼，被告孟宪明、被告马群霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长荣向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告归还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年4月至7月份，第一被告分二次向原告借款20000元和10000元，出具了借款并约定利息为1分五厘，借款用于养殖，借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不还款，故诉讼来院。
二被告缺席未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院审查后作如下分析认证：原告提交的证据均为原始证据，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据：2012年4月10日，被告孟宪明向原告借款20000元，并于同日给原告刘长荣出具借条1份，借条写明：“借条今借刘长荣现金贰万元整（20000元）月息1.5分，期限年底，2012年4月10号孟宪明”2012年7月11号被告孟宪明又向原告借款10000元，于同日给原告出具了借条1份，借条写明：“借条今借到刘长荣现金壹万整（10000元），月息1.5分，2012年7月11号孟宪明，期限为1年”。借款到期后，经原告催要该借款，被告拒不偿还，遂诉讼来院。
另查明，原告刘长荣与被告孟宪明进行借贷交易期间。二被告之间存在合法的婚姻关系。
本院认为，被告孟宪明先后二次向原告借款后，给原告出具了借条，原、被告的交易行为构成民间借贷关系，被告孟宪明作为借款人违反诚实信用的民事原则，拒不依约偿还原告借款本金及利息，对纠纷的形成应负全部责任。被告孟宪明给原告出具的借条中，对借期内的利率进行了约定，对逾期利率未作约定，现原告要求对逾期利息按借期内的利率标准执行，符合最高人民法院相关司法解释的规定。本院予以支持。被告孟宪明虽以个人名义向原告借贷，但该借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按被告夫妻共同债务处理，被告马群霞依法应承担还款责任。
综上，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据，但具体数额应以本院查明的事实为据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟宪明、马群霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长荣借款30000元及利息（计息本金20000元，利率1.5%，计息日期自2012年4月10日起至偿清之日止；计息本金10000元，利率1.5%，计息日期自2012年7月11日起至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 李 萍
审判员 黄亚楠
二〇一七年七月十三日
书记员 谢雨芮
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初1267号原告：刘长荣，男，汉族，1951年3月18日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：孟宪明，男，汉族，1966年5月11日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：马群霞，女，汉族，1966年8月7日出生，住河南省商丘市虞城县。原告刘长荣与被告孟宪明、被告马群霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长荣到庭参加诉讼，被告孟宪明、被告马群霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长荣向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告归还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年4月至7月份，第一被告分二次向原告借款20000元和10000元，出具了借款并约定利息为1分五厘，借款用于养殖，借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不还款，故诉讼来院。二被告缺席未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院审查后作如下分析认证：原告提交的证据均为原始证据，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认。根据上述有效证据：2012年4月10日，被告孟宪明向原告借款20000元，并于同日给原告刘长荣出具借条1份，借条写明：“借条今借刘长荣现金贰万元整（20000元）月息1.5分，期限年底，2012年4月10号孟宪明”2012年7月11号被告孟宪明又向原告借款10000元，于同日给原告出具了借条1份，借条写明：“借条今借到刘长荣现金壹万整（10000元），月息1.5分，2012年7月11号孟宪明，期限为1年”。借款到期后，经原告催要该借款，被告拒不偿还，遂诉讼来院。另查明，原告刘长荣与被告孟宪明进行借贷交易期间。二被告之间存在合法的婚姻关系。本院认为，被告孟宪明先后二次向原告借款后，给原告出具了借条，原、被告的交易行为构成民间借贷关系，被告孟宪明作为借款人违反诚实信用的民事原则，拒不依约偿还原告借款本金及利息，对纠纷的形成应负全部责任。被告孟宪明给原告出具的借条中，对借期内的利率进行了约定，对逾期利率未作约定，现原告要求对逾期利息按借期内的利率标准执行，符合最高人民法院相关司法解释的规定。本院予以支持。被告孟宪明虽以个人名义向原告借贷，但该借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按被告夫妻共同债务处理，被告马群霞依法应承担还款责任。综上，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据，但具体数额应以本院查明的事实为据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟宪明、马群霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长荣借款30000元及利息（计息本金20000元，利率1.5%，计息日期自2012年4月10日起至偿清之日止；计息本金10000元，利率1.5%，计息日期自2012年7月11日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 李 萍审判员 黄亚楠二〇一七年七月十三日书记员 谢雨芮
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初757号
原告：郭某某，男，汉族，1953年2月5日出生，内蒙古凉城县人，农民。
被告：张某某，女，汉族，1963年6月19日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，2016年9月8日被告和原告借款人民币153000元，当时被告口头承诺二、三月后归还，如未归还按1分支付利息。期间归还原告40000元，剩余借款113000元一直未归。原告多次追要，被告承诺等有钱归还，但时至今日，严重侵害原告合法权益。原告认为被告未按约定履行归款义务，应承担违约责任，故要求被告承担利息按1分计算，从借款之日计算10个月共计11300元，故向丰镇市人民法院提起诉讼，望法院依法查明事实，准予所请。
被告张某某未作书面答辩，在问话笔录中表示，欠条确实是被告写给原告的，借款也是事实，但没有约定利息，只是现在手头没有那么多钱能归还，但肯定会履行偿还义务的。
经审理查明，被告因周转资金先后三次向原告借款，于2016年9月8日给原告出具了借条，合计借款153000元，至诉讼时，被告归还了原告40000元，余款未归。原告于2017年7月12日诉至本院，请求被告归还113000元借款本金，支付从借款之日起至诉讼时共计10个月的利息11300元，本利合计124300元。庭审中，原告表示当初与被告约定在写借条时如果在2—3个月内归还就不要利息，否则就要利息，被告在问话笔录中表示，没有约定利息。
以上事实，有原告陈述，对被告的问话笔录，原告提供的借条、银行转账凭证予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，是双方的真实意思表示，双方形成借贷法律关系。依法成立的合同，受法律保护。被告给原告出具了借款153000元的借条，在原告向被告请求偿还借款后，被告未及时全面履行义务，被告的行为有违诚实信用原则，被告应该依约归还借款，对原告请求被告归还113000元本金的诉请，符合法律规定予以支持。关于原告请求被告支付利息11300元的请求，在被告出具的借条中未载明约定利息，且被告否认口头约定利息的事实，根据相关法律规定，对原告请求被告支付11300元利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告郭某某借款113000元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半计收1393元，原告郭某某负担113元，被告负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯 博
附：相关法律条文
附1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，
人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更379号
罪犯王富，男，1986年1月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年3月22日作出(2007)咸刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人王富犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1180元。2007年9月26日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年；2015年3月23日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2029年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王富的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王富在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王富在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王富确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王富的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终576号
上诉人（原审被告）：王淑燕，女，1972年5月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审被告）：袁新民，男，1971年3月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：孔庆良，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人:曹殿君，该联社理事长。
委托诉讼代理人：袁赫男，该联社清收大队员工。
上诉人王淑燕、袁新民因与被上诉人抚顺市顺城区农村信用合作联社（简称信用社）金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王淑燕本人和袁新民共同的委托诉讼代理人孔庆良、被上诉人信用社的委托诉讼代理人袁赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑燕、袁新民的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是，借款合同不是双方真实意思表示，不受法律保护。王淑燕所贷的5万元妇女创业贴息贷款，本无利息。因上诉人不识字，当时完全听从帮助贷款的村干部和被上诉人方的工作人员的签的字。原判认定贷款帐户还利息一节，事实不清。原判认定上诉人已按照合同约定履行了发放贷款义务认定事实错误。被上诉人将5万元划入了王淑燕开立的帐户（金信卡）内可能是事实，但作为借款人的二上诉人从未见过“金信卡”，至今未取到这5万元贷款。原判决以王淑燕在取款单上签字为由就认定上诉人收取了这笔贷款错误。二上诉人至今未收到贷款。
信用社向一审法院起诉请求：1、被告向原告给付借款本金5万元及利息（借期利息自2015年7月7日起至2016年7月6日止按年利率7.83%计算，逾期利息自2016年7月7日起至全部偿还之日止按年利率10.179%计算）；2、二被告负担案件受理费。事实和理由：原告与二被告于2015年7月7日签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款5万元，合同期限自2015年7月7日起至2016年7月6日止，贷款年利率按7.83%计算，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。2015年7月7日，原告向被告发放了5万元贷款。被告已偿还本金1.01元和利息3969.38元。贷款到期后被告未能偿还剩余贷款本金及利息。
一审法院认定事实，2015年7月7日，原告与被告王淑燕签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告王淑燕向原告借款5万元，贷款期限自2015年7月7日起至2016年7月6日止，贷款年利率按7.83%计算，借款用途为购农资。贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的卡号为6210260500097630134的账户内。合同第六条约定，贷款利息以贷款划入借款人账户之日起开始计算。合同第十一条中约定：借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定。被告袁新民在共同借款人处签字。2015年7月7日，原告向被告在原告处开立的上述账户发放了5万元贷款。王淑燕在取款单上签字。2015年12月21日、2016年7月6日，该账户偿还了利息1816.13元、2153.25元，共计3969.38元，2016年7月6日，该账户偿还了本金1.01元。剩余借款本金、利息未偿还。
一审法院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，该合同应受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。但合同到期后，二被告只偿还了部分利息，未按期足额归还贷款本金及利息。故原告主张被告袁新民、王淑燕偿还本金及利息，于法有据，法院予以支持。关于二被告辩称没有收到该笔贷款，无据佐证且与事实相悖，法院无法采信。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的农户小额信用借款合同合法有效；二、被告袁新民、王淑燕于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的借款本金50000元及利息（利息自2015年7月7日起至2016年7月6日止，按照本金50000元、年利率7.83%计算;自2016年7月7日起至本判决确定给付之日止，按照本金49998.99元、年利率10.179%计算，扣除已偿还的利息3969.38元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告袁新民、王淑燕负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是王淑燕是否取得了本案的贷款。根据合同法规定当事人采用书面形式订立的合同自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，二上诉人均承认在《农户小额信用借款合同》签字,则本案借款合同依法成立。一审法院认定合同合法有效于法有据，双方均应依照合同履行相应的义务。被上诉人按约定在王淑燕在其处的帐户（金信卡）中划入贷款5万元，2015年7月7日，王淑燕在该帐户的5万元取款单上签字，足以证明5万元贷款已由王淑燕领取。王淑燕以该卡不在其手中为由抗辩未取得该笔贷款，但其却在取款单上签字，说明其已领取了该贷款，被上诉人在法律上已将该笔贷款交付王淑燕。一审根据王淑燕在信用社开立的金信卡帐户还款情况，认定王淑燕偿还的本息并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王淑燕、袁新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一七年六月二日
书记员 孙 洁 冰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7305号
原告：朱木水，男，1966年9月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：西咸新区沣东新城汇川砼制品厂。住所地：西咸新区沣东新城。
经营者：何伦武，1987年2月10日，四川省南部县。
被告：何伦武，男，1987年2月10日出生，住四川省南部县。
原告朱木水与被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂、何伦武劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱木水到庭参加了诉讼，被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂、被告何伦武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告佣金21000元；2.被告给付原告逾期违约金6300元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月15日原、被告签订了销售佣金合同，合同签订后，原告履行了销售义务，双方于2015年4月16日结算，被告拖欠原告佣金31000元，并且书写了欠条，约定于2016年2月1日前还清，事后仅仅给付10000元，至今尚欠21000元，原告多次催要无果。
原告向法庭提交的证据有：销售雇金合同及欠条。
被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂、何伦武未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年3月15日，原、被告签订《销售佣金合同》，约定由原告为被告从事销售工作，并约定了佣金的结算事宜。原被告于2015年4月16日停止合作，被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂经营者何伦武给原告出具欠条：“截止至2015年4月16日，本人何伦武欠朱木水人民币叁万壹仟元整（31000元）。经协商约定于2016年2月1日前全部还请，如果超出期限未还，违约金按总款百分之三十执行。特此为据。欠款人：何伦武。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”后被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂给付原告佣金10000元，其余未给。庭审中，因二被告未到庭案件未进入调解程序。
本院认为，原告、被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂自愿达成《销售佣金合同》属于双方真实意思表示，原告给被告从事销售工作，被告应当按照约定给原告支付佣金。现原告要求被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂给付佣金21000元事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告未能及时给付佣金构成违约，原告要求被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂按照合同约定给付违约金6300元，本院依法予以支持。但因与原告签订合同的主体是被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂，何伦武为该厂负责人，故原告要求何伦武承担给付责任无法律依据，本院依法不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂给付原告朱木水拖欠的佣金21000元。
二、在本判决生效后十日内，由被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂给付原告朱木水违约金6300元。
三、驳回原告朱木水要求被告何伦武承担给付责任的诉讼请求。
本案受理费483元，原告已预交，减半收取计241.50元，由被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年十一月三日
书记员 寇爽爽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初7305号原告：朱木水，男，1966年9月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：西咸新区沣东新城汇川砼制品厂。住所地：西咸新区沣东新城。经营者：何伦武，1987年2月10日，四川省南部县。被告：何伦武，男，1987年2月10日出生，住四川省南部县。原告朱木水与被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂、何伦武劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱木水到庭参加了诉讼，被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂、被告何伦武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告佣金21000元；2.被告给付原告逾期违约金6300元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月15日原、被告签订了销售佣金合同，合同签订后，原告履行了销售义务，双方于2015年4月16日结算，被告拖欠原告佣金31000元，并且书写了欠条，约定于2016年2月1日前还清，事后仅仅给付10000元，至今尚欠21000元，原告多次催要无果。原告向法庭提交的证据有：销售雇金合同及欠条。被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂、何伦武未到庭，无答辩。经审理查明：2012年3月15日，原、被告签订《销售佣金合同》，约定由原告为被告从事销售工作，并约定了佣金的结算事宜。原被告于2015年4月16日停止合作，被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂经营者何伦武给原告出具欠条：“截止至2015年4月16日，本人何伦武欠朱木水人民币叁万壹仟元整（31000元）。经协商约定于2016年2月1日前全部还请，如果超出期限未还，违约金按总款百分之三十执行。特此为据。欠款人：何伦武。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”后被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂给付原告佣金10000元，其余未给。庭审中，因二被告未到庭案件未进入调解程序。本院认为，原告、被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂自愿达成《销售佣金合同》属于双方真实意思表示，原告给被告从事销售工作，被告应当按照约定给原告支付佣金。现原告要求被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂给付佣金21000元事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告未能及时给付佣金构成违约，原告要求被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂按照合同约定给付违约金6300元，本院依法予以支持。但因与原告签订合同的主体是被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂，何伦武为该厂负责人，故原告要求何伦武承担给付责任无法律依据，本院依法不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂给付原告朱木水拖欠的佣金21000元。二、在本判决生效后十日内，由被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂给付原告朱木水违约金6300元。三、驳回原告朱木水要求被告何伦武承担给付责任的诉讼请求。本案受理费483元，原告已预交，减半收取计241.50元，由被告西咸新区沣东新城汇川砼制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一七年十一月三日书记员  寇爽爽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更623号
罪犯ＸＸ侯，男，1978年7月18日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月30日作出（2013）晋刑初字第1892号刑事判决，以被告人ＸＸ侯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。被告人ＸＸ侯提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）泉刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯ＸＸ侯于2013年11月11日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更368号刑事裁定，减去罪犯ＸＸ侯有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2018年4月6日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）586号减刑建议书，建议对罪犯ＸＸ侯予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ侯减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯ＸＸ侯2016年5月至2017年6月考核累计得分1630分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯ＸＸ侯服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯ＸＸ侯有期徒刑五个月（刑期自2013年3月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更623号罪犯ＸＸ侯，男，1978年7月18日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年7月30日作出（2013）晋刑初字第1892号刑事判决，以被告人ＸＸ侯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。被告人ＸＸ侯提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）泉刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯ＸＸ侯于2013年11月11日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更368号刑事裁定，减去罪犯ＸＸ侯有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2018年4月6日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）586号减刑建议书，建议对罪犯ＸＸ侯予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ侯减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯ＸＸ侯2016年5月至2017年6月考核累计得分1630分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯ＸＸ侯服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：减去罪犯ＸＸ侯有期徒刑五个月（刑期自2013年3月7日起至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月三十日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00309号
原告方少锋。
被告黄春宝。
原告方少锋与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2013年12月21日立案受理后，依法通知原告方少锋预交案件受理费。原告方少锋在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十日
书记员 檀小寅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03583号
原告：董飞，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200010517054。
被告：李光明，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭利，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐士利，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙蓓蓓，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张家良，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李继平，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告董飞诉被告李光明、郭利、唐士利、孙蓓蓓、张家良、李继平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告董飞到庭参加了诉讼，被告孙蓓蓓、张家良、李继平经公告送达开庭传票，被告李光明、郭利、唐士利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董飞诉称：2015年1月22日，被告李光明、郭利向原告董飞借款250000元，并签订借款合同，约定利利率为2%，借款期限为4个月，并由被告唐士利、孙蓓蓓、张家良、李继平为此款提供连带担保。该借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息25000元（利息自2015年1月22日计算至2015年5月21日），合计275000元。以后利息按照合同约定月息2%继续计算至被告还清借款为止；2、诉讼费用由被告承担。
被告李光明、郭利、孙蓓蓓、张家良、李继平、唐士利未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告董飞与被告李光明系朋友关系。2015年1月22日，被告李光明因做生意，向原告董飞借款25万元，并出具借条一张，内容为：“今借到董飞人民币贰拾伍万元（250000.00），月利率为2%，在2015年1月至2015年5月，每月22日付息5000元，在2015年5月21日下午五点钟之前向董飞偿还借款本金250000元人民币，如果未按期支付利息或本金，应按借款总额的30%支付违约金，借款人：李光明，2015年1月22日。”同日，该款由保证人孙蓓蓓、唐士利、张家良、李继平作连带保证，郭利与李光明作为共同借款人在个人借款担保合同中签了名。该款经原告董飞催要，被告只付了3个月利息，其余本金及利息未付。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李光明借原告董飞的25万元事实清楚，被告李光明应当予以偿还。保证人孙蓓蓓、唐士利、张家良、李继平自愿为李光明借款作连带责任保证，应按约定承担责任。郭利在担保合同中的共同借款人一栏中签名，其不是保证人郭利也未在2015年1月22日的借条中签名，故郭利在本案中不应作为共同借款人与李光明共同还该25万元。原告要求被告李光明支付利息，因其约定了利率2%，且约定不违法法律规定，故应按月利率计算利息，其约定违约金30%，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光明于本判决生效之日起十日内偿还原告董飞借款本金25万元，利息自2015年4月22日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止；被告孙蓓蓓、唐士利、张家良、李继平负连带责任。
二、驳回原告董飞对被告郭利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，财产保全费1770元，合计5195元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年十二月二十日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。