wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1536号
原告李仁刚，男，1954年9月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。
被告上海天上来餐饮管理有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人吴庆国，职务总经理。
委托代理人季泉，上海钧发律师事务所律师。
委托代理人汪海鸥，上海钧发律师事务所律师。
原告李仁刚与被告上海天上来餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁刚、被告上海天上来餐饮管理有限公司的委托代理人季泉、汪海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁刚诉称：原告于2012年8月15日进入被告处工作，担任仓库保管员，双方未签订劳动合同，2013年11月21日被告以公司要聘请退休职工为由将原告辞退，为此原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后原告不服裁决，提起诉讼，要求判令：一是要求被告支付代通金人民币2000元（以下币种均为人民币）；二是要求被告支付经济赔偿金3000元。
被告上海天上来餐饮管理有限公司辩称：原告不是被告处员工，双方没有签订劳动合同，不存在劳动关系，要求驳回原告的全部诉讼请求。
审理中，原告为证明其诉请提供如下证据：
证据1、某某职介公司的证明及收据，证明原告于2012年8月15日经某某职介公司介绍到被告处工作的。
证据2、2013年11月22日手写材料，证明被告以要聘请退休工人为由辞退原告，落款处有被告公司一位姓谢的经理的签名。
证据3、2013年12月18日付款凭证，证明被告已支付了11月份工资给原告，出纳处有被告处财务顾某某的签名。
证据4、2013年11月份的直拨单，证明原告在职期间制作了被告公司的直拨单，证明原告在被告处工作。
证据5、11月份的工资单，证明原、被告之间存在劳动关系。
经质证，被告对证据1的真实性不认可，认为上面没有公章，没有证明效力。对证据2的真实性不认可，认为是复印件。对证据3的真实性不认可，表示被告公司没有这份付款凭证。对证据4的真实性认可，认为直拨单是被告公司使用的，但原告提供的直拨单上没有原告的签名，不能证明原告的意见。对证据5的真实性不认可，认为这不是被告公司的工资单。
被告为证明其辩称意见向法院提供如下证据：2014年3月4日的证明材料，证明原告不是被告处员工，因为原告的社保费系案外人上海利尔清洗保洁服务有限公司缴纳。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为原告自己缴纳社保与原告是被告的员工不冲突，原告是因为被告不肯为原告缴纳社保，原告考虑到看病就医才自己出资让上海利尔清洗保洁服务有限公司代为缴纳社保。
本案查明事实如下：原告自述于2012年8月15日进入被告处工作，担任仓库管理员，双方未签订劳动合同，原告实际工作至2013年11月21日，月工资2000元，工资领取至2013年11月。
2014年1月20日原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告一是支付代通金2000元，二是支付经济赔偿金3000元。该会于2014年2月20日作出普劳人仲（2014）办字第484号裁决书，裁决：原告的申请请求不予支持。原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。
另查明，被告公司陈述，被告处副总经理谢某某于今年1月离开公司，被告公司处财务系周某某，出纳姓顾，仓库管理员倪某某。第一次庭审时被告同意庭后一周之内提供被告公司的财务帐册及工资表，但之后，被告表示因公司股权变动，财务进行清理，故不能提供上述材料。
再查，本院至曹杨路某某号上海某某劳动服务所调查，上海某某服务所工作人员蔡某某认可2012年8月15日曾介绍李仁刚到被告处工作，且认可原告提供的证明的下方落款处的名字和日期是其本人所写，收据亦是其出具给原告。
以上事实，由当事人陈述、仲裁裁决书、证明、直拨单、付款凭证等为证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告主张其于2012年8月15日至2013年11月21日期间与被告存在劳动关系，为此提供了一系列证据，原告提供某某职介所的证明以此证实2012年8月15日原告到被告处工作，又提供2013年11月22日手写材料，上面虽然没有被告公司的公章，但有谢某的签名，对此原告解释该签名系被告公司副总经理谢某某的签名，并提供付款凭证、直拨单、工资条以印证原告确为被告工作，且被告支付原告工资每月2000元，及付款凭证下方有出纳顾某某的签名，对此被告予以否认，但未提供证据予以证明，且被告当庭认可其公司确有谢存宝副总经理及姓顾的出纳，但不能提供财务帐册及工资条，对此本院认为，根据原告提供的上述证据可以形成证据链，显示原告确有为被告提供劳动，被告曾支付给原告相应劳动报酬的事实，虽然被告予以否认，但未提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。
本院认为，根据司法解释，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，应按劳动关系处理。虽然原告的社保费并非被告缴纳，但并不能以此证明原、被告之间不存在劳动关系，现原告依据手写材料，认为被告是以聘请退休工人为由辞职原告，构成违法解除，被告亦未提供证据予以反驳，故对原告的主张，本院予以采信，因此原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金3000元，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告主张的代通金问题，原告并未提供证据证明其符合法律规定应享有代通金的情形，其要求被告支付代通金2000元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海天上来餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李仁刚经济赔偿金人民币3000元；
二、对原告李仁刚要求被告上海天上来餐饮管理有限公司给付代通金人民币2000元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告上海天上来餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张友明
代理审判员 严 霞
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初34号
原告刘吉飞，男，回族，1966年6月28日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张波，灵武市宁东镇法律服务所法律工作者。
被告刘産，男，汉族，1975年4月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告龙学娟，女，汉族，1979年1月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘吉飞诉被告刘産、龙学娟民间借贷纠纷一案，本院经原告刘吉飞申请于2015年11月4日作出诉前财产保全后于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘吉飞及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告刘産、龙学娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉飞诉称，原被告之前系亲戚关系，被告在2014年3月10日需应急资金向原告借款15万元，原告出借后被告向原告出具借条一张，当时被告声称1个月后偿还，后被告未偿还。2015年1月15日，被告再次因资金紧张向原告借款11万元并出具借条，经原告催要未果，现起诉请求：1.被告偿还原告借款本金26万元、支付利息19133元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为证实其主张，原告刘吉飞向法庭提交了借条2份，内容分别为“借条今借到刘吉飞现金壹拾伍万元整（150000元），借款人刘産、龙学娟，2014年3月10日”，“借条今借到刘吉飞现金壹拾壹万元整（110000元），借款人刘産、龙学娟，2015年1月15日”，证明被告刘産、龙学娟于2014年3月10日向原告刘吉飞借款15万元、2015年1月15日向原告出具借条确认向原告借款11万元的事实。
被告刘産、龙学娟经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据。
经审查本院认为，原告提交的借条，虽然被告缺席未提出质证意见，但能够证明被告刘産、龙学娟分两次向原告刘吉飞借款共计26万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告刘吉飞与被告刘産系叔侄关系，被告刘産与被告龙学娟系夫妻关系。2014年3月10日，被告刘産、龙学娟向原告刘吉飞借款15万元并出具借条1份，2015年1月15日被告刘産、龙学娟对之前所借其他债务向原告出具借款11万元的借条1份，2份借条中均未约定还款期限及利息。该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘産、龙学娟向原告的借款未约定还款期限，依照法律规定原告可随时要求被告返还，故对原告刘吉飞要求被告刘産、龙学娟返还借款26万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉请，因原告在庭审中自述未约定利息，按照法律关于自然人之间的借款未约定利息视为不支付利息的规定，对这一诉请本院不予支持。被告刘産、龙学娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘産、龙学娟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘吉飞借款本金26万元；
二、驳回原告刘吉飞的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5598元，减半收取2799元，保全费1952元，二项合计4751元，由被告刘産、龙学娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 雪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2223号
原告陈忠萍。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告郑木兴。
被告袁惠芳。
原告陈忠萍与被告郑木兴、袁惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙均、被告郑木兴到庭参加诉讼，被告袁惠芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈忠萍诉称：两被告于1996年3月22日登记结婚，现系夫妻关系。2013年3月5日，被告郑木兴向原告借款100000元并出具借条一份，约定月利率为1%。被告郑木兴至今未还本付息。原告认为，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于其共同经营，应属夫妻共同债务，被告袁惠芳负有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款100000元，并按月利率1%支付该款自2013年3月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息；二、本案受理费由两被告承担。
被告郑木兴辩称无异议。
被告袁惠芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈忠萍起诉主张的事实一致，该事实由原告提供的借条、银行卡客户交易查询单、结婚登记申请书及审查处理结果各1份以及到庭双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告郑木兴之间的借贷关系合法有效，被告郑木兴尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求其返还该款并按月利率1%支付该款自2013年3月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未提供相应的证据证明该借款系被告郑木兴的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告袁惠芳负有共同返还义务，现原告要求其承担上述债务的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告袁惠芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑木兴、袁惠芳在本判决生效后十日内返还陈忠萍借款人民币100000元，并按月利率1%支付该款自2013年3月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息。
如果郑木兴、袁惠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由郑木兴、袁惠芳负担。该款陈忠萍已预交，由郑木兴、袁惠芳在本判决生效后十日内直接支付给陈忠萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年六月二十六日
书记员 施锋丽
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00593号
原告彭红梅，女。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告蹇新忠，男。
被告来凤县宏兴汽车出租有限公司。
法定代表人陈锐，负责人。
本院在审理原告彭红梅诉被告蹇新忠、来凤县宏兴汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，原告彭红梅于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭红梅撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告彭红梅负担。
审判员 吴新贵
二〇一四年六月十六日
书记员 程 璟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07074号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告霍洪生，男，1971年7月20日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告霍洪生物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年五月十一日
书记员 丁 影
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00441号
原告王某，男，汉族，1981年4月30日生，现住黑山县黑山镇。
被告邓某，男，汉族，1980年12月21日生，现住凌海市白台子乡。
原告王某诉被告邓某民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告邓某向我借款4万元，口头约定利息月利率3分，借款期限为2013年11月26日至2014年1月15日。还款到期后，经原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒绝归还欠款。现诉至法院请求判令被告邓某偿还欠款4万元及利息。要求被告承担本案的诉讼费用。
原告王某为了支持其诉求，提供了如下证据：
2013年11月26日原告与被告邓某芬签订的借条一份，拟证明被告邓某向原告借款4万元的事实。
被告邓某未到法定期限内提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据的具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年11月26日，被告邓某向原告借款4万元，借款期限为2013年11月26日至2014年1月15日。欠款到期后，被告邓某一直拖欠不还。
本院认为，原告王某与被告邓某之间的借款事实存在，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息问题，因利息的约定属于口头约定，双方并无任何书面承诺，并且原告亦未向本院出示证据予以佐证，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 安安
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2829号
原告张铭凤，女，1983年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。
被告杨松霞，女，1982年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告林深渠，男，1977年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告张铭凤与被告杨松霞、林深渠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铭凤的委托代理人曾晓晶到庭参加诉讼，被告杨松霞、林深渠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张铭凤诉称，被告杨松霞因需要资金周转，于2015年8月21日向原告借款30000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。以上借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，被告林深渠也在借条上签名，应对被告杨松霞的上述债务承担共同偿还责任。借款至今，被告仍欠原告借款本金30000元及自2016年2月21日起的利息未能偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元并按月利率2%计付自2016年2月21日起至还款之日止的利息。
被告杨松霞、林深渠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告杨松霞于2015年8月1日向原告借款30000元，被告林深渠也在借条上签名。证据2即录音资料1份，以此证明借款时双方口头约定月利率3%的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告杨松霞以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。录音资料，被告未对其真实性提出异议，对其中原告指出的“当初3分利息也是你同意的”等内容未提出异议，故该证据具有真实性，合法性，可以证明借款时双方约定月利率3%。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨松霞于2015年8月21日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告杨松霞出具借条1份交原告收执，被告林深渠也在借条是签名。原告自认被告杨松霞按月利率3%支付利息至2016年2月20日。此后，被告未能偿还借款本金及支付其余利息。本院另查明，两被告于2003年1月6日登记结婚，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告杨松霞之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元并按月利率2%计付自2016年2月21日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻存续期间，且被告林深渠也在借条上签名，应当认定被告林深渠对借款是知道的，两被告未能提供相反的证据证明原告与被告杨松霞明确约定本案借款为被告杨松霞的个人债务，或者证明被告杨松霞、林深渠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨松霞、林深渠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张铭凤借款30000元并按月利率2%计付自2016年2月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，减半收取287元，由被告杨松霞、林深渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00088号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1975年7月4日出生，汉族，矿业集团运输部老虎台站队长，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：任某某，女，1980年2月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院作出的（2014）新抚民一初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日依法立案并组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人任某某到庭参加诉讼。上诉人王某某于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王明磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王明磊撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300.00元（王明磊已预交），依法减半收取150.00元，由上�人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨茜怡
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第144号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丁柯方，男，1973年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘永春，女，1974年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第418号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丁柯方、丘永春征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币70675元，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第144号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1905号
原告朱莹，女，1968年10月6日出生，汉族，住厦门思明区。
被告李妙兰，女，1960年8月16日出生，汉族，住厦门思明区。
原告朱莹与被告李妙兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日依简易程序立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱莹到庭参加诉讼，被告李妙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱莹诉称，2011年起，被告李妙兰多次向原告朱莹借款，现仍欠原告朱莹本金人民币4145000元未还，原告多次向被告催讨还款未果，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币4145000元及逾期还款利息（利息自起诉之日起计至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利息的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李妙兰未作答辩。
经审理查明，2011年12月3日，原告朱莹与被告李妙兰签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款2300000元整，被告应以日利率千分之三标准向原告支付逾期利息，双方没有约定还款期限，被告当日以现金形式收到全部借款。2012年3月2日，被告向原告出具一份《借条》，向原告借款350000元整。同年3月3日，被告向原告出具一份《借条》，向原告借款350000元整。同年3月10日，被告向原告出具一份《借条》，向原告借款45000元整；同年3月12日，被告向原告出具一份《借条》，向原告借款100000元整。上述四份借条，双方约定还款期限均至2012年3月15日。被告向原告出具一份《借条》，向原告借款1000000元整，借条上未写借款日期，亦未约定还款期限。综上，被告向原告借款合计4145000元。第2、3、4、5、6笔借款，未约定借款利息。后被告未归还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无当正理由拒不到庭参加诉讼或提交答辩状及相应反驳证据，视为其放弃抗辩权利。合法的借贷关系应受法律保护。被告李妙兰向原告朱莹借款事实清楚，双方债权债务关系明确，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，现原告要求被告返还借款4145000元，应当予以支持。其中2300000元的借款利息，因利率约定过高，应予调整。自2014年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止。其余借款利息，因未约定借款利率，自2014年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李妙兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱莹借款本金4145000元及利息（其中2300000元借款，自2014年1月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；1845000元借款，自2014年1月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告朱莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19980元，由被告李妙兰负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年四月三日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3955号
原告郭月渊，男，1978年12月22日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人苏琳平，龙海市148法律服务所法律工作者。
被告王火全，男，1984年4月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告郭旺才，男，1970年12月1日出生，汉族，住龙海市。
原告郭月渊与被告王火全、郭旺才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因需公告送达于2015年10月26日将本案裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开进行了审理。原告郭月渊的委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告王火全、郭旺才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭月渊诉称：2015年1月23日，被告王火全因经营建材生意缺乏资金向原告借款20000元，由被告郭旺才提供连带责任保证担保，两被告出具借条一份交原告收执。双方约定借款利率按2%计算，但未约定借款期限。事后，经原告催讨，两被告均未偿还本息。请求判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息，利息自2015年1月23日起按月利率2%计算。
被告王火全、郭旺才在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明：2015年1月23日，被告王火全向原告郭月渊借款20000元，并由被告郭旺才提供保证担保，被告王火全、郭旺才于当日共同出具《借款合同》借据一份交原告收执。《借款合同》载明，被告王火全因资金周转一时困难，现向原告借款20000元，借款人签名为被告王火全并按捺指印，担保人签名为被告郭旺才并按捺指印；双方还约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期限；如发生争议协商未果由本院处理争议等。事后，经原告催讨，两被告均未偿还本息。为此，原告于2015年8月6日具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告郭月渊提供的《借款合同》一份，以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：原告郭月渊主张被告王火全、郭旺才共同偿还其借款20000元本息，提供两被告共同出具的借据《借款合同》一份为据，本院向被告送达起诉状副本及原告提供的《借款合同》复印件后，两被告均未提出异议。原、被告之间民间借贷关系及保证担保关系事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效，本院对原告所主张借贷关系及保证关系的事实予以确认。法律规定，债务依法应当清偿；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告王火全作为借款人，应当在合理的期限内偿还原告借款20000元及利息，利息自借款日2015年1月23日起至本判决指定的还款日止，按双方约定的月利率2%计算。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，被告郭旺才对被告王火全的上述借款本息，依法应承担连带保证责任。两被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王火全应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭月渊借款20000元及利息。利息自2015年1月23日起至本判决指定的还款日止，按按月利率2%计算。
二、被告郭旺才对上述债务承担连带保证责任。被告郭旺才承担保证责任后，有权向被告王火全追偿。
三、驳回原告郭月渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由被告王火全、郭旺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 洪 玉
人民陪审员 曾庆华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高少全
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初63号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人张某，男，1971年9月18日出生，汉族，出生地河北省张家口市怀来县，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀来县，住河北省张家口市怀来县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月16日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。
公诉机关以京延检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月15日23时许,被告人张某酒后驾驶大众牌小型轿车(车牌号:×××),由西向东行驶至北京市延庆区,次日0时01分被执勤民警查获。经鉴定，张某体内血液酒精含量为192.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役三个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年7月15日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一七年五月四日
书记员 胡莹珠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第192号
原告潘宏彪。
委托代理人廖富凌，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告广西南宁市桂顺装饰工程有限公司。
法定代表人韦庆常，总经理。
原告潘宏彪诉被告广西南宁市桂顺装饰工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案立案受理。在案件审理过程中，原告潘宏彪于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告潘宏彪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘宏彪撤回起诉。
本案受理费903元，因撤诉结案，减半收取451.5元，由原告潘宏彪负担，此款原告已预交，本院不再退回。余款451.5元由本院依法退回给原告。
审 判 长 钟 凯
审 判 员 韦伟杰
人民陪审员 叶寿腾
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨中稳
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字�192号原告：喻某。委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。被告：黄某。原告喻某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某的自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告喻某撤回起诉。案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告自行承担50元，依法退回原告50元。审判员  张戈二〇一五年四月十七日书记员  涂文
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保438号
申请人德州经济技术开发区天城金属构件加工处，住所地山东省德州市经济开发区。经营者崔秀刚。
被申请人武城县孔硕堂生物科技有限公司，住所地山东省武城县振华街东首。
法定代表人陈玉兰，职务：执行董事。
担保人刘永贵，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省德城区天衢小区3号楼3单元301号。
本院审理申请人德州经济技术开发区天城金属构件加工处与被申请人武城县孔硕堂生物科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县孔硕堂生物科技有限公司银行存款40万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武城县孔硕堂生物科技有限公司银行存款40万元或同等价值的财产；
二、查封担保人刘永贵名下房屋一套（证号为鲁20**德州市不动产权第0000518号），不准过户、抵押。
案件申请费2520元，申请人德州经济技术开发区天城金属构件加工处已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 晓
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8294号
案由
|
信用卡纠纷
|
立案日期
|
2017年7月11日
---|---|---|---
当事人
|
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：吕苏梅，女，1978年12月9日出生，住沭阳县。
基本
案情
|
2013年10月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经核准后向被告发放贷记卡（卡号：6259×××9220）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。
原告
诉请
|
本金
|
利息
|
滞纳金
|
手续费
|
律师费
24965.63元
|
891.04元
|
772.48元
|
590.84元
|
2000元
被告答辩
|
未作答辩
本院
认定
|
本金
|
利息
|
滞纳金
|
手续费
|
律师费
24965.63元
|
891.04元
|
0元
|
590.84元
|
2000元
特别
说明
|
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
本院
判决
|
一、被告吕苏梅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金24965.63元、手续费590.84元及相应利息（截至2017年2月7日的利息为891.04元，自2017年2月8日起至实际给付之日止的利息，以本金24965.63元为基数按日万分之五计算）；
二、被告吕苏梅于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。
案件受理费530元、公告费600元，合计1130元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担19元，被告吕苏梅负担1111元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 廖景熙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈雅芳
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0509民初8294号																											案由																							信用卡纠纷																							立案日期																							2017年7月11日																															当事人																							原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：吴国兵，该行行长。													委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。													委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。													被告：吕苏梅，女，1978年12月9日出生，住沭阳县。																															基本													案情																							2013年10月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经核准后向被告发放贷记卡（卡号：6259×××9220）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。																															原告													诉请																							本金																							利息																							滞纳金																							手续费																							律师费																															24965.63元																							891.04元																							772.48元																							590.84元																							2000元																															被告答辩																							未作答辩																															本院													认定																							本金																							利息																							滞纳金																							手续费																							律师费																															24965.63元																							891.04元																							0元																							590.84元																							2000元																															特别													说明																							《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。																															裁判													依据																							《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															本院													判决																							一、被告吕苏梅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金24965.63元、手续费590.84元及相应利息（截至2017年2月7日的利息为891.04元，自2017年2月8日起至实际给付之日止的利息，以本金24965.63元为基数按日万分之五计算）；													二、被告吕苏梅于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元；													三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。													案件受理费530元、公告费600元，合计1130元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担19元，被告吕苏梅负担1111元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。																															上诉事项																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。																审 判 长  徐 娟	人民陪审员  林秋霞	人民陪审员  廖景熙	二〇一七年十一月三日	书 记 员  陈雅芳
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第193号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月出生。因涉嫌故意伤害，于2014年7月16日被新乡市公安局花园分局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月12日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局花园分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年8月22日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人张艳，河南日诚律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年8月28日上午10时，被告人王某某在新乡市鑫恒房地产开发公司与到其单位要账的被害人陈某某发生争执，继而发生打架，期间被告人王某某用拳头击打被害人陈某某面部，致使被害人陈某某左眼受伤，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心和西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人王某某于2014年7月16日到新乡市公安局花园分局主动投案。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，不予辩解、辩护。
辩护人张艳的辩护意见是，1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议；2、被告人王某某系初犯，偶犯，无前科，应从轻处罚。3、被告人有自首情节，且积极赔偿受害人，并获得受害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年8月28日上午10时许，被告人王某某在新乡市鑫恒房地产开发公司与到其单位要账的被害人陈某某发生争执，继而发生打架，期间被告人王某某用拳头击打被害人陈某某面部，致使被害人陈某某左眼受伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心和西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人王某某主动到新乡市公安局花园分局投案。
另查明，被告人王某某亲属与被害人陈某某达成调解协议，被告人王某某自愿一次性赔偿被害人陈某某经济损失人民币80000元，并得到了被害人的谅解，被害人陈某某要求对被告人王某某从轻判处。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人王某某的照片、户籍证明，到案经过，在逃人员登记／撤销表，无违法犯罪查询记录，现场图，新乡市鑫恒房地产开发有限公司的证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解书，谅解书，收条，证人王某甲、王某乙的证言，被害人陈某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 王立义
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年十月十一日
代书 记员 邵帅淇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22431号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邱建明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱建明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,559.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,559.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第740号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨×，系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。经本院决定，于2015年8月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日10时许，被告人杨×在本市东丽区万新街海明园小区家家乐超市购物时，趁超市服务员于银花不备，窃取失主于银花放在超市收银台上的IPHONE6手机1部，价值人民币2700元。当日被告人杨×被抓获归案。
另查，被盗手机已经发还失主。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主于银花的陈述、证人于××的证言、被盗手机及现场照片、扣押及发还物品的清单、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、情况说明、被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被盗手机已经发还失主，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年9月22日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年九月一日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1427号
原告李春友，住平泉县。
被告付玖学，住平泉县。
本院依法适用简易程序，在审理原告李春友与被告付玖学房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李春友于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春友撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 韩 磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋悦媛
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第346号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人薄德宇。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月7日向本院申请执行温开环罚字（2014）112号行政处罚决定确定的被执行人薄德宇停止生产，缴纳罚款人民币18000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月31日作出温开环罚字（2014）112号行政处罚决定，并于2015年1月6日送达被执行人，要求被执行人薄德宇停止生产，并于2015年1月21日前缴纳罚款。2015年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月31日作出的温开环罚字（2014）112号行政处罚决定中的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年五月七日
书记员 虞溶滨
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初60号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李某，男，1969午8月1日生，汉族，小学文化，住四川省遂宁市船山区。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某两次扒窃他人财物，价值人民币732元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年11月18日上午，被告人李某窜至四川省西充县双风镇新建街双凤副食品市场大门口附近，尾随受害人胥某，用刀片将受害人胥某的上衣左侧内衣包划破，扒窃胥某钱包一个，钱包内装有人民币232元。得手后被告人李某又窜至双凤镇同心路川鱼苗市场附近，趁受害人冯某不注意扒窃其身上现金500元，得手后被冯某发现并抓获。
同时查明，被告人李某到案后如实供述犯罪事实。受害人的损失均已退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某两次扒窃他人财物，价值人民币732元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 萍
审 判 员 杨 驰
人民陪审员 帅国建
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民特字第7号
申请人史某某。
委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
被申请人魏某某。
法定代理人吴某。
申请人史某某要求变更魏某某监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人史某某称：2014年7月26日，魏某某因交通事故受伤，经鉴定为植物人，完全丧失民事行为能力。现已宣告魏某某为无民事行为能力人。魏某某监护人其妻子吴某不履行监护职责，已严重侵害了魏某某的合法权益，现请求变更魏某某的监护人为申请人史某某。
被申请人吴某辩称：吴某没有不履行监护职责。魏某某受伤后几次住院治疗，吴某一直在照顾护理魏某某。只是最后魏某某在陕西宝鸡治疗期间，因魏某某的债务问题法院传唤吴某，吴某要处理魏某某的债务事情，加之魏某某母亲在宝鸡将将吴某赶走。吴某现在还在偿还魏某某的债务，并可继续履行监护职责，不同意变更魏某某的监护人。
上述事实，有申请人、被申请人的陈述，（2015）天秦民特字1号民事判决书等证据在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
经查：2014年7月26日魏某某因交通事故受伤，在天水市第一人民医院、西安交通大学第一附属医院、中国人民解放军第三医院治疗。魏某某在天水市第一人民医院及西安交通大学第一附属医院治疗期间主要由其母亲史某某和妻子吴某护理。在宝鸡市中国人民解放军第三医院住院期间，吴某没有在医院护理魏某某，魏某某由其母亲史某某护理。在宝鸡医院出院后魏某某生活不能自理，一直由其母亲在史某某家中照顾护理。2015年史某某申请宣告魏某某为无民事行为能力人，同年5月27日，本院作出（2015）天秦民特字1号民事判决，宣告魏某某为无民事行为能力人。
本院认为：监护人不履行监护义务或侵害了被监护人的合法权益，可以变更监护人。本案中，被监护人魏某某的妻子吴某在魏某某因交通事故受伤后，前期治疗阶段一直陪同魏某某治疗。后魏某某在宝鸡治疗期间，吴某没有在医院陪同，对此，吴某辩称其是因为要处理魏某某的债务，所以没有留在医院陪护。监护人的职责包括：保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动等。本案只是存在吴某在魏某某宝鸡住院期间未照顾魏某某，无证据证明其作为监护人侵害被监护人魏某某的合法权益，不履行监护职责。故吴某的辩称理由成立，申请人要求变理监护人的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见第十条、第二十条的规定，判决如下：
驳回申请人史某某要求变更监护人的诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯爱华
二〇一五年七月二日
书 记 员 李弘燕
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初387号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，黑龙江省大兴安岭地区松岭区人，身份证号码×××2231，初中文化程度，无业，住黑龙江省大兴安岭地区。因本案于2016年6月22日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年4月22日20时50分许，被告人王某饮酒后无证驾驶1辆车牌为粤D×××××的两轮摩托车，途经汕头市龙湖区国道324线外砂高速路口处，与张某驾驶的车牌为粤D×××××小汽车发生碰撞，造成被告人王某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，张某报警，被告人王某被送往医院治疗。住院期间，被告人王某逃逸。
经车辆痕迹检验，车牌为粤D×××××两轮摩托车左车手把末端外侧与车牌为粤D×××××小轿车右侧后部相碰擦。经交警部门认定，被告人王某负交通事故的主要责任，张某负交通事故的次要责任。经理化检验，被告人王某的血液中检出乙醇成分，其含量为195mg／100ml，张某的血液中未检出乙醇成分。
2014年5月31日，公安机关对被告人王某涉嫌危险驾驶案立案侦查。2015年3月5日，公安机关对被告人王某上网追逃。2016年6月22日，被告人王某乘坐汕头至重庆北K688次列车时，被惠州铁路公安处民警抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认、医院病历、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关户籍材料、抓获经过、发破案经过及说明材料、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初387号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，黑龙江省大兴安岭地区松岭区人，身份证号码×××2231，初中文化程度，无业，住黑龙江省大兴安岭地区。因本案于2016年6月22日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年4月22日20时50分许，被告人王某饮酒后无证驾驶1辆车牌为粤D×××××的两轮摩托车，途经汕头市龙湖区国道324线外砂高速路口处，与张某驾驶的车牌为粤D×××××小汽车发生碰撞，造成被告人王某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，张某报警，被告人王某被送往医院治疗。住院期间，被告人王某逃逸。
经车辆痕迹检验，车牌为粤D×××××两轮摩托车左车手把末端外侧与车牌为粤D×××××小轿车右侧后部相碰擦。经交警部门认定，被告人王某负交通事故的主要责任，张某负交通事故的次要责任。经理化检验，被告人王某的血液中检出乙醇成分，其含量为195mg/100ml，张某的血液中未检出乙醇成分。
2014年5月31日，公安机关对被告人王某涉嫌危险驾驶案立案侦查。2015年3月5日，公安机关对被告人王某上网追逃。2016年6月22日，被告人王某乘坐汕头至重庆北K688次列车时，被惠州铁路公安处民警抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认、医院病历、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关户籍材料、抓获经过、发破案经过及说明材料、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第01023号
许灯、陈燕燕：
你与刘福平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00834号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二日
经办人：张洪钧、司韦
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2467号
原告：史永珍，女，汉族，1973年3月23日生，住镇江市丹徒区高资镇东方。
委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告：王信，男，汉族，1985年2月13日生，住镇江市。
被告：杨妍，女，汉族，1996年1月7日生，住镇江市。
被告：谢文龙，男，汉族，1987年8月8日生，住镇江市。
原告史永珍与被告王信、杨妍、谢文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员陈小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永珍及其委托代理人唐军、被告王信、谢文龙到庭参加诉讼，被告杨妍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史永珍诉称：2016年12月15日，被告王信、杨妍向原告史永珍借款50000元，用于购买房屋，被告谢文龙对前述借款提供担保，三方约定在2017年1月14日之前一次性还清借款。被告至今未还借款，虽经原告多次催要，均拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持被告王信、杨妍返还原告借款50000元及利息（按年息6%计算），被告谢文龙承担连带还款责任，案件受理费由三被告承担。
被告王信辩称：我是通过他人介绍向原告借款，实际只借了45000元，当时约定月息8分。2017年1月至4月，我每月还款4000元，转给了中间人王明敏，现总计已还款17000元，要求在借款中扣除。
被告杨妍未作答辩。
被告谢文龙辩称：借款之事是通过朋友王明敏介绍的，我作的担保，后双方还款之事也有协商。要求法院依法判决。
原告就其诉称提供借条、收条一份。
经审理查明：2016年12月15日，被告王信、杨妍通过王明敏介绍向原告史永珍借款人民币50000元，当日向原告出具借条一份，载明：今借到史永珍人民币转账伍万元整，用于购买宝龙二期房屋之用。定于2017年1月14日之前一次性归还。被告谢文龙作为担保人在借条上签名。被告王信又在该借条背面出具收条，内容：今收到史永珍转账人民币45000元，现金5000元。该借款到期后，被告未按约归还，原告于2017年6月21日向本院起诉。审理中被告王信坚持辩称意见，原告则称其从未收到被告归还的借款，后本院对借款介绍人王明敏核实，王明敏否认王信让其转交原告借款本金或利息之事。
上述事实，由原告提供的借条、收条，本院对王明敏的谈话笔录以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王信、杨妍向原告借款50000元人民币。有借条、收条为证，本院予以认定。该借款于2017年1月14日到期后，原告有权向被告主张归还本金及其逾期归还的利息。因双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，现原告向被告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，不违反相关规定，本院予以支持。担保人的保证期间未超出法律规定，其对保证方式未作规定，按法律规定承担连带保证责任。被告人王信对其辩称意见未提供证据证明已归还原告17000元，其所称由王明敏转交原告还款之事，王明敏未予认可，至于王信与王明敏之间是否存在经济往来，不属本案处理范围，故法院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信、杨妍于本判决生效之日起十日内归还原告
史永珍本金50000元人民币及逾期还款利息（以50000元为基数，利息自2017年1月15日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、被告谢文龙对上述款项及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，由被告王信、杨妍、谢文龙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年八月十六日
书记员 周 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6864号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐迎春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐迎春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐迎春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，068.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，068.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2366-1号
申请执行人平邑县祥顺果蔬专业合作社。
被执行人平邑中兴盛建材有限公司。
被执行人平邑县永久发达食品有限公司。
被执行人山东森美木业有限公司。
被执行人王开学，居民。
被执行人孙宋香（系王开学之妻），居民，
本院在执行平邑县祥顺果蔬专业合作社与平邑中兴盛建材有限公司、平邑县永久发达食品有限公司、山东森美木业有限公司、王开学、孙宋香借款合同纠纷一案中，（2015）平商初字第1891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平邑县永久发达食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县永久发达食品有限公司在平邑县农村信用合作联社城区信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行平邑县永久发达食品有限公司在平邑县农村信用合作联社城区信用社91××63账户上的3840000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2221执15号
申请人孙某，女，1977年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人李某，男，1974年7月7日出生，汉族，农民。
申请人孙某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2012）科民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李某给付申请执行人3600.00元，申请执行费50.00元本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李某下落不明无法送达执行文书，目前没有其他可供执行的财产。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条第五项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙某如发现被执行人李某有新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一七年五月四日
书记员 韩建国
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00124-1号
申请执行人田某某，女。
被执行人牛某某，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00352号民事调解书确认，由牛某某偿还田某某40000元及利息，并负担案件受理费925.5元。调解书生效后，被执行人未按调解内容履行，申请执行人申请执行，申请执行标的为本息合计50765.5元。
本院在执行过程中，被执行人给付了50765.5元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00352号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年四月二十日
书记员 南 涛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初第1155号
原告：孟庆东，男，1977年2月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。
被告：讷河市振北房地产开发有限责任公司，住所地讷河市拉哈镇东岗街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯振，职务总经理。
被告：张勇，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
二被告共同委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
原告孟庆东诉被告讷河市振北房地产开发有限责任公司及张勇确认合同效力纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开审理。原告孟庆东的委托诉讼代理人刘英东，被告讷河市振北房地产开发有限责任公司和被告张勇的共同委托诉讼代理人宫克正及被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆东向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告签订的嘉和阳光门市协议合法有效，由被告协助原告办理产权手续、进户手续；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，原告购买被告位于嘉和阳光1号楼3号60.34平方米商服和4号楼1号71.87平方米门市楼，双方签订了协议，原告一次性交款，原告有协议、收据为证。原告多次要求被告交付房屋，被告以种种理由推拖。原告诉至法院，请依法支持原告请求。
被告讷河市振北房地产开发有限责任公司和被告张勇均主张：被告与原告之间不存在房屋买卖的合同关系，诉争的房产是由被告张勇借用振北房地产开发有限责任公司的资质开发建设的。原告提供的房屋买卖协议，是被告张勇向原告借款设置的抵押权，并不是商品房买卖合同的关系，原告没有实际向被告公司和被告张勇实际交付购楼款。被告张勇向法庭提交了多张其向原告还款的票据，证实原告与被告张勇是借贷关系。
本院认为：二被告对原告的诉讼请求不予认可，主张争议房屋是被告张勇向原告借款所设定的抵押,被告没有实际收到房款。庭审中，被告张勇向本院提供了原、被告之间存在借贷关系的多份资金给付单据，可证实原告与被告张勇存在资金借贷关系；关于二被告主张2014年12月4日签购楼合同时没有实际收到原告房款问题，原告除提供收据外，未能提供2014年12月4日向被告交付购楼款的资金来源及支付方式的凭证，来佐证实际交楼款的事实。且原告诉讼代理人和被告张勇均认可原、被告之间存在债务关系和债务尚未结清的事实。综上，原告与被告张勇之间存在借款关系，且本案体现购楼与资金借贷交替，现有证据不能完全否定被告的辩驳主张。审判实践中，时常有发生借贷的同时以房屋买卖设定还款保障的方式，为避免发生误判，给利害关系人造成损失，原告应先与被告理清借贷关系后，再主张争议房屋问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告孟庆东的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告孟庆东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春君
二〇一七年五月四日
书记员 赵 爽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3226号
原告赵祥，男，汉族，1963年9月17日生，无业。
被告左健春，男，汉族，1966年9月9日生。
原告赵祥诉被告左健春保证合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款10000元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼费用，由审判员张璇独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵祥、被告左健春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月15日，案外人耿东向原告赵祥借款10000元，被告左健春为该笔借款提供担保，二人向原告出具借条一张，载明：“今借到赵祥人民币壹万元整（10000）借还款日期3个月借款人耿东2014.10.15担保人左健春2014.10.15”。因借款人逾期未归还款项，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，被告左健春称愿意承担担保责任，但需要两个月的还款期限，原告对该期限未予同意。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告左健春于本判决生效之日起十日内向原告赵祥支付借款10000元及利息（自2016年4月7日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告左健春负担(原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款)。
本判决为终审判决。
审 判 员 张璇
二〇一六年五月十九日
见习书记员 杨菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4010号
原告:合肥金泽商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程思强，公司总经理。
委托代理人：苏祖萍，公司股东。
被告：安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县，现地址安徽省合肥市。
法定代表人：张国春，公司总经理。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所（实习）律师。
被告：卫道贵，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告合肥金泽商贸有限公司（以下简称金泽商贸公司）与被告安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司（以下简称鸿顺鑫诚公司）、卫道贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泽商贸公司的法定代表人程思强及其委托代理人苏祖萍，被告鸿顺鑫诚公司的委托代理人黄迎春、被告卫道贵的委托代理人卫道贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金泽商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告钢材款壹佰贰拾壹万叁仟玖佰玖拾元整（￥1213991元），并自2017年5月4日起，每天按叁佰柒拾玖元（￥379元），给付利息，直至还款日。2、两被告承担本案诉讼费、执行费。
事实与理由：2016年6月被告卫道贵承建鑫中泰物联网智能家居生产基地项目工程。于2016年7月9日由被告安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司和卫道贵与原告签订《购销合同》。合同约定：由原告为两被告的建筑工地供应建材圆钢、线材、螺纹钢、盘螺等1500吨。合同签订后，于2016年8月18日，原告即开始向两被告承建的鑫中泰物联网智能家居生产基地项目工地陆续供应线材、螺纹钢、盘螺等共计781.696吨钢材。期间由于两被告屡次违约，导致合同中止。至2016年12月22日，双方经过结算，被告卫道贵出具欠原告钢材款壹佰捌拾肆万捌仟陆佰玖拾贰元整（￥1848692元），并自2016年12月23日起每天按伍佰捌拾元（￥580元）给付利息至还款日的核算单。此后，原告经多次催要，两被告至今还欠原告壹佰贰拾壹万叁仟玖佰玖拾元整（￥1213991元）。故诉请法院依法判令两被告立即给付原告钢材款壹佰贰拾壹万叁仟玖佰玖拾元整（￥1213991元），并自2017年5月4日起，每天按叁佰柒拾玖元（￥379元）给付利息直至还款日，并承担本案诉讼费、执行费。
鸿顺鑫诚公司辩称，原告诉请中根据合同的约定应该由被告一、二连带承担责任，因为账目没有算清，公司经济困难，没有及时付款，被告一愿意付款，愿意按照合同约定承担违约责任，但合同没有约定违约金和利息，所以被告一不承担原告所诉请的利息。
卫道贵辩称，被告二已经向安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司出具了付款委托书，委托公司将剩余款项支付给原告。因此卫道贵不应承担给付责任，原告对此是知情的，并且同意了。二、在购销合同中，双方并未约定利息，原告的诉讼请求1213991元中包含了利息，应当予以扣除。同时原告主张的利息过高，最多按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，经组织双方举证、质证，本院认定事实如下：卫道贵与鸿顺鑫诚公司系挂靠关系。2016年7月9日，鸿顺鑫诚公司（买方、甲方）与金泽商贸公司（卖方、乙方）签订《购销合同》一份，约定由金泽商贸公司为工地供应建材圆钢、线材、螺纹钢、盘螺等1500吨，具体规格、数量以买方供货计划为准。合同还约定自第一批钢材送货之日起，付款时间超过45天，自送货之日起每吨钢材在基价基础上按每日加价1元至付款之日，收取滞纳金。鸿顺鑫诚公司、卫道贵在该合同上盖章、签名。合同签订后，金泽商贸公司于2016年8月18日即开始向项目工地陆续供应线材、螺纹钢、盘螺等共计781.696吨钢材。后卫道贵陆续支付了部分货款。2016年12月29日，经双方核对确认至于2016年12月23日，尚欠货款及利息1848692元，卫道贵在两张进钢材清单上分别备注：“已核对,年底付2016年付钢材款。”“2016.12.23以后每天按伍佰捌拾元收取利息直到还款日。以上已核对，付2016年年底付款钢材款。”此后，鸿顺鑫诚公司陆续支付了70万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同虽系以鸿顺鑫诚公司名义与金泽商贸公司签订，但卫道贵与鸿顺鑫诚公司系挂靠关系，且两被告均在合同上签名，在收到货物后又分别支付了货款，故本院确认金泽商贸公司与卫道贵、鸿顺鑫诚公司之间发生买卖合同关系，卫道贵、鸿顺鑫诚公司应共同承担支付货款的义务。至于利息，虽然合同中约定的是滞纳金，但从卫道贵在2016年12月29日在清单上的备注也能反映出，双方本意为迟延履行的利息，且该利息未超过法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、之规定，判决如下：
被告安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司、卫道贵于本判决生效后十日内向原告合肥金泽商贸有限公司支付货款及利息1213991元（此后利息，按每天叁佰柒拾玖元计算，自2017年5月4日起至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15730元，减半收取7865元，保全费5000元，由被告安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司、卫道贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年八月九日
书记员 卫 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4010号原告：合肥金泽商贸有限公司，住址合肥市。法定代表人：程思强。被告：安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司，住址合肥市。法定代表人：蔡善宽。被告：卫道贵，男，汉族，1967年2月27日出生，住址合肥市瑶海区，本院在审理原告合肥金泽商贸有限公司与被告安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司、卫道贵买卖合同纠纷一案中，原告合肥金泽商贸有限公司于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款人民币1213991元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人程思强、苏祖萍以其位于合肥市肥东县某处房屋作为担保。本院认为：原告合肥金泽商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司、卫道贵名下银行存款人民币1213991元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人程思强、苏祖萍名下位于合肥市肥东县某处房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邹莹玖二〇一七年五月九日书记员  卫 超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终180号
上诉人（原审被告）：柴俊杰，男，1993年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：朱萍，女，1992年3月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
上诉人柴俊杰因与被上诉人朱萍合同纠纷一案不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柴俊杰上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误。1、双方确认差额后并没有证据证明上诉人同意支付结算款项53960元；2、被上诉人转账记录中的16700元款项未被认定为委托投资股票款。
被上诉人朱萍辩称，原判认定事实清楚，适用法律及判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
朱萍向一审法院起诉请求：1、柴俊杰归还借款本金18960元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月1日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由柴俊杰承担。
一审法院认定事实：朱萍、柴俊杰原系男女朋友关系。2015年6月起，双方之间多次通过支付宝进行转账。2016年12月4日，朱萍通过支付宝账户替柴俊杰归还信用卡透支款12000元。后双方因结束恋爱关系，对通过支付宝进行的经济往来进行结算。经柴俊杰计算，截止2017年9月12日，朱萍向柴俊杰转账145378.38元，柴俊杰向朱萍转账100918.38元，加上朱萍曾代柴俊杰归还的信用卡12000元，减去柴俊杰替朱萍预付IPAD的2500元，柴俊杰与朱萍之间尚有差额53960元。同日，柴俊杰在短信中向朱萍询问银行卡号，并表示“不会少你一分”。2017年9月15日，柴俊杰向朱萍支付35000元，余款至今未付。朱萍多次向柴俊杰催要未果，故诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，当事人可以通过合同，对双方既往发生的民事法律行为的性质、内容等加以确认、补充、完善和评价。该案中，朱萍、柴俊杰双方在恋爱关系存续期间，多次通过支付宝进行资金转账，虽在当时并无借贷的意思表示，但双方在结束恋爱关系后，经核对往来账目，对资金款项进行了结算，双方对差额均予以确认。后柴俊杰也通过短信、微博作出了还款的意思表示，且在2017年9月18日朱萍短信催要时柴俊杰也未对数额明确提出异议，并部分履行了还款义务。可见，双方对柴俊杰尚欠朱萍53960元的事实均表示认可。柴俊杰提出16700元系朱萍委托其投资股票，现已全部亏损的主张，结合柴俊杰提供的录音光盘及转账记录，一方面，柴俊杰未能充分举证证明该笔转账系朱萍的委托投资款，且该笔账目在2017年9月12日柴俊杰自己结算时已经计入在双方资金往来差额之中，现柴俊杰对该笔款项用途提出异议，存在矛盾；另一方面，参考庭后柴俊杰提交的股票交易信息，即便如其所主张的朱萍在2017年6月29日通过支付宝转账柴俊杰16700元系委托其进行股票投资，用于购买“天润数娱”股票1000股，但该股票在2017年9月20日柴俊杰卖出1400股该支股票时，股价为14.1元。柴俊杰所称16700元全部亏损的主张，与事实不符，该院不予支持。综上，对柴俊杰需支付朱萍二人恋爱关系存续期间资金往来差额53960元的事实，该院予以确认。柴俊杰在履行部分还款义务后，经朱萍多次催要后仍未支付剩余款项18960元，构成违约，应承担相应的民事责任，现朱萍要求柴俊杰支付剩余款项及按银行同期贷款支付利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。2017年12月20日，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：柴俊杰于判决生效之日起十日内归还朱萍借款18960元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月24日起计付利息至款项付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由柴俊杰负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，首先，双方曾系男女朋友关系，根据一般生活常理，在此期间双方之间的款项往来及有关开销存在多种可能，朱萍应就其主张的结算款项系对柴俊杰享有的债权承担举证责任。双方于2017年9月12日的短信记录中柴俊杰手写的结算单及“一分都不会少”的还款意思表示可以证明双方分手后对恋爱期间的金钱往来的结算，朱萍已尽到举证责任。同时，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。柴俊杰主张双方的结算金额为35000元，但该金额并未经双方确认；其次，柴俊杰主张16700元是朱萍委托其进行的股票投资款，不应在双方的结算金额中扣除，但双方的短信手写结算单已将该笔款项纳入其中，之后的短信往来中柴俊杰亦未提出该笔款项是朱萍委托其投资股票的款项。虽然朱萍与柴俊杰母亲通话中提到16700元投资股票亏损算她头上，但该通话录音是特殊语境下的对话，朱萍主张当时是为了尽早拿到余款才作此表述，并未与柴俊杰确认放弃该部分钱款，在没有其他书证等证据佐证下，柴俊杰主张扣除，本院不予认可。综上，柴俊杰的主张缺乏充足的证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由上诉人柴俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一八年二月二十三日
法官助理 姜晓晟
书 记 员 倪楚冰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第406号原告席某，农民。委托代理人林运文，广西凌盛律师事务所律师。委托代理人林通亿，广西凌盛律师事务所实习律师。被告陈某，农民。原告席某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后依法由审判员黄永江适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任法庭记录，原告席某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系夫妻关系，2007年在广东打工认识，恋爱几个月后于××××年××月××日在田林县民政部门登记结婚，于2008年3月30日生下女儿陈可欣。结婚后，双方为了解决家庭生活离开老家去广东打工，2012年原告用打工挣来的钱给家里汇了一万多元用于建造房屋。由于双方之间在婚前缺乏了解，生活习惯压力大，尽管结婚多年也没有建立起良好的夫妻感情，无法融入被告的大家庭之中，但为了孩子能得到完整家庭的关爱，原告只能忍受。双方在外务工期间，被告对家庭不负责，有时候长期不做工，小孩的教育费用和家庭支出依靠原告打工予以维持，在小孩的教育问题上也不负责任，导致孩子疏于管教，并且还发现被告有婚外情，原告无法忍受婚姻的背叛。被告对家庭的不负责任和对夫妻感情不忠导致原告对这个家庭心灰意冷，2014年11月份双方一直分居至今。综上所述，原告认为双方之间的感情基础已破裂，无和好的可能，原告不愿再继续与被告共同生活，为了尽快解决这段不幸福的婚姻，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩陈可欣由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元生活费直至成年为止，教育费、医疗费由原被告共同承担；3、分割田林县利周瑶族乡凡昌村伟亮屯的一层半楼房（价值约3万）。原告为其主张提交如下证据材料：1、结婚证，证实原被告系合法夫妻关系；2、户口本，证实原告与陈可欣的关系，及陈可欣的基本信息。被告经本院合法传唤拒不到庭，未进行答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院认为是客观真实的，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。综合本案有效证据，本院确以下法律事实：2007年在广东打工认识，恋爱几个月后于××××年××月××日在田林县民政部门登记结婚，于2008年3月30日生下女儿陈可欣。婚后双方因生活琐事发生矛盾没能正确处理，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，故原告以与夫妻感情已经完全破裂为由起诉至本院。本院认为，原、被告是经自由恋爱后才登记结婚的，有一定的感情基础，但是婚后双方缺乏沟通和交流，对生活中产生的矛盾没能正确处理，只要彼此能相互尊重，妥善处理好夫妻间的关系，经营好感情，各自反省，克服自身不足，改正各自的缺点，夫妻间互谅互让，多些沟通与宽容，夫妻和好是完全有可能的。原告称被告有婚外情，但是其没有提供任何证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不足以证实其主张的，应该承担举证不能的后果，故原告这一主张，本院不予采信。本院受理本案后，依法向被告送达了相关诉讼材料，但是被告无故拒不到庭，不进行答辩，也没有向本院提供任何证据，视为其放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系和有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告席某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄永江二〇一五年八月十三日书记员岑彩倩
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初653号
原告：明慧书，女，汉族，1983年4月15日出生，住址湖北省广水市。
委托代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：刘喜新，男，汉族，1974年11月4日出生，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地石家庄裕华区槐安东路161号银通花园商办楼A座209室。
负责人：王彩云。
原告明慧书与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告明慧书于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告明慧书撤回起诉。
审 判 长 王新英
审 判 员 郭俊光
代理审判员 齐文博
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱鹏超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1236号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，组织机构代码85342644-1
被执行人：谭成富，男，1967年3月24日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人谭成富信用卡纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初4187民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4187民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 炜