襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民一初字00427号
原告汤明五。
委托代理人陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。
被告郭继锋。
被告万合集团股份有限公司（以下简称：万合集团公司）。
法定代表人武庆发，万合集团公司董事长。
被告河北万合物流股份有限公司（以下简称：万合物流公司）。
法定代表人武庆发，万合物流公司董事长。
被告郭继锋、万合集团公司、万合物流公司的委托代理人刘佳，万合集团公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：英大泰和保险河北公司）。
负责人赵凯，英大泰和保险河北公司总经理。
委托代理人李磊，英大泰和保险河北公司。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告汤明五的委托代理人陈玉芳，被告郭继锋、万合集团公司、万合物流公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告英大泰和保险河北公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明五诉称，2013年12月13日14时，被告杜运领驾驶冀DH35**“东风”牌重型半挂牵引车-
冀DRP**挂“华俊”牌重型普通半挂车，由湖北省襄阳市襄州区到河南省南阳市，，行至襄州区东津镇陈坡村路段，与对向原告驾驶的鄂FTQ9**“建设雅马哈”牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。请求法院判令被告共同赔偿医疗费97774.95元，后续治疗费18000元，误工费27674.60元，护理费9727元，交通费1000元，住院伙食补助费2350元，营养费2350元，残疾赔偿金192410.40元，鉴定费1200元，被扶养人生活费9922.50元，车辆损失费3820元，精神损害抚慰金10000元，合计376229.45元。
被告郭继锋辩称，事故车有保险，应由保险公司赔偿。
被告万合物流公司辩称，事故车的实际车主是郭继锋，该车登记在我公司名下，与车主系买卖担保关系，并非挂靠关系；该车侵权责任，由保险公司赔偿，不足部分由郭继锋赔偿；我公司不承担任何责任。
被告万合集团公司辩称，原告的合法请求，在交强险限额内
先行赔付，超出部分我公司同意在第三者责任保险限额内予以赔偿。
被告英大泰和保险河北公司辩称，本案原告及其他被告应提交事故车的行驶证、驾驶证及保险单，是否在我公司投有交强险；对原告的损失应提供证据依法认定；保险公司不赔偿诉讼费鉴定费。
被告万合集团公司费用管理中心辩称，在保险合同范围内承担责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告汤明五为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，户口薄二份，证明各一份，据以证明原告的主体资格及被扶养人的情况。三被告对户口薄无异议，对证明认为应有户籍部门出具。本院对该证据的真实性予以采信。
证据一，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息一组，据以证明事故的发生、责任划分、事故车的投保情况及原、被告的主体资格。经质证，到庭三被无异议，本院予以采信。
证据二，出院小结、病情证明、医疗费票据、住院资料一组，据以证明原告汤明五住院治疗及花医疗费的情况。经质证，三被告认为医疗费中由1张票据不是汤明五的，陪护人及床位费不认可，医疗费由法院审定，其他无异议。对该证据的真实性本院予以采信。
证据三，户口薄、证明、房屋征收安置补偿协议、法医鉴定书各一份，据以证明计算残疾赔偿金的依据。三被告对户口薄无异议，对居住证明认为应有公安机关证明，安置协议应提交相关证明，。本院对该证据的真实性予以采信。
证据四，误工证明、营业执照各一份，据以证明刘安武身前误工、居住情况及应按城镇居民计算赔偿费用。经质证，三被告认为没有提供相应的工资表，租房合同没有提交房产证，工作单位在深圳工业园，事故发生在峪山相互矛盾。对此，原告称系因过节回家发生的交通事故。本院认为，该证据能相互印证原告在城镇居住、误工，三被告有异议，但未提交反驳的证据，对该证据的真实性本院予以采信。
证据五，户口薄、学校证明各一份
证据六，鉴定费票据、修车费票据、销货计数单、拖车费票据、交通费票据一组，据以证明。
二、被告杜运领、英大泰和保险河北公司、万合集团公司费用管理中心未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2013年12月13日14时00分，被告杜运领持A2型驾驶证驾驶冀DH35**“东风”牌重型半挂牵引车-
冀DRP**挂“华俊”牌重型普通半挂车，由湖北省襄阳市襄州区到河南省南阳市，行至襄阳市襄州区东津镇陈坡村路段，与对向原告汤明五驾驶的鄂FTQ9**“建设雅马哈”牌二轮摩托车发生碰撞，致原告汤明五受伤。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，杜运领的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速被告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。之规定，负此事故的全部责任。汤明五在此事故中无责任。汤明五受伤后在信用社中医医院住院治疗47天，花医疗费97774.95元。汤明五出院时诊断：C3椎体骨折伴颈椎损伤；右（R）股骨颈基底部骨折；右（R）胫骨平台粉碎性骨折，右（R）膝前交叉韧带损伤（Ⅰ-Ⅱ级）；左（L）鼻骨骨折；右（R）面部皮肤挫裂伤。汤明五出院时医嘱：
出院休息，出院带药，加强营养，注意复查头部，胸部CT等，不适随诊。2014年2月27日经襄阳公正司法鉴定所鉴定，头部及胸部的的伤残均属10级，其综合评测指数为12%，需行营养脑细胞等治疗，其后期治疗费需2000元，花鉴定费700元。汤明五2011年8月20日起租住襄阳市襄州区张湾街道办事处潘台社区6组庄祖强的房屋，211年9月20日在黄冈市中原建筑襄樊分公司工作，月工资3180元。汤明五于1964年7月22日出生。柏道秀1964年2月6日生，系汤明五的妻子，刘邦明1986年6月23日生，系汤明五的儿子。本案事故发生后被告杜运领已垫付赔偿款19300元。
另查明，冀DH35**“东风”牌重型半挂牵引车-
冀DRP**挂“华俊”牌重型普通半挂车在英大泰和保险河北公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间：自2013年12月12日起至2014年12月11日止。冀DH35**“东风”牌重型半挂牵引车-
冀DRP**挂“华俊”牌重型普通半挂车均在万合集团公司费用管理中心投有第三者责任保险，冀DH35**“东风”牌重型半挂牵引车第三者保险合同约定，第三者责任保险500000元，不计免赔率，冀DRP**挂“华俊”牌重型普通半挂车第三者保险合同约定，第三者责任保险50000元，不计免赔率，，保险期间均自2013年11月4日起至2014年11月3日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告因本案交通事故遭受的经济损失为医疗费97774.95元，后续治疗费18000元，误工费27674.60元（38766元÷12月×257天），护理费9727元（26008元／年÷365天×47天），交通费1000元，住院伙食补助费2350元（47天×20天），营养费2350元（47天×15天），残疾赔偿金192410.40元（22906元／年×20年×42%），鉴定费1200元，被扶养人生活费9922.50元（15750元／年×3年×42%），车辆损失费3820元，精神损害抚慰金10000元，合计376229.45元。
本院认为，被告杜运领驾车违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，在事故中负全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。鄂F1F3**“东风”轻型自卸车在英大泰和保险河北公司投有机动车交通事故责任强制保险，英大泰和保险河北公司应在交强险理赔限额内直接向赔偿。鄂F1F3**“东风”轻型自卸车在万合集团公司费用管理中心投有第三者责任保险，万合集团公司费用管理中心应在第三者责任保险理赔限额内直接向原告汤明五赔偿。原告汤明五诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告汤明五请求赔偿的精神损害抚慰金50000元过高，本院依据本案实际及本地平均生活水平酌情支持精神损害抚慰金15000元。原告汤明五请求被告杜运领承担赔偿责任，因英大泰和保险河北公司、万合集团公司费用管理中心已赔偿了被告杜运领应承担的全部赔偿数额，对该请求本院不予支持。原告汤明五因本案交通事故遭受的经济损失487947元，精神损害抚慰金15000元，合计502947元，由被告杜运领在机动车交通事故责强制保险理赔限额内赔偿110000元（含死亡赔偿金95000元，精神损害抚慰金15000元）。上述赔偿后不足部分392947元，由被告万合集团公司费用管理中心在第三者任保险理赔限额内赔偿50%即196473.50元。被告杜运领已垫付的赔偿款，由原、被告另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告的损失于本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿110000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿196473.50元。
三、驳回原告汤明五对被告杜运领的诉讼请求。
四、驳回原告汤明五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告杜运领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石爱国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘建正