wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第101号
原告李菊英，女，1948年10月5日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县普棚镇。
原告高某某，女，汉族，祥云县人，住祥云县普棚镇。
法定代理人高思，男，1970年10月21日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住址同上。系高某某父亲。
法定代理人谢艳春，女，1972年1月15日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址同上。系高某某母亲。
上述两原告委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告付勇，男，1975年12月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县普棚镇。
被告秦丽鲜，女，1976年8月14日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址同付勇系付勇妻子。
上述两被告委托代理人李式均，男，63岁，退休工人，住祥云县祥城镇。代理权限为特别授权代理。
原告李菊英、高某某诉被告付勇、秦丽鲜健康权状纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月3日，被告付勇之子付某某到原告家小商店买东西时，原告丈夫谢云中认为付某某拿了商店里的东西，于是被告夫妇与原告丈夫谢云中发生口角。同年2月4日早上，原告路过被告家门前时，双方为头天的事再次发生争吵，争吵中，被告付勇致伤了原告李菊英，李菊英儿媳钟希允及外孙女高某某得知李菊英被打后，赶往吵打现场，但钟希允及高某某又无故受到被告秦丽鲜的伤害，后在民警制止下，被告才停止伤害。原告李菊英受伤后，家人包车将其送往祥云县医院住院医治，伤情诊断为多处软组织挫伤，经县医院、普棚卫生院两次住院治疗后基本康复。原告高某某受伤后在祥云县医院住院治疗4天后出院，伤情诊断为多处软组织挫伤。高某某出院后，因反复头痛而再次到祥云县医院住院治疗6天。钟希允因受伤不重而放弃治疗。本案经调解未果，故起诉请求：1、判令被告付勇赔偿原告李菊英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币8440.10元。2、判令被告秦丽鲜赔偿原告高某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7203.60元。原告提交以下证据：A1、李菊英的出院证明、诊断证明各1份；A2、普淜卫生院出入院证明1份；A3、医疗费收据9张；A4、担架轮椅服务收费卡2份；A5、包车费收据1份。A6、高某某的出院证明、诊断证明各2份；A7、医疗费收据4张；A8、告知书1份；A9、户口证明及身份证复印件各1份。
二被告辩称：2014年2月3日上午，二被告之子付某某到原告李菊英家的商店买货，在离开时，李菊英丈夫谢云中怀疑付某某偷拿商品，两夫妇就把付某某推到并辱骂，付某某挣脱后往家中跑，谢云中夫妇还在后面追打，被告闻讯从家中出来后，双方发生争吵。2月4日，李菊英又到被告家门口进行辱骂，被告再次与其发生争吵，李菊英儿媳及外孙女也参与吵架，李菊英先动手抓住秦丽鲜的衣领，秦丽鲜被迫对抓打她的李菊英等三人进行还击，被告付勇没有动手参与互殴。原告恶人先告状，诬陷付某某偷东西，造成付某某惊吓成病。所以，原告首先动手，被告秦丽鲜是正当防卫，故应驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据：B1、付勇、秦丽鲜身份证复印件各1份；B2、医疗费收据15张及检验报告单1份；B3、告知书1份。
经原告申请，本院依法向祥云县公安局普淜派出所调取了公安卷1卷。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据A2、A3、A4、A5、A7有异议，认为上述证据不真实，对其它证据无异议。原告对被告提交的证据B2、B3有异议，认为B2与本案无关联，B3达不到被告举证目的，对B1无异议。原告对公安卷宗无异议，被告对对方在公安卷中的询问笔录有异议，认为对方的陈述不真实。
对双方均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院认为：证据A2、A3、A4、A7、B3来源合法、内容客观真实、与本案关联，本院予以确认；证据A5及公安卷本院结合其他在案证据予以综合认定，证据B2与本案无关联，本院不予认可。
经审理查明：2014年2月3日，被告付勇、秦丽鲜之子付某某到原告李菊英家小商店买东西，因原告丈夫谢云中怀疑付某某拿了商店里的东西，谢云中与被告夫妇发生口角。同年2月4日，李菊英又与被告夫妇发生争吵，原告高某某亦参与其中，争吵中，两原告受伤。原告李菊英受伤后，住院治疗21天，共开支医疗费5402.06元。原告高某某住院治疗10天，开支医疗费4265.80元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中原、被告为生活琐事发生纠纷，双方都未能冷静对待和处理，导致双方发生吵打，在吵打中两原告受伤，两被告应承担赔偿责任，而两原告对吵打的发生亦有过错，可以减轻两被告的赔偿责任。结合本案实际，本院酌情确定由两被告承担60%的责任，两原告自行承担40%的责任。
本案原告的合理损失为：李菊英：1、医疗费5402.06元；2、护理费76.35元×21天=1603.35元；3、住院伙食补助费30元／天×21天=630元；4、交通费酌情认定为400元，合计8035.41元。高某某：1、医疗费4265.80元；2、护理费76.35元×10天=763.50元；3、住院伙食补助费30元／天×10天=300元；4、交通费酌情认定为200元，合计5529.30元。故二被告应赔偿原告李菊英的损失为8035.41×60％即4821.25元；应赔偿原告高某某的损失为5529.30×60％即3317.58元。
对两原告主张过高的部分本院不予支持。两被告关于其是正当防卫的辩解与本案事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告付勇、秦丽鲜于本判决生效后十日内赔偿原告李菊英损失4821.25元。
一、被告付勇、秦丽鲜于本判决生效后十日内赔偿原告高某某损失3317.58元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由两原告承担32元，两被告承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一四年九月十日
书记员 张学法
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第341号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人吴xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告周xx，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告盛xx，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告刘xx，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告周xx、盛xx、刘xx借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx、被告周xx到庭参加诉讼，被告盛xx、刘xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，周xx于2014年4月8日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款200000.00元，贷款期限至2015年3月30日，并办理了联保手续。借款到期后，截止2015年5月21日，尚欠本息合计227776.00元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求周xx偿还借款本金及利息，盛xx、刘xx承担连带保证责任。
被告周xx辩称，没有能力还�
被告盛xx、刘xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供黑龙江省农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实周xx、盛xx、刘xx借款及担保的事实。周xx对上述证据的真实性无异议。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，周xx于2014年4月8日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款200000.00元，贷款期限至2015年3月30日，连带责任保证人盛xx、刘xx。借款到期后，截止2015年5月21日，尚欠本息合计227776.00元。
本院认为，周xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。盛xx、刘xx作为连带责任保证人，对借款人�履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金200000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年5月21日为27776.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告盛xx、刘xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717.00元，减半收取2359.00元，�被告周xx、盛xx、刘xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审判员 赵雪红
二〇一五年六月十九日
书记员 张 巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1108号
原告江苏亮剑包装有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业区常熟路。
法定代表人韩越，该公司执行董事。
委托代理人韩华宝，该公司员工。
被告宿迁市楚源休闲用品有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇桥南村周圩组。
法定代表人李如标，该公司总经理。
原告江苏亮剑包装有限公司（以下简称亮剑公司）诉被告宿迁市楚源休闲用品有限公司（以下简称楚源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员程家亮独任审判，于2016年2月25日、3月14日两次公开开庭对本案进行了审理。原告亮剑公司的委托代理人韩华宝到庭参加诉讼，被告楚源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮剑公司诉称，被告自2015年1月1日至2015年12月31日向原告购买纸箱，拖欠其货款58176.97元未付。原告多次向被告索要未果，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告给付原告货款58176.97元；2、被告承担本案诉讼费用。在本案的审理过程中，原告亮剑公司自认，在本案受理后被告楚源公司向其支付货款10000元。故原告将第1项诉讼请求变更为，被告给付其货款48176.97元。
被告楚源公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月12日，原告亮剑公司（供方）与被告楚源公司（需方）签订包装产品购销合同，约定被告向原告购买纸箱，合同对纸箱规格、单价作出了约定，合同期限自2015年3月12日至2016年3月11日，付款方式为票后30天。合同第五条约定，运输费用由供方负担，供方负责按订单要求送到需方仓库，供需双方以供方提供的送货单为交易凭证，送货单被视为本批货物合同的书面形式，为本合同的补签合同，与本合同具有同等法律效力，需方指定汪守国签字有效。此后，原告按约定向被告供应纸箱，并向其开具增值税发票。但被告楚源公司未能按约定向原告支付货款，尚欠原告货款48176.97元未付。
以上事实，有到庭原告陈述、包装产品购销合同、送货单、增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为：原告亮剑公司与被告楚源公司签订的包装产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告据以主张货款的证据是送货单，其提供的送货单有两类，一类为汪守国签字确认的送货单，一类为其他人员签字确认的送货单。关于汪守国签字的送货单。被告在涉案购销合同中指定汪守国为签收人员，汪守国签收纸箱系履行职务行为，其法律后果应由被告承担。关于其他人员签字的送货单。被告虽在涉案购销合同中指定汪守国为签收人员，但也不能排除其指派其他人员签收货物的可能。该类送货单日期与合同约定日期相符，格式与汪守国签字的送货单一致，客户名称为被告楚源公司。且原告提供的增值税发票能够证明其已按约定向被告开具了发票。本院认为其他人员签字的送货单也应作为原告向被告供货的依据，能够作为确定货款的依据。综上，原告已向被告楚源公司交付了货物，但被告楚源公司尚欠其货款48176.97元未付。根据涉案合同约定，涉案货款付款方式为票后30天，据此，涉案货款的付款期限已至。原告亮剑公司的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告楚源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市楚源休闲用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏亮剑包装有限公司货款48176.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告宿迁市楚源休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1254元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 程家亮
二〇一六年三月十四日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0617号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人江苏汇冉机械制造有限公司。
法定代表人王建忠，该公司经理。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏汇冉机械制造有限公司实现担保物权一案，本院于2014年4月17日作出（2014）金商特字第0010号民事裁定书已发生法律效力，裁定：一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏汇冉机械制造有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的房产（房屋所有权证号为：2011002**号）及土地使用权［国有土地使用权证号为（2010）第6255号］。二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏汇冉机械制造有限公司上述房产及土地使用权拍卖或者变卖的价款在1828.4万元范围内享有优先受偿权。申请费80元，减半收取40元，由被申请人江苏汇冉机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已进入评估程序，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产已进入处置程序，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金商特字第0010号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十一月三日
书记员 吴汶泽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第945号
执行裁定书
申请执行人文某某，女，1946年5月1日生，回族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人文某甲，女，1949年4月9日生，回族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人文某乙，女，1952年4月5日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人文某丙，女，1954年12月13日生，回族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人文某丁，男，1964年1月22日生，回族，住哈尔滨市道外区。
被执行人金某某，女，1960年2月10日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人文某某、文�甲、文某乙、文某丙、文某丁依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00475号民事判决书，申请执行金某某继承纠纷一案。被执行人金某某应给付五申请执行人继承款122170元及利息、案件受理费811元、公告费300元，由被执行人金彦利承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人只有退休工资暂无其它可供执行财产，故依法冻结被执行人在银行帐户内的工资款至扣满123351元及利息止，给付五申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市区南岗人民法院（2014）南民一初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月十三日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第945号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向覃秀的支付工资2269元，但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》对覃秀的工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆 洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第945号申请执行人孙希均被执行人罗喜东；王臣；李连臣申请执行人孙希均与被执行人罗喜东；王臣；李连臣的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月22日作出的(2015)南民初字第1469号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人罗喜东；王臣；李连臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙希均于2015年12月28日向本院申请强执行，请求被执行人罗喜东；王臣；李连臣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款12971.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明执行员  王晓玫执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  金宇翔
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第852号
上诉人（原审被告）：莫秩深，男，汉族，1962年4月出生。
委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国良，男，汉族，1973年10月出生。
委托代理人：卢庆波，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黄凯君，广东科德（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人莫秩深因与被上诉人陈国良民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年9月21日收到上诉人上诉状，并于2013年9月27日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人莫秩深未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月七日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终4041号
上诉人（原审原告）：安徽晨宇运输有限公司，住所地巢湖市居巢经济开发区港口大道与天意环保交叉口，统一社会信用代码：91340181MA2N2H2U77（1-1）。
法定代表人：丁国华，该公司总经理。
委托代理人：何宗兵、吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈瑾琛，男，1975年8月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
上诉人安徽晨宇运输有限公司（以下简称晨宇公司）因与被上诉人陈瑾琛劳动合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晨宇公司上诉请求：一、依法判决撤销安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初625号民事判决，发回重审；二、本案一审及二审诉讼费用均由陈瑾琛承担。事实与理由：晨宇公司与陈瑾琛签订的劳动合同约定陈瑾琛在受聘期间，因违法、违纪或其他不当行为，给晨宇公司造成损失的，晨宇公司有权要求陈瑾琛承担相应的赔偿责任。结合本案情况，陈瑾琛作为具有专业技能的车辆驾驶员，其所造成的两起事故均属于严重不当行为，按照合同的约定，陈瑾琛对于后续两车的维修费用及路牙的赔偿费用应当承担赔偿责任。原审判决认定车辆投保了相应保险，晨宇公司应当按照保险合同约定，向保险人主张权利，属于事实认定错误。该两起事故均不符合保险合同中约定的赔偿情形，晨宇公司无法就陈瑾琛产生的损失获得保险赔偿。晨宇公司自行承担该笔费用后，晨宇公司的损失已经处于确定状态，晨宇公司要求陈瑾琛承担该笔费用具有事实和法律依据。原审判决认定晨宇公司的损失处于不确定状态及晨宇公司怠于行使赔偿请求均属于对本案事实的认定错误。
陈瑾琛辩称，1、陈瑾琛虽然发生交通事故，但是不符合双方合同约定的赔偿情形；2、晨宇公司在事故发生后未向保险公司按正常程序理赔，却反而错误的适用双方所签订劳动合同的条款，向陈瑾琛索赔，无事实及法律依据的。综上，晨宇公司的上诉请求无事实以及法律依据，请求二审驳回上诉、维持原判。
晨宇公司向一审法院起诉请求：1、依法判决陈瑾琛赔偿晨宇公司车辆维修费用3705元；2、依法判决陈瑾琛赔偿晨宇公司垫付的绿化带赔偿款3880元；3、依法判决陈瑾琛赔偿晨宇公司车辆损坏而造成的其他损失2000元。以上三项合计共9585元。
一审法院认定事实：2016年12月22日，陈瑾琛到晨宇公司处从事驾驶员工作，双方签订期限一年的劳动合同，合同约定陈瑾琛在受聘期间，因违法、违纪或其他不当行为，给晨宇公司造成损失的，晨宇公司有权要求陈瑾琛承担相应的赔偿责任。2017年5月，陈瑾琛在驾驶车辆倒车时，与晨宇公司厂区内停放的另一车辆发生碰撞，导致两车损坏，晨宇公司对两车进行维修支付维修费3705元。同年6月20日，陈瑾琛在驾车行驶过程中将港口大道花岗岩路牙撞坏，并冲进绿化带内撞坏两棵行道树及一些灌木，晨宇公司支付赔偿款3880元。2018年1月31日，晨宇公司向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陈瑾琛赔偿，该委以不属劳动争议为由，不予受理，晨宇公司不服，向一审法院提起诉讼。另查明，晨宇公司对陈瑾琛驾驶的车辆向中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种。事故发生后，晨宇公司未向保险公司申请理赔。
一审法院认为，晨宇公司、陈瑾琛签订的劳动合同不违反法律规定，应合法有效，对双方均有约束力。双方在合同中虽约定陈瑾琛在受聘期间，因违法、违纪或其他不当行为，造成晨宇公司经济损失的，晨宇公司有要求陈瑾琛赔偿的权利。但本案晨宇公司支付的费用系因陈瑾琛驾驶车辆发生交通事故所致，事故车辆已投保了机动车损失保险和第三者责任保险等保险，晨宇公司可以依据保险合同的约定，向保险人主张权利，获得相应赔偿，晨宇公司获得赔偿后，其损失即告消灭；其次，事故发生后，晨宇公司怠于向保险人行使赔偿请求权，致使其支付的相关费用未能及时获得赔偿，其损失处于不确定状态。故晨宇公司要求陈瑾琛赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回晨宇公司的诉讼请求。案件受理费5元，由晨宇公司负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。晨宇公司与陈瑾琛在合同中约定，陈瑾琛在受聘期间，因违法、违纪或其他不当行为，给晨宇公司造成损失的，晨宇公司有权要求陈瑾琛承担相应的赔偿责任，该约定是合法有效的。
对于劳动者在履行职务行为过程中给用人单位造成的损失，劳动者是否应当承担赔偿责任，应当综合考量劳动者的过错程度予以确定。如果劳动者履职过程中的任一行为给用人单位造成了损失，都应承担赔偿责任，无疑是将用人单位的经营风险全部转移到劳动者身上，加重了劳动者的责任，显然有失公允。因此，只有在劳动者由于故意或重大过失，给用人单位造成经济损失的情况下，劳动者才应承担赔偿责任。本案中，陈瑾琛在驾驶车辆过程中发生交通事故，系其履职过程中的发生的意外事故，并无证据证明陈瑾琛对交通事故的发生存在故意或重大过失，也无法认定其行为属于双方合同中约定的不当行为。晨宇公司要求陈瑾琛赔偿其损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，晨宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽晨宇运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一八年五月三十一日
书记员 张明武
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初714号
原告：周义，男，1986年3月20日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：于佳佳，江苏有言律师事务所律师。
被告：范岳保，男，1959年12月14日生，汉族，住常熟市。
被告：陈晓萍,女，1967年9月28日生，汉族，住常熟市。
本院于2017年1月10日立案受理了原告周义诉被告范岳保、陈晓萍财产损害赔偿纠纷一案，审理中，原告周义申请撤回对被告范岳保、陈晓萍的起诉。
本院认为：原告周义自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周义撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费550，合计1075元由原告周义负担。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 维
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第283号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈清华，男，1976年6月3日出生于广东省连州市，无业，住广东省连州市。2010年7月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月9日刑满释放；2013年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年9月19日刑满释放。2014年5月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）721号起诉书指控被告人陈清华犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。因发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳、王欢出庭支持公诉，被告人陈清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日16时许，被告人陈清华伙同他人（另案处理）在佛山市禅城区后龙南街某号某房，使用自制工具撬门入内盗走被害人某某某、某某某、某某某现金人民币1100余元、联想ThinkPadE50（0319A33）型笔记本电脑1台、华硕A41E667Id-
SL型笔记本电脑1台、宏碁aspire4736ZG-442G64Mn型笔记本电脑1台、移动充电器1个、手表2块和玉坠1块等物品。
2014年5月7日，民警在南海区桂城石一村西格塘坊永青街某号某号房抓获被告人陈清华，并在其住处缴回上述被盗笔记本电脑3台、充电器1个、手表2块及玉坠1块等物品。
经鉴定，被盗的联想、宏碁、华硕笔记本电脑共价值人民币3650元。
破案后，所盗赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人陈清华在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某的陈述，现场勘验检查笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，赃物照片，价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，物证照片制作说明，证人某某某证言，同案人某某某的供述，被告人陈清华在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人陈清华是否系从犯的问题，经查，在侦查阶段被告人陈清华供述：由同伙负责用自制工具打开被害人家防盗门及木门，并进入屋内，被告人陈清华站在门口望风，同伙陆续从屋内拿出1个旅行袋、3部手提电脑、1个键盘、1个钱包、2个手表、1个充电宝、1个观音玉坠、1盒未开封的霸王洗发水给被告人陈清华，由被告人陈清华全部装进旅行袋。之后被告人陈清华拿着赃物与同伙一起回到出租屋。其同伙在侦查阶段供述：由被告人陈清华用自制工具打开防盗门，又用螺丝刀撬了木门的锁，并进入屋内，其在门口望风。后被告人陈清华在屋里拿了1个旅行袋装着从屋里拿出的3部手提电脑还有其他一些小件的东西，之后由被告人陈清华带着那个旅行袋二人一起回了出租屋。即被告人在伙同他人共同盗窃的犯罪过程中，具体行为分工供述不一致，现有证据不能证明被告人陈清华所起作用较同伙小，二人没有明显主从地位区别，不宜区分主从犯，故公诉机关及被告人陈清华关于陈清华起次要作用是从犯的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈清华以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃私人财物，价值人民币4750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈清华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈清华如实供述参与盗窃，且赃物已缴回发还被害人，可对被告人陈清华酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈清华一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈清华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
代理审判员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03192号
原告夏东，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘顺南，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告曾玲丽，女，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告邓龙吟，男，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告夏东诉被告曾玲丽、邓龙吟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏东的委托代理人刘顺南到庭参加了诉讼，被告曾玲丽、邓龙吟经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾玲丽因生产经营需要，向原告借款5万元，借款期限为2014年4月2日至2014年7月1，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告邓龙吟自愿为被告曾玲丽自愿为被告曾玲丽的借款提供连带担保责任。现借款已到期，被告却拒绝归还，经原告催告后仍未归还。现特诉至法院，请求判令1、被告曾玲丽立即归还原告借款本金50000元，并以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月3日起计算利息至付清之日止。2、被告邓龙吟对被告曾玲丽的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告曾玲丽、邓龙吟未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年4月2日被告曾玲丽作为甲方与作为乙方的原告夏东签订借款合同，合同中载明：“乙方借给甲方人民币（大写）伍万元整小写（￥50000.00），借款月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍。借款时间：自2014年4月2日至2014年7月1日止。还款方式：现金支付。……2、担保措施：根据约定，（连带责任保证人）邓龙吟自愿就本合同项下甲方负有的全部义务和责任，同意作为本项借款本息及费用的担保热，对乙方连带保证责任；保证期间至乙方履行完毕本合同的全部义务和责任。保证人应督促甲方履行本合同，承担连带偿还责任。……”曾玲丽在甲方（借款方）处签字捺印，夏东在乙方（贷款方）处签字捺印，邓龙吟在丙方（担保人）处签字捺印。合同签订后，被告曾玲丽向原告出具收条一张，载明：“今收到夏东现金人民币大写：伍万元（50000.00元）。此款用于皮革辅料资金周转；此款2014年7月1日归还。收款人：曾玲丽、邓龙吟。2014年4月2日。”曾玲丽、邓龙吟在收款人处签字捺印。
以上事实，有《借款合同》、收条、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告夏东与被告曾玲丽签订《借款合同》，双方形成借款合同关系。被告未按期归还借款已构成违约，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告曾玲丽立即归还原告借款本金50000元，并以50000元为基数从2014年4月3日起计算利息至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求本院予以支持。被告邓龙吟作为保证人应当按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。因此，对原告要求被告邓龙吟对被告曾玲丽的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告曾玲丽于本判决生效后五日内归还原告夏东借款本金50000元，从2014年4月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（利随本清）。
二、被告邓龙吟对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾玲丽、邓龙吟承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并支付原告）。保全费620元，由于未采取保全措施，予以退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王明静
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初26号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年1月11日出生于贵州省仁怀市。2015年10月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审，同年1月14日经本院决定并于当日执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某不具备持有枪支资质。2015年10月7日19时许，陈某某驾驶贵XXXX**号小型轿车经过仁怀市XX街道办事处X转盘时被执勤民警设卡盘查。公安民警在陈某某所驾驶轿车的尾箱内查获火药枪1支、气枪1支、打气筒1个，在陈某某所驾驶轿车内及其衣服口袋内共查获底火21颗、铁砂2袋、铅弹257颗、消声器1根、弹弓1副、钢珠156颗、望远镜1副、录音机（可播放猎物声音）1台。经鉴定，陈某某持有的火药枪、气枪分别以火药、气体为动力发射弹丸，均具备杀伤力，均认定为枪支。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支、气枪1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后坦白罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合本案情节，对陈某某适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护我国对枪支管理的法律法规和保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案火药枪一支、气枪一支、底火、铁砂、铅弹、消声器、弹弓、钢珠、望远镜、录音机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 欣
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第549号
原告熊某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告田某，男，，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
原告熊某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年9月8日在辰溪县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合为家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情逐步陷入困境。自2014年6月份至今，原、被告二人处于分居状态，且原告身无分文，靠娘家救济生活。原、被告夫妻关系早已名存实亡，原告于2014年2月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，又于2014年11月27日再次向法院起诉离婚，后原告向法院申请撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍得不到改善，为此，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告熊某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、（2014）辰民一初字第118号民事判决书复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原告于2014年2月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚的事实；
3、（2014）辰民一初字第756号民事裁定书原件1份，拟证明原告于2014年11月27日向法院起诉要求与被告离婚，后又撤诉的事实。
被告田某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：
原告提交的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年9月8日在辰溪县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告共同生活期间，因性格不合为家庭琐事发生过争执，夫妻感情有所疏远。原告于2014年2月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚；2014年11月27日，原告再次向法院起诉离婚，后原告撤回起诉。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告熊某某要求与被告田某离婚，应就其夫妻感情破裂的事实提供证据，而原告熊某某提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告熊某某要求与被告田某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告田某离婚。
本案案件受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一五年十一月二日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第362-3号
原告杜文杰，男。
被告河南龙达建设集团有限公司。
法定代表人李韵龙，该公司经理。
被告鹤壁市采煤沉陷综合治理工作办公室。
本院在审理原告杜文杰与被告河南龙达建设集团有限公司、鹤壁市采煤沉陷综合治理工作办公室建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杜文杰未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11547号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人骆斌，该公司经理。
被告黄福伦。
本院在审理成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告黄福伦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王安平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1199号
申请执行人钟亚丽，女，1981年12月4日出生，住所地广西柳城县，证件号码450222198112040349。
被执行人肖月华，女，1979年10月13日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码450205197910130022。
被执行人苏进东，男，1979年1月7日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码450211197901070811。
钟亚丽与肖月华、苏进东民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年6月6日作出的（2016）桂0205民初4463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖月华、苏进东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟亚丽向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆铁梅
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更152号
罪犯关铁，曾用名张亮，男，汉族，1980年4月6日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）哈刑一初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人关铁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人兰桂芝、夏亚玲经济损失人民币330675.50元。关铁不服，提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）黑刑三终字第4号刑事判决，撤销哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑一初字第149号刑事附带民事判决第一项对被告人关铁的量刑部分；认定上诉人关铁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关铁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯关铁死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决，《执行通知书》，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯关铁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯关铁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一六年四月七日
书 记 员 于凌远
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00016号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人谢闯，住西安市长安区砲里乡。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人谢闯行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2012）第547号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00227号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2012）第547号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第547号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一五年一月十三日
书记员 李薇娜
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第771号
许春梅：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2008）解民初字第888号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十三日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执647号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与黄淑贤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执90号
申请执行人桑某某，男，1959年9月21日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人韩某某，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人才某某，男，1978年9月5日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行桑某某与韩某某、才某某劳务合同一案中，被执行人韩某某、才某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执90号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一六年八月十五日
书记员 申贵堂
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304民初261号
原告：王义虎，男，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。
被告：蒲万松，男，汉族，住四川省南部县。
原告王义虎诉被告蒲万松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王义虎于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义虎提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王义虎撤回对被告蒲万松的起诉。
案件受理费减半收取356元，由原告王义虎负担。
审判员 杜 灵
二〇一八年二月六日
书记员 张新宇
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00078号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人纪立平，男，1963年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省德惠市，现无固定住所。2007年9月因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2009年6月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人杜守义，男，1948年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥东区，现住河北省石家庄市桥东区。1972年因盗窃被劳教三年；1967年至1983年因盗窃、打架先后被拘留三次；1983年9月因强奸罪、惯窃罪被判处无期徒刑；2000年6月因抢劫罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑五年；2005年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年9月因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2009年6月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人纪立平、杜守义涉嫌盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人纪立平、杜守义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉称，2013年11月5日，被告人纪立平、杜守义经事先联系，于当日10时20分许，在石家庄市裕华区金马市场内，趁被害人杨某某购物时，将其放在车筐内的挎包盗走（内有现金400元和“步步高Ｋ103”手机一部）；后又趁被害人李某某购物时，将其放在车筐里的钱包盗走（内有现金487.5元和身份证一张），经鉴定，被盗挎包、手机、钱包价值1428元。盗窃金额共计2315.5元。
两被告人均辩称，对起诉书指控的盗窃之事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月5日上午10时20分许，被告人纪立平事先联系被告人杜守义，在石家庄市裕华区金马市场内，由被告人纪立平实施盗窃，被告人杜守义协助实施盗窃，两被告人先后盗窃被害人杨某某黄色挎包一个（内有现金400元和“步步高Ｋ103”手机一部）和被害人李某某钱包一个（内有现金487.5元和身份证一张），经鉴定，被盗挎包、手机、钱包价值1428元。盗窃金额共计2315.5元。
案发后，被告人纪立平、杜守义于石家庄市裕华区金马市场内被当场抓获，被盗财物被公安机关追回并发还失主。
对上述事实，两被告人在开庭过程中均无异议，并有被害人杨某某关于发现挎包被盗后立即报案及被盗挎包特征的陈述和被害人李某某关于发现钱包被盗后立即报案及被盗钱包特征的陈述；公安机关出具的被告人纪立平与被告人杜守义的通话记录、作案工具照片、被盗赃物照片、扣押笔录、扣押物品与文件清单、价格鉴定意见书、户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、发还物品与文件清单、被告人纪立平、杜守义的前科判决等材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人纪立平、杜守义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。案发后被盗物品已被追回并发还失主，未给被害人造成经济损失，庭审中两名被告人均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人杜守义曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人纪立平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（限本判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年二0一三年十一月五日起至二0一四年五月四日止）
二、被告人杜守义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（限本判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年二0一三年十一月五日起至二0一四年六月四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左书旺
二〇一四年二月二十六日
书记员 武荣伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1253号
原告上海绿洲物业管理有限公司。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告严海英。
原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告严海英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币809.20元及滞纳金人民币809.20元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年一月十八日
书记员 周晓琼
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00062号
申请执行人吕霞友，男，1969年2月21日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王传铜，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市。
被执行人铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：王铖，总经理。
吕霞友与王传铜、铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00454号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之的规定，裁定如下：
查封被执行人王传铜、铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司名下价值35万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年九月十一日
书记员 马 静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01357号
申请执行人：徐东海，市民。
被执行人：董凤静，市民。
被执行人：陈杰峰，市民。
申请执行人徐东海与被执行人董凤静、陈杰峰追偿权纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2013）阜民初字第1098号民事判决书，判决书的主文为：被告董凤静、陈杰峰归还原告徐东海人民币94900元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告董凤静、陈杰峰负担（原告徐东海已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法冻结被执行人帐户。经向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭 鹏
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字363号
申请执行人陈陆陆，女，2011年2月1日生，汉族。
被执行人孙诗维，男，1969年5月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）内东民初字第1099号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款41500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一五年六月三日
书记员 彭 浩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3287号
原告王洪信。
被告被告孙先帅。
原告王洪信与被告孙先帅民间借贷纠纷一案，于2012年12月份14日诉来本院，本院受理后，依法由审判员杨涛担任审判长与代理审判员李宁，人民陪审员姜伟组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告王洪信到庭参加了诉讼，被告孙先帅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告孙先帅向原告王洪信借款50000元，双方约定2012年6月23日一次性付清；如借款人未按照规定时间还款，借款人孙先帅自愿承担自逾期之日起每天支付全部借款本金的3%作为违约金，并承担由此造成的法律责任。借款到期后，被告孙先帅未还款，原告具状起诉，请求法院判令被告孙先帅偿还借款50000元及自2012年6月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原告王洪信与被告孙先帅签订借款合同一份，被告孙先帅由冯超提供连带责任保证向原告借款50000元，并同时被告孙先帅给原告出具借条一份，借条约定：该笔借款于2012年6月23日一次性付清；如借款人未按照规定的时间还款，借款人孙先帅自愿承担自逾期之日起按全部借款本金的3%支付违约金。借条后附收据一份，内容为“今收到人民币伍万元（小写）￥50000.00元整，特此证明收款人：孙先帅收款日期：2012年3月23日”。
借款当日，双方签订借款合同一份，进一步明确双方权利与义务。
上述事实，有原告陈述、原告及提交的借条原件及借款合同原件各一份在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告孙先帅向原告王洪信借款50000元，事实清楚、证据充分，被告孙先帅应予偿还。原告王洪信要求被告支付自2012年6月24日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金不违反法法律规定，本院予以支持。被告孙先帅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙先帅于本判决生效后十日内偿还原告王洪信借款本金50000元及自2012年6月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
代理审判员 李 宁
人民陪审员 姜 伟
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈正修
本裁判文书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第233号
申请执行人杨学锋，男，汉族。
被执行人张彦富，男，汉族。
本院受理的杨学锋申请执行张彦富民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人杨学锋申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第73号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年七月二十日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第233号申请执行人杨学锋，男，汉族。被执行人张彦富，男，汉族。本院受理的杨学锋申请执行张彦富民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人杨学锋申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第73号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年七月二十日书记员 王高创
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣中行终字第192号
上诉人（原审原告）康登礼。
委托代理人叶启富，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信丰县房产管理局。
法定代表人曾山，系该局局长。
委托代理人廖万廉，江西创兴律师事务所律师。
上诉人康登礼因房屋登记行政注销一案，不服江西省信丰县人民法院（2015）信行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告信丰县房产管理局于2015年2月28日向该局产权管理登记所下发信房字（2015）5号《关于房屋权属登记证书注销的通知》，决定按程序对本案所涉康登礼的6栋集体土地上的房屋权属登记证书（证号分别为：00011915、00011916、00012588、00012589、00012706、00012708）予以注销；同年3月23日，被告信丰县房产管理局发出上述6栋房屋产权登记证书的注销公告；同年5月4日作出编号分别为2015014、2015015、2015016、2015017、2015018、2015019《注销登记决定书》，注销原告康登礼位于信丰县嘉定镇花芫村河坝外（花园湾）的11915、11916、12588、12589、12706、12708房屋所有权证。
原审法院认为，被告信丰县房产管理局下发的信房字（2015）5号《关于房屋权属登记证书注销的通知》属于内部行政行为，不向相对人送达。被告在下发该通知后，向原告康登礼送达了对外发生法律效力的六份《注销登记决定书》，故该通知并未对原告的权利义务产生实际影响，原告要求撤销该通知的请求不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告康登礼要求撤销信房字（2015）5号《关于房屋权属登记证书注销的通知》的起诉。
上诉人周光祖提出上诉，请求：1、裁定撤销信丰县人民法院作出的（2015）信行初字第10号行政裁定，并受理本案；2、判决确认被上诉人对上诉人作出的信房字（2015）5号《关于房屋权属登记证书注销的通知》违法。3、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人对上诉人作出的信房字（2015）5号《关于房屋权属登记证书注销的通知》不属于内部行政行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响，损害了上诉人的合法权益。原审法院认定被上诉人对上诉人作出的《通知》属于内部行政行为，不向相对人送达，事实上该通知送达给了上诉人。原审法院认定该通知并未对上诉人的权利义务产生实际影响，这也与事实不符。首先，被上诉人在2015年3月23日作出的《公告》是依据该通知内容制作的。其次，江西致房地产土地估价咨询有限公司依据《通知》内容，按照无房产证的标准对上诉人名下的六栋房产进行评估，评估的价值明显低于有房产品税证评估的坐标。再次，因受《通知》的影响，上诉人至今未能与信丰县城南生态新城开发建设指挥部达成征收拆迁补偿协议。最后，由于被上诉人的违法行政行为导致上诉人花费了大量的财力、物力和精力进行诉讼。二、原审法院适用法律错误。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。被上诉人作出的《通知》行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款及第四十九条的规定，具有可诉性，原审法院应当予以受理。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院裁定撤销信丰县人民法院作出的（2015）信行初字第10号行政裁定，并受理本案。同时，判决确认被上诉人对上诉人作出的信房字（2015）5号《关于房屋权属登记证书注销的通知》违法。
被上诉人辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。关于本案的诉讼原审已经查明了事实，房管局作的注销登记是依据内部通知，属于内部管理决定，真正对上诉人产生效力的是注销决定书，上诉人已经对注销决定提起了诉讼。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人作出的信房字（2015）5号《关于房屋权属登记证书注销的通知》可以视为是6份《注销登记决定书》的前置行为，该通知并不具备拘束力，不能单独对上诉人的权利产生实际影响。因此虽然被上诉人作出的《注销登记决定书》依据了《通知》，但是鉴于被上诉人信丰县房产管理局已于2015年9月18日作出了信房撤字（2015）1号《撤销注销登记决定书》，该通知已经没有实际意义。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，原审法院据此裁定驳回康登礼要求撤销（2015）5号《关于房屋权属登记证书注销的通知》的起诉正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽琼
代理审判员 张小光
代理审判员 高 霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 英
代理书记员 童子风
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第418号
原告ＸＸ君、康嘉孟、康嘉明、曹全国与被告康位国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）甬奉溪民三初字第98号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ君于2014年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人康位国无财产可供执行，申请执行人ＸＸ君、康嘉孟、康嘉明、曹全国亦不能提供被执行人可供执行财产线索。截止2014年3月20日，被执行人康位国应归还申请执行人ＸＸ君、康嘉孟、康嘉明、曹全国案款15387元，承担案件受理费137元，执行费132.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第418号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十日
代书 记员 童旭旻
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第12号
申请人王淑云，女，汉族，1966年3月12日生，现住长春市绿园区。
申请人陈国东，男，汉族，1995年9月8日生，现住长春市绿园区。
被申请人马立伟，男，汉族，1978年11月30日生，住吉林省榆树市。
申请人王淑云、陈国东因与被申请人马立伟诉前保全纠纷一案，申请人于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马立伟所有的吉AF64**号解放牌重型自卸货车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人荣国所有的吉A152**号奇瑞牌小型轿车车籍。
查封被申请人马立伟所有的吉AF64**号解放牌重型自卸货车车籍。
申请人王淑云、陈国东在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年三月十九日
书记员 苏洪波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第31号
申请执行人：孙立波
被执行人：孙书本
申请执行人孙立波与被执行人孙书本所有权确认纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第18号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区房屋管理部门、威海市文登区土地管理局发出协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文宋民一初字第18号调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十日
书记员 孙谋强
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第135-1号
申请执行人王之荣，男。
被执行人冉洁，女。
被执行人康淑华，女。
本院在执行王之荣申请执行冉洁、康淑华被继承人债务清偿纠纷（案号﹤2012﹥江安民初字第1172号）一案中，于2013年4月25日预查封被执行人冉洁、康淑华继承王凤位于江安县城竹院子安置点住房一套（面积120平方米），位于江安县城规划区内政府提供的优惠门市一间（面积约40平方米）。鉴于此，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本案执行标的267322元及迟延履行利息尚未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第1172号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年五月三日
书 记 员 许锦科
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第33号
罪犯庄林渊，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年8月8日作出（2011）靖刑初字第125号刑事判决，认定被告人庄林渊犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑四年（刑期自2010年12月22日起至2014年12月21日止），并处罚金70000元（已交4200元），追缴违法所得78000元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯庄林渊自2011年9月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年9月至2013年10月累计达标分16分，2012年监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄林渊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄林渊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年12月22日起至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年一月二日
书记员 董 杰
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民一终字第7号
上诉人（原审被告）：黄某甲。
委托代理人：梁庆华，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：张凌惠，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄乙。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄乙离婚纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民三初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，对于黄乙起诉要求与黄某甲离婚一节，黄某甲于一审期间认为夫妻感情尚未破裂，并表示不同意离婚，原审法院经审查双方当事人提交的证据以及庭审陈述后，认定双方感情尚未完全破裂，决定给予双方一个和好的机会，判决不准黄乙与黄某甲离婚，并无不当。一审判决宣判后，黄某甲向本院提起上诉，要求判决其与黄乙离婚，对此，黄乙表示同意离婚。据此，黄乙与黄某甲关于离婚一节已经达成一致意见，可以判令黄乙与黄某甲离婚。由于双方当事人对婚生儿子的抚养问题以及财产分割问题未能协商一致，依法应发回原审法院重审。此外，本院需要指出，黄某甲一审主张夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，一审判决后又主张夫妻感情确已破裂，上诉请求离婚。在短短的时间内，黄某甲作出前后截然相反的意思表示，导致本案重大事实发生改变而发回重审，其行为属于滥用诉讼权利，浪费司法资源，本院在此对其行为予以批评。
综上所述，由于本案二审期间当事人作出新的意思表示，双方达到离婚的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第185条之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法民三初字第407号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
黄某甲预交的二审案件受理费300元，本院予以退回。
审 判 长 谭 平
代理审判员 何 燕
代理审判员 林士嵛
二〇一五年二月三日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
185、一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0736号
原告余建华。
被告沈彩强。
原告余建华与被告沈彩强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余建华到庭参加诉讼，被告沈彩强经本院公告送达传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告余建华诉称，被告沈彩强于2012年6月4日向原告借款人民币45000元，约定月息为1.5%，借期为4个月，并于同日立借条一份。借款到期后原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币45000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈彩强未答辩。
经审理查明，2012年6月4日被告沈彩强向原告出具了1张借条，借条上载明：“今借到余建华人民币肆万伍仟元整（45000.00），借期四个月，月息一分半，今借人：沈彩强，2012.6.4”。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告沈彩强向原告借款45000元，有被告沈彩强出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告沈彩强未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任，原告的诉讼请求依法应予以支持。借条上约定利息为月息1.5%，该约定不违反我国法律、法规等国家强制性规定，本院予以支持。被告沈彩强经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈彩强于本判决生效后五日内偿还原告余建华人民币45000元及利息（以本金45000元，从2012年6月5日起至被告实际偿还之日止，利息按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费200元，合计1026元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费926元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年二月五日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第2号
申请执行人：杨火。
被执行人：谢彬章。
被执行人：陈天霞。
申请执行人杨火与被执行人谢彬章、陈天霞借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2014）川律公证执字第286号执行证书已经发生法律效力。本院依据上述具有强制执行效力的法律文书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谢彬章、陈天霞人民币380万元的财产或冻结、扣划人民币380万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 琢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7532号
上诉人（原审原告）谭某，男，1961年4月13日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：易志武，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）钟某，女，1963年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湖南省宁乡县。
上诉人谭某因与被上诉人钟某婚约财产纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）湘0124民初4003号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人谭某上诉请求：1、撤销一审判决，改判钟某全额返还彩礼款20000元。2、判令钟某承担一二审诉讼费用。事实与理由：谭某与钟某未缔结婚姻，现二人已经分手并未结婚，钟某应当全额返还彩礼款。
被上诉人钟某答辩称：一审判决认定事实有误，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。钟某与谭某经媒人和双方姐姐介绍并建立恋爱关系，期间二人同居成为事实上的夫妻。期间二人因琐事发生矛盾，是谭某提出分手，借婚姻名义玩弄女性，彩礼钱不应当退还。
谭某向一审法院起诉请求：1、依法判决钟某立即返还谭某彩礼20000元；2、判令钟某承担本案的诉讼费用。
一审判决认定事实：2017年1月中旬，谭某经人介绍与钟某相识。同年1月25日，钟某来谭某家中“看人家”，钟某对谭某比较满意。当日，谭某给钟某1200元，媒人400元，钟某姐姐400元。2017年正月初四，钟某到谭某家中，谭某给钟某姐姐400元。当晚，钟某在谭某家中居住。第二天，谭某给钟某20
000元，后钟某陆续到谭某家中居住。由于端午节及谭某母亲过生日时，钟某未到谭某家中，双方引发纠纷。此后，钟某未再去谭某住所，亦未与谭某办理结婚登记手续。庭审中，谭某述称给了钟某22
400元，钟某只住了六七次；钟某则辩称只收到了谭某21 200元，住了十几次。后双方因为彩礼退还问题未达成一致意见而引发纠纷。
一审法院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给付方。本案中，谭某为与钟某缔结婚姻，通过“看人家”的方式向钟某支付彩礼，但谭某与钟某未办理结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，谭某要求钟某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案中，谭某、钟某双方对当时给付彩礼的数额有争议，谭某主张为22
400元，钟某则辩称只有21 200元，根据庭审调查，结合本案案情，认定谭某给付钟某的彩礼共计21
200元，鉴于谭某、钟某已经短暂共同居住，酌情返还12800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、钟某于本判决生效之日起三日内向谭某返还彩礼款12
800元；二、驳回谭某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由钟某负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的上诉争议焦点在于：钟某应当返还谭某彩礼款的具体数额。上诉人谭某上诉称钟某应当返还其彩礼款20000元。经查，一审判决已经查明，上诉人谭某与被上诉人钟某建立恋爱关系后，谭某结付钟某彩礼款21200元，现二人因琐事发生矛盾已经分手，双方未缔结婚姻。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”上诉人谭某与被上诉人钟某未办理结婚手续，符合返还彩礼的法定情形。考虑到上诉人谭某与被上诉人钟某均认可双方存在短暂的同居行为，本院酌情认定由钟某向谭某返还彩礼款18000元。因此上诉人谭某的该项上诉理由部分成立，本院予以采纳。
综上，上诉人谭某的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、变更湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初4003号民事判决第一项为：钟某于本判决生效之日起三日内向谭某返还彩礼款18 000元。
二、维持湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初4003号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由钟某负担；二审案件受理费300元，由谭某负担150元，由钟某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 胡益民
审判员 于 峰
审判员 陈 瑶
二〇一八年三月八日
书记员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终7532号上诉人（原审原告）谭某，男，1961年4月13日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：易志武，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）钟某，女，1963年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湖南省宁乡县。上诉人谭某因与被上诉人钟某婚约财产纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）湘0124民初4003号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人谭某上诉请求：1、撤销一审判决，改判钟某全额返还彩礼款20000元。2、判令钟某承担一二审诉讼费用。事实与理由：谭某与钟某未缔结婚姻，现二人已经分手并未结婚，钟某应当全额返还彩礼款。被上诉人钟某答辩称：一审判决认定事实有误，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。钟某与谭某经媒人和双方姐姐介绍并建立恋爱关系，期间二人同居成为事实上的夫妻。期间二人因琐事发生矛盾，是谭某提出分手，借婚姻名义玩弄女性，彩礼钱不应当退还。谭某向一审法院起诉请求：1、依法判决钟某立即返还谭某彩礼20000元；2、判令钟某承担本案的诉讼费用。一审判决认定事实：2017年1月中旬，谭某经人介绍与钟某相识。同年1月25日，钟某来谭某家中“看人家”，钟某对谭某比较满意。当日，谭某给钟某1200元，媒人400元，钟某姐姐400元。2017年正月初四，钟某到谭某家中，谭某给钟某姐姐400元。当晚，钟某在谭某家中居住。第二天，谭某给钟某20 000元，后钟某陆续到谭某家中居住。由于端午节及谭某母亲过生日时，钟某未到谭某家中，双方引发纠纷。此后，钟某未再去谭某住所，亦未与谭某办理结婚登记手续。庭审中，谭某述称给了钟某22 400元，钟某只住了六七次；钟某则辩称只收到了谭某21 200元，住了十几次。后双方因为彩礼退还问题未达成一致意见而引发纠纷。一审法院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给付方。本案中，谭某为与钟某缔结婚姻，通过“看人家”的方式向钟某支付彩礼，但谭某与钟某未办理结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，谭某要求钟某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案中，谭某、钟某双方对当时给付彩礼的数额有争议，谭某主张为22 400元，钟某则辩称只有21 200元，根据庭审调查，结合本案案情，认定谭某给付钟某的彩礼共计21 200元，鉴于谭某、钟某已经短暂共同居住，酌情返还12800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、钟某于本判决生效之日起三日内向谭某返还彩礼款12 800元；二、驳回谭某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由钟某负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案的上诉争议焦点在于：钟某应当返还谭某彩礼款的具体数额。上诉人谭某上诉称钟某应当返还其彩礼款20000元。经查，一审判决已经查明，上诉人谭某与被上诉人钟某建立恋爱关系后，谭某结付钟某彩礼款21200元，现二人因琐事发生矛盾已经分手，双方未缔结婚姻。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”上诉人谭某与被上诉人钟某未办理结婚手续，符合返还彩礼的法定情形。考虑到上诉人谭某与被上诉人钟某均认可双方存在短暂的同居行为，本院酌情认定由钟某向谭某返还彩礼款18000元。因此上诉人谭某的该项上诉理由部分成立，本院予以采纳。综上，上诉人谭某的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、变更湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初4003号民事判决第一项为：钟某于本判决生效之日起三日内向谭某返还彩礼款18 000元。二、维持湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初4003号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由钟某负担；二审案件受理费300元，由谭某负担150元，由钟某负担150元。本判决为终审判决。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  陈 瑶二〇一八年三月八日书记员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮重审初字第54号
本院2015年12月8日对原告姜福文诉被告马胜健、王喜永等被告执行异议纠纷一案作出的（2014）白洮重审初字第54号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第一页上数第三行“（2015）白洮重审初字第54号”此处系书写错误，应更正为“（2014）白洮重审初字第54号”。
审 判 长 李国兴
代理审判员 刘佳庆
人民审判员 刘建磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 勇
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛刑初字第00008号
公诉机关佛坪县人民检察院。
被告人毛某某，2014年8月21日因涉嫌交通肇事罪被佛坪县公安局取保候审。
辩护人常某某，陕西南星律师事务所律师。
佛坪县人民检察院以佛检公刑诉（2014）08号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员龚剑锋出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控，2014年5月2日9时许，被告人毛某某驾驶自己的桑塔纳2000型轿车，沿108国道由南向北行驶，行至佛坪县袁家庄镇塘湾村时，与相向行驶的两轮摩托车刮碰，造成摩托车驾驶员某某某受伤，摩托车乘车人某某某受重伤经抢救无效死亡。佛坪县交警大队认定毛某某承担本起交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人毛某某违法交通管理法规，造成一人死亡，一人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人毛某某在有期徒刑两年以内量刑，可宣告缓刑。
庭审查明事实与指控事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人毛某某主动拨打“110”报警，并拦车抢救伤者，于当天下午接受公安机关询问，如实供述犯罪事实。事故发生后，被告人与被害�家属就民事赔偿达成协议，被害人家属为被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有身份证明、报警记录、事故现场勘察表、交通事故责任认定书、车辆司法鉴定意见书、人身伤情司法鉴定意见书、证人证言、犯罪嫌疑人供述、赔偿协议以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人毛某某积极赔偿被害方的经济损失，且取得被害方谅解，可对其酌定从轻处罚。事故发生后，被告人毛某某主动向公安机关报案并积极抢救伤者，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，毛某某构成自首，可�从轻处罚，辩护人认为毛某某具有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人毛某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，没有再犯的社会危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 张凯歌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更320号
罪犯桂文革，男，1968年9月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年十二月五日作出(2003）永中刑一初字第71号刑事判决，认定被告人桂文革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二00四年七月二十八日作出（2004）湘刑一复字第59号刑事裁定，核准湖南省永州市中级人民法院(2003）永中刑一初字第71号以故意杀人罪判处被告人桂文革死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO六年十二月十二日作出（2006）湘高法刑执字第964号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二O一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第570号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2011年8月30日起至2030年8月29日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯桂文革减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯桂文革在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯桂文革在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂文革在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂文革减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2011年8月30日起至2028年9月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4016号
原告：尉志伟，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王帅，河南信永律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000744059881K（1-1）。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。
负责人：陶韬。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告尉志伟与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“中国平安财险河南分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉志伟的委托诉讼代理人王帅、被告中国平安财险河南分公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告车辆损失66020元、评估费2000元、施救费1000元等各项损失69020元。事实和理由：2015年9月18日，王喜成驾驶原告豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶至百米大道与他人发生交通事故,经太康县公安交通警察大队出具事故认定书，认定王喜成承担事故全部责任。事故发生时，豫Ｐ×××××在被告处购买133920元车辆损失险。事故发生后，经太康县公安交通警察大队委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为66020元。原、被告双方就原告车辆损失赔偿问题不能达成一致，原告诉至法院。
中国平安财险河南分公司辩称，对原告的合理诉求，被告愿意依法赔偿，其公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日21时30分左右，王喜成驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至太康县百米大道城郊乡小李庄村头时，尾随撞住同方向行驶的张运举驾驶的机动三轮车，造成王喜成、张运举、李磊受伤及两车损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队于2015年9月28日作出太公交认字[2015]第000370号道路交通事故认定，王喜成驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，其违法过错是造成该起事故的原因，负该起事故的全部责任。
经太康县公安交通警察大队委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司评估对原告事故车辆损失价值进行了鉴定评估。该公司于2017年8月16日作出河天源价评字[2017]058号价格评估报告书，豫Ｐ×××××号车辆损失价值为66020元。被告要求对原告车损价值进行重新鉴定，经本院委托，河南省易德价格评估有限公司对原告事故车辆损失价值进行了重新鉴定评估。该公司于2017年11月28日作出河南易德鉴定评估字（2017）第112822号事故鉴定评估报告书，豫Ｐ×××××号车辆修复价格为62000元。
原告为豫Ｐ×××××号车辆在被告处办理了车辆损失险，保险单号为：13201003900081105046，保险期间为2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止。保险金额为133920元，绝对免赔额：0元。
本院认为，太康县公安交通警察大队于2015年9月28日作出的太公交认字[2015]第000370号道路交通事故责任认定，认定王喜成驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，其违法过错是造成该起事故的原因，负该起事故的全部责任。该事故责任认定事实清楚，程序合法，对此本院予以认定。
原告车辆在此次事故中的损失价值经有资质的评估机构河南省易德价格评估有限公司评估，其车辆修复价格为62000元，该鉴定结论鉴定程序合法，对此鉴定结论的证明力予以认定。
《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿标准。原告对事故车辆在被告处购买了机动车损失保险，保险金额为133920元，不计免赔，保险期间自2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止。该车辆的本次交通事故发生在保险期间，故原告车辆因交通事故造成的车辆损失，被告应当在机动车损失保险限额内予以赔付。故原告请求被告支付原告车损费的请求应予以支持，赔偿数额为62000元。原告要求被告赔偿评估费、施救费的请求，没有提供相关证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内赔付原告尉志伟豫Ｐ×××××号车辆损失62000元。
二、驳回原告尉志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告负担675元，原告负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年十二月六日
书记员 张衡
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第02094号
原告黄梅恒盛置业有限公司。
法定代表人单升元，该公司董事长。
委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务师所律师。代理权限为立案，申请财产保全，参加诉讼。
被告李新琴。
原告黄梅恒盛置业有限公司诉李新琴买卖合同纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理后，依法由审判员蔡报年独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄梅恒盛置业有限公司委托代理人何劲松到庭参加了诉讼。被告李新琴经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，本院依据原告黄梅恒盛置业有限公司的申请，查封了被告李新琴位于黄梅县小池镇清江大道荣城小区10号楼2单元1208号商品房一套。本案现已审理终结。
原告黄梅恒盛置业有限公司诉称，被告李新琴于2011年9月14日购买“恒盛荣城”商品房一套，首付118367元，下剩25万元在黄梅县农村信用合作社小池信用社办理了分期付款的贷款手续。因被告李新琴自2013年1月起至当年12月未按期还贷，原告黄梅恒盛置业有限公司依照其与小池信用社及被告李新琴所签订的相关合同约定，分别于2013年3月、6月、9月、12月共计替被告李新琴向小池信用社支付了54809.95元的按揭款（含利息）。为此，原告黄梅恒盛置业有限公司诉至法院要求被告李新琴支付其代付的54809.95元及至还清之日的利息。
被告李新琴未作任何答辩。
原告黄梅恒盛置业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、商品房买卖合同一份。拟证明：1、原、被告于2011年9月14日签定了商品房买卖合同；2、被告李新琴已付款118367元，下欠250000元由被告李新琴办理分期付款的贷款手续。
证据二、住房（商业用房）按揭付款合同一份。拟证明：1、被告李新琴于2011年9月20日在黄梅县农村信用合作联社办理了分期付款的贷款手续；2、由原告黄梅恒盛置业有限公司为被告李新琴承担连带保证责任。
证据三、黄梅恒盛置业有限公司替被告李新琴按揭付款利息的说明书一份及借款偿还凭证四张。拟证明原告黄梅恒盛置业有限公司自2013年3月31日至2013年12月30日已为被告李新琴清偿黄梅县农村信用合作社的借款本金及利息共计54809.95元（2013年3月31日还款9725.30元，2013年6月28日还款15028.25元，2013年9月27日还款15031.51元，2013年12月30日还款15024.89元）。
被告李新琴未向本院提供任何证据。
本院对与原告黄梅恒盛置业有限公司提供的三份证据，经审核认为该三份证据均真实、合法，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
被告李新琴于2011年9月14日购买黄梅恒盛置业有限公司商品房（10号楼1208室）一套，总价格368367.00元，被告李新琴已付款118367元，下欠250000元由被告李新琴在黄梅县农村信用合作联社小池信用社办理了分期付款的贷款手续，原告黄梅恒盛置业有限公司为此承担连带保证责任。后因被告李新琴自2013年1月起未按合同清偿小池信用社的贷款及利息，故原告黄梅恒盛置业有限公司为被告李新琴分别于2013年3月31日、6月28日、9月27日、12月30日还贷款及利息9725.30元、15028.25元、15031.51元、15024.89元，合计54809.95元给小池信用社。为此，原告黄梅恒盛置业有限公司诉至本院请求被告李新琴偿付54809.95元及至还清之日的利息。
本院认为，原告黄梅恒盛置业有限公司因为被告李新琴承担保证责任而支付小池信用社贷款及利息54809.95元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告黄梅恒盛置业有限公司承担保证责任后有权向被告李新琴行使追偿权，故本院对原告黄梅恒盛置业有限公司要求被告李新琴支付54809.95元的诉讼主张予支持。被告李新琴不履行买卖合同义务，理应承担赔偿损失的违约责任，故原告黄梅恒盛置业有限公司要求被告李新琴支付后期利息的诉求中部分合乎法律规定的，本院予以支持，不合乎法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李新琴偿还原告黄梅恒盛置业有限公司54809.95元，限本判决生效后15日内付清。
二、由被告李新琴以本金54809.95元，按银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算至本判决确定还款之日止的利息给付原告黄梅恒盛置业有限公司。
上述给付义务，如果义务人未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄梅恒盛置业有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1170元，减半收取585元，由被告李新琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一五年四月八日
书记员 冯松山