wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第33号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日9时许，在徐水县巨力集团重工配件厂车间内，被告人王某甲与王某乙因工资问题发生口角并打斗，王某甲用拳头将王某乙面部打伤。经鉴定：王某乙左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤属轻伤二级。
另查明：经法院主持调解，被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙医疗费等各项经济损失共计3万元（含先前已给付4000元），得到谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述；证人刘某、闫某、周某某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某甲已积极赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采信。另被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3104号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，总经理。
委托诉讼代理人：谭德姣，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉金域娱乐有限公司（以下简称“金域公司”）侵犯音乐电视作品《小薇》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静、被告金域公司委托诉讼代理人谭德姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告对音乐电视作品《小薇》享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1008元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《小薇》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告金域公司辩称，我公司KTV包房的歌曲点播机是由他人提供，原告应起诉点歌系统设备的提供方，不应起诉我公司。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条220元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告金域公司未向本院提交证据，其对原告提交的上述证据的真实性不持异议。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《小薇》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《小薇》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《小薇》的著作权人为滚石公司。
2016年12月30日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第一号厂房3层1号房的金域公司，以普通消费者的身份在该场所A312号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《小薇》等在内的137首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得金域公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第469号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《小薇》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者相同，但画面并不相同。
另查明：
原告中国音像协对被告金域公司未经许可播放包括《小薇》在内的137件作品同时取证，并向本院同时提起137件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出220元。
本院认为：
音乐电视作品《小薇》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。但经当庭勘验，被告金域公司在其经营场所向公众提供的KTV伴唱服务中使用的音乐电视作品《小薇》与原告主张权利的作品相比较，两者的播放画面并不相同，不能确定被告经营场所使用的作品即原告主张权利的作品。因此，对中国音像协提出的金域公司未经许可使用涉案音乐电视作品的诉讼主张，本院不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11087号
原告：中国银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道巾山中路**号。统一社会信用代码：91331082847950546Q。
主要负责人：周晓雄，行长。
委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：李昌满，男，1961年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国银行股份有限公司临海支行与被告李昌满信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛嘉华、郑杜娟到庭参加诉讼，被告李昌满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：被告李昌满归还原告借款本金56675.62元、利息、违约金及催收而产生相关损失（计算至2017年8月23日的利息为6219.41元，违约金及催收而产生相关损失5540.85元，自2017年8月24日起的利息、违约金及催收而产生费用按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）。事实与理由：2013年10月14日，原告与被告李昌满签订《长城环球通系列信用卡申请表》一份，合同约定：甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同时，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）
经原告计算，截止2017年8月23日，尚欠借款本金56675.62元，利息6219.41元，违约金及催收而产生相关损失5540.85元，合计68435.88元。
原告中国银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李昌满在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。但原告计算的违约金明显过高，本院按照最高利率限额月利2%计算，截至2017年8月24日的利息、违约金等损失限额为8293元，此后违约金损失继续按照合约约定计算，但最高不超过月利2%标准。综上，对原告诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌满于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司临海支行信用卡欠款本金56675.62元，利息、违约金8293元（已计算至2017年8月24日），此后的利息、违约金等按合同约定和中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止，并以最高月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由原告中国银行股份有限公司临海支行负担38.5元，由被告李昌满负担717元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十二月一日
代书记员 叶彬彬
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02059号
原告：李某，女，1981年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，安徽省宿州市砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告李某撤回起诉，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 于文和
二０一五年十月二十八日
书记员 王健辉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第711号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限责任公司，
委托代理人冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限责任公司职工。
委托代理人王伟，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限责任公司职工。
被告车方圆，男，
被告王静茹，女，
被告尹爱军，男，
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限责任公司与被告车方圆、被告王静茹、被告尹爱军金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限责任公司的委托代理人冷雪飞到庭参加诉讼，被告车方圆、被告王静茹、被告尹爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限责任公司诉称，2014年1月24日，被告车方圆、被告王静茹在我公司借款人民币50000元，约定月利率16‰，借款期限为2014年1月24日至2015年1月26日，采取月等额本息还款方式还款，借款期限12个月，每月还款4618元，被告尹爱军为此借款提供连带责任保证。被告借款后，陆续偿还6个月贷款，剩余款项经原告多次索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求三被告立即给付原告欠款26155.99元，利息1306元，合计27461.99元，并判令三被告按照合同约定支付利息至欠款还清之日止。
三被告未提出答辩。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限责任公司为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一枚，证明被告车方圆、王静茹向原告借款，由被告尹爱军承担保证责任的事实。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2014年1月24日，被告车方圆、被告王静茹向原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限责任公司借款人民币50000元，约定月利率16‰，借款期限为2014年1月24日至2015年1月26日，采取月等额本息还款方式还款，借款期限12个月，每月还款4618元，被告尹爱军为此借款提供保证担保。被告借款后，陆续偿还6个月贷款，剩余26155.99元本金及利息未偿还。故诉至法院，要求三被告立即给付原告欠款本息27461.99元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告欠原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限责任公司的款项，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证予以证明，被告对拖欠原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限责任公司的款项应付清偿责任。被告尹爱军为被告车方圆、王静茹提供保证担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告车方圆、被告王静茹欠原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限责任公司人民币26155.99元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时按照合同约定支付欠款利息；
二、被告尹爱军对上述款项承担连带清偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，财产被保全费295元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年四月二日
书记员 王睿洁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00026号
原告：殷某甲，女，汉族，1948年1月3日出生，住安徽省铜陵市。
被告：殷某乙，男，汉族，1954年12月18日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告殷某甲诉被告殷某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告殷某甲于2015年4月8日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告殷某甲撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00026号
原告：殷慧英，女，汉族，1948年1月3日出生，身份证号码340702194801030523，住安徽省铜陵市天桥新村82栋201室。
被告：殷家成，男，汉族，1954年12月18日出生，身份证号码340702195412180557，住安徽省铜陵市五松东村67栋201室。
本院在审理原告殷慧英诉被告殷家成遗嘱继承纠纷一案中，原告殷慧英于2015年4月8日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告殷慧英撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第641-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与吴文梅其他民事纠纷一案中查明，被执行人吴文梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴文梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02127号
原告陕西建荣装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园1403室。
法定代表人刘小库，总经理。
委托代理人肖元康，男，汉族，1984年9月20日出生。
被告广州市建筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区小北路212号。
法定代表人邝建洪。
被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地：西安市西新街6号。
负责人贺心丽。
本院在审理原告陕西建荣装饰工程有限公司与被告广州市建筑置业有限公司、广州市建筑置业有限公司陕西分公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西建荣装饰工程有限公司以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建荣装饰工程有限公司自愿撤回对被告广州市建筑置业有限公司、广州市建筑置业有限公司陕西分公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西建荣装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3875元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告1937.5元，其余案件受理费1937.5元由原告承担。
代理审判员 徐严
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 赵宇
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第28号
申请执行人万全县农户自立服务社。
被执行人姚立娇。
本院在执行万全县农户自立服务社申请执行姚立娇（2014）万商初字第28号民事判决书借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姚立娇目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚立娇新的财产线索，申请执行人万全县农户自立服务社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第28号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年二月二日
书 记 员 李亚男
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01917号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区金典娱乐会所，经营地址：浙江省金华市人民东路1号。
经营者：黄利锦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区金典娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市婺城区金典娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年五月六日
书记员 庾寒蕊
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢77号
三门县卫生和计划生育局、蔡康国、吕丽芳：
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人蔡康国等计划生育一案，（2016）浙1022行审44号已发生法律效力，申请执行人三门县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡康国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢77号案件执行完毕。
二〇一七年八月三十日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第350号
上诉人（原审原告）周秀兰，农民。
委托代理人金光洋。
委托代理人阴泉祺。
被上诉人（原审被告）程志群，莱钢医院干部，系周秀兰长子。
委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安开发区泰山创业投资有限公司。住所地泰安高新技术开发区中天门大街星火科技园。
法定代表人高慎和，董事长。
委托代理人郭鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人周秀兰因确认合同效力纠纷一案不服泰安市高新技术开发区人民法院（2013）泰高新民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周秀兰及其委托代理人金光洋、阴泉祺，被上诉人程志群的委托代理人乔志强，被上诉人泰安开发区泰山创业投资有限公司的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市高新技术开发区人民法院（2013）泰高新民初字第117号民事判决；
二、本案发回泰安市高新技术开发区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 宋许科
二〇一四年七月九日
书记员 高学茹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第989号
原告陈文清，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人陈燕敏，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福建省福圣建设发展有限公司。住所地福建省永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城*幢***号。
法定代表人陈良佳，董事长。
被告鄢国昭，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
上述两被告共同委托代理人余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告陈文清与被告福建省福圣建设发展有限公司（以下简称福圣公司）、鄢国昭建设工程合同纠纷一案，原告陈文清于2014年9月17日向本院提出要求冻结被告鄢国昭名下存款15万元的诉前财产保全申请，本院依法采取了保全措施。原告陈文清于2014年10月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日和2015年2月12日公开开庭审理了本案�原告陈文清及其委托代理人陈燕敏，被告福圣公司和鄢国昭的委托代理人余建兴到庭参加诉讼。本案于2015年4月1日中止诉讼，2015年12月25日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文清起诉称，2003年，被告福圣公司承建福建省建宁县人民法院审判法庭综合楼，并在建宁县成立了第九分公司，该分公司的负责人李某某是被告鄢国昭的妻子，但在施工过程中工程负责人实际是被告鄢国昭。至于两被告之间是挂靠关系还是转包关系，原告不是很清楚，原告只是与被告鄢国昭进行洽谈，并从被告鄢国昭处取得承建审判法庭综合楼的成品窗套、铝合金门窗、不锈钢栏杆、装修等工程。原告与被告鄢国昭平时关系密切，故二人之间未签订书面的转包、分包合同，仅口头约定该工程由原告负责，并约定将来有关此部分的工程款按业主单位最终审定的价格作为结算凭据，在此基础上扣除该工程的价款中标价下浮12.38%及税收、管理费2%之后的款项全部归原告所有。此后，该部分的装修材料款、工人工资等一切费用开支均由原告个人垫资。2005年10月20日，该工程项目竣工，工程竣工后原告多次要求两被告进行工程结算并给付工程款项，但两被告均以工程总造价尚未经业主单位审核结算为由拖延不付工程款。2006年11月28日，工程总造价经三明广厦工程咨询有限公司审核通过，且按此审核书中审定由原告承建部分的工程款在扣除下浮比例及双方约定的税收、管理费之后两被告应付给原告786584元。得知此消息后，原告再次找两被告要求结算，但被告知要等业主单位与两被告结清工程款后再与原告进行结算。此后，两被告一直以此理由拖延拒付工程款。2014年9月初，两被告得知业主单位将付清最后一笔工程款近400000元，被告鄢国昭到建宁与�告面谈，说领取该工程款后会与原告结算并支付工程款给原告。可是被告鄢国昭从业主单位领取了最后一笔工程款后立即乘车离开建宁，且一直回避原告。原告多次向两被告催要工程款，但未果。诉讼请求：判令两被告立即向原告支付工程款786584元及从起诉之日起至两被告付清工程款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告福圣公司、鄢国昭答辩称，两被告与原告之间不存在合同关系，且本案已过诉讼时效。原告所述的工程项目不是原告承建的，而是被告鄢国昭与案外人陈某某施工的，且工程款已经支付完毕。
本案争议焦点是，原告有否向两被告承包施工审判法庭综合楼的成品窗套、铝合金门窗、不锈钢栏杆、装修等工程。本院对争议焦点进行分析并认定如下：
原告陈文清认为，原告向两被告承包施工了讼争工程项目�原告为证明其主张，向本院提供证据材料《手机通话录音光盘》一张和《录音内容整理》一份、《结算清单》复印件一份、《短信》一份、《黄某某证明》一份、《潘某某证明》一份、《魏某某证明》一份；原告还申请证人刘某某、付某某、柯某某出庭作证。
被告福圣公司、鄢国昭认为，两被告与原告之间不存在承包合同关系，讼争的工程项目不是原告承建的，是被告鄢国昭与案外人陈某某承建的。对原告提供的《手机通话录音光盘》和《录音内容整理》的真实性有异议，该录音不完整，且该录音的结尾有谈及应与“阿弟”算账的内容，“阿弟”即指陈某某。对原告提供的《结算清单》复印件的真实性无异议，该《结算清单》是被告鄢国昭寄给温某某，叫温某某转交给陈某某的。对原告提供的《短信》真实性有异议，被告鄢国昭没有收到该短信，且该短�内容未得到被告鄢国昭的确认。《黄某某证明》、《潘某某证明》和《魏某某证明》属证人证言，其未出庭作证，不能作为定案依据。证人刘某某、付某某、柯某某出庭所作的证言不实，且不能证明原、被告之间存在承包合同关系。
本院认为，关于原告提供的《手机通话录音光盘》，在通话录音的结尾被告鄢国昭说“我跟他阿弟全部算一下，我一分钱都不会吃他的”，被告鄢国昭所说的“阿弟”即指陈某某，可见被告鄢国昭在本次通话中算账的对象是陈某某，不是原告，故《手机通话录音光盘》和《录音内容整理》不能证明原告向两被告承包施工了讼争工程项目。原告提供的《结算清单》复印件上有温某某写的“此份系鄢国昭2014年9月寄给本人，转交陈某某”字句，可见《结算清单》是被告鄢国昭给陈某某的，故《结算清单》不能证明原告向两被告承包�工了讼争工程项目。原告提供的《短信》，其内容未经被告鄢国昭确认，故《短信》不能证明原告向两被告承包施工了讼争工程项目。关于《黄某某证明》、《潘某某证明》和《魏某某证明》，因其属证人证言，但黄某某、潘某某和魏某某未出庭作证，故本院不予采信；况且从这三份证明的内容看，这三份证明仅能说明货款是由原告经手支付，但经手支付货款的人不一定就是工程的承包人，故这三份证明不能证明原告向两被告承包施工了讼争工程项目。证人刘某某、付某某、柯某某出庭所作的证言可以证明其向原告领取了施工所需的材料并向原告领取了工钱，但发放材料和工钱的经手人不一定就是工程的承包人，故这三位证人的证言不能证明原告向两被告承包施工了讼争工程项目。综上，原告提供的证据不足以证明原告向两被告承包施工了讼争工程项目。
综上所述，本院认为，原告应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明原告向两被告承包施工了讼争工程项目，不足以证明原、被告之间存在承包合同关系，故对原告要求两被告支付工程款和逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈文清的诉讼请求。
案件受理费11665元和诉前财产保全费1270元，由原告陈文清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 杨 铖
人民陪审员 陈雪桂
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初685号
原告丁建民。
被告刘俊宝。
原告丁建民诉被告刘俊宝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款166783元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款166783元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月七日
书记员 赵曙光
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初486号
原告：周某，女，生于1974年4月17日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：魏某某，男，生于1970年9月26日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理周某与魏某某关于离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告周某负担。
审判员 王玉蓉
二〇一六年四月十五日
书记员 孙霞霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初223号
原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路**号*幢901。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人（特别授权）：郭康明，系该公司职工。
被告：郑丽明。
被告：陈大琼。
原告浙江易顺担保有限公司与被告郑丽明、陈大琼追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。诉请：1、被告郑丽明、陈大琼共同支付原告代偿借款本息70768.28元，并支付自2016年1月6日起至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江易顺担保有限公司的委托代理人郭康明到庭参加诉讼，被告郑丽明、陈大琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：
2015年1月6日，被告郑丽明与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“清泰支行”）签订《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为245688元，借款期限为2015年1月6日至2018年1月6日，被告陈大琼做出共同还款承诺。原告向清泰支行出具担保承诺函承担连带担保责任保证担保。同时，原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若两被告未能按时向清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向两被告追偿。合同签订后，因两被告未能按时向清泰支行履行还款义务，原告依约于2015年7月29日代偿34400.7元，2015年9月25日代偿36367.58元，合计代偿70768.28元。清泰支行于2015年12月8日向原告出具了代偿证明。原告履行了担保义务后多次向两被告要求偿还，但均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丽明、陈大琼于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款人民币70768.28元并支付利息（利息自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由被告郑丽明、陈大琼负担；公告费300元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 许潇蓉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2509号
罪犯韦志军，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2003年9月1日作出（2003）宜刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人韦志军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，刑期自2003年3月25日起至2021年3月24日止。2003年11月17日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2009年5月21日、2011年9月19日、2013年7月17日共获减刑3次，共减去有期徒刑三年七个月，减刑后刑期至2017年8月24日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯韦志军在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯韦志军自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度劳动能手，2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分145.4分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦志军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯韦志军减刑一年九个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦志军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2015年12月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执246号
申请执行人：齐德香，女，1963年11月4日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：袁修虎，男，1974年2月21日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：袁修豹，男，1976年1月24日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人齐德香与被执行人袁修虎、袁修豹民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初50号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款255800元及延期付款利息,承担执行费用3737元。
本院在执行过程中，查封被执行人袁修虎所有的皖Ｅ×××××号福克斯牌小汽车一辆，但目前无法实际控制。另经查寻未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初50号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年五月三十一日
书记员 :牟丹
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初178号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人原某某，男，1980年6月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被西藏那曲安多县公安局抓获，于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人原某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日晚上，因被告人原某某与被害人常某酒后发生争执，当二人从歌厅回到林州市瓦窑街与振林路交叉口北路东原某某租住的出租房门外，原某某拿起租房处的菜刀将常某砍伤。经林州市公安局法医鉴定，常某体表创，背部见3cm、3cm、5.5cm、5.3cm、12.5cm缝合创，损伤程度构成轻伤二级。原某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，原某某家属与常某就附带民事部分已达成调解协议并履行，常某对原某某予以谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。原某某当庭对协议内容表示同意。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的原某某的供述、常某的陈述、证人王某的证言、鉴定意见、常住人口基本信息、西藏那曲安多县刑侦大队抓获证明、调解协议书、撤诉书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。原某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于原某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据原某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人原某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 李林霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 柯
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1245号
原告黄海滨，女，1974年1月24出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告陈文辉，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告黄海滨与被告陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海滨到庭参加诉讼，被告陈文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海滨诉称，2011年9月1日，被告因做生意需资金向原告借款40000元，口约：借期半年，并向原告出具欠条一份。借款期限届满，被告仅还款10000元，尚差30000元未还，经原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付借款本金30000元自2011年9月1日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈文辉未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告因做生意需资金向原告借款40000元，并向原告出具内容为“兹向黄海滨借款人民币肆万元整（40000元）。借款人陈文辉。2011、9月1日”欠条一份。借款后，被告仅还款10000元，尚差30000元至今未还。原告经多次催讨未果。2014年3月14日，原告诉至本院。本院经立案前调解未成，于2014年6月27日受理本案。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《欠条》原件一份以及原告在庭审中的陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告尚欠原告借款本金30000元有原告提供的《欠条》在案证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。因《欠条》未标注借款期限、利息标准，且亦无证据证明该款为借期半年的事实，故本院认定该借贷关系为不定期无息借贷。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告于2014年3月14日诉至本院，该时间确定为催告的时间。综上，本院确定该借款利息应为自2014年3月14日起至判决确定还款之日止按银行同类贷款的利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海滨借款本金30000元；
二、被告陈文辉应于本判决生效之日起十日内向原告黄海滨支付借款本金30000元从2014年3月14日起至判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如被告陈文辉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一四年七月三十日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3403号
原告：林梅华，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人胡建林、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：林仙旺，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：潘秀芹，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林仙来，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林梅华与被告林仙旺、潘秀芹、林仙来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梅华的委托诉讼代理人周妹妹及被告林仙旺到庭参加诉讼；被告潘秀芹、林仙来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林梅华向本院提出诉讼请求：1、判令林仙旺、潘秀芹偿还借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利�6%计算的利息；2、林仙来对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由林仙旺、潘秀芹、林仙来共同负担。事实和理由：2014年3月3日，林仙旺因资金周转需要向其借款10万元，并由林仙来为该借款提供连带担保。后经其催讨，林仙旺拒不偿还，林仙来亦未承担担保责任。本案借款发生在林仙旺和潘秀芹夫妻关系存续期间，属夫妻共有债务，潘秀芹应承担共同偿还责任。
林仙旺辩称：本案借款属实，但现在经济困难，其会与林梅华调解。请求法院依法判决。
潘秀芹、林仙来均未作答辩。
林梅华围绕诉讼请求依法提交了证据，林仙旺对该证据无异议，但未举证；潘秀芹、林仙来未到庭、未举证和质证。对林梅华提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
潘秀芹与林仙旺于2010年1月8日办理结婚登记手续。2014年3月3日，林仙旺向林梅华出具借条一份，载明：“兹向林梅华借人民币100000元整（拾万元）。”，林仙旺在借款人处签名按手印，林仙来在担保人处签名按手印。
本案在审理过程中，本院根据申请人林梅华的财产保全申请，于2016年9月1日作出（2016）闽0302民初3403、3404号民事裁定书，裁定查封以被申请人林仙旺、潘秀芹的名义购买的坐落在莆田市××区××街西侧世全兴安名城西区7#1405A、1405B的房屋（合同号0153529），查封价值以223333元为限。并查封林梅华提供的用于财产保全担保的登记在案外人林玉海名下的车牌号为闽Ｂ×××××的蒙迪欧牌小型轿车一辆及案外人林智勇名下的车牌号为闽Ｂ×××××的�众牌小型轿车一辆。
本院认为：林仙旺向林梅华借款10万元，有其出具的现仍由林梅华持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，林仙旺应予以偿还；林梅华同时要求林仙旺支付本案借款自起诉之日（2016年8月5日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。因本案借款发生在林仙旺和潘秀芹的夫妻关系存续期间，潘秀芹未能提供证据证明本案债务系林仙旺个人债务，亦未能提供证据证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，潘秀芹应承担共同偿还责任。林仙来为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。潘秀芹、林仙来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决�据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林仙旺、潘秀芹应于本判决生效之日起十日内偿还林梅华借款人民币10万元及该款自2016年8月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、林仙来对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由林仙旺、潘秀芹、林仙来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2456号
原告：夏某。
被告：田某。
本院在审理原告夏某与田某离婚纠纷一案过程中，原告于2008年7月9日向本院提出申请，撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告田某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年七月九日
书 记 员 胡雪莉
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行审字第88号
申请执行人：浙江省嘉兴市道路运输管理局。
法定代表人：陈连根。
被执行人：耿某。
申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2014年4月28日作出嘉运罚字（2014）第33040041201400399号交通行政处罚决定，认定耿某于2014年2月27日驾驶浙F＊＊＊**车辆从平湖黄姑载客2人到嘉兴火车站，收取运费人民币120元整。该车车主未取得道路运输经营许可证，该车未取得道路运输证。依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项之规定，对耿某处以罚款11000元，没收非法所得120元。2014年5月1日，申请执行人向被执行人送达了交通行政处罚决定书。被执行人在接到交通行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2014年8月13日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2014年4月28日作出的嘉运罚字（2014）第33040041201400399号交通行政处罚决定书（没收非法所得120元已执行），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 王赟洁
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审66号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：常晓峰，男，1986年9月23日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年11月21日作出的编号为410321-1005921650号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 ：任丽鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第39号
原告：陈某，农民。
被告：崔某甲，农民。
原告陈某与被告崔某甲离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告崔某甲于2009年农历11月21日经人介绍订婚，××××年××月××日在�城县民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解少，婚后没有建立起良好的夫妻关系，经常生气、吵架。被告崔某甲经常对原告大打出手，原告陈某实在无法容忍。××××年××月××日生育长女崔某乙，××××年××月××日生育次女崔某丙，两个女儿的出生并未给家庭带来幸福，被告崔某甲的性格更加暴躁。现在原告陈某与被告崔某甲之间的夫妻感情已破裂，请求法院判决原告陈某与被告崔某甲离婚，婚生女孩崔某丙由原告陈某抚养，婚生女孩崔某乙由被告崔某甲抚养，被告崔某甲支付抚养费。
被告崔某甲经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，原告陈某与被告崔某甲于2009年农历11月21日经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2010年农历2月26日举行婚礼并开始同居生活。原、被告于××××年××月××日生育长女崔某乙，现随被告崔某�生活，××××年××月××日生育次女崔某丙，现随原告陈某生活。因双方当事人发生纠纷，原告陈某于2013年农历2月1日带着二女儿移居娘门，夫妻分居至今。原告陈某曾于2013年3月14日向郓城县人民法院起诉与被告崔某甲离婚，（2013）郓民初字第567号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告没有共同生活，也没有和好。另查明，2012年菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
本院认为，原告陈某与被告崔某甲婚后虽共同生活4年多且生育二女，但原、被告经本院判决不准离婚后，原、被告没能和好，互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情应认定确已破裂，原告陈某请求与被告崔某甲离婚，本院依法应予准许。因原、被告的婚生次女崔某丙现在跟随原告陈某生活，应由原告抚养为宜，故对原告陈某请求抚养次女崔某丙的主张，本院依法予以支持。原告不请求抚养长女崔某乙，要求由被告崔某甲抚养，原、被告的长女崔某乙应由被告崔某甲抚养。被告崔某甲应支付给原告陈某孩子抚养费8187元／年×（16年11月÷12月／年）×25%=34624元，原告陈某应支付给被告崔某甲孩子抚养费8187元／年×（15年3月÷12月／年）×25%=31212元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告崔某甲离婚。
二、原、被告次女崔某丙由原告陈某抚养，原、被告长女崔某乙由被告崔某甲抚养，被告崔某甲支付原告陈某孩子抚养费34624元，原告陈某支付被告崔某甲孩子抚养费31212元，于本判决生效后10日内相互履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 车汉着
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张雯雯
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第219号
原告李惠。
被告神农金康（湖南）原生态茶业有限责任公司。
法定代表人何礼明，董事长。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，董事长。
本院在审理原告李惠与被告神农金康（湖南）原生态茶业有限责任公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李惠于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告李惠自愿负担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年五月二十九日
代书记员 崔敏敏
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初21号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人郁丙，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定州市，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局批准，于2015年10月15日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人郁丙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人郁丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日17时许，被告人郁丙驾驶二轮摩托车车，沿商都县七台镇鹿王大街由西向东行驶至与府右街交叉路口，与道路前方同方向临时停车的由安某某驾驶的中型普通客车发生追尾碰撞，造成被告人郁丙受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。经检验鉴定，被告人郁丙血液酒精含量为243.05mg／100ml。
上述事实，被告人郁丙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；司法鉴定检验报告书；户籍证明；交通事故责任认定书；证人证言；被告人郁丙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁丙醉酒后驾驶机动车行驶在公共交通道路上且发生了交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人郁丙认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郁丙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一六年三月十四日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更226号
罪犯王武召，男，汉族，初中文化，1986年6月26日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2007年5月8日以被告人王武召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2012年7月26日作出（2012）咸秦刑初字第00208号刑事判决，以被告人王武召犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。2012年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月1日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2022年8月24日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王武召的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王武召在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王武召在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王武召确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王武召确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王武召的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武召减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第873号
申请执行人：莒县金鑫典当有限责任公司，住所地莒县城区文心中路北侧。
法定代表人：盛绍宁，该公司董事长。
被执行人：张安涛。
被执行人：王洪珍。
申请执行人莒县金鑫典当有限责任公司与被执行人张安涛、王洪珍典当合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）莒商初字第666号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年4月1日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务
本院受理后于2014年4月16日向被执行人王洪珍、张安涛发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人现在暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人现暂无履行能力，查询被执行人未有存款，申请人也未向本院提供可执行线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒商初字第666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年九月二十三日
书记员 王太武
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第155号
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇皇家花园*号。
法定代表人殷来大，董事长。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告丹阳道博铝业有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥滨江工业园区。
法定代表人李国，总经理。
被告李国。
被告张惠珍。
被告丹阳市银河金属材料有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥红江村。
法定代表人顾纪生，总经理。
被告顾纪生。
被告方道明。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告丹阳道博铝业有限公司、李国、张惠珍、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方宇、方道明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司的委托代理人秦丽平、戴东星到庭参加诉讼，被告丹阳道博铝业有限公司、李国、张惠珍、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方宇、方道明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司诉称，原告与被告签订自2014年3月24日至2016年3月23日最高额300万元最高额担保借款合同，约定年利率15%。被告丹阳道博铝业有限公司于2014年9月22日向原告借款300万元，借款后，被告未按约支付利息，其他被告均为上述借款提供连带保证，亦未履行还款义务。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告丹阳道博铝业有限公司立即归还借款3000000元，按借款年利率15%承担自2014年9月23日至实际给付之日的利息，承担代理费用12000元，被告李国、张惠珍、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方宇、方道明对上述债务承担连带清偿责任，被告方道明在其质押股权范围内优先受偿，承担本案的诉讼费用。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司向本院递交以下证据：
2014年3月23日，原、被告签订的最高额流动资金担保借款合同一份，同日李国、张惠珍出具的借款担保书一份，股东会同意保证意见书，2014年3月20日股权质押合同一份以及镇江市丹阳工商行政管理局公司股权出质准予设立登记通知书一份，2014年9月22日江苏农贷借款借据一份以及进账单一份，2015年1月20日代理费发票一份，证明原告借款300万元给被告丹阳道博铝业有限公司，其余被告承担担保责任，并办理了股权质押手续，原告为此次诉讼花费代理费12000元。
被告丹阳道博铝业有限公司、李国、张惠珍、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方宇、方道明未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2014年3月23日，原告与丹阳道博铝业有限公司签订了最高额流动资金担保借款合同，被告李国、张惠珍、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方宇、方道明作为担保人签字或者出具担保书。该合同约定：2014年3月24日至2016年3月23日，由原告（借款人）在最高贷款余额3000000元整内，对被告丹阳道博铝业有限公司（借款人）发放贷款；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起2年；保证范围：全部债务本金、利息、逾期利息、律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。被告方道明以其持有原告的10500000元股权为上述借款合同提供担保并于2014年6月6日办理了质押登记。2014年9月25日，原告按约借款3000000元给被告丹阳道博铝业有限公司，借据上注明利率为月息1.25%，到期日为2015年3月25日。借款后，被告丹阳道博铝业有限公司未能给付借款本息，其余被告未能承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
另查明，原告为此次诉讼花费代理费12000元。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告丹阳道博铝业有限公司、被告丹阳市银河金属材料有限公司等签订的最高额保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行自己的权利义务。原告按照约定向被告丹阳道博铝业有限公司发放了3000000元借款，现借款已经到期，被告丹阳道博铝业有限公司理应及时归还。原告主张自2014年9月26日起至实际给付之日止的利息（按照年息15%计算）不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张的代理费12000元也不违反法律规定，本院予以支持。被告方道明以其持有的原告的10500000元股权为上述借款作担保并办理质押登记，该质押合法有效，原告有权就质押股权拍卖、变卖或折价的款项优先受偿。被告李国、张惠珍、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方宇、方道明为上述借款提供连带责任保证，根据法律规定，应对质押股权拍卖、变卖或折价之后未能清偿的债务承担连带担保责任。被告丹阳道博铝业有限公司、李国、张惠珍、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方宇、方道明经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。审理中原告申请撤回了对被告方宇的起诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳道博铝业有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司的借款本金3000000元、相应的利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）以及代理费12000元；原告有权就被告方道明持有原告的10500000元股权拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；
二、被告李国、张惠珍、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明对上述股权拍卖、变卖或折价之后未能清偿的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15448元（减半收取），由被告丹阳道博铝业有限公司、李国、张惠珍、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年四月九日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00191号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，�告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日14时许，被告人梁某某驾驶辽EH91**轿车，由桓仁镇驶往五里甸子镇方向，当行至沙尖子下甸子村路段时，由于未注意安全，将横过公路的行人房某某撞倒。后梁某某报警并拨打120急救电话，120急救车赶到后将房某某送至桓仁满族自治县人民医院抢救，房某某经抢救无效死亡。经法医检验，死者房彩铃系重度颅脑损伤，失血性休克死亡。符合外力作用所致。通过现场勘查与调查，被告人梁某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人梁某某于当日自动投案。民事赔偿部分被告人梁某某与死者家属自行和解，除保险公司赔偿以外，被告人梁某某赔偿死者家属经济损失人民币5万元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人梁某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，交通事故现场图、现场照片，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某案发后自动投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。鉴于被告人梁某某自愿认罪，积极赔偿死者家属经济损失，取得了死者家属的谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审116号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局。住所地海宁市。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市佳鑫紧固件有限公司。住所地海宁市。
法定代表人高燕青。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年4月18日向本院申请强制执行浙海地税费责改（2015）2162号社会保险费责令改正通知。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年9月22日作出浙海地税费责改（2015）2162号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人海宁市佳鑫紧固件有限公司未按规定足额缴纳申报的2015年8月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计3914.88元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人于2015年9月25日前足额缴纳。申请执行人于2015年9月22日向被执行人送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年3月9日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费3914.88元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改（2015）2162号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市佳鑫紧固件有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年9月22日作出浙海地税费责改（2015）2162号社会保险费责令改正通知书中应缴的社会保险费3914.88元，准予强制执行。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许一奇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2100号
原告张树斌，男，汉族。
委托代理人王玉霞，女，汉族。
被告刘金，男，汉族。
原告张树斌诉被告刘金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树斌的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告刘金经本院合法传唤�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金于2014年5月29日向我借现金3000元，又于2015年7月3日借款20000元，两笔借款均未约定利息及还款期限，有被告刘金写下借条两支予以证实，借款后经催收未果，现诉至法院要求被告偿还借款23000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘金未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供的证据有欠条原件、借条原件各一支，用以证明被告刘金欠款23000元的事实，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以认可。
被告刘金未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告刘金于2014年5月29日向原告张树斌借现金3000元，立欠条一支，又于2015年7月3日借现金20000元，立借条一支，两笔借款均未约定利息及还款期限。借款后原告张树斌向被告刘金催收未果，现诉至法院要求被告刘金偿还两笔借款23000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张树斌、被告刘金之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告刘金所立欠条、借条各一支予以证实。在双方未约定还款期限的情况下，被告刘金理应按照原告张树斌的要求及时偿还全部借款。但被告刘金经原告张树斌索要未予及时清偿，应承担本案全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘金于本判决生效之日清偿欠原告张树斌借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半�取187.5元，由被告刘金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹青翠
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第48号
罪犯徐海丹。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月30日作出（2013）台路刑初字第963号刑事判决，以被告人徐海丹犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2014年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐海丹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年10月至2014年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯徐海丹在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分43分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯徐海丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海丹减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年二月九日
书记员 庞昭君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第17号
原告：温某。
委托代理人：王青尚、郑蒙蒙。
被告：陈某。
委托代理人：吴云科。
本院在审理原告温某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告温某于2014年2月10日以给被告陈某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某负担。
审判员 黄通利
二〇一四年二月十日
书记员 章 彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2225号
原告：余柏厚。
原告：吕红英。
两原告共同委托代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：余姚市麦客风娱乐有限公司。住所地：余姚市新建路***号（天一商城*楼）。
法定代表人：劳信法，该公司经理。
原告余柏厚、吕红英为与被告余姚市麦客风娱乐有限公司（以下简称麦客风公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告余柏厚、吕红英的共同委托代理人陈军，被告麦客风公司的法定代表人劳信法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余柏厚、吕红英起诉称：2014年12月1日，原告与被告签订商铺租赁合同，合同约定原告将坐落于余姚市新建路111号天一商城四层D45号商铺租给被告，租赁期限为八年，自2015年1月1日至2022年12月31日。商铺租金以商铺原始买价277056元为基数，2015年按6.8%租金费率计算租金，2016年按7%计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率计算，以此类推。合同分别计算出原告八年的租金金额。合同规定租金的支付方式为一年支付一次，即头年的12月25日至12月30日期间将第二年的房租打入原告指定的账户。合同签订后，被告支付了2015年的租金，对2016年的19394元租金经原告多次催讨，被告未予支付，并无理要求原告打7折计算租金。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：一、判决确认原、被告于2014年12月1日签订的《租赁合同》合法有效；二、判决被告继续履行合同义务，支付原告2016年1月1日至2016年12月31日止一年的商铺租金计19394元；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告余柏厚、吕红英变更诉讼请求：一、判决被告继续履行合同义务，支付原告2016年1月1日至2016年12月31日止一年的商铺租金计19394元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．房屋所有权证1份，拟证明余姚市城区天一商城四层D45号商铺为原告余柏厚、吕红英所有的事实。
2．房屋租赁合同1份、补充说明1份，拟证明原、被告签订的合同约定2016年房屋租金为19394元的事实。
被告麦客风公司答辩称：2012年7月3日，被告与案外人余姚中塑天一商城有限公司签订了《房屋租赁协议》，被告承租的房屋范围包括原告的房屋（因为当时原告的房屋交付给了余姚中塑天一商城有限公司管理），但因为余姚中塑天一商城有限公司因对外负巨额债务，公司无法继续正常经营，也无法履行原告与余姚中塑天一商城有限公司的有关约定。原告的房屋仅仅是被告使用的房屋中一间，且在客观上无法隔离单独使用，在这种情况下，原、被告签订了涉案租赁合同。本应由余姚中塑天一商城有限公司负责房屋的维修，因为其停止经营，全年的房屋维修主要由被告负责（部分由五楼影城负责），维修费用由被告承担。因原、被告在房屋租赁合同中未对房屋由谁维修进行约定，维修依法应由原告负责。但原告所有的房屋仅仅是被告租赁使用的一间，客观上在需要维修时无法由原告单独完成。原告只能选择按面积分担维修费用。原、被告双方签订合同时的客观情况发生巨大变化，签订合同时的基础已经不复存在，继续履行会对答辩人及其他第三人产生极大不公。因原、被告双方签订合同时的情势发生变化，天一商城整体被法院查封拍卖，商城的功能已经减弱，被告经营形势不好，要求对原合同租金进行减少，或判决解除合同。被告麦客风公司未向本院提交证据。被告麦客风公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，故本院予以采信。
根据原告的陈述、被告答辩及本院所采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告余柏厚、吕红英系余姚市城区天一商城四层D45号商铺的所有人。2014年12月1日，原告余柏厚、吕红英（甲方）与被告麦客风公司（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，双方约定：原告余柏厚、吕红英将余姚市城区天一商城四层D45号商铺出租给被告，租赁期限为八年，即自2015年1月1日至2022年12月31日；房屋租金按原合同的计算方式每年递增0.2%，2015年为6.8%，2016年为7%，以此类推，付款基数为277056元，付款方式为一年付款一次，即头年的12月25日至同年12月30日期间将第二年的房租打入甲方指定账户，如逾期未付，甲方有权终止合同，该商铺交付使用后所发生的水电费、物业管理费等有关费用由乙方负责缴纳，与甲方无关。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告，被告至今已支付原告2015年房屋租金18840元，对2016年的年租金19394元未予以支付。
本院认为：原告余柏厚、吕红英与被告麦客风公司之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按约全面履行义务。被告向原告租房后，理应按约向原告支付房屋租金，现被告未按约支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付自2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金19394元的诉讼请求，本院予以支持。被告麦客风公司辩称，现在因为天一商城整体被法院查封拍卖，商城的功能已经减弱，被告经营形势不好，要求对原合同租金进行减少，或判决解除合同，但未能提供相关证据予以证明其抗辩主张，故本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余姚市麦客风娱乐有限公司支付原告余柏厚、吕红英2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金19394元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告余姚市麦客风娱乐有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年六月十二日
代书记员 黄 芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第144号
原告：胡瑞，女，1990年6月26日生，汉族，住许昌市魏都区七里店办事处水口村***号。
委托代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌市艺术之星幼儿园。住所地：许昌市劳动路北段。
法定代表人：张腊元，该园园长。
原告胡瑞诉被告许昌市艺术之星幼儿园劳动争议纠纷一案，原告以双方已和解为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡瑞撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡瑞撤回对被告许昌市艺术之星幼儿园的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡瑞负担。
审判员 李伟杰
二〇一四年七月七日
书记员 纪朋飞
第页
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第2005号
原告：李伟，男，汉族，1955年12月9日生。
被告：南京市雨花经济开发区管理委员会（以下简称雨花开发区管委会），住所地：南京市雨花台区雨花经济开发区龙飞路16号。
法定代表人：王德洋，雨花开发区管委会书记。
委托代理人：胡林虎，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：范俊，男，汉族，1971年2月19日生。
原告李伟与被告雨花开发区管委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告李伟、被告雨花开发区管委会委托代理人胡林虎、范俊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李伟诉称：原告于1971年1月1日到被告处从事医疗工作，签订了劳动合同，缴纳了社会保险，月工资为4000元。2010年12月30日由于被告“一纸通知”终止原告的劳动关系，造成原告无法工作，且无任何经济来源。原告当时并未到退休年龄，故被告雨花经济开发区的“通知”缺乏法律依据。根据我国劳动法明文规定，男性公民工作满60周岁，本人当时并未达到法定退休年龄，缺乏法律依据，应当予以判决，并恢复工作。被告以原告达到法定退休年龄为由，终止劳动关系的行为违反了国家的法律法规，属于违法行为，违法应予纠正。为保护原告合法权益，故诉至法院要求被告：1、安置岗位，恢复工作；2、追索2010年至2014年拖欠工资20万元；3、补偿2011年至2014年拖欠福利待遇8万元；4、承担本案诉讼费。
被告雨花开发区管委会辩称：被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求，理由：1、本案起诉之前李伟与管委会之间的纠纷已经南京市中级人民法院开庭审理并做出（2012）宁民终字第1591号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，之后原告认为被告没有履行调解书的内容向法院申请强制执行，之后原告再次起诉被告被一二审法院驳回，现原告再次起诉明显没有依据；2、被告主张的拖欠工资和福利待遇与事实不符，根据调解书的内容，被告按照社区退岗工作人员的待遇执行原告的待遇，并于每年年底支付，实际上原告所属的天保社区居民委员会已经实际支付了2014年度1-11月份的待遇，每月支付1230元，由于12月份尚未到期，相关的待遇、标准尚未确定，暂不具备支付条件，被告可以督促天保社区按照规定支付李伟的待遇。
经审理查明：原告李伟于2011年12月29日曾向本院起诉被告雨花开发区管委会，要求被告：与其恢复劳动关系，安置岗位；支付其2011年度工资及一切福利待遇计64000元等。本院已于2012年3月28日依法作出（2012）雨民初字第166号民事判决。后被告雨花开发区管委会不服，上诉至南京市中级人民法院，2012年7月5日该院作出（2012）宁民终字第1591号民事调解书，之后原告李伟向本院申请强制执行。2013年12月4日原告李伟向本院起诉被告雨花开发区管委会，要求被告：1、恢复劳动关系；2、支付原告2011-2013年度拖欠工资100000元；3、追索三年的福利待18000元整（6000元／年×3年）。本院已于2013年12月6日依法作出（2013）雨民初字第2006号民事裁定。后原告不服，上诉至南京市中级人民法院，2014年1月20日该院作出（2014）宁民终字第205号民事裁定书。2014年4月21日原告李伟向本院起诉被告雨花开发区管委会，要求被告：1.认定工伤，进行人身伤害赔偿50000元（四级伤残，按道理应赔偿20万，原告只要求赔偿5万）；2.补交、补齐所欠社保、医保共计79个月的相关欠费手续；3.恢复原告与被告的劳动关系，并提高工资待遇，每月需享有4000元工资并享有一切福利待遇；4.承担本案诉讼费；5.40年工作村医应享受社区副职待遇。本院已于2014年6月13日依法作出（2014）雨民初字第696号民事裁定。后原告不服，上诉至南京市中级人民法院，2014年8月14日该院作出（2014）宁民终字第205号民事裁定书。
以上事实，有（2012）雨民初字第166号民事判决书、（2012）宁民终字第1591号民事调解书、（2013）雨民初字第2006号民事裁定书、（2014）宁民终字第205号民事裁定书、（2014）雨民初字第696号民事裁定书、（2014）宁民终字第205号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告安置岗位，恢复工作，支付2010年至2014年拖欠工资，补偿2011年至2014年拖欠福利待遇的诉求，因（2012）宁民终字第1591号民事调解书对原告与被告之间劳动关系是否存续及原告2011年至2015年12月底的工资待遇均予以确认。该调解书经双方签收已发生法律效力。原告该诉求已经生效的调解书进行处理，依据民诉法起诉的条件及一事不再理的原则，人民法院不应再受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 杨逸姿
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初452号
原告：肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺区旧场部办公楼一楼东。组织机构代码：71938182-8。
法定代表人：邓衍君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓传华、罗书敏，广东安鼎律师事务所律师。
被告：卢福权，男，1951年1月1日出生，住广东省肇庆市大旺高新区。。
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称“农资公司”）与被告卢福权返还原物纠纷一案（立案时定案由为返还原物纠纷，经审理后应认定为物权保护纠纷，予以更正），本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告农资公司委托诉讼代理人邓传华、罗书敏到庭参加诉讼。被告卢福权经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交还占用原告方位于肇庆××新区××食品以南、××以西地段约35.5亩地块；2、判令被告按每年每亩500元的标准支付给原告土地使用费共31062.5元（自2015年5月1日起暂算至2017年1月31日），直至被告交还占用土地之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期非法侵占位于肇庆××新区××食品以南、××以西地段约35.5亩地块进行鱼塘养殖禽类蓄养，并拒不交还给作为肇庆大旺高新区农业土地经营管理单位的原告农资公司。原告多次催促交还上述地块，但被告置若罔闻，其侵占行为使原告合法权益受到严重损害。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告卢福权未在规定期限内向本院提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张提交以下证据：1、肇庆高新区街道社区管理中心正隆居民委员会出具的《卢福权情况说明》，证明被告卢福权的身份信息和主体资格；2、肇庆高新区街道社区管理中心正隆居民委员会出具的《关于卢福权占用土地的情况说明》，证明被告卢福权占用土地的情况；3、原告于涉案土地拍摄的图片，证明涉案土地的现状；4、两份肇庆高新区《农用地临时租赁合同》，证明土地使用费的计算依据。原告提交的上述证据均有原件，能证明原告主张的事实。被告未答辩也未到庭对原告提交的证据提出质证意见，视为对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据及所证明的事实予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1999年12月24日，肇庆市大旺综合经济开发区成立农资公司（本案原告），并委托其管理运营全区的农业土地和原作业区资产，包括农业土地的出租、财产拍卖租赁、土地租金和资产收益的收取等。大旺高新区达利园食品公司以南、白沙村以西范围内的土地属原告管理范围。2015年5月，原告在巡查中发现被告未经原告允许，擅自占用高新区达利园食品公司以南、白沙村以西范围内约35.5亩土地上的鱼塘进行鱼类与牲畜等养殖，经原告多次催促，但被告一直置若罔闻，至今仍拒不交还土地。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告依法具有讼争土地的管理运营权，对于讼争土地享有合法权利。被告未经允许，在未合法取得所有权及使用权的情况下，擅自占用原告管理的约35.5亩土地进行鱼类与牲畜等养殖活动，经催告仍拒不退还，其行为侵害原告对高新区土地的管理权，构成侵权，现原告起诉要求被告返还其占用的35.5亩土地的诉讼请求，依法有据，理由成立，本院予以支持。
对原告主张的被告应支付土地占用费问题，被告无合同等依据，擅自占用原告管理的土地长期进行经营活动，除应迅速交还土地给原告外，尚应依法向原告支付土地使用费。原告要求被告自2015年5月开始，参照邻近地段土地租金每亩每年500元的标准，支付土地使用费至实际交还土地之日止，计算依据恰当，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（四）项、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢福权应于本判决发生法律效力之日起十日内，将现占用的位于肇庆高新技术产业开发区达利园食品公司以南、白沙村以西范围内共35.5亩的土地清理好，返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。
二、被告卢福权应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司支付占用土地期间的使用费（土地使用费按占用土地面积35.5亩，每亩每年500元计算，自2015年5月1日起计至交还土地之日，暂计至2017年3月31日为34020.68元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元（已减半收取），由被告卢福权负担（原告起诉时已预交受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁始延
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王聚，男，满族。
委托代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锋，男，汉族。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
一审第三人：宽甸银龙矿业有限公司。
法定代表人：徐银思，该公司经理。
委托代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
一审第三人：徐银思，男，汉族。
再审申请人王聚因与被申请人李锋及一审第三人宽甸银龙矿业有限公司（以下简称银龙公司）、徐银思股权转让合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2011）辽民二终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王聚申请再审称：1.一、二审法院认定王聚持有银龙公司的股权份额属于待确认状态是错误的。2.一、二审法院错误解释了涉案股权转让协议的约定，即使涉案股权存在第三人请求权，也不构成解除合同的条件。3.王聚与李锋之间的股权转让合同已经生效，并已经履行，因为双方约定在签订合同时，王聚所拥有80%的股权就已经转让给李锋。4.李锋在支付涉案合同约定的定金、剩余转让款、启动资金、流动资金等问题上存在违约行为。5.二审法院判决认定李锋的行为属于不安抗辩是错误的。6.一、二审法院认定第三人银龙公司承担相应连带责任是错误的。王聚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李锋提交意见称：王聚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于王聚持有银龙公司股权份额状态是否属于待确认的问题。从工商登记记载的事项看，王聚持有银龙公司15%股权，而王聚、李锋约定的股权转让登记一直未能进行，根据原审查明双方无异议的另案诉讼情况，就银龙公司的股权转让事项，已经存在多起纠纷正在法院审理中。综上，王聚主张其已经合法取得银龙公司全部股权依据不足，一、二审认定王聚持有银龙公司的股权份额属待定事实并无不当。
（二）关于王聚主张即使涉案股权存在第三人请求权，也不构成解除合同条件的问题。涉案股权转让协议约定：“王聚承诺向李锋转让的股权除向李锋提供的债务明细外，不存在第三人的请求权，没有涉及任何质押及任何争议。如出现上述情况，由王聚承担。”该条约定系王聚对涉案股权不存在第三人请求权的承诺，由于股权转让是涉案股权转让协议中王聚的主要义务，故该条款也是王聚对股权能够顺利转让的保证。由于存在涉及银龙公司股权的多个案件，导致王聚、李锋约定的股权转让变更登记一直未能进行。李锋以合同目的不能实现为由主张解除合同，不违反法律的规定。
（三）关于王聚主张其与李锋之间的股权转让合同已经生效并已经履行的问题。王聚主张签订合同时李锋就已经是银龙公司的股东，该理由实际上混淆了股权转让和股权转让合同两个不同的概念。股权转让合同有效不意味着股权转让能够完全履行，因为未办理相关登记的股权变更不能对抗第三人，而工商登记记载系王聚占15%的股权，徐银思占85%的股权，故王聚主张签订了合同其就已经履行了合同依据不足。退一步说，即使王聚所陈述与徐银思之间存在合同关系的内容属实，只能说明王聚依据合同取得相关股权的请求权，由于未进行变更登记，王聚、徐银思之间的股权变更亦不能对抗第三人。此外，王聚对李锋的承诺是涉案股权不存在第三人的请求权，也没有涉及任何质押及任何争议，但在本案纠纷发生时，王聚与其他多个当事人的股权转让以及公司债务处理等纠纷正在审理中，王聚无法履行变更涉案股权登记义务。故王聚关于其已经履行了合同的主张不能成立。
（四）关于王聚主张李锋在支付合同约定的定金、剩余转让款、启动资金、流动资金等问题上存在违约行为的问题。1.关于定金问题。王聚主张双方约定2010年10月15日交付定金，李锋系2010年10月20日交付定金。对于这个问题，由于李锋在向王聚交付定金时，王聚未就交付定金时间提出异议，也未附加条件就予以接受，二审认定双方就定金交付时间问题达成新的合意并无不当。2.关于剩余转让款、启动资金、流动资金的支付问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”双方在涉案股权转让协议中约定，协议生效之日即为股权转让之日，合同的履行顺序是王聚先履行其转让股权的义务，李锋再支付余款，而本案王聚一直无法履行进行转让股权变更登记的义务，故李锋享有先履行抗辩权，其行为不属于违约。
（五）关于二审认定李锋的行为属于行使不安抗辩权是否正确的问题。合同法第六十九条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”根据该规定，当事人行使不安抗辩权应先中止履行并通知合同相对人，本案并未查明李锋就相关事项通知了王聚，故二审认定李锋行使不安抗辩权不准确，应予以纠正，但李锋享有先履行抗辩权，故二审判决说理的瑕疵不足以引起再审。
（六）关于王聚主张银龙公司不应承担相应连带责任的问题。鉴于本案银龙公司对此问题既未上诉，也没有申请再审，故该问题不在本案再审审查的范围之内。
综上，王聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王聚的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨立超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6365号
申请执行人周雪珍。
申请执行人张炎生。
被执行人常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇府前路68号。
法定代表人朱纪珉，董事长。
周雪珍、张炎生与常熟奥特莱斯经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初7626号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟奥特莱斯经营管理有限公司支付原告周雪珍、张炎生自2015年5月1日至2016年4月30日的收益人民币209332元并以209332元为基数支付从2016年5月1日起至实际付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案受理，申请执行标的为209332元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院另案查封了被执行人所有的苏W×××××奥德赛牌小型汽车，因下落不明不便处置。经查，被执行人未有银行存款、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初7626号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵志恒
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7757号
申请执行人，通力电梯有限公司
被执行人，唐山市人民大厦商贸有限公司
通力电梯有限公司申请唐山市人民大厦商贸有限公司买卖合同一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3902号民事判决书，通力电梯有限公司于2016年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3902号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 庆 成
审判员 赵 晓 民
审判员 刘 俊 喜
二〇一六年六月十五日
书记员 �赵北朋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01050号
原告陈震
被告刘恒中
被告程兴荣
原告陈震与被告刘恒中、程兴荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，原告陈震申请撤诉。经本院审查，原告陈震的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈震撤回起诉。
诉讼费1200元减半收取600元，由原告陈震负担。
审判员 温爱英
二〇一四年六月十日
书记员 王 玥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第181号
申请人：中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：陈少壮，系该厂的经理。
委托代理人：李伟光、刘开枝，分别系广东南鹏律师事务所律师及实习律师。
申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030443032861438的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市铭豪照明电器有限公司，票面金额121000元，收款人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡沛歅