wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23452号
原告林红，女，1951年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾永胜，男，1948年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两原告共同委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被告时剑青，男，1965年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告林红、顾永胜诉被告时剑青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告林红、顾永胜的共同委托代理人张石明，被告时剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林红、顾永胜诉称，两原告系夫妻，原告顾永胜与被告系朋友关系。因被告做生意缺资金，故与原告顾永胜协商将两原告名下的上海市浦东新区三灶浜路XXX号房屋(以下简称系争房屋)过户至被告名下，再办理抵押借款。2004年7月，原告顾永胜与被告就上述事宜瞒着原告林红签订了协议书。2004年9月，原告顾永胜瞒着原告林红将系争房屋过户至被告名下。2015年8月，原告林红发现房地产权证不见了，至交易中心补办时才得知系争房屋已不在两原告名下。现两原告多次要求被告配合将系争房屋恢复登记至两原告名下，但被告长期在外，无法办理。2016年2月7日晚，原、被告签署了协议，被告保证于2016年2月17日之前协助两原告办理过户手续，但届时被告又外出。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：原告顾永胜与被告于2004年9月17日就上海市浦东新区三灶浜路XXX号房屋签订的房屋买卖合同无效，被告将上述房屋恢复登记至两原告名下。被告时剑青辩称，对于原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，同意将系争房屋恢复登记至两原告名下。经审理查明，系争房屋原权利人为两原告。2004年7月15日，原、被告签订《协议书》，载明：“因本人急需贷款资金，由顾永胜、林红所座落在川沙三灶浜路XXX号房产转入时剑青名下，评估价为人民币肆拾壹万柒千元(417,000元)，玖年内归还房产并转入顾永胜、林红名下，其中办理手续的一切费用由时剑青本人承担，如到期不归还，由时剑青本人承担一切法律责任。”2004年9月17日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将系争房屋以人民币(以下币种同)417,000元的价格出售给被告。2004年9月30日，系争房屋权利人被核准登记为被告。2016年2月7日，原、被告签订《协议书》，约定：一、被告保证于2016年2月17日前与原告到交易中心办理房屋过户手续，将系争房屋过户到原告名下；二、系争房屋尚有被告15万元抵押贷款，由原告代还给银行后，作为被告向原告的借款，利息按同期银行借款利息的4倍计算……另查明，2004年9月17日，被告与中国建设银行上海市宝钢宝山路支行签订《个人住房商业性抵押借款合同》，约定被告以系争房屋作为抵押物，向银行借个人住房商业性贷款额25万元；个人住房商业性借款期限自2004年9月起至2024年9月止。审理中，原、被告确认，原告顾永胜与被告系多年的朋友；2004年的《协议书》确系当时所签，并非后补；被告没有支付过房款，系争房屋一直由原告一家居住至今。另，原告称，当时为了不让原告林红知道，故没有做按揭贷款；《上海市房地产买卖合同》及2004年7月15日的《协议书》上原告林红的签名均非其本人所签，系由原告顾永胜代签；目前系争房屋上除了有25万元的贷款抵押登记外，无其他抵押或查封信息，为了使系争房屋过户回原告名下，原告同意先行垫付银行贷款。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、《协议书》(2004年7月15日、2016年2月7日各一份)、《个人住房商业性抵押借款合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为，以合法形式掩盖非法目的所订立的合同应为无效。根据2004年7月15日的《协议书》，原、被告于2004年9月17日签订的《上海市房地产买卖合同》并非双方真实意思表示，双方在庭审中亦确认涉案买卖的真实目的是为了被告在取得系争房屋产权后，向银行申请抵押贷款。原、被告的行为扰乱了正常金融秩序，涉案《上海市房地产买卖合同》应依法确认为无效。虽买卖合同无效，但不影响抵押登记的效力，被告应在涤除抵押登记后将系争房屋产权恢复至原告名下。原告顾永胜、被告对涉案买卖合同无效均有过错，故本院判决诉讼费由双方各半负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告林红、顾永胜与被告时剑青于2004年9月17日就上海市浦东新区三灶浜路XXX号房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告时剑青于本判决生效之日起十日内涤除上海市浦东新区三灶浜路XXX号房屋上设定的抵押权人为中国建设银行上海市宝钢宝山支行的抵押登记；三、被告时剑青在依据本判决主文第二条涤除抵押登记后十日内协助原告林红、顾永胜办理将上海市浦东新区三灶浜路XXX号房屋产权恢复登记至原告林红、顾永胜名下的手续。案件受理费7,555元,减半收取计3,777.50元，由原告顾永胜、被告时剑青各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一六年六月二十八日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1027执保46号
申请人桂东县生态香芋种植专业合作社。
被执行人毛昌政，男，湖南省江永县人。
本院执行的桂东县生态香芋种植专业合作社申请毛昌政财产保全一案，根据（2016）湘1027民初523号民事裁定书，已保全标的金额16171.42元，因被申请人无其他财产可供保全，未保全标的金额为43828.58元，该案予以部分保全结案。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8924号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告苏建辉，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告苏建辉信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月10日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月十日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申165号
再审申请人(原审原告)：胡建明，男，1971年3月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人(原审被告)：陆斌，男，1967年2月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人胡建明因与被申请人陆斌损害股东利益纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡建明申请再审称，其与被申请人共同设立公司，现产生矛盾。其办公室被人破门而入，其在办公室的物品尚未取出。故原判不当。要求先归还承艺堂钥匙，再处理其他问题。
本院认为，本案是一起因股东之间就经营问题产生纠纷而引发的诉讼，原审法院根据当事人的诉求依法作出了判决。现在，胡建明向本院提起的再审申请中要求处理其在公司个人物品的下落问题，此主张是侵权纠纷，与本案原审诉讼属于两个不同类型的诉讼。故在没有经原审审判的这一过程，胡建明在本院申诉审查过程中直接提出该主张，没有理由，不属于本院申诉审查范围，本院对其主张不予支持。综上，胡建明的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。胡建明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡建明的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3229号
原告:朱昆鹏，男，1989年6月13日生，汉族,住长葛市。
被告:河南绿捷物业服务有限公司，住所地：长葛市铁东路北段东侧，统一社会信用代码：91411082558308469N。
法定代表人:黄建中。
委托代理人:王丙炎，男，1973年1月29日生，汉族，住长葛市，系该公司工作人员。
被告:长葛市恒达热力有限责任公司，住所地：长葛市人民路南段2号。
法定代表人:梁佰岭。
委托代理人:张永强，男，1976年2月5日生，汉族，住长葛市，系该公司工作人员。
原告朱昆鹏与被告河南绿捷物业服务有限公司（以下简称绿捷物业公司）、长葛市恒达热力有限责任公司（以下简称恒达热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱昆鹏、被告绿捷物业公司的委托代理人王丙炎，被告恒达热力公司的委托代理人张永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱昆鹏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告财产损失14000元；本案的诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告系瑞景新城小区18号楼2单元15楼1502号房屋业主。原告自房屋装修好因常年在外家中无人，从未向两被告申请过供暖。2015年冬，原告家的暖气阀门被被告擅自打开。后原告回家居住时，发现暖气漏水，房屋中的地板、壁纸、壁柜、室内家具、装修等均已被热水及蒸气浸泡熏蒸，出现开裂气泡或变形的情况。原告为此多次找被告协商处理此事，被告均以各种理由推诿，拒不出面解决。原告无奈，诉至法院，望贵院依法作出公正裁决，维护原告的合法权益。
被告绿捷物业公司辩称：被告已于2014年3月26日将瑞景新城小区18号楼2单元15楼1502号房屋的钥匙交予原告，不存在擅自打开暖气阀门的显示条件；2015年11月15日至2015年3月15日的供暖期间，原告将长葛市瑞景新城小区18号楼2单元15楼1502号房屋借于他人居住，并非原告所称家中长期无人居住，其财产损害是由于居住人擅自打开暖气阀门偷用暖气造成。综上，对于瑞景新城小区18号楼2单元15楼1502号房屋中地板、壁纸、壁柜、室内家具、装修等财产损害，被告并不存在过错，不应承担赔偿损失责任。
被告恒达热力公司辩称：恒达热力公司与朱昆鹏不存在隶属关系，也未有合约关系，截止目前，公司与朱昆鹏没有任何关系。至于朱昆鹏诉公司擅自打开其家的暖气阀门一事，更是无从谈起，公司对小区的供暖设施管理，只限于建筑红线外，建筑红线内的所有供暖设施归物业和业主管理和维护，是否开关入户暖气阀门，公司无权操作，也从未有此项操作，所以朱昆鹏无权向法院起诉我公司。
经审理查明：原告朱昆鹏购买河南科瑞置业有限公司开发的瑞景新城18号楼2单元15楼中东户房屋一套，原告入住后，与被告绿捷物业公司签订物业服务协议。2016年1月28日，原告的房屋因暖气阀门被打开，致使其室内物品受到损害。另查明：2014年11月28日，被告绿捷物业公司与恒达热力公司签订供用热合同一份，恒达热力公司对瑞景新城供暖设施的管理，只限于建筑红线外，建筑红线内的供暖设施管理归绿捷物业公司。原告与恒达热力公司不存在供用热合同关系,也未向被告绿捷物业公司缴纳供暖费。
本院认为：对于被告绿捷物业公司应否承担民事责任，本院认为原告提供的证据不能证明其暖气井暖气阀门被打开，是被告绿捷物业公司擅自打开或该公司疏于管理，因此，原告请求被告绿捷物业公司承担民事责任的证据不足，本院无法支持。原告与被告恒达热力公司不存在供用热合同关系，恒达热力公司对瑞景新城供暖设施的管理，只限于建筑红线外，因此，原告的暖气井暖气阀门被打开，与恒达热力公司无关，应驳回原告对被告恒大热力公司的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱昆鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱昆鹏承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李培杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5894号
原告：王威，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2015年10月26日，原告在家乐福文化店超市购买一袋黑胡椒脆皮肠，单价18.9元，该商品无生产日期，原告多次找被告协商未果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款18.9元并赔偿1,000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、涉案商品的标示内容是生产者的责任，被告作为商品零售商对商品的审查义务应在合理范围内，生产商与销售者处于市场流通中的不同地位，不能也不应将被告的审查义务等同于商品的生产商，被告已依法履行销售者的注意义务，不应承担赔偿责任，法院不应支持其赔偿的诉讼请求。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据，即原告的诉讼请求证据不足。3、即使原告诉称的商品上没有生产日期，也属于单品质量缺陷，而不是“不符合食品安全标准的食品”，即被告不构成销售明知是不符合食品安全食品的情形，因而不适用惩罚性赔偿。本案中，原告应提供证据证明案涉产品本身不符合食品安全标准，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年10月26日在被告处购买单价为18.9元的黑椒脆皮肠一袋，购买后尚未食用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，其自生产商处进货时应当详细审查货物包装标注情况，涉案商品外包装袋上并无肉眼可以识别的生产日期标注，足以对消费者造成误导，无法判断该商品是否过期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的黑胡椒脆皮肠一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王威退货后退还原告王威购货款18.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后20日内给付原告王威赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年六月三十日
书记员 祝 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民特字第2号
申请人：苏德林，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人：苏才雨，男，四川省宜宾市翠屏区人。
申请人苏德林申请宣告被申请人苏才雨失踪一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。
申请人苏德林申请称：申请人苏德林与被申请人苏才雨系父子关系。父亲苏才雨2007年3月份离家后至今未归。经宜宾市公安局翠屏区分局北城派出所调查，至今不知下落，要求宣告苏才雨失踪。
经审理查明：申请人苏德林系被申请人苏才雨之子。被申请人苏才雨2007年3月离家后未归，申请人多方寻找其下落无果，申请人之弟苏德桃于2013年10月12日到宜宾市公安局翠屏区分局北城派出所报案，至今被申请人苏才雨仍杳无音讯，下落不明。苏德林于2013年12月27日向本院申请要求宣告苏才雨失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月17日发出寻找苏才雨的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏才雨仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他家属、朋友代管。现苏才雨下落不明已满二年，经本院发出寻找苏才雨的公告，公告期间也已届满，苏才雨仍然下落不明，故可以准予申请人之申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定判决如下：
一、宣告苏才雨为失踪人；
二、指定苏德林为失踪人苏才雨的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄婉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孟丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民特字第2号
申请人杨方柱，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人杨宇森，男，四川省宜宾市翠屏区人。
申请人杨方柱要求宣告被申请人杨宇森死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨方柱诉称：杨宇森系杨方柱之子，于2010年7月14日和几个朋友在宜宾大溪口长江水域游泳未上岸，至今在长江水域未发现杨宇森下落，杨宇森至今下落不明，现申请宣告杨宇森死亡。
经审理查明：被申请人杨宇森，男，四川省宜宾市翠屏区人，申请人杨方柱与被申请人杨宇森系父子关系。2010年7月14日，杨宇森与朋友佘某、潘某某、熊某、顾�某（音）在宜宾大溪口长江水域游泳，杨宇森下水后未游出水面。杨方柱与其妻子多方寻找，从杨宇森同去游泳的几个朋友得知杨宇森是在游泳时失踪的，2010年7月16日杨方柱到原长江航运公安局泸州分局宜宾派出所报案。2012年10月18日，长江航运公安局泸州分局宜宾派出所出具《情况说明》，证实2010年7月16日接杨方柱报案，杨宇森在游泳过程中失踪，至今下落不明，证明杨宇森无生还可能。杨方柱向本院申请要求宣告杨宇森死亡，本院于2013年2月6日登报发出寻找杨宇森的公告，法定公告期限为一年，现公告期届满，杨宇森仍下落不明。
本院认为：杨宇森于2010年7月16日游泳时失踪，经多方查找，并经本院一年公告寻找，仍下落不明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨宇森死亡。
案件受理费100元，由申请人杨方�承担。
本判决为终审判决。
审判员 龚莉莎
二〇一四年二月十二日
书记员 王新春
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3342号
申请执行人：莆田市鸿捷精密模具有限公司，住所地福建省莆田市。
委托代理人：林丹娟，福建信得（福清）律师事务所执业律师。
被执行人福建融工电子科技有限公司，住所地福建省福清市。
申请执行人莆田市鸿捷精密五金模具有限公司与被执行人福建融工电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3421号民事调解已发生法律效力。申请执行人莆田市鸿捷精密五金模具有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建融工电子科技有限公司向申请执行人偿还尚余模具款37万元，本院于2016年11月2日立案执行后，依法向被执行人福建融工电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）双方协商约定被执行人福建融工电子科技有限公司向申请执行人莆田市鸿捷精密模具有限公司支付人民币30万元执行款，申请执行人莆田市鸿捷精密模具有限公司自愿放弃迟延履行利息及剩余债务；（2）其中被执行人福建融工电子科技有限公司于2017年4月14日向申请执行人莆田市鸿捷精密模具有限公司一次性支付人民币9万元；（3）剩余人民币21万元从2017年5月开始分六期履行完毕，每期支付人民币35000元，每期于当月30日支付；（4）被执行人应按上述三项履行，如被执行人未按照上述三项履行，申请执行人有权向福清市人民法院申请恢复执行并应按（2016）闽0181民初3421号调节书内容补偿剩余的利息款及迟延履行利息，继续计算利息；（5）案件执行费人民币5604.38元由被执行人支付。（6）双方当事人不得以任何理由违背和解协议内容。
本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3421号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 林连钦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初496号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡志刚，男，1994年1月1日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省仁寿县。2012年8月犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年11月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2015年5月10日刑满释放。2016年12月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人胡志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人胡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人胡志刚在成都市金牛区凤凰大道靠近府河星城小区的路边，将明知是他人盗窃所得的车牌号为川A***76银色悦达起亚牌两厢汽车开走并自己使用。2016年12月14日，被告人胡志刚在成都市金牛区跃进村10组附近，将明知是他人盗窃所得的车牌号为川Y***43蓝色海马牌汽车开走，并停放于成都市金牛区凤凰大道靠近府河星城小区的路边，意图日后变卖。2016年12月19日，民警在巡逻过程中查获该蓝色海马牌被盗汽车。2016年12月21日，民警将被告人胡志刚抓获，并现场查获被盗的银色悦达起亚牌汽车。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，海马牌被盗汽车价值人民币11500元，悦达起亚牌被盗汽车价值人民币9800元。归案后，被告人胡志刚如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡志刚的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定予以处罚，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人胡志刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，公安机关从被告人胡志刚处查获有江淮牌汽车标识的汽车钥匙一把及川A***JW车牌一副。涉案被盗汽车均已发还所有人。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，指认照片，物证照片，天网监控截图，汽车行驶证及机动车登记证，扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，前科材料，被告人身份证明材料，扣押笔录，指认笔录，证人吴某某、云某某、黄某、周某1、周某2的证言，被告人胡志刚的供述。
本院认为，被告人胡志刚明知系他人犯罪所得，仍然帮助窝藏、转移财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人胡志刚在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡志刚归案后如实供述其犯罪事实，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月二十二日起至二〇一七年十二月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的江淮牌汽车标识的汽车钥匙一把及川A***JW车牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 力
七二〇一七年四月十日
书记员 陈倩附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终134号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海军，男，汉族，高中文化，司机，家住江西省宜春市靖安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被上高县公安局取保候审。2017年3月21日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人吴海军犯交通肇事罪一案，于2017年5月19日作出（2016）赣0923刑初69号刑事判决。原审被告人吴海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人吴海军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月28日15时40分，被告人吴海军驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车由北往南行驶至大广高速公路2768公里+380米处时，与前方豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，造成赣Ｃ×××××小型普通客车乘车人晏某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人吴海军留在现场等待处理。经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第四大队认定，被告人吴海军负此次事故的主要责任。上述事实，被告人吴海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，刑事谅解书，靖安县人民法院（2016）赣0925民初467号民事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴海军违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴海军投案自首，依法从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿，被害人父母对被告人吴海军进行谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人吴海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人吴海军上诉提出：一审判决对其量刑偏重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴海军违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴海军在事故发生后留在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人父母对上诉人吴海军予以了谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人吴海军上诉提出原审判决量刑偏重的相关意见，经查，原审判决根据上诉人吴海军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，对吴海军作出了罪责刑相适应的量刑，故对此上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘茶花
审判员 孙丰堂
审判员 周海燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监20号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：莫换英，女，1967年10月7日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告莫换英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第107号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1092号
原告：魏某。
被告：胡某。
本院在受理原告魏某与被告胡某离婚纠纷一案后，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告魏某负担。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年六月十日
书 记 员 高宁宁
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴法行初字第00031号
原告杨会芳，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，被告单位职工。
第三人谭香勋，男，1954年3月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
原告杨会芳诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院依法受理后，原告杨会芳于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨会芳自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准于原告杨会芳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨会芳负担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 茂
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审221号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人伍林，男。
被执行人张云，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月2日对被执行人伍林、张云作出的新卫计征决字[2017]年第03402号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍林、张云于2016年5月25日在新化县兴兴医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月1日作出新卫计征决字[2017]年第03402号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月2日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月23日作出新卫计催字[2017]第03402号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月23日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月1日对被执行人伍林、张云作出的新卫计征决字[2017]年第03402号征收社会抚养费决定书。
限被执行人伍林、张云五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人伍林、张云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审221号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人伍林，男。被执行人张云，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月2日对被执行人伍林、张云作出的新卫计征决字[2017]年第03402号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人伍林、张云于2016年5月25日在新化县兴兴医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月1日作出新卫计征决字[2017]年第03402号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月2日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月23日作出新卫计催字[2017]第03402号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月23日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月1日对被执行人伍林、张云作出的新卫计征决字[2017]年第03402号征收社会抚养费决定书。限被执行人伍林、张云五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人伍林、张云负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月二十七日代理书记员  李舒怡
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执45号
申请执行人:杨宝昌。
被执行人：刘春雷。
本院在执行申请执行人杨宝昌与被执行人刘春雷买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权67712元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执45号申请执行人:杨宝昌。被执行人：刘春雷。本院在执行申请执行人杨宝昌与被执行人刘春雷买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权67712元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  刘钰莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第145号
原告：卢某，农民。
委托代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被告：高某甲，农民。
委托代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。
原告卢某与被告高某甲抚养权、探视权纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告卢某及委托代理人张守迎，被告高某甲到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告卢某及委托代理人张守迎，被告高某甲及委托代理人高存雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女孩取名高某乙，××××年××月××日生育女儿高某丙、高某丁。2010年10月14日，原被告到莒南县民政局办理离婚登记，根据离婚协议的约定，大女儿由被告自行抚养，但对另外两个女儿高某丙、高某丁的抚养问题未作出处理。离婚后我与被告仍生活在一起，后我于2012年、2013年两次怀孕流产，被告将我赶出家门，并自称正式离婚。被告与我分开后，将三个孩子送到老家由其父母代为抚养，自己在临沂打工，为此我多次找被告及家人要求抚养孩子，被告拒绝我抚养孩子，并禁止我对孩子探视。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判决婚生女儿高某丙、高某丁由我抚养，被告承担抚养费。女儿高某乙由被告抚养，我享有每月两次探视的权利。本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，我不同意孩子由原告抚养，原告没有正式工作，没有经济收入，年龄大了。我有固定的收入，我有手艺，孩子现在我都安排好了，大孩子已经在临沂上学，另外双胞胎我安排在临沂上幼儿园。
经审理查明，原告卢某与被告高某甲于××××年××月××日结婚，2004年9月11日生育女孩高某乙，××××年××月××日生育双胞胎女儿高某丙、高某丁。2010年10月14日双方经莒南县民政局协议离婚，约定女孩高某乙由被告高某甲抚养，但对于婚生双胞胎女儿高某丙、高某丁抚养权问题未做约定。2014年4月18日，原告卢某诉来本院，要求抚养双胞胎女儿高某丙、高某丁，并对长女高某乙享有探视权。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。原告卢某对长女高某乙的探视权，是基于血缘关系而产生的法定权利，故对原告卢某的该项诉讼请求，本院予以支持。抚养子女既是父母的法定权利，又是法定义务。抚养权的确定，以是否有利于子女健康成长为裁判标准。抚养未成年子女，除了需要一定的经济基础外，还要给予子女情感上的关爱。父或母一方单独抚养三个未成年子女，从经济和情感上都难以达到有利于子女健康成长的最佳标准。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方无其他子女，而另一方有其他子女的，可予优先考虑。本案中，原、被告对于双胞胎女儿高某丙、高某丁的抚养权问题存在争议，平衡原、被告双方当事人的抚养条件和生活状况，以分别由原、被告双方抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、原告卢某对婚生长女高某乙享有探视权，每月探视一次，被告高某甲负有协助义务。
二、次女高某丙由被告高某甲自行抚养，原告卢某对高某丙享有探视权，每月探视一次，被告高某甲负有协助义务。三女高某丁由原告卢某自行抚养，被告高某甲对高某丁享有探视权，每月探视一次，原告卢某负有协助义务。
案件受理费100元，由原告卢某、被告高某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年七月十七日
书记员 宋军生
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3374号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头批发市场。
法定代表人：刘高修，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：李廷寿，男，1980年2月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告李廷寿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈德良到庭参加诉讼，被告李廷寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛盛蓝盾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月15日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在原告处。但是被告未按照合同缴纳保险费。
被告李廷寿未答辩。
经审理查明，2011年4月15日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在原告处，车辆挂靠合同第四条第三款、第四款规定：“被告必须购买以下保险险种：（于每年年检前必须缴纳下一年度所有保险，否则视为违约）（1）机动车交通事故责任强制保险；（2）第三者责任保险；由于被告原因未按照合同约定按时缴纳或续交保费所造成的损失由被告承担，按照本合同第十一条处理”。车辆挂靠合同第十一条第四项规定：“本合同的违约金为人民币两万元”。挂靠车辆鲁Ｂ×××××号货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险均于2017年4月22日24时到期。上述保险到期后，被告未按照合同约定续交机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险的保险费。
以上事实，有车辆挂靠合同、保险单、行驶证及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，双方应依照约定履行义务。被告未按照合同约定及时对营运车辆进行续保，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李廷寿既未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李廷寿于本判决生效之日起十日内支付原告青岛盛蓝盾贸易有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李廷寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘小平
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雨逸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保1157号
申请人：浙江省建工集团有限责任公司
被申请人：杭州市市政工程集团有限公司,组织机构代码143032018
申请人浙江省建工集团有限责任公司与被申请人杭州市市政工程集团有限公司,组织机构代码143032018纠纷一案，申请人浙江省建工集团有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州市市政工程集团有限公司,组织机构代码143032018银行存款人民币1228812.65元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人浙江省建工集团有限责任公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人浙江省建工集团有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州市市政工程集团有限公司(证件号码:143032018)在中信银行省分行的81×××83的存款人民币1228812.65元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 吕婷
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2139号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码：91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，该公司负责人。
委托代理人：徐小淇，该公司员工。
委托代理人：饶顺友，该公司员工。
被告：邵钧，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告邵钧物业服务合同纠纷一案中，由于被告邵钧已履行完付款义务，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 郭小梅
二〇一七年十月三十日
书记员 梁道德
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1047号
申请执行人薛炳来。
被执行人薛炳起。
被执行人候淑艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二中民四终字第493号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛炳起、候淑艳银行存款4790元及利息或查封、扣押其相等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3481号
罪犯焦建华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年11月1日作出（2010）奎刑初字第282号刑事判决，以被告人焦建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年4月1日至2017年3月31日止。2014年6月16日减刑一年，减刑后刑期为：2010年4月1日至2016年3月31日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦建华准予减刑，其刑期变更为自2010年4月1日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执78号
申请执行人刘元元，男，汉族，住所地南阳市宛城区红泥湾林庄村全庄
被执行人贾彩荣，女，汉族，住所地南阳市宛城区嘉和尚都
刘元元申请贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院作出的(2014)宛民初字第3072号已经发生法律效力。刘元元于2016-1-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执78号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月二十六日
书记员 ： 吴 斌
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京刑申196号
侯银喜：
你因起诉张庆友犯故意伤害罪一案，对北京市第三中级人民法院（2015）三中刑终字第00644号刑事附带民事裁定不服，以一、二审法院驳回你指控张庆友犯有故意伤害罪及要求赔偿经济损失的起诉错误，相关鉴定意见证实张庆友给你造成的伤害已经构成轻伤，法院认定鉴定意见补充意见的正确性缺乏事实及法律依据，你有证据证明张庆友给你造成伤害并提供了相关票据等证据材料等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，北京市平谷区公安司法鉴定中心在出具鉴定意见后，根据相关规定依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》出具《鉴定意见的补充说明》，鉴定你的损伤程度构成轻微伤。自诉案件中被告人有罪的举证责任依法应由自诉人承担，你控诉张庆友犯故意伤害罪，但未提供充分证据证明，民事赔偿部分，可另诉解决。一、二审法院裁定驳回起诉正确，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5184号
上诉人（原审被告）：吕洪文，男，1972年5月18日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷露露，河南英展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志荣，女，1958年10月10日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
原审被告：河南惠众农业科技有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇董庄村天伦旅游大道006号。
法定代表人：朱卫全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。
原审被告：郑州三易运输服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路南路23号。
法定代表人：李杰。
原审被告:李杰，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人吕洪文因与被上诉人李志荣，原审被告郑州三易运输服务有限公司、河南惠众农业科技有限公司、李杰借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第06420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6420号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人吕洪文预交案件受理费36230元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 光
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初237号
原告:青田县老友酒业有限公司。
法定代表人：徐玮苑,系总经理。
被告:叶森海。
原告青田县老友酒业有限公司与被告叶森海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告青田县老友酒业有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青田县老友酒业有限公司撤诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告青田县老友酒业有限公司负担。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一八年一月三十一无
代书记员 季姿妤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2286号
原告：乔毅，男，1978年12月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区西门外南一巷15号。
被告：刘菊兰，女，55岁，汉族，现住夏县农机修配厂。
本院在审理原告乔毅与被告刘菊兰买卖合同纠纷一案中，原告乔毅于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔毅提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乔毅撤回起诉。
案件受理费三百七十五元，减半收取一百八十七元五角，由原告乔毅承担。
审判长 闫敬群
二〇一四年十二月十一日
书记员 许 浩
字体不规范、不统一
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1120号
上诉人（原审被告）：蔡跃坤，男，1969年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗少华，男，1982年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门启明房地产营销策划有限公司。
法定代表人：蓝明通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮思珠、张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。
上诉人蔡跃坤因与被上诉人罗少华、厦门启明房地产营销策划有限公司（下称启明公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区（2016）闽0206民初4963号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，蔡跃坤作为蔡鸿儒的代理人与罗少华、启明公司签订《房产买卖居间协议书》，在蔡跃坤未取得讼争房屋产权人蔡鸿儒的授权，其以蔡鸿儒名义订立的合同，应属于效力待定的合同，现因蔡鸿儒不予追认，故该合同应认定为无效合同。一审判决对该主要事实未予查明认定，可能影响案件正确处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4963号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人蔡跃坤预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年三月三十日
代书记员 黄亚君
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2501号
原告黄某，男，1976年10月21日出生，汉族。
委托代理人周俊，成都市锦江区柳江法律服务所法律服务工作者。
被告江某，女，1973年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告江某离婚纠纷中，原告黄某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗龙
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第27号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人李金珍，望奎县望奎镇龙盛商务会馆业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第A0522号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李金珍在经营望奎县望奎镇龙盛商务会馆过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年9月24日作出望人社监罚字（2013）第A0522号处罚决定，对被执行人处以18000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第A0522号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第27号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人李金珍，望奎县望奎镇龙盛商务会馆业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第A0522号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李金珍在经营望奎县望奎镇龙盛商务会馆过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年9月24日作出望人社监罚字（2013）第A0522号处罚决定，对被执行人处以18000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第A0522号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗英
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1487号
原告：庞某1，男，1972年10月27日出生，汉族，住湛江市坡头区。
委托代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
被告：陈某女，女，1971年12月3日出生，汉族，住湛江市坡头区。
委托代理人：林拉，湛江市坡头区公职律师事务所律师。
原告庞某1诉被告陈某女离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后,依法由审判员陈智平适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告庞某1及其委托代理人徐晓明、被告陈某女及其委托代理人林拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某1诉称，原、被告相识不久于1994年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。分别于××××年××月××日生育女儿庞某2、××××年××月××日生育儿子庞某3。双方婚后感情不和，性格不合，原告曾于2000年下半年起诉离婚，法院判决不准离婚。后被告离家出走，双方分居十几年，感情已彻底破裂。双方无共同财产及债权债务。儿女是原告单方抚养大，现已成人。现因双协商不成，为此特向法院起诉，请求：1.判令原告与被告离婚；2.诉讼费由原告负担。
原告庞某1在举证期限内提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.结婚证、结婚登记申请书、审查处理结果复印件，证明原告和被告结婚；3.民事判决书，证明原告起诉离婚，判决不准离婚；4.户口本复印件，证明原、被告及子女的户籍登记情况。
被告陈某女辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告不同意离婚。双方婚姻基础良好，婚前充分了解后才结婚。被告于××××年经人介绍认识原告，经过两年的自由恋爱，深入了解后，才登记结婚。婚后双方感情良好，原告外出打工赚钱养家，被告在家照顾老人孩子，家庭和睦。原告之所以于2000年起诉离婚，主要是由于第三者廖清梅的介入造成的，原告带廖清梅回家同居，并生下私生子庞某4。但只要原告能回心转意，痛改前非，被告仍然愿意原谅原告，希望原告回归合法家庭。原告诉状所称的事实理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。原告称双方婚后感情不和，性格不合不属实，夫妻间生活有摩擦在所难免，但只要大家多点宽容，就能化解矛盾。原告称被告在法院判决不准离婚后离家出走，双方分居十几年不属实。是因为原告父母对被告不满意，经常殴打被告，而当时原告与第三者在外租屋居住，被告与原告父母在乡下居住，后原告父母将房屋换锁，造成被告无法入住的，原告才只好带子女外出租屋居住。虽然原告与第三者同居，但原告同时对被告嘘寒问暖，经常到原告处睡觉，与原告保持着夫妻关系。原告称儿子是其单方抚养长大不属实，子女从小是被告抚养，直到中学都是同被告居住，由被告照顾，原告很少给生活费，也很少关心子女。若法院判决离婚，被告有以下要求：1.请求损害赔偿6万元，原告自1999年与第三者以夫妻名义共同居住至今，并育有私生子，构成重婚，根据婚姻法第46条规定，有配偶者与他人同居的，或重婚的，无过错方有权请求损害赔偿。2.请求经济帮助费10万元，被告婚后初期在家照顾老人孩子，缺乏工作技能，且被原告家人长期殴打致伤，现年事已高，无办法再继续工作，没有经济收入，没有地方居住，因此请求原告给付经济帮助。3.夫妻共同财产依法分割，债务19180元由原、被告各负担一半。村中有面积300平方米两层半楼房一幢，及面积300平方米的宅基地一块，位于湛江市霞山区海滨大道南45号华晨大厦807房商品房一间及屋内的家具，粤Ｇ×××××号小型轿车、粤Ｇ×××××轻型普通货车各一辆。根据法律规定，对于过错方可以少分或不分共同财产。
被告陈某女在举证期限内提供的证据有：一、机动车信息查询结果单，证明粤Ｇ×××××号车、粤Ｇ×××××号车属于夫妻共同财产；二、借据，证明被告陈某女因生活、抚养子女借款19180元；三、房屋照片，证明原告购买房屋与第三者廖清梅以夫妻名义共同居住；四、第三者廖清梅基本情况及工作信息、私生子照片，证明原告与第三者廖清梅生育私生子庞某4，在湛江市第二十中学海宁分校初二年级读书。
经质证，被告陈某女对原告庞某1提供的证据均无异议，本院予以确认。原告庞某1对被告陈某女提供的证据有以下意见：对证据1，粤Ｇ×××××号车属实，但该车是2004年的，已没有什么价值了，而粤Ｇ×××××号车已经报废。证据2不属实，没有借款人的具体身份信息。证据3不真实，与本案没有关联。证据4真实性值得怀疑，原告不清楚廖清梅的情况，原告与廖清梅是生了一个孩子，但双方不是同居关系，原告与廖清梅也已经没有来往了。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，半年后确立恋爱关系，不久双方同居生活。并于××××年××月××日生育女儿庞某2、××××年××月××日生育儿子庞某3。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。现子女均已成年并参加工作。双方婚后感情一般，因原告与婚外异性廖清梅有不正当关系，双方产生矛盾。原告曾于2000年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。后被告外出打工，在外租屋居住，原告亦长期在外打工，双方聚少离多。致夫妻感情日渐冷淡。原告遂再次提起离婚诉讼。
庭审中，原告承认于2000认识廖清梅，并与廖清梅于××××年××月生育一名男孩庞某4，并称于2003年年底起与廖清梅已无来往。
本院认为，原、被告经自由恋爱后同居生活，并生育了两名子女，后补办结婚登记手续。双方经过共同生活深入了解后再办理结婚登记手续的，双方的婚姻基础较好。婚后双方产生矛盾的主要原因是原告有外遇，并与他人生育了一名男孩，但原告表示与该名异性已无来往。本院于2000年判决双方不准离婚，至今已经过了十多年，而被告亦表示不同意离婚，愿意原谅原告。可见，双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方今后各尽本份，互敬互爱，相互信任，积极沟通，多些宽容与理解，双方的关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庞某1与被告陈某女离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 智 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘玉婵（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第31号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人张立杰，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土罚决字（2013）第043号行政处罚决定书。
本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第043号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第043号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第043号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一四年三月六日
书记员 李 珍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2535号
上诉人（原审原告）：丁小平，女，回族。
委托代理人：陶小即，男，回族，系丁小平之夫。特别授权。
上诉人（原审被告）：河南科技大学第一附属医院。
法定代表人：冯笑山，院长。
委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。特别授权。
上诉人丁小平、上诉人河南科技大学第一附属医院因医疗损害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧法民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁小平及其委托代理人陶小即、上诉人河南科技大学第一附属医院的委托代理人魏海涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧法民重字第3号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩 玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02060号
再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：夏铨。
被申请人（一审被告、一审原告、二审上诉人）：常州市生产资料服务有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区关河东路*号。
法定代表人：白志坚，该公司董事长。
委托代理人：戎加红，江苏圣园律师事务所律师。
再审申请人夏铨因与被申请人常州市生产资料服务有限公司（以下简称生产资料公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1762、1763号民事裁定、（2014）常民终字第1762、1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏铨申请再审称：按照同工同酬原则，夏铨2013年应得奖金11600元，生产资料公司违反法律规定，克扣夏铨奖金10600元。54880元经济补偿金是因国有企业改制夏铨应得的身份置换金，生产资料公司采取欺诈、胁迫手段使夏铨违背真实意思订立劳动合同，在双方均不违约的情况下，应将54880元经济补偿金返还给夏铨。根据法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，不受仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，夏铨于2014年2月申请仲裁并未超出时效。赔偿金10000元是按照银行利息计算的赔偿，应予支持。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持夏铨一审全部诉讼请求。
生产资料公司提交意见称：所谓克扣奖金是夏铨理解上产生的错误。对于经济补偿金的返还双方在劳动合同中有明确约定，夏铨是正常办理退休，不符合返还经济补偿金的条件，且也不属于民事诉讼范畴。夏铨要求支付2004年和2005年的加班费，已经超过了仲裁时效。夏铨要求支付赔偿金10000元没有任何法律依据。请求驳回夏铨的再审申请。
本院认为：奖金属于用人单位基于劳动者工作表现和贡献大小授予劳动者的特别奖励，如劳动合同中没有关于奖金的特别约定，则是否发放奖金、如何发放，均属于用人单位自主决定的范畴。本案中，夏铨与生产资料公司签订的劳动合同中未约定年终奖，生产资料公司的规章制度中也无关于年终奖的规定，在此情况下，用人单位有权自主确定分配方式，生产资料公司关于2013年度年终奖的分配方案并不违反法律法规，夏铨主张克扣奖金缺乏依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。生产资料公司系根据常州市企业改革与脱困工作领导小组办公室作出的批复和常州市人民政府常政办发（2000）118号及常政发（2001）81号文件在政府及其所属部门主导下进行的企业改制，而非企业的自主改制，相关改制文件对于改制前经济补偿金如何发放问题均有明确规定，对于夏铨与生产资料公司之间针对经济补偿金返还产生的纠纷属于因企业改制引发的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，二审法院驳回夏铨要求返还改制前经济补偿金的起诉，并无不当。夏铨在一审起诉时未提出给付加班工资及赔偿金的诉讼请求，故不属于本案再审申请审查范围。
综上，夏铨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏铨的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈婷婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第57号
原告：苏相军，男，汉族，1955年8月4日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：张琢，永吉县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：永吉县口前镇大成粮食加工厂，住所吉林省永吉县口前镇四间村4社。
代表人：邹金成，男，汉族，1974年11月5日生，该加工厂经营者，住吉林省永吉县。
原告苏相军与被告永吉县口前镇大成粮食加工厂（简称“大成粮食加工厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏相军及其委托代理人张琢到庭参加诉讼，被告大成粮食加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏相军诉称：2014年11月26日，被告在原告处购买玉米20520斤，当时被告给原告出具了欠据，欠据上约定玉米单价每斤到1.00元时结算玉米款，同时原、被告也口头约定如果1.00元时未给付玉米款，再结算玉米款时按市场价计算。现玉米市场价格为1.06元每斤，所以被告应给付原告玉米款21751.20元。原告要求被告偿还欠款，被告无故拖延不还，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请法院依法判令被告偿还原告欠款21751.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告大成粮食加工厂在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、邹金成出具的欠据一份，证明原告卖给大成粮食加工厂玉米20520斤，按约定每斤1.00元计算，货款为20520.00元。
2、永吉县口前镇四间村村民委员会证明一份，证明现在玉米市场价格为1.06元每斤。
3、证人王忠贵证言一份：证明证人与原告系邻居。2014年11月份邹金成带着机器和工人到原告家打玉米时其在现场。当时玉米价格为0.95元每斤，邹金成说待到元旦再给钱，按照每斤1.00元给付，后来又承诺如果过了元旦还没给，就随行就市按市场价算。邹金成开的大成粮食加工厂在我们村收玉米有10多年了，一直都是先赊账，再按照给钱时的市场价格结算玉米款。
被告大成粮食加工厂未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（邹金成出具的欠据一份）具有真实性、合法性，能够证明被告收购原告的玉米数量和价款及约定的付款条件，与本案具有关联性，予以采信；证据2（永吉县口前镇四间村村民委员会证明一份）具有真实性、合法性，能够证明2014年3月25日收购玉米的市场价格为每斤1.06元，与本案具有关联性，予以采信；证据3（证人王忠贵证言一份）具有真实性、合法性，能够证明被告收购原告玉米时曾承诺如不能按期付款，就按实际结款时市场价计算玉米款的情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
被告大成粮食加工厂为个体工商户，经营者为邹金成，经营范围为玉米加工、购销。2014年11月26日，邹金成收购原告苏相军的玉米20520斤，当时约定于2015年1月1日付款，按每斤1.00元计价，金额为20520.00元。因属于赊购，同时双方约定如被告到期未付款，总价款应按实际付款日市场单价计算。约定的付款期满，被告未履行付款义务，经原告多次索要，被告均未给付。现原告起诉，要求被告按每斤1.06元计算，立即给付拖欠的玉米款21751.20元。
本院认为：被告从原告处收购玉米，并给原告出具欠条，写明了收购玉米的数量以及价款，双方已经形成了玉米买卖合同关系，被告在收到原告玉米后负有及时向原告支付玉米款的义务。现被告未按约定的期限支付玉米款已经构成违约，原告要求被告立即给付拖欠玉米款的诉讼请求应予支持。关于拖欠玉米款的具体数额问题，虽然被告出具的欠条中明确待玉米单价到1.00元时结算，但因属于赊购，为保证按期付款，按交易惯例双方又口头约定了如被告未按期付款，单价应按实际付款时市场价计算，这属于双方对于合同的一种补充约定，现原告按起诉时市场价1.06元每斤计算，不违反法律规定，故原告要求被告给付21751.20元玉米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永吉县口前镇大成粮食加工厂于本判决生效后立即给付拖欠原告的玉米款21751.20元。
案件受理费344.00元，由被告永吉县口前镇大成粮食加工厂负担。
如果被告永吉县口前镇大成粮食加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李淑杰
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 吴 越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第57号
原告赵继仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告刘继祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵继仁与被告刘继祥民间借贷纠纷一案中。原告赵继仁于2015年2月27日以双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵继仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵继仁负担。
审判员 张永宏
二〇一五年二月二十七日
书记员 何亚男
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初41号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人刘月星，男，1973年5月19日生于广东省龙川县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地广东省龙川县。2006年11月3日因犯盗窃罪被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2007年9月17日刑满释放；2009年5月21日因犯抢劫罪被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2012年4月14日刑满释放；2014年7月15日因犯盗窃罪被江西省定南县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人刘月星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员张露露出庭支持公诉，被告人刘月星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘月星为了盗窃摩托车卖钱，事先准备好“T”字型撬棒，2017年1月20日，从广东省龙川县来到定南县城伺机盗窃摩托车。当天下午2时许，刘月星到达定南县城后，四处寻找作案目标。当刘月星走到定南县历市镇建设西路5-62号门前（旺家乐市场河边），发现被害人钟某停放该处的一辆车牌为赣Ｂ×××××的白色“五羊本田”牌女装摩托车，遂上前使用随身携带的“T”字型撬棒撬开该辆摩托车电门锁，然后将该辆摩托车盗走，往广东省龙川县方向逃跑。在经过定南县鹅公镇路段时被定南县公安局民警抓获，并当场查获被盗摩托车一辆、“T”字型撬棒一把。经鉴定，被盗的摩托车的鉴定价格为人民币7497元。
被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月21日，定南县公安局将被盗摩托车发还给被害人钟某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，被害人的陈述，被告人指认盗窃现场照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格认定书、广东省龙川县人民法院、江西省寻乌县人民法院及本院《刑事判决书》，《释放证明》及被告人的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘月星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不足一年，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人归案后，能够如实供述其所犯罪行，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人赃物已被公安机关追缴，并发还给了被害人，被害人的损失较小，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘月星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年4月20日止。），并处罚金8000元（罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。
二、作案工具“T”字型撬棒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖华政
二〇一七年五月三日
代理书记员 谢慧萍
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3045-1号
原告黄中琴，女，1969年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村关心*组。身份证号码：5221211969********。
委托代理人候光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
被告姜应宽，男，1962年7月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇朝阳村关心*组。身份证号码：5221211962********。
原告黄中琴诉被告姜应宽离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，在本案审理过程中，因被告拒不提供详细的送达地址，无法直接向其送达应诉手续，本案不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本案双方当事人的举证期限自双方当事人收到本裁定书之日起延期一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗信亮（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10343号
原告：祝五姐,女,1980年2月1日出生,苗族，住贵州省水城县，
被告：浙江新三印印染有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区印染集聚区,统一社会信用代码913306211459945952。
法定代表人：肖炳炎。
原告祝五姐与被告浙江新三印印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告祝五姐于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝五姐申请撤回对被告浙江新三印印染有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝五姐撤诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告祝五姐负担。
审判员 叶新祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐春燕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1332号
起诉人铭星冰雪（北京）科技有限公司，地址北京市海淀区中关村南路中关村科技发展大厦C座1001室。
法定代表人李广亮，经理。
本院收到起诉人铭星冰雪（北京）科技有限公司的起诉状，诉称：2014年9月28日，起诉人与被起诉人山西华吉房地产开发有限公司签订合同书，承包了太原华宇百花谷商业中心溜冰场项目的相关施工及安装等工作内容，工程地点位于太原市学府街130号太原华宇百花谷商业中心。合同签订后，起诉人严格按合同办事，人员设备全部按期进场施工，但被起诉人山西华吉房地产开发有限公司、山西华宇百花谷商业中心有限责任公司、山西华宇集团有限公司一方反复无常，拖延工期，拖延货款，进而谋求赖掉应支付的工程及设备款。为了维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人签订的合同；2、判令被起诉人支付已完成的工程及设备款570686.56及利息损失；3、判令被起诉人返还冷水机组设备二台（价值739720元）或支付等额的对价款。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案工程项目所在地位于太原市小店区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人铭星冰雪（北京）科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成永昱
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2813号
原告：单婷婷。
被告：李明远。
原告单婷婷为与被告李明远民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。请求判令：被告李明远归还原告借款45000元、支付逾期利息10800元（利息从2015年7月暂算至2016年8月，按月利率2%计算），合计55800元。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月21日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，借条载明：“今向单婷婷借款人民币叁万伍仟元正35000元，用于生活周转。本人李明远承诺于2015年5月20日本息还清，月利息2分”。此后被告向原告支付2个月借款利息1400元，未归还本金。
2015年7月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借单婷婷现金人民币壹万元正（10000元）。本人于2015年8月5日还清。”此后，被告未归还原告任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李明远归还原告单婷婷借款45000元，并支付逾期利息（其中35000元自2015年7月1日起按年利率24%、10000元自2015年8月6日起按年利率6%均计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告单婷婷的其他诉讼请求。
如被告李明远未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告单婷婷负担25元，由被告李明远负担572.5元，由被告李明远负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年六月三十日
代书 记员 李春来
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更26号
罪犯孟毛赛，男，1991年08月19日出生，户籍安徽省宿州市埇桥区，住阳城县，汉族,文盲，无业，累犯。现羁押在永济监狱。
山西省阳城县人民法院于2015年7月9日作出（2015）阳刑初字第147号刑事判决书，以孟毛赛犯强奸、盗窃罪判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2020年7月14日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟毛赛在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余536分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯孟毛赛在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余536分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯孟毛赛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟毛赛减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1353号
原告：黄鸿杰，男，1990年11月27日出生，汉族，住广东省�阳市榕城区。
委托诉讼代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张闻，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：洪雪雄，男，1968年5月30日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，现住广东省揭阳市揭东区。
被告：杨少梅，女，1971年1月30日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，现住广东省揭阳市揭东区。
原告黄鸿杰与被告洪雪雄、杨少梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，于2016年10月11日，根据原告的申请依法作出（2016）粤5203民初XXX号民事裁定书，对被告洪雪雄、杨少梅所有的位于揭阳市揭东区人民大道东侧、区一中西侧盛泰·君和园XXX号房一套予以查封和对担保人黄少鹏所有的粤Ｖ×××××号丰田牌小轿车一辆予以查封。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿杰的委托诉讼代理人吴奕练、张闻和被告杨少梅到庭参加诉讼，被告洪雪雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还原告借款30万元及该款的利息损失（从起诉之日计至借款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计）；2.判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告洪雪雄因生意需要，于2014年8月18日向原告借款30万元，对于该笔借款，被告洪雪雄立下借条交由原告存执。被告洪雪雄向原告借款30万元，有被告洪雪雄立下的借条为证，事实清楚，证据充分。被告杨少梅系被告洪雪雄的妻子，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应承担连带清偿责任。在今年原告向被告催讨该笔借款，但被告以种种借口搪塞，拒不归还借款。
被告洪雪雄未作答辩。
被告杨少梅辩称，洪雪雄自2011年起一直没有回家居住，其在外面的一切经济活动，杨少梅虽是其妻子但均不清楚。洪雪雄向原告借款30万元，其没有告知杨少梅，且原告出示的借条上也没有杨少梅的签名，故不清楚有该笔借款。因此，杨少梅对该笔借款不承担责任，也不应当替洪雪雄偿还该债务。另外，原告自始至今没有向杨少梅催讨过该欠款。杨少梅名下与洪雪雄有位于揭阳市揭东区人民大道东侧、区一中西侧盛泰·君和园XXX号房一套，该套房子是杨少梅自己出钱购买，装修费用也都是杨少梅自己所出。因为顾及两个孩子和长辈的感受，所以杨少梅一直没有上法庭要求与洪雪雄离婚。洪雪雄只能用该房产的一半偿还债务。对原告当庭出示的借条无法确认是否是洪雪雄本人所写，对原告当庭出示的其他证据无异议。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的借条，其内容为“借条，借到黄鸿杰人民币叁拾万元正（300000元），特立此据。借款人洪雪雄，2014年8月18日”该借条形式合法，内容清楚，且没有违反法律规定，本院也予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：1.洪雪雄是否有向黄鸿杰借到30万元和该借款是否已经归还？2.杨少梅是否应当与洪雪雄共同归还上述借款？关于第一个争议问题，第一、洪雪雄向黄鸿杰借款30万元，有洪雪雄签名的借条为证，依法应予认定。第二、洪雪雄借款后至今，经原告方催讨，没有证据证明该笔借款已经归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付该笔借款及该款�起诉之日起，即自2016年10月10日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计的利息损失，没有违反法律的规定。关于第二个争议问题，因杨少梅系洪雪雄的妻子，洪雪雄上述债务系发生在其夫妻关系存续期间，且二被告没有证据证明上述债务系洪雪雄的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，杨少梅应当对洪雪雄上述债务承担共同清偿责任。洪雪雄未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪雪雄、杨少梅应于本判决生效之日起七日内付还原告黄鸿杰借款人民币30万元及该款的利息损失（从2016年10月10日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费1620元，合计7420元，由被告洪雪雄、杨少梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 林燕珊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初420号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张茂青，男,1996年10月21日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地住四川省平昌县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人张茂青犯抢夺罪。被告人张茂青认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年2月26日15时20分许，被告人张茂青通过“58同城”二手网络交易平台联系到一名发布售卖绿色新蕾牌电动车信息的男子方某，并以购买电动车为由约被害人方某在福建省福州市晋安区某路某公交车站附近见面。被告人张茂青与被害人方某见面后，张茂青以单人试骑电动车为由，乘被害人方某不备，直接将试骑电动车骑走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2682元。
2、2017年3月8日21时许，被告人张茂青通过“转转”二手网络交易平台联系到一名发布售卖苹果牌6S型手机信息的女子刘某1，并以购买该手机为由将被害人刘某1约至福建省福州市仓山区某广场。双方见面后，被告人张茂青以查看手机为由将被害人刘某1的苹果牌6S型手机抓在手上，同时转移被害人刘某1注意力，趁其不备抢走手机，并快速驾驶电动车逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币4750元。
被告人张茂青于2017年3月11日凌晨在福州市晋安区某镇某村村道被公安机关抓获，当场从其身上查获被抢的苹果牌6S型手机1部，另在被告人张茂青的暂住处查获被抢的新蕾牌电动车1部，上述被抢的手机和电动车均由公安机关扣押后发还被害人。
公诉机关认为被告人张茂青有坦白情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人张茂青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张茂青犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张茂青归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张茂青犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年1月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 阮伏秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初420号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张茂青，男,1996年10月21日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地住四川省平昌县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人张茂青犯抢夺罪。被告人张茂青认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年2月26日15时20分许，被告人张茂青通过“58同城”二手网络交易平台联系到一名发布售卖绿色新蕾牌电动车信息的男子方某，并以购买电动车为由约被害人方某在福建省福州市晋安区某路某公交车站附近见面。被告人张茂青与被害人方某见面后，张茂青以单人试骑电动车为由，乘被害人方某不备，直接将试骑电动车骑走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2682元。2、2017年3月8日21时许，被告人张茂青通过“转转”二手网络交易平台联系到一名发布售卖苹果牌6S型手机信息的女子刘某1，并以购买该手机为由将被害人刘某1约至福建省福州市仓山区某广场。双方见面后，被告人张茂青以查看手机为由将被害人刘某1的苹果牌6S型手机抓在手上，同时转移被害人刘某1注意力，趁其不备抢走手机，并快速驾驶电动车逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币4750元。被告人张茂青于2017年3月11日凌晨在福州市晋安区某镇某村村道被公安机关抓获，当场从其身上查获被抢的苹果牌6S型手机1部，另在被告人张茂青的暂住处查获被抢的新蕾牌电动车1部，上述被抢的手机和电动车均由公安机关扣押后发还被害人。公诉机关认为被告人张茂青有坦白情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。被告人张茂青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张茂青犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张茂青归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张茂青犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年1月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年六月二十七日书 记 员 阮伏秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初104号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人李超，男，1993年10月3日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业。2016年12月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宣汉县公安局刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人李超盗窃、容留他人吸毒一案中，依法判决被告人李超犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元；总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人李超在银行的存款2000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 成人民陪审员  王益民人民陪审员  柯贞香二〇一七年四月十四日书 记 员  侯维平
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执55号
移送执行部门顺昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘香琴，女，1970年6月5日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。
关于被执行人刘香琴犯容留他人吸毒罪一案，顺昌县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽0721刑初172号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘香琴未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，顺昌县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2017年1月9日立案执行，申请标的为罚金5000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人刘香琴在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人刘香琴名下有坐落于顺昌县双溪城南中路271号鹭昌新区房产。因执行标的小，故本院暂无查封该处房产。被执行人刘香琴在车辆、工商等管理部门无信息登记。被执行人刘香琴目前正在监狱服刑。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初172号刑事判决书的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00159号
罪犯谭文贵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）渝二中法刑初字第65号刑事判决，以被告人谭文贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第666号刑事裁定，对罪犯谭文贵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭文贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭文贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭文贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭文贵减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲