南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1671号
原告强永柱，男，1953年5月18日生，汉族。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告章恒，男，1992年4月12日生，汉族。
被告周平，男，1967年7月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告强永柱诉被告章恒、周平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告强永柱的委托代理人王志旗、被告章恒、被告周平、被告人保南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强永柱诉称，2014年10月15日15时30分许，被告驾驶苏A×××××号轿车（车主为被告周平）在南京市雨花台区宁芜公路岱山东路北侧匝道口与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后即被送往南京市第一医院救治。经交警部门认定，被告章恒负事故全部责任，原告无责任。2015年1月26日，被告章恒陪同原告至明基医院救治。被告周平为事故车辆登记的所有人，被告人保南京分公司系事故车辆承保交强险及商业险的保险公司，依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费61144.96元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费9600元、误工费14632.3元、残疾赔偿金61822.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、财产损失1000元，合计159990.06元；诉讼费用由被告承担。
被告章恒、周平辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在其处投保了交强险及商业三责险（保额20万，不计免赔），事故发生在保险期限内；事故发生后，已为原告垫付了10000元医药费，医疗费用应当扣除15%非医保用药；不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2014年10月15日15时30分，在江苏省南京市宁芜公路岱山东路北侧匝道路口，被告章恒驾苏A×××××号小型客车右转弯时未让原告强永柱所驾电动车直行，造成原告强永柱受伤及车损交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告章恒负事故全部责任、原告强永柱不负事故责任。2014年10月15日，原告入南京第一医院治疗，诊断为左股骨近端粉碎性骨折，于2014年10月20日行“左股骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术＋植骨术”，2014年11月3日出院，出院诊断同入院诊断。2015年7月27日，经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，原告强永柱左下肢损伤综合评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别以伤后210日、120日、90日为宜，产生鉴定费2520元。
另查明，苏A×××××号小型客车为被告周平所有，与被告章恒为朋友关系；事故车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险及商业三责险（保额20万，不计免赔），事故发生在保险期限内，已为原告垫付了10000元。
经庭审质证，本院对原告强永柱的损失认定如下：
1、医药费60604.96元（已扣除伙食费540元），其中10000元为被告人保南京分公司垫付、40897.46元为被告章恒垫付，余款为原告自负。原告提供的医药费票据总额为60752.96元、被告提供的医药费票据总额为392元，本院确认医疗费票据金额为61144.96元，其中540元伙食费应当予以扣除。对于被告人保南京分公司辩称应当扣除15%非医保用药的辩称，因其未能提交充分的证据予以证明非医保用药的具体数额，故本院对该项辩称不予采纳。
2、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）。经审核，原告住院天数为19天，但其主张的30元／天的标准过高，本院酌减为20元／天。
3、营养费1350元（15元／天×90天）。经审核，对原告主张的营养期限90天予以确认，但其主张的30元／天的标准过高，本院酌减为15元／天。
4、护理费6624元（1584元＋70元／天×72天）；经审核，对原告主张的护理期限90日予以确认，但原告住院期间的护理费用1584元为被告章恒垫付，其余72天酌情按照70元／天的标准计算。
5、误工费14632.3元（按照2090.33元／月的标准计算7个月）。原告主张的误工费为劳动合同、社保缴费证明、误工证明、事故发生前3个月的工资表，证明其事故发生前平均工资为2090.33元，结合鉴定结论，本院对原告的该项诉请予以支持。被告人保南京分公司认为原告在误工期内仍然缴纳社保故不应存在误工费的辩称，无法律依据，本院不予采纳。
6、伤残赔偿金61822.8元（34346元／年×18年×10%）；经审核，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，生活在城镇，且被告方对此并无异议，故本院对原告主张的残疾赔偿金61822.8元予以确认。
7、精神抚慰金5000元；考量原告的伤情，原告主张的精神抚慰金5000元未超出合理范畴，且被告方并无异议，故本院对该项诉请予以支持。
8、交通费用500元。原告主张的交通费用为100元，但未能提交证据予以证明，被告人保南京分公司认可交通费用为500元，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确认交通费为500元。
9、拖车费100元。原告主张拖车费100元，被告章恒提交了相应发票证明该项费用由其垫付，本院对该项费用予以确认。
10、电动车维修费790元。原告主张拖车费790元，被告章恒提交了相应发票证明该项费用由其垫付，本院对该项费用予以确认。
上述费用合计151804.06元，其中10000元为被告人保南京分公司垫付、43371.46元为被告章恒垫付。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、出院记录、费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、劳动合同、误工证明、工资表、社保缴费证明、护理费发票、拖车费发票、维修费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告章恒负本次事故的全部责任，应当对原告强永柱因本次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。事故车辆系被告周平所有，对本次交通事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（20万元、不计免赔），被告人保南京分公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告损失。综上，被告人保南京分公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告强永柱151804.06元（其中交强险范围内99529.1元、商业险范围内赔偿52334.96元），扣除其已经垫付的10000元，余款为141804.06元；被告章恒为原告垫付的43371.46元，扣除其应当承担诉讼费600元、鉴定费2520元，余款40251.46元由被告人保南京分公司自赔偿款141804.06元中直接支付给被告章恒。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告强永柱141804.06元，其中40251.46元直接支付给被告章恒；
二、驳回原告强永柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元、鉴定费2520，合计3120元（原告已预交），由被告章恒负担（已在判决主文第一项赔偿款中予以抵扣，无须另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76?。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 朱 驰