山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第285号
上诉人（原审被告、反诉原告）王某某，男，汉族，1950年1月13日出生，户籍地山东省聊城市，现住济南市历城区华山街道驴山村*号。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）丁某某，男，汉族，1965年5月12日出生，户籍地山东省沂源县，现住济南市历城区华山办事处还乡店水景园小区15-2-201＊。
上诉人王某某因与被上诉人丁某某买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城商初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及委托代理人林世军、被上诉人丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁某某原审诉称，2012年5月6日，王某某从我处购买齿轴400个，每个18元，共计7200元。此款经多次催要，至今未付，为此提起诉讼。请求判令王某某支付货款7200元；判令王某某承担自2012年5月6日起至判决生效之日止的欠款利息，利息以欠款本金为基数，按照农业银行存款利率的三倍计算；本案诉讼费用由王某某负担。
王某某原审辩称，我从丁某某处购买齿轴的数额及价款均属实，之所以未付款是因为所购买的齿轴有质量问题，我履行抗辩权。
王某某原审反诉称，丁某某提供的齿轴有质量问题，我将此齿轴卖出后，被买方因此而罚款，给我造成了8800元的经济损失，我要求丁某某赔偿损失。
丁某某原审辩称，王某某称我提供的齿轴有质量问题与事实不符。王某某当庭出示的齿轴并不是我提供给王某某的。另外，王某某提供的冯中华、韩光兴的证人证言均为复印件，而且该证人证言也未能证实有质量问题的齿轴为我所提供。我曾找两位证人核实相关情况并做了录音，他们明确陈述有质量问题的货物不是我供应给王某某，再由王某某供应给他们。而且，证人冯中华也没有因质量问题向王某某罚款。
原审法院认定，2012年5月6日，王某某从丁某某处购买齿轴400个，并书写了证明一份，内容为：“证明今收齿轴400个×18=7200元王某某2012年5月6号”。王某某收到货后，一直未支付丁某某货款，丁某某遂起诉至法院。
王某某辩称，丁某某提供的齿轴有质量问题，并为此提起反诉。王某某提交2013年4月20日冯中华出具的证明复印件，证实因产品存在质量问题给冯中华造成经济损失5800元，此款在冯中华应支付给王某某的货款中扣除。2013年7月15日，韩光星出具的证明一份，证明因产品存在质量问题给韩光星造成经济损失3000元，此款在韩光星应支付给王某某的货款中扣除。上述证据经质证，丁某某提出异议并辩称，王某某提交的证据系复印件，要求证人出庭作证，且两份证据也不能证实有质量问题的齿轴即是丁某某所销售给王某某的。丁某某针对王某某提交的两份证明提供其对冯中华、韩光星的录音予以证实，两位证人使用的齿轴并非丁某某提供的齿轴。王某某对录音真实性提出异议。针对其反诉称的因质量问题造成的损失8800元，未提供其他证据证实。王某某提供的两份证明均系复印件，且两位证人未出庭作证，对两份证明的证明力，不予认定。
原审法院认为，丁某某、王某某之间建立的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁某某为王某某提供了货物，王某某理应支付货款。丁某某要求王某某支付货款72OO元的诉讼请求，予以支持。由于王某某未及时支付货款，给丁某某造成了一定的经济损失，故丁某某要求王某某自欠款之日即20l2年5月6日起至判决书生效之日止支付相应利息损失的主张，予以支持，但丁某某要求按农业银行贷款利率的3倍计算利息没有法律依据，可以按照中国人民银行同期贷款利率计算。王某某主张丁某某所提供的货物有质量问题，但未提供有效的证据证实该质量问题的存在，也没有证据证实有质量问题的货物为丁某某所提供，故王某某要求丁某某赔偿经济损失8800元的反诉请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决：一、限王某某于判决生效之日起十日内支付丁某某货款人民币7200元；二、限王某某于判决生效之日起十日内支付丁某某利息（以7200元为基数，自2012年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回王某某的反诉请求。如果王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，均由王某某负担。
上诉人王某某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。2012年5月6日，我和同事到丁某某居住的水景园小区一次性购买了涉案的400个齿轴，这是我第一次购买齿轴。在销售过程中，因丁某某的齿轴存在严重的质量问题，我便不再出售丁某某的齿轴。目前，我处尚有丁某某的一百多个齿轴无法出售。此后，我从别处购买齿轴均是齿轴和齿条一体的配套设备。我未销售出去的齿轴只有丁某某的是单体的，其余的齿轴均是齿轴和齿条连体的，因此，我处的单体齿轴便是丁某某的。原审法院加重我的举证责任，不合法也不合理。依据法律规定，丁某某销售的齿轴应当检验合格，并有产品质量检验合格证明。在原审庭审过程中，丁某某没有提交产品质量合格证、同类产品的质量标准、齿轴的来源及供货发票。而原审法院只要求我提交证据证明丁某某的产品存在质量问题，而不要求丁某某提交合格证、质量标准、齿轴来源及供货发票。增加了我的举证责任和诉讼成本，明显不合法也不合理。我提交的证人证言可以证明丁某某的齿轴存在严重的质量问题。我因销售了丁某某存在严重质量问题的齿轴给客户，造成了客户冯中华、韩光星的损失，被客户冯中华罚款5800元，被韩光星罚款3000元。丁某某在庭审过程中，提交两份录音证据。而经我核实，证人韩光星从未见过丁某某，丁某某也没有打过电话给韩光星。韩光星也表示将在二审中出庭指证丁某某作伪证的行为，我也将保留追究丁某某作伪证的权利。此外，因丁某某的产品质量问题给我的客户济南精琢数控设备有限公司造成3800元损失。2014年11月25日，我被该客户罚款3000元，该公司经理钱豹也愿意为我出庭作证。2010年11月5日，丁某某从我处购买了8套齿条，价值6400元，丁某某己支付2000元，尚有4400元货款未支付给我。综上，请求二审法院查清事实后撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用均由丁某某承担。
被上诉人丁某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王某某的上诉请求，维持原审判决。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，王某某提交韩光星的证人证言，并申请钱豹出庭作证，欲证明丁某某的产品存在质量问题；提交2010年11月5日收货人为保典的供货单一份，欲证明丁某某尚欠其货款未结清。丁某某对上述证据的真实性不予认可且认为与本案无关。王某某没有证据证明韩光星、钱豹购买的齿轴系丁某某的产品及收货人为保典的供货单系向丁某某供货。
本院认为，王某某购买丁某某的齿轴并向丁某某出具证明的行为，均系双方当事人真实意思表示，双方之间买卖合同关系成立。丁某某供应齿轴后，王某某未及时支付货款，丁某某有权向王某某主张权利。王某某在收到齿轴后未就质量问题向丁某某提出异议，且其提供的证据不足以证明丁某某的齿轴存在质量问题，亦没有证据证明韩光星、钱豹购买的存在质量问题的齿轴系丁某某提供的产品。王某某提交的供货单明确载明收货人为保典，其没有证据证明2010年11月5日的供货单载明的货物系丁某某收取，故王某某主张丁某某交付的货物不合格且还有其他货款没有结清，以此拒付剩余货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 雯