wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3386号
申请执行人：李广路，男，1969年5月17日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐正雷，男，1973年5月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈仰北，男，1966年12月25日生，汉族，住沛县。
申请执行人李广路与被执行人徐正雷、陈仰北民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4808号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告徐正雷于本判决生效后十日内，偿还原告借款20000元；二、被告陈仰北对以上债务承担连带责任；被告陈仰北承担保证责任后，有权向被告徐正雷追偿。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由二被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李广路向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人20900元；执行费由被执行人承担。本院于2017年8月29日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人徐正雷、陈仰北无可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人徐正雷、陈仰北的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李广路与被执行人徐正雷、陈仰北民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石明哲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初739号
原告路建美。
被告张贺贺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路353号。
代表人张进，该公司经理。
本院审理的原告路建美与被告张贺贺、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告路建美于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路建美申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路建美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路建美负担。
审判员 李雪源
二〇一六年五月三十一日
书记员 武文丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03938号
原告李某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告陈某某、高某某追偿权纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 飞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第154号
上诉人（原审原告）李文明，男，汉族，1971年12月11日出生。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巩义市公安局。
负责人陈兆甲，巩义市公安局局长。
委托代理人王绍祥，该局工作人员。
上诉人李文明因与巩义市公安局行政处罚一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩行初字第27号，向本院提起上诉。原审第三人宋家堂在收到一审判决后，于2015年1月死亡。其法定继承人其子吴召平表示不参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告李文明与第三人宋家堂系邻里关系，2014年6月28日李文明以其妻狄某某被宋家堂欺负为由将宋家堂推倒在地致其受伤。巩义市公安局当天接到小区邻居报警后出警，本着化解纠纷的原则，为双方进行调解，但未调解成功。2014年7月11日经巩义市公安局法医鉴定宋家堂的损伤为轻微伤。巩义市公安局决定对李文明行政拘留五日，并处罚款二百元，并于2014年7月31日向其送达了巩公（1871）刑罚决字（2014）1002号行政处罚决定书。原告不服，提起诉讼，要求人民法院依法撤销被告作出的巩公（1871）刑罚决字（2014）1002号行政处罚决定书。
原审认为，被告依据相关法律对原告的处罚事实清楚，证据确凿，处罚适当。原告认为被告对其处罚过重的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决如下：一、维持被告作出的巩公（1871）刑罚决字（2014）1002号行政处罚决定书。二、本案诉讼费50元由原告承担。
上诉人李文明上诉称：被上诉人的行政处罚行为违反法定程序，程序违法。上诉人李文明与第三人宋家堂发生纠纷的时间是2014年6月28日下午。在被上诉人提交的结案报告中，制作日期为2014年8月1日，报案时间为2014年7月2日，而在受案登记表中，受案方式是报案，报案人是宋家堂，记录是在2014年7月31日9时，宋家堂上门报案，派出所受理后于当日9时25分传唤李文明，笔录做过后就实施了拘留，到8月5日解除拘留，实际拘留期限为5天，从上门报警到传唤再到拘留所有程序均在2014年7月31日一天内完成，上诉人认为案件处理程序不当。第三人宋家堂出院后，按照被上诉人提交的询问笔录是宋家堂在2014年7月20日报案，而法医的委托鉴定是在7月11日，根据法医鉴定制度中“对公安机关在办理治安、刑事案件中，当事人要求进行伤情鉴定的，办案单位应及时开具法医伤情鉴定委托书，当事人凭委托书到被委托的法医鉴定机构进行鉴定。”的规定，第三人应凭公安机关出具的委托书到被委托的法医鉴定机构进行鉴定。在本案中法医委托鉴定时间在前而报案时间在后。被上诉人未立案先调查，未立案先委托法医鉴定，立案后反而不进行调查。被上诉人的行政行为违反了法定程序。综上所述，被上诉人的行政行为违反法定程序，请求依法撤销巩义市人民法院（2014）巩行初字第27号行政判决书，依法撤销巩义市公安局巩公（1871）刑罚决字（2014）1002号行政处罚决定书，由被上诉人承担本案诉讼费用。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案事发于2014年6月28日，被上诉人巩义市公安局接警后即于当日对上诉人李文明做了询问笔录，在双方协调期间，又对当事人宋家堂及证人张建国、冯国荣等做了询问笔录，对宋家堂的伤情进行了委托鉴定，并将该鉴定书直接送达李文明，在作出被诉处罚决定前，对李文明告知了陈述申辩权，李文明不提出申辩并签字确认。被上诉人巩义市公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。虽然巩义市公安局提交的证据上显示的立案时间与客观事实不一致，但该瑕疵不足以导致该处罚决定被撤销，上诉人请求撤销该处罚决定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人郑州市上街区公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李慧臻
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第395号
原告：王冕。
被告：韩林卫。
被告：杭州中润客运有限公司，住所地：杭州市新塘路33、35号三新购物大厦b楼17层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第五营业部，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
本院在审理原告王冕诉被告韩林卫、杭州中润客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王冕撤回起诉。
案件受理费人民币400元，应减半收取200元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年三月十一日
书记员 洪 茜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1270号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：陈俊川，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈俊川借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3700号
原告：刘亚芳，女，1972年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：�辉，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海奉贤海博出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘智伟，董事长。
委托诉讼代理人：奚彐龙，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX、XXX室。
主要负责人：邹广潮。
原告刘亚芳与被告姜辉、上海奉贤海博出租汽车有限公司(以下简称“海博公司”)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月2日公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人朱愉忠、被告姜辉、被告海博公司的委托诉讼�理人奚彐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计19,165.91元。事实与理由：2015年3月8日17时许，在奉贤区环城东路、解放中路南约60米处，被告姜辉驾驶沪CVXX**出租车发生交通事故，致使原告等车上乘客受伤。经交警部门认定，被告姜辉负事故全部责任。被告海博公司系该出租车的营运公司。后经鉴定，原告因本次事故受伤可给予休息90天、营养30天、护理30天。
被告姜辉辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；自己是海博公司的驾驶员，应由公司承担赔偿责任。
被告海博公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；被告姜辉系我司驾驶员，我司同意承担赔偿责任，但对于鉴定费、律师费、诉讼费要求由姜辉个人承担。
本院经审理认定事实如�：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆沪CVXX**系被告海博公司的营运车辆，被告姜辉系在工作期间发生事故；3、事发后，原告经门急诊治疗，共支出医疗费472.90元；4、双方就各项损失已达成一致。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告姜辉的驾驶证复印件、沪CVXX**车辆的行驶证复印件、门急诊病历及医疗费票据、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、聘请律师合同等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告姜辉驾驶公司车辆在工作期间发生事故，并负事故全部责任，因此对于原告的损失，应由姜辉的用人单位被告海博公司承担全部的赔偿责任。
对于原告的各项损失，包括医疗费472.90元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费100元、鉴定费1,000元、律师费1,000元，双方已经达成一致，本院予以确认。上述损失合计11,572.90元，应由被告海博公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海奉贤海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚芳损失11,572.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海奉贤海�出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏君
二〇一八年三月二日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第56号
原告：曹秀凤，女
被告：张凤侠，女
被告：王凤生，男
被告：张海艳，女
原告曹秀凤因与被告张凤侠、王凤生、张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告曹秀凤、被告张凤侠到庭参加诉讼，在审理过程中，经被告张凤侠申请本院依法追加王凤生、张海艳为共同被告。又于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告曹秀凤到庭参加诉讼，被告张凤侠、王凤生、张海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹秀凤诉称：2013年5月16日三被告向我借款10000元，约定月息1.5分，2014年5月16日偿还，并出具欠条一张。到期后我多次向三被告要求还款，三被告以种种理由，拒不给付，故诉至法院请求依法判决三被告立即偿还借款和利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张凤侠辩称：借款金额和利息属实，但我只是担保，借款是王凤生、张海艳用了，我不能偿还。
被告王凤生、张海艳在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月16日三被告共同向原告借款10000元，约定月息1.5分，2014年5月16日偿还，并由三被告出具欠条一张。到期后经原告催要三被告均未偿还。
上述事实有原告提供的欠据一份以及原被告当庭陈述笔录在卷为凭。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，应按约定期限偿还借款，三被告不偿还属违约行为，且三被告作为共同借款人，对该借款应承担连带偿还责任，故对原告请求三被告给付借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告请求按月息1.5分计息，由于原、被告双方在欠据中有约定，且约定的利息符合法律规定，故本院予以支持；被告张凤侠辩称我只是担保人，借款是王凤生、张海艳用了，由于没有证据证明其只是担保人，借款是由王凤生、张海艳实际使用，且在欠据中已写明被告张凤侠是借款人，故对被告张凤侠此辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤侠、王凤生、张海艳于判决生效后十日内偿还原告曹秀凤借款10000元，并从2013年5月17日起至偿还之日止按月息1.5分给付利息；
二、三被告对上述借款互负连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5378号
罪犯邓云祥。
天津市红桥区人民法院于2012年4月11日作出（2012）红刑初字第114号刑事判决，以被告人邓云祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2011年11月4日起至2017年1月3日止。本院以（2014）一中刑执字第5016号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年11月4日起至2016年4月3日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓云祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓云祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯邓云祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓云祥减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5378号
罪犯邓云祥，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年4月11日作出（2012）红刑初字第114号刑事判决，以被告人邓云祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2011年11月4日起至2017年1月3日止。本院以（2014）一中刑执字第5016号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年11月4日起至2016年4月3日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓云祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓云祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯邓云祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓云祥减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18643号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张彩娥
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第325号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人江某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月6日作出（2015）深宝法刑初字第392号刑事判决。宣判后，原审被告人江某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月20日晚，被告人江某在深圳市宝安区松岗街道潭头谭海酒店旁边××网吧门口将一包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给李某飞，交易完毕后被告人江某被民警当场抓获。民警当场从李某飞处缴获0.97克甲基苯丙胺，从被告人江某处缴获4.99克甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、户籍信息、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人江某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书等。
原判认为，被告人江某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人江某上诉提出：从其处缴获4.99甲基苯丙胺，是其自己吸食的，不应按贩卖处理。请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人江某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人江某在贩毒现场被人赃并获，从其处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，其所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1176号
原告：周思学，男，1957年9月12日出生，汉族，住项城市。
原告：司清梅，女，1959年10月7日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：周思学（系司清梅之夫），住项城市南顿镇周楼村**号院。
被告：周南山，男，1960年9月1日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师，系项城市法律援助中心指派。
原告周思学、司清梅与被告周南山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告周思学自愿撤回对被告周南山的起诉，本院依法予以准许，并对本案公开开庭进行了审理。原告司清梅的委托诉讼代理人周思学、被告周南山的委托诉讼代理人任勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司清梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告司清梅医疗费5641.98元、两次住院误工费4500元、护理费300元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费200元等共计11641.98元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，司清梅将要求被告赔偿的医疗费数额变更为5985.08元。事实与理由：2017年2月25日9时许，被告因琐事与原告发生冲突，被告将原告司清梅两次打伤，原告受伤后前往项城市职工医院和项城市第一人民医院住院治疗，事发后项城市公安局南顿派出所经调查，于2018年2月11日依法做出项公（南）行罚[2018]10004号行政处罚决定书，被告虽然已经受到行政处罚，但未赔偿给原告造成的损失。
周南山辩称，被告只是与周思学发生过纠纷，但是并没有与原告发生扭打，如果法院查明原告受到的损害是被告造成的，被告愿意在合情合理合法的范围内予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月20日，原告司清梅与被告周南山因宅基地纠纷发生冲突，司清梅被打伤，司清梅报警后前往项城市职工医院就医，住院治疗2天，花费医疗费1946.84元。2017年2月25日9时许，原告司清梅与被告周南山因琐事发生冲突，周南山用棍状物品朝司清梅的腿部拎了一下，将司清梅腿部打伤，司清梅报警后在项城市第一人民医院就医，住院治疗9天，花费医疗费4018.24元。项城市公安局南顿派出所于2018年2月11日依法做出项公（南）行罚[2018]10004号行政处罚决定书，对周南山罚款500元。2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年，河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告周南山致人损害应予赔偿。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，原告的损失数额确定如下：1.医疗费，原告主张数额为5985.08元，原告提交的证据证实其花费医疗费5965.08元；2.护理费，原告主张数额为300元，该主张不高于法律规定的标准，本院予以支持；3.营养费，原告主张数额为400元，应为330元（30元/天×11天）；4.住院伙食补助费，原告主张数额为600元，应为330元（30元/天×11天）；5.误工费，原告主张数额为4500元，诉讼过程中，原告自称其开设饭店，需要支付房租，因受伤生意受损，但未提交证据予以证实，被告对原告的主张亦不予认可，其误工费应为383.32元（12719.18元/年÷365天×11天）；6.交通费，原告主张数额为200元，交通费应以正式票据为凭，原告未提交交通费票据，本院对此不予支持。综上所述，本院确定原告的损失共计7308.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周南山于本判决生效之日起十日内赔偿原告司清梅医疗费5965.08元、护理费300元、营养费330元、住院伙食补助费330元、误工费383.32元（共计7308.4元）；
二、驳回原告司清梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告周南山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一八年三月二十八日
书记员 师真真
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初1176号原告：周思学，男，1957年9月12日出生，汉族，住项城市。原告：司清梅，女，1959年10月7日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：周思学（系司清梅之夫），住项城市南顿镇周楼村**号院。被告：周南山，男，1960年9月1日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师，系项城市法律援助中心指派。原告周思学、司清梅与被告周南山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告周思学自愿撤回对被告周南山的起诉，本院依法予以准许，并对本案公开开庭进行了审理。原告司清梅的委托诉讼代理人周思学、被告周南山的委托诉讼代理人任勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司清梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告司清梅医疗费5641.98元、两次住院误工费4500元、护理费300元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费200元等共计11641.98元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，司清梅将要求被告赔偿的医疗费数额变更为5985.08元。事实与理由：2017年2月25日9时许，被告因琐事与原告发生冲突，被告将原告司清梅两次打伤，原告受伤后前往项城市职工医院和项城市第一人民医院住院治疗，事发后项城市公安局南顿派出所经调查，于2018年2月11日依法做出项公（南）行罚[2018]10004号行政处罚决定书，被告虽然已经受到行政处罚，但未赔偿给原告造成的损失。周南山辩称，被告只是与周思学发生过纠纷，但是并没有与原告发生扭打，如果法院查明原告受到的损害是被告造成的，被告愿意在合情合理合法的范围内予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月20日，原告司清梅与被告周南山因宅基地纠纷发生冲突，司清梅被打伤，司清梅报警后前往项城市职工医院就医，住院治疗2天，花费医疗费1946.84元。2017年2月25日9时许，原告司清梅与被告周南山因琐事发生冲突，周南山用棍状物品朝司清梅的腿部拎了一下，将司清梅腿部打伤，司清梅报警后在项城市第一人民医院就医，住院治疗9天，花费医疗费4018.24元。项城市公安局南顿派出所于2018年2月11日依法做出项公（南）行罚[2018]10004号行政处罚决定书，对周南山罚款500元。2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年，河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告周南山致人损害应予赔偿。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，原告的损失数额确定如下：1.医疗费，原告主张数额为5985.08元，原告提交的证据证实其花费医疗费5965.08元；2.护理费，原告主张数额为300元，该主张不高于法律规定的标准，本院予以支持；3.营养费，原告主张数额为400元，应为330元（30元/天×11天）；4.住院伙食补助费，原告主张数额为600元，应为330元（30元/天×11天）；5.误工费，原告主张数额为4500元，诉讼过程中，原告自称其开设饭店，需要支付房租，因受伤生意受损，但未提交证据予以证实，被告对原告的主张亦不予认可，其误工费应为383.32元（12719.18元/年÷365天×11天）；6.交通费，原告主张数额为200元，交通费应以正式票据为凭，原告未提交交通费票据，本院对此不予支持。综上所述，本院确定原告的损失共计7308.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周南山于本判决生效之日起十日内赔偿原告司清梅医疗费5965.08元、护理费300元、营养费330元、住院伙食补助费330元、误工费383.32元（共计7308.4元）；二、驳回原告司清梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告周南山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一八年三月二十八日书记员  师真真
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00032号
申请人：林顺仁，男，汉族，1942年1月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人：杨再英，女，土家族，1945年1月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人：林某某，2001年1月12日生。
法定代理人：陈华，女，土家族，1975年5月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系申请人林某某之母。
被申请人：杨丹，女，土家族，1983年10月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人林顺仁、杨再英、林某某因与被申请人杨丹法定继承纠纷一案，于2015年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丹之夫林波坐落于中和街道桂花街98号（电力公司）房屋（房地产权证号为317房地证2008字第0XXXX号，房屋建筑面积为164.56㎡）产权进行冻结，请求对被申请人杨丹之夫林波在重庆市住房公积金管理中心秀山县分中心的住房公积金52368.13元进行冻结。申请人林泽坤的法定代理人陈华自愿以其号牌号码为渝HJ56**小型轿车（品牌型号为：北京现代牌BH7141MY）作担保，案外人陈季自愿以其坐落于乌杨街道兴隆村雷家坡组房屋【《重庆市房地产权证》J317房地证2011字第1XXXX号，房屋建筑面积174.25㎡）】作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人杨丹之夫林波坐落于中和街道桂花街98号（电力公司）房屋（房地产权证号为317房地证2008字第0XXXX号，房屋建筑面积为164.56㎡）产权予以冻结。
二、对被申请人杨丹之夫林波在重庆市住房公积金管理中心秀山县分中心的住房公积金52368.13元予以冻结。
申请保全费2281元，由申请人林顺仁、杨再英、林泽坤负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定执行。
审判员 张良发
二〇一五年三月四日
书记员 曾逢程
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03066号
原告廖某，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告戴某，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告廖某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费240元，本案已减半收取120元，由原告廖某负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 昌金艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01891号
原告：贾良兆，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宋长春，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告贾良兆与被告宋长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告贾良兆到庭参加诉讼，被告宋长春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾良兆诉称：原被告经朋友介绍相识，2009年4月16日，被告因准备买车需要资金向原告借款35000元，并约定利息为月息1分2厘，未约定还款时间。2013年4月17日，原告要求被告还款，经双方核算，被告应当偿还原告本息55000元。因被告没有钱，被告就给原告出具了借条，约定于2013年9月17日前偿还，该款到期后，被告一直未能够偿还。现原告请求判令被告偿还借款55000元及利息39600元，并要求被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明被告宋长春向原告借款55000元的事实；
3、原告申请证人贾某出庭作证证明：我与被告是朋友。2009年被告准备买车没有钱，在当年4月份，我介绍他与原告认识，被告向原告借款35000元，约定利息为月息1分2，没有讲还款时间。2013年4月17日，原告找我要求被告还钱，我就找到被告，被告没有钱，后经过核算，被告少原告本息55000元，被告就给原告出具了借条，借条内容是我写的，被告的名字是被告自己写的，钱一直没有还。
原告申请证人林某出庭证明：我与被告是好朋友。2009年我和被告在一起玩的时候，我听被告讲他借原告钱，一直没有还。
被告宋长春未作答辩，未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，结合法律规定，本院认定如下：证据1当庭与原件核对无异，本院予以认定；证据2是被告署名的借条，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3是证人贾某的证言，该证言证明被告向原告借款经过，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4是证人林某的证言，该证言与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：原被告经贾某介绍相识。2009年4月，被告宋长春以准备买车缺少资金为由向原告借款35000元，约定利息为月利率1分2厘，没有约定还款时间。2013年4月17日，原告要求被告还款未果，经双方结算，被告应当偿还原告本息55000元，被告给原告出具借条一份“今借到贾良兆人民币伍万伍仟元正（55000）宋长春2013.4.17注明2013年9月17日之前还齐所欠款项（没有利息）”，其中，“宋长春”三个字是由被告亲自书写，其余文字为贾某书写。该款到期后，经原告催要未果。
本院认为：原告贾良兆与被告宋长春之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告宋长春作为债务人应当履行还款义务。原被告约定55000元还款期限为2013年9月17日，没有利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应当偿还原告借款55000元及利息，利息按照银行同类贷款的利率计算，从2013年9月18日开始计息。原告主张仍按照原借款利率计息的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长春于本判决生效之日起十日内偿还原告贾良兆借款55000元及利息（利息按照银行同类贷款利率计算，从2013年9月18日起开始计算至本判决书确定还款期限之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告宋长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 王立强
人民陪审员 陈桂侠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01891号
原告：曹某某，男，汉族。
委托代理人：陈晓珊，怀宁县小市镇法律服务所法律工作者。
被告：程某某，女，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某向本院提出撤诉申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘燕飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第847-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人刘清华。
被执行人崔好富。
被执行人刘长德。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘清华、崔好富、刘长德金融借款合同纠纷一案，本院依据青州市人民法院作出的（2014）青法调确字第7号民事裁定书，在执行过程中，因被执行人刘清华、崔好富、刘长德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法调确字第7号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年六月六日
书记员 黄福军
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第713号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年10月30日被厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年1月20日左右，被告人陈某甲在厦门市思明区东坪花园×栋×室，利用其曾租住该处配有钥匙之便，开门入户，并利用被害人陈某丙放在客厅衣柜上的房门钥匙，打开陈某丙卧室门，盗走其放置在卧室衣柜铁盒内的CRD（克徕帝）钻戒一枚。
2、2014年2月7日，被告人陈某甲窜至厦门市思明区东坪花园×栋×室，采用相同手段盗窃被害人陈某丙放置在卧室内的一台价值人民币1581元惠普牌G42型笔记本电脑，并以人民币800元价格将该电脑销赃给思明区东坪山路25号之10电脑维修店。
2014年2月9日，被告人陈某甲因涉嫌盗窃在思明区东浦路时尚国际二楼怡情网吧被公安机关抓获归案。当日，公安机关根据被告人陈某甲供述，在上述电脑维修店缴获涉案赃物惠普牌G42型笔记本电脑，并于2014年2月12日发还被害人陈某丙。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有其庭前供述、辩解及辨认作案地点、销赃地点的笔录、照片，被害人陈某丙的陈述，证人陈某乙、赖某的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，发票，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》和人员前科信息，户籍材料，到案经过及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计人民币1581元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，又盗窃，社会危害较大，应予从重处罚；其盗窃的部分财物虽无法确定价值，但在量刑时应酌情考量；其到案后，尚能如实供述自己的罪行，虽曾翻供，但仍能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其所盗窃部分财物被扣缴，并发还被害人，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对其酌情惩处。另其非法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年7月8日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某甲非法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一四年六月二十日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第40-2号
申请执行人杨国宝，男，1973年出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人范进泉、胡明立，福建诚毅律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人林章锋，男，1974年出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人林章锋，总经理。
被执行人姚向前，男，1973年出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人林美珠，女，1971年出生，汉族，住莆田市涵江区。
申请执行人杨国宝与被执行人林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、姚向前、林美珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）莆民初字第295号民事判决：一、被告林章锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国宝借款人民币650万元及利息；二、被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、姚向前、林美珠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行，并于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人林章锋有位于莆田市城厢区的房地产，位于莆田市城厢区的两处房地产，位于莆田市荔城区的两处房地产，位于莆田市秀屿区的房地产，位于莆田市秀屿区的房地产，位于莆田市涵江区的土地使用权；被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司有位于莆田市荔城区的房地产，位于莆田市涵江区的土地使用权；被执行人姚向前有位于莆田市城厢区的房地产；被执行人林美珠有位于莆田市荔城区的房地产，位于莆田市城厢区的房地产，位于莆田市涵江区的五处房地产。本院于2015年3月17日作出（2015）莆执字第40号执行裁定，查封上述房地产。同日，本院还作出（2015）莆执字第40-1号执行裁定，查封被执行人姚向前名下车牌号为闽BK97**的丰田汽车一辆。因各被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2015年3月5日作出执行决定，将各被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人于2015年7月9日以被执行人财产被其他法院先予查封，且存在争议为由向本院提出终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第295号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以提出恢复执行申请，恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年七月十日
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00147号
原告：万某（又名万某某），女，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：沈某甲（又名沈某乙），男，1970年8月17日，汉族，住址同上。
本院在审理原告万某诉被告沈某甲离婚纠纷一案中，因原告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一五年二月九日
书记员 陈梦华
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新五民初字第00015号
原告郭某某，女，1984年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1981年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告郑某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某某负担。
审判员 王 宁
二〇一四年三月十四日
书记员 张孝伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2528号
原告王胜。
委托代理人李喜涛、蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
被告冯小军。
原告王胜被告冯小军合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李喜涛，被告冯小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月21日签订《韵达快递郑州商鼎分部网点经营权转让协议》一份，约定被告将位于郑东新区的韵达快递商鼎分部的经营权转让给原告，转让费40000元，原告交纳定金4000元，双方于2013年2月28日进行交接。协议签订后，原告如约交付了定金，但2013年2月28日被告未与原告交接，原告于2013年3月6日得知被告已擅自将该网点转让于宋亚培。被告行为致使合同目的不能实现，属根本违约，现两方不能协商解决，特提起诉讼，请求：1、判令被告双倍返还定金共计8000元，并按中国人民银行基准贷款利率支付2013年3月6日起至判决确定给付之日止的利息（计算至起诉之日为54元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：在签订合同后，约定2013年2月28日进行交接，在交接之前2月26日，原告反悔过，不接，2月28日之后，又说接。2月28日当天，原告的哥哥也到场了，当天被告也跟他们讲交接的后续工作，当天原告晚上8点左右去中转站交货，晚上10点左右回来直接走人了，没有跟被告说，然后第二天又联系原告的哥哥，他哥哥说不接了，说王胜已经回老家了。之后3月6日又有人去看，也签了一个定金合同，并支付了定金，在3月20日左右对网点进行了交接，2月28日至3月6日之间，原告没有再联系过被告。被告不同意原告双倍返还定金的要求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告网点经营权转让协议一份。
二、被告与裴磊签订的代理经营协议、网点固定资产表、车辆租赁协议一份。
三、收条一份。
四、录音一份。
五、证人王某出庭作证及证言一份。
六、宋亚培名片一张。
被告未向本院提交证据。
经组织质证，被告对原告提交的对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三无异议；对证据四，基本上有这个事情；对证据五有异议，被告和原告就没有共同去找过房东，根本就没有涨租金的事，被告是在3月10日去找的房东，房东才说涨房租的事；证据六是宋亚培的名片。
根据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月21日，原告王胜与被告冯小军签订《韵达快递郑州商鼎分部网点经营权转让协议》一份，该协议主要约定：“被告冯小军将位于郑东新区的韵达快递商鼎分部的经营权转让给原告王胜。转让费40000元（该费用包括：被告已向裴磊缴纳的4000元保证金、待返还押金4000元、两辆二轮电动车、两辆三轮电动车、两把激光扫抢、一台电脑及其他有关经营设备）。被告在原告接手该网点经营权后，有义务负责对原告有关快递业务的培训、现营业网点房屋的续租及建立大客户关系的维护，至2013年3月15日原告能够熟练操作、正常运营；转让费的支付方式：自协议签订之日起，原告应向被告支付定金4000元，并在2013年2月28日双方交接时支付16000元，待被告协助指导原告正常运营网点后，由原告支付剩余转让费；原、被告双方约定于2013年2月28日进行该网点经营权的交接。违约责任：如出现单方违约，违约方应赔偿给对方造成的损失费用等”。协议签订当日，原告支付被告4000元，被告向原告出具收条一份，该收条写明：今收到商鼎路韵达网点转让预付金4000元（肆仟元整）。两三天后，原告发现在协议签订前被告未告知原告经营快递公司还要另行收取上车费一事，原告与被告发生争议。2013年2月28日，原、被告双方及房东的女儿协商原告经营续租房屋事宜时，房东方提出收取租金的时间由半年收取一次变为一年收取一次，原告不予认可，原、被告双方就房屋续租又产生争议，双方未能办理交接手续。2013年3月6日，被告在未与原告解除合同的情况下就上述网点的经营权又与第三方宋亚培签订合同，并于2013年3月20日与宋亚培并交接完毕。此案在庭审过程中，法庭询问被告收取原告4000元的性质时，被告陈述为定金；询问被告转让第三方时是否经原告同意，被告陈述经原告的哥哥王某同意，原告方证人王某予以否认，被告对此未进一步举证证明。
本院认为：原、被告双方签订的《韵达快递郑州商鼎分部网点经营权转让协议》系双方真实意思表示，合法、有效。签订合同时被告冯小军隐瞒快递公司收取上车费的行业习惯，未如实告知原告王胜，违反诚实信用原则，致使协议履行过程中双方产生争议。签订协议后，原告要求被告依约负责营业网点房屋续租，因如何续租协议约定不明确，且租金支付方式的变更系由房东先予提出，虽原、被告不存在过错，但导致原告以后经营成本的增加。在双方就协议矛盾未能协商一致的情况下，被告冯小军擅自将网点经营权转让予宋亚培，其违约行为致使协议目的已无法实现。原告要求被告双倍返还定金8000元，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持；原告同时要求被告按贷款利率标准支付8000元的利息，无法律依据，本院不予支持。被告抗辩，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯小军双倍返还原告王胜定金共计8000元，应当于本判决书生效后10日内支付王胜。
二、驳回原告王胜其它诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一三年八月六日
书 记 员 金鹏飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00160号
原告：梅增彩，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人王洪志，男，现住址同上。
被告：辽宁筑基混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
本院在审理原告梅增彩诉被告辽宁筑基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅增彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03023号
原告：巩文德。
委托代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。
委托代理人：周莹，陕西智晖律师事务所律师。
被告：刘海波，现羁押于雁塔区看守所。
原告巩文德诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩文德及其委托代理人笪祖明，被告刘海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巩文德诉称，2013年11月1日，原告经朋友孙军介绍，在被告刘海波的公司（陕西麦尔斯顿酒店管理有限公司）借给被告刘海波55万元。刘海波出具一张借条，并承诺于2014年2月15日前归还。2014年1月15日被告刘海波又一次在其公司向原告巩文德借款21万元，书写借条一份。2014年1月21日被告潜逃，后被公安机关抓回，现被羁押在雁塔区看守所。原告认为，被告借款不还，严重不讲诚信，特提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款76万元并承担本案诉讼费用。
被告刘海波辩称，借款76万元属实，但现在无力偿还，以后想办法给原告偿还。
经审理查明，2013年11月1日，被告刘海波向巩文德出具借条一份，其上载明“今借到巩文德人民币伍拾伍万元整（550000），还款日期2014年2月15日前”。2014年1月15日，被告刘海波再次向原告巩文德出具借条一份，其上载明“今借到巩文德现金贰拾壹万元（210000）”。庭审中，被告刘海波称该两份借条均系其本人所写，内容属实。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告巩文德和被告刘海波之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。被告在借款到期后未按约还本，显属违约，故原告要求被告归还借款76万元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘海波应当于本判决生效之日起十日内偿还原告巩文德借款760000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张津立
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁丹丹
四川省成都市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）成刑执字第631号
罪犯曲木克哈莫，女，1963年4月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2011年7月19日作出（2011）成铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人曲木克哈莫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元。刑期起于2011年1月28日止于2024年1月27日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间无刑期变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分123分。并处罚金人民币30000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲木克哈莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲木克哈莫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二三年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2424号
原告：高密市运通物流运输有限公司。
法定代表人：肖学军。
委托诉讼代理人：刘莉莎，法律工作者。
被告：宿涛。
委托诉讼代理人：刘奇，法律工作者。
原告高密市运通物流运输有限公司与被告宿涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高密市运通物流运输有限公司的委托诉讼代理人刘莉莎、被告宿涛及其委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付的药费103066.12元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月18日，被告被江苏恒泽复合材料科技有限公司的工作人员伤害，经当地的司法机关鉴定为九级伤残。期间原告为被告垫付了所有的医药费共计103066.12元及其他费用。被告与该公司人身损害赔偿一案经江苏省江阴市人民法院审理后下发（2015）澄长民初字第00331号民事调解书，确定该公司赔偿原告包括药费在内共计265489.32元。2017年，原被告以工伤赔偿纠纷诉至高密市仲裁委。原告要求被告返还垫付的医药费。该委下发高劳人仲案字[2017]第45号仲裁裁决书，但又在没有任何法律依据相支持的前提下裁决被告只需返还原告63809.48元。这种依职权无依据的裁判明显违反相关法律规定，该委裁决有误。被告在江苏省江阴市人民法院（2015）澄长民初字第00331号民事调解书中已确定为九级伤残，应以此标准判决。
被告辩称，不同意返还医疗费，虽然被告的工伤事故是由第三人江苏恒泽复合材料科技有限公司造成的，但其医疗费可以由第三人承担，也可以由原告承担。被告与江苏恒泽复合材料科技有限公司达成调解协议，但是只是确定其赔偿被告损失的总数额，并未确定个项赔偿额，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了江苏省江阴市人民法院（2015）澄长民初字第00331号民事调解书和高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2017]第45号仲裁裁决书，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对仲裁裁决书查明的事实无异议。
本院经审理认定事实如下:被告宿涛自2009年11月到原告高密市运通物流有限公司处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2014年8月18日15时许，被告在江苏省江阴市恒泽复合材料科技有限公司装车过程中不慎被化纤包砸伤腰部、左足。原告为被告垫付医疗费103066.12元。
2015年4月21日，江苏省江阴市人民法院受理了宿涛与江苏恒泽复合材料科技有限公司健康权纠纷一案，双方达成如下调解协议：宿涛因事故造成的各项损失合计265489.32元（其中医疗费102918.52元、住院伙食补助费936元、营养费1620元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费44938.8元、误工费23961元、护理费10269元、交通费1500元、精神抚慰金5000元）。由江苏恒泽复合材料科技有限公司一次性赔偿宿涛165000元，该款由江苏恒泽复合材料科技有限公司于2016年7月30日前付清。其余损失由宿涛自负。
被告所受伤害，高密市人力资源和社会保障局于2015年9月24日作出高人社工伤认字[2015]20051号认定工伤决定书，认定宿涛为工伤；潍坊市劳动能力鉴定委员会于2016年10月28日作出潍劳鉴[2016]第16130265号鉴定结论通知书，确认宿涛劳动功能障碍程度为捌级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。现高密市人力资源和社会保障局作出的高人社工伤认字[2015]20051号认定工伤决定书和潍坊市劳动能力鉴定委员会作出的潍劳鉴[2016]第16130265号鉴定结论通知书均已生效。
被告宿涛以本案原告为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宿涛与高密市运通物流有限公司解除劳动关系，高密市运通物流有限公司向宿涛支付一次性伤残补助金55000元，一次性工伤医疗补助金48500元，一次性伤残就业补助金77600元，合计181100元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出高劳人仲案字[2017]第45号仲裁裁决书，裁决原、被告劳动关系解除；原告支付被告一次性伤残补助金42670.87元、一次性工伤医疗补助金48500元、一次性伤残就业补助金77600元，减去被申请人垫付的医疗费63809.48元，共计104961.39元于裁决生效后十五日内付清。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，被告受伤前12个月的月平均工资为3879.17元。
本院认为，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险的，工伤保险待遇由单位赔偿，故本案原告高密市运通物流有限公司应当依法赔偿被告宿涛各项工伤保险待遇。原、被告对双方解除劳动关系无异议，本院予以确认。对于被告的工伤保险待遇，包括一次性伤残补助金42670.87元、一次性工伤医疗补助金48500元、一次性伤残就业补助金77600元，共计168770.87元，原、被告双方均无异议，上述数额的认定亦不违反法律的规定，本院予以确认。对于被告的医疗费，根据相关法律规定，劳动者的工伤系第三人侵权所致，则劳动者既可以向侵权人主张侵权赔偿责任，也可以向用人单位主张工伤赔偿责任，即劳动者可以获得双重赔偿。但部分实际发生的费用，不得重复赔偿。被告宿涛的医疗费已通过与江苏恒泽复合材料科技有限公司达成调解协议的方式获得赔偿，其自愿放弃的损失，无权再向原告主张。因此，原告要求被告返还医疗费，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告高密市运通物流有限公司与被告宿涛之间的劳动关系解除；
二、原告高密市运通物流有限公司于判决生效后十日内支付被告宿涛伤残一次性伤残补助金42670.87元、一次性工伤医疗补助金48500元、一次性伤残就业补助金77600元，共计168770.87元；
三、被告宿涛于判决生效后十日内返还原告高密市运通物流有限公司垫付的医疗费103066.12元。
上述二、三项折抵后，原告高密市运通物流有限公司于判决生效后十日内支付被告宿涛65704.75元。
如果一方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年八月三日
书记员 单秋香
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00586号
原告刘某，农民。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，农民。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法由代理审判员梁自勇适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人樊随庸，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告由父母包办结婚，婚后被告不思进取，常年在外打工但一直不能改善家庭经济现状，彼此经常争吵，加之被告与她人有不正当男女关系，致使夫妻感情破裂。现请求依法判决我与被告离婚，孩子学费、生活费共同负担，家庭共有财产平均分配。
被告陈某甲辩称：我与原告婚前基础较好，因双方婚后常年在外打工，夫妻沟通交流不够，影响了夫妻感情的正常发展，但夫妻感情并未因此完全破裂，为了孩子的健康成长，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘某与被告陈某甲自小相识，××××年××月××日在竹山县原沧浪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。婚后，被告经常外出务工，因每年打工收入一直不能改善家庭现状，双方经常为此发生争吵。为改善家庭经济状况，原告于2006年也外出务工，回家后听到一些被告与他人有不正当关系的风言风语，加之交流沟通不够，导致夫妻感情发生变化。原告遂于2015年1月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚前各自无财产，婚后于2009年3月在湖北省竹山县楼台乡金坪村购买了三间两厦土木结构瓦房一套（价款36000元），无存款，欠同村袁观清购房款5000元。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告刘某与被告陈某甲自小相识，从结婚至今已二十余年，双方感情基础比较牢固。原告刘某提起离婚的主要原因是被告陈某甲常年在外打工，却未能改善家庭经济拮据的现状。双方务工回家后时间短暂，又未能很好交流沟通，加之原告回家听到一些风言风语，继而发生争吵，从而产生一些误会，对此，双方都有一定的责任，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。虽然两个孩子已年满18周岁，但女儿正值读书的黄金时期，原、被告应以维护家庭稳定为重，给孩子营造一个健康的环境和良好的学习氛围。只要双方在今后的生活中能以理智的态度对待生活中存在的矛盾，并努力改善家庭经济状况，共同创造一个稳定安康、幸福和谐的生活，夫妻和好还是有可能的。原告主张和被告夫妻感情已完全破裂的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 梁自勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执740号
申请执行人刘超。
被执行人湖北省工业建筑集团有限公司。
法定代表人郭庆春，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第01708号民事调解书，于2016年6月8向被执行人湖北省工业建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省工业建筑集团有限公司于同年6月15日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人湖北省工业建筑集团有限公司已主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第01708号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月五日
书记员 余怀东
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第179号
上诉人（原审原告）芦小环，女。
委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）翟芳芳，女。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
委托代理人郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
上诉人芦小环因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2013）许县民一初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人姜子林、被上诉人翟芳芳、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人郭世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月1日17时，被告翟芳芳驾驶豫KT06**小型轿车沿许昌县河街乡公路自南西北行驶至许昌县河街乡岗刘村时，与原告芦小环驾驶的二轮电动车刮擦，造成原告芦小环受伤。原告当即被送至许昌县人民医院住院治疗21天（2013年5月1日至2013年5月22日），共支出医疗费9390.12元（其中被告翟芳芳垫付医疗费8450.12元），被诊断为多发软组织伤。2013年5月10日，经许昌县交通警察大队认定，被告翟芳芳负此次事故的全部责任，原告芦小环无责任。另，原告支出交通费200元。本案涉案车辆豫KT06**小型轿车的登记车主是许昌源流出租汽车有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为50万元，且不计免赔率，交强险及商业三者险的保险期间均自2012年10月10日O时起至2013年10月9日24时止，本次事故发生在保险期间内。另，原告芦小环及其护理人员邢国军均为非农业家庭户口。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，原告芦小环驾驶二轮电动车与被告翟芳芳驾驶的豫KT06**小型轿车发生道路交通事故，造成原告芦小环受伤，被告翟芳芳作为直接侵权人应承担事故的全部责任，对于原告因此次交通事故所造成的损害后果，应当依法承担全部赔偿责任。但由于该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险且不计免赔，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告翟芳芳承担。经该院核定，原告芦小环的各项损失为：医疗费9390.12元、误工费1176.15元（20442.62元／年÷365天×21天）、护理费1460.17元（25379元／年÷365天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、交通费200元，共计13066.44元。被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费939.12元、住院伙食补助费609.88元、误工费1176.15元、护理费1460.17元、交通费200元，共计12836.32元；在商业三者险范围内赔偿原告下余住院伙食补助费20.12元、营养费210元，共计230.12元。因被告翟芳芳已先行支付原告医疗费8450.12元，故该款应由被告保险公司从上述赔偿款中扣除并直接支付给被告翟芳芳。综上，被告保险公司仍应赔偿原告芦小环各项费用共计4616.32元，遂依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告芦小环医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4616.32元。二、驳回原告芦小环的其他诉讼请求。案件受理费65元，因适用简易程序减半收取32.5元，由被告翟芳芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人芦小环上诉称，1、原告合理的误工费、护理费应当支持，一审在认定上诉人误工事实和损失标准时严重错误，偏袒被上诉人一方。2、对于上诉人的出院时医院出院证明，建议休息一个月，这期间的误工费被告应当予以赔偿。而一审法院称“根据原告的伤情”对于“建议休息一个月”医嘱不予采信属越俎代庖。3、一审判决被上诉人支付上诉人住院期间每天10元的营养费没有法律依据，应当按照许昌法院的通常标准每天30元。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司答辩称，我们认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，1、结合上诉人一审中出示的证据证明其误工损失仅有工资表，没有提供劳动合同以及缴纳社会保险的证明，仅凭工资表不能证明上诉人与该单位存在劳动关系，因为工资表也可能是提供劳务；2、从上诉人提供的病历可以看出事故发生后经医院核实上诉人是农民没有工作，本案上诉人事故发生后仅是软组织挫伤，医院核实该信息是准确的，从上诉人工资表可以看出该工资表明显系伪造，一个单位不可能所有员工的工资都是3300元，而上诉人提供的工资表上面显示的工资均是3300元，工资表上芦小环的签字与事故认定书中芦小环的签字明显不是同一个人，原审是按照计算标准是正确的；3、首先我方在一审中强烈要求上诉人提供完整的病历以及每日的用药清单，用于证实上诉人到底住院几天，实际用药几天，至今上诉人没有提供完整的病历，我方认为其住院21天可能存在挂床现象；4、本案上诉人事故受伤是软组织挫伤，结合误工日期鉴定标准，软组织挫伤的误工标准是15日，一审法院按照21天计算上诉人的误工日期，完全能够满足上诉人的误工损失，医院出具建议休息一个月没有任何依据和标准，纯属医生的单方意思，如果上诉人确实存在误工的话，应该由专业的人员进行评定；5、上诉人营养费我们认为每天十元符合许昌县当地水平，而且整个许昌县法院营养费标准均是10元，因此原审法院认定营养费并无不当，综上请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人翟芳芳不发表答辩意见。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为，1、原审关于误工费、护理费及营养费的计算标准是否正确；2、原审对误工时间的认定是否正确。本院认为，原审根据上诉人的伤情并综合考虑其提供证据的真实性、合法性、关联性，认定上诉人的误工费、护理费、营养费计算标准，误工时间并不违反法律规定，对上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人芦小环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 肖永强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨京京
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02133号
原告吴汉东，男，汉族。
委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人周兴刚，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区西北一路43号。
法定代表人胡立军，该公司总经理。
委托代理人孙士斌，男，汉族，该公司法务。
原告吴汉东与被告陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴汉东及其委托代理人何艳、周兴刚，被告天竹公司委托代理人孙士斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴汉东诉称，其与被告于2007年8月29日签订商品房销售合同，约定被告自交房后第二个采暖期开始为业主提供集中供暖服务，但自2009年11月15日至今4个供暖季又45天，共计525天，被告一直未能给原告提供供暖服务。根据商品房买卖合同和合同附件的约定，被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付4个供暖季又45天，共计525天，每日总房价万分之一点二的违约金，计26096.11元；2、诉讼费由被告承担。
被告天竹公司辩称，原告购买商品房及合同约定属实。天竹综合大厦设计为市政集中供暖，被告于2007年已向西安市建委交纳了城建配套费用1461.5723万元。但房屋建成交付业主后，由于市政规划原因，导致天竹综合大厦无热源可供。被告多次向西安市市政公用局申请供暖，该局于2012年9月18日做出答复，明确说明是市政规划原因导致天竹综合大厦无法供热。根据双方签订的商品房买卖合同第八条及附件四补充协议第二条的约定，延误供暖属于合同约定的可据实延期的情形，被告也已尽到了应尽的义务，并不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年9月9日原告吴汉东与被告天竹公司签订了《商品房买卖合同》及四个附件，约定由原告吴汉东购买被告天竹公司开发的位于本市纬二十六街天竹综合大厦XX号房屋，建筑面积152.85㎡，购房款XX万元。
《商品房买卖合同》第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：电梯，水，电，有线电视，宽带，天然气，暖气，保安监控于交房时安装到位；如遇在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、买受人以书面形式将使用瑕疵问题通知出卖人；2、出卖人在收到使用瑕疵通知的30天内达到约定标准否则参照本合同第九条款。
《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金；合同附件四补充协议第三条约定：暖气在房屋交付后第二个采暖期交付使用。
《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：如遇附件四补充协议约定的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。
《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条约定：本合同第八条所指的特殊原因，除包括人为不可抗拒的火灾、水灾、飓风、地震等自然灾害及其他不可抗力外，还包括：1、市政配套而引致的延误。包括停水、停电等市政管网情况造成无法正常施工的；2、为配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；3、导致施工停止或进展缓慢的气象原因；4、其他非出卖人所能控制的因素。
《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第二条载明：西安市城市总体规划确定的主城区范围内新建、改建、扩建项目，按照每平方米150元计征；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。2006年8月15日西安市城建费用征收管理处向被告发出《西安市城建费用缴费通知书》，载明：天竹综合大厦建筑面积95058平方米，应缴市政公用设施配套费1425.87万元。
位于本市纬二十六街天竹综合大厦由被告天竹公司开发建设，陕西省司法厅参与团购。2007年3月12日，被告天竹公司向西安市建委统收处交纳了城建配套费用1461.5723万元，该费用包括城建费用和行政事业性收费。
被告天竹公司开发的天竹综合大厦设计为市政集中供暖，房屋交付使用后至今未能供应暖气。2011年10月10日被告天竹公司与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请；2012年9月18日西安市市政公用局答复如下：天竹大厦位于明光路和纬二十六街十字东北角，属于无热源可供地区；目前正在积极协调各方面意见，争取早日开工建设。明确说明了由于市政规划原因，导致位于本市纬二十六街天竹综合大厦属于无热源可供地区，无法给天竹综合大厦供热。
2013年5月27日被告天竹公司与西安市热力总公司签订了《供热工程施工合同》，工程项目名称为天竹综合大楼项目热力工程，包括项目一次热网工程施工、热交换站设备及安装设备。天竹公司向西安市热力总公司交纳了工程款1181.466万元。工程于2013年底竣工。
以上事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，天竹综合大厦供暖申请，西安市市政公用局回复，供热工程施工合同，西安市城建费用征收管理处发票，西安市热力总公司发票以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。关于至今未能向房屋供应暖气的问题，被告辩称原告所购买房屋属于市政集中供暖，工程是由市政统一规划，统一施工，因市政规划原因天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位，致原告所购房屋至今未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同及补充协议中，此情形属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”，合同房屋交付原告使用后，被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了相关费用，已尽到了其应尽的义务，对其抗辩理由本院予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告吴汉东的诉讼请求。
案件受理费452元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴惠荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈丽娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1516号
罪犯刘欢。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年三月十九日，山东省金乡县人民法院作出(2014)金刑初字第40号刑事判决，以被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
二○一五年九月二十四日经本院裁定减刑六个月。
执行机关山东省郓州监狱于2016年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月21日提讯了罪犯刘欢。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘欢在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘欢在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘欢在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次；获得监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表，提讯笔录、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间虽有悔改表现，但结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第303号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陈某，男，因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
被告人杜某某，男，因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人徐某，男，因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人苏某某，男，因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2015年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人陈某、杜某某、徐某、苏某某犯非法经营罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王景辉，被告人杜某某、徐某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至11月间，被告人陈某在无药品经营许可的条件下，使用其本人与苏某某、杜某某、关某某的银行卡通过转账的方式，向袁某某（另案处理）购买复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）、可愈糖浆（俗称“可愈”）、愈酚待因口服溶液（俗称“小儿”）、复方可待因口服溶液，又名新泰洛其（俗称“小泰”）、复方磷酸可待因溶液（俗称“大力”）、复方磷酸可待因口服溶液，标有南京星银药业字样（俗称“大联邦”、“南京”）六种处方类药品。该六种药品系国家规定无医师处方，而禁止销售的管制类药品。被告人陈某找到田某某、杨某某（均另案处理）帮助其取货及储藏药品，由被告人杜某某统计销售该六种药品的数量，并雇佣被告人徐某、苏某某帮助其在苏家屯地区向多人、多次销售该六种药品，销售金额计人民币848665元，后公安民警在被告人杜某某、田某某、杨某某的住所及被告人陈某的住所和所驾驶的车辆内查扣未予销售的上述六种药品，计价值人民币72715元，合计价值人民币921380元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证及扣押物品照片，证人杨某某、田某某、朱某、袁某等人证言，账目单，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杜某某、徐某、苏某某未经许可，擅自经营国家限制买卖的管制药品，情节特别严重，已构成非法经营罪。检察机关指控被告人的犯罪均成立。被告人陈某、杜某某、徐某、苏某某系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某系主犯，被告人杜某某、徐某、苏某某系从犯，应予以减轻处罚。四被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人关于被告人陈某认罪悔罪、并能如实供述自己的犯罪，且具有立功表现，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其认为被告人陈某不应认定情节特别严重的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人杜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 尹金金
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6854号
原告：杭州思达有机化工有限公司，住所地杭州市西湖区西城纪商务大厦1号楼1001室。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：何长明、陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州哲涛印刷有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇所市路126号。
法定代表人：李建华。
原告杭州思达有机化工有限公司与被告杭州哲涛印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告余款289892元，并支付违约金1015元（从2016年7月21日起按每日万分之五的标准暂计至2016年7月27日，此后按相同标准计至被告付清全部款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有多年的买卖关系，并于2015年12月20日签署2016年度购销合同。2016年1月10日，被告签署对账单，确认截至2015年12月31日尚欠原告货款204530元。2016年1月5日、3月11日、4月5日、4月25日、5月17日、6月7日、6月23日原告又陆续供货总计115362元，并开具相应发票。2016年3月11日、4月1日、4月29日，被告各支付原告10000元。至今被告尚欠原告289892元未付。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《2016年度购销合同》一份，证明原、被告之间的买卖关系及合同内容。
2、往来款询证函一份，证明被告确认的欠款金额。
3、销货清单一组，证明原告向被告供货情况及货款价值。
4、发票七份，证明原告开具增值税发票给被告的事实。
5、小额支付系统专用凭证三份，证明被告支付的款项。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据均系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年12月20日，原告作为供方与被告作为需方签订《2016年度购销合同》一份，约定：经供、需双方协商一致，就双方2016年度继续合作事宜，签订本合同并共同遵守；交货时间、交货数量以订单为准，交货价格以订单时间、供方报价为准；结算方式为需方收到供方开具的17%增值税发票45天内；需方超期付款，承担每天万分之五的违约利息等损失赔偿；合同履行期限2016年1月1日到2016年12月31日。
2016年1月10日，原告向被告出具往来款询证函一份，载明截止2015年12月31日被告欠原告206554元，并要求被告对其所欠款项进行核对。被告在数据不符及需加说明事项一栏盖章，并注明：“实际204530”。
2016年1月5日至2016年7月8日期间，原告陆续共计向被告供应合计金额为115362元的货物。2016年1月19日至2016年7月20日期间，原告共计开具金额为115362元的增值税发票给被告。2016年3月11日、4月1日、4月29日，被告各支付原告10000元。
本院认为：原、被告之间签订的《2016年度购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告提交的往来款询证函，确认了截止2015年12月31日被告尚欠原告货款204530元，故对该欠款事实，本院予以认定。原告提交了销货清单及增值税发票予以证明2016年其向被告供货的事实以及实际供货金额为115362元，因2016年销货清单上客户签收一栏大多为“李生法”，该签收人与2015年销货清单上的签收人一致以及2016年销货清单上的货物名称、数量、金额与增值税发票上载明的货物名称、数量、金额能够相对应，且被告未到庭提出抗辩，根据民事证据高度盖然性原则，本院对上述货物的交付及货款金额予以认定。因被告已于2016年3月11日、4月1日、4月29日各支付原告10000元，故被告尚余289892元货款未支付。被告至今未支付上述货款，已构成违约，故对原告要求被告支付尚余货款289892元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因往来款询证函上载明的204530元系截止2015年12月31日的欠付货款，案涉合同的履行期限为2016年1月1日至2016年12月31日，故原告对该204530元货款主张违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。根据合同约定，“结算方式为需方收到供方开具的17%增值税发票45天内；需方超期付款，承担每天万分之五的违约利息等损失赔偿”，其中开具日期分别为2016年1月19日、3月24日、4月19日、5月23日的增值税发票所对应的货款，原告自愿自2016年7月21日起按照合同约定的违约金标准向被告主张逾期付款违约金，系其对权利的处分，本院予以准予，经计算，暂算至2016年7月27日的违约金为235.33元。其中开具日期分别为2016年6月20日、6月27日、7月20日的增值税发票所对应的货款，根据合同约定，被告应在收到增值税发票45天内付款，故上述增值税发票所对应的货款的违约金应分别自2016年8月5日、8月12日、9月4日起按照合同约定的违约金标准计算，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州哲涛印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州思达有机化工有限公司货款289892元及违约金235.33元（暂算至2016年7月27日，此后违约金以78444元为基数自2016年7月28日起、以13330元为基数自2016年8月5日起、以11794元为基数自2016年8月12日起、以11794元为基数自2016年9月4日起按每日万分之五的标准另计至实际清偿之日止）。
二、驳回杭州思达有机化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，由杭州思达有机化工有限公司负担12元，由杭州哲涛印刷有限公司负担5652元。
杭州思达有机化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州哲涛印刷有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由杭州哲涛印刷有限公司承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杭州思达有机化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 王夏意
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7079号
原告：双键化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路328号7幢305室，组织机构代码062536361。
法定代表人：刘建良，董事长。
委托诉讼代理人：刘友华，该司员工。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：中山大桥化工集团有限公司，住所地广东省中山市古镇镇工业大道，统一社会信用代码91442000618121648P。
法定代表人：刘树川，董事长。
委托诉讼代理人：肖明，该司员工。
委托诉讼代理人：徐林，该司员工。
原告双键化工（上海）有限公司（以下简称双键公司）诉被告中山大桥化工集团有限公司（以下简称大桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双键公司的委托诉讼代理人陆剑平、刘友华，被告大桥公司的委托诉讼代理人肖明、徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双键公司诉称：2015年8月28日，原告双键公司与被告大桥公司签订了采购合同，约定被告大桥公司向原告双键公司购买Chisorb292化工产品，合同总价款为80000元，交货时间为2015年9月6日，结算方式为票到货到月结90天付承兑。合同签订后，原告双键公司依约向被告大桥公司履行了交货义务并开具了发票，后被告大桥公司向原告双键公司退货72800元。被告大桥公司至今仍拖欠原告双键公司货款7200元，该笔货物的付款到期日为2015年12月10日。原告双键公司认为，原告双键公司已履行合同义务，被告大桥公司迟延履行付款义务，应承担支付货款及利息的违约责任。原告双键公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告大桥公司向原告双键公司支付货款7200元及逾期付款利息（以7200元为本金，按照金融机构人民币同期贷款基准利率4.35%计算，自2015年12月10日计至被告实际履行之日为止）；2.被告大桥公司承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告双键公司明确其诉请的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率一年期利率计算。
原告双键公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.采购合同；2.出货单；3.上海增值税专用发票（发票号：NO.22219515）。
被告大桥公司辩称：1.确认尚欠原告双键公司NO.22219515发票项下货款金额7200元。2.不确认利息。因双方交易习惯是批量支付货款，实际履行的情况已变更了合同关于付款时限的约定。
被告大桥公司对其辩解未提供证据。
经审理查明：2015年8月28日，双键公司（供方）与大桥公司（需方）以传真方式签订采购合同，约定：双键公司向大桥公司供应1000KG的Chisorb292化工产品，产品总价款80000元，交货时间2015年9月6日。结算方式为票到货到月结90天付承兑，双键公司须在货到当月内将发票送达大桥公司，合同未约定逾期付款的违约责任条款。双键公司、大桥公司在供方、需方处签章。合同签订后，双键公司依约于2015年9月2日发货，大桥公司于2015年9月6日收货，双键公司于2015年9月7日开具了发票金额为80000元的增值税专用发票（发票号：NO.22219515），大桥公司于2015年9月10日收到该发票。后因该批货物存在质量问题，双方协商退货72800元，双键公司于2016年2月向大桥公司开具金额为72800元的红字发票予以对冲，大桥公司尚拖欠双键公司货款7200元（8000072800=7200）。后双方协商付款未果，双键公司遂于2016年4月7日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双键公司与大桥公司签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。大桥公司确认拖欠双键公司货款7200元未付，本院予以确认。大桥公司构成违约，应承担支付双键公司货款7200元及逾期付款利息损失的违约责任。关于逾期付款利息损失计算问题。采购合同约定票到货到月结90天付承兑,大桥公司于2015年9月10日收到双键公司开具的发票,根据合同约定,大桥公司应在2015年12月9日前付清货款。故逾期付款利息从付款期限届满的次日2015年12月10日起计付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据前述规定及双键公司的主张，逾期付款利息损失以7200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月10日起计至实际清偿之日止。大桥公司辩称双方交易习惯系批量支付货款，实际履行的情况已变更合同关于付款时限的约定，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告中山大桥化工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告双键化工（上海）有限公司支付货款7200元及逾期付款利息（以7200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月10日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元[该款原告双键化工（上海）有限公司已预交]，由被告中山大桥化工集团有限公司负担[该款被告中山大桥化工集团有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告双键化工（上海）有限公司]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 林婉婷
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7079号原告：双键化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路328号7幢305室，组织机构代码062536361。法定代表人：刘建良，董事长。委托诉讼代理人：刘友华，该司员工。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：中山大桥化工集团有限公司，住所地广东省中山市古镇镇工业大道，统一社会信用代码91442000618121648P。法定代表人：刘树川，董事长。委托诉讼代理人：肖明，该司员工。委托诉讼代理人：徐林，该司员工。原告双键化工（上海）有限公司（以下简称双键公司）诉被告中山大桥化工集团有限公司（以下简称大桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双键公司的委托诉讼代理人陆剑平、刘友华，被告大桥公司的委托诉讼代理人肖明、徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双键公司诉称：2015年8月28日，原告双键公司与被告大桥公司签订了采购合同，约定被告大桥公司向原告双键公司购买Chisorb292化工产品，合同总价款为80000元，交货时间为2015年9月6日，结算方式为票到货到月结90天付承兑。合同签订后，原告双键公司依约向被告大桥公司履行了交货义务并开具了发票，后被告大桥公司向原告双键公司退货72800元。被告大桥公司至今仍拖欠原告双键公司货款7200元，该笔货物的付款到期日为2015年12月10日。原告双键公司认为，原告双键公司已履行合同义务，被告大桥公司迟延履行付款义务，应承担支付货款及利息的违约责任。原告双键公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告大桥公司向原告双键公司支付货款7200元及逾期付款利息（以7200元为本金，按照金融机构人民币同期贷款基准利率4.35%计算，自2015年12月10日计至被告实际履行之日为止）；2.被告大桥公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告双键公司明确其诉请的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率一年期利率计算。原告双键公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.采购合同；2.出货单；3.上海增值税专用发票（发票号：NO.22219515）。被告大桥公司辩称：1.确认尚欠原告双键公司NO.22219515发票项下货款金额7200元。2.不确认利息。因双方交易习惯是批量支付货款，实际履行的情况已变更了合同关于付款时限的约定。被告大桥公司对其辩解未提供证据。经审理查明：2015年8月28日，双键公司（供方）与大桥公司（需方）以传真方式签订采购合同，约定：双键公司向大桥公司供应1000KG的Chisorb292化工产品，产品总价款80000元，交货时间2015年9月6日。结算方式为票到货到月结90天付承兑，双键公司须在货到当月内将发票送达大桥公司，合同未约定逾期付款的违约责任条款。双键公司、大桥公司在供方、需方处签章。合同签订后，双键公司依约于2015年9月2日发货，大桥公司于2015年9月6日收货，双键公司于2015年9月7日开具了发票金额为80000元的增值税专用发票（发票号：NO.22219515），大桥公司于2015年9月10日收到该发票。后因该批货物存在质量问题，双方协商退货72800元，双键公司于2016年2月向大桥公司开具金额为72800元的红字发票予以对冲，大桥公司尚拖欠双键公司货款7200元（8000072800=7200）。后双方协商付款未果，双键公司遂于2016年4月7日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双键公司与大桥公司签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。大桥公司确认拖欠双键公司货款7200元未付，本院予以确认。大桥公司构成违约，应承担支付双键公司货款7200元及逾期付款利息损失的违约责任。关于逾期付款利息损失计算问题。采购合同约定票到货到月结90天付承兑,大桥公司于2015年9月10日收到双键公司开具的发票,根据合同约定,大桥公司应在2015年12月9日前付清货款。故逾期付款利息从付款期限届满的次日2015年12月10日起计付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据前述规定及双键公司的主张，逾期付款利息损失以7200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月10日起计至实际清偿之日止。大桥公司辩称双方交易习惯系批量支付货款，实际履行的情况已变更合同关于付款时限的约定，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告中山大桥化工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告双键化工（上海）有限公司支付货款7200元及逾期付款利息（以7200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月10日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元[该款原告双键化工（上海）有限公司已预交]，由被告中山大桥化工集团有限公司负担[该款被告中山大桥化工集团有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告双键化工（上海）有限公司]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十一月十日书 记 员  林婉婷吕叶童