wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1387号
上诉人（原审起诉人）李国庆
上诉人李国庆因与洛阳市体育局人事争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初223号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：起诉人与被起诉人之间的争议系人事争议，双方当事人之间因单位改制产生的纠纷不属于人民法院审理民事案件主管的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，裁定对起诉人李国庆的起诉，本院不予受理。
李国庆不服原审裁定上诉称：原告系洛阳市体委原招待所职工，于2009年4月退休。洛阳市体委招待所原系洛阳市体育局下属的事业单位，在企事业单位改制中被撤销。原告2013年11月经洛阳市体育局根据改革改制中老人老办法的政策精神及相关文件规定确认的原告自2010年1月开始应享受的事业单位退休费待遇为每月2632.80元，但原告自2010年1月起一直未足额享受到该标准。另自2010年至今原告一直未足额享受到法律规定的事业单位退休人员应享受的取暖费用补贴。根据洛阳市政府办公室洛办（2010）154号文件规定，转制前已退休人员，按国家和省规定的原离退休费待遇标准不变，按规定标准核定的基本养老金由企业养老保险基金发放，从改制基准日次月起基本养老金的调整按企业办法执行，所需费用从基本养老保险统筹基金中支付；转制后国家统一出台事业单位退休费调整政策时，按企业办法增加的基本养老保险金与按事业单位办法增加的退休费的差额部分，原则上由原单位筹集资金解决。根据《关于市体育局体委招待所改制有关问题的复函》规定，对于采取撤销方式进行改制的单位，转制之前已经退休的人员，事业单位养老保险统筹范围外的自建津贴等补贴性费用，由改制单位主管部门负责发放。原告多次向被告及有关部门反映退休费及取暖补贴差额问题，洛阳市体育局于2014年1月26日作出处理意见，对原告发放600元补贴，外加150元困难补助。原告认为，该处理意见跟原告应享受的退休费及取暖费标准仍然存在差距，也在人权尊严上存在不公。洛龙区人民法院认为：原被告之间系人事争议及改制中的纠纷。原告认为政府改制的政策是正确的、成功的，原被告之间并无人事争议。原告的诉求是根据洛阳市人民政府洛政办（2010）154号文件及洛政办（2012）23号文件之规定应享受事业待遇及转企后差额部分，也是原告退休后的养命钱，应受法律保护。洛龙区法院以人事争议改制纠纷为由不予受理，实为不妥。为维护我们的合法权益，特上诉于洛阳市中级人民法院，请贵院以事实为依据，以法律为准绳予以明判。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案上诉人李国庆因事业单位改制后自己未足额享受事业标准退休费及取暖费等为由诉至法院，其所诉事项不属于人民法院审理民事案件主管的范围，故原审处理并无不当，上诉人李国庆如上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月一日
书记员 赵 洁
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0988号
原告淮安市天响物业服务有限公司（以下简称“天响物业公司”），住所地淮安市开发区小康城纬一路79号。
法定代表人李乃刚，职务总经理。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告李晓东。
委托代理人汪菊红，女，汉族，1969年11月28日生。
本院在审理原告天响物业公司诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案中，原告天响物业公司向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告天响物业公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天响物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天响物业公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一四年六月十日
书 记 员 张春云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1612号
原告唐丽君。
委托代理人施锋，上海市凤凰律师事务所律师。
被告黄骏霖。
原告唐丽君与被告黄骏霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐丽君及其委托代理人施锋到庭参加诉讼。被告黄骏霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐丽君诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月，被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元。原告于2013年7月25日、8月2日通过银行转账汇给被告共计546，500元。后被告偿还原告46，500元。原告多次催讨被告归还余款未果，故诉至本院要求被告返还借款50万元，并按照中国人民银行同类贷款利率支付2013年11月1日至实际履行日的利息。
被告黄骏霖未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：黄骏霖向唐丽君借款20万元，借款期限2013年7月30日至2013年9月30日；若实际还款时间超出上述借款期限，超出时间按协议违约金另外结算。同日，被告向原告出具收据，确认收到唐丽君转账20万元。由被告出具的落款日期为2013年8月30日的借条记载：黄骏霖向唐丽君借款30万元，借款日期2013年8月30日至2013年10月30日。
另查明，2013年7月25日，原告指令案外人上海富良工贸有限公司汇至被告中国工商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）246，500元。2013年8月2日，原告通过中国光大银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXX）转账至被告中国工商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）20万元。同日，原告指令案外人梅坚通过中国工商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账至被告中国工商银行（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）10万元。
审理中，原告表示其交付给被告共计546，500元，后被告称钱款已足，遂归还原告46，500元。
以上事实，有借据、收条、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借据、银行转账凭证及原告陈述，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，现被告尚欠原告借款50万元，被告理应返还。被告未按照合同约定还款，理应支付逾期利息，现原告按照银行同类贷款利率主张自2013年11月1日起的逾期利息于法无悖，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骏霖于本判决生效之日起十日内归还原告唐丽君借款本金人民币50万元；
二、被告黄骏霖于本判决生效之日起十日内支付原告唐丽君逾期利息（以人民币50万元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率计算，期限从2013年11月1起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为人民币8，800元，由被告黄骏霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00306号
申请执行人苏等娣。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
苏等娣与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付苏等娣经济补偿金5421.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案�法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于苏等娣应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5261号
原告：薛敬国。
委托诉讼代理人：许瑞东。
被告：徐州矿务集团韩桥实业有限公司。
法定代表人：王宝金。
委托诉讼代理人：霍颖。
原告薛敬国与被告徐州矿务集团韩桥实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告薛敬国于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛敬国申请撤回对被告徐州矿务集团韩桥实业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛敬国撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛敬国负担。
审判员 张 洪
二〇一七年十月十八日
书记员 权雪怡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3934号
上诉人（原审被告）徐增成（曾用名徐成）。
被上诉人（原审原告）曹文志。
上诉人徐增成因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第3245号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人徐增成未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 闫媛媛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04044号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：张丽娟，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人王绍峰到庭参加了诉讼，被告张丽娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2005年4月7日被告张丽娟向原告太和县农村信用合作联社借款15000元，约定期限为12个月、利率为9.3‰，2014年2月15日原告还款4000元，结欠本金11000元；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告张丽娟支付本金11000元及利息、加罚息17193.22元，合计28193.22元；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
张丽娟未予答辩。
经审理查明：2005年4月7日张丽娟向太和县农村信用合作联社借款15000元，约定期限为12个月、利率为9.3‰，2014年1月25日原告还款4000元，结欠本金11000元；贷款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，张丽娟与太和信用联社签订的借款借据、农户借款计划申请书，被告户籍证明及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：太和信用联社与张丽娟签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张丽娟于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金11000元及利息、加罚息（自2005年4月7日起算至还款之日，月利率按9.3‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 泉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04044号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：张丽娟，女，汉族，1964年3月15日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告张丽娟金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月八日
书记员 李 泉
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第184-1号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行，住所地湖南省株洲市天元区畜牧水产局综合楼一楼。
负责人黄盛，该支行行长。
被执行人湖南盛迈贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园14栋305室。
法定代表人杜海。
被执行人柳州正菱集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路253号。
法定代表人杨东海，该公司董事长。
被执行人杜海。
被执行人蓝甘晨。
被执行人龙钟胜。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行与被执行人湖南盛迈贸易有限公司、柳州正菱集团有限公司、杜海、蓝甘晨、龙钟胜票据纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）株中法民二初字第59号民事判决书。该判决书现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，经多次查找被执行人财产线索，没有可以处置的财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2014）株中法民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
2、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 庞 莎
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执796号
申请执行人欧国强，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人钟添贵，男，1969年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第6628号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟添贵应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人钟添贵应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人钟添贵应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李文琦
内蒙古自治区科�沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6304号
原告玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，农民。
被告呼木吉乐，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告玉梅诉被告呼木吉乐民间借贷纠纷一案中，原告玉梅于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告玉梅撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告玉梅负担。
审判员 佟文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金灵
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第0484号
原告史某某。
被告郑某。
本院在审理原告史某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告史某某于2013年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告史某某负担。
代理审判员 宋世安
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 李 红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初480号
原告孙建军，男，1960年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王胜利，男，1968年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张彩琴，女，1968年出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，系被告王胜利之妻。
原告孙建军诉被告王胜利、张彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建军到庭参加了诉讼，被告王胜利、张彩琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，被告王胜利因需资金于2013年1月1日向原告借款10万元，2013年1月31日，原告和被告达成还款协议，被告当日给原告出具还款协议一份，明确借款本金10万元，下欠一个月的利息5460元，并约定了还款期限。后被告王胜利未按还款协议履行还款义务。因被告王胜利和被告张彩琴系夫妻，该债务是二被告婚姻关系存续期间产生，被告张彩琴亦负有偿还义务，故原告诉至法院，请求依法判令1、二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年1月1日起至本金偿还完毕为止（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、二被告偿还原告下欠利息5460元；2、本案诉讼费用由被告承担。3、由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王胜利于2013年1月1日向原告借款10万元，双方约定月利率为2%的事实。
被告王胜利、张彩琴未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法院认证，查明以下事实，被告王胜利因需资金于2013年1月1日向原告借款10万元，2013年1月31日，原告和被告达成还款协议，被告当日给原告出具还款协议一份，明确借款本金10万元，下欠一个月的利息5460元，并就欠款本息约定了还款期限，同时约定该笔借款从2013年1月起至2013年12月31日不产生利息。后被告王胜利未按还款协议履行还款义务。因被告王胜利和被告张彩琴系夫妻，该债务是二被告婚姻关系存续期间产生，被告张彩琴亦负有偿还义务，故原告诉至法院。
另查明，被告王胜利和被告张彩琴系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告王胜利给原告孙建军出具10万元的借据一支，原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，借款人负偿还本金的义务。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。诉讼中原告请求按月利率2%计算利息，因该笔借款未书面约定借款月利率，且明确约定借款从2013年1月起至2013年12月31日不产生利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条之规定，借款利息参照银行同类贷款的利率计算，从2014年1月1日起计算。因被告张彩琴和被告王胜利系夫妻关系，二被告未举证证明该债务系被告王胜利的个人债务，所以该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告张彩琴向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜利、张彩琴未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王胜利、张彩琴于本判决生效后五日内偿还原告孙建军借款本金10万元及利息（利息从2014年1月1日起至本金偿还完毕为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、限被告王胜利、张彩琴于本判决生效后五日内偿还原告下欠利息5460元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王胜利、张彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一六年三月五日
书记员 李红霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第412号
申请执行人王平。
被执行人周银弟。
被执行人张光大。
申请执行人王平与被执行人周银弟、张光大为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）台仙商初字第696号民事判决书，判决：一、限被告周银弟在判决生效之日起十日内归还原告王平借款本金100000元及利息（利息从2012年9月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告张光大对被告周银弟的应付款项承担连带还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查本院已另案查封被执行人张光大所有的位于仙居县安洲街道光明西路74号房产，因该房产系集体土地，目前无法处置。经金融系统、房管及公安部门查询被执行人周银弟、张光大无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第412号案终结执行。申请执行人王平发现被执行人周银弟、张光大有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 亢 卉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1945号
原告：杨善春，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区孝泉镇。
被告：吴贤军，男，汉族，住四川省平昌县福申乡。
本院于2017年7月12日立案受理原告杨善春诉被告吴贤军追索劳动报酬纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年七月二十日
书记员 易楷人
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1908号
原告冯某玲与被告宋某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中,原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈金辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨亚鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3202号
罪犯于月东，男，1984年1月1日出生，汉族，山东省日照市莒县人，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年7月2日作出(2013)莒刑初字第247号刑事判决，以被告人于月东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月6日起至2019年2月5日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯于月东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于月东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于月东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于月东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民特60号
申请人：胡某某，男，汉族，1985年11月10日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：孔某某，男，汉族，1963年6月1日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年12月27日立案受理申请人胡某某与孔某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月27日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
胡某某于2016年12月27日一次性赔偿孔某某车损费用共计500元，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人孔某某与孔某某于2016年12月27日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程蒙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2760号
罪犯毛飞云，男，1968年1月30日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二0一三年九月十日作出（2011）洪法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯毛飞云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五十万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，对其改判犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五十万元。交付执行。
经审理查明，罪犯毛飞云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛飞云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛飞云减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初7046号
---
原告
|
成都时时物业管理有限责任公司。
法定代表人:邱易成。
委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。
被告
|
李晓华。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1.被告向原告支付物业管理服务费3 608.51元（包括2013年10月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3
460.13元、2016年2月1日至2016年5月31日期间的31吨水费92.38元、2015年11月1日至2016年5月31日期间的垃圾清运费56元）；
2.被告支付原告违约金471.87元（每日万分之四）；
3.被告承担本案诉讼费用。
本院于2017年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、
第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李晓华于本判决生效之日起十日内向原告成都时时物业管理有限责任公司支付2013年10月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3
460.13元、2016年2月1日至2016年5月31日期间的水费92.38元、2015年11月1日至2016年5月31日期间的垃圾清运费56元；
二、被告李晓华于本判决生效之日起十日内向原告成都时时物业管理有限责任公司支付违约金471.87元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一七年八月十五日
书 记 员 胡 悦
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初7046号																															原告																							成都时时物业管理有限责任公司。													法定代表人:邱易成。													委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。																															被告																							李晓华。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							1.被告向原告支付物业管理服务费3 608.51元（包括2013年10月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3 460.13元、2016年2月1日至2016年5月31日期间的31吨水费92.38元、2015年11月1日至2016年5月31日期间的垃圾清运费56元）；													2.被告支付原告违约金471.87元（每日万分之四）；													3.被告承担本案诉讼费用。																															本院于2017年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、																															第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													一、被告李晓华于本判决生效之日起十日内向原告成都时时物业管理有限责任公司支付2013年10月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3 460.13元、2016年2月1日至2016年5月31日期间的水费92.38元、2015年11月1日至2016年5月31日期间的垃圾清运费56元；													二、被告李晓华于本判决生效之日起十日内向原告成都时时物业管理有限责任公司支付违约金471.87元													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓华负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 郭 静													二○一七年八月十五日													书 记 员 胡 悦
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初651号
原告：姬玉兰，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：陶子龙，男，1993年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两名原告共同委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告姬玉兰、陶子龙诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00058号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人张雄，男，1986年9月13日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，住子洲县XXX镇XXX村。该张于2012年3月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被子洲县公安局刑事拘留，同年3月26日变更强制措施为取保候审，2013年6月24日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检刑诉字（2013）18号起诉书指控被告人张雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人外出无法传唤到庭，于2013年4月25日中止审理，2013年6月24日本院恢复审理，决定适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派助理检察员马文梅出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2012年农历2月的一天，被告人张雄在自己家门口以3000元的价格从XXX处购买来了价值5400元的红色三轮摩赃物托车一辆。并当庭出示了相关证据，认为被告人张雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张雄犯罪后认罪态度较好，其所购买赃物被追回，建议在法定刑内量刑。
上述事实，被告人张雄在开庭审理过程中亦无异议，并有已决犯XXX供述、辨认笔录，子洲县公安局扣押物品笔录，子洲县价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄明知是他人犯罪所得赃物而进行收购，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪的追究活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，应予惩处。被告人张雄所购赃物后被公安机关依法追缴，其犯罪后认罪态度较好，又有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可对被告人张雄从轻处罚，公诉机关对被告人张雄的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条第一款、第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有管制六个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁进联
二〇一三年七月一日
书记员 安 娜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第573-1号
申请执行人：中国农业发展银行旺苍县支行。
负责人：王军，行长。
被执行人：旺苍县五峰省粮食储备库。
法定代表人：王少雄，主任。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺民初字第1109号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人旺苍县五峰省粮食储备库在银行的存款73万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年九月二十三日
书记员 张未
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第975号
罪犯杜芝雄，男，1958年6月10日生，汉族，高小文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于二○○八年七月十四日作出（2008）普刑初字第68号刑事判决，以被告人杜芝雄犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年十二月十五日作出（2010）兴刑执字第1618号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一三年七月三十日作出（2013）兴刑执字第783号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2008年3月14日起至2016年12月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜芝雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2013年3月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年5月21日缴纳罚金二万元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审批委员会讨论决定，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜芝雄予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第596号
申请执行人贺化州，男，1957年9月12日出生。
被执行人薛世銮，男，1966年3月6日出生。
被执行人李东贤，女，1966年11月21日出生。
被执行人李宝建，男，1969年1月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第381号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人薛世銮、李东贤、李宝建发出执行通知书，责令被执行人薛世銮、李东贤、李宝建按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人薛世銮、李东贤、李宝建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛世銮、李东贤、李宝建在金融机构的存款人民币五十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年四月十七日
书记员 李自卫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛商初字第00111号
原告常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红，总经理。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。
被告钱瑞忠。
本院在审理原告常熟市雪之缘针织服饰有限公司诉被告钱瑞忠加工合同纠纷一案中，原告常熟市雪之缘针织服饰有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市雪之缘针织服饰有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市雪之缘针织服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1978元减半收取人民币989元，由原告常熟市雪之缘针织服饰有限公司负担。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 缪 璐
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督79号
申请人：周海军，男，1975年8月1日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：王海莹，男，1989年12月1日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：郭丽娜，女，1992年4月18日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2018年7月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款36000.00元及利息（从2015年1月25日起至还款之日止月利率2％计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币付申请人欠款36000.00元及利息（从2015年1月25日起至还款之日止月利率2％计算）。
申请费240.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年七月二十六日
书记员 宁佳健
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14344号
原告:晋江市振兴皮革制品有限公司，住所地晋江市青阳洪宅垵，统一社会信用代码91350582X11469699H。
法定代表人：陈加春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜永法、许苹苹，福建协志律师事务所律师。
被告：福建省飘王体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口东大路26号，统一社会信用代码913505827937793402。
法定代表人：李强，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市振兴皮革制品有限公司（以下简称振兴公司）与被告福建省飘王体育用品有限公司（以下简称飘王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托诉讼代理人卜永法、许苹苹到庭参加诉讼，被告飘王公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振兴公司提出诉讼请求：1、被告立即偿付拖欠货款人民币49600元及逾期付款利息（自原告起诉之日起至被告还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告晋江市振兴皮革制品有限公司原为“福建省晋江市青阳振兴皮革厂”，2013年5月29日申请转制登记为“晋江市振兴皮革制品有限公司”，被告因生产需要向原告购买皮革，被告至2012年1月20日止欠原告皮革款49600元，有被告加盖印章的《飘王公司结欠凭证》一份为凭。现原告自己需要资金向被告催讨，被告却拒不偿还。
被告未作答辩。
原告振兴公司为支持其诉讼请求，在举证期间提供如下证据：1.原告的内资企业登记基本情况表一份，以证明原告的诉讼主体资格，原告原为“福建省晋江市青阳振兴皮革厂”，2013年5月29日申请转制登记为“晋江市振兴皮革制品有限公司”；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告的主体情况；3.2009年7月11日加盖被告公司公章的结欠凭证一份，结欠金额为65070元，后被告陆续购买货物、陆续还款及部分退货，至2012年1月20日被告尚欠原告货款49600元（在结欠凭证当中均予以注明），以证明被告现尚欠原告货款49600元的事实。
本院认为，被告飘王公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证结合原告的自述，对本案主要事实作如下认定：
被告飘王公司向原告振兴公司购买皮革，于2009年7月11日确认结欠原告振兴公司货款金额为65070元，后被告陆续购买货物、陆续还款及部分退货，至2012年1月20日被告尚欠原告货款49600元，至今未还。
本院认为，原告振兴公司与被告飘王公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定履行全部义务。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告飘王公司经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告飘王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省飘王体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市振兴皮革制品有限公司货款49600元及逾期付款利息（自2017年10月25日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费560元，均由被告福建省飘王体育用品有限公司负担（鉴于公告费原告已交纳，被告福建省飘王体育用品有限公司应直接支付给原告晋江市振兴皮革制品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 黄庆明
人民陪审员 李金源
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24064号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：符鹉飞，男，1978年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告符鹉飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。此后，被告使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款。请求判令：1.解除原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.被告向原告归还截至2016年8月30日信用卡透支本金170862.45元、利息3588.32元、滞纳金2708.95元，合计177159.72元，以及从2016年8月31日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；3.被告向原告偿付律师费8500元；4.原告对处置被告抵押车辆所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告农行中山分行当庭明确滞纳金数额已固定，最后一次收取滞纳金时间为2016年8月6日，之后没有计收滞纳金，也没有收取违约金。
因被告符鹉飞下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告符鹉飞在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××36。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗乐分卡。
所涉业务：2015年4月29日，中国农业银行股份有限公司中山东升支行（以下简称农行中山东升支行）与符鹉飞签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：DSQD02368），授予符鹉飞购车分期资金金额210000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元。2015年6月8日，符鹉飞签名确认收到农行中山东升支行向其指定商户中山市景利汽车贸易有限公司发放款项210000元用于购买涉案北京现代牌小型普通客车。
利息计收标准：日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。如未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
抵押担保情况：2015年6月5日，农行中山东升支行与符鹉飞就涉案北京现代牌小型普通客车办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年8月30日，符鹉飞拖欠农行中山分行信用卡本金170862.45元、利息3588.32元、滞纳金2708.95元，合计177159.72元。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农行中山东升支行出具声明表示：农行中山东升支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为：农行中山东升支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。符鹉飞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，符鹉飞与农行中山东升支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。符鹉飞持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，并要求符鹉飞提前清偿专项商户分期业务借款合同项下全部借款本金，符鹉飞还应承担偿还相应利息、滞纳金的违约责任。符鹉飞欠款的具体数额，有农行中山分行提交的信用卡贷后管理系统账户资料信息截屏图、账户流水记录予以证实，且符鹉飞没有证据予以推翻，故本院予以采信。
涉案车辆已办理了抵押登记手续，当符鹉飞不履行债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
农行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。
符鹉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行与被告符鹉飞签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：DSQD02368）。
二、被告符鹉飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月30日信用卡欠款本息、滞纳金合计177159.72元，以及从2016年8月31日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告符鹉飞提供的抵押车辆即北京现代牌小型普通客车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：BH6470MBY，发动机号：FB632337）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，诉讼保全费1448元，合计5462元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担184元，被告符鹉飞负担5278元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告符鹉飞应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 严 清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 练雅文
钟金花
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15555号
原告郦某，男，1949年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴某某，女，1964年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郦某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郦某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按原告郦某撤诉处理。
审判员 王建平
二〇一六年三月十六日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初15555号原告郦某，男，1949年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴某某，女，1964年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郦某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郦某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按原告郦某撤诉处理。审判员  王建平二〇一六年三月十六日书记员  董琳琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第12号
原告：李某某，女。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：聂某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 敢自成
二〇一五年二月九日
书记员 晁晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1076号
原告：包录庭，男，汉族，1945年7月25日出生，退休职工，住乌鲁木齐市米东区芦草沟路芦草沟井3区平12栋1号。
被告：尹昌见，男，汉族，1942年2月12日出生，新疆冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区29栋10号。
本院在审理原告包录庭诉被告尹昌见民间借贷纠纷一案中，原告包录庭于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包录庭的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包录庭撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现减半收取150元，由原告包录庭负担，退回原告包录庭150元。
审判员 梁建江
二〇一五年九月十八日
书记员 周 雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00527号
上诉人（原审被告）南京照宇建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇陈桥开发区。
法定代表人赵家宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州高新区勇发钢管租赁站，住所地苏州高新区通安镇华山村。
诉讼代表人罗勇，该租赁站经营者。
上诉人南京照宇建筑工程有限公司与被上诉人苏州高新区勇发钢管租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00926号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京照宇建筑工程有限公司上诉称：对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求二审撤销原裁定，将本案交由南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中已明确约定发生争议，“可向各自所在地人民法院起诉”。该约定系当事人真实意思表示，合法有效。在苏州高新区勇发钢管租赁站提起诉讼的情况下，其有权向住所地法院提起诉讼，因此原审法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人南京照宇建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姚 懿
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0529号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路198号。
负责人鲁敏。
被告陆卫君，男，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告陆卫君信用卡纠纷一案中，无锡交行于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对陆卫君的起诉。
本院认为，无锡交行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡交行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由无锡交行负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 陈沂青
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 岗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1444号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人赖永锋，男，1974年12月1日生，汉族，长汀县农村信用合作联社四都信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人温昌龙，男，1977年9月2日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人林仕金，男，1971年10月24日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1324号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人温昌龙、林仕金金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币36000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1444号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内01行终18号
上诉人（一审原告）赵润生，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
被上诉人（一审被告）呼和浩特市公安局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街1号。
法定代表人赵云辉，该局局长。
委托代理人张华，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，该局民警。
被上诉人（一审被告）清水河县公安局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县永安街。
法定代表人刘学亮，该局局长。
委托代理人仇兴荣，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇，该局法制科科长。
委托代理人陈少荣，内蒙古恒众律师事务所律师。
上诉人赵润生与被上诉人呼和浩特市公安局（以下简称呼市公安局）、清水河县公安局治安行政处罚一案，上诉人赵润生不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行初字第00048号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵润生、被上诉人呼市公安局委托代理人张华、清水河县公安局法定代表人刘学亮、委托代理人仇兴荣、陈少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告是清水河县北堡乡柳树庄窝村民，因对村内存在的土地问题提出建议未被采纳，向上级部门反映未果，于2015年1月19日、20日两次到北京天安门附近进行非法上访，被执勤民警当场查获，对其下达了训诫书。2015年1月22日被告作出清公（治）行决字（2015）52号行政处罚决定书对原告赵润生行政拘留10日行政处罚，并于当日送达原告。被告呼市公安局于2015年6月10日作出了呼公复字（2015）第17号行政复议决定书，维持了被告清水河县公安局2015年1月22日作出的清公（治）行罚决字（2015）52号行政处罚决定书。
一审法院认为，原告赵润生在北京天安门附近公共场所非法聚集扰乱公共场所秩序，不听取相关工作人员的训诫，应受到相应的处罚。因原告赵润生的户籍在被告管辖的范围内，被告清水河县公安局作出行政处罚更为适宜。被告清水河县公安局对原告赵润生处以行政拘留10日的行政处罚，事实清楚、适用法律、法规正确。被告呼市公安局的复议决定并无不当，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵润生的诉讼请求。
上诉人赵润生诉称，一、清水河县公安局作出的行政处罚所依据的证据不足，且明显违反法定程序。天安门分局训诫的原因是天安门派出所认为本人的行为达不到行政处罚的严重程度，但清水河县公安局因为同一行为非法剥夺本人人身自由二十日，清水河县公安局的行政拘留处罚属于一事双罚。二、清水河县公安局认为我们在天安门上访属于非法上访，我们认为不正确。三、清水河县公安局以当事人的陈述作出处罚依据违反《治安管理处罚法》第九十三条的规定。四、清水河县公安局执法程序不合法。在《行政处罚决定书》上行政拘留十七日，而限制人身自由二十日。五、清水河县公安局办案程序不合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚是由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，法律行政法规另有规定的除外，也就是说上访人在北京违法，应该由北京公安处罚，清水河县公安局没有处罚权。清水河县公安局滥用职权，强加罪名。六、上诉人赵润生于2015年2月11日依法到天安门地区分局调取政府信息公开，2015年3月5日北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室书面回执“经查，你申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在”，凭此一条足以证明本人的所有行为并没有违法，也说明清水河县公安局对本人一切行为都是错误的。请求撤销清水河县公安局对上诉人赵润生作出行政拘留十七日的错误决定，严惩清水河县公安局滥用职权非法剥夺本人人身自由二十日（包括行政拘留）侵犯本人的人身权利和义务的责任人。
被上诉人清水河县公安局辩称，一、训诫不属于《治安管理法》规定的处罚措施，而是口头上告知上访人员不要非法上访；对当事人的实体权利不构成影响，所以不构成一事双罚；第二，关于管辖问题，上诉人的户籍在清水河县，因此由清水河县公安局管辖是没有问题的。三、关于折抵刑期的问题，询问、查问、盘问的时间不予在行政拘留期间折抵；四，关于证人证言的效力问题，上诉人赵润生对其行为是明知的。五、在指定的地点、指定的场所是可以上访的，在法律没有规定的场所上访就违反了规定，扰乱了社会秩序。
被上诉人呼市公安局答辩意见与清水河县公安局的答辩意见一致。
二审法院经审理查明的事实与与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵润生在北京天安门附近公共场所非法聚集扰乱公共场所秩序，越级上访。被上诉人清水河县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对上诉人赵润生行政拘留十日，该行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人赵润生的诉请无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（已预交），由上诉人赵润生承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杨海鹰
审判员 于晓华
审判员 任艳芳
二〇一六年四月八日
书记员 张 利
呼和浩特市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内01行终18号上诉人(一审原告)赵润生，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。被上诉人（一审被告）呼和浩特市公安局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街1号。法定代表人赵云辉，该局局长。委托代理人张华，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，该局民警。被上诉人(一审被告)清水河县公安局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。法定代表人刘学亮，该局局长。委托代理人仇兴荣，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，该局法制科科长。委托代理人陈少荣，内蒙古恒众律师事务所律师。上诉人赵润生与被上诉人呼和浩特市公安局（以下简称呼市公安局）、清水河县公安局治安行政处罚一案，上诉人赵润生不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行初字第00048号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵润生、被上诉人呼市公安局委托代理人张华、清水河县公安局法定代表人刘学亮、委托代理人仇兴荣、陈少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告是清水河县北堡乡柳树庄窝村民，因对村内存在的土地问题提出建议未被采纳，向上级部门反映未果，于2015年1月19日、20日两次到北京天安门附近进行非法上访，被执勤民警当场查获，对其下达了训诫书。2015年1月22日被告作出清公（治）行决字（2015）52号行政处罚决定书对原告赵润生行政拘留10日行政处罚，并于当日送达原告。被告呼市公安局于2015年6月10日作出了呼公复字（2015）第17号行政复议决定书，维持了被告清水河县公安局2015年1月22日作出的清公（治）行罚决字（2015）52号行政处罚决定书。一审法院认为，原告赵润生在北京天安门附近公共场所非法聚集扰乱公共场所秩序，不听取相关工作人员的训诫，应受到相应的处罚。因原告赵润生的户籍在被告管辖的范围内，被告清水河县公安局作出行政处罚更为适宜。被告清水河县公安局对原告赵润生处以行政拘留10日的行政处罚，事实清楚、适用法律、法规正确。被告呼市公安局的复议决定并无不当，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵润生的诉讼请求。上诉人赵润生诉称，一、清水河县公安局作出的行政处罚所依据的证据不足，且明显违反法定程序。天安门分局训诫的原因是天安门派出所认为本人的行为达不到行政处罚的严重程度，但清水河县公安局因为同一行为非法剥夺本人人身自由二十日，清水河县公安局的行政拘留处罚属于一事双罚。二、清水河县公安局认为我们在天安门上访属于非法上访，我们认为不正确。三、清水河县公安局以当事人的陈述作出处罚依据违反《治安管理处罚法》第九十三条的规定。四、清水河县公安局执法程序不合法。在《行政处罚决定书》上行政拘留十七日，而限制人身自由二十日。五、清水河县公安局办案程序不合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚是由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，法律行政法规另有规定的除外，也就是说上访人在北京违法，应该由北京公安处罚，清水河县公安局没有处罚权。清水河县公安局滥用职权，强加罪名。六、上诉人赵润生于2015年2月11日依法到天安门地区分局调取政府信息公开，2015年3月5日北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室书面回执“经查，你申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在”，凭此一条足以证明本人的所有行为并没有违法，也说明清水河县公安局对本人一切行为都是错误的。请求撤销清水河县公安局对上诉人赵润生作出行政拘留十七日的错误决定，严惩清水河县公安局滥用职权非法剥夺本人人身自由二十日（包括行政拘留）侵犯本人的人身权利和义务的责任人。被上诉人清水河县公安局辩称，一、训诫不属于《治安管理法》规定的处罚措施，而是口头上告知上访人员不要非法上访；对当事人的实体权利不构成影响，所以不构成一事双罚；第二，关于管辖问题，上诉人的户籍在清水河县，因此由清水河县公安局管辖是没有问题的。三、关于折抵刑期的问题，询问、查问、盘问的时间不予在行政拘留期间折抵；四，关于证人证言的效力问题，上诉人赵润生对其行为是明知的。五、在指定的地点、指定的场所是可以上访的，在法律没有规定的场所上访就违反了规定，扰乱了社会秩序。被上诉人呼市公安局答辩意见与清水河县公安局的答辩意见一致。二审法院经审理查明的事实与与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵润生在北京天安门附近公共场所非法聚集扰乱公共场所秩序，越级上访。被上诉人清水河县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对上诉人赵润生行政拘留十日，该行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人赵润生的诉请无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已预交），由上诉人赵润生承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杨海鹰审判员  于晓华审判员  任艳芳二〇一六年四月八日书记员  张 利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第888号
原告：嘉善永泉纸业有限公司。
法定代表人：洪清泉。
委托代理人：盛方。
被告：杭州余宏卫生用品有限公司。
本院在审理原告嘉善永泉纸业有限公司诉被告杭州余宏卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善永泉纸业有限公司于2008年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善永泉纸业有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善永泉纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费5266元，减半收取2633元，诉讼保全申请费1870元，合计诉讼费4503元，由原告负担。
审判员 鲁军
二〇〇八年七月三十一日
书记员 黄丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5651号
原告金福强，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码91370202595252273C。
代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人蒋亚坤，男，1989年9月21日出生，汉族，住山东省平度市。
第三人李娜，女，1989年5月20日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理原告金福强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、第三人李娜保险纠纷一案的过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金福强撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告承担。
审判员 尹晓君
二〇一六年十一月十日
书记员 孙志刚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2411号
上诉人(一审原告)：上海鼎麟造船有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：何进宝，总经理。
委托诉讼代理人：方亮，上海汇茂律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：上海芮粲汽车配件有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：范本利，总经理。
委托诉讼代理人：李海滨。
上诉人上海鼎麟造船有限公司(以下简称“鼎麟造船公司”)与被上诉人上海芮粲汽车配件有限公司(以下简称“芮粲汽配公司”)因排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初8531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎麟造船公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持鼎麟造船公司的一审诉讼请求。事实和理由：鼎麟造船公司提交的《上海市房地产权证》是合法有效的证明文件，芮粲汽配公司提交的材料无法与房地产权证相对抗，而且被侵占的土地也是鼎麟造船公司进出的唯一通道，因此芮粲汽配公司的行为给鼎麟造船公司带来极大的不便。
芮粲汽配公司辩称，根据崇明县土地信息管理中心提供的材料，足以证明争议土地是在芮粲汽配公司名下的14/9地块中，而且鼎麟造船公司可以从边上的崇明大道延伸段进出，芮粲汽配公司并不妨害其生产活动。一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审法院判决。
鼎麟造船公司向一审法院起诉请求：依法判令芮粲汽配公司排除妨害，并在原有围墙的位置按照原有围墙标准将围墙恢复原状。
一审法院认定事实：鼎麟造船公司于2004年10月13日办理了沪房地崇字(2004)第003470号上海市房地产权证，坐落于崇明区城桥镇59街坊4／1丘、宗地面积为10965㎡土地登记在鼎麟造船公司名下。2014年7月，芮粲汽配公司通过挂牌出让方式取得崇明区城桥镇CMC1-0202单元16-01地块，土地面积为5766.1㎡(暂未办理房地产权证)。鼎麟造船公司与芮粲汽配公司名下的两地块相毗邻，在双方取得土地使用权之前该区域建有围墙。2016年芮粲汽配公司在城桥镇CMC1-0202单元16-01地块建造厂房。同年11月，芮粲汽配公司将部分围墙拆除，并在拆除的围墙东面用塑钢板围起。鼎麟造船公司认为，芮粲汽配公司圈起的土地属鼎麟造船公司所有。芮粲汽配公司认为，该土地属芮粲汽配公司所有。
一审法院另查明，经崇明区规划和土地管理局规划批准，争议土地在芮粲汽配公司建造厂房的总平面图中。经崇明区土地信息管理中心测量，争议地块不在鼎麟造船公司拥有使用权的崇明区城桥镇59街坊4／1丘地块范围内，而在14／9丘地块范围内。
一审审理中，鼎麟造船公司与芮粲汽配公司一致确认争议的土地约有16㎡左右。
一审法院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鼎麟造船公司认为争议的地块属其所有，只提供了上海市房地产权证，但该份证据无法证明争议的土地登记在鼎麟造船公司名下即在4／1丘地块范围内。相反，根据庭审查明的事实，14／9丘地块是芮粲汽配公司通过挂牌出让方式取得，而争议的土地就在14／9丘地块中。鼎麟造船公司现以排除妨碍为由，主张芮粲汽配公司拆除在争议土地上搭建的塑钢板，将围墙恢复原状缺乏事实及法律依据，法院难以采信。判决：上海鼎麟造船有限公司要求上海芮粲汽车配件有限公司排除妨害，并在原有围墙的位置按照原有围墙标准将围墙恢复原状的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，崇明县土地信息管理中心出具的《房屋土地调查成果确认单》载明“项目名称崇明县城桥镇CMC1-0202单元16-01地块，新地号为崇明县城桥镇59街坊(村)……14/9……宗地”。二审审理中，双方一致确认争议土地位置，并在崇明县土地信息管理中心盖章的航拍宗地图中标注确认争议土地为图中14/9宗地范围内上方的一处梯形区域，但鼎麟造船公司认为该材料不能与其持有的《上海市房地产权证》相对抗。以上事实，有崇明县土地信息管理中心的《房屋土地调查成果确认单》、航拍宗地图及本院二审审理笔录予以证实。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。崇明县土地信息管理中心出具的航拍宗地图载明双方争议地块在崇明县城桥镇59街坊(村)14/9宗地内，而该宗地归芮粲汽配公司使用，故而鼎麟造船公司的上诉请求，本院不予支持。鼎麟造船公司上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提供充分证据来证实其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。
综上所述，鼎麟造船公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上海鼎麟造船有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理高原
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 王 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2036号
申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市。
负责人：岳玲，行长。
被申请人付路青，男，汉族，1984年5月10日出生，住浙江省龙泉市。
被申请人胡丽平，女，汉族，1987年6月5日出生，住浙江省庆元县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉付路青、胡丽平、绿地集团成都新都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人付路青、胡丽平价值48.59万元的财产进行保全,并提供中中国农业银行股份有限公司成都金牛支行担保书进行担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定，本院为了保障案件执行及当事人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人付路青所有的位于新都区大丰街道的房屋（建筑面积88.27平方米）；查封金额为48.59万元，查封期限为三年。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 秦 溱
二〇一七年三月十四日
书记员 刘小丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4930号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某（别名王军），男，汉族，1980年8月15日生，户籍地河南省。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
公诉机关于2015年11月13日以沪浦检刑诉（2015）3876号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月21日20时许，被告人王某某驾驶牌号为浙A2XX**小型轿车，行驶至上海市浦东新区高青路、上南路路口违章闯红灯掉头时，被在上址执勤的上海市公安局浦东分局交警支队三大队民警朱金伟发现并示意其靠边停车，但被告人王某某拒不配合民警执法并企图驾车逃跑，后被民警拦下欲对其依法处理时，又使用暴力殴打等行为阻碍民警执法，致使民警朱金伟多处受伤，同时将民警现场使用的电台、警棍、执法记录仪打落在地，后弃车逃离现场。经鉴定，被害人朱金伟遭外力作用致右颞顶部挫伤，右腕、右手掌、左膝部软组织挫伤，构成轻微伤。
2015年9月24日，被告人王某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某具有自首、致一人轻微伤的处罚情节，建议判处被告人王某某五个月以上六个月以下拘役。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人王某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初541号
原告张顺，男，汉族，1969年4月29日出生，四川省什邡市人，经商，现住四川省什邡市。
被告四川恒泰能环科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人胡鹏武，该公司董事长。
委托代理人陈波，西藏雪成律师事务所律师。
委托代理人刘建西，西藏雪成律师事务所律师。
本院于2016年3月22日立案受理了原告张顺与被告四川恒泰能环科技有限责任公司（以下简称四川恒泰公司）建设工程合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张顺，被告四川恒泰公司委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺诉称，原告张顺与被告四川恒泰公司建设工程合同纠纷一案，由拉萨市城关区人民法院民二庭于2013年11月4日立案受理，并在2013年11月23日公开开庭审理终结，下发（2013）城民二初字第314号民事判决书。后被告四川恒泰公司不服本判决，上诉至拉萨市中级人民法院，拉萨市中级人民法院下发（2014）拉民二终字第7号民事判决书。原告张顺在2013年5月份将为被告四川恒泰公司垫付费用的凭据和发票交给被告在拉萨的项目部，被告确认后出具了情况说明，但在一审开庭时，原告由于整理不慎，未当庭出具该情况说明。二审时，原告将整理好的证据交给法院，但法院认为原告张顺服判，以并未上诉为由未采信。故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付所欠原告张顺的各项垫资款共计166100元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查后认为，本案原告张顺提出的要求被告支付垫资款166100元的诉讼请求，已在我院（2013）城民二初字第314号案件中予以处理。（2013）城民二初字第314号案件经过一审、二审、再审审查，（2013）城民二初字第314号民事判决书现已发生法律效力。原告张顺基于同一事实、同一法律关系，不得再次向人民法院提起诉讼，原告张顺可依法对（2013）城民二初字第314号民事判决书申请再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张顺的起诉。
案件受理费3622元（原告已缓交），本院不再向原告张顺收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 刘 献 屿
审判员 明玛次仁
审判员 邹 玉 萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 斯郎措姆
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第117号
原告：张志荣，现住和龙市。
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告：和龙北方水泥有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张传军，系该公司董事长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
原告张志荣诉被告和龙北方水泥有限公司（以下简称“北方公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志荣及其委托代理人白振科，被告北方公司的委托代理人潘佳璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志荣诉称：原告系被告公司长期员工。被告北方公司接管原和龙市西城水泥厂继续经营期间，被告从未向原告支付过法定节假日300%的工资，也未支付占用双休日200%的工资；也未告知安排原告享受带薪年休假制度。被告的行为侵害了原告依法获得劳动收入权，节假日休息休假权，享受社会福利待遇权。现原告请求法院依法判令被告支付：1、2008年1月至2012年12月法定假日加班工资10331.05元；2、2008年1月至2012年12月双休日加班工资78712.66元；3、2008年1月至2012年12月未休年假加班工资22137.94元；4、2008年1月至2012年12月工龄工资3600元；5、2008年1月至2012年12月住房公积金12840元；6、2008年1月至2012年12月逾期拖欠工资的损失50%计算63810.83元；7、交通费、误工费500元；8、2008年1月至2012年12月夜班津贴12600元；9、诉讼费10元，合计204542.48元。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：一、身份证复印件1份，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；二、和龙市劳动人事争议仲裁委员会裁决书1份，证明根据法律规定劳动争议是法定前置程序，原告已履行该程序。
被告北方公司辩称：原告张志荣于2012年8月离开公司，故原、被告之间的劳动关系于2012年8月终止。而原告于2014年11月26日向和龙市劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，根据相关法律规定，原告有关劳动争议的所有主张已过仲裁时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告北方公司为证明其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：一、营业执照及组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格；二、关于和龙北方水泥有限公司实行综合计算工时制说明1份，证明被告公司实行综合计算工时制；三、吉林德全水泥集团股份有限公司员工工资分配制度1份，证明在被告北方公司的工资发放薪资标准中，其定岗工资中已经包括法定节假日和节假日加班工资；四、北方公司2011年至2013年岗位工资标准及放假期间明细表各1份，证明原告在2011年至2013年期间的岗位、岗位工资及期间放假时间；五、缴纳社会保险收据1份，证明原告自2012年9月起自行向和龙市八家子林业局缴纳社会保险，原、被告的劳动关系在2012年9月已经解除。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的一、二号证据，被告均未提出异议，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。对于被告向本院提交的一、五号证据，原告均无异议，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；对被告向本院提交的二、三号证据，原告对其真实性均无异议，但对证明目的提出了异议，因该两份证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；对于被告向本院提交的四号证据，原告对其真实性提出了异议，但其未能提出充分证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告自1997年6月1日开始在北方公司工作，双方未签订书面的劳动合同书。劳动报酬由北方公司支付，原告的劳动报酬与同工种的被告北方公司其他职工一样。在2012年期间，原告在被告处从事生料磨班长工作，被告对原告实行综合计算工时工作制，并已在和龙市人力资源和社会保障局进行了备案。被告北方公司实行绩效工资，即公司完成任务的前提下，按核定的岗位工资标准开资，若公司没有完成任务，按比例支付工资。原告的工资平均到30天或31天，每少上一天班就扣相应工资。被告已为原告支付放假期间生活费。庭审中，原告称其于2012年11月离开北方公司，且离开前工资已全部结清。
嗣后，原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出和劳仲裁字（2014）第189号裁决书，裁决驳回申请人要求被申请人支付法定休息日、法定节假日加班工资、带薪年休假报酬、工龄工资、放假期间生活费、住房公积金、拖欠工资的逾期损失及主张权利期间发生的交通费、午餐费等损失的仲裁请求。
本院认为：原告自1997年开始在北方公司工作，因此原告张志荣与被告北方公司之间形成了劳动关系。被告未与原告订立书面劳动合同，应视为从1997年起被告与原告已订立无固定期限劳动合同。原告称其于2012年11月已经离开被告公司，并于2014年11月26日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案中原告于2012年11月份离开被告北方公司，其与被告北方公司的劳动关系已终止，而其向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2014年11月26日，已过仲裁时效期间一年，故对原告张志荣要求被告支付法定节假日加班工资、法定休息日加班工资、带薪年休假报酬、工龄工资、拖欠工资的逾期损失、交通费、误工费、夜班津贴的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告建立住房公积金账户、补缴住房公积金的诉讼请求，根据《住房公积金管理条例》第三十七条，不属于人民法院应当受理的劳动争议范畴，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第七十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《住房公积金管理条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张志荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
代理审判员 迟平晶
代理审判员 韩梅花
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金美英
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1138号
原告毛某某，男，1981年9月18日出生，汉族，高安市人。
委托代理人：谢常华，高安市八景法律服务所法律工作者。
被告高安市厚普磨料有限公司，住所：高安市独城镇鹿江邹家村。
法定代表人：聂利珍，系该公司执行董事兼总经理。
原告毛某某与被告高安市厚普磨料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人谢常华到庭参加诉讼，被告高安市厚普磨料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原告系水泥经销商。被告自2011年起一直从原告处购买水泥。2014年4月6日经结算，被告向原告出具一张2011年10月25日至2013年11月25日水泥未结算款15270元的结算单。原告多次向被告索要货款，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告支付原告水泥款15270元及其相应利息。
被告高安市厚普磨料有限公司未提交答辩状，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告毛某某系水泥经销商。原告毛某某自2011年起陆续向被告高安市厚普磨料有限公司销售红狮水泥。2014年4月26日，原、被告通过核算，被告高安市厚普磨料有限公司向原告出具一张对数单，对数单载明：“自2011年10月25日至2013年11月25日供水泥未结算款计人民币壹万伍仟贰佰柒拾元整（15270元）”，对数单加盖了被告高安市厚普磨料有限公司的公章。被告高安市厚普磨料有限公司在结算后，未能向原告毛某某支付拖欠货款，以致引起本案诉讼。在本案审理过程中，原告毛某某自愿放弃要求被告高安市厚普磨料有限公司支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告毛某某向被告高安市厚普磨料有限公司销售红狮牌水泥，双方形成买卖合同关系，双方对货款进行了结算，被告高安市厚普磨料有限公司尚欠原告毛某某货款15270元，事实清楚，证据确实充分，故对原告毛某某要求被告高安市厚普磨料有限公司支付货款的诉讼请求依法予以支持。原告毛某某自愿放弃要求被告高安市厚普磨料有限公司支付利息的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高安市厚普磨料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告毛某某货款15270元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元由被告高安市厚普磨料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘飞飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 兰春雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13804号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈宗根，男，1971年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈宗根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈宗根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47455.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47455.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初456号
原告：王洪斌，男，汉族，1970年5月6日生，现住延吉市建工街。
被告：崔淳国，男，现住延吉市经纬国际，其他自然状况不详。
本院在审理原告王洪斌诉被告崔淳国之间买卖合同纠纷一案中，原告王洪斌于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪斌撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪斌撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元（原告已预交125元），合计62.5元，由原告王洪斌负担。
审判员 申莲顺
二〇一七年二月十七日
书记员 祝继坤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初287号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人龚某某，男，1998年4月16日生，汉族，户籍地河南省，暂住本市。
辩护人殷清波，上海元竹律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，1997年7月7日生，汉族，户籍地河南省，暂住本市。
辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。
被告人李某，男，1998年7月12日生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人龚某某、蒋某某、李某犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人殷清波、被告人蒋某某及其辩护人司兴玲、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年10月19日22时许，被告人龚某某在本市长风景畔广场与被害人高某因琐事发生纠纷，继而伙同被告人李某纠集被告人蒋某某等人至现场，龚某某持械伙同蒋某某、李某等人共同对高某实施殴打，致高某受伤。经司法鉴定，被害人高某遭他人外力作用，致面部及肩背部软组织挫伤等，均构成轻微伤。
2016年12月7日，被告人龚某某在本市长风景畔广场被民警抓获，龚某某到案后带领民警至被告人蒋某某在本市的暂住地，因蒋某某不在住处，经龚某某当场电话通知蒋某某投案，蒋某某遂主动返回住处接受民警调查。同月11日，被告人李某在其户籍地被公安机关抓获。
上述事实，被告人龚某某、蒋某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，辨认笔录及辨认照片，视频截图，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、收据，户籍资料及公安机关出具的工作情况、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某持械伙同被告人蒋某某、李某等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人蒋某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人龚某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人龚某某、李某到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。案发后，被告人龚某某、蒋某某、李某已对被害人高某进行了赔偿，获得被害人谅解，可对三名被告人酌情从轻处罚。被告人龚某某的辩护人提出，被告人龚某某有立功情节且到案后能如实供述，又系初犯、偶犯，并获得了被害人谅解，建议对被告人龚某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。被告人蒋某某的辩护人提出，被告人蒋某某系自首，又系初犯、偶犯，已获得被害人谅解，建议对被告人蒋某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。但二名辩护人提出对被告人龚某某、蒋某某适用缓刑及被告人蒋某某的辩护人提出蒋某某系从犯且有立功情节的辩护意见，均不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年5月6日止)。
二、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年5月6日止)。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年6月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年四月十一日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初624号
原告周X武，男，1941年11月23日出生，退休工人，住锦州市凌河区。
被告张X峰，男，1974年9月16日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告周X武与被告张X峰返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周X武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周X武负担。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12489号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）乔丽丹，女，1983年1月6日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人乔丽丹商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01774号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十月十日
书 记 员 邵希君
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3458号
被执行人冯战龙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市＊＊县，汉族，小学文化，农民，住＊＊县＊＊镇＊＊村。1998年4月10日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
关于被执行人冯战龙盗窃罪一案，本院于2000年9月28日作出（2000）城刑初字第135号刑事判决，以冯战龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人冯战龙目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第135号刑事判决对冯战龙罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华