上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8531号
原告刘虎。
委托代理人张红霞，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告沈劲达。
被告漳州龙泽贸易有限公司。
法定代表人庄ＸＸ。
委托代理人卢泵林。
被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司。
负责人冯平。
委托代理人翁雯娟。
被告戴冠中。
原告刘虎诉被告沈劲达、漳州龙泽贸易有限公司（以下简称“龙泽公司”）、国泰财产保险有限责任公司福建分公司（以下简称“国泰财保福建分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告龙泽公司申请，本院追加被告戴冠中参加诉讼。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘虎及其委托代理人张红霞，被告龙泽公司的委托代理人卢泵林，被告国泰财保福建分公司的委托代理人翁雯娟到庭参加诉讼。被告沈劲达、戴冠中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘虎诉称：2013年6月1日18时48分，被告沈劲达驾驶闽E2XX**中型普通货车行驶至沪昆高速37.4公里前约100米处与行人原告和另一行人发生碰撞，造成原告受伤。事发后原告被送往上海交通大学附属第一人民医院（以下简称“市一医院”）接受治疗，并于2013年6月29日出院。2013年6月4日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）通过对现场事故进行鉴定，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称“事故认定书”），认定被告沈劲达负本次事故的全部责任。2013年11月12日，上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，确定为十级。被告龙泽公司是肇事车辆的车主，被告国泰财保福建分公司是保险人。因各被告至今未对原告进行赔偿，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令各被告赔偿医疗费33，882.09元、住院伙食补助200元、营养费4，200元、护理费6，641.25元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元（在机动车交通事故责任强制保险范围内优先，以下简称“交强险”）、误工费11，340元、医疗辅助用品费88元、交通费500元、衣物损500元，合计99，053.34元；由被告国泰财保福建分公司在交强险和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）范围承担赔偿责任；超出部分由被告沈劲达承担全部赔偿责任，被告龙泽公司、戴冠中承担连带责任。
被告龙泽公司答辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定均没有异议，但不同意承担赔偿责任。被告戴冠中于2013年4月19日向龙泽公司购买了肇事车辆，并以龙泽公司名义在被告国泰财保福建分公司购买了交强险和商业三者险，龙泽公司与被告戴冠中之间是保留所有权的分期付款买卖合同关系，与被告沈劲达、戴冠中无劳务关系，对本起事故无任何过错，故请求驳回原告对龙泽公司的诉讼请求。
被告国泰财保福建分公司答辩称：对本起交通事故的事发经过和责任认定没有异议，同意赔付原告合理的损失。
被告沈劲达、戴冠中未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日18时48分，在沪昆高速公路37.4公里约100米处，被告沈劲达驾驶牌号为闽E2XX**的中型普通货车与包括原告在内的二名行人发生碰撞，致使原告受伤。嗣后，松江交警支队出具事故认定书一份，认定被告沈劲达承担本起事故的全部责任。
事发后，原告即被送往市一医院进行救治，后因伤情需要，自2013年6月19日起接受住院治疗，于同年6月29办理出院。住院治疗期间，原告接受了左侧胫骨内侧平台骨折切开复位内固定术。原告在上述治疗过程中共支出医疗费26，720.09元（已扣除住院伙食费171元）和其他杂费24元。
2013年10月18日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告交通伤伤残评定及损伤后休息、营养护理期评定。2013年11月12日，上述司法鉴定所出具华医（2013）临鉴字第1176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘虎肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期75日，护理期75日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日”。原告为上述鉴定支付鉴定费1，900元。
又查明，牌号为闽E2XX**的中型普通货车登记在被告龙泽公司名下，在被告国泰财保福建分公司投保了交强险（责任限额中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为1，000，000元）以及不计免赔险，保险期限均自2013年4月18日0时起至2014年4月17日24时止。
审理中，被告龙泽公司提供《分期付款购车合同书》一份及收款收据一组，确认其已经于2013年4月19日将牌号为闽E2XX**的中型普通货车卖给被告戴冠中。合同约定被告戴冠中未付清购车款之前，被告龙泽公司保留车辆所有权。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、《分期付款购车合同书》、收款收据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告沈劲达驾驶）和行人（原告）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险和商业险的保险期间内。故对于原告的损失，应先由被告国泰财保福建分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据事故认定书中确认的事故责任，由被告沈劲达对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告国泰财保福建分公司投保了商业三者险和不计免赔险，故超出交强险部分的赔偿款，先由被告国泰财保福建分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告沈劲达承担。
关于原告基于被告龙泽公司、戴冠中系肇事车辆车主而要求上述二被告承担连带赔偿责任的主张，本院认为，肇事车辆的所有人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。鉴于原告未举证证明被告龙泽公司、戴冠中在本起事故中存在过错，或是被告沈劲达与被告戴冠中有劳务关系，且被告龙泽公司对此不予认可，故本院对原告要求被告龙泽公司、戴冠中承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定，根据原告提供的相关证据材料，本院确认医疗费为26，720.09元；关于后续治疗费用，因尚未实际发生，故本案中不予处理，原告可在相关费用实际发生后另行主张。2、住院伙食补助费200元，原告主张并无不当，本院予以确认。3、营养费，原告主张标准过高，本院酌情按照每天30元计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期75天，本院确认营养费为2，250元；鉴于被告国泰财保福建分公司对鉴定意见书中确定的后期治疗所需的营养期、护理期、休息期不予认可，故本案中不予处理，待原告接受内固定取出术治疗后，可另行主张。4、残疾赔偿金，原告的伤情构成XXX伤残，定残时未满六十周岁，原告主张34，802元，并无不当，本院予以确认。5、护理费，原告主张标准于法无据，本院酌情按照每天40元计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期75天，本院确认护理费为3，000元。6、误工费，双方当事人均认可按照1，620元／月计算，本院予以确认，结合司法鉴定意见书确定的休息期，本院确认误工费为8，100元。7、交通费，结合原告的就诊情况，本院采纳被告国泰财保福建分公司的意见，酌情确认300元。8、精神损害抚慰金5，000元，原告因伤致残，可以请求精神损害赔偿，根据原告的伤情，本院采纳原告主张。9、衣物损失费，鉴于原告未举证证明，故本院采纳被告国泰财保福建分公司的意见，酌情确认200元。10、鉴定费1，900元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票证实，本院予以确认。11、其他费用，其中24元是原告在住院期间购买便盆和尿壶的费用，属于原告因受伤住院的合理费用，本院予以确认；另64元系原告外购药物的费用，因该部分费用无相关医嘱等予以证明，故本院不予认可。
综上所述，原告的各项损失，由被告国泰财保福建分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费10，000元、残疾赔偿金34，802元、护理费3，000元、误工费8，100元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元，合计61，402元。剩余医疗费16，720.09元、住院伙食补助费200元、营养费2，250元、鉴定费1，900元，合计21，070.09元，由被告国泰财保福建分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；其他费用24元，由被告沈劲达承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告刘虎医疗费10，000元、残疾赔偿金34，802元、护理费3，000元、误工费8，100元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元，共计61，402元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司在第三者责任商业险范围内赔付原告刘虎医疗费16，720.09元、住院伙食补助费200元、营养费2，250元、鉴定费1，900元，共计21，070.09元；
以上二项合计82，472.09元，被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘虎；
三、被告沈劲达于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘虎其他费用24元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，276元，减半收取计1，138元，由原告刘虎负担207元（已付），由被告沈劲达负担931元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年三月四日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、负有国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、负有国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。