wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2245号
原告:周春生。
原告:雷美艳。
被告:湖南秀龙地产置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。
法定代表人:�玉军，董事长。
委托诉讼代理人:李幼德，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
原告周春生、雷美艳与被告湖南秀龙地产置业有限公司（以下简称秀龙置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春生、雷美艳，被告的委托诉讼代理人李幼德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春生、雷美艳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金6652.80元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月9日，原、被告签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于长沙市望城区星城镇润和星城住宅小区13栋904房，面积123.96平方米，总价504057元，2014年4月30日前交房，并于交房后的365日内办�房屋所有权证。如因出卖人的原因不能在约定时间取得房地产权属证书，则出卖人需每日按已付房款万分之一支付违约金。合同签订后，原告依照约定支付了房款。被告依照约定交付了房屋，但逾期办理房产证。本应在2015年4月30日前办妥的房产证，直到2015年9月10日才办妥，逾期132天。根据合同约定被告应承担违约责任。
被告秀龙置业公司辩称，对逾期办证132天没有异议，但合同约定的违约金过分高于原告的实际损失，请求法院酌情降低违约金。
本院经审理认定案件事实如下：
2012年11月9日，周春生、雷美艳与秀龙置业公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：周春生、雷美艳购买秀龙置业公司开发的位于长沙市望城区星城镇润和星城（推广名：润和紫郡）小区13栋904号房，建筑面积为123.96平方米，商品房单价为每平方米4066.29元，总价504057元，2014年4月30日交房；出卖人应当在商品房交付后365日内办妥买受人的房屋所有权证，365日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按每日已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，周春生、雷美艳支付了全部房屋价款及相关费用。2014年4月30日被告按约向原告周春生、雷美艳交付房屋。2015年9月11日，原告周春生、雷美艳取得房屋所有权证，权证号分别为：望房权证星字第××号；望房权证星字第××号。
上述事实有《长沙市望城区商品房买卖合同》、房产证以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，周春生、雷美艳与秀龙置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律�行政法规的强制性规定，双方应依约全面履行。关于逾期办理房地产权属证书的问题，本案所涉《商品房买卖合同》第二十条约定：“出卖人应当在商品房交付后365日内办妥买受人的房屋所有权证”。而被告在2014年4月30日已将商品房交付，根据约定，被告应在2015年4月30日前办妥房屋所有权证，但被告直到2015年9月10日才办妥，共逾期办证132天，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现被告认为合同约定的违约金过高，高于原告的实际损失，请求法院予以调整。因该涉案房屋已按时交付使用，在未办理产权证的情况下，对该涉案房屋的使用或出租收益未造成相应损失，同时，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，周春生、雷美艳亦未提供相关证据证明其实际损失，故本院综合考虑合同履行情况、当事人的过错、预期利益等因素酌情调整逾期办理房地产�属证书的违约金为1996元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告湖南秀龙地产置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周春生、雷美艳支付逾期办理房地产权属证书的违约金1996元；
二、驳回原告周春生、雷美艳的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告湖南秀龙地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 程玉林
人民陪审员 曾丽丹
二〇一六年九月九日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1274号
原告张秀女，女，1957年2月22日出生，汉族，住舟山市定
海区双桥镇霞门三区72号。
被告胡艳，女，1985年11月22日出生，汉族，住舟山市定
海区沿港东路111号3幢6号102室。
被告胡军，
区沿港东路111号3幢6号102室。
本院在审理原告张秀女与被告胡艳、胡军债务转移合同纠
纷一案中，因原告张秀女未在法律规定期限内预交案件受理费
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第第一款
项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 夏良恺
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第890号
申请执行人李辉，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗村。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
执行申请人李辉与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）478号仲裁决定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽劳人仲字（2014）478号仲裁决定书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4337号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
主要负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：胡丙辛，男，1984年11月5日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告胡丙辛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤诉。
案件受理费2887元，减半收取计1444元，由中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 楚小双
-1-
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2265号
原告舒某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告陈某，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告舒某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告舒某经本院传票传唤通知其2015年4月8日上午进行询问，原告舒某无正当理由未到庭，且至今无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告舒某诉被告陈某离婚纠纷一案，按自动撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告舒某承担。
审判员 龚莉莎
二〇一五年四月三十日
书记员 罗莉莎
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第1065号
申请执行人：山东省家庭服务业协会。
被执行人：德州市德城区红湖老年公寓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第1854号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣划被执行人德州市德城区红湖老年公寓银行存款3342元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾立刚
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初398号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告：张定强，男，住四川省夹江县漹城镇体育路。
被告：杨丽峨，女，住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告张定强、杨丽峨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年四月二十六日
书记员 张丽华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3344号
原告：常岑，男，汉族，1970年7月25日出生，户籍地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：陈晓东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某，女，汉族，1974年3月7日出生，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：王仕杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向某，女，汉族，2001年1月26日出生，户籍地云南省昆明市盘龙区。
法定代理人：刘某（向某母亲），女，汉族，1974年3月7日出生，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住湖南省常德市武陵区，
被告：杨秀芳，女，汉族，1937年12月25日出生，户籍地云南省昆明市盘龙区。
原告常岑诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法追加向某、杨秀芳为被告参加诉讼。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告常岑及其委托代理人陈晓东，被告刘某及其委托代理人王仕杰，被告向某的法定代理人刘某到庭参加诉讼；被告杨秀芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常岑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元；2、依法判令被告支付逾期还款违约金50133.33元（自2016年5月12日起按拖欠借款本金200000元为基数按年利率24%计算至2017年5月23日），上述逾期还款违约金计算至款项还清之日止；3、判令由被告承担本案律师费人民币10000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、邮寄费、保全费）。事实和理由：2016年4月12日，向鹰向原告借款人民币200000元，向原告出具了借款借据予以确认，同时承诺还款期限为2016年5月11日，若逾期还款，则构成违约，需按日千分之一的标准承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。原告以银行转账的形式将上述借款交付被告。现该笔借款还款期限已过，被告未履行还款义务，构成违约。向鹰与刘某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，刘某应该承担共同还款责任。被告向某、杨秀芳为向鹰的第一顺位继承人，具有法律上的利害关系。上述债务经原告多次催要未果。合法的债权受法律保护，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。
被告刘某辩称：原告提供的借款本金不足20万元，被告刘某对该借款完全不知情，该借款不属于夫妻共同债务，不应当承担还款责任。
被告向某辩称：原告提供的借款本金不足20万元，被告刘某对该借款完全不知情，该借款不属于夫妻共同债务，不应当承担还款责任。
被告杨秀芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2016年4月12日，向鹰（男，汉族，1970年5月20日出生，原户籍地云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处北京路怡泰A区生活xx号，于2017年5月19日死亡。）向原告常岑出具借款借据，载明向鹰向原告常岑借款人民币20万元，还款期限为2016年5月11日，如在规定期限内未全额还款付息，则按日千分之一向原告常岑支付违约金；同日，原告常岑通过银行转账向向鹰交付19万元。被告刘某与向鹰原系夫妻关系，于2000年5月登记结婚，婚姻关系存续至向鹰死亡；被告向某系被告刘某与向鹰共同所生女儿；被告杨秀芳系向鹰母亲。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借款借据、银行转账凭证等，可以确认原告与向鹰之间存在借贷关系；根据银行转账数额，结合民间借贷交易习惯，本院确认借款发生的本金为19万元。关于违约金，原告主张自还款期限届满之日即2016年5月12日起算至还清之日，按年利率24%计算，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，并无不当，予以支持。至于原告主张的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，已经支持按年利率24%计算支付的违约金的，不再支持。至于原告主张的公告费、邮寄费，因未实际产生，不予支持。被告刘某与向鹰原系夫妻关系，诉争的借款发生于他们的婚姻关系存续期间，本案诉争借款并非数额巨大、离谱，被告刘某提供的证据不足以证明其与向鹰已实际分居，亦无其他证据可以证明被告刘某有正当收入来源而与向鹰经济分离，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，被告刘某未能充分举证证明本案诉争的借款没有用于家庭日常生活而不属于夫妻共同债务，应当承担还款责任，归还借款本金19万元，并支付自2016年5月12日起算至还清之日止按年利率24%计算的违约金。关于被告向某、杨秀芳，其系原借款人向鹰的第一顺位继承人，如其继承向鹰的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应当在继承遗产的范围内对本案债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告常岑借款本金人民币19万元，并支付自2016年5月12日起算至还清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、如被告向某、杨秀芳继承向鹰的遗产，则在继承向鹰遗产的范围内对本判决第一项确定的义务承担共同还款责任；
三、驳回原告常岑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5202元，由原告常岑负担702元、被告刘某负担4500元；保全费人民币1821元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘 晓 梅
人民陪审员 代 琼 秀
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初3344号
原告：常岑，男，汉族，1970年7月25日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈晓东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向鹰，男，汉族，1970年5月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告常岑与被告向鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
常岑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元；2、依法判令被告支付逾期还款违约金50133.33元（自2016年5月12日起按拖欠借款本金200000元为基数按年利率24%计算至2017年5月23日），上述逾期还款违约金计算至款项还清之日止；3、判令由被告承担本案律师费人民币10000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、邮寄费、保全费）。事实和理由：2016年4月12日，向鹰向原告借款人民币200000元，向原告出具了借款借据予以确认，同时承诺还款期限为2016年5月11日，若逾期还款，则构成违约，需按日千分之一的标准承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。原告以银行转账的形式将上述借款交付被告。现该笔借款还款期限已过，被告未履行还款义务，构成违约。向鹰与刘长惠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，刘长惠应该承担共同还款责任。上述债务经原告多次催要未果。合法的债权受法律保护，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。
本院经审查认为，本案在审理中发现，被告向鹰已于2017年5月19日死亡，死亡时间在立案前。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常岑对被告向鹰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年七月三日
书记员 纪元淳然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第442号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人钟某，无业。因犯盗窃罪，2008年7月14日被本院判处有期徒刑八个月，2008年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年12月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月15日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月18日11时许，被告人钟某蹿到广西鹿寨县鹿寨镇交通街117号居民楼，上到四楼开门进入韦某租住的402房，盗走韦某放在床铺上的一台OP**牌手机，此手机系韦某于2015年5月8日购买，经物价部门评估，该手机价值人民币1208元。
另查明，2015年10月15日鹿寨县公安局城北派出所民警接到群众报警有一名男子吸毒，遂将该名男子即钟某传唤到该所审查，经讯问，钟某对自己的吸毒行为供认不讳，还主动交代了本案盗窃的作案事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机销售发票、户籍证明、前科材料，证人雷某的证言，被害人韦某的陈述，被告人钟某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。钟某主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。钟某有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。根据钟某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月14日止；罚金已缴纳。）
二、责令被告人钟某赔偿被害人韦红莲人民币1208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长
审判员
审判员 唐皓
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄露
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00454号
原告张某，女。
委托代理人徐某。
被告舒某，男。
原告张某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员李元长组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼；被告舒某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年3月在广州打工期间相识恋爱，2005年4月28日举行婚礼后开始同居生活，2005年7月27日生育一子，取名舒某某，2008年8月15日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。2012年4月25日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至天门市人民法院要求离婚，天门市人民法院以（2012）鄂天门民三初字第00341号民事判决书判决不准予离婚。此后，双方关系毫无好转，夫妻感情已经彻底破裂。现再次起诉要求离婚；小孩由原告抚养并承担抚养费；诉讼费由被告负担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
被告户籍登记证明1份，证明被告诉讼主体资格；
婚姻登记信息1份，证明原、被告合法婚姻关系；
四、天门市人民法院（2012）鄂天门民三初字第00341号民事判决书1份，证明原告于2012年4月曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
五、报警记录及调解笔录各1份，证明被告经常殴打原告以及原、被告夫妻感情已经破裂的事实；
六、村委会证明1份，证明原、被告自2012年8月起一直分居生活至今的事实。
被告舒某未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2002年3月在广州打工期间相识恋爱，2005年4月28日举行婚礼后开始同居生活，2005年7月27日生育一子，取名舒某某，2008年8月15日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。2012年4月25日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。本院以（2012）鄂天门民三初字第00341号民事判决书判决不准予原、被告离婚。此后，原告一直在娘家生活，双方关系毫无好转，依然分居生活，并发生过被告殴打原告报警的事情。原、被告之子一直随原告及原告父母生活。本院受理本案后，因被告外出地址不详，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但公告期满后被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。但婚后双方经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告第一次起诉离婚未被准许后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有改善，夫妻感情已达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子长期跟随原告及原告父母生活，从不改变小孩的生活环境及其健康成长的角度出发，由原告抚养为宜。原告不要求对方承担抚养费的请求，是对其自身权利的放弃，本院予以确认。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告舒某离婚；
二、婚生子舒某某由原告张某抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 李元长
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄良红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初30号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张海俊，男，曾因犯盗窃罪于2001年10月26日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2004年5月28日被本院判处有期徒刑五年，2007年12月25日刑满释放。现因涉嫌诈骗于2015年9月14日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年10月22日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张海俊犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被害人季某某、闫某某，被告人张海俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份的一天，被告人张海俊以能办理居民最低生活保障（低保）为名骗取被害人王某某人民币7000元；2014年8月中旬的一天，张海俊以能办理居民最低生活保障（低保）名义骗取被害人季某某人民币6000元、骗取闫某某人民币12000元；王某某、季某某多次联系张海俊，张海俊均以各种理由进行推脱，至今未办理。2015年3月份的一天，张海俊以能办理残疾人证为由骗取被害人兰某某人民币5000元，后兰某某带其弟弟兰某某持张海俊办理的残疾证到鸡冠区社区检证时，社区工作人员发现该证件是假证后将兰某某的残疾证予以没收，兰某某多次联系张海俊均未果。
被告人张海俊涉嫌诈骗他人钱财三起、共计人民币3万元。
上述事实，被告人张海俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、兰某某的证言，被害人兰某某、王某某、闫某某、季某某的陈述，姓名为“兰某某”的假残疾证、受案登记表、抓获经过、户籍证明、调取证据清单，银行交易清单、关于假残疾证的情况说明及办案说明，刑事判决书，释放证明，张海俊在公诉机关的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海俊以非法占有为目的，采用编造虚假事实的手段骗取他人钱款，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张海俊自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张海俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张海俊向被害人王某某退赔经济损失人民币7000元；向被害人季某某退赔经济损失人民币6000元；向被害人闫某某退赔经济损失人民币12000元；向被害人兰某某退赔经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
审 判 员 唐静杰
人民陪审员 韩 流
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 凯
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初173号
原告：孙皓，农民。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市万远铁选厂，住所地迁安市杨店子镇大玄庄村村西。
法定代表人：曾艳青，该厂厂长。
委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙皓诉被告迁安市万远铁选厂运输合同纠纷一案中，原告孙皓于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙皓撤回起诉。
案件受理费166元，由原告孙皓负担。
审判员 王永军
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3907号
上诉人（原审原告）：徐小妹，女，汉族，1957年9月11日出生，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：洪德荣,男,汉族，1959年6月15日出生,住杭州市富阳区。
上诉人徐小妹因与被上诉人洪德荣排除妨碍纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初1263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐小妹上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重新审理；请求判令由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：（一）上诉人对涉案地基拥有合法使用权，一审中，上诉人提供了涉案地基审批的合法证件。上诉人对涉案地基合法性不容置疑。（二）涉案地基所在位置是明确的唯一的。上诉人审批地基后村委会（村民代表大会表决通过）对上诉人的地基进行放样后，被上诉人通过幕后操作，由村个别领导收受好处后同意将上诉人地基改成第三人。（一审立案后，在诉前调解时，上诉人的地基在放样单上是洪德荣，开庭时改为张金荣。）村领导收了好处乱办事，未经村民代表会议同意，篡改方案，是违法的，是没有效力的。（三）被上诉人在上诉人地基上建造房屋时，上诉人多次到现场阻止，也到村委反映，都没有阻止被上诉人的违法建造行为。据了解，被上诉人不仅将他人已审批地基占为己有建造房屋出售，并且将没有审批的土地建造房屋出售赚钱。（四）一审法院认为本案不属于本院受理范围，应由政府处理。上诉人拥有明确的地基使用权，本案争议地基权属明确，涉及排除妨碍纠纷的问题，一审法院应当受理本案。
原审原告徐小妹向一审法院起诉请求：1、洪德荣拆除建在徐小妹宅基地上的非法建筑房屋；2、本案诉讼费用由洪德荣承担。
一审法院认为，虽然徐小妹起诉主张的案由为排除妨碍纠纷，但从本案查明的事实看，案涉双方产生的争议实为宅基地的使用权纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。鉴于此，案涉争议不属人民法院受案范围，徐小妹的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，一审法院于2018年4月25日作出（2018）浙0111民初1263号民事裁定：驳回徐小妹的起诉。
本院认为，虽然徐小妹以排除妨碍纠纷为案由提起本案诉讼，但从本案查明的事实来看，双方当事人的讼争实为宅基地使用权纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。由此，案涉争议不属于人民法院受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年五月二十九日
法官助理 方舒婧
书 记 员 李妮佳
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第617号
原告谈国红，女，1960年2月4日出生，汉族，自由职业，北京市宣武区人，现住北京市西城区菜市口南大街陶然居*****室。
身份证号：110221196206280024
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告谈国红诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目4幢1层110号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目4幢1层110号房，并签订了编号为XLF-2537的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为69.75平方米，每平方米12000元，总金额837000元。协议签订后，原告于2013年9月9日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-2537的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1910号
申请执行人:赵启黎
被执行人:雷友梅,
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00233号，依法向被执行人雷友梅发出执行通知书，责令被执行人雷友梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷友梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷友梅(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一五年十一月四日
书记员 童 憬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1543号
原告顾为民。
被告周连平。
原告顾为民诉被告周连平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员陈东新、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，陈东新担任审判长，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告顾为民到庭参加了诉讼，被告周连平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾为民诉称，2011年11月11日，被告以做生意为由向原告借款10万元，并签订借款担保合同一份，合同约定借款期限为2011年11月11日至2012年1月10日，本金到期一次性归还，任何一方违约时，应支付对方借款额20%的违约金。后原告将10万元现金当场交给被告。上述借款到期后，经原告多次催要，但被告至今分文未还。现原告要求被告归还借款10万元，承担违约损失，并支付本案全部诉讼费用。
被告周连平未作答辩。
经审理查明，被告周连平因缺少资金周转，于2011年11月11日向原告顾为民借款人民币10元，并于借款当天出具借款担保合同、借条各一份，借条载明：“今借到顾为民人民币壹拾万元整（100000元），借款人周连平，2011年11月11日。”借款合同约定，借款期限为2011年11月11日至2012年1月10日，本金到期一次性归还，任何一方违约时，应支付对方借款额20%的违约金。借款后，经原告多次向被告催要，被告至今分文未还。原告在催款无果的情况下诉至本院，要求被告立即归还原告借款人民币100000元，违约金20000元，合计人民币120000元；本案诉讼费由被告承担。
以上述事实有原告提供的被告周连平出具的借条、借款担保合同及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，被告周连平经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告顾为民与被告周连平之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告未按约定归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告周连平归还借款人民币10万元，有原告提供的被告出具的借条、借款担保合同为凭，本院依法予以支持。另双方约定的违约金按借款本金20%计算标准过高，本院依法调整为自2012年1月11日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告周连平于本判决生效之日起10日内归还原告顾为民借款人民币100000元，支付利息损失自2012年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行之日止。
案件受理费2700元，公告费400元，诉讼保全220元，合计人民币3320元，由被告周连平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2700元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年二月十九日
书 记 员 戴 洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3044号
罪犯王霞，女，1964年10月21日出生，汉族，重庆市渝中区人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年7月9日作出（2012）管刑初字第320号刑事判决，认定王霞犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产10000元。刑期自2011年11月19日起至2017年11月18日止。判决生效后，于2012年9月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月至7月，李绍海、王霞伙同纪颖、于卫华合伙倒卖银行承兑汇票，租用办公场所，由纪颖负责从王某等人处购买承兑汇票，再由王霞等人负责将汇票销售给他人，并雇佣李康负责网银转账业务，从中赚取差价。截止2008年7月22日，王霞等人在倒卖银行承兑汇票过程中给购票人造成4717.9615万元经济损失。案发后购票人先后得到银行承兑汇票和收回现款共计365.16万元。该犯在共同犯罪中作用相对较小。
罪犯王霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年11月获得记功；2014年5月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王霞减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5166号
原告：贺明芬。
被告：江红卫。
被告：胡丽萍。
本院在审理原告贺明芬与被告江红卫、胡丽萍民间借贷纠纷一案中，原告贺明芬于2016年9月13日向本院提出撤回对被告江红卫、胡丽萍起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告江红卫、胡丽萍的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺明芬撤回对被告江红卫、胡丽萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺明芬负担。
审 判 员 李青青
二〇一六年九月十三日
代书记员 朱洁娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6985号
原告：上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王德贞，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：汪建萍，女，1964年8月12日生，汉族，住宝山区三门路***弄***号***室。
原告上海乾强物业管理有限公司与被告汪建萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费人民币(以下币种同)4,377.6元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月4日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2017年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海乾强物业管理有限公司的委托代理人万娜到庭参加诉讼。被告汪建萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告汪建萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪建萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾强物业管理有限公司2008年1月至2015年12月物业管理费人民币4,377.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告汪建萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民管异终字第02394号
上诉人（原审被告）：重庆鑫添壹贸易有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12号18-4。
法定代表人：陈南鹄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：大足海天石魂农业科技发展有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处城南南郊村。
法定代表人：李晓冬，该公司总经理。
上诉人重庆鑫添壹贸易有限公司因与被上诉人大�海天石魂农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年9月1日作出（2015）足法民管异初字第00057号民事裁定，认定该院具有管辖权，驳回重庆鑫添壹贸易有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆鑫添壹贸易有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉，认为其与大足海天石魂农业科技发展有限公司之间不存在买卖合同关系，也没有事实上的合同履行，因此不适用关于合同履行地的相关法律规定，原审法院以“接受货币一方所在地为合同履行地”确定管辖法院错误，本案应当由被告住所地即渝中区的法院管辖，请求撤销原裁定，裁定将案件移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，大足海天石魂农业科技发展有限公司起诉要求重庆鑫添壹贸易有限公司支付货款、铺底金及利息，起诉时提供了�货单、发票、铺底金凭据、双方盖章的对账函等证据。重庆鑫添壹贸易有限公司提出双方既没有合同关系、也没有履行合同的行为，但没有提出任何证据来证明其主张或反驳对方提供的证据，因此对其说法本院不予采纳。本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中争议标的为给付货币，双方对合同履行地没有明确约定，大足海天石魂农业科技发展有限公司作为接收货币一方，要求对方履行支付货款等合同义务，因此大足海天石魂农业科技发展有限公司所在地大足区为合同履行地，�庆市大足区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 芹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1694号
原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司乐亭分公司。住所地：乐亭县。
法定代表人：刘玉学，经理。
委托代理人：曹亚军，女，1977年1月14日出生，汉族，居民，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者，现住乐亭县。
被告：母振新，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王玉，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司乐亭分公司与被告母振新、王玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司乐亭分公司的委托代理人曹亚军到庭参加诉讼，被告母振新、王玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司乐亭分公司诉称：原告与被告母振新签订分期付款买卖汽车合同，王玉为担保人。双方约定有原告为被告母振新垫付银行贷款99000元，被告母振新有义务协助原告将银行批款汇入原告账号，如遇银行贷款不能审批，被告应归还银行全部垫款。原告垫付全款从厂家提取东风雪铁龙轿车一辆，并将车辆交付给被告母振新，但是母振新却不积极配合原告去银行办理消费贷款手续，致使银行不能审批，原告多次要求被告归还原告车辆垫付款99000元，但是被告一直未归还，根据合同约定被告母振新应无条件退还原告垫付的购车款99000元并支付相应利息，被告王玉作为担保人承担相应连带责任。现原告起诉要求被告母振新归还原告垫付的购车款99000元，并支付相应利息，王玉作为担保人承担连带责任。
被告母振新、王玉未提供答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司乐亭分公司与被告母振新、王玉（担保人）签订了分期付款买卖合同。合同约定：被告母振新通过原告以利用农行唐山复兴路支行个人消费贷款的方式购买东风雪铁龙轿车一辆，在签订本合同时，被告母振新向原告首付车价款42900元，余款99000元由原告为其垫付提车，如银行贷款审批后，被告母振新有义务协助原告将银行批款汇入原告账户，如遇银行贷款不能审批，被告母振新应归还原告全部垫款，被告王玉为母振新履行合同约定的义务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月2日向唐山市龙腾汽车销售有限公司支付了购车款141900元，其中原告为被告母振新垫付99000元。后被告母振新未向银行办理个人消费贷款，也未返还原告为其垫付的购车款99000元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、证人证言可以证实。
本院认为：原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司乐亭分公司与被告母振新签订的分期付款买卖合同合法有效，双方应共同信守，被告母振新未及时偿还原告为其垫付的购车款损害了原告的合法权益，原告之诉理据充分，本院予以支持。原告要求利息应从垫付购车款次日（2014年4月3日）按国家银行同期贷款利率计算。被告王玉系保证人，对此本息应承担连带清偿责任。被告母振新、王玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告母振新于本判决生效后五日内返还原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司乐亭分公司为其垫付的购车款人民币99000元并按国家银行同期贷款利率支付该款自2014年4月3日起的利息。被告王玉对上述款项及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告母振新负担，被告王玉负连带清偿责任。被告应担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一四年八月十一日
书记员 郝亚男
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执539号
申请执行人：李中，男，汉族，职业农民，住所地肇州县。
被执行人：肇州县新福乡中学，住所地肇州县。
法定代表人王云江，职务校长。
本院依据肇州县人民法院(2015）州永民初字第102号民事调解书受理的申请执行人李中与被执行人肇州县新福乡中学土地承包合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款（即民事调解书中明确约定被执行人应于2016年7月30日前给付申请人40，000.00元赔偿款）。在执行过程中，被执行人主动履行了上述赔偿款的给付义务，本案现已全部执行完毕，执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2015）州永民初字第102号民事调解书（即民事调解书中明确约定被执行人应于2016年7月30日前给付申请人40，000.00元赔偿款）执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一六年十月二十四日
书记员 马丽丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第36号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1278号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告潘水平。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告潘水平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年7月止的物业服务费人民币756.40元及违约金164.70元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告潘水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告潘水平拖欠原告自2012年1月至2014年7月止的物业服务费756.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘水平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月止的物业服务费756.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘水平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1928号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人曾强，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社职工。
被告钱志良，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告钱志良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员彭登科适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人曾强到庭参加了诉讼，被告钱志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2003年12月20日，被告向原告下设的中洲信用社立据借款3500元，约定月利率为6.3‰，在2004年6月20日前还清。因被告未按约偿还本息，原告经多次催讨未果，故特具状起诉，要求被告偿还原告借款本金3500元以及按约定利率计算到实际还清借款日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交了借款借据1份和贷款函证催收通知书1份，以证明被告未按约偿还到期借款的事实。被告未对该证据发表质证意见。本院认为原告所举证据，与原件核对无异，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
2003年12月20日，被告向原告下设中洲信用社立据借款3500元，约定月利率为6.3‰，在2004年6月20日前还清。但被告并未按约还本付息，中洲信用社于2015年10月12日向被告送达贷款函证催收通知书后，被告仍未偿还本息，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金3500元和按约定利率计算至借款还清之日止的利息，诉讼费用亦由被告承担。
本院认为，本案原、被告之间签订的借据，内容真实合法，意思表示真实，其债权债务关系明确，应受法律保护，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约偿还本息是纠纷形成的原因，原告有权向被告主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，原告要求被告偿还借款本金和至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钱志良偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金3500元，并按6.3‰的月利率支付自2003年12月20日起至借款还清之日止的利息。
上述支付义务限被告钱志良在本院判决发生法律效力后五日内汇到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告钱志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一五年十二月九日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1703—1号
原告李欣欣，女，1996年6月4日出生，汉族，村民。
委托代理人李才良，村民。
被告张家乐，男，1994年1月13日生，汉族，村民。
本院在审理原告李欣欣诉被告张家乐机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告李欣欣仍在医院治疗中，造成医疗费数额无法确定，所以，原告朱香于2015年10月15日向本院申请本案中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 悦
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第296号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。2013年6月14日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年6月10日7时许，被告人李某驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿220国道由南向北行驶至与梁山县某交叉路口时，碰撞被害人冯某驾驶的同向行驶向左转弯的电动自行车，事故造成被害人冯某死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人李某驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶及未确保安全车速的违法行为应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某主动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李某在庭审中予以供认，且有接受刑事案件登记表，驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，被害人死亡证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，协议书，被害人、被告人户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人李某系自首，且与被害人方达成和解协议并已履行，被害人方表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路 莹
二〇一三年八月十九日
书记员 屈菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第787号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭某。2014年8月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，2015年6月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人曾某。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，2015年6月13日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）687号起诉书指控被告人谭某、曾某犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人谭某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某、曾某于2015年5月4日经预谋后，共同出资在长沙市岳麓区坪塘洋湖景园4栋107房开设电游赌博场所，并在该场所内摆放有可供8人同时上机操作的无名捕鱼机2台，为对赌场进行管理，被告人谭某、曾某聘请了李某（已行政处罚）为赌博场所负责上分、下分等工作。2015年5月6日，吴某甲、刘某、夏某（均已行政处罚）等人在该电游赌博室进行赌博时，被公安机关查获，被告人曾某被当场抓获。次日11时许，被告人谭某前往公安机关欲获悉该案的处理结果时被公安机关抓获。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人谭某、曾某各判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的无名捕鱼机2台，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的抓获及传唤经过、扣押物品清单、被告人谭某、曾某的身份证明材料及现实表现、被告人曾某及证人李某、吴某甲、吴某乙的辨认笔录、湖南省长沙某心区人民法院作出的（2014）天刑初字第407号刑事判决书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（岳）决字（2015）第0630-0634号公安行政处罚决定书、证人潘某、李某、吴某甲、刘某、夏某、吴某乙的证言、被告人谭某、曾某的供述、长沙市公安局岳麓分局具有赌博功能电子游戏设施设备鉴定中心作出的长公（岳）行认字（2015）第012号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人谭某、曾某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭某、曾某犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人谭某系在缓刑考验期限内犯新罪，应予数罪并罚。被告人谭某、曾某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭某、曾某认罪态度好，被告人曾某有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第407号刑事判决书中关于对被告人谭某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑执行部分。
二、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，加原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月7日起至2016年6月30日止。先行羁押的6天已折抵刑期。）
三、被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈虹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0209号
原告孟某，农民。
被告刘某，农民。
原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告孟某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于1992年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于1994年8月27日生一女刘某甲，1999年10月8日生一女刘某乙，2002年6月24日生一子刘某丙。婚后被告懒惰好赌，对家庭没有责任心，至今已分居2年，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告抚养；夫妻共同财产商品房一套归婚生子刘某丙所�。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市人民政府办理结婚登记，于1994年8月27日生一女刘某甲，1999年10月8日生一女刘某乙，2002年6月24日生一子刘某丙。原、被告婚初感情尚可，现因琐事产生纠纷。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月五日
书 记 员 董生
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2706号
罪犯彭小春，男，1976年2月29日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2002年1月30日作出（2002）渭中法刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯彭小春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2010年12月8日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯彭小春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯彭小春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯彭小春的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年8月20日至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第108号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人朱某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年9月29日10时30分许，被告人朱某与“小某”（另处）在成华区某街路边菜市，使用镊子从被害人高某某裤子右后边口袋中盗得一张100元人民币及一张社保卡。被告人朱某在逃离现场过程中被挡获。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人朱某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29起至2014年4月28日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 奕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19428号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛雪平，女，1968年5月1日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。
委托代理人王长安，男，1964年2月6日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。
被告北京市电子技术发展公司，住所地北京市东城区广渠门内大街9号。
法定代表人邢兵舰，经理。
委托代理人李宝顺，1952年9月15日出生，男，北京市电子技术发展公司房管科科长。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖设备服务所）与被告北京市电子技术发展公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖设备服务所的委托代理人牛雪平、王长安，被告北京市电子技术发展公司的委托代理人李宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖设备服务所诉称，原告按北京市政府有关规定为被告提供冬季供暖，事实存在，现依据北京市相关文件之规定请求法院依法判令被告支付2009年度的供暖费1752元，本案诉讼费由被告负担。
被告北京市电子技术发展公司辩称，原告一直给我单位职工进行供暖，事实清楚，同意支付2009年度的供暖费。
经审理查明，李凤秋系北京市电子技术发展公司的职工。另，李凤秋系位于北京市丰台区刘家窑南里×号楼×层×号（以下简称×号）房屋的所有权人，该房屋建筑面积为58.40平方米。供暖设备服务所为×号房屋提供供暖服务，自2007年度供暖期开始，供暖形式为燃气供暖，供暖费收取标准为居民建筑面积每平方米30元。李凤秋未交纳2009年度的供暖费1752元。庭审中，北京市电子技术发展公司同意支付李凤秋2009年度的供暖费。
上述事实，有双方当事人的陈述、供暖费明细表、供暖形式的证明、房屋产权证书、医保卡等相关证据在案佐证。
本院认为，供暖设备服务所为×号房屋提供了供暖服务，李凤秋作为该房屋的所有权人，应当向供暖设备服务所支付相应的供暖费。北京市电子技术发展公司同意支付其职工李凤秋名下×号房屋2009年度的供暖费，本院对此不持异议。故对供暖设备服务所的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告北京市电子技术发展公司于本判决生效之日起七日内向原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所支付李凤秋名下的位于北京市丰台区刘家窑南里×号楼×层×号房屋二〇〇九年度的供暖费一千七百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市电子技术发展公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年十二月十日
书 记 员 才润雨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初237号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人田某甲，河北省新蔡县人，户籍地湖北省天门市，住哈尔滨市南岗区。因寻衅滋事于2015年8月5日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人田某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于2016年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2015年8月4日12时许，被告人田某甲在黑龙江省哈尔滨市道里区前进路斯克林大酒店一楼大厅内等候航班期间，因对航班延误心生不满，饮酒后谩骂酒店工作人员，并用酒瓶将大厅大理石茶几砸坏。哈尔滨市公安局道里分局钢铁派出所民警出警，将田某甲强制带离至警车上时，田某甲用拳头将警车的中门玻璃打碎，到派出所候问室后仍拒不配合民警工作，将候问室侧面玻璃用脚踹碎，并造成监控摄像头及被害人田某乙的两部手机被砸坏，被损坏物品共价值为人民币5078元。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被损坏物品维修及购买票据、户籍证明、现实表现，价格鉴定意见，视听资料，证人刘某某、单某某、杜某某、崔某某的证言，被害人田某乙的陈述，被告人田某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲随意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人田某甲能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴艳虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17297号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。
被告杨杰，男，32岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘欣然
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更131号
罪犯陶照升，男，1948年6月13日出生，湖北省竹溪县人，文盲。现在湖北省襄北监狱二监区二分监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2011年3月4日作出了（2011）溪刑初字第19号刑事判决，认定被告人陶照升犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月、2014年4月二次经本院共裁定减刑一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶照升在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬、三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶照升在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶照升减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审63号
申请执行人蓝满哆，女，1957年10月28日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托代理人：李春香，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人蓝满哆向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资11984.5元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币11984.5元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币11984.5元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币79元，计人民币12063.5元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十月十八日
代理书记员 邝小玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2012号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告莫铁明。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）因与被告莫铁明发生金融借款合同纠纷，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由谭方担任审�长，与人民陪审员魏建莲、朱跃进组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人周香、陈芝英到庭参加了诉讼，被告莫铁明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：1、被告莫铁明立即向原告偿还借款本金44985.34元，利息（含罚息）12855.9元,合计人民币57841.24元（利息、罚息暂计至2016年12月8日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、被告莫铁明承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告莫铁明经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年7月22日，兴业银行长沙分行与莫铁明签订了编号为361317924001000号的《个人旅游借款合同》，约定：莫铁明向兴业银行长沙分行借款4.5万元用于旅游，借款期限为12个月，自2013年8月14日至2014年8月14日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、按月付息的，自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；采用按月付息，到期一次还本偿还法；若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用；合同还对其他事项进行了约定。2013年8月14日，莫铁明在《兴业银行借款借据》上签字确认借款付讫到指定账户；截止2016年12月8日，莫铁明已拖欠逾期本金44985.34元，逾期利息（罚息）12855.9元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明、承诺书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，莫铁明未按约履行还款义务，已构成违约。兴业银行长沙分行要求莫铁明偿还借款本金44985.34元，逾期利息（含罚息）12855.9元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、�二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告莫铁明立即向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金44985.34元，利息（含罚息）12855.9元，合计为人民币57841.24元（利息、罚息截至2016年12月8日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
以上金钱给付义务，被告莫铁明应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1246元，被告莫铁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 朱跃进
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一�二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初310号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年12月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本�依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月6日8时许，被告人徐某某与被害人张某在合肥市经济技术开发区高刘镇高刘街道振兴南路高刘汽车站门口因开三轮车拉客产生纠纷，双方撕扯在一起，被告人徐某某将张某左眼眶及鼻子打伤，随后离开现场。2016年4月8日，被告人徐某某接公安机关电话传唤后主动到案。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人徐某某对被害人张某进行了赔偿，其行为得到了张某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：户籍信息、报警单、归案经过、前科材料查询、民事调解协议书、谅解书等书证；现场勘验笔录、方位示意图及照片；鉴定意见；视听资料；被害人张某的陈述；证人王某的证言；被害人张某的陈述；被告人徐某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月以下。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人徐某某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年八月二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初411号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人孙鹏，男，1998年2月7日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，系银川市兴庆区利民街渔家小馆员工，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2016年8月10日因无证驾驶无号牌摩托车被银川市公安局交通警察分局处行政拘留十日，罚款四百元。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年8月30日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人孙鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月28日3时许，被告人孙鹏醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（乘坐陶某、杨某）沿银川市兴庆区长城东路北侧公交专用车道由东向西行驶至与三林巷交叉路口东侧50米路段处，其所驾驶的车辆与道路北侧道牙发生碰撞，造成孙鹏、陶某、杨某受伤，车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队责任认定，孙鹏承担此事故的全部责任。经鉴定，孙鹏血液中乙醇含量为110mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙鹏的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，血醇检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陶某、杨某的陈述，被告人孙鹏的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人孙鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月28日3时许，被告人孙鹏醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载陶磊（2001年3月13日出生）、杨鹏沿银川市兴庆区长城东路北侧公交专用车道由东向西行驶至与三林巷交叉路口东侧50米路段处，其所驾驶的车辆与道路北侧道牙发生碰撞，造成孙鹏、陶某、杨某受伤，车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，陶某的伤情程度为轻伤二级。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队责任认定，孙鹏承担此事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，孙鹏血液中乙醇含量为110mg/100ml。
另查明，被告人孙鹏赔偿被害人陶某损失15000元、赔偿杨某损失5000元，被害人陶某、杨某对被告人孙鹏表示谅解。
还查明，被告人孙鹏因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察分局处行政拘留十日，罚款四百元。
上述事实，被告人孙鹏在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，122案件信息，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，被害人陶某、杨某的陈述，视听资料，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，查获经过，被告人孙鹏的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达110mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙鹏犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人孙鹏应处拘役，并处罚金。被告人孙鹏醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人孙鹏当庭自愿认罪且对被害人进行了赔偿，对被告人孙鹏酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人孙鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（与因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币四百元相折抵，剩余应缴罚金人民币二千六百元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙鹏因此次违法驾驶行为被行政拘留十日，刑事拘留八日，在判决执行过程中予以折抵）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年五月八日
书记员 牛娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10382号
原告：曾雪花，女。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：吴勃，职务：店长。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案过程中，原告曾雪花于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾雪花承担。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾雪花承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 包程程
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2316号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：王如东，该公司员工。
委托代理人：崇斯林，该公司员工。
被告：陈杏宝，男，1967年7月29日生，汉族，住天长市。
被告：王绍龙，男，1977年2月18日生，汉族，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农村商业银行）与被告陈杏宝、王绍龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告天长农村商业银行的委托代理人王如东、崇斯林，被告王绍龙到庭参加诉讼。被告陈杏宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、陈杏宝立即偿还借款本金10万元及利息（按年利率10.379％计算自2015年3月17日起至2016年3月17日）和罚息（按年利率15.57％计算自2016年3月18日起至给付之日止）；2王绍龙承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月17日，陈杏宝与天长农村商业银行签订借款合同一份，约定：陈杏宝向天长农村商业银行借款10万元，借款期限12个月（2015年3月17日至2016年3月17日），借款年利率10.379％，逾期还款的罚息利率为原贷款利率上浮50%。同时，王绍龙与天长农村商业银行签订保证担保合同一份，约定王绍龙为该借款提供连带责任保证。合同签订后，天长农村商业银行按约发放借款10万元，陈杏宝未按约定还款付息。
王绍龙承认天长农村商业银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杏宝于本判决生效之日起十日内返还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（2015年3月17日起至2016年3月17日按年利率10.379％计算，2016年3月18日起至判决给付之日按年利率15.57％计算）。
二、被告王绍龙对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
三、被告王绍龙承担保证责任后，有权向被告陈杏宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告陈杏宝、王绍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2316号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：王如东，该公司员工。
委托代理人：崇斯林，该公司员工。
被告：陈杏宝。
被告：王绍龙。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农村商业银行）与被告陈杏宝、王绍龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告天长农村商业银行的委托代理人王如东、崇斯林，被告王绍龙到庭参加诉讼。被告陈杏宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、陈杏宝立即偿还借款本金10万元及利息（按年利率10.379％计算自2015年3月17日起至2016年3月17日）和罚息（按年利率15.57％计算自2016年3月18日起至给付之日止）；2王绍龙承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月17日，陈杏宝与天长农村商业银行签订借款合同一份，约定：陈杏宝向天长农村商业银行借款10万元，借款期限12个月（2015年3月17日至2016年3月17日），借款年利率10.379％，逾期还款的罚息利率为原贷款利率上浮50%。同时，王绍龙与天长农村商业银行签订保证担保合同一份，约定王绍龙为该借款提供连带责任保证。合同签订后，天长农村商业银行按约发放借款10万元，陈杏宝未按约定还款付息。
王绍龙承认天长农村商业银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杏宝于本判决生效之日起十日内返还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（2015年3月17日起至2016年3月17日按年利率10.379％计算，2016年3月18日起至判决给付之日按年利率15.57％计算）。
二、被告王绍龙对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
三、被告王绍龙承担保证责任后，有权向被告陈杏宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告陈杏宝、王绍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5122号
原告：陈春峰，男，1980年4月12日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：姜建祥，男，1970年6月13日出生，汉族，住海盐县。
原告陈春峰为与被告姜建祥民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款15000元，并支付利息4200元（以本金15000元为基数，月利率2%，自2016年7月25日暂算至2017年9月24日止，以后利息按上述利率计算至本金还清之日止）；2、被告�担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月25日，原告为甲方，被告为乙方签订借款协议书一份，载明：借款金额小写15000元，大写壹万伍仟元整；借款期间及逾期还款均按月利率2%计算利息损失。在借款协议书的尾部还包括借款借据一份，载明：根据本协议书的约定，今向陈春峰借到现金15000元（大写壹万伍仟元）。被告在借款协议书的乙方处及借款借据的借款人处均签名并捺印。上述借款本息，被告至今未归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后�理应按约定归还借款。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告应归还原告借款15000元。原告按月利率2%诉请自2016年7月25日至借款清偿完毕之日止的利息（暂算至2017年9月24日共14个月为4200元），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建祥归还原告陈春峰借款15000元并支付利息4200元（暂算至2017年9月24日，以后利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告姜建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一八年二月五日
书 记 员 夏佳怡