wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第4345号原告中国人民人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司。负责人赵臻，总经理。委托代理人刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告温丽亲，女，1978年3月6日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告孟彦荣，男，1987年5月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告中国人民人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司与被告温丽亲、孟彦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国人民人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼，被告温丽亲、孟彦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告温丽亲于2009年1月6日在原告处投保金鼎富贵两全保险（分红型）保险三份，总计投保金额15万元。2009年6月10日被告孟彦荣作为受托人以被告温丽亲的名义将其保费共计10万元贷出。后被告温丽亲否认借款，否认委托被告孟彦荣。被告温丽亲于2014年将其保费15万余元及满期金全部强行要走，保险已经履行，但借贷合同尚未履行完毕。原告认为本案属于民间借贷纠纷，被告温丽亲作为委托人、被告孟彦荣作为受托人，就本案的借贷事实应共同认定及承担责任。现借款已到期，经原告多次催要，二被告推脱拒不支付本金及利息，原告为此诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金10万元并支付相应利息（截止于2014年3月22日为29667.94元，之后的利息按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：一、第一组证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告温丽亲、被告孟彦荣身份证复印件各一份。（证明内容：证明原、被告的主体身份。）二、第二组证据：1、被告温丽亲在原告处的投保及结算手续复印件一套；2、原告支付给被告温丽亲上述保单金额及分红的凭证。（证明内容：一、证明被告温丽亲于2009年1月6日在原告处投保金鼎富贵两全保险保险三份，保险合同号分别为14001488703360、14001488810360、14001488917360，三份保单投保金额均为5万元，累计投保金额15万元，保险合同期限为2009年1月6日至2014年1月6日。二、合同到期后被告履行了结算手续，原告依照合同约定支付给被告温丽亲上述保单的全部金额及分红，上述保险合同已履行完毕。）三、第三组证据：1、被告温丽亲个人保险合同借款申请及委托被告孟彦荣代办保险事宜手续一套；2、原告支付给被告孟彦荣上述借款10万元的工行转账凭证一份。（证明内容：证明被告温丽亲于2009年6月10日用投保的三份保单向原告借款10万元，并授权委托被告孟彦荣办理保险事宜，且同意原告把10万元借款打入被告孟彦荣账户；原告依照合同约定已履行转款义务。）四、第四组证据：保单14001488810360、14001488703360、14001488917360费用发生明细表。（证明内容：证明上述10万元借款利息损失。）被告温丽亲、孟彦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。经审理查明，2009年1月6日被告温丽亲在原告处投保金鼎富贵两全保险（分红型）保险三份，三份保单投保金额均为5万元，总计投保金额15万元，保险合同期限为2009年1月6日至2014年1月6日。2009年6月10日被告孟彦荣作为受托人以被告温丽亲的名义分三次将其保费共计10万元贷出，当日，原告按约向被告孟彦荣银行账户内汇入10万元款项。之后被告温丽亲否认借款一事，并否认委托被告孟彦荣代其办理借款。被告温丽亲于2014年3月26日将其投保的保费共计15万余元及满期保险金全部取走，保险合同已经履行完毕。截止至2014年3月22日，被告温丽亲尚欠原告借款本金10万元及利息29667.94元，后经原告索要未果，原告为此诉至本院。庭审中，原告认为，1、2009年1月6日被告温丽亲通过代理人在原告处投保的三份保险的分红保险金于2014年3月26日已经被被告温丽亲全部支付完毕，除15万的保险费外尚有29797.74元的分红，上述费用由被告温丽亲本人领取（转入被告温丽亲账户），但该费用的支付是由于被告温丽亲不断的上访告状，采取非合法手段所取得，那么原告与被告温丽亲之间的保险合同已经履行完毕；2、2009年6月10日，被告孟彦荣拿着被告温丽亲的授权委托和填写好的个人保险合同借款申请书向原告借款并以上述保险单作为担保，原告经审核比对被告温丽亲的签名确认了借款的真实性并向被告孟彦荣账户转入十万元，转账凭证上标明系被告温丽亲借款，那么本案被告温丽亲应就借款承担还款责任；3、2014年3月前，被告温丽亲不承认被告孟彦荣的代理身份并不承认借款申请上的签名和委托书上的签名，对此被告孟彦荣多次电话告知原告会归还借款，妥善处理但截止于起诉前没有解决；4、综合本案而言，目前我公司的借款尚未追回，本案借款的原因是基于被告温丽亲所缴纳的保险费用而被告孟彦荣进行的是代理行为，原告有理由相信被告孟彦荣的代理身份，同时被告孟彦荣就本案的借款存在典型的故意和过失，因而应由代理人和被代理人即二被告共同承担连带偿还责任。审理中，被告温丽亲、孟彦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。本院认为，被告温丽亲在原告处投保金鼎富贵两全保险（分红型）保险三份总计投保金额为15万元，被告温丽亲于保险期满后全部支取，故原、被告温丽亲双方之间保险合同已经履行完毕，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告孟彦荣作为受托人以被告温丽亲的名义分三次将其保费共计10万元贷出，且原告已按约向被告孟彦荣银行账户内汇入10万元款项，故原、被告之间存在借贷关系，有个人保险合同借款申请书及银行转账汇款凭证予以证明，因此被告温丽亲应按约偿还原告借款并支付利息，对此本院予以确认。被告孟彦荣系被告温丽亲的受托人，委托其代为办理借款一事，且本案所诉借款全部转入其银行账户，故被告孟彦荣对被告温丽亲的借款承担连带偿还责任。关于原告要求被告偿还借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故借款利息按照年利率6%计算。被告温丽亲、孟彦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告温丽亲于本判决生效后十日内偿还原告中国人民人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司借款本金10万元和利息29667.94元及10万元借款自2014年3月22日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按年利率6%计算）。二、被告孟彦荣对被告温丽亲的借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元由被告温丽亲、孟彦荣共同承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王勤平人民陪审员  乔爱花人民陪审员  井鸿晋二〇一六年六月六日书 记 员  郭 强
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初06号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人邵辉东，男，1995年11月21日出生，，汉族，中专文化，无业，住江西省都昌县。因犯盗窃罪，于2015年8月13日被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月4日被濂溪区公安分局刑事拘留，经九江市濂溪区人民检察院于2016年10月10日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】6号起诉书指控被告人邵辉东犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员王文出庭支持公诉，被告人邵辉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2016年8月25日1时许，被告人邵辉东窜至九江市濂溪区某小区伺机盗窃，当发现该小区原滋味牛杂面副食店门口停放着一辆被害人雷某的九江临通W0282牌黑色助力车（经鉴定，价值625元）时，邵辉东用起子撬开该车前盖、扯断电线打着火后将该车盗走。之后被告人邵辉东骑着盗来的助力车至濂溪区，采取用钢筋砸破店面玻璃等破坏性手段，先后进入被害人陈某经营的某男士服装店、被害人李某经营的某童年服装店、被害人徐某经营的女装店、被害人邹某经营的某饭店等个体店面实施盗窃。其中，盗得某男士服装店内现金200多元及T恤2件、皮带3根、牛仔裤1条、休闲裤1条（以上物品经鉴定，价值823元）；盗得某童年服装店内现金50元；盗得女装店内现金100多元及镶有貔貅黄金吊坠（经鉴定，价值660元）女士手链一条；盗得誓爱食遇饭店内现金2000余元及软中华香烟五包（经鉴定，价值325元）。
案发后，公安机关于2016年9月4日在九江市浔阳区某酒店抓获被告人邵辉东，追回被盗助力车、手链、衣物等物品，并发还失主。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了证据如下：1.书证：到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、情况说明、产品检验合格证、质量保证单、常住人口信息表；2.证人吴某证言；3.被害人雷某、陈某、徐某、邹某、李某的陈述；4.被告人邵辉东的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.作案现场辨认笔录；7.被盗物品照片、对案照片。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人邵辉东的刑事责任；二、被告人邵辉东以破坏性手段盗窃三次，价值4600余元，且系累犯，依法应当从重处罚；三、被告人邵辉东归案后，坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，且本案适用简易程序，可对其从轻处罚；四、建议对被告人邵辉东在2至3年幅度内量刑。
被告人邵辉东供述、辩解称：我错了，感谢政府及时把我捉拿归案，否则我可能犯更大的罪，我现在对法律有更深的认识。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误,足以认定。
本院认为，被告人邵辉东以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物价值人民币4600余元，已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人邵辉东因犯盗窃罪，于2015年8月13日被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且采取破坏性手段盗窃，应当从重处罚。但其归案后，坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，且本案适用简易程序，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵辉东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年3月3日止。所处罚金限自本判决发生法律效力起五日内缴纳至国库。）
二、责令被告人邵辉东自本判决发生法律效力起五日内，赔偿被害人的损失共计人民币2600元。
三、被告人邵辉东所得赃款人民币2300元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年一月十七日
书记员 易双双
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初267号
原告：唐克祥，男，1970年12月3日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：双鸭山市佳和建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇学府华庭（3－4#1层）。
法定代表人：齐兴霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郗兴忠，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
第三人：张健，男，1971年5月22日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告唐克祥与被告双鸭山市佳和建筑工程有限公司（以下简称”佳和公司”）、第三人张健劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。
原告唐克祥诉称，唐克祥从2012年10份开始到2013年12月份，给被告佳和公司在红兴隆机械制造有限公司建厂房做水暖安装，唐克祥在给佳和公司干活期间，佳和公司己经将工程包给了第三人张健，但是，张健不是法人单位，佳和公司在给付唐克祥的劳动报酬方面只是给了一部分，现在还应当给付唐克祥劳动报酬人民币57,260元，唐克祥向红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以没有证据为由不予受理，今向法院提起诉讼，请求法院依法判决由佳和公司给付劳动报酬57,260元，并承担本案一切诉讼费用。
被告佳和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，佳和公司与第三人张健住所地均不在黑龙江省红兴隆农垦法院管辖，申请将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
第三人张健述称，对原告唐克祥的诉请没有异议。
本院经审查认为，本案并非劳动争议案件，庭审过程中，原告唐克祥虽然将诉讼请求的法律关系变更为劳务合同纠纷，但被告佳和公司依然坚持提出管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。唐克祥与佳和公司之间住所地均不在本院管辖范围内，双方也没有约定合同履行地。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告双鸭山市佳和建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省集贤县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王培铭
审判员 刘天昊
审判员 张文志
二〇一七年四月十三日
书记员 史如意
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初267号原告：唐克祥，男，1970年12月3日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：双鸭山市佳和建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇学府华庭（3－4#1层）。法定代表人：齐兴霞，该公司经理。委托诉讼代理人：郗兴忠，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。第三人：张健，男，1971年5月22日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告唐克祥与被告双鸭山市佳和建筑工程有限公司（以下简称”佳和公司”）、第三人张健劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告唐克祥诉称，唐克祥从2012年10份开始到2013年12月份，给被告佳和公司在红兴隆机械制造有限公司建厂房做水暖安装，唐克祥在给佳和公司干活期间，佳和公司己经将工程包给了第三人张健，但是，张健不是法人单位，佳和公司在给付唐克祥的劳动报酬方面只是给了一部分，现在还应当给付唐克祥劳动报酬人民币57,260元，唐克祥向红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以没有证据为由不予受理，今向法院提起诉讼，请求法院依法判决由佳和公司给付劳动报酬57,260元，并承担本案一切诉讼费用。被告佳和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，佳和公司与第三人张健住所地均不在黑龙江省红兴隆农垦法院管辖，申请将该案移送至有管辖权的人民法院审理。第三人张健述称，对原告唐克祥的诉请没有异议。本院经审查认为，本案并非劳动争议案件，庭审过程中，原告唐克祥虽然将诉讼请求的法律关系变更为劳务合同纠纷，但被告佳和公司依然坚持提出管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。唐克祥与佳和公司之间住所地均不在本院管辖范围内，双方也没有约定合同履行地。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告双鸭山市佳和建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省集贤县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  王培铭审判员  刘天昊审判员  张文志二〇一七年四月十三日书记员  史如意
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初604号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王玉洁，男，1996年10月15日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，农民，住周口市扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月28日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人王玉洁犯盗窃罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人王玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年8月2日下午14时许，被告人王玉洁在中牟县郑庵镇大庄村鑫源白茬门厂将与其同宿舍的工友聂某的电动车钥匙盗走后，又将聂某踏板型的两轮电动车骑到郑庵镇街里一家卖电动车的店铺以180元的价格卖给店铺老板。后经中牟县价格认证中心认证：被盗电动车价值为人民币2240元。
案发后，被告人王玉洁已赔偿被害人聂某损失，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王玉洁的供述，被害人聂某的陈述，证人李某的证言，现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、收到条、谅解书等证据。据此，认为被告人王玉洁的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王玉洁判处罚金人民币2000元至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王玉洁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王玉洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人王玉洁如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在被告人王玉洁表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉洁犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年八月四日
书记员 朱鑫烜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02294号
原告：孔磊，男，1989年12月21日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孔庆荣，女，1969年10月25日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住址同原告，身份证号码340403196910250022，
委托代理人：郭天圆，女，1994年4月16日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王亚，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孔磊诉被告王亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔磊于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孔磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔磊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孔磊负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鲍婷婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗少民初字第00013号
原告张某，宜昌三峡大学仁和医院职工。
被告黄某甲，宜昌市伍家区国税局职工。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员朱俊独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某与被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚前缺乏了解，无任何感情基础，无夫妻生活，婚后一直分房居住，双方之间少沟通，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告一次性给付女儿年满十八周岁前的所有抚养费74万元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告黄某甲辩称：我和原告婚前、婚后的感情都很好，双方只是因为一些家庭琐事发生争吵，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某和被告黄某甲于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名黄某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情亦可，原告生病住院也是由被告照顾。婚后双方因一些家庭琐事有时发生争吵，原告于2013年6月曾搬出去居住，生小孩时又搬回家和被告共同生活。小孩出生后，原告与被告母亲在照顾孩子问题上有分歧，原、被告发生争吵，原告于2014年8月再次从家中搬出，并于2014年8月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告对婚姻问题各持己见，未能达成协议。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，结婚证复印件，短信记录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方存在适应家庭生活的过程，原、被告虽然因沟通问题及原告与被告的母亲之间因小孩抚养问题发生过矛盾，但并不必然导致夫妻关系完全破裂。被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。鉴于此，只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，遇事多沟通，和老人改善关系，夫妻关系是可以重归于好的。综上，现原告起诉离婚无充分的理由和根据，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 马炜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1209号
原告未某。
被告王某。
本院在审理原告未某与被告王某离婚纠纷一案，原告未某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告未某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告未某承担。
审判员 张 驰
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹红光
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第251号
上诉人（原审被告）王福远，男，1974年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林金财，男，1962年6月5日出生，汉族。
上诉人王福远因与被上诉人林金财民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王福远在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人王福远自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年三月十二日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1669号
原告杨向云，女，1973年8月28日出生，汉族，现住双辽市辽西街吉兴委。
被告石强，男，43岁，回族，现住双辽市郑家屯。
本院在审理原告杨向云与被告石强民间借贷纠纷一案中，因原告杨向云于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨向云撤回诉讼。
代理审判员 董璇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高杨
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终237号
上诉人（原审原告）：豆峰，男，1971年10月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，公司经理。
委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡一得，男，1978年12月12日出生，汉族，农民。
上诉人豆峰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人民财险哈尔滨分公司）、蔡一得机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人豆峰、被上诉人人民财险哈尔滨分公司的委托诉讼代理人吕建佳到庭参加诉讼，被上诉人蔡一得经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其在一审的诉讼请求。事实与理由：豆峰的电动三轮车已被撞毁，无法修理，一审法院未予认定不当，应支持该车原价值11000元。一审法院认定的误工费过低，应按豆峰从事的牛肉买卖行业标准计算为4830元（每天161元）。护理费应按市场护工行为标准计算应为4110元（每天137元）。
人民财险哈尔滨分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
蔡一得未出庭，未答辩。
豆峰向一审法院起诉请求：要求人民财险哈尔滨分公司、蔡一得赔偿其医药费7899.88元、误工费29044、护理费4100元、伙食补助费1500元、营养费1500元、财产损失费11000元，合计55043.88元。先由人民财险哈尔滨分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由蔡一得赔偿。事实和理由：2015年11月1日12时46分，蔡一得驾驶黑A970**大众牌小型轿车行驶至嘉荫县通江路与新城街交叉路口处，与豆峰驾驶金彭牌电动三轮车相撞，导致豆峰受伤、三轮车受损坏。嘉荫县公安交通警察大队认定，蔡一得在事故中承担全部责任。蔡一得的妻子蒙仕娜为该机动车在人民财险哈尔滨分公司投保机动车事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。豆峰在嘉荫县人民医院住院治疗30天后出院。
一审法院认定：2015年11月1日12时46分，蔡一得驾驶黑A970**大众牌小型轿车行驶至嘉荫县通江路与新城街交叉路口处，与豆峰驾驶金彭牌电动三轮车相撞，导致豆峰受伤、三轮车受损坏。嘉荫县公安交通警察大队认定，蔡一得在事故中承担全部责任。蔡一得的妻子蒙仕娜为该机动车在人民财险哈尔滨分公司投保机动车事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。豆峰在嘉荫县人民医院住院治疗30天后出院。一审法院认为，人民财险哈尔滨分公司、蔡一得承认豆峰在本案中所主张的事实，故对豆峰主张的事实予以确认。蔡一得驾驶机动车与豆峰驾驶电动三轮车发生交通事故，导致其受伤。经交警部门认定，蔡一得承担事故全部责任。人民财险哈尔滨分公司在保险责任限额范围内赔偿豆峰医药费7889.88元、伙食补助费1500元、护理费2380元、误工费2380元，累计14149.88元。豆峰未提供有效证据证明，营养费和财产损失费不予支持。判决：一、人民财产哈尔滨分公司于本判决生效之日起三日内赔偿豆峰医药费、伙食补助费、护理费和误工费合计14149.88元。二、驳回豆峰的其它诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取586元。由蔡一得承担77元，由豆峰承担509元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。豆峰提供的购车发票证实了三轮车购买原价11000元。豆峰提供的三轮车修车票据的真实性予以采信。该票据是在一审判决之后，即2017年5月11日、2017年6月24日产生的修理费用。该票据不是人民财险哈尔滨分公司指定修理部产生的修理费用，人民财险哈尔滨分公司对该证据不予认可，该证据仅能证实产生修车费用5840元，但不能证实与本案有关。豆峰提供的房屋租赁合同，因合同出租方未到庭，无法核实其真实性，本院对该份证据证明的问题不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，豆峰提供的证据不能证明三轮车已经达到全损程度，故豆峰主张赔偿该车价款11000元的主张不予支持。豆峰提供的修车票据不能证实与本案的关联性，豆峰的该项主张不予支持。豆峰主张牛肉买卖相关行业标准计算，因其无有效证据证实其从事牛肉买卖行业，缺少证据支持，一审判决参照2016年黑龙江省人身损害赔偿标准中的分行业中的农、林、牧、渔业年28556元标准计算豆峰误工费为2380元正确。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，一审判决结合当地实际情况按照2016年黑龙江省人身损害赔偿标准中的分行业中的农、林、牧、渔业年28556标准确定护理费2380元（28556元/12个月）并无不当。
综上所述，豆峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299元，由豆峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖尊辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5314号
原告：合肥顺泓物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1001，统一社会信用代码91340100355140061K（1-1）。
法定代表人：张东红，总经理。
委托代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。
被告：刘会，男，1985年3月3日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告合肥顺泓物业服务有限公司与被告刘会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥顺泓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥顺泓物业服务有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月二十一日
书记员 王丽莉
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0214行初17号
原告：李某某，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：于某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：庄河市步云山乡人民政府，住所地庄河市步云山乡同泰大街66号。
法定代表人：申某某，系该乡乡长。
行政负责人：张某某，该乡主管副乡长。
委托诉讼代理人：曲某，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告李某某诉被告庄河市步云山乡人民政府行政处理争议一案，原告于2018年4月4日向本院提起行政诉讼，同日本院立案受理后于2018年4月8日，本院向被告送达了起诉状副本、权利义务告知书等材料。2018年4月18日被告向本院递交答辩状，并递交作出行政行为所依据的事实证据和法律依据，本院于2018年4月24日将上述材料送达给原告。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托诉讼代理人于某、被告庄河市步云山乡人民政府的委托诉讼代理人曲某及行政负责人张某某均已到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告李某某诉称：请求撤销被告于2018年2月5日作出的《庄河市步云山乡人民政府行政处理决定书》；责令被告重新作出具体行政行为并确认案涉胡同所在位置的宅基地使用权归原告所有、双方中间院墙非伙墙而是归原告；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与邻居李成香对两家房屋之间胡同的使用权产生纠纷，经乡村两级多次调解无果，故申请被告对案涉土地的宅基地使用权予以确认。被告经调查后，于2018年2月5日作出《处理决定书》确认：1、双方中间院墙为伙墙，以伙墙中心线为界；2、双方房屋中间的胡同为集体所有，不属于当事双方任何一方。被告作出的决定书没有针对原告与李成香对案涉土地的使用权纠纷作出决定，依该决定书无法解决案涉土地使用权纠纷问题。被告作的处理决定书并非针对原告的请求作出的，属于“答非所问”，是行政不作为。被告之所以“答非所问”，是因为对原告请求的真实意图尚未甄别即作出了处理决定，其行为违反了正当性程序，应予撤销。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
地籍调查表；
李某某领取房产执照申请书，证据来源于庄河市城建档
案馆，拟证明原告房屋来源是合法。
被告庄河市步云山乡人民政府辩称：原告的诉请没有法律依据，请求依法驳回。一、被告庄河市步云山乡人民政府依据《土地管理法》于2018年2月5日作出的《处理决定书》并无不当，更没有侵犯原告的相关权益。原告与邻居李成香的纠纷由来已久。经村、乡两级多次调解无果，最后申请被告庄河市步云山乡人民政府处理，被告庄河市步云山乡人民政府在了解情况后，依据事实和法律依法作出决定，并不违法。二、原告起诉被告庄河市步云山乡人民政府已过法定的诉讼时效期限。《行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《土地管理法》第十六条第三款规定：当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。综观本案，应该使用《土地管理法》三十日的期限，原告接到处理决定书早已超过三十日的期限，故人民法院不应受理。综上，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提供如下证据：
1、处理决定书、地籍调查表、界址签章表、两家调查笔录，
2、民间纠纷调解终结决定书及送达回执、协议书；
3、李某某与李成香边界纠纷情况说明；
人民调解协议书；
5、两户地界草图及房照；
李某某起诉状、占地申批表；
7、照片5张。
上述证据均拟证明事发根本原因，应该是民事案件。在2016年7月份原告李某某与李成香向庄河市人民法院提起诉讼，庄河市人民法院要求李某某向村委会要一个情况说明才受理。
经审查查明，原告李某某系庄河市步云山乡崔店村崔屯北沟屯村民，李某某与邻居李成香因两家房屋之间胡同的使用权产生纠纷，被告庄河市步云山乡人民政府与崔店村先后两次作出调解后，于2018年2月5日作出《庄河市步云山乡人民政府行政处理决定书》，针对李某某反映两家中间胡同及伙墙权属问题。庄河市国土局于2018年2月1日到现场勘查。依据双方《地籍调查表》（1991年12月1日填制）和2014年宅基地确权《宗地草图》、《界地审批表》及两家调查笔录，对纠纷地块权属确定如下：1、双方中间院墙为伙墙，以伙墙中心线为界；2、双方房屋中间的胡同为屯集体所有，不属于当事双方任何一方。原告李某某对该决定不服于2018年4月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的行为是基于民事行为产生的，属于民事相邻权纠纷，应属于民事案件审理范围，不应以行政案件立案受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 徐可心
法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条：
公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实
施的行为；
调解行为以及法律规定的仲裁行为；
行政指导行为；
驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
行政机关为作出行政行为二十世的准备、论证、严重、
层报、咨询等过程性行为；
行政机关根据人民法院的生效判决、协助执行通知书
作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关
作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转
送、复查、复核意见等行为；
对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响
的行为。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0214行初17号原告：李某某，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：于某，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：庄河市步云山乡人民政府，住所地庄河市步云山乡同泰大街66号。法定代表人：申某某，系该乡乡长。行政负责人：张某某，该乡主管副乡长。委托诉讼代理人：曲某，系辽宁环胜律师事务所律师。原告李某某诉被告庄河市步云山乡人民政府行政处理争议一案，原告于2018年4月4日向本院提起行政诉讼，同日本院立案受理后于2018年4月8日，本院向被告送达了起诉状副本、权利义务告知书等材料。2018年4月18日被告向本院递交答辩状，并递交作出行政行为所依据的事实证据和法律依据，本院于2018年4月24日将上述材料送达给原告。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托诉讼代理人于某、被告庄河市步云山乡人民政府的委托诉讼代理人曲某及行政负责人张某某均已到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告李某某诉称：请求撤销被告于2018年2月5日作出的《庄河市步云山乡人民政府行政处理决定书》；责令被告重新作出具体行政行为并确认案涉胡同所在位置的宅基地使用权归原告所有、双方中间院墙非伙墙而是归原告；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与邻居李成香对两家房屋之间胡同的使用权产生纠纷，经乡村两级多次调解无果，故申请被告对案涉土地的宅基地使用权予以确认。被告经调查后，于2018年2月5日作出《处理决定书》确认：1、双方中间院墙为伙墙，以伙墙中心线为界；2、双方房屋中间的胡同为集体所有，不属于当事双方任何一方。被告作出的决定书没有针对原告与李成香对案涉土地的使用权纠纷作出决定，依该决定书无法解决案涉土地使用权纠纷问题。被告作的处理决定书并非针对原告的请求作出的，属于“答非所问”，是行政不作为。被告之所以“答非所问”，是因为对原告请求的真实意图尚未甄别即作出了处理决定，其行为违反了正当性程序，应予撤销。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：地籍调查表；李某某领取房产执照申请书，证据来源于庄河市城建档案馆，拟证明原告房屋来源是合法。被告庄河市步云山乡人民政府辩称：原告的诉请没有法律依据，请求依法驳回。一、被告庄河市步云山乡人民政府依据《土地管理法》于2018年2月5日作出的《处理决定书》并无不当，更没有侵犯原告的相关权益。原告与邻居李成香的纠纷由来已久。经村、乡两级多次调解无果，最后申请被告庄河市步云山乡人民政府处理，被告庄河市步云山乡人民政府在了解情况后，依据事实和法律依法作出决定，并不违法。二、原告起诉被告庄河市步云山乡人民政府已过法定的诉讼时效期限。《行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《土地管理法》第十六条第三款规定：当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。综观本案，应该使用《土地管理法》三十日的期限，原告接到处理决定书早已超过三十日的期限，故人民法院不应受理。综上，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩意见，向法庭提供如下证据：1、处理决定书、地籍调查表、界址签章表、两家调查笔录，2、民间纠纷调解终结决定书及送达回执、协议书；3、李某某与李成香边界纠纷情况说明；人民调解协议书；5、两户地界草图及房照；李某某起诉状、占地申批表；7、照片5张。上述证据均拟证明事发根本原因，应该是民事案件。在2016年7月份原告李某某与李成香向庄河市人民法院提起诉讼，庄河市人民法院要求李某某向村委会要一个情况说明才受理。经审查查明，原告李某某系庄河市步云山乡崔店村崔屯北沟屯村民，李某某与邻居李成香因两家房屋之间胡同的使用权产生纠纷，被告庄河市步云山乡人民政府与崔店村先后两次作出调解后，于2018年2月5日作出《庄河市步云山乡人民政府行政处理决定书》，针对李某某反映两家中间胡同及伙墙权属问题。庄河市国土局于2018年2月1日到现场勘查。依据双方《地籍调查表》（1991年12月1日填制）和2014年宅基地确权《宗地草图》、《界地审批表》及两家调查笔录，对纠纷地块权属确定如下：1、双方中间院墙为伙墙，以伙墙中心线为界；2、双方房屋中间的胡同为屯集体所有，不属于当事双方任何一方。原告李某某对该决定不服于2018年4月4日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的行为是基于民事行为产生的，属于民事相邻权纠纷，应属于民事案件审理范围，不应以行政案件立案受理。根据《最高人民法院关于适用驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年六月二十一日书 记 员  徐可心法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；调解行为以及法律规定的仲裁行为；行政指导行为；驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；行政机关为作出行政行为二十世的准备、论证、严重、层报、咨询等过程性行为；行政机关根据人民法院的生效判决、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00822号
申请执行人：马建仓，男，1956年3月29日出生，汉族，住本市友谊西路号西村11号楼28号01号。
被执行人：王志霞，女，1976年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐路3号楼北楼15号。（现住西安市西北工业大学南村12号楼2单元601号）
本院在执行申请执行人马建仓与被执行人王志霞房屋租赁纠纷一案中，向被执行人王志霞送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王志霞未履行，本院则扣划王志霞在银行账户的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第01688号民事判决书的执行。
本裁定书送达立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 ：梅宏枝
执行员 ：夏怀山
执行员 ：常庆旭
二〇一四年八月十二日
书记员 ：李婉婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4844号
原告：沈阳建安科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街89-1号802。
法定代表人：杜国复，董事长。
委托诉讼代理人：赵旭华，该单位经理。
委托诉讼代理人：王维生，该单位副总经理。
被告：长春汇商健康管理有限公司，住所地长春市朝阳区同志街西。
法定代表人：马景平，总经理。
委托诉讼代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告沈阳建安科技有限公司（以下简称“建安公司”）与被告长春汇商健康管理有限公司（以下简称“汇商公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托诉讼代理人赵旭华、王维生、被告汇商公司委托诉讼代理人曹兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告向其交纳的项目履约保证金300,000.00元、会费100,000.00元，共计400,000.00元；2.被告给付违约金184,444.44元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告签订的合作协议,并将第二项诉请明确为：以400,000.00元为本金，自2015年3月26日至2017年8月10日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2017年8月10日后的利息不再主张。事实和理由：2015年3月26日，原、被告签订《合作协议书》，约定，被告同意代表“汇商健康产业园”入园企业的厂区弱电安装工程指定给原告进行施工建设，工程名称为汇商健康产业园入园企业厂区弱电安装工程，承包范围为入园企业施工图纸内表明的厂区弱电安装工程，承包方式为包工包料，质量标准为合格，工程造价约30,000,000.00元，同时还约定了双方责任义务、结算方式、违约责任等。协议签订后，原告依约向被告交纳了项目履约保证金300,000.00元、会费100,000.00元，被告收款后给原告出具了收款收据两张。被告自协议签订至今，从未将任何工程交付原告施工，其行为构成违约，故依法要求被告按银行同期贷款基准利率的四倍赔偿原告经济损失。综上，原告诉讼来院。
汇商公司辩称：1.原告的诉请及理由不能成立，被告无任何违约行为，不应承担违约责任，被告不同意解除合同，该合同应继续履行；2.原告主张被告按同期人民银行的贷款利率四倍给付违约金，没有任何事实和法律依据；3.关于100,000.00元会费的问题，与本案诉争的合作协议没有任何关系，属于另一种法律关系，原告应另案告诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2015年3月26日，原、被告签订《合作协议书》，约定，甲方为被告，乙方为原告，甲方同意代表“汇商健康产业园”入园企业的厂区弱电安装工程指定给乙方进行施工建设，承包范围为汇商健康产业园入园企业施工图纸内表明的厂区弱电安装工程，承包形式为包工包料，工程造价约30,000,000.00元（以实际发生额为准）。甲方负责协调入园企业办理工程开工前相关手续及施工许可证，负责确认乙方承担本工程投标走“议标”形式，负责协调入园企业保证乙方进场施工，负责协调入园企业与乙方签订厂区弱电安装工程单项施工合同等。如甲方不按约定安排乙方进场施工，视为违约，应承担由此产生的全部赔偿责任。协议签订之日，向甲方缴纳300,000.00元项目履约保证金，按甲方要求打入指定账号，乙方履行约定进场施工后，协议约定工程量结算完成还此款。
二、2015年3月25日，原告以电汇形式向被告账户汇入履约保证金300,000.00元，被告于2015年3月26日出具收据一枚，收据加盖被告财务专用章，经手人处签有“高峰”字样。
三、原告提供建行汇款明细复印件一份，显示，案外人杜庆梅于2015年3月24日向高峰个人账户转款100,000.00元。同时提供2015年3月26日收据一枚，内容为原告向长春市建筑材料行业商会交纳会费100,000.00元，收据上加盖该商会财务专用章，经手人处签有“高”字样。原告陈述称，其按照被告口头指示及提供的账户，将会费100,000.00元汇给被告项目的招商负责人高峰，作为入园资格的对价。被告对指示原告交纳会费的事实及高峰的职员身份均不予认可。
本院认为，一、本案不属于联营合同纠纷，应为合同纠纷。原、被告之间签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，双方自2015年签订协议后，除由原告向被告给付履约保证金外，合同至今未履行，且被告陈述因园区招商时间长短不可控，何时能安排原告入场施工现在仍无法确定，故根据公平原则，双方签订的《合作协议书》应予解除。被告应当返还原告履约保证金300,000.00元，但因原告未能提供证据证明合同未履行系因被告原因导致，亦无证据证明被告存在其他违约行为，故其要求被告支付违约金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。三、关于原告主张的会费100,000.00元，因其未能提供充分有效证据证明该笔款项确由被告收取或受被告指示转入指定账户，故对该项主张，不予支持，原告可另行向实际收款人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告长春汇商健康管理有限公司于本判决生效后立即返还原告沈阳建安科技有限公司履约保证金300,000.00元；
二、驳回原告沈阳建安科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,644.00元，由原告沈阳建安科技有限公司负担3,844.00元，由被告长春汇商健康管理有限公司负担5,800.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 马云涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4844号原告：沈阳建安科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街89-1号802。法定代表人：杜国复，董事长。委托诉讼代理人：赵旭华，该单位经理。委托诉讼代理人：王维生，该单位副总经理。被告：长春汇商健康管理有限公司，住所地长春市朝阳区同志街西。法定代表人：马景平，总经理。委托诉讼代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。原告沈阳建安科技有限公司（以下简称“建安公司”）与被告长春汇商健康管理有限公司（以下简称“汇商公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托诉讼代理人赵旭华、王维生、被告汇商公司委托诉讼代理人曹兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告向其交纳的项目履约保证金300,000.00元、会费100,000.00元，共计400,000.00元；2.被告给付违约金184,444.44元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告签订的合作协议,并将第二项诉请明确为：以400,000.00元为本金，自2015年3月26日至2017年8月10日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2017年8月10日后的利息不再主张。事实和理由：2015年3月26日，原、被告签订《合作协议书》，约定，被告同意代表“汇商健康产业园”入园企业的厂区弱电安装工程指定给原告进行施工建设，工程名称为汇商健康产业园入园企业厂区弱电安装工程，承包范围为入园企业施工图纸内表明的厂区弱电安装工程，承包方式为包工包料，质量标准为合格，工程造价约30,000,000.00元，同时还约定了双方责任义务、结算方式、违约责任等。协议签订后，原告依约向被告交纳了项目履约保证金300,000.00元、会费100,000.00元，被告收款后给原告出具了收款收据两张。被告自协议签订至今，从未将任何工程交付原告施工，其行为构成违约，故依法要求被告按银行同期贷款基准利率的四倍赔偿原告经济损失。综上，原告诉讼来院。汇商公司辩称：1.原告的诉请及理由不能成立，被告无任何违约行为，不应承担违约责任，被告不同意解除合同，该合同应继续履行；2.原告主张被告按同期人民银行的贷款利率四倍给付违约金，没有任何事实和法律依据；3.关于100,000.00元会费的问题，与本案诉争的合作协议没有任何关系，属于另一种法律关系，原告应另案告诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2015年3月26日，原、被告签订《合作协议书》，约定，甲方为被告，乙方为原告，甲方同意代表“汇商健康产业园”入园企业的厂区弱电安装工程指定给乙方进行施工建设，承包范围为汇商健康产业园入园企业施工图纸内表明的厂区弱电安装工程，承包形式为包工包料，工程造价约30,000,000.00元（以实际发生额为准）。甲方负责协调入园企业办理工程开工前相关手续及施工许可证，负责确认乙方承担本工程投标走“议标”形式，负责协调入园企业保证乙方进场施工，负责协调入园企业与乙方签订厂区弱电安装工程单项施工合同等。如甲方不按约定安排乙方进场施工，视为违约，应承担由此产生的全部赔偿责任。协议签订之日，向甲方缴纳300,000.00元项目履约保证金，按甲方要求打入指定账号，乙方履行约定进场施工后，协议约定工程量结算完成还此款。二、2015年3月25日，原告以电汇形式向被告账户汇入履约保证金300,000.00元，被告于2015年3月26日出具收据一枚，收据加盖被告财务专用章，经手人处签有“高峰”字样。三、原告提供建行汇款明细复印件一份，显示，案外人杜庆梅于2015年3月24日向高峰个人账户转款100,000.00元。同时提供2015年3月26日收据一枚，内容为原告向长春市建筑材料行业商会交纳会费100,000.00元，收据上加盖该商会财务专用章，经手人处签有“高”字样。原告陈述称，其按照被告口头指示及提供的账户，将会费100,000.00元汇给被告项目的招商负责人高峰，作为入园资格的对价。被告对指示原告交纳会费的事实及高峰的职员身份均不予认可。本院认为，一、本案不属于联营合同纠纷，应为合同纠纷。原、被告之间签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，双方自2015年签订协议后，除由原告向被告给付履约保证金外，合同至今未履行，且被告陈述因园区招商时间长短不可控，何时能安排原告入场施工现在仍无法确定，故根据公平原则，双方签订的《合作协议书》应予解除。被告应当返还原告履约保证金300,000.00元，但因原告未能提供证据证明合同未履行系因被告原因导致，亦无证据证明被告存在其他违约行为，故其要求被告支付违约金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。三、关于原告主张的会费100,000.00元，因其未能提供充分有效证据证明该笔款项确由被告收取或受被告指示转入指定账户，故对该项主张，不予支持，原告可另行向实际收款人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告长春汇商健康管理有限公司于本判决生效后立即返还原告沈阳建安科技有限公司履约保证金300,000.00元；二、驳回原告沈阳建安科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,644.00元，由原告沈阳建安科技有限公司负担3,844.00元，由被告长春汇商健康管理有限公司负担5,800.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  田跃辉人民陪审员  马云涛二〇一七年十一月二十四日书 记 员  程 喆
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初333号
原告：贾风海，男，汉族，1989年10月19日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：邓志贵，男，汉族，1982年4月5日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告贾风海诉被告邓志贵健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾风海撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾风海负担。
审判员 韩 睿
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄桂玲
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1595号
罪犯艾哈默德?穆卢瓦提（AHAMADMOROVATI），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月29日作出（2008）穗中法刑一初字第267号刑事判决，以被告人艾哈默德?穆卢瓦提犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人艾哈默德?穆卢瓦提不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月2日作出（2009）粤高法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯艾哈默德?穆卢瓦提死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2317号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯艾哈默德?穆卢瓦提在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1535号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。刑期执行至2033年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯艾哈默德?穆卢瓦提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾哈默德?穆卢瓦提服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月24日至2015年7月31日期间共获得嘉奖23次，2014年2月、2014年11月、2015年5月共获得表扬3次，2015年6月被评为改造积极分子，被扣5分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表等在卷证实。
本院认为，罪犯艾哈默德?穆卢瓦提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾哈默德?穆卢瓦提减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2032年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初315号
原告：张述军，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县头铺镇屈台村村民委员会。
负责人：丁星红，该村负责人。
原告张述军诉被告五河县头铺镇屈台村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年至2014年间，在我经营的饭店招待就餐，累计欠款9690元，在此期间我多次找到被告催要借款，被告拖欠未还，我在多次追偿无果的情况下，只得具状法院，请求依法判决被告偿还欠款。
被告在法定期限内未向法院提交任何证据材料及书面抗辩意见。
案经本院审理，可以确定本案的事实为：被告自2008年至2014年间，在原告经营的饭店招待就餐，累计欠款9690元，在此期间原告多次找到被告催要借款，被告拖欠未还。
本院认为：原告主张被告自2008至2014年期间在其饭店就餐，经结算，现还欠餐费9690元，事实清楚，证据充分，原告要求被告及时返还餐饮款9690元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告头铺镇屈台村民委员会于本判决生效后三十日内一次性支付原告餐费9690元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百九十二条二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得已诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5123号
原告马某，女，1987年10月9日生，汉族。
被告李某，男，汉族，1986年10月11日生。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告马某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
审判员 岳源超
二〇一六年九月二十日
书记员 李笑笑
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2577号
原告：杜如英，女，1965年3月3日出生，汉族,住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告杜如英诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜如英之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜如英诉称，2014年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX室房屋一套，房屋建筑面积125.63平方米，总房款824157元，合同签订后，原告通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年7月7日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了房屋专项维修资金18216.35元及房屋契税12362.36元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金8241.57元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3643.27元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2014年5月18日，原告杜如英（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX室商品房一套，建筑面积125.63平方米，房屋总价款为824157元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款824157元。2014年7月7日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋维修资金18216.35元。2014年11月7日原告向被告交纳了房屋契税12362.36元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、个人购房借款/担保合同、西安市房地产抵押合同、收据、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1300元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告杜如英办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX室房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜如英迟延办理房屋权属证书的违约金8241.57元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杜如英出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告杜如英交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜如英迟延供暖违约金1300元。
六、驳回原告杜如英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费97元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 张 雅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 迎
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洪行初字第117号
原告黎道明，男，汉族，1935年6月2日出生，住南昌市南昌县。
委托代理人黎荣，男，汉族，1976年1月30日出生，籍贯江西省南昌县，住南昌市南昌县，系黎道明之子。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师，代理权限一般代理。律师执业证号11101200310171669。
被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，南昌市人民政府市长。
委托代理人黄小兰，市政府法制办工作人员。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410547866。
原告黎道明因认为被告南昌市人民政府不履行行政复议职责，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告黎道明及其委托代理人黎荣、程波，被告南昌市人民政府委托代理人黄小兰、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎道明诉称,原告在南昌市××东××大洲村拥有合法房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求原告进行搬迁，并在没有对原告进行任何安置补偿的情况下将原告的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，原告黎道明于2014年12月9日向南昌县城乡规划建设局请求公开原告所在区域（南昌市××东××大洲村新村）建设项目的建设用地规划许可证、规划红线图及申报材料。南昌县城乡规划建设局收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息。随后，原告向南昌市城乡规划建设局提出行政复议申请，因为南昌市人民政府集中行使行政复议权。原告于2015年3月2日收到了南昌市人民政府行政复议申请受理通知书，但时至今日，被告依旧未作出行政复议决定。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，并使国家行政复议法形同虚设，请求依法确认被告未依法履行行政复议职责的行为违法，并责令其立即履行。
原告黎道明提供的证据如下：
政府信息公开申请表及邮寄单据；2.相关政府单位收件的跟踪件（网上）；3.行政复议申请书及邮寄单据；4.行政复议受�通知书；5.南昌市人民政府洪府发[2014]23号文件《南昌市人民政府关于集中行使行政复议权工作的决定》；证据1-4证明我方向相关的行政机关申请了信息公开，相关行政机关没有答复后向被告申请了行政复议，并已受理。证据5证明被告有行政复议职权和职责。
被告南昌市人民政府辩称，一、认为南昌县城乡规划局未在法定期限内履行复议政府信息公开的相关职责违反法律规定，二、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”，答辩人在法定期限内受理了原告的复议申请。被告考虑到如果根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定确认南昌县城乡规划局不予回复的行为违法可能带来的各类负面影响且不利于原告的权利最终实现，故向南昌县人民政府发送了《关于妥善处�邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函》，希望南昌县政府牵头其各相关部门就原告的合法申请信息公开的行为予以妥善处理并积极动员原告撤回行政复议申请，同时，建议南昌县人民政府及其相关部门在今后的工作中吸取经验教训，加强对相关法律法规的学习研究，正确对待政府信息公开工作，重视行政复议答复工作，依法履行政府职责。综上，请求贵院驳回原告诉讼请求。
被告南昌市人民政府提供的证据如下：
证据1.行政复议申请书。2.行政复议受理通知书、答复通知书；3.南昌市城乡规划局行政复议答辩书；4.关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函。以上证据证明我方依法受理了原告的行政复议申请，就原告的信息公开要求南昌县人民政府妥善处理，履行了我方的行政复议职责。南昌县人民政府�经协调南昌县国土局、南昌县发改委、南昌县城乡规划局向原告送达了建设用地审批表、征地安置补偿方案、规划红线图、备案审批文件。
经庭审质证，原告对被告申请书、受理通知、答复通知，信息公开申请表的真实性没有异议，对答复书的内容有异议，答复书中的附件我方没有收到。对证据4的函我方没有收到，不能代替其履行行政复议职责。被告对原告的证据三性均没有异议，对证明目的有异议。原告多次申请同种相似的信息公开，属于滥用政府信息公开的权利，南昌市人民政府已就原告的相关事项发函要求是涉案部门妥善处理。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，原告黎道明于2014年12月16日向南昌县城乡规划建设局通过邮寄送达的方式提交了政府信息公开申请，请求南昌县城乡规划建设局公开原告所在区域（南昌市××东××大洲村新村）建设项目的建设用地规划许可证、规划红线图及申报材料，南昌县城乡规划建设局收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息，随后原告向南昌市城乡规划局提出了行政复议申请，原告于2015年3月2日收到南昌市人民政府行政复议申请受理通知书。诉讼期间，南昌市人民政府于2015年12月31日向原告下达了洪府复字[2015]53号行政复议决定书，确认被申请人未依法履行政府信息公开职责行为违法，责令被申请人在收到本决定书之日起30个工作日内对申请人提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行�复议法》第三十一条第一款的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告在受理两原告的行政复议申请后未在法定期限内作出复议决定，且没有延长期限的审批程序。现被告对原告的复议申请受理后因花费大量时间与南昌县相关部门协调解决纠纷，致使未在法定期限内作出复议决定，不符合行政复议法相关规定。诉讼期间被告又多次与南昌县人民政府进行沟通协调，希望其公开原告相关信息，南昌县人民政府仍不公开相关信息，原告认为其诉讼目的未达到，不予撤诉，同时鉴于被告已于2016年12月31日向原告下达了复议决�书，故责令被告重新作出复议决定已无实际意义，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决如下：
确认被告南昌市人民政府未在法定期限内作出复议决定的行为违法。
案件受理费50元由被告南昌市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 毓
江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）洪行初字第117号原告黎道明，男，汉族，1935年6月2日出生，住南昌市南昌县。委托代理人黎荣，男，汉族，1976年1月30日出生，籍贯江西省南昌县，住南昌市南昌县，系黎道明之子。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师，代理权限一般代理。律师执业证号11101200310171669。被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人郭安，南昌市人民政府市长。委托代理人黄小兰，市政府法制办工作人员。委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410547866。原告黎道明因认为被告南昌市人民政府不履行行政复议职责，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告黎道明及其委托代理人黎荣、程波，被告南昌市人民政府委托代理人黄小兰、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎道明诉称,原告在南昌市××东××大洲村拥有合法房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求原告进行搬迁，并在没有对原告进行任何安置补偿的情况下将原告的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，原告黎道明于2014年12月9日向南昌县城乡规划建设局请求公开原告所在区域（南昌市××东××大洲村新村）建设项目的建设用地规划许可证、规划红线图及申报材料。南昌县城乡规划建设局收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息。随后，原告向南昌市城乡规划建设局提出行政复议申请，因为南昌市人民政府集中行使行政复议权。原告于2015年3月2日收到了南昌市人民政府行政复议申请受理通知书，但时至今日，被告依旧未作出行政复议决定。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，并使国家行政复议法形同虚设，请求依法确认被告未依法履行行政复议职责的行为违法，并责令其立即履行。原告黎道明提供的证据如下：政府信息公开申请表及邮寄单据；2.相关政府单位收件的跟踪件（网上）；3.行政复议申请书及邮寄单据；4.行政复议受�通知书；5.南昌市人民政府洪府发[2014]23号文件《南昌市人民政府关于集中行使行政复议权工作的决定》；证据1-4证明我方向相关的行政机关申请了信息公开，相关行政机关没有答复后向被告申请了行政复议，并已受理。证据5证明被告有行政复议职权和职责。被告南昌市人民政府辩称，一、认为南昌县城乡规划局未在法定期限内履行复议政府信息公开的相关职责违反法律规定，二、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”，答辩人在法定期限内受理了原告的复议申请。被告考虑到如果根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定确认南昌县城乡规划局不予回复的行为违法可能带来的各类负面影响且不利于原告的权利最终实现，故向南昌县人民政府发送了《关于妥善处�邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函》，希望南昌县政府牵头其各相关部门就原告的合法申请信息公开的行为予以妥善处理并积极动员原告撤回行政复议申请，同时，建议南昌县人民政府及其相关部门在今后的工作中吸取经验教训，加强对相关法律法规的学习研究，正确对待政府信息公开工作，重视行政复议答复工作，依法履行政府职责。综上，请求贵院驳回原告诉讼请求。被告南昌市人民政府提供的证据如下：证据1.行政复议申请书。2.行政复议受理通知书、答复通知书；3.南昌市城乡规划局行政复议答辩书；4.关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函。以上证据证明我方依法受理了原告的行政复议申请，就原告的信息公开要求南昌县人民政府妥善处理，履行了我方的行政复议职责。南昌县人民政府�经协调南昌县国土局、南昌县发改委、南昌县城乡规划局向原告送达了建设用地审批表、征地安置补偿方案、规划红线图、备案审批文件。经庭审质证，原告对被告申请书、受理通知、答复通知，信息公开申请表的真实性没有异议，对答复书的内容有异议，答复书中的附件我方没有收到。对证据4的函我方没有收到，不能代替其履行行政复议职责。被告对原告的证据三性均没有异议，对证明目的有异议。原告多次申请同种相似的信息公开，属于滥用政府信息公开的权利，南昌市人民政府已就原告的相关事项发函要求是涉案部门妥善处理。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明，原告黎道明于2014年12月16日向南昌县城乡规划建设局通过邮寄送达的方式提交了政府信息公开申请，请求南昌县城乡规划建设局公开原告所在区域（南昌市××东××大洲村新村）建设项目的建设用地规划许可证、规划红线图及申报材料，南昌县城乡规划建设局收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息，随后原告向南昌市城乡规划局提出了行政复议申请，原告于2015年3月2日收到南昌市人民政府行政复议申请受理通知书。诉讼期间，南昌市人民政府于2015年12月31日向原告下达了洪府复字[2015]53号行政复议决定书，确认被申请人未依法履行政府信息公开职责行为违法，责令被申请人在收到本决定书之日起30个工作日内对申请人提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行�复议法》第三十一条第一款的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告在受理两原告的行政复议申请后未在法定期限内作出复议决定，且没有延长期限的审批程序。现被告对原告的复议申请受理后因花费大量时间与南昌县相关部门协调解决纠纷，致使未在法定期限内作出复议决定，不符合行政复议法相关规定。诉讼期间被告又多次与南昌县人民政府进行沟通协调，希望其公开原告相关信息，南昌县人民政府仍不公开相关信息，原告认为其诉讼目的未达到，不予撤诉，同时鉴于被告已于2016年12月31日向原告下达了复议决�书，故责令被告重新作出复议决定已无实际意义，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决如下：确认被告南昌市人民政府未在法定期限内作出复议决定的行为违法。案件受理费50元由被告南昌市人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  喻胜来代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 毓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第788号
原告卢凤和。
委托代理人徐一川、潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告卢凤和诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告卢凤和以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月30日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢凤和撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告卢凤和负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01224号
原告：刘某某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张智
二〇一三年四月十六日
书记员 赵玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1952号
申请执行人顾德颇,男,1985年4月18日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人王以军,男,1972年9月27日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人顾德颇与被执行人王以军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王以军应给付申请执行人顾德颇人民币6300元并承担本案诉讼费50元。因被执行人王以军未能履行义务,根据申请执行人顾德颇的申请,本院于2016年6月1日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位7610元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04124号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年十一月十日
书记员 许晓娇
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初38号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人汤军胜，男，1972年8月16日出生，住黑龙江省林口县，2017年2月16日因故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年2月24日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人汤军胜犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人汤军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汤军胜与被害人汤�1是兄弟关系。2016年11月29日中午，被告人汤军胜和汤某1在林口县青山镇新合村汤某2家吃饭，期间二人因为赡养老人一事发生口角并厮打一起。在厮打过程中，被告人汤军胜将汤某1摔倒在地，造成汤某1右膝前交叉韧带断裂，右膝内侧半月板损伤，行关节镜下右膝前交叉韧带重建术。经林口县公安局法医鉴定：评定为轻伤二级。
2017年1月12日，被告人汤军胜被林口县公安局电话传唤到案。
公诉机关对上述指控向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人汤军胜故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汤军胜对上述指控无意见，对公诉机关指控�罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人汤军胜与被害人汤某1是兄弟关系。2016年11月29日中午，被告人汤军胜和汤某1在林口县青山镇新合村汤某2家吃饭，期间二人因为赡养老人一事发生口角并厮打一起。在厮打过程中，被告人汤军胜将汤某1摔倒在地，造成汤某1右膝前交叉韧带断裂，右膝内侧半月板损伤，行关节镜下右膝前交叉韧带重建术。经林口县公安局法医鉴定：评定为轻伤二级。
2017年1月12日，被告人汤军胜被林口县公安局电话传唤到案。
另查明，被害人汤某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人汤某1已与被告人汤军胜达成民事和解协议，取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
到案经过、破案经过、诊断书、出院通知书、证明材料、户籍证明信、现实表现证明；
二、证人证言
证人汤某2、汤某3、汤某4、袁某某、刘某某的证言；
三、被告人汤军胜的供述与辩解；
四、被害人汤某1的陈述；
五、林口县公安局刑事技术大队鉴定意见；
六、现场照片、伤情照片。
本院认为,被告人汤军胜因赡养老人等家庭琐事故意伤害其兄弟身体，致其轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤军胜到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汤军胜积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。且此案发生在亲属之间，被告人系初犯、悔罪、认罪，对其适用缓刑不致危害社会,对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人汤军胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年5月20日起至2018年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟兵
审 判 员 王德林
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 侣秋菊
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第05080号
原告王香禄。
被告云南耀兴建筑工程有限公司。
法定代表人张青平，任经理。
本院受理的原告王香禄诉被告云南耀兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告于2014年1月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告王香禄撤回起诉。
案件受理费13649元，减半收取6824.5元，由原告王香禄负担。
审判员 王世修
二〇一四年一月二日
书记员 李声琴
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执114号
申请执行人：谢宝才，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：饶远星，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被执行人：饶贤梁，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被执行人：饶应春，男，1950年12月23日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被执行人：陈兰玉，女，1953年11月26日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人谢宝才与被执行人饶远星、饶贤梁、饶应春、陈兰玉借款合同纠纷一案中，经本院查询，轮候查封了被执行人饶应春、陈兰玉拥有的位于建阳潭城街道建溪南路68号（水岸名都）XX幢X-
X层X0X室，发函建阳区人民法院申请参与分配，上述财产暂时无法变现，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执114号申请执行人：谢宝才，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：饶远星，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。被执行人：饶贤梁，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。被执行人：饶应春，男，1950年12月23日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。被执行人：陈兰玉，女，1953年11月26日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人谢宝才与被执行人饶远星、饶贤梁、饶应春、陈兰玉借款合同纠纷一案中，经本院查询，轮候查封了被执行人饶应春、陈兰玉拥有的位于建阳潭城街道建溪南路68号（水岸名都）XX幢X-X层X0X室，发函建阳区人民法院申请参与分配，上述财产暂时无法变现，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第471号
原告：黄某，农民。
委托代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：付某，农民。
本院在审理原告黄某与被告付某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告黄某负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 范建平
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第415号
原告毛根祥，男，上海市人。
代托代理人杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。
被告杨荣，男，福建省福清市人。
委托代理人刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛根祥与被告杨荣确认合同无效纠纷一案中，因双方在庭审中均认可本案涉及的合同并没有实际履行，合同中约定的投资款已转为借款。原告并于当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告毛根祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曾君红
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐泽英
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终19号
上诉人（原审被告）：湖南凌华印务有限责任公司。住所地：湖南省长沙县黄花镇黄花村。
法定代表人：肖焰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：固安航天宏达科技有限公司。住所地：固安县工业园区。
法定代表人：冯孝民，该公司总经理。
上诉人湖南凌华印务有限责任公司因与被上诉人固安航天宏达科技有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1986号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案上诉人住所地在湖南省长沙县黄花镇黄花村，且合同履行地也不在固安县，根据原告就被告的原则，固安县人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人固安航天宏达科技有限公司提供的上诉人采购单及签收回单等证据证实，本案为定作合同纠纷。根据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省××县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年一月十四日
书记员 毕金波
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3319号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人由志国，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告宋某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告宋某某金融借款合同纠纷一案中，被告宋某某长期外出打工，无法联系，原告于2016年09月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年九月十三日
书记员 范 丽 莉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终80号
上诉人（原审被告）：吕梁市离石区总工会下岗职工绿鲜品有限公司，住所地离石区龙凤大街凤山农贸市场内。
法定代表人：武乙。
委托诉讼代理人：李常德，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王甲。
委托诉讼代理人：延锁平，山西远志律师事务所律师。
原审被告：武乙。
上诉人吕梁市离石区总工会下岗职工绿鲜品有限公司（以下简称“绿鲜品公司”）因与被上诉人王甲、原审被告武乙建设工程施工合同纠纷，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
绿鲜品公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1164号民事判决，发回重审；2.如二审法院能查清事实，请驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：1.原判决认定事实不清，上诉人与被上诉人于2014年12月7日签订《修建凤山底农贸市场门面协议书》，预计修建门面房2000平方米，预计修建完工实数连工带料，电路设施及下水通道等每平米150元，协议外还有硬化地面等附属工程。被上诉人担心工程资金问题，上诉人遂于2015年4月6日出具说明：“在凤山农贸市场给甲方修建活动房等工程款600000元整”，另注明“另外加付款补充协议”。2015年4月7日，被上诉人开始硬化院子，当月27日完工，由于被上诉人一直提供不出结算明细表，至今双方无法结算。2015年5月4日，上诉人与被上诉人签订付款补充协议，约定被上诉人以出租门面房收取租金的形式回收修建门面房及附属工程的修建费用，如租赁费收取后还不够被上诉人的修建费和利息费用，则剩余本息顺延至第三年为止结清为止。从2015年5月4日签订补充协议时起算三年，上诉人支付剩余款本息的期限应截至2018年5月4日，故上诉人的付款期限还未到，被上诉人不应提前起诉，一审法院不应当提前判决。2.原判决只认定付款方式按修建总平米计算，却没有查清实际修建的总面积，也没有查清实际应付的总工程价款。3.原判决认定付款期限为2015年1月7日，该内容已被上诉人与被上诉人签订的补充协议否定和修改。4.原判决认定双方于2015年4月6日书写了书面说明与事实不符，实际上硬化地面于2015年4月7日开始。5.原判决认定工程款600000元与事实不符，上诉人与被上诉人第一次预计修建2000平方米，实际修建不足2000平方米，按上诉人委托的渠志生实地测量，实为1878平方米，按每平方米150元计算，工程价款为281700元，硬化院子既没有面积又没有单价，无法计算硬化院子的工程价款。6.原判决错误认定让上诉人的法定代表人武乙（原审被告）承担责任，武乙在本案所涉协议、补充协议及书写的说明中的签字均是代表上诉人的职务行为，其法律后果应由上诉人承担。
王甲辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判；2.上诉人上诉所称的事实不存在，上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。
武乙未提供书面陈述意见。
本院认为，2014年12月7日，上诉人绿鲜品公司与被上诉人王甲签订了《修建凤山底农贸市场门面协议书》，由上诉人垫资修建。修建完成后，被上诉人主张工程已结算，依据为2015年4月6日甲方武乙与乙方王甲双方签字的说明。上诉人不认可已结算。2015年5月4日，原审原告武乙与被上诉人王甲签订《修建凤山底农贸市场门面付款方式协议书》，约定王甲以收取租金方式抵顶乙方的修建费用。在租赁房费第一年全部归乙方（王甲）的情况下还欠乙方的修建费用，剩余金额必须计息，利息按月利率2分计算，……如2016年第二次的租赁费收取后还不够乙方的修建费和利息费用，则剩余款本息顺延至第三年结清为止。第三年应为2017年5月。原审原告王甲于2016年7月提起诉讼。
本案所涉工程是否已结算，结算的依据是什么？按照原审被告武乙与被上诉人王甲于2015年5月4日签订的付款方式协议约定，本案所涉债权到期时间应为2017年5月，原审原告于2016年7月提起诉讼，其请求是否应予支持？原审判决武乙承担本案债务有何依据？
综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1164号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人吕梁市离石区总工会下岗职工绿鲜品有限公司预交的二审案件受理费8840元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一七年四月六日
书记员 张亚楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第226号
申请执行人荣霞，女，1970年3月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李建兴，男，1954年2月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
荣霞与李建兴合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十一月十八日
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执130号
申请执行人：汤怀平，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：李七九，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：王秋连，女，汉族，居民，住福建省厦门市。
申请执行人汤怀平与被执行人李七九、王秋连劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2016）闽0421民初1号民事调解书发生法律效力后，申请执行人汤怀平于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法强制执行，本案申请标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0421民初1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 谢凌燕
二〇一六年七月十八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初622-2号
申请人：李波，男，1981年7月5日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：邱有继，男，1977年3月23日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：王净，女，1981年1月17日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理申请人李波诉被申请人邱有继、王净民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人邱有继、王净所有财产予以保全，并已提供担保。
本院认为申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、对申请人李波提供担保的泸州市江阳区X路X号X号楼X层X单元X号的房屋予以查封；
二、查封期限为三年（自2017年3月8日至2020年3月7日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 苏 薇
二〇一七年三月八日
书记员 朱珈良