江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初235号
原告:胡以车,男,1966年11月26日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告:张本付,男,1978年1月8日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告:中铁四局集团第四工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：胡世山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。
被告:中铁四局集团有限公司连镇项目经理部三分部,住所地淮安市淮安区城东乡刘伶台路9号。
负责人：陈金发，该项目部经理。
委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。
被告：安徽省陶宇劳务有限公司,住所地安徽省萧县龙城镇萧淮路160号。
法定代表人：芦淑娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
原告胡以车与被告张本付、中铁四局集团第四工程有限公司（以下简称中铁第四公司）、中铁四局集团有限公司连镇项目经理部三分部（以下简称中铁连镇三分部）、安徽省陶宇劳务有限公司（以下简称陶宇劳务公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡以车及其委托诉讼代理人孙亚年，被告张本付及其委托诉讼代理人靳玉海，被告中铁第四公司和被告中铁连镇三分部的委托诉讼代理人赵越，被告陶宇劳务公司的委托诉讼代理人靳玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡以车向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告医药费48841.6元、误工费39600元、护理费9000元、营养费3910.64元、住院伙食补助费1350元、精神抚慰金1000元、交通费2000元、鉴定费1595元，共计107297.24元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告受被告张本付雇佣在其承包的被告中铁第四公司承建的连镇铁路淮安段位于城东乡的工地上干活，负责吊装钢模。被告中铁连镇三分部系被告中铁第四公司设立的项目部。被告张本付系被告陶宇劳务公司员工，借用被告陶宇劳务公司资质。2016年10月30日，原告在位于城东乡张巷村连镇铁路11号桥墩北吊装钢模时，从3米多高的脚手架上不慎跌落，后被送到医院救治。原告受被告张本付雇佣，双方形成雇佣关系，被告中铁第四公司、被告中铁连镇三分部、被告陶宇劳务公司作为发包人、承包人，未尽到审核资质、未提供安全生产条件，应当与被告张本付对原告受伤承担连带赔偿责任。原告主张被告按城镇标准赔偿。
被告张本付辩称，1.原告诉称内容不完全符合事实。2.被告张本付与原告不认识，双方不存在直接雇佣关系。原告是受被告张本付手下的劳务班子负责人吕长宏临时雇用在工地上做事。3.原告受伤是由于其本人做工时未尽到安全谨慎义务，从高处跌落受伤。被告张本付已经给工人提供了安全生产条件、提供了安全帽、安全带，同时要求工人在工作时佩戴安全帽、安全带。项目部及被告张本付会经常检查，如未佩戴会进行处罚罚款。4.被告张本付系被告陶宇劳务公司单位员工，履行职务行为，不是本案适格主体，不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告中铁第四公司、被告中铁连镇三分部辩称，1.答辩人与原告无法律关系，被告中铁第四公司、被告中铁连镇三分部经过对被告陶宇劳务公司的认真审核，认为该公司资质齐全、具备安全生产条件，与被告陶宇劳务公司签订劳务分包合同，将连镇三分部承台墩身等钢模养护钢筋加工模板安装等工作分包给被告陶宇劳务公司，该公司授权被告张本付负责项目的施工生产，被告张本付雇佣原告，原告实际是为被告陶宇劳务公司提供劳务，原告在工作时不慎摔伤，根据相关法律法规规定，被告陶宇劳务公司有独立的经营能力、从事劳务分包的资质，原告的赔偿应有被告张本付、被告陶宇劳务公司共同承担，与被告中铁第四公司、被告中铁连镇三分部无任何法律关系。2.被告中铁第四公司、被告中铁连镇三分部对原告人身伤害不应承担赔偿责任，被告中铁第四公司、被告中铁连镇三分部不承担赔偿责任，依据是被告中铁第四公司、被告中铁连镇三分部与被告陶宇劳务公司签订合同的相关内容。原告受伤是被告张本付、被告陶宇劳务公司指挥不当监督不力、原告本身疏忽防范存在过失共同导致，所以被告中铁第四公司、被告中铁连镇三分部不应承担赔偿责任。
被告陶宇劳务公司辩称，1.被告陶宇劳务公司是具有合法劳务资质的用工单位，与被告中铁连镇三分部签订劳务承包合同，委托被告张本付具体负责现场管理，原告也不是被告陶宇劳务公司直接雇佣的员工，原告与被告陶宇劳务公司没有关系，被告陶宇劳务公司不应承担连带责任。2.其他同被告张本付。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月初，被告张本付下面负责部分工人工作安排的班长吕某某雇佣原告，安排原告在淮安市淮安区连镇铁路项目经理部三分部淮安市管段工地上做工。2016年10月30日16时许，原告在淮安区城东乡连镇铁路11号桥墩北，吊装钢模时从高处坠落受伤。2016年10月30日至2016年10月31日，原告在淮安市楚州区城东乡卫生院住院治疗。2016年10月31日至2016年11月10日，原告在淮安市淮安医院住院治疗，医疗费由被告张本付支付。2016年11月10日至2016年11月23日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗，花去医疗费58356.6元，其中原告支出医疗费48356.6元，被告张本付支出医疗费10000元。2016年12月15日，原告在淮安市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费385元。2016年12月7日，原告在淮安市新区医院门诊治疗，支出医疗费100元。
原告在淮安市楚州区城东乡卫生院住院期间，由原告家人护理。原告在淮安市淮安医院住院期间护工的护理费由被告张本付支出，在淮安市第一人民医院住院期间护工的护理费由被告张本付支出。
2017年3月20日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤残程度鉴定：被鉴定人胡以车此次意外所致损伤不足评残；2、误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人胡以车误工期按180日计算为宜，护理期按90日计算为宜，营养期按90日计算为宜。原告支出鉴定费1595元，其中伤残程度评定费840元。
2016年7月5日，被告张本付（乙方）和被告陶宇劳务公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定，本合同生效日期为2016年7月5日，以乙方完成连镇三分部主体工作为合同终止时间，工作内容：甲方招用乙方担任管理岗位工作，乙方在试用期间的月工资为6000元。2016年7月5日，被告陶宇劳务公司出具给被告中铁第四公司的《法定代表人授权委托书》，载明，本单位法人代表芦淑娟授权委托项目负责人张本付代表本单位前往中铁四局集团有限公司连镇客专站前三标项目经理部三分部洽谈签订劳务合同；授权权限：代表本单位签订合同、签证相关合同性文件、组织和管理施工合同履行，处理与合同有关的一切事项等；授权期限：自2016年7月5日起，至授权委托人签订的合同履行完毕为止。
2016年7月10日，被告中铁连镇三分部（工程承包人、甲方）和被告陶宇劳务公司（张本付、劳务分包人、乙方）签订《工程劳务分包合同》，约定，劳务作业地点：江苏省淮安市淮安区连镇铁路项目经理部三分部江苏省淮安市管段，劳务分包内容：承台、墩柱及钢筋加工，现场所有安全防护等，开始工作日期：2016年7月10日，结束工作日期：2017年12月31日，乙方委派的担任驻工地履行本合同的工地代表为张本付，乙方发生安全事故及其他人身、财产损害的，其责任和费用由乙方承担等内容。被告中铁连镇三分部是被告中铁第四公司设立的项目部，无法人资格。
被告张本付、被告陶宇劳务公司在原告工作时，没有为原告提供安全措施和安全生产条件。
原告户籍性质是农村户口，其常住人口登记卡载明职业是粮农。
被告陶宇劳务公司的《营业执照》载明的经营范围为：建筑工程、土木工程、水电安装作业、劳务作业分包；《建筑业企业资质证书》载明的承包工程范围为：焊接作业、模板作业、脚手架作业、混凝土作业分包壹级。被告中铁第四公司的《营业执照》载明的经营范围为：承建公路、铁路、工业建筑、民用建筑等；分支机构经营:公路、铁路、市政桥梁模板等。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的淮安市楚州区城东乡卫生院出院记录、淮安市第一人民医院的收据、淮安市新区医院收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、淮安市淮安医院出院记录（复印件）、淮安市第一人民医院住院病案（复印件）等，被告张本付提供的证人证言，被告中铁第四公司、被告中铁连镇三分部提供的《工程劳务分包合同》、被告陶宇劳务公司的《营业执照》和《建筑业企业资质证书》、《劳动合同书》的复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陶宇劳务公司招用被告张本付担任管理岗位工作，被告张本付下面负责部分工人工作安排的吕某某雇佣原告，安排原告在淮安市淮安区连镇铁路项目经理部三分部淮安市管段工地上做工，事故发生后，被告张本付为原告治疗支付部分医疗费，本院确认吕某某和被告张本付的上述行为是为被告陶宇劳务公司履行职务的行为，是被告陶宇劳务公司雇佣原告在工地上工作，被告陶宇劳务公司和原告之间系雇佣关系。原告在工作时受伤，系从事雇佣活动中遭受人身损害，故被告陶宇劳务公司应当承担赔偿责任。原告在没有安全措施、没有尽到自身安全义务的情况下，对损害的发生亦有过错，可以减轻被告陶宇劳务公司的责任，本院确定由被告陶宇劳务公司承担90%的赔偿责任。
因被告陶宇劳务公司招用被告张本付担任管理岗位工作，被告张本付的行为是职务行为，故被告张本付不承担民事责任。被告中铁连镇三分部是被告中铁第四公司设立的项目部，无法人资格。被告中铁连镇三分部在对外经营活动中产生的权利和义务，由被告中铁第四公司享有和承担。依据被告陶宇劳务公司的《营业执照》、《建筑业企业资质证书》，被告中铁第四公司的《营业执照》，结合案情，本院确定被告中铁第四公司和被告中铁连镇三分部对原告从高处坠落受伤事故的发生没有过错，不承担民事责任。原告主张被告按城镇标准赔偿，因其没有提供证据证明，且原告户籍性质是农村户口，被告应按农村居民标准赔偿原告损失。
被告张本付、被告陶宇劳务公司辩称被告张本付已经给工人提供了安全生产条件、提供了安全帽、安全带，同时要求工人在工作时佩戴安全帽、安全带，无事实依据，本院不予采信。被告陶宇劳务公司辩称原告与被告陶宇劳务公司没有关系，无事实依据，本院不予采信。
关于原告的诉讼请求：原告的医疗费58841.6元，其中原告支出医疗费48841.6元，被告张本付支出医疗费10000元，本院予以确认。原告主张医疗费48841.6元，本院予以支持。原告主张误工费39600元，被告有异议，原告误工费应为8682.41元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张护理费9000元，被告有异议，原告在淮安市淮安医院、淮安市第一人民医院住院期限共计23天，期间的护理费均由被告张本付支出，原告的护理费应为6700元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张营养费3910.64元、被告有异议，原告营养费应为2700元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张住院伙食补助费1350元，被告张本付、被告陶宇劳务公司有异议，原告的住院伙食补助费应为1250元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张精神抚慰金1000元，无事实和法律依据，本院不予确认。原告主张交通费2000元，原告没有提交充分、有效的证据，本院酌情确定原告交通费为300元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张鉴定费1595元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据法律有关规定，原告的医疗费58841.6元、误工费8682.41元、护理费6700元、营养费2700元、住院伙食补助费1250元、交通费300元，共计78474.01元，由被告陶宇劳务公司按90%，计70626.61元，赔偿原告70626.61元，扣除被告张本付支出的医疗费10000元后，被告陶宇劳务公司再给付原告赔偿款60626.61元。原告支出的鉴定费1595元，因原告此次意外所致损伤不足评残，故其中伤残程度评定费840元由原告承担，其余鉴定费755元由原、被告按责承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告安徽省陶宇劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡以车赔偿款60626.61元；
二、驳回原告胡以车的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元，由原告胡以车负担1064元，被告安徽省陶宇劳务有限公司负担1382元。鉴定费1595元，由原告胡以车负担915.5元，被告安徽省陶宇劳务有限公司负担679.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 贾杨忠
二〇一七年九月一日
书 记 员 常 经