广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初711号原告：邓兆维，男，1934年10月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：程和成，男，1961年11月12日出生，汉族，遂溪县法律援助处主任，住遂溪县。被告：梁观保，男，1964年3月28日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省茂名市茂南区。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“平安财险茂名支公司），住所地：广东省茂名市油城七路33号五楼。负责人：谭剑锋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。原告邓兆维与被告梁观保、平安财险茂名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告邓兆维的委托诉讼代理人程和成，被告平安财险茂名支公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼，被告梁观保经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兆维向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、依赖护理费等合计205448.54元；2、被告平安财险茂名支公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任，梁观保承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日8时30分，被告梁观保驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车沿省道374线从岭北往城月方向行驶，行至遂溪县省××北镇岭北市场路口路段时与原告驾驶的三轮电动车相碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出公交认字[2016]第0412号《道路交通事故认定书》认定原告与被告梁观保承担事故同等责任。原告受伤后被送往广东省农垦中心医院住院治疗，于2017年1月12日出院，共住院171天。广东省申正法医临床司法鉴定所于2017年3月3日对原告的伤残程度鉴定为四级伤残；于2017年4月13日对原告的护理依赖程度鉴定为存在部分护理依赖。由于此次交通事故已造成原告各项费用及损失计算如下：1、医疗费76272.68元（其中门诊费1852.72元，住院治疗费74419.96元）；2、住院伙食费17100元（100元/天×171天）；3、营养费5130元（30元/天×171天）;4、护理费31400元（100元/天×143天×2人+100元/天×28天）；5、交通费2500元；6、司法鉴定费2500元；7、残疾赔偿金46761.40元（13360.40元/年×5年×70%）；8、精神抚慰金30000元；9、依赖护理费79233元（28812元年×年×55%），以上损失合计290897.08元，被告应依法按责赔偿原告205448.54元。被告平安财险茂名支公司为肇事粤Ｋ×××××号小型轿车承保交强险和商业险，且事故发生在保险有效期间内，应先在交强险限额范围内赔偿给原告120000元（包括精神抚慰金），不足部分170897.08元按事故责任50%在商业险限额内赔偿原告85448.54元，被告梁观保负连带赔偿责任。为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告邓兆维于庭审时变更诉讼请求，主张被告赔偿的总额不变，精神损害抚慰金减少为20000元，残疾赔偿金、依赖护理费按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算为：残疾赔偿金为50792.70元，依赖护理费为90101元。原告邓兆维在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、邓兆维的《居民身份证》；2、K20961号轿车的《行驶证》；4、《道路交通事故认定书》；5、《保险单》；6、原告邓兆维在广东省农垦中心医院的《医学诊断证明书》、《急诊记录》、《入院记录》、《CT检查报告单》、《手术记录》、《出院记录》、《出院证》；7、《护理证明》；8、《医疗收费票据》、《住院病人费用清单》；9、《司法鉴定费发票》；10、《司法鉴定意见书》。被告平安财险茂名支公司答辩称：一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、交强险分项赔偿，原告不分项主张交强险赔偿120000元错误。三、交强险医疗费用赔偿限额己赔付原告医疗费8000元(款项直接汇入广东省农垦中心医院)，交强险医疗费用赔偿限额尚余2000元。四、答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同、机动车商业综合保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用及鉴定费用均不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车商业综合保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。五、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费76272.68元的意见。医疗费的数额由法院根据医疗收费票据原件依法认定，医疗费中含交强险医疗费用赔偿限额赔付的8000元，请法院依法认定并扣减。2、对住院伙食费17100元的意见。住院伙食补助费由法院依法认定。3、对营养费5130元的意见。请法院依法驳回原告该项请求。医疗机构己对原告进行了对症营养治疗，没有医疗机构加强营养的意见，原告主张营养费既无事实根据又无法律依据，故请法院依法驳回原告该项请求。4、对护理费31400元的意见。护理费由法院依法认定。5、对交通费2500元的意见。交通费同意酌情支持1710元。没有证据证明原告损失了交通费2500元，原告主张交通费2500元没有事实根据和法律依据，本应请求法院驳回原告该项请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意按10元/天、住院171天酌情支持1710元。6、对司法鉴定费2500元的意见。请法院驳回原告对答辩人的该项请求。鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不负责赔偿，故请法院驳回原告对答辩人的该项请求。7、对残疾赔偿金46761.4元的意见。残疾赔偿金由法院依法认定。8、对精神损害抚慰金30000元的意见。精神损害抚慰金应依法核减为15000元。原告承担事故的同等责任，在事故中存在重大过错，应依法减轻侵权人被告梁观保50%的精神损害赔偿责任，故精神损害抚慰金应依法核减为15000元(30000元×50%)。9、对依赖护理费79233元的意见。依赖护理费应依法核减为28812元。首先，原告己83岁高龄，依赖护理费应暂按2年计算较为公平合理，若再继续发生依赖护理费，原告可再主张。其次，原告是部分护理依赖，依赖护理费应按50%计算。因此，依赖护理费应为28812元(28812元/年×2年×50%)，法院依法核减。综上所述，请法院查清事实，依法判处。被告平安财险茂名支公司向本院提交如下证据（复印件）：1、机动车交通事故责任强制保险条款；2、垫付支付回单。被告梁观保既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2016年7月25日8时30分，被告梁观保驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车沿省道374线从岭北往城月方向行驶，行至遂溪县省××北镇岭北市场路口路段时与从右往左横过道路由邓兆维驾驶的超标三轮电动车（车架号码：14097579）相碰，造成邓兆维受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出遂公交认字[2016]第0412号《道路交通事故认定书》，认定邓兆维、梁观保承担事故同等责任。事故发生后，原告邓兆维于当日即被送至广东省农垦中心医院住院治疗至2017年1月12日共171天，用去门诊医疗费1852.72元，住院医疗费74419.96元共76272.68元。原告邓兆维经诊断为：1、左侧额颞部硬膜下亚急性-慢性血肿；2、左额骨骨折；3、左额部头皮挫裂伤；4、硬膜下积液；5、双侧额叶、双侧半卵圆中心多发性脑缺血并腔隙性脑梗塞；6、颈3/4、4/5、5/6、6/7椎盘间突出。邓兆维于2016年10月17日左侧额颞部硬膜下亚急性-慢性血肿钻孔外引流术。医院出具处理意见为：1、继续康复治疗；2、休息；3、定期复查，门诊随诊。住院期间2016年7月25日-2016年9月19日、2016年10月19日-2017年1月12日由陪护人员2名全程陪护，2016年9月19日-2016年10月17日由陪护人员1名全程陪护，重症监护2016年10月18日-2016年10月19日有陪护人员2名全程陪护。原告于2017年2月22日委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2017年3月3日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第069号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人邓兆维的损伤伤情稳定，评定其颅脑损失治疗后四肢肌力下降构成四级伤残。原告于2017年4月5日委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2017年4月13日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第069-1号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人邓兆维目前状态为部分护理依赖。原告邓兆维用去司法鉴定费2500元。原告邓兆维是农业居民人口。另查明：被告梁观保是粤Ｋ×××××号小型轿车的所有人，其为该车在平安财险茂名支公司处投保了交强险和限额为500000元商业第三者险，并购买不计免赔险种，本事故发生在两保险的有效期限内。事故发生后，被告平安财险茂名支公司已向原告邓兆维赔付保险款8000元。在案件审理过程中，被告平安财险茂名支公司申请对原告邓兆委的伤残等级及是否需要部分护理依赖程度进行重新鉴定，本院于2017年8月14日委托广东正和法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。广东正和法医临床司法鉴定所于2017年8月24日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0810号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人邓兆维的左额骨骨折、硬膜下积液、左侧额颞部硬膜下亚急性-慢性血肿等损伤治疗后，四肢肌力下降，构成四级伤残。2、被鉴定人邓兆维目前伤情稳定，构成部分护理依赖。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2016年10月13日作出的遂公交认字[2016]第05412号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。被告梁观保承担事故同等责任即50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故本案原告各项赔偿标准应按《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费共76272.68元，并提供诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费用明细清单、医疗收费票据予以证明，本院予以认定。原告邓兆维进行司法鉴定用去司法鉴定费2500元，并提供发票予以佐证，该笔费用也是原告因本交通事故造成的损失，本院予以确认。根据《解释》第二十一条第一、二款的规定，原告邓兆维主张住院期间护理费，并提供医院出具住院期间2016年7月25日-2016年9月19日、2016年10月19日-2017年1月12日由陪护人员2名全程陪护，2016年9月19日-2016年10月17日由陪护人员1名全程陪护，重症监护2016年10月18日-2016年10月19日有陪护人员2名全程陪护。的《证明》，本院根据当地护工从事同等级护理的标准100元/天计算，即邓兆维住院期间的护理费为31400元（100元/天×143天×2人+28天×1人)，原告该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十一条第三、四款和参照中华人民共和国《人身损害护理依赖程度评定GB/T31147-2014》之附录B（资料性附录）护理依赖赔付比例的规定，原告邓兆维主张定残后护理费，并提供广东申正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》证明原告邓兆维的日常生活需要部分护理依赖，本院根据《标准》中农业收入32764元/年的标准计算，即邓兆维定残后的护理费为81910元（32764元/年×5年×50%），原告主张定残后的护理费为90101元，对其主张不合理部分，本院不予支持。《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2500元，但其没有提供车票佐证，而原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、人数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定交通费2000元。根据《解释》第二十三条的规定，原告邓兆维主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，即邓兆维的住院伙食补助费为17100元（100元/天×171天），原告该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，本院根据原告的伤情，酌情按40元/天的标准计算，即邓兆维营养费为6840元（40元/天×171天），原告邓兆维主张为5130元，本院予以照准。根据《解释》第二十五条的规定，本次交通事故造成原告四级伤残，且原告评残时82岁，原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入14512.20元/年计算5年，即50792.70元（14512.2元/年×20年×70%），原告该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第十八条，本次交通事故不但给原告造成经济损失，而且造成较严重的精神损害，故被告应赔偿原告的精神损害抚慰金，本院根据原、被告的过错程度、当地的经济水平酌情认定17500元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为284605.38元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费31400元、定残后的护理费81910元、交通费2000元、伤残赔偿金50792.70元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金17500元，合计186102.70元，由被告平安财险茂名支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿（含司法鉴定费2500元、精神精神抚慰金17500元）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费76272.68元、住院伙食补助费17100元、营养费5130元，合计98502.68元，由被告平安财险茂名支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告。被告平安财险茂名支公司已垫付给原告邓兆维交强险该医疗费用8000元，故被告平安财险茂名支公司在交强险医疗费用赔偿限额内尚需赔偿给原告邓兆维2000元。超出限额部分的损失164605.38元（284605.38元-110000元-10000元），由于被告梁观保承担事故同等责任，其应赔偿给原告82302.69元（164605.38元×50%）。被告梁观保为粤Ｋ×××××号小型轿车投保了责任限额为500000元的商业第三者险，并购买不计免赔险种，故被告平安财险茂名支公司应在第三者责任险限额内赔偿给原告82302.69元。原告在本案中没有主张财产损失，故被告平安财险茂名支公司在交强险财产损失限额范围内不需赔偿。被告平安财险茂名支公司应在交强险的范围内赔偿给原告112000元，在商业第三者险限额范围内赔偿原告82302.69元。被告梁观保经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告邓兆维支付保险赔偿款112000元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者险的限额范围内向原告邓兆维支付保险赔偿款82302.69元。三、驳回原告邓兆维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381.72元，由原告邓兆维负担237.82元，被告梁观保负担4143.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何兰芳人民陪审员  梁 湖人民陪审员  陈理常二〇一七年十一月二十日书 记 员  王晓云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。中华人民共和国《人身损害护理依赖程度评定GB/T31147-2014》之附录B（资料性附录）护理依赖赔付比例护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分为以下三等：完全护理依赖：按100%的比例计算；大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80%计算；部分护理依赖：按完全护理依赖费用50%计算。