武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂7101民初36号
原告：蒋晓琴，女，汉族，1963年2月14日出生，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文捷，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司，住所地：武汉市东湖开发区武大园一路3号公交集团万科城市花园停保场1号办公楼。
负责人：佘诗秋，总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，该公司调处员。
委托诉讼代理人：徐俪玲，该公司调处员。
原告蒋晓琴与被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓琴的委托诉讼代理人张友江，被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司的委托诉讼代理人孙涛、徐俪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋晓琴向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费各项损失共计135154元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告公司员工驾驶鄂Ａ×××××大型普通客车行驶至武昌区临江大道平湖门车站路段时，因启动时未关闭下客车门，而导致车内乘客蒋晓琴摔出车外受伤。后原告蒋晓琴被送往湖北省总队医院住院治疗，出院诊断为：腰2椎体压缩性粉碎性骨折等。经法医鉴定为IX（九）级伤残，后期治疗费用为2000元，误工时间为120天，护理时间为50天。该事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告公司员工吴昌龙负责该事故的全部责任。另查明，肇事车辆鄂Ａ×××××号大型普通客车为被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司所有，现变更为武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司。原告乘坐被告车辆，即原告与被告之间成立客运合同关系，依据《合同法》第302条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，此案非因原告故意或重大过失造成，因而原告的所有损失均应由被告承担。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼请求过高，针对各个赔偿项目的具体意见质证说明。
本案在审理过程中，原告蒋晓琴向法庭提供了如下证据：
1.交通事故认定书，证明交通事故发生经过及被告公司员工吴昌龙承担此次事故的全部责任。
2.行车证复印件，证明肇事车辆为被告公司所有。
3.住院病历，证明原告所受伤情及住院47天的事实。
4.鉴定报告，证明原告所受伤情构成IX（九）级伤残，后期治疗费2000元，护理时间50天，误工时间为120天的事实。
5.鉴定发票，证明原告支付鉴定费1800元的事实。
6.误工证明及营业执照，证明计算原告误工费依据的事实，误工费10800元。
7.户口本、居住证明，证明应按城镇标准计算原告伤残赔偿金的事实。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司对证据1、2、3、5均无异议。对证据4真实性有异议，认为该伤情未进行手术治疗，腰椎压缩程度不足达到九级伤残标准。病历记载与鉴定意见不符，病历是压缩性骨折，鉴定报告为粉碎性骨折。没有拍片予以佐证。出院小结不足以支持鉴定报告。被告要求提出重新鉴定。对证据6真实性有异议，不予认可。认为仅从误工证明和营业执照不足以证明原告的误工情况，要求原告提供工资表或银行流水予以佐证，且无劳动合同。原告已经年满53周岁，作为农村户籍其已享受当地社保，被告不应承担原告误工费用。对证据7有异议，认为原告没有提供租房协议，不足以支持原告的证明目的。原告应提供事故之前一年在武汉的居住证，仅社区证明无法证明其在城市居住的事实。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司向法庭提供了如下证据：
1.医疗费发票，证明被告为原告垫付医疗费用34456.96元。
原告蒋晓琴对该组证据具体数额请法院核实。
鉴于被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司于庭后向法院又提出了对原告蒋晓琴伤残等级的法医重新鉴定意见。2017年5月25日经二次开庭由原被告双方质证，发表质证意见。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司向法庭提供了如下证据：
1.湖北省诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级重新鉴定为9级。
原告蒋晓琴对该证据无异议。
本院对原被告均无异议的证据予以确认。对原告提供的第4组证据，由于庭后被告仅提出对原告伤残等级的重新鉴定书面申请，双方协商共同选定湖北诚信司法鉴定所进行了重新鉴定，后被告提出的重新鉴定结论中伤残等级并未改变，应以重新鉴定结论为准，重新鉴定费用应由被告自行承担。对原告提供的第6组证据，能够证明原告受伤前有工作且受伤期间产生误工损失，被告认为原告年满53周岁，已享受社保待遇，但未能提出有力证据予以佐证，故对被告的质证意见不予采纳，本院对原告产生误工损失的事实予以认可，对误工损失的计算金额应当结合其他证据予以核实。对原告提供的第7组证据，原告虽为农业户口，但提供了社区居委会出具的在城市居住满一年以上的证明，社区居委会作为管理所属辖区居民日常事务的基层组织，开具盖有公章的证实辖区内居民居住状况的材料具有证明效力，故对被告的质证意见不予采纳，本院对该组证据的证明目的予以认可。对被告提供的医疗费发票证据，可以证明被告在原告住院期间确已为其垫付医疗费34456.96元。
本院认为，武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司承认蒋晓琴在本案中主张的事实，故对蒋晓琴主张的事实予以确认。原告蒋晓琴乘坐被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司所有的鄂Ａ×××××大型普通客车，双方形成运输合同关系，被告应当依据合同义务将原告安全的送达到约定地点，原告在乘坐过程中非因自身原因受伤，被告应当承担赔偿责任。经核查，被告在原告住院期间已为其垫付医疗费共计34456.96元。原告赔偿请求中的营养费没有相关医疗机构的具体意见和数额确定，该项请求本院不予支持。对原告主张的伤残赔偿金，原告虽是农业家庭户口，但在城镇居住满一年以上，本院对其应按照城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求予以支持。对原告主张的护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费用的总额，本院对该项诉请予以部分支持。对原告主张的误工费，因原告从事保洁行业，本次事故受伤必然对工作收入造成一定损失，由于原告未能提供工资单及银行流水明细证明其收入的具体状况，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业即居民服务业上一年度职工的平均工资计算。交通费虽未提供正式票据，但属于原告受伤治疗期间的必要支出，对该项诉请本院对应原告的就诊需求酌情给予部分支持。对原告主张的鉴定费，系作出司法鉴定结论产生的必要费用，与本案相关，且重新鉴定结论并未改变原鉴定结论的伤残等级，本院对该项诉请予以支持。综上所述，依据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告蒋晓琴获得赔偿费用为：后期治疗费2000元、住院伙食补助费50元/日×47日=2350元、伤残赔偿金27051元/年×20年×0.2=108204元、护理费31138元/365日×50日=4265元、误工费31138元/365日×120日=10237元、交通费470元、鉴定费1800元，共计129326元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋晓琴后期治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费，共计129326元。
二、驳回原告蒋晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由原告蒋晓琴负担66元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司负担1456元（此款原告蒋晓琴已预交，此款于本判决生效后十日内一并由被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司给付原告蒋晓琴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判员 邵娜
二〇一七年九月五日
书记员 潘静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。