wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙平平。
再审申请人刘伟因与被申请人孙平平劳务合同纠纷一案，不服�院作出的（2017）辽01民终5303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称：1、刘伟2010年为孙平平打工，到2017年1月5日起诉时，孙平平尚欠刘伟工资20450元。2、刘伟是要通过法律判决赋予债权强制执行力，以终止孙平平拖延给付的违法行为，法院应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经复查认为，刘伟自认其根据案外人李孟良计算的拖欠工资情况而主张相应的欠款，尽管孙平平对刘伟主张的欠款数额予以认可，但双方均不能提供欠款发生的具体时间、工地及具体数额计算情况，现有证据并不能形成完整的证据链条。刘伟申请再审期间未提交新证据，从目前案件情况看，其以原裁定认定事实缺乏证据证明为由申请再审，进而主张支持其请求�再审目的缺乏充分依据，故对其再审主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十�条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1587-2号
原告殷美玲，女，1947年4月2日出生，汉族。
原告刘海云，女，1969年12月2日出生，汉族。
原告刘红霞，女，1972年3月21日出生，汉族。
原告刘安吉，男，1976年8月3日出生，汉族。
以上四原告委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告李学强，男，1968年2月7日出生，汉族。
被告李国升，男，1993年1月31日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告殷美玲、刘海云、刘红霞、刘安吉诉被告李学强、李国升、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11年3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷美玲、刘海云、刘红霞、刘安吉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，均由四原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 傅 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12484号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：洪灿根、傅汝洁，系浙江绍兴恒信农村合作银行员工。
被告：浙江绍兴世纪能源有限公司。住所地：绍兴市绍兴经济开发区（舜江路***号）科创大厦**楼。
法定代表人：李华良。
被告：绍兴中大建设有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇银春路综合大厦。
法定代表人：孔荣木。
被告：李华良，男，1953年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王少靖，男，1957年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告浙江绍兴世纪能源有限公司（以下简称世纪公司）、绍兴中大建设有限公司（以下简称中大公司）、李华良、王少靖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告世纪公司立即偿还结欠原告的借款本金691813.87元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）184331.67元，合计876145.54元（利息算至2016年12月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告中大公司、李华良、王少靖对被告世纪公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪灿根到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月12日，原告与被告世纪公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告同意向被告世纪公司发放贷款人民币70万元，借款期限自2014年8月12日至2014年12月30日，借款利率为月利率7.466667‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次�为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告中大公司、李华良、王少靖签订《最高额保证合同》一份，约定该三被告作为保证人同意为原告向债务人世纪公司在2014年8月12日至2015年8月11日期间内最高融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2014年8月12日依约向被告世纪公司发放贷款70万元。原告自认于贷款到期后扣收本金8186.13元，截至2015年3月20日的利息已结清。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告世纪公司未按约还本付息，已构成违约。原告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本息之诉请依法予以支持。被告中大公司、李华良、王少靖自愿为被告世纪公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，原告要求该三被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴世纪能源有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币691813.87元，并支付自2015年3月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告绍兴中大建设有限公司、李华良、王少靖对被告浙江绍兴世纪能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12562元，财产保全费4920元，合计17482元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告绍兴中大建设有限公司、王少靖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3796号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26-2号。
负责人：骆公旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森，该公司员工。
被告：刘井华，男，1965年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙嘉欣，女，1990年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告刘井华、孙嘉欣追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张森、被告刘井华、孙嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告垫付的抢救费用5469.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，刘井华无证驾驶无号牌四轮机动车在S345省道63道口处，与孙嘉欣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙嘉欣受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，孙嘉欣于2015年5月25日向我公司申请垫付，我公司垫付了抢救费5469.62元。现依据相关法律规定，对被告进行追偿。
被告刘井华辩称，对原告证据无异议，我与孙嘉欣的事故已在交警部门调解下达成赔偿协议，由我赔偿孙嘉欣29000元，以后再无纠纷，现已赔偿完毕，故不同意再赔偿保险公司垫付款。
被告孙嘉欣辩称，原告所诉属实，与刘井华在交警部门调解时，因为没有保险公司垫付的医疗费发票，所以没有提到这笔费用。与刘井华的赔偿协议好像是赔偿27000元，双方再无纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，依申请为孙嘉欣垫付抢救费用，依法获取并享有向事故责任人追偿的权利。本案中，刘井华虽与孙嘉欣达成赔偿协议，约定双方再无纠纷，但保险公司已取得垫付的医疗费的赔偿请求权，孙嘉欣无权就该部分医疗费请求权进行放弃，故刘井华仍应承担返还垫付款的责任。孙嘉欣认可承诺书，亦应按承诺书履行偿还垫付款的责任。故本院对原告要求两被告偿还垫付款5469.62元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘井华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款5469.62元，被告孙嘉欣承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孙嘉欣、刘井华负担，于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执478号
申请执行人巴图松布尔，男，蒙古族，1970年05月10日出生，现住内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇，牧民。
被执行人达楞巴雅尔，男，蒙古族，1975年03月24日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，牧民。
被执行人阿拉腾其木格，女，蒙古族，1970年04月17日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，牧民。
巴图松布尔申请执行阿拉腾其木格、达楞巴雅尔民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2168号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人本金20000元及利息32266.67元，共计52266.67元，案件受理费868元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人巴图松布尔申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）内0626民初2168号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年九月三十日
书记员 那 日 苏
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初528号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月9日，被告人周某某向遵义市第一强制隔离戒毒所检举自己有非法持有毒品的犯罪行为。5月11日，在周某某的带领下，公安机关对周某某租住的红花岗区中华南路凤朝门社区102号房进行检查，当场在该房屋内的电视柜旁查获毒品海洛因疑似物一包，经称量重11.45克。经鉴定，所查获的上述毒品疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因11.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，其具有坦白、自首等情节，综合建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述及辩解、辨认笔录、毒品称量笔录、检查笔录、刑事照片、扣押清单、检验鉴定报告、自检材料、户籍信息表等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人周某某对指控的事实、罪名、证据无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某在强制隔离戒毒期间自检其非法持有毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；周某某是吸毒人员，量刑时应从严掌握，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好；本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月十一日
书记员 梅寒芳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第274号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男。1994年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2009年6月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第292号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2009年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人张某某于2009年4月至6月间，在本市火车站出租车循环停车场，采取盗走出租车计价器或车辆手续，然后向司机索要钱财的方式，先后作案七次，共索取人民币1390元：1、2009年4月10日，窃得陕AT94**号出租车手续，敲诈该车司机郭某某人民币200元；2、2009年5月4日，窃得陕AU60**号出租车计价器一个，敲诈该车司机黄现良人民币300元；3、2009年5月13日23时许，窃得陕AT86**号出租车计价器一个，敲诈该车司机程某某人民币190元；4、2009年6月1日，窃得陕AU24**号出租车计价器一个，敲诈该车司机李某某人民币500元；5、2009年6月1日凌晨4时许，窃得陕AT17**号出租车手续，敲诈该车司机惠某某人民币200元；6、2009年5月11日凌晨3时许，窃得陕AU46**号出租车计价器（估价价值人民币1020元）一个，被该车司机白某某平发现，未能得逞；7、2009年5月26日22时30分许，窃得陕AU06**号出租车计价器（估价价值人民币750元）一个，被该车司机廖某某发现，亦未能得逞。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移交了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人张某某在本市火车站出租车循环停车场，采取先盗走出租车计价器或车辆手续，后向司机敲诈勒索钱财的方式，先后于2009年4月10日，窃得陕AT94**号出租车手续，敲诈该车司机郭某某人民币200元；2009年5月4日，窃得陕AU60**号出租车计价器一个，敲诈该车司机黄现良人民币300元；2009年5月13日23时许，窃得陕AT86**号出租车计价器一个，敲诈该车司机程某某人民币190元；2009年6月1日，窃得陕AU24**号出租车计价器一个，敲诈该车司机李某某人民币500元；2009年6月1日凌晨4时许，窃得陕AT17**号出租车手续，敲诈该车司机惠某某人民币200元；2009年5月11日凌晨3时许，窃得陕AU46**号出租车计价器（估价价值人民币1020元）一个，被该车司机白某某平发现，未能得逞；2009年5月26日22时30分许，窃得陕AU06**号出租车计价器（估价价值人民币750元）一个，被该车司机廖某某发现，亦未能得逞。张某某将敲诈勒索全部所得的赃款人民币1390元全部挥霍。
上述事实，有被害人郭某某、黄某某、程某某、李某某、惠某某、白某某平、廖某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人陈某某的证言在卷为证；有公安机关的破案经过及各被害人对被告人张某某的辨认笔录在卷可证；有本院（1994）新法刑初字第117号刑事判决书在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查；有被告人张某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某以秘密手段窃得他人出租车计价器或车辆手续后，敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某某能如实供述公安机关尚未掌握的其敲诈勒索李某某、程某某的犯罪事实（供述同种犯罪事实），且被告人张某某能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月3日起至2010年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 李 晖
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初762号
原告：刘俊高，男，1981年10月1日出生，住汝城县。
被告：刘宣华，男，1969年4月14日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
原告刘俊高与被告刘宣华股权转让纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘俊高，被告刘宣华及委托诉讼代理人朱兰滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊高向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告双牛牧业退股款63000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年度，原、被告合伙经营汝城县双牛牧业有限公司，后原告退股，经结算，被告需退10万元退股款给原告，并于2014年5月10日双方签订退股协议。原告折抵了公司一辆价值3.7万元的车辆后，被告尚欠原告退股款63000元，并于2014年5月10日具写了借据一张，约定期限3年内还清。到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝退还该笔款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘宣华辩称：认可原告主张的被告应支付给原告的退股款63000元的事实，但原告曾经从公司借款43122.21元以及原告向被告个人借款10万元，应由原告先付款再收款。如果双方对于收支达不成协议，被告将对上述两笔借款另行起诉。
原告刘俊高围绕诉讼请求依法提交了一组证据即2014年5月10日的《协议》及借据一份，拟证明被告应退还原告退股金63000元的事实。
被告刘宣华为支持其答辩意见，向本院提交了一组证据即借据二张及银行转账清单一份，拟证明刘俊高向双牛牧业公司借款43122.21元，向被告刘宣华个人借款10万元。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的质证意见，经审核，本院认证如下：
原告刘俊高提交的证据即《协议》及借据符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，能够反映和证明本案相关联的事实，予以认定；被告刘宣华提交的证据与本案拟待证明的事实无关联，对其关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月至2014年5月间，原、被告合伙经营汝城县双牛牧业有限公司，公司法定代表人刘宣华，股东有刘宣华、刘俊高、徐丽晓。2014年5月10日，刘俊高将其公司股权转让给刘宣华，双方签订了《协议》，协议约定：1.由刘宣华补足刘俊高入股款项；2.因公司资金困难，现刘宣华欠刘俊高现金壹拾万元整（由刘宣华出具欠条一份）；3.公司自签字退股日起，一切经营的债权债务均由刘宣华自负，与刘俊高无任何关联。协议签订当日，原、被告双方还协商用一辆牌号为湘Lxxx**号福田小货车以抵偿刘宣华应付的转让款37000元，尚欠63000元则由刘宣华另出具一张借款借据给刘俊高，并约定“在借款日3年内还清”。之后，刘宣华未再支付款项给刘俊高，经刘俊高催讨未果，刘俊高遂诉至本院。
本院认为，根据当事人主张的诉争的民事法律关系的性质，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，刘宣华、刘俊高均系汝城县双牛牧业有限公司股东，股东相互之间可转让其股权，被告刘宣华承认原告在本案中主张的转让汝城县双牛牧业有限公司股权并退还退股款63000元的事实，故对原告主张的事实予以确认。现双方争议的焦点是关于刘宣华主张的刘俊高向公司借款以及向刘宣华个人借款是否应予抵扣的问题。经查，被告刘宣华向本院提交了借据二张及银行转账清单一份，拟证明刘俊高向双牛牧业公司借款43122.21元，向被告刘宣华个人借款10万元，但被告刘宣华提出的该主张与本案股权转让纠纷系另一法律关系，与本案诉争事实无关联，且债权人还涉及汝城县双牛牧业有限公司，权利人主体亦不相符，不属于本案审理范围，本案中不予评析，故刘宣华的该抗辩主张，本院不予采纳。
综上，经本院主持调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告刘宣华于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊高股权转让款63000元整；
本案案件受理费1375元减半收取计687.5元，由被告刘宣华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一七年九月十八日
书记员 周 瑶
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
〖温馨提示〗
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执243号
申请执行人辽源市西安区财政局。
被执行人辽源市恒发碳纤维有限公司。
被执行人王素琴，女，住辽源市龙山区。
申请执行人辽源市西安区财政局与被执行人辽源市恒发碳纤维有限公司、王素琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1153号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行及网上银行的具体信息，经查被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1153号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 帆
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执243号申请执行人辽源市西安区财政局。被执行人辽源市恒发碳纤维有限公司。被执行人王素琴，女，住辽源市龙山区。申请执行人辽源市西安区财政局与被执行人辽源市恒发碳纤维有限公司、王素琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1153号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行及网上银行的具体信息，经查被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1153号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年十二月一日书记员  杨 帆
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初388-1号
原告：李某甲，女，住安徽省广德县。
被告：李某乙，男，住址同上。
委托代理人：王家胜，男，住安徽省广德县桃州镇。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，被告李某乙于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告李某甲银行存款30000元和40000元（开户银行分别为：中国银行广德支行和安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行），并已提供担保。
本院认为：被告李某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告李某甲分别在中国银行广德支行和安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行银行存款30000元和40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 承
二〇一六年二月十五日
书记员 胡国鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4927号
原告：钱菊清，女，1969年5月17日出生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：孟林娟，女，1958年7月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡爱诺丝涂料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号-2-1903。
法定代表人：孟林娟，该公司总经理。
被告：尤洪清，男，1954年3月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告钱菊清诉被告孟林娟、无锡爱诺丝涂料有限公司（以下简称爱诺丝公司）、尤洪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，2017年1月24日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告钱菊清到庭参加诉讼，被告孟林娟、爱诺丝公司、尤洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱菊清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款248000元及自借款之日起至借款还清之日按照银行同期贷款利率四倍（即年息26.8%）计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月份，孟林娟以公司急需资金周转为名，用其私房东亭中路20号-2-1903的房产证、土地证押在其处，合计共借款248000元，此后，孟林娟经其催讨，本息均未归还，故诉至法院。
被告孟林娟未作答辩。
被告爱诺丝公司未作答辩。
被告尤洪清未作答辩。
经审理查明：
2012年12月3日，孟林娟、爱诺丝公司出具借条一张载明，今因本公司急需资金周转，故向钱菊清商借人民币200000元，利息按照同期银行贷款利息的四倍计算，用本人的私房中山路531-4002的商品房作为还款保证，如果欠款未还之前，擅自将房产证土地证挂失，由此造成的损失（诉讼费、律师费、罚息按总额5%计算），该借条系本人和单位出具，如本人违约造成损失由本公司和本人负责。孟林娟在借条上签字，爱诺丝公司在借条上盖章。2013年9月2日，孟林娟出具借条一张载明，今借钱菊清现金48000元，致本月十五号归还。
诉讼中，钱菊清陈述，上述2012年12月3日的借款200000元系在孟林娟公司通过刷卡给付，其余48000元直接以现金的方式向孟林娟支付，200000元的借款来源系其出售房屋的房款。48000元系个人家中现金。
又查明，孟林娟与尤洪清系夫妻关系，于1982年1月9日登记结婚。
上述事实，由钱菊清提供的借条，本院调取的结婚申请书和当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，孟林娟提供的证据可以证明2012年12月3日孟林娟、爱诺丝公司作为共同借款人向钱菊清借款200000元，关于借款来源，钱菊清亦作了合理解释，故该200000元认定为钱菊清、爱诺丝公司的共同借款。2013年9月2日的借款，系孟林娟个人向钱菊清借款，因钱菊清未提供爱诺丝公司对该借款应当承担还款责任的相应证据，故认定为孟林娟借款。因孟林娟与尤洪清系夫妻关系，借款发生在孟林娟与尤洪清夫妻关系存续期间，故其主张尤洪清、孟林娟共同还款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，其中200000元，有双方约定，但钱菊清的主张违反法律规定，本院按照年息24%计算，超出部分，本院不予以支持，其余48000元未提供证据证明双方对利息有约定，故该部分利息，本院按照银行同期同类贷款利率计算，期限至借款到期日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟林娟、尤洪清、爱诺丝公司于本判决发生法律效力之日起十日内在共同归还钱菊清借款本金200000元，并支付相应利息（以本金200000元为基数，自2012年12月4日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）。
二、被告孟林娟、尤洪清于本判决发生法律效力之日起十日内在共同归还钱菊清借款本金48000元，并支付相应利息（以本金48000元为基数，自2013年9月16日起至实际付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回钱菊清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费350元，合计5370元，由孟林娟、尤洪清、爱诺丝公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 坚
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 旭
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执911号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人谭送均，男，1964年7月25日出生，住安化县。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人谭送均非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人谭送均已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2016）湘0923行审373号行政裁定书确定被执行人谭送均给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7644号
原告朱红燕，女，1978年3月16日生，汉族。
原告许生锋，男，1978年10月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱红燕。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告朱红燕、许生锋与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红燕和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红燕、许生锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告自2015年7月10日至2016年5月30日产生的租金人民币38,500元(以下币种均为人民币)及预期付款利息380元；2、判令被告按照支付违约金7,700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30304室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2011年1月10日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年7月起，被告不再支付回报款。原告多次催讨，被告除于当月30日支付了2015年6月份的回报款以外，至今仍未支付剩余欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1、2分别为判令被告以每月3,300元为标准支付自2015年7月1日起至判决生效之日的回报款和按照合同约定支付违约金，其他诉讼请求不变。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同，请求解除合同。
经审理查明，两原告为系争商铺的权利人。
2011年1月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积30.8平方米，总价523,600元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2011年2月10日至2024年12月31日。前四年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，回报款为3,300元，于每月20日前支付。最后五年以总价9%按月回报给甲方。合同第4.2条约定，甲方不可撤销地赋予乙方以乙方的名义出租系争商铺等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同签订后，被告向原告付清2015年7月1日前的全部回报款，2015年7月1日之后的回报款拖欠未付。
审理中，原告不同意被告要求解除委托经营合同的主张。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年7月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。被告关于要求解除委托经营合同的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金3,300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月3,300元的标准，向原告朱红燕、许生锋支付2015年7月1日起至本判决生效之日的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告朱红燕、许生锋支付违约金3,300元；
三、原告朱红燕、许生锋的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取931.5元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年五月二十七日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初73号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼,系该公司董事长。
委托代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区文化路幸福烟酒店。住所地:新乡市健康路47号美食城A区1层08号房（文化路北段）。
经营者:靳新现。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告新乡市红旗区文化路幸福烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年八月十七日
书记员 吕自尧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1553号
原告：刘玉堂，男，1950年10月4日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市皇华镇乐坡村经济联合社。
原告刘玉堂与被告诸城市皇华镇乐坡村经济联合社租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 王全昌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00350号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
被执行人王智军，男。
被执行人方国成，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莲民三初字第1097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王智军购买的挖掘机车壹台。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一三年八月十三日
书记员 张亦甜
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1363号
原告：白裴录，男，1955年11月4日出生，汉族，个体，住太原市马庄村（拆迁过渡房）。
委托代理人：刘挥，山西三晋律师事务所律师。
被告：太原市迎泽区文庙街道办事处，住所地太原市迎泽区文庙巷21号。
法定代表人：周靖华，主任。
委托代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被告：太原玉成德运建筑工程拆迁有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路100号院85幢2层3号。
法定代表人：张玉成，经理。
原告白裴录与被告太原市迎泽区文庙街道办事处，太原玉成德运建筑工程拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告白裴录向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告太原市迎泽区文庙街道办事处给付原告房屋拆迁货币补偿金23.56元、提前搬迁奖金2万元、及从2013年9月至今的延期给付赔偿金2万元。被告太原玉成德运建筑工程拆迁有限公司承担连带给付责任2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从1955年11月4日起居住于幸福巷南二条32号的住宅内。2013年8月20日由被告太原文庙街道办事处拆迁该房屋，该楼房共三层总面积443.12平方米。被告总面积中给原告的其他家庭成员安置面积为376平米，剩余的67.12平米的为货币补偿面积。该376平米房屋按住面积共分为5套楼房，其中79.5平米的4套，由原告本人回迁一套。按照国家政策和所制定的”每平方米为5千元的货币补偿金和提前从拆迁房内搬出每一套回迁房屋奖励2万元”的办法，在2013年9月给付原告33.56万元货币补偿金，给付原告及家人共计10万元搬迁奖金，而被告只给付了原告2万元提前搬迁资金，被告太原市文庙街道办事处负责人委托太原市玉成德运建筑工程拆迁有限公司与原告签订了一份”承诺书”后，只支付原告10万元。，原告于2015年7月6日提起行政诉讼后经劝解撤诉。为维护原告的合法权益，故再次起诉。
本院经审查认为，根据相关法律规定行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。故本案属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告白裴录的起诉。
案件受理费五千四百三十四元，原告白裴录已预缴，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 李熙强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵翔宇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01112号
申请人邱世东。
被申请人陕西省户县运输公司。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
被申请人张互友。
申请人邱世东与被申请人陕西省户县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司以及张互友交通事故赔偿执行一案，本院在执行中已于2010年11月5日将户县运输公司、财保户县支公司应付案款34352.27元交付申请人邱世东，至于被申请人张互友应承担部分，申请人邱世东已表示放弃，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2009）长刑初字第331号刑事附带民事判决第二、三、四项执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十一月十五日
书记员 刘新民
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1666号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司工作人员。
被告:王振平，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告王振平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十一月十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9975号
原告：胡炳法，男，1951年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。
被告:陈永强，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。统一社会信用代码：914114816999698340
主要负责人：张阿力，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈益康、肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告胡炳法诉被告陈永强、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告胡炳法于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡炳法的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡炳法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一七年十月三十一日
代书记员 潘玲燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初484号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人段小能，男，1998年1月21日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年11月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月2日由该局决定取保候审。2017年4月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人段小能犯诈骗罪于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人段小能到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“广州市美迪化妆品有限公司”是一个传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。业务员加入该组织后，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事注册女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。部分业务员办理银行卡或者上交私人银行卡给该组织用作“公某”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
被告人段小能于2016年1月加入上述组织，担任业务员，在网络上冒充女性假装与男性被害人谈某，后以各种理由骗取被害人钱财共计人民币6600余元，所骗钱款均上交组织。具体事实分述如下：
1、2016年5月，被告人段小能通过微信冒充女性“段一能”搭识了广东省梅州市的被害人郑某，假装与被害人郑某谈某，后虚构“没有路某”、“没钱吃饭”等理由，骗取被害人郑某人民币3100元。
2、2016年10月，被告人段小能通过微信冒充女性“段小能”搭识了海南省的被害人谢某，假装与被害人谢某谈某，后虚构“没有路某”、“弄坏别人电脑需要赔偿”、“没钱吃饭”等理由，骗取被害人谢某人民币3500余元。
上述事实，被告人段小能多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有转账记录、银行卡交易明细等书证，证人景某、吴某、赵某的证言笔录，被害人郑某、谢某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段小能以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人段小能在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人段小能犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人段小能的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人段小能犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月6日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人段小能退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 方燕燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初761号
原告黄金凤，女，1966年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告黄伟斌，男，1980年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告黄金凤诉被告黄伟斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄金凤到庭参加了诉讼，被告黄伟斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金凤诉称，被告黄伟斌以在广东办厂为由向原告借款100000元，于2013年11月9日晚上在被告黄伟斌父亲家中，付现金给被告，并出具了借条一张，约定按月利率3%即月利息3000元计算利息，被告黄伟斌的姑姑黄月凤在借条的证明人处签名。借款后，被告黄伟斌支付了利息至2014年7月8日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄伟斌归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2014年7月9日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄伟斌未作答辩。
经审理查明的事实与原告黄金凤诉称的事实一致，有原告的陈述及原告提交的借条、取款凭单、账户交易明细等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄伟斌向原告黄金凤借款，借款后虽支付了利息至2014年7月8日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，实属违约。借款时约定了按月利率3%计算利息，该约定违反了民间借贷月利率最高不得超过2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟斌于本判决生效后十日内归还原告黄金凤借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2014年7月9日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 徐海峰
二〇一七年七月二十日
书记员 李魁鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00010号
申请执行人：姬大龙，男，1964年10月10日生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：袁如坤，男，1962年4月7日生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：童秀全，男，1952年6月6日生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：张明银，男，1962年3月19日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人：吴万法，男，1965年3月3日生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院在执行申请人姬大龙申请执行被执行人袁如坤等民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并己履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1209号
原告王文刚，男，汉族，1960年8月14日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告崔本锋，男，汉族，1965年8月4日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告王文刚因与被告崔本锋民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王文刚到庭参加了诉讼，被告崔本峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文刚诉称，2012年，被告崔本锋向原告借款10000元用于购买织毛衣的电脑机，经多次催要，被告以种种理由为借口推诿不还。为维护原告合法权益，请求被告支付欠款10000元；诉讼费由被告承担。
被告崔本锋未答辩。
经审理查明，原告兄弟王某的女儿王明杨与被告儿子王照原系夫妻关系，后二人离婚。在王明杨与王照离婚后，原告以被告在2012年王明杨与王照夫妻关系存续期间，通过王某介绍、王明杨与王照经手向其借款10000元用于购买织毛衣的电脑机为由，让王某向被告追要该款。2016年2月5日，王某到被告家中追要该款，被告报警，南阳市公安局青华分局民警到现场处警。经民警劝解，王某与被告表示通过诉讼解决。处警过程中，有执法记录仪记录执法过程，后因该执法记录仪损坏而视频资料丢失。
上述事实有原告陈述、原告身份证、证人王某、民警李朋、辅警石某证言、接处警登记表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款10000元，被告没有向原告出具借条；原告诉称民警处警时被告承认向原告借款10000元，但记录执法过程的视频资料丢失，证人王某、民警李朋、辅警石某的证言不足以证明该事实存在，故原告诉称被告向其借款10000元未还的事实因证据不足不能认定，对其请求被告返还借款10000元的诉讼请求予以驳回，但原告可在补充证据后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王文刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王文刚负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01794号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：朱芳芳，女，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告朱芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年五月十六日
书记员 李丰辉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初291号
原告：石庆杰，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：王登柱、来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东昌奥置业有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：程延春，董事长。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
原告石庆杰诉被告山东昌奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石庆杰的委托代理人王登柱、来永海，被告山东昌奥置业有限公司的委托代理人杨志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石庆杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金21632元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年7月份签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于齐河县308国道北侧迎宾路北贵和华城二期2号楼2单元202室，面积100.69平方米，总房款256002元。同时约定被告应于2011年12月31日前交付商品房，并于交房之日起720个工作日办理完房屋所有权证书。如被告违约，应当每日按照总房款的万分之一支付违约金。截止2016年5月5日，被告违约时间长达845天。按照约定被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告山东昌奥置业有限公司辩称，原告起诉已经超过两年诉讼时效，被告不应支付违约金，原告应在2015年12月31日前起诉。
本院经审理认定如下事实：一、原告石庆杰与被告山东昌奥置业有限公司于2010年7月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的贵和华城二期2号楼2单元202室房屋一套，总房款256002元；二、原被告双方约定于2011年12月31日前交付该商品房，且被告保证自交付之日起720个工作日内原告取得房屋所有权证书；三、原告已于2015年7月20日支付购房款；四、原告于2016年5月5日取得房屋所有权证书。
本院认为：诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，期间为两年。本案的争议焦点为：原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告认为合同中未约定具体给付违约金的时间，被告的违约行为自2013年年底至2016年5月份，违约行为持续存在，所以未超过诉讼时效。被告主张原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，原告应在2015年12月31日前起诉。本院经审查认为，原被告双方约定了商品房交付日期为2011年12月31日，并自交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，即已经约定了具体给付违约金的时间为2013年12月31日，所以诉讼时效应自约定期满之日起计算两年，至2015年12月31日。原告应在2015年12月31日前起诉，而原告是在2017年1月10日提起的诉讼，且未提交引起诉讼时效中断、中止的证据，故对原告的诉讼请求因超出了诉讼时效，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告石庆杰的诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告石庆杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 宁
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2065号
原告：吴三汝，女，汉族，住山西省吕梁市。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地:山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，职务：处长
委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师
崔巍山西晋凯律师事务所律师
原告吴三汝与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金8600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2017年6月25日经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于超龄应付经济补偿请法院依法裁决。仲裁委的裁定原告不服诉至法院，请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年3月被告雇佣原告从事园林维护工作，未签订书面劳动合同，2017年6月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争�仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2013年3月，被告招用原告时原告已超过50周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年九月二十六日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2065号原告：吴三汝，女，汉族，住山西省吕梁市。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地:山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，职务：处长委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师崔巍山西晋凯律师事务所律师原告吴三汝与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金8600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2017年6月25日经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于超龄应付经济补偿请法院依法裁决。仲裁委的裁定原告不服诉至法院，请求法院依法裁决。经审理查明，2013年3月被告雇佣原告从事园林维护工作，未签订书面劳动合同，2017年6月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争�仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2013年3月，被告招用原告时原告已超过50周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年九月二十六日书记员王建华
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1243、1244-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人周在月，男，1974年10月30日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人罗君辉，女，1978年10月6日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人张元平，男，1969年11月28日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人钟素清，女，1969年7月29日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人李翠华，女，1967年9月5日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人张高金，男，1963年5月13日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人张选平，男，1977年7月27日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人周玉英，女，1977年5月10日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人周在月、罗君辉、张元平、钟素清、李翠华、张高金、张选平、周玉英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1537号民事调解书已发生法律效力。2014年11月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人周在月、罗君辉、张元平、钟素清、李翠华、张高金、张选平、周玉英债务本息55775.52元（截止2014年10月29日），承担案件受理费410元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令周在月、罗君辉、张元平、钟素清、李翠华、张高金、张选平、周玉英限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1537号民事调解书确定的义务，即标的款55775.52元，案件受理费205元，承担执行费640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人周在月、罗君辉、张元平、钟素清、李翠华、张高金、张选平、周玉英未按执行通知的要求履行义务。经查被执行人罗君辉、李翠华有银行存款，本院裁定扣划了被执行人罗君辉存款37640元，扣划了被执行人李翠华存款20000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行已领取执行标的款57000元，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1537、1538号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈勤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初384号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：陈继优，该公司员工。
被告：李金龙，男，1988年1月19日生，汉族，住仪征市。
被告：苏艳，女，1987年5月9日生，汉族，住仪征市。
被告：王正智，男，1966年5月9日，汉族，住仪征市。
被告：肖新雨，男，1987年2月6日生，汉族，住仪征市。
被告：王修敏，男，1968年11月6日，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告李金龙、苏艳、王正智、肖新雨、王修敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈继优到庭参加诉讼。被告李金龙、苏艳、王正智、肖新雨、王修敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令各被告立即连带归还所欠借款本金182786.91元、利息13083.46元（利息暂计算至2016年9月1日），2016年9月1日之后的利息按借款合同约定给付：2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日，被告李金龙向原告分支机构万博支行申请借款200000元，借款约定期限内利率10.08﹪，逾期利率15.12﹪，双方约定还款期限为2016年1月21日止，并由被告苏艳、王正智、肖新雨、王修敏提供连带责任担保。合同签定后，原告按约提供了借款，届期被告未能按照约定期限还款。其提供的证据有：借款合同、借据等。
被告李金龙在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告苏艳在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告王正智在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告肖新雨在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告王修敏在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2015年2月11日，被告李金龙向原告分支机构万博支行申请借款200000元，借款约定期限内利率10.08﹪，逾期利率15.12﹪，双方约定还款期限为2016年1月21日止，并由被告苏艳、王正智、肖新雨、王修敏提供连带责任担保。合同签定后，原告按约提供了借款，届期被告未能按照约定期限还款。
本院认为，原、被告之间订立的保证担保借款合同合法有效，依法应当受到保护。本案中，被告李金龙向原告分支机构借款200000元并签订合同，应按约定期限归还借款，被告李金龙未按约定归还全部借款本息，引起本次诉讼，应负该纠纷的全部责任。被告苏艳、王正智、肖新雨、王修敏作为借款的连带责任担保人，未能尽到担保义务，故应对该债务承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告李金龙追偿。故原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李金龙、苏艳、王正智、肖新雨、王修敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金龙于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金182786.91元及利息13083.46元，计195870.37元，（利息计算至2016年9月1日，2016年9月2日起至实际付清借款之日止的利息按年利率15.12﹪的标准计算），被告苏艳、王正智、肖新雨、王修敏对此款负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告李金龙追偿。
案件受理费4217元，公告费600元，计4817元，由被告李金龙负担。此款已由原告垫付，被告李金龙于本判决生效之日起10日内偿付给原告，被告苏艳、王正智、肖新雨、王修敏对此款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4217元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 王能文
人民陪审员 鸦 红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 蒙
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第30号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人涂X，男，1983年3月21日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811983********）
被执行人王X，女，1990年12月12日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811990********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行涂X、王X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第0337号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人涂X、王X夫妇于2012年3月22日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人涂X、王X作出了汨计生征字（2013）第0337号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第0337号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人涂X、王X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费28200元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费481元，执行费299元，共计780元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年五月六日
书记员 杨 薇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3890号
原告梁广祺，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1510。
委托代理人张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
被告何健婷，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2146。
原告梁广祺诉被告何健婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宁斌独任审判，于2015年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何健婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，借款期限自2013年6月4日至2013年12月4日，但借款到期后，被告一直拖延不付本息，原告多次电话催收均予以拖延，至今尚未履行任何还款责任，有意躲避原告，已构成严重违约。原告为保护自己合法权益，特提起民事诉讼，请求判令：
1、被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息3525元（自2013年12月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年11月24日）；
2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告对利息请求变更为：利息7200元（自2013年12月5日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年12月4日）。
被告何健婷没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月4日，原、被告签订借据一份，约定：被告向原告借款3万元，借款期限自2013年6月4日至2013年12月4日。同日，原告通过网银转账方式向被告的银行账户汇款30000元。借款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。
另查明，根据原告提供的双方电话录音内容，双方曾口头约定借款逾期不还则每月支付逾期利息300元。
上述事实，有借据、银行转账凭证、电话录音以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金3万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，虽然在借据上没有约定利息，但双方口头约定逾期还款则每月支付利息300元，折合年利率为12%，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，原告主张借款逾期利息的请求，依法有据，本院也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何健婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁广祺偿还借款本金30000元及利息（自2013年12月5日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为319元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄晓曼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2098号
原告：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村南。组织机构代码57009971-9。
法定代表人：刘猛，担任总经理。
委托诉讼代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。
被告：佟洪卫，男，1978年1月17日出生，满族，住所地唐山市丰润区。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告佟洪卫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司负担。
审判员 李建来
二〇一七年六月十四日
书记员 孟雨洁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1208号
原告：朱某，男，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人:赵某(朱某妻子)，女，汉族，农民，住庆城县。
原告：吴某，女，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人：周某，女，汉族，农民，住庆城县。
原告：郭某，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。
原告：徐某，女，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，农民，住庆城县。
原告：杨某，男，汉族，农民，住庆城县。
原告：周某，女，汉族，农民，住庆城县。
原告：张某，女，汉族，农民，住庆城县。
原告：赵某，女，汉族，农民，住庆城县。
原告：李某，男，汉族，农民，住庆城县。
原告：袁某，男，汉族，农民，住庆城县。
原告：代某，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：庆城县辣小兵主题火锅店（个体工商户）。住所地：庆城县北区。
负责人：张倩倩，经理。
被告：辛某，男，汉族，农民，住庆城县。
被告：梁某，男，汉族，农民，住庆城县。
朱某、吴某、郭某、徐某、杨某、周某、张某、赵某、李某、袁某、代某与梁某、辛某、庆城县辣小兵主题火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人赵某、吴某的委托代理人周某、郭某、徐某的委托代理人杨某、杨某、周某、张某、赵某、李某、袁某、代某到庭参加诉讼，被告庆城县辣小兵主题火锅店负责人张某、辛某、梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某、吴某、郭某、徐某、杨某、周某、张某、赵某、李某、袁某、代某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付拖欠原告朱某等11人工资共计50245元（朱某1350元，吴某1076元，郭某3716元、徐某1030元、杨某4526元、周某4370元、张某4450元，赵某4400元、李某3193元、袁某4312元、代某17829元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日三被告合伙在庆城县北区经营辣小兵主题火锅店，原告10人受雇在该火锅店上班。至2017年6月由于经营不善火锅店关门，拖欠朱某、吴某、郭某、徐某、杨某、周某、张某、赵某、李某、袁某、代某工资共计50245元，至今未付。
庆城县辣小兵主题火锅店、梁某、辛某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，张某、梁某、辛某合伙在庆城县北区经营辣小兵主题火锅店由张某在工商部门登记办理营业执照（个体工商户），朱某、吴某、郭某、徐某、杨某、周某、张某、赵某、李某、袁某、代某等人先后受雇在该火锅店上班，月薪2000元至8000元不等，因经营不当火锅店于2017年6月1日关门停业，拖欠员工朱某工资1350元，吴某1076元，郭某3716元、徐某1030元、杨某4526元、周某4370元、张某4450元，赵某4400元、李某3193元、袁某4312元、代某17829元，共计50245元，停业后朱某等找张某、梁某、辛某索要工资，三人相互推诿。2017年6月2日，朱某等人向庆城县人力资源和社会保障局反映辣小兵主题火锅店支付劳动报酬未支付，处理无果。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案辣小兵主题火锅店负责人张某、梁某、辛某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为辣小兵主题火锅店负责人张某、梁某、辛某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。个体工商户的债务个人经营的，以个人财产承担，合伙人对合伙债务承担连带责任，辣小兵主题火锅店负责人张某、梁某、辛某拖欠雇员朱某等十一人的劳动报酬50245元属实，应当承担连带支付的违约责任。
综上所述，朱某等十一人诉请辣小兵主题火锅店负责人张某、梁某、辛某支付劳动报酬50245元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，判决如下：
庆城县辣小兵主题火锅店负责人张某、梁某、辛某于判决生效十日内共同支付朱某劳动报酬1350元，吴某劳动报酬1076元，郭某劳动报酬3716元、徐某劳动报酬1030元、杨某劳动报酬4526元、周某劳动报酬4370元、张某劳动报酬4450元，赵某劳动报酬4400元、李某劳动报酬3193元、袁某劳动报酬4312元、代某劳动报酬17829元，共计50245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆城县辣小兵主题火锅店负责人张某、梁某、辛某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜欣洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1553号
原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支公司。
法定代表人：任涛，经理。
委托代理人：岳峰，安敬举，该公司职工。
被告：陆吉合，男，1970年11月3日出生，汉族，现住安徽省利辛县。
原告中国农业银行股份有限公司利辛县支公司诉被告陆吉合信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司利辛县支公司的委托代理人岳峰到庭参加诉讼，被告陆吉合经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司利辛县支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陆吉合归还原告信用卡透支本金9984.88元，利息8537.18元，滞纳金583.07元，合计19105.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：信用卡办理使用人陆吉合使用账号为62×××01的信用卡，恶意透支本金9984.88元，利息8537.18元，滞纳金583.07元。经原告催要，被告至今未付。
陆吉合未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年陆吉合在原告中国农业银行股份有限公司利辛县支公司办理信用卡一张，账号为62×××01，陆吉合在使用的过程中透支本金9984.88元，经原告多次催要，被告至今未还。根据合同约定截止3017年3月1日共计利息8537.18元，滞纳金583.07元。
上述事实由原告的身份证、信用卡合同、交易记录及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：公民及公司的合法财产受法律保护，陆吉合透支原告信用卡不还，其行为侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担民事责任。陆吉合应偿还原告本金9984.88元及利息8537.18元、滞纳金583.07元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆吉合偿还原告中国农业银行股份有限公司利辛县支公司信用卡借款9984.88元、利息8537.18元、滞纳金583.07元，合计19105.13元于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由陆吉合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 宋敏杰
人民陪审员 程 侠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王彦彦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第924号
原告：张良义，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈怀增，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张良义与被告陈怀增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良义、到庭参加诉讼，被告陈怀增经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张良义诉称：被告于2010年4月22日、2010年12月21日在我处赊欠价值9200元、3800元共计13000元的饲料，我多次催要，被告偿还1120元，尚欠11880元未还。为维护我的合法权益，请求法院判决被告偿还所欠款项。
被告陈怀增未答辩。
经审理查明，被告陈怀增于2010年4月22日、2010年12月21日在原告处赊欠价值9200元、3800元共计13000元的饲料，后偿还1120元，其余欠款原告向被告索要未果，原告诉至本院。
在审理过程中，原告提交欠条两张，拟证明被告陈怀增赊欠饲料款13000元的事实。
认定以上事实由当事人陈述、欠据两张在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈怀增欠原告张良义饲料款共计11880元，事实清楚，证据充足，被告未付欠当。故对于原告所诉要求被告偿还11880元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈怀增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈怀增于本判决生效后十日内偿还原告张良义饲料款11880元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁 冰
陪审员 刘金娥
陪审员 刘焕兰
二〇一四年七月八日
书记员 冯丽霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黎某某，男，1985年5月1日出生于广西田东县，壮族，初中文化，农民，住广西田东县思林镇坡塘村龙梅屯*号。曾因犯职务侵占罪，于2012年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月29日被百色市公安局右江分局刑事拘留，2013年1月9日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，同日由百色市公安局右江分局依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年12月28日15时许，被告人黎某某来到位于百色市右江区城北二路木器厂受害人阮某某的租房内，从床头的枕头里偷得1000元现金，随后被告人黎某某将盗得的1000元现金拿去电玩城赌博并输光。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人阮某某的报案笔录，现场勘验笔录、指认现场笔录、指认现场照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年12月28日15时许，被告人黎某某来到位于百色市右江区城北二路木器厂受害人阮某某的租房内，从床头的枕头里偷得现金人民币1000元，后全部用于赌博。
另查明，被告人黎某某曾因犯职务侵占罪，于2012年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月1日刑满释放。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某的报案笔录；现场勘验笔录、现场平面图、指认现场笔录、指认照片、现场照片；（2012）右刑初字第371号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人的供述；户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黎某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年12月29日起至2013年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一三年五月八日
书 记 员 韩晓卉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13656号
原告万秀云，女，1956年5月3日出生。
被告陈秋玉，女，1959年10月7日出生。
原告万秀云诉被告陈秋玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万秀云到庭参加了诉讼，被告陈秋玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月30日向原告借款80000元，并承诺尽快还款。原告于当日向被告汇款80000元。后经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款80000元并支付自2013年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月30日，原告向被告的中国工商银行账户（卡号×××）汇款80000元。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称被告于2013年9月30日向其借款用于在杭州购房，被告于当日通过其手机短信（号码×××）将其银行账号（×××）发给原告，因当时被告人在杭州，故无法向原告出具借条。双方借款时并未约定借款利息，原告自2014年8、9月份起便通过电话催要被告还款，被告一直推脱未还，后原告于2015年6月27日通过手机短信要求被告还款，被告在短信中对借款事实不持异议，并承诺尽快还款。原告为证明其主张提交了手机短信照片八张加以佐证。
上述事实，有原告提供的中国工商银行个人业务凭证、手机短信照片八张及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原告的陈述可以确认被告向原告借款80000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定借款利息及还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告于2015年6月27日通过手机短信向被告催要还款，被告对借款事实未提出异议，并承诺尽快还款，因被告未能按约还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故被告应自原告向其主张还款之日的次日即2015年6月28日支付逾期利息。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋玉于本判决生效后十日内偿还原告万秀云借款八万元并支付自二〇一五年六月二十八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百元，由被告陈秋玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 荣慧
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1599号
上诉人（原审被告）：李珍英，女，1969年1月12日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：涂先武，男，1971年5月16日出生，汉族，村民，系李珍英丈夫。
委托诉讼代理人：王宁，男，1965年4月10日出生，汉族，安乡县安丰乡功城垸村村民委员会推荐的居民，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审原告）：郑昌杰，男，1945年3月18日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：郑兵，男，1971年7月19日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。系郑昌杰儿子。
委托诉讼代理人：王官银，安乡县城关法律服务所法律工作者。
上诉人李珍英因与被上诉人郑昌杰产品责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因上诉人李珍英在二审中提交了新证据“个体工商户营业执照”，该个体工商户营业执照载明经营者为陈章菊，致使你院认定的李珍英开个体经销店的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初827号民事判决；
二、本案发回湖南省安乡县人民法院。
上诉人李珍英预交的二审案件受理费1934元予以退回。
审 判 长 李 浚
审 判 员 孙 晖
代理审判员 江 南
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨昇婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初298号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：杨成华，男，1978年12月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，工人，户籍地湖南省永州市冷水滩区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经永州市森林公安局零陵分局决定，于2017年4月11日被取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检林刑诉[2017]5号起诉书指控被告人杨成华犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员贺宗德出庭支持公诉，被告人杨成华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月1日，被告人杨成华在未经周某某授权的情形下，以周某某的名义与零陵区×××村八组黄某某等五户村民签订《租赁荒山种养殖业合同》，租下五户山主位于“×××岭”山的二十多亩自留山进行种植业开发。2015年3月，被告人杨成华在没有依法到林业主管部门办理《林木采伐许可证》及《国家重点保护植物采集证》的情况下，擅自雇请民工及挖机将该山上12株樟树以活立木的形式移植到自己在山中建设的活动板房周围种植，现存活9株，死亡3株。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被非法采挖、移植的12株樟树为国家二级保护野生植物——樟树（香樟）。
上述事实，被告人杨成华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、租赁荒山种养殖业合同等书证；证人黄某1、黄某某、马某某等人的证言；被告人杨成华的供述与辩解；湖南省野生动植物司法鉴定中心植物种类鉴定意见书；现场辨认、勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨成华违反国家规定，在未依法办理国家重点保护野生植物采集证和林木采伐许可证的情况下，擅自采伐国家二级保护野生植物樟树12株，并致其中3株死亡，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，故公诉机关指控被告人杨成华犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的罪名成立，本院予以支持；被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，综合本案情节，本院决定对其减轻处罚。根据被告人杨成华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人杨成华适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨成华犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 何广隶
人民陪审员 杨继云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四�其他情节严重的情形。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1039号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，务工，住东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年4月11日被东莞市公安局取保候审。2014年6月12日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年3月28日20时30分许，被告人罗某在其经营的东莞市谢岗镇华泰工业区旁边的中国体育彩票店内，因体育彩票买卖问题与被害人程某发生纠纷，继而发生打斗。在打斗过程中，罗某手持菜刀将程某的头部砍伤。后罗某打电话报警，并在中国体育彩票店内等候处理。民警赶赴中国体育彩票店内将罗某抓获归案。罗某已赔偿程某人民币48000元，程某对罗某的行为表示谅解。经鉴定，程某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了被害人程某的陈述，证人伍某、史某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医学人体损害程度鉴定书，到案经过，菜刀，入院记录，病程记录单，收据，谅解书，见证书，调解协议书，谅解书，被告人罗某的供述及指认照片等证据，据此认为被告人罗某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本�依法判处。
在法庭上，被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某作案后主动打电话报警，留在现场等候处理，归案后能够如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人罗某符合缓刑适用的条件，依法可对其适用缓刑。
视被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 林顺家
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡巍华