wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00571号
上诉人（原审被告）蒲祥国，男，1954年12月14日出生，汉族，住温县。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒲根祥，男，1951年2月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人王小花，河南河阳律师事务所实习律师。
上诉人蒲祥国与被上诉人蒲根祥相邻权纠纷一案，原审原告蒲根祥于2015年7月28日向温县人民法院提起诉讼，请求判令被告不得阻止原告在过道东端口安装大门，停止阻拦原告安装大门的侵权行为。温县人民法院于2015年10月30日作出（2015）温民一初字第00340号民事判决。宣判后，蒲祥国不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人蒲祥国及其委托代理人张通、被上诉人蒲根祥及其委托代理人许淑萍、王小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系同胞兄弟，二人居住的宅院系祖遗宅院。2014年9月16日经协商，原、被告达成协议，协议约定，蒲根祥住宅院西段，蒲祥国住宅院东段。蒲祥国盖房后留过道出入通行。过道楼板底属于西，过道楼板上空属于东。被告于2015年将房屋盖好后，原告准备在过道东端口安装大门时，遭到被告阻止，经温县温泉镇育才街人民调解委员会多次调解无效。为此形成诉讼。
原审法院认为：本案系相邻关系纠纷。原、被告于2014年9月16日所签订的协议系双方真实意思表示，应认定为有效协议，被告关于该协议无效的辩解理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方在上述协议中对所住宅院及过道问题进行了明确的约定，原告为保证所住宅院的安全，有权在过道东端入口处安装大门，但同时应保障被告出入通行过道的权利。
原审法院判决：被告蒲祥国不得阻拦原告蒲根祥在原、被告所住宅院过道东端入口处安装大门，并停止阻拦原告蒲根祥在该过道东端入口处安装大门的侵权行为。案件受理费100元，由被告蒲祥国负担。
蒲祥国不服原判，向本院提起上诉称：争执宅院是祖上所留，父母在世时说过由我和被上诉人将该老院一分为二，事实上也应如此。但当我在2014年秋天建房时，被上诉人百般阻挠刁难，致使我在无可奈何但又急于建房的情形下，与被上诉人达成了所谓的“协议”，该协议属于乘人之危，不是我真实意思表示。被上诉人在通道口安大门，会严重阻止我房后2.5米的使用权和管理权，达到被上诉人长期霸占的目的。综上，请求撤销原判，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人蒲根祥辩称：双方签订的协议不存在任何无效和可撤销事由，且上诉人已按协议约定建成房屋。上诉人称协议不是其真实意思表示不能成立。上诉人要求对宅院重新分割，与本案无关。涉案过道是被上诉人必经出路，且已经过协议约定，被上诉人为保证居住宅院的安全，在过道口安装大门，并未对上诉人构成妨害。请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：双方于2014年9月16日签订的协议的效力，被上诉人是否享有在过道口安装大门的权利。
对于争议焦点，双方的意见同其各自上诉、答辩意见。
二审中，上诉人提交：1、照片6张，证明上诉人本应享有15米的使用长度，但实际上只享用了12.5米，在12.5米和15米之间，还有上诉人的建筑物。2、育才街村委会调解委员郭贵、李冬出具的证明一份，证明经村委会调解，过道不允许安大门，只保障出入通行。被上诉人的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该证据不能证明上诉人应享有15米。对证据2有异议，认为没有村委会印章，村委会也没有权利阻止被上诉人为保障宅院安全安装大门。
被上诉人未提交新的证据。
根据双方举证质证意见，本院对上诉人提交的证据分析认定如下：证据1，虽然被上诉人对真实性无异议，但该照片不能证明上诉人应分得、享有15米宅院。因此对该证据的证明内容，本院不予采纳。证据2，村委会未盖章，郭贵未签名，李冬的签名不能确定真实性，且被上诉人否认该调解内容，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：2014年9月16日的协议，双方签字，且事实上上诉人也已按照协议建成房屋，故对该协议的效力，本院予以确认。上诉人称其签订协议系权宜之计，该协议不是其真实意思表示的上诉理由，本院不予支持。协议中对于过道问题已有约定，现被上诉人为保证所住宅院的安全，有权在过道东端入口处安装大门，上诉人不得阻拦。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由蒲祥国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 王文龙
审判员 原小波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王永乐
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执914号
申请执行人罗昌威，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人罗昌威与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第313号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00108号
原告卞爱伟，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告夏存红，居民。
本院在审理原告卞爱伟与被告夏存红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卞爱伟于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞爱伟提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卞爱伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卞爱伟负担。
审 判 员 李 丽
二〇一五年一月二十八日
代书记员 吴大伟
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初720号
原告陈金兰。
委托代理人程永松，系社区推荐，代理权限为特别代理。
被告赵才金。
委托代理人张霞，贵州黔平律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告陈金兰诉被告赵才金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，因生活琐事发生矛盾，被告于2016年4月1日在平坝区乐平镇乐平村大屯路口自己家门口路段的电线杆处，用一把家用锄头殴打过路的原告陈金兰致其受伤。伤后当日原告入住平坝区人民医院接受治疗，××情好转出院，住院25天。原告之伤经平坝司法鉴定中心鉴定，伤情系轻微伤。平坝区公安局对其处以行政拘留五日的行政处罚。原告之伤出院诊断为：1、左上颌软组织伤；2、右肩部软组织伤。原告为此支付医疗费人民币3607.26元。被告光天化日之下蛮狠殴打路过其家门口的原告的行为不仅给原告造成了直接的伤害，而且社会影响极其恶劣。经协调无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3607.26元、误工费3150元、护理费4900元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共计18107.26元。
被告赵才金辩称，1、其不是无原由将原告打伤，更不是原告诉称的“路过”便将其打伤，其是在被打之后防卫时才出手将原告打伤，原告在此次打架事件中负有重大过错；2、对于原告在此次打架事件中产生的损失，其中因原告故意扩大损失的部分不应当由其承担，应当由原告自行承担；3、根据原告的病历及治疗费用清单，明确显示原告整个住院治疗期间主要是××，与被打伤的左上颌软组织伤与右肩部软组织伤无关联性，其只承担医治左上颌软组织伤与右肩部软组织伤的费用，且只承担该费用的30%。原告不存在误工状态，对误工费不予赔偿；原告在住院期间已经由医院专业护理，且医院已经收取了护理费，对护理费不应当支持；原告所受的轻微伤并不必然导致住院治疗，对住院伙食补助费不予赔偿；在整个病历资料中均没有医嘱要求加强营养，营养费不予赔偿；交通费同意赔偿50元；精神抚慰金不能成立，应予驳回。
经审理查明，2016年4月1日9时许，原、被告双方因通道使用问题产生争吵，后升级打架，被告用锄头将原告打伤。原告受伤后于当日到平坝区人民医院住院治疗，经诊断为1、左上颌软组织伤，2、右肩部软组织伤。至2016年4月26日出院，出院诊断为1、左上颌软组织伤，2、右肩部软组织伤，3、××，共住院25天，产生医疗费（含其他费）共3629.26元。经平坝区公安局处理，该局于2016年5月18日作出平区公乐行罚决字[2016]377号行政处罚决定书，认定被告将原告打伤的事实，并对被告处以行政拘留五日的处罚。
另查明，原告现从事餐饮业。原告住院期间产生的部分用药、检查费用（注射用头孢曲松钠14.96元、替硝唑氯化钠注射液20.28元、病理检查费共175元、检查费共78元，阴道分泌物检查5元）非用于治疗其软组织伤情。就原告所受软组织伤住院治疗期间一般情况为7天左右。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，对侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中双方本系邻居，理应和睦相处，在因通道使用问题上产生纠纷后应该通过正当渠道加以解决，而不应斥之武力。原告被被告打伤并因此产生的损失应得到赔偿。对原告要求赔偿的请求，本院予以支持。
对原告相关赔偿费用的计算如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗发票（扣除非用于治疗其被打伤伤情的费用293.24元及原告作伤情鉴定复印病历的费用32元），本院确定为3304.02元。
2、误工费，原告从事餐饮业，按照该行业平均工资33813元/年计算7天为648.47元。
3、护理费，按照居民服务、修理和其他服务业平均工资31214元/元计算7天为656.16元。
4、营养费，原告未提供充分证据证实其需加强营养，本院不予支持。
5、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（平坝区财政局关于印发《安顺市平坝区党政机关和事业单位差旅费管理办法》的通知[平财字【2016】69号]）计算7天为280元。
6、交通费，本院根据原告所受伤情酌定为100元。
7、精神损失费，原告请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵才金于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈金兰各项损失共4988.65元。
二、驳回原告陈金兰其余诉讼请求。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告承担86.5元，由被告承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一六年七月十五日
书记员 詹仁睿
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06831号
原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城四楼。
法定代表人王绍锦、系该公司董事长。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人秦飞，该公司员工。
被告周家玲，女，土家族，生于1959年，住重庆市黔江区。
被告黄长华，男，汉族，生于1957年，户籍地四川省成都市，现住重庆市黔江区。
委托代理人谈云才，公司法律顾问。
被告陈朝友，男，汉族，生于1966年，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市黔江区。
被告谢元波，男，土家族，生于1984年，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区振兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段1094号。
法定代表人陈朝文，系该公司总经理。
被告重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段1094号。
法定代表人黄长华，系该公司董事长。
委托代理人谈云才、黄永华，系该公司法律顾问。
本院在审理原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司诉被告周家玲、黄长华、陈朝文、谢元波、重庆市黔江区振兴实业（集团）有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 敬也丁
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 双
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1848号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王振魁，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告王振魁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4682号
申请执行人汤华伟。
被执行人汤继荣。
申请执行人汤华伟与被执行人汤继荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3631号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款130000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人汤继荣名下没有房产、土地、车辆登记信息，在浏阳市六福养殖专业合作社、浏阳市润如祥生态农业发展有限公司有股份，实际已未经营，暂无处置意义；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人汤继荣纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留汤继荣十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4682号申请执行人汤华伟。被执行人汤继荣。申请执行人汤华伟与被执行人汤继荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3631号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款130000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人汤继荣名下没有房产、土地、车辆登记信息，在浏阳市六福养殖专业合作社、浏阳市润如祥生态农业发展有限公司有股份，实际已未经营，暂无处置意义；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人汤继荣纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留汤继荣十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二十九日书 记 员  寻 勇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第42号
原告：何某甲。
委托代理人：许某某。
被告：马某。
原告何某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
5日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进
行了审理，原告何某甲及其委托代理人许某某、被告马某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2005年下半年开始自由恋爱
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。双
方婚前感情一般，婚后，双方性格不合，被告脾气暴躁，常因
家庭琐事打骂原告。自结婚以来，被告对家庭及儿子不尽义务
，一切开支全由原告承担。2008年3月左右，被告与他人在外
租房同居，还经常威胁原告及家人。2008年12月4日，被告离
家出走至今。因此，原告感到婚姻无望，于2009年5月向法院
起诉要求离婚，但法院驳回了起诉。为此，原告再次起诉法院
，请求依法判令与被告离婚。
被告马某辩称，原、被告在恋爱期间感情很好，当初原
告父母反对双方恋爱，原告就从家里搬出来与被告一起居住。
婚后，被告对家庭是付出的，对儿子是尽了责任的，被告的开
销都是原告算准了给的，双方感情很好，主要是原告的父母与被告不和，他们看不起外地人，总是排挤被告。2008年3月，
被告因心情不好，认识了一名网友，后双方同居生活了一段时
间，10月，经村民委和妇联调解，被告写了保证书后回家居住
，但回去后，原告家人处处看被告不顺眼，且被告发现原告有
外遇，为此，双方发生了争吵，被告于当年12月3日离家居住
。另外，被告没有因琐事无故打骂原告，只是在发现原告有外
遇而原告不承认时打过她一次。现被告不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一，结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚。
证据二，户口本1本，证明婚生子何某乙的出生时间。
证据三，民事判决书1份，证明原告曾因双方感情不和而
于2009年4月起诉要求离婚。
被告对原告的上述证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告于2005年下半年相识后开始
自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何
乙，现随原告生活。婚后不久，双方因家庭琐事发生了一些矛
盾。2008年3月，被告认识了一名网友，后双方租房同居生活
了一段时间，当年10月，经村民委和妇联调解，被告书写了保
证书后回家居住。此后，被告发现原告有了外遇，双方为此发
生争吵，2008年12月3日，被告离家居住，双方分居生活至今
。
2009年4月30日，原告向法院起诉要求与被告离婚，本院
于同年6月4日判决驳回了原告的诉讼请求。此后不久，被告约见了原告二次，后双方通过电话进行了几次联络。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础较好，婚后，因对
家庭琐事处理不当，双方产生了一些矛盾，此后，被告与原告
先后发生外遇，故双方均违反了婚姻法有关夫妻应当互相忠实
和互相尊重的原则，虽然现在双方均表示已在事后断绝了与第
三者的关系，但双方对夫妻感情出现破裂的情况均有过错。然
而，只要双方均能认识到自身存在的不足及过错而加以改正，
珍惜以往的夫妻感情，并在今后的生活中互相尊重，互相理解
，互相沟通，互相爱护，共同关爱儿子的健康成长，夫妻和好
还是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根
据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如
下：
驳回原告何某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一〇年二月八日
书记员 许闯杰
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01050号
原告成某某，男。
被告吴某某，男。
原告成某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告成某某诉称，2010年6月9日经中间人王某某介绍，被告以承包工程需周转资金为由，从原告处借款10000元，并出具借条一张，写明了借款金额及利息，承诺会尽快还款。后原告给予了被告充分的还款时间，但被告一直未有还款的意思表示。2010年7月9日至今，原告一直通过各种方式向被告催要，起初被告总是以种种理由不断拖延，并一再请求原告为其展期。但后来被告竟然对原告避而不见，并切断了与原告的联系。原告曾就此事向其妻子和父亲多次询问，但至今仍未解决。故要求依法判令被告归还原告借款10000元及其利息（按照1分5厘的标准，自2010年7月9日计算至清偿之日）；被告向原告支付因催要借款产生的交通费500元；本案的案件受理费由被告承担。
被告吴某某缺席未答辩。
本案争议焦点：1、借款数额是否属实；2、是否约定利息；3、交通费是否属实、是否符合法律规定。
原告对其诉讼主张提供了借条1份，证明被告向原告借款10000元；证人王某某出庭作证，证明2010年6月9日，吴某某让证人给其借钱，当天经其介绍原告成某某借给了被告10000元，被告吴某某给原告出具了借条一份，借条上写明借款金额10000元，利息按1分5厘计算，没有约定还款时间，被告说他经济宽裕时就给原告还款及催要借款情况。
本院出示了2015年8月20日对被告之父吴某甲询问笔录1份，其证实，原告出示的借条确实是儿子吴某某出具的，吴某某确实没有归还借款，原告成某某因该笔借款确曾来吴某甲家里说过此事。
原告质证认为，对吴某甲的询问笔录无异议。
本院审查认为，原告提供的借条，因与原告无异议的吴某甲的询问笔录、证人王某某证言相互印证，足以证实被告借款及约定利息情况的事实，故对上述证据予以确认。
综上原告陈述、举证、质证、法庭认证、可以认定如下案件事实：
2010年6月9日，经中间人王某某介绍，被告吴某某从原告成某某处借款10000元，当日被告给原告出具借条一份，载明：“今借到成某某人民币壹万元整，息为1分5厘（10000元）借款人：吴某某，2010年6月9日。”2012年过年前，原告去被告在彬县县城租住的房屋找被告讨要借款，未找到被告；2013年过年期间原告同证人一起去被告在租住的房屋，被告仍未在家；2015年正月原告到被告老家蒋家坡寻找被告，只见到被告之妻及其父。
本院认为，被告借原告10000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款的诉请应予支持。对原告主张利息，因双方对此有约定，且约定利率未超过法律规定的利率，也应予以支持；对原告主张的其它请求，因原告未提供证据予以佐证，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某归还原告成某某借款本金人民币10000元，并从2010年7月9日起按月息15‰计算利息至还款之日止；
二、驳回原告成某某其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 李群民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许颖妍
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6373号
原告:韩强，男，汉族，1992年5月18日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区临镇任家塬村。
被告：马彦山，男，汉族，1975年4月9日出生，现住宝塔区临镇任家塬村。
原告韩强与被告马彦山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告韩强于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩强的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩强撤诉。
案件受理费50元，原告韩强已预交，减半收取计25元，实际由原告韩强承担。
审判员 淮文杰
二〇一七年十二月五日
书记员 李锦虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07294号
原告屈某。
委托代理人武某、王某。
被告韦某。
被告徐某。
二被告委托代理人杨某。
原告屈某与被告韦某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人武某、王某、被告韦某、徐某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某诉称：2012年10月19日，被告韦某立据向原告屈某借款1600000元，约定月利率2.4%。2014年1月19日被告支付了原告借款之前产生的利息后，再未还本付息。因该笔借款产生在被告徐某与被告韦某夫妻关系存续期间。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告韦某、徐某共同偿还原告借款1600000元，并支付该笔借款从2014年1月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了第一组证据：借据原件一支、银行转账汇款回单两支，用以证明被告韦某立据向原告借款1600000元，约定月利率2.4%的事实。
第二组：婚姻登记记录一份，用以证明该笔债务产生于二被告婚姻存续期间的事实。
被告韦某、徐某辩称：原告诉称的借款事实均属实。但实际借款使用人是被告亲戚韦福兵。2013年10月19日前的利息均是由其支付。至2014年1月20日之间的利息由于韦福兵无能力支付，故被告韦某支付了。现请求法院追加韦福兵为被告参加诉讼，并判令由韦福兵偿还该笔借款。被告徐某对该笔债务的产生并不知情，且借款未用于家庭共同生活支出，故被告徐某不承担该笔借款的偿还责任。
二被告未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交第一、二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该款的实际使用人是韦福兵，故二被告不承担还款责任。该笔借款虽然产生于二被告婚姻关系存续期间，但被告徐某对该笔借款并不知情，借款也未用于家庭生活开支，故不属于夫妻共同债务，被告徐某不承担偿还责任。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的两组证据系原始书证，当事人印签齐全，内容客观真实。与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年10月19日，被告韦某立据向原告屈某借款1600000元，约定月利率2.4%。借款后，被告将利息支付至2014年1月19日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院，提出前述之请求。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告韦某名下的陕K005**号辉腾牌小轿车一辆和陕KLC2**号尚酷小轿车一辆及被告韦某、徐某共同所有的位于榆林市西沙经济开发区塞维利亚小区10幢2单元7层702室房产一处。原告为此支出保全费5000元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告韦某、徐某共同偿还借款1600000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求二被告支付借款1600000元从2014年1月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告韦某、徐某辩称该笔借款实际使用人为韦福兵及被告徐某不应当作为共同债务人承担还款责任之理由。首先，该借据由被告韦某出具，原告亦通过银行转账向被告韦某履行了付款义务，且原告不认可给韦福兵借款。其次，该债务产生在夫妻关系存续期间的事实客观真实。被告对该债务并未用于家庭生活、生产经营的证据不足。所以其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告韦某、徐某共同偿还原告屈某借款1600000元，并支付该借款从2014年1月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24890元，保全费5000元，由被告韦某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨维民
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6851号
（2014）杨民一（民）初字第6851号
原告李某某。
委托代理人吴茂林，上海商惠律师事务所律师。
委托代理人姜鑫磊，上海商惠律师事务所律师。
被告迟某某。
原告李某某诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴茂林、姜鑫磊到庭参加了诉讼。被告迟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1955年初经人介绍相识并恋爱，1995年12月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因原被告性格不合，双方经常为琐事争吵，矛盾重重。2005年，被告将其婚前房屋出售，将户口迁入上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。此后，被告及其儿子多次向原告索要钱财，并要求将被告的名字加入上述房屋产证中。2013年1月，原告将被告的名字加入上述房产证之后，双方矛盾不但没有缓和，反而与日剧增，被告动辄打骂原告，还阻止原告的子女探望原告。为此，原告多次报警，居委会调解人员及管段民警多次进行调解未成功。双方均系再婚，婚后未生育子女。现夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告迟某某辩称，不同意原告的诉讼请求。双方吵架时虽有轻微打闹，但并非真正意义上的家暴。原、被告感情很好，现双方年纪已高又有病在身，应该相互扶养，互相帮助，共同度过晚年，故不同意离婚。
经审理查明，1995年初，原、被告经人介绍相识，同年12月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，后因双方性格、习惯等存在差异，为琐事产生矛盾。2014年10月21日，原告搬离上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室至他处居住。同年10月29日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾系人之常情，应加强沟通，营造安康、幸福、和谐的环境，共同携手度过晚年生活。被告应当与原告多加沟通，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，给予和好的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方应当互相关心，互相尊重，加强沟通交流，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告迟某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周夏雨柴宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执恢55号
申请执行人滕来朝，男，1960年5月7日生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人李秋，女，1963年6月21日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人何延红，男，1977年12月28日生，汉族，住河南省汝州市。
滕来朝、李秋与何延红非法拘禁致人死亡赔偿纠纷一案，本院作出的(2008)熟刑初字第0410号刑事附带民事判决书已经生效。依上述判决：被告人何延红赔偿附带民事诉讼原告人滕来朝、李秋死亡赔偿金、丧葬费共计人民币334602元，于判决生效后十日内履行。届期何延红仅履行5000元。2008年本院立案执行，案号为（2008）熟民一执字第1235号；在执行中，扣划了何延红存款10578元。现根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案恢复执行，执行标的为人民币319024元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年1月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2018年1月18日，本院向常熟市不动产登记中心查询了各执行人名下的不动产,经查：被执行人名下无不动产登记。
5、2018年4月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查：被执行人无银行存款、股票、房产、车辆信息。
6、2018年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的319024元，实际执行到位0元，剩余319024元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2008)熟刑初字第0410号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金琼
审 判 员 葛晓春
审 判 员 罗 磊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张兆锋
书 记 员 陈晓蕊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田有德，男，1961年3月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周英，女，1965年10月11日出生。
委托诉讼代理人：李家祥，北京市汇源律师事务所律师。
一审被告：赵彦忠，男，1976年11月25日出生。
再审申请人田有德因与被申请人周英及一审被告赵彦忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田有德申请再审称，（一）二审法院没有尽到应尽的职责，将本不属于承担赔偿责任的我，判决高额的赔偿款，实属误判。2013年4月我出资在驼房营村674号院宅基地内新建两间房屋，房屋是砖结构，房梁是糟钢，房顶是岩棉钢板。我提供给周英居住的房屋系合格的房屋，属于宅基地内建造的正式房屋，不存在任何的瑕疵；（二）二审法院对于是谁的过错导致发生火灾的结果判断有误。本案的发生系赵彦忠的过错所致周英受伤，二审法院没有完全考虑赵彦忠在本案中应负此事故的完全责任，而判决无任何过错的我承担了50％的赔偿责任，二审法院的判决于法无据，同时也严重地违背了立法宗旨，使无任何过错责任的我蒙受冤屈；（三）关于经济赔偿问题。周英系农村户籍，然而二审法院判决赔偿的伤残赔偿金标准系居民标准，赔偿金额标准过高而直接侵害了我的利益，二审法院也未采纳我的抗辩理由，侵害了我的财产权益；（四）周英在本案中具有一定的过错。二审未考虑周英的过错责任，是对周英的明显偏袒；（五）二审程序违法。在二审案件过程中，承办法官要求我提交证据，我在法院规定的期间内将证据材料邮寄至法院，但法院拒收我所提交的证据，而进行审理我的案件，三中院审理本案程序违法。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，二审法院认定本案事故发生原因系赵彦忠放置于屋内之煤气罐内煤气泄露至周英所在屋内并达到一定浓度导致爆燃，这一认定与火灾事故认定书、爆炸现场情况、周英受伤情况吻合。赵彦忠屋内煤气泄露至周英所在屋内，说明该房屋不符合安全防护相关要求，而田有德未能提供证据证明该房屋不存在质量瑕疵，田有德应当承担不利后果。二审法院认为田有德出租房屋的安全隐患与赵彦忠所有的煤气罐泄漏合并导致本次事故发生，二人的过失行为共同导致了周英受伤后果，均系周英受伤的原因力，应共同对周英所受损失承担赔偿责任，并判决二人各承担周英损失的一半，处理并无不当。田有德申请再审的理由不能成立。综上，田有德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田有德的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 常雨竹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执恢21号
申请执行人虞文质，男，1959年5月15日出生。
被执行人赖卸生，男，1969年7月21日出生。
申请执行人虞文质与被执行人赖卸生民间借贷纠纷一案，本院（2008）民二字第02707号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月12日立案执行。
本案执行标的为本金111930元及利息、诉讼费元。
本院在执行过程中，向被执行人赖卸生邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人赖卸生纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执恢21号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一八年一月二十九日
代书记员 赵晓孝
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑终34号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余水泉，男，1993年5月17日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2017年7月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
原审被告人李祥焱，男，1994年12月18日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，电焊工，家住乐平市。2017年7月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人李祥焱、余水泉犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月6日作出（2017）赣0281刑初397号刑事判决，认定被告人李祥焱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人余水泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人余水泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)余水泉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余水泉撤回上诉。
江西省乐平市人民法院（2017）赣0281刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊炜
审判员 沈晓洁
审判员 罗明华
二〇一八年三月五日
书记员 罗慧青
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣02刑终34号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）余水泉，男，1993年5月17日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2017年7月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。原审被告人李祥焱，男，1994年12月18日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，电焊工，家住乐平市。2017年7月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人李祥焱、余水泉犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月6日作出（2017）赣0281刑初397号刑事判决，认定被告人李祥焱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人余水泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人余水泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)余水泉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余水泉撤回上诉。江西省乐平市人民法院（2017）赣0281刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊炜审判员  沈晓洁审判员  罗明华二〇一八年三月五日书记员  罗慧青
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督11号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人黄友华，性别，男，汉族，1953年3月29日生，住址，新田县***，身份证号码4329281953***。
申请人于2016年5月20日向本院申请支付令，被申请人黄友华于2002年9月4日起共向申请人借款本金50000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息.71439元，现申请人要求被申请人黄友华给付本金及利息共计71439元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄友华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计71439元。
申请费100元，由被申请人黄友华负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邓林林
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1639号
自诉人郝玉民，男，1947年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人刘红宾，曾用名刘鸿宾，男，1946年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人郝玉民以被告人刘红宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郝玉民以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郝玉民在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郝玉民撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1639号自诉人郝玉民，男，1947年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人刘红宾，曾用名刘鸿宾，男，1946年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人郝玉民以被告人刘红宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郝玉民以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人郝玉民在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郝玉民撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十二月三十日书记员  韩笑语
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第486号
原告高某。
被告王某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王伟建
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初187号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张仕富，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)188号起诉书指控被告人张仕富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月12日2时40分许，被告人张仕富在铁路常州站乘上K8371次列车，当列车到达无锡站时，被告人张仕富至11号车厢，趁102座被害人孙某某趴在茶几上睡觉之际，将被害人抱着的双肩包上一部白色步步高X35W型手机窃走，逃离现场时被尾随民警抓获。被告人张仕富在被抓时将窃得的手机扔在10号车厢2号座位处，后被民警提取。经苏州市价格认定局鉴定，上述涉案手机价值人民币715元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人张仕富归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张仕富拘役三个月到四个月，并处罚金。被告人张仕富对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张仕富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对张仕富从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人张仕富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年4月12日起至2016年8月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年七月二十日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1156号
原告吴世杰，男，汉族，1989年7月6日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴世杰与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴世杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年一月十七日
书记员 施东辉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初810号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴朝芳，男，1976年4月12日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2016年7月25日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]784号起诉书指控被告人吴朝芳犯抢夺罪，于2016年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经本院审查决定，本案不适用简易程序，并于2016年11月16日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人吴朝芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日上午11时许，被告人吴朝芳伙同吴齐明（另案处理）驾驶一辆红色跨式摩托车，在本市青云谱区迎宾大道澜花语岸小区附近飞车抢夺被害人胡某脖子上的一条黄金项链，得手后二人迅速逃离现场，并将项链以8,000元销赃，二人均分赃款。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币15,646.37元。
2016年7月23日下午18时许，吴朝芳伙同吴齐明再次驾驶一辆红色跨式摩托车，在本市西湖区灌婴路华东干货市场附近飞车抢夺被害人万某脖子上的一条黄金项链，抢得半截金项链后逃离现场。经鉴定被抢的半条黄金项链价值人民币4,855.77元。
2016年7月24日民警在武警总医院内抓获吴朝芳。
据此，公诉机关认为，被告人吴朝芳伙同他人以非法占有为目的，二次驾驶机动车抢夺他人财物价值人民币20,502.14元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪之情节。
被告人吴朝芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴朝芳抢夺的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人吴朝芳在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述、辨认笔录及同步视频资料；被害人万某的报案笔录、被害人胡某的报案笔录及辨认笔录；证人熊某的证言；视频截图；搜查笔录；被告人指认作案现场、工具、藏匿赃物地点照片；被抢金项链照片；被告人作案时衣服照片、作案工具照片；扣押物品清单；赃物发票、西价鉴字[2016]C226号涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的归案情况；被告人吴朝芳常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴朝芳伙同他人以非法占有为目的，二次驾驶机动车抢夺被害人财物共价值人民币20,502.14元，根据最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项，其行为属“其他严重情节”，已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴朝芳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴朝芳犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2019年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 赵小莲
二〇一七年二月四日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0104行审15号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，男，1978年2月9日出生，汉族，米东区国土资源执法监察大队队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：梁更勤，男，1971年6月27日出生，汉族，米东区国土资源执法监察大队科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆兆荣石油化工装备制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园。
法定代表人：王兆荣,公司经理。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕196号行政处罚决定,本院于2018年3月7日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人新疆兆荣石油化工装备制造有限公司未经批准，于2016年8月占用乌鲁木齐市米东区化工工业园天然牧草地7776平方米修建楼房及厂房的行为。2017年5月27日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕196号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的7776平方米土地处以每平方米5元的罚款，即7776平方米×5元/平方米＝38880元。2017年6月16日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月二十七日对被执行人新疆兆荣石油化工装备制造有限公司作出的米东国土资执罚〔2017〕196号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月十一日
书 记 员 姜黎华
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）山林刑初字第16号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，农民。2012年5月3日曾因非法持有法轮功宣传品被吉林省榆树市国保大队行政拘留十五日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于山河屯林业地区看守所。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员顾淑云出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日20时许，被告人张XX在山河屯林业局林南居民委散发法轮功宣传品，被山河屯林业地区公安局派出所民警当场抓获，经侦查，被告人张XX在山河屯林业局林南委散发法轮功宣传书刊8本，并在其背包中发现尚未散发的法轮功宣传品书刊109本、单张彩色双面印制的法轮功宣传单65张、及载有法轮功宣传内容的MP3、MP4、电子书各一个。
被告人张XX于2014年2月17日被山河屯林业地区公安局侦查人员抓获归案。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证法轮功宣传书刊、宣传单、载有法轮功宣传内容的MP3、MP4、电子书；书证被告人张XX基本情况、户籍证明、行政处罚决定书、证明材料等；证人白XX、崔X的证言；被告人张XX供述与辩解；山河屯林业地区公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX非法携带并传播法轮功宣传书刊117本、单张彩色双面印制的法轮功宣传单65张、及载有法轮功宣传内容的MP3、MP4、电子书等物品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。检察机关起诉罪名成立。被告人张XX犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2017年2月16日止。）
二、依法收缴法轮功宣传书刊117本、单张彩色双面印制的法轮功宣传单65张、及载有法轮功宣传内容的MP3、MP4、电子书等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李树峰
审判员 张明非
审判员 李芙艳
二〇一四年四月十六日
书记员 宋春雨
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第684号
公诉机关普兰店市人民检察院
被告人杨某，无业。曾因赌博，于2010年6月19日被普兰店市公安局罚款人民币五十元；曾因吸毒，于2014年9月13日被普兰店市公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月13日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2014年12月15日被我院依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬至9月12日期间，被告人杨某将自己在普兰店市皮口镇草市街853号的住宅作为吸毒场所，先后三次容留宋某在此吸毒，并为其提供毒品及吸毒工具。案发后，吸毒工具冰壶一个已被普兰店市公安局依法扣押。
诉讼中，被告人杨某主动预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；尿液检测指认照片；辨认笔录及照片；证人宋某的证言；被告人杨某的供述；普兰店市公安局同步录音录像；扣押决定书；扣押清单；行政处罚决定书；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后，被告人杨某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。诉讼中，被告人主动预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月7日止；罚金已缴纳）。
二、犯罪工具冰壶一个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03破申24号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。住所地：浙江省温州市双屿镇泰力路11号。
负责人：吴勇，该支行行长。
被申请人：温州市雅风坊服饰有限公司。住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园1幢1102室。
法定代表人：李哲。
浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称鹿城农商行）以温州市雅风坊服饰有限公司（以下简称雅风坊公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对雅风坊公司进行破产清算。本院于2017年6月23日向雅风坊公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。雅风坊公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人雅风坊公司系从事服饰、鞋、包、帽、领带、纺织品、皮革制品及服装面料、百货销售的企业，于1999年9月10日成立，2012年2月14日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为400万元人民币，股东为李哲、李盈盈。温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3564号案件判决本案被申请人雅风坊公司应向鹿城农商行偿还2397799.06元及逾期利息。鹿城农商行向温州市鹿城区人民法院申请强制执行（2013）温鹿商初字第3564号判决书。2014年7月17日，温州市鹿城区人民法院出具（2014）温鹿执民字第2102-1号执行裁定书，终结该次执行程序。
本院认为：被申请人雅风坊公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对雅风坊公司的破产案件有管辖权。雅风坊公司的企业类型为私营有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。雅风坊公司对鹿城农商行所负的债务经生效裁判文书确认，且经温州市鹿城区人民法院执行裁定确认财产不足以清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。雅风坊公司在法定异议期限内亦未对申请人鹿城农商行主张的破产原因提出异议。综上，本院认为雅风坊公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行对温州市雅风坊服饰有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 潘光林
审判员 方飞潮
审判员 叶希希
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄小若
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破申24号申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。住所地：浙江省温州市双屿镇泰力路11号。负责人：吴勇，该支行行长。被申请人：温州市雅风坊服饰有限公司。住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园1幢1102室。法定代表人：李哲。浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称鹿城农商行）以温州市雅风坊服饰有限公司（以下简称雅风坊公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对雅风坊公司进行破产清算。本院于2017年6月23日向雅风坊公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。雅风坊公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人雅风坊公司系从事服饰、鞋、包、帽、领带、纺织品、皮革制品及服装面料、百货销售的企业，于1999年9月10日成立，2012年2月14日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为400万元人民币，股东为李哲、李盈盈。温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3564号案件判决本案被申请人雅风坊公司应向鹿城农商行偿还2397799.06元及逾期利息。鹿城农商行向温州市鹿城区人民法院申请强制执行（2013）温鹿商初字第3564号判决书。2014年7月17日，温州市鹿城区人民法院出具（2014）温鹿执民字第2102-1号执行裁定书，终结该次执行程序。本院认为：被申请人雅风坊公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对雅风坊公司的破产案件有管辖权。雅风坊公司的企业类型为私营有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。雅风坊公司对鹿城农商行所负的债务经生效裁判文书确认，且经温州市鹿城区人民法院执行裁定确认财产不足以清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。雅风坊公司在法定异议期限内亦未对申请人鹿城农商行主张的破产原因提出异议。综上，本院认为雅风坊公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行对温州市雅风坊服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  潘光林审判员  方飞潮审判员  叶希希二〇一七年六月二十三日书记员  黄小若
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执332号
申请执行人：卿小红，住广西柳州市。
申请执行人：覃韶锋，住广西柳州市
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行卿小红、覃韶锋与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初461号
原告：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：乌兰图亚，职务：行长。
委托诉讼代理人：王建荣，系该行职工。
委托诉讼代理人：米海霞，系该行职工。
被告：敖其尔朝克图，男，蒙古族。
被告：其其格玛，女，蒙古族。
被告：布仁巴亚尔，男，蒙古族。
被告：朝鲁孟其其格，女，蒙古族。
被告：胡日查毕力格，男，蒙古族。
原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行（以下简称农业银行）与被告敖其尔朝克图、被告其其格玛、被告布仁巴亚尔、被告朝鲁孟其其格、被告胡日查毕力格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米海霞、王建荣到庭参加诉讼。被告敖其尔朝克图、被告其其格玛、被告布仁巴亚尔、被告朝鲁孟其其格、被告胡日查毕力格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行向本院提出如下诉讼请求：1、被告从我行借款金额5万元，请求人民法院判令被告承担还款责任，给付所欠借款本金45000元及利息、罚息、复利6507.30元（截止2016年7月6日），最终计算至实际偿清之日止。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年被告敖其尔朝克图从原告处办理农户小额贷款，共同还款人为被告其其格玛。被告布仁巴亚尔、被告胡日查毕力格、被告朝鲁孟其其格为其贷款提供了担保。2015年7月22日贷款到期后被告一直未偿还并开始逾期。截止2016年7月6日，其透支本息共51502.44元，经原告多次催收，被告一直以还款困难为由拒绝偿还贷款本息，已严重违约，鉴于以上诉讼事实和理由，请求法院查明事实，依法作出判决。
被告敖其尔朝克图、被告其其格玛、被告布仁巴亚尔、被告朝鲁孟其其格、被告胡日查毕力格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经本院审理认定事实如下：2012年7月10日被告敖其尔朝克图、被告其其格玛向原告农业银行申请办理农户贷款，并于2012年7月24日被告敖其尔朝克图与原告签订了农户贷款借款合同，由布仁巴亚尔、朝鲁孟其其格、胡日查毕力格提供联保，担保方式为连带保证责任。借款本金为5万元，借款期限为三年，即2012年7月24日至2015年7月23日。
另查明，双方约定，借款借期内年利率是9%，超期年利率是13.5%。期间已偿还借款本金5000元，利息已支付至2015年6月23日。
以上事实有原告陈述、贷款业务申请表、借款人身份证和户口本复印件、担保人身份证复印件、担保人收入证明、承诺书、借款业务调查审批表、个人借款凭证等证据在卷为凭，已经庭审审查，予以采信。
本院认为，原告农业银行与被告敖其尔朝克图签订的《借款合同》是当事人在自愿、平等基础上签订的，系双方真实意思表示，合同形式与内容合法，为有效合同。被告其其格玛与被告敖其尔朝克图系夫妻关系，二人共同向原告农业银行提交贷款业务申请表，原告主张二人系共同借款人应共同承担偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告布仁巴亚尔、被告朝鲁孟其其格、被告胡日查毕力格为该笔借款提供了连带担保，并且三被告的担保期限未超出合同约定的保证期间，故应承担连带偿还责任。根据双方约定利息部分应按借期内利率和超期利率分别计算，借期利率自2015年6月24日至2015年7月23日按月利率0.0075元计算。超期利率自2015年7月24日至实际给付之日按月利率0.01125元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖特根巴特尔与被告其其格玛偿还原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行借款本金45000元，并按照合同的约定支付相应的利息（借期利率按月利率0.0075元自2015年6月24日计算至2015年7月23日；超期利率按月利率0.01125元自2015年7月24日计算至实际给付之日止）；
二、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务；
三、对于上述借款及利息被告布仁巴亚尔、被告朝鲁孟其其格、被告胡日查毕力格承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告敖其尔朝克图、被告其其格玛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一六年十二月十五日
书记员 其乐木格
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00438号
原告常熟市虞山镇景龙村村民委员会，住所地常熟市虞山镇景龙村。
法定代表人周春华，主任。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告郑丽青。
原告常熟市虞山镇景龙村村民委员会诉被告郑丽青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇景龙村村民委员会的委托代理人杨晓锋到庭参加诉讼，被告郑丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇景龙村村民委员会诉称：要求解除双方之间的房屋租赁关系，被告立即搬出位于常熟市虞山镇景龙村的租赁厂房、恢复原状后返还原告。要求被告按年租金16000元支付自2013年11月21日起至实际搬出时止的房屋使用费；诉讼费由被告承担。
被告郑丽青未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，原、被告签订资产租赁合同，约定：“出租方（甲方）：常熟市虞山镇景龙村村民委员会承租方（乙方）：郑丽青××根据《中华人民共和国经济合同法》及有关规定，为明确出租方与承租方的权利义务关系，经双方协商一致，就下列资产租赁事项签订本合同。一、租赁期限：自2012年11月20日到2013年11月20日止。二、租赁资产及租金结算：房屋资产租赁及租金结算：房屋资产租赁：占用面积184平方米，年租金每平方米（或每万元）87元，计人民币16000元……甲方：常熟市虞山镇景龙村村民委员会（盖章）承租方：郑丽青20**年5月3日”。2014年6月30日，原告常熟市虞山镇景龙村村民委员会通知被告郑丽青给付拖欠租金，如接到通知后7天内不支付租金将解除租赁合同。但被告郑丽青接到通知后未能给付相应的租金。
另查明：2014年10月10日，常熟市虞山镇虹桥管理区管理委员会出具证明，内容为“常熟市虞山镇景龙村村民委员会出租给郑丽青的虞山镇景龙村东片1组房屋由常熟市虞山镇景龙村村民委员会建造，资产属常熟市虞山镇景龙村村民委员会集体所有；该地块的土地属于常熟市虞山镇景龙村村民委员会集体所有。特此证明。”本案所涉的房屋均未取得合法权证或建设工程规划许可证。
以上事实，有原告提供的资产租赁合同、律师函、常熟市虞山镇虹桥管理区管理委员会出具的证明及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告郑丽青与原告常熟市虞山镇景龙村村民委员会签订租赁合同，租用厂房，双方之间存在租赁关系。因本案所涉房屋未领取合法权证或取得建设工程规划许可证，故原、被告之间的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告立即腾空位于常熟市虞山镇景龙村村民委员会的租赁厂房、恢复原状，返还原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照合同约定租金16000元／年计算房屋使用费符合法律规定，本院予以支持。被告郑丽青于2013年11月21日起至今占用以上房屋，故应当支付自2013年11月21日起至腾让搬迁之日的房屋使用费，按照16000元／年计算。被告郑丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽青返还原告常熟市虞山镇景龙村村民委员会位于常熟市虞山镇景龙村村民委员会的厂房等184平方米（腾空后搬出），于本判决生效后十日内履行。
二、被告郑丽青按照16000元／年给付原告常熟市虞山镇景龙村村民委员会从2013年11月21日起至返还之日的房屋使用费（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费360元，公告费600元，合计人民币960元由被告郑丽青负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 蓉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1781号
申请执行人尹鹤岭，男，1963年7月27日出生。
被执行人王龙，，男，1980年11月4日出生。
尹鹤岭与王龙筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）大民初字第14540号民事判决书已发生法律效力。尹鹤岭于2015年3月10日向我院申请执行，要求王龙给付租赁费24392.13元、案件受理费205元。本院于2015年3月10日立案执行。
�院在执行过程中，向被执行人王龙送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王龙无房屋、车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人王龙纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人尹鹤岭申请执行的租赁费24392.13元、案件受理费205元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第14540号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年十月十九日
书记员 戚泽宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1139号
原告王道梅。
委托代理人ＸＸ，上海君澜律师事务所律师。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区，组织机构代码74941624-3。
法定代表人富晶秋，该公司总经理。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室，组织机构代码13450365-8。
法定代表人富晶秋，该公司总经理。
委托代理人褚耀东，（代理上述二被告）
委托代理人盛桂香，（代理上述二被告）。
原告王道梅与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、被告上海好孩子儿童服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王道梅的委托代理人ＸＸ、被告上海好孩子儿童服饰有限公司、上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂的共同委托代理人褚耀东、盛桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道梅诉称：原告自2003年8月5日起在被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处从事劳动工作，建立劳动关系。原告每天上午8时上班，下午5时下班，每周仅休息一天。自入职以后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂即强制要求原告加班，除周三外每天要强制加班到晚上9时，甚至更晚，双休日、法定节假日也要加班到晚上8时许。每月加班时间均在80小时以上，最长月加班时间达到100小时以上。但被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂仅以0.5元／小时的标准向原告支付加班费，违反了法律关于加班费的支付标准和计算方法的强制性规定。原告在被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处工作至2013年4月9日。2013年9月2日，原告诉至昆山市劳动争议仲裁委员会，该委于2013年10月16日作出裁决：驳回原告的申诉请求。
被告上海好孩子儿童服饰有限公司、上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂辩称：仲裁裁决正确，要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供如下证据：1、昆劳人仲字（2013）第1504号仲裁裁决书；2、昆劳人仲字（2013）第1504号仲裁庭审笔录；3、工资条；4、2013年3月份考勤记录；5、协议书；6、工资明细；7、劳动合同。被告对原告提供证据4和证据6不认可，对证据7认为不能仅仅依据劳动合同判定劳动关系，对其他证据均无异议。
被告未向法院提交证据。本院对双方没有异议的证据予以认定。
经审理查明：原告王道梅系被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处员工，从事服装缝纫工作。2013年4月3日，原告与被告被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂签订协议书，载明：截止2013年4月3日，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂一次性支付原告加班费人民币合计7300元，原告收款后，双方就此费再无争议。上述协议签订后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂实际已履行了协议的加班费补偿。
嗣后，原告等18人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付原告等18人：1、在职期间的加班费2317904.4元；2、按100%的标准加班费2317904.4元。该委于2013年10月16日作出裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已就加班工资的计算、支付达成结算协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背双方真实意思表示的情形，故应认定有效。协议签订后，被告上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已实际履行，故本院对原告提出的加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王道梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆晓耀
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙10执恢35号
申请执行人台州市市政基础设施开发有限公司（以下简称市政公司）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2012年2月28日作出的（2012）台仲裁字第44号裁决书，于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人台州聚宝盆电子商务有限公司（以下简称聚宝盆公司）履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，聚宝盆公司应支付市政公司房屋租金288984元，违约金21673.80元；仲裁费用17694元，由聚宝盆公司承担（已由市政公司预交，聚宝盆公司在支付上述款项时一并支付给市政公司）。
执行中，本院扣划了被执行人台州聚宝盆电子商务有限公司支付宝存款人民币7169.7元，之后案外人罗恩坚提出执行异议，执行监督处作出驳异议请求的裁决（2017）浙10执异1号。2017年3月13日，案外人罗恩坚提出执行异议之诉，本院作出（2017）浙10民初234号的判决，判决解除对该账户的扣划措施，2018年5月10日，该判决已经生效。
现本院恢复（2015）浙台执民字第426号案件的执行，将7169.70元转给异议人罗恩坚，对本次恢复的内容结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1984号
原告：夏国平，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赵文龙，男，其他自然情况不详。
原告夏国平与被告赵文龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国平到庭参加诉讼。被告赵文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告欠原告人工费5000元，被告承诺该款于2012年11月1日还清。至今该款被告仍未偿还，并经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一枚，证明被告欠原告劳务费5000元。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据被告虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：原告夏国平为被告赵文龙提供劳务，双方结算后，被告为原告出具欠据一枚，内容为：“今欠到夏国平人民币伍仟元正。￥5000.00元，还款日期2012年11月1日，如果还不上年末还壹万元，欠款人：赵文龙”。至今该欠款被告仍未向原告支付。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款5000元。
本院认为，原告为被告提供劳务属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证。原告为被告提供了劳务，依法应获得相应的劳动报酬，对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文龙于本判决生效后立即支付原告夏国平劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告赵文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一四年七月四日
书记员 刘新蒙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9556号
申请人潘明慧，女。
被执行人信阳金畦农业发展有限责任公司，住所地：潢川县白店乡陈楼村村部。
潘明慧申请执行信阳金畦农业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会于二O一二年五月二十三日作出的西劳仲字（2012）第1201号裁决书已经发生法律效力，权利人潘明慧于二O一二年�月二十六日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该裁决书内容，信阳金畦农业发展有限责任公司自本裁决书生效之日起七日内支付潘明慧2011年11月25日至2011年12月31日未签订劳动合同双倍工资4000元。执行费五十元。
在执行中，我院查询被执行人信阳金畦农业发展有限责任公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现潘明慧亦不能提供信阳金畦农业发展有限责任公司其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人信阳金畦农业发展有限责任公司暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲字（2012）第1201号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人潘明慧发现被执行人信阳金畦农业发展有限责任公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定�送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴爱民
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执204号
申请执行人代中立，男，汉族，生于1969年9月22日，农民，住四川省安岳县。
申请执行人荣本坤，女，汉族，生于1972年11月25日，住四川省安岳县。
被执行人四川勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人代奋勇，总经理。
本院在执行申请执行人代中立、荣本坤与被执行人四川勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第16号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人四川勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人代中立、荣本坤赔偿逾期办证违约金40000元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费895.6元、申请执行费500元。但被执行人四川勇前房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人四川勇前房地产开发有限公司将逾期办证违约金40000元兑现给申请执行人，现申请执行人代中立、荣本坤书面向本院提交说明，因所购房屋所有权证书尚处于办理期间，办理期限较长特申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执204号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川勇前房地产开发有限公司办理所有权证书条件具备时，申请执行人代中立、荣本坤可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 钟红玲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执204号申请执行人代中立，男，汉族，生于1969年9月22日，农民，住四川省安岳县。申请执行人荣本坤，女，汉族，生于1972年11月25日，住四川省安岳县。被执行人四川勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。法定代表人代奋勇，总经理。本院在执行申请执行人代中立、荣本坤与被执行人四川勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第16号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人四川勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人代中立、荣本坤赔偿逾期办证违约金40000元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费895.6元、申请执行费500元。但被执行人四川勇前房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人四川勇前房地产开发有限公司将逾期办证违约金40000元兑现给申请执行人，现申请执行人代中立、荣本坤书面向本院提交说明，因所购房屋所有权证书尚处于办理期间，办理期限较长特申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执204号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川勇前房地产开发有限公司办理所有权证书条件具备时，申请执行人代中立、荣本坤可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年四月二十二日书记员  钟红玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第556号
申请人：刘明堂，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：刘永红，男，1981年5月12日出生，汉族，住山西省大同市开发区。
申请人刘明堂申请诉前财产保全一案，于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘永红驾驶的晋B5XX**号车一辆，保全价值80000元，并向本院提供80000元人民币作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘永红驾驶的晋B5XX**�车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年八月六日
书记员 戚强厚
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9091号
原告：邓万达，身份证住址湖南省浏阳市。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被告：黄耀敢，身份证住址广西壮族自治区桂平市。
原告邓万达与被告黄耀敢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓万达及其委托代理人赵胤到庭参加了诉讼。被告黄耀敢经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓万达诉称：2015年9月25日，被告在我位于广州市三元里佳豪国际皮具皮革城D区110A3档口的鑫隆皮业档口处购买了价值65893元的羊皮，被告提取货物后一直未清偿债务。后我找到被告，被告向我出具欠条一张。同时被告偿还了25000元，余下款项被告至今未付清。故我诉至法院请求判令被告清偿我货款40241元及利息（自2015年11月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄耀敢辩称：无答辩。
经审理查明：原告在广州市三元里佳豪国际皮具皮革城D区110A3档口以鑫隆皮业为名经营皮料销售生意，该档口并未领取营业执照。双方有多次皮料买卖的生意往来，被告均当场以现金付清。但2015年9月25日被告取走涉案皮料货物价值65241元后，未在约定期限内付清货款。2015年10月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为被告确认拖欠鑫隆皮业货款65241元，并承诺在2015年11月30日前还款。但上述期限届满后，被告仅偿还25000元，余款至今未清偿。原告追讨无果，遂成讼。
另，原告明确其经营的鑫隆皮业并未领取相关营业执照。
以上事实，有送货单、欠条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交并经被告签字确认的送货单、欠条中已予明确。因此，原告现要求被告清偿余下货款40241元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于利息的诉请，应自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止为宜。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黄耀敢支付邓万达货款40241元及利息（自2015年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回邓万达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，由原告负担25元，被告负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 杨翠霞
人民陪审员 曾祥兴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执812号
安徽卓正林业发展有限公司：
瞿其洋土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿其洋土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人瞿其洋土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人瞿其洋土地承包经营户违约金5647元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费111元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7248号
原告：兰州市信通典当有限责任公司
法定代表人：王亚明。
委托诉讼代理人：刘文辉。
被告黄永。
原告兰州市信通典当有限责任公司与被告黄永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘文辉到庭参加了诉讼，被告黄永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告兰州市信通典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1000000元；2、承担上述借款至全部清偿之日所产生的借款利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月29日，被告出具借条一张，向原告借款100万元，原告向被告全额支付了借款，借款到期后原告多次催要未果遂诉至法院。
被告黄永经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借条一份、黄永身份证复印件一份；证据2、债权确认书一份，转款凭证一份；证据3、证人；证据4、法人王亚明证明。本院根据当事人陈述和经审查认定事实证据，认定的事实如下：2008年1月29日，被告黄永从原告兰州市信通典当有限责任公司处借款1000000元，出具了借条一张，其中载明：“借王亚明先生现金壹佰万元整，月息4分，借款人：黄永、日期：2008年元月29日”，王亚明出具了情况说明，证实出借的该款项为兰州市信通典当有限责任公司的款项而非个人款项，实际出借人亦为兰州市信通典当有限责任公司，与其个人无关；后由黄永本人出具债权确认书，确认“本人于2008年元月29日向兰州市信通典当有限责任公司借款人民币100万元整，并向兰州市信通典当有限责任公司法定代表人王亚明出具借条一份。本人于借款当日收到现金5万元，于2008年2月3日收到银行汇款95万元”，该转款95万元的事实有银行转款凭证为证，该款项由“张利军”转给“黄永”，经张利军证实，该款项为兰州市信通典当有限责任公司给黄勇的借款，自己只是兰州市信通典当有限责任公司委托的打款人。后原告一直催要被告黄永偿还借款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告给原告出具的借条，是建立在平等自愿的基础上，是其真实的意思表示，亦是对其民事法律关系的确认，应确认有效。在本案中，被告从原告处借款1000000元，至今未向原告偿付，形成纠纷，应当承担全部过错责任。以上借款事实有借条，借款情况说明及转账凭证、债权确认书予以佐证，为此对原告要求被告偿还1000000元的诉请，本院予以支持；关于原告诉请中要求被告承担上述借款至全部清偿之日起所产生的利息，因该诉请不明确，本院无法支持，原告可另行起诉。
综上所述，原告兰州市信通典当有限责任公司与被告黄永的民间借贷纠纷诉讼请求中，原告要求被告偿还本金1000000元真实有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永给付原告兰州市信通典当有限责任公司借款本金1000000元；
二、驳回原告其它诉讼请求；
案件受理费13800元，由被告黄永负担；
以上由被告黄永负担的款项共计1013800元，由被告黄永于本判决生效后十日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 玥
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初128号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人马亚辉，男，1982年5月18日出生，汉族，洛阳市人，大专文化，洛阳市洛龙区林安二手车市场正伟汽修厂店长，住洛阳市老城区。2016年8月9日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
被告人张高冲，男，1985年10月3日出生，汉族，洛阳市人，大学文化，住洛阳市西工区。2016年8月9日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人陈勇，河南魏征律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人马亚辉、张高冲犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人马亚辉,被告人张高冲及辩护人陈勇，被害人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日22时许，在洛阳市老城区310国道信合工程机械租赁部,被告人马亚辉、张高冲因琐事与被害人温某发生争执，马亚辉、张高冲对温某进行殴打，致使温某鼻部、口部及右肩部损伤。经鉴定，温某鼻部、口部及右肩部的损伤程度属于轻伤二级。
在案件审理期间，双方互谅互让，对民事赔偿达成和某并及时赔付，被害人温某对被告人马亚辉、张高冲予以谅解，并请求对二被告人从轻处罚。
被告人马亚辉、张高冲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。张高冲的辩护人提出辩护意见,认为被告人无前科劣迹，是偶犯、初犯，认罪态度好，积极赔偿，取得被害人谅解，被害人也存在一定过错，要求对被告人长高冲从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人马亚辉、张高冲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、无违法犯罪证明，被害人温某的报案材料、陈述，证人证言、和某、撤诉申请书，(洛)公（物）鉴（伤）字（2016）597号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亚辉、张高冲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马亚辉、张高冲系初犯，案发后，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张高冲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张高冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 张宗喜
二〇一七年一月九日
书 记 员 乔帅飞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1131号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告毕冬梅，住济南市。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告毕冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以需要补充证据为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审判长 王善
审判员 韩峰
审判员 王可
二〇一六年二月十四日
书记员 于蕊