wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执571-1号
申请执行人孟海荣，咸宁市工程机械厂退休职工。
被执行人夏如意，咸宁市工程机械厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02094号民事判决书，于2016年06月2日向被执行人夏如意发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏如意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏如意在中国工商银行1859账户内存款人民币25832.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月六日
书记员 袁四祥
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2499号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人廖润，女，汉族，1992年1月7日出生，住所地重庆市开县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与廖润信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第04647号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人廖润应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行4224.51元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2499号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人廖润，女，汉族，1992年1月7日出生，住所地重庆市开县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与廖润信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第04647号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人廖润应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行4224.51元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1150号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：聂建辉，主任。
被告：张元胜，男，汉族。
被告：张瑞富，男，汉族。
被告：张利伟，男，汉族。
被告：张光东，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告张元胜、张瑞富、张利伟、张光东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂建辉到庭参加诉讼，被告张元胜、张瑞富、张利伟、张光东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告张元胜于2014年4月17日向我社借款7万元，期限12个月，到期日2015年4月15日，利率为11.5‰，由担保人张瑞富、张利伟、张光东三人承担连带责任保证。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。为此，原告起诉请求判令四被告偿还我社借款本金7万元及利息；一切诉讼费用由被告承担。
被告张元胜、张瑞富、张利伟、张光东既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，原告沂南县农村信用合作联社与被告张元胜签订个人借款合同，合同主要约定：原告沂南县农村信用合作联社借给被告张元胜7万元，借款期限为2014年4月17日至2015年4月15日，到期一次性归还所有借款本息，借款利率为11.5‰。该借款由被告张瑞富、张利伟、张光东提供连带责任担保。合同签订后，被告张元胜依据借款合同从原告方取得借款7万元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告张元胜拒不履行还款付息义务。为此，原告提起诉讼，请求判令四被告偿还我社借款本金7万元及利息；一切诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告张元胜在借款到期后，未按照合同约定履行还款付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告张元胜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张瑞富、张利伟、张光东为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。被告张元胜、张瑞富、张利伟、张光东经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元胜偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（利息自2014年4月17日起按照双方约定利率11.5‰计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告张瑞富、张利伟、张光东对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告张瑞富、张利伟、张光东在承担保证责任后，可持本判决书向被告张元胜追偿；
三、驳回原告沂南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张元胜、张瑞富、张利伟、张光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年四月五日
书记员 李 涛
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2723号
原告：刘海山，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：王大伟，该公司职工。
本院在审理原告刘海山与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，原告刘海山于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘海山撤回起诉。
本案案件受理费1685元，由原告负担。
审判长 纪 顺 平
审判员 刘 灼
审判员 刘宝山二0一四年十二月十五日
书记员 郝 亚 男
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2460号
罪犯陶清友，男，1972年3月14日生，汉族，贵州省凤冈县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2011年10月24日作出（2011）凤刑初字第104号刑事判决，认定被告人陶清友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，赔偿被害人损失人民币10330.3元。刑期自2011年6月4日起至2025年6月3日止。于2011年11月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶清友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陶清友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和赔偿款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶清友减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2024年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01385号
原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道81号，组织机构代码：77179975-4。
法定代表人潘国强，总经理。
委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告傅军，住重庆市渝中区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告傅军物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费70元（已减半收取），由原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初507号
原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县李集镇后大街农商银行西隔壁。
法定代表人王法权，该合作社董事长。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告李元中，教师。
被告魏二梅，个体户。
原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社与被告李元中、魏二梅保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张结合适应简易程序独任审判，后本院于2016年3月28日将该案转为适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告李元中、魏二梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社诉称：2013年1月8日，孙浩、魏礼敏因资金短缺从原告处借去现金50000元，约定利率1.62%，借款期限为六个月。被告李元中、魏二梅为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，孙浩、魏礼敏及二被告均未还款。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款50000元、支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告李元中、魏二梅未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日，孙浩、魏礼敏因资金短缺从原告处借去现金50000元，约定月利率1.62%，借款期限为六个月，逾期利率为同期银行贷款利率的四倍。被告李元中、魏二梅为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，孙浩、魏礼敏及二被告均未还款。现原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述，保证担保借款合同书、社员借款凭证、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的庭审陈述及其提供的保证担保借款合同书、社员借款凭证、收据等证据，能够证明借款人孙浩、魏礼敏于2013年1月8日向原告借款及被告李元中、魏二梅为该笔借款提供连带保证担保的事实。借款到期后，经原告催要，二被告未履行担保义务，应承担违约责任。原告主张按借款合同约定的月利率1.62%计算借款期限内的利息，按借款合同约定的按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律对民间借贷纠纷利息的相关规定，本院予以支持。二被告为该笔借款提供连带保证担保，应承担相应的担保责任。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李元中、魏二梅于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社借款50000元并支付利息（借款期限内的利息：以50000元为本金，自2013年1月8日起至2013年7月8日止，按月利率1.62%计算；逾期利息：一、以50000元为本金，自2013年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担（鉴于原告已预交，二被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张结合
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 王为民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第444号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，山西省河曲县人，汉族，中专文化程度，无业，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2014年8月7日作出（2014）迎刑初字第614号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年11月2日，在本市迎泽区天一宫建设银行门口，被告人王某以能为被害人陈某甲女儿找工作为名，骗取陈某甲人民币9600元。破案后，赃款未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲报案材料及陈述，被告人王某的供述，证人左某的证言，辨认笔录，抓获经过，入看体检表，犯罪嫌疑人的基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构能为被害人的女儿办理工作的事实，骗取被害人9600元，诈骗数额较大。被告人的行为侵犯他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王某的上诉意见是：其主观上没有诈骗的故意，不构成诈骗罪；到案后如实供述所犯罪行且当庭自愿认罪，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人王某提出的“其主观上没有诈骗的故意，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人王某在明知不能为被害人办理工作的情况下，以给被害人办理工作为由，收取被害的钱款，该行为足以证实其非法占有被害人钱财之目的，符合诈骗罪的法律构成要件。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人王某提出的“到案后如实供述所犯罪行且当庭自愿认罪，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定其如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，并在量刑时对其予以从轻处罚。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭丽婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第655号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告彭李坤。
原告双峰县井字镇政府与被告彭李坤合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月十四日
代理书记员 方卫华
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终264号
上诉人（原审原告）谢正述，男，汉族，1955年9月18日生，农民，四川省中江县人，现住成县城关镇。
被上诉人（原审被告）段龙飞，男，汉族，1986年11月8日生，农民，住成县城关镇。
上诉人谢正述因与被上诉人段龙飞建设工程施工合同纠纷一案，不服成县人民法院（2016）甘1221民初49号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢正述以妥善处理纠纷为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人谢正述撤回上诉的申请不违反法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢正述撤回上诉。
二审案件受理费1390元，减半收取695元，另695元退还上诉人谢正述。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字02564号
原告：沈阳爱锅者餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人：仲平，该公司总经理。
委托代理人：王魏，该公司员工。
委托代理人：林琦，该公司员工。
被告：沈阳华志联恒科技有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号573室。
法定代表人：姜君，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳爱锅者餐饮管理有限公司与被告沈阳华志联恒科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱锅者餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告沈阳爱锅者餐饮管理有限公司负担。
审判员 时鑫
二〇一五年八月三十一日
书记员 许莹
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审173号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人季丰满，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月20日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]140号行政处罚决定确定的加处罚款15000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年9月4日作出温鹿环罚字[2016]140号行政处罚决定并于同日送达被执行人季丰满，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币15000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款以及加处罚款15000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]140号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡佳丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1469号
罪犯曾庆乐，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区容县人民法院于2008年7月21日作出（2008）容刑初字第89号刑事判决，以被告人曾庆乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元，退赔三千四百七十七元。宣判后，被告人曾庆乐不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月23日作出（2008）玉中刑二终字第96号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2013年6月经本院裁定减刑一年一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯曾庆乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾庆乐在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯曾庆乐在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分165.11分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆乐在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆乐减去有期徒刑一年九个月（刑期从2008年2月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛清龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6095号
原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，统一社会信用代码9132058378993423XC。
法定代表人：杨德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡铁功，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨敏敏，该公司员工。
被告：魏志军，男，汉族，1972年7月26日生，住江苏省苏州市。
被告：魏志明，男，汉族，1975年11月25日生，住江苏省苏州市。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司诉被告魏志军、魏志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。在本案审理过程中，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱雪花
人民陪审员 俞金妹
二〇一七年五月二日
书 记 员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1884号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：王桃安，农民。
被执行人：段晓花，农民。
被执行人：潘新成，农民。
被执行人：宋建峰，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1884号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王桃安、段晓花、潘新成、宋建峰借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农�商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�蔚
审判员 闫 效 东
审判员 李 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 欧 位 岚
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1414号
原告：成都香居物业管理有限公司
法定代表人：钟建国
委托诉讼代理人：唐君
委托诉讼代理人：呼欢
被告秦淑美
委托诉讼代理人：杜桂勤
原告成都香居物业管理有限公司（以下简称香居物业公司）诉被告秦淑美物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日和8月11日公开开庭进行了审理，原告香居物业公司的委托诉讼代理人唐君、呼欢，被告秦淑美的委托诉讼代理人杜桂勤到庭参加了第一次庭审；原告香居物业公司的委托诉讼代理人唐君，被告秦淑美的委托诉讼代理人杜桂勤到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告香居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2017年4月30日的物业服务费1433元，违约金500元，合计1933元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为某某小区的业主，建筑面积为110.21平方米。原告于2015年2月1日进驻小区，原告与小区业委会于2016年8月29日签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。物业服务费单价为每月每平方米1.3元。被告违约逾期缴纳物业费应按5元/天的标准向原告支付违约金。被告从2016年7月1日起就不再缴纳物业服务费，原告多次催收被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告秦淑美辩称：被告没有交纳物业费是事实，但被告没有交纳物业费的原因是因为原告并不是通过业主委员会选出来的，被告认为这个物业服务合同无效；且原告于2015年4月才成立，所以原告收取的2015年2月至4月的物业服务费应当退还；原告提供的物业服务不达标，应当按照每月每平方米0.5元的标准计算物业服务费，多收部分应予以返还；原告拒不提供加盖其公司公章的收费发票，已构成先行违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述、原告提交的《物业服务合同》及其补充条款、某某小区业主委员会出具的证明和被告提交的收款收据等证据本院认定如下事实：被告秦淑美系某某小区小区的业主，建筑面积为110.21平方米。原告香居物业公司于2015年2月1日进驻某某小区，为该小区提供物业服务；原告与该小区业主委员会于2016年8月29日签订了《物业服务合同》，约定住宅用房的物业服务费单价为每月每平方米1.3元，合同第九条同时约定物业服务费按半年缴纳，若业主违约逾期缴纳物业服务费，则应按5元/天的标准向原告支付违约金；同日，原告与该小区业主委员会签订了《某某物业服务补充条款》一份，确认小区业主应结清从2015年2月1日起至2016年8月29日的物业服务费。被告秦淑美已缴纳了2015年2月至2016年6月的物业服务费，原告出具了加盖“某某物业服务收费专用章”的收款收据；因被告秦淑美自2016年7月1日起就未缴纳物业服务费，2017年6月6日，原告诉至本院，要求被告履行付款义务。
另查明，原告香居物业公司成立于2015年4月16日。2016年10月27日和2017年5月18日，原告曾委托湖南欣晟律师事务所向被告秦淑美催收物业服务费，并要求秦淑美按每日千分之三的标准支付违约金，但秦淑美没有支付相关费用。
本院认为，原告长期以来以“某某服务中心”的名义为被告所在的某某小区提供物业服务，被告也实际支付了2015年2月至2016年6月的物业服务费，被告虽辩称该物业服务合同无效，但该合同系小区业委会和原告签订的合同，依法应对全体业主有约束力，被告应当按照合同约定支付相关费用。被告辩称原告成立于2015年4月，故原告无权收取在其成立之前的物业服务费，并要求原告返还2015年2月到4月之间的物业服务费，但被告未提起反诉，且2015年2月时原告虽未成立，但经该小区业主委员会确认原告提供的物业服务从2015年2月1日开始，该确认不违反法律规定，也与被告从2015年2月开始缴纳物业服务费的事实能够相互映证，故对被告的该抗辩理由不予支持。被告提出原告提供的物业服务不达标，进而要求减少物业服务费，但未提交充分证据证实，不予支持。关于被告提出的原告拒不提供加盖公章收费票据、进而构成先行违约的问题，从原、被告双方在2015年2月至2016年6月物业服务费的缴纳收取情况来看，被告已认可原告出具的加盖“某某物业服务收费专用章”的收款收据作为双方结算物业服务费凭据并当庭作为证据提交，且被告未缴纳后续物业服务费，其无权要求原告在未收取物业服务费的情况下先行出具收款凭证，故原告的行为不构成先行违约。关于违约金的问题，在诉讼前原告曾委托其他律师事务所向被告发出律师函催款，该函中对违约金的计算方式进行了改变，但被告不认可律师函的内容，也未实际履行缴费义务，双方对变更违约金的计算方式并未达成合议，故违约金应按照合同约定即每日5元的标准计算，现原告自愿放弃部分违约金，仅主张500元违约金，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦淑美在本判决生效后五日内向原告成都香居物业管理有限公司支付物业费人民币1433元及违约金人民币500元。
案件受理费25元（已减半），由被告秦淑美承担。被告应当承担的费用，原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一七年八月十一日
书记员 李东梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1244号
原告：胡秀艳，女，1982年12月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。
被告：尹鑫，男，其他信息不详。
原告胡秀艳与被告尹鑫买卖合同纠纷一案，原告胡秀艳于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡秀艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀艳撤回起诉。
案件受理费减半收取337.5元（原告已预交），由原告胡秀艳负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 璐
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第628号
申请执行人张宇、周丽梅。
被执行人工商行新华支行。
本院在执行张宇、周丽梅申请执行工商行新华支行赔偿一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第628号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2696号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：李步洋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：董桂平。
被告：郭润。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告董桂平、郭润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 赵向阳
二〇一七年八月九日
书记员 姚 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24954号
原告何新华，女，汉族，1970年4月2日出生，户籍地址湖南省安仁县。
委托代理人程寅，广东中圳律师事务所律师。
委托代理人魏展鹏，广东中圳律师事务所实习律师。
被告罗时任，男，汉族，1970年9月14日出生，户籍地址江西省宜春市靖安县。
被告深圳市粤盈建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人罗时任。
原告何新华与被告罗时任、深圳市粤盈建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告向原告支付借款本金270万元及至本息还清之日止的利息（按月利息的2％计算，其中100万元从2014年6月19日起、100万元从2014年8月30日起、20万元从2014年9月19日起、20万元从2014年9月29日起、30万元从2014年10月14日起，均暂计至2016年10月8日，计算至款项付清之日止，暂计算至2016年10月8日为139.83万元）；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系朋友。二被告因资金周转为由向原告借款。2014年6月19日，原告作为出借人，二被告作为借款人，双方签订了合同编号为2014061901的《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限五个月，月息2％。二被告于2014年6月17日出具《借条》，确认收到原告50万元；2014年6月18日，二被告出具《借条》，确认收到原告50万元。关于款项支付，2014年6月17日，原告向被告罗时任转账10万元；2014年6月18日，原告向被告罗时任转账40万元；2014年6月19日，原告向被告罗时任转账50万元；以上共计100万元。2014年8月30日，原告作为出借人，二被告作为借款人，双方签订了合同编号为2014083002的《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限六个月，月息2％。同日，被告出具《借条》，称向原告借款100万元。关于款项支付，2014年8月30日，原告向被告罗时任转账70万元，另有30万元作为利息扣除。2014年9月19日，原告作为出借人，二被告作为借款人，双方签订了合同编号为2014091903的《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限六个月，月息2％。关于款项支付，原告陈述因被告急需现金，所以当晚由原告拿着现金来到被告位于科技园的工地上，向被告支付的现金。2014年9月29日，原告作为出借人，二被告作为借款人，双方签订了合同编号为2014092904《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限六个月，月息2％。关于款项支付，2014年9月29日，原告向被告罗时任转账20万元。2014年10月14日，原告作为出借人，二被告作为借款人，双方签订了合同编号为2014101405的《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限六个月，月息2％。关于款项支付，2014年10月14日，原告委托案外人郭庆向罗时任转账30万元。2014年10月14日，被告出具《借条》，确认于2014年9月19日借款20万元，于2014年9月29日借款20万元，于2014年10月14日借款30万元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《借条》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明二被告向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告的银行转账记录显示，2014年8月30日100万元的借款，原告向被告转账70万元，30万元作为利息预先扣除，故该笔借款应以70万元认定为借款本金。故本案借款本金共为240万元。关于借款利息，双方在合同中约定月息2％，原告按此主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗时任、深圳市粤盈建设工程有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告何新华借款人民币100万元及利息（利息自2014年6月19日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、被告罗时任、深圳市粤盈建设工程有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告何新华借款人民币70万元及利息（利息自2014年8月30日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
三、被告罗时任、深圳市粤盈建设工程有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告何新华借款人民币20万元及利息（利息自2014年9月19日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
四、被告罗时任、深圳市粤盈建设工程有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告何新华借款人民币20万元及利息（利息自2014年9月29日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
五、被告罗时任、深圳市粤盈建设工程有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告何新华借款人民币30万元及利息（利息自2014年10月14日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
六、驳回原告何新华的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币39586元，由原告负担4398元，由二被告共同负担35188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初781号
自诉人邵今霞，女，1973年8月24日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人刘新全，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。
自诉人邵今霞以被告人刘新全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人邵今霞与被告人刘新全达成和解且被告人已履行，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人邵今霞控诉被告人刘新全犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人邵今霞以与被告人刘新全达成和解且被告人已履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邵今霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年二月九日
书 记 员 高雪颖
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第318号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王延福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月份以来，被告人张某某在沛县沛城镇、经济开发区、胡寨镇等地，盗窃作案5起，盗窃电动车合计价值人民币5983元。所盗车辆被其销赃，赃款被其使用。案发后，部分车辆被追回发还失主。具体分述如下：
1、2014年1月17日下午，被告人张某某到沛县沛城镇红光路时尚网吧门口，盗窃胡某某的电动自行车1辆，价值人民币1260元。
2、2014年1月份的一天，被告人张某某到沛县经济开发区温州商贸城8号楼2单元楼梯口处，盗窃周某某的电动自行车1辆，价值人民币1441元。
3、2014年2月份的一天，被告人张某某到沛县沛城镇汽车站家属楼1号楼1单元楼梯口处，盗窃张某某的电动自行车1辆，价值人民币812元。案发后该车被追回发还失主。
4、2014年2月份的一天，被告人张某某到沛县胡寨镇安居家园售房部门口，盗窃胡某某的电动自行车1辆，价值人民币428元。案发后该车被追回发还失主。
5、2014年3月21日下午，被告人张某某到沛县经济开发区温州商贸城9号楼5单元楼梯口处，盗窃韩某某的电动自行车1辆，价值人民币1021元。
被告人张某某于2014年4月16日凌晨，因形迹可疑被公安人员盘查时如实供述了自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人张某某系累犯，应当从重处罚；因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代供述自己的犯罪事实，系自首；案发后部分赃物被追回发还被害人，具有法定、酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因形迹可疑被公安人员盘问后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后部分赃物被追回发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节；综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年七月十七日
书记员 段 梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初1605号
原告贵阳XX村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙。
法定代表人齐XX。
委托代理人郭XX、胥XX，该公司员工。
被告陈X，女，1975年11月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告张XX，男，1973年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区下坝乡。
被告陈XX，男，1983年10月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告何XX，女，1987年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告贵阳XX村镇银行股份有限公司（以下简称XX银行）诉被告陈XX、张XX、陈XX、何XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XX银行的委托代理人胥XX，被告陈XX、张XX、陈XX到庭参加了诉讼，被告何XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX银行诉称，2015年5月25日，被告陈XX、陈XX与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定陈XX向原告借款人民币80000元整，借款期限至2016年5月24日，借款月利率为12‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。陈XX为陈XX的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，陈XX至今仍未归还借款本金，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。原告为此诉至法院要求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金80000元，并支付逾期罚息11236.99元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告陈XX、张XX、陈XX辩称，借款本金以及现在为止产生的利息予以认可，希望原告从下个月起可以停止计算利息，所欠本息分四个季度归还完毕。
被告何XX未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月25日，被告张XX、何XX分别向原告XX银行出具了一份《保证函》，主要内容为张XX、何XX同意原告向债务人陈XX在2015年5月25日至2016年5月24日期间内最高融资额捌万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告XX银行作为贷款人与作为借款人的被告陈XX和作为担保人的被告陈XX签订了一份《个人保证借款合同》，主要约定陈XX向原告借款人民币80000元用于装修农家乐，借款期限为2015年5月25日至2016年5月24日，实际放款日期和到期日期以借款借据为准，在借款期内贷款月利率为12‰，利率采用固定利率，还款方式为按月付息，到期还本；未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起满两年。同日，原告向陈XX发放了贷款80000元，借款借据载明的月利率为12‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限为2015年5月25日至2016年5月24日。陈XX收到借款后，并未按约定时间归还借款本金并支付利息，截止至2016年8月29日，借款本金80000元未归还，此外尚欠利息11236.99元未支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《个人借款担保合同》、《保证函》、借款借据、分户明细对账单、还款利息凭证、欠款说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告XX银行与被告陈XX、陈XX于2015年5月25日签订的《个人借款担保合同》是三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，三方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告陈XX发放了贷款80000元，被告陈XX理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对于原告主张要求被告陈XX归还借款本金80000元及利息的诉请予以支持，其中2016年8月29日前的利息为11236.99元，2016年8月30日起的利息应按照约定的贷款利息加上罚息利率计算至本判决确定的履行期限止，具体标准为月利率12‰×(1+50%)=18‰。对于原告主张要求被告张XX、陈XX、何XX共同偿还贷款本息的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告张XX、陈XX、何XX作为被告陈XX借款的连带责任保证人，对陈XX所借全部款项及利息应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贵阳XX村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000元，并支付利息至本判决确定的履行之日止（其中2016年8月29日前的利息为11236.99元，2016年8月30日起的利息按照月利率18‰的标准计算）；
二、被告张XX、陈XX、何XX对被告陈XX的第（一）项金钱给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2081元，由被告陈XX负担（该款原告贵阳XX村镇银行股份有限公司已预交，被告陈XX在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳XX村镇银行股份有限公司，被告张XX、陈XX、何XX对该款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 罗 欣
人民陪审员 万廷云
人民陪审员 佘大德
二０一六年十二月十四日
书 记 员 陈发鹃
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第012号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，1984年2月22日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月17日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，同年12月13日被松桃苗族自治县人民检察院依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日9时许，被告人谭某某与本村村民钟某某在松桃苗族自治县盘石镇芭茅村廉租房三号楼四楼做工时，钟某某与工友杨某发生纠纷，被告人谭某某用随身携带的一把钉锤将杨某左手尺骨远端打骨折。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某所受损伤属轻伤。后被告人谭某某与被害人杨某达成民事赔偿协议并全部履行，并得到被害人杨某的谅解。
另查明，被告人谭某某、项目负责人张某立、劳务承包方梁某方、莫某江、杨某贵、阳某鸣及木工班组长谭某于2013年11月24日与被害人杨某自愿达成由被告人谭某某赔偿被害人杨某人民币11000元，项目负责人赔偿被害人杨某人民币22000元，劳务承包方赔偿被害人杨某人民币22000元，木工班赔偿被害人杨某人民币2000元的调解协议书，并已全部兑现，被害人杨某对被告人谭某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人钟某某的证言；书证户籍证明、扣押清单、辨认笔录、调解协议书及谅解书、指认现场笔录；鉴定文书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谭某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人谭某某从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具钉锤一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年一月六日
书记员 龙通达
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11804号
原告：黄军，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：重庆跨越运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院303-8号，统一社会信用代码91500222762690677P。
法定代表人：牟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓全敏，该公司法律顾问，男，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告黄军与被告重庆跨越运输有限公司劳动合同纠纷一案中,原告于2017年11月23日当庭表示要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄军撤诉。
本案案件受理费10元，由原告黄军负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯跃红
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第129号
申请执行人：霍巍，女，1971年12月6日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市和平区。
被执行人：沈阳爱赛木业有限公司，住所地沈阳市法库经济开发区。
法定代表人：郑庆洙，系该公司董事长。
本院在申请执行人霍巍与被执行人沈阳爱赛木业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人沈阳爱赛木业有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人沈阳爱赛木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。2015年5月20日，本院以（2015）法执字第129号执行裁定，查封了沈阳爱赛木业有限公司所有的机器设备一套。2017年8月8日，本院对被执行人沈阳爱赛木业有限公司所有的机器设备一套进行了网络司法拍卖。2017年8月21日，被执行人沈阳爱赛木业有限公司向本院提出执行异议，本院作出决定暂缓拍卖被执行人沈阳爱赛木业有限公司所有的机器设备一套。2017年9月4日，本院作出（2017）辽0124执异25号执行裁定，驳回了被执行人沈阳爱赛木业有限公司的请求。被执行人沈阳爱赛木业有限公司不服，向沈阳市中级人民法院申请复议。2017年11月22日，沈阳市中级人民法院作出终审裁定，驳回被执行人沈阳爱赛木业有限公司的复议申请，维持本院作出的（2017）辽0124执异25号执行裁定。现申请执行人霍巍申请拍卖被执行人沈阳爱赛木业有限公司所有的机器设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈阳爱赛木业有限公司所有的机器设备一套（15项共计16台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金建男
审判员 尹万丰
审判员 刘 洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 巍
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第129号
申请执行人霍巍，女，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳爱赛木业有限公司，住所地沈阳市经济开发区。
申请执行人霍巍与被执行人沈阳爱赛木业有限公司明间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民三初字第210号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安宏艳
审判员 岳光民
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴 楷
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执复22号
复议申请人（异议人）：荣毛林，男，1951年10月22日出生，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：荣酬（系荣毛林之子），男，1990年7月29日出生，住湖南省东安县。
申请执行人：唐文军，男，1965年3月4日出生，住湖南省东安县。
被执行人：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇大众路5-7号。
法定代表人：荣毛林，该公司董事长。
复议申请人荣毛林不服湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
双牌县人民法院查明，该院在执行申请执行人唐文军与被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2017）湘1123执25号，申请执行人唐文军与被执行人荣毛林房屋买卖合同纠纷案，案号为（2017）湘1123执26号、申请执行人唐文军与被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，案号为（2017）湘1123执27号。在执行过程中，该院于2017年4月14日以（2017）湘1123执25号执行裁定书，查封了被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司所有的位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后靠龙溪河旁一侧1至7号门面及位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后右边靠一中方向一侧的最后两个门面；2017年4月18日以（2017）湘1123执25号之一执行裁定书查封了被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司所有的位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场二楼商铺8间及位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场临街第6、7号门面。
双牌县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人荣毛林对该院（2017）湘1123执25号执行裁定所查封的房产不服，认为查封的标的物已经不属于永州市东安荣一房地产开发有限公司及其本人所有，因此，本案是对执行标的提出的异议，对执行标的提出的异议应由标的物的所有人提出。本案中荣毛林提出异议申请，系主体不当，不符合受理条件。故异议申请应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定：驳回异议人荣毛林的异议申请。
荣毛林向本院申请复议称，荣毛林不是本案执行的适格主体，东安县陆家湾农贸市场权属为荣毛林个人及其其他个人所有，且大众路6号、7号门面属于荣毛林个人所有并非永州市东安县荣一房地产开发有限公司财产。双牌县人民法院执行的标的没有产权依据。根据（2016）湘11民终2041号民事判决，荣毛林只承担60万元，双牌县人民法院（2017）湘1123执25号执行裁定属超额查封拍卖。双牌县人民法院裁定驳回其异议申请，属事实不清，证据不足，且适用法律错误。请求依法撤销双牌县人民法院（2017）湘1123执异25号执行裁定及（2017）湘1123执25号执行裁定。
本院查明的事实与双牌县人民法院查明的事实一致，对双牌县人民法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双牌县人民法院在执行申请执行人唐文军与被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，双牌县人民法院作出（2017）湘1123执25号执行裁定，查封了被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司涉案房产。异议人荣毛林主张查封的涉案房产已出售给蒋九元、梁银凤、刘小玉等人，该主张涉及到蒋九元、梁银凤、刘小玉等人是否对涉案房产享有实体权利，依法应由蒋九元、梁银凤、刘小玉等人向双牌县人民法院提出权利主张，荣毛林以此主张停止对东安陆家湾农贸市场部分门面执行评估拍卖，属于主体不适格，双牌县人民法院据此裁定驳回荣毛林的异议申请符合法律规定。荣毛林提出双牌县人民法院超额查封；大众路6、7号门面属荣毛林个人所有的财产，并非永州市东安荣一房地产开发有限公司财产的复议申请，因荣毛林向双牌县人民法院提出执行异议，并没有对该问题提出异议，本院对荣毛林的该项复议申请不予审查。综上所述，荣毛林的复议申请不能成立，本院不予采纳。但双牌县人民法院作出的异议裁定漏列了被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回荣毛林的复议申请，维持湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一八年五月四日
书记员 陈海艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1666号
原告：郑秀芳，女，1981年6月17日出生，住宜宾县。
被告：郑江平，男，1969年1月12日出生，住宜宾县。
原告郑秀芳诉被告郑江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告郑秀芳在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未提交诉讼费用减缓免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蒋刚
二〇一七年七月六日
书记员 邱波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2378号
申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波开发区。
法定代表人：孙学军。
被执行人萧山市机械物资总公司宁波开发区分公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：吴锦明。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被执行人萧山市机械物资总公司宁波开发区分公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人萧山市机械物资总公司宁波开发区分公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司向本院申请终结执行，待被执行人萧山市机械物资总公司宁波开发区分公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2378号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年九月四日
代书记员 袁 旭
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第03421号
原告大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人王景毅。
委托代理人程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被告苏红清，女。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告苏红清金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作社（以下简称农信社）向被告发放贷款3万元，被告逾期未偿还，经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元以及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）针对包括被告该笔贷款在内的数笔贷款签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产公司。同日，东方资产公司又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2011年2月21日东方资产公司、农信社、德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告。2011年11月14日德泰公司将被告诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日德泰公司将案涉债权转让给原告。原告于2014年3月24日在辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。原告现为该债权的合法持有人，有权向被告进行追索，故请求法院判令被告立即偿还借款3万元以及利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。但原告无法提供被告准确的送达地址或其他联系方式，又不同意公告送达及交纳公告费，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14569号
原告：陶夏法，男，1956年7月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：温岭市神驰燃具有限公司，住所地：温岭市石塘工业区。
法定代表人：张文琴。
被告：杨兴德，男，1960年2月23日出生，汉族，住温岭市。
原告陶夏法与被告温岭市神驰燃具有限公司、杨兴德民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：被告温岭市神驰燃具有限公司与杨兴德共同偿还原告借款150000元并支付自2016年6月20日起至法院确定履行之日止按月利率1%计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月20日，被告温岭市神驰燃具有限公司、杨兴德向原告陶夏法借款150000元，原告将款项汇入被告温岭市神驰燃具有限公司法定代表人张文琴在中国工商银行的账户62×××57，两被告于同日向原告出具收款收据一份，载明借款150000元，月息1%。此后被告杨兴德支付了6个月的利息，借款本金及其余利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市神驰燃具有限公司、杨兴德于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告借款150000元并支付自2016年6月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，减半收取1893.5元，由被告温岭市神驰燃具有限公司、杨兴德负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢文春
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈 婕
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14569号原告：陶夏法，男，1956年7月25日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被告：温岭市神驰燃具有限公司，住所地：温岭市石塘工业区。法定代表人：张文琴。被告：杨兴德，男，1960年2月23日出生，汉族，住温岭市。原告陶夏法与被告温岭市神驰燃具有限公司、杨兴德民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：被告温岭市神驰燃具有限公司与杨兴德共同偿还原告借款150000元并支付自2016年6月20日起至法院确定履行之日止按月利率1%计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月20日，被告温岭市神驰燃具有限公司、杨兴德向原告陶夏法借款150000元，原告将款项汇入被告温岭市神驰燃具有限公司法定代表人张文琴在中国工商银行的账户62×××57，两被告于同日向原告出具收款收据一份，载明借款150000元，月息1%。此后被告杨兴德支付了6个月的利息，借款本金及其余利息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市神驰燃具有限公司、杨兴德于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告借款150000元并支付自2016年6月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，减半收取1893.5元，由被告温岭市神驰燃具有限公司、杨兴德负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 谢文春二〇一七年十二月五日代书记员 陈 婕-??2?-
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民四终字第00052号
上诉人（原审被告）沈阳华格装修工程有限公司，地址沈阳市大东区。
法定代表人林全，系该公司经理。
委托代理人陈晓宇，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）韩相宝，男，1974年11月22日出生，朝鲜族，辽宁省朝阳县人，系农民，现住辽宁省朝阳县。
委托代理人曲晓，系辽宁平正律师事务所律师。
原审被告姚红国，男，1977年4月16日出生，汉族，安徽省安庆市人，系农民，现住沈阳市东陵区。
上诉人沈阳华格装修工程有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00221号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人沈阳华格装修工程有限公司的委托代理人陈晓宇，被上诉人韩相宝的委托代理人曲晓，原审被告姚红国到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00221号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 王其林
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第401号
罪犯黎佩华，男，1955年5月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年5月10日作出(2013)阳西法刑初字第51号刑事判决，以被告人黎佩华犯合同�骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，2013年6月7日交付执行。刑期执行至2017年12月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黎佩华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎佩华尚有罚金20000元未缴纳，赃款350000元未履行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎佩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，鉴于该罪犯尚未缴纳罚金，且尚有赃款350000元未退赔，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎佩华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初915号
原告：冯海健，男，1987年11月9日出生，汉族，司机，现住河北省滦县。
委托诉讼代理人：吴京春，滦县光明律师事务所法律工作者，特别代理。
被告：闫敬伟，男，1986年1月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：卢龙县木井强国货运联合车队，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县木井乡大道上村。
法定代表人：贾国强。
被告：刘东风，男，1980年1月25日出生，民族，职业，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县龙家店村。
法定代表人：常志强，职务：经理。
原告冯海健与被告闫敬伟、卢龙县木井强国货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案当事人原告冯海健委托代理人吴京春到庭参加诉讼。被告闫敬伟、被告卢龙县木井强国货运联合车队、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯海健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失10100元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月12日18时40分许，刘东风驾驶冀Ｃ×××××号车沿山深线由东向西行使，行至滦县康迈小区门口处时，与同向行使由原告驾驶的冀Ｂ×××××号车发生碰撞，致双方车损的事故。该事故经滦县交警队事故认定：刘东风承担全部责任，冯海健无责任。本次事故给原告造成的损失有：车损8400元，公估费500元，施救费1200元，合计损失10100元。被告闫敬伟为冀Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2015年10月12日至2016年10月11日。本次事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司应在保险限额内赔偿，不足部分由被告闫敬伟、被告卢龙县木井强国货运联合车队赔偿。
被告闫敬伟未答辩。
被告卢龙县木井强国货运联合车队未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.冯海健身份证、驾驶证、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件；2.冀Ｃ×××××号车行驶证、刘东风驾驶证复印件；3.事故认定书；4.冀Ｃ×××××号车保单；5.公估报告书；6.修理费发票；7.公估费、施救费发票。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告的冀Ｂ×××××号车与刘东风驾驶被告卢龙县木井强国货运联合车队所有的冀Ｃ×××××号车相撞，造成两车损坏的事故，刘东风承担事故全部责任，对原告的冀Ｂ×××××号车的损失10100元，被告卢龙县木井强国货运联合车队作为车主应承担赔偿责任。由于冀Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了交强险和商业险，因此应当由被告卢龙县木井强国货运联合车队承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第一百二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告冯海健损失人民币2000元，在商业险限额内赔偿原告冯海健损失人民币8100元。
二、驳回原告冯海健的其他诉讼和请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一七年三月三十日
书记员 孔令亮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更180号
罪犯陈春华，男，1976年3月14日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2000年7月4日作出（2000）松刑初字第40号刑事判决，认定陈春华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年3月将陈春华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2005年3月将陈春华的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年4月、2011年4月、2013年12月将陈春华的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈春华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
经审理查明，罪犯陈春华杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春华减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初433号
原告：崔凤春，女，1960年4月20日出生，汉族，住通化县。
被告：邹绍军，男，1967年7月6日出生，汉族，住通化县。
崔凤春与邹绍军所有权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告崔凤春于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔凤春撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔凤春负担。
审判员 赵 喆
二〇一八年三月二十二日
书记员 郝雁冰
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执62号
申请执行人：张爱新，女，1969年7月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张正恒，男，1974年1月6日出生，汉族，住茌平县。
张爱新与张正恒民间借贷纠纷一案，由于申请执行人提供被执行人身份证号码有误，张正恒（）非本案当事人，故撤回此案
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爱新撤销执行。
审判长 张黎明
审判员 宋 国
审判员 陈 默
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 萌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初237号
原告：邓德兰，女，1949年6月21日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北振扬律师事务所律师。
被告：黄冈市天城商贸有限责任公司，住所地黄冈市。
委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师。
被告：李开先，男，1958年3月1日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师。
原告邓德兰与被告黄冈市天城商贸有限责任公司、李开先民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告邓德兰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德兰的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓德兰撤诉。
案件受理费34070元，减半收取计17035元，由邓德兰负担。
审判长 戴金海
审判员 余晓利
审判员 李宝红
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 庆
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执176号
申请执行人：李云辉，男，生于1966年11月10日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被执行人：卢路雄，生于1972年9月10日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行李云辉与卢路雄建设用地使用权纠纷一案中，经查，被执行人卢路雄有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卢路雄的银行存款人民币120，000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执176号之一
申请执行人：李云辉，男，生于1966年11月10日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被执行人：卢路雄，生于1972年9月10日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行李云辉与卢路雄建设用地使用权纠纷一案中，于2018年3月29日冻结(通过全国法院网络执行查控系统冻结)被执行人卢路雄的银行存款。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人卢路雄已按协议履行完毕，故应解除对上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人卢路雄的银行存款人民币120，000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执176号申请执行人：李云辉，男，生于1966年11月10日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：卢路雄，生于1972年9月10日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行李云辉与卢路雄建设用地使用权纠纷一案中，经查，被执行人卢路雄有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢路雄的银行存款人民币120，000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一八年三月二十九日书记员  杜 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02497号
申请人尤某某。
被执行人尤某。
被执行人白某某。
本院在执行尤某某与尤某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月21日作出的（2015）榆民初字第05001号民事调解书，申请执行人尤某某于2015年8月26日向本院申请强制执行借款本金人民币50万元；负担案件受理费4400元，保全费3020元，执行费7470元。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人尤某、白某某一直下落不明且暂无发现可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 拓 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9848号
原告兰嘉荣，男，1961年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐玲，重庆法乾律师事务所律师。
被告颜绍元，男，1946年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告颜和平，男，1977年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告颜中文，男，1973年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王明芬，女，1920年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告鲁永惠，女，1946年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告兰嘉荣与被告颜绍元、颜中文、颜和平、王明芬、鲁永惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰嘉荣于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰嘉荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告兰嘉荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兰嘉荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告兰嘉荣承担。
审判员 周洪伦
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5745号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：王兴生，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孟婵娟，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王兴生、孟婵娟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘莲红
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5558号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告刘XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年一月二十六日
书记员 姜艳平
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3513号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托代理人：严慰慰、邓紫薇，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：祁爱珠，女，汉族，1963年12月17日生，户籍地南京市秦淮区。
平安银行股份有限公司南京分行与祁爱珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初1067号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告祁爱珠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金147200元，利息21276.72元（含罚息、复利，截止2016年1月13日），并自2016年1月14日起至借款实际清偿之日止按贷款合同约定的罚息利率标准继续支付罚息、复利；二、被告祁爱珠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。案件受理费3670元，公告费600元，合计4270元，由被告祁爱珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行中查明，被执行人祁爱珠下落不明；本院查封了被执行人祁爱珠名下汽车（未实际控制）；无房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人祁爱珠纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 俊
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执39号
被执行人：李向东，男，汉族，1971年2月25日出生，汉族，捕前住辽阳市宏伟区仙鹤湖西小区*******号，现在辽宁省辽阳第一监狱服刑。
李向东因犯合同诈骗罪被判处罚金700万元人民币一案，本院于2018年4月2日立案执行。现因灯塔市人民法院也有李向东作为被执行人的民事执行案件，经查，李向东的财产明显不足以同时承担刑事责任、民事责任。鉴于本案实际情况，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
辽阳市中级人民法院（2015）辽阳刑二重字第2号刑事判决书由灯塔市人民法院执行。
辽阳市中级人民法院应在本裁定书送达后将有关案卷材料移送灯塔市人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 孙 强
审判员 陈 玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 项馨玉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2162号
原告吴兴荣，男，汉族，1959年1月14日出生。
委托诉讼代理人倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。（律师执业证号13201201410778867）
委托诉讼代理人邓华钱，江苏海越律师事务所实习律师。
被告张杨，男，汉族，1994年7月2日出生。
被告南京点点汽车服务有限公司（以下简称点点公司），住所地江苏省南京市经济开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地。
法定代表人：王钟鸣。
委托诉讼代理人周康，男，汉族，1992年4月19日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称中国人保杭州西湖支公司），住所地浙江省杭州市西湖区保俶路121号。
负责人：蒋肖炜，支公司总经理。
委托诉讼代理人俞军，浙江劳动律师事务所律师。（律师执业证号13301201510726371）
原告吴兴荣与被告张杨、南京点点汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴荣的委托代理人倪锦飞，被告张杨、被告南京点点公司的委托代理人周康、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司委托诉讼代理人俞军到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医药费等各项费用共计230737.95元；2、请求法院判令被告在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金和伤残赔偿金；3、请求法院判令被告承担此次诉讼费。庭审中，原告变更诉讼变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告医药费等各项费用共计242653.95元。其中医药费48507.45元；住院伙食补助费560元（20元/天*28天）；营养费2400元（20元/天*120天）；伤残赔偿金160608元（40152元/年*20年*0.2）；精神抚慰金10000元；误工费7258.5元（（2551.81-1342.06）元/月*6个月）；护理费10160元（100元/天*28天+80元/天*92天）；交通费800元；鉴定费2360元。
事实和理由：2016年8月6日20时40分，被告南京点点公司员工张杨驾驶该公司所有的苏Ａ×××××号小型客车行使至新民路××北街路口时与原告吴兴荣驾驶的自行车发生碰撞，两车均受损，吴兴荣受伤。该事故经交警部门认定，被告张杨负事故全部责任，原告吴兴荣无责。该事故发生当日，原告吴兴荣被送往第二军医大学长征医院南京分院住院，2016年8月12日进行左肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，2016年9月3日出院。原告吴兴荣于2016年12月23日向南京东南司法鉴定中心申请伤残及三期鉴定，南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第193号鉴定意见：被鉴定人吴兴荣左上肢的损伤构成道路交通事故九级伤残；建议被鉴定人吴兴荣的误工期限以180天为宜，护理期限以120天为宜，营养期限以120天为宜。经查，本次交通事故中的驾驶行为系张杨履行职务行为，南京点点公司已为肇事车辆在被告中国人保杭州西湖支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险，并附不计免赔，事故发生时仍在保险期内。
被告张杨承认原告在本案中所主张的事故事实与责任认定，对原告主张的伤残鉴定和伤残赔偿金有异议，对其他赔偿数额没有异议。
被告南京点点公司承认原告在本案中所主张的事故事实与责任认定，对于原告主张的精神抚慰金有异议，对于其他赔偿没有异议。
被告中国人保杭州西湖支公司承认原告在本案中所主张的事故事实与责任认定，认可由被告南京点点公司承担赔偿责任。但对于原告提交的鉴定意见书中九级伤残的鉴定意见持有异议，对于原告主张的医药费、伙食费补助无异议，但认为应当扣除非医保用药，对于原告主张的其它赔偿数额有异议。另保险公司在原告治疗过程中已先行垫付医疗费1万元。
庭审中，原告对于其主张的误工损失提交了其单位证明及发放工资的银行对账单，原告在职期间每月平均工资为2551.81元，受伤后请假期间其每月工资为1342.06元。
本院认为，被告张杨、南京点点公司、中国人保杭州西湖支公司均认可原告在本案中主张的事故事实与责任认定；对于保险公司已先行垫付1万元的事实，原告亦予认可，故本院对上述事实均予以确认。本案当事人的分歧在于原告的伤残等级后果及主张的赔偿数额。被告中国人保杭州西湖支公司虽然对原告目前主张的九级伤残的鉴定意见有异议，但其并未提供相应的反证，且未向法院提交申请要求重新鉴定，因此，本院对于原告主张的九级伤残后果及三期鉴定意见予以认定。对于原告主张的赔偿数额，双方均一致认可的费用是医疗费48507.45元，住院伙食补助费560元，对此，本院予以确认；因中国人保杭州西湖支公司已为原告先行垫付医疗费1万元，故在原告主张的医疗费中应抵扣1万元，剩余医疗费38507.45元由保险公司在商业三责险中予以赔付。原告主张的营养费2400元（20元/天*120天），伤残赔偿金160608元（40152元/年*20年*0.2）），精神抚慰金10000元，误工费7258.5元（（2551.81-1342.06）元/月*6个月），均不违反法律规定，本院予以认定。对于原告主张的护理费10160元（100元/天*28天+80元/天*92天），出院后的费用标准按每天60元计算为宜，共计8320元；交通费酌定500元。综上，本案原告因案涉交通事故而产生的损失共计228153.95元，对此，被告中国人保杭州西湖支公司应在交强险和商业三责险保额范围内分别予以赔偿。另鉴定费2360元由被告张杨和点点公司共同承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人保杭州西湖支公司赔偿原告各项损失共计人民币228153.95元；
二、被告中国人保杭州西湖支公司履行上述第一项判决时，应在交强险项下优先向原告赔付残疾赔偿金160608元及精神抚慰金10000元；
三、自本判决生效之日起十日内，两被告张杨和点点公司共同向原告支付鉴定费2360元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1554元，本院减半收取777元，由被告点点公司承担（该款原告已全部预交，被告点点公司于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 谭迎珠
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4151号
申请执行人姜权，女，1967年8月4日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金华市江东电器五金厂，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥洞溪工业园区，组织机构代码:147334830。
法定代表人项静涵。
被执行人项静涵，女，1968年7月16日出生，住金华市金东区。
申请执行人姜权与被执行人金华市江东电器五金厂、项静涵买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初8082号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月02日立案执行。
本案执行标的为本金212500元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人金华市江东电器五金厂、项静涵邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华市江东电器五金厂、项静涵纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执4151号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一八年一月二十六日
代书记员 赵晓孝
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执517号
申请人裴龙翔，男，汉族，1976年2月11日生，住辉县市。
被执行人马金灿，男，汉族，1969年12月17日生，住辉县市。
裴龙翔申请执行马金灿民间借贷纠纷一案，申请人裴龙翔依据生效的本院(2016)豫0782民初4255号民事判决书，于2017年2月14日申请执行，本院依法向被执行人马金灿送达了执行通知书，责令被执行人马金灿限期给付申请人裴龙翔借款185000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费2000元、执行费2705元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人马金灿可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初4255号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年七月三十日
书 记 员 高 琳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初41号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人林某，个体。因涉嫌犯隐匿会计凭证、会计账簿罪于2014年5月20日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人林某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、孙小东出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某在2007年至2011年担任威海市文登区宋村镇宋村村报账员期间，未按规定向宋村镇农村财务会计服务中心上报该村账目，后于2011年5月11日离任时，也未按规定办理会计事务移交手续，未上交其制作和保存的宋村村财务会计凭证、账簿等会计资料，后在宋村镇政府工作人员通过口头、书面等多种方式多次向其催要的情况下，仍拒不上交。2014年5月20日，公安机关于刘某家中依法扣押林某隐匿在此的宋村村现金日记账、收支单据等会计凭证、会计账簿一宗。经清点统计，被告人林某隐匿的会计凭证、会计账簿涉及金额达人民币1465330.74元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、于某、丛某、姚某、高某、邵某甲、夏某、韩某、邵某乙的证言、送达回证、财务管理制度、农村财务委托代理制度的意见、户籍证明、视听资料、受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某当庭自愿认罪如实供述犯罪事实，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人林某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴冰玉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1030号
申请执行人：陈珍英，女，1938年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人:吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
陈珍英与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏01民初415号民事判决，已发生法律效力。陈珍英以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初415号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年五月七日
书记员 刘陵之
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1908号之二
申请执行人：倪爱芬，女，1955年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：欧阳坤，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省太康县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1180号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人倪爱芬与被执行人欧阳坤机动车交通事故责任纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人所有的车牌号为豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号重型挂车两辆，未实际扣押暂无法变现，并将被执行人欧阳坤纳入失信被执行人名单，另向太康县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人欧阳坤仍需向申请执行人倪爱芬支付经济损失791253.08元,并承担申请执行费10312.53元，案件受理费6158元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 孔和绿
审判员 谢作概
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1908号之一
申请执行人：倪爱芬，女，1955年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：欧阳坤，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在执行申请执行人倪爱芬与被执行人欧阳坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人倪爱芬申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初1180号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一六年十二月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1908号
申请执行人：倪爱芬，女，1955年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：欧阳坤，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省太康县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1180号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人倪爱芬与被执行人欧阳坤机动车交通事故责任纠纷一案。
被执行人欧阳坤应支付申请执行人倪爱芬经济损失791253.08元及利息,承担案件受理费6158元,申请执行费10312.53元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人欧阳坤的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年七月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1908号申请执行人：倪爱芬，女，1955年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：欧阳坤，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1180号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人倪爱芬与被执行人欧阳坤机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人欧阳坤应支付申请执行人倪爱芬经济损失791253.08元及利息,承担案件受理费6158元,申请执行费10312.53元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人欧阳坤的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年七月二十五日书记员  孔苗苗