湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终197号
上诉人（原审被告）:古丈县连旺石业有限公司，住所地古丈县默戎镇龙鼻村。
法定代表人：郑德斌。
委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:石承宝，男，1953年8月10日出生，苗族。
委托诉讼代理人：石泽喜，男，1979年8月6日出生，苗族。
上诉人古丈县连旺石业有限公司（以下简称“连旺公司”）因与被上诉人石承宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连旺公司的委托诉讼代理人田志松、被上诉人石承宝及其委托诉讼代理人石泽喜到庭参加了诉讼，上诉人连旺公司的法定代表人郑德斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人连旺公司不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决中误工费20880元、交通费300元、精神抚慰金2000元的内容；2、改判驳回被上诉人主张的误工费、交通费、精神抚慰金的诉请；3、改判被上诉人石承宝对其损失自己承担50%的责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决误工费为20880元，与法律不符。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间与收入状况确定。被上诉人在事发时为63周岁，已达退休年龄，可按月领取养老金，并无误工时间和收入减少的情况，其主张的误工费不应支持。2、被上诉人主张交通费2000元，但未提供证据证明，酌情支持300元。根据法律规定，交通费的认定应以正式发票为依据，但被上诉人并未提供证据证明，故被上诉人主张交通费不成立。3、1、一审判决精神抚慰金为2000元，不符合法律规定。本案被上诉人自身存在一定过错，而上诉人积极参与救治，不应赔偿精神抚慰金。4、一审判决上诉人赔偿被上诉人200853元，适用法律错误、证据不足。根据法律规定，被上诉人应承担50%的责任。综上，一审认定事实不清，程序不当，适用法律错误，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人石承宝答辩称：一、答辩人属于下岗职工，没有享受退休金，属于低保户；二、答辩人发生事故后，给家庭造成了极大影响，应享有精神抚慰金；三、答辩人无过错，不应承担诉讼费；四、答辩人在住院期间生活无法自理，需护理人员护理，护工费和交通费应得到支持。
被上诉人石承宝向一审提起的诉讼诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计210411元，并承担本案的诉讼费用；一审庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项损失共计224829元。
一审法院认定，2016年4月8日，被告安排原告及其公司的两名员工前往修理出现故障的混凝土吊罐，在修理过程中，需将故障吊罐用挖机吊起离地60公分，为便于修理，原告与另一员工在故障罐体下方将其扶稳，方便另一员工进行焊接，但在焊接过程中罐体突然下落，将位于罐体下方的原告砸伤。事发后，原告被送往湘西州人民医院抢救治疗，经诊断为：1、左胫骨中段粉碎性开放性骨折；2、左腓骨骨折；3、T12椎体压缩性骨折L1椎体骨折并双侧横突骨折；4、右6、7肋骨及左5、6、7肋骨骨折，双侧胸腔少量积液；5、高血压病。原告共住院31天，花费医疗费62,710.39元（被告已支付）。2016年8月23日，受该院委托，湘西州擎天司法鉴定中心对原告的伤残程度、后期医疗费及三期时限进行鉴定，作出湘州擎司鉴（2016）临鉴字第228号司法鉴定意见书，认定原告因外伤致全身多处骨折，其伤残程度评定为八级伤残，其后期医疗费为15,600元，其三期时限评定为误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，事故发生后，被告已赔付原告损失1,000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告接受被告的安排，在被告公司处从事相关的生产经营活动，并由被告支付相应劳动报酬，原、被告之间形成雇佣关系。本次事故中原告受伤是因其在为被告修理混凝土吊罐时罐体突然下落所致，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告对此应当承担赔偿损失的民事责任。被告应当赔偿原告的各项损失具体如下：1、残疾赔偿金，因原告系城镇居民户口，现已年满63周岁，根据鉴定意见其残疾等级为八级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金予以支持147,073元（28,838元×17年×30%）；2、根据鉴定意见后期治疗费予以支持15,600元；3、虽然原告住院治疗共31天，但其只主张30天的住院伙食补助费，故以60元/天的标准计算，住院伙食补助费予以支持1,800元（60元/天×30天）；4、根据鉴定意见营养期90天，以30元/天计算，营养费为2,700元（30元/天×90天）；5、根据鉴定意见护理期90天，因原告未能提供护理人员的收入证明，故应当参照服务行业116元/天的标准计算，而原告主张以100元/天计算，该标准低于服务行业的标准，因此对于原告主张的护理费9,000元（100元/天×90天），该院予以支持；6、根据鉴定意见误工期180天，原告主张以150元/天计算，虽然原告诉称其在被告处务工是按该标准领取劳动报酬，但原告未能提供其收入证明，且原告系按天结算劳动报酬并无固定收入，然而本案中原告确系在务工过程中受伤，故误工费参照其他服务业116元/天（42494元÷365天）的标准计算较为合理，因此对于误工费该院予以支持20,880元（116元/天×180天）；7、交通费原告主张2000元，虽其未提供证据予以证明，但考虑到该笔费用确需开支，故该院酌情予以支持300元；8、原告因本次事故受伤致残，故精神损害抚慰金该院酌情支持2,000元；9、鉴定费2500元。以上九项损失共计201,853元。扣除被告已向原告赔偿的1,000元，被告还应向原告赔偿各项损失共计200,853元。关于被告辩称原告已年满60周岁不存在误工费的答辩意见，该院经审查认为，误工费的赔偿是根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中原告具有劳动能力，且事故发生时原告正在被告处务工并按天获取报酬，因此原告受伤后存在误工损失。对于被告的该项答辩意见，该院不予采纳。关于被告辩称因原告年纪偏大，对于事故的避让反应迟缓，故原告应承担相应责任的答辩意见，该院经审查认为，被告作为雇主在雇佣原告时明知原告的实际年龄，事故发生时原告亦按照被告的安排从事雇佣活动，且原告对于事故的发生并无过错，故原告不应当承担责任。对于被告的该项答辩意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告古丈县连旺石业有限公司赔偿原告石承宝各项损失共计人民币200,853元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4672元，减半收取计2336元，由原告石承宝负担180元（已交纳），由被告古丈县连旺石业有限公司负担2,156元，限于本判决生效后七日内交纳。
上诉人连旺公司在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人石承宝在二审期间向本院提交一组证据资料，即《就业失业登记证》、《城市居民最低生活保障金领取证》，拟证明被上诉人为下岗失业人员，没有享受养老保险金。
上诉人连旺公司质证称，对该组证据的真实性、合法性无异议，但该证据不具有关联性，不能证明被上诉人靠低保维持生活，只能证明发证时被上诉人是失业人员，2013年8月10日后被上诉人是退休人员，享有养老保险金。
本院质证认为，被上诉人提交的该证据具有真实性、合法性，且该证据能够证明被上诉人失业及领取城市居民低保的事实，故本院该组证据予以采信。
本院经审理查明事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被上诉人受上诉人的雇请，为上诉人提供劳务，且接受上诉人的工作安排与调度，双方当事人形成了雇佣关系。因上诉人系具有法人资格的用人单位，其应当为雇员在从事劳务时提供安全的务工环境，而上诉人在安排被上诉人从事维修工作时，未将该机械安放至安全的位置，致使该机械下落侵害了被上诉人的健康权，因此，原审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，并无不当，上诉人应当承担本案的民事赔偿责任。本次事故是因上诉人未提供安全的务工环境所导致的，被上诉人并无过错，不应承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等。虽然被上诉人年龄已满63周岁，但其仍然具有劳动能力，其受伤后影响日常的劳动，产生了误工的费用；同时，误工费的赔偿与否并非以年龄为依据，而是以受害人是否存在劳动能力以及收入降低作为依据，因此，上诉人称不应赔偿被上诉人的误工费理由不能成立。因被上诉人受伤后为住院及护理，需产出必要的交通费，原审法院酌情给被上诉人支持300元，并无不当，本院予以确认。因被上诉人在本次事故后产出了身体的伤残，对其心身均造成了不良的影响，故原审法院酌情支持被上诉人2000元的精神抚慰金，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人连旺公司的上诉理由不成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2156元，由上诉人古丈县连旺石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 张安成
审判员 田竺青
二〇一七年六月六日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……