广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7698号
原告:广州超力管业有限公司，住所地广州市花都区新华街广汇路4号，统一社会信用代码91440114693553213M。
法定代表人：彭伟忠。
委托诉讼代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。
被告:广东顺德起家投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良良逢路5街1巷11号首层，组织机构代码58137433-3。
法定代表人：林兆凯。
委托诉讼代理人：莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。
原告广州超力管业有限公司（以下简称为超力公司）诉被告广东顺德起家投资有限公司（以下简称为起家公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由法官李紫晖独任审理，公开开庭进行审理。原告超力公司的委托诉讼代理人江启荣，被告起家公司的委托诉讼代理人莫培刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超力公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金人民币644605.36元及逾期违约金（以货款本金人民币644605.36元为计算基数，按2‰每日自2017年6月16日起计算至货款付清之日止，自2017年6月16日起暂计至起诉之日的违约金金额为96690.8元），以上两项合计人民币741296.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订有经销合同，签订日期是2016年10月8日。合同签订后，原告根据被告的指示，陆续发出货物，双方按照合同约定结算货款。2017年5月23日原告收到被告对账单，确认被告应付原告货款余额人民币644605.36元。根据经销合同的约定，被告应当在2017年6月15日前支付该货款余额。但是，经过原告多次催告，被告一直没有支付该货款余额。根据经销合同约定，逾期付款的，被告不仅应支付货款余额人民币644605.36元，还应按每日千分之二标准支付滞纳金，截至起诉之日，被告应支付违约金人民币96690.8元。
综上，原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判令如诉所请。
被告起家公司辩称：我方认为原告的诉请与事实不符，应当予以驳回。理由如下：被告方的法定代表人林兆凯是受原告方委托代理销售原告方的PE水管销售业务的，原、被告双方是代理关系。双方虽签订经销合同,被告认为是担保性合同，没有实际履行的。被告在销售PE水管后，未收回货款时，以该份合同为担保。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：
超力公司作为甲方和乙方起家公司于2016年10月8日签订《购销合同》一份，该合同约定：由甲方供给乙方“超立”牌HDPE给水管材，价格执行标准“按2014年8月给水价格表的重量按10400元/吨计算；价款覆盖范围含税，不含运费，乙方实际发货额超出部分税点按10%收取；甲方提供的管材符合乙方约定标准，保证产品质量；由乙方负责安排货车或物流公司将货物托运到乙方指定的地点；货款结算方式：1、甲方每月给予乙方陆拾万元的授信额度，超出授信额部分现款现货，乙方于每月15日前结清上月授信额度；2、合同生效后乙方第一次定货前支付给甲方伍万元定金用于乙方今后每次订货的定金，此笔定金在乙方没有违约的情况下用以抵扣最后批次的货款；3、乙方如延期未付货款，甲方有权停止供货，并按未付货款总额的2‰收取日滞纳金。
超力公司陈述，上述合同签订后，起家公司向其支付了5万元定金。起家公司代理人称对定金一事不清楚，庭后核实予以书面答复法庭，在法庭指定的时间内，起家公司代理人没有提交书面答复意见。
双方于2017年4月2日和2017年5月23日分别签署了《对账单》，起家公司在两份《对账单》上加盖了公章。2017年4月2日的《对账单》上载明，2017年2月25日至2017年3月13日，货款合计522141.56元含税，2017年3月30日收款合计120000元，2016年10月12日农行回款50000元（备注栏中备注“10月的给水管定金一直挂到最后一批货！”），应收余款788488.36元。2017年5月23日的《对账单》上载明，2017年4月7日发生货款113697元，货款小计113697元含税，2016年10月12日农行50000元（备注栏中备注“10月的给水管定金”），2017年5月3日207580元，收款合计257580元，应收余款644605.36元。
超力公司另提交销售发货单一组，以证明其已履行了交付货物的义务。
2017年9月25日，广州超力管业有限公司出具《证明》两份，其中一份证明内容为“兹证明本人林兆凯是广州超力管业有限公司在佛山市南键工程建设有限公司云浮郁南县村村通自来水工程大湾、河口片区项目的PE给水管销售收款负责人。”另一份《证明》内容为“兹证明本人林兆凯是广州超力管业有限公司在江门市新会区水利电力工程公司云浮郁南县村村通自来水工程连滩、东坝、宋桂片区项目的PE给水管销售收款负责人。”
庭审过程中，起家公司提交《购销合同》复印件、《对账单》复印件两份、银行汇款单复印件、销售发货单复印件等证据，以证明买卖合同的相对方是超力公司和江门市新会区水利店里建设工程有限公司。超力公司对起家公司提交的上述《购销合同》、对账单的真实性、合法性、关联性均不予认可，对其提交的银行汇款单的真实性认可，关联性不予认可，认为该份证据只能证明案外人向超力公司汇款的事实，不能说明双方存在买卖合同关系，对销售发货单以其真实性有待核实，关联性不予认可。在法庭指定的时间内，起家公司未提交上述证据的原件。
起家公司认可其和超力公司之间除上述《购销合同》外，未签订其他书面合同。
在案件审理过程中，超力公司向本院提出财产保全申请，申请查封冻结起家公司价值共650000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司番禺支公司出具担保函为其申请财产保全提供信用担保，本院根据超力公司的申请，依法采取相应财产查封措施。超力公司向本院交纳财产保全费3770元。
超力公司于2017年11月26日向本院补充提交微信对话截图，因超力公司提交该证据已过举证时限，故本院对超力公司所提交的该证据不予组织质证。
本院认为：本案原、被告之间签订《购销合同》，约定买卖事宜，双方之间并签署《对账单》两份，对双方之间买卖的货物数量、金额等进行对账，上述证据表明，原、被告之间买卖合同关系存在并已实际履行，本案中双方之间为买卖合同关系。起家公司所提交的《证明》、《购销合同》复印件、对账单复印件、银行汇款单复印件、销售发货单复印件等证据，不足以推翻超力公司所提交的《购销合同》和《对账单》，不足以证明双方之间为委托代理合同关系。超力公司和起家公司签订《销售合同》，约定超力公司向起家公司提供给水管材，双方定期结算，上述合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法、依约行使权利，履行义务。
根据《对账单》，超力公司已履行了向起家公司提供给水管材的义务，起家公司应支付相应价款。因超力公司提交的落款日期为2017年5月23日的《对账单》中载明应收余款为644605.36元，起家公司在该《对账单》上盖章确认，现超力公司主张的货款金额与该《对账单》中载明的金额一致，起家公司未提交相应证据证明其已支付上述货款，故本院对超力公司要求起家公司支付货款644605.36元的诉讼请求予以支持。
关于超力公司要求起家公司以货款644605.36元为基数，按每日2‰自2017年6月16日起计付违约金至货款付清之日止的诉讼请求。起家公司认为约定的违约金标准过高，请求减少。因双方在合同中乙方如延期未付货款，甲方有权停止供货，并按未付货款总额的2‰收取日滞纳金，起家公司逾期未支付货款，构成违约，超力公司的主张符合合同约定，应予以支持，同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案中，超力公司未举证证明其损失，故本案中超力公司主张的违约金应以欠付货款644605.36元的30%即193381.61元为限，即超力公司主张的违约金按上述合同约定标准计算，但最高以欠付货款644605.36元的30%即193381.61元为限，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广东顺德起家投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州超力管业有限公司支付货款644605.36元；
二、被告广东顺德起家投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州超力管业有限公司支付违约金（违约金以剩余未付货款644605.36元为基数，自2017年6月16日起按照日利率2‰计付违约金至货款付清之日止，最高以欠付货款644605.36元的30%即193381.61元为限）；
三、驳回原告广州超力管业有限公司其他诉讼请求。
上述支付义务，被告广东顺德起家投资有限公司应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5606.5元（原告已预交），财产保全费3770元（原告已预交），合计9376.5元，由被告广东顺德起家投资有限公司负担（由被告负担的案件受理费和财产保全费随同案款一并执行，从执行所得案款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 李紫晖
二〇一八年一月九日
书记员 徐嘉雯
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。