江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02746号
原告姚建英。
委托代理人王静英（受姚建英的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告蔡超。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地河南省漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人马康乐（受漯河宏运汽车运输集团有限公司的特别授权委托）。系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人常宁（受中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的特别授权委托），河南允衡律师事务所律师。
原告姚建英与被告蔡超、漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财保漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建英及其委托代理人王静英、被告蔡超、人寿财保漯河支公司的委托代理人常宁到庭参加了诉讼。被告宏运汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建英诉称：2014年3月5日17时10分许，蔡超驾驶豫L×××××号重型半挂牵引车、豫L×××××挂重型普通半挂车，从丛鑫管带有限公司由南往北驶上道路，要右转弯时，撞击前方的围墙，同时致围墙倒塌，压到围墙内站立的姚建英行人，事故造成围墙损坏，车辆损坏，姚建英受伤。该事故经交警部门认定，蔡超负事故全部责任，姚建英不负事故责任。豫L×××××号重型半挂牵引车在人寿财保漯河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现姚建英诉至法院，请求确认此次事故造成的损失：医疗费13093.42元、住院伙食补助费486元（18元/天×27天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费16800元（70元/天×240天）、交通费1000元，由人寿财保漯河支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由蔡超、宏运汽车运输公司承担全部的赔偿责任；被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告蔡超辩称：事故发生后垫付了一部分医疗费，要求在本案中一并处理。
被告宏运汽车运输公司书面辩称：对本案事故发生的事实无异议；豫L×××××号重型半挂牵引车在人寿财保漯河支公司投保有交强险和商业险，故人寿财保漯河支公司应先行承担赔偿责任，不足部分由商业保险依法予以赔偿；宏运汽车运输公司与涉案车辆实际车主蔡超系车辆挂靠关系，不享有车辆所有权，又不享有车辆控制权；蔡超已垫付医疗费五万余元，在本案中应一并扣除；姚建英请求的部分赔偿项目数额过高，不符合法律规定。
被告人寿财保漯河支公司辩称：经审核涉案车辆的驾驶证、行驶证、道路运输资格证合法有效并正常年检，并且在保险公司投保了交强险，事故发生在投保期限内。肇事车辆车架号和在保险公司投保的车架号一致，保险公司愿意对姚建英要求的合理合法损失在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分保险公司不予承担；姚建英要求的部分损失过高，请求法院核实后予以确认；蔡超为姚建英垫付护理费910元、救护费255元，望法院在判决时予以扣除；姚建英的伤残鉴定结论过高，保险公司不予认可；本案诉讼费和鉴定费保险公司不予承担；事故发生在2014年3月5日，姚建英现在主张已经超过诉讼时效。
经审理查明：
事故经过及交警处理情况。
2014年3月5日17时10分许，蔡超驾驶豫L×××××号重型半挂牵引车、豫L×××××挂重型普通半挂车，从丛鑫管带有限公司由南往北驶上道路，要右转弯时，撞击前方的围墙，同时致围墙倒塌，压到围墙内站立的姚建英行人，事故造成围墙损坏，车辆损坏，姚建英受伤。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，蔡超负事故全部责任，姚建英不负事故责任。
车辆及保险情况。
豫L×××××号重型半挂牵引车、豫L×××××挂重型普通半挂车实际车主为蔡超，挂靠于宏运汽车运输公司，豫L×××××号重型半挂牵引车在人寿财保漯河支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
三、治疗及鉴定情况。
事发当日，姚建英被送至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，行右胫骨骨折、左足第1楔骨骨折切开复位内固定术，于同年3月24日出院，出院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折，左足第1楔骨骨折，左足第2、3跖骨基底部骨折等。2015年8月24日，姚建英又至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，行右胫骨骨折、左足第1楔骨骨折术后内固定取出术，于同年9月1日出院，出院诊断：右胫骨平台、左足第1楔骨骨折术后。诉讼中，姚建英向本院申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对姚建英的伤情进行鉴定，该所于2015年12月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚建英左足足弓结构破坏1/3以上评定为十级伤残；其误工期240日，护理期90日，营养期90日为宜。
四、各项主张。
1、医疗费。姚建英主张医疗费13093.42元。提交了门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单。经质证，蔡超、人寿财保漯河支公司对于门诊病历的真实性无异议，医疗费中只认可2015年8月24日至9月1日期间的费用，其他的医疗费均为出院之后产生的，无法证明与本次交通事故有关。
2、住院伙食补助费。姚建英主张住院伙食补助费18元/天×27天=486元。蔡超、人寿财保漯河支公司无异议。
3、营养费。姚建英主张营养费18元/天×90天=1620元。蔡超、人寿财保漯河支公司认可住院期间的27天，18元/天。
4、护理费。姚建英主张护理费60元/天×90天=5400元。蔡超、人寿财保漯河支公司认可住院期间的27天，60元/天。
5、残疾赔偿金。姚建英按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金34346元/年×20年×10%=68692元。提交了暂住证、无锡市华金金属回收有限公司出具的居住证明。经质证，蔡超、人寿财保漯河支公司提出居住证明没有公司的营业执照副本、组织机构代码证、单位法人身份证明、居委会出具的证明，故对于该证明不予认可。暂住证第一份的时间为2010年1月12日、第二份为2014年6月18日，一个是发生在事故后的暂住证，并不能证明姚建英事故发生之前在城镇居住，第一份暂住证和第二份暂住证的地址也不一样，故对于暂住证也不予认可，对于残疾赔偿金不予认可。
6、精神损害抚慰金。姚建英主张精神损害抚慰金5000元。蔡超、人寿财保漯河支公司提出因对姚建英的伤残等级不予认可，故对于精神损害抚慰金也不予认可。
7、误工费。姚建英主张误工费70元/天×240天=16800元。提交了无锡市玄达电气器材有限公司出具的工资证明。经质证，蔡超、人寿财保漯河支公司提出证明上没有负责人的签章，没有营业执照、组织机构代码、法人身份证明、劳动合同，只是简单的工资证明，另外误工期限认可1个月，故对于误工费不予认可。
8、交通费。姚建英主张交通费1000元。蔡超、人寿财保漯河支公司提出因姚建英没有提供交通费发票，故不予认可。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、居住证明、工资证明、护工费凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门所做的事故责任认定客观真实，双方均无异议，本院予以确认。豫L×××××号重型半挂牵引车在人寿财保漯河支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故姚建英因本次交通事故造成的损害后果首先由人寿财保漯河支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。人寿财保漯河支公司提出姚建英已超过诉讼时效。本院认为，姚建英受伤后持续两次住院治疗，故其诉讼尚未超过诉讼时效。关于医疗费，有医疗费票据、××案资料的应予支持，部分医疗费未有病历及检查报告单印证。经审核姚建英住院期间的医疗费及有门诊病历等印证的医疗费为12741.27元。蔡超、人寿财保漯河支公司提出只认可住院期间的费用，出院之后的费用无法证明与本次交通事故有关。本院认为，姚建英出院之后的费用为因交通事故治疗所需的检查、复查费用，应当予以支持，故对蔡超、人寿财保漯河支公司抗辩意见不予采信。姚建英主张的住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。关于营养、护理、误工期限，本院委托了具有鉴定资质的鉴定部门对姚建英伤情进行了鉴定，该鉴定系人民法院通过合法程序委托进行，如无充分依据推翻鉴定意见书，应作为定案依据，蔡超、人寿财保漯河支公司提出只认可营养期27天、护理期27天、误工期1个月的抗辩意见不予采信。姚建英主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，本院认为，姚建英已提供了暂住证、居住证明等证据，能证明姚建英事发前在无锡生活工作，其收入来源于非农业生产，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金本院予以支持。蔡超、人寿财保漯河支公司的抗辩意见不予采信。关于误工费，姚建英仅提供了工资证明，其误工依据不足，但姚建英未达法定退休年龄，本院依据上一年度无锡市最低工资标准支持姚建英误工费为1770元/月×8月=14160元。姚建英主张交通费1000元，其虽未提交交通费票据，但本院认为根据其实际住院情况酌定交通费500元。姚建英的医疗费12741.27元、住院伙食补助费486元、营养费1620元，合计14847.27元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，故由人寿财保漯河支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分4847.27元由豫L×××××号重型半挂牵引车、豫L×××××挂重型普通半挂车实际车主蔡超承担全部赔偿责任。姚建英的护理费5400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、误工费14160元、交通费500元，合计93752元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险限额，故由人寿财保漯河支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上，人寿财保漯河支公司应赔偿姚建英103752元，蔡超应赔偿姚建英4847.27元，蔡超已垫付姚建英910元，蔡超还需赔偿姚建英3937.27元。蔡超将豫L×××××号重型半挂牵引车、豫L×××××挂重型普通半挂车挂靠在宏运汽车运输公司，故宏运汽车运输公司对蔡超的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人寿财保漯河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚建英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计103752元。
二、蔡超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚建英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3937.27元。
三、宏运汽车运输公司对蔡超的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回姚建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元、鉴定费2520元，合计3050元，由姚建英负担120元、由蔡超、宏运汽车运输公司负担107元、由人寿财保漯河支公司负担2823元，该款已由姚建英垫付，蔡超、宏运汽车运输公司、人寿财保漯河支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姚建英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一六年六月十四日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。