天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44078号
原告：马廷光，男，1975年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：毕德明，男，1993年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：么秀兰，女，1967年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：谷作云，女，1980年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：刘玉新，男，45岁，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区。
主要负责人：王国栋，该公司总经理。
原告马廷光与被告毕德明、么秀兰、刘玉新、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险唐山支公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华保险乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马廷光的委托诉讼代理人崔志刚、被告么秀兰及其委托诉讼代理人谷作云到庭参加诉讼。被告毕德明、刘玉新、华安保险唐山支公司、中华保险乌鲁木齐分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马廷光向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安保险唐山支公司、中华保险乌鲁木齐分公司在保险责任限额内赔偿原告马廷光经济损失31955元，不足部分由被告毕德明、么秀兰、刘玉新共同承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，毕德明驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车沿长深高速下行至事故地点时，因货车捆扎不牢，车上掉下货物后与原告驾驶的鲁Ｑ×××××车相接触，造成毕德明车上货物损坏及原告车辆受损的交通事故。此次交通事故经天津市公安局交通管理局高速支队唐津大队责任认定：毕德明负事故全部责任，原告无事故责任。被告车辆在被告华安保险唐山支公司、中华保险乌鲁木齐分公司分别投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
么秀兰辩称，对交通事故及责任划分无异议，事故发生后，么秀兰为原告马廷光垫付20000元，请求法院判决华安保险唐山支公司、中华保险乌鲁木齐分公司直接将该20000元给付么秀兰。
华安保险唐山支公司提交书面答辩意见辩称，毕德明驾驶车辆在我公司投保交强险一份，同意在交强险限额2000元内承担赔偿责任。
毕德明、刘玉新、中华保险乌鲁木齐分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日6时12分，马廷光驾驶牌照为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车，沿长深高速行驶至下行1008公里300米处时，因货物捆扎不牢，车上货物掉落后与马廷光驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车右前部相撞，造成毕德明车上货物损坏及马廷光车辆受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，毕德明承担事故全部责任，马廷光无事故责任。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车中的主车在被告华安保险唐山支公司投保交强险一份，在中华保险乌鲁木齐分公司投保商业三者险100万元，附带不计免赔，事故均发生在保险期间。毕德明驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车中主车登记所有人为么秀兰，挂车登记所有人为刘玉新。么秀兰庭审中自认其为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车的实际所有人，刘玉新只是名义所有人，毕德明为么秀兰雇佣的司机，事故发生时，毕德明正为么秀兰从事雇佣活动。
另查明，鲁Ｑ×××××号车登记所有人为原告马廷光，2018年3月9日，原告马廷光委托天津金信德机动车鉴定评估有限公司（以下简称金信德公司）为该车车辆损失进行评估，金信德公司于当日出具评估报告书，评估结果为该车维修价格为29240元，但已超过该车自身价值，因此车没有维修价值，因此全损价值为27755元，扣除残值500元，鲁Ｑ×××××号车实际全损价值为27255元。原告马廷光为此支付评估费3000元。
再查明，本次交通事故发生后，被告么秀兰为原告马廷光垫付费用20000元，马廷光对此无异议，也表示同意返还。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。因毕德明驾驶车辆货物掉落造成马廷光车辆受损，毕德明负事故全部责任。被告华安保险唐山支公司、中华保险乌鲁木齐分公司分别作为毕德明驾驶机动车交强险、商业三者险承保公司，根据规定，应由被告华安保险唐山支公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额的部分，由被告中华保险乌鲁木齐分公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于马廷光主张的经济损失，本院认定如下：1.车辆损失费。该项损失由马廷光提交的评估报告书予以证实，经审查，该评估报告书认定鲁Ｑ×××××号车没有维修价值，并评估其实际全损价值为27255元并无不妥之处，本院予以认定。车辆损失费确定为27255元。2.施救费、二次拖车费。该损失由马廷光提交的天津市救援拖运有限公司、定兴县小拇指汽车修理有限公司天津分公司出具的正式发票予以证实，本院予以认定。施救费确认为500元、二次拖车费确认为1200元。3.评估费。该损失由马廷光提交的评估单位金信德公司出具的评估费票据予以证实，评估费确认为3000元。马廷光上述经济损失共计31955元。因此，由华安保险唐山支公司在交强险限额内赔偿车辆损失费1500元、施救费500元，超出交强险限额的损失部分共计29955元，由中华保险乌鲁木齐分公司在商业三者险限额内赔偿。
关于么秀兰为马廷光垫付款20000元返还事宜。马廷光当庭表示同意返还么秀兰。但么秀兰主张由华安保险唐山支公司、中华保险乌鲁木齐分公司直接向其支付20000元。经审查，本案华安保险唐山支公司、中华保险乌鲁木齐分公司上述保险赔偿款是针对马廷光赔偿的，么秀兰并非本案赔偿权利人，么秀兰该项主张并不能成立。么秀兰可待华安保险唐山支公司、中华保险乌鲁木齐分公司赔偿义务履行完毕后，由马廷光向其返还20000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告马廷光车辆损失费、施救费共计2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在商业三者险限额内赔偿原告马廷光超出交强险限额的车辆损失费、二次拖车费、评估费共计29955元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告么秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一八年七月二日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。