wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更351号
罪犯王利安，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年8月9日作出（2013）宝渭法刑初字第00230号刑事判决书，以被告人王利安犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年12月17日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王利安在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利安准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终90号
上诉人（原审被告）：廖经华，男，汉族，1976年8月12日出生，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭美景，男，汉族，1965年6月5日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：柴春林，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬伟，广东南天星律师事务所实习律师。
上诉人廖经华因与被上诉人谭美景民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13216号民事裁定，向本院提起上诉。
廖经华上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送江西省赣州市石城县人民法院审理。
谭美景未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对归还借款的履行地点没有约定，谭美景作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，因此一审法院对本案有管辖权。廖经华的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月六日
书记员 杨淑芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22915号
原告：安徽运泰交通发展股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王冀民，总经理。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告：上海职工休养度假服务公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：蔡卫忠，总经理。
委托诉讼代理人：干荣富，男，该公司工作人员。
原告安徽运泰交通发展股份有限公司与被告上海职工休养度假服务公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟高德、被告的委托诉讼代理人干荣富到庭参加诉讼。2016年11月24日因案情的需要，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟高德到庭参加诉讼，被告上海职工休养度假服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽运泰交通发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告117430.26元。事实和理由：原告将其承运的安徽省芜湖湾沚至上海浦东的第9998车次承包给被告。被告安排驾驶员及其名下牌号为沪BEXX**大客车进行旅客运输。2014年2月15日�案外人钱金莲乘坐该班次时头部撞到车辆内置护栏而受伤。钱金莲诉至本院，本院判决原告支付钱金莲赔偿款117430.26元，并承担案件受理费4200元。原告提起上诉，二审法院维持原判。2016年8月11日原告向钱金莲支付了上述款项。原告认为，被告工作人员在运输过程中存在过错，导致案外人钱金莲受伤，原告已承担的各项费用理应由被告承担。
被告上海职工休养度假服务公司辩称：车牌号为沪BEXX**的车辆确为被告所有，但原、被告之间无承包合同关系。涉案车辆的驾驶员徐亚飞向被告借用了涉事车辆，徐亚飞并非被告的员工，原告要求被告承担责任无依据，被告不同意原告的诉讼请求。
原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：
1、2014年2月15日案外人钱金莲购买了原告发售的第9998车次车票，被告名下的牌号为沪BEXX**的车辆于当日13：10从安徽省芜湖湾沚发车前往上海浦东。车行途中原告头部受撞击受伤。之后，钱金莲以原告作为运输方有义务将乘客安全送达目的地为由诉至本院要求原告赔偿其损失，被告承担连带赔偿责任。2016年5月9日，本院判决原告赔偿钱金莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计117430.26元。原告上诉后，二审法院维持原判。2016年8月11日，原告给付了钱金莲上述款项。上述事实，有原告提供的(2015)黄浦民一(民)初字第1549号民事判决书、(2016)沪02民终5499号民事判决书、收条、中国银行国内支付业务付款回单为证。
2、(2015)黄浦民一(民)初字第1549号案2015年7月21日法庭审理笔录记载被告陈述“原告(钱金莲)没有证据证明他本人乘坐了被告1(安徽运泰交通发展股份有限公司)发售的2014年2月15日从芜湖湾沚到上海浦东我们承运的车辆。当�我们是有这班车辆正常行驶了，但是原告(钱金莲)无法证明他是这班车的乘客。”上述事实，有审理笔录为证。
审理中，原、被告均表示无法提供涉事大客车司机的身份信息，也无法联系到该司机。
本院认为，原告以钱金莲受伤系被告工作人员在运输过程中过错所致为由，要求被告作为承包方承担原告赔偿钱金莲的费用。被告则认为涉案车辆的驾驶员并非被告的员工，钱金莲受伤与其无关，不同意原告的诉讼请求，可见，本案的争议焦点为原、被告之间存在的基础法律关系问题。涉事车辆系被告所有，被告主张涉事车辆的驾驶员向其借用了涉事车辆，对此被告不仅未证明双方之间的借用合同关系，也未向本院提供驾驶员身份信息和联系方式。再则，被告在他案中自认涉事车辆为其承运。本院认定，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，且该车�驾驶员为被告提供。合同法规定被告应全面履行己方的义务，被告应根据合同的目的安全及时地将乘客运送到目的地，被告在承运期间造成了钱金莲伤害，构成违约。鉴于原告已根据其与钱金莲之间的客运合同关系对钱金莲进行了赔偿，现原告主张该款由被告承担，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海职工休养度假服务公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运泰交通发展股份有限公司117430.26元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825.20元�由被告上海职工休养度假服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
人民陪审员 杜鑫伟
人民陪审员 亓文章
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3245号
申请执行人：张建强。
被执行人：宁波森林纸业有限公司。
法定代表人：陈海林。
申请执行人张建强与被执行人宁波森林纸业有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第71号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波森林纸业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人张建强于2015年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波森林纸业有限公司支付执行款人民币74880元及支付利息。2015年9月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人宁波森林纸业有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币74880元及利息。经执行查明，被执行人宁波森林纸业有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人张建强同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3245号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初2143号
原告：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码：915001045520281759。
法定代表人：谭勇。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
本院在审理原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费，由原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年五月五日
书记员 魏妍冰
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00170号
原告杜某甲，男，1995年8月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告杜某乙，男，2003年10月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
法定代理人罗某某（杜某乙之母），1973年4月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告罗某某，女，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。
三原告共同委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告苏某某，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。
本院在审理杜某甲，杜某乙，罗某某与苏某某继承纠纷一案中，原告杜某甲，杜某乙，罗某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某甲、杜某乙、罗某某的撤诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，也利于双方的和解，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某甲、杜某乙、罗某某撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由杜某甲、杜某乙、罗某某负担。
审判员 项江陵
二〇一五年二月三日
书记员 周之平
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终8号
上诉人（原审被告）：陈跃华，男，1972年2月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）：李德来，男，1971年6月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：东至锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：李德来，该公司总经理。
上诉人陈跃华不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初183号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，撤销的部分条款或条款的部分系合同的组成部分，是否被撤销直接影响整个合同履行。涉案2014年1月10日签订的项目出资转让协议书标的额4030万元、2015年1月7日签订的项目出资转让补充协议书标的额3310万元。依据级别管辖相关规定，本案应由安徽省池州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省池州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，是否属于非财产案件系确定案件受理费而非案件级别管辖的依据，非财产案件所涉标的额仍可成为级别管辖依据。当事人请求撤销部分合同条款的，应以诉讼请求涉及的合同标的额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖。管辖权异议审查系形式审查，依据李德来、东至锦泰房地产开发有限公司诉讼请求涉及的协议标的额，本案应由安徽省池州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初183号民事裁定；
二、本案由安徽省池州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一六年三月二十八日
书记员 巩志俊
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初132号
原告:付利志，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：王殿军，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告付利志诉被告王殿军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利志、被告王殿军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付利志向本院提出诉讼请求:1.判令被告王殿军立即给付欠款本金19420元及超期利息；2.本案诉讼费及涉诉费由被告承担。事实与理由：被告王殿军于2014年12月15日在原告付利志处收购玉米，赊欠卖粮款19420元，约定于2016年4月1日前还清。欠款到期后，被告未还款，经原告催要，原、被告于2016年4月11日达成协议：被告王殿军于2016年5月30日前一次性给付欠款，超期后按年利1分给付利息。现被告仍未还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告王殿军承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无能力偿还欠粮款。
本院认为，本案系原、被告之间因买卖粮食而引发的纠纷，双方形成了买卖合同关系，立案时案由民间借贷纠纷不当，应更正为买卖合同纠纷。原告付利志向本院提交了被告王殿军出具的欠据，欠据中明确写明被告欠原告19420元欠款，并约定于2016年5月30日前一次性给付，超期后按年利率1分给付利息款。被告也承认欠原告19420元欠款的事实属实，本院对被告欠原告19420元粮款这一事实予以认定。被告至今未给付卖粮款构成违约，被告应按双方的约定即年利率1分的利率支付利息。综上，原告要求被告给付欠粮款19420元并按年利率1分给付利息的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告王殿军于本判决发生法律效力之日立即给付原告付利志卖粮款19420元，并按年利１分的利率支付从2016年5月30日至全部给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告王殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年三月九日
书记员 战 莹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3202号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：邱桂玺，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：丛日艳（被告邱桂玺之妻），女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吉春雨，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：丛日红（被告吉春雨之妻），女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杜玉龙，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：邱桂琴（被告杜玉龙之妻），女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张云峰，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：邱桂艳（被告张云峰之妻），女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告邱桂玺、丛日艳、吉春雨、丛日红、杜玉龙、邱桂琴、张云峰、邱桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告邱桂玺、丛日艳、吉春雨、丛日红、杜玉龙、邱桂琴、张云峰、邱桂艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告邱桂玺、丛日艳偿还借款98000元及利息23993.61元，合计121993.61元，2017年3月23日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告吉春雨、丛日红、杜玉龙、邱桂琴、张云峰、邱桂艳负连带保证责任。事实和理由：2013年7月23日，八被告与原告签订《产业化项目贷款保证担保合同》，合同中约定：原告向被告邱桂玺、丛日艳提供借款金额为98000元，借款期限自2013年7月23日至2015年7月20日，月息为7.8‰，由被告吉春雨、丛日红、杜玉龙、邱桂琴、张云峰、邱桂艳对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2013年7月23日贷款依约发放，到期日为2015年11月20日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告邱桂玺、丛日艳未能及时偿还，被告吉春雨、丛日红、杜玉龙、邱桂琴、张云峰、邱桂艳亦未履行连带清偿责任。截至2017年3月23日，尚欠本金98000元，利息23993.61元。
被告邱桂玺、丛日艳、吉春雨、丛日红、杜玉龙、邱桂琴、张云峰、邱桂艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原告（原宁城县农村信用合作联社西泉信用社）与被告邱桂玺、丛日艳、吉春雨、丛日红、杜玉龙、邱桂琴、张云峰、邱桂艳签订《产业化项目贷款保证担保合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告邱桂玺、丛日艳，保证人为被告吉春雨、丛日红、杜玉龙、邱桂琴、张云峰、邱桂艳；借款金额98000元，借款期限自2013年7月23日至2015年7月20日；借款用途为建食用菌棚，借款利率为月息7.8‰；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；借款人于2013年7月23日一次性提款，贷款发放账户户名为邱桂玺；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的98000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告邱桂玺、丛日艳在原告处借款98000元，利率为月息7.8‰，到期日为2015年7月20日。截至2017年3月23日尚欠本金98000元，利息23993.61元。
本院认为，原、被告签订的《产业化项目贷款保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告邱桂玺、丛日艳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告吉春雨、丛日红、杜玉龙、邱桂琴、张云峰、邱桂艳对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱桂玺、丛日艳在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金98000元及利息23993.61元，合计121993.61元。2017年3月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告吉春雨、丛日红、杜玉龙、邱桂琴、张云峰、邱桂艳负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告邱桂玺、丛日艳、吉春雨、丛日红、杜玉龙、邱桂琴、张云峰、邱桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 丽
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1168号
原告：江川区金川树脂瓦经营部,住所地为云南省玉溪市江川区大街街道宝凤路西段，工商注册号为530421600244420。
经营者：白佳丽，女，1996年12月7日出生，彝族，住云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市江川区。
经营者：陈杨东，男，1991年11月22日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：陈江能，男，1990年7月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川区金川树脂瓦经营部与被告陈江能买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告江川区金川树脂瓦经营部于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川区金川树脂瓦经营部的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川区金川树脂瓦经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告江川区金川树脂瓦经营部负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 萍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01185号
原告：莫建平，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。
被告：庞来喜，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告莫建平诉被告庞来喜买卖合同纠纷一案中，原告莫建平于2015年9月10日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告莫建平自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告莫建平撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告莫建平负担。
审判员 刘朝阳
二〇一五年九月十日
书记员 唐传凯
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1013号
申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司。
法定代表人赵引柱，任董事长。
被执行人陕跃兵。
被执行人王丽，系被告陕跃兵妻子。
被执行人王敬东。
本院在执行申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人陕跃兵、王丽、王敬东借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年1月25日向申请人支付借款本金20000元，利息及罚息申请人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1745号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭艳芳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民督3号
支付令
申请人侯军，男，1968年1月9日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇新雅家园小区。
被申请人高华，女，1969年6月2日出生，汉族，通化县农行职员，住通化县快大茂镇地中海小区13号楼2单元4楼。
申请人侯军于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人侯军称，2015年秋季，高华因家庭装修，在我所经营的商店赊购材料，合计价款为15000元，并于2017年4月24日出具欠条一份。要求被申请人高华给付申请人侯军装修材料款15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯军材料款15000元。
申请费58元，由被申请人高华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱魁忠
二〇一七年七月十八日
书记员 关智文
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执异2号
被执行人康德鑫，男，59岁，住湖南省长沙市岳麓区。因犯组织、领导传销活动罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。
案外人岳某某，女，42岁住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
本院在执行申请康德鑫的追缴违法所得一案中，案外人岳某某向本院提出了异议，本院受理后，作出了(2016)湘3127执5-9-1号执行裁定书，裁定驳回案外人的岳某某的异议。送达后，岳某某不服裁定，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。2016年11月16日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出(2016)湘31执复27号执行裁定，裁定撤销本院(2016)湘3127执5-9-1号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人岳某某称，康德鑫组织、领导传销活动一案，经湖南省永顺县人民法院(2015)永刑初字第216号刑事判决书作出判决。判决书中作出的第二项判决中对涉案资金等89个帐户的资金18418512元予追缴，上缴国库。而上述89个帐户中：户名为刘某某、倪某某、欧阳某某的帐户共1721271元系异议人的合法财产，人民法院判决将其予以追缴，上缴国库的决定，损害了异议人的合法权利。一、户名为刘某某、倪某某、欧阳某某的帐户实际为异议人持有使用，这一点从人民法院判决书所查明事实可以证实。二、在康德鑫组织、领导传销活动案中异议人收到了户名为RATNA，帐户尾号为5775的新加坡华侨打入的450万人民币，但异议人早于2015年2月分三次将上述以美元转入到户名为RATNT，帐户尾号为5775的帐号，双方之间的交易行为早于完成。三、异议人不清楚其所转入的资金涉及犯罪，异议人也不认识犯罪嫌疑人康德鑫，更没直接和其联系过，和异议人产生经济往来的均是RATNA，而且其所涉及资金异议人早于2015年2月已转到RATNA的帐户。综上所述，现被追缴的1721271元均系异议人的合法财产，与康德鑫组织、领导传销活动案没有任何关联，故法院将异议人的合法财产作出予以追缴、上缴国库的决定明显错误，特提出异议。请求人民法院核实相关事实后予返还。
在听证过程中，案外人岳某某的委托代理人提交了本院生效法律文书、执行法律手续等以及拟证明被扣缴的款物非赃款的兑换销售凭证和微信聊天记录等证据。
对于案外人提交的证据中有关本案的执行依据和执行法律手续，案外人没有异议，故本院认为该类证据所证明的内容，即本院执行行为没有违法；对案外人提交的兑换销售凭证和微信聊天记录，本院认为该两份证据系复制件，不符合证据形式要件，且不能体现出兑换双方和聊天双方的真实身份，故对该两证据的证明效力不予采信。
本院经审查查明，本院审理康德鑫犯组织、领导传销活动罪追缴赃款一案，作出(2015)永刑初字第216号刑事判决。该判决第二项，即对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转资金的AGUAN银行帐户6******5675和RATNA银行帐户6******5775等18个涉案银行帐户(详见附表1)内资金共计人民币6096651元，和涉案资金流转账户LEECHAEKLEONG等(详见附表2)89个账户内的资金共计人民币18418512元，予以追缴，上缴国库。户名为刘某某，账号为6******4873和6******4970、户名为欧阳某某，账号为4******6819、户名为倪某某，账号2******9613账户资金共计1721271元均在附表2中，根据该项判决，上列四个账户资金系本院刑事判决追缴的赃款赃物。
本院认为，本院生效的法律文书(2015)永刑初字第216号刑事判决书认定户名为刘某某，账号为6******873和6******4970、户名为欧阳胜梅，账号为4******6819、户名为倪某某，账号2******9613账户资金共计1721271元均系与组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的RATNA银行帐户6******5775发生资金流转的涉案银行帐户和涉案资金；本院依照生效的法律文书明确的判项对上述涉案款物予以强制执行并无不当，故异议人岳某某的异议理由不成立。案外人岳某某认为(2015)永刑初字第216号刑事判决中对涉案财物是否属于赃物认定错误，可以通过审判监督程序办理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于刑事判决涉案部分执行的若干规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人岳某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 向仍超
审 判 员 高昌明
审 判 员 李继春
二〇一七年三月二日
代理书记员 向小雨
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于刑事判决涉案部分执行的若干规定》
第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执400号
申请执行人：山西阳煤丰喜国际贸易有限公司，住所地山西省运城经济开发区邑北工业区。
被执行人：许昌县丰宝农资有限公司，住所地河南省许昌县农资市场。
本院在执行申请执行人山西阳煤丰喜国际贸易有限公司与被执行人许昌县丰宝农资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年六月九日
书记员 孙亭亭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2288号
原告：李锡臣，男，1956年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告：孙本源，男，1984年12月2日出生，汉族。
原告李锡臣与被告孙本源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙本源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付欠款本金50000元及欠款利息30000元（自2015年5月10日至2017年8月14日止，按年利率24%计算），本息共计80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年应被告请求做生意需要资金向原告借款50000元，钱借出不还，在原告多次索要无果的前提下，被告为原告出具欠据一份，注明欠款50000元，未约定利息。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：被告与原告女儿李红艳系同居关系，2015年被告因在北京开成人用品商店需要资金向原告借款，原告通过现金方式给付被告50000元。2015年5月10被告为原告出具50000元欠据，双方未约定利息。
以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告户籍证明、欠据各一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具欠据，双方民间借贷法律关系成立，被告理应承担还款责任。因双方对50000元欠款并未约定还款期限及利息，根据相关法律规定应视为不支付利息，故原告主张欠款利息30000元的诉求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告孙本源于本判决生效后10日内给付原告李锡臣欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙本源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 ＸＸ
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01223号
原告：徐某，女，1975年7月12日出生，汉族，农民，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。2015年7月25日，本院向王某甲公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年10月26日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱海洋到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日双方在江西省金溪县民政部门登记结婚，婚生子王某乙于××××年××月××日出生。婚后由于双方性格差异大，经常发生争吵等矛盾，导致感情破裂。2012年7月12日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但原告至今仍无法与被告取得联系。因此，现原告维护自己合法权益起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子随原告生活，由被告被告每月支付400元抚养费支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
徐某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、身份证及户籍证明等，证明原告及其婚生子的身份事项；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告之间的婚姻关系；3、岳西县人民法院（2012）岳民一初字第00641号民事判决书，证明原、被告之间的婚姻感情已破裂，原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告王某甲未答辩，亦未提交证据。
针对徐某提交的证据，本院认证如下：证据1、3，经核对与原件一致，本院予以采信；证据2系原件，本院予以采信。
依据本院所采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2004年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方在江西省金溪县民政部门登记结婚；××××年××月××日，双方生育一子名王某乙，现随被告父母一起生活。2012年7月，原告向本院提起离婚诉讼，同年8月，本院驳回其诉讼请求。自法院判决后，双方一直分居至今，夫妻关系没有得到任何改善，被告现下落不明。2015年7月，原告以与被告夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告经人介绍相识恋爱，并办理了结婚登记，系合法的夫妻。双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解和沟通，共同维护好家庭的稳定和夫妻关系。双方自2012年8月本院判决后，夫妻关系没有得到任何改善，夫妻分居已达三年之久，互不履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子王某乙抚养问题，经本院征询婚生子王某乙意见，其表示愿随原告一起生活，故婚生子王某乙应由原告直接抚养为宜，原告要求被告按400元／月标准支付抚养费，符合本地的生活水平和抚养孩子的实际需要，本院依法予以支持。庭审中，原告主张夫妻关系存续期间，双方的夫妻共同财产已被被告变卖，现无夫妻共同财产，故现放弃分割夫妻共同财产的请求；同时原告主张夫妻关系存续期间，亦无共同债权、债务；鉴于被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，如双方就婚姻关系存续期间的共同财产和债权、债务发生争议，可通过协商或另行诉讼解决。因被告未到庭，本院无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某和被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告徐某抚养，被告王某甲于本判决生效之日起按每月400元标准支付抚养费直至王某乙年满18周岁时止，于每年12月20日前支付当年抚养费。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 傅 彬
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 储映东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 婷
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初05397号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：郭保华，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：郭念，男，1987年7月11日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
被告：胡魏，男，1990年10月21日出生，苗族，居民，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告郭念、胡魏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 詹前平
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 彦
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初735号
原告：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号，统一社会信用代码：91350982857500805X。
主要负责人：张灵圣，该行行长。
委托诉讼代理人：王怀文，系该行职员。
被告：黄宗斤，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：孙兰弟，女，1983年12月19日出生，汉族，住建省福鼎市，
被告：福建省天缘房地产开发有限公司，住所地福鼎市锦融大厦B栋509号，注册号350982100004641。
法定代表人：郑昌杰。
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告黄宗斤、孙兰弟、福建省天缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿逾期贷款及相关利息，并保证日后按期还款为由申请撤诉，系其对诉权的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司福鼎支行撤诉。
案件受理费6724元，减半收取3362元，由中国建设银行股份有限公司福鼎支行负担。
审 判 长 刘晓亮
人民陪审员 黄雪影
人民陪审员 施忠心
二〇一七年八月二十日
书 记 员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第679号
申请执行人汤金良。
被执行人承德乾丰工贸有限公司。
申请执行人汤金良与被执行人承德乾丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第642号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，我院已于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德乾丰工贸有限公司自动履行了法律文书所确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第642号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕国峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 跃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5462号
原告：合肥大承建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇董岗社区，统一社会信用代码9134012305159319A（1-1）。
法定代表人：胡云峰，总经理。
委托代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：安徽拓达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区森景大道33号碧水源小区17幢1408室，统一社会信用代码913401000772142779。
法定代表人：何伟涛，总经理。
原告合肥大承建筑装饰工程有限公司（以下简称大承建筑公司）与被告安徽拓达装饰工程有限公司（以下简称拓达装饰公司）屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告大承建筑公司的委托代理人凌勇、胡翔龙，被告拓达装饰公司的委托代理人何伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大承建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还押金6000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原被告签订《办公室合租合同书》，约定原告租赁被告承租的合肥市望潜交口港汇广场B座1209-1211室部分办公场地，乙方收取甲方押金6000元。租赁合同到期后被告拒绝返还押金，虽经原告�次催要，但被告仍拒绝返还。
被告拓达装饰公司辩称：合租属实，收取押金6000元属实。合租2016年6月1日到期，我方在2016年5月询问原告是否续租，原告称续租一个季度，我方要求原告支付一个季度的租金，原告以各种理由推拖，2016年6月12日，原告突然搬走不租了，造成我方经济损失。此外，原告租赁期间仅支付2个月水电费，原告尚应承担水电费、物业费约3700元。
经审理查明：2016年2月2日，拓达装饰公司（甲方）与大承建筑公司（乙方）签订一份《办公室合租合同》，合同约定：甲方办公室位于合肥市望潜交口港汇广场B座1209-1211室，建筑面积220平方米，总租金8500元/月（不含物业费、水电费），甲方支付2500元/月，乙方支付6000元/月，水电费、物业费由甲乙双方按比例分摊；合租租期自2016年2月26日至2016年6月1日。合同明确划分了甲乙双方在办公室的使用区域。
合同签订后，拓达公司收取大承公司三个月的租金，另收取大承建筑公司押金6000元，双方均按协议履行合同。2016年6月6日，大承建筑公司搬离拓达装饰公司办公室。
另查明，大承建筑公司租赁期间尚有物业费1366元、水电费189元，共计1555元未结清。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告大承建筑公司提交的合租合同、水电费收据等证据在卷佐证。
本院认为：拓达装饰公司与大承建筑公司签订了书面合租合同，对合租期间的房租及水电费、物业费的分摊问题进行了明确约定，是合法有效的民事合同，对双方当事人具有法律约束力。2016年6月6日合租关系终止后，双方应当在结清租金和水电费、物业费的情况下，处理好押金退还问题。根据合同约定，对于尚未结清的水电费、物业费1555元，应当由大承建筑公司承担。大承建筑公司尚须承担2016年6月1日至6日的租金1200元。因此，拓达装饰公司扣除上述租金、水电费、物业费后，尚应退还大承建筑公司押金3245元（6000元-1200元-1555元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
一、安徽拓达装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性返还合肥大承建筑装饰工程有限公司押金3245元；
二、驳回合肥大承建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽拓达装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年九月三十日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00452号
罪犯李建飞，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）安刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人李建飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（已赔付5000元）。被告人李建飞及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2010年10月9日作出（2010）豫法刑三终字第189号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年2月22日本院作出（2013）豫法刑执字第00231号刑事裁定，将罪犯李建飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年1月14日晚上，被告人李建飞与被害人孟某、申某等人在本村范帅家饮酒。约22时许，李建飞与申某等人发生口角，李建飞打了申某一耳光，在场的孟某见状拽住李建飞的头往下按，并用膝部顶击李建飞的肩部，李建飞遂用随身携带的尖刀捅被害人孟某腹部，致孟某外伤性右髂外静脉断裂失血性休克，于当晚23时许经抢救无效死亡。
罪犯李建飞自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，获监狱级罪犯改造积极分子1次；死刑缓期执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张银锋、杨利伟证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意伤害致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李建飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00070号
上诉人（原审被告）：宋豪，男，1984年4月23日出生，汉族，无职业，现住东港市经济开发区人民大街国际城小区*号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）：安程程，女，1988年7月13日出生，汉族，无职业，现住东港市经济开发区人民大街国际城小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：东港市雄峰物业管理有限公司，住所地东港市经济开发区人民大街36号。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
上诉人宋豪、安程程与被上诉人东港市雄峰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，上诉人宋豪、安程程不服东港市人民法院（2014）东民初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人宋豪、安程程于2015年3月11日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋豪、安程程的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋豪、安程程撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋豪、安程程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王海鹰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初829号
原告：广州海山娱乐科技有限公司，住所：广州市从化区温泉镇石海工业大道12号，统一社会信用代码：914401847371907500。
法定代表人：谢天，董事长
被告：天瑞旅游集团股份有限公司，住所：河南省鲁山县赵村镇上汤村，统一社会信用代码：91410000725129063P。
法定代表人：徐二川，董事长
原告广州海山娱乐科技有限公司诉被告天瑞旅游集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州海山娱乐科技有限公司撤诉。
案件受理费3924元，减半收取计1962元，由原告广州海山娱乐科技有限公司负担。
审 判 长 范江浩
人民陪审员 黄明欣
人民陪审员 魏来法
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张恒滔
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执227号
申请执行人泰宁县国土资源局，住所地泰宁县杉城镇东洲路2号，组织机构代码：00379127－4。
法定代表人陈增华，该局局长。
委托代理人邓高平，该局职员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被执行人周道芳，男，1962年11月29日出生，汉族，福建泰宁南方林业发展有限公司总经理，住泰宁县。
申请执行人泰宁县国土资源局与被执行人周道芳建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第113号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为滞纳金752550元及逾期利息、代垫诉讼费11343元。本案在执行过程中，本院对被执行人周道芳的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人周道芳所有的位于泰宁县杉城镇金湖西路83号401室、泰宁县杉城镇环城路76号政府1号楼202室、泰宁县杉城镇丰岩村工业园区5#楼的房产已因另案被本院、三明市三元区人民法院、三明市中级人民法院查封，其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第113号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人泰宁县国土资源局的债权滞纳金752550元及逾期利息、代垫诉讼费11343元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年九月九日
书记员 李小芳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢865号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京洪武支行
被执行人：李培申、南京宁志太阳能设备有限公司
中国农业银行股份有限公司南京洪武支行申请执行李培申、南京宁志太阳能设备有限公司借款合同纠纷一案。至此，中国农业银行股份有限公司南京洪武支行向本院申请执行的（2015）江宁淳商初字第43号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一六年十月二十六日
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执237号
申请执行人李绍盛，男，1966年2月25日出生，瑶族，个体户，现住南丹县。
被执行人付勤友，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，现住南丹县。
被执行人张世全，男，1966年3月25日出生，汉族，住南丹县。
被执行人余国强，男，1961年11月13日出生，汉族，住南丹县。
本院在执行（2017）桂1221执237租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人付勤友、张世全、余国强无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记记录，无其他可供执行的财产，暂无履行能力。本院认为，三被执行人没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，且申请执行人不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，因此，本案本次执行程序应予终结执行。申请执行人发现三被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆 睿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执800号
申请执行人：潘慧，女，1968年6月26日出生，汉族，哈尔滨大红门金属材料有限公司经理，住哈尔滨市南岗区美顺街23号升阳座9楼A室。
被执行人：哈尔滨盛大工贸发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号4栋103室。
法定代表人：张敦盛，董事长。
被执行人：张敦盛，男，1957年9月12日出生，汉族，哈尔滨盛大工贸发展有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区大成街140号H栋23楼2门。
申请执行人潘慧与哈尔滨盛大工贸发展有限公司、张敦盛借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人潘慧申请执行的债权额为6645803.10元。潘慧未能提供哈尔滨盛大工贸发展有限公司、张敦盛有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨盛大工贸发展有限公司、张敦盛有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨盛大工贸发展有限公司、张敦盛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40290号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6832号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2471号
原告黎成柳，女，汉族，1959年3月11日出生，住贵州省正安县，
被告厦门利比诺工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇379号2#厂房1-2层，统一社会信用代码：91350212089935573T。
法定代表人邱莉，总经理。
原告黎成柳与被告厦门利比诺工贸有限公司（以下简称利比诺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员叶林薇适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黎成柳到庭参加诉讼。被告利比诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎成柳诉称：黎成柳于2015年3月2日进入被告利比诺公司工作。2015年11月起，利比诺公司因经营不善拖欠员工工资，黎成柳被拖欠工资2000元，现利比诺公司转移资产，公司已经停产，法定代表人避而不见。黎成柳于2016年5月31日向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年6月24日作出同劳仲委[2016]354－A号裁决书，以超过法定退休年龄为由裁决驳回黎成柳的仲裁请求。但利比诺公司在仲裁过程中承认黎成柳系该公司员工，拖欠的工资应予支付。黎成柳为维护自身权益，特诉请法院判令：1.利比诺公司立即支付黎成柳2015年12月工资2000元；2.本案诉讼费用（含诉讼费、公告费等）由利比诺公司承担。
被告利比诺公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黎成柳自述于2015年3月2日进入被告利比诺公司担任烤漆工，月均工资2000元，双方未签订劳务合同。后利比诺公司因经营困难，未发放2015年12月份劳务费。黎成柳遂于2016年5月31日向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。仲裁过程中，利比诺公司确认黎成柳等人系公司员工以及拖欠劳动报酬的事实，但利比诺公司辩称因经营困难，无力支付工资。后厦门市同安区劳动争议仲裁委员会以黎成柳超过法定退休年龄为由驳回其仲裁请求。黎成柳遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
庭审中，原告黎成柳诉称，被告利比诺公司通过法定代表人邱莉的个人账户向其支付工资。
以上事实，有原告黎成柳举示的转账明细、同劳仲委[2016]354－A号裁决书以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告利比诺公司未到庭质证，本院依法推定黎成柳的举证成立并予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告利比诺公司在劳动仲裁阶段未否认与原告黎成柳存在劳务关系以及拖欠劳务费的事实。审理过程中，利比诺公司未提出反证或否认劳动仲裁阶段的自认。故本院对利比诺公司拖欠黎成柳劳务费2000元的事实予以确认。黎成柳要求利比诺公司支付拖欠劳务费2000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利比诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门利比诺工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黎成柳支付劳务费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收费25元，由被告厦门利比诺工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年十一月十日
代书 记员 洪晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执恢155号
申请执行人ＸＸＸ，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人武连菲，女，1985年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人武连菲买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人ＸＸＸ与被执行人武连菲达成执行和解协议：一、被执行人立即给付申请执行人人民币120000.00元；二、余款分别于2018年10月1日前、2019年1月1日前、2019年5月1日前、2019年10月1日前各给付2万；三、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执恢155号执行案件终结执行。
被执行人如不履行执行和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅广义
审判员 张文生
审判员 杜尔克
二〇一八年五月十九日
书记员 魏忠勇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初745号
原告：李定，男，1961年9月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：周菊梅，女，1933年3月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
第三人：周瑞琳，女，1956年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区盘蠡花园**幢***室。
第三人：李玮，女，1959年4月30日出生，汉族，住上海市青浦区沙埭浜路***弄***号***室。
原告李定与被告周菊梅赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员周冬英独任审判。审理中，本院依法追加周瑞琳、李玮作为第三人参加诉讼。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告李定、被告周菊梅、第三人周瑞琳、李玮均到庭参加诉讼。本案于同年4月7日第二次公开开庭进行了审理，原告李定、第三人周瑞琳、李玮到庭参加诉讼，被告周菊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李定向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行赠与合同(原、被告及李永生于2007年3月22日签订)；2、被告协助办理上海市青浦区城东新村XXX号XXX室房屋所有权转移登记至原告名下。事实和理由：2007年3月22日，经青浦区公证处公证，原告父亲李永生和母亲即本案被告周菊梅将坐落于上海市青浦区城东新村XXX号XXX室房屋赠与原告，产证交由原告保管。原告与父母长期共同生活在系争房屋中，并尽了赡养义务。由于原告下岗失业在家，因担心办理产权变更手续费用较高，故一直未办理变更手续。2015年，原告父亲去世，经过咨询，原告得知本案房产过户需通过诉讼途径解决，故原告诉至法院。
被告周菊梅辩称：同意原告诉请。系争房产为被告与其丈夫李永生共同财产，之前通过公证形式赠与原告，不清楚为何没有办理变更登记手续。原告尽到对父母的赡养义务、很孝顺，故被告现在仍同意将系争房产过户至原告名下。
第三人周瑞琳述称：不同意原告诉请。系争房产系母亲周菊梅与父亲李永生夫妻共同财产，本案起诉前，第三人不知道赠与事宜。被告有老年痴呆，但未去治疗过。
第三人李玮述称：同意第三人周瑞琳意见，并提出原告为了系争房产经常与父母争吵，父母无奈才办理公证赠与，父亲李永生曾表示不愿意协助原告办理变更手续。赠与公证书写明的赠与合同签订日期与合同实际落款日期不一致，影响公证书效力。
经开庭审理查明：李永生(2015年8月23日死亡)与被告周菊梅共生育三个子女，分别为原告李定、第三人周瑞琳、李玮。
2007年4月3日，上海市青浦区公证处出具(2007)沪青证字第181号公证书，就李永生、周菊梅作为赠与人、李定作为受赠人于2007年3月22日签订的《赠与合同》进行公证，《赠与合同》约定：坐落于上海市青浦区青浦镇城东新村XXX号楼207室房屋为李永生、周菊梅共同共有，赠与人李永生、周菊梅自愿将上述房产无偿赠与受赠人李定，由李定个人所有，李定自愿表示接受上述赠与房屋；受赠人李定保证赠与人李永生、周菊梅拥有永久居住使用权；赠与合同签订后，应向房地产管理部门办理房屋所有权转移登记手续。
另查明：系争房产登记在李永生名下。
以上事实有原、被告、第三人陈述，原告提供的户籍档案材料查阅证明、居民死亡医学证明书、房屋所有权证、上海市房地产登记簿、公证书、发票等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，本院至被告居住的青浦区东盛居委会了解情况，并制作谈话笔录，该居委会工作人员表示：被告头脑清楚，未听邻居反映被告有老年痴呆或其他XXX疾病；原告一直服侍父母，两个女儿较少看望母亲，被告对外明确表态系争房屋要给原告。对居委会的谈话笔录，原告表示无异议，并承诺在被告有生之年不会出售系争房屋，另外本案受理费及变更登记过程中产生的相关税费等全部费用均由原告自行负担；被告表示无异议，其信任原告，希望第三人关心原告，不要计较房屋归属；两第三人对笔录真实性无异议。
为查明公证书的相关情况，本院至青浦区公证处制作谈话笔录，该处工作人员表示：原告提供的两份公证书是真实的；《赠与合同公证书》写明的《赠与合同》签订日期与合同实际落款日期不一致，是公证处工作人员打印错误；签订《赠与合同》前，公证处与各方制作询问笔录，告知赠与人公证赠与的法律后果，笔录中记载的“应及时办理房屋赠与的变更登记手续，以使赠与行为生效”是提示各方办理登记以实现赠与合同的目的，并非指的是法律意义上的生效。对于该份谈话笔录，原告认为无异议；两第三人对谈话笔录内容有异议，认为公证法上规定公证日期及签名不得有误，否则视为无效，且公证收费不符合标准。
根据庭审查明的事实，本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同除外。本案中，李永生、周菊梅、李定签订的《赠与合同》系各方真实意思表示，且经过公证处公证，根据《赠与合同》约定，李永生与周菊梅将系争房屋赠与李定，李定接受赠与。现无证据表明李永生生前要求撤销赠与，且被告周菊梅仍同意履行该合同，故应当继续履行《赠与合同》，本院对原告要求被告协助过户的诉请予以支持。赠与可以附义务。《赠与合同》中约定了原告的义务，即保证赠与人在系争房产内永久居住使用，对此，原告李定应当遵照赠与所附的义务履行。两第三人认为《赠与合同》无效、被告患有XXX疾病，但并未提供证据证明，本院均不予采信。原告自愿负担履行赠与合同所产生的相关税费等，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周菊梅应于本判决生效之日起三十日内将坐落于上海市青浦区城东新村25幢207室的房屋过户登记至原告李定名下；过户登记所产生的相关税费，由原告李定负担。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告李定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00656号
申请执行人肖某某，女，1981年12月9日出生，汉族，住义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地；义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人；齐猛，该公司经理。
本院在执行肖某某与义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后发现被执行人的法定代表人齐猛现关押在义县看守所，虽本人同意办理过户手续。但又不出具公司公章或委托办理，造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00656号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武向东
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1442号
申请执行人：王国凯。
被执行人：陈罗。
被执行人：陈罗，女，1987年12月24日出生，汉族，住宁国市汪溪办事处殷白村小汪村5组18号，公民身份号码342524198712244623。
本院在执行王国凯与陈罗、周婷民间借贷纠纷一案中，王国凯2016年7月20日向法院申请强制执行，要求陈罗、陈罗支付执行款91025元，现陈罗、周婷已经履行生效法律文书确定义务。
终结对（2015）宁民一初字第03905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈启智
二〇一六年九月九日
书记员 吴道海
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初597号
原告:徐月华，女，1972年4月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告:刘先辉，男，1969年10月13日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：施洋、敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：赵宝秦，男，1957年11月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：张玉萍，女，1961年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告徐月华、刘先辉与被告赵宝秦、张玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月华、刘先辉的委托代理人敖军到庭参加诉讼。被告赵宝秦、张玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐月华、刘先辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于2006年12月7日签订的《房屋转让协议》有效，判决被告立即协助原告补交土地收益金，并将该房屋产权过户登记到原告名下，补交土地收益金及过户产生的费用由原告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2006年12月7日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定二被告将位于贵阳市南明区八达巷20号8栋6单元20号房屋以110000元的价格转让给原告。协议签订后，被告虽然将出售的房屋交给原告，但在房屋具备办理过户条件时，却拒不配合原告办理过户手续。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉。
被告赵宝秦、张玉萍未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告徐月华、刘先辉系夫妻关系，被告赵宝秦、张玉萍也系夫妻关系。1999年6月8日，被告赵宝秦与其所在单位铁道部第五工程局建筑工程总公司签订《贵阳市出售公有住房合同书》，约定其向单位购买位于本市南明区××单元××号，建筑面积为55.01平方米房屋一套，购买价格为15104.18元。同年7月7日，被告赵宝秦取得了该房屋的房屋所有权证，房屋所有权证上注明的个人产权比例为100%。2006年12月7日，二原告与二被告签订了《房屋转让协议》，约定二被告将其购买的上述房屋以110000元的价格出售给二原告，由原告在签订本协议之日一次性支付购房款给被告。在办理该房屋产权、土地使用等所涉及的各项相关手续时，出卖人必须无条件配合，并提供真实合法的相关证明及材料，费用由购买人承担。在签订协议的同时，双方还签订了房屋移交清单，注明原告收到被告移交的房屋所有权证一份、公有住房合同书一份、职工住房保险证一张、水、电、煤气、闭路电视卡各一份、房屋付款收据已遗失未交。原告在签订协议的当日将购房款支付给被告，被告收到购房款后也将房屋交给原告居住、使用。2015年11月，本案诉争房屋具备补交土地收益金并办理市场准入许可证的条件。为此原告找到被告要求被告办理相关房屋权属过户手续未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、《贵阳市出售公有住房合同书》、房屋所有权证、《房屋转让协议》、房屋移交清单、结婚证、中铁五局集团建筑工程有限责任公司出具的证明、有关居委会、派出所出具的证明等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。
本院认为:原告与被告签订的《房屋转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容上也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。根据合同约定被告负有配合原告办理房屋权属变更的义务，但相关过户费用由原告承担。原告诉请被告配合办理有关交费及过户手续，符合双方合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告徐月华、刘先辉与被告赵宝秦、张玉萍于2006年12月7日签订的《房屋转让协议》合法、有效。
二、被告赵宝秦、张玉萍于本判决书生效后十五日内协助原告徐月华、刘先辉办理补交土地收益金及房屋产权过户手续，将房屋产权由原被告赵宝秦过户给原告徐月华、刘先辉。补交土地收益金及办理房屋产权过户所产生的相关费用，由原告徐月华、刘先辉承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宝秦、张玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年三月二日
书记员 李成虎
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行初字第16号
原告张胜利，男，汉族，现住四平市。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告四平辽河农垦管理区房地产产权市场管理处
负责人梅延，处长。
被告四平市住房和城乡建设局
法定代表人刘同明，局长。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原告张胜利不服二被告于2013年5月15日至16日为四平市久弘米业有限公司颁发的四辽房权证管区字第20132300**号、2013230095号、2013230096号、2013230097号、20132300**号房屋产权证，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月26日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：一、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”、第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，经审查二被告为四平市久弘米业有限公司颁发房权证行为与原告没有法律上的利害关系。原告不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张胜利的起诉。
案件受理费50.00元，待本裁定生效后退回原告50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 胡海峰
审判员 刘秀平
审判员 赵艳萍
二〇一五年八月十三日
书记员 李 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02024-2号
申请执行人：孙勤，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张家良，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行孙勤与张家良公证债权文书一案中，查明，被执行人张家良名下有坐落于谯城区魏武大道南段东侧第301房产（产权证号：xx**号）及坐落于亳州市恒大城7幢2单元1204号房产（合同编号：xx**号）各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张家良名下坐落于谯城区魏武大道南段东侧第301房产（产权证号：xx**号）一处。期限为三年。
二、查封被执行人张家良名下坐落于亳州市恒大城7幢2单元1204号房产（产权证号：xxxx）一处。期限为三年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年二月十六日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02024-2号申请执行人：孙勤，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张家良，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行孙勤与张家良公证债权文书一案中，查明，被执行人张家良名下有坐落于谯城区魏武大道南段东侧第301房产（产权证号：xx**号）及坐落于亳州市恒大城7幢2单元1204号房产（合同编号：xx**号）各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张家良名下坐落于谯城区魏武大道南段东侧第301房产（产权证号：xx**号）一处。期限为三年。二、查封被执行人张家良名下坐落于亳州市恒大城7幢2单元1204号房产（产权证号：xxxx）一处。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年二月十六日书记员  马德波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3290号
原告：重庆信德典当有限责任公司，住所地重庆市永川区民生路。
法定代表人：庞宪德，董事长。
委托诉讼代理人：袁国章，律师。
被告：苏祖平，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区陈食街道办事处。
原告重庆信德典当有限责任公司与被告苏祖平典当纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员胡族国、徐学英成合议庭适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告重庆信德典当有限责任公司的委托代理人袁国章到庭参加诉讼，被告苏祖平经本院公告传唤公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆信德典当有限责任公司诉称，2014年9月11日，重庆信德典当有限责任公司永川区分公司与被告签订《典当合同》，约定被告将其所有的重庆市永川区红河大道999号25幢1-1-2#房屋作为当物典当给重庆信德典当有限责任公司永川区分公司，当金为400000元，典当期限为2014年9月11日至2014年12月10日，当金月利率为0.5%，月综合费率为2.7%。同时，被告与重庆信德典当有限责任公司永川区分公司签订《抵押典当合同》，并办理了抵押登记。重庆信德典当有限责任公司永川区分公司按照合同约定履行了义务，典当期限届满后，被告既不续当，也不赎当，仅将利息和综合费付至2015年6月10日，对借取的当金、利息及综合费拒不支付。现起诉要求被告：一、偿还当金400000元，并支付利息（以当金400000元为基数，从2015年6月11日起按照月利率0.5%计算至付清之日止）、月综合费（以当金400000元为基数，从2015年6月11日起按照月利率2.7%计算至付清之日止）；二、原告有权对被告抵押的房屋优先受偿；三、由被告支付原告律师代理费。
被告苏祖平未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月11日，苏祖平向原告公司提出典当申请，要求以其房屋作抵押，申请典金400000元作为周转资金，并与原告签订了典当合同，约定苏祖平自愿以其所有的位于重庆市永川区红河大道999号25幢1-1-2#房屋（产权证号为205房地证2014字第07821号、建筑面积190.6平方米）一套，作为当物典当给甲方，当金为400000元，典当期限从2014年9月11日起至2014年12月10日止，典当当金为月利率0.5%，月综合费按当金的2.7%计算；典当期满后，苏祖平既不赎当也不续当，原告有权向人民法院提起诉讼，产生的律师费、诉讼费、执行费、当金、利息、综合费等一切费用全部由乙方承担。
2014年9月11日，重庆市信德典当有限责任公司永川区分公司向苏祖平出具当票，载明典当金额为400000元，月利率0.5%、综合费用为月费率2.7%，典当期限为2014年9月11日起至2014年12月10日止。被告苏祖平在当票备注栏书写“转账361570元、现金38430元”，并签名。
2014年9月11日，苏祖平（甲方）与重庆信德典当有限责任公司永川区分公司（乙方）签订《抵押典当合同》，约定苏祖平以其所有的位于重庆市永川区红河大道999号25幢1-1-2#房屋（产权证号为205房地证2014字第07821号、建筑面积190.6平方米）一套，为《典当合同》中的当金400000元、利息、综合费、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用作抵押担保，并办理了抵押登记。
同时查明，重庆信德典当有限责任公司永川区分公司系重庆信德典当有限责任公司的分公司。
上述事实，有当事人陈述、申请、典当合同、当票、抵押典当合同等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为；典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续；典当期限由双方约定，最长不得超过6个月；典当期限届满或续当期限届满后，当户应在5天内赎当或续当，续当一次的期限最长为6个月，逾期不赎当或续当为绝当；绝当后，当物估价金额在30000元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理绝当物品，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。本案中，原告在绝当后提起诉讼，要求被告给付当金、利息及综合费用，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告之间约定的利息及综合费之和超出了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予支持。
《中华人民共和国担保法》第四十二条规定，以房屋抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，双方对当物办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。因原告未出示委托代理合同及律师费收据，其主张律师费的请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付当金、利息、综合费的理由成立，本院予以支持，但利息和综合费之和应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告要求对抵押房屋优先受偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十二条、《典当管理办法》第三条、第四十二条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏祖平于本判决生效后15日内给付重庆信德典当有限责任公司当金400000元、利息及综合费（利息及综合费之和以400000元为基数，从2015年6月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至当金付清之日止）；
二、驳回重庆信德典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由苏祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 徐学英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡友波
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第49-1号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人汪永侠，女，汉族，利辛县人，1980年出生，汉族，农民，住利辛县程家集镇康园村前王桥。
被执行人王大权，男，汉族，1981年出生，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与汪永侠、王大权行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2014）第21051号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
河南省沈丘县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈行初字第15号
原告从学臣（又名从发全），男，汉族，住项城市。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告项城市人民政府。住所地：项城市。
法定代表人刘昌宇，市长。
委托代理人刘应举，项城市国土资源局法规股股长。
第三人从学福，男，汉族，住项城市。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
原告从学臣诉被告项城市人民政府、第三人从学福不服土地行政管理行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告从学臣及其委托代理人涂复员，被告项城市人民政府的委托代理人刘应举，第三人从学福及其委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年6月30日，被告项城市人民政府为第三人从学福颁发了图号为0828、地号为103、面积289平方米的项集建（土）字第09-34／02828号土地使用证。
原告从学臣诉称：1991年，原告依法分得集体土地一块并办理了土地使用证。该地南邻从学福、西邻从国明、东邻路、北邻路，用地面积289平方米。2015年农历2月份，第三人在原告土地上建房，原告多次阻止及行政村调解均无效。且第三人又出示一份被告于2001年6月30日为其颁发的项集建（土）字第09-34／02828号土地使用证。被告为第三人颁发的土地使用证程序违法、事实错误，请求依法予以撤销。
原告提供的证据有：一、原告身份证复印件；二、居委会、派出所证明；三、从发全集体土地使用证存根；四、被告为第三人颁发的土地使用证。以上证据证明目的：原告主体资格合格；从学臣又名从发全；该争议土地原告拥有合法使用权；被告给第三人办证为重复办证。
被告项城市人民政府辩称：经查找没有找到第三人办理土地证的档案。被告项城市人民政府未提供证据，请求依法审理。
第三人从学福述称：该争议土地第三人在此居住二十余年。现在是扒掉旧房翻建新房，被告为第三人颁发的土地证合法，应予以维持。应第三人所邀庭审中从国明出庭作证证明：其与第三人系叔侄关系，第三人在此宅上居住已二十余年，起初此宅基地给从发全了，后来他不要了，把他规划到村西头了，第三人就把房子盖那了。证人从学福（与第三人重名）出庭作证证明：第三人在此宅上居住二十多年了，但不知道宅基地有没有证。
经审理查明：原告从学臣又名从发全。1991年，原告分得集体土地一块作为宅基地并办理了集体土地建设用地使用证。该地南邻从学福、西邻从国明、东邻路、北邻路，用地面积289平方米，土地类别旧宅。2015年农历2月份，第三人在该土地上翻建房屋，原告多次阻止及行政村调解均无效。且第三人又出示一份被告于2001年6月30日为其颁发的项集建（土）字第09-34／02828号土地使用证。此证经查无地籍档案。
本院认为：针对原告与第三人争议的土地，被告先于1991年3月20日为原告从学臣（又名从发全）办理了项城集建（土）字第09-34／02828号土地使用证，并建有地籍档案；后于2001年6月30日，被告又为第三人从学福颁发了项城集建（土）字第09-34／02828号土地使用证，明显属在同一地块上重复颁证，且无地籍档案，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告项城市人民政府为第三人从学福颁发的项城集建（土）字第09-34／02828号土地使用证。
本案受理费50元，由被告项城市人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈行初字第15号
原告从学臣（又名从发全），男，1957年10月10日出生，汉族，住项城市。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告项城市人民政府。住所地：项城市人民路，组织机构代码：00593693-2。
法定代表人刘昌宇，市长。
委托代理人刘应举，项城市国土资源局法规股股长。
第三人从学福，男，1960年出生，汉族，住项城市。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
原告从学臣诉被告项城市人民政府、第三人从学福不服土地行政管理行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告从学臣及其委托代理人涂复员，被告项城市人民政府的委托代理人刘应举，第三人从学福及其委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年6月30日，被告项城市人民政府为第三人从学福颁发了图号为0828、地号为103、面积289平方米的项集建（土）字第09-34/02828号土地使用证。
原告从学臣诉称：1991年，原告依法分得集体土地一块并办理了土地使用证。该地南邻从学福、西邻从国明、东邻路、北邻路，用地面积289平方米。2015年农历2月份，第三人在原告土地上建房，原告多次阻止及行政村调解均无效。且第三人又出示一份被告于2001年6月30日为其颁发的项集建（土）字第09-34/02828号土地使用证。被告为第三人颁发的土地使用证程序违法、事实错误，请求依法予以撤销。
原告提供的证据有：一、原告身份证复印件；二、居委会、派出所证明；三、从发全集体土地使用证存根；四、被告为第三人颁发的土地使用证。以上证据证明目的：原告主体资格合格；从学臣又名从发全；该争议土地原告拥有合法使用权；被告给第三人办证为重复办证。
被告项城市人民政府辩称：经查找没有找到第三人办理土地证的档案。被告项城市人民政府未提供证据，请求依法审理。
第三人从学福述称：该争议土地第三人在此居住二十余年。现在是扒掉旧房翻建新房，被告为第三人颁发的土地证合法，应予以维持。应第三人所邀庭审中从国明出庭作证证明：其与第三人系叔侄关系，第三人在此宅上居住已二十余年，起初此宅基地给从发全了，后来他不要了，把他规划到村西头了，第三人就把房子盖那了。证人从学福（与第三人重名）出庭作证证明：第三人在此宅上居住二十多年了，但不知道宅基地有没有证。
经审理查明：原告从学臣又名从发全。1991年，原告分得集体土地一块作为宅基地并办理了集体土地建设用地使用证。该地南邻从学福、西邻从国明、东邻路、北邻路，用地面积289平方米，土地类别旧宅。2015年农历2月份，第三人在该土地上翻建房屋，原告多次阻止及行政村调解均无效。且第三人又出示一份被告于2001年6月30日为其颁发的项集建（土）字第09-34/02828号土地使用证。此证经查无地籍档案。
本院认为：针对原告与第三人争议的土地，被告先于1991年3月20日为原告从学臣（又名从发全）办理了项城集建（土）字第09-34/02828号土地使用证，并建有地籍档案；后于2001年6月30日，被告又为第三人从学福颁发了项城集建（土）字第09-34/02828号土地使用证，明显属在同一地块上重复颁证，且无地籍档案，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告项城市人民政府为第三人从学福颁发的项城集建（土）字第09-34/02828号土地使用证。
本案受理费50元，由被告项城市人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 周抗抗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16388号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司。
法定代表人丘学梅。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告陈禹宏。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告陈禹宏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉称，原告受上海天祥华侨城投资有限公司的委托，对本市江栀路350弄新浦江城二期小区进行前期物业管理，被告系该小区6号302室的业主，被告自2011年5月起拖欠物业服务费，至2013年9月已累计拖欠物业服务费合计人民币（以下币种相同）13，284.90元，原告多次催讨均未果，故诉至法院，要求法院判令被告支付拖欠的物业服务费13，284.90元及滞纳金3，000元。
被告陈禹宏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、上海市房地产登记簿1份，证明被告是涉案房屋的权利人；
2、前期物业管理合同及续约协议各1份，证明原告受开发商委托对被告的小区作前期物业管理，收费标准是每月每平方2.30元；
3、催告函1份，证明原告于2012年9月曾向被告催讨物业费，但因逾期被退回。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告陈禹宏系上海市闵行区浦江镇江栀路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为199.17平方米。原告与开发商上海天祥华侨城投资有限公司于2011年11月1日起陆续签订了前期物业服务合同，约定由原告为上海市新浦江城二期12#地块物业提供物业管理服务，合同约定物业费收费标准为多层公寓2.3元／月.平方米；小高层公寓2.70元／月.平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务；逾期交纳的，按拖欠时间计收违约金，违约金=（各项）拖欠金额×拖欠月份天数×违约金系数；各项费用违约金系数都是每天3‰；作为物业公司，提供的前期物业管理服务内容和标准应符合以下约定：（一）物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护；（二）公共绿化养护服务；（三）公共绿化区域的清洁卫生服务；（四）公共秩序的维护服务；（五）物业使用禁止性行为的管理；（六）物业其他公共事务的管理服务。被告自2011年5月起未支付物业服务费，2012年9月，原告以信函方式向被告催讨物业服务费，但催讨信件因逾期被退回。2013年10月，原告以物业服务合同纠纷诉至法院。
本院认为，原告作为物业服务公司，与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，且实际为被告提供了小区物业服务，被告理应按约定支付物业服务费。根据双方约定的收费标准计算被告每月应付物业服务费为458.09元，原告主张物业服务费计算有误，本院依法予以调整；；原告主张物业服务费的滞纳金如果按约定的日千分之三计算足有19，000余元，因违约金约定过高，原告自行调整至3，000元，本院认为调整后的滞纳金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈禹宏于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2011年5月1日起至2013年9月30日止的物业服务费13，284.61元及滞纳金3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.56元（已减半收取），由被告陈禹宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5434号
罪犯许仙文，男，1983年11月12日出生，汉族，出生地广东省吴川市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）湛中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人许仙文犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）粤高法刑三终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许仙文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年6月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许仙文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许仙文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许仙文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许仙文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2605号
原告张砚博，男，1976年4月1日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告张砚博与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张砚博到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张砚博起诉称：原告于2013年1月20日至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告3000元，会员卡内共计8000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费1434元，卡内实际余为6566元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额4103元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告于2013年1月20日，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：500001270），金海韵公司另赠送3000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计8000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为6566元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为6566元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、刷卡单据、消费卡、结账单、2014年4月16日庭审笔录、统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为6566元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计8000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张砚博服务费用四千一百零三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张鸣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘曦