江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初943号
原告：王和英，女,1941年7月13日出生,汉族,，
委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告：贡芬霞,女,1978年1月4日出生,汉族,，住丹阳市。
被告：华安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路2号天和星城S1幢16号。统一社会信用代码：913211007780324174。
负责人：梁珊，总经理。
委托诉讼代理人：田波，江苏朱方律师事务所律师。
原告王和英与被告贡芬霞、华安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王和英的委托诉讼代理人徐婷婷、被告保险公司的委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼，被告贡芬霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王和英向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币135761.06元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日14时45分许，被告贡芬霞驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿延陵镇延杭路由南往北行驶，至延杭路邢甲村处，撞到驾驶电动自行车的俞晨钟，致乘坐人即原告王和英受伤。丹阳市公安局交通警察大队认定被告贡芬霞承担全部责任。俞晨钟、原告王和英不承担责任。原告事故后在三五九医院住院治疗，经江苏大学司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期为210天、护理期为180天、营养期为180天。被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告贡芬霞未到庭应诉，也未提供书面答辩和证据。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险（限额100万）,且有不计免赔，事故发生在保险期内。医药费要求扣除10%非医保、住院伙食补助费认可20元/天＊63天、营养费认可15元/天＊180天、护理费认可80元/天＊180天、交通费认可200元，鉴定结论无异议，对残疾赔偿金为48182.4元的最新标准还没有接到通知，我司不认可，且对原告的城镇身份不认可，应按农村标准赔偿。精神抚慰金认可8000元。诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日14时45分许，被告贡芬霞驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿延陵镇延杭路由南往北行驶，至延杭路邢甲村处，撞到驾驶电动自行车的俞晨钟，致俞晨钟和电动自行车的乘坐人原告王和英受伤。丹阳市公安局交通警察大队认定被告贡芬霞承担全部责任，俞晨钟、原告王和英不承担责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额100万）及不计免赔，事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告王和英在丹阳市中医院、镇江三五九医院、丹阳市延陵镇卫生院治疗，花去医疗费44414.46元、护工费9120元。2016年5月4日，原告王和英经江苏大学司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故九级伤残，误工期为210天、护理期为180天、营养期为180天，花去花去鉴定费用2478元。期间，被告贡芬霞已给付原告王和英款计人民币24000元。
还查明，在本起事故中，俞晨钟也受伤，至今未处理，故本案审理中，原告方和被告保险公司均同意在本起事故肇事车辆交强险的残疾赔偿金限额中预留40000元给俞晨钟，医疗费部分不作预留。丹阳市延陵镇赵巷村民委员会出具证明，证明原告王和英和俞晨钟夫妇居住在丹阳城区，为此还提供了刘海飞、俞玉萍（王和英女儿、女婿）位于丹阳市金宛新村的房产证和户口本。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、费用清单、发票、司法鉴定意见书、收款凭证、户口信息、派出所及村委会证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告王和英受伤、原告王和英不承担事故责任，被告贡芬霞承担事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院认定被告贡芬霞对事故造成原告王和英的损失承担100%的赔偿责任。因肇事车辆苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万）,且有不计免赔，原告王和英诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内赔偿、超出交强险、商业险部分再由被告贡芬霞按责任赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。村委会证明原告王和英居住在城镇，本院予以采信，故应以城镇标准计算原告的残疾赔偿金。被告保险公司辩称要求10%的非医保用药，没有证据和替代方案，故本院不予采纳。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张44217.46元，本院以查明的44414.46元予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张1656元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张5400元（30元/天＊180天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张21520元［9120元＋（100元/天＊（180天－56天）］，本院酌情认定为18000元（100元/天＊180天）。
关于残疾赔偿金，原告主张48182.4元，本院确认为44607.6元。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张6000元，本院酌情认定为500元。
综上所述，原告总的损失为124578.06元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告80000元（伤残赔偿金中预留40000元），在第三者责任商业险限额中赔偿原告44578.06元，其中被告贡芬霞已给付款24000元，应由被告保险公司在上述赔付款中直接扣除并返还被告。被告贡芬霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王和英各项损失计人民币100578.06元，返还被告贡芬霞人民币24000元。
二、驳回原告王和英其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，鉴定费2360元，合计2899元，由原告王和英负担87元，由被告贡芬霞负担2812元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告款24000元中扣除直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1078元。
审判员 常春华
二〇一七年三月六日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。