浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3943号
原告：周世仲，男，1982年3月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：卢立长，男，1973年6月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈春生，女，1974年11月11日出生，汉族，苍南县。
被告：郑兴纯，男，1968年1月7日出生，汉族，住苍南县。
原告周世仲与被告卢立长、陈春生、郑兴纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告周世仲的委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼，被告卢立长、陈春生、郑兴纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周世仲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢立长、陈春生共同偿还原告借款10.5万元并支付利息（从2015年6月13日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告郑兴纯对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案受理费由各被告承担。事实和理由：被告卢立长与陈春生系夫妻关系。2015年6月12日，被告卢立长以资金周转困难向原告借款10.5万元，双方口头约定借款月利率为2%。原告交付现金10.5万元给被告后，被告出具借条一张，并在借条上签字，按手印。借条中的月利率2%系原告自行书写，因疏忽未让被告卢立长按手印，但被告卢立长对此同意后才签署了借条。被告郑兴纯为该借款承担连带偿还责任，并在借条上签字按手印。被告借款后，原告曾多次要求其偿还借款，被告皆以没有钱为由拒不还款。
被告卢立长、陈春生、郑兴纯均未作答辩。
原告周世仲围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的人口信息，用于证明三被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表，用于证明被告卢立长、陈春生系夫妻关系的事实；4.借条，用于证明被告卢立长向原告借款，被告郑兴纯提供担保的事实。
对当事人提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3，符合有效证据的基本特征，能够证明原告的待证事实，对此予以认定。原告提供的证据4，仅能证明被告卢立长向原告借款10.5万元，被告郑兴纯提供担保的事实，因其中借条月利率一栏的“2”系原告自行书写，对该部分内容在说理部分另行阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告卢立长向原告周世仲借款10.5万元，并向原告出具借条一份，双方约定以现金方式交付借款，被告郑兴纯在担保书中签字捺印，承诺对该借款承担连带偿还责任。其中借条月利率一栏的“2”系原告自行书写。后经原告催讨，被告卢立长至今未还。
另查明，被告卢立长与陈春生原系夫妻关系，两人于1997年9月22日登记结婚，于2017年4月28日经本院调解自愿离婚，其中约定双方各自经手的债务由各自负责偿还，本院于当日作出（2017）浙0327民初2853号民事调解书，对该调解协议予以确认。
本院认为，被告卢立长向原告周世仲借款10.5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，其在借条月利率一栏书写“2”的行为经过被告卢立长的认可，但未能提供证据予以证明，应对其主张承担举证不能的不利后果，本院此不予采信。双方虽未约定借款利息，但被告卢立长至今未偿还借款，已造成原告资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告有权要求被告卢立长偿还借款10.5万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。涉案债务虽以被告卢立长个人名义所欠，但该债务发生于被告卢立长与陈春生夫妻关系存续期间，被告陈春生亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告卢立长约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。被告陈春生与卢立长在民事调解书中对债权债务进行分配，系内部约定，对善意第三人不产生约束力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告陈春生承担共同还款的责任，符合法律规定，应予支持。被告郑兴纯作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带偿还责任。但其在承担连带保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告卢立长、陈春生追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢立长、陈春生于本判决生效后十日内共同偿还周世仲借款10.5万元并支付利息（以借款10.5万元为基数，自2017年5月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、郑兴纯对上述款项承担连带偿还责任。郑兴纯在承担保证责任后，有权向卢立长、陈春生追偿；
三、驳回周世仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由卢立长、陈春生、郑兴纯共同负担2195元，由周世仲负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 方文省
二〇一七年九月八日
代书 记员 郑月强
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。