wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7440号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告陈刚。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路A室业主，该房屋建筑面积118.72平方米，每月应付物业服务费178.10元。因被告无理拒付2010年1月至2013年5月（共计41个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费7，301.30元并支付相应的滞纳金4，380.80元。
被告陈刚辩称，不付物业费是事出有因。物业服务合同就是到2013年2月28日到期的，故之后的物业费不同意支付。原告管理很差，小区内居改非情况严重，门禁系统没有正常运行，水泵的声音很响，影响居住。2012年，由于楼上群租的人将垃圾导入管道导致排污总管堵塞，把家里淹了，造成损失。故要求在物业费本金�七折的基础上，由原告再给一定的补偿，折抵后最多愿意支付物业费3，500元。
经审理查明，被告陈刚系上海市闵行区莘松路A室房屋的权利人，该房屋建筑面积118.72平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠�费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2010年1月至2013年5月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、复函、上海市房地产登记簿、被告提供的照片、申请书、物业费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。本案中，被告辩称的意见本院不予采纳。故原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2010年1月至2013年5月（共计41个月）的物业服务费7，301.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立�庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01737号
申请执行人罗志坚，女，1964年10月18日出生，汉族，居民。
被执行人宋建平，女1954年1月24日出生，汉族，退休职工。
本院执行的罗志坚诉宋建平民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01173号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宋建平应偿付申请执行人罗志坚案款908480元，申请执行费11485元，尚未执行。现因被执行人宋建平的房产已经本院查封，进入评估拍卖程序。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01737号案件的本次执行程序。
对被执行人宋建平尚未履行的义务，待评估拍卖程序结束后，申请执行人黎淑华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7069号
原告：叶晶，女，1960年2月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱健明，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：浙江晶崴集团股份有限公司。社会信用代码91330200713373587G。住所地：宁波市海曙区环城西路南段顺德路北。
法定代表人：祁进响。
原告叶晶诉被告浙江晶崴集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日诉至本院，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金2300000元；2.判令被告自2016年4月22日起按月利率2%支付上述借款本金的利息至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年3月19日、4月1日，被告先后向原告借款500000元及1800000元，原告于同日向被告法定代表人祁进响银行账户转账支付上述借款，被告于同日向原告出具宁波市统一收款收据各一份，载明交款项目为借款。另，原告于2013年3月29日向被告借款2600000元，2015年6月16日原告向祁进响转账900000元，上述两笔款项原告另案主张解决。自2012年4月至2015年6月，被告的法定代表人祁进响于每月20日左右，按照借款金额日万分之七点三的标准按月向原告支付利息；2015年7月至2016年4月21日，未按上述标准足额支付利息。后被告未支付利息，亦未归还本案所涉借款本金2300000元。原告自行催讨无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的收款收据二张、宁波银行账户交易明细清单一组予以证实。
本院认为，被告出具的收款收据明确记载原告的款项为借款，且原告已实际支付借款本金，故应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。虽然双方未在收款收据中明确约定借款利息，但根据原告提供的宁波银行账户交易明细可以证明，双方口头约定按照借款金额日万分之七点三的标准按月向原告支付利息，且被告已经按约支付部分利息，故原告要求归还借款本金2300000元，并自2016年4月22日起按月利率2%支付上述借款本金的利息至款项付清之日止，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江晶崴集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告叶晶借款本金2300000元，并支付自2016年4月22日起以2300000元为基数按照月利率2%计至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25200元，保全费5000元，均由被告浙江晶崴集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18437号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：沈秀琴,女,1963年12月30日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告沈秀琴供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾艳昭
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第916号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人谢孝海。
被申请执行人陈春生。
申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第ZX085号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月19日作出苍藻计征字（2014）第ZX085号行政征收决定，并于2015年4月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年9月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年12月19日作出的苍藻计生征字（2014）第ZX019号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 章 彬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第05099号
申请执行人：孙德云，男。
被执行人：于成君，男。
被执行人：李文红，女。
申请执行人孙德云与被执行人于成君、李文红农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出了（2015）庄民初字第3837号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请执行。执行标的额为：50000元及利息、案件受理费525元、执行费658元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，双方当事人自愿达成和解执行协议，被执行人于2016年5月1日前给付申请执行人10000元，余款51183元（含利息、诉讼费、执行费）于2016年12月30日前全部付清，逾期不执行按原判决执行，现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未按协议履行义务时，可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年三月三日
书 记 员 林凌屹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第870-3号
申请执行人李金涛，女，1989年9月9日出生，汉族。
被执行人杨文革，男，1966年11月23日出生，汉族。
被执行人林雅菽，女，1971年12月29日出生，汉族。
申请执行人李金涛与被执行人杨文革、林雅菽债权纠纷一案，厦门市海沧区公证处作出的（2015）厦海证民字第718号公证债权文书及（2015）厦海证执字第2号公证执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，并查封被执行人杨文革名下所有的址于厦门市集美区杏北二里307号601室的房产、厦门市集美区光华里27号201室的房产、厦门市集美区光华里35号的房产。现本案已进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖周期较长，且查无被执行人可供执行财产，申请人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 柯剑峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00953－1号
申请执行人：邱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2006）枞民一初字第407号民事判决，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某的银行存款2450元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十二月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第1号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1962年7月31日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日，被告人魏某某在陇西县巩昌镇园艺市场门口斜对面，以200元的价格给吸毒人员罗某某贩卖毒品海洛因时被陇西县公安局民警当场抓获，在罗某某身上查获魏某某贩卖的毒品可疑物一小包。经计量，净重0.13克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，且有证人罗某某的证言，理化检验报告，扣押清单，刑事照片，计量笔录，现场检测报告书，抓获经过，查获笔录，办案说明，刑事判决书，释放通知书，通话记录，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管制，以牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某认罪态度好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具TCL牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 董小明
二〇一五年一月四日
书 记 员 火阳举
第2页
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第98号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人梁某。系本案被害人。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人蒋某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人梁某提起诉讼一案，于2015年7月1日作出（2014）宜刑初字第129号刑事附带民事判决，认定蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人蒋某赔偿附带民事诉讼原告人梁某人民币7754.19元。原审被告人蒋小经不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人蒋某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，蒋某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
宜州市人民法院（2014）宜刑初字第129号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 温添霖
代理审判员 黄志凡
二〇一五年九月十八日
书 记 员 秦 晨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00221号
原告马某某。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
被告苟某某。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
原告马某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人冯毅、被告苟某某及委托代理人雷文川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告1990年10月9日登记结婚。1991年9月21日生一子马某甲。由于双方婚前认识时间短暂，了解不够，年龄偏大，仓促结婚。婚后发现双方性格差异太大，常因一些家庭琐事争吵，直至打架。双方没有共同的世界观和人生观。被告性格清高、偏执、自私，双方有不同信仰。原告被迫搬出在外租房居住，分居两年有余。请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产房屋一套，婚生子上大学及读研费用由双方共同承担，诉讼费由被告承担。
被告苟某某辩称，原告所述不是事实。自上次判决不准离婚后原、被告的关系有所改善，其与原告共同生活，共同照顾瘫痪在床的婆婆，儿子今年大学毕业，不想儿子为了大人的事情操心。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年10月9日登记结婚，1991年9月21日生一子马某甲。婚后夫妻感情尚好。近年原、被告有时因家庭琐事发生争吵、打闹。2011年9月，原告搬出家在外租房居住。
2013年2月4日原告诉至本院要求与被告离婚，本院做出（2013）宝渭法民初字第00693号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原、被告均未上诉，该判决生效后，原、被告之间的关系有所缓和，被告有时去原告母亲家里照顾原告的母亲。
上述事实，有结婚登记申请书、（2013）宝渭法民初字第00693号民事判决书、生效证明、当事人陈述等在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告婚后共同生活了20余年，具有较为深厚的感情基础，双方能积极地为改善家庭生活质量而努力，履行了照顾家庭、抚养孩子的家庭义务。虽然原、被告因信仰、对事物看法不同等引发争吵，但是原、被告之间没有大的矛盾纠纷。原告时隔半年再次提起离婚诉讼，但并无证据证实夫妻感情已彻底破裂，上次法院判决不准离婚后，原、被告之间的关系有所缓和，在原告母亲生病期间，被告积极看望、送饭，做出了一定的努力。本次诉讼中，被告多次表示坚决不愿离婚，会积极做和好工作，希望法庭再给一次机会。原、被告应正视家庭问题、相互谅解、相互宽容化解夫妻矛盾，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告苟某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年六月五日
书 记 员 党 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12347号
原告：王立旭，男，1965年2月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴兆高，男，1968年12月15日出生，汉族，住东阳市。
原告王立旭与被告吴兆高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立旭到庭参加诉讼，被告吴兆高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王立旭向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金65000元、并支付利息（其中借款40000元自2016年12月28日起计算，借款25000元自2017年4月24日起计算，均按月利率20‰计算至实际归还之日止）。庭审中原告陈述，诉讼请求中的利息部分应扣除已支付的2000元。事实和理由：被告与原告系普通朋友关系，其称需要用钱周转，于2016年12月28日向原告借款40000元，约定于2017年1月27日归还，并出具借条和收条各一份，借款利息约定为月息二分。后又于2017年4月24日向原告借款25000元，约定于2017年4月30日归还。后经原告多次催讨，被告以多种理由拒不归还。为此，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院认为，被告吴兆高尚欠原告借款人民币65000元的事实清楚，证据充分。被告未依约归还原告借款并支付利息，应承担本案民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兆高应于本判决生效后十日内归还原告王立旭借款65000元，并支付利息（其中借款40000元自2016年12月28日起计算，借款25000元自2017年4月24日起计算，均按月利率20‰计算至实际归还之日止，并应扣除已支付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告吴兆高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一七年十二月六日
代书记员 蒋永辉
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初12347号原告：王立旭，男，1965年2月23日出生，汉族，住东阳市。被告：吴兆高，男，1968年12月15日出生，汉族，住东阳市。原告王立旭与被告吴兆高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立旭到庭参加诉讼，被告吴兆高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王立旭向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金65000元、并支付利息（其中借款40000元自2016年12月28日起计算，借款25000元自2017年4月24日起计算，均按月利率20‰计算至实际归还之日止）。庭审中原告陈述，诉讼请求中的利息部分应扣除已支付的2000元。事实和理由：被告与原告系普通朋友关系，其称需要用钱周转，于2016年12月28日向原告借款40000元，约定于2017年1月27日归还，并出具借条和收条各一份，借款利息约定为月息二分。后又于2017年4月24日向原告借款25000元，约定于2017年4月30日归还。后经原告多次催讨，被告以多种理由拒不归还。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院认为，被告吴兆高尚欠原告借款人民币65000元的事实清楚，证据充分。被告未依约归还原告借款并支付利息，应承担本案民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兆高应于本判决生效后十日内归还原告王立旭借款65000元，并支付利息（其中借款40000元自2016年12月28日起计算，借款25000元自2017年4月24日起计算，均按月利率20‰计算至实际归还之日止，并应扣除已支付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告吴兆高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一七年十二月六日代书记员 蒋永辉??
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0425号
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。
负责人邹肖，该行行长。
委托代理人郑年永。
被告袁利平。
被告张威。
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被告袁利平、张威借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑年永，被告袁利平、张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：被告袁利平、张威于2009年9月4日同我行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定我行向二被告发放贷款150万元，期限10年。贷款用其所购住房位于开元四季新城二期E20号1单元104号商品房为抵押。抵押房屋贷款时已经办理房屋预告登记，登记证号为国房预徐州字YD0037753号《房屋预告登记证明》。2011年1月5日我行取得编号为徐房他证泉山字第1312**号抵押房产他项权证。我行按照合同约定发放了贷款，自2013年8月开始，二被告逾期未偿还贷款，截止2014年3月13日，二被告共欠我行贷款本金1004233.45元、逾期利息、复利、罚息26400元。经我行多次催要，二被告拒不还款。根据双方签订的《个人购房担保借款合同》约定，我行有权收回二被告所欠全部贷款本金、逾期利息、复利、罚息，并有权实现抵押权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金1004233.45元、逾期利息、复利、罚息等26400元及至还清之日止的全部贷款本金、逾期利息、复利、罚息等费用；我行享有对二被告抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿权。
被告袁利平辩称：对原告起诉的事实没有异议，房屋是在我与张威婚姻存续期间购买的，但是现在我们已经离婚。协议离婚时约定的房屋归我，贷款由张威来还，但是张威没有能力还款，我在离婚之后偿还了一年多。现在房屋被其他人查封。
被告张威辩称：同被告袁利平的答辩意见。
根据原告的诉称以及被告的辩称，本案的争议焦点为：1、原告要求二被告承担还款责任是否有事实以及法律依据。2、原告是否享有涉案房屋的抵押权。
经审理查明：被告袁利平、张威系夫妻。2009年9月4日，原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（贷款人、抵押权人）与被告袁利平（借款人、抵押人）、张威（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定袁利平因购买徐州市泉山区三环西路开元四季新城二期E20-1-104房屋向中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款150万元，借款期限为120个月，即从2009年9月4日起至2019年9月3日止。贷款基准年利率5.94%的基础上下浮29%，执行年利率4.2174%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款人采取等额本息还款法还款，以每一个月为一个还款周期，共120期。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同约定以被告袁利平所购买的位于徐州市泉山区三环西路开元四季新城二期E20-1-104房屋向原告设定抵押。同日，原告与被告袁利平、张威签订《徐州市房地产抵押合同》，约定袁利平、张威愿意以位于徐州市泉山区三环西路开元四季新城二期E20-1-104房屋抵押给中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，以房地产价值的100%设定抵押，权利价值150万元，期限自2009年9月4日起至2019年9月3日止。2011年1月5日，双方就抵押房地产办理了他项权证，债权数额为150万元。
2009年9月18日，原告依据上述合同约定向被告袁利平发放借款本金150万元，期限为2009年9月18日起至2019年9月17日止。被告袁利平自2013年8月出现逾期还款，至2014年3月13日，被告袁利平共欠原告借款本金1004233.45元、逾期利息、复利、罚息26400元。
本院认为：原、被告所签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告袁利平履行了发放贷款的义务，被告袁利平未按约履行还款义务，已构成合同约定的提前偿还全部贷款的条件。被告张威系袁利平的配偶，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告张威应为该笔债务的共同债务人。因此，原告要求被告袁利平、张威偿还全部借款本息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告袁利平将其所有的位于徐州市泉山区三环西路开元四季新城二期E20-1-104房屋抵押给原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，且已经办理了他项权证，原告依法享有对该房地产的抵押权，有权就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款的享有优先受偿权利，权利价值为150万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告袁利平、张威偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行贷款本金1004233.45元、逾期利息、复利、罚息26400元，并自2014年3月14日起至还清借款本息之日止按合同约定给付原告逾期利息、复利、罚息。
二、原告享有对被告袁利平、张威所有的位于徐州市泉山区三环西路开元四季新城二期E20-1-104房屋折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，权利价值为150万元。
案件受理费14080元，减半收取7040元，由二被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一四年四月十五日
书记员 宋海梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3067号
原告：毕某某，女，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告毕某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员张金锬适用简易程序公开进行审理。原告毕某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1985年1月1日登记结婚，1985年11月生长子刘某乙，1988年12月生次子刘某丙。婚后被告好逸恶劳，脾气暴躁，酗酒成疯，经常打骂原告，2015年5月被告将原告赶出家门，现双方已分居一年之久，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告刘某甲辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1985年1月1日登记结婚，1985年11月生长子刘某乙,1988年12月生次子刘某丙。2016年7月1日，原告毕某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告刘某甲辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告毕某某与被告刘某甲登记结婚多年且生育二子，双方在长期的家庭生活中建立了较稳定的夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，对原告毕某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张金锬
二〇一六年八月十五日
书记员 刘小波
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第739号
原告欧阳某某，曾用名“欧阳某甲”，女。
委托代理人欧阳宇，湖南都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。
被告谭某某，又名“谭某甲”，男。
原告欧阳某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，代理审判员蒋公查、人民陪审员谭世元参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告欧阳某某及其委托代理人欧阳宇到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：1993年12月被告谭某某到兰溪乡玩耍时认识原告，1994年2月原、被告一起到广东中山打工时开始自由恋爱，1994年5月1日在允山镇镇政府民政办登记结婚。1995年元月4日生育儿子谭某乙、2006年11月25日生育儿子谭某丙。原、被告婚后感情一般，两个小孩一直由原告的母亲帮助抚养，这么多年来被告从未给过小孩的生活费。被告有严重的赌博和家庭暴力陋习，婚后经常打原告、甚至打小孩，原、被告打工十几年所赚的钱基本被被告赌钱输去。被告所作所为，对家庭不负责任伤害了夫妻感情，双方感情不和、长期分居，夫妻感情确已破裂，原告于2013年3月4日向法院起诉要求与被告离婚，2013年10月8日经法院判决驳回原告的离婚诉请后，被告还是和原来一样，对原告和孩子不闻不问，一年多根本不与原告联系。原告遂再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子谭某丙由原告直接抚养。
原告欧阳某某为支持其的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的身份情况；
2、被告谭某某户籍卡1份。拟证明被告的身份情况；
3、结婚证1份。拟证明原、被告于1994年5月1日在江永县允山镇民政办登记结婚；
4、出生医学证明1份。拟证明原、被告2006年11月25日生育小儿子谭某丙；
5、江永县兰溪瑶族乡某某村委会的证明1份。拟证明原告的婚生儿子谭某丙从2011年就一直跟着原告及原告的母亲一起生活；
6、江永县兰溪瑶族乡某某村委会的证明1份。拟证明原告从2013年起一直在娘家生活，被告从未来娘家找过原告。
7、（2013）江永法民初字第115号《民事判决书》1份。拟证明原告于2013年3月7日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉请后，被告没有珍惜机会，双方未能和好。
被告谭某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告欧阳某某提供的证据，本院作如下认定：原告欧阳某某提供的证据1、2、3、4，系相应的国家职能机关出具制式文书，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信；证据5、6，系原告居住的基层组织出具的证明，经审查，符合证明“三性”原则，本院依法予以采信；证据7，系本院作出的生效裁判文书，本院依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
1994年正月，原告欧阳某某与被告谭某某相识后恋爱，同年5月1日，双方在江永县允山镇民政办登记结婚，1995年1月2日生育儿子谭某乙，2006年11月25日生育儿子谭某丙。在原、被告夫妻共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2011年12月，原、被告在广西梧州市打工时发生争吵、打架后，原告欧阳某某去了广东打工，双方便没有在一起生活。原告欧阳某某于2013年3月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月8日依法判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告双方未能自行和好，原告遂再次起诉要求与被告离婚。原、被告双方夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务，原、被告的小儿子谭某丙从小就一直由原告直接抚养，小孩三岁后由原告的母亲帮助带养。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育了两个儿子，但在夫妻共同生活期间，因家庭琐事导致夫妻双方产生矛盾。原告于2013年3月7日提起离婚诉讼，本院依法驳回原告的离婚诉请，尔后双方仍未积极改善关系自行和好，而是继续分居，以致夫妻感情完全破裂，故对于原告欧阳某某要求与被告谭某甲离婚的诉请，本院依法予以支持。原、被告的小儿子谭某丙从小就由原告及原告的母亲带养，从有利于小孩健康成长等具体情况考量，由原告欧阳某某直接抚养小孩谭某丙为宜。原告欧阳某某自愿承担小孩的全部抚养费，系对其财产权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告欧阳某某与被告谭某某离婚。
二、原、被告的儿子谭某丙由原告欧阳某某直接抚养，并自行承担小孩的抚养费至谭某丙满18周岁止；小孩成年后，随父随母任其选择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
代理审判员 蒋公查
人民陪审员 谭世元
二〇一五年二月十二日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执恢40号
申请执行人：马秀丽，女，1967年10月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。
申请执行人：徐琢璞，男，1998年4月24日出生，汉族，住石家庄市新华区
被执行人：河北圣德房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号。
法定代表人：崔志伟。
本院在执行申请执行人马秀丽、徐琢璞与被执行人河北圣德房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占奎
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴海峰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00135-1号
申请人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安徽济龙创新商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市奇琳家俬有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆居之宝商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽盛华家具有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市开发区正信办公家具营销中心，住所地安徽省安庆市。
被申请人：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：苏长霞，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：査世政，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：王玉香，女，1972年9月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王建华，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：江龙华，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：洪金莲，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：王宜彪，男，1970年4月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人：丁磊，男，1984年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：姚琳，女，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：丁负奇，男，1954年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：许磊，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：丁洁，女，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：许森，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院于2015年3月31日作出（2015）观民诉保字第00135号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人安徽兴发融资担保有限公司到期未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安徽济龙创新商贸有限公司、安庆市奇琳家俬有限公司、安庆居之宝商贸有限公司、安徽盛华家具有限公司、安庆市开发区正信办公家具营销中心、许济龙、苏长霞、査世政、王玉香、王建华、江龙华、洪金莲、王宜彪、丁磊、姚琳、丁负奇、许磊、丁洁、许森的财产所采取的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5674号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市。
法定代表人：张伟青，行长。
被执行人浙江安满庭进出口有限公司。
法定代表人：许基林，总经理。
被执行人许基林。
被执行人蒋玉卿。
被执行人吴兰艳。
被执行人张军民。
被执行人李敏玲。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告浙江安满庭进出口有限公司、许基林、蒋玉卿、吴兰艳、张军民、李敏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）东商初字第2742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司东阳支行于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月28日向被执行人浙江安满庭进出口有限公司、许基林、蒋玉卿、吴兰艳、张军民、李敏玲送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行未实现债权600万元及利息。现因被执行人浙江安满庭进出口有限公司、许基林、蒋玉卿、吴兰艳、张军民、李敏玲查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5674号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月九日
代书 记员 许雅雅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24216号
原告孙朝凤，女，1961年11月18日出生。
被告陈硕，女，1987年3月25日出生。
原告孙朝凤与被告陈硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙朝凤、被告陈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日14时10分，在北京市海淀区学院南路财经大学南门西100米，被告陈硕驾驶京Qxxx**号车辆由西向东行驶，适有孙朝凤驾驶的京Bxxx**号车辆由西向东行驶，两车接触，造成两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定陈硕负全部责任。
事发后孙朝凤诉至本院，要求陈硕赔偿其误工费、车份费共计2000元，并承担诉讼费。
孙朝凤主张车份费及误工费，提供了：1、北京鹏奥汽车服务中心出具的服务结算单，记载出厂日期为2015年6月9日17时21分；2、北京市西城区福雷客运出租服务站的营业执照，显示：经营者为张福利，组成形式为个体经营；3、孙朝凤的北京出租汽车驾驶员服务监督卡；4、孙朝凤的驾驶本；5、京Bxxx**号车辆的行驶证，使用性质为出租客运。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆维修结算单复印件、营业执照、运营监督卡，行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故的责任者应当根据其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。此次交通事故经认定陈硕负全部责任，孙朝凤无责任，因此次事故中京Bxxx**号车辆为张福利与孙朝凤共同运营的个体出租车，故对因此次交通事故给孙朝凤造成的合理损失，应由陈硕承担赔偿责任。现孙朝凤主张的车辆承包金、误工费过高，本院参照同行业出租公司承包出租车辆所交纳车辆承包金及公司发放燃油补助、最低工资等情况酌情判定。
经核实，孙朝凤的损失为：车份钱、误工费共计1154元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、陈硕于本判决生效后七日内赔偿孙朝凤车份费、误工费共计一千一百五十四元；
二、驳回孙朝凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（孙朝凤已预交），由孙朝凤负担十一元，已交纳；由陈硕负担十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王钰茜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1306号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市中华南路**号。
负责人俞曙，公司经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李龙梅，女，1974年6月5日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
被上诉人（原审原告）王勤，男，1998年11月29日出生，苗族，高中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
法定代理人李龙梅，系王勤之母亲。
被上诉人（原审原告）王丽，女，2005年7月12日出生，苗族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
法定代理人李龙梅，系王丽之母亲。
被上诉人（原审被告）王玉廷，男，1983年12月8日出生，土家族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
被上诉人（原审被告）张飞，男，1970年9月14日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
被上诉人（原审被告）遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司务川分公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇车站。
负责人：覃嘉烈，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人李龙梅、王勤、王丽、王玉廷、张飞、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司务川分公司（以下简称遵义集顺达公司务川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2015�道民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月30日，王世云驾驶牌照为贵CGA8**的普通二轮摩托车从道真县城到旧城镇，当日12时42分，途经道真自治县玉溪镇大路村道班路段时，王世云驾驶的摩托车倒地滑行与王玉廷驾驶遵义集顺达公司务川分公司所有的牌照为贵C872**大型客车左侧相接触，造成王世云受伤的交通事故。伤者王世云当即被他人送至道真自治县人民医院住院医治，于2015年7月8日死亡，花去医疗费31087.34元，误工10天，计误工费1300元，住院期间有1人护理，计护理费779元，住院伙食补助费500元，死亡赔偿金为450964.20元（22548.21元／年×20年）、被扶养人王勤、王丽需要扶养的时间共计9年，需扶养费26866.13元（5970.25元／年×9÷2），安葬费23733元，以上合计535249.67元。由于就赔偿事宜未能协商处理，致李龙梅、王勤、王丽提起诉讼，请求判令王玉廷、张飞、遵义集顺达公司务川分公司赔偿其因王世云死亡的各种费用122000元，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
一审法院另查明：王世云死亡后，遵义集顺达公司务川分公司向死者家属支付安葬等费用32000元。死者王世云与李龙梅于1997年11月11日办理结婚证，1998年11月29日生育长子王勤，2005年7月12日生育长女王丽。
一审法院审理认为，王玉廷驾驶遵义集顺达公司务川分公司所有的贵C872**客车在保险期内与王世云驾驶的牌照为贵CGA8**的普通二轮摩托车发生交通事故，致王世云受伤住院治疗无效死亡，其责任在死者王世云。李龙梅、王勤、王丽要求王玉廷、张飞、遵义集顺达公司务川分公司赔偿因王世云受伤所花的�疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费以及死亡赔偿金、安葬费的诉讼请求，因遵义集顺达公司务川分公司所有的贵C872**客车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投了交强险，故应由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险的最高限额范围内承担责任。由于死者王世云对该次事故负全部责任，其受伤医治无效死亡所遭受损失超出交强险限额范围的部分不予支持。事故发生后，遵义集顺达公司务川分公司支付了32000元，该款应从中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿给李龙梅、王勤、王丽的赔偿额中扣除，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司直接给付遵义集顺达公司务川分公司。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的代理人所持无责只赔偿12000元的辩解理由，不符合法律规定，不予采纳。为此，根据《�华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后30日内在交强险限额范围内赔偿原告李龙梅、王勤、王丽因王世云受伤医治无效死亡所花的医疗费、死亡赔偿金等费用合计122000元【被告中国财产保险遵义分公司从赔偿给三原告的数额中，扣除32000元直接支付给遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司务川分公司】。案件受理费910元，减半收取455元，由原告李龙梅、王勤、王丽承担
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司不服，向本院提起上诉称：由于被保险车辆无责，上诉人不应当承担任何的赔偿责任，仅根据法律规定在交强险范围内分项承担无责赔偿责任，一审对于交强险未分责未分项的判决方式不当，请求二审予以改判上诉人仅在交强险限额内承担无责赔偿责任。
被上诉人李龙梅、王勤、王丽二审书面答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以驳回上诉，维持原判。
被上诉人王玉廷、张飞、遵义集顺达公司务川分公司二审未作答辩。
本院二审另查明，经交警部门事故认定，受害人王世云承担本次事故的全部责任，被上诉人王玉廷不承担事故的责任。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本次交通事故发生后，被上诉人李龙梅、王勤、王丽主张的赔付金额并未超过交强险最高额（122000元）赔付的范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”之规定，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险限额范�内予以赔偿。故对上诉人认为其只应在交强险限额内承担无责、不分项赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 邓光亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨恩高
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿行执申字第00008号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：张其龙（户），户主，张其龙，男，1968年5月25日生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人张其龙户非法占地行政处罚非诉执行一案，本院于2015年5月15日立案执行。
经审查，申请执行人寿县国土资源局在申请强制执行前，未对本案进行社会稳定风险评估，不符合受理执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人寿县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 夏梁荣
审判员 姚 望
二〇一五年八月十四日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初96号
原告邹某某，住甘肃省皋兰县。
被告陈某甲，住甘肃省皋兰县。
被告陈某乙，住甘肃省通渭县。
本院在审理原告邹某某诉被告陈某甲、陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 刘建忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨景辉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执849号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：成武县伯乐街中段。
法定代表人：康思雷，行长。
组织机构代码：67451759-1
被执行人：袁坤，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：鲍文庆，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘中强，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘新杰，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被执行人袁坤、鲍文庆、刘中强、刘新杰金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院（2015）成商初字1781号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，被执行人申景华有存款一万余元，及时进行扣划，案款已有申请执行人领取。没有发现其他被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询亦没有发现被执行人的财产线索，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2015）成商初1781号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 状
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第831号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年5月16日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，2013年6月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1888号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某向犯罪嫌疑人“阿某”（具体名址不详，另案处理）分两次购买冰毒约20余某，用于自己吸食。2013年5月12日，被告人朱某携带冰毒入住深圳市龙华新区龙华街道雅典娜酒店8820房间，在该房间内用自制工具吸食冰毒，并提供毒品给其朋友李某甲（另案处理）吸食。5月16日，其又用身份证登记入住8510和8728两个房间，在8510房间其提供毒品给其朋友李某乙（另案处理）吸食。5月16日22时许，公安机关对雅典娜酒店8820、8728和8510房进行检查时，抓获被告人朱某和李某乙等2名吸毒人员，在8820房查获疑似冰毒11小包，共重16.09克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年2月15日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、缴获的涉案毒品16.09克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年八月六日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初979号
原告：曾东，男，1992年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。
被告：廖群飞，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：黄建飞，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
本院在审理原告曾东诉被告廖群飞、黄建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾东撤回起诉。
审判员 朱震婕
二O一七年十月十一无
书记员 陈伊杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14233号
原告：郑瑶，男，1989年3月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：姜彬彬，男，1990年1月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市金润鞋厂，住所地：温岭市泽国镇牧西村月河路。
负责人：姜彬彬。
原告郑瑶与被告姜彬彬、温岭市金润鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还货款82000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市金润鞋厂系被告姜彬彬投资设立的个人独资企业。被告温岭市金润鞋厂因需向原告购买鞋料。2016年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款82000元，由被告姜彬彬出具欠条一份，并加盖被告温岭市金润鞋厂公章。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市金润鞋厂于本判决生效后十日内支付给原告郑瑶货款82000元；
二、被告温岭市金润鞋厂不足以清偿上述债务的，由被告姜彬彬以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告姜彬彬、温岭市金润鞋厂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 罗胜雄
二〇一八年一月十九日
代书 记员 郑 侃
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14233号原告：郑瑶，男，1989年3月21日出生，汉族，住温岭市。被告：姜彬彬，男，1990年1月31日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市金润鞋厂，住所地：温岭市泽国镇牧西村月河路。负责人：姜彬彬。原告郑瑶与被告姜彬彬、温岭市金润鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还货款82000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告温岭市金润鞋厂系被告姜彬彬投资设立的个人独资企业。被告温岭市金润鞋厂因需向原告购买鞋料。2016年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款82000元，由被告姜彬彬出具欠条一份，并加盖被告温岭市金润鞋厂公章。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市金润鞋厂于本判决生效后十日内支付给原告郑瑶货款82000元；二、被告温岭市金润鞋厂不足以清偿上述债务的，由被告姜彬彬以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告姜彬彬、温岭市金润鞋厂共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚文婷人民陪审员  蔡一斐人民陪审员  罗胜雄二〇一八年一月十九日代书 记员  郑 侃-??2?-
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2824号
申请执行人王丰波，农村居民。
被执行人刘光占，农村居民。
本院在执行申请执行人王丰波与被执行人刘光占买卖合同纷一案中，现被执行人刘光占无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2824号申请执行人王丰波，农村居民。被执行人刘光占，农村居民。本院在执行申请执行人王丰波与被执行人刘光占买卖合同纷一案中，现被执行人刘光占无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4353号
原告黄某，男，住盐城市盐都区。
委托代理人周曙东，射阳县兴桥法律服务所法律服务工作者。
被告费某，女，住盐城市亭湖区。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告黄某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月25日不公开开庭进行了审理。后经批准转为普通程序依法组成合议庭于同年10月9日再次不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周曙东，被告费某及其委托代理人吕汉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告通过网络相识，于××××年××月登记结婚。两人婚前矛盾不断，迫于父母压力结婚。婚后双方矛盾不断升级。2015年我提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方没有任何联系，夫妻关系未能改善。现诉请院判令：１、准予原、被告离婚；２、对被告主张的借款的真实性予以确认。
被告费某辩称：原告所述情况基本属实，婚后感情确实不好，未在一起生活，故我同意离婚，但要求：1、我婚前的个人生活用品、物品、联想笔记本电脑一台、电动车一辆及原告结婚时买给我的金手链应予返还；2、对原告的收入进行查询并依法分割；3、原告打伤我产生的医药费2000元，要求其承担；4、住房公积金结婚以后的部分要求依法分割；5、我在外面的租房费用要求原告全部承担；6、共同债务要求原告承担一半；７、分居期间，原告将我的衣物、各类毕业证书丢失，故应赔偿我相应的损失。
经审理查明：原告黄某与被告费某于2012通过网络相识、恋爱，××××年××月登记结婚。婚后双方为家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年9月6日，原告黄某诉至盐城市盐都区人民法院要求离婚，该院经审理依法作出不准予离婚的判决。同年9月13日双方开始分居生活，期间，原告黄某与其父亲将被告费某存放于住处的部分衣物、各类资格�训证书清理、丢弃。因双方的夫妻关系未能改善，原告黄某遂再次诉至本院要求离婚。
另查明：位于盐城市盐都区盐龙街道办事处馨隆花园*幢*室房屋及室内放置客厅海信彩电一台、洗衣机一台、电冰箱一台、挂式空调一台系原告黄某婚前所购。购房时，黄某申请了公积金贷款和农业银行商业贷款，从××××年××月××日双方登记结婚至2016年10月，黄某住房公积金帐户余款为7860元，向农业银行偿还贷款31637.15元。被告费某的婚前财产有：笔记本电脑一部、电动自行车一辆、原告黄某婚前赠与被告费某金手链一条，对笔记本电脑、金手链，双方均陈述在对方处，但均未能提供相关证据。电动自行车现在黄某处。共同财产：音响一组、电脑桌一张、海信牌电视机一台（已损坏），黄某提供了相关的照片。婚后各自经手的债务，黄某陈述的债务为1200元，但无证据证实。费某陈述的债务为57380元，其中向他人借款5万元、信用卡透支7380元，庭审中，被告费某撤回５万元借款系夫妻共同债务的主张。
本案经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：原告黄某与被告费某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后经常为家庭生活琐事发生矛盾且未能妥善处理，导致夫妻感情不睦，尤其是在法院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系未能得到改善，一直处于分居状态，现原告要求离婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，故应认定双方的夫妻关系确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产的处理。双方的婚前财产归各自所有，对于被告提出的要求原告返还其婚前财产笔记本电脑、金手链的�求，因被告未能提供证据证明该物品在原告处，且原告亦不认可，故对于被告的主张本院不予支持。共同财产的处理，对于原、被告在夫妻关系存续期间的住房公积金余额及为房屋共同还贷部分的款项，属于夫妻共同财产和以夫妻共同财产偿还，故原告应当向被告支付一半的款项，即为19748元；其余共同财产归原告黄某所有；婚后购买的彩色电视机，因原告已提供相应的证据证明该物品已损坏，故被告要求分割的请求，本院不予采信。双方在分居后，原告将被告的部分衣物及各类资格培训证书清理丢失，且无法返还，故原告应当予以赔偿，因物品的价值无法确定，本院就共同财产的补偿和物品的损失酌情认定为１万元。关于债务问题。原、被告虽主张了部分债务，原告未能提供相应的证据证明，被告所提供的信用卡费用支出明细不足以认定系夫妻共同债务，故本院不予认定。至于被告费某主张的5万元借款，因其在庭审中已经撤回主张，现原告坚持要求本院对此笔债务的真实性予以确认，其主张不符合法律规定，本院不予理涉。关于被告辩称因被原告殴打受伤产生的医疗费和分居后在外租房产生的租金要求原告承担的问题，本院认为，在夫妻关系存续期间，即便被告产生了上述的费用，其也是以夫妻共同财产支付，故被告的辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、第（四）项、第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告费某离婚。
二、电脑桌一张、音响一台归原告黄某所有，原告黄某于本判决生效之日起十日内返还被告费某电动自行车一辆，同时向被告费某支付共同财产补偿�及财物损失赔偿款合计29748元。
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告黄某与被告费某各半负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执122号
周XX、李XX：
周XX于2018年1月18日申请执行与李XX机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李XX已按本院（2016）湘0623民初976号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2374-3号
申请执行人丁钦山，男，汉族。
被执行人尹丽君，女，汉族。
丁钦山申请执行尹丽君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第1002号民事判决书，于2014年9月11日立案执行。
本院查明，被执行人尹丽君在中国建设银行聊城分行有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹丽君的工资收入元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十月十三日
书记员 宋安旗
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4003号
原告：陈锦棠，住广州市增城区。
委托代理人：莫国星，广东汇俊律师事务所律师。
被告：伍日坤，住广州市增城区。
原告陈锦棠诉被告伍日坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦棠的委托代理人莫国星到庭参加诉讼，被告伍日坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦棠诉称：被告于2015年3月24日向原告借款人民币100000元，并于当日出示借款借据，原告于2015年3月24日通过民生银行向被告转账人民币100000元。被告收到借款后，一直未支付利息及还款。经过原告多次催收，但被告始终未履行还款义务。为维护合法权益，原告依法诉至贵院。请求依法判令：一、被告支付借款人民币100000元以及利息（利息从原告起诉之日计至被告实际清偿完借款之日止，利率按照中国人民银行规定的金融机构计收同类同期贷款利率计算）。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告伍日坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告述称经朋友介绍与被告相识，被告因生意上需资金周转向原告借款。2015年3月24日，被告出具一张《借款借据》给原告收执，该《借据》对借款时间、金额等均做了约定，原告于当日通过民生银行向被告转账人民币100000元。原告陈述被告借款后，未向原告偿还过任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及《借款借据》、银行流水、催款快递单等证据为凭。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借款借据》载明被告借到原告人民币100000元，且原告能对借款事由、借款交付方式等事实作出相应说明，故在被告不到庭应诉答辩对收到原告借款人民币100000元的事实提出异议，亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告人民币100000元的事实予以确认。原告起诉要求被告偿还借款本金100000元以及支付从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍日坤于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金人民币100000元及支付利息(利息从2016年7月19日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清之日止)给原告陈锦棠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告伍日坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱小智
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1579号
原告：周慧鑫，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告周慧鑫与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周慧鑫于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周慧鑫以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周慧鑫撤回起诉。
案件受理费25元由原告周慧鑫负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
人民审判员 李淑杰
人民陪审员 李明秋
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张笑男
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00548-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：杜国宝，该行员工。
被执行人李朝元，男，1955年4月28日生，汉族，住天长市便××乡××队××号。
被执行人贾志洲，男，1967年6月8日生，汉族，住天长市便××乡××队××号。
被执行人华宜列，男，1973年1月3日生，汉族，住天长市便××乡××队××号。
被执行人华福根，男。1962年9月9日生，汉族，住天长市便××乡便东村××队××号。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民二初字第00234号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李朝元的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂萱
二〇一四年十月二十日
书记员 郭志伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执260号
申请执行人王义，男，1983年出生，汉族。
被执行人孟祥磊，男，1984年出生，汉族。
被执行人孟宪明，男，1980年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第2095号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第2095号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月十九日
书记员 王体福
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2350号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，经理。
被告：张雷，男，汉族，1976年8月6日出生，现住长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费250元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
审判员 颜美华
二〇一七年九月十八日
书记员 吕思莹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1368号
原告：山东永丰实业投资有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇官庄村。
法定代表人：陈金标，董事长。
委托代理人：刘延英，山东开启律师事务所律师。
原告：济宁市兖州区新兖镇官庄村村民委员会。
法定代表人：徐夫红，村委会主任。
委托代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区富康房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区九一医院北门。
法定代表人：辛绪国，董事长。
本院在审理原告山东永丰实业投资有限公司、济宁市兖州区新兖镇官庄村村民委员会与被告济宁市兖州区富康房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东永丰实业投资有限公司、济宁市兖州区新兖镇官庄村村民委员会撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 朱发祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵子平
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1432号
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。
代表人张凯国，该支行行长。
被告鹤壁市淇滨区展翔金属制品厂。
法定代表人赵芳玉，该公司经理。
被告鹤壁市淇滨区华辰编织制衣有限公司。
法定代表人韩路超，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被告鹤壁市天之蓝工贸有限公司、鹤壁市淇滨区华辰纺织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行不能提供被告鹤壁市淇滨区展翔金属制品厂、鹤壁市淇滨区华辰纺织制衣厂准确送达地址，亦不申请对上述被告公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行的起诉。
案件受理费37374元退还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8776号
罪犯张涛，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）嘉桐刑初字第762号刑事判决，以罪犯张涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审47号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：甄瑞军（花卉商贩），男，1963年10月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年3月31日作出的丹振城管罚决字【2017】02-013号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 雪
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第309-1号
申请人黄守容，女，贵州省余庆县人。
委托代理人黄守美，女，贵州省余庆县人。
被执行人张治强，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第869号民事调解书，受理了黄守容申请执行张治强民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人张治强偿还申请人黄守容借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元。本案在执行中，因被执行人张治强涉嫌犯罪被刑拘，其财产已被公安机关查封，暂不能执行；所以申请人黄守容同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第869号民事调解书的本次执行程序。待被执行人张治强的刑事案件结束后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 凤
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执171-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地廊坊市。
负责人邢少强，任行长。
被执行人白占敏。
被执行人宛占通。
被执行人宛薇薇。
被执行人宛东冉。
本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与白占敏、宛占通、宛薇薇、宛东冉借款合同纠纷执行一案，因被执行人宛占通、宛东冉在大韩寨一村住宅已被查封，无法进行评估拍卖。因其他被执行人财产经过调查未发现可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，其信息已纳入失信被执行人名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1128号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 康 伟
助理审判员 陈江文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙继红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00217号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人许红梅，女，1976年9月4日出生，汉族。
被执行人武汉地产开发投资集团有限公司。
法定代表人彭浩，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人许红梅、武汉地产开发投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第00324-10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人许红梅偿还申请执行人借款本金、利息、罚息合计106104.81元（利、罚息计算至2012年9月19日）；2、被执行人许红梅支付申请执行人逾期还款利息（按民事判决书确定的计算方式计算）；3、若被执行人许红梅不履行上述第一、二项义务，则以其提供抵押的位于武汉市江岸区新益村幸福大道同安家园（1）2栋／单元8层4室房屋进行拍卖或者变卖，申请执行人对拍卖或者变卖后取得的价款，享有优先受偿权；4、对上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿申请执行人债权的，被执行人武汉地产开发投资集团有限公司对债权余额部份承担连带清偿责任；5、支付迟延履行期间债务利息；6、支付案件受理费2422元、其他诉讼费92元。另承担本案执行费1529元。但被执行人许红梅、武汉地产开发投资集团有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许红梅的银行存款或收入计人民币106104.81元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、对武汉市江岸区新益村幸福大道同安家园（1）2栋／单元8层4室房屋进行查封、拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年三月十四日
书记员 郑姝媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执271号
申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市高新区。
被执行人：江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
南昌市中级人民法院在执行南昌市青山湖区京华建材租赁站与江西临川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案的（2016）赣01民终2075号民事判决书过程中，依法向被执行人江西临川建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付租金110263.45元，向申请人支付违约金60000元，赔偿扣件价款（3套×4元/套）12元、管托价款（464根×5元/根）2320元，支付已返还扣件中缺失螺丝赔偿款3964.8元，支付已返还租赁物扣件清灰涂油费15652.65元，支付顶托清灰涂油费408元，承担案件受理费、诉讼保全费4764元。被执行人江西临川建设集团有限公司还需承担本案申请执行费2861元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西临川建设集团有限公
司的存款及收入：200245.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年五月九日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执271号之一
申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市高新区。
被执行人：江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
本院在执行南昌市青山湖区京华建材租赁站与江西临川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西临川建设集团有限公司名下建设银行抚州新区支行账户36×××88的存款，现因债务已经清偿，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人江西临川建设集团有限公司名下建设银行抚州新区支行账户36×××88的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执271号申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市高新区。被执行人：江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。南昌市中级人民法院在执行南昌市青山湖区京华建材租赁站与江西临川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案的（2016）赣01民终2075号民事判决书过程中，依法向被执行人江西临川建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付租金110263.45元，向申请人支付违约金60000元，赔偿扣件价款（3套×4元/套）12元、管托价款（464根×5元/根）2320元，支付已返还扣件中缺失螺丝赔偿款3964.8元，支付已返还租赁物扣件清灰涂油费15652.65元，支付顶托清灰涂油费408元，承担案件受理费、诉讼保全费4764元。被执行人江西临川建设集团有限公司还需承担本案申请执行费2861元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西临川建设集团有限公司的存款及收入：200245.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年五月九日书记员  侯 鑫
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1912号
上诉人（原审原告）魏某丙，男，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市。
上诉人（原审原告）魏某丁，女，汉族，住太原市。
上诉人（原审原告）魏某戊，男，汉族，住河北省邢台市。
上诉人（原审原告）魏某己，女，汉族，住天津市河西区。
上诉人（原审原告）魏某庚，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。
上述五上诉人共同委托代理人黄雪涛，山西普度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏某甲，男，汉族，住太原市迎泽区。
被上诉人（原审被告）魏某乙，男，汉族，无业，住太原市迎泽区。
委托代理人郭利刚，山西锋卫律师事务所律师。
上诉人魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某庚与被上诉人魏某甲、魏某乙不当得利纠纷一案，山西省太原市迎泽区人民法院于2015年7月10日作出（2015）迎民初字第129号民事判决。上诉人魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某庚均不服该判决，共同向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，涉案房屋即太原市府东街6号西楼4-3号是山西省建设厅所属的公产房，分配给李某某居住使用，李某某去世后，山西省建设厅后勤服务中心在2002年2月14日出具的便函是魏某甲夫妇分到房后退出此房。魏某甲的儿子魏某乙如何独自一人享受了涉案房屋的产权权益，原判未查明该事实，故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第129号民事判决。
二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某庚预交的二审案件受理费10750元予以退还。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘 静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第553号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李绍堂，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保侯审。经本院决定，于2015年9月1日对被告人李绍堂取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）431号起诉书，指控被告人李绍堂犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人李绍堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年3月15日17时许，被告人李绍堂未取得驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车在长郑公路公主岭市秦家屯镇街道某某厂附近与高某驾驶的吉××××××号面包车发生交通事故。经鉴定：李绍堂静脉血中乙醇含量为85.32毫克/100毫升。2015年3月23日，被告人李绍堂被公安机关抓获。
上述事实，被告人李绍堂在开庭审理中亦无异议，并有证人高某证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，交通事故协议书，常住人口查询,到案经过,违法犯罪记录查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李绍堂醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李绍堂犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李绍堂认罪态度好，无前科劣迹，民事部分已达成协议，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李绍堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年九月十八日
书记员 张钰杭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02097-2号
原告谢金生。
委托代理人庞伟军。
被告王灯兴。
被告陈国琴。
被告江苏地王集团有限公司，住所地常熟市富春江路8号。
被告常熟市泰和贸易有限责任公司，住所地常熟市招商东路55号。
本院在审理原告谢金生与被告王灯兴、陈国琴、江苏地王集团有限公司、常熟市泰和贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告谢金生于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢金生的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢金生撤回起诉。
案件受理费减半收取38550元、财产保全费5000元，合计43550元，由原告谢金生负担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 缪 伟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1183号
原告龚某某，男，汉族。
被告胥某某，女，汉族。
本院在审理原告龚某某诉被告胥某某离婚一案中，原告龚某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月三日
书记员 赵小卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执121号
申请执行人毛文敏，男，1970年12月16日出生。
被执行人河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。
负责人马超，公司法人。
毛文敏与河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出（2016）豫0191民初14630号民事判决书，生效后，河南君临会化妆品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人毛文敏向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南君临会化妆品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人毛文敏尚未实现的债权共4500元（工资4500元，自2016年11月25日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初14630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6c124fd-5866-4184-bb0a-a7e4008efb54&imgId=ZTZjMTI0ZmQtNTg2Ni00MTg0LWJiMGEtYTdlNDAwOGVmYjU0MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张志山
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执121号申请执行人毛文敏，男，1970年12月16日出生。被执行人河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。负责人马超，公司法人。毛文敏与河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出（2016）豫0191民初14630号民事判决书，生效后，河南君临会化妆品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人毛文敏向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南君临会化妆品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人毛文敏尚未实现的债权共4500元（工资4500元，自2016年11月25日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初14630号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年五月二十五日书 记 员  张志山
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执163号
申请执行人李某某，男，住姚安县。
被执行人王某某，女，住姚安县。
关于李某某申请执行王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）姚民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定由王某某赔偿李某某经济损失6045元，并承担案件受理费34元。履行期限届满后，王某某未履行义务，申请人申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，王某某仍未按要求履行。在执行中本院依法查询了被执行人的财产，未查到可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325执163号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一七年二月二十日
书记员 张发厅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7879号
原告：张杰，男，1981年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：谷学亮，男，1976年2月29日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县，现住沭阳县。
原告张杰诉被告谷学亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告谷学亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2016年2月25日签订的关于苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆的买卖协议成立并有效；2.被告协助原告办理苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆的过户登记手续。事实和理由：2016年2月25日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆出售给原告，价格分别为300000元，购车款以被告欠原告的借款充抵，被告于协议签订后二月内协助原告办理过户手续等。协议签订后，被告将上述车辆交付原告，但至今拒不配合办理车辆过户手续。
被告谷学亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原、被告签订《买卖协议》，约定：“甲方（卖方）：谷学亮乙方（买方）：张杰甲乙双方就车辆买卖一事达成如下协议：一、甲方自愿将自己所有的苏Ｃ×××××卖于乙方（发动机号1613B028506）二、双方约定价格为叁拾万元整（已付）。甲方保证该车辆没有按揭贷款（车款由甲方差乙方欠款抵冲）……六、本协议签订后两个月内甲方协助乙方为该车办理过户手续，过户费用由甲方承担。……2016年2月25日”。同日，原、被告又签订关于苏Ｃ×××××车辆的买卖协议，约定内容与苏Ｃ×××××车辆买卖协议约定内容一致。签订协议后，被告即将上述两车辆均交付原告。
上述事实，有当事人陈述、车辆买卖协议、行驶证等证据证实。
本院认为，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经查原告与被告签订的车辆买卖协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。按照协议约定，原告已经向被告交付了购车款，被告应于协议签订后两个月内协助原告办理车辆过户手续，现原告称被告拒绝协助过户，被告未提供证据证明自己已经按照协议履行协助义务，被告行为致使原告的合同目的不能实现，其行为构成违约，故原告请求判令被告协助原告办理涉案车辆过户手续的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张杰与被告谷学亮于2016年2月25日签订的关于苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆的《买卖协议》均有效；
二、被告谷学亮应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆的过户手续。
案件受理费9800元（已预交4900元），由被告谷学亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。