wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1590号
原告：杨子慕，男，2013年11月8日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
法定代理人：黎亚梅（系杨子慕之母），女，1983年4月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。
被告：乐至县童家镇文峰群乐村11组。
代表人：ＸＸ连，组长。
原告杨子慕诉被告乐至县童家镇文峰群乐村11组（以下简称群乐村11组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨宗果、被告群乐村11组代表人ＸＸ连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子慕向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告集体土地收益分配款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原告经被告村民小组同意，在被告村民小组出生入户，从而成为了被告集体经济组织成员。2015年被告的集体土地被国家征用，共得集体土地收益款3027339.24元。2016年6月4日，被告村民小组以每个集体经济组织成员28000元进行分配，但将原告的分配权予以剥夺，未予以分配。
被告群乐村11组辩称，杨子慕户口在村上是事实，法院按照规定依法判决。
经审理查明：原告母亲黎亚梅系被告村民小组村民。原告2013年11月8日出生后，原告父母向被告村民小组提出上户申请，请求将原告上户于被告村民小组。被告村民小组26户代表同意原告上户并依法享受被告村民小组成员应该享有的一切权利。原告遂上户于其母亲黎亚梅家庭户下，成为被告村民小组集体经济组织成员。因天福路一期、群乐北路、文峰东路北段用地，被告村民小组被征用土地73.15亩，被告村民小组于2015年10月8日在乐至县国土资源局领取了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、调地误工费、地上附着物补偿费共计1989280元；于2016年1月11日在乐至县国土资源局领取了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、调地误工费、地上附着物补偿费共计813235元。因乐至县海辰日化用地，被告村民小组被征地5亩，被告村民小组于2016年2月22日在乐至县国土资源局领取了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、调地误工费、地上附着物补偿费共计199000元。三次征地被告村民小组共计领取了土地补偿费等各项费用共计3001515元。对上述款项的分配，被告村民小组经多次讨论后，确定按被告村民小组集体经济组织成员每人28000元的方案进行分配。被告村民小组以本组有女儿，女儿分配，外孙不分为由，拒绝分配原告28000元的土地收益分配款。
本院认为，本案争议的焦点为：原告是否为被告村民小组集体经济组织成员，是否应当分得28000元的土地收益分配款。
农民集体所有的土地依法属于本集体成员集体所有，集体所有土地被征用所取得的补偿费用亦属于集体所有财产，属于本集体成员集体所有。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗费。集体经济组织应当依照法定程序根据取得的补偿费组成部分的不同性质，决定土地补偿费用的使用、分配办法。被告村民小组经集体讨论后，决定将所有的征收耕地的补偿费统一以被告村民小组集体经济组织成员每人28000元的方式进行分配，并没有区分补偿费组成部分性质来决定分配办法。因土地被征用所取得的补偿费用的分配办法及分配金额的多少系集体经济组织通过民主议定原则确定，属于基层群众组织自治的范围，司法权力不宜介入，故该分配办法及分配的金额不是本案审查的范围。根据被告村民小组民主议定的分配办法与分配金额，只要是被告村民小组的集体经济组织成员均应分得28000元的补偿费。
农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。依法登记常住户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，应以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。原告母亲系被告村民小组集体经济组织成员，原告基于自然出生而上户于其母亲黎亚梅家庭户下，原始取得了该集体经济组织成员资格，非因原告之母为农村妇女，父亲非本集体经济组织成员而否定其成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”在被告征地补偿安置方案确定时原告系被告村民小组集体经济组织成员，理应与其他集体经济组织成员享有同等的分配征收耕地的补偿费用的权利。故原告要求被告村民小组给付征收耕地的补偿费用28000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原告基于自然出生原始取得被告村民小组集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等的收益分配权是原告的一项基本权利，被告村民小组不得以民主议定程序为由剥夺其合法的基本民事权利。被告村民小组仅以村民有女儿，女儿分配，外孙不分，多数社员不同意原告享受被告村民小组一切福利为由，拒绝分配原告28000元的土地收益分配款的决定显然违反法律的规定。按照成员权理论，就土地收益分配而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是均等的。因此，被告村民小组对原告实行差别待遇没有法律和法理依据，虽然该分配方案系经民主议定，但对本案的原告来说，已经构成对原告的民事权益的侵害。
综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告乐至县童家镇文峰群乐村11组在本判决生效后十日内给付原告杨子慕土地收益分配款28000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半由取计250元，由被告乐至县童家镇文峰群乐村11组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年九月十八日
书记员 刘云蛟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第250号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，住方城县。
被告：李庆中，男，汉族，住方城县.
被告：杜光付，男，汉族，住方城县.
被告：李太广，男，汉族，住方城县
被告：张荣正，男，汉族，住南阳市宛城区.
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李庆中、杜光付、李太广、张荣正为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告李庆中、杜光付、李太广、张荣正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年12月26日，被告李庆中由被告杜光付、李太广、张荣正提供保证担保，在原告处借款5万元，月利率为1.05%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告付息至2014年3月31日，本金5万元及下余利息至今未付，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金5万元及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、身份证复印件。
被告李庆中、杜光付、李太广、张荣正未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：被告李庆中由被告杜光付、李太广、张荣正担保于2012年12月26日在原告处订立了贷款金额为5万元的个人借款合同一份及保证合同一份，其中个人借款合同约定的贷款期限为12个月，自2012年12月26日起至2013年12月26日，借款月利率期内1.05%；保证合同约定保证人杜光付、李太广、张荣正的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人李庆中及担保人杜光付、李太广、张荣正分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。个人借款合同及保证合同签订后，原、被告又签订借款借据一份，借款借据约定同借款合同。同日，原告将借款本金50000元支付被告李庆中。借款到期后，被告未能如期归还借款本金，继续使用借款并付息至2014年3月31日，借款本金及2014年4月1日之后的利息未付。原告于2015年8月17日诉至本院，请求法院判令被告清偿原告借款本金5万元及利息，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告李庆中由被告杜光付、李太广、张荣正担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按合同约定履行贷款发放义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告李庆中履行偿还借款本息的义务，被告杜光付、李太广、张荣正对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告李庆中、杜光付、李太广、张荣正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆中于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2014年4月1日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付利息至款清之日止。
二、被告杜光付、李太广、张荣正对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告李庆中、杜光付、李太广、张荣正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张苗苗
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第146号
原告王彪。
委托代理人郭安民。
被告唐金香。
被告张玉兴。
原告王彪诉被告唐金香、张玉兴健康权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告王彪的委托代理人郭安民，被告唐金香、张玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彪诉称，2013年1月，被告在拆除自家搭建在楼顶的鸽子棚时打坏了原告家阳台上的雨篷，当时被告也承认修理，但事隔多日均不见修理。2013年6月14日晚，原告与其父亲又找被告修理雨篷，哪知被告不承认砸坏了原告家雨篷，于是双方发生争执吵闹，在争执过程中，二被告将原告头部打伤。事后，双方经协商处理赔偿事宜但未果，遂诉请法院判令被告赔偿原告医疗费2629元、误工费7800元、护理费700元、交通费300元、住院伙食补助费140元、营养费1500元，合计损失额13069元。
被告唐金香、张玉兴辩称，原告诉称非事实，在整个纠纷过程中，二被告均未侵害到原告，而是原告看到警察来了后自己故意碰撞形成的伤势，故二被告不应承担任何赔偿责任，请求驳回对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月14日19时许，原告之父王道富在小区楼道口遇见被告张玉兴，遂要求张玉兴修理之前被其拆除鸽子棚时砸坏的原告家雨篷，张玉兴认为只砸坏了原告家的后雨篷，而并未砸坏前雨篷，双方遂发生言语冲突，随即原告王彪加入到口角纠纷中来，继而与二被告发生抓扯厮打，造成原、被告三人均受伤，后经警察赶到现场及时制止了打斗纠纷。原告受伤后即被送往彭州市人民医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、左耳廓裂伤。经给予吸氧、营养神经、抑酸护胃等对症治疗，于2013年6月19日好转出院，实际住院4天，期间开支住院费、门诊费合计2629.65元，出院医嘱：建议休息半月。嗣后，双方经协商处理相互赔偿事宜但未果，原告遂来院诉讼。
上述事实，有彭州市公安局葛仙山派出所彭公葛调字55号治安调解协议书、（2013）彭州民初字第2912号民事判决书、彭州市人民医院的出院病情证明书、医疗费票据、群众联名信及双方当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
关于原告提供的收入证明，欲证实应以原告每月工资6000元作为计算误工费的标准。经本院认证，该份证据材料形式、来院均不合法，内容缺乏真实性，故本院对该份证据不予采信。
本院认为，原、被告因邻里关系及日常生活事务处理不当，致使口角之争演变为抓扯打斗纠纷，从而造成原告受伤，究其原因系当事双方缺乏应有的理智和克制所致，根据双方的过错程度及造成原告受伤的原因力分析，原告自身的行为危害性相对较大，故本院酌定二被告应承担本次斗殴事故对原告造成民事侵害赔偿责任的30﹪为宜，其余70﹪的责任由原告自行承担。原告在本次纠纷中造成的人身伤害损失系二被告共同侵权所致，故应由二被告在其过错范围内共同赔偿原告，并相互承担连带赔偿责任。被告辩称原告的伤害系自残行为，其从未对原告实施侵害，但却未提供有力证据证实，不足以否认原告的伤情系互殴造成，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
关于原告遭受人身损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭彭州市人民医院的病历材料及有效医疗票据确定为2629.65元；2.误工费，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照四川省上年度农业行业平均工资26700元作为计算收入减损的依据，误工时间根据治疗机构的病情证明酌情确定为住院期间再加出院后休息十五天，即误工天数为19天，其误工费为1389.86元（26700元∕年÷365天×19天）；3.护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，本院参照当地护工从事同等级别的护理劳动报酬标准按60元∕天计算，护理期限为住院期间即4天，其护理费应为240元（60元∕天×4天）；4.交通费，根据原告治伤的实际开支情况，酌情支持80元为宜；5.住院伙食补助费，按20元∕天计算，时间为住院期间即4天，应为80元。关于营养费，因病情证明未予确定，故不予支持。综上，原告的上述损失合计4419.51元，其中应由二被告承担30%的赔偿责任，即二被告应赔偿原告损失费1325.85元（4419.51元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐金香、张玉兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彪人身损失费1325.85元，并由二被告相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王彪的其余诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担100元，被告唐金香、张玉兴负担30元（此款原告已交纳，被告唐金香、张玉兴于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王晓明
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0422刑初55号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人夏某波，男，1983年2月11日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪，于2006年9月13日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月31日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人夏某波犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员吴某芬出庭支持公诉，被告人夏某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2015年12月6日13时许，被告人夏某波在普定县城关镇富强路“惠康超市”门口的公路上，趁人多之机将被害人王甲外衣口袋内一部价值3097元的苹果手机及175元现金盗走。后王甲发现财物被盗，即回头追赶夏某波并将其抓获。
公诉机关为支持上述指控，举出证人谭甲的证言，失盗主王甲的陈述，被告人夏某波的供述，价格鉴定委托书、普定县价格认证中心普价鉴证（2016）03号格鉴定结论书，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书、抓获经过、人员基本信息等证据，认为被告人夏某波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人夏某波曾因犯盗窃罪被判处有徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人夏某波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月6日13时许，被告人夏某波在普定县城关镇富强路“惠康超市”门口的公路上，趁人多之机将失盗主王甲外衣口袋内一部价值3097元的黑色苹果手机及175元现金盗走。后王甲发现财物被盗，即追赶夏某波并将其抓住，索要回手机和钱后将夏某波移交公安机关。被告人夏某波归案后如实供述自己的犯罪事实。
据以证实上述事实的证据有：
1.证人谭甲的证言证实，2015年12月6日中午，我看到我女朋友王甲在普定惠康超市前面的路上转身去追到一个男子，那个男子立刻把一部黑色苹果6手机和175元钱拿给王甲后转身逃跑，被我在农贸市场路口抓住。
2.失盗主王甲陈述，2014年12月6日，我与我男朋友谭甲在普定惠康超市门口准备买东西吃时，我发现我的钱不见了，我回头看见一个穿黑色衣服的男子快速地从我身边走开，我就与谭甲随后追，追到人民银行对面追到那个男子，我抓住他的衣领索要我的手机，他说他没有得，我说让我搜，他就从外衣右边口袋内把我的手机和钱摸出来还给我，我叫他与我去派出所，他就一把推开我逃走，被谭甲在农贸市场路口抓住。黑色苹果6手机是我于2014年7月以4300元买的，还有9成新，价值约4000元，现金175元，面值为100元、50元、20元、5元的各1张。
3.被告人夏某波供述，2015年12月6日中午1时许，我从紫云坐车来普定赶集，我在普定县城的街上用夹镊子从一个年轻女子外衣右边口袋内夹出一部手机和一些现金，我把手机和钱装进我的荷包里后转身就走。大约1分钟后，被我夹走手机的女子拉住我，问我为什么要偷她的手机，我把手机和钱还给她时，就被另一个男子抓住了，后来我被警察抓走。因来不及查看，手机的品牌和钱的数额我都不知道。只知道手机是黑色智能机，钱有一张100元面值的。
4.现场辨认笔录及照片、现场示意图证实，经失盗主王甲、被告人夏某波分别辨认，盗窃现场位于普定县城关镇富强路惠康超市门口的公路上。
5.辨认笔录及照片证实，经失盗主王甲辨认，7号照片上的男子就是盗窃其财物的被告人夏某波。经被告人夏某波辨认，银白色医用夹镊子一把系其使用的扒窃工具、另认出黑色苹果6手机一部及人民币现金175元系其于2015年12月6日13时许在普定惠康超市门口盗窃的财物。
6.价格鉴定委托书、普定县价格认证中心普价鉴证（2016）03号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实，经普定县价格认证中心鉴定，黑色苹果6代手机一部价值3097元。普定县公安局已将鉴定结论告知失盗主王甲、被告人夏某波。
7.提取笔录及照片、接受证据清单证实，普定县公安局民警在失盗窃主王甲处取到黑色苹果6手机一部、现金175元（面值为100元、50元、20元、5元的各1张）、发票一张。
8.手机销售专用发票一张证实，失盗主王甲是黑色苹果6手机的所有人。
9.扣押物品清单证实，普定县公安局民警扣押被告人夏某波盗窃使用的钢质银白色夹镊子一把。
10.杭州市萧山区人民法院（2006）萧刑初字第1238号刑事判决书及犯档案资料、云南省大理市人民法院（2015）大刑初字第100号刑事判决书罪及刑满释放证明证实，被告人夏某波曾因犯盗窃罪，于2006年9月13日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年3月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年3月21日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑六个月，于同年同月同日刑满释放。
11.抓获经过证实，2015年12月6日，王甲打电话到普定县公安局报警称，其在普定县城关镇农贸市场抓到一个小偷。接报后，该局侦查人员立即赶到普定县城关镇富强路邦德酒店旁，将涉嫌盗窃的夏某波抓获。
12.人员基本信息证实，被告人夏某波，男，1983年2月11日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人夏某波以非法占有为目的，扒窃他人财物价值3272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人夏某波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，其扒窃，可酌情从重处罚，综合被告人夏某波具备的量刑情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年10月5日止，罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘坤元
审 判 员 刘 丹
代理审判员 冉泰英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周钰梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3441号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告崔腊梅，女，1993年12月2日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔腊梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔腊梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,404.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,404.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第54号
原告李某某。
被告朱某某。（�席）
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告朱某某于2007年11月29日登记结婚，2008年12月5日生育一女孩朱某甲。由于婚前相互了解不够，加之被告不务正业，不关心原告和孩子的生活，因此婚后双方一直感情不和。被告自2011年起与原告分居生活，致夫妻关系名存亡。现起诉要求与被告离婚、抚养孩子，并要求被告每月承担孩子抚养费300元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、结婚证及新生儿医学证明各1份，证明原、被告登记结婚及孩子的出生情况。
2、户口本复印件1份，证明家庭成员情况。
3、被告的离婚起诉状，崆峒区法院的举证通知书、民事裁定书各1份。证明�告曾向崆峒区法院起诉离婚，后又无正当理由不到庭参加诉讼，法院裁定按撤回起诉处理及原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。
经审查，原告提供的以上证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院为了查明案件事实，依职权向被告朱某某的姐姐朱巧芸调查后制作调查笔录1份，证明被告自2011年起离家外出，和原告分居的事实。
经质证，原告对该调查笔录无异议。
根据上述已采信的证据并结合原告的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告李某某与被告朱某某于2007年11月29日自愿登记结婚，2008年12月5日，双方生育一女孩朱某甲。由于婚前相互了解不够，婚后原、被告关系不睦，被告自2011年起离家后与原告分居生活。2014年10月21日，被告以双方感情不和为由向本院提起离婚诉讼，后因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年11月12日裁定按撤回起诉处理。但被告此后并未回家与原告共同生活。2014年12月19日，原告以双方感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子，由被告每月承担孩子抚养费300元。审理中，原告当庭变更诉讼请求，放弃对孩子抚养费的主张，并明确表示不带走其陪嫁物。
另查明，原、被告结婚后无共同财产，亦无共同债权和债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚的合法夫妻，但由于婚前相互了解不够，婚后双方感情一直不和，自2011年起被告即外出与原告分居生活至今。2014年10月21日被告曾以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院裁定按被告撤回起诉处理后，原告又以双方感情不和为由起诉要求与被告离婚。以上事实证明原、被告的夫妻关系已名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，应予�持。原、被告的婚生女孩朱某甲不满18周岁，双方均有法定的抚养义务，现被告外出下落不明，原告愿意抚养孩子并放弃对被告主张孩子抚养费的权利，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条一款、二款、第三十八条一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告朱某某离婚。
二、6周岁女孩朱某甲由原告李某某抚养，原告李某某自愿放弃对被告主张孩子抚养费的权利，被告朱某某享有探视权，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 胡彩霞
审 判 员 吴 岱
人民陪审员 贾国丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 马文斌
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000976号
廉小涛：
本院已立案张玉林申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第602号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月五日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第832号
申请执行人韵国宏。
被执行人崔国发。
申请执行人韵国宏与被执行人崔国发买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2010年11月18日作出（2010）凉民初字第2322号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韵国宏于2012年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人外出至今未归，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜懿宸
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第479号
原告：周某。
被告：郑某。
原告周某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限三个月。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告系原告亲舅舅的女儿，双方同住一个村。因当时年少无知，加上双方父母一意孤行，强行要求原、被告结婚，从而导致错误婚姻形成。婚后双方感情一直不好，三天两头吵架，糊里糊涂生下了两个儿子。现在两个儿子已长大成人、成家立业，故诉请法院判令原、被告的婚姻无效。
被告郑某辩称：原告母亲与被告父亲确系亲兄妹关系，但双方是自愿结婚的，婚后感情很好，只是在六年前原告有外遇后双方才开始发生矛盾。
原告周某为证明自己的主张，向本院提交了村委会证明一份，证明被告系原告亲舅舅的女儿。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告郑某为证明自己的辩驳，向本院提交结婚证二份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，原告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告母亲与被告父亲系亲兄妹关系，原、被告系表兄妹关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子周功斌。××××年××月××日，双方生育次子周功球。现原告以双方系三代以内旁系血亲为由申请宣告婚姻无效。
本院认为：原告母亲与被告父亲系亲兄妹关系，原、被告系三代以内的旁系血亲，属我国婚姻法禁止结婚的情形。原、被告虽办理了结婚登记手续，但违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其婚姻自始无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告周某与被告郑某的婚姻关系无效。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年三月二十日
书记员 潘雨舟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4663号
原告葛××。
委托代理人王军，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告王××。
原告葛××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告葛××及其委托代理人王军、被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛××诉称，原、被告原系同学关系，2014年3月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事发生分歧并导致产生矛盾，伴随着矛盾升级，被告在2014年6月30日回娘家居住至今。原告曾于2015年初起诉至贵院要求离婚，被判决驳回诉讼请求。后双方多次协商离婚事宜未能达成一致，故再次诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，我不同意离婚。我和原告从中学起就是同学，不可能没有感情，到现在也没有什么大的矛盾，也没有原则性的问题。
经审理查明，原告葛××与被告王××原系同学关系，2014年3月15日登记结婚，同年5月10日举行仪式并共同生活。双方婚后住天津市××区××道××园××号楼××门××号房屋。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年6月30日，原告回娘家居住，双方自此分居生活。2014年12月22日，原告诉至本院要求离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。本案经调解双方各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、（2015）红民初字第0018号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，但未向法庭提供充分证据证明其主张，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，故对原告要求离婚的请求，不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的生活中，本着互谅互让的原则，遇事协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告葛××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏欣玥
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4663号
原告赤峰安广物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区新华路中段路西12号。
法定代表人武学清，总经理。
委托代理人宋连英，赤峰安广物业有限责任公司副总经理。
被告王长君，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告邢海艳，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰安广物业有限责任公司诉被告王长君、邢海艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令二被告立即给付2013年3月10日至2015年9月9日拖欠的物业服务费947元，并支付滞纳金718元，合计1665元；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院于2015年10月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员贾连国独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋连英到庭参加诉讼，被告王长君、邢海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，二被告拖欠2013年3月10日至2015年9月9日止的物业服务费947元属实。二被告居住位于赤峰市红山区解放街中段某小区＊号楼＊＊＊2室，建筑面积为87.64平方米。赤峰安广物业有限责任公司依据于2012年9月3日与红山区某小区业主委员会签订的物业服务合同对二被告居住的楼房小区进行物业服务、管理，双方约定二被告居住小区物业费每月每平方米0.36元，同时还对委托管理事项、双方权利和义务、违约责任等事项进行了约定。现原告诉至本院，请求判令二被告立即给付拖欠的物业服务费947元，并支付滞纳金718元，合计947元；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告依据与赤峰红山区某小区业主委员会签订的物业服务合同，对二被告居住的楼房进行物业管理服务，二被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，二被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求二被告支付物业管理费947元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付滞纳金718元，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告王长君、邢海艳于本判决生效后立即给付原告赤峰安广物业有限责任公司2013年3月10日至2015年9月9日期间的物业服务费947元。
二、驳回原告赤峰安广物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告王长君、邢海艳负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 贾连国
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭美波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1020号
原告田水泉，男，1987年10月1日出生，汉族。
被告彭小员，女，1965年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告田水泉诉被告彭小员合同纠纷一案中，原告田水泉于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告彭小员的起诉。
本院认为，原告田水泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田水泉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田水泉负担。
审判员 粟欢
二〇一五年八月七日
书记员 唐琼
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01321号
原告夏小荣，男，1969年11月22日出生，汉族。
委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人张振华，陕西恒爱律师事务所律师。
被告汉中市物资协作公司清算组。
住所地：汉台区中山街69号3楼汉台区商务局。
委托代理人周永成，该单位法律顾问。
第三人汉中市兴达房地产开发有限责任公司。
住所地：汉台区莲湖路中段兴达小区。
法定代表人曹建宝，该公司总经理。
委托代理人张志文，该公司副总经理。
本院在审理原告夏小荣诉被告汉中市物资协作公司清算组及第三人汉中市兴达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏小荣于2014年8月25日向本院提出了中止审理的申请，因其对杨明友诉夏小荣返还原物纠纷一案一审判决不服，现已提起上诉，该案正在汉中市中级人民法院审理中，该案的审理结果与本案的审理有着重要的关联关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋庆元
代理审判员 张 妍
人民陪审员 曹建英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯 雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4939号
上诉人（原审被告）：沈国贵。
委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马恩帅。
原审被告：卞成真，男。
原审被告：张威威。
委托诉讼代理人：卞成真（与张威威系夫妻关系）。
原审被告：付红亮。
上诉人沈国贵因与被上诉人马恩帅及原审被告卞成真、张威威、付红亮不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2971号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人沈国贵预交的二审案件受理费2600元予以退回。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 笑
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0889号
原告祁国庆，男，汉族。
被告杨杰，男，汉族。
本院于2014年3月24日受理原告祁国庆与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 张国亮
审判员 张日富
陪审员 谢立新
二〇一四年八月二十九日
书记员 董 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00320号
申请执行人钱月军。
被执行人包中林。
被执行人程保连。
被执行人魏曙华。
钱月军与包中林、程保连、魏曙华民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜张民初字第0325号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，包中林、程保连于该判决生效后十日内返还钱月军本金3000000元，支付逾期利息等。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月30日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产管理机关和多家商业银行，但未发现三被执行人有房产登记信息和银行存款。2015年5月14日，本院查封被执行人包中林所有的号牌为苏M×××××另克牌汽车一辆。（未扣押）
执行中，除上述被查封的汽车外，三被执行人无其他可供执行的财产；本院已受理多起以魏曙华、包中林为被执行人的案件，均因此原因未能执结。
2015年6月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供四被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供四被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以魏曙华、包中林为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张民初字第0325号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人魏曙华、包中林、程保连有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 侃
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2153号
原告：李某，女，生于1978年6月，汉族，住仪陇县。
被告：唐某，男，生于1977年12月，汉族，住仪陇县。
原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，在审理过程中，原告李某于2014年8月25日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告李某承担。
代理审判员 何秋霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张扬扬
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4180号
原告：张明伟。
被告：丛培建。
本院审理的原告张明伟与被告丛培建买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明伟撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 曲培华
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭翠英
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1288号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告王善文，男，汉族，1992年06月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告王善文电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王善文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告王善文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马亚斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第257-1号
申请执行人毛苗苗，女，1988年8月26日出生，汉族，宁夏固原市人，住银川市西夏区。
被执行人滕海存，男，1971年9月10日出生，汉族，陕西省定边县人，户籍所在地：榆林市定边县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1222号民事判决书，依法向被执行人滕海存发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人毛苗苗支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、复印费共计98183.53元，负担案件受理费1202元，公告费600元，承担执行费1400元，合计101385.53元。但被执行人滕海存至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人滕海存名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人滕海存名下所有的汽车一辆的车户。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年三月二十三日
书记员 董二明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第1098号
原告李某某，女，1969年7月3日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇尹家村*组。
被告李某某，男，1971年2月10日，汉族,农民，住址同上。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2008年5月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告李某某负�。
审判员 李哲
二〇〇八年五月十四日
书记员 明卓
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2008）昌宝民三初字第1098号原告李某某,女被告李某a，男原告李某某诉被告李某a离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2008年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件诉讼费用150元由原告负担。审判员  李哲二〇〇八年五月十九日书记员  明卓
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13227号
罪犯陆家茂，男，1984年8月25日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）德刑初字第357号刑事判决，以被告人陆家茂犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆家茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆家茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆家茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆家茂减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
=
书 记 员 柏天文
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00725号
原告：韩旭生，男。
原告：王玉丽，女。
被告：肖士仁，男。
被告：任振秀，女。
本院在审理原告韩旭生、王玉丽与被告肖士仁、任振秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩旭生、王玉丽于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩旭生、王玉丽以“我们现在要与二被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩旭生、王玉丽撤回起诉。
案件受理费3，300.00（原告韩旭生预交），减半收取1，650.00元，由原告韩旭生负担。
审判员 赵 冰
二〇一六年一月十四日
书记员 刘凡瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新01刑终13号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司。
住所地：新疆塔城地区塔城市团结路*号。
负责人王强，系该公司总经理。
诉讼代理人窦毅，新疆万和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1943年7月26日出生，汉族，系乌鲁木齐市养禽场退休职工，住乌鲁木齐市新市区。（系死者的妻子）
诉讼代理人曲某丙，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化程度，系新疆一祥国际货运有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
原审附带民事诉讼原告人曲某甲，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化程度，系国电电力新疆新能源职工，住乌鲁木齐市新市区。（系死者的儿子）
原审附带民事诉讼原告人曲某乙，男，1971年10月2日出生，汉族，高中文化程度，系乌鲁木齐经济技术开发区环卫局驾驶员，住乌鲁木齐市新市区。（系死者的儿子）
原审附带民事诉讼原告人曲某丙，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化程度，系新疆一祥国际货运有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。（系死者的儿子）
原审被告人喜某某，男，1983年9月10日出生于新疆巩留县，回族，小学文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市。2015年12月11日因本案被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人徐某某，男，1968年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审附带民事诉讼被告人沙湾县东凯商贸运输有限公司。
住所地：新疆塔城地区沙湾县迎宾路312国道交汇处。
法定代表人陈建明，系该公司总经理。
诉讼代理人梁占军，男，汉族，1971年8月13日出生，系沙湾县东凯商贸运输有限公司职工。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人喜某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年7月21日作出(2016)新0104刑初314号刑事附带民事判决。宣判后,公诉机关没有抗诉、原审被告人喜某某没有上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司的诉讼代理人窦毅、原审附带民事诉讼原告人曲某甲、曲某乙、曲某丙暨附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人、原审被告人喜某某、原审附带民事诉讼被告人徐某某、原审附带民事诉讼被告人沙湾县东凯商贸运输有限公司的诉讼代理人梁占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事部分认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104刑初314号刑事附带民事判决书民事部分判决；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 谭 红
代理审判员 徐 峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘前宏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初58号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人谭某，曾用名谭钊雪，女，壮族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被鹿寨县公安局刑事拘留；同年11月20日，鹿寨县人民检察院以事实不清、证据不足为由作出不予批准逮捕谭某的决定，当日鹿寨县公安局变更强制措施，对被告人谭某在其住处执行监视居住；同年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦文涛，广西众维律师事务所律师。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人韦文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某于2013年10月中旬开始租住鹿寨县鹿寨镇鹿州市场三区46号楼房二楼1号房间。2015年11月5日19时许，被告人谭某的朋友韦某甲、韦某乙、覃某、周某、江某等人先后来到谭某的租住房玩耍。当晚20时许，韦某甲为了助兴，遂下楼买来一小包K粉，然后，韦某甲、韦某乙、覃某、周某、江某等五人开始在谭某的租住房内吸食K粉。被告人谭某当晚因�体不舒服，并未一同参与吸食K粉；谭某明知韦某甲等人在其房间内吸食K粉，但其并未进行阻止。22时许，谭某、韦某甲、韦某乙、覃某、周某、江某等人在谭某的租住房内被公安民警抓获，公安民警当场在桌子上查获一小包疑似毒品K粉，并从音箱上查获3个分别用1元面额和5角面额人民币卷制而成的吸毒工具，并当场予以收缴。经鉴定，公安民警所查获的一小包疑似毒品K粉含氯胺酮成分。2015年12月23日，鹿寨县公安局已经将查获的上述毒品上缴柳州市公安局禁毒支队。
另查明，2015年11月6日，鹿寨县公安局对谭某、韦某甲、韦某乙、覃某、周某、江某等人的尿液进行了检测。经检测，韦某甲、韦某乙、覃某、周某、江某等人的检测结果均呈阳性、谭某的检测结果呈阴性。当日，鹿寨县公安局对吸毒违法行为人韦某甲、韦某乙、覃某、周某、江某等五人分别�出了行政拘留的行政处罚决定。
本案审理期间，被告人谭某亲属主动代其缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、租房协议书、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、当面称量记录及照片、证据保全决定书及证据保全清单、收缴证明、行政处罚决定书、证人张某、韦某甲、韦某乙、覃某、周某、江某的证言、被告人谭某的供述与辩解、检查笔录及照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；谭某的亲属主动代其缴纳罚金，应视为其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对被告人谭某从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人谭某有从轻处罚的量刑情节的辩护意见，符合本案事实，理由成立，本院予以采纳；但辩护人建议对被告人谭某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案被告人谭某所犯罪行的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为被告人谭某不具备适用缓刑的条件，故不宜对其适用缓刑，故对被告人谭某辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局收缴的毒品及吸毒工具，本院依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节�及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月14日起至2016年3月29日止；先前被羁押的日期共15日已折抵刑期。罚金已缴清。）
二、鹿寨县公安局收缴的一小包毒品K粉以及3个分别用1元面额和5角面额人民币卷制而成的吸毒工具，依法予以没收销毁（判决生效后由暂扣单位依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦�平
二〇一六年三月十日
书记员 黄 露
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第877号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江源支行。
被执行人张福霞。
被执行人窦淑芹。
被执行人姚玉荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江源支行与被执行人张福霞、窦淑芹、姚玉荣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）江民二初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月2向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第877号一�的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十日
书记员 刘亚杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22967号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：胡泽彬。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告胡泽彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22967号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：胡泽彬。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告胡泽彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第43号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社，住所地：湛江市开发区海滨大道***号兴发园*座首层A-7。
负责人：卢德文，主任。
委托代理人：莫田生，该社职员。
委托代理人：陈春华，该社职员。
被告：许爱民，男，住广东省湛江市赤坎区。
被告：杨章平，女，住广东省湛江市。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社诉被告许爱民、杨章平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫田生到庭、被告许爱民、杨章平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月1日，被告许爱民与湛江市霞山农村信用合作社签订《流动资金借款合同》，向湛江市霞山农村信用合作社借款100000元，年利率8.775%（如逾期，则按逾期年利率13.1624%计收利息），贷款期限1年。2006年6月1日，被告杨章平向湛江市霞山农村信用合作社出具了《同意借款意见书》，并明确“本人杨章平同意我丈夫于2006年6月1日在贵社借款壹拾万元，其与贵社发生的借贷行为均为家庭的真实意思表示，该笔债务由本人家庭共同承担”。2006年6月1日，被告许爱民与湛江市霞山农村信用合作社签订《抵押担保合同》，自愿以其自有小型越野客车（粤G255**）作为该笔借款抵押物，并办理抵押登记手续。2006年6月1日，湛江市霞山农村信用合作社将100000元支付给被告许爱民。借款期限届满后，被告许爱民未在合同期限内偿还借款本息。仅清息至2007年4月28日止。另外，2009年10月1日，湛江市农村信用合作联社承接湛江市麻章区霞山农村信用合作社所有债权债务。请求：一、判令被告许爱民、杨章平共同清偿原告贷款本金90000元及利息75906.78元（利息暂计至2013年9月2日止，以后续计。）；二、确认原告与被告许爱民于2006年6月1日签订的《抵押担保合同》［农信霞抵字（2006）第91号］合法有效；三、判令原告对抵押物小型越野客车（粤G255**），在担保范围内享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许爱民、杨章平没有出庭，亦未提出书面答辩。
本院查明：2006年6月1日，被告许爱民与湛江市霞山农村信用合作社签订《流动资金借款合同》［农信霞借字（2006）第104号］，向湛江市霞山农村信用合作社借款100000元，合同约定借款资金用途为流动资金，月利率7.3125‰，贷款期限1年（即2006年6月1日至2007年5月31日）。同日，被告杨章平向湛江市霞山农村信用合作社出具了《同意借款意见书》，并明确“本人杨章平同意我丈夫于2006年6月1日在贵社借款壹拾万元，其与贵社发生的借贷行为均为家庭的真实意思表示，该笔债务由本人家庭共同承担”。同日，被告许爱民与湛江市霞山农村信用合作社签订《抵押担保合同》［农信霞抵字（2006）第91号］，自愿以其自有小型越野客车（粤G255**）作为该笔借款抵押物，并办理抵押登记手续。湛江市霞山农村信用合作社于签订合同当日将信贷资金100000元支付给被告许爱民。借款期限届满后，被告许爱民未在合同期限内偿还借款本息，仅偿还本金10000元，清息至2007年4月28日止。2012年9月5日，原告就该笔贷款对被告许爱民进行了催收。
2009年10月1日，湛江市麻章区农村信用合作联社承接湛江市霞山农村信用合作社所有债权债务。2013年8月30日，湛江市麻章区农村信用合作联社决定被告许爱民的该笔债权由原告承接。
以上事实，有如下证据材料予以证明：借款申请书、抵押担保借款合同、房地产抵押贷款保证书、房产权证、房地产他项权证、借款借据、催收通知书、欠息清单、《湛江日报》公告、《关于许爱民10万元贷款债权承接的决定》。
根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2014）湛开法民二初字第43号《民事裁定书》，于2014年1月21日查封了上述抵押车辆粤G255**。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。湛江市霞山农村信用合作社与被告许爱民、杨章平于2006年6月1日签订的流动资金借款合同、抵押担保合同为双方真实意思表示，合法有效。湛江市霞山农村信用合作社已于签订合同当日向被告许爱民给付借款100000元，被告许爱民应依约在2007年5月31日前还款。但被告许爱民至今尚欠湛江市霞山农村信用合作社本金90000元，清偿利息至2007年4月28日。2009年10月1日，湛江市霞山农村信用合作社与其他五家单位合并为湛江市麻章区农村信用合作联社，债权由湛江市麻章区农村信用合作联社承接。2013年8月30日，湛江市麻章区农村信用合作联社决定被告许爱民的该笔债权由原告承接。因此，原告请求被告许爱民偿还其所欠原湛江市霞山农村信用合作社借款本金90000元及利息，有法律和事实依据，本院予以支持。
被告杨章平作为被告许爱民的配偶，对于许爱民在婚姻关系存续期间为了家庭生活的借款应承担连带还款责任。且被告杨章平出具书面意见同意被告许爱民的以上贷款由家庭共同承担，因此，原告请求被告杨章平对被告许爱民的上述贷款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告许爱民以其自有小型越野客车粤G255**作为该笔借款抵押物，签订了抵押担保合同，该合同合法有效，且已办理抵押登记手续，原告已依法享有对该车辆的抵押权，现因被告许爱民未依约还款，原告请求在担保范围内享有对该抵押车辆的优先受偿权，有法律和事实依据，本院予以支持。
二被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，由此引起的法律责任应予自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许爱民自本判决发生法律效力之日起五日内，返还原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社借款本金90000元及利息（利息以本金90000元按合同约定的利率从2007年4月29日起计至本判决确定的还款之日止）。
被告杨章平对被告许爱民的上述借款承担连带清偿责任。
《抵押担保合同》［农信霞抵字（2006）第91号］合法有效。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社对抵押物小型越野客车（粤G255**）在担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3618元、诉讼保全费1349.53元，由二被告负担。该案件受理费已由原告预交，本院不予退还，由二被告在支付赔偿款的同时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 黄 胜
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江汾民初字第0714号
原告李胜红，男，1967年6月29日出生，汉族，河南省固始县人。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江市恒利布业有限公司。
法定代表人钱洵洵，总经理。
委托代理人朱英，女，1979年1月15日出生，汉族，江苏省苏州市人。系公司员工。
委托代理人李肖洪，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
被告吴江荣庆织造有限公司。
法定代表人杨金英，总经理。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
本院在审理原告李胜红与被告吴江市恒利布业有限公司、吴江荣庆织造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李胜红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李胜红撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告李胜红负担。
审 判 长 顾伟林
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 丁金华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马瑞林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4884号
原告：张吉深，男
被告：瓦房店市轴承制造销售有限公司，住所地瓦房店市太阳元宝工业区B区60号。
法定代表人：蔡学堃，公司负责人。
被告：李亟良，男
本院在审理原告张吉深与被告瓦房店市轴承制造小说有限公司、李亟良加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉深撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取160元，由原告张吉深负担。
审判长 慈连斗
二〇一四年九月十八日
书记员 李春芳
第2页共2页
第1页共1页
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1390号
原告姜迪，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号。
负责人张勇军，董事长。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告长春北程华瑞商贸有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号。
法定代表人张勇军，董事长。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告姜迪与被告长春北程华瑞商贸有限公司（以下简称北程公司）、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场（以下简称天和商场）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜迪及其委托代理人侯国宇、被告北程公司和天和商场的委托代理人郑晓姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜迪诉称，2013年11月11日，原告与被告天和商场签订了商铺《使用合同》，天和商场将长春站北广场商业综合楼即天和商场三层G3202号商铺租给原告使用，租期一年。在合同履行过程中，被告存在超过合同约定期限未正式营业、虚假宣传、商场不具备正常经营条件及中途将商场整体对外出租等严重违约行为，导致合同无法继续履行，因此原告依照合同约定及法律规定要求二被告全额返还原告所交各项费用，但被告拒绝返还原告各项费用。二被告的严重违约和虚假宣传行为已给原告造成了巨大的经济损失，被告天和商场是被告北程公司的分公司，按照法律规定，其债权债务由公司承担。故起诉，要求解除原告与被告之间的商铺《使用合同》，二被告共同返还原告所交各项费用共计人民币18630元（含预赔基金10000元、商铺使用费8630元），诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，二被告并无合同法规定的合同解除的行为，不同意原告提出的解除合同的请求。而且原告应出示已缴纳各项费用的合法票据，以支持其诉请。根据法律规定，如果被告存在不履行合同主要义务或延迟履行合同的，原告才具备单方合同解除权，二原告是本案的违约方，不能形成单方解除权。
经审理查明，被告发布天和服装批发商场招商广告，看到广告后，原告姜迪（合同乙方）与被告天和商场（合同甲方）于2013年11月11日签订《使用合同》，约定天和商场将位于长春市火车站北广场商业综合楼即天和服装批发商场三层G3202号商铺交付给乙方使用，使用面积12.4平方米，使用期限壹年，自2013年10月19日起至2014年10月18日止。合同同时约定，如特殊原因商场不能按期开业，则相关费用顺延至开业之日起算，超过三个月仍未营业，乙方有权通知甲方解除合同，需以书面形式提交，甲方无条件全额无息返还乙方已交各项费用。在《使用合同》第3-2条，规定了让利与优惠，合同首次签订，第一年共计优惠5个月，第二年续约全年最低优惠3个月，第三年续约全年最低优惠1个月；第3-3条约定，“合同期满，或因法定、约定的事由提前终止合同，乙方依约定退出使用商铺，甲方对商铺进行验收，在物品无损坏、无丢失、无违约、违纪等缴清全部费用，且无其他违约行为的条件下，甲方在乙方搬出商铺之日起三十天内将扣除相应费用后的预赔基金无息返还乙方”；第3-6条约定，乙方在签订本合同之日，须向甲方一次性交付预赔基金10000元，预缴前六个月的使用费8630元（按公司制定的优惠政策执行），并于2014年4月19日前30日内缴纳下一期后六个月的使用费6472元；第7-2条约定，使用费起算日为甲方规定的营业日；第7-3条约定，“商铺使用期间，除法定或约定事由外，任何单方面提出终止本合同，均视为违约，违约方应付对方违约金，违约金按剩余使用期的使用费总额的百分之十进行计算。除违约金外，甲方退还乙方所交预赔基金（不计利息）；如乙方违约，除违约金外乙方所交预赔基金不予退还。”
合同签订后，原告按照约定交纳了预赔基金10000元、前六个月的使用费8630元（按公司优惠政策执行）。原告自认2013年11月末开始试营业。2014年1月22日、27日，天和商场分别发布通知，决定于2014年2月8日对业户档口进行起租。2014年2月12日，原告姜迪及其他业主等人到天和商场，递交解除合同告知书。8月7日，原告姜迪将货物搬出商场，正式撤场。
另查明，被告天和商场系被告北程公司的分公司，领取营业执照。
本院认为：原告姜迪与被告天和商场签订的《使用合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除，被告虽不同意解除，但根据双方合同约定，单方可以提出终止合同，应视为违约，并应付对方违约金，按照合同约定，原告在上半年使用费到期日前撤场，应扣除剩余使用期的使用费6472元的10%做为违约金，即违约金为647.2元，同时对2013年11月11日双方签订的《长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场使用合同》予以解除。在审理过程中，原告自认于2013年11月27日进场经营，开始起租日期为2014年2月8日，原告于2014年8月7日撤场，二被告开业时间没有违反《使用合同》约定，虽然开业时间晚于合同约定的预计开业时间，被告对租金起算时间也按照约定进行了顺延。因此原告认为被告违约，要求全额返还已交商铺使用费的主张不予支持。二被告的宣传内容虽然并未在《使用合同》中进行约定，但是二被告的宣传行为促成了原告与其签约，在合同履行中具有一定过错。且被告收取的预赔基金是合同履行的保证金，其目的是为保证合同履行，在合同中另行约定预赔基金不予退还属于加重对方责任的格式条款，应认定无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜迪与被告长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场于2013年11月11日签订的《长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场使用合同》；
二、被告长春北程华瑞商贸有限公司、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场共同返还原告姜迪9352.8元；
三、驳回原告姜迪的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告己预交），由原告姜迪负担135元，由被告长春北程华瑞商贸有限公司、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场共同负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 周越英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 洋
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保925号
上海蓝路印刷科技有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人杭州丰硕服务有限公司名下的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
冻结被申请人杭州丰硕服务有限公司开户的杭州银行电厂支行33×××37帐户，实际冻结金额36321.12元，冻结期限自2017年7月27日至2018年7月26日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：刘琰
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年七月二十七日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1628号
上诉人（原审被告）：曹光安，男，生于1970年3月10日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨玉华，女，生于1948年5月1日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人曹光安因与被上诉人杨玉华为保证合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2017）豫1323民初97号
民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹光安的委托诉讼代理人袁国敏、被上诉人杨玉华的委托诉讼代理人楚永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹光安上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是，上诉人担保的是100000元，该100000元并未履行，而本案争议的是91000元，与上诉人无关；一审认定事实及处理有误。
杨玉华辩称，借款是100000元，在预先扣除三个月利息9000元后，通过银行转账91000元，上诉人所担保的就是本案所涉及的款项。上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。
杨玉华向一审法院提出诉讼请求：要求曹光安偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年7月14日起按月息2分计算至付清之日止）。在诉讼过程中，杨玉华变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金91000元及利息（利息从2014年7月14日起按月息2分计算至付清之日止）。
一审法院认定事实如下：2014年4月13日，曹光桥为杨玉华出具借条一份，内容为“借条今借现金壹拾万元整（100000.00）借款人：曹光桥2014.4.13号”，并由其兄曹光安在借据上书写同意担保。同日，杨玉华通过中国农业银行股份有限公司西峡县支行以银行转账方式为曹光桥账户转入91000元。款借出后，曹光桥下落不明，杨玉华要求曹光安履行担保义务偿还借款，2016年11月4日，曹光安再次在借据上书写同意担保字据，但未还款，杨玉华诉至法院。
一审法院认为：曹光安为曹光桥与杨玉华之间的借款提供担保，是其真实意思表示，且不违反法律规定，杨玉华与曹光安之间构成保证合同关系。曹光安在借据上以保证人身份签字，虽未明确承担保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，曹光安应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，杨玉华仅要求曹光安承担保证责任是其民事权利的自行处分，予以支持，被告辩称应追加曹光桥为共同被告不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告承担担保责任后可向曹光桥追偿。曹光安为曹光桥担保的借款100000元，但实际履行91000元，现杨玉华要求曹光安承担91000元的还款责任，未超出其担保的主债务范围，也符合法律规定，予以支持。曹光安以其担保的100000元借款与91000元借款非同一笔债务、不同意承担91000元担保借款责任的意见，因未提供相关证据加以证明，不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借条上并未对借款利息做出约定，对原告要求曹光安按月息2分支付利息的诉请无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决：一、曹光安于本判决生效后十日内偿还杨玉华借款91000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；二、驳回杨玉华的其他诉讼请求。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由曹光安负担。
二审期间双方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人曹光安对存在91000元借款的事实并无异议，本院对此予以确认。关于曹光安担保的款项与本案是否为同一笔款项的问题，本案中，100000元借条上的落款时间与银行汇款时间均为2014年11月13日，曹光安在借条上签名并书写“同意担保”；2016年11月4日曹光安再次在借条上书写“同意担保”并签名，如果100000元的借条并未实际履行，上诉人曹光安无再次签名担保的必要，亦无法解释银行汇款的情况；上诉人称存在两笔借款，但未能提供91000元借款的借条，也未能提供其他合法、有效的证据证明100000元未予履行；相反，被上诉人杨玉华称预先扣除三个月利息9000元后、通过银行转账91000元的理由符合一般民间借款的情形，也与本案中的借条及银行汇款凭证等证据相互印证；况且，一审判决在处理时把预先扣除利息的9000元未作为本金、仅支持91000元，符合法律的规定及本案的客观事实。上诉人曹光安的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曹光安负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹大中
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执343号
移送机关榆树市人民法院
被执行人李彦江，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，地址榆树市弓棚镇双太村*组。
榆树市人民法院与被执行人李彦江罚金一案,榆树市人民法院于2015年11月16日作出的2015榆刑初字第398号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彦江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金15000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李彦江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彦江新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆刑初字第398号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 苏雨钟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更224号
罪犯张佳乐，男，生于1997年5月12日，汉族，甘肃省甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年8月7日作出（2015）甘刑初字第151号刑事判决，以被告人张佳乐犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月并处罚金500元。判决发生法律效力后，于2015年8月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张佳乐自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张佳乐确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张佳乐在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2015年8月18日主动缴纳罚金500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯�佳乐确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张佳乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳乐减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年1月25日起至2018年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维亮
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李旭文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1728号
罪犯王烈国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪、贪污罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）临刑二终字第107号刑事判决判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王烈国有悔改表现为由，于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王烈国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王烈国确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王烈国予以假释。（假释考验期自2014年9月28日起至2015年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第85号
罪犯曹鹏，男，1989年2月12日出生，瑶族，初中文化，务农。住麻江县宣威镇蒲席塘村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔南刑二终字第125号刑事裁定，认定被告人曹鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2009年12月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年7月5日经本院减刑1年9个月，刑期自2008年10月11日至2017年1月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹鹏在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏减去有期徒刑1年（刑期自2008年10月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第647号
原告：王某，男，汉族，1933年5月25日出生，甘肃省定西地区人，农民，现住和硕县。
委托代理人：刘振杰，和硕县法律援助中心法律工作者。
被告：王某林，男，汉族，1959年9月1日出生，甘肃省定西地区人，农民，现住和硕县。
被告：王某元，男，汉族，1962年8月1日出生，甘肃省定西地区人，农民，现住和硕县。
被告：王某平，男，汉族，约52岁，甘肃省定西地区人，农民，现住和硕县。
被告：王某民，男，汉族，约50岁，甘肃省定西地区人，农民，现住和硕县。
本院在审理原告王某诉被告王某林、王某元、王某平、王某民赡养权纠纷一案中，原告王某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告缓交），由原告王荣承担。
审判员 戴强
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡征
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第647号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：李秀林，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：钟学坤，男，户籍所在地：山东省潍坊市高密市，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉被告钟学坤物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市金达莱物业有限责任公司于2015年11月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市金达莱物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市金达莱物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业有限责任公司负担。
代理审判员 申 珠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵惠京
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第328号
申请执行人李某某，男。农民。
被执行人董某某，女。农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人董某某（2015）凉民初字第217号离婚纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳案件执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第217号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年三月十六日
书记员 戴 晖
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01449号
申请执行人付鹏
被执行人王进华
被执行人白菊兰
被执行人许珂
申请执行人付鹏与被执行人王进华、白菊兰、许珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）榆民初字第01894号民事判决书，已发生法律效力。权利人付鹏于2015年5月26日向本院申请执行借款本金人民币3万元及该款从2013年12月13日起至款付清之日止的利息（月利率2%计算），并要求被执行人王进华、白菊兰、许珂承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人付鹏也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执立字第01449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01449号
申请执行人刘长胜，住所地榆树市。
被执行人董晓安，地址榆树。
刘长胜申请执行董晓安买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年11月17日作出的2015榆民初字第2844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘长胜于2015年11月18日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第2844号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01449号申请执行人刘长胜，住所地榆树市。被执行人董晓安，地址榆树。刘长胜申请执行董晓安买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年11月17日作出的2015榆民初字第2844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘长胜于2015年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2015榆民初字第2844号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  刘海东二〇一五年十二月二十五日书 记 员  苏雨钟
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初570号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人缪鸿增，男，1991年5月28日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，福安市津福啤酒有限公司员工，住福安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月13日被福安市公安局刑事拘留，同月25日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕，同年10月24日经福安市公安局决定并执行取保候审；2017年11月15日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审；2017年11月20日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）455号起诉书指控被告人缪鸿增犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2017年12月9日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人缪鸿增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日17时15分许，被告人缪鸿增驾车途经路段时，碰撞相向的由被害人陈某1驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，造成陈某1经抢救无效死亡及两车不同程度毁坏的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人缪鸿增负本起事故主要责任。
案发后，被告人缪鸿增向福安市公安局投案，并赔偿陈某1亲属丧葬费等18万元，取得谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人缪鸿增违反交通运输管理法规，超过限速标志标明的最高时速，在交会车时未靠右侧通行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人缪鸿增对指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月12日17时15分许，被告人缪鸿增驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车，从福安市湾坞镇区沿大唐火电厂专线公路往半屿村方向行驶，途经路段时超过限定速度，并碰撞相向的由被害人陈某1驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，造成陈某1经抢救无效死亡及两车不同程度毁坏的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人缪鸿增负本起事故主要责任，被害人陈某1负次要责任。
案发后，被告人缪鸿增向福安市公安局投案，并和JZ5188号车主张某与被害人陈某1家属达成调解协议，民事赔偿责任起诉后，除了承保肇事车辆的中国平安保险股份有限公司福安支公司应承担的赔偿责任外，不管法院的裁决确定被告人缪鸿增和张某应承担的赔偿数额多少，被告人缪鸿增和张某都自愿补偿被害人家属医疗费等经济损失18万元，并取得谅解。
在本案审理期间，中国平安保险股份有限公司福安支公司与被害人陈某1家属达成调解协议，在保险赔付范围内赔偿对方医疗费等经济损失共计267476元。福安市司法局根据本院委托，对被告人缪鸿增做审前社会调查，并作出调查评估意见书，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人缪鸿增在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某2、陈某3、张某、薛某、陈某4、陈某5证言，到案经过，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，居民死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，福建正扬司法鉴定所（2017）醇检字第703号鉴定意见书，福建正扬司法鉴定所（2017）病鉴字第117号鉴定意见书，福建行健司法鉴定所（2017）车（性能）鉴字第J010254号、第J010255号检验鉴定，福建行健司法鉴定所（2017）车（速度）鉴字第J010012号、第J010013号鉴定意见书，福安市公安局交通警察大队（2017）第00098号道路交通事故认定书，交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，调解协议，福安市人民法院（2017）闽0981刑初570号刑事附带民事调解书，福安市司法局调查评估意见书，户籍证明，被告人缪鸿增供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪鸿增违反交通运输管理法规，在限定速度路段超速行驶，在交会车时未靠右侧通行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被害人家属经济损失得到弥补，并对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及福安市司法局的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人缪鸿增犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 王 芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王兴梅
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4410号
原告路宏文，男，1969年11月9日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司机械化工程分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
代表人郭树彬，男，职务经理。
委托代理人张振宇，男，1990年10月24日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
本院在审理原告路宏文与被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司机械化工程分公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告路宏文撤回起诉。
案件受理费4693元，减半收取2346.5元，由原告自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苑明哲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第362号
上诉人（原审原告）杨栓柱，男，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）周天义，男，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）禹州富星新能源开发有限公司。
法定代表人刘杜平，该公司董事长。
上诉人杨栓柱、周天义因与被上诉人禹州富星新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院于2012年12月11日作出（2012）禹民二初字第53号民事判决，上诉人杨栓柱不服，提出上诉，本院于2013年7月2日作出（2012）许民二初字第132号民事裁定书，撤销原判，发回重审，禹州市人民法院于2014年12月9日作出（2013）禹民二初字第485号民事判决，上诉人杨栓柱、周天义不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2011年5月20日，被告富星能源公司借原告款，并给原告出具了借条一份，内容为：“借杨栓柱人民币弍拾万元正（200000.00），借用壹个月，利息3%，现付陆仟元正（6000.00元）。到期不还，罚款5%。借款单位禹州富星新能源开发有限公司。担保人：周天义。2011年5.20日”。借款当日，被告富星能源公司返还原告现金6000元。借款到期后，经原告向二被告催要，被告富星能源公司仅付原告五个月的利息。本案在诉讼过程中，被告周天义认可借条是其本人所书写。
原审法院认为：债务应当清偿。被告富星能源公司及被告周天义对借原告款并出具了借条的事实无异议，本院认定原被告之间民间借贷关系成立并有效。该笔借款，被告借款当日返还原告6000元，故借款本金应为194000元。经原告追要，被告付原告五个月的利息，即利息付至2011年10月19日。余款本息被告至今未予偿还，已构成违约，故原告要求被告富星能源公司偿还借款的请求，本院予以支持。原被告关于利息及罚款的约定，超出国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予支持。但被告应从2011年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，至被告履行义务之日止。被告周天义认可借条系其本人所书写，并认可支付原告利息系被告富星能源公司的法定代表人刘杜平和其本人共同支付，且原告提供的证人证言能够证明原告于2011年10月下旬仍向被告周天义追要，距原告起诉未超过6个月，故被告周天义应承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周天义辩称已超过担保期限，应免除担保人的保证责任的理由不能成立，该院不予支持。遂判决：限被告禹州富星新能源开发有限公司于判决生效后五日内偿还原告杨栓柱款194000元及利息（利息从2011年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，至被告履行义务之日止）。被告周天义对上述款项承担连带清偿责任。
上诉人杨栓柱上诉称，一审遗漏真正占用上诉人款的刘杜平，上诉人向一审提交了追加刘杜平为被告的申请，本案因缺少债务人导致主合同无效，担保合同同样无效，本案借款是经王升打入刘杜平给的账号，刘杜平在借条上没有签字，不能成为主合同的债务人，借条是担保人周天义自己书写，刘杜平不一定认可；借款时公司是以方俊安为法定代表人的三人股份有限责任公司，与刘杜平毫不相干，该公司于2011年5月27日工商变更登记为以刘杜平为法定代表人的一人有限责任公司，晚于借款日期七日，借款时依法不具有权利、行为和责任能力，且款也不是打在该公司名下，前后公司都不承担支付上诉人本息的民事责任，借条印章为私制，以上说明了作为借条的主合同没有债务人，故本案的民间借贷关系案由不能成立，主合同无效，担保合同同样无效。一审判决导致上诉人无法收回被执行款，却不判决刘杜平支付本息。一审多判上诉人3个月利息，2011年5月20日，刘杜平、周天义二人在场，支付了上诉人第一次利息，6月20日又支付了第二次利息，7月20日刘杜平拿了1万元给周天义4000元去上海招商引资，下余的6000元为第三次支付的利息。本案判决书载明的参审人员与庭审不符，庭审只有一人独审，一人记录，判决书的书记员与庭审书记员不符。原审审理案件期限过长，且没有批准延期审理的手续。一审明知本案为刑事案件，故意不向公安机关移交卷宗，包庇二被告。请求二审撤销原判，判令一审法院先行向上诉人支付自己判定的全部被执行款。
上诉人周天义上诉并辩称，杨栓柱向一审提交了追加刘杜平为被告的申请，而一审法院不予理睬，存在恶意串通、枉法裁判之嫌，属于遗漏诉讼请求，应当纠正。本案2011年5月20日所借款项是打入刘杜平的个人账户，该公司不能承担还款责任。上诉人虽有责任但不能让其全部承担，本案案由错误，不是民事法律关系调整的范围，依据《担保法》第5条之规定，本案主合同无效，担保合同同样无效，上诉人不能为违法行为承担保证责任，请求判令移卷公安机关。
经二审审理查明，上诉人周天义在指定期限内未依法缴纳上诉费。二审查明的其他事实和证据与一审一致。
本院认为，关于原审程序的合法性问题，根据原审庭审记录的客观反映，开庭时审判人员依法向本案当事人告知了合议庭组成、书记员情况及相关权利和义务，二上诉人均未提出异议，表明原审审判组织合法，上诉人杨栓柱诉称合议庭组成不合法及裁判文书载明的参审人员与庭审不符缺乏证据印证，本院不予采信。关于原审是否遗漏当事人问题，本院认为，根据原一审时上诉人的陈述及被上诉人禹州富星新能源开发有限公司、周天义对于借款过程和支付利息的表述，三方对于被上诉人禹州市富星新能源开发有限公司是债务人的事实陈述一致，与本案借据相互印证，足以认定禹州市富星新能源开发有限公司的债务人身份，上诉人杨栓柱诉称刘杜平为债务人、应追加其为被告，但不能提供有效证据证明自己的主张，原审根据查明事实对当事人主体身份认定符合法律规定，上诉人杨栓柱的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于本案借款合同是否有效问题，本院认为，本案借据由周天义书写并以被上诉人禹州富星新能源开发有限公司名义出具，且禹州富星新能源开发有限公司在原一审庭审时对于借款事实认可，二上诉人对被上诉人禹州富星新能源开发有限公司是借款人的陈述一致，证明上诉人与被上诉人禹州富星新能源开发有限公司就借款事项达成一致意见，是当事人的真实意思表示，足以证实双方借款关系成立，应为有效合同，上诉人杨栓柱诉称借款合同无效的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于本案是否应当移交公安机关处理问题，本院认为，根据当事人举证并经一二审审理查明无法查证刘杜平在本案中犯罪的事实，上诉人杨栓柱如有充分证据证明其犯罪可依法向公安机关举报、反映，本案不属于人民法院移交公安机关处理案件范围，上诉人杨栓柱的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于原审对已支付利息的认定是否正确问题，原一审庭审时上诉人杨栓柱与被上诉人禹州富星新能源开发有限公司对已付五个月利息陈述一致，且周天义也未提出异议，原审根据当事人认可的事实对已付利息的认定正确，上诉人诉称仅支付三个月利息但不能提交充分证据推翻自己原来的陈述，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人周天义的上诉请求，因其未在指定期限内缴纳上诉费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，依法应按撤回上诉处理，对其上诉理由本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4300元由上诉人杨栓柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兵
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 皓
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审24号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：郭东华，男，1978年9月6日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2017年6月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2016]23号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，郭东华未经依法批准，于2016年6月占用长春市双阳区平湖街道城郊村三社集体土地建集装箱库房及彩钢房，占地总面积为2024平方米。两处集装箱库房面积分别为152平方米，59平方米，三栋彩钢房面积分别为9平方米、21平方米、23平方米；占地地类为水田；规划用途为建设预留地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划地类证明、违法用地照片、租赁协议等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
责令退还非法占用的土地2024平方米；
没收在非法占用的土地上新建的集装箱库房两处面积分别为152平方米、59平方米，彩钢房三栋面积分别为9平方米、21平方米、23平方米；
按非法占地面积2024平方米，处以每平方米10.00元罚款，计20240.00元。
经审查，本院认为，被执行人郭东华于郭顶仁签订《土地租赁合同》取得城郊村三社集体土地使用权。而《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，但本案中郭东华与郭顶仁签订了土地租赁协议，故不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，责令其将土地退还给郭顶仁。故该处罚决定中的第1项本院不予支持。由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故该处罚决定第2项损害了集体土地所有权人的利益，不应准予强制执行。被执行人郭东华已主动履行处罚决定书第3项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]23号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地2024平方米”。
不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]23号行政处罚决定中的2项，即：“没收在非法占用的土地上新建的集装箱库房两处面积分别为152平方米、59平方米，彩钢房三栋面积分别为9平方米、21平方米、23平方米”。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 张驰亮
审判员 张文献
审判员 霍慧超
二〇一七年六月六日
书记员 于欣冬