wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1178号
原告：何少芳，女，1967年10月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
原告：吴恩茂，男，1964年3月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
两原告的共同委托诉讼代理人：谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：何翰铭，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：王殿友，男，1960年5月25日出生，汉族，住吉林省农安县，。
被告：吴文才，男，1971年2月19日出生，汉族，住吉林省扶余县，。
被告：长春市亚奇物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇邱家村。
负责人：姜化伟。
委托诉讼代理人：王彦福，男，1964年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，系该司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈壮，广东泽康律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.四被告支付原告因交通事故造成的损失687490.4元；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告长春市亚奇物流有限公司答辩称，案涉牵引车、挂车由吴文才挂靠我司，是我公司所有的车辆，王殿友是吴文才的驾驶员。我司就案涉牵引车、挂车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司分别投保了机动车交强险、商业险，事故于保险期限内，原告诉请的合理损失应当由保险公司保险范围内理赔。不足部分由吴文才承担。王殿友是吴文才雇佣的驾驶员，执行职务行为发生交通事故，不应当承担赔偿责任。我司为车辆所有人，但吴文才是车辆实际使用人、支配人，享有车辆运营、支配权，故应承担连带责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，一、被告王殿友驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），案涉吉Ｂ×××××号在挂重型低平板半挂车在我司投保商业第三者责任险5万元（含不计免赔），本案事故发生在上述保险有效期内。二、因王殿友负次要责任，保险公司只需在商业险限额内承担30%的赔偿责任。根据机动车商业保险条款第二章第二十九条规定，主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总和以主车的责任限额为限，因此本案商业险应以50万元为限。三、对于具体损失数额，对丧葬费、死亡赔偿金无异议；交通费过高；精神损害抚慰金过高；诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理查明：2016年12月26日01时21分，两原告儿子吴卓文醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿桂畔路由峰桂路往105国道方向行驶，行驶至君御水漾年华对开路段时，与前方同向已停车卸货王殿友驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｂ×××××号在挂重型低平板半挂车的车尾发生碰撞，造成吴卓文当场死亡及两车损坏的道路交通事故，交警部门认定吴卓文承担事故主要责任，王殿友承担事故次要责任。
吴卓文事发前是城镇户口，其有被扶养人1人，即吴卓文母亲何少芳（本案原告），1967年10月3日出生，肢体四级伤残。两原告共生育吴卓文1个子女。
另查，吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），吉Ｂ×××××号在挂重型低平板半挂车在保险公司投保商业第三者责任险5万元（含不计免赔），本案事故发生在上述保险有效期内。事故发生后被告王殿友支付了20000元赔偿款给原告吴恩茂。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本起事故造成原告的各项损失合共1265435.5（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出强制保险限额部分由被告保险公司在吉Ａ×××××号牵引车、吉Ｂ×××××号挂车在第三者商业险限额内按照限额比例承担30%。对于原告的损失数额，应由被告保险公司在强制保险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金20000元在此限额内优先赔付），超出限额的1155435.5元，由被告保险公司在吉Ａ×××××号牵引车商业第三者责任保险限额内赔偿315118.8元，吉Ｂ×××××号挂车商业第三者责任保险限额内赔偿31511.85元。扣除被告王殿友已支付的20000元，被告保险公司尚应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告共计326630.65元。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。被告王殿友已支付的20000元，可另行向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告何少芳、吴恩茂110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告何少芳、吴恩茂326630.65元；
三、驳回原告何少芳、吴恩茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5337.45元(已减半收取，原告已申请缓交)，由原告何少芳、吴恩茂负担1777.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 黄婉媚
附表：
赔偿项目
原告主张
被告长春市亚奇物流有限公司答辩
被告保险公司答辩
本院认定及理由
一
丧葬费36329.5元
36329.5元
无异议
无异议
依原告主张
二
交通费500元
3000元
无异议
过高
原告家属都在顺德本地，本院酌定
三
死亡赔偿金（包含被扶养人生活费513462元）1208606元
1208606元
无异议
被扶养人生活费不应支持
吴卓文母亲何少芳，事故发生时已经49周岁，且肢体四级伤残，本院支持被扶养人何少芳生活费
四
精神损害赔偿20000元
50000元
无异议
精神损害赔偿过高
考虑吴卓文为两原告唯一子女，根据事故责任酌定
合计1265435.5元
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3848号
原告单某，农民。
委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告曹某，农民。
原告单某为与被告曹某离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告单某、委托代理人邵红日，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方婚前了解少，婚后经常为家务琐事吵闹，2008年被告离开家庭，其行为严重伤害了夫妻感情。为此原告于2013年5月17日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，后双方亦未和好。现夫妻感情确已破裂，因此，再次具状起诉，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告曹桂芳未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方婚前及婚后感情一直很好，2008年我离开家是去青岛儿子家照看孙子，现在孙子已经上小学二年级了，我在青岛工作并接送孙子上学。夫妻还有感情，家庭不能破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均为再婚，再婚前各有一个男孩，双方再婚后两个孩子均与双方共同生活，现均已自立生活。双方未生育子女。原被告婚前、婚后感情较好，从2008年起被告到青岛儿子家照看孙子，偶有回家，与原告共同生活的时间短，对原告的照顾也少。2013年5月17日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。2013年10月10日本院作出（2013）即民初字第3638号民事判决，不准双方离婚。宣判后被告仍在青岛居住，偶尔回家。2014年5月15日原告再次以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的（2013）即民初字第3638号民事判决书及双方当事人陈述笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，建立了较好的感情后结为夫妻，说明婚姻基础较好。婚后感情仍然较好，并将两个孩子抚养成人，夫妻间应建立了较深的感情。从2008年起因为被告到青岛照顾孙子，回家少，原告在生活上缺乏被告的关心照顾，丧失了与被告继续共同生活的信心要求离婚。诉讼过程中，被告表示双方年龄已经大了，孩子也成家了，且夫妻感情没有破裂，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应再次给予双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意。并原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告单某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一四年七月二十五日
书记员 宫 娟
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初字第82号
原告甘某，女，1989年7月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告许某，男，1982年10月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告甘某诉被告许某离婚纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告是经人介绍相识并确定的恋爱关系；由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争执；从2014年分居至今，导致双方感情破裂，故诉请离婚，并请求判决婚。
被告许某未答辩。
经本院审理查明，原、被告双方于2011年9月21日经人介绍相识并确定恋爱关系，与2012年2月9日在汨罗市人民政府登记结婚，婚生女许小某出生于2012年9月3日。双方婚后初期感情尚可，后原告认为双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，于2014年5月开始分居至今，致使夫妻双方感情破裂，向本院诉请离婚。
上述事实有结婚证以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方系经自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础，且婚后生育了一个女儿，双方应当为小孩的健康成长提供和睦完整的家庭环境；双方应当加强沟通，增进理解，相互信任，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告甘某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人提供副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一六年三月四日
书记员 李雪雄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16069号
上诉人（原审原告）：广州赞玛氏大健康产业有限公司。
法定代表人：吴寿洪。
被上诉人（原审被告）：敬欢。
上诉人广州赞玛氏大健康产业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州赞玛氏大健康产业有限公司于2017年9月20日向本院提交撤诉申请书,申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州赞玛氏大健康产业有限公司撤回上诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州赞玛氏大健康产业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州赞玛氏大健康产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何慧斯
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 庄武衡
张树苑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4725号
原告：王禹，男，1987年9月23日出生，汉族，住临海市。
被告：王伟，男，1988年7月31日出生，汉族，住临海市。
原告王禹与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王禹到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王禹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王伟归还原告借款本金1万元整及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起算至判决确定的履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转有困难为由，于2016年5月17日向原告借款1万元整，并出具借条一份以证明借款的事实。借款后，虽经原告多次向被告催讨，被告均借入拖欠至今不归还，故提起诉讼。
被告王伟未作答辩。
原告提供的证据有：借条1份。拟证明被告王伟于2016年5月17日向原告借款10000元的事实。
被告王伟经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王伟借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后十日内返还原告王禹借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2017年5月8日起计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年九月四日
代书 记员 李苹苹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行初10号
原告李晏成，男，1962年2月6日出生，现住四川省成都市温江区。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
原告李晏成不服四川省人民政府（以下简称省政府）作出的川府复驳[2016]102号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称102号复议决定），于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告发送了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案所涉省政府川府土[2015]543号《关于成都市2015年度第39批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》，是省级政府作出的同意征收土地的决定，土地征收系国务院和省级政府的专属行政权力，征收土地决定不属于行政诉讼受案范围。本案被诉491号批复系市政府根据省政府前述土地征收批复作出的具体细化的实施方案，并无新的土地征收内容，该批复是对省政府土地征收批准文件的执行行为，故市政府作出的491号批复不属于行政诉讼受案范围，省政府作出的102号复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。李晏成提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李晏成的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 袁 艺
审 判 员 刘 平
人民陪审员 谢援朝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 锐
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初69号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人靳黎明，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，籍贯山西省临汾市尧都区,2017年6月25日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被侯马市公安机关抓获，临时押于侯马市看守所，2017年7月6日被平山县公安局刑事拘留，同年7月13日被平山县公安局取保候审至今，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】52号起诉书指控被告人靳黎明犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人靳黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，平山县人民法院审理河北骐进汽车贸易有限公司与靳黎明、靳某1买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）平民二初字第17号民事判决书，判决确定靳黎明给付河北骐进汽车贸易有限公司2014年1月19日前车款本息127978.55元。判后，靳黎明不服提起上诉，2014年12月30日，石家庄市中级人民法院作出(2014)石民四终字第01241号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，靳黎明有能力执行而拒不执行，情节严重。2017年7月3日，靳黎明妻子靳某1已履行完毕判决书上确定的义务。公诉机关认为，被告人靳黎明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人靳黎明对起诉书指控其犯罪的事实供认不讳。
经审理查明，平山县人民法院审理的河北骐进汽车贸易有限公司与靳黎明、靳某1买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）平民二初字第17号民事判决书，判决确定靳黎明给付河北骐进汽车贸易有限公司2014年1月19日前车款本息127978.55元。判后，靳黎明不服提起上诉，2014年12月30日，石家庄市中级人民法院作出(2014)石民四终字第01241号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，靳黎明有能力执行而拒不执行，情节严重。2017年7月3日，靳黎明妻子靳某1已履行完毕判决书上确定的义务。。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有消费贷款购车协议、送达回证、平山县人民法院(2014)平民初字第17号民事判决书、石家庄市中级人民法院(2014)石民四终字第01241号民事判决书、法律文书生效证明书、平山县人民法院(2015)平法执字第102号执行通知书、平山县人民法院(2015)平法执字第102号执行裁定书、执行笔录、平山县人民法院(2015)平法执字第102号”报告财产令、平山县人民法院结案通知书、现实表现、抓获经过，证人靳某1、靳某2的证言及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，河北骐进汽车贸易有限公司与靳黎明、靳某1买卖合同纠纷一案，判决发生法律效力后，被告人靳黎明隐匿财产有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人在本案起诉前主动履行判决义务，认罪态度较好，根据其犯罪情节，综合全案对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人靳黎明犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马正堂
二〇一八年五月七日
书记员 董媛媛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民小字第00108号
原告张同安，男，1953年4月16日生，汉族，住所地睢县。
被告刘远星，男，50岁，汉族，住所地睢县。
原告张同安诉被告刘远星劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张同安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同安负担。
审判员 马冬丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 王凤伟
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第322号
原告贾胜，男，1966年7月14日出生，身份证号xxxxxx，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县北环西街广益x区xx排xx号。
原告刘俊兰，女，1969年4月28日出生，身份证号xxxxxx，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县北环西街广益x区xx排xx号。
委托代理人李海清，男，1973年7月18日出生，身份证号xxxxxx，汉族，山西鑫泽房地产开发有限责任公司员工，住山西省山阴县北环西街长虹x区x栋x单元xxx室。
被告大同市万佳房地产开发有限责任公司。
住所地：山西省大同市振华街xxx号。
法定代表人马江利，经理。
委托代理人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
委托代理人李爱平，女，1972年3月18日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县法律援助中心法律工作者，住山阴县岱岳镇。
被告王永军，男，39岁，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县岱岳乡兰园村友谊x区x号。
本院在审理原告贾胜、刘俊兰与被告大同市万佳房地产开发有限责任公司、王永军返还原物、赔偿损失纠纷一案中，原告贾胜、刘俊兰于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾胜、刘俊兰所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾胜、刘俊兰撤回起诉。
案件受理费7304元，减半收取3652元，由原告贾胜、刘俊兰负担。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 戈一星
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第322号
原告黄某，女，汉族，1990年3月27日出生，小学文化，山丹县农民。
被告曹某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县农民。
本院于2014年1月16日受理原告黄某诉被告曹某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告曹某的送达地址和联系方式无法通知被告曹某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告曹某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告曹某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告曹某现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告黄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 马建强
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第322号
原告李某，女，1962年5月4日出生，汉族。
被告白某，男，1960年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告白某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 靳红英
二〇一四年三月五日
书记员 崔艳丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民监字第0007号
张素红，女，汉族，1960年3月3日生，居民身份证号码3208301960********，住盱眙县盱城镇墨香苑**幢*单元***室。
被申请人（原审原告）：朱月霞，女，汉族，1949年11月17日生，居民身份证号码3208301949********，住盱眙县盱城镇五墩巷****号。
原审被告黄文林，男，汉族，1956年1月16日生，居民身份证号码3208301956********，住江苏省盱眙县盱城镇淮河南路**号（户籍地），现住×××
再审申请人张素红因与被申请人朱月霞及原审被告黄文林民间借贷纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2013）盱民初字第0464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张素红申请再审称：一、原审判决事实认定不清，缺乏充分的证据证明。（一）原审判决认定黄文林陆续8次向被申请人借款共计89万元，没有充分的事实依据。黄文林在原审庭审过程中明确表示8笔借款中部分借款用于支付前期所欠高额利息，用于归还高额利息的借款又计算高额利息，存在计算复利的情况。黄文林的借款需求、支付能力、交易方式等存在疑点。本案所涉数额及其巨大，但原告并未提供任何证据证明款项来源、借款数额及如何交付。（二）原审判决关于借款本金及利息的计算存在错误。每笔借款本金及利息的计算方法应为：按原审法院认定的计息标准计算每笔借款自借款之日至黄文林已承担利息之日止的实际利息，黄文林已承担该笔借款的利息与实际应承担利息之间的差额应冲抵该笔借款本金，并以冲抵后的借款本金数额为基数按银行同期贷款利率的四倍再计算黄文林已承担利息之日次日起至判决之日的利息。二、原审判决适用法律错误，判令再审申请人向被申请人还款缺乏法律依据。黄文林借款与申请人没有关系，该借款为黄文林的个人债务。
。张素红与黄文林收入较高且稳定，夫妻存续期间不存在为共同生活需要对外举债的情形，黄文林对外借款数额巨大超出家庭日常生活开支所需，明显不是为夫妻共同生活或共同利益所负的债务。申请人在原审中提交了黄文林与被申请人之间的电话通话录音以证明被申请人与黄文林共同向申请人隐瞒了该债务的相关事实，证明被申请人对黄文林向其借款是个人行为而非张素红、黄文林的合意行为是明知的。黄文林频繁通过支付高额利息方式向申请人借巨款用于购买彩票的行为与赌博无异。虽不能排除黄文林购买彩票能够获得部分奖金，但黄文林证明赢得的收益全部用于购买彩票，与申请人没有任何关系，申请人并未从中获得任何好处，该借款完全是黄文林的个人债务。
被申请人朱月霞称：原审判决正确。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，再审申请人张素红于2013年9月27日收到（2013）盱民初字0464号判决书，本院于2014年7月31日收到再审申请人张素红的再审申请。张素红的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张素红的再审申请。
审判长 胡 佳
审判员 王玉林
审判员 樊 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 纯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民监字第0007号
再审申请人（原审被告）：张素红。
被申请人（原审原告）：朱月霞。
原审被告黄文林，（户籍地）。
再审申请人张素红因与被申请人朱月霞及原审被告黄文林民间借贷纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2013）盱民初字第0464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张素红申请再审称：一、原审判决事实认定不清，缺乏充分的证据证明。（一）原审判决认定黄文林陆续8次向被申请人借款共计89万元，没有充分的事实依据。黄文林在原审庭审过程中明确表示8笔借款中部分借款用于支付前期所欠高额利息，用于归还高额利息的借款又计算高额利息，存在计算复利的情况。本案所涉数额极其巨大，但原告并未提供任何证据证明款项来源、借款数额及如何交付。（二）原审判决关于借款本金及利息的计算存在错误。二、原审判决适用法律错误，判令再审申请人向被申请人还款缺乏法律依据。黄文林借款与再审申请人没有关系，该借款为黄文林的个人债务。
被申请人朱月霞称：原审判决正确。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，再审申请人张素红于2013年9月27日收到（2013）盱民初字第0464号判决书，本院于2014年7月31日收到再审申请人张素红的再审申请。张素红的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张素红的再审申请。
审判长 胡 佳
审判员 王玉林
审判员 樊 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 纯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1352号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人陈某某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2014年期间，被告人陈某某在无实际交易的情况下，以支付开票费10%的方式通过他人虚开上海浦东晓涵服饰有限公司、上海浦东晓昕工贸有限公司的增值税专用发票共计16份，其中税款共计人民币81，511.14元，并均已向税务机关申报抵扣。
2015年4月13日，被告人陈某某至公安机关投案自首。
另查明，案发后，受票单位上海良思纺织品有限公司已向税务机关补缴了涉案税款人民币77，720.87元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、邵某某的证言，抵扣证明、增值税专用发票发票联（复印件）、抵扣联（复印件）、记账凭证、毛衫加工承揽合同，增值税纳税申报表，企业法人营业执照（复印件）、公司章程，上海浦东晓昕工贸公司及上海浦东晓涵服饰有限公司涉案材料，公安机关出具的案发经过、工作情况及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在个体经营期间，让他人为自己虚开增值税专用发票16份，致使国家税款被骗人民币8万余元，属有其他严重情节，被告人陈某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，且退出了未补缴的税款3，790.27元，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案人民币三千七百九十元二角七分，移交税务机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
支 付 令
（2018）京0111民督1号
申请人：朱文忠，男，1963年2月22日出生，住北京市房山区。
被申请人：段海军，男，1986年3月12日出生，住北京市房山区。
申请人朱文忠于2017年1月9日向本院申请支付令，申请人称，2016年5月15日，被申请人段海军驾驶×××牌号小客车将被申请人之母刘淑华撞倒，造成刘淑华受伤，经北京市公安局公安交通管理局责任事故认定，被申请人承担本次事故全部责任。在北京市公安局公安交通管理局主持下，申请人作为刘淑华之子，经刘淑华特别授权全权代理刘淑华参与此次交通事故处理工作，申请人与被申请人达成赔偿协议，由被申请人直接将赔偿款3万元给付申请人，再由申请人转交刘淑华，同时被申请人给申请人当面书写欠条一份，金额为三万元。后被申请人给付申请人赔偿款8000元，剩余款项一直以无钱为由拒绝支付。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，本案债权债务具体明确，依据相关法律规定，向法院提起申请，要求被申请人段海军给付申请人朱文忠欠款2.2万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人段海军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱文忠欠款二万二千元。
申请费一百一十六元（申请人朱文忠已预交），由被申请人段海军负担（于本支付令生效后七日内交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖婧
二〇一八年一月十九日
书记员 吴婧
-2-
-1-
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2423号
原告张×，男，1955年7月10日出生。
被告王×，女，1959年11月20日出生。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告于2012年3月20日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。结婚初期感情尚好，但最近几年因家庭琐事经常生气吵架，现因夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王×辩称，我对原告还有感情，我们还可以共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月20日登记结婚，均系再婚，婚前双方各有子女，均已成年，婚后无子女。结婚初期感情尚好，但近两年因家庭琐事经常生气吵架，现原告起诉要求与被告离婚。在审理过程中，被告表示双方感情很好，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，双方在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中应相互关心、理解，积极妥善地处理家庭矛盾，加深夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 雨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第603号
申请执行人江海燕，农民。
被执行人程尚富，农民。
被执行人程尚玲，农民。
申请执行人江海燕与被执行人程尚富、程尚玲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00320号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年04月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第603号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年六月九日
书记员 林 志
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第103号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人沈某某，出生于湖北省英山县，住湖北省英山县，户籍所在地吉林省延吉市。被告人沈某某因涉嫌犯行贿罪，经图们市人民检察院决定，于2014年9月12日被取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人沈某某犯行贿罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、代理检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人沈某某通过时任吉林省延边朝鲜族自治州住房和城乡建设局城建处副处长高某某（另案处理）的居间介绍，经过时任吉林省龙井市住房和城乡建设局局长崔某某（另案处理）的帮助，挂靠在吉林省延边万佳建筑有限公司后用该公司的资质，顺利承揽到龙井市暖房子工程第四标段。2014年1月，被告人沈某某为了对崔某某表示感谢，也为了在今后拨付工程款方面得到照顾，通过高某某将存有2万元人民币的中国银行卡送给崔某某。
2014年9月12日，被告人沈某某到图们市人民检察院自首。同年9月26日，检察机关从被告人沈某某处扣押赃款人民币2万元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、崔某某、马某某的证言；书证—吉林省建筑工程中标通知书1份、建设工程施工合同书1份、中国银行延吉星华支行存取款凭证、挂失申请单、照片2张、崔某某的干部履历表、任职文件、户籍证明、图们市人民检察院的《案件来源》、《抓捕经过》、《立案决定书》、《扣押财物、文件清单》、《内部移交赃款清单》、《扣押财物收据》；被告人沈某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人沈某某已全部退还赃款，可以酌情从轻处罚，且具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以免予刑事处罚。据此，对被告人沈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条行贿罪、第三百九十条行贿罪的处罚、第六十七条第一款自首、第三十七条非刑罚处理方法、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
二、图们市人民检察院扣押的涉案赃款人民币2万元，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
代理审判员 王 芳
代理审判员 金丁玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑恩花
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1716号
原告吴炳来，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈军，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈佳丽，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告陈建先，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴炳来与被告陈建先因民间借贷纠纷一案中，因原告吴炳来在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 力
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈赛芬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8643号
原告吴金宽，女，1962年3月21日出生，汉族。
委托代理人蔡长立，男，1960年9月1日出生，汉族，系原告丈夫。
被告谢明芽，女，1963年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告吴金宽与被告谢明芽民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方借贷纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金宽撤回对被告谢明芽的起诉。
本案受理费575元，因撤诉依法减半收取287.5元，由原告负担。
审判员 寿华杰
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄 熠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更57号
罪犯马小军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1998年11月因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年。2002年5月因犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑六年，2007年6月26日刑满释放。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）吴刑初字第34号刑事判决，以被告人马小军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第51号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第715号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年2月25日起至2028年3月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2018年1月26日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东、杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警姜丽娟、吴允新到庭参加开庭，罪犯马小军到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2013年7月至2017年8月共获得7个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马小军予以减刑，但该犯系累犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马小军2016年7月因违规，当月考核分计0分，可以认定为未认真遵守监规纪律，不具备”确有悔改表现”条件，不符合减刑条件，建议对罪犯马小军裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但在本次考核周期内，未认真遵守监规，2016年7月因违规，当月计分考核记0分。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯马小军在本次考核周期内，违反监规，不符合上述司法解释第（二）项之规定，不能认定”确有悔改表现”，罪犯马小军在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯马小军不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马小军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第161-1号
申请人王根上，男，1973年7月26日出生。
被执行人李小五，男，1963年12月10日出生。
本院立案执行申请人王根上与被执行人李小五买卖合同纠纷一案，被执行人李小五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李小五的银行存款。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年三月十一日
书记员 葛琳琳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执373号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：刘平安，男，汉族，安化县人。
被执行人：黄抗战，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平安、黄抗战金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄超
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1507号
原告：林春其，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郑进勇，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郑建生，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林春其与被告郑进勇、郑建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春其到庭参加诉讼，被告郑进勇、郑建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑进勇偿还借款30000元及该款从2016年6月10日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、依法判令被告郑建生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。林春其所依据的事实与理由：被告郑进勇于2016年4月10日向其借款30000元。郑建生作为借款担保人。约定了还款期限到2016年6月10日，并当场出具借条让原告收执。逾期后，经多次催讨未果诉至本院。
郑进勇、郑建生未作答辩及提供证据。
林春其为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。郑进勇、郑建生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。
本院经审理对案件事实作如下认定：被告郑进勇于2016年4月10日以郑建生作为借款担保人向原告林春其借款30000元，借款期限两个月，没有约定利息。被告郑进勇、郑建生出具借条一张让原告收执。逾期后，原告经多次催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张利息从逾期之日起按照年利率6%计算，符合法律规定。造成本纠纷的主要原因在于被告郑进勇、郑建生未能自觉履行还款义务。被告郑进勇、郑建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林春其的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告郑进勇应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林春其借款30000元及该款从2016年6月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告郑建生应对上述债务承担连带清偿责任；被告郑建生承担保证责任后，有权向被告郑进勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取计296元，由被告郑进勇、郑建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一七年六月二十三日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03693号
原告：陈伟冬，女，1979年9月27日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：何英伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李志维，男，系该公司法务（后撤销代理）。
委托诉讼代理人：韩浩，男，系该公司法务（后撤销代理）。
委托诉讼代理人：王欣，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：刘晶，女，系该公司法务。
原告陈伟冬诉被告大连金新房地产开发有限公司（下称金新公司）相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾承泉、被告委托诉讼代理人李志维、韩浩（于第一次庭审）、被告委托诉讼代理人王欣（于第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟冬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告住房损失3万元；2、请求判决由被告承担诉讼费、监测费等。
事实和理由：原告购买了位于胜利西小区的住宅房屋，房屋为总楼层数6层的多层楼房，正南向。被告于2009年在金州区胜利西小区东侧承建了福佳新天地小区高层住宅楼群。由于该建筑群均属于高层建筑，且被告未按照《城市居住规划设计规范》规定的间隔标准进行建设，也未按照原《建设规划许可证》中规划的楼数和楼层进行建设，实际楼数与楼层均比原许可有所增加，福佳新天地竣工后，原告住宅的日照时间带起点由原来的上午8点变为现在的中午11点左右，日照时间至少缩短了3个小时，远低于原来的日照标准，导致原告家中整个上午均无太阳照射，原告及家人也因此无法在冬日正常使用太阳能卫浴，只能使用冷水或用其他方式烧水进行洗漱。而且，从福佳新天地建成以后，原告住宅内的手机讯号收到了严重影响，经常出现无服务讯号的情况，且在屋内也无法接听手机，只能到靠窗边的位置或室外进行接听。再者，众所周知，房屋的采光、通风和其他相关生活质量的环节与房屋的价格有着直接的联系，被告的行为也间接导致了原告住宅房屋的贬值。综上，原告购房居住时间在前，被告承建福佳新天地时间在后，被告的行为使得原告住房世代处于少风少光，生活不便的恶劣环境中，严重导致原告及家人后代的生活质量下降，是一种明显的侵权行为。
被告金新公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方不认为原告的房屋位置存在挡光问题，我公司于2013年已委托大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司对我公司所建建筑周围进行日照影响测算，这同时也是在规划局和街道牵头下一并进行的，测算的委托单位是我公司，据上述公司出具的建筑日照分析报告，原告所在的案涉房源不在挡光范围之内。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告房屋产权证书一份、2、中华人民共和国建设用地规划许可证两份、3、金州福佳新天地广场建筑设计平面图一份、4、大连市民心网诉求中心打印下来的针对大连市金州新区光明街道某超市建筑违法规划受理及处理的意见、5、大连金州新区规划建设局关于光明街道胜利西小区37、42号楼全体居民信访问题的答复一份、6、建筑日照分析报告复印件节选一份；被告围绕辩解意见提交了1、大连金州新区规划建设局文件复印件一份、2、建筑日照分析报告一份、3、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据一份、4、大连银行转帐支票存根一份，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交证据2、3、4，拟证明被告在金州福佳新天地楼盘所进行的住宅、商用公建建设违规违章，没有按照规划许可范围建设，其建设的面积及楼层、楼栋数与实际情况不符的问题，因被告的建设项目是否违规不属于本案整范围，且亦不成为原告胜诉或败诉的理由，因此，对原告陈述的上述事实本院不予确认。
2、原告提交的证据5、6、及被告提交的全部证据，可以证明金州福佳新天地工程建筑后对原告的案涉住宅已经产生了不良影响，亦同时证明被告已依据建筑日照分析报告的结论履行了报告中所确认的赔偿义务，但本案原告依据该报告结论不属于应赔范围。
综上，本院确认下述事实：
原告陈伟冬于2007年4月11日取得坐落于金州区光明街道胜利西小区**号*单元*层*号、丘地号****、建筑面积65平方米、房证号大房权证金私字第****号住宅房的所有权。2009年左右，被告在原告住宅东侧建设了福佳新天地高层住宅楼，楼房建成后，因存在对周边住户影响采光问题，被告委托大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司就对大连金州福佳新天地广场周边已建住宅日照影响进行分析，该公司于2013年6月3日做出建筑日照分析报告，对包括原告住宅在内的周边房屋存在的不同程度的遮挡、新增及恶化情况、不满足日照的窗口进行了统计，并依据统计情况对受影响的住户进行了赔偿。原告未在赔偿范围。在该份分析报告中，记录有原告住宅在被告方楼房建设后总日照3小时03分，比建设前缩短4小时00分。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告提交的建筑日照分析报告的证明效力不予认可，并且申请对被告建筑对其日照情况的影响进行鉴定，本院委托了鉴定机构后，因原告未缴纳鉴定费用，导致鉴定机构退鉴。后原告虽引用报告中部分内容用以说明其住宅光照减少的事实，但未就该事实是否满足赔偿条件、主张的赔偿数额的计算依据等进行说明及举证，因此原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈伟冬的诉讼请求。
案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年三月十七日
书记员 于 梅
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终4号
上诉人（原审被告）：北八道（高安）物流有限公司，地址：高安市。
法定代表人：许新华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西赣铁投资发展有限公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人：熊丽华，该公司执行董事。
原审第三人：江西瑞景铁路发展股份有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：李有国，该公司董事长。
上诉人北八道（高安）物流有限公司（以下简称北八道公司）不服江西省高安市人民法院(2015)高民二初字第00671号民事裁定，向本院提出上诉称：北八道公司与江西瑞景铁路发展股份有限公司（以下简称瑞景公司）签订的《补充协议》约定：本补充协议项下发生的争议，由双方当事人申请协商或调解；协商和调解不成的，任何一方可向上海仲裁委提请仲裁。因此，本案应由上海仲裁委员会管辖，而非原审法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定由上海仲裁委员会管辖本案。
查明：2009年，江西赣铁投资发展有限公司（以下简称赣铁公司）与高安市国有资产营运有限公司共同出资设立瑞景公司。2013年，高安市国有资产营运有限公司将其持有瑞景公司的45.5％股份转让给北八道公司。2014年，瑞景公司与北八道公司签订《委托营运管理协议》，将陶瓷专用线委托给北八道公司营运管理，委托管理期限为2014年3月1日至2014年8月31日止。约在2014年9月1日，瑞景公司与北八道公司签订《补充协议》，将委托营运管理期限定为自2014年9月1日起至甲、乙双方共同确认新的经营方式等为止；第八条约定：本补充协议项下发生的争议，由双方当事人申请协商或调解；协商和调解不成的，任何一方可向上海仲裁委提请仲裁。
2015年9月1日，赣铁公司以其是瑞景公司股东，瑞景公司与北八道公司签订《补充协议》变更原《委托营运管理协议》的经营期限，侵害了赣铁公司利益为由，诉至原审法院，请求确认《补充协议》无效。
本院认为：本案所涉《补充协议》系瑞景公司与北八道公司签订，其中的仲裁条款对协议双方具有约束力，对赣铁公司不具有约束力。本案北八道公司住所地为江西省高安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，原审法院作为北八道公司住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，北八道公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 吴忠阳
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年一月二十八日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终4号
上诉人（原审被告）：北八道（高安）物流有限公司，地址：高安市八景镇工业项目区。
法定代表人：许新华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西赣铁投资发展有限公司，地址：江西省南昌市高新区高新七路192号。
法定代表人：熊丽华，该公司执行董事。
原审第三人：江西瑞景铁路发展股份有限公司，地址：江西省高安市瑞州中路163号四楼。
法定代表人：李有国，该公司董事长。
上诉人北八道（高安）物流有限公司（以下简称北八道公司）不服江西省高安市人民法院(2015)高民二初字第00671号民事裁定，向本院提出上诉称：北八道公司与江西瑞景铁路发展股份有限公司（以下简称瑞景公司）签订的《补充协议》约定：本补充协议项下发生的争议，由双方当事人申请协商或调解；协商和调解不成的，任何一方可向上海仲裁委提请仲裁。因此，本案应由上海仲裁委员会管辖，而非原审法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定由上海仲裁委员会管辖本案。
查明：2009年，江西赣铁投资发展有限公司（以下简称赣铁公司）与高安市国有资产营运有限公司共同出资设立瑞景公司。2013年，高安市国有资产营运有限公司将其持有瑞景公司的45.5％股份转让给北八道公司。2014年，瑞景公司与北八道公司签订《委托营运管理协议》，将陶瓷专用线委托给北八道公司营运管理，委托管理期限为2014年3月1日至2014年8月31日止。约在2014年9月1日，瑞景公司与北八道公司签订《补充协议》，将委托营运管理期限定为自2014年9月1日起至甲、乙双方共同确认新的经营方式等为止；第八条约定：本补充协议项下发生的争议，由双方当事人申请协商或调解；协商和调解不成的，任何一方可向上海仲裁委提请仲裁。
2015年9月1日，赣铁公司以其是瑞景公司股东，瑞景公司与北八道公司签订《补充协议》变更原《委托营运管理协议》的经营期限，侵害了赣铁公司利益为由，诉至原审法院，请求确认《补充协议》无效。
本院认为：本案所涉《补充协议》系瑞景公司与北八道公司签订，其中的仲裁条款对协议双方具有约束力，对赣铁公司不具有约束力。本案北八道公司住所地为江西省高安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，原审法院作为北八道公司住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，北八道公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 吴忠阳
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年一月二十八日
书记员 易 腾
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执319号
被执行人杨桂春，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨桂春贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）将刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨桂春应缴纳罚金25000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在全国各金融机构的存款及福建省车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杨桂春已向三明市中级人民法院分两次缴纳罚金合计7000元，尚有应缴罚金18000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将刑初字第126号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的有财产时，本院依法回复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 肖求盛
附：所引用法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执319号被执行人杨桂春，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人杨桂春贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）将刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨桂春应缴纳罚金25000元。执行过程中，本院依法查询被执行人在全国各金融机构的存款及福建省车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杨桂春已向三明市中级人民法院分两次缴纳罚金合计7000元，尚有应缴罚金18000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2013）将刑初字第126号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的有财产时，本院依法回复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十日书记员  肖求盛附：所引用法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 请 通 知 书
（2014）遵市法行终字第39号
湄潭县永兴镇茅坝村学校组：
你组不服（2014）遵市行终字第73号行政判决一案，以该判决事实不清、判决错误，向本院提出申诉。
本院复查认为，自上世纪50年代起原审第三人所属原清流乡政府在该争议地上修建房屋作为政府驻地后一直未搬迁，后虽历经名称改变，但均系原审第三人下属机构。在第三人下属机构使用过程中，先后在争议土地上修建会议室、畜牧站、老烟叶站、国营饭店等建筑物，其后地上相关建筑物又多次发生交易流转，在此过程中，申诉方一直没有对争议地提出异议，也没有对争议地内空闲地进行耕种和管理，该争议地内的建筑物的修建、空闲地管理使用均系原审第三人，根据相关法律规定，根据使用情况结合历史渊源，一方实际管理使用土地超过二十年的，县人民政府有权将土地使用权确定给实际使用人。至于申诉方提交的湄集有（2012）第02-008号土地所有权证，且申诉人所提出的该证内国有性质土地系永兴镇茅坝村集体土地的国有的交通运输用地，与本案所争议地无关联，不能证明争议地在该证上所载明的土地总面积内，因此申诉人主张争议地权属的证据不足，其上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，判决恰当。你的申诉理由不成立，应予以驳回。
特此通知
二〇一四年十二月十一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10391号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：季兆荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告季兆荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告季兆荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,066.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执722号
申请执行人陈书敏，男，1963年12月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人卢氏县东明镇火炎村五组。
陈书敏申请执行卢氏县东明镇火炎村五组侵权一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2586号民事判决书。因被执行人卢氏县东明镇火炎村五组未在法律规定期限内履行生效法律文书规定义务，现查明被执行人卢氏县东明镇火炎村五组在卢氏县财政局东明财税所有被保全的土地补偿款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人卢氏县东明镇火炎村五组在卢氏县财政局东明财税所被保全的土地补偿款254605元。至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院执行标的款；开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555)。
解除对被执行人卢氏县东明镇火炎村五组在卢氏县财政局东明财税所剩余土地补偿款项的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 王垚力
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第837号
申请执行人陆启曌，男，1991年5月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人张海兵，男，1978年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张玉莺，女，1980年1月13日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人陆启曌与被执行人张海兵、张玉莺(2014)崇民一(民)初字第4892号民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币169,850元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第2001号
申请执行人刘富国。
被执行人深圳市川祺盛实业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1579号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市川祺盛实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 方思元
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1694号
罪犯高来喜，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2008年7月23日作出了（2008）吕刑初字第28号刑事判决，以被告人高来喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年11月1日作出了（2008）晋刑一复字第61号刑事裁定予以核准。该犯于2009年2月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯高来喜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年7月24日、2014年7月3日、2015年6月30日、2015年7月23日获监狱表扬四次，于2015年2月26日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯高来喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高来喜准予减去有期徒刑一年，刑期自2013年12月5日起至2031年5月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1121号
原告：薛小利，女，汉族，1981年10月12日生，住修武县。
委托代理人张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：马军旺，男，1970年9月17日生，汉族，住修武县。
委托代理人陈天祥，修武县贤法律服务所法律工作者。
原告薛小利与被告马军旺返还原物一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆斌，被告马军旺及其代理人陈天祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告豫Ｈ×××××飞度轿车一部。2、赔偿原告损失按每日100元计算从2016年农历大年三十（2016年2月7日）至实际还车之日止。事实与理由：2015年农历大年三十，即2016年2月7日，原告驾车前往焦作市龙源湖小区办事，被告蛮不讲理将原告的车强行扣押。此后，原告多次找人协商，要求被告归还车辆，被告拒不归还，故诉至法院请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉被告强行从原告处扣押车辆事实错误，该车是被告找案外人石国中催要借款时，案外人石国中将车辆交给被告，归还借款时由石国中取回车辆。原告要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，请求法院驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案原告薛小利和案外人石国中系同居关系。2016年2月7日（农历2015年大年三十），案外人石国中开其同居人薛小利的车辆（豫Ｈ×××××飞度轿车）行至焦作龙源湖小区办事时，适与债权人马军旺相遇。本案被告马军旺向其索债，并将案外人石国中所开原告车辆占有。原告起诉来院要求返还车辆并赔偿损失。诉讼中，原被告双方已就返还车辆达成协议，并于2017年7月10日将案涉车辆予以交付。仅就损失双方未能达成协议。故本庭归纳本案的争议焦点：原告所诉涉案车辆的损失应否得到支持。
围绕争执焦点原告举证如下:修武迪士出租汽车有限公司与武高社的租车协议证明，证明租车月租金是每月3000元。
针对原告举证被告质证意见如下：该证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，不能证实原告方的实际损失，
围绕争执焦点被告举证如下：修武县人民法院的生效民事判决书及执行笔录一份，证明案外人石国中借被告现金30万元，被告找石国中催要借款时，石国中将该车辆交给被告，待归还借款时由石国中归还车辆。
针对被告举证原告质证意见如下：对该判决书及执行笔录的真实性没有异议，但是该判决书与本案没有关系，该判决书已经在修武县人民法院的执行局立案，不存在原告把车抵押给被告的事实。
对证据的分析认定：1、对原告所举证据租车协议，被告对其真实性不持异议，但对关联性不予认可，认为与本案无联系。本院认为，该证据仅证明修武迪士出租汽车有限公司与案外人武高社存在租赁关系，根据合同的相对性原则，不能对本案原被告产生约束力，被告质辩意见成立，对本证据不予采信。2、对被告所举本院生效判决书及执行笔录，原告对其真实性不持异议，但认为与本案无关系。本院认为，正是因为案外人石国中欠到本案被告马军旺借款，才产生马军旺对案涉车辆予以占有的事实，综合全案予以采信。
本院认为，原被告已就案涉车辆达成返还协议并已交付，法院对返还车辆不再评判。对未达成协议的案涉车辆损失部分，本院以为案涉车辆被告接收占有，与原告同居的案外人石国中存在一定的利害关系。至于是在何种情况下被告将案涉车辆占有，只有被告马军旺与案外人石国中清楚。虽存在被告马军旺占有案涉车辆的事实，但属于事出有因，是因为与原告同居生活的案外人石国中欠到被告借款而引起。经本院走访相关机关，未取到相关证据。原告所诉案涉车辆虽为非营运车辆，但被告占有原告车辆确实对原告出行造成不便，依法应对原告出行不便的损失予以补偿。依据谁主张谁举证的原则，应由原告承担主张损失的举证责任。我国民诉法规定，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告作为请求被告支付损失的请求人，依法应承担对实际造成的交通损失举证的责任。诉讼中，原告未举证出相关实际支出交通费票据，仅举证修武迪士出租汽车有限公司与案外人武高社租赁关系协议。根据合同相对性原则，该证据仅对协议的双方修武迪士出租汽车有限公司与案外人武高社起到法律约束力，与本案不存在关联性，不能证明原告的实际损失，故本院对原告诉称的损失在本次诉讼中不予支持。原告可在具备相关损失方面的证据后另行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，判决如下：
驳回原告对被告主张案涉车辆损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一七年七月十八日
书记员 康玉娇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第913号
申请执行人郎森森，男，满族，1985年3月2日生，无职业，现住珲春市。
被执行人金成浩，男，朝鲜族，1973年7月25日生，无职业，现住延吉市公园。
本案在执行过程中，被执行人金成浩向申请执行人郎森森履行了债务20433元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邵明照
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩曙擎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第793号
本院在执行申请执行人王玉斌与被执行人烟台澳东经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台澳东经贸有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台澳东经贸有限责任公司（组织机构代码证：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民提字第20号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
原审原告：兴业银行股份有限公司泉州分行。
负责人洪枇杷，该行行长。
委托代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
原审被告：汪培榕，男，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：泉州宏洋房地产开发有限公司。
法定代表人吴昆敏，董事长。
原审原告兴业银行股份有限公司泉州分行（以下简称兴业银行泉州分行）与原审被告汪培榕、泉州宏洋房地产开发有限公司（以下简称宏洋公司）金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年11月12日作出了（2010）丰民初字第3081号民事调解书，已经发生法律效力。2014年11月24日福建省泉州市人民检察院作出泉检民监（2014）35050001117号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月15日作出（2015）泉民抗字第18号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员连惠勇出庭。原审原告兴业银行泉州分行的委托代理人潘志平到庭参加诉讼，原审被告汪培榕、原审被告宏洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2010年10月26日，原审原告兴业银行泉州分行向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，泉州市丰泽区人民法院一审审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告汪培榕、泉州宏洋房地产开发有限公司继续履行三方签订的兴银泉分个贷字第1520081371118号个人购房抵押（保证）借款合同。二、被告汪培榕若有一期未按期足额还款，原告有权就该期及任何未到期债务申请全部执行，并依法拍卖或变卖被告汪培榕抵押的址在惠安县富邦新天地3幢B单元1202房产优先受偿借款本息。三、被告泉州宏洋房地产开发有限公司对上述借款在兴银泉分个贷字第1520081371118号个人购房抵押（保证）借款合同约定的范围和保证期间对上述借款继续承担保证担保责任。本案诉讼费50元，减半收取25元，由汪培榕负担。
泉州市人民检察院抗诉认为，泉州市丰泽区人民法院（2010）丰民初字第3081号民事调解书存在损害了国家利益的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。
再审中，原审原告兴业银行泉州分行没有提供书面意见，但在庭审中称对抗诉理由没有意见，同时认为调解书是双方真实意思表示，没有违反自愿原则和调解内容没有违反法律强制性规定，请求维持原调解书。
原审被告汪培榕称，调解书是双方真实意思表示，且本人已按调解书内容逐月偿还贷款。
原审被告宏洋公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
案经合议庭并经本院审判委员会讨论认为，兴业银行泉州分行与汪培榕、宏洋公司在原审中达成的调解书，是双方当事人的真实意思表示，且调解内容并没有违反法律强制性规定，也没有违反自愿原则，是当事人对自己权利的一种处分。虽然一审承办法官在本案审理过程中有受贿行为，但该调解书并不违反自愿原则，调解内容也没有违反法律强制性规定，调解书并不损害国家利益、社会公共利益。因此，本案应当裁定终结再审程序，恢复该调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十九日
书记员 杨雅楠
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：
（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；
（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。
前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5854号
申请执行人：朱玲玲，女，1970年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曹海云，女，1957年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱玲玲与被执行人曹海云民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱玲玲向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3197号民事判决书，确定被执行人曹海云应支付申请执行人朱玲玲借款本金及利息20824元，承担案件受理费366.54元，公告费600元，向本院缴纳执行费222元，以上共计22012.54元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人曹海云名下有银行存款信息，该银行存款账户为被执行人退休工资账户，本院已冻结该账户；经查，被执行人曹海云名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，�发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。本院已约谈申请执行人，申请执行人书面不申请本院对被执行人曹海云本人及其名下其他财产采取强制措施，也不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 志 军
审 判 员 弥�亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二日
法官助理 张 明 星
书 记 员 张 天 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00136号
原告：高某，男，1995年12月5日出生，汉族，学生，住安徽省马鞍山市博望区。
法定代理人：高安银，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区，系原告高某父亲。
被告：陈传平，男，1974年8月2日出生，汉族，驾驶员，住江苏省溧水县。
被告：南京日出运输有限公司，住所地江苏省南京市高淳县，组织机构代码74823477-1。
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市，组织机构代码76829919-3。
负责人：陈阳。
委托代理人：苏妤，该公司员工。
委托代理人：张明世，安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工。
委托代理人：周桃程，安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工。
本院在审理原告高某诉被告陈传平、南京日出运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告陈传平、南京日出运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费155元（已减半收取），由原告高某负担。
审判员 吴水根
二〇一三年九月十七日
书记员 芮康康
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3763号
原告：丹阳恒大置业有限公司，统一社会信用代码913211815629082134，住所地丹阳市经济开发区普善社区居民委员会5楼。
法定代表人：卢亚雄，总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告：马坤生，男，1965年8月21日生，汉族，，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
原告丹阳恒大置业有限公司与被告马坤生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人田作立、被告委托诉讼代理人赵嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳恒大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的商品房买卖合同，被告所交的全部款项不予退还；2.判令被告将丹阳恒大名都XXX室房退还原告，无条件配合原告到有关政府部办理注销合同备案等取消交易手续，因办理相关手续需要的费用由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月6日原、被告签订商品房买卖合同一份，被告购买丹阳恒大名都XXX室，该商品房建筑面积165.31平方米，总价1160655元，被告向中国建设银行股份有限公司丹阳支行贷款支付了81万元，原告为被告的该笔贷款提供连带责任保证，因被告2015年10月起至今未正常偿还按揭贷款本息，建设银行于2016年4月28日从原告处扣款673790.36元。2016年4月30日，原告依据商品房买卖合同附件四第二条约定，向被告寄送解除商品房买卖合同通知书。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判如所请。
被告马坤生辩称，案涉房产已办理房产登记手续，登记在被告及其配偶马锁琴名下，被告已经向原告付清全部购房款。原、被告签订的商品房买卖合同第7条约定超过90天未及时付款，出卖人可以解除合同，被告已经将购房款支付给原告，不存在逾期支付购房款的事实，原告根据该条款提出解除合同，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的证据和事实如下：原、被告于2011年7月6日签订商品房买卖合同一份，约定被告购买丹阳恒大名都1幢XX层XXX室房屋一套，房屋总价为1160655元，付款方式为银行按揭，2011年7月6日支付350655元，余款81万元在2011年7月12日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，并在一个月内达原告账户；该合同第七条约定逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告按照约定向原告支付购房款1160655元，其中被告向中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称建设银行）贷款81万元，原告为该笔贷款提供连带责任保证，因被告未按期偿还贷款本息，建设银行于2016年4月28日从原告处扣划借款本金及利息共计673790.36元。
另查明，案涉房屋已办理房产登记手续，登记在被告及其配偶马锁琴名下。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、财务凭证、被告提交的房产证复印件、销售不动产统一发票复印件及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告已向原告付清全部购房款，且房屋产权已经登记在被告及其配偶名下，双方均已按约定将合同履行完毕。原告请求解除合同无事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告丹阳恒大置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取7623元，由原告丹阳恒大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年六月八日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2746号
原告：胡强，男，生于1971年9月24日，汉族，住四川省南充市。
被告：卢勇，男，生于1969年10月1日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人（特别授权）：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。
原告胡强与被告卢勇民间借贷纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，依法由本院审判员李小江适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡强及被告卢勇委托代理人苟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告卢勇为建设阆中还房工程，向原告借款80万元，并出具了借条，借款到期后，被告拒不还款，故请求人民法院判令被告偿还借款80万元，并按约定的月利率支付利息。
被告答辩称：原告诉称的借款80万元，预先扣除了4万元的利息，实际提供的借款只有76万元，故借款本金应当按76万元计算。其次，原、被告约定的月利率50‰超出法律保护的范围，应当按银行同期贷款利率的四倍计算利息。在借款后，被告通过其担任法定代表人的四川南茜房地产开放有限公司向原告共计还本付息共计68万元。
经审理查明：2014年3月3日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款80万元用于短期资金周转，月利率50‰，借款期限从2014年3月3日至2014年6月3日。合同签订后，原告预先从本金中扣除4万元利息，实际向被告提供借款76万元。借款期限届满后，双方于2014年10月11日达成一致协议将借款期限延至春节前。在2014年3月31日至2015年1月13日期间，被告通过其所在的四川南茜房地产开放有限公司公司的银行账户向被告共计转款68万元，用于偿还原告借款本息。期限再次届满后，被告仍未按约定返还全部借款本金。
另查明，本案在审理中，原告向本院申请了对被告的财产保全，本院审查后，于2015年8月27日作出（2015）营民保字第406号民事裁定书，裁定查封了被告卢勇所有的住房一套。
本院认为：原、被告的借贷关系，有借款合同、借条及当事人的陈述佐证，借贷关系成立、有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。但依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告预先在本金中扣除4万元利息，实际提供借款76万元，应按实际提供的借款数额计算本金并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的月利率50‰明显超出银行同类贷款利率的四倍，故超过部分不予保护。被告在向原告转入的款项中未提供证据证明系先偿还本金或支付利息。故，被告从借款之日起至2015年1月13日的转款应按本金76万元，月利率20‰先支付利息，超出部分应计入偿还本金。原告请求被告返还借款并支付利息的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告卢勇在本判决发生法律效力之日起十五日内返还尚欠原告胡强借款本金人民币237066.7元并支付利息；利息计算方式为：以本金237066.7元为基数，从2015年1月14日起至本判决确定的本金给付之日或确定给付之日前实际履行之日止按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，保全费500元，合计6400元，由原告胡强负担1385元，被告卢勇负担5015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一五年九月二十四日
书记员 李正太
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第98号
申请执行人郑谷英，女，1963年8月2日生，汉族，住光泽县。
被执行人官承章，男，1976年6月24日出生，汉族，原住光泽县。
本院在执行郑谷英与官承章买卖合同纠纷一案，依法查封了被执行人官承章所有的厂房、机器设备、材料等财产。此后官承章未经本院允许，擅自将查封财产转移，该行为涉嫌犯罪，本院已依法移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第420号号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年二月十五日
书记员 王 楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更526号
罪犯杨威,男，1988年5月5日出生于河南省杞县,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年12月20日作出（2013）杭拱刑初字第910号刑事判决，以被告人杨威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，处罚金一万四千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯杨威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第108号
原告：王军锁，男，1968年12月13日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告：徐永民，男，1974年8月17日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告王军锁诉被告徐永民劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员李红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军锁、被告徐永民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军锁诉称：2013年6月，被告在承建郭宗虎二层楼房工程中，经王宏斌联系，原告又联系了王小军及另外2名小工共同从事外墙贴瓷砖、粉刷等工作。双方约定劳务费按每平方米48元，檐子按每米48元计算。开工三天后，王宏斌从架板上摔伤，住院治疗，剩余的工程量由原告、王小军及另外2名小工完成。竣工后原、被告就劳务费进行了结算，被告共欠原告等人劳务费9597元。起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费9597元；2、判令被告支付原告误工费及交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王军锁为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
被告给其出具的工程量结算单1份，以证明被告欠其等人劳务费9597元的事实。
经庭审质证，被告认为原告提交的证据只是工程量清单，并非工程量结算单，但对真实性予以认可，法庭予以采信。
被告徐永民辩称：2013年6月，被告对郭宗虎的二层楼房修建的人工费进行了总体承包，后经樊王合介绍，被告将外墙贴瓷砖、粉刷承包给了王宏斌，约定每平方米价款为45元。6月19日，王宏斌在粉刷墙体时从架板上摔下，住院治疗，原告、王小军及另外2名小工继续务工至竣工。工程竣工后，其与原告经丈量，向原告出具了工程量清单1份，并非工程量结算单，且清单上的丈量数据有出入，待其重新丈量后才能向王宏斌支付劳务费，原告不是本案适格的诉讼主体。另王宏斌受伤后，其支付了医疗费，但王宏斌在向其索要医疗费的过程中，在其家吃住21天，此费用应从承包费中扣除。
被告徐永民未向法庭提交证据。
庭审中，经原、被告双方同意，证人王宏斌出庭作证。
证人王宏斌当庭证言证实，其与被告之间是雇佣关系，其与原告、王小军及2名小工对被告承包工程的外墙贴瓷砖、粉刷。2013年6月19日，其从架板上摔下，住院治疗，医疗费、误工费14000余元是徐永民、郭宗虎支付的。其住院期间，剩余工程量由原告等4人完成。
经庭审质证，原告对王宏斌的证言予以认可，被告对双方之间形成的是雇佣关系不予认可，但未提交证据证实，故对证人证言予以采信。
经审理查明：2013年6月，被告对郭宗虎二层楼房建设工程的人工费进行了总体承包，经樊王合介绍，王宏斌联系了原告，原告又联系了王小军及2名小工共同在工程中从事外墙贴瓷砖、粉刷工作。6月19日，王宏斌从架板上摔下，受伤住院治疗，剩余工程由原告等4人完成。工程结束后，原告负责与被告进行实际丈量，被告向原告出具了工程量结算单1份，载明“二层楼房：大沿子54m×48元＝2592元，瓷砖面积130㎡×45元＝5850元；平房：沿子8.5m×48元＝408元，前墙16.6㎡×45元＝747元。总计：8442元＋1155元＝9597元。王军锁”。因工程量结算单被告出具给了原告，后王小军及2名小工向原告催要劳务费，原告亦多次向被告催要，但被告未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告等人劳务费的事实，有被告向原告出具的工程量结算单为证，证据确实充分，原告要求被告支付劳务费的请求合法正当，应予以支持。原告主张被告支付其误工费及交通费500元，因未提交相关证据证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的该项主张依法不予支持。
被告辩解其向原告出具的是工程量清单，并非结算单，且丈量数据存有出入，待其重新丈量后向王宏斌支付劳务费，原告不是本案适格的诉讼主体。因原告提交的证据中记载有明确的长度、面积及相应的价格，且有总体工程量、总计费用，被告亦认可是其与原告在工程竣工后丈量所得，故此证据应认定为工程量结算单。被告辩解其将外墙贴瓷砖、粉刷工程承包给了王宏斌，对此证人王宏斌予以否认，且在王宏斌受伤后，剩余工程由原告组织人予以完成，工程竣工后的结算亦由原、被告进行，工程量结算单被告出具给了原告一人，故原告是适格诉讼主体，被告该辩解主张不能成立。另被告辩解王宏斌受伤后，其支付了医疗费，但王宏斌在向其索要医疗费的过程中，在其家吃住21天，此费用应从承包费中扣除，于法无据，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、徐永民在本判决生效后3日内向王军锁支付劳务费9597元；
二、驳回王军锁其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由徐永民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李红娟
二〇一五年三月三日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初161号
原告何连伟，男，汉族，1968年6月9日出生。
被告王雪萍，男，汉族，1963年2月20日出生。
原告何连伟诉被告王雪萍借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月4日公开开庭进行了审理，原告何连伟到庭参加诉讼，被告王雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告因与原告相识向原告借款8000元，当时言明被告承诺一个月还款，并向原告出具借条一份，逾期后经原告追要，被告借口不还。为维护合法权益诉至法院，要求判令被告给付原告借款本金8000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有，借条一张，用以证明被告向原告借款8000元的事实及约定还款期限为一个月，被告应承担自2015年7月6日之后未还款的利息。
被告未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，本院认为该借条客观真实，予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月6日被告王雪萍向原告何连伟打下借条一张【借条，今借连伟现金捌仟元整（8000），借款人王雪萍，2015年6月6号，一个月以内准还】。
本院认为，债务应当清偿。被告王雪萍向原告何连伟借款事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告王雪萍应当偿还借款。对于原告要求被告偿还利息的诉求，因双方在借条中约定被告一个月以内偿还本金8000元，现已超过还款日期，被告没有偿还借款，被告逾期偿还借款，应当支付逾期后的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王雪萍于本判决生效5日内偿还原告借款8000元及利息（自2015年7月6日起至还清之日止，按同期同类银行贷款利率计息）。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 朱文周
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭新军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9466号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：李秀敏，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告李秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1120号
原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人(负责人)：李志甫
地址：长治县城迎宾西街123号
委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
被告:李岩明，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住长治县。
被告:长治县川卫农业种植专业合作社
法定代表人：张向卫
地址：长治县西池乡申川村
被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司
法定代表人：李义平
地址：长治县南仙泉村南崖上
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告李岩明、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年十月十三日
书记员 平婵娟