wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5663号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
被告黄新贤，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告朱水木，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告黄新贤、朱水木民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告黄新贤、朱水木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，2011年6月27日，被告黄新贤因生意周转需要向原告苏金德借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，并由被告朱水木提供担保，二被告共同出具一份借条给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告黄新贤至今未能履行还款义务，被告朱水木也未能履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告黄新贤立即返还原告苏金德借款人民币30000元及利息（利息自2011年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止），现暂计至2015年7月27日利息为人民币35280元；2、被告朱水木对上述借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告黄新贤、朱水木未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及主体资格；2、借条一份，证明2011年6月27日，被告黄新贤向原告苏金德借款人民币30000元并由被告朱水木提供担保的事实。
本院认为，因被告黄新贤、朱水木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2011年6月27日，被告黄新贤因生意周转需要向原告苏金德借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，并由被告朱水木提供连带责任担保，二被告共同出具借条一份给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告黄新贤至今未能履行还款义务，被告朱水木也未能履行保证责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告苏金德与被告黄新贤、朱水木之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告黄新贤作为借款方，被告朱水木作为担保人，至今未能按照约定履行义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求被告黄新贤返还借款人民币30000元及利息、被告朱水木履行保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时约定的利息部分超出法律规定的范围，超出部分不予保护，但原告请求自2011年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告朱水木在承担保证责任后，有权依法对被告黄新贤进行追偿。被告黄新贤、朱水木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新贤应于本判决生效之日起10日内返还原告苏金德借款人民币30000元及利息（利息自2011年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱水木对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告朱水木承担保证责任后，有权依法向被告黄新贤追偿。
本案案件受理费人民币1432元，减半收取人民币716元，由被告黄新贤、朱水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年十一月十日
书记员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2246号
罪犯蒲夏林,男，1989年4月10日出生于青海省大通回族土族自治县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2011年12月9日作出（2011）大刑初字第146号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蒲夏林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲夏林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲夏林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲夏林减刑九个月（刑期至2121年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2246号罪犯蒲夏林,男，1989年4月10日出生于青海省大通回族土族自治县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2011年12月9日作出（2011）大刑初字第146号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年六个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蒲夏林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蒲夏林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒲夏林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲夏林减刑九个月（刑期至2121年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第131号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人侯某甲，男，1984年5月5日生，苗族，初中文化，贵州省江口县人，无业。因犯抢劫罪，2003年9月28日被贵阳市云岩人民法院判处有期徒刑五年，2007年6月22日刑满释放。2012年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局原小河分局刑事拘留，2013年1月7日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，2013年1月8日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第110号起诉书指控被告人侯某甲犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月24日17时许，被告人侯某甲在贵阳市云岩区神奇星岛酒店门口以500元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给侬娇时被公安民警抓获，0.5克甲基苯丙胺被当场收缴。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人侬娇的证言、辨认笔录、毒品检验报告、扣押物品清单、提取笔录、物证（照片）、毒品疑似物扣押及计量某、上线、下线处理情况、抽样取证清单、现场检测报告书、毒品情况说明、通话某、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人侯某甲曾因抢劫罪被判处有期徒刑五年，系有犯罪前科。鉴于被告人侯某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年7月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年三月十九日
书记员 李颜伶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1117号
原告天津德力格商贸有限公司，住所天津市河北区曙光路152号。
法定代表人宋德钧，董事长。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人赵晋，董事长。
本院在审理原告天津德力格商贸有限公司与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告以改变诉讼方向另行向被告主张权利为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告天津德力格商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10125元，减半收取5062.5元，由原告天津德力格商贸有限公司负担。
代理审判员 左 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾丽娜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第149号
原告安达市农村信用合作联社，住所�黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人孙宏伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告韩树臣，男，1969年7月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告王德庆，男，1974年10月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告韩树臣、王德庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏伟到庭参加诉讼。被告韩树臣、王德庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2012年12月22日，原告与二被告在原告所属的羊草镇信用社签订《农户互保借款合同》，合同期自2012年12月22日至2014年3月20日止。2012年12月22日，被告韩树臣向原告所属的羊草镇信用社借款40，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年3月20日，被告韩树臣于同日出具借据1张，同时约定被告王德庆为保证人。借款到期后，被告韩树臣未按合同约定偿还借款，截止2014年8月30日，尚欠本金40，000.00元，利息8，864.40元。故诉至法院，请求依法判令被告韩树臣给付本息合计48，864.40元（利息暂计至2014年8月30日，实际利息计算至本息结清之日止），被告王德庆承担连带责任。
被告韩树臣、王德庆未出庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月22日，原告与二被告在原告所属的羊草镇信用社签订《农户互保借款合同》，合同期限自2012年12月22日至2014年3月20日止。同日被告韩树臣向原告所属的羊草镇信用社借款40，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年3月20日，同时约定被告王德庆为保证人，被告韩树臣于同日出具借据1张。借款到期后，被告�树臣未按合同履行义务，截止2014年8月30日，被告韩树臣尚欠本金40.000.00元，利息8，864.40元，被告王德庆未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告韩树臣应按约定期限返还借款并给付利息，被告王德庆作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩树臣于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，给付利息8，864.40元，合计48，864.40元（利息暂计算至2014年8月30日，实际利息计算至本息结清之日止）；
二、被告王德庆承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，由被告韩树臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19356号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告温龙需。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温龙需信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温龙需系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,666.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,666.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第3848号
上诉人（原审被告）潘建议，男，1958年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈抒斌，男，1980年5月5日出生，汉族。
委托代理人邵建新、蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人潘建议因与被上诉人陈抒斌买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈抒斌向原审法院起诉，请求判令：1、潘建议立即一次性支付给陈抒斌货款本金57790元；2、潘建议支付给陈抒斌逾期付款违约金，计算标准为从2012年11月18日起按照同期银行贷款利率计算，应计算至实际付款日止，现暂计至2014年6月16日为5598.90元。以上两项暂计为63388.90元。3、本案诉讼费由潘建议承担。
原审法院查明：陈抒斌与潘建议均以个人名义从事冷冻食品批发业务，双方存在冷冻食品买卖关系，截止2012年6月25日，双方对交易往来进行对账，潘建议尚欠陈抒斌货款57790元，双方在对账明细签字确认。2012年11月14日，陈抒斌委托律师发送催款函，潘建议于2012年11月18日签收后至今仍未偿还货款。陈抒斌于2014年6月23日向原审法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
原审法院认为：陈抒斌与潘建议之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。潘建议尚欠陈抒斌货款57790元有陈抒斌提供的对账明细一份予以证明，故潘建议应当向陈抒斌支付货款57790元。潘建议主张2012年6月25日后向陈抒斌发的货要进行抵扣和在对账当天还给了陈抒斌800元，也要进行抵扣。因潘建议提供的证据销货清单系其自己制作，没有陈抒斌签名，且陈抒斌对销货清单的真实性没有予以确认；潘建议提出已还800元没有证据证明，潘建议的主张证据不足，原审法院不予支持。陈抒斌要求潘建议支付违约金，因双方没有书面约定，违约金可按57790元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自陈抒斌起诉之日，即2014年6月23日起计至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、潘建议应于判决生效之日起十日内向陈抒斌支付货款57790元及逾期付款违约金（违约金以57790元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月23日起计至实际付款之日止）。二、驳回陈抒斌其他诉讼请求。一审案件受理费人民币1385元减半收取案件受理费为692.5元，由潘建议负担，款限于本判决生效之日交纳。
宣判后，潘建议不服，向本院提起上诉。
上诉人潘建议上诉称：潘建议在2012年6月25日对账后，向陈抒斌发送了些冷冻食品，该部分货款36526元及对账当日还支付给了陈抒斌800元，上述款项应从潘建议尚欠的货款57790元中扣除。请求二审法院依法改判潘建议支付陈抒斌货款20464元。
陈抒斌答辩称：潘建议所称的应扣除送货货款及当日支付800元货款的事实不存在，也没有相应证据证明。请求二审法院驳回潘建议的上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均表示无异议，本院予以确认。
本院认为，讼争买卖合同系当事人真实意思表示，合法成立并具法律效力，各方当事人应予遵守。虽潘建议主张截止2012年6月25日尚欠陈抒斌货款57790元，其后有向陈抒斌送货36526元并支付现金800元，该部分款项应从尚欠货款57790元中扣除；但其提交的销货清单没有陈抒斌的签字确认，仅是单方制作，陈抒斌对该证据的真实性也不予认可。因此，潘建议的上述主张证据不足，在其未进一步举证下，本院不予支持。
综上所述，潘建议的上诉请求理由不能成立，应予驳回。原审法院认定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费733.1元，由上诉人潘建议负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年三月十日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第446号
原告：王某某，女，汉族，生于1990年，住禹州市。
被告：孙某甲，男，汉族，生于1988年，住址同上。
原告王某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年10月1日举行结婚仪式，于2010年3月2日生育一子，取名孙某乙，后于2010年4月7日补办结婚登记手续。婚后因双方性格不和经常生气、吵架，特别是自2012年5月被告经常对我施以暴力，导致我身体伤痕累累，身心疲惫。现夫妻感情彻底破裂，故依法提起诉讼，请求法院判令与被告离婚、婚生子孙某乙依法由我直接抚养并由被告承担抚养费。
被告孙某甲缺席无答辩。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.身份证明及户口簿复印件各一份，证明原、被告及其子孙某乙的身份情况；2.结婚登记档案材料一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孙某甲未提供任何证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2来源及形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明：原告王某某与被告孙某甲经人介绍相识，于2009年10月1日举行结婚仪式，于2010年3月2日生育一子，取名孙某乙，后于2010年4月7日补办结婚登记手续。2014年2月13日原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚等情。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相信任，妥善处理家庭关系及生活事务才能构建一个和谐的家庭。本案中，原、被告已共同生活了六年，且育有一子，近几年虽因生活琐事发生矛盾致使夫妻感情不和，但是原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二○一四年五九日
书 记 员 张朦丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执347号
申请执行人：李学良，男，1969年1月3日生，住磐石市。
被执行人：陈明，男，1963年2月26日生，住磐石市。
申请执行人李学良与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月7日做出（2015）磐民一初字第1138号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈明送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人陈明名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人陈明负有继续履行（2015）磐民一初字第1138号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3499号
原告：昆明芮成物业管理有限公司
组织机构代码：71944365-4
法定代表人：江山
住所：昆明市西山区德缘小区内
委托代理人：顾正兴，男，汉族，1965年9月28日出生，该公司员工，公民身份号码：5301021965********，特别授权代理。
委托代理人：贾浩，男，汉族，1974年1月22日出生，该公司员工，公民身份号码：5301021974********，特别授权代理。
被告：钟方贵，男，汉族，1964年8月9日出生，现住昆明市兴苑路德缘小区南区*幢*单元***号，身份证登记住址：四川省隆昌县渔箭镇单池湾村*组**号，公民身份号码：5110281964********。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告钟方贵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后适用小额诉讼程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾正兴、贾浩、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是昆明市兴苑路德缘小区南区3幢2单元302号的业主。双方约定由原告提供物业服务，被告每月按照服务建筑面积支付物业服务费。但被告尚欠2009年至2014年的物业服务费4692元、二次变频加压费180元、2009年至2012年6月的生活垃圾清运费396元。为维护原告的合法权益特诉至人民法院请求依法判令被告：1.支付原告物业服务费4692元、二次变频加压费180元、垃圾清运费396元，合计5268元；2.承担本案的诉讼费。
被告答辩称：1.被告所有的房屋存在严重的质量问题，且未办理土地证；2.被告家中曾经被盗，虽没有财产损失但说明原告没有尽到安保义务；3.被告的车辆停放在小区内多次被刮花，原告没有安装监控设备致使被告无法查找侵权人，给被告造成经济损失。综上，请求人民法院依法公正裁判。
原告就其诉讼请求向本院提交了《前期物业管理服务协议》、昆计价房（2002）431号文件、《收费通知》六份、《公告》一份（除《前期物业管理服务协议》其余证据均系复印件）。证明原、被告双方存在物业服务合同关系以及被告欠费的事实。被告对原告提交的所有证据的真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据经被告质证对真实性均无异议且未提交证据予以反驳，则本院对原告提交的所有证据予以认定。
经审查，本院确认如下事实：
被告是昆明市兴苑路德缘小区南区2幢2单元302号房屋的业主，该房屋建筑面积为118.47㎡。2001年9月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业服务，该份协议中并未明确约定物业服务费、二次变频加压费。2002年10月18日，昆明市发改委计划委员会文件昆计价房（2002）431号批复明确被告所住物业物业管理服务费的收费标准为每月每平方米0.60元，该收费标准从2002年11月1日开始执行。
2014年7月8日，原告将被告就本案诉至本院。庭审中原告主张2009年1月至2010年12月的物业服务费为每月每平方米0.45元，2011年1月至2014年12月的物业服务费为每月每平方米0.60元；同时原告自认2009年1月以前的物业管理费等费用被告已经结清。
另查明，2008年8月7日，原告的公司名称由昆明德亨物业管理有限公司变更为昆明芮成物业管理有限公司；昆明市城市生活垃圾清运费2008年至2009年为每月每户8元、2010年至2012年为每月每户10元。
本院认为：根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，原告是德缘小区南区的前期物业服务企业，被告是德缘小区南区2幢2单元302号房屋的业主，双方签订《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。”的规定，被告应当向原告交纳物业服务费。本案中原、被告虽未明确约定物业服务费的收费标准，但原告主张的计算标准并未超过昆计价房（2002）431号批复的规定，故2009年1月至2014年12月的物业服务费按照原告主张的标准取整计算为4692元，本院予以支持。原告主张的2009年1月至2012年6月的生活垃圾清运费合计396元符合相关收费标准，本院亦予以支持。针对原告主张的二次变频加压费，因原、被告没有明确约定、原告亦未证明有明确的收费依据，故原告主张的该笔费用没有事实依据，本院不予支持。至于被告的答辩观点与本案属不同的法律关系，被告可另案主张。
综上所述，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告钟方贵于本判决生效之日起十日内支付原告昆明芮成物业管理有限公司物业服务费4692元及生活垃圾清运费396元，合计5088元。
二、驳回原告昆明芮成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明芮成物业管理有限公司25元，另25元由被告钟方贵承担并于付款时一并支付给原告。
本案系按照小额诉讼程序审理，一裁终结。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3499号
原告：昆明芮成物业管理有限公司
法定代表人：江山
住所：昆明市西山区德缘小区内
委托代理人：顾正兴，男，汉族，1965年9月28日出生，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：贾浩，男，汉族，1974年1月22日出生，该公司员工，特别授权代理。
被告：钟方贵，男，汉族，1964年8月9日出生。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告钟方贵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后适用小额诉讼程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾正兴、贾浩、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是昆明市兴苑路德缘小区南区3幢2单元302号的业主。双方约定由原告提供物业服务，被告每月按照服务建筑面积支付物业服务费。但被告尚欠2009年至2014年的物业服务费4692元、二次变频加压费180元、2009年至2012年6月的生活垃圾清运费396元。为维护原告的合法权益特诉至人民法院请求依法判令被告：1.支付原告物业服务费4692元、二次变频加压费180元、垃圾清运费396元，合计5268元；2.承担本案的诉讼费。
被告答辩称：1.被告所有的房屋存在严重的质量问题，且未办理土地证；2.被告家中曾经被盗，虽没有财产损失但说明原告没有尽到安保义务；3.被告的车辆停放在小区内多次被刮花，原告没有安装监控设备致使被告无法查找侵权人，给被告造成经济损失。综上，请求人民法院依法公正裁判。
原告就其诉讼请求向本院提交了《前期物业管理服务协议》、昆计价房（2002）431号文件、《收费通知》六份、《公告》一份（除《前期物业管理服务协议》其余证据均系复印件）。证明原、被告双方存在物业服务合同关系以及被告欠费的事实。被告对原告提交的所有证据的真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据经被告质证对真实性均无异议且未提交证据予以反驳，则本院对原告提交的所有证据予以认定。
经审查，本院确认如下事实：
被告是昆明市兴苑路德缘小区南区2幢2单元302号房屋的业主，该房屋建筑面积为118.47㎡。2001年9月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业服务，该份协议中并未明确约定物业服务费、二次变频加压费。2002年10月18日，昆明市发改委计划委员会文件昆计价房（2002）431号批复明确被告所住物业物业管理服务费的收费标准为每月每平方米0.60元，该收费标准从2002年11月1日开始执行。
2014年7月8日，原告将被告就本案诉至本院。庭审中原告主张2009年1月至2010年12月的物业服务费为每月每平方米0.45元，2011年1月至2014年12月的物业服务费为每月每平方米0.60元；同时原告自认2009年1月以前的物业管理费等费用被告已经结清。
另查明，2008年8月7日，原告的公司名称由昆明德亨物业管理有限公司变更为昆明芮成物业管理有限公司；昆明市城市生活垃圾清运费2008年至2009年为每月每户8元、2010年至2012年为每月每户10元。
本院认为：根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，原告是德缘小区南区的前期物业服务企业，被告是德缘小区南区2幢2单元302号房屋的业主，双方签订《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。”的规定，被告应当向原告交纳物业服务费。本案中原、被告虽未明确约定物业服务费的收费标准，但原告主张的计算标准并未超过昆计价房（2002）431号批复的规定，故2009年1月至2014年12月的物业服务费按照原告主张的标准取整计算为4692元，本院予以支持。原告主张的2009年1月至2012年6月的生活垃圾清运费合计396元符合相关收费标准，本院亦予以支持。针对原告主张的二次变频加压费，因原、被告没有明确约定、原告亦未证明有明确的收费依据，故原告主张的该笔费用没有事实依据，本院不予支持。至于被告的答辩观点与本案属不同的法律关系，被告可另案主张。
综上所述，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告钟方贵于本判决生效之日起十日内支付原告昆明芮成物业管理有限公司物业服务费4692元及生活垃圾清运费396元，合计5088元。
二、驳回原告昆明芮成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明芮成物业管理有限公司25元，另25元由被告钟方贵承担并于付款时一并支付给原告。
本案系按照小额诉讼程序审理，一裁终结。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘筱燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1479号
上诉人（原审被告）李阳，男，1956年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人郭跃立，经理。
共同委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田宝林，男，1973年3月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）刘景会，男，1966年1月11日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
上诉人李阳、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）因与被上诉人田宝林、刘景会劳务�同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李阳、林州二建公司的共同委托代理人李坤，被上诉人田宝林、刘景会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年林州二建公司承包建设科右中旗海日罕小区工程，承包后林州二建公司将该工程的部分工程量分包给了李阳，而后李阳将所承包的部分工程又转包给了刘景会。在施工期间刘景会雇佣田宝林担任放线员工作，完工后，刘景会尾欠田宝林劳务费18800元未能给付，现田宝林将刘景会、李阳、林州二建公司诉至法院，请求依法判令刘景会、李阳、林州二建公司连带给付田宝林尾欠劳务费18800元。
原审法院认为，2014年林州二建公司承包建设右中旗海日罕小区工程，承包后�该工程的部分工程量分包给了不具备施工主体资格的李阳，而后李阳将所承包的部分工程又转包给了不具备施工主体资格的刘景会。刘景会承包后雇佣田宝林，田宝林与刘景会之间劳务合同关系事实存在，刘景会尾欠田宝林劳务费18800元，刘景会、李阳以林州二建公司的名义对外从事经营活动，对刘景会雇佣田宝林且拖欠其劳务费的行为李阳、林州二建公司应承担连带责任。李阳的抗辩未提供充分证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：”一、被告刘景会在本判决生效之日起十日内一次性给付原告田宝林尾欠劳务费18800元。二、被告李阳、被告林州市二建集团建设有限公司承担连带责任”。
宣判后，李阳、林州二建公司不服，向本院提起上诉。
上诉人李阳、林州二建公司上诉称，一审程序违法，本案被上诉人主张工资事实属于劳动争议案件，应先经劳动仲裁委员会仲裁前置后不服才可向法院提起诉讼。田宝林仅凭一份工资表确认工资款证据不充分，李阳、林州二建公司不应承担任何责任。综上，望二审法院公正判决。
被上诉人田宝林庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，田宝林是经过劳动局确认过工资表的，劳动局没解决才起诉的，李阳、林州二建公司的主张无证据证实不应予以支持。
被上诉人刘景会庭审答辩称，拖欠田宝林工资属实。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
庭审中，上诉人李阳、林州二建公司向法庭提交《建设工程施工合同》复印件一份和《内部承包协议书》复印件一份，证明开发单位与建设单位之间的法律关系，林州二建公司是本项目工程的施工单位�及李阳是林州二建公司的内部员工，负责管理工地，李阳与林州二建公司的项目部，是内部管理关系。被上诉人田宝林、刘景会质证称无论是轻包还是大包，建筑公司与开发商之间是承担连带责任的，他们内部关系与被上诉人无关。
本院认为，二上诉人林州二建公司、李阳提出被上诉人田宝林与刘景会之间是劳动关系，应适用劳动争议仲裁前置的主张，因刘景会本身不具备用工主体资格，双方亦未签订劳动合同，故刘景会与田宝林之间不是劳动关系。林州二建公司、李阳主张本案应适用劳动争议仲裁前置的理由不能成立，其该项上诉主张本院不予支持。林州二建公司、李阳将部分工程转包给不具备施工资质的刘景会，其对刘景会拖欠的劳务费依法应承担连带责任。关于林州二建公司、李阳提出建设单位呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司未向其足额�付工程款，应追加该开发公司作为承担责任的主体参加诉讼的请求，因建设单位不是本案必须参加诉讼的当事人，故对二上诉人的该项请求本院不予准许。林州二建公司、李阳与呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司之间的工程款可另行结算。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270.00元，由上诉人李阳、林州二建集团建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋晓慧
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1366号
申请人刘星甫。
被执行人马福琴。
申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第02950号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案已向其他法院委托执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823执1366号卷宗的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年六月二十日
书记员 薛连兴
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第562号
原告：马作财，男，82岁，汉族，农民，住峨眉山市。
被告：马德洪，男，52岁，汉族，农民，住峨眉山市。
被告：马德俊，男性，50岁，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：饶秋芳，52岁，汉族，农民，住峨眉山市，系被告马德俊之妻。
本院在审理原告马作财与被告马德洪、马德俊赡养费纠纷一案过程中，原告马作财于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告马作财撤回起诉。
案件受理费（依法减半）50元，依法予以免交。
审判员 邹 波
二〇一五年四月二十一日
书记员 章世其
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2634号
原告欧仁飞，农村居民。
被告焦秀君，农村居民。
被告王云燕，农村居民。
以上二被告的共同委托代理人彭超。
原告欧仁飞与被告�秀君、王云燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧仁飞，被告焦秀君、王云燕的共同委托代理人彭超庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧仁飞诉称，被告焦秀君以搞工程资金短缺为由，于2014年1月29日从我处借款38800元，当时承诺只用两个月，后经多次索要，被告焦秀君以种种理由拒付，且被告焦秀君将自己名下的车卖掉，来逃避偿还债务。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王云燕也负有偿还债务的义务。特诉请贵院，请求依法判令二被告偿还借款人民币38800元及起诉后的利息；本案诉讼费、邮寄费由二被告负担。
被告焦秀君辩称，原告所诉事实与理由不属实，被告并未实际收到原告任何款项。
被告王云燕辩称，被告对该欠款毫不知情，且该欠款也未用于夫妻共同生活。2014年5月16日两被告已在平度市民政局办理离婚手续。在离婚协议上约定一切债务由被告焦秀君负责偿还。
经审理查明，2014年1月29日，被告焦秀君借原告欧仁飞人民币38800元，并为原告出具欠条1份。2014年8月1日原告欧仁飞诉至本院要求处理。
另查明，被告焦秀君与被告王云燕原系夫妻，2014年5月16日，在平度市民政局协议离婚。
以上事实有原告提供的欠条、被告王云燕提供的离婚协议书及原告、二被告的庭审陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告欧仁飞与被告焦秀君签订的借款合同，合法有效，本院采信。原告持被告焦秀为其出具的欠条要求被告焦秀君偿还借款，本院支持。对原告诉请要求被告王云燕偿还该债务，因原告未提供证据证明被告焦秀君借款用于夫妻共同生活，其要求王云燕偿还该债务的诉请，本院不予支持。原告要求二被告偿还起诉后的利息，诉请不明确，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦秀君于判决生效后十日内给付原告欧仁飞借款本金人民币38800元。
二、驳回原告欧仁飞对被告王云燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费770元，邮寄费120元，合计890元，原告欧仁飞负担60元，被告焦秀君负担830元，被告焦秀君负担的部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
人民陪审员 张本平
审 判 员 张培武
二〇一四年九月九日
书 记 员 兰长青
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第391号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨青松，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨勋光，男，1979年9月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年9月22日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告杨勋光金融借款合同纠纷一案。同年11月18日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以原、被告双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐六华
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐敬杰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第391号
原告王虎，男，汉族。
被告会宁县安居房地产开发有限责任公司。
法定代表人乔宏伟，该公司董事长。
本院在审理原告王虎与被告会宁县安居房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告王虎的撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王虎承担。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨云萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01422号
上诉人（原审被告）：徐某某。
被上诉人（原审原告）：袁某某。
上诉人徐某某与被上诉人袁某某离婚后财产纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年9月1日作出（2013）南法民初字第04271号民事判决，徐某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2014年11月12日向上诉人徐某某送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐某某在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年二月十日
书记员 邹 琴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第578号
罪犯王辅锦。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年5月12日作出（2014）温鹿刑初字第818号刑事判决，以被告人王辅锦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王辅锦在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王辅锦能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
�罪犯王辅锦减去拘役九日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第578号
罪犯陈声东。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省洞头县人民法院于2014年8月26日作出（2014）温洞刑初字第127号刑事判决，以被告人陈声东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈声东在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈声东能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈声东减去拘役五日（刑期至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李熙熙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第779号
原告贾占福，男，1936年8月20日出生。
原告贺彦梅，女，1969年3月29日生。
原告贾俏莎，女，1990年9月24日生。
原告贾晓媛，女，1993年12月2日生。
以上四原告委托代理人郭红伟、李秀乾，河南师诚律师事务所律师。
被告张树有，男，1972年8月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
住所地：哈尔滨市香坊区民航路*号。
负责人刘继元职务：总经理。
原告贾占福、贺彦梅、贾俏莎、贾晓媛诉被告张树有、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理该案，于2014年12月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾占福、贺彦梅、贾俏莎、贾晓媛的委托代理人李秀乾到庭参加了诉讼，被告张树有、保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾占福、贺彦梅、贾晓莎、贾晓媛诉称，2014年10月11日，受害人贾宝彩驾驶牌号为豫ED39**的三轮汽车沿滑州东路由西向东行驶至滑州东路路口路段时，被告张树有驾驶的牌号为黑B41**黑B31**挂的重型半挂牵引车碰撞，造成两车损坏、贾宝彩当场死亡的交通事故。要求法院判令被告赔偿贾宝彩死亡赔偿金447960.6元、被抚养人生活费74105元、精神抚慰金50000元、丧葬费20000元，共计592065.60元。
被告张树有缺席未答辩。
被告保险公司辩称，1、被告保险公司不承担责任，事故车辆未在被告公司投保任何保险，2、即使事故车辆在保险公司投有保险，被告也仅在保险限额内承担保险责任，保险公司不承担诉讼费；另说明凡与财产保险公司哈尔滨市分公司及黑龙江省下属各分支公司的诉讼，均以财产保险公司哈尔滨市分公司作为诉讼主体出庭应诉及答辩，并承担由此产生的全部权利义务。
经审理查明，2014年10月11日5时40分许，滑县什牌村村民贾保彩驾驶牌号为豫ED39**号三轮汽车沿滑州东路由西向东行驶，被告张树有驾驶牌号为黑B41**黑B31**挂的重型半挂牵引车沿滑县东环路由北向南行驶至滑州东路路口路段时，两车相撞，造成两车损毁、贾宝彩当场死亡、贾宝彩车上的乘车人贾建凡、程留电受伤的交通事故。经滑县公安交警大队认定，张树有负本起事故的主要责任，贾宝彩负次要责任。
另查明，被告张树有系黑B41**黑B31**挂重型挂车司机，该车挂靠在黑龙江省拜泉县鑫通运输有限公司，该车于2013年11月21日在保险公司投有交强险限额122000元和商业第三责任险限额600000元，事故发生在保险期内。原告贾占福系受害人贾宝彩之父，原告贺彦梅系贾宝彩之妻，原告贾俏莎、贾晓媛系贾宝彩之女。受害人贾宝彩住滑县新区什牌村，1966年3月4日生，共有兄妹二人，该村土地已被征收，并被并入滑县新区城镇规划范围内。河南省2014年人身损害赔偿参照标准为城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
以上事实，有原告提交的滑县公安局交警大队交通事故责任认定书、事故车辆的交强险保单和商业险保单、行车证、受害人以及贾占福居民医疗保险证、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告张树有负本次事故的主要责任，受害人贾宝彩负次要责任，双方均无异议，对交警队的事故认定书的效力，本院予以确认。故对事故的责任，被告张树有应负担70%的责任，受害人贾宝彩负30%的责任，对于原告的合理损失，应当由被告保险公司在交强险份额内予以赔偿，超出交强险部分应当由保险公司按商业险合同约定的份额在保额内承担70%的责任，不足部分由被告张树有按70%承担补充责任。
原告的合理损失有：1、贾宝彩死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年），2、原告贾占福（贾宝彩之父）生活扶养费14821.98元（14821.98×2年÷2人），3、精神抚慰金50000元，4、丧葬费18979元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾占福、贺彦梅、贾俏莎、贾晓媛死亡赔偿金110000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应予本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告贾占福、贺彦梅、贾俏莎、贾晓媛死亡赔偿金337960.6元、被抚养人生活费14821.98元、精神抚慰金50000元、丧葬费18979元共计人民币421761.58元的70%计295233.11元。
案件受理费人民币9720元，由原告贾占福、贺彦梅、贾俏莎、贾晓媛负担2342元，由被告张树有负担7378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 昭
审 判 员 辛国喜
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 严 增
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2014)滑民一初字第779号原告贾占福，男，1936年8月20日出生，汉族，住滑县新区，系受害人贾宝彩的父亲。原告贺彦梅，女，1969年3月29日生，汉族，住滑县新区，系受害人贾宝彩的妻子。原告贾俏莎，女，1990年9月24日生，汉�，住滑县新区，系受害人贾宝彩的长女。原告贾晓媛，女，1993年12月2日生，汉族，住滑县新区，系受害人贾宝彩的次女。以上四原告委托代理人郭红伟、李秀乾，河南师诚律师事务所律师。被告张树有，男，1972年8月15日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：哈尔滨市香坊区民航路*号。负责人刘继元职务：总经理。原告贾占福、贺彦梅、贾俏莎、贾晓媛诉被告张树有、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理该案，于2014年12月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾占福、贺彦梅、贾俏莎、贾晓媛的委托代理人李秀乾到庭参加了诉讼，被告张树有、保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾占福、贺彦梅、贾晓莎、贾晓媛诉称，2014年10月11日，受害人贾宝彩驾驶牌号为豫Ｅ×××××的三轮汽车沿滑州东路由西向东行驶至滑州东路路口路段时，被告张树有驾驶的牌号为黑Ｂ×××××黑B31**挂的重型半挂牵引车碰撞，造成两车损坏、贾宝彩当场死亡的交通事故。要求法院判令被告赔偿贾宝彩死亡赔偿金447960.6元、被抚养人生活费74105元、精神抚慰金50000元、丧葬费20000元，共计592065.60元。被告张树有缺席未答辩。被告保险公司辩称，1、被告保险公司不承担责任，事故车辆未在被告公司投保任何保险，2、即使事故车辆在保险公司投有保险，被告也仅在保险限额内承担保险责任，保险公司不承担诉讼费；另说明凡与财产保险公司哈尔滨市分公司及黑龙江省下属各分支公司的诉讼，均以财产保险公司哈尔滨市分公司作为诉讼主体出庭应诉及答辩，并承担由此产生的全部权利义务。经审理查明，2014年10月11日5时40分许，滑县什牌村村民贾保彩驾驶牌号为豫Ｅ×××××号三轮汽车沿滑州东路由西向东行驶，被告张树有驾驶牌号为黑Ｂ×××××黑B31**挂的重型半挂牵引车沿滑县东环路由北向南行驶至滑州东路路口路段时，两车相撞，造成两车损毁、贾宝彩当场死亡、贾宝彩车上的乘车人贾建凡、程留电受伤的交通事故。经滑县公安交警大队认定，张树有负本起事故的主要责任，贾宝彩负次要责任。另查明，被告张树有系黑Ｂ×××××黑B31**挂重型挂车司机，该车挂靠在黑龙江省拜泉县鑫通运输有限公司，该车于2013年11月21日在保险公司投有交强险限额122000元和商业第三责任险限额600000元，事故发生在保险期内。原告贾占福系受害人贾宝彩之父，原告贺彦梅系贾宝彩之妻，原告贾俏莎、贾晓媛系贾宝彩之女。受害人贾宝彩住滑县××什牌村，1966年3月4日生，共有兄妹二人，该村土地已被征收，并被并入滑县新区城镇规划范围内。河南省2014年人身损害赔偿参照标准为城镇居民人均可支配收入22398.03元/年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。以上事实，有原告提交的滑县公安局交警大队交通事故责任认定书、事故车辆的交强险保单和商业险保单、行车证、受害人以及贾占福居民医疗保险证、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告张树有负本次事故的主要责任，受害人贾宝彩负次要责任，双方均无异议，对交警队的事故认定书的效力，本院予以确认。故对事故的责任，�告张树有应负担70%的责任，受害人贾宝彩负30%的责任，对于原告的合理损失，应当由被告保险公司在交强险份额内予以赔偿，超出交强险部分应当由保险公司按商业险合同约定的份额在保额内承担70%的责任，不足部分由被告张树有按70%承担补充责任。原告的合理损失有：1、贾宝彩死亡赔偿金447960.6元（22398.03元/年×20年），2、原告贾占福（贾宝彩之父）生活扶养费14821.98元（14821.98×2年÷2人），3、精神抚慰金50000元，4、丧葬费18979元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾占福、贺彦梅、贾俏莎、贾晓媛死亡赔偿金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应予本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告贾占福、贺彦梅、贾俏莎、贾晓媛死亡赔偿金337960.6元、被抚养人生活费14821.98元、精神抚慰金50000元、丧葬费18979元共计人民币421761.58元的70%计295233.11元。案件受理费人民币9720元，由原告贾占福、贺彦梅、贾俏莎、贾晓媛负担2342元，由被告张树有负担7378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法�。审判员 陈 昭审判员 辛国喜陪审员 魏文飞二〇一五年一月十五日书记员 严 增
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第691号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人马某某，男，1983年5月11日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市铁南。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月9日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年9月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2014年10月期间，被告人马某某以给办理不用参加考试的驾驶证为由，先后骗取王某某、尹某某、王某某、王某甲、王某乙的人民币4000元、6000元、6000元、6500元、6100元，共计28600元。
案发后，被告人马某某于2015年6月8日被延吉市公安局抓获归案。被告人马某某已经分别退赔被害人王某某6000元、王某甲6500元、王某乙6100元、尹某某6000元、王某某4000元人民币，并取得了五被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，鉴定意见，证人张某某、王明等的证言，被害人王某某、王某乙等的陈述，被告人马某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某自愿认罪，并已全部退赔，且取得五被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 王正祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜艺丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初266号
原告吴俊志，男。
被告辽宁星宇房地产开发有限公司。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
被告姜凤国，男。
本院在审理原告吴俊志诉被告辽宁星宇房地产开发有限公司、辽宁宏远建筑安装有限责任公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告吴俊志于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊志的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴俊志撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告吴俊志预交），由原告吴俊志负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 鹤
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第901号
罪犯庄惠滔。现在海南省海口监狱服刑。本院于2012年5月16日作出（2011）海中法刑初字第88号刑事判决，以被告人庄惠滔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期执行自2010年11月16日起至2021年11月15日止。被告人庄惠滔不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）琼刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯庄惠滔于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯庄惠滔在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯庄惠滔在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庄惠滔自2012年12月起至2015年2月止，共计考核27个月，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯庄惠滔应交纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币30000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄惠滔在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄惠滔减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2010年11月16日起至2020年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第553号
原告杨树东。
被告田宝来。
被告冯雪梅。
原告杨树东与被告田宝来、冯雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员肖永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树东到庭参加诉讼，被告田宝来、冯雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告田宝来于2010年2月7日从原告处借款100000.00元，并出具借条一张。该款至今未偿还，请求法院判决二被告偿还借款100000.00元，诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了2010年2月7日的借条一张，内容为：今借杨树东现金拾万元整，借款人田宝来。该证据客观真实，本院予以采信。
被告田宝来、冯雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。在庭前调解过程中，被告田宝来辩解借条虽是其所写，但该借款系他人所借并且已经偿还。
经审理查明，被告田宝来与被告冯雪梅原系夫妻关系，二被告于2005年6月17日登记结婚，于2014年7月10登记离婚。二被告夫妻关系存续期间，被告田宝来于2010年2月7日向原告杨树东借款100000.00元，并出具借条一张。因二被告未能偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、本院依原告申请调取的二被告婚姻关系证明予以证实。
本院认为，二被告夫妻关系存续期间，被告田宝来以个人名义向原告杨树东借款100000.00元的事实清楚、证据充分。该借款属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告田宝来辩解该借款系他人所借并且已经偿还，但未提交相关证据予以证明，该辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田宝来、冯雪梅于本判决生效后五日内偿还原告杨树东借款100000.00元。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告田宝来、冯雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 肖永平
二〇一五年九月十四日
书记员 潘心宇
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00418号
申请执行人魏某。
被执行人李某某。
申请执行人魏某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行回款人民币25638元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民一初字第869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年八月七日
书记员 郎国菊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1804号
原告吴庆广。
原告史玉伟
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
原告吴庆广、史玉伟诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告吴庆广于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴庆广的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴庆广撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告吴庆广承担。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 李 淑
二〇一四年二月十八日
书 记 员 白媛媛
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第54号
申请执行人唐运胜。
申请执行人黄朝敏。
本院在执行申请执行人唐运胜与被执行人黄朝敏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月6日向被执行人黄朝敏发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄朝敏未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，被执行人黄朝敏自动把执行款500元转到本院的账户，执行款已转给了申请执行人唐运胜，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2013）隆民一初字第959号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
审判员 农福志
审判员 李静艳
二〇一四年三月十九日
书记员 陆宇亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第54号
申请执行人刘某某，现住隆林各族自治县。
被执行人吕某某，现住隆林各族自治县。
本院在执行刘某某申请执行吕某某关于民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日经审理作出的（2013）隆民一初字第1312号已发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第1312号民事调解书及（2014）隆法执字第54号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 岑闻战
审判员 吴应钦
二〇一四年六月六日
书记员 曹 沣
中华人民共和国
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执14号
申请执行人杨永红，女，1975年2月15日出生，汉族，住所地中华人民共和国青海省。
申请执行人陶某，女，2005年7月29日出生，汉族，住所地中华人民共和国广东省。
申请执行人陶万富，男，1928年10月10日出生，汉族，住所地中华人民共和国广东省。
申请执行人陶嘉杰（JAMESJIAJIETAO），男，1987年7月5日出生，美国籍，住所地美国。
上述四申请执行人委托代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。
被执行人王于翔，男，1964年7月15日出生，汉族，住所地中华人民共和国广西壮族自治区梧州市。
申请执行人杨永红、陶某、陶万富、陶嘉杰（JAMESJIAJIETAO）与被执行人王于翔的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂04民初61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永红、陶某、陶万富、陶嘉杰（JAMESJIAJIETAO）于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人杨永红、陶某、陶万富、陶嘉杰（JAMESJIAJIETAO）申请执行被执行人王于翔欠款569400元（利息、罚息、执行费另算）。
随后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王于翔迄今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
2018年5月8日，申请执行人杨永红、陶某、陶万富、陶嘉杰（JAMESJIAJIETAO）授权代理人陈锦荣律师与被执行人王于翔达成执行和解协议。
2018年5月22日，申请执行人杨永红、陶某、陶万富、陶嘉杰（JAMESJIAJIETAO）向本院提交《撤回执行申请书》，撤回对本案执行申请。
本院认为，申请执行人杨永红、陶某、陶万富、陶嘉杰（JAMESJIAJIETAO）向本院提交《撤回执行申请书》，撤回对本案执行申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂04民初61号民事判决书的执行程序，日后发现符合恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 何观全
审 判 员 邱 良
二〇一八年五月三十日
法官助理 凌明辉
书 记 员 钟献锋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01080号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告单位重庆某机械制造有限公司。
法定代表人黄某甲，重庆某机械制造有限公司董事长。
诉讼代表人黄某乙，男，汉族，重庆某机械制造有限公司总经理。
被告人黄某甲，男，汉族，大学文化，重庆某机械�造有限公司董事长。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年6月19日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪经本院决定于2014年8月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1035号起诉书指控被告单位重庆某机械制造有限公司、被告人黄某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告单位重庆某机械制造有限公司的诉讼代表人黄某乙，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲系被告单位重庆某机械制造有限公司法定代表人。2013年11月底，黄某甲在该公司未支付张某、石某某等30名工人工资共计223575.9元后逃匿。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局在接到投诉后，于2013年12月18日向重庆某机械制造有限公司发出劳动保障监察限期整改指令书，责令该公司于2013年12月20日前支付所有被拖欠职工的应得工资，重庆某机械制造有限公司至今未支付拖欠工人的工资。2014年6月19日，被告人黄某甲在陕西省西安市火车站被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，被告单位重庆某机械制造有限公司与石某某达成了支付拖欠工资41000元的调解协议，另行作出民事判决，由被告单位重庆某机械制造有限公司分别支付拖欠的张某等29名职工的工资。
上述事实，被告单位重庆某机械制造有限公司的诉讼代表人黄某乙、被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，证人张某、石某某等的证言，企业法人营业执照等工商档案，股东转让相�材料，劳动合同，协议书，未发工资金额核实情况表，工资表，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及相关资料，劳动保障监察限期整改指令书，张贴照片，重庆某机械制造有限公司员工被拖欠工资表，现场及张贴照片，本院沙法民初字第（2013）11474、11489、11404、11488、11481、11504、11477、11496、11493、11501、11498、11480、（2014）370-372、375-378、382、385、387、861、864、2722、3066、3059、3915号民事判决书，沙法民初字第（2013）10672号民事调解书，抓获经过及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告单位重庆某机械制造有限公司判处罚金，对被告人黄某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告单位重庆某机械制造有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍未支付，其行为侵犯了劳动者的合法财产权益和正常的社会主义市场经济秩序，被告人黄某甲作为该公司直接负责的主管人员，依法应当承担刑事责任，其行为均已构成了拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位重庆某机械制造有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金100000元。
（罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2014年8月26日起至2015年8月16日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢传江
二〇一四年九月一日
书记员 杨霈宁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第244号
原告金志华。
委托代理人宋建伟。
被告宋守江。
被告刘文华。
原告金志华与被告宋守江、刘文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金志华到庭参加诉讼，被告宋守江、刘文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日、9月6日，被告从原告处收购水貂两批，计款44410元，并为原告出具收条两份，后该款经原告多次催要，被告一直未付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告水貂款44410元；诉讼费等由被告承担。
被告宋守江、刘文华均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告系水貂养殖户，与被告刘文华系同村村民，2012年9月5日，被告刘文华带被告宋守江到原告处购买水貂109只，被告刘文华为原告出具收条一份，载明：“今收到金志华貂109只×315元=34330元，合计叁万肆仟叁佰叁拾元正￥34330元刘文华2012年9月5日。2012年9月6日，被告刘文华又带被告宋守江到原告处购买水貂32只，被告刘文华为原告出具收条一份，载明：今收到金志华貂32只×315元=10080元，合计壹万零捌拾元正￥10080元刘文华2012年9月6日”。被告宋守江在两份收条上签名。后原告多次催要貂款，被告一直未付，为此，原告于2013年9月5日诉至本院。
对于被告刘文华与被告宋守江之间的关系，原告称两人共同到原告处购买水貂，应系合伙，但两人收貂时亦未向原告告知其关系。
本院认为，被告宋守江、刘文华从原告处购买水貂，并为原告出具收据，双方之间成立买卖合同，被告应按约支付价款。现原告要求被告宋守江、刘文华偿付水貂款，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告宋守江、刘文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋守江、刘文华支付原告金志华水貂款44410元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，财产保全费480元，由被告宋守江、刘文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 于振伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第388-2号
申请执行人韦某。
被执行人黄某忠。
被执行人兰某珠。
被执行人兰某思。
申请执行人韦某与被执行人黄某忠、兰某珠、兰某思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的（2014）宜民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦某于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2015�宜法执字第388号。截止2015年5月10日，被执行人黄某忠、兰某珠、兰某思应当履行的义务为：连带赔偿韦某各项经济损失11704.15元，负担案件受理费200元。
本案在执行过程中，申请执行人韦某与被执行人兰某珠进行协商，达成执行和解协议：兰某珠自愿支付给韦某案款本金11704.15元，利息19.85元以及案件受理费200元，以上共计11924元。韦某同意放弃剩余利息。在支付完11924元后，韦某不能再因本案向黄某忠、兰某珠、兰某思主张任何权利，并同意法院终结2014）宜民初字第1431号民事判决书的执行。现兰某珠已按和解协议履行完毕，据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判�韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 覃 榜
申请执行人：韦某，女，1950年1月3日生，壮族，现住宜州市洛东乡板乐村拉累屯8号
被执行人：兰某珠，女，1974年3月23日生，壮族，现住宜州市洛东乡板乐村小隘屯20号兰华忠，男，1966年6月16日生，现住宜州市洛东乡板乐村小隘屯20号黄某忠，男，1959年2月3日生，壮族，现住宜州市庆远镇洛岩村城塘屯14号
本院在执行韦某申请执行黄某忠、兰某珠、兰华忠关于人格权一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机�、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈再庭
审判员陈再庭
审判员周志军
二〇一五年七月二十二日
书记员覃榜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1253号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被告史同喜。
被告张启建。
被告史桂增。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告史同喜、张启建、史桂增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告史同喜、张启建、史桂增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告史同喜于2014年6月27日由被告张启建、史桂增做连带责任担保从我社借款150，000元，约定2015年6月10日到期，用途经营化肥。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告史同喜立即偿还借款150，000元及利息，被告张启建、史桂增对上述款项负连带清偿责任。
被告史同喜未到庭亦未答辩。
被告张启建未到庭亦未答辩。
被告史桂增未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告史同喜与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年6月27日签订借款合同，被告史同喜向原告借款金额为150，000元，约定月利率为11.5‰，用途经营化肥，2015年6月10日到期。被告张启建、史桂增对被告史同喜的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告史同喜立即偿还借款150，000元及利息，被告张启建、史桂增对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、保证合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告史同喜未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告史同喜偿还借款本金150，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告张启建、史桂增作为保证人，应对史同喜的还款付息义务承担连带保证责任；被告张启建、史桂增承担相应保证责任后有权向被告史同喜追偿。被告史同喜、张启建、史桂增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告史同喜偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金150，000元及利息（2014年6月27日至2015年6月10日的利息按月利率11.5‰计算；2015年6月11日至此款还清之日的利息除按原定的11.5‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告张启建、史桂增对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张启建、史桂增承担保证责任后，有权向被告史同喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告史同喜负担。原告已预交，被告史同喜在履行时增付3，300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李长江
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00121号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。因犯贩卖毒品罪于2005年11月17日被潼南县人民法院判处拘役四个月，同年12月29日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品于2014年3月12日被潼南县公安局抓获，当日因吸毒被潼南县公安局决定行政拘留十五日，同月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑（2014）135号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日15时许，被告人李某某在潼南县梓潼街道办事处外公路边，将两小包共重0.12克毒品海洛因以人民币150元卖给柯某某，被公安民警抓获，并当场从李某某处查获毒资150元，从柯某某处查获毒品海洛因两小包共重0.12克。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某某的证言，提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证检验报告、辨认笔录、通话记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人李某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品购销活动管制的规定，非法销售毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人李某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月16日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人李某某违法所得赃款150元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年六月九日
书记员 唐 雯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第561号
原告：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：丛二丁，该公司主任。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：王黎，女，1950年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告中国石油吉林石化矿区服务事业部（以下简称矿区服务事业部）诉被告王黎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿区服务事业部的委托代理人段大明到庭参加诉讼，被告王黎经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告矿区服务事业部诉称：2014年，我单位与被告签订了房屋租赁合同，我单位将坐落于吉林市龙潭区铁东龙东小区2栋2号，面积为201.25平方米，房屋所有权证号为：龙字第J000004913号的房屋租赁给被告，租赁用途是仓库，租期一年，从2014年1月1日至2014年12月31日止。2015年1月1日至今，被告不与我单位续签租赁合同，又拒不交还。2015年1月27日，我单位委托吉林市江城律师事务所向被告催告并发送律师函，但被告至今不签订房屋租赁合同，又不搬离房屋，根据合同第7.4.6条约定，不视为合同自动延续，根据第10.2.4条，被告应支付日租金2倍违约金，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的房屋租赁合同终止；2、被告立即迁出并返还诉争房屋；3、被告向原告支付自2015年1月1日起至2015年6月30日止的6个月违约金36，225.00元。
被告王黎未到庭视为其放弃答辩及举证、质证权利。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2014年2月11日，原告矿区服务事业部与被告王黎签订房屋租赁合同（合同序号：2014-103），双方约定原告将坐落于吉林市龙潭区铁东龙东小区2栋2号，建筑面积为201.25平方米的工商房出租给被告王黎，租赁期间为1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金为36，225.00元／年。同时双方在合同条款7.4.6中约定，“如需续租本合同项下房屋，应于租赁届满前20日内以书面方式向甲方（本案原告）提出，并与甲方重新订立房屋租赁合同，否则合同期满后不视为原合同自动延续。”双方在合同条款10.2.4中约定“合同期满后逾期归还房屋的，每逾期1日，支付日租金2倍违约金。”2014年12月31日合同到期后至今，双方未续签书面租赁合同。原告自认，2015年8月13日被告已将本案诉争房屋返还。
另查明：座落于吉林市龙潭区铁东龙东小区2栋2号房屋登记的所有权人为吉化集团公司，房产证号为吉林市房权证龙字第J0000049**号。2013年6月14日，吉化集团公司出具说明一份，矿区服务事业部有权以其名义对外出租经营吉化集团公司的商业用房，并有权以其名义处置因出租商业用房而产生的争议及纠纷。
本院认为，2014年2月11日，原、被告之间签订了房屋租赁合同，明确约定了租赁地点，租赁期限、租金、合同到期后的处理方式及违约金的计算方式，因此该房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依照合同行使权力、履行义务。该租赁合同已于2014年12月31日到期，租赁期间双方均已各自履行了全的合同义务，合同到期后双方未续签或重新订立租赁合同，根据双方在合同条款7.4.6中约定，“不视为原合同自动延续”，因此双方于2014年2月11日签订的租赁合同已于2014年12月31日终止。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方在合同条款10.2.4中约定“合同期满后逾期归还房屋的，每逾期1日，支付日租金2倍违约金。”双方租赁期满后没有续签租赁合同，原告自认2015年8月13日被告已将本案诉争房屋返还，原告主张被告支付自2015年1月1日起至2015年6月30日止的6个月违约金符合法律规定，因双方约定年租金为36，225.00元，且被告未到庭，未向本院提出对于违约金的相关意见，故本院对于原告要求被告支付违约金36，225.00元的诉请予以支持。因被告现已从本案诉争房屋中迁出，故本院对于原告要求被告返还房屋的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告中国石油吉林石化矿区服务事业部与被告王黎于2014年2月11日签订的房屋租赁合同（合同序号：2014-103）于2014年12月31日终止；
二、被告王黎于本判决生效之日起立即给付原告中国石油吉林石化矿区服务事业部自2015年1月1日起至2015年6月30日止的违约金36，225.00元；
三、驳回原告中国石油吉林石化矿区服务事业部其他诉讼请求。
如被告王黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，611.00元，由原告中国石油吉林石化矿区服务事业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一五年十二月八日
代理书记员 朱清萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0415号
原告严某。
被告冯某甲。
原告严某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2000年12月29日领取结婚证，××××年××月××日生一子冯某乙。由于性格不合，婚后双方常为生活琐事发生争吵，双方父母多次参与调解亦无济于事，长此以往，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年9月向法院起诉要求离婚，后经判决不准离婚。自此，原告与儿子在外租房居住，原、被告分居至今。被告对原告亦不闻不问，对原告及孩子未尽义务，夫妻关系未有改善。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。被告冯某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月29日领取结婚证，××××年××月××日生一子冯某乙。婚后夫妻感情一度尚可。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，原告严某曾以夫妻感情破裂为由，于2014年9月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。2015年5月原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚至今已达15年，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。原告陈述双方自2014年9月开始分居，至今未满两年，且未能就夫妻感情已达完全破裂的程度提供证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，再给被告一次家庭和睦的机会。同时夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告冯某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告严某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审 判 员 陈轼
二〇一五年六月十日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5006号
原告：许锡杨，男，汉族，1957年2月9日出生，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”）。住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告许锡杨诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告许锡杨，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1976年5月开始在被告下属企业炭步农机厂工作，岗位是铸造工，1978年原告转至铸铝厂工作，1980年转至铸造厂工作，1984年转至巴江水泥厂工作，岗位是车间工人，1991年12月转至炭步自来水公司工作，直至1999年10月原告离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告许锡杨与被告于1984年1月至1999年10月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告1976年3月10日吸收为农机厂的职工，1976年至1978年在农机厂工作，1978至1979年在铸铝厂工作，1980年至1983年在铸造厂工作，1984年到巴江水泥厂工作，不清楚原告离职时间。提交：企业职工呈批报告表、调整工资审批表、职工履历表。
经审理查明：原告1976年3月10日吸收为被告下属企业农机厂的职工，1976年至1978年在农机厂工作，1978至1979年在铸铝厂工作，1980年至1983年在铸造厂工作，1984年到巴江水泥厂工作，1991年12月转至炭步自来水公司工作。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1976年3月开始为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从原告主张的1984年1月开始计算，原告的离职时间应计算到原告主张的1999年10月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1984年1月至1999年10月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第02778号
申请执行人关文斌。
被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：俞明海，系该××董事长。
被执行人沈阳格林豪森房地产经营管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：郝银平，系该××总经理。
申请执行人关文斌与被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司、沈阳格林豪森房地产经营管理有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，对被执行人采取强制措施。本案现已结案，故依据《中华人
依法扣划被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司银行帐户内存款人民币叁拾贰万玖仟柒佰壹拾肆元整（329714元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年二月十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第02778号
申请执行人关文斌。
被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：俞明海，系该××董事长。
被执行人沈阳格林豪森房地产经营管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：郝银平，系该××总经理。
申请执行人关文斌与被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司、沈阳格林豪森房地产经营管理有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，对被执行人采取强制措施。本案现已结案，故依据《中华人
依法解除冻结被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司银行帐户内存款人民币叁拾伍万元整（350000元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年二月十七日
书记员 荣 奕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更653号
罪犯林艺阳，男，1987年9月23日生于福建省安溪县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年9月26日作出（2013）南刑重字第3号刑事判决。认定林艺阳犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年8月9日起至2017年8月8日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林艺阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林艺阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林艺阳减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00522号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第328号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月24日9时许，被告人罗某在武汉市汉阳区阳新路与显正街交汇处的中国银行门口，以人民币400元的价格，将1包净重2.53克的塑料袋装白色晶体颗粒毒品甲基苯丙胺贩卖给侯某，后被公安人员抓获，上述毒品和毒资被当场收缴。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人侯某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、毒品上交入库登记单、情况说明等书证，物证照片，武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2014）第JD621号毒品检验鉴定书及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为2.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱 苒
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2930号
原告马荣禄，男，汉族，1955年1月18日生。
委托代理人石荣王，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人滕兆林，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告佘小健，男，汉族，1973年5月15日生。
原告马荣禄诉被告佘小健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告马荣禄的委托代理人石荣王、滕兆林到庭参加诉讼。被告佘小健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣禄诉称：被告佘小健于2014年11月10日向其借款5万元，其按约出借了该笔借款，但之后经其多次催要被告并未归还借款。故诉至法院，要求判令：被告佘小健向其归还借款5万元并支付利息（该利息以5万元为基数，自2016年3月10日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。
被告佘小健未应诉。
经审理查明：被告佘小健于2014年11月10日向原告马荣禄借款5万元并出具借条一份，载明“今借到马荣禄人民币五万元整”。马荣禄向佘小健出借上述借款后，佘小健一直未予归还。
审理中，因被告佘小健下落不明，本院依法向佘小健公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，佘小健逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告佘小健向原告马荣禄借款5万元并出具了借条，马荣禄出借了全部款项，佘小健应按约归还借款。由于马荣禄与佘小健并未约定借期内利率及逾期还款利率，故马荣禄可自主张权利之日起依法主张资金占用期间的利息。故对原告马荣禄要求被告佘小健向其归还借款5万元并自2016年3月10日起按照年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告佘小健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佘小健于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马荣禄归还借款5万元及利息（该利息以5万元为基数，自2016年3月10日起，按照年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告佘小健承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 杨倩倩
人民陪审员 张武平
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更352号
罪犯李立新，男，汉族，1967年8月23日出生于黑龙江省宁安市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2013年12月16日作出（2014）东刑初字第15号刑事判决，以被告人李立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李立新在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李立新予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯李立新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李立新的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立新减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年6月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第577号
申请执行人刘永杰，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，现住双城市。
被执行人刘彦生，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，现住双城市。
本院在执行申请执行人刘永杰依据已发生法律效力的双城市人民法院（2014）双商初字第872号民事判决书，申请执行刘永杰与刘彦生民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已全部偿还申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双商初字第872号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 王 雷
二〇一五年五月八日
书记员 于洪翠
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第577号申请执行人李岩，男，1985年11月8日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。被执行人贾玉磊，男，1985年8月17日生，汉族，消防兵，住吉林省消防总队长春市消防支队双阳区消防大队双阳中队。申请执行人李岩与被执行人贾玉磊民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，申请执行标的63555.00元，本院立案执行。本院在执行过程中，因被执行人系消防兵，暂不宜执行。申请执行人尚有债权63555.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第577号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  李云丰执行员  钟 诚二〇一六年三月十一日书记员  李宛欣