云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第964号
原告杨俊波，云南省昆明市人，经商，住云南省昆明�。
委托代理人蹇振兴，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告张朝晖，福建省福安市人，经商，现住云南省昆明市。
被告蔡月梅，福建省霞浦县人，经商，现住云南省昆明市。
被告丁成增，福建省福安市人，经商，现住云南省昆明市。
被告云南华融国富投资有限公司
住所地云南省昆明市官渡区世纪城对面广福路店铺T2-16号
法定代表人张朝晖
四被告共同委托代理人骆绍国，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨俊波诉被告张朝晖、蔡月梅、丁成增、云南华融国富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告杨俊波委托代理人蹇振兴、四被告共同委托代理人骆绍国到庭�加了诉讼，现本案已审理终结。
原告杨俊波诉称：被告张朝晖、丁成增、蔡月梅三人于2011年8月24日共同成立云南华融国富投资有限公司，后因经营需要，被告张朝晖、丁成增、蔡月梅及云南华融国富投资有限公司向原告杨俊波借款人民币两次，第一次是2013年4月22日，第二次是2014年4月23日，共计600万元整。并出具了《借条》、《收条》、《借款协议》及《还款计划承诺书》，确认了四被告欠原告人民币600万元整的事实，同时约定了：1、借款人张朝晖、蔡月梅、丁成增、云南华融国富投资有限公司共同还款承诺保证于2014年12月30日前归还总借款本金及利息的50%；2、借款期间借款人按同期银行贷款利率的四倍承担借款利息直到归还全部借款为止，自2014年5月22日起按银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人杨俊波；3、如借款人未能履行还款计划承诺书归�出借人杨俊波全部借款及借款利息，由借款人张朝晖、蔡月梅、丁成增、云南华融国富投资有限公司按照未还借款本金的同期银行贷款利率的四倍向出借人杨俊波支付违约金，该违约金的计算从借款约定期限2014年5月22日直到借款人张朝晖、蔡月梅、丁成增、云南华融国富投资有限公司归还全部借款及借款利息为止；4、出借人杨俊波为实现借款债权支付的律师代理费、交通费等费用由借款人张朝晖、蔡月梅、丁成增、云南华融国富投资有限公司承担。时至今日，四被告并未按照《还款计划承诺书》等约定的内容履行自己的义务，且经原告多次催要，四被告均以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求：一、请求法院依法判令四被告向原告偿还借款人民币3000000元整（大写：叁佰万元整）；二、判令四被告从2014年5月22日起以银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息至还清为止；三、判令四被告向原告支付违约金416267元；四、判令四被告向原告赔偿原告为实现借款债权支付的律师代理费、交通费等费用共计人民币2万元；五、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告辩称：针对原告提交的第一项诉讼请求，被告已经还过140万元，只剩160万元未还。被告已经于2014年1月26日还过40万元，蔡月梅后来向王关和账户支付过100万元，王关和与杨俊波是合伙人。所以这笔100万元也是还给了原告；对第二、三项请求，应当只请求其中一项；对于第四项，我方认为不应当得到法院的支持；对于第五项，请求法院酌情考虑。
原告针对被告辩论意见称：原告不认可被告的答辩意见，被告没有还过本金。在2014年1月26日，被告是还过40万元，该款项虽然没约定利息，但是有口头约定过利息，这40万元是利息，不是本金，之后被告就没有再还过款，原告不清楚王关和这个人。被告蔡月梅向王关和账户转款与原告没有关系。
归纳双方诉辩主张，争议的焦点是被告归还了原告多少本金？双方是否约定利息？现在原告主张的利息及违约金是否应该得到支持？律师费是否有约定？是否应当得到支持？
原告杨俊波为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、原告杨俊波、被告张朝晖、蔡月梅、丁成增身份证、被告华融国富投资有限公司工商登记卡，欲证明原、被告的主体资格和基本情况；
二、借条、收条、转款凭证各一份，欲证明：1.2013年4月22日，被告共同向原告借款500万元的事实；2.原告按照借款约定支付了被告500万元的借款收条；3.原被告双方约定了担保方式为一般担保；
三、《借款协议》、《收条》各一份，欲证明：1.2014年4月23日，被告又因周转资金困难，再次向原告借款100万元，借款期限为2014年4月23日至2014年5月22日；2.原、被告共同约定了借款期间的利息为银行同期贷款利率的四倍及违约金的计算方式；3.被告向原告出示了借款的收条，原告按照借款协议的约定履行了现金支付义务；
四、还款计划承诺书、发票各一份，欲证明：1.被告按照第二次借款的约定仍无法按时还款，原被告双方依据先前两次的借款事实，对借款时间的起算点，借款期间的利息，未按时还款承担的违约责任及还款方式进行了重新约定，由被告向原告作出《还款计划承诺书》的事实；2.被告共同分别于2013年4月22日，2014年4月23日向原告借款6000000元的事实；3.被告对总借款6000000及利息还款方式作出承诺，即2014年12月30日前还清总借款即本金6000000元及利息的50%；3、借款期间的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年5月22日计算，利息的计算直至还清为止；4.原被告双方重新约定了违约金的计算方式，即按照未还款本金的同期银行贷款利率的四倍计算，直至还清为止；5.被告共同对自己的债务承担连带保证责任，担保方式为连带担保；6.被告承诺因无法按期还款，自愿承担原告主张权利所支出的律师代理费、交通费等相关费用，律师费为20000元；
五、被告张朝晖、蔡月梅、丁成增身份简介，欲证明被告从事的是各类商业，拥有大量的资产，但无故拖欠原告的借款的事实。
四被告共同质证称：对于原告提交的证据的真实性予以认可。对于500万这张借条，没有约定利息和违约金，被告不予认可；对于100万这份借款协议，被告认为违约金和银行同期贷款利率的四倍，被告认为法庭只能支持一项，对于原告所列举的律师费、交通费，被告不予认可，被告已经还款140万元，故对于整个案件的标的应当是160万元。
四被告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、招商银行转账汇款电子回单，欲证明蔡月梅于2014年1月26日向杨俊波的账户存入40万元；
二、平安银行转账汇款单七份，欲证明蔡月梅曾向王关和的账户汇款100万元。
原告质证称：对于证据一招商银行转款40万元，是对500万元借款的利息偿还，依据的是当时双方的口头约定，但是这笔款项不能计算、冲抵到现在原告的诉讼请求中。借款500万元，不可能不收一分利息，已经以口头约定的方式约定了利息，也是按照银行同期贷款利率的四倍来计算，原告也相信被告的经济实力，所以也没有书面写明利息；对于证据二不予认可，原告不知道王关和是谁，原告并不清楚蔡月梅与王关和是什么法律关系。
经过庭审及质证，对原告提交的证据借条上有被告张朝晖、蔡月梅、丁成增与云南华融国富投资有限公司的签字、手印及盖章，且被告也予以认可，故本院对借条予以认可；对被告提交的两组证据，对于第一份证据2014年1月26日被告蔡月梅的转账40万元，原告认可了其真实性及承认收到该笔款项，但是双方并未对该笔款项发生的事由进行确认，结合原告证据即形成于2014年5月14日四被告共同向原告出具的《还款计划承诺书》当中并没表述被告曾还款40万元得到原告的认可并从借款总数中扣减，故本院认为被告的该份证据虽然真实，但不能证明其主张，本院不予采纳。被告提交的证据关于被告蔡月梅向王关和的账户转款100万元，被告未提交其他辅助证据佐证，证明王关和与原告的关系及与本案的关联，故本院不予采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告张朝�、丁成增、蔡月梅系云南华融国富投资有限公司股东。因公司因经营需要，向原告杨俊波借款两次，第一次于2013年4月22日借款500万元，第二次于2014年4月23日借款100万元，共计600万元整。并出具了《借条》、《收条》、《借款协议》，确认了四被告欠原告人民币600万元整的事实，同时对还款期限、还款时间、利息、违约金等进行了约定。2014年5月14日，四被告向原告出具《还款计划承诺书》确认了四被告差欠原告600万元借款的事实，并作出承诺：1、借款时间自2014年5月22日起计算约定，2、借款期间的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。3、如借款人未能履行还款计划承诺书归还出借人杨俊波全部借款及借款利息，由借款人张朝晖、蔡月梅、丁成增、云南华融国富投资有限公司按照未还借款本金的同期银行贷款利率的四倍向出借人杨俊波支付违约金，该违约金的计�从借款约定期限2014年5月22日直到借款人张朝晖、蔡月梅、丁成增、云南华融国富投资有限公司归还全部借款及借款利息为止；4、出借人杨俊波为实现借款债权支付的律师代理费、交通费等费用由借款人张朝晖、蔡月梅、丁成增、云南华融国富投资有限公司承担。该份《还款承诺书计划书》尾部还注明：如四被告在2014年12月30日前归还总借款本金的50％，即人民币300万元，2014年5月22日至2014年12月30日此段借款期间不计利息。则利息的计算于2015年1月1日开始计算为归还的总借款的50％，即300万元银行同期贷款利率的四倍冲抵借款利息直至全部归还借款、利息为止。《还款承诺计划书》约定的还款期限到期，四被告均未还款，原告讨要未果，故诉至法院主张上述请求。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告张朝晖、蔡月梅、丁成增、云南华融国富投资有限公司向原告杨俊波借款，被告向原告写下《借条》、《收条》、《借款协议》以及《还款计划承诺书》，载明收到了借款。应当认定双方的借款法律关系成立。借款人即负有向出借人归还借款的义务。四被告于2014年5月22日向原告出具了《还款计划承诺书》，即应按照承诺履行。但事实上被告并未向原告按照自己承诺的还款日期归还借款，故现原告诉请四被告偿还承诺到期还款本金3000000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的�率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”原告关于利息的主张，没有超出法律规定的范围，故本院对原告的该向主张予以采纳并支持。但对其同时主张的违约金不予支持针对被告主张的已经还款140万元的抗辩，本院不予采信；针对原告提出追讨此债务产生的律师代理费20000元的诉讼请求，因为在其《借款协议》中对此有作出约定且原告也提交了证据证实，故本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条判决如下：
一、被告张朝晖、蔡月梅、丁成增、云南华融国富投资有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告杨俊波借款300万元；
二、被告张朝晖、蔡月梅、丁成增、云南华融国富投资有限公司从2014年5月22日起以同期中国人民银行流动资金贷款利率的四倍向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告张朝晖、蔡月梅、丁成增、云南华融国富投资有限公司承担原告为实现借款债权支付的律师费20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费34638元，由被告张朝晖、蔡月梅、丁成增、云南华融国富投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 管建萍
人民陪审员 胡 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 霞