安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2716号
原告:陈某某。
委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告:谢某某。
被告:彭某。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,机构代码：xxxxxx。
负责人：张某某。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所。
原告陈某某诉被告谢某某、彭某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告在在交强险范围内赔偿给原告各项损失计122000元,判令被告按70%的责任赔偿给原告交强险外的医疗费33130.67元，住院伙食补助费1230元，营养费2700元，伤残赔偿金6624元，精神损害抚慰金15000元，护理费13920元，误工费9000元，交通费3000元，鉴定费1300元，车损垫付费用3300元，合计62443.27元（89204.67元*70%）。
事实与理由：2014年12月16日，被告谢某某驾驶被告彭某所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿X006线由翁墩往木厂方向行驶至63KM+850m处，与原告驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告被送至六安市中医院住院治疗，住院29天，花去医疗费43130.67元，被告谢某某垫付医疗费1万多元。事故经交警部门认定：被告谢某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因事故受伤后,中考失利，在家休养数月于2016年元月份外出打工,行二次手术误工2个月，住院12天，花费医疗费9016.94元;原告伤情经鉴定构成九级伤残，三期分别为:误工期300日，护理期120日，营养期90日。原告起诉至法院要求被告谢某某承担侵权责任，肇事车辆所有权人彭某共同承担赔偿责任,被告保险公司在交强险及不计免赔率的100万元的商业三者险范围内承担优先赔付。
被告谢某某答辩称:原告因事故受伤是事实,但各项损失应由保险公司在保险限额内赔付,为原告垫付的16800元医疗费要求在本案一并处理。
被告彭某不同意承担责任。
被告人保公司答辩称,事故发生是事实,肇事车辆在保险公司投保不计免赔的商业险100万元和交强险，事故发生在保险期间内,保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，要求依法核减原告诉请过高的部分，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下:
2014年12月16日，被告谢某某借用被告彭某所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿X006线由翁墩往木厂方向行驶至63KM+850m处，与原告驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告被送至六安市中医院住院治疗，经诊断为：1.左胫骨中段粉碎性骨折；2.双侧上颌骨、鼻骨、鼻中隔骨折；3.全身多处软组织损伤，共住院29天，原告行二次手术,住院12天,医疗费合计43130.67元，其中被告谢某某垫付16800元;本起事故经六安市公安局交警支队三大队认定：被告谢某某负事故主要责任，原告陈某某负次要责任。被告谢某某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保有交强险及不计免赔率的100万元的商业三者险,交通事故发生在保险期间内。
另查明:原告伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，评定误工期300日，护理期120日，营养期90日。原告陈某某2012年9月至2015年5月就读于六安中学,交通事故发生时为在校学生。原告在上海博晰实业有限公司上班期间行二次手术误工42天。
本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告谢某某违规驾车致原告受伤,对原告的损害承担赔偿责任；被告彭某无过错依法不承担赔偿责任;交警部门认定被告谢某某负事故主要责任并无不当，本院经审查予以采信；原告未依法取得驾驶证驾车发生事故,对事故发生有过错，故原告超交强险部分损失依法应减轻被告的赔偿责任，以自行承担30%的赔偿责任为宜；原告发生交通事故时为六安中学在读学生,依法其残疾赔偿金应依城镇相关标准计付；原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期，本院采信安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见；误工期参照原告行二次手术实际住院天数及建休时间,本院确认为42天,根据原告工作性质本院参照安徽省2016年度居民服务业从业人员平均工资确定误工费以每天116元计算;原告诉请的营养费、住院伙食补助费按实际住院天数计算；原告诉请的护理费按实际住院天数，参照安徽省2016年度居民服务业从业人员平均工资每天116元计算；诉请精神抚慰金根据原告伤残等级本院酌定10000元；交通费根据原告住院天数,本院酌定1000元;原告诉请皖Ｎ×××××号二轮摩托车车损,被告人保公司认为原告未提供车损评估报告、维修发票等证据,对车损不予认可,本院认为摩托车受损是事实，本院依法酌定车损为2000元。综上，本院核定原告的损失为：1、医药费43130.67元、营养费90天×30元／天=2700元、住院伙食补助费40天×30元／天=1200元计款47030.67元，2、残疾赔偿金116624元[29156元/年×20年×20%]，3、护理费116元／天×120天=13920元，4、误工费116元／天×42天=4872元,5、交通费1000元，6、精神抚慰金10000元，7、车损2000元，8、鉴定费1300元。肇事车辆己投保交强险与商业三者险，原告医药费、营养费、伙食补助费等计款47030.67元、车损2000元、其他损失146416元,保险公司应直接在交强险分别赔偿原告10000元，110000元，2000元，计款122000元，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中替代被告谢某某赔偿受害人医药费、住院伙食补助费、营养费损失余额的37030.67元，残疾赔偿金余额6624元，误工费，护理费，交通费，精神抚慰金合计73446.67元的70%即51412.67元；鉴定费1300元由被告谢某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈某某医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈某某残疾赔偿金110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告陈某某车辆损失2000元合计122000元。
二、原告超交强险的医药费、住院伙食补助费、营养费计37030.67元，超交强险残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金计36416元，合计73446.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告陈某某73446.67元的70%即51412.67元。
三、被告谢某某赔偿原告鉴定费1300元。
四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
上述一、二项计款173412.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性付清。比除被告谢某某应承担的诉讼费、鉴定费原告于判决生效之日起十五日内一次性返还谢某某14100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件受理费3990元减半收取1995元，由被告谢某某负担1400元，原告陈某某负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年七月十三日
法官助理 龚 敏
书 记 员 徐 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿
保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿
责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。