河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初472号
原告：姚璐，女，1967年3月9日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，
委托诉讼代理人：朱三虎，山西仁鑫律师事务所律师。
被告：李俊平，男，1979年12月9日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，住河北省石家庄市元氏县，
被告：黄永江，男，1978年11月29日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，
被告：石家庄联路强汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区南二环西路***号。统一社会信用代码130113000079784。
法定代表人：位会元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾云龙，该公司职员。
被告：河北联强汽车贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区北外环路**号。统一社会信用代码130100000215102。
法定代表人：位伟杰，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街***号。统一社会信用代码91130500780823031G。
负责人：吴明祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：田宇龙、崔美玲，河北大广律师事务所律师。
被告：宋建军，男，1970年8月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，
被告：江苏伟运物流有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区楼王镇开放路*号。统一社会信用代码91320903339113768G。
法定代表人：张大伟，该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：江苏省盐城市鹿鸣路*号*栋*楼。统一社会信用代码913209136841471252。
负责人：周亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：任兵兵、管怀民该单位职工。
被告：李俊校，男，1969年生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。统一社会信用代码91130100579550959J。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文华，该公司职员。
原告姚璐与被告李俊平、石家庄联路强汽车运输服务有限公司、河北联强汽车贸易有限公司、安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司、宋建军、江苏伟运物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、李俊校、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，追加黄永江为被告，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚璐的委托诉讼代理人朱三虎，被告石家庄联路强汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人贾云龙，被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人田宇龙、崔美玲，被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人任兵兵、管怀民，被告李俊校，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。被告李俊平、河北联强汽车贸易有限公司、宋建军、江苏伟运物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚璐诉称，2016年11月3日，李俊平驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（登记车主为石家庄联路强汽车运输服务有限公司，实际使用人为河北联强汽车贸易有限公司，该车以河北联强汽车贸易有限公司的名义在安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路石太北线行驶至石家庄××××+120M处时，先与隧道内左侧电缆墙刮擦，又与因拥堵在第一行驶道停车的袁永庆驾驶的京Ｎ×××××小客车、闫文龙驾驶的晋Ａ×××××小客车、宋建军驾驶江苏伟运物流有限公司的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××货车（该车在都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险、商业三者险）连续相撞，致使苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××货车又与在第一行驶道李俊校驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、商业三者险）相撞，致使晋Ａ×××××小客车又与在第二行驶道停车的张士力驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车相撞，又致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车与在第三行驶道停车的高志军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车相撞，造成驾驶人李俊平、袁永庆、闫文龙受伤；京Ｎ×××××车乘车人王亚星受伤；晋Ａ×××××车乘车人姚璐、姜杰受伤；苏Ｊ×××××车乘车人王海人受伤；八车损坏及路产损失的道路交通事故。河北高速交警队认定李俊平负此事故的主要责任，宋建军和李俊校共同负次要责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告经济损失458400元。
被告李俊平辩称，答辩人是冀Ａ×××××车的雇佣司机，黄永江是该车的实际车主，原告的损失应由安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司和实际车主承担赔偿责任。
被告石家庄联路强汽车运输服务有限公司辩称，答辩人不是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。2015年10月18日，答辩人与黄永江签订了汽车消费贷款购车协议，黄永江以分期付款的方式从答辩人处购买了涉案车辆，并约定在黄永江付清全部购车贷款前，答辩人保留该车的所有权，暂不办理该车的过户手续。黄永江的司机李俊平因驾驶不当造成的事故损失，应由该车实际所有人黄永江和保险公司承担，与答辩人无关；依据最高人民法院(2000)38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方，不应当承担民事责任的批复》明确规定，采取分期付款购车，在使用该车辆从事运输时，因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任。答辩人作为保留本案肇事车辆所有权的出卖方，对原告因交通事故主张的经济损失不承担民事赔偿责任。根据侵权责任法第五十条、道路交通安全法第76条的规定，黄永江是涉案车辆的实际所有人，黄永江直接支配该车辆，并享有该车的利益，原告主张的损失应由该车的实际所有人黄永江和保险公司承担民事赔偿责任，与答辩人无关，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告河北联强汽车贸易有限公司辩称，答辩人不是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的实际所有权人，只是该车的被保险人，既不支配该车辆，也不享有该车的收益。原告因此次交通事故造成的损失应向事故车辆的车主黄永江及保险公司主张赔偿责任，答辩人作为事故车辆的被保险人不承担赔偿责任。原告要求答辩人对其损失承担责任既无事实依据，也无法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险及不计免赔商业三者险1000000元，原告合理合法的损失，答辩人同意在交强险限额内先行赔付，在承保其他有责车、无责车辆交强险的保险公司在交强险限额内赔付后，仍有不足的，答辩人同意在商业三者险限额内按照保险合同及事故责任比例赔付。答辩人已根据贵院作出的(2017)冀0121民初318号民事判决书赔偿了本次事故中另一个受害者213629元；诉讼费和鉴定费答辩人不承担。
被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，对本次事故的真实性无异议，但对道路交通事故认定书有异议，不认可。该认定书认定在答辩人承保的车辆负次要责任，采纳的法条为违反车辆改装的规定、在高速路上行驶110迈，这两条违法状态和本次事故的成因没有关联性，答辩人承保的车辆是在高速公路上是停止状态，被后方车辆撞击前移，也属受害方，按照保险条款规定，变更车辆构造保险公司免赔，所以在本次事故中答辩人不承担责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告李俊校辩称，答辩人的车在停止的状态下被后方车辆撞击，答辩人也是受害方，答辩人不承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀Ａ×××××，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险有效期内。原告的合理合法损失，答辩人同意在交强险限额内与承保其他车辆交强险的保险公司在交强险分项限额内共同承担。超出交强险部分，按照15%的比例承担责任。答辩人已根据贵院作出的(2017)冀0121民初318号民事判决书，交强险财产限额已经用完，商业三者险赔付45349元，诉讼费答辩人不承担。
被告宋建军、江苏伟运物流有限公司未答辩。
经审理查明，2016年11月3日13时15分许，李俊平驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（该车是黄永江通过分期付款方式在石家庄联路强汽车运输服务有限公司购买的车辆，河北联强汽车贸易有限公司为冀Ａ×××××车在安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元），沿京昆高速公路石太北线行驶至石家庄××××+120M处时，先与隧道内左侧电缆墙刮擦，又与因拥堵在第一行驶道停车的袁永庆驾驶袁永胜的京Ｎ×××××别克小型普通客车、闫文龙驾驶姚璐的晋Ａ×××××雪佛兰小型轿车、宋建军驾驶江苏伟运物流有限公司苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××解放重型半挂货车（苏Ｊ×××××车在都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1500000元）连续相撞，致使苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××货车又与在第一行驶道李俊校驾驶自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（冀Ａ×××××车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险500000元）相撞，同时致使京Ｎ×××××轿车又与在第二行驶道停车的李永耀驾驶河北永泰运输服务有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车相撞，致使晋Ａ×××××轿车又与在第二行驶道停车的张士力驾驶元氏县宏远汽车贸易有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车相撞，又致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车与在第三行驶道停车的高志军驾驶石家庄井陉县恒昌运输有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车相撞，造成驾驶人李俊平、袁永庆、闫文龙受伤；京Ｎ×××××车乘车人王亚星受伤；晋Ａ×××××车乘车人姚璐、姜杰受伤；苏Ｊ×××××车乘车人王海人受伤；八车损坏及路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队于2016年11月27日作出了冀公交认字[2016]第1398081201600113号道路交通事故认定书，认定李俊平负此事故的主要责任，宋建军和李俊校共同负次要责任，闫文龙、袁永庆、李永耀、张士力、高志军、姜杰、王海人、姚璐、王亚星无责任。该认定书，已被本院生效判决书所确认。
事故发生后，原告被当即送到井陉县中医院住院治疗，诊断为：1、创伤失血性休克；2、骨盆多发骨折；3、腰4椎体骨折；4、腰椎多发横突骨折；5、颈6棘突骨折；6、右尺骨茎突骨折；7、左侧第1肋骨骨折；8、多发头皮撕脱伤；9、面部软组织挫裂伤；10、全身多处软组织挫伤。花住院医疗费14796.6元（票据一张）。住院3天后转至山西大医院住院治疗，诊断为：多发伤；颈4椎体压缩骨折；腰3椎体左侧、腰5椎体右侧、腰4椎体双侧横突骨折；骶骨右侧翼、左侧坐骨、耻骨骨折；右上肢周围神经损伤可能；右尺骨茎突骨折；头面部多发软组织伤；腹部闭合伤。花门诊医疗费10.3元（复印病历票据一张）、住院医疗费30656元（票据一张），住院20天后于2016年11月26日好转出院，出院医嘱：1、继续口服神经营养药物（甲钴胺片，1片，3次/日）至伤后12周；2、伤后12周复查右上肢肌电图明确损伤；3、绝对卧床休息，12周内颈托外固定，颈部、右上肢避免负重，家属扶持下下地功能锻炼；4、必要时二期整形科门诊就诊处置头面部疤痕；5、伤后定期门诊复查颈部及骨盆X线观察骨愈合情况。2016年11月26日、2017年1月9日原告在太原市急救中心花医疗费708元；2017年1月9日、2月3日，原告在山西医科大学第二医院检查花医疗费1063.8元（票据七张）；2016年11月25日、2017年1月14日，原告在国药山西国康大医院药店有限公司拿药花53.4元（票据一张）；2017年1月13日原告在山西国大万民药房连锁有限公司拿药花268.5元（票据三张）；2016年12月6日、2017年1月5日、2017年1月14日原告到山西荣华大药房连锁有限公司拿药花740.3元（票据四张）；2017年2月2日，原告到北京同仁堂山西连锁药店有限责任公司拿药花74.1元，上述医疗费共计48371元。山西医科大学司法鉴定中心于2017年2月28日作出了“姚璐的损伤构成VII级（柒级）伤残壹处、X级（拾级）伤残四处”的【2017】临鉴字第42号司法鉴定意见书，花鉴定检查费1500元。经被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请，本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2017年8月25日作出了“被鉴定人姚路的面部瘢痕构成十级伤残，颈部损伤构成十级伤残，双下肢长度不等长构成十级伤残，右上肢神经损伤构成十级伤残，骨盆多发骨折构成九级伤残”的【2017】临鉴字第708号司法鉴定意见书，花鉴定费1800元（此款已由被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付），检查费102元。
原告现主张医疗费48371（原告提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、病历、出院证、处方，包括其病历复印费10.3元）、住院伙食补助费23天×100元/天=2300元、营养费23天×50元/天=1150元（原告提供了井陉县中医院出具的“加强营养”的诊断证明书）、护理费35785元/年÷365天/年×（23＋3＋180）天=20196元（原告称护理人员是其儿子闫耀卿和其儿媳刘艺博两人护理，提供了井陉县中医院出具的“两人护理”的诊断证明书，要求按河北省2017年度居民服务业标准计算住院期间和出院后的护理费）、误工费2138元/月×10个月=21380元（原告提供了太原市第二外国语第十八中学校出具的“姚璐同志因遭遇交通事故自2017年3月1日请假至2017年8月31日，根据我单位关于员工请销假的管理办法，扣发相应工资及奖励，具体如下：奖励性绩效工资538元/月、精神文明奖1200元/月、双拥奖500元/月。合计为13428元。工资制表人张洁：财务人员签字：王育英，单位法人签字刘小静。2017年9月14日”的证明及户口薄，以此主张事故发生之日至评残日共10个月的误工费）、残疾赔偿金28249元/年×20年×30%=169494元（原告要求按河北省2017年度城镇居民年可支配收入计算残疾赔偿金）、鉴定费1602元（原告提供了山西医科大学司法鉴定中心收取鉴定费1500元的发票、石家庄市友谊烧伤医院收取检查费102元的票据）、残疾辅助器具费4333元（原告提供了太原市依麦斯医疗器械有限公司收取医疗器械3988元的票据一张、山西省太原市唐久超市有限公司收取浴巾等345元的票据一张）、精神损害抚慰金30000元（原告称此次事故致其受伤，被评为一个九级、四个十级伤残，精神受到严重伤害，主张相应的精神损害抚慰金）、车损142754元（原告提供了河北恒邦保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋Ａ×××××车的损失情况为新车购置价170200元、车辆实际价值148754元、残值6000元，估额金额142754元）、公估费11440元（原告提供了河北恒邦保险公估有限公司收取晋Ａ×××××车公估费11440元的发票）、交通费5380元（原告提供了太原市急救中心收取救护车费用5000元的票据一张、计326元的火车票据四张、计54元的出租汽车票据三张）等损失458400元。被告对原告提供的证据、主张的损失提出如下质证意见：对井陉县中医院和山西大医院的医疗费以票据为准;后续治疗费和买药的费用应结合病历证明是本次事故造成的，没有其需外购药的医嘱，门诊花费应提供门诊病历，对其真实性和关联性均有异议;住院伙食补助费每天按50元计算；营养费没有医嘱，不认可；对误工费不认可，原告没有提交该单位的机构代码及事故发生前三个月的工资表，其工作单位是事业单位，不应产生扣发工资的情况，且原告系教师，应具备从业资格，提交教师资格证书，否则不认可；住院期间护理费标准过高，不认可，原告应提交护理人员的身份信息及损失证明，在没有提交任何证据的情况下，不能说明该损失，出院后护理期180天无医嘱或相关鉴定结论，不认可；对井陉县中医院的护理人数有异议，井陉县中医院的诊断证明书是手写的，而机打的出院证上没有写明住院期间是二人护理，手写的出院证，明显是后来填写的，书写人的笔迹是郭静晨，其并不是姚璐的医生，诊断证明书与病历记载不符；对伤残赔偿金标准有异议，没有提交户口页证实其是城镇居民，系数应按21%计算，且鉴定依据的是旧标准；财产损失鉴定是单方委托，鉴定数值过高，申请在7个工作日内重新鉴定；鉴定费、公估费是间接损失，不予承担；残疾辅助器具费无相关医嘱，对票据的真实性和关联性不认可；病历复印费不承担；救护车费用5000元票据是手写的，不予承担。被告未在本院指定的期限内对公估报告提出重新鉴定的书面申请。
本院曾于2017年3月24日作出（2017）冀0121民初318号民事判决书：判令安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司、都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失限额内各赔付给受害人袁永胜2000元；安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司、都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司按事故责任70％、15％、15％分别在商业三者险限额内赔付给袁永胜211629元、45349元、45349元。该判决书已发生法律效力，并执行完毕。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、购药票据、证明、公估报告、公估费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2017）冀0121民初318号民事判决书等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出的第1398081201600113号道路交通事故认定书已被生效判决书所确定，按此认定书的认定，李俊平负此事故的主要责任，宋建军和李俊校共同负次要责任。此事故给原告造成的损失应由黄永江、江苏伟运物流有限公司、李俊校分别承担相应的赔偿责任。被告石家庄联路强汽车运输服务有限公司、河北联强汽车贸易有限公司依法不承担赔偿责任。
原告出院时并未治愈，其主张的外购药费用符合实际情况，应予支持。根据原告提供的证据，其损失确定为医疗费48371元、住院伙食补助费23天×100元/天=2300元、营养费23天×20元/天=460元、残疾赔偿金28249元/年×20年×30%=169494元、精神损害抚慰金6000元、鉴定检查费1602元、残疾辅助器具费4333元、交通费5380元。原告的情况属持续误工的情况，其误工时间应从事故发生之日计算至第一次评残前一天共116天，误工费为2138元/月÷30天/月×116天=8267元。根据原告的伤情、结合其实际情况（出院时医嘱其绝对卧床休息），确定其住院期间由家属2人护理，出院后100天内由一人护理，原告未提供护理人员的工资收入减少情况，其护理费可参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准确定为35785元/年÷365天/年×（23X2＋100）天=14313元。原告虽对公估报告提出异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，视为其默认该公估报告，据此原告的车损确定为142754元。原告主张的公估费11440元，是原告为确定受损标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。综上所述，原告的损失包括医疗费48371元、住院伙食补助费2300元、营养费460元、误工费8267元、护理费14313元、残疾赔偿金169494元、鉴定检查费1602元、残疾辅助器具费4333元、精神损害抚慰金6000元、车损142754元、公估费11440元、交通费5380元，共计414714元。
根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合本次事故的实际情况，确定在交强险限额内，安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司先行赔付给受害人姜杰医疗、伤残赔偿费用120000元；都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司先行赔付给受害人姚璐医疗、伤残赔偿费用120000元；信达财产保险股份有限公司河北分公司先行赔付给受害人闫文龙医疗、伤残赔偿费用120000元。无责车应赔付的份额留给其他受害人，被告黄永江尚应赔偿给原告（414714元－120000元）×70%=206299.8元，被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险约定在限额内赔付给原告206299.8元。被告江苏伟运物流有限公司、李俊校应各赔偿给原告（414714元－120000元）×15%=44207.1元，被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险约定在限额内赔付给原告44207.1元，被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司共应赔付给原告164207.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付给原告姚璐206299.8元。
二、在本判决生效后十五日内，被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔付给原告姚璐164207.1元。
三、在本判决生效后十五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔付给原告姚璐44207.1元。
四、驳回原告姚璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9162元，减半收取4581元，由原告姚璐负担281元，被告黄永江负担2940元，被告江苏伟运物流有限公司、李俊校各负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩晓丽