wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：浙江省二建钢结构有限公司，住所地在浙江省宁波市镇海区临海路27号。
法定代表人：王剑平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭钊，江苏天蝶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灌云县山宝建材厂，住所地在江苏省灌云县伊山镇朱韩村（村委会南50米）。
投资人：彭增好，该厂厂长。
一审被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地在浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
一审被告：浙江省二建建设集团有限公司钢结构分公司，住所地在浙江省宁波市镇海区蛟川街道临海路27-269号。
负责人：王剑平，该分公司董事长。
再审申请人浙江省二建钢结构有限公司（以下简称二建钢结构公司）因与被申请人灌云县山宝建材厂（以下简称山宝厂）、一审被告浙江省二建建设集团有限公司（以下简称二建集团公司）、浙江省二建建设集团有限公司钢结构分公司（以下简称二建集团钢结构分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二建钢结构公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.山宝厂仅提交双方签订的《协议书》，但该协议书并不能证明双方存在买卖合同关系。2.案涉工程系由二建集团公司承包，二建钢结构公司不是施工主体，不可能与山宝厂之间存在基于该工程的买卖或施工合同关系，不应向山宝厂付款。3.一、二审判决二建钢结构公司支付1402000元没有依据。山宝厂未提交证据证明该厂与二建钢结构公司之间存在买卖合同关系，本案应为建设工程分包合同纠纷，山宝厂应承担证明双方结算款的举证责任。《协议书》明确约定，1402000元为约数，且需经最终结算，山宝厂未提交证据证明最终结算数额。山宝厂二审中提交的结算资料中有537821.06元部分未经二建钢结构确认，不应计入结算价款。罗立新受二建钢结构公司委托代付给山宝厂负责人腾云虎的76万元工程款，一、二审判决未予认定错误。4.《协议书》约定付款条件为二建钢结构公司收到开发单款项山宝厂办理完相关手续后7个工作日内付清，一、二审判决认定该约定无效错误。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审判决确定民事责任明显违背当事人的约定。《协议书》明确约定双方签字盖章立即生效，但并未经当事人盖章，该协议未生效。该协议所载1402000元为约数，需经结算为准，但一、二审判决认定该数字为准确数字，与协议约定不符。2.一、二审判决适用买卖合同纠纷处理方式与本案案件性质明显不符。山宝厂提交的证据不能证明双方存在买卖合同关系，而相反证明了山宝厂系工程承包人。3.一审法院未经当事人申请，违法调查收集证据。4.山宝厂出具证明对腾云虎的行为予以追认，但该证明属于当事人陈述，没有其他证据印证，一、二审判决据此认定腾云虎可以代表山宝厂签字错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，山宝厂以该厂与二建钢结构公司之间存在买卖合同关系为由，提起本案诉讼，要求二建钢结构公司支付材料款，提交了双方于2014年6月18日签订的《协议书》。该协议书约定双方签字盖章立即生效，赵银海代表二建钢结构公司、腾云虎代表山宝厂分别在协议书上签名。二建钢结构公司虽未在该协议书上盖章，但赵银海系该公司总经理，其可以代表该公司作出意思表示，且在协议书签订后，该公司又按约履行了支付120万元的义务，故一、二审判决认定该协议合法有效，并无不当。该协议书虽未明确双方之间具体的合同关系，但山宝厂主张双方系买卖合同关系，该主张与银行往来记录中二建钢结构公司曾多次向山宝厂支付材料款及二建钢结构公司认可曾向山宝厂支付材料款的事实能相互印证，证明双方之间确实存在买卖合同关系。二建钢结构公司申请再审认为双方不存在买卖合同关系，不能成立。
案涉工程承包单位系二建集团公司，二建钢结构公司是否在该工程中参与施工，并不影响其与山宝厂之间存在买卖合同关系的认定。二建钢结构公司曾多次向山宝厂付款，在与山宝厂签订《协议书》后，又按约定支付120万元，该协议约定的付款义务主体就是二建钢结构公司。二建钢结构公司在一审中陈述该公司与二建集团公司、二建集团钢结构公司均未向山宝厂购买任何建筑材料，与事实不符。故二建钢结构公司仅以该公司不是案涉工程施工主体为由，认为其不应承担付款义务，亦不能成立。
关于欠款数额。《协议书》中约定余款约1402000元具体以结算为准。根据该约定，确切欠款金额应当在双方结算后方可予以认定。但赵银海签字确认的《协议书》与山宝厂提交的结算资料能够相互印证，一、二审判决认定欠款金额为1402000元，符合案件基本事实。二建钢结构公司虽提出应当扣减537821.06元，但赵银海作为该公司总经理在《协议书》上签字时对如此大额的内容未提出异议，显然不合常理，且二建钢结构公司又未提交证据证明其应付款确实少于1402000元，故一、二审判决对该款项予以认定，并无不当。
关于付款条件。《协议书》约定，二建钢结构公司承诺在该工程全部竣工验收合格后，二建钢结构公司在收到开发单位款项山宝厂办理完相关手续后在7个工作日内一次性付清全部余款。因二建钢结构公司并非案涉工程的建设工程施工合同当事人，故一、二审判决认定《协议书》中关于“收到开发单位款项”的约定事实上不可能发生，该约定属无效约定，并无不当。而山宝厂提交的加盖有江苏灌云经济开发区管理委员会规划建设局公章的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》载明，勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位及建设单位已于2015年5月20日对案涉工程验收合格。故二建钢结构公司申请再审认为付款条件未成就，不能成立。
二建钢结构公司申请再审认为罗立新受二建钢结构公司委托代付给腾云虎的76万元工程款，一、二审判决未予认定错误。经查，该76万元付款均系在《协议书》形成之前支付，二建钢结构公司要求在《协议书》中确定的金额内扣减，不能成立。且根据二审中二建钢结构公司及山宝厂提交的有关合同等证据，不能排除腾云虎个人与罗立新之间尚存在有其他经济往来的可能。故一、二审判决对二建钢结构公司的上述主张未予采信，并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代表人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审法院为查清本案基本事实，向有关人员核实本案有关情况，并无不当。
山宝厂对腾云虎代表该厂与二建钢结构公司签订《协议书》的行为予以追认，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，二建钢结构公司认为该行为无效，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江省二建钢结构有限公司的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年三月九日
书记员 龚晨悦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2469号
原告：金和平，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省许昌市。
被告：许继许昌仪表仪器有限公司。住所地：许昌市八一路**号。
原告金和平诉被告许继许昌仪表仪器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告金和平诉称：原告系许昌市丁庄乡洞上村民，作为占地工于1984年进入许昌电子许昌仪表仪器有限公司工作，后因企业效益不好回家待岗。2004年企业改制时对部分职工支付令经济补偿，另有一部分未能得到补偿，合法权益受到侵害。这对原告太不公平，原告要求按公司改制的相关规定和其他职工享受同等待遇。请求法院判令：1.被告为原告补缴1995年-2004年的基本养老保险和基本医疗保险；2.被告支付原告改制时应支付的经济补偿金36000元（1800元／年，自1984年计算至2004年）。
经审查，关于原告金和平所诉的被告“许继许昌仪表仪器有限公司”，经工商部门查询，未能查询到该单位的相关信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 科
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更986号
罪犯杨方荣，男，1977年2月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年8月9日作出（2012）成铁中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨方荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿5.7万余元（已履行3万元）。判决发生法律效力后，于2012年9月13日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯杨方荣减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨方荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨方荣在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行完毕依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月十八日
书记员 庹科玲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第684号
原告董栋与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）甬奉江商初字第164号民事调解书已经发生法律效力。权利人董栋于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人董栋加工款34489元，并承担案件受理费331元、执行费422.30元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第684号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第684号原告董栋与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）甬奉江商初字第164号民事调解书已经发生法律效力。权利人董栋于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人董栋加工款34489元，并承担案件受理费331元、执行费422.30元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第684号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第753-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李相合借款合同纠纷一案中查明，被执行人李相合拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李相合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初328号
原告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生。
被告常德浩瀚报刊发行有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南市场2C2638。
法定代表人黄鹰，职务不详。
本院在审理原告北京牵手文化交流有限公司与被告常德浩瀚报刊发行有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京牵手文化交流有限公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京牵手文化交流有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京牵手文化交流有限公司撤回起诉。
案件受理费三百二十三元，由原告北京牵手文化交流有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘琳琳
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第03号
申请执行人田碧燕，女。
被执行人马宝玉，男。
本院依据生效的法律文书（2013）礼民初字第417号民事判决书，在执行田碧燕申请执行马宝玉买卖合同纠纷一案中，被执行人马宝玉在执行50000元欠款后，申请执行人田碧燕对未执行部分明确表态放弃执行申请。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
（2013）礼民初字第417号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小明
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵建昌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03250号
申请执行人刘治云，男，1982年6月生，汉族，陕西省人。
被执行人王欣，女，1983年1月生，汉族，陕西省人，居民。
本院在执行刘治云依据本院（2015）神民初字第04165号民事判决书申请执行王欣家庭婚姻纠纷一案中，经向被执行人王欣发出执行通知书，责令其向申请执行人刘治云返还车辆，承担案件受理费300元，执行费500元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解，协案件受理费300元，执行费500元，由被执行人王欣负担。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 鹏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03250号申请执行人刘治云，男，1982年6月生，汉族，陕西省人。被执行人王欣，女，1983年1月生，汉族，陕西省人，居民。本院在执行刘治云依据本院（2015）神民初字第04165号民事判决书申请执行王欣家庭婚姻纠纷一案中，经向被执行人王欣发出执行通知书，责令其向申请执行人刘治云返还车辆，承担案件受理费300元，执行费500元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解，协案件受理费300元，执行费500元，由被执行人王欣负担。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  高胜强二〇一五年八月二十八日书记员  李 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初693号
原告：刘艳军，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：刘栋，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2018年1月17日立案受理了原告刘艳军诉被告刘栋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一八年四月十二日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1731号
上诉人（原审被告）石强。
委托代理人莫智勇，河南铁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人田孝礼，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南豫都律师事务所实习律师。
上诉人石强因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石强的委托代理人莫智勇、被上诉人ＸＸ的委托代理人田孝礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ于2014年12月22日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：被告偿还所欠原告借款人民币940000元及利息451200元，共计人民币1391200元。
原审法院查明：原被告于2009年6月15日登记结婚，同年9月3日离婚。2012年10月31日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币94万元，借款期限为2012年10月31日起至2014年10月31日止；同年10月31日，原被告签订了《还款协议书》一份，内容为：被告同意将该借款于2014年10月31日前支付给原告，2013年10月31日还款24万元至原告指定账户，被告于2014年10月31日还款70万元至原告指定银行账户，如被告未在约定时间内还清所欠原告款项，原告将被告所欠款项四年按月息一分计算，共计451200＋940000=1391200元支付给原告，同时还约定被告自愿将其名下的位于郑州市金水区未来路73号锦江国际花园2幢东2单元10层4号三室两厅商品房买卖合同号0412962的房屋抵押给原告，如被告未按约定还清该笔款项，被告于一个月内将房屋交予原告进行拍卖用于还款。后原告以被告未还该款为由，提起本案诉讼，审理中，原告称借款提供于2009年上半年，因被告未按期还款，又达成了本案中的协议。
原审法院认为：原告与被告所签订的《借款合同》、《还款协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求判令被告还本付息，本院予以认可。被告辩称该借款是于原、被告双方2008年10月开始双方共同生活期间共同收入，用于购买家具、生活消费，没有相关证据，本院不予认可；被告又称该借款是被告在被威胁、逼迫下书写，因被告并没有向公安报案也无相关证据证明，故本院不予认可。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石强于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款940000元及利息451200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17321元，由被告石强承担。
宣判后，被告石强不服，向本院提起上诉称：一审法院对涉案94万元借款是否存在未查清，一审法院适用法律错误，即使双方签订了借款合同，但因贷款人未向借款人交付一定标的物，故借款合同至今也未发生法律效力，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人ＸＸ答辩称：结合被上诉人一审提交的借款合同还款计划书及石强的陈述，足以证实被上诉人向上诉人借款94万元的事实，一审法院判令上诉人偿还本金及利息有事实及法律依据，请求二审法院查明事实，依法驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案有上诉人石强与被上诉人ＸＸ双方签订《借款合同》、《还款协议书》及一审庭审陈述在卷佐证，一审法院判令上诉人石强向被上诉人ＸＸ偿还94万元，并无不当。上诉人石强对94万借款有异议，其理由不足以反驳在卷证据，故上诉人石强的上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17321元，由上诉人石强负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年四月五日
书记员 秦梦梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第608号
原告蔡燕芳。
被告田月梅，
原告蔡燕芳与被告田月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡燕芳、证人陆某到庭参加了诉讼。被告田月梅经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其孩子买房资金不足，于2014年9月15日向原告借现金35600元，约定三个月归还，并以其名下位于南宁市青秀区的房屋作抵押，将房屋所有权证一本交由原告抵押保管。被告口头承诺，如不按时归还借款，就去办理抵押手续。经原告多次找被告催促还款，或去办理抵押手续，但至今为止，被告未将房产办理抵押，也未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告归还原告35600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借到蔡燕芳人民币叁万伍仟陆佰元。因被告在原告催促下未能还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在本案的审理过程中，经本院询问原告的借款经过，其陈述与被告通过业务往来认识，2012年11月，被告称其孩子需要买房，但资金不够，提出向原告借款，原告于2012年11月1日通过银行向被告帐户汇入了18000元；之后，被告又以其父母生病为由向原告借款数次，被告还以欠其单位管理员10000元为由要求原告先帮偿还；双方于2014年9月15日结算，被告于当日出具了本案的《借条》。证人到庭陈述，其与原告系朋友关系，大概在2013年左右，原告称被告需要借钱，出于帮助朋友的考虑，与原告一起到被告单位借给了被告5万元，后被告又称其母亲生病，证人就把35000元交付给原告，由原告出借款项给被告。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为证实借款关系的存在，向本院提供了《借条》原件，结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、借款经过、被告借款的用途、以及证人的陈述等事实，可以形成证据链，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能在原告的催告下归还借款，已侵犯了原告的合法权益，应承担偿还借款本金35600元的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田月梅应向原告蔡燕芳偿还借款本金35600元。
本案受理费减半收取345元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈玲
二〇一五年四月三十日
书记员 喻薏
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第452号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年11月7日生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年3月28日被玉溪市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员魏立出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年3月27日21时，被告人周某某驾驶云FZYX**现代车停车在玉溪市红塔区奥都公寓楼下等候雷某甲（另案处理），在此过程中，周某某被民警抓获，并从周某某身上查获毒品可疑物1包零7条，净重18.63克。经鉴定，该毒品可疑物均为毒品甲基苯丙胺片剂。
对上述指控事实，公诉机关提供物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，予以证实。公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、抓获经过、证人雷某甲、雷某乙的证言，被告人周某某的供述、玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、笔录、清单，随案移送清单、现场检测报告书、提取毒品可疑物检材记录、毒品移交清单、玉溪市公安局禁毒支队出具的情况说明等证据予以证实，被告人周某某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，综合本案被告人周某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2014年3月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 龙德忠
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢雪魁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一初字第23号
原告：李春花，女，住茌平县。
被告：山东天绿源食品有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区。
法定代表人：刘庆光，总经理。
被告：山东伊斯兰国际贸易有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：刘庆光，总经理。
本院在审理原告李春花诉被告山东天绿源食品有限公司、被告山东伊斯兰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，在本案审理过程中，李春花以其已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李春花自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且未有违反法律、法规之规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春花撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元由李春花负担。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一四年三月五日
书记员 郭 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01771号
罪犯罗汉清，男，1970年7月20日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年11月22日作出（2011）怀刑初字第00136号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗汉清有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50000元；罗汉清等三被告人所退赃款43776元予以追缴，返还被害人（已返还11900元）。被告人罗汉清与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年1月10日以（2012）宜刑终字第00016号刑事判决，维持对罗汉清的定罪量刑及对赃款的追缴部分。后于2012年1月18日交付执行（刑期自2011年6月1日起至2018年8月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗汉清减刑一案定案的依据。
此外，2014年6月10日，红安县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯罗汉清自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，亦未退清全部赃款，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗汉清减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01771号罪犯罗汉清，男，1970年7月20日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2011年11月22日作出（2011）怀刑初字第00136号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗汉清有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50000元；罗汉清等三被告人所退赃款43776元予以追缴，返还被害人（已返还11900元）。被告人罗汉清与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年1月10日以（2012）宜刑终字第00016号刑事判决，维持对罗汉清的定罪量刑及对赃款的追缴部分。后于2012年1月18日交付执行（刑期自2011年6月1日起至2018年8月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗汉清减刑一案定案的依据。此外，2014年6月10日，红安县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯罗汉清自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，亦未退清全部赃款，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗汉清减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月1日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01771号罪犯罗汉清，男，1970年7月20日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2011年11月22日作出（2011）怀刑初字第00136号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗汉清有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50000元；罗汉清等三被告人所退赃款43776元予以追缴，返还被害人（已返还11900元）。被告人罗汉清与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年1月10日以（2012）宜刑终字第00016号刑事判决，维持对罗汉清的定罪量刑及对赃款的追缴部分。后于2012年1月18日交付执行（刑期自2011年6月1日起至2018年8月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗汉清减刑一案定案的依据。此外，2014年6月10日，红安县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯罗汉清自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，亦未退清全部赃款，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗汉清减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月1日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初584号
原告：许某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执223号
申请执行人吉建军，男，生于1967年12月12日，汉族。
被执行人吴大林，男，生于1979年1月22日，汉族。
申请执行人吉建军与被执行人吴大林追索劳动报酬纠纷一案，陕县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）陕民初字第974号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴大林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉建军向本院申请强制执行，请求被执行人支付3080元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴大林的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，无存款。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴大林新的财产线索，申请执行人吉建军可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十日
书记员 乔劲茗
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终292号
上诉人（原审原告）宋作栋，男，1982年1月30日出生，汉族，住所地邢台市南宫市。
被上诉人（原审被告）南宫市大高村镇人民政府，住所地河北省南宫市大高村镇大高村，组织机构代码：79417855-5。
法定代表人杨如华，男，该镇镇长。
负责人刘英九，男，该镇正科级公务员。
委托代理人李茂林，男，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
上诉人宋作栋因其诉南宫市大高村镇人民政府土地行政征收一案，不服邢台市广宗县人民法院（2017）冀0531行初26号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告系河北省南宫市大高村镇宋旺村村民，因308国道改扩建工程南宫市大高村镇宋旺村部分土地被征收。原告称被告实施了土地征收行为，被告予以否认。
原审认为，当事人对自己起诉依据的基本事实是否存在有责任提供证据加以证明。本案中，原告认为被告南宫市大高村镇人民政府实施了非法征收土地的行政行为，要求确认被告非法强制征收土地的行政行为违法，但被告否认其实施了征地行政行为，原告也未能提供证据证明被告实施了该行为，从现有证据无法显示被告为征地主体。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》五十六条的规定，遂判决驳回原告宋作栋的诉讼请求。
上诉人宋作栋上诉称，一、南宫市大高村镇人民政府具有保护管理基本农田的职责，直接实施土地征收的行为属于众所周知的实施，依法应当免于举证，法院应当依法认定。二、一审庭审过程中，法庭多次打断宋作栋对事实的陈述，故意偏袒南宫市大高村镇人民政府。请求撤销一审判决，查清事实并依法支持宋作栋在一审中的诉讼请求，或将本案发还重审。
被上诉人南宫市大高村镇人民政府的主要答辩理由为：一、宋作栋的起诉条件应当包括具体的诉讼请求和事实依据，宋作栋没有证据证明南宫市大高村镇人民政府对其土地实施了征收行为，属举证不能。二、一审判决认定实施清楚，程序合法，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，南宫市大高村镇人民政府对其实施征收土地的行为予以否认，宋作栋亦没有证据证实其南宫市大高村镇人民政府实施了土地征收行为，应当依据上述法律规定驳回起诉。一审法院对本案适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》五十六条的规定，作出实体判决驳回宋作栋的诉讼请求，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。综上所述，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销广宗县人民法院作出的（2017）冀0531行初26号行政判决；
二、驳回宋作栋的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱向荣
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀05行终292号上诉人（原审原告）宋作栋，男，1982年1月30日出生，汉族，住所地邢台市南宫市。被上诉人（原审被告）南宫市大高村镇人民政府，住所地河北省南宫市大高村镇大高村，组织机构代码：79417855-5。法定代表人杨如华，男，该镇镇长。负责人刘英九，男，该镇正科级公务员。委托代理人李茂林，男，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。上诉人宋作栋因其诉南宫市大高村镇人民政府土地行政征收一案，不服邢台市广宗县人民法院（2017）冀0531行初26号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告系河北省南宫市大高村镇宋旺村村民，因308国道改扩建工程南宫市大高村镇宋旺村部分土地被征收。原告称被告实施了土地征收行为，被告予以否认。原审认为，当事人对自己起诉依据的基本事实是否存在有责任提供证据加以证明。本案中，原告认为被告南宫市大高村镇人民政府实施了非法征收土地的行政行为，要求确认被告非法强制征收土地的行政行为违法，但被告否认其实施了征地行政行为，原告也未能提供证据证明被告实施了该行为，从现有证据无法显示被告为征地主体。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》五十六条的规定，遂判决驳回原告宋作栋的诉讼请求。上诉人宋作栋上诉称，一、南宫市大高村镇人民政府具有保护管理基本农田的职责，直接实施土地征收的行为属于众所周知的实施，依法应当免于举证，法院应当依法认定。二、一审庭审过程中，法庭多次打断宋作栋对事实的陈述，故意偏袒南宫市大高村镇人民政府。请求撤销一审判决，查清事实并依法支持宋作栋在一审中的诉讼请求，或将本案发还重审。被上诉人南宫市大高村镇人民政府的主要答辩理由为：一、宋作栋的起诉条件应当包括具体的诉讼请求和事实依据，宋作栋没有证据证明南宫市大高村镇人民政府对其土地实施了征收行为，属举证不能。二、一审判决认定实施清楚，程序合法，应予维持。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，南宫市大高村镇人民政府对其实施征收土地的行为予以否认，宋作栋亦没有证据证实其南宫市大高村镇人民政府实施了土地征收行为，应当依据上述法律规定驳回起诉。一审法院对本案适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》五十六条的规定，作出实体判决驳回宋作栋的诉讼请求，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。综上所述，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广宗县人民法院作出的（2017）冀0531行初26号行政判决；二、驳回宋作栋的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一七年十月二十三日书记员  朱向荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5947号
原告柏某某。
被告李某。
原告柏某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，并定于2016年11月18日下午13时00分在本院第14法庭开庭审理。原告柏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告柏某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柏某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告柏某某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王瑶冬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00735号
上诉人（原审原告）张进伟。
被上诉人（原审被告）耶普（苏州）塑技有限公司，住所地苏州工业园区青丘街158号。
法定代表人KENJIYUASA，董事长。
委托代理人张兴锐。
委托代理人许甜。
上诉人张进伟因劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01323号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张进伟于2004年12月进入耶普（苏州）塑技有限公司（以下简称耶普公司）工作，双方当事人签订多份劳动合同，最近一期劳动合同期限为2008年8月1日起至2011年7月31日止。2011年4月12日，张进伟工作时左眼受外伤，于2011年4月25日，经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤。2012年4月18日，张进伟经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为捌级，张进伟与耶普公司对鉴定结论不服，均申请重新鉴定。2013年3月29日，张进伟经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为肆级。张进伟与耶普公司就�欠工资、年终奖支付与职业病鉴定费用承担等事项先后多次发生争议，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，并起诉至原审法院。后张进伟向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提请本案前置仲裁，要求耶普公司：1、支付2013年4月至2014年3月因违反法律法规应发的工资109860元（2013年4月至2014年3月期间12个月的应发工资及2013年4月至2014年3月期间12个月的未签劳动合同双倍工资）；2、支付2013年4月至2014年3月因违犯法律法规恶意拖欠应发工资的经济补偿金27465元；3、支付2013年4月至2014年3月未按国家规定及时支付工资的加付赔偿金109860元。该仲裁委员会于2014年5月26日作出裁决，对张进伟的全部仲裁请求均不予支持。张进伟不服该裁决，故诉至原审法院。
原审法院另查明，耶普公司原为张进伟缴纳社会保险费至2011年8月，后经苏州工业园区公积金管理中心责令�缴后，于2014年1月为张进伟补缴了2011年9月至2013年3月的社保费用并补缴了2010年8月至2011年8月期间的社保差额。
上述事实，有当事人提供并经质证的民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告张进伟的诉讼请求为：1、耶普公司支付2013年4月至2014年3月应发的工资109860元（从2013年4月到2014年3月共计12个月的未签劳动合同双倍工资）；2、耶普公司支付2013年4月至2014年3月因违犯法律法规恶意拖欠应发工资的经济补偿金27465元（109860＊25%）；3、耶普公司支付2013年4月至2014年3月未按国家规定及时支付工资的加付赔偿金109860元（109860＊100%）。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，按月支付伤残津贴，工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。由于张进伟发生工伤时，耶普公司已为其缴纳工伤保险，张进伟应从工伤保险基金享受伤残津贴等工伤待遇，而非从耶普公司继续领取工资。关于张进伟主张的2013年4月后未签劳动合同双倍工资问题，由于张进伟于2013年3月29日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为四级，此种情形下，《工伤保险条例》规定工伤职工保留劳动关系，退出工作岗位，且明确规定了工伤职工应从工伤保险基金享受伤残津贴等工伤待遇，故张进伟、耶普公司间无需再签订书面劳动合同。综上，张进伟提出耶普公司支付2013年4月至2014年3月期间未签劳动合同的双倍工资以及因未及时支付该双倍工资而应支付的经济补偿金、加付赔偿金的要求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第八十五条、《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定判决：驳回张进伟的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张进伟负担。
上诉人张进伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人于2011年4月因工负伤，被上诉人2011年6月在工伤期内就停发工资，并停交社保，2011年6月28日被上诉人单方违法终止劳动合同，造成上诉人至今没有书面劳动合同，无法享受职工应有的待遇。一审认为双方不需要签订劳动合同与事实不符是错误的，也违背了生效判决和劳动合同法规定。在双方有实际劳动关系的情形下被上诉人拒不签订劳动合同违反劳动合同法本意，根据劳动合同法规定，被上诉人应向上诉人每月支付二�工资。二、上诉人要求被上诉人支付拖欠工资的经济补偿金符合《违反和解除劳动合同经济补偿办法》的规定，应予支持。三、一审认定加付赔偿金不属于人民法院劳动争议受案范围不予理涉是错误的，二审应予改判。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付2013年4月至2014年3月应发的工资109860元、2013年4月至2014年3月因违犯法律法规恶意拖欠应发工资的经济补偿金27465元（109860＊25%）、2013年4月至2014年3月未按国家规定及时支付工资的加付赔偿金109860元（109860＊100%）。
被上诉人耶普公司表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，并享受相应的工伤保险待遇。张进伟于2011年4月因工负伤，2013年3月29日�鉴定伤残等级为肆级，故耶普公司应与张进伟保留劳动关系，张进伟退出工作岗位。双方最后一份劳动合同约定的截止日期为2011年7月31日，该份劳动合同履行期间张进伟发生工伤，鉴于张进伟工伤构成肆级伤残应与耶普公司保留劳动关系，故双方之间的劳动合同不得解除或终止，而应依法续延至今。据此，双方之间无需签订新的劳动合同。张进伟要求耶普公司支付2013年4月至2014年3月未签书面劳动合同的另一倍工资109860元的依据不足。张进伟要求耶普公司支付经济补偿金27465元（109860＊25%）的主张，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。关于张进伟主张的加付赔偿金109860元（109860＊100%），因张进伟未能举证证明耶普公司经劳动行政部门责令限期支付劳动报酬而逾期不支付，故本院难以支持。综上，张进伟的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张进伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年四月二十二日
书 记 员 封雨婷
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2242号
本院在执行申请执行人山东纳百川工程机械贸易有限公司申请执行石青闯、石荣、董修虎、周婷婷、邱怀领、王荣红、石虎债权纠纷一案中，查明被执行人石青闯、石荣、董修虎、周婷婷、邱怀领、王荣红、石虎有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰商初字第304号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条�（六）款规定，决定如下：
将被执行人石青闯、石荣、董修虎、周婷婷、邱怀领、王荣红、石虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第80号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人高某。
辩护人王锦山，山东玉镜律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）124号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王锦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日20时20分许，被告人高某驾驶鲁D×××××牌号小型轿车沿枣庄市市中区建华路由东向西行驶至西外环交叉路口东侧50米处时，与由北向南步行横过建华路的被害人王某发生交通事故，致被害人王某受伤。后被害人王某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。被告人高某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车时未按照操作规程做到安全驾驶、文明驾驶，致使未能提前发现车辆前方行人；在夜间驾驶机动车未减低车速，其违法行为是发生道路交通事故的主要原因。被告人高某负事故的主要责任。
案发后，被告人高某主动拨打报警电话，抢救伤者，并与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人王某近亲属的经济损失，取得了被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、奚某二人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告、酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某主动拨打电话报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人王某近亲属的经济损失，取得被害人王某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一五年六月三十日
书记员 陈锦俏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00195-1号
申请执行人邢哲，女，1973年1月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人锦州市石油化工研究院，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李国栋，该院院长。
申请执行人邢哲与被执行人锦州市石油化工研究院债权纠纷一案，因被执行人锦州市石油化工研究院未履行已经发生法律效力的本院作出（2010）古民二初字第00144号民事判决书，现本院于2015年9月11日依法限额查封了被执行人锦州市石油化工研究院位于锦州市古塔区土地使用权，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2010）古民二初字第00144号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年十月十五日
书记员 马悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第160号
本院在执行时映妮申请执行武灿广机动车交通事故责任纠纷一案中查明，因被执行人武灿广至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将武灿广（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1850号
原告李刚，男，生于1989年10月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务�法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道。
负责人刘洪彬，该行行长。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
第三人中国邮政集团公司四川省古蔺县分公司。住所地：古蔺县古蔺镇建鸿路。
负责人彭杰，该公司总经理。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告李刚与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行（简称古蔺县支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，根据被告古蔺县支行的申请，依法追加中国邮政集团公司四川省古蔺县分公司（简称古蔺分公司）为本案的第三人参加诉讼。2015年5月25日和7月20日及7月30日，本案依法由审判员王锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人付浩和被告古蔺县支行的委托代理人冉雯霞及第三人古蔺县分公司的委托代理人黄付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原告于2014年1月29日在被告设立的古蔺县古蔺镇胜蔺街营业所开户存款22700元，并同时申请办理了网上银行业务。由于原告在成都读书，故原告将开办的银行卡交母亲钟琴巧保管。2014年11月，原告的母亲到胜蔺街营业所取款时，发现卡内的存款余额仅为2715.73元，于是，当即向公安机关报案。后经了解，原告的存款于2014年3月31日和4月1日通过网上银行分别支取了10000元。原告认为，原告存在被告处的存款在原告未收到付款验证码的情况下被支取，系被告未尽到对原告的相关信息的保密义务所致，故请求依法判决被告赔偿原告的损失20000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求依法判决第三人赔偿其损失20000元。
被告古蔺县支行辩称，古蔺县金兰大道营业所系第三人设立，而非被告设立，故古蔺县支行不是本案的适格被告；原告在存款时开通了网上银行、手机银行、电话银行业务，因此，原告的存款被支取时原告应当收到相关短信；原告将银行卡交给他人保管，系原告未尽到安全保障义务；被告有证据证明原告被支取的存款用于了网上购物。
第三人述称，赞同被告的答辩意见。原告的存款被支取时，银行的系统应当向原告发送了验证码，只有原告输入了验证码，原告的存款才能被支取。故请求依法判决驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月29日，原告到中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县金兰大道营业所开立活期账户时，向该账户存入了人民币22700元，并同时申请开通了网上银行、手机银行和电话银行。由于原告�成都读书，故将上述卡号的银行卡交由母亲钟琴巧保管。2014年11月14日，钟琴巧持该卡到银行取款时，发现该卡上的存款少了20000元，便向公安机关报案。2014年11月19日，原告李刚向中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县胜蔺街营业所申请重置了网银密码。诉讼过程中，本案当事人确认通过网上银行交易要输入登录密码、验证码和支付密码。其中，登录密码和支付密码由储户在开立网上银行时设置，验证码由银行的交易系统通过储户预留的手机号码向储户的手机通过短信发送。
另查明，原告的银行卡中的存款于2014年3月31日通过网上银行支付了10000元，于2014年4月1日通过网上银行支付了10000元。
上述法律事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、原告出示的银行卡复印件、个人结算账户开户变更申请书、个人电子银行服务申请表、电子银行服务机印记录、一本通、绿卡交易明细复印件、电子服务申请表、机印记录、公安机关对钟琴巧的询问笔录、账户加办关系查询及交易明细、申请书、公安机关对原告李刚的询问笔录、原告李刚的户籍证明、证人钟某某的当庭证言、被告出示的电子银行服务协议、原告开户申请书、机印记录、身份证复印件、被告的说明、第三人出示的个人电子银行服务协议、短信发送报告记录、省分行系统交易记录、向原告手机成功发送验证码的系统截屏视屏等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点主要是：一、古蔺县支行是否是本案的适格被告；二、原告通过网上银行支付的20000元是否应当赔偿。对于第一个焦点，因为原告开立银行账户、办理网上银行、手机银行和电话银行的机构为“中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县金兰大道营业所”，而该营业所由第三人古蔺县分公司开办，而非被告开办，故对被告古蔺县支行主张其非本案适格被告的理由，本院予以采纳。对于第二个焦点，因原告的银行卡上支取的20000元，系通过网上银行支付。而要通过网上银行支付，则要输入登录密码、验证码和支付密码。而登录密码和支付密码由原告在申请开通网上银行时设定，只有原告知晓；验证码则由银行的交易系统向原告预留电话号码的手机发送，且第三人已提供证据证明确向原告预留电话号码的手机成功发送了验证码，因此，登录密码、验证码和支付密码只有原告才可能同时知晓，被告及第三人均不可能知晓，故被告及第三人不可能泄露原告的登录密码、验证码和支付密码。综上，原告主张20000元存款被支取系被告未尽到对原告的相关信息的保密义务所致的证据不足，对其理由本院不予采纳；对原告请求第三人赔偿其损失20000元的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李刚对第三人中国邮政集团公司四川省古蔺县分公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一五年十月十五日
书记员 刘铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证�，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00110号
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵建明。
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月四日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内，向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30300051／23138083银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年4月8日，汇票到期日2015年10月8日，出票人张家港市建业建筑安装工程有限公司，收款人江苏双山商品混凝土有限公司，付款行中国光大银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 高天士
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初59号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈有炎，男，1952年9月19日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，租住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被尤溪县公安局取保候审，2017年2月27日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人陈有炎犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴月娥出庭支持公诉，被告人陈有炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日18时许，被告人陈有炎在尤溪县城关镇一酒家饮酒。当日20时许，陈有炎无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车前往尤溪县西城镇光林村，途经尤溪县城关镇西门中桥前面时被尤溪县公安局执勤民警当场查获。同日20时40分，尤溪县公安局委托尤溪县医院对陈有炎进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：陈有炎的血样检材中乙醇浓度为83.85mg/100ml。
案发后，被告人陈有炎因无驾驶资格驾驶机动车被尤溪县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币三百元。
上述事实，被告人陈有炎无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、现场查获照片、血样提取照片、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、机动车信息查询结果单、无证证明、现场调查记录等；证人肖某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第27号《法医毒物司法鉴定意见书》；辨认笔录；被告人陈有炎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有炎酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为83.85mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈有炎无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；陈有炎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人陈有炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。已交罚款人民币三百元可以折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年三月二十七日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初59号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人陈有炎，男，1952年9月19日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，租住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被尤溪县公安局取保候审，2017年2月27日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月9日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人陈有炎犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴月娥出庭支持公诉，被告人陈有炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日18时许，被告人陈有炎在尤溪县城关镇一酒家饮酒。当日20时许，陈有炎无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车前往尤溪县西城镇光林村，途经尤溪县城关镇西门中桥前面时被尤溪县公安局执勤民警当场查获。同日20时40分，尤溪县公安局委托尤溪县医院对陈有炎进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：陈有炎的血样检材中乙醇浓度为83.85mg/100ml。案发后，被告人陈有炎因无驾驶资格驾驶机动车被尤溪县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币三百元。上述事实，被告人陈有炎无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、现场查获照片、血样提取照片、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、机动车信息查询结果单、无证证明、现场调查记录等；证人肖某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第27号《法医毒物司法鉴定意见书》；辨认笔录；被告人陈有炎的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈有炎酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为83.85mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈有炎无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；陈有炎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：被告人陈有炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。已交罚款人民币三百元可以折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓迟二〇一七年三月二十七日书记员  何素红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执486号
申请执行人韦惠珠，女，1967年7月1日出生，壮族，住所地广西田阳县。
被执行人黄振中，男，1976年12月16日出生，壮族，住所地广西靖西市。
申请执行人韦惠珠与被执行人黄振中民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂1081民初1920号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的内容，申请执行人韦惠珠于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人借由于被执行人黄振中没有履行款本金44403元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄振中的财产进行了查证：被执行人无银行存款，无车辆入户登记，无工商注册登记，无房地产登记。
本院认为，本案被执行人黄振中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦惠珠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄振中新的财产线索，申请执行人韦惠珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1081民初1920号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 叶凯明
审判员 农定祝
二〇一八年四月十六日
书记员 梁景耿
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第589号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐磊（别名“满意”），农民，家住阜南县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张品德，浙江凯旺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人徐磊犯抢劫罪一案，于2014年10月17日作出（2014）绍柯刑初字第745号刑事判决。原审被告人徐磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院检察员孟海波出庭履行职务，上诉人徐磊及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2006年11月8日22时50分许，被告人徐磊伙同高刚、常宇、杨修同、王俊德（均已判刑）经事先商量，携带砍刀、钢管等作案工具，分乘两辆摩托车�至绍兴市柯桥区钱清镇三西村上浦西胡某家门口伺机作案，后趁胡某回家开门之机，用砍刀和钢管殴打胡某，并抢走胡某现金17，400元。经鉴定，胡某的伤势为轻伤；
2、2006年10月21日22时30分许，被告人徐磊伙同高刚、常宇、刘亚（已判刑）、杨修同、王俊德经事先商量，携带砍刀、钢管等作案工具，分乘两辆摩托车窜至绍兴市柯桥区钱清镇江南菜场附近路边，用砍刀和钢管殴打凌某、向贞华、张某，并抢走凌某、张某的现金160元及身份证、驾驶证等物；
3、2006年11月12日20时40分许，被告人徐磊伙同高刚、刘亚、杨修同、王俊德经事先商量，携带砍刀、钢管等作案工具，分乘两辆摩托车窜至绍兴市柯桥区钱清镇梅二村西天竺上山路口，用摩托车将马利娟拦下后对其进行殴打，并抢走马利娟现金215元及银行卡、身份证等物。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人徐磊以非法占有为目的，多次结伙采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。被告人徐磊归案后能如实供述部分犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人徐磊有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，
徐磊上诉提出，原判认定事实错误，其仅参与对胡某的一节抢劫，原判量刑过重，请求二审法院查清事实，予以改判。
其辩护人提出：1、徐磊仅参与了对胡某的一起抢劫，同案犯对徐磊参与另二起抢劫的指认存在诸多疑点；2、徐磊未参与组织、策划、指挥，未准备犯罪工具，在实施抢劫时位置较远，所起作用较小，应认定徐磊为从犯；3、徐磊为初犯、偶犯；综上，请求二审法院认定徐磊只参与一起抢劫，并认定其为从犯，予以从轻处罚。
浙江省绍兴市人民检察院认为：1、虽徐磊仅供认结伙抢劫胡某的犯罪事实，但同案犯高刚、刘亚、杨修同、王俊德、常宇共同指认其参与了另二起抢劫，且在具体情节上可相互印证，此上诉理由不成立；2、原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑基本适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人徐磊参与三起抢劫，涉案财物合计17775元的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人胡某、凌某、向贞华、张某、马利娟的陈述，同案犯高刚、常宇、王俊德、杨修同、刘亚的供述，法医学检验鉴定书，刑事判决书，抓获经过以及上诉人徐磊的供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人徐磊及其辩护人提出的上诉及辩护意见，评析如下：
1、徐磊仅参与了对胡某抢劫，原判认定的另外二起抢劫其未参与的上诉及辩护意见，经查，同案犯高刚、常宇、刘亚于2006年11月归案，同案犯王俊德、杨修同分别于2007年7、9月归案，五名同案犯归案后均供述“满意”（即徐磊）参与了原判认定的第二、三节的抢劫，且细节与被害人陈述相互印证，徐磊归案后侦查机关对同案犯高刚、杨修同、王俊德进行了核实，其中高刚、杨修同均证实当年的供述属实，“满意”参与了另外二起抢劫，王俊德在侦查机关及原公诉机关对其核实时供述“满意”仅参与了一次，但表示以前所作供述属实，对此绍兴市人民检察院对王俊德再次进行了核实，其表示时间过久，因“满意”参与胡某抢劫印象深刻故在对其核实时供述“满意”仅参与了一起抢劫，后经查阅当年笔录，确认“满意”参与三起抢劫无误，综上，虽徐磊对其参与另二起抢劫的事实予以否认，�有多名同案犯的指认，且与被害人陈述所证实的内容相互印证，其上诉意见不成立。
2、应认定徐磊为从犯的辩护意见，经查，其余五名同案犯均有徐磊持工具在抢劫过程表现积极，实际实施抢劫行为的供述，现有证据不能证实徐磊在抢劫过程中起次要或辅助作用，故不能认定徐磊为从犯。
本院认为，上诉人徐磊以非法占有为目的，多次结伙采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人徐磊在共同犯罪中与其他共同犯罪人作用相当，无证据证实其起次要或辅助作用。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑基本适当。上诉人徐磊及辩护人均提出徐磊仅参与一起抢劫及辩护人认为应认定徐磊为从犯的上诉及辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 高海燕
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00236号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某军，男。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年7月15日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某军犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员金某宇出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年4月28日11时10分许，被告人王某军在兴城市钓鱼台街道钓鱼台村迎客宾馆南侧20米处的公路边，与被害人刘某野因车辆刮蹭发生争吵，继而相互厮打，王某军用拳头将刘某野鼻部打伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：刘某野鼻部外伤致右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某军在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某野的陈述，证人宗某红、姜某明、陈某昌的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，赔偿协议书及收条，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某军故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某军在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。其主动赔偿被害人经济损失，且已取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一四年八月十一日
书记员 邢 阳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初891号
原告：阿勒泰地区国营一农场，住所地新疆阿勒泰地区福海县哈什蕴。
法定代表人：刘勇，系阿勒泰地区国营一农场场长。
委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被告：王喜荣,女，汉族,1962年9月出生，住新疆福海县。
原告阿勒泰地区国营一农场与被告王喜荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿勒泰地区国营一农场的委托诉讼代理人朱宝玲到庭参加诉讼，被告王喜荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阿勒泰地区国营一农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告�次性付清其欠原告2015年的土地承包费26590元;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，被告王荣喜承包原告一农场一队265.9亩土地从事种植，当年土地承包价格为每亩单价人民币100元。原告曾多次派人向被告追索该土地承包费，但被告借故至今仍不交纳其所欠26590元土地承包费。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告王喜荣未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告王荣喜承包原告阿勒泰地区国营一农场一队265.9亩土地从事种植，当年原告对本农场内部人员每亩土地承包费均为人民币100元，被告王喜荣作为原告内部人员承包原告阿勒泰地区国营一农场土地，共欠原告土地承包费26590元至今未给付。另阿勒泰地区国营一农场一队和阿勒泰地区国营一农场一分场为同一个单位。以上事实，有本院确认的证据土地丈量�明、原告阿勒泰地区国营一农场证明、队委会证明、土地面积普查表、应收家庭农场款明细账及询问笔录予以证明，且该六组证据与原告申请到庭的三名证人证言相互印证。故本院对以上事实及证据予以确认。
本院认为，被告王喜荣作为原告阿勒泰地区国营一农场内部人员，承包原告265.9亩土地，理应按原告对其内部人员的承包价格向原告支付土地承包费。被告王喜荣应支付原告阿勒泰地区国营一农场265.9亩土地承包费26590元，原告阿勒泰地区国营一农场要求被告王喜荣支付土地承包费的诉讼诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王喜荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百�九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜荣自本判决生效之日起十五日内给付原告阿勒泰地区国营一农场土地承包费共计26590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464.80元，减半收取232.40元，由被告王喜荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 邵 波
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄海波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第210号
原告王增莲。
原告袁彦芳。
原告袁河方。
三原告共同委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人牛增西，任总经理。
委托代理人靖丽、柳英该公司员工。
原告王增莲、袁彦芳、袁河方诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告袁河方及三原告委托代理人潘劼，被告太平洋保险公＋司的委托代理人靖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2009年3月被告委托中国建设银行股份有限公司方城支行开展“红利发两全保险（分红型）”保险业务，2009年3月10日原告亲属袁某某去建设银行存款时被被告安排投保了该险种，投保份数为20份，每份为1000元，保险费20000元，基本保险金额为23320元，意外伤害导致身故，保险公司按基本保险金额的2倍给付身故保险金，保险期间为2009年3月10日至2019年3月10日止。2014年4月27日，原告亲属袁某某驾驶三轮车发生交通事故经抢救无效死亡，事故发生后，原告及时向被告报案并要求理赔，被告拒绝理赔。综上所述，双方保险合同关系成立，对意外身故给付保险金的约定明确，被保险人死亡后，被告拒绝向被保险人的继承人给付保险金的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付三原告保险金46640元，并自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告负担。
三原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供下列证据材料：
1、户口本一份；2、投保单一份；3、保险合同一份；4、医院病历2页；5、注销证明一份；6、家庭成员关系证明；7、身份证复印件一份；8、仓里村村委会证明一份；9、被告出具的赔偿清单；10、中国建设银行代收保险的凭证；11、理赔决定通知书；12、合同解除函一份。
被告辩称，1、被告显然无有驾驶证，驾驶机动车辆出行，系合同约定免责条款事项，被告公司不负有给付保险金的义务；2、原告在投保时，被告应经对合同条款及相关事项，依法尽到了询问提示和明确说明义务，合同条款内容对双方均具有约束力。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由成立，向法庭提供有下列证据材料：
1、合同条款一份；2、理赔决定通知书一份；3、户口注销证明一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2009年3月10日原告亲属袁某某去建设银行存款时被被告安排投保了“红利发两全保险（分红型）”险种，投保份数为20份，每份为1000元，保险费20000元，基本保险金额为23320元，意外伤害导致身故，保险公司按基本保险金额的2倍给付身故保险金，保险期间为2009年3月10日至2019年3月10日止。
2014年4月27日，原告亲属袁某某驾驶三轮车发生交通事故经抢救无效死亡，事故发生后，原告及时向被告报案并要求理赔，被告于2014年6月6日作出理赔决定通知书拒绝理赔。三原告起诉请求法院依法判令被告给付三原告保险金46640元，并自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为，三原告亲属袁某某去建设银行存款时被被告安排投保了“红利发两全保险（分红型）”险种，投保份数为20份，每份为1000元，并交纳保险费20000元，双方保险合同成立。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。投保人袁某某发生交通事故意外身故，被告应按合同约定向其继承人给付基本保险金额23320元的2倍即46640元保险金。三原告请求被告给付保险金46640元的请求理由正当，本院予以支持。被告辩称签订合同时已向袁立祥尽到了询问提示和明确说明免责条款义务，但未提供证据证明其对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日给付原告王增莲、袁河方、袁彦方保险金46640元。并自原告起诉之日（2014年8月21日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李剑光
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3185号
原告：金美华。
被告：王春燕。
原告金美华为与被告王春燕民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告王春燕下落不明，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告金美华到庭参加诉讼，被告王春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金美华起诉称：被告因资金周转困难，向原告借款。为此原告于2014年3月4日出借给被告20000元。此后原告曾多次向其催讨，而被告却以资金困难为由，而一直给予拖延，至今仍分文未付未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元及起诉之日的利息损失至履行完毕止（此利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王春燕未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告王春燕之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春燕在判决发生法律效力之日起十日内归还原告金美华借款本金20000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年10月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月二日
代书 记员 王 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00350号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：刘春慧。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告刘春慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙爽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1722号
罪犯郑凯，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年4月23日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第77号刑事判决，认定罪犯郑凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年10月20日起至2017年10月19日止。同案犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）乐刑终字第72号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年5月9日减刑十一个月，刑期至2016年11月19日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郑凯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年4月至2015年8月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证�证实。
本院认为，罪犯郑凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯予以减刑十一个月。
刑期至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第31-1号
申请执行人方淑群，女，生于1973年2月15日，汉族。
被执行人曹秀容，女，生于1973年4月18日，汉族。
本院于2014年4月23日作出的（2014）仁寿民初字第875号方淑群与曹秀容机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人曹秀容至今未全部履行赔偿方淑群48741.30元并负担诉讼费633元的义务。执行中划拨了被执行人曹秀容其夫陈刚名下的存款21560.03元。被执行人曹秀容暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十一月九日
书记员 刘阳春
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第236号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人朱xx，男，1982年6月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，无职业。2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人朱xx犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人朱xx到庭加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日20时许，被告人朱xx酒后驾驶黑Bxxx**号北京现代牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区秀水家园小区内的饭店出发，沿新江路行驶至与新明大街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱xx血液中检出乙醇，含量为122.3mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人朱xx拘役，并处罚金，朱xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人朱xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1267号毒物检验鉴定报告，证实被告人朱xx血液中乙醇含量为122.3mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人朱xx系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人朱xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为122.3mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。朱xx归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第236号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人陈X，男，1983年3月24日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月11日被建水县公安局刑事拘留，同月24日由建水县公安局决定取保候审。同年9月26日由建水县人民检察院决定取保候审。同年11月11日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈X犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人陈X无视国家法律，为获取非法利益，开设赌博场所，设置大量赌博机供多人赌博，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈X对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月至6月期间，被告人陈X租用位于建水县临安镇建水大道172号华源商住小区一楼商铺开设游戏室，设置多款具有赌博功能的机型供人赌博。2014年6月10日15时许，民警在该房屋内当场查获赌博用明星九七水果机96台（可同时供96人操作）；森林舞会游戏机一组（8台）；捕鱼游戏机1台（可同时供10人操作）及参赌人员19人。经鉴定：上述被查获游戏机均具有赌博功能。
2014年6月10日20时，被告人陈X主动到公安机承认其是建水县临安镇建水大道172号华源商住小区一楼商铺游戏室的老板。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明：本案的案发线索的来源和报案的时间、主要后果等情况。
2.户口证明，证明：被告人陈X生于1983年3月24日，作案时具有完全刑事责任能力等基本情况。
3.抓获经过、到案情况，证明：2014年6月10日15时，公安民警在巡逻中发现建水县临安镇建水大道172号华源商住小区一楼商铺内有人涉嫌利用游戏机以现金上分方式在游戏机上进行赌博，并将涉赌人员及游戏室小工口头传唤至建水县公安局办案区进行询问。在民警涉赌人员及游戏室小工询问至20时，被告人陈X出现在办案区，经民警询问陈X承认其是建水县临安镇建水大道172号华源商住小区一楼商铺游戏室的老板，民警对陈X书面传唤至建水县公安局办案中心接受讯问，
4.辨认笔录及照片，证明：经辨认，证人吴XX、张XX、徐X、何X分别辨认出游戏室里的老板陈X；证人王XX辨认出向其租商铺的男子系陈X。
5.现场勘验笔录及照片、现场图；提取痕迹、物证登记表物证照片，证明：陈X对开设赌场的地点进行了辨认，其辨认的地点与本案公安机关勘查拍照固定的地点相一致；公安机关对相关涉案赌博机及单据进行提取登记。
6.电子游戏设施设备认定意见书，证明：公安机关对本案查获建水县建水大道172号华源商住小区一楼铺面内的96台明星97水果机、一组森林舞会（8台）游戏机、捕鱼游戏机1台（可同时供10人操作）具有赌博功能。
7.行政处罚决定书，证明：公安机关对2014年6月10日15时许，在建水县临安镇建水大道172号华源商住楼小区一楼商铺游戏室内以现金上分在游戏机上押注的方式进行赌博的黄XX、王X1、钟X、马XX、赵XX、廖XX、施XX、万X、许XX、郭XX、王X2、孔XX、张X1进行了行政处罚。
8.扣押物品清单，证明：公安机关扣押的单据4张，赌资3920元。
9.证人吴XX、张XX、徐X、何X的证言，证明：他们在建水县临安镇建水大道172华源商住楼一楼游戏室内工作。负责游戏室内水果机、捕鱼机的上分工作。机型有水果机、捕鱼机、森林舞会机，小工有四名，吴XX负责上分的机子是一台捕鱼机和36台水果机，何X负责在游戏室门外开关门，徐X负责上20多台水果机的分，张XX负责上30多台水果机的分。游戏室老板是陈X。
10.证人王XX的证言、铺面租赁合同、铺面出租协议，证明：她租了临安镇建水大道172号华源商住小区一楼的17间商铺，将其中两间转租给陈X的情况。
11.证人黄XX、王X1、钟X、马XX、赵XX、万X、许XX、郭XX、王X2、孔XX、张X1、廖XX、施XX的证言，证明：2014年6月10日，在位于建水县临安镇建水大道172号华源商住小区一楼商铺游戏室内玩捕鱼游戏机、水果机时，被警察查获的具体经过情况。
12．被告人陈X的供述与辩解，证明：被告人陈X对本案的犯罪事实均供认不讳。其供述与上述证人证言、现场辨认笔录及照片等证据相互印证。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈X无视国家法律，为获取非法利益，开设赌博场所，设置大量赌博机供多人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈X主动到公安机关，在民警核实本案赌场游戏室老板是谁的时候，陈X便当场承认自己系老板，到案后又如实供述自己的开设赌场的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。对被告人陈X适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈X犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币160000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳120000元，剩余罚金限期于判决生效后十日内缴纳。）。
二、随案移送的单据4张，附卷保存；赌资3920元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 樊树云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第909号
罪犯徐强，男，1974年4月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。曾因流氓罪于一九九五年一月五日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年。二00一年七月二十四日因犯强奸罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑七年，二00八年四月十五日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一一年一月二十五日作出（2011）元刑初字第26号刑事判决，以被告人徐强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年12月9日起至2014年12月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均77.66分。在从事生活护理劳动期间，能够积极完成各项劳动任务。自2011年5月至2013年12月，累计获考核分182.637分，记功3次。该犯有前科、系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑四个月，刑期改为自2010年12月9日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳