山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1189号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人武家利，男，该公司法务专员，住济南市。
委托代理人辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被告山东百汇工业科技有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人杨建章，总经理。
被告山东创星工贸有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人窦化冰，总经理。
被告韩会云，女，1956年7月26日生，汉族，无业，住山东省邹平县
被告韩强，男，1964年11月17日生，汉族，无业，住山东省邹平县
被告鲁会芳，女，1964年10月1日生，汉族，无业，住山东省邹平县
以上五被告共同委托代理人朱恒新，山东天健律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告山东百汇工业科技有限公司（以下简称百汇公司）、山东创星工贸有限公司（以下简称创星公司）、韩会云、韩强、鲁会芳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利公司法定代表人陈凤龙的委托代理人武家利、百汇公司法定代表人杨建章和创星公司法定代表人窦化冰、韩会云、韩强、鲁会芳共同委托的代理人朱恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告百汇公司使用，签订有AA13010194CEX租赁合同、AA13010194CEX-1号买卖合同及租赁物交付与验收证明书，租赁期限为2013年1月26日至2015年1月26日，共计24期，第1-12期每期租金为10.2万元，第13-24期每期租金每期8.8万元，每期租金支付日为自2013年2月24日起每隔一个月之同一日支付。第二、三、四、五被告为第一被告提供连带保证，应承担连带清偿责任。原告依约向百汇公司交付机器设备后，被告支付1-11期租金112.2万元，第12期及以后租金总计115.8万元均未向原告支付。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、解除原告与百汇公司签订的AA13010194CEX租赁合同；2、要求被告百汇公司返还AA13010194CEX租赁合同项下租赁标的物；3、被告山秀百汇公司支付原告已到期租金54.2万元（自2014年1月25日起计算至2014年6月28日止，即12-17期租金）；4、被告百汇公司支付未到期至实际返还租赁物之日止的租金（自2014年6月29日起，月租金8.8万元，计算至实际返还租赁物之日止）；54、被告百汇公司支付原告12-17期租金的逾期利息（第12期自2014年1月25日起算，以10.2万元当期租金为基数；第13期自2014年2月25日起算，以8.8万元当期租金为基数；第14期自2014年3月25日起算，以8.8万元当期租金为基数；第15期自2014年4月25日起算，以8.8万元当期租金为基数；第16期自2014年5月25日起算，以8.8万元当期租金为基数；第17期自2014年6月25日起算，以8.8万元当期租金为基数，以上均按年利率20%计算，均计算至判决生效之日止。）；65、被告百汇公司支付原告全部未付租金部分的违约金（自2014年1月25日起，至判决生效之日止，以115.8万元为基数，按年利率率20%计算）；76、被告创星公司、韩会云、韩强、鲁会芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告百汇公司辩称，第一、原告所诉租金金额错误，除原告在诉状中所认可我方已交1122000元租金外，我公司在2013年1月22日签订合同前，已支付756000元，2013年1月24日我公司交纳履约保证金196000元，2013年1月29日支付租金93600元，2014年1月2日支付租金51000元，2014年2月11日支付租金51000元，2014年3月17日支付租金44000元，以上我公司共计支付金额为2211600元。第二、至原告起诉时我方未欠到期租金，也就没有逾期利息以及违约金。第三、2014年10月20日，原告通过浙江日发纺织机械股份有限公司遥控操作造成涉案设备的停机？，至今无法使用至今，所以自该日起至设备正常运转之日止，我方不应该支付租金或设备使用费，并且原告所要求按照月租金8.8万元的标准来支付也是没有法律依据的，8.8万元的租金是依据双方融资租赁合同中所产生的租金，其中既包括了设备的成本，也包括了原告的利润等所有费用，我方若按融资租赁合同支付完租金后，设备所有权就归我方所有，也就不存在我方支付设备的使用费的问题。第四、就原告所主张的迟延利息和违约金本身而言都是对针对未按期支付租金所设定的违约责任，合同通过这两个不同的概念，重复设定了未按时支付租金的违约责任，所以即使本案产生违约责任，原告所主张的违约金过高，应该参照不超过其实际损失30%的原则调整。第五、原告的第四项诉讼请求，并未明确2014年6月28日以后的逾期利息，其后的损失原告应另行主张。因浙江日发公司所供设备存在质量问题，我们三方之间经过多次沟通，所以我方仍然主张要求原告协助解决设备质量问题，不同意解除合同，也不同意返还租赁物。
被告创星公司、韩会云、韩强、鲁会芳辩称，在保证合同上加盖的公章和签字属实。
经审理查明，2013年1月22日，原告、浙江日发纺织机械股份有限公司（以下简称日发公司）与被告百汇公司三方签订AA13010194CEX-1买卖合同一份。合同约定原告以252万元价款购买浙江日发纺织机械股份有限公司型号为RFRS30转杯纺纱机2台并将上述设备出租予被告百汇公司；有关标的物的瑕疵担保、保证期间、保养服务、履行义务或其他日发公司所提供的优惠条件，均由日发公司直接向被告百汇公司负责履行。若日发公司未能或迟延交付标的物，或被告百汇公司对标的物的不满意，其应直接向日发公司索赔，原告不承担任何责任。签订该合同前被告百汇公司已向日发公司交付的货款75.6万元抵扣其与原告之间租赁合同的首付租金。
2013年1月22日，原告（出租人）与被告山秀百汇公司（承租人）签订编号为AA13010194CEX的租赁合同一份，合同约定原告向被告百汇公司出租上述设备，租赁期间为2013年1月26日至2015年1月26日，租赁物成本252万元，使用地点为邹平县黛溪街道办事处黛溪五路西侧。首付租金614400.01元应于2013年1月26日支付，第1-12期租金每期租金102000元，第13-24期租金每期88000元。首期租金给付日为2013年2月24日，之后每隔一个月之同一日给付。合同约定承租人如违反合同约定，出租人可终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用。承租人未按合同约定缴纳租金，应按租金总余额自应偿还之日起，按年利率百分之二十加付违约金。承租人应按时支付各期租金，如任何一期租金或其它规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起到清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息。合同租赁期满时，若承租人没有违约情形发生，则承租人有权以合同标明的优先购买价格取得租赁物所有权。
2013年2月25日，百汇公司向原告出具了上述租赁物交付与验收证明书。
2013年1月22日，被告创星公司、韩会云、韩强、鲁会芳向原告出具保证书，承诺对山秀百汇公司向原告所负全部债务提供连带责任保证。
合同签订后，被告百汇公司向原告支付部分款项，其中2013年1月29日付款9.36万元；2013年2月22日付款10.2万元；2013年3月25日付款10.2万元；2013年4月26日付款10.2万元；2013年5月29日付款10.2万元；2013年6月25日付款10.2万元；2013年7月26日付款10.2万元；2013年9月4日付款10.2万元；2013年10月14日付款10.2万元；2013年10月25日付款10.2万元；2013年12月12日付款10.2万元；2014年1月2日付款5.1万元；2014年2月11日付款5.1万元；2014年3月17日付款4.4万元。上述款项共计125.96万元。
原告在本案诉讼过程中自愿放弃要求被告赔偿经济损失（律师诉讼代理费）和第四项（已到期租金部分的逾期利息）的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的租赁合同、买卖合同、保证书、租赁物交付与验收证明书、被告提交的银行业务回单和网银电子回单位及当事人的陈述等证据予以证实。
原告为证实被告百汇公司支付的费用中包含咨询服务费3.92万元，提交咨询服务合同一份。该合同载明，仲利公司（甲方）与百汇公司（乙方）于2013年1月22日签订咨询服务合同，乙方同意支付甲方服务费3.92万元。被告百汇公司对咨询服务合同的真实性和证明事项均有异议，其认为该咨询费不应另行支付应包括在融资租赁合同中。
被告百汇公司为证实向原告支付了履约保证金，提交了履约保证金收据一份。该收据载明被告百汇公司向原告支付履约保证金19.6万元。原告对该证据的真实性无异议，但其认为，该款项非单独支付，系买卖合同和租赁合同签订前被告百汇公司向日发公司支付的75.6万元的款项中冲抵首付租金614400.01元后的余款加被告百汇公司于2013年1月29日支付的9.36万元款项，支付了19.6万元的履约保证金和3.92万元的咨询服务费。
本院认为，原告与被告百汇公司签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告百汇公司未按约履行合同义务的，故依合同约定原告要求解除与被告百汇公司签订的租赁合同并要求其返还涉案设备的诉讼请求本院予以支持，被告要求继续履行合同不同意返还租赁物的抗辩意见本院不予采纳。原告、被告百汇公司对签订合同前百汇公司向日发公司交付的75.6万元和签订合同后百汇公司向原告交付的125.96万元均认可，故本院对被告百汇公司向原告已支付款项201.56万元予以确认。关于被告百汇公司辩称除上述款项外还以承兑汇票方式向原告支付了19.6万元的履约保证金的问题，原告对此不予认可，被告百汇公司对此未提交证据证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告向原告已支付的201.56元中应包含了19.6万元的履约金。该履约保证金的用途系被告为其履约的保证，如出现未按约履行时应抵作被告所欠款项，被告应承担的其他违约责任双方在合同中另有明确约定。故该19.6万元的履约保证金应从原告主张的租金数额54.2万元中扣除。另，原告在庭审过程中自认2014年3月17日被告百汇向其支付了4.4万元租金，该款项亦应在其主张的租金中扣除，综上所述，已到期租金部分的余款30.2万元被告百汇公司应向原告支付，故原告要求被告支付已到期租金超出部分的诉讼请求本院不予以支持。关于被告百汇公司辩称咨询服务费3.92万元应包含在租赁费中的抗辩意见，本院认为，原告与被告百汇公司签订的咨询服务合同中明确约定被告百汇公司同意支付原告服务费3.92万元，该费用与租赁合同约定的设备租赁费无关联性，原告对被告的该抗辩意见亦不予认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。根据合同约定，承租人未按合同约定缴纳租金，应按租金总余额，自应偿还日起，按年利率百分之二十支付违约金。该约定系对违约金计算方式的约定，计算标准并不违反法律规定，但基数应为91.8万元（115.8万元－19.6万元－4.4万元），自2014年1月25日起至判决生效之日止，按年20%的标准计算的违约金的标准计算。故被告辩称未欠到期租金，不应支付违约金且违约金重复计算过高及2014年6月28日以后的逾期利息原告另行主张的抗辩意见，本院不予采纳。被告百汇公司辩称2014年10月20日涉案设备停机，其不应交纳租金或设备使用费的问题，本院认为，原告对此不予认可，被告未提交证据证实涉案设备存在停机情况，故本院对该抗辩意见不予采纳。在本案诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付律师诉讼代理费和第四项诉讼请求，系原告在法律允许的范围内对自已权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告创星公司、韩会云、韩强、鲁会芳为百汇公司的连带责任保证人，应对百汇公司的债务承担连带保证责任，故原告要求被告创星公司、韩会云、韩强、鲁会芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告山东百汇工业科技有限公司于2013年1月22日签订的编号为AA13010194CEX的租赁合同。
二、被告山东百汇工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内将AA13010194CEX的租赁合同项下的型号为RFRS30转杯纺纱机2台返还原告仲利国际租赁有限公司。
三、被告山东百汇工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金30.2万元。
四、被告山东百汇工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金，自2014年1月25日起至本判决生效之日止，以91.8万元为基数，按年利率20%计算。
五、被告山东创星工贸有限公司、韩会云、韩强、鲁会芳对上述第三、四项确定的义务承担连带清偿责任。
案件受理费10450元，财产保全费5000元，共计15450元，由原告仲利国际租赁有限公司负担900元，由被告山东百汇工业科技有限公司、山东创星工贸有限公司、韩会云、韩强、鲁会芳共同负担14550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘冬玲
本院认为，原告与被告百汇公司签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告、被告百汇公司对签订合同前百汇公司向日发公司交付的75.6万元和签订合同后百汇公司向原告交付的125.96万元均认可，故本院对被告百汇公司向原告已支付款项201.56万元予以确认。关于被告辩称除上述款项外还以承兑汇票方式向原告支付了19.6万元的履约保证金的抗辩意见，原告不予以认可，被告对此未提交证据证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于被告辩称咨询服务费3.92万元应包含在租赁费中的抗辩意见，本院认为，原告与被告百汇公司签订的咨询服务合同中明确约定被告百汇公司同意支付原告服务费3.92万元，该费用与租赁合同约定的设备租赁费无关联性，原告对被告的该抗辩意见亦不予认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，被告百汇公司向原告支付的201.56万元款项中扣除19.6万元履约保证金（履约保证金不折抵租赁费吗？）和3.92万元咨询服务费，余款178.04万元应为已交付的租赁费。178.04万元的租赁费扣除首付租金614400.01元，余款1165999.9元按合同约定应视为被告百汇公司向原告支付了11期租金又零4.4万元款项，租金余款111.4万元被告百汇公司应向原告支付，故原告要求被告支付租金超出部分的诉讼请求本院不予以支持。依据双方合同约定，被告百汇公司未按约履行合同义务的，故依合同约定原告要求与被告百汇公司解除租赁合同并要求返还涉案设备的诉讼请求本院予以支持，被告要求继续履行合同不同意返还租赁物的诉讼请求本院不予采纳。根据合同约定，承租人未按合同约定缴纳租金，应按租金总余额自应偿还日起，按年利率百分之二十加付违约金。该约定系对违约金计算方式的约定，计算标准并不违反法律规定，故原告要求被告百汇公司支付全部未付租金的利息损失即12-24期租金应付之日2014年1月25日起至判决生效之日止，以111.4万元为基数，按年20%的标准计算的违约金，本院予以支持。合同同时约定，被告百汇公司按时支付各期租金，如任何一期未按时支付承租人应负违约责任，故原告要求被告百汇公司支付12-17期的逾期利息的诉讼请求，证据充分，且上述两项违约金总数未超出中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持（重复部分已经超了？）。故被告辩称未欠到期租金，不应支付违约金且违约金重复计算过高的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告百汇公司辩称2014年10月20日涉案设备停机，其不应交纳租金或设备使用费的问题，本院认为，原告对此不予认可，被告未提交证据证实涉案设备存在停机情况，故本院对该抗辩意见不予采纳。在本案诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付律师诉讼代理费的诉讼请求，系原告在法律允许的范围内对自已权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告创星公司、韩会云、韩强、鲁会芳为百汇公司的连带责任保证人，应对百汇公司的债务承担连带保证责任，故原告要求被告创星公司、韩会云、韩强、鲁会芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告山东百汇工业科技有限公司于2013年1月22日签订的编号为AA13010194CEX的租赁合同。
二、被告山东百汇工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内将AA13010194CEX的租赁合同项下的型号为RFRS30转杯纺纱机2台返还原告仲利国际租赁有限公司。
三、被告山东百汇工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金111.4万元。
四、被告山东百汇工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金，2014年1月25日起至本判决生效之日止，以111.4万元为基数，按年利率20%计算。
五、被告山东百汇工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司被告百汇公司支付原告12-17期的逾期利息（第12期自2014年1月25日起算，以10.2万元当期租金为基数；第13期自2014年2月25日起算，以8.8万元当期租金为基数；第14期自2014年3月25日起算，以8.8万元当期租金为基数；第15期自2014年4月25日起算，以8.8万元当期租金为基数；第16期自2014年5月25日起算，以8.8万元当期租金为基数；第17期自2014年6月25日起算，以8.8万元当期租金为基数，以上均按年利率20%计算，均计算至本判决生效之日止。
六、被告山东创星工贸有限公司、韩会云、韩强、鲁会芳对上述第三、四、五项确定的义务承担连带清偿责任。
七、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10450元，由原告仲利国际租赁有限公司负担元、被告山东百汇工业科技有限公司、山东创星工贸有限公司、韩会云、韩强、鲁会芳共同负担元。财产保全费5000元由被告山东百汇工业科技有限公司、山东创星工贸有限公司、韩会云、韩强、鲁会芳共同负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长苏乐风
审判员赵忆泉
人民陪审员尹翠美
二〇一五年五月十一日
书记员刘冬玲