重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00819号
上诉人（原审被告）：陈祥明，男，土家族，1970年10月27日出生，酉阳土家族苗族自治县人，农村居民，住酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈旭，男，土家族，1985年9月23日出生，酉阳土家族苗族自治县人，农村居民，住酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：张权利，男，土家族，1970年8月18日出生，酉阳土家族苗族自治县人，农村居民，住酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：酉阳土家族苗族自治县桃花源镇塘湾桥头桂苑*号楼1－1－1。组织机构代码为：67865596-7。
法定代表人：翁建忠，该公司经理。
上诉人陈祥明因与被上诉人陈旭、张权利、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称太平洋保险酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院2015年5月27日作出的（2015）酉法民初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人陈祥明及委托代理人蔡胜道、被上诉人陈旭、张权利到庭参加诉讼，被上诉人太平洋保险酉阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年10月25日20时18分，陈祥明驾驶并搭乘凡勇的渝HBJ9**号普通二轮摩托车，沿省道304线从酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡往铜西方向行驶，当车行驶至省道304线143KM＋580M处时，与相对方向行驶的陈旭驾驶的渝HB29**号普通二轮摩托车相撞，造成陈祥明、陈旭、凡勇受伤、两摩托车受损的交通事故。事故发生后，经酉阳县公安局交巡警大队认定，陈祥明承担本次事故的全部责任，陈旭、凡勇不承担责任。事故发生后，陈旭在酉阳县人民医院住院治疗10天，花去住院医疗费8516.11元，出院后按医瞩看门诊花医疗费1929.12元，陈旭摩托车修理花费1590元，合计10445.23元。
另查明，本次交通事故发生后，当事人双方均未向保险公司报案，陈旭所主张的财产损失也经过保险公司定损，陈旭所驾驶的渝HB29**号普通二轮摩托车系张权利所有，系陈旭从张权利处借用的，该车从2012年10月31日后未年检。陈祥明驾驶的渝HBJ9**号普通二轮摩托车，在太平洋保险酉阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其有责死亡伤残赔偿金赔偿限额为11万元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
2015年3月17日，陈旭以交通事故及治疗事实为据起诉，请求判令陈祥明、太平洋保险酉阳支公司、张权利赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失赔偿费等共计13835.23元，并承担本案诉讼费用。陈祥明答辩称：对交通事故发生的事实无异议，但陈旭所驾驶的渝HB29**号普通二轮摩托车系张权利所有，该车已经超过两年没有年检，明显存在安全隐患，按照道交法的规定不能上路行驶，因此，张权利在本次事故中也应承担一定责任。太平洋保险酉阳支公司答辩称：因交通事故发生后未报案，故不清楚本次交通事故情况。太平洋保险酉阳支公司不承担诉讼费用的赔偿，且陈旭所主张的门诊医疗费，没有证据证明系用于治疗因本次交通事故所受之伤，不予认可；陈旭主张的摩托车修理费未经太平洋保险酉阳支公司知晓，对此不承担赔偿责任，但如情况属实，对合理部分可予赔偿。张权利答辩称：陈旭驾驶的渝HB29**号普通二轮摩托车属张权利所有，该车从2012年10月31日后未年检，但车辆未年检与本次交通事故及其损害结果无直接因果关系，张权利在本次交通事故中无任何过错，不应承担本次交通事故的赔偿责任。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到法律保护。本案中，陈祥明因疏忽对道路安全状况的观察，驾驶摩托车与所驾摩托车相撞，致陈旭受伤，其行为严重侵犯了他人的生命权、健康权、身体权，由此给造成的损失，陈祥明应当予以赔偿。因陈祥明驾驶的渝HBJ9**号普通二轮摩托车，在太平洋保险酉阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故陈祥明应担之责，应由太平洋保险酉阳支公司在交强险责任范围内赔偿后，不足部分，再由陈祥明予以赔偿。而陈旭所主张的摩托车修理费，因交通事故发生后，当事人双方均未向保险公司报案，也未经过保险公司定损，且受损车辆是在事故发生近3个月才修理的，陈旭没有提供证据证明事故发生时，车辆受损程度及事故发生后至修车时近3个月时间有无其他车辆受损的事实存在，故对陈旭该项请求，不予支持。至于张权利将其所有的渝HB29**号普通二轮摩托车、在未年检的情况下、出借给他人应否担责的问题，因车辆年检与否与本次交通事故及其损害结果无直接因果关系，且张权利在本次交通事故中无任何责任，故张权利不应承担本次交通事故的赔偿责任。陈旭因伤造成损失的项目及标准为：1.医疗费10445.23元（8516.11元＋1929.12元）；2.误工费800元（10天×80元／天）；3.护理费800元（10天×80元／天）；4.住院伙食补助费200元（原告主张为10天×20元／天）。上述费用合计12245.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈旭因伤所受的各种损失共计12245.23元，由中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险中的医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院生活补助费等共计10000元；由中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费等共计2245.23元。其余损失由陈旭自行负担。上述款项限本判决生效后三十日内兑现。二、驳回陈旭的其他诉讼请求。案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由陈祥明负担。退回陈旭预交的诉讼费400元。
宣判后，陈祥明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判超出交强险责任医疗费限额部分445.23元，由陈旭、张权利承担相应责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：1.一审主审法官与被上诉人张权利系同学关系，而其未主动回避，程序严重违法，应当发回重审；2.陈旭驾驶属于张权利所有的两年未进行年检的摩托车，存在安全隐患，致本案交通事故发生时陈旭未能及时有效避让，陈旭、张权利均应承担本案责任，原审未判决其承担责任错误。
被上诉人陈旭答辩称：1.关于回避问题，一审法院问了上诉人，上诉人明确表示不申请，不存在程序违法；2.本案交通事故与陈旭驾驶车辆是否年检没有关系，原审判决正确，请求维持。
被上诉人张权利答辩称：1.张权利与案件的一审主审法院不是同学关系，仅是因工作关系认识，且原审法院对回避权利进行说明后，上诉人明确表示不申请回避；2.上诉人没有证据证明车辆存在安全隐患。
二审中，上诉人陈祥明向本院提交了2014年10月26日酉阳公安局交巡警大队桃花源景区勤务队对陈旭的《询问笔录》，证明陈旭在事故发生时使用了车辆的转向及制动系统而没有避免事故的发生，说明没有年检与交通事故有因果关系。
被上诉人陈旭、张权利质证认为，对证据的真实性、合法性均无异议，当时情况下陈旭使用转向及制动合理，不能证明陈旭有过错。
本院经审查认为，该证据形式合法，内容真实，与本案存在关联，符合证据三性，本院予以采信。
本院二审查明，2014年11月12日重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交巡警大队作出渝公交认字（2014）第00179号《交通事故认定书》中，“道路交通事故证据及事故形成原因分析”部分明确“当事人陈祥明驾驶机动车上道路行驶，疏忽了对道路安全状况的观察，与对面来车有会车可能时超车，导致此次交通事故，其违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条第一款第二项之规定，其交通违法是导致此次事故的根本原因。当事人陈旭驾驶摩托车上道路正常行驶，无导致此次事故发生的违法行为”。
本院二审查明的其他事实，同于一审法院查明的事实。
本院认为，本案系陈旭要求陈祥明、太平洋保险酉阳支公司、张权利赔偿其因交通事故发生损害而产生的机动车交通事故责任纠纷。本案二审中，双方当事人争执的焦点在于陈旭驾驶张权利两年未进行年检的摩托车发生交通事故，应否承担本案交通事故赔偿责任。因机动车交通事故责任属于侵权责任范畴，根据侵权责任法的归责理论，陈祥明以陈旭驾驶张权利的摩托车两年未进行年检为由主张陈旭、张权利应承担本次交通事故的部分责任，应当举证证明陈旭驾驶张权利两年未年检的摩托车与本案交通事故的发生之间存在因果关系。而就本案查明的事实，一方面，虽然，陈旭驾驶张权利两年未进行年检的摩托车是事实，该行为因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定不容否认；但是，仅凭摩托车两年未年检的事实无法推断出车辆存在转向及制动不灵等安全隐患的结论，而本案中没有证据表明该未年检摩托车存在安全隐患，且该安全隐患与本案交通事故的发生存在因果关系。另一方面，交巡警大队作为专门认定交通事故的机构，其在所作出的渝公交认字（2014）第00179号《交通事故认定书》对本案交通事故的原因分析中，根本未提及车辆性能问题，并认定陈祥明承担本次事故的全部责任。鉴于此，原审未认定陈旭、张权利承担本案事故责任并无不当，上诉人陈祥明的该上诉理由不能成立，相应上诉请求本院不予支持。关于本案程序。虽然本案一审主审法官与本案当事人张权利认识，双方至少是相识的关系属实，但是本案中无证据证明此关系的存在可能影响本案的公正审理。故，一审主审法官与本案当事人张权利的关系不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第四十三条规定必须自行回避的情形，上诉人陈祥明关于原审程序严重违法的上诉理由不能成立，其据此请求本案发回重审本院不予支持。
综上，上诉人陈祥明上诉的理由均不成立，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果仅涉及太平洋保险酉阳支公司责任而其未上诉，视为服判，基于此，本院对该判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈祥明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 玉
代理审判员 刘文玉
代理审判员 陈明生
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 彬