天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1742号
原告龙涛，女，1970年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。
被告天津正誉科技发展有限公司，住所地天津市和平区新华路210号地1室，
法定代表人高昱，该公司总经理。
被告高昱，男，1970年6月1日出生，汉族，天津正誉科技发展有限公司总经理，住天津市南开区。
委托代理人高倩，天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人郭燕，天津择鑫律师事务所律师。
被告张媛媛，女，1984年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告龙涛与被告天津正誉科技发展有限公司、高昱、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙涛的委托代理人肖洁、被告高昱的委托代理人高倩、被告张媛媛到庭参加了诉讼。被告天津正誉科技发展有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙涛诉称，原告与三被告于2014年5月15日签订了《借款合同》，合同约定三被告向原告借款人民币300000元，借款利息月百分之五，借款期限为2014年5月16日至2014年7月15日。合同签订后，原告依约将款项划至被告高昱的银行卡内。2014年5月23日，高昱称因公司经营困难，需要养家，再次向原告借款200000元，借款人同前述借款合同，并且双方协议该笔借款作为前笔借款的补充，故借款金额共计500000元，借款利息不变，借款期限调整为2014年5月20日至7月15日，被告高昱、张媛媛以其所有的瑞湾花园房屋对追加借款进行担保。然现在还款期限已届满，三被告虽经原告多次催促，仍拒不返还借款。原告无奈诉至贵院，恳请贵院依法判如所请：1.三被告返还原告借款本金500000元；2.三被告支付2014年5月20日至实际给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率四倍标准即年息24%标准计算）；3.三被告给付原告律师费22000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。
原告龙涛就其主张提供以下证据：1.借款合同，证明原告与三被告之间存在借款关系；2.借款收条、3.招商银行个人银行转账汇款单笔对账单复印件及招商银行专业版系统交易查询复印件，证明三被告收到原告借款30万元，原告给付被告高昱借款事实；4.瑞湾花园房产证复印件，证明该房屋权属状况；5.委托书复印件，证明天津正誉科技发展有限公司委托高昱办理借款事宜；6.抵押房屋所有权人及配偶同意抵押承诺书，证明高昱、张媛媛同意将瑞湾花园房屋抵押给我方；7.税务登记证复印件，证明正誉公司状况；8.借款合同补充协议及收条，证明三被告后续又向原告借款20万元。
被告高昱辩称，我方同意原告全部诉讼请求，但是现在我方没有偿还能力。
被告高昱未向本院提交证据材料。
被告张媛媛辩称，我不同意原告的全部诉讼请求。这笔借款我不知情，借款合同上的签字也不是我签的，2014年10月底法院通知我领取应诉材料时我才了解到这件事情，但关于借款的详情至今我仍不知晓。我也问过高昱，他也不向我告知具体情况。我与高昱目前仍系夫妻关系。没有离婚再婚的情况。2009年12月9日我与高昱结婚至今。
被告张媛媛就其主张提供以下证据：1.结婚证复印件，证明我和高昱系夫妻关系。
被告天津正誉科技发展有限公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院依职权向天津市南开区房管局调取瑞湾花园房屋权属登记簿，证明房屋权属状况。
对原告提交的证据，被告高昱表示无异议。
对原告提交的证据，被告张媛媛发表如下质证意见：证据1合同上不是我本人签字，是高昱签的，我对借款一事不知情；证据2、3真实性无法核实，我不知情，我也没有看到过这笔借款；对证据4认可；对证据5-8不认可，我不知情。
对被告张媛媛提交的证据，原告、被告高昱均表示无异议。
对本院调取的瑞湾花园房屋权属登记簿，原、被告均表示无异议。
本院审查当事人提供的证据材料，对证据作如下确认：原告提供的证据1、5能够证明原告与被告天津正誉科技发展有限公司、高昱之间存在借款合同关系，合同中张媛媛的签字系被告高昱代书，本院予以确认；证据2、3能够证明原告于2014年5月16日将300000元借款转账交付被告高昱，被告天津正誉科技发展有限公司、高昱认可收到该笔借款，证据2中张媛媛的签字系被告高昱代签，本院予以确认；证据4能够证明被告高昱、张媛媛名下房产状况，本院予以确认；证据6能够证明被告高昱同意以其与张媛媛共有的天津市南开区向阳路瑞湾花园24-3-705号房屋抵押给原告，该承诺书中张媛媛的签字系被告高昱代书，本院予以确认；证据7能够证明被告天津正誉科技发展有限公司的基本情况，系被告高昱签订借款合同时向原告提供的，本院予以确认；证据8能够证明原告与被告天津正誉科技发展有限公司、高昱于2014年5月23日在原借款合同基础上，签订补充协议再增加20万元借款金额，还款期限仍为2014年7月15日，合同中张媛媛的签字系被告高昱代书，被告高昱认可收到200000元现金，本院予以确认。被告张媛媛提交的证据1能够证明被告高昱、张媛媛系夫妻关系，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告龙涛与被告高昱经人介绍相识，被告高昱系被告天津正誉科技发展有限公司的法定代表人，被告高昱、张媛媛系夫妻关系。被告高昱以需要支付个人购房款为由，向原告申请借款，2014年5月15日，被告天津正誉科技发展有限公司、高昱与原告在天津市河西区××道××都公寓××405签订《借款合同》（合同编号JK20140516），约定原告为出借人，三被告为借款人，借款金额为人民币300000元；借款利率为月息5%，借款期限自2014年5月16日至2014年7月15日止，利息支付方式为上打息，三债务人确认债权人将本合同项下借款以汇款方式支付到高昱名下招商银行天津分行园区支行账号为62×××66账户，还款方式为2014年7月15日前一次性还清全部借款；合同约定高昱、张媛媛愿以坐落于天津市××路××花园××楼××号的自有房屋为本借款合同的债务人提供抵押担保；合同第六条规定，如果债务人未按约定期限及数额归还欠款，债权人有权解除合同，并由债务人向债权人支付借款金额的20%作为违约金，同时债权人因此受到的实际损失由债务人承担，实际损失包括但不限于实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费、执行费等）；债务人逾期还款的，债权人除有权按本合同收取逾期付款的利息外还有权按每日千分之五加收逾期付款利息，直至债务人还清全部欠款；合同还约定双方发生争议由合同签署地人民法院管辖。借款合同由被告高昱持被告天津正誉科技发展有限公司的公章及委托书出面签署，被告张媛媛未到场签字，被告高昱未有出具张媛媛的委托书，合同上张媛媛的签字均由被告高昱代书。被告高昱向原告出具抵押房屋所有权人及配偶同意抵押承诺书，该承诺书上张媛媛的签字均由被告高昱代书。被告高昱还向原告提供同意抵押承诺书及高昱、张媛媛的身份证复印件、天津正誉科技发展有限公司的税务登记证等材料。
2014年5月16日，原告通过网银转账将300000元从其名下招商银行账号为52×××18账户转至合同约定的被告高昱名下指定账户。同日，三被告向原告出具300000元的收条，被告高昱在收条上签字，被告天津正誉科技发展有限公司加盖公章，被告张媛媛的签字系高昱代书。
2014年5月23日，被告高昱称因公司经营困难，需要养家，再次向原告借款20万元，原告与被告高昱签订借款合同补充协议，出借人、借款人同前述借款合同，双方约定该协议作为2014年5月15日借款合同的附件及补充，约定：借款200000元以现金形式交付；前述借款合同中的300000元与本补充协议的200000元借款共，计500000元本金，借款利率为月息5%，利息自2014年5月20日起计算，还款期限为2014年7月15日；前述借款合同中用以提供担保的房屋的担保效力及于本补充协议；本补充协议未约定事项以原借款合同为准；合同备注：如债务人到期不能偿还借款，则债权人有权要求债务人支付全部借款及其他为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、调查取证费、公证费及交通费等费用）。被告高昱代表个人及天津正誉科技发展有限公司出面签字捺印，被告张媛媛的签字系高昱代书。同日，原告向被告高昱交付现金200000元，被告高昱向原告出具收条。
三被告至今未向原告归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告与被告天津正誉科技发展有限公司、高昱订立的借款合同系各方真实意思表示，原告与被告高昱、天津正誉科技发展有限公司之间成立借款合同关系，除借款利息、逾期还款违约金、逾期利息约定超过我国关于民间借贷利息法定最高标准部分外的内容符合法律规定，具有法律效力。被告张媛媛未在该合同上签字，高昱也未取得张媛媛关于签署借款合同的授权，故被告张媛媛并非该合同的共同借款人，该借款合同对被告张媛媛不产生约束力。原告依约足额支付借款，但被告天津正誉科技发展有限公司、高昱在借款期限届满时，未按期归还借款，未支付借款期间及逾期利息，属违约行为，应当承担违约责任，原告有权要求被告天津正誉科技发展有限公司、高昱返还借款本金500000元。关于借款利息，双方约定借款期间利息标准为月息5%，逾期还款的，逾期利息标准为日5‰，均超过我国关于民间借款利息的法定上限标准，对超出部分，不受法律保护，本院不予支持。原告与被告高昱、天津正誉科技发展有限公司在补充协议中重新约定了借款金额和借款期限，但借款合同应自借款交付之日起生效，首笔借款30万0000元应自2014年5月20日起算利息，追加借款200000元应自2014年5月23日起算利息，故被告天津正誉科技发展有限公司、高昱应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准分段向原告支付自付款之日至2014年7月15日期间借款利息17360元，及自2014年7月16日至实际给付之日止的逾期利息。关于律师费，原告未提供针对本诉委托相关律师事务所的委托合同和律师费发票，不能证明原告为本案支付律师费22000元的事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于被告张媛媛的法律责任，被告天津正誉科技发展有限公司、高昱的前述借款系在高昱与张媛媛婚姻关系存续期间发生的，根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张媛媛未能证明本案所涉债务为高昱的个人债务或债务人明知夫妻之间存在财产归各自所有的约定，虽然张媛媛没有在借款合同上签字，但高昱对外是以夫妻名义共同举债，原告作为善意第三人已经留存被告高昱、张媛媛的身份证件，核实了二人的身份关系，已经尽到审慎审查义务，故被告张媛媛对于本案被告高昱所涉债务应一并承担连带清偿责任。
被告天津正誉科技发展有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津正誉科技发展有限公司、高昱返还原告龙涛借款本金人民币500000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津正誉科技发展有限公司、高昱给付原告龙涛借款期间利息17360元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津正誉科技发展有限公司、高昱以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准给付原告龙涛2014年7月16日至实际给付之日止的利息；
四、被告张媛媛对被告高昱应当承担的前述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告龙涛的其他诉讼请求。
如果被告天津正誉科技发展有限公司、高昱、张媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9559元，由原告龙涛负担365元，由被告天津正誉科技发展有限公司、高昱、张媛媛共同负担9194元。公告费600元，由被告天津正誉科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林松乔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。