湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初366号
原告晏斌芳，男，1950年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇向心北路。
委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。
被告赵际辉，男，1977年9月27日出生，汉族，邵东县人，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县两市镇照东路。
被告贺菊华，女，1978年9月24日出生，汉族，邵东县人，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县两市镇照东路。系被告赵际辉之妻。
被告湖南正杰房地产开发有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街电影院内。
法定代表人赵际辉，该公司经理。
委托代理人曾晓文，湖南大行律师事务所律师。
原告晏斌芳与被告赵际辉、贺菊华、湖南正杰房地产开发有限公司（以下简称正杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员罗中意担任审判长并主审本案，与代理审判员刘园芝、人民陪审员李仁怀组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告晏斌芳及其代理人周红辉和被告正杰公司的代理人曾晓文到庭参加诉讼，被告赵际辉、贺菊华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏斌芳诉称，原告与被告赵际辉于2014年8月15日签订借款协议，协议约定：原告借款给赵际辉（以开具借据为准）；借款期限为24个月；每月利息为2%，赵际辉在每月15日至18日付清利息，不得拖欠；如果原告中途要求抽回部分出借款需提前10天告知赵际辉，赵际辉必须按原告要求还款。被告赵际辉之妻贺菊华及正杰公司作为连带责任担保人在该借款协议上签字盖章。原告当日借款1700000元给被告赵际辉，被告赵际辉向原告出具了借条。正杰公司在借条上盖章。2015年4月16日，原告再次借款150000元给被告赵际辉，被告赵际辉也出具了借条。从借款时起至2015年9月15日，被告赵际辉按约向原告支付了利息。后被告赵际辉只在2016年1月30日偿还了50000元，其他借款本息至今未还。请求法院判令被告连带偿还原告借款本金1800000元及借款利息220500元（从2015年9月16日至2016年3月15日止）；判决被告从2016年3月16日起按月利率2%连带偿还原告借款利息至借款本息全部还清时止；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告晏斌芳的身份证复印件、被告赵际辉和贺菊华的身份证复印件、被告正杰公司的企业登记信息，拟证明原、被告主体适格；
2、借款协议、借据、交易表、银行交易记录、原告记事本，拟证明被告赵际辉2011年开始向原告借款、2014年8月15日经双方重新结算并向原告出具借据及2015年4月16日被告赵际辉借款的事实。
被告正杰公司辩称，原告没有在被告赵际辉2014年8月15日出具借条的当天向被告支付借款。原告晏斌芳对于事实的陈述又前后矛盾，有虚假诉讼之嫌，其主张的借款金额中有1700000元没有证据证实。在借款协议中也没有约定保证人对被告赵际辉在2014年8月15日之前所产生的债务来承担保证责任。因此，被告正杰公司在本案中最多只对被告陈际辉所欠原告晏斌芳100000元的借款承担担保责任。被告正杰公司针对自己的答辩主张，未向本院提供证据。
被告赵际辉、贺菊华未予以答辩。亦未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告正杰公司对证据1无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告正杰公司提出：其中借款协议和借据的真实性没有异议，但不能证明原告将借款交付给了被告赵际辉；交易表和银行交易记录，未交给被告方核实，因此来不及提交反正材料，希望法庭给予合理的时间，让被告方核实。交易记录不能证明2014年8月15日当日及以后原告向被告赵际辉交付了借款，另交易目录和汇帐本只能视为原告的个人陈述，不具有真实性。本院认为，原告提供的证据2，在本案开庭以后，本院给予了被告合理的期间核实原告提供的证据，而被告一直未向本院提供证据来予以反驳。据此，原告提供的证据2，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
从2011年6月开始至2014年8月15日，被告赵际辉陆续向原告晏斌芳借款，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告赵际辉也陆续偿还了原告晏斌芳部分借款本息。2014年8月15日，以原告晏斌芳为甲方、被告赵际辉为乙方，双方达成了借款协议，该协议约定：1、甲方愿出借给乙方人民币（以开具借据为准），借款期限为24个月，自2014年8月15日至2016年8月14日，乙方保证不用借款从事违法活动；2、每月利息为2%，乙方在每月15-18日付清利息，不得拖欠。乙方保证按协议如期归还借款，如果乙方不能按期归还借款，乙方承担甲方讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；3、如果甲方中途要求抽回部分出借款，甲方需提前10天告知乙方，乙方须按甲方要求还予甲方。如乙方中途不需要甲方出借款，甲方接受乙方提前还款；4、乙方以国土2011-7号地开发项目部“滨江国际”第一、二层商铺评估价格的半价或租金及以乙方为法人代表的湖南正杰房地产开发有限公司的其他财产作为本协议书借款抵押担保；5、乙方妻子贺菊华和以乙方为法人代表的湖南正杰房地产开发公司作为该借款的连带责任人，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权；6、甲乙双方及乙方连带责任保证人在合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。原告晏斌芳、被告赵际辉作为甲、乙方在借款协议上签名，被告贺菊华、正杰公司分别在该借款协议连带责任人一栏上签名、盖章。同一天，被告赵际辉向原告晏斌芳出具了借据，该借据的内容为“今借到晏斌芳人民帀壹佰柒拾万元整（1700000）”。在该借据借款人一栏内被告赵际辉签了名、被告正杰公司加盖了公章，在该借据借款用途一栏内写有“附件见2014-8月15号协议”。2015年4月16日被告赵际辉又向原告晏斌芳借款150000元。被告赵际辉向原告晏斌芳出具了借据，该借据的内容为“今借到晏斌芳人民币壹拾伍万元整（150000元）。月利息2%，按月付息，按借款协议”。2016年1月30日被告赵际辉偿还原告晏斌芳借款本金50000元。至今被告赵际辉尚拖欠原告晏斌芳借款本金共1800000元及2015年9月16日以后的利息。
本案在审理过程中，原告晏斌芳于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告正杰公司所有的位于新邵县酿溪镇江南路01幢1层101铺，原告晏斌芳提供了案外人陈干益、谭美容所有的位于新邵县酿溪镇柏树村第一组的房屋（所有权证号为新房权证酿字第0279**号）作担保。本院于2016年4月1日作出了（2016）湘0522民初366号民事裁定书，查封了上述原告晏斌芳提供担保的房产和被告正杰公司的房产。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告晏斌芳从2011年6月起陆续借款给被告赵际辉，2014年8月15日原告晏斌芳与被告赵际辉结算达成了借款协议，被告赵际辉向原告晏斌芳出具了借据；2015年4月16日被告赵际辉又向原告晏斌芳借款150000元，被告赵际辉亦向原告晏斌芳出具了借据；原告晏斌芳并提供了银行交易记录等证据予以证实。被告正杰公司提出原告晏斌芳借款金额中有1700000元无证据予以证实的主张，本院不予采纳。因此，原告晏斌芳与被告赵际辉之间的债权债务关系成立。至今，被告赵际辉拖欠原告晏斌芳借款本金1800000元及2015年9月16日至2016年1月30日止的利息165266.7元（1850000元×2%×134天÷30）和2016年1月31日以后的利息。2015年9月16日以后被告赵际辉未按借款协议的约定支付利息，属违约行为，现原告晏斌芳要求被告赵际辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺菊华、正杰公司作为被告赵际辉向原告晏斌芳借款的连带保证人在原告晏斌芳与被告赵际辉签订的借款协议上签名，在该借款协议中明确约定，甲方（原告晏斌芳）愿出借给乙方（被告赵际辉）人民币以开具借据为准，且在被告赵际辉2014年8月15日向原告晏斌芳出具的借据上注明“附件见2014-8月15号协议”。因此，被告正杰公司提出在被告赵际辉出具借据的当天原告晏斌芳没有向被告赵际辉支付借款和在借款协议中也没有约定保证人对被告赵际辉在2014年8月15日之前所产生的债务承担保证责任的抗辩主张，本院不予采纳。原告晏斌芳要求被告贺菊华、正杰公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵际辉在判决生效后30日内偿还原告晏斌芳借款本金1800000元、2015年9月16日至2016年1月30日止的利息165266.7元及2016年1月31日以后的利息（按月利率2%计算至借款还清时止）；
二、由被告贺菊华、被告湖南正杰房地产开发有限公司对被告赵际辉拖欠的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取22964元、财产保全5000元，共计27964元，由被告赵际辉、贺菊华、湖南正杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 李仁怀
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 蒋中意
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。