浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终115号
上诉人(原审被告)：王秋军，女，1974年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市解放南路***号。
负责人：宋国权，系支行行长。
委托代理人：励莉，系公司员工。
原审被告：绍兴超煌纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村。
法定代表人：周才土,总经理。
原审被告：绍兴越峰羽毛球有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇工业园区。
法定代表人：陈晓冲。
原审被告：绍兴县永盛染印有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区。
法定代表人：周才土。
原审被告：陈晓冲，男，1965年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：鲁晓武，女，1968年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人王秋军因与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行、原审被告绍兴超煌纺织有限公司、绍兴越峰羽毛球有限公司、绍兴县永盛染印有限公司、陈晓冲、鲁晓武金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王秋军上诉请求：请求发回重审或依法改判。事实和理由:一、2014年8月26日的担保书,上诉人系在不知情的情况下而在空白的纸张上签名，上诉人只是管仓库的小员工，是挂牌的法定代表人，实际老板是现在的法定代表人周才土。签字时上诉人认为系作为法定代表人签字，根本不知是作为担保人签字。如是作为担保人，上诉人根本不会签字。而且被上诉人明知上诉人的实际身份和情况，根本没有能力进行担保，所以上诉人担保没有任何法律效力。二、从被上诉人提供的担保书看，是在2014年8月26日产生，而向被上诉人贷款是在2015年8月28日，两者之间没有关联性。一审认定2014年8月26日的担保书是为2015年8月28日的借贷合同提供担保，违背了最基本原理。该担保书不能作为2015年8月28日借款合同的担保，上诉人无需承担担保责任。三、上诉人已经提供证据证明2015年8月28日贷款合同中“王秋军及2014个保0054”的内容系被上诉人自行添加，是一份伪造的证据，既然贷款合同中没有上诉人的名字，说明贷款人没有要求上诉人承担担保责任的意思。
被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。王秋军和被上诉人于2014年8月26日签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，王秋军的签名没有违反法律强制性规定，应受到法律保护。借款人绍兴超煌纺织有限公司的借款时间是在王秋军提供最高额保证期间。现王秋军辩称不知情，在空白纸张中签字，仅是其狡辩。请求二审在查明事实的情况下，驳回上诉。
原审被告绍兴超煌纺织有限公司、绍兴越峰羽毛球有限公司、绍兴县永盛染印有限公司、陈晓冲、鲁晓武未作陈述。
中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行向一审法院起诉请求：一、判令绍兴超煌纺织有限公司归还借款本金450万元并支付自2016年8月21日起至实际付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；二、判令绍兴越峰羽毛球有限公司、绍兴县永盛染印有限公司、王秋军、陈晓冲、鲁晓武对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实，2014年8月26日，中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行分别与绍兴越峰羽毛球有限公司、绍兴县永盛染印有限公司、王秋军、陈晓冲、鲁晓武签订最高额保证合同，约定上其为绍兴超煌纺织有限公司自2014年8月26日至2017年8月25日期间在人民币650万元的最高余额内与中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行签订本外币借款合同等提供连带责任保证。
2015年8月28日，中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与绍兴超煌纺织有限公司签订借款合同一份，约定借款本金450万元，期限为自2015年8月28日起至2016年8月24日止，借款年利率为5.06%的固定利率，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月结息。后中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行依约发放了借款450万元。现借款期限已届满，绍兴超煌纺织有限公司未还本付息。
一审法院认为，本案各方之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行已依合同约定向绍兴超煌纺织有限公司发放了借款，现借期已届满，故对中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行要求绍兴超煌纺织有限公司归还借款及支付逾期利息的诉请，予以支持。绍兴超煌纺织有限公司、王秋军辩称借款合同中担保人栏“王秋军、2014个保0054”系中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行自行添加，王秋军与中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行签订的保证合同时间发生在实际借款之前，该担保没有法律效力。庭审中，王秋军对落款时间为2014年8月26日的合同编号为2014个保0054最高额保证合同中其本人的签字并无异议，故该最高额保证合同对其具有约束力，该最高额保证合同中约定所担保发生主债权期间为自2014年8月26日至2017年8月25日，而本案涉及的借款发生在2015年8月28日，属于最高额保证合同约定的担保范围，故该院对其的辩称不予采信。绍兴越峰羽毛球有限公司、绍兴县永盛染印有限公司、王秋军、陈晓冲、鲁晓武作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。绍兴越峰羽毛球有限公司、绍兴县永盛染印有限公司、陈晓冲、鲁晓武经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、绍兴超煌纺织有限公司归还中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金450万元，并支付自2016年8月21日起至实际付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；二、绍兴越峰羽毛球有限公司、绍兴县永盛染印有限公司、王秋军、陈晓冲、鲁晓武对上述第一项债务在最高额650万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费减半收取21476元，财产保全费5000元，合计26476元，由绍兴超煌纺织有限公司、王秋军、绍兴越峰羽毛球有限公司、绍兴县永盛染印有限公司、陈晓冲、鲁晓武共同负担。
二审期间，各方当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为其在2014年8月26日的最高额保证合同中不是作为保证人签字，而系作为绍兴超煌纺织有限公司的法定代表人签字的意见，明显与合同内容不符，其认为系在空白合同中签字，但相应事实并无证据证明，上诉人的上述主张难以成立。上诉人同时认为绍兴超煌纺织有限公司与被上诉人签订的贷款合同并未注明其作为保证人的身份，且其签订最高额保证合同在2014年8月26日，贷款实际发生时间在2015年8月28日，其并无为本案借款提供保证的意思表示。对此，虽被上诉人认可其与绍兴超煌纺织有限公司在2015年8月28日签订的贷款合同中注明的“王秋军、2014个保0054”系事后添加，但上诉人与被上诉人签订的最高额保证合同约定担保的主债权发生期间为自2014年8月26日至2017年8月25日，本案借款发生在2015年8月28日，属于最高额保证合同约定的担保范围，上诉人应当承担相应民事责任，贷款合同是否注明保证人身份并不影响上诉人保证责任的承担。上诉人王秋军的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42952元，由上诉人王秋军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年三月二日
书 记 员 高怡唯