wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45814号
原告：李玉辉，男，1978年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李兰涛，男，1963年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李玉辉与被告李兰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李玉辉到庭参加诉讼。被告李兰涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉辉向本院提出诉讼请求：
1.判令被告偿还原告借款30,000元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月10日，被告以经营彩票站需要资金周转为由，向原告借款20,000元，原告以现金方式向被告支付了借款，约定由被告于2016年4月10日前返还借款；2016年5月15日，被告再次向原告借款20,000元，并承诺2016年8月15日前一次还清，两项总计40,000元。期间，被告支付原告利息2000元，2016年3月偿还原告借款本金10,000元，尚欠借款本金总计30,000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。2016年8月，原告与被告无法取得联系。为了使原告的合法权益不受损害，依据法律规定，起诉到法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
原告提交如下证据材料：1.身份证复印件1份。证明原告的身份；2.借条原件2份。证明被告向原告借款合计4万元的事实。
被告李兰涛经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告平日较为熟悉，2016年2月10日，被告向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年4月10日前偿还原告借款，原告以现金方式向被告履行了交付借款义务；2016年5月15日被告再次向原告借款20,000元，并为原告出具借条1份，约定2016年8月15日前一次性还清，原告向被告履行了交付借款义务；以上两项借款总计40,000元。借款后，被告返还原告借款本金100,00元、支付利息2000元，尚欠原告借款本金30,000元。借款到期后。经原告催要，被告拖延至今未还。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提供的证据借条佐证，证据来源、形式合法，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据确实，借贷关系和借贷事实系双方真实、自愿，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，应当认定有效。被告向原告借款后应当按照双方约定的期限及时返还原告借款，逾期则构成违约，被告应当承担相应的违约责任；原告要求被告返还借款本金30,000元、负担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告李兰涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兰涛于本判决生效后十日内返还原告李玉辉借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已交纳本院400元），由被告李兰涛担负，并于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45814号原告：李玉辉，男，1978年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李兰涛，男，1963年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李玉辉与被告李兰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李玉辉到庭参加诉讼。被告李兰涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告以经营彩票站需要资金周转为由，向原告借款20,000元，原告以现金方式向被告支付了借款，约定由被告于2016年4月10日前返还借款；2016年5月15日，被告再次向原告借款20,000元，并承诺2016年8月15日前一次还清，两项总计40,000元。期间，被告支付原告利息2000元，2016年3月偿还原告借款本金10,000元，尚欠借款本金总计30,000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。2016年8月，原告与被告无法取得联系。为了使原告的合法权益不受损害，依据法律规定，起诉到法院，请求依法判准原告的诉讼请求。原告提交如下证据材料：1.身份证复印件1份。证明原告的身份；2.借条原件2份。证明被告向原告借款合计4万元的事实。被告李兰涛经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告平日较为熟悉，2016年2月10日，被告向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年4月10日前偿还原告借款，原告以现金方式向被告履行了交付借款义务；2016年5月15日被告再次向原告借款20,000元，并为原告出具借条1份，约定2016年8月15日前一次性还清，原告向被告履行了交付借款义务；以上两项借款总计40,000元。借款后，被告返还原告借款本金100,00元、支付利息2000元，尚欠原告借款本金30,000元。借款到期后。经原告催要，被告拖延至今未还。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提供的证据借条佐证，证据来源、形式合法，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据确实，借贷关系和借贷事实系双方真实、自愿，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，应当认定有效。被告向原告借款后应当按照双方约定的期限及时返还原告借款，逾期则构成违约，被告应当承担相应的违约责任；原告要求被告返还借款本金30,000元、负担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告李兰涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兰涛于本判决生效后十日内返还原告李玉辉借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已交纳本院400元），由被告李兰涛担负，并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一七年九月十一日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1320号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人高文勇，农村居民。
被执行人李春敏，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第375号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第375号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人高文勇、李春敏于2008年1月24日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年2月21日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人高文勇、李春敏征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第375号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第11号
申请执行人温菊红。
被执行人李晓军。
温菊红与李晓军民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）嘉民二初字第541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温菊红于2014年1月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为82000元。本院在执行过程中查明被执行人李晓军长期在外，下落不明，其家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第11号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 肖成忠
二〇一四年六月二十一日
书记员 李昭辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3318号
原告霍岩，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告孟凡成，现住扶余市。
被告王忠刚，现住扶余市。
被告宋立君，现住扶余市。
原告霍岩诉被告孟凡成、王忠刚、宋立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍岩及其委托代理人陈竞芳、被告孟凡成、王忠刚、宋立君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日，被告孟凡成因生活需要，从原告处借款人民币16万元，双方书面约定借期两个月，逾期还款自借款之日起按月利4分计算。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告孟凡成并未按双方约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院。要求三被告立即连带给付原告借款本金人民币16万元，并自2015年8月16日起至给付之日止按月利率2%计算利息。诉讼费、保全费由三被告承担。
原告为证实其主张提供二枚予以证实。
被告孟凡成辩称，借款当时借的是15万元，约定月利3.5分，用款时间为2个月，利息为10500元，所以给出具了16万元的借据，并给原告500元现金。
被告王忠刚辩称，当时被告孟凡成找到他时并未说是担保，就是说签个字证明一下有借款的事实，所以他和宋立君就去签字了，当时借款的过程及金额与孟凡成所述一致。
被告宋立君辩称，事情的经过同王忠刚所述一致，当时不知道是担保。
经本院审理查明，2015年8月16日，被告孟凡成因生活需要，从原告处借款人民币15万元，双方约定该款用款时间为2个月，按照月利3.5分计算利息。被告孟凡成给原告出具16万元收据一枚（其中1万元为利息），并与原告签订了借款合同一份，被告王忠刚、宋立君为上述借款担保。因被告孟凡成未按约定履行还款义务，本案因而成讼。
以上事实有原、被告双方当庭陈述、借款合同及收据各一份予以证实。
本院认为，被告孟凡成在原告处借款的事实清楚，被告应当及时偿还欠款。被告王忠刚、宋立君为上述欠款提供担保，应承担连带保证责任，故对原告霍岩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟凡成于本判决生效后五日内给付原告欠款本金15万元，并自2015年8月16日起至给付之日止按月利率2%给付利息；
二、被告王忠刚、宋立君对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告孟凡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年三月七日
书 记 员 司传波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3412号
原告徐凤芹，居民。
原告徐小国，居民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水润民置业有限公司.
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告徐凤芹、徐小国诉被告涟水县润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冰、被告涟水县润民置业有限公司的委托代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤芹、徐小国诉称，2012年4月30日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦第45号楼一单元1001室商品房销售给原告，并约定于2013年12月28日前将符合合同约定的房屋交付原告。但被告直至2015年10月1日尚未向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金19773.6元。
被告涟水县润民置业有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同是事实，被告确实存在违约，同意按照合同给付迟延履行金。
经审理查明，2012年4月30日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦第45号楼一单元1001室商品房销售给原告，双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款352000元。2015年10月1日，被告仍未交付房屋给原告，逾期642天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、商品房购房款发票等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张约定的利息过低，请求予以调整至日万分之零点八七五。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的日万分之零点五较低，原告要求调整至日万分之零点八七五符合法律规定，故予以支持。被告应承担的违约金数额为352000元×642（天）×0.000875%=19773.6元。被告抗辩的不同意违约金的主张，因无法律依据，故对被告的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县润民置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告徐凤芹、徐小国延期交房违约金19773.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告涟水县润民置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年二月三日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第334号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人胡某。2013年1月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月份左右，被告人胡某在官路镇萍溪村大坑里林场山中砍柴时捡到一支单管猎枪，将该支猎枪携带回家并对枪支进行去锈加固等保养维护后用于打猎。2013年1月26日14时30分许，被告人胡某携带该支单管猎枪及七发0号猎枪弹药准备去打猎时被仙居县公安局设卡检查人员当场查获，经鉴定，该猎枪属以火药为动力的非军用枪支，猎枪弹药属非军用弹药。
上述事实，被告人胡某在审理中没有异议，并有证人吴某、郭某、叶某证言，搜查证及搜查笔录，检查经过及照片，扣押物品清单，台州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，�案经过，身份证明及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。）
二、扣押的单管猎枪一支，0号猎枪弹药七发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 飞
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节�，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马木洒。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马木洒信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,497.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马木洒系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,497.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3033号
罪犯刘雷，男，1984年3月13日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
因犯寻衅滋事罪于2011年9月8日被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑11个月，之后发现余漏罪，河北省卢龙县人民法院于2012年7月30日作出了（2012）卢刑初字第132号刑事判决，以被告人刘雷犯盗窃罪，判处有期徒刑12年8个月，罚金55000元。此案上诉后，于2012年9月14日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2012）秦刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次，记功1次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘雷在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减去有期徒刑1年10个月，罚金55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审181号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河西路。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人鲁培然。
申请执行人于2017年11月向本院提出申请，要求强制执行2017年5月3日作出的尉国土罚（2017）105号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年5月3日作出的尉国土罚（2017）105号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）105号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月一日
书记员 张亚丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初562号
原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡五家子村。
法定代表人门某某，系该公司经理。
被告靳某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司与被告靳某某土地承包经营权纠纷一案中，原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回对被告靳某某的起诉。
本院经审查后认为，原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司撤回对被告靳某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告黑龙江省山鹰食品集团有限公司负担。
审判员 马国富
二〇一八年三月二十二日
书记员 多艳霞
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第137号
原告：陈某华，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区。
被告：李某琼，女，汉族，户籍住址：贵州省兴义市。
原告陈某华与被告李某琼离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某华到庭参加诉讼。被告李某琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某华诉称：原、被告因为工作关系相识后相爱，被告于2011年9月2日在清新区生下女儿陈某萍，之后于2011年12月19日，双方自愿到清远市清新区民政局办理了结婚登记手续。由于双方在还没有了解清楚和培养好感情的情况下就仓促结婚，导致婚后才发现两人性格不合，为此经常吵架。2013年6月，被告竟然一声不响就抛下自己的女儿、原告和家庭一走了之，至今将近两年时间音讯全无。期间，原告曾多方寻找和打听被告的消息，但被告像人间蒸发似的，被告的娘家人也联系不上她。被告是一个没有责任心的母亲和妻子，两年时间里，根本没有回过家，别说探望自己的女儿，对家里的事情更是不闻不问。被告的行为使本来就不牢固的夫妻感情日渐淡薄，现在已完全破裂。被告的行为己对原告的身心造成极大伤害，原告已无法再和被告生活下去，婚姻关系也名存实亡。因此，现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿陈某萍由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元直至女儿18周岁为止；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告陈某华向本院提交的证据有：1.原、被告身份证，拟证明原、被告主体资格；2.证明，拟证明原、被告及婚生子女户籍事实；3.结婚证，拟证明原、被告登记结婚事实；4.出生医学证明，拟证明原、被告婚生女儿陈某萍出生事实。
被告李某琼无答辩及无向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍认识相恋后同居生活，双方于2011年9月2日生育女儿陈某萍，并于2011年12月19日自愿到原清新县民政局补办结婚登记手续。婚后在共同生活中双方因性格不合，经常吵架，被告于2013年6月离家出走至今未回，期间，原告寻找被告无果，为此，原告以双方感情已完全破裂为由提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生女儿陈某萍由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元直至女儿18周岁为止。3、由被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告在庭审中确认原、被告双方在夫妻存续期间无共同财产、债权债务。原、被告婚生女儿陈某萍现跟随原告父母生活。被告本人在收到起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后并未提出任何抗辩。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，清远市清新区浸潭镇拱水村民委员会出具的证明，原告持有的结婚证复印件，出生医学证明复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告是自主自愿成婚,并生育了一女儿，夫妻是有一定感情基础的，但由于被告自2013年6月离家出走后至今未回已两年多，致使双方长期分居，双方也互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡；在原告向法院起诉要求与被告离婚后，被告未提出任何抗辩，也没有表现出要求挽救这一婚姻的任何行动，可见双方感情确已破裂，因此，应准予原、被告离婚，故本院对原告离婚的请求予以支持。关于双方婚生女儿的抚养权，由于婚生女儿陈某萍一直由原告父母携带及照顾，而被告长期外出，改变小孩生活环境将不利于小孩健康成长，故抚养权归原告更有利于陈某萍的成长。关于双方婚生女儿陈某萍的抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，并由原、被告各负担一半，被告应从2015年6月1日起每月支付女儿抚养费500元，至女儿陈某萍满十八周岁时止。对于探视权问题，因原、被告双方无向本院提出，故本案不作处理，但父母与子女间的关系不能因双方离婚而消除，仍是双方的子女，双方都有探望子女的权利。被告李某琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告陈某华与被告李某琼离婚。
二、原、被告婚姻存续期间所生育女儿陈某萍由原告陈某华携带抚养至女儿陈某萍满十八周岁止，由被告李某琼从2015年6月1日起至陈某萍满十八周岁止每月支付抚养费500元给原告陈某华，该抚养费每半年支付一次，并于每年的11月30日前及5月31日前给付。
本案受理费150元，由原告陈某华负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘伟东
二〇一五年七月十七日
书记员 杨丹娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。?离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、第三十八条?“?离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。?父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1385号
申请执行人何春明。
被执行人邵武市神工矿山机械制造有限公司。
法定代表人魏平，总经理。
本院在执行何春明与邵武市神工矿山机械制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第797号民事判决书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月二日
书记员 黄碧云
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4515号
原告胡明，女，1973年1月8日生，汉族。
被告陈峰，女，1976年2月26日生，汉族。
被告武敏，女，1963年6月2日生，汉族。
原告胡明诉被告陈峰、武敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加了诉讼，被告武敏、陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明诉称，2011年8月25日由被告陈峰作担保人原告借给被告武敏50000元，在原告起诉后，二被告却相互推诿都在庭审中称借款人与担保人颠倒了。为此，在2013年9月19日的法庭上，二被告重新更换了借条。之后原告再次索款时，二被告仍是推诿，请求判令被告给付借款50000元并赔偿损失4000元。
被告陈峰未答辩。
被告武敏未答辩。
经审理查明，2011年8月25日被告陈峰从原告处借款50000元，期限一年，并出具借据。在该借据上被告武敏在借款人栏签字，被告陈峰在担保人栏签字。2013年9月10日因原告将二被告诉至本院，二被告主张借款人实际为陈峰，武敏为担保人，当日二被告给原告重新出具了借据，内容为“今借到胡明人民币伍万元，期限一年，借款日期2011年8月25日还款日期2012年8月25日，违约责任：借款期满不能按时还本付息出借方不同意延期，借款人应付千分之一作为违约金。借款人陈峰担保人武敏”，后原告撤诉。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告陈峰拖欠原告借款本金50000元事实清楚，证据充分，应及时偿还并给付拖欠期间的利息并支付违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武敏为被告陈峰提供担保，依法应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈峰给付原告胡明借款本金50000元并赔偿损失4000元；
二、被告武敏对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，共计1700元由被告陈峰、武敏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 汤文平
人民陪审员 李 琳
二〇一四年五月四日
见习书记员 张甜君
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00063号
上诉人（原审原告）冉崇胜，农民。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨毅。一般授权代理。
第三人冉崇江，居民。
第三人蒋兴国，居民。
上诉人冉崇胜因土地行政登记颁证一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告冉崇胜与第三人冉崇江系同胞兄弟，第三人冉崇江与第三人蒋兴国系夫妻关系。1981年第三人在原利川市都亭镇岩洞寺村一组境内建房。当时第三人蒋兴国原系岩洞寺村1组村民，后到利川市制药厂工作，转为非农业户口，但其家庭仍然在所建房屋居住。1985年被告为其颁发了NO.101090号土地使用证，记载占地面积为79.12平方米。之后第三人又将其房屋进行扩建，被告于1988年11月26日为第三人蒋兴国颁发NO.021753号土地使用证，记载占地面积为60平方米，加上1985年的颁证面积，第三人家庭宅基地共计139.12平方米。因该房屋紧邻利咸公路，1992年利咸公路扩建，其建房用地被征用。1994年被告按当时的拆迁政策划拨集体非耕地100平方米给第三人蒋兴国作为宅基地使用。1999年12月10日，被告为第三人蒋兴国核发了利集建（登）字第02-04-0006号集体土地建设用地使用证，该证记载：地址腾龙开发区岩洞寺村一组；地号0006；土地类别非耕地；用地面积102.30平方米；用途住房；四至东南西北均为本墙。此次核发证件程序中，承办部门初审时间为核发证件的同日，被告准予登记的批准时间则为2000年4月22日。
另查明，原告冉崇胜与第三人冉崇江因同胞兄弟之间产生矛盾，原告冉崇胜认为第三人蒋兴国的宅基地是占用其责任地，侵犯了他的合法权益而提起诉讼。
原审认为，被告利川市人民政府依法具有为本辖区内单位和个人核发土地权利证书的法定职权。本案中，第三人蒋兴国因婚姻关系落户到第三人冉崇江家，又因冉崇江参加工作后系非农业户口的原因，其家中户主登记为蒋兴国，家庭住址继承祖业而来，长期居住于此，因国家公路建设需要而还地迁建。因此，被告为第三人蒋兴国核发利集建（登）字第02-04-0006号集体土地建设用地使用证的土地来源清楚，主要证据充分，原告诉称第三人的宅基地是占用其责任地而取得的理由不成立，以此要求撤销被告颁证的诉请，不予支持。虽然被告在核发证件过程中存在先核发后审批的瑕疵，但该瑕疵不足以导致其具体行政行为必然会被撤销的结果。因此，对其具体行政行为，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告利川市人民政府1999年12月10日为第三人蒋兴国核发的利集建（登）字第02-04-0006号集体土地建设用地使用证的登记具体行政行为。
上诉人冉崇胜上诉称，原判认定事实错误。1985年、1988年、1999年三次发证都是违法的，是通过非正常手段获得。被上诉人颁证程序不合法。应适用《土地管理法》六十三条第（三）款规定。请求撤销原判。
被上诉人利川市人民政府二审辩称，原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，请予维持。上诉人上诉理由不能成立，请予驳回上诉。
第三人冉崇江、蒋兴国答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。《土地登记办法》2007年公布，何谈颁证程序违法。被告给第三人颁证事实无出入，颁证并无不当。上诉人上诉理由不能成立，系无理无原讼。请求二审驳回上诉。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案被上诉人利川市人民政府具有核发土地使用权证书的法定职权，执法主体合法。被上诉人给第三人颁发土地证分三个时段，即1985年、1988年以及现颁发的1999年12月10日的使用证，前两次颁证距今有二十多年时间，上诉人并未提起诉讼。最近一次颁证，是因第三人原房产因公路扩建拆迁还建而形成的事实，土地来源清楚合法，证据充分。上诉人称被上诉人的颁证侵占其责任地无证据证实，本院不予支持。原判维持被告颁证，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冉崇胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡斌
审判员 周刚
审判员 彭文
二〇一四年八月十一日
书记员 张宁
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00676号
原告杨某甲，男，生于1984年7月11日，汉族，农民。
委托代理人张照普，陕西法安律师�务所律师。
被告王某某，女，生于1987年11月19日，汉族，农民。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张照普，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初原、被告经人介绍相识，2012年2月21日在富平县民政局登记结婚，同年生儿子杨某乙。原、被告仓促结婚，婚前缺乏相互了解，原告婚后发现与被告性格格格不入，难以进行正常的沟通交流，被告经常与原告因琐事纠缠吵闹，让原告身心疲惫。被告个性强势，不能容人，婚后不孝敬父母，多次提出让原告父母搬出去另住，原告作为家中独子，于情于理都不能答应，为此埋下了祸根。2013年6月份原告外出打工，被告回娘家居住，原告之父去看孩子时，被告不�不让见，竟持刀将老人赶出家门。2014年过年期间，被告再次无理取闹，因为走亲戚的小事与原告大吵一顿，被告在家里乱骂一气，骂得难以入耳，原告将被告赶出家门，原、被告开始分居。2014年2月24日，被告向富平县法院起诉离婚，后因未按时到庭按撤诉处理。被告的种种行径彻底让原告心灰意冷，原告决定不再继续这段没有丝毫感情基础的婚姻，目前，双方感情确已破裂，不能共同生活，为维护原告的合法权益，无奈诉至本院，恳请：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子杨某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费400元，从2014年2月24日起至孩子年满18周岁。3、原、被告个人生活物品及衣物归个人所有。4、被告返还借婚姻为由向原告索要的彩礼11800元。5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、原告身份证复印件及结婚证复印件各1份，以证明原告符合诉讼主体资格。
2、富平县人民法院（2014）富平民初字第01020号民事裁定书，以证明2014年初被告以夫妻感情破裂为由向富平县人民法院起诉要求离婚。
被告对原告提供证据质证意见如下：
对证据1无异议。证据2是真实的，但与本案没有关系，是之前的事，而且当时离婚是原告将被告赶出家门，被告被逼无奈才起诉。
对原告提供证据分析认定如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2系人民法院生效民事裁定书，本院予以采信。
被告辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造、杜撰，完全不成立。原、被告经人介绍相识，恋爱1年多结婚，婚后感情一直很好，现在尚未完全破裂，仍有挽回余地，故坚决不同意离婚，请驳回原告所有诉讼请求，给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，诉讼费由原告负担。
被告为支持其辩解提供以下证据：
1、被告于2014年8月21日在原告家中拍摄的照片2张，以证明原、被告感情没有完全破裂，原、被告产生矛盾是因为照片上的第三者插足挑唆导致的。
2、被告于2014年8月21日在原告家中拍摄的照片1张，以证明原告已经将原本挂在家中的原、被告婚纱照取掉，就是为了不让第三者看见。
原告对被告提供证据质证意见如下：
证据1中2张照片真实，但对被告的证明目的有异议，照片无法证明第三者在原告家中长期居住，如果原、被告夫妻感情没有破裂，也不会有第三者。对证据2中1张照片的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告摘除婚纱照正好证明原、被告夫妻感情已经破裂。
对被告提供证据分析认定如下：
原告对被告提供的证据1、2的真实性均无异议，本院采信证据1、2的真实性，但证据1、2不足以达到被告的证明目的。
根据�事人陈述及本院采信的证据确认以下案件事实：
原、被告于2011年正月经原告两个姨妈和被告姐夫金宇峰介绍认识，2012年2月21日在富平县民政局登记结婚，2012年2月27日在原告家举行结婚仪式。后生一儿子，取名杨某乙。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。2014年2月5日原、被告因琐事发生争吵，原告将被告赶出家门。后王某某向富平县人民法院起诉要求离婚，2014年4月18日富平县人民法院以王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，作出（2014）富平民初字第01020号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
本院认为，原、被告经人介绍认识一年后结婚，且共同育有一子，双方有一定感情基础。原告认为婚后与被告性格不合，难以沟通，且被告不敬父母，个性强势，双方于2014年2月5日开始分居，但被告对此予以否认。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已�裂，且被告坚决不同意离婚，要求给其挽救婚姻的机会，故原告要求离婚的请求本院不予支持。但被告应充分认识到夫妻感情已出现裂痕，应对自己不足之处予以改正，原告也应对被告不足之处予以谅解，彼此之间加强沟通与交流，以挽救婚姻，构建和谐家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 潘春锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑茜婷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第61号
申请人林维干，男，1977年出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人范后元，男，1979年出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人陈新梅，女，1982年出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理申请人林维干与被申请人范后元、陈新梅民间借贷纠纷一案中，申请人林维干于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人范后元、陈新梅名下位于福建省福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天城16#楼204单元的房产及闽APU1**宝马轿车一辆，并提供申请人林维干名下位于福建省福州市鼓楼区软件大道28号实达博雅园A区1座202单元的房产作为担保。
本院认为，申请人林维干的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人范后元、陈新梅名下位于福建省福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天城16#楼204单元的房产及闽APU1**宝马轿车一辆；
二、查封申请人林维干名下位于福建省福州市鼓楼区软件大道28号实达博雅园A区1座202单元的房产；
上述房产及汽车所有人在查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产所有权。
本案诉讼保全费5000元，由申请人林维干垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林厚宋
二〇一五年九月九日
书记员 全丽燕
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第557号
罪犯闫杨桃，又名闫冠宇，男，1973年11月17日出生，小学文化，河南省项城市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年5月11日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人闫杨桃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人闫杨桃不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2011年9月15�以（2011）晋刑二终字第129号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯闫杨桃在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯闫杨桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯闫杨桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯闫杨桃的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00002号
原告任×1，男，1983年11月7日出生。
被告刘××，女，1982年6月12日出生。
原告任×1与被告刘××变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告任×1、被告刘××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任×1诉称：我与被告刘××于2005年11月21日登记结婚，2006年6月15日婚生一女任×2，于2011年2月22日婚生一子任×3。2012年6月25日我与被告协议离婚，约定婚生女任×2、婚生子任×3均由我自行抚养，离婚后两个孩子一直跟着我生活，被告偶尔对孩子进行探望。现在孩子主要由我的母亲照看，但母亲身体残疾，我也没有稳定工作，我的生活条件无力同时抚养两个孩子，故诉至法院，请求判令将我与被告的婚生子任×3变更为由被告刘××抚养。
被告刘××辩称：不同意原告的诉讼请求。我现在房山奥特莱斯做导购，每月收入2000多元，在良乡东关村里租平房居住，没有时间和能力抚养孩子。我父母在山里居住，也有子女需要照看。任×3已经三岁了，之前一直和原告及家人生活，孩子挺好的。
经审理查明：原告任×1与被告刘××于2005年11月21日登记结婚，2006年6月15日婚生一女任×2，2011年2月22日婚生一子任×3。2012年6月25日，原告任×1与被告刘××协议离婚，约定婚生女任×2、婚生子任×3均由任×1自行抚养，此后，两个孩子一直跟随原告及家人生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原被告协议离婚时，已约定婚生子任×3由父亲任×1抚养，任×3现已随原告及家人生活较长时间，为了保障未成年人的健康成长，其生活环境宜保持一定的稳定性和连续性。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出变更抚养关系的诉讼请求，但并未提供充分证据证明子女随被告生活，对子女成长明显更加有利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告任×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告任×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王永
二〇一四年一月二日
书 记 员 肖迪
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第251号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人孙某，女，1991年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因本案于2014年9月25日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日，被告人孙某来到位于康平县康平镇东下洼子村高速口东侧100米处的张某某租住的出租房，次日8时许，张某某等人外出干活，被告人孙某独自一人留在出租房，其便将张某某床上的联想笔记本电脑、红米手机、天翼无线网卡以及五条红塔山香烟盗走。经康平县价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值为人民币4380元。案发后，被告人孙某已将赃物全部返还。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某、王某的陈述，证人王某某、宫某某的证言，物证照片，现场指认照片，价格鉴定意见，扣押清单、发还清单，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某自愿认罪，且赃物已全部返还，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任麒超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 嘉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初868号
原告：杨丛，住长春市二道区。
被告：蒋磊，住长春市二道区。
本院在审理原告杨丛诉被告蒋磊离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丛撤回对被告蒋磊的起诉。
案件受理费150元，由原告杨丛负担。
审判员 尹彦久
二〇一六年五月十九日
书记员 马秀芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2648号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。
负责人：张陆军，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：李玉林，男，系该行员工，住庄河市昌盛小区6号4-2-1。
被执行人：姚兴龙，男，1958年9月21日出生，汉族，盖州市人，无职业，现住盖州市
被执行人：高忠满，男，1971年3月29日出生，汉族，盖州市人，现住盖州市
被执行人：邓生果，男，1980年7月23日出生，汉族，营口市人，无职业，现住营口市西市区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人姚兴龙、高忠满、邓生果金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高忠满在庄河市有住宅一套，姚兴龙在庄河市有住宅一套，本院于2016年11月15日将上述房屋予以查封。本院于2016年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任军辑
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第469号
申请执行人孙娟，女，1980年2月14日出生，汉族，住济南市市中区山景园小区16号楼1单元602室。
被执行人石晓燕，女，1977年12月23日出生，汉族，住济南市市中区王官庄小区八区17号楼2单元401室。
被执行人秦成刚，男，1975年12月29日出生，汉族，住济南市槐荫区八里桥村203号。
在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第469号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年十一月六日
书记员 高千雯
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审230号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人袁丙亮，男，1980年8月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人袁冉冉，女，1984年5月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年9月23日作出的编号0318-20160523-244征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定袁丙亮、袁冉冉不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年3月1日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年9月23日对袁丙亮、袁冉冉作出编号0318-20160523-244征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0318-20160523-244征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0318-20160523-244征收社会抚养费决定；
二、袁丙亮、袁冉冉于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第672号
原告杨某。
被告殷某。
原告杨某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告殷某因下落不明，本院依法公告送达应诉通知及开庭传票，法定期限内未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：2009年3月我与被告经人介绍相识，同年9月25日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，经常冈吵，被告经常外出不归。我曾于2011年7月、2012年6月两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，因证据不足而撤诉。但双方一直未能和好，且被告离家出走后即下落不明，夫妻关系已经名存实亡，故再次起诉，请求依法判决我与被告离婚。
被告殷某未予答辩。
经审理查明：原告杨某与被告殷某于2009年3月经人介绍相识，同年9月25日登记结婚，婚后因性格不合，常常为生活琐事争吵打架，2010年9月被告曾离家出走，回来以后虽经亲友调解，双方未能和好，再次发生矛盾，被告离家出走后即下落不明。原告曾于2011年7月和2012年6月两次向本院起诉，要求与被告离婚，因证据不足而撤诉，后双方仍未和好，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院民事裁定书、调查笔录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，常为生活琐事争吵打架，虽经亲友及有关组织劝说未能和好，被告离家出走后即下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告殷某离婚。
本案受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 汪洪宝
人民陪审员 胡安选
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈 民
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2509号
原告中原地产代理（深圳）有限公司。
被告刘国富，男。
本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告刘国富居间合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中原地产代理（深圳）有限公司撤诉处理。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 相惠玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6399号
原告张念明，男，1952年3月21日出生，汉族，住遂平县石寨铺乡黄庄庙村张广庄前组。公民身份号码：41282319520
3217234。
被告赵汉，男，1978年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，
20834。
本院在审理原告张念明与被告赵汉民间借贷纠纷一案中，被告赵汉因涉及其他刑事案件被公安机关羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第〈六〉项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙于晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6399号
原告张念明，男，汉族。
被告赵汉，男，汉族。现羁押在驻马店市看守所。
原告张念明与被告赵汉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告赵汉收取原告张念明钱款的行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现被告赵汉已被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定如下：
驳回原告张念明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙于晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07287号
原告：李冰，男。
委托代理人：苏华林，安徽君光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：吴文讲，该公司经理。
委托代理人：俞华澄，该公司职工。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告李冰诉被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平保财险合肥中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员张海波适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏华林、被告平保财险合肥中心支公司委托代理人黄太林到庭参加了诉讼。原告李冰、被告平保财险合肥中心支公司委托代理人俞华澄未予出庭。本案现已审理终结。
原告李冰诉称：2014年8月4日4时0分，张龙君驾驶原告所有的皖A×××××号小轿车在宿州市立医院东门门前，因操作不当与路边电线杆发生相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定，张龙君负事故的全部责任。事发后，经评估，皖A×××××号小轿车估损总值为54358元，为此支出评估费3800元。该车在被告平保财险合肥中心支公司投保了车辆损失险，保险限额为738000元，特约不计免赔，且事故发生在保险期内。对于原告的车损，被告平保财险合肥中心支公司至今未予赔偿。故原告具状起诉，请求依法判令被告平保财险合肥中心支公司赔偿其车辆损失54358元及评估费3800元；本案诉讼费由被告承担。
被告平保财险合肥中心支公司辩称：对事故的发生及投保的事实无异议。但原告的诉求与我公司定损的差距较大，请求重新评估。
本院经审理查明：2014年8月4日4时0分，张龙君驾驶原告所有的皖A×××××号小轿车在宿州市立医院东门门前，因操作不当与路边电线杆发生相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定，张龙君负事故的全部责任。事发后，经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖A×××××号小轿车估损总值为54358元，为此支出评估费3800元。该车已由安徽博文汽车销售服务有限公司维修完毕，实际修理费为55518元。另，皖A×××××号小轿车在被告平保财险合肥中心支公司投保了车辆损失险，保险限额为738000元，特约不计免赔，且事故发生在保险期内。
上述事实有原告提交的身份证及其行车证复印件、张龙君驾驶证复印件、车辆注册信息复印件、交通事故认定书、保险单复印件、车损评估报告及评估费票据、维修单位证明及配件清单等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告李冰与被告平保财险合肥中心支公司之间签订的车辆损失险保险合同，系双方当事人真是意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因此，原、被告双方当事人应当依照合同的约定行使权力、履行义务。原告主张的车辆损失54358元、评估费3800元，有安徽同正行保险公估有限公司出具的车损评估报告及评估费收费发票、维修部门出具的证明及配件清单，足以证明，本院予以确认。被告平保财险合肥中心支公司虽认为原告主张的车损过高，但不能举出相反证据予以推翻，本院不予采信。因此，原告的主张证据充分，且不超出保险限额，并无不当，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李冰车辆损失54358元、评估费3800元，合计58158元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取为628元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年十二月四日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初761号
原告：钟云辉，男，汉族，1984年1月8日出生，住广东省怀集县
被告：郑钜枝，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省怀集县
原告钟云辉诉被告郑钜枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟云辉到庭参加诉讼，被告郑钜枝经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑钜枝立即归还借款本金3000元。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月4日，被告因其投资某矿山急需资金周转，向原告借款3000元，当时口头约定一个月后归还（2011年2月）。2011年春节以后，原告多次向被告催讨借款，被告一直以种种借口拒不还款。2016年9月12日被告补写一张借条，内容为“郑钜枝于2011年1月4日向钟云辉借款人民币叁仟元整（3000元），今补借条，作为凭证”。之后原告经多次催讨未果。因此，特向人民法院提起诉讼。
被告郑钜枝未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
原告钟云辉为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证。拟证明原告的主体资格。2、2016年9月12日借条。拟证明被告向原告借款3000元。
被告郑钜枝未到庭对原告上述提出的证据进行质证。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提出的证据1为国家机关经法定程序颁发的证件并与原件一致，本院予以确认。原告提交的证据2，原告保证真实，被告因无相反的证据予以反驳，故本院亦予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月4日被告向原告借款3000元。2016年9月12日被告向原告出具借条，借条载明“郑钜枝于2011年1月4日向钟云辉借款人民币叁仟元整（3000元），今补借条，作为凭证”。之后，原告经向被告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告签名的借条请求返还借款本金3000元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借条及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告向原告借款3000元未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告应当向原告偿还借款本金3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑钜枝自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟云辉归还借款本金3000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑钜枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一七年六月八日
书记员 徐校宝
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第62号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏茂论，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
原审被告人李某，曾用名李济金，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年7月28日被合浦县人民法院决定取保候审。
合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人苏茂论、李某犯盗伐林木罪一案，于2015年2月3日作出（2015）合刑初字第170号刑事判决。原审被告人苏茂论不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月至2015年1月16日期间，被告人苏茂论、李某伙同李美海、苏成新、苏厚杰、“阿三”（另案处理）经密谋后，筹款购买油锯等工具，先后多次到广某拉恩索林业有限公司位于合浦县山口镇高坡村委会山河村河背岭造林基地处盗伐该公司林木，其中被告人苏茂论参与盗伐林木的蓄积为98.85立方米，李某参与盗伐林木蓄积为39.24立方米。
在原审过程中，被告人李某一次性赔偿了被害人广某拉恩索林业有限公司的经济损失22000元，被害人广某拉恩索林业有限公司表示不再追究被告人李某的民事赔偿责任。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人苏茂论、李某犯罪时已满十八周岁的事实。
2、归案证明，证实被告人苏茂论、李某于2015年1月16日被抓获归案的情况。
3、辨认笔录，证实经过辨认，被告人苏茂论、李某辨认出参与盗伐林木的人有苏成新、李美海、苏厚杰。
4、新造林移交确认书、林业用地承包合同书，证实被盗伐的林木是属于广某拉恩索林业有限公司所有。
5、调解笔录、中国银行国内汇款付款通知书、授权委托书，证实被告人李某一次性赔偿了被害人广某拉恩索林业有限公司经济损失22000元，广某拉恩索林业有限表示不再追究被告人李某的赔偿责任。
6、证人吴某证实，其是广某拉恩索林业有限公司的员工，2014年12月至2015年1月份期间，其公司所在的位于山口镇高坡村委会山河村河背岭，小班编号为335050503的林木被人盗伐，早期发现没有那么多被盗伐，后公安机关告知后，其与同事刘某发现被盗伐大片速生桉树。
7、证人刘某证实，其是广某拉恩索林业有限公司的员工，2014年12月至2015年1月份，其与同事吴某发现公司位于山口镇高坡村委会山河村河背岭大片速生桉树被盗伐。
8、被告人苏茂论供认，2014年12月至2015年1月期间，其伙同李某、李美海、苏厚杰、苏成新等人共同协商、共同出资购买伐木工具，分工协作多次盗伐广某拉恩索林业有限公司位于合浦县山口镇高坡村委会山河村河背岭的速生桉树，所得赃款参与人员均分，其本人参与10次盗伐。
9、被告人李某供认，2014年12月至2015年1月期间，其出资购买伐木工具，伙同苏茂论、李美海、苏厚杰、苏成新等人5次盗伐广某拉恩索林业有限公司位于合浦县山口镇高坡村委会山河村河背岭的林木，所得赃款参与盗伐人员均分。
10、现场勘查笔录、指认笔录及照片，证实：（1）被盗伐林木现场的位置及情况；（2）经被告人苏茂论对其参与每个现场盗伐的林木伐根进行了逐一指认，确认其10次参与盗伐林木的现场具体位置及现场情况，并指认被告人李某4次参与盗伐林木的现场；（3）经李某对其本人参与盗伐林木的伐根进行了逐一指认，确认其5次参与盗伐林木的现场位置及情况，且其中包括了被告人苏茂论4次参与盗伐林木的现场。
11、林木被伐现场调查鉴定书11份及鉴定意见通知书，证实合浦县林业局委派调查鉴定人员钟诚、ＸＸ提于2015年1月17日对位于合浦县山口镇高坡村委会山河村林木被伐11个现场进行调查鉴定，并附林木被伐现场调查记录表、采伐地点位置地形图以确定调查的现场地点位置及被伐林木情况，从而做出鉴定意见，其中被告人苏茂论参与盗伐林木的蓄积为98.85立方米，李某参与盗伐林木蓄积为39.24立方米。该鉴定结论已告知被告人苏茂论、李某及广某拉恩索林业有限公司。
12、合浦县森林公安出具的证明，证实由于笔误将鉴定意见通知书的落款时间写成了2015年1月25日，实际时间应为2015年1月17日。
13、鉴定人员资质证明，证实作出林木被伐现场调查鉴定书的ＸＸ提、钟诚具有鉴定资格的事实。
原判认为，被告人苏茂论、李某伙同他人多次盗伐广某拉恩索林业有限公司数额巨大的林木，其中苏茂论参与盗伐林木的蓄积为98.85立方米、李某参与盗伐林木的蓄积为39.24立方米，二被告人的行为构成盗伐林木罪。被告人苏茂论、李某伙同他人共同出资购买盗木工具，分工实施盗木行为，且对盗伐林木所得赃款进行了平分，因此，在共同犯罪中，被告人苏茂论、李某作用积极主动，均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，两被告人的辩护人提出两被告人是从犯的意见，不予采纳。被告人苏茂论、李某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏茂论、李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人苏茂论犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
苏茂论上诉提出：其盗伐的林木没有那么多，鉴定部门将部分他人盗伐的林木统计到其盗伐的林木数量之中与事实不符，原判认定事实不清，证据不足，且量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审审理期间，上诉人苏茂论没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的相同，二审所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人苏茂论参与盗伐林木共10次，原审被告人李某参与5次。
本院认为，上诉人苏茂论、原审被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次盗伐被害人广某拉恩索林业有限公司林木，数额巨大，其行为均构成盗伐林木罪。关于上诉人提出其参与盗伐林木的数量问题，经查，鉴定部门根据上诉人及原审被告人李某指认的现场具体位置及盗伐的快速桉树数量，利用GPS卫星定位仪测量采伐面积，采用每木检尺法全测出被伐林木的地径，通过对照《广西速丰桉数表》中的相关方法测量计算出被盗伐林木的蓄积，从而鉴定出上诉人参与盗伐林木的数量为98.85立方米，有依有据，所作的鉴定书应予采信。且上诉人从公安机关告知鉴定结论到原审审理期间对鉴定结论均未提出过异议，已予以认可。上诉人归案后虽能如实供述自已的犯罪事实，但其参与盗伐林木次数之多，数额巨大，且没有赔偿被害人任何经济损失，依法应予以严惩。原判充分考虑了上诉人的犯罪性质、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其处罚，量刑并无不当。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 郑远荣
审判员 庞晓湖
二〇一五年九月二十九日
书记员 谭永虹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执异6号
案外人：曹春俭，男，1980年5月30日生，满族，住兴城市。
申请执行人，王帅，女，1989年7月22日生，住葫芦岛市龙港区。
被执行人，赵殿民，男，1970年6月6日生，汉族，住兴城市沙后所镇。
在本院执行申请执行人王帅与被执行人赵殿民民间借贷纠纷一案中，案外人曹春俭于2017年4月25日对执行兴城市温泉街道果园路里X号楼X单元XXX室的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹春俭称：王帅诉赵殿民民间借贷一案已作出生效判决并进入执行阶段，在执行过程中兴城市法院作出了（2017）辽1481执字第310号裁定书，查封了涉案房屋。此房屋虽在赵殿民名下，但之前异议人与赵殿民民间借贷纠纷经兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初字第45号调解书，该调解书已明确将该屋及车库折抵债权给付我所有，现涉案房屋虽未过户，但实际所有权人为异议人，为了保护异议人的合法权益，异议人要求撤销（2017）辽1481民初字第310号裁定书，解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理王帅与赵殿民债权人代位权纠纷一案中，兴城市人民法院作出了（2017）辽1481民初1573号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为被告赵殿民于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款2390000元。被告到期未履行，原告申请本院执行，本院执行局立案执行。在执行过程中于2017年3月28日作出（2017）辽1481执310号裁定书，裁定第一款如下：查封被执行人赵殿民名下座落于果园路绿园里X号楼X单元XXX室（面积为104.33平方米，房产证号：2017兴权0003378号）。案外人曹春俭认为法院的查封行为侵犯了其合法权益。故向本院提出异议申请。
本院认为，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权对被执行人的其他财产采取查封措施。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”，现不动产登记信息为被执行人赵殿民，故兴城市人民法院因被执行人赵殿民未履行给付义务，依法查封被执行人名下的财产不无不当，于法有据。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”，虽然被执行人赵殿民与异议人曹春俭之间有调解书，但是以物抵债调解书只是对当事人之间以物抵债协议的确认，起实质内容是债务人用以物抵债的方式来履行债务，并不必然引起不动产物权的变动，且异议人未将此房产过户至自己名下，所以异议人根据调解书认为自己已经取得涉案房屋的所有权请求解除查封不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹春俭异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 李 纯
代理审判员 徐国峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩冰娃
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1443号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。住所地锡林浩特市锡林大街西段北路。
法定代表人王向东，职务行长。
被执行人：杨茂云，男，汉族，1980年12月4日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：田丽芳，女，汉族，1980年9月10日出生，住址同上。
被执行人：崔三源，男，汉族，1977年1月31日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与杨茂云、田丽芳、崔三源借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戈丽娟
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第193号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王XX，男，初中文化，农民。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月31日被监视居住，同年9月11日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2015）170号起诉书，指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年8月9日21时55分，被告人王XX酒后驾驶小型客车行驶至富裕县铁东街甜菜站前时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，王XX静脉血液中乙醇含量为122mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，王XX于2015年8月9日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王XX拘役一个月至二月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1557号毒物检验鉴定报告；有王XX的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量122mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月3
日止，从2015年9月23日向后顺延10天。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第45号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
被执行人黄坤，男，1977年11月1日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人黄坤盗伐林木罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第21号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年三月十九日
书记员 芦晓濛
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开非执字第16号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台经济开发区。
被执行人宋蓓蓓，女，1982年11月25出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人宋叶卫，男，1982年8月13出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的邢台经济开发区计划生育卫生局开计征决字（2013）2026号征收社会抚养费决定书，于2014年9月9日向被执行人宋蓓蓓发出执行通知书，责令被执行人宋蓓蓓立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋蓓蓓拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋蓓蓓名下的银行存款16952元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年九月十日
书记员 窦伟敬
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1735号
原告卢某。
被告黄某。
原告卢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，在审理过程中，原告于同月20日以已经与被告双方到岑溪市政府民政部门协议离婚清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 傅小林
二〇一五年十月二十七日
书记员 赖德孟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权地法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保116号
海鑫电力设备制造（南通）有限公司：
关于你公司与被申请人俞加顺、董建军、高文良出资纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。扣留被申请人董建军、高文良在你公司的应收款人民币320万元，扣留时间为二年，至2020年2月4日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十日
联系人：施建辉
联系电话：0513-6890****
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00007号
原告秦合柱，男，1978年11月11日出生。
委托代理人王俊有，河南新光律师事务所律师。
委托代理人史哲欣，河南新光律师事务所法律工作者。
被告胡殿胜，男，1967年4月5日出生。
被告秦桂娥（系胡殿胜之妻），女，1967年3月1日出生。
原告秦合柱与被告胡殿胜、秦桂娥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦合柱及其委托代理人王俊有、史哲欣，被告胡殿胜到庭参加了诉讼，被告秦桂娥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年11月21日向我借款200000元，口头约定月息2分，后于2013年7月21日还我100000元的利息。我多次向被告追要欠款，二被告以没钱为由拒绝归还，故请求判令二被告归还借款200000元及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、秦合柱的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、2012年11月21日的借款凭证一份，证明被告胡殿胜、秦桂娥向原告借款200000元的事实。
被告胡殿胜辩称，秦桂娥是我的妻子，借款属实，借款时口头约定月息2分。我把沙场租赁给原告一年，约定租金为450000元，由原告支付现金400000元，并投资电缆50000元，租赁到期后把电缆留下抵50000元，结果原告在租赁到期后拉走了价值50000元的电缆；在我的采砂船上丢失有300米的电缆，原告在租赁我沙场期间烧坏我的电缆，我需核实丢失及烧毁电缆的价值。在我开砖厂期间，原告用过我的砖，价值需要核实。2013年7月21日，我还原告100000元，现在我实际不欠原告钱。
在法庭指定的举证期限内，被告胡殿胜未向法庭提交证据。被告秦桂娥未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩和证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告胡殿胜与秦桂娥系夫妻关系。2012年11月21日，被告胡殿胜、秦桂娥向原告秦合柱借现金200000元，双方口头约定月利息为2分，并给原告出具凭证一份，内容为：“今借到秦合柱现金贰拾万元整（200000元）借款人：胡殿胜秦桂娥2012年11月21号”。2013年7月21日，被告归还原告100000元，双方未言明是还本或付息。现原告催要未果，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告胡殿胜、秦桂娥向原告秦合柱借款，并出具借条，双方形成民间借贷的法律关系，被告应履行偿还借款及利息的义务。现原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告胡殿胜、秦桂娥于2012年11月21日借款200000元，至2013年7月21日，利息应为200000元×2%×8=32000元。故被告胡殿胜于2013年7月21日归还原告的100000元中，应视为支付利息32000元，归还本金68000元。现被告胡殿胜、秦桂娥仍下欠原告秦合柱借款本金132000元及利息未还。原告请求被告返还本金过高部分，本院不予支持。原、被告约定的利息未超出法律的规定，本院予以支持。被告胡殿胜辩称，与原告拉走、丢失、烧损的电缆及拉走的砖头相抵后，其不欠原告钱，但其没有提供相应的证据支持，且与本案非同一法律关系，故在本案中不予处理。被告秦桂娥经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡殿胜、秦桂娥于本判决生效后十日内偿还原告秦合柱借款132000元及利息（利息自2013年7月22日起按月息2%计算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告秦合柱负担740元，由被告胡殿胜、秦桂娥负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年三月二十九日
书记员 于永国
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第289号
原告许胜国，男，1971年3月23日出生，汉族。
委托代理人牛团伟，男，系河南科序律师事务所律师。
被告陈红伟，男，1969年8月23日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：山西省晋城市红星东街***号。
代表人田满屯，男，系该支公司经理
委托代理人候为为，女，系山西明坤律师事务所律师。
原告许胜国与被告陈红伟、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月5日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许胜国及其委托代理人牛团伟，被告陈红伟、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托代理人候为为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜国诉称，2013年12月29日17时50分许，在汝州市S238线煤山办事处中石化六站前路段，被告陈红伟驾驶晋E805**号（临时牌照）小型轿车由西向东行驶时，与由南向北横过道路行走的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。汝公交认字（2013）第1449号交通事故认定书：认定被告陈红伟承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告经汝州市骨伤科医院诊断右胫排骨多段粉碎性骨折；骨盆骨折；双膝关节积液并半月板损伤；面部皮肤裂伤，并住院治疗。晋E805**号（临时牌照）小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。就原告的损害赔偿事宜多次与被告协商无果，故我起诉被告，请求1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计74000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司辩称，原告居住区域没有提供相关证据只是口头说明，根据最高院回复交强险应分项赔偿，原告许胜国没有提供误工证明，也没有提供从事行业的标准，因此计算误工费应按农村居民年均纯收入8475.34元计算，护理费标准也应使用农村居民年均纯收入8475.34元计算。
被告陈红伟辩称，2013年12月25日购买杨二强晋E681**号小型轿车，在换证期间陕西省交警部门发的临时牌照，并且对该车的相关信息做了登记，现车牌为豫DEM3**。2013年12月29日与原告相撞发生交通事故，经交管部门认定我承担主要责任，原告承担次要责任。该车于2013年5月2日在中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司投强制险。事故发生后垫付给原告21000元。原告的损失应该有保险公司赔付，不足部分我赔付。
经审理查明，2013年12月29日，被告陈红伟驾驶晋E805**号（临时牌照）小型轿车由西向东行驶至汝州市S238线煤山办事处中石化六站前路段时，与由南向北横过道路行走的原告许胜国相撞，致原告许胜国受伤，车辆受损，造成交通事故。汝公交认字（2013）第1449号交通事故认定书：认定被告陈红伟承担事故的主要责任，原告许胜国承担事故次要责任。原告许胜国经汝州市骨伤科医院诊断右胫排骨多段粉碎性骨折；骨盆骨折；双膝关节积液并半月板损伤；面部皮肤裂伤，住院治疗47天，花医疗费21016.7元，长期医嘱记录单载明陪护二人。于2014年7月21日，经平顶山金正法医临床司法鉴定所伤残鉴定原告许胜国构成十级伤残，支付鉴定费用760元。
另，机动车登记证显示，晋EP58**小型轿车原车辆所有人为贾志峰。于2012年4月28日转让给杨二强，其机动车登记编号晋E681**。于2013年12月25日又转让给陈红伟。陈红伟所持的临时牌照为晋E805**号，临时牌照载明机动车所有人陈红伟，原号码：晋E681**。该车于2013年5月2日在被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年5月3日零时起至2014年5月2日24时止，保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出14821.98元；农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
原告许胜国（生于1971年3月23日，汉族）其妻王红玄（生于1970年3月15日），共生育二子一女，长子许宇杰（生于1991年10月23日），次子许宇欣（生于1993年7月15日），长女许某某（生于2006年10月6日）。
上述事实，由保险单、诊断证明、病历、伤残鉴定意见书、医疗机构收据、汝公交认字（2013）第1449号交通事故认定书及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈红伟驾驶晋E805**号（临时牌照）小型轿车由西向东行驶至汝州市S238线煤山办事处中石化六站前路段时，与由南向北横过道路行走的原告许胜国相撞，致原告许胜国受伤，车辆受损，造成交通事故。汝公交认字（2013）第1449号交通事故认定书：认定被告陈红伟承担事故的主要责任，原告许胜国承担事故次要责任。依据提供的上述相关证据及当事人陈述可以确定上述车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故，依法应在交强险责任限额内，承担赔付责任。原告许胜国住所地在汝州市煤山办事处辖区内，系城镇居民，其长期医嘱记录单已载明为二人陪护。该事故给原告许胜国造成的损失为94024.85元（其中医疗费21016.7元；误工费204天×40／天＝8160元；护理费47天×40元／天×2＝3760元；住院伙食补助费47天×30元／天＝1410元；营养费47天×10元／天＝470元；伤残赔偿金为22398.03元／年×20年×10％＝44796.06元；被抚养人生活费14821.98元／年×11年÷2×10%＝8152.09元；精神损害赔偿金5000元；交通费根据实际情况酌定500元为宜；鉴定费用760元），扣除垫付款21000元为73024.85元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内，赔付给原告许胜国73024.85元。驳回原告许胜国的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司于判决生效之日起十日内赔付给原告许胜国73024.85元。
二、驳回原告许胜国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘平玉
审 判 员 胡忠义
代理审判员 岳源超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王翠萍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01548号
上诉人（原审原告）李文发
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人李文发因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00037号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2556号
上诉人（原审原告）刘张清，男，1950年9月13日出生，汉族，住河南省息县，农民。
上诉人（原审原告）刘素芳，女，1954年9月15日出生，汉族，住河南省息县，系刘张清之妻。
上诉人（原审原告）张猛，2000年3月5日生，汉族，住河南省息县，赵叶长子。
上诉人（原审原告）张闯，2003年3月15日生，汉族，住河南省息县，赵叶次子。
上述三上诉人委托诉讼代理人刘张清，系三人亲属。
上述四上诉人委托诉讼代理人代其铖，河南息州律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵叶，1981年1月18日出生，汉族，住河南省息县，系刘张清儿媳。
被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司息县供电公司。住所地：息县产业集聚区。统一社会信用代码：91411528MA40WNY83T（1-1）。
法定代表人：包明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫军，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
上诉人刘张清等五人与被上诉人国网河南省电力公司息县供电公司触电人身损害责任纠纷一案一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘张清及其委托诉讼代理人代其铖、被上诉人国网河南省电力公司息县供电公司的委托诉讼代理人王卫军、ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘张清等五人上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。本案属于特殊侵权民事案件属于高度危险作业，被上诉人应承担举证责任，应按照无过错原则承担赔偿责任；2、一审判决适用法律错误。受害人刘正刚没有故意或者重大过失，被上诉人供电公司应当承担无过错责任。本案中，被上诉人不能证明其存在免责事由，应当承担完全赔偿责任，而不是过错责任。
被上诉人国网河南省电力公司息县供电公司辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘张清等五人向一审法院起诉要求依法判令被告赔偿总损失639658.40元。
一审法院认定事实：本案事发现场附近在近年来连续发生了几起钓鱼人触电身亡事件，为此，被告供电公司在高压电线杆的醒目位置设置了警示标志，该标示内容为“电力线下，禁止钓鱼”；另外，被告公司还在现场旁设置了地桩和警示牌，提醒“高压危险，禁止钓鱼”。但被告国网河南息县供电公司却没有对通过触电现场上空的高压电线段采取绝缘包装和隔电等类的防护措施。2016年3月27日中午，息县关店乡中心寨村村民刘正刚（本案原告刘张清、刘素芳之子，赵叶之夫，张猛、张闯之父）在此处钓鱼时，再次触电死亡。刘正刚常年在深圳市打工，为城镇常住居民。
一审法院认为：刘正刚作为正常的完全民事行为能力之人，置被告公司设置的警示标志于不顾，明知在该处钓鱼存在着触电身亡的危险性，却执意在此钓鱼，且在钓鱼过程中不尽安全注意义务，结果发生了触电事故，造成自己死亡，其自身应存在重大过错（主要因素）。被告国网河南供电公司明知现场附近连续发生钓鱼人触电死亡事件，却对通往此处上空的高压线段不采取安全保护措施，也应具有一定过错（非主要原因）；根据本案实际，可判令被告公司承担10%过错责任。依照法律及司法解释的规定，结合本案事实，赔偿项目为：①安葬费22962元（全省2017年统一标准）；②死亡赔偿金544658.40元（27232.92元的城市居民人均纯收入×20年×1人）；③精神损害赔偿金50000元，④交通费500元（酌定），合计款618120.40元，被告公司承担其中的10%即61812.04元。对被告代理人合理意见予以采纳，对原告不合理诉求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定判决：一、被告国网河南息县供电公司于本判决生效之日起七日内赔偿五原告总经济损失款61812.04元整；二、驳回五原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由五原告承担1000元，被告国网河南息县供电公司承担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压等造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中刘正刚中是完全民事行为能力的自然人，具有正确判断和预测到高压线下钓鱼存在危险性，和采取积极有效的措施避免险情发生的能力，但由于重大过失和明显过错，导致触电事故的发生，其应当承担事故的主要责任。国网河南息县供电公司对事发水塘上方的10千伏高压线负有安全维护和管理的义务，该高压线架设区域内虽然设置设立高压危险的警示标志，但该区域内多次发生事故，国网河南息县供电公司未对区域内高压线段采取安全保护措施，在该线路的管理和维护上存在一定过失，应当承担与之相应的责任，即次要责任。结合双方的过错程度，原审法院酌定国网河南息县供电公司承担10%的责任，处理适当。
综上所述，刘张清等五人的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘张清、刘素芳、赵叶、张猛、张闯承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 马 勇
审判员 李 彬
二〇一七年九月十九日
书记员 段凤娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4361号
原告:连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区开发大道南侧。
法定代表人：徐海波。
委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：仲伟斌，男，1994年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被告仲伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被告仲伟斌买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告仲伟斌的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司撤回对被告仲伟斌的起诉。
案件受理费75元，由原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一七年六月五日
书记员 李征
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05086号
原告：文卫，女，1969年11月22日出生，汉族。
被告：刘红梅，女，1975年5月6日出生，汉族。（原告提供）
本院在审理原告文卫诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案中，原告文卫向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告文卫的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文卫撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告文卫负担。
代理审判员 江 恺
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢友雁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7943号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郑阳发，系该社职工。
被告：周智斌，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：周世辉，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：杨国顺，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告农村信用合作联社与被告周智斌、周世辉、杨国顺金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在本院指定的期间内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林金东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许益芳