广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1096号
原告何国春，男，仫佬族，1945年6月3日生。
原告何国良，男，仫佬族，1953年8月14日生。
二原告共同委托代理人刘家喜，柳州市柳南法律服务所法律工作者。特别授权。
二原告共同委托代理人莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。特别授权。
被告唐根凤，女，汉族，1954年12月20日生。
被告唐太亮（系被告唐根凤的弟弟），男，汉族，1957年5月8日生。
二被告共同委托代理人谭建常，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。
原告何国春、何国良诉被告唐根凤、唐太亮财产损害赔偿纠纷一案。本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任法庭记录。原告何国春、何国良及其委托代理人莫容连、刘家喜，被告唐根凤、唐太亮及其委托代理人谭建常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国春、何国良诉称：二原告系柳江县里雍镇立冲村宜步屯村民。原告1993年经宜步村民统一分地，分得一块约30亩的山岭荒地，该地原告种过松树、茶树、果树。2013年2月改种桉树。2012年12月原告雇请钩机平整该山岭大岩岭顶并挖坑改种桉树，花去钩机挖沟费4000元。2013年2月购买桉树苗：1120株×0.9元／株=1008元，购肥料施肥1200元（150元／包×8包=1200元），种植了桉树约10亩，经施肥和护理后种植的桉树长势良好。被告见后想霸占原告分得并种植的土地，于2013年3月、5月两次故意将原告种植的桉树拔去，造成原告被毁林面积2.55×2=5.1亩，被毁林株树566株。第三次在2013年8月下旬又被毁林树苗720株，给原告造成重大经济损失，依据柳江县价格认证中心资产价格认证书第286号认证和原告方提供的证据，原告的损失为机耕费：1250元；树苗费0.9元×566树=509元；肥料费：450元；种植人工费：560元；时间损失赔偿一年（参照红花水电站淹没地青苗赔偿标准）每亩地2000元×5.1亩=10000元，评估费100元，合计12769元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失12769元，判令被告承担本案诉讼费。
原告何国春、何国良向法庭提供的证据有：⑴柳江县土地延长土地承包登记表一份；⑵柳江县里雍镇立冲村民委员会证明一份；⑶承包证一本，共同证明本案所涉及的开荒林地是原告的，面积为30亩；⑷柳江县里雍镇立冲村民委员会情况说明一份，证明被告唐根凤毁坏原告林地的情况；⑸2013年9月2日柳江县林业调查规划设计队的情况调查报告一份，证明8月份里雍镇立冲村7班尾叶桉幼林被毁坏的情况；⑹照片一份，证明被毁林地的现场情况；⑺2013年6月7日柳江县林业调查规划设计队的情况调查报告一份，证明2013年5月28日原告被毁林木的情况；⑻调解终结意见书一份，证明原、被告就2013年5月28日被毁林木发生纠纷冲突，经调解无果；⑼红花水电站淹没区2012年淹没土地租赁补偿汇总表一份，证明原告提出要求被告赔偿5.1亩的林地损失，是经过评估计算出来的，参照红花水电站淹没地青苗赔偿标准，每亩地2000元，8月份被毁林木的损失没有计算在内；⑽收据三份，证明原告请钩机挖地的费用是4000元，买树苗的费用是1008元，购买肥料的费用是1200元；⑾认证费收据一份，证明原告申请评估支付评估费100元；⑿柳江县公安局治安调解协议书一份，证明被告拔掉原告的树苗，因而发生斗殴，何某也在现场，派出所到现场进行调解；⒀2013年9月5日柳江县价格认证中心资产价格认证结论书一份，证明经柳江县价格认证中心评估，原告2013年3月及5月份两次桉树苗被拔造成经济损失为2796元；⒁光盘一份，证明2013年5月28日原、被告发生纠纷的现场摄像；⒂证人何某、郑某的证人证言，证明被告2013年5月28日拔原告的尾叶桉，双方因此发生纠纷并打架。
被告唐根凤辩称：原告所主张的理赔数额过高，既无事实依据，又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由：从证据看，原告被毁林木共计566株，该评估是对3月和5月被毁树木的评估，被告唐根凤毁树283株，按照每株4.9元计算，共计1386.7元，加上鉴定费100元，原告的损失应是1486.7元，而不是诉请的12869元，原告的理赔要求过高，请求法院予以驳回。第二，被告唐根凤是在5月份毁了在其开荒地上的树木，3月份和8月份都没有毁树。原告称被告毁的树木是原告承包地上的树木，被告认为被告所毁的树木与原告所称的林地不是同一地点，故请求法院查清事实，驳回原告对被告唐根凤的诉请。
被告唐唐根凤向法庭提供的证据有：⑴郑玉亮等人证明一份，证明老虎岭5亩开荒地是被告唐根凤的。
被告唐太亮辩称：我当时只是去劝架，没有参与损毁桉树苗，与本案无关，请求驳回原告对我的起诉。
综合庭审调查及双方的举证、质证，本院对原告提供的证据⑴、⑸、⑹、⑺、⑻、⑿、⒀、⒁、⒂及证据⑾中认证费真实性予以认定，但对原告证据⑶的证明目的及证据⒁证明被告唐太亮也参与毁桉树苗的证明目的不予认可；对原告提供的证据⑵、⑷、⑼、⑽及被告提供的证据⑴，由于当事人没有提供其他证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二原告及被告唐根凤均系柳江县里雍镇立冲村宜步屯村民，被告唐太亮系该村委河表屯村民。2013年5月28日，原告何国良与被告唐根凤因位于本村老虎背崩冲边（地名）约3亩的土地发生纠纷，被告唐根凤将原告何国良种植的部分桉树苗拨掉，双方发生纠纷，原告何国良的妻子郑某及儿子何某与被告唐根凤发生斗殴，致使被告唐根凤及郑某均有不同程度的受伤，后经柳江县公安局里雍派出所调解处理，双方对医疗费赔偿达成协议。2013年6月7日，柳江县林业局调查规划设计队对2013年5月28日毁林现场进行调查后作出报告：1.被毁林地位于里雍镇立冲村委（宜步屯）4林班75小班内（2009年“二类”）调查班号）；2.被毁林树木属尾叶桉新造林，总面积2.55亩，被毁林株数283株，树木平均高0.3米，平均地径0.2厘米。2013年9月5日，柳江县价格认证中心参照2013年6月7日柳江县林业局调查规划设计队对毁林现场的调查报告，对原告2013年3月及5月两次毁林损失作出江价认字（2013）第286号资产价格认定结论书：1.机耕费：1250元；2.树苗费：566株×0.9元／株=509元；3.肥料：150元／包×3包=450元；4.种植人工费：80×7=560元，上述四项费用共计2769元，即2013年3月和5月两次原告因尾叶桉被毁造成的平均损失为1384.5元，认证费100元。
另查明，原告何国春、何国良诉讼的老虎背崩冲边（地名）被拔尾叶桉属原告何国良所种植。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告唐根凤因土地经营权与原告产生纠纷，并采取过激行为，于2013年5月28日损毁原告种植的尾叶桉2.55亩，被毁林株数283株，应承担相应的民事赔偿责任。经柳江县物价价格认证中心评估，本次原告何国良的尾叶桉损失为1384.5元；并支付认证费100元。原告何国良主张被告于2013年3月份也拨掉其尾叶桉，没有证据证实，本院不予采信。原告何国良要求被告参照红花水电站淹没区2012年淹没土地租赁补偿汇总表赔偿其林木损失，于法无据，本院不予采纳。原告何国良主张被告唐太亮也参与毁林，所提供的证据不能证实其主张，对其主张，本院不予采纳。原告何国春没有证据证实被告唐根凤、唐太亮损毁其林木，故要求被告唐根凤、唐太亮承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐根凤赔偿原告何国良林木损失1384.5元；
二、被告唐根凤支付原告何国良认证费100元；
三、驳回原告何国良的其他诉讼请求；
四、驳回原告何国春的诉讼请求。
本案受理费127元（原告已预交），减半收取63.5元，由原告何国良、何国春负担55.5元；被告唐根凤负担8元。
上述款项，义务人应在本案判决书生效后十日内履行完毕。逾期履行则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年一月三日
书记员 覃晓薇