wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终533号
上诉人（原审被告）：钟成，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市东区林业局。住所地：四川省攀枝花市东区东林巷**号。
法定代表人：王洋，该局局长。
委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人钟成因与被上诉人攀枝花市东区林业局劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人钟成及其委托诉讼代理人李富平，被上诉人攀枝花市东区林业局的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钟成的上诉请求：1.判决被上诉人支付上诉人2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的劳动工资，按照3000元/月进行计算，共计72000元；2.被上诉人另委托他人进行看护，上诉人不再为被上诉人看守管护；3.被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.被上诉人在一审中提交的2013年的工资收条，仅证明了上诉人2013年的工资情况。上诉人在本案中所主张的工资是2015年至2016年共计2年的工资；2.被上诉人是业主，理应由被上诉人支付所欠工资；3.上诉人用4年多的时间为被上诉人守护着一百多万元的资产至今，根据相关法律规定，被上诉人应当支付上诉人的工资。
被上诉人攀枝花市东区林业局辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决客观公正，上诉人的上诉请求不应支持，应依法驳回。
攀枝花市东区林业局一审诉讼请求：1.攀枝花市东区林业局与钟成不存在劳动关系；2.攀枝花市东区林业局不支付钟成2015年1月至2016年8月期间的劳动工资60000元；3.本案诉讼费由钟成负担。
一审法院认定事实，2014年1月7日,攀枝花市鸿森国林有限公司向钟成支付工资18000元,钟成出具了一张《收条》,其上载明:“今收到攀枝花市鸿森国林有限公司大湾仔及马鹿箐守抽水房工资现金共计壹万捌仟元整(￥18000.00元整)此据收款人钟成2014年元月7日”。2016年8月23日,钟成申请劳动仲裁,要求确认其与攀枝花市东区林业局存在劳动关系,并要求攀枝花市东区林业局支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金。2016年10月12日,攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会以攀枝花市东区林业局未到庭且未提交任何证据或书面答辩意见而自行放弃了举证、质证、答辩、辩论等相应的权利为由,支持了钟成提出其与攀枝花市东区林业局之间存在劳动关系的主张,并进而作出了攀东劳人仲案〔2016〕188号仲裁裁决，即“一、申请人钟成与被申请人攀枝花市东区林业局存在劳动关系；二、限被申请人攀枝花市东区林业局于裁决书生效之日起十天内向申请人钟成支付2015年1月至2016年8月期间的劳动报酬60000元;三、驳回申请人钟成的其他仲裁请求”。攀枝花市东区林业局不服该仲裁裁决,依法向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，钟成主张其与攀枝花市东区林业局存在劳动关系,依据不足。首先,钟成主张其与攀枝花市东区林业局存在劳动关系,缺乏事实依据;其次,钟成主张其工资系由攀枝花市东区林业局发放等事实,与其向攀枝花市鸿森国林有限公司出具的双方均予认可的《收条》所载明的事实不一致,且其未作出合理的解释;再次,钟成并未提交证据证明其与攀枝花市东区林业局存在管理与被管理、支配与被支配的关系,即攀枝花市东区林业局与其存在岗位安排、工作考勤、报酬奖励、劳动管理、规章制度等,应承担举证不能的法律后果。基于此,对攀枝花市东区林业局提出双方不存在劳动关系、其不支付钟成2015年1月至2016年8月期间的劳动工资60000元等诉讼请求依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、攀枝花市东区林业局与钟成不存在劳动关系；二、攀枝花市东区林业局不支付钟成2015年1月至2016年8月期间的劳动工资60000元。案件受理费5元,由钟成负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审判决文字上有笔误，“攀枝花市鸿森国林有限公司”均应为“攀枝花市鸿森园林有限公司”，本院予以纠正。一审判决查明的其余本案基本事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。依据该条规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。首先，从本案查明的事实来看，上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，双方之间也没有劳动合同、工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招聘登记表等记录，无法确认上诉人与被上诉人之间在人身上、经济上具有劳动法律关系的从属性。其次，被上诉人不对上诉人进行考勤等管理，同时上诉人也未提供证据证明接受被上诉人的工作安排，双方之间在组织上不具有管理和被管理的从属关系。综上，上诉人与被上诉人之间的关系不具有劳动法律关系的本质特征，因此，其提出双方存在劳动关系的上诉理由不成立。钟成的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人钟成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟成负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年五月十二日
书记员 林柯均
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3468号
上诉人（原审被告）陈振钊，男，1963年4月12日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人潘正兵。
被上诉人（原审原告）廖婉如，女，1983年7月26日出生，住湖南省宜章县。
委托代理人张景鹏。
上诉人陈振钊因与被上诉人廖婉如民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：陈振钊在判决生效之日起十日内向廖婉如清偿借款本金100000元及其利息（以未还本金为基数，自2014年8月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即1150元、保全申请费1020元，合计2170元，由陈振钊负担。
上诉人陈振钊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为“鉴于廖婉如与陈振钊之间存在的特殊关系，廖婉如关于分多次将借款交付陈振钊、多数交付没有凭证的陈述，较符合常理”不符合常理，也没有任何证据支持该常理。陈振钊有足够的证据证明廖婉如从陈振钊处拿走巨额款项，廖婉如的车辆、车位和房产是陈振钊为其购买（正在另案诉讼）。陈振钊还有很多其他资产，根本不需要向廖婉如借款，廖婉如也没有能力借款给陈振钊。廖婉如自称其从2009年就和陈振钊在一起，当时双方都没有离婚，廖婉如没有任何工作，其不可能有350000元借给陈振钊。二、原审法院已经查明涉案借条是在派出所出具，虽然借条写明“今借到廖婉如人民币350000元，定于2014年5月1日前还”，但是廖婉如已否定是当天借款，那么到底“借到”没有，什么时间借款，均需要廖婉如举证。原审法院仅凭廖婉如的陈述就认定借款成立，没有法律依据。三、原审法院以陈振钊出具借条及还款的行为推定陈振钊向廖婉如借款，显然忽略了陈振钊是被逼的无奈之举的情况。陈振钊不仅有证人，还有派出所的证明、短信、微信、录音等证据证明其受到廖婉如的胁迫。陈振钊的驾校门口曾被泼红油，廖婉如的老公还曾在一审开完庭后带人在审判楼门口威胁陈振钊及其律师和证人。如果本案是合法债权，廖婉如不会选择通过上述方式追讨欠款。综上，请二审法院依法撤销原审判决，改判驳回廖婉如的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由廖婉如负担。
被上诉人廖婉如答辩称：一、原审法院认定事实无误，判决结果正确。二、陈振钊上诉所称不是事实。双方在2009年至2013年7月期间为情侣关系，一审庭审中陈振钊对此予以确认，陈振钊还确认其多次向廖婉如借款，其中一次是100000元。事实上，陈振钊在2011年开办汽车驾校时经济条件很差，大部分是靠不断向廖婉如借款。从一审中法院查封的陈振钊的车辆处于抵押状态，即可看出陈振钊的经济条件相当差。三、廖婉如一审提供的陈振钊签名书写的欠条真实、合法、有效，该欠条是陈振钊在未受到威胁的情况下出具，证明陈振钊曾向廖婉如借款，而且此后陈振钊向廖婉如还款250000元，再次证明该欠条是陈振钊自愿书写。陈振钊称其受胁迫没有事实和法律依据。四、陈振钊称其多次受到廖婉如的威胁，实属无中生有，相反，陈振钊为了否认涉案债务，多次羞辱廖婉如，一审庭审中有相关记录。可见陈振钊的诚信有严重问题。五、陈振钊称其是在廖婉如的威逼下出具欠条，但是该欠条是在派出所书写，当时所有人都认识陈振钊，陈振钊从派出所出来后还对大家微笑。事实上是陈振钊知道廖婉如准备结婚后威胁廖婉如。六、陈振钊的房屋是抵押贷款购买，其做生意不方便，就通过廖婉如的名义去借款。综上，请二审法院查明事实，依法驳回陈振钊的上诉请求。
上诉人陈振钊在二审期间向本院提交如下证据材料：
证据一、2011年至2014年期间陈振钊本人银行账户流水记录，以证明陈振钊的经济条件一直都很不错，其不可能向廖婉如借款；同时证明2011年8月3日陈振钊为廖婉如支付购房首期款170000元。
证据二、银行转账凭条七份，以证明陈振钊在2014年1月25日至2014年7月11日期间共向廖婉如支付款项280000元。
证据三、2014年1月26日银行取款凭条一份，以证明当天陈振钊支付现金100000元给廖婉如。
证据四、2014年7月10日银行存款凭条一份，以证明当天陈振钊向廖婉如的账户存款30000元。
证据五、2013年4月1日银行转账凭条一份，以证明当天陈振钊向廖婉如转账支付100000元。
被上诉人廖婉如质证认为，陈振钊二审提交的证据不属于新证据。对证据一的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，由于陈振钊开办驾校，故该流水反映的是驾校的账务往来；陈振钊确实为廖婉如支付了170000元购房首期款，但该170000元是陈振钊偿还其之前多次向廖婉如的借款。对证据二至证据五，廖婉如只确认陈振钊出具涉案欠条后支付了250000元，对多余的部分不予确认，陈振钊及其律师在一审中也确认其在出具欠条之后仅支付了250000元。
本院对上述证据之认证意见，详见后文。
被上诉人廖婉如在二审期间未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为陈振钊是否还应向廖婉如偿还借款本金100000元并支付相应利息。为了证明双方之间的借贷关系，廖婉如提供陈振钊确认真实性的《欠条》一份，该《欠条》载明“今借到廖婉如人民币叁拾伍万元，定于2014年5月1日前还”，《欠条》的意思表示明确，而且陈振钊确认其在出具该《欠条》后曾向廖婉如还款250000元。虽然陈振钊上诉称该《欠条》系其受廖婉如胁迫出具，其还款250000元亦是受廖婉如胁迫所为，但其自认该《欠条》系在派出所内出具，其提供的《处警经过》亦反映民警是在其与廖婉如要求自行协商的情况下才提供调解室给双方，《处警经过》还载明“经过事主（陈振钊与廖婉如）双方的自行调解后，事主双方从调解室出来并对民警表示双方已达成协议，双方自行离开”，由此可见，陈振钊当日出具《欠条》完全是其自愿的真实意思表示。至于陈振钊一审提供的证人证言，反映陈振钊出具《欠条》当天有很多同事在一起，根据一般生活常理，陈振钊当日受胁迫的可能性极低。因此，原审法院依据该《欠条》内容及陈振钊自认的还款数额，判决陈振钊还应归还廖婉如借款本金100000元及相应利息并无不当，本院依法予以维持。陈振钊的上诉理由不能成立，本院不予接纳。因陈振钊与廖婉如之间经济往来频繁，陈振钊二审提交的证据无法反映具体的交易性质，故本院以陈振钊一审确认的其在出具涉案《欠条》后仅还款250000元为准，对其二审提交的往来凭证不作审查及认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈振钊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄爱文
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第513号
原告张琳。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司。
原告主张与被告存有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款97086元。
本院认为，原告方提供的保险单在保险人处盖具印章的为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，并非本案原告起诉的被告。原告起诉的被告与原告并不存有保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张琳的起诉。
案件受理费2227元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年五月三十日
书记员 何 欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1033－1号
原告中国银行股份有限公司惠州分行。
负责人：焦海平。
委托代理人邓超环、陈晓慧，系广东指针律师事务所律师、律师助理。
被告一赖远来，男，汉族。
被告二朱贤凤，女，汉族。
被告三林赞连，男，汉族。
被告四林赞民，男，汉族。
本院审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告赖远来、朱贤凤、林赞连、林赞民金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求：一、查封被告林赞连名下的位于惠东县黄埠镇大坑边（老中学）【房产证号：粤房地权证惠东字第＊＊＊＊＊＊**号】建筑面积为2420平方米的房产及土地【国土证号：惠东国用（2006）第＊＊＊＊＊＊＊＊号】土地使用权面积为6**平方米；二、查封被告林赞民名下的位于惠东县黄埠镇大坑边（老中学）【粤房地权证惠东字第＊＊＊＊＊＊**号】建筑面积为2348平方米的房产及土地【国土证号：惠东国用（2006）第120216号】土地使用权面积为6**平方米；以上财产的查封价值以480万元为限。原告向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告林赞连名下的位于惠东县黄埠镇大坑边（老中学）【房产证号：粤房地权证惠东字第＊＊＊＊＊＊**号】建筑面积为2420平方米的房产及土地【国土证号：惠东国用（2006）第＊＊＊＊＊＊＊＊号】土地使用权面积为6**平方米，查封期限为三年。
二、查封被告林赞民名下的位于惠东县黄埠镇大坑边（老中学）【粤房地权证惠东字第＊＊＊＊＊＊**号】建筑面积为2348平方米的房产及土地【国土证号：惠东国用（2006）第＊＊＊＊＊＊＊号】土地使用权面积为6**平方米，查封期限为三年。
以上财产的查封价值以480万元为限。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓玉
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜珙行初字第05号
原告唐正均，男。
委托代理人王世昌。
原告唐正强，男。
委托代理人王世昌。
原告朱军，男。
委托代理人王世昌。
被告珙县住房和城乡规划建设局。
法定代表人李跃宏，职务局长。
原告唐正均、唐正强、朱军起诉被告珙县住房和城乡规划建设局信息公开一案，本院受理后，通知珙县住房和城乡规划建设局将原告起诉要求公开的事项资料带到本院行政庭办公室，原告唐正均、唐正强、朱军进行了查阅且表示没有异议，并当场口头提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐正均、唐正强、朱军撤回起诉。
审判长 陈中育
审判员 罗选琴
审判员 常 斌
二〇一四年九月十一日
书记员 虞欣星
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第00058号
原告江苏沃得农业机械有限公司。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人郑成，该公司职员。
委托代理人杨天波，该公司职员。
被告杭州九牛农业机械有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇求是村观音桥24号。
法定代表人吴海明，该公司总经理。
本院受理原告江苏沃得农业机械有限公司与被告杭州九牛农业机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在杭州市余杭区，故本案应移送至该区人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
本院经书面审查查明：2013年1月26日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订合同一份，标的物为履带机、拖拉机等。该合同第六条载明：“2、解决合同纠纷的方式：履行本合同过程中如发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意向甲方所在地法院提起诉讼解决”。2014年7月10日，原告起诉要求被告支付货款371000元及逾期利息，并�担本案诉讼费用。
本院认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告对管辖法院进行了约定，该约定未违反相关法律的规定，故合法有效。本院作为双方约定的甲方所在地人民法院对本案享有管辖权。综上，被告对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告杭州九牛农业机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年九月十九日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第9号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马XX，局长。
委托代理人柴XX，麦积区分局干部。
被执行人闫XX，男，现年31岁，汉族，系天水市麦积区XX碎石场的负责人，住麦积区XX乡XX村*组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）174号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人闫XX未经批准，于2014年2月，擅自占用麦积区伯阳镇半坡村荒滩地上采挖建筑用石，又于2014年3月擅自占用半坡村荒滩地6849.48平方米，用于修建碎石场的行为，违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，退还6849.48平方米土地，拆除地上建筑物或者构筑物。2，罚款20548.44元。
经审查，本院认为，被执行人闫XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人闫XX天国土罚字第（2014）174号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩葸瑾文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10784号
原告刘志勇，男，汉族，1974年10月5日出生，户籍地址湖南省湘阴县南湖洲镇赛马村一组。
委托代理人张新华，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被告叶文新，男，汉族，1956年7月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区平湖镇山厦松园村25号。
原告刘志勇诉被告叶文新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张新华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年10月22日、2014年12月1日两次向原告借款，两次分别借到120000元、60000元，双方约定月息2%，逾期还款按利息的两倍计算逾期违约金，还款期限为2015年2月1日。还款期限届满，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，被告拖延拒不还款。为维护原告自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决如下：1、判令被告立即归还原告借款180000元及利息（按月利率2%，自2015年2月2日计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交了借条二份，第一份内容为：“本人叶文新因资金周转不灵，于2014年10月22日在广东深圳向刘志勇借到人民币120000元整。逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向深圳市人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨人本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。”落款时间为2014年10月22日，被告签字并捺手印。
第二份内容为：“本人叶文新因资金周转不灵，于2014年12月1日在广东深圳向刘志勇借到人民币60000元整。定于2015年2月1日归还。逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向深圳市人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨人本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。”落款时间为2014年12月1日，被告签字并捺手印。
被告逾期未归还借款，原告遂于2016年7月7日诉至本院。
上列事实有原告提交的借条及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条可以证明被告欠原告借款本金180000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告诉请被告支付利息，因借条中并未明确约定借款利息，故利息应按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文新应于本判决生效之日起三日内支付原告刘志勇借款本金人民币180000元及利息（以120000元为本金，按年利率6%，自起诉之日即2016年7月7日计算至付清之日；以60000元为本金，按年利率6%，自2015年2月2日计算至付清之日）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4864元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 李 竟
人民陪�员 何 晖
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴逸涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初10784号 原告刘志勇，男，汉族，1974年10月5日出生，户籍地址湖南省湘阴县南湖洲镇赛马村一组。 委托代理人张新华，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。 被告叶文新，男，汉族，1956年7月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区平湖镇山厦松园村25号。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，发现被告熊兵无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员 陈 璟 二〇一六年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 吴逸涛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00616号
申请执行人王海山，男，汉族，1982年10月2日，居民身份证号码3209221982********，市民，住滨海县大套乡关南村*组**号。
被执行人李建军，男，汉族，1986年1月27日生，居民身份证号码3209231986********，市民，住阜宁县阜城镇东大街***号****室。
本院受理的申请执行人王海山与被执行人李建军其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0876号民事判决书载明：被告李建军偿还原告王海山借款本金人民币12500元及利息（利息自2013年8月6日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由被告李建军负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人李建军下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0876号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年九月十日
书记员 顾 峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第472号
罪犯毛友明，男，1964年4月24日出生，四川省盐源县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）川凉中刑初字第155号刑事判决，以被告人毛友明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人毛友明不上诉。经本院复核审理，于2011年10月17日以（2011）川刑复字第692号刑事裁定，核准被告人毛友明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯毛友明在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毛友明于2011年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛友明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯毛友明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第146号
上诉人（原审被告）何廷君。
被上诉人（原审原告）何忠祥。
原审被告伊春市北方榨油有限公司。
上诉人何廷君与被上诉人何忠祥、原审被告伊春市北方榨油有限公司（以下简称北方公司）股权转让纠纷一案，不服友好区人民法院（2014）友民初字第182号民事判决，于2015年4月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人何廷君及其委托代理人隋富，被上诉人何忠祥，原审被告北方公司的法定代表人何淑芹及其委托代理人隋富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销友好区人民法院（2014）友民初字第182号民事判决；
二、发回友好区人民法院重新审理。
审 判 长 代红光
审 判 员 焦 杨
代理审判员 杨 洋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李晨希
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8483号
原告：程锋，男，汉族，1965年6月21日出生，住重庆市江津区。
被告：孙本龙，男，汉族，1962年5月20日出生，住河北省沧州市。
本院在审理原告程锋与被告孙本龙民间借贷纠纷一案中，因原告程锋按规定补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已预交的案件受理费479元，减半收取239元，由原告程锋负担。
审 判 长 谢难男
代理审判员 罗 勇
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 聂宇杉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0747号
原告王培新。
委托代理人董顺尧，江苏纵通律师事务所律师。
委托代理人王慧琴，系原告王培新妻子。
被告潘金法。
被告吴江市星球防水环保材料有限公司。
法定代表人潘金法，总经理。
原告王培新与被告潘金法、吴江市星球防水环保材料有限公司（下称星球公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王培新的委托代理人董顺尧、王慧琴到庭参加诉讼，被告潘金法、星球公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培新诉称：二被告于2013年1月9日向原告借款450万元。截止2013年7月5日，二被告归还借款150万元，并就剩余300万元借款签订一份《借款合同》，约定借期自2013年7月5日起至2013年9月5日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。嗣后，二被告归还了部分借款及利息，截止2013年10月20日，尚欠借款2779950元。现要求判令：1、二被告归还借款2779950元，并支付利息（以本金2779950元，自2013年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告潘金法未作答辩。
被告星球公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条1份，以证明二被告于2013年1月9日向原告借款450万元之事实。
2、银行卡取款凭条2份，以证明原告于2013年1月9日将32万元转入被告潘金法账号尾号为“5417”银行卡中之事实。
3、李苏娟的银行卡交易明细及声明书各1份，以证明原告于2013年1月9日通过李苏娟账号尾号为“5468”银行卡将418万元转入被告潘金法账号尾号为“5417”银行卡中之事实。
4、《借款合同》1份，以证明二被告就剩余300万元借款与原告重新签订一份《借款合同》，约定借期自2013年7月5日起至2013年9月5日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因二被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由二被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2013年1月9日，潘金法、星球公司向王培新借款450万元，其中32万元由王培新银行账户转入潘金法银行账户，另418万元由王培新通过李苏娟银行账户转入潘金法银行账户。王培新自认截止2013年7月5日潘金法、星球公司已归还借款150万元。2013年7月5日，王培新与潘金法、星球公司签订一份《借款合同》，约定借款金额为300万元，借期自2013年7月5日起至2013年9月5日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。王培新自认潘金法、星球公司自上述《借款合同》签订后至2013年10月20日止归还借款220050元，并结清了之前的全部利息。
本院认为：原告王培新关于被告潘金法、星球公司于2013年1月9日向原告王培新借款450万元，后被告潘金法、星球公司返还借款150万元，2013年7月5日双方对剩余300万元借款重新签订《借款合同》之说法，有原告王培新提供的二被告于2013年1月9日出具的借条及交付凭证相印证，本院予以采信。上述《借款合同》于法不悖，属合法有效。被告潘金法、星球公司向原告王培新借款后，应按约履行还本付息义务。原告王培新自认被告潘金法、星球公司自《借款合同》签订后至2013年10月20日止已返还借款220050元，并结清了之前的全部利息，现要求被告潘金法、星球公司返还借款2779950元，并支付逾期利息（以本金2779950元，自2013年10月21日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘金法、吴江市星球防水环保材料有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王培新借款2779950元，并支付逾期利息（以本金2779950元，自2013年10月21日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王培新指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告潘金法、吴江市星球防水环保材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30852元，由被告潘金法、吴江市星球防水环保材料有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告王培新，原告王培新已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1114号
原告徐浩，男，1985年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告鲍小飞，男，1984年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告徐浩诉被告鲍小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告徐浩到庭参加诉讼，被告鲍小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月9日向原告借款5000元，并出具借据给原告。后经原告索要，被告至今未付，请求判令被告归还原告借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告向原告借款5000元，由被告出具借据给原告，载明“借条今借到徐浩人民币伍仟元整借款人：鲍小飞2012.7.9”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍小飞于本判决生效后十日内归还原告徐浩借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0154号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人辛猛，男，该支行职员。
被告谢夫侠，女，1970年2月18日生，汉族。
被告郭亚洲，男，1971年1月20日生，汉族。
被告郭剑，男，1977年11月10日生，汉族。
被告郭东方，男，1976年1月24日生，汉族。
被告郭庆分，男，1961年7月28日生，汉族。
被告林广玲，女，1967年10月15日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告谢夫侠、郭亚洲、郭剑、郭东方、郭庆分、林广玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告谢夫侠、郭亚洲、郭剑、郭东方、郭庆分、林广玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称：原告与谢夫侠、郭亚洲、郭剑、郭东方、郭庆分、林广玲于2010年11月25日签订一份个人担保借款合同。合同约定，谢夫侠向原告借款8万元，还款期限为2011年11月10日，利率为年利率11.16%，郭亚洲、郭剑、郭东方、郭庆分、林广玲作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2010年11月25日依约向被告谢夫侠发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告谢夫侠偿还原告贷款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2010年11月25日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告郭亚洲、郭剑、郭东方、郭庆分、林广玲对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。
被告谢夫侠、郭亚洲、郭剑、郭东方、郭庆分、林广玲均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2010年11月25日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与谢夫侠、郭亚洲、郭剑、郭东方、郭庆分、林广玲签订《个人担保借款合同》一份，约定：谢夫侠向塔山信用社借款8万元，借款期间为2010年11月25日至2011年11月10日，利率为年利率11.16%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，郭亚洲、郭剑、郭东方、郭庆分、林广玲作为保证人对谢夫侠的债务承担连带保证责任。借款合同对担保期间约定为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。借款合同签订后，塔山信用社依约于2010年11月25日将8万元借款存入谢夫侠在塔山信用社开设的320XXX63银行账户，谢夫侠在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，原告于2013年11月7日向借款人及担保人邮寄特快专递催收还款。经原告催要，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、谢夫侠所签借款人实名领款登记簿、存取款凭条及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，谢夫侠对塔山信用社应负的义务应向塔山支行履行。塔山信用社与谢夫侠等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向谢夫侠发放了借款，谢夫侠应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告要求谢夫侠按合同约定支付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭亚洲、郭剑、郭东方、郭庆分、林广玲作为连带责任保证人，应对谢夫侠的债务承担连带偿还责任。被告谢夫侠、郭亚洲、郭剑、郭东方、郭庆分、林广玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢夫侠于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2010年11月25日起至2011年11月10日止按年利率11.16%计算；从2011年11月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告郭亚洲、郭剑、郭东方、郭庆分、林广玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢夫侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年三月二十日
书记员 李明苏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1602号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族。
被告卢寿兴，男，成年，汉族，居民。
被告谢丽芳，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告卢寿兴、谢丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年二月十三日
书记员 陈叙颖（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第455号
原告：黄炳火，男，1979年7月12日出生，汉族，住址四川省宣汉县。
被告：吴运泉，男，1976年11月30日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告黄炳火与被告吴运泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄炳火到庭参加诉讼，被告吴运泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄炳火诉称：原、被告系朋友关系，被告吴运泉因经营需要，向原告借款人民币10万元并出具一份借条由原告收执。双方口头约定月利率3%。借款后被告仅支付两个月利息后就不再支付利息。为此原告多次向被告催讨未果，故请求判令：1、被告吴运泉立即偿还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴运泉未作答辩。
经审理查明：2012年3月14日，被告吴运泉向原告黄炳火出具一份借条，借条载明“兹向黄炳火借款现金人民币壹拾万元（￥：100000.00元）整。此据借款人：吴运泉2012年3月14日”。2014年1月17日，原告以被告未能偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求被告还款。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的身份证二份、借条一份等为证，被告吴运泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴运泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩并提供证据，应承担相应的法律后果，原告主张被告吴运泉向其借款人民币10万元，本院予以采信。原告与被告吴运泉之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。由于原、被告并未约定还款期限，原告依法随时可以请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还。因此，原告提起诉讼请求被告吴运泉偿还借款人民币10万元，本院予以支持。被告吴运泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴运泉应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄炳火借款人民币10万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴运泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第85号
原告钟俊德。
委托代理人李尚荣，系四川精略律师事务所律师。
被告资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。
法定代表人樊劲，职务局长。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
原告钟俊德诉被告资阳市雁江区卫生局卫生行政许可纠纷一案，本院受理后，原告钟俊德于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告钟俊德撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告钟俊德�担。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一五年三月五日
书 记 员 甘 舸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1989号
申请执行人：叶士君。
被执行人：施涛。
被执行人：邵帆帆。
原告叶士君与被告施涛、邵帆帆为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）台黄商初字第224号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶士君于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人施涛、邵帆帆履行生效判决所确定的返还借款人民币250000元及支付利息，并负担案件受理费2525元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施涛、邵帆帆未向本院申报财产，本院已将被执行人施涛、邵帆帆录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人施涛、邵帆帆的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人施涛、邵帆帆有可供执行的财产。2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人施涛、邵帆帆有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供二被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1989号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十月二十二日
代书记员 池俊啸
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01022号
原告党路路，女，1992年1月27日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇党家村四组。
被告常飞龙，男，1989年10月30日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇岳庄村二组。
本院在审理原告党路路与被告常飞龙离婚纠纷一案中，原告党路路于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党路路申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党路路撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党路路负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年六月十日
书 记 员 王明芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司。
法定代表人李星怡，该公司董事长。
委托代理人：肖波，北京尚勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟鹏。
委托代理人：韦金新，广西君行律师事务所律师。
再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司因与被申请人杨伟鹏商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年五月十四日
书记员徐阳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第89号
原告吴某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告谢某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告吴某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王进龙适用简易程序，于2014年6月25日、7月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告系被告家的童养媳，婚前并无感情，经家人劝说，双方于2002年9月19日登记结婚，婚后2004年生育长子谢某乙、2008年生育次子谢某丙。被告毫无责任感，经常醉酒，酒后数次殴打原告，致双方无法共同生活，双方自2012年10月分居至今。现诉至法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子谢某乙由原告抚养，婚生次子谢某丙由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告谢某甲辩称，原、被告双方有时因意见不合偶尔会发生争吵，但被告并未经常殴打原告。被告对原告经常打麻将、玩六合彩不满，所以才去喝酒，导致双方矛盾加深。今后被告愿意戒酒，只要原告不打麻将、不玩六合彩，双方依然能够和好如初，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月19日登记结婚，于2004年1月5日生育长子谢某乙，2008年6月26日生育次子谢某丙。近年来，双方常因被告喝酒问题以及家庭琐事发生纠纷，未能得到有效化解，在一定程度上影响了夫妻感情。将乐县公安局城关派出所民警因接警称谢某甲喝醉酒殴打原告分别于2014年2月16日晚和6月1日晚出警。被告谢某甲于2014年1月28日对戒酒作出了书面保证。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民身份证、常住人口登记卡、将乐县公安局城关派出所《出警经过证明》、被告书写的《保证书》以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
关于被告是否对原告实施家庭暴力的问题。原告认为，被告经常酒后殴打原告，其行为构成家庭暴力，并向法庭提供将乐县公安局城关派出所《出警经过证明》、被告书写的《保证书》以及将乐县医院《CT诊断报告单》。被告认为，原、被告双方于2014年2月16日19时39分许在将乐县汽车站附近因是否去温州开店而产生分歧，期间被告因气愤踢了原告两脚，后经公安民警调解和好，原告右侧第9肋弓骨折并非被告所为。本院认为，将乐县公安局城关派出所《出警经过证明》证实民警出警到场了解系一般夫妻间纠纷，并进行了调解，原告所提供的证据并不能证明被告对其实施了家庭暴力。
本院认为，原告与被告婚姻关系存续时间较长，婚后生育二子，已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方在共同生活中常因琐事发生争执，多系被告喝酒所致，使夫妻感情受到了一定影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系有望改善，况且婚生子年纪尚幼，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。庭审中，被告向法庭保证今后愿意戒酒，为维护和谐的家庭，应给予原、被告和好的机会，因此以暂不判决离婚较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告谢某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王进龙
二〇一四年七月十五日
书记员 李 霞
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省海东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青02刑终124号
原公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男，汉族，高中文化，1998年7月22日出生于青海省海东市平安区，住该区小峡镇红土庄村86附*号，案发前系西宁市博士园私立高级中学三年级学生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月1日被海东市平安区公安局取保候审。同年9月11日被海东市平安区人民检察院取保候审。
青海省海东市平安区人民法院审理青海省海东市平安区人民检察院指控原审被告人史某某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月29日作出（2017）青0221刑初52号刑事判决。原审被告人史某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案件材料及调查取证，提审上诉人史某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月26日18时30分许，史某某酒后驾驶青BP40**号小型轿车，沿海东市平安区高铁新区湟水路由南向北行驶至高铁新区驿州路与湟水路交叉路口处，与同向行驶的范某某驾驶的青AUJ2**号小型轿车因超车变车道发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。海东市平安区公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，此事故中史某某酒后驾驶机动车辆，应负此事故的全部责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定：史某某血醇浓度为117.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，本案民事赔偿双方当事人已达成赔偿协议，且已全部履行完毕。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人史某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人史某某拘役一个月并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
上诉人史某某上诉称，本案发生后，其留在现场等待交警处理事故，在侦查及庭审阶段如实供述犯罪事实，并对被害人遭受的损失全部进行了赔偿，取得了被害人的谅解，全额缴纳了罚金。其本人现系在校学生的实际情况，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的2017年7月26日18时30分许，上诉人史某某酒后驾驶青BP40**号小型轿车，沿海东市平安区高铁新区湟水路由南向北行驶至高铁新区驿州路与湟水路交叉路口处，与同向行驶的被害人范某某驾驶的青AUJ2**号小型轿车因超车变车道发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。海东市平安区公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，此事故中史某某酒后驾驶机动车辆，应负此事故的全部责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定：史某某血醇浓度为117.8mg/100ml，属醉酒驾驶以及案发后上诉人史某某就本案民事赔偿已全部履行完毕的事实有经一审庭审质证、认证的证据证实，事实清楚，证据确实，应予确认。
本院认为，上诉人史某某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受惩处。鉴于其犯罪情节较轻且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人遭受的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，其所在社区亦出具了对其适用非监禁刑的调查评估意见，根据本案实际，对其可适用缓刑予以考验。原判认定的事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，审判程序合法。唯有适用法律不当，应予纠正。上诉人史某某的上诉理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（一）项、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持青海省海东市平安区人民法院（2017）青0221刑初52号刑事判决书中对上诉人史某某的定罪及罚金部分的内容；
二、撤销青海省海东市平安区人民法院（2017）青0221刑初52号刑事判决书中对上诉人史某某的量刑部分的内容；
三、上诉人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 王 平
审判员 葛 新
审判员 马晓辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐晶晶
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第291号
申请执行人张云舜依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1895号民事判决书，于2014年6月23日向本院申请执行孙志、周红果、武乐中、高峰。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1895号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年九月十日
书记员 张晓斐
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00003号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人彭某某，外号“红伢子”，男，1977年6月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化程度，无业，住湖南邵阳县。被告人彭某某因涉嫌盗窃罪，于2003年12月12日被绩溪县公安局刑事拘留，2004年1月17日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，同年3月5日由绩溪县公安局决定取保候审，2006年12月6日再次经绩溪县人民检察院批准逮捕，2011年11月16日被执行逮捕，并于当日被绩溪县公安局决定取保候审，2013年11月22日，被告人彭某某被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月19日由绩溪县人民检察院决定逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月31日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2003年12月7日下午，陈某某（已判决）、王某某（已判决）、颜某某（已判决）、刘某某（已判决）租用被告人彭某某的汽车从深圳市出发途经江西省赣州市、新干县、贵溪市及安徽黄山市、绩溪县等地，沿途实施盗窃，盗得金银首饰、手机、西服等物品，共计价值55849.68元。被告人彭某某为谋得车费，在明知程某某等人盗窃的情况下仍帮忙驾驶车辆。
本院所查明事实与上述指控事实一致，被告人在庭审中亦无异议，且有以下证据予以证实：到案经过、羁押报告书、拘留证、逮捕决定书、同案犯判决书等书证；证人陈某某、王某某、颜某某、刘某某等人的证言；被告人彭某某的供述和辩解。以上证据均经庭审举证、质证，结合被告人在庭审中的陈述，能够相互印证，本院予以采纳，作为定案的依据。
另查明：2003年12月11日，被告人彭某某被抓获归案，次日被绩溪县公安局刑事拘留。2004年3月5日被决定取保候审，后因多次传唤不能到案诉讼，于2006年被批准逮捕。2011年全国公安机关“清网”专项行动中，被告人主动投案，为兑现《关于敦促在逃犯罪人员投案自首的通告》，绩溪县公安局对其采取取保候审强制措施。2013年7、8月，邵阳县五峰铺派出所告知被告人其被上网追逃，劝其投案自首。2013年11月21日9时，被告人彭某某到邵阳县五峰铺派出所投案。
再查明：2004年2月17日，绩溪县公安局没收被告人彭某某持有的湘E-147**长安之星SC6350A汽车壹辆。
本院认为：被告人彭某某帮助他人实施盗窃，价值人民币55000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某某开车帮助他人流窜盗窃，作案范围广，影响恶劣，对其酌情予以从重处罚。被告人在盗窃过程中起辅助作用，是从犯，对其应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人彭某某于2003年12月11日被抓获归案，因其盗窃行为非自动投案，故本次到案不能认定为自首，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其予以减轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2016年2月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建年
代理审判员 胡德红
人民陪审员 胡小萍
二○一四年元月七日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01541号
原告：田某，女，1987年4月20日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：韩某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告田某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告田某负担。
审判员 张 廷 言
二〇一三年五月三十一日
书记员 宋梅（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00961号
原告：柏兰，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告柏兰诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告柏兰未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4164号
原告：李某，男，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告：蒋某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：徐某某，男，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告李某诉蒋某、徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某申请将诉讼标的额变更为8000元，并于2017年11月23日申请撤回对被告蒋某、徐某某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 马善芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李知源
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3757号
原告丁春良，男，汉族，1952年10月13日，住河南省尉氏县。
被告申景勤，男，汉族，1972年4月13日生，住河南省淅川县。
原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。
住所地南阳市伏牛路23号。
负责人刘锋，系公司总经理。
委托代理人王安中，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告丁春良诉被告申景勤、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司交通事故纠纷一案中，原告丁春良于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁春良撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁春良撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告丁春良承担。
审判员 李卫芹
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓青
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第108号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人肖笛，男，1995年09月28日生，汉族，小学文化，住九台市。曾因犯盗窃罪，于2013年09月18日被判处拘役五个月，因犯盗窃罪，2014年06月03日被判处有期徒刑八个月，于2014年09月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年10月17日被刑事拘留，于2014年11月12日被执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第106号起诉书，指控被告人肖笛犯盗窃罪，于2015年04月02日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人肖笛到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人肖笛于2014年09月28日13时许，在九台市土们岭镇民主村5组，进入孟某某家实施盗窃，盗取现金900元及黄金项链一条，被盗黄金项链价值人民币3180元。被告人肖笛的盗窃数额为人民币4080元。
上述事实，被告人肖笛在开庭审理中无异议，并有被告人肖笛的供述及辩解；被害人孟某某陈述；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖笛以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人肖笛的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人肖笛如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人肖笛在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖笛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月17日起至2015年08月16日止）
二、被告人肖笛于本判决生效后十日内退赔给孟某某人民币4080元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋 博
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3762号
原告：邵金鹏男，1992年11月2日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：孙慧钦男，1990年12月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：邓平方女，1986年12月13日出生，汉族，住淳安县。
原告邵金鹏因与被告孙慧钦、邓平方民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告孙慧钦、邓平方返还原告借款10万元并支付该款自2017年6月7日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、判令被告孙慧钦、邓平方支付原告为实现债权而支付的律师代理费3500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的律师代理费变更为3000元，庭后，又将第一项诉讼请求中的利率调整为6%。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月7日，被告孙慧钦向原告借款10万元，并出具一份借条约定该款于2017年6月6日归还，逾期不还，被告孙慧钦应按2%的利率支付逾期利息，并承担所发生的诉讼费及诉讼代理费。借款到期后，被告未还款。
另查明，被告孙慧钦、邓平方于2012年12月17日登记结婚。再查明，原告委托浙江泽大律师事务所代理本案诉讼，并于2017年9月15日向该所交纳律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慧钦、邓平方于本判决生效之日起十日内返还原告邵金鹏借款10万元并支付该款自2017年6月7日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告孙慧钦、邓平方于本判决生效之日起十日内支付原告邵金鹏为实现债权而支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费650元，由被告孙慧钦、邓平方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 钱立明
二〇一八年一月三十日
代书 记员 江 珊
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1078号
申请执行人陈朝富，男，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈朝富与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第35号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人金慧婵，女，1963年12月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月26日向本院申请支付令，要求被申请人金慧婵偿还借款本金1000元及利息2687.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金慧婵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金1000元、利息2687.55元，共计3670.30元，并承担申请费16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审 判 员 廉 政
二〇一四年四月二十六日
代理书记员 黄渊发
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03075号
原告：王某，女，1988年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：单某，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：姚琦，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告单某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告双方自行和好，原告王某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 刘汝成
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9008号
上诉人（一审原告）：南京宏洋雨花混凝土有限公司，住所地在南京市雨花台区经济技开发区凤汇大道36号。
法定代表人金井徹，该公司董事长。
委托诉讼代理人竺亚强，江苏友为律师事务所律师。
委托诉讼代理人封鹏军，江苏友为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆娟娟，女,1981年6月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人杨宁，江苏大陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
上诉人南京宏洋雨花混凝土有限公司（以下简称宏洋公司）因与被上诉人陆娟娟劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏洋公司委托诉讼代理人竺亚强、封鹏军，被上诉人陆娟娟及其委托诉讼代理人杨宁、肖芳芳，到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议焦点为陆娟娟的提成工资数额。陆娟娟的提成工资根据其销售的混凝土方量计提，陆娟娟的提成工资＝销售混凝土方量×提成单价。1、关于销售混凝土方量。一审判决认定的陆娟娟销售混凝土总方量与用于计算提成工资的混凝土总方量，前后数量不一致，并且，与双方当事人各自主张的销售混凝土总方量以及审计报告认定的销售混凝土方量相比较，在数量上也有较大的出入。2、关于提成单价标准及构成。陆娟娟主张双方约定的提成单价标准为3元/立方米，该3元/立方米单价中没有区分不同情况的细化构成比例；宏洋公司则主张应当按照该公司2007年7月《销售部考�及操作流程（试行）》中规定的提成单价标准及区分不同情况的细化构成比例来计算提成工资。一审判决自行认定提成单价标准分别为1元/立方米、2元/立方米、3元/立方米，没有对该提成单价标准的来源及是否存在细化构成比例作出合理的解释和说明，同时缺乏相应的证据支持。另外，一审（2014）雨民初字第1468号民事裁定书，并非就一审民事判决书中存在的笔误予以更正，而是对本案多项基本事实作出的重新认定，并且，该民事裁定书未有效送达双方当事人。
综上，一审判决认定事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1468号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市雨花台区人民法院重审。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 杨 敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 顾 欢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第254号
原告：黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生，住四川省成都市。
委托代理人：郑其林，男，汉族，1979年12月21日出生，住浙江省龙游县，系原告黄中一的丈夫。
被告：唐名杰，男，汉族，1983年4月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，现住广东省东莞市。
第三人：陈小安，男，汉族，1972年9月13日出生，住江西省吉安市。
原告黄中一诉被告唐名杰与第三人陈小安民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄中一的委托代理人郑其林到庭参加诉讼，被告唐名杰及第三人陈小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄中一诉称：2013年10月30日，第三人陈小安向本案唐名杰在东莞市大朗镇提供了现金借款48，500元，双方约定借款时间为1年，即从2013年10月30日至2014年10月30日，2014年11月30日前一次性偿还所有借款。双方于2014年6月9日在东莞市大朗镇大井头补签了《借条》，以书面形式确认了借款的内容。后陈小安将案涉债权48，500元以及相应利息全部转让给黄中一。为维护自身合法权益，黄中一遂诉至法院，请求判令：1.唐名杰偿还借款48，500元及利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为5，000元）；2.本案诉讼费由唐名杰承担。
被告唐名杰没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。
第三人陈小安没有提出陈述意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：黄中一持有一张落款日期为2013年10月30日的借条，载明唐名杰向陈小安借款48，500元，借款期限为2013年10月30日至2014年10月30日，还款时间为2014年11月30日前。黄中一主张陈小安将该借条所涉债权转让给黄中一时，将该借条原件一并交付给黄中一。
2015年1月29日，陈小安通过邮政EMS专递向唐名杰邮寄发出权利转让同意确认书及通知函，通知唐名杰已将上述借条所涉债权转让给黄中一。唐名杰于2015年1月30日收到上述确认书及通知函。
上述事实，有黄中一提供的借条、权利转让同意确认书、通知函、EMS邮寄单、查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。唐名杰、陈小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及陈述、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利后，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，陈小安将对唐名杰的借款48，500元的债权转让给黄中一，并已通知唐名杰，有黄中一提供的借条、确认书、通知函等予以佐证，本院予以认定。黄中一作为案涉债务的受让人，诉请唐名杰偿还借款本金48，500元及从借款期限届满之次日即2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐名杰于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金48，500元及支付利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告黄中一。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，137.5元，由被告唐名杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶沛良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-3-
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1285号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2014年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，于2014年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈现，广东君政律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]983号起诉书指控被告人陈XX犯非法持有、私藏枪支罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人陈现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月开始，被告人陈XX多次委托朋友梁XX在淘宝网上和赛格电脑市场帮忙购买气瓶、枪柄、恒压阀、金属轨道夹等枪支零部件，并自行到东莞市望牛墩镇润华纸品厂车间制造过桥、消音器、击锤等枪支零部件，利用其父亲留下来的枪管，购买枪支制造图纸进行组装一支以气瓶压缩气体为推动力发射弹丸的气步枪（该枪支全长107.5厘米，枪管部分长68厘米，可发射0.45厘米的制式铅弹），用于自己使用。陈XX将另一支其父亲留下的缺少部分零部件的以气瓶压缩气体为推动力发射弹丸的制式气步枪放于自己位于东莞市望牛墩镇上合望角上坊王洲新xx村一巷7号的家中收藏。
2014年11月28日17时许，公安民警在东莞市南城区体育横路1号抓获涉嫌在网上购买枪支零部件的梁XX，梁XX供述其帮被告人陈XX多次在网上购买恒压阀、金属轨道夹等物品。当日23时许，公安民警通知陈XX到望牛墩镇上合村治安队办公室协助调查，后在其家中搜出自制以气体为动力的气步枪2支（经鉴定，均是枪支），铅弹61发，枪支制造图纸5张及用作制造枪支的大量零部件。
以上事实，被告人陈XX在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人梁XX的证言及辨认笔录、证人温桂如xx的证言，书证到案经过、原籍材料，气枪1支、气枪枪身1支、枪托1支、铝制管1条、铅弹61发、图纸5张、金属轨道夹5个、弹簧17条、轨道2条、固定环2个、击锤2个、过桥把手3个、轨道螺丝6枚、气枪匙工具5支、气枪消声器1个、枪身支架3个、扳机1个、扳机环1个、准星4个、活塞配件18个、气嘴配件7个、针配件5支、推针配件1支、活塞螺母4个、压缩机接口1个、弹簧筒1个、包1个、工具一批，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验报告书，搜查录像光盘1张，被告人陈XX的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
被告人陈XX的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人构成自首；2、被告人情节较轻微，社会危害性较小；3、被告人主观恶意极小，认罪态度好，深刻认识到自己错误；4、被告人没有犯罪前科5、被告人是家庭经济的主要来源。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈XX无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈XX犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人陈XX犯非法私藏枪支罪不当。经查，被告人陈XX系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，其擅自持有枪支的行为，应认定为“非法持有”，而非“私藏”，故现有证据不能认定被告人陈XX犯非法持有、私藏枪支罪，仅可认定被告人陈XX犯非法持有枪支罪，本院对公诉机关的有关指控依法予以纠正。鉴于被告人陈XX在公安机关通知其协助调查后主动到案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。
关于被告人陈XX的辩护人的辩护意见，对第1、2、3、4点，经查基本属实，本院予以采纳。对第5点，该情况并非法定的从轻或减轻处罚的情节，故本院对该点意见不予采纳。
视被告人陈XX的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1285号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地XXXX。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2014年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，于2014年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈现，广东君政律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]983号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有、私藏枪支罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月开始，被告人陈某某多次委托朋友梁某某在淘宝网上和赛格电脑市场帮忙购买气瓶、枪柄、恒压阀、金属轨道夹等枪支零部件，并自行到东莞市望牛墩镇润华纸品厂车间制造过桥、消音器、击锤等枪支零部件，利用其父亲留下来的枪管，购买枪支制造图纸进行组装一支以气瓶压缩气体为推动力发射弹丸的气步枪（该枪支全长107.5厘米，枪管部分长68厘米，可发射0.45厘米的制式铅弹），用于自己使用。陈某某将另一支其父亲留下的缺少部分零部件的以气瓶压缩气体为推动力发射弹丸的制式气步枪放于自己位于东莞市望牛墩镇XXXX的家中收藏。2014年11月28日17时许，公安民警在东莞市南城区体育横路1号抓获涉嫌在网上购买枪支零部件的梁某某，梁某某供述其帮被告人陈某某多次在网上购买恒压阀、金属轨道夹等物品。当日23时许，公安民警通知陈某某到望牛墩镇上合村治安队办公室协助调查，后在其家中搜出自制以气体为动力的气步枪2支（经鉴定，均是枪支），铅弹61发，枪支制造图纸5张及用作制造枪支的大量零部件。以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人梁某某的证言及辨认笔录、证人温某某的证言，书证到案经过、原籍材料，气枪1支、气枪枪身1支、枪托1支、铝制管1条、铅弹61发、图纸5张、金属轨道夹5个、弹簧17条、轨道2条、固定环2个、击锤2个、过桥把手3个、轨道螺丝6枚、气枪匙工具5支、气枪消声器1个、枪身支架3个、扳机1个、扳机环1个、准星4个、活塞配件18个、气嘴配件7个、针配件5支、推针配件1支、活塞螺母4个、压缩机接口1个、弹簧筒1个、包1个、工具一批，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验报告书，搜查录像光盘1张，被告人陈某某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。被告人陈某某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人构成自首；2、被告人情节较轻微，社会危害性较小；3、被告人主观恶意极小，认罪态度好，深刻认识到自己错误；4、被告人没有犯罪前科5、被告人是家庭经济的主要来源。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人陈某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人陈某某犯非法私藏枪支罪不当。经查，被告人陈某某系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，其擅自持有枪支的行为，应认定为“非法持有”，而非“私藏”，故现有证据不能认定被告人陈某某犯非法持有、私藏枪支罪，仅可认定被告人陈某某犯非法持有枪支罪，本院对公诉机关的有关指控依法予以纠正。鉴于被告人陈某某在公安机关通知其协助调查后主动到案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。关于被告人陈某某的辩护人的辩护意见，对第1、2、3、4点，经查基本属实，本院予以采纳。对第5点，该情况并非法定的从轻或减轻处罚的情节，故本院对该点意见不予采纳。视被告人陈某某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 缨审 判 员  谢 磊人民陪审员  陈伟封二〇一五年六月三十日书 记 员  蔡叶利
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桃民执字第286号
申请执行人邹国汉。
被执行人张爱国。
被执行人王凯。
本院依据已发生法律效力的（2008）桃民初字第466号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）桃民初字第466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 廖金顺
二〇一四年九月十七日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5806号
原告曹峰博，男。
被告西安华夏物流有限公司。
法定代表人肖毅，总经理。
委托代理人崔小飞，男，该公司员工，住该公司。
原告曹峰博与被告西安华夏物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹峰博、被告委托代理人崔小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年其向被告出借款项150万元，并对借款期限及利息进行约定。借款到期后，本金及利息被告均未支付，其催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150万元，及自2017年2月14日起计算至判决生效之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方借款关系属实，但对具体金额及利息计算方法不清楚。
经审理查明，2015年7月16日、2015年7月17日、2015年8月14日，原告分别向被告出借50万元、20万元、30万元。2017年2月14日，被告就上述款项的本息一并与原告签订《借款协议书》并出具《收款收据》，记载被告向原告借款150万元，借款期限自2017年2月14日至2018年2月14日，利息为年利率24%。借款到期后，本金及利息被告均未支付，原告催要未果，遂至诉讼，并明确其主张的利息为，以150万元为基数，按年利率24%自2017年2月14日起计算至判决生效之日。
上述事实，有《借款协议书》、《收款收据》、银行转款凭证，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系属实，原告向被告出借款项，被告应按约偿还本金及利息。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告实际于2015年共向被告出借本金100万元，根据《借款协议书》显示，之前的利息已超出年利率24%，故对于原告将利息计入本金再按照年利率24%计算利息的主张，依法不予支持，被告应向原告偿还本金100万元，并自每次实际收到借款本金之日向原告支付利息。又根据法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借款期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，故被告应支付的利息为，以50万元为基数，自2015年7月16日起至判决生效之日止；以20万元为基数，自2015年7月17日起至判决生效之日止；以50万元为基数，自2015年8月14日起至判决生效之日止；以上均按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告西安华夏物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹峰博借款本金100万元；
二、被告西安华夏物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹峰博支付利息（以50万元为基数，自2015年7月16日起至判决生效之日止；以20万元为基数，自2015年7月17日起至判决生效之日止；以50万元为基数，自2015年8月14日起至判决生效之日止；均按年利率24%计算）。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元（原告已预交），由原告负担4540元，被告负担1.7万元，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 张 彦
审判员 汶 辉
审判员 付 蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 王佳敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人闫伟，系该行北大湖支行职员。
被告杨广成，男，汉族，1960年12月23日生，农民，住吉林省永吉县。
被告杨广英，男，汉族，1967年5月23日生，农民，住吉林省永吉县。
被告孙凤武，男，汉族，1961年7月2日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告杨广成、杨广英、孙凤武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫伟、被告杨广英到庭参加诉讼，被告孙凤武、杨广成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2012年3月30日，第一被告杨广成在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。首笔借款到期后经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同明确约定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还借款本金30000.00元；2、偿还利息3524.34元，利息计算至2013年12月12日，2013年12月12日后新发生的利息及违约金计算至本金实际结清日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨广英辩称：被告杨广成向原告借款30000.00元属实，我同意承担担保责任，但是现在没有能力还款。
被告杨广成、孙凤武在法定期限内未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明2012年3月28日被告杨广成向原告申请自助可循环方式贷款30000.00元，杨广英、孙凤武作担保人。
2、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明2012年3月30日原告与被告杨广成签订了借款合同。合同约定了可循环借款额度为30000.00元，同时约定了借款用途、借款方式、借款期限及利率，并由被告杨广英、孙凤武在可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。
3、自动循环贷款额度签约／修改通知单1份，证明原告将可办理贷款的通知单提供给被告杨广成。
4、记账凭证（自助循环贷款合约签订客户回单）1份和被告杨广成银行卡复印件1份，证明2012年3月30日原告向被告杨广成的银行账户发放了贷款30000.00元。
被告杨广英对原告提供的证据1-证据4均无异议。
被告杨广成、孙凤武未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告杨广成、杨广英、孙凤武未向本院提供相关证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1-证据4能够证明原告与一被告杨广成之间借款合同成立并已实际履行，二、三被告对原告与一被告之间的借款在可循环额度1.5倍范围内承担连带保证责任。上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年3月30日，被告杨广成在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即杨广成、杨广英、孙凤武自愿结成贷款联保小组，被告杨广成与原告签订的借款合同由被告杨广英、孙凤武承担连带保证责任，并在最高额（可循环额度的1.5倍）担保合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款用途为种植业，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年3月30日至2015年3月29日。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款人未按约定归还借款本金的，借款利率自逾期之日起以借款执行利率为基础上浮50%。借款合同签订后，原告于2012年3月30日向被告杨广成发放了30000.00元贷款。首笔借款本金到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，致使原告不能按期收回贷款，给原告造成了损失。为此原告诉至法院要求被告杨广成立即偿还借款本金30000.00元，并按合同约定给付利息及罚息至借款本金付清日止，同时要求判令被告杨广英、孙凤武承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告应按合同约定时间归还借款本金及利息。被告逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。因此，原告要求被告杨广成立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨广成未按合同约定偿还借款本息，被告杨广英、孙凤武应按合同约定向原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告杨广英、孙凤武应当对主债权及利息、违约金等全部债务在可循环额度1.5倍（即30000.00元×1.5=45000.00元）的范围内承担责任。因此，原告要求被告杨广英、孙凤武在借款本息45000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持，超出该范围的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨广成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息（自2012年3月30日起至2013年3月29日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算。自2013年3月30日起至本判决发生法律效力之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算。）；
二、被告杨广英、孙凤武对本判决第一项借款本金及利息在45000.00元的额度范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费638.00元由被告杨广成负担。
如果被告杨广成、杨广英、孙凤武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 吴越
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第786-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与许明一借款合同纠纷一案中查明，被执行人许明一拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许明一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1383号
原告龙南县新世界物业服务有限公司，住所地：龙南县。
法定代表人王蔚翔，系该公司经理。
委托代理人黄鹏程，系该公司职工，特别代理。
被告廖波，男，1989年5月23日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告廖波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日以被告廖波已支付所拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙南县新世界物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司承担。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 曾 琰