广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人范某（绰号“冒牌”），农民。2012年9月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2013年4月刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
被告人王某甲（曾用名王某甲旺，绰号“大嘴”），农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人王星，广西利业律师事务所律师。
被告人孙某，农民。2014年3月14日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押看守所。
被告人蒋某甲（绰号“雷公”），农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押看守所。
被告人蒋某乙（绰号“小毛头”），农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押看守所。
被告人李某（曾用名李清真，绰号“小老旺”），农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某甲、范某、孙某、蒋某甲、蒋某乙、李某犯聚众斗殴罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某于2014年11月20日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2014年12月11日、2015年1月20日公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某及其诉讼代理人吴若愚（12月11日到庭），被告人王某甲及其辩护人王星，被告人范某及其辩护人蒋明荣，被告人孙某、蒋某甲、蒋某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，2014年6月30日14时许，被告人王某甲因打牌一事与范甲（另案处理）发生争吵，并打了范甲一拳，后被众人拉开。范甲即将此事电话告之其兄被告人范某，范某遂从桂林驾车赶回灌阳，并纠集被告人蒋某乙及蒋某丁、蒋某丙（均另案处理）等七、八人找王某甲解决范甲被打一事。王某甲得知范某纠集了人找其后，便叫其兄王某丙及朋友周某找到范某、范甲要求协商解决范甲被打一事，但协商未果。王某甲遂纠集被告人孙某、蒋某甲、李某及王某乙、於某、周某（均另案处理）等十余人做好斗殴准备。同日19时许，王某甲、孙某、蒋某甲、李某及王某乙、於某、周某等十余人，与范某、范甲纠集的蒋某乙及蒋某丁、蒋某丙等七、八人，在灌阳县汽车站门前的公路上相遇并发生斗殴，王某甲、孙某、李某、王某乙、於某、蒋某甲、周某持刀、铁管等工具与持刀的范某、蒋某乙、范甲等人互相砍打，造成双方人员不同程度受伤，经法医鉴定，范某、雷某损伤均构成轻伤。
案发后，被告人王某甲、李某自动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：1、物证：作案用的刀具；2、书证：六被告人的户籍证明、灌阳县人民法院刑事判决书、自首证明、情况说明等；3、被害人雷某的陈述；4、证人王某乙、蒋某丙、蒋某丁、王某丙、周某的证言；5、被告人王某甲、范某、孙某、蒋某甲、蒋某乙、李某的供述和辩解；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关图、照；7、法医学人体损伤程度鉴定意见；8、斗殴现场监控视频光碟2张等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲、范某、孙某、蒋某甲、蒋某乙、李某结伙持械在公共场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究六被告人的刑事责任；被告人王某甲、范某在此次犯罪中起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人范某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人王某甲、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院减轻处罚。
被告人王某甲的辩护人王星，对公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实和罪名无异议；提出的意见是被告人王某甲认罪态度好、有自首的法定减轻情节；被告人王某甲赔偿了附带民事诉讼原告人雷某的全部经济损失并取得了谅解，还主动预赔被告人范某的医疗费等经济损失人民币2万元；被告人王某甲本次犯罪是因被告人范某的过错引发，且又系初次、无犯罪前科等酌定从轻情节；因此，请法院对被告人王某甲减轻处罚并适用缓刑。
辩护人王星提供的证据有：中国邮政储蓄银行汇款2万元收据1张。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院减轻处罚，并在第一次开庭休庭后的第5日向法庭提交了《认罪书》。
被告人范某的辩护人蒋明荣对公诉机关指控被告人范某犯罪的基本事实和罪名无异议，辩称被告人范某在案发后即电话报警并于2014年7月3日在公安干警询问时，如实交待了犯罪事实并当庭认罪，是自首；本案系民间纠纷引起，基于被告人王某甲有重大过错，特请求法院对被告人范某减轻处罚。
辩护人蒋明荣提供的证据有：被告人范某的治伤医疗费收据5张及范某书写的《认罪书》1份。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院减轻处罚。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院减轻处罚。
被告人蒋某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院减轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲与被告人范某的胞弟范甲（另案处理）于2014年6月30日14时许因打牌发生争吵，并打了范甲两拳，后被在场人员扯开。范甲受屈后不服气，便电话告知其胞兄被告人范某。被告人范某遂从桂林市驾车赶回灌阳。途中，在灌阳县新圩乡新圩街上被告人范某邀同被告人蒋某乙及蒋某丁、蒋某丙（均另案处理）和“石头”（绰号）共五人来到灌阳县城，在灌阳“六六宾馆”接上范甲后六人一同前往灌阳镇瑶上路“物质苑”寻找被告人王某甲欲解决范甲被打之事，寻找无果后六人返回宾馆附近的“心愿饭店”吃晚饭。
被告人王某甲得知被告人范某纠集了多人找其后，遂纠集被告人孙某、蒋某甲、李某及王某乙（系未成年）、於某、周某（均另案处理）等十余人聚集并做好斗殴准备。尔后，被告人王某甲叫其胞兄王某丙、朋友周某到被告人范某等人吃晚饭的饭店建议双方协商解决，但协商未果。被告人范某等人晚饭后，纠集被告人蒋某乙及范甲、蒋某丁、蒋某丙等人于2014年6月30日19时15分许驾车停靠在灌阳汽车站大门右前方的公路旁逗留，绰号“老扭”及附带民事诉讼原告人雷某亦先后来到该公路旁聊天，该处与被告人王某甲等人在“物质苑”住房旁聚集地点相距150米左右。19时25分许，被告人王某甲、孙某、蒋某甲、李某及王某乙、於某、周某等人持刀、铁管等工具驾车或步行到被告人范某等人逗留处，被告人范某见状即打开车尾箱盖，同伙多人拿出刀、铁管等工具，双方互相砍打。被告人范某等人见对方人多势猛、先后跑离现场。斗殴中，造成双方人员不同程度受伤，经法医鉴定，被告人范某、雷某的损伤程度均构成轻伤。
案发后，被告人王某甲、李某分别于2014年8月7日、7月11日自动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人范某受伤后，在灌阳县人民医院简单包扎治疗即转广西兴安界首骨伤医院住院治疗，次日凌晨，用手机向灌阳县公安局城关派出所电话报警投案，于2014年7月3日接受公安干警询问时，如实供述了犯罪事实，尔后，在公安机关没有采取强制措施的情况下，被告人范某没有外逃，等候公安机关的处理。
另查明，被告人范某曾因犯故意伤害罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月刑满释放。因本案于2014年8月1日被拘传，次日被拘留。被告人孙某曾因犯故意伤害罪，于2014年3月14日被本院判处管制一年。
还查明，被告人范某住院治疗11天，用去医疗费16532.44元；期间，被告人王某甲的亲属通过中国邮政储蓄银行汇给被告人范某人民币20000元作为预赔医疗费等经济损失。在第二次开庭审理中，被告人王某甲与被告人范某自愿达成了协议：即该20000元作为赔偿被告人范某的医疗费等经济损失并表示互相谅解；被告人范某今后不得因本案再向被告人王某甲等人索赔任何经济损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人雷某就民事赔偿部分与被告人王某甲、孙某、蒋某甲、李某达成了协议：即由被告人王某甲、孙某、蒋某甲、李某自愿赔偿附带民事诉讼原告人雷某因伤住院医疗费23942.43元等经济损失共计人民币40000元（已给付）；附带民事诉讼原告人表示谅解被告人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证：经当庭出示的用铁水管焊接杀猪刀3把；
2、书证：灌阳县公安局出具的六被告人的《户籍证明》；灌阳县公安局刑事侦查大队出具的《自首证明》2份和法医鉴定的情况说明；灌阳县公安局城关派出所《受案登记表》；扣押物品、移送清单；中国邮政储蓄银行汇款收据；治伤医疗费收据；本院已经发生法律效力的（2010）灌刑初字第36号、（2012）灌刑初字第59号、（2014）灌刑初字第43号刑事判决书和2015年1月16日制作的本案的民事调解笔录；被告人范某书写的《认罪书》等书证；
3、证人王某丙、周某及王某乙、蒋某丙、蒋某丁的证言；
4、被害人雷某的陈述；
5、被告人王某甲、范某、孙某、蒋某甲、蒋某乙、李某的供述和辩解；
6、桂林市灌阳县公安局物证鉴定室公（灌）鉴（伤检）字（2014）033、038号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；
7、现场勘验、检查、辨认笔录及相关图、照；
8、天网视频斗殴现场监控录像光碟2张等证据。
上述证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、范某、孙某、蒋某甲、蒋某乙、李某因小事，争强好胜在交通要道持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，上列六被告人均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某甲、范某、孙某、蒋某甲、蒋某乙、李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对上列被告人所犯罪行，依法应在有期徒刑三年以上十年以下的法定刑幅度内处以刑罚。在本案共同犯罪中，其中被告人王某甲纠集组织多人主动参与斗殴，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人范某纠集组织多人被动参与斗殴，在此次犯罪中系相对较轻的主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，对于主犯，应当按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人孙某、蒋某甲、蒋某乙、李某被纠集后持械参与斗殴，系从犯；对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王某甲、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人范某报案后在公安干警询问时，如实供述其犯罪事实，尔后，在公安机关没有采取强制措施的情况下，没有外逃，等候并接受公安机关的处理，符合自首成立的条件，因此，本院采纳其辩护人提出的自首的辩护意见；被告人王某甲、范某、李某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范某曾犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人孙某曾犯故意伤害罪、被判管制刑罚后正接受社区矫正期间又犯罪，均应酌情从重处罚；鉴于上列被告人均当庭自愿认罪，且主动斗殴的被告人王某甲、孙某、蒋某甲、李某已赔偿了附带民事诉讼原告人雷某及被告人范某的经济损失，并互相表示谅解，可以酌情从轻处罚。
综合全案罪犯的具体量刑情节等因素，本院采纳六被告人及被告人王某甲的辩护人提出的减轻处罚的辩护意见；但请求对被告人王某甲适用缓刑的意见不予采纳。被告人李某犯罪后投案自首且系从犯、无犯罪前科，同时鉴于其亲属努力筹措资金赔偿附带民事诉讼原告人雷某的医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现；为贯彻宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王某甲、范某、孙某、蒋某甲、蒋某乙、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2016年10月31日止。）
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2016年8月7日止。）
三、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2016年5月8日止。）
四、被告人蒋某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2016年5月8日止。）
五、被告人蒋某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2016年3月4日止。）
六、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、随案移送的物证：上列被告人斗殴用的铁水管焊接杀猪刀3把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 范佰龙
人民陪审员 蒋继顺
二〇一五年二月三日
代书 记员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。