山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初114号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人高俊宽，男，1958年3月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，工人，2016年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被黎城县公安局刑事拘留；同年5月18日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
辩护人张双梁、刘伟超，山西天烨律师事务所律师。
被告人王爱娣，女，1961年5月15日出生，汉族，高中文化，无业2016年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留；同年5月19日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人申志军，山西天烨律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人高俊宽、王爱娣犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、李宁出庭支持公诉，被告人高俊宽及其辩护人张双梁、刘伟超，被告人王爱娣及其辩护人申志军到庭参加了诉讼。期间因案情复杂经长治市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2015年下半年，被告人高俊宽从他处取得毒品甲卡西酮（俗称“辣筋”），后在家中和其妻被告人王爱娣共同向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：桑某某分40次共花2000元向高俊宽、王爱娣购买8克甲卡西酮；李某某分9次共花450元向高俊宽、王爱娣购买1.8克甲卡西酮；江某某分5次共花200元向高俊宽、王爱娣购买1克甲卡西酮。案发后，公安机关从其住所查获毒品甲卡西酮214.6克、咖啡因0.49克。
另查明，被告人高俊宽、王爱娣容留桑某某、李某某在其家中吸食甲卡西酮3次。
综上，被告人高俊宽、王爱娣贩卖毒品甲卡西酮共计225.4克、咖啡因0.49克；容留他人吸毒3次。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、指认照片、扣押清单等书证；证人桑某某、李某某、江某某的证言；鉴定意见；检查、辨认笔录；被告人高俊宽、王爱娣的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人高俊宽、王爱娣明知是毒品而予以贩卖且为他人吸食毒品提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其二人的刑事责任。
被告人高俊宽对起诉书指控的事实有异议，其没有卖过毒品，是李某1在其家中打麻时向他人卖过毒品，其只是帮助传递，公安机关从其家中查获的毒品是他放在其家里的，记载卖毒品的账本是李某1让其写的，所以其行为不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是，1、公安机关从被告人家中查获的183.5克疑似毒品因未进行成分检验，认定为属于甲卡西酮无事实依据；2、证人桑某某证实分别向高俊宽、王爱娣购买过20次毒品，且每次都在被告人高俊宽家里吸食，之后又证实在被告人高俊宽家里吸食过20次毒品，两者相矛盾，不能认定向高俊宽、王爱娣购买过40次毒品；3、公安机关从被告人高俊宽家中查获的毒品是李某1的，高俊宽只是帮助传递毒品或记账，属于从犯；4、记账本只是被告人随手的记事本，并不都是毒品买卖记录。综上，希望对被告人高俊宽公正判决。
被告人王爱娣对起诉书指控的事实有异议，其向桑某某卖过两次毒品，其余人没有卖过，但是帮李某1卖的，钱也是他收的，所以其不构成贩卖毒品罪。
辩护人的辩护意见是，1、公安机关从被告人王爱娣的住所查获的毒品甲卡西酮214.6克，被告人王爱娣并不知情，不应当计入贩卖毒品的数量；2、公安机关查获的183.5克疑似毒品因未进行成分检验，认定为属于甲卡西酮无事实依据；3、提取送检笔录无毒品持有人、见证人签字，不符合法律规定；4、证人桑某某、李某某、江某某证实吸毒的次数，只有证言无其他证据佐证，不能作为定案依据；5、被告人王爱娣属于坦白，可从轻处罚。综上，希望对被告人王爱娣从轻处罚。
经审理查明，被告人高俊宽与被告人王爱娣系夫妻关系。2015年下半年，被告人高俊宽从他处取得毒品甲卡西酮（俗称“辣筋”），后在家中和其妻被告人王爱娣共同向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：桑某某分20次（其中高俊宽18次，王爱娣2次）共花1000元向高俊宽、王爱娣购买4克甲卡西酮；李某某分9次（其中高俊宽5次，王爱娣4次）共花450元向高俊宽、王爱娣购买1.8克甲卡西酮；江某某分5次共花200元向高俊宽购买1克甲卡西酮。案发后，公安机关从其住所查获毒品甲卡西酮214.6克、咖啡因0.49克。被告人王爱娣对前述毒品并不知情。
另查明，被告人高俊宽、王爱娣容留桑某某在其家中吸食甲卡西酮1次，李某某2次，共计3次。
综上，被告人高俊宽贩卖毒品甲卡西酮共计225.4克、咖啡因0.49克，王爱娣贩卖毒品甲卡西酮共计6.8克，被告人高俊宽、王爱娣容留他人吸毒3次。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、户籍证明，可以证明被告人高俊宽、王爱娣达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、到案经过，可以证明被告人高俊宽、王爱娣被黎城县公安局传唤到案；
4、违法人员前科劣迹调查表，可以证明被告人高俊宽、王爱娣无违法犯罪记录；
5、搜查笔录和现场指认照片，可以证明2016年4月13日下午，黎城县公安局工作人员对高俊宽、王爱娣的住所进行了检查，查获可疑毒品及涉毒工具，高俊宽对查获的物品进行了指认；
6、扣押清单及扣押决定书，可以证明黎城县公安机关对从高俊宽、王爱娣家中查获的涉毒物品进行了扣押；
7、现场检测报告书和行政处罚决定书，可以证明黎城县公安局工作人员对高俊宽、王爱娣、桑某某、李某某、江某某进行了尿检，检测结果“吗啡-
甲基苯丙胺”均呈“阳”性，公安机关并对桑某某、李某某、江某某进行了行政处罚；
8、称量过程，可以证明2016年4月14日，黎城县公安局工作人员对从高俊宽、王爱娣家中查获的可疑毒品进行了称量，净重215.09克；
9、提取送检说明和情况说明，可以证明黎城县公安局工作人员对从高俊宽、王爱娣家中查获的4种疑似毒品，送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为前3种从颜色、状态上一致作为一种检材，第4种作为一种检材分别随机提取部分进行了鉴定；
10、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，对从高俊宽、王爱娣住所查获的疑似毒品中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分、咖啡因成分；
11、辨认笔录，可以证明经桑某某、李某某、江某某辨认，高俊宽、王爱娣就是卖给他们毒品的人；经桑某某辩认，李某1就是和其一起在高俊宽家中打麻将的人；
12、在逃人员登记信息表，可以证明李某1因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关网上追逃；
13、记账本，可以证明被告人高俊宽、王爱娣记载购毒人员的购毒及欠款情况；
14、通话清单，可以证明被告人高俊宽与购毒人员频繁通话的记录；
15、证人桑某某的证言
（1）2016年4月13日的证言，可以证明其从2015年腊月开始吸食毒品甲卡西酮。毒品是在本县东关村的高俊宽家打麻将时从高俊宽夫妻两人手中购买的，每次买上后在打麻将时就吸食完了。从高俊宽手中大概购买了20多次，共四五克毒品，每次花50元买0.2克。其没有直接给过钱，都是先赊上，然后打麻将赢了钱再给他，现还欠他4000元毒品和打麻将借的钱。从他妻子王爱娣手中购买过20多次，共四五克毒品，每次花50元买0.2克。当时打麻将的人还有常某某、志某、李某某，志某不多在，常某某、李某某次数多。其见李某某从高俊宽夫妻手中购买过五六次毒品。2016年4月13日是最后一次从高俊宽手中购买毒品；
（2）2016年8月29日的证言，可以证明2015年腊月至2016年4月13日期间其从高俊宽、王爱娣手中购买毒品后，在他们家中吸食过20次左右。其和李某某、常某某、志某经常在高俊宽、王爱娣家中打麻将；
（3）2017年3月14日的证言，可以证明其是在高俊宽家中打麻将时认识李某1的，李某1吸食毒品，其没有见他向别人卖毒品，见他给过别人毒品，没见别人给过他钱，每次给他们1小包，毒品是从他身上拿出来的。不清楚李某1与高俊宽和王爱娣是否存在毒品交易，也不清楚高俊宽和王爱娣的毒品是从哪里来的。
16、证人李某某的证言
（1）2016年4月14日的证言，可以证明其系高俊宽的外甥。从2016年4月2日至4月13日期间每天都从高俊宽和王爱娣两人手中购买毒品甲卡西酮，从高俊宽手中购买过五六次，王爱娣手中购买过四五次，每次花50元购买一小塑料袋，其是在龙凤区的工地上吸的。2016年4月13日中午从王爱娣手中购买毒品后在高俊宽家吸食完的；
（2）2016年8月25日的证言，可以证明2016年3月份至4月13日期间其在高俊宽家中吸食过毒品10余次，同年4月13日其在高俊宽家和王爱娣、桑某某、还有个不认识的人在打麻将时被公安机关查获了。
17、证人江某某的证言
（1）2016年4月14日的证言，可以证明其从2016年4月6日至同年4月13日期间共向高俊宽买过5次毒品甲卡西酮，共一二克，每次花50元购买1小袋，都是在东关村自己家中吸的；
（2）2016年8月26日的证言，可以证明其没有在高俊宽家中打过麻将。
18、被告人高俊宽的供述和辩解
（1）2016年4月14日的供述与辩解，可以证明公安机关在其家的冰柜中查获的毒品是2016年2月份李某1介绍一个人卖给其的，当时一共花了11000元，数量记不清了。钱是给了李某1，李某1又将钱给了那个人，当时交易时贩卖的人说是毒品甲卡西酮。其与李某1是2014年打麻将时认识的，2015年腊月李某1在其家打麻将时向在场的人卖毒品，还有外人找他买。其是从2016年2月份开始贩卖的，是帮李某1卖的，其媳妇王爱娣也卖过，装成0.6克的小包卖50元，装成1克的小包卖80元，毒品装在小塑料袋内，然后用电子秤称的。其向桑某某、李某某、李某1、邻居“胖孩”卖过毒品，这四人是打麻将时认识的。其向桑某某共卖过3次毒品，分别是2016年4月5、6日中午一次，4月11日晚上一次，4月13日下午一次，一次50元一小包，两次40元一小包，共卖给他1.5克，他没有付钱是赊账的，购买后他在其家里吸食。其向李某某卖过2次毒品，第一次是2016年4月12日晚上卖给40元0.26克，第二次是第二日中午卖给80元0.53克，他也是在其家里吸食的。2016年4月12日下午其向邻居“胖孩”卖过50元0.23克毒品；
（2）2016年4月15日的供述与辩解，可以证明李某1经常去其家打麻将，他吸食毒品，其也吸食。后来他介绍一个卖毒品甲卡西酮的人，其花8000元购买了4两。其将毒品卖给打麻将的桑某某、李某某、还有个南关村的人。每包装0.26元卖40元。在其家查获的电子秤是称装毒品用。在其家查获的记账本是其书写的，都是打麻将向其借的钱，还有他们欠的烟钱。“大”、“小”是说向其买毒品赊账记录的大、小包，大的卖60元0.3克，小的卖40元0.23克、0.26克不等，上面记录的“克”是卖毒品的数量；
（3）2016年5月18日的供述与辩解，可以证明其只容留他人吸毒没有卖毒品，公安机关从其家查获的毒品是李某1的。2016年1月份李某1向其借8000元购买毒品，李某1拿上毒品来其家，其怕他拿上毒品走了不还其钱，其就把毒品放在其家等卖了就要上他钱。其曾经向桑某某、李某某提供过毒品，但是其没有向他们要钱。记账单上记录“老三”的钱是李某1让其记的购买“辣筋”的赊账钱；
（4）2016年8月22日供述与辩解，可以证明2015年10月左右其开始经营麻将桌，李某某和胖孩去过一二次，桑某某是2016年3月份开始去其家打麻将牌的。李某1也经常去玩；
（5）2017年2月11日供述与辩解，可以证明其认识李某1，案发当天从其家查获的毒品就是李某12015年年底放下的，当时就其一个人在家，王爱娣不知道这事。因为李某1欠其钱，李某1告诉其有毒品，所以其就将毒品扣下了；
（6）2017年3月14日供述与辩解，可以证明其认识李某1，案发当天公安机关从其家查获的毒品是李某1的，因为李某1欠其钱，2015年底其将毒品扣下放在家里了，当时就其一个人在家，王爱娣不知道此事。
19、被告人王爱娣的供述和辩解
（1）2016年4月14日的供述与辩解，可以证明公安机关于案发当天从其家中查获的物品是李某1去打麻将时寄存的东西，是2016年4月11日下午他让其丈夫开门放在冰柜里的，其不清楚这是些什么东西。记账本是其记录的打麻将的人向其借钱赊的账。从2015年后半年开始至今，李某1在其家打麻将时向打麻将的人卖毒品甲卡西酮。因为他们当时没有给钱，其就记在本上了，就是本子上记录的“大、小”，公安机关查获的记账本是其记录的。李某1卖的时候“大”的是卖100元一包，“小”的是卖50元一包。2015年冬天其卖过桑某某二三次，大的100元一次，小的50元二次；
（2）2016年5月19日的供述与辩解，可以证明在从其家查的记账单是其和其丈夫高俊宽两人记录的，“志义”、“小平”、“林青”、“老二”是其记录的，其他人不是其记的。“志义”是在河下街开军用品门市；“小平”是赵家山村的姓桑；“林青”在其家租家住过；“老二”在赵家山租家住。这些人从其手上借钱用于打麻将了，其没有向他人卖过毒品，是李某1放在其家的。其以前曾经供述向别人贩卖毒品并记录在账本上是想保护高俊宽瞎说的，因为账本上记录着“大、小”，其问过丈夫是什么意思，他说是有人放在其家让帮他卖，没有给钱的就记录在账本上了；
（3）2016年9月2日的供述与辩解，可以证明李某1向桑某某卖过毒品，其他人其叫不上名字。李某1、桑某某、王某某还有一些人叫不知名字经常去其家打麻将，其未见有人在其家吸食毒品。
被告人高俊宽未向法庭提供证据。对上述证据的质证意见是，证人桑某某、李某某、江某某的证言有异议，其不认识江某某，也没有向他们卖过毒品，其余证据无异议，予以认可。
被告人高俊宽的辩护人提供了本法院（2016）晋0426刑初82号刑事判决书和李孝文的询问笔录，可以证明李孝文从李某1手中购买过毒品。
被告人高俊宽的辩护人对上述证据的质证意见是，鉴定书有异议，所扣押的毒品没有全部进行鉴定，不能作为定案依据。桑某某的证言有异议，第一次证实是四五十次，第二次是二十多次，前后相互矛盾，不能作为定案依据。其余证据无异议，予以认可。
被告人王爱娣及其辩护人未向法庭提供证据。
被告人王爱娣对上述证据的质证意见是，证人桑某某、李某某、江某某的证言有异议，桑某某购买的次数不正确，没有向李某某卖过毒品，不认识江某某。其余证据无异议，予以认可。
被告人王爱娣的辩护人同意被告人高俊宽辩护人对上述证据的质证意见，鉴定书有异议，所扣押的毒品没有全部进行鉴定，不能作为定案依据。桑某某的证言有异议，第一次证实是四五十次，第二次是二十多次，前后相互矛盾，不能作为定案依据。其余证据无异议，予以认可。
公诉机关认为被告人高俊宽的辩护人提供的证据证明的内容与本案无关联，不予认可。
本院对上述证据认证如下，证人桑某某的证言证实从高俊宽、王爱娣手中大概购买了40多次毒品，每次买上后都在二被告人家打麻将时就吸食完了，后来又证实在二被告人家吸食过20多次毒品，而公诉机关指控容留桑某某吸毒的次数为1次，被告人高俊宽否认向桑某某卖过毒品，被告人王爱娣承认向桑某某卖过二次，相互之间矛盾，但结合二被告人记账本中记录购买次数为18次，以及王爱娣承认卖过二次的情况考虑，应认定为20次。证人李某某与二被告人系亲戚关系，所作的证言与二被告人不利，二被告人虽有异议，但并未提供相应证据予以证实，予以采信。证人江某某二被告人均供述不认识，但与辨认笔录相互印证，故对江某某的证言予以采信。二被告人的供述和辩解与证人桑某某、李某某、江某某的证言相矛盾，不予采信。鉴定书结合公安机关出具的情况说明，可以证实对所扣押的毒品全部进行了鉴定，对该证据予以采信。其余证据二被告人及其辩护人无异议，予以采信。被告人高俊宽的辩护人提供的证据证明的内容与本案无关联，不予采纳。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人高俊宽、王爱娣明知甲卡西酮是毒品，却共同向他人贩卖，且为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为确已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。二被告人犯二罪应数罪并罚。被告人王爱娣在共同犯罪中的作用轻于高俊宽，属于作用较少的主犯，可酌情从轻处罚。黎城县公安局扣押被告人高俊宽的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。二被告人犯罪违法所得1650元应予追缴后没收，上缴国库。
关于被告人王爱娣是否应对从其家中查获的甲卡西酮214.6克、咖啡因0.49克承担刑事责任的问题，本院认为，被告人高俊宽供述是李某1放在其家里的，被告人王爱娣对此不知情。被告人王爱娣在公安机关和庭审中的供述和辩解均承认不知情，因李某1现在逃，无法证实该事实是否属实，故不能认定被告人王爱娣对查获的毒品属于明知，不能认定为属于共同犯罪，故只应由被告人高俊宽承担责任，王爱娣不应承担。王爱娣贩卖毒品的数量为6.8克。故公诉机关指控贩卖毒品的数量不当，应予纠正。
被告人王爱娣向三人贩卖毒品甲卡西酮三十四次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。关于二被告人及其辩护人所提的辩护意见，与本院查明的事实不一致，不予采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第四项、第四条第一项、第十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人高俊宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产42000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十四日起至二O三一年四月十三日止，没收个人财产于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王爱娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十四日起至二O二二年八月十三日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、黎城县公安局扣押被告人高俊宽的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得1650元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 王琳玮
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李雅璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以下，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
（四）甲卡西酮二百克以上；
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；