湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝感中刑终字第00193号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓余。2005年6月27日曾因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2008年6月10日又因犯盗窃罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月25日被应城市公安局刑事拘留，2013年1月24日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月10日被应城市公安局刑事拘留，2013年1月24日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2013年2月5日应城市公安局决定取保候审。2013年4月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被应城市公安局刑事拘留，5月13日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
原审被告人杨佐明。2009年4月1日曾因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月11日被应城市公安局刑事拘留，同年12月19日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
原审被告人罗恒阳。2009年4月1日曾因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月11日被应城市公安局刑事拘留，同年12月19日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
原审被告人施某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月11日被应城市公安局刑事拘留，2012年12月19日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于安陆市看守所。
原审被告人韩某。2001年6月因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年12月13日因转移赃物被行政拘留，2009年3月24日因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪于2013年4月28日被应城市公安局刑事拘留，2013年5月13日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
原审被告人熊某。因涉嫌盗窃罪于2013年7月5日被应城市公安局刑事拘留，2013年7月16日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2014年1月4日因一审所判刑期届满被应城市人民法院决定取保候审。
原审被告人陈某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月16日被应城市公安局刑事拘留，同年5月21日应城市公安局决定取保候审。2013年8月12日应城市人民法院决定取保候审。
湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控原审被告人杨佐明、罗恒阳、李晓余、施某、韩某、熊某犯盗窃罪，原审被告人张某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年10月28日作出（2013）鄂应城刑初字第00164号刑事判决。原审被告人李晓余、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年4月至2012年11月期间，被告人杨佐明、罗恒阳、李晓余、施某、韩某、熊某相互纠合，多次在应城市、安陆市、孝南区等地的厂区、建筑工地进行盗窃作案。其中被告人杨佐明盗窃作案9起，共计价值人民币112929元；被告人罗恒阳盗窃作案8起，共计价值人民币103342元；被告人李晓余盗窃作案6起，共计价值人民币89936元；被告人施某盗窃作案4起，共计价值人民币36832元；被告人韩某盗窃作案2起，共计价值人民币29000元；被告人熊某盗窃作案1起，价值人民币9576元。被告人杨佐明、罗恒阳、李晓余、施某、韩某将盗得的电缆线、变压器铜芯等物品分别销赃给被告人张某和陈某，被告人张某和陈某在明知是赃物的情况下仍予以收购。分述如下：
1.2012年4月16日晚，被告人杨佐明、李晓余和熊某等人窜至应城市新都化工厂合成氨厂，将放置在该厂仓库门前价值人民币9576元的126米电缆线盗走。
2.2012年8月上旬的一天晚，被告人杨佐明伙同被告人罗恒阳、施某、李晓余和徐某（另案处理）窜至安陆市安能生物资有限公司，将该公司放置在露天仓库价值人民币4532元的电缆线盗走。随后，被告人一伙将盗得的电缆线拖运至被告人张某经营的废旧回收站，被告人张某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
3.2012年8月18日晚，被告人杨佐明伙同被告人罗恒阳、李晓余和徐某窜至安陆市安能生物资有限公司，将该公司放置在露天仓库上的价值人民币15193元的电缆线盗走。随后，被告人一伙将盗得的电缆线拖运至被告人张某经营的废旧回收站，被告人张某明知是赃物的情况下仍予以收购。
4.2012年9月份的一天晚上，被告人杨佐明伙同被告人罗恒阳、韩某、施某窜至应城市新都化工益盐堂公司日化车间附近，将该公司放置该处的价值人民币7800元的电缆线盗走。随后，被告人一伙将盗得的电缆线剥皮后拖运至被告人陈某经营的废旧回收站，被告人陈某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
5.2012年9月份的一天晚上，被告人杨佐明伙同被告人罗恒阳、韩某、施某和徐超云窜至应城市久大公司电仪房，将该公司价值人民币17600元的S7-500／10变压器内的铜芯拆卸盗走，同时还将价值人民币3600元的铜芯电缆线盗走。随后，被告人一伙打电话联系了被告人张某，让其到应城收购赃物。随后，被告人张某开车赶至应城在明知是赃物的情况下仍予以收购。
6.2012年10月4日凌晨2时许，被告人杨佐明伙同被告人罗恒阳、李晓余窜至应城市新都化工厂合成氨仓库门口，将放置在仓库门口的价值人民币29625元的电缆线盗走。随后，被告人一伙将盗得的电缆线拖运至被告人张某经营的废旧回收站，被告人张某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
7.2012年10月18日凌晨，被告人杨佐明伙同被告人罗恒阳、李晓余窜至孝感市孝南区南方国际建筑工地，将放置在该工地的价值人民币21180元的电缆线盗走。随后，被告人一伙将盗得的电缆线拖运至被告人张某经营的废旧回收站，被告人张某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
8.2012年11月3日晚，被告人杨佐明伙同被告人罗恒阳、李晓余和徐某窜至安陆安能生物资有限公司，将该公司放置的价值人民币512元不锈钢弯头盗走。随后，被告人一伙将盗得的不锈钢弯头拖运至被告人张某经营的废旧回收站，被告人张某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
9.2012年12月10日凌晨，被告人杨佐明伙同被告人罗恒阳、施某窜至应××××里棚精神病院建筑工地，将该工地上价值人民币3300元的电缆线以及钢筋盗走。随后，被告人一伙将所盗物品藏匿于被告人杨佐明租住的房屋内，后被公安机关查获，所盗物品经公安机关追缴退还给被害人。
另认定，案发后，被告人陈某退出全部赃款人民币7800元。在本案审理过程中，被告人施某退赃款人民币8000元，被告人熊某退赃款人民币9576元。
上述事实，八被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、有关书证等证据予以证实，足以认定。
原判认为，公诉机关指控被告人杨佐明、罗恒阳、李晓余、施某、韩某、熊某犯盗窃罪以及被告人张某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨佐明、罗恒阳、李晓余、施某、韩某、熊某以非法占有为目的，相互纠合，秘密窃取公私财物，其中被告人杨佐明、罗恒阳、李晓余盗窃数额巨大，被告人施某、韩某、熊某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某、陈某明知是赃物的情况下仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃的共同犯罪中，被告人杨佐明、罗恒阳、李晓余起主要作用，属主犯。被告人施某、韩某、熊某起次要作用，属从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨佐明、罗恒阳、李晓余、韩某刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人张某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，具有酌定从重处罚情节。案发后，被告人杨佐明协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，被告人陈某主动退出全部赃款，本案审理中，被告人施某退出部分赃款，被告人熊某退出全部赃款，被告人陈某、熊某还主动认缴罚金，均具有酌定从轻处罚情节。庭审中，八被告人能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，亦具有酌定从轻处罚情节。据此，原判判决如下：一、被告人杨佐明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人罗恒阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元；三、被告人李晓余犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元；五、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元；六、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千四百元；七、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元；八、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。
被告人李晓余上诉称：1、原判认定的部分事实不清，第3起、第6起没有参与；2、有立功表现；3、量刑过重。
被告人张某上诉称：1、原判认定的第7笔不属实，没有收购此笔赃物；2、原判刑期计算错误。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院予以确认。
另查明，2013年3月18日，被告人李晓余向公安机关检举、揭发被告人杨佐明、韩某等人在应城盗窃变压器的事实，公安机关据此线索得以侦破被告人杨佐明、韩某等人于2012年9月份的一天晚上盗窃应城市久大公司变压器的犯罪行为。此事实有公安机关的证明和情况说明、被告人李晓余的供述、被害单位的陈述以及被告人杨佐明等人的供述证实，检察机关亦无异议，应予确认。
关于被告人李晓余提出的第1点上诉理由，经查，其参与第3起、第6起盗窃犯罪的事实，其在公安机关多次供述且在一审庭审时供认不讳，其他同案犯亦能佐证，现上诉提出翻供，明显不能成立，本院不予采纳。关于其提出的第2、3点上诉理由，经查，其到案后检举、揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪且查证属实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第5条的规定，应当认定其具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚，故其上述第2、3点上诉理由成立，予以采纳。
关于被告人张某提出的第1点上诉理由，经查，其收购第7笔赃物的事实，其在公安机关和一审庭审时供认不讳，卖赃人亦能佐证，现上诉提出翻供，明显不能成立，本院不予采纳。关于其提出的第2点上诉理由，经查，原判对其刑期计算确有错误，应予更正，其在第二次被刑事拘留前因本案曾被羁押25日，应在执行中予以扣减，其刑期起始日期应为2013年4月9日起至2014年4月13日止。
另外，原审被告人韩某的刑期计算亦有误，应予更正，其被刑事拘留的日期应为2013年4月28日而非2013年4月23日，故其刑期起始日期应为2013年4月28日起至2015年1月27日止。
本院认为，原判对原审被告人杨佐明、罗恒阳、施某、韩某、熊某、陈某和上诉人张某的定罪准确，刑罚适当，应予维持。上诉人李晓余因具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚，其提出的“量刑过重”的上诉理由成立，对其刑罚应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
维持应城市人民法院（2013）鄂应城刑初字第00164号刑事判决的事实、定性及对原审被告人杨佐明、罗恒阳、施某、韩某、熊某、张某、陈某的刑罚部分；
撤销应城市人民法院（2013）鄂应城刑初字第00164号刑事判决对原审被告人李晓余的刑罚部分；
上诉人（原审被告人）李晓余犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2017年6月24日止。罚金在判决生效后10日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一四年一月十五日
书记员 许 丹