wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第27号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年6月23日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人邱能，四川精略律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人邱能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日中午，被告人谢某某与朋友在简阳市三合镇街上吃饭饮酒后，无证驾驶其朋友李某某的川MH88**号小型普通客车，将其妻子和女儿送至简阳市城区。当日晚，被告人谢某某又与朋友在简阳市工商局附近的一家餐馆内吃饭饮酒后，再次驾驶川MH88**号小型普通客车至简阳市简城镇南环线棉研所附近时，被简阳市公安局交通警察大队的民警挡获。随后，简阳市公安局交通警察大队的民警将其带至简阳市中医院抽取血样。经鉴定，被告人谢某某血液中的乙醇含量为355.11mg/100ml。
被告人谢某某到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定文书，被告人谢某某的户籍证明，证人李某甲、李某乙、孙某某、陈某某、马某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。案发后被告人谢某某如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人谢某某认罪态度好，未造成人员、财产损害，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢某某的刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄 梅
四川省简阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）简阳刑初字第27号
被告人谢某某危险驾驶罪一案，本院于2014年1月27日作出（2014）简阳刑初字第27号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第二十一行“第一百三十三条第一款”；
现更正为“第一百三十三条之一”。
审判员 李玉娟
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 梅
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第687号
原告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王廷顺，男，汉族，东营市河口区太平法律服务中心法律工作者，现住东营市河口区顺成咨询中心。
本院在审理原告王某某与被告谢某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告王某某负担。
审判员 孙相义
二〇一二年十一月十九日
书记员 郭新霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6393号
原告：沈阳万世基技术发展有限公司。
被告：沈阳中达建筑工程有限公司。
原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告沈阳中达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万世基技术发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万世基技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一七年八月十四日
书记员 韩倩文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第35号
罪犯马道民，男，1975年4月27日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现服刑于双鸭山监狱。
2006年7月17日黑龙江省伊春市带岭区人民法院作出（2006）带刑初字第19号刑事判决，认定罪犯马道民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3，000.00元（本次缴纳2，000.00）。刑期自2006年4月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2016年8月18日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马道民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马道民准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第403号
曹汉檩、张广雨：
你（单位）与漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年2月5日作出的（2013）召民初字第579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付4.08万元。
（2）负担申请执行费510元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月二日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第121号
原告杨碧英，女，生于1957年10月2日，汉族，居民。
特别授权委托代理人邓凯，男，生于1990年10月24日，汉族，居民。
被告遂宁市医药研究所。住所地：遂宁市界福西路小康门诊楼1号。
法定代表人张浩元。
特授权委托代理人陈林术，四川华夏之光律师事务所律师。
本院在审理原告杨碧英诉被告遂宁市医药研究所借款合同纠纷一案中，原告杨碧因于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告遂宁市医药研究所的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨碧英撤回对被告遂宁市医药研究所的起诉。
本案诉讼费人民币11，175元，由原告杨碧英负担，本院决定予以免收。
审判员 杨学兵
二〇一五年九月十四日
书记员 雷 婷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第121号
原告杨碧英，女，生于1957年10月2日，汉族，居民。
被告遂宁市医药研究所，住所地遂宁市界福西路小康门诊楼1号。
法定代表人张浩元，该公司董事长。
本院在审理原告杨碧英诉被告遂宁市医药研究所借款合同纠纷一案中，原告杨碧英于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨碧英撤回起诉。
本案诉讼费11，175元，本院决定予以免收。
审判员 王国洪
二〇一五年一月十二日
书记员 雷 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73281号
原告：王玉荣，女，1970年6月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：陈毛头，男，1958年6月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告王玉荣与被告陈毛头民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣到庭参加诉讼。被告陈毛头经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈毛头归还原告王玉荣借款本金人民币100,000元(以下币种相同)；2、判令被告陈毛头偿付原告王玉荣逾期还款利息500元；3、案件受理费由被告陈毛头负担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告陈毛头归还原告王玉荣借款本金100,000元，并申请撤回要求被告陈毛头偿付原告王玉荣逾期还款利息500元的诉请；2、案件受理费由被告陈毛头负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月13日、2014年9月6日，被告以资金周转为由向原告借款共计100,000元。2016年3月15日，双方经上海市浦东新区人民调解委员会调解，限定被告于2016年6月15日之前还清借款。借款期限届满，原告屡次向被告催讨借款，但被告未归还上述借款。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告陈毛头未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向王玉荣借人民币伍万元正(50,000)。(利息先付)。”。2014年9月6日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今向王玉荣借人民币伍万元整(50,000元)。利息先付。”。2016年3月15日，原、被告经上海市浦东新区人民调解委员会调解，达成如下协议：经调解协商债务人和债权人达成如下还款协议，陈毛头债务人近日将御青路XXX弄XXX号XXX室产权房挂牌出售，将出售�钱款用于还王玉荣的借款，根据调解双方达成共识，只支付借条上的钱款，不支付利息；履行协议的方式、地点、期限为陈毛头因挂牌售房中介操作需要一个工作流程，经双方约定从今日起最后还款日期为2016年6月15日止。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条二份、人民调解协议书一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具借条等为凭，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，原告申请撤回要求被告偿付逾期还款利息500元的诉请，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈毛头应于本判决生效之日起十日内归还原告王玉荣借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,310元，减半收取计1,155元，由被告陈毛头负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5176号
原告潘燕娴。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十三村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人潘润林。
原告潘燕娴诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告潘燕娴、被告的负责人潘润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是符合条件的股民，但被告不给予原告股份分红，扣下了原告应得股份分红款。佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格及分红待遇，要求被告向原告支付2005年1月至2014年12月的股份分红款，但被告拒不执行决定。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告支付原告2005年1月至2016年3月的股份分红款23137元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告等外嫁女是否享有分红的权利应该以其是否持有股权证为准，但是仅仅以勒流街道作出行政处理决定来确定其享有分红的权利损害了被告进行分红的规则，也损害了被告及其他村民的权益。
原告在诉讼中提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
被告对该组证据无异议。
2.行政处理决定书、快递单、送达回证复印件各1份，终止行政复议审查决定书复印件1份，证明被告的诉讼主体资格，勒流街道作出了处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支付拖欠的分红；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议。
3.账户交易明细复印件1份，证明被告向其他村民股东发放分红款的事实；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告的证据来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告的待证主张，故本院对原告提交的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告向佛山市顺德区勒流街道办事处提出申请，要求确认其享有被告的股东资格并责令被告支付2005年1月至2014年12月的股份分红款合共16532元，佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2005年1月至2014年12月的股份分红款。被告不服，对《行政处理决定书》申请行政复议，后申请撤回，2015年11月12日佛山市顺德区人民政府作出《终止行政复议审查决定书》，决定：终止该案的审查，案件到此终结。之后，被告没有向原告支付股份分红款，原告遂提起本诉。
另查明，在诉讼中，原告主张2005年1月至2016年3月分红款为23137元。本院责令被告限期提供原告2005年1月至2016年3月应得的分红款数额及依据，但被告未在限期内提供。
本院认为，被告的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利，被告应向原告支付2005年1月至2016年3月的股份分红款。对于分红款的数额，被告拒不提供原告2005年1月至2016年3月应得分红款的数额及依据，本院根据原告的主张确定为23137元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十三村民小组应于本判决发生效力之日起十日内，向原告潘燕娴支付2005年1月至2016年3月的股份分红款23137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为189.21元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十三村民小组负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖秀雄
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1738号
原告：王某，女，1989年7月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：余某，男，1977年2月20日出生，汉族，住沅江市。
原告王某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，夫妻感情淡薄。原告已外出打工，分居已满两年。原、被告双方前段时间协商离婚事宜，但被告强行与原告发生关系，并推打原告，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。如果离婚，我不抚养小孩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名余季香，××××年××月××日生育次女，取名余月红。原告认为双方性格不合，聚少离多，导致感情日渐淡薄，夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证明和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李汉文
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(1(四)因感情不和分居满二年的；
(1(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
(1一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00501号
上诉人（原审原告）陈涛，男，1963年10月5日出生，汉族，下岗工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府路70号。
法定代表人庄德官，该公司总经理。
委托代理人王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人陈涛因与被上诉人中国联合网络通信有限公司锦州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈涛及委托代理人苏宇光、被上诉人中国联合网络通信有限公司锦州市分公司的委托代理人王丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月16日左右，原告骑电动车回家途中摔倒受伤。当日10时左右，原告到锦州市古塔区中医医院进行治疗，诊断为“右肩锁关节脱位”。
原审法院认为，根据我国法律规定，窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。原告没有提供直接证据证明被告所管理的窨井存在安全隐患，也无证据证明原告摔伤与被告所有的窨井存在因果关系。虽然有两名证人为原告出具证人证言，但该两名证人均为原告雇佣的职工，与原告有直接的利害关系，且两人证言之间相互矛盾，不足以证明原告的主张。故对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告陈涛诉讼请求。案件受理费500元，邮寄费60元，共计560元。由原告陈涛负担。
宣判后，上诉人陈涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由是：一、上诉人有证据证明在具体的时间、地点让被上诉人所有和管理的无完整上盖的窨井绊倒摔伤，一审判决只认定上诉人在回家途中摔伤，其他事实未予认定，属于认定事实不清。二、一审判决适用侵权责任法91条、民事诉讼法64条、134条驳回上诉人诉讼请求属于适用法律不当。上诉人认为应当依法撤销原审判决，维护上诉人合法权益。
被上诉人中国联合网络通信有限公司锦州市分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。一、上诉人的受伤与被上诉人无因果关系，故被上诉人不应承担赔偿责任。上诉人在一审庭审中提供的证据存在矛盾之处，且与本次的上诉状中陈述相矛盾，一审证人证言也存在矛盾与不实之处。二、在一审法院中上诉人没有证据证明被上诉人管理的窨井存在隐患，上诉人在有路灯的情况下摔伤，也未尽到注意义务。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人陈涛主张被上诉人中国联合网络通信有限公司锦州市分公司应对其损失承担赔偿责任一节，首先应由上诉人证明其损害系由被上诉人造成的，原审虽有两位证人出庭为上诉人证明此节事实，但该两位证人与上诉人之间存在直接利害关系，且对于事件发生经过，两位证人的证言与上诉人在庭审中的陈述均不一致，故上诉人提交的证据不足以证明其损害与被上诉人之间存在因果关系，原审法院对上诉人的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年七月一日
书 记 员 凤丹丹
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00882号
原告：许某某。
特别授权委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师.
被告：刘某某。
原告许某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告许某某及其特别授权委托代理人汪军到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告许某某诉称：2013年至2014年，被告刘某某以做生意需要为由陆续向原告借款102000元，最后一笔借款应在2014年2月份归还，但在最后一笔借款到期后被告对所有借款分文未付.原告为此多次找被告催要借款，但被告都置之不理。故诉请法院依法判令：1、被告偿还原告借款102000元整，并支付银行贷款利四倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告许某某为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、借条四份，证明被告从2013年8月份至2014年2月份分四次向原告借款总计102000元；证据3、接处警登记情况，证明原告在2014年7月份向被告索要借款，被告不还并报警，能印证双方的债权债务关系。
被告刘某某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证、法庭调查，本院认为原告许某某提供的1、2、3号证据符合证据三性的要求，本院依法予以确认。
根据举证、认证及庭审调查，结合当事人陈述，查明本案事实如下：原告许某某经朋友介绍与被告刘某某相识，2013年8月17日，被告刘某某立据向原告许某某借款50000元，约定借款期限一个月（2013年9月17日归还），未约定利率；2013年9月7日被告刘某某立据向原告许某某借款15000元，约定借款期限15天（2013年9月22日归还），未约定利率；2014年2月23日，被告刘某某分两次立据向原告借款12000元和25000元，其中25000元约定于2014年2月29日内还清，均未约定利率。上述借款到期后，经原告多次上门催要，被告刘某某曾于2014年7月3日报警，并于其后由其父亲代为支付利息6000元，本金102000元及下欠利息拖欠至今分文未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告许某某要求被告刘某某偿还借款102000元有据佐证，依法予以支持，要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，因双方就利率无书面约定，其又没有提供口头约定的证据加以佐证，故其利息损失应从借款期满之日或其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计付为宜。被告刘某某久拖原告许某某借款本息不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款本息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告许某某借款本金50000.00元，并自2013年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本清息止（被告刘某某已付6000元应予从中比除）；
二、被告刘某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告许某某借款本金15000.00元，并自2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本清息止；
三、被告刘某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告许某某借款本金25000.00元，并自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本清息止；
四、被告刘某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告许某某借款本金12000.00元，并自2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本清息止；
五、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，诉讼保全费820元，公告费600元，计3870元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2950号
原告：卢昌，农民。
被告：孟凡朋，农民。
原告卢昌与被告孟凡朋劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告卢昌到庭参加了诉讼，被告孟凡朋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，跟随被告干活开吊车，欠原告工钱3900元，经原告多次催要，被告一直找借口拒不支付。原告请求依法判令被告偿付工资款3900元。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告孟凡朋尚欠原告劳务款3900元。
以上证据经审查，本院认为，原告提交的证据相互印证，形成完整的证据链条，且符合证据的合法要件，能够证明原告主张的事实，对证明效力予以确认。
被告孟凡朋未提供证据。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：2014年春天，原告卢昌跟随被告孟凡朋在大集乡晋庙干建筑活开吊车。2014年10月12日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到卢昌现金3900元孟凡朋2014年10月12日”。经原告催要被告孟凡朋未还。原告诉至本院，请求依法判令被告支付劳务款3900元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告拖欠原告劳务款3900元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务款，应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡朋支付原告卢昌劳务款3900元，于本判决生效后3日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一五年十月二十四日
书记员 孔祥林
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异51号
异议人（被执行人）：朱林昌，男，汉族，1952年10月21日出生，住成都市锦江区X。
申请执行人：陈东，男，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市涪陵区X。
被执行人：成都三才实业有限责任公司，住所地：成都市成华区新鸿南路86号。
法定代表人：彭霞。
本院在执行陈东与成都三才实业有限责任公司、朱林昌民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执900号，被执行人朱林昌对本院冻结并扣划其银行存款的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱林昌称，我公司与“聚宝公司”由于发生股权转让纠纷，迫于无奈我公司起诉到了中院，由于当时我公司已无财力，当时在债权人陈东处借20万元用于诉讼，并承诺在收到股权转让款再给50万元奖励。但没有想到官司打了几年，最终2016年3月4日审判完结，我公司申请了执行，但至今也未收到一分钱。由于多年的诉讼，影响了公司正常经营，也就多年没发工资了，最后债权人陈东把我公司和我诉到了成华法院，法院进行调解，我也在调解书上签了字。但一直未收到法院的民事调解书，2017年3月10日我到银行去取养老金时才知道与陈东的诉讼，法院冻结了我在农行的社保养老金卡，尔后2017年3月23日到成华法院去问才知道此事，并在法院复印了（2015）成华民初字第4988号民事调解书和（2016）川0108执900号执行裁定书。
我今年已经65岁了，系成都三才实业有限责任公司的法人代表，但由于我的情况现在很特殊，心脏做了手术，第且眼睛是黄斑性病变，现在根本看不清楚东西，贵院把我的养老金卡冻结了，致使生存没有了保障，我公司多年来就没有发过工资，我现在全靠养老金度日，并且每天要吃心脏病的药。现在医院要求再做二次心脏手术，我现在根本就没钱，全靠借债和养老金治病吃饭，唯一财产是一部旧汽车。如法院要查封也可以查封，以上所诉全是事实，请法院调查。如有虚假，我可以承担任何法律责任。综上所述，请求法院裁定解冻我的社保退休养老金卡：农业银行，卡号：6228480462827XXXXX，确保我能生活和治病。
本院查明，本院在执行陈东与成都三才事业有限责任公司、朱林昌民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执900号，依法冻结并扣划了被执行人朱林昌的银行账户，被执行人朱林昌称该账户为其社保养老金账户，向本院提出异议。本院遂通知申请执行人陈东、被执行人朱林昌到院，结合案件实际情况，为被执行人朱林昌每月预留基本生活费用1500元，并告知被执行人朱林昌每季度到院领取一次基本生活费用。
本院认为，异议人朱林昌作为被执行人，其负有向申请执行人陈东支付款项的义务，本院有权依法冻结并扣划其银行账户款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”之规定，本院在冻结并扣划异议人朱林昌的社保账户后，主动为其预留了必需的生活费用，本院的执行行为符合相关的法律法规之规定，故异议人朱林昌提出的执行异议不成立，本院依法予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱林昌的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 顾理宏
二〇一七年五月四日
书 记 员 易晓兰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初934号
原告：宋军涛，男，1987年7月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住长葛市。
被告：陈建建，男，1983年11月20日出生，住长葛市。
原告宋军涛与被告陈建建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军涛到庭参加诉讼，被告陈建建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋军涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元及自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告陈建建以生意周转为借口在原告处借走现金10000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉请。
陈建建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告陈建建向原告宋军涛借款10000元，并于当日向原告出具《借条》一份。内容为“今借宋军涛1万元整（壹万圆整）”。陈建建至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建建向原告宋军涛借款10000元有其出具的借条在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，被告陈建建未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈建建经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建建自本判决生效之日起十日内偿还原告宋军涛借款10000元并支付逾期利息（自2017年2月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 闯
四川省通江县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执1103号
申请执行人熊君成，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人黄智琼，女，1972年1月13日出生，汉族，住通江县。
申请执行人熊君成与被执行人黄智琼“民间借贷纠纷”一案，被执行人黄智琼未履行生效法律文书所确定义务，执行中经查黄智琼系通江县中医院职工，有工资收入，同时被执行人书面写下承诺书要求每月从工资中扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
从2017年10月起从被执行人黄智琼工资收入中每月向黄智琼发放2000元，其余的款项扣留在通江县中医院。
本裁定立即执行。
审判员 �王清华
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 腾 杰
四川省通江县人民�院执 行 裁 定 书（2017）川1921执1103号申请执行人熊君成，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人黄智琼，女，1972年1月13日出生，汉族，住通江县。申请执行人熊君成与被执行人黄智琼“民间借贷纠纷”一案，被执行人黄智琼未履行生效法律文书所确定义务，执行中经查黄智琼系通江县中医院职工，有工资收入，同时被执行人书面写下承诺书要求每月从工资中扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：从2017年10月起从被执行人黄智琼工资收入中每月向黄智琼发放2000元，其余的款项扣留在通江县中医院。本裁定立即执行。审判员 �王清华二〇一七年十月十二日书记员 朱  腾  杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第132号
申请执行人：张某。
被执行人：济宁金正房地产开发有限公司。
案外人：郭某。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第132号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初01339号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人：杨海元。
委托诉讼代理人：张欣（该行副经理），女。
被告：刘殿军，男。
被告：韩阳，女。
被告：沈阳沈北房地产开发有限公司。
法定代表人：戴云栓。
委托诉讼代理人：傅泓然。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告刘殿军、韩阳、沈阳沈北房地产开发有限公司（以下简称沈北房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行委托诉讼代理人张欣、被告沈北房地产公司委托诉讼代理人傅泓然到庭参加诉讼，被告刘殿军、韩阳经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的个人住房借款合同；2、请求判令被告立即偿还借款本金214780.19元、利息22780.84元、罚息2756.41元（利息和罚息计算至2017年3月6日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、被告沈北房地产公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2011年5月5日原、被告签订个人住房借款合同，约定原告向被告提供借款23万元，借款期限自2011年5月5日起至2036年5月5日止，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市沈北新区兴盛街某号�屋作为抵押，同时合同对违约责任、利息、复利、罚息进行了约定，并约定被告沈北房地产公司为被告刘殿军、韩阳的借款承担连带保证责任。原告房款后，被告未按照约定偿还借款本息。
被告刘殿军、韩阳未答辩。
被告沈北房地产公司辩称，案涉房屋已经设定了抵押，如被告刘殿军、韩阳不能履行还款义务，应以案涉房屋优先受偿，不足部分我公司承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2011年5月5日原告与三被告签订借款合同，被告刘殿军、韩阳系借款人，沈北房地产公司系保证人，约定被告刘殿军、韩阳向原告借款23万元用于购买沈阳盈达房地产开发有限公司出售的坐落于沈阳市沈北新区虎石台街道兴盛街某号某室房屋，并约定以该房屋作为抵押，借款期限300个月，即自2011年5月5日起至2036年5月5日止，贷款利率为基准利率，贷款利率于每年的1月1日调整，借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率根据调整后的贷款利率上浮50%，借款人的还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为1596.37元。被告沈北房地产公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款�应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2011年6月2日原告按照约定发放了贷款23万元，被告刘殿军、韩阳偿还借款至2015年3月2日后，未继续偿还借款，尚欠原告本金214780.19元，至原告起诉之日累计拖欠24期借款本息。2011年5月18日双方就案涉房屋办理了预告抵押登记，但该房屋至今未进行不动产登记。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，�方均应受该合同约束，现被告刘殿军、韩阳未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，被告沈北房地产公司为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，故被告沈北房地产公司应承担连带清偿责任。被告刘殿军、韩阳已连续拖欠多期借款，至今未偿还，双方约定的解除合同的条件已成就，故对原告要求解除借款合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告刘殿军、韩阳应将拖欠的借款本金、利息偿还原告，并按照约定承担罚息，罚息以自2015年4月2日起拖欠的还款期数累计计算的借款本息（至原告2017年3月22日起诉，累计拖欠24期）为基数，按照双方约定的贷款利率上浮50%计算，故对原告主张要求被告刘殿军、韩阳给付借款本金、利息、罚息的请求，本院亦予以支持，同时被告沈北房地产公司对前述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的就案涉房屋行使优先受偿权的请求，本院认为按照房屋尚未进行物权登记，抵押权属于物权，物权经登记方设立，现抵押权尚未进行登记，抵押权尚未设立，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银�股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告刘殿军、韩阳于2011年5月5日签订的个人住房借款合同；
二、被告刘殿军、韩阳于本判决发生法律效力之日7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金214780.19元及利息、罚息（利息以本金214780.19元为基数，按照同期贷款基准利率自2015年4月2日起计算至本判决确定的给付之日止，罚息以自2015年4月3日起拖欠的还款期数累计计算的借款本息为基数，按照同期贷款基准利率上浮50%自2015年4月2日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告沈阳沈北房地产开发有限公司对上述第二项款项的清偿承担连带责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，由三被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 李 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f65baa55-e651-4855-87d1-a81801747027&imgId=ZjY1YmFhNTUtZTY1MS00ODU1LTg3ZDEtYTgxODAxNzQ3MDI3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初01339号	原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。	负责人：杨海元。	委托诉讼代理人：张欣（该行副经理），女。	被告：刘殿军，男。	被告：韩阳，女。	被告：沈阳沈北房地产开发有限公司。	法定代表人：戴云栓。	委托诉讼代理人：傅泓然。	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告刘殿军、韩阳、沈阳沈北房地产开发有限公司（以下简称沈北房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行委托诉讼代理人张欣、被告沈北房地产公司委托诉讼代理人傅泓然到庭参加诉讼，被告刘殿军、韩阳经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的个人住房借款合同；2、请求判令被告立即偿还借款本金214780.19元、利息22780.84元、罚息2756.41元（利息和罚息计算至2017年3月6日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、被告沈北房地产公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2011年5月5日原、被告签订个人住房借款合同，约定原告向被告提供借款23万元，借款期限自2011年5月5日起至2036年5月5日止，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市沈北新区兴盛街某号�屋作为抵押，同时合同对违约责任、利息、复利、罚息进行了约定，并约定被告沈北房地产公司为被告刘殿军、韩阳的借款承担连带保证责任。原告房款后，被告未按照约定偿还借款本息。	被告刘殿军、韩阳未答辩。	被告沈北房地产公司辩称，案涉房屋已经设定了抵押，如被告刘殿军、韩阳不能履行还款义务，应以案涉房屋优先受偿，不足部分我公司承担连带责任。	本院经审理认定事实如下：2011年5月5日原告与三被告签订借款合同，被告刘殿军、韩阳系借款人，沈北房地产公司系保证人，约定被告刘殿军、韩阳向原告借款23万元用于购买沈阳盈达房地产开发有限公司出售的坐落于沈阳市沈北新区虎石台街道兴盛街某号某室房屋，并约定以该房屋作为抵押，借款期限300个月，即自2011年5月5日起至2036年5月5日止，贷款利率为基准利率，贷款利率于每年的1月1日调整，借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率根据调整后的贷款利率上浮50%，借款人的还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为1596.37元。被告沈北房地产公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款�应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2011年6月2日原告按照约定发放了贷款23万元，被告刘殿军、韩阳偿还借款至2015年3月2日后，未继续偿还借款，尚欠原告本金214780.19元，至原告起诉之日累计拖欠24期借款本息。2011年5月18日双方就案涉房屋办理了预告抵押登记，但该房屋至今未进行不动产登记。	本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，�方均应受该合同约束，现被告刘殿军、韩阳未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，被告沈北房地产公司为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，故被告沈北房地产公司应承担连带清偿责任。被告刘殿军、韩阳已连续拖欠多期借款，至今未偿还，双方约定的解除合同的条件已成就，故对原告要求解除借款合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告刘殿军、韩阳应将拖欠的借款本金、利息偿还原告，并按照约定承担罚息，罚息以自2015年4月2日起拖欠的还款期数累计计算的借款本息（至原告2017年3月22日起诉，累计拖欠24期）为基数，按照双方约定的贷款利率上浮50%计算，故对原告主张要求被告刘殿军、韩阳给付借款本金、利息、罚息的请求，本院亦予以支持，同时被告沈北房地产公司对前述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的就案涉房屋行使优先受偿权的请求，本院认为按照房屋尚未进行物权登记，抵押权属于物权，物权经登记方设立，现抵押权尚未进行登记，抵押权尚未设立，故原告的该项请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告中国建设银�股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告刘殿军、韩阳于2011年5月5日签订的个人住房借款合同；	二、被告刘殿军、韩阳于本判决发生法律效力之日7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金214780.19元及利息、罚息（利息以本金214780.19元为基数，按照同期贷款基准利率自2015年4月2日起计算至本判决确定的给付之日止，罚息以自2015年4月3日起拖欠的还款期数累计计算的借款本息为基数，按照同期贷款基准利率上浮50%自2015年4月2日起计算至本判决确定的给付之日止）；	三、被告沈阳沈北房地产开发有限公司对上述第二项款项的清偿承担连带责任；	四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4905元，由三被告�担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘海涛	审 判 员  闫晓彦	人民陪审员  李 敏	二〇一七年七月二十日	书 记 员  王雪姣
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执739号
申请执行人于天宇，男，31岁。
被执行人鲁楠楠，男，33岁。
于天宇申请执行鲁楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，集贤县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）黑0521民初105号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执739号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 李嘉玮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执57-2号
申请执行人钱文成。
被执行人闫建。
被执行人纪艳平。
本院于2015年11月13日查封了纪艳平所有的位于廊坊市益民花园小区7-4-501的房屋，现因双方当事人同意，被执行人闫建、纪艳平愿意以纪艳平名下益民花园7-4-501房屋以每平方米6500元的价格作价560170元，交付申请执行人钱文成所有，以抵偿被执行人闫建、纪艳平欠申请执行人钱文成的440000元债务，益民花园7-4-501房屋剩余未还银行贷款由钱文成代为偿还。我院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定将益民花园7-4-501房屋过户到申请执行人钱文成名下，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对纪艳平所有的益民花园7-4-501房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年二月三日
书记员 吴文明
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00381号
申请执行人解长爱，男，1950年10月11日生，汉族。
被执行人王育峰，男，1975年6月17日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2014）户民初字第01752号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元、并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人对以上义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一五年四月二十四日
书记员 李建民
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第378号
原告夏某某，女。
委托代理人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。特别授权。
被告陈某某，男。
本院在审理原告夏某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告夏某某向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 孟祥敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初1517号
原告：薛军，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：薛兵，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告薛军诉被告薛兵共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛军委托诉讼代理人李德隆，被告薛兵委托诉讼代理人赵志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告共有物分割款10万元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系兄弟关系，共同生活居住在××县。2016年3月，隆德县政府将我们共同居住的登记在我名下的宅基地依法征收，向我们给付现金95797元，补偿一套100平米的安置房。因分割补偿款事宜曾起诉至隆德县人民法院，法院仅对房屋补偿款和土地补偿款做一处理，判令被告返还房屋补偿款29159.5元，土地补偿款3744元，共计32903.5元，对100平方米安置房当时政府未实际安置而未处理。原告不服一审判决向固原市中级人民法院提起上诉，固原市中级人民法院以原告主张分割价值30万元的住宅无证据支持维持原判。现被告薛兵于2017年10月份在政府领到位于隆德县城关镇兴安花园4号楼1单元801室房屋一套，价值30万元，该价格系我们按照隆德县房屋价格最低估计。该房屋属于原、被告及其母亲所有，所以原告应该分得10万元。
被告辩称，原告主张的涉案房屋系共有物的事实不能成立，主要表现在：1.该涉案房屋置换前房屋的所有权属于被告及其母亲所有，并非三方共有；2.涉案房屋在征收时相关征收部门在做征收协议、分配房屋等相关征收手续时，针对的所有人为被告，因此涉案房屋的所有权虽然没有办理房屋权属证书，但占有人属于被告，因此原告主张涉案房屋属于共有物无事实依据，其无权要求分割3.原告在第一次起诉时，诉讼请求中已明确要求分割共有财产100平方米住宅楼一套，征迁款95797元，法院判决时只判决分割宅基地补偿款和房屋补偿费，驳回了原告的其他诉讼请求，原告不服提起上诉，二审法院依法驳回上诉，维持原判。由此可见，两级法院已对原告要求分割100平方米的房屋做了处理，均驳回这一诉讼请求，原告在无新的证据支持的情况下，应承担举证不能的法律后果，所以，请求法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实，原、被告系兄弟关系，2003年之前，双方及其母亲共同居住在××县内，该院落集体土地使用权证书登记在原告名下。2003年，原告与被告分家另过，双方签订分家清单，约定该院内上房和水房两间房屋归被告及其母亲所有，南房和北房两间房屋归原告所有，被告与其母亲共同生活。后被告结婚时，原告搬出院落，在该村村委会租房居住。2007年，原告及其妻子到宁夏灵武市打工生活。2014年，被告对该院落进行维修，经原告同意后，被告将原告分家时分割的两间房屋拆除后，重新修建了两间砖木结构的房屋，并修砌了院坪及围墙，支付费用4万余元。2016年3月31日，隆德县交通运输局、隆德县城关镇人民政府与被告签订征迁协议，将该院落及院内附着物进行征收，经评估该院落内砖木结构的房屋现值98319元，砖土木结构的房屋现值36642元，其他附属物现值49122元，共计184083元。隆德县交通运输局、隆德县城关镇人民政府为被告安置了100平方米的住宅楼一套，并支付了房屋及地上附着物补偿费59225元，土地补偿费11232元，搬迁费5340元，奖励8000元，全部补偿到被告名下。
2017年4月10日，原告薛军向本院提起诉讼，要求被告给付共有物被征收后的补偿款197850元。本院审理后于2017年5月4日作出（2017）宁0423民初634号民事判决书，判决确定，由被告薛兵返还原告薛军房屋补偿费29159.5元，土地补偿费3744元，共计32903.5元；驳回原告薛军其他诉讼请求。宣判后，原、被告均不服，上诉至固原市中级人民法院。固原市中级人民法院审理后认为，双方当事人及其母亲分家时未对涉案宅基地进行分割，因此该宅基地应为共同共有，该宅基地的补偿款，一审法院按双方当事人及其母亲三人平均分割并无不当，薛军所有的房屋经薛兵拆除重新修建，一审法院判决除去成本费用，对增值部分平均分割符合公平原则，亦无不当。上诉人薛军主张均等分割因宅基地征收后所得价值300000元的住宅楼一套，因无证据支持，其应承担举证不能的法律后果，一审法院判决未予支持该诉讼请求亦正确，故作出（2017）宁04民终410号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，2017年4月10日，原告薛军向本院提起诉讼，要求被告给付共有物被征收后的补偿款197850元，该诉讼请求中已包括安置的100平方米的住宅楼一套。本院审理后于2017年5月4日作出了（2017）宁0423民初634号民事判决书，判决确定，由被告薛兵返还原告薛军房屋补偿费29159.5元，土地补偿费3744元，共计32903.5元；驳回原告薛军其他诉讼请求。原、被告均不服该判决，提出上诉，二审法院审理后驳回了原、被告的上诉，维持原判。原告薛军又以相同的事实和诉讼请求提起诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，应驳回原告的起诉。如果原告认为一审判决处理不当，可以申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告薛军的起诉。
案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨世杰
二〇一七年十二月十五日
书记员张楠号
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下了起诉，分别情形，予以处理：
......
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外；
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初1517号原告：薛军，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：薛兵，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告薛军诉被告薛兵共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛军委托诉讼代理人李德隆，被告薛兵委托诉讼代理人赵志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告共有物分割款10万元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系兄弟关系，共同生活居住在××县。2016年3月，隆德县政府将我们共同居住的登记在我名下的宅基地依法征收，向我们给付现金95797元，补偿一套100平米的安置房。因分割补偿款事宜曾起诉至隆德县人民法院，法院仅对房屋补偿款和土地补偿款做一处理，判令被告返还房屋补偿款29159.5元，土地补偿款3744元，共计32903.5元，对100平方米安置房当时政府未实际安置而未处理。原告不服一审判决向固原市中级人民法院提起上诉，固原市中级人民法院以原告主张分割价值30万元的住宅无证据支持维持原判。现被告薛兵于2017年10月份在政府领到位于隆德县城关镇兴安花园4号楼1单元801室房屋一套，价值30万元，该价格系我们按照隆德县房屋价格最低估计。该房屋属于原、被告及其母亲所有，所以原告应该分得10万元。被告辩称，原告主张的涉案房屋系共有物的事实不能成立，主要表现在：1.该涉案房屋置换前房屋的所有权属于被告及其母亲所有，并非三方共有；2.涉案房屋在征收时相关征收部门在做征收协议、分配房屋等相关征收手续时，针对的所有人为被告，因此涉案房屋的所有权虽然没有办理房屋权属证书，但占有人属于被告，因此原告主张涉案房屋属于共有物无事实依据，其无权要求分割3.原告在第一次起诉时，诉讼请求中已明确要求分割共有财产100平方米住宅楼一套，征迁款95797元，法院判决时只判决分割宅基地补偿款和房屋补偿费，驳回了原告的其他诉讼请求，原告不服提起上诉，二审法院依法驳回上诉，维持原判。由此可见，两级法院已对原告要求分割100平方米的房屋做了处理，均驳回这一诉讼请求，原告在无新的证据支持的情况下，应承担举证不能的法律后果，所以，请求法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实，原、被告系兄弟关系，2003年之前，双方及其母亲共同居住在××县内，该院落集体土地使用权证书登记在原告名下。2003年，原告与被告分家另过，双方签订分家清单，约定该院内上房和水房两间房屋归被告及其母亲所有，南房和北房两间房屋归原告所有，被告与其母亲共同生活。后被告结婚时，原告搬出院落，在该村村委会租房居住。2007年，原告及其妻子到宁夏灵武市打工生活。2014年，被告对该院落进行维修，经原告同意后，被告将原告分家时分割的两间房屋拆除后，重新修建了两间砖木结构的房屋，并修砌了院坪及围墙，支付费用4万余元。2016年3月31日，隆德县交通运输局、隆德县城关镇人民政府与被告签订征迁协议，将该院落及院内附着物进行征收，经评估该院落内砖木结构的房屋现值98319元，砖土木结构的房屋现值36642元，其他附属物现值49122元，共计184083元。隆德县交通运输局、隆德县城关镇人民政府为被告安置了100平方米的住宅楼一套，并支付了房屋及地上附着物补偿费59225元，土地补偿费11232元，搬迁费5340元，奖励8000元，全部补偿到被告名下。2017年4月10日，原告薛军向本院提起诉讼，要求被告给付共有物被征收后的补偿款197850元。本院审理后于2017年5月4日作出（2017）宁0423民初634号民事判决书，判决确定，由被告薛兵返还原告薛军房屋补偿费29159.5元，土地补偿费3744元，共计32903.5元；驳回原告薛军其他诉讼请求。宣判后，原、被告均不服，上诉至固原市中级人民法院。固原市中级人民法院审理后认为，双方当事人及其母亲分家时未对涉案宅基地进行分割，因此该宅基地应为共同共有，该宅基地的补偿款，一审法院按双方当事人及其母亲三人平均分割并无不当，薛军所有的房屋经薛兵拆除重新修建，一审法院判决除去成本费用，对增值部分平均分割符合公平原则，亦无不当。上诉人薛军主张均等分割因宅基地征收后所得价值300000元的住宅楼一套，因无证据支持，其应承担举证不能的法律后果，一审法院判决未予支持该诉讼请求亦正确，故作出（2017）宁04民终410号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，2017年4月10日，原告薛军向本院提起诉讼，要求被告给付共有物被征收后的补偿款197850元，该诉讼请求中已包括安置的100平方米的住宅楼一套。本院审理后于2017年5月4日作出了（2017）宁0423民初634号民事判决书，判决确定，由被告薛兵返还原告薛军房屋补偿费29159.5元，土地补偿费3744元，共计32903.5元；驳回原告薛军其他诉讼请求。原、被告均不服该判决，提出上诉，二审法院审理后驳回了原、被告的上诉，维持原判。原告薛军又以相同的事实和诉讼请求提起诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，应驳回原告的起诉。如果原告认为一审判决处理不当，可以申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告薛军的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨世杰二〇一七年十二月十五日书记员张楠号附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下了起诉，分别情形，予以处理：......（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第675号
原告黄红岗。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告黄红岗与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄红岗于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红岗申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄红岗撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1992号原告：韩彦章。委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地唐山市新华西道34号。负责人：曹炜，该公司总经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。原告韩彦章与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩彦章的委托代理人刘景来、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩彦章诉称，2015年1月30日，原告方司机李兴军驾驶冀B×××××号重型自卸货车在天津市咸水沽镇营房道与前方同向行驶的张满忠驾驶的冀J×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，李兴军承担此事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失包括：冀B×××××号车车损120975元、施救费5500元、公估费3629元，合计130104元。原告为冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔车损险，本次事故发生在保险期间内，特起诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款130104元，并承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在原告方车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。因本次事故为两车相撞，应扣除无责交强险100元。原告提交的公估报告鉴定损失过高且没有提供修理费发票予以佐证损失。该车在事故发生当时实际价值为77211元，而原告鉴定的损失为120975元，超过了该车的实际价值，依法申请重新鉴定。公估费，诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年4月17日，登记车主为河北荣程祥泰物流有限公司的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额207000元）及该险的不计免赔率特约险，保险期间自2014年4月21日零时起至2015年4月20日二十四时止。被保险人为原告韩彦章。2015年1月30日21时45分许，原告方司机李兴军驾驶冀B×××××号重型自卸货车在天津市咸水沽镇营房道与前方同向行驶的张满忠驾驶的冀J×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队现场勘查，认定司机李兴军承担此事故的全部责任。事故发生后，原告委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为120975元，支出公估费3629元。因事故致车辆受损，原告方产生部分施救费。另查明，河北荣程祥泰物流有限公司于2015年2月1日出具证明，证实冀B×××××号的实际所有人为原告韩彦章。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、司机驾驶证及从业资格证复印件，车辆行驶证及道路运输证、保单，交通事故认定书，车损公估报告书及公估费、施救费票据、证明等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告作为被保险车辆的实际所有人，具有保险利益，依法享有诉讼主体资格，因此对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告提交了交通事故认定书，证实其被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告对该证据无异议，本院予以确认。因此对于原告因本次事故造成的损失，被告应在保险范围内予以理赔。原告提交了车损公估报告书，证实车损数额120975元。被告提出原告提交的公估报告鉴定损失过高且没有提供修理费发票予以佐证损失，认为原告车辆损失超过了该车的实际价值，依法申请重新鉴定。因车损是原告方委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，同时被告对其车损过高的主张没有提供任何证据加以证实，且是否具有维修费发票保费证实原告车辆损失的唯一证据，原告车损数额并未超出其投保的机动车损失保险的保险金额，因此本院对原告证据予以采信，对被告辩称不予采纳，对被告重新鉴定申请予以驳回，认定原告车损为120975元。原告诉请了施救费5500元，有票据证实。根据原告施救距离、施救方式及市场行情，本院合理确定施救费2000元。原告诉请公估费3629元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系因事故产生的为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此原告诉请的公估费被告应依法承担。综上，本院认定本次事故给三者造成的损失包括：车损120975元，公估费3629元，施救费2000元，合计126604元。因本次事故为两车相撞，应扣除无责交强险100元。本院对被告该主张予以采纳，因此原告损失为126504元，对于原告损失，被告应在保险范围内依法赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十日内给付原告韩彦章保险理赔款126504元。二、驳回原告韩彦章的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1415元，由原告韩彦章负担36元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一五年七月二十二日书记员郑立媛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00160号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
委托代理人吕品，该局工作人员。
被执行人郤春明。
被执行人廖秀英。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局对郤春明、廖秀英征收社会抚养费非诉执行一案中，查明：本案执行标的为社会抚养费28223元，在执行过程中，被执行人已向申请执行人足额缴纳社会抚养费，申请执行人于2014年11月16日向本院出具书面证明该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00139号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡成姜
二〇一四年十二月一日
书记员 毛 锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1760号
原告：陈杏川。
委托代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：张根深。
被告：黄慧莲。
原告陈杏川诉被告张根深、黄慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈杏川的委托代理人到庭参加诉讼，张根深、黄慧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏川诉称：张根深、黄慧莲系夫妻关系。2013年5月27日，张根深向陈杏川借款150万元，约定借期十二个月，月息1%，利息每三个月支付一次，并约定如不按时归还借款，每逾期一日支付违约金1000元。张根深、黄慧莲自愿对上述借款、利息、违约金、损害赔偿金及为实现抵押权的费用以坐落于浦江县浦阳街道大北门路251号房地产作抵押担保。同日，陈杏川支付了借款，并到浦江县公证处办理了公证手续。后张根深、黄慧莲支付了2014年5月26日前的利息，余款至今未还。故陈杏川诉讼至法院要求判令：1、张根深、黄慧莲归还借款150万元，支付违约金34万元（按约定1000元／日从2014年5月27日计算到2015年5月6日，此后另计）；2、陈杏川对抵押物（包括拍卖所得款）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由张根深、黄慧莲承担。
为证明上述事实，原告陈杏川向本院提交了以下证据：
证据1，公证书一本，证明借款、抵押之事实。
证据2，收条一张，证明张根深已收到借款。
证据3，他项权证一本，证明已办理抵押手续。
证据4，结婚登记申请书一份，证明张根深、黄慧莲系夫妻关系。
被告张根深、黄慧莲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告陈杏川提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：张根深、黄慧莲系夫妻关系。2013年5月27日，原、被告签订了抵押借款协议一份，约定：张根深向陈杏川借款人民币150万元；借款期限为十二个月；利息按月利率1%计算，每三个月支付一次；逾期还款的，每逾期一日支付违约金人民币1000元（包含利息）；张根深、黄慧莲自愿以其坐落于浦江县浦阳街道大北门路251号房产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证号：浦国用（2007）第1367号】，为该笔借款提供抵押；抵押范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。后原、被告办理了抵押登记手续，陈杏川交付了借款。张根深、黄慧莲仅支付了借期内的利息，余款至今未还。故陈杏川诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张根深应按约及时如数归还借款本金150万元，并按照约定的月利率1%计付利息。张根深逾期归还，构成违约，依法应按照原、被告约定的每日1000元计付违约金。张根深与黄慧莲系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案借款应由张根深、黄慧莲共同归还。张根深、黄慧莲自愿以其名下坐落于浦江县浦阳街道大北门路251号房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押成立并生效。现张根深、黄慧莲逾期还款，故陈杏川有权对抵押房屋的拍卖、变卖价款，在约定范围内享有优先受偿权。陈杏川的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。张根深、黄慧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张根深、黄慧莲于本判决生效后十日内归还原告陈杏川借款本金计人民币1500000元，并支付违约金（自2014年5月27日起按1000元／日计付至本判决确定的履行之日止）。
二、原告陈杏川对被告张根深、黄慧莲坐落于浦江县浦阳街道大北门路251号房产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证号：浦国用（2007）第1367号】的拍卖、变卖价款，在上述第一款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21360元，减半收取10680元，由被告张根深、黄慧莲承担。被告张根深、黄慧莲须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年五月二十一日
代书记员 潘灵芝
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2460号
申请执行人:孙玥。
被执行人：宋国财。
委托代理人：帅辉，辽宁乾××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙玥与被执行人宋国财宋丹、宋薇、宋星学民间借贷纠纷（2016）辽0103执2460号一案中，被执行人应给付申请执行人25万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人孙玥自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 迪
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽05刑更30号
罪犯孙诗然，男，1995年9月5日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，捕前住沈阳市皇姑区崇山东路上京食府宿舍。沈阳市皇姑区人民法院于2015年9月23日作出（2015）皇少刑初字第16号刑事判决，以被告人孙诗然犯强奸罪判处有期徒刑四年；于2015年12月17日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙诗然减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长赵丽梓
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一八年二月十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽05刑更30号罪犯孙诗然，男，1995年9月5日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，捕前住沈阳市皇姑区崇山东路上京食府宿舍。沈阳市皇姑区人民法院于2015年9月23日作出（2015）皇少刑初字第16号刑事判决，以被告人孙诗然犯强奸罪判处有期徒刑四年；于2015年12月17日送本溪市监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙诗然减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月11日起至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长赵丽梓审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一八年二月十一日书记员张懿
二P225-228
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2014年8月5日经那坡县人民检察院批准逮捕，2014年8月6日由那坡县公安局执行逮捕，同日由那坡县公安局对其采取取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人梁某犯非法经营罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳担任审判长，与审判员岑丽华、人民陪审员黄耀德组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。书记员李康德担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年3月18日，被告人梁某在明知所运货物为无证烟叶的情况下，驾驶自己车牌号为桂L×××××的中型货车在那坡县平孟镇蔗园屯旧营房仓库为一外地中年男子装烟叶，并开到仓库上面的空地停放，后回家等电话通知了才拉往中越边界，同月20日晚，被龙邦海关缉私分局查获。经检查，该车烟叶共156件，重量为7.46吨。经百色市价格认证中心鉴定，该车烟叶的价格为181，337.68元。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某违反国家规定，明知是烟叶且无营运证等相关合法手续仍然运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成了非法经营罪。被告人梁某由于意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人梁某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月18日，被告人梁某在明知所运货物为无证烟叶的情况下，为获取400元的运费而驾驶自己车牌号为桂L×××××的中型货车在那坡县平孟镇蔗园屯旧营房仓库为一外地中年男子装烟叶，装好烟叶后将车辆开到仓库上面的空地停放并回家等候通知再拉往中越边界，但其未等到电话通知便于20日晚被龙邦海关缉私分局查获。经检查，该车烟叶共156件，重量为7.46吨。经百色市价格认证中心鉴定，该车烟叶的价格为181，337.68元。
上述事实，有受案登记表、立案报告表、磅码单、抽样取证物品清单、价格核算单、调查报告、扣押物品决定书、扣押清单、户籍证明等书证、物证；有被告人梁某的供述及辩解；有检查勘验笔录、检查记录、先行登记保存现场笔录、询问笔录等笔录；有烟叶等级的检验报告、涉案烟叶的价格鉴定意见书等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人梁某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反国家烟草专营规定，明知是烟叶且无准运证等相关合法手续的情况下，仍然帮助他人非法运输烟叶，非法经营数额达181，337.68元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人梁某由于意志外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人梁某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人梁某犯罪后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案各种量刑情节，本院决定对被告人梁某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金二千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某非法经营的烟叶7.46吨，依法没收，上缴国库（由扣押机关在本判决生效后依法没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄耀德
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李康德
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初667号
原告：崔春节，男，现住庄河市。
被告：吕其国，男，现住庄河市。
原告崔春节诉被告吕其国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告崔春节撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年四月十日
书 记 员 于 歌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建军，男，1967年11月22日生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市司法局，住所地南通市崇文路2号南通市图书馆及综合服务中心。
法定代表人张武林，该局局长。
委托代理人葛志均，江苏清心律师事务所律师。
张建军因诉南通市司法局政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00503号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建军申请再审称：1、南通市司法局系涉案政府信息公开的法定义务机关，南通市司法局不予公开违法。2、张建军请求法院判决南通市司法局公开涉案政府信息，原审法院针对南通市司法局作出的通司依复[2015]第3号《政府信息公开申请答复书》（以下简称3号《答复书》）进行审查错误。3、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，判决南通市司法局公开涉案政府信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，行政机关对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，关于张建军申请公开的第一项内容，即“2008、2009、2010年度‘财政预、决算报告’情况及2014年决算和2015年预算”，南通市司法局在法定期限内作出3号《答复书》，告知张建军分别到南通市政府信息公开网及南通市司法局的部门网站进行查询。在一审审理期间，南通市司法局对上述网站所公开的涉及的第一项信息内容进行了合理的说明并举证，即网上相关内容系张建军所申请的相关内容。张建军无其他证据证明南通市司法局尚有其他涉及“财政预、决算报告”的内容未予公开的情形。南通市司法局作出3号《答复书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。
根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，行政机关仅负责公开现有的、原始的、已经存在的信息，行政机关不负有为申请人汇总、加工、重新制作或者向他人搜集信息的义务。张建军申请公开的第二项内容，即“补充完善2011、2012、2013、2014年度‘财政预、决算’有关内容，详细公开预算职能科目分类预算和项目支出分类情况”，该信息并非现有的、客观存在的政府信息，系张建军要求南通市司法局对网站上公开的相关内容重新修改并重新制作。对于张建军申请公开的第二项政府信息，南通市司法局未予公开并无不当。
综上，张建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张建军的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 刘 军
审判员 张世霞
二〇一七年二月十五日
书记员 吁 璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62198号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：梁振祥，男，1978年3月10日生，住山东省青岛市市北区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告梁振祥民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金57642.17元、利息6242.31元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁振祥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千六百四十二元、利息六千二百四十二元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告梁振祥负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初141号
原告：薛军，男，住安徽省定远县。
委托代理人：冯在梅，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：陈传杰，安徽国运律师事务所律师。
被告：王远，男，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：陆仕琴，定远县电视台工作人员。
被告：朱其武，男，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告薛军诉被告王远、朱其武案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，定远县人民法院在审理原告王远诉被告朱其武民间借贷纠纷一案过程中，于2015年7月27日作出（2015）定民一初字第02470－1号民事裁定书，裁定：“……三、对被告朱其武在安徽华瓴建工集团有限公司的工程款310万元予以冻结、暂停支付”。2015年10月20日，案外人薛军提出书面异议，其认为上述裁定的内容明显错误，不具有法律依据，请求撤销2015）定民一初字第02470－1号民事裁定书第三项。2015年10月26日安徽省定远县人民法院（2015）定执异字第00014号执行裁定书，裁定：驳回异议人薛军的异议申请。异议人薛军不服裁定，向安徽省滁州市中级人民法院提出复议。2015年12月24�，安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁执复字第0022号裁定书，裁定：驳回薛军的复议申请。2015年1月4日，薛军向本院提起案外人执行异议之诉，其诉称：2015年12月22日原告薛军收到的滁州市中级人民法院的裁定书，驳回原告所提出的执行异议，缺乏事实与法律依据，现在华瓴公司下剩120万元工程款均属于原告所有，与朱其武无关。原告薛军要求确认安徽华瓴建工集团有限公司120万元工程款为其所有，并停止对该财产的执行。
本院认为：当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。薛军以定远县人民法院（2015）定民一初字第02470-1号民事裁定有明显错误，侵害了其合法利益为由所提出的异议，是对定远县人民法院（2015）定民一初字第02470-1号民事裁定书本身提出的异议，不属于民事诉讼法第二百二十五条所规定的执行行为异议范畴。从原告薛军在本案中所诉请事项来看，其提起诉讼，应是其对人民法院就执行标的提出书面异议后因理由不成立，被裁定驳回，其对执行异议裁定不服，向执行法院提起的诉讼；但原告薛军在本案中对执行裁定提出的异议是对定远县人民法院（2015）定民一初字第02470-1号民事裁定书本身提出的异议，原告薛军在本案所提起的案外人执行异议之诉缺乏前置程序，人民法院未对执行异议标的书面异议作出裁定，故，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告薛军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李保林
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农执字第396-1号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社。
被执行人闫守吉，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，现农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社与被执行人闫守吉借款纠纷执行一案，农安县人民法院（2013）吉农民督字第77号支付令已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人闫守吉的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱一僮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00163号
原告宝鸡玖标包装材料有限公司（以下简称宝鸡玖标），住所地岐山县五丈原镇陕齿路2号。
法定代表人张晓瑜，任公司经理。
委托代理人杨硕，XXX法律服务所法律工作者，系公司法律顾问，特别授权代理。
被告延安国译彩印包装有限公司（以下简称延安国译），住所地陕西省延安市安塞县工业园区。
法定代表人路成，任公司经理。
委托代理人程涛，XXX律师事务所律师，一般授权代理。
被告郑红玲，女。
被告苟建明，男。
原告宝鸡玖标诉被告延安国译、郑红玲、苟建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡玖标的委托代理人杨硕、被告延安国译的委托代理人程涛、被告郑红玲、苟建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡玖标诉称，原告与被告一直有业务往来，被告因资金紧张，需要资金周转，从2012年8月27日，原告就向被告借款，2013年6月18日，原、被告补签了《借款协议》，被告并向原告出具了借条。借款到期后，原告催要无果，现诉请被告返还原告借款600000元，并从诉讼之日至归还至之日按同期中国人民银行贷款利率计算损失。
被告延安国译辩称，被告与原告无任何借款关系，被告只是欠张永宏的钱。
被告郑红玲辩称，其当时只是见证人，不是担保人，不应承担责任。
被告苟建明辩称同第二被告。
原告宝鸡玖标为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了借款协议书、借条各一份；证明原告与第一被告达成了借款协议，在第二、三被告的担保下，原告将款借给了第一被告。
被告延安国译为支持其辩称事实，提供了情况说明一份。
第二、三被告未提供证据。
对原告出示的证据，被告延安国译质证认为，对证据真实性有异议，是在原告强迫下形成的。被告郑红玲质证认为，字是其本人所签，但其是见证，不是担保。被告苟建明质证意见同被告郑红玲。
对被告延安国译出示的证据，原告宝鸡玖标质证认为，本案是企业间拆借，被告是借宝鸡玖标公司的钱，被告举证与本案无关联性。被告郑红玲质证认为，当时其在场，郁惠娟借了50万，该证据与本案无关。被告苟建明质证认为，借50万元是事实，其他的不知情。
经过双方质证，本院对以上证据认定为：对原告出示的证据，被告延安国译认为是在强迫下形成的，但未提供相应证据，故该证据本院予以采信；对被告提供的情况说明，原告质证认为与本案无关联性，本院认为该证据不能对抗借条，故不予采信。
结合当事人的陈述及以上证据认定，查明：2012年8月27日，被告延安国译向原告宝鸡玖标借款50万元；2013年6月27日，被告又向原告借款10万元；并于当日，被告延安国译向原告宝鸡玖标出具了60万元的借条，借条上注明利息不计算；并且，双方补签了《借款协议书》，约定了借款金额60万元，借款期限为2012年8月27日至2013年6月27日，还约定了还款责任及违约等，被告郑红玲、苟建明以担保人身份在协议书上签名。
另查，在审理中，本院根据原告申请，作出裁定，对被告延安国译彩印包装有限公司在陕西西凤酒集团股份有限公司应付货款461404.8元予以冻结。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》，虽是企业之间的借款，但当事人意思表示真实，是基于双方合作基础上而形成的，根据公平和诚实信用原则，应认定该《借款协议书》属有效；被告延安国译依借款协议书取得原告借款，但未按约定借款期限归还借款，属违约行为，应承担相应的法律责任；被告郑红玲、苟建明以担保人身份在协议书上签名，在被告延安国译未按约定借款期限归还借款时，应承担连带清偿责任；原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告延安国译彩印包装有限公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡玖标包装材料有限公司欠款60万元；
由被告郑红玲、苟建明对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费2820元，由被告延安国译负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年十一月十九日
书记员 成云燕
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初213号
原告：河北晟阳金属制品有限公司。住所地，安平县城西堤沃村北正饶路北。
法定代表人：孙富盼，执行董事。
被告：鲁谦，男，住湖南省怀化市鹤城区，电话。
被告：时启兴，男，住湖南省长沙市芙蓉区，电话。
本院受理原告河北晟阳金属制品有限公司诉被告鲁谦、时启兴买卖合同纠纷一案后，被告鲁谦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案系清算责任纠纷，而非买卖合同纠纷，根据《公司法》及相关司法解释，本案应由湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。根据原告提供的证据，应由合同履行地湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理。请求依法将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院或湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理。
经审查，原、被告于2013年4月14日签订石笼网加工定做合同，甲方：河北晟阳金属制品有限公司，乙方，怀化市谦恒工程咨询有限公司。原告在诉状中称，2014年10月10日怀化市谦恒工程咨询有限公司进入清算程序，2016年4月26日该公司在怀化市工商局鹤城分局办理注销登记。在清算期间该公司仍接受原告交付的定作物，违反《公司法》相关规定。谦恒公司清算组明知该债务存在的情况下，未通知原告申报债权，导致原告到期债权未能得到清偿。二被告作为清算组成员，在清算过程中故意隐瞒公司债务，故二被告应对原告的债务承担连带清偿责任。
原告起诉所提交的证据为其与怀化市谦恒工程咨询有限公司签订的定做合同，理由为该公司在清算期间未尽债权申报义务，要求该公司清算组成员承担连带清偿责任。原告与二被告不存在合同关系，要求二被告承担连带清偿责任，是基于《公司法》的相关规定，要求清算组成员承担赔偿责任，二被告故意隐瞒原告债权属于侵犯原告的财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定上，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地管辖。本案被告鲁谦的住所地为湖南省××鹤城区××号，故本案应由湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告鲁谦对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年四月十三日
书记员 可静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民二初字第215号
原告唐红霞，女，汉族，1974年7月17日生。
被告潘志强，男，汉族，1972年9月12日生。
被告曲正堂，男，汉族，1966年6月7日生。
原告唐红霞诉被告潘志强、曲正堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐红霞到庭参加诉讼，被告潘志强、曲正堂经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐红霞诉称：要求被告潘志强偿还2013年5月24日前借款本息55000元及2013年5月25日至2013年11月24日6个月借款本金30000元利息5400元，共计60400元。由被告曲正堂承担连带还款责任。
原告唐红霞向法庭出示以下证据以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件一份：证明原告唐红霞的诉讼主体资格。
2、欠条一张：证明潘志强欠唐红霞借款55000元，双方约定潘志强于2013年6月10日偿还借款30000元；余款25000元于2013年8月10前付清。曲正堂为借款担保人。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议，经合议庭评议认为客观、真实，本院确认其证明效力。
经审理查明：三年前，原告唐红霞丈夫何志远向被告潘志强借款30000元，2013年4月8日何志远因交通事故去世。2013年5月24日原告唐红霞要求被告潘志强将借款转到其名下，于是潘志强就将借款本息算清后给原告出具了一张欠款55000元的借条，并由被告曲正堂作为借款担保人对借款进行了担保，同时，双方约定被告潘志强于2013年6月10日前偿还借款30000元，余款25000元由被告潘志强于2013年8月10日前付清。约定期限届满后，被告潘志强未按约定期限偿还借款。2013年8月，原告唐红霞向本院提起诉讼，要求被告潘志强偿还借款本息60400元，被告曲正堂承担连带还款责任。审理中，原告唐红霞坚持诉讼请求，被告潘志强、曲正堂缺席未答辩。
本院认为：原告唐红霞与被告潘志强之间的民间借款合同有效，原告要求被告潘志强偿还借款本息，被告曲正堂承担连带还款责任的请求，符合法律规定，其请求应予支持。被告潘志强向原先唐红霞出具了借款本息合计欠条，并约定了借款本息的偿还期限，应视为被告潘志强的自愿民事行为，双方约定的偿还借款本息数额应予确认。原告唐红霞诉请自2013年5月25日起以30000元本金，月自3％计算利息至2013年11月24日的请求，因2013年5月24日至2013年6月10日为双方约定偿还借款30000元期限，原告唐红霞请求支付借款利息不当，且月息3％利率超出了法律保护的利息，故原告唐红霞请求支付利息的期限应为2013年6月11日起至2013年11月24日止，请求的请求借款利息应按国家规定的同期四倍利率计算为月利率1.95％，即年利率5.85％÷12月×4为1.95％。被告潘志强、曲正堂经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘志强偿还原告唐红霞2013年5月24日借款本息55000元及2013年6月11日至2013年11月24日借款本金30000元利息3198元。共计58198元，于判决生效后十日内付清。被告曲正堂对该借款负连带清偿责任。
案件受理费1310元，由被告潘志强负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张国宏
审判员 张一燕
审判员 郭延宏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 魏莉娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初700号
原告：王根旺。
被告：王德元。
原告王根旺诉被告王徳元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王根旺到庭参加诉讼，被告王徳元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王根旺诉称：2007年至2015年期间，被告多次向原告借款共计1086000元。2015年8月23日，被告出具了借条。后经原告催讨，被告至今未归还，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告王徳元立即归还原告王根旺借款1086000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王徳元未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供证据材料借条一份，证明2015年8月23日，被告王徳元向原告王根旺借款1086000元的事实。该借条复印件，本院连同诉状副本等诉讼材料一并送达给了被告，被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法成立，受法律保护。被告在向原告出具的借条中未约定还款期限，原告向被告出借借款后，有权随时要求被告归还。本案被告经原告催付，仍未在合理期限内归还借款，被告的行为属违约。现原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告王徳元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王徳元归还原告王根旺借款1086000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王徳元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14580元，减半收取7290元，由被告王徳元负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14580元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一六年三月十一日
书记员 王 洁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2943号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。
主要负责人刘亚飞。
委托代理人赵宁。
被告刘建设，男。
被告刘晓琴（系刘建设之妻），女
被告刘利雄，男。
被告付瑞芳（系刘利雄之妻），女。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告刘建设、刘晓琴、刘利雄、付瑞芳金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一七年九月十九日
书记员 尚宇飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2943号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。主要负责人刘亚飞。委托代理人赵宁。被告刘建设，男。被告刘晓琴（系刘建设之妻），女被告刘利雄，男。被告付瑞芳（系刘利雄之妻），女。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告刘建设、刘晓琴、刘利雄、付瑞芳金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 琴二〇一七年九月十九日书记员 尚宇飞