wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3103号
上诉人（原审原告）王海涛，男，1976年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人卢蓓蓉（系王海涛之妻），女，1973年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王扬，上海扬远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海天风供应链有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐蕾，董事长。
委托代理人丁乐。
上诉人王海涛因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海涛及其委托代理人卢蓓蓉、王扬，被上诉人上海天风供应链有限公司（以下简称“天风公司”）的委托代理人丁乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王海涛自2006年8月进入上海天风国际货运代理有限公司工作，该公司先后更名为上海天风供应链管理有限公司及天风公司，天风公司为王海涛补缴自2006年11月7日起的社会保险费。王海涛、天风公司签订期限为2011年9月1日至2012年8月31日的劳动合同约定王海涛月工资为人民币（以下币种均为人民币）7，000元，而2014年时王海涛实得工资为7，002.50元（应得7，000元＋1，500元津贴），并发放至2014年5月份。2014年5月19日起天风公司停止经营，并自6月份起按同期本市最低工资的80%标准支付王海涛上一自然月工资，扣除缴纳社会保险费，实际将剩余231元打入王海涛银行卡中，直至2015年4月，社会保险费也缴纳至该月。2015年4月27日，王海涛至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求天风公司支付2014年6月至2015年4月期间的工资差额，对此该仲裁委员会裁决天风公司支付王海涛差额17，679元，王海涛不服裁决遂提起诉讼，天风公司则向上海市第二中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，因王海涛已起诉至原审法院，天风公司申请撤销仲裁裁决被裁定驳回。
王海涛诉称，王海涛自2006年8月进入上海天风国际货运代理有限公司工作，该公司后变更为天风公司，王海涛担任财务总监多年，双方签订有多份劳动合同，最后一份合同期限为2011年9月1日至2012年8月31日，合同约定月工资为7，000元，但嗣后实发工资为税后7，002.50元。2014年6月起天风公司以经营困难全面停产为借口通知王海涛待岗，并每月发放工资231元，至2015年5月。王海涛现要求天风公司支付2014年6月至2015年4月期间的工资差额74，486.50元（（7，002.50元／月-231元／月）×11）。
天风公司辩称，王海涛提出离职前双方劳动合同约定的月工资为7，000元，实际每月另有1，500元津贴。王海涛系天风公司的大股东，2014年5月起公司经营状况不好停业王海涛是清楚的，其他员工都陆续操作解除劳动合同给补偿金或转至另一公司工作，王海涛工作至2014年5月19日，并提出了离职，公司在员工（包括王海涛在内）离职后，均以每月发放231元和缴纳社会保险费的方式给予解除劳动合同补偿，其中王海涛支付至2015年4月。故对于王海涛的诉讼请求天风公司不能同意，也不同意仲裁裁决。
原审法院另查明，王海涛在2014年5月28日的邮件中写到：考虑下月老婆即将生产，且是高龄，包括家里老人昨天摔伤膝盖都需要专心照顾，而且自己也想稍微休整一下。2014年6月24日天风公司给王海涛的邮件写到：你之前曾口头提出辞职意向，但未提交书面报告，经汇报公司领导后，根据劳动法等规定通知您，从6月份起将参考上海市最低工资标准的80%向你支付基本生活费...复工时间另行通知，此间不得到其他公司建立劳动关系。
原审法院审理后认为，2014年5月19日起天风公司停止经营，王海涛未再上班，对此天风公司主张王海涛系自行提出离职，但根据2014年6月24日天风公司给王海涛的邮件及2014年6月至2015年4月期间按月支付王海涛工资和缴纳社会保险费的事实，对于天风公司主张不予采信，基于王海涛对于2014年6月起停工也有“休整”的意思表示，天风公司应按不低于本市最低工资标准支付王海涛2014年6月至2015年4月期间工资，王海涛主张按原工资标准支付没有依据，不予采信，故天风公司应支付王海涛2014年6月至2015年4月期间工资差额17，679元。据此判决：自判决生效之日起7日内，上海天风供应链有限公司支付王海涛2014年6月至2015年4月期间工资差额17，679元。
判决后，王海涛不服，上诉于本院。
王海涛上诉称，天风公司于2014年6月24日以邮件形式假借经营困难、全面停产为由通知王海涛待岗，这一通知系天风公司一手策划，无事实和法律根据。天风公司所称经营困难、全面停产实为人为操控的假象，该行为直接导致了王海涛于2014年6月以后实际不具备恢复工作的条件和可能性，待岗通知的实质是天风公司变相拒绝提供王海涛的劳动条件。王海涛含有“休整”意思表示的邮件并不意味着就待岗一事与天风公司达成了一致，截止到该邮件的发送，王海涛仍有未休的年假等十余天，邮件中表示“休整”仅因恰逢家中老人摔伤等事宜需要处理，其“休整”天数完全可以从年假中予以扣除。“休整”后，天风公司已经将工作场地人为置换给关联公司，导致王海涛客观上无法继续提供劳动。而且整个“待岗”期间，天风公司均以王海涛平均工资7，000元的基数为其缴纳社会保险费，表明天风公司一直认可此期间王海涛应得工资与其正常出勤的工资水平保持不变。王海涛在长达一年的多时间内无法工作，也未受领合理合法报酬的情况下，应以合理工资作为标准，无任何依据可将该期间认定为待岗，并适用与其实际应得工资相差甚多的最低工资标准来计算工资差额。要求撤销原审判决，支持王海涛在原审中的诉讼请求。
天风公司辩称，天风公司因经营不善而停业，且王海涛又提出需要休息，天风公司按照最低工资标准支付王海涛工资，没有损害王海涛的合法权益。
经本院审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，天风公司虽于2014年5月19日起停止经营，但并未与王海涛解除劳动关系，王海涛仍是天风公司员工，天风公司可以随时安排王海涛工作，继续履行原有的劳动合同。而王海涛出于家庭人员身体状况需要，停工照料家人，天风公司根据王海涛家庭实际情况同意其停工休息，不再安排王海涛工作，可以按最低工资标准支付王海涛停工期间工资。王海涛并未向天风公司提出休年休假，天风公司也没有拒绝过王海涛休年休假，在王海涛没有提出休年假的情况下，天风公司不能未经王海涛同意擅自动用员工的年休假期。天风公司没有足额支付王海涛停工期间最低工资收入，应承担补付该工资差额的责任。劳动合同约定王海涛月工资7，000元，以及天风公司额外支付津贴1，500元，但王海涛在停工休息期间享受最低工资标准的待遇，天风公司应按最低工资标准补付王海涛工资差额。原审法院根据查明的事实，依法所作判决，并无不当。王海涛的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人王海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
代理审判员 张明良
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1457号
原告：胡昌江，男，1978年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
被告：轩凤福，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：张体娜，女，1980年10月4日出生，满族，住河北省唐山市路北区。
被告：孟凡义，男，1957年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市高新。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：李兆祥，该公司经理。
本院在审理原告胡昌江与被告轩凤福、张体娜、孟凡义、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡昌江于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡昌江撤回起诉。
案件受理费1777元，简易程序减半收取889元，由原告胡昌江担负。
代理审判员 王建
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姚雪
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初94号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人沈某，法律工作者。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
辩护人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年1月19日16时许，被告人沈某酒后驾驶鲁Q×××××号“明锐”牌小型轿车，行驶至河东区凤凰大街与正阳路交汇处时，与姚宗雷驾驶的车辆发生追尾事故，后双方到达临沂市人民医院东医疗区停车场时发生争执被查获。被告人沈某血液中的乙醇含量为209.6mg／100ml。公诉机关认为被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某对其酒后驾驶车辆行为供认并自愿认罪，但辩解称其并未发生追尾事故。
辩护人庄玉田提出如下辩护意见：被告人认罪态度较好，有明显悔罪表现、积极交纳罚金，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
本案查明事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，被告人沈某被公安机关网上追逃后抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，书证：抓获经过、受案登记表和立案决定书、被告人户籍证明及基本情况、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、交警部门事故经过说明及处警经过、被告人沈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出的被告人认罪态度较好、悔罪明显、系初犯、偶犯的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳，并依法对被告人沈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年三月一日
书记员 杨玉蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01436号
原告苏州晶华信玻璃有限公司。
被告江苏天之成玻璃科技有限公司。
本院在审理原告苏州晶华信玻璃有限公司与被告江苏天之成玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州晶华信玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告苏州晶华信玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州晶华信玻璃有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取2156元由原告苏州晶华信玻璃有限公司负担。
审判员 肖建峰
二〇一五年十月十二日
书记员 贝 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19672号
原告:冯桂仙，女，1968年12月8日出生，汉族，住义乌市。
原告：陈有成，男，1966年1月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴俊锦，男，1979年10月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：王远玲，女，1979年3月30日出生，汉族，住义乌市。
原告冯桂仙、陈有成诉被告吴俊锦、王远玲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序,于2017年12月11日进行了公开开庭审理，原告冯桂仙、陈有成到庭参加了诉讼，被告吴俊锦、王远玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯桂仙、陈有成起诉称，请求判令两被告归还原告代偿款人民币133212.16元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
被告吴俊锦、王远玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年12月7日，被告吴俊锦向民泰银行申请办理商惠通卡一张，2012年12月30日，民泰银行核准发放卡号为62×××08的信用卡一张，信用额度为人民币10万元，《领用合约》中约定，透支利息按执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；持卡人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，民泰银行除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%收取罚息。
2012年12月29日，原告冯桂仙、陈有成与民泰银行签订《保证合同》一份，约定自愿为被告吴俊锦使用上述商惠通卡在申请授信限额人民币20万元范围内所形成的债务承担连带保证责任；保证范围包括透支本金、利息、罚息及费用等全部债务；保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。
后被告吴俊锦多次透支消费，因被告吴俊锦未及时归还，民泰银行于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日作出判决：一、被告吴俊锦于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金48420.9元，并支付利、罚息（暂算至2016年5月5日为34791.26元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。二、被告冯桂仙、陈有成对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
两原告于2016年6月14日为被告吴俊锦代偿本息5万元，于2017年10月30日为被告吴俊锦代偿本息33212.16元，于2017年11月7日为被告吴俊锦代偿本息5万元，共计代偿133212.16元。被告吴俊锦至今为归还两原告上述代偿款。
另查明两被告于2002年1月9日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚。
以上事实，有原告提供的民事判决书一份、浙江民泰商业银行业务凭证回单三份、证明一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴俊锦应及时归还原告代偿款人民币133212.16元，现原告主张代偿款本息本院予以支持。因本案被告吴俊锦向浙江民泰银行所负的主债务系发生于两被告夫妻关系存续期间，两原告代偿后，两被告应共同归还两原告代偿款。被告吴俊锦、王远玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俊锦、王远玲于本判决生效后十五日内归还原告冯桂仙、陈有成代偿款人民币133212.16元并支付利息（自2017年11月20日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告吴俊锦、王远玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年十二月十二日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19672号原告:冯桂仙，女，1968年12月8日出生，汉族，住义乌市。原告：陈有成，男，1966年1月5日出生，汉族，住义乌市。被告：吴俊锦，男，1979年10月16日出生，汉族，住义乌市。被告：王远玲，女，1979年3月30日出生，汉族，住义乌市。原告冯桂仙、陈有成诉被告吴俊锦、王远玲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序,于2017年12月11日进行了公开开庭审理，原告冯桂仙、陈有成到庭参加了诉讼，被告吴俊锦、王远玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯桂仙、陈有成起诉称，请求判令两被告归还原告代偿款人民币133212.16元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。被告吴俊锦、王远玲未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年12月7日，被告吴俊锦向民泰银行申请办理商惠通卡一张，2012年12月30日，民泰银行核准发放卡号为62×××08的信用卡一张，信用额度为人民币10万元，《领用合约》中约定，透支利息按执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；持卡人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，民泰银行除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%收取罚息。2012年12月29日，原告冯桂仙、陈有成与民泰银行签订《保证合同》一份，约定自愿为被告吴俊锦使用上述商惠通卡在申请授信限额人民币20万元范围内所形成的债务承担连带保证责任；保证范围包括透支本金、利息、罚息及费用等全部债务；保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告吴俊锦多次透支消费，因被告吴俊锦未及时归还，民泰银行于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日作出判决：一、被告吴俊锦于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金48420.9元，并支付利、罚息（暂算至2016年5月5日为34791.26元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。二、被告冯桂仙、陈有成对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。两原告于2016年6月14日为被告吴俊锦代偿本息5万元，于2017年10月30日为被告吴俊锦代偿本息33212.16元，于2017年11月7日为被告吴俊锦代偿本息5万元，共计代偿133212.16元。被告吴俊锦至今为归还两原告上述代偿款。另查明两被告于2002年1月9日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚。以上事实，有原告提供的民事判决书一份、浙江民泰商业银行业务凭证回单三份、证明一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴俊锦应及时归还原告代偿款人民币133212.16元，现原告主张代偿款本息本院予以支持。因本案被告吴俊锦向浙江民泰银行所负的主债务系发生于两被告夫妻关系存续期间，两原告代偿后，两被告应共同归还两原告代偿款。被告吴俊锦、王远玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴俊锦、王远玲于本判决生效后十五日内归还原告冯桂仙、陈有成代偿款人民币133212.16元并支付利息（自2017年11月20日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告吴俊锦、王远玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼小康二〇一七年十二月十二日法官助理 傅灵慧书 记 员 丁建建
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更351号
罪犯李红卫，男，1983年3月5日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一0年六月三日作出（2010）忻中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李红卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万零九百四十三元九角二分。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年1月24日起至2033年1月23日止；2015年9月21日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李红卫在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李红卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、2月、12月、2017年4月、11月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分275分。
另查明，罪犯李红卫因参与赌博，于2016年4月21日被汾阳监狱给予警告处分一次。该在本次考核周期内，狱内月均消费不满500元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红卫减去有期徒刑四个月二十天（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2030年12月3日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万零九百四十三元九角二分不变（已履行五千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5991号
申请人戴英。
被申请人吴宇清。
本院在审理原告戴英与被告吴宇清、湖南中环地产顾问有限公司、长沙佳庭房地产经纪有限公司（中环地产特许加盟绿地中央门店）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人戴英于2017年7月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴宇清的银行存款265000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供其名下的位于长沙市岳麓区谷丰南路9号高信向日葵园1、2栋1207房（所有权证号：长房权证岳麓字第7132579**号）作担保。
本院认为，申请人戴英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴宇清的银行存款265000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封戴英名下的位于长沙市岳麓区谷丰南路9号高信向日葵园1、2栋1207房（所有权证号：长房权证岳麓字第7132579**号）本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
�民陪审员魏建莲
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始�行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺民初字第206号
原告：王绍富，农民。
被告：江山市贺村镇敖坪村经济合作社。
诉讼代表人：祝恒良。
本院在审理原告王绍富与被告江山市贺村镇敖坪村经济合作社渔业承包合同纠纷一案中，因原告王绍富在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 洪小双
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王蕊华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终50号
抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。
原审被告人武某，男，1982年11月17日出生于山西省吕梁市文水县，汉族，初中文化，无业。捕前住山西省吕梁市文水县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日到喀喇沁旗公安局投案，同日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2016年7月19日被执行逮捕。现羁押于喀喇沁旗看守所。
原审被告人孟某，男，1972年4月6日出生于山西省吕梁市文水县，汉族，小学文化，无业，捕前住山西省吕梁市文水县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月17日到文水县公安局投案，2016年7月17日至2016年7月25日被临时羁押于文水县看守所，2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月25日被执行逮捕。现羁押于喀喇沁旗看守所。
内蒙古喀喇沁旗人民法院审理喀喇沁旗人民检察院指控原审被告人武某、孟某犯诈骗罪一案，于二○一六年十一月二十一日作出（2016）内0428刑初219号刑事判决，判决：一、被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原公诉机关喀喇沁旗人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，赤峰市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予赤峰市人民检察院撤回抗诉。
赤峰市喀喇沁旗人民法院（2016）内0428刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国武
代理审判员 韩珊珊
代理审判员 胥亚南
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 毓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终50号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。原审被告人武某，男，1982年11月17日出生于山西省吕梁市文水县，汉族，初中文化，无业。捕前住山西省吕梁市文水县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日到喀喇沁旗公安局投案，同日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2016年7月19日被执行逮捕。现羁押于喀喇沁旗看守所。原审被告人孟某，男，1972年4月6日出生于山西省吕梁市文水县，汉族，小学文化，无业，捕前住山西省吕梁市文水县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月17日到文水县公安局投案，2016年7月17日至2016年7月25日被临时羁押于文水县看守所，2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月25日被执行逮捕。现羁押于喀喇沁旗看守所。内蒙古喀喇沁旗人民法院审理喀喇沁旗人民检察院指控原审被告人武某、孟某犯诈骗罪一案，于二○一六年十一月二十一日作出（2016）内0428刑初219号刑事判决，判决：一、被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原公诉机关喀喇沁旗人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，赤峰市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准予赤峰市人民检察院撤回抗诉。赤峰市喀喇沁旗人民法院（2016）内0428刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵国武代理审判员  韩珊珊代理审判员  胥亚南二〇一七年三月十五日书 记 员  张 毓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1046号
申请执行人西安科迅置业有限公司。
被执行人秦小鸽。
被执行人俆尉军。
本院在执行申请执行人西安科迅置业有限公司与被执行人秦小鸽、俆尉军民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安科迅置业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1384号民事判决书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初1384号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年八月十日
书记员 苏 敏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2811号
申请执行人周瑞宝，男，1985年4月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李新旺，男，1985年2月24日出生，住安徽省定远县。
周瑞宝诉李新旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙1002民初2106号民事调解书，已经发生法律效力。因李新旺逾期未履行，权利人周瑞宝于2017年06月20日向本院申请执行，要求被执行人李新旺支付借款本金12500元及利息，执行申请费88元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李新旺发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人李新旺逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人李新旺的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人李新旺至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人周瑞宝于2017年10月12日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执2811号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年十月十二日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执2811号申请执行人周瑞宝，男，1985年4月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李新旺，男，1985年2月24日出生，住安徽省定远县。周瑞宝诉李新旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙1002民初2106号民事调解书，已经发生法律效力。因李新旺逾期未履行，权利人周瑞宝于2017年06月20日向本院申请执行，要求被执行人李新旺支付借款本金12500元及利息，执行申请费88元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李新旺发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人李新旺逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人李新旺的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人李新旺至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人周瑞宝于2017年10月12日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执2811号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年十月十二日代书 记员  朱秀敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第481号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈长芳，女，1950年5月4日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，党员，固始县泉河铺镇卫生院退休职工，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2015年10月21日经固始县公安局决定取保候审。同年11月26日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉〔2015〕419号起诉书指控被告人陈长芳犯非法行医罪,于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人陈长芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈长芳在未取得《执业医师资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，于2009年擅自在固始县泉河铺镇街道开设个体诊所，进行医疗活动。后陈长芳因非法行医分别于2009年8月9日、2010年5月17日、2011年3月30日三次受到行政处罚后仍然经营该诊所。2015年10月21日陈长芳主动到固始县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供有书证、被告人供述和辩解等证据。认为被告人陈长芳在未取得《执业医师资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设个体诊所，进行医疗活动，并受到三次受到行政处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈长芳当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈长芳虽具有医师资格及高级工的技术等级，但在未取得《乡村执业医师资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，于2009年擅自在固始县泉河铺镇街道开设个体诊所，进行医疗活动。后陈长芳因非法行医分别于2009年8月9日、2010年5月17日、2011年3月30日三次受到行政处罚后仍然经营该诊所。2015年10月21日陈长芳主动到固始县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭举证、审质证的，本院予以确认的下列证据证实：
书证①受案登记表、立案决定书证实，该案案发及立案侦查的情况。
②关于陈长芳行医资质查询情况的复函证实，未查询到陈长芳乡村医生职业注册信息，未查询到陈长芳执业（助理）医师注册信息，未取得《医疗机构执业许可证》。
③毕业证、资格证、岗位证证实，陈长芳具有医师资格及高级工等级。
④固始县卫生局行政执法文书证实，被告人陈长芳因非法行医，三次被行政处罚的情况。
⑤人口基本信息证实，被告人陈长芳具有刑事责任能力。
⑥取保候审决定书证实，被告人陈长芳被采取强制措施的种类和时间。
被告人陈长芳供述其非法行医及被查处的情况。
到案经过证实，被告人陈长芳主动到案。
前科证明证实，被告人陈长芳无前科犯罪。
社区矫正评估意见书证实，被告人陈长芳符合社区矫正条件。
本院认为,被告人陈长芳虽具有医师资格及高级工的技术等级，但在未取得《乡村执业医师资格证》及《医疗机构执业许可证》，而从事医疗活动，系非法行医，其行为被卫生行政部门处罚两次后，仍继续非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈长芳犯非法行医罪的事实及罪名成立，应予以支持。被告人陈长芳主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈长芳系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人陈长芳的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈长芳犯非法行医罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟长青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第42号
原告杨立华，男，汉族，1957年12月15日出生，住址湖南省邵阳县。
被告揭阳市揭西建筑集团公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区滨河新村31栋702室，组织机构代码892204235。
负责人杨政汇。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法由审判员张敏独任审理，于2012年2月17日公开开庭进行了审理，原告杨立华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、赔偿精神损失费20万元；2、赔偿医药费20万元。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，在提起本次诉讼之前，原告曾两次以与被告存在劳动纠纷为由向本院提起诉讼，其在（2010）深福法民四初字第1321号案件的请求为：1、被告支付2010年4月17日至2010年5月17日的工资2200元；2、被告支付工伤期间的工资和医疗费5000元。本院以原告不能证明其与被告存在劳动关系为由裁定驳回起诉。之后原告上诉至深圳市中级人民法院,该院以原告提交的《深圳市员工伤（亡）事故调查报告书》和《深圳市人力资源和社会保障局工伤保险收文回执》均不能证明原告与两被告存在事实劳动关系、原告的上诉请求没有事实和法律依据为由，裁定驳回上诉、维持原裁定【（2010）深中法民六终字第6274号】。原告又向广东省高级人民法院申请再审，该院仍以原告无证据证实其与被告之间存在劳动关系为由，裁定驳回原告的再审申请【（2011）粤高法民一申字第589号】。
之后，原告于2011年8月16日第二次向本院起诉，请求判令被告：1、支付2010年4月17日至2011年5月6日的工资36000元；2、赔偿精神损失费70000元。本院于2011年10月26日作出（2011）深福法民四初字第1145号民事裁定书，以已有生效裁判认定原告与两被告之间不存在劳动关系，且原告未提交新证据以证实其与两被告之间存在劳动关系为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，深圳市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）深中法民六终字第5175号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
2011年12月22日，原告再次就同一劳动争议向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其申诉请求同本案诉讼请求。仲裁机构于2011年12月27日作出深福劳仲不［2011］第111号仲裁裁决书，以原告不能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。原告不服该决定又诉至本院。
本院认为，本案系劳动争议案件，原告请求被告承担劳动法上用人单位的义务和责任，应以双方建立了劳动关系为前提，而根据已经生效的（2010）深中法民六终字第6274号民事裁定书认定，原、被告之间不存在劳动关系，故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告杨立华的起诉。
本裁定已当庭宣判，并指定原告于2012年2月24日到本院材料收转处第31号信箱领取书面裁定书，逾期未领取，视为已经送达。被告的送达本院另行进行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一一年二月十七日
书记员 黄麟舒（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5444号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：陈国林。
被执行人：宁波东天智能门窗有限公司。
法定代表人：张成益。
被执行人：鲁文杰。
被执行人：田彩飞，农民。
被执行人：田自力。
被执行人：胡霞珊。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1129号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉宁波东天智能门窗有限公司、鲁文杰、田彩飞、田自力、胡霞珊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人许宁波东天智能门窗有限公司、鲁文杰、田彩飞、田自力、胡霞珊尚欠申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司本金480000元、保全费、利息、逾期利息、复利及迟延履行期间的债务利息，另应向法院交纳案件受理费14540元，执行费13262元。现被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5444号案的终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 单泓斌（代）
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第654号
申请执行人李树福，男，住沾化区.
被申请执行人李化千，男，住沾化区。
申请执行人李树福与被执行人李化千买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨中商终字第52号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一五年十一月十日
书记员 王 利
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1886号
原告：阳什桂。
委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心法律援助律师。
被告：耒阳金雷建材水泥有限责任公司。
原告阳什桂与被告耒阳金雷建材水泥有限责任公司（以下简称“金雷公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告阳什桂的委托诉讼代理人邓瑞平到庭参加诉讼。被告金雷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳什桂向本院提出诉讼请求：1.被告金雷公司偿还借款8万元,并自2015年4月7日起按照年利率15％计算至还清本息之日止。事实与理由：被告金雷公司于2015年4月7日因资金周转困难向原告阳什桂借款10万元，并立有借据，被告金雷公司承诺按年息15％支付利息。之后，被告金雷公司仅于2016年2月5日偿还了原告借款本金2万元。原告阳什桂多次催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告金雷公司未作答辩。
原告阳什桂围绕其诉讼请求依法提交了收据、开庭笔录等证据，被告金雷公司未予质证。对原告阳什桂提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告金雷公司因资金周转困难向原告阳什桂借款10万元，原告阳什桂以现金方式向被告金雷公司支付了10万元借款，被告金雷公司向原告阳什桂出具收据一张，并在收据上注明为“短期借款”，未约定借款期限及利息。2016年2月5日，被告金雷公司偿还了2万元借款本金。2016年11月2日被告金雷公司法定代表人陈治才在本院询问笔录中，认可从2015年1月1日起借款利率均按年利率为12%，即月利率为10‰支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告阳什桂已向被告金雷公司支付10万元借款，双方民间借贷关系已经生效。借款之后，被告金雷公司返还借款2万元，尚欠借款8万元。双方虽未约定借款期限，但原告阳什桂以起诉的方式向被告金雷公司催讨，被告金雷公司应诉之后未在合理期限内返还借款，构成违约。原告阳什桂要求被告金雷公司返还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告阳什桂请求被告金雷公司按照年利率15％支付利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款双方未书面约定利息，但被告金雷公司同意按年利率12%即月利率10‰支付利息，本院予以认可。被告金雷公司从2015年4月7日起至2016年2月5日止欠付利息为10166.7元（10万元×12%×305天÷360天）。原告阳什桂请求被告金雷公司支付自2015年4月7日起至2016年2月5日止的欠付利息10166.7元；以8万元为基数，按月利率10‰自2016年2月6日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分与事实不服，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耒阳金雷建材水泥有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告阳什桂借款8万元，支付从2015年4月7日起至2016年2月5日止的借款利息10166.7元；以借款本金8万元为基数，按月利率10‰从2016年2月6日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告阳什桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告耒阳金雷建材水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十一月四日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1886号原告：阳什桂。委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心法律援助律师。被告：耒阳金雷建材水泥有限责任公司。原告阳什桂与被告耒阳金雷建材水泥有限责任公司（以下简称“金雷公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告阳什桂的委托诉讼代理人邓瑞平到庭参加诉讼。被告金雷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳什桂向本院提出诉讼请求：1.被告金雷公司偿还借款8万元,并自2015年4月7日起按照年利率15％计算至还清本息之日止。事实与理由：被告金雷公司于2015年4月7日因资金周转困难向原告阳什桂借款10万元，并立有借据，被告金雷公司承诺按年息15％支付利息。之后，被告金雷公司仅于2016年2月5日偿还了原告借款本金2万元。原告阳什桂多次催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。被告金雷公司未作答辩。原告阳什桂围绕其诉讼请求依法提交了收据、开庭笔录等证据，被告金雷公司未予质证。对原告阳什桂提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告金雷公司因资金周转困难向原告阳什桂借款10万元，原告阳什桂以现金方式向被告金雷公司支付了10万元借款，被告金雷公司向原告阳什桂出具收据一张，并在收据上注明为“短期借款”，未约定借款期限及利息。2016年2月5日，被告金雷公司偿还了2万元借款本金。2016年11月2日被告金雷公司法定代表人陈治才在本院询问笔录中，认可从2015年1月1日起借款利率均按年利率为12%，即月利率为10‰支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告阳什桂已向被告金雷公司支付10万元借款，双方民间借贷关系已经生效。借款之后，被告金雷公司返还借款2万元，尚欠借款8万元。双方虽未约定借款期限，但原告阳什桂以起诉的方式向被告金雷公司催讨，被告金雷公司应诉之后未在合理期限内返还借款，构成违约。原告阳什桂要求被告金雷公司返还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告阳什桂请求被告金雷公司按照年利率15％支付利息，《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款双方未书面约定利息，但被告金雷公司同意按年利率12%即月利率10‰支付利息，本院予以认可。被告金雷公司从2015年4月7日起至2016年2月5日止欠付利息为10166.7元（10万元×12%×305天÷360天）。原告阳什桂请求被告金雷公司支付自2015年4月7日起至2016年2月5日止的欠付利息10166.7元；以8万元为基数，按月利率10‰自2016年2月6日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分与事实不服，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳金雷建材水泥有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告阳什桂借款8万元，支付从2015年4月7日起至2016年2月5日止的借款利息10166.7元；以借款本金8万元为基数，按月利率10‰从2016年2月6日起支付利息至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告阳什桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告耒阳金雷建材水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  刘 霞二〇一六年十一月四日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初963号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沈森，男，1984年8月13日出生。被告人沈森因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月8日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕966号起诉书指控被告人沈森犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人沈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年7月20日晚，被告人沈森在本市人民路苏宁生活广场三楼，因琐事与同事孙某发生纠纷，并互相扭打。在此过程中，被告人沈森用拳头击打被害人孙某面部，致其双侧鼻骨骨折。经法医学鉴定，被害人孙某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人沈森经电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人沈森与被害人孙某达成和解协议，作出了经济赔偿，取得了对方的谅解。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人沈森具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人沈森当庭表示无异议。
对上述事实，被告人沈森当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人沈森的供述及辨认笔录，被害人孙某的陈述及辨认笔录，被害人孙某的门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、转账凭证、收条，公安机关出具的案发经过等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人沈森的身份情况。苏州市姑苏区司法局出具的调查评估意见书显示相关社区同意将被告人沈森接纳为社区矫正对象。
本院认为，被告人沈森故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人沈森主动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人沈森对被害人作出了经济赔偿，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。本案因同事间的琐事引发，且被告人沈森归案后确有悔罪表现，并具有实施社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈森犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 娜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执341号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行
被执行人杭州万润市政园林建设工程有限公司,组织机构代码79367532-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初3401号，依法向被执行人杭州万润市政园林建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州万润市政园林建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州万润市政园林建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州万润市政园林建设工程有限公司(证件号码:79367532-2)在省农信社的20×××＃1的存款人民币2068149.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一七年二月十七日
书记员 朱王飞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第394号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人禹某，村民。2009年7月20日因本案被羁押，同年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）329号起诉书指控被告人禹某犯盗窃罪，于2009年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人禹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月20日13时许，被告人禹某伙同他人（在逃）在西安市文艺北路华仁医院门口盗窃被害人王某停放在此的黑色sy125t-b神鹰牌摩托车（经评估价值人民币3130元）时，被失主当场抓获。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料、抓获证明、被害人陈述、鉴定结论、扣押、发还清单及被告人禹某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人禹某所犯罪名成立。唯被告人禹某作案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；且被告人禹某归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人禹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月20日起至2010年1月19日止），并处罚金3130元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇九年十一月三日
书记员 王 楠
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1125号
申请执行人张显喜。
被执行人丁春生。
本院查明申请执行人张显喜于2016年5月20日向本院申请撤回对被执行人丁春生的强制执行。经审查，申请执行人张显喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1125号申请执行人张显喜与被执行人丁春生买卖合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萱
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 初文鹏
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00316-1号
申请执行人付龙飞，黄石市第一棉纺织厂退休工人。
被执行人刘国宏。
申请执行人付龙飞与被执行人刘国宏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00169号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月14日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年11月14日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币164800元及利息，承担案件受理费3700元、保全费1420元、公告费260元、执行费2939元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经本院调查未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人付龙飞与被执行人刘国宏民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额173119元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年四月十日
书记员 李 颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住南京市鼓楼区中山路19号。
负责人：韩电，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师，执业证号13201201510567450。
委托诉讼代理人：陶澎，国浩律师（南京）事务所律师，执业证号13201201710863550。
被告：戎其群，男，1979年8月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储银行南京分行）诉被告戎其群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南京分行委托诉讼代理人刘其松、陶澎、被告戎其群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金316790.88元及利息、罚息2884.76元（截止2017年2月9日），并继续支付自2017年2月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；2、判令被告向原告支付律师费用21981元；3、判令原告对被告名下位于南京市玄武区××村××室就上述全部债务享有有抵押权，并在拍卖、变卖、折价所得的价款优先获得受偿；4、诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由:2010年2月4日，戎其群与邮储银行南京分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定戎其群向邮储银行南京分行借款42万元，用于购买坐落于南京市玄武区××村××室房屋，戎其群以所购上述房屋提供抵押担保。合同签订后，邮储银行南京分行已向戎其群发放贷款，但戎其群多次逾期还款，经催告仍未按约履行还款义务，故诉至法院。
被告戎其群辩称，对原告陈述的事实无异议。自己没有还款能力，只能用房子来还。
经审理查明：2010年2月3日，戎其群作为抵押人与邮储银行南京分行签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：戎其群向戎其群邮储银行南京分行借款42万元，戎其群将其名下位于南京市玄武区××村××室房屋抵押给邮储银行南京分行，作为借款的担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用等。2010年2月10日，邮储银行南京分行领取了上述抵押房产的房屋他项权证，该证载明的债权数额为42万元。
2010年2月4日，邮储银行南京分行与戎其群签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：戎其群因向罗洪祥购南京市玄武区××村××室（建筑面积73.36）二手房之需，向邮储银行南京分行借款42万元，戎其群指定邮储银行南京分行向案外人罗某某在该行处开立账户（账号：60×××75）发放贷款，戎其群并指定在该行处个人账户（账号：60×××83）为还款账户；贷款期限为240个月，即自2010年2月4日至2030年2月4日；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，确定为年利率4.158%，还款方式为按月等额本息还款法；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担；戎其群将其名下位于南京市玄武区××村××室房屋抵押给邮储银行南京分行，作为借款的担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用等。同日，邮储银行南京分行按约向戎其群指定案外人罗某某账户（账号：60×××75）支付戎其群借款42万元。
自2016年11月起至今，戎其群未偿还过借款本息。截至2017年2月9日，戎其群尚欠借款本金316790.88元及利息、罚息2884.76元。
另查明，邮储银行南京分行因本案与国浩律师（南京）事务所签订《委托代理协议》一份，约定由该所指派律师刘其松、陶澎至法院参与本案的诉讼，律师费为21981元。2017年4月1日，邮储银行南京分行向国浩律师（南京）事务所支付律师费21981元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款借据、贷款放款单、贷款明细单、委托代理协议、律师费汇款凭证与发票及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》、《南京市房地产抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，邮储银行南京分行已按约发放贷款，但戎其群未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现邮储银行南京分行要求戎其群提前归还借款本金，支付利息、罚息，具有合同和法律依据，本院予以支持。根据《个人购房借款及担保合同》的约定，因借款人违约致贷款人所支付的实现债权的费用由借款人承担，故邮储银行南京分行据此主张律师费，本院予以支持。依据最高人民法院关于担保法司法解释，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。戎其群将其名下位于南京市玄武区××村××室房屋抵押给邮储银行南京分行，作为借款的担保，虽原、被告双方在《个人购房借款及担保合同》、《南京市房地产抵押合同》中均约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用等，但该房抵押物登记的债权数额为42万元，故在戎其群出现逾期还款行为后，邮储银行南京分行仅有权就上述房屋进行折价或以拍卖、变卖价款在42万元债权数额范围内优先受偿；对邮储银行南京分行提出按合同约定就超出该房抵押登记42万元范围的债权优先受偿的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于担保法司法解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告戎其群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行借款本金316790.88元及利息、罚息2884.76元（截止2017年2月9日），并继续支付自2017年2月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；
二、被告戎其群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行律师费21981元；
三、如被告戎其群未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行有权就被告戎其群名下位于南京市玄武区南林2村25幢14室房屋进行折价或以拍卖、变卖价款在42万元债权额范围内优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425元，因适用简易程序减半收取3212.5元，保全费2620元，合计5832.5元，由被告戎其群负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何蓉
二〇一七年四月六日
见习书记员 张伟
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙02执264号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：陈春丽，女，1979年6月4日出生，住所地：浙江省余姚市。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与陈春丽民间借贷纠纷一案，由湛江仲裁委员会作出的2016湛仲字第33838号仲裁调解书已生效，申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请执行，本院于2018年3月15日受理执行申请。
本院在执行中查明，申请执行人与被执行人之间于2016年11月29日通过网络借贷平台签订《借款合同》、《还款计划表》、《调解协议》，并约定次月开始分期还款。在纠纷发生前，申请执行人于2016年12月1日向湛江仲裁委员会提出先予仲裁申请，湛江仲裁委员会仅依据申请执行人申请仲裁时提交的调解协议就于当日迳行作出仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，公民、法人和其他平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。因此，仲裁机构可以仲裁的必须是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，仲裁的本质在于有争议或纠纷实际发生，无争议即无仲裁，仲裁的启动必须以实际发生争议为前提。申请执行人提交的执行依据虽然为仲裁调解书，但非民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁调解书，对此类的仲裁调解书予以强制执行，缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释[2018]10号之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会2016湛仲字第33838号仲裁调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 钱旱军
审判员 史 强
审判员 宁 航
二〇一八年六月二十日
书记员 张言蔚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21482号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：杜飞邑，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省。
原告维仕担保有限公司与被告杜飞邑追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告杜飞邑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即向原告偿还担保款24,590.61元；2.被告向原告支付违约金5,200元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)在2013年12月25日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向被告发放金额为26,000元、月利率为1.3％的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年12月起连续18个月以每月1,782.44元分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1％计付罚息。并且，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2013年11月26日依约将贷款支付给了被告。但被告自2014年2月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，信托公司多次电话及派人专程到被告住处要求被告履行合同约定的付款义务、支付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，且根据合同签订时提供之联系地址已无法查找此人，信托公司于2014年5月27日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24,590.61元。2014年8月8日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。根据合同约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金7,800元。故原告在本次诉讼中要求被告承担该违约责任，赔偿违约金。
被告杜飞邑未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任等；2.《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3.解除合同通知书、履行担保义务通知书及明细、已履行担保责任确认书及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，其后原告履行了担保责任，代被告偿付了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。被告杜飞邑未提交证据。本院对原告提交的证据与原件进行核对以后予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明：原告阐述的在2013年11月25日签订《个人消费信托贷款及服务合同》的约定内容属实。合同签订后，信托公司在2013年11月26日将贷款26,000元扣除手续费后支付给了被告。然被告自2014年2月起到开庭之日，一直未归还贷款本金及利息。原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、于2014年8月8日支付给信托公司被告所欠贷款本金23,111.12元、利息1014元、罚息315.49元及扣款失败手续费150元，共计24,590.61元。信托公司发函给原告确认收到了原告支付的被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，并明确原告可以依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。
原告在庭审中自愿将违约金从贷款总额26,000元的30%降低到20％。
本院认为，原告、案外人和某某签订《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力，各方都应该依约履行。被告杜飞邑作为借款人，自2014年2月起未能按月偿还贷款本息，被告未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，信托公司有权依约提前收回借款合同项下已形成的借款债权、要求被告支付本金及相应的利息、罚息，原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、代偿给信托公司被告所欠贷款费用共计24,590.61元，履行了连带保证责任人的义务。原告有权依照我国担保法律的相关规定，向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。现原告自愿将违约金降低到贷款总额26,000元的20％，于法不悖，故对于原告要求被告按约支付担保款和违约金的诉请，本院予以支持。被告杜飞邑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜飞邑应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司担保款24,590.61元；
二、被告杜飞邑应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金5,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、公告费560元，两项合计1,170元，由被告杜飞邑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17461号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：吴小川，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴小川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告吴小川经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币27,919.98元；2.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏B8XX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币41,880元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏B8XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
吴小川未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴小川签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款41,880元；借款期限为18个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为10.90%(其中，借款人每年支付0%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告吴小川、共计拖欠原告贷款本金27,919.98元、逾期利息140.53元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴小川签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金27,919.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小川应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27,919.98元；
二、被告吴小川应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的逾期利息人民币140.53元；
三、被告吴小川应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币27,919.98元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告吴小川届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏B8XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币501元，减半收取计250.50元，由被告吴小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3332号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马洪福。
被执行人史雪蕾。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马洪福，史雪蕾非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0831号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年一月二十六日
书记员 :啜启武
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第397号
申请人肖开成。
被执行人李波。
本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1459号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李波在中国农业银行宜宾市大观楼支行账户为xxxxxx的银行存款12130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年十月三十一日
书记员 王艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民二初字第00033号
原告：满尊师，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区道东办事处汴河东路邮电局宿舍***号，现住涡阳县陈大镇玖鑫新型建材厂。
原告：江后斌，男，1958年1月16日出生，汉族，住河南省固始县陈淋子镇大竹园村长河组，现住涡阳县陈大镇玖鑫新型建材厂。
原告：曾幼付，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省固始县祖师庙乡杨楼村前圩组，现住涡阳县陈大镇玖鑫新型建材厂。
委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王浩，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区三圣庙街***号。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
原告满尊师、江后斌、曾幼斌诉被告王浩合伙企业纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院在审理过程中，原告以已同被告自行和解为由，于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满尊师、江后斌、曾幼斌撤回起诉。
案件受理费6465元，减半收取3232.50元，由原告负担。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一三年六月七日
书记员 苏宝金
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第82号上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河开发区夏安公路南侧。法定代表人：祝军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘康忆。上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人刘康忆商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2671号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人美联公司上诉称，双方当事人在合同中已约定如发生争议，由原告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审民事裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人所签订的合同第十九条中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定中并未载明上诉人所称的“向原告所在地人民法院起诉”。因此，根据“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人美联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年一月三十日书记员刘文会
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1078号
原告：邵某某，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：刘某，曾用名：刘某某，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告邵某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某偿还原告欠款100000元。事实和理由：被告刘某于2014年9月4日向原告借款100000元，并当场向原告写下欠条一份，到期后，原告邵某某催收未果，起诉来院。
被告刘某未答辩。
以上事实，有原告提供的双方身份证明1份、欠条1份、离婚协议书1份、离婚证复印件1份及当庭陈述等证据在案佐证。
本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘某对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为与原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述以及对证据的分析，本院认定如下：被告刘某原系原告邵某某的女婿。2014年9月4日，被告向原告出具借条1份，载明：“今欠到邵某某现金100000元整（大写：壹拾万元整）。此款从2014年9月开始，每月25日前支付壹万元，直至付清……”。2014年12月1日，被告刘某与原告的女儿邵莉协议离婚，离婚协议载明：“……双方在婚姻关系存续期间，男方向女方父母借款100000元，双方协商由男方负责偿还，并由男方向女方父母出具欠条一份，其余各自债权债务各自享有、承担……”。之后，原告催收未果，起诉来院。
本院认为，被告刘某向原告借款，双方之间存在民间借贷关系，虽然借款发生在原告女儿与被告的夫妻关系存续期间，但是双方在离婚协议中明确了此款由被告进行偿还，并且原告知晓并同意，因此对原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘某在本判决生效之日起十日内给付原告邵某某借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一七年五月十七日
书记员 柯凯蓉
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00213-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人田艳红与苏云龙离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人的苏云龙存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1397号
申请执行人：秦明娇，女，1969年4月21日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：徐华金，男，1969年3月7日出生汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，现住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人秦明娇与被执行人徐华金为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年5月14日达成和解协议，申请人于同日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执1397号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林欣荣
二〇一八年五月十四日
代书记员 袁能静
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨兆玉，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘晓成，男，1969年5月8日出生，汉族，高中文化，农民。
再审申请人杨兆玉因与被申请人刘晓成房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）武中民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由被申请人刘晓成于2014年4月15日向凉州区人民法院提起诉讼，凉州区人民法院受理后，作出（2014）凉民初字第1893号民事判决。申请人杨兆玉不服，向本院提起上诉。本院受理后，作出（2014）武中民终字第369号民事判决。
申请人杨兆玉申请再审称，申请人将租赁房屋的窗户改为铺门，并非改变房屋的主体结构，且该行为是征得了被申请人的同意和默许，对此申请人没有构成违约。相反被申请人出租给申请人的房屋，三年来一直没有解决自来水的问题，由此给申请人造成了一定的损失，现要求被申请人赔偿损失18000元，另被申请人还应当退还申请人租房保证金1000元。故请求撤销本院（2014）武中民终字第369号民事判决，要求被申请人赔偿损失18000元、退还租房保证金1000元。
本案在审查中，双方当事人均没有提出新的证据。
审查查明的事实和一、二审查明和认定的事实一致。
本院认为，申请人杨兆玉与被申请人刘晓成签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。申请人杨兆玉在合同履行期间，将租赁房屋的窗户改成铺门，虽抗辩该行为征得被申请人的同意和默许，但未就被申请人同意和默许该行为的事实提供有效证据证明，加之在本案诉讼中，被申请人已经主张，申请人在合同履行期届满后，既不按约腾退房屋，亦不交纳逾期租赁费的行为亦构成违约，故二审根据双方合同的约定和法律的规定，判令申请人赔偿由此给被申请人造成的经济损失3000元并无不当。申请人要求被申请人赔偿损失18000元和退还租房保证金1000元的再审请求，超出了一、二审的审理范围，故在本案审查程序不作处理。综上，申请人的再审请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨兆玉的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张胜卫
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑终字4号
原公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）马天泉，男，1975年12月9日生，回族，云南省人，初中文化，无业，住宁洱县。l998年5月29日因犯贩卖毒品罪被原普洱县人民法院判处有期徒刑三年。2014年11月25日因涉嫌犯运输毒品罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年l2月25日被执行逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
云南省宁洱县人民法院审理宁洱县人民检察院指控原审被告人马天泉犯运输毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）宁刑初字第107号刑事判决。原审被告人马天泉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月25日22时许，被告人马天泉将毒品放在×××号二轮摩托车弯梁处，驾驶该车从宁洱县前往宜良县，途经国道213线宁洱县磨黑镇团结村大板桥时，被公安民警抓获，民警从马天泉驾驶的摩托车查获一个黑色塑料袋，从黑色塑料袋内查获一包用黑色丝袜包裹的红色颗粒状、一个塑料口香糖盒内装有两袋红色颗粒状疑似毒品物和五袋用透明塑料封口袋包装的白色块状疑似毒品物。经称量和鉴定，被查获的红色颗粒状疑似毒品物净重175克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末状疑似毒品物净重4.25克，检出海洛因成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第四十七条、第六十四条之规定，以被告人马天泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。查获的毒品甲基苯丙胺片剂175克，海洛因4.25克，×××黑色二轮摩托车一辆，手机一部，依法没收。
一审宣判后，原审被告人马天泉以携带的毒品是用于自己吸食，其没有运输和贩卖牟利，自己的行为应构成非法持有毒品罪，原判定性不准，认定事实不清，量刑过重为由向本院提起上诉。
本案二审中，经本院审理查明的事实与一审法院认定事实相一致，本院依法予以确认。
上述事实，有一审法院经当庭举证、质证和认证，并经本院审查的下列证据：户口证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、毒品称量记录、称量照片、毒品照片、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及移送清单、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据能相互印证，并能形成证据锁链，其来源合法，具有证据效力和证明力，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人马天泉违反国家对毒品的特殊管制，在我国境内运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪。且系毒品再犯，应当依法从重处罚。原公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。对上诉人马天泉提出自己的行为构成非法持有毒品罪的上诉理由，本院认为，上诉人马天泉在运输毒品过程中被抓获，其被查获的毒品数量也远远超过了非法持有毒品的数量，上诉人马天泉应当对其独立实施的运输毒品的行为负责，故上诉人马天泉的上诉理由与一审法院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 王秀琼
审判员 周 鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 何舒婕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1372号
罪犯吉莫石正，男，1975年9月6日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年3月29日作出（2013）川凉中刑初字第46号刑事判决，以被告人吉莫石正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2012年2�8日起至2027年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉莫石正在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉莫石正减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉莫石正减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉莫石正在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年2月获定量考核积分132.1分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判�书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉莫石正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉莫石正减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初411号
原告：沁县农村信用合作联社
地址：沁县定昌镇富民巷23号
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：张国荣，男，汉族。
被告：裴瑞香，女，汉族。
被告：刘宏伟，男，汉族。
被告：温建娥，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告张国荣、裴瑞香、刘宏伟、温建娥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2183号
原告杨丰川与被告焦二国、邓学立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨丰川在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨丰川撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2183号原告杨丰川与被告焦二国、邓学立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨丰川在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨丰川撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十五日书记员  周伟伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00281号
罪犯余飞。2008年12月因犯抢劫罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年；2011年3月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年9月29日作出（2012）澄刑初字第1644号刑事判决，认定被告人余飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年5月22日起至2015年5月21日止。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机�江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯余飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯余飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余飞，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯余飞，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2013年12月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余飞在服刑期间虽有悔改表现，但其未自觉履行财产刑，又系二次以上故意犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余飞减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年2月21日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2349号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告史占峰借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请且没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 杨少波
二〇一七年五月二十六日
书记员 岳红远
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海新马建设（集团）有限公司。住所地：上海市普陀区府村路***号宏发大厦。
法定代表人：周其林，该公司董事长。
委托代理人：刘功犹，上海市丰隆律师事务所律师。
委托代理人：殷荣宝，上海市丰隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴梅芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴腊云。
再审申请人上海新马建设（集团）有限公司（以下简称新马公司）因与被申请人吴梅芳、吴腊云民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新马公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省镇江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 占书鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1231号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：王洪博，系该单位主任。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告：蔡荣辉。
被告：吉林省恒远担保有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：李淑艳。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。营业场所：长春净月高新技术产业开发区。
负责人：李城成。
本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告蔡荣辉、吉林省恒远担保有限公司及第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。
案件受理费10181元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭帅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初18号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人孙颜龙，男，1969年7月3日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地：河南省登封市，住洛阳市西工区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人孙颜龙犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人孙颜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年8月17日下午15时许，被告人孙颜龙醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，从洛阳市洛龙区厚载门街行驶至古城路学府街口南100米处时，因醉酒在车内睡着，被洛阳市公安局古城交巡大队民警依法查获。经鉴定，被告人孙颜龙血液中乙醇含量为235.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙颜龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙颜龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2016年8月17日15时许，被告人孙颜龙酒后驾驶豫Ｃ×××××号红旗牌小型轿车从本市洛龙区厚载门街行驶至古城路与学府街口南100米处时，因醉酒在车内睡着，被洛阳市公安局交警支队古城交巡大队民警查获。经鉴定，被告人孙颜龙血液中乙醇含量为235.9mg/100ml。
上述事实，被告人孙颜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，查扣经过、血液提取登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人孙颜龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙颜龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙颜龙醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人孙颜龙归案后能如实供述自己的罪行、且系初犯，可以从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人孙颜龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 牛志圆