广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2327号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人雷元洪，男，1965年4月1日出生，江西省安义县人，，汉族，初中文化，无业，住江西省安义县。曾因犯盗窃罪于2012年6月27日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2133号起诉书指控被告人雷元洪犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人雷元洪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2015年11月16日18时许，被告人雷元洪来到东莞市石碣镇横滘科技中路402号楼下小巷，攀爬至3楼307房被害人李某1住处外，观察房内无人后，用事先准备好的铁钳剪开该房间的防盗网，入内盗走一台白色三星手机（型号800，自报约价值300元），一台白色步步高手机（型号X5，自报约1800元），一台白色步步高手机（型号不详，自报约800元），一台黑色联想笔记本电脑（型号不详，自报约4000元）及现金800元，得手后逃离现场。经对案发现场进行勘查，发现现场的电脑桌上有可疑血迹，经提取比对，该血迹与雷元洪的DNA相比中，未缴获上述赃物。
2、2015年12月30日19时许，被告人雷元洪来到东莞市石碣镇刘屋村科技东路216号楼下小巷，攀爬至2楼205房被害人毛某1住处外，用事先准备好的铁钳剪开该房间的防盗窗网，入内盗窃一块女式帝陀手机（型号不详，自报20000元），一条千足黄金男装项链（约40克，自报14000元），两枚千足黄金女式戒指（重量不详，自报6000元），一双千足黄金女式耳环（重量不详，自报2000元），得手后逃离现场。
3、2011年11月23日21时，被告人雷元洪窜至本市寮步镇下岭贝村永和一街102号，剪开被害人林某二楼睡房窗户防盗铁网，进入该房内将林某放在床边电视上的挎包盗走，挎包内有现金1000元、银行卡等物品。民警在案发现场发现扇窗门上有可疑血迹，经提取比对，该血迹与雷元洪的DNA相比中。2016年4月15日12时，侦查人员在东莞市东城区将被临控的雷元洪抓获归案。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，认为被告人雷元洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人雷元洪辩称在第一宗案件中，没盗窃步步高X5手机，盗窃的现金只有40元；第二宗案件中，其只偷了一部步步高X5手机和一块手表；其没有参与第三宗作案。
经审理查明，1、2015年11月16日18时许，被告人雷元洪来到东莞市石碣镇横滘科技中路402号楼下小巷，攀爬至3楼307房被害人李某1住处外，观察房内无人后，用事先准备好的铁钳剪开该房间的防盗网，入内盗走一台白色三星手机（型号800，价值约300元），一台白色步步高手机（型号X5，价值约1800元），一台白色步步高手机（价值约800元），一台黑色联想笔记本电脑（自报约4000元）及现金800元，得手后逃离现场。经对案发现场进行勘查，公安机关发现现场的电脑桌上有可疑血迹，经提取比对，该血迹检出的人基因成分为被告人雷元洪所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.9520083×1024倍。公安机关未能缴获上述赃物。
2、2015年12月30日19时许，被告人雷元洪来到东莞市石碣镇刘屋村科技东路216号楼下小巷，攀爬至2楼205房被害人毛某1住处外，用事先准备好的铁钳剪开该房间的防盗窗网，入内盗窃一块女式帝陀手机（型号不详，价值约20000元），一条千足黄金男装项链（价值约12000元），两枚千足黄金女式戒指（价值约6000元），一双千足黄金女式耳环（价值约2000元），得手后逃离现场。经对案发现场进行勘查，公安机关发现现场卫生间窗户门框上有可疑血迹，经提取比对，该血迹检出的人基因成分为被告人雷元洪所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.9520083×1024倍。公安机关未能缴获上述赃物。
3、2011年11月23日21时，被告人雷元洪窜至东莞市寮步镇下岭贝村永和一街102号，剪开被害人林某二楼睡房窗户防盗铁网，进入该房内将林某放在床边电视上的挎包盗走，挎包内有现金1000元、银行卡等物品。民警在案发现场发现扇窗门上有可疑血迹，经提取比对，该血迹检出的人基因成分为被告人雷元洪所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.9520083×1024倍。公安机关未能缴获上述赃物。
2016年4月15日12时，公安人员通过侦查在东莞市东城区将被告人雷元洪抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某1、丘某、毛某1、沈某、林某的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定表、法医物证检验鉴定书，常住人口信息、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、说明、现场检测报告书等书证，被告人雷元洪的供述及辨认笔录。
综上，被告人雷元洪参与盗窃作案3宗，涉案金额共计约人民币48700元。
本院认为，被告人雷元洪无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷元洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷元洪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于被告人雷元洪对第一宗、第二宗案件的财物的辩解意见，经查，由于本案涉案赃物均未能缴获，多名被害人对涉案物品的购买价格、新旧程度均作出详细陈述，客观可信，被害人李某1与丘某之间的陈述、被害人毛某1与沈某之间的陈述均能够相互印证，能够作为定案依据，而被告人雷元洪的供述明显与事实不符，本院结合被害人的估价陈述及法医物证检验鉴定书等证据，按照被害人的陈述就低认定被盗物品及价值，对被告人提出的该辩解意见本院不予采纳。
关于被告人雷元洪提出其没有参与第三宗作案的辩解意见，经查，认定被告人雷元洪参与第三宗作案的证据，有被害人林某陈述了其被盗的情况，公安机关在案发现场提取到可疑血迹为被告人雷元洪所留，被告人雷元洪在公安机关供述其于几年前曾在寮步伟易达厂附近一出租屋实施过一起盗窃作案，上述证据间能够相互印证，足以认定，对被告人的该辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷元洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年2月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人雷元洪退赔被害人ＸＸ波人民币7700元、退赔被害人毛荣华人民币40000元、退赔被害人林耀泉人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈佳煊
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。