wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1675号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男性，壮族，住德保县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年5月11日被羁押，于2015年5月27日被刑事拘留，于2015年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5484号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人黄某两次在深圳市龙华新区大浪街道澳华新村附近分别将1包海洛因贩卖给吸毒人员岑某某。同年5月11日18时许，公安机关在深圳市龙华新区三合华侨新村C区68栋603室内将正在吸食毒品的黄某及吸毒人员黄某某（已行政处罚）抓获，当场从黄某处缴获涉案毒品6包、手机2部、打火机1个、注射器3个、称重器1个等物品。随后，岑某某电话联系黄某，向其求购海洛因，双方约定在大浪街道澳华新村附近进行毒品交易。之后，公安机关在黄某的配合下，于当日21时许在约定地点将前来购买毒品的岑某某抓获。经鉴定，缴获的涉案毒品6包共重3.37克，均检出海洛因。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人黄某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品共计3.37克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十一月二日
书记员 于佳（兼）
书记员 曾 雄
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第598号
原告雷双兰，女，1964年生，汉族，退休职工，住河南省卢氏县。
被告卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨文朝，河南宇萃律师事务所法律工作者。特别授权。
原告雷双兰诉被告卢氏县住房和城乡规划建设局（以下简称“住建局”）健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告雷双兰、被告住建局的委托代理人杨文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷双兰诉称：2014年1月13日17时许，原告下班途中，行至卢氏县城靖华路与文明路交叉口路段的人行道时，由于路中间有一处窖井已废弃却没有填平，深度约15厘米左右。原告行至此处踏空摔倒受伤。经诊断为：1、右外踝骨折；2、左膝部、肘部、腰背部损伤，在卢氏县人民医院住院治疗28天。经鉴定构成十级伤残。事发后，原告多次要求被告给予赔偿，被告虽然认可责任承担，但迟迟不予答复和解决。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计126063.9元。
被告住建局辩称：被告尽到了相应的管理义务和职责，原告受伤所涉及的窖井已经回填，因为浸泡下沉有一个小坑，这个小坑离路边有一米远。原告自身没有尽到足够的安全注意义务，当时尚有一定的能见度，应当能够避免伤害事件的发生的。综上，根据侵权责任法第二十六条规定，应当减轻侵权人的责任。对原告遭受的损害，原告自身应当承担主要责任。
根据原、被告双方提交的证据材料，结合庭审调查查明的案件情况，能够认定以下事实：2014年1月13日17时许，原告雷双兰下班回家步行至县城靖华路与文明路交叉口东北角路段时，因人行道路牙下约一米处有一废弃无盖窖井未填平（坑深约4-10厘米），导致原告雷双兰踏空摔倒受伤。当日被送往卢氏县人民医院治疗，经诊断为右外踝骨折。因医院病床紧张，原告雷双兰暂回家疗养。2014年1月18日，原告雷双兰至卢氏县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、右外踝骨折；2、左膝部、肘部、腰背部损伤。经治疗于2014年1月29日出院，不适随诊至今。原告雷双兰为此花费医疗费3923.01元，其中医保记账2319.93元。
2015年3月27日，经卢氏县法律援助中心委托由三门峡莘正法医临床司法鉴定所对雷双兰伤残程度进行鉴定。2015年4月4日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：雷双兰右外踝骨折的伤残等级为十级。原告雷双兰为此支付鉴定费800元。
另查明：雷双兰，女，1964年11月8日出生，汉族，非农业家庭户口，卢氏县计生委职工。原告雷双兰扶（抚）养的人有：吕翠荣（雷双兰母亲，非农业家庭户口，1940年9月29日生，有子女五人且均已成年）、刘蕾（雷双兰女儿，非农业家庭户口，2000年3月26日生）。
原告雷双兰与被告住建局因赔偿事宜协商无果，原告雷双兰遂起诉来院。
本院认为：被告住建局对城区道路上窖井负有管理和维护的职责，本案涉及的窖井虽已废弃多年，但被告住建局只是用土填埋，却未加盖井盖，对泥土下沉后出现的坑陷没有尽到应有的管理职责。平整路面上偶有坑陷时，行人的判断能力和应急避险警惕性较强，但对于路面上无盖窖井的预测和警惕性会明显降低，被告住建局对原告雷双兰遭受的人身损害应当给予赔偿。另外，虽然窖井填埋后仍有一定的坑陷，但当时天色（17时许）尚有能见度，只要行走时稍加观察，就能够避免损害后果的发生。原告雷双兰行走时，对道路上存在的状况缺乏观察，疏忽大意，对遭受的损害负有一定过错，应适当减轻被告住建局的赔偿责任。
根据庭审中质证意见，原告雷双兰遭受的损失，医疗费票据中姓名为“刘蕾”的门诊票据与本案不具有关联性，不予认定；原告雷双兰未提交医疗保险报销凭证，应当承担因举证不能所带来的不利后果，本院依照医疗费票据中显示的医保记账金额予以减扣；原告雷双兰未提交因病假导致收入减少的证明材料，关于误工费的请求不予支持；住院期间伙食补助费、营养费按照原告雷双兰实际住院天数计算为11天，护理费考虑原告伤情及出院后行动不便，认定为41天；残疾赔偿金、被扶养人生活费依照其伤残等级依法予以支持；因雷双兰丈夫已去世，雷双兰对被抚养人刘蕾承担全部抚养责任。对精神损害抚慰金依据其伤残后果和自身存在的过错程度酌情认定为3000元。
原告雷双兰因伤遭受的损失有：医疗费1603.08元、护理费2779.8元（67.8元／天×41天×1人）、住院期间伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）、鉴定费800元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、被扶养人生活费9750.19元［（15726.12元／年×6年÷5×10%）＋（15726.12元／年×5年×10%）］，共计64045.97元。由被告住建局根据其过错程度承担60%赔偿责任。原告雷双兰精神损害抚慰金3000元，由被告住建局负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢氏县住房和城乡规划建设局于本判决生效后十日内向原告雷双兰支付赔偿金41427.58元；
二、原告雷双兰的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告卢氏县住房和城乡规划建设局负担500元，其余部分由原告雷双兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一五年十二月十二日
书记员 莫冰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2794号
原告：闫会新，农民。
被告：段凤波，农民。
本院在审理原告闫会新与被告段凤波承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告闫会新撤回起诉。
案件受理费2902元，由原告负担。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 王海龙
代理审判员 张慧霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 魏小泳
�东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第166号
原告孙付法。
被告临朐英利商贸有限公司，住所地临朐县骈邑路2929号3幢304商铺。
法定代表人李英芳，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第705号原告孙付法与被告临朐英利商贸有限公司买卖同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临朐英利商贸有限公司价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封不动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月九日
书记员 史运芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第80号
申请人（原仲裁被申请人）：山东金正物业管理有限公司。
法定代表人：张全刚，总经理。
委托代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：董智同，男，1981年11月22日出生，汉族，无业。
申请人山东金正物业管理有限公司申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会【临劳人仲案字（2015）第281号仲裁裁决书】一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东金正物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：仲裁庭送达开庭通知的签收人为李岩，但李岩不是我公司的员工，我方亦未授权其签收，因我方未参与仲裁，故仲裁程序违法。另外，我方与被申请人董智同有书面劳动合同，不应支付其未签劳动合同的双倍工资。综上，请求法院撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会【临劳人仲案字（2015）第281号仲裁裁决书】。
本案在审理过程中被申请人董智同于2015年10月30日到庭，对申请人山东金正物业管理有限公司提交的仲裁开庭通知“送达回证”、李岩的“淄博市劳动用工备案和就业失业登记花名册”、申请人与被申请人签订的“劳动合同”进行了质证。被申请人对申请人提交的证据均不认可。
本院认为，临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第281号送达回证显示，申请人山东金正物业管理有限公司综合部李岩在受送达人签名或盖章处签字，申请人提供的证据不能证明李岩非其单位员工，被申请人董智同对申请人提交的劳动合同不认可。因此，申请人以仲裁庭程序违法为由，申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁决如下：
驳回申请人山东金正物业管理有限公司撤销申请。
案件受理费400.00元，由申请人山东金正物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 马清华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李慧姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31557号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告周宝忠。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告周宝忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月至2014年3月止的物业服务费人民币1，404元及违约金463.32元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告周宝忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周宝忠拖欠原告自2010年7月至2014年3月止的物业服务费1，404元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周宝忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年7月至2014年3月止的物业服务费1，404元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周宝忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初320号
原告：李世丰，男，1986年7月5日出生，汉族，辽阳县人，无业。
被告：王洪丰，男，1986年4月21日出生，满族，辽阳县人，无业。
被告：罗洋洋，女，1991年4月28日出生，汉族，无业，海城市人。
原告李世丰诉被告王洪丰、罗洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世丰，被告王洪丰、罗洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世丰诉称：被告王洪丰通过朋友刘政南介绍，从原告手中借款人民币32000元整，用于归还被告罗洋洋信用卡透支欠款。双方约定，该笔借款由原告直接通过银行卡网上转账给被告罗洋洋，碍于朋友情面，原告在被告未出具借条的情况下，于2015年5月29日，依被告王洪丰意思通过交通银行网上转账，从原告名下的账号为6222620381458888888的银行卡中，将32000元借款转入账号为6222530320083038的被告罗洋洋的银行卡中（有交通银行网上转账电子回执为证），借款交易完成。被告罗洋洋收到借款后表示会尽快归还借款，但约定还款日到期后，二被告却没有及时履行还款义务。在原告多次催要下，一被告最终承诺找二被告归还借款。现二被告无正当理由拒不归还借款，也不给付利息，严重侵犯了原告的合法权益。原告特此诉至法院，请求法院判令二被告给付借款32000元及利息786元。
被告王洪丰辩称：当时办事的时候，是与刘政南办的，与原告没有任何关系，我和刘政南一直有经济往来，刘政南从哪来的钱我不知道，刘政南欠我钱，我让他帮我还的卡债，之后我才知道是从原告手中拿的钱，银行卡确实是罗洋洋的。
被告罗洋洋辩称：卡是我的，卡我借给王洪丰了，钱一直是王洪丰在花，我和王洪丰以前是男女朋友之后分手，我就把卡拿回来注销了。
经审理查明：2015年5月29日，原告李世丰应刘政南要求，从自己名下的账号为6222620381458888888的银行卡中，通过交通银行网上转账，将32000元转入账号为6222530320083038的被告罗洋洋的银行卡。原告特此诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款32000元及利息786元。
上述事实有原、被告陈述，交通银行网上转账电子回执等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告李世丰是应刘政南要求，将自己名下银行卡内32000元转入被告罗洋洋的银行卡中，原告所提供证据不足以证明原、被告之间存在借款关系，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，应驳回原告李世丰的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李世丰的诉讼请求。
诉讼费700元由原告李世丰负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 刘秋菊
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第95号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，高中文化，无业。2013年12月17日因本案被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员杨坤出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周洪顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年12月间，被告人徐某先后3次在江苏畜牧兽医职业技术学院新校区附近的至尊台球厅门口等地，向吸毒人员高某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计重约0.4203克。分述如下：
1、2013年12月某日晚，被告人徐某在本市海陵区至尊台球厅门口，向吸毒人员高某某贩卖甲基苯丙胺1包（重约0.1克），得人民币100元。
2、2013年12月中旬某日晚，被告人徐某在本市海陵区江苏畜牧兽医职业技术学院新校区东侧国道附近的菜地里，以人民币50元的价格向吸毒人员高某某贩卖甲基苯丙胺1包（重约0.1克）。
3、2013年12月17日上午，被告人高某某在本市海陵区江苏畜牧兽医职业技术学院新校区东侧国道附近的菜地里，向吸毒人员高某某贩卖甲基苯丙胺1包（重0.2203克），得人民币300元，后被公安机关抓获。
另公安机关从被告人徐某处查获甲基苯丙胺0.2731克。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，辨认笔录、辨认照片、扣押清单、通话记录、物证照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某积极预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人周洪顺提出的被告人徐某2013年12月17日的毒品交易是在公安机关监控下进行的，应从轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。对辩护人周洪顺提出被告人徐某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已采纳。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年12月16日止；罚金已缴纳。）
二、涉案毒资人民币四百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟忠
二〇一四年四月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02433号
申请执行人薄红军。
被执行人钟召福。
被执行人王志艳。
申请执行人薄红军与被执行人钟召福、王志艳其他合同纠纷一案，执行标的额为166310元，尚未执行标的额为166310元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月十三日
执行员 王金礼
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0426刑初107号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人胡东，男，1982年12月1日生，公民身份号码：XXX，云南省峨山县人，家住云南省，现住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月13日被峨山彝族自治县公安局取保候审，同年10月30日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人胡东犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊出庭支持公诉，被告人胡东到庭参加诉讼。现全案已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2017年5月1日1时许，被告人胡东酒后无故将被害人孙某1停放在峨山县双江街道某某小区家门口路旁的一辆号牌为云Ｆ×××××号的长安牌越野车玻璃、车灯等部位砸坏。经峨山彝族自治县发展和改革局价格认证中心评估，云Ｆ×××××号长安牌越野车损失价值为人民币7710元。
被告人胡东在侦查机关未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代其罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人胡东任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了我国刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡东犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关建议，对被告人胡东在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。
被告人胡东辩称，公诉机关的量刑建议过重，请求法庭从轻、减轻处罚并适用缓刑。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人胡东积极赔偿了被害人孙某1的财产损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
第一组证据：1.证人董某4的证言，证实2017年5月1日0时左右，被告人胡东饮酒回到家，后胡东走出家门，其担心胡东掉到河里就跟着胡东并劝胡东回家，其追赶了一段时间后就追不上胡东，其找到胡东时被害人孙某1家的车窗玻璃和车天窗已经被胡东砸烂，民警就把胡东带走，以及其家和被害人孙某1家没有矛盾冲突等事实。2.证人孙某2的证言，证实2017年5月1日01时许，其在家听到大门附近有人砸玻璃的声音，其就到窗户处查看，发现有个人扶着其家的车，其下去查看发现其家车的后玻璃被砸坏了，扶着车站在车旁边的人是同一小区的胡东，其就打电话报警，胡东见有警察来就跑了，民警大概追出20多米才把胡东拦住等事实。3.被害人孙某1的陈述，证实2017年5月1日01时许，其听到家门前有人砸东西的声音，后儿子孙某2起床查看后来跟其说其家的车被人砸坏了，其去查看时，见胡东用手掌拍打着其家的车，过了一会儿民警来到胡东就跑了，民警追出一段路后将胡东堵下来并带走，以及当晚其家车的前灯、车尾部的玻璃、车引擎盖、车顶、车顶天窗玻璃被砸凹下去，车辆的前牌照砸掉在地上，车上有脚印、手印、划痕、血迹等事实。4.被告人胡东的供述与辩解，证实2017年5月1日的前一天晚上，其和朋友吃饭时喝了50度的米酒，之后唱歌时其又喝了啤酒，因为醉酒失控才会发生砸车的事情，其家和孙某1家没有矛盾，事发后其已到孙某1停家赔礼道歉等事实。5.鉴定聘请书、峨发改价认【2017】26号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案云Ｆ×××××的长安牌越野车损失价值为人民币7710元，以及已将鉴定意见告知当事人的事实。6.提取痕迹、物证登记表、（玉）公（司）鉴（法）字【2017】153号法庭科学DNA鉴定书、鉴定机关人员资格证及鉴定意见通知书、峨公（刑）勘【2017】112号现场勘验笔录、现场勘验检查制图及照片，证实2017年5月1日09时55分至10时50分，民警对现场进行勘验，并提取涉案云Ｆ×××××车辆车牌照上、引擎盖上和后备箱门上的可疑血迹三份，经送检鉴定，云Ｆ×××××车辆前面地上的车牌照上、车辆引擎盖上以及车辆后备箱门上的可疑血迹均为人血，与胡东血样STR分型相同，似然比为5.8997×10，以及已将鉴定意见告知当事人等事实。
第二组证据：1.报案记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审义务告知书、取保候审保证书，证实本案的案发、立案、受案情况，以及对被告人胡东被采取强制措施情况等事实。2.户口证明，证实被告人胡东生于1982年12月1日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍所在地无违法犯罪记录的事实。3.处警经过、抓获经过，证实2017年5月1日01时16分，民警接到110指令后赶往现场处置，民警赶到峨山县双江街道某某小区看见有几个人在一辆车旁争吵，其中一人看到民警后就跑掉，民警及时追赶把逃跑男子抓获，被害人儿子孙某2当场指认逃跑男子叫胡东并损坏了他家的车，民警了解情况后把被告人胡东带到派出所处置等事实。4.提取笔录及照片，证实2017年7月19日08时50分至09时20分，民警依法对被告人胡东的血迹进行采集、提取等事实。5.接受证据材料清单、收条（复印件）、被害人孙某1的陈述，证实案发后被告人胡东积极赔偿了被害人孙某1的财产损失人民币9100元并取得谅解。6.调取证据通知书、调取证据清单、机动车销售统一发票、云南增值税普通发票、长安汽车结算单、机动车行驶证、驾驶证，证实涉案云Ｆ×××××号长安牌越野车的登记车主为被害人孙某1，被害人孙某1支付被损坏云Ｆ×××××号长安牌越野车修理费人民币9100元等事实。7.视听资料、视听资料来源情况说明，证实民警处警时携带执法记录仪对处警经过进行拍摄的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人胡东酒后任意损毁公私财物，价值达人民币7710元，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡东系110出警民警当场查获，并在逃离现场时被出警民警抓获归案，不具有投案的主动性和自愿性，公诉机关认定被告人具有自首情节的意见，不予采纳。被告人胡东认罪悔罪，对其可适用缓刑。被告人胡东请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案查明的事实和法律规定，予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人胡东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 李 挥
人民陪审员 方国富
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 石晓倩
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶行审字第53号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人王延顺，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人胶州市福旺榨油厂，住所地胶州市杜村镇寺前村。
法定代表人史洪海。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶州市福旺榨油厂行政处罚一案，申请人于2009年7月6日作出胶国土罚字（2009）第52号行政处罚决定书，申请人于2013年10月14日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请人提出执行申请已经超出法定期限且申请人没有向本院提供催告当事人履行义务的情况，故本院对申请人的申请不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项之规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三项之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2009）第52号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵 迪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保136号
申请人张正艾，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被申请人张振涛，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省开封市金明区。
申请人张正艾与被申请人张振涛因民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张振涛银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑宝光
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第525-3号
申请执行人张红梅，女，汉族，1968年12月3日出生，住郑州市中原区。
被执行人魏强，男，汉族，1971年8月21日出生，住郑州市中原区。
被执行人王建荣，女，汉族，1969年9月13日出生，住郑州市中原区。
本院（2010）中民一初字第1685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏强的银行存款112000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年五月二十二日
书记员 牛韶宾
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第127号
原告白银铭佳机电设备有限公司。
法定代表人杜玉梅，该公司总经理。
委托代理人任育民，该公司经理。
被告张建全，男，生于1976年11月23日，汉族，住甘肃省靖远县。
被告张建涛，男，生于1975年8月11日，汉族，住甘肃省靖远县。
原告白银铭佳机电设备有限公司（以下简称铭佳公司）诉被告张建全、张建涛追偿权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员苏生莉适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人任育民到庭参加了诉讼，被告张建全、张建涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告铭佳公司诉称，2009年9月3日，被告张建全及宣宏文从原告处按揭购买桑塔纳小轿车一辆，被告张建涛为被告张建全购车贷款承担连带责任保证，同时与原告签订了担保书。截止2014年3月，原告已代替被告张建全向银行垫付了按揭款项45850元。被告张建全未按期偿还车款，担保人张建涛也未履行担保责任。现原告诉讼请求二被告立即偿还原告垫付的车款45850元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告张建全、张建涛缺席未答辩。
经审理查明，2009年9月3日，被告张建全与原告铭佳公司签订《个人购车合同》，合同约定：原告将SVW7180LED桑塔纳轿车一辆以70800元的价格，销售给被告张建全，被告张建全付首付车款21800元，剩余车款49000元由被告张建全向银行申请贷款，并按期向银行归还贷款本息，原告作为被告的贷款担保人，有权要求张建全立即偿还全部贷款及利息，宣宏文为共同购车人，被告张建涛为被告张建全的汽车消费贷款提供连带责任担保。原告将车辆交付被告张建全后，被告张建全未按期向银行偿还贷款本息。截止2014年3月，原告替被告张建全向银行偿还贷款32期，本金及利息合计45850元。上述事实，有原告提供的《个人购车合同》及中国银行客户回单32份予以证实。
本院认为，原告铭佳公司与被告张建全签订的《个人购车合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，对双方均具有约束力，原告铭佳公司按照合同约定向被告张建全交付了车辆，但被告张建全接受车辆后未按期向银行偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任；被告张建涛向原告出具担保书，承诺愿为被告张建全的汽车消费贷款提供连带保证责任，但其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。原告主张其向被告垫付45850元本金及利息，有原告提供的中国银行客户回单证实，该回单客观真实，应予认定。故原告主张被告张建全、张建涛立即给付原告代其偿还的借款本息45850元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建全于本判决生效后十日内给付原告白银铭佳机电设备有限公司代为偿还的借款本息合计45850元；被告张建涛承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529元，由被告张建全、张建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 苏生莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4361号
原告：绵阳振华科技有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：贾林，该公司总经理。
委托代理人：薛森江，四川风行律师事务所律师。
被告：简诗贵，男，生于1978年5月15日，汉族，住四川省绵阳市。
原告绵阳振华科技有限公司诉被告简诗贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员周翠香、与人民陪审员崔瑞玲、马志丽组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛森江到庭参加诉讼、被告简诗贵经本院公告送达，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，原告与被告签订《环卫设备销售协议》，约定被告向原告购买全闭地埋式生活垃圾中转设备四台，每台单价8.125万元，合计32.5万元。原告依约向被告发放了设备，被告仅支付原告货款6.5万元，余款26万元未支付。为维护原告的合法权益，请判决：1、由被告立即支付原告购设备款26万元，并从2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍赔偿损失。2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月28日，绵阳振华科技有限公司作为乙方，与被告简诗贵作为甲方签订《环卫设备销售协议》载明：1、甲方在乙方购买全闭地埋式生活垃圾中转设备四台，每台单价8.125万元，合计32.5万元。2、交货时间签订协议起30日内。5、付款方式签订协议后由甲方付给乙方设备总价20%，安装调试结束由甲方付给设备总价的80%，30日内由甲方全额支付，否则每天按余额的10%赔偿乙方的损失，乙方拒交设备附件及钥匙。2012年5月8日，简诗贵付给原告货款6.5万元，此后原告分四次将约定设备发往被告指定处所，2012年9月18日被告签署设备运行正常，四台。2012年11月20日该设备经使用单位验收合格。
上述事实，有原告的陈述，《环卫设备销售协议》、收据、产品调拨单、验收单等证据经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《环卫设备销售协议》销售协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规有禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务，原告按协议约定提供的设备，被告理应的按约定支付货款。原告主张被告立即支付设备款26万元本院予以支持。双方在协议中约定“签订协议后由甲方付给乙方设备总价20%，安装调试结束由甲方付给设备总价的80%，30日内由甲方全额支付，否则每天按余额的10%赔偿乙方的损失，乙方拒交设备附件及钥匙”，2012年9月18日被告签署了验收单，同年11月20日使用单位进行了验收，原告主张被告从2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍赔偿损失低于原合同约定的每天按余额10%赔偿损失，本院予以确认，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告简诗贵于本判决生效之日起五日内支付原告绵阳振华科技有限公司人民币26万元，并自2012年12月28日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算赔偿原告的损失。
本案应收取案件受理费5200元，由被告简诗贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 马志丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭 莹
附：法律条文《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1242号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孟某，农民，住诸暨市。2011年12月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因本案于2014年4月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人孟某犯赌博罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年9、10月份，黄志锋（已判决）为获取非法利益，先后在诸暨市草塔镇莼塘东村下三房398号自家、下三房217号赵华迪家，召集赵越法、郭某、郑明旺等多人以扑克牌“押宝”的方式赌博13次，从中抽头获利。受黄志锋安排，被告人孟某为赌场抽头12次。至同年10月10日被公安机关查获，该赌场累计抽头渔利1万余元，其中，被告人孟某分得1000元。
2014年4月24日，被告人孟某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、证人郭某、程某、杨某等人的证言、抓获经过、辨认笔录及照片以及被告人孟某及同案犯黄志锋、赵烨均的供述和辩解等证据。认为被告人孟某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孟某犯赌博罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人孟某已退缴非法所得1000元。该事实有本院依法收集、经当庭质证、认证的浙江省预收款票据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，已退缴非法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、违法所得人民币一千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第35-2号
原告：某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人：朱某。
被告：某乙公司。
法定代表人：杨某乙。
被告：杨某乙。
被告：杨某甲，略。
被告：某丙公司。
法定代表人：刘某乙。
被告：刘某乙，略。
被告：刘某甲，略。
被告：某丁公司。
法定代表人：张某。
被告：张某。
被告：卢某，略。
原告某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被告某乙公司、杨某乙、杨某甲、某丙公司、刘某乙、刘某甲、某丁公司、张某、卢某金融借款合同纠纷一案，原告已于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，本院已准许其撤诉。现根据《中华人民共和国民事诉�法》的有关规定，裁定如下：
解除对被告某乙公司、杨某乙、杨某甲、某丙公司、刘某乙、刘某甲、某丁公司、张某、卢某名下的银行存款600万元或相应价值财产（动产、不动产、股权等资产）的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭 飞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执490号
申请执行人吴荣娒，男，1963年3月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4981号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴荣娒于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币124177元(计算至2017年6月)、违约金人民币64788元、案件受理费2032元，并承担执行费871元。
本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴荣娒依据(2016)沪0114民初4981号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月十一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执490号申请执行人吴荣娒，男，1963年3月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4981号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴荣娒于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币124177元(计算至2017年6月)、违约金人民币64788元、案件受理费2032元，并承担执行费871元。本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴荣娒依据(2016)沪0114民初4981号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年六月十一日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第88号
上诉人（原审被告）：天络行（上海）品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路161号2503室f，组织机构代码79276023-4。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托代理人：汪元超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州新原动力动漫形象管理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路338号银政大厦西楼12楼，组织机构代码68767600-6。
法定代表人：蔡立东，执行董事。
第三人：上海紫灿实业有限公司，住所地上海市闵行区虹中路361、375号1幢109室。
法定代表人：杨海萍。
上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司（以下简称天络行公司）不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第470号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人天络行公司认为：《代理协议》与《许可使用合
同》性质不同，《代理协议》是代理合同，其标的物为代理行为，规范的是委托人和代理人之间的代理行为、佣金的给付数额、给付时间和方式等。《许可使用合同》属于知识产权许可合同，其标的物为无形资产的许可使用。其次，两个协议的当事人不一样，《代理协议》的当事人是上诉人和被上诉人，双方是对立的。《许可使用合同》的当事人除上诉人和被上诉人之外还有卡通形象使用人（被授权人），在《许可使用合同》中上诉人和被上诉人处于同一方的，被许可人是另一方。
原审法院认为《许可使用合同》可以变更《代理协议》两个性质完全不同的协议的管辖约定，其根本性的颠覆了合同相对性理论。
天络行公司认为原审案件只属于《代理协议》履行中产生的纠纷。被上诉人所提的诉讼是因且只因对于卡通形象使用费的分配所引起，未涉及被授权人在履行《许可使用合同》是否有违约行为。上诉人与被上诉人于2009年7月30日签订的《代理协议》就是约定上诉人为被上诉人招揽被许可方，代为收取权利金并从中收取佣金，收取佣金的计算方式、收取方式及支付剩余款项的时间。这与被上诉人诉讼请求内容完全一致。该《代理协议》第15.3条约定，争议应提交在上海的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁（现名上海国际经济贸易仲裁委员会）。《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》中并未对使用费在上诉人与被上诉人之间分配比例及支付方式、支付时间做出约定。上诉人的诉讼请求应当基于诉讼请求基础而产生，本案中上诉人的诉讼请求基础应当为《代理协议》之约定，由上海国际经济贸易仲裁委员会（及原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会）仲裁管辖。
本院经审查认为：根据原告、被告、第三人于2010年1月5日签订的《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》（以下简称“许可使用合同”）中4.7条约定，上诉人须按时向被上诉人支付，若延迟履行支付则视为上诉人违约。除本合同另有约定外，若上诉人迟延支付形象费，须向被上诉人承担欠付款项每日千分之二的滞纳金……，7.2.4约定，上述原因造成违约责任，上诉人须向被上诉人，第三人支付违约金，如违约金不足以弥补上诉人、第三人损失的，上诉人必须承担进一步赔偿责任。可见，《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》对上诉人以及被上诉人之间违约责任和相关支付方式进行了约定，上诉人认为被上诉人所提的诉讼是因且只因对于卡通形象使用费的分配所引起，未涉及被授权人在履行《许可使用合同》是否有违约行为，但本案中，被上诉人在原审案件中主张上诉人支付卡通形象使用费及违约金，在《许可使用合同》均有约定，上诉人的陈述没有事实依据，本院不予认可。
本案为委托合同纠纷，《许可使用合同》、《代理协议》对上诉人与被上诉人均产生约束力，《代理协议》15.4条约定：“如任何许可协议与本协议有不一致之处，以该许可协议为准”，2010年1月5日签订的《许可使用合同》中对争议解决方式作出了选择并达成一致，故应将相关争议提交《许可使用合同》约定的原告所在地的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产�益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现被上诉人广州新原动力动漫形象管理有限公司所在地位于广州市越秀区人民法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权，上诉人天络行公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年六月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执99号
申请执行人赵利红，女，1967男4月12日出生，住西安市碑林区。
被执行人耿旭，男，1974年5月28日出生，住西安市长安区。
赵利红与耿旭借款合同纠纷一案，本案于2017年1月8日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院(2016)陕01民终7806号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人耿旭在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月十七日
书记员 王 毅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终947号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市行政中心综合楼*层***号。组织机构代码79571431-3。
代表人杨广伟，该公司总经理。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）户业新，男，1956年11月20日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人刘文卿，虞城县第二法律服务所法律工作者。
原审被告史涛，男，1976年7月10日出生，汉族，住虞城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人户业新，原审被告史涛机动车交通事故责任纠纷一案，户业新于2015年6月2日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令史涛、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿户业新医疗费等各项损失10000元，2015年8月29日变更诉讼请求为60000元，同时撤回对史涛的起诉。该院经审理于2015年10月29日作出（2015）虞民初字第1322号民事判决，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司不承担赔偿责任。本院在审理本案过程中，被上诉人户业新于2016年3月9日自愿申请撤回本案一审起诉。
本院经审查认为，被上诉人户业新撤回一审起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因被上诉人户业新申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销，对于上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉理由，本院亦不再予以评判，但一审诉讼费不因户业新的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2015）虞民初字第1322号民事判决。
二、准许被上诉人户业新撤回起诉。
一审案件受理费1300元，由被上诉人户业新负担；二审案件受理费1048元，减半收取524元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年三月九日
书记员 陈 颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8130号
申请执行人赵和君，男，1981年11月27日出生住四川省富顺县东湖镇观塘村九组47号，现住浙江省瑞安市。
被执行人邓守志，男，1993年3月26日出生住浙江省瑞安市。
申请执行人赵和君与被执行人邓守志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10993号民事判决书已于2016年12月06日发生法律效力。申请执行人赵和君于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人邓守志偿还5.1万元并支付利息（其中38600元自2016年7月19日起、9500元自2016年7月23日起、2900元自2016年8月1日起，均按月利率2%计算至本判决确定之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人邓守志送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：一、被执行人邓守志在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。二、被执行人邓守志在瑞安国土资源局无不动产登记信息。三、被执行人邓守志在浙江省工商局没有工商信息登记。四、被执行人邓守志名下有浙Ｃ×××××号福克斯牌小型轿车一辆，本院于2016年12�26日裁定查封，并于2017年9月11日成功拍卖，拍卖款61000元优先支付抵押权人温州市联银融资担保有限公司代偿款本金34649.43元及利息3073元（以本金34649.43元为基数自2016年9月9日起按年利率8.7%计算至2017年9月11日止），本息合计37722.43元；支付龙湾法院（2016）浙0303民初4721号受理费333元、（2017）浙0303执116号执行费420元，本院（2016）浙0381民初10993号受理费530元、（2016）浙0381执8130号执行费665元，诉讼费、执行费合计1948元；车辆停车费、施救费4280元，车辆违章罚款、滞纳金3940元，合计8220元；车辆评估费2000元（申请执行人赵和君垫付）。上述合计49890.43元，剩余案款11109.57元由申请执行人赵和君领取。执行中，本院曾走访被执行人邓守志户籍所在地，未发现被执行人，亦未获得财产线索。本院于2017年9月12日决定对被执行人邓守志作出限制高消费令，并决定将其纳入失�被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人邓守志名下浙Ｃ×××××号车辆已经处置完毕，本案已受偿11109.57元。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8130号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一七年十一月七无
（代）书记员 戴 立
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民一初字第239号
原告：郭某，女，汉族，1968年9月7日出生。无职业。
被告：霍某，男，汉族，1966年8月3日出生。职业：司机。
原告郭某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告霍某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，于1990年3月30日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子霍某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告对家庭及亲人极端不负责任，不务正业，经常酗酒半夜三更才回家，有时还不回家，原告苦心规劝，被告不但不听，还打原告，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻已经分居一年多，感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告霍某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，1990年3月30日登记结婚，婚后感情一般，双方于1991年7月5日育有一子霍某某，有工作能力已独立生活。原告称，被告经常喝酒，酗酒成性，很晚回家，因为这事闹意见，还动手打我，现双方已分居一年多，夫妻感情破裂，已无和好的可能。双方无夫妻共同财产、债权债务需要法院处理。被告未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记证明、户口本、婚育证明等证据经庭审审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，并生育儿子，本应互敬互爱，相互扶持共同创造幸福美满的家庭生活。但由于生活方式差异较大经常发生矛盾导致分居，婚姻生活无法维系。现原告起诉要求离婚，被告不出庭参加诉讼，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告霍某离婚；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担150元，被告霍某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王桂江
审 判 员 梁 昱
代理审判员 郭志雄
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周焕屏
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸行受初字第12号
起诉人诸暨市大地广告有限公司，住所地：诸暨市大唐镇盛唐北路10号。
法定代表人：郭献祥。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
起诉人诸暨市大地广告有限公司诉诸暨市王家井镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局一案的行政起诉状，本院已收悉。其诉讼请求如下：一、依法确认未予作出受理其户外广告设置申请及行政许可决定的行为违法；二、判令诸暨市王家井镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局受理起诉人的户外广告设置申请，并作出准予起诉人设置户外广告的行政许可决定。
经审查，本院认为，诸暨市大地广告有限公司的诉讼请求涉及两个以上行政行为，应分别提起行政诉讼。经向诸暨市大地广告有限公司释明，并告知一起行政案件只能起诉一个具体行政行为，但其仍坚持合并起诉，属于诉讼请求不明确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对诸暨市大地广告有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐潮波
审判员 谈志超
审判员 陈建丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 塔
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5550号
原告谢孟春，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告唐树辉，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告谢孟春与被告唐树辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢孟春委托代理人朱志强到庭参加了诉讼。被告唐树辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告偿还欠款30900元及逾期付款利息22248元（30900×0.02×36月）直至所有款项清偿完毕止；2、判令由被告支付本案诉讼费。
被告唐树辉未予答辩。
查明的事实
根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下事实：
原告谢孟春在被告唐树辉承包的工地上承接了大理石梯级的安装工程，2013年9月17日，通过结算，被告需向原告支付工资30900元，因当时被告资金周转困难，故向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到大理石梯级人民币叁万零玖佰元整（30900元）一个月内结清，于不付清按5分利息计算”。后经原告多次索要，被告至今未向原告付款，故此成讼。
判决理由与结果
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告为被告安装大理石梯级，被告应支付相应的劳动报酬，被告对所欠原告的劳务工资，已向原告出具了欠条予以确定，并明确了逾期支付的利息，故原告请求被告支付劳务工资30900元及按月利息2分支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐树辉于本判决生效之日起十日内向原告谢孟春支付工资30900元及利息（按月利息2%从2013年10月17日起计算至实际归还时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，由被告唐树辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡玲玲
人民陪审员 雷 军
人民陪审员 李 浪
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王三喜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行初字第00019号
原告云阳县宏发船务有限责任公司，住所地云阳县故陵镇故陵村五组。组织机构代码68146299-8。
法定代表人但淑芳，经理。
委托代理人毛华，湖北西陵律师事务所律师。
被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县新县城四大家办公楼。组织机构代码74289340-X。
法定代表人赵明华，局长。
委托代理人邓宝林，该局职工。
第三人吴兴文，男，住云阳县普安乡。
委托代理人张浩翔，重庆竞立律师事务所律师。
原告云阳县宏发船务有限责任公司诉被告云阳县人力资源和社会保障局、第三人吴兴文工伤行政确认一案，在审理过程中，原告于2016年1月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告云阳县宏发船务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 周江红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谭 文
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保200号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人何花云、伍小凤财产保全执行一案，于2017年8月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年8月15日依法冻结了被申请人伍小凤在中国邮政储蓄银行新邵县寸石镇梅市营业所账户上的存款1225.12元，至今无其他可供保全的银行存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第118号
原告：金华市绿园物业管理有限公司。
法定代表人：陈春华。
被告：汪华明。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告汪华明物业服务合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市绿园物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞成波
二〇一五年一月七日
代书记员 郑小怡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第30号
上诉人（原审被告）：王秀芹。
委托代理人：张先凤。
被上诉人（原审原告）：张书保。
委托代理人：杜增霞，武安市148法律服务中心律师。
上诉人王秀芹因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王秀芹及其委托代理人张先凤、被上诉人张书保及其委托代理人杜增霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年8月l8日、21日，王秀芹分别向张书保借款100000元、16000元。并向张书保出具了借据，内容分别为：“今借到，张书保拾万元（100000），王秀芹，2012.8.18号”、“借条，壹万陆仟元（16000），王秀芹，2012.8.2l号”。后张书保多次追要，王秀芹至今未偿还。
原审法院认为：张书保、王秀芹之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。张书保要求王秀芹偿还借款116000元的主张，应予支持。王秀芹应遵循诚实信用原则履行还款义务。张书保、王秀芹属自然人之间的借款，对支付利息没有约定，视为不支付利息，张书保主张的支付起诉前借款利息14000元的请求，不予支持。张书保要求王秀芹支付利息的请求应从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王秀芹于本判决生效后7日内偿还张书保借款116000元及利息，利息自2013年7月l9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由王秀芹承担。
宣判后，王秀芹不服，提起上诉。主要事实与理由：一审法院认定事实错误，定性不正确。张书保所持的借条为复印件，王秀芹没有借张书保100000元。另外16000元是张书保的投资款，王秀芹并没有借张书保16000元。二、原审法院违反法定程序，适用法律错误。原审法院没有依法对上诉人王秀芹进行传唤，没有告知王秀芹诉讼的权利和义务。王秀芹住在武安市内，一审法院却在基层法庭审理，损害了王秀芹的合法权益，且程序违法。
张书保答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审中王秀芹申请对两张借条进行鉴定，鉴定内容为两项：一、对该两张借条是原件还是复印件进行鉴定。二、对该两张借条进行笔迹鉴定，认为不是自己所写。在西南政法大学司法鉴定中心要求王秀芹预交鉴定费，王秀芹因没有交第二项鉴定费而放弃对第二项内容的鉴定。西南政法大学司法鉴定中心出示了一份鉴定意见书和补充说明，鉴定意见为：借条一万陆仟元（16000）王秀芹2012.8.21号整体为原件。第二张借条，今借到张书保十万元（100000）王秀芹2008.3.20号为原件。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，二审庭审中王秀芹承认一审法院对自己进行了合法传唤。
本院认为：王秀芹借张书保人民币116000元，有王秀芹给张书保所写的两份借条为证，王秀芹对于两份借条不予认可，申请法院对该两份借条进行鉴定，认为该两张借条是复印件，借条的笔迹不是王秀芹所写，在鉴定过程中，王秀芹放弃对笔迹的鉴定，仅申请对该两张借条是原件还是复印件进行鉴定，司法鉴定部门认为第一份2012.8.21王秀芹所写的16000元的借条为原件。第二份借条中：今借到张书保十万元（100000）王秀芹（2008.3.20号）的内容为原件，因此，该两份借条可以证明王秀芹借张书保116000元，王秀芹上诉称该两份借条不是自己所写的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审庭审中王秀芹承认一审法院对自己进行了合法传唤，一审程序合法。王秀芹长期居住在武安市，户口也在武安市，一审武安市人民法院审理该案程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由王秀芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 琨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01098号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告吕杰。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告吕杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘晓光
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初664号
原告：俞莹，女，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告俞莹诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08233号
原告重庆市永川区三环混凝土工程有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内。
法定代表人彭瑾，董事长。
被告重庆市博望建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区仙龙场镇。
法定代表人马正杰，董事长。
本院在审理原告重庆市永川区三环混凝土工程有限公司与被告重庆市博望建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市永川区三环混凝土工程有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆市永川区三环混凝土工程有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区三环混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由原告重庆市永川区三环混凝土工程有限公司负担。
审判员 胡雁冰
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 琳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1325号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人：胡泊章，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程林浩。
再审申请人甘肃第四建设集团有限责任公司（简称甘肃四建）因与被申请人程林浩建设工程合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃四建申请再审称，1、被申请人提交的工程量清单单价表中部分栏目是自己添加的，胡广华是申请人的普通员工，无权与被申请人结算；2、劳务合同并不是代表被申请人就对工程质量不用负责任，由于工程质量出现问题，导致工程无法验收、交付，双方有争议的11项不应认定，二审未准许对此进行鉴定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（五）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的合同中明确约定的劳务大清包及材料由申请人提供的内容，结合申请人所属项目部经理关于被申请人在工程施工中完成的主要是劳务工作的陈述，并考量申请人与甘肃中牧山丹马场总场签订的建设工程合同总价款远大于被申请人主张应付其劳务费数额的实际情形，一、二审认定双方之间形成建设工程合同中的劳务分包合同法律关系并无不当。在民事诉讼中，当事人对自己所提出的抗辩性事实主张，应当提供证据加以证明，否则由其承担举证不能的不利后果。本案中，申请人认为工程质量不合格导致工程量无法确定，其另行组织他人整改，相应的拆除费用、重建费用应在劳务费用中扣除，但其提交的相关证据仅为自己单方制作，没有具体实施及相关费用支出的相关依据，且从查明的事实看，双方之间系劳务分包关系，涉案工程施工过程中是由申请人委派的人员管理、监督并负责技术指导，故一、二审未支持申请人有关工程质量存在问题应扣除相关费用的抗辩主张并无不妥。人民法院在案件审理中，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，被申请人为证明申请人拖欠其劳务费用，提供了加盖申请人所属项目部印章的工程量清单单价表、管伟出具的日光温室工程量清单及申请人工作人员胡光华出具的工程结算单，结合人民法院对管伟调查形成的笔录以及申请人的施工日志、工作安排，再考量双方合同中有关工程承包内容必须进行辅助性工作的约定及合同附件单价表中列明的辅助部分项目单价的事实，足以确信被申请人所主张的拖欠劳务费用数额之待证事实的存在具有高度可能性，故一、二审支持被申请人所主张的劳务费用亦无不妥之处。据此，鉴于根据双方提交的证据能够认定劳务费用具体拖欠数额的事实，工程量清单单价表鉴定与否对本案待证事实已无意义，故二审未准许申请人申请鉴定不违反法律规定。至于申请人申请再审时认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十三）项规定的应当再审的情形，因其仅列举该申请再审的法定事由，并未阐述所依据的事实理由，且不能提交相应证据证明，故本院不予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回甘肃第四建设集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1325号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡泊章，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程林浩。再审申请人甘肃第四建设集团有限责任公司（简称甘肃四建）因与被申请人程林浩建设工程合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃四建申请再审称，1、被申请人提交的工程量清单单价表中部分栏目是自己添加的，胡广华是申请人的普通员工，无权与被申请人结算；2、劳务合同并不是代表被申请人就对工程质量不用负责任，由于工程质量出现问题，导致工程无法验收、交付，双方有争议的11项不应认定，二审未准许对此进行鉴定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（五）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据双方当事人签订的合同中明确约定的劳务大清包及材料由申请人提供的内容，结合申请人所属项目部经理关于被申请人在工程施工中完成的主要是劳务工作的陈述，并考量申请人与甘肃中牧山丹马场总场签订的建设工程合同总价款远大于被申请人主张应付其劳务费数额的实际情形，一、二审认定双方之间形成建设工程合同中的劳务分包合同法律关系并无不当。在民事诉讼中，当事人对自己所提出的抗辩性事实主张，应当提供证据加以证明，否则由其承担举证不能的不利后果。本案中，申请人认为工程质量不合格导致工程量无法确定，其另行组织他人整改，相应的拆除费用、重建费用应在劳务费用中扣除，但其提交的相关证据仅为自己单方制作，没有具体实施及相关费用支出的相关依据，且从查明的事实看，双方之间系劳务分包关系，涉案工程施工过程中是由申请人委派的人员管理、监督并负责技术指导，故一、二审未支持申请人有关工程质量存在问题应扣除相关费用的抗辩主张并无不妥。人民法院在案件审理中，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，被申请人为证明申请人拖欠其劳务费用，提供了加盖申请人所属项目部印章的工程量清单单价表、管伟出具的日光温室工程量清单及申请人工作人员胡光华出具的工程结算单，结合人民法院对管伟调查形成的笔录以及申请人的施工日志、工作安排，再考量双方合同中有关工程承包内容必须进行辅助性工作的约定及合同附件单价表中列明的辅助部分项目单价的事实，足以确信被申请人所主张的拖欠劳务费用数额之待证事实的存在具有高度可能性，故一、二审支持被申请人所主张的劳务费用亦无不妥之处。据此，鉴于根据双方提交的证据能够认定劳务费用具体拖欠数额的事实，工程量清单单价表鉴定与否对本案待证事实已无意义，故二审未准许申请人申请鉴定不违反法律规定。至于申请人申请再审时认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十三）项规定的应当再审的情形，因其仅列举该申请再审的法定事由，并未阐述所依据的事实理由，且不能提交相应证据证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回甘肃第四建设集团有限责任公司的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一六年十二月六日书 记 员  秦春蕊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2381号
本院于2017年4月13日对原告王火庚诉被告吴成德、上海域罗电子科技有限公司、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0481民初2381号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第3页倒数第7行中的“一、被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内赔偿原告王火庚7013.47元，支付上海域罗电子科技公司垫付款9191.55元”补正为“一、被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王火庚2000元、商业险限额内赔偿原告王火庚7013.47元，共计赔偿原告王火庚9013.47元，支付上海域罗电子科技公司垫付款9191.55元”。
审判员 陈东新
二〇一七年四月二十四日
书记员 李文琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第47号
原告：汪志江。
委托代理人：姚建辉。
被告：干丽芬。
被告：周建苗。
本院在审理原告汪志江与被告干丽芬、周建苗民间借贷纠纷一案中，原告汪志江经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一四年一月六日
代书 记员 王瑶炯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初4029号
原告：王那顺德力根，男，1968年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：包金山，男，1986年4月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王那顺德力根与被告包金山健康权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月22日，原告王那顺德力根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告王那顺德力根撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王那顺德力根自行负担。
审判员 王晓红
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘长春
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1599-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某乙价值40万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终296号
上诉人（原审原告）齐中晔。
委托代理人郭岚。
委托代理人温平。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人方文萍，该区房屋征收办公室科员。
委托代理人徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
上诉人齐中晔因诉被上诉人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年4月26日组织双方当事人进行询问。上诉人齐中晔的委托代理人郭岚、温平，被上诉人南岗区政府的委托代理人徐志刚、方文萍到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月6日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。齐中晔房屋在征收区域内。齐中晔与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年南岗区政府作出征收启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令南岗区政府于判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
齐中晔上诉称，其诉讼请求是要求南岗区政府下达征收补偿决定，而原审法院却判决南岗区政府启动作出补偿决定的程序，该程序自从2011年征收决定作出之日起就已经启动了，南岗区政府应就补偿问题作出处理。故请求撤销原审判决，判令南岗区政府在指定期限内作出征收补偿决定。
南岗区政府答辩称，同意对上诉人的房屋作出补偿决定，只要上诉人向其提供合法有效的产权证照及相关有效证明材料，南岗区政府将严格依照房屋征收补偿工作的内容和程序要求，依法作出补偿决定。原审判决要求南岗区政府启动征收补偿程序，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，齐中晔房屋在哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定范围内，其要求补偿安置，于法有据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”及第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，南岗区政府作为区、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，是对被征收人进行补偿的责任主体，依法负有对被征收人进行补偿的法定职责。本案所涉房屋征收工作自2011年作出房屋征收决定并发布公告至今已近6年，南岗区政府至今仍未对涉案房屋作出征收补偿决定，违背了法律规定的保障被征收人合法权益的根本宗旨，属不履行法定职责。原审法院对本案所作的限南岗区政府启动作出补偿决定程序的判决内容不明确、不具体，没有法律依据，齐中晔认为应判令南岗区政府在指定期限内作出征收补偿决定，而不是启动作出补偿决定程序的上诉理由成立，应予支持。为保障齐中晔的合法权益及时获得救济，解决其作为被征收人的安置补偿问题，南岗区政府应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，尽快对涉案房屋作出补偿决定，实质解决本案行政争议。该被征收区域已于2011年6月30日作出房屋征收补偿方案，虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未规定作出征收补偿决定的期限，但考虑房屋征收事项自身的复杂性及需要被征收人积极配合等因素，对南岗区政府作出房屋征收补偿决定的期限限定六个月为宜。
综上，齐中晔的上诉理由成立，应予支持，原审判决认定事实清楚，但判项不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初229号行政判决；
二、限哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起六个月内对齐中晔的被征收房产依法作出征收补偿决定。
二审案件受理费50元由哈尔滨市南岗区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 李 刚
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张云强
二〇一七年六月七日
法官助理 张庆宇
书 记 员 郝欣然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催45号
申请人：沧州华泰汽车附件有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇后厂工业区。
法定代表人：苑士华，该公司总经理。
申请人沧州华泰汽车附件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月23日立案后，依法于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为30200053（22070931），出票日期为2016年10月26日，汇票到期日为2017年4月26日，出票金额为壹拾伍万元整，出票人为湖南猎豹汽车股份有限公司，开户行为中信银行长沙分行账务中心，收款人为湖南猎豹汽车股份有限公司滁州分公司，最后持票人为沧州华泰汽车附件有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沧州华泰汽车附件有限公司有权向付款人中信银行长沙分行账务中心请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人沧州华泰汽车附件有限公司承担。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年三月一日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民催45号申请人：沧州华泰汽车附件有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇后厂工业区。法定代表人：苑士华，该公司总经理。申请人沧州华泰汽车附件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月23日立案后，依法于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的票号为30200053（22070931），出票日期为2016年10月26日，汇票到期日为2017年4月26日，出票金额为壹拾伍万元整，出票人为湖南猎豹汽车股份有限公司，开户行为中信银行长沙分行账务中心，收款人为湖南猎豹汽车股份有限公司滁州分公司，最后持票人为沧州华泰汽车附件有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人沧州华泰汽车附件有限公司有权向付款人中信银行长沙分行账务中心请求支付。本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人沧州华泰汽车附件有限公司承担。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳人民陪审员  陈文艺二〇一七年三月一日代理书记员  张 凡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1216号
上诉人（原审原告）：山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。
法定代表人：张钰，总经理。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁中田，无业。
委托代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。
上诉人山东省钰祥节能环保工程有限公司（以下简称“钰祥公司”）因与被上诉人袁中田劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钰祥公司的委托代理人程晓东，被上诉人袁中田的委托代理人程大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：袁中田于2014年8月14日与原山东华明建设有限公司签订《劳务用工协议》，2014年9月26日，山东华明建设有限公司组织袁中田等赴沙特从事石化工程安装工作。山东华明建设有限公司拖欠袁中田2015年3月至6月的工资20802.00元未发。2015年7月13日，袁中田回国。后双方就解除劳动关系及补发工资报酬发生争议，袁中田向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除与山东华明建设有限公司的劳动关系；2、由山东华明建设有限公司支付其2015年3月至6月间的欠发工资20802.00元；3、由山东华明建设有限公司赔偿其交通费等经济损失1000.00元。该委于2015年11月30日给山东华明建设有限公司送达了淄劳人仲案字（2015）第763号裁决书，支持了袁中田前两项仲裁请求。山东华明建设有限公司不服，遂形成诉讼。庭审过程中，山东华明建设有限公司提供了中石化第五建设有限公司出具的《沙特SADARA项目支付职工费用明细表及损失清单》一份，证明因袁中田于2015年7月13日擅自离职下线给公司造成损失14945.00沙特里亚尔（折合人民币24659.00元）。山东华明建设有限公司称已就此损失向人民法院另行提起诉讼。
原审法院认为：原山东华明建设有限公司与袁中田签订《劳务用工协议》，并自实际用工之日起与建立劳动关系。山东华明建设有限公司有义务及时足额支付劳动报酬。该公司要求不支付袁中田3月至6月的工资20802.00元的请求于法无据，不予支持。袁中田以山东华明建设有限公司未按时支付劳动报酬为由要求与该公司解除劳动关系符合法律规定，但要求该公司赔偿经济损失不属于劳动争议纠纷审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第三十条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、山东华明建设有限公司与袁中田解除劳动关系；二、山东华明建设有限公司于本判决生效后十日内支付袁中田2015年3月至6月工资人民币20802.00元；三、驳回袁中田的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由山东华明建设有限公司负担。
原审判决后，上诉人钰祥公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提交的《五公司EOEG安装项目2015年工资表》是在国外形成，该证据未经当地公证机关公证并经中国驻沙特使领馆认证，根据最高人民法院规定，该证据不应当被采信，原审法院根据该证据判决上诉人支付被上诉人工资，无法律依据；上诉人在原审起诉时，并未就仲裁裁决书中关于解除劳动关系的仲裁裁决提起诉讼，原审法院对此审理并作出判决，超出了诉讼请求；被上诉人非正常下线给上诉人造成巨大损失，根据双方的《劳务用工协议》，上诉人支付的工资应当是扣除损失后数额，一审判决上诉人支付被上诉人相应的工资不符合双方的约定。鉴于上诉人就损失问题单独提起诉讼，本案应中止审理，待损失之诉判决作出后，再对本案进行审理。综上，原审判决认定事实不清，使用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人袁中田辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：2016年5月9日，山东华明建设有限公司变更名称为山东省钰祥节能环保工程有限公司。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《山东省企业工资支付规定》第十九条规定，企业应当编制工资支付表，记载工资支付对象姓名、支付时间、支付项目、加班工资、应发金额、扣除项目、实发金额和劳动者签名等事项。工资支付表应当按照国家会计档案管理的规定至少保存十五年的时间备查。本案中，被上诉人袁中田在原审中提交有贾刚刚和胡新景签名的《五公司EOEG安装项目2015年工资表》，主张该工资表是上诉人钰祥公司制作，并据此证明上诉人欠发被上诉人工资的事实。本院认为，被上诉人提供的工资表不属于《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第十一条规定的在中华人民共和国领域外形成的证据，不需要经当地公证机关公证并经中国使领馆认证。上诉人对该证据的真实性不予认可，但未提交《山东省企业工资支付规定》规定的公司的工资表予以反驳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，上诉人应当承担不利的后果。原审法院根据双方的举证、质证情况，认定被上诉人提交的证据为有效证据并据此作出判决，符合法律规定，上诉人的该上诉理由不成立，本院依法不予采信。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对劳动争议仲裁书中裁决的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，人民法院应当对案件进行全面审查并作出裁决，故原审法院对劳动仲裁裁决的解除劳动关系进行审理并作出处理正确，上诉人主张原审判决超出诉讼请求的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结的，本案应当中止审理。本案系被上诉人向上诉人追索劳动报酬等纠纷提起的诉讼，上诉人另案向被上诉人提起诉讼的是主张损失赔偿的纠纷，两案诉讼标的各自独立，故本案的审理并非必须以上诉人主张损失赔偿案件的审理结果为依据，上诉人主张本案应当中止审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东省钰祥节能环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王韦达
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5225号
罪犯万宝，男，1982年5月28日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2007年1月30日作出（2007）澄刑初字第20号刑事判决，以被告人万宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯万宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯万宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯万宝获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯万宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万宝减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年8月23日起至2015年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民特字第22号
申请人王某甲，男，1999年7月24日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人李元花，女，1951年5月2日出生，汉族，住址同上，系申请人祖母。
委托代理人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
被申请人郑梅，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍所在地滕州市。
申请人王某甲要求宣告郑梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人郑梅系申请人王某甲的母亲。2006年7月13日申请人之父王某乙因病去世，同年8月，被申请人郑梅离家出走，至今下落不明。故申请被申请人为失踪人。
经查，被申请人郑梅，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，离家出走前住滕州市某甲村，娘门系山东省滕州市某乙村，申请人与被申请人系母子关系。2006年7月13日申请人之父王某乙因病去世，被申请人郑梅于2006年8月从某甲村其夫家离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年7月31日在《法制日报》上发出寻找郑梅的公告，法定公告期为三个月，现已届满，郑梅依然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、申请人及被申请人的户籍证明、滕州市公安局某某派出所的说明、被申请人母亲郭某某的证明、滕州市某甲村村民委员会的证明、滕州市某乙村村民委员会的证明、滕州市某甲村书记李某某的证明在卷为凭。
本院认为，被申请人郑梅自2006年8月离家出走后下落不明，至今已逾7年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于申请宣告他人失踪的条件，申请人的申请于法有据。经本院公告，亦未有郑梅本人或者知其下落者与本院联系，对于被申请人郑梅下落不明的事实本院予以确认。故申请人王某甲申请宣告被申请人郑梅失踪理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人郑梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘莉
二〇一三年十一月一日
书记员 杨利
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1210号
原告孙廷山，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告秦以良，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
原告孙廷山诉被告秦以良劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙廷山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙廷山承担。
审判员 强国考
二〇一七年三月六日
书记员 胡开磊