浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3378号
原告：叶加龙。
原告：叶挺。
委托代理人：叶加龙，住东阳市东阳江镇茜畴村友谊路*号。
被告：陆金生。
被告：广西贺州桂东水电成套设备有限公司。
法定代表人：陆政威。
上述两被告的委托代理人：罗以焜。
上述两被告的委托代理人：李玉婷。
原告叶加龙、叶挺为与被告陆金生、广西贺州桂东水电成套设备有限公司（以下简称“贺州桂东水电公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告叶加龙、原告叶挺的委托代理人叶加龙和被告陆金生、贺州桂东水电公司的委托代理人罗以焜、李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶加龙、叶挺起诉称，原告叶加龙、叶挺系父子关系，原告叶加龙与被告陆金生系朋友关系。2013年9月25日，被告陆金生资金周转困难向原告借款270万元，约定借款月息为3%，利息按季计算，如逾期归还，应支付误工费、交通费、律师代理费等，由被告贺州桂东水电公司承担连带清偿责任，双方约定借款归还日期为2014年6月25日，借款到期后，被告陆金生仅支付了至2014年3月24日前的借款利息。后经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陆金生归还借款本金270万元及利息27万元（利息已从2014年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至2014年7月24日止，此后的利息按上述利率计算至实际履行之日止）；2、被告陆金生承担原告因催讨本案债务所支出的各项费用27400元；3、被告贺州桂东水电公司对上述借款本金、利息及催讨费用承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告陆金生归还借款本金270万元及利息（利息从2013年9月25日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、2013年9月25日借条一份，用以证明被告陆金生向原告借款的金额、期限、利息、违约责任等内容，由被告贺州桂东水电公司提供担保。
二、汇款凭证四份，用以证明原告通过银行汇款出借给被告的款项共计480.4万元，其中于2012年6月27日汇款200.2万元、于2012年7月9日汇款109.2万元、于2013年9月25日汇款100万元，并说明另71万元是以现金交付的事实。
三、交通费发票11张，用以证明原告向被告催讨款项所化的交通费用的事实。
四、被告陆金生出具的承诺书一份，用以证明2014年7月27日，被告陆金生向原告承诺借款本金270万元及利息，并承诺归还的方式等事实。
被告陆金生、贺州桂东水电公司辩称：1、本案的借款270万元不是单独的借款，该笔借款是之前形成的借款加上2013年9月25日原告汇给被告的100万元累计而成。2、被告陆金生已支付利息超过法律许可范围应从本金从扣除。3、原告要求被告陆金生支付催讨费用不予认可。
被告陆金生、贺州桂东水电公司针对上述辩称向本院提供了下列证据材料：
一、广西农村信用社转账业务凭证一份，用以证明被告于2013年9月16日，被告陆金生委托他人向原告叶挺归还借款本金210万元的事实。
二、银行汇款凭证七份和清单二份，用以证明被告陆金生委托他人向原告汇款七次，共计人民币129万元，并说明被告于2013年6月27日收到200.2万元借款当天就归还本金30万元的事实。
经审理，结合庭审质证及双方陈述，对证据认证如下：
对原告叶加龙、叶挺提供的证据材料，被告陆金生、贺州桂东水电公司对证据材料一的真实性无异议，但认为被告已于2013年6月27日收到200.2万元借款后就归还本金30万元，于2013年9月16日归还借款本金210万元。对证据材料二的真实性无异议。对证据材料三认为与本案无关。对证据材料四认为该证据中借款金额270万元不属实。对被告提供的证据材料，原告对证据材料一无异议。对证据材料二汇款凭证均无异议，但认为该部分款项是利息，其未于2013年6月27日收到30万元现金。本院认为，原告提供的证据材料一能够证明被告陆金生向原告借款，并约定借款期限、利息、违约责任等，由被告贺州桂东水电公司提供担保的事实，且被告对上述事实被告无异议，本院予以确认。对证据材料二系原告通过银行向被告交付借款409.4万元，由于原告对其中4000元自认系归还被告陆金生的其他款项，故不作为本案的借款，应认定原告自2012年6月27日至2013年9月25日汇入被告的借款本金为409万元。对证据材料三能够证明原告向被告催讨的事实，由于原被告双方在借条中仅约定催讨费用由被告负担，未约定催讨的人数，本院酌情确定为2人／次，故对原告提供的2014年7月23日姓名为许景燕“杭州东-
贺州”的卧铺票据，本院不予确认。对证据材料四系被告确认拖欠原告的借款本金270万元及利息，并承诺还款的方式，该证据所证的事实与本院已确认的证据材料一、二相印证，本院予以确认。对被告提供的证据材料，原告对证据材料一无异议，本院予以确认。对证据材料二收到款项的时间、金额均无异议，本院对该组证据所证的事实予以确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告叶加龙、叶挺系父子关系，原告叶加龙与被告陆金生系朋友关系。被告陆金生需资金周转先后多次向原告叶加龙、叶挺借款480万元，约定借款利息为月利率3%，两原告通过现金交付的方式支付借款本金71万元，通过银行汇款的方式支付借款本金409万元，其中2012年6月27日、7月9日、2013年9月25日分别汇款200.2万元、109.2万元、100万元，合计409.4万元（4000元系原告自认系用于支付给被告陆金生的其他款项）。借款后，被告陆金生于2013年9月16日通过以银行汇款归还原告借款本金210万元，于2012年10月16日至2013年8月19日止向原告汇款共计人民币137万元用于支付借款利息。
2013年9月25日，被告陆金生向原告叶加龙、叶挺重新出具借款金额为270万元，约定借款利息为月利率3%，利息按季结算，从借款日即付清首季利息，借款归还日期为2014年6月25日，如违约应承担催讨的人工工资400元／天、交通费及律师费、诉讼费等内容的借条一份。后原告多次到贺州进行催讨，所化合理的交通费用共计人民币1834元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据本案有效证据可以确认被告陆金生向原告借款480万元，款项已实际交付的事实，证据亦确实充分，应确认合法有效。由于原被告双方约定利息为月利率3%超过法律允许范围，应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对超出部分不予支持。被告陆金生借款后已归还借款本金210万元及利息137万元，由于归还的利息137万元款项不足以偿还全部借款，依法应先充抵利息，再充抵本金。按上述计算标准和方式，经核算截止2013年8月19日被告陆金生尚欠原告借款本金为2630857.87元。被告陆金生未依约还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故被告陆金生提出超过法律规定范围的利息应抵扣本金的辩解，理由成立，本院予以采纳。原告要求被告承担催讨费用为27400元，本院认为该费用超出被告应承担的合理范围，对超出部分不予以支持，根据相关收费标准，被告陆金生应承担交通费为1834元。被告贺州桂东水电公司为被告陆金生的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，原告叶加龙、叶挺合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆金生于本判决生效之日起十日内归还原告叶加龙、叶挺借款本金2630857.87元，并支付利息（利息自2013年8月19日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告陆金生于本判决生效之日起十日内支付原告叶加龙、叶挺为实现债权所支出的交通费用1834元。
三、被告贺州桂东水电公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陆金生追偿。
四、驳回原告叶加龙、叶挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27860元，减半收取13930元，由原告叶加龙、叶挺负担1084元，被告陆金生负担12846元，被告贺州桂东水电公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 黄娉娉