wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4639号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号,组织机构代码89393314-9。
负责人：邓波，该行行长。
委托代理人：邹达胜，该行职员。
委托代理人：黄伟明，该行职员。
被告：许休明，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告许休明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托代理人邹达胜、黄伟明到庭参加诉讼，被告许休明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告许休明没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告建行江门分行起诉称：被告许休明于2009年12月向原告申请白金信用卡，根据申请人填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，原告给予被告申请信用卡350000元信用额度（信用卡卡号：48×××66）。被告许休明于2010年1月13日开始，利用其申请的信用卡进行多次消费透支、取现透支和申请账单分期付款。2016年4月被告许休明没有按时归还全部透支款，原告多次向被告催收，但一直联系不上，均无全额还款。截2016年7月24日，被告许休明已欠原告信用卡透支本息138204.06元，其中本金103486.98元，利息24285.89元，费用10431.19元。根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》规定，被告许休明的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1.被告许休明立即偿还信用卡透支款本息138204.06元，其中本金103486.98元，利息24285.89元，费用10431.19元（暂计至2016年7月24日，之后按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止；2.被告许休明承担本案诉讼费用。
原告建行江门分行向本院提供如下证据：1.许休明开卡申请表、许休明身份证复印件各一份；2.征信审核作业表、征审结果及反馈意见、推荐预审批表、房地产初评价值清单各一份；3.许休明信用卡账户资料查询、交易明细显示、挂号清单、催收记录清单各一份。
被告许休明没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2009年12月16日，被告许休明向原告建行江门分行申请白金信用卡。原告建行江门分行经审查后，向被告许休明发放卡号为48×××66的白金信用卡，并给予其350000元个人消费信用额度。双方对该信用卡的贷款期限和利息按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定如下：许休明在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则应自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，许休明应自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币）；若许休明自其账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，许休明所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿。
被告许休明于2010年1月13日开始使用涉案信用卡进行个人消费交易，并多次进行消费透支、取现透支。2015年4月24日申请办理了100000元的账单分期付款，分6期偿还，每月24日至次月13日还款。起初，被告许休明每月均有偿还信用卡欠款，但从2016年4月开始没有按时足额还款。截止至2016年12月31日，被告许休明累计拖欠原告信用卡透支款本金100136.98元（其中消费本金56833.33元，分期本金43303.65元），利息34177.06元，滞纳金10431.19元。上述欠款原告建行江门分行经多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案系信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，应为信用卡纠纷。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国建设银行白金信用卡领用协议》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息以及有关费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告建行江门分行要求被告许休明一次性偿还尚欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告许休明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许休明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支款本金100136.98元及计至2016年12月31日止的利息34177.06元，滞纳金10431.19元（利息自2017年1月1日起按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）。
如果被告许休明不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3064元，保全费1270元，合计4334元，由被告许休明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘长杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执505号
申请执行人宏安通信电缆有限公司，法定代表人：周青。
被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司，法定代表人：于永光。
申请执行人宏安通信电缆有限公司与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1258号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付申请执行人执行标的121344元，并负担执行费1600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1258号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年四月三日
书记员 刘振强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执795号
申请执行人:绍兴新月绒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇九板桥，组织机构代码:74054607-6。
法定代表人:朱建敏。
被执行人:绍兴县福财纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区碧水苑东区办公楼318号，组织机构代码:55861573-3。
法定代表人：章利群。
申请执行人绍兴新月绒业有限公司与被执行人绍兴县福财纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3357号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人绍兴县福财纺织有限公司应支付给申请人绍兴新月绒业有限公司加工费243,719.97元及相关利息，缴纳案件受理费4,956元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月23日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，查无财产线索。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执795号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月四日
书记员 钱水芬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第157号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：梁春法，男，
被告：孙九利，女�
被告：梁本双，男，
被告：王彦玲，女，
被告：王建勇，男，
被告：魏艳平（位艳平），女，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告梁春法、孙九利、梁本双、王彦玲、王建勇、魏艳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。庭审前原告濮阳市农村贷款互助合作社申请撤回对被告王建勇、魏艳平的起诉，本院依法予以准许。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告梁春法、孙九利、梁本双、王彦玲平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2011年10月13日，被告梁春法、孙九利以被告梁本双、王彦玲和王建勇、魏艳平为担保人自原告处借款20000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息14.1‰，逾期利息21‰。借款到期后，被告偿还本金12元后�剩余本金19988元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款19988元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告梁春法、孙九利、梁本双、王彦玲未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2011年10月14日被告梁春法、孙九利与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款20000元，到期日期为2012年10月13日，被告梁本双、王彦玲对20000元债务以全部家产承担连带保证责任，被告梁春法自愿将社员资格股存单移交原告保管，借款拖欠时，原告有权优先处置该凭证下财产。期内月利率14.1‰，逾期或挪用按利息21‰计算，被告梁春法、孙九利、梁本双、王彦玲均在合同上签了字。2011年10月14日被告梁春法、孙九利收到款20000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第三个月开始还本金1000元，到期结清借款本息。后付�息至2013年7月12日，本金19988元及剩余利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2011年10月中国人民银行短期贷款基准年利率6.56%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告梁春法、孙九利间的金融借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告梁春法、孙九利应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告梁春法、孙九利未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告梁本双、王彦玲作为被告梁春法、孙九利的借款连带担保人，被告梁春法、孙九利未按约定还款，原告可以要求被告梁本双、王彦玲在其保证范围内承担保证责任。被告梁本双、王彦玲承担保证责任后，有权向被告梁春法、孙九利追偿。对于原告要求按借款合同约定月利率14.1‰支付利息，被告方亦认�并支付了利息，本院予以支持。对于原、被告约定逾期利息为21‰，未超过中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告梁春法、孙九利于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款19988元及利息（按合同约定利率计算，自2013年7月13日起至执行完毕之日止）；被告梁本双、王彦玲负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告梁春法、孙九利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判员 关胜真
二〇一四年三月十二日
书记员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第157号
原告：高德庆，男。
被告：李忠战，男。
被告：高岩，男。
被告：唐山市瑞元建筑劳务分包有限公司。地址：唐山路南区旱桥路南侧唐古路西侧
本院在审理原告高德庆诉被告李忠战、高岩、唐山市瑞元建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高德庆于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高德庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高德庆承担。
审判员 潘全义
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘运勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1566号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司玉林分行,住所地广西壮族自治区玉林市人民东路267号。
代表人：王宇，该行行长。
被执行人:黎海波，汉族。
被执行人:周新梅，女，汉族。
被执行人:玉林市洪源房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区东胜路65号
法定代表:袁平年。
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人黎海波、周新梅、玉林市洪源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1906号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月14日被执行人黎海波、周新梅直接向申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行交纳本案本息及罚息147120.89元，并承担相关费用；被执行人黎海波交纳执行费1963元到本院执行款专户，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行申请终结执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1906号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 钟 梅
审判员 唐国富
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟晓林
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第585号
上诉人（原审原告）廊坊市华茂建设集团有限公司。住所地廊坊市开发区花园道18甲。
法定代表人葛茂，该公司总经理。
委托代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁克银。
上诉人廊坊市华茂建设集团有限公司（以下简称华茂公司）因追偿权纠纷一案，不服广阳区人民法院（2015）广民初字第72号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告华茂公司承建廊坊市京御房地产开发有限公司固安京御花园部分工程后，将该工程承包给被告袁克银。2006年9月20日，双方签订《建设工程施工承包合同》。原告华茂公司将该工程整体转包给被告袁克银。承包方式为包工包料。被告袁克银向原告华茂公司交纳工程结算造价3%的管理费。同时，该合同约定被告袁克银不得将工程另行转包。如另行转包出现任何问题由被告袁克银承担。被告袁克银施工中发生的全部债权、债务，均由其自行承担和处理。2006年9月30日，被告袁克银将该工程转包给雷金章，并签订承包协议。协议签订后，由雷金章之弟雷银章组织工人施工。后雷银章与张万鹏订立红机砖供应合同。2011年，张万鹏以尚有92409元砖款未支付为由，将原告华茂公司、被告袁克银、雷银章诉至河北省固安县人民法院。该院判决原告华茂公司给付张万鹏92409元。原告华茂公司不服，上诉至廊坊市中级人民法院。廊坊市中级人民法院认为与张万鹏订立红机砖供应合同的相对人是雷银章，雷银章应当承担还款责任。原告华茂公司与被告袁克银之间以及被告袁克银与雷金章、雷银章之间的层层转包的行为，属于违法转包。于2013年11月12日判决雷银章给付张万鹏货款92409元。被告袁克银与原告华茂公司承担连带清偿责任。一审、二审案件受理费各2110元，由雷银章、被告袁克银、原告华茂公司共同承担。该判决生效后，张万鹏申请执行。2014年7月11日，河北省固安县人民法院依法扣划原告华茂公司银行存款98651元。上述事实，有建设工程施工承包合同、廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第240号民事判决书，河北省固安县人民法院（2014）固执字第180号执行裁定书，廊坊银行电汇凭证，对公活期存款账户明细账及当事人庭审陈述为证。原审认为，原告华茂公司与被告袁克银签订的建设工程施工承包合同，违反了我国建筑法的强制性规定，该承包合同无效。合同中关于当事人权利义务的约定，不具有法律约束力。我国民法通则第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告华茂公司对外承担清偿责任后，在无有效约定的情况下，应根据公平原则，由其与被告袁克银平均承担清偿责任。被告袁克银应向原告华茂公司支付49325.50（98651÷2）元。原告华茂公司依无效合同条款，主张由被告袁克银清偿全部债务，原审不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七之规定判决：一、被告袁克银于本判决生效后十日内给付原告廊坊市华茂建设集团有限公司49325.50元；二、驳回原告廊坊市华茂建设集团有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人华茂公司不服一审判决提起上诉，其上诉理由主要是：一审法院认定上诉人华茂公司与被上诉人袁克银签订的承包合同无效，继而推定上诉人的主张无有效约定，判决上诉人华茂公司与被上诉人袁克银平均承担清偿责任是完全错误的，请求二审法院依法改判，支持上诉人华茂公司的诉讼主张。被上诉人袁克银答辩称，一审判决是正确的。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人华茂公司与被上诉人袁克银之间以及被上诉人袁克银与案外人雷金章、雷银章之间的层层转包行为，虽然属于违法转包，但并不因此就可以认定上诉人华茂公司与被上诉人袁克银签订的承包合同中关于权利义务的所有条款内容全部归于无效。上诉人华茂公司与被上诉人袁克银在另一案件中对外虽然同处承担连带责任的法律地位，但对内则不然，上诉人华茂公司与被上诉人袁克银签订的承包合同中关于权利义务的相关条款对双方来说仍然具有约束力。特别是本案合同中关于“被上诉人袁克银施工中发生的全部债权、债务，均由其自行承担和处理”的条款，是双方权利与义务的明确约定且不违反法律规定，双方依然应当诚信遵守。上诉人华茂公司在对外承担民事责任后，依据本案合同和相关法律规定有权向被上诉人袁克银行使全部追偿权，原审法院依据公平原则处理本案，明显不妥。综上，上诉人华茂公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实正确，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广阳区人民法院（2015）广民初字第72号民事判决；
二、被上诉人袁克银于本判决生效后十日内给付上诉人（原审原告）廊坊市华茂建设集团有限公司98651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2266元均由被上诉人（原审被告）袁克银承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 李绍辉
审判员 刘建刚
二〇一五年九月一日
书记员 王 强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00556号
罪犯牧某，女，1980年5月28日出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于二〇一三年九月五日作出（2013）陈刑初字第18号刑事判决，认定被告人牧某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。刑满日期2016年2月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月2日以罪犯牧某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯牧某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯牧某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯牧某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牧某减去有期徒刑二个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽娜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执887号
申请执行人：黄林兴，男，1952年11月21日出生，汉族，居民，住所地在浙江省嘉善县。
被执行人：侯寿根，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人黄林兴申请执行被执行人侯寿根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）都商初字第00473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、车辆、银行存款，申请执行人亦无法提供财产线索，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 阴文超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民一初字第0920号
原告丁仁海，男，1957年8月13日生，汉族。
委托代理人章志东，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所实习律师。
被告陈跃明，男，1961年7月8日生，汉族。
被告张东红，男，1966年8月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人李翔，总经理。
委托代理人徐晓晔，江苏辰海律师事务所律师。
本院在审理原告丁仁海诉被告陈跃明、张东红、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁仁海申请将被告中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，本院予以准许。原告丁仁海以其在本案中提出的诉讼请求不当为由，于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁仁海的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁仁海撤回对被告陈跃明、张东红、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告丁仁海负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 褚 敏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00109号
原告夏某某，女，陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人乌某某，陕西自信律师事务所律师。
被告古某某，男，陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告夏某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告夏某某承担。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 孙 华
人民陪审员 王永富
二〇一三年三月六日
书 记 员 金 静
附法律条文：
《原告申请撤诉的处理》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初93号
公诉机关东营市东营区人民检察院
被告人谷传鹏，男，1969年11月5日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：山东省东营市东营区，住。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月14日被该分局取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人谷传鹏犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月24日公开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人谷传鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月5日14时许，在东营市东营区鲁班公寓市场花溪客栈（现为馨雨旅馆）内，被告人谷传鹏与被害人马某因琐事发生口角争执，后谷传鹏持菜刀将马某左胳膊砍伤。经法医鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谷传鹏故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。
被告人谷传鹏庭审中提出其因马某先动手打他，他才拿菜刀将马某砍伤，其系正当防卫，不构成犯罪。庭后又提交认罪书，对指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2015年8月5日14时许，在东营市东营区鲁班公寓市场花溪客栈（现为馨雨旅馆）内，被告人谷传鹏与被害人马某因琐事发生口角争执，后谷传鹏持菜刀将马某左胳膊砍伤。经法医鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人谷传鹏在开庭审理过程中无异议，且有被告人谷传鹏的供述，被害人马某的陈述，证人邹某、鞠某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人谷传鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。2016年12月7日，东营市公安局东营分局刑侦大队二中队民警在东营市东营区景屋村将谷传鹏抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。2017年4月1日，被告人谷传鹏与被害人马某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失58000元并取得被害人谅解。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有抓获经过、协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谷传鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷传鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 王树森
人民陪审员 张翠芬
二〇一七年四月十日
书 记 员 王同同
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第438号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第438号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年12月21日生，汉族，出生地江西省都昌县，小学文化，农民，户籍地江西省都昌县；因本案于2014年3月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人黄某某犯非法行医罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2011年起，被告人黄某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，先后在本市普陀区石泉路XX号、XXX村X-
甲旁车棚内开设牙科诊所进行镶牙、洗牙等非法行医活动。2011年7月26日、2011年11月20日，被告人黄某某因非法行医行为先后被上海市普陀区卫生局行政处罚。
2014年3月27日上午，被告人黄某某在本市普陀区XXX村6-甲旁车棚内非法行医时被民警查获。
被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伏某某、赵某某的证言，现场照片，上海市普陀区卫生局行政处罚决定书及送达回证，上海市普陀区卫生和计划生育委员会询问笔录、案件移送书、现场检查笔录，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某未取得医生执业资格而非法行医，并被卫生行政部门两次行政处罚，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年四月十七日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
审判员唐慧琴
二〇一四年四月十七日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7755号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告王瑞芳，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告王瑞芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3398.40元；2、被告支付滞纳金3823.20元。本院于2015年9月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十月八日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
……
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执39号
李四毛、岳阳市兰峰水泥有限责任公司：
本院执行的李四毛申请岳阳市兰峰水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人岳阳市兰峰水泥有限责任公司已履行了（2016）华劳人仲裁字25号仲裁裁决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年三月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初字88号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王明智，男，1975年6月8日出生，汉族，初中文化程度，机动车驾驶人，户籍住址：安徽省合肥市肥东县。2016年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，2016年12月30日经合肥市人民检察院批准被合肥市公安局执行逮捕，2017年2月21日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王明智犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人王明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王明智驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王明智系自动投案，提请本院依法判处。
被告人王明智对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年11月17日7时3分许，被告人王明智驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖A5挂号重型普通半挂车，沿合肥市环湖路由西向东行驶至天河路交口向右转弯时，疏于观察，未确保安全驾驶，与同向由被害人叶某所骑的自行车后部相撞，致叶某及自行车倒地，其重型半挂牵引车车前悬下部碰撞挤压到叶某及自行车左侧前部，致叶某受伤、自行车受损的交通事故。事故发生后，王明智先后拨打“120”急救电话和“110”报警电话，接警赶至的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警将其带至医院抽血化验后，将其口头传唤到案。
当日，被害人叶某经抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人叶某系道路交通事故致使会阴部、骨盆开放性损伤致创伤性休克死亡。
2016年12月16日，合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王明智负事故的全部责任，叶某无责任。
案发后，王明智亲属代为赔付被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王明智在开庭审理过程中均无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书；户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶证查询材料、行驶证查询材料；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录、监控视频资料、110接警记录单、电话受理登记单、合肥市公安局交警支队庐阳大队情况说明；尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、酒精检验报告书；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证；被害人叶某抢救病历、死亡证明；被害人叶某户籍信息、近亲属关系证明、委托书、保险单、交通事故谅解协议书、收条、谅解书；归案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据与被告人王明智的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王明智违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王明智在案发后报警，等候公安机关的处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，认定为自首，可从轻处罚。与被害人家属达成补偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王明智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年三月十五日
书记员 孙娴
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（2）没有再犯罪的危险；
（2）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（2）第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初2725号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被告：张京荣，女，1965年3月29日出生，汉族，居民，住费县。
被告：邵飞，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：郭士德，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张京荣、邵飞、郭士德借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈乃军
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审1011号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区联旭数控机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良良勒路185号首层，实际经营场所为广东省佛山市顺德区大良红岗樟岗六街27号。
法定代表人陈光辉。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年11月11日向本院申请强制执行该局于2016年1月28日作出的粤顺管良罚[2015]第E00132号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区联旭数控机械有限公司停止金属制品加工制造项目主体工程（规模包括：数控车床7台、钻机4台、铣床3台、车床1台、锯床2台、吊机1台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00132号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00132号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区联旭数控机械有限公司停止金属制品加工制造项目主体工程（规模包括：数控车床7台、钻机4台、铣床3台、车床1台、锯床2台、吊机1台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗盛权
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终158号
上诉人黄雨狮，男，汉族，1975年12月19日出生，住福建省南安市，
被上诉人福建省信访局，住所地福建省福州市华林路52号。
法定代表人李转生，局长。
上诉人黄雨狮因诉福建省信访局不履行信息公开法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初137号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄雨狮上诉称：上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）、第（三）项的规定，向被上诉人福建省信访局申请政府信息公开上诉人向被上诉人投诉请求被上诉人督办南安市人民政府和南安市住房和城乡建设局执行泉州市住房和城乡建设局作出泉信函【2012】011号《信访事项复查意见书》依法重新安置补偿的办理情况的信息。但被上诉人逾期不予答复。上诉人依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，向一审法院依法提起诉讼。一审法院认定“行政机关办理信访答复的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围”，属实错误，导致错判，因此请求撤销原审裁定。
本院经审查后认为，上诉人黄雨狮的诉讼请求是判令福建省信访局不履行信息公开法定职责违法。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一项规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请信息获取政府信息，行政机关拒绝或者逾期不予答复的；……”的规定，本案属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予以立案。原审裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初137号行政裁定；
二、本案指令福州市鼓楼区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年七月六日
书记员 张 源
附件：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终158号上诉人黄雨狮，男，汉族，1975年12月19日出生，住福建省南安市，被上诉人福建省信访局，住所地福建省福州市华林路52号。法定代表人李转生，局长。上诉人黄雨狮因诉福建省信访局不履行信息公开法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初137号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄雨狮上诉称：上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）、第（三）项的规定，向被上诉人福建省信访局申请政府信息公开上诉人向被上诉人投诉请求被上诉人督办南安市人民政府和南安市住房和城乡建设局执行泉州市住房和城乡建设局作出泉信函【2012】011号《信访事项复查意见书》依法重新安置补偿的办理情况的信息。但被上诉人逾期不予答复。上诉人依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，向一审法院依法提起诉讼。一审法院认定“行政机关办理信访答复的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围”，属实错误，导致错判，因此请求撤销原审裁定。本院经审查后认为，上诉人黄雨狮的诉讼请求是判令福建省信访局不履行信息公开法定职责违法。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一项规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请信息获取政府信息，行政机关拒绝或者逾期不予答复的；……”的规定，本案属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予以立案。原审裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初137号行政裁定；二、本案指令福州市鼓楼区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年七月六日书记员  张 源附件：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执9080号
陈群、张铭玉诉北京嘉利恒德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结。该案（2016）京0105民初第13683号法律文书已发生法律效力。
权利人依法向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
将北京嘉利恒德房地产开发有限公司名下的位于北京市朝阳区东柏街9号院6号楼3单元1804号房屋【合同名称北京市朝阳区广渠路31号东环18古柏家居二期工程（北区）6号楼3单元1804号房屋】过户至陈群、张铭玉名下。
二〇一七年十月十七日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民诉保字第00023-2号
申请人：安徽恒福建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙龙福。
被申请人：芜湖市伟晨房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：虞伟娣。
申请人安徽恒福建设有限公司与被申请人芜湖市伟晨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽恒福建设有限公司于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人芜湖市伟晨房地产开发有限公司所有的位于南陵县许镇镇奎湖街道的奎湖生态苑小区12#、15#、16#、17#、18#、20#、32#、33#、35#别墅（价值1500万元范围内）进行续行查封。
本院认为，申请人安徽恒福建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖市伟晨房地产开发有限公司所有位于南陵县许镇镇奎湖街道的奎湖生态苑小区12#、15#、16#、17#、18#、20#、32#、33#、35#别墅在价值人民币1500万元范围内进行查封（续行查封）。
二、查封期限为三年，自2015年5月14日起至2018年5月13日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹水胜
二〇一五年五月十四日
书记员 石 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11199号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人窦俊龙，该公司员工。
被告赵学彦，男，1957年3月28日生，汉族，住平度市。
被告王菊英，女，1958年4月2日生，汉族，住平度市。
被告王洪波，男，1972年10月18日生，汉族，住平度市。
被告赵学堂，男，1959年4月2日生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有�公司平度市支行与被告赵学彦、王菊英、王洪波、赵学堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人窦俊龙到庭参加了诉讼，被告赵学彦、王菊英、王洪波、赵学堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2015年8月25日，被告赵学彦从我行贷款人民币100000元，贷款到期日为2016年8月24日，合同约定用款方式为自助可循环方式，上述贷款由被告王洪波、赵学堂提供最高额连带责任保证。贷款发放后，被告赵学彦未按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年11月1日，被告尚欠本金100000元及利息8652.19元。被告王菊英系赵学彦之妻，该借款发生在夫妻�系存续期间，是夫妻共同借款，应当共同偿还。请求判令被告立即偿还本金及至贷款本息还清之日的利息，保证人承担保证责任，本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵学彦、王菊英、王洪波、赵学堂未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月25日，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告赵学彦签订《农户贷款借款合同》一份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币100000元，借款期限为自2015年8月25日至2016年8月24日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息,对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告�2015年8月25日向被告赵学彦发放了借款100000元，借款到期日为2016年8月24日，但被告赵学彦未按照合同约定及时偿还借款及利息。截止到2016年11月1日，被告赵学彦尚欠借款本金100000元及利息8652.19元未付。
另查明，被告王洪波、赵学堂为被告赵学彦提供连带责任担保，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为135000元。
再查明，被告王菊英系被告赵学彦之妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，借款用途为购大棚膜、保温棉被。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、共同还款承诺书三份及当事人庭审陈述在案佐证，相关证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应严格履行。被告赵学彦逾期未偿还借款，违反双方合同约定，其应按照约定偿还借款本金及利息。被告王洪波、赵学堂为借款提供最高额连带责任担保，应当在约定的最高额限额范围内承担连带清偿责任。被告王菊英系赵学彦之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活，应当共同偿还。被告赵学彦、王菊英、王洪波、赵学堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学彦、王菊英于本判�生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金100000元及利息8652.19元（利息计算至2016年11月1日）。
二、被告赵学彦、王菊英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2016年11月2日开始至其还清全部借款本息之日的利息（利息的计算：以100000元为基数，按《农户贷款借款合同》约定利率计息，并按中国人民银行相关规定计收复利）。
三、被告王洪波、赵学堂在最高额135000元范围内对上述被告赵学彦、王菊英的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由被告赵学彦、王菊英、王洪波、赵学堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 彭海滨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 璐
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终25号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司（原眉山市鸿运建筑有限公司、中鸿国际建工有限公司）。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李德强，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人李德强建设工程合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初5号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。被上诉人虽然以建设工程施工合同纠纷为由向人民法院起诉，但客观上上诉人与被上诉人并无合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人于2013年4月3日签订的《项目承包协议》，上诉人将与建设单位签订的位于广元市元坝区虎跳镇的“广元市元坝区虎跳镇供水及基础设施工程”全部交由被上诉人实施，本案的法律关系为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，由于本案工程项目所在地位于广元市昭化区，故原审人民法院对本案享有专属管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年三月二十八日
书记员 郝 静
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4019号
原告：赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第十四分公司。住所地赤峰市宁城县天义镇北环路南侧。
负责人:史立娜，经理。
被告：徐泽华，男，1994年3月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第十四分公司与被告徐泽华服务合同纠纷一案中，原告赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第十四分公司于2018年7月31日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第十四分公司撤回对被告徐泽华的起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第十四分公司负担。
审判员于爱国
二〇一八年七月三十一日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初4019号原告：赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第十四分公司。住所地赤峰市宁城县天义镇北环路南侧。负责人:史立娜，经理。被告：徐泽华，男，1994年3月8日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第十四分公司与被告徐泽华服务合同纠纷一案中，原告赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第十四分公司于2018年7月31日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第十四分公司撤回对被告徐泽华的起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第十四分公司负担。审判员于爱国二〇一八年七月三十一日书记员于晓泽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20316号
上诉人（原审原告）：广州晟稷进出口有限公司，住所地广州市白云区同和街同和路368号B003-1房。
法定代表人：温航峰，该公司总经理。
委托代理人：李茜，广东晔通律师事务所律师。
委托代理人：李东鹏，广东晔通律师事务所实习人员。
被上诉人：（原审被告）：刘钢狮，男，1991年4月24日出生，汉族，住山西省闻喜县。
委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：林志鹏，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州晟稷进出口有限公司（以下简称晟稷公司）因与被上诉人刘钢狮劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
晟稷公司在原审的诉讼请求：判令晟稷公司无需向刘钢狮支付2016年1月1日至2月29日期间的工资9000元及2015年7月份的工资差额500元；经济补偿金4500元。本案诉讼费由刘钢狮承担。
原审法院判决如下：一、确认刘钢狮与广州晟稷进出口有限公司在2015年7月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，广州晟稷进出口有限公司支付刘钢狮2016年1月1日至2016年2月29日期间工资9000元。三、于本判决生效之日起三日内，广州晟稷进出口有限公司支付刘钢狮2015年7月工资差额500元。四、本判决生效之日起三日内，广州晟稷进出口有限公司支付刘钢狮解除劳动关系经济补偿金4500元。五、驳回广州晟稷进出口有限公司的诉讼请求。本案受理费共10元，由广州晟稷进出口有限公司负担。
判后，上诉人晟稷公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人无须支付2016年1月1日至2月29日期间的工资9000元；2、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须支付被上诉人2015年7月工资差额500元；3、撤销原审判决第四项，改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金4500元；4、一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由为：被上诉人2016年1月初已经离开上诉人安排的工作岗位，不应获得劳动报酬，且上诉人于2016年1月18日向被上诉人转账的8599元亦足以支付前述期间被上诉人的工资。被上诉人于2016年2月29日主动提出解除劳动关系，不应获得经济补偿金。
刘刚狮答辩称：同意原审判决。上诉人未按照法律及合同约定向被上诉人足额支付劳动报酬，未提交证据予以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人通过仲裁、一审阶段提交的证据证明已经发生的转账除了工资外就是差旅费报销。上诉人未能举证证实被上诉人2016年1月初已经离开工作岗位，上诉人未足额支付工资，故被上诉人以此为由解除劳动关系应获得经济补偿金。
原审判决查明的事实属实。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院认为：关于上诉人是否拖欠被上诉人工资的问题，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。双方在劳动合同中明确约定了被上诉人的工资为4500元/月。但2015年8月上诉人仅向被上诉人转账4000元，且未提交证据证实少发500元的合理理由。故原审判决判令上诉人应支付被上诉人该工资差额500元有事实依据。上诉人认为被上诉人2016年1月初已经离开工作岗位未提供劳动，但未提交证据证实。上诉人主张2016年1月18日向被上诉人转账8599元是预付2016年1月、2月的工资，但之前的工资发放记录中并未出现预付工资的情形，且上述转账金额与劳动合同约定的工资金额不一致，被上诉人对上诉人的主张亦不予确认，故上诉人对此负有举证义务。被上诉人在上诉人总部以外的外省从事销售工作，结合上诉人并未否认存在报销制度，故在上诉人未对与劳动合同中约定的工资数额不相符的转账款项是属于预付工资还是报销费用，如属于工资具体如何构成等问题提供充分证据证实的情况下，原审判决采信被上诉人主张上诉人未支付2016年1月1日至2月29日期间工资并判令上诉人支付此期间工资符合举证规则。
关于双方劳动关系解除的原因，如上所述，被上诉人以上诉人拖欠工资为由提出解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。
综上，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州晟稷进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李燕银
刘莹莹
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1492号
原告：陈松元，男，1968年3月27日出生，汉族，住安平县。
原告：陈勤堂，男，1968年3月10日出生，汉族，住安平县。
被告：门士轩，男，1980年11月19日出生，汉族，住安平县。
被告：李信用，男，1977年1月9日出生，汉族，住安平县。
原告陈松元、陈勤堂与被告门士轩、李信用买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松元和陈勤堂、被告门士轩和李信用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松元、陈勤堂向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付二原告管款共计122190元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二原告合伙经营钢材生意。2015年二原告为二被告供应钢材，二原告按照二被告的要求发送了钢材，但二被告收到钢材后并未完全给付钢材款。经双方核算，截至2017年6月14日，二被告累计欠二原告管款共计251190元。经原告催要，二被告分别于2017年11月19日、2018年3月给付了二原告管款5万元、7.9万元，共计12.9万元。现二被告共计欠二原告管款为122190元，因与二被告多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告李信用未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，欠款属实，是在和门士轩合伙经营驰祥护栏网厂时欠的，因为货款追不回来，所以才拖欠至今。
被告门士轩未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，2017年9月15日，我和李信用合伙经营的厂子分家了，该笔债务分给李信用偿还了，应该由李信用偿还。
原告为支持自己的诉讼请求提交了欠条一张，被告李信用无异议，被告门士轩对欠条内�无异议，但我没有在欠条上签字，本院经审查对该欠条的效力依法予以确认并在卷佐证。
被告门士轩为支持自己的主张提交了分家单一份，被告李信用无异议，原告认为和自己没有关系，该分家单仅对二被告有效力。本院经审查对该分家单的效力予以确认。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，二被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，鉴于二被告散伙时该笔债务分给了被告李信用，故原告要求被告李信用偿还货款122190元的诉讼请求依法应予支持。又因为该笔债务系二被告合伙期间所欠，二被告散伙分割债务又未征得原告的同意，故被告门士轩承担该笔债务的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李信用于本判决生效之日起三日内给付原告陈松元、陈勤堂货款122190元；
二、被告门士轩对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元（已减半收取），由被告李信用、门士轩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年八月一日
书记员 逯天龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11132号
申请执行人:张浩杰，男，1994年1月22日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：北京华夏全网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号。
法定代表人：纪远波，总经理。
本院在执行张浩杰与北京华夏全网信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人张浩杰与被执行人北京华夏全网信息技术有限公司达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11132号申请执行人:张浩杰，男，1994年1月22日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：北京华夏全网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号。法定代表人：纪远波，总经理。本院在执行张浩杰与北京华夏全网信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人张浩杰与被执行人北京华夏全网信息技术有限公司达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初579号
原告：康某某，男，1983年10月18日出生，汉族，洛川县黄章乡康元行政村村民。
被告：霍某某，男，1979年2月22日出生，汉族，洛川县凤栖镇胡村行政村村民。
原告康某某与被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康某某到庭参加了诉讼，被告霍某某经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
康某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还他借款20000元及利息（月利率按3%计算，从2014年农历5月7日起计算至该笔借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月7日，被告霍某某从他处借现金20000元，约定月息3分。后他多次向被告催要该笔借款未果。
霍某某未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张，证明被告霍某某向原告借款20000元、月利率3%的事实，被告应向原告偿还该笔借款本金及利息；2、证人张某某、王某某出庭作证，证明被告霍某某向原告借款20000元属实。为查明本案事实，本院依法与被告之哥霍某甲进行了谈话，该谈话笔录内容与原告所提交的证据能够相互印证本案原、被告之间的借贷关系成立并有效，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实如下：2014年农历5月7日，被告霍某某从原告康某某处借款20000元，约定月利率为3%。该笔款项至今未清偿。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告于2014年农历5月7日所达成的借款协议系双方真实意思表示，属合法有效合同，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因该笔借款“约定月利率为3%”不符合法律规定，故该笔借款依法应按年利率24%计算；利息从2014年农历5月7日起计算至该笔借款清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，被告应偿还原告该笔借款本金20000元，利息按年利率24%计算，从2014年农历5月7日起计算至该笔借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告霍某某偿还原告康某某借款本金20000元及利息（按年利率24%计算，利息从2014年农历5月7日起计算至该笔借款清偿之日止）。
上述给付款项内容于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
审 判 员 范孝明
人民陪审员 张振东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 田
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初755号
原告张秀英，女，1934年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡玉英，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。
被告张琴，女，1956年5月3日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张秀英诉被告张琴排除妨害纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初156号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙启忠，男，1973年4月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，籍贯山东省枣庄市山亭区，住山东省枣庄市市中区。2017年3月3日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月17日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2017）71号起诉书指控被告人孙启忠犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、张传辉出庭支持公诉，被告人孙启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日10时40分许，在枣庄市市中区鑫昌路怡花园小区路段处，被告人孙启忠驾驶鲁Ｄ×××××中型载货专项作业车在道路南侧人行道内由西向东倒车时，与在人行道上步行的被害人王某3发生道路交通事故，致王某3受伤。后王某3经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某3符合道路交通事故所致严重胸腹脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人孙启忠承担事故的全部责任。
案发后，被告人孙启忠拨打报警电话，并在现场等候。后经侦查机关拘传到案后如实供述了犯罪事实。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人孙启忠在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人付某、王某1、王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、（2017）鲁0402民初869号民事调解书、付某签字的收条、谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙启忠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙启忠具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙启忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高广世
人民陪审员 李祥水
人民陪审员 王清泉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈锦俏
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2314号
原告：康玉珍，女，生于1966年11月11日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码X。
委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
被告：吕应才，男，生于1989年11月27日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码X。
被告：刘琼，女，生于1988年4月16日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码X。系被告吕应才之妻。
原告康玉珍与被告吕应才、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员侯骏适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告康玉珍及委托诉讼代理人刘志立、被告吕应才、刘琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉珍向本院提出诉讼请求：被告吕应才、刘琼共同偿还原告康玉珍借款13万元。事实和理由：2014年11月，二被告为购买房屋，向原告康玉珍借款15万元并出具借条。后，二被告偿还原告康玉珍借款2万元，下余13万元，并重新出具了借条。现二被告夫妻感情发生变化，可能导致离婚，原告康玉珍为维护自己的合法债权，向二被告催收借款无果，故起诉来院。
被告吕应才辩称，该借条是被告吕应才签字，但是对于具体债务不清楚。如果，二被告不离婚，被告吕应才认可该债务；如果二被告离婚，被告吕应才不认可该债务。
被告刘琼辩称，对于该借款的事实属实，被告刘琼愿意偿还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条系原件，被告吕应才虽然对债务提出异议，但认可该借条系其签字、被告刘琼也认可该债务，对于该借条，本院予以采信；对于银行的交易凭证，系加盖了银行公章的书证，本院予以采信；对于原告提供的原告康玉珍的陈述笔录、证人唐中敏、康红梅的证词能够互相印证，也有银行交易凭证、借条予以佐证，本院予以采信。
经审理查明，被告刘琼系原告康玉珍的女儿，被告吕应才系原告康玉珍的女婿。二被告于2014年6月18日登记结婚。二被告婚后，为购买住房，于2014年11月23日向原告康玉珍借款13万元并出具借条，载明“借条今借到康丕珍现金130000元大写（拾参万元整）借款人：吕应才（捺印）刘琼（捺印）2014.11.23。”2014年11月24日，二被告购买了位于宣汉县南坝镇新车坝老虎洞康丕成住房一套，房款为130000.00元。现二被告因夫妻感情不和发生纠纷，被告刘琼起诉与被告吕应才离婚。原告康玉珍为保障自己的债权而起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，本案争议的焦点：13万元的借款是否属实。2014年11月23日，二被告在原告康玉珍处借款130000.00元并出具书面借条，被告吕应才虽提出异议，但认可该借条系自己签名，被告刘琼也认可该债务。原告康玉珍与被告吕应才、被告刘琼的合法的借贷关系受法律保护。被告吕应才、刘琼于2014年6月18日登记结婚，该债务发生在被告吕应才、刘琼的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”之规定，原告康玉珍要求被告吕应才、刘琼共同偿还借款提供了书面的依据，其诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。原告康玉珍未主张资金利息，系其真实意思表示，也不违法法律的强制性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告吕应才、被告刘琼在本判决生效后三十日内偿还原告康玉珍借款本金130000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告吕应才、刘琼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯 骏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石楚桐
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终516号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟运春，男，1964年4月3日出生于唐山市，汉族，大专文化，唐山市路南区统计局局长，现住址唐山市。2016年8月6日因涉嫌犯受贿罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年8月12日被路南区公安分局取保候审于现住址。2017年5月27日由唐山市古冶区人民法院决定，同年5月31日被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人王增强。
辩护人谢荷。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人佟运春犯受贿罪一案，于2017年6月2日作出（2016）冀0204刑初146号刑事判决,认定被告人佟运春犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。上诉人佟运春认为原审判决事实不清,适用法律不当,未充分考虑上诉人具有的诸多法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对上诉人量刑畸重,要求依法予以撤销原判，我院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人佟运春犯受贿罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204刑初146号刑事判决
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长李继林
审判员曹留柱
审判员王振峰
二O一七年八月二十八日
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终516号原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。上诉人（原审被告人）佟运春，男，1964年4月3日出生于唐山市，汉族，大专文化，唐山市路南区统计局局长，现住址唐山市。2016年8月6日因涉嫌犯受贿罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年8月12日被路南区公安分局取保候审于现住址。2017年5月27日由唐山市古冶区人民法院决定，同年5月31日被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人王增强。辩护人谢荷。河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人佟运春犯受贿罪一案，于2017年6月2日作出（2016）冀0204刑初146号刑事判决,认定被告人佟运春犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。上诉人佟运春认为原审判决事实不清,适用法律不当,未充分考虑上诉人具有的诸多法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对上诉人量刑畸重,要求依法予以撤销原判，我院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人佟运春犯受贿罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204刑初146号刑事判决二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李继林审判员曹留柱审判员王振峰二O一七年八月二十八日书记员马慧双
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民辖终3号
上诉人（原审被告）：铁岭泓昆房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街糖酒公司综合楼1幢2号。
法定代表人：哈恩娟，该公司董事长。
委托代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：铁岭市银州区城市房屋征收管理局，住所地辽宁省铁岭市银州区龙园街15号。
法定代表人：徐东明，该局局长。
委托代理人：李君武，辽宁天意律师事务所律师。
上诉人铁岭泓昆房地产开发有限公司不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2162号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，铁岭市银州区人民政府与上诉人的房地产开发合同纠纷一案现正在铁岭市中级人民法院审理，应将本案并入正在审理的案件中处理或者应由铁岭市中级人民法院指定其他法院审理本案。请求撤销原审裁定，将此案移送有管辖权法院合并审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即本案的被告铁岭泓昆房地产开发有限公司住所地在铁岭市银州区，故银州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张的本案应合并审理一节，因其主张不属于管辖权审理的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：彭昌宏
审判员 ：曹红鹰
审判员 : 宋 贵
二〇一七年一月十九日
书记员 ：吴国钰
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行初字第1号
原告：赵建春，农民。
被告：曹县国土资源局，住所地曹县珠江西路中段241号。
法定代表人：徐健，局长。
原告赵建春与被告曹县国土资源局行政强制一案，本院2014年12月26日受理。在审理期间，原告赵建春于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵建春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建春负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 邢 程
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年一月五日
书记 员代 美 珍
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初111号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人金某，男，1988年5月11日出生于山东省泰安市，回族，大专文化，现住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年12月6日5时许，被告人金某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区望岳东路由南向北行驶至市政府红绿灯处时，发生单方事故后被民警查获。经交警部门认定，金某负事故的全部责任。经鉴定，金某静脉血中乙醇成分含量为184.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告、酒精含量测试报告单、血样提取登记表，户籍证明、立案材料、查获经过、行驶证、驾驶证复印件、视听资料、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人金某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一七年四月六日
书记员 邢沙沙
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初922号
原告徐晓龙，男。
委托代理人孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。
被告贾文华，女。
原告徐晓龙与被告贾文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓龙委托代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼，被告贾文华经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐晓龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金六万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告贾文华因经营需要向原告借款人民币八万元，截止12月20日共计归还二万元，余六万元未归还。被告承诺三个月内归还，如到期不能归还按银行同期贷款利率的三倍支付利息，迟延一天按未还款金额的百分之十支付违约金。原告表示同意，于是被告向原告出具借据一张。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直推拖不还。为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
贾文华未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年10月，被告贾文华因经营生意缺少资金为由向原告提出借款8万元，对利息没有做约定，借款期限约定为2个月。原告以现金的方式交付给被告8万元，由于是朋友关系，当时并没有出具借据。借款期限届满后，同年12月20日被告归还了原告2万元。并出具借据承诺其余6万元，在3个月内归还，并对违约责任进行了约定，不能如期归还，按中国人民银行同期贷款利息3倍计算，迟延一天按借款金额的10%计算。承诺期限届满后，被告仍未能归还所欠的6万元。原告多次给被告打电话、去被告家中追要等多种方式向被告索要借款，均未能归还。以上事实有以下证据予以证实：贾文华于2014年12月20日向原告出具的借据一张。
本院认为，原、被告之间的民间借贷协议的内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，协议内容成立。原告按照协议内容约定实际出借了借款，借款合同生效。双方约定剩余6万元借款于2015年3月20日前还清，被告未能如约履行，属违约行为，应承担违约责任。原、被告就违约责任的约定内容既有中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息，又有每日支付6000元的滞纳金，该约定内容不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，利息及违约金等损失不应超出年利率24%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贾文华于本判决生效后七日内归还原告徐晓龙借款6万元。并承担该借款自2015年3月21日至判决生效之日期间的利息及违约金（按年利率24%计算，违约金包括在内）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年四月二十日
书记员 徐朝霞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初832号
原告：程和林，男。
委托诉讼代理人卿敬楷。
被告：永州市零陵区珠山镇程家村村委会。
负责人：程明，男。
被告：唐孝云，女。
被告：欧建友，男。
被告：程颁（曾用名程龙），男。
法定代理人：程玉梅，女。
法定代理人：龙一仲，男。
原告程和林诉被告永州市零陵区珠山镇程家村村委会、被告唐孝云、被告欧建友、被告程颁（法定代理人程玉梅、龙一仲）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程和林、被告零陵区珠山镇程家村村委会、被告唐孝云、被告欧建友、被告程颁的法定代理人程玉梅到庭参加诉讼，被告程颁及被告程颁的法定代理人龙一仲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程和林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令四被告连带赔偿烧毁原告房屋所造成的损失39600元。事实和理由：2016年初程家村修建村级公路，村妇女主任唐孝云到原告家拿钥匙租用原告三间房屋给修公路的民工居住，因被告程颁患有间歇性精神病，与民工发生一点误会，2016年3月17日凌晨，程颁将民工居住的原告家三间房屋烧毁，给原告造成房屋损失及财产损失39600元，被告一直推诿不赔。被告村委会和唐孝云租用原告的房屋，应保证房屋完好无损；欧建友系村道建设者，实际使用原告的房屋，有义务保证原告的房屋完好无损；程颁放火烧毁房屋，虽为精神病患者，其父母程玉梅、龙一仲应代其承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告零陵区珠山镇程家村村委会答辩称：程颁不是间歇性的精神病，我做村长期间已经三次送程颁去精神病院了，这个我可以作证，他不是间歇性的，而是长期稳定的精神病人。另外我想补充说明一点，当初从烧房子到原告发现自己房子被烧，我想请问原告是否有直接证据或者有亲眼目睹精神病人程颁烧房子的现场证人作证，因为当时是派出所的民警押住被告程颁说的，但是被告程颁作为精神病人说的话是否能作为认定本案事实的依据？另外原告你计算的这个数据是依照什么规定计算出来的。
被告唐孝云辩称：我们租住的与被烧的并不是同一个房子。
被告欧建友辩称：原告与被告欧建友之间没有书面的租赁合同。
被告程玉梅辩称：程颁现在在精神病医院住院治疗，事发那几天他一直在我身边，不是我儿子程颁放的火，如果是程颁放的火应该是派出所�人来抓他了，并且原告要我赔偿3万元，我不知道他怎么计算出来的。
经审理查明：2016年初零陵区珠山镇程家村修建村级公路，由被告欧建友组织民工修建该村公路，在公路建设期间，被告欧建友与原告程和林口头协商租住原告程和林的二层楼房给民工居住，租期一个月，租金600元。在被告欧建友租住原告程和林房屋期间的2016年3月17日凌晨2时许，因本村精神病患者程颁放火将原告程和林的杂房予以烧毁。2016年4月2日永州市公安局零陵区公安分局委托零陵区价格认证中心进行了价格认定。2017年1月16日永州市零陵区价格认定中心以零价认定（2017）6号价格认定结论书认定原告程和林的房屋损失价值认定价格为人民币壹万玖仟陆佰元整（¥：19600元）。被告一直推诿不赔，故原告程和林诉至本院，请求判如所请。
以上事�，有原被告身份信息复印件、报警案件登记表复印件、永州市零陵区公安消防大队“关于零陵区珠山镇程和林杂房火灾的情况说明”复印件、永州市公安局零陵公安分局珠山派出所证明复印件、珠山派出所询问笔录复印件、永州市零陵区价格认证中心零价认定（2017）6号价格认定结论书复印件、医院诊断证明、原被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，本案中被告程颁经公安机关调查处理，系本案的放火者，而被告程颁作为一名长期的精神病患者，从公安机关的证明文件、被告村委会的证言、被告程颁母亲及村干部的证言、医疗诊断证明等均可以证实被告程颁放火时为无民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，应当由其监护人承当侵权责任。作为被告程颁法定监护人的程玉梅、�一仲夫妻应对其子程颁放火将原告程和林杂物间烧毁所造成的损失承担赔偿责任。经永州市公安局零陵公安分局委托零陵区价格认证中心认定原告程和林被烧毁的房屋损失价值认定价格为人民币19600元。作为被告程颁监护人的程玉梅、龙一仲理应对其子程颁所造成原告程和林的房屋损失履行赔偿义务。故对原告程和林要求被告程颁及其法定代理人程玉梅、龙一仲赔偿被烧毁房屋损失39600元中的19600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于超出19600元的诉讼请求，因原告程和林没有提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。对于原告程和林要求被告零陵区珠山镇程家村村委会、唐孝云、欧建友连带赔偿房屋损失的诉讼请求，因原告程和林没有提供相关证据证实三被告与本案有因果关系，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、�十五条、第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告程颁在本判决生效后十日内赔偿原告程和林房屋损失19600元（该赔偿款由程颁法定代理人程玉梅、龙一仲代为赔付）；
二、驳回原告程和林的其他诉讼请求。
本案诉讼费790元，减半收取395元，由被告程颁195元承担（由程颁法定代理人程玉梅、龙一仲代为支付），由原告程和林承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺 云
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕铭�
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第501号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：何伟东，该联社职员。
被执行人：孙财福，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙财福借款合同纠纷执行一案中，2014年10月15日双方当事人自行和解，约定被执行人孙财福应给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款22，383.61元，于2014年11月15日前付清，迟延履行利息另行计算。申请执行费236.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第270号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董玉钢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢160号
申请执行人叶静，女，1987年2月4出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人徐勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人邹丽，女，1973年4月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人叶静与被执行人徐勇、邹丽�间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00251号民事判决书，已发生法律效力。权利人叶静于2016年4月14日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行法定义务。因被执行人未按期履行法定义务，本院强制将被执行人邹丽拥有的武汉市硚口区解放大道309号附23号21楼2103房产（硚××号）予以拍卖。买受人李玉萍（公民身份号码）以最高价人民币1817900元予以购买。
本院认为，本院依法拍卖被执行人所有的房产，拍卖款项已发放给申请人叶静。被执行人徐勇、邹丽已履行全部判决义务。现申请人叶静向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民一初字第00251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月十日
书记员 唐小斌
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初220号
原告：马某某，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张某某，女，1976年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告马某某在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月一日
书记员 袁 洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2669号
原告：周勇，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：吴加云，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：叶秀容，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
原告周勇与被告吴加云、叶秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人粟强到庭参加诉讼。被告吴加云、叶秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金30万元，并以30万元为基数，从2016年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用利息。事实与理由：原告于2015年5月27日以银行转账方式向被告提供借款5万元，于2015年7月8日以银行转账方式分别向被告提供了借款20万元、5万元。2015年8月11日二被告向原告出具《借条》，对上述借款金额予以确认，被告承诺于2016年4月全额还清上述借款。但二被告在还款期届满后未还款，原告多次催收，被告分文未还，故诉至法院。
被告吴加云、叶秀容未答辩。
经审理查明：2015年8月11日，被告吴加云、叶秀容向原告周勇出具《借条》，主要载明：“今借到周勇现金300000.00元，用于购置艾威香木岭1-2-17-3的房产及生意周转。本人承诺此借款于2016年4月份全额还清……”。
审理中，原告陈述原、被告系朋友关系，并提供了银行交易明细以证明借款是分三次转款，其陈述其中20万元是2015年5月27日其转账给吴加云，另外10万元是转入被告指定的账户。借款没有约定利息，到期后，被告未偿还过借款。
上述事实，有身份证复印件、《借条》、银行交易明细以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周勇与吴加云、叶秀容之间的借贷关系有吴加云、叶秀容出具的《借条》为证，真实、合法、有效。周勇按约向二被告提供了借款30万元，被告吴加云、叶秀容应当按期履行还款义务，即2016年4月30日为还款期届满之日，现还款期限已届满，被告吴加云、叶秀容未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。故本院对原告周勇诉请要求被告吴加云、叶秀容归还借款30万元的诉讼请求依法予以支持。
关于逾期利息，双方未约定借款利息，即双方的借款是无息贷款，但出借人要求偿还到期后利息的，可参照年利率6%计算。双方约定的借款期限届满于2016年4月30日，原告要求被告吴加云、叶秀容从2016年5月1日起至付清之日止，以30万元为本金，按照年利率6%计算逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加云、叶秀容在本判决生效后十日内偿还原告周勇借款本金30万元及逾期利息（计算方式：以30万元为计算基数，从2016年5月1日起至付清之日止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、诉讼保全费2020元、公告费600元，共计8420元，由被告吴加云、叶秀容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
人民陪审员 陈晓娟
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒲 澍
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1532号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：武金太，男，1963年1月15日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告武金太劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，武金太委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币36414元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告武金太辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金36414元。退还押金1000元。其于2008年5月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年5月武金太到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2601元，工作期限为6年11个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括武金太。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与武金太解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。武金太工作期限为6年11个月，月平均工资为2601元，武金太的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2601元支付7个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还武金太押金1000元。武金太请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付武金太解除劳动合同经济补偿金18207元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告武金太押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍