江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0710号
原告王林杰。
委托代理人陈飞，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告常州英才货运有限公司，住所在常州市天宁区茶山富强村委周家村65号。
负责人刘忠，系该公司总经理。
被告范庆忠，男，1979年9月8日出生，汉族，居民身份证号码3213221979********，住沭阳县华冲镇官沟村**组***号。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所在常州市天宁区关河东路38号九洲环宇商务房产15层。
负责人不详。
原告王林杰诉被告常州英才货运有限公司（以下简称英才公司）、范庆忠、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林杰的委托代理人陈飞、被告英才公司的负责人刘忠到庭参加诉讼，原告王林杰、被告范庆忠、被告保险公司的负责人未到庭。本案现己审理终结。
原告王林杰诉称：2012年2月6日，被告范庆忠驾驶苏D×××××牵苏D×××××挂车，由东向西行驶至336省道281km＋800m处，与由西向东驾驶苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。该事故经认定原告不承担事故责任，被告范庆忠承担事故全部责任，涉案车辆属于被告英才公司所有，且在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，故诉至本院要求三被告赔偿原告各项损失133083元。
被告英才公司辩称：被告范庆忠系被告英才公司职员，当时开车系职务行为。对事故发生经过、事故责任认定无异议，涉案的苏D×××××货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，苏D×××××挂车在被告保险公司处投保了交强险和5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，原告的损失由被告保险公司理赔。事故发生后，被告英才公司垫付原告医疗费20426元、交通费205.2元、施救费100元。
被告范庆忠未到庭，亦未提供证据。
被告保险公司未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月6日15时40分左右，被告范庆忠驾驶苏D×××××牵苏D×××××挂车，由东向西行驶至336省道281KM＋800M处，与由西向东原告王林杰驾驶的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告王林杰受伤，车辆受损。原告受伤次日入住江都市中医院，于2月8日行“切开复位内固定术”，于3月31日出院诊断为右胫腓骨开放性骨折。出院医嘱为休息三个月，每月复查一次、门诊随诊等，计住院53天。2014年8月21日，原告入住扬州市江都中医院，次日行“右胫腓骨骨折术后内固定取出术”，于8月27日出院诊断为右胫腓骨骨折术后。出院医嘱为休息一个月、门诊复查等，计住院7天。审理中，本院根据原告王林杰的申请，对其因本次交通事故导致的伤残等级及三期进行司法鉴定，2014年11月20日扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王林杰右胫腓骨骨折致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。自受伤之日起，其误工期限为20周，营养期限为13周，护理期限为13周。
另查，被告范庆忠系被告英才公司职工，事发时的驾驶行为属职务行为。本起事故经公安机关认定，被告范庆忠负本次事故的全部责任，原告王林杰不承担本次事故的责任。涉案的苏D×××××货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，苏D×××××挂车在被告保险公司处投保了交强险和5万元不计免赔商业三责险。事故发生后，被告英才公司垫付原告医疗费20426元、施救费100元。
以上事实有交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证、出院记录、鉴定意见书及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告的各项经济损失认定如下（因被告英才公司对损失请求本院依法核定，被告保险公司、被告范庆忠未提交答辩意见，故以下不再赘述两被告意见）：
1、医疗费。原告主张26684.45元（含被告英才公司垫付的医疗费20000元），被告英才公司提交所垫付的原告医疗费发票426元，提供出院记录、医疗费发票、用药清单等。本院经核查原被告双方所提交的证据原件，其发票与所提交的出院记录、就诊时间及项目均存在关联且主张的总金额无误，故确认医疗费为27110.45元。
2、住院伙食补助费。原告主张1080元（60天×18元／天），提供两次出院记录。本院经核查原告两次住院合计60天，所主张的标准亦在合理范围内，故确认住院伙食补助费为1080元。
3、营养费。原告主张840元（84天×10元／天），提供出院记录、鉴定意见书。因原告所主张的营养期限在鉴定意见的合理范围内，营养费标准亦符合法律规定，故确认营养费为840元。
4、护理费。原告主张7800元（60天＊＋60天＊50元／天），提供出院证、出院记录、鉴定意见书。本院对鉴定意见的13周护理期限予以认可，原告主张护理费标准在合理范围内，故确认护理费为6350元（60×80元／天＋31×50元／天）。
5、误工费。原告主张20800元（180天＊116元／天），提供扬州荣鑫建筑工程有限公司营业执照副本、2011年11月-2012年1月工资表、误工证明。原告所提交的证据能够证实其从事建筑行业，所主张的误工标准亦在合理范围内；对于误工期限，本院对鉴定意见的20周休息期限予以认可，故确认误工费为16240元（140天×116元／天）。
6、残疾赔偿金。原告主张65076元，提供鉴定意见书、误工证明等。本院审查认为，原告在事发前在扬州荣鑫建筑工程有限公司工作，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，且其经鉴定构成十级伤残，确认其残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×0.1）
7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书。本院根据原、被告的各自过错责任，考虑实际情况及本地的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4000元。
8、车损。原告主张2040元，提供江都市张珊汽车车身修理门市部修理费发票。本院审查认为，该修理费发票能够反映原告车辆损失情况，故确定车损为2040元。
9、施救费，被告英才公司主张100元，提供施救费发票，原告予以认可。经核查发票原件，依法确认施救费为100元。
10、交通费，原告主张1394.5元，提供票据若干；被告英才公司主张205.2元，未提交证据。对于原告方的交通费，因原告方提交的交通费票据未能显示乘车区间及时间，故根据原告的就医地点、复诊次数等酌定为500元；对于被告英才公司所主张的交通费，因其并未提交相应证据予以佐证且属被告英才公司的间接损失，故依法不予认可。
11、鉴定费，原告主张2369元，提供鉴定费票据。本院根据原告提供的鉴定费票据经核算合计2369元，其主张并无不当，依法予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告范庆忠驾驶苏D×××××牵苏D×××××挂车发生交通事故，造成原告受伤，因其驾驶行为系基于其英才公司职工身份的职务行为，故被告英才货运公司应依法承担赔偿责任。该苏D×××××牵苏D×××××挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定依法予以赔偿原告损失。以上原告因本次交通事故导致的损失合计125705.45元，结合事故责任及保险合同由被告保险公司赔付原告王林杰125705.45元，被告英才公司与原告王林杰一致确认被告英才公司垫付原告医疗费20426元、施救费100元，为防止讼累，故在原告应得赔偿款中直接由被告保险公司转付。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林杰损失125705.45元（给付方式：支付原告105179.45元，支付被告英才公司20526元）；
二、驳回原告王林杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为533元，由被告英才公司负担，此款已由原告垫付，原告在返还被告英才公司垫付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 倪 超