wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9138号申请执行人：韩明喜，男，汉族，1957年11月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。法定代表人：王建锋。韩明喜诉河南科创实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告河南科创实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩明喜借款本金70万元及利息；二、被告河南科创实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告律师费10000元。河南科创实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韩明喜于2017年10月2日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人河南科创实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南科创实业发展有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南科创实业发展有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9138号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月二十三日书记员  刘世博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第780号
申请执行人吴彦祥。
被执行人梁洪玉。
被执行人管庆东。
被执行人梁洪明。
本院在执行申请执行人吴彦祥与被执行人梁洪玉、管庆东、梁洪明公证债权文书纠纷一案中，前郭县公证处于2011年4月29日作出（2011）吉前证字第616号公证书，于2013年5月21日作出（2013）吉前执证字第9号执行证书，该公证书和执行证书发生法律效力后，申请执行人于2013年5月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25000元及利息，并承担公证费400元。本院立案后，于2013年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人梁洪玉进行拘留，被执行人梁洪玉已偿还申请执行人吴彦祥借款本金25000元，利息申请执行人放弃。申请执行费275元由被执行人梁洪玉承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县公证处（2011）吉前证字第616号公证书和（2013）吉前执证字第9号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年一月二十六日
书记员 张险峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00191号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人黄某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，2015年6月16日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控，2015年6月4日13时许，被告人黄某甲骑摩托车窜至孝感市高新区孝天办事处芦林社区丁某家附近，用手拉断丁某家窗户栏杆后钻窗入室，在其家中卧室电视机柜抽屉中盗走千足金耳环一对、白银耳环一对，白银戒指一枚、白色金属项链一条后逃离现场。经鉴定，被盗千足金耳环价值为人民币1048元；被盗白银耳环及白银戒指价值为人民币167元；被盗白色金属项链价值为120元。同日14时许，被告人黄某甲继续窜至孝感市高新区孝天办事处芦林社区韩家湾韩国章家附近，见韩国章家大门上仅有一把挂锁，遂用力推坏门锁后进入房间，在其家中一楼房间衣柜中间抽屉的钱包内盗得现金2100元后逃离现场。随后，当被告人黄某甲骑摩托车正欲离开时被丁某拦住询问并报警。案发后，被盗物品及现金均已发还被害人。为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、相关书证：被告人人口信息表、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片等；2、指认现场笔录、搜查笔录；3、证人黄某乙、黄某丙、周某的证言；4、被害人丁某、韩国章的陈述；5、视听资料；6、被告人黄某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2015年6月4日13时许，被告人黄某甲骑摩托车窜至孝感市高新区孝天办事处芦林社区丁某家附近，用手拉断丁某家窗户栏杆后钻窗入室，在其家中卧室电视机柜抽屉中盗走千足金耳环一对、白银耳环一对，白银戒指一枚、白色金属项链一条后逃离现场。经鉴定，被盗千足金耳环价值为人民币1048元；被盗白银耳环及白银戒指价值为人民币167元；被盗白色金属项链价值为120元。2015年6月4日14时许，被告人黄某甲窜至孝感市高新区孝天办事处芦林社区韩家湾韩国章家附近，见韩国章家大门上仅有一把挂锁，遂用力推坏门锁后进入房间，在其家中一楼房间衣柜中间抽屉的钱包内盗得现金2100元后逃离现场。当被告人黄某甲骑摩托车正欲离开时被丁某拦住询问并报警。案发后，上述被盗物品及现金均已发还给被害人。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、韩国章的陈述，证人黄某乙、黄某丙、周某的证言，相关书证（被告人人口信息表、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片等），指认现场笔录、搜查笔录，视听资料，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人黄某甲当庭认罪，所盗赃款赃物均已发还给被害人，没有给被害人造成直接经济损失，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋汉军审判员池卫安人民陪审员刘志刚二〇一五年七月二十八日书记员晏飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1098号
原告马瑞，女，汉族，1970年12月14日出生，农民，住上蔡县。
被告娄吉星，男，汉族，1979年9月10日出生，农民，住上蔡县。
本院在审理原告马瑞诉被告娄吉星买卖合同纠纷一案中，原告马瑞于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马瑞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马瑞承担。
审判员 余双军
二〇一五年六月二日
书记员 王 明
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1024号
原告定陶县黄店镇司庄村村民委员会。
法定代表人司佩亮，该村民委员会主任。
委托代理人陈福贵。
被告许素印，农村居民。
被告翟玉丽，农村居民，系许素印之妻。
原告定陶县黄店镇司庄村村民委员会（以下简称“司庄村委会”）与被告许素印、翟玉丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告司庄村委会委托代理人陈福贵到庭参加诉讼，被告许素印、翟玉丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司庄村委会诉称：为加快新型农村社区建设，依据上级有关政策及文件精神，我村在广泛征求群众意见的基础上，特将本次许庄村先期予以新建，新建小区住房以前，二被告原有房屋经菏泽信源房地产评估事务所有限公司进行了评估，评估价值22477.7元，为了加快拆迁进度，上级又给予本户旧房款15％的奖励，奖励3371元，将上述二款项25850元作为购买新房款，新房建好后价值178000元，期间二被告又先后付购房款30000元，至今仍欠房款122142元。在二被告未付清该款时已入住房屋一年多时间，期间，经多次做工作，催其缴纳欠款，至今未果，故起诉，要求二被告立即偿还购房款122142元。
被告许素印、翟玉丽未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月份，为加快新型农村社区建设，依据上级有关政策及文件精神，原告司庄村委会在广泛征求群众意见的基础上，将该行政村许庄村先期予以拆迁新建。新建小区住房前，二被告原有房屋经菏泽信源房地产评估事务所有限公司评估，评估价值为22477.7元，加上上级给予二被告原有房屋评估价值15％的奖励款3371.7元，共计款25849.4元作为二被告购买新建房屋购房款的一部分款项。原告司庄村委会为二被告新建二层楼门面房屋价值为178000元。2013年10月20日，二被
告缴纳购房款10000元，2014年1月16日，二被告缴纳购房款20000元，现二被告仍欠原告司庄村委会购房款122150.6元。2014年春节后，二被告入住购买房屋，原告司庄村委会庭审时要求二被告立即偿还剩余购房款122150.6元。
以上事实，有原告方当庭陈述、房屋拆迁评估明细表、收到条等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告司庄村委会为二被告新建了二层楼门面房屋，二被告购买后应当按照双方约定向原告司庄村委会全额支付购房价款，故本院对原告司庄村委会要求二被告立即偿还剩余购房款122150.6元的诉讼请求应依法予以支持。该购房款是二被告夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应依法共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许素印、翟玉丽于本判决生效后10日内向原告定陶县黄店镇司庄村村民委员会支付剩余购房款122150.6元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2743元，由被告许素印、翟玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 黄同进
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马晓强
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初319号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1970年12月25日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月3日18时许，被告人张×在本市海淀区田村半壁店天下城市场二层办公室内，趁无人之机，窃取被害人朱×（男，33岁）三星牌PL120型数码相机一台，窃取被害人王爱军（男，44岁）现金人民币3000元。经鉴定相机价值人民币153.3元。现涉案相机及赃款人民币1300元已起获并发还。
被告人张×于2016年1月4日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张×具有如实供述、获得谅解的处罚情节，建议判处被告人张×六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年1月4日起至2016年3月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吕瑶菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初353号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆健，曾用名陆亚胆，男，1990年1月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，个体经营，户籍地在隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年3月29日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年4月15日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人陆健犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员谭莹出庭支持公诉并建议简案快审，被告人陆健到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日22时许，被告人陆健饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿科园大道行驶至科园立交桥底，被执勤民警查获。经鉴定，案发时陆健静脉血液中乙醇浓度为111.0mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案经过、血液提取笔录、检查笔录、机动车及驾驶人信息查询情况、扣押物品清单、被告人陆健的供述与辩解、南宁市金盾司法鉴定所【2018】化检字0363号司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人陆健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆健在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陆健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陆健归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陆健的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1214号
原告韩秀珍。
委托代理人刘龙昌。
被告叶在进。
被告郑瑞芳。
原告韩秀珍与被告叶在进、郑瑞芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀珍的委托代理人刘龙昌和被告叶在进、郑瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀珍诉称：由于被告在装修时私自在过道的承重梁上打孔将污气排放在过道内，私自在过道里安装水管影响消防通道和人员进出，且防盗门安装在公用面积上且门外开影响他人通行，故起诉要求被告拆除位于上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室的防盗门，封堵走道承重梁排气口，移动自来水管。
原告为证明其所述，提供物业以擅自破坏承重墙开洞、擅自改变原房门结构为由向原告叶在进出具的违法建筑整改通知书，对于原告提供的证据，被告表示暂未收到该通知书，不予认可。
被告叶在进、郑瑞芳辩称：过道墙上的排气口连接卫生间的空气交换器，且仅能安装在现在所处位置，无其他地方可以安装，更不能连通油烟机的排气口，安装排气口的墙也非承重墙。自来水管是2012年政府为改善饮水质量而由自来水公司安装，并非私自安装，之所以安装在现在所处位置是由于原告的防盗门安装位置所限。防盗门平时处于关闭状态，进出时如遇人通行则稍作等待，不影响通行，且防盗门内有安装有木门，木门向内开，防盗门向外开，并未改变房门结构。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，原告系上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室承租人，被告系上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室产权人。因被告在过道的承重梁上打孔安装排气口、在过道里安装水管、防盗门外开等，影响原告日常生活，为此，原告起诉来院要求判如所请。
另查明，被告房屋的卫生间位于二楼的走道靠近原告房门位置，被告卫生间空气交换器的排气口安装于卫生间窗户上方。同时，该小区物业表示，被告安装空气交换器排气口的位置为该墙的承重梁，被告自来水管系国家二次供水改造时由政府统一安装。
上述事实，由有原、被告的租用公房凭证、上海市房地产权证、法院现场所拍照片、工作记录及原、被告双方在审理中的陈述佐证，本院予以确认。
审理中，由于双方各执己见，调解不成。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结包容的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室的自来水管为国家二次供水改造时由政府统一安装，安装位置处于被告房屋的卫生间窗户与厨房间窗户之间，紧贴墙壁，并无不妥，故原告所称该水管系私自安装且影响消防通道和人员进出，依据不足，本院不予采信。被告202室的防盗门系铁栅栏式样，从其安装位置来看，并未侵占公共面积，且从其开门方向及使用方式、频率来看，对他人通行并未造成实质性影响，故原告所称防盗门侵占公共面积且严重影响他人通行，依据不足，本院不予采信。被告202室卫生间空气交换器的排气口安装于走道外墙的承重梁处，属于擅自在承重梁打孔行为，影响房屋质量及安全，应予整改，该排气口位于原告201室房门上方、紧靠原告201室房门，位置不妥，且从房屋结构来看，被告202室卫生间装有窗户，可满足日常空气流动之需，现原告要求被告拆除上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室卫生间排气口、封堵承重梁打洞口，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起30日内，被告叶在进、郑瑞芳恢复上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室卫生间靠走道的窗户上方承重梁原状。
二、驳回原告其他诉请。
本案受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5612号
原告:天津市天房物业管理有限公司。
被告:毛政清。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告毛政清物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年九月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民特字第00010号
申请人李梓涵。
法定代理人李初一。
本院审理的申请人李梓涵申请宣告其母亲张俊景失踪一案，因申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 王安生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯金海
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10300号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人郭新明。
案由：其他合同纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第7529号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭新明给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行郭新明其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人郭新明有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人郭新明有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈亚丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1336号
申请执行人：吴山水，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：何祥文，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：黄彩霞，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人李水罗与被执行人何祥文、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行，被执行人何祥文、黄彩霞应支付115000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2600元、执行费1673元。本院于2017年10月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何祥文、黄彩霞履行生效法律文书确定义务，但被执行人何祥文、黄彩霞逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。2017年11月15日本院依法将何祥文、黄彩霞纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年12月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人何祥文、黄彩霞，但至今未果。本院于2018年1月28日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十八日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1653号
罪犯吕天赐，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）金中刑二初字第67号刑事判决，以被告人吕天赐犯盗窃罪、非法买卖、运输、存储枪支、弹药罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年03月24日以（2003）浙刑二终字第7号刑事判决书，维持对被告人吕天赐的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年九个月。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕天赐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕天赐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度被评为省级改造积极分子，2012年获监狱年度记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕天赐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕天赐准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年11月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十三日
代书记员 徐艳锦
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00270号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《期待你的爱》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2139号
原告：吕文义，男，1971年12月9日出生，汉族，现住南皮县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。
负责人：于立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。
原告吕文义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿路产损失6360元、施救费28788元、车损28455元及评估费2000元共计65603元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日22时50分许，原告驾驶冀Ｊ×××××、冀JEQ**挂重型普通半挂牵引车由南往北行驶至沪昆高速公路760KM处时，撞上高速公路右侧护栏，发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告事故车在被告处投有车损险及三者险各一份，保险限额分别为158400元、76500元，保险期间自2016年5月24日至2017年5月23日，被告应对原告损失予以全额赔偿，故具状起诉，请求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。本案挂车登记车主及投保时指定权益人均是南皮县万事达汽车运输队，与本案原告没有利害关系。2、如果主体适格，我方需要核实承保车辆的营运证、行驶证、驾驶员驾驶证、道路从业资格证是否均合法有效，事故发生经过是否有拒赔免赔情形。若经核实确保属于保险责任的，对于原告的合法合理损失在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据（事故认定书、行驶证、驾驶证、道路从业资格证及保险单），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了路产票据一张、评估报告书一份、评估费发票一张、施救费发票三张、声明三份。被告对路产损失不认可，认为不是正式发票；对施救费不认可，认为施救费不合理不真实，应提供施救费计收的标准和收费明细，施救的公里数及单价是多少，且发票系代开，不清楚施救单位是否有施救资质；对评估报告不认可，认为鉴定数额过高残值过低，要求回收残值，实际损失应以实际维修发票为准，申请重新鉴定。本院审查认为，原告提交的路产损失票据有江西省公路路政管理总队宜春高速公路路政管理支队的财务专用章及收款人的签字，能证明该损失实际发生，故本院对该票据予以采信。评估报告是在诉讼阶段，原告经与被告充分协商，在法院选定的有资质的评估部门对车损做的评估，被告对评估报告有异议但未提出充分的证据证明该评估报告存在不合理的部分，不符合重新鉴定的条件，故对于该评估报告本院予以采信。施救费、评估费是为查清事故造成损失情况而实际产生的费用，原告提供了相关票据应认定费用已实际发生，被告提出费用不合理、不真实、费用过高，但并未提供相关证据，故本院对于施救费与评估费票据均予以采信。三份声明由南皮县万事达汽车运输队出具，且有其签章，能够证明原告车辆挂靠该运输队，故本院对三份声明均予以采信。
本院认为，本案涉案车辆虽挂靠南皮县万事达汽车运输队，并以该车队的名义投保车辆保险，但该车系原告所有，该车的实际运营及产生的收益均归原告所有，原告系该车的实际控制人，故原告作为本案的诉讼主体适格。原告车辆在被告处投保了车损险及三者险，原、被告之间保险合同关系成立，根据合同相对性原则，在保险事故发生后，被告即应当根据保险合同关系向原告理赔，故原告主张的路产损失6360元、施救费28788元、车损28455元及评估费2000元共计65603元应由被告予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿65603元损失的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吕文义各项损失共计65603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年三月二十五日
书记员 温雅静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1224号
原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张怀建，男，1982年8月23日生，汉族，该公司员工。
被告杨荣，男，1984年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人李荣叶，男，1963年6月28日生，汉族，徐州经济法学研究会工作人员。
原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告杨荣保险追偿权纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张怀建，被告杨荣及其委托代理人李荣叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司）诉称，2011年9月21日，被告杨荣持G证驾驶与其准驾车型不符的三轮汽车，与张统强发生交通事故，经交警部门认定杨荣负事故主要责任。后经邳州法院审理判决原告在交强险范围内赔偿张统强9807.07元，原告已经支付了该款项，并承担了诉讼费200元。根据道交法的相关规定，被告持G证不能驾驶三轮汽车，故属于无证驾驶，因此原告对致害人享有追偿权，请求判令被告偿还交通事故垫付款9807.07元、诉讼费200元及利息。
被告杨荣辩称，对原告所诉的事实部分没有异议。原告应当承担交通事故的人身伤亡赔偿，且邳州法院也已经认定原告应承担民事责任。因此，原告的诉请没有法律依据，请求依法驳回。
原告天安保险公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、工商准予变更登记通知书、营业执照、机构代码证各一份，证明原告名称已变更为天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司；
2、交强险保险单一份，证明事故车辆为三轮汽车；
3、事故认定书、被告杨荣的驾驶证、行驶证各一份，证明事故发生时杨荣是持G证驾驶三轮汽车，并且交警部门认定杨荣是准驾车型不符；
4、（2013）徐民终字第0051号民事调解书及（2012）邳民初字0669号民事判决书各一份、原告付款电子回单一份，证明原告已经根据裁判文书的内容为被告垫付了9807.07元。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告向法庭提交的证据与原告的证据4：（2013）徐民终字第0051号民事调解书及（2012）邳民初字0669号民事判决书相一致，其主要证明：1、原告变更为财产有限公司，2、原告还需给付被告垫付款2915.80元，3、被告不应承担赔偿责任。
原告质证认为：对证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，因为2份法律文书只是证明在有第三者的情况下，保险公司应该承担对第三者损失的赔偿，并没有免除保险公司具有追偿的权利。
本院经审查认为，双方所提供的证据客观、真实，可以作为定案依据。对于其证据与证明目的的关联性部分，将在裁判理由中予以阐述。
综合上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月17日被告杨荣为其所有的苏CTAX**号三轮汽车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年1月18日至2012年1月17日。
2011年9月21日，被告杨荣驾驶苏CTAX**号三轮汽车沿杨场路道由北向南行驶至与邳州市“X303”公路交叉路口处时，与驾驶二轮摩托车的张统强发生交通事故，致张统强受伤，两车不同程度损坏。
该事故经邳州市交警大队认定，被告杨荣持“G”证驾驶与其准驾车型不符的三轮汽车，负事故的主要责任，张统强负事故的次要责任。
事故发生后，张统强将本案的原、被告诉至邳州市人民法院，该院经审理后判令本案原告在交强险限额内赔偿张统强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计9807.07元，并判令本案原告给付本案被告垫付款2915.8元，负担一审诉讼费200元。判决生效后，原告天安保险公司对此不服，上诉至徐州市中级人民法院，后经调解，原告天安保险公司在交强险限额内赔偿张统强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计9807.07元，并负担二审诉讼费200元。被告杨荣负担一审诉讼费200元。
原告天安保险公司认为，被告杨荣属于无证驾驶，因此其对受害人承担的是垫付义务，并依法对被告杨荣享有追偿权。
本院认为：第一、被告杨荣属于无证驾驶情形。我国对公民从事机动车辆驾驶实行驾驶证行政许可制度，未经有权机关依法许可并核发驾驶证的，不具备驾驶资格，不得驾驶机动车辆。对于车辆的登记管理、驾驶证的核发由公安机关交通管理部门、农机主管部门分别管理，即若车辆的登记管理部门为公安机关交通管理部门，则该车辆的驾驶证也应由公安机关交通管理部门颁发。本案中，涉案三轮汽车的登记管理部门为公安机关交通管理部门，因此驾驶涉案三轮汽车的驾驶证也应由公安机关交通管理部门颁发，被告杨荣持农机主管部门颁发的“G”证驾驶三轮汽车属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的“未取得驾驶资格”的情形。
第二、关于原告天安保险公司是否有权向被告杨荣追偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。结合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，可以理解为，被保险机动车由未取得驾驶资格的人驾驶发生交通事故致他人损害，保险公司依法在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿后，有权向致害人追偿。本案交通事故发生时，被告杨荣无证驾驶，天安保险公司在垫付赔偿款后依法就已支付的费用取得向致害人杨荣追偿的权利。天安保险公司有权向被告追偿已垫付的赔偿款9807.07元，被告的辩称理由无法律依据，本院不予支持。原告主张的诉讼费200元，是对案件诉讼费用的承担，不属于其垫付的赔偿款范畴，对该部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第一百二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨荣于本判决生效后十日内给付原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的赔偿款9807.07元及相应的利息损失（自2013年1月25日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨荣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴风华
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 石晶晶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04818号
原告星美小镇（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤和一园9号。
法定代表人李起明，总经理。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
被告孙贵凤，女，1965年6月21日出生。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
委托代理人张军，北京曹乃春律师事务所律师。
原告星美小镇（北京）餐饮管理有限公司（以下简称星美小镇餐饮公司）与被告孙贵凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告星美小镇餐饮公司之委托代理人孙金华，被告孙贵凤及其委托代理人曹乃春、张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告星美小镇餐饮公司诉称，被告并非我公司员工，原、被告之间不存在劳动关系。被告因2012年在我公司学徒3个月，曾发放过工作服，对我公司员工情况有所了解，但我公司的员工花名册、工资表、考勤表均显示无此人，可以证实被告不是我公司员工。故诉至法院，要求：1、确认我公司与孙贵凤之间于2011年6月至2013年6月11日期间不存在劳动关系；2、确认我公司无需支付被告双倍工资差额33000元；3、确认我公司无需支付被告2013年4月至6月工资6020元；4、确认我公司无需支付被告解除劳动关系经济补偿金6300元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙贵凤辩称，同意仲裁裁决的内容，不同意原告的诉讼请求。我与原告是存在劳动关系的，我于2011年6月至2013年6月一直在原告处任面点师。原告存在拖欠我工资的情况，且原告单方与我解除劳动关系，应当支付我解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明，2013年6月20日，孙贵凤向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）提起申诉，要求确认自2011年6月至2013年6月11日与星美小镇餐饮公司存在劳动关系；要求星美小镇餐饮公司支付2011年7月至2012年5月未签订劳动合同双倍工资差额39600元；2011年6月至2013年6月11日双休日加班工资34427元，法定节假日加班工资10924元；2013年4月、5月、6月工资6020元；违法解除劳动合同经济补偿7200元；未提前30天通知解除劳动合同的代通知金3600元。2013年8月14日，怀柔仲裁委做出京怀劳人仲字（2013）第1147号裁决书，裁决确认原、被告双方自2012年6月至2013年6月11日之间存在劳动关系；星美小镇餐饮公司支付孙贵凤双倍工资差额33000元、2013年4月至6月工资6020元、解除劳动关系经济补偿金6300元。星美小镇餐饮公司不服该裁决书，于2013年8月27日持诉称请求及理由诉至本院。审理中，孙贵凤坚持辩称意见，故未能调解。
审理中，原告星美小镇餐饮公司提供了下列证据证明其主张：1、现在职员工名册、工资表、考勤表，证明被告不是其公司的员工，双方之间不存在劳动关系。孙贵凤对员工名册的真实性没有意见，但是不认可证明目的，认为这个名册不能代表原告公司全部的员工；对工资表、考勤表的真实性没法判断，主张原告的经营场所里边经营有雅香阁餐厅，没有注册单独的营业执照，使用的是原告公司的营业执照，孟金凤是餐厅经理，与其一起工作的有张春华（前厅经理）、马海波（厨师长，介绍其到原告公司的）、吴春波（热菜）、刘俊飞（热菜）、陈海龙（凉菜）、孙强（配菜）、张福琴（洗菜）、汤丙楠（领班）、于海珍（收银）、吴志安（传菜）等，原告提交的名单里边都没有写这些人；孟金凤为其发放工资，其在工资表上签字领取现金；对考勤表的真实性不认可，认为考勤表上面只写了“休”，其他的都是空白，正常的考勤是不应该这样记录的；厨师长马海波每天早晨和晚上对餐厅的人员点名，并记录考勤。2、证人马康晟的证言，证明被告并不是原告公司的员工，只是于2012年9月至2012年11月期间，由厨师长马海波找来作过面点学徒，包吃住，不发工资，并按公司统一要求发放了工作服，离开时未收回。孙贵凤认为该证人是原告公司的员工，所有对其不利的证言认为都是不可信的；且证明里的2012是后来涂改的，本来是2011，起诉状中开始写的也是2011，在原告代理人陈述的时候改成2012的，说明证人与原告互相串通，作伪证，还故意隐瞒证据。
被告孙贵凤提供了下列证据证明其主张：1、根据记忆整理的2011年6月至2013年6月在原告公司工作的人员表，证明与原告存在劳动关系。星美小镇餐饮公司认为该表是被告自己回忆并制作的，不能作为证据使用，且其公司也已经提交了职工名册。2、工作服，证明是在原告公司工作期间发放的。星美小镇餐饮公司主张是被告在其公司学徒时发放的，被告离开时忘记收回。3、录音录像，证明双方存在劳动关系。星美小镇餐饮公司不予认可。4、报警的电话记录，证明与录像的时间相吻合。星美小镇餐饮公司对真实性予以认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，上述所列相关证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。星美小镇餐饮公司虽主张与孙贵凤不存在劳动关系，但孙贵凤所提供的一系列证据，可以形成完整的证据链，证明双方存在事实劳动关系。故本院对双方存在劳动关系的事实予以确认。因与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。星美小镇餐饮公司坚持认为双方不存在劳动关系，经本院释明后，仍拒不提供其他相关证据，应当承担举证不能的不利后果。怀柔仲裁委据此对孙贵凤所主张的劳动关系存续期间、离职原因、月工资标准及欠发工资的月份等予以采信，并裁决支持孙贵凤的申诉请求并无不当。故对星美小镇餐饮公司的各项诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告星美小镇（北京）餐饮管理有限公司与被告孙贵凤自二○一一年六月起至二○一三年六月十一日止存在劳动关系。
二、原告星美小镇（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，支付被告孙贵凤未签订劳动合同双倍工资差额三万三千元。
三、原告星美小镇（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，支付被告孙贵凤二○一三年四月至二○一三年六月的工资六千零二十元。
四、原告星美小镇（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，支付被告孙贵凤解除劳动关系经济补偿金六千三百元。
如果原告星美小镇（北京）餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告星美小镇（北京）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一三年十一月十五日
书记员 高朦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平商初字第15号
原告：陈钢，196
9年8月31日出生，汉族，住绍兴县齐贤镇镇前路22号。
被告：尉瑞庆，1
962年10月24日出生，汉族，住绍兴县平水镇岔路口村洪溪115
号。
本院在审理原告陈钢诉被告尉瑞庆民间借贷纠纷一案中，
因原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请
。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄关水
二〇一〇年二月二十一日
书记员 邹 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平商初字第15号
原告：陈钢。
被告：尉瑞庆。
本院在审理原告陈钢诉被告尉瑞庆民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄关水
二〇一〇年二月二十一日
书记员 邹 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第229号
原告张小丰，男，1947年12月10日出生，汉族，经商，
住义乌市化工路103号四楼。
委托代理人吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告吴学强，经商，
市大陈镇镇中南路49号。
本院在审理原告张小丰与被告吴学强民间借贷纠纷一案中
，因原告张小丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第
一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17668元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 朱爱华
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00381号
申请执行人汪建华，无职业。
被执行人艾异明，武钢兴达公司职工。
关于汪建华与艾异明民间借贷纠纷一案，我院于2013年6月4日作出的（2013）鄂青山民二初字第00280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪建华于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人艾异明应当履行下列义务：1，向申请执行人返还借款40，000元；2，向申请执行人支付违约金10，000元；3，承担案件受理费640元，执行费510元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾异明银行存款人民币51，150元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 刘 洋
审判员 王武辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 廖福海
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00110号
原告李小保，男，57岁，汉族，住武陟县。
被告卢跃斌，男，36岁，汉族，住济源市。
原告李小保与被告卢跃斌劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李小保于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小保撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月十四日
书记员 司少华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09887号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
法定代表人汤伟，职务经理。
被告陈某某。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝高物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈鹤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第159-1号
申请执行人肖国峰（肖国锋）。
被执行人肖国华。
被执行人吴子阳，
本院在执行肖国峰申请执行肖国华、吴子阳合伙协议纠纷一案中查明，被执行人肖国华、吴子阳应给付申请执行人肖国峰退款40000元、利息3048元、应加倍支付的迟延履行期间的债务利息1561元，并承担案件受理费850元及申请执行费582元，合计46061元。执行中，双方当事人自行交付40600元，尚欠5441元未能支付。本院依法查封了登记在二被执行人名下牌号为冀T×××××、冀T×××××大众牌小汽车各一辆（暂不宜采取进一步处理措施）。另经调查未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索。经合议庭合议，决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃民二初字第232号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月十四日
书记员 杜 淼
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第958号
原告张振圣，男，1958年7月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
被告醴陵市王仙双江机砖厂，住所地：醴陵市XX镇XX村。
负责人龙贤书，厂长。
本院在审理原告张振圣与被告醴陵市王仙双江机砖厂买卖合同纠纷一案中，原告张振圣于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振圣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振圣撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告张振圣负担。
审判员 易凯
二〇一四年八月二十日
书记员 曾珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4264号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张光勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币10933元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币10933元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币223元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1485号
原告：郭佳，女，1984年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳中信置业有限公司，住所地安阳市文峰区永明路与东关街交叉口东南角农业大厦裙楼4楼。
法定代表人：田镇华，董事。
原告郭佳与被告安阳中信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理。原告郭佳于2017年10月10日向本院提出撤回对被告安阳中信置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭佳撤诉。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告郭佳负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 安 迈
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7391号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区梅园小区东门。
法定代表人：曹玉云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司副总经理。
被告：邵明芝，男，1961年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司与被告邵明芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州文沃物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 维
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00529号
原告王士文，男，1966年10月17日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告薛继强，男，成年，满族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告刘金阁，男，成年，汉族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告王士文诉被告薛继强、刘金阁民间借贷纠纷一案中，原告王士文于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士文提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王士文撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取后由原告王士文负担1150.00元。
审判员 李健龙
二〇一五年五月七日
书记员 杜昊日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1928号
罪犯宁封海，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年4月25日作出（2013）海刑初字第145号刑事判决，以被告人宁封海犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年6月3日至2021年6月2日止），并处罚金人民币10000（已缴纳）元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯宁封海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年3月止共获奖励分92.85分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁封海予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宁封海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁封海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5504号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，�事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：张小明，男，1970年8月9日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张小明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告张小明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小明立即偿付原告贷记卡透支本金计28722.01元,利息2374.35元(自2016年12月28日起暂算至2017年5月1日止,并继续支付自2017年5月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计31096.36元；2.判令被告张小明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月10日，被告张小明向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××80丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未�在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告张小明使用该卡进行消费透支，截止2017年5月1日，透支总额为31096.36元，其中透支本金28722.01元，利息2374.35元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告张小明未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有�联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小明于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28722.01元，利息2374.35元（自2016年12月28日起暂算至2017年5月1日止），合计31096.36元;并继续支付原告自2017年5月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费577元（原告已预交），由被告张小明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费577元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00127号
原告：李某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：储某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告李某诉被告储某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 季学明
二〇一三年三月十五日
书记员 詹辉荣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第251号
原告潘某某，女，1981年3月11日生。
被告袁某某，男，1979年2月14日生。
原告潘某某与被告袁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月2日登记结婚，2004年9月28日生育长女袁某某，2010年3月3日生育长子袁某某。原、被告夫妻感情淡薄，常因生活琐事生气、吵架。双方形同路人，没有共同语言，原告面对名存实亡的婚姻，实在无法继续和被告共同生活下去。2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿袁某某、儿子袁某某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告袁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：原告潘某某与被告袁某某于2003年12月12日登记结婚，2004年9月28日生育长女袁某某，2010年3月3日生育长子袁某某。袁某某现随原告生活，袁某某现随被告生活。原告曾诉至本院要求判决原、被告离婚，婚生两个子女归原告抚养，被告支付抚养费，平分夫妻共同财产。2013年10月10日，方城县人民法院作出（2013）方清民初字第114号民事判决书，判决不准予原告潘某某与被告袁某某离婚。判决生效后，原、被告仍未和好。2014年11月21日，原告再次诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿袁某某、儿子袁某某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
另查明，在诉讼过程中，原告潘某某撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：原告潘某某曾起诉要求与被告袁某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未和好。原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告婚生长女袁某某跟随原告生活，婚生长子袁某某跟随被告生活为宜，待其成年后随父随母由其自择，原被告双方互不支付抚养费。在诉讼过程中，原告潘某某撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。被告袁某某经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利和当庭质证权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告袁某某离婚。
二、婚生长女袁某某跟随原告生活，婚生长子袁某某跟随被告生活，待其成年后随父随母由其自择，原被告双方互不支付抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘人榜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1776号
原告：四平市天云兽药有限公司。住所：四平市铁东区桃源路北侧。
法定代表人：高广民，经理。
被告：冯雨花。
被告：杨淑华，住四平市。
被告：冯雨香，住四平市。
被告：张永义，住四平市。
被告：于艳萍，住四平市。
被告：赵秀红，住四平市。
被告：李忠芹。
被告：殷凤海，住四平市。
被告：殷凤玉，住四平市。
被告：田小丽，住四平市。
被告：齐桂珍，住黑龙江省五大连池市。
被告：池凤龙，住四平市。
被告：张淑波，住四平市。
被告：王晓宇，住四平市。
被告：四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院在审理原告四平市天云兽药有限公司与被告冯雨花、杨淑华、冯雨香、张永义、于艳萍、赵秀红、李忠芹、殷凤海、殷凤玉、田小丽、齐桂珍、池凤龙、张淑波、王晓宇、四平市天云房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，四平市天云兽药有限公司于2016年12月21日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：四平市天云兽药有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市天云兽药有限公司撤回起诉。
案件受理费19400元，原告四平市天云兽药有限公司未有交纳。
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑玉秋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4766号
原告：李海军，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：程学凯，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告李海军与被告程学凯追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告程学凯于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意庭下和解为由自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费214元，由原告李海军承担。
审判员 耿利
二〇一七年八月十日
书记员 张昆
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1866号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊、王娜，该公司职员。
被告：刘秋香，女，54岁，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告刘秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十一月二十二日
代书记员 章婉静
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第175号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人耿某甲，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被魏县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
法定代理人耿某乙，男，1954年3月4日出生，汉族，农民。系耿某甲父亲。
辩护人王艳涛，河北十力律师事务所律师。
辩护人赵鹏。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人耿某甲犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人耿某甲及其法定代理人耿某乙，辩护人王艳涛、赵鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：2014年6月11日10时许，被告人耿某甲窜至魏县益民山南侧两公里处魏县双会车业门市，盗窃“跃进小福星”货车一辆，经鉴定该车价值33780元。提供的主要证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，指控被告人耿某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人耿某甲辩解其是学开车，就是想转几圈。被告人耿某甲的法定代理人无辩解意见。辩护人的辩护意见为，公诉机关指控被告人耿某甲的犯罪事实不清，证据不足。首先被告人耿某甲没有实施盗窃的故意，更没有以占有为目的开走机动车辆，其次辩护人不认可河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的关于耿某甲刑事责任能力的意见，司法鉴定中心有权利对行为人案发时的精神状态进行鉴定，但对于有无刑事责任能力，应当由司法机关参考鉴定中心的医学鉴定意见结合案件其他相关情况综合认定，该鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据。本案中没有任何直接或间接证据能够证明耿某甲具有盗窃的故意，且公诉机关提供的大部分证据都有瑕疵，不能认定耿某甲有罪，对被告人耿某甲应当无罪释放。
经审理查明：2014年6月11日10时许，被告人耿某甲窜至魏县益民山南侧两公里处魏县双会车业门市，盗窃“跃进小福星”货车一辆。经鉴定该车价值33780元。案发后，该车已发还被害人。
另查明，2014年7月23日，魏县公安局聘请河北医科大学第一医院司法鉴定中心对耿某甲是否患有精神疾病进行鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书对被鉴定人耿某甲的鉴定意见为，1、疾病诊断：案发时为轻度精神发育迟滞；2、刑事责任能力评定：限定刑事责任能力。
上述事实被告人耿某甲供述，到假山南边有点累了，看到路边有辆车，其开车门上去，看到车钥匙放在车档旁边，也不知怎么回事把车开走了，记不清开了多长时间，有一辆车把其开的车拦住，将其从车上拽下来打了几下，然后人家报了警，其被公安人员抓住了。赵某甲证明，2014年6月11日上午10时许，其回到双会汽车经销公司，把车停在公司门口北侧十几米的地方，没有把钥匙从车上拔下来，也没有锁车门，下车时看到一个年轻人在公司大门口站着，其问他是否是买车的，他没有回答。过了约十分钟，其看到有人开着其停在公司门口的车向南走了，开车的正是其在公司门口碰到的那个年轻人，就叫上聂某甲开车追了过去，那个年轻人向南快走到王刘庄桥时掉头向北开着过来，其就和他对着头开，他又掉头朝南开去，聂某甲开车超过他在河北爱美森门口把他逼停了，其上去把他抓住，聂某甲报了警。那个年轻人开走的是一辆白色跃进双排轻卡汽车，车牌照冀D×××××。聂某甲证明，其门市上的伙计从外边回来将“跃进小福星”货车停在其经营的双会车业门市前的路边，没有拔钥匙就进来了，大约过了十几分钟其看见有个人在其车边上闲逛，还往车里看，其以为是买车的就没在意，一会儿听见赵某甲说有人把停在路边的车偷走往南跑了，其找了一辆停在路边的“依维柯”车的钥匙，和赵某甲一块向南撵，走到爱美森公司北边看见他已经到了王刘庄桥并且减速向北调头了，调头后向北开到爱美森公司门口又调头向南，这时其已经赶上了他，看了看这个人就是刚才在其门口转悠的那个人。其叫他停下，看到他紧张了一下，然后加油门往南跑，其把他逼到路西侧他才停下来，赵某甲下车把他按住，其打电话报了警。赵某甲、聂某甲分别对包括耿某甲的照片在内的十二张不同男性正面免冠照片进行了混杂辨认，均明确指出耿某甲就是将车偷走的男子。有辨认笔录在卷。耿某乙对包括耿某甲的照片在内的十二张不同男性正面免冠照片进行了混杂辨认，指出本案犯罪嫌疑人的照片为其长子耿某甲。有辨认笔录在卷。河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书对被鉴定人耿某甲的鉴定意见为，1、疾病诊断：案发时为轻度精神发育迟滞。2、刑事责任能力评定：限定刑事责任能力。另有价格鉴定结论书、被盗车辆照片及行驶证、扣押及发还清单、被告人耿某甲的户籍证明等证据在卷。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲盗窃机动车辆，价值33780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人耿某甲及其辩护人的辩解、辩护意见理由不足，不予采信。鉴于被告人耿某甲案发时为轻度精神发育迟滞，刑事责任能力为限定刑事责任能力，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 李军锋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王志斌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第175号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘伟杰，男。
辩护人刘楷，许昌市魏都区法律援助中心律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘伟杰犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人刘伟杰及其辩护人刘楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2012年9月份，被告人刘伟杰在河南骏景地产有限公司禹州分公司任职期间利用其经办预缴公司项目电费的职务便利，在实际预缴1万元电费的情况下，伪造一张3万元的电费收据入账，骗取河南骏景地产有限公司现金2万元非法占有。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人刘伟杰的行为已构成职务侵占罪，请求依法判处。
被告人刘伟杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘伟杰的辩护人辩称，被告人刘伟杰到案后认罪态度好，全部退赃并取得被害单位谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年9月份，被告人刘伟杰在河南骏景地产有限公司禹州分公司任职期间利用其经办预缴公司项目电费的职务便利，在实际预缴1万元电费的情况下，伪造一张3万元的电费收据入账，骗取被害单位河南骏景地产有限公司现金2万元非法占有。案发后，被告人刘伟杰赔偿被害单位河南骏景地产有限公司经济损失5.5万元，被害单位对其表示谅解。
上述犯罪事实，被告人刘伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘伟杰供述，被害单位工作人员李某甲及负责人陈某甲陈述，被害单位控告材料，证人林某某、陈某乙、张某某、李某乙、尹某某等证言，被告人刘伟杰主体身份证明材料，被害单位相关涉案账册、记账凭证、报销凭证等材料，被告人刘伟杰银行账户查询材料，涉案双方达成的赔偿协议、谅解书等材料，受理刑事案件登记表，被告人刘伟杰抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟杰作为河南骏景地产有限公司的员工，利用其职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘伟杰犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟杰的辩护人关于被告人刘伟杰到案后认罪态度好，全部退赃并取得被害单位谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。鉴于被告人刘伟杰案发后能够对被害单位进行赔偿并取得谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘伟杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩巧玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 佘萌萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6167号
原告：张军，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省昌图县，现住浙江省义乌市。
被告：楼义资，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告张军与被告楼义资民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告楼义资经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款15000元及利息（利息从2016年11月16日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实与理由：2016年11月12日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，约定2016年11月15日一次性归还，该款被告至今未还。
被告楼义资未答辩。
经审理查明，被告向原告出具借条一份，载明：2016年11月12日楼义资向张军借款人民币壹万伍仟元整，于2016年11月15日一次还清。该款被告至今未还。
以上事实有借条一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告向原告出具的借条表明原、被告就借款15000元达成合意并且原告已交付借款。被告作为借款人应当按照约定的期�返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应按国家规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼义资于本判决生效后十日内返还原告张军借款本金15000元及利息（从2016年11月16日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年五月二十四日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初6167号
本案各方当事人:
原告张军与被告楼义资民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用184元，并在提交上诉状时一并预交，上诉�满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3363号
罪犯刘建军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月23日作出了（2011）温鹿刑初字第1376号刑事判决，以被告人刘建军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯刘建军减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘建军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军予以减刑十个月（刑期至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第154号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1995年10月24日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被武胜县公安局抓获归案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同月20日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼�现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年8月2日晚11时许，被告人张某甲在武胜县万善镇快益点维修店门市前公路边将被害人刘某停放的二轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗赃物价值13396元。并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。出庭公诉人认为被告人张某甲具有坦白、赃物己追退等情节，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年8月2日晚11时许，被告人张某甲在武胜县万善镇快益点维修店门市前公路边将刘某（被害人）停放在此的二轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗赃物价值13396元。
本案在侦查中，公安机关追退赃物（摩托车），己发�失盗主（被害人）。
上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表（报案记录）；2、现场勘验、辨认笔录；3、物价鉴定结论；4、抓获经过情况说明；5、扣押、发还物品清单；6、证人唐某某、陈某某、张某、张某乙、黄某等人证词；7、被害人刘某陈述；8、被告人张某甲供述及户籍证明等。
上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人张某甲未向本院举出证据，
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。出庭公�人关于被告人张某甲具有坦白、赃物己追退等情节，可以从轻处罚的公诉意见与本院查明的基本事实相符，本院予以采纳。被告人张某甲系初犯，亦可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人张某甲犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日，起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 静
附刑法相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8563号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：周文瑞，男，1960年10月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与周文瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼；被告周文瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金143655.41元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年2月19日的利息6771.01元、罚息614.81元、复利202.70元），前述款项合计151243.93元，及自2016年2月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2014年10月14日至2019年10月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2013年2月19日，被告拖欠原告借款本金143655.41元、利息6771.01元、罚息614.81元、复利202.70元。故原告诉至法院。
被告周文瑞未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告周文瑞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文瑞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十四万三千六百五十五元四角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十九日的利息为六千七百七十一元零一分、罚息为六百一十四元八角一分，复利二百零二元七角，自二○一六年二月二十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百二十四元、财产保全费一千二百七十六元、公告费五百六十元，由被告周文瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 宁
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初906号
原告ＸＸ，男，汉族，1985年3月15日生，昆明市人，住昆明市西山区。
被告彭涛，男，汉族，1985年9月15日生，住昆明市西山区，身份证住址：云南省大理白族自治州永平县。其余情况不详。
原告ＸＸ与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告彭涛因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告彭涛未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭涛归还借款本金人民币35000元；2、判令本案诉讼费由被告彭涛承担。事实及理由：2016年7月31日，被告因需要资金周转，向原告借款35000元人民币，约定还款日期为2016年9月30日，借款期限2个月，并出具借条1张。还款日期到期后，自2016年10月至今，原告多次向被告催讨借款，被告都称没有钱，之后被告电话也不接。原告认为，被告从原告处借款，依法应承担归还借款本金的义务，故为维护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告彭涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、被告彭涛于2016年7月31日出具的“借条”1张，证明被告向原告借款的事实；2、“支付宝余额资产证明书”4张，证明原告通过支付宝转账方式向被告实际交付了借款35000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告ＸＸ与被告彭涛系同学关系。2016年7月16日，原告ＸＸ通过支付宝转账方式分两次向被告彭涛转账合计人民币15000元；同年7月30日，原告ＸＸ再次通过支付宝转账方式分两次向被告彭涛转账合计人民币20000元。2016年7月31日，被告彭涛就前述款项向原告ＸＸ出具“借条”1张，载明：“借款人彭涛（身份证号：）于2016年7月31日向出借人ＸＸ借款人民币（大写）叁万伍仟元，小写：35000元，借款期限9月30日，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2017年12月21日，原告ＸＸ诉至本院，请求判令被告彭涛返还借款人民币35000元，并判令被告彭涛承担本案诉讼费。庭审中，原告ＸＸ陈述原、被告约定的借款期限为2个月，自2016年7月31日起至2016年9月30日止。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的“借条”、“支付宝余额资产证明书”，能够证实原告与被告之间就借款人民币35000元达成了借贷合意，且原告向被告提供了约定借款的事实，故原告与被告之间的借贷关系，自原告向被告提供借款时依法成立并生效，双方之间的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在约定的借款期限届满后，未向原告返还借款，现原告诉请判令被告返还借款本金人民币35000元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告彭涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应责任由被告彭涛承担。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭涛于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ返还借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币676元（原告已预交），由被告彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 陈 挚
人民陪审员 张 杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 董 媛
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执47号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址德庆县，组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强。
被执行人：徐伟南，男，汉族，住广东省德庆县高良镇江，公民身份号码×××1714。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人徐伟南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第174号民事调解已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘付叶明
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第813号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李华，个体经商。曾因犯合同诈骗罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月18日被押回重审。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]705号起诉书指控被告人李华犯合同诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人李华及辩护人徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至6月期间，被告人李华在无实际履行能力的情况下，与绍兴县宇皓服装有限公司的陈水林达成口头合同，约定以15元/公斤的价格向陈水林采购氨纶弹力布。被告人李华分15次从该公司提走氨纶弹力布共计70,726.40公斤，仅支付货款250,000元，后将上述氨纶弹力布低价销售给他人，又中断与陈水林的联系。经鉴定，涉案氨纶弹力布合计价值1,025,532.80元，被告人李华实际骗得氨纶弹力布合计价值783,867.10元。
另查明，被告人李华因犯合同诈骗罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自二○一四年七月十四日起至二○一七年七月十三日止，并处的罚金未缴纳。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过及情况说明、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、增值税一般纳税人申请认定表、公司基本情况、验资报告、交易码单、欠款清单、银行交易明细、现金缴款单、业务凭证、银行卡取款凭条、刑事判决书，吴月萍、徐佩芳、谢庭浅的证言，陈水林的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李华在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决,将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人李华自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人徐金建议对被告人李华从轻处罚的意见。被告人李华因犯罪行为造成被害人损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十四日起至二○二三年七月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李华应退赔给陈水林人民币七十八万三千八百六十七元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何 雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第138号
原告：叶利敏，个体工商户。
委托代理人：李梦桦。
被告：史芳芳，职业不明。
原告叶利敏与被告史芳芳保证合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘东方适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告叶利敏的委托代理人李梦桦到庭参加诉讼；被告史芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶利敏起诉称：2012年6月29日，案外人黄红波向原告借款100000元，由被告史芳芳提供连带责任保证。借款未约定还款期限。原告因急用资金，多次向借款人黄红波及被告催讨未果，请求法院判令�告史芳芳归还借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告叶利敏为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，拟证明案外人黄红波向原告借款100000元及被告提供担保的事实。
被告史芳芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告史芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：被告为他人向原告的借款提供担保的行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史芳芳归还原告叶利敏借款100000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1500元，由被告史芳芳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业�行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年二月九日
代书 记员 梁丽娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1803号
原告张某，居民。
被告赵某甲，居民。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2005年认识，婚前感情尚可，2010年12月28日在滨城区民政局登记结婚，同年生育一子赵某乙。婚后不久，被告便对原告开始打骂，有时候无缘无故对原告拳打脚踢，随着时间的延长，被告的家庭暴力行为越来越频繁和严重，给原告造成极大的身体和心理伤害，原告生活在惶恐之中，已经无法与其共同生活，夫妻感情确已破裂。为保护原告的身心不被伤害，特向法院起诉，请求查明案件事实，依法判令原被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，两口子过日子没有锅勺不碰锅沿的，原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2005年认识，系自由恋爱，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现跟随被告母亲生活。
原被告婚后因性格不合及家庭琐事有时打架，并自2016年3月16日分居至今，现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿改正错误与原告和好。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情尚可，婚姻基础较好，婚后因性格不合及家庭琐事有时打架，并自2016年3月16日分居至今，现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由要求离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，并表示愿改正错误与原告和好。原告应充分念及以往夫妻感情，并为了婚生子赵某乙的健康成长，尽力维持婚姻完整。为给予原被告化解矛盾、修复感情的时间与机会，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年五月十七日
书记员 林茹