上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30664号
原告：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史简青，董事长。
委托诉讼代理人：朱芬芬，女，上海联合融资担保有限公司员工。
委托诉讼代理人：江烨，男，上海联合融资担保有限公司公司员工。
被告：上海四极化工科技有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马瑞云，总经理。
被告：童晓宇，男，1962年5月23日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市(现羁押在上海市宝山区)。
被告：王晓霞，女，1962年5月23日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。
被告：蔡绪波，男1974年6月26日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区。
被告：上海四极投资控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：童晓宇，执行董事。
五被告共同诉讼委托代理人：马占兵，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
原告上海联合融资担保有限公司(以下简称联合担保公司)与被告上海四极化工科技有限责任公司(以下简称四极化工公司)、童晓宇、王晓霞、蔡绪波、上海四极投资控股有限公司(以下简称四极投资公司)追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭。后本院于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告联合担保公司的委托诉讼代理人朱芬芬到庭参加诉讼。被告�极化工公司、童晓宇、王晓霞、蔡绪波、四极投资公司共同的委托诉讼代理人马占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合担保公司向本院提出诉讼请求：1.四极化工公司归还代偿款3,618,000元；2.四极化工公司支付违约金(以3,618,000元为计算基数，按每日千分之一的计算标准，自2016年7月25日起算至实际清偿之日止；3.童晓宇、王晓霞、蔡绪波、四极投资公司对四极化工公司上述债务承担连带担保责任。
事实与理由：四极化工公司于2015年5月25日与案外人上海银行股份有限公司浦东分行(以下简称上海银行浦东分行)签订《流动资金贷款合同》，向银行借款4,000,000元，借款期限自2015年5月25日至2015年8月25日。同时，四极化工公司委托联合担保公司就该笔借款向上海银行浦东分行提供担保，并签订了《融资委托保证合同》。后联合担保公司与上海银行浦�分行又签订了《借款保证合同》，就该笔贷款向上海银行浦东分行提供保证担保。为保障自己的合法权益，童晓宇、王晓霞、蔡绪波、四极投资公司为四极化工公司的该笔贷款向原告提供连带担保责任的反担保。后因四极化工公司未能按约向银行归还借款本息，联合担保公司作为保证人于2016年7月25日支付了3,618,000元，用于归还四极化工公司借款的本金，及支付利息。现联合担保公司诉至法院。
四极化工公司辩称，对联合担保公司追偿借款本息金额3,618,000元没有异议，但认为违约金标准过高，且违约金实际为逾期利息损失，希望法院予以调整。
童晓宇、王晓霞、蔡绪波、四极投资公司辩称，仅在4,000,000元内承担连带担保责任，同时也认为违约金过高，需要调整。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，四极投资公司向联合担保公司出具�股东会决议》。主要内容为，我公司于2015年5月举行股东会，经出席股东的讨论，达成如下决议；鉴于四极化工公司向上海银行浦东分行申请融资，并由联合担保公司作为担保方，申请贷款金额为4,000,000元，并同意向联合担保公司为上述借款提供第三方的反担保保证。
后联合担保公司与四极化工公司、童晓宇、王晓霞、蔡绪波、四极投资公司之间签订《融资委托保证合同》。合同主要约定：甲方为四极化工公司、乙方为联合担保公司、丙方为童晓宇、王晓霞、蔡绪波、四极投资公司；为支持甲方融资业务，乙方同意接受甲方的申请，为甲方向上海银行浦东分行以保证的方式提供担保；丙方自愿向乙方承担无限连带责任保证反担保；丙方同意以其自身所有财产向乙方提供连带责任保证反担保，保证范围为本合同项下甲方的全部支付义务及责任，保证期间适�甲方的委托保证期间；乙方同意在2015年5月至2016年5月期间内，在4,000,000元的范围内为甲方向债权人申请的融资提供担保；若融资合同履行期届满，甲方未按合同约定按期如数偿付合同项下约定的债务，或者甲方未能妥善履行融资合同项下所有义务，导致乙方应债权人要求按保证合同的约定履行了相应的保证责任的，则甲方应于乙方代偿后的十个工作日内，将乙方已承担的相应代偿款如数归还乙方；若乙方未按上述约定期限归还代偿款的，则乙方有权向甲方及丙方收取资金占用成本，资金占用成本的计算方式为：违约金=代偿额×0.1%×占用天数(自代偿起至全部归还之日止)；等等。诉争合同经联合担保公司与四极化工公司、童晓宇、王晓霞、蔡绪波、四极投资公司签字、盖章确认。
另查明，四极化工公司于2015年5月25日与上海银行浦东分行签订《流动资金借款合同》及《补充协议》，约定借款4,000,000元，借款期限自2015年5月25日至2016年5月25日。同日，联合担保公司与上海银行浦东分行签订的《借款保证合同》，约定联合担保公司对《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用承担连带责任保证。
2015年5月26日，上海银行浦东分行分别向四极化工公司及联合担保公司发出《授信业务逾期催款通知书》《贷款逾期通知书》和《担保履约通知书》，宣布借款提前到期，并要求联合担保公司于2016年8月11日前归还借款本金90%及支付利息、罚息；等等。2016年7月25日，联合担保公司向上海银行浦东分行代偿了四极化工公司贷款本息合计3,618,000元。2016年7月26日，上海银行浦东分行确认收到借款本金3,600,000元、利息18,000元。同时还出具了《解除担保责任通知书》，书面确认联合担保公司已按约足额履行代偿责任。
庭审中，联合担保公司当庭陈述从未收到四极化工公司、童晓宇、王晓霞、蔡绪波、四极投资公司的还款。
以上事实，有《流动资金借款合同》《补充协议》《借款保证合同》《股东会决议》《融资委托保证合同》《授信业务逾期催款通知书》《贷款逾期通知书》《担保履约通知书》《解除担保责任通知书》、贷记凭证、业务凭证、还款凭证、当事人陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，联合担保公司根据与四极化工公司、童晓宇、王晓霞、蔡绪波、四极投资公司签订的《融资委托保证合同》，向四极化工公司的借款提供担保，并据此实际履行了代为清偿的责任，故联合担保公司要求四极化工公司支付代偿款3,618,000元，并要求童晓宇、王晓霞、蔡绪波、四极投资公司�四极化工公司的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于四极化工公司、童晓宇、王晓霞、蔡绪波、四极投资公司提出债务总额不应超过4,000,000元，及违约金过高的辩称，本院认为，《融资委托保证合同》中约定联合担保公司为四极化工公司提供融资担保的金额为4,000,000元，童晓宇、王晓霞、蔡绪波、四极投资公司的反担保金额也为4,000,000元，但同时也约定了逾期还款的违约责任，故四极化工公司归还代偿款，童晓宇、王晓霞、蔡绪波、四极投资公司对四极化工公司的债务承担连带清偿责任，与四极化工公司、童晓宇、王晓霞、蔡绪波、四极投资公司违反合同义务承担违约责任既不冲突，更不能视为一个整体，本院对四极化工公司、童晓宇、王晓霞、蔡绪波、四极投资公司提出债务总额不应超过4,000,000元的辩称不予采信。因联合担保公司在庭审中并未举证实际损失的具体组成和金额，本院采信四极化工公司、童晓宇、王晓霞、蔡绪波、四极投资公司提出违约金标准过高的辩称，但四极化工公司、童晓宇、王晓霞、蔡绪波、四极投资公司长期拖欠借款本息，也必然会给联合担保公司造成资金的损失，故本院将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、上海四极化工科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付上海联合融资担保�限公司代偿款3,618,000元；
二、上海四极化工科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付上海联合融资担保有限公司违约金(以本判决第一项确定的债务金额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为计算标准，自2016年7月25日起算至实际清偿之日止)；
三、童晓宇、王晓霞、蔡绪波、上海四极投资控股有限公司对本判决书确定的第一、二项确定的上海四极化工科技有限责任公司债务承担连带清偿责任；
四、童晓宇、王晓霞、蔡绪波、上海四极投资控股有限公司承担连带清偿责任后，有权向上海四极化工科技有限责任公司追偿。
本案受理费35,744元，公告费260元，合计36,004元，由上海四极化工科技有限责任公司、童晓宇、王晓霞、蔡绪波、上海四极投资控股有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曹 湧
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 朱亚平
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。