wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1596号
原告周千妹户。
诉讼代表人周千妹。
委托代理人（特别授权）陈旭峰，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告周千妹户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会(以下简称下村村委会)、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告周千妹户的委托代理人叶瑞瑞、被告下村村委会诉讼代表人丁松林、被告下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周千妹户诉称：原告系被告集体经济组织成员，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款及返回地等集体收益分配给农户，2013年9月27日，被告就“外来务工者公寓”经营权分配事宜通过表决确定：以每户户头为7平方米，一个人头为1平方米，2006年通过农业局仲裁委员会补发二轮承包权证的，并在2013年9月24日前与被告签订协议的分配比例为85%，如未签订协议不作分配对象。因原告未与二被告签订协议，故没有向其分配。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告予以分配未果。请求法院判决：被告向原告分配村集体权益“外来务工者公寓”的建筑面积11㎡，折合为44000元（诉讼过程中，原告明确只要求分配按建筑面积确定的权益，不要求折价）。
被告下村村委会、下村合作社辩称：本案诉争的内容属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。分配方案程序合法，经村民代表大会决定通过，并经公告。即使原告具有权益分配资格，其分配所得也是平方面积，而非折价款，原告所指的折价4000元每平方米是外来务工者公寓整合时多余面积的调剂价格而非村集体分配的标的，现村里还余留部分未分配平方面积，原告直接诉请折价款没有依据。二轮承包权是在1999年统一分配，田亩已经分配清楚，30年不变，原告二轮承包权证是在2006、2007年间取得，没有得到村民的认可。
原告周千妹户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、瑞建复（2009）134号批复、瑞土拨（2010）6号通知，拟证明“外来务工者公寓”的建设已获得相关部门准许；5、下村外来务工者公寓经营权分配方案村民代表表决、公告，拟证明“外来务工者公寓”分配标准及原告权益受侵害事实；6、协议书，拟证明转让价为每平方米4000元。上述证据经质证，被告下村村委会、下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，但每平方米4000元是整合时多余面积的调剂价格，而非直接分配标的。被告下村村委会、被告下村合作社没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据中，证据1-5符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据6可证明本案所涉的相关权益进行转让的事实，由于本案中原、被告已确认不按折价款确定原告应享有的权益，该证据与本案缺乏关联性，本院不作认定。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告周千妹户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为周千妹、丁养丰（周千妹之子，1977年6月9日出生）、金晓梅（曾用名孙闪梅，周千妹儿媳，1981年7月23日出生）、丁律伊（曾用名丁子涵，周千妹孙女，2006年3月10日出生）。二轮土地承包时，原告周千妹户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告周千妹户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。2013年间，二被告对经政府审批取得的村集体建设项目即瑞安市莘塍镇下村村外来务工者公寓项目的经营权按建筑面积向村民进行分配，并经村民代表表决通过分配方案确定：每户户头为7平方米，一个人头为1平方米，1999年二轮土地承包时有二轮承包权证的分配比例为100%，2006年通过农业局仲裁委员会补发二轮承包权证的，并在2013年9月24日前与被告签订协议的分配比例为85%，如未签订协议不作分配对象。原告未与被告签署协议，被告未向原告分配上述权益。
本院认为：原告周千妹户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年2月6日通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求享有全额分配权益应予支持，根据原告户一户四人全额分配算被告应向原告分配按建筑面积计算的外来务工者公寓项目经营权11平方米。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社向原告周千妹户分配集体建设项目(外来务工者公寓)按建筑面积11平方米计算的经营权益，于本判决生效后十日内履行。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年九月十四日
代书记员 宋一静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1596号
原告周千妹户。
诉讼代表人周千妹。
委托代理人（特别授权）陈旭峰，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告周千妹户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告周千妹户的委托代理人叶瑞瑞、被告下村村委会诉讼代表人丁松林、被告下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周千妹户诉称：原告系被告集体经济组织成员，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款及返回地等集体收益分配给农户，2013年9月27日，被告就“外来务工者公寓”经营权分配事宜通过表决确定：以每户户头为7平方米，一个人头为1平方米，2006年通过农业局仲裁委员会补发二轮承包权证的，并在2013年9月24日前与被告签订协议的分配比例为85%，如未签订协议不作分配对象。因原告未与二被告签订协议，故没有向其分配。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告予以分配未果。请求法院判决：被告向原告分配村集体权益“外来务工者公寓”的建筑面积11㎡，折合为44000元（诉讼过程中，原告明确只要求分配按建筑面积确定的权益，不要求折价）。
被告下村村委会、下村合作社辩称：本案诉争的内容属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。分配方案程序合法，经村民代表大会决定通过，并经公告。即使原告具有权益分配资格，其分配所得也是平方面积，而非折价款，原告所指的折价4000元每平方米是外来务工者公寓整合时多余面积的调剂价格而非村集体分配的标的，现村里还余留部分未分配平方面积，原告直接诉请折价款没有依据。二轮承包权是在1999年统一分配，田亩已经分配清楚，30年不变，原告二轮承包权证是在2006、2007年间取得，没有得到村民的认可。
原告周千妹户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、瑞建复（2009）134号批复、瑞土拨（2010）6号通知，拟证明“外来务工者公寓”的建设已获得相关部门准许；5、下村外来务工者公寓经营权分配方案村民代表表决、公告，拟证明“外来务工者公寓”分配标准及原告权益受侵害事实；6、协议书，拟证明转让价为每平方米4000元。上述证据经质证，被告下村村委会、下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，但每平方米4000元是整合时多余面积的调剂价格，而非直接分配标的。被告下村村委会、被告下村合作社没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据中，证据1-5符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据6可证明本案所涉的相关权益进行转让的事实，由于本案中原、被告已确认不按折价款确定原告应享有的权益，该证据与本案缺乏关联性，本院不作认定。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告周千妹户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为周千妹、丁养丰（周千妹之子，1977年6月9日出生）、金晓梅（曾用名孙闪梅，周千妹儿媳，1981年7月23日出生）、丁律伊（曾用名丁子涵，周千妹孙女，2006年3月10日出生）。二轮土地承包时，原告周千妹户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告周千妹户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。2013年间，二被告对经政府审批取得的村集体建设项目即瑞安市莘塍镇下村村外来务工者公寓项目的经营权按建筑面积向村民进行分配，并经村民代表表决通过分配方案确定：每户户头为7平方米，一个人头为1平方米，1999年二轮土地承包时有二轮承包权证的分配比例为100%，2006年通过农业局仲裁委员会补发二轮承包权证的，并在2013年9月24日前与被告签订协议的分配比例为85%，如未签订协议不作分配对象。原告未与被告签署协议，被告未向原告分配上述权益。
本院认为：原告周千妹户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年2月6日通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求享有全额分配权益应予支持，根据原告户一户四人全额分配算被告应向原告分配按建筑面积计算的外来务工者公寓项目经营权11平方米。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社向原告周千妹户分配集体建设项目（外来务工者公寓）按建筑面积11平方米计算的经营权益，于本判决生效后十日内履行。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年九月十四日
代书记员 宋一静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1753号
申请执行人：魏茂营，男，汉族，农民。
被执行人：王济光，男，汉族，农民。
被执行人：李爱真，女，汉族，农民。
被执行人：孙志远，男，汉族，农民。
被执行人：胡法国，男，汉族，农民。
被执行人：陈丕锋，男，汉族，农民。
被执行人：李贵盟，男，汉族，农民。
申请执行人魏茂营与被执行人王济光、李爱真、孙志远、胡法国、陈丕锋、李贵盟债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）阳民初字第1968号民事判决书，依该判决书确定：被执行人王济光、李爱真、孙志远、胡法国、陈丕锋、李贵盟于判决生效后十日内偿还申请执行人魏茂营借款本金60000元及利息。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被执行人承担。申请执行人于2015年10月9日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月11日查询了被执行人王济光工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的60000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费650元及申请执行费1000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋淼磊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第3号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：韩树秋。
委托代理人韩吉庆。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：王成林。
再审申请人韩树秋因与被申请人王成林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服（2013）抚民一初字第937号民事判决和（2014）白山民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1.王成林在施工时使用其自己制造的传送机运输材料，不是塔吊。韩树秋下传送机时，传送机口距离建筑楼房外搭踏板不足一米，不是高出一米。由于王成林没有将踏板固定住，韩树秋从传送机向踏板跨越时，踩踏掀翻踏板，从五米高处摔到地面，地面有建筑废物，造成申请人受伤，现残疾。王成林在施工过程中没有强调劳动安全，更没有制止从传送机向踏板上跨越。2.王成林在建筑施工过程中存在诸多严重过错，导致韩树秋从楼上摔到有建筑废物的地面上，造成重伤、残疾。王成林无建筑资质、无建筑施工条件、无建筑安全保障措施、无岗前安全教育，传送机是王成林自己非法制造，没有安全性，没有对施工的建筑物采取安全保护措施，工地地面建筑废物没有清理，存在隐患，没有为雇员配发安全帽、安全带，没有给雇员提供劳动保险和投保劳动保险。3.原审应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。4.证人朱玉合和王德财的证言相互矛盾，而且与王成林有利害关系，且证人未到庭质证，现证人对一审法院对其询问的�容予以否定，为此证人证言无法律效力。韩树秋认为其从传送机跨越到相距不足一米的踏板上是为节省时间，做更多的劳动，因踏板未固定，才造成韩树秋从踏板上摔到地面，韩树秋只是没有预料到事故的发生，王成林施工过程中存在诸多严重过错，请求撤销原审判决并判令王成林承担主要责任，韩树秋承担次要责任。
被申请人王成林未提交书面意见。
本院认为，一审法院于2013年11月11日对周希祥进行询问，周希祥证明“本案涉及的房屋是给我儿子盖的，我们将这个房屋整体包给了被告，当时我站着和被告聊房料的事，原告就在塔吊上往上送料，塔吊口比送料口高一米左右，原告就想上送料口，没把塔吊落下来时，他就往上跳，原告没站住，就掉了下来，当时原告昏迷了，被告就把原告送到医院了，原告掉落的位置离地面大约五米左右。”一�庭审时，韩树秋表示对周希祥的证明无异议。周希祥的证明可以证实韩树秋是在塔吊口高出送料口约一米的情况下跳到送料口，由于没有站稳，掉到地面摔伤。韩树秋是完全民事行为能力人，应当预见到自己行为可能产生的后果，其应当知道在塔吊口比送料口高出约一米的情况下从塔吊口跳到送料口，有可能发生安全事故，韩树秋亦承认其当时存在侥幸心理，认为不会发生危险，过于自信，违反了工作纪律发生事故。因此，韩树秋对其摔伤自身存在过错，其过错行为是造成此次事故的主要原因，原判对事故责任的划分并无不当。
综上，韩树秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩树秋的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执367号
申请执行人罗敏，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市永安镇水新社区。
被执行人吴运明，男，1980年3月19日出生，汉族，湖北省大治市人，住湖北省大治市金牛镇屏峰村，现住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人陈清花，女，1984年8月14日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇，现住湖南省株洲荷塘区。
本院执行申请执行人罗敏与被执行人吴运明、陈清花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，因此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年十月十八日
书记员 肖劲芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执262号
申请执行人长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店。
经营者李洪光，男，1971年5月29日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被执行人魏山（又名魏明），男，1985年6月6日生，汉族，个体，住长岭县。
被执行人宋敏，女，1981年11月15日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
申请执行人长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店与被执行人魏山、宋敏买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年3月30日作出(2017)吉0722民初789号民事调解书，调解如下：
一、魏山、宋敏于2017年12月30日给付长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店装潢材料款15000元及利息（自2014年12月27日按月利一分五厘计算）。
二、魏山、宋敏于2017年12月30日给付长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店装潢材料款3257元及利息（自2016年11月29日按月利一分五厘计算）。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，减半收取，由魏山、宋敏负担125元；剩余125元，由本院退还给长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店。
该调解生效后，申请执行人于2018年1月30日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初789号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年六月十六日
书记员 史伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1169号
申请执行人黄小华，女，1970年7月2日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人林琳，女，1972年12月3日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人肖光章，男，1965年12月12日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人黄小华与被执行人林琳、肖光章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金人民币341000元及利息和支付公告费260元。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人林琳所有的位于尤溪县城关镇大儒名城13号楼车库一间（另案）和冻结被执行人肖光章的工资收入。被执行人林琳、肖光章去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更174号
罪犯周晓峰，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院2013年5月15日作出（2013）灞刑初字第00090号刑事判决，以周晓峰犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年6月5日）；并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年7月2日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯周晓峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周晓峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周晓峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个。本案审理期间，周晓峰出具家庭贫困证明一份。上述事实有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯周晓峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓峰有期徒刑剩余刑期予以减完，并处罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜快快
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第259号
原告青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人代书财，董事长。
委托代理人范国杰，山东银河星律师事务所律师。
被告匡华峰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人马继娟，女，住址同上，系被告匡华峰之妻。
原告青岛志源汽车销售有限公司与被告匡华峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范国杰到庭参加诉讼，被告的委托代理人马继娟虽到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告青岛志源汽车销售有限公司诉称，2010年7月，被告从原告处以贷款方式购买轿车一辆，原告为被告的贷款提供担保，被告未按贷款约定还款，致银行从原告账户中扣划130659.28元为被告还贷，其中先前已诉90880元，现对未诉部分39779.28元，依担保法的规定向被告追偿，请求判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款39779.28元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩辩称，欠款属实，但是银行出具的未还款数额与被告自己到银行查询的未还款数额不符。另外，原告未及时给被告的车辆缴纳交强险及商业险保费，以至于被告车辆出险后无人理赔，所以我们才不还钱。
被告匡华峰未向法院提交任何证据。
经审理查明，2010年7月份，原告与被告签订购车合同，约定从原告处购买起亚霸锐车一辆，价格为39.6万元，已首付11.9万元，贷款27.7万元，贷款年限为3年，贷款指定银行是中行胶州支行。2010年7月，被告匡华峰与中国银行股份有限公司胶州支行签订编号为2010年卡分期付字2341号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定被告匡华峰向该银行贷款277000元，用于购买起亚霸锐汽车一辆，分期付款期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算。“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的9.6%，“专向分期付款”手续费金额为26315元。还款方式是：“专向分期付款”本金采用月均等额，取整入账、免息还款方式。被告须在每期到期日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。担保方式为：被告以所购汽车向中国银行股份有限公司胶州支行提供抵押担保。被告应为物投保车损、三者、盗抢、自燃、不计免赔险种。对于该笔汽车贷款，原告作为保证人与债权人中国银行股份有限公司胶州支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定原告为被告匡华峰与中国银行股份有限公司胶州支行的“专向分期付款”全程提供担保。抵押人以抵押物对之承担担保责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，侧保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
因被告匡华峰未按信用卡专向分期付款合同约定及时偿还银行贷款，贷款人中国银行股份有限公司胶州支行根据保证合同约定向保证人即本案原告主张权利，原告分别于2012年7月25日向银行代付29220元，2012年10月31日向银行代付24620元，2012年12月28日向银行代付15890元，2013年3月19日向银行代付21150元，以上共计90880元，原告已与被告在（2013）胶商初字第827号民事调解书中以调解方式结案。之后，被告仍未偿还贷款，原告分别于2013年5月13日向银行代付16200元，2013年6月26日向银行代付15885.28元，2013年8月30日向银行代付7694元，以上共计39779.28元。上述代付款39779.28元，应由被告匡华峰偿还原告青岛志源汽车销售有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《购车合同》1份、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》1份、贷款凭证1份、机动车销售发票1份、税收通用缴款书1份、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》1份、被告匡华峰与马继娟的结婚证复印件1份、中国银行特种转账传票复印件7份及原告陈述存案为凭，证据经当庭审查，足以采信。
本院认为，债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求承担连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告匡华峰与中国银行股份有限公司胶州支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、原告与中国银行股份有限公司胶州支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均合法有效，依法应予保护。被告匡华峰未按信用卡专向分期付款合同约定向银行偿还贷款，原告作为连带责任保证人已向银行偿付了被告尚欠该银行的贷款39779.28元，故原告依法享有对被告匡华峰追偿的权利，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于银行出具的未还款数额与被告到银行查询的未还款数额不符的抗辩意见，因与本院庭审查明的事实不符，同时，被告亦未提交证据证明其主张成立，故本院对被告的上述抗辩意见，不予采纳。另外，被告关于原告未及时给被告的车辆缴纳保险费用，以至于被告车辆出险后无人理赔的抗辩意见，因在贷款合同中无明确约定，同时与本案非属同一法律关系，不属本案的审理范围。
被告匡华峰的委托代理人马继娟虽到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡华峰于本判决生效后十日内偿付原告青岛志源汽车销售有限公司代为偿还的银行贷款39779.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告匡华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第390号上诉人（原审被告）：刘凤明，农民。委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保民，工人。委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。上诉人刘凤明因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，原告李保民（乙方）与被告刘凤明（甲方）于2008年6月20日签订协议书约定：1、经甲乙双方协商同意，甲方在丰润铁路桥南有土地一块，共五亩，租给乙方使用，为期八年（2008年6月1日至2016年5月30日），院内有简易房三间，机井一眼，归乙方使用和维修，乙方自行解决电源并交纳电费。2、乙方向甲方一次性交清八年租金，共计四万四千元整。3、自协议生效起，甲方不得干涉乙方任何合法经营，乙方无权对租用土地抵押和销售。4、自协议生效之日起，甲乙双方不得任意终止协议，客观原因除外（如村镇、国家建设占地），如乙方终止协议，甲方有权不退还乙方租金，如甲方终止协议，不仅要退还乙方剩余时间的租金还要赔偿其经济损失（赔偿标准乙方上年经营收入乘剩余时间的百分之五十）。5、土地在乙方租用期间，如遇村镇统一规划和国家占用时，甲方应在30日之前通知乙方，其占用补偿政策由甲乙双方各自所得。6、协议到期后，乙方如不再租用，在退还甲方之前，要恢复土地基本原貌。7、此协议一式两份，甲乙双方各一份，签字生效。2008年6月10日，原告李保民交予被告刘凤明租地款44000元。后唐山国堡实业有限公司与被告刘凤明签订丰润镇南台村旧址平改楼地上附着物拆迁补偿费协议书，约定占用上述土地，并对项目占地范围内的煤场杨树经评估共计人民币90478元，补偿给刘凤明，刘凤明在签订协议后，于2014年5月10日前清理出场地。被告刘凤明于2014年5月4日收到唐山国堡实业有限公司给付补偿款90478元。原告租赁场地时，场地已有的附着物为三间简易房即评估明细中的库房1，评估价格为19114元。被告所有的水井一眼，评估价格为6000元。剩余地上物主房、瓷砖炕、厕所、杨树等均为原告租赁后所新增，评估价格共计65364元。现诉争的杨树等已被被告刘凤明砍伐，南台村委会已垒墙将租赁场地围堵。被告于2014年11月7日收到本院寄发的诉状副本。一审法院认为，原、被告签订的协议书约定自协议生效之日起，甲乙双方不得任意终止协议，客观原因除外，如村镇、国家建设占地。现因遇南台村拆迁，村委会将上述租赁场地围堵致使无法实现合同目的，该租赁协议自2014年11月7日刘凤明收到本院寄发的诉状等手续时予以解除。被告刘凤明应返还原告1年零6个月23天的租金8597元。地上附着物库房1及水井为被告刘凤明所有，价值为25114元。剩余地上附着物均为原告李保民所有，评估价值为65364元，被告刘凤明应将其领取的补偿款属于原告的部分给付原告。关于被告刘凤明称拆迁涉及杨树、柳树均为其2009年栽种，未提供证据证实且不符合常理，本院不予采信。被告刘凤明辩称未经其同意，原告擅自将租赁标的物转租，未提供证据证实，本院不予采信。遂判决：一、确认原、被告2008年6月20日签订的租赁协议于2014年11月7日解除；二、被告刘凤明于本判决生效之日起5日内退还原告李保民租赁费用8597元；三、被告刘凤明于本判决生效之日起5日内给付原告李保民地上附着物补偿款65364元。案件受理费1709元，减半收取854.5元，由被告刘凤明负担。判后，刘凤明不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人于2008年6月20日签订的协议并未解除，不存在上诉人返还被上诉人租赁费的问题。且在协议履行的过程中，被上诉人违反协议约定擅自将租赁的部分土地转租他人，被上诉人应当赔偿上诉人相应的经济损失。2、被上诉人在一审诉讼中并未提供证据证明，其租赁的土地范围内树木为其所有，被上诉人主张上诉人返还树木补偿款不符合客观事实。一审法院判决上诉人给付被上诉人地上附着物补偿款中应扣除涉及树木的补偿款数额。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李保民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2008年6月20日，上诉人刘凤明与被上诉人李保民签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因丰润镇南台村旧址平改楼需要拆迁，双方所签订的协议无法履行，故被上诉人要求解除双方所签订的协议，理据充足，一审判决确认双方租赁协议解除并无不妥。租赁协议解除后，上诉人应当返还被上诉人租赁协议中未履行期间的租赁费用。因双方签订协议时明确约定租赁土地范围内有简易房三间、机井一眼，故上诉人主张一审判决上诉人给付被上诉人地上附着物补偿款中应扣除涉及树木的补偿数额，理据不足，本院不予支持。双方所签订协议中并未约定禁止转租条款，上诉人亦未提供有被上诉人转租的证据，故其主张被上诉人因擅自转租而应赔偿其损失的主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1709元，由上诉人刘凤明负担。本判决为终审判决。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二0一五年五月二十日书记员王玫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民催6号
申请人：温州市建筑工程公司，住所地：温州市解放街丰盛大厦AB幢三层301号。
法定代表人：张贤华。
申请人温州市建筑工程公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月17日发出公告,催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司温州状元支行签发的支票一张（票据号码为1030332010806423，票面金额为玖仟陆佰柒拾壹元伍角柒分，出票人为温州市粮油储运有限公司，收款人为温州市建筑工程公司，出票日期为2016年12月12日，支票付款期限自出票之日起十天，最后持票人为申请人，付款行为中国农业银行股份有限公司温州状元支行的支票）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市建筑工程公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 赵建薇
代理审判员 林汉丁
二〇一七年七月四日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2017）浙0303民催6号
本院于2017年4月17日受理了申请人温州市建筑工程公司的公示催告申请，对其遗失的中国农业银行股份有限公司温州状元支行签发的支票一张（票据号码为1030332010806423，票面金额为玖仟陆佰柒拾壹元伍角柒分，出票人为温州市粮油储运有限公司，收款人为温州市建筑工程公司，出票日期为2016年12月12日，支票付款期限自出票之日起十天，最后持票人为申请人，付款行为中国农业银行股份有限公司温州状元支行的支票），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年7月4日作出（2017）浙0303民催6号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人温州市建筑工程公司有权请求支付。
特此公告
二〇一七年七月四日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1295号
罪犯周锦亚，男，1971年12月9日出生，汉族，河南省固始县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年11月16日作出了（2012）泉刑初字第106号刑事判决，认定被告人周锦亚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月25日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币90万元。因被告人周锦亚及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月2日以（2013）闽刑终字第37号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监假（2015）31号假释建议书，建议对罪犯周锦亚予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周锦亚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯周锦亚在服刑期间表现相对稳定，但其用病、死猪肉作为食品生产、销售，对人体健康造成危害，社会影响不好，且余刑相对较长，需继续考察，故暂不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周锦亚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
代理审判员 李玮玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1917号
上诉人（原审被告）：戴锦锡，男，1947年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。现住重庆市九坡区。
委托诉讼代理人：罗健平，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄丽霞，女，1952年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。现住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏挺，男，1974年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：魏耕泗，男，1950年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨瑜，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，福建凌一律师事务所律师。
上诉人戴锦锡、黄丽霞因与被上诉人魏挺、魏耕泗房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于戴锦锡、黄丽霞一审未到庭参加诉讼，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9409号民事判决；
本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人戴锦锡、黄丽霞预交的二审案件受理费7376元予以退回。
审判长 林巧玲
审判员 李向阳
审判员 胡林蓉
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 源
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第538号
原告四平市金土地农机有限公司。
法定代表人：王丽杰。
被告朱清永，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告四平市金土地农机有限公司诉被告朱清永买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月8日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市金土地农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元由原告负担775元，另775元退回原告。
审判员 关继春
二〇一五年十二月八日
书记员 孙守相
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初727号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人麻成保，男，1976年5月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县,因本案，于2017年5月18日被仙游县公安局行政拘留7日，罚款500元；于2017年5月25日被仙游县公安局刑事拘留,同年6月8日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。经仙游县人民检察院建议，本院于2017年9月15日决定对被告人麻成保予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]702号起诉书指控被告人麻成保犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人麻成保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月18日1时许，被告人麻成保与“阿某”(主体身份不明)在仙游县枫亭镇英皇国际会所309包厢内因琐事发生推搡，后被告人麻成保持酒瓶砸“阿某”时误将被害人唐某砸伤。经法医学鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人麻成保与被害人唐某达成和解协议书，由被告人麻成保赔偿给被害人唐某经济损失38000元，并取得谅解。
经本院委托，贵州省松桃苗族自治县司法局出具社区矫正审前调查评估意见，认为被告人麻成保具备社区矫正条件，建议适用缓刑。
上述事实，被告人麻成保在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人麻成保的常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，体表原始伤情记录表，仙游县公安局出具的工作说明、到案经过，委托书、刑事和解协议书、谅解书，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，贵州省松桃苗族自治县司法局社区矫正审前调查评估表，证人孟某、曹某、邓某、蔡某、石某、陈某的证言，被害人唐某的陈述，被告人麻成保的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片，仙游县公安局勘验笔录、现场照片、现场勘验平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻成保故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻成保归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚；在案发后能与被害人唐某达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。贵州省松桃苗族自治县司法局亦认为被告人麻成保具备社区矫正条件，故可对被告人麻成保从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人麻成保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 张丽凡
人民陪审员 谢 斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 柯 燊
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00191号
原告王婷婷，居民。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告殷作威，居民。
原告王婷婷与被告殷作威垫付款纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭�行了审理。原告王婷婷及其代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告殷作威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称，2009年，原告在常州打工时，租住常州市新北区海河二村3栋甲单元，房东吴开佃501室房子，双方签订租房合同，房租费每月2000元，每三个月一付。至2011年3月原告另住地处，原被告协商要求转租该房，当时因房东对被告不相信，要求与原告继续履行原签订租房合同，由原告将原租房屋转租给被告，原告在得到被告按时给付房租费承诺的情况下，同意了房东与被告要求，被告将其应付房租付给原告，原告继续与房东履行原租房合同。被告不守信用，2012年9月被告累计拖欠原告转租房租37000元，此款房东一再索要，原告被迫几年间陆续替被告给付房东37000元房租费，此后，经多次催要，被告多次承�还款，并于2014年4月13日给原告出具一份欠条，至今没有偿还借款，现要求被告殷作威立即归还原告人民币26000元，并承担自2014年5月17日始至实际还款期间银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告殷作威未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年4月13日，被告殷作威向原告王婷婷出具欠条1张，载明：“本人殷作威今欠王婷婷叁万柒仟元整（37000），从五月17号开始每月还王婷婷2000元，至到叁万柒仟元还清”。欠条出具后，被告殷作威至今对该款未能履行还款义务，引起诉讼。现原告诉讼要求被告先归还26000元，余款待到期后另行诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告殷作威向原告王婷婷出具了欠条，应按照欠条约定及时予以清偿债务，被告殷作威没有按时清偿债务，应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还到期欠款26000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王婷婷要求被告殷作威支付从2014年5月17日开始至实际还款期间的银行贷款利息，因被告殷作威在欠条上注明从2014年5月17日开始每月归还2000元，其未按约定按时归还，故原告可从被告逾期之日（2014年6月17日）主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告殷作威应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王婷婷借款人民币26000元，并承担利息（分别按2000元金额从2014年6月17日、7月17日、8月17日、9月17日、10月17日、11月17日、12月17日、2015年1月17日、2月17日、3月17日、4月17日、5月17日、6月17日开始至实际给付之日止按中�人民银行同期同类贷款利率计算利息）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费450元，由被告殷作威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执307号
申请执行人：徐自旺，男，1973年3月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人：徐硕，男，1996年10月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人：徐廷贵，男，1938年8月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人：陈淑英，女，1940年2月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：段焕寅，男，1973年4月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人徐自旺、徐硕、徐廷贵、陈淑英与被执行人段焕寅提供劳务者致害责任纠纷一案中，徐自旺、徐硕、徐廷贵、陈淑英与段焕寅在本院主持下达成了执行和解，四申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人徐自旺、徐硕、徐廷贵、陈淑英撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00074号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 浩
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终319号
上诉人（原审被告）：吉林省高等级公路建设局，住所：长春市经济技术开发区浦东路2077号。
法定代表人：纪景义，该局局长。
委托诉讼代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靖宇县福生水利有限公司，住所：靖宇县花园口镇榆树川村。
法定代表人：张瑶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程显砥，吉林享和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安凤永，男，1957年8月29日出生，汉族，靖宇县福生水利有限公司职员，住抚松县抚松镇东北街一委一组。
上诉人吉林省高等级公路建设局因与被上诉人靖宇县福生水利有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2014)抚民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院(2014)抚民一初字第780号民事判决；
二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审。
上诉人吉林省高等级公路建设局预交的二审案件受理费43166元予以退回。
审判长 綦家通
审判员 林 梅
审判员 朱济生
二〇一七年六月三十日
书记员 杜文广
—1—
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00494号
申请执行人：卢青，女，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00631号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2701号
罪犯段海飞，男,1970年4月30日生,汉族，江苏省如皋市人，大学文化，原住苏州市吴中区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
靖江市人民法院于2014年5月19日作出（2014）泰靖刑初字第78号刑事判决，认定被告人段海飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月。责令被告人段海飞退赔违法所得人民币五千七百万元，发还江苏扬子江大酒店有限公司。该犯不服，提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）泰中刑二终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月2日起至2022年11月1日止。裁定发生法律效力后，于2014年8月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2085号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年4月1日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯段海飞，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯段海飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯段海飞，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯段海飞，在考核区间内计分考核分累计达1646.4分。为此，于2016年11月、2017年4月获监狱表扬二次,确有悔改表现。罪犯段海飞对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯段海飞在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯段海飞未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段海飞减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第107号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人马宏，系浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人李贺，系浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人牟某（曾用名杨在旺），男，1953年2月17日生，回族，无职业，住浑江区。
被执行人马某某，女，1950年12月1日生，回族，无职业，住浑江区（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）106号关于对牟某、马某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）106号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市南山东、西平台煤矿棚户区改造工程建设项目，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月7日作出浑江政发（2011）3号国有土地上房屋征收决定，并于2011年9月9日对房屋征收决定及白山市南山东、西平台煤矿棚户区房屋征收补偿方案予以公告。
被执行人牟某、马某某在征收区域内拥有有照砖混结构二层住宅房屋一处140平方米。另有砖木结构无照房屋4处面积分别为39.05平方米、68.16平方米、25.20平方米、31.50平方米，在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋、室内装修及附属物进行了评估，评估结果为：砖混结构二层有照住宅房屋每平方米2240元，计313600元；39.05平方米的砖木无照房屋，每平方米600元，计23430元；其余3处砖木无照房屋均为每平方米500元，计62430元；室内装修2945.50元，以上合计402405.50元。
在征收过程中，牟森坚持要求货币补偿，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）106号关于对牟某、马某某房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋及附属物、室内装修及搬迁补助费等各项补偿403405.50元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在白山市林苑之声小区地块内90号楼3单元601室、2单元601室面积均为70.7㎡；82号楼1单元602室，面积为48.94㎡，总面积190.34㎡，原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款合计116964元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、越冬补助费等各项补偿款合计116505.50元，两项抵顶后被征收人应缴纳458.50元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）106号关于对牟某、马某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）106号关于对牟某、马某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨鑫明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1308号
原告：长丰县常胜运输服务有限公司，住所地安徽省长丰县造甲乡，统一社会信用代码91340121713913002R。
法定代表人：康玉新，该公司总经理。
原告：陈宜林，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
两原告共同委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，该公司总经理。
原告长丰县常胜运输服务有限公司、陈宜林与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵会到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告在车上人员险限额内支付原告的损失50000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、发动机尾号为044294的车辆在我司投保车上人员责任险，限额50000元并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，故请法院核实涉案车辆皖Ａ×××××的行驶证信息以确认保险情况。2、本案皖Ａ×××××车驾驶员陈超负主要责任，对于车上人员损失应当由致害方即皖Ｎ×××××的交强险予以赔付，超过交强险部分，我司承担70%的赔偿责任。
原告举证：1、营业执照、行驶证、身份证。2、车辆挂靠协议。3、企业信息查询单。4、驾驶证、行驶证、交通事故认定书。5、保单。6、交警队询问笔录、六安市裕安区人民法院作出（2015）皖15民终479号民事调解书。7、六安市金安区人民法院作出（2017）皖1502民初219号民事判决书。8、情况说明一份。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日11时50分左右，陈超驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车在G105线由南向北行驶，撞上同向前方任育松驾驶的向左变道超车的皖Ｎ×××××号重型自卸货车尾部，致陈超受伤、两车受损的道路交通事故。六安市公安局交警支队四大队出具交通事故认定书，认定被告任育松负此起交通事故的次要责任，陈超负主要责任。2015年陈超向本院起诉要求中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿，本院（2015）六裕民一初字第01521号判决确认原告损失为1108219.1元，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司不服提出上诉，(2016)皖15民终479号民事调解书确定保险公司赔偿陈超各项费用40万元。2017年陈超向金安区人民法院起诉要求陈宜林赔偿，（2017）皖1502民初219号民事判决确定：陈宜林赔偿陈超各项损失207526.01元，陈宜林为陈超垫付的医疗费68535.1元，从陈宜林应赔偿原告的款项中予以比除。现两原告要求被告在车上人员险限额内赔偿未果，遂起诉来院。
另查明：皖Ａ×××××号车由陈宜林购买，登记在长丰县常胜运输服务有限公司名下，2014年7月2日长丰县常胜运输服务有限公司为发动机号码1614C044294、车架号LJ13R6EH2E3205356货车保了车上人员责任险5万元（1座），双方约定第一受益人为合肥江淮汽车融资担保有限公司。2017年4月19日合肥江淮汽车融资担保有限公司出具情况说明一份，同意将此次理赔款5万元汇入陈宜林账号。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效，双方应全面履行合同。该起交通事故造成车上人员陈超受伤，且生效判决陈宜林赔付陈超207526.01元，现原告陈宜林依据保险合同要求被告在车上人员责任险范围内赔偿的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于
本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宜林车上人员责任险理赔款5万元。
二、驳回原告长丰县常胜运输服务有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏秋怡
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5271号
原告：广州希艺欧家居用品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：徐贞明，总经理。
委托代理人：陈雪，广东舜华律师事务所律师。
被告：魏国材，住所地河北省石家庄市平山县。
原告广州希艺欧家居用品有限公司诉被告魏国材民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州希艺欧家居用品有限公司委托代理人陈雪到庭参加了诉讼。被告魏国材经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年起开始向被告供应日用品，截止2013年被告共结欠原告货款5万元。原被告双方协商将该5万元转为被告向原告借款。2014年9月17日，被告向原告出具5万元借款的《借款条》，被告没有及时归还借款本金及利息，经原告多次催收仍不履行，故起诉要求：1、被告魏国材偿还原告借款人民币5万元（从2014年9月17日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏国材没有提出答辩意见及提供证据材料。
经审理查明，2014年9月17日，被告向原告借款5万元，并出具借条：“今魏国材身份证号码××，向广州希艺欧家居用品有限公司借款金额为大写伍万元。（之前借款条作废，以此借款条为准）”
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的《借款条》为证证实，被告没有按约定期限还款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张要求被告偿还本金5万元，合法有据，本院予以支持。至于利息，因双方并未约定利息，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏国材在本判决生效之日起7日内向原告广州希艺欧家居用品有限公司偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1162元，由被告魏国材负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 钟木兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙雪莹
易蔚蔚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00853号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院
上诉人（原审被告人）奚某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月22日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，2015年8月3日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控被告人奚某犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）潼法刑初字第00279号刑事判决：被告人奚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人奚某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人奚某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人奚某自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人奚某撤回上诉。
重庆市潼南区人民法院（2015）潼法刑初字第00279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 米唐宗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 红
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2687号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，行长。
被执行人郭其文。
被执行人文登市金海城房地产开发有限公司。
法定代表人刘敬云，董事长。
被执行人山东凯威融资担保有限公司。
法定代表人倪新辉，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人郭其文等借款、保证合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第326号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 安海文
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4959号
原告周吉峰（公民身份号码XXXXXXXXXX********），男，汉族，1972年2月23日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被告吴杰（公民身份号码XXXXXXXXXX********），男，汉族，1968年8月29日出生，住福州市台江区。
原告周吉峰与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周吉峰的委托代理人吴陈新，被告吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉峰诉称，被告于2013年8月13日与原告订立《借款合同》一份，被告向原告借款176万元，借款期限自2013年8月13日至2014年2月13日止，月息2%，利息按月支付。期间，被告未支付利息。借款到期后，原告多次要求被告返还欠款，但被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币176万元人民币，并支付利息49.28万元（从2013年8月13日起暂计算至2014年10月12日止，应计算至实际还款之日止，按月利率2%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴杰辩称，原告所述均属实，但是自己目前资金比较紧张，无法偿还。
经审理查明，2013年8月13日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同载明“借款金额：人民币壹佰柒拾陆万元整；借款用途：临时周转；借款期限自2013年8月13日至2014年2月13日止。借款期限届满，乙方应一次性向甲方付清全部借款本金。借款利息：月息为2%，按月支付。借款资金由甲方（原告周吉峰）或甲方指定的人于2013年8月13日通过网银转入乙方（被告吴杰）认可的以下账户。户名：吴杰；账号：×××6918；开户行：中国农业银行福州天骅分理处”等内容。同日，被告向原告出具借据一份，载明“今收到周吉峰的借款人民币（大写）壹佰柒拾陆万元整（小写：1760000.00），用于临时周转。借款期限为六个月：自2013年08月13日至2014年02月13日为止。现该款已全额收到，特此确认。本人承诺并保证按时偿还该笔借款。”同日，原告通过中国建设银行手机银行向上述《借款合同》指定的被告吴杰的账号分两笔转账共计176万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告有《借款合同》、借据、银行转账凭证为证，被告亦承认借款的真实性。双方约定借款期限已届满，被告应按约还款。故对原告要求被告偿还借款本金176万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在《借款合同》中约定月息2%，被告亦予以认可，且被告承认至今未向原告支付过利息，故对原告要求被告按月利2%向原告支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告应以176万元为本金，按月利率2%向原告支付自2013年8月13日起至款项还清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周吉峰1760000元借款，并按月利率2%支付自2013年8月13日起至款项还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24822元，适用简易程序减半收取12411元，由被告吴杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1300-5号
被执行人：孟某某，男，汉族。
本院立案执行孟某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨孟某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十日
书记员 高 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初882号
原告：章海霞。
被告：陈爱珠。
原告章海霞诉被告陈爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告章海霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海霞起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年5月10日向原告借款15万元，于2015年7月23日向原告借款1万元，被告出具了借据交原告收执。原告多次向被告催讨还款，但被告均以种种理由拖欠，至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金16万元及利息损失（从起诉之日起按人民银行贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条，以证明被告陈爱珠向原告章海霞借款的事实。
被告陈爱珠未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告章海霞提供的证据经庭审出示原件，被告陈爱珠未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年5月10日，被告陈爱珠向原告章海霞借款15万元；2015年7月23日，被告陈爱珠向原告章海霞借款1万元。两笔借款均由被告出具了借条，两张借条上均载明借款月利率为3分，未注明还款日期。被告至今未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈爱珠向原告章海霞借款16万元的事实，有借条、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借条上未约定还款期限，根据交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。借条上约定借款月利率为3%，原告主张自本案起诉之日起的利息按中国人民银行确定的贷款基准利率进行计算，本院予以支持，本院酌情将年利率确定为6%。被告陈爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱珠偿还原告章海霞借款本金16万元及利息（以16万元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年三月五日
代书 记员 陈晓洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3109号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大厦14楼。
法定代表人：丁亮。
被告：义乌市黥碟围巾商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城46228号商位。
法定代表人：陈美英。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告义乌市黥碟围巾商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵凤飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5385号
原告：台州东泰物业管理有限公司，住所地：台州市朝晖路242号。
法定代表人：王以宝，系执行董事。
委托代理人：金国明，系原告职工。
委托代理人：朱强，系原告职工。
被告：汤娟。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告汤娟为物业服务合同纠纷一案中，原告台州东泰物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李苹苹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3720-1号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司大许支行，住所地徐州市铜山区大许镇。
诉讼代表人张奇，该信用社主任。
被申请执行人单克旺，男，1962年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人潘桂侠，女，1960年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人单克州，男，1974年8月17日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被申请执行人张春春，女，1988年1月22日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被申请执行人陈先民，男，1966年1月24日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被申请执行人李传良，男，1961年9月17日出生，汉族,住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公与被执行人单克旺、潘桂侠、单克州、张春春、陈先民、李传良借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年8月24日，将被执行人单克旺、潘桂侠、单克州、张春春、陈先民、李传良列为失信被执行人。
2.2016年8月24日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
3.2016年8月24日，向被执行人单克旺、潘桂侠、单克州、张春春、陈先民、李传良邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
4.2016年8月26日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年9月7日，我院再次通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款发现被执行人陈先民在中国农业银行大许支行有存款可供执行。
6.2016年9月7日，我院前往中国农业银行大许支行冻结被执行人陈先民在该行的账户并扣划34900元并发还申请人。
7.2016年12月16日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况，我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索依法应终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的85982.52元，执行到位51853.92元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈雨时
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1592号
申请执行人：郑建服，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：郑汉明，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，
本院在执行申请人郑建服与被执行人郑汉明借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币73787.50.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4497号
原告：王彩侠，女，1958年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：徐ＸＸ，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：徐春丽，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：徐小丽，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵东峰，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王彩侠、徐ＸＸ、徐春丽、徐小丽与被告赵东峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月19日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王彩侠、徐ＸＸ、徐春丽、徐小丽撤回起诉处理。
审判员 王 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙新建
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执监字第00011号
申请执行人杨善荣。
被执行人吴登华。
被执行人成江英。
被执行人盐城普嘉家纺有限公司。
法定代表人陈杰，该公司董事长。
申请执行人杨善荣与被执行人吴登华、成江英、盐城普嘉家纺有限公司民间借贷纠纷一案，亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1945号民事调解书已发生法律效力。为便于该案的执行，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人杨善荣与被执行人吴登华、成江英、盐城普嘉家纺有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1945号民事调解书］，由射阳县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 徐东明
审判员 徐连成
二〇一五年三月九日
书记员 陈志燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1077号
上诉人（原审原告）：承德市润满源商贸有限公司。
法定代表人：郭旺，职务，经理。
委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史兴双，住承德市。
委托诉讼代理人：韩佳屹，河北华川律师事务所律师。
上诉人承德市润满源商贸有限公司因与被上诉人史兴双劳动争议纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人承德市润满源商贸有限公司的委托诉讼代理人李凯、被上诉人史兴双的委托诉讼代理人韩佳屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德市润满源商贸有限公司上诉请求：1、请求依法撤销承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2063号民事判决，予以改判或发回重审。2、请求二审法院判令上诉人不支付被上诉人二倍工资21520.00元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人建立劳动关系后，上诉人属于擅自离职回家开超市了，本身就违反了劳动法的规定。2、被上诉人要求双倍的工资已经超出仲裁时效，被上诉人于2015年3月3日开始为上诉人工作，被上诉人知道自己的权利被侵害开始之日应该是2015年4月3日，至2016年8月12日，超过了一年的时间。所以，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院予以改判，不支持被上诉人一次性二倍工资。
史兴双辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
承德市润满源商贸有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告史兴双二倍工资21520元，并不为被告史兴双缴纳2015年8月至2016年4月12日的养老保险。
一审法院认定事实：被告史兴双于2015年3月3日至2016年4月12日在原告承德市润满源商贸有限公司从事销售工作，双方之间未签订书面劳动合同，被告史兴双在工作期间原告承德市润满源商贸有限公司未给其缴纳过养老和医疗保险。双方之间无解除劳动关系的书面证明。被告史兴双2015年8月工资2970元，9月工资2860元，10月工资2950元，11月工资3100元，12月工资3080元；2016年1月工资3404元，2月工资2770元，3月4天工资386元。
一审法院认为，一、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。原告一直未与被告签订书面劳动合同，故原告应向被告支付2015年8月至2016年3月4日未签订书面劳动合同的二倍工资21520元。二、关于被告要求原告支付养老保险的问题。本院认为，按照现行法律和司法解释的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。劳动者所主张的该项问题属于《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，不属于民事审判主管范围，因此劳动者应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。
二审审理中，双方当事人均为向本院提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人史兴双在上诉人承德市润满源商贸有限公司处工作期间，双方未签订书面劳动合同。上诉人承德市润满源商贸有限公司已经违反了法律规定，应当向被上诉人史兴双支付因未签订劳动合同的二倍工资差额部分。据此，一审法院判决由上诉人承德市润满源商贸有限公司向被上诉人史兴双支付2015年8月至2016年3月4日二倍工资差额部分人民币21520.00元，并无不当。上诉人承德市润满源商贸有限公司提出被上诉人史兴双是回家开超市属于无故不上班的主张，因不能举证证明其主张，本院不予支持。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁，不受仲裁时效一年的限制。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因被上诉人史兴双与上诉人承德市润满源商贸有限公司的劳动关系并未终止，被上诉人李文洋申请劳动仲裁要求双倍工资并未超出仲裁时效。上诉人承德市润满源商贸有限公司提出被上诉人史兴双申请劳动仲裁要求支付双倍工资已经超出仲裁时效的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市润满源商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘笑彤
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审36号
申请执行人泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。
法定代表人何俊中，该局局长。
委托诉讼代理人刘邦本，该局执法监察大队副大队长。
委托诉讼代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人黄志伟，男，1977年12月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县国土资源局于2017年1月18日申请本院强制执行泾国土资执罚〔2016〕76号行政处罚决定书中第二项即拆除在非法占用的499平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对泾县国土资源局申请执行事项是否属于法院受案范围进行审查，认为泾县国土资源局申请执行事项，不属非诉行政受案范围，于2017年2月4日裁定对申请执行人泾县国土资源局申请强制执行泾国土资执罚〔2016〕76号行政处罚决定书中第二项处罚决定，拆除在非法占用的499平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,本院不予审查。申请执行人泾县国土资源局不服，向宣城市中级人民法院申请复议，宣城市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）皖18行审复3号行政裁定，撤销本院（2017）皖1823行审6号行政裁定，由本院立案受理，继续审查。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。本案现己审查终结。
申请执行人泾县国土资源局于2016年11月11日作出泾国土资执罚〔2016〕76号行政处罚决定书，认定：黄志伟于2016年9月起未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县泾川镇五星村曹家组集体土地513平方米建宣纸加工厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出如下处罚:一、责令黄志伟退还非法占用的泾县泾川镇五星村曹家组集体土地513平方米；二、拆除在非法占用的499平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的14平方米集体建设用地，处以每平方米10元的罚款，计140元;占用的499平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计14970元，合计15110元。履行方式和期限为自接到本处罚决定书之日起十五日内自觉履行上述处罚决定。于11月25日向黄志伟送达。该处罚决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。泾县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第二项即拆除在非法占用的499平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2016年11月11日作出的泾国土资执罚〔2016〕76号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2016〕76号行政处罚决定书中第二项处罚决定，即对被执行人黄志伟拆除在非法占用的499平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定准予强制执行。
案件执行费500元，由被执行人黄志伟负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年六月六日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更818号
罪犯柳安南，男，汉族，1991年3月19日生，初中毕业，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年1月10日作出（2012）蜀刑初字第00005号刑事判决，认定被告人柳安南犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯柳安南在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳安南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金二千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯柳安南在服刑期间，因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳安南减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年9月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更818号罪犯柳安南，男，汉族，1991年3月19日生，初中毕业，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年1月10日作出（2012）蜀刑初字第00005号刑事判决，认定被告人柳安南犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯柳安南在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳安南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯柳安南在服刑期间，因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为�首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳安南减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年9月21日起至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第48号
原告浙江中邮普泰移动通信设备有限公司。
法定代表人宣利平。
委托代理人邵慧萍。
被告临安市迪亨通讯有限公司。
法定代表人徐侃。
原告浙江中邮普泰移动通信设备有限公司为与被告临安市迪亨通讯有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告浙江中邮普泰移动通信设备有限公司委托代理人邵慧萍到庭参加诉讼。被告临安市迪亨通讯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中邮普泰移动通信设备有限公司诉称，原告系生产和销售移动通信终端产品的公司，被告系销售通讯设备的公司，在临安开设有十一家迪亨零售店，原、被告有长期的业务往来。截止2013年12月30日前，原、被告的货款已全部结清。2013年12月31日至2014年1月18日期间，双方通过传真和其他方式分别签订了6份购销合同，约定：交货方式为自提；付款期限为合同签订当日，付款方式为支票结算；合同经双方签字或盖章后生效，传真和复印件有效；合同履行地为杭州。合同签订后，被告以自提的方式向原告购得联想A658T手机3600只、三星I9118手机1300只，共计货款352.8万元。原告交付货物后，向被告催收货款，被告以资金周转困难为由，迟迟不予支付。
被告的法定代表人徐侃于2014年1月21日死亡。
请求判令被告支付货款352.8万元、逾期付款利息40282.2元（截止2014年3月6日，要求计算至实际付清之日）；本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告临安市迪亨通讯有限公司未作答辩。
对于诉称的事实，原告浙江中邮普泰移动通信设备有限公司提交了以下证据：
1、购销合同6份，以证明原、被告之是的买卖合同依法成立并合法有效以及被告向原告购买手机的数量和价值；
2、自提详情单和委托提货函各6份，提货确认书1份，以证明被告到原告处自提货物的数量和价值。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、形式合法有效且与本案事实相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
原、被告系有买卖手机的业务往来。2013年12月31日、2014年1月8日、1月17日、1月18日原、被告先后签订6份购销合同，约定原告供给被告联想手机3600台、三星手机1300台，共计价值人民币3528000元。6份合同对原告所供手机的数量、单价、价税合计等均作了具体约定。同时双方还约定付款期限为合同签订当日。合同传真和复印件有效，合同履行地为杭州。合同签订后，被告于2013年12月31日、1月9日、1月17日、1月18日先后向原告出具委托提贷函6份，委托裘志鹏、张如溪、杨高祥等人到被告处提取手机。2013年12月31日，裘志鹏在原告处提取联想A658T手机1600台。2014年1月17日，张如溪在原告处提取三星I9128E手机300台，2014年1月22日，张如溪在原告处提取联想A658T手机2000台（其中黑色1500台、白色500台）、三星I9118手机200台。2014年1月17日，杨高祥委托其哥哥杨高胜在原告处提取三星I9118手机300台；2014年1月18日，杨高祥委托其亲戚孙水荣在原告处提取三星I9118手机500台。被告提取上述货物后，未能向原告支付货款。
本院认为，原、被告签订购销合同，合法有效。被告未能按约定的期限支付货款，应依法承担逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告临安市迪亨通讯有限公司支付给原告浙江中邮普泰移动通信设备有限公司货款人民币3528000元；
二、被告临安市迪亨通讯有限公司支付给原告浙江中邮普泰移动通信设备有限公司逾期付款利息损失人民币40282.2元（计算至2014年3月6日，此后按每日万分之二点一另计）；
上述一、二两项合计人民币3568282.2元，被告临安市迪亨通讯有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币17559元，由被告临安市迪亨通讯有限公司负担。被告应负担的案件受理费人民币17559元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币35118元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈澄
二〇一四年三月十日
代书记员 王超
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00434-1号
申请执行人李万毅。
被执行人罗铜。
本院（2015）鄂枣阳北民初字第00004号民事判决书发生法律效力后，罗铜未履行义务，李万毅申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨罗铜的银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 勇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00844号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人龙中伟，男，1977年11月15日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年4月、2012年11月、2013年9月、2014年6月13日分别被判处有期徒刑六个月、九个月、七个月和七个月，2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。执业证号码1500120131165780。
手语翻译唐建，重庆市残疾人联合会、重庆市聋人手语考试小组手语翻译。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）733号起诉书指控被告人龙中伟犯盗窃罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、霍趁霞出庭支持公诉，被告人龙中伟及辩护人孟冰、手语翻译唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月12日8时许，被告人龙中伟与夏某（另案处理）到重庆市巴南区鱼洞街道兴隆市场，趁被害人刘某某买菜不备之机，由夏某打掩护，龙中伟用随身携带的黑色塑料袋遮住自己的手，拉开被害人刘某某的挎包拉链，从包内扒走现金110.1元，后被民警当场抓获。
被告人龙中伟到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人龙中伟系聋哑人。
上述事实，被告人龙中伟在庭审过程中亦无异议，并有现金110.1元、黑色塑料袋等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押决定、发还清单、刑事判决书刑满释放证明等书证；证人夏某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人龙中伟的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙中伟以非法占有为目的，扒窃他人财物110.1元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙中伟犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人龙中伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人龙中伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人龙中伟系聋哑人犯罪，可从轻处罚。
被告人的辩护人提出被告人龙中伟系聋哑人，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曹艳莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1268号
申请执行人林乐云，女，1956年8月8日生，汉族。
被执行人于洪彬，男，1980年9月9日生，汉族。
申请执行人林乐云与被执行人于洪彬民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛民一初字第79号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文葛民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执435号
申请执行人：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，住江西省德兴市，
被执行人：占炜健，男，1974年11月29日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人季绍金与被执行人占炜健民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人占炜健发出执行通知书，责令被执�人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人占炜健银行、金融储蓄机构存款、收入人民币230000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 程佳�
二〇一七年九月十八日
书记员 李 乐 勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执435号申请执行人：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，住江西省德兴市，被执行人：占炜健，男，1974年11月29日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，住江西省德兴市，本院在执行申请执行人季绍金与被执行人占炜健民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人占炜健发出执行通知书，责令被执�人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人占炜健银行、金融储蓄机构存款、收入人民币230000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 程佳�二〇一七年九月十八日书记员 李 乐 勇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢531号
申请执行人：孙秋华，男，1937年3月18日出生，汉族，天津市105中学退休教师，住天津市南开区。
被执行人：刘宝珍，女，1943年12月17日出生，汉族，天津市环卫局退休职工，住天津市南开区。
被执行人：孙锦凤，女，1970年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人孙秋华与被执行人刘宝珍、孙锦凤保管合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执恢531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执监字第44号
申请执行人陈顺。
被执行人江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市。
陈顺与江苏海洋大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案,镇江市润州区人民法院作出（2015）润民初字第00875号民事判决发生法律效力后，江苏海洋大酒店有限公司未履行上述判决确定的给付义务。2016年5月3日,陈顺向镇江市润州区人民法院申请执行。该院执行案号为（2016）苏1111执字第674号。依法立案执行后，镇江市润州区人民法院申请将本案提级执行。本院经审查，（2016）苏1111执字第674号执行案件与本院执行的其他案件在执行财产上存在关联，符合提级执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
陈顺与江苏海洋大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案,〔执行依据（2015）润民初字第00875号民事判决书，执行案号为（2016）苏1111执字第674号〕，提级由本院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送给本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 张春俊
审判员 张玉宽
二０一六年六月二十四日
书记员 余承娟