湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00126号原告袁汉明，湖北东方化学工业公司工人。委托代理人袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告高红军，公务员。被告王桂云，工人。被告江开胜，个体户。委托代理人潘海元，生于1950元10月7日，农民。系被告江开胜的雇主。代理权限为特别授权代理。被告定陶县陶达物流有限公司（下称陶达物流公司），住所地山东省渮泽市定陶县烟台工业园。法定代表人史银玲，陶达物流公司经理。委托代理人桑胜贵，陶达物流公司职员。代理权限为特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渮泽中心支公司（下称太平洋财险渮泽公司）。住所地山东省渮泽市黄河东路2999号。法定代表人袁庆军，太平洋财险渮泽公司总经理。委托代理人孔祥政，山东邦治律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告袁汉明为与被告高红军、王桂云、江开胜、陶达物流公司、太平洋财险渮泽公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告袁汉明委托代理人袁凤霞，被告高红军，被告王桂云，被告江开胜，被告陶达物流公司委托代理人桑胜贵，被告太平洋财险渮泽公司委托代理人孔祥政到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2014年12月23日再次公开开庭进行了审理。原告袁汉明委托代理人袁凤霞，被告高红军，被告王桂云，被告江开胜委托代理人潘海元到庭参加诉讼；被告陶达物流公司、太平洋财险渮泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月19日20时左右，原告袁汉明乘坐被告高红军驾驶的鄂F×××××小型越野车（事故发生时挪用鄂F×××××号牌）沿207国道由南向北行驶至1938KM＋15M处时，与同向停在路边的江开胜驾驶的鲁R×××××、鲁R×××××挂半挂货车相撞，造成袁汉明头部、颈部等多处受伤，右上肢偏瘫。故请求人民法院依法判令五被告赔偿我各项经济损失计1084278.4元。其中：医疗费63125.8元，护理费594000元，住院伙食补助费1960元，伤残赔偿金391692.60元，鉴定费1500元，交通费1000元，精神抚慰金30000元，××辅助费1000元。被告太平洋财险渮泽公司在交强险和商业险限额内赔付，不足部分，由五被告承担。诉讼中，原告增加住院期间的护理费10780元，合计1095058.40元。诉讼费用由五被告承担。被告高红军在庭审中辨称：1、对交通事故事实及责任划分无异议。2、江开胜的车辆在被告太平洋财险渮泽公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失首先应由被告太平洋财险渮泽公司赔偿。不足部分，应当按责任比例赔付。3、我驾驶的车辆没有投交强险和商业险。被告王桂云在庭审中辨称：1、对交通事故事实及责任划分无异议。2、我将车借给具有驾驶资质的高红军使用，我没有过错，不应承担责任。被告江开胜在庭审中辩称：1、对交通事故事实及责任划分无异议。2、我的车辆在被告太平洋财险渮泽公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由首先应由被告太平洋财险渮泽公司赔偿。不足部分，同意按责任比例承担赔偿责任。被告陶达物流公司在庭审中辩称：1、对交通事故事实及责任划分无异议。2、江开胜开驾驶的车辆挂靠在我公司，在被告太平洋财险渮泽公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失首先应由被告太平洋财险渮泽公司赔偿。不足部分，按责任比例承担赔偿责任。被告太平洋财险渮泽公司在庭审中辩称：1、原告提供合法有效的证件，且查明事故事实及保险关系成立后，我公司同意在交强险限额内分项承担责任。超过部分，在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿。2、我公司不承担非医保用药。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：被告高红军借用被告王桂云的套牌鄂F×××××小型越野车使用。2013年10月19日晚，被告高红军驾驶套牌鄂F×××××小型越野车（本车号牌为鄂F×××××）沿207国道由南向北行驶。20时许，当该车行驶至1938KM＋15M处时，遇被告江开胜驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车及其鲁R×××××挂货车同向占道停放在路边，因被告高红军夜间驾车未尽高度谨慎注意义务，未察明前方车辆占道情况，导致其驾驶的越野车与鲁R×××××“解放”牌重型半挂牵引车及其鲁R×××××挂货车追尾相撞，造成乘坐在越野车上的原告袁汉明，以及案外人丁佐友、高顺忠、龚德英受伤，越野车受损的交通事故发生。原告受伤后，被送入宜城市人民医院住院治疗33天，开支医疗费32210.57元。出院医嘱为：院外继续治疗，如头痛加重来诊。2013年11月21日，原告因中风-
中经络，气阴两虚，痰瘀阻络入住襄阳市中医医院住院治疗21天，开支医疗费10549.17元。出院医嘱为：糖尿病饮食，调畅情志，适度康复锻炼以增加体质。按医嘱用药。不适即刻就诊。2013年12月12日，原告因中风-
中经络，气阴两虚，痰瘀阻络入住襄阳市中医医院住院治疗44天，开支医疗费14255.76元。出院医嘱为：糖尿病饮食，控制好血压血糖，调畅情志，避风寒，适度康复锻炼。开支门诊治疗费5136元，原告在药店购买药品190.70元，共计62342.20元。原告就医期间，被告高红军垫付医疗费33210.57元。2013年10月20日，被告江开胜向宜城市公安局交通警察大队交纳事故处理预付费用20000元。该费用已由被告高红军领取，并已支付给原告（已从被告高红军垫付医疗费中扣减）。本案交通事故，经宜城市公安局交通警察大队现场勘查后，作出宜公交认字（2013）第（郑）101920B号道路交通事故认定书，认定高红军、江开胜应负此事故的同等责任，案外人丁佐友、高顺忠、龚德英不负此事故的责任。2014年5月13日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第207号司法鉴定意见书，评定原告袁汉明因本案事故构成2级伤残；护理依赖等级为2级，护理人员为1人。审理中，被告太平洋财险渮泽公司对原告袁汉明伤残、医疗费、与本案交通事故的关联性、治疗时限合理性、护理依赖级别申请重新鉴定。受本院委托，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2014年11月14日作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第948号法医临床学司法鉴定意见书，评定原告袁汉明因本案事故构成2级伤残，护理依赖等级为2级，除金额为661.89元的医疗费与外伤不相关用药外，其余医疗费均属与外伤相关用药，其住院时间亦合理。另查明，被告江开胜系案外人潘海元雇请的司机，鲁R×××××、鲁R×××××挂主、挂车属案外人潘海元所有，挂靠于被告陶达物流公司名下经营运输业务，以被告陶达物流公司为被保险人，在被告太平洋财险渮泽公司参加了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险的保险限额合计为100万元。上述事实，有原、被告的居民身份征、医疗费单据及病历材料，宜公交认字（2013）第（郑）101920B号道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告高红军的机动车驾驶证，被告江开胜的机动车驾驶证，鄂F×××××的行车证，鲁R×××××、鲁R×××××挂的行车证，保险单等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。本案审理中，被告太平洋财险渮泽公司对交通事故责任划分提出异议。但未提交足以改变事故基本事实认定的证据。为此，本院对宜公交认字（2013）第（郑）101920B号道路交通事故认定书确认的事故事实和责任划分予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告袁汉明因本次交通事故产生的损失，首先应由被告太平洋财险渮泽公司依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在鲁R×××××“解放”牌重型半挂牵引车及其牵引的鲁R×××××挂半挂货车的机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔付责任。不足部分，由被告太平洋财险渮泽公司依据保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内按照50%比例予以赔偿。被告高红军在驾车过程中发生交通事故，作为侵权人，被告高红军依法应承担相应的民事责任。同时，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，套牌机动车发生交通事故造损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，原告袁汉明要求被告王桂云承担民事责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告高红军、王桂云应共同承担50%的赔偿责任。对于被告江开胜、陶达物流公司，因鲁R×××××“解放”牌重型半挂牵引车和鲁R×××××挂半挂货车的“两险”足以履行其份额内的赔偿责任，故被告江开胜、陶达物流公司无需另外承担赔偿责任。本案中，虽然案外人丁佐友、高顺忠、龚德英受伤，但案外人丁佐友、高顺忠、龚德英明确承诺本次事故的交强险优先赔付原告袁汉明的损失。本院认为，该意思表示自愿真实，是权利人对民事权利的自由处分，且不损害他人合法权益，故本院予以支持。对于原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费62342.20元。应扣减原告非治伤用药661.89元，原告应划入赔偿范围的医疗费为61680.31元，有原告医疗费收据及相关病案资料和襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第948号法医临床学司法鉴定意见书印证，本院予以采信。2、住院期间的护理费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第二十一条规定，原告住院期间由其妻弟艾军护理，艾军系襄樊华枫晨阳纸业有限公司员工，月平均工资3334元。据此，原告住院期间的护理费应为10741.87元（40008÷365天×98天）。原告计算超出部分，本院不予以确认。3、后期护理费。原告经常居住地为城镇。庭审中，原告明确认可其日常护理由城镇居民身份的亲属承担。因此，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》），其后续护理费用应当按照与其行业最相近的“城镇居民年人均可支配收入”标准22906元计算。同时，依据《人损解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。结合原告目前的健康状况等因素，本院对其后续护理期限酌情支持10年。10年后，原告可再根据其健康状况等因素，对其以后的护理费用另行主张民事权利。原告的护理依赖等级为2级，其护理费应按60%计算。据此，原告的后期护理费为137436元（22906元×10年×60%）。4、住院伙食补助费。依据《人损解释》第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告住院伙食补助费为1960元（98天×20元）。5、残疾赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》公布的“城镇居民年人均可支配收入”标准22906元计算，原告2级伤残的残疾赔偿金为391692.60元（22906元×19年×90%）。6、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，结合原告住院就医的时间、地点和次数，根据原告及其必要的陪护人员必须发生的费用计算，本院酌定原告的交通费开支为800元。7、残疾辅助器具费。原告购买的护垫、拐杖、轮椅合计808.60元。有原告提供的发票相印证，属实际损失范畴，本院予以采信。原告购买的保温桶、饭盒，不属于残疾辅助器具的赔偿范畴，故本院对其该部分请求不予支持。8、鉴定费1500元。该损失有鉴定报告及发票相印证，本院予以采信。9、精神抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权方式及其损害后果等因素，本院酌情认定给予原告20000元精神抚慰。上述损失共计626619.38元。依照法定赔偿原则，除鉴定费1500元外，被告太平洋财险渮泽公司应当在交强险“医疗赔偿限额”项下赔偿20000元，在交强险“伤残赔偿限额”项下赔偿220000元（含精神抚慰金20000元）。不足部分385119.38元，由被告江开胜、陶达物流公司按照50%的比例赔偿192559.69元，被告江开胜、陶达物流公司应承担的责任份额由被告太平洋财险渮泽公司在商业三者险赔偿限额承担赔偿责任。被告高红军、王桂云连带赔偿192559.69元，扣减被告高红军垫付医疗费33210.57元，还应再赔偿159349.12元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告袁汉明受伤后所产生的损失共计626619.38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渮泽中心支公司于本判决生效后10日内赔偿432559.69元，由被告高红军、王桂云赔偿192559.69元，扣减被告高红军垫付医疗费33210.57元，被告高红军、王桂云还应于本判决生效后10日内连带赔偿159349.12元。二，被告江开胜垫付的20000元，扣除应承担的案件受理费和鉴定费3460元，尚余16540元于本判决生效后，由法院在执行时，从原告袁汉明获得的保险赔偿款中扣减后返还给被告江开胜。三、驳回原告袁汉明的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，鉴定费1500元，合计6920元。由被告江开胜负担3460元，由被告高红军、王桂云共同负担3460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长童启勇审判员童庆玲人民陪审员ＸＸ二〇一四年十二月二十五日书记员黄林红