wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9831号
原告高峰，住所地河南省汝南县。
委托代理人胡成，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人陈冬东，广东百思威律师事务所律师。
被告丁超友，住所地河南省息县。
委托代理人唐连花，住址江西省赣州市安远县。
原告高峰诉被告丁超友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人胡成、陈冬东，被告丁超友及其委托代理人唐连花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日，原告驾驶粤A×××××号牌小型轿车，沿广州市海珠区新滘中路由东往西行驶至上冲南约大街路口向右变更车道时，适遇被告无证驾驶悬挂无号牌正三轮车在前方同方向向右变道，结果粤A×××××号牌小型轿车车头左前方与被告驾驶的三轮车车尾右角位发生碰撞，致丁超友受伤，原告车辆受损的交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告承担此事故的同等责任，原告负同等责任。事发后，交警部门扣押了原告车辆39天，取车后，原告将车送往维修，修理时间1天，共导致40天的营运损失。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告停产损失42000元；2、判令被告赔偿原告修理费1478.5元；3、受理费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告将我撞伤，导致我现在无法工作，还要我赔钱，实属无理。我现在日后的治疗费还没有着落。如果原告愿意赔偿我现在的工作损失，我就同意赔偿给原告。
经审理查明，2016年2月19日0时42分，原告驾驶粤A×××××号牌小型轿车，沿广州市海珠区新滘中路由东往西行驶至上冲南约大街路口向右变更车道时，遇被告驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在前方同方向向右变道，结果粤A×××××号牌小型轿车车头左前方与原告驾驶的三轮车车尾右角位发生碰撞，致被告受伤、原告车辆受损的交通事故。后经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，原告、被告分别承担此事故的同等责任。
事发当天，广州市公安局交通警察支队海珠大队以需要收集证据为由，扣留了粤A×××××小型轿车，后于2016年3月28日将车辆发还给原告。原告随后将车辆送往广州市天河区东某潘常峰汽车维修部进行维修，修理了1天，支出了修理费2957元。
粤A×××××号牌小型轿车登记的车主是广州明通汽车出租服务有限公司。
之后，被告向本院起诉，要求原告及广州明通汽车出租服务有限公司、粤A×××××号车的承保单位中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司承担赔偿责任。
本院经审理后，于2016年10月31日作出（2016）粤0105民初5922号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起7日内赔偿124413.48元给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。
判决后，原、被告均未提出上诉，判决已生效。
本案受理后，本院根据原告申请，于2016年11月28日作出财产保全裁定，并冻结了丁超友的应收赔偿款。
诉讼中，原告提交广州明通汽车出租服务有限公司出具的《情况说明》，主要内容有：高峰是其公司涉案车辆的承包司机，本案事发时正在履行职务；同意高峰以个人名义提起本案诉讼，主张权利。
原告还提供《承包合同》，证明涉案车辆每月需交承包费8350元。
本院认为，根据已生效的（2016）粤0105民初5922号民事判决，已确认涉案事故的过错责任由原告与被告各占50%。另根据原告提供的发票和维修项目清单，可认定发生维修费2957元。虽然涉案车辆登记的车主为广州明通汽车出租服务有限公司，但原告已提交广州明通汽车出租服务有限公司出具的说明意见，同意原告主张本案权利。因此，基于被告对本案事故承担同等责任的事实，原告要求被告赔偿一半修理费1478.5元，有理，应予支持。
关于停产损失的问题。原告表示受损车辆为出租车，存在营运损失，故要求按照正常营运条件下平均每日的营业额1100元计算40天损失。按照《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，原告主张的营运损失符合相关规定。对于停运天数，原告已举证证明车辆被交警部门扣留了39天，可予认定，加上维修1天，停运时间可确认为40天。根据原告提供的《承包合同》，原告主张每月上缴承包费8350元可予认定。除此外，原告认为还存在营运额损失，此可视为误工费，符合情理，本院予以采信。但原告不能提供充分证据证明停运期间可能发生的营运收入，故酌情按照事故发生时广东省道路运输业的年平均收入62653元计算，故应认定原告的停运损失为17999.41元（8350元/月÷30天×40天+62653元÷365天×40天），被告应赔偿8999.71元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告赔偿维修费1478.5元、停运损失8999.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1341.79元（受理费887元、财产保全费454.79元），由原告负担1018.4元，由被告负担323.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 陈丽娥
人民陪审员 崔慧莎
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 邱时迁
黄智敏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更70号
罪犯鲁修凯。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00329号刑事判决，以罪犯鲁修凯犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2012年12月26日起至2019年9月25日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯鲁修凯在服刑期间，获监狱4次表扬，2次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯鲁修凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4次表扬，2次记功。2015年8月26日，罪犯鲁修凯缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁修凯在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。其虽具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，但其具有犯抢劫罪、数罪的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁修凯减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执564号
申请人孙红信，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人秦云飞，男，1979年8月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人武永涛，男，1987年10月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请人孙红信与秦云飞、武永涛民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初3341号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的15万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。
3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人秦云飞、武永涛名下有少量存款（申请人申请不做处置），除外被执行人暂无可供执行的财产。
4、2018年7月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为15万元。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0402执564号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 娄培基
执行员 武鹏飞
二〇一八年七月八日
书记员 李建政
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执564号申请人孙红信，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人秦云飞，男，1979年8月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人武永涛，男，1987年10月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人孙红信与秦云飞、武永涛民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初3341号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的15万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人秦云飞、武永涛名下有少量存款（申请人申请不做处置），除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2018年7月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为15万元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402执564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇一八年七月八日书记员  李建政
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3764号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：四川闽源通建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区一品天下大街***号*幢*层***号。
法定代表人：王树林，经理。
委托诉讼代理人：何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：刘才芳，女，生于l972年12月1日，汉族，初中文化，住蓬安县。
再审申请人四川闽源通建筑劳务有限公司因与被申请人刘才芳劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川闽源通建筑劳务有限公司再审申请称，被申请人丈夫陈全福以及叶先有是以自己的车辆、驾驶技术完成再审申请人交付的运输任务，再审申请人支付运输报酬，本案应认定为运输合同关系，适用《中华人民共和国合同法》中运输合同法律调整。但(2015)南中法民终字第1398号民事判决简单地以劳社部发(2005)12号通知认为申请再审人符合劳动用工主体就一概认定再审申请人雇用的所有人员均有劳动关系，这一逻辑是严重错误的。同时，该判决想当然地认定陈全福受再审申请人单位的劳动管理，却没有任何证据予以证明。综上，再审人申请认为，本案原审判决缺乏证据证明且适用法律错误，请求再审本案，纠正原审法院不当判决，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为�本案被申请刘才芳的丈夫陈全福作为劳动者、四川闽源通建筑劳务有限公司作为用人单位均具备主体资格。陈全福在四川闽源通建筑劳务有限公司工地所从事的运输喷锚材料工作，是四川闽源通建筑劳务有限公司承建高速公路隧道工程业务的必要组成部分。陈全福虽然自带车辆求职，但需要接受四川闽源通建筑劳务有限公司的工作安排并在四川闽源通建筑劳务有限公司的指挥下开展工作，其工作时间、地点、内容等都由四川闽源通建筑劳务有限公司决定，并由四川闽源通建筑劳务有限公司提供食宿以及车辆燃油，四川闽源通建筑劳务有限公司按月付给陈全福劳动报酬9000元，双方之间存在长期、稳定的身份隶属关系，符合劳动关系的法律特征。原判决认定被申请人刘才芳之夫陈全福与再审申请人四川闽源通建筑劳务有限公司劳动关系成立正确。申请人四川闽源通建�劳务有限公司的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川闽源通建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年二月二十日
书记员 耿蜀豫
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执314号
申请执行人：安某某，男。
被执行人：河南贝得实业有限责任公司。
本院在执行安某某与河南贝得实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民终2984号民事判决书生效后，河南贝得实业有限责任公司未履行义务，安某某向本院申请执行，要求河南贝得实业有限责任公司归还安某某欠款33318.00元。在执行过程中，因被执行人未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，本院在告知申请执行人应依法终结本次执行程序后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马玉岭
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月八日
书记员 韦春杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执314号申请执行人：安某某，男。被执行人：河南贝得实业有限责任公司。本院在执行安某某与河南贝得实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民终2984号民事判决书生效后，河南贝得实业有限责任公司未履行义务，安某某向本院申请执行，要求河南贝得实业有限责任公司归还安某某欠款33318.00元。在执行过程中，因被执行人未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，本院在告知申请执行人应依法终结本次执行程序后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马玉岭审判员  水清耀审判员  尹红国二〇一七年六月八日书记员  韦春杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）珠香法刑初字第200号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄志欢，男，1997年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县。因本案于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人黄志欢犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄志欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日23时许，购毒人员麦某与“德哥”（均另案处理）事先通过电话联系购买毒品，并约定交易地点。随后，“德哥”将毒品三小包交给被告人黄志欢，要求被告人黄志欢与麦某前往交易。当晚23时40分许，被告人黄志欢携带该三小包毒品行至珠海市香洲区拱北迎宾南路华侨宾馆巴士站附近的公园，以人民币800元的价格向麦某贩卖毒品三小包，双方交易完毕准备离开时，被公安民警抓获。民警从被告人黄志欢身上查获毒资人民币800元及作案工具手机一部，从麦某身上查获白色块状物质三包（经鉴定，检出可卡因成分，净重0.59克）。
上述事实，被告人黄志欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话清单，行政处罚决定书，情况说明，人口信息资料，无犯罪记录证明，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志欢无视国家法律，贩卖可卡因0.59克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄志欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄志欢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄志欢的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志欢犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年4月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6283号
罪犯杨杰。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）阜刑初字第36号刑事判决，以被告人杨杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，于2014年4月11日至2015年4月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年8月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初227号
原告：黄石大桥物业管理有限公司，住所地黄石市黄石大道1399号。
法定代表人：程时兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：周琼。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告周琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄石大桥物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 田田
二〇一八年四月三日
书记员 柯妍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初856号
原告：史永余，男，1972年7月3日出生，汉族，住绥芬河市。
委托诉讼代理人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
被告:牡丹江景源建筑安装有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人孟凡秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：付立新，该公司法律顾问。
原告史永余与被告牡丹江景源建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告史永余于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史永余以原告需要组织证据为由，自愿提出撤回对被告牡丹江景源建筑安装有限公司的起诉，其申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史永余撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史永余负担。
审 判 长 金银花
代理审判员 张 雪
人民陪审员 杨 东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 宸
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧刚，男，汉族，住天津市经济技术开发区。
委托代理人：赵正，天津安邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张漪，女，汉族，住天津市南开区。
再审申请人张慧刚因与被申请人张漪返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民终字第0219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张慧刚申请再审称：1、撤销天津市第一中级人民法院（2013）一中民终字第0219号民事判决。主要理由：再审申请人是诉争房屋的产权人，再审申请人的儿子与被申请人结婚居住在该房屋，后来双方协议离婚。现在再审申请人无地方居住，要求被申请人返还诉争房屋。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持一审诉讼请求，判决诉争房屋返还给再审申请人。
本院认为：2005年1月张漪与张慧刚之子结婚，2011年3月协议离婚后，张漪和女儿一直居住在天津市南开区兴泰里南丰楼13-2-302号房屋。张慧刚以房屋所有权人身份先后两次起诉张漪主张返还房屋，法院均以张漪需抚养女儿，无其他住房为由，判决驳回其诉讼请求。现张慧刚再次起诉张漪主张房屋返还，原审法院认定张慧刚是诉争房屋所有权人，以及张漪尚不具备腾房条件，判决驳回张慧刚诉讼请求，并无不当。张慧刚关于原审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人张慧刚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张慧刚的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一四年六月四日
书 记 员 张军强
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2663号之一
申请执行人：陈友淼，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈有治，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈友淼与被告吴顺发、陈有治民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0212民初1554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈友淼于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人吴顺发、陈有治还人民币250000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费3650元，诉讼费5050元、公告费600元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月02日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有银行存款，查无房产、车辆等信息。
3、本院于2017年11月06日对被执行人吴顺发、陈有治发出限制消费令，限制被执行人吴顺发、陈有治高消费及其他消费行为。
4、本院于2017年11月11日对被执行人吴顺发、陈有治名下银行账户进行查询反馈结果有微薄财产信息,并及时对银行账户进行冻结。
5、2018年03月21日依法将被执行人吴顺发、陈有治纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年03月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2663号
申请执行人：陈友淼，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈有治，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈友淼与被告吴顺发、陈有治民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0212民初1554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈友淼于2017年10月30日向本院申请执行，被执行人吴顺发、陈有治至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吴顺发、陈有治所有的款项,以人民币309359.59元为限（其中本案标的本金250000元，一般债务利息37109.59元，迟延履行期间债务利息12950元，执行3650元，诉讼费5050元、公告费600元），或查封、扣押、冻结、评估、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第00070号
上诉人（原审起诉人）马新祥，男，汉族，1952年5月5日生。
上诉人（原审起诉人）马新如，女，汉族，1960年11月11日生。
上诉人马新祥、马新如因诉南京市蔬菜副食品集团有限公司一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民诉初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院已于2015年8月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人马新祥、马新如向原审法院起诉称：马东波系其父亲、南京市蔬菜副食品集团有限公司职工，履行职务死亡，其身后事宜由该公司处理；因该公司未通知其收尸，也未向其送达《马东波履职死亡善后处理决定》，现诉请法院责令该公司告知尸骨下落、出具《马东波履职死亡善后处理决定》。
原审法院审查认为，起诉人马新祥、马新如的该诉请不属于人民法院民事诉讼管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，对马新祥、马新如的民事起诉，作出不予受理的裁定。
上诉人马新祥、马新如不服原审裁定，向本院提起上诉称：其诉请符合人民法院民事诉讼受理范围。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，人民法院受理民事诉讼案件，应当根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、且不属于第一百二十四条规定的情形。经查，马东波去世于1967年1月“文革”动乱时期，当时处理该案的是江苏省南京市公检法临时工作委员会。现上诉人马新祥、马新如要求南京市蔬菜副食品集团有限公司向其告知马东波尸骨下落、出具《马东波履职死亡善后处理决定》，是为还原特定历史时期中个人死亡的真相，解决特殊历史遗留的问题。上诉人的该请求事项不属于人民法院民事诉讼案件的正常受理范围，故原审法院对其提起的该民事诉讼作出不予受理的裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘苏帼
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保35号
申请人:王建军，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：诺铭，男，32岁，蒙族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：王静，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人王建军于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王静所有的蒙AHR***号昊锐牌小型轿车一辆。申请人王建军以中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王静所有的蒙AHR***号昊锐牌小型轿车一辆。期限截止到2019年3月22日。
案件申请费1020元，由申请人王建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8986号
原告：陈凯，男，1978年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：师剑峰，男，1980年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡鉴君，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
原告陈凯与被告师剑峰、被告胡鉴君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案审理，并于2017年4月19日、2017年7月17日组织庭前证据交换，原告委托诉讼代理人陈军、被告师剑峰委托诉讼代理人张勤弢、被告胡鉴君委托诉讼代理人王诗沁到庭参加诉讼。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：判令两被告就上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。事实与理由：上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公房，2015年6月至8月，原告向两被告所在高利贷公司借款，2016年初，高利贷公司指派人员代理原告，并向原告父母隐瞒真相，将承租公房变更为售后产权房，并在取得系争房屋房产证当天，被告胡鉴君以原告委托人身份将系争房屋转移至被告师剑峰名下，原告认为系争房屋系原告唯一住房，两被告的行为已经损害原告合法权益，故诉至法院。
被告师剑峰辩称，不同意原告诉请。系争房屋买卖合同是按照合法手续签订，在交易中心办理过户的，是合法有效的。
被告胡鉴君辩称，不同意原告诉请。系争房屋买卖合同是按照合法手续签订，在交易中心办理过户的，是合法有效的。
审理中，被告胡鉴君向法院提供2015年6月26日原告向案外人谭军出具的5万元借条、收条，2015年7月2日原告向谭军出具的5万元借条、收条及客户凭条，2015年7月8日原告向谭军出具的5万元借条、收条，2015年8月1日原告向案外人ＸＸ出具的4万元借条、收条，2015年8月6日原告向谭军出具的10万元借条、收条，2015年8月17日原告向谭军出具的10万元借条、收条，2015年9月21日原告向案外人ＸＸ出具的15万元借条、收条及转账凭证，2015年10月29日原告向案外人李宗诚出具的10万元借条、收条及转账凭证，2016年1月27日原告向谭军出具110万元借条、收条及转账凭证、原告承诺书、违约申明书，证明原告与被告胡鉴君及借条上等人都是朋友，原告多次向这些朋友借钱，并表示要卖房还债，委托被告胡鉴君办理收款事宜，因�款项收取上无法信任原告，所以原告的债权人委托胡鉴君收款，故房款140万元打到胡鉴君处。被告胡鉴君并向法院提供银行转账凭证、收条，证明被告师剑峰向胡鉴君转账140万元，胡鉴君当日将该款提出现金在车里交给原告。
原告表示，借条、收条、转账凭证真实性均无异议，都是陈凯签字的，但是借条数字与真实借款数目不一致，实际都扣除了劳务费、手续费、利息等，这些手续都是陈凯民间借贷时写的。2015年7月2日谭军转给陈凯的5万元实际扣除了1万元手续费，7500元利息，陈凯只拿到32500元。2015年7月8日的5万元，陈凯当场转给ＸＸ1.5万元，实际到手3.5万元。2015年8月6日的10万元，陈凯实际拿到3万元，当场转给案外人陈育诗5万元，利息扣了1.25万元，劳务费扣了7500元。2015年8月17日的10万元，转给案外人陈育诗5万元，利息和劳务费扣了1.4万元。2015年9月21日ＸＸ转账给陈凯15万元，陈凯当天转账给李宗诚13.75万元，其中还了5.25万元利息，陈凯实际拿到1.25万元。2015年10月29日李宗诚转账10万元给陈凯，陈凯取出现金9万元，其中5000元是劳务费，8.5万元是利息，陈凯只拿到1万元。2016年1月27日谭军转账110万元给陈凯，陈凯当日转账105万元给ＸＸ，实际拿到手5万元。银行转账凭证和收条真实性无异议，收款人是胡鉴君，原告没有委托他人代收房款，且原告没有收到房款。
被告师剑峰向法院提供委托书、公证书，证明原告陈凯委托被告胡鉴君出售系争房屋。
原告表示，委托书、公证书真实性无异议，但这些手续都是陈凯民间借贷时写的。
2016年5月20日，原告陈凯父母陈南生、佟梅诉至本院，要求判令陈凯与师剑峰就上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，�号：(2016)沪0106民初9040号。陈凯在该案中表示，陈凯欠下赌债，陈南生、佟梅对其债务并不知情，受其误导，将系争房屋从公房购买为产权房，房屋变更为产权房后，陈凯并未看到产证，高利贷公司直接将产证、陈凯身份证、户口簿拿走，2016年1月25日产证办理下来，当天就到杨浦公证处办理公证。2017年2月28日，陈南生、佟梅因诉讼主体资格等原因向本院申请撤诉。
本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及本案相关事实，本案在房屋买卖过程中可能涉嫌案外人等某某，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
人民陪审员 周建萍
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 鲍舒婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异120号
案外人：田丽萍，女，汉族，1971年12月26日生，住河南省中牟县。
申请执行人：田运凯，男，汉族，1974年10月16日生，住河南省中牟县。
被执行人：白旭，男，汉族，1967年5月30日生，住中牟县。
在本院执行田运凯与白旭借款合同纠纷一案中，案外人田丽萍于2017年5月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田丽萍称：请求法院依法解除对涉案土地的拍卖。事实与理由：1996年我与被执行人白旭双方在中牟县民政局登记结婚，婚后双方在2008年4月30日，共同出资购买了涉案土地，当时购买价格为34.5万元，因我与被执行人白旭夫妻感情破裂，双方在2013年7月8日，在中牟县民政局办理了离婚手续。双方签署了离婚协议及离婚补充协议，在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：将涉案土地所有权及地面上建筑物及附属物归我及子女白崇智、白崇慧所有。但该土地一直未确权，没有进行变更登记。被执行人白旭在离婚后与执行申请人田运凯民间借贷纠纷属于被执行人白旭的个人债务，该土地产权不明，直接强制执行会有损我的合法权益。所以中牟县法院以被执行人白旭欠执行申请人田运凯借款，作出（2016）豫0122执973号之三拍卖涉案土地的土地及附属物是侵犯了我的合法权益。现根据相关的法律法规，故我特依法提出异议，请求贵院查明事实，依法支持我的请求。特提出异议。
本院查明：本院在执行田运凯与白旭民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日作出（2016）豫0122执973号之三执行裁定：拍卖被执行人白旭名下涉案土地及附属物。
案外人与被执行人于2013年7月8日登记离婚，并于2013年7月9日签订了离婚协议书之补充协议，约定将涉案土地使用权及地面上建筑物及附属物归案外人和两个子女所有。
本院认为：案外人与被执行人离婚后，虽然签订了补充协议，约定土地使用权归案外人及子女享有，但是协议签订后未进行任何据以实现合同目的的履行行为，案外人的权利状态仍属于合同债权，据此主张排除法院执行，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人田丽萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 向
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2290号
原告：周钰人，男，1986年6月10日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。
被告：李玉虎，男，1972年10月25日出生，汉族，住太原市。
原告周钰人与被告李玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告周钰人于2017年8月28日因双方已经协商解决向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周钰人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周钰人撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告周钰人负担。
审判员 曹明
二〇一七年八月二十八日
书记员 乔蕾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘尔佳，女，1958年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。
法定代表人：李曲明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童卫华，浙江星韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所实习律师。
再审申请人刘尔佳因与被申请人杭州依维柯汽车变速器有限公司（以下简称依维柯变速器公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2262号民事判决，向一审法院申请再审。一审法院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘尔佳申请再审称，（一）依据《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称《意见书》），依维柯变速器公司应向刘尔佳支付11年的工龄补偿金。《意见书》是刘尔佳在职时签署的，公司承认1997年-2007年的工龄没有予以补偿，因此愿意在员工退休时报销托管费，这是公司为了解决刘尔佳11年工龄没有得到补偿而今后能给予解决的承诺，原审法院无视证据的发放时间和承诺内容，以刘尔佳已退休为理由判决是没有道理的。2007年12月31日老公司曾向董事会提交了《关于杭维柯员工工龄置换的报告》，该报告中有详细的方案和置换费用细节，还有个别股东的批复，因此在2008年4月29日发放杭齿经济补偿金的同时，发给了《意见书》，承诺今后如遇依维柯变速器公司工龄置换，退休员工也会得到补偿，并特别说明对已享受报销待遇的退休员工，将在发放补偿金时给予扣回。《意见书》盖有依维柯变速器公司的印章。（二）本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条中的纠纷，是因公司股份转让、改名、换老板给员工按工龄发放补偿金引起的纠纷，并非原审认定的劳动争议。（三）相同情况的依维柯变速器公司铸铝车间的员工已按工龄获得了经济补偿，并收回了《意见书》，有会议记录及补偿的详细方案可以查询。（四）一审判决中提到应该向杭齿集团主张权利是错误的，法律并未明确规定股份制公司就不应该进行经济补偿。综上，刘尔佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题系依维柯变速器公司是否应当支付刘尔佳工龄置换补偿金，一、二审法院据此进行审理，并不存在案由定性错误。刘尔佳于1997年2月由杭齿集团转入依维柯变速器公司工作，并与依维柯变速器公司重新签订劳动合同，其自1997年2月之后已不再具有国有企业工人身份。至于依维柯变速器公司出具的《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》，仅作出了关于托管费报销的约定，并未作出支付工龄置换补偿金的承诺，故刘尔佳关于依维柯变速器公司应当向其支付1997年至2007年间的工龄置换补偿金的主张理据不足，不予支持。
综上，刘尔佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘尔佳的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年三月××日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘尔佳，女，1958年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。法定代表人：李曲明，该公司董事长。委托诉讼代理人：童卫华，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所实习律师。再审申请人刘尔佳因与被申请人杭州依维柯汽车变速器有限公司（以下简称依维柯变速器公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2262号民事判决，向一审法院申请再审。一审法院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘尔佳申请再审称，（一）依据《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称《意见书》），依维柯变速器公司应向刘尔佳支付11年的工龄补偿金。《意见书》是刘尔佳在职时签署的，公司承认1997年-2007年的工龄没有予以补偿，因此愿意在员工退休时报销托管费，这是公司为了解决刘尔佳11年工龄没有得到补偿而今后能给予解决的承诺，原审法院无视证据的发放时间和承诺内容，以刘尔佳已退休为理由判决是没有道理的。2007年12月31日老公司曾向董事会提交了《关于杭维柯员工工龄置换的报告》，该报告中有详细的方案和置换费用细节，还有个别股东的批复，因此在2008年4月29日发放杭齿经济补偿金的同时，发给了《意见书》，承诺今后如遇依维柯变速器公司工龄置换，退休员工也会得到补偿，并特别说明对已享受报销待遇的退休员工，将在发放补偿金时给予扣回。《意见书》盖有依维柯变速器公司的印章。（二）本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条中的纠纷，是因公司股份转让、改名、换老板给员工按工龄发放补偿金引起的纠纷，并非原审认定的劳动争议。（三）相同情况的依维柯变速器公司铸铝车间的员工已按工龄获得了经济补偿，并收回了《意见书》，有会议记录及补偿的详细方案可以查询。（四）一审判决中提到应该向杭齿集团主张权利是错误的，法律并未明确规定股份制公司就不应该进行经济补偿。综上，刘尔佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题系依维柯变速器公司是否应当支付刘尔佳工龄置换补偿金，一、二审法院据此进行审理，并不存在案由定性错误。刘尔佳于1997年2月由杭齿集团转入依维柯变速器公司工作，并与依维柯变速器公司重新签订劳动合同，其自1997年2月之后已不再具有国有企业工人身份。至于依维柯变速器公司出具的《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》，仅作出了关于托管费报销的约定，并未作出支付工龄置换补偿金的承诺，故刘尔佳关于依维柯变速器公司应当向其支付1997年至2007年间的工龄置换补偿金的主张理据不足，不予支持。综上，刘尔佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘尔佳的再审申请。审 判 长  亓述伟代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一七年三月××日书 记 员  周颖芳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第305号
原告张某某，女，1968年12月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告占某某，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张某某与被告占某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告占某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年6月底经人介绍相识相恋，于2007年10月19日登记结婚，同年农历九月初五举办婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不深，草率结婚，感情基础相当薄弱。婚后的共同生活中，原告发现被告占某某酷爱赌博。2009年5月，原、被告发生争吵，被告占某某手持竹棍追打原告。2009年5月26日，原告便外出打工，双方分居至今已有五年多。被告占某某还与第三者有不正当关系，并生有一女。原告曾于2013年1月14日向南靖县人民法院起诉离婚，后于2013年4月12日撤诉。2013年12月24日，原告再次起诉离婚，法院于2014年2月21日判决不准离婚。现原告张某某请求法院判令准予原、被告离婚。
被告占某某在法定期限内未进行答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年6月底经人介绍相识并恋爱，于2007年10月19日登记结婚。婚后，双方未生育子女，感情一般。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告张某某于2009年5月26日离家外出打工，双方便分居至今。2013年1月14日，原告张某某向本院起诉要求与被告占某某离婚，后于2013年4月12日以自行协商为由撤回起诉。2013年12月24日，原告张某某再次向本院起诉离婚。本院于2014年2月21日判决原、被告不准离婚。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产亦没有共同债权债务。
以上事实有原告张某某提供的结婚登记审查处理表复印件、本院（2013）靖民初字第264号民事裁定书、本院（2014）靖民初字第90号民事判决书、原告张某某的庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识、恋爱并结婚，但婚前双方恋爱时间较短，感情基础薄弱，婚后双方常因琐事争吵，婚后感情一般。特别是在原告在两次起诉离婚后，原、被告的夫妻感情没有改善，双方自2009年分居至今一直没有共同生活。据此，依法应当认定原、被告夫妻感情破裂。因此，原告张某某请求与被告占某某离婚，本院予以支持。庭审中，原告张某某自愿负担本案受理费，本院予以准许。被告占某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告占某某离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年二月二日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第18号
申请执行人：谭某。
被执行人：济宁市建威置业有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第18号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张宁希
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终91号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于XX，女。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人庞XX，男。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住，2017年6月21日被监视居住。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人于XX、庞XX犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月26日作出（2017）辽1002刑初171号刑事判决，认定被告人于XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五万元；被告人庞XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人于XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于XX申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于XX撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白素萍
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一八年三月二十日
书记员 赵中华
附：本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2294号
原告邱放才，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托代理人盛薇妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告文中和，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告邱放才与被告文中和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告邱放才的委托代理人盛薇妮到庭参加了诉讼，被告文中和经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱放才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾于2013年1月18日借款15000元、农历正月初六借款10000元和3月10日借款20000元用于周转，并当场向原告出具了借条。现原告孙女住院急需用钱，多次找被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务，遂诉讼来院，请求依法判决。
被告文中和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，法庭视其放弃质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份借条和身份信息等证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告先后于2013年1月18日向原告借款15000元、同年农历正月初六借款10000元和3月10日借款20000元用于周转，并当场向原告出具了借条。之后原告多次找被告催收借款，但被告外出务工后一直联系不上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，系双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持，双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文中和于本判决生效之日起10日内偿还原告邱放才借款本金45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由文中和负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 胡南方
人民陪审员 刘小兵
人民陪审员 罗莘南
二〇一八年三月六日
法官 助理 刘韶军
书 记 员 万 晨
（相关法律条款见附页）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第604号
罪犯钟日钦，男，1984年12月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）汕尾中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人钟日钦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月16日作出（2013）粤高法刑二终字第225号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟日钦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟日钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年12月20日，共获嘉奖22次；2014年9月，2015年3月、9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。属于金融诈骗犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟日钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟日钦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1091号
原告樊艳，城镇居民。
委托代理人张伟（特别授权），安徽品涵律师事务所律师。
被告王铁龙，农民。
被告济宁翼驰信息科技有限公司。
法定代表人刘雁，总经理。
二被告共同委托代理人王瑞金（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告樊艳诉被告王铁龙、济宁翼驰信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊艳的委托代理人张伟，被告王铁龙、济宁翼驰信息科技有限公司的共同委托代理人王瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊艳诉称，2015年9月18日，原告与被告王铁龙通过阳光易贷P2P网贷平台达成借款协议，约定由原告向被告王铁龙出借人民币10000元，借期为三个月，双方对借款本金、利率、还款期限均作了明确约定，被告济宁翼驰信息科技有限公司对该笔借款承担连带保证责任。后原告通过乾多多支付平台将借款支付给了被告王铁龙。借款到期后，经原告多次催要，被告王铁龙拒绝归还，被告济宁翼驰信息科技有限公司也没有承担连带保证责任。综上，原告认为被告的行为已经违约，为维护自己的合法权益，特具状诉讼，请求依法判令被告王铁龙归还原告借款本金10000元、利息400元及逾期还款利息暂计133.3元（自2015年12月18日起按年利率16％计算至起诉之日，并继续计算至借款本息全部清偿之日止）；被告济宁翼驰信息科技有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
被告王铁龙辩称，本案是民间借贷纠纷，原告应当举证证明借款情况以及借款时如何支付的，否则被告王铁龙不承担偿还责任。
被告济宁翼驰信息科技有限公司辩称，一、被告济宁翼驰信息科技有限公司是“阳光易贷”商标的有偿使用人，通过阳光易贷P2P网贷平台为借款人和债权人提供借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务，是借贷双方的信息提供者和见证人，而不是交易双方债权债务的担保人，因此，被告济宁翼驰信息科技有限公司不应当承担本案的连带清偿责任。二、担保合同是在保证人与债权人之间建立的合同，被告济宁翼驰信息科技有限公司从未就原告樊艳与被告王铁龙借款一事提供担保，因此，原告要求被告济宁翼驰信息科技有限公司承担连带清偿责任没有任何事实及法律依据，请法院依法驳回原告对被告济宁翼驰信息科技有限公司的诉讼请求。三、被告济宁翼驰信息科技有限公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年9月19日，被告王铁龙经过被告济宁翼驰信息科技有限公司的资质评估与筛选，通过安徽省众隆在线投资管理有限公司运营的阳光易贷P2P网贷平台，与原告樊艳达成借款协议，向原告樊艳借款10000元。协议约定债权到期日为2015年12月18日，年利率16％。当日，原告樊艳通过其在双乾网络支付有限公司运营的乾多多网站注册账户将10000元分两次转账至被告王铁龙名下账户。
被告济宁翼驰信息科技有限公司作为“阳光易贷”商标的有偿使用人，具有独立经营的法人资格，是借贷双方平台信息的提供者，为借贷提供P2P网贷借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务，其作为保证人给安徽省众隆在线投资管理有限公司出具的担保书内容为：安徽省众隆在线投资管理有限公司：保证人自2015年8月1日起为阳光易贷网贷平台山东邹城分站端口发布的所有借款标的提供保证担保。保证的范围为所有借款标的的主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付债务。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因该借款到期后被告王铁龙未予偿还借款本息，形成诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的被告王铁龙的身份证复印件、安徽省众隆在线投资管理有限公司营业执照、组织机构代码证、阳光易贷网站（www.ygyd.com）的ICP/IP备案信息、借款协议、双乾网络支付有限公司营业执照、支付业务许可证、乾多多网站（www.moneymoremore.com）的ICP/IP备案信息、原告樊艳与被告王铁龙在阳光易贷平台和乾多多支付平台的注册信息、银行支付业务回单、保证合同、担保书等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王铁龙通过安徽省众隆在线投资管理有限公司运营的阳光易贷网贷平台向原告樊艳借款10000元，到期后未偿还借款本息，事实清楚。原被告之间的借款合同、担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告樊艳要求被告王铁龙返还借款本金10000元，并按借款合同的约定支付利息、逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告济宁翼驰信息科技有限公司自愿为自2015年8月1日起阳光易贷网贷平台山东邹城分站端口发布的所有借款标的承担连带保证责任，应按保证合同的约定对被告王铁龙的该笔借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
一、被告王铁龙于本判决生效后10日内返还原告樊艳借款本金10000元及利息400元、逾期利息（逾期利息以10000元为基数自2015年12月19日起按年利率16%支付至本院指定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告济宁翼驰信息科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费32元，由被告王铁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年五月四日
书记员 李巧荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15058号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李修延。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李修延信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,554.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等45,736.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李修延系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,291.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15058号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李修延。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李修延信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,554.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等45,736.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李修延系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,291.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10815号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人王二鹏，男，汉族，1987年9月14日出生，住河南省临颍县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王二鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11407号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王二鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10815号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00688号
申请人：王利忠，男。
被执行人：陆树林，男。
王利忠申请执行陆树林买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月6日作出（2015）兴民初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。申请人王利忠于2015年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00240号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 谭 庚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张静琪
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1444号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
负责人：蔡武田，男，汉族。
被告：合喜格全、男，蒙古族。
被告：莫德勒图，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告合喜格全、莫德勒图买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告合喜格全、莫德勒图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付摩托车款7000.00元，利息3500.00元，合计10500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2014年5月9日被告向原告处赊购摩托车一台，价款7000.00元，并签订了合同。到期后多次找被告催要货款，但被告拒不偿还，因此诉至法院，望支持原告诉请。
被告合喜格全、莫德勒图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2014年5月9日被告合喜格全向原告处赊购摩托车一台，价款7000.00元，约定于2015年11月30日给付。约定到期未还款从赊销日期起按年利率5﹪计息。以上事实有原告陈述及原告提交的赊销合同书一份、欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告合喜格全、莫德勒图之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付所欠摩托车款的诉讼请求，原、被告之间“如到期未还从赊销之日起按5％计息”的约定，按交易习惯应视为年利率5％，因此原告主张按月利率20‰支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告莫德勒图承担责任，但被告莫德勒图即不是合同相对方，也不是担保人，因此其主张不成立，被告莫德勒图不承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合喜格全于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城货款本金7000.00元及利息3500.00元（2014年5月9日至2016年6月9日止按月利率20‰计算的利息），共计10500.00；
二、被告莫德勒图不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63.00元减半收取31.50由被告合喜格全、莫德勒图承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年九月二十七日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第496号
申请执行人宋玲玲，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈寿，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林惠，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人宋玲玲与被执行人陈寿、林惠民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第503号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除查封被执行人林惠名下坐落于平潭县潭城镇西康南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）第D3幢1801号房产外（因案外人向本院提起异议之诉，暂无法处置），被执行人陈寿、林惠无其他财产可供执行，故本院于2016年5月10日向申请执行人宋玲玲发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈寿、林惠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈寿、林惠纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第503号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘梁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执929号
申请执行人苏某，女，汉族，住汝州市。
被执行人魏某，男，汉族，系原告之子，住汝州市。
案由：赡养纠纷
申请执行人苏某申请执行被执行人魏某赡养纠纷一案，汝州市人民法院于2015年4月11日作出的（2014）汝民初字第2172号民事判决书已发生法律效力，于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人苏某申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第2172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年五月十日
书记员 陈方方
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第265号
罪犯董孝全，男，1982年9月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省周口市川汇区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）项刑初字第5号刑事判决，认定被告人董孝全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一一年六月一日起至二〇二五年五月三十一日止。该犯及同案犯均不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）周刑终字第60号刑事�定：维持对原审被告人董孝全的定罪及量刑部分。该犯于2012年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董孝全近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月22日夜，罪犯董孝全伙同他人预谋到项城市实施盗窃，该犯驾驶汽车在项城市木森公司盗得绵羊成品皮子1287张。经鉴定，该皮子价值124800元。该犯系累犯。
罪犯董孝全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董孝全属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董孝全减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二四年六月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初89号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张兆然，男，1965年5月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月27日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年3月1日被舞钢市公安局取保候审；于2018年4月19日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人张兆然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。被告人张兆然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2018年2月20日13时30分许，被告人张兆然酒后驾驶四轮电动汽车沿省道331线舞钢段由东向西行驶至舞钢市武功乡滚河大桥西路段时，撞上路边道牙，民警在处置过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带往舞钢市人民医院急诊室抽取血样并送检。2018年2月21日，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张兆然血液中检出乙醇成分，含量为155.02mg/100ml；2018年2月25日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定张兆然所驾驶的大阳牌四轮车所检技术参数符合机动车（电动汽车）的规定标准。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张兆然的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定惩处。
被告人张兆然对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年2月20日13时30分许，被告人张兆然酒后驾驶四轮电动汽车沿省道331线舞钢段由东向西行驶至舞钢市武功乡滚河大桥西路段时，撞上路边道牙，民警在处置过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带往舞钢市人民医院急诊室抽取血样并送检。经鉴定：从送检的张兆然血液中检出乙醇成分，含量为155.02mg/100ml；张兆然所驾驶的大阳牌四轮车所检技术参数符合机动车（电动汽车）的规定标准。
上述事实被告人张兆然当庭供认不讳，并有张兆然在侦查阶段供述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第157号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2018]交鉴字第126号司法鉴定意见书，张兆然人口信息、前科查询证明、驾驶证查询、血样提取登记表、发破案经过、到案经过，案发现场及抓获、抽血视频资料等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张兆然醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达155.02mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张兆然犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张兆然归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兆然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第318号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人黎某某，女，1962年11月22日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2014年8月13日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年8月26日经本院决定被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2014]260号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员吴月英、夏秋林参加的合议庭。在本案审理过程中，因被告人黎某某脱逃，本院于2014年11月26日依法中止审理。被告人黎某某被逮捕归案后，本院于2015年8月27日恢复对被告人黎某某的审理，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年8月7日13时许，被告人黎某某窜至株洲市芦淞区城建局一楼办公室内，趁被害人郭某某午睡之机，盗走其棕色手提包，包内有现金人民币3400元。
另查明，被告人黎某某盗窃得逞后挥霍了赃款1000元，剩余赃款2400元藏于自己的出租房内。案发后，公安机关依法扣押了赃款人民币2400元并发还给了被害人，被告人黎某某亦向被害人退赔人民币1000元。
在本案审理中，被告人黎某某脱逃，本院遂依法决定对其逮捕，公安机关于2014年12月1日将被告人黎某某网上追逃。2015年8月17日，益阳市公安局资阳分局民警抓获被告人黎某某，2015年8月26日，株洲市公安局芦淞分局民警将被告人黎某某接回株洲市并依法执行逮捕。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理中并无异议，并有被害人郭某某的报案及陈述、搜查笔录、提取物证笔录、照片、传唤经过、案件来源及破案经过、办案说明、到案经过、在逃人员登记信息表、扣押、发还物品、文件清单、收据、人口信息材料、被告人黎某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人黎某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黎某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人黎某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02629号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王荣誉，男，汉族，1963年6月12日生，住河南省西华县。豫PL77**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王荣誉车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王荣誉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王荣誉与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王荣誉缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王荣誉是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年3月17日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王荣誉未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年3月17日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王荣誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3427号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，住内蒙古自治区。
被告：张洋，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告赵瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕孟鸿
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2198号
原告：李某某。
被告：唐某某。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年6月16日向被告唐某某进行了公告送达，2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1992年2月经人介绍相识并自由恋爱，1992年8月同居生活，1994年9月25日在原中江县左会乡人民政府登记结婚，1995年2月19日生育一子李超。婚后，原、被告因婚前缺乏了解、性格差异、家庭琐事等发生争吵。2006年4月，原、被告发生矛盾后，被告便离开原告，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
被告唐某某未作出答辩。
经审理查明：原告李某某与被告唐某某于1992年经人介绍相识，1994年9月25日在原中江县左会乡人民政府登记结婚，并取得结婚证，1995年2月19日生育一子李超。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2006年4月，被告便离开了原告，导致原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件、被告的户籍证明信、结婚证、中江县柏树乡松林村村民委员会证明、证人唐某甲（系被告之弟）、张某某（系被告之母）的证言等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告李某某与被告唐某某从2006年4月至今分居生活，现已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小敏
审 判 员 戴继斌
人民陪审员 曹继海
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭 琳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执469号
房6申请执行人吉林省嘉圣房地产开发有限公司，地址长春市双阳区经济开发区管理委员会办公楼415室。
法定代表人张长江，该公司董事长。
被执行人王迎雪，男，1983年3月1日生，汉族，无业，户籍地长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第109号民事判决书，在执行申请执行人吉林省嘉圣房地产开发有限公司与被执行人王迎雪房屋买卖合同纠纷一案中，已将被执行人的房产查封，现不能拍卖，申请人同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执469号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 琼
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第89号
原告：虞某甲。
委托代理人：毛海斌。
被告：叶某。
委托代理人：刘化章。
原告虞某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告虞某甲及其委托代理人毛海斌、被告叶某及其委托代理人刘化章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某甲起诉称：1993年上半年，原、被告相互认识并建立恋爱关系，此后双方即开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿虞某乙。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常为琐事发生矛盾。2008年9月3日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，同年11月3日，文成县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2009年7月8日，原告再次向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，同年8月18日，文成县人民法院再次判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未和好，分居生活至今。现请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件、地址翻译、护照复印件、境外人员住宿登记凭证及家庭户口簿复印件各一份，以证明原、被告及女儿身份情况的事实；结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻关系的事实；（2008）文民初字第589号及（2009）温文民初字第487号民事判决书各一份，以证明原告两次起诉要求离婚的事实。
被告叶某辩称：原告诉称关于双方建立恋爱关系、办理结婚登记手续、生育女儿等情况某。2007年间，原告出境至意大利务工后，即与其他女子公开同居并生育一女，现被告仍不同意离婚。如果原告坚持要求与被告离婚的话，被告要求将夫妻共同财产坐落于文成县珊溪镇山根村南林路199号的一间四层砖混结构房屋赠送给女儿虞某乙，被告依法承担夫妻共同债务556500元，并要求被告支付原告精神损害赔偿金30000元。
被告在举证期限内向本院提供了下列证据：借条复印件六份，以证明该六份借条所载明的借款金额为106500元，另有债务450000元（未向债权人出具借条），夫妻共同债务共计556500元的事实。
经庭审质证及审核，本院对证据认定如下：对原告提供的证据，被告均没有异议，本院予以认定。对于被告提供的证据，原告承认曾欠蓝爱录25500元及奕静3000元，但均已归还，其他债务均不知情。本院认为，因被告提供的借款金额为106500元的借条均系复印件，被告当庭陈述的另有债务450000元系当事人陈述，被告提供的借条复印件及当事人陈述均需结合其他证据综合认定，且原告对夫妻共同债务556500元不予认可，故本院对夫妻共同债务不作认定。
审理过程中，被告叶某申请证人虞某乙出庭作证，证明被告因生活需要而负债等情况。证人虞某乙陈述其系原告虞某甲与被告叶某的女儿，证人自14岁开始患甲亢病，每年需支付医疗费20000元左右，证人就读珊溪镇中学期间，原告每年支付学费6000元，证人就读温州某高中期间，每年花销需三、四万左右（包括医疗费、生活费、学费等在内），原告每年向证人支付20000元，证人高中某后，原告不再支付任何费用。另，自原告于2007年出国后，原、被告就没有一起共同生活，证人亦没有与原告见某对上述证言，原告虞某甲认为，对证人陈述的原告向证人支付抚养费及证人患甲亢病等事实没有异议，但认为治疗甲亢病每年不需支付医疗费20000元，也没有相应的证据证明证人因治疗甲亢病需支付医疗费20000元的事实。被告对上述证言没有异议。本院认为，证人虞某乙的证言仅能证明原告向证人支付抚养费及原、被告生活情况等事实，但不能证明被告因生活需要而负债的事实。
经审理，本院认定事实如下：1993年上半年，原、被告相互认识并建立恋爱关系，此后双方即开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿虞某乙，现已独立生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。2006年，双方共同出资在文成县珊溪镇山根村南林路199号兴建砖混结构四层房屋一间，至今未办理房屋所有权证。2007年7月，原告出境至意大利务工，期间，双方互有联系，被告每年向原告支付抚养费，直至女儿虞某乙高中某。2008年9月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年11月3日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2009年7月8日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，同年8月18日，本院再次判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未和好，分居生活至今。2014年8月8日，原告第三次诉至本院。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，但自2009年8月18日经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好且互不履行夫妻义务，分居生活已满一年，应认定夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚理由成立，本院依法予以支持。对于坐落于文成县珊溪镇山根村南林路199号一间四层砖混结构房屋的处理，因原、被告对该房屋所有权归属存在争议，并且该房屋未办理所有权证，故在本案中不作处理。对于被告主张的夫妻共同债务556500元，因原告不予认可，被告又未提供有效证据证明，故本院对此不作认定。如果确实存在债务关系，可由债权人另行提起诉讼或通过其他途径予以解决。对于被告要求原告给付精神损害赔偿金30000元，被告以原告有与其他女子同居并生育一女为由，要求原告给付精神损害赔偿金的主张，因未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告虞某甲与被告叶某离婚。
案件受理费150元，由原告虞某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第89号
原告：虞某甲，男，1975年5月23日出生，汉族，中国籍，务工，户籍所在地浙江省文成县珊溪镇山根村，现住意大利共和国波洛尼亚市普雷多萨左拉镇戈萨街**号（VIARIGOSA46ZOLAPREDOSABOLOGNAITALIA），公民身份号码为3303281975********。
委托代理人：毛海斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：叶某，务工。
委托代理人：刘化章。
原告虞某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告虞某甲及其委托代理人毛海斌、被告叶某及其委托代理人刘化章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某甲起诉称：1993年上半年，原、被告相互认识并建立恋爱关系，此后双方即开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿虞某乙。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常为琐事发生矛盾。2008年9月3日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，同年11月3日，文成县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2009年7月8日，原告再次向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，同年8月18日，文成县人民法院再次判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未和好，分居生活至今。现请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件、地址翻译、护照复印件、境外人员住宿登记凭证及家庭户口簿复印件各一份，以证明原、被告及女儿身份情况的事实；结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻关系的事实；（2008）文民初字第589号及（2009）温文民初字第487号民事判决书各一份，以证明原告两次起诉要求离婚的事实。
被告叶某辩称：原告诉称关于双方建立恋爱关系、办理结婚登记手续、生育女儿等某。2007年间，原告出境至意大利务工后，即与其他女子公开同居并生育一女，现被告仍不同意离婚。如果原告坚持要求与被告离婚的话，被告要求将夫妻共同财产坐落于文成县珊溪镇山根村南林路199号的一间四层砖混结构房屋赠送给女儿虞某乙，被告依法承担夫妻共同债务556500元，并要求被告支付原告精神损害赔偿金30000元。
被告在举证期限内向本院提供了下列证据：借条复印件六份，以证明该六份借条所载明的借款金额为106500元，另有债务450000元（未向债权人出具借条），夫妻共同债务共计556500元的事实。
经庭审质证及审核，本院对证据认定如下：对原告提供的证据，被告均没有异议，本院予以认定。对于被告提供的证据，原告承认曾欠蓝爱录25500元及奕静3000元，但均已归还，其他债务均不知情。本院认为，因被告提供的借款金额为106500元的借条均系复印件，被告当庭陈述的另有债务450000元系当事人陈述，被告提供的借条复印件及当事人陈述均需结合其他证据综合认定，且原告对夫妻共同债务556500元不予认可，故本院对夫妻共同债务不作认定。
审理过程中，被告叶某申请证人虞某乙出庭作证，证明被告因生活需要而负债等情况。证人虞某乙陈述其系原告虞某甲与被告叶某的女儿，证人自14岁开始患××，每年需支付医疗费20000元左右，证人就读珊溪镇中学期间，原告每年支付学费6000元，证人就读温州某高中期间，每年花销需三、四万左右（包括医疗费、生活费、学费等在内），原告每年向证人支付20000元，证人高某后，原告不再支付任何费用。另，自原告于2007年出国后，原、被告就没有一起共同生活，证人亦没有与原告见过面。对上述证言，原告虞某甲认为，对证人陈述的原告向证人支付抚养费及证人患××等事实没有异议，但认为治疗××每年不需支付医疗费20000元，也没有相应的证据证明证人因治疗××需支付医疗费20000元的事实。被告对上述证言没有异议。本院认为，证人虞某乙的证言仅能证明原告向证人支付抚养费及原、被告生活情况等事实，但不能证明被告因生活需要而负债的事实。
经审理，本院认定事实如下：1993年上半年，原、被告相互认识并建立恋爱关系，此后双方即开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿虞某乙，现已独立生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。2006年，双方共同出资在文成县珊溪镇山根村南林路199号兴建砖混结构四层房屋一间，至今未办理房屋所有权证。2007年7月，原告出境至意大利务工，期间，双方互有联系，被告每年向原告支付抚养费，直至女儿虞某乙高某。2008年9月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年11月3日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2009年7月8日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，同年8月18日，本院再次判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未和好，分居生活至今。2014年8月8日，原告第三次诉至本院。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，但自2009年8月18日经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好且互不履行夫妻义务，分居生活已满一年，应认定夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚理由成立，本院依法予以支持。对于坐落于文成县珊溪镇山根村南林路199号一间四层砖混结构房屋的处理，因原、被告对该房屋所有权归属存在争议，并且该房屋未办理所有权证，故在本案中不作处理。对于被告主张的夫妻共同债务556500元，因原告不予认可，被告又未提供有效证据证明，故本院对此不作认定。如果确实存在债务关系，可由债权人另行提起诉讼或通过其他途径予以解决。对于被告要求原告给付精神损害赔偿金30000元，被告以原告有与其他女子同居并生育一女为由，要求原告给付精神损害赔偿金的主张，因未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告虞某甲与被告叶某离婚。
案件受理费150元，由原告虞某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李晶晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初0642号
原告李中保，居民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告李响平，居民。
被告徐作敏，居民。
本院在审理原告李中保诉被告李响平、徐作敏健康权纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李中保撤回对被告李响平、徐作敏的起诉。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 冯 岩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 威
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第174号
罪犯葛学源，男，1991年9月2日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人葛学源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯葛学源在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯葛学源在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛学源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛学源减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月26日起至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳