上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17718号
原告奚惠琴。
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
被告姜艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告奚惠琴诉被告姜艳、姜永生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告奚惠琴的委托代理人李政辉、被告姜艳、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。原告当庭撤回了对被告姜永生的起诉。本案现已审理终结。
原告奚惠琴诉称，2013年11月19日7时许，被告姜艳驾驶姜永生名下的粤MJXX**号牌轿车沿上海市浦东新区来安路由西向东行驶至来安路XXX号向南转弯行驶时，适遇案外人费某某驾驶电动自行车载原告沿来安路由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定，被告姜艳负事故的全部责任，原告和费某某无责。经鉴定，原告因本起事故受伤构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期210日，营养期90日，护理期120日（含内固定拆除）。经查，姜永生的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护权益，原告诉至法院，要求赔偿。审理中，原告确认诉讼请求为要求赔偿：1、医疗费人民币132，062.60元（以下币种同为人民币）；2、住院伙食补助费170元（20元／天×8.5天）；3、营养费3，600元（40元／天×90天，含后续治疗的营养期限）；4、护理费7，280元（1，820元／月×4个月，含后续治疗的护理期限）；5、残疾赔偿金166，633.80元（43，851元／年×19年×20%）；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金10，000元；8、衣物损失费300元；9、鉴定费1，800元；10、律师费6，000元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在三者险责任限额内赔付，不属于三者险责任限额的部分，由被告姜艳承担赔偿责任。
被告姜艳辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。对鉴定意见无异议。事发时，被告姜艳驾驶的粤MJXX**肇事车辆登记所有人是姜永生，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和三者险，三者险是不计免赔的，赔偿限额1，000，000元，就三者险同意在本案中一并处理。对于原告的合理损失，愿意依法承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额的答辩意见如下：律师费，原告主张的金额过高，具体由法院依法处理。对于其他赔偿项目及金额的答辩意见同被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的答辩意见一致。事发后，被告姜艳预付了原告现金98，500元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。对鉴定意见亦无异议。事发时，被告姜艳驾驶的事故车辆确实在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和三者险，三者险是不计免赔的，赔偿限额1，000，000元。本起事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，愿意在交强险限额范围和三者险赔偿范围内承担赔偿责任。就具体赔偿项目及具体金额，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为：1、医疗费，具体金额以提供给法院的票据原件为准，但应扣除住院期间的伙食费，原告已就住院伙食补助费另行主张，同时三者险理赔时，根据三者险合同条款第十七条的约定，应扣除非医保及自费部分的费用。2、住院伙食补助费，无异议，认可170元。3、营养费，认可按照每天30元计算90天。4、护理费，认可按照每月900元计算4个月。5、残疾赔偿金，认可按照每年40，188元的标准处理，对年限19年及残疾系数20%均无异议。6、交通费，由法院酌定。7、精神损害抚慰金，无异议，认可10，000元。8、衣物损失费，酌情认可200元。9、鉴定费，对金额无异议，同意在三者险范围内赔付。10、律师费，根据三者险合同条款的约定，不属于保险范围，不予赔付。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告支付了10，000元医疗费，就交强险医疗费用赔偿限额项下的10，000元已足额赔付原告，本案中予以一并处理。
经审理查明，2013年11月19日7时28分许，在上海市浦东新区来安路XXX号（出华东路东约50米）处，被告姜艳驾驶牌号为粤MJXX**的车辆与案外人费某某驾驶的电动自行车（原告为该车的乘坐人）相撞，致原告受到损害。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告姜艳承担本起事故的全部责任，原告无责，案外人费某某无责。事故发生后，原告被送至医院救治。经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，2014年5月6日该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为伤者奚惠琴因车祸致L1椎体压缩性骨折畸形愈合、L4椎体滑脱（已手术行内固定），构成XXX伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。附注：被鉴定人奚惠琴腰椎骨折内固定物拆除，按医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。之后，原告诉讼来院，要求赔偿。
另查明，一、事故发生后，原告为疗伤支付了医疗费用，并支付了鉴定费等。被告姜艳预付了原告现金98，500元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告支付了医疗费10，000元。二、事故时，被告姜艳驾驶的粤MJXX**车辆的登记所有人为姜永生。姜永生于2013年10月就上述车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月2日零时起至2014年11月1日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。同时，姜永生于2013年10月就上述车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业第三者责任保险，保险期间自2013年11月2日零时起至2014年11月1日二十四时止，保险金额（赔偿限额）为1，000，000元，并约定了商业第三者责任保险的不计免赔条款。本起事故发生在交强险和商业第三者责任保险的保险期间内。三、商业第三者责任保险条款第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”四、原告的家庭住址在上海市浦东新区唐镇机口村河东北宅XXX号，系本市非农业家庭户。
审理中，原告确认被告姜艳预付了现金98，500元，同意该款在本案中一并处理。同时，原告确认被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为其垫付了医疗费10，000元。对于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的垫付款项，被告姜艳无异议。原告及被告姜艳同意在本案中一并处理，原、被告确认该笔垫付的医疗费10，000元为交强险医疗费用赔偿限额项下的赔付款项。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆保险单、门急诊病历、医药费收据、出院记录、病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票，被告姜艳提供的收条、签购单，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的保险合同条款及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告姜艳驾驶的牌号为粤MJXX**事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在上述交强险限额及商业三者险赔偿限额内承担责任。原告现就其合理损失要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。本案系非机动车（原告乘坐案外人费某某所驾车辆）和机动车（被告姜艳所驾车辆）之间发生的交通事故，事故发生后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告不承担事故责任，案外人费某某不承担事故责任，被告姜艳承担事故的全部责任。鉴于原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，并据此确定被告的赔偿责任。综上，本院确认，对于原告的合理损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告姜艳赔偿原告，原告的合理损失中不属于商业第三者责任保险赔偿范围的部分由被告姜艳按事故责任和相关规定承担赔偿责任。原告的伤残等级及相应的休息、营养、护理期限等经委托鉴定，相关鉴定机构出具了鉴定意见书。原、被告对此均无异议，本院予以确认。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗记录和医疗费票据等证据，本院审核后确认，医疗费票据金额合计为132，060.70元，其中含住院期间的伙食费128元。因原告已在本案中另行主张了住院伙食补助费，故该笔伙食费128元应自医疗费中予以扣除。据此，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为131，932.70元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司关于医疗费中非医保及自费部分费用应扣除，不予赔偿的主张，因商业第三者责任保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张伙食费170元，被告无异议，本院予以认可。据此，确认住院伙食补助费为170元。3、营养费。根据鉴定意见，原告受伤后给予的营养期限为90日（包括后期内固定取出时可予以的营养期30日），本院确认原告伤后营养期限合计为90日。原告现要求按每日40元标准计算营养费，并无不当。据此，确认营养费为3，600元。4、护理费。根据鉴定意见，原告受伤后给予的护理期限为120日（包括后期内固定取出时可予以的护理期30日），本院确认原告伤后护理期限合计为120日。根据原告伤情等实际情况，本院酌定按每日45元标准确认护理费为5，400元。5、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告因本次事故受伤构成XXX伤残，原告系本市非农户籍，原告现要求按每年43，851元标准计算残疾赔偿金并无不当。结合原告的年龄，确认残疾赔偿金为166，633.80元。6、交通费。本案中，结合原告的就诊记录及就医地点等，酌定交通费为100元。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受的精神损害较为严重，故原告主张精神损害抚慰金，应予支持。根据原告的伤害后果及侵害人的过错程度等，现原告主张精神损害抚慰金10，000元，尚属合理，予以支持。据此，确认精神损害抚慰金为10，000元。原告选择在交强险限额内优先受偿，与法不悖，本院予以准许。8、衣物损失费。对于原告衣物损失费的主张，考虑到该费用存在的必然性，本院予以支持。从本案的实际情况来看，酌定衣物损失费为200元。9、鉴定费。原告提出鉴定费1，800元的赔偿要求，合法有据，应予支持。10、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，本院对此予以支持。据此，律师费确认为6，000元。以上费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计135，702.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10，000元，现被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在医疗费用赔偿限额项下承担的10，000元已由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行赔付，本案中一并处理，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计182，133.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110，000元，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担。对于鉴定费1，800元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司愿在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，与法不悖，自可允许。原告的其余损失律师费6，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为不属于交强险及商业第三者责任保险理赔范围，该主张符合合同约定和相关规定，本院予以采纳。因此，就原告的其余损失律师费6，000元由本院按事故责任和相关规定处理，确认律师费6，000元由被告姜艳赔偿原告。原告获得赔偿后，则就被告姜艳预付的现金98，500元应予返还。上述款项，本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告奚惠琴医疗费131，932.70元、住院伙食补助费170元、营养费3，600元、护理费5，400元、残疾赔偿金166，633.80元、精神损害抚慰金10，000元（交强险限额范围内优先赔付）、交通费100元、衣物损失费200元，合计318，036.50元中的120，200元，该款扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已付的10，000元，尚余110，200元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚惠琴；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告奚惠琴上述判决第一项的余额197，836.50元及鉴定费1，800元，合计199，636.50元；
三、被告姜艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚惠琴律师费6，000元；
四、原告奚惠琴于本判决生效之日起十日内返还被告姜艳预付的现金98，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，220元，减半收取3，110元，由原告奚惠琴负担100元，被告姜艳负担3，010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一四年六月十三日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。