wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04724号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告耿勇，男，汉族，1981年7月12日出生，住四川省广元市元坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告耿勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告耿勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年4月17日，耿勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向耿勇办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2012年5月1日起耿勇开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月2日共透支本金3163.35元、利息1127.25元及费用322.64元，共计4613.24元。交通银行重庆分行认为耿勇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、耿勇立即偿还信用卡透支本金3163.35元，支付截至2013年11月2日的利息1127.25元及费用322.64元，以上合计4613.24元，并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金3163.35元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由耿勇承担。
被告耿勇未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，耿勇向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为耿勇办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，耿勇将该卡激活。2012年5月1日开始，耿勇以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，耿勇一直未能还清欠款。截至2013年11月2日，耿勇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3163.35元、利息1127.25元及费用322.64元，共计4613.24元。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请信息截屏、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与耿勇签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向耿勇核发信用卡，耿勇在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
耿勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿勇在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3163.35元；支付截止2013年11月2日的利息1127.25元、费用322.64元；并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金3163.35元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告耿勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第169号
上诉人（原审原告）张国君，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区民政局，住所地哈尔滨市南岗区海城街140号。
法定代表人王画，局长。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市民政局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人赵洪君，局长。
上诉人张国君诉被告哈尔滨市南岗区民政局不服不予批准城市居民最低生活保障待遇的决定及哈尔滨市民政局哈复集决（2015）3号行政复议决定一案，不服南岗区人民法院（2015）南行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告系哈尔滨沅田出租汽车有限公司的出租车司机。2010年4月9日，经哈尔滨市残疾人联合会批准，由哈尔滨市南岗区残疾人联合会为原告签发了《残疾人证》（证号：×××）。残疾类别：肢体。残疾等级：二级。2010年6月12日，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会作出哈劳鉴（2010）第D0306号《劳动能力鉴定结论通知书》。评定被鉴定人张国君为：未达到完全或大部分丧失劳动能力。原告之妻韩晓梅系农业户口，户籍所在地为松北区万宝镇万宝村，原告与其女儿为本市户口，其女儿在初中就读。2014年12月31日，被告南岗区民政局对原告提出的家庭低保申请作出不予批准决定，其根据关于进一步做好居民最低生活保障审核审批有关事项的通知》［哈民政发（2013）62号］，第一条关于对“自谋职业、缴纳社会保险费人员的收入，按照个人实际收入认定。在其收入无法准确核定时，可按当地统计等部门核定的行业评估标准确定其收入”的规定，南岗区民政局根据哈尔滨统计年鉴中的2012年全市城镇私营单位就业人员工资情况中交通运输、仓储及邮电业年平均工资标准21009元（月均1750元），认定原告目前月收入为1750元。原告之妻韩晓梅月收入低于本市最低生活保障标准，没有应计入家庭收入的部分。据此，核定原告的家庭收入为1750元。原告家庭在南岗区的非农业人口2人，根据上述文件第三条的规定“无本市市区常住户口的人员与持有本市市区常住户口人员组成家庭，非户籍地一方不享受低保待遇”的规定，南岗区民政局核定原告家庭享受低保的人口为2人，即原告与其女。南岗区民政局根据《哈尔滨市居民最低生活保障审核审批暂行办法》［哈民政发（2013）61号］第四条“户籍状况、家庭收入和家庭财产是认定低保对象的三个基本要件。持有当地常住户口的居民，凡共同生活的家庭成员人均收入低于当地低保标准，且家庭财产状况符合当地人民政府规定条件的，可以申请低保”的规定，确认原告家庭人均收入为875元，已超出我市现行的的城市低保标准（460元），不能享受城市低保待遇。
原审判决认为，被告南岗区民政局系本区民政部门，负责对辖区内城市居民最低生活保障的日常管理审批工作。被告市民政局负责辖区内城市居民最低生活保障审批决定的行政复议工作。原告虽身患残疾，但并未达到完全或大部分丧失劳动能力的程度，且长期从事出租汽车司机工作的事实清楚。原告虽提出其营运收入低，家庭生活贫困，但根据其同行业从业人员的通常营运收入，现尚无证据证明原告家庭经济收入低于本市最低生活保障标准。被告南岗区民政局根据哈尔滨市民政局的上述规范性文件的具体规定，对原告作出的不予批准其城市居民最低生活保障待遇的决定，以及被告市民政局所作行政复议决定的证据确凿，适用行政规章正确，符合相关规范性文件的具体规定，符合法定程序。局原告请求撤销被告南岗区民政局所作不予批准其最低生活保障待遇的决定，撤销市民政作出的哈复集决（2015）3号行政复议决定的证据不足，理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款、第六十九条的规定，参照《哈尔滨市城市居民最低生活保障办法》第七条的规定，判决驳回原告张国君的诉讼请求。
上诉人张国君上诉称，要求二审法院公平公正审理此案，请求，撤销一审判决，撤销被告南岗区民政局所作不予批准其最低生活保障待遇的决定及市民政局作出的哈复集决（2015）3号行政复议决定。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被告南岗区民政局作出的不予批准其最低生活保障待遇的决定及被告市民政局作出的哈复集决（2015）3号行政复议决定依法有据，原审法院判决驳回张国君的诉讼请求正确，应予维持。张国君的上诉请求没有事实依据和法律依据，故对上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国君承担。
本判决为终审判决。，
审判长 王允杰
审判员 范晓军
审判员 隋国庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 畅
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0592号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日23时许，被告人张某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇淮河路由西向东行驶至与衡山路交叉路口处时，与宋某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成张某及乘坐其摩托车的曹某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担该事故次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇，含量为181mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，宋某赔偿了被告人张某及曹某各项经济损失共计5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人曹某的陈述，未到庭证人宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆、驾驶证信息，驾驶证、行驶证复印件，证明，抽血照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，票据交付凭证，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民初字第90号
原告重庆市大渡口区荣孝粮食加工厂。
法定代表人蔡国会，总经理。
委托代理人（特别授权）田漫江，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
被告达州市达川区南外粮油管理站。
法定代表人吴辉，总经理。
原告重庆市大渡口区荣孝粮食加工厂（简称荣孝粮厂）与被告达州市达川区南外粮油管理站买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田漫江、翟雪玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告荣孝粮厂诉称：2014年8月14日，原告经查验样品后与被告签订了《粮油购销合同》，约定原告购买被告中等稻谷4600吨，采用先款后货的方式，2014年8月22日前原告预付货款200万元，被告则在2014年12月20日前出货完毕。合同签订后，原告按约定于2014年8月22日前分两次向被告银行账户汇入200万元货款。之后，被告以政策发生变化为由，一直未予交付。后原告得知被告已将稻谷出售他人，已无其它稻谷交付，也拒不退预付货款收起纠纷。为维护原告合法权益特诉请判令：1、依法解除原、被告双方2014年8月14日签订的《粮油购销合同》；2、被告向原告返还货款200万元并从2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南外粮管站未到庭答辩，但提供了一份《情况反映》称，该站债务较多，原告法定代表人因涉嫌犯罪被羁押，希望法院按先刑后民原则，延期审理本案，并判决该站不承担责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
1、《粮油购销合同》，证明双方签订合同情况。
2、银行《个人业务申请书》、《电汇凭证》，证明原告共计向被告支付预付货款200万元的事实。
3、《粮食竞卖成交确认书》、《达川区级储备轮换稻谷总价销售交易买卖合同》，证明被告以此为由未交付稻谷的事实。
对原告所举证据，经核对无误，本院结合全案证据予以认定。
根据原告举证及双方陈述，可以认定以下案件事实：
2014年8月14日，原告与被告签订了《粮油购销合同》，约定原告购买被告中等稻谷4600吨，采用先款后货的方式，2014年8月22日前原告预付货款200万元，被告则在2014年12月20日前出货完毕。合同签订后，原告按约定于2014年8月22日当天，通过原告经办人洪荣孝个人在农业银行的账户向被告单位银行账户转账支付160万元，通过原告单位银行账户向被告单位银行账户电汇40万元，均在付款凭证上注明系稻谷。之后，原告称被告以政策发生变化为由，一直未予交付，并向原告提供了其参与竞卖会的《粮食竞卖成交确认书》和《达川区级储备轮换稻谷总价销售交易买卖合同》。但逾期后被告未交付稻谷，也未退还预付货款。原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《粮油购销合同》符合法律规定，应属合法有效。原告按照合同约定支付了预付货款200万元，原告起诉后被告收到起诉状副本，至今仍未能按照合同约定向原告交付稻谷，现原告请求解除原、被告双方2014年8月14日签订的《粮油购销合同》并返还货款200万元，并从合同约定的稻谷交付截止日的次日即2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清之日止的请求，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达州市达川区南外粮油管理站在本判决生效之日起三十日内返还原告重庆市大渡口区荣孝粮食加工厂货款200万元及利息，利息的计算方法为：以200万元为基数，从2014年12月21日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告达州市达川区南外粮油管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 古钰钦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00471号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新合作西果连锁超市有限公司。住所地：陕西省西安市新城区南新街**号。
法定代表人：胡苇，该公司董事长。
委托代理人：田振君，陕西嘉捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹继彬，男，汉族，1963年6月14日出生。
委托代理人：朱继兰，女，汉族，1964年4月7日出生，系曹继彬之妻。
再审申请人陕西新合作西果连锁超市有限公司因与被申请人曹继彬劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西新合作西果连锁超市有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终7号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）张东旭，男，1969年1月28日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人张东旭因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1683-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区旅游路南侧，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送上诉人住所地的济南市历城区。
被上诉人张东旭在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国栋
审判员 彭 辉
审判员 李亚超
二〇一六年一月十一日
书记员 石 慧
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3234号
涟源市人口和计划生育局、刘慧芬
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘慧芬行政非诉案由一案，经被执行人刘慧芬自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十八日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第676号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人欧某某（自报），男，1987年8月1日出生，汉族，湖南省武冈市，初中文化，无业，住武冈市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘剑，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人欧某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月10日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日晚，被告人欧某某伙同被害人左某某、曾某某及刘某某经商量后，共同在东莞市长安镇新民社区＊＊街87号301房聚众赌博，欧某某以10000元入股。后欧某某在上述房间参赌时输了约2000元，遂以赌局有诈为由停止赌博，拿走赌局中的现金约2000元。接着，欧某某对左某某、曾某某实施殴打，并向左、曾二人各索要10000元。后欧某某又以欧某甲将其入股的10000元拿去放水为由，带着曾某某、左某某一起去到被害人欧某甲位于新民社区＊＊街7号202房的出租屋，欧某某又向欧某甲索要10000元，并对欧某甲实施殴打后逼迫其写下一张10000元的借条。次日4时许，欧某某伙同“老姚”（另案处理）将左某某、曾某某带至沙头社区一间宾馆内交由一名男子看守。次日，左某某借了9000元交给欧某某，曾某某借来1000元交给欧某某。同年10月26日18时30分许，公安民警接报后在新民社区＊＊街7号楼下将欧某某抓获。破案后，涉案财物未能缴回。
以上事实，被告人欧某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人左某某、曾某某、欧某甲的陈述，证人兰某某、丁某某、刘某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案借据，现场检测报告书，行政处罚决定书，说明材料，常住人口基本信息，到案经过，被告人欧某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人欧某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其自户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人欧某某判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。被告人欧某某及其辩护人均提出公诉机关建议的量刑过重。根据现行刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人欧某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；欧某某归案后供述了其主要犯罪事实，依法还可从轻处罚；本案系被告人与被害人因赌博纠纷引发，且被告人在作案过程中还殴打了三名被害人，应酌情从重处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。被告人及辩护人提出的量刑答辩意见，以及辩护人提出被害人存在严重过错的辩护意见，理据均不充分，本院均不予采纳。辩护人还提出被告人欧某某认罪态度较好，是初犯的辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月26日起至2015年8月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李海娣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜 亮
第4页共4页
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00214号
原告李某某，男，1987年11月27日生，汉族，住保定市区。现住天津市经济技术开发区。
委托代理人李某，天津北洋律师事务所律师。
被告崔某某，女，1990年9月21日生，汉族，现住天津市塘沽区。
原告李某某与被告崔某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年3月自由恋爱，2013年3月18日登记结婚，4月6日举行婚礼，双方均系初婚，无子女。原、被告双方相识时间较短，缺乏了解；婚后感情一般，被告对原告的管制极端，导致矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂，现在已经无法继续维持婚姻关系。原告深思熟虑后决定结束这段婚姻，也希望双方能够冷静下来和平离婚，使双方回归正常生活，依据婚姻法及民事诉讼法的相关规定特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告承担。
被告辩称，我不同意离婚；平时原告晚上不回来，我找他是应该的，不是极端管制。
经审理查明，原、被告于2012年3月确立自由恋爱关系，于2013年3月18日登记结婚，婚后无生育子女。原告称，由于认识时间短，缺乏了解，被告对原告的管制极端，导致夫妻感情彻底破裂。被告予以否认，表示不同意离婚。原告对自己的主张未提供任何证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并于一年后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重。遇到家庭矛盾，亦应相互沟通与交流妥善解决，现原告因家庭琐事草率提出离婚，被告则表示坚决不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一四年八月二十日
书记员 韦利华
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第12号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人陈小吾，男，1969年12月03日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人王叔容，女，1974年05月16日生，新邵县人，汉族，农民，系陈小吾之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人陈小吾、王叔容违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对陈小吾、王叔容作出的（2013）新计生征龙字第94号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对陈小吾、王叔容作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈小吾、王叔容在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈小吾缴纳社会抚养费6250元，王叔容缴纳社会抚养费6250元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郭 彬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初572号
原告：佛山市乐仕居装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路422号10座102，统一社会信用代码91440608MA4UUN2Q3G。
法定代表人：李友健，总经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
被告：陈碧伟，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：邓惠玲，女，1983年6月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，
本院受理原告佛山市乐仕居装饰工程有限公司诉被告陈碧伟、邓惠玲装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市乐仕居装饰工程有限公司撤诉。
本案受理费874元，减半收取437元（原告已预交），由原告佛山市乐仕居装饰工程有限公司负担；诉讼保全费420元（原告已预交），由于没有实施诉讼保全措施，故诉讼保全费应退回给原告佛山市乐仕居装饰工程有限公司。
审判员 严志刚
二〇一八年二月十三日
书记员 何紫嫣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台路商初字第1967-1号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人赵镇（特别授权代理）。
被告林福桂。
被告林君福，住温岭市太平街道河滨路608号佳园小区东苑13幢1单元402室。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告林福桂、林君福为金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月16日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币18300元，依法减半收取9150元，财产保全费5000元，合计人民币14150元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一三年一月十六日
代书记员 胡 霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初257号
原告：郑州明视达眼镜有限公司。住所地：郑州市二七区长江路***号。
法定代表人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩志伟，女，该公司法务。
被告：王文俊，男，1991年1月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市襄城区。
郑州明视达眼镜有限公司与王文俊侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本院立案后，原告称已与被告达成和解，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州明视达眼镜有限公司申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑州明视达眼镜有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郑州明视达眼镜有限公司负担。
审判长 杨晓波
审判员 陈 博
审判员 陈淑娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗雨萌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第605号
罪犯李彪，男，1983年9月4日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，务工。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年9月19日作出（2012）仙刑初字第639号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，退赔人民币1575元。刑期自2012年3月23日起至2015年12月22日止。该判决发生法律效力后罪犯李彪于2012年10月17日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第866号刑事裁定，不予假释。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯22012年10月至2014年12月累计达标分18.4分；2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑七个月。其刑期2012年3月23日起至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执626号
申请执行人王某发，男，1989年10月9日生，汉族，住甘肃省。
被执行人杨某永，男，1974年4月16日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行王某发与杨某永买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某永无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初808号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 力
人民陪审员 朱亚周
人民陪审员 刘亚楠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郝佳佳
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执626号申请执行人王某发，男，1989年10月9日生，汉族，住甘肃省。被执行人杨某永，男，1974年4月16日生，汉族，保定市满城区。本院在执行王某发与杨某永买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某永无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初808号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 力人民陪审员  朱亚周人民陪审员  刘亚楠二〇一七年十二月六日书 记 员  郝佳佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第678号
原告曹克杰
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司
法定代表人马显宗，职务经理。
委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
被告马显宗
原告曹克杰与被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨明妹，被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司法定代表人马显宗及其委托代理人左信、被告马显宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年10月开始在被告处从事保洁工作。自原告入职至今，被告一直未给原告缴纳社会保险。原告多次与被告沟通、协商，被告均以各种理由予以拒绝。故起诉，请求判令：被告为原告补缴自2007年10月至今的社会保险（具体数额由社保经办机构核定）。
原告提交如下证据：工资卡明细。
被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗辩称，根据劳动争议调解仲裁法的规定，原告的诉请已超过仲裁时效期间，应予驳回。且原告到我单位上班前已经上了养老保险，被告除了基本工资外每月还发给原告290元，劳动合同中明确了此款用于缴纳养老保险。因此原告理由不成立，应驳回其诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院确认上述证据合法有效。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告自2007年10月至2014年3月在被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司从事保洁工作，原告在入职被告单位前个人参加了养老保险统筹，被告没有为原告缴纳社会保险。原告于2015年1月15日申请劳动争议仲裁，同日，承德市劳动争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司已被吊销营业执照。
本院认为，原告到被告处从事保洁工作，双方已建立劳动关系，对此并无争议。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司应当履行为原告缴纳社会保险的法律义务。原告有权利亦有能力及时向被告主张该项权利，在被告不积极履行该项法律义务时应当依法及时申请劳动争议仲裁以维护自身合法权益。但原告怠于行使上述权利，于2015年1月15日才提起劳动争议仲裁，故其主张被告为其补缴2014年1月15日之前的社会保险的诉求已超过仲裁时效期间，本院不予支持。被告关于单位已将应承担的保险金计入工资发给了原告的抗辩意见证据不足且不符合法律规定，本院不予采纳，其应为原告补缴2014年1月15日至2014年3月的社会保险，具体数额应以社会保险经办机构核定为准，原告承担个人应缴部分，被告承担单位应缴部分。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四、七条之规定，判决如下：
一、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效后一个月内，按社会保险经办机构核定标准为原告补缴2014年1月15日至2014年3月的社会保险，原告承担个人应缴部分，被告承担单位应缴部分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗承担5元，退给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年四月十日
书记员 王 媛
附：法律依据
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。
本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。
第三条基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。
基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。
失业保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，事业单位及其职工。
省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，可以规定将城镇个体工商户纳入基本养老保险、基本医疗保险的范围，并可以规定将社会团体及其专职人员、民办非企业单位及其职工以及有雇工的城镇个体工商户及其雇工纳入失业保险的范围。
社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
第七条缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00105号
原告刘博。
委托代理人刘志平。
被告王立艳。
委托代理人雷俊立。
被告阜新蒙古族自治县保安服务公司。
委托代理人付宝民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
委托代理人吴振，辽宁紫剑律师所律师。
原告刘博诉被告王立艳、阜新蒙古族自治县保安服务公司（以下简称保安公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，本院受理后依法由审判员王国勤担任审判长，与代理审判员崔杰、人民陪审员陈凤英组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王立艳、阜新蒙古族自治县保安服务公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘博诉称：2013年8月10日15时45分许被告王立艳驾驶阜蒙县保安服务公司所有辽OJ06**号迪马牌专业作业车，与刘博驾驶两轮摩托车在阜新市清河门新区东路400米处发生交通事故，至原告刘博受伤，经交警部门认定，王立艳负主要责任。被告王立艳驾驶辽OJ06**号迪马牌专业作业车在中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司投有车辆保险。原告刘博受伤后到清河门区医院检查治疗，当日入阜矿集团总医院，双方就民事赔偿协商未果，因此原告诉请法院判令被告赔偿各项经济损失。
被告王立艳辩称：由保险公司赔偿。
被告阜新蒙古族自治县保安服务公司辩称：按国家法律为标准，由保险公司赔偿，我公司不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：对投保交强险和商业险没有异议，对原告合理合法请求同意赔偿。
经审理查明，2013年8月10日15时45分许，王立艳驾驶辽OJ06**号迪马牌小型专项作业车，沿清河门区新区东路由西向东行驶至400处时，通过有障碍路段，未让对向无障碍的一方刘博使用准驾车型不符的驾驶证，驾驶未按期限进行安全技术检验的辽JD00**号宗申牌普通二轮摩托车先行发生道路交通事故，致刘博受伤，此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定王立艳负此事故的主要责任，刘博负此事故的次要责任。原告刘博受伤后，被送往阜新矿业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，刘博的伤经诊断为：右手外伤、右中指指伸肌腱断裂、右小指指伸肌腱断裂，右示指、中指、环指、小指皮肤裂伤，右面部挫裂伤、头部擦皮伤、右大腿擦皮伤，住院治疗24天，花医疗费8069.51元，阜新矿业（集团）有限责任公司总医院2013年9月3日医嘱建议术后右手石膏固定一个月后返院复查；2013年12月19日医嘱建议患指功能锻炼，一个月后返院复查，必要时手术治疗。原告刘博系农村户口，其在清河门区政通路79-3-2417居住满二年以上。王立艳系保安公司司机，辽OJ06**号迪马牌小型专项作业车在保险公司投保了交强险，本事故发生在保险公司承保期间内。保安公司为刘博垫付医疗费5000元。对于原告主张的护理费，保险公司质证意见是标准按农村户口计算。对于原告主张的误工费，保险公司质证意见是对186天有异议，诊断书上是建议复查，不是休息，标准按户籍标准计算。对于原告主张的交通费，保险公司质证意见是住院期间每天按5元计算。
上述事实，有医药费收据、诊断书、住院病历、用药清单，户籍证明、阜新市公安局交通警察支队清河门大队事故认定书，清河门区六台街道西花园社区居民委员会证明、清河门公安分局河西派出所证明，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告王立艳驾驶被告保安公司的机动车在履行职务过程中发生交通事故，造成原告刘博受伤的后果，经交警部门认定，王立艳应负此事故的主要责任，刘博负次要责任，根据侵权责任法的规定，被告保安公司应对原告的损失承担赔偿责任，又，肇事车辆在被告保险公司处投保，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。阜新矿业（集团）有限责任公司总医院出院医嘱记载石膏固定5周，拆除石膏后逐渐进行功能锻炼，1月后复诊，依据住院病历本院酌情考虑刘博出院后休息2个月，故其误工时间应按84天计算；关于误工费标准，六台街道西花园社区居民委员会、河西派出所证明均证明原告在城镇居住满二年，故误工费标准应按城镇户口计算。关于原告主张的护理费，应参照2013年道路交通事故损害赔偿中居民服务业标准。关于原告主张的交通费，本院酌定确定。综上，原告刘博的合理损失为：1、医药费8069.51元；2、误工费63.62＊84=5344.88元；3、护理费24＊90=2160元；4、伙食补助费360元；5、交通费240元；6、摩托车修理费1535元，上述合计17708.59元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险范围内赔偿原告刘博人民币17708.59元。
二、原告刘博返还阜新蒙古族自治县保安服务公司先行垫付医疗费5000元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币500元由被告阜新蒙古族自治县保安服务公司负担350元，原告刘博负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 崔杰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘璐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第55号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人汤某，农民。因本案于2014年8月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2928号起诉书指控被告人汤某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月的一天，被告人汤某联系办假证人员，伪造了一份温岭市教育局《关于成立温岭市惠民校车服务有限公司的批复》的文件，并在文件上加盖伪造的温岭市教育局公章。随后，被告人汤某将该伪造文件提供给他人便于采购校车以及工商注册。
2、2014年1月份的一天，被告人汤某为方便筹建温岭市松门镇松园小学，在一份《办学申请报告》结尾伪造了教育局领导签字，然后联系办假证人员，伪造了一枚温岭市教育局印章，然后用伪造的印章加盖在办学申请报告上，并以该报告为依据租用办学用房。
2014年8月29日下午，温岭市公安局合成侦查大队民警电话通知被告人汤某到该队了解情况。2014年8月30日11时许，被告人汤某来到温岭市公安局合成侦查大队接受询问，公安机关侦办人员发现被告人汤某有作案嫌疑，为此，在询问结束后即于当日16时许对其刑事传唤。被告人汤某到案后一开始没有如实供述其涉案事实，之后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某甲、陶某、张某、李某甲、李某乙、郑某甲、郑某乙清、潘某、应某、郑某丙、刘某、徐某、金某、王某乙的证言，接受证据清单，文件检验意见书，辨认笔录，被告人人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某与人合伙，伪造国家机关公文、印章并使用，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汤某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年一月十二日
代书记员 方 甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03911号
原告：吴和平，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司。
法定代表人：鲍志杰，该公司总经理。
原告吴和平诉被告哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴和平委托代理人张永杰到庭参加诉讼，被告哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴和平诉称：2011年5月27日，被告向原告借款人民币25万元，通过中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行营业室，由原告账户汇入被告的＊＊＊＊＊＊账号，当时约定按月利息2分支付利息，被告支付部分利息，归还本金15万元，现仍欠10万元至今未还。为保护原告合法权益，现诉至贵院请求依法判令被告归还借款人民币10万元；诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司提出交答辩意见。
经审理查明，2011年5月27日，原告通过中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行向被告账户转账250000元，被告于当日向原告出具收到250000元的收据一张，收款事由是借款。后原告以被告尚欠借款100000元为由，诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实，有原始汇款回单、收据及原告陈述等证据在卷加以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，原告当庭提供了被告出具的收据及转款凭证，事实清楚，借贷关系明确。因该借条中未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，被告理应即时还款，故对原告要求被告偿还剩余借款100000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴和平借款人民币100000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计人民币3100元，由被告哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 吴 彬
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 聂传政
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2748号
原告：姜汉林。
被告：邵从平。
原告姜汉林诉被告邵从平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告姜汉林、被告邵从平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜汉林诉称：2015年9月18日凌晨3时许，被告因强买强卖与陈某、原告在双屿农贸市场发生冲突，其伙同老乡“老张”等六人用铁棍对陈某、原告进行殴打，致使原告脑震荡、头部外伤、全身多处软组织损伤，伤势经法医鉴定评定为轻微伤。温州市公�局鹿城区分局对被告作出行政拘留十四日并罚款五百元的行政处罚。原告受伤后到医院就诊，后住院16天，共计花费医疗费10742.36元。现诉请判令：1、被告赔偿原告因故意伤害造成的医疗费10742.36元、护理费2400元、住院伙食补助费480元、误工费9000元、营养费480元、交通费2000元、住宿费2300元、鉴定费840元、精神抚慰金20000元，共计48242.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵从平辩称：答辩人与原告之间没有矛盾，因陈某骗取答辩人黄豆款，答辩人找陈某协商发生冲突，原告不强出头不可能挨打受伤，应该属于有过错；答辩人及老乡只有4人，并没有用铁棍打人，当时双方发生群殴，都是用拳脚；原告的伤势为轻微伤，该伤势是否因答辩人殴打造成，以及原告主张的医疗及其他费用等是否真实、合理，法庭应予以审查。
经审理，本院认定本案事实如下：原告系案外人陈某的员工，被告与陈某存在经济纠纷。2015年9月18日凌晨3时许，被告及其老乡“老张”等4人在双屿农贸市场514号与陈某、原告发生冲突，争执中被告伙同老乡用拳头方式对陈某、原告进行殴打，致使原告头顶部3.5cm缝合创。经医院诊断为脑震荡、头部外伤、全身多处软组织损伤，伤势经法医鉴定评定为轻微伤。温州市公安局鹿城分局对被告作出温鹿公（双）行罚决字（2015）第13593号行政处罚决定书，温州市公安局鹿城区分局对被告作出行政拘留十四日并罚款五百元的行政处罚。当日，原告受伤后到医院就诊，后在永嘉金瓯医院住院16天，于2015年10月3日出院。出院后，原告回湖北省钟祥市老家休养，后于同年12月回温州。被告因受伤治疗花费医疗费共计10672.08元。2016年1月，原告委托温州市律证司法鉴定所对其伤势的误工期限、护理期限、营养期�进行评估，法医临床鉴定意见书的结论为：根据原告伤势的误工期限拟为30日，护理期限拟为住院时间16日，营养期限拟为7日。原告为此支付鉴定费用840元。因双方赔偿事宜一直未解决，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述及其提供的身份证、行政处罚决定书、温州市通用门诊病历、诊断证明书、医疗门诊收费票据、医疗服务（住院）发票、鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。被告与陈某、原告发生冲突后，被告伙同老乡殴打原告致其受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告认为原告伤势可能不是其及同伙殴打造成以及医疗费用可能不真实，未提供相应证据予以证实，不予采纳，但相关赔偿费用本院将依法审查予以确定。故原告诉请被告赔偿损失合理部分的请求，本院予以支持。
关于原告损失的确定。1、原告主张的医疗费10742.36元，其中有医疗机构出具的收费票据及发票的10672.08元，本院予以认定，剩余部分无事实依据，不予采信。2、原告主张误工费9000元。原告主张的误工期限30日，与鉴定意见书结论相符，本院予以支持。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴于原告未能举证证明其工资收入，故误工费按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算。故原告的误工费确定为：48372元／年÷365天×30天=3975.78元。3、原告主张的护理费：16天×150元=2400元、住院伙食补助费16天×30元=480元，符合鉴定机构的意见及相关标准要求，予以采纳。4、原告主张的营养费480元，系按营养期限16日计算，应根据鉴定意见书调整为营养期�7日，故营养费确定为7天×30元=210元。5、原告主张的交通费2000元、住宿费2300元，因其提供的交通费、住宿费的票据大多不是受伤期间，而且也没有依据证明系因原告受伤治疗所需支付的费用，本院根据实际情况酌情确定交通费500元，其他款项不予采纳。6、原告主张的鉴定费840元，属于合理费用，予以支持。7、原告主张精神抚慰金2万元，结合原告所受伤害未达到轻伤程度，也没有造成伤残，其主张精神赔偿的依据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失包括医疗费10672.08元、误工费3975.78元、护理费2400元、住院伙食补助费480元、营养费210元、交通费500元、鉴定费840元，共计19077.86元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告邵从平于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜汉林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币19077.86元。
二、驳回原告姜汉林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告邵从平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年五月十三日
书记员 李梦怡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6796号
上诉人（原审原告）：赵贞华，女，1982年5月7日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济阳县回河镇小任岸村民委员会，住所地济阳县回河镇小任岸村。
法定代表人：赵恒森，村主任。
委托诉讼代理人：陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人赵贞华因与被上诉人济阳县回河镇小任岸村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人赵贞华于2017年9月29日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵贞华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵贞华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴颖颖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢519-1号
申请执行人黄子涵。
被执行人孙广玉。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）青法民三初字第189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。因被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民三初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月十八日
书记员 祝介金
山东省阳谷县人民法院拟稿
签发：
核稿：
主办单位
和拟稿人：
案由：
提供劳务者致害责任纠纷
合议庭成员：
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初403号
原告：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：孔祥雪，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告ＸＸ旺与被告孔祥雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旺到庭参加诉讼，被告孔祥雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告孔祥雪以做生意资金紧张为由向我借款5万元，约定2015年1月24偿还，借款利息日为月息24‰，违约按日万分之三十处罚。借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担一切费用。
被告孔祥雪未到庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告孔祥雪于2014年12月25日在原告处借款5万元，并给原告出具借据一份。双方约定还款期限为2015年1月24日。借款利息为月息24‰，违约按日万分之三十处罚。借款到期后原告催要未果，具状诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担一切费用。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告孔祥雪欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。双方关于利息的约定，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，对于超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥雪偿还原告ＸＸ旺借款本金5万元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。），于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
人民陪审员 王垂华
人民陪审员 侯典科
二〇一七年六月九日
书 记 员 魏晨晓
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初140号
原告：王进东。
被告：宋玉新。
原告王进东与被告宋玉新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王进东于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进东自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王进东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王进东承担。
审判员 李 强
二〇一七年二月八日
书记员 田秀红
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初60号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人单某，男，1995年9月20日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为威海临港经济技术开发区，系威海市某某电子厂员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人单某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日19时许，被告人单某在威海临港经济技术开发区草庙子镇“海燕烧烤不夜城”附近，和市某、王某某（均另案处理）无故殴打被害人荣某某、王某乙，致二人不同程度受伤。期间，被告人单某持折叠刀将被害人王某乙腿部捅伤。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，且有被告人单某的供述、被害人荣某某、王某乙的陈述、证人市某、王某某、孙某等�证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人单某自动投案。诉讼中，被害人荣某某以被告人单某的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人单某赔偿被害人荣某某各项损失共计人民币7800元，被害人荣某某对被告人单某表示谅解，要求对其从轻处罚。被害人王某乙经本院通知，在限定期间内未依法向本院提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人单某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人单某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人单某自动投案，且能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人单某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人单某犯罪情节较轻，有悔�表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人单某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 丛永胜
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 迪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第224号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘荣，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年7月26日被洞头县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人高帆。
被告人刘国，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年7月26日被洞头县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人叶惟烽。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2056号起诉书指控被告人刘荣、刘国犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人刘荣、刘国及其辩护人高帆、叶惟烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2008年5月1日23时许，被告人刘荣窜至温州市龙湾区飞驼鞋业有限公司，窃取索尼牌数码照相机1部、黄鹤楼牌香烟1条5包、华硕牌笔记本电脑1台、精装金刚经1本、茅台酒1瓶等财物。后均予以销赃，其中金刚经以2300元的价格销赃他人。经估价，被盗香烟、电脑、照相机价值计人民币6583元。2、2010年12月14日晚上至次日15时上午，被告人刘荣、刘国窜至玉环县大麦屿街道陈屿九峰路锦绣华庭工地，窃取306米的4＊35电缆线。经估价，该电缆线价值共计人民币48348元。3、2012年5月9日晚上至次日凌晨，被告人刘荣、刘国窜至本市莘塍镇东新工业区返回地4号楼，窃取三楼至十七楼安装在墙上的通电电缆线。经估价，该电缆线价值共计人民币37755元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘荣、刘国的行为已构成盗窃罪，数额巨大，均系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人刘荣辩称其只盗窃过第1起，第2、3起没有盗窃，也未到过现场。辩护人高帆提出的辩护意见是，第2、3起事实不清，证据不足，不应予以认定。
被告人刘国辨称其第2、3起没有盗窃，也未到过现场。辩护人叶惟烽的辩护意见是，电缆线估价过高。
经审理查明，
1、2008年5月1日23时许，被告人刘荣窜至温州市龙湾区温州大道520号飞驼鞋业有限公司，翻墙潜入后从一楼厕所窗户爬入办公楼，用随身携带的螺丝刀撬门，踹门入室，先后窃取财务室和董事长办公室内的索尼牌数码照相机1部、黄鹤楼牌香烟1条5包、华硕牌笔记本电脑1台、精装金刚经1本、茅台酒1瓶等财物。后均予以销赃，其中金刚经以2300元的价格销赃他人。经估价，被盗香烟价值计人民币2250元、电脑2264元、照相机2069元。
2、2010年12月14日晚上至次日15时上午，被告人刘荣、刘国窜至玉环县大麦屿街道陈屿九峰路锦绣华庭工地，用刀片等工具剪裁，窃取306米的4＊35电缆线。经估价，该电缆线价值共计人民币48348元。
3、2012年5月9日晚上至次日凌晨，被告人刘荣、刘国窜至本市莘塍镇东新工业区返回地4号楼，窃取三楼至十七楼安装在墙上的通电电缆线。经估价，该电缆线价值共计人民币37755元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，第一起事实的证据：1、被害人张某乙的陈述，证明其飞驼鞋业有限公司被窃财物的事实。2、证人黄某、李某甲、金某的证言，与被害人张某乙的陈述能够相互印证。3、购买发票，证明该公司被窃的笔记本电脑购买时间和价值的事实。4、估价鉴定结论书，证明该公司被窃财物的价值。第二、三起事实的证据：5、证人王某甲的证言，证明玉环县大麦屿街道陈屿九峰路锦绣华庭工地被窃电缆线的事实。6、证人李某乙、王某乙、郑某、张某甲的证言，证明莘塍镇东新工业区返回地4号楼电缆线被窃的事实。7、现场勘验、检查笔录和法医物证鉴定书，证明从现场提取的烟蒂、娃哈哈瓶口、惠尔康菊花茶瓶口和农夫山泉瓶口送检，与被告人刘荣、刘国的血样DNA比对，上述两地的烟蒂和空瓶口，经STR多态性检验，系被告人刘荣、刘国所留的事实。8、温州华电实业有限公司证明，证明莘塍镇东新工业区电缆线的数量和价值。9、估价鉴定结论书，证明上述两地被窃电缆线的价值。10、抓获经过，证明两被告人的归案情况。11、刑事判决书、刑满释放证明书，证明两被告人的前科情况。12、户籍证明，证明两被告人的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人刘荣、刘国辩解，及两辩护人提出的辩护意见，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人刘荣、刘国以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘荣、刘国均系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人刘荣、刘国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月9日起至2021年6月8日止）
二、被告人刘国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月9日起至2020年6月8日止）
三、被告人刘荣退赔人民币8883元，返还被害人张爱芬；被告人刘荣、刘国共同退赔人民币86103元，返还浙江鼎丰建设公司人民币48348元、温州华电实业有限公司37755元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年二月十九日
书 记 员 戴 炜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四诉保字第8号
申请人：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行。住所地：四平市铁西区。
负责人：赵敏力，行长。
被申请人：四平红嘴重型装备有限公司。住所地：四平市。
法定代表人：姜彬，经理。
申请人吉林银行股份有限公司四平中央西路支行于2015年6月18日向被申请人四平红嘴重型装备有限公司发放流动资金贷款5000万元，期限为12个月，该贷款由四平现代钢铁有限公司提供担保。现申请人发现被申请人目前经营亏损，已部分停产，无力偿还到期债务。担保人已经停产。为了防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月26日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人所持有的吉林银行股份有限公司10746459.06股股权。申请人已向本院提供其上级银行的保函做担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有申请人提供的借款合同在卷为凭，申请人为防止被申请人转移财产使自身利益受损，申请诉前保全并提供担保，符合法律规定，其请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四平红嘴重型装备有限公司持有的吉林银行股份有限公司10746459.06股股权。
申请人吉林银行股份有限公司四平中央西路支行应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年十一月二十六日
书记员 单 丹
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执192号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人李扬，男，系该公司职员，系特别授权。
被执行人熊兵兵。
被执行人程碧。
被执行人李良华。
被执行人罗兵。
本院在执行申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人熊兵兵、程碧、李良华、罗兵追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人罗兵已自动将本案标的款全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）鄂下陆民初字第00589号追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 健
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第254号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年9月14日出生，汉族，高某文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年4月9日2时许，被告人郑某某饮酒后驾驶粤＊＊**的小型汽车，途经佛山市高明区荷城街道某医院前路段，撞向某路某间隔离带，造成车辆及隔离带损坏的交通事故。经广东通济司法鉴定某心鉴定，郑某某血液某检出乙醇成份，含量为184.0mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《某华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程某没有异议，并有被告人郑某某的供述，警情信息表，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，对涉嫌饮酒的郑某某进行酒精呼气测试、抽取血液样本照片，当事人血液（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某认罪态度好，已赔偿其造成的损失，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人郑某某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《某华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市某级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘骏全
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第339号
申请执行人胡晓东，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人蒋波，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人张洪平，男，1983年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。身份证号码：。
申请执行人胡晓东与被执行人蒋波、张洪平返还原物纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）成华民初字第2056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，找不到被执行人，且返还的标的物也找不到，并已告知了申请人。申请人也找不到标的物及被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年三月十九日
书记员 丁 翔
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字00234号
原告：刘全贞，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽宿松经济开发区管理委员会，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：王赵春，该管理委员会主任。
委托代理人：田中宇，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：宿松县孚玉镇人民政府，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：汪百春，该镇镇长。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告刘全贞诉被告安徽宿松经济开发区管理委员会、宿松县孚玉镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员汪保平适用简易程序公开进行了审理。刘全贞诉称：刘全贞在宿松县XX镇XX社区XX组出生，户籍登记在XX组，至今一直在XX组生活。1995年第二轮土地承包时，刘全贞作为家庭成员之一，参与了土地承包，分配了土地承包地，领取了土地征收补偿费，依法享受了国家农补，参加了农村医疗保险，履行了计划生育义务，一直享有集体经济组织成员的权利，履行了相关义务。2011年5月20日，安徽宿松经济开发区征收拆迁刘全贞家的房屋，刘全贞的父亲刘桂香向拆迁工作组提出要求，要求对刘全贞进行安置。当时园区、园区工作组、孚玉镇以及XX社区领导针对刘全贞的父亲刘桂香提出的要求专门电话请示了园区领导，园区领导在电话中了解刘全贞的情况后明确作出指示：“刘全贞的情况符合安置条件，可以纳入安置”。孚玉镇、园区、园区工作组以及XX社区领导也将管委会领导的指示亲口传达给刘全贞父女。刘全贞父女为了支持园区拆迁工作，在未签订拆迁协议的情况下，刘全贞家的房屋也于2011年5月24日按要求拆迁完毕，2011年5月30日完成拆迁验收。但是时至今日，孚玉镇、园区、园区工作组以及XX社区仍然没有对刘全贞进行安置，让刘全贞一家一直租房居住。刘全贞现起诉要求安徽宿松经济开发区管理委员会、宿松县孚玉镇人民政府对其安置宅基地，诉讼费由安徽宿松经济开发区管理委员会、宿松县孚玉镇人民政府负担。
本院认为：刘全贞要求安徽宿松经济开发区管理委员会、宿松县孚玉镇人民政府对其安置宅基地，而土地征收的补偿和安置属于政府行政行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）村予以公告。……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府组织实施。对补偿标准有争议的，由县级人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。…”。所以，刘全贞户籍所在的XX社区XX组集体所有的土地被政府依法征收，对该村民组村民的补偿和安置属于政府行政行为，村民对补偿和安置方案有争议的，应由政府裁决，双方之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘全贞的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一五年三月十六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2718号
申请执行人：李娜，女，1984年10月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：孙维义，男，1974年4月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：常明，男，1995年7月20日生，汉族，住大连市甘井子区。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，在和解协议履行期间，本案暂缓执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 裴月文（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终166号
上诉人（原审原告）王大美，女，1974年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人卢开杰因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告卢开杰虽系贵阳市市西路422启新商住楼负2层23号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告卢开杰的起诉。
宣判后，卢开杰不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初111号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 霍守明
审 判 员 范红彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终166号上诉人（原审原告）王大美，女，1974年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人卢开杰因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告卢开杰虽系贵阳市市西路422启新商住楼负2层23号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告卢开杰的起诉。宣判后，卢开杰不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初111号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  霍守明审 判 员  范红彬二〇一八年四月十六日法官助理  喻 秀书 记 员  陈阿娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01379号
原告：马某。
委托代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所，一般代理。
被告：高某。
委托代理人：王志英。
原告马某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张建奎，被告高某及其委托代理人王志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，由于原被告认识时间短，缺乏了解故导致原被告的婚后感情一直不和，婚后原告发现与被告性格各异，没有共同语言，被告不履行家庭义务，对原告的生活不关心。于2014年7月份被告对原告大打出手后，原告回娘家居住与被告分居至今。原告认为被告的行为已经导致原被告的夫妻感情确已破裂，故依据《婚姻法》第32条之规定，请求法院依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚。被告要求原告归还被告母亲给付给原告的种地钱1.6万元。并依法分割原告在建行和工商行的基金共计1.8万多元夫妻共同财产。
经审理查明，2009年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前双方了解较少，婚姻基础一般。原、被告婚后，经常因为家庭琐事发生争吵。2014年7月，原告与被告吵架后回娘家居住，双方分居至今。另查明，原、被告双方婚后未生育子女，原告马某的户口在协神乡。原被告没有共同债权、债务。被告要求原告归还被告母亲给付给原告的种地钱1.6万元，原告否认被告母亲曾给付过自己1.6万元种地钱，被告未提供证据证明被告母亲曾给付过原告1.6万元。被告要求分割原告名下在工商行和建行的基金共计1.8万多元夫妻共同财产，但该两笔基金账户已分别于2014年11月、2015年4月清空为零。原告称，建行基金为定投基金，建行每月扣除500元费用；这两笔基金取出来后，已经全部用于家庭共同生活支出，其中购买的笔记本电脑在被告处，被告在网上做买卖购买原料也是用的这些钱。被告不认可全部花费完，但没有提供证据证明。
以上事实，有结婚登记理表、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，双方婚前了解不够，婚姻基础一般。原、被告在婚后因性格差异又未能及时沟通调和，夫妻常为生活琐事发生纠纷。2014年7月，原告与被告吵架回娘家后分居至今。双方均认为彼此感情确已破裂没有和好可能，同意离婚，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告要求原告归还被告母亲给付给原告的种地钱1.6万元，原告否认被告母亲曾给付过自己1.6万元种地钱，被告未提供证据证明被告母亲曾给付过原告1.6万元种地钱，且该笔钱款不属于本案审理范围，故本院对于被告的此项主张不予支持。被告要求分割原告名下在工商行和建行的基金共计1.8万多元夫妻共同财产，但该两笔基金账户已分别于2014年11月、2015年4月清空为零。原告称，已经全部用于家庭共同生活支出，被告不认可全部花费完，但没有提供证据证明。对该项夫妻共同财产本院不予处理，待被告完善证据后可另行起诉。
综上，原告马某与被告高某的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告马某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘彬
二〇一五年八月二十一日
书记员 秦霞
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2299号
原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区东油小区16号楼南。
法定代表人：林家勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑀，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：张爱国，男，1962年2月21日出生，汉族，住烟台市牟平区西苑小区*号楼*单元***室。
原告烟台海天物业管理有限公司诉被告张爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓和张瑀到庭参加诉讼；被告张爱国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台海天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清拖欠的2016年9月30日前的物业服务费556元、违约金588元、律师代理费1000元，共计2144元。事实和理由：被告系烟台市牟平区西苑小区业主。原告为该小区提供物业服务。截至2016年9月30日，被告共拖欠21个月物业服务费556元、逾期交费违约金588元。另外，原告为本次诉讼支付的律师费1000元也应由被告承担。
被告张爱国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张爱国系烟台市牟平区西苑小区业主，住该小区3号楼5单元201室，其房屋建筑面积为66.18平米。
2014年4月22日，原告与被告所在小区的业主委员会签订一份《物业委托服务合同》，合同约定：1、物业服务费价格为“建筑面积0.40元/平米*月”；2、物业服务费交纳时间为按季交纳，即“业主或物业使用人应在每季度首月前10日履行交纳义务”；3、关于逾期交纳物业服务费的违约责任，合同约定：“未交费用业主或物业使用人暂按每天千分之三的标准向乙方支付违约金，因业主或物业使用人拒不缴纳物业费引发诉讼的，业主或物业使用人还需承担诉讼费、律师费、交通费等。”4、物业服务期限自2014年5月1日至2015年4月30日。
2015年5月3日，原告与西苑小区业主委员会续签了一份《物业委托服务合同》，与之前的合同相比，物业服务期限延长至2016年4月30日；其它内容没变。
2016年5月4日，原告与西苑小区业主委员会再次续签《物业委托服务合同》，将物业服务期限延长至2016年12月31日；其它内容没变。
被告张爱国自2015年1月1日起欠交物业服务费至今。经计算，截止2016年9月30日，被告拖欠的物业服务费为556元（即0.4元/平米*月×66.18平米×21个月）。根据双方合同中对逾期交纳物业服务费违约金的约定，经分段计算，截止2016年9月30日，被告因拖欠物业服务费而应承担的违约金为597.84元。为本次诉讼，原告与山东霖鑫律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师代理诉讼，并付费1000元。经查，《山东省律师服务收费标准》[（2014）鲁价发84号]规定，律师代理涉及财产关系的民事诉讼案件，每件基础收费10002000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。原告所提供的《物业委托服务合同》足以证明其对被告所在小区提供物业服务之事实，被告作为小区业主应当按照合同的约定及时、足额交纳物业服务费，逾期应当承担违约责任。原告要求被告支付2015年1月1日至2016年9月30日间的物业服务费556元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期交费违约金数额588元低于本院认定的数额597.84元，本院按原告请求予以照准。原告主张的律师代理费1000元，符合上述《物业委托服务合同》约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱国自本判决生效之日起十日内向原告烟台海天物业管理有限公司支付2016年9月30日前拖欠的物业服务费556元及逾期交费违约金588元、律师费1000元，共计2144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 吕柏树
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王丽君
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初2299号原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区东油小区16号楼南。法定代表人：林家勇，总经理。委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑀，山东霖鑫律师事务所律师。被告：张爱国，男，1962年2月21日出生，汉族，住烟台市牟平区西苑小区*号楼*单元***室。原告烟台海天物业管理有限公司诉被告张爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓和张瑀到庭参加诉讼；被告张爱国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台海天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清拖欠的2016年9月30日前的物业服务费556元、违约金588元、律师代理费1000元，共计2144元。事实和理由：被告系烟台市牟平区西苑小区业主。原告为该小区提供物业服务。截至2016年9月30日，被告共拖欠21个月物业服务费556元、逾期交费违约金588元。另外，原告为本次诉讼支付的律师费1000元也应由被告承担。被告张爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张爱国系烟台市牟平区西苑小区业主，住该小区3号楼5单元201室，其房屋建筑面积为66.18平米。2014年4月22日，原告与被告所在小区的业主委员会签订一份《物业委托服务合同》，合同约定：1、物业服务费价格为“建筑面积0.40元/平米·月”；2、物业服务费交纳时间为按季交纳，即“业主或物业使用人应在每季度首月前10日履行交纳义务”；3、关于逾期交纳物业服务费的违约责任，合同约定：“未交费用业主或物业使用人暂按每天千分之三的标准向乙方支付违约金，因业主或物业使用人拒不缴纳物业费引发诉讼的，业主或物业使用人还需承担诉讼费、律师费、交通费等。”4、物业服务期限自2014年5月1日至2015年4月30日。2015年5月3日，原告与西苑小区业主委员会续签了一份《物业委托服务合同》，与之前的合同相比，物业服务期限延长至2016年4月30日；其它内容没变。2016年5月4日，原告与西苑小区业主委员会再次续签《物业委托服务合同》，将物业服务期限延长至2016年12月31日；其它内容没变。被告张爱国自2015年1月1日起欠交物业服务费至今。经计算，截止2016年9月30日，被告拖欠的物业服务费为556元（即0.4元/平米·月×66.18平米×21个月）。根据双方合同中对逾期交纳物业服务费违约金的约定，经分段计算，截止2016年9月30日，被告因拖欠物业服务费而应承担的违约金为597.84元。为本次诉讼，原告与山东霖鑫律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师代理诉讼，并付费1000元。经查，《山东省律师服务收费标准》[（2014）鲁价发84号]规定，律师代理涉及财产关系的民事诉讼案件，每件基础收费10002000元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。原告所提供的《物业委托服务合同》足以证明其对被告所在小区提供物业服务之事实，被告作为小区业主应当按照合同的约定及时、足额交纳物业服务费，逾期应当承担违约责任。原告要求被告支付2015年1月1日至2016年9月30日间的物业服务费556元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期交费违约金数额588元低于本院认定的数额597.84元，本院按原告请求予以照准。原告主张的律师代理费1000元，符合上述《物业委托服务合同》约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱国自本判决生效之日起十日内向原告烟台海天物业管理有限公司支付2016年9月30日前拖欠的物业服务费556元及逾期交费违约金588元、律师费1000元，共计2144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  吕柏树二〇一六年十一月三十日书 记 员  王丽君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3328号
申请执行人王银林。
被执行人乔有权。
被执行人乔粉英。
被执行人费秧宏。
被执行人乔万红。
申请执行人王银林与被执行人乔有权、乔粉英、费秧宏、乔万红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）泰兴临民初字第0765号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款12万元及利息、并加倍承担迟延履行债务期间的利息，案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，被执行人于2015年2月16日偿还申请执行人借款本金50000元及诉讼费1350元（已给付），余款本金7万元及利息于2016年8月30日前一次性结清；
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成和解协议，余款约期偿还，尚未到期，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第554号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人杨振华，大义信用社主任。
被告祝桂华，女，1978年12月07日出生，汉族，农民。
被告陶晓艳，女，1972年06月17日出生，汉族，农民。
被告程相领，男，1957年05月20日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告祝桂华、陶晓艳、程相领借款合同纠纷一案，本院于2014年05月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年06月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告祝桂华、陶晓艳、程相领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年07月28日被告祝桂华由被告陶晓艳、程相领担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2013年07月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告祝桂华归还借款本金及利息。并由保证人陶晓艳、程相领负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2011年07月18日三被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告祝桂华的借款用途为“运输”，最高贷款额为5万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2012年07月28日向被告祝桂华支付贷款50000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年07月15日，利率10.5‰，被告祝桂华在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告祝桂华没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告祝桂华归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告陶晓艳、程相领承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：三被告签订的联户联保小组协议书、原告与三被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告祝桂华签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告祝桂华履行了支付贷款的义务，被告祝桂华在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告祝桂华欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告祝桂华应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告祝桂华归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陶晓艳、程相领为被告祝桂华向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陶晓艳、程相领依法应当承担连带清偿责任。被告陶晓艳、程相领在承担保证责任后，有权向被告祝桂华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告祝桂华、陶晓艳、程相领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告祝桂华于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币50000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告陶晓艳、程相领负连带偿还责任；
三、被告陶晓艳、程相领承担连带清偿责任后，有权向被告祝桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祝桂华负担。被告陶晓艳、程相领负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘凤玲