wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1222号被执行人苏丕富，男，1985年10月18日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。关于执行苏丕富没收个人财产一案,柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人苏丕富有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元人民币。由于被执行人苏丕富没有履行生效法律文书确定的没收个人财产的内容，柳江区人民法院依法立案执行。执行过程中，本院查明被执行人苏丕富无银行存款、无车辆、房产登记记录，苏丕富现正在监狱服刑，现本案无其它财产可供执行。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初146号刑事判决书的没收个人财产部份本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  覃晓霜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初773号
原告：万发荣，男，1963年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告万发荣与被告江西满耀实业有限公司、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告万发荣向本院提出诉讼请求：1、被告江西满耀实业有限公司向原告支付借款本金620万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告徐燕对被告江西满耀实业有限公司承担的上述全部债务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费及原告实现债务的全部费用由两被告承担。事实和理由：原告分别于2011年12月5日借款300万元整、2011年12月6日借款100万元整、2011年12月15日借款30万元整、2011年12月22日借款40万元整、2012年1月6日借款50万元、2012年1月17日借款100万元整给被告江西满耀实业有限公司，共计620万元整（均为银行转账），徐燕为江西满耀实业有限公司的上述债务提供连带责任保证，被告对此出具了《借据》，利息按银行同期贷款利率四倍计算。然而，还款到期后，被告一直至今未向原告偿还借款本金和支付利息。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告万发荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第11号
原告陈某杰，男。
被告张某金，男。
原告陈某杰与被告张某金健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员陈学晖适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈某杰到庭参加诉讼，被告张某金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告陈某杰诉称，2014年4月13日2时许，被告手里拿着一根一米长左右的钢管冲到原告租的房子，不由分说就打了原告四棍，后因原告跑开，被告追赶不到，才又返回房中砸烂原告的酿酒用具，原告回到房里后，被告还是不听他人劝阻，再次拿起钢管朝原告打了两棍，原告报警后被告才离开现场，第二天原告到隆林县中医院检查住院治疗。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费1860元；误工费4天，按每天150元计算共600元，营养补助费200元，护理费400元。
原告陈某杰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《居民身份证》复印件，证实原告的诉讼主体资格；隆林各族自治县公安局隆公行罚决字（2014）01217号《行政处罚决定书》复印件，证实隆林各族自治县公安局对被告张某金破坏原告财产的行为处以行政拘留十日的决定；隆林各族自治县中医院《疾病证明书》、《出院证》证实原告因多处软组织损伤于2014年4月14日入院治疗，2014年4月17日出院；结算单编号为2014—019—526988的《隆林各族自治县新型农村合作医疗住院补偿结算单》证实原告得到补偿617.54元；《百色市医疗单位住院医疗收费收据》证实原告住院期间医疗费为1692.42元；2014年4月17日隆林至隆或车票2张证实原告出院后回家所支付的交通费用为52元；广西国家税务局通用定额发票3张总计30元。
被告张某金未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告张某金在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告陈某杰的主张，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2014年4月13日15时许，被告张某金与原告陈某杰因存在个人矛盾，被告便手持钢管来到隆林各族自治县隆或乡滴岩村姚家屯原告陈某杰用来烤酒租住的房屋，砸环原告用于烤酒的器皿，并将原告打伤，受伤后原告于2014年4月14日到隆林各族自治县中医院住院治疗，经医院检查原告陈某杰为“多处软组织损伤”，2014年4月17日出院，共住院4天，原告共支付医疗费1692.42元。因该纠纷被告于2014年12月3日被隆林各族自治县公安局处以行政拘留十日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张某金与原告陈某杰因存在个人矛盾，不积极到有关部门寻求解决，而是采取暴力方式将原告打伤，原告受伤后经医院检查诊断为“多处软组织损伤”，从双方矛盾的引发、损害的发生及损害的结果综合考量，被告应当承担侵权的民事责任。故原告请求被告赔偿医药费1692.42元有事实和法律依据，本院予以支持；误工费由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”之规定，年平均工资为24432元，以4天计，即24432元÷365天×4天＝267.60元，原告请求超出部分，本院不予支持；营养补助费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告请求被告支付营养补助费200元未能提供医疗机构的意见，故该项诉讼请求本院不予支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。但原告未能提供医疗机构出具的是否需要护理的证明，故原告请求被告支付护理费400元没有事实和法律依据，本院不予采纳；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费二张共52元系同一天的票据，对原告的该项请求本院支持26元，超出部份没有法律依据，本院不予支持；被告张某金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第143条、144条、145条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某金赔偿原告陈某杰医疗费1692.42元；
二、被告张某金赔偿原告陈某杰误工费267.60元；
三、被告张某金赔偿原告陈某杰交通费26元。
案件受理费25元，由被告张某金承担。
上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一五年三月二日
书记员 陈 刚
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1144号
原告顾塔生。
被告连云港根源建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区经19路19号。
法定代表人刘天柱。
本院在审理原告顾塔生诉被告连云港根源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告顾塔生于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾塔生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾塔生撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取，由原告顾塔生承担（原告已交纳）。
审判员 林 杨
二〇一四年十月十七日
书记员 刘一龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00692号
申请执行人王某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人湖北XX有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年十一月十五日
书记员 许鹏飞
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执304号
申请执行人吉林汪清商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，东事长。
被执行人邵全丰，男，1977年8月12日生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人吉林汪清商业银行股份有限公司与被执行人邵全丰金融借款纠纷一案。权利人吉林汪清商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出执行申请，申请执行标的2.7万元。
本院受理后，2017年4月25日，被执行人邵全丰主动将执行款2.7万元全部付给申请执行人吉林汪清商业银行股份有限公司。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一七年五月十九日书记员梁峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04977号
原告何代华，男，汉族，生于1968年9月16日，住重庆市璧山区。
委托代理人何代文，男，汉族，生于1963年11月21日，住重庆市璧山区。
被告黔西南州汇源建筑工程有限公司，住所地兴义市神奇西路附84号。
法定代表人肖余良。
本院在审理原告何代华与被告黔西南州汇源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告何代华于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何代华撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告何代华承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2236号
罪犯宋立涛，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年9月17日作出了（2013）温瓯刑初字第1282号刑事判决，以被告人宋立涛犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯宋立涛减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋立涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋立涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务宋立涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋立涛予以减刑二十天（刑期至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初470号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈刚，男，1996年6月13日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人陈刚因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月22日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈刚的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月至同年5月期间，被告人陈刚先后至位于盱眙县盱城街道的五丰义乌商贸城，采用钢锯锯断电缆线、用小刀剥皮的方式，盗窃电缆线六次。其中，被告人陈刚第六次盗窃时因当场被抓获而未遂。经鉴定，上述前五次被盗电缆线共计价值人民币2618元，第六次盗窃未遂的电缆线价值人民币1081元。具体事实分述如下：
1.2017年4月份的一天夜里，被告人陈刚至位于盱眙县盱城街道的五丰义乌商贸城，采用上述方式盗窃电缆线2.3米。
2.2017年4月份的一天早上，被告人陈刚至位于盱眙县盱城街道的五丰义乌商贸城，采用上述方式盗窃电缆线1.9米。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币711元。
3.2017年4月份的一天早上，被告人陈刚至位于盱眙县盱城街道的五丰义乌商贸城，采用上述方式盗窃电缆线1.9米。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币711元。
4.2017年5月份的一天下午，被告人陈刚至位于盱眙县盱城街道的五丰义乌商贸城，采用上述方式盗窃电缆线1.46米。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币544元。
5.2017年5月份的一天上午，被告人陈刚至位于盱眙县盱城街道的五丰义乌商贸城，采用上述方式盗窃电缆线1.75米。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币652元。
6.2017年5月15日下午，被告人陈刚至位于盱眙县盱城街道的五丰义乌商贸城，采用上述方式盗窃电缆线2.9米，因被当场抓获而未遂。经鉴定，上述盗窃未遂的电缆线价值人民币1081元。
归案后，被告人陈刚如实供述上述盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、金某、汪某、尚某、朱某、陈某、戚某的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认证结论书及情况说明，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片、发破案及抓获经过、前科查询，被告人陈刚的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈刚多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人陈刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈刚在第六起盗窃中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对被告人陈刚可作为既遂部分情节对既遂部分酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈刚退赔违法所得人民币2618元，发还被害单位五丰义乌商贸城。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初470号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈刚，男，1996年6月13日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人陈刚因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月22日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈刚的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年4月至同年5月期间，被告人陈刚先后至位于盱眙县盱城街道的五丰义乌商贸城，采用钢锯锯断电缆线、用小刀剥皮的方式，盗窃电缆线六次。其中，被告人陈刚第六次盗窃时因当场被抓获而未遂。经鉴定，上述前五次被盗电缆线共计价值人民币2618元，第六次盗窃未遂的电缆线价值人民币1081元。具体事实分述如下：1.2017年4月份的一天夜里，被告人陈刚至位于盱眙县盱城街道的五丰义乌商贸城，采用上述方式盗窃电缆线2.3米。2.2017年4月份的一天早上，被告人陈刚至位于盱眙县盱城街道的五丰义乌商贸城，采用上述方式盗窃电缆线1.9米。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币711元。3.2017年4月份的一天早上，被告人陈刚至位于盱眙县盱城街道的五丰义乌商贸城，采用上述方式盗窃电缆线1.9米。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币711元。4.2017年5月份的一天下午，被告人陈刚至位于盱眙县盱城街道的五丰义乌商贸城，采用上述方式盗窃电缆线1.46米。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币544元。5.2017年5月份的一天上午，被告人陈刚至位于盱眙县盱城街道的五丰义乌商贸城，采用上述方式盗窃电缆线1.75米。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币652元。6.2017年5月15日下午，被告人陈刚至位于盱眙县盱城街道的五丰义乌商贸城，采用上述方式盗窃电缆线2.9米，因被当场抓获而未遂。经鉴定，上述盗窃未遂的电缆线价值人民币1081元。归案后，被告人陈刚如实供述上述盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、金某、汪某、尚某、朱某、陈某、戚某的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认证结论书及情况说明，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片、发破案及抓获经过、前科查询，被告人陈刚的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈刚多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人陈刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈刚在第六起盗窃中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对被告人陈刚可作为既遂部分情节对既遂部分酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈刚退赔违法所得人民币2618元，发还被害单位五丰义乌商贸城。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一七年八月二十九日书记员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄环非诉行审字第0027号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人张天宏。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对张天宏强制执行行政处罚决定一案，本院2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴环保局于2014年7月10日作出澄环罚书字（2014）第086号行政处罚决定，认定张天宏于2008年7月开始在江阴市华士镇华西三村陆瓠西路300号建办呢绒染整生产项目，未经环境影响评价、未经环保部门审批，且配套的环境保护设施也未经环保部门验收，擅自于2009年5月建成后投入生产，生产过程中产生的废水经预处理后接管江阴市华新针织有限公司集中处理。张天宏的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，决定对张天宏处以以下行政处罚：1、责令立即停止呢绒染整生产项目的生产；2、罚款13万元。
2014年7月14日，江阴环保局将上述处罚决定送达给张天宏，张天宏收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了罚款13万元，但未停止呢绒染整项目的生产，也未补办相关环保审批手续。经江阴环保局催告后，张天宏仍未停止生产。2014年11月25日，江阴环保局向本院申请强制执行，申请事项：强制张天宏立即停止呢绒染整生产项目的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2014）第086号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2014）第086号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4226号
上诉人（原审原告）南京本盛电池有限公司，住所地南京江宁滨江经济开发区翔凤路18号。
法定代表人KOOKABMOON（具甲文），南京本盛电池有限公司董事长。
委托代理人袁家兵、周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨应芳，女，汉族，1975年10月20日生。
委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
上诉人南京本盛电池有限公司（以下简称本盛公司）与被上诉人杨应芳工伤保险待遇纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年6月4日作出（2015）江宁民初字第1817号民事判决。宣判后，本盛公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依�组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨应芳于2012年9月19日进入本盛公司从事操作工工作，本盛公司于2012年10月份开始为杨应芳缴纳社会保险，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2014年11月1日起至2016年10月24日止。2012年10月12日，杨应芳在工作中受伤，后至上海梅山医院住院治疗23天，诊断为左胫腓骨骨折，医嘱休息5个月。2013年5月1日，杨应芳回本盛公司上班。2013年9月15日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定（或视同）杨应芳为工伤。2013年12月26日，杨应芳因伤再次治疗，医嘱休息1个月。2014年3月11日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定杨应芳伤残等级为玖级。杨应芳受伤前工作9.75天，工资848.25元。2014年12月31日杨应芳以工伤保险待遇理赔为由与本盛公司解除劳动关系。2015年1月5日，杨应芳向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求本盛公司支付一次性伤残补助金25526.7元，一次性工伤医疗补助金73804.81元，一次性伤残就业补助金40842元。仲裁委于2015年3月31日作出宁宁劳人仲案字（2015）第516号仲裁裁决书，裁决本盛公司支付杨应芳一次性伤残补助金22936.5元，一次性工伤医疗补助金73804.81元，一次性伤残就业补助金40842元，合计137583.31元。本盛公司不服，于法定期限内诉至法院。审理中，杨应芳要求本盛公司按照仲裁裁决支付其工伤保险待遇。
上述事实，由劳动合同、认定工伤决定书、解除劳动关系申请、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳工伤保险，发生工伤事故的，劳动者的工伤待遇由用人单位全部承担。本案中，杨应芳受伤时，本盛公司�有依法为其缴纳工伤保险，现杨应芳因工负伤，伤残玖级，杨应芳提出与本盛公司解除劳动关系，本盛公司应依法支付杨应芳一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，对杨应芳主张的以上费用的请求，不违反法律规定，原审法院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第四十一条第一款，《、《工伤保险条例》第三十七条之规定，原审法院判决：本盛公司支付杨应芳一次性伤残补助金22936.5元，一次性工伤医疗补助金73804.81元、一次性伤残就业补助金40842元，合计137583.31元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人本盛公司上诉称�其一、杨应芳系在工作中自己不小心摔伤，我公司对此工伤认定有异议。其二、杨应芳受伤时的月工资标准为1629元，应以此为标准计算一次性伤残补助金。其三、2015年6月1日，江苏省实施《工伤保险条例》办法施行，应按该办法确定的标准计算一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金。综上，原审判决认定事实不清，处理错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人杨应芳辩称：其一、有工伤认定决定，故对工伤应不存在争议。其二、杨应芳的工伤发生在2012年，工伤认定、伤残等级评定及本案纠纷审理均发生于江苏省实施《工伤保险条例》办法施行前，故该办法对本案并不适用。综上，本盛公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点在于：一、本盛公司�于工伤的异议能否成立；二、一次性伤残补助金的计算标准；三、江苏省实施《工伤保险条例》办法是否适用于本案。
关于争议焦点一，2013年9月15日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定（或视同）杨应芳为工伤，本盛公司对工伤认定结论有异议，可以诉诸于法律规定的行政复议及行政诉讼途径，劳动者所受伤害是否构成工伤不属于人民法院审理劳动争议民事案件的范畴，本院对此不予处理。
关于争议焦点二，原审法院保护的一次性伤残补助金系依照《工伤保险条例》的相关规定，以统筹地区职工平均工资为基数计算出来的，本盛公司虽对此有异议，主张以劳动者受伤时的实际工资为基数计算一次性伤残补助金，但其该项主张因缺乏法律依据而不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点三，江苏省实施《工伤保险条例》办法于2015年6月1日�行，而本案所涉工伤发生于2012年，双方劳动关系于2015年1月即已解除，本盛公司主张本案应按江苏省实施《工伤保险条例》办法确定的标准计算工伤保险待遇，但其该项主张因缺乏法律依据而不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一五年十月十日
书记员 顾 欢
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第940号
申请执行人杨恩元，男，1952年9月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人邹发彬，男，1969年7月12日出生，汉族，资中县人。
原告杨恩元与被告邹发彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）资中民初字第3236号民事判决书已发生法律效力。权利人杨恩元于2014年7月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人邹发彬送达执行通知书，责令其在2014年8月9日前履行本院（2013）资中民初字第3236号民事判决书确定的义务，即履行标的款14667元。现被执行人邹发彬自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2013）资中民初字第3236号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年九月十五日
书记员 林杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1047号
原告王玉宏，男，1967年8月9日生，汉族，农民，身份证号2101811967********，住辽宁省新民市。
委托代理人张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
被告王立娟，女，1969年10月4日生，汉族，农民，身份证号2101811969********，住辽宁省新民市。
原告王玉宏与被告王立娟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉宏及其委托代理人张志强、被告王立娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宏诉称，2008年8月30日原告与被告丈夫李洪军（已故）签订土地转包合同，约定将属于原告位于本村的“台洼子”地块的承包地9.6亩转包给被告。双方约定每亩承包费为120元，由于近年来土地转包价格高于原、被告所约定价格，相差悬殊，现该同类地块租金已达到每亩约650元左右，继续履行合同违背了等价有偿原则，因与被告就承包费事宜协商无果，故诉至贵院，请求查清事实后依法审理。
被告王立娟辩称，当初包地是原告主动找的我，包了9.6亩，租金我给了，我租了很多年，我种地还有赔钱的时候呢，现在原告觉得地涨价了让我加钱我不同意，2015年我丈夫去世了，我现在没再婚。我丈夫去世后这块地由我一个人耕种。
经审理查明，原、被告均系新民市前当堡镇前网户屯村村民。98年二轮土地承包时原告家共分得家庭承包地16亩，其中九十垅地块分得承包地4.48亩，台洼子地块分得承包地11.52亩。2008年8月30日原告与被告丈夫李洪军签订土地转让协议书，约定将原告自分承包地9.6亩，地点为原8队九十垅，转包给被告丈夫李洪军，承包期限17年（自2011年至2027年末），每年每亩承包费为120元，总价款19584元，一次性交齐。同时约定，粮食直补款归被告领取，土地负担的费用或粮食任务等归李洪军承担。如遇国家政策变化，按李洪军实际耕种年限原告退回承包费。该合同承包费已一次性付清。诉讼中经询问原、被告均表示本案争议土地转让协议中虽约定地块名称为“原8队九十垅”，但原、被告实际协议并实际履行的为本案争议台洼子地块。该地一直由被告及其丈夫经营管理，2015年被告丈夫李洪军去世后，本案争议土地由被告经营管理。现原告以现该同类地块租金已达到每亩约650元左右，继续履行合同违背了等价有偿原则为由诉讼来院，要求被告增加承包费至每年每亩400元，并提供新民市前当堡镇前网户屯村委会证明以证实当地土地流转价格为每年每亩600元。诉讼中，经调解，双方未能达成一致意见。
另查明，本案争议土地为二轮土地承包时原告及其父母、妻子、儿子五口人以家庭承包方式取得，五口人家庭承包地登记在同一土地承包经营权证中，原告父母分别于2005年和2016年因病去世。经查，本案争议协议书签订前原告已于2006年将本案争议土地承包给被告及其丈夫经营，当时约定每亩每年承包费为150元，但在该合同履行期限届满前，原告与被告丈夫李洪军又再次签订本案争议土地转让协议书，以每年每亩120元的价格将本案争议土地承包给被告及其丈夫经营。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的土地承包经营权证、土地转让协议、新民市前当堡镇前网户屯村委会证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权，应当通过家庭承包方式取得，它是一种物权，是权利人赖以生存的根本，具备保障农民基本生活的性质，应区别于一般承包关系，应受法律保护。我国允许通过家庭承包方式取得的土地承包经营权依法以转包、出租、互换、转让或其他方式流转。但随着近年来土地流转市场及规模的扩大，承包地的流转价格也呈上涨趋势，本案争议协议书虽名为土地转让协议，但其实质为土地转包合同，其土地流转价格为每年每亩120元，而现土地流转价格已远高于该价格，继续履行该价格将导致原、被告双方利益失衡，故根据等价有偿原则应对该合同约定流转价格予以调整，但完全依照当地现行土地流转行情价格来计算土地流转费用亦不利于保护土地流转稳定性，现就本案争议土地流转价款双方未能协商一致。综上，本着公平公正、等价有偿原则，依据有关法律规定并结合当地土地的流转价格及被告属长期承包的事实，酌定将原、被告签订的土地流转价格自2016年起每年每亩增加到400元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
自2016年起原告王玉宏转包给被告王立娟的9.6亩土地价格调整为每年每亩400元；
案件受理费100元，由被告王立娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年五月九日
书记员 张海林
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1047号原告齐娜娜，女，1984年9月2日出生，汉族，住址山东省邹城市。委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2.法定代表人郭福来，系该公司董事长。委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。被告裴晓伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住址沈阳市。本院在审理齐娜娜诉沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年6月2日开庭审理后，因原告在规定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.0元，由原告齐娜娜负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一七年六月十一日书 记 员  刘 洋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初193号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张政武，男，1967年2月17日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化程度，原系温州市鹿城区工程质量监督站站长，住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯私分国有资产罪于2016年12月9日被取保候审，2017年3月1日被本院决定逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
辩护人谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人张政武犯私分国有资产罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人张政武及其辩护人谢文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，1997年温州市鹿城区工程质量监督站（下简称质监站）分两次通过工会投资人民币35000元设立名义为集体企业的鹿城区工程质量监督站职工技协服务部（下简称技协服务部），将质监站实验室外勤鉴定收费、咨询费等部分收入划归技协服务部。2007年4月，技协服务部出资人民币80万元独资设立温州市科宏工程检测有限公司（下简称科宏公司），将质监站实验室设备、人员、所租房屋未经任何手续转至科宏公司名下。
2010年10月至2013年8月间，时任质监站站长（其中2010年10月至12月为质监站副站长主持工作）的被告人张政武与副站长叶某1（已判刑）等人，经站长室会议讨论决定，指令潘某、彭某,4等人（均已判刑）以虚开发票套取现金的方式将科宏公司国有资产人民币160.6127万元，私分给质监站全体职工；以违规发放福利的方式将科宏公司国有资产人民币39万元，私分给质监站全体职工和科宏公司全体职工。
2010年10月至2013年8月间，时任质监站站长的被告人张政武经站长室会议讨论决定，陆续将质监站财政专项资金人民币39.62万元、租金收入人民币63.3万元私分给质监站全体职工。
2016年12月9日，被告人张政武主动到本院投案。2014年8月31日被告人张政武向廉政581账户退出赃款人民币15万元，2014年10月8日被告人张政武向中共温州市鹿城区纪律检查委员会退出赃款人民币10万元。
上述事实，被告人张政武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、陆某1、潘某、彭某,4、侯某、温某、虞某、杨某、周某、叶某2、陆某2、刘某、南某,4、陆某3的证言笔录、浙江省事业单位聘用合同书、干部任免审批表、事业单位工作人员工资变动审批表、通知、记账凭证、发票、店面租赁合同、刑事判决书、票据、归案经过、被告人张政武的供述和辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张政武作为温州市鹿城区工程质量监督站直接负责的主管人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，数额巨大，其行为已构成私分国有资产罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同私分国有资产犯罪中，被告人张政武起决定性的领导作用，是主犯。但鉴于被告人张政武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法减轻处罚；同时考虑到本案私分国有资产犯罪的发生确有一定的历史原因，且其已退清全部赃款，国家的损失已基本挽回，又可酌情从轻处罚。辩护人谢文渊就上述所作的对被告人张政武私分国有资产罪从轻处罚的辩护意见可予采纳，但被告人张政武是本案的主犯，情节相对较重，不宜适用缓刑，故对其建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人张政武有期徒刑二年至三年的量刑意见偏重，不予采纳。为保护国家的廉政建设制度和国家工作人员职务的廉洁性，保护国有资产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张政武犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年11月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一七年三月一日
书记员 胡春旸
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十六条第一款国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00995号
申请执行人：五河县人民政府，住五河县。
法定代表人：聂恒吉，该镇镇长。
被执行人：王儒超，男，1961年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张洪，男，1964年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县小溪镇人民政府申请执行王儒超、张洪借款合同纠纷一案中。经查明被执行人王儒超、张洪暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民二初字第00270号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00995号
申请执行人：五河县人民政府，住五河县。
法定代表人：聂恒吉，该镇镇长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被执行人：王儒超，男，1961年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张洪，男，1964年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县小溪镇人民政府申请执行王儒超、张洪借款合同纠纷一案中，因申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民二初字第00270号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年九月九日
书 记 员 崔国栋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1846号
上诉人（原审被告）李福增，男，1970年5月13日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹书勇，男，1973年1月17日出生，回族，住河北省泊头市。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
上诉人李福增因与被上诉人曹书勇买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李福增以双方和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李福增申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定�下：
准许上诉人李福增撤回上诉。
二审案件受理费1335元，减半收取667.5元，由上诉人李福增负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一五年八月十二日
书记员 毕文娟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4249号
原告殷某，男，1995年1月11日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告文某1，女，1994年6月11日出生，汉族，住安阳县。
被告文某2，男，1971年5月6日出生，汉族，住址同上，系文某1父亲。
被告王某，女，1971年2月28日出生，汉族，住址同上，系文某1母亲。
三被告委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告殷某与被告文某1、文某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某委托代理人焦建锋、被告文某1、文某2、王某及三被告委托代理人魏光民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，2015年11月20日，原告与被告文某1没有办理结婚证即同居生活。同居前，原告给付被告文某1父母即被告文某2、王某彩礼款80000元。被告文某1在同居期间处处挑剔，根本没有居家过日子的念头，并于典礼四个月后一去不复返，经多人多次规劝无果。现请求法院依法判令三被告返还原告彩礼款80000元。
三被告辩称，原告所述不是事实，被告文某1与原告没有领取结婚证是因为原告未达法定结婚年龄，不是被告文某1的过错。被告文某1典礼后是诚心诚意的和原告过日子，并非如原告所述。原告仅支付三被告彩礼款30000元，如果原告坚持其诉讼请求，被告文某1请求法院判令原告返还被告文某1的嫁妆物品电动车1辆、洗衣机1台、床上用品（被罩10条、床单10条、四件套2套、蚕丝被2条、毛毯2条、夏凉被2条、枕巾2套、枕套2套）、生活用品（化妆品2套）、衣服、棉衣、内衣、铁树2盆、鞋3双、电壶1个、铝壶1个、暖瓶2个；原告应承担共同生活期间被告文某1所支出的医疗费3210元；要求原告返还其扣押被告的车辆。
经审理查明，原告与被告文某1于2015年11月20日举行典礼仪式并同居生活，后因家庭矛盾于2016年8月分居。原告于2015年6月2日定亲当天给付三被告11000元，用于当天双方亲戚吃饭开支。典礼前，原告给付三被告45000元，其中15000元包括三金钱、小孩钱、小礼钱，其余30000元为大价。后被告文某1于2015年10月4日购买三金（项链、戒指、耳饰）共花费6284元。被告陪送的嫁妆物品有电动车1辆、洗衣机1台、棉被6条、铁树2盆，电壶1个、铝壶1个、暖瓶2个，其中电动车被告文某1已经骑走，其余物品现在原告家。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳新区白璧镇中东孟辛店村村委会证明1份、证人洪某当庭证言、被告提交的证人未桂梅当庭证言、三金票据1张、电动车收据1张、洗衣机票据1张、文峰区四通百货部票据1张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告为与被告文某1缔结婚姻而支付三被告56000元，其中饭钱11000元属于赠予性质，其余45000元属于彩礼性质。因原告与被告文某1未登记结婚，且双方同居生活时间不满1年，故本院酌定三被告返还原告彩礼款31500元。原告要求三被告返还的其他彩礼款24000元，三被告否认，原告没有提供充分的证据证明，故本院不予支持。被告文某1陪送的嫁妆物品洗衣机1台、棉被6条、铁树2盆，电壶1个、铝壶1个、暖瓶2个系其个人财产，被告文某1要求返还，本院予以支持。原告称除2盆铁树外其余嫁妆物品三被告已经拉走，三被告否认，原告无证据证明，故本院不予采信。被告文某1要求的生活用品（化妆品2套）、衣服、棉衣、内衣、鞋三双，属于其个人生活用品，不属于嫁妆物品，被告文某1要求返还，本院不予支持。被告文某1要求的其他嫁妆物品及现金20000元，原告称其不清楚，被告文某1无证据证明，故本院不予支持。被告文某1要求原告承担共同生活期间其支出的医疗费3210元，因原告与被告文某1并未办理结婚登记，原告对被告文某1没有法定的扶养义务，故本院不予支持。被告要求原告返还其扣押的车辆，因该项请求不属于本案审理范围，故本院不予审理。被告文某1提交的铁树单据未加盖印章，无法认定其真实性，且原告不予认可，故本院对该铁树单据不予采信。被告文某1提交床上用品二联单1份，证明其陪送的床上用品种类和数量，但该二联单上床上用品数量不明确，且可明显看出系先加盖印章，后填写内容，不符合证据的客观性、真实性要件，故本院对该二联单不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文某1、文某2、王某于本判决生效之日起十日内返还原告殷某彩礼款人民币31500元；
原告殷某于本判决生效之日起十日内返还被告文某1嫁妆物品洗衣机1台、棉被6条、铁树2盆，电壶1个、铝壶1个、暖瓶2个；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，三被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志霞
二〇一七年一月十六日
书记员 樊培培
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初4249号原告殷某，男，1995年1月11日出生，汉族，住安阳县。委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告文某1，女，1994年6月11日出生，汉族，住安阳县。被告文某2，男，1971年5月6日出生，汉族，住址同上，系文某1父亲。被告王某，女，1971年2月28日出生，汉族，住址同上，系文某1母亲。三被告委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。原告殷某与被告文某1、文某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某委托代理人焦建锋、被告文某1、文某2、王某及三被告委托代理人魏光民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称，2015年11月20日，原告与被告文某1没有办理结婚证即同居生活。同居前，原告给付被告文某1父母即被告文某2、王某彩礼款80000元。被告文某1在同居期间处处挑剔，根本没有居家过日子的念头，并于典礼四个月后一去不复返，经多人多次规劝无果。现请求法院依法判令三被告返还原告彩礼款80000元。三被告辩称，原告所述不是事实，被告文某1与原告没有领取结婚证是因为原告未达法定结婚年龄，不是被告文某1的过错。被告文某1典礼后是诚心诚意的和原告过日子，并非如原告所述。原告仅支付三被告彩礼款30000元，如果原告坚持其诉讼请求，被告文某1请求法院判令原告返还被告文某1的嫁妆物品电动车1辆、洗衣机1台、床上用品（被罩10条、床单10条、四件套2套、蚕丝被2条、毛毯2条、夏凉被2条、枕巾2套、枕套2套）、生活用品（化妆品2套）、衣服、棉衣、内衣、铁树2盆、鞋3双、电壶1个、铝壶1个、暖瓶2个；原告应承担共同生活期间被告文某1所支出的医疗费3210元；要求原告返还其扣押被告的车辆。经审理查明，原告与被告文某1于2015年11月20日举行典礼仪式并同居生活，后因家庭矛盾于2016年8月分居。原告于2015年6月2日定亲当天给付三被告11000元，用于当天双方亲戚吃饭开支。典礼前，原告给付三被告45000元，其中15000元包括三金钱、小孩钱、小礼钱，其余30000元为大价。后被告文某1于2015年10月4日购买三金（项链、戒指、耳饰）共花费6284元。被告陪送的嫁妆物品有电动车1辆、洗衣机1台、棉被6条、铁树2盆，电壶1个、铝壶1个、暖瓶2个，其中电动车被告文某1已经骑走，其余物品现在原告家。上为本案事实。上述事实，有原告提交的安阳新区白璧镇中东孟辛店村村委会证明1份、证人洪某当庭证言、被告提交的证人未桂梅当庭证言、三金票据1张、电动车收据1张、洗衣机票据1张、文峰区四通百货部票据1张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，原告为与被告文某1缔结婚姻而支付三被告56000元，其中饭钱11000元属于赠予性质，其余45000元属于彩礼性质。因原告与被告文某1未登记结婚，且双方同居生活时间不满1年，故本院酌定三被告返还原告彩礼款31500元。原告要求三被告返还的其他彩礼款24000元，三被告否认，原告没有提供充分的证据证明，故本院不予支持。被告文某1陪送的嫁妆物品洗衣机1台、棉被6条、铁树2盆，电壶1个、铝壶1个、暖瓶2个系其个人财产，被告文某1要求返还，本院予以支持。原告称除2盆铁树外其余嫁妆物品三被告已经拉走，三被告否认，原告无证据证明，故本院不予采信。被告文某1要求的生活用品（化妆品2套）、衣服、棉衣、内衣、鞋三双，属于其个人生活用品，不属于嫁妆物品，被告文某1要求返还，本院不予支持。被告文某1要求的其他嫁妆物品及现金20000元，原告称其不清楚，被告文某1无证据证明，故本院不予支持。被告文某1要求原告承担共同生活期间其支出的医疗费3210元，因原告与被告文某1并未办理结婚登记，原告对被告文某1没有法定的扶养义务，故本院不予支持。被告要求原告返还其扣押的车辆，因该项请求不属于本案审理范围，故本院不予审理。被告文某1提交的铁树单据未加盖印章，无法认定其真实性，且原告不予认可，故本院对该铁树单据不予采信。被告文某1提交床上用品二联单1份，证明其陪送的床上用品种类和数量，但该二联单上床上用品数量不明确，且可明显看出系先加盖印章，后填写内容，不符合证据的客观性、真实性要件，故本院对该二联单不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告文某1、文某2、王某于本判决生效之日起十日内返还原告殷某彩礼款人民币31500元；原告殷某于本判决生效之日起十日内返还被告文某1嫁妆物品洗衣机1台、棉被6条、铁树2盆，电壶1个、铝壶1个、暖瓶2个；驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，三被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇一七年一月十六日书记员  樊培培
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初848号
原告张达强，男，1945年10月5日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告张何志，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告张达强与被告张何志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，书记员胡锦华担任法庭记录。原告张达强到庭参加了诉讼，被告张何志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款21900元（贰万壹仟九佰元整）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告将自己所有的店铺及店内货物一起转让给被告张何志，双方经过清点后约定，店铺及店内货物总价为65900元。店铺及店内货物转让给被告后，被告分别于2012年10月27日交款10000元、2012年11月6日交款20000元、2012年12月22日交款10000元、2014年农历12月24日交款1000元、2015年8月21日交款2000元、2017年3月27日交款1000元，共计44000元，剩余21900元一直没有付清。原告多次要求被告还清货款�但是被告始终以没钱为由不肯偿还。2017年12月18日在原告的要求下，双方再次进行清算，经被告确认，还欠原告货款21900元，并立写欠条。但是，立写欠条至今，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份事项和主体资格；2、被告户籍登记证明，证明被告身份事项；3、欠条，证明被告承认尚欠原告货款21900元。
被告没有答辩亦没有向本院提交有证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原被告进行过货物买卖交易，2017年12月18日，双方经结算，被告出具欠条一份给原告收执，确认被告尚欠原告货款21900元，同时表示欠款尽快付清。双方结算后，被告一直不支付货款给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告进行买卖货物交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方经结算，被告拒不支付货款给原告，已构成违约。因此，原告有权请求被告支付货款21900元。综上，原告请求被告支付货款21900元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一�五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张何志支付货款21900元给原告张达强。
本案案件受理费348元，减半收取174元（原告已预交），由被告张何志负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费348元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一八年五月十四日
书记员 胡锦华
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2440号
原告曹兆霞。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告倪静。
本院在审理原告曹兆霞与被告倪静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下银行存款200万元或查封扣押其等值财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告倪静名下银行存款200万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封原告名下用于担保的位于镇江市桃花坞路130号新7幢第3层203室房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周伟
二〇一五年十月三十日
书记员 乐娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6339号
上诉人（原审原告）：蒋绪林，男，1963年1月3日生，汉族。
上诉人（原审原告）：包守美，女，1963年5月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南京江宁经济技术开发区管理委员会，住所地南京市江宁开发区将军中路166号。
法定代表人戴华杰，该管委会主任。
上诉人蒋绪林、包守美因与被上诉人南京江宁经济技术开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋绪林、包守美未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人蒋绪林、包守美自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年九月十九日
书记员 吴伯庙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6339号上诉人（原审原告）：蒋绪林，男，1963年1月3日生，汉族。上诉人（原审原告）：包守美，女，1963年5月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）：南京江宁经济技术开发区管理委员会，住所地南京市江宁开发区将军中路166号。法定代表人戴华杰，该管委会主任。上诉人蒋绪林、包守美因与被上诉人南京江宁经济技术开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋绪林、包守美未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人蒋绪林、包守美自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一六年九月十九日书记员  吴伯庙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1615号
原告：沈惠华。
原告：沈周明。
两原告共同委托代理人：石勇良，浙江百家律师事务所律师。
被告：李炯。
被告：朱立明。
原告沈惠华、沈周明诉被告李炯、朱立明买卖合同纠纷一案,原告向本院起诉要求：1、判令二被告支付所欠货款65973元并赔偿逾期付款损失10549.08元（自2014年3月1日起至2016年2月29日止，按所欠货款本金65973元，年利率7.995%计算）；由二被告对上述债务的清偿承担连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。本案因用其他方式无法向被告李炯送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故依法组成合议庭，向被告李炯、朱立明公告送达了相关诉讼文书，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石勇良到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿逾期付款损失之诉请，并明确两被告承担共同付款责任，而非连带责任，本院依法予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理查明：二原告与二被告之间发生弹丝买卖业务往来。2014年1月30日，原、被告双方经对账，二被告出具欠条一份，确认结欠原告65973元。后两原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的欠条、送货单、桐乡市市场监督管理局出具的证明、录音资料及本院调取的户籍证明、原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。本案的待证事实为被告李炯、朱立明截止2014年1月30日尚欠原告沈周明、朱惠华货款65973元。原告就此提交了欠条、送货单、录音资料、桐乡市市场监督管理局出具的证明等证据。其中欠条原件原告已遗失，只能提供复印件，但各证据间能相互印证，形成证据链。故本院经审查并结合相关事实，确信两被告欠两原告货款65973元的待证事实具有高度可能性，应当认定该事实存在。原告沈惠华、沈周明诉请被告李炯、朱立明支付所欠货款65973元，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炯、朱立明于本判决生效之日起十日内支付原告沈惠华、沈周明货款65973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1477元，由被告李炯、朱立明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 褚小琴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1254号
原告郝某。
委托代理人娄焕资，山东前方律师事务所律师。
被告蒋某甲。
委托代理人张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
原告郝某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人娄焕资，被告蒋某甲的委托代理人张福宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2013年10月，原被告相识，××××年××月××日登记结婚，2015年1月5日生男孩蒋某乙。由于婚前了解不够，加之被告对原告不够关心，生孩子期间无人照料，两人矛盾不断。后来被告连生活费都不给原告，原告只好到娘家居住生活。为此诉至法院请求判令原被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称，原告所述与事实不符，我们之间不存在法定离婚理由。
经审理查明，原告与被告于2013年10月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月5日生一男孩，取名蒋某乙，原、被告均系初婚。婚后原被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础比较牢固，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年六月十八日
书 记 员 韩学雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2338号
原告：刘金红，农民。
委托代理人：韩向东，黄骅市吕桥法律事务所法律工作者。
被告：李金超，渔民。
被告：沈德红，会计。北内环安居小区康安家属楼5栋2单元202室。
被告：罗茂杨。
原告刘金红与被告李金超、沈德红、罗茂杨追偿权纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘金红的委托代理人韩向东、被告李金超到庭参加诉讼，被告沈德红、罗茂杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金红诉称：2010年1月份，原告与三被告共同合伙经营黄骅市东外环冬诚冷库。经营期间欠济南君乐乳业食品有限公司货款14400元，经该公司向法院起诉主张权利，最终经沧州市中级人民法院判决，原告与三被告对此债务互负连带清偿责任。判决书生效后，经黄骅市人民法院执行，原告代为三被告全部偿还了此项共同债务。之后原告曾多次找三被告追要，三被告却以各种理由拒绝给付。为此，原告根据地法律相关规定诉至法院。请求法院判令三被告立即偿付原告代为垫付的共同债务14400元，及诉讼费用276元，合计14676元，诉讼费由三被告承担。
被告李金超辩称：对原告的陈述没有异议。
被告沈德红、罗茂杨缺席无答辩。
经审理查明：河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第802号判决书查明，2010年1月1日刘金红、沈德红、李金超、罗茂杨四人签订的《关于冰糕内部人员的管理、规定及工作安排》中载明：四人共同出资、共同经营、共担责任、共享盈利，并按股份比例分配利润、亏损。刘金红占冰糕库股份的30%，沈德红占20%，李金超、罗茂杨各占25%。遂判决刘金红、沈德红、李金超、罗茂杨四人共同偿还济南君乐乳业食品有限公司货款14400元，互负连带责任。判决生效后，经本院进行执行，原告刘金红于2014年8月6日履行了应由四人给付执行款14400元及执行费和诉讼费276元义务，共计14676元。
在庭审中，原告由14676元变更诉讼请求为10273.2元，理由是：在14676元中自己应当承担连带责任的30%，即：14676元－（14676元×30%）。
上述事实，有（2013）沧民终字第802号民事判决书、黄骅法院结案通知书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告刘金红一人履行了包括原告共四人应履行的给付义务后，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因原告偿还的数额超过了自己应偿还的数额，对超出的部分10273.2元有权向未履行义务的三被告追偿。根据三被告的出资比例，被告沈德红因占20%，应偿还2935.2元；被告李金超、罗茂杨因各占25%，应各自偿还3669元，三被告应偿还合计10273.2元。原告之请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告沈德红、罗茂杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈德红、李金超、罗茂杨于本判决生效之日起三日内偿还原告刘金红垫付款10273.2元，其中被告沈德红偿还2935.2元，被告李金超、罗茂杨各自偿还3669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元，由三被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年七月十三日
书记员 王海东
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初310号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），于广西壮族自治区博白县，农民。因本案于2015年11月19日被拘传，因涉嫌犯敲诈勒索罪于次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年12月12日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某乙犯非法拘禁罪，于2016年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年9月9日21时许，被告人王某乙伙同他人以庞某与王某乙赌博时出老千，致使王某乙输了15000元，要庞某退回该钱为由，强行将庞富拉至博白县博白镇新仲村南流江防洪堤处殴打，次日2时许，当王某乙等人将庞某押至博白县博白镇新仲村刘某家时当王某乙等人将庞某押至博白县博白镇某某村刘某家时，庞某趁机逃脱。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相应的证据材料证明，并认为被告人王某乙非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定对被告人王某乙定罪处罚。被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月9日21时许，被告人王某乙伙同他人经商量后，以庞某在与王某乙赌博时出老千，致使王某乙输了15000元，要庞某退回该钱为由，在博白县博白镇城西村麦屋队寻梦园夜宵摊路口，强行将庞富挟持至博白县博白镇新仲村南流江防洪堤处强行将庞某挟持至博白县博白镇新仲村南流江防洪堤处，限制庞某的人身自由，期间对庞某进行殴打，并要庞某打电话找人送钱。次日2时许，因要不到钱，庞某表示向刘某借钱给王某乙等人，当王某乙等人将庞某押至博白县博白镇新仲村刘某家时当王某乙等人将庞某押至博白县博白镇某某村刘某家时，庞某趁机逃脱。经法医鉴定，庞某的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人庞某的陈述，证人巫某甲、黄某、刘某、巫某乙的证言，被告人王某乙的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，疾病证明书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人王某乙伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人王某乙犯非法拘禁罪的罪名成立。王某乙伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。王某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年六月七日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执635－655号
申请执行人：胡启兴、孙腾辉等21名广汉市金山复合肥厂职工。
被执行人：广汉市金山复合肥厂住所地：广汉市西外乡金谷村。机构代码：214269013。
法定代表人：胡国洪厂长
申请执行人胡启兴、孙腾辉等21名广汉市金山复合肥厂职工与被执行人广汉市金山复合肥厂支付拖欠工资纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2014）第109号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人胡启兴、孙腾辉等21名广汉市金山复合肥厂职工于2016年9月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2014）第109号仲裁裁决书确认：广汉市金山复合肥厂应给付胡启兴、孙腾辉等21名广汉市金山复合肥厂职工拖欠工资共计447815元。现广汉市金山复合肥厂已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳仲裁字（2014）第109号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 伟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1008号
上诉人（原审被告）：杨燕，女，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩宗华，男，1953年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：年明亮，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：淮南市中远网络技术有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞中路。
法定代表人：年明亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽远通网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路2号安大科技园创新楼406室。
法定代表人：年明亮，该公司董事长。
上诉人杨燕因与被上诉人韩宗华、年明亮、淮南市中远网络技术有限责任公司、淮南市中远网络技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，杨燕于2016年11月29日申请撤回上诉。
本院认为，杨燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19578元，减半收取9789元，由杨燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晨
代理审判员 李侠
代理审判员 代奇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3987号
原告洛阳经济开发区双盈布行，经营场所：洛阳市开发区通达市场7-29号。
经营者：赵桃凤。
被告李德良，男，1969年4月21日生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告洛阳经济开发区双盈布行诉被告李德良买卖合同纠纷一案中，原告洛阳经济开发区双盈布行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳经济开发区双盈布行撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳经济开发区双盈布行撤回起诉。
本案诉讼费577元，减半收取288.5元，由原告洛阳经济开发区双盈布行承担。
审判员 董曾曾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张晓圆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2127号
罪犯朱晓恩，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年3月16日作出（2012）台椒刑初字第127号刑事判决，以被告人朱晓恩犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱晓恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱晓恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，实际已执行刑期三年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓恩准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执49号
申请执行人黎显兴，男，1967年6月6日出生，汉族，住所地广西乐业县。
被执行人黎世文，男，1974年5月18日出生，汉族，住所地广西乐业县。
被执行人何琦，女，1979年3月15日出生，汉族，住所地广西乐业县。
关于黎显兴与何琦、黎世文借款合同纠纷执行一案，乐业县人民法院于本院于2017年11月27日作出的（2017）桂1028民初731号民事判决书书已经发生法律效力，因被执行人何琦、黎世文未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎显兴于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。
本院于2018年4月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人签收，至今未全部履行完毕，本院于2018年7月10日对被执行人何琦、黎世文进行限制高消费。
本院于2018年3月8日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人何琦、黎世文名下银行存款信息，未发现被执行人何琦、黎世文名下未发现有可供执行的银行存款财产。
本院于2018年3月8日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人何琦、黎世文名下车辆登记信息，未发现被执行人何琦、黎世文名下未发现有可供执行的车辆登记信息。
本院于于2018年3月8日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人何琦、黎世文的工商注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人何琦、黎世文有可供执行的财产。
被执行人黎世文在本院有执行案件（2017）桂1028执112号与（2017）桂1028执60号皆以终结本次执行程序结案，经过本院多次到乐业县国土资源管理局、乐业县房管所多次查证，被执行人黎世文、何琦虽有多套房产登记信息，但因欠贷款已经抵押给广西乐业农村商业银行股份有限公司，或是因证件不齐无法进行拍卖转让，致使本院无法对房产进行执行。
综上所述，因本案被执行人黎世文、何琦暂已无其他财产可供执行，截止2018年7月23日本案申请执行到位金额为0元，未执行到位金额是210240元，已缴纳执行费0元，经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，但因在法定执行期限内无法执结该案，对本案的处理，我个人意见，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 张胜鸿
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄文帆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第12017号
上诉人（原审原告）北京赵沨艺术发展中心，住所地北京市平谷区平谷镇府前街**号。
法定代表人孙静文，副主任。
被上诉人（原审被告）韩继泽，男，1963年6月10日出生。
上诉人北京赵沨艺术发展中心（以下简称赵沨艺术中心）因占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2014年4月，赵沨艺术中心诉至原审法院称，2013年6月28日下午18时，案外人赵燕军以找我中心谈事为由，聚集多人强占我中心享有使用权的北京市×47号院内房屋十间，经我中心负责人多次要求其退出，未果，后我中心诉至法院要求赵燕军腾房。在诉讼中，韩继泽讲明该房现由其占有。我中心认为，案外人赵燕军及本案韩继泽均无任何法律上的依据占有上述房屋，现韩继泽的行为属于非法占有。故我中心诉至法院，请求：1、判令韩继泽立即腾退北京市×47号房屋；2、诉讼费由韩继泽负担。
韩继泽辩称：北京市×47号院的十间房屋与赵沨艺术中心无关，该中心无权诉我腾房。
原审法院经审理认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据赵沨艺术中心所提供的北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所（以下简称金融街房管所）出具的证明、公有住宅租赁合同，北京市×47号院公房10间（以下简称涉案房屋）系金融街房管所管理的公有住房，承租人为赵沨。赵沨艺术中心称赵沨之妻吴锡麟已将涉案房屋交由其无偿使用，并提供了房屋无偿使用协议书予以佐证，但吴锡麟并非涉案房屋的承租人，亦无证据表明吴锡麟将涉案房屋交由赵沨艺术中心无偿使用征得了房屋所有权人或管理部门的同意，现法院无法确定赵沨艺术中心就涉案房屋享有相关权利。故赵沨艺术中心以自己的名义起诉要求韩继泽腾退涉案房屋，不符合法律规定的起诉和受理条件。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，于2014年9月裁定：驳回北京赵沨艺术发展中心的起诉。
裁定后，赵沨艺术中心不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行审理。赵沨艺术中心的主要上诉理由为：我中心对北京市×47号院中十间房屋享有使用权；韩继泽占房无任何法律上的依据，其行为属于非法占有，应腾房。韩继泽同意原审裁定。
本院对在案事实作如下描述：北京市×47号院十间房屋（即涉案房屋）系金融街房管所管理的公有住房，承租人为赵沨。现上述房屋由韩继泽实际控制。
诉讼中，赵沨艺术中心称赵沨之妻吴锡麟已将涉案房屋交由其无偿使用，对此韩继泽不予认可，并称其占用涉案房屋是因为孙静文欠案外人赵燕军的钱，如果能还钱其就腾房。
以上事实有证明、公有住房租赁合同、以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因北京市×47号院公房十间系金融街房管所管理的公有住房，承租人为赵沨，而现有证据不足以证明赵沨艺术中心就涉案房屋享有相关权利，故赵沨艺术中心不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其以自己的名义起诉要求韩继泽腾退涉案房屋，不符合法律规定的起诉和受理条件。综上所述，赵沨艺术中心上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定处理结果妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6274号
原告：彭常徐，男，1968年2月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
被告：东莞市金曼服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村关岭头二区***号。
法定代表人：莫超生。
原告彭常徐与被告东莞市金曼服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭常徐向本院提出诉讼请求：1.要求东莞市金曼服饰有限公司无条件向彭常徐支付2016年6月1日至2016年7月29日的所有拖欠工资5,000元；2.要求东莞市金曼服饰有限公司无条件向彭常徐支付未提前30天以书面形式通知彭常徐即解除劳动关系（代履行通知金），相当于一个月工资2,000元；3.要求东莞市金曼服饰有限公司无条件向彭常徐支付自2016年6月1日至2016年7月29日未签劳动合同应支付双倍工资差额2,000元。以上合计9,000元。事实和理由：彭常徐于2016年6月1日进入东莞市金曼服饰有限公司服杂工，口头约定月工资保底2100元，白天上班8小时，晚上加班4小时，每月休一天，押一个月工资，试用一个月后办理工作证正式录取。东莞市金曼服饰有限公司于2016年7月29日将彭常徐无故辞退，收回工作证原件，且没有结清2个月所有工资。东莞市金曼服饰有限公司依法应向彭常徐未签劳动合同二倍工资差额、补偿金等。
本院认为，彭常徐就工资、解除劳动关系的问题与东莞市金曼服饰有限公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动争议仲裁。东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭于2016年8月12日受理此案，于2016年8月15日通过直接送达的方式送达开庭通知给彭常徐，该开庭通知已明确告知彭常徐开庭时间、地点、准时参加庭审及不按时到庭的法律后果等相关事项。2016年9月6日下午15时开庭时，彭常徐无正当理由拒不到庭，因此，东莞市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日依法作出东劳人仲委定字[2016]149号决定书，决定对彭常徐按撤回仲裁申请处理。该决定书送达即发生法律效力，彭常徐确认其于2016年9月21日收到该决定书。现彭常徐就上述工资、解除劳动关系问题于2017年5月19日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案彭常徐与东莞市金曼服饰有限公司的劳动争议未经仲裁裁决处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合以下条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。彭常徐的起诉未经劳动仲裁，不属于法院受理范围，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭常徐的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6274号原告：彭常徐，男，1968年2月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：东莞市金曼服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村关岭头二区***号。法定代表人：莫超生。原告彭常徐与被告东莞市金曼服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告彭常徐向本院提出诉讼请求：1.要求东莞市金曼服饰有限公司无条件向彭常徐支付2016年6月1日至2016年7月29日的所有拖欠工资5,000元；2.要求东莞市金曼服饰有限公司无条件向彭常徐支付未提前30天以书面形式通知彭常徐即解除劳动关系（代履行通知金），相当于一个月工资2,000元；3.要求东莞市金曼服饰有限公司无条件向彭常徐支付自2016年6月1日至2016年7月29日未签劳动合同应支付双倍工资差额2,000元。以上合计9,000元。事实和理由：彭常徐于2016年6月1日进入东莞市金曼服饰有限公司服杂工，口头约定月工资保底2100元，白天上班8小时，晚上加班4小时，每月休一天，押一个月工资，试用一个月后办理工作证正式录取。东莞市金曼服饰有限公司于2016年7月29日将彭常徐无故辞退，收回工作证原件，且没有结清2个月所有工资。东莞市金曼服饰有限公司依法应向彭常徐未签劳动合同二倍工资差额、补偿金等。本院认为，彭常徐就工资、解除劳动关系的问题与东莞市金曼服饰有限公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动争议仲裁。东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭于2016年8月12日受理此案，于2016年8月15日通过直接送达的方式送达开庭通知给彭常徐，该开庭通知已明确告知彭常徐开庭时间、地点、准时参加庭审及不按时到庭的法律后果等相关事项。2016年9月6日下午15时开庭时，彭常徐无正当理由拒不到庭，因此，东莞市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日依法作出东劳人仲委定字[2016]149号决定书，决定对彭常徐按撤回仲裁申请处理。该决定书送达即发生法律效力，彭常徐确认其于2016年9月21日收到该决定书。现彭常徐就上述工资、解除劳动关系问题于2017年5月19日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案彭常徐与东莞市金曼服饰有限公司的劳动争议未经仲裁裁决处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合以下条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。彭常徐的起诉未经劳动仲裁，不属于法院受理范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告彭常徐的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  雷瑟琴二〇一七年六月二十六日书记员  卢凤英叶嘉莉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终66号
上诉人（原审被告）：浙江安吉金石房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县。
法定代表人：朱志华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州大音广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：伍文龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州大贤营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：伍文龙，该公司执行董事。
上诉人浙江安吉金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）因与被上诉人杭州大音广告有限公司（以下简称大音公司）、杭州大贤营销策划有限公司（以下简称大贤公司）商品房委托代理销售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初1407号民事裁定，向本院提出上诉。
金石公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省湖州市中级人民法院审理。事实与理由：本案案情复杂且地产项目涉及众多买受人，在经济和社会上均有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应移送湖州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系商品房委托代理销售合同纠纷。金石公司与大音公司、大贤公司于2016年5月18日签订的《繁花郡项目全案营销策划与销售代理合同》中约定“本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成的，可向本项目所在地人民法院提起诉讼”。后金石公司与大音公司、大贤公司又于2017年2月17日签订《关于<繁花郡项目全案营销策划与销售代理合同>的补充协议》，亦约定“若有未尽事宜，双方协商解决，协商不成，可申请仲裁或向本项目所在地人民法院提请诉讼”。该协议管辖约定内容具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现大音公司、大贤公司作为本案原告向繁花郡项目所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合双方的上述协议管辖约定，一审法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人金石公司提出的本案涉众广、影响大、案情复杂，应移送湖州市中级人民法院管辖的主张，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款的规定，浙江省辖区内中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，故本案的诉讼标的金额不符合该条规定；且本案为商品房委托代理销售合同纠纷，根据原告大音公司、大贤公司起诉的事实和理由，本案为大音公司、大贤公司与金石公司之间的纠纷，并未涉及项目众多买受人，故本案不具备重大影响因素，属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件。
综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。金石公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年四月二十日
法官助理 孟 寅
书 记 员 步佳雯
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民辖终66号上诉人（原审被告）：浙江安吉金石房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县。法定代表人：朱志华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州大音广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：伍文龙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州大贤营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：伍文龙，该公司执行董事。上诉人浙江安吉金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）因与被上诉人杭州大音广告有限公司（以下简称大音公司）、杭州大贤营销策划有限公司（以下简称大贤公司）商品房委托代理销售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初1407号民事裁定，向本院提出上诉。金石公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省湖州市中级人民法院审理。事实与理由：本案案情复杂且地产项目涉及众多买受人，在经济和社会上均有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应移送湖州市中级人民法院管辖。本院经审查认为,本案系商品房委托代理销售合同纠纷。金石公司与大音公司、大贤公司于2016年5月18日签订的《繁花郡项目全案营销策划与销售代理合同》中约定“本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成的，可向本项目所在地人民法院提起诉讼”。后金石公司与大音公司、大贤公司又于2017年2月17日签订《关于的补充协议》，亦约定“若有未尽事宜，双方协商解决，协商不成，可申请仲裁或向本项目所在地人民法院提请诉讼”。该协议管辖约定内容具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现大音公司、大贤公司作为本案原告向繁花郡项目所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合双方的上述协议管辖约定，一审法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人金石公司提出的本案涉众广、影响大、案情复杂，应移送湖州市中级人民法院管辖的主张，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款的规定，浙江省辖区内中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，故本案的诉讼标的金额不符合该条规定；且本案为商品房委托代理销售合同纠纷，根据原告大音公司、大贤公司起诉的事实和理由，本案为大音公司、大贤公司与金石公司之间的纠纷，并未涉及项目众多买受人，故本案不具备重大影响因素，属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。金石公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  项 炯审 判 员  沈 杰审 判 员  邵钧伟二〇一八年四月二十日法官助理  孟 寅书 记 员  步佳雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保97号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人:音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：吴文文，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：李青，女，1989年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人顾建中的银行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴文文、李青的银行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费570元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十一日
书记员 丁妙香
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2331号
原告马某，公民身份号码×××,女，1972年9月10日出生，汉族，个体。现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨某,公民身份号码×××,男，1968年7月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，因原、被告私下协商解决，原告马某于2016年9月9日提交撤诉申请书，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告马某负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年九月九日
书记员 崔 昊
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2331号原告马某某，1972年9月10日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨某某，1968年7月26日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，因原、被告私下协商解决，原告马某某于2016年9月9日提交撤诉申请书，要求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：准许原告撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告马某某负担。审判员  刘海荣二〇一六年九月九日书记员  崔 昊-13-
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1060号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司茌平支行，住茌平县顺河街68号。
被执行人：周春华，男，1963年6月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：肖红，女，1966年12月16日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司茌平支行依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初734号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。申请执行标的为15574.31元。
上列当事人借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，依法在被执行人银行账户中扣划过付款至法院并已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初734号民事判决书执行程序。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 萌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4635号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：吕真强，男，1974年5月20日出生，住永康市。
被执行人：卢美华，女，1972年6月8日出生，住永康市。
被执行人：李陈响，男，1983年12月18日出生，住永康市。
被执行人：吕梅英，女，1986年6月23日出生，住永康市。
被执行人：施勇新，男，1970年12月26日出生，住永康市。
被执行人：陈笑珍，女，1973年10月21日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕真强、卢美华、李陈响、吕梅英、施勇新、陈笑珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕真强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕真强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年五月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0784执4635号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕真强、卢美华、李陈响、吕梅英、施勇新、陈笑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初4372号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人吕真强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2016）浙0784执4635号执行裁定书一份。
二〇一七年五月四日
联系人：何和平
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2016）浙0784执4635号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人何和平送达人何和平李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4635号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人李陈响，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4372号，依法向被执行人李陈响发出执行通知书，责令被执行人李陈响履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李陈响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李陈响（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4635号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人施勇新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4372号，依法向被执行人施勇新发出执行通知书，责令被执行人施勇新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施勇新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施勇新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4635号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：吕真强，男，1974年5月20日出生，住永康市。被执行人：卢美华，女，1972年6月8日出生，住永康市。被执行人：李陈响，男，1983年12月18日出生，住永康市。被执行人：吕梅英，女，1986年6月23日出生，住永康市。被执行人：施勇新，男，1970年12月26日出生，住永康市。被执行人：陈笑珍，女，1973年10月21日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕真强、卢美华、李陈响、吕梅英、施勇新、陈笑珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕真强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕真强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年五月四日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执4635号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕真强、卢美华、李陈响、吕梅英、施勇新、陈笑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初4372号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人吕真强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2016）浙0784执4635号执行裁定书一份。二〇一七年五月四日联系人：何和平联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2016）浙0784执4635号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人何和平送达人何和平李达
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1481号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司总经理。
委托代理人：刘永光，男，该公司职工。
被告：尹学才，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告尹学才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年６月６日立案，原告福兆物业公司于2017年７月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福兆物业公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄丽荣
二〇一七年七月十五日
书记员 苏 寅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1536号
原告:胡秧清，男，1963年3月1日出生，汉族，住邵阳县。
原告:邓又花，女，1965年2月12日出生，汉族，住邵阳县，系原告胡秧清之妻。
原告:胡某，女，2008年10月31日出生，汉族，住邵阳县，系原告胡秧清孙女。
三原告委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：陈松林，男，1950年2月24日出生，汉族，住邵阳县。
第三人：陈斌，男，1974年3月24日出生，汉族，住邵阳县，系被告陈松林之子。
第三人：陈海友，男，1976年3月14日出生，汉族，住邵阳县，系被告陈松林之子。
本院在审理原告胡秧清、邓又花、胡某诉被告陈松林、第三人陈斌、陈海友债权人撤销权纠纷一案中，原告胡秧清、邓又花、胡某于2017年5月19日向本院提出申请，以原告胡秧清、邓又花、胡某与第三人陈斌、陈海友已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告胡秧清、邓又花、胡某与第三人陈斌、陈海友已自行和解，现原告要求撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡秧清、邓又花、胡某撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告自愿负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 唐 军
人民陪审员 刘 波
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘新乐
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。