陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终162号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安保险公司）。住所地：榆林市高新开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓*楼。
负责人沈玉东，该公司经理。
委托代理人庞荣安，男，汉族，1972年2月18日出生，现住宝塔区大砭沟水利局家属院，永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）陈艳华，女，汉族，1980年12月17日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾12区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）王海红，男，汉族，1980年2月7日生，陕西省子长县余家坪乡崖头村人，现住该村。
被上诉人（原审被告）陕西银洲工贸有限公司（以下简称银洲公司）。住所地：米脂县滨河南210国道西侧。
被上诉人（原审被告）郝鹏鹏，男，汉族，1984年2月20日生，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇新楼区。
上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人陈艳华、王海红、陕西银洲工贸有限公司、郝鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月11日，郝双双在被告银洲公司以消费信贷方式购买汽车一辆，车辆登记车主为银洲公司，车牌号为陕KA44**（陕K28**挂）号，该车实际由被告郝鹏鹏经营管理。2014年11月3日1时许，被告郝鹏鹏雇佣的驾驶员被告王海红驾驶陕KA44**（陕K28**挂）号车，由延川县城方向驶往延安市方向，行至210国道延川县文安驿镇政府路口公路处时，与原告陈艳华发生相撞，致原告受伤。原告当即被送至延安大学附属医院住院治疗136天，被诊断为：创伤性失血休克、左股骨髁上开放性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左足骰骨骨折等，花去医疗费129494.43元。2014年11月12日，延川县公安局交通警察大队作出延公交认字（2014）第201号道路交通事故认定书，认定王海红负事故主要责任，陈艳华负事故次要责任。经延川县公安局交通警察大队委托，2015年4月1日，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的损伤进行了评定，并作出陕延天恒（2015）临鉴字第0280号司法鉴定意见书，认定原告左下肢损伤为八级伤残、左足损伤为十级伤残、后续治疗费用共需约40000元，原告为此支出鉴定费1500元。另查明，陕KA44**（陕K28**挂）号车在被告永安财险公司投保有交强险、主车1000000元限额的第三者责任险、挂车50000元限额的第三者责任险、不计免陪险。事发后，被告郝鹏鹏付给原告50000元。
一审法院认为，延川县公安局交通警察大队作出延市公直一认字（2014）第201号道路交通事故认定书，认定王海红负事故主要责任，原告陈艳华负事故次要责任，符合客观事实，本院予以确认。被告王海红对事故发生有过错，原告陈艳华因交通事故所受到的损害与王海红的侵权行为有直接因果关系，作为雇主的郝鹏鹏应当承担侵权赔偿责任。但被告郝鹏鹏为陕KA44**（陕K28**挂）号车在被告永安财险公司投保了交强险、第三者责任险，故首先应由被告永安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告郝鹏鹏承担。被告银洲公司对于原告的损伤并无过错，故原告要求被告银洲公司承担赔偿责任的请求不予支持，原告要求赔偿营养费和残疾辅助器具费的请求，因无证据印证，不予支持，原告要求赔偿被抚养人生活费的请求，因其未提供丧失劳动能力的证据，故不予支持，原告提供的护理费证据无法确定护理人员的实际误工损失，所以对原告的护理费用应当按照本地的护理费标准计算。庭审后，被告永安财险公司申请对原告陈艳华的伤残等级进行重新鉴定，认为该鉴定结论程序违法，鉴定结论引用的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》无“4.8.8f”项，后陕西延安天恒司法医学鉴定所作出书面说明，称在鉴定结论书中误将“4.8.10f”写为4.8.8f”，经查，本案鉴定结论是鉴定机构受交警队委托依法作出的，“4.8.10f”项与原告的损伤相吻合，该鉴定结论虽存在笔误瑕疵，但无证据证明该鉴定结论存在其他足以推翻鉴定结论的瑕疵或不当，故被告永安财险公司的申请不予准许。原告陈艳华2014年11月3日受伤，2015年4月1日第一次评残，误工天数148天。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告陈艳华因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费129494.43元；2、住院伙食补助费4080元（30元／天×136天）；3、护理费10880元（80元／天×136天）；4、误工费11840元（80元／天×148天）；5、酌情认定住宿费1000元；6、残疾赔偿金为151069.2元（24366元×20年×（30＋1）%］；7、后续治疗费40000元；8、交通费酌情认定为500元；9、鉴定费1500元，除第9项外上述费用合计348863.63元。由被告永安财险公司在交强险限额范围内赔付原告陈艳华120000元，在第三者责任险限额内赔付剩余部分的70%，减去被告郝鹏鹏付给原告的50000元，即110204.54元，被告永安财险公司共赔付230204.54元。原告陈艳华支付的鉴定费1500元由被告郝鹏鹏承担。为减少诉累，被告郝鹏鹏给原告陈艳华垫付的医疗费用50000元，由被告永安财险公司给被告郝鹏鹏赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付原告陈艳华230204.54元；二、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付被告郝鹏鹏50000元；三、由被告郝鹏鹏支付给原告陈艳华鉴定费1500元。四、驳回原告陈艳华的其他诉讼请求。上述一、二、三项限于本判决生效后十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，已缓交，减半收取3388元，由被告郝鹏鹏负担3388元，在支付本判决第一项时缴纳于本院。
宣判后，永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服该判决，提起上诉，其上诉理由为：原审认定陕西延安天恒司法医学鉴定所（2015）临鉴字第0280号鉴定书鉴定被上诉人陈艳华伤残等级及后续治疗费错误的。1、庭审中上诉人收到被上诉人陈艳华伤残鉴定书，并提出异议，申请重新鉴定，该鉴定结论程序严重违法。2、该鉴定结论引用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4、8、8f鉴定被上诉人伤残等级为八级伤残，该《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4、8、8f并无此项，陕西延安天恒法医学鉴定作出的书面说明上诉人从未见到，但该有瑕疵的鉴定报告却被一审法院认定。3、该鉴定的委托单位为延川县公安局交警大队，民诉法规定鉴定机构选择只有当事人共同委托和人民法院指定的鉴定机构，并没有规定交警队可以委托鉴定，程序严重不合法。故请求：1、二审法院对陈艳华伤残等级及后续治疗费重新鉴定；2、改判（2015）宝民初字第01983号民事判决第一项，该项判决上诉人多承担34112.4元；3、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈艳华答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
被上诉人王海红未答辩。
被上诉人陕西银洲工贸有限公司未答辩。
被上诉人郝鹏鹏未答辩。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病历等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，2014年11月3日1时许，郝鹏鹏雇佣的驾驶员王海红驾驶陕KA44**（陕K28**挂）号车，由延川县城方向驶往延安市方向，行至210国道延川县文安驿镇政府路口公路处时，发生交通事故，致被上诉人陈艳华受伤。经延川县公安局交通警察大队认定王海红负事故主要责任，陈艳华负事故次要责任，作为雇主的郝鹏鹏应当承担民事侵权赔偿责任。因陕KA44**（陕K28**挂）号车在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当在保险限额内赔偿陈艳华经济损失。经延川县公安局交通警察大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对陈艳华的损伤进行了评定，认定陈艳华左下肢损伤为八级伤残、左足损伤为十级伤残、后续治疗费用共需约40000元。经审查，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出书面说明称误将“4.8.10f”写为4.8.8f”，且“4.8.10f”项与陈艳华的损伤相吻合，该鉴定结论具有一定的真实性、科学性和针对性，故对上诉人提出鉴定程序违法，要求重新鉴定的请求不予支持。原审判决认定事实属实，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费652元，由上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 薛 霄