江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9478号
原告：施惠忠，男，1963年11月1日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：孔静，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
被告：徐旦，男，1986年1月1日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师律师事务所律师。
原告施惠忠与徐旦、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，并依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告施惠忠及委托代理人孔静两次均到庭参加诉讼，被告徐旦的委托代理人周晟、被告人保张家港公司的委托代理人钱伟妍参加了第一次庭审，被告施惠忠的委托代理人朱坤、被告徐旦参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告施惠忠向本院提出诉讼请求:1、�令被告赔偿原告各项损失合计1120009.95元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日16时55分左右，在东莱××路东电大道路口东50米路段，徐旦驾驶头东尾西停放在道路南侧非机动车道内苏Ｅ×××××小型普通客车左转掉头时，车辆右前部与由东向西行驶施惠忠驾驶的二轮电动车左前侧相撞，造成施惠忠受伤，车辆损坏。经交警部门认定，徐旦承担事故全部责任，施惠忠无责任。肇事车辆在被告人保张家港公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为主张本次事故中造成的损失，现起诉至法院。
被告徐旦辩称，对于本案事故发生的事实及责任认定无异议，在事故发生后，被告徐旦向原告垫付了26000元医疗费，被告徐旦的车辆在人保张家港公司处投保交强险及商业险，应当由被告人保张家港公司�行理赔，被告徐旦无需承担赔偿责任。
被告人保张家港公司辩称，1、对于事故发生无异议，对于责任认定有异议。首先，被告徐旦是在非机动车道内掉头时候发生碰撞事故，应当可以得出原告当时骑行在机动车道内，原告自身负一定责任；其次，事故认定书载明事发时候道路两侧非机动道内停放有机动车，那么原告骑行在机动车道内是否为了避让停在非机动车道内的机动车而导致的本起事故，停放在非机动车道内的机动车妨碍原告通行，致使原告为避让停放的机动车而行驶在机动车道内，停在非机动车道内的相关机动车也应当承担相应责任。2、人保张家港公司在事故发生后已经垫付医药费10000元，要求本案一并处理，不承担本案鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下，2016年10月11日16时55�左右，在东莱××路东电大道路口东50米路段，徐旦驾驶头东尾西停放在道路南侧非机动车道内苏Ｅ×××××小型普通客车左转掉头时，车辆右前部与由东向西行驶施惠忠驾驶的二轮电动车左前侧相撞，造成施惠忠受伤，车辆损坏。经交警部门综合分析认为，徐旦驾驶机动车掉头时疏忽大意，对道路交通情况未观察清楚，妨碍正常行驶的其他车辆通行，是造成本事故的直接原因，施惠忠无与该起事故发生有直接因果关系之违法行为或过错，认定徐旦承担事故全部责任。
施惠忠受伤后，被送往医院救治，2016年10月11日至2017年6月5日住院237天，用去医药费128357.95元，另有门诊用去医药费589元，徐旦已垫付26000元，人保张家港公司已垫付1万元。另因康复治疗需要，遵医嘱购买踝足矫形器用去1200元。
2017年7月20日，施惠忠经苏州同济司法鉴定所鉴定，施惠忠此次交通事故致颅脑损伤，目前遗留左侧肢体偏瘫构成四级伤残，在伤残的成因中，2016年10月11日交通事故的损伤参与度在75%左右；误工期限自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期限为第一次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在部分护理依赖，需长期设置护理，营养期为住院期间。
徐旦驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车所有人为徐旦本人，该车在人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对原告主张的下列损失认定如下：1、医疗费128946.95元；2、住院伙食补助费11850元；3、营养费11850元；4、护理费，根据司法鉴定意见护理期限为第一次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在部分护理依赖，需长期设置护理，原告第一次住院期间（2016年10月11日至2016年10月26日）请护工护理用去2295元加上另一人护理费用为护理费3795元，之后至定残日2017年7月20日267天护理费计26700元，由于原告目前存在部分护理依赖，需长期设置护理，考虑到原告的伤情，原告暂主张八年在合理范围内，故2017年7月21日至2025年7月20日的护理费酌定为87600元，认定护理费总计118095元；5、残疾赔偿金562128元（40152/年*20年*0.7伤残等级系数）；6、精神抚慰金35000元；7、误工费，根据原告提供证据可以证明原告在事故发生前从事机械操作工工作，工资应在3400元左右，根据司法鉴定意见，误工期限自受伤之日起至伤残评定前一日止，认定误工费31847元；8、残疾辅助器具费（踝足矫形器）1200元；9、交通费600元；10、鉴定费4440元，因本案鉴定系张家港市人民法院委托鉴定，属诉讼产生的费用，应由被告徐旦承担；11、车损550元；12、施救费50元，总计906556.95元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，徐旦驾驶停放在非机动车道内的机动车掉头时疏忽大意，对道路交通情况未观察清楚，妨碍正常行驶的其他车辆通行，是造成本事故的直接原因，施惠忠无与该起事故发生有直接因果关系之违法行为或过错，交警部门认定徐旦承担事故全部责任并无不当。故对于施惠忠因本起事故受伤造成的损失，应由人保张家港公司在交强险及商业险限额内承担902116.95元，由徐旦承担鉴定费4440元以及诉讼费4664元，扣除徐旦先行垫付的26000元以及人保张家港公司垫付的1万元，由人保张家港公司直接赔付原告875220.95元，返还徐旦16896元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付原告施惠忠875220.95元，限于判决生效后10日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还被告徐旦16896元，限于判决生效后10日内履行；
三、驳回原告施惠忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由原告施惠忠负担1336元，被告徐旦负担4664元（该费用原告已预交，已在判决主文�并核算，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 刘艺琳
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 钱梅珍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 许 燕