湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00783号
原告夏凤琴，自由职业。
委托代理人黄显斌，男，1959年10月6日出生，汉族。特别授权。
被告张家汉，司机。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告程雄，司机。
被告甄斌，自由职业。
被告武汉市永通汽车运输有限公司江夏分公司。
负责人吴克生，公司经理。
被告武汉市永通汽车运输有限公司。
法定代表人谢旺先，公司经理。
委托代理人吴克生，男，1959年8月1日出生，汉族，武汉市人，分公司经理。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。
负责人陈俊，公司总经理。
委托代理人陈健，男，1975年7月30日出生，汉族。一般代理。
原告夏凤琴诉被告张家汉、甄斌、程雄、武汉市永通汽车运输有限公司江夏分公司（以下简称永通汽运江夏分公司）、武汉市永通汽车运输有限公司（以下简称永通汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称中财保武汉武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏凤琴、被告张家汉、被告程雄、被告甄斌、被告永通汽运江夏分公司的负责人吴克生与永通汽运公司的委托代理人吴克生、被告中财保武汉武昌支公司的委托代理人陈健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凤琴诉称：2014年1月1日上午9时许，被告程雄驾驶鄂A×××××号大型货车沿武汉市江夏区庙山开发区花山一路由北向南行驶至幸福三路路口处时，与被告张家汉驾驶的鄂A×××××号小型客车相撞，致使乘坐鄂A×××××号客车的我受伤。经交警部门认定，我无责任。鄂A×××××号车在被告中财保武汉武昌支公司处投保了交强险和商业险。故起诉要求被告方赔偿我因交通事故所造成的各项费用共计25061元（不含垫付款），要求被告中财保武汉武昌支公司在交强险和商业三者险范围内承担责任。
被告张家汉辩称：对交通事故的事实无异议，但是原告夏凤琴的诉讼请求过高；另外，我为原告夏凤琴垫付了1000元，要求在本案中一并处理。
被告程雄辩称：对事故事实无异议，我是被告甄斌雇请的司机。
被告甄斌辩称：对事故事实无异议，原告夏凤琴的医疗费9007.94元是我垫付的，要求在本案中一并处理；原告夏凤琴的部分诉求过高；被告程雄是我雇请的驾驶员，他的责任由我承担；我同意保险公司提出的医疗费中扣减10%非医保用药费用的意见。
被告永通汽运公司江夏分公司与永通汽运公司共同辩称：被告程雄驾驶的车辆在2012年3月与我公司签订了挂靠协议，根据挂靠协议，我公司不承担该事故的赔偿责任及诉讼费用；被告程雄系被告甄斌聘请的司机，跟我公司没有关系，肇事车辆在被告中财保武汉武昌支公司购买了交强险和商业三者险，应当由保险公司先行赔偿；原告夏凤琴的诉求过高，请求依法判决。
被告中财保武汉武昌支公司辩称：一、对交通事故的事实及定责无异议，由于肇事车辆系营运车辆，我公司在审核事故认定书、行车证、驾驶证、营运证及从业资格证和保单原件无误后，愿意在保险范围内承担赔付责任。二、本案涉及多名伤者，在交强险范围内法院应按照比例确定各个伤者的保险赔偿金。三、我公司不是交通事故的直接侵权人，应按保险条款承担保险赔付责任，其中诉讼费和鉴定费我公司不承担，同时我公司已和被告永通汽运公司和被告甄斌达成协议，在其承担的责任范围内扣除10%的非医保用药，并同意将其垫付的款项在本案中一并处理。四、原告夏凤琴的诉讼请求过高，且缺乏相应的证据。原告夏凤琴住院时间过长，营养费没有医嘱，不应支持；护理费应按照每天50元标准计算；后期治疗费过高，由法院核定；误工费应按照农业平均工资标准计算。
经审理查明，2014年1月1日9时15分许，被告程雄驾驶鄂A×××××号大型货车沿武汉市江夏区庙山开发区花山一路由北向南行驶至幸福三路路口处时，遇被告张家汉驾驶鄂A×××××号小客车载乘石大志与原告夏凤琴沿幸福三路由西向东行驶，两车避让不及发生碰撞，造成两车受损、石大志、被告张家汉与原告夏凤琴受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的武公夏认字（2014）第C0101号《道路交通事故认定书》认定，被告程雄负此事故主要责任，被告张家汉负此事故次要责任，石大志以及原告夏凤琴无责任。后原告夏凤琴在武汉市江夏区第一人民医院进行治疗，诊断为急性轻型颅脑损伤、左侧额部头皮挫裂伤等损伤，住院47天，医疗费用为10007.94元，其中被告甄斌垫付9007.94元，被告张家汉垫付1000元。2014年5月8日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2014）临鉴字第284号《司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人夏凤琴的损伤不构成伤残，后续医疗费建议10000元左右，伤后可休养2个月时间，出院后不需护理。
另查明，原告夏凤琴与另一伤者石大志事故发生前在武汉申春劳务有限公司从事脚手架搭建工作，收入不固定，自2010年开始租住在武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路126号三楼（房主名夏宏姣，身份证号××。鄂A×××××号大型货车实际车主为被告甄斌，被告程雄系被告甄斌雇请的驾驶员，该车挂靠于被告永通汽运公司，并以该公司江夏分公司名义在被告中财保武汉武昌支公司投保了机动车交强险和限额为50万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔特约险。因双方当事人就赔偿数额未能协商一致，致使本案经本院组织调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、病历材料、保单、医疗费票据、司法鉴定意见书、工作证明等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的事实并无争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告夏凤琴的损失应先由被告中财保武汉武昌支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告程雄和被告张家汉按照事故责任承担相应的赔偿责任。由于被告程雄系被告甄斌雇请的驾驶员，在履行职务期间发生交通事故，应由其雇主即被告甄斌承担被告程雄应承担的责任。被告永通汽运公司作为被告甄斌车辆的挂靠公司，依法应与被告甄斌承担连带赔偿责任。由于鄂A×××××号车已投保了商业三者险，被告甄斌应承担的超出交强险责任限额的赔偿责任，依法应由承保商业三者险的被告中财保武汉武昌支公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。本次交通事故涉及多名伤者，且其他伤者均已起诉主张权利，故保险款应按照伤者损失比例进行分配。原告夏凤琴要求被告方予以赔偿的请求于法有理有据，本院予以支持，但赔偿数额需依法予以核算。
关于具体赔偿项目：一、医疗费，按照医疗费发票金额据实计算，由于被告甄斌与被告永通汽运公司均同意由被告甄斌自行承担10%的非医保用药费用，系当事人对民事权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故超出交强险赔付的医疗费由被告甄斌承担10%的非医保用药费用。二、营养费，因无相关医嘱或鉴定意见予以佐证，本院不予支持；三、护理费，原告夏凤琴提供的证据不足以证实护理人员的收入损失情况，应参照当地护工平均收入标准结合司法鉴定意见予以认定；四、误工费，由于原告夏凤琴收入并不固定，其按照每月2800元的标准计算误工费的请求未超出本地上一年度同行业（建筑业）平均工资标准，本院予以支持，计算时间结合司法鉴定意见予以计算；五、交通费，考虑到发生的必然性以及原告夏凤琴治疗和鉴定的实际情况，本院酌定500元；其他赔偿项目数额根据法律规定合理计算。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司赔偿原告夏凤琴各项损失共计23084元（其中在交强险医疗限额内赔偿1680元、交强险伤残限额内赔偿6820元、商业三者险限额内赔偿14584元）。
二、由被告甄斌赔偿原告夏凤琴医疗费579元，与其已垫付的9007.94元相抵后，由原告夏凤琴退还被告甄斌8429元。
综合以上两项，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏凤琴14655元，代原告夏凤琴退还被告甄斌垫付款8429元。
三、由被告张家汉赔偿原告夏凤琴损失6499元，其中已付1000元，余款5499元限于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告夏凤琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，鉴定费1000元，合计1150元，由被告甄斌负担805元，被告张家汉负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐育华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余 依
赔偿清单
一、夏凤琴赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费10007.9元
2、后期治疗费10000元
3、住院伙食补助费705元（15元×47天）
小计20712.9元
（二）伤残限额
4、误工费5600元（原告请求）
5、护理费3349元（26008元÷365×47天）
6、交通费500元
小计9449元
二、石大志赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费35295.8元
2、后期治疗费30000元
3、住院伙食补助费405元（15元×27天）
4、营养费405元
小计66105.8元
（二）伤残限额
5、残疾赔偿金45812元（22906元×20×10%）
6、误工费11853元（2800元÷30天×127天）
7、护理费8551元（26008元÷365×120天）
8、交通费500元
9、精神损害抚慰金1000元
小计67716元
三、张家汉赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费21365.3元
2、后期治疗费15000元
3、住院伙食补助费210元（15元×14天）
小计36575.3元
（二）伤残限额
4、残疾赔偿金45812元（22906元×20×10%）
5、误工费20056元（45470÷365天×161天）
6、护理费8669元（26008元÷12个月×4个月）
7、交通费400元
8、精神损害抚慰金1500元
小计76437元
（三）财产限额
9、车辆损失费27264.68元（已扣减残值894.32元）
10、施救费1200元
小计28464.68元
四、计算方法
1、交强险医疗限额内，夏凤琴损失为20712.9元，石大志损失为66105.8元，张家汉损失为36575.3元，合计123394元，其中夏凤琴占16.8%，石大志占53.6%，张家汉占29.6%，由中财保武汉武昌支公司赔偿夏凤琴1680元，赔偿石大志5360元，赔偿张家汉2960元。
2、交强险死亡伤残赔偿限额内，夏凤琴损失为9449元，石大志损失为67716元，张家汉损失为76437元，合计153602元，其中夏凤琴占6.2%，石大志占44%，张家汉占49.8%，由中财保武汉武昌支公司赔偿夏凤琴6820元，赔偿石大志48400元，赔偿张家汉54780元。
3、交强险财产损失限额内，张家汉损失为28464.68元，由中财保武汉武昌支公司赔偿2000元。
4、超出交强险部分夏凤琴为21661.9元（其中医疗费8267.9元），石大志为80061.8元（其中医疗费29935.8元），张家汉为81736.98元（其中医疗费18295.3元），由甄斌赔偿70%，即夏凤琴15163元（其中非医保用药费579元），石大志56043元（其中非医保用药费2096元），张家汉57216元（其中非医保用药费1281元），扣减甄斌自负的非医保用药费用之后，中财保武汉武昌支公司在商业三者险限额内赔偿夏凤琴14584元，石大志53947元，张家汉55935元。
综上，由中财保武汉武昌支公司赔偿夏凤琴共计23084元，石大志107707元，张家汉115675元。
5、夏凤琴与石大志超出交强险部分由张家汉承担30%，即张家汉赔偿夏凤琴6499元，石大志24019元。
6、甄斌赔偿夏凤琴579元，赔偿石大志2096元，赔偿张家汉1281元。
附件二：
所用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿