山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1819号
原告：宋正英，女，1970年8月5日生，汉族，户籍所在地胶南市，住山东诸城。
委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：杨连华，男，1983年7月8日生，汉族，住诸城市。
被告：王静，女，1987年1月29日生，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：宁延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告宋正英与被告杨连华、王静、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正英的委托诉讼代理人杨海艳，被告杨连华、王静，被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计46000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月19日11时40分许，被告杨连华驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城市希努尔商贸城东西路由东向西行驶，与沿南北路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁Ｖ×××××号车辆所有人为被告王静，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。
被告杨连华、王静共同辩称，发生事故属实，车辆投保交强险和商业险，要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。超出部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日11时40分许，被告杨连华驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城市希努尔商贸城东西路由东向西行驶，与沿南北路由北向南行驶的原告宋正英驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告杨连华负事故的全部责任，原告宋正英不负事故责任。
事故发生后，原告入诸城中医医院检查治疗，诊断伤情为脑震荡、桡骨骨折等，后于当天入诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：左桡骨头骨折、头部损伤等。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2017年5月15日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋正英之伤不构成伤残，护理期评定为60日（含住院期间），1人护理，后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。鉴定机构作上述鉴定时因漏掉对原告误工期限的鉴定，遂于2017年7月8日作出补充鉴定，认定宋正英误工期限为自受伤之日120日。原告为此支出鉴定费2200元。
被告王静系鲁Ｖ×××××号车的登记车主。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均系自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止，商业险责任限额100万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费20763.62元、住院伙食补助费930元、误工费9854.8元、护理费6823.3元、交通费1000元、鉴定费2200元、车损1340元、评估费150元。经质证，三被告对医疗费、鉴定费、评估费真实性无异议，本院直接予以确认。对护理费、车损，被告杨连华、王静未提出异议，被告保险公司虽提出异议，但未提交相应的证据，原告提交的证据充分，本院直接予以确认。原告证据不充分或双方争议较大的损失有误工费、住院伙食补助费、交通费。
另查明，事故发生后，被告杨连华为原告垫付医疗费11271.52元，被告要求返还，原告同意。
再查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、鉴定费票据、评估费票据、户口本、收到条及车物损失价格认证书、司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨连华与原告宋正英发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告杨连华负事故的全部责任，原告宋正英不负事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为31276.82元。关于误工费，原告未提供证据证明其有固定收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入，根据法律规定，应参照受诉法院地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告系农村居民，其误工费应按照受诉法院所在地即诸城市上一年度农民人均纯收入与人均消费支出额计算。依鉴定意见，原告误工120日，故其误工费应为7717.2元。关于住院伙食补助费，依住院病历，原告住院共计30天，每天按30元计算，其住院伙食补助费为900元。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，考虑原告就医时间、地点及次数等情况，酌情认定300元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费20763.62元、住院伙食补助费900元、误工费7717.2元、护理费6823.3元、交通费300元、鉴定费2200元、车损1340元、评估费150元，共计40194.02元。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告26180.5元。
对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失14013.52元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。鉴定费、评估费，系原告为证明其损失而进行的合理支出，属于原告的损失。被告保险公司应在商业险限额内予以赔偿。被告保险公司所持异议不成立，本院不予支持。
因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告杨连华、王静在本案中无需再赔偿原告损失。被告杨连华垫付的医疗费，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋正英损失共计26180.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋正英损失共计14013.52元；
三、原告宋正英返还被告杨连华垫付费用11271.52元；
四、驳回原告宋正英的其他诉讼请求。
上述一、二、三判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告宋正英负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年九月十一日
书记员 刘少卿