wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2111号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区印刷包装业协会，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路45号凤翔商业广场3111-3120号，组织机构代码726495444。
法定代表人黄新河。
委托代理人颜知明，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁伟峰，男，汉族，1975年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人陈曙光，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区印刷包装业协会（以下简称印刷包装协会）因与被上诉人梁伟峰排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法民一初字第8776号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、印刷包装协会应于判决发生法律效力之日起十日内将佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3118号房产返还梁伟峰；二、印刷包装协会应于判决发生法律效力之日起十日内向梁伟峰赔偿租金损失人民币18527.88元；三、驳回梁伟峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），鉴定费2000元（12000元／6案），合计2275元，由梁伟峰负担105.16元，印刷包装协会负担2169.84元。
上诉人印刷包装协会向本院上诉提出：一、原审认定事实错误。1.本案存在一房多卖、虚假买卖的事实。除印刷包装协会外，案涉房产还被佛山市顺德区添发房产有限公司（以下简称添发公司）出售给案外人，但房产证却显示梁伟峰购买了一手楼，而且梁伟峰也未向任何人履行通知收房的义务，房产始终处于空置状态，其却没有任何作为。2.印刷包装协会得知房产被另售他人后，只在印刷包装协会可得的房产中办公，少量物品也是放在公共通道上，没有占用他人房产。梁伟峰只是挂名的所有人，并非实际所有人，由于其出价太高，才起诉印刷包装协会。3.印刷包装协会并未非法占用案涉房产。社团登记证载明的地址只是形式，不能证明实际占用。4.原审法院称印刷包装协会愿意交回房产即是占用了房产，其实曲解了印刷包装协会的意思。案涉房产一直空置，产权人随时可以处理。5.原审法院同意找中介评估租金，是同意梁伟峰单方面制造证据。
二、原审程序不当。1.印刷包装协会提出反诉被当庭驳回，也没有书面裁定，违背法律程序。2.印刷包装协会请求法院调取案涉房产从备案到产权登记的转让情况，原审未作调查。
综上，据此请求：1.撤销原审判决，改判印刷包装协会不承担任何法律责任；2.本案一、二审受理费均由梁伟峰承担。
被上诉人梁伟峰答辩称，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院维持原判。一、梁伟峰合法取得涉案房产，对涉案房产享有占有、使用、收益、处分的权益，其合法权益不容他人侵犯，印刷包装协会与添发公司的纠纷与梁伟峰没有任何关系。二、印刷包装协会称起诉后才知涉案房产的产权人是梁伟峰与事实不符，也不能成为其侵占涉案房产的理由。三、印刷包装协会在提起与添发公司的诉讼到最后达成调解后，就应该立即停止非法占有。四、印刷包装协会称其没有实际占用涉案房产，与事实严重不符。从现场的照片以及行政部门登记的地址都在实际上和形式上证明印刷包装协会在占有、使用涉案房产，而且在一审第一次开庭时，印刷包装协会表示愿意交回涉案房产给梁伟峰，这已经说明涉案房产由其占有。
上诉人印刷包装协会在二审期间向本院提交如下证据：
1.授权委托书复印件一份，拟证明印刷包装协会向添发公司购买了案涉房产，但是到2010年4月30日时房屋是由卢洪胜实际控制，梁伟峰是卢洪胜的马仔，可见梁伟峰购买涉案房屋是恶意的，是虚假买卖行为；
2.添发公司出具的《关于顺德区印刷包装业协会房产证办理时间的答复》复印件一份，拟证明卢洪胜欺骗印刷包装协会，一直实际控制着房产却不办理房产证；
3.《商品房单元合同备案结果证明》复印件六份，拟证明涉案房产是假卖给冯铨明等人，实际控制人还是卢洪胜，冯铨明和戚啟良实际上卖给梁伟峰的是二手房，可见涉案房屋存在一房多卖，一房假卖。
被上诉人梁伟峰质证认为，对上述证据的真实性无法确认，由法院查实。对上述证据的关联性不确认，这些证据是印刷包装协会与添发公司之间诉讼的证据材料，与梁伟峰没有任何关系，梁伟峰是通过合法途径取得涉案房产的。
经审查，印刷包装协会提供的上述证据来源于其与添发公司的另案诉讼，即使上述证据真实，亦与本案缺乏直接关联，故本院不予采信。
被上诉人梁伟峰在二审期间未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，梁伟峰作为位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3118号房产的登记所有人，对该房产享有物权，在其权利受到侵害时，梁伟峰有权依据物权的排他效力，请求排除妨害。根据本案已经查明的事实，印刷包装协会在一审第一次开庭前，搬到案涉房产所在的凤翔商业广场3106、3107号房产办公，但对3118房及案涉房产共六套进行上锁，并残留少量财物在内。而且印刷包装协会在其起诉添发公司、黄广礼房屋买卖合同纠纷案之前已经知晓其不再是案涉房产的合法占有人。因此原审判决认定自案涉房产公示登记于梁伟峰名下之次日起至一审第一次开庭时为印刷包装协会占用案涉房产的期间并无不当，本院予以维持。印刷包装协会上诉所提，既不能推翻梁伟峰为案涉房产登记所有人之事实，也不能驳斥其于上述期间内占用案涉房产之事实，故对其此上诉请求本院不予支持。印刷包装协会请求调查案涉房产出售给梁伟峰的过程，但商品房合同备案和登记的事实并不能直接证明买卖双方存在虚假买卖的情形，故本院对该调查申请不予准许。此外，印刷包装协会在一审期间提出反诉，因与本案不属于同一法律关系，原审法院明确告知其可另行诉讼，亦未剥夺其诉权，故印刷包装协会上诉原审法院未受理其反诉程序不当无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。印刷包装协会上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人佛山市顺德区印刷包装业协会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
审 判 员 蔡成中
代理审判员 舒 琴
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吕倩倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7575号
原告：张磊，女，汉族，。
委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：李淑伟，男，汉族。
被告：李冰，男，汉族。
原告张磊与被告李淑伟、李冰之间租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2016年11月18日对本案公开开庭进行了审理，张磊及其委托代理人黄根、方永浩，李淑伟、李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张磊诉称：2016年6月3日，张磊与李冰就位于延吉市河南街的一处饭店转租事宜签订合同。张磊按照约定，支付了出兑金3万元，并开始营业。但根据房屋所有权人的房屋租赁合同，李淑伟及李冰无权转租。张磊多次要求解除租赁合同并要求退还出兑金，均遭到拒绝。故诉至法院，要求解除房屋租赁合同，并退还出兑金3万元。
李淑伟、李冰辩称：不同意与张磊解除合同。我与张磊签订合同时没有说房主不同意转租，张磊也知道我们不是房主。后张磊与黄晓东又重新签订了合同，因为出兑给张磊时，合同本身包含了三个半月的租期，三个半月后，张磊拒绝支付租赁费。张磊要求解除合同的原因是其经营不善。且张磊搬走后，将店内的物品带走。
经审理查明：2013年6月1日，黄晓梅与黄晓东签订《房屋出租合同》，约定黄晓梅将其所有的位于延吉市光华路290号的房屋租赁给黄晓东，租赁期限为2013年6月1日至2018年5月31日；租赁费为前三年1.6万元，后两年根据市场价调整，最多不超过2万元；黄晓东无权转租、转借、转卖该房屋。2015年9月20日，黄晓东委托其妹妹黄晓彤与李淑伟签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋租赁给李淑伟，租赁期限为1年，合同期为3年，自2015年9月20日至2016年9月20日；租赁费为每年3万元；合同期内，李淑伟不得将房屋转租给他人。签订合同后，李淑伟与李冰交纳了租赁费，并使用租赁房屋合伙经营“张大嘴牛砂锅”饭店。2016年6月3日，李冰与张磊签订《出兑协议》，将“张大嘴牛砂锅”饭店转让给张磊经营，转让费为3万元，其中包含了李淑伟与李冰的剩余3个半月的租赁费，张磊付清价款后，店内全部设施无偿归张磊所有。签订合同当日，张磊支付了转让费3万元，并开始使用涉案房屋。2016年9月20日，张磊将涉案房屋退还给黄晓彤。现涉案房屋已由黄晓东租赁给他人使用。
认定上述事实的主要证据有：出兑协议一份、2013年6月1日房屋租赁合同一份、2015年9月20日房屋租赁合同一份、证人黄晓彤、黄晓东的证言。
本院认为：黄晓梅与黄晓东签订的房屋租赁合同虽约定黄晓东不得转租涉案房屋，但张磊并未提交证据证实黄晓梅明确反对其租用涉案房屋，且根据庭审调查，张磊系自行将涉案房屋退还给黄晓东，而非应黄晓梅的要求搬出房屋。张磊主张依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”之规定，解除其与李冰、李淑伟之间的《出兑协议》，本院认为，张磊并非出租人，故不适用上述法律规定。李冰与李淑伟已按合同约定将涉案房屋及饭店交付给张磊使用、经营，且黄晓东对李冰、李淑伟的转租行为亦予以认可，其二人在履行合同过程中，不存在违约行为，故张磊的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十二月九日
书记员 张甜甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12792号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘玉宝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉宝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，609.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，609.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初220号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张国营，男，1990年9月12日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月24日被羁押，同年9月24日被取保候审。
辩护人何慧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人张国营犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人张国营及其辩护人何慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人张国营于2014年11月，向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（地址：北京市东城区安德里北街21号）申领信用卡1张后透支使用，截至2015年8月20日透支本金共计人民币93102.77元，后经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。被告人张国营于2016年8月24日被北京市公安局东城分局龙潭派出所民警抓获；涉案款项已全部退还。
上述事实，被告人张国营在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，个人信用报告，还款证明，情况说明，凭证，委托书，报案书，交易明细，催收记录，证人刘某的证言，被告人张国营的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国营以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人张国营能够如实供述自己的罪行，已偿还涉案款项，可依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利不受侵犯，对被告人张国营依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张国营犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（限本判决生效后7日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 贾怡鹃
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00581号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，汉族，该单位职员，住宾县。
被告李树占，男，1976年2月1日生，汉族，农民，住宾县。
被告于翠翠，女，1985年5月11日生，汉族，农民，住宾县。
被告王建闯，男，1990年6月11日生，汉族，农民，住宾县。
被告郭瑞虹，女，1991年3月2日生，汉族，农民，住宾县。
被告王淑芹，女，1955年12月11日，汉族，农民，住宾县。
被告李政海，男，1951年5月12日生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李树占、于翠翠、王建闯、郭瑞虹、王淑芹、李政海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军到庭参加了诉讼，被告李树占、于翠翠、王建闯、郭瑞虹、王淑芹、李政海经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求法院依法判令被告李树占及其共同借款人于翠翠偿还原告贷款本金50，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告王建闯、郭瑞虹、王淑芹、李政海承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
被告李树占未出庭无答辩。
被告于翠翠未出庭无答辩。
被告王建闯未出庭无答辩。
被告郭瑞虹未出庭无答辩。
被告王淑芹未出庭无答辩。
被告李政海未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、小额联保借款合同一份，用以证明被告李树占、于翠翠在原告处借款50，000.00元的事实。被告李树占未出庭未质证，被告于翠翠未出庭未质证，被告王建闯未出庭未质证，被告郭瑞虹未出庭未质证，被告王淑芹未出庭未质证，被告李政海未出庭未质证。
证据二、小额联保协议书一份，用以证明被告王建闯、郭瑞虹、王淑芹、李政海为被告李树占、于翠翠担保的事实。被告李树占未出庭未质证，被告于翠翠未出庭未质证，被告王建闯未出庭未质证，被告郭瑞虹未出庭未质证，被告王淑芹未出庭未质证，被告李政海未出庭未质证。
证据三，手工借据一份，用以证明被告李树占、于翠翠在原告处的贷款时间、本金、利率及还款期限的事实。被告李树占未出庭未质证，被告于翠翠未出庭未质证，被告王建闯未出庭未质证，被告郭瑞虹未出庭未质证，被告王淑芹未出庭未质证，被告李政海未出庭未质证。
被告李树占未出庭未向法庭提供证据。
被告于翠翠未出庭未向法庭提供证据。
被告王建闯未出庭未向法庭提供证据。
被告郭瑞虹未出庭未向法庭提供证据。
被告王淑芹未出庭未向法庭提供证据。
被告李政海未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系小额联保借款合同一份，能够证明被告李树占、于翠翠在原告处借款50，000.00元的事实，做定案的证据采信。原告证据二系小额联保协议书一份，能够证明被告王建闯、郭瑞虹、王淑芹、李政海为被告李树占、于翠翠担保的事实，做定案的证据采信。原告证据三系手工借据一份，能够证明被告李树占、于翠翠在原告处的贷款时间、本金、利率及还款期限的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，2012年5月30日被告李树占及其共同借款人于翠翠在原告处贷款本金50，000.00元，被告王建闯、郭瑞虹、王淑芹、李政海为被告李树占、于翠翠提供了连带责任保证，六被告与原告签订了小额联保借款合同及小额联保协议书，合同约定年利率为14.58%，期限自2012年5月30日至2013年5月30日。逾期还款加收50%的罚息。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。逾期被告李树占、于翠翠未偿还贷款本息，被告王建闯、郭瑞虹、王淑芹、李政海也未履行还款义务。原告诉讼来院，请求法院依法判令被告李树占及其共同借款人于翠翠偿还原告贷款本金50，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告王建闯、郭瑞虹、王淑芹、李政海承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
本院认为，原告与借款人李树占、于翠翠之间借款50，000.00元事实成立，双方签订的小额联保借款合同有效。被告王建闯、郭瑞虹、王淑芹、李政海给借款人李树占、于翠翠提供了连带责任保证。借款人李树占、于翠翠未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。被告王建闯、郭瑞虹、王淑芹、李政海未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告李树占及其共同借款人于翠翠偿还原告贷款本金50，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告王建闯、郭瑞虹、王淑芹、李政海承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告李树占、于翠翠偿还原告贷款本金50，000.00元；
自2012年5月30日至实际还款之日，按原、被告之间签订的小额联保借款合同及手工借据上面约定的逾期执行利率计算给付利息；
三、被告王建闯、郭瑞虹、王淑芹、李政海为被告李树占、于翠翠承担连带还款责任。
案件受理费＋1，050.00元，减半收取525.00元，由被告李树占、于翠翠、王建闯、郭瑞虹、王淑芹、李政海负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年七月三十日
书记员宿梦醒
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第698号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡联荣，该信用社主任。
被执行人：石重英，女，汉族，1974年8月11日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被执行人石重英借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第508号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 茂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13828号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告田金杰，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田金杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田金杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27536.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27536.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第00127号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏。
被告李耀琴，女，汉族，1962年04月05日出生，住山西省交城县。
被告贾本虎，男，汉族，1963年01月25日出生，住山西省交城县。
被告交城县至成铸造有限公司，住所地吕梁市交城县阳渠。
法定代表人：李耀琴
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告李耀琴、贾本虎、交城县至成铸造有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款或查封、扣押其等值财产共计1,769,697.41元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李耀琴、贾本虎、交城县至成铸造有限公司银行存款合计一百七十六万九千六百九十七元四角一分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 勇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2636号
原告：吴育伟，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告:汪伟斌，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告:张梅贞，女，1990年3月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴育伟与被告汪伟斌、张梅贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。吴育伟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴育伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴育伟撤诉。
案件受理费2978元，减半收取为1489元，由吴育伟负担。
审 判 员 陈 俊 武
人民陪审员 郑国珍人民陪审员蔡丽娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 艳 丽
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2636号原告：吴育伟，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告:汪伟斌，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告:张梅贞，女，1990年3月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告吴育伟与被告汪伟斌、张梅贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。吴育伟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴育伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴育伟撤诉。案件受理费2978元，减半收取为1489元，由吴育伟负担。审 判 员 陈    俊    武人民陪审员 郑国珍人民陪审员蔡丽娟二〇一七年十月三十一日书 记 员 吴    艳    丽附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1044号
原告：郭林兴，男，1968年4月15如出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：司克益，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉，代领法律文书等。
被告：付双海，男，1965年4月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：韩水希，男，1963年11月18日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
原告郭林兴与被告付双海、韩水希民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郭林兴于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭林兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭林兴负担。
审判员 楚新辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 金楷皓
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初49号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人周露，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地株洲市石峰区，住株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，2017年4月14日被继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人周露犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2017年5月9日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人周露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年12月18日16时35分许，被告人周露酒后驾驶湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿株洲市石峰区田心立交桥底层转盘往时代大道辅道由南往北行驶至匝道路段时，遇邓某驾驶的湘Ｂ×××××号轻型货车因爆胎停靠在路边，被告人周露驾驶湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车追尾撞上湘Ｂ×××××号轻型货车，造成被告人周露受伤、双方车辆受损的交通事故。经株洲市公安局石峰分局交通警察支队石峰大队认定，被告人周露在事故中负主要责任。经检验，被告人周露驾车时血液中酒精含量为199.49mg/100ml。
被告人周露到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：受理案件登记表、到案经过、血样提取表、肇事车辆资料、驾驶证复印件、病历资料、户籍证明等相关书证；被害人邓某的陈述；被告人周露的供述与辩解；交通事故责任认定书、司法毒物鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、检查、笔录、照片。
公诉机关认为，被告人周露违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周露对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月18日16时35分许，被告人周露酒后驾驶湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿株洲市石峰区田心立交桥底层转盘往时代大道辅道由南往北行驶至匝道路段时，遇邓某驾驶的湘Ｂ×××××号轻型货车因爆胎停靠在路边，被告人周露驾驶湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车追尾撞上湘Ｂ×××××号轻型货车，造成被告人周露受伤、双方车辆受损的交通事故。经株洲市公安局石峰分局交通警察支队石峰大队认定，被告人周露在事故中负主要责任。经检验，被告人周露驾车时血液中酒精含量为199.49mg/100ml。
被告人周露到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周露在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表、到案经过、血样提取表、肇事车辆资料、驾驶证复印件、病历资料、户籍证明等相关书证；被害人邓某的陈述；被告人周露的供述与辩解；交通事故责任认定书、司法毒物鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、检查、笔录、照片等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周露酒后驾驶机动车，经检查其血液酒精含量达到199.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人周露犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周露到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周露犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一七年六月六日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初140号
原告张某某，女。
被告刘甲某，男。
原告张某某与被告刘甲某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。张某某到庭参加诉讼。刘甲某经本院公告送达开庭传票及诉状期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年11月21日，与被告刘甲某在密山市婚姻登记处登记结婚。婚生一名女孩刘乙某。2012年4月，刘甲某离家出走，至今未归。张某某认为双方已经感情破裂，诉讼到法院，要求与刘甲某离婚，婚生女孩刘乙某由张某某抚养。
本案争议的焦点是，原告张某某与被告刘甲某之间的夫妻感情是否已破裂，是否应准予离婚。围绕以上问题，张某某在庭审中进行了举证及当庭陈述。
经审理查明，原告张某某与被告刘甲某经自由恋爱于2001年11月21日在密山市婚姻登记处登记结婚。婚生一名女孩刘乙某（2002年10月20日生）。婚后双方感情较好。2012年4月，刘甲某离家出走，下落不明。上述事实有张某某提供的结婚证明、刘乙某户口证明、知一镇知一村委会证明及张某某当庭陈述证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某某与被告刘甲某经登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法有效。刘甲某离家出走，长期没有消息，不尽家庭义务，应视为双方的感情已破裂，应准予离婚。婚生女孩刘乙某现在张某某处抚养，离婚后也应由张某某抚养为宜。庭审中张某某表示不需要刘甲某承担子女抚养费，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。刘甲某经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一.原告张某某与被告刘甲某离婚；
二.婚生女孩刘乙某由原告张某某抚养；
三.各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告张某某负担；公告费260元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一六年五月二十日
书 记 员 荆 瑶
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第201号
原告刘伟，男，汉族
原告王秀芳，女，汉族
本院在审理原告刘伟被告王秀芳合同中，原告于2014年3月3向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘伟回起诉。
诉讼费50原告刘伟承担。
审判员 ：李新伟
二〇一四年三月三日
书记员 ： 李 倩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2663号
原告：郭某，男，1985年3月13日生，汉族，住青县。
被告：齐某，女，1988年12月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告郭某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某承担
审判员 刘艳杰
二〇一六年九月二日
书记员 姚鼎然
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执81-2号
申请执行人刘吉谦。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人刘吉谦与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执84号
申请执行人戴倍根。
被执行人戴新军。
申请执行人戴倍根与被执行人戴新军民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）泰高民初字第00537号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人戴新军应给付申请执行人戴倍根借款69000元及利息1738.8元，返还案件受理费780元。因被执行人未履行裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理，立案执行标的73078.8元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日发出执行通知书。经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人戴新军无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初15号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大专文化，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0416。因本案于2015年4月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月20日公开开庭�理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇南庄一桥路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为89.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如�供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初332号
原告武某。
被告李某。
被告曹某。
原告武某与被告曹某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告武某、被告曹某、李某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告李某立据一支向原告借款人民币50000元，约定月利率1.5%，由被告曹某担保。借款后，被告李某将利息付至2015年1月13日。其余借款本息再未支付，为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某立即偿还原告借款人民币50000元，并支付该借款从2015年1月14日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借据一支，用以证明被告李某向原告武某借款50000元，约定月利率1.5%，由被告曹某担保的事实。
被告李某辩称：原告诉称均属实，但被告李某现无能力偿还，希望原告放弃利息同意分期偿还。
被告曹某辩称：原告诉称均属实。但利息清偿至什么时间被告不知道。
被告曹某、李某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借据，被告曹某、李某对真实性、证明目的均无异议。经审查，该证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告李某借款，被告曹某担保的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证、认证查明以下事实：
2014年4月23日，被告李某立据一支向原告借款人民币50000元，约定月利率1.5%，期限一年。由被告曹某担保。借款后，被告李某将借款利息清偿至2015年1月13日。其余借款本息再未支付。2015年10月12日，被告曹某在原借据中又签字捺印。2015年12月29日，原告诉至法院提出前述之请求。
本院认为：原告武某与被告李某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李某偿还借款本金之请求，依法予以支持。原告要求被告以约定月利率1.5%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告曹某承担保证责任之请求，从查明事实看，被告曹某系保证担保人，且该保证担保并未注明是一般担保，还是连带担保。同时，被告曹某于2015年10月12日又在借据落款处签字捺印。所以，亦予以支持。被告曹某承担责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李某偿还原告武某借款人民币50000元，并支付该借款从2015年1月14日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、被告曹某对被告李某的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年一月十三日
书记员 薛宝林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州朱集民初字第00008号
原告韩某某。
被告杨某某。
本院在审理原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 曹鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 胥晶
1
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第323号
申请执行人王xx，女，汉族，1977年10月28日出生。
被执行人枣庄市中天丝绸有限公司。
法定代表人林德成总经理。
本院在执行申请执行人王荣芝与被执行人枣庄市中天丝绸有限公司劳动争议一案中，因被执行人的法定代表人涉嫌非法集资已被羁押，其资产被别的案件查封，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民
终结台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会（2014）台劳人仲案字第47号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 秦 浩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执343-1号
申请执行人王梅。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2015）诸民初字第1186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人山东得利斯置业有限公司37847.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年五月二十四日
执行员 徐江庆
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1479号
原告：齐细憨，男，1957年10月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：付进红，男，1978年12月9日生，汉族，住南昌市进贤县。
原告齐细憨与被告付进红民间借贷纠纷一案中，原告齐细憨2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真是意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐细憨撤回起诉。
本案受理费29200元，减半收取14600元，由原告齐细憨负担。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 金 未
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4483号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴志造,男，1975年1月5日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴志造信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴志造系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,871.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,871.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4483号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴志造,男，1975年1月5日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴志造信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴志造系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,871.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,871.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8110号
原告：周银军，男，1977年2月20日出生，汉族，身份证住址：河南省息县。
委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。
被告：深圳宏耐建材有限公司，住所：深圳市南山区登良路23号汉京国际大厦19C。
法定代表人：金昔跃。
原告周银军与被告深圳宏耐建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周银军及其委托代理人侯星到庭参加诉讼。被告深圳宏耐建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳务报酬人民币44600元（223天×200元/天）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月以来，被告雇佣原告为其在珠海市各小区进行木地板的售后维修。目前，被告已经和原告对部分小区的施工工程进行结算，但被告一直拖欠原告关于珠海市中信红树湾小区施工款44600元。原告多次找被告追讨上述劳务报酬，均无果。
被告缺席未答辩，也没有证据提交。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月，被告的员工黄越出具了一份《售后维修汇总单》，载明“中信红树湾，2015年3月至12月共施工125天”、“中信红树湾项目由周银军施工，按200元/天结算，部分签证仍在甲方走流程”。2016年5月10日，黄越出具一份《承诺书》给原告，载明“施工队周银军签证在5月底提交给中信办理，其施工费用在6月底前支付。特此证明。”2016年7月21日，黄越出具一份字据给原告，载明“2016年上半年，中信红树湾工期维修共计68个人工，200元/工，特此为据。8月份增加10个工（由周银军代工）”。
黄越向法庭陈述，其是珠海分公司的副经理，也是珠海分公司的总负责人，但珠海分公司没有经过工商登记。黄越认可原告施工223个人工，确认原告的劳务报酬费44600元未付，由于未签证及原告手续不全才导致被告未支付，且约定2年质保期，后面还会不断产生维修费用。
本院认为，原告为被告提供223个人工，按照约定200元/工，被告共应支付原告劳务报酬44600元。现没有证据证明被告付款还需要其他条件，在原告已提供完毕劳务的情况下，被告应予以支付相应的劳务报酬。现原告诉请被告予以支付劳务报酬44600元，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳宏耐建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周银军支付劳务报酬44600元。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元，由被告深圳宏耐建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一六年十二月十三日
书记员 马钰泓
黄浩伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01865号
原告彭某，曾用名彭永术，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告彭某承担。
审判员 廖松林
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 嵩
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2601号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕连才，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕连才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第7号
原告李爱芝，女，住扶沟县。
原告郭心华，男，住贵州省。
原告郭艳，女，住许昌市。
原告郭心荣，女，住扶沟县（系李爱芝之女）。
原告贾涵涵，女，住扶沟县（系郭艳之女）。
法定代理人贾华伟，男，住扶沟县（系贾涵涵父亲）。
五原告的共同委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
五原告的共同委托代理人祝海洋，扶沟县吕潭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭西印，男，住通许县。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人孙书生，职务：经理。
委托代理人张留来，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告扶沟县顺通运输有限公司。
被告周口市远大运输集团富友物流有限公司。
本院在审理原告李爱芝、郭心华、郭艳、郭心荣、贾涵涵（以下总称李爱芝等五原告）诉被告郭西印、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司、扶沟县顺通运输有限公司、周口市远大运输集团富友物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱芝等五原告于2015年1月23日向本院提出对被告郭西印、扶沟县顺通运输有限公司、周口市远大运输集团富友物流有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，李爱芝等五原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李爱芝、郭心华、郭艳、郭心荣、贾涵涵撤回对被告郭西印、扶沟县顺通运输有限公司、周口市远大运输集团富友物流有限公司的起诉。
本案案件受理费400元减半收取为200元，由李爱芝等五原告负担。
审判员 马新富
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗红艳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1448号
被执行人：赵志京。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人赵志京危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人赵志京已缴纳罚金3000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1448号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇奇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭艳芳
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初584号
原告：王某，女，1992年6月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：甘某1，男，1990年5月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告王某与被告甘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员罗国诵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告甘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻存续期间的共同财产归婚生子甘某2所有；3、共同债务由双方共同承担偿还责任。事实与理由：原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩取名甘某2。夫妻存续期间的共同财产有砖混水泥结构平房一栋的第二层（第一层系被告的父母修建），共同债务有尚欠双江信用社借款本金50000元及利息。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告多次怀疑原告与他人有不正当关系为由，经常对原告实施家庭暴力，原告考虑到孩子尚小一直忍耐，但被告不知悔改，反而经常打骂原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告已无法与被告继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告已无法与被告共同生活。特向人民法院提起诉讼，并提出上述诉请。
被告甘某1辩称，原告所诉不是事实，双方共同生活期间，被告没有对原告实施家庭暴力，被告认为双方夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某与被告甘某1自由恋爱后，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩，取名甘某2，现在双江镇幼儿园入园。夫妻存续期间共同财产有在双江镇坝纳村巧闷组修建有砖混水泥结构平房一栋中的第二层（第一层系被告的父母修建）、共同债务有尚欠册亨县农村信用合作联社双江信用社借款本金50000元及利息、尚欠被告的弟弟借款10000元。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定事关社会的稳定，维护婚姻家庭的相对稳定，是“中华人民共和国婚姻法”的一项重要功能之一。因此，合法的婚姻应当受到法律的保护。当事人起诉要求离婚，应当提供证据证明其诉讼请求符合法律规定应准予离婚的情形，才能得到人民法院的支持，具体地说，就是要符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”就本案而言，原、被告双方系自由恋爱后，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，说明双方婚前进行了充分了解，具备很好的感情基础。从庭审查明及当事人陈述分析，双方感情仍没有达到破裂的程度，只要双方多加强感情沟通，夫妻矛盾仍可以化解。原、被告双方均系农村家庭，双方组成家庭不容易，双方都应珍惜、冷静对待婚姻生活和家庭生活，且双方的孩子还小，更多需要父爱母爱，离婚对孩子的健康成长不利。考虑到原、被告双方家庭的实际，应当给原、被告家庭一次磨合的机会，以利于维护原、被告家庭的和睦、团结。庭审中，原告以被告经常对其实施家庭暴力，从而认定夫妻感情已彻底破裂的诉讼主张，除了本人陈述外，并没有提供相应的证据予以证实，虽然原告向本院提交照片证实被告打伤原告的事实，被告又不认可，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告甘某1离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗国诵
二〇一七年七月五日
书记员 骆德波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2466号
原告：林国煌，男，1956年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：陈金英，女，1963年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：佘章辉，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：佘荔生，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：佘少娥，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：曾宪燚，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：佘荔媛，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林国煌与被告陈金英、佘章辉、佘荔生、佘少娥、曾宪燚、佘荔媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。林国煌于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林国煌的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林国煌撤诉。
案件受理费10349元，减半收取计5174.5元，由林国煌负担。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年七月十二日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第197号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2015年8月6日经柳州市柳北区人民法院决定，次日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。原审被告人陆某，无业。曾因吸食毒品于2000年6月19日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年5月10日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年9月1日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年5月21日被柳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人陆某、王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月7日作出（2015）北刑初字第285号刑事判决，认定：一、原审被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、原审被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；三、吸毒工具冰壶一套，依法予以没收并销毁。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人陆某、王某为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。陆某、王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判已据此对陆某、王某从轻处罚，量刑适当。现王某以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李玲代理审判员张婕代理审判员周香二〇一五年九月十六日书记员林钰钰
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初181号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人黎纯贵，男，土家族，1966年3月10日出生，因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月23日被德江县公安局立案侦查，同年2月7日被取保候审。
公诉机关〔2017〕196号起诉书指控被告人黎纯贵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年01月17日下午，被告人黎纯贵饮酒后驾驶其无牌证普通正三轮摩托车，拉运白菜前往县城黑沙坝菜市贩卖。16时22分，其行经德江县玉水街道茶林街育才小学处时，被执勤交警查获，经呼吸式酒精测试，测试结果为：84.1mg/100ml,经抽血送检，其血液样本中乙醇含量为92.5mg/100ml。另查明，被告人黎纯贵因饮酒驾车于2015年8月3日被德江县公安局交警大队处以罚款1000元，暂扣其驾驶证六个月的处罚。认为被告人黎纯贵具有如下量刑情节：1、坦白；2、因饮酒驾车受过行政处罚。认定的证据有：①被告人黎纯贵供述；②现场呼吸式酒精测试结果及现场测试照片；③血样提取登记表及抽血照片、法医毒物司法鉴定意见；④驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书；⑤受案登记表、立案决定书、户籍信息、身份证等。建议对被告人黎纯贵判处拘役1至2个月，并处罚金。
经审理查明，被告人黎纯贵对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黎纯贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人黎纯贵被交警查获后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其曾因饮酒驾车被公安交警部门暂扣驾驶证，可酌情从重处罚。经委托社区矫正评估，其适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黎纯贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安 俊
二〇一七年八月四日
代理书记员 田钰倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初838号
原告：卜财进，男，1984年10月30日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：邓雪，女，1976年10月13日出生，壮族，住防城港市防城区。
原告卜财进诉被告邓雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜财进到庭参加诉讼，被告邓雪经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卜财进向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓雪偿还原告借款10,000元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍计，从2015年3月3日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告邓雪以需要资金周转为由，向原告借款10,000元，承诺数日后偿还，并立下《借据》。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿借款。被告的行为已严重侵犯原告的正当权益，故原告诉至法院。
被告邓雪未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告卜财进与被告邓雪系朋友关系，2015年3月3日，被告邓雪以需要资金周转为由，向原告借款10,000元，并写下《借条》交予原告收执为凭，借条载明：“今借到卜财进现金人民币壹万元整（10,000元正）作为流动资金。借款人邓雪,担保人韩小玲。2015年3月3日。”双方对借款利息和还款时间没有书面约定。后经原告多次催促，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款，原告追索无果致纠纷成讼。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借条》及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告卜财进与被告邓雪的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，故本院依法确认双方的借贷合同关系。由于原、被告双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，原告卜财进有权随时向被告邓雪主张归还借款，现原告要求被告偿还借款本金共10,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题，原告卜财进与被告邓雪对借款利息未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，原告卜财进要求从2015年3月3日起计算利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告邓雪未按约定期限还款，现已逾期，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方并未约定逾期利息，现原告卜财进请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，逾期利息应以借款本金10,000元为基数，按年利率6%计，从原告要求被告还款之日即2017年6月19日其向本院起诉之日起，计至被告还清借款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓雪偿还原告卜财进借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按年利率6%，自2017年6月19日起计至被告还清借款之日止）；
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费146元，由被告邓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费146元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋艳蓝
审 判 员 黄淑玲
人民陪审员 黄启杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蒋思华
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伊玲，女，汉族，1975年8月28日出生，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金小亮，男，汉族，1975年8月24日出生，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤，女，汉族，l980年1月1日出生，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人杨伊玲、金小亮因与被申请人王凤民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨伊玲、金小亮申请再审称：再审申请人当时向被申请人借款的本金是268万元，后被申请人以利滚利的计算方法滚到了481.8万元，加上被申请人不承认的再审申请人早已偿还过的40万元，形成了被申请人起诉主张的521.8万元。再审申请人持有双方结算利息时被申请人亲笔书写的利息结算清单，该清单能够证明本案应将再审申请人能够证明给被申请人偿还的借款本息从借款总额中核减出去，利息从再审申请人实际未支付期限计算至2011年10月30日止。再审申请人给被申请人在2008年至2010年10月之前的借据都约定了利息，后在合并成三张借据时未约定利息，可以证明双方协商同意后不支付利息的事实。原审判决未将再审申请人归还的部分借款本息从借款总额中核减，支持被申请人将利滚利的利息作为借款总额，又判令再审申请人给付利息，违反法律规定。杨伊玲、金小亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为：关于再审申请人提出的判项中利息计算的起止时间与被申请人在起诉时认可的结算时间不符，原审判项从借款之日起认定利息属于重复计算了再审申请人已经支付过的利息的问题。经审查，被申请人即一审原告在一审提出再审申请人共向其借款本金为521.8万元，利息从2011年10月30日至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被申请人提交了四张借款单原件与十一份借据复印件证明双方当事人之间存在借款关系，原审根据以上证据认定借款本金为459万元，对再审申请人在原审认可的2008年4月6日借款40万元这一笔，利息从2011年10月30日起算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。其他十一笔借款被申请人起诉时的主张虽是从2010年10月30日计算利息，但被申请人的计算方法存在高利计算，计算复利的情况，且因原一、二审时再审申请人均不认可与被申请人存在借款关系，故这十一笔借款的利息均从借款之日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对再审申请人有证据予以证明的已经偿还过的利息予以扣减。原审判决本案的借款本金为459万元，利息计算正确，原审判决结果符合法律规定。再审申请人提出的利息判决结果与被申请人在起诉时认可的结算时间不符，判项中从借款之日起认定利息属于重复计算再审申请人已经支付过的利息的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
本案二再审申请人在原一、二审时辩称原告起诉的四笔借款，其中2008年4月6日借款40万元已经还清，当时约定过利息为月息3.5%，连本带利都还清了。2011年10月30日三笔借款是同一日出具的借条，三笔借款虽然被告向原告打了借条，但原告并未实际支付借款，也没有约定利息。一审判决后，二再审申请人提出上诉，其上诉理由为双方未形成借贷关系，且复印件不能作为定案依据，应驳回原告的诉讼请求。从原一、二审审理中再审申请人提出的抗辩理由看，其否认与被申请人形成了借贷关系，未对被申请人起诉主张的借款数额、利息计算等问题提出抗辩和上诉。现申请再审时二再审申请人认可与被申请人存在借贷关系，但主张原审判决的本金、利息存在重复计算、利滚利、对已支付过的利息未予扣减的问题。从审理程序上说，被告在一审审理中可以提出抗辩和反诉，对一审判决不服可以提出上诉启动二审程序，法律已经规定了保障当事人行使权利的途径，但本案二再审申请人在原一、二审时均否认与被申请人存在借贷关系，未提出借款金额、利息计算有误的抗辩和上诉理由，该事由在原一、二审时未纳入审理范围，二再审申请人在申请再审过程中提出的以上申请理由超出其原一、二审的抗辩和上诉理由，故再审应不予支持。
综上，二再审申请人在原一、二审审理中均未提出重复计算利息的抗辩理由，原审判决依照法律规定计算利息并对二再审申请人已经偿还的利息予以扣减，符合法律规定。杨伊玲、金小亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨伊玲、金小亮的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武伟煜
代理审判员 那日松
代理审判员 李 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 喆
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字1222号
上诉人（原审原告）：四川省瑞晨房地产开发有限公司。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：陈建洪，该公司董事长。
上诉人四川省瑞晨房地产开发有限公司不服三台县人民法院（2015）三民初字第1563号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川省瑞晨房地产开发有限公司称，本案系侵权之诉，依法属人民法院民事案件受案范围，请求裁定立案审理。
本院经审查认为，上诉人四川省瑞晨房地产开发有限公司诉请三台县北坝镇春苗幼儿园排除妨害、停止侵权行为，依法属于人民法院民事案件受案范围。原审法院适用法律不当。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2015）三民初字第1563号民事裁定；
二、本案由三台县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初427号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人蒯超，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人蒯超犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人蒯超到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月13日22时许，被告人蒯超醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至与银河巷交叉�口处向右变更车道时与右侧同方向行驶的王某某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车发生刮蹭，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：蒯超承担此事故的全部责任。经鉴定，蒯超血液中的乙醇含量为147mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蒯超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人蒯超的常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人臧某某、白某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人蒯超的供述和辩解等证明被告人蒯超犯罪的证据。
被告人蒯超对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月13日22时许，被告人蒯超醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至与银河巷交叉路口处向右变更车道时与右侧同方向行驶的王某某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车发生刮蹭，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：蒯超承担此事故的全部责任。经鉴定，蒯超血液中的乙醇含量为147mg/100ml。案发后，被告人蒯超明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。后被告人蒯超赔偿被害人王某某经济损失1500元，并取得被害人的谅解。
另查明，2016年9月13日，被告人蒯超因实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款人民币50元。
上述事实，被告人蒯超在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人蒯超的常住人口详细信息、查获经过、122案件信息、事故照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、全国犯罪信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、证人臧某某、白某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人蒯超的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为147mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒯超犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人蒯超应处拘役，并处罚金。被告人蒯�醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人蒯超明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒯超已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人蒯超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（与此次交通事故被公安机关罚款五十元相折抵，剩余二千九百五十元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹玮
二〇一七年五月九日
法官助理 李超
书 记 员 王鹤
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3188号
原告：唐世全，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：季金财，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：王兰叶，女，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告唐世全与被告季金财、王兰叶承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告季金财、王兰叶共同支付原告唐世全加工费210566元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告唐世全从事服装加工业务，自2015年5月开始，被告季金财将服装半成品交由原告加工，加工费未即时清结。2015年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告加工费210566元，被告季金财在原告出具的《2016年长年合作协议书》上签字确认，并在协议书上约定：2015年底春款的钱57971元于2016年4月20日付清，棉裤之前加工费152595元于2016年1月16日付清。后经原告催讨，被告逾期未支付加工费。
另查明，被告季金财与被告王兰叶于2001年4月27日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季金财、王兰叶于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐世全加工费210566元及利息损失（利息损失从2017年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4458元，由被告季金财、王兰叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初53号
原告张玉生诉被告山西宝景物业管理服务有限公司健康权纠纷一案。
审判长 张美英
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕艳芳
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终200号
上诉人（原审原告）刘顺良，男，1952年2月1日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈勃。
上诉人刘顺良因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年11月24日收到刘顺良的政府信息公开申请。2014年12月11日，市政府作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》，书面告知刘顺良，其提交的申请将延期15个工作日予以答复。2014年12月30日，刘顺良作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2的《告知书》，对刘顺良要求获取1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村5队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村5队刘家宅XXX号刘顺良《上颛-
牛桥-303》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村5队收回位于颛桥镇牛桥村5队刘家宅XXX号刘顺良《上颛-
牛桥-303》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村5队收回位于颛桥镇牛桥村5队刘家宅XXX号刘顺良《上颛-
牛桥-303》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村5队收回位于颛桥镇牛桥村5队刘家宅XXX号刘顺良《上颛-
牛桥-303》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘10号朱振国《上颛-
牛桥-255》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人刘顺良上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘顺良负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1093号
被执行人：李国有（绰号“钱哥”），男，1973年4月28日出生，汉族，在津无固定居所。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第255号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人李国有应缴纳罚金人民币100000元。
经执行，被执行人李国有暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年九月十二日
书记员 时金城
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12182号
原告:观炳，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。
被告:杜细佬，男，1958年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告观炳诉被告杜细佬民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄发林到庭参加了诉讼，被告杜细佬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告观炳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金198276元；二、判令被告按每月2%的标准支付逾期还款的利息至还清本息之日止，其中暂计至2017年7月20日的利息为99138元（198276×2%÷30×750天）；三、判令本案律师费17000元由被告承担；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年8月15日向原告借款198276元，承诺于2015年6月30日前归还。原、被告签订了《还款协议》，约定被告如未按期归还借款，则从期满之日起按月息2%计算利息，逾期达十天的，还应承担逾期还款违约金（按实际欠款项的20%计算），并承担出借方（原告）因实现债权而支付的全部费用。《还款协议》系原、被告双方真实的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告约定的逾期利息利率符合法律规定。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杜细佬未作答辩。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了还款协议一份、广发银行支标两张，本院依法向被告杜细佬送达了起诉状副本及上述证据，被告既不到庭参加诉讼也没有提交书面意见，视为被告放弃质证和抗辩的权利。经审查，该还款协议符合书证的客观要件，来源合法，与本案具有关联性，本院对该还款协议的真实性予以确认。结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告观炳系中山市万田生活电器有限公司的法定代表人，该公司主要生产热水器，被告杜细佬多次从该公司购买热水器，并于2014年7月17日开具了一张金额为101276元的广发银行支票、于2015年1月15日开具了金额为90296元的支票给邓香兰作为货款，后该两张支票经被告通知余额不足，并未向银行承兑。原告与被告一致同意将该货款转为借款，双方于2014年8月5日签订还款协议，约定原告作为贷款人向被告杜细佬出借198276元，被告于2015年6月30日前归还，如逾期，则从期限届满之日起按月利率2%支付利息，并按实欠款项的20%支付违约金，借款人还需承担贷款人因此而支付的律师费、差旅费等费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，根据双方的约定，本案借款于2015年6月30日未提供证据证明其已履行了还款的义务，已构成违约，原告观炳请求被告杜细佬偿还本金198276元，本院予以支持；原告请求按月利率2%支付自逾期之日即2015年7月1日至实际清偿之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告主张的律师费，原告虽没有提供委托代理合同及律师费发票，但原告确已委托律师代为诉讼，因此，本院酌定原告需支出的律师费为8000元，根据原、被告双方的约定，该费用应当由被告承担。综上所述
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜细佬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告观炳支付借款本金198276元及利息（利息以80296元为本金，按月利率2%，自2015年7月1日计至被告实际清偿之日止）；
二、被告杜细佬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告观炳支付律师费8000元；
三、驳回原告观炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3008.11元，财产保全费2092.07元，合计5100.18元（原告已预交），由被告杜细佬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一七年十月二十日
书记员 梁健祥
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1842号
申请执行人：陈武顺，男，1982年3月21日出生，农民，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：卢迅，男，1981年7月17日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人陈武顺与被执行人卢迅民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2506号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月25日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人卢迅在（2017）浙1022执1842号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卢迅的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年八月二十八日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1842号
本院在执行申请执行人陈武顺与被执行人卢迅（2017）浙1022执1842号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将卢迅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月五日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初87号
原告林海雁，男，1989年3月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人戴华荣，广西荷城律师事务所律师。
被告李育城，男，1983年3月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告林海雁与被告李育城民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序,于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告林海雁的委托代理人戴华荣到庭参加诉讼，被告李育城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海雁诉称，2014年10月10日，被告因经营生意急需资金周转，向原告借款12.5万元，按月3%计息，并自愿以被告名下的车牌号为桂Ｒ×××××号越野车做为抵押，借期为六个月。同日，原告将12.5万元现金交付被告，被告同时写下借据。至今借期已到，被告分文未还，原告多次追索未果。故请求判令被告即刻偿还借款125000元及支付从借款之日起至还清本金之日止按月利率3%计算的利息。
原告林海雁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：借据原件一份，证明被告向原告借款12.5万元，按月利率3%计算利息及被告以其名下的车牌号为桂Ｒ×××××号小型汽车抵押的事实。
被告李育城未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告李育城不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月10日，被告以做生意需资金周转为由，向原告提出借款125000元，原告给付被告借款125000元后，被告给原告立下一张借条，约定按月利率3%计算利息，借款期限为六个月，被告以其名下的车牌号为桂Ｒ×××××号越野车作抵押。借款期限过后，被告未向原告偿还过借款本息。原告向被告追讨所借款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李育城向原告林海雁借款125000元，有被告签名的借据证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按约定还款期限还款，构成违约，因此原告要求被告清偿借款125000元于法有据，应予支持。双方约定按月利率3%计算利息，该利率约定超出法律关于民间借贷年利率24%上限的规定，对原告请求被告按该利率从借款之日即2014年10月10日起至还清本金之日止按该利率支付利息的主张，本院不予全部支持，依法应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李育城偿还原告林海雁借款本金125000元，并支付从2014年10月10日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告林海雁的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，适用简易程序审理减半收取为1850元，由被告李育城负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘雪敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初87号
原告林海雁，男，1989年3月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人戴华荣，广西荷城律师事务所律师。
被告李育城，男，1983年3月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告林海雁与被告李育城民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告林海雁的委托代理人戴华荣到庭参加诉讼，被告李育城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海雁诉称，2014年10月10日，被告因经营生意急需资金周转，向原告借款12.5万元，按月3%计息，并自愿以被告名下的车牌号为桂Ｒ×××××号越野车做为抵押，借期为六个月。同日，原告将12.5万元现金交付被告，被告同时写下借据。至今借期已到，被告分文未还，原告多次追索未果。故请求判令被告即刻偿还借款125000元及支付从借款之日起至还清本金之日止按月利率3%计算的利息。原告林海雁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：借据原件一份，证明被告向原告借款12.5万元，按月利率3%计算利息及被告以其名下的车牌号为桂Ｒ×××××号小型汽车抵押的事实。
被告李育城未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告李育城不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月10日，被告以做生意需资金周转为由，向原告提出借款125000元，原告给付被告借款125000元后，被告给原告立下一张借条，约定按月利率3%计算利息，借款期限为六个月，被告以其名下的车牌号为桂Ｒ×××××号越野车作抵押。借款期限过后，被告未向原告偿还过借款本息。原告向被告追讨所借款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李育城向原告林海雁借款125000元，有被告签名的借据证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按约定还款期限还款，构成违约，因此原告要求被告清偿借款125000元于法有据，应予支持。双方约定按月利率3%计算利息，该利率约定超出法律关于民间借贷年利率24%上限的规定，对原告请求被告按该利率从借款之日即2014年10月10日起至还清本金之日止按该利率支付利息的主张，本院不予全部支持，依法应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李育城偿还原告林海雁借款本金125000元，并支付从2014年10月10日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告林海雁的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，适用简易程序审理减半收取为1850元，由被告李育城负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘雪敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初308号
原告：谢某某，男，1997年5月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱胜英，辽宁盛源律师事务所律师。
被告：薛某某，女，1996年7月16日出生，汉族，农民。
被告：薛某甲，男，1968年5月16日出生，汉族，农民。
本院受理原告谢某某与被告薛某某、薛某甲婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，薛某某履行了返还彩礼款的义务，谢某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 徐德新
二〇一八年三月十二日
书记员 李 越