南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1229号
原告黄萍，女，1956年12月30日生，汉族。
委托代理人董永斌，江苏义科律师事务所律师。
被告黄朝连，男，1957年1月19日生，汉族。
委托代理人唐可，江苏宁盾律师事务所律师。
被告陆金龙，男，1956年11月2日生，汉族。
委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
原告黄萍诉被告黄朝连、陆金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2014年10月8日和2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托代理人董永斌、被告黄朝连及其委托代理人唐可、被告陆金龙的委托代理人史和萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，2011年被告黄朝连经被告陆金龙介绍，与他人共同投资购买盱眙马坝工业集中区26亩土地及建设工厂厂房、设备进行经营。为此，黄朝连于2011年7月12日向原告借款人民币120万元，约定借款利率按每月3%计算。此项借款本息由被告陆金龙作为保证人予以担保。本来双方商定今年5月一次性还本付息，但被告因种种原因至今未能偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告黄朝连立即偿还借款本金人民币120万元，并自2011年7月13日起至全部还清之日止按年利率27.6%（即2011年7月7日人民银行贷款基准率3-5年年利率6.9%的四倍）计算利息；2、被告陆金龙对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告黄朝连辩称，我是通过陆金龙知道万玉忠并向其借款，陆金龙告知我万玉忠在马坝镇建设厂房需要资金，请我帮助，由于我没有钱，当时原告黄萍托我帮助其办理卖房事宜，我在取得原告黄萍的同意后向黄萍借了卖房款项，并通过陆金龙的担保将钱借给万玉忠。我方认可借款事实，但对应付利息部分持有异议。关于利息，2011年借款时三方口头约定借款2个月，按照月利息3%计算。后由于万玉忠无法及时返还黄朝连的欠款，根据2014年5月21日的欠条双方已将借款利息固定为150万元，原告本人当时在场，对此认可。另我方是在万玉忠履行本息还款的前提下认可该利息，如果万玉忠不履行，我方认为应当按照前两个月3%月息计算，剩余按照同期银行贷款利率计算。
被告陆金龙辩称，我方认为陆金龙不应承担担保责任，陆金龙不认识也不了解黄萍，原告黄萍与被告黄朝连系朋友，陆金龙不需要对他们之间的借款进行担保，他们之间的借贷关系也与陆金龙无关。原告向法庭提供的2014年的借条、欠条、收条并未实际履行因此担保人不应当承担担保责任。且借条、欠条、承诺书等是在黄萍多次到陆金龙家闹事、堵门的情况下出具，陆金龙由于受到胁迫才签名，原告方应当向法庭提供2011年7月12日的借条。
经审理查明，2014年5月21日，被告黄朝连向原告黄萍出具借条一张，写明：“今借到黄萍人民币壹佰贰拾万元整（用于马坝万玉忠的厂房建设等）此据”，陆金龙在担保人处签名。同日，被告黄朝连又向原告黄萍出具收条一张，载明“收到黄萍人民币壹佰贰拾万元整（打入62×××胡德丽万玉忠妻子账户壹佰万元整，另贰拾万打入万玉忠农行卡内）（2011年7月12日打入）此据”，被告陆金龙在证明人处签名。在2014年5月21日当日，万玉忠、黄朝连及陆金龙还共同出具欠条一份，内容为“万玉忠自2011年7月通过黄朝连在黄萍处借用人民币壹佰贰拾万元，由陆金龙担保，至今没有偿还。按国家规定应计息（3%／月），经测算应付利息1999003万元（壹佰玖拾玖万玖仟零叁）。（此利息最终支付给黄萍）。考虑到万玉忠近日困难，双方商定利息计到2014年5月份止，共承担壹佰伍拾万元整。于2014年5月日前一次性还清。”万玉忠在欠款人处签名，被告黄朝连和陆金龙分别在“借出款人”和“担保人”处签名。原告还提交2014年4月25日黄朝连与陆金龙出具的承诺一份，载明：“借黄萍的资金下周六前给予具体还款时间，如不归还把厂房土地卖掉还款。预计5月底前全部办好。把钱还清”。
另查明，2011年4月14日，经南京市钟山公证处公证，原告黄萍及吴建兰（黄萍丈夫）、朱进（黄萍女婿）、吴艳（黄萍女儿）四人共同向黄朝连出具委托书一份，委托事项为委托人一致同意将坐落于南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园吉邻居＊幢＊＊＊室房产出售，因委托人没时间，故委托受托人黄朝连代为办理出售该房的相关事宜。受托人权限中包括代为领取售房款（包括定金、首付款、银行贷款等）、代为办理交易过户手续及房产变更登记手续等事宜。委托期限为2011年4月13日至2011年12月31日。2011年5月10日，黄朝连以代理人身份与他人签订房地产买卖契约，将南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园吉邻居＊幢＊＊＊室房产以总价1660000元卖出，合同中约定房价款的支付方式和支付时间为：2011年5月10日买卖双方到房产局交易市场过户，买方首付房款人民币660000元（含定金30000元），等乙方新产权证出来贷款到账付清房款1000000元。2011年5月17日，黄朝连以自己名义在中国邮政储蓄银行南京市天元路支行办理活期存折一份，账号为60×××60，2011年7月9日，该账号收到1000000元放款，2011年7月13日，从该账户转出1000000元。2011年12月15日，原告黄萍又在交通银行向万玉忠转账100000元。
又查明，2011年7月12日，万玉忠曾向被告黄朝连出具借款1000000元的借条一张，并载明于2011年9月11日归还，陆金龙为借款的担保人，借条上还注明款项打入万玉忠妻子胡德丽户：62×××胡德丽。万玉忠还曾向被告黄朝连出具日期为“2010年12月15日”的借款20万元的借条一张，黄朝连当庭陈述该借条时间有笔误，借条时间应为“2011年12月15日”，其中10万元即对应的黄萍2011年12月15日的转账记录。
审理中，被告黄朝连当庭陈述因黄萍及家人均委托其办理卖房事宜，其办理了存折后，买房人把款项直接打入其账户里。恰逢万玉忠需借款，所以100万从该账户直接转到胡德丽（万玉忠妻子）的账户，另20万元借款10万元系在其示意下由黄萍直接打款给万玉忠，10万元系黄萍给付的现金。对借款原因及用途，被告黄朝连还提供投资合同书、抵押协议及承诺书等予以佐证。被告陆金龙陈述对借款事实不清楚，欠条与承诺书均系受胁迫所书写，并认为原告与被告黄朝连有相互串通之嫌。
庭审中，原告黄萍当庭陈述认可2014年5月21日欠条中载明内容，但仍坚持按诉请利息计算。
上述事实，有借条、收条、欠条、房屋买卖契约及购房发票、公证书、委托书、银行转账凭证、存折、投资合同书、抵押协议、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄朝连未能偿还原告黄萍的借款，应当承担本案纠纷责任，原告黄萍要求被告黄朝连偿还借款1200000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告陆金龙作为担保人签名应当对债务承担保证责任，双方未就保证方式进行约定，保证方式应视为连带保证。陆金龙辩称其作为担保人签名并在承诺书上签字系受胁迫所为，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告陆金龙辩称2014年的借条中涉及的借款未实际履行，其不承担保证责任，本院认为2014年5月21日的借条、收条及欠条所涉及的借款系对2011年双方借款的确认，且有原告的房屋买卖契约及购房发票、公证书、委托书、银行转账凭证、存折等证据佐证，上述证据已形成证据链，被告黄朝连对该借款事实亦予以认可，且被告黄朝连的陈述及其所提供的其与他人的借条、承诺书、投资合同书等证据亦与原告主张的借款事实相印证，对被告陆金龙的抗辩本院不予采纳。故被告陆金龙应承担本案保证责任，陆金龙承担保证责任后，有权向被告黄朝连追偿。关于利息，原告主张按年利率27.6%（即2011年7月7日人民银行贷款基准率3-5年年利率6.9%的四倍）计算利息，因双方在借条中并未约定借款期限，故对原告主张按3-5年长期贷款利率四倍计息本院不予支持，又因被告黄朝连当庭认可2011年借款时曾口头约定借款2个月，按照月利3%计算利息，根据2014年5月21日的欠条，原告、黄朝连、陆金龙均认可按每月3%计息，并确定至2014年5月止利息为150万元，但上述约定利息均已超出国家限制贷款利率，本院亦不予支持，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类六个月以内（含）贷款基准利率的四倍计算利息，因两被告经原告催告后未能及时还款，对于逾期借款利息仍按借期内的借款利率计算。关于利息的计算时间，原告主张自2011年7月13日起计算至全部还清之日止，因120万元的借款交付时间并不一致，故本院酌定其中100万元自2011年7月13日起至判决确定的给付之日止、其中20万元自2011年12月15日起至判决确定的给付之日止计付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄朝连于本判决生效之日起十日内偿还原告黄萍借款1200000元及相应利息（其中1000000元自2011年7月13日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类六个月以内（含）贷款基准利率四倍计付利息，其中200000元自2011年12月15日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类六个月以内（含）贷款基准利率四倍计付利息）。
二、被告陆金龙对上述判决第一款给付义务承担连带偿还责任。被告陆金龙承担保证责任后，有权向被告黄朝连追偿。
三、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元减半收取7800元，由被告黄朝连、陆金龙负担（原告黄萍已预付案件受理费，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 程媛
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 汪琳