贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0526刑初98号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人赵庆发，曾用名赵汪，男，1993年11月25日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月8日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，同年9月22日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
辩护人夏会，贵州草海律师事务所律师。
辩护人余冬云，贵州草海律师事务所实习律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人赵庆发涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人赵庆发及其辩护人夏会、余冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控,2017年5月21日晚，被告人赵庆发与其弟赵某1等人在威宁自治县炉山镇“夜来香烙锅店”吃烙锅。期间，蔡某2、杨某1、蔡某5（三人已起诉）、杨某2（不起诉）等人也到该店吃烙锅。当晚21时许，赵庆发等人吃完烙锅离开时，赵庆发结账与蔡某2相遇发生纠纷，双方发生抓打。赵庆发随后打电话将与蔡某2等人发生抓打的情况告诉了在威宁自治县城的其弟赵某2，赵某2于当晚赶到炉山镇。蔡某2随后以被赵庆发等打伤为由，打电话给在威宁的蔡某3（已起诉），让蔡某3喊人到炉山镇帮忙打架。蔡某5同时也打电话通知附近蔡家院子的人到现场。蔡某6（已起诉）到蔡某2等发生纠纷的地点后打电话给在威宁的餐馆内正和蔡某1（已起诉）、管某3（不起诉）等一起吃饭的蔡某4（已起诉）称蔡某2被打。当晚，蔡某1、蔡某4、管某3等驾车赶回炉山镇。期间，蔡某1电话邀约正在本县么站镇抱都的李某2（不起诉）及东风镇的王龙到炉山帮忙，蔡某3也打电话给在威宁自治县城的毛某（已起诉），让其约人到炉山帮忙打架，管某3电话邀约在威宁的王某（不起诉）称炉山这边的蔡家惹着事了，让王某带人帮忙。毛某随即邀约了何某、马某2（二人另案处理），王某邀约了卯某（未批捕）、周某（未批捕）等。上述受邀人员于当晚分别驾车赶往炉山镇。期间，炉山镇派出所接报警后通知赵庆发、赵某1以及蔡某2等先到派出所接受调查。
蔡某1、管某3、蔡某4等从威宁驾车到达炉山镇后，与赵某2等人商谈未果。蔡某4、蔡某5、蔡某6、杨某1、杨某2等在炉山大桥与喊来的人员聚集，杨某1从家中抱出白手套分发给大家，以便发生冲突时好识别，并提供钢管等工具给到场人员。杨某2对众人称，马上有三中巴车人要来。当晚11时许，到派出所接受调查的赵庆发、赵某1及赵某3等人从炉山派出所出来回家途经炉山大桥附近时，蔡某4、蔡某5、杨某1、蔡某6等便持刀、钢管、木棒等对赵庆发、赵某1、赵某3等进行追打。赵庆发、赵某1等被追打跑回家与赵某2等人汇合，共同持钢管、木棒等工具与赵家一方纠集起的人员将对方追打回炉山大桥处，双方在炉山大桥处扔石头互殴，由于炉山派出所民警及时赶到，并将警车开到炉山大桥上将双方隔离制止，双方互殴暂时平息。
当晚11时30分许，蔡某3、毛某、何某、马某2、王某、李某2等驾车赶到炉山镇街上，与赵某2及赵家一方纠集起来的人员相遇发生冲突，毛某、何某、马某2等便从车上拿出长刀、钢管等对赵某2进行追打，追打过程中，何某持刀将赵某2面部砍伤，毛某和马某2分别持刀将赵某2右肘部和右手掌砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，赵某2面部的伤情构成轻伤一级，右肘部右手掌部分伤情分别构成轻微伤。案发后，蔡某1、管某3连夜驾车将毛某、何某、马某2、王某、李某2、等人送往六盘水市躲避，后毛某、何某、马某2等逃亡贵阳，管某3驾车送王某、李某2等逃亡昆明，蔡某1为此提供了15000元人民币给上述人员开支。
2017年9月8日，被告人赵庆发主动到公安机关投案。
据此，认为被告人赵庆发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，涉嫌犯聚众斗殴罪，应追究刑事责任而提起公诉，请依法判处。
被告人赵庆发对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律未持异议。
辩护人以被告人赵庆发社会危害性小、没有邀约他人的行为、有自首情节、认罪悔罪、系初犯偶犯、其母身患重病需照料，请求法庭判处被告人赵庆发一年以下有期徒刑并适用缓刑进行辩护。
经审理查明,2017年5月21日21时许，被告人赵庆发与其弟赵某1等人在威宁自治县炉山镇“夜来香烙锅店”吃完东西时，与酒后相约到该店吃东西的蔡某2、杨某1、蔡某5（三人另案处理）与杨某2（不起诉）等人相遇，被告人赵庆发准备付费离开时，蔡某2借故与赵庆发发生争执并互殴，赵庆发之弟赵某1参与抓打。杨某1以其劝架被赵庆发一方打着为由扬言要将赵庆发砍掉。被他人劝开后，蔡某2以被赵庆发等打伤为由，打电话给住威宁自治县城的蔡某3（另案处理），让蔡某3喊人到炉山镇帮忙打架，蔡某5通知附近蔡家院子的人，途经打架现场的蔡某6打电话给在威宁的蔡某2的兄弟蔡某4（另案处理），蔡某4即邀约在一起吃饭的蔡某1（另案处理）和管某3（不起诉）、蔡某13等人，并驾车赶回炉山镇。期间，蔡某1电话邀约正在本县么站镇抱都的李某2（不起诉）及东风镇的王龙到炉山帮忙；蔡某3打电话给毛某（另案处理）邀约人帮忙打架时，得知何某、马某2（二人另案处理）与毛某在一起后，便叫毛某喊二人参与打架，随即毛某邀约二人到炉山帮忙打架；管某3打电话缴约在威宁自治县城的王某（不起诉）称炉山的蔡家惹着事了，让王某带人帮忙。王某邀约了卯某（未批捕）、周某（未批捕）等人。上述受邀人员于当晚分别驾车赶往炉山镇。其间，炉山镇派出所接报警后通知蔡某2和赵庆发、赵某1等到派出所接受调查。
蔡某1、蔡某4和管某3、蔡某13等人驾驶两辆车途经炉山镇赵某2家门前时，遇到赵庆发打电话通知从威宁自治县城赶来的赵某2等人，赵某2与蔡某1交谈蔡某2与赵庆发互殴一事时，蔡某4、蔡某13便先到炉山大桥处与蔡某5、蔡某6、杨某1、杨某2及当地被邀约来的人员聚集，杨某1便从家中抱出白手套分发给大家，以便发生冲突时好识别，并提供钢管等工具给到场人员。杨某2扬言称，马上有三中巴车人要来。
当晚11时许，赵庆发、赵某1、赵某3等人从炉山派出所接受调查出来回家途经炉山大桥附近时，蔡某4、蔡某5、杨某1、蔡某6等人便持刀、钢管、木棒等对赵庆发、赵某1、赵某3等进行追打。赵庆发、赵某1等人跑回家与赵某2汇合后，便持钢管、木棒等工具伙同赵家一方纠集起的人员将对方追打返回到炉山大桥处，双方在炉山大桥处扔石头互殴时，炉山派出所民警及时赶到，并将警车开到炉山大桥上将双方隔离制止，双方互殴暂时平息。
当晚11时30分许，蔡某3、毛某、何某、马某2、王某、李某2、卯某、李某6等人驾车赶到炉山镇街上，与赵某2及赵家一方纠集起来的人员相遇发生冲突，蔡某3、毛某、何某、马某2等人便从车上拿出长刀、钢管等对赵某2一方进行追打，在追打过程中，何某持刀将赵某2面部砍伤，毛某和马某2持刀将赵某2右肘部和右手掌砍伤。赵某2伤后入住威宁自治县人民医院住院治疗，被诊断为：右额骨、鼻骨开放性骨折伴颅内积气；右颜面部皮肤裂伤，右肱三头肌断裂伤，右肘关节囊破裂伤，鼻部贯通伤，鼻中隔贯通伤，鼻粘膜多发性裂伤，右眼下泪小管断裂伤，胸部皮下及前上纵膈内少许积气。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，赵某2因外力作用致面部软组织裂伤遗留长12.9cm、宽0.15cm条状瘢痕及额骨、伤情为轻伤一级，右肘部伤情和右手掌伤情均属轻微伤。
2017年9月8日，被告人赵庆发主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人赵庆发的供述与辩解、蔡某1的供述与辩解、蔡某2的供述与辩解、杨某1的供述与辩解、毛某的供述与辩解、蔡某3的供述与辩解、蔡某4的供述与辩解、蔡某5的供述与辩解、蔡某6的供述与辩解、张某的证言、关某的证言、赵某1的证言、赵某2的证言、管某1的证言、邓某的证言、管某2的证言、涂某的证言、赵某3的证言、杨某2的证言、李某1的证言、管某3的证言、李某2的证言、王某的证言、卯某的证言、蔡某7的证言、蔡某8的证言、杨某3的证言、蔡某9的证言、蔡某10的证言、蔡某11的证言、蔡某12的证言、蔡某13的证言、李某3的证言、赵某4的证言、李某4的证言、李某5的证言、费某的证言、江某的证言、岳某的证言、马某1的证言、晏某的证言、现场勘验笔录、草图及照片、鉴定意见、到案经过、出警经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆发为报复他人，积极参与结伙持械斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵庆发犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于案发后，被告人赵庆发主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。本案系蔡某2挑起事端，并激化矛盾致引发本案，可酌情对被告人赵庆发从轻处罚。综上，对被告人赵庆发减轻处罚。
对辩护人提出的被告人赵庆发有自首情节、认罪悔罪、系初犯偶犯的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。
对辩护人提出的被告人赵庆发之母身患重病的辩护意见，与对赵庆发定罪量刑无直接关系，本院不予采纳。
对辩护人提出的被告人赵庆发社会危害性小、没有邀约他人的行为，经查，首先，被告人赵庆发因口角与蔡某2等人发生抓打后，双方分别邀约亲属，双方的亲属又各自邀约聚集了多人持械斗殴，破坏公共秩序，社会危害性较大；其次，被告人的原始供述及证人赵某2的证言均证实了赵庆发邀约赵某2，后赵某2又从威宁自治县城邀约他人参与斗殴的事实。故对该辩护意见本院不予采纳。
对辩护人提出的请求法庭判处被告人赵庆发一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与被告人赵庆发的罪责不相适应，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵庆发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远松
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 杰