北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异292号
申请人：张一鹏，男，1986年3月13日出生，汉族，工作单位不详，公民身份证登记住址河北省深州市。
委托代理人：韦辅基，北京羽泰律师事务所律师。
申请执行人：广发银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区。
负责人：肖丽珍，行长。
被执行人：孙雷，男，1972年7月25日出生，汉族，工作单位不详，户籍地吉林省。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司北京翠微路支行（以�简称广发银行翠微路支行）依据北京市第一中级人民法院于2013年10月17日作出的（2013）一中民终字第9853号民事判决书申请执行被执行人孙雷金融借款合同纠纷一案[执行案号：2014年海执字第00779号]过程中，申请人张一鹏于2017年6月13日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张一鹏称，2013年10月17日，北京市北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第9853号民事判决书，判决要求孙雷偿还广发银行翠微路支行本金人民币1938279.05元及相应利息、复利、罚息，广发银行翠微路支行对孙雷名下位于北京市朝阳区林萃东路×号院××号楼×单元×××号房屋有优先受偿权。同年11月6日，广发银行翠微路支行向北京市海淀区人民法院申请执行，执行案号为2014年海执字第779号。2015年12月18日，广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称鼎一安瑞企业）签订《债权转让协议》，将其对本案涉及孙雷的该笔债权（包括本债权项下的主债权、从债权及相关权利）全部转让给鼎一安瑞企业。此后，鼎一安瑞企业向孙雷送达了《债权转让及催收通知》。至此，鼎一安瑞企业成为涉案债权的合法权利人。2017年5月19日，鼎一安瑞企业依法将上述债权转让，受让人为张一鹏，并办理相关转让手续。由此，张一鹏成为上述债权的合法受让人。此后，张一鹏向孙雷公证送达了《债权转让及催收通知》。至此，张一鹏成为涉案债权的合法权利人。我方请求将2014年海执字第779号执行案件（执行依据为北京市第一中级人民法院的（2013）一中民终字第9853号民事判决书）的申请执行人由广发银行北京翠微路支行变更为张一鹏。
张一鹏为其证明主张，向本院提交了《债权转让协议》（资产统一编号：GFBJ××）及债权清单、《债权转让暨催收通知》、《广发银行股份有限公司北京分行与宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》、2016年12月30日《说明》、2017年5月19日《债权转让协议》及债权资产清单、（2017）深证民字第285号公证书、（2017）深证民字第253号公证书、2017年5月20日《说明》等证据材料。
本院查明，2013年5月9日，本院作出（2013）海民初字第13753号民事判决书，主要判项为：孙雷于本判决生效之日起十日内偿还广发银行翠微路支行借款本金1941927.68元及相应利息、罚息及复利（截止至2013年4月10日的利息22624.32元、罚息104.80元、复利219.71元，自2013年4月11日起至实际还清之日止的�息、罚息及复利，按照《房屋按揭贷款合同》中关于利息、复利、罚息的计算标准计算）；广发银行翠微路支行有权以孙雷名下位于北京市朝阳区林翠东路×号院××号楼×层×单元×××号房产折价或以上房屋拍卖、变卖所得价款在上述孙雷的债务范围内优先受偿。同年10月17日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第9853号民事判决书，主要判项为：撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第13753号判决；孙雷与广发银行翠微路支行于2007年3月9日签订的编号为200717广发房贷字第006号《房屋按揭贷款合同》终止履行；孙雷于本判决生效之日起十日内偿还广发银行翠微路支行借款本金1938279.05元及相应利息、罚息及复利（截止至2013年8月23日的利息39460.76元、罚息402.48元、复利577.61元，自2013年8月24日起至实际还清之日止的利息、罚息及复利，按照《房屋按揭贷�合同》中关于利息、复利、罚息的计算标准计算）；广发银行翠微路支行有权以孙雷名下位于北京市朝阳区林翠东路×号院××号楼×层×单元×××号房产折价或以上房屋拍卖、变卖所得价款在上述孙雷的债务范围内优先受偿。上述民事判决书生效后，孙雷未履行上述法定义务，2013年11月6日，广发银行翠微路支行向本院申请执行，要求孙雷支付借款本金1938279.05元及相应利息、罚息及复利（截止至2013年8月23日的利息39460.76元、罚息402.48元、复利577.61元，自2013年8月24日起至实际还清之日止的利息、罚息及复利，按照《房屋按揭贷款合同》中关于利息、复利、罚息的计算标准计算），请求强制将孙雷名下位于北京市朝阳区林翠东路×号院××号楼×层×单元×××号房产折价、拍卖、变卖，以使广发银行翠微路支行在前款申请的孙雷的债务范围内优先受偿，由孙雷负担一审案件�理费11242元、财产保全费5000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年1月2日，本院立案执行。本案在执行过程中，无款项执行到位。
另查，2015年12月18日，广发银行北京分行与鼎一安瑞企业签订《债权转让协议》及债权清单，主要条款约定，广发银行北京分行将其对孙雷债权转让给鼎一安瑞企业，截至转让基准日2015年10月29日该债权本金余额为1938279.05元，利息余额为253152.95元，自鼎一安瑞企业付清转让价款之日起，本协议所述贷款债权及相关从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）归鼎一安瑞企业所有，因主债权及从权利产生的其他权利和权利文件，包括但不限于利息、复利、罚息、迟延履行金以及主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，以及与实现和执行贷款债权相关的全部权利和法律救济，包括债权人同意转让申请人民法院强制执行的权利等，随主债权自基准日起一同转让给鼎一安瑞企业，前述债权自基准日起（不含本日）产生孳息及广发银行北京分行收回的现金及非现金资产归鼎一安瑞企业所有。此后，广发银行北京分行与鼎一安瑞企业签署《债权转让暨催收通知》。2016年12月30日，广发银行翠微路支行出具《说明》，认可鼎一安瑞企业取得上述债权。2017年7月6日，《金融时报》上刊登《广发银行股份有限公司北京分行与宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年5月19日，鼎一安瑞企业与张一鹏签订《债权转让协议》及债权资产清单，主要条款约定，张一鹏同意购买鼎一安瑞企业依据与广发银行北京分行签订的有关协议而受让取得的本协议债权资产清单所载明的全部债权及该等债权项下的所有从权利/或权益，本金人民币1938279.05元及相应的利息等以及相关的债权文件，张一鹏应在2017年5月25日前支付交易价款193万元，鼎一安瑞企业收到全部交易价款后，张一鹏方可获得对上述债权的所有权利及权益。2017年5月20日，鼎一安瑞企业出具《说明》，认可张一鹏取得上述债权。2017年6月12日，河北省深州市公证处出具（2017）深证民字第253号公证书及同年7月11日，河北省深州市公证处出具（2017）深证民字第285号公证书，确认张一鹏通过EMS全球邮政特快专递向孙雷邮寄《债权转让及催收通知书》、《债权转让通知书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，广发银行翠微路支行与鼎一安瑞企业签订了债权转让协议，将其对孙雷的上述法定债权转让给鼎一安瑞企业，并通过公告形式通知了原债务人孙雷，且广发银行翠微路支行书面认可鼎一安瑞企业取得该债权。此后，鼎一安瑞企业又与张一鹏签订了债权转让协议，并经公证处公证通过EMS全球邮政特快专递向孙雷邮寄《债权转让及催收通知书》、《债权转让通知书》，履行了通知原债务人的义务，且鼎一安瑞企业亦书面认可张一鹏取得该债权。据此，张一鹏申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第9853号民事判决书所确认债权的申请执行人由广发�行股份有限公司北京翠微路支行变更为张一鹏。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 旸
审 判 员 钟 晓
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 月