wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第740号
上诉人（原审原告）上海易施特农药（郑州）有限公司。
法定代表人王建国，该公司董事长。
委托代理人孟光辉，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫广宣，男，1977年11月4日出生，汉族。
上诉人上海易施特农药（郑州）有限公司与被上诉人闫广宣劳动争议纠纷一案，上海易施特农药（郑州）有限公司于2013年9月29日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告不支付给被告2013年5月份工资3310.32元，2012年7月和8月工资1200元，解除劳动合同经济补偿金3000元；2、本案费用由被告承担。河南省郑州市二七区人民法院于2014年3月13日作出（2013）二七民一初字第3106号民事判决，上海易施特农药（郑州）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月11日受理后依法组成合议庭，并于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人上海易施特农药（郑州）有限公司的委托代理人孟光辉，被上诉人闫广宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月6日，闫广宣进入上海易施特农药（郑州）有限公司工作。2012年8月31日，双方签订一份劳动合同书，载明“甲方上海易施特农药（郑州）有限公司乙方闫广宣…第一条劳动合同期限经双方协商一致，本合同为有固定期限合同：自2012年9月1日至2013年9月1日止。其中试用期自2012年6月6日至2012年8月31日止。…乙方工资标准为：月基本工资＋月考核工资：3000元∕月（日工资计算标准为：（月基本工资＋月考核工资）∕21.75天，即：137.93元∕日）…”。2013年5月，双方发生争执，2013年5月20日，闫广宣离开上海易施特农药（郑州）有限公司。2013年6月7日，闫广宣向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月11日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决“…一、被申请人上海易施特农药（郑州）有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性支付申请人闫广宣：被拖欠的2013年5月份工资3310.32元、被拖欠的2012年7月和8月工资1200元、解除劳动合同经济补偿金3000元。以上合计人民币7510.32元。二、驳回申请人闫广宣的其他仲裁请求。…”上海易施特农药（郑州）有限公司不服，向该院提起诉讼。
原审法院认为，双方争议的焦点问题为：一、上海易施特农药（郑州）有限公司是否应支付闫广宣2013年5月工资3310.32元。闫广宣于2013年5月20日离开上海易施特农药（郑州）有限公司，上海易施特农药（郑州）有限公司未提交有效证据证明已向闫广宣支付2013年5月工资，闫广宣2013年5月正常工作时间为13天，工资标准为3000元∕月，2013年5月工资应为1793.09元。二、上海易施特农药（郑州）有限公司是否应支付闫广宣2012年7月和8月工资1200元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条“…劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；…试用期包含在劳动合同期限内。…”，双方签订的劳动合同期应自2012年6月6日至2013年9月1日止；劳动合同期限为一年以上不满三年，试用期最长可为二个月，故上海易施特农药（郑州）有限公司应支付闫广宣2012年8月工资600元。三、上海易施特农药（郑州）有限公司是否应支付闫广宣解除劳动合同经济补偿金3000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项规定，上海易施特农药（郑州）有限公司应支付闫广宣解除劳动合同经济补偿金3000元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告上海易施特农药（郑州）有限公司的诉讼请求；二、原告上海易施特农药（郑州）有限公司于判决生效之日起十日内支付被告闫广宣2013年5月工资1793.09元、2012年8月工资600元、经济补偿金3000元，共计5393.09元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海易施特农药（郑州）有限公司负担。
原审判决宣判后，上海易施特农药（郑州）有限公司不服该判决向本院提起上诉称，被上诉人是在未经上诉人同意的情况下私自离开公司，上诉人不应支付解除劳动合同补偿金3000元，同时被上诉人离开公司时，上诉人已不拖欠被上诉人任何报酬。故请求：1、依法判决撤销一审判决，改判为支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、本案费用由被上诉人负担。
被上诉人闫广宣辩称，我是按公司规定辞职的，并不是私自离开公司的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，上海易施特农药（郑州）有限公司未能提供有效证据证明已向闫广宣支付2013年5月份闫广宣应得工资报酬，故对闫广宣诉请的要求上海易施特农药（郑州）有限公司支付2013年5月份工资的合理部分，应予支持。本案中，双方所签订的劳动合同显示“……本合同为有固定期限合同：自2012年9月1日至2013年9月1日止。其中试用期自2012年6月6日至2012年8月31日止。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，双方劳动合同的期限应自2012年6月6日至2013年9月1日；根据双方劳动合同期限，试用期的约定不能超过二个月；故上海易施特农药（郑州）有限公司应支付闫广宣2012年8月应发未发工资600元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项规定，上海易施特农药（郑州）有限公司应支付闫广宣解除劳动合同经济补偿金3000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。综上所述，上海易施特农药（郑州）有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海易施特农药（郑州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一四年七月十五日
书记员 崔顺龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2388号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人李光辉，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李光辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月14日作出的（2013）思民初字第9554号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金2850.42元及利息、滞纳金（暂计至2012年10月10日，应计至实际还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2388号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15663号
原告李学松，男，汉族，1969年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托代理人梁银华，广东国晖律师事务所律师。
被告汪兴，男，汉族，1983年5月18日出生，身份证住址湖南省临澧县，
委托代理人冯楚，广东融关律师事务所律师。
委托代理人陈慧芳，广东融关律师事务所实习律师。
上列原告李学松诉被告汪兴合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付股权转让款115565元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告李学松欠款人民币115565元；
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1306元，鉴定费人民币6430元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年九月八日
书记员 吴毓纯
书记员 廖苑玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17705号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖菲，女，1988年8月21日出生，满族，住所地河北唐山路北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖菲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,041.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,041.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：肖菲，女，1988年8月21日出生，满族，住所地河北唐山路北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖菲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,041.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,041.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1108号
罪犯苏庆军。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）海中法刑初字第71号刑事判决，以被告人苏庆军犯抢劫、抢夺、非法持有枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年12月18日作出（2001）琼刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯苏庆军于2001年12月28日入监服刑。罪犯苏庆军于2004年8月20日减为有期徒刑二十年，在有期徒刑服刑期间，获五次减刑，减刑后刑期执行至2017年7月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯苏庆军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏庆军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏庆军考核自2013年11月起至2015年2月，该犯共考核16个月，获得6个综合表扬和单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏庆军应交纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7200元，达到60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏庆军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
2017豫0311执615号
翟宁波：
你（单位）申请执行洛阳市顺康汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月26日按（2016）豫0311民初5484号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00115号上诉人（原审被告）湖北捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。法定代表人孟星（已死亡），该公司董事长（尚未办理变更登记）。被上诉人（原审原告）张凡。被上诉人（原审原告）郭伟（张凡之妻）。上诉人湖北捷开置业有限公司因与张凡、郭伟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02610号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理张凡、郭伟诉湖北捷开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日作出（2014）鄂茅箭民一初字第02610号民事判决，并于2015年1月22日向湖北捷开置业有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。湖北捷开置业有限公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳。本院认为，湖北捷开置业有限公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人湖北捷开置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。审判长杜语审判员戢丽代理审判员盛开雷二〇一五年九月十七日书记员陈仲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民三终字第355号
上诉人（一审原告）蔡瑞成，男，汉族，1965年12月21日出生，农民，现住内蒙古多伦县。
上诉人（一审原告）周振国，男，汉族，1952年2月24日出生，农民，现住内蒙古多伦县。
上诉人（一审原告）吴广华，女，汉族，1971年12月16日出生，农民，现住内蒙古多伦县。
上诉人（一审原告）孙艳红，女，汉族，1982年10月3日出生，农民，现住内蒙古多伦县。
上诉人（一审原告）焦树华，女，汉族，1974年6月10日出生，农民，现住内蒙古多伦县。
委托代理人李自强，男，汉族，1942年2月1日出生，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（一审被告）王文慧，男，汉族，1976年11月23日出生，现住内蒙古多伦县。
被上诉人（一审被告）冀文录，男，汉族，1959年1月27日出生，农民，现住内蒙古多伦县。
委托代理人李福德，多伦县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（一审被告）李电军，男，汉族，1959年3月5日出生，农民，现住内蒙古多伦县。
被上诉人（一审被告）多伦县锐翔投资有限公司，住址内蒙古锡林郭勒盟多伦县诺尔镇。
法定代表人王忠君，职务总经理。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人蔡瑞成、周振国、吴广华、孙艳红、焦树华因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古多伦县人民法院（2015）多民大初字第7号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡瑞成、周振国、吴广华、孙艳红、焦树华及委托代理人李自强，被上诉人冀文录的委托代理人李福德，被上诉人多伦县锐翔投资有限公�法定代表人王忠君及委托代理人王海涛到庭参加诉讼。被上诉人王文慧、李电军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
一审查明，2013年4月15日，被告多伦县锐翔投资有限公司与多伦县西干沟乡羊盘沟村村民委员会签订《土地有偿使用合同书》。该合同流转土地所有权属羊盘沟村集体还是羊盘沟村四组，双方尚存争议。据此一审认为，蔡瑞成等五人未提供依法取得涉案土地承包经营权的证据，不能确认其依法取得该土地承包经营权，且其提供的59人签名的授权委托书，不能证明蔡瑞成等五人能够代表羊盘沟村四组全体村民进行诉讼。故蔡瑞成等五人作为本案原告主体不适格，裁定驳回原告蔡瑞成等五人的起诉。
蔡瑞成等五人不服提出上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人在一审的各项诉讼请求。
本院经审理认为，上诉人蔡瑞成等五人即不是涉案《土地有偿使�合同书》的合同相对人，也不能证实对《土地有偿使用合同书》涉及的土地享有承包经营权。故上诉人蔡瑞成等五人对以上合同及合同涉及土地主张权利的主体不适格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100.00元，由上诉人蔡瑞成等五人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年九月二日
书记员 额日登毕力格
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1946号
原告蒋明初。
委托代理人向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告何怀。
被告张玲。
二被告共同委托代理人彭娇，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢娟，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
第三人成都柏飞实业有限责任公司。住所地：成都市武侯区磨子巷。
法定代表人何怀，总经理。
委托代理人谢娟，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
原告蒋明初与被告何怀、张玲、第三人成都柏飞实业有限责任公司（以下简称柏飞公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序于2014年6月18日对本案公开开庭进行了审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋明初的委托代理人向庭君，被告何怀、张玲、第三人柏飞公司的共同委托代理人谢娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明初诉称，二被告系夫妻关系。2010年4月13日，原告与被告何怀签订《股权转让协议书》，约定原告受让被告持有的第三人柏飞公司股权，但之后原告从未享受到股东权利，也未履行股东义务，工商档案中也没有原告股东身份的记载。因此，被告的行为属于违约，致使原告不能实现合同目的。故，原告诉请法院判令：1.解除原被告签订的《股权转让协议书》；2.二被告返还股权转让款400200元及资金占用利息104052元。
被告何怀、张玲辩称，当事人一直在履行协议，原告也参加了公司经营决策，请求驳回原告的诉请。
第三人柏飞公司陈述称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，2010年4月13日，原告与被告何怀签订《股权转让协议书》，约定何怀将其持有的第三人柏飞公司股份中占公司股份比例17.4%的部分以400200元转让给原告。合同签订后，原告将股权转让款通过银行转给了何怀。
2011年8月27日、9月17日，何怀作为公司股东和法定代表人，通过电子邮件通知原告参加公司的股东会议，其中还要求原告汇总报告公司上半年业务状况。
另查明，至本案起诉时，柏飞公司工商注册登记的股权情况尚未发生变更，至今未将原告登记变更为柏飞公司股东。
上述事实，有《股权转让协议书》、银行凭证、电子邮件打印件及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告何怀之间签订的《股权转让协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。依法成立的股权转让协议，对原告与被告均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本院查明的事实，原告在股权转让协议签订后，已经按照约定支付了被告股权转让款，也参与了柏飞公司股东会议以及公司经营管理工作，在事实上行使了股东权利。对于柏飞公司而言，原告与被告签股权转让协议，原告受让被告所持柏飞公司股权并无异议。因此，原告与被告之间的股权转让协议已经实际履行，原告应当积极要求柏飞公司变更工商登记，明确自己的股东身份。基于上述，原告希望成为柏飞公司股东的合同目的是能够实现的，被告在此过程中仅仅是协助配合原告以及柏飞公司完成公司股东工商登记变更，而原告并无相应证据证明被告存在拒绝配合并导致不能实现合同目的的违约行为。故，原告诉请解除股权转让协议、返还转让款的理由不能成立，本院不予支持。至于柏飞公司至今尚未为原告进行股东身份工商变更登记的问题，原告可以另行要求柏飞公司履行相应义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋明初的诉讼请求。
案件受理费8845元，诉讼保全费3070元，共计11915元，由原告蒋明初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒲 洁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第823号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞，行长。
被执行人杜兴雨。
被执行人杜兴德。
被执行人杜兴泉。
被执行人杜国术。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2415号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的52775.94元，诉讼费560元，执行费692元。执行过程中，已执行被执行人33526.01元，余款被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第823号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 野
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2169号
上诉人（原审被告）：郴州汇盈房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李藕莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1985年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李龙玉，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
上诉人郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称“汇盈公司”）因与被上诉人刘娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇盈公司的委托诉讼代理人李兴，被上诉人刘娟的委托诉讼代理人李龙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇盈公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，驳回刘娟的诉讼请求；2、由刘娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：在一审法院开庭审理时，经本案当事人举证、质证的证据证实：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公。请求二审法院依法审理，公正裁判。
刘娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。根据双方签订的《郴州市商品房买卖合同》第九条、第十条规定，出卖人在交付房屋时应向买受人出示证明文件，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。汇盈公司在一审中陈述该房屋未验收合格，应承担延期交房的责任。根据合同约定，出卖人应当按日向买受人支付万分之二的违约金。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
刘娟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令汇盈公司向刘娟支付逾期交房违约金33,125元；2、本案诉讼费由汇盈公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月17日，刘娟与汇盈公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定刘娟购买汇盈公司所开发的位于郴州市苏仙区飞虹路l7号的1栋1203号房屋，购房金额为467,861元；汇盈公司应于2016年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付刘娟使用；如逾期未交付，逾期超过30日后，刘娟有权解除合同，如刘娟要求继续履行合同的，合同继续履行，但汇盈公司应自2016年6月30日起每日按刘娟己交付房价款的万分之二支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，刘娟按照合同约定履行了付款义务，但汇盈公司于2017年6月20日才向刘娟交付房屋，逾期交付时间为354天，逾期交房的违约金为33,125元（467,861元×2÷10,000×354天）。
一审法院认为，双方当事人的买卖合同成立并生效，刘娟依约定向汇盈公司支付了购房款，汇盈公司则应按合同的约定向刘娟交付房屋。汇盈公司无正当理由未按期交付房屋，依约应向刘娟支付逾期交房的违约金，故对刘娟要求汇盈公司支付逾期交房违约金33,125元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决如下：“限被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘娟逾期交房违约金33,125元。本案案件受理费628.13元，由被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司负担。”
二审中，汇盈公司向本院提交了三组证据：1、主体工程质量验收记录，拟证明涉案房产主体工程于2015年4月30日验收合格；
2、仲裁申请书及郴州仲裁委员会开庭通知书等，拟证明本案诉争的房屋于2016年6月30日已经竣工；
3、吴制武等八人于2016年6月30日前收房的资料，拟证明在2016年6月30日前约有200人收房，因携带不便，只向法院提交八位购房户的收房档案资料；
同时，汇盈公司向本院提交委托鉴定申请书，申请法院对涉案商品房是否验收合格并符合《郴州市商品房买卖合同》附件三所约定的装饰、设备标准委托鉴定。
刘娟质证认为，三组证据及委托鉴定申请均超过了法定举证期限，不属于新证据。证据1与本案无关，该证据由湖南雷锋建设有限公司出具，主体工程质量验收记录并不是验收合格单，主体验收合格并不等于购房合同约定的商品房验收合格。证据2与本案无关，湖南雷锋建设有限公司与汇盈公司签订的合同与本案无关联性，也不能证明涉案房屋已经验收合格。证据3其他购房户收房与本案无关，也不能证明房屋符合交付条件。汇盈公司当庭提交的鉴定申请不符合法律规定，与本案无关联性。
本院认为，商品房竣工验收需规划、公安消防、环保、城市建设档案管理等部门出具认可文件或者准许使用文件，且需由房地产商填写《竣工验收备案表》得到相关部门同意备案。本案汇盈公司提交的证据1并非相关监管部门出具，不能作为定案依据。证据2涉及汇盈公司与湖南雷锋建设有限公司之间的纠纷，与本案无关。证据3其他购房户所收房屋是否符合《郴州市商品房买卖合同》约定的交付条件没有相关证据证实，对该证据的证明方向本院不予采信。对于汇盈公司申请本院委托鉴定的事项，本院认为，商品房是否验收合格需相关行政部门出具意见，不属于法院委托鉴定的范畴，对该委托鉴定申请不予准许。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。二审争议焦点为：汇盈公司是否存在逾期交房的违约行为及是否应向刘娟支付逾期交房违约金。本案双方当事人签订的《郴州市商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付房屋。汇盈公司于2017年6月30日向刘娟交付房屋，已超过合同约定期限。汇盈公司未举证证明涉案房屋符合《郴州市商品房买卖合同》第九条约定的交付条件，也没有举证证明逾期交房系刘娟过错导致，故汇盈公司应承担逾期交房的违约责任。根据《郴州市商品房买卖合同》第十条约定，出卖人逾期交房超过30天，买受人要求继续履行合同的，自合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。一审认定汇盈公司逾期交房的违约金为33,125元（467,861元×2÷10,000×354天），本院予以确认。
综上所述，上诉人汇盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人郴州汇盈房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年十月三十一日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00006号
原告无锡市凤威木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪东路588号（赛维拉板材区301号）。
法定代表人潘金通，该公司总经理。
委托代理人李汉平、陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人周锦中，该公司董事长。
委托代理人熊进光，江西华邦律师事务所律师。
被告江西中煤建设集团有限公司无锡印象剑桥项目部，住所地江苏省无锡市滨湖区马山七号桥。
负责人薛凯。
委托代理人熊进光，江西华邦律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市凤威木业有限公司诉被告江西中煤建设集团有限公司、江西中煤建设集团有限公司无锡印象剑桥项目部买卖合同纠纷一案中，原告无锡市凤威木业有限公司于2015年3月10日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市凤威木业有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市凤威木业有限公司撤回起诉。
本案受理费2050元减半收取1025元、保全费1070元，合计2095元，由原告无锡市凤威木业有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一五年三月十二日
书记员 吴敏洁
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执异2号
案外人廖忠明，男，1973年10月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。
申请执行人熊海河，男，1962年3月27日出生，汉族，住新邵县。
被执行人孙传富，男，1982年7月2日出生，汉族，住新邵县。
被执行人张路英，女，1982年6月16日出生，汉族，住新邵县。
本院于2016年1月19日受理的申请执行人熊海河与被执行人孙传富、张路英民间借贷纠纷一案，案外人廖忠明于2016年4月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖忠明称，2016年1月25日，新邵法院在邮政银行扣划的64700元非张路英所有，是其与唐志群为张路英作流水而打入的存款，故提出执行异议，请求法院：1、裁定中止执行（2016）湘0522执18号裁定书，2、请求新邵县人民法院将已扣划的64700元人民币返还给异议人。并提供了廖忠明、唐志群身份证明；廖忠明签名的孙传富、张路英与唐志群签订的协议书；借款合同；银行交易明细等证据。
本院查明，申请执行人熊海河依据本院（2015）新民初字第1235-2号民事判决书于2016年1月19日向本院申请执行，经查询，被执行人张路英在邮政银行有存款64700元，2016年1月25日本院依法将该存款予以扣划。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定：“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”此乃物权行为意义上的交付。将货币的直接占有授予他人，在丧失货币占有的同时，也丧失货币的所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。对案外人提出要求中止本院（2016）湘0522执18号执行裁定书并将扣划存款返还异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人廖忠明请求中止执行（2016）湘0522执18号裁定书及将已扣划的64700元人民币返还给廖忠明的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李基文
审 判 员 陈勇锋
代理审判员 郭 彬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙志辉
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百二十七条?执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十二条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释﹥﹥第十五条
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
﹤﹤最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥﹥
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9837号
原告：沭阳中城置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道。
法定代表�：吴丙建，该公司董事长。
委托代理人：吴重阳，该公司经理。
委托代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
被告：姜秀贵（又名姜修贵），男，1966年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姜海波，男，1990年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳中城置业有限责任公司诉被告姜秀贵、姜海波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告沭阳中城置业有限责任公司的委托代理人吴重阳、颜东军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月6日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议，约定原告为被告安置房屋，安置后需补齐房屋差价款。经结算，被告欠32636元未付，由被告向原告出具欠条，约定2014年12月5日前还清。原告多次向被告索要欠款未果，现请求判令二被告给付原告欠款32636元及利息（利息从2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2010年8月6日，原告与被告姜海波签订房屋拆迁补偿安置协议，约定安置方式为产权调换。2013年12月5日，原告与被告姜海波对安置房屋进行结算，被告姜海波应给付原告房屋差价款62636元，当日被告姜海波支付了30000元，余款32636元由二被告出具欠条给原告，约定于2014年12月5日前还清。
上述事实，有原告�述、房屋拆迁补偿安置协议、安置房结账单、欠条等证据证明。
本院认为：原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议和安置房结账单不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告欠原告房屋差价款32636元，有其出具给原告的欠条证实，本院予以认定。二被告未按约定时间给付原告房屋差价款，原告要求二被告给付房屋差价款32636元并自逾期付款之日（2014年12月6日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜秀贵、姜海波于本判决生效之日�十日内给付原告沭阳中城置业有限责任公司房屋差价款32636元及利息（利息以32636元为基数，自2014年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费616元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 张复江
二〇一六年十一月三日
法官 助理 周思梦
书 记 员 程 玲
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第293号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人孙某某，曾因犯放火罪于2007年2月9日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2010年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，与原判放火罪没有执行的刑罚并罚，执行有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。2014年12月5日经本院决定逮捕，次日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日23时许，被告人孙某某在洪泽县城大庆中路步行街内街南首玖红足疗店楼下，发现孙某某停放的雅迪牌电动自行车，遂产生占有想法。被告人孙某某对在路边等待载客的三轮车驾驶员张某某谎称该车是其朋友的，并带领张某某将车辆拖至洪泽县城周于桥附近，后被告人孙某某将该车拖回自己家中。经鉴定，该车价值人民币1610元。
被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被盗赃物被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述、证人张开安的证言、被告人孙某某辨认作案现场的笔录及照片、证人张某某的辨认笔录及照片、洪泽县公安局的搜查笔录、扣押决定书、发还物品、文件清单、被盗电动车的销售发票及照片、洪泽县价格认证中心价格鉴证结论书、本院（2012）泽刑初字第329号刑事判决书、江苏省溧阳监狱释放证明书、发破案及抓获经过、被告人孙某某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年十二月六日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初101号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人徐深洋，(曾用名徐盼)，男，1991年2月17日出生，家住湖北省石首市。2017年5月22日因涉嫌盗窃罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人徐深洋犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人徐深洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日，被告人徐深洋在湖北省石首市建宁大道恒川服饰厂和中山路262-1号中国移动代营店盗窃作案二起，盗得现金1411元、银行卡和积分卡各一张以及金色苹果手机一部。盗窃数额共计2711元。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月22日凌晨1时许，被告人徐深洋窜至湖北省石首市建宁大道恒川服饰厂正门，以徒手攀爬的方式翻越遥控门进入厂区，来到该厂区办公楼三楼的一间宿舍，发现被害人代某和其丈夫王某已熟睡，遂拧开房门进入室内，将被害人代某放在椅子上的手提包拿走，然后跑到该办公楼二楼一墙角处打开手提包翻找，将其包内的1411元现金和二张银行放入自己的口袋后逃离现场。
2.2017年5月22日上午11时许，被告人徐深洋从石首市八一路宏威网吧出来步行至石首市中山路262-1号中国移动代营店准备卖掉自己的手机，走进店时发现前台无人看守，柜台上放有一部金色苹果6手机，被告人徐深洋便将其手机盗走。当日下午，被告人徐深洋在石首市宏威网吧上网时被公安机关抓获归案。该被盗手机经石首市物价局价格认证中心鉴定价值1300元。
被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人徐深洋在开庭审理中无异议，且有失主代某、邹某的陈述，失主代某的银行卡信息查询资料，证人秦某、滕某的证言及对被告人的辨认笔录，案发现场平面示意图、现场勘验笔录及现场照片，被盗物品扣押清单、失主领回物品清单及对被盗物品的指认照片、失主领回被盗物品凭证，石首市物价局价格认证中心石价认定字（2017）第028号价格认定结论书，公安机关对发案、破案、抓获经过等说明材料，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐深洋以非法占有为目的，入户或趁人不备盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人入户盗窃一起，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐深洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 付在平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2575号
申请执行人王一×。
法定代理人李××（原告之母）。
被执行人王二×。
本院在执行申请执行人王一×与被执行人王二×抚养费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4346号民事调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十二月七日
书记员 王猛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初819号
原告：张振中，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：林拥军，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张旭东，山东圣义律师事务所律师。
原告张振中与被告林拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日后依法进行审理。
张振中向本院提出诉讼请求：１.判令林拥军偿还借款90万元及利息（利息以90万元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；２.涉诉费用由林拥军承担。
本院经审查认为，因张振中在庭审中主张出借给林拥军的涉案款项系山东民健面粉有限公司的资金，虽张振中系山东民建面粉有限公司法定代表人，但该款项并非是张振中个人财产。故张振中与本案无直接利害关系，无权提起本次诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张振中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送0达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王福喜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特341号
申请人（仲裁被申请人）西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处，住所地西安市大明宫遗址区向荣街（荣苑小区）32号5单元4层7号。
法定代表人姚德乐，该公司经理。
委托代理人孙永辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张立新，该公司员工。
被申请人徐辉，男。汉族，1966年2月26日出生，住西安市新城区。
委托代理人方超莉，陕西振康律师事务所律师。
申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处不服西安市新城区劳动争议�裁委员会新劳仲案字（2016）90号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。
本院在审查本案过程中，申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处又于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 范水艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 封 倩
赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执374-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人安某，男，1980年10月出生，汉族，农民，赞皇县邢郭乡南邢郭村人，住。
被执行人宋某，女，1982年4月出生，汉族，农民，赞皇县邢郭乡南邢郭村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人安某、宋某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执374号案件中对被执行人安某、宋某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王静亮
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第720号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李会中，男，1973年3月5日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邢台市隆尧县，暂住太原市。2013年6月14日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人高涛。
辩护人王增印。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）628号起诉书指控被告人李会中犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李会中及其辩护人王增印到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2012年11月至2013年6月，被告人李会中非法购进不明肉卷在其位于太原市万柏林区窊流村的出租房内生产加工，后冒充羊肉卷多次销售至岚县全家福超市鲜肉水产店、岚县家福乐购物中心鲜肉店、古交古城水产店、经对被告人李会中的销售流水账本统计，销售金额共计人民币213480元。
2013年6月13日18时许，民警联合质量监督局稽查队，在被告人李会中位于窊流村的出租屋内将其抓获，并当场查获被告人李会中用于冒充羊肉卷销售的不明肉卷40卷（每卷2500克）、简易塑料袋装肉片259袋、半成品肉片263盒、塑料盒包装肉片205盒，塑封包装肉片48袋，加工用的切片机1台、封口机2台、塑料包装盒3500个、塑料包装袋1000个。经太原市动物卫生监督所鉴定证明，被告人李会中经营的所有肉卷依法应当检疫而未经检疫，属于禁止经营的动物产品。经山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告检测，从被告人李会中经营的”羊肉片”中未检测出羊基因与鸭基因。
公诉机关认为，被告人李会中生产、销售伪劣产品，销售金额为人民币213480元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，并向本院提供相关证据，提请依法判处。
对公诉机关的指控，被告人李会中辩称，公诉人指控我生产、销售伪劣产品，销售金额213480元不属实，我没有生产、销售过那么多，这其中还包含了我给别人捎带买的真羊肉的金额，应予以核减。
辩护人的辩护意见为，本案公诉机关指控的事实不清，现有证据不足支持指控认定的213480元，应将被告人销往岚县及古交的混合卷金额扣除。被告人是初犯，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年11月至2013年6月，被告人李会中非法购进不明肉卷在其位于太原市万柏林区窊流村的出租房内生产加工，后冒充羊肉卷多次销售至岚县全家福超市鲜肉水产店、岚县家福乐购物中心鲜肉店、古交古城水产店、太原市的西流村、东流村、后北屯等地方。销售金额共计人民币六、七万元。
2013年6月13日18时许，民警联合质量监督局稽查队，在被告人李会中位于窊流村的出租屋内将其抓获，并当场查获被告人李会中用于冒充羊肉卷销售的不明肉卷40卷（每卷2500克）、简易塑料袋装肉片259袋、半成品肉片263盒、塑料盒包装肉片205盒，塑封包装肉片48袋，加工用的切片机1台、封口机2台、塑料包装盒3500个、塑料包装袋1000个。经太原市动物卫生监督所鉴定证明，被告人李会中经营的所有肉卷依法应当检疫而未经检疫，属于禁止经营的动物产品。经山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告检测，从被告人李会中经营的”羊肉片”中未检测出羊基因与鸭基因。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李会中的供述：2011年冬天我给一个姓张的老板打工加工、销售鸭肉卷，2013年正月二十左右，张老板去了南方我就把这个摊子接了过来。2013年6月13日下午16时许公安民警联合万柏林区质监局在瓦流村中街我家查获了鸭肉卷。我用刨肉机将进回来的鸭肉卷刨成薄薄的卷，再装进印有”小肥羊”、”涮牛肉”字样的包装袋内。我将装成袋的鸭肉卷按羊肉卷出售，售往太原的西流村、东流村、后北屯村等地方的自由市场及水产市场，岚县县城的家福乐超市、全家福超市等地区的水产店及自由市场。大概有六、七万元。
2、证人杨某的证言：我在古交市东曲菜市场经营古城水产店，大概是在去年十二月份的一天李会中来到我的店里推销肉，他说有两种肉，一种是普通羊肉（每袋重九两）每袋26元，还有一种是猪肉（每袋重九两）每袋10元。李会中说先放下卖，卖完了再给钱，我就同意了。
3、证人董某的证言：我在岚县县城全家福超市内经营鲜肉水产，李会中最早是在去年开春来超市找我推销他的肉我当时没有同意，后来在2012年7月份他又来超市找我推销他的肉我就同意进他的肉了。
4、证人郭某的证言：2012年9月1日我在岚县县城的家福乐购物中心经营鲜肉，2012年9月份以后我开始从李会中处进肉。他说是羊肉，有两种肉一种是用普通塑料袋装的每斤12元，一种是有彩色外包装的每斤13元，都是刨好的肉卷每袋重约1斤。
5、证人周某的证言：我是岚县全家福的负责人，全家福的羊肉卷是去年下半年开始进货的。
6、证人胡某的证言：我是家福乐购物中心的股东之一，我们购物中心销售羊肉，在鲜肉区，是李四珍进的货。
7、抓获经过：证实被告人李会中抓获的时间及地点。
8、质量监督局现场勘查笔录及调查笔录，执法材料。
9、被告人使用的商标。
10、太原市动物卫生监管所的证明：证实被告人李会中经营的所有肉卷中未经检疫的事实。
11、查获被告人李会中的伪劣羊肉卷的照片及已经销售了的伪劣肉卷的明细。
12、辨认笔录：证实犯罪嫌疑人为被告人李会中。
13、被告人的身份情况。
14、检验报告。
本院认为，被告人李会中生产、销售伪劣产品，销售金额七万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人生产、销售伪劣产品金额为213480元，证据不足，不予支持。关于被告人李会中及辩护人辩称的应将指控证据不足的金额核减的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李会中犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币80000元。罚金于判决书生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 张克明
二〇一三年十二月四日
书 记 员 韩 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第474号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月1日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月8日23时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌黑色本洋田牌48CC型助力二轮摩托车，自青岛市黄岛区六汪镇驻地阳光快餐饭店出发，行驶至青岛市黄岛区六汪镇河北村西侧329省道时，被民警查获。经检测，孙某某血液中乙醇含量为221.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了查获经过、人口信息查询单、鉴定意见、被告人供述，证人刘某某、崔某某的证明材料，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队的证明，扣押清单，视听资料等证据证实。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人孙某�违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行羁押的8日折抵刑期8日。即自2015年3月4日起至2015年6月25日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年三月四日
书记员 高 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7841号
上诉人（原审原告）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：郭子龙，北京国宏（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晶，北京国宏（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹彩弟，男，1982年12月24日出生。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）因与被上诉人尹彩弟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇天网络公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判解除尹彩弟与汇天网络公司签署的《×租赁合同》；2.一、二审诉讼费用由尹彩弟负担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误，根据《中华人民共和国合同法》52条的规定双方签订的租赁合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。（一）涉案房屋的土地规划属于科教用地，该性质的土地根据法律规定未经批准不得改变土地规划用途不能对外进行出卖，同时该涉案房屋购买或者租赁的法定用途只能是科研，而不能作为其他用途，尹彩弟与汇天网络公司为了规避法律规定，以租赁合同为名，而行房屋买卖之实，对此情况双方均存在过错。1.该房屋性质为科教用地，未经批准不能改变土地用途进行销售。2.该租赁合同约定的租赁期限过长，根据合同法第214条的规定租赁期限不得超过20年，超过20年的超过部分当然无效。3.涉案房屋租金为一次性缴纳，不符合一般租赁房屋市场的惯例。二、即使该租赁合同有效，但涉案房屋事实上已经不具备继续履行的可能性，汇天网络公司一审中请求解除租赁合同，但是一审法院以汇天网络公司未提交证据为由不予支持汇天网络公司的请求，属于一审法院认定事实不清。1.通州区住建委已经明确要求将涉案房屋与科教无关的设施全部予以拆除，且已经将违建的卫生间厨房等设备拆除，双方签订租赁合同的合同目的无法实现。2.如果合同不能解除，继续履行合同，汇天网络公司将面临更大的违法责任，该合同事实上不能履行。
尹彩弟辩称:涉案合同合法有效，尹彩弟租赁房屋的用途与土地规划用途一致，不存在改变土地用途的情况，故租赁行为不存在违法违规之处。租赁是双方真实的意思表示，双方的合同不存在“买卖”的情况。租赁合同中无论是租赁期限、赠送期，还是租金的缴纳方式都是双方的合意，并无违法违规之处，双方就是租赁的意思表示，没有买卖的意思。汇天网络公司主张解除租赁合同，实际就是对租赁关系的认可，否则不会提出解除的主张。涉案租赁合同可以继续履行。汇天网络公司承诺可以通过贷款的方式缴纳租金，由于汇天网络公司的原因导致贷款没有履行，尹彩弟不需要承担责任。
汇天网络公司向一审法院起诉请求：依法判令解除尹彩弟与汇天网络公司之间签订的《×租赁合同》。
一审法院认定事实：尹彩弟（乙方）与汇天网络公司（甲方）于2013年11月2日签订《×租赁合同》（以下简称合同），约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区××（暂定）楼盘×号楼8层820室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月2日（下称“起租日”）起至2033年11月1日止，2033年11月2日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款487600元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。合同签订后，尹彩弟给付汇天网络公司租金487600元，汇天网络公司尚未按约定向尹彩弟交付房屋。
一审案件审理过程中，汇天网络公司提交了一份国有建设用地使用出让合同、建委的针对其出售房屋的意见书以及消防验收意见书，证明涉案土地地类（用途）为科教用地并称涉案房屋主体已经建成，现只有规划验收完成了，但未去住建委办理竣工备案，涉案房屋无法交付，已构成事实履行不能，应予以解除，尹彩弟对于涉案房屋已完成规划验收，但尚不具备竣工验收条件，未到建委进行竣工验收备案表示认可，但对于合同已事实履行不能不予认可，汇天网络公司对其事实履行不能的主张，未能提供充分有效的证据予以证明。
一审法院另查，尹彩弟曾就汇天网络公司逾期交房的违约责任诉至北京市通州区人民法院要求其给付违约金，北京市通州区人民法院于2015年12月30日作出（2015）通民初字第22355号民事判决书认定汇天网络公司构成违约，支持了尹彩弟的诉讼请求。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，应当提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。涉案合同系租赁合同，汇天网络公司未按合同约定日期交付房屋，已构成违约，其主张合同已客观履行不能，但未就此提供充分有效的证据予以证明,故对于汇天网络公司要求解除合同的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回汇天网络科技有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案中,汇天网络公司并未提交充分证据证明尹彩弟和汇天网络公司签订的《×租赁合同》存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之无效情形，故汇天网络公司主张合同无效缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。现汇天网络公司仅提交北京市通州区住房和城乡建设委员会出具的《关于×科教用地项目违规行为的处理意见》，仅凭该份证据不足以证明双方合同已然在法律上或者事实上不能履行。故汇天网络公司上诉要求解除与尹彩弟之间签署的租赁合同无法律和合同依据，一审法院依据在案事实驳回汇天网络公司要求解除合同的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，汇天网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8614元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月十三日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3979号
申请执行：孙彩虹，农民。
被执行人：袁洪刚，居民。
被执行人：程亦飞，居民。
申请执行人孙彩虹与被执行人袁洪刚、程亦飞租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）遵民初字第3078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.046万元，执行费56.9元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5376号
原告尹京，男，汉族，1985年6月12日出生，户籍地址江苏省雎宁县。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人范平，职务总经理。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，职务执行董事。
委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
原告尹京与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，原告尹京经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹京撤诉处理。
案件受理费25元，由原告尹京负担。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年五月十五日
书记员 张智明（兼）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第203号
原告青岛宏泰包装印刷有限公司，住所地：平度市同和工业园区。组织机构代码：16408462-6。
法定代表人李福林，董事长。
委托代理人杜永胜，山东杜永胜律师事务所律师。
被告綦海玲。
原告青岛宏泰包装印刷有限公司（以下简称青岛宏泰公司）与被告綦海玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛宏泰公司的委托代理人杜永胜、被告綦海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宏泰包装印刷有限公司诉称，自2006年，被告从原告处购买纸箱，欠原告货款5454.88元未付，原告多次催促被告付款，被告一直拒绝付款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告给付原告货款5454.88元，并由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告綦海玲辩称，我与原告无买卖关系，原告所主张的被告从原告处购买纸箱，欠原告货款，与事实不符。我自2005年7月至2006年5月份为原告的销售员，我只是负责联系找客户，发货是从原告财务部支取销售发货单，公司安排司机送货，我随行，出货时公司要求作为销售员的我写份欠条，写明货款，我所签的欠条属于公司销售中的职务行为，我于2006年5月份离职后，大约有5000元货款没有收回，客户给我打了欠条，我交给原告欠条，原告未收。原告所说我购买纸箱是不正确的，货款应该由客户承担，而不应该由我承担，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告青岛宏泰包装印刷有限公司是从事产品包装物的生产和产品装潢企业。被告綦海玲自2005年7月至2006年5月份为原告的销售员，销售原告的产品包装物，由被告负责寻找客户，将原告生产的产品包装物销售给客户，被告从中获取一定差价。被告于2006年1月19日从原告处提货，被告提货后给原告出具了欠条一张，内容为：1、欠条，今欠到青岛宏泰包装印刷有限公司人民币15915.62元，人民币大写壹万伍仟玖佰壹拾伍元陆角贰分，欠款人：綦海玲，2006年1月19日。未约定付款时间。后被告付给原告货款10460.74元，余款5454.88元至今未付。现被告已不再为原告销售货物。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告出具的欠条复印件、欠货款条复印件、庭审笔录在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告有为原告销售产品包装物的事实。本案原告向被告主张偿还货款的证据是2006年1月19日被告为原告出具的欠原告货款共计15915.62元的欠条，该欠条非常明确的确认了双方之间的债权债务关系，现原告就欠条中的一部分即被告未给付的货款5454.88.95元要求此款由被告偿还，证据充分，本院应予支持。即使如被告所说其是原告的销售员，只是为原告销货提成，货款由客户所欠，但当被告就所欠货款自己为原告出具欠款条时，原、被告之间就形成了债权债务关系，被告应履行欠条上确定的义务。另，被告是完全民事行为能力人，应当知道自己为原告出具欠条的内容及后果，该欠款条亦不违反法律法规的规定，对被告有法律拘束力，且被告未提交证据证明该欠款条是受胁迫所出具，因此双方之间的债权债务关系成立。被告以自己曾是原告公司的业务员为由主张不履行欠条上载明的付款责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告要求被告给付货款5454.88元的主张成立，本院予以支持，欠款条并未确定还款时间，原告有随时主张的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告綦海玲于判决生效后十日内付给原告青岛宏泰包装印刷有限公司货款5454.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告綦海玲负担，因原告青岛宏泰包装印刷有限公司已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曹正香
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0067号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人张小龙。
被执行人陈冠华。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行张小龙、陈冠华社会抚养费征收一案，本院于2014年5月13日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人张小、陈冠华于2009年9月24日登记结婚，于2007年11月6日生育一男孩，后违反人口和计划生育法律、法规于2010年4月5日在本市桃园医院多生育一女孩，均存活。申请执行人于2013年9月11日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2009年如皋市桃园镇农村居民年人均纯收入为9826元，城镇居民年人均纯收入为17796元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年9月23日对被执行人张小龙、陈冠华作出皋人口计生征字（2013）222号社会抚养费征收决定，向被执行人张小龙征收社会抚养费39304元、向被执行人陈冠华征收社会抚养费71184元，合计征收110488元。该征收决定书于2013年11月21日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人张小龙、陈冠华既未申请复议又未提起诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2014年3月15日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）222号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费1557元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈寿平
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4605号
原告：郝玉山，男，1919年12月23日生，汉族，居民，住响水县黄海农场老场部住区。
原告：李存香，女，1931年4月6日生，汉族，居民，住响水县黄海农场老场部住区。
二原告共同委托代理人董之勤，男，1960年11月3日生，汉族，居民，住响水县。
二原告共同委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告盐城波海建筑安装有限公司。
法定代表人刘明成，该公司经理。
委托代理人王加友，响水县大有法律服务所法律工作者。
原告郝玉山、李存香诉被告盐城波海建筑安装有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告郝玉山、李存香的共同委托代理人董之勤、王兴富、被告盐城波海建筑安装有限公司的法定代表人刘明成及其委托代理人王加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉山、李存香诉称：我们是夫妻，我们原来的房屋位于响水县黄海农场老干部活动中心住宅区内，一共是门面房三间，面积为200平方。为了响应大有镇人民政府和黄海农场总体建设规划要求，我们同意搬迁房屋，并于2013年12月3日与被告签订了房屋拆迁补偿协议。协议约定：由被告公司负责拆迁房屋和新建房屋，建好后补偿我门面房三间，套间三间，位置在张军家北三间连在一起，三间车库，于2015年10月交房。但新房建好后，被告公司却未按之前协议所约定好的房屋交付给我，而是将位置不好或卖不出去的房屋交给我。现我要求法院判令被告公司按照协议履行，向我们交付张军家以北三间连的门面房以及在其中一间门面房垂直上方的三个套间（二、三、四层）及三间车库，支付我们安置费12000元，承担违约金30000元，并承担案件的诉讼费用。
被告盐城波海建筑安装有限公司辩称：我们认为与原告签订的房屋拆迁补偿协议的合法性有异议，同时认为原告不具有适格的主体资格，因为这份协议不是二原告本人与我公司签订的。
经审理查明：2013年12月3日，郝先利和董之勤代原告郝玉山、李存香与被告盐城波海建筑安装有限公司签订“房屋拆迁补偿协议”一份。
上述事实，有当事人陈述、协议在卷佐证。
本院认为：我国法律规定，当事人的民事权益受到侵犯，或者权利义务关系发生争议时，有权进行诉讼。在本案庭审中，二原告的共同委托诉讼代理人董之勤（特别授权）明确承认，因二原告年事已高，神志不清，其与郝先利是以二原告的法定监护人的身份与被告签订“房屋拆迁补偿协议”的，但其并未按照法庭的要求在庭审后三日内向法庭提交其与郝先利和二原告的有效的身份关系证明，亦未向法庭提供其与郝先利获得二原告法定监护人资格的相关证据。即使诚如董之勤当庭陈述，二原告确已神志不清，丧失民事行为能力，但本院也还是认为，董之勤在现有相关证据的前提下向法院起诉，要求对年迈老人（二原告）的重大财产进行处分，在程序或起诉手续上仍存有不完备之处。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定,裁定如下:
驳回原告郝玉山、李存香的起诉。
案件受理费3140元,依法退还原告郝玉山、李存香。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜 伟
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00901号
原告唐根友，男，生于1968年5月20日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王文瑞，男，生于1991年5月23日，汉族，大学文化，学生。
被告中国人寿保险股份有限公司眉县支公司（以下简称人寿眉县支公司）
住所地：眉县首善镇渭阳路
组织机构代码证：71356209-7
负责人袁永，该公司经理。
委托代理人张永星，该公司职工。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
原告唐根友与被告人寿眉县支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告唐根友及其委托代理人，被告人寿眉县支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，原告与被告人寿眉县支公司签订一份人身重大疾病保险合同。合同约定：由原告每年向被告缴纳保险金876元，缴费期限为20年；被告保证原告在合同生效后，如果出现重大疾病时，一次性支付原告赔偿金20000元，合同解除。合同签订后，原告每年按合同约定缴纳保险金。2014年4月初，原告感觉身体不适，于4月16日前往西安西京医院进行检查，经诊断为：胸3—6室管膜下瘤，即肿瘤系“低度恶性”，遂在该院进行手术治疗。原告住院治疗结束后，找被告协商保险的理赔事宜，被告以各种理由拖延，不予赔偿。无奈，现诉至法院，要求被告支付原告保险赔偿金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿眉县支公司辩称：原、被告签订保险合同时，原告就是被告公司的业务员，其未履行如实告知义务，有意隐瞒其2010年时就有疾病这一事实；另外，原告的病情不符合合同约定的重大疾病的范围；因此，被告对原告不承担赔偿或赔付保险金的责任，并不返还保险费，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月13日，原告唐根友与被告签订了一份国寿康宁终身重大疾病保险合同，保险单号：1132611000207829，保险金额为20000元，保险费为年缴876元，缴费期限：2012年11月14日至2032年11月13日，保险期间为终身。合同约定，重大疾病为包括恶性肿瘤在内等四十多种疾病；保险责任为被保险人于合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指重大疾病，本合同终止，保险公司按合同基本保险金额给付重大疾病保险金。合同签订后，原告按合同约定先后缴纳了2012年、2013年的保险费。2014年4月16日，原告唐根友因身体不适到第四军医大学西京医院就诊，经诊断为胸3—6室管膜下瘤（WHOI级）。出院时，医嘱载明：“肿瘤系低度恶性，定期复查，不适随诊。”原告出院后，遂与被告协商重大疾病保险金的赔付事宜，被告至今未向原告赔付。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、人身保险合同、缴费发票、诊断证明、病历等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告唐根友按合同约定每年均缴纳了保险费，履行了自己的主要合同义务。被告人寿眉县支公司应当在合同约定的保险事由发生后，按合同的约定支付原告保险理赔金。关于被告认为原告未履行如实告知义务，有意隐瞒其2010年时就有疾病的辩称，因被告并未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。另外，原告唐根友在投保时，虽是被告人寿眉县支公司的业务员，但合同签订后均须经过被告公司其及省公司的审核方能生效；原告的病历出院医嘱中载明“肿瘤系低度恶性，定期复查，不适随诊”，因此原告的病情属于合同第五条中重大疾病第一款“恶性肿瘤”的范畴，被告应当按合同的约定支付原告重大疾病保险金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司眉县支公司支付原告唐根友重大疾病保险金20000元。限本判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨喜莲
二〇一四年十月二十日
书记员 王亚幸
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1364-1号
原告唐边疆，农民。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
委托代理人王伟超，河南平民律师事务所实习律师。
被告安喜，农民。
本院在审理原告唐边疆诉被告安喜合同纠纷一案中，原告唐边疆于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐边疆撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告唐边疆负担。
审 判 长 王光华
审 判 员 李俊永
代理审判员 王志方
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李振威
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第253号
原告阙某某，女。
委托代理人谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告莫某某，男。
本院在审理原告阙某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告阙某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告阙某某负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年八月五日
代理书记员 张峻
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初345号
申请人：汤翔辉，男，1962年11月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被申请人：曾晓丹，男，1966年6月13日出生，汉族，住吉安市青原区。
被申请人：江西华虹广告传媒有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道城南（市体育馆三楼），统一社会信用代码为913608005865552563。
法定代表人：曾晓丹，董事长。
申请人汤翔辉与被申请人曾晓丹、江西华虹广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汤翔辉于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾晓丹、江西华虹广告传媒有限公司的银行存款1229760元进行冻结，或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。申请人汤翔辉以其与黄某某共同共有的位于吉安市青原区文天祥大道南侧××××号楼×－××××号[产权证号：赣（2017）吉安市不动产权第00×××44号]房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人汤翔辉以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾晓丹、江西华虹广告传媒有限公司的银行存款1229760元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人汤翔辉先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年三月十五日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 熊玉婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3563号
申请执行人翁某。
被执行人袁某，（原镇安乡）翁村。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐荆民初字第377号民事判决书，于2014年11月25日立案执行申请执行人翁某与被执行人袁某离婚纠纷一案。经执行查明被执行人袁某长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款51000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3563号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年十二月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初178号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王德辉，男，1993年7月4日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，家住贵定县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被监视居住，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人王德辉犯盗窃罪，于2016年元月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人王德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年4月份的一天，被告人王德辉窜至晋江市东石镇萧下村南山区40号门口，盗走被害人尹某一双男式板鞋（无法估价）。
2．2015年6月上旬的一天，被告人王德辉窜至晋江市东石镇井林村桥头旁工地，盗走被害人彭某1能一条长约十米的电线（无法估价）。
3．2015年6月上旬的一天，被告人王德辉窜至晋江市东石镇井林村安某路某兴汽车美容公司门口，盗走被害人张某1两件男式衬衣（无法估价）。
4．2015年6月中旬的一天，被告人王德辉窜至晋江市东石镇井林村灵应宫旁工地，盗走被害人许某1一条长约二十米的电线（无法估价）。
5．2015年6月中旬的一天，被告人王德辉窜至晋江市东石镇井林村开发区88号世通小车培训店门口，盗走被害人黄某一条裤子（无法估价）。
6．2015年6月下旬的一天，被告人王德辉窜至晋江市东石镇井林村开发区宏岸机械设备有限公司门口，盗走被害人张某2军一条长约十米的电线（无法估价）。
上述事实，被告人王德辉在庭审过程中亦无异议，且有物证螺丝刀、水果刀，书证破案报告，证人许某2证言，被害人尹某、彭某1能、张某1、许某1、黄某、张某2军陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德辉以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德辉归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王德辉退赔被害人尹丽琴、彭良能、张军、许永宗、黄九平、张文军的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年元月二十二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初178号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1993年7月4日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，家住贵定县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被监视居住，2016年1月13日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年元月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年4月份的一天，被告人王某窜至晋江市东石镇萧下村南山区40号门口，盗走被害人尹某一双男式板鞋（无法估价）。
2．2015年6月上旬的一天，被告人王某窜至晋江市东石镇井林村桥头旁工地，盗走被害人彭某能一条长约十米的电线（无法估价）。
3．2015年6月上旬的一天，被告人王某窜至晋江市东石镇井林村安东路耀兴汽车美容公司门口，盗走被害人张某两件男式衬衣（无法估价）。
4．2015年6月中旬的一天，被告人王某窜至晋江市东石镇井林村灵应宫旁工地，盗走被害人许某2一条长约二十米的电线（无法估价）。
5．2015年6月中旬的一天，被告人王某窜至晋江市东石镇井林村开发区88号世通小车培训店门口，盗走被害人黄某一条裤子（无法估价）。
6．2015年6月下旬的一天，被告人王某窜至晋江市东石镇井林村开发区宏岸机械设备有限公司门口，盗走被害人张文军一条长约十米的电线（无法估价）。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有物证螺丝刀、水果刀，书证破案报告，证人许某1证言，被害人尹某、彭某能、张某、许某2、黄某、张文军陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人尹丽琴、彭良能、张军、许永宗、黄九平、张文军的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年元月二十二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初178号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王德辉，男，1993年7月4日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，家住贵定县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被监视居住，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人王德辉犯盗窃罪，于2016年元月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人王德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年4月份的一天，被告人王德辉窜至晋江市东石镇萧下村南山区40号门口，盗走被害人尹某一双男式板鞋（无法估价）。2．2015年6月上旬的一天，被告人王德辉窜至晋江市东石镇井林村桥头旁工地，盗走被害人彭某1能一条长约十米的电线（无法估价）。3．2015年6月上旬的一天，被告人王德辉窜至晋江市东石镇井林村安某路某兴汽车美容公司门口，盗走被害人张某1两件男式衬衣（无法估价）。4．2015年6月中旬的一天，被告人王德辉窜至晋江市东石镇井林村灵应宫旁工地，盗走被害人许某1一条长约二十米的电线（无法估价）。5．2015年6月中旬的一天，被告人王德辉窜至晋江市东石镇井林村开发区88号世通小车培训店门口，盗走被害人黄某一条裤子（无法估价）。6．2015年6月下旬的一天，被告人王德辉窜至晋江市东石镇井林村开发区宏岸机械设备有限公司门口，盗走被害人张某2军一条长约十米的电线（无法估价）。上述事实，被告人王德辉在庭审过程中亦无异议，且有物证螺丝刀、水果刀，书证破案报告，证人许某2证言，被害人尹某、彭某1能、张某1、许某1、黄某、张某2军陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德辉以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德辉归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王德辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王德辉退赔被害人尹丽琴、彭良能、张军、许永宗、黄九平、张文军的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年元月二十二日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1944号
原告:陈法青,男,1965年4月5日生,汉族,住句容市。
被告:任海波,男,1980年7月13日生，汉族,住句容市。
被告:富德财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼。
负责人：彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡媛，该公司员工。
原告陈法青与被告任海波、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈法青、被告任海波、被告保险公司委托诉讼代理人王锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费计人民币58932.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日7时20分许，被告任海波驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号轿车，沿句容市石狮路由南向北行驶至巨宝公司北大门地段左转弯时，与沿石狮路由北向南直行的原告驾驶的车牌号为LLY2**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经公安机关认定，任海波负事故全部责任。
被告任海波辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告曾经起诉过，我公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，在商业三者险限额内赔偿原告145043.76元，返还给被告任海波38178元。原告的医疗费要求提供用药清单，扣除不合理的部分。同时扣除10%非医保用药。我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故发生的事实、责任认定、事故车辆投保情况没有争议，本院予以确认。2016年10月8日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定当事人任海波承担此事故的全部责任，当事人陈法青不承担此事故的责任。原告曾向本院起诉，本院判决一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈法青医疗费145043.76元；二、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告任海波垫付款38178元。2018年3月19日，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈法青在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。审理中，被告保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药费用，本院认为，在医疗过程中为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的医疗费用，应为合理、必要费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，且保险公司亦未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见，本院不予采信。经本院审核，认定原告的损失为医疗费58932.9元。此款由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈法青医疗费58932.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告任海波担（此款原告已预交，被告任海波于本判决生效后十日内将此款给付原告陈法青）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一八年四月九日
书记员 章玮琼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执第65号
申请执行人付凌燕，女，1970年2月1日出生，汉族。
被执行人孟吉云，男，1945年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人付凌燕与被执行人孟吉云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人已于2016年12月27日死亡，且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘大朋
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1677号
原告：开封空分集团低温设备工程有限公司。
被告：新疆永盛国际物流有限公司。
本院在审理原告开封空分集团低温设备工程有限公司诉被告新疆永盛国际物流有限公司合同纠纷一案中，原告开封空分集团低温设备工程有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告新疆永盛国际物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封空分集团低温设备工程有限公司撤回对被告新疆永盛国际物流有限公司的起诉。
案件受理费1172元由开封空分集团低温设备工程有限公司。
审判员 李兴立
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第93号
上诉人（原审原告）浙江雅娜纺织有限公司。
法定代表人朱金华。
委托代理人吴金龙。
委托代理人朱梦佳。
被上诉人（原审被告）苏州市红玫瑰针织制衣有限公司桐乡分公司。
诉讼代表人李炳根。
上诉人浙江雅娜纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1962号民事判决，于2009年12月28日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江雅娜纺织有限公司自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1962号民事�决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年二月八日
书 记 员 谢金侃