江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00647号
原告杨金华。
委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告王更。
被告王索，住江苏省常熟市尚湖镇常兴村（）张泾浜**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲，公司员工。
原告杨金华诉被告王更、王索、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨金华的委托代理人任建明、被告王更、被告保险公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。被告王索经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金华诉称：2014年12月25日，被告王更驾驶苏E小型普通客车在尚湖镇路由西向东行驶至事故地，与由南向北行驶的原告所驾无号牌电动三轮车发生相撞，导致原告受伤，车辆损坏。后交警部门认定被告王更负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏E小型普通客车登记在被告王索名下，该车在保险公司投保了交强险。事故给原告造成了损失。为此，原告要求被告赔偿损失人民币30196.46元；诉讼费由被告承担。
被告王更辩称：事故车辆购买了交强险，由保险公司来承担赔偿责任。
被告王索辩称：苏E小型普通客车登记在王索名下，已购买交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的经过和责任认定没有异议；事故车辆在被告保险公司只投保了交强险；被告保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月25日7时46分许，被告王更驾驶苏E小型普通客车在尚湖镇路由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告杨金华驾驶的无牌电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2015年1月10日作出道路交通事故认定，认定被告王更负该事故主要责任，原告杨金华负该事故次要责任。事故后，原告杨金华被送往常熟市第一人民医院治疗。后原告就误工、营养、护理期限及护理人数进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2015年11月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被审查人杨金华的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。原告花去鉴定费1680元。
另查明：事故中原告杨金华所驾驶电动三轮车经被告保险公司定损为850元。苏E小型普通客车登记在被告王索名下，该车在被告保险公司投保了保险期限自2014年6月5日17时起至2015年6月5日17时止的机动车交通事故责任强制保险，未投保第三者责任保险。发生本起事故时，苏E小型普通客车系由被告王更向被告王索借用。事故后，被告王更给付了原告杨金华850元。
庭审中，原告为了证明其事故前工作收入情况，向法庭提交了常熟市尚湖镇常兴村村民委员会出具的证明1份，证明原告杨金华是该村水产养殖户，养殖水面面积为20亩。原告表示发生事故后，原告需要一边治疗一边照看鱼塘，因应接不暇，导致鱼被偷走，存在损失。所以原告杨金华存在误工损失。被告对此不予认可。为此法庭向常熟市尚湖镇常兴村村民委员会进行了调查。该村委会向法庭反映：原告杨金华确系该村成员，是养鱼的，养殖水面20亩左右，以前是和其丈夫一起养殖。杨金华丈夫在杨金华事故时已经去世一年多，后杨金华一人在养鱼。发生事故时，已近年底，鱼不需要喂养了，管理管理就可以。当时还是杨金华一个人在管理，因为她是一只手受伤了，就用另一只手管理。鱼塘里的鱼有没有被偷就不清楚了，但听说过。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费3543.46元；营养费4500元（50元／天3个月）；交通费33元；误工费12000元（3000元／月4个月）；护理费7200元（120元／天2个月）；车损1240元；鉴定费1680元。二被告经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费金额没有异议，但是原告提交的部分医药费发票没有病历记载相对应，还应扣除医保基金支付的部分费用；营养费计算90天，认可每天30元；交通费由法院依法认定；误工费不认可；护理费计算60天没有异议，认可每天60元；鉴定费不属于交强险的赔偿范围；车损认可850元。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、法医学司法鉴定意见书、证明、调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告杨金华与被告王更于2014年12月25日发生的交通事故，交警部门认定由被告王更负该事故主要责任，原告杨金华负该事故次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告杨金华的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方承担赔偿责任。考虑到原告杨金华的过错，可减轻机动车一方30%的赔偿责任。被告王更与被告王索系车辆借用关系，故机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失应由被告王更承担。
关于原告杨金华主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，原告主张3543.46元，且提交了医药费发票。虽然有部分发票没有病历记载相对应，但原告进行了合理解释，且发票上就诊人姓名为“杨金华”，故本院对原告提交的医药费发票予以认证。本院对被告以发票无病历记载相对应为由要求扣除相关医药费的主张不予支持。被告要求扣除由医保账户支付的部分费用的主张亦无法律依据，本院亦不予支持。本院对原告主张的医药费3543.46元予以认定。
关于营养费，原告主张4500元符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费，原告主张33元符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费，结合本院查明的事实，原告杨金华确实从事水产养殖。事故后，虽原告对鱼塘进行了管理，但原告因伤影响管理及收入也属客观。原告主张误工费为12000元，依据不足。本院结合案情酌情给予原告杨金华误工费6000元。
关于护理费，原告主张7200元符合法律规定，本院予以认定。
关于车损，原告主张1240元，但未能提供证据加以证实，根据被告保险公司定损情况，本院认定850元。
关于鉴定费，本院认定1680元，但该项费用不属于机动车第三者责任强制保险理赔范围。
综上，本起交通事故造成原告杨金华各项损失共计23806.46元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费，计8043.46元，在赔偿限额范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计13233元，在赔偿限额范围内；属于财产损失赔偿限额项下的有车损850元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告22126.46元；事故造成的原告杨金华机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为1680元，该不足部分损失应由被告王更按70%赔偿给原告杨金华1176元。由于被告王更已垫付850元，被告王更还应给付原告杨金华326元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金华损失共计22126.46元。
二、被告王更赔偿原告杨金华损失共计1176元，由于被告王更已给付原告杨金华850元，差额部分326元由被告王更于本判决生效之日起十日内给付原告杨金华。
三、驳回原告杨金华的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王更负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年三月十五日
书记员 孙英姿