wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4786号
被执行人夏宏军，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，瓦工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。
被执行人沈永刚，男，1977年7月2日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00248号刑事判决书，判决：夏宏军犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十一月九日起至二Ｏ一六年一月三十一日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。沈永刚犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十一月九日起至二Ｏ一六年一月八日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。责令夏宏军、沈永刚继续退赔未退赃款计人民币八百元，发还蒋思源。被执行人夏宏军、沈永刚未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下银行存款，亦无房产、车辆、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00248号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4786号被执行人夏宏军，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，瓦工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被执行人沈永刚，男，1977年7月2日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00248号刑事判决书，判决：夏宏军犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十一月九日起至二Ｏ一六年一月三十一日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。沈永刚犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十一月九日起至二Ｏ一六年一月八日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。责令夏宏军、沈永刚继续退赔未退赃款计人民币八百元，发还蒋思源。被执行人夏宏军、沈永刚未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下银行存款，亦无房产、车辆、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00248号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月十三日书 记 员  刘国军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初907号
原告：邵贵平，男，1975年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：魏凤俏，女，1986年4月11日出生，满族，住辽宁省绥中县。
原告邵贵平与被告魏凤俏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵贵平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵贵平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邵贵平自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 勃
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执933号
申请人李富林，男，汉族，农民，住榆林市榆阳区补浪河。
被执行人付守信，男，汉族，农民，住乌审旗嘎鲁图镇。
李富林申请执行付守信借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初2557号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金20000元及利息16000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、从2017年7月份开始被执行人每月15日前给付申请人现金1000元，剩余部分被执行人于2017年12月30日一次性付清；2、案件受理费350元、执行费440元由被执行人承担。申请人书面同意终结我院（2016）内0626民初2557号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2557号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 阿古达木
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执933号申请人李富林，男，汉族，农民，住榆林市榆阳区补浪河。被执行人付守信，男，汉族，农民，住乌审旗嘎鲁图镇。李富林申请执行付守信借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初2557号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金20000元及利息16000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、从2017年7月份开始被执行人每月15日前给付申请人现金1000元，剩余部分被执行人于2017年12月30日一次性付清；2、案件受理费350元、执行费440元由被执行人承担。申请人书面同意终结我院（2016）内0626民初2557号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2557号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年七月十八日书记员 阿古达木
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执884号
申请人高双成，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人阿拉腾达来，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗。
高双成申请执行阿拉腾达来劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初3726号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金19000元，案件受理费200元。本院于2017年6月9日立案执行，执行过程中双方当事人达成偿还协议。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初3726号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 鸿 喜
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢37号
申请执行人:王春雷。
被执行人:湖北升宝鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北升宝鞋业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵建宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终95号
上诉人（原审被告）：白宝良，男，1963年1月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：王文田，男，1959年12月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人白宝良因与被上诉人王文田买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白宝良、被上诉人王文田的委托诉讼代理人苏宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白宝良上诉请求：1.撤销一审判决；2.查明事实真相，判令上诉人与被上诉�进行往来账目核定；3.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院开庭前，我向法院说明因身体原因延迟开庭，法院未予准许，之后，法院再次开庭，该次庭审过程中我进行了答辩并提供证据，法院只准许我播放一段通话录音，而在我第二天没有将其他证据送到法院时就做出判决，违反法定程序。二、2015年9月9日中午我与亲友在黑山立军饺子馆吃饭，突然进来七八个人，其中一个自称郝检察长的人及杨晓波（社会名人）把我叫到另外一个房间，之后又把我带到一辆车上，自称郝检察长的人跟我说我差被上诉人的钱，让我赶紧给上，否则将对我和家人采取措施。之后又把我带到黑山肖家饭店，经郝检察长和杨晓波要求，让我打了十八万元欠条，并给付两万元现金，我把现金和欠条交给自称郝检察长的人后，才得以脱身，对方拘禁我四个小时。2017年9月12�，我向市纪检反映郝检察长利用职务身份串通勾结社会人员非法拘禁我四个小时，恐吓逼迫我为他人非法办案收取好处费一事，纪检说让我报110，我拨打两次110没人接听后，考虑怕他们报复就没有再报案。之后，我与郝检察长及杨晓波都有通话，能够证明我是在被威胁恐吓的情况下写的欠条。三、请求法院判令我与被上诉人进行全面业务往来核对，确保当事人利益，并判令案件受理费由被上诉人承担。
王文田辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
王文田向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付货款18万元，并支付2015年9月9日开始至款项还清之日止按月息1.5分计算的利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告白宝良从原告处购买高粱，拖欠货款20万元，2015�9月9日给付货款2万元，并出具18万元的欠据一份，但被告一直未能按约定时间给付，故诉至法院，要求依法判决。
一审法院认定事实：2010年至2011年前后，原被告双方之间曾有过粮食生意往来。2015年9月9日，原告通过朋友找到被告，被告为原告出具欠据一份，标明“欠王文田货款贰拾万元正，本款于2015年10月10日前还壹拾元整，其于货款于元月末前还捌万元，今付现金贰万元整。欠款人白宝良2015年9月9日”，出具欠据的时候被告给了原告现金2万元，后未再给付。对于欠据上写的“本款于2015年10月10日前还壹拾元整，其于货款于元月末前还捌万元”，原告解释应为笔误，应为“还壹拾万元整”。“元月末”原告解释为“2016年元月末”，被告称对元月的约定记不清了。对于利息的约定，原告方称是双方口头约定。被告称利息没有约定，不同意支付。
�审法院认为，原告与被告之间的粮食买卖事实存在，争议焦点是由此形成的欠据是否合法有效。被告提交的录音、日记其内容不能证明被告在为原告出具欠据时受到了胁迫，况且被告事后的报警也没有被有关部门立案，因此被告的答辩意见本院不予采纳。原被告双方就买卖合同对帐后形成的欠据是合法有效的，被告在双方约定给付的期限未能给付，违反双方约定，应当承担相应的民事责任。对于欠据的“本款于2015年10月10日前还壹拾元整，其于货款于元月末前还捌万元”中“还壹拾元整”本院结合后边“其于货款于元月末前还捌万元”的表述，认为此处应为“还款壹拾万元整”，对于“元月末”本院认为原告的解释符合常理，本院予以确认。对于原告要求的利息，双方没有书面约定，但鉴于双方对还款期限有约定，超过约定时间未能给付，被告应承担逾期给付的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告白宝良于判决生效后十日内一次性给付原告王文田货款18万元，并支付自2016年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告白宝良负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的王维华及申学勇的证人证言，因两位证人无正当理由未出庭作证，且上诉人亦未提交两位证人的身份信息，本院无法对证人证言的真实性进行审查，故对该两�证言不予采信。对于上诉人提交的通话录音，被上诉人对上诉人与被上诉人之间通话录音的真实性无异议，本院对上诉人与被上诉人之间通话录音的真实性予以认定，对于上诉人与案外人之间的通话录音，因无法对案外人通话情况进行审查，故对该部分通话录音，本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人对于2015年9月9日其向被上诉人出具的欠据的真实性没有异议，对于欠付被上诉人货款的事实亦认可，但主张2015年9月9日欠据系在上诉人受胁迫的情况下形成，故对该欠据记载的欠款数额不予认可。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以�销。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的；当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，上诉人虽主张其向被上诉人出具的欠据系在受胁迫的情况下形成，但在出具欠条后的一年之内，上诉人并未依照法律规定行使撤销权，其撤销权已经消灭，且在上诉人与被上诉人的通话录音中，上诉人作出过愿意偿还债务，但需要被上诉人在时间上进行宽限的意思表示。结合上诉人与被上诉人之间曾有生意往来，存在欠款形成基础的事实，一审法院判令上诉人依据欠据向被上诉人偿还欠款并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人白宝良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人白宝良负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵济伟
审判员 赵洪全
审判员 张楠楠
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈瑶曼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15271号
原告：佛山市南海区和福达家居装饰材料有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇石联梅庄工业区，统一社会信用代码91440605557320271H。
法定代表人：刘忠杰。
委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告：厦门金达威石业有限公司，住所福建省厦门市翔安区内厝镇，统一社会信用代码91350200737886301R。
法定代表人：刘添成。
原告佛山市南海区和福达家居装饰材料有限公司与被告厦门金达威石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款64167.37元及利息（以64167.37元为本金，从2017年1月7日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告提供产品。2015年1月至2017年7月，经原被告双方对账，被告共欠原告货款64167.37元，上述款项虽经原告多次催讨，但被告均予以推诿，仍未支付。
被告没有答辩。
经审理，原告出示的应收款流水账等证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以认定。前述证据足以证明被告欠原告64167.37元货款的事实，故本院结合当事人的陈述，确认事实如下：原告向被告销售石材，但被告尚欠2015年1月至2015年5月29日的货款64167.37元未付原告。
本院认为：原告向被告销售石材，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告尚欠原告货款64167.37元，有应收款流水账等证据以及当事人陈述在案佐证，其应如数支付。原告请求被告支付货款64167.37元合法有据，本院予以支持。另，本案中双方并未对付款期限及逾期付款违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对付款时间没有约定的，被告应当在收到货物的同时支付货款。现被告逾期未付，原告请求从2017年1月7日起至实际清偿日止计付利息，本院予以支持；但原告请求的利息计算标准年4.75%缺乏依据，本院不予支持，并酌定利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门金达威石业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付64167.37元予原告佛山市南海区和福达家居装饰材料有限公司；
二、被告厦门金达威石业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2017年1月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区和福达家居装饰材料有限公司；
三、驳回原告佛山市南海区和福达家居装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计729.29元（原告已预交），由被告厦门金达威石业有限公司负担，并应与上述第一项同期迳付原告佛山市南海区和福达家居装饰材料有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆玮仪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢373号
申请执行人：于吉善，女，1986年11月24日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道里区安平街**号，住天津市南开区红旗路月环里*******号。
被执行人：刘杰，男，1965年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区姚江路淮盛园********号。
申请执行人于吉善与被执行人刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院院作出的（2016）津0104民初5673号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢373号执行案件执行结案。
特此通知
（此页无正文）
审判员 郭继海
二〇一七年八月十七日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初15097号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初15097号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初33259号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初33259号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1507号
原告李红卫，女，1967年5月15日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
委托诉讼代理人孙兆伟，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1988年1月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告李红卫与被告李伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李红卫于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红卫撤诉。
案件受理费50元，由原告李红卫负担。
审判员 冯汉卿
二〇一七年十一月一日
书记员 王 菁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执368号
申请执行人安庆市鑫农农业科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人胡桂友，经理。
被执行人张起虎，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初977号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张起虎银行存款500.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年五月十五日
书记员 汪 莹
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初19号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人郭瑞，男，1990年3月10日出生，山西省左云县人，居民身份号码1402261990********，汉族，中专文化，左云县高家窑煤矿职工，户籍地山西省左云县水窑乡大路坡村**号，捕前住左云县云兴镇大路坡小区*号楼*单元*楼西门。因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑八个月。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人郭瑞犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人郭瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日下午，被告人郭瑞骑自行车在左云县云兴镇小林区林茂源小区附近转悠，当走到小区西侧第二道巷内时，见居住在巷内的受害人施月娥家院门锁着，估计家中无人，便产生盗窃财物换取毒资的念头，后被告人翻墙进入院内，并进入上房，从上房西屋盗得价值3822元的笔记本电脑一台及现金400元。后被告人将所盗笔记本电脑用于换取土制海洛因吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、抓获经过、证人证言、被告人的供述、辨认作案现场材料及照片、左云县公安局禁毒大队现场尿检检测报告书、左云县价格认证中心价格认定意见书、本院（2015）左刑初字第15号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人郭瑞入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人郭瑞为吸食毒品进行盗窃，亦可酌情从重处罚，被告人郭瑞自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。）
二、被告人所盗财物价值3822元，现金400元，合计4222元，责令于判决生效后十日内退赔给被害人。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 仝 飞
人民陪审员 沈 馨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任俊峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保420号
申请人：杨宗政，男，1939年10月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：毛远凯，男，1986年3月11日出生，居民，住山东省兰陵县开发区。
申请人杨宗政以被申请人毛远凯驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年7月18日21时许将其撞伤为由，于2017年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值30000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人毛远凯驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人杨宗政负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵启龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 石祥国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3455号
上诉人（原审被告）：吉林怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：王亚辉，男，1958年5月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人王亚辉商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚，被上诉人王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判驳回王亚辉的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王亚辉所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，王亚辉没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以王亚辉的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。王亚辉请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王亚辉答辩称，怡恒伟业公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王亚辉向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿王亚辉违约金13209.81元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记需由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案，并在三十日内向王亚辉交付土地使用权证。
一审法院认定事实：2008年7月28日，王亚辉与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王亚辉购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B8号楼2单元22层158号商品房一套，总房款440327元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，王亚辉依约支付了房款，于2009年10月2日办理了入住手续,2013年12月10日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王亚辉所购买房屋的土地使用权证至今未能办理，故王亚辉起诉至法院。
一审法院认为：
第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为王亚辉办理权属证书的相关义务履行完毕，致使王亚辉不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，王亚辉与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后王亚辉已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王亚辉至今未能取得土地使用权证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中王亚辉虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，一审法院予以确认。
第二，关于怡恒伟业公司抗辩王亚辉要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合王亚辉办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故王亚辉的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信。
第三，一审法院认为，涉案商品房买卖合同中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用证的抗辩，一审法院不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王亚辉违约金13209.81元（440327×3%）的责任。
第四，关于王亚辉诉请要求怡恒伟业公司为其办理土地使用权证的诉讼请求，因办理土地使用权证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，王亚辉要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地使用权证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性给付王亚辉违约金13209.81元；二、驳回王亚辉的其他诉讼请求。案件受理费66元（已减半收取），由怡恒伟业公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，王亚辉与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王亚辉办理涉案房屋土地使用权证，故王亚辉的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽宁
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初184号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄思志（绰号志托）,男，1987年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，广东省高州市人，住高州市。因吸毒于2017年1月11日被处以行政拘留15天。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人黄思志犯容留他人吸毒罪，本院于2017年5月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人黄思志到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，自2016年6月份始，被告人黄思志多次容留吸毒人员张某2、张某1、林某、吴某等人在其位于本市根子镇到湾龙川村自己的家中二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。2017年1月10日，被告人黄思志在上述地点容留张某2、张某1等人吸食毒品甲基苯丙胺时被民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄思志在侦查机关的供述、证人张某1、张某2、林某、吴某、邱某的证言、现场勘验、检查笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押清单、相某、黄思志的户籍资料、检验报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、相关违法人员资料及行政处罚决定书等相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思志无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄思志的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄思志能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处八个月至一年六个月有期徒刑的意见，本院予以采纳。根据被告人黄思志的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄思志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年10月23日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
二〇一七年五月十六日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4864号
原告:田佳佳，女，汉族，住长春市。
原告:田翠翠，女，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：田佳佳，女，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林大学第一医院，住长春市新民大街**号。
法定代表人：华树成，该院院长。
委托诉讼代理人：张宏，该医院胸外科医生。
委托诉讼代理人：房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。
原告田佳佳、田翠翠与被告吉林大学第一医院（以下简称“吉大一院”）医疗损害责任纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，2017年10月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田佳佳及田佳佳、田翠翠的委托诉讼代理人王丹丹，被告吉大一院委托诉讼代理人张宏、房雨霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田佳佳、田翠翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金暂定10,000.00元（待鉴定结论明确后再确定具体诉讼请求数额。）2、本案诉讼费、律师代理费、鉴定费、复印费等由被告承担。事实和理由：二原告的父亲田孝功于2014年9月5日入住被告医院治疗，诊断食管癌、糖尿病，于2014年9月12日行胸腹部腹腔镜联合右开胸食管癌根治术。由于医方过错，造成患者术后感染双肺肺炎，术后5天又行气管切开，造成食管器官瘘，食管右胸腔瘘。在此情况下，被告让患者回当地医院治疗。患者于2014年9月26日入住白山市中心医院，又被诊断休克、右侧脓胸、纵膈感染，双肺感染，周围型呼吸衰竭。虽经治疗，但感染加重，再次入住被告医院后于2015年2月19日死亡。
经原告委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1，被告在对田孝功的治疗中存在医疗过错。2，吉大一院的医疗过错与田孝功的死亡结果存在因果关系。3、吉大一院的过错程度为主要责任。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
吉大一院辩称，1、患者田孝功在我院的简要治疗情况，符合临床操作规程；2、原告与我院就治疗结果和经济赔偿达成协议，原告放弃投诉及赔偿要求并签字。3，患者田孝功在我院二次住院的简要治疗情况，诊断明确，针对病情与原告做出详细交代，不存在医疗过错，我院不应当承担责任；4、、本案已经过了诉讼时效，原告于2014年12月21日最后出院，与2015年2月19日死亡，到2017年8月11日起诉，诉讼时效已超过2年，故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，田佳佳、田翠翠之父田孝功于2014年9月5日入住吉大一院住院治疗，诊断为食管癌、糖尿病，于2014年9月12日行胸腹部腹腔镜联合右开胸食管癌根治术，于2014年9月16日出院。2014年11月4日再次入住吉大一院，临床诊断食管癌术后右侧胸腔闭式引流术后，右侧液气胸空肠造瘘术，并于2014年12月21出院，2015年2月19日死亡。
另查，田佳佳、田翠翠在2014年9月26日向吉一院医务室部门投诉认为“治疗效果……要求医院给予合理解释及经济赔偿”。11月4日经过双方协商田孝功家属表示放弃上述要求。
本院认为，关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”关于如何界定身体受到伤害的权利人知道或应当知道权利被侵害，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。田佳佳、田翠翠之父田孝功于2014年9月5日入住吉大一院住院治疗，诊断为食管癌、糖尿病，于2014年9月12日行胸腹部腹腔镜联合右开胸食管癌根治术，于2014年9月16日出院。2014年11月4日再次入住被告医院，临床诊断食管癌术后右侧胸腔闭式引流术后，右侧液气胸空肠造瘘术，并于2014年12月21出院，2015年2月19日死亡。
因此，本案诉讼时效应从2015年2月19日死亡之日起算。田佳佳、田翠翠最迟应当在2016年2月20日之前主张自己的权利，而且原、被告在患者治疗期间对赔偿问题已经进行了和解。现田佳佳、田翠翠向本院的主张权利的时间为2017年8月11日未提供充分的证据证明，本案的诉讼诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故田佳佳、田翠翠诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条之规定，判决如下：
驳回原告田佳佳、田翠翠的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告田佳佳、田翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 屹
二〇一七年十月十九日
书记员 刘峻桥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6394号
原告：李恒，女。
被告：田焕斌，男。
原告李恒与被告田焕斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加了诉讼。被告田焕斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李恒诉称：原、被告于2013年6月28日签订协议，约定由原告提供20万元作为工程专项资金，被告保证原告投入的资金收益率为36%，即原告每年获得72000元的投资回报，协议约定合作期限为24个月，从2013年7月1日至2015年6月30日止，被告每六个月支付一次投资收益36000元给原告；同时协议约定被告于2015年6月30日将本金20万元一次性归还给原告。此后，被告于2014年1月26日、2015年10月9日通过银行转账付给原告36000元、2000元投资收益，于2016年2月16日通过微信转账付给原告3000元投资收益，但被告至今未归还本金20万元给原告。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告田焕斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《合作协议》，约定：1、甲方提供20万元作为工程劳务业务开展的专项资金。2、乙方作为工程劳务的总负责人，对工程劳务所有人员管理、资金安全和合同业务负全责。乙方保证每年甲方筹集投入的资金收益率为36%，即甲方每年可获得72000元的投资回报。本合作期限为24个月，从2013年7月1日至2015年6月30日止，乙方每六个月支付一次收益给甲方，即分别于2013年12月31日、2014年6月30日、2014年12月31日、2015年6月30日各支付36000元给甲方。甲方投入给乙方的本金20万元，乙方将于2015年6月30日一次性归还给甲方。
同日，原告通过其名下的中国建设银行账户（户名：李恒，账号：62×××21）向被告名下的中国建设银行账户（户名：田焕斌，账号：62×××89）转账支付10万元。同日，原告通过其名下的中国银行账户（户名：李恒，账号：45×××63）向被告名下的中国建设银行账户（户名：田焕斌，账号：60×××39）转账支付10万元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田焕斌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原、被告在《合作协议》中约定原告向被告投资20万元，期限为24个月，从2013年7月1日至2015年6月30日止，被告保证原告投入的资金收益率为年36%，即每年72000元的投资回报，每六个月支付一次收益，并于2015年6月30日一次性归还本金。二人关于到期还本并支付固定回报的约定符合民间借贷的特征，双方之间形成民间借贷关系，投入资金的实质即为借款本金，投资回报的实质即为借款利息。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《合作协议》，双方意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行。原告主张其在协议签订当日共向被告交付借款本金20万元，并提供银行交易明细予以佐证，本院对此予以确认。债务应当清偿。双方在协议中约定被告应于2015年6月30日一次性归还本金，现还款期限届至，原告有权要求被告偿还借款本金20万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田焕斌应向原告李恒偿还借款本金20万元。
案件受理费4300元，公告费350元，由被告田焕斌负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 胡晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 覃树鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初509号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人邓伟，男，1994年8月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯贩卖毒品罪，2015年12月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月11日刑满释放；因吸食毒品，2017年4月24日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月23日被抓获，2017年4月28日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年6月2日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人刘松鑫，男，1996年7月19日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2017年4月24日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月23日被抓获，2017年4月28日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年6月2日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控，2017年4月14日，被告人邓伟、刘松鑫与刘某某（男，17岁，另案处理）共同出资租住位于涪陵区××路××小区2栋14-6的房屋。2017年4月15日至2017年4月22日期间，被告人邓伟、刘松鑫与刘某某先后五次容留吸毒人员王某，先后2次容留吸毒人员张某（女，17岁）吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。公诉机关认为，被告人邓伟、刘松鑫的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓伟具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，具有如实供述的法定从轻处罚情节，被告人刘松鑫具有如实供述的法定从轻处罚情节；被告人邓伟、刘松鑫自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人邓伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人刘松鑫有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人邓伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓伟因本案于2017年4月23日被抓获，次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2017年4月28日起至2018年1月25日止）
二、被告人刘松鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘松鑫因本案于2017年4月23日被抓获，次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2017年4月28日起至2017年10月25日止）
三、没收扣押的吸毒工具1套，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年七月二十四日
书记员 袁 毓
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执585号
申请人李泳锋，公民身份证号码×××，男，汉族，干部。
被执行人王中飞，公民身份证号码×××，男，汉族，自由职业。
被执行人杜子春（系王中飞妻子），女，汉族，自由职业。
申请人李泳锋与被执行人王中飞、杜子春民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初163号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金655000元及利息509480元，案件受理费10350元，执行费14044元。申请执行人李泳锋于2016年4月18日向本院申请执行。执行过程中我院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人房产一套（已轮候查封），申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初163号民事判决书终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋 海 耀
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3392号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人(原审原告)：王俪静，女，1979年5月10日出生，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人王俪静商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回王俪静的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王俪静所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，王俪静没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以王俪静的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。王俪静请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王俪静辩称，一审判决正确，希望予以维持。
王俪静向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿王俪静违约金18,326.01元。怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为王俪静办理房产证和土地证,并在三十日内交到王俪静手中。
一审法院认定事实：2011年6月29日，王俪静与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王俪静购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套，总房款610,867元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，王俪静依约支付了房款，于2013年10月12日办理了入住手续,2014年1月28日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王俪静所购买房屋的土地证至今未能办理，故王俪静起诉至法院。
一审法院认为，王俪静与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，王俪静已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使王俪静在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向王俪静承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩王俪静要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故王俪静的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王俪静违约金18,326.01元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，且王俪静已经办理了房产证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，王俪静的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定作出判决。判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付王俪静违约金18,326.01元；二、驳回王俪静的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提供新证据。本院审理查明事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，王俪静与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王俪静办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故王俪静的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王英惠
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初693号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。
被告人王伟桐，男，1996年4月20日出生于广东省潮安县，汉族，初中文化，海南成拓钢铁贸易有限公司业务员，住海南省海口市。因本案于2017年7月29日被取保候审。
公诉机关指控：2017年7月29日零时30分，被告人王伟桐到海口市××区”迈阿密”酒吧和苏泽等人喝酒，期间王伟桐喝了名仕牌洋酒。当日凌晨2时40分，王伟桐独自驾驶×××小型轿车离开酒吧回家，行驶至海口市××区段，因为太过于疲劳便将车停靠在靠右车道上睡着。当日6时30分许，其被执勤民警叫醒并检查证件和了解情况，在检查过程中民警发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，便将其带回龙华路交警大厦进行呼气式酒精测试，结果为118mg/100ml。后将其带到海南医学院附属医院抽血检测，经海南医学院法医鉴定中心对王伟桐的血液进行鉴定，其血样中有酒精含量浓度为125mg/100ml。公诉机关认为被告人王伟桐犯危险驾驶罪，建议判处有期徒刑一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王伟桐对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王伟桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一七年十月十九日
书记员 李会康
速录员 何克景
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5636号
原告：武汉市铂浩建筑装饰工程有限公司。住所地武汉市青山区106街54门*号。
法定代表人：郑为民，经理。
委托诉讼代理人：黄先进、黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告：何革荣，女，1966年7月3日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告武汉市铂浩建筑装饰工程有限公司诉被告何革荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款人民币8500元及违约金2750元；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，原告与被告就武昌区向阳佳苑B区2-1212室装饰工程签订了施工合同，根据该合同约定，原告进场进行了施工，但在整个工程进入收尾阶段，被告却以种种理由拒付工程进度款，甚至单方将门锁更换，致使原告工作人员不能进入，材料工具等物品不能收回。被告的行为应当视为提前擅自使用，依法应当支付所欠全部工程款，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。
本院经审查认为，2017年3月24日，原告与被告签订《室内、外装饰装潢工程施工合同》，双方在该合同第八条第2项中约定“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解无效时，诉讼青山区人民法院”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，原、被告双方书面协议选择原告住所地人民法院即武汉市青山区人民法院管辖，该约定合法有效，故本案应移送武汉市青山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送武汉市青山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十月十三日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5636号原告：武汉市铂浩建筑装饰工程有限公司。住所地武汉市青山区106街54门*号。法定代表人：郑为民，经理。委托诉讼代理人：黄先进、黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：何革荣，女，1966年7月3日出生，汉族，住武汉市青山区，原告武汉市铂浩建筑装饰工程有限公司诉被告何革荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款人民币8500元及违约金2750元；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，原告与被告就武昌区向阳佳苑B区2-1212室装饰工程签订了施工合同，根据该合同约定，原告进场进行了施工，但在整个工程进入收尾阶段，被告却以种种理由拒付工程进度款，甚至单方将门锁更换，致使原告工作人员不能进入，材料工具等物品不能收回。被告的行为应当视为提前擅自使用，依法应当支付所欠全部工程款，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。本院经审查认为，2017年3月24日，原告与被告签订《室内、外装饰装潢工程施工合同》，双方在该合同第八条第2项中约定“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解无效时，诉讼青山区人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，原、被告双方书面协议选择原告住所地人民法院即武汉市青山区人民法院管辖，该约定合法有效，故本案应移送武汉市青山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送武汉市青山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  陈 杰二〇一七年十月十三日法官助理  司方圆书 记 员  高 影
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1297号
原告:张文霞，女，1962年7月15出生，汉族，平顶山市五一路社区卫生服务站医师。
委托诉讼代理人：申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。
被告：王爱玲，女，1963年10月30日出生，汉族。
原告张文霞诉被告王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文霞及其委托诉讼代理人申寅哲到庭参加诉讼;被告王爱玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王爱玲返还原告偿还借款本金200000元及所欠利息42000万元，共计242000元（暂计算至2017年4月6日）；2、依法判令利息继续计算至借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及丈夫与被告曾是朋友关系。2013年左右，被告以急用钱为由向原告借款200000元，原告分多次将资金借给被告，被告也于2013年4月14日向原告出具借条一张，约定了借款期限及利息支付方式。按照借条的约定，被告从2013年12月开始向原告支付利息。借款期限到期后，被告不仅不归还本金，利息也不按约定给付，直到2016年8月利息完全不再支付。原告向被告多次主张，却遭到被告的推脱拒绝。原告认为，被告向原告借款，出具有《借条》，原告也已经将借款支付给了被告，双方的借贷关系已经形成，被告理应按照约定还款付息。在借款到期后，被告方未能按时还款的行为已给原告造成了实际损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王爱玲未到庭，无答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了借条1份、银行流水交易明细1份，拟证明被告向原告借款200000元并支付利息的事实，因被告王爱玲未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，以上证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告张文霞、被告王爱玲系朋友关系。2011年至2013年间，被告王爱玲陆续向原告张文霞借款。2013年4月14日经双方核算，被告王爱玲向原告张文霞共计借款人民币200000元。被告王爱玲随于2013年4月14日，向原告出具借条一份予以证明。该借条载明：今借张文霞现金人民币贰拾万元整，为期贰年整，从2013年12月14日止2015年12月15日。每月给付利息叁仟元整，每月30号给付。2013年4月14日，借款人王爱玲。
被告王爱玲借款后按月息1.5%支付原告张文霞借款利息至2016年3月份。
庭审中，原告张文霞明确请求判令被告支付借款利息的标准及起止时间为以借款200000元为基数自2016年3月1日起按约定的月息1.5%计算至实际还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱玲陆续向原告张文霞借款共计人民币200000元，有被告王爱玲向原告出具的借条及原告提供的银行流水交易明细予以证明，原、被告之间形成了合法的借贷关系，本院依法予以采信并确认。借款期限届满后，被告王爱玲未能依约归还原告借款本息，是引发本案诉争的主要原因。对此，被告王爱玲应负债务清偿之责任。综上，被告王爱玲应依法偿还原告张文霞借款200000元及利息，利息自2016年3月1日起按双方约定的月息1.5%计算至本判决限定的还款之日止；原告张文霞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱玲于本判决生效之日起三日内偿还原告张文霞借款200000元及利息（利息自2016年3月1日起按双方约定的月息1.5%计算至本判决限定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，公告费480元，共计5410元，由被告王爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 程浩朋
人民陪审员 杜国平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1922号
罪犯李锋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市中级人民法院于2013年5月7日以（2012）临刑再字第8号刑事判决判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李锋有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李锋准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月13日起至2018年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2274号
原告：中国银行股份有限公司唐山市河北路支行，住所地：唐山市路北区庆南道，统一社会信用代码91130200689295370L。
负责人：刘某某，该行行长。
委托代理人：庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1980年11月7日生，汉族，住唐山市滦南县，。
被告：姚某某，男，1980年9月29日生，汉族，住唐山市滦南县，。
被告：姚某甲，男，1980年1月2日生，汉族，住唐山市滦南县，。
原告中国银行股份有限公司唐山市河北路支行与被告刘某甲、姚某某、姚某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市河北路支行的委托代理人庞泽坤、被告姚某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、姚某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市河北路支行诉称：2013年7月8日,被告刘某甲与被告姚某某以被告刘某甲的名义向原告中国银行股份有限公司唐山市河北路支行申请办理汽车分期付款业务，并与原告签订了编号为：2013年HBKFQ字101号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定“专向分期付款额度”为144000元，期数为36期，用途为购买本田CRV。同时，被告刘某甲与被告姚某甲分别就这笔贷款与原告中国银行股份有限公司唐山市河北路支行签订了汽车抵押合同和保证合同，约定被告刘某甲不能按时履行还款义务时，原告可实现抵押权并要求被告姚某甲对上述债务承担连带赔偿责任。2013年7月11日,被告刘某甲、姚某某用上述申请的信用卡购买了本田CRV轿车一辆，并于2013年7月15日与原告中国银行股份有限公司唐山市河北路支行办理了抵押手续，后被告刘某甲、姚某某一直按期还款。截止到2017年7月3日，被告刘某甲尚欠原告借款本金、利息、滞纳金合计53544.83元，已构成违约。为了维护合法权益，原告向法院起诉要求：1、被告刘某甲、姚某某、姚某甲清偿借款本金37951.47元，自2015年10月起至全部欠款还清之日止的利息及滞纳金，截止到起诉之日的利息为10926.52元，应收滞纳金为4666.84元，以上共计人民币53544.83元；2、被告刘某甲、姚某某、姚某甲连带偿还律师费2000元；3、原告中国银行股份有限公司唐山市河北路支行对被告刘某甲提供的抵押物即冀Ｂ×××××号汽车享有优先受偿权；4、诉讼费由被告刘某甲、姚某某、姚某甲承担。
被告姚某某答辩称：我们确实和原告签订了借款合同，但是滞纳金、利息过高应当减免，滞纳金、利息不应计算复利，律师费我不应承担，诉讼费我可以承担。
被告刘某甲、姚某甲未答辩。
经审理查明：刘某甲与姚某某系夫妻关系。2013年7月8日，被告刘某甲为购买本田思威牌CR-
V车，向原告中国银行股份有限公司唐山市河北路支行申请汽车消费贷款144000元，双方于当日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），合同约定：被告刘某甲因购买思威牌CR-
V车，向原告借款144000元，分36期还款，一期为一个月，自实际交易日起算，折算后月还款金额4000元。被告刘某甲应办理信用卡后，在每期还款日前存入应还款金额，如未及时存入，将扣减被告刘某甲信用卡原有信用额度，如原有信用额度不足以扣减手续费时，被告刘某甲应预先存入不足部分，如因本人原因未及时存入信用卡不足部分，则产生的超限费、利息及滞纳金由被告刘某甲承担；信用卡领用合约条款约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分的5%收取滞纳金。被告姚某某同意用夫妻共同财产支付借款合同中约定的全部款项。被告刘某甲以其所购的冀Ｂ×××××本田汽车向原告提供抵押担保。被告姚某甲作为保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：被告姚某甲对被告刘某甲的债务承担连带责任，并自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。合同签订后，2013年7月25日，原告依约发放贷款144000元后，被告刘某甲自2013年8月21日至2015年8月21日，按约定期限和金额还款，后未能按合同约定如期履行还款义务，经原告催收，刘某甲于2015年10月5日至2017年3月16日陆续还款4500元。原告依据银行还款流水计算被告刘某甲未偿还的借款本金为37951.47元，被告姚某某无异议。
上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、信用卡领用合约、交易明细、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司唐山市河北路支行与被告刘某甲签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，与被告姚某甲签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方理应按照约定履行各自的合同义务。原告按约定发放贷款，被告刘某甲按约定领用信用卡后，应按信用卡领用合约履行义务，其未按约定及时分期还款，应承担相应的违约责任。原告诉请的借款本金37951.47元，理据充分，本院予以支持。对于原告要求计收的利息、复利、滞纳金实质上均是违约金范畴，其主张的违约金过高，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，“对信用卡透支利率实行的上限为日利率万分之五…”。对原告要求信用卡透的违约金（包括利息、复利、滞纳金），超过年利率18%（以日利率万分之五折算）的部分，本院不予支持。姚某某与刘某甲系夫妻关系，其二人共同贷款购买车辆，应与刘某甲共同对该借款承担偿还责任。被告姚某甲作为连带责任保证人，因保证合同约定保证人放弃抗辩权，故本案虽有物的担保，被告姚某甲仍应当对被告刘某甲的全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、姚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市河北路支行借款本金37951.47元，并自2015年10月21日起至还清之日止以未偿还的借款本金37951.47元为基数，按年息18%支付利息；
二、如被告刘某甲、姚某某未按上述第一项偿还原告中国银行股份有限公司唐山市河北路支行借款本息，原告就抵押的刘某甲的冀Ｂ×××××思威牌CR-
V车享有优先受偿权；
三、被告姚某甲对上述第一项承担连带责任；
四、驳回原告中国银行股份有限唐山市河北路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1190元减半收取595元，由被告刘某甲、姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一七年九月二十日
书记员 张丽佳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第02001号
申请执行人曹金玲。
被执行人周志喜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第00395号，于2015年12月24日向被执行人周志喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行法院生效文书所确定的义务，但被执行人周志喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周志喜名下银行的存款8850元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 艾峰涛
二〇一六年三月七日
书记员 郝 帅
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初111号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人于吉林，男，1965年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，无职业。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年9月14日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人于吉林犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员黄兴华出庭支持公诉。被告人于吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年9月16日20时许，被告人于吉林醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在丹东市元宝区金山大街阳光家园路段，由西向东逆向行驶时，与驾驶无号牌普通两轮摩托车由北向南直行的被害人王某相撞，二人均受伤倒地。2016年11月2日，经丹东市公安交通警察支队元宝大队事故处理大队认定，于吉林负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，于吉林血液内酒精含量为107.8mg/100ml,为醉酒驾驶；涉案两轮燃油车为两轮普通摩托车，属机动车类型。2016年9月19日，公安人员通过打电话将于吉林传唤至公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于吉林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于于吉林犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
本案在审理过程中，被害人王某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人于吉林赔偿其经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，于吉林赔偿王某经济损失人民币8500元，已履行。
上述事实，被告人于吉林在开庭审理过程中无异议，并有于吉林的供述，被害人王某的陈述，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，鉴定意见，勘验笔录，照片，交通事故车辆痕迹检验记录，调解笔录，收条，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于吉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控于吉林的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于于吉林犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于吉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 彦
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初229号
原告：马建民，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：乔香芹，女，1963年9月2日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
原告马建民因与被告乔香芹民间借贷纠纷一案，马建民于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向乔香芹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年5月2日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，马建民到庭参加诉讼，乔香芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建民诉称，2015年4月15日乔香芹借马建民现金28万元，当天乔香芹向马建民出具借条一份，借条内容为“今借到马建民现金￥280000元（大写：贰拾捌万元整）借款利息月息3%，……双方约定由长垣县人民法院管辖”。乔香芹在借条上借款人处签名加盖了指纹。2016年12月份，马建民因经济紧张，要求乔香芹还款，乔香芹拒不偿还借款本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令乔香芹偿付借款28万元、利息112122.74元（利息按年利率24%计算，自借款之日起暂计算至2016年12月14日），之后的利息按年利率24%计算至借款偿清之日止；诉讼费由乔香芹承担。
乔香芹未答辩。
根据马建民的诉称意见，并经马建民认同，本院归纳本案的争议焦点为：马建民诉请乔香芹偿付借款28万元，利息112122.74元（利息按年利率24%计算，自借款之日暂计算至2016年12月14日），之后的利息按年利率24%计算至借款偿清之日止有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，马建民向本院提供的证据材料有：2015年4月15日借条一份，据此证明乔香芹借马建民28万元属实。
乔香芹未向本院提供证据材料。
乔香芹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述借条客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，乔香芹因做生意资金周转借马建民现金28万元，2015年4月15日乔香芹向马建民出具一份借条，借条内容为“借条今借到马建民现金￥280000（手印）元（大写：贰拾捌万元整）（手印）借款利息月息3%，还款日期：年月日，借款期间每月日前付息，借款人若不按借条的约定履行，债权人有权向长垣县人民法院提起诉讼借款人：乔香芹（手印）2015年4月15日……”。后经催要未果，2017年1月11日马建民诉至本院,诉请依法判令乔香芹偿付借款28万元、利息112122.74元（利息按年利率24%计算，自借款之日起暂计算至2016年12月14日），之后的利息按年利率24%计算至借款偿清之日止；诉讼费由乔香芹承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔香芹向马建民借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。乔香芹从马建民处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。乔香芹借马建民28万元，有乔香芹向马建民出具的借条为证，马建民要求乔香芹偿还借款28万元，符合法律规定，本院予以支持；2015年4月15日的借条，双方约定借款利息月息3分，马建民要求按年利率24%主张利息，不违反法律规定。乔香芹应支付利息112000元（以28万元为基数，按年利率24%自借款之日暂计算至2016年12月14日），马建民要求乔香芹支付利息112122.74元过高，超出部分，本院不予支持；马建民要求乔香芹按年利率24%支付自2016年12月15日至借款偿清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。乔香芹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔香芹于本判决生效之日起十日内偿付马建民借款28万元、利息112000元（利息暂计算至2016年12月14日，之后的利息按年利率24%计算至借款偿清之日止）；
二、驳回马建民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7181元，由乔香芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘海莉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终106号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈启云，绰号“熊猫”、“猫”，男，汉族，1970年6月7日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2008年12月9日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑四年九个月；因犯盗窃罪于2014年7月17日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年3月15日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人陈启云犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）皖0722刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人陈启云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年2月26日9时许，被告人陈启云伙同张某（已刑处）、钱某2（已刑处）乘坐汪某驾驶的皖Ｒ×××××号别克牌轿车至枞阳县第一人民医院后，陈启云、张某、钱某2三人到住院部大楼一楼电梯口，趁电梯口人员拥挤时实施扒窃，先后窃取被害人何某1挎包内7300元现金和被害人何某2上衣口袋内一部黑色华为牌触屏手机。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值672元。
二、2016年3月5日10时许，被告人陈启云伙同张某、“老色鬼”（具体身份不详）乘坐汪某驾驶的皖Ｒ×××××号别克牌轿车至枞阳县枞阳镇，陈启云、张某、“老色鬼”三人在枞阳县职教中心公交车站点换乘6路公交车，并在公交车行至枞阳中学公交站点后，趁下车人员拥挤时实施扒窃，窃取被害人周某佩戴的一条黄金项链。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值4676元。
案发后，钱某2的亲属代为退出赃款1700元。2017年2月10日，被告人陈启云主动至枞阳县公安局投案，如实供述其罪行。
原判认定上述事实，被告人陈启云在原审庭审过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录、指认笔录，价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过，前科刑事判决书、释放证明书，被害人何某1、何某2、周某的陈述，证人汪某、钱某1的证言，被告人陈启云及同案犯张某、钱某2的供述等证据证实。
原判认为：被告人陈启云以非法占有为目的，结伙在公共场所或公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。陈启云之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。陈启云犯罪后主动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人陈启云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、继续追缴被告人陈启云违法所得的财物，发还各被害人。
上诉人陈启云上诉提出，对原审判决认定的事实无异议，但认为量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人陈启云犯盗窃罪的事实，上诉人陈启云在二审期间不持异议，并有经原审庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、价格鉴定结论、被告人供述等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈启云提出的上诉理由，经查,上诉人陈启云在医院、公交车等公共场所盗窃，且系累犯，具有法定、酌定从重处罚情节，结合其有投案自首法定从轻处罚情节，原判在刑罚幅度内对上诉人量刑并无不当，上诉人陈启云的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈启云以非法占有为目的，结伙在医院或公共交通工具上秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执146号
申请执何红彦，男。
被执行人鹤壁市中鑫砼业。
本院在执行何红彦申请执行（鹤壁市中鑫砼业有限公司）买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人（鹤壁市中鑫砼业有限公司）无财产可供执行，申请执行人何红彦也不能提供被执行人（鹤壁市中鑫砼业有限公司）的相关财产线索，2016年8月29日申请人何红彦向本院明确表示同意终结本次执行程序，并向本院写出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 杰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第92号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某某，女，2012年7月30日因涉嫌组织领导传销活动罪被尉氏县公安局取保候审。
被告人周某某，男，2012年6月22日因涉嫌组织领导传销活动罪被尉氏县公安局刑事拘留，2012年7月26日转取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某某、周某某犯组织领导传销活动罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同时组成人民观审团，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人杨某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2007年7月份，江西精彩生活投资发展有限公司（简称精彩公司）在江西省南昌市成立，法人代表为唐庆南（另案处理）。该公司以“BMC模式”是一种创新经营模式，提出“省钱加赚钱、创业加就业”等口号及能给参加者带来高额回报为引诱吸引群众交纳7000元到7000万不等的保证金成为诚信渠道商，并从合格诚信渠道商到全球诚信渠道商依次被分为十二个级别，其操作模式为人头拉人头几何式倍增，通过对被发展的人员以其直接或者间接发展的人员的数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，而在实际经营中参加者只有不断发展下线才能尽快收回保证金并获利。
2012年12月，被告人杨某某通过张某（已判刑）介绍加入江西精彩生活投资发展有限公司（简称精彩公司）成为合格诚信渠道商户，后发展为一级渠道商，直接上级为白某某（已判刑）。被告人杨某某通过招商会、培训等形式介绍他人加入精彩公司，靠推广发展诚信渠道商户获取利润。截止案发前，被告人杨某某共发展诚信渠道商户391人，经查证落实42人。
2011年2月，被告人周某某经张某、白某某介绍加入精彩公司成为合格诚信渠道商户，后发展为一级渠道商，其直接上级为被告人杨某某。被告人周某某通过招商会、培训等形式介绍他人加入精彩公司，靠推广发展诚信渠道商户获取利润。截止案发前，被告人周某某共发展诚信渠道商户经查证落实32人。2012年6月22日，被告人周某某被尉氏县公安局传唤到案；2012年7月30日被告人杨某某到尉氏县公安局投案自首。提供的证据有：1、被告人杨某某、周某某供述与辩解；2、同案人张某、白某某供述；3、证人宋某某、邢某某、谢某某等人的证言；4、书证；5、司法会计鉴定；6、身份证明。
公诉机关认为，被告人杨某某、周某某组织领导传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人杨某某辩解，本人认罪，没有从中获利，且保证金也没有收回，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
被告人周某某辩解，本人交保证金110000元，获利40000余元，全部在公司账户被冻结。本人认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年7月份，江西精彩生活投资发展有限公司（简称精彩公司）在江西省南昌市成立，法人代表为唐庆南（另案处理）。该公司以“BMC模式”是一种创新经营模式，提出“省钱加赚钱、创业加就业”等口号及能给参加者带来高额回报为引诱吸引群众交纳7000元到7000万不等的保证金成为诚信渠道商，并从合格诚信渠道商到全球诚信渠道商依次被分为十二个级别，其操作模式为人头拉人头几何式倍增，通过对被发展的人员以其直接或者间接发展的人员的数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，而在实际经营中参加者只有不断发展下线才能尽快收回保证金并获利。2012年12月，被告人杨某某通过张某（已判刑）介绍加入江西精彩生活投资发展有限公司（简称精彩公司）成为合格诚信渠道商户，后发展为一级渠道商，直接上级为白某某（已判刑）。被告人杨某某通过招商会、培训等形式介绍他人加入精彩公司，靠推广发展诚信渠道商户获取利润。截止案发前，被告人杨某某共发展诚信渠道商户391人，经查证落实42人。2011年2月，被告人周某某经张某、白某某介绍加入精彩公司成为合格诚信渠道商户，后发展为一级渠道商，其直接上级为被告人杨某某。被告人周某某通过招商会、培训等形式介绍他人加入精彩公司，靠推广发展诚信渠道商户获取利润。截止案发前，被告人周某某共发展诚信渠道商户经查证落实32人。2012年6月22日，被告人周某某被尉氏县公安局传唤到案；2012年7月30日被告人杨某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人杨某某、周某某供述与辩解证明成为江西省南昌市精彩生活投资发展有限公司诚信渠道商户后又发展下线的事实；2、同案人张某、白某某供述证明加入江西省南昌市精彩生活投资发展有限公司后发展会员及从中获利的事实；3、证人宋某某、邢某某、谢某某等人的证言证明通过被告人杨某某、周某某或其下线加入江西省南昌市精彩生活有限公司成为诚信渠道商户的情况；4、书证；5、司法会计鉴定；6、身份证明。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以证明案件事实。
本院认为，被告人杨某某、周某某组织领导传销活动，其行为均已构成组织领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚，周某某当庭自愿认罪，且无犯罪前科，可从轻处罚。二被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
被告人周某某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00757号
上诉人（一审原告）：王建国。
委托代理人：钱大卫。
被上诉人（一审被告）：萧县市场监督管理局。
法定代表人：陈瑾，该局党组书记。
委托代理人：吕纪林，该局职工。
上诉人王建国因与被上诉人萧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）萧民一初字第02495号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9�16日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员姚强、王磊、耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王建国一审起诉称：从1982年起，王建国在大屯工商所从事市场管理收费工作，直至2008年国家停止“两费”收取。至今，原萧县工商行政管理局未给王建国办理社会保险参保及按国家规定支付经济补偿金并办理解除劳动关系。2013年3月28日，萧县社会保险事业管理局书面告知王建国不能办理社会保险手续。2013年5月11日，王建国申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。同年，王建国在法定期限内起诉未果。2015年5月5日，王建国申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会以未签订书面合同为由，不予受理。王建国一审请求判决依法确认王建国与萧县市场监督管理局劳动关系依然存�。
萧县市场监督管理局一审答辩称：与王建国不存在劳动关系，双方是劳务合同关系，且王建国自2008年离岗，本案已经超过诉讼时效。请依法驳回王建国的诉讼请求。
一审法院查明：从1985年开始，王建国在萧县大屯工商所从事市场管理费收费工作，至2008年国家停止收取“两费”时离岗。期间，劳动报酬以收取管理费的提成形式发放，离岗后即没有劳动报酬。2008年9月1日起在全国范围内停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费，2008年底萧县工商局依据上级文件精神及相关政策规定，对所有收费人员一律辞退，同时为部分解聘人员办理相关社会保险手续。王建国因不符合办理社会保险条件，未能办理相关社会保险手续。后双方交涉未果。2013年5月11日，王建国申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由�不予受理。2015年5月5日，王建国再次申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会以未签订书面合同为由，不予受理。一审另查明：原萧县工商管理局于2014年1月份与萧县质量技术监督局和萧县食品药品监督管理局合并为现在的萧县市场监督管理局。
一审法院认为：时效是指一定的事实状态持续存在一定时间后即发生一定法律后果的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，王建国要求确认双方存在劳动关系，应受仲裁时效和诉讼时效的限制。王建国自述从2008年离岗后即没有劳动报酬，没有为其办理社会保险参保手续，应当知道其权利受到侵害，但王建国至2013年5月11日申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会不予受理后，王建国于2015年5月12日又提起诉讼，明显超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间，且王建国没有提供证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长等正当理由的情形。故对王建国要求确认与萧县市场监督管理局依然存在劳动关系的主张，不予支持。萧县市场监督管理局辩称本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回王建国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王建国负担。
王建国不服一审判决，向本院提起上诉称：一�判决认定事实错误，适用法律错误。萧县市场监督管理局没有按照《中华人民共和国劳动法》第二十六条规定的用人单位解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人，用人单位违法解除劳动关系，不具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（二）项的规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。萧县市场监督管理局不能证明王建国收到书面通知的，仲裁时效应从王建国主张权利时起算。故，王建国的仲裁申请没有超过仲裁时效。
萧县市场监督管理局答辩称：萧县市场监督管理局与王建国之间不是劳动关系，而是劳务关系；本案超过仲裁时效。
二审中，王建国自认萧县市场监督管理局于2008年根据相关文件解聘临时聘用人员时，其被口头辞退，本院予以采信。双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王建国的诉求是否超过仲裁时效。
王建国自1985年开始在萧县大屯工商所从事市场管理费收费工作，一直工作至2008年离开工作岗位。萧县市场监督管理局根据财政法（2008）1773号《关于下达工商部门市场服务中心临时人员解聘专项补助资金有关问题的通知》等文件，于2008年，对临时聘用人员予以统一解聘，且王建国二审中认可萧县市场监督管理局在解聘临时聘用人员时辞退王建国，对王建国进行了口头通知，故，可以认定王建国从2008年被口头通知辞退�应知道其权利受到了侵害。但直至2013年，王建国才主张权利，显然已超过仲裁时效期间为一年的法律规定。王建国的主张不应得到支持，一审驳回王建国的诉讼请求正确。
综上，王建国上诉提出的意见及理由缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 王 磊
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定�序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。