上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11024号
原告王胜国。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告上海市邮政速递物流有限公司。
法定代表人王观錩。
委托代理人王俊、王维鳌。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳、施宗耀。
原告王胜国与被告上海市邮政速递物流有限公司（以下简称邮政公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜国及其委托代理人王华男，被告邮政公司的委托代理人王俊、王维鳌以及中华联合上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜国诉称，2012年10月16日16时20分，被告邮政公司的驾驶员马某某驾驶沪KQXX**轻型货车在江川路进华宁路约200米处违反让行规定，与骑轻便摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，马某某负事故主要责任。嗣后，原告进行了伤残鉴定。由于双方未能就赔偿事宜达成一致，现诉来法院，要求被告中华联合上海分公司在交强险内赔偿医药费34，643.57元、住院伙食补助费410元、残疾赔偿金175，404元、残疾辅助器具费750元、营养费8，400元、护理费13，140元、误工费52，200元、衣物损500元、修理费1，500元、精神抚慰金10，000元、交通费500元、鉴定费2，400元、律师费7，000元，超出部分由被告中华联合上海分公司在商业险内赔偿（精神抚慰金在交强险内优先支付），再不足由邮政公司赔偿。
被告邮政公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时，马某某系履行本公司的职务行为。事发后，公司为原告垫付了医药费99，006.42元，并支付了本方车辆修理费1，800元。关于原告诉请，包括本公司支付的相关费用，因车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担。对原告主张的律师费，过高，认可3，000元。此外，原告受伤部位在脚踝处，其伤残鉴定连带了髋关节，不尽合理。因此，对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
被告中华联合上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在保险范围内承担责任。由于原告受伤部位在脚踝处，而伤残鉴定连带了髋关节，不尽合理。因此，对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。关于原告诉请，医药费中应扣险非医保支出，残疾器具费不予认可，住院伙食费无异议，修理费无异议，衣物损认可200元，误工费认可1，820元／月，营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，交通费认可300元，精神抚慰金应考虑责任比例，残疾赔偿金应按农村标准计算。以上各项有关的具体数额，应以重新鉴定的结论确定。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。事发时，马某某系履行邮政公司的职务行为。原告伤后至医院就医治疗，共住院70.50天，其自行支付医药费34，542.37元，邮政公司垫付医药费99，006.42元。原告并为购轮椅支付750元。2014年6月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人王胜国之左跟腱断裂，左腓肠神经断裂，左胫腓骨下段粉碎性骨折，左髋臼粉碎性骨折，至左下肢丧失功能29%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期360天、营养期180天、护理期180天；后期内固定取出时可予以休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2，400元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费7，000元。
再查，牌号为沪KQXX**的机动车于事发期间在中华联保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元（不计免赔）。该车辆因本次事故经定损，由邮政公司支付修理费1，800元；原告驾驶的轻便摩托车未购买交强险，该车因本起事故经中华联合上海分公司定损为1，500元；原告户籍在山东省单县莱河镇半坡店行政村半坡店村XXX号，其于2007年9月起居住于本市闵行区江川路XXX号XXX幢XXX室，并办理了本市临时居住证；2010年5月起，原告在上海竹港桥建材市场经营管理有限公司从事木制品加工，月收入为3，480元。本起事故发生后，原告至2014年5月未上班，期间被扣发工资53，480元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、误工证明及收入情况证明、企业法人营业执照、有关的证明、租赁合同、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告负事故次要责任，马某某负事故主要责任，双方均应对各自的过错承担责任。因事发时马某某系履行邮政公司的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由中华联合上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在中华联合上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，由责任人按责任承担。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。两被告要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。
对于赔偿范围和数额，医药费（包括非医保支出）及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；原告因伤购轮椅的支出，也属正当合理；关于营养费和护理费（含二期），本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。尽管原告户籍为农村户口，但其在本市经常居住已一年以上，且其收入也主要来源于本市，故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于误工费（含二期），本院结合鉴定结论中的休息时限及原告的收入情况予以确定；原告因事故造成车辆损坏，被告理当承担修理费用。原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情确定；根据鉴定结论，原告伤残达九级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、双方的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张，本院予以调整。原告要求该费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对邮政公司垫付的医药费及支付的修理费，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。需要说明的是，由于原告驾驶的机动车未购买交强险，故在交强险的赔偿限额内（修理费），由原告全额赔偿。关于邮政公司垫付的医药费中涉及应由保险公司赔偿的部分，邮政公司可依其与保险公司间的保险合同关系另行主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王胜国因本起事故造成的损失残疾赔偿金175，404元、护理费8，400元、交通费400元、误工费52，200元、轮椅费750元、精神抚慰金7，000元、医药费34，542.37元、住院伙食补助费410元、营养费6，300元、衣物损200元、车损1，500元，合计287，106.37元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1，700元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告117，462.36元（含鉴定费）；
三、被告上海市邮政速递物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费4，000元；
四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告上海市邮政速递物流有限公司医药费29，701.93元，并赔偿其修理费540元，共计支付30，241.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，842.77元，由原告负担595.87元，被告上海市邮政速递物流有限公司负担2，246.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年八月四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；