wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初761号
原告：黄开粉，女，1975年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：李杰，男，1985年6月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告黄开粉与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开粉的委托代理人吴伟、郑怀勇到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄开粉向本院提出诉讼请求：判令李杰立即偿还借款75000元并自2016年6月7日起按年利率6%计算利息。事实和理由：我通过自己的弟弟黄开金认识了李杰，李杰因经营酒店缺少资金从我处借款75000元，李杰给我出具了借条，约定每月月底偿还我3000元，后经我多次催要，李杰一直没有偿还。为此，请求判如所请。审理中，黄开粉对利息部分诉讼请求进行变更，要求利息自2016年8月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止。
李杰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，黄开粉提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李杰向黄开粉借款75000并约定从2016年6月份起每月月底偿还3000元，如逾期两个月不还，黄开粉可以就全部债权向法院起诉的事实，有李杰出具给黄开粉的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对黄开粉要求李杰偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，黄开粉与李杰既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故黄开粉要求李杰从2016年8月7日起按年利率6%计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告黄开粉借款75000元及利息（利息自2016年8月7日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年三月十七日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第840号
上诉人（原审原告）曹原基，男。
被上诉人（原审被告）李慧芳，�。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师师事务所律师。
上诉人曹原基因名誉权纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹原基、被上诉人李慧芳的委托代理人徐子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年8月21日登记结婚，婚后未生育子女。因双方产生矛盾，被告于2013年6月向许昌市魏都区人民法院提起离婚之诉。经该院主持调解，双方自愿达成离婚协议。2013年8月21日，许昌市魏都区人民法院根据双方达成的离婚协议，制作了（2013）魏半民初字第149号民事调解书。现原告以被告侵犯了其名誉权为由向该院提起侵权之诉。
原审法院认为，公民的名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象�各方面的综合评价。公民依法享有名誉权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上具有过错来综合认定。本案中，原告虽主张被告侵犯了其名誉权，却并未提交充分的证据证明侵权事实的存在，其提交的民事起诉状仅系被告以离婚为由向人民法院提交的一种诉讼材料，不具有对外宣扬、传播的性质，原告亦未提交其他证据予以证明被告确有侵犯其名誉权的违法行为，故其以被告侵犯其名誉权为由要求被告赔偿其精神抚慰金1万元的诉讼请求不能成立，依法不予支持。遂依法判决驳回原告曹原基的诉讼请求。案件受理费500元、减半收取250元，由原告曹原基承担。
原审原告曹原基上诉称，1、原审判决书称该案由审判�王小丽适用简易程序不公开开庭进行审理，但事实是庭审只有工作人员张静芳一人在审理做笔录，王小丽并不在场。2、原审认定上诉人提交的侵权证据，即被上诉人的离婚起诉状仅系以离婚为由向人民法院提交的一种诉讼材料，不具有对外宣扬和传播的性质，不予认可，上诉人认为此项判决错误。3、证人证言可以证实被上诉人的弟媳曾经在众人面前侮辱上诉人性无能，根据正常人的生活经验判断，这与被上诉人是有紧密关联性的。4、证人一审未到庭有特殊原因，上诉人申请二次开庭，让两位证人出庭作证，但一审法院未理会上诉人的请求。两个证人证言可以相互印证。综上，上诉人认为一审法院的判决程序不规范，适用法律不当，草率结案，请求撤销原判，改判支持上诉人要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金1万元的诉讼请求，本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李慧芳答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为，被上诉人是否侵害上诉人的名誉权，如构成，侵权责任如何承担。
二审中上诉人曹原基申请两个证人出庭作证，证明被上诉人侵犯其名誉权。
被上诉人李慧芳质证认为，侮辱性的话不是李慧芳说的，拉东西发生矛盾冲突是事实。
本院分析认为，因被上诉人对两个证人证言的真实性并未提出异议，故本院对其真实性予以确认。
被上诉人李慧芳未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，认定构成名誉侵权的责任，应当从受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来认定。名誉侵权的最基本要素是看受害人的社会评价是否降低。本案中，上诉人提供的证据起诉书是被上诉人起诉离婚时向人民法院提交的，不具有对外宣扬、传播的性质，不能证明对其造成名誉权损害的事实，上诉人二审提供的证人证言亦不能证明被上诉人对其实施了侵害名誉权的违法行为并造成一定影响，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人曹原基负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年八月十四日
书记员 张会迪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1611号
申请执行人赵某。
被执行人张某。
上列当事人抚养费纠纷一案，莱西人民法院，案号（2014）西民初字第1531号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1531号民事判决书确定的2014年上半年赡养费执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 高培峰
审判员 周礼建
二〇一五年三月九日
书记员 盖宏伟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初264号
原告刘桂林，男，1969年出生，汉族，阳泉市平定县人，现居住阳泉市矿区。
委托代理人王向军，山西弘通律师事务所律师。
被告穆昭凤，女，1983年出生，汉族，现居住阳泉市城区凤凰城。
委托代理人姚成明，山西君衡律师事务所律师。
原告刘桂林诉被告穆昭凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂林诉称，被告与杨某某（已死亡）原是夫妻关系，自2013年3月至2015年，杨某某先后借原告100万元人民币，多次催要无果，故要求被告归还原告借款。
被告穆昭凤辩称，其与杨某某已于2016年11月10日离婚，双方已不是夫妻关系，故依法不承担连带清偿责任，另杨某某一直正常工作，是否在外做生意或借款，被告不知道。
经审理查明，被告穆昭凤与杨某某（已死亡）于2008年12月29日结婚，原告与杨某某于2012年10月认识，系朋友关系，杨某某于2013年3月至2015年期间先后借原告100万元（2013年3月借40万元，2014年4月借10万元，2014年7月借20万元，2014年10月借10万元，2015年6月借20万元），后又更换了借条时间，均为2016年，已支付利息。被告与杨某某婚后购买位于阳泉市城区德胜东街凤凰城住宅小区13号楼3单元302号住房一套，面积为120.19平方米，后双方于2016年11月10日在阳泉市城区民政局协议离婚，离婚协议内容为：上述房屋归被告所有，婚姻存续期间的债权债务由杨某某负责。杨某某于2017年2月6日死亡。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款的连带责任。被告辩称，杨某某是否在外做生意或借款均不知道，其与杨某某已于2016年11月10日离婚，故依法不承担连带清偿责任，应驳回原告的起诉。经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，被告穆昭凤与杨某某原系夫妻关系，杨某某借原告的钱系双方婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告穆昭凤在本判决书生效后三十日内归还原告刘桂林借款100万元。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告穆昭凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张荣荣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00422号
原告：孙某，男，1970年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人：黄松林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王某，女，1974年12月23日生，汉族，农民。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人黄松林，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年正月二十三举行结婚仪式，1995年5月19日办理结婚登记，1995年9月9日生子孙某甲，现随原告在宁波打工。原、被告刚开始夫妻感情一般，自2007年起双方感情不和，经常吵闹，每次都是原告让着被告，但被告往往得寸进尺，时常揪打原告，用刀砍。2012年起双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉请判令原、被告离婚，依法分割财产。
原告为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、原、被告身份证及身份信息、户口簿复印件各一份，证明原、被告及家庭成员身份情况。
2、婚姻状况证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、《关于孙某同志进厂同厂务工说明》一份，证明原、被告分居情况。
被告王某辩称：原告诉称不属实，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。请驳回原告离婚请求。
被告王某未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告所举证据进行了质证：
被告对原告证据均无异议。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：
原告证据真实、合法，被告无异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年正月二十三举行结婚仪式，1995年5月19日办理结婚登记，1995年9月9日生子孙某甲。婚后夫妻感情一直尚可，且均在外地打工。后为琐事发生纠纷，致原告于2014年3月20日来院起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，其诉请离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一四年四月十五日
书记员 王少霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1148号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人邓超。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司。
法定代表人边军。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛君华低压锅炉有限公司行政处理纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）北行审字第299号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为9936元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第299号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月十二日
书记员 邹佩玉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00125号
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港西路11号主楼。
负责人何光霞，该支行行长。
委托代理人王卿、葛爱亮，该行职员。
被告卢永强。
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行诉被告卢永强信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卿、葛爱亮到庭参加诉讼，被告卢永强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年6月向原告申请办理银联标准卡普通贷记卡，卡号为52×××20，总信用额度3万元。截止2015年3月10日，被告透支本息共计34330.64元（本金25240.83元、利息7910.93元、滞纳金1178.88元）。原告多次催要无果。请求法院依法判令被告偿还透支本息共计34330.64元（计算至2015年3月10日，之后的利息、手续费、滞纳金按约计算至实际还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2007年6月向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），初始信用额度50000元，并填写申请表一张。经原告审核，与被告签订《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，双方约定：被告应在银行规定的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。被告在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。被告以最低还款额还款，不享受免息还款期便利，被告超过银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日的贷款利息。被告首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。被告预借本金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日期至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息银行均按月计收复利，日利率为万分之五，银行对应用卡账户的超额还款不计付利息。被告未能在到期还款日之前偿还银行要求的最低还款额、超额使用银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后原告向被告发放卡号为52×××20的金穗信用卡，总信用额度3万元，到期还款日是每月10日。被告在使用该卡后出现透支。后原告向被告进行了催收，被告未还款。截止2015年3月10日，被告透支本息共计34330.64元（本金25240.83元、利息7910.93元、滞纳金1178.88元）。原告索款未果诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、金穗贷记卡章程、账户明细、资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，故已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款并按约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永强于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行信用卡透支本息共计34330.64元。2015年3月11日至实际给付之日的利息、手续费、滞纳金按双方约定计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取658元，由被告卢永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈伟
（附上诉须知）
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第686号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队队长。
被告邢海峰。
被告宫宝富。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告邢海峰、宫宝富借款合同纠纷一案，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
审判员 彭良军
二〇一四年三月一日
书记员 张宏芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初256号
原告班顺岭，农民。
委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告张西朝，教师。
本院在审理原告班顺岭与被告张西朝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班顺岭撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一六年四月六日
书记员 杨广姣
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第10号
原告：郝淑娜。
被告：烟台市莱山区人民政府。住所地：烟台市莱山区枫林路**号。
法定代表人：姚秀霞，区长。
原告郝淑娜诉被告烟台市莱山区人民政府信息公开一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟莱政公答（2014）2号《信息公开答复书》，并判决其依法重新履责。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市芝罘区人民法院审理。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 于 红
人民陪审员 李莉华
二〇一五年一月五日
书 记 员 闫彩玲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第13号
申请执行人李新川诉被执行人徐祗光纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第1677号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第13号申请执行人李新川诉被执行人徐祗光纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第1677号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  顾洪炜
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第491号
原告薛永利。
被告卢凤岐。
本院在审理原告薛永利与被告卢凤岐劳动争议一案中，原告以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛永利撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审判员 高成岗
二〇一五年三月十六日
书记员 高丽英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执262号
申请执行人:郎富良，男，汉族,1968年6月7日出生，住永康市。
被执行人：徐宝剑，男，汉族，1965年11月3日出生，住永康市。
申请执行人郎富良与被执行人徐宝剑民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9510号民事调解书被执行人徐宝剑应归还申请执行人郎富良借款本金3万元及利息损失、受理费281元。
经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐宝剑纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐宝剑的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人徐宝剑名下有坐落在浙江省永康市上田百甘房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人徐宝剑名下有汽车；发现被执行人徐宝剑有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人确认在执行过程中被执行人已履行10900元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执262号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执262号申请执行人:郎富良，男，汉族,1968年6月7日出生，住永康市。被执行人：徐宝剑，男，汉族，1965年11月3日出生，住永康市。申请执行人郎富良与被执行人徐宝剑民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9510号民事调解书被执行人徐宝剑应归还申请执行人郎富良借款本金3万元及利息损失、受理费281元。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐宝剑纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐宝剑的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人徐宝剑名下有坐落在浙江省永康市上田百甘房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人徐宝剑名下有汽车；发现被执行人徐宝剑有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人确认在执行过程中被执行人已履行10900元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执262号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月五日书记员  胡军敏
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人，闫鸿文，该行行长。
委托代理人李红迎，该行职工。
被告徐海军，男，1975年9月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行诉被告徐海军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月12日在原告处申请办理信用卡一张，并签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约。截止2016年9月18日被告共欠本金、利息和费用合计37320.35元，经原告多次催要未果。现要求被告支付原告信用卡透支本金29203.23元、利息3703.24元、费用4413.88元，共计37320.35元，2016年9月18日之后的利息、费用另算计增。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费730元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩雪菲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第957号
申请执行人任铁军，男，1975年12月14日生，汉族，现住宁江区
被执行人孙亮，男，1987年2月3日生，汉族，现住宁江区
申请执行人任铁军与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年8月27日作出（2015）宁民初字第3184号调解，调解内容如下：被告孙亮于2015年9月30日前给付原告任铁军欠款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担；剩余650元由本院退还给原告。该调解发生法律效后，申请执行人任铁军于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2018年8月27日作出（2015）宁民初字第3184号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 张 野
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执156号
申请执行人：张金东，男，1990年09月30日出生，汉族，无业，住拜泉县富强镇文明村。
被执行人：洪可敏，女，1993年4月1日出生，汉族，无业,住拜泉县兴农镇镇祥村。
本院在执行申请执行人张金东与被执行人洪可敏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年八月三日
书记员 吕忠岩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第153号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）张学智，男，1983年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）胡晓蕾，女，1984年11月20日出生，汉族，住山东省莒南县。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人张学智、胡晓蕾因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2904-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人张学智、胡晓蕾在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2730号
原告张三军，男，1976年6月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告柴松伟，男，38周岁，住焦作市山阳区。
原告张三军与被告柴松伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出受理决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系战友关系，同住一个小区，平日往来不多。2015年12月底的一天，被告让原告到其开的粮油店聊天，并对原告说希望借钱并同意支付利息。原告遂表示没有钱，被告建议原告用信用卡套刷的方式出借。遂原告套刷信用卡3940元并出借给被告，且没有让被告出具借条。
后于快过年是，原告急需用钱，向被告催要，被告偿还500元后至今未予偿还完剩余欠款。现起诉要求：1.依法判决被告偿还原告欠款3300元；2.归还原告信用卡还款2-7月份共5个月每月30元，共计150元；3.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为该案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张三军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康福军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛园园
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初44号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人欧阳钢强，男，1961年12月23日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化程度，无业，家住株洲市荷塘区。1983年8月24日因盗窃被湖南省株洲市劳动教养委员会决定劳动教养三年；1993年6月3日因犯盗窃罪被湖南省株洲市东区人民法院判处有期徒刑五年。2016年4月10日因涉嫌犯职务侵占罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年5月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人欧阳钢强犯职务侵占罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人欧阳钢强及玉环县法律援助中心指派的辩护人黄中魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月份，被告人欧阳钢强与浙江骆某减震件股份有限公司(以下简称骆某公司)签订劳务合同，双方约定被告人欧阳钢强负责到北京汽车股份有限公司株洲分公司(以下简称北汽株洲分公司)领取银行承兑汇票并邮寄给骆某公司，2014年9月9日，被告人欧阳钢强利用上述职务之便，到北汽株洲分公司财务室领取两张银行承兑汇票，面额共计310万元人民币，后伙同伍某（另案处理）等人于2014年9月16日将上述两张承兑汇票进行非法贴现得款人民币290万元并予以挥霍。认为被告人欧阳钢强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，且属数额巨大。被告人欧阳钢强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷予以佐证。
被告人欧阳钢强对起诉指控的犯罪事实无异议，并表示当庭认罪。被告人欧阳钢强的辩护人认为被告人欧阳钢强与骆某公司签订的劳务合同实质上是委托合同，欧阳钢强不属于骆某公司的员工，不符合职务侵占罪的主体构成要件，其可能构成侵占罪，而侵占罪属于不告不理的自诉案件。
经审理查明：
2012年9月份，被告人欧阳钢强与骆某公司签订劳务合同，双方约定被告人欧阳钢强负责到北汽株洲分公司领取属于骆某公司的银行承兑汇票并邮寄给骆某公司，骆某公司每年一次性支付给被告人欧阳钢强人民币2000元，合同期限1年，合同期满后双方续签至2014年12月31日。
2014年9月9日，被告人欧阳钢强利用上述职务之便，到北汽株洲分公司财务室领取属于骆某公司货款的两张银行承兑汇票，一张面额为300万元人民币（票号为23184940）、一张面额为10万元人民币（票号为26067326）。被告人欧阳钢强拿到该两张银行承兑汇票后并没有按照合同约定邮寄给骆某公司，而是伙同伍某（另案处理）等人于2014年9月16日将上述两张承兑汇票进行非法贴现得款人民币290万元并予以挥霍。
2016年4月10日，被告人欧阳钢强在湖南省娄底市新外滩小区一麻将馆内被公安机关民警抓获归案，并在其身上扣押现金人民币1301元。2016年6月30日，公安机关民警扣押被告人欧阳钢强利用赃款购买且存放于他人处的金器若干件共计621.223克。后上述金器（发还当日金价295.4元每克，共价值人民币183509元）及现金人民币1301元均被发还给骆某公司。
上述事实，被告人欧阳钢强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某、陈某、宋某1、何某,4、梁某的证言、骆某公司报案相关材料、陈某提交相关材料、宋某2提交相关材料、扣押决定书及相关照片资料、发还清单、黄金价格、关于承兑汇票归属的民事判决书、承兑汇票到期后的资金去向相关资料凭证、承兑汇票贴现后所有资金去向等银行流水明细、凭证的相关资料、归案经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人关于“被告人非骆某公司员工，故其不符合职务侵占罪的主体构成要件”的辩解意见。本院认为，职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员，是否构成职务侵占罪，关键在于公司、企业或者其他单位人员非法占有单位财物是否利用了职务上的便利。是否具有职务上的便利，不能以行为人是正式工、合同工还是临时工即不能以其成分为划分标准，而应当从其所在岗位和所担负的工作上看其有无主管、管理或者经手单位财物的职责。所谓经手，是指因工作需要在一定时间内控制单位的财物，包括因工作需要合法持有单位财物的便利。本案中，1、骆某公司与被告人欧阳钢强签订的劳务合同证实，被告人欧阳钢强的工作内容和劳动职责为替骆某公司接收北汽公司株洲分公司的承兑汇票和来往文件；2、被告人欧阳钢强证实其与骆某公司约定好的工作内容为替骆某公司接收北汽公司株洲分公司的承兑汇票，然后将上述承兑汇票寄给骆某公司；3、证人林某证实被告人欧阳钢强的工作内容是替骆某公司向北汽公司株洲分公司领取承兑汇票，并将汇票邮寄给骆某公司；4、北汽株洲分公司出具的情况说明证实骆某公司向该公司出具一份授权委托书，委托欧阳钢强签收承兑汇票。综上，本案被告人欧阳钢强之所以能够将骆某公司的承兑汇票予以私自贴现，正是利用了骆某公司授予其负责接收并寄送北汽株洲分公司承兑汇票等的职务便利，其行为完全符合职务侵占罪的构成特征。故，对被告人欧阳钢强辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人欧阳钢强作为公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人欧阳钢强有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人欧阳钢强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳钢强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二十万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2022年10月9日止）。
二、责令被告人欧阳钢强退赔给浙江骆氏减震件股份有限公司人民币2915190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄开聪
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第889号
申请执行人张自兰，女，1951年3月26日生。
被执行人郑彦宁，男，1985年6月7日生。
本院在执行张自兰申请郑彦宁追索劳动报酬纠纷一案过程中，经调查，被执行人郑彦宁长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民小字第50号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张换排
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1453号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告侯仁前。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告侯仁前挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告侯仁前的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 张 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5174号
被执行人：刘东林，女，1985年12月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王僖，男，1984年2月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
刘东林、王僖盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人刘东林、王僖送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人刘东林、王僖暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5174号
本院在执行刘东林、王僖盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初242号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘东林应缴纳罚金9000元、退赔7037元，王僖应缴纳罚金4000元、对其中的4439元承担连带退赔责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘东林、王僖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5174号被执行人：刘东林，女，1985年12月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王僖，男，1984年2月4日出生，汉族，住连云港市海州区。刘东林、王僖盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人刘东林、王僖送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人刘东林、王僖暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玥羽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特14号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人王兰，女，系该行员工。
被申请人：四川省阳明实业有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城小区A座7号楼，统一社会信用代码：91512000714497346N。
法定代表人：杨世华。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人四川省阳明实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
资阳雁江农村合作银行称：1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证资阳字第20**××××××950号的营业用房共计2处，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金490万元及资金利息和罚息（按《个人借款合同》合同编号：8050022014000627号约定的内容计算）。2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用（按《抵押合同》合同编号：80502014000319号中的第三条“担保范围”中第二项给付）。事实及理由：2014年12月16日，借款人罗东与申请人分支机构个人业务部签订8050022014000627号《个人借款合同》，合同约定借款金额490万元，借款期限2年，借款到期日2016年12月15日，贷款利率在基准利率水平上上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，被申请人四川省阳明实业有限公司与申请人签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区C座1-2号楼的营业用房（产权证号：2008-××号，建筑面积84.24m2，国土证号：2008-××4号，地号：240××-55号）及位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼二层A区的营业用房（产权证号：2004-××号，建筑面积1414.34m2，国土证号：2014-××3号，地号：240××-22号）为借款提供抵押担保，并已按规定办理了抵押登记（他项权证号：2014××××××950号）。该笔贷款已于2016年12月15日到期，借款人未能履行还款义务，其行为已经构成违约。申请人有权按《个人借款合同》约定申请处分抵押物。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
四川省阳明实业有限公司未提出异议。
本院经审查认为，借款人罗东，抵押担保人（即被申请人）四川省阳明实业有限公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。双方当事人应各自履行合同义务。借款人罗东在借款逾期后未偿还申请人资阳雁江农村合作银行借款本息，申请人资阳雁江农村合作银行依据法律规定和合同约定，要求拍卖被申请人四川省阳明实业有限公司提供的抵押物之请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人四川省阳明实业有限公司所有的位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区C座1-2号楼的营业用房（产权证号：2008-××号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼二层A区的营业用房（产权证号：2004-××号）。
申请费400元，由被申请人四川省阳明实业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 英
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丽宏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民特14号申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。法定代表人：丁惠华，董事长。委托代理人王兰，女，系该行员工。被申请人：四川省阳明实业有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城小区A座7号楼，统一社会信用代码：91512000714497346N。法定代表人：杨世华。申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人四川省阳明实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。资阳雁江农村合作银行称：1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证资阳字第20**××××××950号的营业用房共计2处，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金490万元及资金利息和罚息（按《个人借款合同》合同编号：8050022014000627号约定的内容计算）。2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用（按《抵押合同》合同编号：80502014000319号中的第三条“担保范围”中第二项给付）。事实及理由：2014年12月16日，借款人罗东与申请人分支机构个人业务部签订8050022014000627号《个人借款合同》，合同约定借款金额490万元，借款期限2年，借款到期日2016年12月15日，贷款利率在基准利率水平上上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，被申请人四川省阳明实业有限公司与申请人签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区C座1-2号楼的营业用房（产权证号：2008-××号，建筑面积84.24m2，国土证号：2008-××4号，地号：240××-55号）及位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼二层A区的营业用房（产权证号：2004-××号，建筑面积1414.34m2，国土证号：2014-××3号，地号：240××-22号）为借款提供抵押担保，并已按规定办理了抵押登记（他项权证号：2014××××××950号）。该笔贷款已于2016年12月15日到期，借款人未能履行还款义务，其行为已经构成违约。申请人有权按《个人借款合同》约定申请处分抵押物。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。四川省阳明实业有限公司未提出异议。本院经审查认为，借款人罗东，抵押担保人（即被申请人）四川省阳明实业有限公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。双方当事人应各自履行合同义务。借款人罗东在借款逾期后未偿还申请人资阳雁江农村合作银行借款本息，申请人资阳雁江农村合作银行依据法律规定和合同约定，要求拍卖被申请人四川省阳明实业有限公司提供的抵押物之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人四川省阳明实业有限公司所有的位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区C座1-2号楼的营业用房（产权证号：2008-××号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼二层A区的营业用房（产权证号：2004-××号）。申请费400元，由被申请人四川省阳明实业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 英二〇一七年三月二十八日书记员 刘丽宏
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1221号
原告：陈国碧，女，1979年9月27日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。
被告：席龙强，男，1982年4月12日出生，侗族，务农，住贵州省石阡县。
原告陈国碧诉被告席龙强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国碧到庭参加诉讼，被告席龙强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国碧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款（赊购粮油欠款）5030元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，被告席龙强在长坝镇石林工地做工期间，在原告处赊购粮油，共计欠款5030元，并于2013年11月6日写下欠条一份。原告多次找被告催款，被告以各种理由迟迟不肯付款，至今未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告席龙强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、营业执照、欠条，来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告席龙强在思××长坝镇承建石林广场，在施工过程中因工人生活需要，多次在原告处赊购粮油。2013年11月6日，原被告进行结算，被告席龙强欠原告陈国碧粮油款5030元，被告写下欠条，未约定付款时间。被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告席龙强在原告陈国碧处购买粮油，双方之间的买卖合同成立。被告席龙强应当按照约定支付原告陈国碧货款，但被告席龙强至今分文未付，故对原告陈国碧要求被告席龙强支付货款5030元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席龙强于本判决生效之日起十五日内支付原告陈国碧货款5030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席龙强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 郭礼龙
代理审判员 杨正权
人民陪审员 干正胜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王一帆
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙1004执恢1329号
郑铁：
本院于2018年07月23日立案执行的（2018）浙1004执恢1329号案件，申请执行标的4809元，案件受理费0元，你于2018年7月23日履行。现通知你，本院（2018）浙1004执恢1329号案件执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月二十三日
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1802号
原告：杨海英，女，1970年7月20日出生，汉族，职工，现住涉县。
被告：田书兵，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住所地：涉县，现住涉县。
原告杨海英与被告田书兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海英到庭参加诉讼，被告田书兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及按照24%的年利率支付自2016年7月10日起至2018年7月10日其中21个月的逾期违约金42000元共计142000元，并按照24%的年利率支付自2018年7月10日起至偿清之日止的违约金。二、请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元及按照24%的年利率支付自2016年7月23日起至2018年6月23日其中23个月的逾期违约金4600元共计14600元，并按照24%的年利率支付自2018年6月23日起至偿清之日止的违约金。三、本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由:被告田书兵因业务周转急需资金为由于2016年7月10日和2016年7月23日先后两次向原告借了现金100000元和10000元，承诺借期分别是三个月和一个月，到期归还，逾期按每日5‰付违约金。并先后给原告出具了借据。但借款期限届满后被告均没有归还两项借款。原告多次找被告追讨，被告均以各种理由推拖不还。为维护自身合法权益，现原告特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持诉求。
被告田书兵应诉后未提交答辩状和证据，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：被告田书兵因业务周转急需资金，先后于2016年7月10日、2016年7月23日分二次向原告杨海英借现金100000元、10000元，分别向原告承诺借期三个月、一个月，到期归还，逾期按每日5‰付违约金，并先后给原告杨海英出具了二张借据。借款期限届满后，原告多次向被告追要，被告均未偿还。原告杨海英于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告田书兵向原告杨海英借款的事实，有被告田书兵向原告杨海英出具的借据及被告田书兵应诉未提出抗辩的事实予以证实，本院予以确认。故对原告杨海英要求被告田书兵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在借款合同（借据）中约定了逾期违约金（逾期未还按每日5‰计算违约金），但明显过高。现原告要求被告按年利率24%给付逾期违约金部分，是原告对自己民事权益的处分，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借期内违约金之请求，既无合同约定，又无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田书兵于本判决生效后十日内偿还原告杨海英借款本金100000元并支付相应违约金（按年利率24%，从2016年10月10日起计算至该借款清偿完毕之日止）。
二、被告田书兵于本判决生效后十日内偿还原告杨海英借款本金10000元并支付相应违约金（按年利率24%，从2016年8月23日起计算至该借款清偿完毕之日止）。
三、驳回原告杨海英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取计1716元，由原告杨海英负担200元，由被告田书兵负担1516元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一八年七月三十一日
书记员 程肖芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执645号
祁阳县卫生和计划生育委员会与郑亮、李南华征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现郑亮、李南华已按和解协议主动缴纳社会抚养费27400元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年九月二十日
书记员 陈厚云
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第601号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人詹某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年4月3日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人刘某某，无业。因涉嫌盗窃于2014年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人张某某，无业。因涉嫌盗窃于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人詹某、刘某某、张某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人詹某、刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月31日7时许，被告人詹某、刘某某、张某某经预谋盗窃后到龙湾区永强大道2380号三味斋包子店门口，刘某某挡住购买早餐的被害人方某某的视线，詹某用镊子从方某某的口袋内窃取手机一部并将手机转移给张某某。后三人离开现场，将手机销赃后予以分赃。
2014年1月2日7时许，被告人詹某、刘某某、张某某经预谋盗窃后再次到龙湾区永强大道2380号三味斋包子店门口，以同样的方法窃取一名女子的一部手机。后将手机销赃并予以分赃。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人詹某、刘某某、张某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，均应予处罚。建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金。
被告人詹某、刘某某、张某某对指控事实均无异议。
经审理查明：2013年12月31日7时许，被告人詹某、刘某某、张某某经预谋盗窃后携带由詹某准备的镊子、深蓝色布袋，乘坐张某某的三轮车到温州市龙湾区永强大道2380号三味斋包子店门口，刘某某用布袋挡住购买早餐的被害人方某某的视线，詹某用镊子从方某某的口袋内窃取苹果4手机一部并将手机转移给在旁望风的张某某，后三人乘坐三轮车离开现场。后詹某、刘某某、张某某将手机销赃得款850元并按2：1：1分赃。
2014年1月2日7时许，被告人詹某、刘某某、张某某经预谋盗窃后携带由詹某准备的镊子、深蓝色布袋，乘坐张某某的三轮车再次到温州市龙湾区永强大道2380号三味斋包子店门口，以同样的方法窃取一名买早点女子手机一部。后詹某、刘某某、张某某将手机销赃得款600元并按2：1：1分赃。
2014年1月3日，被告人詹某、张某某因涉嫌盗窃被抓获并被缴获镊子一把、深蓝色布袋一只。同月19日，被告人刘某某因涉嫌盗窃被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人詹某、张某某的供述，被告人刘某某在庭审中的供述及被告人刘某某对被告人张某某的辨认笔录、被告人张某某对被告人刘某某的辨认笔录，证明三被告人结伙二次实施扒窃及销赃、分赃的经过。
2、被害人方某某的陈述，证明手机被盗的事实。
3、证人刘某甲、赵某某的证言及其对被告人詹某、张某某的辨认笔录，证明三被告人结伙二次实施扒窃的经过。
4、证人王某某的证言，印证三被告人实施第二节扒窃的事实。
5、证人李某某的证言，证明其抓获被告人詹某、张某某并缴获作案工具的经过。
6、作案工具镊子一把、深蓝色布袋一只的扣押决定书。
7、公安机关出具的抓获三被告人经过的证明。
8、被告人詹某的前科材料。
9、三被告人的身份证明。
本院认为，被告人詹某、刘某某、张某某以非法占有为目的，结伙二次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，予以采纳。被告人詹某、张某某归案后能如实供述罪行，均可依法从轻处罚。被告人詹某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人刘某某在庭审中能如实供述罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年10月2日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年9月18日止）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止）。
四、责令被告人詹某、刘某某、张某某共同退赔赃物手机二部，返还相应被害人；随案移送的作案工具镊子一把、深蓝色布袋一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年七月十六日
代书 记员 程茜茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第683号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司员工。
被告：孟繁荣，男，1970年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇。
被告：金洪贤，男，1978年10月28日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区孤店子镇。
被告：金海贤，男，1974年3月16日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区孤店子镇。
被告：孟庆礼，男，1949年9月10日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孟繁荣、金洪贤、金海贤、孟庆礼借款合同纠纷一案，经审查不符合民诉法第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司起诉。
案件受理费1284元，退还原告。
审 判 员 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年四月九日
代理书记员 丁国丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18042号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日生，住河南省郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告胡志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡志梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告胡志梅负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00222号
上诉人（原审被告）：王传铜，男，1963年7月出生，汉族，城镇居民，住安徽省铜陵市。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永辉，男，1965年8月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。
原审被告：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇黄泥垅工业集中区（永平村）。
法定代表人：王传铜，该公司总经理。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
原审被告：青阳县龙杨山水大酒店有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇山水华城A1幢。
法定代表人：王传铜，该公司总经理。
上诉人王传铜因与被上诉人王永辉、原审被告安徽龙杨铜业有限公司（以下简称龙杨公司）、青阳县龙杨山水大酒店有限公司（以下简称山水公司）民间借贷纠纷一案，不服青阳县人民法院（2014）青民一初字第00770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王传铜的委托代理人石金喜、被上诉人王永辉、原审被告龙杨公司的委托代理人石金喜到庭参加诉讼。原审被告山水公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月19日，王传铜因购买原山水华城饭店资产及其它经营需要向王永辉借款人民币1000000元，同时对借款期限及利息进行了约定。借款期限届满后，王传铜一直未能还款，后经双方结算，截止2014年7月19日，王传铜尚欠王永辉本金1000000元及自2013年11月4日至2014年7月19日共8.5个月的利息340000元，本金本金1000000元。2014年8月7日，王永辉与王传铜、龙杨公司及山水公司就上述1000000元借款及相应所有利息偿还事宜签订协议一份，该协议对还款期限、利息、担保人及担保责任、发生诉讼或仲裁后为实现债权产生的费用负担及管辖法院进行了约定。
原审认为，2012年9月19日，王传铜因购买原山水华城饭店资产及其它经营需要向王永辉借款人民币1000000元，并出具借条，王永辉依约于当日通过其在中国银行青阳支行的账户上向王传铜在安徽青阳农村商业银行诚信支行的账户上支付1000000元的行为，系双方真实意思表示，合法有效。现王传铜未按协议约定的还款期限履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。借款发生后，2014年8月7日，双方对借款本金及利息进行了结算并签订一份协议，该协议对王传铜借款的还款期限、利息、发生诉讼或仲裁后为实现债权产生的费用负担及管辖法院进行了约定，同时龙杨公司与山水公司以连带担保人的名义于2014年8月7日在协议上签字担保的行为，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，其是王永辉1000000元债权及利息、为实现债权所产生的一切费用的连带担保人，依法应承担连带偿还责任。对于其双方约定借款本金按月利率4%计算的主张，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，其双方约定明显不符合法律规定，对其超出部分，不予支持；对于王永辉诉求其因本次纠纷所支付的律师费30000元的主张，因其双方在协议中有明确的约定，不违反法律规定，予以支持；对于王传铜、龙杨公司及山水公司辩称其分别于2013年4月26日、2013年12月12日及2014年6月5日支付给王永辉的260000元系其支付给王永辉的利息，应在王永辉诉求中的合法利息部分中扣除的辩解，经庭审后核实，王传铜、龙杨公司与山水公司提交的证据原件证明其仅支付给王永辉130000元，且王永辉与王传铜、龙杨公司、山水公司于2014年8月7日签订了一份协议，该协议对欠款本金、利息及还款期限进行了明确的约定，而王传铜支付给王永辉的三次款项共计130000元均发生在2014年8月7日前，则对其该辩解，不予支持。遂判决：1、被告王传铜于判决生效后十五日内偿还原告王永辉借款人民币1000000元及其利息（利息自2013年11月4日开始按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定的履行期限届满之日止），安徽龙杨铜业有限公司与青阳县龙杨山水大酒店有限公司承担连带偿还责任。2、被告王传铜于判决生效后十五日内偿还原告王永辉因本次诉讼而支付的律师代理费人民币30000元，安徽龙杨铜业有限公司与青阳县龙杨山水大酒店有限公司承担连带偿还责任。
宣判后，王传铜不服，提起上诉。主要理由：上诉人分别于2012年9月19日、2013年7月29日向被上诉人借款1000000元、400000元，两笔借款均出具借条为凭。上诉人分别于2013年4月26日、2013年12月12日、2014年6月5日、2013年1月6日、2013年1月31日、2013年2月26日分六次偿还给被上诉人390000元，有银行回单凭证为证。因经营企业资金周转发生困难，上诉人没有按时还清被上诉人本息，在被上诉人极力要求下，由被上诉人代理律师起草了两份《协议书》，对上诉人还款时间、金额等作了约定，对上诉人已经支付的390000元没有做出约定或说明，但该两份协议书也没有约定上诉人已支付的390000元还款不能折抵被上诉人的借款及本金。考虑双方系朋友关系，日后还款时还要算账，况且还有银行回单为证，被上诉人也无法抵赖，上诉人便在还款协议书上签了字。一审法院仅凭被上诉人一面之词作出“发生在2014年8月7日前本院不予认定”，且无视上诉人向被上诉人还款390000元的事实没有事实与法律依据，是一种武断之举。请求二审依法撤销原审的不当判决，予以改判。
上诉人二审期间向法庭提交工商银行电子回单三份、徽商银行电子回单一份、安徽农村合作银行电子回单二份。证明上诉人向被上诉人还款总计39万元。
被上诉人质证认为，付款凭证与起诉的无关，都是8月7日结算之前产生的，其与上诉人之间有另外的借贷关系。
被上诉人二审期间向法庭提交中国银行汇款单一份（2013年2月7日，金额50万元）。证明与上诉人之间还有另外的借贷关系。
上诉人质证认为，该款包含在140万元借贷中。
本院认为，双方当事人二审期间提交的银行汇单真实性予以认定。
二审期间查明的事实与原审相同，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王传铜上诉称其已归还欠款390000元，但还款时间均在2014年8月7日之前，而2014年8月7日双方对借款本金及利息进行结算后签订的协议明确载明上诉人尚欠被上诉人本金1400000元及利息468000元，并约定原审被告龙杨公司、山水公司对借款及利息承担连带保证责任。另上诉人在一审期间辩称其已归还欠款、本金260000元与其上诉数额亦不相符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17130元由上诉人王传铜承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮敬东
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年五月十七日
书记员 张愿其
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执异字第00004号
异议人（案外人）高某某
异议人（被执行人）任某某
二异议人委托代理人任某某
二异议人委托代理人任某某
申请执行人王某某
被执行人任某某
被执行人任某某
本院在执行王某某与任某某、任某某民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）高某某、（被执行人）任某某于2015年6月3日对本院在执行中查封的被执行人任某某与案外人高某某共同共有的位于神木县经济适用房铧山区25幢4单元402号的房产一套提出书面异议，本院受理后，二异议人于2015年7月2日变更其执行异议申请事项为：“解除对被执行人任某某与案外人高某某共同共有的位于神木县经济适用房铧山区25幢4单元402号的房产的查封措施”，后二异议人于2015年7月6日向本院提出撤�该执行异议申请。
本院认为：二异议人申请撤回执行异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）高某某、（被执行人）任某某撤回执行异议申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月六日
书 记 员 王毛宁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1159号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1991年12月18日出生于广西壮族自治区蒙山县，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区蒙山县。2012年1月19日因犯盗窃罪，被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年4月19日刑满释放。2012年11月12日因犯盗窃罪，被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月18日刑满释放。因本案于2013年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1269号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元、王思颖出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日凌晨1时许，被告人陆某与“刚哥”、“阿明”（均另案处理）密谋后，由被告人陆某通过“刚哥”所租住的珠海市拱北北欧森林小区4栋907房阳台，攀爬进入对面被害人工藤定宪租住的906房厨房后进入客厅，盗走客厅内两挎包内的人民币13000元、港币2000元，后由“阿明”接应从原路线返回907房。后被告人陆某分得赃款人民币5500元。根据中国银行珠海分行出具的港币与人民币兑换价表，2013年2月7日港币兑人民币的汇率为100：81.12。
另查明，2013年5月21日，被告人陆某在珠海市香洲区南屏十二村被抓获。2012年1月19日因犯盗窃罪，被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年4月19日刑满释放。2012年11月12日因犯盗窃罪，被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人工藤定宪的陈述，证人何某的证言，现场勘验检查笔录，中国银行珠海分行出具的港币与人民币兑换价，抓获经过，户籍证明，珠海市香洲区人民法院刑事判决书及释放证明书，中山市第一人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，珠海市金湾区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，关于在押人员陆某检举线索查证情况的复函，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某还有其他盗窃前科，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2015年5月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一三年十月二十一日
书记员 朱 睿 智
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4894号
罪犯潘兴振，男，1966年4月14日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月23日作出（2011）滨塘刑初字第562号刑事判决，以被告人潘兴振犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年3月18日起至2019年3月17日止。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）二中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第2671号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月18日起至2018年5月17日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘兴振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘兴振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该该犯在本次减刑考核期内表现良好，狱级表扬二次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯潘兴振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘兴振减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月18日起至2017年5月17日止）。并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史军锋
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529民初149号
原告：李雪金，女，1959年11月10日出生，汉族，农民。
原告：杨进辉，男，1984年5月17日出生，苗族，农民。
原告：杨进顺，男，1986年1月5日出生，苗族，农民。
原告：杨进启，男，1989年4月27日出生，苗族，农民。
原告：杨远秀，女，1990年10月17日出生，苗族，农民，。
委托诉讼代理人：陈长坚，湖南承信律师事务所律师。
被告：刘泽雄，男，1984年4月24日出生，汉族，农民。
原告李雪金、杨进辉、杨进顺、杨进启、杨远秀与被告刘泽雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李雪金、杨进辉、杨进顺、杨进启、杨远秀于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪金、杨进辉、杨进顺、杨进启、杨远秀以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪金、杨进辉、杨进顺、杨进启、杨远秀撤诉。
案件受理费5312元，减半收取计2656元，由原告李雪金、杨进辉、杨进顺、杨进启、杨远秀负担。
审 判 员 肖冬娥
二〇一八年四月十七日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1671号
申请执行人:王冬连，男，1971年10�3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：李林贝，男，1987年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：潘太松，男，1969年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王冬连与被告李林贝、潘太松为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台黄商初字第2821号民事判决，已经发生法律效力。权利人王冬连于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人李林贝履行生效判决所确定的返还借款本金人民币10000元及利息；被执行人潘太松负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费及公告费计人民币450元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李林贝、潘太松未向本院申报财产，本院已将被执行人李林贝、潘太松录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李林贝、潘太松的银行存款�房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人李林贝、潘太松目前无财产可供执行。2016年4月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执1671号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1671号申请执行人:王冬连，男，1971年10�3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：李林贝，男，1987年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：潘太松，男，1969年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王冬连与被告李林贝、潘太松为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台黄商初字第2821号民事判决，已经发生法律效力。权利人王冬连于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人李林贝履行生效判决所确定的返还借款本金人民币10000元及利息；被执行人潘太松负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费及公告费计人民币450元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李林贝、潘太松未向本院申报财产，本院已将被执行人李林贝、潘太松录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李林贝、潘太松的银行存款�房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人李林贝、潘太松目前无财产可供执行。2016年4月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执1671号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年九月三十日代书记员 卢椒江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5181-1号
申请人：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地xx。
法定代表人：蒋子检。
被申请人：彭建军，男，xx。
被申请人：湖南城西建筑有限公司，住所地xx。
被申请人：朱放平，男，xx。
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人彭建军、朱放平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、判令被告彭建军立即归还原告到期借款本金300万元，并自2015年12月9日起，除按合同约定利率支付利息外，还须每日按借款余额的日万分之五向原告支付利息违约金并每日按借款利息的200%支付本金违约金，直至还清为止；2、判令被告彭建军承担原告因实现债权而产生的律师代理费46100元、催款费用开支2000元，合计48100元；3、判令被告湖南城西建筑有限公司、朱放平对被告彭建军所负上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭建军、湖南城西建筑有限公司、朱放平银行存款3500000元或与之价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭建军、湖南城西建筑有限公司、朱放平银行存款3500000元或与之价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 许梦楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商外初字第1号
原告：林彩云。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：湖州德丰置业有限公司。
法定代表人：周亮洪，该公司董事长。
被告：周亮洪。
上列两被告的共同委托代理人：马建琴，浙江银湖律师事务所律师。
原告林彩云与被告湖州德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）、周亮洪公司盈余分配纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告林彩云起诉称：被告周亮洪是被告湖州德丰置业有限公司股东，持有该公司85%的股份，担任该公司的法定代表人（执行董事）。原告实际原始出资348万元，实际占有该公司4%的股份，该股份放在被告周亮洪名下。被告德丰公司开发建设的“半岛领邸”房屋项目，已经通过竣工验收可以交付使用，并可以办理相应的产权登记。由于房屋销售不利，经公司股东会决定以未销售的房产作为对股东的利润进行分配。2012年1月9日，原告与两被告签订了《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》，约定被告德丰公司开发建设的“半岛领邸”部分房屋和商铺由原告认购，并作为被告公司对原告的预先分配利润，待被告公司对“半岛领邸”工程项目结算完成后再多还少补。作为原告股权利润分配的房屋和商铺如下：“半岛领邸”排屋1号楼e单元（建筑面积290.55平方米，价款2460087元）、排屋1号楼f单元（建筑面积294.85平方米，价款2681956元）。商铺梅洲路7号（建筑面积70.49平方米，价款485185元）、梅洲路7号-2（建筑面积68.96平方米，价款448240元）。协议约定，在原告办理认购房屋登记过户手续时，应按国家规定的商品房屋销售程序和房屋登记手续进行办理。协议签订后，两被告未按协议约定履行义务。2013年7月，被告经原告同意将上述排屋1号楼e单元以205万元的价格出卖给他人。经原告多次催促，被告只向原告等三人共支付了款项300万元，原告分到了150万元。原告认为，原告为被告德丰公司的隐名股东，占有被告周亮洪85%股份中的4%，原告的股权应当受到法律保护。原告与被告对于股东利润分配所达成的分配协议没有违反法律效力性的强制性规定，合法有效。被告应当按照协议约定履行义务，将协议约定的房屋（商铺）交付给原告，并为原告办理产权登记过户手续。被告如不能交付标的房屋（商铺）或不能办理相应的产权登记过户手续的，则被告应当以相应的价格向原告承担赔偿责任，支付相应价款。故向法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原被告签订的《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》合法有效；2、被告应当按协议约定履行义务，将协议约定的标的房屋“半岛领邸”1号楼f单元排屋、梅洲路7号、梅洲路7号-2商铺房屋（共计价款3615381元）交付给原告，并为原告办理产权登记过户手续；3、被告如不能交付标的房屋（商铺）或不能办理相应房屋（商铺）产权登记过户手续的，则被告应当按协议约定的该标的房屋（商铺）的相应价格向原告承担赔偿责任，支付相应价款；4、被告向原告支付“半岛领邸”1号楼e单元排屋价款55万元（已经减去原告分到的价款150万元）；5、本案诉讼费由被告承担。
因原告林彩云的经常居住地为西班牙，本案为涉外商事纠纷案件，在程序方面依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定进行审理。公司盈余分配纠纷案件由公司住所地人民法院管辖，本案中，被告湖州德丰置业有限公司住所地在湖州市吴兴区。根据最高人民法院《关于请求指定湖州市吴兴区人民法院为审理涉外商事纠纷案件第一审法院的请示》的批复，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，本院依据中华人民共和国法律审理本案。
本院认为：根据原、被告之间签订的《房屋认购分配协议》和《房屋（商铺）认购分配协议》，该两份协议内容均属于对公司利润的预先分配，而根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条的规定，公司需在弥补亏损和提取法定公积金之后进行税后利润分配，同时，现又无证据证明上述分配协议已经股东会决议，故本案不符合法定受理条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林彩云的起诉。
如不服本裁定，原告林彩云可在裁定书送达之日起三十日内，被告湖州德丰置业有限公司和被告周亮洪可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第672号
原告：祝仰敏，男，汉族，1962年10月4日出生。
被告：马琳，女，汉族，1972年6月8日出生。
第三人：新疆安居物业服务公司（简称安居物业公司），住所地乌鲁木齐市延安路139号。
法定代表人：李健。
原告祝仰敏与被告马琳、第三人安居物业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝仰敏及其委托代理人周伟、被告马琳、第三人安居物业公司的委托代理人王坤荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝仰敏诉称：2013年5月9日，原告与马琳签订房屋租赁合同，马琳将红雁池电厂公交车站旁的房屋出租给原告。合同履行至2015年7月，安居物业公司通知原告要求终止合同。现要求解除原被告签订的《新疆乌鲁木齐市房屋租赁合同》；要求被告赔偿原告前期房屋维修费用105000元、要求被告赔偿违约金6000元、赔偿原告设备损失10000元；要求第三人承担连带赔偿责任。
被告马琳辩称：涉案房屋是红雁池电厂家属队自己建的，是十几间小平房，没有产权证。涉案房屋是我租给原告的，2013年5月签订的租赁合同，租期到2018年。涉案房屋已经被移交给安居物业公司了，今年四月份安居物业公司打电话说涉案房屋被厂里收回，合同已经实际履行了，我单位已经解散了，我没有能力给原告赔偿损失。
第三人安居物业公司述称：原告要求解除合同和赔偿损失属于违约之诉，我方与原告没有合同关系，故不属于应诉主体。合同主体已于2011年被注销，被告是在没有合法授权的情况下与原告签订的合同，我方认为合同无效。原告主张的赔偿没有法律依据，我方与原告没有合同关系也没有收取过租金，故不应该承担连带责任，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：马琳原系新疆红雁池科工贸总公司服务分公司负责人，新疆红雁池科工贸总公司服务分公司于2011年12月29日被工商行政部门注销，主管部门系新疆红雁池科工贸总公司。2013年5月9日，马琳（甲方）与祝仰敏（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将乌鲁木齐市延安路1409号红电小区（红雁池发电厂家属区）家属队平房两间，建筑面积120平方米出租给乙方，房屋用途为洗车行，租赁期限自2013年6月1日至2018年5月31日；租金总计24000元。合同签订后，祝仰敏对房屋进行了修缮，遂开始使用房屋进行洗车行经营，并将租金交付于马琳。2015年7月2日，安居物业公司向祝仰敏发出通知一份，要求祝仰敏搬离涉案房屋。2015年9月8日，祝仰敏诉至本院，提出上述请求。本案在审理过程中，经祝仰敏申请，我院委托新疆昊天利华价格评估有限公司对祝仰敏经营的洗车行内装修剩余价值进行了鉴定，结论为69548元。马琳对该鉴定结论不服，提出异议，新疆昊天利华价格评估有限公司针对异议出具了答复函。
另，涉案房屋系九十年代由新疆红雁池科工贸总公司服务分公司家属队建盖，无房屋所有权证，2015年4月6日开始新疆红雁池科工贸总公司委托安居物业公司对涉案房屋进行管理。
以上事实，有房屋租赁合同、通知、工商登记查询表、鉴定报告、当事人陈述等证据为证。
本院认为：马琳原系新疆红雁池科工贸总公司服务分公司负责人，新疆红雁池科工贸总公司服务分公司于2011年12月29日被工商行政部门注销，马琳与祝仰敏于2013年5月9日签订《房屋租赁合同》，将乌鲁木齐市延安路1409号红电小区（红雁池发电厂家属区）家属队平房两间出租给祝仰敏，并未经新疆红雁池科工贸总公司的授意，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同的，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。马琳在未获得新疆红雁池科工贸总公司授权的前提下，与祝仰敏签订《房屋租赁合同》，事后又未得到追认。故该合同不能对新疆红雁池科工贸总公司产生法律效力，现涉案房屋由安居物业公司进行管理，其要求祝仰敏搬离涉案房屋，该合同已无法继续履行，对祝仰敏主张解除合同之诉讼请求，本院予以支持。对合同的解除，马琳存在过错，对祝仰敏的装修损失，马琳应予赔偿，新疆昊天利华价格评估有限公司对祝仰敏经营的洗车行内装修剩余价值进行了鉴定，结论为69548元。该鉴定程序合法，结论依据充分，对该鉴定结论本院予以采信。对于合同的解除，第三人不存在过错，故原告对第三人的诉讼请求，本院不予支持。祝仰敏称其因转租洗车行不能，向案外人承担了违约责任，但未提供相应有效证据予以证明，对其主张的违约金6000元之诉讼请求，本院不予支持。因原告承租房屋用于洗车行经营，合同解除后，其购买的洗车设备可继续利用，并不是其合理损失，对祝仰敏主张的设备损失10000元之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条第（五）项的规定，判决如下：
一、解除原告祝仰敏与被告马琳签订的《新疆乌鲁木齐市房屋租赁合同》；
二、被告马琳赔偿原告祝仰敏前期维修费用69548元；
三、驳回原告祝仰敏的其他诉讼请求。
以上被告给付原告款项合计69548元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的121000元，核定给付金额69548元，案件受理费2720元（原告已预交），鉴定费2086元，合计诉讼费4806元，由原告祝仰敏负担2066.58元，由被告马琳负担2739.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
人民陪审员 马志强
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 莹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第124号
原告聂某某，女，1988年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人李涛，山东廷峰律师事务所律师。
被告付某某，男，1991年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告聂某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人李涛、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告付某某经人介绍相识，于2013年5月15日登记结婚，2014年8月17日生育一子付某某。在我坐月子期间，被告付某某与其母亲多次与我吵架甚至动手，现孩子付某某由我单独抚养，被告付某某极不负责任的行为让我彻底伤心。为此，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩付某某由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，我不同意离婚，我想继续养着老婆和孩子，不管是在家里还是出去干活都行，我都能照顾好他们。
经审理查明，原告聂某某与被告付某某系经人介绍相识，并于2013年5月15日登记结婚，2013年5月19日举行结婚仪式，2014年8月17日生育一子付某某。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，自2014年9月16日分居至今。原告于2014年9月16日诉至本院要求与被告离婚。
另，原告聂某某称被告对原告实施家庭暴力，但被告予以否认，且原告未能提供证据证明其主张。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告聂某某与被告付某某经人介绍相识后，在互相了解一段时间后自愿结为夫妻，感情基础较好。原、被告婚后感情尚可，只因被告付兆海疏于对家庭照顾，两人缺乏沟通了解，导致感情疏远。因此，只要原、被告加强沟通了解，互谅互让、互相照顾，和好还是有希望的。对原告称被告有家庭暴力的主张，因被告予以否认，且原告未能提供证据予以证明，本院不予认定。因此，本院认为原、被告不符合法定离婚条件。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙钦杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 江 媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初636号
原告鸡西龙腾物业管理有限公司。
法定代表人赵百伟，男，经理。
委托代理人孙丹，男，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告芦鑫婷，女。
本院在审理原告鸡西龙腾物业管理有限公司与被告芦鑫婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐丹丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2641号
申请执行人胡庆童。
被执行人杨云龙。
被执行人刘红华。
申请执行人胡庆童与被执行人杨云龙、刘红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）丹后民初字第200号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人杨云龙、刘红华应偿还申请执行人借款20000元，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院在其他案件中已将被执行人司法拘留十五日，未能履行义务，并纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第200号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴江晨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第528号
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区双苏路299号祥和港都2楼。
法定代表人胡小艳，董事长。
组织机构代码59999682-7。
委托代理人彭翠，系原告职工。
被告冯军。
被告张桂芳。
被告四川省资中县佳酿调味食品有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路420号。
法定代表人张桂芳，总经理。
组织机构代码71443589-0。
被告雷辉秀。
被告顾建国。
被告四川汇源农业产业化集团有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路420号。
法定代表人冯军。
组织机构代码78013139-3。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉被告冯军、张桂芳、四川省资中县佳酿调味食品有限公司、雷辉秀、顾建国、四川汇源农业产业化集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法对被告某省某县佳酿调味食品有限公司在中国农业银行某支行账户进行了冻结。审理中被告四川汇源农业产业化集团有限公司对管辖权提出异议，本院依法做出裁定予以了驳回，被告未上诉，审理管辖权异议的期间不计入审限。本案由代理审判员曾丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭翠到庭参加了诉讼，被告冯军、张桂芳、四川省资中县佳酿调味食品有限公司、雷辉秀、顾建国、四川汇源农业产业化集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉称，2013年11月22日，原告与被告冯军、张桂芳、四川省资中县佳酿调味食品有限公司签订《借款合同》，约定原告借款给三被告500，000元，借款期限从2013年11月22日起至2014年11月21日止共12个月，月利率2%，每月等额本息还款47，279.80元，双方并对还款方式、时间等事项作了约定。被告雷辉秀、顾建国、四川汇源农业产业化集团有限公司为此笔贷款提供连带责任保证。2013年11月25日原告向被告四川省资中县佳酿调味食品有限公司银行账户转账500，000元。借款后，截止2015年1月12日，被告冯军、张桂芳、四川省资中县佳酿调味食品有限公司尚欠原告本金91，796.61元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告冯军、张桂芳、四川省资中县佳酿调味食品有限公司立即偿还原告借款本金91，796.61元及利息（从2014年9月25日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决书生效之日为止）；2、被告冯军、张桂芳、四川省资中县佳酿调味食品有限公司承担违约责任与由此产生的一切费用；3、被告雷辉秀、顾建国、四川汇源农业产业化集团有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告冯军、张桂芳、四川省资中县佳酿调味食品有限公司、雷辉秀、顾建国、四川汇源农业产业化集团有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司与被告冯军、张桂芳、四川省资中县佳酿调味食品有限公司于2013年11月22日签订《借款合同》，约定原告借款给被告冯军、张桂芳、四川省资中县佳酿调味食品有限公司500，000元，借款期限为12个月，从2013年11月22日起至2014年11月21日止，月利率为2%，被告于每月21日前等额偿付本息47，279.80元，若实际贷款的金额、时间与合同记载不一致以实际贷款金额、时间为准并对贷款到期时间做相应调整，在合同履行过程中若发生争议原告有权向贷款人所在地人民法院起诉，被告雷辉秀、顾建国、四川汇源农业产业化集团有限公司对该笔借款本金、利息等向原告承担连带保证责任。2013年11月25日，原告向被告四川省资中县佳酿调味食品有限公司银行账户转账500，000元。借款后，被告冯军、张桂芳、四川省资中县佳酿调味食品有限公司偿还本金及利息至2014年9月24日，现尚欠原告本金91，796.61元，原告催收未果故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告冯军、张桂芳、四川省资中县佳酿调味食品有限公司承担违约责任与由此产生的一切费用的诉讼请求。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、借款合同及贷款付息还本明细表、电子银行交易回单、贷款客户台账、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司与被告冯军、张桂芳、四川省资中县佳酿调味食品有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了借款义务，被告冯军、张桂芳、四川省资中县佳酿调味食品有限公司未能按约履行偿付借款本息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告冯军、张桂芳、四川省资中县佳酿调味食品有限公司归还借款本金91，796.61元及利息（从2014年9月25日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告冯军、张桂芳、四川省资中县佳酿调味食品有限公司承担违约责任与由此产生的一切费用的请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告雷辉秀、顾建国、四川汇源农业产业化集团有限公司应对被告冯军、张桂芳、四川省资中县佳酿调味食品有限公司所欠原告借款本金91，796.61元及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告冯军、张桂芳、四川省资中县佳酿调味食品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯军、张桂芳、四川省资中县佳酿调味食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司借款剩余本金91，796.61元及利息（从2014年9月25日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）。
二、被告雷辉秀、顾建国、四川汇源农业产业化集团有限公司对上述借款本、息向原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告冯军、张桂芳、四川省资中县佳酿调味食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，278元，减半收取1，139元，保全费1，120元，合计2，259元，由被告冯军、张桂芳、四川省资中县佳酿调味食品有限公司、雷辉秀、顾建国、四川汇源农业产业化集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
代理审判员 曾丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 雷琳