苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1076号
原告窦红梅，女，1967年7月21日生，汉族。
委托代理人周勇（系窦红梅之夫），男，1968年3月29日生，汉族。
被告夏策余，男，1961年1月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人丁远祥，总经理。
委托代理人席昊，系该公司员工。
原告窦红梅与被告夏策余、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称“人保如皋支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告窦红梅及其委托代理人周勇、被告夏策余到庭参加诉讼。被告人保如皋支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦红梅诉称：2012年7月17日，原告骑电瓶车由西向东行至苏州市G312广济路西，被夏策余驾驶摩托车从后面快速撞向原告，致原告身体多处受伤、骨折。经交警部门认定，夏策余负事故全责，应当负担事故全部损失的赔偿责任。事故发生后，原告被送往苏州市立医院治疗，后经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。夏策余所驾驶车辆在被告人保如皋支公司处投保了交强险。现请求法院就原告的损失总计127162元判令被告人保如皋支公司在交强险范围内承担责任，交强险赔偿不足部分的损失由被告夏策余承担，诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其主张的各赔偿项目金额为：医疗费28359.82元、误工费12474元、交通费40元、护理费3600元、住院伙食补助费486元；营养费1200元、残疾赔偿金59354元、被扶养人生活费8665.55元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，以上合计121699.37元。
被告夏策余辩称：我当时与原告同方向行驶，事故路段有个水坑，是原告为了避开水坑才跟我相撞，并且原告是骑电瓶车带人，如果原告不违章带人，事故可能就不会发生。
被告人保如皋支公司提交书面答辩意见称：对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费愿意在交强险医疗费用限额内承担10000元；关于护理费，原告未提供护理人员工资减少的证明，我公司认可3600元（60元／天×60天）；关于误工费，原告未提供误工减少证明，我公司认可5167.8元（59.4元／天×87天）；关于残疾赔偿金的赔偿标准，对原告构成十级伤残的事实予以认可，因原告提供的身份证系复印件，请求法院审核原件后确定是否按城镇标准计算。关于被扶养人生活费，根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，赔偿义务人在赔偿受害人正常情况下的所有支出中，就已经包含了受害人伤残前负担的对被扶养人的抚养费，故我公司对被扶养人生活费不予认可；关于精神损害抚慰金5000元，我公司认可4000元。
经审理查明：2012年7月17日18时40分，夏策余驾驶苏F×××××二轮摩托车由西向东行驶至G312广济路西时，超越驾驶电动车同方向行驶的窦红梅时相撞，造成窦红梅受伤。原苏州市公安局交巡警支队平江大队作出道路交通事故认定书，认定夏策余负事故全部责任。原告受伤后即被送往苏州市立医院住院治疗，期间行左桡骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定术及肘关节克氏针固定术，于2012年8月6日出院；后又于2013年7月15日再次前往该院住院治疗，行左桡骨远端骨折术后取内固定术，于2013年7月22日出院；先后住院治疗共计27天。期间窦红梅多次至该院进行门诊复诊、复查。2013年10月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州市立医院司法鉴定所对原告窦红梅的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，该所于同日作出鉴定意见认为：窦红梅因交通事故致左肘关节脱位伴冠状突骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、颌面部擦伤，遗留左上肢部分丧失功能，构成十级伤残；误工时限掌握在伤后7个月，伤后综合予以2个月1人护理及2个月营养支持。为此，窦红梅支付了鉴定费2520元。
另查明：苏F×××××二轮摩托车行驶证登记车主即被告夏策余。该车在被告人保如皋支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
又查明：窦红梅的父亲窦家祥（事故时年满63周岁，定残时年满64周岁）及母亲陈怀翠（事故时年满64周岁，定残时年满65周岁）共有窦林峰、窦红梅、窦红珍、窦红芸四名成年子女，窦家祥及陈怀翠的户籍所在地为安徽省xx县xx镇xx村。xx镇人民政府及xx村村民委员会出具证明证实窦家祥及陈怀翠系当地农民，以种田为业，无其他收入来源。窦红梅与周勇共生育一子周某某（事故时年满13周岁，定残时年满15周岁）及一女周婷婷（事故时年满19周岁）。
上述事实，有身份证、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书（含鉴定费发票）、xx镇人民政府及xx村村民委员会出具的证明、xx派出所出具的证明、户表及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，窦红梅因本案交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿相应的损失。本案所涉肇事车辆在被告人保如皋支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保如皋支公司应当在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。夏策余认为事故时窦红梅为避让事发路段的水坑而撞向他，且窦红梅系骑电动自行车带人。本院认为，根据交通事故责任认定书当中的记载，交警部门并未认定窦红梅骑车带人的事实，事故当事人除窦红梅及夏策余之外无其他人，事发时系夏策余为超越同向行驶的窦红梅时两车发生碰撞。夏策余的主张与交通事故认定书认定的事实不符，且未提出相反地证据予以证明，本院不予采信。交警部门认定夏策余负事故全部责任，符合事实与法律规定，本院予以采纳。故对交强险限额赔偿不足部分的损失，由夏策余承担责任。
至于窦红梅主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
关于医疗费，原告主张28359.82元，并提供病历本、医疗费发票、两次出院记录予以佐证，经核算，对医疗费认定为28359.82元。
关于住院伙食补助费，原告主张486元（18元／天×27天）符合法律规定，予以认定。
关于营养费，结合司法鉴定意见书，原告的营养期限为伤后2个月，原告主张1200元（20元／天×60天）符合法律规定，予以认定。
关于残疾赔偿金，窦红梅的户籍所在地为苏州市xx区xx一村xx幢108室，其主张按照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准计算符合法律规定，对残疾赔偿金认定为59354元（29677元／年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费，原告主张其抚养对象为其父亲窦家祥、母亲陈怀翠、儿子周某某（户籍地同窦红梅），三人的抚养年限分别计算14年、13年、3年，其中窦家祥及陈怀翠按照2012年江苏省农村居民人均消费性支出8655元／年的标准计算，周某某按照2012年江苏省城镇居民人均消费性支出18825元／年的标准计算，扣除窦家祥及陈怀翠其他三名子女应负担的抚养份额及周某某父亲应负担的抚养份额，窦家祥的被抚养人生活费为3029元（8655元／年×14年×10%÷4人），陈怀翠的被抚养人生活费为2812.8元（8655元／年×13年×10%÷4人），周某某被抚养人生活费为2823.75元（18825元／年×3年×10%÷2人），以上共计8665.55元。该项主张未超出法律规定应予赔偿的金额，本院予以确认，并计入残疾赔偿金。
关于误工费，被告人保如皋支公司主张误工费按照59.4元／天的标准计算，原告及被告夏策余一致认可。结合司法鉴定意见书，原告的误工期限为伤后7个月，对误工费认定为12474元（59.4元／天×30天×7个月）。
关于护理费，结合司法鉴定意见书，原告的护理期限为伤后2个月1人护理，原告主张3600元（60元／天×60天）符合法律规定，予以认可。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故所造成的伤残等级构成十级，故精神损害抚慰金酌定为5000元，该项费用在交强险责任限额范围内优先赔偿。
关于交通费，原告因事故就医产生交通费具有合理性，对原告主张的40元交通费予以认可。
关于鉴定费，原告提供了2520元的票据，本院予以认定。
综上，事故造成窦红梅的损失共计121699.37元，其中纳入交强险医疗费用项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费计30045.82元及死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计89133.55元，由被告人保如皋支公司向原告赔偿99133.55元，交强险赔偿不足部分的原告损失及鉴定费22565.82元，由被告夏策余承担。被告人保如皋支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告窦红梅99133.55元；
二、被告夏策余于本判决生效之日起10日内赔偿原告窦红梅22565.82元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告窦红梅指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，适用简易程序减半收取1422元，由原告窦红梅负担61元，被告夏策余负担1361元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10－550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 晓