广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2678号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路122号。
负责人：马俊。
委托代理人：邹达胜、黄伟明，均系其员工。
被告：龚雪梅，女，1977年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称江门建行）诉被告龚雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告江门建行的委托代理人邹达胜、黄伟明到庭参加了诉讼。被告龚雪梅经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月被告龚雪梅填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（简称《龙卡申请表》）向原告申请开立龙卡信用卡（卡号：62×××48），同时签订《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。2016年2月被告龚雪梅通过上述信用卡申请办理信用卡分期业务，经原告审核同意被告分期金额150000元，分36期归还，每月偿还4166.67元，分期手续费780元。2016年3月14日，开始使用分期通额度在建行刷卡交易150000元用于购买消费品，2016年12月起没有按时归还透支款项，经原告多次催收未果。截止至2017年2月19日，被告龚雪梅拖欠的本金共131666.93元，透支利息6145.88元，费用29718.07元，合共167530.88元。原告认为，被告龚雪梅不履行到期债务，损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：
1、被告龚雪梅向原告偿还信用卡透支款本息167530.88元（截止至2017年2月19日，其中本金为131666.93元，透支利息6145.88元，费用29718.07元。自2017年2月20日起至实际清偿之日止的透支利息，按《领用协议》约定计算）；
2、被告龚雪梅承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.龚雪梅《龙卡申请表》及《领用协议》，证明被告龚雪梅向原告申请信用卡；2.龚雪梅信用卡分期通申请资料，证明被告龚雪梅向原告申请分期业务；3.龚雪梅信用卡片对账单、交易明细，证明被告龚雪梅欠款情况；4.龚雪梅信用卡催收记录，证明原告向被告进行催款。
被告龚雪梅无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《领用协议》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡分期通申请资料及交易流水可以证明被告使用信用卡进行透支消费及使用信用卡申请分期通业务并使用额度15万元的情况；信用卡催收记录可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。并确认截止至2017年2月19日，被告龚雪梅拖欠的本金共131666.93元，透支利息6145.88元，消费费用29718.07元（包括三年期分期手续费19017.45元，计算至2016年12月31日止的滞纳金3000.9元及从2017年1月1日计算至2017年1月11日的违约金7699.72元，之后不再计算违约金），合共167530.88元。上述消费费用中的分期业务的手续费用，只计算至2017年2月19日止，之后不再计算费用。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，由被告王禾龚雪梅填写的《龙卡申请表》及其所附的《领用协议》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告龚雪梅使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告龚雪梅使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告与被告龚雪梅的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。
另，被告龚雪梅申请开立信用卡，并以该信用卡办理信用卡分期通分期业务后，原告以被告龚雪梅使用上述信用卡进行刷卡消费的方式已经发放了金额为150000元的借款给被告，即原告已履行了自己的合同义务。被告龚雪梅作为借款人，在收到并使用了原告出借的的借款额度人民币150000元借款后，应按约定的还款期限，每月定期偿还借款本金及手续费给原告，但被告龚雪梅后期没有按期归还借款本金及手续费给原告，违反了借款人需按时还款的约定，其行为已属违约，应承担一次性清偿全部欠款及相应利息费用的违约责任。截止至2017年2月19日，被告龚雪梅拖欠原告的借款本金共131666.93元，透支利息6145.88元，消费费用29718.07元，合共167530.88元。（费用计算截止至2017年2月19日止）。故原告起诉请求被告龚雪梅全部清偿拖欠的借款本金人民币131666.93元，合法有理，本院予以支持。
关于借款的透支利息、费用的问题。由于被告龚雪梅拖欠尚余借款本金131666.93元未归还给原告，原告与被告龚雪梅签订的《领用协议》中约定了债务人未按时足额偿还借款本金、支付取现手续费、利息、滞纳金，债权人有权自逾期之日起至拖欠的本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本协议约定的结息方式计收罚息和复利。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。本案中原告请求被告龚雪梅支付透支利息合法有据。对于原告主张的费用部分，由于请求的费用29718.07元包括手续费及滞纳金，其中手续费19017.45元是属于被告使用原告的分期业务所产生的正常收费费用，应予准许。但对于滞纳金10700.62元，原告主张按《领用协议》中的约定收取，从2016年9月计算至2016年12月31日金额为3000.9元，2017年1月1日开始至2017年1月11日滞纳金变更为违约金收取7699.72元。从2017年1月1日开始滞纳金变为违约金收取，原告表示其通过建行官网网站公告变更，虽然原、被告签订的《领用协议》中约定原告可通过银行网点、网站等渠道以公告的方式向客户明示其对服务项目或服务内容等内容的生效和终止日期，但原告并没有提供相关的证据证明其已在建行官网上就滞纳金变为违约金收取该变更事项进行公告公示，且该变更事项也没有另外与原告龚雪梅达成书面确认。因此原告属于举证不能，本院对其主张收取2017年1月1日之后的违约金7699.72元的诉请，因证据不足，不予支持。综上，原告请求被告龚雪梅支付拖欠借款本金131666.93元的透支利息（截止至2017年2月19日，透支利息为6145.88元，自2017年2月20日起至实际清偿之日止继续按《领用协议》约定计算及手续费19017.45元、滞纳金3000.9元），合法有理，本院予以支持。原告主张超出上述金额部分，本院不予支持。
被告龚雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本息167530.88元（截止至2017年2月19日，其中本金为131666.93元，透支利息为6145.88元，手续费为19017.45元，滞纳金为3000.9元，透支利息、手续费自2017年2月20日起至实际清偿之日止继续按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的约定计算）给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行。
本案受理费3651元，诉讼保全费1420元，合共5071元，由被告龚雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫 少 彬
人民陪审员 刘 驾 涛
人民陪审员 李 建 华
二〇一七年九月二十日
法官 助理 黄妙娟书记员叶颖昕