四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第508号
上诉人（原审原告）杨文清，女，生于1959年8月14日，汉族，四川省广元市人，居民。
上诉人（原审原告）郑珩，女，生于1982年1月9日，汉族，四川省广元市人，居民。
二上诉人委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网四川乐至县供电有限责任公司。。
法定代表人向建兵，董事长。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
上诉人杨文清、郑珩因与被上诉人国网四川乐至县供电有限责任公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服乐至县人民法院（2014）乐至民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑珩、二上诉人的委托代理人陆澜，被上诉人供电公司的委托代理人廖健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：郑维齐生于1956年1月21日，系城镇居民。杨文清系郑维齐之妻，郑珩系郑维齐之女。2014年4月22日，郑维齐在乐至县宝林镇宝石三沟村4组的乌龟店河钓鱼时触电死亡，其钓鱼地点上方有被告供电公司所有的3根10千伏高压线横向穿过，郑维齐钓鱼地点事故现场靠田埂最近的高压线路距地高度为5.26m，靠田埂最远的高压线路距地高度为5.94m，其穿越方向与乌龟店河河流方向基本同向。该高压线穿越的地带不是村民经常钓鱼、活动频繁的地方。发生触电事故后，乐至县公安局城北派出所派员进行了调查，乐至县公安局刑事侦查大队派员对现场进行了勘验，照相提取了郑维齐尸体右手手掌心内碳化痕迹一处，原物提取长度为510cm的钓鱼竿1根，并制作了现场勘验检查笔录。2014年4月24日，乐至县公安局宝林派出所委托乐至县公安局物证鉴定室对郑维齐死因等相关情况进行鉴定。2014年4月28日，乐至县公安局物证鉴定室以乐公物鉴（法医）字（2014）13号法医学尸体检验鉴定书作出鉴定意见：“郑维齐系生前遭受电击死亡。性质属意外。”触电事故发生时，供电公司没有在事故地点写有“高压危险，禁止钓鱼”等警示标志和字样。
原审认为：根据乐至县公安局刑事侦查大队现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场勘查及位置示意图及提取痕迹、物证登记表，乐至县劳动镇卫生院疾病诊断证明书、乐至县公安局物证鉴定室死亡证明、乐至县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，结合现场勘验结果，郑维齐钓鱼地点事故现场地面与被告供电公司所有的高压线路距地最近高度为5.26m，最远高度为5.90m，钓鱼竿的长度为510cm，证据之间形成证据锁链，可推定郑维齐死亡系其钓鱼时钓竿与被告供电公司的高压电线接触发生的触电事故所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘、高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，供电公司应对原告亲属郑维齐触电死亡的后果承担赔偿责任。虽然事故地点上方高压线路对地高度为符合10kv架空电力线路设计规范国家标准，但事故地未设置警示标志，且现有证据不能证明郑维齐触电死亡是其本人故意行为所致，故供电公司对本次触电死亡事故应当承担赔偿责任。郑维齐系完全民事行为能力人，对在高压线下垂钓有重大危险应当预见和明知，但仍在高压线下钓鱼，其主观上有重大过错，同时也违反《电力设施保护条例》的相关规定，是引发事故发生的主要原因，因此其对触电事故的发生应负主要责任，即应承担事故80%责任，供电公司应承担20%的责任。关于郑维齐触电死亡所造成的损失：1、丧葬费17936.50元，原告请求按照四川省2012年度职工月平均工资35873元÷12个月×6个月计算，本院予以支持；2、死亡赔偿金406140元，原告请求按照按四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元×20年计算，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，按照本地实际情况确定为30000元；4、交通费、住宿费、误工费，二原告从广元到乐至处理郑维齐死亡后的丧葬事宜中，客观上发生了交通费、住宿费、误工费，本院酌情认定原告的交通费为600元；住宿费按3人×3天×60元／人天计算，即540元；误工费按3人×3天×60元／人天计算，即540元；二原告主张的交通费2400元、住宿费1440元、误工费2160元均过高，本院不予全部支持；5、鉴定费4000元，这是为查明郑维齐死亡原因所发生的费用，本院予以支持。综上，原告的损失共计459756.50元，其中由被告供电公司赔偿二原告91951.30元（459756.50元×20%），余下损失由二原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第六十九、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告国网四川乐至县供电有限责任公司于本判决生效后五日内向原告杨文清、郑珩支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费、鉴定费等费用共计91951.30元；二、驳回原告杨文清、郑珩的其他诉讼请求。案件受理费8273元，适用简易程序审理减半收取4136.5元，由原告杨文清、郑珩负担3309.20元，被告国网四川乐至县供电有限责任公司负担827.30元。
宣判后，杨文清、郑珩不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事故发生地的高压线穿越的地带不是村民经常钓鱼、活动频繁的地方，这不是事实。事发地虽是河坝，但经常有人钓鱼。二、一审法院认定被上诉人供电公司承担的赔偿责任划分有误，本案中上诉人的所有损失被上诉人应承担总额80%的赔偿责任。1、涉案的高压线产权属于被上诉人供电公司所有；2、供电公司存在多处过错，工作存在严重失误：不仅未在供电设施周围依法设立警示标牌，而且引发事件发生的高压电线距地高度也不符合我国法律规定；3、郑维齐只是一般过失行为，且被上诉人没有提供证据证明郑维齐的行为违反《电力设施保护条例》的相关规定。故应由被上诉人对上诉人的损失承担主要赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人供电公司答辩称：1、事故发生时是枯水季节，一般人是不能去事故地的；2、一审判决后我公司也不服，郑维齐作为成年人明知有危险而主观放任危险的发生，是一种间接故意，但从社会和谐角度考虑我公司没有上诉。按电力法规定是不能向电力设备抛物品，而钓鱼明显是向电力设备抛物品，按电力法和侵权法我公司是不承担责任的。3、我公司高压电线距地高度符合法律规定的5米的高度。请求二审驳回上诉、维持原判。
在二审过程中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于郑维齐死亡原因，一审判决认定郑维齐系其钓鱼时钓竿与供电公司的高压电线接触而被电击死亡，对此上诉人郑文清、郑珩与被上诉人供电公司均无异议，故本院对一审判决认定郑维齐死亡的原因予以确认。各方当事人对原判决认定郑维齐触电死亡之损失为459756.50元均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，本案系高压电致人损害的特殊侵权纠纷，适用无过错责任原则。上述法律规定的免责事由为受害人的故意或者不可抗力，本案不存在不可抗力的事由，至于郑维齐对其损害是否存在故意，应当由被上诉人供电公司举证证明。供电公司认为郑维齐在高压线下钓鱼并抛掷鱼钩应当认为其主观上存在间接故意，供电公司因此应当免责；郑维齐的亲属则认为，郑维齐主观上系过失，只可减轻供电公司的责任。本案中，虽然作为完全民事行为能力人应当知道高压线下抛掷鱼钩可能导致触电伤亡，但并无证据证明郑维齐有放任自己触电死亡的故意，故供电公司以受害人故意为由主张免责不能成立。郑维齐到枯水季节的河坝钓鱼，在钓鱼时不注意自身安全，作为完全民事行为能力人，应当知道高压电线下垂钓可能有危险仍然抛掷鱼钩，其主观过错明显，同时也违反《电力设施保护条例》的相关规定，是引发事故的主要原因，因此对其触电事故的发生应负主要责任。原判决据此确定减轻供电公司在本案中的责任比例恰当，本院予以确认。
综上，上诉人杨文清、郑珩的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费8273元，由上诉人杨文清、郑珩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龙 艳