wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第473号
原告宋某，
委托代理人封国强，河北千山恒业律师事务所律师。
被告王某甲，
委托代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
原告宋某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人封国强、被告王某甲及其委托代理人魏建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2010年初相识，于××××年××月××日按当地风俗习惯举行婚礼，至今未办理结婚证。××××年××月××日生育非婚生子王某乙，并一直随原告生活至今。因原被告在同居前缺乏了解，同居后因性格不合、生活习惯差异以及被告背叛原告与其他女性发生外遇等原因，致双方感情破裂。根据有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、录音光盘一张，用于证明被告与其他女性有不正当关系。
2、电话录音（记录）一份、原告银行卡明细一份、冀D×××××车辆信息一份，用于证明原被告同居期间共同购买小轿车一辆，应依法分割。
被告王某甲辩称，被告与原告感情很好，原告起诉后被告还给原告两次生活费，所以被告希望原告回心转意，撤回起诉。如果原告执意起诉，被告认为原被告所生的儿子王某乙由被告抚养，2014年4月份之后孩子才被原告带走与原告一起生活，之前一直在被告家随其爷爷奶奶生活，无论原告在家还是在外打工都是孩子爷爷奶奶照顾多。孩子已满两周岁，根据农村的习俗女方带男孩子改嫁，男孩在新的家庭中往往受歧视，不利于孩子的健康成长，由男方抚养孩子更符合农村的习俗，更利于孩子的成长。被告与原告之间没有共同财产，被告所购买的轿车是被告的个人财产，原告没有出资。如果儿子王某乙判给原告，被告要求每季度在曲周法院探望孩子一次。抚养费一年支付一次，抚养费的标准应该按照2013年度河北省农村居民人均年纯收入的20%计算。被告要求原告返还彩礼款30000元。
为支持其主张，被告提交下列证据：
1、协议书一份，用于证明原告抚养孩子的目的是想要钱。
2、被告个人银行账户明细一份，用于证明被告购车是从被告个人账户上支付的款，系其个人财产，并非共同财产。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在未办理结婚证的情况下举行婚礼仪式，并共同生活。于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。因家庭琐事双方发生争执，原告于2014年农历2月16日离开被告家分居至今。现原告诉至本院，要求抚养儿子王某乙，被告按每月1000元支付抚养费；请求依法分割原被告同居期间共同财产小轿车一辆，让被告给付原告5万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，开始同居生活，属非法同居，其同居关系不受法律保护。原被告同居期间于××××年××月××日生育儿子王某乙，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”本案中，原被告所生儿子王某乙现未满两周岁，且现在原告处生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原被告所生子王某乙由原告抚养，被告应依法承担抚养费。因被告为农民，且无固定收入，抚养费标准参照2013年河北省农村居民人均年纯收入的25%确定，即每年9102元×25%=2275.5元为宜。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告王某甲要求探望儿子王某乙的请求，本院予以支持。被告可在支付抚养费的同时，探望儿子王某乙，原告应予配合。原告主张依法分割原被告同居期间共同财产小轿车一辆，原告提供了自己个人账户明细和电话录音（记录），以此证明是被告支取原告个人30000元用于购买小轿车，被告对此不予认可。被告也提供了自己个人账户明细，以此证明是从其个人账户支出130000元购买的小轿车，并非共同财产。原告现提供的证据不足以证明其主张成立，故本院不予支持。被告主张原告应返还彩礼款30000元，原告不认可，被告也未提供证据证明其主张成立，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、原被告所生子王浩轩由原告宋某抚养，被告王某甲每年度给付原告宋某儿子抚养费2275.5元。被告王某甲自判决生效之日起五日内给付本年度抚养费；自2015年始，每年1月30日前给付当年度抚养费，直至王浩轩十八周岁止。被告王某甲在给付抚养费的同时，可探望儿子王浩轩，原告宋某应予配合。
二、驳回原告宋某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄楠楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第473号
原告张某，农民。
委托代理人刘奉义。
被告颜某，农民。
原告张某与被告颜某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘奉义、被告颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告在2003年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，我属再婚，婚后生一女孩，由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后二人性格脾气不和，经常吵闹，现夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告颜某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于生一女孩，原告系再婚。婚后双方由于家庭琐事经常吵闹，2014年4月1日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但结婚至今已十余年，并且婚后已生育抚养一女，其足以证实双方婚后建立了深厚的夫妻感情。夫妻间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 张尊冉
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）横刑初字第23号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人范某某。2010年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被横山县公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2010）第82号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派检察员李蕊出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2010年3月份被告人范某某在横山县城环城路，车站等地给鲁某某贩卖毒品海洛因十余次，每次一小包约0.4克，共计6克，收取人民币3000多元。当年同月份，被告人范某某在横山县城车站至四中大桥之间的环城路上给张某某贩卖毒品海洛因两次，每次一小包0.4克，共刘0.8克，收取人民币400元。同年9月16日上午，被告人范某某在山县横山县城体育西巷欲给鲁尚锋贩卖毒品海洛因时，被横山县公安局干警抓获，从其身上查获5小包，共计1.9克的毒品海洛因。综上，被告人范某某贩卖毒品共计8.7克。经鉴定，被告人范某某吸食毒品。被告人范某某的行为已触犯了我国刑法之规定，构成贩卖毒品罪，现提请依法判处。
被告人对起诉书指控其犯罪事实基本认可，只是2010年3月份，自己在横山县城环城路、新车站等地给鲁某某贩卖毒品海洛因十余次，共计没有6克，是3克，收取人民币1500元—1600元，没有3000多元。
经审理查明：2010年3月份，被告人范某某在横山县城环城路、新车站等地给鲁某某贩卖毒品海洛因十余次，每次一小包约0.4克共计6克，收取人民币3000多元。在横山县城车站至四中大桥之间的环城路上被告人范某某给张某某贩卖毒品海洛因两次，每次一小包0.4克计0.8克，收取人民币400元。2010年9月16日上午，正在横山城体育西巷欲给鲁某某贩卖毒品海洛因时的被告人范某某，当场被横山县公安局干抓获，从其身上查获毒品海洛因5小包计1.9克。综上，被告人范某某多次贩卖毒品海洛因共计8.7克，获取人民币3400多元，在贩卖毒品期间，被告人范某某自己也吸食毒品。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、横山县公安局接受刑事案件登记表证明，2010年9月16日上午，经我局侦查，我公安人员在横山县城体育西巷将正准备进行毒品交易的范某某抓获，当场在其身上查获毒品海洛因5小包，共计1.9克。2、被告人范某某的供述，2010年3月份，我刚从那个银川人手中买到毒品后四、五天，鲁某某第一次打电话说想要买点毒品，我们约好在县城羊肚子湾至车站之间的环城路上见面，那次鲁某某以200元的价格买了一小包，再以后共向鲁尚锋卖过毒品十几次，每次交易地点在环城路，交易量一小包，价格100——200元不等，共向鲁某某卖毒品有6克，收取人民币3000多元，我还给张某某卖过两次毒品，从我身上搜查出的用画报包装的5小包毒品就是从购买毒品中分出来的。3、鲁某某的证言，2010年3月份，我吸食毒品海洛因每次都是从范某某手中购买，购买200元钱约有0.4克，交易地点大部分在横山县城环城路，车站等地，时隔两天，四、五天购买一次，直到被公安局抓获，共向范某某购买3000多元的毒品，共计有6克左右。4、张某某的证言，2010年3、4月份的一天，我毒瘾发作了碰见一熟人给我介绍范某某有货（指毒品），他给我一个手机号码，我打电话约好范某某在车站与四中大桥之间的环城路上见面后，给范某某200元钱，范某某给我一小包约0.4克的毒品，第二次同样方式、地点，范某某给我一小包0.4克的毒品，我给他200元钱。5、提取笔录及提取物证明，从范某某身上搜出疑似物毒品5小包（灰白色颗粒状）。6、称量笔录证明，经称量范某某携带的5小包毒品疑似物共刘重1.9克。7、鉴定书证明，范某某近期吸食毒品。8、搜查笔录及照片证明，范某某住处有小刀，包装纸及吸食毒品残留物。9、鉴定文书证明，范某某携带毒品疑似物检出海洛因、吡拉西坦成分。10、人口信息表证明，范某某出生于1958年4月12日。
上述证据相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家关于毒品管理规定，明知是毒品海洛因，且非法向他人多次贩卖达8.7克，获取毒资3400多元，情节严重。被告人范某某的行为已触犯了我国刑法之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人范某某在庭审中辩解自己向鲁某某贩卖毒品海洛因十几次计3克而不是6克，收取人民币是1500元—1600元，不是3000多元。经查：被告人范某某在侦查阶段的供述和鲁某某证言相吻合，均证明被告人范某某向鲁某某贩卖毒品海洛因6克，收取人民币3000多元，故被告人范某某的辩解与事实不符，本院不予采信。本院为维护国家对海洛因等药品的管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯振恩
审判员 刘社团
审判员 李万海
二〇一一年一月十七日
书记员 刘 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13801号
原告黄江棉，男。
被告廖瑞芬，女。
原告黄江棉诉被告廖瑞芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄江棉到庭参加诉讼，被告廖瑞芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江棉因与被告之间的房地产买卖合同关系诉至本院，请求：1.被告协助原告办理廖瑞芬名下位于佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会东涌路东便街13号房屋【证号：粤（2016）顺德区不动产权证第1116073117号）】的过户手续；2.被告向原告支付违约金10万元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告廖瑞芬未提出答辩。
经审理查明，原、被告同属佛山市顺德区龙江镇麦朗村村民。
2015年12月1日，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，双方约定：甲方（廖瑞芬）自愿将座落于佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会东便街四巷的宅基地出售给乙方（黄江棉），用地面积80平方米，成交价格160000元，乙方在签订本合同时一次性以现金支付给甲方；甲方收到购地款后，须将建设用地批准书原件交与乙方，并无条件协助乙方办理一切报建、验收、水、电等与房屋相关手续，相关的费用全部由乙方负责，村委会的土地开发费用、为办理不动产权证而建设房屋的费用亦全部由乙方负责；在取得不动产权证后三个工作日内，甲方须无条件协助乙方到房地产管理部门办理房地产过户手续。过户涉及的税、费全部由乙方负责；甲方中途决定不卖或者在取得不动产权证后三个工作日内仍未协助乙方办理过户手续的，视为甲方违约。甲方应在违约后三天内返还乙方购地款160000元、村委会的土地开发费用、办理不动产权证等产生的一切费用，并赔偿乙方违约金100000元。
上述《房地产买卖合同》签订当日，原告即付清合同约定成交款项160000元，被告廖瑞芬向原告出具《收据》，确认收取有关款项的事实。
原告自认此后其自行出资在案涉土地上进行了相关建设，并以被告名义办理了不动产权证【证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116073117号】。
2016年8月15日，原告诉至本院，要求被告继续履行合同，协助办理案涉土地上房屋的过户变更手续。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》有双方当事人签名按印，体现了双方当事人的真实意思表示，且原、被告系同一集体经济组织村民，因此双方有关土地使用权转让的约定不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并对双方当事人具有拘束力。
本案中，原告已按合同约定履行了付款义务，亦在案涉土地上进行了相关建设，但根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”的规定，被告并未完成其约定或法定义务，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告有权要求被告继续履行合同，即协助原告办理有关产权转移登记手续，故对原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院予以支持。
从原、被告约定可知，如被告违约，原告亦可选择退款、赔偿损失以及支付违约金等，庭审中，原告明确要求被告继续履行合同即协助办理过户手续，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，其理据不足，本院不予支持。
虽然原、被告之间宅基地转让不违反有关法律规定，也符合国务院有关农村集体产权制度改革的政策或方向，但各地根据经济社会发展的需要，对有关农村宅基地使用权转让及过户等有可能有特别的规定，因此被告可在有关政策条件齐备后，协助原告办理有关过户手续。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖瑞芬应于本判决发生法律效力之日起三个月内向佛山市顺德区房地产交易管理部门咨询位于佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会东涌路东便街13号房屋【证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116073117号）】的办理过户事宜，并根据佛山市顺德区房地产交易管理部门的要求协助原告黄江棉办理上述房屋产权转移至原告黄江棉的登记手续，在办理过程中，如产生相关税费等可由原告黄江棉承担；
二、驳回原告黄江棉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告廖瑞芬承担575元，原告黄江棉负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年十月十三日
书记员 黎晓彤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00064号
原告曹正文，男，1958年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人某某，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人某某，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆百花生物医药股份有限公司，住所地重庆市合川区。
被告曹明福，男，1958年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告百花医药集团股份有限公司，。
被告黄文荣，男，1964年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告曹正文诉被告重庆百花生物医药股份有限公司、曹明福、百花医药集团股份有限公司、黄文荣民间借贷纠纷一案中，原告曹正文于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正文在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹正文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹正文撤回对被告重庆百花生物医药股份有限公司、曹明福、百花医药集团股份有限公司、黄文荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹正文负担（已缴纳）。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年二月一日
书 记 员 张小霞
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民金初字第38号
原告：宜阳县农村信用合作联社。
法定代表人：韩忠超，理事长。
委托代理人：邢桂芳，该社职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。
被告：黄润平，女，汉族，1970年8月20日生。
被告：黄兆宾，男，汉族，1989年8月26日生。
原告宜阳县农村信用合作联社诉被告黄润平、黄兆宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳县农村信用合作联社委托代理人邢桂芳、被告黄润平到庭参加诉讼，被告黄兆宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告黄润平在原告宜阳县农村信用合作联社借款150000元，并由被告黄兆宾承担连带保证责任。约定借款月利率为11‰，按月结息，借款期限12个月，逾期月利率15.4‰。借款到期后，原告宜阳县农村信用合作联社多次讨要，借款本金及剩余利息至今未还。故诉入本院，请求依法判令被告黄润平偿还借款本金150000元及利息6083元，共计156083元（利息算至2014年8月18日）。期限内利息依据借款本金150000元按月利率11‰计算，期限外利息依据借款本金150000元按月利率15.4‰计算。被告黄兆宾对上述款项负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告黄润平辩称：被告黄润平现在没有能力偿还，要求担保人黄兆宾偿还。
被告黄兆宾应诉后未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据1，个人借款合同一份。用以证明，被告黄润平向原告宜阳县农村信用合作联社借款150000元。证据2，保证合同一份。用以证明，被告黄兆宾应就被告黄润平所借款项及利息承担连带保证责任。证据3，借据一份。用以证明，原告宜阳县农村信用合作联社按照合同约定向被告黄润平提供了150000元借款。
对原告提交的上述证据，被告黄润平表示均无异议。
被告黄润平、黄兆宾未向本院提交任何证据材料。
对原告提供的上述证据，依据被告黄润平质证意见，结合法庭调查，本院分析认定如下：
原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2013年5月28日，原告宜阳县农村信用合作联社与被告黄润平，被告黄兆宾分别签订个人借款合同及保证合同，约定被告黄润平由被告黄兆宾提供连带责任保证担保，向原告宜阳县农村信用合作联社借款150000元；借款期限为12个月，自2013年5月28日至2014年5月27日止；借款月利率为11‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告宜阳县农村信用合作联社依约向被告黄润平提供借款150000元，被告黄润平向原告宜阳县农村信用合作联社偿还借款利息20328元（利息清至2014年5月31日），借款本金150000元及2014年6月1日起的利息至今未还。故原告诉入本院，请求判如所请。
本院认为：原告宜阳县农村信用合作联社分别与被告黄润平、黄兆宾签订的个人借款合同、保证合同均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依照约定完整履行合同义务。原告宜阳县农村信用合作联社依约足额将借款支付给被告黄润平，被告黄润平亦应依约偿还借款本金并支付利息，其对借款本金及余欠利息推诿不付的行为对原告宜阳县农村信用合作联社构成违约，应承担向原告宜阳县农村信用合作联社偿还借款本金及支付余欠利息的民事责任。被告黄兆宾系连带责任保证担保人，应依约承担连带清偿责任。故原告宜阳县农村信用合作联社要求被告黄润平偿还借款本金150000元及余欠利息、被告黄兆宾承担连带清偿责任的请求理由正当，应予支持。关于余欠利息，原告宜阳县农村信用合作联社请求被告支付2014年8月18日前的利息6083元，此不超出合同约定的逾期月利率按16.5‰计算标准，予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄润平于本判决生效之日起十日内偿还原告宜阳县农村信用合作联社借款本金150000元；
二、限被告黄润平于本判决生效之日起十日内支付原告宜阳县农村信用合作联社2014年8月18日前的利息6083元；
三、被告黄兆宾对上述第一、二项的款项向原告宜阳县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3422元，减半收取1711元，由被告黄润平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 耿艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 童瑾
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第415号
原告张某某，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人周秀梅，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不到一年就仓促结婚，2011年生一男孩，取名王某甲，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方经常吵架，被告常打骂原告并大骂原告的父母。被告的行为严重伤害了夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚，儿子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，分担共同债务，被告承担诉讼费。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告婚前认识时间较长，感情基础好，婚后虽产生过矛盾，但被告没有经常打骂原告。二人还有和好希望。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年农历1月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年8月25日在禹城市民政局登记结婚，并于2008年农历12月9日举行结婚仪式。2011年12月17日原告生一男孩，取名王某甲，现随被告生活。2013年12月份原告以感情破裂为由诉来法院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，分担共同债务，被告承担诉讼费。以上案情有被告提交禹城市民政局婚姻登记处出具的证明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，有一定的感情基础，且婚后生有儿子。共同生活期间，虽因生活琐事产生一定矛盾，也属正常。原、被告应以家庭、子女利益为重。只要原、被告相互关心，双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
审 判 员 郝成才
人民陪审员 王长禄
二〇一四年二月十五日
书 记 员 张永军
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第415号
原告郭俊玲，女。
被告唐开愚，男。
本院在审理原告郭俊玲诉被告唐开愚离婚纠纷一案中，原告郭俊玲于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告唐开愚的起诉。
本院认为，原告郭俊玲的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭俊玲撤回对被告唐开愚的起诉。
本案诉讼费150元，由原告郭俊玲承担。
代理审判员 周静
二〇一四年七月八日
代书 记员 张艺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1148号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）徐甲。
委托代理人高峻，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
原审被告徐乙。
上诉人刘某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第5467号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某某于2014年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币9，218元，减半收取人民币4，609元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年七月一日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第53号
原告罗文冠，男，1982年7月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告潘志东，男，1987年1月23日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告罗文冠诉被告潘志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告潘志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文冠诉称，被告因做生意需要资金周转为由，于2012年7月20日向我借款100000元，双方约定2013年7月20日前归还，利息按月息2%计算，如违约按每天3‰计算违约金。2013年4月10日，被告又向我借款50000元，约定同年的8月10归还。逾期后，经多次追收，被告都未归还。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
被告潘志东缺席（未作答辩）。
经审理查明，2012年7月20日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款100000元，双方约定借款期一年，利息按月息2%计算，2013年7月20日前一次还清本金，如有违约付利息和本金日，被告自愿按每天3‰的违约金罚款（即每天300元）付给原告。2013年4月10日，被告又向原告借款50000元，约定同年的8月10归还。两笔借款逾期后，被告只归还100000元的借款利息到2013年3月20日。借款本金及之后的借款利息，原告经多次追收，被告都未支付。为此，2014年2月26日，原告向法院提起诉讼，要求归还150000借款本金及利息（利息：100000元本金的利息按月息2%及每天3‰违约金计算利息；50000元本金的利息按银行同期贷款利率计算利息。）。
庭审中原告将100000元借款按月息2%及每天3‰违约金计算利息的请求变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款利息。
以上事实，有原告向本院提供的被告所立借条和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告潘志东欠原告罗文冠借款150000元的事实，有原告向本院提供的被告身份证复印件、被告所立借条证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。对原告诉讼请求的利息要求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院认为原告诉讼请求中100000元借款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款利息及50000元借款的利息从起诉之日起以银行同期贷款利率计算利息的要求，合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉所提证据进行抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条、第九条规定，判决如下：
限被告潘志东于本判决生效后10天内给付原告罗文冠借款本金人民币150000元及利息（利息：1、以本金人民币100000元从2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，支付至本判决确定的履行之日止；2、以本金人民币50000元从2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元及公告费人民币260元，由被告潘志东负担，限与上款一并向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈小奎
审判员 陈智宣
二〇一四年八月十四日
书记员 罗小惠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第180号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘荣，男，1995年8月18日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
原审被告人胡孟江，男，1995年4月18日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于贵州省紫云县看守所。
原审被告人邓胜学，男，1993年5月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，修车工人。2013年10月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于贵州省紫云县看守所。
安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人潘荣、胡孟江、邓胜学犯抢劫罪一案，于2014年9月17日作出（2014）西刑初字第395号刑事判决。宣判后，原审被告人胡孟江、邓胜学服判，原审被告人潘荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日、11月28日公开开庭审理了本案，安顺市人民检察院指派检察员郭林出庭履行职务，上诉人潘荣、原审被告人胡孟江、邓胜学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：（一）2013年10月4日凌晨1时许，被告人潘荣、胡孟江、邓胜学经被告人潘荣提议抢劫后，从被告人潘荣处拿得三把水果刀窜至安顺市西秀区新大十字“方冠电子”门口附近，对行经此处的被害人孟某实施抢劫。由一人上前勒住被害人脖子，另外两人围住被害人，三人共同持刀抢得被害人价值人民币250元的粉红色联想L88T型手机一部及57余元现金后逃离现场。赃款三人共用，手机由被告人胡孟江和潘荣销赃，所得赃款二人分赃。（二）2013年10月10日23时许，被告人潘荣、胡孟江、邓胜学，在经被告人潘荣提议抢劫后，三人窜至安顺市西秀区小商品批发市场内山久久系列优质棉絮门前，对行经此处的被害人杨某某实施抢劫。由一人上前勒住被害人脖子，另外两人围住被害人，三人共同持刀抢得被害人价值人民币360元的basicomJX0101型手机一部及21元现金，因嫌弃所抢手机不值钱将手机丢弃在小商品批发市场内一条巷子里后逃离现场。案发后，该手机被公安民警拾回发还被害人杨某某，所抢赃款三人共用。（三）2013年10月12日23时许，被告人潘荣、胡孟江、邓胜学，在经被告人潘荣提议抢劫后，三人窜至安顺市西秀区小商品批发市场内女友毛线店门前，对行经此处的被害人刘某某实施抢劫。由被告人胡孟江和潘荣持刀上前围住被害人，被告人邓胜学负责抢包，抢得被害人600余元现金后逃离现场。赃款三人共分。
同时认定，被告人潘荣在被抓获后积极配合公安民警将被告人胡孟江、邓胜学抓获。
原判根据上述事实和被害人孟某、杨某某、刘某某的陈述、被告人潘荣、胡孟江、邓胜学的供述、估价鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片认为，被告人潘荣、胡孟江、邓胜学以非法占有为目的，多次持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案中，被告人潘荣提议抢劫并提供作案工具，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡孟江、邓胜学积极参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人潘荣具有立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人潘荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人胡孟江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。三、被告人邓胜学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。四、责令被告人胡孟江、邓胜学、潘荣退赔被害人孟某被抢现金及赃物折价款人民币307元；退赔被害人杨某某被抢现金人民币21元；退赔被害人刘某某被抢现金人民币600元。五、作案工具单刃尖刀两把由扣押机关予以收缴。
宣判后，原审被告人潘荣不服，以没有提出抢劫犯意，属从犯，有立功表现，原判量刑过重为由提出上诉。二审庭审中，上诉人潘荣以没有参与原判认定的第二次抢劫进行辩解；原审被告人胡孟江、邓胜学均以曾经在西秀区小商品批发市场内抢劫过一名妇女，但不是原判认定的第二起抢劫为由进行辩解。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判认定上诉人潘荣、原审被告人胡孟江、邓胜学分别于2013年10月4日、2013年10月10日、2013年10月12日，在安顺市西秀区新大十字“方冠电子”门口附近、小商品批发市场内山久久系列优质棉絮店门前、小商品批发市场内女友毛线店门前，持刀对被害人孟某、杨某某、刘某某实施抢劫，抢走孟某价值人民币250元的粉红色联想L88T型手机一部及57元现金、抢走杨某某价值人民币360元的basicomJX0101型手机一部及21元现金、抢走刘某某现金600余元的事实清楚。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
二审审理中，上诉人潘荣、原审被告人胡孟江、邓胜学均未提出新的证据。
本院认为，上诉人潘荣、原审被告人胡孟江、邓胜学，以非法占有为目的，使用暴力手段，多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。对于上诉人潘荣所提上诉理由及上诉人潘荣、原审被告人胡孟江、邓胜学在二审庭审中的辩解，经查，上诉人潘荣、原审被告人胡孟江、邓胜学抢劫杨某某的事实有三被告人在公安机关的供述、被害人杨某某的陈述、三被告人及被害人杨某某的现场指认笔录相互印证，足以认定。对于三被告人的犯罪地位和作用，虽抢劫犯意和作案凶器均系潘荣提出和提供，但胡孟江、邓胜学均积极参与，作用次于潘荣，原判认定胡孟江、邓胜学系从犯不当。刑法第二百六十三条第（四）项规定：“多次抢劫或抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑”。第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚”。原判根据上诉人潘荣的犯罪事实和立功表现已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红群
审判员 付立新
审判员 陈丽馨
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1824号
原告：鲁超海，
委托代理人：颜琦达。
被告：徐水祥。
原告鲁超海诉被告徐水祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程�，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告鲁超海及其委托代理人颜琦达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月1日至2014年2月22日期间，被告分三次共计向原告借款100000元，口头约定利息每月2分。2014年3月，被告归还原告借款本金10000元，后被告一直在短信中声称要还，但一直无力还款。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金90000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条3份。用以证明被告向原告借款的事实。
2、手机短信照片1组（打印件）。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告未到�质证。本院经审查后认为，原告提供的该二组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月1日至2014年2月22日，被告徐水祥分三次向原告鲁超海共计借款100000元，被告分别向原告出具借条载明借款事实，借条均未载明借款期限。后经原告催讨，被告于2014年3月归还原告10000元，其余款项90000元至今未还。
本院认为：被告徐水祥向原告鲁超海借款100000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告向原告借款100000元后，除归还原告10000元，其余款项90000元至今未还。因双方未约定借款期限，原告可要求被告在催告后的合理期限内返还，现被告仍未返还，已构成违约，故原告诉请要求被告返还90000元，于理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐水祥于本判决生效之日起十日内归还原告鲁超海借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐水祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法�，帐号：12×××68]。
审判员 吴贤祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 王杭君
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第44号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人的胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被申请执行人陈龙召。
被申请执行人武慧燕，系陈龙召妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）D0020号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）D0020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）D0020号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）D0020号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘树娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第462号
原告张宏伟，男，1978年2月16日生。
委托代理人叶丽。
被告南京鑫友塑料桶厂（以下简称鑫友厂），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道民族产业发展基地。
投资人周芳。
委托代理人王春、陈凯。
原告张宏伟诉被告鑫友厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托代理人叶丽，被告鑫友厂的委托代理人王春、陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，2013年12月至2014年2月期间，被告鑫友厂自其处三次购买塑料颗粒总计15吨，每吨价格为7700元。其送货后鑫友厂支付部分货款，尚欠货款61300元未付。鑫友厂的投资人周芳以及管理人员吴志强出具欠条确认欠付货款事实。其多次催要未果，现要求判令：鑫友厂支付货款61300元及利息（自2014年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
被告鑫友厂辩称，双方确实存在塑料颗粒买卖合同关系，欠付原告张宏伟货款属实；对周芳以及吴志强出具欠条的真实性均无异议，但欠付货款的具体数额需张宏伟进一步提供送货单等证据佐证。
经审理查明，2013年12月4日，吴志强向原告张宏伟出具欠条1份，载明：今欠到张宏伟塑料粒子1吨计7700元。2014年3月3日，周芳向张宏伟出具欠条1份，载明：今欠到张宏伟材料款53600元。同年5月16日，张宏伟诉至本院。
另查明，周芳系被告鑫友厂的投资人，吴志强在鑫友厂帮助周芳处理厂内日常事务。
审理中，张宏伟陈述其每次将货物送至鑫友厂后，由鑫友厂支付部分货款，其余未付货款由周芳或者吴志强出具欠条，每次送货无送货单。因双方就付款期限未能协商一致，调解未成。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告鑫友厂与原告张宏伟之间存在买卖合同关系，鑫友厂应当及时支付货款。结合周芳与吴志强出具的欠条，张宏伟要求鑫友厂支付货款61300元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鑫友厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张宏伟货款61300元及利息（自2014年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1332元，减半收取666元，由被告鑫友厂负担（此款已由原告张宏伟垫付，被告鑫友厂在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 韩静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13474号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田维书，女，汉族，1970年7月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田维书信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告田维书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，田维书与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定田维书申请以信用卡透支方式家装款200000元，并分期支付手续费24620元。嗣后，工行重庆市分行按约向田维书指定的账户发放贷款。但田维书未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告田维书立即支付透支本金43793.02元、分期手续费4581.8元，及截止2016年6月1日的透支利息1648.24元、滞纳金1117.87元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金32683.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田维书未答辩。
经审理查明，田维书与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：田维书申请通过其申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付家装款，透支金额为200000元，分期36期，首期偿还的金额为6290元，以后每期偿还金额为6238元；并按照约定的方式支付手续费24620元；如田维书没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对田维书收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如田维书未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求田维书立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
田维书通过信用卡透支的方式支付家装款200000元，之后田维书未按合同约定按时足额还款，截至2016年6月1日，田维书尚欠透支本金43793.02元、分期手续费5947.80元、透支利息1648.24元、滞纳金1117.87元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田维书与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向田维书发放了信用卡，田维书通过信用卡透支方式支付家装款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。田维书应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向田维书主张权利。现工行重庆市分行要求田维书偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求田维书偿还的手续费低于本院查明的手续费金额，本院予以认可。
被告田维书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田维书在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金43793.02元、分期手续费4581.8元及截至2016年6月1日的透支利息1648.24元、滞纳金1117.87元；并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金32683.02元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费539元，由被告田维书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初297号
原告董某，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告崔某某，女，1987年2月20日出生，汉族，无职业，住林甸县。
委托代理人姜某某，黑龙江XX律师事务所律师。
原告董某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告崔某某及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2011年5月16日在林甸县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女董某某（2013年12月28日出生），现随被告一起生活。因双方感情不和，自2015年12月份一直分居至今。双方有存款60000.00元，存款人名为被告崔某某，该存款是在2015年4月至6月期间在大庆市让胡路区新潮农业银行存储的，除了该存款外还有现金20000.00元在被告处，另外有电脑、洗衣机、电视各一台，其他财产没有了。双方没有债权及债务。原、被告感情确已达到离婚的条件，被告的脾气不好，而且对孩子缺乏爱心。被告对原告的工作不支持，而且怀疑原告作风问题。现原告诉讼至法院，要求与被告离婚、判令婚生女孩董某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元并依法分割夫妻共同财产。
被告崔某某辩称，被告不同意离婚。如果离婚，要求由被告抚养孩子，在入学前原告按每月1000.00元给付抚养费，入学后按相应费用支付抚养费。双方没有存款60000.00元，也没有现金20000.00元，确实有电脑、洗衣机、电视各一台。双方没有债权及债务。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供结婚登记审查处理表一份，予以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。被告质证称，没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月16日在林甸县民政局登记结婚，婚后生育一女，董某某（2013年12月28日出生）。自2015年12月份一直分居至今，现原告诉讼至法院，要求与被告离婚、判令婚生女孩董某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元并依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后生育一女，有一定的感情基础，只是双方因生活琐事偶尔产生摩擦，尚未达到感情破裂程度，且原告庭审中也未能提供充分证据证实双方感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王其才
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李牧荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11520号
原告：笨笨家族体育用品有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇沈桥村，统一社会信用代码：913310810829019877。
法定代表人：王雪斌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐海荣、颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：张湘陵，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，
原告笨笨家族体育用品有限公司与被告张湘陵买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款人民币46420元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张湘陵与彭伟妹系夫妻关系。被告曾多次向原告购买童鞋，截止2016年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款61420元，由被告张湘陵在对账单上代签“彭伟妹”名字予以确认。后上述款项经原告多次催讨，被告仅支付了15000元，尚欠原告46420元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张湘陵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告笨笨家族体育用品有限公司货款46420元并支付自2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，公告费260元，合计1221元，由被告张湘陵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 张海华
人民陪审员 叶伶俐
二〇一八年一月十七日
代书 记员 张一宁
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第109号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人罗成华，男，1979年09月26日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人龙秋秀，女，1981年07月07日生，汉族，湖南省安仁县人，系罗成华之妻。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人罗成华、龙秋秀的银行存款13000元，现被执行人罗成华、龙秋秀已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗成华、龙秋秀银行存款13000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释[2004]15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3403号
申请执行人林笔辉，男，1963年1月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人林嘉生，男，1986年9月4日出生，汉族。
被执行人林长华，男，1969年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第9372号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁�如下：
冻结、划拨被执行人林长华所有的银行存款人民币941785.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张晓杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01667号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年3月1日登记结婚，双方均系再婚，感情基础薄弱，婚后感情一般，被告婚后不再工作，整日在茶馆打麻将，对原告不管不问，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。2013年7月15日，被告在原告不知情的情况下，将家里的家电全部搬走，从此杳无音讯，现在双方分居两年之久，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；无共同财产需要分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
结婚证，证实原、被告之间的婚姻关系。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年上半年在东方快捷酒店工作时相识，后确立恋爱关系，于2013年3月1日在襄阳市高新区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告陈述2013年5月份左右，因原告生病，被告不但不陪其去打针，反而怀疑原告在外与他人厮混，双方产生矛盾，同年7月，被告在原告不知情的情况下将出租屋内的家电搬走后，音讯全无，至今未归，引起诉讼。
庭审中，原告还陈述原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权，但被告于2013年3月3日向原告父亲借款6000元，该款尚未偿还。
本院认为，原、被告2012年相识，2013年3月1日登记结婚，有一定的感情基础，婚后在共同生活中，产生矛盾在所难免，且从矛盾产生的原因看，主要是因为双方交流、沟通不够等因素，但并非不可调和、难以化解。只要原、被告在今后家庭生活中能互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通，化解矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。且原、被告均系再婚，更应珍惜这段婚姻。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一五年九月八日
书记员 洪蕾
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第539号
上诉人（原审原告）李士海，男，汉族。
委托代理人占俊，男，汉族。
被上诉人郭忠华，男，汉族。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人张俊杰，男，汉族。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司（以下简称财产保险公司库尔勒市支公司）。住所地：库尔勒市石化大道保险大厦。
法定代表人：黄一江，该公司经理。
委托代理人张春花，该公司法律顾问。
委托代理人侯彦东，该公司员工。
上诉人李士海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下；
一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第817号民事判决。
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审判长 赵 爱 国
审判员 敖登高娃
审判员 东格日甫
二〇一四年十月九日
书记员 杜 肇 振
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初154号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告娄成义，农民。
被告和成芝，农民。
被告ＸＸ，农民。
被告王士新，农民。
被告和成文，农民。
被告束忠全，农民。
被告庄绪宝，农民�
被告蹇木祥，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告娄成义、和成芝、ＸＸ、王士新、和成文、束忠全、庄绪宝、蹇木祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告娄成义于2012年10月31日向原告借款280000元，借款期限至2013年10月28日，约定按月结息到期偿还，借款用途为借新还旧。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告娄成义立即偿还借款140000元及利息95108.32元。被告和成芝、ＸＸ、王士新、和成文、束忠全、庄绪宝、蹇木祥对借款人娄成义本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告娄成义于2012年10月31日签订（蒙贾）个借字（2012）年第321号个人借款合同，与被告和成芝、ＸＸ、王士新、和成文、束忠全、庄绪宝、蹇木祥签订（蒙贾）保字（2012）年第321号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年10月31日向原告借款280000元，借款期限至2013年10月28日，约定按月结息到期偿还，借款用途为借新还旧。后被告偿还借款本金140000元，剩余借款140000元未偿还。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告娄成义立即偿还借款140000元及利息95108.32元。被告和成芝、ＸＸ、王士新、和成文、束忠全、庄绪宝、�木祥对借款人娄成义本金及利息承担连带清偿责任。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告和成芝、ＸＸ、王士新、和成文、束忠全、庄绪宝、蹇木祥作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄成义偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币140000元及利息95108.32元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告和成芝、ＸＸ、王士新、和成文、束忠全、庄绪宝、蹇木祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王均伟
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第234号
上诉人（原审原告）刘靖娟，女，1973年12月24日生，汉族。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人王毅仁，郏县公安局工作人员。
委托代理人赵亚旗，郏县公安局工作人员。
上诉人刘靖娟因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服汝州市人民法院（2015）汝行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘靖娟及其委托代理人黄付申，被上诉人郏县公安局的法定代表人王遂法及其委托代理人王毅仁、赵亚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是：郏县公安局2015年3月7日作出郏公（治）行罚决字（2015）0093号《行政处罚决定书》，决定给予刘靖娟行政拘留十日的处罚。
原审经审理查明，原告刘靖娟经常居住地是郏县长桥镇王集乡史庄村。2015年3月6日12时许，在全国两会期间，刘靖娟在北京市朝阳区北五环北京会议中心（全国两会代表驻地）东门口上访，被北京市公安局朝阳区分局来广营派出所民警查获，后被郏县公安局民警带回郏县。被告经立案、询问、调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序，于2015年3月7日给原告下发了郏公（治）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，于2015年7月3日诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告仍具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告请求赔偿不符合《国家赔偿法》的相关规定，于法无据。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘靖娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘靖娟负担。
上诉人刘靖娟上诉称，1、郏县公安局不具有管辖权，依据规定应由行为发生地管辖，不应该由行为人居住地管辖；2、上诉人的行为都是由于郏县政府对行政行为的处理不当造成的信访，是按照法定程序进行的逐级上访，郏县公安局认定为非访是对上诉人进行打击报复，在没有解决问题的情况下对上诉人进行治安拘留，更是法律所不允许的。请求二审法院查明事实，依法判决撤销原判及郏县公安局的行政处罚决定，并依法作出赔偿。
被上诉人郏县公安局辩称，我局作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”本案，被上诉人郏县公安局具有管辖权；2、被上诉人郏县公安局所作治安处罚决定，认定上诉人在北京市有严重扰乱公共场所秩序的行为，属认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘靖娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9388号
原告:王保民，个体工商户。
委托诉讼代理人：李纪涛，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂现代医院，住所地：临沂市兰山区沂蒙路和平安路交汇处。
法定代表人：陈嘉汪，经理。
被告：陈嘉汪（又名陈嘉旺），成年，临沂现代医院经理。
被告：李俊林，成年，临沂现代医院企划部职工。
本院在审理原告王保民与被告临沂现代医院、陈嘉汪（又名陈嘉旺）、李俊林承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保民撤回起诉。
案件受理费553元减半收取277元，由原告王保民负担。
审判员 刘洪展
二〇一六年九月十三日
书记员 陆静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9388号
原告:王保民，男，1986年4月14日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李纪涛，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂现代医院，住所地：临沂市兰山区沂蒙路和平安路交汇处。
法定代表人：陈嘉汪，经理。
被告：陈嘉汪（又名陈嘉旺），男，成年。
被告：李俊林，男，成年，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王保民与被告临沂现代医院、陈嘉汪（又名陈嘉旺）、李俊林承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保民撤回起诉。
案件受理费553元减半收取277元，由原告王保民负担。
审判员 刘洪展
二〇一六年九月十三日
书记员 陆静静
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第7号
原告梅育明。
法定代理人梅洪良。
法定代理人宋丽。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所，住所地杭州市之江路60号。
原告梅育明与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梅育明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梅育明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅育明负担。
代理审判员 刘家库
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴 涛
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第103号
申请执行人王金女。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司。
法定代表人：王力平。
本院于2015年03月31日作出（2015）浙台执民字第103号冻结被执行人银行存款的裁定，冻结了被执行人银行帐号：33×××80#钞金额：9652.56。现因双方当事人达成执行和解且已经履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对浙江天立房地产开发有限公司银行存款100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨振东
二〇一五年四月十四日
代书记员 李柳霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00255号
原告：李某某，男，1988年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，1991年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱守红，男，汉族，农民，系朱某某之父。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员古宝伟适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张家华、被告朱某某及委托代理人曹剑桥、朱守红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，同年农历十月初九举办结婚仪式，2011年1月14日办理结婚登记，2011年10月3日生一子李某甲，婚后双方常因生活琐事争吵，2012年2月，被告离家出走，不与家人联系，不抚养孩子，不尽家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂。2013年8月原告起诉离婚，后因证据不足撤诉，事后原、被告仍未和好。起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费双方平均承担。
被告辩称：不同意离婚。
原告向法庭提供了下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明双方系合法夫妻关系。
2、出生医学证明一份，证明婚生子的出生情况。
3、（2013）烈民一初字第00592号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后撤回起诉。
被告向法庭提供了下列证据：
1、淮北市人民医院住院病案首页及医药费收据一份，证明2012年2月份，被告因病住院治疗，并非原告所诉称的离家出走。
2、淮北市人民医院住院病历一份、上海市嘉定区南翔医院就诊记录册、普陀区中心医院就医记录册及病情证明书各一份，证明被告目前处于身患疾病需要治疗。
3、收据5张及证明2份，证明被告住院治疗期间的费用由被告父母支付一部分。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议，证据3不能证明双方夫妻感情确已破裂，不符合原告撤诉后双方和好的事实。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对证明观点有异议；对证据2的真实性有异议，认为该份证据不属实，没有医师签字和医院公章；对证据3的真实性有异议，收据不属于正式发票，无法律效力，不能作为定案依据；病历材料和证明书不符合法律规定，没有相关人员签字和公章，不能作为证据使用。
本院的认证意见为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证据1、证据2中的淮北市人民医院住院病历真实合法，本院予以采信。被告所举证据3中无医师签名，亦无医院印章，且原告不予认可，故本院对被告所举证3不予认定。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，同年农历十月初九举行结婚仪式，2011年1月14日办理结婚登记，2011年10月3日生一子李某甲，原告曾于2013年8月29日到法院起诉要求离婚，后撤诉。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情破裂作为判决离婚的法定标准，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执137号
申请执行人：崔真宾，男，1971年10月19日出生，汉族，绵阳人，住四川省绵阳市游仙区石马镇紫府村。
被执行人：安勇，男，1971年1月17日出生，汉族，绵阳人，住四川省绵阳市涪城区翠竹街。
本院在执行崔真宾申请执行安勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安勇现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第735号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 龙 东
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第3号
原告李xx，曾用名李慧君，女，1977年10月18日出生。
委托代理人秦保锦，淇县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告崔xx，男，1976年7月9日出生。
原告李xx与被告崔xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序于2014年1月9公开开庭进行了审理。原告李xx及其代理人秦保锦到庭参加了诉讼，被告崔xx经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：我与被告于2001年农历10月16日结婚，被告崔xx到我家落户。我们于2002年农历9月19日生长女李一x，2008年农历9月12日生次女李二x，2013年农历5月24日生一子李三x。我们婚后感情一般，2013年7月23日被告崔xx撇下一家老少外出，至今未回。我认为，我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我们离婚，婚生子女由我抚养，被告崔xx承担其抚养费用。
被告崔xx未提交书面答辩意见。
根据庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告于2001年11月24日在淇县民政局西岗民政所登记结婚，婚后被告崔xx到原告李xx家生活，于2002年10月23日生长女李一x，2008年10月10日生次女李二x，2013年7月1日生一子李三x。2013年7月23日，原、被告因家庭事务发生纠纷，被告崔xx离家外出，至今未回。原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻双方在生活中应互敬互爱、互谅互让，多加沟通交流，共建幸福和谐家庭。原、被告共同生活多年，生育二女一子，建立了一定的夫妻感情，在共同生�中，虽因家庭事务产生矛盾，但不能证明其夫妻感情已破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未向本院提交有效证据予以证实，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李xx与被告崔xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一四年一月十日
书记员 王 利
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00197号
原告李培森，男，1943年出生。
被告李希平，男，30岁。
原告李培森诉被告李希平借款合同纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培森，被告李希平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培森诉称，被告在2012年11月9号到我处借现金两万元（月息二分），当时说定还本息，期限三个月，有借条为证。期限到期后经多次催要，至今还差伍仟肆佰元未归还，故向法院起诉。
被告在法定期间内未向本院提交答辩状，其在庭审中口头辩称，借原告20000元属实，但是我现在无力偿还。
为支持自己的主张，原告李培森向本院提交的证据是：被告出具的证明条一张，载明“今借到李培森现金两万元正，月息2分，期限三个月，借款人李希平，2012年11月9号”。另注明：已付14600元，余款5400元。
庭审质证，被告对此证据无异议，本院对原告所提交的证据依法予以确认。
本院经审理查明的事实同原告诉述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款20000元有其个人出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告于判决生效后3日内归还原告借款5400元及利息，5400元的利息自2012年11月9日起至本判决确定的给付之日止按月息2分计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李希平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建伟
二〇一四年一月十五日
书记员 张欣欣
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第96号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，男，汉族，农民，住甘肃省白银市平川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖远煤业集团有限责任公司，住所地：甘肃省白银市平川区。
法定代表人梁习明，该公司董事长。
申请再审人ＸＸ因与靖远煤业集团有限责任公司土地使用权侵权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，（一）二审判决证据认定错误。二审庭审中申请再审人提供了万庙村相关村民的证明，村委会和王家山镇人民政府盖章认可，足以证明申请再审人的两块土地被靖远煤业集团有限责任公司王家山煤矿的地下碱水淹没浸泡，二审法院对该证据不予采信错误。（二）二审判决认定事实错误。王家山煤矿排放碱水淹没浸泡了土地，必然给申请再审人造成损害，且ＸＸ提交了两块土地复耕需置换50公分深的地表土所需的运输费、人工费以及二年没耕种损失的证据。二审法院未认定以上损失属于认定事实错误。
靖远煤业集团有限责任公司提交书面意见认为，（一）被申请人对于ＸＸ主张权益的土地没有实施过侵权行为。无证据证明2012年2月24日被申请人下属的王家山煤矿乱排井下碱水造成ＸＸ主张权利土地的损害。（二）ＸＸ主张权利的土地没有损害事实。ＸＸ主张权利的土地本为荒地，长期未耕种过，ＸＸ主张的损失不符合事实和法律规定。
本院认为，（一）关于ＸＸ主张的二审判决证据认定错误的申请再审理由。ＸＸ一审时诉称王家山煤矿碱水淹没其土地的时间是2012年2月24日，证人又称王家山煤矿碱水淹地的时间是2012年夏天。证人证言与ＸＸ主张事实时间上前后矛盾。一审中白银市平川区王家山镇万庙村村委会与白银市平川区王家山镇人民政府盖章的证言没有明确指出ＸＸ的土地何时被王家山煤矿的水淹没，也未表明是如何知道王家山煤矿的碱水淹没了ＸＸ的土地。二审中，ＸＸ提供的证人证言多为传来证据，证人张明祥是听ＸＸ转述其两块地被王家山煤矿的碱水淹没。证人马德国是凭主观判断认为水是王家山煤矿流出来的，没有亲眼看到王家山煤矿向外排水并流到ＸＸ的土地上。村委会与镇政府出具的证明，依然没有表明其如何知道2012年2月24日王家山煤矿排放的地下碱水淹没浸泡了ＸＸ的位于槽子沟的两块土地。其他证明均以推测性和主观性的语言称，王家山煤矿碱水淹没农民土地是常有的事。没有直接证据证明2012年2月24日王家山煤矿排出的地下碱水淹没了ＸＸ的土地。因此，ＸＸ提供的证据不能证明其主张的侵权事实，二审法院的认定并无不当。
（二）关于ＸＸ主张的二审判决认定事实错误的申请再审理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”ＸＸ所举证据不足以证明被申请人存在侵权的事实，其主张损失亦无事实和法律依据，申请再审人的该项申请再审理由不能成立。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张永梅（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初375号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人吴海兵，男，1977年5月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年8月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年8月29日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年9月29日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人吴海兵犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人吴海兵的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人吴海兵均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人吴海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日23时许，被告人吴海兵酒后驾驶×××号灰色”红旗”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区清宁街水岸帝景门口时，与一辆轿车司机发生争执，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴海兵驾驶机动车时血液中的酒精含量为113.08mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某某、罗某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，抽取当事人血样登记表、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0238号检验报告，机动车查询结果，驾驶证信息查询结果，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人吴海兵的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海兵无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为113.08mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴海兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人吴海兵在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴海兵当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长郭小娟
人民陪审员石平
人民陪审员张茜
二〇一七年十月十七日
书记员王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初375号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人吴海兵，男，1977年5月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年8月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年8月29日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年9月29日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人吴海兵犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人吴海兵的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人吴海兵均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人吴海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月16日23时许，被告人吴海兵酒后驾驶×××号灰色”红旗”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区清宁街水岸帝景门口时，与一辆轿车司机发生争执，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴海兵驾驶机动车时血液中的酒精含量为113.08mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人吴海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某某、罗某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，抽取当事人血样登记表、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0238号检验报告，机动车查询结果，驾驶证信息查询结果，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人吴海兵的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海兵无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为113.08mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴海兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人吴海兵在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴海兵当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长郭小娟人民陪审员石平人民陪审员张茜二〇一七年十月十七日书记员王海燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1188号
原告高彩莲，女，生于1972年11月9日，汉族，山西省吕梁市人，肃州区亮丽灯具店经营者。
被告甘肃酒泉惠运通快运部，住所地，甘肃省酒泉市肃州区干休所阳光宾馆巷内。
负责人李润炯，该部经营者。
原告高彩莲与被告甘肃酒泉惠运通快运部运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告高彩莲诉称，2014年9月22日，甘肃省玉门镇顾客苟金鹏从我经营的位于彩虹桥“亮丽灯饰店”定购了洁具、灯具等12件，价值9340元，当天被告接收了我的货物运往玉门，被告负责五天后代收贷款及自己运费130元，之后再将货款付给我。同年9月23日，苟金鹏收到被告运送的货物，一星期后我向被告索要代收的货款，被告让我等几天，之后我多次索款，被告均以各种理由推诿，被告的行为侵害了我的合法权益，现请求法院判令被告偿付我货款9340元，并按银行同期利率承担双倍利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提交的、由酒泉市工商行政管理局肃州分局颁发的个体工商营业执照显示，“肃州区亮丽灯具店”的经营者为原告高彩莲，组成形式为个人经营，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故在本案中，原告高彩莲不具有诉讼主体资格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九之规定，裁定如下：
驳回原告高彩莲的起诉。
案件受理费50元，全额退付原告高彩莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一六年二月三日
书记员 郭 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10943号
原告义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人锁鸿。
被告吴园园。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告吴园园合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋珏炫
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第43号
申请人金海重工股份有限公司。
法定代表人李国锋。
委托代理人张思雨。
被申请人杨旭东。
申请人金海重工股份有限公司认为，被申请人杨旭东系其员工。2012年、2013年期间，案外人岱山明远船舶工程服务有限公司因与申请人有业务往来，故委托被申请人代其领取在申请人处的工程款共计1631800.50元。后经申请人与案外人核实，被申请人向案外人及其劳务工人支付款项共1499650元，尚有132150.50元未支付给案外人。2014年11月12日，申请人与案外人达成债权转让协议，由申请人代为向被申请人追偿上述款项。故申请人为防止被申请人转移财产，保证今后生效法律裁判能顺利执行，于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人名下的坐落于岱山县沐风路＊号＊＊小区＊幢＊室房屋（建筑面积96.63平方米）进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人金海重工股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人金海重工股份有限公司提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起查封被申请人杨旭东名下的位于岱山县高亭镇沐风路＊号＊＊小区＊幢＊室（建筑面积96.63平方米）房屋。查封期间，该房屋由申请人金海重工股份有限公司监管。
本案诉前财产保全申请费1181元，由申请人金海重工股份有限公司负担。
申请人金海重工股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈永能
二〇一四年十二月二日
代书记员 王渊洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告马超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,807.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,807.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执598号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
被执行人：崔清忠，男，1957年11月24日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵秀莲，女，1963年1月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨金堂，男，1956年1月4日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李金国，男，1973年12月11日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：崔言友，男，1973年2月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：崔言可，男，1990年5月5日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人崔清忠、赵秀莲、杨金堂、李金国、崔言友、崔言可借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初825号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执598号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执598号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。被执行人：崔清忠，男，1957年11月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵秀莲，女，1963年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨金堂，男，1956年1月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李金国，男，1973年12月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔言友，男，1973年2月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔言可，男，1990年5月5日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人崔清忠、赵秀莲、杨金堂、李金国、崔言友、崔言可借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初825号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执598号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第27号
原告许某某，女，1955年10月26日生，汉族。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告许某甲，女，1970年12月5日生，汉族。
被告许某乙，女，1966年10月14日生，汉族。
被告许某丙，女，1964年9月14日生，汉族。
原告许某某与被告许某甲、许某乙、许某丙健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人林彩霞、被告许某甲、许某乙、许某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，三被告系原告侄女。2013年4月24日，原告父亲与三被告弟弟的民事纠纷在法院开完庭，原告送父亲回家，路上遭到三被告殴打，导致原告头皮血肿、头面部、腰软组织挫伤，原告为此留院观察9天。请求判决被告赔偿原告各项损失合计7404.66元、向原告赔礼道歉，并承担本案的诉讼费用。
被告许某甲辩称，未殴打原告，原告的病假、单位证明系作假，不应承担原告的损失赔偿责任。
被告许某乙辩称，未与原告发生肢体冲突，在派出所时原告也自称没有伤，请求驳回原告的诉讼请求。
被告许某丙辩称，未殴打原告，不认可原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三被告系原告侄女。2013年4月24日下午，原告父亲许某丁与三被告的弟弟许某因房产纠纷在本院开庭审理。庭审结束后，原告送父亲回家，行至本区凤凰西路邮局门口下车后遇三被告，双方互相谩骂、撕扯，被告许某甲打了原告一记耳光，撕扯过程中原告摔倒受伤。原告受伤后经东南大学附属中大医院治疗，诊断为头皮血肿、头面部、腰软组织挫伤，建议留院观察9天，门诊随访复查，休息半个月。后就赔偿事宜，原、被告协商未果，引发本案纠纷。
以上事实，有原、被告陈述、病历、诊断证明书、报告单、西厂门派出所询问笔录一组、证人许某证言等为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系亲属关系，双方应妥善处理家庭矛盾，互相尊重。结合原告受伤情况、证人证言可以推断，原、被告因家庭矛盾产生纠纷，相互撕扯继而吵打致原告受伤，三被告应对此承担相应的赔偿责任。原告在与三被告发生矛盾时亦应理性地选择合适方法解决问题，不应与被告相互谩骂、撕扯，对本案纠纷的发生亦存在一定责任，因双方对纠纷发生均有过错，故对原告要求三被告赔礼道歉的请求不予支持。原告提交的医疗费票据、诊断证明等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费5063.36元；（2）住院伙食补助费162元；（3）误工费780元；（4）交通费酌定200元，以上四项合计6205.36元。综合考虑原、被告各自的过错，本院认为，被告三人共同致原告损伤，应连带赔偿原告损失的80%，即4964.29元，其余1241.07元由原告自行负担。原告主张的护理费因无相关医嘱证明，本院不予支持；原告主张的2014年4月3日、4日医疗费280.5元，因距纠纷发生已近一年，无法证明与本案纠纷的关联性，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告许某甲、许某乙、许某丙于本判决生效后十日内连带赔偿原告许某某4964.29元。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担80元，被告许某甲、许某乙、许某丙负担320元（此款原告已预交，被告连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 程 遥
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 李 斌
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 马 媛
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00817号
申请执行人章宏兵，男，1966年10月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人韩燕春，男，1971年12月29日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人王德芬，女，1967年2月10日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00809号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩燕春、王德芬交通事故垫付款计62030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年六月二十九日
书记员 傅绪辉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第896号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行，住所地南京市江宁区江宁街道铜井大街19号。
代表人张明雁，该行行长。
委托代理人汪成兵，该行员工。
被执行人周兴浩，男，1985年你0月15日生，汉族。
被执行人陶怀忠，男，1968年你0月5日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行（以下简称紫金银行铜井支行）与被执行人周兴浩、陶怀忠借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）江宁江民初字第539号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、周兴浩欠紫金银行铜井支行借款本金70000元，于2014年9月30日前给付10000元，同年12月30日前给付20000元，余款40000元，于2015年6月30日前付清；二、周兴浩欠紫金银行铜井支行借款利息（以70000元为基数，自2011年8月18日起按年利率10.496%标准计算利息至2012年7月31日止；自2012年8月1日起，至还清本金之日止，以未归还的本金为基数，按年利率14.6944%标准计算利息），于2015年6月30日前付清；三、周兴浩承担紫金银行铜井支行因本次纠纷产生的代理费3300元，于2014年9月30日前付清；四、陶怀忠对周兴浩的上述债务承担连带清偿责任；五、双方关于本次纠纷再无其他争执。本案诉讼费减半收取841元，由被执行人周兴浩负担。因周兴浩、陶怀忠未履行生效法律文书确定的义务，紫金银行铜井支行向本院申请执行，要求周兴浩、陶怀忠偿还应于2014年12月30日前支付的20000元。本院于2015年3月11日立案执行。
执行过程中，本院于2015年8月25日提取被执行人陶怀忠在本院他案中的案款8200元。另经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人周兴浩、陶怀忠有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位8200元。另经依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第539号民事调解书中“于2014年12月30日前付20000元”内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年九月三十日
见习书记员 史久娣
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3431号
原告张琪，男，1987年4月23日出生，汉族，职员，住大石桥市迦南小区。
被告马丽颖，女，1980年8月7日出生，汉族，个体，住大石桥市石桥管理区文荟小区。
被告顾国红，女，1956年4月17日出生，汉族，退休工人，住大石桥市石桥管理区鹏源明居小区。
被告马明东，男，1956年8月16日出生，汉族，退休工人，住大石桥市石桥管理区鹏源明居小区。
张琪与马丽颖、顾国红、马明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员武鸿艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加诉讼，被告马丽颖、顾国红、马明东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告马丽颖、顾国红、马明东连带偿还原告借款本金18万元及利息2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月22日，被告马丽颖向原告借款人民币6万元，约定月利率为2分，2016年5月13日、2016年6月20日被告马丽颖分两次偿还原告借款本金3万元，还欠借款本金3万元。2016年1月6日，被告马丽颖向原告借款人民币15万元，约定月利率为2分，借款期限为6个月，即从2016年1月6日起至2016年7月5日止。对该笔借款被告顾国红作为保证人承担连带给付责任。借款到期后，被告马丽颖未偿还给借款本金，只给付利息至2017年3月6日。因本案债务是顾国红和其丈夫马明东的夫妻共同债务，应共同偿还，故起诉至人民法院，请求依法判决。
被告马丽颖未出庭，亦未提交答辩意见。
被告顾国红未出庭，亦未提交答辩意见。
被告马明东未出庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告马丽颖向原告借款人民币6万元，约定月利率为2分，借款期限为3个月，即从2015年11月22日起至2016年2月21日止。后被告马丽颖偿还原告借款本金3万元，还欠借款本金3万元，庭审中原告表示对这3万元利息放弃。2016年1月6日，被告马丽颖向原告借款人民币15万元，约定月利率为2分，借款期限为6个月，即从2016年1月6日起至2016年7月5日止。被告顾国为原告出具“共同还款声明”承诺愿意承担相应还款义务。借款到期后，原、被告多次微信协商还款事宜，被告马丽颖未能给付原告借款本金，只给付原告利息至2017年3月6日。
本院所确认的事实有借款合同一份、借款借据二份、顾国红的担保书一份、顾国红与马明东的结婚证复印件一份、房屋买卖合同及补充协议各一份、共同还款声明一份、马丽颖、顾国红、马明东身份证复印件各一份、顾国红、马明东常住人口登记卡复印件各一份、中国建设银行的个人活期明细查询一份、中国建设银行客户交易查询单一份、原告与马丽颖的微信聊天记录一份在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为:原告张琪与被告马丽颖的借贷关系合法、有效。被告马丽颖、顾国红、马明东收到本院送达的诉状、答辩通知书、举证通知书而未到庭，应视为对原告诉请的默认。被告马丽颖虽未到庭，但其向原告借款18万元的事实，有借款合同一份、借款借据二份、及中国建设银行的个人活期明细查询一份、中国建设银行客户交易查询单一份、原告与马丽颖的微信聊天记录一份相互佐证，本院足以确认，故对原告要求被告立即偿还借款本金的诉请，于法有据，应予支持。且双方关于借款利息为月利率2分的约定不违反法律规定，本院也予以支持。原告当庭放弃2015年11月借款3万元的利息部分的诉请，是对自己权利的一种处置，不违反法律规定，亦应予支持。被告顾国红的担保书及共同还款声明应视为对被告马丽颖借款15万元及约定月利率2分债务的保证人，对此债务应承担连带给付责任。保证是保证人和债权人的约定，但债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，故被告顾国红为此笔借款担保的行为是其个人行为与马明东无关，此债务不属于夫妻共同债务，马明东不承担连带给付责任。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告马丽颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张琪借款本金18万元，并从2017年4月6日起至本判决付清之日止按月利率2分支付借款15万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告顾国红对上述款项承担连带给付责任。顾国红承担保证责任后，有权向马丽颖追偿。
三、驳回原告张琪对被告马明东的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，由被告马丽颖负担。被告顾国红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一七年七月十日
书记员 葛 琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第74号
原告滕某某，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。
被告李某某，，1979年4月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所，律师。
原告滕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月24日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一四年二月二十四日
书记员 贾 贺