重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第05162号
原告：罗富佳，女，汉族，1992年11月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周思会，女，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市江津区。
被告：蒋学刚，男，汉族，1971年12月2日出生，住重庆市江津区。
被告：窦文婧，女，汉族，1990年7月20日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：张忠均，重庆广贤律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地：永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人：姚江，经理。
委托代理人：罗安春，被告公司员工，特别授权。
原告罗富佳与被告周思会、蒋学刚、窦文婧、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告罗富佳的委托代理人吴文兰，被告周思会，被告蒋学刚，被告窦文婧的委托代理人张忠均，被告保险公司的委托代理人罗安春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗富佳诉称：2013年6月12日14时06分许，原告乘坐周思会驾驶的渝CJ13**号长安车行至白沙往刁家方向489KM＋899M处时，被被告窦文婧驾驶的渝B6U1**号小型轿车撞击，造成渝CJ13**号长安车侧翻，乘坐该车的罗富佳被轧于该车下，以及同乘该车的罗某甲、罗某乙、罗某丙、蒋某某、罗某丁、罗某戊受伤，两车受损的交通事故。此事故经高速公路第一支队十一大队事故责任认定：窦文婧负事故主要责任，周思会负事故次要责任。原告受伤后在江津区中心医院、解放军第三军医大学大坪医院共住院治疗22天出院。2013年8月26日，原告的伤经重庆法正司法鉴定所鉴定，结论为：多发肋骨骨折构成十级伤残、胸膜粘连增厚构成十级伤残、左肩关节功能障碍构成十级伤残；续医费约需人民币23000元。请求判令被告赔偿原告医疗费93195.14元、住院伙食补助费24元／天×1天＋32元／天×21天=696元、护理费400元／天×22天=8800元、补课费5000元、罗富佳父母的误工费400元／天×3人×3次=3600元、残疾赔偿金22968元／年×20年×14%=64310.40元、续医费23000元、鉴定费1500元、交通费及住宿费（租房）4960元、营养费3000元、财产损失费1000元、假发400元、精神损害抚慰金9000元，共计209001.54元。上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告窦文婧按90%、周思会按10%的比例承担赔偿责任。
被告窦文婧辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。对原告请求赔偿的住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费无异议；对医疗费有正规票据的部份认可，对中药费的收据不认可；原告的护理时间按住院时间计算，护理人数按一人，护理费标准按国家标准进行计算；原告请求的补课费不属于直接损失，且没有相应的依据证明，不予认可；原告的父母主张了护理费就不应当主张误工费；营养费不应当主张；交通费酌情主张；财产损失由法院依法认定；精神损害抚慰金过高；原告系被甩出车外受本车碾压致伤，被告保险公司应当在交强险的限额范围内承担赔偿责任，超出部份按过错责任依法承担。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝CJ13**号长安车在我司投保有交强险和第三者责任商业险，商业险的保额为300000元，系不计免赔，发生事故时在有效保险期内。但原告系车上人员，应按照车上人员险进行处理，不属于三者险赔偿的范围；对原告请求赔偿的项目和金额同意被告窦文婧的答辩意见。
被告周思会、蒋学刚辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。周思会与蒋学刚系夫妻关系，渝CJ13**号长安车系家庭购买，登记在蒋学刚名下；发生事故时，看到原告的衣服、裤子都是损坏了的；对原告请求赔偿的损失项目和金额同意被告窦文婧的答辩意见；渝CJ13**号长安车在被告保险公司投保有交强险和商业险，对原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部份由被告窦文婧承担90%的赔偿责任；事故发生后，我们打款70000元到大坪医院，另在江津区第二人民医院垫付医疗费494.44元。
经审理查明：2013年6月12日14时6分许，被告窦文婧驾驶渝B6U1**号小型轿车行驶至成渝环线高速公路进城方向489KM＋899M处撞击原告周思会驾驶的渝CJ13**号长安客车，造成渝CJ13**号长安客车侧翻、乘车人罗富佳被轧于该车下、渝CJ13**号长安客车乘车人罗某甲、罗某乙、罗某丙、蒋某某、罗某丁、罗某戊受伤，两车受损的交通事故。此事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队道路交通事故认定书认定：被告窦文婧、周思会的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，在事故中均有过错。被告窦文婧未仔细观察前方路面情况，操作不当；被告周思会未确保安全驾驶，操作不当；被告窦文婧的过错作用大于被告周思会的过错作用，故被告窦文婧承担事故的主要责任；被告周思会承担事故的次要责任。原告罗富佳受伤后，被送往江津区第二人民医院急诊处理后，又立即被送往第三军医大学大坪医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、多发伤：1.1轻型颅脑损伤；1.2右侧颞部头皮血肿；1.3头皮、上唇挫裂伤；2、胸部钝挫伤：2.1双肺重度挫伤；2.2双侧少量液气胸；2.3双侧多发肋骨骨折；2.4胸骨骨折；2.5胸部软组织挫擦伤；3、腹部钝挫伤：3.1肝右叶撕裂伤伴挫伤；3.2右肾上极挫伤并包膜下积血；4、左锁骨骨折；5、右上臂及左腰部软组织挫裂伤伴异物滞留；6、左面部、背部、右肩、左上肢、左髋部软组织挫裂伤。住院治疗22天出院。出院医嘱：1、继续左上肢三角巾悬吊制动，被动活动进行左肩功能锻炼。2、出院后1、2、3、6月复查X片了解骨折愈合情况。3、术后1月后据复查情况开始左肩主动活动，避免左上肢负重，避免再伤。4、术后1年到1年半取出内固定物。5、门诊随访，若有不适，及时就医。原告在住院期间产生医疗费85351.55元。出院后在江津区中心医院、大坪医院复查、购药（含中药）产生检查费及药费计7978.05元。原告因头部受伤剃掉头发而购买假发一付，花去费用400元。2013年10月15日，原告的伤经重庆法正司法鉴定所鉴定，其结论为：罗富佳因交通事故多发肋骨骨折构成十级伤残、胸膜粘连增厚构成十级伤残、左肩关节功能障碍构成十级伤残；罗富佳续医费约需人民币23000元。原告为此产生鉴定费1500元。
另查明：原告罗富佳系在校大学生，户口为“农转城”，户籍地为重庆市沙坪坝区大学城南二路151号。原告父母均在山东青岛市务工，事故当晚，其父母紧急从青岛乘飞机回家看望女儿。原告住院期间其父母在医院附近租房居住，照顾、护理原告。渝B6U1**号小型轿车系被告窦文婧所有，该车在发生事故时已脱保险。被告周思会、蒋学刚系夫妻关系，渝CJ13**号长安客车系被告周思会、蒋学刚共同所有，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险、乘客责任险，三者商业险的保额为300000元，系不计免赔，乘客责任险的限额为每座10000元，发生事故时在保险期内。另事故发生后，被告周思会垫付原告医疗费70494.44元。
同时查明：在（2013）津法民初字第05164号案件中，被告窦文婧已在交强险限额内赔偿了医疗费10000元、残疾赔偿金59661.69元、财产损失费500元。
原告罗富佳因交通事故受伤致残产生的损失有：医疗费93195.14元、住院伙食补助费24元／天×1天＋32元／天×21天=696元、护理费（25508元／年÷365天）×22天=1537.36元、残疾赔偿金22968元／年×20年×14%=64310.40元、续医费23000元、鉴定费1500元、交通费3000元、其他合理支出400元（假发）、营养费1000元、财产损失费500元、精神损害抚慰金6000元，共计195138.90元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，有原告提供的交通事故认定书、医院病历、门诊诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费、交通费票据，被告保险公司提供的保单抄件，被告周思会提供的司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告窦文婧、周思会驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告窦文婧未仔细观察前方路面情况，操作不当，所驾车辆直接撞击前车，导致前车侧翻，是造成事故最主要的原因；被告周思会未确保安全驾驶，操作不当，是造成事故的次要原因；双方的违法行为导致本次交通事故，交通管理部门认定被告窦文婧负事故主要责任，被告周思会负事故次要责任，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。对原告请求赔偿的住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费双方无异议，本院予以确认。原告的医疗费有用药清单、正规的票据，中药部分有处方，有药房出具的国家税务局通用手工发票，与治疗车祸伤有关联，本院均予以认定，经核实，金额为93159.34元。原告的护理时间按实际住院时间计算，护理人数按一人，护理费标准参照重庆市2012年度居民服务业（私营）从业人员年工资标准进行计算较为合理。原告请求的补课费属于间接损失，且没有相应的证据证明，不予支持。原告已请求了护理费，其父母再请求误工费，不符合相关法律规定，本院不予支持。营养费虽没有出院医嘱证明，但原告系骨折，需要加强营养进行康复，故酌情确定1000元。原告父母均在外务工，身边无亲人，因女儿受伤紧急从外地乘飞机回家照顾，合符情理，另原告因住院、复查也要产生交通费，本院酌情支持交通费3000元。事故认定书虽没有记载财产损失，但因车辆侧翻，原告被甩出车外并碾压在车下，其所穿衣服、所带物品等必然会受到损坏，且被告周思会也有证实，对此，本院酌情确认为500元。原告请求的其父母在医院外租房产生的租房费不符合相关规定，本院不予支持。原告因伤剃掉头发而购买的假发，属原告的合理支出，本院予以确认。由于原告受伤致残，对其精神打击较大，本院对原告请求赔偿的精神损害抚慰金酌情确定为6000元。关于原告对本车而言，是否会转化为第三者的问题，交通事故认定书虽然认定原告系被甩出车外后被本车碾压致伤，但原告被甩出车外同时被本车碾压，是同一次交通事故所造成，不是被甩出车外后被其他车辆碾压。“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题，原告及被告窦文婧要求原告乘坐车辆的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求本院不予支持。乘客责任险不属于第三者责任险，不属本案审理的范围，本案不予处理。购买交强险，是车辆所有人的法定义务，被告窦文婧在交强险已脱保的情况下，未及时购买，应当承担相应的责任。在（2013）津法民初字第005164号案件中，被告窦文婧已在交强险限额内赔偿了医疗费10000元、残疾赔偿金59661.69元、财产损失费500元。在本案中，被告窦文婧应在交强险限额内赔偿残疾赔偿金50338.31元、财产损失费500元。关于赔偿责任的分摊问题，本院根据被告窦文婧和被告周思会在事故中的过错程度和事故原因力的大小等因素，确定对原告的损失由被告窦文婧承担70%的赔偿责任，被告周思会承担30%的赔偿责任。综上，对原告因伤致残产生的合法损失，首先由被告窦文婧在交强险限额内赔偿，不足部分，再由被告窦文婧、周思会按责赔偿。即被告窦文婧在交强险限额内赔偿原告罗富佳残疾赔偿金50338.31元、财产损失费500元，共计50838.31元。被告窦文婧赔偿原告罗富佳医疗费93195.14元、住院伙食补助费696元、护理费1537.36元、残疾赔偿金13972.09元、续医费23000元、鉴定费1500元、交通费3000元、其他合理支出400元、营养费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计144300.59元的70%，即101010.41元。被告周思会、蒋学刚赔偿原告罗富佳医疗费93195.14元、住院伙食补助费696元、护理费1537.36元、残疾赔偿金13972.09元、续医费23000元、鉴定费1500元、交通费3000元、其他合理支出400元、营养费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计144300.59元的30%，即43290.18元。另外，被告周思会垫付给原告的医疗费70494.44元应在其赔偿额中扣除。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告窦文婧于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告罗富佳残疾赔偿金、财产损失费共计50838.31元。
二、被告窦文婧于判决生效后十五日内赔偿原告罗富佳医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、交通费、其他合理支出费、营养费、精神损害抚慰金共计101010.41元。
三、被告周思会、被告蒋学刚于判决生效后十五日内赔偿原告罗富佳医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、交通费、其他合理支出费、营养费、精神损害抚慰金共计43290.18元（已支付70494.44元）。
四、驳回原告罗富佳对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司的诉讼请求。
五、驳回原告罗富佳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告窦文婧负担1189.30元，被告周思会负担509.70元。此款原告已预交，限二被告在履行判决协议内容时一并给付原告罗富佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 丹