wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第28号
上诉人（原审被告）孔佛生，男，生于1949年4月10日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人刘秦梅，甘肃昱盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨菊英，系孔佛生妻子。
被上诉人（原审原告）杨俊林，男，生于1965年6月21日，汉族，甘谷县人。
被上诉人（原审原告）金银娃，女，生于1939年1月23日，汉族，甘谷县人。
被上诉人（原审原告）武见太，男，生于1944年5月16日，汉族，甘谷县人。
被上诉人（原审原告）白玉琴，女，生于1943年4月6日，汉族，甘谷县人，农民。
被上诉人（原审原告）康民喜，男，生于1965年2月1日，汉族，甘谷县人，农民。
被上诉人（原审原告）康明义，男，生于1969年1月1日，汉族，甘谷县人，农民。
被上诉人（原审原告）安德明，男，生于1970年1月30日，汉族，甘谷县人，农民。
被上诉人（原审原告）李巧菊，女，生于1962年2月9日，汉族，甘谷县人，农民。
以上8位被上诉人的共同诉讼代表人杨俊林。
共同委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人孔佛生、杨菊英因与被上诉人杨俊林、金银娃、武见太、白玉琴、康民喜、康明义、安德明、李巧菊相邻通行纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孔佛生及其委托代理人刘秦梅、上诉人杨菊英，被上诉人杨俊林、金银娃、武见太、白玉琴、康民喜、康明义、安德明、李巧菊的委托代理人王蓝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告系居住在同一巷道内的邻居，被告孔佛生与被告杨菊英系夫妻关系。该巷道呈不规则形状，向西北方向通向大像山镇南关火巷，向东南方向通向甘谷县大像山镇南关大街主干道。被告家住该巷道南通大路处。被告于2012年3月份修建房屋，为所购建筑材料的安全，在该巷道处堆放杂物，并砌起砖墙（该砖墙高约2.3米，宽约1.4米），致使原告等人无法从该巷道通向大像山镇南关大街主干道。原、被告由此形成争议，双方经多方协商未达成一致意见，原告认为该巷道为公共巷道，原告有权通行，被告无权将巷道堵死影响原告通行，而被告认为争议巷道系其自家所有，坚决不同意原告通行。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告等人在该巷道通行多年，系历史形成的公共通道。原告所举证据与当地村委出具的材料能够相互印证，本院予以采信。被告封闭巷道的行为，侵害了原告等人的通行权，同时与法律规定的“有利生产，方便生活”的相邻关系的处理原则不符，原告要求被告拆除该巷道内所堵砖墙，恢复巷道畅通的请求符合法律规定，应予支持。综上，为了及时化解矛盾，维护社会的稳定团结，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零一条，判决：被告孔佛生、杨菊英于判决书生效后十日内自行拆除在该巷道所堵砖墙，并清理巷道内的杂物，保障巷道的通畅。案件受理费100元，由被告孔佛生、杨菊英负担。
孔佛生、杨菊英不服甘谷县人民法院上述判决，上诉称：一、一审判决中审理查明“可以认定争议巷道在七十年代就已形成，公共通道已三十余年”，与事实不符，不能成立。七十年代（被上诉人的房还没有修建）只有西北方向通向大像山镇南关巷一条巷道，系公共巷道，上诉人是本巷道最后一家。上诉人东南面是耕地与水渠，不能通行，更不存在巷道一说，上诉人通行必须经康明喜家宅基地南房外墙和被上诉人院门前。所以，上诉人无奈在1994年才出钱给自己买下了康明喜院外的地埂作为唯一出路，在自己院内为自己形成一小通道，只自家出入行走。二、一审以被上诉人的宅基地使用证及依职权调取村委会调解材料作为定案的依据，牵强附会，有偏袒被上诉人之嫌。争议通道形成时就是为上诉人一家人必须行走的唯一通道，不是公共通道而是私人通道。三、上诉人封闭通道没有妨害被上诉人的通行权。从2000年以前被上诉人均走火巷至南关街和主干道，现在仍然是通行的公共巷道，可见上诉人没有妨害其的通行权，被上诉人现在只是想走捷径便非要从上诉人家院内通道通行。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审认定上诉人妨害各被上诉人相邻通行权的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回。
经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。上诉人孔佛生、杨菊英所举土地管理部门颁发的宅基地使用证，不能证明该争议土地在其宅基地使用范围之内，且该巷道由被上诉人共同通行多年，系长期形成的公共通道。孔佛生、杨菊英现封闭该巷道的行为，侵害了被上诉人的通行权，被上诉人要求孔佛生、杨菊英拆除该巷道内所堵砖墙，恢复巷道畅通的请求符合法律规定。原判认定事实清楚，判处并无不当。上诉人孔佛生、杨菊英所持上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孔佛生、杨菊英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 张富强
代理审判员 田东生
二〇一四年四月四日
书 记 员 张艳君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更298号
罪犯祁贵，男，62岁（1955年1月19日出生），汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2001年4月5日作出(2001)一中刑初字第277号刑事附带民事判决，认定被告人祁贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。祁贵不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年8月7日作出（2001）高刑终字第370号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年10月21日以（2003）高刑执字第547号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年11月14日以（2005）高刑执字第634号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2007年4月25日以（2007）二中刑减字第931号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2009年8月20日以（2009）一中清刑减字第1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1878号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第3090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯祁贵减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯祁贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据祁贵的改造及奖励情况，提出对祁贵的减刑建议。
经审理查明，罪犯祁贵在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及祁贵综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯祁贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯祁贵减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月14日起至2019年6月13日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初字362号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月7日凌晨2时许，被告人杨某某在景洪市天地豪情KTV量贩B138包房内，将被害人范某某放置在沙发上的一部银色苹果手机盗走。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4919元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口基本信息；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；被害人范某某的陈述；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；现场辨认笔录及照片；赃物辨认笔录及照片；辨认笔录及被辨认人列表；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值为4919元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 罗榕玮
人民陪审员 王远峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陶梦诗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8022号
罪犯张日亮，男，1977年3月20日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗云法刑初字第2323号刑事判决，以被告人张日亮犯非法转让土地使用权罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，于2012年12月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张日亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张日亮在本次考核期间（2012年12月31日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬。2013年7月28日因欠产被扣3分。罚金人民币1000000元已执行人民币20000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张日亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张日亮予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执55号
申请执行人任学会，女，1980年10月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2621号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11835号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹。
委托诉讼代理人：徐瑶。
被告：郭雄，男，1961年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告郭雄居间合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月13日，原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海中原物业顾问有限公司因与郭雄私下达成和解协议，故其向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计340元由上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 黄晨辰
二〇一七年八月一日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00966号
罪犯魏建，男，1981年7月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市甘泉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年9月12日以（2013）延中刑初字第00030号刑事判决，以被告人魏建犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期执行自2012年12月15日至2020年6月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月15日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯魏建确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏建在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2973号之一
申请人：葛峰，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：王国玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人葛峰与被申请人彭朝辉、王国玲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭朝辉、王国玲所有的价值人民币200万元的财产予以保全，并由担保人葛峰、张菁菁提供的财产即房地权证宁字第××号的位于宁国市宁墩路宁馨花园B型别墅B6幢的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人葛峰、张菁菁提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人葛峰、张菁菁提供的财产即房地权证宁字第××号的位于宁国市宁墩路宁馨花园B型别墅B6幢的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2973号之一
申请人：葛峰。
被申请人：彭朝辉。
被申请人：王国玲。
申请人葛峰与被申请人彭朝辉、王国玲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭朝辉、王国玲所有的价值人民币200万元的财产予以保全，并由担保人葛峰、张菁菁提供的财产即房地权证宁字第000557**号的位于宁国市宁墩路宁馨花园B型别墅B6幢的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人葛峰、张菁菁提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人葛峰、张菁菁提供的财产即房地权证宁字第000557**号的位于宁国市宁墩路宁馨花园B型别墅B6幢的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2973号
申请人：葛峰。
被申请人：彭朝辉。
被申请人：王国玲。
申请人葛峰与被申请人彭朝辉、王国玲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭朝辉、王国玲所有的价值人民币200万元的财产予以保全，并由担保人葛峰、张菁菁提供的财产即房地权证宁字第000557**号的位于宁国市宁墩路宁馨花园B型别墅B6幢的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人彭朝辉、王国玲所有的价值人民币200万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2973号
申请人：葛峰，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：王国玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人葛峰与被申请人彭朝辉、王国玲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭朝辉、王国玲所有的价值人民币200万元的财产予以保全，并由担保人葛峰、张菁菁提供的财产即房地权证宁字第××号的位于宁国市宁墩路宁馨花园B型别墅B6幢的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人彭朝辉、王国玲所有的价值人民币200万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1190号
原告：柏万臣，男，1966年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：柏凌军，男，1963年12月1日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。
被告：程宇，男，1971年11月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：罗晓峰，女，1972年1月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：陈鸿鸷，女，1966年11月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：杨建存，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告柏万臣诉被告程宇、罗晓峰、陈鸿鸷、杨建存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏万臣、被告程宇、罗晓峰、陈鸿鸷均到庭参加了诉讼，被告杨建存经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故依法进行本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏万臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程宇、罗晓峰、陈鸿鸷、杨建存偿还本金100,000.00元及利息36,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程宇、罗晓峰系夫妻关系。2015年2月15日，被告程宇、陈鸿鸷、杨建存因做生意用款向原告借款100,000.00元，双方口头约定按月利率30‰计息。上述款项，被告仅给付至2016年3月8日前的利息款，剩余借款本金及利息至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审
中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金100,000.00元及利息（按月利率30‰计息至还清借款之日止）。
被告程宇辩称，原告所述欠款事实属实，但此款他并非实际用款人，实际用款人是陈鸿鸷，他实际上是担保人，但签名写的是借款人。
被告罗晓峰辩称，对原告所述并无异议，借款事实属实，与原告约定按月利率30‰计息。
被告陈鸿鸷辩称，对原告所述事实无异议，借款当时与原告口头约定了按月利率30‰计息。
被告杨建存经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告杨建存未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，且被告程宇、罗晓峰、陈鸿鸷均对原告提交的借据无异议，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告程宇与罗晓峰系夫妻关系。2015年2月15日，被告程宇、陈鸿鸷、杨建存向原告借款100,000.00元，并为原告出具借据一张，约定按月利率30‰计息，未约定还款期限。上述款项，被告仅给付至2016年3月8日前的利息款，余款至今未付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告程宇、陈鸿鸷、杨建存向原告柏万臣借款，并自愿为原告出具了借据，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率过高，应以法律规定为限。被告罗晓峰与程宇系夫妻关系，对涉案款项应承担共同还款义务。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宇、罗晓峰、陈鸿鸷、杨建存于本判决生效之日起5日内共同给付原告柏万臣借款本金100,000.00元及利息（以本金100,000.00元为基数，按年利率24%计息，自2016年3月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告柏万臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020.00元，减半收取计1,510.00元、保全费1,200.00元，由被告程宇、罗晓峰、陈鸿鸷、杨建存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一七年五月四日
书记员 薛 菲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第776号
申请执行人：文勇，男，1971年2月21日出生，高中文化，居民，住中江县。
委托代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被执行人：李伦，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人文勇依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第811号民事调解书，于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李伦支付工程款30000元及利息和垫付的案件受理费275元。执行中查明：被执行人李伦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第811号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第722号
罪犯吴文，男，1991年3月21日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省仪陇县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年10月18日作出（2011）湖刑初字第485号刑事附带民事判决，以被告人吴文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月（刑期自2011年3月25日起至2023年8月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，个人退赔被害人经济损失人民币3748元，与另两名同案共同退赔被害人经济损失人民币10668元，与另一名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13125.07元。判决生效后于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年1月到2015年3月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.8个，其中一级达标7个，二级达标6个，三级达标16个，四级达标4个，五级达标4个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月到2015年3月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.8个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年3月27日向原审法院缴清罚金人民币10000元。2015年3月27日、2015年4月8日分别向原审法院提存退赔款人民币17607元、4935元，共计提存退赔款人民币22542元。2013年10月16日其同案犯向本院提存退赔款人民币5000元。该犯罚金和退赔款已经全部缴清。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴文的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年3月25日起至2022年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初722号
原告：耿瑞杰，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北孟庄村人，现住本村。
被告：田春柳，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北孟庄村人，现住本村。
原告耿瑞杰为与被告田春柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿瑞杰、被告田春柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿瑞杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田春柳立即偿还原告耿瑞杰借款10000�；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，被告田春柳以买羊为由，从原告耿瑞杰处借款10000元。后经原告多次催要，被告借故不予偿还，致使原告的合法权益受损。现原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田春柳辩称，我不承认与原告耿瑞杰发生了借贷关系。原告曾为我母亲看病，因原告过错致使我母亲病情恶化，造成我巨大经济损失。2016年1月8日，原告给我的10000元是其赔付我母亲的医疗赔偿款。原告提供的借条是原告让我这样书写的，我没有要借原告款的意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
对于原告提交的已与原件核对无异的借条复印件、银行取款记录复印件，被告认可其真实性。结合原、被告的当庭陈述，经�院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告田春柳从原告耿瑞杰处借款10000元，并向原告出具借款证明一份。当日，原告从银行取款10000元并交付于被告。后经原告催要此款，被告未予以返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告田春柳从原告耿瑞杰处借款10000元，且已交付。双方形成合法的民间借贷事实。被告田春柳应当及时履行还款义务，原告也可随时要求被告返还。故原告耿瑞杰要求被告田春柳返还借款10000元，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告田春柳主张原告给付其的10000元是经济赔偿款，但被告未向本院提供证据予以证实，故其抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田春柳偿还原告耿瑞杰借款10000元，本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田春柳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫健雄
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执异字第0009号
案外人镇江科技新城管理委员会，住所地镇江市丁卯开发区纬三路158号。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
申请执行人常州米高电子科技有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道陈渡村街南组149号。
法定代表人李勇志，该公司经理。
委托代理人何敏，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人江苏杰能交通科技有限公司，住所地镇江高新园区南纬四路36号4幢41101室。
法定代表人闫密霞，该公司经理。
委托代理人陈子明。
本院在执行申请执行人常州米高电子科技有限公司与被执行人江苏杰能交通科技有限公司定作合同纠纷一案中，案外人镇江科技新城管理委员会于2014年6月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人镇江科技新城管理委员会称，2010年2月21日，异议申请人与被执行人江苏杰能交通科技有限公司签订合作协议书一份，载明，案外人在被执行人成立后，给予被执行人200万扶持资金，用于被执行人研发设计、生产及挂车实验，该200万扶持资金的使用范围包括两台米高设备蒸馏变频柜等设备；若被执行人解散、注销，被执行人用200万元扶持资金购买的仪器设备及装修无条件归异议人所有。现被执行人已申请解散并将上述设备移交给异议人所有。法院依据（2013）镇经商初字第0177号民事调解书查封被执行人上述仪器设备，侵犯了异议人的合法权益，故请求法院解除位于镇江高新园区南纬四路36号4幢41101室内的两台米高蒸馏变频柜【型号为：IPE100.500G12】的查封。
本院查明，2010年2月21日，案外人与被执行人签订合作协议书一份，约定，案外人在被执行人注册成立后给予200万元资助，用于研发设计及生产与挂车实验。在该协议附件《轨道交通节能项目200万元扶持资金使用及管理办法》上对资金的使用用途、明细等进行了约定；同时约定，若被执行人注销或解散，由该200万元所购买的仪器设备及装修投入无条件转为案外人所有。2010年3月5日，被执行人注册成立。听证中，被执行人自认收到案外人资助的200万元，并用上述款项购买了含涉案两台米高蒸馏变频柜【型号为：IPE100.500G12】在内的相关设备。
2011年6月3日，被执行人向案外人移交台式电脑、机车实验装置等设备。2012年，被执行人通过工商部门年检。2012年3月31日，案外人向被执行人发函，要求被执行人立即返还相关资产设备和房屋，并同意被执行人在案外人管理下使用相关资产设备。
2013年7月29日，经本院主持调解，被执行人于2014年7月30日前一次性给付申请人货款12万元，并承担诉讼费1000元。但被执行人未能按期给付，申请人于2013年8月17日申请本院执行。在执行过程中，本院查封了被执行人购买的两台米高蒸馏变频柜【型号为：IPE100.500G12】。2014年6月10日，案外人向本院提出书面异议。
本院认为，被执行人购买了两台米高蒸馏变频柜【型号为：IPE100.500G12】，在未有相反证据证明的前提下，该两台米高蒸馏变频柜所有权应为被执行人所有。我院依照申请人申请对被执行人所有财产即上述两台米高蒸馏变频柜进行查封，并不违反法律规定。关于案外人认为查封的两台米高蒸馏变频柜已为案外人所有，系属实体权利争议，案外人可依法通过诉讼予以确权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人镇江科技新城管理委员会提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 高文霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王建坤
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更531号
罪犯郭胜国，男，1986年9月3日出生，汉族，河南省长垣县人，现在阿克苏监狱服刑。
2014年2月28日，经新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院以(2014)阿市刑初字第16号刑事判决书，认定罪犯郭胜国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2014年4月23日至2018年10月22日。服刑期间执行刑期无变动。
执行机关阿克苏监狱以罪犯郭胜国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯郭胜国在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭胜国能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日，2016年1月20日获监狱级改造积极分子共2次，2015年4月12日，2015年7月29日，2015年11月27日获得季度表扬共3次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑九个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯郭胜国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭胜国准予减刑九个月。余刑至二〇一八年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 茵
代理审判员 万 雯
审 判 员 余厚新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张馨月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保825号
申请保全人：陈龙，男，1967年4月5日生。
被申请保全人：庄守平，男，1970年5月10日生。
申请保全人陈龙与被申请保全人庄守平之间民间借贷纠纷一案，申请保全人陈龙于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人庄守平名下价值10万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年9月18日作出（2017）吉2401民初5732号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人陈龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人庄守平名下房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人莫忘名下车籍手续。
案件保全费1020元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保825号申请保全人：陈龙，男，1967年4月5日生。被申请保全人：庄守平，男，1970年5月10日生。申请保全人陈龙与被申请保全人庄守平之间民间借贷纠纷一案，申请保全人陈龙于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人庄守平名下价值10万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年9月18日作出（2017）吉2401民初5732号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人陈龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人庄守平名下房屋产籍手续。二、冻结申请保全担保人莫忘名下车籍手续。案件保全费1020元（已由申请保全人预交）。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年九月二十二日书记员  王 路
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执859号
王建民：
王建民与于建立其他合同纠纷一案，（2015）金民一初字第3594号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月31日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审262号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人李强，男，1988年12月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨为为，女，1990年1月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0315-20160523-231征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李强、杨为为不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年8月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对李强、杨为为作出编号0315-20160523-231征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0315-20160523-231征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0315-20160523-231征收社会抚养费决定；
二、李强、杨为为于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3775号
原告尤红生，男，生于1977年6月15日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被告郑州海红伊赛牛肉有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇（万邦物流园水产冻品区D31区11号），统一社会信用代码91410122MA3XA87DXA。
法定代表人海素红，任该公司执行董事。
被告海素红，女，生于1975年1月10日，回族，住河南省武陟县。
本院在审理原告尤红生与被告郑州海红伊赛牛肉有限公司、海素红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤红生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤红生负担。
审判员 赵海涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 野
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2561号
申请执行人驻马店市瑞安客运站务管理服务有限公司，住河南省驻马店市。
被执行人晨明金蘑菇股份有限公司，所在地：驻马店市。
申请执行人傅德清与被执行人安晨明、晨明金蘑菇股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2068号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人晨明金蘑菇股份有限公司的银行存款及其他收益120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十八日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执2561号晨明金蘑菇股份有限公司：你与驻马店市瑞安客运站务管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执137号
申请执行人：周庭忠
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行周庭忠申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第673号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第99号
罪罪犯周荣冰，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年8月29日作出（2011）西刑初字第515号刑事判决，认定罪犯周荣冰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周荣冰原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周荣冰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加政治文化技能学习，劳动积极肯干，并能完成生产任务，一贯表现好，悔改表现比较突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣冰减去剩余刑期（刑期自2011年3月24日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终581号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向辉，男，1989年10月11日生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住宣汉县�因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。
原审被告人全永和，男，1996年9月21日生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人向辉、全永和犯走私、运输毒品罪一案,于2017年3月21日作出（2017）云05刑初42号刑事判决。原审被告人向辉不服，提出上诉。原审被告人全永和服判，未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人向辉、原审被告人全永和，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月底，被告人向辉、全永和到缅甸果敢吞服、携带毒品后一同进入中国云南省镇康县勐捧镇。向辉购买了一个单肩挎包将二被告人未吞在体内的毒品装入包内，其中向辉的有47颗，全永和的有30颗。8月28日11时30分许，二被告人携带毒品乘坐云Ｍ×××××客车途经打黑边防检查站三岔口执勤点时，执勤人员当场从向辉携带的单肩包内查获毒品海洛因77颗，净重462.5克，向辉即交代了全永和系同伙，二被告人被抓获。后向辉从体内排出海洛因11颗，净重63.72克；全永和从体内排出海洛因9颗，净重48.59克。全案共查获海洛因574.81克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人向辉犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人全永和犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；本案查获的海洛因574.81克、单肩包1个依法没收。
宣判后，原审被告人向辉提出上诉称其不是主犯、有自首情节、不是共同犯罪、其行为构成犯罪中止、被欺骗胁迫参加犯罪、揭发同案被告人有重大立功表现，请求改判15年以下有期徒刑。
其辩护人提出向辉如实供述全部罪行，认罪悔罪态度较好；向辉在归案第一时间报告公安机关同案犯全永和，对抓获同案犯有举报情节，应给以从轻减轻处罚；向辉的主犯从重处罚情节与举报同案犯的从轻情节应平衡，建议对向辉从轻处罚，判处有期徒刑15年。
经审理查明，上诉人向辉、原审被告人全永和在缅甸吞服、携带毒品乘坐云Ｍ××�××客车，2016年8月28日11时30分途经镇康县打黑边防检查站三岔口执勤点时，执勤人员从向辉携带的单肩包内查获毒品海洛因77颗，净重462.5克，向辉交代了全永和系其同伙。被抓获后向辉从体内排出毒品海洛因11颗，净重63.72克；全永和从体内排出毒品海洛因9颗，净重48.59克。全案共查获毒品海洛因574.81克。
上述事实，有抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、人身安全检查笔录、告知笔录、（保）公（司）鉴（毒）字[2016]327号毒品定量检验报告、现场检测报告书、现场提取记录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及扣押决定书、清单、照片、客车驾驶员杨某的证言等证据证实，上诉人向辉、原审被告人全永和对走私、运输毒品的事实供认不讳。
本院认为，上诉人向辉、原审被告人全永和在缅甸吞服海洛因后进入中国境内并运输的行为，构成走私、运输毒品罪。二人在犯罪过程中形成了共同的犯罪故意，实施了共同的走私、运输毒品行为，应对全案查获的574.81克海洛因共同承担刑事责任。上诉人向辉在走私、运输毒品的过程中行为积极、主动，起主要作用，是主犯，应对其实施的全部犯罪承担罪责。全永和听从向辉安排，在走私、运输毒品的过程中起次要作用，是从犯。且77颗毒品是在向辉背着的背包里查获的，向辉的作用要大于全永和。因此，向辉提出本案不是共同犯罪、其不是主犯的上诉意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。上诉人向辉提出是被欺骗胁迫才运输毒品的上诉意见，体内藏毒不同于其他运毒方式，在吞下毒品时就不存在被欺骗的可能性，向辉明知吞下的是毒品，并用体内藏毒的方式运输，被欺骗胁迫没有证据证实，该上诉理由不能成立。向辉在公安人员从其包内查获毒�后，供述其体内藏毒的事实，属于供述同种类型的犯罪，具有坦白情节，但不构成自首。向辉供述其体内藏毒同时还供述全永和也是体内藏毒，属于揭发同案犯的犯罪事实，不属于立功。因此，向辉的上诉意见无事实依据，本院不予采纳。其辩护人提出向辉有从轻减轻处罚情节的辩护意见，原审已经充分考虑并采纳了意见，二审期间向辉没有新的减轻处罚的情节，向辉的上诉意见及辩护人请求减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。原审法院根据上诉人向辉、原审被告人全永和所犯罪行、性质、情节对二人所处刑罚适当。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审�员杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年六月十四日
书记员 陆发海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24087号
罪犯倪斌，男，1990年2月26日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）西法刑初字第609号刑事判决，以被告人倪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倪斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯倪斌减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00202号
申请执行人邱华，女。
委托代理人朱瑞华，男，代理权限为特别授权。
被申请执行人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人庄有才，该公司总经理。
委托代理人匡衡，湖北首义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00263号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年三月四日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1281号
申请执行人张月芳（又名张玉芳），女，汉族，1951年1月13日出生，农民。
被执行人柏惠珍，女，汉族，1963年2月14日出生，无职业。
被执行人潘学恒，男，汉族，1960年11月7日出生，无职业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月16日作出的（2015）石惠民初字第1213号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人柏惠珍、潘学恒应支付申请执行人张月芳借款57600元，案件受理费620元，申请执行费773元，合计58993元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人柏惠珍、潘学恒应支付申请执行人张月芳案件款58993元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冶喜成
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执恢20号
申请执行人：刘凤海，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：王强，男，1973年8月9日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：王秀梅，女，1971年1月10日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
本院在执行刘凤海与王强、王秀梅民间借贷纠纷一案中，以（2016）辽1122执647号执行裁定书，冻结了王秀梅银行存款50525元，查封了王秀梅名下房产一处，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对王秀梅银行存款50525元的冻结；
二、解除对王秀梅名下所有的位于辽宁省盘山县太平镇贾家村御湖国际小区17#2单元402号房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 宋辉
二〇一八年二月七日
书记员 韩勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1529号
原告：王海东，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈沐军，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王海东与被告陈沐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈沐军经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海东诉称，被告陈沐军在2015年6月28日从原告处借款3.7万元，被告给原告写下欠条一张，后经多次原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院，要求被告立即偿清借款3.7万元，并从诉讼之日起给付利息。
被告陈沐军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明,2015年6月28日，被告向原告借款3.7万元，并于当日书写欠条一份，内容为“今陈沐军借王海东3.7000元正，大写叁万柒仟元正”并有被告陈沐军的签字按印。现原告主张被告未按期偿还欠款来院诉讼，因被告未到庭调解未果。
上述事实有当事人的陈述及被告签写的借条等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款3.7万元的事实有原、被告签订的借条为依据，故本院对上述事实予以认定，被告陈沐军应对其所负债务承担还款责任。因该借条中并未约定借款利息，故对原告主张被告从诉讼之日起给付利息的请求不予支持。原告就该3.7万元款项起诉要求被告偿还合法有据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈沐军于本判决生效后五日内偿还原告王海东人民币3.7万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年五月十九日
书记员 梁晓松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6932号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海市申浩律师事务所律师。
被告：上海时代天使医疗器械有限公司，上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：李华敏。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6932号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海市申浩律师事务所律师。被告：上海时代天使医疗器械有限公司，上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李华敏。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执816号之四
申请执行人邹力，女，1967年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄健，男，1987年10月11日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人邹力与被执行人黄健不当得利纠纷一案，由于被执行人黄健没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日作出（2016）桂0981执816号之三执行裁定书，冻结了被执行人黄健在交通银行股份有限公司广州经济技术开发区东区支行账号为62×××98内的存款20210元，现需要划拨被执行人黄健的银行存款至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄健在交通银行股份有限公司广州经济技术开发区东区支行账号为62×××98内的存款20210元冻结。
二、划拨被执行人黄健在交通银行股份有限公司广州经济技术开发区东区支行账号为62×××98内的存款20210元至本院银行账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十月十四日
书记员 宋珏璋
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更12号
罪犯郭爱杰，男，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河北省承德市。原在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑，于2017年12月26日调往内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年5月11日作出（2015）伊刑初字第36号刑事判决，认定罪犯郭爱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至1月23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭爱杰在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯郭爱杰在服刑改造中,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功三次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭爱杰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郭爱杰减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年7月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第499号
原告白某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人李某某，胶州中云法律服务所法律服务工作者。
被告韩某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告白某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告白某自愿撤回对被告韩某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告白某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年六月十九日
书记员 武晓锋
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01570号
刘×：
你因犯受贿罪一案，对本院（2014）二中刑终字第666号刑事裁定书不服，以一审判决、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，二审裁定中对有利于你的证据均被排除、断章取义、强词夺理、无根无据、严重违反法律规定，你不具备受贿的主观故意和客观条件，你的行为不符合受贿罪的构成要件，请求依法宣告你无罪为理由，向本院提出申诉，并提交了《关于国际商报社与刘×有关情况的说明》复印件及《北京华夏雨农文化发展中心与刘×有关情况的说明》复印件。
本院经审查，你身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国有事业单位的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，你的行为符合受贿罪的犯罪构成要件，应当以受贿罪追究你的刑事责任。你提供的两份说明的复印件不足以推翻二审裁定认定的事实，本院不予采信。原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，认定你犯受贿罪，定罪准确、量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十二日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2541号
原告李研，女，汉族，1969年12月17日出生，住成都市青羊区贝森路111号3栋1单元201号。
被告深圳市衣典服饰设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区环东路西环北路滨海之窗花园8栋17楼。
法定代表人童迅。
本院在审理原告李研与被告深圳市衣典服饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李研于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告李研提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李研撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李研负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯小敏
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执113号
申请人天镇县人民法院刑事审判庭。
被执行人王建强，男，汉族，1981年2月10日出生，住山西省大同市西坪镇下高庄村227号1户。
被执行人刘海林，男，1980年6月30日出生，汉族，住山西省大同县峰峪乡峰峪村476号。
本院在执行申请人天镇县人民法院刑事审判庭与被执行人王建强、刘海林罚金纠纷执行一案中，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2017）晋0222刑初25号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。
我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0222刑初25号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡长春
审判员 李振华
审判员 史雪峰
二〇一七年九月一日
书记员 刘鹏程
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第373号原告林心前，男，1958年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。被告厦门金浩森物流有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道厦门高崎火车站19道货场，组织机构代码06588291-3。法定代表人安曙民。原告林心前与被告厦门金浩森物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告林心前的委托代理人杨秋琴到庭参加了诉讼。被告厦门金浩森物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林心前诉称，因被告融资租赁设备款无法如期支付，经被告再三要求，2013年12月31日原告为被告代垫资金向案外人支付设备租赁款18万元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均未予返还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即向原告返还代垫款18万元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日至实际还款日）。被告厦门金浩森物流有限公司未作书面答辩。经审理查明，2013年12月31日，原告向案外人谭某某的银行账号转款18万元，在原告打印的中国建设银行个人网上银行交易单的左下方空白处，案外人谭某某记载：“此款为代厦门金浩森物流支付，款项已收到。谭某某。2014年1月14日”。在案外人谭某某书写的右下方记载：“由林心前代付，陈瑞加，并加盖有被告厦门金浩森物流有限公司的印章。同日，案外人向原告出具收据。以上事实，有原告提供的证转账凭证、收据及庭审笔录为证。本院认为，被告厦门金浩森物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告代被告向案外人履行付款义务，被告已盖章确认，双方之间存在代垫款债权债务关系，现原告主张被告返还其所代付款项18万元及利息，于法有据，但利息应计算至本判决确定的还款之日止，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告厦门金浩森物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门金浩森物流有限公司应于本判决生效之日起七日内，返还原告林心前18万元及利息（利息以18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告林心前的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告厦门金浩森物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长王友平人民陪审员汤毅萍人民陪审员杨建伟二〇一五年六月一日书记员谢逸萱附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第373号原告孙明兰，女。委托代理人张燕，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。法定代表人刘建军，该公司经理。委托代理人阴高松、吕远（实习），河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙明兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明兰的委托代理人张燕、被告人民财险三门峡分公司的委托代理人吕远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明兰诉称：原告孙明兰于2014年5月20日通过陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司在被告处对原告挂靠在该公司的豫MB60**／豫ME6**挂号车辆投保车辆损失险，主车保险限额为333800元，挂车限额为102600元，保险期间自2014年5月22日至2015年5月21日止。2014年8月5日，秦培军驾驶原告所有的豫MB60**／豫ME6**挂号车辆行驶至包茂高速公路566KM时发生交通事故造成原告车辆受损，此次事故经当地交警部门出具事故认定书认定秦培军负全部责任。根据法律规定及合同约定被告应承担原告的经济损失287690元。诉至法院，请求依法判令被告在保险限额范围内向原赔偿告各项经济损失共计294810元，并承担本案诉讼费用。被告人民财险三门峡分公司辩称：一、被告对原告的合理合法损失只能依照法律法规的规定和保险合同的约定给予赔偿。二、根据《营业用汽车损失保险条款》第二十四条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。经审理查明：陕县世博汽车销售有限公司第一分公司于2014年5月22日在人民财险三门峡分公司给豫MB60**／豫ME6**挂号车投保了交强险、车辆损失、第三者责任保险、不计免赔险，保险期间均为2014年5月22日0时至2015年5月21日24时，豫MB60**号车车辆损失保险限额为322380元，第三者责任保险限额为1000000元，豫ME6**挂车车辆损失保险限额为102600元，第三者责任保险限额为50000元。2014年8月25日22时40分，秦培军驾驶豫MB60**／豫ME6**挂重型半挂车遇紧急情况操作不当，车头左侧及挂车左前侧撞上停在超车道沈宝宝驾驶的陕K724**／陕KJ9**挂重型半挂牵引车车尾右侧，后车头右侧又撞向停在行车道田视雄驾驶的陕KA48**／陕K19**挂重型半挂牵引车挂车左侧，事故造成三方车辆、路产受损，无人员受伤。秦培军负本次事故全责，田视雄、沈宝宝无责任。陕县世博汽车销售有限公司第一分公司出具证明，载明豫MB60**／豫MB6**挂号货车车主是孙明兰，豫MB60**／豫ME6**挂号车系该公司挂靠车辆，有挂靠协议为证，该公司不参与车辆的实际经营，豫MB60**／豫ME6**挂号货车保险费系孙明兰以陕县世博汽车销售有限公司第一分公司名义缴纳。2014年8月5日，豫MB60**／豫ME6**挂号货车在包茂高速公路566KM发生交通事故造成车辆受损，事故发生后的所有损失费用均由孙明兰支付，故保险索赔权利由孙明兰自己向保险公司主张。三门峡市正平价格评估事务所出具三正鉴字（2014）第49号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：豫MB60**／豫ME6**挂号车损失价值为人民币：贰拾捌万壹仟陆佰玖拾圆整（¥281690元），并出具发票一张，载明豫MB60**／豫ME6**挂号车评估费3000元。延安市宝塔区万荣汽车修理有限公司出具发票一张，载明豫MB60**车施救费3000元。佳县国家税务局出具发票一张，载明陕KA48**／陕K19**挂车支付给崔建峰维修及配件费7120元，崔建峰出具证明，载明陕KA48**／陕K19**挂车的维修及配件费7120元，实际是由豫MB60**／豫ME6**挂号车车主孙明兰支付的。本院认为：孙明兰以三门峡华宇汽车运输有限公司名义给豫MB60**／豫ME6**挂号车投保交强险、车辆损失险、第三者责任险与人民财险三门峡分公司之间形成了实际上的保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，内容合法有效，本院予以确认。2014年8月5日，豫MB60**／豫ME6**挂重型半挂车在包茂高速公路566KM发生交通事故造成车辆受损，孙明兰垫付损失，事故发生在保险期间内，且未超出保险限额，故人民财险三门峡分公司应当支付保险费。孙明兰的损失本院确认如下：1、车辆损失费：根据三门峡市正平价格评估事务所出具的交通事故车物损失估价鉴定结论书：豫MB60**／豫ME6**挂号车损失价值为人民币：贰拾捌万壹仟陆佰玖拾圆整（¥281690元），符合法律规定，本院予以确认。2、评估费：3000元。3、施救费3000元：有延安市宝塔区万荣汽车修理有限公司出具发票为证，符合法律规定，本院应予支持。4、垫付的陕KA48**／陕K19**挂车修理费7120元：有佳县国家税务局出具发票和崔建峰的证言可以相互印证，充分证明孙明兰垫付的陕KA48**／陕K19**挂车修理费情况，符合法律规定，故本院予以支持。上述合计294810元。因豫MB60**／豫ME6**挂号车秦培军负本次事故全责，陕KA48**／陕K19**挂号车田视雄、陕K724**／陕KJ9**挂号车沈宝宝无责任，故人民财险三门峡分公司应当在交强险限额内赔付孙明兰2000元，在车辆损失险限额内赔付孙明兰287690元，在第三者责任险限额内赔付孙明兰5120元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险限额内赔付孙明兰2000元，在车辆损失险限额内赔付孙明兰287690元，在第三者责任险限额内赔付孙明兰5120元，合计294810元；限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  郭爱丽二〇一五年三月十七日书 记 员  王 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13682号
原告：青岛湛园物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区江山南路333号12号楼1单元102室。
法定代表人：柏越，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈童，山东琴安律师事务所律师（实习）。
被告：赵艳，女，1978年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区湛园.海德公园一号15号楼3单元1401户。
原告青岛湛园物业管理有限公司与被告赵艳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛湛园物业管理有限公司撤回对被告赵艳的起诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年十月十日
书记员 陈芳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢774号
申请执行人王飞
被执行人姚益焜
本院在执行申请执行人王飞与被执行人姚益焜公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人姚益焜已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢774号申请执行人王飞被执行人姚益焜本院在执行申请执行人王飞与被执行人姚益焜公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人姚益焜已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保53号
申请人：刘守学，男，1960年11月11日出生，汉族，农民,住宁城县。
被申请人：赤峰市国诚建筑工程有限公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段04075。
法定代表人：马亮，经理。
申请人刘守学于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，以被申请人赤峰市国诚建筑工程有限公司欠其设备租赁费人民币176800.00元未给付为由，申请中铁一局二公司停止向被申请人赤峰市国诚建筑工程有限公司支付工程款176800.00元。由于被申请人赤峰市国诚建筑工程有限公司已将所欠设备租赁费给付。申请人刘守学于2018年1月25日向本院申请撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘守学撤回诉前财产保全申请。
案件申请费人民币1404.00元，退回申请人刘守学。
审判员胡海亮
二0一八年一月二十五日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保53号申请人：刘守学，男，1960年11月11日出生，汉族，农民,住宁城县。被申请人：赤峰市国诚建筑工程有限公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段04075。法定代表人：马亮，经理。申请人刘守学于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，以被申请人赤峰市国诚建筑工程有限公司欠其设备租赁费人民币176800.00元未给付为由，申请中铁一局二公司停止向被申请人赤峰市国诚建筑工程有限公司支付工程款176800.00元。由于被申请人赤峰市国诚建筑工程有限公司已将所欠设备租赁费给付。申请人刘守学于2018年1月25日向本院申请撤回诉前财产保全申请。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：准许申请人刘守学撤回诉前财产保全申请。案件申请费人民币1404.00元，退回申请人刘守学。审判员胡海亮二0一八年一月二十五日书记员渐伟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2472号原告吴绍辉，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告吴剑木，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住南靖县。被告吴贵娇，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在审理原告吴绍辉与被告吴剑木、吴贵娇民间借贷纠纷一案中，原告吴绍辉于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告吴绍辉与被告吴剑木、吴贵娇自行协商解决，原告以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴绍辉撤回起诉。本案受理费人民币400元，由原告吴绍辉负担。代理审判员陈伟煌二〇一五年八月十三日书记员陈艺芳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1403号
申请执行人：方珍武
被执行人：武汉昊夫科技有限公司
方珍武与武汉昊夫科技有限公司劳动争议纠纷数案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第283号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人武汉昊夫科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉昊夫科技有限公司的银行存款62649元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年十月十一日
书记员 邹 文
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1576号
原告曹某某，男，汉族，1971年1月12日生，农民。
被告王某某，男，汉族，1969年12月6日生，农民。
本院于2015年8月4日立案受理了原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤回对被告王某某的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 聂 松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵长永
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第509号
执行裁定书
申请执行人李忠华，男，汉族，个体工商户。
被执行人于春立，男，汉族，农民。
被执行人冯闯，男，汉族，无职业。
被执行人赵洪峰，男，汉族，无职业。
申请执行人李忠华与被执行人于春立、冯闯、赵洪峰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月1日作出（2014）磐民一初字第171号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第171号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审162号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人曹占杰，男，1989年12月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李亚敏，女，1988年8月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0310-20160523-019征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定曹占杰、李亚敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年1月27日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对曹占杰、李亚敏作出编号0310-20160523-019征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0310-20160523-019征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0310-20160523-019征收社会抚养费决定；
二、曹占杰、李亚敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01110-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行。
被执行人：张成宝，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈之发，（曾用名陈之法），男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人张成宝、陈之发金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖A×××××小型汽车登记在被执行人张成宝名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封张成宝所有的皖AFD6**小型汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方成岭
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审99号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人王会波，男，1983年3月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人曹莉薇，女，1984年8月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月28日作出的编号0804-20160524-259征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王会波、曹莉薇不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年5月25日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月28日对王会波、曹莉薇作出0804-20160524-259征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0804-20160524-259征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0804-20160524-259征收社会抚养费决定；
二、王会波、曹莉薇于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自�区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第47-2号
申请执行人河池市陶圆投资有限公司，住所地河池市金城江区三桥头水岸华府小区4号。
法定代表人罗林伟，经理。
被执行人韦炳国。
被执行人朱珠。
申请执行人河池市陶圆投资有限公司与被执行人韦炳国、朱珠民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民初字第299号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，依法委托河池市三源拍卖有限公司拍卖被执行人韦炳国所有的位于河池市同德路五巷房地产一栋（占地面积116平方米，土地权利证书号：河国用（2012）第0066号）。2014年11月12日，竞买人林荫（公民身份号码：××）以1420000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原被执行人韦炳国所有的位于河池市同德路五巷房地产一栋［占地面积116平方米，土地权利证书号：河国用（2012）第0066号］的所有权及相应的其他权利归买受人林荫（公民身份号码：××）所有；该房产的财产所有权自本裁定送达买受人林荫时起转移。
二、买受人林荫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一四年十二月二日
书记员 何芳华
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第279-2号
申请执行人威海金诺建设项目管理有限公司。
被执行人威海海德置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威仲字第277号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2013）威高仲保字第20-2号民事裁定书，查封登记在被执行人名下位于羊亭镇曲家河村润河花园4号楼501、504、604房产。现申请执行人申请继续查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封登记在被执行人名下位于羊亭镇曲家河村润河花园4号楼501、504、604房地产。查封期间，未经本院许可不得抵押、转让、出租或作其他任何处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵明涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第157号
原告：叶胜。
委托代理人：王贝贝。
被告：吴根明。
原告叶胜为与被告吴根明劳务合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶胜及其委托代理人王贝贝到庭参加诉讼，被告吴根明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告叶胜起诉称，2014年8月至9月期间，原告受雇于被告从事温岭到贵阳的长途客车驾驶，口头约定驾驶一趟600元，但事先原告被强制要求缴纳押金10000元，由被告出具收条一份。后原告多次向被告催讨未果。现起诉请求人民法院依法判令：一、由被告返还原告押金10000元；二、由被告支付原告劳务报酬4000元。
原告叶胜为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、收条、中国工商银行汇款凭证各一份，用�证明原告按被告要求汇入被告在工商银行的账户9800元及交付现金200元的事实。
被告吴根明未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告吴根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系驾驶员。2014年8月期间，被告雇请原告帮其驾驶从泽国至贵阳、黎平车牌号为吉D×××××的长途客车，双方事先约定原告需向被告交纳押金10000元。2014年8月12日，原告按约存入被告在中国工商银行箬横支行62×××59账户9800元，现金交付200元，被�出具了一张内容为“收到驾驶员叶胜押金人民币10000正，车号吉D×××××”的收条。此后，原告在被告处驾驶泽国至贵阳、黎平的客车，2014年9月6日，因被告其他纠纷，吉D×××××的车被他人扣去，但双方对报酬一直没有结算，原告收取的押金也未予返还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告收取原告押金款，有被告出具的收条为证，现原告要求返还押金款，而被告未作抗辩，亦未提供相反证据证明收取的押金款存在应当被没收的情形，故被告理应承担返还押金款的民事责任。至于原告主张要求被告支付劳务报酬款4000元，因双方未对报酬进行结算，且原告亦末能举证证明其为被告提供的劳务工作量及相应报酬计算标准，依法应由其承担举证不能的不利后果，故原告的该项诉请，本�不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴根明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶胜押金款10000元。
二、驳回原告叶胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告叶胜负担50元，由被告吴根明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费150元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 杰
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03356号
原告牛宝平，男，1984年1月出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人。
被告郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
原告牛宝平与被告郝增怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛宝平、被告郝增怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宝平诉称，2012年7月21日，被告郝增怀向原告借款20万元，约定月利息为1.8%，并给原告出具欠据一支，借款后，被告将借款利息支付至2012年10月20日。此后本息拒付，故原告诉至法院。请求1、被告偿还原告借款本金20万元及所欠利息，利息从2012年10月21日起至2015年6月3日期间的利息，利率按1.8%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了被告郝增怀出具的借据一张，证明被告郝增怀向原告借款20万元的事实。
被告郝增怀辩称，原告所述属实，同意偿还，要求宽限时间，并请求原告放弃利息。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借据，被告郝增怀对真实性和证明目的均无异议，其证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年7月21日，被告郝增怀向原告借款20万元，约定月利息为1.8%，双方未约定借款期限，并向原告出具欠据一支，借款后，被告将借款利息支付至2012年10月20日。此后本息未付。
本院认为，被告郝增怀向原告牛宝平借款，并向原告出具借据，在原、被告间应成立借款合同关系，在原告给付被告借款时，原、被告的借款合同生效，被告郝增怀按约定已实际将借款利息支付至2012年10月20日，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百五十三之规定，判决如下：
限被告郝增怀于本判决生效后二十日内偿还原告牛宝平借款20万元及利息，利息从2012年10月22日起计算至该2015年6月3日止期间的利息，利率按1.8%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郝增怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 李艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第532号
原告：蔡文敖。
委托代理人：颜琪。
被告：林继兵。
被告：陈明富。
原告蔡文敖与被告林继兵、陈明富买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文敖的特别授权委托代理人颜琪及被告林继兵、陈明富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文敖起诉称：被告林继兵系字号为“温岭市奥杯鞋厂”营业执照上登记的业主，被告陈明富系实际经营者。2010年至2011年间，被告因生产经营需要向原告购买鞋底料。2013年5月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款150000元，由被告陈明富出具欠条一份为据，并加盖温岭市奥杯鞋厂公章。后被告于2013年5月29日支付了货款10000元，余款140000元经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：被告林继兵、陈明富连带支付给原告货款140000元；本案诉讼费由被告承担。
原告蔡文敖为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、个体工商户情况（注销）、变更登记情况各一份，用以证明被告林继兵系温岭市奥杯鞋厂注册登记的经营者的事实。
2、欠条一份，用以证明2013年5月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款150000元及被告支付了10000元的事实。
被告林继兵答辩称：温岭市奥杯鞋厂系其与被告陈明富合伙经营，但与原告的业务都是被告陈明富在经营，是否欠原告货款不清楚，若属实，愿意与被告陈明富共同承担。其未向本院提交证据。
被告陈明富答辩称：其与原告结算并出具欠条是实，但现尚欠原告货款120000元。该款系其与被告林继兵共同经营温岭市奥杯鞋厂时所欠，应与被告林继兵共同承担。其未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，两被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。原交提交的证据2，被告林继兵对欠条有异议，认为欠条上的公章是真实的，公章一直在被告陈明富处，但鞋厂在出具欠条前早已注销，公章理应不存在，故对欠款事实不清楚。被告对证据2的真实性无异议，但认为现欠货款120000元。本院经审理查后认为，虽鞋厂在被告陈明富出具欠条时已注销，但被告林继兵在庭审中自认与被告陈明富合伙经营温岭市奥杯鞋厂，原告与鞋厂间的业务系陈明富在经营，鞋厂公章在陈明富处，愿意与陈明富共同承担本案债务，应认定为被告林继兵认可被告陈明富的结算行为，现被告陈明富对欠条的真实性无异议，故本院对欠条的真实性予以认定。至于陈明富认为至今尚欠原告货款120000元，但欠条上仅备注付现10000元，经庭审释明后亦未向本院提交相关付款凭证，且其在庭审中表示愿意与被告林继兵共同承担本案债务，故本院认定两被告至今尚欠原告货款140000元。
综上，本院认定本案事实如下：
被告林继兵系字号为“温岭市奥杯鞋厂”注册登记的经营者，被告陈明富与其合伙经营温岭市奥杯鞋厂，该厂已于2011年8月15日注销。合伙经营期间，该厂因生产经营需要由被告陈明富经手向原告蔡文敖购买鞋底料。双方于2013年5月10日结算，两被告尚欠原告货款150000元，由被告陈明富出具欠条一份为据，并加盖温岭市奥杯鞋厂公章。后该款被告仅支付了10000元，余款140000元至今未付。
本院认为：原告蔡文敖与被告林继兵、陈明富之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约履行。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款。本案中，两被告系合伙经营温岭市奥杯鞋厂，应对合伙的债务承担连带责任。被告陈明富辩称尚欠货款120000元，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林继兵、陈明富于本判决生效后十日内共同支付原告蔡文敖货款140000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告林继兵、陈明富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年十月三十日
代书 记员 张 振