wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行终94号上诉人（原审原告）：张同跃、金艳敏、程广和、张久俭、张世维、张廷树、董宝良、张久满。被上诉人（原审被告）：鞍山市住房和城乡建设委员会。原审原告：董宝静、程会元。上诉人张同跃、金艳敏、程广和、张久俭、张世维、张廷树、董宝良、张久满等8人因行政复议决定一案不服海城市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）辽0381行初210号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人张同跃、金艳敏、张世维、张廷树、董宝良、张久满，被上诉人鞍山市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）的委托代理人周钢都，原审原告董宝静、程会元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，鞍山市房屋征收管理局（原名为“鞍山市房屋开发管理办公室”）于2006年4月30日核发了房屋拆迁许可证[鞍房拆许字（2006）第14号]，原告的房屋于2008年3月左右拆除，原告于2015年10月13日通过政府信息公开的方式取得了该房屋拆迁许可证[鞍房拆许字（2006）第14号]，于2016年10月12日向被告提出行政复议申请，被告于2016年10月18日作出了行政复议不予受理决定书[鞍住建法复字（2016）2号]，原告于2016年11月1日提起行政诉讼。另查，原告向被告提出行政复议申请中，申请人为程广和、张同跃、张世维、金艳敏、张久俭、张廷树、董宝良、张久满。原审法院认为，首先根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。被告作出的行政复议不予受理决定书[鞍住建法复字（2016）2号]被诉行政行为中，申请人为程广和、张同跃、张世维、金艳敏、张久俭、张廷树、董宝良、张久满，董宝静和程会元不是复议申请人，故董宝静、程会元不是本案适格原告。其次原告是2015年10月13日通过政府信息公开的形式取得了房屋拆迁许可证[鞍房拆许字（2006）第14号]，却于2016年10月12日向被告提出的行政复议申请，其行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”的规定。因此被告以超过申请复议期限作出的行政复议不予受理决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，原告对其超过法定复议期限这一事实并未提供正当理由，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告程广和、张同跃、张世维、金艳敏、张久俭、张廷树、董宝良、张久满、董宝静、程会元的起诉。上诉人不服上述行政裁定，向本院上诉称，1、上诉人在2015年10月13日之前没有见过拆迁许可证；2、上诉人在2015年10月调阅建设工程许可证后，才清楚拆迁许可证的发放必须五证俱全，才确切知道自己的合法权益被侵害；3、自知道拆迁许可证具体内容后认为违法，对鞍山市住建委进行了复议，对建设厅进行了诉讼。故2015年1月18日至2016年10月12日之间是因为不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的。申请期限应当从障碍消除之日起计算，符合行政复议法第九条的规定；4、一审法院未开庭，不给原告辩护机会，剥夺原告诉权。一审驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，确认住建委的不作为行为违法，并对市房屋拆迁办的违法行政行为进行审理。被上诉人未提交书面答辩状，庭审中答辩称，行政复议行为已超过法定的复议时间，一审裁定正确，请求二审予以维持。原审原告董宝静、程会元未提交书面答辩状，庭审中述称，同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查，本案涉案拆迁行为发生在2008年3月30日，上诉人陆续达成拆迁补偿协议，并于2009年年底均已经领取相应补偿。另查，上诉人针对涉案拆迁许可证曾于2015年12月10日以市住建委为被申请人向辽宁省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）申请行政复议，省住建厅以被申请人错误为由于2016年1月29日作出辽住建复法字（2015）31号行政复议决定书，驳回其复议申请。上诉人不服，诉至辽宁省沈阳市沈河区人民法院，该院作出（2016）辽0103行初29号行政判决，驳回诉讼请求。二审辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽01行终515号行政判决，认为上诉人超过起诉期限，维持原判。上述事实有上诉人提交的沈阳市中级人民法院2016辽01行终515号行政判决书及送达凭证、张同跃房屋拆迁货币安置协议书、张世维地上附属物补偿协议书、董宝良非劳动力安置协议书和地上附属物补偿确认单、程广和房屋拆迁货币安置协议书、张久满房屋拆迁货币安置协议书、张廷树房屋拆迁货币安置协议书和产权调换协议、张久俭房屋拆迁货币安置协议书，金艳敏产权调换协议书等证据证明，足资认定。上诉人提交的行政复议申请书取回说明、程广和安置明细、赵某某安置协议及租房协议、程某某银行明细、程广和介绍信、赵某某房证及拆迁照片等证据不能证明上诉人没有超过复议期限，不予采信。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人不服原鞍山市房屋开发管理办公室颁发的拆许字（2006）第14号房屋拆迁许可证，申请行政复议。该拆迁许可证的颁发时间是2006年4月30日，与该许可证相关的拆迁行为发生在2008年3月30日。上诉人在拆迁行为发生时即应当知道相关的行政行为，并应在法定起诉期限内提起行政复议或行政诉讼。涉案拆迁许可证的复议期限应当在2008年9月30日之前，起诉期限应当2010年3月30日之前。上诉人在2016年申请行政复议，超过了复议期限。另外，关于上诉人要求法院审查拆迁许可证合法性的问题，因拆迁许可证合法性问题不是本案审查范围，且上诉人对拆迁许可证提起诉讼已经超过了起诉期限，故本院对上诉人的主张不予支持。原审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史新宇代理审判员  李尧尧代理审判员  孙 挺二〇一七年五月三十一日书 记 员  于佳玉
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第173号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被刑事拘留，同月28日被释放，次日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控：2014年9月5日15时22分许，被告人张某驾驶鲁H×××××灰色捷达牌小型轿车，沿邹城市顺河路由西向东行驶至铁路桥桥头时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为，被执勤民警当场截停，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内酒精含量为143mg／lOOmL，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某的血液中乙醇成分含量为162.7mg／100mL。公诉机关认为被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，要求依法追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对犯罪事实无异议。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、本地常住人口信息、驾驶证复印件、行驶至复印件、查扣证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵文斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 李艳灵
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1672号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人葛某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年7月24日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被关押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2323号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人�检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日21时30分许，被告人葛某伙同王志峰（另案处理）在乐清市雁荡镇选坑村104国道边盗窃走被害人余某停放在该处的一辆二轮电瓶车（车座下有三条中华香烟），后葛某在临近温岭市大溪镇的下坡路上被公安人员抓获，上述电瓶车及车内香烟被追回并已返还被害人。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车及香烟价值人民币4267元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、被盗电动车车辆信息、被告人所用交通工具照片、户籍证明、前科情况核实证明、临海市人民法院刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、被害人余某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人葛某判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年5月3日止）。
二、扣押在案的作案工具T字型撬具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年一月四日
代书记员 周玲玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4583号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，组织机构代码:716115209。
法定代表人王正荣。
被执行人阮建波，男，1979年1月21日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与阮建波金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3844号调解书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2017年07月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮建波应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币190000元，并支付诉讼费2471.5元、申请执行费2787.07元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4583号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘博雅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01820号
罪犯张亮。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年12月20日，本院作出（2005）徐刑一初字第80号刑事判决，认定张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年2月2日至2020年2月1日），并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后于2008年2月14日送往徐州监狱服刑。2011年3月31日，本院以（2011）徐刑执字第0304号刑事裁定减刑一年九个月。2013年5月31日，本院以（2013）徐刑执字第0828号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年6月1日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第939号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张亮的刑期减去一年五个月（减刑后的刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更201号
罪犯饶新海，男，1970年5月14日出生于广西壮族自治区，汉族，小学文化，农民。现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年8月17日作出（2011）成铁中刑初字第59号刑事判决，以饶新海犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）川刑终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）南中法刑执字第1508号刑事裁定,减去有期徒刑一年，应于2025年3月28日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯饶新海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯饶新海减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯饶新海的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省高级人民法院（2011）川刑终字第856号刑事裁定认定2011年3月29日19时30分左右，饶新海、李勇斌持K588次旅客列车车票进入遂宁火车站候车室准备乘车前往柳州，安检员在对李勇斌进行检查时，发现毒品，并将饶新海挡获，查获毒品189.8克，从卫生间查获毒品195.2克。被告人饶新海、李勇斌明知是冰毒而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。其中，饶新海运输冰毒195.2克。服刑中的表现：该犯从2015年6月至2017年3月累计获表扬3个；该犯未履行罚金。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯饶新海的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯饶新海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、未履行生效裁判中财产性判项，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯饶新海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3922号
原告：戎旭孟，男，1975年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王国权，宁波市求是法律服务所法律工作者。
被告：胡哲南，男，1981年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告戎旭孟为与被告胡哲南民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2018年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戎旭孟及其委托诉讼代理人王国权、被告胡哲南均到庭参加诉讼。
原告戎旭孟起诉称：被告因经营需要，分别于2011年5月17日、同年8月19日各向原告借款350000元、200000元，并立下借条二份。原、被告口头约定利息1分，但被告实际支付利息不足20000元，之后利息、本金均未偿付，现诉请判令：1.被告胡哲南即时归还原告借款550000元，并支付自起诉之日起至全部借款本金实际清偿之日止、以550000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2.本案原告诉讼代理人的代理费9000元及诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃关于代理费的诉讼请求。
被告胡哲南当庭答辩称：对原告诉称内容没意见，双方原口头约定月息6分，后改为5分，被告通过银行转账及现金支付方式偿还了70000元-80000元利息。
本院认定本案事实如下：被告胡哲南于2011年5月17日、同年8月19日各向原告戎旭孟借款350000元、200000元，共计550000元，并出具借条二份予以确认。借条中未书面约定还款期限及利息。双方口头约定应付利息，月利率在1%或以上，被告实际偿付利息不足20000元，借款本金则至今未予偿还。以上事实由原告提供的证据借条二份及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡哲南于本判决生效之日起七日内偿还原告戎旭孟借款550000元，并赔偿自2018年4月16日起至借款本金实际清偿日止、以550000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计4650元，由被告胡哲南负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年五月三十一日
代书记员 宋浏浏
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终5号
上诉人（原审原告）：安徽大九华绿色食品有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：查全宏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽鑫皖置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：沈俊涛，该公司董事长。
原审被告：青阳县庙前镇高源村村民委员会，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：杨旭忠，该村委会主任。
上诉人安徽大九华绿色食品有限公司不服青阳县人民法院（2015）青民二初字第00348号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。请求撤销原裁定，本案由青阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖权异议之审查系形式审查，本案被告之一青阳县庙前镇高源村村民委员会在青阳县境内，该村所属198亩土地使用权出让与上诉人安徽大九华绿色食品有限公司、被上诉人安徽鑫皖置业有限公司之间《合作意向协议书》项下大九华素食文化园项目有关联，青阳县人民法院对本案有管辖权。且该案发生纠纷的主要事实、预设公司的办公地点均在青阳县境内，为便于查清事实，亦应由青阳县人民法院管辖更为适宜。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青阳县人民法院（2015）青民二初字第00348号民事裁定；
二、本案由青阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一六年二月二十二日
书记员 巩志俊
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第378号
原告曲世民，男。
被告王秀珍，女。
本院在审理原告曲世民与被告王秀珍人身损害赔偿纠纷一案中，原告曲世民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 吕璐璐
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1921号
原告：郭小生，男，1976年8月26日出生，汉族，宁都县人，住宁都县。
被告：冯金福，男，1984年7月12日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告郭小生诉被告冯金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小生到庭参加诉讼，被告冯金福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小生向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款20万元及利息2.7万元。事实和理由：2016年9月2日原告借给被告20万元，当时约定一个星期内归还，如未归还按1万元日息计算。到期后原告催收无果，故诉请法院依法处理。
被告冯金福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2016年9月2日被告以做生意周转需要资金为由向原告借钱，原告现金支付20万元给被告后，被告即向原告出具借条一张，约定借款金额为20万元，于2016年9月6日前归还，如到期未还，按1万元日利计算。因被告到期未还款，被告于2016年9月8日向原告出具承诺书一份，承诺20万元分三次归还，于2016年9月8日下午4点前还6万元，于2016年9月9日下午4点前还7万元，于2016年9月10日下午4点前还清所剩余款。后因被告未按期还款，原告遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条及承诺书在卷证实，足以认定，被告未按约定还款，应承担违约责任，原告诉求被告归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告之间约定利息按日利率1万元计算，超出法律保护范围，但因被告未按约定支付利息，原告又将利率变更为按月利率15‰计算，并据此主张被告支付自2016年9月2日到2017年6月23日止、按本金20万元、月利率15‰计算的利息2.7万元，该主张在法律允许的范围内，本院依法也予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，依法不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金福于判决生效后三十日内向原告郭小生归还借款本金20万元及自2016年9月2日起至2017年6月23日止、按月利率15‰计算的利息2.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告冯金福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 胡海兰
二〇一七年九月二十日
代理书记员 邱楷烨
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执97号
申请执行人：曲国栋，男，1969年11月11日出生，汉族，利津县人，住利津县。
被执行人：史兰增，男，1966年9月25日出生，汉族，东营市龙居镇东史村村民，住。
申请执行人曲国栋与被执行人史兰增买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初855号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向利津县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付货款448382.52元及迟延履行债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王强儒
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：门玉金
二〇一七年七月三日
书记员 ： 孙 磊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第640号
原告南京科泰工程机械有限公司（下称科泰公司），住所地江苏省南京市栖霞区经济开发区内。
法定代表人孙兆宏，科泰公司董事长。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告丁毅，男，1973年7月18日出生，汉族，
原告科泰公司与被告丁毅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科泰公司的委托代理人张国鹏到庭参加诉讼，被告丁毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科泰公司诉称，2010年3月29日，原、被告签订了《挖掘机销售合同》一份，合同约定被告以132万元的价格向原告购买斗山牌DH300LC－7型挖掘机一台，被告首付20%，余款以向中国光大银行贷款方式支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将工程机械交给被告使用，但被告未按时偿还按揭贷款，原告代为垫付了238420元，此款虽经原告多次索要未果，请求判令被告支付垫付贷款238420元及并按每日万分之五支付违约金。
被告丁毅未答辩。
经审理查明，2010年3月29日，原、被告签订了《挖掘机销售合同》一份，约定被告丁毅以132万元的价格向原告购买烟台产DH300LC－7型挖掘机一台，被告丁毅首期支付20%款计264000元，余款1056000元通过中国光大银行南京珠江路支行申请汽车叁年消费贷款的方式支付给甲方（科泰公司）；乙方（丁毅）办理银行按揭所需的保险费、担保费、公证费、见证费、按揭考察费、履约保证金等费用由乙方承担；在未全额支付甲方首付款和银行按揭款之前，该机所有权归甲方所有，乙方仅有占有、使用、收益权，但无处分权，不得擅自将该机抵押、转让。合同签订后，原、被告及中国光大银行南京珠江路支行又签订了《贷款合同》一份，约定被告丁毅向中国光大银行南京珠江路支付贷款1056000元，用于购挖掘机，贷款期限为24个月，自2010年4月22日起至2012年9月22日止。合同签订之前，被告于2010年1月26日向原告出具《还贷承诺书》一份，言明：本人向南京科泰工程机械有限公司购挖掘机壹台，……申请贰年工程机械按揭贷款1056000元，因本人工程施工急需，在未办理银行贷款手续或银行贷款尚未放贷的情况下，提前向南京科泰工程机械有限公司提取该挖机，本人承诺每月按时将本金及利息汇入贷款银行指定的还款卡中，如到期没有按时还款，南京科泰工程机械有限公司贷垫还款后，本人承诺在10日内归还南京斗山公司代垫款，并愿意承担贷垫款25%的违约金，并承担南京斗山公司贷垫款金额每天0.05%的逾期利息……。当日，原告将挖掘机交付了被告。自2012年2月1日至2012年5月4日，由原告共为被告向光大银行垫付了贷款合计238420元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《销售合同》一份、《公证书》一份、标的物接收确认书、还贷承诺书一份、中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行出具的证明一份、南京科泰工程机械有限出具的证明一份等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，被告丁毅向原告斗山机械公司出具的还贷承诺书合法有效。被告未按约向贷款银行支付购机贷款，由原告代为支付，原告有权向被告追偿并要求被告按照双方约定按每日万分之五支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁毅于本判决生效后十日内支付给原告南京科泰工程机械有限公司2012年2月至2012年5月的代偿金合计238420元，并以每期的还贷数额为基数，分别自应还款之日起至本判决确定的付款之日止按每日万分之五支付违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元、公告费560元，合计5705元，由被告丁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林顺英
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 马 媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1123号
原告纪某某，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘某某，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告纪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加审理。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150.00，减半收取75.00元，由原告纪某某负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵庆丰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初11号
原告郭洪成，地址：农安县。
被告张小龙，地址：农安县。
本院在审理郭洪成诉张小龙民间借贷纠纷一案中，原告郭洪成于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭洪成撤回起诉。
案件受理费360元，由原告负担180元。
审判员 赵泽新
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 辉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第0614号
原告刘绍广。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告华亮福。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
原告刘绍广与被告华亮福归还欠款纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘绍广委托代理人阮伟华，被告华亮福委托代理徐必权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍广诉称：原告从事格力特饲料销售，被告在原告不知情的情况下将原告的饲料卖给他人，并将货款占为已有，原告发现后向被告索要货款，因当时被告无钱便打了欠条一份给原告，事后原告多次索要，被告均以各种借口延期给付，故原告起诉要求被告归还货款8000元，并由被告承担诉讼费用。
被告华亮福辩称：一、欠条的内容是原告本人书写，签名是被告签的；二、欠条的形成是被告作为原告的销售代理人，从原告处运走了价值8000元的饲料销售，所得货款为8000元，故出具了该欠条。但被告现在欠原告货款并非8000元，因原告未按约定给付被告提成，尚欠被告车辆运输费、通讯费、销售提成费合计3200元，同时被告曾在2010年通过农业银行向原告汇款1000元，故被告还欠原告3800元，故被告不同意向原告返还8000元。
经审理查明：原告从事饲料销售生意，被告为原告饲料销售员。被告从原告处运走价值8000元的饲料进行销售，在饲料销售后未将货款交还原告，被告于2010年5月15日向原告出具欠条一份，载明：今欠新沂刘绍广现金人民币8000元（捌仟元整）。被告出具欠条后，未能向原告支付货款致原告诉至本院。
上述事实由当事人陈述、被告出具的欠条等在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的欠条证实了被告尚欠原告8000元，因被告未能清偿，原告诉至本院要求被告偿还，不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称已归还1000元，因未提供证据证明，本院不予支持。对被告辩称的车辆运输费、通讯费、销售提成费问题，因双方并未约定以货款支付以上费用，且被告亦无证据证明产生了以上费用，故本院对被告该辩称意见不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华亮福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绍广8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华亮福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 彭德宝
二〇一三年十二月四日
书记员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7399号
原告：陈名松，男，1980年9月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：蔡敏敏，女，1974年8月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：张建平，男，1971年7月19日出生，汉族，住浦江县。
原告陈名松诉被告蔡敏敏、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2017年6月27日被告蔡敏敏因急需用钱向原告借款2万元，并出具借条约定在2017年7月26日归还，逾期利率为银行同期贷款利率四倍，由被告出具借条一张，借款到期后虽经原告多次催讨，被告拒不还款。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自2017年6月27日至实际归还日按同期贷款利率四倍计算）；蔡敏敏与张建平时夫妻关系，判令蔡敏敏与张建平共同清偿债务；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告蔡敏敏向原告借款20000元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告不到庭，未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经认证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理本院查明事实与原告诉称一致，由原告提交的借条等证据及庭审陈述为证。
本院认为：原告陈名松与被告蔡敏敏之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告在庭审中自认借贷双方实际并未约定借款利率，本案借条系格式借条，故本院对原告主张利息按银行贷款利率四倍计算不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据表明系被告蔡敏敏的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由其共同承担还款责任。被告蔡敏敏、张建平不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告蔡敏敏、张建平归还原告陈名松借款本金人民币20000元并支付利息(利息按年利率6%从2017年10月11日起计算至实际履行完毕之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔡敏敏、张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十一月九日
代书记员 于贤秀
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第826号
申请执行人王文德。
被执行人孙伟兵。
申请执行人王文德与被执行人孙伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）金东商初字第804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年6月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元和案件受理费550元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第826号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月三十日
书记员 薛来竟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1129号
原告：唐光全，男，1953年10月9日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。
被告：李选刚，男，1958年8月28日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。
被告：罗小蓉，女，1990年6月30日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：古晓杰，四川衡星律师事务所律师。
原告唐光全与被告李选刚、罗小蓉买卖合同纠纷一案，由凉山彝族自治州中级人民法院作出（2017)川34民辖28号裁定书指定由本院管辖，本院于2017年10月19日立案。本院在审理本案过程中，原告唐光全于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐光全撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐光全负担。
审判长 陈 功
审判员 母红霞
审判员 郭仕伟
二〇一七年十二月四日
书记员 袁秋菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2324号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦12层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：陈琴，该公司员工。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨国直，男，壮族，1976年3月29日出生，住广西德保县。
委托代理人：王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：李军，河南浩星律师�务所律师。
原审被告：张吉喜，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省枣阳市。
原审被告：深圳市乐泰物流发展有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区金港盛世华庭六栋14C、14D。
法定代表人：陈霞。
委托代理人：蒋仁芳，该公司员工。
原审被告：衡阳市万发汽车运输有限公司。住所地：湖南省衡阳市珠晖区东风路382号。
负责人：欧盛禹。
原审被告：张坤芳，男，汉族，1961年1月22日出生，住河南省长葛市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人杨国直、原审被告张吉喜、深圳市乐泰物流发展有限公司、衡阳市万发汽车运输有限公司、张坤芳机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2016年8月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1335.63元（中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），本院减半收取后为667.82元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担，另退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司667.81元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二○二○一六年八月十六日
书 记 员 吴彩霞
胡爱翎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执487号
被执行人周某某。
本院在执行被执行人周某某罚金执行一案中，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年四月十日
书记员 许鹏飞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03549号
原告杨某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某英承担。
审判员 程谋文
二〇一五年十二月八日
书记员 张 来
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1210号
原告：王远东，男，汉族，1975年生，住德州市。
被告：王吉明，男，汉族，50岁，住禹城市。
本院在审理原告王远东与被告王吉明买卖合同纠纷一案中，原告王远东于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告王远东撤回对被告王吉明的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王远东承担。
审判员 王其顺
二〇一六年五月三十日
书记员 关敬征
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1468号
罪犯张建明，男，1964年11月6日出生，汉族，河北省辛集市人，高中文化。2008年9月26日因犯诈骗罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑五年，罚金八千元，2012年4月2日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一四年一月二十七日作出（2014）宁刑初字第00039号刑事判决，以被告人张建明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2013年10月12日起至2016年4月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张建明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张建明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年三月至二○一五年三月在三监区从事修不良劳动，累计获考核分190.7分，记功3次，该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年10月12日起至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第139号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：孟祥林
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告孟祥林银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常平到庭参加诉讼，被告孟祥林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日被告孟祥林在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××40，自2013年5月29日至2014年6月11日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，并未按期还款，现透支已逾期，故原告诉至法院，要求被告偿还至2014年12月9日信用卡透支本金7777.25元、利息1983.75元、滞纳金460.20元，合计10221.20元及以后新生利息和费用。诉讼费由被告负担。
被告孟祥林未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日被告孟祥林向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告在申请表上签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所提供证明文件真实有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收。该申请被批准后，被告孟祥林领用了原告卡号为62×××40的贷记卡，其开户日期为2012年3月26日。自2013年5月29日至2014年6月11日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，截止到2014年12月9日，被告孟祥林共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金7777.25元、利息1983.75元、滞纳金460.20元，合计10221.20元。逾期被告孟祥林未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件。
被告孟祥林未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告孟祥林签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告要求被告孟祥林偿还至2014年12月9日的本金7777.25元、利息1983.75元、滞纳金460.20元，合计10221.20元，数额符合合同约定，本院予以支持。被告孟祥林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告孟祥林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金7777.25元、利息1983.75元、滞纳金460.20元，合计10221.20元及自2014年12月10日至判决生效之日按合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元减半收取28元、速递费50元，均由被告孟祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月二十日
书记员 辛逸雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7201号
原告谢辉荣，男，1965年4月4日出生，汉族，居民。
被告陈龙桢，男，1979年7月28日出生，汉族，居民。
被告郭燕霞，女，1982年12月21日出生，汉族，居民。
原告谢辉荣与被告陈龙桢、郭燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢辉荣到庭参加诉讼，被告陈龙桢、郭燕霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢辉荣诉称：被告陈龙桢以资金周转需要为由于2010年12月3日向原告借款100000元，约定借款期限一年，借款月利率2%。被告郭燕霞对该借款承担连带保证责任。原告多次催告还本付息未果。为此，原告诉请法院判决：1、被告陈龙桢归还借款本金100000元并支付利息（自2011年11月10日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告郭燕霞对被告陈龙桢所负上述债务承担连带清偿责任。
被告陈龙桢、郭燕霞经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交答辩。
经审理查明：原告经朋友介绍认识被告陈龙桢。2010年12月3日，被告陈龙桢以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限一年，借款月利率2%。被告郭燕霞对该借款承担连带保证责任，未约定保证方式和保证期间。借款后，被告陈龙桢按月利率2%每月支付利息至2011年11月9日，此外，未再还本付息。原告未向被告郭燕霞主张保证责任。2013年10月16日，原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告陈龙桢以需资金周转为由向原告借款100000元，双方的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告陈龙桢未按约定及时还款，已构成违约，应还本付息。原告诉请被告陈龙桢返还借款本金100000元并支付从2011年11月10日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息有理，本院予以支持。原告与被告郭燕霞未约定保证方式，被告郭燕霞应按连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告郭燕霞承担保证责任，而原告未在指定期间内要求被告郭燕霞承担保证责任，被告郭燕霞免除保证责任。故原告诉请被告郭燕霞承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈龙桢、郭燕霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈龙桢应于本判决生效之日起十日内返还原告谢辉荣借款本金100000元；并支付从2011年11月10日起至本判决确定的还款之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利利率四倍计算的利息。
二、驳回原告谢辉荣对被告郭燕霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，由被告陈龙桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 黄 玉
人民陪审员 连 元 仙
人民陪审员 余 亿 明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄珺滢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4008号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司。
法定代表人：马任重，董事长。
委托代理人：王习祥，公司员工。
委托代理人：肖静，公司员工。
被告：刘在强。
本院于2015年12月2日立案受理原告宜宾市广汇出租汽车有限公司诉被告刘在强机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员刘丽适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司的委托代理人肖静到庭参加诉讼。被告刘在强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司诉称：2015年6月16日3时25分，李吉驾驶原告所有的出租客运小轿车与被告刘在强驾驶（搭乘何久清、李耀华）的无牌普通两轮摩托车迎面相撞，造成何久清当场死亡、李耀华经抢救无效死亡、刘在强受伤的交通事故。宜宾县公安局交管大队认定被告刘在强承担事故主要责任。原告为被告刘在强垫支了宜宾市第一人民医院住院费25500元。川QE39**号出租车属客运汽车，因此次事故产生车辆修理费17000元、施救费500元、停运40天的损失费按照2010年宜宾市城市公共交通行业协会出具的证明为430元／天×40天=17200元。原告起诉请求判令被告赔偿医疗费（总医疗费61431.12元-10000元交强险项）×70%-被告自行垫付的35931.12元=70.66元、维修费（修复费17000元＋施救费500元-2000元交强险车损项）×70%主责=10850元、车辆停运损失费430元／天×40天×70%主责=12040元，合计22960.66元。诉讼中，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司撤回对被告刘在强医疗费用的赔偿请求。
被告刘在强未作答辩。
经审理查明：2015年6月16日3时25分，刘在强驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载何久清、李耀华）沿宜屏快速路由宜宾县高场镇往宜宾城区方向行驶，行至7km＋500m（小地名庙子坡大桥）处，与李吉驾驶的川QE39**号小型轿车迎面相撞，造成何久清当场死亡、李耀华经抢救无效于次日死亡、刘在强受伤及两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘在强无证且酒后超员驾驶普通二轮摩托车未在最右侧车道行驶时操作失控驶入左侧车道，是事故发生的主要原因，负事故主要责任，李吉在夜间、雨天驾驶机动车未降低行驶速度，是事故发生的次要原因，负事故次要责任，何久清、李耀华不负事故责任。川QE39**号小型轿车的所有人为宜宾市广汇出租汽车有限公司，使用性质为出租客运，李吉是该车的雇佣驾驶员。事故发生后，该车经宜宾市翠屏区鑫佳利汽车修理厂施救后在宜宾市翠屏区志立汽车维修中心维修40天，于2015年7月26日修复出厂，产生维修费17600元，施救费500元。华安财产保险股份有限公司四川分公司对川QE39**号车定损费用为17000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机�代码证、法人身份证明、行驶证、道路运输证、从业资格证、定损单、发票、证明、被告的身份证复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：被告刘在强无证且酒后超员驾驶普通二轮摩托车未在最右侧车道行驶时操作失控驶入左侧车道与原告驾驶员李吉驾驶的川QE39**号小型轿车相撞，致两车受损的事实存在，公安交通管理部门作出被告刘在强负事故主要责任，李吉负事故次要责任，何久清、李耀华不负事故责任的认定恰当，本院予以确认。被告刘在强未依法投保机动车交通事故责任强制保险，宜宾市广汇出租汽车有限公司所有的川QE39**号车受损的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由被告刘在强在机动车交通事故责任强制保险财产责任限额内赔偿，不足部分由双方按责分担。因原告宜宾市广汇出租汽车有限公司自愿放弃对被告刘在强交强险财产责任限额2000元的赔偿请求不违反法律规定，本院予以确认。关于维修费，因实际产生维修费17600元，原告自愿按照川QE39**号车投保的保险公司对车辆定损费用17000元起诉符合法律规定，本院予以支持。关于停运损失费，因川QE39**号车属客运车辆，维修期间无法从事相应经营活动造成损失客观存在，但原告提供的证据是复印件，不符合证据的特性，对该证据不予采信，停运损失酌情考虑350元／天。原告的其他合理诉求本院予以支持。原告的损失为车辆维修费17000元、施救费500元、停运损失费350元／天×40天＝14000元，合计31500元，由被告刘在强承担（31500元-2000元）×70%计20650元，余下的10850元由原告宜宾市广汇出租汽车有限公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘在强赔偿原告宜宾市广汇出租汽车有限公司20650元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293元，由原告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担88元，被告刘在强负担205元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张洁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3694号
原告王民宏，男，1971年6月14日生，汉族。
委托代理人徐建武，自由职业者。
被告卞永生，男，1965年10月9日生，汉族。
本院在审理原告王民宏诉被告卞永生民间借贷纠纷一案中，原告王民宏于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王民宏撤回起诉。
案件受理费减半收取计2900元由王民宏负担。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 尹 星
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1413号
罪犯岳岩兴，男，1991年3月10日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）德刑一初字第70号刑事判决，以被告�岳岩兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳岩兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳岩兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳岩兴在刑罚执行期间，确有悔�表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳岩兴减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第584-1号
申请执行人闫凤兰
被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司
上述当事人之间过失致人死亡罪一案，本院作出的（2014）威经技区刑初字第274号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案判决书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区刑初字第274号刑事附带民事判决书第二款执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年九月十二日
书记员 于永鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢87号
申请执行人庞曰明，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人庞振海，男，汉族，住淄博市张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2965号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月二十日
书 记 员 郑文文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执272号
阎卫东与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第98号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的8400元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执272号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年三月三日
书记员 赵海峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1655号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道镜水苑综合楼201室。
法定代表人：陈调英，总经理。
委托代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：王丽军。
本院在审理原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告王丽军物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴恒大物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王丽军的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴恒大物业管理有限公司申请撤回对被告王丽军的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大物业管理有限公司撤回对被告王丽军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒大物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李琼珏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2909号
上诉人（原审原告）周华，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县。
委托代理人柯月云，女，1954年4月10日出生，汉族，系上诉人周华之母。
被上诉人（原审被告）福建省平潭县鑫鑫建设开发有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇政府路6号。
法定代表人陈灿章，公司董事长。
委托代理人林为贤、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
上诉人周华因与被上诉人福建省平潭县鑫鑫建设开发有限公司（以下简称鑫鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以395482元的价格购买被告开发的位于平潭县潭城镇莲花路南侧富贵花园1号楼C栋5单元5××号商品房。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原、被告签订了《合同补充协议》，第三条约定：“在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人有权拒绝依照《商品房买卖合同》第十五条之约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，还有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书。”原告于2007年12月6日向被告支付了购房款120482元。被告于2008年10月30日将案涉房屋交付原告使用。被告向原告收取契税5932元、物业专项维修基金3954.82元、代办费2600元、水电（配套）费1500元、预收保险费2475元、门禁费800元、闭路开户费480元。富贵花园小区于2009年11月25日完成房产确权总登记审批。经被告委托，福建宏图测绘工程有限公司于2009年12月对平潭县富贵花园1号楼作出《建筑面积测算成果报告书》，其中C02房号私有面积125.17平方米，分摊面积17.87平方米，产权面积143.04平方米。另查明，购买与案涉房屋同面积（143.04平方米）的郑兴生缴纳契税11224元。
原审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依法履行合同义务。从购买与案涉房屋同面积（143.04平方米）的郑兴生缴纳契税情况看，原告应缴纳契税11224元，但其仅缴纳5932元，且未举证证明本案存在可少缴契税的情形。《合同补充协议》第三条约定：“在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人有权拒绝依照《商品房买卖合同》第十五条之约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，还有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书”。本案被告虽通知原告缴纳相应契税，但通知未注明应缴纳金额，未审慎、全面履行合同义务，原告亦未积极主动履行购房后缴纳法定缴费的义务，双方均存在过错。因原告尚未缴清全部契税，要求被告立即出具购房发票和购房证明书等诉求，原审法院不予支持。双方约定代办费2600元问题，系双方合同约定，原告现有证据不足以证明被告拒绝履行代办义务，要求退还2600元代办费，目前无事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告周华负担。
一审宣判后，原审原告周华不服，向本院提起上诉。
上诉人周华上诉称：一、一审判决把上诉人提交的证据一至证据四作为认定上诉人需要补交契税的依据是错误的。缴纳多少契税是税务机关的权力，不是法院的权力。一审法院把案外人郑兴生缴纳的税款金额作为上诉人应纳税款的金额，显然是越权的，毫无法律依据。另外，根据被上诉人的承认，该房地产实际开发人即案外人郑兴生，他在本案属于利害关系人，他名义上是跟被上诉人买房子，实际上他是自己与自己做交易。与上诉人无关。上诉人是依据合同约定，按套计价，纳税依据就是合同价款，上诉人不存在少缴税款问题。二、一审判决把应纳税款的举证责任家在上诉人身上无事实和法律依据。被上诉人是上诉人契税申报缴纳义务的受委托人。上诉人提供的证据证明了被上诉人是受上诉人委托代办契税申报、缴纳等与办理商品房产权有关的一切手续。被上诉人对证据真实性无异议，承认了其受上诉人委托代办代缴契税等事实。一审法院依法申请向税务机关调查了上诉人未缴纳契税的证明材料，恰恰证明了被上诉人没有履行代上诉人申报、缴纳契税义务。因此上诉人未缴纳契税导致无法办理商品房产权属备案登记，责任必须由被上诉人承担。而一审法院判决未缴纳契税的责任在上诉人，还要求上诉人举证可以少缴契税的情形，显然是错误的。因为上诉人已经证明了缴纳契税委托被上诉人代为履行纳税义务，并交付了应税款项给被上诉人。被上诉人没有证据证明他履行了受托义务，没有举证他接到税务机关关于上诉人应补交税款的通知，那么责任就在于被上诉人。因此，上诉人交付的5932元不足以缴纳契税的举证责任在被上诉人而非上诉人。一审法院认定上诉人支付给被上诉人5932元不足以缴纳契税没有事实根据，一审判决要求上诉人对应纳税款额进行举证是错误的，违背了举证责任原则，故而其判决是错误的。因此上诉人请求二审法院撤销一审判决，直接改判上诉人继续履行《商品房买卖合同》第十五条约定，责令被上诉人退还上诉人支付的办证费2600元。
被上诉人鑫鑫公司答辩称：上诉人提到补缴契税问题，契税是法定的，是由税务机关核定的，不是人为可以改变的。被上诉人一审已经尽到举证义务了。一、被上诉人提交了《建设面积测算成果报告书》，证明涉案房产产权面积增加的事实。二、被上诉人提交了与上诉人所购买房屋相同情形的其他买受人补缴契税的事实。三、申请一审法院向税务机关收集调取涉案房产需要补缴契税的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
二审另查明，被上诉人鑫鑫公司已将办理讼争房权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为，上诉人周华与被上诉人鑫鑫公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被上诉人在二审审理过程中同意出具讼争房的购房发票、购房证明书，并同意退还上诉人2600元代办费，本院对此予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1594号民事判决；
二、被上诉人福建省平潭县鑫鑫建设开发有限公司于本判决生效之日起五日内向上诉人周华出具平潭县潭城镇莲花路南侧富贵花园1号楼C栋5单元5××号商品房的购房发票、购房证明书；
三、被上诉人福建省平潭县鑫鑫建设开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还上诉人周华2600元代办费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审、二审案件受理费各50元，均由被上诉人福建省平潭县鑫鑫建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 符海燕
代理审判员 缪 羽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 卢灵真
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第179号
原告杨万山，男，汉族，1930年1月25日生，农民，现住大安市。身份证号码。
被告杨国彬，男，汉族，40岁，农民，现住大安市。
本院在审理原告杨万山诉被告杨国彬返还原物纠纷一案中，原告杨万山于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万山撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨万山负担。
代理审判员 王化龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王鑫程
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审15号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人匡某某。
被执行人邹某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人匡某某、邹某某所作的隆路处罚决定（2015）第2116号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查�
本院经审查查明，被执行人匡某某、邹某某未经批准，擅自于2015年6月8日动工在S219线K9＋200m公路左侧建筑控制区内修建建筑物，占用公路控制区20.3㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年7月14日对匡某某、邹某某作出了隆路处罚决定（2015）第2116号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币6000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。匡某某、邹某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人匡某某、邹某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三�第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年7月14日对匡某某、邹某某作出的隆路政处罚决定（2015）第2039号行政处罚决定。
二、限被执行人匡某某、邹某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2015）第2116行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
人民陪审员 傅高松
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 魏婵娟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第41号
原告安某某，男，汉族，1978年8月5日出生。
委托代理人万国锐，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人刘凯，河南世诚生物科技有限公司员工。
被告张某某，女，汉族，1982年12月13日出生。
原告安某某与被告张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人万国锐、刘凯，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，因原被告双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告逐渐显示出其好吃懒做的本性。原告考虑双方组建家庭不易，采取了隐忍的态度，以求家庭和睦。可被告变本加厉，与原告和父母的冲突愈演愈烈。2013年除夕，被告带领其父母、亲戚等七人闯进原告家中，将原告痛打一顿，临走被告将家中财物掠夺一空，其中包括原被告共同存款。2014年2月被告将夫妻共同存款10万元支取，原告获悉后赶到银行想要分割该笔存款，被告已卷款不知所踪。综上所述，被告不思己过，不注重培养夫妻感情，致使夫妻感情恶化，在婚姻存续期间，又将夫妻共同财产转移隐匿，原告为维护自身的合法权益，特起诉请求依法分割夫妻共同财产10万元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张某某辩称，首先双方经常吵架是性格不合，原告说被告好吃懒做不是事实，周围的亲戚邻居同事都可以证明被告做事勤快利索。其次原告说被告领了七个人去原告家打砸不是事实，当时是被告父母、被告姐姐、姐夫等几个人来接被告走，是原告家人首先向被告家人砸东西。本案所涉及的10万元存款是由原告和被告共同存入的，由被告管理。被告引产后患××需要治疗，原告不但不积极帮助被告治疗，反而恶意将被告的存折挂失以阻止被告取款。另外被告引产后一直请假，没有收入，现又患有××需要用钱治疗，所以被告无奈之下只有转存。总之原告诉称被告转移、隐匿夫妻共同财产，既没有证据予以证明，也严重违背事实，另外原被告夫妻关系存在着，不符合分割的条件。
经审理查明，原被告系夫妻关系。2014年2月份原被告双方因家务琐事生气吵架，被告到其姐姐家中居住。被告张某某在中国工商银行股份有限公司漯河海河路支行（以下简称工行海河路支行）有一账户，账号是62×××86，被告于2014年2月19日将该账号作废，并重新续开一个账号，重新续开的账号是62×××70。同时被告将原账号上10万元现金存入其重新续开的账号上。同一天被告张某某从工行海河路支行重新续开的账号中取走该10万元，存入其在中国银行的账户中。原告安某某诉称被告张某某转移、隐匿夫妻共同存款，被告张某某对此不予认可，并称转款是因为原告频频将被告在工行海河路支行的卡挂失，致使被告无法正常使用。
本院认为，原被告双方均认可本案诉争的10万元存款是原被告双方的夫妻共同财产，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条之规定，法院允许夫妻关系存续期间分割共有财产其中的一种情形是：一方隐匿、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为。从主观上看，上述行为应为夫妻一方的故意行为，并通过实施上述行为，实现侵占夫妻共同财产的目的。本案中被告张某某之所以未告知原告安某某而私自将夫妻共同存款10万元从工行海河路支行转存到中国银行账户，是因为原告安某某将被告张某某在工行海河路支行的银行账户挂失，导致被告无法正常使用该笔存款，而且被告在中国银行的账户原告是知道的，其可以通过一些途径查询被告在中国银行的账户，从而知道该笔存款的下落，并不是原告穷尽一切手段仍然无法查找到该笔存款的下落。夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，被告转移存款的行为只是方便自己使用，是对夫妻共同财产行使的支配权，并没有严重损害夫妻共同财产利益。所以被告张某某不存在通过转移存款实现侵占夫妻共同存款的目的。另外被告转移共同存款10万元并没有造成原告生活困难或者损害债权人的利益。综上所述，原告安某某的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二０一四年八月二十六日
书 记 员 王 倩
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第112号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人赖某荣（自报），男，1979年10月8日出生（基本情况略）。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2014年7月9日被饶平县人民检察院取保候审，同月22日由本院决定重新取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人赖某荣犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人赖某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日13时44分许，被告人赖某荣驾驶一辆号牌为粤DRK8**的丰田牌小轿车从福建省平和县往广东省汕头市方向行驶，至饶平县浮山镇电信大楼前路段，因精神不集中，无注意观察车辆前方路面情况，碰撞到在道路右侧正常行走的被害人刘某标，造成刘某标受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人赖某荣主动报警并送刘某标到浮山镇卫生院抢救，并于当天在该卫生院被公安机关带至饶平县公安局交警大队接受调查并归案。
经鉴定：刘某标符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：赖某荣承担本事故的全部责任，刘某标不负事故责任。
另查明，2014年7月7日，被告人家属与被害人家属达成和解协议，一次性赔偿被害人家属的损失共计人民币155000元，被害人家属表示对被告人予以谅解，并请求司法机关免予追究被告人赖某荣的刑事责任。
上述事实，被告人赖某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、现场照片、鉴定意见、交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某荣违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，双方当事人已达成和解协议，被告人得到被害人家属的谅解，对被告人可依法从宽处罚。
公诉机关指控被告人赖某荣犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；建议本院对赖某荣判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，经查，被告人赖某荣犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关量刑建议适当，且被告人赖某荣亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于赖某荣是自首，确有悔罪表现，又与被害人家属达成和解协议，该协议有利于化解矛盾，促进和谐；且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，有利促进双方当事人所在社区的和谐稳定，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赖某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周惠刚
代理审判员 翁樱娜
代理审判员 林 曼
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林 塨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3674号
原告：王静，女，1982年1月9日出生，苗族，住广东省珠海市香州区南屏珠海大道***号*栋***房。
被告：皮远林，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县王家厂镇四方桥村**组*****号。
原告王静与被告皮远林离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告皮远林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿皮静莹姿由原告抚养至独立生活时止，由被告每月承担女儿的抚养费1000元。事实和理由：原告与被告经自由恋爱于2011年8月2日在澧县民政局登记结婚，婚后双方定居于怀化市鹤城区新街阳光华庭10栋301号房，2011年10月16日生育女孩取名皮静莹姿。婚后短暂的共同生活期间，因被告只顾自己享受和吃喝玩乐，所有收入全部用于个人挥霍，就连被告交通违章罚款亦由原告缴付，被告对原告的父母也没有起码的尊重。由于被告的为人及对家庭极不负责的态度，导致双方经常发生争吵甚至打架。特别是小孩出生以来，被告对原告母女不闻不问，亦不负担任何生活开支，女儿满月后，原告被迫带着女儿回到父母家居住，后为解决生活问题只身一人到广东打工至今，现双方因感情不和已分居六年。分居期间，被告为阻止原告回家，将家里的门锁换掉，女儿一直由原告父母帮忙带着，被告对女儿从不探望。现原告与被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院依法判决离婚。
被告皮远林未做答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证及其湖南省居住证复印件各一份、被告身份证复印件一份、结婚证原件一份、皮静莹姿出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份、本院（2015）怀鹤民一初字第262号民事裁定书一份、本院（2015）怀鹤民一初字第1323号民事判决书及送达回证各一份，拟证明原、被告双方夫妻感情确已破裂等事实，本院经核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍相识，于2011年8月2日在澧县民政局登记结婚。2011年10月16日，生育女孩皮静莹姿，现随原告在怀化市鹤城区幼儿园上学。原告曾于2015年3月30日向本院起诉离婚，后于2015年4月22日经裁定准予撤诉。2015年11月23日，原告又向本院起诉离婚，本院于2016年1月26日作出（2015）怀鹤民一初字第1323号民事判决，驳回了原告王静的诉讼请求。判决后，原、被告双方依然分开生活，没有和好。现原告王静以夫妻感情已完全破裂为由再次起诉要求离婚，形成纠纷。
本院认为：原、被告自愿结婚后，经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月，原告向本院起诉离婚，表明双方夫妻感情已出现裂痕，2015年4月，本院准许原告撤回起诉，后原告又于2015年11月起诉离婚，本院考虑到双方夫妻感情未完全破裂，尚有好和可能，判决不准予离婚。判决后，双方的夫妻感情依然没有改善，原告再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩皮静莹姿一直随原告共同生活，且被告在原告两次起诉离婚时，均未到庭参与诉讼，从有利于小孩成长的角度考虑，皮静莹姿应由原告抚养为宜。原告要求被告每月支付女儿抚养费1000元，符合小孩目前的实际生活需要，理由充分，本院亦予以支持。此据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王静与被告皮远林离婚；
二、原告王静与被告皮远林所生育女孩皮静莹姿由原告王静抚养至独立生活时止，被告皮远林自2018年6月起每月支付皮静莹姿抚养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄巧云
二〇一八年六月十五日
代理书记员 陶丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3324号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告常X，女，汉族，1937年10月6日出生。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告常X物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告常X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，原告依据《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》的约定对被告所居住的小区提供物业管理服务，收费标准为2008年1月1日至2010年12月31日0.35元每月每平方米，2011年1月1日至2013年12月31日0.5元每月每平方米，被告住房建筑面积为47.78平方米，从2010年1月1日至2011年12月31日未交纳物业费，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告交纳物业管理服务费487元及逾期利息105元并承担案件受理费。
被告常X未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系天津市红桥区隆春里业主，房屋建筑面积47.78平方米。2007年11月27日，原告与天津市红桥区先春园隆春里业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2008年1月1日至2010年12月31日，物业费标准为每月每建筑平方米0.35元，2010年11月5日，原告与天津市红桥区先春园隆春里业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业费标准为每月每建筑平方米0.5元。原告按照协议约定为该小区业主提供物业服务至2011年12月31日。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠人民币487元。
以上事实有当事人陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为依法登记成立的具有物业管理资质机构，与天津市红桥区先春园隆春里业主会及天津市红桥区先春园隆春里业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告常X一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费人民币487元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第556号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陕西轩景实业有限公司。
法定代表人：董选进，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省仪陇华昌建设有限公司西安分公司。
负责人：莫怀斌，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区前进商贸公司。
法定代表人：陈秋旭，该公司经理。
申请再审人陕西轩景实业有限公司（以下简称轩景公司）因与被申请人四川省仪陇华昌建设有限公司西安分公司、西安市临潼区前进商贸公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2011）陕民一终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，轩景公司于2012年7月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，轩景公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西轩景实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 纯
代理审判员 武建华
二〇一二年七月二十日
书 记 员 徐 阳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3890号
原告:刘某1，男，2007年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：刘某2，女,1977年9月26日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区，系原告刘某1母亲。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
负责人：康玉超，组长。
原告刘某1与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作出当庭宣判。
原告请求法院判令：1.被告下尾小组支付征地补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘某1系被告集体经济组织成员，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有较大的自主权，但村民小组在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款15000元，具有事实和法律依据，应予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村�小组应于本判决生效之日起十日内付给原告刘某1征地补偿款15000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元减半收取88元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖 清 龙
二〇一七年十二月一日
法官助理 谢�婷
代书记员 伊 颜 婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10487号
原告周志伟，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××5616。
诉讼代理人谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。
诉讼代理人赵小龙。
被告廖书林，男，汉族，住广东省乐昌市。公民身份号码：×××7311。
原告周志伟诉被告廖书林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员侯德独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理，原告诉讼代理人谭振恩、赵小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年6月24日与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款6.5万元，借款月利率1.5%，被告提供粤E×××××号车作抵押，借款期限自2014年6月24日至2014年12月23日，管辖法院由禅城区法院管辖。当日，被告签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费。之后，被告到车管所为原告办理了车辆抵押登记，原告委托第三人以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到借款。至起诉之日，被告仍对借款未清偿。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金10240元及利息（利息按月利率1.5%从2014年12月23日计至实际清偿之日止）；
2、原告对粤E×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证，被告身份证，证明原被告的诉讼主体适格。
2、《借款合同》及《还款计划表》，证明2014年6月24日原被告间成立借贷关系，约定原告向被告出借6.5万元，被告就借款及利息作出还款计划承诺。
3、《汽车抵押合同》、行驶证、登记证，证明被告将其名下的车辆作为原告债权抵押担保，并办理了抵押登记。
4、《融资居间服务协议》，证明由第三方深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司，提供居间融资服务。促成原被告间成立借款合同关系。
5、委托划款确认书，证明被告同意原告委托第三人向其代为支付借款6.5万元。
6、银行转账电子回执、交行交易明细，证明原告委托第三人通过银行转账，向被告支付约定出借款项。
7、收据，证明被告收到原告的出借款，出具收据确认。
8、被告收款银行卡，证明被告的收款账号。
被告未举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合采信的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的借贷事实予以确认。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告未按承诺期限还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金10240元及利息予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。被告提供粤E×××××号车作抵押，且车辆已办理抵押登记，现担保债务未受清偿，原告有权对粤E×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖书林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志伟清偿借款本金10240元及利息（按月利率1.5%从2014年12月23日计至实际清偿之日止）；
二、原告周志伟对粤E×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取68元，由被告廖书林负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯 德
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗凤华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执814号
申请执行人：庄碧英，女，1970年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张剑锋,福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人庄碧英与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初183号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄碧英于2017年7月17日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人庄碧英与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人庄碧英以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾依婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00452号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊、郑军，该公司员工。
被执行人：李俊岭。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行李俊岭借款合同纠纷一案，执行标的为28043.5元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00501号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘宁军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00452号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
被执行人梅昌华，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人丁腊梅，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人南陵县人口和计划生育委员会与梅昌华、丁腊梅社会抚养费征收纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00452号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年七月十四日
书记员 王宗森
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初296号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人金成龙（绰号“小东北”），男，1975年2月8日出生，朝鲜族。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年被判处有期徒刑一年，于2010年10月3日刑满释放；因吸食毒品，于2016年11月12日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人季学才（绰号“小宝”），男，1994年11月7日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪，于2014年12月16日被判处有期徒刑一年六个月，于2016年11月20日刑满释放；因盗窃，于2016年11月11日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人金成龙、季学才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月4日20时许，被告人金成龙在本市洪山区明泽丰华苑18栋大厅，盗走被害人崔某停放在该处的“新日”牌风雅19代电动车一辆，经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2394元。
2016年11月11日2时许，被告人金成龙伙同被告人季学才在本市洪山区宝安中海小区B栋大厅，盗走被害人罗某停放在该处的“自由客”战神二代电动自行车一辆；被害人张某停放在此的“巨高”TDR04Z型电动自行车一辆。经鉴定，上述被盗电动车共计价值人民币3624元。
公诉机关认为被告人金成龙、季学才具有累犯、入户盗窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人金成龙一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；建议判处被告人季学才一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人金成龙、季学才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金成龙、季学才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人金成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月24日起至2017年6月23日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人季学才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月15日起至2017年5月14日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁跃武
二〇一七年三月十四日
书记员 杨晨宇