江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01386号
上诉人（原审原告）：周某甲。
上诉人（原审原告）：周某乙。
上诉人（原审原告）周某丙。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张海艳，江苏宏亮律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某丁。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
原审第三人：周某戊。
原审第三人：周某己。
原审第三人：周某庚。
上诉人周某甲、周某乙、周某丙因与被上诉人周某丁、原审第三人周某戊、周某己、周某庚遗嘱继承纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第02526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周某甲、周某乙、周某丙的上诉请求为：撤销一审判决，改判支持周某甲、周东升、周某丙的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决中对丁统英的遗嘱不予认定错误。（1）该遗嘱从形式要件上合法有效，是丁统英的真实意思表示，由两位亲属在场作为见证人，并由一位亲属作为代书人；（2）在一审庭审中，周某甲、周某乙、周某丙已经申请遗嘱见证人卞某、谢某和代书人魏某出庭作证，且三名证人都某外等候出庭通知，但一审法院仅对卞某谈话，并明确告知有证人卞某的证言就可以认定遗嘱是合法有效的。现一审判决以卞某的证言为孤证为由，对遗嘱的效力不予确认，对周某甲、周某乙、周某丙不公。2.丁统英的遗嘱真实、合法、有效。因丁统英的配偶周元本于1999年去世，此时对讼争房屋的继承开始，但本案当事人均未提出继承要求，已经超过法律规定的继承权诉讼时效。讼争房屋应属丁统英个人所有，丁统英有权在遗嘱中对属于自己的财产作出处分，故讼争房产应归周某甲、周某乙、周某丙所有。3.多年来，讼争房屋一直由丁统英占有使用，本案当事人均未与丁统英共同生活，即使周某丁对讼争房屋享有一定的份额，在本案中分割遗产时也应当确定各当事人的份额，而不是折价分割。讼争房屋独立存在，周某丁自己有独立的房产，且讼争房屋与前面的澡堂是分开的，不存在讼争房屋归周某丁所有方便生产生活的情形。
被上诉人周某丁答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见为：1.周某戊、周某己、周某庚作为遗产继承人，不应作为第三人参加本案诉讼，故一审判决主体错误，本案应当发回重审。2.周某甲、周某乙、周某丙在一审中提交的书面遗嘱不是真实的，不应按照遗嘱内容来分配相关遗产。3.一审判决已经查明周某丁于2004年左右对讼争房屋进行装修，故一审判决在分配遗产的时候应当考虑到周某丁贡献的大小进行公平分割。4.丁统英一直和周某丁共同居住、生活，周某丁对其的生活照料更多，故周某丁对丁统英的遗产应当多分。周某甲、周某乙、周某丙伪造虚假遗嘱、意图侵占遗产，应当丧失继承权，周某丁不想讼累才没有上诉，但认为一审判决是错误的。
原审第三人周某戊、周某己、周某庚到庭答辩称，同意周某甲、周某乙、周某丙的意见，应当按照书面遗嘱对遗产进行分割。
周某甲、周某乙、周某丙向一审法院起诉请求：请求依法判令争议的房产归周某甲、周某乙、周某丙所有，诉讼费由周某丁承担
一审法院认定事实：周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚是兄弟姐妹关系。上述七人父亲周元本、母亲丁统英夫妇于1980年在沭阳县沂涛镇太平村大卜组141号建造砖瓦结构座北朝南正房四间、拉院墙，于1997年沿院墙西侧墙体搭建两间偏房，周某甲、周某乙、周某丙成家后均出宅另居，周某戊、周某己、周某庚也相继出嫁。周某丁婚后居住该宅，后周某丁在院墙南面宅基地上建造锅炉房、浴室，在浴室南面又受让他人土地建造住宅（楼房）一套面临公路。争议的房产东邻周生明住宅，西邻他人在建住宅，周某丁的住宅是争议房屋通行的必经通道。1999年周元本去世，丁统英个人生活居住在涉案房屋。2004年左右，周某丙经手对房屋顶盖、地坪、院墙、门窗等进行装修。现涉案房产价值41000元，上述兄弟姐妹七人均认同。2014年5月4日丁统英去世。2014年11月26日周某甲、周某乙、周某丙持一份遗嘱向一审法院主张权益，遗嘱内容为“我和老头子周元本共有宅基地四间，南北长约45米，南至周大军北围墙，周大军北围墙与我和老头子宅基地南界址在东西方向成一直线。老头子已于1999年去世，遗产未处理，四子周某丁在我和老头子的宅基地上建造了浴室，浴室（浴池）占地中包含了周某丁应得的老头的遗产。为避免产生家庭纠纷，我特立如下遗嘱：一、周某丁浴室（浴池）所占宅基地再向北一尺，归周某丁所有，由此向北，锅炉房占地、堆放煤炭等物的场地及四间老房，归长子周某甲、次子周某乙和三子周某丙共有。二、如果周某丁主张他应得的老头子的遗产不在浴池占地内，那么我将浴室（浴池）所占土地全部归长子、次子和三子所有，而且第一条中我给长子、次子和三子的财产归他们三人，与四子无关。三、另外，我和老头子宅基地向东约200米处有一块约2分的自留地，东至周大军，西至张登荣，南至张登华，北至张登华，属于长子周某甲。四、本遗嘱由长子周某甲保管。遗嘱人：丁统英，代书人魏某，见证人卞某、谢某，二〇一四年四月三十日”。
一审法院综合各方诉辩，归纳本案争议焦点为：1.涉案房屋是本案当事人的父母遗产，还是周某丁的个人财产；2.房屋装修费用的认定；3.遗嘱是否合法有效。
针对第一个争议焦点。涉案房产是本案当事人的父母遗产，还是周某丙个人财产。一审法院认为，涉案房产是周元本、丁统英夫妇在世时所建，本案当事人均不持异议，周某丁辩解，周某甲、周某乙、周某丙成家后均另有住宅，老宅当然归其所有。周某甲、周某乙、周某丙及周某戊、周某己、周某庚均予以否认，周某丁未能提供证据证实，一审法院对其主张不予采信，讼争房产应认定系周元本、丁统英遗产。
针对第二争议焦点，关于房屋装修费用的认定问题。一审法院认为，周元本、丁统英在去世时并未对其享有的房产进行处分，应认定为夫妻共同财产，周元本先于丁统英去世，周元本去世时涉案房产的一半应认定为周元本遗产，继承发生。本案当事人及丁统英对周元本享有的一半房产都有继承份额，但该财产在丁统英在世时未作分割处理，仍有丁统英占有使用，周某丁作为丁统英的子女，对年老丧失劳动能力的父母有赡养、扶助的义务，周某丁在没有完全享有物权的情况下，对属丁统英占有、居住的房产进行装修，应认定系受丁统英的委托，产生费用应由丁统英支付，即使是周某丁告出资，亦应认定系对丁统英尽赡养扶助义务，且周某丁亦未提供系个人出资的证据。
针对第三个争议焦点。遗嘱是否合法有效问题。一审法院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。周某甲、周某乙、周某丙提供的代书遗嘱，从形式上看合法有效，但从内容上看部分是无效的，如前所述，争议的房产已认定为周元本、丁统英共同财产，周元本先于丁统英去世，周元本去世时继承发生，周元本享有涉案房产一半的份额，周元本的继承人均未明确表示放弃继承，应视为接受了继承，各继承人对涉案房产均享有继承周元本遗产的份额，所谓丁统英的遗嘱中，丁统英无权处分属他人的财产，同时，代书的遗嘱周某丁不认可。代书人魏某、见证人谢某又未到庭证实，虽周某甲、周某乙、周某丙提供一名见证人卞某出庭作证，其证言系孤证，对其遗嘱无法确定系丁统英的真实意思表示，对其遗嘱不予认定。综上，本案当事人均系周元本、丁统英的子女，均系第一顺序继承人，对周元本、丁统英的遗产均享有法定的继承权，故按法定继承处理。故周某甲、周某乙、周某丙、周某戊、周某己、周某庚要求继承有事实和法律依据，一审法院予以支持。周某丁辩解争议的房产系其个人的，被查明的事实否认，一审法院不予采信。因该处房产与周某丁住宅前后连为一体，出入该处房产，周某丁的住宅区域又是必经通道，为了减少矛盾，方便生产、生活，发挥该财产利益的最大化，该处房产应归周某丁享有更为合理。周某丁取得房产后，应当按照已确定的41000元价格向其他继承人支付应继承的份额（41000÷7）5857元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：位于沭阳县沂涛镇太平村大卜组141号房产权益归周某丁享有，周某丁于判决发生法律效力后三日内分别给付周某甲、周某乙、周某丙、周某戊、周某己、周某庚享有的房产继承份额5857元。案件受理费800元，由周某甲、周某乙、周某丙、周某丁各承担200元。
二审中，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。为证明其上诉请求，上诉人周某甲、周某乙、周某丙提交证据如下：
证据1.证人魏某到庭证言一份。其主要内容为：周某甲、周某乙、周某丙在本案一审中提交的丁统英的书面遗嘱中“代书人：魏某”是我本人的签名，手印也是我按的。我是丁统英远方侄女女婿，丁统英有什么事都和我说，在没立遗嘱之前丁统英就和我说过周某丁不孝顺她。当时我在丁统英隔壁人家出礼，丁统英对我说想立遗嘱，并让我去记一下。我到的时候谢某和卞某都在场，遗嘱是丁统英口述我打得草稿。因为我的字不好，就让谢某抄了一遍。一审时我到法庭去了两次，但一审法院没让我进去，当时谢某也取得，但我们俩都没到庭。周某丁还骂谢某的，后来谢某就不去了。今天我家属也劝我叫我不要来，但是我认为我应当把事实向法庭说清楚。当时书写遗嘱时我也不懂公证是什么，且当时卞某也在场。
证据2.证人卞某到庭证言一份。其主要内容为：周某甲、周某乙、周某丙在本案一审中提交的丁统英的书面遗嘱中“见证人：卞某”是我本人的签名，手印也是我按的。我是本案当事人的亲姑父，丁统英是我的小嫂子。魏某的家属和本案当事人是远方亲戚关系。谢某的父亲是我的连襟。以前我在淮安工作，很少回来。我回来听说周某丁对其母亲不孝顺，有打骂现象。谢某的父亲曾经打电话给我叫我回来找周某丁谈谈，但是我没有时间回来。2014年4月我到涟水出礼，丁统英的儿子开车把我接到沭阳沂涛。丁统英和我说身体不好，家里的财产不给周某丁。我说浴室周某丁已经经营很长时间，丁统英同意将浴室那块地给周某丁。对其余的财产，丁统英让魏某按照其口述起草遗嘱，写好以后让谢某抄了一遍。魏某把遗嘱内容读给丁统英听后，因为丁统英手不太灵活，由魏某拿着丁统英的手在遗嘱上写了“丁统英”的名字并按了手印。我在遗嘱上以见证人的身份签字，谢某也签名确认了。当时没有人提出要对遗嘱公证。周某甲、周某乙、周某丙和周某丁多年来都不太和睦，周某丁也因为我作证的事情威胁过我，但是我陈述的都是事实。我听说一审时法院没让魏某和谢某出庭，具体什么原因我不太清楚。一审开庭时我去过的，一审法官说让我核实一下证明的真实性，并说核实一下就行了。
周某甲、周某乙、周某丙对上述证据发表质证意见称：证人证言客观真实地还原了丁统英老人订立遗嘱的过程，该遗嘱是丁统英真实意思表示，合法有效。
周某丁对上述证据发表质证意见称：对证据1、2形式的真实性无异议，但内容是虚假的。魏某的证言与周某丁在一审中提交的录音的内容相互矛盾。丁统英的签名并非其本人书写，而是其他人拿着她的手书写，故遗嘱内容并非丁统英的真实意思表示。根据相关规定，卞某应当作为证人到庭接受双方当事人的质询。
本院对上述证据的认证意见为：卞某作为书面遗嘱的见证人，魏某作为书面遗嘱的代书人（实也为见证人），作为本案当事人共同的亲戚，能够到庭将书面遗嘱的形成过程作详细陈述，且与周某丁在一审中提交的录音内容互相印证，本院对该二人的证人证言予以采信。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明：2014年4月30日，本案当事人的母亲在魏某、卞某的见证下，由谢某代书遗嘱一份。二审中，周某甲、周某乙、周某丙主张按照遗嘱中确定的份额分割遗产。
本案的争议焦点为：1.讼争房产的价值如何确定；2.周某甲、周某乙、周某丙提交的遗嘱是否有效；如有效，讼争房产如何分割。
关于第1个争议焦点。一审法院对讼争房产进行审查，周某甲、周某乙、周某戊、周某己、周某庚认可40000元。周某丁同意以41000元的价格由其取得所有权，对其他人进行适当的补偿。周某甲、周某乙、周某戊、周某己、周某庚均表示认可。故一审判决认定讼争房产的价值为41000元并无不当。
关于第2个争议焦点。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，丁统英的遗嘱由谢某代书，卞某、魏某见证，并由丁统英本人签名、按手印，该遗嘱形式合法。因讼争房产与周某丁住宅前后连为一体，出入该处房产，周某丁的住宅区域又是必经通道，属于不宜分割的遗产，为了减少矛盾，方便生产、生活，发挥该财产利益的最大化，且周某丁同意以折价、对其他人适当补偿的方式取得讼争房产，故一审判决讼争房产归周某丁享有并无不当，本院予以确认。该处房产应归周某丁享有更为合理。周某丁取得房产后，应当按照已确定的41000元价格向其他继承人支付应继承的份额。
讼争房产由周元本、丁统英共同享有，为夫妻共同财产。周元本先于丁统英去世，周元本去世时讼争房产的一半应认定为周元本遗产，继承发生。本案当事人及丁统英对周元本享有的房产均享有继承份额，即每人的份额为2562.5元（41000元÷2÷8）。丁统英去世时对讼争房产进行处分，但其仅能对自己享有的份额进行处分，对原属于周元本的遗产部分所作的处分无效。故根据丁统英遗嘱的内容，周某甲、周某乙、周某丙三人还能获得丁统英的遗产，每人份额为7687.5元[（41000元÷2+2562.5元）÷3]。即周某甲、周某乙、周某丙三人每人获得的讼争房产的份额为10250元（2562.5元+7687.5元）。
根据相关规定，二审案件仅对双方当事人上诉请求进行审理。周某丙未对一审判决提出上诉，视为对一审判决的认可，故本院对周某丙在二审审理过程中提出的对一审判决的异议不予审查。
综上所述，鉴于二审出现新事实、新情况，周某甲、周某乙、周某丙的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第二十七条第四项、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第02526号民事判决；
二、位于沭阳县沂涛镇太平村大卜组141号房产权益归周某丁享有，周某丁于判决发生法律效力后十日内分别给付周某甲、周某乙、周某丙房产继承份额10250元，分别给付周某戊、周某己、周某庚房产继承份额2562.5元。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，分别由周某甲、周某乙、周某丙、周某丁各负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯 邻
第12页/共12页