wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2429号
原告：杨小静，女，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：梅丽娜，女，1986年8月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：侯文娟，女，1986年12月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告杨小静与被告梅丽娜、侯文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨小静到庭参加了诉讼，被告梅丽娜、侯文娟经本院依法公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨小静向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金61071元及利息(原告当庭明确该利息以61071元为基数,按年利率6%从2015年10月14日起计算至借款实际付清之日止)。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告通过朋友介绍与两被告认识,2015年9月因两被告需还银行信用卡中的欠款，出于对被告的帮助，原告在黄石数码广场用招商银行手机银行为两被告转款，其中被告梅丽娜38900元，被告侯文娟74000元。两被告因个人原因只有部分款项可消费，两被告此后偿还了部分款项，被告梅丽娜为15000元左右未能偿还，被告侯文娟为45000元左右未能偿还，由被告梅丽娜向原告出具欠条，原告为此多次催收未果，故诉至法院。
原告杨小静为证明所主张的事实，向本院提交的证据如下：原告的身份证、两被告的户籍证明、欠条、银行交易明细清单。证明被告欠款未能偿还的事实。
被告梅丽娜、侯文娟经本院依法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方建立了借贷关系的事实，本院予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：两被告因需资金偿还银行卡欠款而向原告借款。原告分别于2015年9月期间通过银行向两被告支付了款项（其中转梅丽娜38900元、转侯文娟74000元）。此后，两被告偿还了原告的部分借款，尚有剩余款项未能还清，2015年10月14日，被告梅丽娜向原告出具了欠条一张，写明欠原告现金61071元。至今被告未能偿还欠款，双方故而成讼。
本院认为，原告杨小静与被告梅丽娜之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。由于双方对借款期限并无约定，故原告有权随时向被告主张权利。现被告至今未能偿还借款，应当承担还本付息的违约责任，对原告主张被告梅丽娜偿还借款本金61071元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按年利率6%从2015年10月14日起算利息的诉讼请求，因双方未能约定利息或利率，也无被告支付利息的证据，应视为不支付利息，故原告主张的利息应为经催告后的逾期利息，该利息应按年利率6%从主张权利之日即起诉之日（2017年9月15日）起算，超出部分的利息主张，本院不予支持。对于被告侯文娟的责任。原告的证据只能证明曾向被告侯文娟支付过款项，不能证明双方建立了借贷关系，同时经结算后的欠款欠条是由被告梅丽娜个人向原告出具，该债务即由被告梅丽娜个人承担，原告主张被告侯文娟共同偿还欠款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梅丽娜于本判决生效后五日内，偿还原告杨小静借款本金61071元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%支付从2017年9月15日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告杨小静对被告侯文娟及其他的诉讼请求。
如果被告梅丽娜未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元、公告费600元，均由被告梅丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 傅靖宏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ元
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1858号
申请执行人：何燕芬，女，1982年10月15日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林海平，男，1980年9月05日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林美珍，女，1981年5月22日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人何燕芬与被执行人林海平、林美珍借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人何燕芬向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1858号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第6号
申请执行人章丘市食品药品监督管理局，住所地章丘市。
法定代表人鲁德刚，男，局长。
委托代理人李义明，男，该局政策法规科科长。
被执行人章丘市龙山街道办事处龙山中学食堂，住所地章丘市。
法定代表人张晓东，男，校长。
申请执行人�丘市食品药品监督管理局于2015年1月6日向我院申请执行章丘市龙山街道办事处龙山中学食堂食药监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市食品药品监督管理局于2014年7月7日以被执行人章丘市龙山街道办事处龙山中学食堂经营致病性微生物含量超过了食品安全标准限量的食品，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项，参照《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第九条、《山东省食品药品监督行政处罚裁量基准》的规定，作出了济食药餐章丘罚（2014）第0003号行政处罚决定。处罚内容是：1、没收违法所得人民币叁佰叁拾叁圆（333.00元）整；2、罚款人民币伍万圆（50000.00元）整。罚没款合计人民币伍万零叁佰叁拾叁圆（50333.00元）整。
本院经审查认定，申请执行人章丘市食品药品监督管理局作出济食药餐章丘罚（2014）第0003号行政处罚决定，于2014年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市食品药品监督管理局于2014年11月6日依法向被执行人送达了济食药餐章丘催告（2014）第0003号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市食品药品监督管理局作出的济食药餐章丘罚（2014）第0003号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市食品药品监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁�如下：
对济食药餐章丘罚（2014）第0003号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年一月七日
书记员 张 静
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1288号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人刘伟，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对刘伟土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第526号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人刘伟未经批准，擅自占用向城镇兴明后街村土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月29日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第526号行政处罚决定书，决定对被申请人刘伟作如下处罚：1、责令你15日内改正违法行为；2、对你违法占用3143.8平方米土地的行为处以土地开垦2倍的罚款，计94400元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第526号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第526号行政处罚决定中第1项由兰陵县向城镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第526号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴常青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1713号
申请执行人李玲，女，1979年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人梁彬，男，1969年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）桂0103民初1141号，于2017年5月19日向被执行人梁彬发出执行通知书，责令被执行人梁彬履行给付义务，但被执行人梁彬未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁彬名下位于南宁市青秀区仙葫大道中89号C区5号房；
二、查封被执行人梁彬名下位于南宁市金浦路22号名都苑2号楼1单元1-601号房；
三、查封期限为三年。
被执行人梁彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁彬可以使用被查封财产；但因被执行人梁彬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁为锋
二〇一七年八月九日
书记员 唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1713号申请执行人李玲，女，1979年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人梁彬，男，1969年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）桂0103民初1141号，于2017年5月19日向被执行人梁彬发出执行通知书，责令被执行人梁彬履行给付义务，但被执行人梁彬未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁彬名下位于南宁市青秀区仙葫大道中89号C区5号房；二、查封被执行人梁彬名下位于南宁市金浦路22号名都苑2号楼1单元1-601号房；三、查封期限为三年。被执行人梁彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁彬可以使用被查封财产；但因被执行人梁彬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  梁为锋二〇一七年八月九日书记员  唐丽云
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3408号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。
被告：廖香辉，男，生于1966年4月2日，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告廖香辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员曹登权、蔡俭组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告廖香辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月24日，被告廖香辉在原告单位借款40000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2016年3月23日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告廖香辉至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明等证据。
被告廖香辉未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告廖香辉在原告单位借款40000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2016年3月23日。借款到期后，被告廖香辉至今仍未偿还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖香辉签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告廖香辉承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告廖香辉立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖香辉于本判决生效之日起30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告廖香辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 曹登权
人民陪审员 蔡 俭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何俐辉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4644号
申请执行人高东东，男，1993年3月1日出生，住江苏省丰县。
被执行人杭州奥朗医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号1号楼217室，组织机构代码:098067712。
法定代表人齐国华。
高东东与杭州奥朗医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初1018号判决书已经发生法律效力。权利人高东东向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行，申请执行标的10630元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执4644号案终结本次执行程序。申请执行人高东东发现被执行人杭州奥朗医疗器械有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4644号申请执行人高东东，男，1993年3月1日出生，住江苏省丰县。被执行人杭州奥朗医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号1号楼217室，组织机构代码:098067712。法定代表人齐国华。高东东与杭州奥朗医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初1018号判决书已经发生法律效力。权利人高东东向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行，申请执行标的10630元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执4644号案终结本次执行程序。申请执行人高东东发现被执行人杭州奥朗医疗器械有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。�裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年五月十五日代书记员 陈 强
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7269号之一
申请执行人：黄雪琴，女，1970年11月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被执行人：王树岗，男，1965年9月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人黄雪琴与被执行人王树岗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王树岗应支付申请执行人黄雪琴执行款2060000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月二十七日
代书记员 毛忆梦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5927号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告吴兴英，女，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李玉利，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告吴兴英、李玉利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 燕
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初150号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘冬冬，男，1986年11月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌抢劫于2017年1月16日被唐河县公安局监视居住，同年3月15日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人刘冬冬犯抢劫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人刘冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年6月8日,被告人刘冬冬和李建军、刘兵、李振雷四人预谋后驾驶悬挂假牌豫Ｒ×××××的长安面包车从唐河县毕店镇沙河铺出发，途径唐河县城后沿唐枣路往南方向行驶，意图寻找机会盗窃鸭子。中午11时许，李振雷等人转至龙潭镇王谢庄村齐河，李振雷将面包车停放于齐河村北的水泥路上，被告人刘冬冬和李建军下车进村中寻找鸭子，在村民孙军川房屋前池塘发现有鸭子，李建军、刘冬冬遂将鸭子往池塘西侧孙军川房屋后驱赶。在准备逮鸭子过程中，被村民刘某发现，遂呼喊有人偷鸭子。村民孙某驾驶摩托车正好经过，即对李建军、刘冬冬两人质问。刘冬冬、李建军见被人发现立即绕道孙华川房屋西侧往李振雷停车处逃跑，孙某拎挖镢追赶。在村北路上李振雷停放的面包车附近，孙某将李建军拉住，二人在争夺挖镢相持时，刘冬冬、刘兵从面包车中拿出两根木棍对孙某进行殴打，使孙某头部受伤，后被告人刘冬冬、李建军、刘兵趁机上车，李振雷驾车向东逃窜。经唐河县公安局法医鉴定，被害人孙某所受损伤为轻微伤。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人刘冬冬及同案人刘兵、李建军、李振雷的供述、被害人孙某的陈述、证人刘某等人的证言、唐河县公安局法医学人体损伤鉴定书、勘验、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘冬冬结伙他人盗窃财物被当场发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，鉴于系犯罪未遂，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条之规定处罚。
被告人刘冬冬对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月8日,被告人刘冬冬和本村村民李建军、刘兵、唐河县马振扶乡双河村村民李振雷（均已判刑）四人预谋后驾驶悬挂假牌豫Ｒ×××××的长安面包车从唐河县毕店镇沙河铺出发，途径唐河县城后沿唐枣路往南方向行驶，意图寻找机会盗窃鸭子。中午11时许，刘冬冬、李振雷等人转至唐河县龙潭镇王谢庄村齐河时，李振雷将面包车停放于齐河村北的水泥路上，被告人刘冬冬和李建军下车进村中寻找鸭子，在村民孙军川房屋前池塘发现有鸭子，刘冬冬、李建军遂将鸭子往池塘西侧孙军川房屋后驱赶。在准备逮鸭子时，被村民刘某发现，遂呼喊有人偷鸭子。村民孙某驾驶摩托车正好经过，即对李建军、刘冬冬两人质问，刘冬冬、李建军见被人发现立即绕道孙华川房屋西侧往李振雷停车处逃跑，孙某拎挖镢追赶。在村北路上李振雷停放的面包车附近，孙某将李建军拉住，二人在争夺挖镢相持时，刘冬冬、刘兵从面包车中拿出两根木棍对孙某进行殴打，使孙某头部受伤，后被告人李建军、刘兵、刘冬冬趁机上车，李振雷驾车向东逃窜。经唐河县公安局法医鉴定，被害人孙某所受损伤为轻微伤。
2016年10月19日，被告人刘冬冬及刘兵、李振雷、李建军的委托代理人郑立团与被害人孙某达成赔偿协议，共计赔偿孙某各项经济损失17000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘冬冬在庭审过程中无异议，且有下列证据证实：刘冬冬及三同案人分别供述结伙偷鸭子的过程中打伤他人的经过；被害人孙某陈述了在追赶偷鸭子人的过程中被打伤的事实经过；证人刘某证实在村中看到有人偷鸭子即呼喊，孙某骑摩托车路过携带挖镢追赶偷鸭子人并被打伤的经过；唐河县公安局法医学人体损伤鉴定书证实孙某头部所受伤害为轻微伤；另有唐河县公安局出具的被告人的到案经过、现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、作案时悬挂的车牌照片、作案车辆照片、赔偿协议书、谅解书，唐河县公安局受、立案表等证据均收集在卷。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘冬冬结伙盗窃他人财物被当场发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，唐河县人民检察院指控被告人刘冬冬的罪名成立，本院予以支持。刘冬冬系在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤而转化为抢劫犯罪的，在犯罪中未抢得财物，也未致人轻伤以上的伤害后果，应认定为抢劫未遂，依法可比照既遂犯对刘冬冬减轻处罚。刘冬冬犯罪后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，构成自首，可对其从轻处罚。刘冬冬及同案人的家人在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘冬冬犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 洋
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执431号
申请执行人贾元珍。
被执行人向碧松。
被执行人陈昌武。
申请执行人贾元珍与被执行人向碧松、陈昌武民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初81号民事判决书：向碧松、陈昌武偿还贾元珍借款本金50万元及利息，已经发生法律效力。申请执行人贾元珍于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人已偿还申请执行人28000元，其余义务尚未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执431号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年四月二十日
书记员 余 果
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初611号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，职务行长。
委托代理人路挺，职务营业部主任。
被告苗宇，女，1985年3月1日出生，汉族，无职业，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告苗宇信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人路挺到庭参加了诉讼，被告苗宇经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还，截止到2016年3月1日邮政银行信用卡欠款合计52213.55元；其中本金45991.44元；费用：5131.06元；利息1091.05元。2、案件执行中到�清前所产生的欠款（本金、滞纳金和利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月8日在中国邮政储蓄银行明水县支行申请一张信用卡，于2013年3月3日激活卡片，卡号为×××。被告苗宇先后多次在银行柜台取现、本地及外地POS商户刷卡消费以及多次现金还款（最后一次还款为2015年10月6日；）总行及县行工作人员多次电话催收，未果，后与被告人苗宇失去联系，无法找到本人。原告认为，根据法律的规定，双方已形成事实上的银行与客户个人借贷关系，被告苗宇作为债务人，有义务向债权人偿还债款。
被告未出庭、未答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，提交了中国邮政储蓄银行信用卡逾期客户资料查询单和信用卡催收记录表；
经审理查明：被告苗宇于2013年1月8日在中�邮政储蓄银行明水县支行申请一张信用卡，于2013年3月3日激活卡片，卡号为×××。被告苗宇先后多次在银行柜台取现、本地及外地POS商户刷卡消费以及多次现金还款（最后一次还款为2015年10月6日；）总行及县行工作人员多次电话催收，未果，后与被告人苗宇失去联系。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，逾期未还款的事实足以认定。被告苗宇应当如约履行偿还借款及利息的义务。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苗宇给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金人民币45991.44元，利息5131.06元（利息计�至2016年3月1日，至履行完毕之利息仍按原标准执行），本息合计人民币52213.55元。此款于判决生效后十日内给付；
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105.00元、公告费600.00元，由被告苗宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 楠
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执38号
申请执行人：罗健，男，1972年9月30日出生，汉族，私人企业主，住广西鹿寨县。
被执行人：桂林苏桥园建设开发有限责任公司。住所地：桂林市高新区骖鸾路创业大厦附***号。
法定代表人唐夏，董事长。
本院在执行申请执行人罗健申请执行被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司尚欠申请执行人罗健款项29.234276万元，被执行人于2016年2月6日前给付10万元，于2016年6月30日前给付清尚欠的款项19.234276万元。二、案件受理费5652元，申请执行费4370元，由被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司负担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第784号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 唐作明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第46号
上诉人（原审被告）：淄博三品电子科技有限公司。住所地：山东省淄博高新区。
法定代表人：陈建敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山东中联电气有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：魏严杰，该公司董事长。
上诉人淄博三品电子科技有限公司因与被上诉人山东中联电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第13-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方签订的购销合同中虽然约定“本合同在履行过程中发生的争议，按《合同法》中相关规定或协商解决，协商不成的依法向供需双方当地人民法院起诉”属约定不明；本案应由被告住所地或者合同履行地（实际履行地点）人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人淄博三品电子科技有限公司与被上诉人山东中联电气有限公司2009年1月6日所签《产品购销合同》中虽约定“本合同在履行过程中发生的争议，按《合同法》中相关规定或协商解决，协商不成的依法向供需双方当地人民法院起诉。”但该约定不明确、具体，且不具有唯一性，属约定不明。本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖。双方在《产品购销合同》中虽然约定了“交（提）货地点、方式：供方送至需方公司内”，但之前（2008年10月18日）被上诉人与青岛环海石油化工科技开发有限公司已签订《工矿产品购销合同》，其合同中部分配套产品是由青岛方指定的上诉人一方产品，即本案所涉产品；本案所涉产品是由上诉人按被上诉人的要求直接送货至位于山东省青岛经济技术开发区黄道办事处的青岛环海石油化工科技开发有限公司，即本案约定的交货地点与实际履行地点不一致，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条第2款的规定，本案应以实际履行地点为合同履行地。因原审被告及合同履行地均不在山东省桓台县，故桓台县人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第13-2号民事裁定。
二、本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 方 明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终112号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，XX年XX月XX日出生于山东省成武县，汉族，户籍地山东省成武县XX镇**楼行XX村**号；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。原审被告人李某乙，XX年XX月XX日出生于山东省成武县，汉族，户籍地山东省成武县XX镇**楼行XX村**号；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪一案，于二○一五年十一月二十五日作出（2015）闵刑初字第2572号刑事判决，对被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人李某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李某甲、原审被告人李某乙犯妨害公务罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某甲撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03872-1号
原告：许忠明。
被告：杨琳。
被告：陈春华。
本院在审理原告许忠明诉被告杨琳、陈春华民间借贷纠纷一案过程中，原告许忠明向本院申请对被告杨琳、陈春华的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告许忠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨琳、陈春华所有的价值268250元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1037号
上诉人（原审被告）：管某1，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人（原审被告）：卢某，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人（原审被告）：管某2，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾某1，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）:杨某，女，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：贾某2，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人管某1、卢某、管某2因与被上诉人贾某1、杨某、贾某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初4098号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人管某1、卢某、管某2预交的二审案件受理费2360元予以退回。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年八月三日
法官助理 房 鑫
书 记 员 孟 娇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01522号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘启先，男，1954年6月2日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李西英，系被告妻子。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告刘启先劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初109号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人罗某某，男，25岁。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月18日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年2月3日经冕宁县人民检察院决定逮捕，2月5日被冕宁县公安局执行逮捕，2月6日经冕宁县公安局决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人罗某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月初，被告人罗某某以营利为目的分别在冕宁宾馆5888号房间、锦屏大酒店519房间以“炸金花”、“打牛牛”的方式邀约王某某等人聚众赌博，被告人罗某某共渔利人民币30000余元；后被告人罗某某将渔利的人民币30000余元借给王某某做为赌资。2016年1月14日晚被告人罗某某等人到王某某家中要赌债时与王某某的父母两人发生争吵继而发生打架，在打架过程中双方均有不同程度受伤。后双方就赌资、打架部分已达成调解协议（被告人罗某某不向王某某索要赌资），并取得谅解。
上述事实，有检察机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.书证:被告人户籍信息、到案经过、调解协议、谅解书等。
2.证人王某某等人的证言。
3.被告人罗某某的供述与辩解。
4.勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人罗某某以营利为目的，组织多人赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人罗某某的行为已构成犯罪。出庭公诉人在开庭审理时建议：“判处被告人罗某某有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑”，对公诉人的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陆云
二0一六年八月十一日书记员吴婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00005-1号
申请执行人陈国友，男，1958年6月17日出生，汉族。
被执行人吴志斌，男，1960年5月23日出生，汉族。
本院执行申请执行人陈国友与被执行人吴志斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴志斌已自动履行法律文书所确定的义务。申请执行人陈国友向本院申请终结执行。依照《中华人民
终结本院作出的（2013）鄂梁子湖民督字第00041号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永华
审判员 赵友春
审判员 金学锋
二〇一四年元月十三日
书记员 刘利民
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执26号
本院在执行申请执行人张辉与被执行人丰硕一为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人张辉与被执行人丰硕一达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨程斌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3538号
原告：张启迪，男，1990年1月23日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告张启迪诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张启迪于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，张启迪请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张启迪撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 徐中平
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8126号
原告：张卫彬，男，1954年2月20日生，汉族，住靖江市。
被告：陈金红，男，1967年6月19日生，汉族，户籍地靖江市。
原告张卫彬与被告陈金红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张卫彬到庭参加诉讼，被告陈金红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款25万元。事实和理由：我和被告都是在江阴钢材市场做生意的，认识数十载，有时会互相调调货。2015年被告说浙江有个工程需要向我调货，主要是螺纹钢，我将钢材送到工地，凭工地的送货单与被告交换其出具的收条。2016年2月7日被告说年底需要借款5万元，我即通过我儿子张勇的银行卡转账5万元给被告。2016年10月17日，我与被告结账，除了5万元借款，钢材款共计结算大概二十六、七万元，其中包含了被告提出的2分利息大概六、七万元，但被告当时说还有欠款没有收回，生意也有亏损，提出利息就算了，并出具了一张25万元的借条（含借款5万元）。后经催要，被告于2016年12月19日向我出具还款计划一份，承诺2017年1月27日前先归还5万元，余款在2017年12月30日前还清。但被告未按约还款。
被告陈金红辩称，对本案借款无异议。
原告为支持其主张，提供了被告陈金红出具的借条、还款计划、银行交易明细、张勇出具的情况说明书，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，对原告所主张的事实本院予以确认。
本院认为，本院综合原告当庭陈述、提供的借条原件、还款计划、转账凭证、情况说明、被告辩称可以认定原告所主张的被告陈金红结欠其25万元至今未还的事实。合法的借贷关系受法律保护，虽还款计划约定2017年1月27日前先还5万元，余款在2017年12月30日还清，然被告并未按约履行第一期还款义务，且诉讼时下落不明，以其行为表示无法履约，现原告要求被告归还全部借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金红于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张卫彬借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费260元，合计5310元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初43号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市中山东路**号。
负责人：张亦军。
委托代理人：刘俊，该支行员工。
被告：浙江司飞特汽车空调有限公司。住所地：龙泉市汽配科技园（龙泉市回归工程龙福路**号）。
法定代表人：林建伟。
被告：林建伟，男，1963年3月15日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴美云，女，1965年9月15日出生，汉族，住龙泉市。
被告：浙ＸＸ正运动器材有限公司。住所地：龙泉工业园区大沙五金汽配科技园。
法定代表人：蔡道伟。
被告：蔡道伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住龙泉市。
被告：谭小娟，女，1985年5月03日出生，彝族，住龙泉市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称稠州银行龙泉支行）与被告浙江司飞特汽车空调有限公司、林建伟、吴美云、浙ＸＸ正运动器材有限公司、蔡道伟、谭小娟金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江司飞特汽车空调有限公司返还原告借款本金150万元并支付利息、罚息、复息（截至2016年12月14日已积欠利息、罚息4168.75元，此后的利息、罚息、复息按双方约定的利率计算至款项还清之日）；二、判令被告林建伟、吴美云、浙ＸＸ正运动器材有限公司、蔡道伟、谭小娟对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告稠州银行龙泉支行的委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告浙江司飞特汽车空调有限公司、林建伟、吴美云、浙ＸＸ正运动器材有限公司、蔡道伟、谭小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年12月15日，原告稠州银行龙泉支行与被告浙江司飞特汽车空调有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号20151650101069102031）。合同约定，被告浙江司飞特汽车空调有限公司向原告借款150万元，借款期限至2016年12月14日，年利率为4.35%；按月付息，到期还本；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止。被告林建伟、吴美云、浙ＸＸ正运动器材有限公司、蔡道伟、谭小娟分别与原告签订保证合同，为上述借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告浙江司飞特汽车空调有限公司发放了借款。被告浙江司飞特汽车空调有限公司支付了至2016年11月20日的利息，此后利息和借款本金未予支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江司飞特汽车空调有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金150万元并支付利息、罚息、复息（截至2016年12月14日欠利息、罚息4186.75元，此后的利息、罚息、复息按双方合同约定的利率自2016年12月15日计算至款项还清之日）；
二、林建伟、吴美云、浙ＸＸ正运动器材有限公司、蔡道伟、谭小娟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18338元，减半收取9169元，由浙江司飞特汽车空调有限公司、林建伟、吴美云、浙ＸＸ正运动器材有限公司、蔡道伟、谭小娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一七年三月七日
代书 记员 程元红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00041号
上诉人（原审被告）泰州里华齿轮制造有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区华港镇。
法定代表人田玉宝，该公司董事长。
委托代理人马杰，江苏君谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏苏标电炉有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8888号。
法定代表人祁标，该公司董事长。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
上诉人泰州里华齿轮制造有限公司（以下简称里华制造公司）与被上诉人江苏苏标电炉有限公司（以下简称苏标电炉公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第0115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
苏标电炉公司原审诉称：2013年8月10日，我公司与里华制造公司签订带有补偿性质的加工合同，合同约定由我公司为其加工热处理件，合同期限8年，合同签订后，我公司按约为里华制造公司加工热处理件，而里华制造公司未能按合同约定的时间支付加工费用，截止目前尚欠我公司加工款120余万元（另行主张）。2014年6月15日，里华制造公司单方面违反合同约定，停止向我公司供应热处理件，使我公司投入的设备基本处于停运状态。根据双方签订的合同，一方中途解除合同，则每少履行一年，应向对方支付违约金35万元，合同另约定，若因矛盾协商不成，双方可向所在地人民法院提起诉讼，由于里华制造公司单方面解除合同，已造成原告重大经济损失（损失费用另行主张），故判令里华制造公司支付租赁合同违约金190万元并承担本次诉讼的一次费用。
里华制造公司对本案管辖权提出异议称：苏标电炉公司起诉是因租赁合同纠纷，其诉讼请求是要求我公司支付租赁合同违约金190万元，双方之间的租赁合同系由苏标电炉公司租赁我公司的厂房从事热处理加工，租赁合同的标的物为我公司出租给苏标电炉公司的位于泰州市姜堰区华港镇的厂房，依照《民事诉讼法》第三十三条和第三十四条的规定，该案应由不动产所在地法院专属管辖，即泰州市姜堰区人民法院管辖。请求将本案移送至泰州市姜堰区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方于2013年8月10日签订的合同书第八条已明确约定“……若因矛盾协商解决不成双方均可向各自所在地人民法院受理裁决……”。故对本案原审法院依法有管辖权。里华制造公司辩称本案争议的标的是不动产，应适用专属管辖，由不动产所在地法院即泰州市姜堰区人民法院管辖。因本案审理的纠纷是双方履行合同过程中产生的违约纠纷，苏标电炉公司诉讼请求是要求被告支付违约金，并不是不动产即里华制造公司厂房的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用专属管辖的规定。综上，里华制造公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款的规定，原审法院裁定：驳回里华制造公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人里华制造公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：苏标电炉公司起诉我公司是因租赁合同纠纷，其诉讼请求也是要求我公司支付“租赁合同违约金190万元”，原审法院受理本案的案由也同样是租赁合同纠纷。而我公司与苏标电炉公司之间的租赁合同系苏标电炉公司租赁我公司厂房从事热处理加工，租赁合同的标的物为我公司出租给苏标电炉公司的厂房，该厂房位于泰州市姜堰区华港镇，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，本案系租赁合同纠纷，应当适用专属管辖，即应由不动产所在地泰州市姜堰区人民法院管辖。但原审法院不顾事实，严重曲解法律规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款明确规定了房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条又明确规定不动产纠纷属于专属管辖适用范围，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉合同中合同是否虽然约定了管辖条款，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，约定管辖不得违反对级别管辖和专属管辖的规定，而本案系租赁合同纠纷，适用不动产纠纷的专属管辖规则，故双方合同中的约定管辖条款无效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
被上诉人苏标电炉公司答辩称：本案属于违约合同纠纷，不适用专属管辖。我方主张的是里华制造公司单方面解除合同的违约金，而并不是厂房等不动产等确权纠纷。我方诉讼请求中“租赁”二字系笔误，结合事实与理由部分可以确定。
本院经审理查明：2013年8月10日，里华制造公司与苏标电炉公司签订了《合同书》一份，该合同第一条载明“甲方（里华制造公司）在自己的本厂生产区内提供生产用房500平方米，办公、生产用房80平方米和相应的250KW电力容量及水源方便。甲方提供本厂热处理义务由乙方（苏标电炉公司）加工。乙方给付甲方每年租金玖万伍仟陆佰元整，在甲方加工的加工费中扣除，按内部车间结算（结算方式按第二、四条款）。外协加工费由乙方负责结算”。该合同第八条载明：“上列条款，双方不得违反。本合同期限约定为8年，如有一方单方解除合同，则每少履行一年，应向对方支付违约金35万元。若因矛盾协商解决不成双方均可向各自所在地人民法院受理裁决。”该合同还约定了其他内容。
本院认为，里华制造公司与苏标电炉公司之间于2013年8月10日签订的《合同书》，是兼有租赁和加工承揽内容的混合合同，且双方合同中第八条关于违约责任的约定并不是针对租赁或加工承揽某一法律关系而设定，而是针对整个合同所设定。现苏标电炉公司诉请里华制造公司给付违约金，而违约金的审查必然涉及双方何者违约，而违约的审查又应以整个合同的履行情况为依据，而不是局限于房屋租赁或加工承揽单一法律关系的审查，故一审法院将本案案由列为租赁合同纠纷，应属不当。双方合同约定的“若因矛盾协商解决不成双方均可向各自所在地人民法院受理裁决（起诉）”的管辖权条款，不违反法律规定，应为有效。上诉人里华制造公司以房屋租赁合同纠纷适用专属管辖，故双方合同中约定管辖的条款无效的上诉理由，不能成立。原审法院虽适用法律错误，但裁定结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 滢
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第2221号
原告深州市大功商贸有限公司。
法定代表人李树茂，该公司经理。
被告刘士兵，男，1975年8月3日出生，汉族，深州市深州镇西杜庄村人，现住。
本院在审理原告深州市大功商贸有限公司与被告刘士兵买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深州市大功商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年十一月十二日
书记员 尹洪涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4270号
罪犯周菊仙，女，1958年11月17日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2014年6月30日作出(2014)广刑初字第121号刑事判决，认定周菊仙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周菊仙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周菊仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周菊仙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月25日起至2017年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1468号
罪犯高飞，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年2月22日作出（2011）昆刑二初字第0109号刑事判决，以被告人高飞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年11月7日起至2015年7月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯高飞自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年5月被评为监狱改造积极分子，2012年5月、2013年12月二次获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖，悔改表现突出。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级，建议对罪犯高飞予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯高飞悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高飞自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年二个月十二天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1049号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人：吴澜，该公司职员。
被告：杨天赐，男，1994年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告杨天赐融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼。被告杨天赐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-546号《融资租赁合同》项下到期租金2625元及逾期付款违约金（从应付之日起计至款项全部偿清之日止）；2、被告向原告支付原告为行使权利而发生的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全等）；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：2014年4月14日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号XMBY（2014）WM租赁-546），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（以下简称万盟公司）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定：1、租赁期限为18个月，被告应从2014年5月8日起每月8日支付一期租金375元直至2015年10月8日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等），等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年10月18日止，被告累计拖欠到期租金2625元，原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已经严重违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告杨天赐未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，原告百应公司与被告杨天赐签订了一份合同编号为XMBY（2014）WM租赁-546号的《融资租赁合同》，约定：原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向万盟公司出资购买手机一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为18个月，被告应从2014年5月8日起，每月8日支付一期租金375元给原告，直至2015年10月8日止；逾期付款违约金为自逾期之日起按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。
同日，原告（买方）与万盟公司（卖方）、被告（承租方）签订了一份《买卖合同》，约定原告向万盟公司购买手机一台，价值5720元。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注确认“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”。但被告未按时足额支付租金，截至2015年10月18日累计拖欠租金2625元及逾期付款违约金360.75元。原告遂诉至本院。审理中，原告明确其第一项诉讼请求中的逾期付款违约金按日万分之七的标准计算。
被告杨天赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对原告提交的《融资租赁合同》及条款、《买卖合同》、《客户还款情况表》等证据及当事人当庭陈述予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，但被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天赐应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付租金2625元及逾期付款违约金（截至2015年10月18日的逾期付款违约金为360.75元，此后的逾期付款违约金按日万分之七的标准计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨天赐负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖 静 巧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾 国 川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1049号原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托诉讼代理人：吴澜，该公司职员。被告：杨天赐，男，1994年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告杨天赐融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼。被告杨天赐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-546号《融资租赁合同》项下到期租金2625元及逾期付款违约金（从应付之日起计至款项全部偿清之日止）；2、被告向原告支付原告为行使权利而发生的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全等）；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：2014年4月14日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号XMBY（2014）WM租赁-546），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（以下简称万盟公司）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定：1、租赁期限为18个月，被告应从2014年5月8日起每月8日支付一期租金375元直至2015年10月8日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等），等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年10月18日止，被告累计拖欠到期租金2625元，原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已经严重违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告杨天赐未作答辩。经审理查明，2014年4月14日，原告百应公司与被告杨天赐签订了一份合同编号为XMBY（2014）WM租赁-546号的《融资租赁合同》，约定：原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向万盟公司出资购买手机一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为18个月，被告应从2014年5月8日起，每月8日支付一期租金375元给原告，直至2015年10月8日止；逾期付款违约金为自逾期之日起按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。同日，原告（买方）与万盟公司（卖方）、被告（承租方）签订了一份《买卖合同》，约定原告向万盟公司购买手机一台，价值5720元。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注确认“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”。但被告未按时足额支付租金，截至2015年10月18日累计拖欠租金2625元及逾期付款违约金360.75元。原告遂诉至本院。审理中，原告明确其第一项诉讼请求中的逾期付款违约金按日万分之七的标准计算。被告杨天赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对原告提交的《融资租赁合同》及条款、《买卖合同》、《客户还款情况表》等证据及当事人当庭陈述予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，但被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天赐应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付租金2625元及逾期付款违约金（截至2015年10月18日的逾期付款违约金为360.75元，此后的逾期付款违约金按日万分之七的标准计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨天赐负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 欧阳群力代理审判员 孙  蕾人民陪审员 廖 静 巧二〇一六年九月十九日书 记 员 曾 国 川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3510号
罪犯孙传军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2010年8月11日作出了（2010）滨中刑一终字第59号刑事判决，以被告人孙传军犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙传军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙传军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙传军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙传军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1324执110号
申请执行人欧金勇，男，1966年11月22日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人潘春梅，女，1981年10月7日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人欧金勇与被执行人潘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)桂1324民初161号民事调解书已发生法律效力。2016年8月18日申请执行人欧金勇以被执行人潘春梅未履行(2016)桂1324民初161号民事调解书为由向本院申请强制执行，本院同日以(2016)桂1324执204号案立案执行。在执行过程中，经到当地居委会了解，居委会工作人员表示被执行人已外出打工，去向不明。经过查询，发现被执行人名下有宝马车一辆，但该车名下尚欠抵押按揭宝马车按揭贷款350000.00元，且本院已另案查封。被执行人潘春梅有房屋一幢，该房屋已抵押给金秀瑶自治县农村信用合作联社，抵押债权为100万元。此外，通过查询银行、工商，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，所查询到的财产不宜处置，遂于2016年11月14日以(2016)桂1324执204号执行裁定书裁定终结该案的本次执行程序。2018年2月2日申请执行人欧金勇又以被执行人潘春梅没有履行(2016)桂1324民初161号民事调解书为由向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日以(2018)桂1324执110号案立案执行。执行过程中，发现(2016)桂1324执204号案和（2018)桂1324执110号案系以同样事实及同样执行依据的重复立案。
本院认为，同样的事实和同样的执行依据不应重复立案，应终结（2018）桂1324执110号案件的执行申请，如申请执行人欧金勇有新的可供执行的财产线索，可持（2016）桂1324执204号终本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1324执110号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 苏成德
二〇一八年七月二十七日
书记员 江秋梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异110号
案外人：肖贤喜，男，汉族，生于1967年9月26日，住绵阳市涪城区。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人肖贤喜现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖贤喜称，我于2014年8月25日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-2-61号商铺，总价款共计495838元。合同签订后，我已按合同约定全额支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，肖贤喜向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-2-61号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年七月十八日
书记员 梁雁昕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02872号
原告广水市楚北小额贷款有限责任公司。
法定代表人唐国清，该公司董事长。
委托代理人熊继东。
被告张重清。
本院在审理原告广水市楚北小额贷款有限责任公司与被告张重清借款合同纠纷一案中，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市楚北小额贷款有限责任公司撤回起诉。
诉讼费500元由原告广水市楚北小额贷款有限责任公司负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年十月十六日
书记员 刘志荣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第701号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李福永，男，汉族，1981.09出生，农民。
被执行人张海英，女，汉族，1981.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1429号、D1430号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1429号、D1430号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1429号、D1430号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第701号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李福永，男，汉族，1981.09出生，农民。被执行人张海英，女，汉族，1981.09出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1429号、D1430号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1429号、D1430号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1429号、D1430号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7584号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：朱炎，男，1992年1月8日出生，汉族，住临海市。
原告钱贤才与被告朱炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱贤才到庭参加诉讼，被告朱炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱贤才向本院提出诉讼请求：被告朱炎归还原告借款本金10000元并支付利息（自2013年7月26日起至履行完毕之日止按2%月利率标准计算）。事实与理由：2013年7月26日，被告向原告借款10000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告至今未归还本息。
被告朱炎未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告朱炎借款后，应当按约定归还借款及利息，其未归还借款及利息，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱贤才借款本金10000元并支付利息（自2013年7月26日起算至履行完毕之日止按2%月利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，依法减半收取142.50元，由被告朱炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费285元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月十一日
代书记员 单玲琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终20号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新。
被上诉人（原审原告）：河口长晟坤源商砼有限公司（曾用名河口平锐坤源商品混凝土有限公司）。住所地：云南省红河州河口县北山二路与长青路交叉处国际商贸城***号。
法定代表人：吴耀南，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何学应，河口长晟坤源商砼有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人河口长晟坤源商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河口瑶族自治县人民法院（2017）云2532民初7号民事裁定，向本院提出上诉。
海天建设集团有限公司上诉称，1、上诉人的住所地在浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应当由浙江省东阳市人民法院管辖。2、河口瑶族自治县人民法院对本案合同履行地的认定存在偏差，适用法律错误。双方当事人签订的《商品混泥土销售合同》对混泥土的运输方式、承运人、交接方式均未约定。因此，本案合同履行地存在疑问。在案件事实尚且不清的情况下，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。综上所述，河口瑶族自治县人民法院对本案不应有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
河口长晟坤源商砼有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《商品混泥土销售合同》第一条约定：“一、工程名称：河口公园首府……”第二条第2项约定：“2、按需方提早所报计划及具体施工时间送料到工地……”根据上述约定，双方买卖的混泥土是在河口公园首府的工地上交付，而河口公园首府的地址在河口瑶族自治县。因此，河口瑶族自治县是本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，河口瑶族自治县对本案具有管辖权。此外，受理案件的人民法院对案件有管辖权是审理民事案件的前提，人民法院在对管辖争议处理时，主要根据当事人的主张，依照民事诉讼法的规定，对合同履行地作形式审查。因此，海天建设集团有限公司关于一审裁定在案件事实尚且不清的情况下，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定的上诉理由不能成立。综上所述，一审裁定适用法律正确，海天建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年四月六日
书记员 王丁缘
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14237号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：官亚鸾，女，汉族，1975年8月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：谭沛，男，汉族,1974年9月27日出生，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告官亚鸾、谭沛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告官亚鸾、谭沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.官亚鸾、谭沛立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年7月13日止，欠付利息为4522.49元,罚息为171.67元，并从2016年7月14日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；官亚鸾、谭沛支付律师费2000元。事实及理由：2013年9月18日，我行与官亚鸾签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与官亚鸾签订《个人旅游借款合同》，约定我行向官亚鸾借款10万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告官亚鸾、谭沛未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，兴业银行重庆分行（债权人）与官亚鸾（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年9月18日起至2016年9月18日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年9月18日，兴业银行重庆分行（债权人）与官亚鸾（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为35个月，自2013年9月18日至2016年8月18日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年9月18日，兴业银行重庆分行依约向官亚鸾发放借款10万元，借款期限为2013年9月18日至2016年8月18日止。借款发生后，官亚鸾尚欠截止2016年1月19日前的利息722.49元。借款期限届满后，官亚鸾未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，官亚鸾与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，官亚鸾借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求官亚鸾归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。官亚鸾尚欠《个人旅游借款合同》项下截止2016年1月19日前的利息722.49元，按照合同约定，官亚鸾还应支付兴业银行重庆分行自2016年1月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与官亚鸾仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对官亚鸾未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求官亚鸾支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举证证明谭沛应当对官亚鸾的债务承担还款责任，故本院对兴业银行重庆分行要求谭沛承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官亚鸾于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告官亚鸾于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（截止2016年1月19日前的利息722.49元；利息自2016年1月20日起至2016年8月18日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年8月19日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告官亚鸾于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2016年1月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告官亚鸾于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2434元，由被告官亚鸾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2727号
原告：王林林，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：殷康，男，1994年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王林林与被告殷康装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年6月5日、2017年6月14日开庭审理。原告王林林、被告殷康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林林向本院提出的诉讼请求：1、被告殷康支付原告装修款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原、被告商定由原告装修长兴海洋城三楼木香藤餐厅室内装修，并签订装修合同一份，合同总金额315000元。后装修完工后被告仅支付装修款30万元，剩余15000元原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告殷康辩称：原、被告确实签订过装修合同，由原告装饰被告投资的长兴海洋城三楼木香藤餐厅，被告陆续支付原告装修款30万元。按照合同约定装修造价按实结算，而实际上并未进行结算，被告不认可原告按合同预定造价进行结算，实际上装修造价远低于315000元，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告王林林为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、室内装饰装修施工合同一份，证明原告装修被告投资的长兴海洋城木香藤餐厅，双方对相关事宜进行约定。
2、照片打印件一份，证明原告装修木香藤餐厅现场情况。
被告对原告提交的证据1、2真实性没有异议。
被告殷康未向本院提交证明材料。
本院对原告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年7月2日，原告王林林与被告殷康签订室内装饰装修合同一份，约定原告为被告装修其投资的长兴海洋城三楼木香藤餐厅，合同价315000元，工程期限从2016年7月2日至2016年8月25日，工程量以实际工程量进行结算。后装修工程于2016年9月15日完工，双方对实际工程量未进行结算。在装修过程中，被告分多次支付原告装修款30万元，后原、被告对装修款支付协商未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告要求被告支付装修款，应举证证明，否则要承担举证不能的后果。根据本院查明的事实，原、被告约定装修长兴海洋城三楼木香藤餐厅的合同价为315000元，但双方在合同中约定工程量按实结算，虽然被告已经支付原告装修款30万元，但原告并未举证证明最终结算价，且本院已经向原告释明，原告并未提供结算依据，故原告要求被告支付装修款15000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王林林的诉讼请求。
本案受理费减半收取87.5元，由原告王林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年七月五日
书记员 张思媛
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执15号
申请执行人：牛兴礼，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：扶建国，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行牛兴礼与扶建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛兴礼于2017年1月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1134号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人扶建国给付申请执行人牛兴礼借款本金4万元及利息（该利息以4万元为基数，按月利率20‰从2011年4月7日起计算至实际给付完毕之日止）。本院于2017年1月9日立案执行，并于2017年1月10日向被执行人扶建国送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费400元、执行费1094元。本案在执行过程中，2017年4月12日被执行人扶建国与申请执行人牛兴礼自愿协商达成和解，即由被执行人扶建国偿还申请执行人牛兴礼借款本息共计60000元，于2017年4月13日前给付申请执行人牛兴礼20000元；于2017年5月13日前给付申请执行人牛兴礼20000元；于2017年12月31日前给付20000元；案件受理费、执行费由被执行人扶建国承担；申请执行人牛兴礼自愿放弃其他诉求。以上协议由担保人扶建蓉予以担保。同日申请执行人牛兴礼以其与被执行人扶建国达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。2017年4月17日被执行人扶建国缴纳了案件受理费400元、执行费1094元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马若愚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初869号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：郭焕哲，男，1974年9月10日出生，回族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告郭焕哲、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月五日
书记员 杨瑜瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2227号
原告：杨克彬，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：李长勇，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：袁胜菊，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告杨克彬与被告李长勇、袁胜菊民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克彬和委托诉讼代理人张俊华，被告李长勇到庭参加诉讼，被告袁胜菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨克彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金人民币40000元整；2、判令被告自起诉之日起以40000元为单位按年利率24%支付利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，李长勇因资金周转向杨克彬借款人民币40000元，并立下字据。之后，杨克彬因养殖需要资金，多次向李长勇催讨无果。故杨克彬诉至法院，请求判如所请。
李长勇辩称：我欠杨克彬40000元无异议，但是我还过款了，还了8000元利息和9000元本金，杨克彬说利息是8000元我就付了8000元，大约在2016年12月份转账付款的。2016年年底我又托家门口人转交了9000元本金给杨克彬，是现金支付的。
袁胜菊辩称：李长勇2012年10月11日借杨克彬的钱，本人毫不知情，杨克彬当时也没说他借钱给李长勇做什么，也没要求我担保，没要求我还该笔款项。另外，本人与李长勇2014年4月22日正式协议离婚，离婚协议第二页第四项明确约定：双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
经审理查明：1、2012年10月11日，李长勇向杨克彬出具一份《借条》，内容为：“今杨克彬人民币肆万元整（￥40000元）。借款人：李长勇”；2、李长勇已支付杨克彬8000元、9000元，李长勇认可其中8000元系支付利息；3、2014年4月22日袁胜菊与李长勇协议离婚。
上述事实，有身份证、身份信息、借条、离婚协议书、离婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合李长勇出具的借条以及双方当事人陈述，可以证明本案4万元借款实际出借。杨克彬与李长勇在借条中未约定借款利息，虽杨克彬主张双方口头约定的月息是1.5%，李长勇偿还的9000元现金为利息，但未提供证据予以证明，且李长勇予以否认，故本院认定李长勇偿还杨克彬的9000元现金为本金，经核算李长勇尚欠杨克彬借款本金31000元。另双方对李长勇偿还的8000元系借款利息均无异议，本院予以认定。杨克彬与李长勇在借条中未约定还款时间，杨克彬有权随时主张，李长勇应及时履行，其未能履行应承担偿还借款并自杨克彬主张之日支付逾期利息的违约责任。
二、上述借款发生于李长勇与袁胜菊夫妻关系存续期间，虽然袁胜菊与李长勇离婚协议约定：“双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”但袁胜菊未提供证据证明案涉债务由杨克彬与李长勇明确约定为李长勇个人债务，或者袁胜菊与李长勇对婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有，且杨克彬知道该约定，故袁胜菊的辩称不足以对抗杨克彬的主张，在本案中袁胜菊应当与李长勇共同偿还所欠杨克彬的借款。
三、杨克彬与李长勇在借条中未约定逾期利率，杨克彬主张按年利率24%支付逾期利息无法律依据，本院按照年利率6%予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李长勇、袁胜菊于本判决生效之日起十日内共同向原告杨克彬偿还借款本金31000元及相应逾期利息（以31000元为基数，自2017年5月11日起按年利率6%标准计至全部款项还清之日止）；
二、驳回原告杨克彬其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨克彬负担100元，由被告李长勇、袁胜菊共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年七月十一日
书记员 芮微