wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民保字第332号
申请人厦门中环建建设集团有限公司，住所地厦门市思明区盈翠里8号之三101。
法定代表人黄秀环，经理。
委托代理人林浩夫、康劲松，福建天翼律师事务所律师。
被申请人阮振忠，男，1954年5月4日出生，住福建省南安市。
被申请人厦门市安尔利架子工程有限公司，住所地厦门市湖里区华昌路祥兴大厦4C。
法定代表人李荣星，董事长。
本院在审理申请人厦门中环建建设集团有限公司与被申请人阮振忠、厦门市安尔利架子工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2013年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人阮振忠、厦门市安尔利架子工程有限公司价值200万元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的汽车作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人阮振忠、厦门市安尔利架子工程有限公司价值200万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门中环建建设集团有限公司提供的担保物即其所有的汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一三年十二月十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00801号
原告：徐志，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：程堂弘，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
案由：运输合同纠纷。
本院在审理原告徐志诉被告程堂弘合同纠纷一案中，原告徐志于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐志负担。
审判员 吴米芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3260号
原告王生炎，男，1968年7月23日出生，汉族，住永春县。
被告涂清树，男，1976年11月10日出生，汉族，住永春县。
原告王生炎因与被告涂清树民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王生炎到庭参加诉讼，被告涂清树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生炎诉称，2008年2月1日，被告向原告借款人民币30000元，并当场向原告出具借条一张，双方约定按月利率1.5%计算利息。事后至今，被告本息分文未付，现经原告催讨，被告缺乏还款诚意。为此，原告请求法院判令被告涂清树立即偿还原告借款本金30000元及从2008年2月1日起至被告实际还款之日止按月利率1.5%计付的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告涂清树未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告王生炎在举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告涂清树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告王生炎提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
经审理查明，被告涂清树于2008年2月1日向原告借款30000元，并于当天出具借条给原告收执，借条上约定利息按每月1.5%计算，借条未约定借款期限。借款后经原告催讨，被告未能归还借款。
综上事实，本院认为，被告涂清树向原告王生炎借款30000元，有被告涂清树出具给原告王生炎收执的借条为据，依法可以认定。原、被告双方在借条中约定了借款利息按每月1.5%计算，不违反法律规定，原告因此请求被告偿还自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院依法予以支持。被告涂清树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告涂清树应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王生炎借款30000元及自2008年2月1日起至本院确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告涂清树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年十一月十一日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第64号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
委托代理人林珊。
被执行人廖某，农民。
被执行人郭某，农民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人廖某、郭某征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人廖某、郭某现尚欠本案申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局社会抚养费63000元未付。本院于2014年5月8日作出的（2014）龙新非执字第64号执行裁定书查封被执行人廖某所有的闽F059**小汽车壹辆，本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新非执字第64号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十七日
书记员 石志红（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第582号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：简宏鑫，男，汉族，住广东省惠来县东港。
委托代理人：崔金玉，广东晟典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市。
负责人：周雄，总经理。
再审申请人简宏鑫因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简宏鑫申请再审称：二审判决认定采信深圳市华联价格事务所有限公司（下称华联价格公司）的评估报告确定车辆维修费是错误的。（一）简宏鑫从未委托任何评估机构代其前去华联价格公司进行评估，而华联价格公司也未将简宏鑫的委托书附于评估报告中。（二）华联价格公司的评估报告背离市场价值，涉案车辆为富豪高级轿车，需维修项目为四项，更换项目为二十一项，简宏鑫维修该车的实际花费为78000元。故请求撤销二审判决，裁定本案再审。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司提交意见书称：（一）案涉车辆在事故发生时为旧车，其实际价值仅为6万元，即使全损，仅为6万元损失，不能以实际维修费用来认定损失。（二）被申请人委托两家机构进行公估后实际损失为2万元，而非车辆修复费用。简宏鑫提供的修车发票没有维修清单，不能证明所涉费用与本次事故有因果关系。（三）华联价格公司的报告系双方分别委托评估公司到场进行评估。
本院认为：本案双方争议的焦点为二审判决以华联价格公司的评估报告作为车辆维修费的认定依据是否正确。深圳市华南道路交通事故车物损失评估有限公司《粤B×××××车辆损失评估报告》系申请人向法院提交的一份评估报告。该报告载明深圳市华南道路交通事故车物损失评估有限公司系受申请人的委托，并在被申请人委托的深圳华天保险公估有限公司、华联价格公司定损员的共同见证下进行车辆勘验。而华联价格公司作出的鉴定报告对上述三方到场的事实亦予确认，故二审法院认定华联价格公司通知了双方当事人委托的评估机构到场并共同勘查确定损失项目并无不当。申请人主张华联价格公司的评估报告背离市场价值，对此主张并未提交充分的证据予以证明，故对此本院不予采信。申请人认为二审判决采信华联价格公司的评估报告确定车辆维修费是错误的理由欠充分，本院不予支持。
综上，再审申请人简宏鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回简宏鑫的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄梦娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督25号
申请人马卫明。
被申请人高王琦。
本院在审理申请人马卫明与被申请人高王琦申请支付令一案中，申请人在本院向被申请人发出支付令之前于2016年1月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：现申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定，本督促程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 傅建昌
二〇一六年一月十四日
书记员 周佳楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民催38号
申请人：石狮市佳润经编织造有限公司，统一社会信用代码9135058166280995X5，住所在石狮市蚶江镇水头村C幢。
法定代表人：吴育棋，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雅慧，女，汉族，住福建省石狮市，系公司业务经理。
申请人石狮市佳润经编织造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月23日立案后，依法于2017年1月4日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人石狮市佳润经编织造有限公司持有的号码为31400051／29085983、票面金额为50000元江苏靖江农商行清算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石狮市佳润经编织造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人石狮市佳润经编织造有限公司负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1612号
原告：翟绪坤，男，1979年12月29日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔凯，男，1988年9月17日出生，汉族，住曲阜市。
原告翟绪坤诉被告孔凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。在诉讼过程中，原告翟绪坤于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其意思自治，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟绪坤撤回起诉。
案件受理费2005元，减半收取1002.50元，财产保全费1520元，计2522.50元，由原告翟绪坤负担。
审判员 宫同科
二〇一八年四月二十五日
书记员 孔春芳
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审164号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人河北华奥燃气有限公司，法人代表高双林，身份证号码：，地址青县城东工业园区。
因被申请人河北华奥燃气有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年1月20日作出[2016]1186号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人河北华奥燃气有限公司送达了决定书。被申请人河北华奥燃气有限公司在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1186号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1186号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第780号
上诉人（原审被告）：贾长山，农民。
上诉人（原审被告）：王金华，农民。系贾长山之妻。
被上诉人（原审原告）：贾井文。
委托代理人：孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
上诉人贾长山、王金华因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，乐陵市丁坞镇闫美贾村因“济乐高速”工程，
征用了该村部分土地。乐陵市丁坞镇闫美贾村委会根据本村的实
际情况，对本村的土地进行了重新调整发包。原告于2012年10
月15日以家庭承包方式承包了本村委会位于“村东南角”二级耕
地8.4亩（东至沟、西至高速、南至沟、北至道）。原告在所承包
的承包地耕种小麦时，被告阻碍原告正常的耕种，称原告承包的土地里其中的2亩地多年来是由两被告所承包的，分地时村委会在没有通知两被告的情况下，将土地分配给原告承包经营了，致使双方在争议土地里耕种农作物时发生矛盾。2014年4月6日，被告王金华在村委会承包给原告的承包地里再次阻挠原告浇水，与原告的妻子高红卫发生争执，并向乐陵市公安局丁坞派出所报警，乐陵市公安局对王金华、高红卫分别作出了治安处罚。以上事实由原告提供的乐陵市人民政府颁发给原告的证号为（2013）第1614021001700006号的“中华人民共和国农村土地承包经营权证”、乐公（丁坞）行罚决字（2014）00007号的乐陵市公安局行政处罚决定书予以证实。
原审法院认为，乐陵市人民政府颁发给原告的“中华人民共和国农村土地承包经营权证”证号：1614021001700006，是符合《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》有关规定的，在程序上是合法有效的，应予以认定；两被告在原告依法取得的承包地上种植农业物，已侵害原告的合法土地承包经营权，故两被告应立即停止侵害行为。原告主张因两被告的侵权行为造成其5000元的损失，但原告未提供相应的证据证明其主张，且该损失应经相关部门进行评估确认，但原告在举证期限内未申请鉴定，故对原告的这一主张原审法院不予支持，原告可收集新的证据另行起诉。两被告所述涉案土地2亩是多年来一直由自己耕种，但无法证明被告享有所诉争土地的承包经营权，且该土地已经重新规划发包，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百二十五条、一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾长山、王金华于判决生效后5日内立即停止侵害行为，排除对原告土地承包经营权的妨碍；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由两被告承担。
上诉人贾长山、王金华上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。本案所涉土地自2004年起一直由上诉人承包经营，当时村里对于签订土地承包合同等不规范，村里的承包地大多都没有签订土地承包合同，但承包事实存在。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第27条之规定，承包期间，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。本村在调整土地时，村委会并没有通知原告，更没有召开村民会议或村民代表大会，而是违反法定程序私自进行了重新调整发包，因此乐陵市人民政府颁发给被上诉人的证号为1614021001700006的“中华人民共和国农村土地承包经营证”，在程序上不符合《中华人民共和国农村土地承包法》，是无效的。原审法院在没有查清以上事实的情况下，就认定上述农村土地承包经营证是合法有效的没有法律依据，属认定事实错误。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾井文答辩称，一、被上诉人依法取得了涉案土地的8.4亩土地经营权，政府颁发了土地承包证书，证书内容真实、合法、规范。被上诉人在8.4亩土地上耕种一年两季庄稼后，上诉人又来抢种阻挠被上诉人耕种，侵犯了被上诉人对土地承包经营权的使用。二、被上诉人土地承包经营权证书是合法有效的，因为济乐高速占地较多，包括上诉人在内的全村一百七十多户村民，有三分之二以上的村民代表同意重新发包。为此，村委会成立了发包小组，制定并公示了发包方案，包括上诉人在内的承包户均与村委会签订了承包协议，领取了土地补偿款，并做出了不阻挠被上诉人使用土地的承诺。上诉人全家也重新分得了承包地，政府给他颁发了新的证书。上诉人在上诉状中提出未经三分之二以上村民代表同意，并且说未通知上诉人，未召开村民会议，这些都是不符合事实的。在乐陵市公安局丁坞镇派出所在上诉人询问中，上诉人对这些都是认可的，所以土地的重新发包程序合法。三、上诉人引用土地承包法二十七条，适用法律不当，与本案案情无关。综上，被上诉人认为一审判决在认定贾井文对涉案土地有土地承包经营权的同时，判决上诉人停止侵害、排除对贾井文行使土地承包经营权的妨碍正确，上诉人上诉理由不成立，驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人贾井文提交如下证据：乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会出具的《关于丁坞镇闫美贾村高速占地安置补偿问题的试行方案》及村民代表签字一份，证明该村共有170户，在本方案下面签字的共有一百四十八户，已经超过三分之二的同意，发包程序合法。上诉人经质证后认为，对证明的真实性无异议，但对该证明说召开过村民代表大会不认可，后面村民签字是我们村的村民，但都是在外面打工的。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：涉案的两亩土地应由谁享有土地承包经营权。本案中，上诉人贾长山与乐陵市丁坞镇闫美贾村村委会于2012年8月11日签订了《协议书》，贾长山于该协议中同意闫美贾村村委会《关于丁坞镇闫美贾村高速占地安置补偿问题的试行方案》，并按照方案领取了第一期土地补偿款26616元，因此，贾长山对闫美贾村委会调整土地的行为是明知的、也是同意的。此外，被上诉人取得涉案两亩土地的土地承包经营权程序合法，且乐陵市人民政府颁发给贾井文的土地承包经营权证也确认了该权利，因此贾井文对涉案的两亩土地享有土地承包经营权，上诉人贾长山、王金华现耕种涉案两亩土地侵害了贾井文的权利，应立即停止侵害行为。
综上所述，上诉人贾长山、王金华的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾长山、王金华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一四年十一月十九日
书记员 段炅孜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢186号
申请执行人：叶江涛，男，1966年出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：叶旭东，男，1971年出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：四川景安投资有限公司。住所地：成都市。
法定代表人胡小军，董事长。
被执行人：成都明都建设工程有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：时克义，经理。
本院在执行申请执行人叶江涛与被执行人叶旭东、四川景安投资有限公司、成都明都建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明。本院拍卖了被执行人一辆汽车，申请人参与分配分得案款。此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李青松
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢186号申请执行人：叶江涛，男，1966年出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：叶旭东，男，1971年出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：四川景安投资有限公司。住所地：成都市。法定代表人胡小军，董事长。被执行人：成都明都建设工程有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：时克义，经理。本院在执行申请执行人叶江涛与被执行人叶旭东、四川景安投资有限公司、成都明都建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明。本院拍卖了被执行人一辆汽车，申请人参与分配分得案款。此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一七年十二月二十二日书记员 李青松
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保26号
申请人：席惠，女，1969年3月22日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人席惠于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积71平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人席惠回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积71平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月23日至2020年3月22日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1479元，由申请人席惠预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁文文
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执216号
李某申请执行李某某债权转让合同纠纷一案，申请标的为3000元，实际执行3000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年六月二十二日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2053号
原告：万运生，男，1970年9月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：楚荣花，女，60岁，汉族，住漯河市召陵区。
被告：赵国军，男，60岁，汉族，住漯河市召陵区。
原告万运生与被告楚荣花、赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告罗永业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还欠款49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，均在召陵区光明路做生意，2015年3月6日，二被告向原告借现金69000元，2016年9月二被告偿还了20000元，剩余49000元至今未给，经原告多次催告，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉所提供的被告信息不足以认定明确的被告，故原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告万运生的起诉。
案件受理费510元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初2053号原告：万运生，男，1970年9月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：楚荣花，女，60岁，汉族，住漯河市召陵区。被告：赵国军，男，60岁，汉族，住漯河市召陵区。原告万运生与被告楚荣花、赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗永业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还欠款49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，均在召陵区光明路做生意，2015年3月6日，二被告向原告借现金69000元，2016年9月二被告偿还了20000元，剩余49000元至今未给，经原告多次催告，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉所提供的被告信息不足以认定明确的被告，故原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告万运生的起诉。案件受理费510元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 赵 琼二〇一七年六月二十一日书记员 沈宁可
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8169号
原告：陈汇春，男，1989年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：马椿寿，男，1947年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：徐晓英，女，1964年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：张美君，女，1973年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告陈汇春与被告徐晓英、张美君民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈汇春的委托诉讼代理人马椿寿到庭参加诉讼，被告徐晓英、张美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈汇春向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓英立即归还原告借款30000元及按约定的违约金，判令被告张美君对上述借款及违约金负连带清偿责任，支付逾期之日起至判决确定履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，对诉讼请求1，原告明确为：1.要求判令被告徐晓英立即归还原告借款30000元及支付违约金（其中以借款10000元为本自2017年8月17日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算，以借款20000元为本自2017年8月24日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算）；2.判令被告张美君对上述借款及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐晓英因经营所需，先后于2017年8月6日、8月11日向原告借款人民币10000元、20000元，其中10000元承诺到8月16日归还，20000元承诺到8月23日归还，并出具借条二份，同时约定了违约金。被告张美君对两笔借款作担保。借款到期后，经原告催讨，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。
被告徐晓英、张美君均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年8月6日、8月11日，被告徐晓英分别向原告借款人民币10000元、20000元，并向原告出具借条二份，承诺借款分别于2017年8月16日、8月23日前返还，如逾期未归还，借款人自愿按未归还部分每天0.3%计付违约金，并承担出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）。连带责任保证人保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）。出具借条当日，原告即向被告徐晓英分别交付借款人民币10000元、20000元，被告徐晓英分别向原告出具收条一份。借款到期后，被告徐晓英至今分文未还，被告张美君亦未承担保证责任。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供借条、收条各两份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐晓英向原告借款共计人民币30000元未能按约返还，显属违约，依法应承担返还借款并按约支付违约金的民事责任。被告徐晓英未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告徐晓英立即返还借款人民币30000元及支付相应违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张美君未按约承担保证责任，现原告要求其承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐晓英、张美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓英应返还原告陈汇春借款人民币30000元，并支付违约金（其中以借款10000元为本自2017年8月17日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算，以借款20000元为本自2017年8月24日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算），限于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、被告张美君对上述被告徐晓英的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告徐晓英负担，被告张美君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 丁碧丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6177号
原告天津龙创恒盛实业有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区三号路23号。
法定代表人龙凤祥，董事长。
委托代理人杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
被告昆山华轴机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路133号。
法定代表人刘红菊。
本院受理原告天津龙创恒盛实业有限公司与被告昆山华轴机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告昆山华轴机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的争议管辖法院的确定是协议管辖，在合同中明确约定了合同履行过程中发生的争议是由合同签订地的人民法院管辖。而该合同为传真件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定：“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章地点为合同签订地”。本案的签订过程为，由申请人盖章后传真至上海市松江区洞泾路8号，然后由原告在上海市松江区盖章后回传至江苏省昆山市，申请人所在地。因此，可以明确确定，本案的合同签订地为上海市松江区。所以，本案的管辖法院应为上海市松江区人民法院。综上所述，本案应由上海市松江区人民法院管辖，静海人民法院不具有管辖权。
经审查，本院认为，2014年11月18日，原、被告签订的《订购合同》第八条约定争议解决：合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时由合同签订地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章地点为合同签订地”。因本案原、被告最后签订合同地为上海市松江区，对此原告也予以认可，根据上述规定，本案的管辖法院应为上海市松江区人民法院。
综上，被告对管辖权提出异议的申请理由，依法成立，本院应予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
将本案移送上海市松江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 凯
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01098号
原告杨某某，女，汉族，村民。
被告龚某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 景花蓉
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 王芝川
二〇一三年九月十日
书 记 员 郑 彤
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 决 定 书
（2017）青01刑更2134号
罪犯代青桑杰,男，1989年12月2日出生于青海省囊谦县,藏族。
青海省囊谦县人民法院于2014年11月11日作出(2014)囊刑初字第04号刑事判决，认定其犯故意伤害判处有期徒刑3年。判决生效后，交付执行。
执行机关青海省女子监狱于2017年11月15日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省女子监狱以该犯在我院开庭正常刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯代青桑杰的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：
将罪犯代青桑杰的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 决 定 书（2017）青01刑更2134号罪犯代青桑杰,男，1989年12月2日出生于青海省囊谦县,藏族。青海省囊谦县人民法院于2014年11月11日作出(2014)囊刑初字第04号刑事判决，认定其犯故意伤害判处有期徒刑3年。判决生效后，交付执行。执行机关青海省女子监狱于2017年11月15日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省女子监狱以该犯在我院开庭正常刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯代青桑杰的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：将罪犯代青桑杰的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。本决定书送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2466号
原告张良宇，男，2001年1月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人李海波（原告母亲），女，1975年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人吕英，男，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇环城路22号。
法定代表人王凯，职务经理。
委托代理人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
被告葛艳春，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告张良宇与被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司（下称保险公司）、葛艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告张良宇法定代理人李海波及委托代理人吕英、被告保险公司委托代理人于成文、被告葛艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良宇诉称：2016年5月22日，被告葛艳春驾驶货车沿伊拉哈镇原旭光农场由东向西至2公里加110米处路口左转弯时与姜方忠驾驶的由西向东驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人姜方忠及摩托车乘坐人原告张良宇受伤的交通事故。经交警部门认定，被告葛艳春承担此起事故主要责任，姜方忠承担次要责任，原告张良宇无责任。造成原告左股骨干骨折、鼻骨骨折、颧骨及上颌骨骨折，先后在九三管局医院、齐齐哈尔第一医院共住院治疗21日，此起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费38,291.74元，伙食补助费2,100.00元（50元/日×21日×2人）、护理费1,634.04元（78.24元/日×21日），营养费1050元（50元/日×21日×1人），交通费1,200.00元，合计44,284.78元。因被告葛艳春驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告葛艳春负担，
被告保险公司辩称，原告要求的赔偿标准、赔偿项目及赔偿金额有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险在保险范围内同意赔偿，诉讼费用不应由保险公司负担。
被告葛艳春辩称，
原告为了证实自己的主张向本院提交以下证据。
1、提交交通事故责任认定书，证实被告葛艳春负主要责任，姜方忠负次要责任，张良宇无责任。
经质证，二被告对此证据无异议。
提交保险单复印件，证实肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（第三者责任保险金额为30万）。
经质证，二被告对此证据无异议。
3、提交原告在九三农管局医院及齐齐哈尔第一医院住院病志及诊断书，证实原告受伤情况住院治疗过程，原告共住院21日。
经质证，二被告对此证据无异议。
4、提交九三农管局医院、齐齐哈尔第一医院医药费票据8张，证实原告花费医药费38,291.74元。
经质证，被告保险公司对此证据无异议，提出在交强险范围内赔偿后，超出的部分按照商业险责任划分赔偿比例，同意负担70%。
经质证，被告葛艳春对此证据无异议。
经审理查明：2016年5月22日，被告葛艳春驾驶黑BFG0**号轻型货车沿伊拉哈镇原旭光农场由东向西至2公里加110米处路口左转弯时与姜方忠驾驶的由西向东驾驶的无牌照钻豹125型两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人姜方忠及摩托车乘坐人原告张良宇受伤的交通事故。经交警部门认定，被告葛艳春承担此起事故主要责任，姜方忠承担次要责任，原告张良宇无责任。此起事故造成姜方忠及原告张良宇受伤。原告张良宇为左股骨干骨折、鼻骨骨折、颧骨及上颌骨骨折，先后在九三管局医院、齐齐哈尔第一医院共住院治疗21日。该BFG052号轻型货车在被告保险公司投保交强险及商业险。原告张良宇当庭放弃要求姜方忠应承担赔偿责任的份额。
另查明，原告张良宇花费医药费38,291.74元，摩托车驾驶人姜方忠花费医药费61,134.29元。交通费用原告与二被告达成一致，由被告保险公司赔付400.00元。
本院认为：交警部门认定姜方忠承担次要责任，被告葛艳春承担主要责任。此起事故姜方忠应承担30%的责任，被告葛艳春应承担的70%责任。葛艳春驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，在交强险的范围内医疗费赔付限额为10,000.00元，因此起事故造成原告张良宇及姜方忠受伤，姜方忠也已经起诉要求二被告赔付经济损失，交强险范围内的医疗费二人应按花费的比例分配。原告张良宇花费38,291.74元，姜方忠花费为61,134.29元，原告张良宇在交强险限额医疗费分配比例为39%，应得到赔付3,900.00元；原告张良宇主张护理费、交通费在交强险死亡、伤残赔偿金110,000.00元范围之内应由被告保险公司赔付，原告张良宇其余合理经济损失应由被告保险公司在商业险范围按70%的比例承担赔偿责任，因原告张良宇放弃要求姜方忠承担赔偿责任，张良宇其余合理经济损失由其自负30%。
原告的合理损失如下：
医疗费：根据原告提交的正式住院费票据总计38,291.74元。交强险范围内赔偿金额为3,900.00元，余34,391.74元在商业险赔付范围内按70%计算为24,074.21元，合计医药费为27,974.21元；
护理费：按照护理人员农民身份的标准，黑龙江省农林牧渔从业人员日平均工资78.24元计算，住院21日，计1,643.04元（78.24元/日×21日）；
伙食补助费。原告在住院21日，护理人员为1人，每日50元标准，计2,100.00元（50元/日×21日×2人）因该项赔付在商业险给付范围内，被告保险公司应承担70%，计1,470.00元；
交通费，当庭经原、被告协商一致为400.00元，本院予以确认。
以上合计31,487.25元，该经济损失均在交强险及商业险的赔偿范围，被告保险公司应予赔偿。对于原告提出给付营养费，因已计算伙食补助费，无特别医嘱，对于原告要求营养费用诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司于判决生效10日内赔偿原告张良宇各项经济损失合计31,487.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司承担644.00元，原告张良宇自负263.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 管延辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01097号
原告周某。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人张月，江苏金飞达律师事务所律师。
被告郭某甲。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张月、被告郭某甲及其委托代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，于2012年11月5日领取结婚证，××××年××月××日生一子，现名叫郭某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活过程中，双方因性格不合常为生活琐事争吵。特别是被告不关心原告以及孩子的日常生活，几个月不打电话，不理不问，被告从结婚至今，不向原告及孩子提供生活开支，也不向原告说明工资收入以及存款情况。夫妻感情日趋淡漠、破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告按月收入24000元的30%支付小孩抚育费，直至小孩独立生活为止，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，关于原告的起诉状的事实和理由部分中双方结婚的时间、生育子女的时间和子女的姓名都是事实，但原告认为被告与原告经常发生争吵和对子女日常生活不闻不问等均不是事实，因为被告在外工作忙，有时候电话少打一点给原告是事实，但双方感情并未完全破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2012年4月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现在原告处生活。原、被告婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于被告常年在外打工，双方为子女抚育以及经济收入等家庭生活琐事经常发生争执，加之双方在性格方面存在一定的差异，缺乏夫妻间应有的感情培养、交流与沟通，致夫妻关系日趋紧张。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年10月10日向本院提起诉讼。
在本院的开庭审理中，原告方就其主张当庭作了陈述并提供了双方的结婚证一份。经质证，被告则认为双方夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
因原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等进行综合分析后，认为原告在本次提起的离婚诉讼中认为夫妻感情确已完全破裂，并无充分证据加以证明，双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故本院对原告提出的离婚诉求依法不予支持。只要原、被告双方在日后共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通与信任，尤其是被告要加强家庭责任观念，与原告共同致力于家庭建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告郭某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一五年十月十九日
书记员 冯晓艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2089号
原告李春阳，男40岁，居民，住本市东昌府区。
被告聊城市东昌府区英格非生态健身房，住所地：本市东昌府区。
被告韩旭，男，年龄不详，住址同上。
本院于2014年9月15日受理的上列原、被告服务合同纠纷一案，原告于2014年10月14日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告李春阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 国秋杰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初75号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人盘X1，男，1984年8月9日生，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人盘X1犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人盘X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年年底的一天，被告人盘X1行至金平县勐拉镇勐拉街上，将赵XX停放的一辆价值人民币5850元的建设-
雅马哈牌二轮摩托车盗走。后盘X1将该车骑至金平县金水河镇偏坡村以人民币1400元的价格卖给偏坡村的盘X2，所得赃款大部分被其用于购买毒品吸食。被盗车辆现已查获并发还被害人。
2、2017年3月初的一天，被告人盘X1行至金平县勐拉镇勐拉街勐联医院门口，将王XX的妻子陶XX停放在此的一辆价值人民币3700元的圣火神牌二轮摩托车盗走。后盘X1将该车骑至金平县金水河镇偏坡村以人民币700元的价格卖给偏坡村的盘X4，所得赃款大部分被其用于购买毒品吸食。被盗车辆现已查获并发还被害人。
另查明，被告人盘X1于2017年3月15日因形迹可疑被开展打零收戒专项行动的民警带回派出所调查。
上述事实，被告人盘X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵XX、王XX的陈述、证人盘X2、盘X3、盘X4的证言、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、机动车行驶证、机动车整车出厂合格证、吸毒成瘾认定报告书、抓获经过、被告人盘X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘X1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人盘X1因形迹可疑被民警带回派出所后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盘X1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月16日起至2018年5月15日止），并处罚金人民币3000元，判决生效之日缴纳。
二、随案移交的作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴龙
审 判 员 戴启华
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 静
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法民二初字第90号
原告陈刘兴，曾用名：陈畄兴，男，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
被告邱芙容，女，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
原告陈刘兴诉被告邱芙容买卖合同纠纷一案，本院于2014�9月3日立案受理后，由于被告邱芙容外出住址不详，诉讼文书无法直接送达，本院于2014年9月30日依法发出送达公告，公告期限届满后被告邱芙容仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭对本案进行了审理。原告陈刘兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刘兴诉称，原告于2003年3月至2004年12月期间向被告邱芙容分批销售耐火材料，约定付款方式为货到付款30%，余款在耐火材料使用完毕时结清全部货款。截止至2004年12月6日经双方结算，被告总共还应付给原告货款135810元。因当时被告资金困难，所以被告向原告出具了一张135810元的货款欠条，并承诺会尽快付清货款。然而直至2013年12月13日，被告只付还了1000元，余款134810元经原告多次催收至今尚未付清，原告为保障其合法权益，特向法院起诉请求：一、判令被告邱芙容偿还货款人民币134810元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱芙容未作答辩，也未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告之间互有生意往来，在2003年3月至2004年12月期间，原告分批向被告提供耐火材料。原告称双方口头约定付款方式为货到付款30%，其余货款在耐火材料使用完毕时结清。截至2004年12月6日止，被告结欠原告货款人民币135810元。因资金困难，被告于2004年12月6日向原告出具了一张欠条给原告收执。该欠条的内容为：“欠到耐火砖陈畄兴人民币壹拾叁万伍仟捌佰壹拾元（￥135810元），欠款人：邱芙容，2004.6／12”。2013年12月11日被告向原告付还1000元，并由原告在欠条上注明：“支壹仟元整，13.11／12”，相抵后仍欠货款134810元再未付还。原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方因买卖合同引起纠纷，现原告要求被告支付所欠货款人民币134810元的诉讼请求，有原告提交的被告签名确认的《欠条》为凭，原告的举证能佐证双方债权债务关系的成立，被告拖欠原告货款后，未履行债务清偿义务，应承担偿还货款的民事责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告邱芙容经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱芙容应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈刘兴货款人民币134810元。
如果被告邱芙容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由被告邱芙容负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 陈文新
人民陪审员 罗 坤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 侯丽珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4538号
罪犯屠金东，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）嘉桐刑初字第859号刑事判决，以罪犯屠金东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯屠金东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯屠金东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯屠金东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屠金东准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三十日
书记员 戴皖涢
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第23420号
申请人杨凤林，男，1955年1月21日出生。
被申请人杨晓辉，男，1981年10月5日出生。
本院在审理申请人杨凤林申请宣告被申请人杨晓辉限制民事行为能力一案中，申请人杨凤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
本案按杨凤林撤诉处理。
代理审判员 柴海燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 薛 颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第276号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人杨X，2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月16日被监视居住，2014年10月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年6月12日22时30分许，被告人杨X酒后驾驶两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区立建街铁路汽修厂门前时，因行车问题，与一出租车司机发生争执并厮打。齐齐哈尔市公安局南浦派出所民警到达现场解决纠纷时将杨X当场抓获。经鉴定：杨X静脉血液中检出乙醇，含量为138.8mg／100mL。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人杨X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨X到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人杨X判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨X对指控的事实及无异议，无辩解；同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年6月2日22时30分许，被告人杨X酒后驾驶两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区立建街铁路汽修厂门前时，因行车问题，与一名出租车司机发生争执并厮打。齐齐哈尔市公安局南浦派出所民警到达现场解决纠纷时将杨X当场抓获。经鉴定：杨X静脉血液中检出乙醇，含量为138.8mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
杨X被查获时的抽血检测乙醇现场照片，证实公安人员将杨X抓获，并对其进行乙醇检验。
（二）书证
1．被告人杨X户籍证明，证实其自然身份。
2．齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交通警察大队机动车信息查询单，证实杨X所驾驶的摩托车牌照号为黑XX。
3.驾驶人信息查询结果单，证实杨X准驾车型为A2E，与所驾驶车型不符。
（三）证人证言
1．证人解X证言，证实“2014年6月12日左右，我开出租车去纺织厂送客人，客人下车后我就打转向要出去，这时候过来一个骑摩托车的人，他看我调头了，就把摩托车停下来骂我，意思是我耽误他骑摩托车了，我听见他骂我就下来和他吵吵起来了，当时我看见这个男人喝酒了，满身酒气。我的乘客来劝我，我想拉倒吧，我就回车上要走。这男人看我要走就踹了我车后保险杠一脚，我当时生气了就又和他骂了起来。我们骂着就撕扯到一起了，我跟他说这点小事犯不上打架，实在不行我就报警了，男人说你报吧，我松开这个男人，他跑到旁边捡起一块石头又要过来打我，我就上去把石头抢过来扔地上，并把他按倒在地上怕他打我，我让旁边一个看热闹的人报警，不一会警察来了”。
2．证人张X证言，证实“2014年6月12日21时15分左右，我在纺织厂附近我自己的车里坐着，看见一辆出租车从北向南行驶过来，开到我跟前的时候调头，从出租车后面还跟着一辆摩托车，出租车速度慢，当时摩托车开挺快，差点撞到出租车，摩托车司机下来骂出租车司机，出租车司机也下来了，他俩争论起来，然后摩托车司机上来就给出租车司机一拳，然后他俩就撕巴起来了，出租车司机就把摩托车司机撂倒了，把摩托车司机按在地上，这时候旁边来了一辆出租车，这个出租车司机下车把俩人拉开之后就走了，打架的这个司机也上车正要走的时候，摩托车司机踹了出租车后备箱一脚，出租车司机下车踹了摩托车司机一脚，摩托车司机捡起一块石头往出租车司机头上砸去，出租车司机用手挡住了，出租车司机就把摩托车司机按在地上，摩托车司机还用手打，出租车司机把他双手按住，并让我报警，我报警后警察就来了”。
（四）被告人供述
被告人杨X供述，证实“2014年6月12日21时20分左右，我酒后骑着摩托车在立建街往家走，到纺织厂门口的时候，看见一个出租车司机在调头，当时我觉得他挡我道了，我就下车骂了他几句，出租车司机就下来和我骂起来了。出租车里的乘客就下来劝架，出租车司机上车就要走。我当时挺生气的，就踹了他车后一脚，出租车司机看见我踹他车又下来和我骂起来了，我就动手和他打起来了，撕扯了一会累了就停了，出租车司机说要报警，我说随便，我看他拿电话要报警，我就从旁边捡起一个石头要打他，出租车司机看见我拿石头就来抢，并和我厮打在一起，后来他把我打倒并且骑在我身上，不一会警察就来了。我2014年6月12日21点10分左右和同事刚喝完酒，喝了三两左右白酒”。
（五）现场勘查资料
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的地点及状况等情况。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）字（2014）2166号毒物检验鉴定报告，证实：在杨X静脉血中检出乙醇，含量为138.8mg／100ml。
（七）视听资料
音像光碟一张，证实公安机关在审讯杨X的过程中，杨X供认指控事实。
（八）其他证据
破案经过、抓获经过，证实抓获被告人杨X的事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨X犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。杨X归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2014年11月16日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 吴学权
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈偲聪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第531号
罪犯欧阳雄旺。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区人民法院于1997年8月29日作出（1997）贺地刑初字第27号刑事判决，以被告人欧阳雄旺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人欧阳雄旺不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年3月2日以（1997）桂刑核字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于1998年6月3日交付执行。2000年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年7月19日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2004年9月、2006年9月、2008年4月、2011年8月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年八个月。刑期至2016年11月18日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯欧阳雄旺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯欧阳雄旺在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月至2014年10月止累计获奖励分132.7分。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯欧阳雄旺在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳雄旺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01698号
原告：郭某，女，1972年4月6日出生，汉族。
被告：闫某，男，1972年7月4出生，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告闫某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 张凯
二〇一四年七月一日
书记员 龚湃
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第174号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌抢劫于2014年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月22日22时许，被告人张某来到温州市龙湾区沙城街道水塔巷14弄3幢房屋附近，见被害人冉某独自一人，便持随身携带的剪刀威胁冉某欲实施抢劫，并在冉某抓住剪刀反抗的过程中，抢走冉某拿在手上的一部YUKE牌手机，并致使冉某的左手掌受伤。后张某在逃离现场的过程中被周围群众抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。被告人张某属犯罪未遂，依法应减轻处罚。
被告人张某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月22日22时许，被告人张某来到温州市龙湾区沙城街道水塔巷14弄3幢房屋附近，见被害人冉某独自一人，便持随身携带的剪刀威胁冉某拿出财物，冉某抓住剪刀进行反抗，在反抗过程中冉某的左手掌受伤，张某伺机抢走冉某拿在手上的一部YUKE牌手机后逃跑，在逃跑的过程中张某被周围群众抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述、辨认笔录及照片，供认其持剪刀威胁一女子拿出财物，该女子抓住剪刀进行反抗，其扭动剪刀致该女子受伤，后其将该女子手持的一部手机抢走，在逃跑过程中被群众抓获的事实。
2、被害人冉某的陈述，证明一男子持剪刀威胁其拿出财物，其抓住剪刀，该男子欲将其甩开而致其手被割伤，后该男子将其手持的YUKE牌手机抢走后逃跑，其遂呼救，后该男子在逃跑过程中被群众抓获，其从该男子身上找回其被抢的手机的事实。
3、证人寇某的证言，证明其在水塔巷14弄附近听到有女子喊抢劫，其闻讯赶去，发现一持剪刀的男子，那男子看其跑过来就把剪刀扔到地上，其就将该男子抓住的事实。
4、检查笔录、照片及病历，证明被害人冉某受伤的事实。
5、扣押物品清单及照片，证明公安机关扣押作案工具剪刀一把的情况。
6、案发现场图，证明案发现场情况。
7、登记保存清单及照片，证明涉案赃物YUKE牌手机一部已追回。
8、公安机关出具的抓获经过，证明被告人张某系被动到案。
9、被告人张某的身份证明。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出被告人张某属未遂犯。经查认为，本案被抢财物系手机，体积较小，被害人的控制力相对较弱，且案发现场属于开放空间，被告人张某从被害人处抢得手机后即逃离现场较长一段距离后才被群众抓获，综合上述情况，应当认定被告人张某属抢劫既遂。故对公诉机关的未遂意见，本院不予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币14000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年7月21日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张海晓
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第219号
原告：刘增应，男，1946年12月30日出生，住广东省中山市。
原告：李日邦，男，1944年2月26日出生，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
本院于2015年5月21日受理了原告刘增应、李日邦诉被告中山市国土资源局不履行行政处罚法定职责一案。经审查，本案本案系因不动产提起的行政诉讼，而不动产所在地位于中山市黄圃镇。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由中山市黄圃镇所属基层法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由中山市黄圃镇所属的中山市第二人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本院将本案移送中山市第二人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送中山市第二人民法院审理。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第231号
申请执行人：谢玉梅，女，住和龙市。
被执行人：韩波林，男，住和龙市。
被执行人：韩敬礼，男，住和龙市。
被执行人：鲁秀英，女，住和龙市。
被执行人：张传龙，男，住和龙市。
申请执行人谢玉梅与被执行人韩波林、韩敬礼、鲁秀英、张传龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）和民初字第293号民事调解书，已发生法律效力。权利人谢玉梅于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为51045元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人张传龙的存款7000元，被执行人张传龙自动履行了10500元，共计，17500元，已支付给申请执行人。经穷尽财产调查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人谢玉梅同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和民初字第389号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人对剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 申铉基
执行员 赵永生
二〇一六年三月七日
书记员 元香花
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2204号
原告：马京龙，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作乾，执业证号315110011104424。
被告：于恩良，男。
被告：于秀锋，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
原告马京龙与被告于恩良、于秀锋、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告马京龙的委托代理人郭顺然，被告于恩良、于秀锋，被告保险公司的委托代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马京龙诉称：2014年4月7日，于恩良驾驶鲁L×××××号牌小型汽车由西向东行驶至莒县临沂路与状元路交汇处，左转弯时与由东向西行驶的马京龙驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成郭瑞跃受伤，车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失13770元，庭审中原告马京龙增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费500元、停车费340元，共计14610元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告于恩良辩称：发生事故属实，我系事故车辆的驾驶员，车主是被告于秀锋，事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对原告损失应由被告保险公司承担，不足部分按照事故责任比例依法赔偿原告损失。
被告于秀锋辩称：发生事故属实，我系事故车辆的车主，于恩良是事故车辆的驾驶员，在被告保险公司投保交强险一份，应先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，不足部分按事故责任比例承担。
被告保险公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型汽车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险限额范围内承担原告合理合法损失，对原告的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年4月7日9时30分许，被告于恩良驾驶鲁L×××××号牌小型汽车由西向东行驶至莒县临沂路与状元路交汇处，左转弯时与由东向西行驶的原告马京龙驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成鲁L×××××号牌小型普通客车乘车人郭瑞跃受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年4月23日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第10889号道路交通事故认定书，认定于恩良驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的主要原因，马京龙驾驶机动车未确保安全车速是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定于恩良承担事故的主要责任，马京龙承担事故的次要责任，郭瑞跃无事故责任。
2014年4月10日，原告马京龙在莒县中医院支付放射费150元，CT费350元，共计500元。2014年4月11日，原告马京龙的事故车辆经山东正大价格评估有限公司评估，车辆损失价值为11830元，原告支付评估费1000元，被告保险公司对原告的车辆损失评估报告有异议，申请重新鉴定。2014年7月25日，根据被告保险公司的申请，本院委托日照信益达价格评估有限公司对原告的车辆损失重新鉴定，其鉴定结论为车辆损失价值为5919元。原告马京龙还请求施救费300元，停车费340元，交通费300元。
另查明，被告于秀锋为事故车辆鲁L×××××号牌小型汽车的所有人，被告于恩良从被告于秀锋处借用该车辆，该车在被告保险公司投保交强险一份，保单号为11114023900002272392，保险期间自2013年8月14日至2014年8月13日。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、评估报告、施救费发票、收费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告于恩良从被告于秀锋处借用车辆，对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿后，不足部分，按其在事故中所负的责任比例承担赔偿责任，综合本案案情，以承担70%的赔偿责任为宜。被告于秀锋虽为事故车辆的所有人，在出借车辆中未有过错，不应承担对原告的赔偿责任。被告保险公司对原告的车辆损失评估报告有异议，申请重新鉴定，2014年7月25日，根据被告保险公司的申请，本院委托日照信益达价格评估有限公司对原告的车辆损失重新鉴定，其鉴定结论为车辆损失价值为5919元，本院予以确认。原告主张交通费300元，被告保险公司提出异议且原告未提供有效发票予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马京龙各项损失共计2500元（车辆损失2000元＋医疗费500元）；
二、被告于恩良于本判决生效后十日内赔偿原告马京龙各项损失共计3891.3元{［车辆损失3919元（5919元-2000元）＋评估费1000元＋施救费300元＋停车费340元］×70%}；
三、驳回原告马京龙对被告于秀锋的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费300元，由原告马京龙负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担150元。
案件受理费144元，由原告马京龙负担73元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担27元，被告于恩良负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年八月十一日
书记员 王建英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20802号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
委托代理人杨柳。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5639号
原告姚庆花，女，1957年6月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张智宝，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告姚庆花诉被告张智宝租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2013年12月17日、2014年2月19日公开开庭进行审理。原告姚庆花、被告张智宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚庆花诉称，十几年前我与丈夫刘国林到鞍山居住，2009年9月20日，我丈夫委托姚庆军将我们夫妻共同所有的位于王家营子村街面上的八间房屋靠西侧的三间租给被告使用，一年一租，每年在9月20日将下一年的房租交清。2011年该房屋年租金已经涨到3000元，被告均按期交付。2013年9月20日房屋租期届满后，我立即找到被告要求其交纳2013年房屋租金时，被告却编造种种借口拒绝交纳，并通过各种方式阻止我向外出租该八间房屋的另外五间房屋，给造成房屋租赁损失2000元。综上所述，被告的上述行为已严重已严重侵犯了我的合法权益，故向人民法院起诉，要求依法解除刘国林与被告签订的房屋租赁合同，同时要求被告立即将房屋腾出归还我所有使用，另赔偿我房屋租赁收益损失2000元。
被告张智宝辩称，涉案房屋应系原告和其子女的共同财产，刘海涛是该房屋的所有权人之一。2012年9月20日至2013年9月19日的年租金3000元我交给了原告的儿子刘海涛。2013年6月4日我与刘海涛协商签订了房屋买卖合同，刘海涛以135000元的价格将房屋卖给我，我已经向刘海涛交付购房款80000元，其余缓期给付，自此该房屋已经归我所有了。按物权法的规定，处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意，原告个人没有权利以个人身份对答辩人行使诉权。综上所述，答辩人已经取得了该房屋的所有权，原告无权要求被告立即腾出房屋归原告所有使用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的户籍是敖汉旗贝子府镇王家营子村一组，现在辽宁省鞍山市居住；被告的户籍地是敖汉旗贝子府镇大围子村石头梁组。在20多年前，原告与其丈夫刘国林在王家营子村公路南侧集体土地上修建了八间房屋，该房屋登记在刘国林名下，房产证登记房屋坐落王家营子村公路沿线（临街）。刘国林于2012年春去世。近几年，原告和刘国林将该八间房屋中的西三间租赁给被告使用，租期不定，一年交一次租金，2012年9月20日至2013年9月19日的年租金由原告的儿子刘海涛收取。2013年6月4日被告和原告之子刘海涛签订协议，将该八间房屋以135000的价款卖给被告，被告向刘海涛交付购房款80000元，其余缓期给付，刘海涛已将涉案房屋交付给被告，现被告已实际占有使用，但未办理产权过户手续。签订买卖协议之后，被告在其使用的三间房屋北门里安装了一副铁门。
另查明，原告主张经公证处公证其已通过遗嘱继承的方式取得了该八间涉案房屋的所有权，并提交了刘国林、姚庆花、刘国民、李卫红、刘海涛、刘淑丽为各方，签订的“财产约定协议”，该协议乙方签名处存在勾划，经本院释明后，原告未能提交公证书。
上述事实，有原、被陈述，原告提交的2000年4月24日颁发的蒙D**-15003281号所有权人为刘国林的村镇房屋所有权证、《财产约定协议》，被告提交的其与刘海涛签订的《房屋买卖合同》、刘海涛出具的收款收据、户名为刘海涛的两枚银行卡存款业务回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，刘国林生前和原告将涉案八间房屋中的西三间租赁给被告使用，并签订了不定期租赁合同。被告在租用该三间房屋期间，原告之子刘海涛与被告签订房屋买卖协议，将涉案房屋八间卖给被告，被告已实际占有使用。原告主张其已通过遗嘱继承的方式取得了该八间涉案房屋的所有权，因原告提交的“财产约定协议”有瑕疵，经本院释明后，原告也未能提交鞍山市公证处出具的公正书，故原告是否已取得涉案房屋的完整所有权效力待定。李海涛是原告和刘国林之子，李海涛是否对该房屋享有处分权以及与被告签订的房屋买卖合同是否有效，因李海涛并非本案当事人，无法查明。现原告要求被告立即腾出归还涉案房屋，因证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下。
驳回原告姚庆花的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年二月十九日
书记员 张大伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5639号
原告姚庆花，女，1957年6月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张智宝，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告姚庆花诉被告张智宝租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2013年12月17日、2014年2月19日公开开庭进行审理。原告姚庆花、被告张智宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚庆花诉称，十几年前我与丈夫刘国林到鞍山居住，2009年9月20日，我丈夫委托姚庆军将我们夫妻共同所有的位于王家营子村街面上的八间房屋靠西侧的三间租给被告使用，一年一租，每年在9月20日将下一年的房租交清。2011年该房屋年租金已经涨到3000元，被告均按期交付。2013年9月20日房屋租期届满后，我立即找到被告要求其交纳2013年房屋租金时，被告却编造种种借口拒绝交纳，并通过各种方式阻止我向外出租该八间房屋的另外五间房屋，给造成房屋租赁损失2000元。综上所述，被告的上述行为已严重已严重侵犯了我的合法权益，故向人民法院起诉，要求依法解除刘国林与被告签订的房屋租赁合同，同时要求被告立即将房屋腾出归还我所有使用，另赔偿我房屋租赁收益损失2000元。
被告张智宝辩称，涉案房屋应系原告和其子女的共同财产，刘海涛是该房屋的所有权人之一。2012年9月20日至2013年9月19日的年租金3000元我交给了原告的儿子刘海涛。2013年6月4日我与刘海涛协商签订了房屋买卖合同，刘海涛以135000元的价格将房屋卖给我，我已经向刘海涛交付购房款80000元，其余缓期给付，自此该房屋已经归我所有了。按物权法的规定，处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意，原告个人没有权利以个人身份对答辩人行使诉权。综上所述，答辩人已经取得了该房屋的所有权，原告无权要求被告立即腾出房屋归原告所有使用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的户籍是敖汉旗贝子府镇王家营子村一组，现在辽宁省鞍山市居住；被告的户籍地是敖汉旗贝子府镇大围子村石头梁组。在20多年前，原告与其丈夫刘国林在王家营子村公路南侧集体土地上修建了八间房屋，该房屋登记在刘国林名下，房产证登记房屋坐落王家营子村公路沿线（临街）。刘国林于2012年春去世。近几年，原告和刘国林将该八间房屋中的西三间租赁给被告使用，租期不定，一年交一次租金，2012年9月20日至2013年9月19日的年租金由原告的儿子刘海涛收取。2013年6月4日被告和原告之子刘海涛签订协议，将该八间房屋以135000的价款卖给被告，被告向刘海涛交付购房款80000元，其余缓期给付，刘海涛已将涉案房屋交付给被告，现被告已实际占有使用，但未办理产权过户手续。签订买卖协议之后，被告在其使用的三间房屋北门里安装了一副铁门。
另查明，原告主张经公证处公证其已通过遗嘱继承的方式取得了该八间涉案房屋的所有权，并提交了刘国林、姚庆花、刘国民、李卫红、刘海涛、刘淑丽为各方，签订的“财产约定协议”，该协议乙方签名处存在勾划，经本院释明后，原告未能提交公证书。
上述事实，有原、被陈述，原告提交的2000年4月24日颁发的蒙D**-15003281号所有权人为刘国林的村镇房屋所有权证、《财产约定协议》，被告提交的其与刘海涛签订的《房屋买卖合同》、刘海涛出具的收款收据、户名为刘海涛的两枚银行卡存款业务回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，刘国林生前和原告将涉案八间房屋中的西三间租赁给被告使用，并签订了不定期租赁合同。被告在租用该三间房屋期间，原告之子刘海涛与被告签订房屋买卖协议，将涉案房屋八间卖给被告，被告已实际占有使用。原告主张其已通过遗嘱继承的方式取得了该八间涉案房屋的所有权，因原告提交的“财产约定协议”有瑕疵，经本院释明后，原告也未能提交鞍山市公证处出具的公正书，故原告是否已取得涉案房屋的完整所有权效力待定。李海涛是原告和刘国林之子，李海涛是否对该房屋享有处分权以及与被告签订的房屋买卖合同是否有效，因李海涛并非本案当事人，无法查明。现原告要求被告立即腾出归还涉案房屋，因证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下。
驳回原告姚庆花的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年二月十九日
书记员 张大伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1392号
原告：张华，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告张华与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1392号之一
原告：张华，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告张华诉被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告张守华负担。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1392号原告：张华，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告张华与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年九月十八日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1531号
罪犯孙瑞东，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月21日作出（2015）龙新刑初字第794号刑事附带民事判决，以被告人孙瑞东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年6月5日起至2019年12月4日止）；被告人孙瑞东应对本院（2014）龙新刑初字第1009号刑事附带民事判决第十项确定的“赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失人民币681638元”承担连带赔偿责任，（该款扣除同案人已预缴的赔偿款）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月13日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙瑞东在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。减刑起始时间2016年2月至2017年6月累积考核分1220分，获得表扬2次。本次减刑缴纳民事赔偿款人民币500元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯孙瑞东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞东减去有期徒刑四个月。刑期自2015年6月5日起至2019年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1531号罪犯孙瑞东，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月21日作出（2015）龙新刑初字第794号刑事附带民事判决，以被告人孙瑞东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年6月5日起至2019年12月4日止）；被告人孙瑞东应对本院（2014）龙新刑初字第1009号刑事附带民事判决第十项确定的“赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失人民币681638元”承担连带赔偿责任，（该款扣除同案人已预缴的赔偿款）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月13日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙瑞东在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。减刑起始时间2016年2月至2017年6月累积考核分1220分，获得表扬2次。本次减刑缴纳民事赔偿款人民币500元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯孙瑞东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙瑞东减去有期徒刑四个月。刑期自2015年6月5日起至2019年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十二日书记员 洪燕琴（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1143号
原告：淄博搪釜化工设备有限公司。住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村南首。
法定代表人：孙振鲁，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王延强，淄博搪釜化工设备有限公司职工。
被告：淄博广成化工有限公司。住所地：淄博市淄川区龙泉镇龙一村。
法定代表人：林长军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王增德，淄博广成化工有限公司职工。
本院在审理原告淄博搪釜化工设备有限公司与被告淄博广成化工有限公司加工合同纠纷一案，原告淄博搪釜化工设备有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博搪釜化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3958.00元，减半收取1979.00元，财产保全费
1435.00元，两项共计3414.00元，由原告淄博搪釜化工设备有限公司负担。
审 判 员 孙娟
二〇一五年十月三十日
代理书记员 仇丛
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初433号
自诉人冯某，男，汉族，1991年4月9日出生，大专文化，住扶沟县。
被告人张某，男，汉族，1965年8月29日出生，住扶沟县。
自诉人冯某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯某与被告人张某自行和解，自诉人冯某申请撤诉。
本院认为，自诉人冯某控诉被告人张某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人冯某与被告人张某自行和解，自诉人冯某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐源源
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民终517号
上诉人（原审原告）：刘建波，男,1976年8月18日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：梅正清，男,1953年1月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原审第三人：云南瑞森电力工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路*号。
法定代表人：刘建波，董事。
委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人刘建波因与被上诉人梅正清、原审第三人云南瑞森电力工程有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院作出的（2017）云0402民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘建波的上诉请求：1、撤销（2017）云0402民初112号民事裁定，判令梅正清赔偿刘建波经济损失64400元；2、本案一、二审诉讼费由梅正清承担。事实和理由：刘建波认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。刘建波向云南省玉溪市红塔区起诉的（2017）云0402民初112号案件与之前云南省普洱市思茅区人民法院审理的（2015）思民初字第716号案件，系两个不同的案件，诉讼对象、诉讼请求、法律关系截然不同。原审法院驳回刘建波的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。首先，刘建波不属于重复起诉，本案与前案并不为同一法律关系。前案诉讼对象主要是公司，包括其他股东，诉讼请求主要是确认公司行为有效及股权归属，附带要求责令股东协助等，而本案诉讼对象只是股东，诉讼请求只是股东违法违约损害其他股东利益，所以不能认为本案诉讼请求与（2015）思民初字第716号案件生效判决存在冲突；其次，为解决梅正清虚假出资的问题，刘建波采取诉讼、鉴定措施是必要的，因此产生的相关费用，是因梅正清之前作为公司股东，拒不依法履行出资义务，又拒不配合公司、其他股东采取补足、变更措施所导致，故而，相关损失理应由梅正清承担；再次，结合本案客观事实，梅正清之前作为第三人云南瑞森电力工程有限公司的股东，却无故不履行出资义务，也拒不出让认缴出资额，刘建波及第三人均与之协商并依法催告，但无实际效果。在此种情况下，刘建波正是通过提起民事诉讼，取得并提交了（2015）思民初字第716号民事判决书及相关财务会计鉴定报告，明确了梅正清未交付、补足出资，且经公司催告仍未补缴的这一法律事实，普洱市工商局才受理、核准了本案第三人云南瑞森电力工程有限公司以解除梅正清股东资格、由刘建波认缴补足注册资本为由的股东变更登记申请，梅正清拒不依法、依约出资的违法违约问题才得到解决及改正。所以，虽然（2015）思民初字第716号民事判决书没有支持刘建波的诉讼请求，但是，刘建波之所以提起（2015）思民初字第716号民事诉讼，并依法进行相关鉴定，是因为梅正清拒不依法、依约出资的违法、违约行为所导致。并且，工商登记机关受理、核准变更登记也证明了刘建波采取诉讼及鉴定方式，是解决梅正清拒不履行出资义务的必要措施，从公司股东应当依法、依约履行出资义务的角度分析，（2015）思民初字第716号民事判决书要求刘建波承担诉讼费及鉴定费，就是由于当时作为股东的梅正清违法违约行及滥用股东权利而给公司的其他股东造成的损失，故而，该笔损失应当由梅正清承担。
刘建波向一审法院起诉请求：请求判令梅正清向刘建波支付诉讼及鉴定损失费用64400元。
一审法院认为，刘建波要求梅正清支付的诉讼费和鉴定费已被普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第716号民事判决书确定由其负担，现刘建波再次起诉，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：“驳回刘建波的起诉，案件受理费705元，免交。”
本院审理查明，2015年5月6日，刘建波以云南瑞森电力工程有限公司、梅正清作为被告，向云南省普洱市思茅区人民法院提起诉讼，请求：1、确认云南瑞森电力工程有限公司股东会作出的解除梅正清股东资格个决议合法、有效；2、确认云南瑞森电力工程有限公司100%的股权归刘建波所有；3、判令云南瑞森电力工程有限公司、梅正清配合其办理股权变更登记手续；4、判令梅正清承担案件的全部诉讼费用。在该案审理过程中，2015年11月25日，刘建波向云南省普洱市思茅区人民法院提出鉴定申请，申请对公司的注册资本金已由刘建波缴足进行司法会计鉴定，并垫付鉴定费32000元。2016年8月26日，云南省普洱市思茅区人民法院作出（2015）思民初字第716号民事判决，判决：“驳回原告刘建波的诉讼请求。案件受理费32400元，司法鉴定费32000元，由原告刘建波承担。”后，刘建波认为梅正清未履行出资义务的行为造成刘建波只能以前述诉讼方式提起诉讼，确认其出资不实的事实，故支出了案件受理费及司法鉴定费用，损害了其作为股东的利益，故提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，虽然刘建波诉讼请求中涉及的案件受理费及司法鉴定费用系建立在前诉，即云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第716号民事案件的基础上，但该案系公司决议效力确认纠纷，现刘建波对上述两笔费用提起本案诉讼并非基于上述案件事实及法律关系，而是基于因前诉案件的诉讼事实及诉讼结果造成其损失提起的损害股东利益责任纠纷，故后诉与前诉的诉讼标的存在不同，不符合构成重复起诉的三个条件，不属于重复起诉的范畴，原审法院应予以审理，其驳回刘建波的起诉存在不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初112号民事裁定；
二、本案指令云南省玉溪市红塔区人民法院审理。
审判长 曹 燕
审判员 吴 仟
审判员 张艳波
二〇一七年七月三十一日
书记员 顾 维
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初515号
原告：范松贵，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省登封市。
委托代理人：李世侠、刘冰峰，河南兆旭律师事务所律师。
被告：李景泽，男，汉族。1986年11月27日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：吴利波、李峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：李培，女，汉族，1988年2月7日出生，住址同上。
委托代理人：吴利波、李峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告范松贵诉被告李景泽、李培合同纠纷一案中，原告范松贵自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范松贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一七年三月十五日
书记员 张若冰
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第379号
原告阿能土国，女，彝族，四川省昭觉县。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告龙井市老头沟廉明砖厂。
法定代表人杨文，厂长。
被告杜宪武，男，汉族，吉林省公主岭市。
被告阿力日聪，男，彝族，四川省普格县。
本院在审理原告阿能土国与被告龙井市老头沟廉明砖厂、杜宪武、阿力日聪之间劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿能土国撤回起诉。
案件受理费50元（已办理缓交），予以免交。
审 判 长 李红莲
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 阳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执712号
申请执行人：俞国强，男，1978年10月26日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：黄军林，男，1985年8月13日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执712号申请执行人俞国强与被执行人黄军林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人黄军林银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款18125元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月26日将案件执行情况告知申请执行人俞国强，要求其在三十日内向本院提供被执行人黄军林可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人黄军林有可供执行的财产，申请执行人未在规定期限内向本院提供被执行人黄军林可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人俞国强发现被执行人黄军林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 彭秋磊