辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00507号
上诉人（原审被告）：耿某山，男，汉族。
委托代理人：战硕芳，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：訾群，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：耿某军，男，汉族。
委托代理人：战硕芳，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：訾群，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：耿某兵，男，汉族。
委托代理人：战硕芳，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：訾群，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：耿某宁，男，汉族。
委托代理人：战硕芳，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：訾群，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：耿某莹，女，汉族。
委托代理人：战硕芳，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：訾群，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：耿某艳，女，汉族。
委托代理人：战硕芳，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：訾群，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：耿某江，男，汉族。
委托代理人：战硕芳，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：訾群，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿某菊，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：耿某美，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：付某某，女，汉族。
法定代理人：耿某美，女，汉族。
上诉人耿某山、耿某军、耿某兵、耿某宁、耿某莹、耿某艳、耿某江因与被上诉人耿某菊、耿某美、付桂琴继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人耿某山、耿某军、耿某兵、耿某莹、耿某江及各上诉人的共同委托代理人战硕芳、訾群，被上诉人耿某菊、耿某美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被继承人耿某某与付某某原系夫妻关系，婚后二人育有九名子女，分别为耿某美、耿某菊、耿某山、耿某军、耿某兵、耿某宁、耿某莹、耿某艳、耿某江。被继承人耿某某于2001年4月17日去世。
2010年9月8日，被继承人耿某某和付某某名下的位于沈阳市X区X乡X村X号房屋进行拆迁，共获得动迁款合计4528624元。依据沈阳长白岛管理委员会和沈阳市X区X街道办事处出具的情况说明，该笔动迁款项中300万元为被继承人耿某某和付某某名下的位于沈阳市X区X乡X村X号房屋的动迁款。2014年7月3日，付某某经辽宁省沈阳市东陵区公证处委托耿某江处理其位于沈阳市X区X乡X村X号房屋拆迁事项。依据该委托公证书现动迁款项在耿某江名下的银行账户中。在庭审中双方当事人均认同现已处分的款项为付某某的动迁款内容。
原审认定上述事实，有证明、城市房屋拆迁补偿安置协议、情况说明及当事人当庭陈述笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。依据沈阳长白岛管理委员会和沈阳市X区X街道办事处出具的情况说明，该笔动迁款项中300万元为被继承人耿某某和付某某名下的位于沈阳市X区X乡X村X号房屋的动迁款，故本案的继承款项应为150万元。双方当事人各继承15万元。因现该款项在耿某江处，故应由耿某江给付其他继承人。
关于当事人提出的被继承人耿某某曾立遗嘱，对于遗产分割儿子两份，女儿一份的答辩意见，因没有相关遗嘱向法庭提供，故对于该项答辩意见不予支持。关于付某某要求返还其财产的诉讼请求，因本案为继承纠纷，该项诉讼请求不属于本案审理范围，不予支持。关于耿某菊要求多分遗产的诉讼请求，依据相关法律规定对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。耿某菊的情况不符合以上规定，故对于其诉讼请求不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告耿某江于本判决生效之日起十五日内给付原告耿某菊、原告耿某美、原告付某某、被告耿某山、被告耿某军、被告耿某兵、被告耿某宁、被告耿某莹、被告耿某艳继承款项各15万元。案件受理费18300元，由原、被告各承担1830元。
宣判后，原审被告耿某山、耿某江、耿某莹、耿某艳、耿某军、耿某兵、耿某宁均不服判决，提出上诉称：1.原审认定遗产范围不当，动迁补偿协议上记载的总额4528624元的二分之一应为被继承人的遗产。2.被继承人生前已经对子女继承问题作出处理，故应按照遗嘱继承办理。
被上诉人耿某美、付某某答辩称：耿某美、付某某共同生活多年，动迁的房子中包含耿某美的房子。400多万动迁款中有包括上诉人在内的共二十一口人的补助，只有300万是被继承人与付某某的财产，被继承人没有遗嘱，认可一审判决。
被上诉人耿某菊答辩称：300万是父母的财产，遗嘱不存在，认可一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭出具和平区长白街道办事处的情况说明，证明一审时街道办事处出具的证明不生效，应当按拆迁协议认定遗产。被上诉人质证认为真实性不能确定。两份情况说明记载的金额虽有差异，旦数额差异不大，两分情况说明对拆迁款总体情况的说明并无根本性的差异，该证明不能证明一审的证明无效，故本院不予采信。
被上诉人耿某美、耿某菊、付某某向法庭出事上访材料，证明拆迁补偿款因上访取得，被上诉人真实性无异议，但认为耿某美上访是代表父母进行上访。因其上访材料反映的问题与本案继承争议的内容缺乏关联性，本院不予采信。被上诉人提交的情况说明已经经过一审期间庭审质证，不属于新证据。
本院认为：被继承人死亡后，有遗嘱的，其遗产的继承按照遗嘱办理，未留有遗嘱的，按照法定继承办理。关于上诉人所提遗产范围问题，庭审中双方当事人一致认可因房屋动迁分到当事人手中的现金为300万元左右，其余部分为根据各当事人的户籍情况作为回迁安置房房款，结合原审经庭审质证的相关证据，原审法院认定该300万元中的一半即150万元为被继承人的遗产并无不当，对该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人所提应依照遗嘱分割遗产的理由，根据我国继承法的规定，遗嘱包括自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱、录音形式的遗嘱及紧急情况下的口头遗嘱，各上诉人虽主张被继承人去世前已就遗产分配问题作出处理，但不符合我国继承法规定的遗嘱形式，故原审法院依法定继承处理并无不当，对该上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人耿某山、耿某军、耿某兵、耿某宁、耿某莹、耿某艳、耿某江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。