河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民一初字第28号原告杨秋云，女，1954年6月15日生，汉族，农民，住内黄县马上乡北菜村**号。原告何献伟，男，1985年5月7日生，汉族，农民。原告何瑞霞，女，1978年12月23日生，汉族，农民。原告何彩霞，女，1982年7月17日生，汉族，农民。四原告委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告高付东，男，1962年12月1日生，汉族，农民。委托代理人高纯。被告内黄县金建公交有限责任公司。住所地，内黄县。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市。负责人俞海雷，职务经理。委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。原告杨秋云、何献伟、何瑞霞、何彩霞与被告高付东、内黄县金建公交有限责任公司（以下简称金建公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人董运长，被告高付东的委托代理人高纯，被告人保财险安阳分公司的委托代理人牛献到庭参加诉讼，被告金建公交公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日18时30分许，被告高付东驾驶豫E×××××中型普通客车沿帝喾大道，由北向南行驶至翔宇医疗器械厂门口时，与由西向东骑电动自行车横过公路的原告亲属何更田相撞，造成何更田当场死亡、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安局交警大队认定，高付东负此事故的主要责任，何更田负此事故的次要责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。该事故车辆的所有人、车主是内黄县金建公交有限责任公司。事故后，各被告未予赔偿。故请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、财产损失等共计817550.70元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为640000元。被告高付东辩称，事故的发生是事实，我并不存在逃逸，我的车辆投有保险，应由保险公司首先足额赔偿原告。被告金建公交公司未答辩。被告人保财险安阳分公司辩称，该事故认定书中认定原告有逃逸的嫌疑，我公司已经申请法院调取公安或刑事卷宗查明，该车辆为营运性客车，在本案中并未见司机的从业资格证及车辆的营运资格证，如该案的司机没有从业资格证和营运资格证，按照保险合同约定商业险拒赔；本案的诉讼费我公司不予承担。本案归纳焦点为：1、事故责任及民事赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的损失是否合法合理以及被告对原告是否进行过赔偿。原、被告对该焦点均无异议及补充。经审理查明，2014年11月26日18时30分许，被告高付东驾驶豫E×××××中型普通客车沿帝喾大道，由北向南行驶至翔宇医疗器械厂门口时，与由西向东骑电动自行车横过公路的原告亲属何更田相撞，造成何更田当场死亡、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安局交警大队认定，高付东负此事故的主要责任，何更田负此事故的次要责任。事故车辆豫E×××××中型普通客车车主系被告高付东，该车挂靠在被告金建公交公司名下经营。被告人保财险安阳分公司承保了豫E×××××中型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险。其中，交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额500000元，本案的交通事故发生在保险期间内。原告杨秋云系受害人何更田妻子；原告何献伟、何瑞霞、何彩霞系受害人何更田的儿女，均已成年。何更田于1953年10月30日出生，系农村户籍。原告提供了安阳市翔宇医疗设备有限责任公司和内黄县公安局长庆路派出所共同出具的证明材料，证明受害人何更田与其妻杨秋云自2005年5月份即在安阳市翔宇医疗设备有限责任公司工作居住，另提供了何更田的劳动合同、工资表予以佐证。被告人保财险安阳分公司对该组证据提出异议，但未提出反驳证据。何更田驾驶的电动车在事故中损坏，经内黄县价格认证中心鉴定，车损为1250元。原告另主张交通住宿费4000元，未提供相关票据。庭审中，被告人保财险安阳分公司申请调取被告高付东的有关刑事卷宗材料。调取后经质证，被告人保财险安阳分公司对调取的询问笔录无异议，但认为被告高付东存在有逃逸的行为。经查证，事故发生后，被告高付东即让售票员打电话报案，其随到内黄县公安局长庆路派出所报案，该所制作了询问笔录，并出具了证明材料予以证实。另被告人保财险安阳分公司认为本案四原告与被告高付东及案外人安阳市翔宇医疗设备有限责任公司于2014年12月2日已达成协议书，原告应当按照协议的约定履行，不应当按照侵权案件进行起诉。原告提供了2015年3月6日本案四原告与被告高付东及案外人安阳市翔宇医疗设备有限责任公司签订的解除三方《协议书》的协议，主张三方已经将2014年12月2日签订的协议书解除。被告人保财险安阳分公司辩称该解除协议不生效。事故发生后，就民事赔偿部分各被告均未赔偿原告款，各被告亦对原告就民事赔偿部分未对原告进行赔偿。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、法医鉴定报告、户口注销证明、土葬证明、劳动合同、工资表、证明材料、价格鉴定结论书、户口本、村委会证明、解除协议书，被告高付东提交的驾驶证、机动车行驶证、驾驶资格证，本院调取的高付东刑事卷宗材料及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，关于本案的事故责任，被告高付东驾驶机动车与原告的亲属何更田驾驶的电动自行车发生交通事故，致何更田当场死亡。内黄县公安交警大队认定高付东负此事故的主要责任、何更田负此事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的赔偿责任，因被告人保财险安阳分公司承保了豫E×××××中型普通客车的交强险及三责险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险各分项限额及范围内予以赔偿；不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，因高付东负事故的主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，应由豫E×××××中型普通客车一方承担80%的赔偿责任，其余部分由原告自己承担。但因被告人保财险安阳分公司承保了豫E×××××中型普通客车的三者险，故对该80%的赔偿部分，由被告人保财险安阳分公司在三者险责任限额及范围内予以赔偿；仍有不足的及不属于三者险赔偿范围的部分，因被告高付东对豫E×××××中型普通客车享有使用支配及收益权，又是本案实际侵权人，故应由被告高付东赔偿原告80%。被告金建公交公司作为事故车辆豫E×××××中型普通客车的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。原告的亲属何更田虽然系农村户籍，但原告提供了安阳市翔宇医疗设备有限责任公司和内黄县公安局长庆路派出所共同出具的证明材料，证明受害人何更田与其妻杨秋云自2005年5月份即在安阳市翔宇医疗设备有限责任公司工作居住，另提供了何更田的劳动合同、工资表予以佐证。被告人保财险安阳分公司对该组证据虽然提出异议，但未提出反驳证据。故何更田的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。关于原告主张的交通住宿费4000元，因未提供相关票据，本院不予采信。关于原告请求的被扶养人生活费问题，因四原告均不符合给付被扶养人生活费的相关法律规定，故本院不予支持。关于被告人保财险安阳分公司辩称，被告高付东在事故发生后有逃逸的行为。根据调取的刑事卷宗显示，事故发生后，被告高付东即让售票员打电话报案，其随到内黄县公安局长庆路派出所报案，该所制作了询问笔录，并出具了证明材料予以证实，且内黄县交警大队出具的道路交通事故认定书也并未显示高付东存在逃逸的行为。故不应当认定被告高付东在事故发生后逃逸，被告人保财险安阳分公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。另被告人保财险安阳分公司辩称本案四原告与被告高付东及案外人安阳市翔宇医疗设备有限责任公司于2014年12月2日已达成协议书，原告应当按照协议的约定履行，不应当按照侵权案件进行起诉。因该份协议书来源于刑事卷宗，是在处理刑事案件中三方达成的协议，且原告提供了2015年3月6日本案四原告与被告高付东及案外人安阳市翔宇医疗设备有限责任公司签订的解除三方《协议书》的协议，主张三方已经将2014年12月2日签订的协议书解除。被告人保财险安阳分公司又未提供出反驳证据，故被告人保财险安阳分公司的该辩称本院不予支持。本案应当按照侵权案件进行审理。原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定为：死亡赔偿金463429元（24391元×19年），丧葬费19402元，精神损害抚慰金酌定40000元，车损1250元，共计524081元。根据上述责任承担方式，原告的上述损失首先由被告人保财险安阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，在财产损失赔偿限额赔偿原告车损1250元，共计111250元；下余损失412831元，由被告人保财险安阳分公司直接赔偿原告80%，即330264.80元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告杨秋云、何献伟、何瑞霞、何彩霞物质及精神性损失共计人民币441514.80元；驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由三原告负担1200元，被告高付东负担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民陪审员  吴国富二〇一五年八月十二日书 记 员  卫 霞