wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第19号
原告赵永江，男，1976年9月13日出生，汉族。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。
被告山东通顺实业有限公司。
法定代表人孙小通，系该公司经理。
被告孙小通，男，1979年10月20日出生，汉族。
被告吕春晓，女，1982年9月24日出生，汉族。
被告邹平县科宇棉业有限公司。
法定代表人刘景义，系该公司经理。
被告刘景义，男，1958年4月5日出生，汉族，农民。
原告赵永江诉被告山东通顺实业有限公司、孙小通、吕春晓、邹平县科宇棉业有限公司、刘景义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永江委托代理人明金星到庭参加了诉讼。被告山东通顺实业有限公司、孙小通、吕春晓、邹平县科宇棉业有限公司、刘景义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永江诉称，2012年3月3日，被告山东通顺实业有限公司、孙小通、吕春晓从原告处借款2000000元整，借款期限6个月，月息2%，并签订借款合同一份。同时约定如到期不还，除按约支付利息外，另支付利息30%赔偿金。该借款由被告邹平县科宇棉业有限公司、刘景义作为担保人提供担保。借款到期后，被告未按约定归还借款，故请求依法判令被告山东通顺实业有限公司、孙小通、吕春晓立即偿还原告借款本金2000000元整及利息、违约金728000元，共计2728000元，被告邹平县科宇棉业有限公司、刘景义承担连带偿还责任，一切诉讼费用由被告承担。
原告赵永江为证实其主张向本院提交的证据材料有：
证据1.民间借贷合同一份，借款收到条一份，转账凭证一份，证明2012年3月3日被告山东通顺实业有限公司、孙小通、吕春晓从原告处借款人民币2000000元，月息2分，借款期限为2012年3月3日至2012年9月2日，同时约定如不能按期清偿，除按约支付利息外另按月向贷款人支付额外赔偿金不低于约定利息的百分之三十，直至清偿借款。该款原告通过邹平县农业银行网银帐号（×××5913）转账到被告孙小通帐号（×××0118）上，被告孙小通、吕春晓作为借款人签字出具了收到条，山东通顺实业有限公司作为借款单位在借款收条上加盖了公章。
证据2.保证合同一份、不可撤销担保函复印件一份，证明邹平县科宇棉业有限公司及刘景义对上述借款提供保证担保，保证期限为债务履行期满之日起四年，承担连带偿还责任。
被告山东通顺实业有限公司、孙小通、吕春晓、邹平县科宇棉业有限公司、刘景义未到庭参加诉讼、未答辩。
经审理查明，2012年3月3日，原告赵永江与被告山东通顺实业有限公司签订借款合同一份，约定被告山东通顺实业有限公司从原告赵永江处借款2000000元，月息2分，借款期限为2012年3月3日至2012年9月2日，同时约定如不能按期清偿，除按约支付利息外另按月向贷款人支付额外赔偿金不低于约定利息的百分之三十，直至清偿借款。2012年3月3日原告通过邹平县农业银行网银帐号（×××5913）将借款2000000元转账到被告孙小通帐号（×××0118）上，被告孙小通、吕春晓、山东通顺实业有限公司作为借款人向原告赵永江出具了收到条一份。2012年3月3日，被告邹平县科宇棉业有限公司与原告赵永江签订保证合同一份、被告刘景义出具不可撤销担保函一份，约定被告邹平县科宇棉业有限公司及刘景义对上述借款提供保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起四年，并承担连带偿还责任。对于以上借款及利息，经原告多次催要，被告除偿还700000元外，剩余借款及利息迟迟不还，致原告诉至本院，要求被告山东通顺实业有限公司、孙小通、吕春晓偿还原告借款本金及利息共计2728000元，开庭后，原告赵永江又变更诉讼请求为2028000元，被告邹平县科宇棉业有限公司、刘景义对以上借款及利息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告山东通顺实业有限公司、孙小通、吕春晓向原告赵永江借款2000000元的事实，有借款合同和被告山东通顺实业有限公司、孙小通、吕春晓给原告赵永江出具的借条及网银转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告山东通顺实业有限公司、孙小通、吕春晓理当偿还。被告邹平县科宇棉业有限公司与原告赵永江签订保证合同、被告刘景义出具不可撤销担保函，约定被告邹平县科宇棉业有限公司及刘景义对上述借款提供保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起四年，并承担连带偿还责任，从2012年9月2日借款合同到期，至2013年12月16日原告赵永江向本院起诉，并没有超过四年，故被告邹平县科宇棉业有限公司及刘景义应当为被告山东通顺实业有限公司、孙小通、吕春晓的借款承担保证责任。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告赵永江和被告山东通顺实业有限公司约定利息及逾期赔偿金标准过高，其借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率（6.1%）的四倍，自原、被告借款合同签订之日至原告赵永江提起诉讼之日，被告山东通顺实业有限公司、孙小通、吕春晓应支付原告利息及逾期赔偿金共计863758元（2000000元×2%×12÷365天×180天＋2000000元×6.1%×4÷365天×469天）扣除被告已支付的700000元，被告山东通顺实业有限公司、孙小通、吕春晓应实际支付原告利息及逾期赔偿金163758元。总上所述，被告山东通顺实业有限公司、孙小通、吕春晓应实际支付原告本金、利息及逾期赔偿金共计2163758元，原告赵永江只要求被告山东通顺实业有限公司、孙小通、吕春晓支付原告本金、利息及逾期赔偿金共计2028000元，是原告对其权利的有效处分，并不违反国家法律禁止性规定，本院予以支持。被告山东通顺实业有限公司、孙小通、吕春晓、邹平县科宇棉业有限公司、刘景义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东通顺实业有限公司、孙小通、吕春晓于本判决生效之日起五日内偿还原告赵永江借款本金、利息及逾期赔偿金共计2028000元。
二、被告邹平县科宇棉业有限公司、刘景义对以上款项承担连带偿还责任；被告邹平县科宇棉业有限公司、刘景义承担保证责任后，有权向被告山东通顺实业有限公司、孙小通、吕春晓追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23024元，保全费5000元，共计28024元，由被告山东通顺实业有限公司、孙小通、吕春晓、邹平县科宇棉业有限公司、刘景义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邢珊妹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00747号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县城厢镇解放街28号，组织机构代码67613171-3。
法定代表人冉拥军，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）徐亮，系该支行朝阳洞分理处副主任。
被告张于，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告宋光词，女，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告张于、宋光词金融借款合同纠纷一案过程中，原告未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屈超福
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴秋景
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第78号
上诉人（原审原告）刘信荣，女，汉族，1958年11月13日。
被上诉人（原审被告）昆明市盘龙区农村信用合作联社新迎分社
住所：昆明市白云路与昙小路交叉路口。
负责人赵文庆，主任。
委托代理人赵丽菲，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人伏俭，系昆明市盘龙区农村信用合作联社员工，特别授权代理。
上诉人刘信荣因与被上诉人昆明市盘龙区农村信用合作联社新迎分社（以下简称新迎农信社）储蓄存款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：2011年至今，刘信荣在新迎农信社发生了多笔存取款业务。刘信荣称2013年10月中旬在白龙路白龙寺渤海路1号203栋304室被盗六张农村信用社定期存单，并向白龙路派出所报案，之后刘信荣在新迎农信社办理挂失手续，新迎农信社称没有刘信荣所说的六笔存款信息。刘信荣不服，于2014年7月22日诉至原审法院，请求判令：新迎农信社赔偿刘信荣58000元存款及按银行同期存款利率计算的利息5000元。
原审法院认为：刘信荣确实在新迎农信社发生过多笔存取款业务，但所主张的六笔存款，经原审法院调取的刘信荣所发生交易的清单中，无法核对出刘信荣所称的六笔存款，刘信荣所称2012年9月8日交易序号为000099的储蓄存款利息清单中的签名经庭审确认也是刘信荣自己所签，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中刘信荣诉称的六笔存单经庭审查证在新迎农信社没有登记信息，刘信荣申请的调取2011年至今的监控录像，新迎农信社称其监控录像保存期为半年，刘信荣在庭审中称从庭审时往前推半年没有在银行取过款，新迎农信社的监控录像保存期半年并没有违反法律规定，刘信荣不能提供证据证明自己所述的六笔款项在新迎农信社处存取，故应当承担举证不能的法律后果，对刘信荣的诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条之规定，判决：驳回刘信荣的诉讼请求。案件受理费1375元由刘信荣承担。
原审判决宣判后，刘信荣不服，向本院提起上诉，请求判令：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。主要上诉理由是：原审法院认定事实不清、适用法律有误。首先，原审法院未按刘信荣申请调取相关证据。被上诉人故意删除了上诉人的存款记录，其提交的明细不完整，故上诉人要求查看监控录像，但被上诉人拒绝提供，是形成本案诉讼的原因。据上诉人了解，银行录像最短起码保存十年，原审法院仅以被上诉人陈述就确定保存期限只有半年，不予调取证据，导致原审认定事实有误。其次，上诉人已在原审中证明存单被盗，但小偷不知道存单密码，密码除上诉人外只有被上诉人知晓，因此被上诉人应对上诉人的存款承担支付责任。综上，请求二审法院查清事实后予以改判。
被上诉人新迎农信社答辩称：经查，被上诉人处没有上诉人主张的58000元存款，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。上诉人刘信荣二审中明确，其主张在新迎农信社及昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社（以下简称白龙农信社）共计存款11.6万元，由以下六张存单组成：2011年3月28日存2万元、2011年10月29日存3.5万元、2011年12月存1.7万元、2012年2月16日存1.2万元、2012年9月21日存1.1万元、2013年6月21日存2.1万元。上诉人认为在新迎农信社及白龙农信社分别存款5.8万元，但其无法区分以上六笔存款的具体分属情况。
原审查明的案件事实，经审查，本院予以确认。根据原审证据及二审庭审情况，本院补充确认以下事实：2011年3月28日，刘信荣以现金存入方式在新迎农信社存款2万元，形成存期一年存单一张；到期后，刘信荣于2012年4月1日支取本息合计20600元并销户。同日，其以现金存入方式在白龙农信社存入2.8万元，形成存期一年存单一张，到期后至2013年4月18日支取本息合计28980元并销户（以上相关交易凭证均包含于上诉人刘信荣原审证据二中）。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方是否存在刘信荣主张的存款关系？
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。上诉人刘信荣主张的六笔存款中，经审理查明，其主张的2011年3月28日的2万元存款已支取，相关交易凭证由上诉人在原审中作为己方证据提交，其主张被上诉人再次向其兑付该笔存款没有依据，本院不予支持。其余五笔存款，上诉人未提交能够证明储蓄关系存在的证据，其主张调取的银行监控录像已超过保存期，且监控录像不能当然反映存款的事实。被上诉人出具的客户存款明细来源于其计算机系统，能够客观反映双方之间储蓄关系，上诉人刘信荣主张被上诉人刻意进行篡改没有证据证明，本院不予采纳。
综上，上诉人刘信荣的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由刘信荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 郝遵华
审判员 方云红
审判员 张雪芳
二〇一五年四月十日
书记员 何永伦
——
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初80号
原告刘某某，女，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨宗华
二〇一六年四月一日
书记员 姚 雷
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初872号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人司某某，男，1971年4月15日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住江苏省江阴市。曾因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑六个月。2017年9月5日因本案被取保候审，同年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月29日凌晨50分许，被告人司某某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型汽车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至六合东收费站时被民警查获。经鉴定，被告人司某某血液中乙醇含量为96.1mg/100ml。认为被告人司某某具有坦白、无机动车驾驶资格在高速公路上行驶、有犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人司某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人司某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年12月22日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0140号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年9月17日被取保候审，2014年12月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人李承熙、刘镇亚，天津秋水律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王胜华，无职业。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人王一×犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王胜华提起附带民事诉讼一案，于2014年12月30日作出（2014）南刑初字第230号刑事附带民事判决。原审被告人王一×不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人王一×，听取了王一×辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月21日19时许，冯××与本案被害人王胜华在本市南开区万德庄大街同安里6号楼经营的牌馆内因琐事发生纠纷。被告人王一×到该牌馆后即与王胜华发生口角。并挥拳对王胜华进行殴打，造成王胜华手部及胸部受伤。伤情经公安机关指定医院诊断及经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，王胜华右手拇指功能损伤的损伤程度为轻伤一级；其右侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其头皮软组织挫伤、体表软组织挫伤、左手拇指软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。
经审核，王胜华治疗期间支付医疗费20506.83元，误工费依据《天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准》文化、体育和娱乐业的相关规定，酌情认定六个月为35852.5元，住院伙食补助费1650元，营养费住院期认定为1650元，法医鉴定费230元，住院陪伴费依据《天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准》居民服务业的相关规定酌情认定三个月为7139.7元，交通费酌情认定2000元，上述费用共计69029.03元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、确认的下列证据予以证明。
1、案件来源及抓获经过材料。证实案件侦破的事实。
2、被害人王胜华的陈述。证实其在南开区万德庄大街同安里6号楼经营的牌馆内遭王一×殴打的事实及经过。
3、证人刘××的证言。证实2013年7月21日晚，被告人王一×在同安里6号楼的牌馆内对王胜华殴打的事实。
4、证人冯××的证言。证实其与王胜华发生口角，后王胜华揪住王一×，发生纠纷的事实。
5、证人王二×的证言。证实双方因为什么打架不清楚，其到牌馆后，看到王胜华双手揪住王一×的脖领子，现场就看见王一×及他妻子还有王胜华及朋友刘××，其到现场后双方就没有动手。
6、医院诊断证明书及天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人王胜华的伤情程度。
7、被害人王胜华附带民事诉讼的书证材料。证实其经济损失的事实。
8、被告人王一×的供述，否认殴打王胜华的事实。
原审人民法院认为，上诉人王一×殴打他人，并致轻伤、轻微伤后果，已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款，第二款之规定，判决被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人王一×赔偿附带民事诉讼原告人王胜华各项经济损失共计人民币69029.03元（于判决生效后立即给付）。
一审宣判后，原审被告人王一×不服，以原判认定事实不清，证据不足，没有殴打被害人，没有犯故意伤害罪为由提出上诉。
上诉人王一×的辩护人认为，原判认定上诉人王一×的犯罪事实不清，证据不足。王一×没有殴打被害人，被害人曾经受过伤，此次伤情不实，请求对被害人的伤情进行重新鉴定。依法宣告上诉人王一×无罪。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人王一×及其辩护人均未提出新的证据。
关于上诉人王一×所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，卷中有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明书及天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源，抓获经过等证据证实，上诉人王一×虽否认犯罪，但证据确实、充分，足以认定。关于被害人伤情的鉴定结论，系经法定程序，由指定专业机构出具的鉴定意见，且经鉴定人出庭作证，并对鉴定意见做了充分的说明，该鉴定作为定罪量刑的证据是正确的。辩护人要求重新鉴定，但并未提出确切的依据，故不予采纳。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人王一×的认罪态度及没有赔偿被害人经济损失等情节，在法定量刑幅度之内对其予以处罚，定性准确，量刑适当。
本院认为，上诉人王一×因琐事殴打他人，并致他人轻伤、轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人王一×所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年三月十六日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0140号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）王一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年9月17日被取保候审，2014年12月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人李承熙、刘镇亚，天津秋水律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王胜华，无职业。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人王一×犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王胜华提起附带民事诉讼一案，于2014年12月30日作出（2014）南刑初字第230号刑事附带民事判决。原审被告人王一×不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人王一×，听取了王一×辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2013年7月21日19时许，冯××与本案被害人王胜华在本市南开区万德庄大街同安里6号楼经营的牌馆内因琐事发生纠纷。被告人王一×到该牌馆后即与王胜华发生口角。并挥拳对王胜华进行殴打，造成王胜华手部及胸部受伤。伤情经公安机关指定医院诊断及经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，王胜华右手拇指功能损伤的损伤程度为轻伤一级；其右侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其头皮软组织挫伤、体表软组织挫伤、左手拇指软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。经审核，王胜华治疗期间支付医疗费20506.83元，误工费依据《天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准》文化、体育和娱乐业的相关规定，酌情认定六个月为35852.5元，住院伙食补助费1650元，营养费住院期认定为1650元，法医鉴定费230元，住院陪伴费依据《天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准》居民服务业的相关规定酌情认定三个月为7139.7元，交通费酌情认定2000元，上述费用共计69029.03元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、确认的下列证据予以证明。1、案件来源及抓获经过材料。证实案件侦破的事实。2、被害人王胜华的陈述。证实其在南开区万德庄大街同安里6号楼经营的牌馆内遭王一×殴打的事实及经过。3、证人刘××的证言。证实2013年7月21日晚，被告人王一×在同安里6号楼的牌馆内对王胜华殴打的事实。4、证人冯××的证言。证实其与王胜华发生口角，后王胜华揪住王一×，发生纠纷的事实。5、证人王二×的证言。证实双方因为什么打架不清楚，其到牌馆后，看到王胜华双手揪住王一×的脖领子，现场就看见王一×及他妻子还有王胜华及朋友刘××，其到现场后双方就没有动手。6、医院诊断证明书及天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人王胜华的伤情程度。7、被害人王胜华附带民事诉讼的书证材料。证实其经济损失的事实。8、被告人王一×的供述，否认殴打王胜华的事实。原审人民法院认为，上诉人王一×殴打他人，并致轻伤、轻微伤后果，已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，第二款之规定，判决被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人王一×赔偿附带民事诉讼原告人王胜华各项经济损失共计人民币69029.03元（于判决生效后立即给付）。一审宣判后，原审被告人王一×不服，以原判认定事实不清，证据不足，没有殴打被害人，没有犯故意伤害罪为由提出上诉。上诉人王一×的辩护人认为，原判认定上诉人王一×的犯罪事实不清，证据不足。王一×没有殴打被害人，被害人曾经受过伤，此次伤情不实，请求对被害人的伤情进行重新鉴定。依法宣告上诉人王一×无罪。经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。二审期间，上诉人王一×及其辩护人均未提出新的证据。关于上诉人王一×所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，卷中有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明书及天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源，抓获经过等证据证实，上诉人王一×虽否认犯罪，但证据确实、充分，足以认定。关于被害人伤情的鉴定结论，系经法定程序，由指定专业机构出具的鉴定意见，且经鉴定人出庭作证，并对鉴定意见做了充分的说明，该鉴定作为定罪量刑的证据是正确的。辩护人要求重新鉴定，但并未提出确切的依据，故不予采纳。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人王一×的认罪态度及没有赔偿被害人经济损失等情节，在法定量刑幅度之内对其予以处罚，定性准确，量刑适当。本院认为，上诉人王一×因琐事殴打他人，并致他人轻伤、轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人王一×所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一五年三月十六日书 记 员  余 薇本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00302号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人杨某，系利川市凉务乡张家垭口石料厂厂长。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月14日被利川市森林公安局取保候审，本院于2014年11月25日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2009年5月至2012年12月，被告人杨某分别将村民陈某、朱某、牟某、牟某某的山林租赁，并于2009年12月17日和2011年12月16日在利川市林业局办理了使用林地1.35亩、2.7亩的林地使用手续，杨某将租赁来的山林盖山挖开后开采石头将其加工出售，造成林地大量被毁坏。经鉴定，杨某共开采林地面积30.804亩，超过批准的林地使用面积非法占用林地26.754亩。
另查明，被告人杨某将山林盖山挖开后开采石头加工出售，其违法所得人民币50000元，2014年7月17日，杨某主动到利川市森林公安局凉务派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某违法所得人民币50000元应当追缴。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市森林公安局扣押被告人杨某人民币50000元，属违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一四年十二月二日
书记员 宋晓彬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第923号
原告郑治清，男，汉族，1956年6月6日出生。
原告周以华，女，汉族，1955年11月8日出生，死者郑伟之母。
原告贺徽徽，女，汉族，1986年12月1日出生，死者郑伟之妻，。
原告郑佳欣，女，汉族，2012年12月27日出生，死者郑伟之女。
原告郑佳怡，女，汉族，2012年12月27日出生，死者郑伟之女。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杜楚涛，男，汉族，1967年9月24日出生。
被告达基物流（中国）有限公司。
法定代表人韦伟，公司总经理。
委托代理人邓鹏，王小军，公司员工，代理权限为特别授权。
被告武汉诚越达物流有限公司。
法定代表人张宏林，公司总经理。
委托代理人邓鹏，王小军，公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司。
法定发表人王云，公司总经理。
委托代理人，邓兴旺，公司员工，代理权限为特别授权。
原告郑治清、周以华、贺徽徽、郑佳怡、郑佳欣与被告杜楚涛、达基物流（中国）有限公司、武汉诚越达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑治清、贺徽徽及五原告委托代理人马世军，被告达基物流（中国）有限公司、武汉诚越达物流有限公司委托代理人邓鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司委托代理人邓兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑治清等诉称，2014年1月24日22时许，被告杜楚涛驾驶重型半挂牵引车，沿信阳市107国道由北向南行驶至信阳市107国道李家寨镇龙泉寺村路段时，与相对方向驾驶两轮摩托车的郑伟相撞，造成郑伟当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告杜楚涛承担同等责任。车的财产所有人为被告达基物流（中国）有限公司，挂车的财产所有人为武汉诚越达物流有限公司。车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险。事故发生后，被告达基物流（中国）有限公司支付赔偿款50000元以后，以事故车辆投有车辆保险为由拒绝继续赔偿，故起诉至法院，要求被告杜楚涛、达基物流（中国）有限公司、武汉诚越达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司赔偿原告郑治清等住宿、餐饮费13950元，交通费1290元，车辆损失费1200元，尸体停放、冷藏、整容、运尸等费用15160元，丧葬费18979元，死亡赔偿金447960.6元，被抚养人郑治清生活费296439.6元、周以华生活费296439.6元、郑佳怡生活费125986.83元、郑佳欣125986.83元，精神抚慰金60000元，共计787296.23元，被告已支付50000元，尚应支付原告737296.23元。
被告达基物流（中国）有限公司、武汉诚越达物流有限公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，肇事司机杜楚涛与我方是承包关系，保留对杜楚涛的追偿权利。事故车辆在被告保险公司买有交强险和商业险，应该由保险公司依法赔付，被告先期垫付的赔偿款予以返还被告。同时，被抚养人生活费数额过高，根据法律规定，有多名被抚养人的生活费总数不能超过上一年度的消费支出。原告户口性质为农村户口，且未提供在城镇居住满一年及收入来源于城镇的证明，应按照农村标准赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司辩称，对本案事故和责任划分没有异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。超出交强险赔付范围的损失应由涉案车辆挂共同承担，保险公司仅承保车辆，因此仅应承担超出交强险范围的四分之一。原告方未提供受害人郑伟的居住证明和收入证明，户别为农业家庭，提交的房产证等也均在户籍所在地，因此应按农村标准计算。交通费未提供合法有效证据，被告保险公司仅认可500元，住宿费和餐费未提供合法有效证据，停尸费、运尸费系重复计算，应依法驳回。本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。原告未提交受害人郑伟的父母郑治清、周以华丧失劳动能力的证明，举证了收入来源证据，不属于被抚养人范畴。事故双方同等责任，精神抚慰金60000元明显过高。
经审理查明，2014年1月24日22时许，被告杜楚涛驾驶鄂重型半挂牵引车，沿信阳市107国道由北向南行驶至信阳市107国道李家寨镇龙泉寺村路段时，与相对方向郑伟驾驶的两轮摩托车相撞，造成受害人郑伟当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告杜楚涛与死者郑伟负同等责任。事故发生后，被告达基物流（中国）有限公司支付赔偿款50000元以后，以事故车辆投有车辆保险为由未予赔偿。被告杜楚涛驾驶的车的财产所有人为被告达基物流（中国）有限公司，挂车的财产所有人为武汉诚越达物流有限公司。车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险金额为500000元，且在保险期内。被告武汉诚越达物流有限公司是被告达基物流（中国）有限公司的子公司。原告郑治清、周以华系郑伟父母，原告贺徽徽系郑伟之妻，原告郑佳怡、郑佳欣为郑伟之女。另，原告郑治清等在诉讼过程中撤回对被告杜楚涛的起诉。
本院认为，杜楚涛未按操作规范安全、文明驾驶，郑伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未实行右侧通行，二人均有过错，信阳市公安交通警察支队作出的该交通事故为同等责任的认定正确，本院予以确认。原告诉讼请求中住宿、餐饮费13950元，交通费1290元，车辆损失费1200元，丧葬费18979元，死亡赔偿金447960.6元等请求合理，本院予以支持，原告请求的运尸等费用已包括在丧葬费中，故该项请求本院不予支持。根据法律规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被告赔偿原告被扶养人生活费酌定为296439.6（14821.98元×20年），以上款项为779819.2元，由于郑伟与被告杜楚涛为同等责任，故在扣除交强险111200元后668619.2元的一半334309.6元被告应予赔偿，由于郑伟在本次事故中自身有过错，精神损害抚慰金酌定为50000元，本次事故中被告应赔偿原告495509.6元，同时应扣除被告以支付的50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司应于本判决生效后十日内向原告郑治清、周以华、贺徽徽、郑佳怡、郑佳欣支付各项赔偿495509.6元（同时原告方应将50000元退还被告达基物流（中国）有限公司）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10390元，原告郑治清、周以华、贺徽徽、郑佳怡、郑佳欣负担4110元，被告达基物流（中国）有限公司、被告武汉诚越达物流有限公司负担6280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 磊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1111号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。
法定代表人：黄海峰，经理。
被告：黄雪梅。
本院在审理原告韶关市泰和物业服务有限公司诉被告黄雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市泰和物业服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 汤 恍
二〇一五年九月十一日
书记员 梁增有
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第526号
原告：苏杨智。
被告：吴建生。
原告苏杨智为与被告吴建生买卖合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏杨智到庭参加诉讼，被告吴建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏杨智起诉称：原告于2012年8月27日和12月5日两次给被告吴建生送水暖材料，货款为1630元和3310元，被告在销货清单上签字，确认款项未付。双方约定于2012年年底付清，然原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告吴建生支付货款4940元及利息（自2012年8月27日起按本金1630元，自2012年12月5日起按本金3310元，按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴建生未作答辩。
原告苏杨智为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：销货清单两份。用以证明原告于2012年8月27日和12月5日两次给被告吴建生送水暖材料，货款为1630元和3310元，被告签字确认款项未付等事实。
因被告吴建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告于2012年8月27日和12月5日两次给被告吴建生送水暖材料，货款为1630元和3310元，被告在销货清单上签字，确认款项未付。后原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告苏杨智与被告吴建生之间买卖合同行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告货款不还，已侵犯了原告的合法权益，故应承担支付货款及支付逾期利息的法律责任。原告要求被告支付货款4940元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从送货当日计算逾期利息的诉讼请求，双方没有约定，本院不予支持。然原告可从主张权利之日起要求支付逾期利息，因原告未提供向被告主张权利的相关证据，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴建生支付原告苏杨智货款4940元，并支付利息（自2014年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴建生负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒋 婉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3033号
原告崔琦，男，汉族。
委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。
被告王桂叶，女，汉族。
被告田书军，男，汉族。
委托代理人李文平，男，1958年12月8日出生，汉族。
原告崔琦（以下简称原告）诉被告田书军、王桂叶（以下简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张灵全、吕小标，被告田书军及其委托代理人李文平到庭参加诉讼、被告王桂叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月13日，原告与二被告签订协议，约定二被告将自有的房产转让给原告，该房产位于郑州市金水区107国道XX幢XX单元XX层东户，约定转让费19万元，协议签订之日，原告付款18万元，余款1万元待正式过户后付给二被告。协议签订当日，原告按约支付了18万元房款，二被告也将房产交付给原告，原告接收房产后，进行装修后入住。因当时房产证还未办理，双方约定，二被告得到房产证后一个月内交给原告保管，两年后办理过户手续。现原告了解到二被告已于2007年7月办理了房产证，原告向二被告索要房产证时，二被告予以拒绝，原告要求二被告办理过户手续时，二被告置之不理，为保护原告的合法权益，请求判令：1、二被告按协议履行协助原告办理房屋过户手续；2、二被告承担违约金50000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、原告及二被告身份信息一组；
2、商品房买卖合同1份；
3、销售不动产统一发票1份；
4、交房通知单1份；
5、郑州市房屋登记簿1份；
6、协议书1份；
7、收条1份；
8、维修单1份。
被告田书军辩称：1、被告认为是原告违反协议，当二被告得知房产证发放后，找原告找不到，被告到单位去拿房产证时候，单位说需要本人再交5万元，被告马上与原告联系，先是找不到，后来打通电话商量，原告一直不露面，造成被告单位的钱交不了，被告的1万元也没有给被告，最终没有过户的原因主要是在对方。今年3月份知道的房产证下来的消息，到6月份通知原告补5万元差价，再给我们1万元，如果不及时给钱，房子就不再卖了。
被告王桂叶未答辩。
二被告均未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2006年4月13日，原告与二被告签订协议书一份，主要约定：二被告将位于金水区107国道XX幢XX单元XX层东户转让给原告，出售价格为19万元。在签订合同之日，原告即一次性支付给二被告购房款18万元整，同时，二被告将该房屋的产权证明及相关法律文件、房屋的所有钥匙交给原告，待正式过户后，原告将余款1万元交付给二被告。二被告保证该房屋房产证的发放，并在该房屋的房产证发放给二被告后一个月内将该房产证交付给原告保管，两年后办理过户手续。任何一方不履行上述任何条款即视为违约，违约方须向对方另支付违约金5万元整。同日，原告向二被告支付18万元，被告田书军向原告出具收条一份。
另查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告交易的房屋于2009年12月1日进行房屋产权登记，房屋坐落登记为金水区郑花路107国道XX号楼东XX单元XX层东户，产权证号为XXXXXXXXXXX。
本院认为：原告与二被告自愿签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。二被告应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，原告要求二被告协助原告办理该房屋过户手续理由正当，本院予以支持。二被告未按照合同约定履行协助义务已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金5万元符合合同约定，本院予以支持。被告田书军辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田书军、王桂叶于判决生效后十日内协助原告崔琦办理将位于金水区郑花路107国道XX号楼东XX单元XX层东户的房产（产权证号：XXXXXXX**）过户到原告崔琦名下的相关手续。
二、被告田书军、王桂叶于判决生效后十日内给付原告崔琦违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告田书军、王桂叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 王艳晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3033号
原告崔琦，男，1982年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区庙李镇庙李村1号院付159号。
委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。
被告王桂叶。
被告田书军。
本院在审理原告崔琦诉被告王桂叶、田书军房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔琦向本院提出财产保全的申请，请求查封被告田书军名下位于××房产一套，担保人吴永庆自愿以其名下位于××的财产保全提供担保。
本院认为，原告崔琦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴永庆名下位于××房产一套。
二、查封被告田书军名下位于××房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
代理审判员 潘 瑞
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 王艳晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2737号
原告：杨大庆，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：合肥兴庐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区
法定代表人：杨晓龙，总经理。
委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告杨大庆与被告合肥兴庐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨大庆于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨大庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨大庆撤回起诉。
案件受理费减半收取为690元，由原告杨大庆负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年六月十五日
书记员 潘亚慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第05527号
上诉人（原审原告）周兴国，住重庆市。
委托代理人唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
委托代理人徐瀚德，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴绍甫，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）吴先明，住重庆市北碚区。
上诉人周兴国与被上诉人吴绍甫、吴先明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2012年10月12日作出（2012）碚法民初字第03166号民事判决。周兴国不服该判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭进行审理，于2013年1月15日对本案进行了询问。周兴国及其委托代理人徐瀚德与吴绍甫参加了询问。本案现已审理终结。
一审审理查明：周兴国与吴绍甫、吴先明是同一社的村民，吴绍甫、吴先明是父子关系。吴绍甫于上世纪50年代末至2005年期间，曾但任周兴国所在社的社长。1998年，周兴国所在社的部分农地被征用。吴先明与北碚区国土局于1998年12月30日签订自谋职业协议，协议约定吴先明自谋职业，由北碚区国土局发给吴先明一次性安置补助费17496元。周兴国以自己在渣子山涵洞沙路咀0.14亩承包地也被征用，但没有得到安置补助费为由向有关部门反映，有关部门对其进行了答复。2010年12月30日，周兴国取得了农村土地承包经营权证书，该证书确认周兴国在渣子山涵洞沙路咀有0.14亩承包地。
周兴国在一审中诉称：周兴国系北碚区天府镇石佛村兴隆湾社村民，根据2010年12月30日由重庆市北碚区人民政府颁发的北碚区农地承包权（2010）第CQ090207070016号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确认其对渣子山涵洞沙路咀0.14亩具有承包经营权，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日止。1998年，刘家沟煤矿第二次征地堆倒弃渣，占用了周兴国位于渣子山周围沙路咀0.14亩承包地。时任社长吴绍甫将本应归周兴国的农转非资格及安置费17496.00元由其子吴先明顶替并领取，周兴国自1997年8月以来，从未停止向镇、区、市以及四川省有关部门反映情况，已花费交通费8053.5元，但最终以当时无资料记载周兴国对特定地块沙路咀0.14亩耕地具有承包经营权为由，对周兴国反映的问题至今未能得到实质性解决。吴绍甫、吴先明的行为严重侵犯了周兴国的土地承包经营权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》等法律、法规的�定，周兴国作为土地承包方，其合法权益依法受到保护。现请求：1、判令吴绍甫、吴先明赔偿周兴国因刘家沟煤矿征用承包土地应得安置补偿费17469元、差旅费8053.5元，共计25549.5元；2、确认周兴国农转非资格；三、本案诉讼费由吴绍甫、吴先明承担。
吴绍甫在一审中辩称：周兴国没有权利起诉我，我已很多年不当社长。周兴国可以告合作社，不应该告我。我不同意周兴国的诉讼请求。
吴先明在一审中辩称：我当时有地被征用，而且我取得土地安置费是经过了公证的。不同意周兴国的诉讼请求。
一审法院认为，周兴国以其在渣子山涵洞沙路咀0.14的承包地于1998年被征用，其请求取得该承包地的安置补助费，因周兴国所在社的土地征用协议是由其所在社签订的，而吴绍甫仅是当时的社长，周兴国请求吴绍甫赔偿其应得安置补偿费和差旅费没有法律根据。周兴国亦�能举证证明吴先明侵占了其应得的安置补助费，其请求吴先明赔偿其应得的安置补助费和差旅费的请求不能成立。周兴国要求确认农转非资格的请求，不属受案范围，不予审理。综上所述，周兴国的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回周兴国的诉讼请求。案件受理费219元，由周兴国负担。
宣判后，周兴国不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，主张周兴国的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由吴绍甫、吴先明承担。主要事实和理由：吴绍甫作为当时的社长，在其和其家人没有土地被征地的情况下，将本应属于周兴国的安置补偿费和农转非资格给其子吴先明领取和享有。现重庆市北碚区人民政府已给周兴国颁发了《土地承包经营权证》，确认周兴国对渣子山涵洞沙路咀0.14的承包地享有承包经营权�期限为1998年7月1日至2028年6月30日，属于1998年被征收的范围。因此，吴绍甫、吴先明侵犯了周兴国承包地的补偿利益，应当予以赔偿。
吴绍甫答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实及理由：吴先明在1998年时有0.8亩土地被刘家沟煤矿征用，周兴国有0.4亩土地被征用，北碚区国土局给了社里12个农转非名额，社里就按照被征用土地多少由高到低的顺序确定了农转非人员。1998年征用时，社里并没有和刘家沟煤矿签订书面协议，当时的土地名册我已经交回社里了。
吴先明未作答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，1998年，周兴国所在社的部分土地被刘家沟煤矿所征用，北碚区国土局给予了该社土地被征用人员安置补助费以及12个农转非名额，该社确定了安置补助费的给付人员和12个农转非人员，吴绍甫作为当时的社长，其�行的应为职务行为，周兴国请求吴绍甫赔偿其安置补助费和差旅费没有法律依据。至于周兴国认为吴先明侵占了其安置补助费和农转非名额，并没有提供相关证据予以证明，因此周兴国请求吴先明赔偿其安置补助费和差旅费的请求亦不能成立。周兴国请求确认农转非资格的请求不属民事案件受理范围，对其该项请求不予审理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由周兴国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年三月四日
书 记 员 张晋鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第781号
原告：刘志平。
委托代理人：骆海江，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：李燕。
被告：祝根土。
原告刘志平诉被告李燕、祝根土民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告李燕、祝根土下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘志平的委托代理人骆海江到庭参加诉讼。被告李燕、祝根土经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称：2013年6月7日，被告李燕因经商所需向原告借款人民币50万元，双方为此订立了《借款合同》一份，约定：借款期限为合同签订之日起至2013年9月6日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并约定如发生争议由原告所在地法院管辖。此后李燕实际只向原告借款20万元，并要求原告将该借款汇入被告祝根土的银行账户上。被告李燕收到借款20万元后向原告出具了收条一份，被告祝根土自愿为以上债务承担连带担保责任并出具了书面保证书。借款到期后，原告多次向两被告催讨债务均无结果。为此，请求：1、判令被告李燕立即偿还原告借款人民币20万元及利息损失9.6万元（已从2013年6月7日按银行同期同类贷款利率的四倍计付至2015年6月7日，以后利息按相同利率计付至实际履行之日止）。2、判令被告祝根土对以上债务承担连带清偿责任。
被告李燕、祝根土未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年6月7日，被告李燕因资金周转所需向原告借款50万元，有被告李燕亲笔出具的借款合同一份为凭，借款合同约定：借款本金伍拾万元整，借款期限自本合同签订之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算等内容。嗣后，原告仅交付借款本金20万元给被告李燕。2013年9月6日，被告祝根土作为担保人向原告出具保证书一份，保证书约定：保证的范围包括借款合同的本金、利息、违约金、借款合同第六条约定的经济损失，保证期间为两年等内容。嗣后，被告李燕分文未还，被告祝根土也未承担担保责任。为此，原告于2015年7月15日诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借款合同暨收条暨保证书、转账凭证各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告刘志平与被告李燕之间的借贷关系合法有效，被告李燕尚欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告李燕支付利息的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，依法应予支持。被告祝根土作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李燕、祝根土经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效后十日内归还原告刘志平借款人民币20万元，并支付利息（自2013年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告祝根土对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5740元，由被告李燕、祝根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5740元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 金苏萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第02082号
原告：王贤川，男，1947年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥高新区。
被告：合肥力源科技发展有限公司。
法定代表人：孙建华，经理。
本院在审理原告王贤川与被告合肥力源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王贤川于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥力源科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告王贤川的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贤川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王贤川负担。
审判员 袁琳珠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第76号
原告赵建军。
被告向光明。
原告赵建军与被告向光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军、被告向光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，2008年12月1日，被告到原告经营的汽配门市部赊购价值1800元的汽车配件。2010年5月3日，被告支付原告500元，尚欠1300元至今未付，多次索要无果，现起诉要求判令被告偿付原告货款1300元。
被告向光明辩称，欠原告1300元配件款属实，但现在没有能力支付。
经审理查明，2008年12月1日，被告欠原告货款1800元，给原告出具欠条一张。2010年5月31日，被告支付原告货款500元，剩余货款1300元至今未付。后原告多次索要无果，引起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的欠条原件及庭审笔录所证实。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告货款1300元属实，被告对此亦予以认可。被告拖欠至今未付，应承担偿付的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告向光明在本判决生效后10日偿还原告赵建军货款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一五年三月十一日
书记员 侯学聪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第283号
原告：郭庆虎，住齐河县。
被告：车光林，男，住齐河县。
原告郭庆虎诉被告车光林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭庆虎到庭参加诉讼，被告车光林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆虎诉称：被告于2014年2月1日从我处欠款30000元，后经我多次催要至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还材料款30000元。
被告车光林未答辩，亦未提交证据
经审理查明：2013年年度被告购买原告的加气块，2014年2月1日被告车光林给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，我欠郭庆虎30000元（叁万元）材料款，一年内还清。车光林，2014年2月1日”。到期后，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院的庭审材料亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告车光林欠原告郭庆虎货款，并出具欠条，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告车光林于本判决生效后七日内一次性偿还原告郭庆虎货款30000元。
案件受理费550元，由被告车光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一五年四月八日
书记员 刘 刚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02769号
原告钟云芽，女，1970年1月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区燕语华庭*栋*单元***室。
委托代理人胡一鸣，江苏天淦律师事务所律师。
被告长沙京刃电子商务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号1102房。
法定代表人杨取成。
被告长沙品振服装贸易有限公司，住长沙市天心区黄兴中路88号2008房。
法定代表人江媛。
被告江媛，女，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县晒北滩瑶族乡假村*组***号。
原告钟云芽诉被告长沙京刃电子商务有限公司、长沙品振服装贸易有限公司、江媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判公开开庭进行审理。原告委托代理人胡一鸣到庭参加了诉讼。被告湖南被告长沙京刃电子商务有限公司、长沙品振服装贸易有限公司、江媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟云芽诉称：原告为七匹狼皮具江苏总代理。2009年，段军波和江宏两人通过网络找到原告，希望能从原告处进货用于天猫和淘宝的店铺销售，天猫的店铺名为七匹狼京刃专卖店，淘宝的店铺名为品振皮具店和环兴商贸。具体的操作模式为每天早上被告通过聊天软件阿里旺旺将购买商品的客户信息通过EXCEL表格发送给原告，之后增加客户直接通过阿里旺旺留言告诉原告，原告接到信息后直接发货给客户，之后货款到账后被告通过淘宝店铺品振皮具店将货款打给原告。之前被告一直付款很好，可是�了今年他们开始拖欠货款，截至起诉时共拖欠货款96161元。故原告诉至本院，请求判令：1、请求判决被告支付拖欠货款96161元。2、本案诉讼费由被告承担。3、三被告承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、淘宝店铺和品振服装贸易有限公司的网页截屏，拟证明1、被告的身份信息，2、品振公司的联系人为京刃公司的股东，证明其关联性；
证据二、账本复印件；拟证明结合支付宝付款截图证明被告欠款金额；
证据三、支付宝付款截图，拟证明1、证明被告欠款金额；2、结合之后证据证明几被告之间的关联性；
证据四、EXCEL表格一组，拟证明发货清单，证明欠款金额；
证据五、客服聊天记录一组；
证据六、品振贸易公司聊天记录一组；
证据七，京刃�卖店聊天记录一组；
以上证据合并拟证明几家网店实际控制人是统一的，被告方认可欠款金额。
证据八、网络聊天截屏，拟证明被告8月7日还款3万元，并承认欠款事实。
被告对原告提交的证据未发表质证意见。
被告长沙京刃电子商务有限公司、长沙品振服装贸易有限公司、江媛未发表答辩意见亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查，因符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认以下基本事实：
原告为七匹狼皮具江苏总代理。2009年，段军波和江宏两人通过网络找到原告，希望能从原告处进货用于天猫和淘宝的店铺销售，天猫的店铺名为七匹狼京刃专卖店，淘宝的店铺名为品振皮具店和环兴商贸。具体的操作模式为每�早上被告通过聊天软件阿里旺旺将购买商品的客户信息通过EXCEL表格发送给原告，之后增加客户直接通过阿里旺旺留言告诉原告，原告接到信息后直接发货给客户，之后货款到账后被告通过淘宝店铺品振皮具店将货款打给原告。后被告开始拖欠货款，截至起诉时共拖欠货款96161元原告多次要求被告按照约定支付货款99161元，被告均以种种理由拒绝，遂酿成本案纠纷。
另查明，被告长沙京刃电子商务有限公司、长沙品振服装贸易有限公司合伙在天猫和淘宝开有三个店铺，分别是天猫的店铺名为七匹狼京刃专卖店，淘宝的店铺名为品振皮具店和环兴商贸，三家店铺都在原告处进货，然后统一由淘宝店铺品振皮具店将货款打给原告。现长沙品振服装贸易有限公司已经被吊销营业执照，但没有进行清算，法定代表人为被告江媛。2015年8月3日，被告打款30000元给原告�被告还缴纳30000元保证金在原告处。
本院认为，原、被告双方之间尽管没有签订书面买卖合同，但双方通过网络确定了货物买卖以及交付的方式，支付货款也在网络上完成，应认定双方之间形成了买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方的交易习惯是在网店货款到账后立即支付货款被原告，现被告未按照交易习惯支付货款，且在原告多次催讨后仍然拒绝支付，明显违约，故本院对原告要求支付货款的诉讼请求予以支持。至于具体金额应该扣减已经支付的货款30000元，另被告所交的保证金30000元也应该予以抵扣，所欠的货款应为39161元。因被告湖南被告长沙京刃电子商务有限公司、长沙品振服装贸易有限公司系合伙在网络上向原告购买货物开设网店，故应该承担连带责任。至于原告要求被告江媛承担责任，�有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、限被告湖南被告长沙京刃电子商务有限公司、长沙品振服装贸易有限公司于本判决生效之日起10日内清偿原告货款39161元，两被告之间承担连带责任；
二、驳回原告钟云芽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖南被告长沙京刃电子商务有限公司、长沙品振服装贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周 强
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李冰瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初42号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年12月14日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月8日晚上，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙K×××××的小型轿车从遂昌县妙高街道龙谷路驶往遂昌县县府方向。当日19时44分许，其驾车途经遂昌县妙高街道北街遂昌县环卫所门口路段时，被遂昌县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为160mg／100ml。当日20时20分许，被告人吴某被执勤交警带至遂昌县中医院抽取血液。经鉴定，其血液样本中的酒精含量为230mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人吴某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；扣留物品、文件发还凭证；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；查获经过；被告人吴某的供述和辩解；证人邝永勇的证言；丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1576号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年三月二十九日
书记员 蓝利
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1492号
原告：王福红。
被告：董孝敏。
本院在审理原告王福红与被告董孝敏民间借贷纠纷一案中，原告王福红于2016年2月26日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年三月九日
代书记员 孙泽南
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株县法行执字第4号
申请执行人株洲县人口和计划生育局（以下简称株洲县计生局），所在地址：湖南省株洲市株洲县渌口镇伏波广场。
法定代表人何立新，该局局长。
委托代理人邓永红，女，汉族，株洲县人。代理权限：特别授权。
被执行人潘治国，男，汉族，株洲县人，农民，住株洲县渌口镇象石村。
被执行人王艳红，女，汉族，株洲县人，农民，住株洲县渌口镇象石村。
申请执行人株洲县计生局申请强制执行被执行人潘治国、王艳红计划生育行政管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对株洲县计生局申请执行的株县计生征字（2014年］第X492号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲县计生局认定被执行人潘治国、王艳红违法多生育一个孩子，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十五条、第十六条，株洲县计生局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第（二）项之规定，作出对被执行人潘治国、王艳红各征收社会抚养费24336元，合计征收社会抚养费48672元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人潘治国、王艳红在收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。该征收决定书现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人株洲县人口和计划生育局作出的株县计生征字（2014年］第X492号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人被执行人潘治国、王艳红在收到本裁定书之日起3日内自觉履行株洲县人口和计划生育局作出的株县计生征字（2014年］第X492号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费48672元的征收义务。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本案执行费630元，由被执行人潘治国、王艳红负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 汤晓洪
审判员 孙建文
审判员 文汉林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 范笃恩
本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4132号
原告赵某。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告李某。
三被告委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
原告赵某与被告吴某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张伟、被告吴某乙、李某及三被告的委托代理人贡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵�诉称：原告赵某与被告吴某甲于2012年9月左右经人介绍相识，2013年3月，被告吴某甲发现怀孕，6月9日，原、被告及介绍人在丹阳王府酒店办理订婚宴，宴席中，原告交付被告彩礼47.48万元，并商定于7月26日举行婚礼。2012年7月上旬，被告自行堕胎，致婚礼未能举行，之后双方再未见面。2014年，原告向法院起诉，要求与被告吴某甲离婚，法院判决准予双方离婚。因原告与被告吴某甲虽然领取了结婚证，但未共同生活，现要求被告返还彩礼（包含礼金、金器款、奶娘钱、开钱、子孙桶，红包、叫钱）46.1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：原告诉称并非事实，原告赵某与被告吴某甲系合法领取结婚证，并共同生活，期间，吴某甲怀孕四个月后流产，且离婚诉讼是原告提出的，并非是被告不愿意继续共同生活，关于彩礼部分，被告方从未收到原告支付的46.1万元。
经审理查明：2012年9月，原告赵某与被告吴某甲相识，2012年10月，双方建立恋爱关系，2013年3月，被告吴某甲怀孕，××××年××月××日，双方登记结婚。2013年6月9日中午，原告赵某的父母、祖父母，被告吴某甲的父母、祖父母及介绍人束国英共11人在丹阳王府酒店举办订婚宴，双方确定于2013年7月26日举行结婚仪式。2013年7月，被告吴某甲人工流产，之后双方产生矛盾。原告与被告吴某甲未按期举行婚礼。2014年4月4日，原告向法院提起离婚诉讼，以被告吴某甲自行堕胎，婚礼未能举行等原因要求与其离婚。本院于2014年6月27日判决准予双方离婚。2014年9月16日，原告向本院起诉，要求被告返还彩礼46.1万元。
本案审理过程中，束国英到庭作证，称订婚宴上，原告的父亲赵宏良将四周用红带子系起来的纸箱交给证人，证人看过后交给了被告李某，纸箱中均是100元的�票，虽未清点，但38.8万元的礼金肯定有的。
以上事实，有（2014）丹民初字第1538号民事判决书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，根据原告提供的取款凭证和证人证言，原告给付被告方彩礼应在情理之中。但原告赵某与被告吴某甲已登记结婚，并共同生活，期间被告吴某甲怀孕，如彩礼确已给付，原则上应不予返还。而且，关于彩礼给付的金额，原、被告陈述不一致，取款凭证不能证明现金的流向，而证人证言，因证人并未清点过礼金的数额，且无其他证据予以佐证，故数额也不能确定。综上，对原告的主张，本院不予支持。按照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取4108元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江民初字第02718号
原告田明法，个体工商户。
委托代理人田聪（系原告之子），男，生于1992年2月10日，汉族，个体工商户。特别授权。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权。
被告宋静，个体工商户。
被告詹飞，工人。
本院在审理田明法与宋静、詹飞民间借贷纠纷一案中，原告田明法于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告田明法自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告田明法撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告田明法负担。
审判员 柴兰
二〇一四年十二月十八日
书记员 梅巧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14755号
原告：刘艳艳，女，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：田时忠，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。
原告刘艳艳与被告田时忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆刘艳艳及被告田时忠的委托诉讼代理人王方银、邓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2、判令被告支付利息22500元（按借条上注明的银行同期借款利率5%，从2015年11月14日计算至2017年5月）。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月24日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张,约定于2016年8月30日前偿还借款。但至今为止，被告未向原告支付任何费用。原告多次催促被告还款，被告均已无钱可还等理由推诿，请求维护原告的合法权益。
被告田时忠辩称：本案事实并非是被告向原告借款30万元，系感情纠葛引起的纠纷。被告怕原告朋友的报复威胁，也避免对被告家庭的影响，被告在原告胁迫下被迫向其出具了30万元的借条，另于2015年11月24日给原告转账了10万元。原告并未实际借款30万元给被告，双方不存在借贷行为，借款合同并未生效，被告无需偿还30万元及利息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月24日被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘艳艳300000元（大写人民币叁拾万元），到2016年8月30日前还清，利息按银行同期利息计算”。因被告未按借条约定的期限支付款项，原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担利息。
本案庭审中，被告对出具借条的事实无异议，但强调原、被告之间没有实际借款关系。针对其辩解，被告举示了以下证据：
1、2015年11月16日原告的另一男友与被告的通话录音；2、原、被告于2015年11月16日、11月7日、11月18日、11月23日期间的多次通话录音；3、原告与被告（网名安心）及其表妹（樊杨）的微信聊天记录；4、建设银行客户回单，被告于2015年11月24日通过建设银行向原告账户汇款10万元。被告主张，因原、被告之间的交往，原告的另一男友对其进行了威胁，被告被迫出具借条，双方实际上不存在借款关系。被告已向原告支付10万元补偿款。
原告质证表示，对以上证据的真实性没有异议，认可收到被告支付的10万元，对录音内容及微信记录均无异议。原告称，另一男友只是我朋友，所有对话都没有威胁被告。被告系我的工作领导，我被迫跟他在一起。我和被告的关系对我和前男友都造成了伤害。经协商，我和被告共同补偿我前男友50万元，被告答应补偿40万元，我出10万元。现被告支付了10万元，还有30万元没有支付。
根据以上证据及原、被告的陈述，不能认定原告向被告出借了30万元，经本院释明，原告仍主张30万元是借款，双方存在借款关系，坚持其诉讼请求。
以上事实，有借条、建设银行客户回单、录音光盘、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷关系的成立，不仅要有当事人借款的合意，还要有交付钱款的事实。原告持被告书写的《借条》主张双方存在借款关系，被告予以了否认。被告举示的通话录音和微信聊天记录，证明被告向原告出具《借条》，是因与原告发生了感情纠葛，原告并未实际出借30万元给被告，原告对此事实亦无异议，故原、被告之间的借贷关系不成立，借款合同未生效。原告要求被告偿还借款30万元并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高法关于审理民间贷款案件适用法律的若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘艳艳的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3068.75元，由原告刘艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡潇予
二〇一七年九月十一日
书记员 陈亚玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2211号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2015）奉民三（民）初字第2211号
原告张亚恩，男，1963年3月2日生，汉族，住河南省。
委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
委托代理人夏文竹，上海罡晟律师事务所律师。
被告涂思儿，女，1965年5月10日生，汉族，住上海市。
被告李昶懿，女，1994年3月11日生，汉族，住上海市。
被告何康，男，1978年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告孙华，女，1979年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告张亚恩与被告涂思儿、李昶懿、何康、孙华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出保全申请，要求对被告何康、孙华所有的位于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告何康、孙华所有的位于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李立均，女，1957年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃源县公安局，住所地湖南省桃源县樟江镇文昌东路006号。
法定代表人樊启斌，该局局长。
再审申请人李立均因与桃源县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李立均申请再审称：申请人在天安门广场附近没有扰乱公共场所秩序的行为，事发地公安局也未对其出具《训诫书》，被申请人对其作出的行政拘留缺乏事实依据；事发地公安局未向被申请人办理移交手续，被申请人直接行使管辖权，违反法定程序；被申请人没有对其出具《权利义务告知书》，本案也没有经过立案程序，被申请人作出的行政处罚属于超越职权行为。请求撤销原判及被申请人对作出的行政拘留，申请再审。
本院认为，根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序”，第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。在本案中，北京天安门地区系非信访接待场所，申请人在非信访设立或指定的接待场所北京天安门上访、滞留，被北京市公安局行政拘留，仍然未停止违法行为，后又被训诫并劝返，严重扰乱了当地的社会公共秩序和信访秩序。申请人存在违法上访的事实，有其携带的信访材料、北京市公安局天安门地区分局向李立均作出的《训诫书》及常德市驻京办的《进京非访、涉访违法行为处理建议函》等证据证明。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因李立均户籍所在地和经常居住地均在常德市，其进行信访的缘由亦是由于居住地的房屋拆迁问题，被申请人对申请人的情况更加了解，对其进行管辖更为适宜。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。被申请人经调查和了解相关情况后，根据上述法律、法规的规定，并告知申请人相关权利，履行相应法律程序，对申请人进行行政拘留有事实和法律依据，程序合法。故申请人申请再审的理由不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李立均的再审申请。
审 判 长 刘丽文
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 杨利葵
书 记 员 陈祎哲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1231号罪犯王金典，男，1974年4月18日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省晋江市人民法院于2012年12月17日作出（2012）晋刑初字第3058号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并责令退赔被害单位经济损失人民币1158154.5元，刑期自2012年8月1日起至2020年7月31日止。该判决发生法律效力后罪犯王金典于2013年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省莆田市中级法院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第573号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱�出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯王金典在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月起至2015年4月止累计达标分21分；2013年被评为监狱年度表扬。2014年被评为监狱改造积极分子；本次交纳退赔款人民币1000元。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王金典在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王金典减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年8月1日起至2019年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00062号
申请人：王庆余，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：甘书明，男，汉族，住安徽省六安市开发区。
申请人王庆余因民间借贷纠纷，于2014年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人甘书明在本院的执行标的款45万元［（2012）六民二初字第00075号案件］予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人甘书明的45万元执行标的款予以冻结，冻结期间暂停支付被申请人。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 梅
附相关法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00062号
申请人：王庆余，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：甘书明，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。
申请人王庆余诉甘书明民间借贷纠纷，于2014年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人甘书明在本院的执行标的款45万元［（2012）六民二初字第00075号案件］予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人甘书明的45万元执行标的款予以冻结，冻结期间暂停支付被申请人。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 梅
附相关法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第162号
原告康县汇海汽车维修服务有限责任公司。
法定代表人张进南，任公司经理。
被告温飞，男，汉族，1991年出生，住陇南市康县，农民。
原告康县汇海汽车维修服务有限责任公司诉被告温飞买卖合同纠纷一案中，原告汇海汽车维修服务有限责任公司于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告承担。
审判员 龙鹰
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭红
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0581执523号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局。
法定代表人张恒军。
被执行人程金花。
被执行人张其志。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人程金花、张其志行政非诉执行一案，南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2016）第0803号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行。但被执行人未按执行通知自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张其志名下的银行账户存款50910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣庚
执行员 宋永谦
执行员 贾文辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘佳佳
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初156号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某甲，男，1963年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县。2016年1月29日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被连江县公安局取保候审，同年4月27日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年8月下旬开始，被告人陈某甲及吴某丙（已判刑）等人以连江县某乡政府未能兑现2009年搬迁渔排作出的补偿承诺为由煽动当年搬迁的50余户鲍鱼养殖户开会商议，会上陈某甲、吴某丙等人煽动鲍鱼养殖户通过采取阻挠某乡某码头工地施工的方式给政府施加压力，并提议由鲍鱼养殖户按原先各自养殖鲍鱼的渔排数量进行集资，集资款用于发放参与阻工人员的工资等。
2014年8月25日至10月2日间，张某、黄某、陈某丙（均已判刑）等鲍鱼养殖户先后多次到某乡某码头工地参与阻工，鲍鱼养殖户采用拦截工程车辆并口头威胁工人等方式致使某乡某码头工地无法正常施工。经连江县价格认证中心鉴定，阻工造成某码头工地从业人员窝工费用、机械设备停滞费用损失共计76295元人民币。阻工期间，张某多次到某码头工地参与拦截工程车，不听劝解，并且还负责保管村民集资款，为阻工村民发放工资；黄某多次到某码头工地拦截工程车，要求工人停止施工；陈某丙多次到某码头工地拦截工程车，挡在车前并挥手示意其他养殖户共同加入拦车，对驾驶员大声指点，并做咒骂手势等。
2016年1月29日，被告人陈某甲主动到连江县公安局下宫派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、吴某甲、何某、林某乙、陈某乙、周某、邓某、谢某、郭某、邱某、赵某、颜某、吴某乙、朱某等人证言；福州市人民政府、连江县人民政府、连江县可门经济开发区管理委员会、连江县下宫乡人民政府出具的反馈、意见书；福建省人民政府文件《关于福州港罗源湾港区可门作业区1-3#泊位规划调整的批复》、福建省交通厅出具的项目审批文件、福建省发展和改革委员会文件；福州港罗源湾可门作业区1-~3#多用途泊位山体开炸挖运土石方工程及一期陆域回填工程施工协作合同等相关书证材料；同案犯吴某丙、张某、黄某、陈某丙的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片；户籍证明、到案经过、办案
说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 谢金林
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第160-2号
原告赵小立，男。
委托代理人陈小兵，北京市康达律师事务所律师。
被告高坚荣，男。
委托代理人彭文清，海南遂良律师事务所律师。
本院在审理原告赵小立诉被告高坚荣排除妨害纠纷一案中，原告赵小立以其诉讼证据需要另外提起行政诉讼审查为由，于2015年3月23日向本院提出中止诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的中止诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙德政
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确
定权利义务承受人的；
一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初530号
原告：肖维明，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被告：王全义，男，1977年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告肖维明与被告王全义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于次月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖维明以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖维明撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告肖维明负担。
审判员王飞飞
二○一八年二月二十二日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初530号原告：肖维明，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：王全义，男，1977年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告肖维明与被告王全义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于次月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖维明以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖维明撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告肖维明负担。审判员王飞飞二○一八年二月二十二日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更235号
罪犯赵俊哲，女，1954年8月3日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年5月14日作出（2013）定刑初字第77号刑事判决，以被告人赵俊哲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月12日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵俊哲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯赵俊哲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵俊哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊哲减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月1日起至2020年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00061号
申请执行人李长珍，个体工商户。
被执行人张祖华，农民。
被执行人吴红霞，农民。
本院在执行申请执行人李长珍与被执行人张祖华民间借贷纠纷一案中，被执行人支付30000.00元后，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）鹤民初字第00812号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年二月三日
书记员 杨 涌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1463号
罪犯王鹏世。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2007年9月10日作出（2007）平刑初字第406号刑事判决，认定被告人王鹏世犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2010年11月减刑一年六个月。2012年9月减刑一年。2013年11月减刑十一个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王鹏世减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王鹏世的悔改表现，有罪犯王鹏世的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏世在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏世减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41721号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：田静，女，1973年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告田静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年三月七日
书记员 梁彩莲
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执910号
申请执行人：石家庄隆瑞建筑材料有限公司。
被执行人：谷某。
本院在执行申请执行人石家庄隆瑞建筑材料有限公司与被执行人谷某买卖合同纠纷一案中，被执行人谷新月已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0183执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵江深
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 林
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山永民初字第00044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行。住所地京山县新市镇京源大道**号。
负责人吴波，该支行行长、单位负责人。
被告张卫东，号码420821197307146019。
被告朱利红。系被告朱利红之妻。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与被告张卫东、朱利红金融借款合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田先波
二〇一五年六月十九日
书记员 龙 羚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第868号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人张萍萍，该公司经理。
委托代理人刘天银，该公司员工。
被告胡志华。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告胡志华物业管理纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2014年6月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年六月十日
书记员 万晓青
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更5号
罪犯陈开锋，男，汉族，1982年12月29日出生于陕西省山阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年1月23日作出（2010）杭富刑初字第29号刑事判决，认定罪犯陈开锋犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币二万一千元。
罪犯陈开锋曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈开锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈开锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈开锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，并于2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯陈开锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开锋减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳