河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初222号
原告：孙文勤，女，生于1954年10月2日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师。
被告：张延大，男，生于1983年8月10日，汉族，住河南省南召县。
被告：赵振明，男，生于1970年3月25日，汉族，住南召县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，任经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南鼎新律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，任经理。
委托诉讼代理人：包杰，公司工作人员。
原告孙文勤与被告张延大、赵振明、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理，于2017年2月27日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告委托诉讼代理人陈爱令、被告张延大、赵振明、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王红玫、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文勤诉称：2016年9月16日11时40分，张延大驾驶豫13/G9818轮式拖拉机沿南阳市光武路由东向西行驶至林溪谷小区南门西侧时，与由林溪谷小区南门驶出右转弯进入道路的赵振明驾驶的豫Ｒ×××××三轮载货摩托车相撞，赵振明驾驶的车辆又与同向行驶的孙文勤驾驶的电动三轮车相撞，造成孙文勤受伤。交警部门认定，张大延未按驾驶证载明的准驾车型驾驶拼装或擅自改变结构特征机动车上路，未保持安全车速，遇情况观察不周，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，赵振明驾驶车辆进入道路，未让正常行驶的车辆优先通行，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的次要原因，负次要责任，孙文勤无责任。事故发生后，孙文勤住院治疗支出大量医疗费，并构成伤残，张大延驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，赵振明驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。原告的损失有医疗费23083.37元、营养费630元、住院伙食补助费2100元、护理费11023.63元、误工费9893.33元、残疾赔偿金51742.55元、交通费600元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元，共105072.88元，请求被告赔偿，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告张延大辩称：事故属实，事故认定书有异议，本人有驾驶拖拉机的驾驶证，只是没带在身上，本人车辆不是拼装车，只是尾部加长了1米多，本人车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔，应由保险公司赔偿，原告请求过高。
被告赵振明辩称：事故属实，事故认定书无异议，本人车辆在中华联合财产保险股份有限公司投有交强险，应由保险公司赔偿，原告请求应严格审查。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：由于事故认定书显示张延大驾驶证与所驾驶车辆不符，且擅自改变车辆结构，本公司不应赔偿，即使判决赔偿，本公司仅在交强险限额内与另一车辆的交强险对原告的损失平均承担，承担后本公司有权向张延大追偿，商业三者险不应赔偿。张延大所称具有拖拉机驾驶证，应予提供。原告请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费、误工费、精神抚慰金过高。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：如属保险理赔情形，本公司可以就原告的损失在交强险限额内与另一保险公司的交强险平均承担，超出部分，本公司不承担。诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明：2016年9月16日11时40分，张延大驾驶豫13/G9818轮式拖拉机沿南阳市光武路由东向西行驶至林溪谷小区南门西侧时，与由林溪谷小区南门驶出右转弯进入道路的赵振明驾驶的豫Ｒ×××××三轮载货摩托车相撞，赵振明驾驶的车辆又与同向行驶的孙文勤驾驶的电动三轮车相撞，造成孙文勤受伤。
交警部门认定，张大延未按驾驶证载明的准驾车型驾驶拼装或擅自改变结构特征机动车上路，未保持安全车速，遇情况观察不周，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，赵振明驾驶车辆进入道路，未让正常行驶的车辆优先通行，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的次要原因，负次要责任，孙文勤无责任。但经审理，张延大具有拖拉机驾驶证，其驾驶的拖拉机不属拼装车，只是后部加长了1米多。
事故发生后，孙文勤被送往南阳医专第一附属医院住院，诊断为颅脑损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤，进行了非手术治疗，共住院21天，支出医疗费23083.37元。医院证明，住院期间需2人护理，出院后继续卧床休息，加强护理。
2016年12月30日，南阳公正法医临床司法鉴定所对孙文勤多发肋骨骨折鉴定为10级伤残，孙文勤支出鉴定费700元。
孙文勤为非农业家庭户口，住卧龙××××东组，于2014年6月在南都农家乐饭店从事面点制作，平均月工资2800元。
张延大的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内；赵振明的车辆在中华联合财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，张延大和赵振明均未垫付医疗费。
诉讼中，张延大和中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司均同意，在超出交强险的部分，由该保险公司在商业第三者责任险限额内按60%的责任承担，由张延大按10%的责任承担。二保险公司和原告均同意交通费按300元支持。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、户口本、单位证明、工资表、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为：张延大驾驶机动车与赵振明驾驶的机动车相撞后，致使赵振明驾驶的机动车与孙文勤驾驶的电动车相撞，造成孙文勤受伤，张延大和赵振明对孙文勤构成侵权，应各自根据过错大小承担责任。交警部门出具的事故认定书责任划分明确，当事人无异议，本院予以认定。由于张延大和赵振明驾驶的机动车均投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由各自的保险公司在交强险限额内均等承担责任，超出部分，应由张延大和赵振明继续按过错比例承担，由于张延大负主要责任，赵振明负次要责任，本院对责任比例划分为张延大为70%，赵振明为30%。
关于中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司是否应在商业第三者责任险限额内承担责任的问题，张延大具有拖拉机驾驶证，该责任险不能因此理由免责，但张延大擅自加长拖车，可能增加了车辆的危险程度，从而加重保险公司的保险负担，故在审理中经协商，张延大部分分担一定责任，由该保险公司承担60%，张延大承担10%的责任，本院认为符合法律规定，予以支持。因此，在超出交强险的部分，本院确定由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业第三者责任险限额内按60%的比例替代承担，张延大自己承担10%，赵振明未投商业三者险，赵振明自己承担30%。
孙文勤的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生23083.37元，予以认定；（2）营养费，根据实际伤情，原告请求630元，予以支持；（3）住院伙食补助费，按公务人员出差补助标准计算，原告请求2100元，予以支持；（4）护理费，医院证明住院期间需2人护理，出院后需加强护理，酌情确定，在住院的21天内按2人护理确定，出院后40天内按1人护理确定，根据居民服务业日平均收入83.57元计算费用为6852.74元；（5）误工费，自受伤至定残共106天，存在持续误工，原告从事餐饮业，根据该行业日平均工资77元计算，费用为8162元；（6）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，原告为城镇居民，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，费用为27232.92×18×18=49019.256元；（7）交通费，酌情支持300元；（8）精神抚慰金，原告为10级伤残，原告无责，酌情支持精神抚慰金3000元。
上述费用合计93147.37元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费25813.37元，其余费用67334元。首先应由二保险公司分别在交强险医疗赔偿限额内各承担10000元，在伤残赔偿限额内各承担33667元，剩余费用5813.37元，应由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业第三者责任险限额内按60%的比例替代承担3488.02元，张延大按10%的责任承担581.3元，由赵振明按30%的责任承担1744.02元。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司共应承担47155.02元，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司共应承担43667元，张延大承担581.3元，赵振明承担1744.02元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告孙文勤保险金47155.02元；
二、限判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告孙文勤保险金43667元；
三、限判决生效后十日内，被告张延大支付原告孙文勤赔偿金581.3元；
四、限判决生效后十日内，被告赵振明支付原告孙文勤赔偿金1744.02元；
五、驳回原告孙文勤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元（已收取1800元，退回599元），鉴定费700元，共1901元，由原告孙文勤承担200元，被告张大延承担1190.7元，被告赵振明承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一七年二月二十七日
书记员 李娟