浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第169号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程某，无业，户籍地浙江省淳安县。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人强相银，浙江丰国律师事务所律师。
被告人齐某，农民，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人王某，无业，户籍地浙江省慈溪市。2013年12月28日因聚众赌博被处行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
被告人李建平，农民，户籍地浙江省建德市。2006年3月3日因犯赌博罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2013年12月12日因犯赌博罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，于2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人华某，农民，户籍地浙江省常山县。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张华，农民，户籍地贵州省思南县。2011年7月29日因犯开设赌场罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2011年11月1日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，于2015年3月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人余某，农民，户籍地浙江省开化县。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人程某、齐某、王某、李建平、华某、张华、余某犯赌博罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人程某及辩护人强相银、被告人齐某、被告人王某及辩护人洪丹霞、被告人李建平、华某、张华、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人程某于2014年8月至10月期间，多次提供紫晶阁二楼、三楼给林某甲等人进行聚众赌博，收取场地费共约2万元；被告人程某并在上述地点伙同他人组织人员聚众赌博，从中抽头获利。被告人齐某受雇在聚众赌博时帮助发牌、抽头等，被告人张华、余某受雇负责在外望风，被告人华某负责为参赌人员提供担保，被告人李建平负责为参赌人员提供赌资资金。被告人程某本人组织的聚众赌博活动以及参与的林某甲等人聚众赌博活动抽头获利共达12.24万元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人程某、齐某、王某、李建平、华某、张华、余某的行为均构成赌博罪，其中被告人张华、余某系从犯，被告人张华又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人程某、齐某均辩称公诉机关指控的涉案抽头数额并未达10万元；被告人李建平辩称其系从犯；被告人王某、华某、张华、余某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人程某的辩护人主要认为被告人程某认罪态度较好，请求从轻处罚；被告人王某的辩护人主要认为被告人王某的作用相对较小，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。各被告人及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：（一）被告人程某于2014年8月中旬至10月8日期间，明知林某甲等人（均另行处理）实施聚众赌博犯罪活动，仍提供本市江干区庆春东路80-1号紫晶阁酒店二楼、三楼作为林某甲等人聚众赌博场地及提供其他帮助，并收取场地费。被告人程某于此期间提供赌博场地10余次，共收取场地费约人民币2万元，林某甲等人利用赌博场地聚众赌博抽头获利共约人民币10万元。于此期间，被告人程某还多次在紫晶阁二楼、三楼组织人员聚众赌博，从中抽头获利。其间，被告人齐某根据被告人程某的安排约10次为赌博活动洗牌、发牌并负责抽头，被告人张华根据被告人程某的安排7余次在外望风、管理参赌人员进出。
该节事实，有下列证据证实：（1）同伙林某甲的供述，证实其利用被告人程某提供的紫晶阁二楼、三楼组织人员聚众赌博，并把场地费交给被告人程某，场地费是每次收取1500元；赌博过程中，被告人齐某多次担任“荷官”，负责洗牌、发牌及抽头。（2）被告人余某的供述，证实在其帮助望风之前，被告人张华、齐某即已经在帮忙，在2014年10月9日之前都是被告人张华负责望风、看门的。（3）被告人程某、齐某、张华的供述，分别证实被告人程某给林某甲等人提供赌博场地，场地费一般占该次赌博抽头款的两成左右，具体金额每次场地费在1500元至2000元，从2014年8月中旬至10月8日共有约15场次赌博，场地费共收取2万元左右，涉及的抽头款约10万左右，在此期间其本人还组织人员聚众赌博多次。赌博过程中，被告人齐某担任荷官约10次，负责洗牌、发牌和抽头，被告人张华帮助望风至少7次以上。
针对该节事实，被告人程某、齐某均辩称公诉机关指控的涉案抽头数额并未达10万元。本院经审查认为，本案中被告人程某、齐某分别为他人赌博犯罪活动提供帮助，系共同犯罪，其应对其参与的其他赌博犯罪同伙的犯罪数额共同承担法律责任。根据在卷的证人林某甲的证言、被告人程某、齐某的供述，可以认定被告人程某参与的林某甲等人的赌博犯罪抽头数额达10万元；被告人齐某则对其参与的其中10次赌博犯罪承担责任，其供称“做荷官期间总共抽了至少4、5万元”可作为定罪量刑参考。被告人程某、齐某的该辩称意见不予采纳。
（二）被告人程某于2014年10月9日、10日，再次为林某甲组织人员聚众赌博提供赌博场地，并安排被告人余某在外望风及管理参赌人员进出。林某甲利用该赌博场地聚众赌博抽头获利共约人民币1.4万元。
该节事实，有下列证据证实：（1）证人许某、袁某、郑某、林某乙的证言，证实各人在紫晶阁二楼、三楼参与赌博的事实，赌博过程中有“荷官”等人以及林某甲、被告人程某在场，证人袁某、郑某并证实系由林某甲组织人员赌博的。（2）同伙林某甲的供述，证实其在2014年10月9日给了余某1500元作为赌博场地费，在10月10日赌博结束后被告人程某收取了一千余元的场地费。（3）被告人李建平的供述，证实2014年10月9日、10日分别在紫晶阁二楼、三楼聚众赌博是由林某甲组织的，每次抽头均有七八千左右。（4）被告人程某、余某的供述，证实林某甲在2014年10月9日、10日两次在紫晶阁组织人员聚众赌博，10月9日林某甲给了余某1500元作为场地费，每天抽头七千元左右，该两次均由被告人余某望风看门。
（三）2014年10月11日，被告人程某伙同被告人王某在紫晶阁三楼组织人员聚众赌博，并安排被告人齐某为赌博活动洗牌、发牌和抽头，安排被告人华某为参赌人员提供赔付担保，安排被告人李建平负责筹码管理、兑换、记账以及使用POS机套现提供赌资等，安排被告人余某在外望风及管理参赌人员进出。直至次日凌晨，该赌博现场被公安机关查获，被告人程某、王某抽头获利约人民币8400元。
该节事实，有下列证据证实：（1）证人许某、张某、袁某、胡某、郑某的证言，证实各证人分别受被告人程某、王某招引参与赌博，赌博过程中有余某看门望风，李建平负责记账、刷卡、发放筹码，华某提供赔付保险，齐某担任“荷官”等。（2）检查笔录、扣押清单、赃款赃物照片，证实公安机关于2014年10月11日23时30分许在紫晶阁三楼查获赌博现场，抓获参赌人员及涉案犯罪嫌疑人等14余人，并查获赌资、赌具、部分抽头款、账本、筹码、POS机等，均予以扣押。（3）账本、POS机刷卡凭条，证实从被告人李建平处查获的记账本和POS机刷卡凭条，记录了参赌人员和被告人华某兑换的筹码数、抽头数额以及参赌人员胡某在POS机上的刷卡套现记录。（4）手机通话记录、微信聊天记录，证实被告人王某招引人员聚众赌博的事实，以及被告人李建平在赌博过程中发放筹码、抽头记录等情况。（5）行政处罚决定书、收缴物品清单，证实公安机关对涉案参赌人员予以行政处罚及赌资、筹码予以收缴等处理情况。（6）被告人程某、王某、齐某、李建平、华某、余某的供述在卷。
针对该节事实，（1）被告人李建平辩称其系从犯，本院经审查认为，被告人李建平在该节赌博犯罪活动中，负责筹码管理、兑换、记账以及使用POS机套现提供赌资等，其行为在赌博活动中不可或缺且至关重要，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不属从犯，该辩称意见本院不予采纳。（2）辩护人认为被告人王某的作用相对较小，本院经审查认为，在卷证据足以证明被告人王某系与被告人程某共同组织人员聚众赌博，其系赌博犯罪活动的组织者之一，其与同伙程某的地位和作用基本相当。该辩护意见不予采纳。
与本案事实相关的还有辨认笔录、户籍证明、前科材料、查获经过等证据。
上述证据经庭审质证，系依法取得，证据之间能形成证据锁链，本院均予以确认。
本院认为，被告人程某、齐某、王某、李建平、华某、张华、余某以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。各被告人在庭审中尚能自愿认罪，均可酌情从轻处罚，被告人程某、王某的辩护人据此请求从轻处罚的相关意见予以采纳；被告人张华、余某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人李建平、张华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年9月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人齐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年6月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年6月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李建平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年5月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人张华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年9月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人华某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年4月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年4月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
八、扣押在案的赌资、赌博用具等均予以没收，涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 王义元