wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第768号
原告：刘某某，男，汉族，现住东营市河口区六合街道办事处。
原告：于某某，女，汉族，该村东营市河口区六合街道办事处。
两原告委托代理人：李永胜，山东益权律师事务所律师。
被告：刘某甲（系原告长子），男，汉族，现住六合街道办事处。
被告：刘某乙（系原告次子），男，汉族，现住东营市河口区。
被告：刘某丙（系原告长女），女，汉族，现住东营市河口区。
被告：刘某丁（系原告次女），女，汉族，现住山东省利津县。
被告：刘某（系原告三女），女，汉族，现住东营市河口区。
原告刘某某、于某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某赡养纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、于某某及其委托代理人李永胜，被告刘某甲、刘某乙、刘某到庭参加诉讼，被告刘某丙、刘某丁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、于某某诉称，两原告系夫妻，生有二子三女，均已成人立户。近年来，原告居住的老房子，因漏雨严重，亟待修缮。原告要求五个孩子每人支付房屋修缮费6000元，或共同出资为原告提供住所，并支付赡养费每人每年1200元。诉讼请求：一、请求判令各被告履行赡养义务，每人每年支付赡养费1200元；二、请求判令各被告每人支付房屋修缮费6000元；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告刘某甲辩称，我以前在外打工，有时候两三个月回家一趟，回家时就会去父母那里，逢年过节也回去父母家，父母住的房子是我以前住的房子，房子倒了以后，我也想个人出资给父母盖房子。我同意每年支付父母赡养费1200元，我支付的赡养费必须是父母花费。修缮房屋的6000元不同意支付。
被告刘某乙辩称，同意父母的意见。
被告刘某辩称，赡养费我同意支付，但是房子的问题我不愿参与，不同意修缮房子。
经审理查明，原告刘某某，男，1936年出生。原告于某某，女，1938年出生。两原告系夫妻关系，均为东营市河口区六合街道办事处某村村民，并居住该村。两原告共有子女五人，现无其他经济、生活来源，本案被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某均系两原告的子女，五被告现均已成家。另查明，两原告居住的房屋因年久失修，已无法正常居住。
以上事实，由双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，赡养老人是法定的义务，也是我国传统的美德。两原告年龄都已超过75周岁，没有劳动能力也无经济来源，作为子女的五被告依法应当承担赡养义务。同时，五被告应当妥善安排两原告的住房，并负有维修的义务。两原告主张五被告每人每年给付赡养费1200元，符合法律规定和当地的生活水平，并无不当，本院予以支持。两原告的住房已年久失修，不能正常居住，五被告应当进行维修，但具体的维修费用数额无法确定。因此，两原告主张五被告每人给付房屋修缮费6000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某自2014年起每人每年给付原告刘某某、于某某赡养费1200元（给付方式：2014年赡养费于本判决生效之日起十日内付清，自2015年起于每年3月1日前付清）；
二、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某于本判决生效之日起十日内对原告刘某某、于某某的住房进行维修至能够正常居住，所需维修费用由五被告平均分担。
案件受理费50元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙相义
代理审判员 肖志红
代理审判员 侯广飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴消消
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1892号
原告王某某，女。
被告叶某，男。
原告王某某诉被告叶某“离婚纠纷”一案，本院受理后，原告王某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 张蛟
二〇一五年十一月一十六日
书记员 何平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民申4号
再审申请人（原审被告）：刘琴，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人（原审原告）：边振海，男，1979年6月12日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被申请人（原审被告）：白义山，男，1979年11月18日出生，回族，住阜阳市颍州区。
再审申请人刘琴因与被申请人边振海、白义山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）州民一初字第01481号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘琴申请再审称：我与被申请人边振海、白义山提供劳务者受害责任纠纷一案，已经阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01481号民�判决书判决，该判决书适用法律错误，特对该案申请再审，请依法撤销（2015）州民一初字第01481号民事判决书，改判申请人不承担责任。
本院认为，本案在审查期间，申请人对其再审申请未提供任何证据，故对其再审申请，本院不予支持。
综上，刘琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘琴的再审申请。
审判长 闫 宁
审判员 薛 冰
审判员 魏 军
二〇一六年六月十四日
书记员 时荣荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第422号
原告：大连海福星经济信息咨询有限公司。
法定代表人：肖江海，该公司董事长。
委托代理人：李峰，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告：杨昌山。
第三人：戚勤发。
原告大连海福星经济信息咨询有限公司诉被告杨昌山、第三人戚勤发委托合同纠纷一案，依法由代理审判员郑珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连海福星经济信息咨询有限公司委托代理人李峰、被告杨昌山、第三人戚勤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，我方应被告要求为其所有的大庄捕4452号、4453号渔船联系渔船燃料油供应事项。接受委托后，我方联系供应商第三人戚勤发，先后多次为被告停泊在大连艾子口港的4452号4453号渔船加油，我方为被告垫付加油款人民币70000余元，虽经多次索要，被告至今未给付所垫付款项，故我方诉至法院，要求法院依法判令被告给付垫款人民币70000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，我不欠原告钱，我跟肖雄斌之间买油我给的现款，欠他5000元，打了张欠条，后来因油有问题船不能正常航行，肖雄斌支付了修理费用，之后我把我的欠条抽走了，因此我不欠钱。我加肖雄斌的油就加了一次，出了事故以后，跟肖雄斌达成口头协议，以后加的油能使渔船正常行驶，就不追究之前的责任，但是在换油之后，渔船仍然不能正常行驶。
第三人辩称：不同意原告诉讼请求，我只给被告加了一次油，我收到了原告给的油款，但是不知道是给谁加的油，听肖雄斌的安排，把油加给肖雄斌指定的船，我是把油卖给肖雄斌，他还少我7吨油款共计42000元。
经审理查明，原告依据无银行盖章确认的个人网上银行对账单及账户明细查询单向法院起诉，主张2014年10月9日向第三人转账73864元，2014年10月12日向第三人支付104500元，此款中有七万余元是为被告支付的垫款，因其接受被告委托，联系第三人为被告所有的大庄捕4452号、4453号渔船供油，所供的油款均由原告垫付，被告未支付油款。对此，被告、第三人均予以否认。被告主张不欠原告油款，第三人否认收到73864元，且否认多次给被告加油，主张与原告之间是买卖关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的无银行盖章确认的个人网上银行对账单及账户明细查询单各一份及原、被告、第三人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告只提供一份无银行盖章确认的个人网上银行对账单及账户明细查询单，真实性无法确认，且第三人对收到的油款数额予以否认，故该证据的证明力不足，本院不予认可。因原、被告之间是否存在委托关系的事实，被告予以否认，原告提供的证据又不能充分有效的证明，属于原告方举证不能，应承担不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连海福星经济信息咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，其他诉讼费用100元，合计875元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郑珺
二〇一五年四月十日
书 记 员 林乐
附：法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法民一初字第173号
原告贾世容，女，汉族。
委托代理人黄继武，男，汉族。
被告吴小辉，男，汉族。
被告深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼一楼。
法定代表人彭少平。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
负责人陈永忠。
本院在审理原告贾世容诉被告吴小辉、被告深圳市新宝通交通运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告贾世容于2014年8月29日向本院提出撤回对被告吴小辉、被告深圳市新宝通交通运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司起诉的申请。
本院认为，原告贾世容的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾世容撤回对被告吴小辉、被告深圳市新宝通交通运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费1526元，按规定减半收取763，由原告贾世容负担。
代理审判员 刘伟梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 叶 晓
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初506号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：曾保民，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被告：刘忠祥，男，1969年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告刘忠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大洼事事灵物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一八年三月一日
书记员 王 超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第409-1号
原告：ＸＸ彩。
委托代理人：于晓燕。
被告：衡水世香房地产开发有限公司
法定代表人：马世香。
委托代理人：王希兆。
本院于2015年7月22日立案受理了原告ＸＸ彩与被告衡水世香房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告衡水世香房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请书，认为本案系房屋拆迁安置补偿纠纷，涉及不动产合同纠纷，应按照不动产适用专属管辖，即拆迁行为所在地桃城区人民法院管辖。另衡水世香房地产开发有限公司主要经营地为深州市，原告的民事起诉状也列明，即案件处理主要牵连地在深州市，与景县无任何牵连。故该案应依法移送至桃城区人民法院或深州市人民法院审理。
经审查本院认为，该案系衡水市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定本院管辖，对上级人民法院指定管辖的案件，本院具有管辖权。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告衡水世香房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年八月六日
书记员 吴 迪
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2668号
原告杨隽，女，1986年3月27日生，汉族。
被告陆洋，男，1986年3月9日生，汉族。
被告胡慧颖，女，1985年6月15日生，汉族。
原告杨隽诉被告陆洋、胡慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨隽、被告陆洋到庭参加诉讼，被告胡慧颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨隽诉称，2013年12月27日被告夫妻因生孩子花费大向原告借款50000元，约定2014年1月27日还款，期至被告未能还款。请求判令两被告偿还借款本金50000元和到期未归还的6个月利息1500元及此后至实际付款日止按银行贷款利率计算的利息。
被告陆洋辩称，自己是因赌博输钱借款，妻子胡慧颖不知道借款事，当时实际借款45000元，后每月给原告5000元利息至开庭三个月前，同意扣除归还的钱款后归还原告本金及利息。
被告胡慧颖未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日被告陆洋向原告借款50000元，写有借条，承诺于2014年1月27日归还，后收到原告50000元借款后，被告陆洋写有收条。期至原告索款无果，遂于2014年8月6日诉至法院，要求两被告偿还借款本金50000元和到期未归还的6个月利息1500元及此后至实际付款日止按银行贷款利率计算的利息。被告陆洋应诉后承认借款事实，表示妻子胡慧颖不知道借款事，实际借款45000元，打了50000元借条，后每月给原告5000元利息至开庭三个月前，同意扣除归还的钱款后归还原告本金及利息。被告胡慧颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
庭审中，被告陆洋确认原告提供的借条、收条、户口簿与结婚证真实性，双方确认是通过银行转帐后当时即打了收条、借款到期后三个月即索款的事实，原告表示两被告是自己的客户，被告陆洋以生孩子花费大向原告借款，并不知道被告陆洋赌博事，被告陆洋并未每月还5000元。被告表示打借条后每月给原告5000元利息至开庭三个月前，具体还款数额不清楚，无证据提供。最后，原告表示变更诉讼请求为要求两被告归还50000元及从2014年1月28日起按银行贷款利率计算至还款日止的利息。因被告陆洋不同意还款，致本案不能调解。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆洋向原告借款，写有借条，作为债务人的被告陆洋应按承诺向作为债权人的原告还款，被告陆洋称仅借款45000元及后每月支付5000元的利息，无证据证明，本院不予采信。故对原告要求两被告归还50000元及从2014年1月28日起按银行贷款利率计算至还款日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡慧颖应对被告陆洋的欠款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
陆洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向杨隽支付借款本金50000元及利息（自2014年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
胡慧颖对陆洋上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1088元，减半收取544元，由陆洋、胡慧颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一四年十一月五日
书记员 钱彩晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第167号
原告何某某，女，汉族，住本市云岩区黔灵西路。
委托代理人卢宁、何忠奎，贵州泽行律师事务所律师，特别代理。
被告王某某，女，汉族，户籍住址：本市云岩区民生路。现下落不明。
原告何某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某的代理人何忠奎到庭参加了诉讼。被告王某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后被告王某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告王某某因资金紧张，于2012年7月19日至2013年2月18日分四次向原告借款人民币7万元，并写下借条。现借款已到期，原告多次向被告要求偿还欠款，但被告以资金紧张为由拒不返还。为此，原告诉至本院，请求法院：1、判令被告支付原告欠款7万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，从起诉之日起至还清之日止；2、诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：被告王某某于2012年7月19日、2013年1月22日、2013年1月30日、2013年2月18日共向原告何某某借款人民币7万元，并向原告出具借条四张。借条上有被告王某某签名。因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系事实清楚明确，且有被告向原告出具的借条为凭，可以认定，故原告请求被告王某某还款7万元，本院予以支持。因原、被告双方之间系不定期无息借贷，故对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率2倍给付利息偏高，本院部分支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借贷人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
王某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还何某某借款人民币7万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月24日起至本金归还之日止）。
案件受理费1495元（原告已预交），由王某某承担，王某某在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 岑 兰
审判员 毕建新
审判员 钟兆林
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡 楠
1
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初425号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿xx，该公司总经理。
被告褚xx，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告褚xx借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告褚xx的有关个人信息不准确，致本院对被告褚xx的有关法律文书无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯彦舒
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第997号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：邓淑妹。
委托代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司漳平市支公司。住所地：漳平市菁城街道和平中路***号。
法定代表人：杨长安，该公司经理。
申请再审人邓淑妹因与被申请人中国人寿保险股份有限公司漳平市支公司人寿保险合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓淑妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 员 ：陈建阳
代理审判员 ： 杨 扬
代理审判员 ： 陈 曦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 文 杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第582号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人王玉栋，行长。
被执行人闫明成，男，汉族，1979年1月8日出生。
被执行人房方，女，汉族，1978年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄商初字第347号民事判决书，于二0一四年十一月四日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人房方的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一四年十二月八日
书记员 李飞
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢78号
申请执行人：万勇，男，1973年生，汉族，住江西省南昌市。
申请执行人：万根，男，1973年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：万贺琪，男，1977年生，汉族，住江西生抚州市。
被执行人：张木秀，女，1978年生，汉族，住江西省抚州市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初866号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人万贺琪名下的位于南昌市绿地外滩城18#商业、办公楼1006室（合同编号：1000464811）、1007室（合同编号：1000464823）、1008室（合同编号：1000464825）、1009室（合同编号：1000464838）、1010室（合同编号：1000464840）、1011室（合同编号：1000464844）、1012室（合同编号：1000464847）的房产。2017年10月9日买受人雷大俊（身份证号：）以人民币326860元的最高价竞得1012室，买受人付瑜（身份证号：）以人民币324860元的最高价竞得1006室，买受人宋玮（身份证号：）以人民币318728、320926元的最高价竞得1007室、1008室，买受人万千（身份证号：）以人民币300794元的最高价竞得1011室，买受人余勍（身份证号：）以人民币320023、322089元的最高价竞得1009室、1010室，且买受人都已将款项支付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人万贺琪名下的位于南昌市绿地外滩城18#商业、办公楼1006室的所有权及相应的其他权利归买受人付瑜所有、办公楼1012室的所有权及相应的其他权利归买受人雷大俊所有、办公楼1007室、1008室的所有权及相应的其他权利归买受人宋玮所有、办公楼1011室的所有权及相应的其他权利归买受人万千所有、办公楼1009室、1010室的所有权及相应的其他权利归买受人余勍所有、。被执行人万贺琪名下的位于南昌市绿地外滩城18#商业、办公楼1006室、1007室、1008室、1009室、1010室、1011室、1012室的房产的所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人万贺琪名下的位于南昌市绿地外滩城18#商业、办公楼1006室（合同编号：1000464811）、1007室（合同编号：1000464823）、1008室（合同编号：1000464825）、1009室（合同编号：1000464838）、1010室（合同编号：1000464840）、1011室（合同编号：1000464844）、1012室（合同编号：1000464847）的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十月十三日
书记员 王 海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1756号
原告（反诉被告）余家文。
委托代理人朱媛，广西顺运律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨明航。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
法定代表人亢建华，总经理。
委托代理人陈静，该公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）余家文诉被告（反诉原告）杨明航、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）余家文于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）杨明航于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）余家文、被告（反诉原告）杨明航的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告余家文撤回起诉。
二、准许反诉原告杨明航撤回起诉。
本诉案件受理费521元（原告已预交），减半收取260.5元，由原告余家文负担。反诉案件受理费25元（反诉原告已预交），减半收取12.5元，由反诉原告杨明航承担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 黄祥舢
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方宝莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第921号
原告任红军，男，汉族，1970年10月31日出生。
委托代理人吴红旗，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告郭江辉，男，汉族，1975年10月10日出生。
原告任红军诉被告郭江辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任红军的委托代理人吴红旗到庭参加诉讼。被告郭江辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任红军诉称：2012年7月17日，被告借原告30000元，约定月利息3%，违约金为借款总额的20%，借款期限为2012年7月17日至2012年12月31日。2013年2月被告还本金20000元，余款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，原告具状起诉，请求依法判令被告返还原告借款本金10000元，支付违约金2000元，支付利息3900元，共计15900元。
被告郭江辉未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月17日，原告任红军与被告郭江辉签订《借款协议书》一份，双方约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2012年7月17日起至2012年12月17日止，共计5个月；借款月利率为3%，利息按月结算，到期还本，被告应在每月的16、17、18三日内付清本月利息；借款人违反合同约定，怠于履行本合同债务的，应按本合同项下的20%承担违约责任。当日，被告给原告出具“今收到任红军现金（30000）叁万元整”的收到条一份。原告方认可被告已经偿还20000元借款本金。后原告催要余款未果，诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原告任红军与被告郭江辉签订的《借款协议书》，系双方的真实意思表示，应予以认定。借款到期后，借款人郭江辉应当按约定完全履行合同义务，被告未完全履行，应当承担酿成本案诉争的全部责任。关于借款本金，被告向原告借款30000元，原告方认可被告已偿还20000元，故被告仍需偿还原告借款本金10000元。关于原告要求被告支付利息3900元，原告方称被告没有支付过利息，被告未到庭，应视为放弃抗辩权利，《借款协议书》约定月利率为3%，该约定超出了银行同期贷款利率的四倍，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款期间共5个月的利息（基数为30000元）。关于原告要求的违约金，《借款协议书》有“借款人违反合同约定，怠于履行本合同债务的，应按本合同项下的20%承担违约责任”的约定，被告尚欠原告借款本金10000元，未按合同约定及时足额履行还款义务，故原告要求被告支付违约金2000元的诉请，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭江辉于本判决生效后十日内偿还原告任红军借款本金人民币10000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告5个月的利息（基数为30000元）；
二、被告郭江辉于本判决生效后十日内支付原告违约金人民币2000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告任红军的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告郭江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 俭
审判员 赵 琼
审判员 杨素华
二〇一五年一月十四日
书记员 王 静
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执403号
申请执行人何永辉，男，1966年9月20日出生，汉族，住钟山县。
被执行人欧林德，男，1966年4月3日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人何永辉与被执行人欧林德民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第808号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人欧林德无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执403号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 梁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00458号
原告成浩，男，1984年6月生，汉族，住江苏省镇江市润州区。
原告成锁荣，女，1959年2月生，汉族，住江苏省镇江市润州区。
上述两原告共同委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所律师（实习）。
被告虞滨，男，1990年12月生，汉族，住所地江苏省丹阳市。
被告谢芸，女，1989年1月生，汉族，住江苏省镇江市润州区。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人姜梦超，该公司职员。
委托代理人王锡媛，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费10628元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、丧葬费28992元、死亡赔偿金686920元、精神抚慰金50000元、财产损失1825元、交通费3000元，合计786365元，扣除原告责任二被告共应赔偿121825元＋（786365元-121825元）×50%＝454095元。
被告虞滨、谢芸经本院合法传唤，未到庭，共同提供书面答辩意见：1、对事故发生的事实以及公安交警部门对责任的认定没有异议；2、谢芸系苏LAL9**小型轿车车主，事发时虞滨借用该车辆；3、苏LAL9**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三责险，原告的各项损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实以及公安交警部门对责任的认定没有异议；2、苏LAL9**小型轿车在我公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，二原告系受害人成月波的近亲属。2015年1月19日18时30分许，成月波驾驶的苏L425**普通二轮摩托车从丹徒新城福临广场工地出来由北往东左转弯进入谷阳大道时，与沿谷阳大道由东往西行驶的虞滨驾驶的苏LAL9**小型轿车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，成月波受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定：成月波、虞滨各负此事故同等责任。
被告谢芸系苏LAL9**小型轿车车主，事发时被告虞滨借用该车辆。苏LAL9**小型轿车在被告保险公司投了交强险及500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
受害人成月波生于1956年6月23日，事发前在浙江新盛建设集团有限公司镇江分公司任保安工作。原告成锁荣系成月波之妻，成浩系成月波之子，成月波父亲成文林、母亲冯秀凤均已去世。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：
1、医疗费，原告主张10628元，并提供医疗门诊收费票据、医疗住院收费收据、医疗卫生机构专用收据。
经质证，被告保险公司对医疗费10628元无异议，但要求扣除非医保用药。
本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称不予采纳。本院认定，原告的医疗费为10628元。
2、处理丧葬事宜人员误工费，原告主张5000元，但未提供证据证明，被告保险公司认为原告的主张过高认可1350元。
本院认为，原告主张处理丧葬事宜人员误工费5000元，但未能提供相应的证据证明�被告保险公司认可该项损失为1350元，本院予以采纳。
3、丧葬费，原告主张28992元，并提供死亡证明、死亡记录及火化证。
经质证，被告保险公司认可丧葬费25639.5元
本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。江苏省2013年度在岗职工平均工资为57985元，故丧葬费应为57985元÷2＝28992.5元，现原告主张丧葬费28992元，符合法律规定，本院予以支持。
4、死亡赔偿金，原告主张20年，以34346元／年计算为686920元，并提供浙江新盛建设集团有限公司镇江分公司出具的证明、镇江市丹徒区工商行政管理局企业登记资料查询表及镇江市被征地农民基本生活保障证。
经质证，经质证被告保险公司对原告主张的死亡赔偿金686920元无异议，本院�以确认。
5、精神抚慰金，原告主张50000元。被告保险公司认为原告的主张过高，认可25000元。
本院认为，成月波因本次事故死亡，给其家人带来了巨大的精神损害，根据本案事故责任，酌定精神损害抚慰金为25000元。
6、财产损失，原告主张1825元（含衣物损失1000元、车损825元），并提供丹徒区价格认证中心车物损评估鉴定清单。
经质证，被告保险公司认可车损825元，但对衣物损失不予认可。
本院认为，原告主张衣物损失1000元，但未能提供证据证明，故本院不予支持；对车损825元，有相应的证据证明，且被告保险公司无异议，本院予以认定。
7、交通费，原告主张3000元，但未提供证据证明。被告保险公司认为原告的该项主张过高，认可1000元。
本院认为，原告主张交通费3000元，但未能提供证据证据，被告保险公司认可1000元，本院予以采纳。
综上，原告的各�损失认定为：医疗费10628元、处理丧葬事宜人员误工费1350元、丧葬费28992元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金25000元、财产损失825元、交通费1000元，合计754715元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失合计754715元，该损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120825元［医疗费项下10000元、死亡赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金25000元）、财产损失项下825元］，余款633890元由被告保险公司在商业三责险限额内承担50%即316945元，被告保险公司共应赔偿原告437770元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告成浩、成锁荣赔偿款437770元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2670元，减半收取1335元，保全费1520元，合计2855元，由原告成浩、成锁荣负担855元，被告虞滨负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 邰利明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙雪萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01730号
原告：杨某，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张建国于2014年5月22日,向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告杨�撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告杨某负担。
审判员 吴加富
二〇一四年五月二十二日
书记员 李从杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01730号
原告：杨某，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张建国于2014年5月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 吴加富
二〇一四年五月二十二日
书记员 李从杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01239号
原告：韩某某，女，1984年6月12日出生，汉族，六安市人。
委托代理人：陈檄邦，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1979年6月19日出生，汉族，六安市人。
委托代理人：王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。
原告韩某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人陈檄邦、被告胡某某及其委托代理人王朝琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某诉称：我与胡某某于2004年经人介绍相识，2006年1月13日登记结婚。婚前接触较少，婚后性格不合经常吵闹，自2014年农历1月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、与被告胡某某离婚；二、婚生女由被告胡某某抚养；三、生活日用品归原告所有；四、平均分割夫妻共同债权；五、本案诉讼费用由被告承担。
韩某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告韩某某的身份证复印件。证明原告身份情况。
证据二、被告胡某某的户口本复印件。证明被告身份情况。
证据三、婚生女胡某甲的户口簿复印件。证明婚生女胡某甲的基本情况。
证据四、结婚证。证明原、被告是合法的夫妻关系。
胡某某辩称：我与韩某某婚前相处近两年时间，充分了解后登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，后因独自在外打工，双方缺乏沟通交流，且我不善言语，导致韩某某误认为夫妻感情淡漠，事实上双方并无根本上的矛盾，远未达到夫妻感情确已破裂的程度，故我坚决不同意离婚。
胡某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，胡某某对韩某某提交的四组证据发均不持异议，故本院对该四组证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
韩某某与胡某某系经人介绍相识，相处三年后于2006年1月13日领取结婚证。2007年1月11日生育一女，取名胡某甲。韩某某与胡某某婚后夫妻感情一度尚可，2013年胡某某独自外出打工，双方聚少离多，缺乏沟通，常因家庭生活琐事发生争吵，2014年6月23日韩某某诉讼来院，请求依法判令其与胡某某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前相处时间较长，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，且已生育一女，双方已建立了较为稳固的夫妻感情，后因彼此缺乏沟通交流，导致发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告能考虑到家庭的和谐稳定、子女的健康成长，在今后生活中能互谅互让、彼此尊重，夫妻和好是存在可能的。故对于原告韩某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一四年九月十八日
书记员 许洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第265号
上诉人（原审被告）：胡家杰。
委托代理人：陶胜文。
委托代理人：何可霞。
被上诉人（原审原告）：郑永德。
委托代理人：潘文勇。
原审被告：庄虹。
上诉人胡家杰为与被上诉人郑永德、原审被告庄虹民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2012）甬象商初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：胡家杰与庄虹系继母子关系。2011年7月25日，郑永德将20×××00元款项打入庄虹的银行账户。2011年7月26日，胡家杰出具借条一份，庄虹在该借条“担保人”处签字，借条中约定月利率为3.5%。借款后，胡家杰、庄虹支付利息至2011年9月25日。胡家杰自2011年以来数次以其自己名义出具借条。
郑永德于2012年7月12日向原审提起诉讼，请求判令：一、胡家杰归还借款20×××00元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年9月26日算至判决确定给付日止）；二、庄虹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
胡家杰在原审中答辩称：庄虹系胡家杰继母，2011年7月26日，胡家杰应郑永德和庄虹的要求出具一份借条，但胡家杰未收到该笔借款，也没有支付过借款利息。胡家杰系学生，无大额用款需要，并未像郑永德诉称的因经营所需向郑永德借款。故胡家杰不应承担该笔借款的归还责任。
庄虹在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：胡家杰在出具借条时已年满18周岁，具有完全民事行为能力，且郑永德也履行了出借义务，胡家杰理应对自己的行为承担民事责任。胡家杰关于出具借条时其刚高考结束，作为学生并没有大笔用款的需要，且未收到过借款，不需承担归还责任的辩称难以支持。郑永德要求胡家杰归还借款的诉讼请求，依法有据，予以支持。郑永德与胡家杰约定的利息违反国家关于利率的限制性规定，对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分不予支持。当事人未约定保证方式，庄虹应按连带责任保证承担保证责任。故对郑永德要求庄虹承担连带清偿责任的诉请，予以支持。庄虹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院于2012年12月6日作出如下判决：一、胡家杰在判决生效后十五日内归还郑永德借款20×××00元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年9月26日算至判决确定给付日止）；二、庄虹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由胡家杰、庄虹负担。
胡家杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、胡家杰是在没有具体借款内容的借条上签字的，现郑永德提供的借条中的借款内容是郑永德在胡家杰签字后另外加上去的，系伪造；二、胡家杰在借条上签名并非是自己真实意思的表示。郑永德与庄虹承诺让胡家杰以借款人名义在借条上签字只是为了办个手续，绝不会让胡家杰承担还款责任。现郑永德称胡家杰因经营所需借款完全是无中生有；三、郑永德没有向胡家杰交付20×××00元借款。请求撤销原审判决第一项，驳回郑永德对胡家杰的诉讼请求。
郑永德答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庄虹未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑永德为证明其出借给胡家杰20×××00元，并由庄虹提供担保的事实，在原审中提供了胡家杰为借款人，庄虹为担保人的借条及郑永德将20×××00元汇入庄虹账号的中国工商银行个人业务凭证各一份。胡家杰对其在借条的“借款人”栏中签字的真实性无异议，虽认为在签字时借条中没有记载具体的借款内容，且签字也非其真实意思的表示，但胡家杰对此未提供证据加以证明，本院难以采纳；在胡家杰出具借条的前一天郑永德将20×××00元汇入了庄虹的银行账户，因胡家杰与庄虹系继母子关系，故可认定胡家杰在将借条交给郑永德时已确认郑永德汇入庄虹银行账户的20×××00元为借款。否则，胡家杰在没有收到借款的情况下轻易将可以作为债权凭证的借条交给郑永德，事后又未与郑永德就20×××00元借款交付问题进行交涉，有违常理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡家杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由上诉人胡家杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一三年五月十五日
代书记员 谢 倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第935号
申请执行人成都银光科技有限公司。住所地：成都市邛崃市。
法定代表人李开友，总经理。
被执行人成都浦友机电有限公司。住所地：成都市邛崃市。
法定代表人杨华，董事长。
申请执行人成都银光科技有限公司与被执行人成都浦友机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字第1606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都浦友机电有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都银光科技有限公司于2014年11月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，当事人双方自愿达成和解协议。被执行人成都浦友机电有限公司已给付申请执行人成都银光科技有限公司货款200000元；剩余款项被执行人成都浦友机电有限公司从2015年3月起，每月30日前向申请执行人成都银光科技有限公司支付50000元，于2016年3月1日前付清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第935号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年一月四日
书记员 王彬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2753号
上诉人（一审原告）：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：于建新，该公司经理。
委托代理人：吴笑笑，该公司员工。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告�：吴士友，住安徽省太和县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人吴士友追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月30日17时25分，吴士友无证驾驶在中国大地财产保险股份有限公司太和支公司处投保的摩托车，沿308省道行驶至利辛县阚瞳镇东段时，与吴道中驾驶其所有的无号牌二轮摩托车相撞刮，造成吴道中、吴士友受伤及两车不同程度的损坏。2013年8月10日，经安徽省利辛县公安局交通管理大队作出利公交认字（2013）0730007号道路交通事故认定书认定：吴道中承担事故的主要责任，吴士友承担事故的次要责任。案经太和县人民法院（2014）太民一初字第02081号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司太和支公司赔偿吴道中在强制险范围内赔偿120000元及诉讼费2700元。后中国大地财产保险股份有限公司太和支公司及时、足额履行了该判决书确定的义务。为此，中国大地财产保险股份有限公司太和支公司提起诉讼，要求吴士友返还垫付的赔偿款120000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据侵权责任法原理，侵权行为人所应负担的责任应与其过错程度相一致，故追偿权的范围应限于侵权人的责任范围。本案中，吴士友在未取得相应驾驶资格的情况下发生交通事故，导致吴道中受伤，并承担本次事故的次要责任。中国大地财产保险股份有限公司太和支公司可就垫付款的30%即120000元×30%=36000元向吴士友追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:吴士友给付中国大地财产保险股份有限公司太和支公司在交强险赔偿范围内垫付的赔偿款36000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由中国大地财产保险股份有限公司太和支公司负担1900元，吴士友负担800元。
中国大地财产保险股份有限公司太和支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：吴士友在本案交通事故中是无证驾驶，不属于交强险责任范围，其公司承担交强险12万元赔偿责任后可向吴士友追偿。吴士友应给付其12万元的赔偿款。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
吴士友未予答辩。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决吴士友给付中国大地财产保险股份有限公司太和支公司赔偿款12万元是否正确。
本院认为：吴士友在未取得相应驾驶资格的情况下发生交通事故，导致吴道中受伤，并承担本次事故的次要责任。中国大地财产保险股份有限公司太和支公司可就垫付款的30%向吴士友追偿。中国大地财产保险股份有限公司太和支公司上诉称其在交强险责任范围内12万元赔偿款，吴士友应给付其12万元的赔偿款的理由，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 庆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者�用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第272号
原告：倪春翔，
市吴兴区月河街道通济弄商住楼1幢402室。
被告：李建江，
市南浔区南浔镇马腰村李家埭45号。
原告倪春翔为与被告李建江民间借贷纠纷一案，于2010年
7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告倪春翔到庭参加诉讼，被告
李建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪春翔起诉称，原、被告系朋友关系，2009年4月10
日、7月20日被告李建江以开足浴店和出租行需要资金为由，向
原告借款人民币145
000元，被告出具借条2份。因被告未能归还借款，原告多次催
讨无着，故请求判令被告李建江立即返还原告借款人民币145
000元并承担本案诉讼费。
被告李建江未作答辩，也未向本院提交证据。
原告倪春翔为支持其主张，向本院提交了借条2份，证明2
009年4月10日、7月20日被告李建江向原告倪春翔分二次借款
合计人民币145000元的事实。
因被告李建江未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的借条2份，经本院审查认为，该证据符合有
效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月10日、7月20日被
告李建江向原告倪春翔分两次借款共计人民币145
000元，出具了借条2份，借条分别注明了借款金额为人民币80
000元和人民币65
000元，并由被告李建江本人签名。嗣后，因被告李建江未能归还以上借款，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，原告倪春翔与被告李建江之间的民间借贷关系
合法有效，受法律保护，被告李建江结欠原告借款未还，应承
担返还借款的民事责任。原告之诉请，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告李建江于本判决生效之日起十日内返还原告倪春翔
借款人民币145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3200元，财产保全费人民币1
270元，公告费人民币800元，合计诉讼费人民币5
270元，由被告李建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
审 判 员 徐小明
人民陪审员 翁娟琴
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 石海妮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民立终字第15号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行。
负责人苏伟，副行长。
委托代理人黎晓晖，该行职员。
委托代理人黎秋安，该行职员。
被上诉人（原审被告）钟朝辉，男。
被上诉人（原审被告）广西梧州嘉润房地产发展有限公司。
法定代表人莫翀，经理。
上诉人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行因与被上诉人钟朝辉、广西梧州嘉润房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服梧州市蝶山区人民法院（2006）蝶民初字第214－4号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，梧州市中级人民法院已发生法律效力的（2007）梧民再字第7号民事判决确认劳动力市场大厦属梧州市就业服务中心（以下简称就业中心）、梧州市职工基本医疗保险管理所（以下简称医疗保险所）、梧州市社会劳动保险事业管理所（以下简称劳动保险所）所有，广西梧州嘉润房地产发展有限公司擅自将劳动力市场大厦的21套房屋卖给就业中心、劳动保险所、医疗保险所集资户以外的购房户的行为无效。2012年9月13日，劳动保险所、医疗保险所和梧州市失业保险所整合组建成立梧州市社会保险事业局（以下简称社保局），为梧州市人力和社会保障局管理的全额拨款事业单位，属于事业单位法人。
原审法院认为，广西梧州嘉润房地产发展有限公司明知劳动力市场大厦的21套房屋属于就业服务中心、劳动保险所、医疗保险所的职工集资房，仍然将集资房以商品房名义卖与他人，并且用虚假房产资料向工行河西支行、中国银行股份有限公司梧州分行、梧州市区红旗农村信用社办理商品房按揭贷款手续，骗取银行贷款，其行为已涉嫌犯罪，本案不属于法院民事受案范畴，依法应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司梧州分行河西支行的起诉。
上诉人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行上诉认为，本案上诉人与被上诉人为借款合同关系，本案属民事案件受案范畴。上诉人与被上诉人钟朝辉之间签订的《个人购房借款合同》已经成立生效，上诉人已按合同约定向被上诉人钟朝辉发放货款，被上诉人钟朝辉没有按合同约定返还货款已经构成违约。被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司被认为涉嫌犯罪尚无依据，上诉人没有查询或收到公安机关和蝶山区人民法院任何文书能够足以证明被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司涉嫌诈骗的依据。上诉人对涉案房屋拥有抵押物权，被上诉人钟朝辉在本案中属于善意第三人。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。
被上诉人钟朝辉、广西梧州嘉润房地产发展有限公司没有作书面答辩。
本院认为，根据已经发生法律效力的（2007）梧民再字第7号民事判决认定的事实，被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司将属于就业服务中心、劳动保险所、医疗保险所所有的劳动力市场大厦21套职工集资房以商品房的名义出售给上述单位职工以外的其他人，并用虚假的房产资料骗取银行贷款。因此，被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司的行为已涉嫌犯罪。本案中，被上诉人钟朝辉因购买劳动力市场大厦二单元1002房而与上诉人所签订的《个人购房借款合同》，已经包括在被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司上述涉嫌犯罪的行为之中，本案应依法移送公安机关处理。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 黄 俊
二〇一四年四月二十九日
书记员 叶春玲
法律规定：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第3869号
原告张奕。
委托代理人孙继承，上海英泽律师事务所律师。
被告陶旭东。
被告张丽君。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告张奕与被告陶旭东、张丽君民间借贷纠纷一案中，原告以因经他人斡旋，双方协商解决为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张奕撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币65，570元，由原告张奕负担。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1753号
罪犯杨飞，男，汉族，初中文化，1983年1月23日出生于陕西省户县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院2006年4月13日以被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；陕西省户县人民法院于2014年4月29日作出（2014）户刑初字第00049号刑事判决，以被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年12月31日止），并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。2014年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2025年3月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1777号
本院于2016年8月4日对原告（反诉被告）李东、谭仁彬诉被告（反诉原告）张林卫、张洪伟建设工程合同纠纷一案作出的（2016）豫0104民初1777号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0104民初1777号民事判决书中“反诉受理费15，600元，由被告张林卫、张洪伟负担”补正为“反诉受理费15，600元，减半收取7，800元，由被告张林卫、张洪伟负担”。
审 判 长 张煜晖
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 刘振强
�〇一六年八月十六日
书 记 员 张梦磊
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第539号
原告刘凤菊，女，1966年9月12日生，汉族，住满城县于家庄乡郎村。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
委托代理人杨全来（系原告之夫），男，1959年11月10日生，汉族，住满城县于家庄乡郎村。
被告杨金，男，1983年5月16日生，汉族，住清苑县孙村乡小侯村2区**号。
委托代理人何锡忠，1949年11月23日生，汉族，住保定市长城南大街239门*号****室。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市区支公司。住保定市裕华东路***号。
法定代表人魏崎峰，该公司总经理。
委托代理人李建忠，该公司职员。
原告刘凤菊诉被告杨金、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白江立独任审判，公开进行了审理。原告刘凤菊的委托代理人叶秀普、杨全来，被告杨金及其委托代理人何锡忠、被告保险公司的委托代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤菊诉称，2014年4月11日19时许，被告杨金驾冀F625**沿107国道由东向西行驶至郎村路段，我骑F0A515摩托车同向行驶左转弯，两车发生交通事故，两车受损，我受伤。该事故经满城县交通警察大队认定杨金负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我受伤后被送往保定市二五二医院，因没有床位后又转到保定法医医院治疗，要求被告赔偿我医疗费6093.3元、误工费6490元、护理费4640元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、交通费1500元、车辆损失费1000元等共计19123（已经扣除被告垫付的4000元）元。被告的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投有交强险和商业险。
被告保险公司辩称，对事故事实及投保情况认可，该事故在保险期间，在我公司投有交强险和20万的三者险及不计免赔；对于原告的间接损失不予赔偿；对保定正大药房的医疗费没有原告的姓名不认可；误工费和护理费的证据不真实不予认可；认可28天的住院伙食补助费；营养费没有证据不认可；交通费认可300元。
被告杨金辩称，原告的合理合法损失按照法律规定，我同意赔付。要求返还我支付的检查费1320元，垫付的4000元，修车费，误工费、伙食补助费等共计15130元。
经审理查明，2014年4月11日19时许，被告杨金驾冀F625**车沿107国道由东向西行驶至郎村路段，原告骑F0A515摩托车同向行驶左转弯，两车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。该事故经满城县交通警察大队认定，杨金负事故的主要责任，刘凤菊负事故的次要责任。原告受伤后被送往保定市二五二医院，因没有床位后又转到保定法医医院治疗29天。被告的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投有交强险和20万的商业险及不计免赔。
庭审中原告要求被告赔偿医疗费6126.3元、误工费6490元、护理费4640元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、交通费1500元、车辆损失费1000元等共计19123（已经扣除被告垫付的4000元）元。
本院认为，公民享有健康权。被告驾车致原告受伤，理应赔偿原告的合理损失。对满城县交通警大队的认定被告提出复议，交警大队已经终止了复议，该责任认定书已经具有法律约束力。原告主张住院伙食补助费1450元，并无不当，应予保护。原告主张的医疗费6126.3元，其中保定正大药房交款单（票据两张）33元没有姓名，不能证明是原告的合理花费，应予扣除。护理费应按照实际收入计算为4640元。误工费原告提供了其和护理人员在天园建设集团长城汽车项目部工作的证明和工资表，应按照实际收入计算住院期间的为3190元。原告主张出院后的护理费和住院期间的营养费，未能提供证据证实，依法不予保护。被告为原告垫付医药费应予返还。原告主张的交通费1500元，被告认可300元，考虑到原告确实花费，本院酌定为500元。原告主张车辆损失费1000元，未能提供证据，不予保护。被告提交的1320元的检查费，双方认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司保定北市支公司在交强险范围赔偿原告刘凤菊医疗费6093.3元、误工费3190元、护理费4640元、住院伙食补助费1450元、交通费500元，共计15873.3元（款于判决生效后十五日内付清）。
被告中国人民财产保险有限公司保定北市支公司公司在交强险范围内赔偿被告杨金垫付的检查费1320元（款于判决生效后十五日内给付）。
原告刘凤菊返还被告杨金垫付的医疗费4000元（款于判决生效后十五日内给付）。
驳回原告刘凤菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 白江立
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 鹏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1746号
申请执行人李占斌，男，1959年2月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖奇龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第704号民事判决书申请执行人李占斌与被执行人赖奇龙民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的110000，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1746号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 吴海燕
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第56号
原告赵相云，女，1959年9月15日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局九州分局，住所地鹤壁市淇滨区卫河路419号。
法定代表人杨明安，该局局长。
被告鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。
法定代表人吴广庭，该局局长。
本院受理原告赵相云与被告鹤壁市公安局九州分局、鹤壁市公安局治安管理行政处罚一案，根据河南省高级人民法院关于《行政案件异地管辖补充规定》豫高法{2015}101号和鹤壁市中级人民法院《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》鹤中法{2015}42号的通知。将行政案件进行异地管辖，故本案应移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送鹤壁市山城区人民法院审理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许慧娟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第263号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人马志新，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人马志新犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人马志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月25日14时许，被告人马志新在许昌市魏都区劳动路北段后刘村四组村中街道处，盗窃被害人刘某某济南轻骑亿星牌电动车一辆（经鉴定价值2361元），将该车销赃后所得赃款自肥。
破案后，被告人马志新妻子李某某代其赔偿被害人刘某某损失2561元（含车棚），双方已达成谅解。
上述事实，被告人马志新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马志新的供述，被害人刘某某的陈述，证人李某某的证言，被告人马志新对盗窃电动三轮车地点的辨认笔录、照片及作案现场截图，许昌市价格认证中心对被盗电动车的价格鉴定结论书，接受证据材料（李某某提交人民币2561元及刘某某提供购买电动车收据）清单，发还被害人人民币2561元清单，被害人刘某某所打的收到条及谅解书，被告人马志新的到案经过，被告人马志新的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马志新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人马志新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马志新能够当庭认罪，且已对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马志新犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 焦元豪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2848号
原告：何利，女，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴泰化工有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化工园环北路2号。
法定代表人：王胜前。
原告何利与被告重庆巴泰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告何利于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何利撤诉。
案件受理费5元，由原告何利负担。
代理审判员 向伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈磊
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初542号
原告杨士齐，男，1950年6月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告杨士齐诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨士齐诉称，原告系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民。因天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法占用包括原告承包地在内的近3000亩基本农田的麦田上，栽种树木，并在30亩基本农田上建坟取土，修建水泥路面，严重违反法律、法规规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了重大经济损失。近两年来，原告经历了两次被告的行政复议和所有法律程序，虽证据确凿，但被告没有给原告任何实质性的结果，更没有恢复土地原貌。原告于2016年7月2日以邮寄《查处土地违法行为申请书》的形式向被告提出查处申请。2016年8月13日，原告收到被告于2016年8月8日作出的《举报事项转办告知单》(津国土房执转告字[2016]6号)，告知原告其已转宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局作出了《告知书》并告知原告其已经履行查处职责。但原告认为该告知违法，于2016年9月28日向被告提起行政复议。2017年1月13日被告作出《行政复议决定书》，责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理，将调查处理结果告知原告。2017年3月13日宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》并告知原告其对查处事项已作出了处理，但该《告知书》内容与原告了解的相关事实严重不符。原告于2017年3月22日再次以邮寄《行政复议申请书》的形式向被告提起行政复议。2017年5月18日，被告作出《行政复议决定书》并再次责令宝坻区国土资源分局对原告的举报作出处理。2017年5月28日，原告向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，请求被告直接立案查处涉案土地违法行为。2017年7月21日被告寄来其于2017年7月10日作出的《告知单》：经调查核实，我局宝坻国土分局已对你单位来函反映的大口屯镇西南任（仁）垺村占用基本农田种树涉嫌毁坏种植条件的行为立案；该村占用基本农田建坟的行为，我局宝坻国土分局已督促村委会自行完成整改；经调查核实，未发现取土行为。但直至今日，被告也未对原告提出的土地违法行为进行直接立案查处。原告认为，在宝坻区国土资源分局屡次不履行查处职责的情况下，被告应当履行查处职责，直接立案查处原告申请查处之土地违法行为。被告应当直接立案查处却不予立案查处，明显系拒绝履行直接立案查处法定职责的不作为行为，该不作为行为严重违法、错误，且严重侵害原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十四条、第四十九条及相关司法解释的规定，向贵院提起行政诉讼，要求：1、确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为违法；2、判令被告限期直接立案查处涉案土地违法行为；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，一、原告起诉不履行法定职责的事实不成立。根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，原告要求我机关直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就原告反映的问题进行立案，我机关已将该情况向原告进行告知，故其起诉我机关不履行法定职责的事实不成立。二、本案属于重复起诉。原告曾于2016年7月向我机关邮寄过《查处土地违法行为申请书》，且已经于2017年7月提起履行直接查处职责行政诉讼，法院已经裁定驳回起诉；原告此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉，本案的诉讼费用由原告承担。
经审查，本院认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向天津市和平区人民法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起本案诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨士齐的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 孔令宇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2134号
罪犯于刚（曾用名于洋），男，1984年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2013年7月3日作出了（2013）富裕刑初字第45号刑事判决，认定罪犯于刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币180，000元。2013年7月25日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于刚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年1月8日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05114号
原告：廖鲁华，男，1963年7月20日出生，汉族。
委托代理人：李德祥，女，1966年7月5日出生，汉族系原告廖鲁华之妻。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：任乃彬，男，1975年7月16日出生，汉族。
原告廖鲁华与被告任乃彬不当得利纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，在审理过程中，原告廖鲁华于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖鲁华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖鲁华撤回起诉。
本案受理费525元（已减半），由原告廖鲁华负担
审判员 王锋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王翱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1111号
原告东莞市安盈机械有限公司，住所地，组织机构代码×××8-4。
法定代表人鲍焱枝，公司经理。
委托代理人陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人郭春涛。
被告深圳市金刚精密机械有限公司，住所地，组织机构代码×××4-4。
法定代表人肖又鹏。
原告东莞市安盈机械有限公司诉被告深圳市金刚精密机械有限公司加工合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、向原告支付加工款185507.5元及逾期付款利息（暂从起诉之日计算至实际付清之日按同期同类银行贷款利息计算）；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告向被告供应五金制品。原告向本院提交了深圳市金刚精密机械有限公司订购单、东莞市安盈机械有限公司送货单、东莞市安盈机械有限公司2014年3月至7月及11月对账单、中国建设银行支票五张、广东增值税专用发票等证据。其中，订购单均加盖“深圳市金刚精密机械采购专用章”，送货单中“收货人”处亦均由被告公司员工签名予以确认。原告提交的2014年3月至7月及11月对账单金额共计282842.5元、中国建设银行支票金额共计191542.5元。原告主张被告已支付部分货款，余款191542.5元被告以支票方式支付，但原告均未能兑现，故被告尚欠原告加工费金额应为191542.5元。原告诉请被告支付185507.5元系对其自身权利的确认，因未超过被告欠款金额，故本院予以支持。原告主张双方约定的付款方式为月结30天，故其诉请被告自起诉之日起支付逾期利息于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告诉求被告支付加工费及利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市金刚精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市安盈机械有限公司加工费185507.5元及利息（利息以185507.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月18日起，计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2005元，由被告深圳市金刚精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1007号
申请执行人：刘某1，女，1948年9月29日出生，汉族，天津市海洋化工厂退休工人，住天津市红桥区纪念馆路中嘉华园澄水苑********号。
申请执行人：刘某2，女，1952年10月1日出生，汉族，天津市河北区物资回收公司退休工人，住天津市北辰区集贤里街虎林里1-345-355号。
申请执行人：刘某3，女，1954年7月2日，汉族，天津市玻璃器皿二厂退休工人，住天津市河北区榆关道山海花园********号。
被执行人：刘某4，女，1950年12月28日出生，汉族，天津市中环天线公司退休工人，住天津市河北区古北道泰来嘉园4-1-201号。
被执行人:刘某5，男，1957年2月20日出生，汉族，天津市纺织机械厂退休工人，住天津市北辰区双街万源星城**********号。
刘某1、刘某2、刘某3申请执行刘某4、刘某5继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初799号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年四月十八日
书记员 冯亚男
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1571号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张德华,天津本源律师事务所律师。
被告：于兴华，住天津市津南区。
原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告于兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取45.5元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。
审判员 张 艳
二〇一八年二月十一日
书记员 廖正勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1252号
原告：濮阳县清河头乡政府。
法定代表人：武国防。
委托代理人：温德金，清河头乡司法所所长。
委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
被告：肖素梅，女，1964年2月出生，汉族.
委托代理人：张同举，男，1965年10月10日出生.
原告濮阳县清河头乡政府诉被告肖素梅排除妨害纠纷一案，因被告提起行政诉讼，原告向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县清河头乡政府撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告濮阳县清河头乡政府负担。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年八月十三日
书记员 梅 靖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1754号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李伟烽，男，1987年7月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇洪丰村第四组90号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李伟烽金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执异20号
案外人黄俊伍
申请执行人程秋茹
被执行人王会彬
被执行人别小英
本院在执行程秋茹申请执行王会彬、别小英民间借贷一案过程中，案外人黄俊伍对本院作出的（2016）豫1323民初178号民事裁定书，查封被告王会彬所有的康馨公寓一幢一楼102室的房产不服，向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黄俊伍称，西峡县人民法院于2016年1月25日作出对康馨公寓一幢一楼102室房屋的查封裁定，并于2017年4月21日要求黄俊伍腾出房屋，对此黄俊伍提出执行异议申请。原因如下：1、在法院查封该房屋前，黄俊伍已购买该房屋，房屋所有权已从王会彬转移至黄俊伍所有（黄俊伍与王会彬于2015年9月7日签订房屋购买协议，有房屋购买协议为证）。2、黄俊伍购买该房屋时已支付全部房款，并居住至今。3、黄俊伍是善意的第三人，不知道前房主王会彬与他人有经济纠纷，属不知情的善意购买，正常购买。4、西峡县人民法院对该房屋的查封和执行基于前房主王会彬与程秋茹的民间借贷纠纷，黄俊伍作为案外人，并未牵扯其中。根据《民事诉讼法》和其他相关法律规定，黄俊伍向人民法院提出执行异议申请，请求中止执行，并解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理程秋茹与王会彬、别小英民间借贷纠纷一案期间，于2016年1月25日作出（2016）豫1323民初178号民事裁定书，查封登记在被告别小英名下的康馨公寓一幢一楼102室的房产一套，房产证号为：西峡县房权证紫金街道字第××号，该案现已进入执行程序。本院于2017年4月21日张贴强制迁出公告，案外人黄俊伍向本院提出执行异议。
另查，案外人黄俊伍与被执行人王会彬于2015年9月7日签订房屋购买协议，被执行人王会彬将登记在其妻子别小英名下的的康馨公寓一幢一楼102室的房产，作价13万元抵偿给案外人黄俊伍，以偿还拖欠案外人黄俊伍的债务，案外人黄俊伍于同月入住，并交纳入住期间的物业费。
上述事实，有本院制作的裁定书、询问笔录、黄俊伍提交的证明及房屋买卖协议在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”之规定,案外人黄俊伍提交的房屋买卖协议系其与王会彬签订，与不动产登记薄记载的权利人别小英不一致，故案外人的异议理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄俊伍的异议申请。
如不服本裁定，自接到本裁定之日起十五日内向西峡县人民法院提起诉讼。
审判长 杨付林
审判员 庞建军
审判员 陈 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 亮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1039号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行。
法定代表人杨佳，行长。
委托代理人赵敬安，男，汉族，该行工作人员，住滕州市。
委托代理人郭德胜，山东滕国律师事务所律师。
被告李朋，男，汉族，住滕州市。
被告张良英，女，汉族，住滕州市，系李朋之妻。
被告杨位奇，男，汉族，住滕州市。
被告刘进英，女，汉族，住滕州市，系杨位奇�妻。
被告ＸＸ，男，汉族，住滕州市。
被告史荣荣，女，汉族，住滕州市，系ＸＸ之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行（下简称邮政银行滕州市支行）与被告李朋、张良英、杨位奇、刘进英、ＸＸ、史荣荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵敬安、郭德胜到庭参加诉讼，被告李朋、张良英、杨位奇、刘进英、ＸＸ、史荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行滕州市支行诉称，2013年2月4日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告李朋、张良英、杨位奇、刘进英、ＸＸ、史荣荣成立联保小组，自2013年2月4日起至2015年2月4日止，上述联保小组任何一成员在上述时间内可向原告申请贷款，同时约定联保小组任何一成员愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证人的保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告通过诉讼的方式所支付的费用等。2013年2月4日原、被告签订《小额联保贷款合同》，被告李朋向原告借款人民币60000元用于购面粉，贷款期限为12个月，年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2013年2月4日将60000元人民币转到李朋的账户上。被告未按合同约定偿还贷款，于2013年10月4日开始违约，不支付利息。之后，被告李朋于2013年10月17日偿还本金9311.16元，10月18日偿还本金491.6元，12月21日偿还本金1分，2014年1月22日偿还本金2000元，2014年1月25日偿还本金5000元、2014年2月20日偿还本金2000元，2014年4月30日偿还本金8785.31元，现在尚欠本金22736.87元。诉请判令被告李朋立即偿还借款本金22736.87元，按合同约定支付利息至本息清偿日�，张良英、杨位奇、刘进英、ＸＸ、史荣荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告李朋、张良英、杨位奇、刘进英、ＸＸ、史荣荣未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，双方当事人签订了以原告为甲方，以联保小组为乙方的《小额贷款联保协议书》，该协议书第一条约定，被告李朋、杨位奇、ＸＸ三人成立联保小组；第二条约定，从2013年2月4日起至2015年2月4日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议还约定了保证范围、乙方配偶责任等事项，乙方李朋的配偶张良英、杨位奇的配偶刘进英、ＸＸ的配偶史荣荣均同时在协议上签名捺印。2013年2月4日原告与被告ＸＸ签订《小额联保贷款合同》，合同约定，被告李朋向原告借款人民币60000元用于购面粉、粮油，贷款期限为12个月，年利率为15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同约定的还款日为自贷款发放次月起放款日的对应日。合同签订后，原告依约于2013年2月4日将60000元人民币转到李朋的账户上。被告李朋2013年9月前正常履行了还款义务，于2013年10月4日开始违约，10月4日应履行的义务拖至2013年10月17日履行。之后，被告李朋未再偿还利息，于10月18日偿还本金491.6元，12月21日偿还本金1分，2014年1月22日偿还本金2000元，2014年1月25日偿还本金5000元、2014年2月20日偿还本金2000元，2014年4月30日偿还本金8785.31元，现尚欠本金22736.87元及2013年11月后对应本金的利息。诉请判令被告李朋立即偿还借款本金22736.87元，按合同约定支付利息至本息清偿日止，张良英、杨位奇、刘进英、ＸＸ、史荣荣对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实有贷款申请表《联保贷款额度申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、还款明细表、借据、贷款放款凭证、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合同已依法成立，并发生法律效力，原、被告均应严格履行合同义务。被告李朋未完全按合同偿还原告借款，其行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。�告杨位奇、ＸＸ应依联保协议对李朋的借款承担连带保证责任。被告李朋、杨位奇、ＸＸ的配偶均在联保协议上签名捺印，证明其配偶均明确联保小组的性质，作用及各自的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案各被告的合同债务均应为夫妻共同债务，即该笔借款系被告李朋、张良英夫妇的共同借款，被告杨位奇、刘进英夫妇；被告ＸＸ、史荣荣夫妇均共同承担保证责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩，依原告庭审举证证据，本院对被告违约的事实及原告诉请的借款金额予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋、张良英偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行贷款本金人民币22736.87元；
二、被告李朋、张良英支付中国邮政储蓄银行有限责任公司滕州市支行贷款利息（以41013.79元为基数，自2013年10月19日至2013年12月21日止；以41013.78为基数，自2013年12月22日至2014年1月22日止；以39013.78元为基数，自2014年1月23日至2014年1月25日止；以34013.78元为基数，自2014年1月26日至2014年2月20日；以32013.78为基数，自2014年2月21日至2014年4月30日止；以22736.87元为基数，自2014年5月1日至借款履行之日止，均按约定利率上浮50%，即年利率23.76%计算）；
三、被告杨位奇、刘进英、ＸＸ、史荣荣对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告杨位奇、刘进英、ＸＸ、史荣荣对上述一、二项债务承担连带清偿责任后有权向李朋、张良英追偿。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张 魁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张海杰
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第246号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人何胤，男，1961年4月11日出生于汕尾市城区捷胜镇，汉族，文盲，无业，住汕尾市城区。曾因犯盗窃罪于2010年8月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人何胤犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人何胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：
1．2014年5月1日凌晨3时许，被告人何胤随身携带作案工具手电筒、螺丝刀各一把，窜到汕尾市城区捷胜镇南门头被害人刘某某经营的粮、米、油小店门口，用螺丝刀撬开该店铁门，将店内的10包大米、3瓶花生油、现金人民币300元窃走。同日11时左右，被告人何胤将盗窃所得的其中一瓶花生油留下自己食用，其余赃物雇用何某某的三轮车准备运到捷胜镇东门销赃时被刘某某发现并报警，公安机关到场后缴获上述赃物，并发还被害人刘某某。经物价鉴定，赃物大米10包、花生油3瓶，价值共计人民币986元。
2．2014年5月9日凌晨3时许，被告人何胤随身携带上述作案工具，窜到汕尾市城区捷胜镇中街图书馆附近被害人刘某某经营的熟食店门口，用螺丝刀撬开店门，将店内的一包大米和排骨、猪肉、猪脚等熟食及现金人民币150元窃走。
3．2014年5月13日凌晨3时许，被告人何胤随身携带上述作案工具，窜到汕尾市城区捷胜镇南门中街被害人梁某某经营的服装店门口，用螺丝刀撬开该店两个门锁，将店内122件全新的衣服、裤子窃走。同日11时许，被告人何胤雇用三轮车将盗窃所得的衣服运到汕尾红海湾经济开发区黄某某经营的服装店，销赃得款人民币840元。同日12时许，被告人何胤被汕尾市公安局城区分局捷胜边防派出所民警抓获归案，并根据线索在黄某某处追缴了上述赃物，依法发还被害人梁某某。经物价鉴定，赃物T恤、衬衫、牛仔裤、短裤等共122件，价值共计人民币3775元。
公诉机关认为，被告人何胤以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人何胤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何胤的上述犯罪事实，被告人何胤在开庭审理时没有异议，并有被害人梁某某、刘某某、刘某陈述，证人何某某、黄某某证言及黄某某辨认笔录，汕尾市公安局城区分局捷胜边防派出所出具的《现场勘验笔录》、《盗窃现场指认、赃物照片》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2014）065号、062号），汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00364号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2010）汕市区法刑初字第107号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何胤以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取他人财物（现金共计人民币450元及赃物价值人民币共计4765元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何胤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何胤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年4月12日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一四年十一月三日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01140号
原告：何继华，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：徐宜云，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告何继华与被告徐宜云劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员唐春元适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告何继华及其委托代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告徐宜云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何继华诉称：何继华在徐宜云承包的马鞍山市博望镇承包的工程从事木工工作，工程结束后经结算，徐宜云尚欠何继华劳务工资款18500元，徐宜云向何继华出具欠条1张。后经何继华多次催讨，徐宜云偿还何继华工资款10000元，下剩8500元徐宜云至今未能给付，故起诉至法院，请求判令徐宜云立即支付劳务工资款8500元，并承担本案诉讼费用。
徐宜云未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年徐宜云承包马鞍山市博望镇一处建筑工程，何继华跟随徐宜云为其工程从事木工工作。工程结束后，双方于2013年2月9日进行结算，徐宜云尚欠何继华劳务工资款18500元，当日徐宜云向何继华出具等额欠据1份。后经何继华多次催讨，徐宜云于2014年元月29日给付何继华工资款10000元，徐宜云对下剩8500元一直借故拖延支付，何继华遂诉至法院。
上述事实，有何继华提交的身份证、人口信息、欠据各1份及其当庭陈述等证据相互载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明本案事实。
本院认为：徐宜云承包马鞍山市博望镇建筑工程期间，雇佣何继华为其从事木工工作，工程结束后理应及时支付何继华劳务工资款。本案受理后，本院已依法向徐宜云送达了诉状副本、应诉通知书等材料及何继华所提供欠据复印件，但徐宜云无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面意见表示对该欠据持有异议，本院根据已查明事实并结合何继华所提供欠据，对徐宜云尚欠何继华劳务工资款8500元的事实予以确认，徐宜云本应及时履行付款义务，其借故拖延给付显属无理，现何继华起诉要求徐宜云即时给付工资8500元，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宜云欠原告何继华劳务工资款8500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐春元
二〇一四年三月二十七日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初156号
原告：王玉梅，女，1942年6月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行。
原告王玉梅与被告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，原告王玉梅于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行起诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉梅负担。
审判员关伟林
二Ｏ一八年三月七日
书记员徐放
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初156号原告：王玉梅，女，1942年6月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行。原告王玉梅与被告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，原告王玉梅于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉梅提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉梅负担。审判员关伟林二Ｏ一八年三月七日书记员徐放
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号。
负责人杜红兵，行长。
被执行人闫艳秋，女，汉族，1964年11月25日出生，住郑州市中原区。
中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉闫艳秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闫艳秋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫艳秋送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人闫艳秋纳入失信被执行人名单。经查，被执行人闫艳秋名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人闫艳秋名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人闫艳秋其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9541号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 谷永斌