wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2937号
上诉人（原审原告）：程炉正。
委托代理人：朱光先、杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金磐集团有限公司，住所地：浙江省金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，该公司董事长。
上诉人程炉正为与被上诉人金磐集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3577号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告程炉正诉称，2015年3月8日起，程炉正到金磐集团有限公司阜阳分公司承建的“阜阳海亮御府工程”工作，任安全员。2016年1月28日，金磐集团有限公司阜阳分公司对“海亮御府”部分管理人员的工资进行了结算。经结算，金磐集团有限公司阜阳分公司尚欠程炉正工资55981元，该项目总负责人卢永金及项目执行经理金正泉在结算单上签字确认。结算后，程炉正多次向金磐集团有限公司催讨，但金磐集团有限公司至今未付。程炉正请求法院依法判令：1、由金磐集团有限公司立即支付程炉正劳动报酬55981元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由金磐集团有限公司承担。
原审法院审理认为，双方当事人未曾签订劳动合同，且金磐集团有限公司对双方是否存在劳动关系，以及程炉正的工资标准等均有异议，金磐集团有限公司否认程炉正提交的结算单系由金磐集团有限公司出具。故本案争议不符合追索劳动报酬的条件，若程炉正认为其与金磐集团有限公司发生劳动争议的，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回程炉正的起诉。
宣判后，程炉正不服一审裁定，向本院上诉称，1、其与金磐集团有限公司存在劳动关系，事实清楚明确，有金磐集团有限公司阜阳分公司加盖印章的“海亮御府项目管理人员任命单”及对公账号支付其工资的银行明细，足以证明；2、卢永金有权代表金磐集团有限公司出具结算单。一审庭审中，金磐集团有限公司自认卢永金系公司的副总经理，人员任命单中卢永金的职务是海亮御府项目的总负责。卢永金代表金磐集团有限公司招用其后，对其进行职务任命、发放工资预支款等事实，足以表明卢永金有权代表金磐集团有限公司对其进行定薪定岗，结算劳动报酬。可见海亮御府项目的一切事务均由卢永金全权处理。综上，其与金磐集团有限公司之间存在明确的劳动关系，卢永金代表金磐集团有限公司在结算单上签字确认的行为视为履行职务的行为，其法律后果应由金磐集团有限公司承担。本案应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。请求二审法院撤销原审民事裁定，指令原审法院重新审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案程炉正与金磐集团有限公司未签订书面劳动合同，根据一审庭审情况，双方对于是否存在劳动关系、是否金磐集团有限公司出具的工资欠条和工资标准等均存在争议，而程炉正提供的结算单上也未加盖金磐集团有限公司或金磐集团有限公司阜阳分公司的公章，故不符合追索劳动报酬中“不涉及劳动关系其他争议的”条件。程炉正若认为与金磐集团有限公司发生劳动争议的，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审据此驳回程炉正的起诉，并无不当。综上，程炉正的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年七月十四日
代书 记员 施金金
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第549号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵利明，男，1976年4月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中二年，个体户，家住象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月10日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]482号起诉书指控被告人赵利明犯故意伤害罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年3月8日7时许，被告人赵利明至象山县石浦镇兴港路新水产城4号交易场内收购水产品，因与黄某争购水产品而发生争执，被告人赵利明用脚将黄某踢倒在地，造成黄某受伤。经鉴定，黄某因本次受伤，造成其右侧第3腰椎横突骨折，其所受的伤已构成轻伤。
2011年3月13日，被告人赵利明自动向公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
在本院审理期间，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人赵利明赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币46000元并已履行完毕，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵利明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人梅某1、梅某2的证言、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案情况说明、协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵利明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵利明在实施犯罪后自动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵利明积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人赵利明已构成犯罪，但犯罪情节轻微，且取得了被害人的谅解，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人赵利明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年十一月十四日
书记员 王萍女
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初814号
原告：姚建军，男，1976年12月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨顺贵，男，新晃维权法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：丁杰，男，1968年10月15日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：蒲小磊，男，1982年8月29日出生，住新晃侗族自治县。
原告姚建军与被告丁杰、被告蒲小磊运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚建军及其委托诉讼代理人杨顺贵、被告蒲小磊到庭参加诉讼，被告丁杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖原告工程施工款37340元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，丁杰承包米贝至烂泥公路硬化工程，原告与其他民工参与施工，竣工后，原告多次要工钱，被告一直不付。2015年10月3日，原告再次找丁杰，丁杰出具了欠条，被告蒲小磊在场作了担保，现在被告丁杰下落不明，担保人应当全部承担支付。请求判如所请。
被告丁杰未作答辩。
被告蒲小磊辩称：欠条上的担保的内容和“蒲小磊”的签名均非本人书写，被告未为丁杰的债务提供担保，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告丁杰在承包米贝至烂泥公路硬化工程期间，原告姚建军为丁杰提供混凝土砂浆等运输服务。双方于2015年10月3日结算后，丁杰出具内容为：“欠到姚建军米贝公路运输费计币叁万柒仟叁佰肆拾整”的欠条一份，该欠条上同时有署名蒲小磊的“如果丁杰不支付以上欠款，全权由蒲小磊来支付”字样。以上事实有原告提交之欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案系被告要求原告支付提供运输服务而产生的费用，故本案案由应定为运输合同纠纷。原告姚建军为被告丁杰在建设米贝公路时提供运输服务，双方结算后，被告丁杰出具内容为：“欠到姚建军米贝公路运输费计币叁万柒仟叁佰肆拾整”的欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告丁杰应当承担偿还的义务。被告蒲小磊虽主张在该欠条上书写“如果丁杰不支付以上欠款，全权由蒲小磊来支付”及签名均非其本人书写，但未能提供相关证据，应当认为该内容及签名系其本人书写。原告主张被告蒲小磊为本案诉争的丁杰债务承担连带担保责任，但结合欠条上的字义和原、被告陈述及《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，应当认定为一般保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁杰于判决生效后十日内偿还原告姚建军运输费37340元。
二、在对被告丁杰财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告蒲小磊承担本判决第一项确定的运输费的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，公告费600元，由被告丁杰承担，因原告同意先行垫付，故由被告在履行本判决时，一并支付给原告姚建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 严继橙
人民陪审员 张梅妃
人民陪审员 胡启蒙
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴宗敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产�法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1227民初814号原告：姚建军，男，1976年12月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：杨顺贵，男，新晃维权法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：丁杰，男，1968年10月15日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：蒲小磊，男，1982年8月29日出生，住新晃侗族自治县。原告姚建军与被告丁杰、被告蒲小磊运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚建军及其委托诉讼代理人杨顺贵、被告蒲小磊到庭参加诉讼，被告丁杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖原告工程施工款37340元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，丁杰承包米贝至烂泥公路硬化工程，原告与其他民工参与施工，竣工后，原告多次要工钱，被告一直不付。2015年10月3日，原告再次找丁杰，丁杰出具了欠条，被告蒲小磊在场作了担保，现在被告丁杰下落不明，担保人应当全部承担支付。请求判如所请。被告丁杰未作答辩。被告蒲小磊辩称：欠条上的担保的内容和“蒲小磊”的签名均非本人书写，被告未为丁杰的债务提供担保，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告丁杰在承包米贝至烂泥公路硬化工程期间，原告姚建军为丁杰提供混凝土砂浆等运输服务。双方于2015年10月3日结算后，丁杰出具内容为：“欠到姚建军米贝公路运输费计币叁万柒仟叁佰肆拾整”的欠条一份，该欠条上同时有署名蒲小磊的“如果丁杰不支付以上欠款，全权由蒲小磊来支付”字样。以上事实有原告提交之欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案系被告要求原告支付提供运输服务而产生的费用，故本案案由应定为运输合同纠纷。原告姚建军为被告丁杰在建设米贝公路时提供运输服务，双方结算后，被告丁杰出具内容为：“欠到姚建军米贝公路运输费计币叁万柒仟叁佰肆拾整”的欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告丁杰应当承担偿还的义务。被告蒲小磊虽主张在该欠条上书写“如果丁杰不支付以上欠款，全权由蒲小磊来支付”及签名均非其本人书写，但未能提供相关证据，应当认为该内容及签名系其本人书写。原告主张被告蒲小磊为本案诉争的丁杰债务承担连带担保责任，但结合欠条上的字义和原、被告陈述及《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，应当认定为一般保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁杰于判决生效后十日内偿还原告姚建军运输费37340元。二、在对被告丁杰财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告蒲小磊承担本判决第一项确定的运输费的清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，公告费600元，由被告丁杰承担，因原告同意先行垫付，故由被告在履行本判决时，一并支付给原告姚建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  严继橙人民陪审员  张梅妃人民陪审员  胡启蒙二〇一八年三月十五日书 记 员  吴宗敏附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产�法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9375号
上诉人（原审被告）何×1，男，1987年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）何×2，男，2011年9月20日出生。
法定代理人吕×，女，1985年10月23日出生。
上诉人何×1因与被上诉人何×2抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初21347号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人何×1以服从一审法院判决为由于2016年8月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何×1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由何×1负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费70元，由何×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 李 淼
代理审判员 刘 栋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 雁
书 记 员 田亚男
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1110号
原告高可粉。
委托代理人王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司。
法定代表人黄信克，任该公司经理。
原告高可粉与被告南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高可粉于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告高可粉以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高可粉向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高可粉撤回起诉。
诉讼费100减半收取50元，由原告高可粉承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年五月十二日
书记员 谭瑾姣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第170号
原告：朱清链。
被告：杨益平。
被告：叶珍珍。
本院在审理原告朱清链诉被告杨益平、叶珍珍买卖合同纠纷一案，原告朱清链于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱清链的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱清链撤回起诉。
本案受理费385元，减半收取192.5元，由原告朱清链负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终241号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人孙立山，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
刘冬生因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第927号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生向一审法院起诉称，其房屋在轻轨亦庄线建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。小红门乡政府一方面假借绿化带之名，非法强迫其搬离；另一方面进行房地产开发，牟取非法暴利。其将小红门乡政府的违法行为北京市国土资源局朝阳分局（以下简称朝阳国土分局）进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。根据该局的答复，其申请该局公开98-朝规建临字-0057号信息，该局拒绝公开。依据《政府信息公开条例》第十一条、《土地管理法》第四十八条规定，公开上述政府信息，是朝阳国土分局的法定职责。朝阳国土分局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。请求依法判令市国土局提供98-朝规建临字-0057号。
一审法院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉事项，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对该事项提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，一审法院违反法定程序。请求撤销一审裁定，由二审法院直接审理本案。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉事项，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对该事项提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉是正确的，本院予以维持。刘冬生的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 李 丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马星龙
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执296号
申请执行人盖志勇，个体。
被执行人杨恩卫，农民。
申请执行人盖志勇申请执行杨恩卫交通事故纠纷一案，惠民县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）惠民初字第1759号民事调解书业已发生法律效力。经申请人盖志勇申请，我院于2016年03月25日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人杨恩卫因交通肇事被判刑入狱服刑。现刚出狱，家庭查无财产可供执行。经传唤被执行人杨恩卫的妻子朱芹到庭，其提出按月履行，直接将案款打入申请人账户，申请人同意该履行方案。本案标的25000元及利息，尚余25000元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第1759号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠民初字第1759号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年七月十三日
书记员 王俊峰
江苏省连云港市海州区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初666号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)557号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月27日20时33分许，被告人张某某驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车�连云港市海州区新海路由南向北行驶至某酒店南侧门前，车辆前部右侧与沿人行横道线由西向东步行横过道路的被害人葛某身体相撞，致被害人葛某受伤，车辆损坏，被害人葛某经抢救无效于当日死亡。
经审查认定，被告人张某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项的规定，被告人张某某承担本起事故的全部责任，被害人葛某无责任。
事故发生后，被告人张某某在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人张某某与被害人近亲属就本案民事赔偿达成协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接处警登记表、发破案经过、机动车驾驶证、行驶证、死亡证明书、调解协议书、赔偿协议、收条等，未出庭证人顾某的书面证词，被告人张某某庭前供述和辩解，连云港市公安局交警支队海州三大队出具的连公交认字[2017]第012号道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴(毒物)字[2017]734号理化检验鉴定报告、连公物鉴（病理）字[2017]31号法医学尸体检验报告、连公物鉴（痕）字[2017]34号痕迹检验意见书，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚、�据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪,与被害人近亲属达成刑事和解协议且履行完毕，取得被害人近亲属谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年七月二十日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第883号
罪犯马艾有布，男，生于1971年1月1日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）兰法刑一初字第90号刑事判决，以被告人马艾有布犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，合并后决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年、2013年被本院共减去有期徒刑二年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，提高工效，保质保量完成任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马艾有布在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马艾有布减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第538号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯罗越。2012年8月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2012年1月31日作出（2011）新刑初字第143号刑事判决，以被告人罗越犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3.8万元（刑期自2011年5月4日起至2022年11月3日止）。该判决认定其当庭认罪、主动退赃。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次，表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗越在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗越减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第413号
申请执行人广安市力升小额贷款有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路40号。
法定代表人匡建明，该公司董事长。
被执行人杨林，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人蒋雄，男，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第65号民事判决书，向被执行人杨林、蒋雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨林、蒋雄在收到执行通知书后履行案款512500元，执行费7525元。因被执行人杨林、蒋雄逾期未履行义务，本院依法对被执行人杨林、蒋雄的财产进行查询和调查，但未发现其有可供执行的财产。现申�执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司自愿提出申请要求对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第65号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人广安市力升小额贷款有限公司发现被执行人蒋雄、杨林有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院作出的（2015）华蓥民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范海鸥
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第1号
原告：刘军，男，汉族，1967年生，嫩江县人，农民，现住黑龙江省嫩江县
委托代理人：王德启，男，汉族，1953年生，白城市人，现住吉林省白城市洮北区
被告：解宝贺，男，汉族，1982年生，松原市人，现住吉林省松原市宁江区
被告：田吉宁，男，汉族，1988年生，长春市人，现住吉林省长春市二道区
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司），法定代表人：李高生
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员孙晓男同人民陪审员武艳畅、汪磊组成合议庭，原、被告及原告代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经洮南市人民法院法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日9时50分许，被告解宝贺驾驶被告田吉宁所有的吉GX55**号五菱牌小型面包车，沿着靶场路由北向南行驶至洮南市黑水粮库南墙角处，与路上赶羊的原告刘军相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经过住院治疗痊愈。经过交警队认定被告刘军负事故全部责任，被告田吉宁作为承担过错责任，因被告车辆在被告保险公司投保交强险，故此要求二被告赔偿原告损失35813.14元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭答辩。
被告解宝贺、田吉宁答辩称，已经垫付医疗费人民币3700.00元，因为投保了交强险故要求保险公司承担赔偿责任，超过的部分我们赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩称，本案争议焦点为：原告的诉求被告是否应当赔偿。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：交警队责任事故认定书、医疗费票据、住院病历、药费收据、用药清单，证明发生交通事故自己的花销情况。
被告保险公司未到庭质证。
被告解宝贺、田吉宁对证据真实性无异议，但是已经垫付了医疗费要求返还，同时要求保险公司先在交强险投保限额内进行赔偿，超过的部分合理部分同意赔偿。
经过审理查明：2014年10月28日9时50分许，被告解宝贺驾驶被告田吉宁所有的吉GX55**号五菱牌小型面包车，沿着靶场路由北向南行驶至洮南市黑水粮库南墙角处，与路上赶羊的原告刘军相撞，致使原告受伤，车辆损坏。事故发生后原告入院治疗31天，住院期间一级护理，共计花医疗费19657.60元。此事故经过洮南市公安局交通管理大队出具的洮公交字[2014]第1028002号道路交通事故认定书认定，解宝贺负事故全部责任，刘军不负事故责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因为被告保险公司未到庭参加诉讼，故本案未能达成调解协议。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队责任事故认定书为凭，原告被告对交警队的责任划分无异议，故本院予以采信。因发生交通事故的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。因肇事车辆的车主为本案田吉宁，故应当承担连带赔偿责任。交通费原告要求过高，本院予以适当保护。
依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一、被告保险公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币10000.00元、误工费5522.96元（89.08元/天×62天=5522.96元）、护理费6732.58元（108.59元/天×31天×2人=6732.58元）、交通费200.00元,合计人民币22455.54元
二、被告解宝贺于本判决生效后十日内赔偿原告刘军剩余医疗费5957.60元（19657.60元-10000.00元-3700.00元=5957.60元）、住院期间伙食补助费3100.00元（31天×100.00元/天=3100.00元），共计人民币9057.60元
三、被告田吉宁对被告解宝贺应当赔偿部分承担连带责任。
案件受理费700.00元、保全费100.00元，由被告田吉宁、解宝贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贺 群
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒南商初字第230号
原告：洪道福。
被告：林君飞。
本院在审理原告洪道福与被告林君飞民间借贷纠纷一案中，原告洪道福于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪道福撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告洪道福负担。
审 判 员 林 颂
二〇一五年十二月十日
代书记员 赵丽佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2001号
原告：胡月萍，女，1961年2月19日出生，汉族，住海宁市海洲街道南苑五里*幢***室。公民身份号码3304231961********。
被告：钱凤琳。
本院在审理原告胡月萍与被告钱凤琳追偿权纠纷一案过程中，原告胡月萍于2015年10月23日向本院申请撤回对被告钱凤琳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡月萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡月萍负担。
代理审判员 宋莹莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许一奇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4006号
罪犯潘微，女，1987年11月5日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十月十一日，山东省淄博市周村区人民法院作出(2014)周刑初字第283号刑事判决，以被告人潘微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯潘微在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘微在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘微在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级积极改造分子，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯潘微在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘微减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执263号
申请执行人邓传富，男，汉族，生于1956年7月7日，四川省江油市人。
被执行人唐兵，男，汉族，生于1970年9月3日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1516号民事判决书，受理申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐兵的银行存款22606元（含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费130元，案件保全费370元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二日
书记员 梁湫雪
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00004号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年3月6日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月8日被光山县公安局刑事拘留，同年11月19日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日7时许，因光山县殷棚乡青龙村董北湾村民董某某在南向店乡一建筑工地水泥瓦不够用，董某某打电话向水泥瓦供应商廖某某反映，廖某某安排董某某就近到任某某建筑工地调剂，因任某某建筑工地也是廖某某供应水泥瓦，董某某就带着工人曾某某并请被告人黄某某驾驶机动三轮车到任某某建筑工地调剂水泥瓦，到任某某工地后，该工地工人叶某某以未接到通知为由，阻止黄某某等人拉瓦，双方发生言语冲突继而引发厮打，另有两名工人黄某甲、朱某某也参与双方厮打中，至双方均不同程度受伤。经法医鉴定，叶某某损伤程度属轻伤二级（右侧第8至第12肋骨骨折），黄某某（面部创伤）、黄某甲（面部创伤）、朱某某（身体多处挫伤）损伤程度均属轻微伤。2014年11月8日，公安机关通知黄某某领取法医鉴定意见时，黄某某如实供述了自己的犯罪事实，当日被公安机关刑事拘留。
另查明，叶某某、黄某甲、朱某某三人共支出医疗费2万多元，案发后，被告人亲属已赔偿三被害人经济损失5万元，本案审理过程中，被告人亲属另赔偿三受害人5万元，先后共计赔偿10万元，三名受害人均撤回附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解。经光山县社区矫正机构调查评估，被告人黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某某亦无异议，且有被害人叶某某、黄某甲、朱某某的陈述，证人董某某、吴某、曾某某、廖某某、蒋某某、陈某某等人证言，以及伤情鉴定书、抓获经过、调解协议等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤、二人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人在通知签收其他文书时，及时向公安机关如实供述犯罪事实，根据最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见精神，被告人的行为应视为自动投案，被告人始终能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人亲属主动代为赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，亦可对被告人从轻处罚；根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，对社区亦无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张文靖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00361号
罪犯张登龙，男，1986年4月23出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县黑家堡镇，现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2010年9月16日以（2010）甘刑初字第00053号刑事判决，以被告人张登龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2010年6月1日至2017年5月31日止，于2010年10月25日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月16日经陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2013）延刑执字第617号裁定减刑一年又三个月，刑期至2016年2月29日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张登龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张登龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极，2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张登龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张登龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二终字第00280号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，该支公司经理。
委托代理人：方洲权。
被上诉人（原审原告）：金龙泉，男，1983年10月12日出生，汉族。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人财保安庆公司）为与被上诉人金龙泉财产保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民二初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月1日，金龙泉将其名下的神行者越野车（发动机号300512142236204PT，临时车牌号皖2362**，后变更为皖H×××××）在人保安庆公司投保了机动车损失保险（保险金额496400元，不计免赔，全额投保）及其它保险，保险期限自2012年11月1日13时起至2013年11月1日13时止。2013年1月23日23时53分，徐俊奇向保险公司（95518）和交警部门报案，称该机动车行驶至合肥市新安江支路与广德路交叉口处，碰撞柱子，致车前部受损，柱子无损的交通事故。次日，人保安庆公司进行了现场勘查，结论与当时报警信息一致，查勘记录显示驾驶员非酒后驾车，驾驶员的驾驶证有效，不涉及本车和第三方伤亡损失等信息，并估损80000元。2013年2月1日，人保安庆公司进行了定损，定损金额为41988元，随后，金龙泉将车辆进行了维修并支付修理费41988元。交警部门一直称该案在调查，未出具交通事故责任认定书。2013年3月4日，金龙泉向人保安庆公司理赔未果后诉至法院。
原审认为：依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。本案中，投保的机动车发生了保险合同约定的保险事故，人保安庆公司依约应当予以赔偿。保险公司有及时勘查的义务，该车发生保险事故后，驾驶员及时向保险公司报险，保险公司至次日方勘查，且勘查信息均没有保险合同约定的免责情形，交警部门虽然一直在调查，历时一年多，仍未出具交通事故责任认定书，保险公司就此不予理赔，对被保险人显然有失公平，故人保安庆公司关于交警部门未出具交通事故责任认定书，无法理赔的辩称理由，不予采纳。人保安庆公司应就41988元的车损赔付金龙泉。关于金龙泉主张的利息部分，人保安庆公司在事故未经交警部门定性，暂时没有理赔，符合正常的理赔程序，并无不妥，故对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告金龙泉保险金41988元；二、驳回原告金龙泉的其它诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时一并将应负担的款项给付原告）。
人保安庆公司不服上述判决上诉称：根据该起交通事故的具体发生事实，人保合肥公司反映该起事故的驾驶员可能存在掉包的嫌疑，可能存在酒驾、醉驾或无证驾驶等违法行为，而且交警部门未出具交通事故认定书，所以本案不能定性，我司无法进行理赔，请求二审在查明事实的基础上依法撤销原判，并予以改判。
金龙泉辩称：本案交通事故发生之后，上诉人的工作人员查勘了事故现场，并作出了查勘记录，由上诉人的工作人员签名，查勘记录显示本起事故不涉及酒驾等违法情形。交警部门至今仍未出具事故认定书，上诉人据此不予理赔，对被上诉人有失公平，法律没有规定必须有事故认定书才可以理赔，本案事故事实清楚，在保险合同约定的赔偿范围内，上诉人应当予以理赔，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
双方当事人在二审中均未提供新证据，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院的认证意见亦同于原审。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是保险人应否承担保险责任。在涉案交通事故发生时，驾驶员及时向上诉人和交警部门报案，上诉人的工作人员查勘了事故现场，作出了“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录”，并由其工作人员签名，该查勘记录显示本起事故不涉及酒驾等违法情形。上诉人称该起事故的驾驶员可能存在掉包的嫌疑，驾驶员可能存在酒驾、醉驾或无证驾驶等违法行为，但未提供任何证据予以证明，亦未能提供反证推翻其出具的查勘记录，故上诉人的该项上诉请求，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书只是处理交通事故的证据，是人民法院处理交通事故案件及相关案件所依据的众多证据之一，该文书的缺失并不妨碍法院通过审查当事人提供的其他证据，进而查明案件事实。本案中，上诉人作出的“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录”，能反映该起交通事故的基本情况，可以作为认定本案事实的依据。交警部门未出具交通事故认定书并不影响对本案基本事实的认定。上诉人以无交通事故认定书为由不予理赔的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 查世庆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭 飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字83号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人谭海林
被申请人李海斌
2014年3月28日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年7月18日所作（2013）6032号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第6032号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）6032号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一四年五月十四日
书记员 张金礼
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执恢字第00003号
申请执行人汤钟海，农民。
申请执行人汤钟勤，农民。
申请执行人刘玉琴，农民。
申请执行人许荣生，农民。
申请执行人汤钟江，农民。
申请执行人朱宗秀，农民。
申请执行人单新社，农民。
申请执行人阮秀芝，农民。
申请执行人汤钟文，农民。
申请执行人朱明功，农民。
申请执行人杨秀琴，农民。
申请执行人杨有道，农民。
申请执行人许银昌，农民。
被执行人聂安建，无业。
本院依据已发生法律效力的（2009）宜民鄢初字第159号民事判决书，在执行申请执行人汤钟海等13人与被执行人聂安建因劳务合同纠纷一案中，查明被执行人聂安建在金融部门无存款信息，也无其他可供执行财产。申请执行人汤钟海等13人也无法向本院提供被执行人聂安建的可供执行财产，为此，2015年6月9日，申请执行人聂安建等13人向本院提出申请，要求终结该案本次执行程序，待发现被执行人聂安建有可供执行财产后再申请执行。经审查，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2009）宜民鄢初字第159号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一五年七月十一日
书记员 胡卫星
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1261号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告谢伦斌，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙潭村*组。
被告李辉，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙潭村*组。
2015年9月14日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢伦斌、李辉金融借款合同纠纷一案。2015年9月23日，原告向本院申请撤回对被告谢伦斌、李辉的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢伦斌、李辉的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年九月二十三日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2186号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦b楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告顾忠法。
被告张素华，
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告顾忠法、张素华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周瑾
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2762号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，男，1977年10月25日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，家住金溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年5月5日22时38分许，被告人徐某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道宝龙酒店路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人徐某血液中乙醇浓度为116.48mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，现场笔录，相关照片，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血液鉴定采样图，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，接受证据清单，驾驶证，行驶证，违法犯罪经历查询情况，公安机关的破案、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以晋检诉刑诉[2016]2589号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某具有以下量刑情节：归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年十月十四日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初695号
原告：王奎杰，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人（特别授权）：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告:蒋寿芝，女，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：阜阳市明珠运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区阜南路439号。
法定代表人：胡守乾。
被告：谢继顶，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王奎杰诉被告蒋寿芝、阜阳市明珠运输有限公司、谢继顶案外人执行异议之诉一案中，原告王奎杰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李如兴
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月二十二日书记员何媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初695号原告：王奎杰，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人（特别授权）：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告:蒋寿芝，女，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：阜阳市明珠运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区阜南路439号。法定代表人：胡守乾。被告：谢继顶，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告王奎杰诉被告蒋寿芝、阜阳市明珠运输有限公司、谢继顶案外人执行异议之诉一案中，原告王奎杰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李如兴人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一八年一月二十二日书记员何媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1806号
申请执行人李某，女，1990年5月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人尤某，男，1988年3月2日生，汉族，住溧阳市。
李某与尤某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，婚生子尤允灏随李某生活，尤某自2016年9月起每月支付抚养费700元至其独立生活时止，其中2016年度的抚养费2800元于2016年12月30日前付清，自2017年起，于每年的6月30日、12月30日前各支付半年抚养费4200元，由尤某负担案件受理费120元。因被执行人未履行2016年至2017年6月30日期间的子女抚育费12600元，根据申请执行人的申请，本院已于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。本院依法查询了被执行人尤某在银行存款、房屋及车辆情况，但均未查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3971号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月三日
书记员 洪 璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初150号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈荣华（绰号：“高佬”），男，1975年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，暂住北海市海城区。因涉嫌贩卖毒品，2016年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人陈荣华犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人陈荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：事前,梁某(绰号:“猫哥”)电话联系被告人陈荣华购买毒品“冰毒”事宜。2016年11月7日12时22分许，被告人陈荣华按事前商定在北海市海城区四川路四川大酒店东门口附近贩卖0.34克毒品“冰毒”给梁某，收取毒资200元。交易结束后,被告人陈荣华及梁某即被公安人员抓获。公安人员从梁某处缴获其刚向被告人陈荣华购买的毒品“冰毒”0.34克。经鉴定，被告人陈荣华贩卖且已被收缴的0.34克毒品检出毒品甲基苯丙胺。同时被告人陈荣华用于联系作案的华为手机被收缴。
归案后，被告人陈荣华如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取称量笔录、扣押清单，通话清单，入所健康检查表，证人梁某证言，被告人陈荣华供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣华违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺克0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人陈荣华虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈荣华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)；
二、依法收缴被告人陈荣华用于联系的作案工具华为手机（串号：867689021852183）一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一七年三月八日
书记员 黄江凤
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督269号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：陈建红，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督269号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：陈建红，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十八日书记员 付帅男
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01444号
罪犯何小林，男，1980年12月22日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省营山县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院2009年3月31日作出（2009）昆刑三初字第231号刑事判决，认定罪犯何小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月6日至2023年10月5日，没收财产人民币1万元。2011年12月5日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法减去有期徒刑一年四个月；2012年12月27日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法减去有期徒刑一年五个月；2014年4月30日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月6日至2020年4月5日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年4月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次、表扬1次，考核积分493分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小林减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年10月6日起至2019年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00376-1号
申请执行人喻锦华，女，汉族，1974年1月12日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人郑文志，男，汉族，1977年9月28日出生，黄冈市黄州区人，黄冈市黄州区安监局工作，住黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）黄州民初字第634号民事判决书，由于被执行人郑文志至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结，扣划被执行人郑文志在银行账户上的存款元，再冻结其存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨再汉
二〇一六年八月十五日
书记员 祁 源
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第209号
原告：高人杰，居民。
被告：王开波，农民。
原告高人杰为与被告王开波运输合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告高人杰到庭参加诉讼，被告王开波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高人杰起诉称：2013年10月24日，被告王开波向原告出具欠条一份，载明：至2010年年底欠原告高人杰运费49295元，按每月支付2500元，至还清为止。最晚于2015年6月之前全部结清。至今被告王开波联系不上，电话号码也已变更。为此，原告起诉要求被告王开波立归还欠款43295元。
被告王开波未作答辩。
原告高人杰在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.欠条一份。用以证明被告王开波尚欠原告49295元的事实；2.对账单七张。用以证明被告王开波欠原告49295元的事实。
鉴于被告王开波无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
被告王开波未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方曾发生运输业务关系，2013年10月24日，被告王开波出具欠条一份，载明：至2010年年底欠高人杰运费49295元，按每月支付2500元，至还清为止。最晚于2015年6月之前全部结清。后被告王开波陆续归还6000元，剩余欠款43295元至今未归还。
本院认为：原告高人杰与被告王开波之间的运输合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告王开波欠原告高人杰运输款49295元事实清楚，并有相应的证据佐证，且原告高人杰自认被告王开波已支付6000元，故原告要求被告支付运输款43295元的诉请，本院予以支持。被告王开波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开波于本判决生效后三日内支付原告高人杰运输费用43295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1032元，由被告王开波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 贞
人民陪审员 林锡赞
人民陪审员 赵碧辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00217号
申请执行人朱海亮，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市蒲城县平路庙乡，农民。
申请执行人朱宇明，男，，汉族，小学文化，住陕西省渭南
市蒲城县平路庙乡，农民。
委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被执行人李燕，女，汉族，小学文化，住陕西省渭南市合阳县，农民。
被执行人赵小连，女，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县，农民。
申请执行人朱海亮、朱宇明依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00765号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人李燕、赵小连返还彩礼18500元，诉讼费300元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，经依法查询并扣划了被执行人赵小连在银行的存款7600元，下余10900元因被执行人李燕、赵小连暂无能力履行义务，银行再也未发现存款信息，申请执行人朱海亮、朱宇明又无法向本院提供被执行人李燕、赵小连的可供执行财产线索，致本案在短期内暂时无法执结，申请执行人朱海亮、朱宇明同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00217号执行案件终结执行。
待发现被执行人李燕、赵小连有可供执行财产线索时，申请执行人朱海亮、朱宇明可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓东
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执54号
申请执行人郭铁祥，男，1962年8月1日出生。
被执行人袁浩。
郭铁祥与袁浩委托合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初931号已经发生法律效力。由于被执行人袁浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭铁祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人袁浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭铁祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁浩新的财产线索，申请执行人郭铁祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年七月十八日
书记员 曾润瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4187号
原告：侯某，女，1934年11月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张鹏、王建军，山东纵横家律师事务所律师。
被告：董某1，男，1951年6月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：董某2，男，1955年3月3日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
被告：董某3，男，1958年2月2日出生，汉族，无业，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：谭新利，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：董某4，女，1963年4月16日出生，汉族，滨州市造纸厂退休职工，住滨州市滨城区。
原告侯某与被告董某1、董某2、董某3、董某4赡养纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人张鹏，被告董某2、被告董某3的委托诉讼代理人谭新利、被告董某4到庭了参加诉讼，被告董某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某3支付原告2015年1月1日至2017年10月1日的赡养费及医疗费54500元；2.被告自2017年10月2日起每月�付原告赡养费1500元；3.本案诉讼费由被告董某3承担。诉讼中，原告明确讼请求为：1.判令被告董某3支付2015年1月1日至2017年10月01日的赡养费49500元（33个月，每月1500元）及医疗费5000元，共计54500元；2.被告董某3自2017年10月2日起每月支付原告赡养费1500元。事实与理由：原告侯某与丈夫董在元系夫妻关系，董在元已去世。原告侯某与丈夫董在元共生育4个子女，长子董某1、次子董某2、三子董某3、女儿董某4。2000年原告与子女共同协商达成一致意见，原告将唯一住房赠与给三子董某3，由董某3赡养原告，照顾原告的生活起居。2015年1月开始，原告患病生活不能自理，董某1、董某2、董某4均履行赡养义务，照顾原告的生活起居。三子董某3拒不履行赡养义务，原告认为赡养父母是被告应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德，被告的行为违反法律和公序良俗，故原告依法�诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董某1未作答辩。
被告董某2、董某4辩称，同意原告的诉求。
被告董某3辩称，1.原告诉被告董某3自2015年1月开始未支付抚养费、拒不履行抚养义务与事实不符。被告董某3在自身患有××，在长期住院治疗花费大量资金的情况下，省吃俭用，不但一直按期给付原告赡养费，甚至还超出了个人应承担的赡养费份额，从原告提供的送达地址可知，被告还将自有房屋无偿提供给原告居住，力所能及的尽到甚至超出了个人应依法承担的赡养义务份额。2.原告诉状中所称的原告与子女共同协商达成一致意见，原告将唯一住房赠与被告董某3，由被告董某3赡养原告，照顾原告生活与事实相悖。原告并没有与本案其他被告达成该意见，原告所称的住房并非原告赠与，而是由被告董某3出资购买的。况且赡养老人是每个子女的法定义务，是不能通过协议的形式来确定或免除的，因此要求被告董某3独自承担赡养义务，于法无据，于理不合。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经依法确认的滨城区北镇街道办事处五四一居委会证明、住院病案、诊断证明、费用清单、医疗保险统筹费用结算单、汇款收据、房屋产权证在卷佐证，本院认定事实如下：
原告侯某与丈夫董在元共生育4个子女，分别为被告董某1、被告董某2、被告董某3、被告董某4。董在元已去世，现原告居住生活在被告董某3名下位于滨州市滨城区某号的房屋中，由被告董某1、董某2、董某4轮流照料。原告主�被告董某3名下涉案房屋系其赠与被告董某3的，被告董某3有异议，陈述该房屋是其自己出资购得。原告对其该主张未提交有效证据证明。
2014年11月30日，原告侯某因眼部疾病入住滨州沪滨爱尔眼科医院治疗7天，2014年12月7日出院。被诊断为：1.黄斑前膜，2.老年性白内障。共花费医疗费16478.93元，经居民基本医疗保险报销后，个人自负部分为7270.9元。
被告董某3提交汇款收据8张，用以证明自2014年10月至2017年9月期间其通过被告董某2及案外人董爱新向原告侯某支付赡养费10600元，被告董某2对此无异议，并证明自2015年4月至2017年4月被告董某3通过其和董爱新支付给原告生活费10700元。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务，根据《中�人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，”第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，本案中，原告侯某与四被告系母子、母女关系，四被告作为原告的子女对年事已高且无劳动能力的原告侯某均负有法定赡养义务。
对于原告提出的自2015年1月起被告董某3未尽赡养义务，要求被告董某3支付2015年1月至2017年10月1日的赡养费49500元的主张，被告董某3有异议，认为自己已尽了赡养义务。现有证据能够证实，被告董某3自2014年10月至2017年9月已支付原告侯某赡养费10600元（其中2015年4月至2017年9月支付8600元）或自2015年4月至2017年4月支付给原告生活费10700元，原告主张被�董某3自2015年1月起未尽赡养义务与事实不符，本院不予采纳。故原告要求被告董某3支付2015年1月1日至2017年10月1日的赡养费49500元的诉求，证据不足，本院不予支持。
对于原告要求被告董某3支付医疗费5000元的主张，现有证据能够证实，原告住院结算后个人自负数额为7270.9元，此款项应由四被告平均分担，暨每人负担1817.73元。故对原告要求被告董某3支付医疗费5000元中的1817.73元，本院予以支持。超过部分主张，本院不予支持。
对于原告要求被告董某3自2017年10月2日起每月支付原告赡养费1500元的诉求，被告董某3有异议，认为让其独自承担赡养义务无据，且其为原告提供住所亦是尽了部分赡养义务。结合原告的实际需求、子女的负担能力，参照当地的生活水平，并结合被告董某3为原告提供住所，被告董某1、董某2、董某4对原告进行照料的情况，本院合理认定四被告每月应付原告赡养费2500元，暨每人每月应支付原告625元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某3于本判决生效之日起十日内支付原告侯某医疗费1817.73元；
二、被告董某3自2017年10月起，每月的25日前支付原告侯某赡养费625元。
三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.5元，减半收取581.25元，由被告董某3负担221.25元、被告董某1、董某2、董某4各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈清妍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5105号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，男，该社职工。
被告：王中秘，汉族，农村居民。
被告：秦香，汉族，农村居民。
被告：王志波，汉族，农村居民。
被告：王中胜，男，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告王中秘、秦香、王志波、王中胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，依法由审判员陈维芬独任审判公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告王中秘、秦香、王志波、王中胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金48000元及利息；2．被告承担本案全部费用。事实与理由：被告王中秘于2015年6月30日在莒南县农村信用合作联社借款48000元，由秦香、王志波、王中胜提供连带责任保证。借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，约定利率为10.5083‰。被告王中秘取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告王中秘、秦香、王志波、王中胜均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告王中秘于2015年6月30日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在坪上信用社借款48000元，原被告双方约定借款日期自2015年6月30日至2016年6月29日，利率10.5083‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告秦香、王志波、王中胜为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年8月10日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款48000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及借款人签名并按手印的借款凭证、农户基本情况、担保人基本情况、个体工商户基本情况、个人信用报告汇总情况表、农户评级授信审查审批表、借款申请书、共同还款责任承诺书、贷款“面谈面签”记录、诉前（诉讼）送达地址确认书、提款申请书、贷款资金发放支付台账（受托支付）、贷款资金支付协议书、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王中秘订立的借款合同，与被告秦香、王志波、王中胜订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王中秘在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告秦香、王志波、王中胜应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告王中秘、秦香、王志波、王中胜偿还借款48000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中秘于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息（利息自2015年7月1日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告秦香、王志波、王中胜对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1000元，由被告王志波、秦香、王中胜、王中秘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈兰洋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7239号
原告：朱某，女，1980年1月8日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：郎喆，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告：时某1，男，1976年5月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告朱某与被告时某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，后依法裁定转为普通程序，由审判员王晶、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人郎喆到庭参加诉讼，被告时某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女时某2由原告抚养，随原告共同生活，生活费要求被告承担1000元/月，教育费、医疗费凭票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名时某2。婚初双方感情尚可，但在女儿出生后，被告逐渐染上赌博恶习，原告及被告的父亲多次帮其还债，但其屡教不改，还会动手打原告。近几年被告因欠钱实在太多，长期不回家，对家庭已无责任感。原告现患有××，被告仍在外赌钱不回家。双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告时某1在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原、被告于1999年年底在舞厅相识后建立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方在常州市武进区礼嘉镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名时某2。婚初双方感情尚可，2003年起，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，后被告外出打工回家较少，夫妻关系渐趋不睦。2006年10月，被告时某1诉至本院要求离婚，原告朱某在被告父亲时某3的劝说下不同意离婚，本院经审理后依法作出了（2006）武民一初字第4071号民事判决，驳回了时某1要求与朱某离婚的诉讼请求；2008年，朱某诉至本院要求离婚，经时某3劝说，朱某撤回了起诉；2015年，朱某又诉至本院要求离婚，因其生病住院无法参与庭审，故撤回了起诉。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉来本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、民事判决书、口头撤诉裁定笔录、保证书、协议书、情况说明及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
诉讼中，本院向被告时某1的父亲时某3作了调查，当本院问及时某1现在人在哪时，其父时某3回答“我不知道，他之前也一直喜欢在外面的，难得回来，到2015年下半年开始，他就基本不回来了，我打他电话也不接，不知道他人在哪里。他赌钱的，是否在外面欠了钱我不清楚。有要债的上门要债，来闹事，我还报过警的，也没有什么说法，后来就没再来了”。当问及其是否清楚朱某与时某1的感情状况时，其回答“2006年，时某1来起诉离婚的，我当时想他们和好的，所以不同意他们离婚，朱某也就没同意离婚；2008年，朱某起诉离婚，也是我劝他们和好的，所以撤诉了；2015年，朱某又来起诉，因为她生病住院，所以又撤诉了。现在我看他们也没感情了，还是让他们结束吧”。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的现实情况及时某2的个人意愿等具体情况进行综合分析后，认为女儿应由原告抚养为宜，由被告承担相应的抚养费用。对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务等，因被告没有到庭参加诉讼，一些财产和债权债务难以查明，本院对该共同财产、债权债务暂不处理。被告时某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告时某1离婚。
二、婚生女时某2随原告朱某共同生活，由被告时某1自本判决生效之月起每月给付原告朱某抚养时某2的生活费500元，款于每年12月30日前给付，至时某2独立生活时止；时某2自本判决生效之日起的教育费、医疗费由原告朱某与被告时某1各半负担，由原告朱某垫付后凭票于每年12月30日前与被告时某1结算，至时某2独立生活时止。
案件受理费240元、公告费700元，合计940元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱晓余
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2652号
原告陈某某，男，汉族。
被告许某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告许某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年8月份原告给被告许某某建房，2015年7月份交工，经村委组织验收，给被告建房造价共计86070元，后许某某分批偿还原告建房款57070元，下欠建房款29000元。后经杜井村村支书高某某协调，被告许某某于2016年4月21日给原告立有欠建房款29000元欠据一张，并约定于2016年9月前付清，逾期则从2015年12月1日起按月利率20‰计算利息，逾期后经原告多次催要，被告于2016年10月20日偿还原告本金5000元，下欠本金24000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告下欠建房款本金24000元及利息，月利率按20‰计，从2015年12月1日起计息至兑现完毕之日止，并由被告承担本案的诉讼费。
原告陈某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明：2016年4月21日，被告许某某欠原告陈某某建房款29000元，约定于2016年9月前付清，逾期则从2015年12月1日起按月利率20‰计算利息。
被告许某某经传票传唤未到庭应诉，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告许某某未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事的答辩材料及证据，经本院审查，该欠据形式合法，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年8月份原告给被告许某某建房，总造价共计86070元。2015年7月份原告交工，并经村委会组织验收，后被告许某某先后共偿付原告建房款57070元，下欠建房款29000元。后经杜井村村支书高某某协调，2016年4月21日，被告许某某给原告立有欠建房款29000元欠据一支，并约定2016年9月前付清，逾期从2015年12月1日按月利率20‰计息。逾期后经原告多次催要，被告于2016年10月20日偿还原告本金5000元，下欠本金24000元及利息分文未还。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。本案中原告陈某某持被告许某某所立欠款欠据向被告索要欠款本金24000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠款后经原告多次催要久拖不还，其行为显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许某某偿付原告陈某某欠款本金人民币24000元及利息（月利率按20‰计，从2015年12月1日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟志强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩艳艳
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第59号
原告张占军。
被告：原阳县陡门乡人民政府
法定代表人：杨春鹏职务：乡长
原告张占军诉被告原阳县陡门乡人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张占军撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 王育敏
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初154号
原告：扈建才，男，1975年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘通，天津毅诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
原告扈建才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘通，被告委托诉讼代理人韩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈建才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失77005元、拆解费7700.5元、评估费3850元、施救费500元，共计89055.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告扈建才作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2016年2月28日，孟庆利驾驶保险车辆，沿艺林路由南向北行驶至渌水道交口时，与吕玉阳驾驶的津Ｅ×××××号车发生碰撞，造成吕玉阳受伤及两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，孟庆利负事故主要责任、吕玉阳负事故次要责任。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.原告车辆司机负事故主要责任，主张按比例赔付；2.评估报告不认可，且超过180天的有效期；3.拆解费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿；4.施救费无相应票据，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告扈建才作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为扈建才;被保险车辆为牌照号津Ｈ×××××的小轿车；保险期间自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额195210元，含不计免赔特别约定。2016年2月28日，孟庆利驾驶保险车辆，沿艺林路由南向北行驶至渌水道交口时，与吕玉阳驾驶的津Ｅ×××××号车发生碰撞，造成吕玉阳受伤及两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，孟庆利负事故主要责任、吕玉阳负事故次要责任。后原告委托天津盈禄机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为77005元，其中更换的项目费用71405元、调修及工时费用5600元。原告为此支付拆解费7700.5元、评估费3850元、施救费500元。后原告对自己车辆进行维修，支付车辆维修费77005元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、拆解费发票、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。关于被告认为应当按照事故责任比例进行赔偿的抗辩意见，因没有提交相应的证据证实，本院不予采信。原告车辆损失经评估定损为77005元,该评估为天津盈禄机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费77005元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为评估结论超180天有效期的抗辩意见，因原告在有效期内维修车辆，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费、评估费。根据天津市相关主管部门的规定，拆解工时费为拆解部位维修工时费用的50%。故原告支付的合理的拆解费应为2800元。原告主张的施救费没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，本院对原告扈建才要求被告赔偿车辆损失77005元、拆解费2800元、评估费3850元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告扈建才车辆损失77005元、拆解费2800元、评估费3850元，共计83655元（于本判决生效后十日内给付）；
驳回原告扈建才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由原告扈建才负担61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担952元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民四初字第00153号
原告张火军，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南温县。
被告李海军，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
原告张火军诉被告李海军保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，2014年9月12日第二次公开开庭进行了审理，原告张火军、被告李海军的委托代理人王红建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，由被告李海军担保，杨波向原告借款7万元，期限三个月，到期后，原告向杨波及被告追要借款无果，现要求被告李海军偿还借款7万元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率计算）。
被告辩称：原告要求被告归还借款已超过保证期间，因此被告不应承担保证责任。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：原告要求被告承担保证责任，归还借款及利息能否得到支持。
围绕争执焦点，原告所举证据：1、借条一张，证明由被告李海军担保，2012年2月23日，杨波借原告款7万元，期限三个月的事实。
原告申请证人黄小波、蔡志强出庭作证，黄小波证明其与原告从2012年6月份开始找被告李海军要钱，2014年6月份找被告要钱时，被告承诺将尽快还款，蔡志强证明和原告从2012年到现在找被告要求还款很多次，见过被告三次，被告李海军说有钱就还。
被告未向本庭提供证据。
证据发的分析与认定，被告对证据1无异议，但质证称在保证期间内原告未向保证人主张权利，因此被告不应承担保证责任。被告对证人黄小波、蔡志强的证言提出异议，认为二证人证明与原告一起找被告多次要钱不属实，且证人黄小波与原告是朋友、蔡志强给原告打工，与案件有利害关系。虽二证人与原告存在朋友或打工的关系，但被告未能举出原告未向其主张权利的证据予以证实，本院对该二证人证言及证据1予以采信。
根据原告所举有效证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2012年2月23日，杨波向原告借款7万元，期限三个月，由被告李海军担保，到期后原告向被告李海军多次催要未果，双方形成纠纷，现原告要求被告李海军归还担保借款7万元及利息。（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起至归还之日止）。
本院认为：杨波借原告款7万元，由被告李海军为其担保事实成立，因在担保期间，原告多次向被告李海军主张权利。截止2014年6月份，原告向李海军主张权利时，被告仍承诺归还杨波借款。因此，被告李海军辩解原告向其主张权利已超过担保期间的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告李海军归还担保借款7万元及利息，本院予以支持。在本案诉讼中，原告申请对借款人杨波撤回起诉，是自己对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十四条第二款解释的规定，判决如下：
一、被告李海军在判决生效后十日内归还杨波借原告张火军款7万元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年8月22日起至判决确定的履行之日止）。
二、被告李海军承担保证责任后有权向债务人杨波追偿。
案件受理费2540，减半收取1270元，由被告李海军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐文平
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00153号
原告张火军，男。
被告杨波，男。
原告张火军诉被告杨波、李海军保证合同纠纷一案，原告张火军于2014年8月25日对被告杨波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告杨波撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张火军对被告杨波撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告张火军负担。
审判员 毛天亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐文平