广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1733号
原告：卢洁，女，1998年9月9日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：张金桐，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：苏锐波，男，1970年3月14日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：潮州市城西运输服务站，住所地：潮州市湘桥区新南路城西办事处门口。
负责人：李创伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托代理人：余晓炯，职员。
原告卢洁诉被告苏锐波（以下简称“第一被告”）、潮州市城西运输服务站（以下简称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告卢洁的委托代理人谢秀芬，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人余晓炯到庭参加诉讼。被告苏锐波、潮州市城西运输服务站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月4日8时10分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号自卸低速货车沿浮洋镇陇美村道自西往东方向行驶至一交叉路口时，适遇原告驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车自南往北通过该路口，二车避让不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。经查证。粤Ｕ×××××号自卸低速货车系第二被告所有，该车在第三被告处投保了交强险及商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求判令：1、第一、二被告赔偿原告的各项经济损失人民币121965.79元；2、第三被告在保险责任赔偿限额内对上述第1项承担保险赔偿责任；3、三被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、第一被告的机动车驾驶证、粤Ｕ×××××号自卸低速货车行驶证、第二、三被告的企业工商公示信息、组织机构代码证各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、保险单二份，证明粤Ｕ×××××号自卸低速货车的投保情况。
4、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及原、被告之间的责任。
5、入院记录、出院记录、诊断证明书各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况。
6、医疗收费收据四份，证明原告的医疗费用。
7、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、临时医嘱单各一份、DR报告单三份、医疗收费票据十一份，证明原告第二次住院的费用及按医嘱购买白蛋白的事实。
8、司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告的伤残情况及鉴定费用。
9、交通费发票十三份，证明原告支出的交通费用。
第一被告答辩称：一、本案交通事故原告与第一被告过错一致，应负同等责任，而不是主次责任。二、第一被告购买车辆后将车辆入户第二被告，并由第二被告负责年审及购买保险，事故发生在保险期限内，第三被告应赔偿原告的损失。三、第一被告已赔偿原告的医疗费用约36000元，第三被告应予以返还，第一被告的车辆损失，原告也应赔偿。
第一被告对其答辩意见在举证期限内提供的证据有：
1、从业资格证书一份，证明第一被告的从业资格。
2、医疗收费票据五份，证明第一被告垫付原告医疗费的事实。
第二被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第三被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：第一被告违反安全装载规定，依保险合同约定，应承担10%的绝对免赔率；原告提供的千禧大药房购买人血白蛋白的费用1720元，属于非医保费用，没有病历和诊断证明佐证，不能认定；原告已第二次住院取出左跟骨克氏针，实际发生费用3400元，应在后续治疗费13000元中抵除3000元，后续治疗费及康复费应待实际发生后另行起诉；原告应提供护理人员的基本情况计算护理费；原告年仅19岁，应在求学历程，主张误工费不能支持；交通费应提供正式发票为准；精神损害抚慰金过高；鉴定费不属于保险赔偿范围。
第三被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
机动车交强险及商业保险保险单、保险条款各二份，证明粤Ｕ×××××号自卸低速货车投保应根据保险条款的约定承担保险义务。
经过开庭质证，第三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6中收款收据不是正式发票，千禧大药房购买人血白蛋白的费用，没有病历和诊断证明佐证，不能认定；对证据7中的出院记录显示原告已取出左跟骨克氏针，实际发生费用3400元，应在后续治疗费13000元中抵除3000元；对证据8认为康复费应以实际发生为准；对证据9认为交通费发票不符合法律规定。
经过开庭质证，原告对第三被告提供的证据认为免责条款是第三被告的内部文件，不能对抗第三人，且也无进行明确告知，保险条款无效。
本院查明：2016年8月4日上午8时10分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号自卸低速货车沿潮州市潮安区浮洋镇陇美村村道自西往东方向行驶至该村道一交叉路口时，适遇原告驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车自南往北通过该路口，二车避让不及发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。同年8月25日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第F00051号交通事故认定书，认定原告应负事故的次要责任，第一被告负事故的主要责任。
原告受伤当天被送往潮安潮汕骨伤科医院住院治疗，被诊断为：1、左小腿、左足部重度碾压伤；2、左小腿骨筋膜室综合征；3、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；4、左跟骨粉碎性骨折；5左小腿下段外侧广泛皮肤擦伤；6、左踝部皮下软组织剥脱伤；7、左小腿下段外侧皮肤缺血坏死。原告住院治疗37天，用去医疗费35257.05元，该费用由第一被告支付。出院医嘱：1、加强营养及患肢正确功能锻炼，患肢石膏外固定6-8周，骨折端未达临床愈合前患肢禁止下地负重及剧烈运动；2、定期复查X线，视骨折愈合情况及时调整治疗方案；3、骨折端骨性愈合后，建议返院取出内固定物；4、定期门诊复查治疗，不适随诊。出院后，原告继续在该院门诊治疗，用去医疗费2362.81元。2016年11月16日，原告再次到该院住院治疗10天，行左跟骨关节内B型克氏针取出术的医疗费用3640.88元。出院医嘱：加强营养及正确功能锻炼，定期门诊复查，左胫腓骨骨折端达骨性愈合后，建议返院取出内固定物，不适随诊。因与三被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
2016年12月5日，经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等进行评定。同年12月17日，该所出具东方司鉴[2016]临鉴字第494号司法鉴定意见书，评定原告为道路交通事故九级附加十级伤残；后续治疗费（左胫腓骨钢板内固定物及左跟骨克氏针取出术）13000元，康复费1500元；护理期为90天，其中住院期间37天配护理人员2名，之后53天配护理人员1名；营养期为90天，建议营养费为1800元。
另查明：原告系农村居民。粤Ｕ×××××号自卸低速货车的车辆登记所有人为第二被告，该车已在第三被告投保了交强险及赔偿限额为人民币500000元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期限均自2016年5月10日起至2017年5月9日止。第一被告驾驶粤Ｕ×××××号自卸低速货车发生事故时违反了安全装载规定，依第三者责任保险合同约定，第三被告的绝对免赔率为10%。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，原告负事故的次要责任，第一被告负事故的主要责任。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按第一被告所负的责任比例70%由第三被告在第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿60%，第一被告赔偿10%。原告基于法律规定诉请第一、三被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院37天，计为3700元；住院护理费以每人每天140元计，住院37天，每天2人护理，计为10360元，护理期后期53天以每人每天90元计，每天1人护理，计为4770元；误工费以每人每天85.47元计，误工期计算90天，计为7692.30元；医疗费37619.86元；后续治疗费13000元（包含原告行左跟骨关节内B型克氏针取出术的费用）；康复费1500元；营养费1800元；残疾赔偿金以20年计，每年13360.40元，九级附加十级伤残赔偿22%，计为58785.76元；精神损害抚慰金确定为6300元；交通费确定为740元；鉴定费2700元。其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计56119.86元，护理费、误工费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计92848.06元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内及死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿10000元及92848.06元；超过交强险赔偿限额的损失46119.86元分别由第一、三被告赔偿10%及60%即4611.99元及27671.92元。第一被告已为原告支付医疗费用35257.05元，抵除其应赔偿原告4611.99元后，余款30645.06元应从第三被告赔付原告的赔偿款中扣除并直接交付还第一被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险内及第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿原告卢洁的经济损失人民币102848.06元及27671.92元（其中99874.92元直接赔付给原告、30645.06元直接交付还赔偿款垫付方被告苏锐波）。
二、驳回原告卢洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1110元，由原告负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担910元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 曦