安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1965号
原告：金健，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：幸金武，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：罗恒西，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
原告金健与被告幸金武、罗恒西承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金健向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告医疗费11700.12元、住院伙食补助费630元、安装下肢矫形器费800元、营养费2700元、护理费10278元、误工费27941.4元、鉴定费1250元、交通费1000元，合计56299.52元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月1日下午，原告接到被告罗恒西电话，其让原告帮忙安排四辆车给被告幸金武，将107国道新安红绿灯修路路面上的水泥块带到六安小华山料厂。原告及其他货车车主赶往被告幸金武工地装水泥块，由于车上装的太多的，原告的车盖无法盖上，不能确保路上行车安全，原告只好上车指挥挖掘机把水泥块调整好，在指挥过程中，被告的挖掘机误伤了原告的左脚大拇指。原告受伤后，经医院确诊为粉碎性骨折，并经鉴定为：不构成“道标”伤残等级，三期分别为：误工180日、护理90日、营养90日。后因两被告拒不赔偿原告损失，原告诉至法院。
被告幸金武辩称，工地有专门的安全员负责指挥，不允许其他人上车，原告是擅自上车的；工地的承包方不是幸金武，其也是在别人的手下打工的，所以原告要求的赔偿被告不承担。
被告罗恒西辩称，其与原告是经常相互喊着干活，是正常的业务往来，相互之间发生的人身伤害不在其责任范围。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的原告身份证、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、房产证复印件、两被告人口信息、原告住院病历、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定发票，因两被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的三份书面证人证言，两被告认为原告受伤是认可的，但事故发生时两被告不在现场，对证人证言中原告受伤描述情况的真实性无法判定；对原告申请的证人刘某的证言，两被告没有质证意见；本院认为，原告提交的书面证人证言和证人刘某的证言，能够证实原告在被告幸金武的工地上受伤，且无人阻拦其上车的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告罗恒西均系从事货物运输人员，且相互熟识。2016年9月1日下午，原告接到被告罗恒西电话，告知被告幸金武在新安镇工地上有废料水泥块要外运，遂后，原告便自驾运输货车前往拉货。在工地上车过程中，原告因车盖盖不上，便自主上车在搬运水泥块过程中，不慎左脚拇趾趾骨被水泥块砸伤。原告受伤后，住院治疗21天，后经安徽正源司法鉴定所鉴定为：原告左拇趾趾骨骨折不构成“道标”伤残等级；三期评定为：误工180日、护理90日、营养90日。花费鉴定费1250元。
另查明，部分医疗费发票姓名“金剑”、“金建”与原告系同一人。
本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，原告在接到被告罗恒西电话后，便自带车辆去给被告幸金武拉水泥块，原告与被告幸金武形成了事实上的承揽合同关系，故本案的案由应定性为承揽合同纠纷。原告受伤的主要原因系原告自身违反车辆运输安全规定以及违反工地施工现场施工安全操作规范要求所造成的，其自身应当承担主要的过错责任，本院核定为80%责任。因被告幸金武在施工现场安排的管理人员未对原告擅自上车行为予以制止，导致事故发生，故被告幸金武应当承担一定的过错责任，被告幸金武虽辩称其安排了安全管理人员在现场，但其并未对此进行举证，本院不予采信，本院核定其应当承担20%责任；被告罗恒西在本案中仅起着无偿居中介绍的作用，故原告的受伤被告罗恒西不应承担赔偿责任。
原告金健因伤造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、安装下肢矫形器费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费损失，其中的合理部分应当予以支持。其中医疗费、安装下肢矫形器费、鉴定费凭据计算；营养费、护理费、误工费的天数以鉴定报告上天数计算；误工费，因原告提供其相关误工收入证据，故对原告诉请按本省上一年度交通运输、仓储和邮政业56659元/年计算，本院予以支持；交通费，因原告未提供相关票据，本院酌定为500元为宜。
综上，本院确定原告金健因伤所造成的各项经济损失计算如下：医疗费11700.12元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、安装下肢矫形器费800元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10278元（114.2元/天×90天×1人）、误工费27941.4元[（56659元/年÷365天）×180天]、鉴定费1250元、交通费500元，合计55799.52元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告金健因受伤造成的经济损失医疗费11700.12元、住院伙食补助费630元、安装下肢矫形器费800元、营养费2700元、护理费10278元、误工费27941.4元、交通费500元，合计54549.52元，其中由被告幸金武赔偿10909.9元（54549.52元×20%），款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取计605元，由原告金健负担480元，被告幸金武负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号：20000108315610300000026；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。）
审判员 金成军
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱传忠
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十条承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。