wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第352号
上诉人（原审原告）田甲。
委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李乙。
上诉人田甲因与上诉人李乙买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田甲及其委托代理人张青山，上诉人李乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月份，原告田甲以10万元价款购买了被告李乙所有的位于山西省汾阳市石庄镇谷雨焉村远峰公司工地一堆铝盖石。2013年5月22日，原告通过郭俊杰在工商银行的账户汇入被告李乙账号05×××36的银行账户10万元。之后，原告开始调运铝盖石。原告称，在6月份，其共调运铝盖石5车，约220吨，价值5000元。由于种种原因，剩余铝盖石被掩埋。原告多次向被告索要剩余款项95000元未果，而诉来该院。
原审法院认为，原告田甲与被告李乙基于买卖铝盖石双方间形成了买卖合同关系。原告支付被告货款10万元，被告应及时交付原告货物。然原、被告双方在此交易履行过程中，均未积极履行各自的义务，最终导致铝盖石被掩埋而无法调运，故本案中双方均存在过错，应各自承担50%的过错责任。核减原告自认的已调运铝盖石价值5000元，剩余价款95000元，由被告李乙返还原告田甲47500元（95000元×50%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告李乙返还原告田甲货款人民币47500元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告李乙承担1088元，原告田甲承担1088元。
上诉人田甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判李乙退还上诉人货款95000元，案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：由于被上诉人的铝盖石在上诉人尚未拉走的情况下就被掩埋，导致上诉人无法继续拉运铝盖石。被上诉人应承担不能提供货物的责任。被上诉人在一审中也承认铝盖石在上诉人未拉完的情况下就被掩埋，至于被上诉人不认可上诉人自认的拉走铝盖石的数量，依法应当由负有履行合同义务的一方承担举证责任。被上诉人不能提供证明其向上诉人已供数量证据的情况下，被上诉人应承担举证不能的法律后果。在被上诉人举证不能的情况和无事实依据的基础上让上诉人承担一半的责任是毫无道理的，也不符合法律规定。
上诉人李乙不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人田甲的诉讼请求，案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原判决认定上诉人未及时交付铝盖石是错误的。被上诉人于2013年5月22日向上诉人交付10万元货款是事实，该应交付的铝盖石即日全部交付被上诉人。庭审中查明被上诉人于同年6月份开始调运铝盖石，无论是调运前或调运后，均未与上诉人打招呼，证明该铝盖石已及时交付被上诉人，被上诉人也自认该铝盖石自2013年5月22日起已完全由其支取由其处分，无需征求任何人的意见。另本案铝盖石在交付前上诉人派人日夜看守，2013年5月22日后上诉人看场子的人撤出，其后看守义务也转移至被上诉人名下，该情况也证明2013年5月22日该铝盖石已全部交付被上诉人。因此，原审判决认定上诉人未及时交付铝盖石是完全错误的。本案铝盖石被掩埋责任全在被上诉人未及时调运。首先，被上诉人能调运铝盖石5辆无障碍，证明被上诉人完全有机会调走全部铝盖石。其次，被上诉人迄今为止并不能证明其运力充足的情况下调运有障碍，证明其时是其运力不足所致未调运完。再次，被上诉人迄今为止未能提供调运期间受天气等自然因素影响，证明其调运时，并非不可抗力影响而是其在时间上有拖延。综上，本案铝盖石被掩埋责任全在被上诉人运力不足未能及时调运。
经审理查明，2013年5月份，上诉人田甲以10万元价款购买了上诉人李乙所有的位于山西省汾阳市石庄镇谷雨焉村远峰公司工地一堆铝盖石。2013年5月22日，上诉人田甲通过郭俊杰在工商银行的账户汇入上诉人李乙账号为05×××36的银行账户10万元。之后，上诉人田甲开始调运铝盖石。上诉人田甲称，在6月份，其共调运铝盖石5车，约220吨，价值5000元。因6月上中旬天气多雨，路途不好未能再调运。直到同年6月20日再去调运，发现剩余铝盖石被远峰公司全部掩埋。上诉人田甲经多次向上诉人李乙交涉并索要剩余款项95000元未果。上诉人田甲与上诉人李乙对货物是否已完全交付产生争议。
本院认为，上诉人田甲支付上诉人李乙货款10万元，上诉人李乙应及时交付上诉人田甲货物。双方在此交易履行过程中，对货物是否完全交付产生争议。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。第六十二条第（五）项规定：“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”。本案中，铝盖石的交付所在地及交易习惯所在地均应为上诉人李乙所有的位于山西省汾阳市石庄镇谷雨焉村远峰公司工地，按照有利于实现合同目的的方式，应当由上诉人李乙在未完全履行合同交付义务时，由其工地人员积极看管货物，因上诉人李乙无充分证据证实其已积极履行交付义务并实施有效管护义务，最终导致他人将标的物铝盖石掩埋而无法调运，在本案中其应当承担80%的主要过错责任。上诉人田甲在货物的移接交过程及拉运过程中，也负有一定的过错责任，由其自行承担20%的责任。因上诉人李乙无其他证据证实上诉人田甲在其看管的工地内拉运走货物的具体数量，应当按照上诉人田甲自认的调运数量计算。核减已调运铝盖石价值5000元，剩余货物价款为95000元，由上诉人李乙返还上诉人田甲76000元（95000元×80%）。原审法院认定基本事实清楚，但适用法律不正确，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第114号民事判决
二、上诉人（原审被告）李乙返还上诉人（原审原告）田甲货款人民币76000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2176元，二审案件受理费1976元，共计4152元。由上诉人李乙承担3321.6元，上诉人田甲承担830.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 雷姗姗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1008号
原告夏浩，男，1983年4月20日出生，汉族，职工。
被告戴夫军，男，1976年10月2日出生，职工，汉族。
被告孙中芝，女，1975年10月27日出生，汉族，职工。
原告夏浩诉被告戴夫军、孙中芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏浩、被告孙中芝到庭参加诉讼，被告戴夫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏浩诉称，2012年4月20日被告戴夫军、孙中芝出具借条向其借款20000元，后经原告多次索要，二被告至今未还，现要求二被告偿还借款20000元。
被告孙中芝辩称，借款属实，但我目前无有能力归还借款。
被告戴夫军未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月20日被告戴夫军、孙中芝向原告夏浩借款20000元用于偿还银行贷款，该款二被告至今未还；原告向法庭提交借条一张，用以证明上述事实，内容为：“借条今借夏浩现金贰万元正（￥20000元）月息2％借款人：戴夫军孙中芝2012.4.20”，该证据能够证明案件事实并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告戴夫军、孙中芝向原告借款20000元，事实存在，二被告负有归还该借款的义务；原、被告双方对借款利息进行了明确约定，但原告未向本院进行主张，原告自愿放弃其权利的行为，并不违反法律规定，应予支持；被告戴夫军既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴夫军、孙中芝自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告夏浩借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，保全费220元，公告费560元，由被告戴夫军、孙中芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 李 彤
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02386号
原告何某甲，男，1965年11月30日出生，汉族。
原告何某乙，男，1992年9月21日出生，汉族。
二原告共同委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王某某，女，1970年3月8日出生，汉族。
被告夏某某，女，1995年11月7日出生，汉族。
本院于2014年9月23日立案受理原告何某甲、何某乙与被告王某某、夏某某婚约财产纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告何某甲、何某乙于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、夏某某的起诉。
本院认为，原告何某甲、何某乙申请撤回对被告王某某、夏某某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲、何某乙撤回对被告王某某、夏某某的起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告何某甲、何某乙负担。
审 判 长 付德运
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐雷增
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1496号
原告：李春生，男，汉族，1955年3月14日出生，籍贯：河北省雄县，住雄县雄州镇一铺南村。
被告：李海涛，男，成年，住雄县西王槐村。
原告李春生诉被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告李春生于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回对被告李海涛的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马献民
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘宇丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第584号
原告杨一洪，男，1960年7月15日生，汉族，住四川省银山县。
被告攀枝花品胜机电设备有限公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人李宏文，职务经理。
本院在审理原告杨一洪诉被告攀枝花品胜机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中。原告杨一洪于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告杨一洪撤回起诉。
案件受理费41元，由杨一洪负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年二月六日
书记员 侯佩伶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第536号
原告谢福兴，居民。
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达。
被告邱梅娣，居民。
原告谢福兴与被告邱梅娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱伟和到庭参加诉讼，被告邱梅娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福兴诉称，原告与被告邱梅娣系朋友关系。2011年12月19日，被告邱梅娣以资金周转为由向原告借款20000元，被告立下借条一份，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。之后，被告并未按约支付原告利息，原告多次要求被告还本付息未果，原告诉至法院，请求判令被告邱梅娣归还原告借款本金20000元及利息，利息自2011年12月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告邱梅娣经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告邱梅娣以资金周转为由向原告借款20000元并立下借条一份，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告并未按约支付原告利息，经原告催讨无果，原告于2013年12月31日诉至法院，请求判令被告邱梅娣归还原告借款本金20000元及利息，利息自2011年12月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，原告谢福兴与被告邱梅娣的借贷关系事实清楚，证据充分。被告未按约归还原告借款本金及利息，已构成违约，应限期清偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告邱梅娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱梅娣应于本判决生效之日起十日内返还原告谢福兴借款本金20000元及利息（计算办法：以本金20000元，自2011年12月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告邱梅娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 王 蕊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴琳婷（代）
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方在权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5010号
原告:房朝贵，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告：郑琴，女，1981年7月11日出生，汉族，住四川省营山县。
原告房朝贵诉被告郑琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房朝贵及其委托诉讼代理人胡云峰到庭参加了诉讼。被告郑琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房朝贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款余款87100元。事实和理由：2014年至2015年期间，原告陆续向被告开办的家具厂供应升降桌、电磁炉等产品，双方约定了单价并由原告开具送货单，陆续将指定货物送到被告的经营场所所在地双流区九江街道邹家场8组35号，直到2016年5月5日，原告与被告对账，确认被告尚欠原告玻璃货款89100元未付，同天被告向原告支付2000元，实际尚欠87100元，并由被告出具欠条一份为据。后经原告多次催收未果，遂起诉。
被告郑琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月起，原告向被告供应升降桌、跳台、电磁炉等，双方未签订书面合同。2016年5月5日双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：欠房朝贵货款89100元，2016年5月5日前所有单据作废，付现金2000元，下欠87100元。原告以被告出具欠条后经原告多次催收仍未付款为由起诉来院。
以上事实有原告的陈述及原、被告的身份证复印件、欠条原件、送货收据原件等证据在卷佐证。
本院认为，原告举出的欠条及送货收据均有被告郑琴的签字，与原告陈述相互映证，足以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款87100元未付的事实客观存在，双方建立的买卖合同关系真实、有效、受法律保护。被告应履行向原告支付货款87100元的义务。双方对付款时间未作约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告要求被告立即向原告支付货款87100元的诉求合法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑琴于本判决生效后五日内向原告房朝贵支付货款87100元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元、诉讼保全费920元，共计2898元，由被告郑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 吴三立
二〇一七年二月八日
法官 助理 黄 婷
书 记 员 王 丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0116民初5010号 原告：房朝贵，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被告：郑琴，女，1981年7月11日出生，汉族，住四川省营山县。 原告房朝贵诉被告郑琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟建 人民陪审员  李倩 人民陪审员  冯波 二〇一六年九月九日 书 记 员  王丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民申字第2号
再审申请人（一审被告）：李某1，男，1956年3月10日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被申请人（一审原告）：李某2，女，1953年10月28日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被申请人（一审原告）：李某3，女，1955年12月30日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被申请人（一审原告）：李某4，男，1958年1月2日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被申请人（一审原告）：李某5，女，1965年3月10日�，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，不服本院（2014）伊环民初字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。现提出如下再审理�：首先，原审判决依据私有房屋所有权证和房屋买卖合同复印件认定该房屋归被继承人李忠所有，不符合实际，本案的实际情况是该房屋由李某1和被继承人李忠共同所有。再审申请人李某1结婚前和结婚后一直和父亲李忠共同居住，不分财物收入和支出，在共同生活过程中，再审申请人的工资也用于家庭共同支出，在几次购买房屋过程中也投入了资金，因而上述房屋应属于其与父亲的共同财产。被继承人李忠在生前已经将自己所有的2万元分割给了不包括再审申请人在内的其他六个人。再审申请人一直为被继承人李忠养老送终，办理后事，且所有费用都是由再审申请人支付，四被申请人均未承担。其次，再审申请人李某1没能参加原审庭审，对该案确认的证据没能参加质证，四被申请人依据私有房屋所有权买卖合同复印件，证据不充分。而该房屋所有权记载所有权人�史洪范，并不是被继承人李忠所有。故再审申请人的合法权益受到侵害，请求贵院依法再审审理。
本院经审查认为，一审案件于2014年4月8日向申请再审人李某1送达了判决书，当事人表示没有意见，不上诉。后再审申请人李某1于2016年9月28日向本院提交再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案已经超过法定申请再审的期限，李某1已丧失了提起申请再审的法定权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 王佳慧
审判员 孙 光
审判员 王春颖
二〇一六年十月十日
书记员 李云鹤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民申字第2号
再审申请人（一审被告）：李某甲，男，1956年3月10日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被申请人（一审原告）：李某乙，女，1953年10月28日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被申请人（一审原告）：李某丙，女，1955年12月30日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被申请人（一审原告）：李某丁，男，1958年1月2日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被申请人（一审原告）：李某戊，女，1965年3月10日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，不服本院（2014）伊环民初字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。”现提出如下再审理由：首先，原审判决依据私有房屋所有权证和房屋买卖合同复印件认定该房屋归被继承人李某甲的父亲所有，不符合实际，本案的实际情况是该房屋由李某甲和被继承人共同所有。再审申请人李某甲结婚前和结婚后一直和父亲共同居住，不分财物收入和支出，在共同生活过程中，再审申请人的工资也用于家庭共同支出，在几次购买房屋过程中也投入了资金，因而上述房屋应属于其与父亲的共同财产。被继承人在生前已经将自己所有的2万元分割给了不包括再审申请人在内的其他六个人。再审申请人一直为被继承人养老送终，办理后事，且所有费用都是由再审申请人支付，四被申请人均未承担。其次，再审申请人李某甲没能参加原审庭审，对该案确认的证据没能参加质证，四被申请人依据私有房屋所有权买卖合同复印件，证据不充分。而该房屋所有权记载所有权人为史某，并不是被继承人所有。故再审申请人的合法权益受到侵害，请求贵院依法再审审理。
本院经审查认为，一审案件于2014年4月8日向申请再审人李某甲送达了判决书，当事人表示没有意见，不上诉。后再审申请人李某甲于2016年9月28日向本院提交再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案已经超过法定申请再审的期限，李某甲已丧失了提起申请再审的法定权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审判长 王佳慧
审判员 孙 光
审判员 王春颖
二〇一六年十月十日
书记员 李云鹤
文书内容吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民申字第2号再审申请人（一审被告）：李某甲，男，1956年3月10日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。被申请人（一审原告）：李某乙，女，1953年10月28日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。被申请人（一审原告）：李某丙，女，1955年12月30日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。被申请人（一审原告）：李某丁，男，1958年1月2日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。被申请人（一审原告）：李某戊，女，1965年3月10日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，不服本院（2014）伊环民初字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某甲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。”现提出如下再审理由：首先，原审判决依据私有房屋所有权证和房屋买卖合同复印件认定该房屋归被继承人李某甲的父亲所有，不符合实际，本案的实际情况是该房屋由李某甲和被继承人共同所有。再审申请人李某甲结婚前和结婚后一直和父亲共同居住，不分财物收入和支出，在共同生活过程中，再审申请人的工资也用于家庭共同支出，在几次购买房屋过程中也投入了资金，因而上述房屋应属于其与父亲的共同财产。被继承人在生前已经将自己所有的2万元分割给了不包括再审申请人在内的其他六个人。再审申请人一直为被继承人养老送终，办理后事，且所有费用都是由再审申请人支付，四被申请人均未承担。其次，再审申请人李某甲没能参加原审庭审，对该案确认的证据没能参加质证，四被申请人依据私有房屋所有权买卖合同复印件，证据不充分。而该房屋所有权记载所有权人为史某，并不是被继承人所有。故再审申请人的合法权益受到侵害，请求贵院依法再审审理。本院经审查认为，一审案件于2014年4月8日向申请再审人李某甲送达了判决书，当事人表示没有意见，不上诉。后再审申请人李某甲于2016年9月28日向本院提交再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案已经超过法定申请再审的期限，李某甲已丧失了提起申请再审的法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某甲的再审申请。审判长  王佳慧审判员  孙 光审判员  王春颖二〇一六年十月十日书记员  李云鹤
吉林省伊通满族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）吉0323民申字第2号	再审申请人（一审被告）：李某1，男，1956年3月10日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。	被申请人（一审原告）：李某2，女，1953年10月28日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。	被申请人（一审原告）：李某3，女，1955年12月30日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。	被申请人（一审原告）：李某4，男，1958年1月2日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。	被申请人（一审原告）：李某5，女，1965年3月10日�，满族，无职业，现住伊通满族自治县。	再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，不服本院（2014）伊环民初字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	李某1申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。现提出如下再审理�：首先，原审判决依据私有房屋所有权证和房屋买卖合同复印件认定该房屋归被继承人李忠所有，不符合实际，本案的实际情况是该房屋由李某1和被继承人李忠共同所有。再审申请人李某1结婚前和结婚后一直和父亲李忠共同居住，不分财物收入和支出，在共同生活过程中，再审申请人的工资也用于家庭共同支出，在几次购买房屋过程中也投入了资金，因而上述房屋应属于其与父亲的共同财产。被继承人李忠在生前已经将自己所有的2万元分割给了不包括再审申请人在内的其他六个人。再审申请人一直为被继承人李忠养老送终，办理后事，且所有费用都是由再审申请人支付，四被申请人均未承担。其次，再审申请人李某1没能参加原审庭审，对该案确认的证据没能参加质证，四被申请人依据私有房屋所有权买卖合同复印件，证据不充分。而该房屋所有权记载所有权人�史洪范，并不是被继承人李忠所有。故再审申请人的合法权益受到侵害，请求贵院依法再审审理。	本院经审查认为，一审案件于2014年4月8日向申请再审人李某1送达了判决书，当事人表示没有意见，不上诉。后再审申请人李某1于2016年9月28日向本院提交再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案已经超过法定申请再审的期限，李某1已丧失了提起申请再审的法定权利。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回李某1的再审申请。	审判长  王佳慧	审判员  孙 光	审判员  王春颖	二〇一六年十月十日	书记员  李云鹤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执548号
申请执行人：林雪华，女，1967年5月7日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：胡少红，女，1979年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林雪华与被执行人胡少红借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人林雪华于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第86号
原告马慧军。
委托代理人王伟荣。
被告天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道8号青年宫13层。
法定代表人刘若梅，经理。
本院在审理原告马慧军诉被告天津市俊城投资发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，2014年8月13日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马慧军承担。
（此页无正文）
审 判 长 赵立新
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 张秀英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 常方圆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05599号
罪犯杨承林，男，1977年2月1日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2011年12月21日作出（2011）黄埔刑初字第131号刑事判决，认定被告人杨承林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨承林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨承林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨承林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨承林的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年8月9日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2150号
上诉人（原审被告）：文成云。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁华，江苏苏博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜巧珍。
委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
原审被告：吴小庆。
上诉人文成云因与被上诉人杜巧珍、原审被告吴小庆民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文成云上诉请求：撤销一审判决，并依法改判上诉人对借款本息不承担连带清偿责任或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人在民事诉状中陈述的借款经过与相应的证据，与其在一审第二次庭审中重新补充提交的证据之间自相矛盾，且被上诉人未作合理解释和说明。一审法院未将款项是否交付的证明责任分配给被上诉人，造成对主债务是否真实发生存在事实认定错误；即使上述债权真实发生，也因被上诉人未在保证期间内要求上诉人承担保证责任，也应免除上诉人的保证责任；本案一审在第二次开庭时，未依法传唤上诉人到庭参加诉讼，剥夺了上诉人的诉讼权利，属于程序严重违法。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，恳请二审法院予以改判。
被上诉人杜巧珍辩称，上诉人的上诉主张不能成立，上诉人为借款人吴小庆736万元担保的事实清楚。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴小庆未作答辩。
杜巧珍在一审中诉称：杜巧珍与吴小庆原先素不相识，2013年10月及2014年1月，吴小庆因资金困难，通过其朋友向杜巧珍借款，累计736万元，约定利率为月息2%。2014年1月26日，吴小庆向杜巧珍出具借条一份，并由文成云提供担保。后经多次催款未果，故诉至法院，请求判令吴小庆偿还借款736万元及按月利率2%计算的利息；文成云承担连带偿还责任。
一审法院审理查明，2011年9月2日，杜巧珍通过扬中市耀华玻璃钢制品厂转账给吴小庆为法定代表人和股东的扬中市杰友电气有限公司400万元。杜巧珍自述于2011年4月25日及2011年5月12日给吴小庆两张本票背书，金额为186万元，杜巧珍也自认吴小庆于2011年10月17日、2012年1月4日、2012年1月11日通过相关方式向杜巧珍还款150万元。吴小庆于2013年7月4日向杜巧珍出具借条一份,载明:“今借到杜巧珍人民币肆佰叁拾陆万圆整（4360000）。借款人：吴小庆2013.7.4.”。
2014年1月26日，杜巧珍通过自己的农商银行卡转款300万元给吴小庆为法定代表人和股东的江苏同方电气有限公司，当日，吴小庆再次向杜巧珍出具借条一份,载明:“今借到杜巧珍人民币柒佰叁拾陆万圆整（7360000），月息2分。借款人：吴小庆担保人：赵发清、文成云20**.1.26.”。另查明，2014年9月19日，吴小庆出具还款计划明细1份，载明：“9月本+利付200.10月本+利付236.（平安银行）11月本+利150.12月本+利150.吴小庆2014.9.19.证人：赵发清”。审理中，杜巧珍申请诉讼保全，一审法院依法保全了吴小庆、文成云的财产（保全金额798万元）。
一审法院认为,债务应当清偿。吴小庆向杜巧珍借款736万元的事实，有其出具的借条、还款明细及扬中市耀华玻璃钢制品厂转账支票、说明、农商银行交易记录为凭，并与杜巧珍委托代理人当庭陈述相佐，应依法予以确认，吴小庆拖欠借款不还，显属不当，故杜巧珍要求吴小庆偿还借款736万元的诉讼请求，应予以支持。吴小庆对杜巧珍提供的借条、还款明细、扬中市耀华玻璃钢制品厂转账支票、说明、农商银行交易记录等证据的真实性或关联性不予认可，但无充足证据加以证明，应依法不予采纳。2014年1月26日的借条上，各方约定月息2分，现杜巧珍要求吴小庆承担自借款之日起至还款之日止，按月利率2%支付利息，于法有据，依法予以支持。文成云作为担保人在借条上签名，应认定为对该借款承担保证责任，但未约定保证的性质，依法应认定为连带责任保证，对吴小庆欠杜巧珍借款本息承担连带清偿责任。文成云的抗辩因无充足证据予以证实，依法不予采信。综上，一审法院判决：一、吴小庆借杜巧珍人民币736万元及利息，限于判决生效后十日内还清；二、文成云对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向吴小庆追偿。
在本院审理期间，上诉人向本院提供了上诉人离婚证复印件一份，拟证明上诉人与其妻子已经于2012年4月10日登记离婚。原审法院传票通知上诉人第二次开庭，但没有依法向上诉人送达开庭传票，系其前妻所收，致使上诉人未参加庭审，失去了抗辩的机会。因此，原审法院程序违法。被上诉人质证认为，上诉人没有提供原件，对证据的真实性无法确认。被上诉人认为上诉人与其妻子一直在一起共同生活，不存在离婚的事实，原审审理程序没有错误。
本院认为，上诉人提供的证据不能证明其主张，上诉人的户籍地在扬中市渔业社99号，一审法院向上诉人寄送的传票是该地址，并留有上诉人的联系方式，回执显示，系上诉人家人签收。同时，一审法院向上诉人寄送的判决书亦是上述地址，并留有上诉人的联系方式，回执显示，系上诉人本人签收。而在二审上诉时，上诉人留有的住址亦是扬中市渔业社99号，由此可见，一审法院邮寄的地址能够有效送达至上诉人，且已实际送达，上诉人认为一审程序违法，剥夺上诉人抗辩权的主张，与客观事实不符，本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，从证据上来看，吴小庆向杜巧珍借款736万元的事实，有吴小庆本人于2013年7月4日、2014年1月26日出具的借条为凭，有打款凭证、银行交易记录等证据佐证，被上诉人亦陈述了借条形成的过程、出借的原因和经过等借贷发生的事实，能够相关印证借款发生的客观情形。从情理上看，本案所涉借款金额较大，吴小庆前后向杜巧珍出具两张借条，在一审中虽然否认收到上述款项且称未出具还款计划，但其出具借条后既未向被上诉人要求收回借条亦未向法院明确申请笔迹鉴定，显然不符合常理。故上诉人认为本案借款并未实际发生的主张，现有证据并不充分，本院不予支持。上诉人作为连带责任保证的保证人，因双方借条中未约定保证期间，故被上诉人有权在借款人吴小庆未按时偿还借款的情况下要求上诉人履行保证责任，上诉人认为已经超过保证期间的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上述主张，因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63320元，由上诉人文成云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 倪 颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2487号
申请执行人：临沂天翔置业有限公司。
被执行人：山东泰兴置业有限公司。
被执行人：临沂泰兴旅游开发有限公司。
本院在执行申请执行人临沂天翔置业有限公司与被执行人山东泰兴置业有限公司、临沂泰兴旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂泰兴旅游开发有限公司享有的位于沂水县院东头镇师家崖村西南面积为21760平方米的土地使用权，土地证号：沂国用（2012）第0**号。
二、查封被执行人临沂泰兴旅游开发有限公司所有的位于沂水县院东头镇师家崖村西南沂水山水天温泉度假村餐厅楼、客房1号楼、客房2号楼、办公楼、靶场、人造瀑布、格力空调23台（大5台、小18台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜召庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 彬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0602执恢24号
申请执行人：黄兴盛，男，1974年8月10日出生，住防城港市港口区。
被执行人：胡治固，男，1963年2月9日出生，住钦州市钦南区。
被执行人：潘艳琴，女，1963年5月11日出生，住钦州市钦南区。
被执行人：胡治稳，男，1966年12月14日出生，住钦州市钦南区。
本院在执行黄兴盛申请胡治固等民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回本案标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0602执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛译超
二〇一八年六月二十九日
书记员 韦昀江
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）磐行初字第33号
原告陈福江，男，1960年10月27日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街。
原告刘国艳，女，1963年4月11日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街。
被告磐石市住房和城乡建设局。住所地磐石经济开发区。
法定代表人董连峰，局长。
第三人磐石市馨达房地产开发有限公司。住所地磐石市馨达花园*号楼。
法定代表人刘贵珠，董事长。
原告陈福江、刘国艳不服磐石市住房和城乡建设局要求撤销（2014）磐市建裁字第001号行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。本院在审理过程中，二原告以变更诉讼请求，重新制作行政起诉状为由申请撤回起诉。
本院认为，二原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈福江、刘国艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈福江、刘国艳承担。
审判长 张少华
审判员 李宏利
审判员 陈俊蛟
二〇一五年一月十四日
书记员 于 洋
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执387号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人向某，该局局长。
被执行人郭某，农民。
被执行人阳某郭某之妻），农民。
本院于2016年4月20立案执行双峰县卫生和计划生育局与被执行人郭某、阳凤姣征收社会抚养费纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双行非执字第666号行政裁定书，向被执行人郭某、阳凤姣发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王树林
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2002号
申请执行人孙国兵，居民。
被执行人王群珍，居民。
申请执行人孙国兵与被执行人王群珍民间借贷纠纷一案，本院（2012）东仓商初字第0022号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产、车辆管理等相关部门，暂无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人孙国兵撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一四年三月四日
书记员 张 卿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2002号申请执行人孙国兵，男，汉族，居民。被执行人王群珍，女，汉族，居民。申请执行人孙国兵与被执行人王群珍民间借贷纠纷一案，本院（2012）东仓商初字第0022号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产、车辆管理等相关部门，暂无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人孙国兵撤回本次执行申请。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  路 森审判员  王益华二〇一四年三月四日书记员  张 卿
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审375号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人王玉成，男，汉族，1958年04月27日出生，户籍所在地：河南省内乡县，联系电话:无。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100455494处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月18日09时09分，在内乡渚阳大街20米处被申请执行人王玉成驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人王玉成违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100455494处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100455494处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8776号
原告：许海峰，男，1963年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：银川市银融典当行（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街326号9-A-1201室。
法定代表人：贾立庆，该公司总经理。
被告：贾立庆，男，1960年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告许海峰与被告银川市银融典当行（有限公司）（以下简称银融典当行）、贾立庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许海峰到庭参加诉讼；被告银融典当行、贾立庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元并按照年利率23.58%支付2011年11月21日起至2016年8月28日期间的利息112万元（减免后），并支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月，被告贾立庆、银融典当行向原告借款100万元，每月利息3万元。后二被告既未付过利息，也未还款。
银融典当行、贾立庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告均未予质证，本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认；上述证据再结合原告的陈述，可以证实以下事实：2011年11月21日，银融典当行向原告借款100万元现金。银融典当行向原告出具了借据一份，载明：”今借到许海峰款（至2012年11月20日止），交来现金人民币壹佰万元整￥1000000元。借款单位：银融典当行；借款人：贾立庆。每月21日前付息3万元，到期还本。贾立庆。21/11.2011。”借款后，二被告未偿还过款项。
本院认为，二被告均以借款人名义向原告出具借条，原告亦实际提供了借款，故二被告应共同向原告承担还款责任。现借款期限已届满，原告要求偿还借款本金100万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定每月支付3万元，即月息为3%，原告主张利率标准为年利率23.58%，符合法律规定，本院予以确认；原告按照该利率主张2011年11月21日起至2016年8月28日期间的利息112万元，已低于应产生数额，本院予以支持；二被告同时应按年利率23.58%承担2016年8月29日起至本判决确定的给付之日止的利息。二被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告诉请的借款本金100万元及2011年11月21日至2016年8月28日期间的利息112万元，均有事实及法律依据，本院予以全部支持；关于其余的利息，本院按照其主张的利率标准支持至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川市银融典当行（有限公司）、贾立庆于本判决生效之日起十日内偿还原告许海峰借款100万元、支付2011年11月21日至2016年8月28日期间的利息112万元，并按照年利率23.58%承担100万元自2016年8月29日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，公告费300元，合计24060元，由被告银川市银融典当行（有限公司）、贾立庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 李 杨
二〇一七年三月七日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 梁丽静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1097号
申请执行人：陈振明，男，1972年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈仁申，男，1968年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈振明与被执行人陈仁申民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人陈振明于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1097号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执49号
被执行人沈春青，男，汉族，务农，原住广西壮族自治区贺州市。
被执行人潘木信，男，汉族，务农，原住广西壮族自治区贺州市。
关于被执行人沈春青、潘木信犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院于2015年11月3日以（2015）漳刑初字第222号刑事判决书分别判处被告人沈春青有期徒刑五年，判处被告人潘木信有期徒刑三年二个月，并责令两被告人连带退赔被害人吴涛人民币7633.00元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人沈春青、潘木信负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第222号刑事判决书第四条“责令被告人沈春青、潘木信在本判决生效后十日内连带退赔被害人吴涛人民币7633.00元”判决内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴巧红（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4008号
原告舒海涛，男，出生于1995年9月16日，汉族。
委托代理人舒波，四川法奥律师事务所律师。
被告通力电梯有限公司成都分公司。、05-A、06室。
法定代表人杨忠，职务不详。
被告通力电梯有限公司。
法定代表人姜威，职务不详。
被告肖贵福，男，出生于1990年3月6日，汉族。
本院在审理原告舒海涛与被告通力电梯有限公司成都分公司、通力电梯有限公司、肖贵福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告舒海涛于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒海涛自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒海涛撤回起诉。
案件受理费399元，由原告舒海涛负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一四年九月一日
书 记 员 张媛媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第26号
上诉人（原审原告）王守朋。
委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。
委托代理人林杜鹃，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建成。
被上诉人（原审被告）李建波。
上诉人王守朋与被上诉人李建成、李建波民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2370号民事判决，于2015年4月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2370号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人王守朋。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 麻 丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴珊珊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1712号
原告田建华。
被告王强。
本院于2015年3月3日受理原告田建华诉被告王强民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序审理。原告与被告庭下和解，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告田建华所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田建华撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告田建华负担。
审判员 冯振疆
二〇一五年三月四日
书记员 艾世尧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1012号
原告：深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区高阳路***号*幢****室。
代表人：向菊芳，该分公司经理。
委托代理人：张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委�代理人：焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
被告：金华市华泰进出口有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦*幢****室。
原告深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司为与被告金华市华泰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月6日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案海上货运代理合同纠纷［案号：（2015）沪海法商初字第1026号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1026号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1026号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法�关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第1026号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终183号
上诉人（原审被告）上海天徽投资股份有限公司。
法定代表人王耀华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏宇恒电气有限公司。
法定代表人包乐，该公司总经理。
原审被告王耀华。
上诉人上海天徽投资股份有限公司（以下简称天徽公司）不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
天徽公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议，认为双方签订的《合作协议》对管辖权约定不明，该案应当适用法定管辖，故本案管辖法院应为被告住所地人民法院即上海市闸北区人民法院管辖。
原审法院经审理认为，2013年1月1日，天徽公司与江苏宇恒电气有限公司（以下简称宇恒公司）签订合作协议一份，约定双方合作承接电器工程项目。合同第六条关于法律适用与争议解决中约定“发生争议，如协商解决不成，任何一方可以向有管辖权的法院提出诉讼”。该约定属于约定不明，双方没有约定合同履行地时，争议标的为给付货币的，接受货币一方即原告住所地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权，天徽公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，原审法院裁定驳回天徽公司对管辖权提出的异议。
上诉人天徽公司不服原审裁定向本院上诉称，一、本案不适用“合同履行地”管辖，本案双方关于承接电器工程项目的合作并未实际履行，根据法律规定，合同没有实际履行的，应当由被告住所地人民法院管辖。二、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款适用于“借贷关系”接受货币一方，而非适用于其他合同纠纷，本案属于合作合同纠纷，不是借贷合同纠纷，因此，不能适用该条款。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
被上诉人宇恒公司、原审被告王耀华未作答辩。
本院认为，一、宇恒公司与天徽公司双方签有合作协议，该协议明确约定了宇恒公司、天徽公司的权利和义务，其中该协议第二部分明确约定宇恒公司应提供前期开办费用20万元，现宇恒公司提供了该费用，说明双方签订的合作协议已经开始履行，上诉人认为本合作协议未实际履行的主张，不符合客观事实，本院不予支持。二、因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。宇恒公司与天徽公司之间的合作协议没有约定合同履行地，双方的争议标的为天徽公司返还宇恒公司二十万元，而接收货币一方宇恒公司的住所地在扬中市，故扬中市人民法院有管辖权。上诉人天徽公司认为不应当适用司法解释第十八条第二款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张建华
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终183号上诉人（原审被告）上海天徽投资股份有限公司。法定代表人王耀华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏宇恒电气有限公司。法定代表人包乐，该公司总经理。原审被告王耀华。上诉人上海天徽投资股份有限公司（以下简称天徽公司）不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。天徽公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议，认为双方签订的《合作协议》对管辖权约定不明，该案应当适用法定管辖，故本案管辖法院应为被告住所地人民法院即上海市闸北区人民法院管辖。原审法院经审理认为，2013年1月1日，天徽公司与江苏宇恒电气有限公司（以下简称宇恒公司）签订合作协议一份，约定双方合作承接电器工程项目。合同第六条关于法律适用与争议解决中约定“发生争议，如协商解决不成，任何一方可以向有管辖权的法院提出诉讼”。该约定属于约定不明，双方没有约定合同履行地时，争议标的为给付货币的，接受货币一方即原告住所地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权，天徽公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款之规定，原审法院裁定驳回天徽公司对管辖权提出的异议。上诉人天徽公司不服原审裁定向本院上诉称，一、本案不适用“合同履行地”管辖，本案双方关于承接电器工程项目的合作并未实际履行，根据法律规定，合同没有实际履行的，应当由被告住所地人民法院管辖。二、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款适用于“借贷关系”接受货币一方，而非适用于其他合同纠纷，本案属于合作合同纠纷，不是借贷合同纠纷，因此，不能适用该条款。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。被上诉人宇恒公司、原审被告王耀华未作答辩。本院认为，一、宇恒公司与天徽公司双方签有合作协议，该协议明确约定了宇恒公司、天徽公司的权利和义务，其中该协议第二部分明确约定宇恒公司应提供前期开办费用20万元，现宇恒公司提供了该费用，说明双方签订的合作协议已经开始履行，上诉人认为本合作协议未实际履行的主张，不符合客观事实，本院不予支持。二、因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。宇恒公司与天徽公司之间的合作协议没有约定合同履行地，双方的争议标的为天徽公司返还宇恒公司二十万元，而接收货币一方宇恒公司的住所地在扬中市，故扬中市人民法院有管辖权。上诉人天徽公司认为不应当适用司法解释第十八条第二款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 涛代理审判员  奚松伟代理审判员  南王儒二〇一六年五月二十五日书 记 员  张建华
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终18号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1965年2月23日出生，汉族，芜湖市鑫桥商贸有限公司法定代表人，住安徽省繁昌县。2015年4月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被安徽省繁昌县公安局取保候审，2015年7月28日被安徽省繁昌县人民法院继续取保候审。
辩护人张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
原审被告单位芜湖市鑫桥商贸有限公司，单位住址安徽省繁昌县横山社区上章组2号，法定代表人李某。
诉讼代表人李炎，被告单位芜湖市鑫桥商贸有限公司职工。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告单位芜湖市鑫桥商贸有限公司、原审被告人李某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年11月17日作出（2015）繁刑初字第00161号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市人民检察院指派代理检察员赵川出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人张徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月份，被告单位芜湖市鑫桥商贸有限公司法定代表人李某为帮助郭某（另案处理）开具增值税专用发票，由郭某提供对方公司开票资料，芜湖市鑫桥商贸有限公司在与本公司没有实际交易的情况下，开具5份增值税专用发票给上海吉衍工贸有限公司，开票金额427353.84元、税额72650.16元，价税合计500004.00元；2014年3月份，李某为帮助石某（另案处理）开具增值税专用发票，由石某提供对方公司开票资料，芜湖市鑫桥商贸公司虚开7份增值税专用发票给与本公司没有实际交易的上海德策商贸有限公司，开票金额699557.25元、税额118924.75元，价税合计818482.00元，并从中收取开票费9600元；2014年5月份，李某为帮助石某开具增值税发票，介绍本县金刀水泥有限公司为与金刀公司没有实际交易的上海顶砚实业有限公司虚开增值税专用发票1份，开票金额683823.42元、税额116249.98元，价税合计800073.40元，李某从中收取石某支付的开票费9500元；李某为帮陈某、毕某（另案处理）开具增值税专用发票，2012年9月29日至11月19日期间，芜湖市鑫桥商贸公司开具8份增值税专用发票给与本公司没有实际交易的上海晶勇商贸有限公司，开票金额791919.32元、税额134626.27元、价税合计926545.59元；2013年3月25日至9月28日期间，芜湖市鑫桥商贸公司开具41份增值税专用发票给与本公司没有实际交易的上海芊绵实业有限公司，开票金额3999406.04元、税额679899.01元，价税合计4679305.05元，并从中收取开票费2万余元。2015年4月27日，被告人李某到繁昌县公安局自首并退出非法所得19100元；2015年8月15日，被告人李某主动到繁昌县公安局投案，退缴非法所得2万元。
原判认定上述事实有被告单位的注册信息查询单、营业执照、组织机构代码证，开票资料，记账凭证，上海市公安局协查取证函，证人石某、翟某、叶某、郭某、陈某、毕某等人的证言，涉案增值税专用发票（复印件），退赃票据，归案经过，户籍证明、李某的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为：被告单位芜湖市鑫桥商贸有限公司及其法定代表人被告人李某违反国家增值税专用发票管理规定，在没有实际交易的情况下为第三方虚开增值税专用发票，李某另介绍出票方为没有实际交易的第三方开具增值税专用发票，虚开的税额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。关于辩护人认为起诉书指控被告单位及李某虚开的增值税发票应税税额有误的辩护意见，经查，公诉机关指控虚开的税款数额与涉案虚开增值税专用发票票面记载的税额一致，指控税款数额并无出入，故对辩护人的该辩护意见，不予采信。辩护人认为李某符合适用缓刑的法律规定，因李某虚开增值税专用发票，虚开税款在五十万元以上，犯罪情节严重，不符合缓刑适用的条件，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳，李某构成自首，案发后积极退赃，具有一定认罪悔罪表现，依法可减轻处罚。故对辩护人关于对被告人量刑方面的相关辩护意见，酌情采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三十一条、第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告单位芜湖市鑫桥商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；三、对被告人李某的违法所得予以追缴，上缴国库。
李某上诉及其辩护人辩护提出：虚开增值税专用发票罪必须有骗取国家税款的故意，造成国家税款损失，该罪属于目的犯和结果犯，而其给国家税款实际造成的损失尚无证据认定；上诉人具有自首情节，积极退赃，能认罪悔罪且身患××，原判量刑过重。请求二审法院依法改判缓刑。
二审庭审中，李某的辩护人提出两组新证据：1、繁昌县横山公共服务中心出具的证明、芜湖海螺水泥有限公司出具的情况说明、芜湖市鑫桥商贸有限公司人员名单及身份证，证实李某为当地经济做出一定的贡献，请求给予宽大处理。2、病历一份，证实李某身患高血压。
出庭检察员出庭意见认为：证据与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人李某、原审被告单位芜湖市鑫桥商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：芜湖市鑫桥商贸有限公司及其法定代表人李某虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原判定罪正确。对于李某及其辩护人提出虚开增值税专用发票罪必须要造成国家税款损失，而其给国家造成的损失无证据认定的上诉理由和辩护意见，因芜湖市鑫桥商贸有限公司及其法定代表人李某虚开增值税专用发票税款数额在50万元以上，系虚开税款数额巨大，而本罪是以虚开增值税专用发票税款的数额作为定罪量刑的主要依据，故对李某及其辩护人的该项意见不予采纳。李某上诉提出其具有自首、退赃等从宽处罚情节，请求改判缓刑的上诉理由，本院认为，原判依据上诉人的犯罪事实以及相关量刑情节所判刑罚并无不当，故对李某及其辩护人提出量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓甲楷
审判员 陈莲莲
审判员 江隆宝
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1012号
原告匡某某。
原告郭某，系原告匡某某之妻。
两原告共同委托代理人孟益保，湖南银城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳银建房地产开发有限公司，住所地益阳市海棠东路。
法定代表人李新建，该公司董事长。
委托代理人郭剑，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告深圳市蓝盾防水工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林鑫竹苑A栋14楼。
法定代表人童祖元，该公司董事长。
被告吴某某。
本院在审理原告匡某某、郭某诉被告益阳银建房地产开发有�公司、深圳市蓝盾防水工程有限公司、吴某某商品房销售合同纠纷一案中，原告匡某某、郭某于2016年6月15日向本院申请撤回对被告深圳市蓝盾防水工程有限公司、吴某某的起诉。
本院认为，原告匡某某、郭某撤回对被告深圳市蓝盾防水工程有限公司、吴某某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡某某、郭某撤回对被告深圳市蓝盾防水工程有限公司、吴某某的起诉。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 皮 霞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2014号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:尤杰，男�1986年9月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住天津市河北区，户籍在安徽省阜阳市颖东区。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，依据天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第248号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年八月十八日
书记员 莫磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00767号
罪犯杨俊，男，1967年3月28日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月13日作出（2012）綦法刑初字第00736号刑事判决，认定杨俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且受贿犯罪所得赃款26万元已退15万元，积极退出了大部分受贿犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年8月22日起至2022年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 游欣妍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4659号原告骆少波，男，住泉州台商投资区。被告陈惠阳，男，住泉州台商投资区。原告骆少波与被告陈惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆少波到庭参加诉讼，被告陈惠阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆少波诉称，被告陈惠阳因需要资金周转，于2014年5月15日向原告借款5000元，没有约定借款期限和利息。有被告出具的“借条”为据。借款后，经原告多次催讨，被告均借口拖延，至今分文未付。请求判令：被告陈惠阳立即偿还原告借款5000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告陈惠阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“借条”1份，以此证明被告陈惠阳于2014年5月15日向原告借款5000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借条”系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈惠阳因资金需要，于2014年5月15日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告陈惠阳向原告骆少波借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催讨后仍未能偿还，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元并支付自2015年6月4日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈惠阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆少波借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈惠阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年六月二十三日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第289-2号
原告：河北精信化工集团有限公司。
被告：山东华塑建材有限公司，（原山东华塑安装工程有限公司）。
本院在审理原告河北精信化工集团有限公司诉被告山东华塑建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一二年七月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款一百二十万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华塑建材有限公司及其分支机构在银行的存款一百二十万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一三年四月七日
书记员 米亚宾
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00195号
申请执行人郭霞，女，汉族，住所地焦作市解放区。
委托代理人白静，法院许可的其他公民
被执行人河南嘉双置业有限公司，地址武陟县龙源路与农信大道交叉口西南角。
法定代表人李振江。
被执行人焦作市盛华置业有限公司，地址焦作市马村区冯营街道办事处院内。
法定代表人周战平。
郭霞申请执行［河南嘉双置业有限公司、焦作市盛华置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年7月9日作出的（2014）马民二初字第00171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭霞于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00195号
申请执行人郭霞，女，1989年12月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人河南嘉双置业有限公司。
法定代表人李振江，董事长。
被执行人焦作市盛华置业有限公司
法定代表人周战平，董事长
本院依据发生法律效力的焦作市马村区人民法院于2015年3月17日作出的（2014）马民二初字第00171号民事判决书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南嘉双置业有限公司和焦作市盛华置业有限公司的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 瑾
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（供扣留、提取收入使用）（2015）马执字第00195号申请执行人：张和军，男，1970年1月4日出生，汉族，被执行人：贺艳，本院依据已经发生法律效力的2015年2月15日安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民二终字第00724号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人贺艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未完全履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贺艳在国元证券股份有限公司马鞍山雨山西路证券营业部股票资金账户有股票收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人贺艳在国元证券股份有限公司马鞍山雨山西路证券营业部股票资金账户中的股票收入280万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 铁二〇一五年五月十二日书记员 何祥国
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初656号
原告陈某，男，1971年3月4日生，汉族，户县第八中学教师。。
被告赵某某，女，1972年8月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 王 彬
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘晓芮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19615号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所实习律师。
被告：杨承国，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杨承国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告杨承国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨承国向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金86103.89元、截至2016年4月12日的利息2542.34元、滞纳金6347.8元、账单分期手续费6901.43元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告杨承国承担。
被告杨承国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2008年2月5日。
二、卡号：43×××65。
三、额度：50000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月12日，欠款本金85903.89元、利息11850.05元、滞纳金28727.47元、账单分期手续费6901.43元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《账单分期收费标准说明》，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨承国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告杨承国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币85903.89元、暂计至2016年11月12日的利息人民币11850.05元、滞纳金人民币28727.47元、账单分期手续费人民币6901.43元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《VISA奥运信用卡领用合约》、《账单分期收费标准说明》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2337.9元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告杨承国负担人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5439号
申请执行人：张磊。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人张磊与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8212号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款10000元，应向本院缴纳申请执行费50元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人张磊按比例受偿7350元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8212号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初49号
原告黄锦华（又名黄金华），，住东源县。
原告黄龙辉，男，成年，汉族，系原告黄锦华的儿子。
被告黄法康，住东源县。
被告黄森辉,住址同上，系被告黄法康的儿子。
原告黄锦华、黄龙辉与被告黄法康、黄森辉返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦华、被告黄法康到庭参加诉讼，�告黄龙辉、被告黄森辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦华诉称，原、被告系兄弟关系。2014年12月18日，双方签订协议，约定被告在原告房屋旁的宅基地上建房，房屋建成后，在本协议签订两年内将一间卧室及一间厨房无偿交付给原告使用。被告房屋于2015年8月完工，但被告至今未按协议履行义务。请求：一、被告履行协议，交付卧室及厨房；二、被告承担诉讼费用。
原告黄龙辉未提交诉状。
被告黄法康辩称，原告不同意被告建房，被告无奈之下才与原告签订协议。被告不同意将厨房、卧室交付给原告。
被告黄森辉未作答辩。
经审理查明，原告黄锦华与被告黄法康系兄弟关系，均为东源县叶潭镇双下村七水小组村民。两被告没有分家。2014年，原告黄锦华与被告黄法康因被告黄法康准备在原告黄锦华房屋旁宅基地建房时发生纠纷，经东源县叶潭镇双下村民委员会调解，原、被告于2014年12月18日达成协议，协议书载明：“甲方：黄锦华及其子黄龙辉，乙方：黄发康及其子黄森辉，甲乙双方经协商达成如下协议：一、甲方房屋右边作为乙方宅基地，由乙方建房，中间留出壹米空巷作为公用地方，甲乙双方均不得用来作任何使用。二、甲方房屋右边墙对出余坪可以再往右伍拾厘米作甲方随意使用。三、乙方应付给甲方余坪填土款贰仟元整。四、乙方现使用的老屋外木工一间卧室和一间厨房应在签订此协议之日起两周年内交付甲方使用，且不作任何补偿。此协议一式三份，甲乙双方各一份，村委会一份。此协议自签订之日起生效。甲方：黄锦华、黄龙辉，乙方：黄法康、黄森辉，2014年12月18日”东源县叶潭镇双下村民委员会在协议书盖章确认。协议签订后，原、被告依协议履行了第一、二、三项内容，被告于2015年在原告房屋旁的宅基地建起房屋，但被告至今未将老屋的卧室、厨房交付原告使用，导致原告黄锦华与被告黄法康发生纠纷。案件审理中，因原告黄龙辉与被告黄森辉系协议书的甲方与乙方，本院依法通知其二人作为原、被告参加诉讼。案经审理，原告黄锦华坚持诉讼请求；被告黄法康不同意交付卧室和厨房。
以上事实，有原告向本院提供的身份证复印件、协议书，本院依法调查的现场照片、原被告身份信息、对被告的询问笔录以及本案的开庭笔录在案证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告在自愿基础上所签订的协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告黄锦华请求被告黄法康交付卧室和厨房，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告签订协议书后，原告黄锦华已按协议将房屋右边的宅基地给被告黄法康建房，且双方均履行了协议的第一、二、三项内容，被告黄法康现应按协议书的约定，向原告黄锦华交付卧室和厨房，故原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄森辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第85条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄法康应在本判决生效后十日内将卧室、厨房交付给原告黄锦华使用。
本案受理费减半收取100元，由被告黄法康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年三月八日
书记员 叶旭斌
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1625民初49号原告黄锦华（又名黄金华），，住东源县。原告黄龙辉，男，成年，汉族，系原告黄锦华的儿子。被告黄法康，住东源县。被告黄森辉,住址同上，系被告黄法康的儿子。原告黄锦华、黄龙辉与被告黄法康、黄森辉返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦华、被告黄法康到庭参加诉讼，�告黄龙辉、被告黄森辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦华诉称，原、被告系兄弟关系。2014年12月18日，双方签订协议，约定被告在原告房屋旁的宅基地上建房，房屋建成后，在本协议签订两年内将一间卧室及一间厨房无偿交付给原告使用。被告房屋于2015年8月完工，但被告至今未按协议履行义务。请求：一、被告履行协议，交付卧室及厨房；二、被告承担诉讼费用。原告黄龙辉未提交诉状。被告黄法康辩称，原告不同意被告建房，被告无奈之下才与原告签订协议。被告不同意将厨房、卧室交付给原告。被告黄森辉未作答辩。经审理查明，原告黄锦华与被告黄法康系兄弟关系，均为东源县叶潭镇双下村七水小组村民。两被告没有分家。2014年，原告黄锦华与被告黄法康因被告黄法康准备在原告黄锦华房屋旁宅基地建房时发生纠纷，经东源县叶潭镇双下村民委员会调解，原、被告于2014年12月18日达成协议，协议书载明：“甲方：黄锦华及其子黄龙辉，乙方：黄发康及其子黄森辉，甲乙双方经协商达成如下协议：一、甲方房屋右边作为乙方宅基地，由乙方建房，中间留出壹米空巷作为公用地方，甲乙双方均不得用来作任何使用。二、甲方房屋右边墙对出余坪可以再往右伍拾厘米作甲方随意使用。三、乙方应付给甲方余坪填土款贰仟元整。四、乙方现使用的老屋外木工一间卧室和一间厨房应在签订此协议之日起两周年内交付甲方使用，且不作任何补偿。此协议一式三份，甲乙双方各一份，村委会一份。此协议自签订之日起生效。甲方：黄锦华、黄龙辉，乙方：黄法康、黄森辉，2014年12月18日”东源县叶潭镇双下村民委员会在协议书盖章确认。协议签订后，原、被告依协议履行了第一、二、三项内容，被告于2015年在原告房屋旁的宅基地建起房屋，但被告至今未将老屋的卧室、厨房交付原告使用，导致原告黄锦华与被告黄法康发生纠纷。案件审理中，因原告黄龙辉与被告黄森辉系协议书的甲方与乙方，本院依法通知其二人作为原、被告参加诉讼。案经审理，原告黄锦华坚持诉讼请求；被告黄法康不同意交付卧室和厨房。以上事实，有原告向本院提供的身份证复印件、协议书，本院依法调查的现场照片、原被告身份信息、对被告的询问笔录以及本案的开庭笔录在案证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告在自愿基础上所签订的协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告黄锦华请求被告黄法康交付卧室和厨房，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告签订协议书后，原告黄锦华已按协议将房屋右边的宅基地给被告黄法康建房，且双方均履行了协议的第一、二、三项内容，被告黄法康现应按协议书的约定，向原告黄锦华交付卧室和厨房，故原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄森辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第85条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄法康应在本判决生效后十日内将卧室、厨房交付给原告黄锦华使用。本案受理费减半收取100元，由被告黄法康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一七年三月八日书记员  叶旭斌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第70号
申请人王成赛，男，汉族，住浙江省。
申请人王成赛因在“新开源5”轮上任木匠，于2014年3月26日向本院申请债权登记，要求就2013年1月1日至11月30日的船员劳务报酬人民币110,000元在“新开源5”轮拍卖款中受偿，并提供了大连海事法院(2013)大海立初字第83号民事调解书等债权证据。
本院经审查认为，申请人王成赛就与“新开源5”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人王成赛债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人王成赛交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初20号
原告刘某某，女，1973年7月14日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1969年5月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告刘某某以需补充新证据为由向本院申请撤回起诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 赖丽华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00425-1号
申请执行人邓国华，男，1954年3月28日出生，汉族。
被执行人唐平，男，1972年11月22日出生，汉族。
本院在执行邓国华与唐平民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓国华于2014年10月12日依据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第00745号民事调解书，向本院申请执行，本院于当日立案执行，同日向被执行人唐平发出执行通知书，责令被执行人唐平自收到执行通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行。经查，被执行人唐平无财产可供执行。
本院认为，被执行人唐平暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00745号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一五年十一月四日
书记员 梅将军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第850号
申请执行人：张某
被执行人：山东天元投资股份有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第850号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十八日
书记员 狄 锟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1351号
原告：郝院安，男，1976年4月18日出生，汉族，住安庆市，
委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。
被告：陈凤林，女，1977年7月11日出生，汉族，住安庆市，
被告：杨栋(系陈凤林丈夫)，1975年10月1日出生，汉族，住安庆市，
原告郝院安与被告陈凤林、杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨全志，被告陈凤林、杨栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，两被告因生意上资金周转需要，向原告借款50万元，原告让妻子鲍会燕向被告指定收款人王东账户（账号：62×××33）汇入50万元，双方约定：借期三个月，利息三分。2014年3月15日借款到期后，两被告无钱归还。2015年11月17日，两被告主动要求重新更换借据，出具新的借条给原告。现两被告仅归还10万元，尚欠40万元拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令：一、两被告立即共同偿还原告借款40万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：借条是我们出具的，但钱不是我们借的，这笔债务原来也有担保公司担保，后来债务转移给我们。
原告为支持自己的主张，向法庭递交以下证据：
一、原告身份证及被告户籍证明，证明：原、被告的诉讼主体资格；
二、原告结婚证，证明：原告与鲍会燕系夫妻关系；
三、借条一份、工商银行网上银行转账凭证，证明：原、被告之间存在借贷关系及借款实际发生的事实。
两被告质证意见为：对证据一、二、三没有异议。
两被告未向法庭递交证据。
经审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
被告杨栋与被告陈凤林系夫妻关系。2013年12月14日，被告陈凤林因资金周转需要向原告借款50万元，原告让妻子鲍会燕向被告陈凤林指定收款人王东账户（账号：62×××33）汇入50万元。借款到期后，被告陈凤林未归还。2015年11月17日，被告陈凤林向原告重新出具借条一份，载明：借原告现金50万元，已还10万元，实欠40万元。此后，被告陈凤林未再归还借款，致原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告杨栋与被告陈凤林系夫妻关系，被告陈凤林在婚姻关系存续期间向原告借款50万元，只归还借款10万元，尚欠借款40万元至今未还，故借款40万元应属两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告偿还借款40万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈凤林、杨栋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝院安借款40万元。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈凤林、杨栋负担（原告已预缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一七年七月二十七日
书记员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1351号原告：郝院安，男，1976年4月18日出生，汉族，住安庆市，委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。被告：陈凤林，女，1977年7月11日出生，汉族，住安庆市，被告：杨栋(系陈凤林丈夫)，1975年10月1日出生，汉族，住安庆市，原告郝院安与被告陈凤林、杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨全志，被告陈凤林、杨栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月14日，两被告因生意上资金周转需要，向原告借款50万元，原告让妻子鲍会燕向被告指定收款人王东账户（账号：62×××33）汇入50万元，双方约定：借期三个月，利息三分。2014年3月15日借款到期后，两被告无钱归还。2015年11月17日，两被告主动要求重新更换借据，出具新的借条给原告。现两被告仅归还10万元，尚欠40万元拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令：一、两被告立即共同偿还原告借款40万元；二、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称：借条是我们出具的，但钱不是我们借的，这笔债务原来也有担保公司担保，后来债务转移给我们。原告为支持自己的主张，向法庭递交以下证据：一、原告身份证及被告户籍证明，证明：原、被告的诉讼主体资格；二、原告结婚证，证明：原告与鲍会燕系夫妻关系；三、借条一份、工商银行网上银行转账凭证，证明：原、被告之间存在借贷关系及借款实际发生的事实。两被告质证意见为：对证据一、二、三没有异议。两被告未向法庭递交证据。经审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。根据以上认定的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：被告杨栋与被告陈凤林系夫妻关系。2013年12月14日，被告陈凤林因资金周转需要向原告借款50万元，原告让妻子鲍会燕向被告陈凤林指定收款人王东账户（账号：62×××33）汇入50万元。借款到期后，被告陈凤林未归还。2015年11月17日，被告陈凤林向原告重新出具借条一份，载明：借原告现金50万元，已还10万元，实欠40万元。此后，被告陈凤林未再归还借款，致原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告杨栋与被告陈凤林系夫妻关系，被告陈凤林在婚姻关系存续期间向原告借款50万元，只归还借款10万元，尚欠借款40万元至今未还，故借款40万元应属两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告偿还借款40万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈凤林、杨栋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝院安借款40万元。如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈凤林、杨栋负担（原告已预缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 曹 志二〇一七年七月二十七日书记员 许荣雅本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。