wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0202行初223号原告徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市司法局，住所地青岛市山东路12号甲帝威大厦。法定代表人曹仁收，局长。委托代理人李昊，青岛市司法局工作人员。委托代理人张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。原告徐启鹏、原告傅玲要求被告青岛市司法局履行职责一案，于2016年8月19日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告徐启鹏、傅玲，被告委托代理人李昊、张翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，山东省司法厅于2016年4月13日作出鲁司鉴告字（2016）第27号投诉转办告知书，告知原告关于“9年来第五次申请山东省司法厅鉴定管理处对青岛青大司法鉴定所违法违规鉴定事项立案调查”的挂号信已收到，已将其转由青岛市司法局处理。青岛市司法局未在法定时间内，向原告作出调查处理答复意见，构成行政不作为。请求判令被告履行法定职责，对山东省司法厅于2016年4月13日作出鲁司鉴告字（2016）第27号投诉转办告知书，作出调查处理答复意见书，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告本次起诉属于重复起诉，依法应予驳回。一、2010年12月底，原告徐启鹏向山东省司法厅投诉青岛青大司法鉴定所鉴定程序等问题，山东省司法厅将相关材料转办至被告，被告责成青岛青大司法鉴定所司法行政主管部门崂山区司法局进行处理，崂山区司法局作出《关于徐启鹏投诉青大司法鉴定所的回复》并送达原告，因此原告关于青岛青大司法鉴定所鉴定违规投诉事宜已经处理完毕。原告对上述崂山司法局的回复不服，提起行政复议，复议予以维持。原告仍不服，提起行政诉讼，案经两审法院审理予以维持复议决定。二、2013年5月9日，原告以相同事由向山东省司法厅投诉青岛青大司法鉴定所违规事宜，山东省司法厅转办至被告处，被告转办至崂山区司法局。崂山区司法局作出崂山区司鉴投不受[2013]第1号不予受理投诉告知书。原告不服，向被告提起行政复议。被告出具告知书，告知其复议申请内容已经行政复议程序和诉讼程序处理终结，不再受理。原告不服，提起行政诉讼。案经两审法院审理，判决驳回原告的诉讼请求。三、近期，原告又以相同事由再次向山东省司法厅投诉，提起本案诉讼，属于重复起诉。经审理查明，2016年4月，原告徐启鹏、傅玲向山东省司法厅提交关于“9年来第五次申请山东省司法厅鉴定管理处对青岛青大司法鉴定所违法违规鉴定事项立案调查”投诉材料。2016年4月13日，山东省司法厅向被告青岛市司法局作出司法鉴定投诉事项转办单，将原告上述投诉材料转办至被告处。后，被告工作人员电话告知原告本次投诉事项已经处理过，不再受理。原告不服，遂提起本案行政诉讼。另查明，2013年12月20日，原告徐启鹏、傅玲向被告提交“申请市司法局领导对青大司法鉴定所违反司法部司法通092号文违法鉴定一事履行监管职责进行审查”要求被告履行监管职责，对青岛青大司法鉴定所在2007年7月5日受理青岛市市北区法院委托进行鉴定过程中违规、违法行为，进行审查。2014年6月10日，原告以青岛市司法局为被告提起要求履行职责之诉，要求判令被告对原告的上述投诉、举报作出具体行政行为，履行答复职责。本院依法受理，并于2014年8月25日作出（2014）南行初字第78号行政判决书，认为“原告徐启鹏多次向山东省司法厅提出于本案相同的申请即对青岛青大司法鉴定所的违法鉴定行为进行审查，被告亦责成崂山区司法局对原告的投诉事项进行处理，并于2013年6月20日向被告出具告知书，明确答复了原告，故原告起诉被告不作为的理由不能成立，本院不予支持。”判决驳回原告徐启鹏、原告傅玲的诉讼请求。原告不服，提起上诉。2014年11月17日，被告作出（2014）青行终字第406号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。又查明，2010年12月底，原告徐启鹏向山东省司法厅投诉青岛青大司法鉴定所鉴定程序等问题，山东省司法厅将相关材料转至被告，被告将该材料转至青岛市崂山区司法局（以下简称崂山区司法局）进行处理，崂山区司法局于2011年4月20日作出《关于徐启鹏投诉青大司法鉴定所的回复》，随后送达原告。2012年2月8日，原告徐启鹏对崂山区司法局的上述答复不服，向青岛市崂山区人民政府提出行政复议，青岛市崂山区人民政府维持了该回复。原告徐启鹏对崂山区司法局答复和行政复议结果不服，提起行政诉讼。2012年8月13日，青岛市崂山区人民法院作出（2012）崂行初字第27号行政判决书，认定崂山区司法局答复事实清楚、证据确凿，适用法律正确，判决驳回徐启鹏的诉讼请求。原告徐启鹏不服该判决提起上诉，山东省青岛市中级人民法院维持原判。2013年5月9日，原告徐启鹏、傅玲向山东省司法厅邮寄投诉材料，再次投诉青岛青大司法鉴定所违规等问题，被告于2013年5月30日将材料转办到崂山区司法局，后崂山区司法局对原告作出崂山区司鉴投不受[2013]第1号不予受理投诉告知书。2013年6月14日，徐启鹏就崂山区司法局上述不予受理投诉告知书向被告提出复议申请，2013年6月20日，被告出具告知书，告知徐启鹏所提出的行政复议申请内容，已经按照行政复议程序和行政诉讼程序处理终结，复议机关不再受理。本院认为，原告本次起诉实质是要求被告履行职责，查处青岛青大司法鉴定所在接受青岛市市北区人民法院2007年委托，对徐启鹏在2000年交通事故中发生的治疗费用相关事项进行鉴定过程中，原告投诉的“违法违规”事项进行调查。对此，原告在2013年12月20日已经向被告提出相同的要求履行职责申请，并提起要求履行职责之诉，案经法院审理，终审驳回了原告的诉讼请求。原告本次起诉要求被告履行查处青大鉴定所违法、违规鉴定事项，属于重复起诉，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，裁定如下：驳回原告徐启鹏、原告傅玲的起诉。案件受理费人民币五十元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  曲亚男人民陪审员  陈素青人民陪审员  卢小萌二〇一七年一月十八日书 记 员  毛佩瑜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8173号
申请执行人胡晓峰，男，1983年10月3日出生。
被执行人肖启来，女，1955年6月11日出生。
本院在执行胡晓峰与肖启来民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2015）西民（商）初字第34067号民事调解书已经发生法律效力。胡晓峰2016年9月11日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书肖启来应偿还胡晓峰借款本金九万五千三百二十五元、律师费二万元及相关利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率百分之二十四为标准，从2015年2月19日计算至实际清偿之日止)；案件�理费一千四百二十元由肖启来负担。
执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人肖启来下落不明且未查找到肖启来下财产，胡晓峰亦不能提供肖启来的财产线索。依照申请人胡晓峰申请，本院决定将被执行人肖启来纳入失信被执行人名单。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐 萌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9189号
原告：张某。
被告：冯某。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张某以双方已经在民政部门办理了协议离婚为由于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元,由原告张某负担。
审判员 焦林生
二〇一六年九月六日
书记员 高 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6473号
罪犯王振，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇〇六年十月十七日作出（2006）甬镇刑初字第301号刑事判决，以罪犯王振犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王振提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年7月22日
￻
（2014）浙杭刑执字第6473号
罪犯王振，男，1987年2月25日出生，汉族，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇〇六年十月十七日作出（2006）甬镇刑初字第301号刑事判决，以罪犯王振犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王振提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员俞永平
审判员蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书记员沈剑
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00131号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人袁某某。2014年11月26日因非法以社团名义活动，被襄州区公安分局行政拘留10日，并处罚款500元。2014年12月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人袁某某犯非法拘禁罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日10时许，被害人李某某被四川籍女子“张秋惠”以到襄阳合伙承包食堂为名骗至位于襄州区肖湾办事处潘台社区3组村民徐某某私家房6楼内唐某某（另案处理）任大主任的传销窝点。2014年10月21日，被害人姚某被朋友“孙刚”以合伙做甜品生意为名骗至该传销窝点。该传销窝点传销“天津天狮”虚拟产品，每套2800元。为迫使李某某、姚某加入传销组织，唐某某安排被告人袁某某任该窝点的“黑脸”，具体负责看管李某某、姚某并和其他传销人员一起非法限制他们人身自由。2014年11月19日21时许，被害人李某某谎称家里贷款几十万，银行在催，若不回去法院要起诉，获到唐某某允许后离开该传销窝点。李某某被放出传销窝点后电话联系了被害人姚某的家人。2014年11月26日14时许，李某某带着姚某的家人再次来到襄阳向襄州区公安分局肖湾派出所报警后，姚某被解救，并抓获被告人袁某某及唐某某。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议且有被害人李某某、姚某的陈述，证人杨某某、徐某某等人的证言及到案证明、辩认照片及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某受唐某某安排伙同传销窝点人员非法限制李某某、姚某人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人袁某某犯罪成立。在共同犯罪中，被告人袁某某受唐某某安排伙同他人非法限制李某某、姚某的人身自由，系作用相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年11月25日止。已折抵先行羁押的6日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肖一帆
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第38号
原告熊宇。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告王毅。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
委托代理人曾令泽，四川元海律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人昝夏宁，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告黄尚德。
委托代理人昝夏宁，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
负责人范丹彦，经理。
原告熊宇与被告王毅、ＸＸ、黄尚德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。其间，原告熊宇申请追加中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：保险公司）为共同被告，本院予以准许。原告熊宇的委托代理人冯红兵，被告王毅的委托代理人钟应福、曾令泽，被告ＸＸ、黄尚德的委托代理人昝夏宁到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊宇诉称，2011年12月28日，被告王毅驾驶川AZ0C**小型轿车，在青白江区香岛大道与景鸿路路口处，与被告ＸＸ驾驶并搭乘原告熊宇的川AD17**小型轿车发生交通事故，造成原告熊宇受伤。公安机关认定被告王毅、ＸＸ承担事故同等责任，原告熊宇不承担事故责任。现请求：1、由被告王毅在交强险限额内赔偿原告熊宇经济损失120000元；2、由被告王毅、ＸＸ、黄尚德、保险公司连带赔偿原告熊宇经济损失214108.85元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王毅辩称，对交通事故基本事实无异议，但对责任认定有异议。被告王毅无过错，不应承担赔偿责任。请求驳回原告熊宇对被告王毅的起诉。
被告ＸＸ辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，请求依法判决。
被告黄尚德辩称，黄尚德作为川AD17**小型轿车登记车主，对交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司未提交述称意见。
经审理查明，2011年12月28日下午，王毅驾驶川AZ0C**小型轿车由成都市方向沿香岛大道向金堂县方向行驶，当日16时14分行至香岛大道景鸿路路口，遇ＸＸ驾驶川AD17**小型轿车搭载尹超领、熊宇由相对方向行至该路口左转弯时发生碰撞，造成二车受损，ＸＸ、尹超领（另案处理）、熊宇受伤，其中尹超领经医院抢救无效死亡。2012年1月19日，公安机关认定王毅、ＸＸ承担事故同等责任，尹超领、熊宇不承担事故责任。
事故发生后，熊宇被送往四川大学华西医院住院治疗，于2012年4月5日出院，住院100天，花去医疗费133554.36元。2012年7月13日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，熊宇的损伤被评定为一个八级、两个十级伤残，后续两次住院手术取出内固定物约需费用18000元。花去鉴定费1200元。
同时查明，熊宇系成都市青白江区城乡环境综合管理局的工作人员，有固定收入。
王毅系川AZ0C**小型轿车的登记车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险），仅在被告保险公司处购买了限额10万元的第三者责任险及不计免赔险（即商业三者险）。
黄尚德系川AD17**小型轿车登记车主，ＸＸ驾驶该车发生此次交通事故。
经本院依法核实，熊宇的经济损失为：
1、医疗费133554.36元；
2、后续治疗费18000元；
3、住院伙食补助费20元／天×100天＝2000元；
4、护理费60元／天×100天＝6000元；
5、残疾赔偿金17899元／年×20年×34％＝121713.20元；
6、鉴定费1200元；
7、交通费2000元；
8、精神损害抚慰金15000元。
以上1－8项合计299467.56元。
上述事实，有原告提交的当事人的身份证明材料、交通事故认定书、保险单、出院病情证明书、医疗费票据、伤残及后续治疗费鉴定结论、鉴定费票据，以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，王毅驾驶川AZ0C**小型轿车与ＸＸ驾驶川AD17**小型轿车发生交通事故，造成熊宇受伤，公安机关已作出事故责任认定。对该责任认定，本院认为，事实清楚，程序合法，具有证明力，本院予以采信。对王毅提出的责任认定意见，本院不予采纳。王毅、ＸＸ承担事故同等责任，责任比例为5：5。黄尚德作为川AD17**小型轿车登记车主，对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。
对熊宇的经济损失，按照法律规定，熊宇作为交通事故的“第三者”，应由王毅所驾驶的川AZ0C**小型轿车的保险公司在交强险限额范围内先行进行赔偿，因王毅未投保交强险，故由其先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例进行赔偿。根据商业保险合同的约定，由保险公司在商业三者险限额范围内代为赔偿。因本次事故造成多人遭受经济损失，故对交强险限额和商业三者险限额按比例作适当分配。在本案中，交强险限额和商业三者险限额各分配30000元。因此，由王毅在交强险限额内赔偿30000元，不足部分，赔偿（299467.56元－30000元）×50％＝134733.78元，其中由保险公司代为赔偿30000元；ＸＸ赔偿（299467.56元－30000元）×50％＝134733.78元。
对熊宇的诉讼请求，其中请求的误工费，因熊宇属于有固定收入的人员，没有提交收入减少的证明，故本院不予支持。其他诉讼请求，本院予以支持。具体金额，以本院依法核实的金额为准。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王毅赔偿原告熊宇经济损失134733.78元。
二、由被告ＸＸ赔偿原告熊宇经济损失134733.78元。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告熊宇经济损失30000元。
四、驳回原告熊宇的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3156元，由被告王毅负担1578元，被告ＸＸ负担1578元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一三年二月二十五日
书记员 罗 虹
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第255号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年2月24日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日晚，被告人郭某某酒后驾驶闽BL＊＊**众泰牌小型普通客车从莆田市秀屿区平海镇往莆田市市区方向行使，行驶至秀屿区东峤镇前沁警务室附近路段时与正在该路段逆向行驶的蔡某某所驾驶的闽BU＊＊**比亚迪牌小轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故。经检验，被告人郭某某血样中乙醇浓度为226.499mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年3月31日，被告人郭某某主动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、酒精含量鉴定委托书、道路交通事故认定书、文书送达凭证、道路交通事故扣留车辆凭证、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、工作说明，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人郭某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达226.499mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 亮
二〇一四年六月十九日
书记员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保20号
申请人李彦景，
委托代理人王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被申请人娄慧玲。
申请人李彦景与被申请人娄慧玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人娄慧玲所有的相当人民币价值60000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人娄慧玲所有的浙E×××××北京现代牌小型汽车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一六年七月四日
书记员 严岑
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执105号
申�执行人贺勇，男，生于1991年3月15日。
被执行人王夜洪，男，生于1991年9月24日。
申请执行人贺勇与被执行人王夜洪机动车交通事故责任纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺勇于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王夜洪赔偿损失107111.25元及利息，并承担案件受理费1320.00元。本院在执行过程中，查明被执行人王夜洪现在达州监狱服刑又暂无具有实际价值并可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件。申请执行人贺勇特别授权委托代理人李明会申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执105号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，恢复继续执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 赵前程
二〇一六年三月十四日
书记员 唐 科
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民保字第75号
申请人朱强，男，生于1986年10月20日，汉族。
被申请人申周元，男，生于1975年12月30日，汉族。
申请人朱强申请对被申请人申周元诉讼中财产保全一案，朱强要求对申周元在中国人民建设银行岳池县支行所有的存款90000元整予以冻结。并已向本院提供了财产作为担保。
经审查，本院认为申请人朱强申请诉讼中财产保全符合法律规定，并向法院提供但保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人申周元在中国人民建设银行岳池县支行所有的存款90000元整予以冻结，期限从2013年4月26日起至2013年10月25日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 里
二〇一三年四月二十六日
书记员 张跃建
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10772号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。
负责人：卜仁校，系行长。
委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：赵云吉,男，1989年10月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵云吉金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满未到庭应诉，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为23万元，被告用其所有的位于沈北新区兴明街2甲-7号（2-7-3）房屋抵押；如被告未按约定进行还款，原告有权提前解除合同并用抵押房屋优先受偿；原告因向被告主张权利，而产生的相关费用由被告承担。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记。现被告未按合同约定还款，原告多次催要未果，原告实属无奈，故起诉至法院。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院依法判令被告一次性归还原告剩余贷款本金220,282.61元，利息4,313.98元、利息罚息68.75元，本金罚息49.25元，共计224,714.59元（利息和罚息暂计至2016年8月29日，剩余利息、罚息及违约金按合同约定给付至实际还款付清之日止）；3、判令原告对被告所有的位于沈北新区兴明街2甲-7号（2-7-3）抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定支付原告律师费7,416元；5、判令由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月22日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告向原告借款23万元用于购买位于沈北新区兴明街2甲-7号（2-7-3）、建筑面积75.71平方米的房产，贷款期限为240个月。本合同项下的担保方式为抵押。被告同意以贷款所购的上述房产作为抵押物向原告承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2014年8月6日，上述抵押房产在沈阳市房屋登记中心办理了房屋他项权证。借款合同还约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与被告的借贷关系。合同签订后，原告依约向被告发放了个人住房贷款人民币24万元，被告却未能按期归还贷款，至2016年8月29日止已拖欠原告贷款本金220,282.61元，利息4,313.98元、利息罚息68.75元，本金罚息49.25元，共计224,714.59元。故原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述笔录、个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书、户口本、身份证、无婚姻登记记录证明、个人贷款信息、欠款证明在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。
本案中原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。原告要求被告给付律师费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵云吉于2014年7月22日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告赵云吉于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行剩余贷款本金220,282.61元，利息4,313.98元、利息罚息68.75元，本金罚息49.25元（利息、罚息计至2016年8月29日），并自2016年8月30日起按个人住房（商业用房）借款合同约定的计息办法支付上述借款利息、罚息至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告赵云吉提供的位于沈北新区兴明街2甲-7号（2-7-3）、建筑面积75.71平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,782元、公告费800元，均由被告赵云吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初383号
原告徐向云，男，汉族，生于1966年1月9日，住四川省宝兴县。
委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。
被告四川元基建设工程有限公司，住所地成都市青羊区成飞大道青羊工业开发区英国小镇第二期十栋34号。
法定代表人王建。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告荣克高，男，汉族，生于1965年9月21日，住四川省中江县。
原告徐向云诉被告四川元基建设工程有限公司（以下简称元基建设公司）、荣克高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马春晓独任审判，于2016年8月31日、2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告徐向云及其委托代理人陈莹，被告元基建设公司的委托代理人贾文杳，被告荣克高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告元基建设公司承建了灵关镇钟灵村安置点项目W01地块项目的房屋修建，并将该项目的部分工程转包给被告荣克高。2015年9月，原告经人介绍到被告荣克高手下务工，工种为二模工，工资报酬为计量，由荣克高支付工资。2015年11月12日，原告在劳动中受伤，被送往天全县中医院住院治疗至2015年11月24日好转出院，医嘱建议休息三个月。原告伤情经雅正司法鉴定中心评定为十级伤残。原告认为二被告应共同承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿原告住院伙食补助费480.00元、营养费240.00元、护理费1,200.00元、误工费16,167.00元、医疗费2,794.73元、交通费500.00元、评残费720.00元、残疾赔偿金52,410.00元，被扶养人生活费10,480.00元，扣除被告荣克高已付的5,000.00元，共计63,544.73元。
被告元基建设公司答辩称，对徐向云在工地受伤的事实无异议，但鉴定标准不对，要求重新鉴定，赔偿标准过高，应予以调整，误工费应按100.00元一天计算，原告未直接在荣克高手下务工，应追加实际用工人苟全杰。
被告荣克高的答辩意见与被告元基建设公司一致，但提出已将原告务工部分承包给苟全杰。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
1、天全县中医医院雅安市骨科医院出院病情证明书、入院记录、住院病人帐页、医疗费票据，证明原告治疗情况及医疗费用；
2、雅正[2016]临鉴字第204号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，证明原告伤情按工伤标准鉴定为十级伤残及鉴定费用；
3、原告的户口簿复印件、灵关镇中坝村村民委员会出具的证明，证明原告为失地农民，长期在外打工；
4、原告父母的身份信息、社保缴费票据、宝人社险[2013]495号文件、宝人社险[2013]1683号文件、灵关镇中坝村村民委员会出具的证明，证明被扶养人生活费应按城镇标准计算；
5、收条二份，证明原告交通费情况；
6、灵关镇人民调解委员会出具的《调解失败书》，证明原、被告之间存在劳务关系。
被告元基建设公司经质证，对证据1无异议；对证据2有异议，认为鉴定标准错误；对证据3的真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据4，认为原告父母自身有收入来源，不应列为被扶养人；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，关联性有异议。
被告荣克高的质证意见与被告元基建设公司一致。
本院认为，证据1、3、4、5、6符合法律规定，予以采信；证据2因鉴定标准不符合本案案情，准予重新鉴定。
被告元基建设公司未提交证据。
被告荣克高向法庭提交如下证据：
1、《建筑劳务内部分包协议书》复印件一份，用以证明已将劳务分包给案外人苟全杰；
2、《元基公司W01地块二模木工徐向云》《收条》，用以证明原告是从我这里包的工、单价计算、以及原告领钱的事实。
原告经质证，认为证据1是复印件，不能作为证据使用；对证据2，认为恰能证明是被告荣克高向我发工资。
被告元基建设公司经质证，对证据1、2无异议。
本院认为，证据1不符合法律规定，不予采信；证据2能证明原告从被告荣克高处领取工资，予以采信。
经本院主持重新选择鉴定机构鉴定后，四川元鼎司法鉴定所出具川元鼎司法[2016]临鉴字第332号《司法鉴定意见书》。
被告元基建设公司、被告荣克高对该意见书无异议。
原告徐向云对该意见书有异议，认为应该按工伤标准鉴定。
本院认为，川元鼎司法[2016]临鉴字第332号《司法鉴定意见书》符合法律规定，予以采信。
经审理查明，被告元基建设公司承建了宝兴县灵关镇钟灵村安置点W01地块项目的房屋修建，并将该项目的部分工程转包给自然人荣克高施工。2015年9月，被告徐向云经人介绍到W01地块项目工地从事二模工作，实行计量工资，由荣克高支付被告工资。2015年11月12日被告在工作中受伤，于当日送往天全县中医医院进行治疗，于2015年11月24日好转出院，出院诊断为：右侧第6-8肋骨骨折伴少量胸腔积液，右前臂擦伤；出院医嘱及建议：1、继续治疗，门诊主管医师随访；2、建议休息叁个月，防止再损伤；3、如有不适及时检查，出院后1、2、3月来院复查X片；4、出院带药。原告的伤情经鉴定，不构成交通事故伤残等级评定标准范围。另查明，被告荣克高垫付费用共计5,000.00元。
本案原告徐向云的损失，本院依法作如下确认：
医疗费：2794.73元；
护理费：100元/天×12天=1,200.00元；
住院伙食补助费：20元/天×12天=240.00元；
误工费：（41357÷365）元/天×（12+90）天=11,557.30元；
交通费：500.00元；
以上费用合计16,292.03元。
原告主张的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费于法无据，本院不予支持。故原告还应获得的各项损失费用共计11,292.03元（16,292.03元-5,000.00元）。
本院认为，原告徐向云受被告荣克高雇佣在施工过程中受伤，作为雇主被告荣克高应对原告因此所遭受的损失承担赔偿责任；被告元基建设公司将承建的工程分包给不具备用工主体资格的被告荣克高，应当与雇主承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告荣克高于本判决生效后三日内赔偿原告徐向云各项损失费用共计11,292.03元；
二、被告四川元基建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐向云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费694.00元，由被告荣克高、四川元基建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马春晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 川
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第403号
原告陈剑文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××4790。
委托代理人潘丽明、高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告梁炜楣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2623。
被告梁丽仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××804X。
被告李炳潮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2036。
原告陈剑文诉被告梁炜楣、梁丽仪、李炳潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2015年6月9日公开开庭审理，原告委托代理人潘丽明到庭参加诉讼，被告梁炜楣、梁丽仪、李炳德没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑文诉称，2012年4月28日，原告与三被告签订《借款协议》，约定原告向三被告出借40000元，月利息为2%，借款期限自2012年4月28日至2013年4月28日。但至今，被告没有按约定支付本息，经原告多次催讨亦拒绝归还。综上，请求法院判令：1.三被告立即归还原告借款本金40000元及利息28800元（从2012年4月28日起暂计至2015年4月28日，以后计算至本息实际清偿之日止）及承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款协议书》一份，证明原告于2012年4月28日与三被告签订《借款协议》，约定借款期限从2012年4月28日至2013年4月28日，借款本金为40000元，由原告将借款划入三被告指定的银行账户即被告梁炜楣的银行账号中，约定月息为2%，于每月28日前支付当月利息。
3.顺德农村商业银行电子交易回单一张，证明原告按照借款协议的约定，以银行转账的方式，将借款本金40000元转至被告梁炜楣的银行账号中。
三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，可以反映案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年4月28日，原告与三被告签订《借款协议》，约定原告向三被告出借40000元，月利息为2%，于每月28号前支付当月利息，借款期限自2012年4月28日至2013年4月28日。原告于当日通过银行转帐的方式将上述借款汇入了被告梁炜楣的银行帐户。在借款期间届满后，三被告一直没有向原告清偿本金和利息，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告陈剑文与被告梁炜楣、梁丽仪、李炳潮之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。三被告向原告陈剑文借款后，没有依约偿还借款及利息，构成违约，应负偿还借款本金和利息的责任。原告请求被告偿还借款本金40000元及按协议的约定按月利率2%支付利息，没有超出法律法规允许的范围，理据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告梁炜楣、梁丽仪、李炳潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑文归还借款本金40000元及利息（自2012年4月28日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，息随本付）。
本案受理费减半收取为760元（原告陈剑文已预交），由被告梁炜楣、梁丽仪、李炳潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年六月十日
书 记 员 何铭娴
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2598号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告郭清亮，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郭清亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行初字第20号
原告王洋。
被告浙江省嘉兴市住房公积金管理中心，住所地浙江省嘉兴市会展路***号。
法定代表人张卫高。
第三人嘉兴东方钢帘线有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区北区东方路一号。
法定代表人杨开宇。
原告王洋诉被告浙江省嘉兴市住房公积金管理中心、第三人嘉兴东方钢帘线有限公司不履行公积金管理法定职责行政纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王洋负担。
审 判 长 李红平
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹 清
山东省郓城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2419号
原告：王春灵，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：宗柱贤，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：于祥宝，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王春灵、宗柱贤与被告于祥宝买卖合同纠纷一案中，二原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春灵、宗柱贤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王春灵、宗柱贤承担。
审判员 王鸿斌
二〇一七年七月五日
书记员 郭 坦
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2544号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人胡敏志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01653号，依法向被执行人胡敏志发出执行通知书，责令被执行人胡敏志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡敏志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡敏志（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币95137.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执706号
申请执行人南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。
被执行人李峰，男，1973年3月13日出生，汉族，住南城县。
被执行人吴秋梅，女，1983年7月21日出生，汉族，住海南省屯昌县。
本院于2016年11月10日立案执行申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人李峰、吴秋梅金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中经查，被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理机构无股权投资登记；在车辆管理机构无车辆登记。在房产管理部门无商品房登记。本院于2016年12月14日将李峰、吴秋梅纳入失信被执行人名单。被执行人李峰、吴秋梅应归还申请人借款本金200000元及利息未履行。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执706号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年五月四日
书记员 洪文秀
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1148号
原告卢某甲，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0012。
被告邝某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××442X。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告邝某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日在四会婚姻登记处登记结婚，婚后一直处于冷战和分居状态。××××年××月××日生育儿子卢某乙，后因感情不和，长期分居、不言不语，导致夫妻感情完全破裂。据此，请求判令：一、原告卢某甲与被告邝某离婚；二、原告与被告的婚生儿子卢某乙由原告携带抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费由被告负责承担。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、户口簿、身份证、结婚登记审查处理表，证明原告与被告是夫妻关系。
被告邝某没有提交答辩意见及递交证据。
经审理查明：原告卢某甲与被告邝某经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告诉称婚后与被告生育了儿子卢某乙，但原告未能提供相关的依据。原告于2016年6月16日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告诉称曾与被告协商离婚，被告同意后又反悔。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告经过自由恋爱后结婚，婚姻基础良好。原、被告夫妻之间产生矛盾的主要原因在于相互间沟通不够，处理矛盾的方式方法欠妥。原、被告应珍惜己建立起的家庭，今后，被告应主动争取和好，与原告真诚相待，互相尊重，采取积极的心态和正确的方式化解与原告之间的矛盾，争取早日取得原告的谅解；原告也应正视家庭问题，摒弃离意，以积极的心态主动加强与妻子的沟通，化解夫妻矛盾，双方应该还是有和好的可能的。综观本案的原、被告夫妻感情状况，尚未达到完全破裂的程度，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告邝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告邝某离婚。
本案受理费150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一六年八月十六日
书记员 何倩仪
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1340号
申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人邵志红、李为锁、陈梅、徐龙明、孙琴
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人邵志红等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1340号
被拘留人:邵志红公民身份号码:
本院在执行湖州银行股份有限公司嘉兴分行与邵志红、李为锁、陈梅、徐龙明、孙琴（2017）浙0411执1340号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵志红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执�。
二〇一七年十一月八日
()
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执1340号申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行被执行人邵志红、李为锁、陈梅、徐龙明、孙琴本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人邵志红等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2425执43号
申请执行人：王会芬，女，汉族，1964年9月17日出生，无职业，现住北京市西城区。
被执行人：苏尼特右旗宝德矿业公司，现地址：苏尼特右旗。
法定代表人张良，该公司经理。
本院在执行王会芬与苏尼特右旗宝德矿业公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人苏尼特右旗宝德矿业公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全利
执行员 满 达
执行员 萨日娜
二〇一六年八月十六日
书记员 白玉龙
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2425执43号申请执行人：王会芬，女，汉族，1964年9月17日出生，无职业，现住北京市西城区。被执行人：苏尼特右旗宝德矿业公司，现地址：苏尼特右旗。法定代表人张良，该公司经理。本院在执行王会芬与苏尼特右旗宝德矿业公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人苏尼特右旗宝德矿业公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全利执行员  满 达执行员  萨日娜二〇一六年八月十六日书记员  白玉龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢1003号
被执行人米锦华，女，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县罗店乡文教家属院***号附*号。
米锦华犯贩卖毒品罪一案，本(2015)驿刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。米锦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2015)驿刑初字第84号案件中对被执行人米锦华的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1019号
原告：杨光，男，1976年10月20日生，住西丰县。
委托诉讼代理人：杨庆义（原告叔叔），1955年3月10日生，住西丰县。
被告：冯博，女，1987年5月12日生，住西丰县。
被告：冯焕文（冯博父亲），1962年9月18日生，住址同上。
原告杨光与被告冯博、被告冯焕文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光及委托诉讼代理人杨庆义、被告冯焕文到庭参加了诉讼，被告冯博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行购房合同，如不履行购房合同，赔偿双倍定金2万元及原告借款利息1500元。2、赔偿中介费并承担诉讼费用。事实与理由：被告毁约，不履行购房合同。2017年5月11日，原告与被告冯博和中介公司业务员杨野共同签订了购房合同，并当场交付购房定金1万元。被告承诺负责协助贷款，当时被告房产证在国外，约定7月份能办理过户手续。7月20日左右，被告冯焕文夫妻告诉业务员杨野，让�告一次性支付现金，方可过户才能配合贷款，原告只好四处筹款。7月27日杨野通知原告到中介公司办理过户，当时款在银行，取款需要1小时左右，被告以时间长为由，不配合贷款。原告当时毁约，楼房不卖，爱哪告哪告。
被告冯博未提出答辩意见。
被告冯焕文辩称：我女儿冯博要卖房子这事，以前和我说过。我女儿卖房时，我没在家，我女儿就把房子卖了。我回来一看我女儿签的合同，我就非常生气。不是正常房屋买卖，就交1万元，就得协助贷款和过户，这个房子我不卖了。我的意见是返还原告定金1万元，其他损失不同意赔偿。
原告对其陈述的事实，提供了如下证据予以证明：
1、房屋买卖合同一份。
被告对该合同的真实性没有异议，本院予以采信。
2、原告交付6000元中介费收据一张。
被告对该证据有异议，这张据是原告刚才开的。
该收据虽然是原告在庭审时原告让中介公司出具的，但结合中介公司杨野的当庭证言，本院予以采信。
3、证人杨野的当庭证言：合同是原告与被告冯博在2017年5月份签的，在我公司做的贷款，做二手房贷款，原告交我公司6000元中介费。一开始要求被告配合贷款，后来被告不同意，要求全款，原告去农村借的现金，我们把钱筹齐了，在取钱时，被告说等不了，就走了。
被告对该证人的证言未提出异议，本院予以采信。
根据原告的陈述和其提供的证据，本院认定如下事实：2017年5月11日，被告冯博与原告杨光签订房屋买卖合同一份。该合同的主要内容为：“卖方：冯焕文（甲方）。买方：杨光（乙方）。甲方所售房屋位于远景街西城一委鹿城国际花园小区。建筑面积103.46平方米。房屋售价为439600元。甲方收取乙方定金1万元。甲方配合乙方贷款，首付+贷款打入甲方账户”。合同签订后，在原告要求被告协助贷款时双方发生争执，被告冯焕文不同意出卖争议房屋。原告提起诉讼，请求被告履行购房合同，如不履行购房合同，赔偿双倍定金2万元及原告借款利息1500元，赔偿中介费6000元，承担诉讼费用。
本院认为，被告冯焕文之女冯博和原告杨光签订的房屋买卖合同，所有权人冯焕文未到场确认并签字，被告冯博无权处分，该房屋买卖合同属于无效合同。原告交付被告的定金1万元被告应予返还，被告还应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告交付中介公司的中介费损失6000元，因原告明知所购买的房屋所有权人是被告冯焕文，而原告未要求冯焕文到场确认签字，原告和被告冯博均有过错，应当各自承担相应的责任，该款由原被告各�担3000元。原告诉请的借款利息损失1500元，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、第五十八条、第一百三十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杨光与被告冯博签订的房屋买卖合同无效；
二、被告冯博返还原告杨光交付的定金1万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2017年5月11日开始计算至本判决确定的履行期限止）；
三、被告冯博赔偿原告杨光中介费损失3000元；
四、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
上述款项被告冯博于本判决生效后十日内履行。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨光负担150元，由被告冯博负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 王 久 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 史 一 宏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第857号
原告朱某甲。
委托代理人（一般授权代理）吴岳。
委托代理人（一般授权代理）吴沁霖。
被告王某。
原告朱某甲（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴珍独任审理，于2011年9月14日公开开庭审理了本案。原告朱某甲及委托代理人吴岳、吴沁霖到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，取名朱某乙。婚后男、女双方矛盾不断，十多次争吵打闹，导致感情彻底破裂，于2006年6月6日协议离婚。离婚后孩子在学校受到同学嘲笑和歧视，双方为了孩子能够在健康和完整的家庭环境下成长，于2008年11月27日复婚，但复婚后不久，被告并未尽到做母亲和妻子的责任，经常和朋友出去打麻将、喝酒，有时甚至彻夜不归，对孩子的学习和生活不闻不问，漠不关心。故原告于2011年1月向杭州市拱墅区人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回原告诉讼请求。判决后，原告搬至阿姨处居住至今。最近被告将儿子带走，不知下落。被告没有起到作为母亲对孩子最起码的关照，孩子也表示愿意随父亲生活。故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生子朱某乙随原告共同生活抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费双方各承担50%。3.夫妻共同财产依法分割共6000元整。4.本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更诉请，要求法院判令：1.原、被告离婚。2.婚生子朱某乙随原告生活抚养，被告每月支付抚养费280元。3。本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、杭拱结字010803763结婚证。证明原、被告系夫妻。
2、出生医学证明。证明朱某乙系原、被告婚生子及年龄。
3、朱某乙的意思表示凭证。证明儿子朱某乙希望随原告生活。
4、劳动合同。证明原告有固定收入，在杭州腾达纺织有限公司工作。
5、杭州市拱墅区妇女联合会说明。证明被告将儿子带走不让儿子上学的事实。
6、（2011）杭拱民初字第37号《民事判决书》。证明原告在2011年1月向法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求，六个月后，夫妻感情确实破裂，再次起诉。
上述证据经审查，本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1-6合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告提交书面答辩称：一、关于婚姻关系问题。首先，被告与原告有一定的感情基础，彼此在性格等方面已充分了解，婚前感情基础很好，结婚是双方在均认为有感情的基础上作出的慎重决定。××××年××月××日生育一子，从这一方面更加能证明双方的感情是越来越牢固，并且有了爱情的结晶。其次，原告起诉离婚的理由也不充分，双方感情并未彻底破裂。夫妻平时的小争吵是正常的，并不存在夫妻之间的感情危机等实质性问题，也没有法律规定的“视为感情彻底破裂”的情形，被告坚信，只要双方彼此努力，化解矛盾，互谅互让，夫妻感情会更加加深，再结合儿子作为双方爱情的润滑剂，明天的生活会更美好。二、关于双方共同财产问题。原告在起诉时并未提及夫妻双方的拆迁安置房问题，被告恳请法庭依法查明，以维护被告的权利不受侵害。
被告未向本院提供证据，但于2011年9月14日通过其亲属向法院提交调查取证申请书，要求调查原告的相关房屋拆迁材料并核实2009年6月18日原告与朱爱田等人签订“协议书”的情况，用以证明原告并未放弃所属房屋的所有权之事实。经审查，被告申请调查的拆迁安置房涉及第三方财产，该财产不属本案审理范围，故本院决定对被告的调查申请不予准许。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
原、被告1994年相识，之后登记结婚，××××年××月××日生育一子，名朱某乙。因感情不和双方曾协议离婚。2008年11月27日双方登记复婚。婚初双方感情尚可，之后，因生活琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。2010年12月27日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2011年1月21日，本院作出（2011）杭拱民初字第37号《民事判决书》，驳回原告的离婚诉请。之后，双方未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。但近年来双方因生活琐事产生矛盾，感情逐渐淡漠。2010年12月27日原告起诉离婚，本院判决驳回原告诉请后，双方未能很好沟通，夫妻关系未得到有效改善，现原、被告的感情确已完全破裂，原告的离婚诉请应予支持。从有利于孩子的成长出发，并结合孩子的意愿，婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告王某离婚。
二、婚生子朱庆涛由原告朱某甲抚养。被告王某自2011年9月起每月支付朱庆涛抚养费280元，直至其独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲与被告王某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 员 戴珍
二〇一一年九月十四日
代书记员 高婧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向小宏。
委托代理人：许勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：卢开鸿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市天元房地产开发有限公司。
法定代表人：张永才，该公司董事长。
再审申请人向小宏因与被申请人巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向小宏申请再审称：以物抵债是了结债权债务的合法方式，本案以房屋抵偿债务是双方当事人的真实意思表示，并完成了债权债务清结的相关法律手续，纵观整个过程，无论是借贷往来款项，还是以房抵款合意、房款收据、房屋买卖合同的签订、备案登记都非常清晰、明确，没有阴阳合同，没有背后交易，一、二审认定双方并未成立真实的买卖关系没有事实根据，天元公司应按《商品房买卖合同》的约定交付房屋，并支付迟延交房违约金。向小宏请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，经审查，2008年3月30日，向小宏与张永才（天元公司法定代表人）、谢诚（天元公司股东）及天元公司签订《借款协议》约定：“张永才和谢诚向向小宏借款522万元，借款期限为2008年4月1日至2008年6月30日，还款办法为：2008年4月30日前还借款36万元，2008年5月31日前还借款36万元，尾款450万元于2008年6月30日前付清。天元公司作为担保人按借款金额130%的公司支票作为担保。”2008年4月1日，向小宏分两次共计向张永才的账户汇款408万元。2008年10月21日，向小宏（甲方）与张永才（乙方）及天元公司（担保人）签订《关于借款有关问题的确认书》（以下简称《确认书》）约定：“1、甲方于2008年4月1日通过中国农业银行重庆较场口支行，将400万元现金存入乙方张永才的账户；甲方于2008年4月1日通过中国建设银行重庆较场口分理处，将8万元存入乙方张永才的账户。2、乙方确认，甲方于2008年4月10日至4月30日期间又向乙方分三次以现金方式共计向乙方借款145万元，因本确认书签订，张永才已将借据收回；甲方确认，乙方于2008年7月3日前共计向甲方归还借款本息202万元，其中本金145万元，利息57万元；甲、乙双方一致确认，截至本确认书签订之时，乙方共计尚欠甲方借款本息422.4万元，其中本金408万元，利息14.4万元。3、甲、乙双方确认，双方的借贷利息按国家同期贷款利息的四倍执行。4、上述422.4万元的借款本息，乙方承诺在2008年10月31日前归还。5、天元公司自愿对乙方欠甲方的上述借款本息承担连带保证责任。”2008年10月21日，向小宏（甲方）与张永才（乙方）及天元公司（丙方）又签订《关于以房抵款的备忘录》（以下简称《备忘录》）约定：“一、丙方于2008年10月31日前（特殊情况可顺延3天）自愿以现金方式为乙方归还借款202.4万元，如丙方未在2008年10月31日前归还甲方借款202.4万元，则丙方自愿以其开发的位于重庆市潼南县桂林街道办事处54-2号地块的项目的房产，以套内面积每平方米1000元的价格抵偿给甲方，抵偿面积2024平方米。二、在丙方位于重庆市潼南县桂林街道办事处54-2号地块的项目的房产取得商品房预售许可证的同时，丙方自愿以该处的房产计建筑面积1466平方米，按建筑面积每平方米1500元的价格清偿乙方尚欠甲方的借款220万元。三、甲方承诺：1.如丙方履行本备忘录第一条的还款责任后，则不再拥有该条之以房抵款的权利；2.甲方在2009年1月31日前不得将本备忘录第二条的房产转卖他人，如在2008年11月30日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1575元每平方米的价格赎回；如在2008年12月31日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1650元每平方米的价格赎回；如在2009年1月31日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1725元每平方米的价格赎回，并协助办理房屋赎回的有关手续（按本方式登记、赎回所发生的额外费用由甲方与丙方各承担1／2；营业税、契税及大修基金等仍由丙方承担）。如甲方违反本条的有关约定，一则丙方有权主张赎回的权利；二则甲方应向丙方承担220万元的违约金。”2008年11月5日和2008年11月17日，向小宏与天元公司先后共计签订了19份《商品房买卖合同》，约定天元公司将其开发的位于重庆潼南县桂林街道办事处54-2号地块“欧怡廊桥水岸”项目的28套房屋出售给向小宏，天元公司应在2009年10月31日前将建设工程竣工验收登记备案的商品房交付向小宏，并在交付使用之日起60日内办理房地产权证。向小宏一审请求法院判令天元公司交付欧怡廊桥水岸的房屋并办理房地产权证，判令天元公司支付迟延交房违约金。
针对向小宏的申请再审理由，本案的焦点是向小宏与天元公司约定以房抵债是否有效。
向小宏与张永才签订《借款协议》后，由于张永才逾期未还款，向小宏与张永才及天元公司签订《确认书》，重新约定还款期限。同日，向小宏与张永才及天元公司还签订了《备忘录》，约定天元公司将其开发的“欧怡廊桥水岸”项目的部分房产抵偿给向小宏，用于清偿张永才的债务。虽然向小宏与天元公司在2008年11月5日和2008年11月17日才先后签订了19份《商品房买卖合同》，但双方签订《商品房买卖合同》的基础是《备忘录》中有关以房抵债的约定，《备忘录》中202.4万元债权对应的有关房产套内面积单价仅1000元，且约定还款后则解除以房抵债，而220万元债权对应的有关房产建筑面积单价却高达1500元，且约定向小宏在2009年1月31日前不得将单价1500元／平方米对应的房产转卖他人，天元公司在一定时期内还可以赎回房产，上述约定明显不属于正常的商品房买卖合同关系。向小宏在本案再审审查询问时亦陈述“签订《确认书》和《备忘录》的首要目的是还款，但也有一个重要目的是天元公司没有还完款时则以房抵债”。
综合分析《确认书》、《备忘录》和19份《商品房买卖合同》可以判定，向小宏与天元公司签订19份《商品房买卖合同》的目的并非是在张永才债务履行期届满后，通过签订《商品房买卖合同》来消灭向小宏与张永才的借贷关系，而是在张永才债务未届清偿期之前，通过以房抵债的形式担保向小宏的债权。债务未届清偿期时约定以物抵债，其本质为债的担保，即使向小宏和张永才的借贷关系成立，天元公司依法应承担连带担保责任，但19份《商品房买卖合同》仅是《备忘录》中有关以房抵债约定的具体形式，上述以房抵债的约定不符合我国法律规定的物权法定原则，不具有法律效力，向小宏与张永才的借贷关系并未转变为向小宏与天元公司的商品房买卖合同关系，故向小宏要求天元公司履行交房和办证义务并支付逾期交房违约金的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。向小宏申请再审理由不能成立。
综上，向小宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向小宏的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 鲍昊悦
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱衢民初字第58号
原告李某，超市员工。
被告夏某，渔民。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加�讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后被告夏某经常对原告恶言恶语，实施家暴，并长期在外赌博，严重伤害了夫妻感情。2014年年底，双方因矛盾陆续分居，2015年8月15日前后，双方最后一次分居。为此，原告向法院起诉，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告夏某未作答辩。
原告李某为支持上述诉请，向本院提供结婚证二本，用以证明原、被告婚姻关系。
被告夏某在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
原告李某提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上�证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，原告李某与被告夏某均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，相互尊重。原、被告婚后已共同生活多年，有一定的夫妻感情基础，双方在共同生活过程中发生矛盾亦属正常，原、被告只要互相体谅，为家庭多做考虑，仍有和好的可能，且原告李某在庭审中自认双方最后一次分居时间在2015年8月15日左右，分居时间较短，夫妻关系的现状不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的有关夫妻感情确已破裂的情形，故原告李某要求与被告夏某离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张 行
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 汪佳燕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01464号
申请执行人罗剑，男。
被执行人陈俊，男。
本院在执行申请执行人罗剑与被执行人陈俊合伙协议纠纷一案中，查明被执行人陈俊暂无财产可供执行。申请执行人罗剑也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月三日
书记员 廖志坚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1834号
原告陈墩生。
委托代理人甘泽远、杨仙芝，河南规范律师事务所律师。
被告郭广粮。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人李ＸＸ。
被告王玉荣。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人李ＸＸ。
原告陈墩生诉被告郭广粮、王玉荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈墩生的委托代理人甘泽远、杨仙芝，被告郭广粮、王玉荣的委托代理人回新生、李ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈墩生诉称，被告郭广粮代理的广州第八元素鞋业是原告陈墩生在河南的总代理，经过长期的生意交往，原、被告双方建立了基本的信任关系，经过双方协商，原告先将货物发给被告后，再由被告结算付货款，截止2012年7月10日，被告已欠原告鞋款共计357273元，后原告多次催促被告偿还货款，一直未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款共计357273元；2、被告支付自起诉之日起至付款之日时的银行同期利息，以及由此产生的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
原告陈墩生提交的证据有：1结欠条一份；2、鉴定意见书两份；3、宋伟证明一份；4、商标注册证、注册申请受理通知书（复印件）。
被告郭广粮、王玉荣辩称：1、原、被告之间没有鞋的买卖合同关系，被告不知道原告与广州第八元素鞋业是何关系，其与广州第八元素鞋业有着真实的买卖合同关系。2、被告王玉荣从未在原告提供的结算单中签字按手印，该结算单应是原告通过非法手段取得，结算单中意思不是被告真实意思，不具有法律效力。
被告郭广粮、王玉荣提交的证据有：1、广州第八元素公司外包装箱标示照片；2、鞋内合格证标签两份；3、王玉荣个体工商户营业执照；4、银行往来明细3份；5、广州第八元素发货单若干张。
经双方当事人庭审质证，本庭对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告提出异议，并对“王玉荣”签名及指印申请了鉴定，鉴定意见为，签名字迹为王玉荣本人书写，指印为其食指指纹，故本院对该证据的真实性予以采信；原告提交的证据2、4，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，虽然证人未出庭，但证人宋伟某在身且路途遥远，符合证据规则规定的证人确有困难不能出庭的情形，因此本院对该证明的真实性予以采信。被告提交的证据1、2、3，原告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交证据4、5，原告虽提出超过举证期限，但未否认真实性，该组证据与原告提交的宋伟的证明相互印证，故本院对该两份证据予以采信。
经审理查明：宋伟系“第八元素”商标注册人。原告陈墩生与宋伟是合伙关系。被告王玉荣系郑州市二七区航海中路36号附9号商铺的业主，被告郭广粮为共同经营人。自2011年开始，宋伟与原告二人合伙将有“第八元素”商标的鞋发往二被告处，二被告亦多次通过银行向宋伟支付鞋款。2012年7月9日，被告王玉荣向原告出具一张结欠条，载明：“截止2012年7月10日，郑州郭广粮欠陈墩生鞋款共计人民币：357273元。（大写：叁拾伍万柒仟贰佰柒拾叁元整）欠款人（签字）：王玉荣”。欠条出具后，原告催促被告还款未果，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告货款共计357273元；2、被告支付自起诉之日起至付款之日时的银行同期利息，以及由此产生的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
另查明：本案在审理中，被告王玉荣申请对2012年7月9日结欠条欠款人“王玉荣”三个字迹及指印进行鉴定。经河南司法警院司法鉴定中心作出（2013）痕鉴字第260-1、260-2两份鉴定意见书。鉴定意见认定，结欠条“王玉荣”签名字迹为王玉荣本人书写，指印为其食指指纹。
本院认为，原告提交的结欠条及被告提交的发货单及银行明细账表明，原告与其合伙人宋伟与二被告之间形成了买卖合同关系。原告履行供货义务并与被告对账后，被告负有及时结算货款的义务。宋伟出具的证明表明宋伟同意此笔债权由原告陈墩生来行使，故原告要求被告偿还所欠货款357273元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付自起诉之日起的利息符合法律规定本院予以支持。原告要求支付由此产生的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称与原告之间没有鞋的买卖合同关系与事实不符，本院不予采纳。被告辩称从未在原告提供的结算单中签字按手印，该结算单应是原告通过非法手段取得，结算单中意思不是被告真实意思，未提供相应证据予以证实，且两份鉴定书的结论已经能认定被告王玉荣在结欠单上签名并按指印的事实，被告的此项辩称理由亦不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭广粮、王玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈墩生货款357273元，并支付自2012年11月8日起至判决确定给付之日按中人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6659元，保全费2306元，鉴定费3500元（已由被告预付），由被告郭广粮、王玉荣共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年十月二十日
书 记 员 陈彦磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6514号
原告：重庆建工升立建设机械有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪制材村一号，统一社会信用代码91500104753065343H。
法定代表人：朱洪，重庆建工升立建设机械有限责任公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉龙，重庆君策律师事务所律师。
被告：海南浩桦投资建设有限公司，住所地海口市世贸东路2号C栋601房，统一社会信用代码91460000780721967Y。
法定代表人：曾维华，职务不详。
本院在审理原告重庆建工升立建设机械有限责任公司与被告海南浩桦投资建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费19730元。本院于2018年5月3日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾 康
二〇一八年五月二十三日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 邓 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第270-2号
申请执行人刘小甘，男，户籍地址广东省茂名市。
被执行人许丽珍，女，户籍地址广东省深圳市。
被执行人曾勇科，男，户籍地址广东省深圳市。
被执行人李绮珊，女，户籍地址广东省深圳市。
本院依据已经生效的（2013）深龙法地民初字第713号民事判决书，已向三被执行人送达《执行通知书》，责令三被执行人支付申请执行人200000元及利息、受理费4972元、本案执行费2900元，共计207872元及利息。由于三被执行人未能履行上述义务，本院依法查封被执行人曾勇科、许丽珍名下位于深圳市龙岗区龙岗镇石湖村X号房产“曾勇科、许丽珍私宅”（房产证6000**号），并将该房产委托评估、拍卖。经深圳市格衡土地房地产评估咨询有限公司评估，该房产评估净值为1302395元（详见深房估摘字（2014）第43897号评估报告书）。深圳市土地房产交易中心受本院委托主持上述房产拍卖。2015年3月13日，该房产第一次公开拍卖因无人竞买流拍因流拍。本院依法调价以拍卖底价人民币1045484.8元交付第二次拍卖，在2015年4月17日举行拍卖会上，竞买人刘武、陈秀琼以人民币1160000元竞得该批机器设备，竞买人现已支付完毕竞买款项。经审查，该拍卖合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定：
一、解除对被执行人曾勇科、许丽珍名下位于深圳市龙岗区龙岗镇石湖村X号房产“曾勇科、许丽珍私宅”（房产证6000X**号）的查封［原查封案号为本案诉讼保全案件（2013）深龙法地民初字第713号］
二、确认经依法拍卖的被执行人曾勇科、许丽珍名下位于深圳市龙岗区龙岗镇石湖村X号房产“曾勇科、许丽珍私宅”（房产证6000**号）所有权归竞买人刘武、陈秀琼，刘武、陈秀琼按照双方约定各享有50%所有权份额，自本裁定送达买受人刘武、陈秀琼时起转移。
本裁定送达后立即生效。
执行长 万丽华
执行员 李旭春
执行员 黎 君
二〇一五年五月十一日
书记员 张允健
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执187号
被执行人肃南裕固族自治县银桥投资信用担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临刑初字第20号刑事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款4180000元，执行费44200元，合计4224200元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
对被执行人肃南裕固族自治县银桥投资信用担保有限公司在银行的存款4180000元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年二月三日
书记员 尹彦翔
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1552号
原告：胡永初，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省增城市增江街联益村石一路33号，公民身份号码：440125196510102456。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路118号1906房。
负责人：卢非。
本院在审理原告胡永初诉被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告胡永初撤回起诉。
案件受理费25元由原告胡永初负担。
代理审判员 董斯颍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王燕芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1377号
原告陈XX，男，19XX年X月X日生，汉族，桂林XX厂职工，住桂林市象山区XX路*号*栋。
被告李X，女，19XX年XX月X日生，桂林XX证券公司职工，住桂林市象山区XX路X号X单元X室。
被告秦XX，男，约36岁，桂林XX证券公司职工，住址同李X，系李X丈夫。
原告陈XX与被告李X、秦XX民间借贷纠纷一案，原由广西壮族自治区临桂县法院受理，在审理过程中，因被告李X提出管辖权异议，要求将本案移送至桂林市象山区法院审理，经临桂县法院（2013）临民字第240号民事裁定书裁定，本案移送桂林市象山区法院审理。本院在受理本案后，依法由审判员李钦毅担任审判长，与人民陪审员郝总路、倪毓芳组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈XX到庭参加诉讼，被告李X、秦XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告与被告两夫妻原为单位同事，2010年11月，被李X告因开店装修急需用钱向陈XX借款20000元，承诺在2010年12月30日归还，到期后原告催促李X还款，被告李X无钱还款；经协商，由李X丈夫秦XX出面担保，双方重新书写借条，定于2011年2月30日前全部归还。到期后原告反复催款，两被告以各种理由拒还。故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款20000元，本案诉讼费用被告承担。
被告李X、秦XX未进行答辩。
经审理查明，2010年9月，被告李X因开店向原告陈XX借款20000元，并出具借条交原告收执，双方约定在2010年11月归还。到期后，被告李X未归还借款。经协商，双方重新书写了借条，约定该款在2011年2月底归还，并承诺逾期每月按利息300元支付利息，被告李X之夫秦XX也在借条借款人处签名。借款到期后，两被告未归还借款，原告故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有两被告书写借条、原告陈述予以证实。
本院认为，被告李X向原告陈XX借款20000元，并亲笔书写借条交原告收执，承诺在2011年2月底归还。在借款到期后，被告应及时归还借款。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，依法应予以支持。被告秦XX虽未直接向原告借款，但其作为被告李X丈夫，在借条借款人处签名确认该借款行为，其行为应视为对夫妻共同债务的认可，故被告秦XX亦应承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告李X、秦XX归还原告陈XX借款人民币20000元。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告李X、秦XX承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年十一月四日
代书 记员 唐文倩
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第143号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人赵锋太，男，1975年12月29日出生。1999年4月1日因诈骗被平顶山劳动教养委员会决定劳动教养二年；2003年9月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，追缴非法所得6960.64元，2003年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被郏县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人赵锋太犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人赵锋太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵锋太与黑龙江省佳木斯市郊区北焦化社区居民战某某在郏县经一路永和豆浆东侧棋牌室相识。2014年1月20日10时许，被告人赵锋太来到战某某位于郏县城关镇朝阳小区的住处内，并趁战某某外出之机，将战某某的行李箱内装有铂金手镯、黄金吊牌、玉雕挂件等首饰物品的茶叶盒盗走。后赵锋太将盗窃的铂金手镯及黄金吊牌卖掉，获利3000元，并将玉雕挂件转送他人。赃款已挥霍。经鉴定，被盗的铂金手镯、黄金吊牌价值5326元，玉雕挂件价值1200元。案发后，玉雕挂件已追回并退还被害人。
上述事实，被告人赵锋太在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人战某某的陈述，证人马某某的证言，鉴定意见通知书，现场勘验记录，郏县物价局价格认证中心郏价认鉴字（2014）第035号价格鉴定结论书，检验报告及接受证据材料清单，郏县公安局刑警大队出具的情况说明，郏县长桥镇西谷刘村委会出具的证明，本院制作的询问笔录，户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵锋太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人赵锋太刑事责任的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵锋太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人赵锋太违法所得3000元予以追缴。
三、责令被告人赵锋太返还被害人战某某铂金手镯、黄金吊牌折价款人民币5326元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 张存正
代理审判员 李 远
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李培森
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1718号
申请执行人曹德怀，又名曹得怀，男，1954年6月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人。
被执行人张子明，又名杜子明，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王候青，又名王侯琴，女，1975年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行曹德怀与张子明、王候青民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张子明、王候青偿还申请执行人曹德怀借款本金1.2万元及利息（利息从2015年1月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并负担案件受理费110元、申请执行费350元。本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人有可供执行的财产，申请执行人曹德怀亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查被执行人张子明身患重病，家庭生活确属困难。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以随时向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘拯文
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1718号申请执行人曹德怀，又名曹得怀，男，1954年6月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人。被执行人张子明，又名杜子明，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王候青，又名王侯琴，女，1975年8月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行曹德怀与张子明、王候青民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张子明、王候青偿还申请执行人曹德怀借款本金1.2万元及利息（利息从2015年1月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并负担案件受理费110元、申请执行费350元。本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人有可供执行的财产，申请执行人曹德怀亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查被执行人张子明身患重病，家庭生活确属困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以随时向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘拯文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2002号
申请人:康萍，男，1963年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：袁志红，女，1976年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人康萍和被申请人袁志红民间借贷纠纷一案，申请人康萍于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人袁志红在银行的存款192000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人康萍已购买天安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人康萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁志红在银行的存款192000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易青洪
二〇一八年四月十二日
书记员 龙林新
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第196号
原告魏××，女，1989年9月4日出生。
被告张×，男，1983年2月15日出生。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
原告魏××诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏××、被告张×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏××诉称，2010年9月30日，原告魏××与被告张×自愿登记结婚，婚后生育女儿张××（2012年3月30日出生）。原、被告共同生活期间，被告经常对原告施暴，近期一次是在2015年2月15日下午5点，在齐齐哈尔建华收费站前走200米加油站对我拳打脚踢长达15分钟，被告在外面有婚外情，被告家庭施暴，原告在依安农场有立案证明。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告魏××为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
结婚证，证实原、被告于2010年9月30日登记结婚的事实。
被告张×辩称，不同意与原告离婚，原、被告生活的挺好，原告起诉的事实不存在。
被告张×未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下分析认定：
原告提交的证据，能够证实原、被告合法登记的婚姻关系，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2010年9月30日，原告魏××与被告张×办理结婚登记。2012年3月30日，生育女儿张××。原、被告自述婚后共同生活期间有共同财产及债务争议，但未提供相关证据。
本院认为，原告魏××在庭审中以其手机存储的九张照片为依据主张与被告张×夫妻感情已经破裂并要求离婚，但是原告并未在规定的期限内将手机中存储的照片洗好交到本院，原告也未提供其他能够证实夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
］
审判长 徐冬华
审判员 李 喆
审判员 韩凤波
二〇一五年七月二十九日
书记员 祝 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1623号
上诉人（原审被告）：尹江荣。
被上诉人（原审原告）：肖正忠。
委托诉讼代理人：姜志明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
上诉人尹江荣因与被上诉人肖正忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人尹江荣及被上诉人的委托诉讼代理人姜志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月1日，被告向原告出具借条，借条载明借到肖正忠40万元，于2016年6月1日前归还。2016年5月份，被告归还7万元。因剩余33万元未清偿，原告诉至法院，要求被告偿还欠款33万元及利息。
原审认为：债务应当清偿。被告向原告出具40万元借条且已归还7万元，故对原告要求被告归还欠款33万元的诉讼请求，予以支持。因被告未在借条约定的期限即2016年6月1日之前还清欠款，故被告应自逾期之日向原告支付法定利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告尹江荣在本判决生效后十日内偿还原告肖正忠欠款33万元及其利息（利息按照年利率6%，自2016年6月1日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告尹江荣承担。
宣判后，原审被告尹江荣不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。被上诉人与上诉人合作承包高速公路服务区工程，被上诉人分三次投入40万元，后工地因故未开工，被上诉人召集人员到上诉人家中闹事并要求上诉人书写40万元的借条一张。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人肖正忠口头答辩称：上诉人在上诉状中已认可收到被上诉人40万元而工地并未开工，且书写借条时有证人证明上诉人当时没有异议。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
在本院指定的证据交换期间，上诉人尹江荣提供了一份证据，即赵某某出具的证明一份及衡东县公安局洣水派出所报警案件登记表一张，以证明上诉人与被上诉人合作承包工程的事实。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院经审查认为上诉人提交的证据中证人赵某某未出庭作证，无法确认其书面证言的真实性，报警案件登记表记载的警情亦与本案无关，本院均不予采信。
经审理查明：原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：本案中，上诉人尹江荣认可收到了被上诉人40万元款项，双方仅对该款项的性质有争议。上诉人主张该款项系与被上诉人合作承包工程的投资款，但上诉人并未提供确实、充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对上诉人提出的涉案的借条款项实为被上诉人投资款、该借条系被上诉人召集人员到上诉人家中闹事并要求上诉人书写的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6250元，由上诉人尹江荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 肖琳芳
审判员 龙 娟
二〇一七年一月十六日
书记员 宋耀芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05795号
上诉人（原审被告）鞍山市齐敏整形美容医院，住所地辽宁省鞍山市铁东区体育巷**号。
法定代表人亓敏，院长。
委托代理人杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人鞍山市齐敏整形美容医院（以下简称齐敏美容医院）因与被上诉人王瑞雪名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02234号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王瑞雪在一审中起诉称：2013年11月，王瑞雪获知齐敏美容医院在其主办的对外宣传网站（网址www.qmzx.com）整形美容项目下，眼部精雕页面中，擅自使用了她的肖像用于齐敏美容医院”双眼皮”的整形美容项目商业宣传配图。齐敏美容医院侵权事实清楚，侵犯了王瑞雪的肖像权、名誉权，造成了负面影响。故王瑞雪诉至一审法院，请求判令齐敏美容医院立即断开涉嫌侵权页面链接，公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。
一审法院向齐敏美容医院送达起诉状后，齐敏美容医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为侵权行为地及被告住所地均为辽宁省鞍山市，故本案应移送至辽宁省鞍山市有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，王瑞雪的住所地位于北京市×××39号，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回鞍山市齐敏整形美容医院对本案管辖权提出的异议。
齐敏美容医院不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
王瑞雪对于齐敏美容医院的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，王瑞雪以齐敏美容医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（注：原二十九条）关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条关于”民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时”受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，王瑞雪住北京市×××39号，故本案所涉侵权行为的结果发生地位于北京市东城区。北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。王瑞雪选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。齐敏美容医院的管辖权异议上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由鞍山市齐敏整形美容医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李长亮
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第94号
原公诉机关邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，绰号“玉溪”，男，1994年1月16日出生，�族，初中文化，无业，家住万源市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年4月1日被邻水县公安局刑事拘留，同月14日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
原审被告人刘某某，绰号“刘崽儿”，男，1996年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住万源市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年4月1日被邻水县公安局刑事拘留，同月14日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
原审被告人罗成，男，1995年10月15日出生，汉族，小学文化，务农，家住万源市。因犯抢劫罪，2012年6月20日被万源市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年4月1日被邻水县公安局刑事拘留，同月14日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人余某某、刘某某、罗成犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月13日作出（2015）邻水刑初字第178号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人余某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；撤销四川省万源市人民法院于2012年6月20日作出（2012）万源少刑初字第67号刑事判决书中对被告人罗成因犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5,000元的缓刑部分。被告人罗成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。与所犯抢劫罪判处有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳5,000元）。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员陈亚东出庭履行职务，原审被告人余某某、刘某某、罗成到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）余某某申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人余某某的真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）余某某、刘某某、罗成在自己入住的宾馆房间内，容留多人吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人余某某、原审被告人刘某某、罗成被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。原审被告人罗成在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关�执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余某某撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2015）邻水刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱华
审 判 员 万 军
代理审判员 王海波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谭 丹
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足�者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广法刑终字第94号原公诉机关邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）余某某，绰号“玉溪”，男，1994年1月16日出生，�族，初中文化，无业，家住万源市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年4月1日被邻水县公安局刑事拘留，同月14日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。原审被告人刘某某，绰号“刘崽儿”，男，1996年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住万源市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年4月1日被邻水县公安局刑事拘留，同月14日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。原审被告人罗成，男，1995年10月15日出生，汉族，小学文化，务农，家住万源市。因犯抢劫罪，2012年6月20日被万源市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年4月1日被邻水县公安局刑事拘留，同月14日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人余某某、刘某某、罗成犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月13日作出（2015）邻水刑初字第178号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人余某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；撤销四川省万源市人民法院于2012年6月20日作出（2012）万源少刑初字第67号刑事判决书中对被告人罗成因犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5,000元的缓刑部分。被告人罗成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。与所犯抢劫罪判处有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳5,000元）。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员陈亚东出庭履行职务，原审被告人余某某、刘某某、罗成到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）余某某申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人余某某的真实意思表示。本院认为，上诉人（原审被告人）余某某、刘某某、罗成在自己入住的宾馆房间内，容留多人吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人余某某、原审被告人刘某某、罗成被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。原审被告人罗成在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关�执行若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余某某撤回上诉。四川省邻水县人民法院（2015）邻水刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈爱华审 判 员  万 军代理审判员  王海波二〇一五年八月二十日书 记 员  谭 丹附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足�者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。