河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初152号原告：高力斌，男，1979年3月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。地址：河北省保定市唐县国防路。主要负责人：李志谦，该公司经理。委托诉讼代理人：于斌，该公司员工。原告高力斌与被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高力斌及其委托诉讼代理人聂吉广，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高力斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告保险金294744元和施救费3500元，共计298244元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月27日，原告为自己所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车在被告处投保了交强险和商业险（含不计免赔率），其中商业险中第三者责任保险限额500000元，机动车损失保险责任限额199760元，保险期间均自2016年6月3日起至2017年6月2日止。2016年10月17日，原告驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车沿LG1省道机动车快车道由北向南行驶至沧县境内西纪家洼路口时，与前方同向蒲静驾驶的冀J59**学“斯柯达”牌教练小型轿车尾部相撞，造成两车车辆损坏，刘倩死亡、李均来受伤的交通事故。沧县公安交警大队认定原告负此事故的主要责任，李均来负此事故的次要责任，蒲静、刘倩无责任。2016年10月18日，原告被刑事拘留。2016年12月9日，原告和受害人刘倩家属达成了赔偿协议，原告赔偿了受害人刘倩家属共计350000元，包括原告依法应当赔偿受害人家属的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计294744元。事故发生后，原告支付了施救费5000元。综上，原告赔偿受害人家属的294744元和原告支付的施救费3500元依法属于被告应当赔偿给原告的保险金。因与被告调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司辩称，保险事故发生后，被保险人或司机应当持有经过年检、合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险人不承担保险责任。对于本次事故，有死者一人和伤者一人，应首先在交强险内赔偿，因伤者未起诉，应在交强险和商业险中预留份额，超过交强险赔偿限额的部分，再在商业险限额内进行理赔。商业险范围内，只有在被保险人依法承担赔偿责任的时候，我公司才承担保险责任。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费用等间接费用不属于保险责任范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高力斌为证实其主张提交如下证据：1、原告高力斌身份证、车辆登记证书、车辆转让协议、转让收据各一份，证明原告的身份信息，原告系本案事故车辆的所有人。2、原告从业资格证、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证各一份，证明原告具有合法的驾驶从业资格，冀Ｆ×××××货车具有合法的营运资格。3、冀Ｆ×××××货车交强险保险单、商业险保险单、购买保险发票各一份，证明冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，商业险第三者责任保险限额为500000元，机动车损失保险限额199760元，以上均投有不计免赔率。4、事故责任认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分情况。5、院前急救病例、证明信、受害人刘倩母亲冯梅芳及父亲刘玉胜身份证、户口登记卡、家庭关系证明信、受害人刘倩女儿XXX出生医学证明、尸体检验鉴定意见书、死亡注销证明、刘倩身份证、居民死亡医学证明书各一份，证明受害人刘倩的基本信息及其家属成员基本情况；事故发生后，受害人刘倩经抢救无效后死亡，原告依法应当按照责任比例（3:7）赔偿受害人刘倩家属共计294744元[死亡赔偿金：11051元/年×20年=221020元；被扶养人生活费：9023元/年×17年÷2=76695.5元；精神损害抚慰金：50000元；丧葬费：26204.5元，共计373920元。（373920元—110000元）×70%+110000元=294744元]；原告赔偿受害人家属的294744元属于交强险和商业险第三者责任保险保险范围内，按照责任比例，被告应当赔偿原告先行垫付的294744元。6、河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921刑初304号刑事判决书、赔偿调解协议、收据各一份，证明原告高力斌因此次事故共计赔偿受害人刘倩家属共计350000元（含为取得谅解额外赔偿的55256元）。7、施救费发票一张，证明事故发生后，原告支付了施救费5000元；施救费属于机动车损失保险范围内，按照责任比例，被告应当赔偿原告3500元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司对原告高力斌提交的证据发表如下质证意见：1、对原告提交的证据1、2、3、4没有异议。2、对原告提交的证据5中家庭关系证明信不予认可，因没有印章；对出生证明需提供结婚证及家庭成员信息，如不是夫妻对出生证明不认可；对其他无异议。3、对原告提交的证据6中的刑事判决书没有异议；对收条不予认可，系白条；对调解协议不予认可，属私下调解。4、对原告提交的证据7不予认可，施救费数额过高。5、对原告的各项损失：认可死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，但精神抚慰金不属保险赔偿范围。对当事人无异议的证据，即对原告高力斌提交的证据1、2、3、4，证据5中除家庭关系证明信及出生证明以外的证据及证据6中的刑事判决书，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据5中的家庭关系证明信及证据6中调解协议及收条，被告对此不予认可，但因河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921刑初304号刑事判决书中的证据中亦包括该证据，且家庭关系证明信上亦加盖了沧县人民法院的公章，故本院对此予以确认。对证据5中的出生证明，被告对此不予认可，但未提供证据予以证实，因该出生证明亦加盖了沧县人民法院的公章，足以证实受害人刘倩与XXX之间系母女关系，故本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日14时35分，原告高力斌驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××“东风”牌重型普通牵引车，沿LG1省道机动车快车道由北向南行驶至沧县境内西纪家洼路口时，与前方同向蒲静驾驶的冀J59**学“斯柯达”牌教练小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏，刘倩死亡、李均来受伤的交通事故。该事故经沧县公安交警大队认定，高力斌负此事故的主要责任，李均来负此事故的次要责任，蒲静、刘倩无责任。事故发生后，原告支付施救费5000元。同时查明，刘倩，女，1996年11月20日生，汉族，河北省XX人，未婚，其父刘玉胜，1966年1月31日生，其母冯艳芳，1966年9月13日生，其女XXX,2015年7月2日生。因刘倩死亡，其家属产生丧葬费26204.5元（52409元÷2）（按河北省2016年全省在岗职工年平均工资标准计算）、死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年）（按河北省2016年农村居民人均年可支配收入标准计算）、被扶养人生活费76695.5元[9023元/年×17年÷2]（按河北省2016年农村居民人均年生活消费支出标准计算）、精神损害抚慰金50000元，以上共计373920元。2016年12月9日，原告高力斌与死者刘倩家属达成调解协议，由高力斌赔偿刘倩家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计350000元（含为取得谅解额外赔偿的55256元）（已给付）；刘倩家属不再要求追究高力斌的法律责任；双方再无其他纠纷。另查明，原告高力斌为其所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司投保了交强险、理赔限额为500000元的第三者责任保险（不计免赔率）和理赔限额为199760元的机动车损失保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。本院认为，合法的合同关系，依法受法律保护。就本案而言，原告高力斌与被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。2016年10月17日14时35分，原告高力斌驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××“东风”牌重型普通牵引车，与前方同向蒲静驾驶的冀J59**学“斯柯达”牌教练小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏，刘倩死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司应在其承保的交强险、第三者责任保险和机动车损失保险理赔限额内承担理赔责任。本案的争议焦点为原告高力斌请求的理赔数额是否合理。原告主张因刘倩死亡，其家属产生丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221020元、被扶养人生活费76695.5元、精神损害抚慰金50000元，以上共计373920元。因原告高力斌承担本次事故的主要责任，故对因刘倩死亡其家属产生的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司应首先在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在其承保的第三者责任保险范围内按事故的责任比例（70%）赔付184744元[（373920元-110000元）×70%]，以上共计294744元（110000元+184744元）。因原告高力斌已先行赔付刘倩家属294744元（350000元-55256元），故其有权向被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在其承保的交强险和第三者责任保险理赔限额内主张理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司称因高力斌已构成刑事犯罪，不应支持原告主张的精神损害抚慰金，因根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司称不应支持精神损害抚慰金的抗辩主张，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司称应在交强险和商业险中为其他伤者预留份额，因现无其他证据证实其他伤者已起诉，故对被告的该项主张，本院不予采纳。虽原告实际产生施救费5000元，但因原告仅要求被告赔付其施救费3500元（5000元×70%），故被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司应在其承保的机动车损失险理赔限额内赔付原告施救费3500元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司称不承担诉讼费，于法相悖，本院不予采信。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司应在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告高力斌110000元；在其承保的第三者责任保险理赔限额内赔付原告高力斌184744元，在其承保的机动车损失保险理赔限额内赔付原告高力斌3500元，以上共计298244元（110000元+184744元+3500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告高力斌110000元；在其承保的第三者责任保险理赔限额内赔付原告高力斌184744元，在其承保的机动车损失保险理赔限额内赔付原告高力斌3500元，以上共计298244元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜审 判 员  刘子真人民陪审员  田红英二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晓红