浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终140号
上诉人（原审被告）：陈明飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住海宁市。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文宗南路**号。统一社会信用代码：91330481587758397A。
负责人：蔡红英，该支行行长。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海宁福莱尔纺织品有限公司。住所地：海宁市许村镇海宁中国家纺城*期**幢*号。组织机构代码：05010338-2。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，1987年11月5日出生，汉族，住海宁市。
被上诉人（原审被告）：邵晨葵，女，1987年6月18日出生，汉族，住海宁市。
被上诉人（原审被告）：王云富，男，1965年10月28日出生，汉族，住海宁市。
被上诉人（原审被告）：劳志芳，女，1972年6月30日出生，汉族，住海宁市。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海宁亿旺家纺有限公司。住所地：海宁市许村镇南联村跃进组（原跃进砖瓦厂）。组织机构代码：77435217-3。
法定代表人：袁锦彪。
上诉人陈明飞因与被上诉人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称浙商银行海宁支行）、海宁福莱尔纺织品有限公司（以下简称福莱尔公司）、王斌、邵晨葵、王云富、劳志芳、海宁亿旺家纺有限公司（以下简称亿旺公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈明飞上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回浙商银行海宁支行的诉讼请求，或发回重审；二、一审、二审诉讼费用由浙商银行海宁支行、福莱尔公司、王斌、邵晨葵、王云富、劳志芳、亿旺公司和一审法院承担。事实与理由：一、一审程序错误，剥夺陈明飞的应诉权利。一审法院没有向陈明飞送达起诉状副本即开庭审理，系程序错误。虽然快递员电话联系过陈明飞，但陈明飞不知道寄送的是何材料，陈明飞没有让他人签收，只是让快递员将快递送给了王云富，陈明飞没有在快递单上签字，也没有拿到相关材料。庭审后宣判前，王云富的代理人通知陈明飞签分期还款的调解协议，在陈明飞不知情且没有收到银行给的任何资料的情况下，让陈明飞签分期还款协议显属无理。二、陈明飞在得知情况后，电话联系一审法官并写信给一审法院，说明未收到起诉状副本和银行给的任何材料等情况，一审法院在2016年11月25日宣判不正确。三、陈明飞在《最高额保证合同》上签字只是初步签一下，浙商银行海宁支行如果放款，还是应将相关材料交予陈明飞，但陈明飞至今未收到任何材料。银行工作人员当时称是否给福莱尔公司放款尚不确定，真正放款时还需要陈明飞再去重新签协议。浙商银行海宁支行要求陈明飞承担保证责任的诉讼请求不成立，应予驳回。四、送达地址确认书是否为陈明飞本人所签已记不清楚，但其中载明的电话号码确实是陈明飞的电话号码，现在仍在使用。
浙商银行海宁支行辩称，陈明飞在《最高额保证合同》中签字，其应在220万元限额范围内承担保证责任，至于陈明飞签字后银行是否放款，还需要银行来审查福莱尔公司是否具备借款资格。一审法院送达诉讼材料时，快递员电话联系陈明飞后，已将快递交给陈明飞告知的签收人，根据浙江省高级人民法院关于送达地址确认书的相关规定，一审法院的送达系有效送达，程序合法，陈明飞系怠于行使自己的诉讼权利。综上，一审程序合法，判决有相应的事实依据和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
福莱尔公司、王斌、邵晨葵、王云富、劳志芳共同辩称，其已收到一审法院寄送的材料，但不清楚陈明飞是否收到相关材料。陈明飞以及福莱尔公司、王斌、邵晨葵、王云富、劳志芳均未收到担保合同和贷款合同，浙商银行海宁支行做法不当。陈明飞称其与亿旺公司均未收到相关材料，关于一审程序是否合法，应由二审法院依法认定。
亿旺公司未作答辩。
浙商银行海宁支行向一审法院起诉请求：一、判令福莱尔公司归还借款本金1909796.44元、利息47343.89元（暂计算至2016年9月21日，此后利息按规定计算至实际付清之日止）；二、判令福莱尔公司支付律师费2万元；三、判令王斌、邵晨葵、王云富、劳志芳、陈明飞、亿旺公司对福莱尔公司的上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年2月7日，陈明飞、亿旺公司与浙商银行海宁支行签订编号为（335194）浙商银高保字（2013）第00010号的《最高额保证合同》一份，约定：陈明飞、亿旺公司自愿为福莱尔公司自2013年2月7日起至2016年2月6日止在浙商银行海宁支行处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额220万元提供担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、诉讼费及律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，王斌、邵晨葵、王云富、劳志芳与浙商银行海宁支行签订编号为（335194）浙商银高保字（2013）第00011号的《最高额保证合同》一份，约定内容同上。
2015年7月9日，福莱尔公司与浙商银行海宁支行签订了合同编号为（20007020）浙商银小借字（2015）第00697号的《借款合同（小企业贷款专用）》一份，约定：借款金额为200万元，借款期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止；借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%；按月结息，到期还本，每月的20日为结息日；借款人未按合同约定期限归还本金的，浙商银行海宁支行有权从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，浙商银行海宁支行有权依据人民银行规定计收复利。当日，浙商银行海宁支行向福莱尔公司发放借款200万元，借据载明年利率为6.79%，借款期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止。
借款到期后，福莱尔公司、王斌、邵晨葵、王云富、劳志芳、陈明飞、亿旺公司均未能按合同约定向浙商银行海宁支行清偿贷款本息。截至2016年9月21日止，福莱尔公司尚欠浙商银行海宁支行贷款本金1909796.44元、利息47343.89元。
另查明，浙商银行海宁支行因诉讼支出律师代理费2万元。
一审法院认为，福莱尔公司与浙商银行海宁支行签订的《借款合同（小企业贷款专用）》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。福莱尔公司取得借款后未能按期归还借款本息，应当承担相应的民事责任。王斌、邵晨葵、王云富、劳志芳及陈明飞、亿旺公司分别与浙商银行海宁支行签订了两份《最高额保证合同》，此两份合同亦合法有效，前述福莱尔公司的借款发生在《最高额保证合同》的担保期限内，故王斌、邵晨葵、王云富、劳志芳及陈明飞、亿旺公司均应对福莱尔公司的前述债务承担保证责任，各保证人未约定保证份额，应承担连带共同保证责任。浙商银行海宁支行请求的律师代理费2万元，符合合同约定，且并不偏高。福莱尔公司提出的涉案借款合同没有生效及王斌、邵晨葵、王云富、劳志芳提出的其签订的《最高额保证合同》没有生效的主张，没有任何依据，不予采信。综上所述，对浙商银行海宁支行要求福莱尔公司立即归还借款本金1909796.44元、支付合同约定的利息（包括罚息、复利）和2万元律师代理费，并由王斌、邵晨葵、王云富、劳志芳、陈明飞、亿旺公司承担连带责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、福莱尔公司应于判决生效之日起十日内归还浙商银行海宁支行借款本金1909796.44元，支付利息47343.89元[暂计算至2016年9月21日，以后利息（包括罚息、复利）按合同约定支付至实际付清之日止]、律师代理费2万元。二、王斌、邵晨葵、王云富、劳志芳、陈明飞、亿旺公司对上述第一项款项承担连带共同清偿责任。王斌、邵晨葵、王云富、劳志芳、陈明飞、亿旺公司承担保证责任后，有权向福莱尔公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22594元，减半收取计11297元，财产保全申请费5000元，合计16297元，由福莱尔公司、王斌、邵晨葵、王云富、劳志芳、陈明飞、亿旺公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中王斌、邵晨葵、王云富、劳志芳、亿旺公司、陈明飞为福莱尔公司的借款提供最高额保证担保后，浙商银行海宁支行借给福莱尔公司200万元。借款期限届满后，福莱尔公司至今尚未偿还全部借款本息，浙商银行海宁支行遂要求福莱尔公司承担还款责任，并要求六位保证人承担连带保证责任。陈明飞对其在《最高额保证合同》中的签字没有异议，但认为浙商银行海宁支行没有将该份合同和放款凭据交给陈明飞，放款时也没有再让陈明飞重新签协议，且一审程序不当，其不应承担保证责任。对此，本院认为，首先，陈明飞与浙商银行海宁支行签订了《最高额保证合同》，其为福莱尔公司的债务提供最高额保证担保的意思表示真实，《最高额保证合同》合法有效。陈明飞以没有收到该份合同为由主张不承担保证责任，该主张不成立。其次，陈明飞系为福莱尔公司自2013年2月7日至2016年2月6日，在浙商银行海宁支行办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币220万元提供担保。福莱尔公司在上述期间向浙商银行海宁支行借款，浙商银行海宁支行无需再与陈明飞就每笔借款单独签订保证合同，放款时也无需陈明飞同意。最后，关于陈明飞所提一审程序问题，一审法院已将起诉状副本、传票等诉讼材料，以法院专递方式邮寄给陈明飞，陈明飞称快递员与其电话联系后，其让快递员交由他人签收，其系因自身原因未能参加一审诉讼，一审程序并无不当。
综上所述，陈明飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22594元，由上诉人陈明飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋佳莲