wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01083号
上诉人（原审被告）李兆虎。
委托代理人黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）许志刚。
委托代理人孙正桂，沙沟法律服务所法律工作者。
上诉人李兆虎因与被上诉人许志刚排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，许志刚曾系原兴化市物资局下属金属材料总公司职工。1996年4月18日，该总公司为许志刚出资购买了位于兴化市ＸＸ南区11幢302室住房一套，许志刚因此获得了该房屋的使用权（其中19.22平方米以许志刚之子许晨名义登记，其余部分未办理所有权登记）。2001年11月，许志刚与其妻蒋玉霞经原审法院调解离婚，约定兴化市ＸＸ南区11幢302室住房使用权由许志刚享有。2002年3月，被借调到兴化市华丰机电产品有限公司（该公司�前身系金属材料总公司）工作的李兆虎因经济纠纷，找时任该公司法定代表人的许志刚予以解决，许志刚避而不见。同月30日李兆虎找许志刚前妻蒋玉霞，双方至英武派出所协商，蒋玉霞同意将该房屋内的物品及房屋的钥匙交由李兆虎保管。2002年8月15日，许志刚以李兆虎犯非法侵入他人住宅罪，并由此造成经济损失为由，向原审法院提起控诉。原审法院经审查认为自诉人（即许志刚）指控被告人（即李兆虎）犯非法侵入他人住宅罪，证据不足，于2002年8月30日作出了（2002）兴刑初字第308号刑事附带民事裁定书，裁定驳回自诉人许志刚对被告人李兆虎的起诉。从2002年3月至今，该房屋一直由李兆虎居住使用。案外人许晨享有的讼争房屋的权利已书面委托许志刚代为管理、使用、收益和处分。现许志刚诉至原审法院，请求判令李兆虎立即让出许志刚的住房，赔偿损失3万余元，赔礼道歉。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。许志刚通过合法有效的方式取得了位于兴化市ＸＸ南区11幢302室房屋的使用权，应予认定。李兆虎认为该房屋属单位自管公房，2002年经公安机关协调后，李兆虎占住该房，且公房管理单位对李兆虎居住该房屋并未提出异议，故李兆虎占有使用该房屋并不违法，也未侵犯许志刚的权益，请求驳回许志刚的诉讼请求。经查，该讼争房屋在许志刚与前妻蒋玉霞离婚前一直共同居住使用。2001年11月双方离婚时约定该诉争房屋的使用权归许志刚享有，也就是说许志刚一直对该讼争房屋享有使用权。2002年，李兆虎与许志刚存在经济方面的纠纷，因许志刚未出面妥善处理，致其前妻在无权处分该房屋使用权的情况下，将该讼争房屋让给李兆虎居住使用，李兆虎因此居住至今。综上，许志刚前妻对讼争房屋的�分行为和李兆虎占有使用该讼争房屋的行为，侵害了许志刚的合法权益。许志刚要求李兆虎让出该讼争房屋，于法有据，予以支持。关于许志刚要求李兆虎赔偿损失、赔礼道歉的诉请，经查，导致李兆虎居住至今，许志刚等人有过错，虽许志刚前妻蒋玉霞无权处分该讼争房屋的使用权，但在李兆虎不知许志刚离婚的情况下，李兆虎有理由相信蒋玉霞对该讼争房屋拥有处分权，也正因为此，2002年原审法院因证据不足，驳回了许志刚对李兆虎的刑事附带民事的起诉。综上，结合本案的具体情况，对许志刚此诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李兆虎于判决生效后立即让出许志刚所使用的坐落在兴化市ＸＸ南区11幢302室房屋。二、驳回许志刚其他诉讼�求。案件受理费550元，由许志刚与李兆虎各半负担。
上诉人李兆虎不服上述民事判决，向本院提起上诉称：讼争房屋位于兴化市ＸＸ南区11幢302室，该住房总面积为82.62平方米，其中仅19.22平方米登记在被上诉人之子许晨名下，另外63.40平方米为原金属公司公房；2002年3月5日，被上诉人已经被免去经理职务，任命上诉人为该公司副经理，为解决上诉人的住房问题，经公司决定将该讼争房屋分给上诉人，上诉人一家居住至今，被上诉人仅享有讼争房屋19.22平方米的使用权，其基于此主张对全部房屋享有使用权于理无据，因此，原审法院认定事实不清，所作判决明显不当，请求二审法院撤销原判，并依法改判或发回重审。
被上诉人许志刚答辩称：上诉人的上诉属于无理诉讼，其所称讼争的房屋是公司分给他的，这不是事实，上诉人也没有担任被上诉人�单位的副经理，上诉人担任的是华丰机电产品有限公司产品副经理，被上诉人的儿子许晨对这套房子中间的19.2平方米具有所有权，对另外的63.40平方米有使用权，原审判决尽管只支持了被上诉人的部分主张，但判决是慎重的，认定事实清楚、证据充分，说理透彻，法律适用恰当，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交任何新的证据。一审法院经审理查明的事实有许志刚提供的书证复印件：记帐凭证、进帐单、收据、购房发票、民事调解书、刑事附带民事裁定书、房产证及双方当事人各自的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，案涉房屋系被上诉人许志刚在金�材料总公司工作期间，由该总公司与被上诉人于1996年4月18日共同出资购买所得，并作为公房分配给被上诉人居住使用，被上诉人因此获得了案涉房屋的使用权，且其中19.22㎡由被上诉人登记在其儿子许晨名下。后直至2002年3月，因被上诉人拒不出面，上诉人因经济纠纷找到被上诉人的前妻蒋玉霞，双方至英武派出所协商，蒋玉霞同意将该房屋内的物品及房屋的钥匙交由上诉人保管，上诉人自此占用案涉房屋。蒋玉霞系被上诉人的前妻，其与被上诉人经法院调解离婚时双方早已约定案涉房屋的使用权由被上诉人享有，故蒋玉霞无权代表被上诉人擅自处分案涉房屋；且即便其有权处分，或上诉人有合理理由相信其有权处分，根据上诉人与蒋玉霞在英武派出所协商达成的调解意见，蒋玉霞也仅是将案涉房屋暂时交由上诉人居住使用，至被上诉人回来与上诉人清理工资、上岗保证金等债务，蒋玉霞并未代表被上诉人作出将案涉房屋使用权让与给上诉人的永久性处分的意思表示，故原审判决支持被上诉人要求上诉人让出案涉房屋的诉讼请求正确，应予维持。因案涉房屋属于被上诉人之子许晨与金属材料总公司共同所有，而金属材料总公司已将该房屋作为公房分配给被上诉人居住使用，被上诉人之子许晨亦书面委托被上诉人代为管理、使用、收益和处分案涉房屋的相关权利，故被上诉人对案涉房屋享有全部的使用权，其有权向上诉人主张其全部权利，上诉人认为被上诉人仅享有案涉房屋19.22㎡的使用权的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人虽又上诉称其系经金属材料总公司决定将案涉房屋分配给其作为公房居住使用，但其并未能提供任何证据予以证明其上述主张，且该主张亦与其所作的经派出所调解、从被上诉人前妻手中�得案涉房屋钥匙并居住使用的陈述相矛盾，故对其该项上诉理由，本院亦难以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李兆虎负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 侯永羚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初36号
原告：刘立基，男，1964年7月9日出生，汉族，住莱州市。
被告：尹志强，男，50岁，汉族，农民，住莱州市。
原告刘立基与被告尹志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘立基于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘立基撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘立基负担(已交纳)；公告费260元，由刘立基负担（已交纳）。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 魏济国
二〇一八年五月十五日
书 记 员 潘胜君
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初96号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人贾某某，男，1963年1月15日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被攀枝花市公安局决定取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日20时50分许，被告人贾某某持E驾照驾驶普通两轮摩托车由本市西区动力站方向经攀枝花大道往仁和方向行驶，当车行至本市东区五十四转盘路段时被执勤交警挡获，使用呼气式酒精测试仪测出被告人贾某某系饮酒后驾驶机动车。经四川兴法机动车司法鉴定中心鉴定，贾某某血液中的乙醇含量为195.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，鉴定意见，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 元
二〇一六年三月十七日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
……
醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初3号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人蔡某，男，生于1994年8月13日，汉族，初中文化，甘肃省定西市人，住定西市漳县，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月13日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日10时许，被告人蔡某在其打工的兰州市七里河区瓜州路“嘉福元时尚精品火锅’’店内，因琐事与同事被害人康某某发生争执并相约打架。后蔡某携带菜刀到火锅店楼下，看到康某某后，蔡某从路边捡来砖块，持砖块朝康某某面部击打二下，将康某某打倒，又朝康某某身上踢踹数脚，致康某某脑左额部硬膜外少量血肿，双侧颞骨骨折，左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，康某某之损伤属轻伤一级。案发后，被告人蔡某赔偿被害人各项经济损失82500元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某陈述、证人漆某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、报案材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁国恒
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执异字第2号
案外人王恩炎，男，1983年8月12日出生，身份证号码：4600251983********，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县定城镇县粮食车队。
申请执行人王蕊，女，1959年4月10日出生，身份证号码：4600251959********，汉族，海南省定安县人，定安县供电公司退休职工，住定安县定城镇和平南路隆园茶艺馆5楼。
被执行人王振秀，男，1957年10月6日出生，身份证号码：4600251957********，汉族，海南省定安县人，住定安县定城镇和平南路隆园茶艺馆*楼。
本院在执行申请执行人王蕊与被执行人王振秀离婚纠纷一案中，案外人王恩炎于2013年12月17日对执行标的提出书面异议，本院于2013年12月19日立案。本案立案后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王恩炎称，本院冻结的王振秀名下的71万元存款是王振秀代自己领取的，属于自己的征地补偿款，要求解除对71万元存款的冻结，并将该71万元存款返还给他。同时，向本院提交了以下证据：一、定安县定城镇农工商联合公司开具的已经将土地承包金返还给王恩炎的证明书复印件；二、王恩炎向定安县定城镇农工商联合公司预交的土地承包金收据二张（复印件）；三、承包胡椒土地合同书复印件；四、终止合同协议书复印件；五、保全裁定及一、二审判决书。
本院查明，案外人王恩炎申请解除对王振秀名下71万元存款的冻结并要求归还给王恩炎的异议申请，其主要理由是该71万元银行存款是王振秀代其领取的征地补偿款，该71万元为其所有，认为本院冻结的执行行为错误，但就该71万元存款是谁所有的问题，一审、二审判决均认为王振秀主张的该笔存款属于王恩炎所有的证据不足，不予支持，认为该71万元存款属于王振秀与王蕊的夫妻共同财产，且判决该71万元存款归申请执行人王蕊所有。
本院认为，本院冻结的位于王振秀名下的71万元银行存款属于王蕊所有，案外人王恩炎申请解除冻结的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王恩炎的异议。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 毛学媛
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 陈崇武
二〇一四年一月四日
书 记 员 王俊伍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审核：冯飞撰稿：毛学媛校对：李亚男印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2014年1月3日印制
（共印6份）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0403号
原告王春香，女，1942年8月4日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告王春香与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王春香于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春香撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王春香负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年四月十八日
书记员 尤娴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保516号
申请保全人：张景录，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码。
被保全人：白保定，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码。
被保全人：刘路凤，女，1963年4月23日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码。
被保全人：马德槽，男，1964年4月17日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡牛角湾村西脑18号，公民身份号码。
申请保全人张景录于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人白保定、刘路凤、马德槽4万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，担保人司春芳以其所有的位于曲梁乡下牛村七组（3号楼）3层东户房产一处（新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人白保定、刘路凤、马德槽4万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人司春芳所有的位于曲梁乡下牛村七组（3号楼）3层东户房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费420元，由申请保全人张景录承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月十三日
书记员 周垚垚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第116号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人荆金生。
被执行人刘俊平。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）009150号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）009150号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）009150号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）009150号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 晓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第56号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨中浩设备租赁服务部，住所地哈尔滨市道里区新农乡八里堡村。
投资人王树军，该服务部负责人。
委托代理人魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路453号。
法定代表人刘亚军，该公司总经理。
被执行人顾森林，身份证号：×××，男，1980年7月8日出生，汉族，哈尔滨市第二建筑工程公司项目经理，住哈尔滨市南岗区七政街27号2单元5楼1号。
委托代理人王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。
本院在执行（2015）平法执恢字第56号哈尔滨中浩设备租赁服务部与哈尔滨市第二建筑工程公司、顾森林租赁合同纠纷一案中，执行标的24.84万元。执行中，被执行人给付本金244427.15元、利息28468元、案件受理费3985.50元，已经支付给申请执行人哈尔滨中浩设备租赁服务部，现已履行完毕。执行费3626元已经交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋陈国庆
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒 淼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执392号
申请执行人张会军，女，1980年6月8日生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，董事长。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
法定代表人苟元哲，总经理。
本院在执行申请执行人张会军与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张会军依据已经发生法律效力（2015）未民初字第04569号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第04569号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年七月一日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执392号申请执行人张会军，女，汉族。被执行人西安茗都实业有限公司。法定代表人林金和，董事长。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人苟元哲，总经理。本院在执行申请执行人张会军与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张会军依据已经发生法律效力（2015）未民初字第04569号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）未民初字第04569号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  张春宁执行员  陈 元二〇一六年七月一日书记员  苏 敏
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执841号
杨某、王某：
申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1816号民事调解书，于2017年9月29日依法受理执行。该调解书确定被执行人王某应向申请执行人杨某支付现金1000.00元。
本案在执行过程中，被执行人王某已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初1816号民事调解书确定的支付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执841号杨某、王某：申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1816号民事调解书，于2017年9月29日依法受理执行。该调解书确定被执行人王某应向申请执行人杨某支付现金1000.00元。本案在执行过程中，被执行人王某已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民初1816号民事调解书确定的支付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月九日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2393号
原告：周某。
委托代理人：黄俊宇。
被告：董某甲。
原告周某诉被告董某甲离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，1989年4月，经人介绍与被告认识而恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，经常一起做生意养家。1997年，拆迁建好现在居住的房屋即百乐小区250号的住宅后，原告为了建房后还债，到嘉兴王店镇开店经商，被告在家。在这十多年中，被告天天喝酒，嗜酒如命，而且喝酒后就无故殴打原告，原告多次报警，被告反复无常，规劝无用，每年都要毒打原告二、三次以上。无奈，原告在2012年春节期间离家出走，在外居住至今。2013年春节，原告回家看儿子时，被告大打出手，致原告左肺挫伤、肋骨骨折，被告还双手掐住原告脖子，差点窒息。为此，原告于2013年2月17日提起离婚诉讼，经法官做工作后，原告于同年3月22日申请撤诉。撤诉后，被告的行为根本没有改变，反而更加凶狠。同年5月22日、23日、27日，被告三次找到原告工作单位，殴打原告，此事由城南派出所接警处理。
原告认为，被告的行为给原告造成了极大的身体和精神上的伤害。想到与被告生活就恐惧、害怕，精神上始终处于紧张状态，勉强维持这种夫妻关系，恐怕生命有危险。且长期分居生活已达二年六个月，互不尽夫妻义务，故夫妻感情早已彻底破裂。现再次提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚；依法分割共同财产：百乐小区250号住房一幢（造价180000元）；诉讼费由被告负担。
被告董某甲未作答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙，现已成年。2012年初原告因与被告感情不和离家，与被告分居至今。原告于2013年2月17日起诉要求与被告离婚，同年3月20日原告撤回起诉。现原告再次诉讼来院。
上述事实有婚姻登记申请书、（2013）嘉桐民初民第360号民事裁定书等及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告分居二年余，可以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院予以准许。夫妻共同财产及债权债务问题因被告未到庭应诉，在本案中无法查清，故在本案中不予处理。原告要求分割的房屋系农村宅基地性质，涉及到家庭其它成员，可由原告另行起诉。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告董某甲离婚；
驳回原告诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年十月二十日
书记员 沈 坚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2264号
原告：杨伟峰，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住临沭县。
被告：中农舜天生态肥业有限公司，住所地山东省沂南经济开发区绿源路南段。
法定代表人：陈永涛，该公司董事长。
原告杨伟峰与被告中农舜天生态肥业有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案。2018年5月28日，原告杨伟峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨伟峰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨伟峰负担。
审 判 员 张玉栋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 慧
书 记 员 尹晓霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3846号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告郑怡。
本院于2014年11月10日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告郑怡物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告郑怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2009年7月8日签订了《前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费3305元。按照协议约定，被告应承担滞纳金149元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费3305元及滞纳金149元（按照日万分之五标准算至2013年12月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑怡未作答辩。
经审理查明：2009年7月8日，原告（甲方名称为昆山昆岗物业服务有限公司）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业名称为凯笛北茗苑X号楼XXXX室，乙方所购房屋座落于虹桥路118号，类型为高层，合同面积209.43平方米；物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.60元，交房时预收6个月的物业管理费，以后的物业管理费用每半年收取一次；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告与昆山凯迪置业有限公司补签《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米。
2008年5月9日，昆山昆岗物业服务有限公司经苏州工商行政管理局沧浪分局准予变更为苏州昆岗物业服务有限公司（原告）。
被告为昆山市玉山镇凯笛北茗苑X号楼XXXX室业主，建筑面积为209.43平方米。涉案房屋于2009年7月24日交接给被告。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日（12个月，209.43＊1.315＊12）物业服务费3305元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《前期物业管理服务协议》、钥匙签收表、入住资料签收表、《昆山市前期物业管理委托合同》、房屋产权登记信息查询结果证明及原被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：关于2009年7月8日的《前期物业管理服务协议》，原告虽以其前公司（名称为昆山昆岗物业服务有限公司）名义签订，协议主体存在瑕疵，但该协议仍对原告具有约束力，且原告也实际履行了该协议，故原告可作为该协议的相对方主张权利。《前期物业管理服务协议》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3305元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，《前期物业管理服务协议》对物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次）及逾期付款的违约金进行了约定，按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合被告的欠费期间，本院认定截至2013年12月31日的违约金为149元。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑怡于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费3305元并支付滞纳金149元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 晋玉芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0221行初51号
原告王志勇，男，汉族，柳州市柳江区人，住广西柳州市柳江区。
委托代理人韦成桃，柳州市柳江县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告柳州市柳江区国土资源局，住所地柳州市柳江区拉堡镇塘福路2号。
法定代表人陈思李，局长。
委托代理人吴少飞，柳州市柳江区国土资源局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人韦秀邦，柳州市柳江区国土资源局法规股副股长，代理权限为特别授权。
第三人王庚友，男，汉族，柳州市柳江区人，住广西柳州市柳江区。
本院在审理原告王志勇诉被告柳州市柳江区国土资源局土地行政登记一案中，原告王志勇于2017年12月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王志勇申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，依法应当准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志勇承担。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 韦清鸾
二〇一七年十二月六日
书 记 员 段莹钰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民特43号
申请人：梁惠华。
申请人：薛存银。
本院于2016年5月11日受理了申请人梁惠华、薛存银关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人梁惠华、薛存银因财产纠纷，于2016年5月4日经唐山市路北区大里街道办事处华育楼社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、被继承人薛振忠与梁惠华夫妻育有一子薛存银。原坐落于唐山市路北区袁大里北街5排2号平正房三间系被继承人薛振忠与梁惠华夫妻的共同财产，该房屋因平房改造置换为现坐落于唐山市路北区袁大里华育楼107楼5门301室、107楼5门601室房屋二套。梁惠华自愿放弃薛振忠遗留的上述房屋遗产的继承权房产纠纷。
2、现坐落于唐山市路北区袁大里华育楼107楼5门601室房产由薛存银继承，该房产全部份额及及相关权益由薛存银享有。
3、现坐落于唐山市路北区袁大里华育楼107楼5门301室的房产全部份额及相关权益由梁惠华享有。
经审查本院认为，上述协议的内容是两位申请人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法确认两位申请人因财产纠纷在唐山市路北区大里街道办事处华育楼社区人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
民事裁定书送达双方当事人即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈扬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2501号
原告林启春，女，1977年12月17日出生，汉族，住永安市。
委托代理人詹陈全，男，1967年12月27日出生，汉族，住永安市。
被告黎南斗生（原告在起诉状中起诉的被告为“黎南生”），男，1962年3月1日出生，汉族，住江西省。
原告林启春与被告黎南斗生民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林启春的委托代理人詹陈全到庭参加诉讼，被告黎南斗生无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林启春诉称，被告黎南生因生意需要，分别于2011年10月10日、2011年10月13日、2012年2月8日向原告借款人民币130000元、70000元、60140元，合计260140元；借款期限约定分别为1个月、1个月、20天，并于借款当日向原告出具了借条各一张。双方口头约定上述三笔借款月利率均按3%计算。被告借款后，利息和本金分文未还。请求法院判令：1、被告立即偿还借款人民币本金260140元，利息99244.8元（利息均按月利率2%计算，其中130000元借款从2011年10月10日算至2013年6月9日止的利息为52000元；其中70000元借款从2011年10月13日算至2013年6月12日止的利息为28000元；其中60140元借款从2012年2月8日算至2013年6月7日止的利息为19244.8元），本息共计359384.8元，并按该利率继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款之日止。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，经公安机关证实，本案借条上载明的“黎南生”及身份证号码均为虚假信息，其真名应为“黎南斗生”，可见，本案借款人的借款行为可能涉嫌诈骗，且被告黎南斗生已于2012年12月24日被永安市公安局以涉嫌合同诈骗立案侦查，并作为在逃人员予以网上通缉。故本案应由公安机关先对被告黎南斗生的行为是否构成犯罪进行侦查，倘若公安机关不立案或立案侦查后认为本案行为不构成犯罪，则原告可重新起诉，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林启春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
代理审判员 余 源
人民陪审员 蔡文洋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 田加溁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1220号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖远嵩，男，1982年10月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人汪长平，女，1983年05月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月20日以被执行人赖远嵩、汪长平多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第20026号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第20026号征收社会抚养费决定书，于2015年04月22日依法送达给被执行人赖远嵩、汪长平，被执行人赖远嵩、汪长平未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第20026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖远嵩、汪长平在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖远嵩、汪长平必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、�执行人赖远嵩、汪长平在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人赖远嵩、汪长平负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十二月三日
代理书记员 范春荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执00071-1号
申请执行人：广州全盛汽车配件有限公司，住所地广州市花都区。
被执行人：镁联科技（芜湖）有限公司，住所地芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民二初字第00423号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月11日向被执行人镁联科技（芜湖）有限公司发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人镁联科技（芜湖）有限公司银行存款人民币40913元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一六年一月十四日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初894号
原告刘存虎，农民。
被告朱国强，农民。
原告刘存虎与被告朱国强退伙纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘存虎、被告朱国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘存虎诉称，原告与被告合伙，2011年4月24日经结算，被告朱国强应给原告49240元，同时被告写下欠条。此后被告陆续给付原告欠款，至2015年腊月给付2000元后，至今尚欠原告款27240元。2011年底原告为被告从东北拉回钻井机垫付运费5300元。两项合计33240元，要求被告如数给付。
被告朱国强辩称，合伙期间原告给我造成一定损失，1.合伙打井期间，买钻机款66000元，全部由我以1.2分利息贷款购买，双方说好利息各出一半，利息共计9504元，应由原告负担4752元。2.合伙期间在辛集打井，原告私自支取5000元，还有20000元没有要回，原告应负责要回。3.在东北打井期间，我因脚受伤住院，原告偷偷把我的打井设备拉回来，给我造成经济损失。给我丢了很多东西，丢失的东西共计损失7600元，原告应赔偿我。4.由于原告从东北拉回我的打井设备，给我生意造成损失，所以运费和路上的费用，均应由原告负担。5.由于合作期间所有的活，包括看活、出车、打井、进料、下管都由我一人操办，原告答应多分给我8000元，但结账时原告反悔了，要求原告给我。
根据原、被告的诉辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点为：被告是否欠原告款33240元。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对本案的焦点“被告是否欠原告款33240元”：原告陈述，2010我与被告合伙做钻井生意时，我入股时，钻机是旧的，被告说钻机合款65000元，并没有提利息的事，2011年4月份被告说想自己干，经双方协商钻机合价65000元，合给了被告。我俩把帐结清了，被告欠我49240元，被告于2011年4月24日给我出具了欠条，双方说好10日内付清。我们结清帐后，打井机还在辽宁营口，东北的老板给我联系，东北要搞绿化，打井机在那里碍事，如果拉不回来，就给卖废铁了。我从东北把被告的打井机拉回，运费5000元、吊车费300元均由我垫付，要求被告负担。
被告则辩称，打井机合价65000元对，散伙时我给原告打了49240元的欠条也属实。原告不应该从东北把我的打井设备拉回来，因为我在东北还有活。后我于2012年7月19日偿还原告1万元、于2012年8月7日偿还原告5000元、于2015年7月22日偿还原告5000元、于2016年2月5日偿还原告2000元，原告给我出具了四笔收�条，以上我共偿还原告22000元。
原告则称，被告于2012年7月19日偿还原告1万元、于2012年8月7日偿还原告5000元、于2015年7月22日偿还原告5000元、于2016年2月5日偿还原告2000元，以上被告共偿还原告22000元属实。
为了证实其主张，原告向本院提交了被告于2011年4月24日为原告出具的证明，该证明写明：证明朱国强欠旦子49240元（肆万玖千贰佰肆拾元）2011年4月24日2011年5月4日给清。原被告均认可旦子是原告刘存虎的小名。
被告对原告提交的证明予以认可。
原告陈述，被告给我打49240元的欠条后，被告分四次共给我款22000元，至今尚欠我款27240元。被告对原告所述至今尚欠原告27240元予以认可。
被告向本院提交了杜立强出具的证明，证明买打井机是贷款。该证明内容为：证明朱国强贷我80000元整（捌万元整）月息1分2厘，贷款日�1990年5月11日杜立强身份证号1323221972050××××X电话188××××3010。
原告则称，该证明中被告的贷款时间为1990年5月11日，我们合伙的时间是2010年2月份，与我们做买卖无关。
被告向本院提交了朱五信出具的证明，证明原告拉回被告的设备后卖了被告一条钢丝绳，卖了3000元，该3000元现在原告手中。该证明的内容为：证明朱五信从刘存虎手买钢丝绳一条3000元。朱五信134××××0130。
原告则称，我卖了被告的钢丝绳卖了3000元属实，该3000元包括在被告已偿还我的22000元之内，至于包括在那一笔还款中我记不清了。
综合以上调查焦点及双方的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：2010年原被告合伙做钻井生意，2011年4月原被告停止合伙，2011年4月24日经原被告结算，被告为原告出具了49240元的欠条。后被告于2012年7月19日偿还原告1万元、�2012年8月7日偿还原告5000元、于2015年7月22日偿还原告5000元、于2016年2月5日偿还原告2000元，以上被告共偿还原告22000元，至今尚欠原告27240元。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告合伙款27240元，有被告为原告出具的49240元的欠条、打欠条后被告分四次偿还原告22000元的陈述及原告为被告出具的四份收款条予以证实，本院予以认定，故原告要求被告偿还剩余欠款27240元的诉讼请求，依法应予以支持。被告所述原告手中另有卖掉被告的一条钢丝绳款3000元的主张，原告称该3000元包括在被告偿还其欠款四次中的一次中，但原告未能举证证实，故应认定该3000元卖钢丝绳款尚在原告手中，原告应如数给付被告。原告为被告垫付的运回打井机的运费5000元及运回打井机的吊车费300元，应由被告支付为宜。被告所述原告应给付其2010年的利息款4752元、2010年的打井款12500元、并许诺再给被告8000元的主张，因原告否认，且原被告结账后，被告于2014年4月24日为原告出具了欠条，现被告向原告主张结清合伙账目之前的其他款项的主张，依法不予支持。被告称原告雇车给被告往回运打井设备丢失了价值7600元的财产，因原告否认被告未能举证证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱国强于本判决书生效后五日内给付原告刘存虎欠款27240元。
二、被告朱国强于本判决书生效后五日内给付原告刘存虎运费款5000元、吊车费款300元。
三、原告刘存虎于本判决书生效后五日内给付被告朱国强钢丝绳款3000元。
被告朱国强如�按上述期间履行付款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由原告刘存虎负担92元、由被告朱国强负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0765号
原告尹某某，居民。
委托代理人张伯超。
被告倪某某，居民，、。
原告尹某某与被告倪某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人张伯超到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2009年9月21日原被告协议离婚，约定被告支付原告现金20000元。后被告仅支付10000元，剩余10000元至今未付。请求判令：被告支付欠款10000元，诉讼费由被告承担。
被告倪某某未作答辩。
经审理查明，原告尹某某与被告倪某某原系夫妻关系，2009年9月21日，原、被告双方在宿迁市宿豫区民政局婚姻登记处协议离婚。2012年9月3日，双方签订协议书一份，约定由倪某某给付尹某某现金两万元，定于2013年9月4日前还一万，2014年9月4日前还一万。上述协议由原被告双方签名，并由倪成怀、倪成果、倪成杭、倪夫柱、朱怀利五人作为证明人予以见证。协议签订后，被告倪某某已给付原告尹某某10000元，第二期款项10000元到期后未给付。原告尹某某索要未果，因而成讼。
以上事实有原告提交的协议书、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方就财产分割达成的协议，是在平等、自愿的前提下协商一致的结果，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或者社会公共利益，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。被告倪某某应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付剩余欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效后十日内给付原告尹某某10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（原告已预缴，被告在履行债务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民再字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海波，男，汉族，1964年10月28日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王红梅，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金城，男，汉族，1968年4月1日生，个体工商户，住吉林市丰满区。
委托代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
再审申请人于海波因与被申请人李金城合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2014）吉中民三终字第166号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2015年7月20日作出（2015）吉民申字第660号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。于海波委托代理人王红梅，李金城及委托代理人王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月17日，一审原告李金城起诉至吉林省蛟河市人民法院，要求于海波根据鉴定报告的结论及合同的约定返还李金城出资495500元后平均分配工程利润再扣除李金城已经取得的工程款，共计548255.86元。
2014年4月8日，吉林省蛟河市人民法院作出（2012）蛟民二初字第821号民事判决：一、于海波于本判决生效后十日内返还李金城492112.32元；二、驳回李金城的其他诉讼请求。案件受理费9400元，由李金城负担719元，于海波负担8681元。保全费2520元，由于海波负担。鉴定费6万元，由李金城负担3万元，于海波负担3万元。
于海波不服，向本院提起上诉，请求依法改判，驳回李金城的诉讼请求。2014年8月11日，本院作出（2014）吉中民三终字第166号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8682元，由于海波负担。
于海波申请再审称：1.原审认定事实错误，李金城未支付495500元，未履行出资义务。原审认定李金城出资的证据是李金城单方出具，17张票据上没有于海波的签字，于海波对真实性有异议，不能够证实李金城实际履行了出资义务。原审仅依据合作协议约定李金城负有出资50万元的义务及李金城负责财务管理，结合共同施工完成情况，认定李金成出资495500元，属主观臆测，没有任何有效的证据证明。根据举证责任分配原则，应由李金城承担举证不能的不利后果。2.李金城未履行出资义务，不应判决返还李金城492112.32元。（1）吉正则会2013第14号司法会计鉴定报告不能作为确定数额的证据，不应被采信。该鉴定是在法院先后三次委托鉴定机构均因无法确定材料真实性及材料不足而退回，后李金城自行委托鉴定机构。该鉴定不是司法鉴定，是单方在无法确定材料真伪及材料不全的情况下委托。鉴定材料不真实、不充分，据以鉴定的材料均不是合法票据，而是手填的收据，无法确定真伪，也没有补充证据材料，明细账均系李金城单方记录，不能作为鉴定依据。鉴定材料未经于海波质证，系李金城单方提供的证据，未经质证的证据不能作为定案依据。鉴定内容不符合鉴定要求，鉴定要求是合伙期间盈余，而合伙期间为2008年9月15日至2009年11月5日，鉴定报告中很多依据超过了上述时间段，内容（二）7项中有5项时间不符。鉴定组为5人，但报告仅有2人签字，可以推定另外3人不同意该鉴定意见，鉴定程序违法。（2）李金城非法占有工程款数额为231213.54元，而非判决确认的143243.54元。于海波提交的证据8能够证明李金城非法占有工程款数额为231213.54元。（3）李金城未实际支付出资495500元，鉴定结论不应采信。李金城非法占有工程款231213.54元，原审认定返还数额没有事实和法律依据，应当驳回李金城的诉讼请求。3.原审适用法律错误，应当适用合同法第九十七条而不是第九十八条。合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案合作协议已经于2009年11月5日解除，解除之后尚未履行的部分应当终止履行。（2011）蛟民一初字第812号民事调解书于2012年10月26日生效，确定给付于海波80万元，此时合作合同已经解除，该笔给付与李金城不发生任何关系。
李金城辩称：原判决正确，应予维持。
本院再审认为：原审认定李金城出资495500元，其中部分出资发生在协议签订之前，对该部分应否认定为出资，应进一步查清。关于李金城取走工程款374213.54元，原审认定李金城从该款中支出工程费用230970元，证据不足，重审时应予一并查清。鉴于于海波在一审、二审、再审过程中均未出庭，重审时对于于海波委托代理人提交的代理手续应认真审查。
综上，原一、二审认定案件基本事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）吉中民三终字第166号民事判决和吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第821号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 支建成
代理审判员 丛军霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵春燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第635-2号
原告丁某甲。
原告丁某乙。
原告丁某丙。
委托代理人杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
被告张某。
原告与被告继承纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全追加申请，要求将被告张某占有的因丁李氏死亡而给付的一次性抚恤金39165元、丧葬费1000元及被告所有的银行存款16000元予以冻结，保全标的额为20万元，原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告张某占有的因丁李氏死亡而给付的一次性抚恤金39165元、丧葬费1000元及被告所有的银行存款16000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年一月二十八日
书记员 张彦梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1225号
原告宋胜君。
被告无锡华润万家生活超市有限公司江阴人民西路店，住所地江阴市人民西路281号（万达广场）负一楼。
负责人郑尉霞，该店经理。
本院在审理原告宋胜君诉被告无锡华润万家生活超市有限公司江阴人民西路店产品销售者责任纠纷一案中，原告宋胜君于2016年2月3日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告无锡华润万家生活超市有限公司江阴人民西路店的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宋胜君申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋胜君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告宋胜君已预交），由原告宋胜君负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年二月三日
书记员 余 筱
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初100号
原告陈国敏，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人戴光兴、郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。
被告龚德慰，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。
原告陈国敏与被告龚德慰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国敏的委托代理人郭剑辉和被告龚德慰的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告龚德慰曾向原告购买鸡苗，共欠原告鸡苗款人民币3900元。2015年9月8日经原告催讨，被告仍未还款。故请求判令被告龚德慰立即偿还原告货款人民币3900元。
被告龚德慰辩称：被告向原告购买鸡苗属实，但双方约定被告向原告购买鸡苗后待小鸡长大后由原告回收。之后，因原告无能力回收，导致鸡苗款未结算；现原告没有证据证明鸡苗款的金额及鸡苗的数量，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年，被告龚德慰曾向原告陈国敏购买鸡苗。2015年9月8日，在原告向被告催讨鸡苗款时双方发生争吵，被告向莆田市公安局xx派出所报警。2016年1月7日，原告陈国敏以被告龚德慰未还鸡苗款人民币3900元为由向本院提起诉讼。
另查明，2015年9月11日，在xx派出所对被告制作的询问笔录中，被告曾陈述如下：“2015年9月8日上午10时许，我骑一辆摩托车到本村的一户人家去买东西，在路上被同村的陈国敏拦住。拔下我的摩托车钥匙，要我还欠他的3900元鸡苗款，是我2007年欠他的……我就对陈国敏说要将别人欠我的钱要回来才能还他。然后我们就争吵起来……”；“我有欠他的3900元鸡苗的钱，是从2007年开始欠，别的没有什么矛盾”。
上述事实，有原告陈国敏提供的其身份证复印件、莆田市公安局xx派出所询问笔录二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖鸡苗的合同关系。被告龚德慰拖欠原告陈国敏货款人民币3900元，有其在公安机关制作的询问笔录及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，被告龚德慰主张原告对鸡苗的数量和金额未提供证据且其诉求已超过诉讼时效，但因被告已在公安机关的询问笔录中承认其尚欠原告鸡苗款人民币3900元且亦告知原告“要将别人欠我的钱要回来才能还他”，被告的该请求延期履行支付鸡苗款的承诺应认定为被告同意履行偿还该款，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案的诉讼时效从被告同意履行还款时（即2015年9月8日）中断，故原告于2016年1月7日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。现原告要求被告偿还该鸡苗款合法有据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六之规定，判决如下：
被告龚德慰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国敏货款人民币3900元。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告龚德慰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0989号
原告王国华，市民。
委托代理人刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告阜宁县双鹤涂料有限公司，住所地阜宁县阜城镇城北村六组。
法定代表人张同新，该公司负责人。
本院立案受理原告王国华诉被告阜宁县双鹤涂料有限公司为房屋租赁合同纠纷一案后，原告王国华于2015年9月10日向本院申请撤回对被告阜宁县双鹤涂料有限公司的起诉。
本院认为，原告王国华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国华负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
书 记 员 李欣如
二〇一五年九月十七日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2877号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告高细翠，女，1973年12月3日出生，汉。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告高细翠劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第2877号原告冯x1,男。被告杨x,男。原告冯x1与被告杨x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯x1到庭参加了诉讼。被告杨x经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯x1诉称，2014年12月24日，杨洪在x区地铁6号线西延02标项目部田村站工地因与我发生言语冲突将我打伤，造成我右第9根肋骨骨折，多处软组织损伤。事件发生后，经北京轨道交通建设安全保卫分局第一派出所调解，无法达成一致意见。杨x拒不支付医疗费及赔偿营养费、误工费、护理费等损失，全部费用由我自行负担。故我诉至法院，请求判令：杨x赔偿我医疗费28000元，误工费18000元（按照误工期3个月，误工费每天200元计算）、护理费6000元(按照护理期30天，每天200元计算)、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计6万元。杨x未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，冯x1系中铁三局地铁6号线西延工地工人。冯x1称，杨x因要求继续承包工地部分工程未果，组织家人阻止工人进入工地，导致工地上其他工人收入减少。2014年12月24日，杨x再次阻止工人进入工地施工时，冯x1与杨x发生言语冲突，杨x遂将冯x打倒在地。当日冯x1被送至北京水利医院治疗，诊断为右侧第9肋骨骨折。冯x1于2014年12月24日至2015年1月5日在北京水利医院进行住院治疗，花费医疗费16652.16元。出院医嘱：1、出院后休息2周，1个月内避免体力劳动；2、加强营养，积极功能锻炼，预防下肢血栓；3、定期门诊复查；4、不适随诊。审理中，证人冯2出庭作证，称其在6号线西延线工地上干活，是指挥吊车的。在现场看到杨打冯1。冯2称杨x在工地上干承包，后来他经济不行，管理不到位，但是他又想干，所以他阻止工地开工。因杨x耽误干活，我们就跟杨x发生了言语上的冲突。冯x1是工地的大工属于技工。当时杨x的媳妇在工地门口躺着，不让卸沙子，卡车来了，我们用小车拉货。当时杨x和冯x1在好多工人面前打了起来。杨x一窜就撞到了冯x1，还来回挥手打冯x1。后来铁路派出所来了，我们都去派出所做了口供，120也都来了。上述事实，有当事人陈述、住院病历记录、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、救护车专用收据、证人证言、入院诊断证明、出院诊断证明等证据材料在案佐证。本院认为，冯x1与杨x因干活发生口角，杨x将冯x1打伤，应对冯x1因此发生的合理的经济损失承担赔偿责任。冯x1主张的医疗费28000元中，仅提供有效票据共计16652.16元，对该部分本院予以认可。冯x1主张误工费18000元，本院根据其伤情、工作情况及医嘱避免体力劳动1个月，支持冯x1住院12天及不能从事体力劳动1个月的误工损失7200元。冯x1实际住院治疗12天，故其住院伙食补助费应为720元，其主张的营养费过高，本院酌定为1000元；交通费损失1000元，但并未提供相应票据，本院根据实际交通费的支出适当予以酌定为250元。对于冯x1主张的护理费，因其未提交护理医嘱，本院不予支持。冯x1主张精神损害赔偿3000元，与其伤情程度及受伤造成的精神损害程度相当，本院予以支持。杨x经本院合法送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，判决如下：一、被告杨x于本判决书生效后七日内赔偿原告冯x1医疗费一万六千六百五十二元一角六分，误工费七千二百元，住院伙食补助费七百二十元，营养费一千元，交通费二百五十元，精神损害赔偿三千元；二、驳回原告冯x1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元（原告已预交），由被告杨x承担，于本判决书生效后五日内交纳。公告费二百六十元（原告已预交），由被告杨x承担，于本判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  舒 怡人民陪审员  段福奎人民陪审员  陈萍芳二〇一五年七月二十三日书 记 员  王 迪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第76号
申请执行人田生力，男，1947年1月17日出生，汉族。
被执行人张广玉，男，1960年11月27日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1690号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张广玉应支付申请执行人田生力案件款21496元，执行费222元，合计21718元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张广玉应支付申请执行人田生力案件款21496元，执行费222元，合计21718元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年四月八日
书记员 叶 飞
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第427号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人余某某，男，1974年10月17日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住�东省饶平县。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人谢雄文，广东盈信律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]385号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年2月份开始，被告人余某某在其租用的位于汕头市龙湖区陈厝合光和街东和二巷14号工场内，用扑克牌作为赌具，以“木虱”的赌博方式，设定赌博金额、“抽水”方式，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。
2015年5月8日凌晨，公安机关在上述地点现场抓获被告人余某某和参赌人员余某甲等�，缴获赌具扑克牌一副、赌资人民币6303元。
另查，被告人余某某供述其至案发共“抽水”获利约人民币2000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、陈某某、肖某某、黄某甲、彭某某、许某某、钟某某、余某甲、柳某某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场和缴获作案工具的拍照、扣押清单、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、租赁合同、被告人余某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人余某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
对�辩护人提出的被告人余某某主观恶性不强、情节非常轻微的辩护意见，经查，与事实和法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人余某某是初犯、偶犯，归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现的辩护意见，经查，有事实和法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月7日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第20号
申请人刘立忱、男、1965年6月10日生、汉族、农民、现住扶余市新站乡新和村，身份证号码。
申请人董显福，现住扶余市.
被申请人马喜升，现住黑龙江省双城市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人马喜升所有的由席国明驾驶的号货车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马喜升所有的由席国明驾驶的号货车予以扣押。
对申请人董显福提供的担保的董新宁在银行的存款50000元予以冻结（账号：）。
对申请人刘立忱提供担保的刘兰花在银行的存款20000元予以冻结（账号）
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年三月四日
书 记 员 季海双
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02406号
原告：程美红，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告程美红诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程美红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2234号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：刘井兴，该公司员工。
被告：潘龙生，男，布依族，1989年3月21日生，住贵州省兴仁县。
被告：龙兴贵，男，汉族，1984年12月30日生，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告潘龙生、龙兴贵融资租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后。因原告港联融资租赁有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由港联融资租赁有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一七年四月十七日
书记员 龙 艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执478号
申请执行人曲宝友，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人曲景春，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人曲宝友与被执行人曲景春民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民再初字第2号民事判决书，于2016年6月22日向本院提出申请，要求被执行人给付欠款379400元及利息。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2016年6月25日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款379400元，案件受理费9033元，并负担执行费5591元。执行通知书送达以后，被执行人曲景春向本院提出异议，认为本案的债权经过两次执行已经消灭。因被执行人提出执行异议，本案正按照执行异议程序进行审查，待执行异议结果下达后决定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 李 秘
审判员 张林聪
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3730号
原告李方才。
原告李方翠。
原告王绍芬。
三原告共同委托代理人邹勇。
被告刘哲铭。
被告陈静。
委托代理人刘哲铭。
被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称永安财保武侯支公司）。
委托代理人王娟。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿297489.82元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年5月6日刘哲铭驾驶川A3W9**车辆与李端建骑行的人力三轮车相撞，导致李端建受伤，李端建经医院抢救无效于2014年5月12日在医院死亡，本次交通事故经交警部门认定，李端建违反交通信号通行承担事故主要责任，刘哲铭疏忽大意承担事故次要责任。刘哲铭向陈静借用川A3W9**车辆发生本案交通事故。该车辆在永安财保武侯支公司购买了交强险和限额20万元的商业三者险和不计免赔率。李端建在医院抢救7天共产生医疗费67911.56元，各方当事人一致同意扣除20%自费医疗费用。王绍芬系李端建之妻，李方才、李方翠系李端建子女。李端建在成都友乐清洁工程有限责任公司从事环卫工作，工资收入不详。李端建租住于成都市武侯区簇桥乡铁佛村九组。刘哲铭共垫付了57964.5元。各方当事人对李端建丧葬费20897.5元没有异议。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于死亡赔偿金标准问题。李端建居住于城镇，收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。
关于住院伙食补助费、营养费、护理费问题。李端建抢救7天，以上费用应当计算7天。
关于误工费问题。李端建从事环卫工作，工资标准酌情75.7元／天；李端建抢救7天，误工天数应当计算7天。
关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费问题。本院酌情认定2000元。
关于精神抚慰金问题。本院酌情确定30000元。
判决结果
李端建因交通事故遭受的损失总额为548641.46元（各项损失金额明细见附表）。李端建违反交通信号通行是事故发生直接且主要的原因，应承担事故70%责任；刘哲铭疏忽大意是事故发生的次要原因，应承担事故30%责任。陈静将车辆借予合法驾驶人员，对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。永安财保武侯支公司应在交强险限额内先行赔偿12万元；剩余428641.46元，由刘哲铭承担128592.44元（428641.46元×30%）。因该车辆在永安财保武侯支公司投保了限额20万元的商业三者险和不计免赔率，永安财保武侯支公司应代刘哲铭赔偿124517.75元（128592.44元-自费医疗费用4074.69元），刘哲铭应自行赔偿4074.69元（13582.31元×30%）。刘哲铭已垫付57964.5元，应获返53889.81元。永安财保武侯支公司应当向李方才、李方翠、王绍芳赔偿190627.94元，向刘哲铭支付53889.81元。原告李端建其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李方才、李方翠、王绍芳赔偿190627.94元；
二、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘哲铭支付53889.81元；
三、驳回原告李方才、李方翠、王绍芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，因适用简易程序减半收取385元，由被告刘哲铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额67911.56元67911.56元×20%自费13582.31元误工费529.9元75.7元天×7天护理费560元80元／天×7天处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元住院伙食补助费140元20元／天×7天营养费140元残疾赔偿金447360元22368元／年×20年精神损害抚慰金30000元
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第26号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人李某，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，化德县朝阳镇酒厂职工，内蒙古化德县人，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县朝阳镇信用社家属房。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月30日被乌兰察布市公安局取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2014年7月12日13时20分左右，被告人李某驾驶无牌照二轮摩托车沿化德县先锋东街由西向东行驶至第三中学门前路段时，与由东向西行驶的谢某驾驶的冀GL15**号小型普通客车发生碰撞，造成李某受伤及两车局部损坏的一般交通事故。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为149.9mg／100ml。
被告人李某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，并发生碰撞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
经审理查明，2014年7月12日13时20分左右，被告人李某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿化德县先锋东街由西向东行驶至第三中学门前路段时，与由东向西行驶的谢某驾驶的冀GL15**号小型普通客车发生碰撞，造成李某右股骨干骨折；第一胸椎棘突骨折；右第七肋骨骨折；脑震荡；创伤性湿肺；右足第五跖骨骨折及两车局部损坏的一般交通事故，在事故中李某负次要责任。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为149.9mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书；
2、道路交通事故认定书；
3、证人证言；
4、司法鉴定书；
5、被告人常口信息；
6、被告人供述。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，并发生碰撞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以危险驾驶罪定罪处罚。
考虑被告人李某受伤较重，犯罪情节较轻，本院酌定予以从轻处罚。
根据被告人李某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 杨世文
人民陪审员 柴 虎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汪晓云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第133条……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
第72条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初294号
原告：杨凤英，女，1964年2月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城�。
委托代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师助理。执业证号：149520042139。
被告：邹楼顺，男，1967年10月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告杨凤英为与被告邹楼顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员陈财宝、胡水根参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊国军到庭参加诉讼。被告邹楼顺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤英诉称：2014年6月16日被告邹楼顺以生意周转为名向原告杨凤英借款人民币2000000元。原告杨凤英分别通过农行和信用社向被告邹楼顺转款人民币各1000000元。同时，被告邹楼顺向原告杨凤英出具金额为2180000元的借条一份，当时口头约定180000元作为利息支付给原告杨凤英。借款后，原告杨凤英多次向被告邹楼顺催还借款，被告邹楼顺要么口头答应，要么避而不见，由此酿成本案纠纷。为维护自身合法权益，原告杨凤英特依法具状诉至法院，请求法院判令：1、被告邹楼顺归还原告杨凤英借款本金人民币2000000元，利息180000元，共计人民币2180000元。2、本案诉讼费由被告邹楼顺承担。
被告邹楼顺既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审
原告杨凤英为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借条一份。证明目的：证明2014年6月16日被告邹楼顺向原告杨凤英借款2000000元，利息180000元，共计人民币2180000元的事实。证据二、银行转账凭证二份。证明目的：证明2014年6月16日原告杨凤英通过李俊的银行账户向被告邹楼顺汇款2000000元的事实。
被告邹楼顺对原告杨凤英提�的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告杨凤英提供的上述证据综合认证如下：
对原告杨凤英提供的上述证据，被告邹楼顺未予质证，亦未向本院提供与原告杨凤英相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告杨凤英当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月16日被告邹楼顺以生意周转为名向原告杨凤英借款人民币2000000元。原告杨凤英分别通过中国农业银行和江西省农村信用社李俊账户向被告邹楼顺转款人民币各1000000元。同日被告邹楼顺向原告杨凤英出具金额为2180000元的借条一份，其中2000000元为借款本金，180000元为借款利息。借款后，原告杨凤英多次向被告邹楼顺催还借款本息，被告邹楼顺至今分文未付。因此原告杨凤英诉至本院，请求法院判令：1、被告邹楼顺归还原告杨凤英借款本金人民币2000000元，利息180000元，共计人民币2180000元。2、本案诉讼费由被告邹楼顺承担。
本院认为：原告杨凤英与被告邹楼顺之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告邹楼顺经原告杨凤英多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告杨凤英诉请被告邹楼顺归还借款本金人民币2000000元，利息180000元，共计人民币2180000元,于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹楼顺欠原告杨凤英借款本金2000000元，利息180000元，共计人民币2180000元,限被告邹楼顺于本判决生效后3日内付�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元,公告费600元，合计人民币24840元，由被告邹楼顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费24240元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 胡水根
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20802号
原告单某，男，1987年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住苏州市。
委托代理人鲍瑞,江苏铸辉律师事务所律师。
被告路某，女，1991年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告单某诉被告路某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员张思源适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭审理，原告单某及其委托代理人鲍瑞、被告路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2017年8月27日经人介绍相识，于2017年10月6日举行订婚仪式，订婚当天原告给付被告礼金38000元。后经原告了解，被告隐瞒其与他人存在婚姻关系的事实，双方多次为此发生争吵。原告现请求判令被告返还礼金38000元。
被告辩称：原告所诉的相识及订婚时间属实，我收到原告给付的礼金38000元，原告对我没有离婚的事实知晓，双方同意先订婚，在我办理离婚手续后再举行婚礼。我在订婚后与原告共同生活两个月，礼金消费得差不多了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2017年8月相识，于2017年10月6日举行订婚仪式，原告于订婚当日给付被告礼金38000元。被告路某在与原告订婚时和他人存在婚姻关系。原、被告订婚后即至苏州市生活，双方因发生矛盾于2017年12月初分开。原告因要求被告返还礼金未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩等证据予以证明。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告给付礼金，现双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的礼金，本院予以支持。原、被告对给付礼金38000元均无异议，本院予以确认。被告辩称原告给付的大部分礼金在共同生活期间被消费，但未提供证据证实，本院不予采信。对于被告应当返还的礼金数额，本院综合本地风俗习惯，并结合原、被告交往情况、共同生活时间、礼金数额、双方终止恋爱关系原因等因素，酌情确定被告应返还原告礼金的数额为30000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告路某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告单某款30000元；
二、驳回原告单某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告单某负担100元，被告路某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。
审判员 张思源
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 双
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2951号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼，组织机构代码74635224-8。
法定代表人：梁亦建，董事长。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执�人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1351号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1351号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月六日
书记员 陈礼赟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3016号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人王建伟，男，1988年9月18日出生，住瑞安市。
被执行人林玉叶，女，1990年6月22日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1765号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人王建伟、林玉叶应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年5月18日立案执行。
本院向银行查询，被执行人王建伟、林玉叶名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人徐雨、傅约约名下无房产。被执行人王建伟、林玉叶目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3016号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十八日
代书记员 许东豪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非审字第00012号
申请执行人钟祥市环境保护局
被执行人钟祥市东桥镇桑树岭生猪养殖场
申请执行人钟祥市环境保护局于2014年2月26日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第32号环境保护行政处罚决定书。
本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第32号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理适当。
本院认为，钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第32号环境保护行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第32号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李精华
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 唐 刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李前梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初234号
原告：邵伟倩，务工。
委托代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。
被告：邵毅毅，农民。
原告邵伟倩与被告邵毅毅合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏到庭参加了诉讼，被告邵毅毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告邵伟倩起诉称：原、被告为朋友关系。2013年9月，原、被告合伙在东阳市十字街168号投资经营了一家名为“欧港名品”的服装店。后双方决定不再继续经营该服装店，经双方书面结算，被告应于2015年1月13日前支付原告66770元。经原告催讨，被告至今未支付上述款项。据此，原告诉请：1、判令被告支付原告66770元，并赔偿原告利息损失（自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵毅毅未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定以下事实：2013年9月始，原、被告合伙在浙江省东阳市十字街16号经营名为“欧港名品”的服装店，双方约定投资费用及利润均为各50%。后双方决定结束合伙，原、被告对合伙期间的账目进行结算，被告邵毅毅需支付给原告邵伟倩欠款66770元，约定该款于2015年1月13日前付清。上述结算事宜双方形成了书面证明，原、被告均在该证明上签字捺印。支付期限届满后，经原告多次催讨，被告未支付，故原告诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件、被告人员档案复印件、证明原件一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告共同签字确认的证明系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，该证明内容上系对原、被告合伙的清算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按约定全面履行自己的义务，现被告未按约定的期限履行支付义务，已构成违约，应承担66770元的支付义务。被告在约定的期限内未能付款，确给原告造成了损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定应当赔偿原告因此造成的损失。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵毅毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵毅毅于本判决生效之日起十日内支付给原告邵伟倩欠款66770元并赔偿利息损失（利息损失自2015年1月13日起至实际支付之日止按年利率5.6%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，减半收取772元，由被告邵毅毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年三月二日
代书记员 胡晶毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初107号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人凌海波，男，1982年12月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年1月2日被北流市公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人凌海波犯过失致人死亡罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人凌海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日23时许，被告人凌海波在其所持有的特种机械操作证过期的情况下，仍应黄某1的要求，驾驶黄某2的铲车，在北流市塘岸镇塘岸村格山口组水月岩风景区石场处进行装载石头作业。在装载过程中，凌海波由于没有注意观察周围情况，致使所驾铲车碾压到正在该石场处工作的被害人凌某1。事故发生后，凌海波将凌某1送往玉林市第一人民医院抢救治疗，次日凌晨，凌某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，凌某1系因胸、腹部受碾压造成纵隔血肿及肝脏破裂而死亡。
事故发生后，被告人凌海波主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，黄某1、黄某2代被告人凌海波一次性赔偿了被害人家属经济损失人民币21万元，被害人家属对凌海波的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人凌海波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人凌某2、党某、黄某1、黄某2、梁某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人辨认现场、涉案车辆及被害人凌某1的笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，被害人家属出具的协议书（含领款条）及谅解书，北流市公安局塘岸派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌海波过失致人死亡的行为，已触犯刑律，构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人凌海波犯过失致人死亡罪的罪名成立。事故发生后，被告人凌海波主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人凌海波的雇主及车主主动代其赔偿被害人家属全部经济损失，凌海波取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人凌海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人凌海波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄芳葵
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执174号
申请执行人周广明，男，汉族，村民。
被执行人席永军，男，汉族，村民。
周广明申请执行席永军保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01283号民事调解书，席永军应支付给周广明人民币4500元，并承担本案执行费。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务，且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01283号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年四月二十日
书记员 乔文涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3775号
原告郑鹭珠，女，1986年出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理黄捷、何鹭妮（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告厦门华大鑫洗涤服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林瑶山路15号。
法定代表人陈晓辉，总经理。
原告郑鹭珠与被告厦门华大鑫洗涤服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邱淑贞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林福赞
代理审判员 邱淑贞
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保103号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人张臣，该银行董事长。
被执行人王显禄，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住绥棱县。
本院（2016）黑1226财保103号民事裁定书裁定准予对被执行人王显禄在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王显禄在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户。
人民法院冻结存款的期限为一年，期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一六年三月九日
书记员 张闻博
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1047号
原告：王某某。
被告：董某某。
本院在受理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 高晓明
二〇一六年三月三日
书记员 王庆睿