广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第25号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丽珍，系东莞市塘厦镇莲湖社区保辉模具厂的员工，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所。
辩护人梁忠群，广东启仁律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人朱某，系本案被害人。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈丽珍犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人朱某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年11月11日作出（2014）东三法刑初字第1580号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈丽珍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人陈丽珍，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人陈丽珍、李光庭、杨远胜（后两人在逃）与被害人朱某均系东莞市塘厦镇莲湖社区保辉模具厂（以下简称保辉模具厂）的员工，被告人陈丽珍与小宇（在逃）系男女朋友关系。2014年3月9日22时许，因被害人朱某想追求陈丽珍，在保辉模具厂附近的夜宵摊边发现被告人陈丽珍正在与小宇交往，继而与小宇产生争执，被害人朱某对小宇实施了轻微的殴打，后小宇怀恨在心，并与陈丽珍、李光庭、杨远胜谋划报复朱某。同年3月10日18时许，被告人陈丽珍发信息将朱某约至保辉模具厂门口附近路段，小宇与李光庭、杨远胜等人持刀追砍朱某，致被害人朱某右顶骨等多处受伤。经法医鉴定，被害人朱某所受损伤为重伤二级，伤残等级九级。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某受伤后于2014年3月10日至2014年3月30日在东莞市塘厦医院住院治疗，共住院20天；诊断证明书诊断意见：1.右前臂石膏托固定定期手外科门诊随诊；2.如有不适，门诊随诊；3.住院期间留陪1人；4.全休二个月。
原判认定上述事实，有证人陈某甲、彭某甲、胡某甲、王某道等人的证言，被害人朱某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，手机，到案经过，调取证据通知书及清单，手机信息截图，扣押决定书、清单及照片，户籍材料，审讯录像，被告人陈丽珍的供述、辨认笔录及指认物证和书证，病历，诊断证明书，住院病人费用清单，医疗收费票据，交通票据等证据予以证实。
原判认为，被告人陈丽珍结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈丽珍的行为造成了附带民事诉讼原告人朱某的经济损失，故被告人陈丽珍在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款等规定，判决：一、被告人陈丽珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。三、限被告人陈丽珍在判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某人民币26896.8元。四、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人陈丽珍上诉提出：其只是发信息约被害人出来，未实施具体的伤害行为，应认定为从犯；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；其患有××；其不应承担90%的赔偿责任。原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人梁忠群提出：陈丽珍在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应结合本案情节对其减轻处罚。
经审理查明：上诉人陈丽珍与被害人朱某均系东莞市塘厦镇莲湖社区保辉模具厂的员工，朱某想追求陈丽珍，陈丽珍与小宇（在逃）系男女朋友关系。2014年3月9日22时许，朱某在保辉模具厂附近的夜宵摊边发现陈丽珍正在与小宇交往，继而与小宇产生争执，被害人朱某轻微殴打了小宇。后小宇怀恨在心，与陈丽珍、李光庭、杨远胜密谋报复朱某。同年3月10日18时许，上诉人陈丽珍发信息将朱某约至保辉模具厂门口附近路段，小宇等人持刀追砍朱某，致朱某右顶骨等多处受伤。经法医鉴定，被害人朱某所受损伤为重伤二级，伤残等级九级。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某受伤后于2014年3月10日至2014年3月30日在东莞市塘厦医院住院治疗，共住院20天；诊断证明书诊断意见：1.右前臂石膏托固定定期手外科门诊随诊；2.如有不适，门诊随诊；3.住院期间留陪1人；4.全休二个月。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场东莞市塘厦镇莲湖社区保辉模具厂门口附近路段的情况，现场有血迹，部分物品被损坏。
（二）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片：证实被害人朱某外伤致右顶骨粉碎性、凹陷性骨折，碎骨片刺入脑组织，硬脑膜破裂，行手术治疗，伤后愈后尚可，未出现功能障碍；朱某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。
（三）物证
Oway手机一台：证实上诉人陈丽珍所用作案工具。
（四）书证
1、到案经过：证实2014年3月11日0时25分许，公安人员在保辉模具厂将陈丽珍抓获。
2、调取证据通知书、通话清单：证实公安机关从中国联通东莞分公司调取被害人朱某的手机号码132××××8632通话记录的情况。通话清单显示被害人朱某的手机号码与上诉人陈丽珍的手机号码136××××6445于2014年3月9日、10日有多次通话及短信联系。
3、手机信息截图：证实2014年3月10日，陈丽珍与朱某发送短信的内容。朱某发送消息：你不觉得你很过分吗？对我说晚上要加班，结果在溜冰场，我真心对你，你却玩弄我，如果换做是你你不生气吗？昨天晚上我才跟家里通电话说你的事。可你是怎么对我的！你有男朋友直接告诉我都可以，但为什么要玩我！这一切都是你造成的还好意思说跟我没完？其实我觉得那男的最冤枉，错的是你他却替你背了黑锅。陈丽珍回复：现在说这些有什么用，就算你再生气也用不着打人，你有事可以来找我说啊。朱某发送消息：呵呵，找你说？你早知今日，何必当初。一切都是你的错，不能怪我。陈丽珍回复：你打了我的人，你今天晚上出来厂门口。妈的，你打人有种今天晚上出来厂门口。朱某发送消息：尽管来。陈丽珍回复：晚上在厂门口等着。朱某发送消息：哪个龟儿子的不来，记到，人多叫点来，不然不够老子们打，贱货。陈丽珍回复：放心，一定会到的。朱某发送消息：今晚谁不来！以后出门让车撞死。陈丽珍回复：我不是说了吗，一定会准时到的，你们就准备好医药费吧。朱某发送消息：我们等你，有多少叫多少人来。
4、扣押决定书、清单及照片：证实公安机关从陈丽珍处扣押OWAY牌手机一部。
5、常住人口基本信息：证实公安机关查询的上诉人陈丽珍的身份情况。
6、病历、诊断证明书、手术记录、费用清单、医疗费票据等：证实被害人朱某因伤治疗及所产生的费用等的情况。
（五）视听资料
审讯录像：证实公安人员审讯上诉人陈丽珍，陈丽珍供述及指认作案现场的情况。
（六）证人证言
1、陈某乙的证言：2014年3月10日22时许，我在东莞市塘厦镇保辉电子厂门口的马路边上，看到七八名年轻的男子拿了钢管、砍刀从保辉厂门口前面马路右边跑过来，往保辉厂门口前面马路左边追去。那帮人人手一件凶器，有钢管、砍刀。那帮人我不认识，被追的两个人是我的老乡，一个叫朱某，一个叫彭某乙，朱某可能跑得慢了点，就往右边的小百货店里跑。那帮人有两个追彭某乙，其余五六个追朱某，那五六个人在小百货店内将朱某砍伤。砍完后，那帮人就坐上早已停在路边的一辆面包车和一辆小轿车跑了。彭某乙跑得比较快，没有被砍到。百货店的老板胡某乙和其他老乡将朱某送到塘厦人民医院。朱某右手手背被砍掉很大一块肉，肘部也被砍伤，头部也流血。
2、彭某乙的证言：2014年3月9日21时50分许，我和朱某还有一名陈姓老乡三人一起在东莞市塘厦镇莲湖步行街的溜冰场出来，看见陈丽珍和一名男子（小宇）拖着手。当时朱某问陈丽珍该男子是不是男朋友，那名男子就说“怎么啦，不服气啊”。后大家就回住处了。朱某不停地与陈丽珍发信息和打电话，好像两人在吵架。后来陈丽珍的男朋友又打电话骂朱某。到了3月10日18时许，陈丽珍就发信息和打电话给朱某约在21时30分去东莞市塘厦镇莲湖社区保辉模具厂门口等，后来我和朱某到厂门口找陈丽珍但没有看到人，就回了住处。22时许，我和朱某出来吃宵夜，在保辉厂门口看到有四五名男子站在厂门口旁边，随后一名男子指着我和朱某说，就是他们两个。随后他们就手持钢管、砍刀、电棒向我和朱某冲过来。我拼命往星月湖网吧的方向逃跑，后面有两名男子追我，我看到朱某跑进了一间小店。后来我跑到一条小巷子里躲藏起来。等他们不见了，我打电话给在小店看电视的同事刘明辉，他说朱某被人砍伤，现在在医院治疗。陈丽珍前两天发QQ信息说喜欢朱某。
3、胡某乙的证言：我是东莞市塘厦镇莲湖东路11号一百货店的老板。2014年3月10日22时许，我在店里上厕所时，听到店外面很吵。等我走到店门口时发现朱某站在门口，右手和头部流血，那帮砍人的人已经跑了。我叫一名老乡陈某乙报警，后开车将朱某送至塘厦人民医院。
（七）被害人陈述
被害人朱某的陈述：我在东莞市塘厦镇莲湖社区保辉模具厂里认识一个叫陈丽珍的女孩，我想追她，她也说对我有好感，没有反对我追她。2014年3月9日22时许，我在保辉厂门口附近的宵夜档看到陈丽珍和一个男的（小宇）在吃东西，两人感觉像男女朋友。后来我上前想问清楚，陈丽珍说那个男的是她男朋友。我跟那个男的吵了起来，那个男的先动手的，但是被我闪开了。然后我就动手打了该男子的头部一拳，将他放倒后又用脚踹了两下。3月10日18时20分许，陈丽珍发信息约我晚上出来保辉厂把事情说清楚，信息里陈丽珍问事情怎么办，我说事情都是因陈丽珍而起，陈丽珍就说要找人打我，我说你有多少人找过来都不怕，谁晚上不来就让车撞死，后来约好晚上下班后保辉厂门口等，陈丽珍还说让我准备好医药费。到了当天22时许，陈丽珍的男朋友也打电话给我，让我到保辉厂门口把事情说清楚。大约当天22时30分许，我和朋友彭某乙来到保辉厂门口，没有发现什么情况，我就回到出租屋。后来，陈丽珍的男朋友打电话给我，问我在哪，怎么没有看到我。我当时没看到厂门口那边有人就以为没事了。后我和朋友彭某乙下楼准备吃宵夜，刚走到保辉厂门口附近时，突然从路边一辆面包车上面下来七八名男子，手里都拿着刀，追着我砍。我就跑进一个小店里面，那七八名男子也追了进来，把我的右手砍了两刀，头部砍了三四刀，我拿胶凳挡，砍了之后他们就往小店外面跑。我当时答应到厂门口是因为陈丽珍让我赔医药费，我也不知道那个男的伤的怎么样，就想去看看。
（八）上诉人的供述和辩解
上诉人陈丽珍的供述：2014年3月9日22时许，小宇约我一起去东莞市塘厦镇莲湖社区保辉模具厂附近吃宵夜。两人走到夜宵档附近路段时被朱某、彭某乙看到了。后来朱某踢了小宇一脚，彭某乙踢了小宇两脚，另外一名男子踢了小宇几脚，将小宇打到在地上后他们就离开了，我扶小宇回到出租房。小宇打电话给杨远胜和李光庭，说刚刚被打了让他们过来。等杨远胜和李光庭到了之后，小宇就用我的手机约朱某出来，但朱某不肯出来。后来，杨远胜、李光庭和小宇三人在出租屋里说明天要找朱某算账。商量的内容是打算明天再约朱某出来打他，如果要打人的话准备好车辆会比较好。他们在商量的时候，我在旁边帮小宇弄伤口。3月10日19时许，小宇打电话问我：“朱某有没有上班？”我回答：“有上班。”小宇让我发信息给朱某，约朱到厂门口。我发信息给朱某后继续上班。信息内容是：你晚上出来厂门口，准备好医药费等之类的。我帮小宇发信息约朱某的时候，想小宇他们只是想教训一下朱某，没想到小宇会叫人拿刀砍朱某。到了当天22时30分许，我下班回到宿舍，保安来宿舍找我去厂门口，这时我才知道小宇打伤了朱某。
我先认识杨远胜和李光庭，因为他们两人之前都是在保辉模具厂上班，大约在2014年2月初，通过两人的介绍我认识了小宇，但是杨远胜和李光庭在同年2月底就已经离厂了，我听小宇说他以前也是在工厂上班的，但具体哪个厂我不知道，现在刚出厂没有工作。因为我和朱某比较熟悉，所以小宇让我帮忙发信息约朱某到厂门口打架。我发信息所说的医药费是指让朱某准备好他自己被打后的医药费。朱某追求我，但我没答应也没有拒绝，我对他还是有一点好感的。
辨认笔录：经辨认，陈丽珍辨认出了李光庭和杨远胜。
指认照片：陈丽珍指认了其用来约朱某出来的OWAY牌手机以及与朱某的往来信息。
对上诉人陈丽珍及辩护人梁忠群所提意见，经查：1、本案中，陈丽珍虽未直接实施伤害行为，但其在明知小宇等人密谋报复朱某的情况下仍发信息约朱某出来，其所发短信亦反映其有殴打报复朱某的故意。故陈丽珍在共同犯罪中并非从犯，原判根据其所起的作用酌情从轻处罚，并无不当。2、原判在量刑时已考虑陈丽珍如实供述、认罪态度好等从轻处罚情节，本院不再重复考虑。3、陈丽珍所提患有××的意见与本案缺乏关联性。4、被害人朱某对本案的发生负有一定过错，原判认定陈丽珍承担90%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人陈丽珍及辩护人梁忠群所提意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈丽珍无视国法，与人结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人陈丽珍归案后如实供述了其主要罪行，依法可对其从轻处罚。被害人朱某对本案的发生负有一定过错，可酌情对陈丽珍从轻处罚。原判认定陈丽珍对朱某的各项损失承担90%的赔偿责任并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈丽珍及辩护人梁忠群所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢雪平