福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1283号
上诉人（原审被告）黄清辉，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人杨燕雪，福建衡评律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）曾原炎，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。
上诉人黄清辉因与被上诉人曾原炎侵权责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2015）平民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄清辉及其委托代理人叶枝林，被上诉人曾原炎及其委托代理人胡超群等到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：黄清辉系汽车修理工，在平和县国强乡高坑圩从事汽车维修服务行�。2013年12月18日8时许，黄清辉应曾原炎的要求，驾驶闽E×××××号轻型普通货车（车厢内装载一台准备置换的发动机）前往平和县国强乡三五村曾原炎指定的地点欲置换曾原炎停放于公路旁的农用车上不能运转的发动机。黄清辉在置换发动机过程中，要求曾原炎应予协助帮忙装卸发动机。作业中，因操作不当，致曾原炎及货车车厢上装载的发动机被甩出货车车厢并掉落于路面，曾原炎被掉落的发动机压伤。平和县公安局交通警察大队于2014年5月29日作出道路交通事故证明：因双方均未在事故现场报案，造成现场变动，经过充分调查取证，并根据现有的证据材料，无法查证交通事故事实。曾原炎受伤后，于2013年12月19日被送往平和县医院住院治疗3小时，为此花去救护车费人民币216.5元及医疗费人民币2444.39元。曾原炎的伤情经诊断为：1.待除消化道穿孔；2.左侧肋骨多发�骨折；3.左侧少量血气胸。后因伤势严重，曾原炎于当日转至漳州市人民医院（漳州市芗城医院）住院治疗2天，时间自2013年12月19日至2013年12月21日止，共花去医疗费人民币14390.09元，其伤情经医生诊断为：1.小肠断裂；2.急性弥漫性腹膜炎；3.后腹膜血肿；4.右侧第1、2、3、4、5肋骨及左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折；5.双侧肺挫伤及双侧血气胸；6.胸壁皮下气肿并纵隔气肿；7.腰2、3、4、5椎体左侧横突骨折；8.右腕部粉碎性骨折。出院医嘱为：门诊随访，如有腹痛等不适即来就诊。当日，曾原炎以重物压伤致全身多处疼痛3天为由，转至中国人民解放军第一七五医院住院治疗12天，时间自2013年12月21日至2014年1月3日止，共花去医疗费人民币33756.33元，其伤情经诊断为：1.右侧张力性气胸并左侧气胸；2.双侧血胸；3.双侧肺挫伤；4.双侧多发肋骨（右侧第1-5、左侧第3-7）骨折；5.�2、3、4、5椎体左侧横突骨折；6.小肠切除术后；7.有桡骨远端骨折并腕关节脱位；8.全身多处软组织挫伤。医师意见为：1.避免重体力劳动、加强营养；2.3个月后复查CT；3.门诊随访。曾原炎于2014年1月3日出院当日，以摔伤致右腕部肿痛，活动受限15天为由，到平和县人民医院住院治疗11天，时间自2014年1月3日至2014年1月14日止，共花去医疗费人民币17299.71元，其伤情经中医诊断为右桡骨远端骨折，证候为骨断筋伤、气滞血瘀；其伤情经西医诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.小肠破裂性切除术后；3.多发肋骨骨折；4.肺挫伤。曾原炎在住院治疗期间得到新农合医疗费补偿合计人民币35435.72元（即1376.39元＋8739.37元＋14840.78元＋10479.18元）。在曾原炎住院治疗期间，黄清辉预付人民币3000元。经平和县公安局交警大队委托，福建寻真司法鉴定所于2014年7月17日作出（2014）临鉴字第0763�司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.曾原炎伤残等级评定为玖级伤残附加叁个拾级伤残；2.曾原炎出院后护理期限建议给予60天。曾原炎曾于2014年10月9日起诉要求黄清辉赔偿其经济损失，后以需要补充证据为由，于2014年11月27日提出撤诉申请，2014年11月28日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定准许曾原炎撤回起诉。经申请，依法向平和县公安局交警大队调取该案交通事故一案的卷宗，该卷宗内询问笔录载明：“黄清辉驾驶闽E×××××号轻型普通货车（车上乘坐另一汽车修理工赖文才，车厢内装载发动机和吊架）到达曾原炎指定的现场后，在车厢内发动机（长约120厘米，宽约60厘米）底部没有进行固定的情形下，黄清辉先将绑在发动机上的绳子解开后开始施工作业。在停车作业过程中，黄清辉提出要曾原炎一起帮忙将发动机搬出车尾一点才能将车厢内的发动机吊起，曾原炎听后遂到货车车厢内帮扶着发动机，因黄清辉操作不当，导致本案事故随即发生”。
原审判决认为，公民的合法权益受法律保护。黄清辉系从事汽车维修服务行业的汽车修理工，曾原炎雇请黄清辉置换发动机，双方之间存在服务合同关系。但黄清辉在应邀修理、置换曾原炎自有的农用车上的发动机过程中，将绑在自己货车上的发动机上的绳子解开后，随即要求曾原炎到货车车厢内帮扶发动机，此时双方之间存在着一种义务帮工关系，而黄清辉在没有采取任何安全防护措施的条件下进行作业，且未尽安全管理及注意义务，故导致操作过程中的发动机连人被甩出自己的货车车厢及掉落于路面，并致曾原炎受压伤，黄清辉作为被帮工人存在过失行为，其过错责任较大，是造成本案事故发生的主要原因，应由黄清辉对曾原炎的受伤承担75%的民事赔偿责任。曾原炎作为义务帮工人，在被帮工人即本案的黄清辉请求曾原炎为其提供帮工劳务时，曾原炎未明确表示拒绝帮工而继续予以帮工，即仍然应黄清辉的要求到货车车厢内帮扶发动机，自己未尽到安全注意义务，也存有过失行为，但其主观过错责任较小，是造成本案事故发生的次要原因。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”之规定，酌定曾原炎应自行承担25％的民事赔偿责任。黄清辉主张本案不存在曾原炎义务帮工的情形，曾原炎的受伤系其自身的过错行为所导致的，与其无关的辩解意见，缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果，故该项辩解意见不予采�。黄清辉主张其驾驶的闽E×××××号轻型普通货车有投保机动车交强险，本案涉及机动车交强险赔偿问题，并书面申请追加保险公司为本案共同被告，因本事故是在停车作业过程中发生，故黄清辉请求保险公司履行交强险赔偿问题与本案曾原炎的诉求不属于同一个法律关系，故该项申请不予采纳。庭审中，黄清辉提出书面申请，要求对曾原炎的伤残等级、出院后护理期限进行重新鉴定。经书面通知，黄清辉未在指定的期间内到达参加以摇号方式随机选择确定鉴定机构，依法应视为其自动放弃申请重新鉴定的权利。黄清辉提出书面调查取证申请，申请调查本案其货车车厢内装载的发动机是否为曾原炎购买的事实，因该项申请并非其因客观原因无法调查取证的事项，且该项申请与本案没有存在关联性，故该项申请不予采纳。曾原炎主张的医疗费有医疗机构开具的正式票�及相关的病历、疾病诊断证明书、出院记录等证据证明，证据充分，可予支持，但要求赔偿的项目及数额应按有关规定标准计算，超过标准或不合理的部分不予支持。但曾原炎主张赔偿的医疗费应按扣除新农合医保理赔部分后的个人实际支付金额计算；主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等赔偿项目应按一审法庭辩论终结时的上一年度农村居民人均纯收入标准计算；主张误工费，因其系农村户籍，长期从事农务活动，无固定收入，至今仍以其劳动获得收入，从多劳多得、填补损害的原则考虑，对其主张由黄清辉赔偿其住院25天的误工损失应予支持；主张误工时间应计算至定残日前一天，但未能提供证据证明其存在持续误工的事实，对其该项主张不予支持。营养费应根据医嘱并结合伤情酌情按医疗费的10%给付。交通费可根据就医的次数、路程，�情确定为人民币1600元。残疾赔偿金应根据伤残等级以及相关规定标准计算。因为本事故给曾原炎造成一定的精神痛苦，其精神损害抚慰金酌情确定为人民币10000元。曾原炎主张后续治疗费，因后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。黄清辉已经预付的人民币3000元，应在赔偿款中予以扣除。为此，参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2014）173号《关于下发2014年度道路交通事故损害赔偿有关费用标准的通知》进行计算，结合双方的诉辩主张，曾原炎的各项经济损失可确定计算如下：1.曾原炎个人实际支付的医疗费确定为32454.80元（即医疗费总额67890.52元-新农合医疗费补偿额35435.72元）；2.误工费2217.50元（即88.7元／天×25天）；3.护理费：因出院后护理期限达不到护理依赖程度，鉴定机构评定60天的护理期限是显现的，可以采信，但应按不超过50%的比例计算出院后护理费，故护理费可确定为4878.50元［即88.7元／天×（25天＋60天×50%）］；4.住院伙食补助费375元（即15元／天×25天）；5.残疾赔偿金51447.32元（即11184.20元／年×20年×23%）；6.交通费1600元；7.精神损害抚慰金10000元；8.营养费6789.05元（即67890.52元×10%）。以上1－8项合计人民币109762.17元。综上，曾原炎的各项经济损失可确定为人民币109762.17元，黄清辉应负担各项经济损失的75%赔偿责任即82321.63元（即109762.17元×75%）。黄清辉已经垫付的款项人民币3000元应予抵扣，因此黄清辉应再支付赔偿款合计人民币79321.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄清辉应于本判决生效后十日内赔偿原告曾原炎因本事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币79321.63元（已经抵扣被告黄清辉先行垫付的人民币3000元）。二、驳回原告曾原炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3030元，由原告曾原炎负担1200元，被告黄清辉负担1830元。
宣判后，黄清辉不服，向本院提起上诉。
上诉人黄清辉上诉称：1、曾原炎之所以受伤住院系被山上落石压伤，而非被发动机掉落压伤所致。2、车厢内装载的发动机系曾原炎购买所有，原审判决其承担赔偿责任错误。3、原审认定“黄清辉在置换发动机过程中，要求曾原炎应予协助帮忙装卸发动机。作业中，因操作不当，致曾原炎及货车车厢上装载的发动机被甩出货车车厢并掉落于路面，曾原炎被掉落的发动机压伤”的依据不足。4、原审认定义务帮工的对象错误，确定的赔偿责任比例错误。6、曾原炎涉嫌诈骗医疗保险基金的情况，符合诈骗罪的构成要件，应将其移送司法机关。7、平和县交通警察大队不具备委托人资格，鉴定程序违法。8、原审判决支付误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等均错误。9、其出借给曾原炎3000元的医疗费并非赔偿款，不应予予扣除。综上，请求驳回曾原炎的诉讼请求。
被上诉人曾原炎答辩称：答辩人系帮黄清辉移动发动机时受伤的，不存在被石头砸伤的事；黄清辉称答辩人是雇主没有依据；原审委托鉴定的程序合法；不存在诈骗医疗保险的问题；原审判决各项损失均有事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决正确。黄清辉的上诉无理，应予驳回。
本院查明，双方当事人对原审判决认定的事实，除上诉人黄清辉对原审认定的“黄清辉在置换发动机过程中，要求曾原炎应予协助帮忙装卸发动机。作业中，因操作不当，致曾原炎及货车车厢上装载的发动机被甩出货车车厢并掉落于路面，曾原炎被掉落的发动机压伤”及“黄清辉驾驶闽E×××××号轻型普通货车（车上乘坐另一汽车修理工赖某，车厢内装载发动�和吊架）到达曾原炎指定的现场后，在车厢内发动机（长约120厘米，宽约60厘米）底部没有进行固定的情形下，黄清辉先将绑在发动机上的绳子解开后开始施工作业。在停车作业过程中，黄清辉提出要曾原炎一起帮忙将发动机搬出车尾一点才能将车厢内的发动机吊起，曾原炎听后遂到货车车厢内帮扶发动机，因黄清辉操作不当，导致本案事故随即发生”有异议，曾原炎对原审认定的事故发生时间有异议，认为系2013年12月19日发生本案事故的，对其余事实无异议。对没有争议的事实，本院予以确认。
对上述异议，本院分析认定如下：曾原炎向原审举证的平和县公安局交警大队《道路交通事故证明》及原审向平和县公安局交警大队调取的询问笔录及证人赖某出庭作证的证言及庭审时双方当事人的陈述等可以证实，且黄清辉在原审庭审答辩时对曾原炎诉称在帮�时被砸伤的事实并不否认，只答辩受伤的过错责任大小，可以认定，据此，黄清辉对原审认定的曾原炎帮工黄清辉时被发动机砸伤的事实有异议，不能成立，不予采信。曾原炎向原审提交的《起诉状》明确事故发生的时间系2013年12月18日，其于本院庭审时亦确定事故发生的时间系2013年12月18日，其对原审认定的事故发生时间有异议不能成立，不予采信。
本院另查明，2013年12月18日，曾原炎的发动机因不能运转而停放于公路旁，经与黄清辉协商，双方约定更换发动机的费用（包到换好），后发生本案事故。
认定上述事实的依据有当事人举证的证据及双方当事人在原审及本院庭审时的陈述等为据，可以认定。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。黄清辉要求曾原炎帮扶发动机时，曾原炎作为帮工人在为黄清辉帮工过程中致伤，作为被帮工人的黄清辉依法应承担赔偿责任。黄清辉上诉提出曾原炎之所以受伤住院系被山上落石压伤，而非被发动机掉落压伤所致的主张与本院查明的事实不符，且曾原炎于原审庭审时诉称病历卡上记载的被石头砸伤系为了新农合报销之需而为，该上诉主张不予支持；上诉认为车厢内装载的发动机系曾原炎购买所有，原审判决其承担赔偿责任错误的主张没有事实和法律依据，亦不予支持；上诉提出原审认定“黄清辉在置换发动机过程中，要求曾原炎应予协助帮忙装卸发动机。作业中，因操作不当，致曾原炎及货车车厢上装载的发动机被甩出货车车厢并掉落于路面，曾原炎被掉落的发动机压伤”的依据不足，且原审认定义务帮工的对象错误，确定的赔偿责任比例错误等主张均不能成立，不予支持；上诉提出曾原炎涉嫌诈骗医疗保险基金的情�，符合诈骗罪的构成要件，应将其移送司法机关等主张均不属本案审理范围，其可向有关部门反映。平和县交通警察大队在办理本案事故时为了调解之需，依法委托福建寻真司法鉴定所对曾原炎的伤残及护理期限进行鉴定并未违法，且黄清辉向原审申请重新鉴定时，原审依法通知其到场随机选择鉴定机构，但其未到场，视为自动放弃重新鉴定的权利，其上诉认为平和县交通警察大队不具备委托人资格，鉴定程序违法等主张不能成立，不予支持。黄清辉上诉提出原审判决支付误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等均错误，其出借给曾原炎3000元的医疗费并非赔偿款，不应予予扣除等主张均不能成立，均不予支持。综上，黄清辉上诉请求驳回曾原炎的诉讼请求的主张，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3030元，由上诉人黄清辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一五年十一月九日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。