wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第754号原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）周旺保，农民。2012年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人周旺保犯运输毒品罪一案，于二O一三年四月二日作出（2013）德刑三初字第41号刑事判决。宣判后，周旺保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年9月16日10时50分，被告人周旺保携带毒品从芒市乘坐客车（云N×××××）前往龙陵县，途经木康检查站时被执勤人员抓获，从其携带的黑色密码箱夹层中查获毒品海洛因682克。原判以运输毒品罪，判处周旺保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品及扣押的被告人的财物依法予以没收。宣判后，周旺保上诉称是帮他人运送毒品，请求从轻处罚。其辩护人提出周旺保系从犯，归案后认罪态度好，请求从轻判处的辩护意见。经审理查明，原判认定被告人周旺保于2012年9月16日10时50分，携带毒品从芒市乘坐客车前往龙陵县，途经木康检查站时被执勤人员抓获，从其携带的黑色密码箱夹层中查获毒品海洛因682克的犯罪事实清楚。有公安机关出具的查获经过材料、物证照片、称量取样记录、物证检验报告、鉴定结论通知书、证人证言、电话勘查笔录及通某、住宿证明在卷证实；被告人周旺保对帮他人运输毒品被查获的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人周旺保无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。周旺保运输毒品海洛因数量大，鉴于周旺保系帮他人运输毒品，归案后认罪态度好，可对其判处死刑，但不立即执行。周旺保及其辩护人请求再予从轻判处的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处周旺保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长戴勇审判员刘晓琨审判员张译友二〇一三年七月三十日书记员吴声娅
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初203号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1961年9月19日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）187号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2017年3月31日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号三轮摩托车由东向西行驶至兰陵县下村乡驻地时，和在路边摆摊的孙某发生纠纷，当地派出所人员出警并要求刘某到派出所处理，刘某又驾车至派出所，后被查获。被告人刘某当时血液样本中乙醇含量为251.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公安机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人孙某等人的证言;被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受案登记表、常住人口详细、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人孙某、吴某的证言，临沂市公安局出具的鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年5月3日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初203号调查评估委托书，对被告人刘某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的全部罪行，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及对社会的危害后果，可对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑，并到兰陵县下村乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张爱丽
二〇一七年五月三日
书记员 刘 静
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台仙民执字第964号
申请执行人顾明华，1965年11月24日，农民。
被执行人赵祝青，农民。
申请执行人顾明华与被执行人赵祝青为买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月16日作出（2009）台仙商初字第195号民事判决：“限被告赵祝青在判决生效之日起十日内给付原告赵祝青货款4500元及利息（利息从2009年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）”。判决已发生法律效力，权利人顾明华于2009年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵祝青在本县金融系统无存款，家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人赵祝青承诺在农历年底前给付货款，申请人顾明华表示同意。为此，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）台仙民执字第964号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年一月二十五日
代理书记员 江 菡
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第828号
上诉人（原审被告）：杨蠢强（曾用名：杨志刚），男，1973年3月7日出生，汉族，务工人员。
被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1971年12月29日出生，汉族，个体工商户。
上诉人杨蠢强因买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第00877号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨蠢强以因双方协商解决纠纷为由，于2015年10月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨蠢强撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费2064元（上诉人杨蠢强已预交2064元），减半收取1032元，投递费100元，合计1132元，由上诉人杨蠢强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王福强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第720号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告王迎辉，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告王迎辉电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第647号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人常某，男，1964年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省武山县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年6月30日因交通肇事被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，2014年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月27日20时许，被告人常某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿银川市兴庆区银佐路由西向东行驶至大新八队路段时，与同向行驶的侯某甲驾驶的电动三轮车（搭载赵某某）发生碰撞，造成赵某某颅脑损伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，常某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人常某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人常某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录、证人侯某某、朱某某等人的证言、被告人常某的供述和辩解等证据。
被告人常某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月27日20时许，被告人常某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿银川市兴庆区银佐路由西向东行驶至大新八队路段时，与同向行驶的侯某甲驾驶的电动三轮车（搭载其妻子赵某某）发生碰撞，造成赵某某颅脑损伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，常某未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记且机件不符合技术标准的正三轮摩托车夜间上道路行驶，对路面动态观察不够，发生事故后未保护现场及时报警，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成此事故的主要原因；侯某乙驾驶电动三轮车上道路行驶未靠车行道的右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成此事故的因素，认定常某承担此事故的主要责任，侯某乙承担此事故的次要责任。2014年6月30日，被告人常某被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2014年7月14日，被告人常某赔偿被害人赵某家属各项损失共计140000元，取得被害人赵某家属的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的122案件信息单、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、死亡医学证明书、尸体检验意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人侯某乙、侯某甲、朱某某的证言、被告人常某的供述及户籍证明、公安行政处罚决定书、赔偿协议书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人常某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人常某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节和量刑情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一四年十月二十四日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第60号
上诉人（原审起诉人）杨红妮，住舞钢市。
上诉人杨红妮不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第43号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人杨红妮所要求归还的借款27万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对杨红妮的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更524号
罪犯张胜华，男，1975年10月27日出生，汉族，小学文化程度，湖北省武穴市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂武穴刑初字第00251号刑事判决，认定罪犯张胜华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；责令退赔违法所得35万元。刑期自2012年7月6日起至2023年7月5日止。判决发生法律效力后，于2012年12月23日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、陈顺练出庭履行职务。湖北省咸宁监狱指派干警周红、田梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张胜华，证人石超（管教民警）、潘军吉（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张胜华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张胜华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张胜华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜华减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年7月6日起至2022年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十一月十日
书记员 纪利军
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1103号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别特权。
被告罗崇贵。
原告新化农商银行与被告罗崇贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗崇贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告罗崇贵偿还借款本金19000元，利息（包括逾期加收利息）21507元，本息合计40507元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗崇贵未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2009年3月24日，被告罗崇贵以转据为由，与原新化县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为24000元，借款期限12个月，月利率9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款24000元。借款后，被告罗崇贵于2015年1月2日偿还本金5000元，结欠本金19000元，支付了部分利息。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款19000元，利息21507元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗崇贵以转据为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告罗崇贵偿还借款本金19000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告罗崇贵支付利息和逾期加收利息的请求，本院亦予以支持。被告罗崇贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗崇贵在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，支付至2017年3月20日的利息及逾期加收利息21507元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，由被告罗崇贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01565号
上诉人（原审原告）赵淑新，男，1952年3月11日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
委托代理人封国强，河北瑞亨律师事务所律师。
委托代理人何书平，女，1954年12月25日，汉族，现住石家庄市灵寿县。系赵淑新妻子。
上诉人（原审被告）河北省儿童医院，住所地，河北省石家庄市建华南大街***号。组织机构代码：40170407－6。
法定代表人石仲仁，该医院院长。
委托代理人刘佳，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人张银亮，河北宏世成律师事务所律师。
上诉人赵淑新与上诉人河北省儿童医院因劳动争议一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1987年5月，原告从河北省胸科医院调入被告单位工作。1989年，原告参加由国家教委组织的出国留学人员外语考试，成绩达到我省非教育系统单位公派出国留学人员分数线。1989年1月27日，河北省科委科技干部局对原告下发了通知。1993年9月10日，原、被告签订协议书，载明：被告决定派原告以访问学者的身份自费公派赴美进修七个月（1993年11月1日至1994年5月底）；5年内回国参加工作的可以连续计算工龄，5年后回国参加工作的按出国前工作时间与回国后参加工作时间合并计算；原告应定期向被告汇报思想、工作和学习情况。协议签订后，原告出国赴美学习，直到1999年被告将分给原告的住房收回，之后被告无法联系上原告，直至2011年11月回国。期间原告未与被告办理延长进修期限的相关手续。2006年3月23日，被告对原告作出除名决定，但无法联系到原告，未送达原告本人。原告2011年11月回国后，因上班及退休问题发生争议。2012年9月17日，原告申请仲裁。
原审认为，1993年9月10日，双方当事人签订协议书，被告同意原告以访问学者身份自费公派赴美进修七个月，时间自1993年11月1日至1994年5月底。依据双方1993年9月10日签订的协议，原告在赴美学习后，应及时向被告汇报思想、工作和学习情况，但原告未按照协议内容履行自己的义务，且原告未与被告办理延长进修期限的相关手续。2006年3月，被告根据冀机编［2005］19号文件的相关规定对原告作出除名决定符合文件精神。原告长达18年在美国学习、工作，多年不与被告取得联系，导致现在无法办理退休手续，但考虑到被告向原告送达除名决定存在瑕疵，给原告造成一定的经济损失，被告应给予原告适当经济补偿。但原告主张540000元损失无法律依据，本院不予支持。原告2011年11月回国后，于2012年9月17日即申请仲裁，经过一、二审诉讼，原告一直在主张自己的权利，因此被告认为原告超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告河北省儿童医院于本判决生效后十五日内一次性补偿原告损失50000元；
赵淑新不服原审判决，上诉称：一、一审认定上诉人未按照协议履行义务是错误的。协议未约定进修期满后需办理延长手续，这不是上诉人应承担的义务。上诉人于2011年回国要求参加工作，属于协议约定的5年后回国参加工作的内容，上诉人没有违反协议约定。二、一审认定上诉人多年不与被上诉人取得联系，导致退休手续无法办理是错误的。上诉人无法办理退休手续的真正原因在于被上诉人无故将上诉人除名，且没有按照程序履行相关手续。上诉人在办理退休手续时才得知自己被除名，人事档案变成死档，无法办理退休手续。三、上诉人主张540000元损失赔偿的事实依据。上诉人要求损失赔偿的年限依据是2014年5月12日中科院报告：中国人平均预期寿命约为74.9岁，2014年《人类发展报告》的中国人出生时预期寿命是75.3岁，故上诉人要求被上诉人赔偿15年的退休金。参照与上诉人同等级别退休人员现退休工资每月均在3000元以上，共计15年，即540000元。综上，一审判决主要事实不清，适用法律错误，无视被上诉人的违约行为以及给上诉人造成的重大损失，判决有失公允，请求依法改判，维护上诉人的合法权益。
河北省儿童医院不服原审判决，上诉称：一、被上诉人自2012年9月开始，多次向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会提出诉求，并经石家庄市裕华区法院及石家庄市中级法院作出终审判决，驳回被上诉人的请求。根据《中华人民共和国民法通则》一事不再理的原则，应判决驳回其诉讼请求。二、被上诉人要求上诉人补偿损失无合法依据，应予撤销。上诉人对被上诉人的除名决定符合相关政策精神，不存在过错。不应承担责任。由于被上诉人出国学习后，没有按照协议的要求定期向上诉人汇报思想、工作和学习情况，事至多年，无法与被上诉人取得联系，上诉人按照冀机编[2005]19号文件的相关规定对被上诉人作出除名决定符合文件精神，抄报河北省卫生厅，程序合法。根据《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”被上诉人出国学习多年，未按照相关规定缴纳社会保险个人应缴纳的部分，致使自己不能办理退休手续，与上诉人无任何关系，被上诉人应对自己未履行的相关义务的后果承担责任。综上所述，被上诉人对自己在国内的工作多年不闻不问，置之不理，上诉人对此不存在过错，不应承担任何责任。
经审理本院查明事实与一审判决查明事实一致，当事人陈述及相关证据均已记录在案。
本院认为，1993年9月10日上诉人赵淑新与上诉人河北省儿童医院双方签订“协议书”。河北省儿童医院同意赵淑新以访问学者的身份自费公派赴美国进修七个月，自1998年11月1日至1994年5月底。赵淑新未按照协议约定，学习期间未向河北省儿童医院汇报思想、工作、学习情况，其常年在美国生活期间，未主动与单位办理延长进修期限的相关手续。2011年11月赵淑新回国后，因上班及退休问题与上诉人河北省儿童医院发生争议。赵淑新应承担导致其无法办理退休的手续致这样的责任的后果。上诉人赵淑新主张按照河北省儿童医院与自己同等级别人员的现退休工资，结合我国现行平均寿命75岁计算退休金损失54万元，其要求河北省儿童医院赔偿退休金损失54万元无事实和法律依据。本院不予支持。上诉人河北省儿童医院根据冀机编[2005]19号文件的规定于2006年3月23日对赵淑新作出除名决定符合当时的文件精神，除名决定未送达本人，存在瑕疵，给赵淑新造成一定经济损失，故原审判决河北省儿童医院一次性补偿赵淑新经济损失5万元。上诉人河北省儿童医院认为对赵淑新的除名决定不应承担责任，赵淑新的起诉应按一事不再理的原则驳回其诉讼请求的上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人赵淑新、上诉人河北省儿童医院各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一六年三月二日
书记员 唐 园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0102民初668号
原告：柳某某，女，1944年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区坪塘镇。
委托代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：文某某，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省永州道县。
委托代理人：文某，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区.
负责人：赵某。
委托代理人：杨某，湖南某律师事务所律师。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司于调解书签收之日起十五日内一次性支付柳某某145000元整；
文某某于调解书签收之日起十五日内一次性支付柳某某6440元整；
三、柳某某放弃其他诉讼请求；
双方当事人无其他争执。
本案受理费1222元，减半收取611元，由柳某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 向湘菱
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈思敏
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00438号
孟俊甫：
你与张广伟、张冬伟租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00604号向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月三十一日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1137号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司工作人员。
被告刘震。
委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告刘震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告刘震的委托代理人袁雪琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2年物业费1798元及滞纳金。
被告辩称，原告诉讼请求中2014年3月4日前的部分超过法定诉讼时效2年；被告认为被告与原告之间从未签订任何物业合同，原告入驻该小区没有经过法定的程序，属于违法入驻，原告无权向被告主张物业管理费及滞纳金；被告认为原告没有履行到园区安全、绿化、卫生清扫以及公共设施维修的基本管理职能。被告不同意支付物业费及滞纳金。
经审理查明，2013年4月9日，原告与沈阳蒲河新城祥瑞小区业主委员会签订物业服务合同，为坐落于沈阳市沈北新区道义街道正义四路的“祥瑞家园”小区提供物业服务，合同约定服务期限为2013年1月28日至2015年1月27日，物业服务费为0.5元／平方米／月、合同对委托管理事项、双方的权利义务、物业服务标准进行了明确约定。2013年4月9日原告与该业主委员会又签订了补充协议，约定了6点服务内容。被告系该小区5号楼4-1101的业主，房屋建筑面积149.84平方米，被告拖欠2013年2月至2014年12月的物业费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、补充协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，“祥瑞家园”小区业主委员会与物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同及补充协议，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠2013年2月至2014年12月的物业费数额，经本院核实为1723元。关于被告认为原告部分要求超过诉讼时效的抗辩，本案诉讼时效应当从原告服务合同终止日期2015年1月27日起算，故被告该抗辩，本院不予支持。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘震于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1723元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘震负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1799号
罪犯范少松。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月5日作出（2012）滨港刑初字第296号刑事判决，以被告人范少松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯范少松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯范少松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范少松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范少松减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月12日起至2014年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 房利甲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01863号
罪犯龚秀虎，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）渝五中刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人龚秀虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第537号刑事裁定，对罪犯龚秀虎减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第142号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龚秀虎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚秀虎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚秀虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚秀虎减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1496号
原告党某某，男，1978年6月28日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1983年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告党某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告党某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某承担。
审判员 张 山
二〇一五年三月二十八日
书记员 郭晨光
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1652号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码
法定代表人：刘俊义，该社固阳联社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。
被告：王桃女，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：杨守银，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社与被告王桃女、杨守银借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人高晔蛟到庭参加诉讼。被告王桃女、杨守银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桃女、杨守银偿还原告固阳联社贷款本金50000元及贷款期内的利息（贷款期间利息按基准利率5‰上浮125％计算，从2013年8月9日至2014年8月1日止）；2、判令被告王桃女、杨守银偿还原告固阳联社本金50000元的逾期罚息（贷款逾期罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50％，从2014年8月2日到本息付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，被告王桃女、杨守银与原告签订《个人借款合同》，约定向原告贷款50000元，贷款期限共12个月，自2013年8月9日起至2014年8月1日止，贷款利息按基准利率5‰上浮125％计算，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。2013年8月11日，原告向王桃女、杨守银发放贷款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告王桃女、杨守银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月9日，被告王桃女、杨守银与固阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同中约定，被告王桃女、杨守银向固阳县农村信用合作联社借款50000元；借款期限自2013年8月9日至2014年8月1日，自实际提款日起算；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮125％，付息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。2013年8月11日，原告向王桃女、杨守银发放贷款50000元。借款到期后，被告本金及利息未予偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经依约履行了贷款发放义务，被告王桃女、杨守银应按照合同约定承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王桃女、杨守银给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王桃女、杨守银于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（借款期内利息自2013年8月11日起计至2014年8月1日止，按基准利率5‰上浮125％计算;逾期罚息在基准利率5‰上浮125％水平上加收50%计算，自2014年8月2日起计至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168.19元，由被告王桃女、杨守银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员任忠利
二〇一七年十月三十日
书记员杨振东
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《** **中华人民共和国民事诉讼法** **》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1652号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码法定代表人：刘俊义，该社固阳联社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。被告：王桃女，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨守银，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社与被告王桃女、杨守银借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人高晔蛟到庭参加诉讼。被告王桃女、杨守银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桃女、杨守银偿还原告固阳联社贷款本金50000元及贷款期内的利息（贷款期间利息按基准利率5‰上浮125％计算，从2013年8月9日至2014年8月1日止）；2、判令被告王桃女、杨守银偿还原告固阳联社本金50000元的逾期罚息（贷款逾期罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50％，从2014年8月2日到本息付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，被告王桃女、杨守银与原告签订《个人借款合同》，约定向原告贷款50000元，贷款期限共12个月，自2013年8月9日起至2014年8月1日止，贷款利息按基准利率5‰上浮125％计算，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。2013年8月11日，原告向王桃女、杨守银发放贷款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王桃女、杨守银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月9日，被告王桃女、杨守银与固阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同中约定，被告王桃女、杨守银向固阳县农村信用合作联社借款50000元；借款期限自2013年8月9日至2014年8月1日，自实际提款日起算；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮125％，付息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。2013年8月11日，原告向王桃女、杨守银发放贷款50000元。借款到期后，被告本金及利息未予偿还。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经依约履行了贷款发放义务，被告王桃女、杨守银应按照合同约定承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王桃女、杨守银给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王桃女、杨守银于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（借款期内利息自2013年8月11日起计至2014年8月1日止，按基准利率5‰上浮125％计算;逾期罚息在基准利率5‰上浮125％水平上加收50%计算，自2014年8月2日起计至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168.19元，由被告王桃女、杨守银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员任忠利二〇一七年十月三十日书记员杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2315号
原告苏某某，女，1971年3月13日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，1968年12月16日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告苏某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告苏某某于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告苏某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 杨海池
二〇一五年十月十二日
书记员 孙有意
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初155号
原告：泰安市泰山区迎金不锈钢制品厂，个人经营，住所地泰安市泰山区。
经营者：张桂菊，女，1972年6月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王文峰，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：宋文雯，该厂工作人员。
被告：泰安世纪温泉大酒店有限公司，住所地泰安市高新区。
法定代表人：胡秀华，公司总经理。
原告泰安市泰山区迎金不锈钢制品厂与被告泰安世纪温泉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告泰安市泰山区迎金不锈钢制品厂于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区迎金不锈钢制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告泰安市泰山区迎金不锈钢制品厂负担。
审判员 徐 宁
二〇一七年五月八日
书记员 张雪羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3196号
原告：高某甲，男，1935年10月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：高某乙，男，1973年2月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：高某丙，女，1967年9月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。（中途退庭）
被告：高某丁，女，1970年3月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：高某戊，女，1976年3月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托诉讼代理人赵振民，被告高某乙、高某丁、高某戊到庭参加诉讼，被告高某丙到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
高某甲提出诉讼请求:1、判决高某乙、高某丙、高某丁、高某戊自2016年1月起每人每月向高某甲给付赡养费300元；2、判决高某乙、高某丙、高某丁、高某戊每人分担高某甲于2016年8月31日花费的医疗费370.19元（医疗费1480.74元的四份之一）。诉讼中，高某甲提出减少诉讼请求，1、要求四名被告自立案之日即2016年9月23日起按月给付赡养费每人每月200元；2、要求四名被告每人给付医疗费296.15元。以上二项诉讼请求均按子女人总数5人计算份额，长子高长芹的份额由高某甲自行承担。事实与理由：高某甲与张金凤生育二子三女（高长芹、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊），五人均已成家独立生活。现高某甲年迈、体弱，患有脑梗死等多病，不能照顾自己，且无劳动能力，仅有政府低保救济，需子女履行赡养义务。高某甲与高某丙为父女关系，因其一人长期不尽赡养义务，无奈，现依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，其应承担赡养义务。故起诉，要求支持高某丙的诉讼请求。
被告高某丙辩称：不同意高某甲的诉讼请求。事实与理由中高某甲说高某丙长期不尽赡养义务不对，高某甲第一次生病住院于2016年夏天，以后再没住过院，就住过这一次院，高某丙给拿300元看病，并在医院呆了不到一天就走了，这一天高某丙也照顾高某甲了，给高某甲洗脸、喂饭、陪上厕所。高某丙平时不给高某甲钱，年节、过生日给钱，每次给钱100元。其他的事实与理由无异议。
被告高某乙、高某丁、高某戊辩称：高某甲所诉属实，同意其诉讼请求。
赡养老人是每名子女应尽的法定义务。现高某甲年事已高，丧失劳动能力，其有权向子女索要赡养费、医疗费。高某丙抗辩其已向高某甲给付医疗费300元，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。高某丙抗辩其不应给付赡养费的各种理由于法无据，本院不予采纳。诉讼中，高某甲降低了赡养费金额，并表示对其长子高长芹应承担的赡养费、医疗费的份额由高某甲自行承担。高某甲减少诉讼请求，是对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊自2016年9月23日起每人每月给付原告高某甲赡养费200元；
二、被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊于判决生效之日每人给付医疗费296.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 满 明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3196号
原告：高某甲，男，1935年10月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：高某乙，男，1956年1月5日出生，汉族，其他情况不详。
被告：高某丙，男，1973年2月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：高某丁，女，1967年9月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：高某戊，女，1970年3月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：高某己，女，1976年3月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告高某甲诉被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己赡养纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告高某甲于2016年10月13日向本院提出对高长勤的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高某甲撤回对高某乙的起诉。
代理审判员 满 明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冷文颖
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1018-1号
申请人：郝建峰，男，汉族，1986年7月4日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：杨晓东，男，汉族，1980年8月23日出生，住安徽省涡阳县
申请人郝建峰申请执行被执行人杨晓东买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨晓东至今仍未履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初905号民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 卢洋洋
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法鮀民初字第57号
原告汕头市金平区光炜纸塑包装厂，住所地汕头市金平区马西南十五巷*号。
经营者林光炜。
委托代理人蔡杜生、蔡亮，广东众大律师事务所律师。
被告汕头市奥恒工艺品有限公司，住所地汕头市金平区金升五路6号4梯3、4层厂房。
法定代表人纪伟和。
另一投资人陈庆三。
原告汕头市金平区光炜纸塑包装厂诉被告汕头市奥恒工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡亮、被告的投资人陈庆三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份开始，原、被告商谈合作并建立纸箱买卖合作关系。2013年12月，被告结欠原告货款人民币101609元。经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒付上述货款。现起诉请求判令被告立即支付结欠原告的货款人民币101609元及利息。
原告对其主张提供的证据有：
证据1、原告个体工商户营业执照、税务登记证、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告企业机读档案登记资料、组织结构代码查询、全国企业信用信息公示系统查询页面，证明1、被告主体资格，2、陈庆三系被告公司的投资人和自然人股东；证据3、《汕头市金平区光炜纸塑包装厂送货单》【单号：AH000001—AH000046）、《欠条》、原告负责人林光炜的《名片》，证明1、2013年7月份开始，被告汕头市奥恒工艺品有限公司的自然人股东陈庆三以该司经理名义与原告经营者林光炜商谈合作并建立纸箱买卖合作关系。2、双方的交易习惯是：由被告向原告下订单购买纸箱，原告依据被告的订单向被告配送纸箱，被告公司验收纸箱后由其员工和原告的司机在《汕头市金平区光炜纸塑包装厂送货单》上分别签名确认。3、《汕头市金平区光炜纸塑包装厂送货单》明确记载客户为奥恒工艺厂，单号为AH000001—AH000046，AH为奥恒首拼，电话XX为被告公司股东陈庆三联系电话，签收人均为被告公司员工。4、2013年7月份被告结欠原告货款人民币52012.4元，2013年8月份被告结欠原告货款人民币50703.86元，2013年9月份被告结欠原告货款人民币4492.52元，2013年10月份，被告结欠原告货款人民币2190元，2013年11月份，被告结欠原告货款人民币16250元，2013年12月份，被告结欠原告货款人民币5859元的事实。5、截止至2013年9月份被告共结欠原告货款人民币107208.78元。2013年9月26日经原告多次追讨之后，被告向原告支付货款32006元，尚欠75202.78元的事实。6、2013年10月份，被告又结欠原告货款人民币2190元，连同之前结欠的75202.78元，共结欠原告77392.78元，在原告的追讨下，被告与原告进行协商，同意连同之前已支付货款人民币32006元应扣的票点，确认被告截止2013年10月30日共结欠原告货款人民币79500元的事实。7、被告公司股东陈庆三于2013年12月1日以被告名义向原告经营者林光炜出具结欠货款的《欠条》，确认至2013年10月30日前被告结欠原告货款人民币79500元的事实。8、被告总共结欠原告货款人民币101609元，依法应立即支付。9、原告经营者林光炜与被告汕头市奥恒工艺品有限公司自然人股东陈庆三商谈合作时使用的是旧名片，上面记载的是“汕头市合兴纸塑包装厂”，故汕头市奥恒工艺品有限公司自然人股东陈庆三在2013年12月1日以被告名义炜出具《欠条》时书写的是合兴纸塑包装厂林光炜，实际是指汕头市金平区光炜纸塑包装厂。
被告辩称，所欠上述货款属实，但是公司已经倒闭，被告没有能力偿还欠款。
经审理查明，2013年7月份开始，原、被告建立纸箱买卖合作关系。至2013年12月，被告共结欠原告货款人民币101609元。
本院认为，被告结欠原告货款人民币101609元的事实清楚，证据充分，应予确认。现原告请求还款付息，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条的规定，判决如下：
被告汕头市奥恒工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告汕头市金平区光炜纸塑包装厂货款人民币101609元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一四年九月十七日
书记员 贾寒雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1346号
上诉人（原审被告）陈某，女，1977年7月19日生，汉族，农民。
法定代理人陈明华，系陈某父亲。
委托代理人尹运斌，系陈某的亲戚。
被上诉人（原审原告）仝某，男，1973年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
委托代理人仝德龙，系仝某叔叔。
上诉人陈某因与被上诉人仝某离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈某的法定代理人陈明华及委托代理人尹运斌，被上诉人仝某及委托代理人仝德龙、赵明义到庭参加了诉讼现已审理终结。
原审法院查明，仝某原是孤儿，1996年冬季，经人介绍，仝某与陈某相识并同居，1997年9月，仝某与陈某登记结婚，仝某做了上门女婿，1998年6月，生育一子，名陈恩喜。婚后，因种种原因，仝某与陈某共同生活时间少，陈某、陈恩喜均随陈某的父母共同生活。1996年至1997年，仝某与陈某、陈某的父母共同建造了一栋二层楼房。诉讼中，仝某称婚生子陈恩喜不是自己亲生，但未提交证据。
原审法院认为，原、被告婚前感情较好，有一定的婚姻基础，但婚后没有注意培养夫妻感情，共同生活时间少，互不尽夫妻义务，没有建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意，夫妻感情已经破裂，因此，对原告的离婚请求予以支持。婚生子陈恩喜随被告生活多，与原告较疏远，由被告抚养较为适宜。原告与被告、被告父母共同建造的楼房应为共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，原审法院判决：一、准许原告仝某与被告陈某离婚。二、婚生子陈恩喜由被告抚养。三、原、被告共有的房产部分归被告所有，原告应得部分抵作小孩陈恩喜的抚养费。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
陈某上诉称，原审歪曲事实，家庭的房子是在双方结婚前就盖好了，是陈某的父亲所有。要求被上诉人仝某承担婚生子抚养费和经济帮助。
被上诉人仝某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，被上诉人仝某与上被诉人陈某的婚生子陈恩喜出生于1998年6月25日。
本院认为，被上诉人仝某与上被诉人陈某的夫妻感情确已破裂，二审诉讼中双方均同意解除婚姻关系，婚生子陈恩喜随陈某生活，上诉人陈某要求被上诉人仝某承担婚生子陈恩喜的抚养费，理由正当，但请求从支付陈恩喜出生到18岁止的抚养费无依据，应从请求双方解除婚姻关系时开始计算，每月酌情200元，到陈恩喜18止。双方居住的房屋无证据证实为仝某出资建设，又因陈某父母也与其二人共同生活，不宜认定为夫妻共同财产，原审以此抵偿子女抚养费不当。上诉人陈某属无民事行为能力人，其要求被上诉人仝某经济帮助理由正当，本院酌情以5000元为宜。故陈某的上诉理由成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第270号民事判决主文第一项。
二、撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第270号民事判决主文第二、三项。
三、婚生子陈恩喜由上诉人陈某抚养，被上诉人仝某每月支持抚养费200元，从2013年1月1日起至2016年6月25日止，每年6月25日之前一次性支付上一年度抚养费。
三、被上诉人仝某给上诉人陈某经济帮助5000元，于本判决生效后30日内付清。
二审案件受理费300元，上诉人陈某与被上诉人仝某各承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一三年十二月二日
书记员 陈其洋
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第257号
申请执行人毕利祥，男，1952年8月出生，住所地大庆市让胡路区。
被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂，地址大庆市红岗区。
法定代表人刘忠海，职务经理。
毕利祥与大庆油田新世纪畅通管阀配件厂借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕利祥于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款25000元，案件受理费425元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因被执行人涉及的数案，故分期付款的方式给付。。
本院认为，本案被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人毕利祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂新的财产线索，申请执行人毕利祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪庆
二〇一五年十月十三日
书记员 李向军
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初502号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人叶润能，男，1988年7月29日出生，汉族，高中文化程度，司机，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人叶润能犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人叶润能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日17时01分许，被告人叶润能明知无驾驶大型客车资格仍驾驶具有安全隐患的粤Ｒ×××××大型普通客车，当行驶至广东省广州市从化区良口镇塘尾村留田山寨队的山道下坡时，车辆失控碰撞路边行人并追尾前方由钟某超驾驶的粤Ａ×××××中型普通客车，导致发生傅某霞、梁某兰、钟某杨、李某玲、李某彬、李某良、王某容、黄某琼、李某颜、钟某芳、李某姐、李某学、李某梅、李某芳等14人受伤（其中伤情程度重伤二级1人，轻伤一级2人，轻伤二级6人，轻微伤1人），李某文死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人叶润能承担此次事故的全部责任，其他被害人无责任。
另查明，被告人叶润能于2017年5月3日到广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中队投案自首。
上述事实，被告人叶润能在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的到案经过，户籍材料，警情单，驾驶人信息查询单，机动车行驶证，驾驶证，居民死亡医学证明书，病情简介，视频资料，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆痕迹检验笔录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及交通事故现场图，被害人钟某芳等人的陈述，被告人叶润能的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶润能违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶润能案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶润能判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下的刑罚，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶润能犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周欢欢
人民陪审员 廖炳照
人民陪审员 罗 婕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐伟芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1941号
申请执行人：安徽省观歌小微企业助贷基金管理中心（有限合伙），住安徽省合肥市蜀山区。
主要负责人：韩军。
被执行人：天长市鑫晶铜业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：刘炳春，执行董事。
被执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：焦有升，执行董事。
被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人李正祥，执行董事。
本院在执行申请执行人安徽省观歌小微企业助贷基金管理中心（有限合伙）与被执行人天长市鑫晶铜业有限公司、天长市天振融资担保有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7791号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人天长市鑫晶铜业有限公司、天长市天振融资担保有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司在银行的存款人民币18150000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一七年六月二十二日
书记员 许东伟
安徽省�肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1941号
天长市鑫晶铜业有限公司、天长市天振融资担保有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司：
安徽省观歌小微企业助贷基金管理中心与你们金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初7791号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月4日申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、各被执行人归还申请人安徽省观歌小微企业助贷基金管理中心（有限合伙）本金1500万元,并自2016年11月1日起按年利率24%支付逾期付款利息至款清时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费111880元、诉讼保全费5000元、执行费82400元由各被执行人共同负担。
特此通知
二〇一七年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉�、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第3号
原告：沈阳铭大物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：潘丽英，女，1957年3月10日生，住沈阳市铁西区。
原告沈阳铭大物业管理有限责任公司诉被告潘丽英物业服务合同纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限责任公司的委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告潘丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2010年11月11日至2012年11月10日期间物业费3032元，电梯费288元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理�明：被告为沈阳市铁西区北四东路40-9号的“巴塞罗那”住宅小区40号楼1-17-2室房屋所有权人，其房屋建筑面积105.25平方米。2010年11月4日原告与“巴塞罗那”住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为“巴塞罗那”住宅小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅1.2元／月／平方米，电梯费由使用人另行按每人每月12元标准交纳。合同期限自2010年11月11日至2011年11月10日。2011年9月13日原告与“巴塞罗那”住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，物业服务和电梯费收取标准仍为住宅1.2元／月／平方米，电梯费由使用人另行按每人每月12元标准交纳，合同期限自2011年11月11日至2014年11月10日。被告自2010年11月11日至2012年11月10日期间一直未向原告缴纳物业费合计3031.20元，电梯费288元，经原告催要拒付，故原�来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》，资质证书，被告商品房准住通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“巴塞罗那”住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，其拒交物业费构成违约，原告要求其支付拖欠物业管理费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘丽英于本判决生�后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限责任公司拖欠的2010年11月11日至2012年11月10日期间物业服务费3031.20元，电梯费288元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 闫 娇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初576号
原告赵某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告赵某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴怀胜独任审判，经公开开庭审理，原告赵某及委托代理人李守华和被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告性格差异较大，婚后经常因生活琐事生气，并于2016年2月开始分居至今。原被告的夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：被告不同意与原告离婚。原被告偶尔生气，但夫妻感情没有达到破裂的程度，双方有和好的可能。为了孩子及家庭，请求法院驳回原告的诉求。
审理查明，原告赵某与被告赵某某于1995年相识，1997年X月，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，并于同年农历X月初X举行结婚仪式。婚后，原被告夫妻感情尚可。X年农历X月X日，原被告婚生一女孩，取名赵某某；X年农历X月X日，原被告婚生一男孩，取名赵某甲。原告的陪嫁品有：地勤一个、写字台一个、饭橱一个及被子四床。双方婚后建设的共同财产有：建设堂屋四间、时风牌农用三轮车一辆及二手别克轿车一辆，无夫妻共同债权债务。
庭审中，原告坚持离婚，并表示可以放弃婚前及婚后财产。被告则以愿与原告和好为由不同意与原告离婚。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实由当事人在庭审中的陈述及开庭笔录在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原告赵某与被告赵某某自愿登记结婚，且婚后生有两个子女，双方在近二十年的共同生活中建立起了比较深厚的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事生气在所难免，被告不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，在共同生活中互谅互让、互相体贴，共同为建立幸福家庭努力，夫妻和好仍有可能。原告未能向本院提供证明夫妻感情破裂的有效证据，本院不能认定双方夫妻感情已经达到破裂之程度，不符合法定的离婚条件，故对原告要求离婚之诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告赵某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一六年九月十八日
书记员 赵广才
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二破字第2-1号
申请人大埔县陶瓷购销公司，住所：大埔县高陂镇河唇街172号。
法定代表人张孟贤，该公司经理。
2014年5月4日，申请人大埔县陶瓷购销公司以该企业负债率达987.49%，已形成严重不良债务及资不抵债（2014年4月17日大埔县人民政府批复同意上述企业破产还债并承诺安置职工）为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人大埔县陶瓷购销公司属大埔县全民所有制企业，住所地为大埔县高陂镇河唇街172号，工商登记注册资金为人民币126万元。在册职工42人，退休职工54人。该企业的主要资产有厂房及部分设备（注：因土地属政府划拨土地，被大埔县人民政府发文收回另行处置）。该厂总资产为67.74万元，负债总额为792.22万元，负债率达1169.50%。
本院认为，申请人大埔县陶瓷购销公司属大埔县全民所有制企业，本院具有管辖权，该企业营业执照有效期至2016年12月13日止，因此申请人属于破产适格主体。现该企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理大埔县陶瓷购销公司破产清算申请。
本裁自即日起生效。
审判长 赖祺贤
审判员 林德胜
审判员 范庆红
二〇一四年五月八日
书记员 潘 琳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4432号
原告赵红，女，汉族，1971年出生，住济南市。
被告山东万江置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张蕾，总经理。
本院在原告赵红与被告山东万江置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵红于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵红撤回起诉。
案件受理费10510元，减半收取5255元，由原告赵红负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张琳琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终84号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，农民。2015年9月1日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人易某犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）合法刑初字第00616号刑事判决，判决：一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、责令被告人易某在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。原审被告人易某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人易某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔树刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1048号
原告昆山市张浦镇信海成精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港紫荆路东侧*号房。
负责人邓志强，该厂厂长。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路北侧。
法定代表人孙晓燕。
原告昆山市张浦镇信海成精密模具厂（以下简称信海成模具厂）与被告昆山昊群塑胶制品有限公司（以下简称昊群公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，后因被告昊群公司下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告昊群公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信海成模具厂诉称：原被告双方存有定作合同关系。2014年下半年，被告向原告定作各类规格型号的模具产品。截止至目前，被告仍结欠原告定作款363000元。原告多次催讨无果，且今被告法定代表人不知所踪，原告无法与之取得联系，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付定作款363000元。
被告昊群公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原被告存有定作业务往来。2014年下半年，被告向原告定作各种规格型号的模具产品。原告自行提供原材料，根据被告的要求完成相应定作物的制作，并向被告交付定作物。2014年被告向原告出具明细单一份，确认总定作款金额为363000元，同时明细单载明：“这批模具已收下，这批款等前面的房子货款后分批付邓先生。过年时我尽量付一万至二万给邓先生。每月还款壹万，有钱时还贰万。王银柱”。此后，被告未能按约支付定作款，故引起本案纠纷。
上述事实有原告明细单以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原告根据被告要求的品质、数量、质量及规格使用自己的原材料、设备、劳力为被告加工特定的产品，双方形成的是定作合同法律关系。原告按约向被告交付定作物，被告理应及时支付定作款。被告拖欠定作价款363000元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付定作价款363000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山昊群塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市张浦镇信海成精密模具厂定作款363000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，公告费690元，二项合计7436元，由被告承担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照加工人的要求完成工作，交付工作成果，加工人给付报酬的合同。
承揽包括加工、加工、修理、复制、测试、检验等工作。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初1048号原告昆山市张浦镇信海成精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港紫荆路东侧*号房。负责人邓志强，该厂厂长。委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路北侧。法定代表人孙晓燕。原告昆山市张浦镇信海成精密模具厂（以下简称信海成模具厂）与被告昆山昊群塑胶制品有限公司（以下简称昊群公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，后因被告昊群公司下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告昊群公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信海成模具厂诉称：原被告双方存有定作合同关系。2014年下半年，被告向原告定作各类规格型号的模具产品。截止至目前，被告仍结欠原告定作款363000元。原告多次催讨无果，且今被告法定代表人不知所踪，原告无法与之取得联系，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付定作款363000元。被告昊群公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原被告存有定作业务往来。2014年下半年，被告向原告定作各种规格型号的模具产品。原告自行提供原材料，根据被告的要求完成相应定作物的制作，并向被告交付定作物。2014年被告向原告出具明细单一份，确认总定作款金额为363000元，同时明细单载明：“这批模具已收下，这批款等前面的房子货款后分批付邓先生。过年时我尽量付一万至二万给邓先生。每月还款壹万，有钱时还贰万。王银柱”。此后，被告未能按约支付定作款，故引起本案纠纷。上述事实有原告明细单以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：原告根据被告要求的品质、数量、质量及规格使用自己的原材料、设备、劳力为被告加工特定的产品，双方形成的是定作合同法律关系。原告按约向被告交付定作物，被告理应及时支付定作款。被告拖欠定作价款363000元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付定作价款363000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山昊群塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市张浦镇信海成精密模具厂定作款363000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，公告费690元，二项合计7436元，由被告承担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇一六年六月十四日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照加工人的要求完成工作，交付工作成果，加工人给付报酬的合同。承揽包括加工、加工、修理、复制、测试、检验等工作。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初第12362号原告：昆山市张浦资产经营有限责任公司，组织机构代码74620227-4，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街。法定代表人：陈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：海燕，江苏王建华律师事务所实习律师。被告：沈少文，男，1966年01月08日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙月娟，女，昆山市玉山法律服务所法律工作者。原告昆山市张浦资产经营有限责任公司与沈少文租赁合同纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，又于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王建华，被告的委托诉讼诉讼代理人沈少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市张浦资产经营有限责任公司提出如下诉讼请求：1、被告立即支付2015年1月15日起至2016年1月14日止拖欠的租金33.5万元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订了租赁合同，被告仅支付第一年租金其中的33.5万元，违背约定，未按期支付的租金为33.5万元，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告沈少文辩称：原、被告双方签订的租赁合同时显失公平的，应予以撤销，因合同约定的租金过高，被告要求按照市场价格予以结算，被告所承租的房屋空置多年无人管理，该房屋消防及质量均需花费资金进行维修，维系要求核减租金；双方曾口头约定原告给予被告6个月的免租期，其租金起算日期应为2015年7月16日，并非原告所主张的自2015年1月1日起算，综上，被告同意支付租金，但是应该扣减其房屋以及消防等不合格给被告造成的损失，且租金应按照市场价格年租金为42万元每年计算。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方提供的证据本院对事实认定如下：位于昆山市××镇××路××号的三层房屋（建筑面积1275.17㎡）系原告所有，原告已于2008年7月31日办理了上述房屋的房屋所有权证及土地使用权证。2015年1月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定如下等内容：租赁房屋违约昆山市张浦镇××路××号，该房屋一至三层，建筑面积1275.17㎡，房屋租赁期限为5年，从2015年1月15日起至2020年1月14日止；第一年租金为67万元，租金前两年不变，第三年起每年的租金分别在上一年的基础上递增5%，即第二年租金为67万元，第三年租金为70.35万元，第四年租金为73.87万元，第五年租金为77.56万元；租金每半年支付一次，被告于每期到期日提前一个月支付下期租金给原告，先付后用，第一年租金和10万元的租赁履约保证金在签订本合同后的3个工作日内全额付清，付清款项后办理房屋交付手续；被告拖欠租金一个月，经原告书面催告仍不支付的，原告有权立即解除合同，收回租赁房屋及其附属设施；房屋主体结构因自然损坏，妨碍被告正常使用的，原告未尽房屋修缮义务，经被告书面催告仍不履行，被告有权立即单方解除合同；被告逾期支付租金，除应及时补缴当期租金外，还应当按日向原告支付逾期租金1‰的滞纳金，逾期超过一个月的，原告有权单方解除本合同。上述合同签订当日，原告将涉案房屋交付被告租用，被告已向原告支付租金33.5万元。2015年5月7日，被告向原告送交书面《申请书》，提出：1、消防不达标，租赁房屋原设计为办公用房后改为商业用房，原装修结构不符合消防要求的需全部拆除，装修设计方案只能推翻并重新制定，2、渗漏严重，因租赁房屋停用近5年，渗漏非常严重，被告对房顶面和部分里面做了止漏防水处理，3、上述问题导致修缮费用增加、装修期延长，预计在2015年7月底完工，请求延长装修期，租赁期从2015年8月1日算起。2016年8月18日，被告向昆山市大公拍卖有限公司申请对涉案房屋租赁的市场价格进行调研，该公司出具《关于昆山张浦镇花苑路中段商业服务房租赁价格市场调研报告》，载明：昆山××镇新××路××号商业服务方使用权租赁的市场保留价定在42万元/年。2016年8月19日，被告再次向原告送交书面《申请书》，言明：原约定租金67万元每年过高，相邻的房屋租金远远低于本人承租的租金价格，即便是同样原告出租的房屋，比本人承租的房屋地段区域更好的也远远低于该房屋租金，严重超过正常市场价格，要求对租金予以核减。原告收悉被告的上述两份申请书后未予以回复，双方亦未协商一致。在本次庭审中，原告表示：同意免租期自2015年1月15日起算至2015年6月14日，被告提供的市场调研报告基本反应了目前的一个现状，可根据客观情况在42万元/年至67万元/年之间进行合理调整，但被告于2016年8月才提出核减租金，核减租金应从2016年8月开始实施，本案原告诉请的租金在2016年1月14日之前，应按照合同约定的租金标准计算。本院认为：原告昆山市张浦资产经营有限责任公司与沈少文租赁合同签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且未违法法律规定，双方在订立合同时均为平等的民事主体，并不符合显失公平的情形，故该合同合法有效，且不得撤销。原告主张的租金为2016年1月14日前尚欠款项，原告自认2015年1月15日至2015年6年14日为免租期，故租金应自2015年6月15日计算至2016年1月14日，即390833元，原告已付租金为335000元，尚欠租金应为55833元。被告以合同约定的租金高于同地段的房屋租金进行抗辩，但被告提供《申请书》要求核减租金的时间是2016年8月19日，原告虽同意核减但认为并不能溯及约定的2016年1月14日之前的租金，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈少文于本判决生效后十内向原告昆山市张浦资产经营有限责任公司支付2016年1月14日之前的租金55833元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，由原告昆山市张浦资产经营有限责任公司负担5272元，被告沈少文负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一六年十二月十九日书 记 员  夏 明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执61号
申请执行人厦门市鑫富民彩印包装有限公司，住所地厦门市同安区美溪道同安工业园10号102室西侧，组织机构代码70548286-3。
法定代表人沈爱民，总经理。
被执行人厦门金藏机电有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号。
法定代表人井上滋己，董事长。
申请执行人厦门市鑫富民彩印包装有限公司与被执行人厦门金藏机电有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2396号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门市鑫富民彩印包装有限公司于2016年1月3日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效民事调解书的法律义务。本院在执行过程中查明被执行人已停产倒闭，其厂房内的�器设备已被本院依法另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月十四日
代书 记员 俞 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00470号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月11日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，捕前住亳州市谯城区古井镇东王行政村东王庄，2009年12月22日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月18日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王某�犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年1月16日19时许，在本市谯城区古井镇古井大道古井快捷宾馆门口，武某酒后因琐事与王增印发生厮打，后被人拉开。20时许，在古井大道兰州拉面馆门前，武某及其亲友再次与王增印及王增印亲友发生打架斗殴。期间，被告人王某某用铁圆凳将被害人武某左手砸伤。经亳州市司法鉴定中心鉴定，武某伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯�事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年1月16日19时许，在本市谯城区古井镇古井大道古井快捷宾馆门口，武某酒后因琐事与王增印发生厮打，后被人拉开。20时许，在古井大道兰州拉面馆门前，武某及其亲友再次与王增印及王增印亲友发生打架斗殴。期间，被告人王某某用铁圆凳将被害人武某左手砸伤。经亳州市司法鉴定中心鉴定，武某伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人武某达成协议，武某表示不再追究被告人王某某的刑事责任。
另查明，被告人王某某于2015年6月5日到亳州市公安局古井派出所自动投案。
上述事实，有下列证据在案证实：铁圆凳物证；户籍证明等书证；证人朱某等人的证言；被害人武某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；亳州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；勘验，辨认笔录；视听资料等证据。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某某犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于�假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第1页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第26号
申请人柳州市鱼峰区人民政府，地址：柳州市。
法定代表人何世恰，该区区长。
委托代理人杨柳生，柳州市××××区房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人潘振兴，柳州市××××区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被申请人黄强。
被申请人朱维玲。
申请人柳州市鱼峰区人民政府申请强制执行鱼征字（2014）11号房屋征收补偿决定书一案，本院于2015年5月18日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2009年7月16日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划（2009）277号批复，同意柳州市建设投资开发有限责任公司关于柳州市窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目的立项。2013年7月31日，柳州市鱼峰区人民政府公布《柳州市窑埠古镇周边土地一级开发增补用地国有土地上房屋征收补偿方案》公开征求意见的通知，同年10月24日，柳州市鱼峰区人民政府公布关于柳州市窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目房屋征收补偿方案征求意见及回复意见。2013年11月6日，柳州市鱼峰区人民政府公布《窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》，同年11月13日，柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字（2013）9号《柳州市鱼峰区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳州市柳东路1号，柳东路3号、天山路81号等范围内国有土地上的房屋及附属物。2014年4月28日，柳州市鱼峰区人民政府公布《“窑埠古镇周边土地一级开发增补用地”项目房屋征收补偿补充方案》。位于柳州市天山路81号3栋2单元2-3号房屋，房屋所有权系黄强、朱维玲，该房屋位于窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目规划定点红线范围内，被征收人黄强、朱维玲的要求超出《窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》及《“窑埠古镇周边土地一级开发增补用地”项目房屋征收补偿补充方案》，在补偿方案规定的签约期限内与柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室达不成补偿协议，2014年12月31日，柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字（2014）11号《房屋征收补偿决定书》，作出房屋征收补偿决定如下：一、对柳州市天山路81号3栋2单元2-3室门牌房屋实施征收，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换，被征收房屋补偿如下：（一）货币补偿。被征收人选货币补偿的，柳州市天山路81号3栋2单元2-3室门牌房屋货币补偿总金额为367811.11元。其中：1.该门牌房屋按建筑面积货币补偿金额为351843.14元。2.装修装饰货币补偿13159.08元。3.搬迁补助费：45.77㎡×12元／㎡=549.24元。4.临时安置费：45.77㎡×15元／户·月×3个月=2059.65元。5.其他补偿200.00元。（二）房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，产权调换房屋安置在天山雅筑小区7﹟号楼18楼4号，两房一厅一卫1套，建筑面积61.37㎡。被征收人如选择上述安置房应补差价款17252.44元。二、被征收人应当于收到本决定书之日起15日内与柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋，搬迁完毕。2014年12月31日，柳州市鱼峰区人民政府作出关于鱼征字（2014）11号《房屋征收补偿决定书》的公告，该房屋征收补偿决定书已于2015年1月12日向被申请人送达。柳州市鱼峰区人民政府向被申请人送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》。
本院认为，申请人柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字（2014）11号《房屋征收补偿决定书》的具体行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人黄强、朱维玲既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，现申请人柳州市鱼峰区人民政府向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
申请人柳州市鱼峰区人民政府申请强制执行鱼征字（2014）11号《房屋征收补偿决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 黄 菁
人民陪审员 李 婵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 杨
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05775号
上诉人（原审原告）钱英。
被上诉人（原审被告）尹贵忠。
委托代理人陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。
上诉人钱英因与被上诉人尹贵忠健康权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月5日作出（2015）沙法民初字第07297号民事判决，上诉人钱英对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2015年11月20日进行了询问，上诉人钱英、被上诉人尹贵忠的委托代理人陈洪川参加了询问。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告钱英与被告尹贵忠曾系恋爱关系。2014年7月1日上午，原、被告因感情纠纷在沙坪坝区联芳高九路旁发生抓扯。在抓扯中，原告钱英腰部受伤。同日，原告钱英前往重庆市沙坪坝区人民医院门诊治疗，诊断为腰部软组织损伤，腰2椎体滑脱。医嘱××：××患者住院，患者拒绝，告知患者绝对卧床休息，无体力活动及剧烈活动，口服活血止痛药物，如感腰部疼痛加重，及时复查，门诊随访。休息14天。尔后，原告钱英陆续前往重庆市沙坪坝区人民医院、沙坪坝区中医院、重庆市肿瘤医院、重庆市针灸学会门诊部复查、治疗。上述治疗共产生医疗费4367.13元，由原告支付。
另查明，原告钱英系重庆华廷机动车检测有限公司员工，从事机动车检测工作。
现原告钱英向本院提起诉讼，要求被告赔偿因伤产生的经济损失23023.30元。被告尹贵忠否认有致伤的行为，双方分歧较大，调解未成。
一审法院判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
被告尹贵忠与原告钱英因感情纠纷发生争执后，未采取正当的处理方式，与原告钱英发生抓扯，并在抓扯中致原告钱英受伤。对原告钱英因伤产生的经济损失，应承担主要责任。原告钱英遇事不冷静，在纠纷发生后有抓扯、推搡行为，致矛盾进一步激化，其行为亦存在过错，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上所述，对原告钱英因受伤造成的经济损失，应当由被告尹贵忠承担60%的赔偿责任，由原告钱英自行承担40%的责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历、处方签，凭据计算为4367.13元。
关于误工费，对于误工时间，根据医嘱确定为14天。对于计算标准，原告举示的证据尚不能充分证明其收入减少情况，本院参照上一年度相近行业（技术服务业）私营单位职工年平均工资计算为1629.14元（42474元／年÷365天×14天）。
关于护理费，结合医嘱及原告的实际伤情，本院酌情确定护理期限为14天，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天80元计算为1120元（80元×14天）。
关于交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为200元。
关于鉴定费、营养费、续医费，因原告未举示证据证明，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，因原告所受之伤并未构成伤残，即未构成严重后果，对该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、原告钱英因伤产生的医疗费4367.13元、误工费1629.14元、护理费1120元、交通费200元，合计7316.27元，由被告尹贵忠赔偿其中60%即4389.76元，限于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告钱英的其他诉讼请求。案件受理费376元，减半交纳188元（原告已预交），由原告钱英负担88元，由被告尹贵忠负担100元。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
宣判后，钱英不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人人身损害赔偿23023.3元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决上诉人承担40%的责任错误，过错全在被上诉人。2、医疗费只主张了4367.13元，上诉人共产生医疗费13350.3元，被上诉人应全额赔偿。3、误工费的标准错误。上诉人的工资是5300元／月。4、护理费标准过低。5、交通费过低。6、鉴定费、营养费、续医费应依法主张。
被上诉人尹贵忠表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审一致。审理中，上诉人钱英举示医疗票据四张以证明其因伤产生医疗费。被上诉人尹贵忠质证称，上述票据均在同一天发生，金额在2000至3000元间，没有具体的诊疗项目，与上诉人的受伤无因果关系，不应主张。本院认为，上诉人钱英举示的上列证据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为，一审依据审理查明的双方纠纷经过的事实，根据双方的过错程度，认定由被上诉人尹贵忠对本案损害后果承担60%的责任，上诉人钱英自行负担40%的责任，符合本案客观事实，并无不当。上诉人提出一审主张医疗费、护理费、交通费过低，经审查，一审根据相应证据和上诉人钱英因伤治疗的实际需要作出的裁判，合法、合理。关于误工费的主张，上诉人钱英并未举示证据证明其实际收入情况，因此，一审根据其所从事的职业按照该行业的平均工资水平予以主张是正确的。关于鉴定费、营养费、续医费的主张，上诉人钱英未举示相应证据，其诉请缺乏事实依据，不应主张。综上，上诉人钱英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人钱英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 微