wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初1312号
原告：邱顺江，男，汉族，云南省马关县人。
被告：钱树刚，男，汉族，云南文山市人。
委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。
原告邱顺江与被告钱树刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邱顺江于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱顺江申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱顺江撤诉。
案件受理费650元，由原告邱顺江承担。
审判员 杨 秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 毕春丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2678号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告钟晓冬。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钟晓冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告钟晓�经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟晓冬在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年6月24日累计人民币39，597.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告钟晓冬立即归还原告信用卡透支款人民币39，597.64元（暂计至2013年6月24日止）；2、被告钟晓冬按规定偿付自2013年6月25日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告钟晓冬承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告钟晓冬�作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币39，576.23元（计算至2013年6月24日）、2013年6月25日起至判决生效之日止的利息（计算公式：人民币33，709.87元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟晓冬应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币39，576.23元；
二、被告钟晓冬应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年6月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币33，709.87元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告钟晓冬应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币789.94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2084号
原告孙亚卓，男，1979年5月21日生，汉族。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。住所地：兰考县人民路西段南侧。组织机构代码：67674053-5。
法定代表人古可勇，该公司总经理。
委托代理人司高兴，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙亚卓与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙亚卓于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙亚卓撤回起诉。
案件受理费减半收取203元，由原告孙亚卓负担。
审判员 张 茜
二〇一六年六月二十八日
书记员 王蒙蒙
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执363号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：程署胜，男，1995年8月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：詹新妹，女，1995年3月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执字第363号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人程署胜、詹新妹征收社会抚养费一案中，查明被执行人程署胜、詹新妹银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年7月26日，被执行人程署胜、詹新妹还应缴纳社会抚养费5000元、执行费50元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第363号案终结执行。
执 行 员 汪志松
二〇一六年七月二十六日
代书记员 余国峰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执363号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人程署胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00037号，依法向被执行人程署胜发出执行通知书，责令被执行人程署胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程署胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程署胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月九日
书记员 金佳慧
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初46号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人苗某，系农民。2016年12月27日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年12月24日22时31分许，被告人苗某酒后驾驶晋A×××××黑色小型轿车行驶至太谷县箕城街南门岗路段时，被交警当场查获。经山西栋山司法鉴定所对送检的苗某的血液进行酒精含量检测，检测结果为165.8mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人苗某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为165.8mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年12月24日22时31分许，被告人苗某酒后驾驶晋A×××××黑色小型轿车行驶至太谷县箕城街南门岗路段时，被交警当场查获。经山西栋山司法鉴定所对送检的苗某的血液进行酒精含量检测，检测结果为165.8mg/100ml。
上述事实，被告人苗某在庭审过程中亦无异议，且有被告人苗某的供述，证人贠宇的证言，证人王某的证言，苗某所驾车辆的违法图片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、苗某的驾驶证及车辆行驶证复印件、太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过、苗某出具的陈述材料、晋中市公安局交通警察支队公安管理转递通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交纳罚款的银行凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、嫌疑人前科劣迹调查表、被告人苗某的户籍证明，山西栋山司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，被告人苗某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人苗某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量达165.8mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苗某当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 娟
商洛市商州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）商州刑执字第00001号
罪犯宗某甲，女，1979年12月4日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯放火罪于2013年4月24日被商洛市公安局商州分局取保候审。
2013年12月4日本院做出（2013）商区法刑初字第00147号判决，以被告人宗某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
经查，2013年7月23日罪犯宗某甲生育一女孩。宗某甲系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2013年12月25日作出对罪犯宗某甲暂予监外执行一年的决定，期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止。2014年12月29日陕西省泾阳县司法局向本院建议对罪犯宗某甲继续暂予监外执行。经调查，罪犯宗某甲是其女儿宗某乙的唯一监护人，宗某乙现系婴儿，且患有疾病，需要宗某甲继续哺乳，不宜对宗某甲收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项之规定，对罪犯宗某甲暂予监外执行一年。
二〇一五年一月十三日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4366号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年8月27日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3448号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月6日下午，被告人罗某某与其朋友驾驶牌号为苏E0XX**灰色凯迪拉克轿车至本区芦潮港镇绿荫路XXX号一发廊处，被告人罗某某独自进屋后，窃取被害人陈某某戴着的一根黄金项链，价值人民币14，872元。同月7日，被告人罗某某让其朋友将该项链归还了被害人陈某某。
2015年4月27日，被告人罗某某自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人罗某某的供述笔录，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人代某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的案发经过记录，被告人罗某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某某能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某某能够积极退赃，被害人的损失已得到挽回，可以酌情从轻处罚。被告人罗某某应当�照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十月二十七日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第88号
原告杨凤某，女，汉族，1982年10月23日出生，住广东省湛江市。
被告刘金某，男，汉族，1980年11月24日出生，住广东省雷州市。
原告杨凤某诉被告刘金某健康权纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员蔡承荣适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨凤某、被告刘金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤某诉称，2002年原、被告双方在湛江市时光廊打工时相识并恋爱，以谈婚论嫁为目的租房同居生活，但被告在原告怀孕七、八个月的时候不辞而别。原、被告的非婚生女儿刘舒某于2004年4月2日在湛江市妇幼保健院出生，生育后，女儿一直随原告生活至今，现已满10周岁，就读小学五年级。原告曾找被告并要求与被告办理结婚登记无果，后原告得知被告在原告怀孕几个月后就与他现在的妻子结婚。被告不与原告登记结婚，另与他人登记结婚，使原告母女承受极大的精神压力并危及身体健康。现原告请求法院判令：1、被告赔偿原告精神抚慰金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、居民身份证：证明原告身份。
2、常住人口登记卡：证明原告居住情况。
3、出生医学证明：非婚生女儿刘舒某出生证明。
被告刘金某辩称，原、被告相识后同居生活一段时间，原告不意中怀孕后，原、被告协商分手，原告同意做人流手术，被告同意支付给原告10000元做人流手术，但原告收到被告支付的10000元后瞒骗被告，坚持生育了女儿，此后，原告及其家人通过各种方式威胁被告，致使被告多次无奈到外地生活，2010年，原告及其家人找到被告，原、被告协商解决了女儿的抚养费。原、被告同居并致原告怀孕，是双方自愿，被告并没有侵害原告的身体健康权，没有给原告造成损害结果，不同意支付精神抚慰金费用。
被告在举证期限内提交如下证据：
居民身份证：证明被告身份。
经审理查明，2002年原、被告双方在湛江市时光廊打工时相识并恋爱，以谈婚论嫁为目的租房同居生活，致被告怀孕，后因各种原因分手，双方未办理结婚登记手续，于2004年4月2日原告在湛江市妇幼保健院生育非婚生女儿刘舒某，生育后，女儿刘舒某一直随原告生活至今，现已满10周岁，就读小学五年级。2010年，原告找到被告协商解决女儿的抚养费问题。现原告以被告不与原告登记结婚而与他人登记结婚并生育了子女使原告母女承受极大的精神压力并危及身体健康为由向本院起诉，请求法院判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元。原告在庭审过程中，未能举证证明其精神受到损害的事实。
本院认为，本案属健康权纠纷。侵害人身健康权属侵权范围，侵权构成要件是有损害结果、侵权行为、侵权行为与损害结果有因果关系、行为人有过错，本案中原、被告同居生活并生育子女是双方自愿，原告未有证据证明其受到被告的非法侵害，也没有证据证明原告因侵权致使其精神损害的结果达成严重程度，原告请求被告赔偿原告精神抚慰金证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告杨凤某诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨凤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一四年九月十日
书记员 张明媚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民再13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戈振宇，教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子俞。
再审申请人戈振宇与被申请人李子俞民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向济宁市任城区人民法院提起诉讼，该院于2015年3月17日作出（2015）任民初字第539号民事裁定。戈振宇不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月17日作出（2015）济民终字第1159号民事裁定。戈振宇不服，向本院申请再审。本院于2015年11月12日作出（2015）济民申某第278号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人戈振宇、被申请人李子俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁市任城区人民法院一审认定，2013年11月以来，薛某分三次向原告戈振宇借款20万元，上述三笔借款均由被告李子俞提供担保。现还款期限已经届满，借款人及担保人均未履行偿还借款的义务，原告提起诉讼，请求判令被告李子俞承担保证责任，偿还原告借款20万元及利息。
济宁市任城区人民法院一审认为，因借款人薛二冬涉嫌非法吸收公众存款已经济宁市公安局市中分局立案侦查，涉嫌刑事犯罪；故原告戈振宇与借款人薛某、担保人李子俞签订的担保借款合同涉嫌为非法合同，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告戈振宇的起诉。
戈振宇不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人与薛某之间的民间借贷合同依法成立且有效，该借贷合同没有损害国家利益和社会公众利益，上诉人将自己的款项借给他人使用，到期后收回本金与利息，该行为合法有效，并不能认定为薛某非法吸收公众存款的法律事实。二、民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同及相对应担保合同的效力。原审法院认定该案不属于人民法院受理范围，裁定驳回，并不恰当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，依法发回审理。
被上诉人李子俞答辩称，上诉人所诉借款实际借款人是金都投资公司薛某，上诉人的钱是存入金都投资公司薛某处吃高息，虽然借条上有被上诉人的签字，但因被上诉人是金都投资公司的业务员，在存款人要求下作的担保，被上诉人不应承担还款责任。薛某涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，本案借款涉嫌犯罪，依法应驳回上诉人的起诉，移送公安机关。
本院二审认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，薛某分三次向上诉人戈振宇借款20万元，该借款均由被上诉人李子俞提供担保。现查明借款人薛二冬因涉嫌非法吸收公众存款已被济宁市公安局市中区分局立案侦查，依照上述司法解释规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，上诉人戈振宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人戈振宇申请再审称，原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，其中第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。再审申请人并不认识薛某，因和李子俞的父亲是同事，经其介绍，并且李子俞担保，才将准备买房子的20万元现金借与薛某，当时薛某称为了买房子办学校周转资金，不办违法的事，并且后来李子俞按时支付利息。再审申请人并无任何过错，本案的借贷是合法有效的，担保也是合法有效的。李子俞既然同意提供担保，应当推定为充分了解其行为的后果，若因债务人涉嫌非法吸收公众存款犯罪而认定主合同、担保合同无效，则担保人以此为由抗辩免除其担保责任，债权人旨在降低贷款风险的目的无法达成，造成事实上的不公。《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》虽然称本规定施行前已经审结的案件，不得适用本规定进行再审。但是原一、二审均认为本案不属法院受理民事案件的范畴，并未给予审理，故本案应适用该规定审理。另外，公安机关出具证明只是薛某一人涉嫌犯罪，再审申请人戈振宇及被申请人李子俞并不涉嫌犯罪，故本案与薛某涉嫌犯罪不是同一法律关系，根据有关规定，该案应继续审理。请求再审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理该案。
被申请人李子俞辩称，涉案合同的借款人薛某因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，涉案合同应为无效合同，担保合同也应为无效合同。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。戈振宇有完全的行为能力，在明知非法集资的本质情况下，仍然参与其中。况且被申请人只是薛某的业务员，在金都公司也有存款，也是受害者，更没有偿还能力，不应承担还款责任，原审裁定驳回起诉，并无不当。请求再审法院依法维持原判。
本院认为，债务人薛某涉嫌构成非法吸收公众存款罪，其与债权人签订借款合同的行为在民事上应属合同欺诈行为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的才无效。根据该法第五十四条的规定，本案合同应属可撤销、可变更合同。因债权人并未提出撤销该借款合同，故该合同应为有效合同，被申请人主张借款人薛某涉嫌犯罪使得借款合同无效从而导致担保合同无效的理由不成立。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案审理的是民事担保法律关系，公安机关出具证明只是薛某一人涉嫌犯罪，李子俞并不涉嫌犯罪，故原审适用该规定第十一条，即人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，裁定驳回再审申请人的起诉，是错误的，应予改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）济民终字第1159号民事裁定及济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第539号民事裁定；
二、指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 茹 蔚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二执加字第10号
申请人：刘钦德，男，汉族，1950年2月18日出生，住址珠海市香洲区。
委托代理人：易伏祥，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
被执行人：袁风（凤）皋，男，汉族，1964年6月5日出生，住珠海市香洲区。
追加被执行人：金小妹，女，汉族，1963年6月18日出生，住珠海市香洲区。
追加被执行人：袁正瑞，男，汉族，1987年2月1日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理申请人刘钦德申请追加被执行人金小妹、袁正瑞作为被执行人一案中，申请人刘钦德于2014年6月13日向本院申请撤回追加金小妹、袁正瑞为被执行人，并提交了撤诉申请书。本院认为，申请人刘钦德向本院申请撤回追加金小妹、袁正瑞为被执行人系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘钦德撤回申请。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄用好
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡林晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初813号
原告：都某，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：汪某，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告都某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1987年2月份举行婚礼，后补办结婚证。生育两个孩子，长子汪振飞1998年6月8日出生，长女汪晴晴1999年8月17日出生。因婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于1987年2月份举行婚礼，后补办结婚证。生育两个孩子，长子汪振飞1998年6月8日出生，长女汪晴晴1999年8月17日出生。因婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告都某与被告汪某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年二月二十四日
书记员 李辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1540号
罪犯吴国承，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年8月17日作出了(2010)甬奉刑初字第323号刑事判决，以被告人吴国承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴国承在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴国承在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功，2012年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国承在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国承减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 张文雯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶南方（武汉）重工制造有限公司。住所地湖北省武汉东湖新技术开发区凤凰园1路*号。
法定代表人：胡会超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈歆，该公司职工。
委托诉讼代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华德液压工业集团有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路5号。
法定代表人：杜旭东，该公司董事长。
关于再审申请人中冶南方（武汉）重工制造有限公司（以下简称中冶南方公司）因与被申请人北京华德液压工业集团有限责任公司（以下简称北京华德公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中冶南方公司申请再审称：双方所签订的供货合同第9.8条中并没有明确约定是全部货款还是部分货款未付的情况下才须支付迟延付款违约金。截止本案一审诉讼期间，中冶南方公司已支付北京华德公司货款2295000元，所欠855000元也是事出有因。故一、二审法院判处中冶南方公司支付巨额的逾期�约金有失公平。双方在供货合同第3条中约定“在甲方与业主协商重新开工、款项支付等事宜期间，乙方本着利益共享、风险共担的原则竭诚配合，不单方面向甲方提供索赔或者中止/终止合同,并同意甲方相应延迟货款的支付”。中冶南方公司在与北京华德公司的共同业主山东万方路桥工程有限公司履行《1450mm六锟可逆冷轧机组成套合同》中,山东万方路桥工程有限公司以设备没有达到设计要求为由,自设备交付之日起就拒付中冶南方公司的工程款约1233.37万元,北京华德公司也知晓这一事实。按照合同约定,北京华德公司理应同意迟延支付,中冶南方公司根本不存在违约的事实。中冶南方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案双方当事人对于合同未履行部分的货款数额没有异议，争议限于中冶南方公司�否承担、如何承担迟延付款违约金，解决此争议，应以双方签订的合同的相关约定作为依据。经查，双方签订的供货合同第9.8条约定由于中冶南方公司原因导致货款迟付的，北京华德公司的交货期顺延且有权要求中冶南方公司每迟付一天向北京华德公司支付合同总价0.1%的违约金，但总额不得超过合同总价的5%。该约定没有特别注明仅适用于全部货款迟付的情形，故依据该条款订立的目的及诚实信用原则，应理解为部分货款中冶南方公司迟延交付也构成违约，并需负担违约金，一、二审法院对该条款作出的理解于法有据。根据双方在供货合同同时约定的支付说明中关于“鉴于政策宏观调控和企业筹措资金的不确定性，业主可能无法连续性建设或资金支付滞后，届时中冶南方公司将以最快方式通知北京华德公司暂停制造，暂停外购，暂缓发货并妥善保管制造完毕的货物等；北京华德公司整理已完工费用清单报中冶南方公司，由中冶南方公司统一向业主申报或索赔。在中冶南方公司与业主协商重新开工，款项支付等事宜期间，北京华德公司应本着利益共享，风险共担的原则竭诚配合，不单方面向中冶南方公司提供索赔或中止/终止合同，并同意中冶南方公司相应迟延货款的支付”的约定，对中冶南方公司付款义务的顺延是以北京华德公司因业主方未支付相应资金而中止交付设备为前提。但在本案中，因北京华德公司已履行交付设备的义务，其债务人山东万方路桥有限公司未对其支付货款不能作为中冶南方公司迟延支付北京华德公司货款的抗辩事由。一、二审法院对双方当事人订立合同条款的理解正确，作出的判决适当。中冶南方公司的申请再审主张不能成立，本院不予支持。
综上，中冶南方公司的再审申请不符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定：
驳回中冶南方（武汉）重工制造有限公司的再审申请。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 王潜勇
二〇一六年八月十九日
书记员 胡锦明
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初501号
原告：乾安县贵源化肥种子直销处，住所地：乾安县鸣凤街，个体工商户，注册号220723600038819。
代表人：王贵。
被告：董海涛，住乾安县。
被告：孙亚飞，住乾安县。
原告乾安县贵源化肥种子直销处（以下简称贵源直销处）与被告董海涛、孙亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵源直销处代表人王贵到庭参加诉讼，被告董海涛、孙亚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贵源直销处向本院提出诉讼请求：依法判令被告董海涛、孙亚飞给付贵源直销处欠款539200元，并自2016年4月20日始至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：被告董海涛、孙亚飞系夫妻关系。2016年4月3日，董海涛、孙亚飞在贵源直销处赊购化肥，总价款539200元，当时董海涛、孙亚飞为贵源直销处出具借据一枚，约定还款日期2016年4月20日，同时约定月利2分，约定还款日期过后，经多次索要未果，故诉至法院。
董海涛、孙亚飞未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日董海涛、孙亚飞在贵源直销处赊购价款为539200元，约定：还款日期2016年4月20日，如超出还款日期，按月利率2分结算。董海涛、孙亚飞出具借据一枚载明。届时，董海涛、孙亚飞未能还款，经索要未果，贵源直销处诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。董海涛、孙亚飞所欠贵源直销处肥款539200元，已逾期，应予偿付并支付逾期利息。贵源直销处为此诉请，正当合法，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海涛、孙亚飞于本判决生效之日给付原告乾安县贵源化肥种子直销处肥款539200元，并自2016年4月21日始至给付之日止按月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一八年六月五日
书 记 员 付柯棋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第293号
原告敬克珍，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
支持起诉机关盐亭县人民检察院。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司。
法定代表人余仕伟。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告敬克珍与被告四川省盐亭建筑安装工程公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告敬克珍于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬克珍提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬克珍撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告敬克珍负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：徐勇军，男，1982年8月21日生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告徐勇军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为,当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
审判员 沈敏兰
二〇一八年七月十七日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第228号
申请执行人肖兴云，男，汉族，1984年5月28日出生。
被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1412室。
法定代表人申德华，董事长。
北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月24日作出的京门劳人仲字（2014）第028号调解书已经发生法律效力。因被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司未履行给付义务，权利人肖兴云向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司银行存款5444.88元。
二、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司迟延履行期间的债务利息（自�律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司相当价值的财产。
执行员 王淑霞
二〇一四年一月七日
书记员 李 波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18418号
原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：蒋亚波，男，1987年11月10出生，汉族，职业不详，户籍地河南省登封市。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告蒋亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告蒋亚波经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：蒋亚波偿还借款本金77777.76元，逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年12月12日的逾期滞纳费和账户管理费共计23233.33元，自2016年12月13日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；蒋亚波承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年11月18日，蒋亚波因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向蒋亚波发放金额为10万元，期限为36个月，零利率、按月等额本息还款的个人消费贷款；若蒋亚波逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，蒋亚波应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；蒋亚波应每月支付账户管理费800元；若蒋亚波发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年11月20日，北银消费公司依约向蒋亚波发放贷款。蒋亚波在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故诉至法院。
蒋亚波未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；
证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向蒋亚波账户发放了贷款；
证据3、还款明细台账，证明蒋亚波的欠款及还款情况。
上述证据经质证，蒋亚波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。
经审理查明：2015年11月18日，蒋亚波签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：蒋亚波向北银消费公司贷款10万元，贷款期限36个月，利率0，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。申请书在”指定放款账户名”及“指定放款账号”处加盖经销商河南卓迈汽车租赁服务有限公司印章；指定放款账号:xxx,还款账号:xxx。贷款条款约定:申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。
贷款申请书签订后，北银消费公司于2015年11月20日将贷款10万元打入指定账号xxx。
在合同履行过程中，蒋亚波只偿还8期贷款本金、账户管理费和部分滞纳金。截至2017年7月20日，蒋亚波尚欠借款本金77777.76元，逾期滞纳费6500元，账户管理费9600元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，北银消费公司与蒋亚波间的消费贷款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但蒋亚波作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金、账户管理费的义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付尚欠账户管理费及相应的逾期滞纳金，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求蒋亚波偿还全部贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张滞纳金、账户管理费的计算标准，虽双方在贷款条款中约定了逾期滞纳金和账户管理费的计算标准，该计算标准虽未超出当时的有关法律规定的标准，但超出现有关规定的标准，其超出部分应属无效，本院应依法予以调整。蒋亚波经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋亚波于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金77777.76元及逾期滞纳费、账户管理费（截止2017年7月20日，逾期滞纳费6500元，账户管理费9600元；自2017年7月21日起至借款本金77777.76元实际清偿之日止的逾期滞纳金、账户管理费，合计按年利率24%标准计算）。
如蒋亚波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、公告费260元（原告北银消费金融有限公司已预交案件受理费1160元，公告费260元），均由被告蒋亚波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 李孟超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭妍君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江璐琪智能科技有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区三甲街道聚明路***号*号车间、2号车间。
法定代表人:陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州骑客智能科技有限公司。住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村*幢(*楼*层**层及*楼***层)。
法定代表人：应佳伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。
一审被告：深圳瑞伊创新科技有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路华源科技创新园*座*楼***室。
法定代表人:张磊，该公司总经理。
再审申请人浙江璐琪智能科技有限公司（以下简称璐琪公司）因与被申请人杭州骑客智能科技有限公司（以下简称骑客公司）及一审被告深圳瑞伊创新科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
璐琪公司申请再审称：（一）被诉侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，其不构成对涉案专利权的侵害。1.二审判决关于区别技术特征的认定错误。被诉侵权产品与涉案专利权利要求1有以下区别技术特征：第一，被诉侵权产品的车轮绕车轴转动，而涉案专利的车轮绕内盖转动；第二，涉案专利的电源、控制器、传感器与感应开关的位置关系与被诉侵权产品不同；第三，涉案专利只有一个感应开关，其与被诉侵权产品的感应开关数量不同；第四，涉案专利只有一个电源、一个控制器，而被诉侵权产品有两个电源、两个控制器，剪断其两电源之间的电性连接及两控制器之间的电性连接后，同侧的电源、控制器仍可独立控制该侧的轮毂电机。2.二审判决对于权利要求的解释标准不一。二审判决在解释涉案专利权利要求１中关于车轮转动方向，以及电源、控制器、传感器与感应开关的位置关系等技术特征时，结合了说明书和附图，但在解释关于电源、控制器数量的技术特征时，又突破了说明书第33段的限定。（二）被诉侵权产品实施的是现有技术，其不构成对涉案专利权的侵害。根据国家知识产权局专利检索咨询中心出具的《授权专利检索报告》，作为涉案专利优先权基础的在先申请，即申请号为201410232353.9的发明专利申请，没有“阻挡件”这一技术特征，且其仅记载了红外光传感器而非感应开关，亦未限定红外光电传感器的具体安装方式，故涉案专利的优先权不能成立，该在先申请应构成涉案专利的现有技术。因被诉侵权产品实施的是该在先申请而非涉案专利，故其不构成对涉案专利权的侵害。（三）一审、二审判决酌定的侵权赔偿数额过高。请求撤销一审、二审判决，依法改判或发回重审，并判令骑客公司负担本案全部诉讼费用。
骑客公司提交意见称：（一）二审法院认定的涉案专利权保护范围正确，被诉侵权产品与涉案专利不存在区别技术特征，其构成对涉案专利权的侵害。现有技术中，平衡车均使用一个电源、一个控制器。（二）璐琪公司所提交的《授权专利检索报告》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审审查阶段的新证据，且其亦不足以推翻二审判决。（三）一审、二审判决酌定的侵权赔偿数额恰当。请求驳回璐琪公司的再审申请。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点为：涉案专利说明书第33段所载“使得一个电源和一个控制器就可同时控制两个轮毂电机”的有益效果，对权利要求1中电源、控制器相关技术特征的解释是否具有限定作用。
涉案专利说明书第33段记载，“……通过将电源和控制器分别设置在车体的两个部分内，使得一个电源和一个控制器就可同时控制两个轮毂电机，装配更简单，布线更方便，也更加节省空间，同时也使得车体两侧的重量更加均衡，增加车体的自平衡性……”。结合该段上下文可知，上述记载属于涉案专利技术方案的有益效果。又因涉案专利各从属权利要求均未对电源、控制器数量做进一步限定，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款以及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条之规定，本领域技术人员阅读说明书及附图后，不可能也不应该认为上述有益效果针对的是涉案专利从属权利要求所限定的技术方案，而应该认为其所针对的是涉案专利独立权利要求所限定的技术方案。若非如此，说明书就完全没有必要记载该有益效果。进一步讲，否定涉案专利说明书第33段所载“使得一个电源和一个控制器就可同时控制两个轮毂电机”的有益效果对权利要求1中电源、控制器相关技术特征解释的限定作用，既不利于强化授权专利文件的公示力和专利权利边界的可预见性，也不利于促使专利文件撰写水平的提高。因此，在对涉案专利权利要求1中关于电源、控制器数量的技术特征进行解释时，应当考虑说明书第33段记载的有益技术效果；并应在此基础上，查明被诉侵权产品中电源和控制器的数量。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令广东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张志弘
代理审判员 佟 姝
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 廖继博
书 记 员 焦 媛
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00050号
申请人陈胜军，男，1996年8月10日出生，汉族，农村居民，。
申请人陈洪君，女，1995年6月9日出生，汉族，农村居民。
申请人岳永连，女，1972年10月11日出生，汉族，农村居民。
被执行人胡海潮，男，1972年2月23日出生，汉族，农村居民。
申请人陈胜军、陈洪君、岳永连与被执行人胡海潮民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00354号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月26日向本院申请执行，申请执行标的款52000.00元及诉讼费1120.00元。
本院在执行过程中，查明，被执行人胡海潮下落不明，且无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第00345号民事判决书终结本次执行程序。
申请人陈胜军、陈洪君、岳永连如果发现被执行人胡海潮有可供执行的财产或财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李奋飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民四特字第21号
申请人：某某食品厂。
法定代表人：王某�，厂长。
被申请人：郑某某。
申请人某某食品厂（以下简称食品厂）与被申请人郑某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人食品厂诉称：一、申请人食品厂与被申请人郑某某之间没有劳动关系，申请人将乳制品在南宁地区的销售业务交给经销商韦某某承包，被申请人是韦某某聘请的员工，《劳动合同法》第九十四条规定个人承包经营违反本法规定招用劳动者给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清；二、南宁市劳动人事争议仲裁委员会的南劳人仲裁字（2013）第134号仲裁裁决书违反法定程序，韦某某作为经销商，其与员工建立劳动关系的过程中违反法律规定应当承担相应责任，但南宁市劳动人事争议仲裁委员会没有追加韦某某进入仲裁程序，违反了法定程序，导致事实不清；三、除了2012年9月、10月的工资外，被申请人的工资报酬均是由韦某某发放的，被申请人隐瞒了该证据，影响了公正裁决。综上，申请人依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、三、五款之规定，请求法院：撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第134号仲裁裁决书。
被申请人郑某某答辩称：、一、申请人食品厂与被申请人郑某某之间存在劳动关系，被申请人不知道申请人与韦某某之间的承包关系，申请人也从未告知被申请人承包关系的存在或将承包关系公示于办公场所，因此应当认定申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、劳动仲裁过程中没有违反法律规定，基于申请人在劳动仲裁过程中没有提交证据证明韦某某之间的承包关系，劳动仲裁程序未违法；三、被申请人作为劳动者，未隐瞒任何关于工资发放的证据，并且区分劳动关系并不单纯以工资发放的主体作为认定标准，还应当以工作场所、工作中产生的文件、收据以及证人证言等综合认定是否存在劳动关系。综上，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第134号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人食品厂的申请。
本院经审查认为：关于南劳人仲裁字（2013）第134号仲裁裁决是否遗漏当事人的问题，被申请人郑某某在申请人食品厂奶站进行工作，而韦某某是以食品厂南宁市场部的名义对外工作的，对外韦某某亦是使用食品厂公章，其未以自己名义与被申请人郑某某签订劳动合同，在工资发放时，被申请人郑某某亦是从南宁市场部领取的工资；申请人食品厂不能提交证据证明其向被申请人郑某某表明其是受韦某某聘用，与食品厂之间没有劳动关系。因此，申请人食品厂提出的仲裁裁决书遗漏必须共同参加仲裁的当事人，违反法律程序的主张，本院不予支持。
至于仲裁裁决书适用法律、法规是否错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条是规定个人承包经营者的连带赔偿责任的，而本案中被申请人郑某某是与食品厂之间存在劳动关系，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定。申请人食品厂提出的南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误的主张，本院不予支持。
关于被申请人郑某某是否隐瞒证据的问题，郑某某的工资是发放到存折的，其已经在仲裁阶段提交。至于申请人食品厂提出的郑某某应当提交工资条的问题，因食品厂主张工资由韦某某发放，而韦某某作为其职员，工资发放记录应当是由食品厂掌握，食品厂本身即可以提交工资发放情况的证据，不存在因郑某某不提交证据影响公正裁决的情形。
综上，食品厂申请撤销南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第134号仲裁裁决的理由不成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定应当撤销劳动争议仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人某某食品厂申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第134号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人某某食品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 超
审 判 员 余 健
代理审判员 王文强
二〇一三年七月二日
书 记 员 赵 谊
附相关法律条文：
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
第四十九条第一款
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2502号
原告江苏君乐宝乳业有限公司，住所地丰县顺河工业园区。
法定代表人魏立华，该公司董事长。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告蔡成秀，工人。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
原告江苏君乐宝乳业有限公司诉被告蔡成秀确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告江苏君乐宝乳业有限公司委托代理人孙景波、被告蔡成秀及委托代理人孙宗孝等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏君乐宝乳业有限公司诉称：2014年4月后，被告没有为原告提供劳动，原告也没有向被告发放工资报酬。原告系为他人提供劳务，并从他人处取得劳动报酬，双方曾经的劳动关系已经客观解除，虽然双方没有书面解除劳动关系的材料，但被告已经与原告至今没有事实上的劳动关系。同时在该期间，由于被告没有向原告提供劳动，即便双方劳动关系存在，但双方之间的劳动关系也视为中止，双方的劳动合同没有继续履行。要求确认原被告自2014年4月起双方不存在劳动关系。
被告蔡成秀辩称：原告之诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，确认原被告间存在劳动关系。
经审理查明：2012年3月原被告建立劳动关系，被告蔡成秀在原告处上班工作，从事装卸工作。自2012年3月21日至2014年4月22日，被告蔡成秀从原告为自己在江苏农村商业银行账户中领取工资。2014年12月29日至2015年5月27日，被告蔡成秀继续在自己的银行账户中领取工资。
上述事实由被告提供的江苏君乐宝乳业有限公司工商登记信息表一份、丰县丰县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字（2015）第75号仲裁裁决书一份、被告在原单位工作时原告单位颁发给被告的上岗证、丰县农村商业银行股份有限公司调取的蔡成秀领取工资的明细单、中国人寿财产保险有限公司江苏分公司在以上领取工资的明细单中有“转账存入”一栏、江苏君乐宝乳业有限公司2012年给蔡成秀发放的福字纪念品一件照片、江苏君乐宝乳业有限公司2014年10月初发放给蔡成秀的工作服两件、丰县人保局调取的王仁磊、高敬波亲笔书写的证言各一份及原告所举劳动合同书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏君乐宝乳业有限公司所举证据不能证明已与被告蔡成秀解除劳动关系，被告所举证据能证明双方间的劳动关系存在且并未解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏君乐宝乳业有限公司与被告蔡成秀间存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交），由原告江苏君乐宝乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一六年四月五日
书记员 任九鼎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2502号
原告王进益，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王建通、杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被告泉州市筷乐食间餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人洪继泉，该公司负责人。
被告洪继泉，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李红，女，1962年4月1日出生，汉族，住福建省丰泽区。
原告王进益与被告泉州市筷乐食间餐饮管理有限公司、洪继泉、李红买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告泉州市筷乐食间餐饮管理有限公司、洪继泉下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 傅天真
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 枫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第4594号
原告天津市万千置业有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居B座。
法定代表人杨淑敏，总经理。
委托代理人张慕春，该公司职员。
委托代理人宋春湧，该公司职员。
被告迟明玉。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告迟明玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 马 滕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第615号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
被执行人杨某某。
被执行人杨某某。
被执行人杨某某。
被执行人杨某某。
被执行人杨某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月3日作出（2015）长民初字第586号民事判决书，判决如下：
被告杨某某偿还借款本金43800元及利息，被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由五被告承担，剩余447.5元由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第586号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第541号
申请人山东浩阳新型工程材料公司。
被申请人中国水利局第十一工程公司。
申请人山东浩阳新型工程材料公司因申请诉前财产保全于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人中国水利局第十一工程公司银行存款110万元后其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一五年七月十七日
书记员 李 震
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初第0806号
原告徐某某。
委托代理人史某某（特别授权）。
被告朱某某。
被告王某某。
原告徐某某与被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告朱某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年6月20日，被告朱某某向原告借款28万元，约定月利率2.5%。两被告系夫妻关系，经多次催要，被告�偿还借款本息。现起诉要求判令两被告共同偿还原告借款28万元及其利息（自2012年6月20日起按月利率2%计算）。
被告朱某某、王某某未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告朱某某向原告徐某某出具借条，其主要内容为“今借到徐某某人民币计贰拾捌万元整（因经营需要）”。同日，被告朱某某向原告出具特别说明一份，其主要内容为“本人2012年6月20日借徐某某人民币贰拾捌万元，用于还向沈桂香借款本金人民币贰拾万元整及其利息捌万元，合计还沈桂香借款贰拾捌万元整”。原告陈述称：本案借款系交付的现金，款项来源系向朋友戴文江所借。双方约定月利率2.5%：被告朱某某向原告借款系用于偿其向沈桂香借款的本息。原告对其利息的主张未能在举证期限内提供相关证据。
另查，被告朱某某与被告王某某于1986年12月1日同�，2015年12月3日补办结婚登记。
以上事实有原告提供的借条、特别说明、原告申请本院调取的婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、特别说明证明被告朱某某于2012年6月20日向原告借款人民币28万元，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，原告与被告朱某某之间的借贷关系成立，被告朱某某依法应偿还原告借款。原告要求被告朱某某按月利率2%支付利息，因其未提供相关证据，本院不予采纳，但被告朱某某依法应自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告朱某某向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王某某未证明本案借款为被告朱某某的个人债务，被告王某某依法应对被告朱某某的还�义务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告朱某某、王某某于本判决生效后5日内共同向原告徐某某支付人民币28万元及其利息（自2015年10月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 勇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01737号
原告王彬。
被告龚协斌。
原告王彬与被告龚协斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告龚协斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王彬诉称，原告与被告系朋友关系。被告称其做生意需要资金周转向原告借款，原告于2013年12月11日借给被告10万元，被告出具借条一份给原告，约定借期半年。借款期满后，被告未能归还。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款10万元。
被告龚协斌未作答辩。
经审理查明：被告龚协斌向原告王彬出具了落款日期为2013年12月11日的借条一份，载明：“今有龚协斌向王彬借人民币拾万元正（100000），借期为半年。”后被告未按约归还上述借款，遂引发诉讼。
庭审中原告陈述，被告在2013年12月提出向其借款10万元，因被告开设的公司经常从其开设的公司开票，故其扣除了被告应付的开票费用，实际通过中国农业银行转账交付被告借款92400元。
以上事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王彬与被告龚协斌之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款数额，原告陈述其在向被告出借10万元款项时扣除了被告应付的开票费用后实际交付借款92400元，因原告对被告应付开票费用及二者之间的关联性未能提供证据予以证明，故本院认定借款本金为92400元，被告应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚协斌于本判决生效之日起10日内归还原告王彬借款92400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王彬负担175元，被告龚协斌负担2125元，公告费300元，由被告龚协斌负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 李 芸
二〇一五年四月十四日
书 记 员 羊 菁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2286号
原告：黄永刚，现住址呼和浩特市。
被告：张瑞英，地址：呼和浩特市。
原告黄永刚诉被告张瑞英买卖合同纠纷一案，经审查原告所提供的被告张瑞英准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告张瑞英准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告黄永刚的起诉。
案件受理费已减半收取671元（原告已预交），退还原告黄永刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一七年六月二十日
书记员 李 玲 兄
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初86号
原告陈建江，居民。
委托代理人聂来宝，***律师事务所律师。
被告徐怀亮，居民。
被告王传在，居民。
原告陈建江与被告徐怀亮、王传在民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈建江及其委托代理人聂来宝到庭参加诉讼；被告徐怀亮、王传在经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈建江诉称，两被告系夫妻关系，徐怀亮于2011年7月22日向原告借款15万元，约定年利率20.4％，期限一年，并用两被告共有的房屋作为抵押，徐怀亮与原告签订借款合同，两被告与原告签订借款抵押合同。借款到期后，经两次延期借款期至2014年7月20日，并重新签订借款合同，原告就所欠款事宜多次与两被告协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令两被告共同偿还借款15万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐怀亮、王传在均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月22日，经李衍森介绍，被告徐怀亮、王传在与原告签订借款合同和抵押合同各一份，约定向原告借款15万元，月利率1.5%，约定借款期限一年。原告于当日从农商行取款12万元，分存为三张存单，每张存单4万元，从新潮家电门市部取现金3万元，以上共计15万元，在李衍森位于天和科技市场南临的办公室交付给徐怀亮。到期后，被告未能偿还借款。2011年7月22日，原告与被告就该借款重新签订借款合同、抵押合同，并约定年利率为20.4%，被告为原告重新出具借款借据。到期被告仍未偿还，2012年7月21日，原告与被告徐怀亮就该借款又签订借款延期协议书，将借款期限延至2013年7月20日，由王传在出具借款《确认书》。2013年7月21日，原告与徐怀亮就该借款再次签订借款合同，约定使用期限延长至2014年7月20日，并由被告徐怀亮、王传在重新出具借款借据。该借款本金一直未偿还，利息已付至2013年8月22日。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、抵押借款合同一份，农村商业银行尾号8146账号取款回单一张（金额12万元）、存款回单三份（每张4万元），借款延期协议书一份、确认书一份、2013年7月21日签订的借款合同一份、借款借据一份、结婚证复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告陈建江提供的证据及当事人陈述，可以认定被告徐怀亮、王传在向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。王传在与徐怀亮系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应对借款共同承担偿还责任。对原告要求被告徐怀亮、王传在偿还其15万元借款本息的请求，本院予以支持。
被告徐怀亮、王传在未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐怀亮、王传在共同偿还原告借款本金150000元及利息损失（自2013年8月22日起，至本判决生效之日止，按照年利率20.4%计算），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 唐晓燕
人民陪审员 范 红
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初86号
原告陈建江。
被告徐怀亮。
被告王传在。
本院受理的原告陈建江与被告徐怀亮、王传在民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告王传在名下的坐落于＊＊＊（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）房产一处。
查封期限叁年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10049号
原告崔洲云，女，1959年9月19日出生。
被告林楠，男，1980年11月29日出生。
原告崔洲云与被告林楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员马可组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年8月至9月期间在原告开办的彩票投注站购买彩票，拖欠原告购买彩票款项15000元未付。后被告于2014年9月6日向原告出具欠条，对欠款事实予以确认，承诺于2015年8月10日前还清欠款。借款到期后，因被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款15000元并支付自2015年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月6日，被告向原告出具欠条，载明：林楠欠崔洲云人民币壹万伍仟元整（15000），于2015年8月10日归还，如未归还，林楠自愿承担一切法律责任。借款到期后，因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称被告自2014年8月至9月期间便在其开办的彩票投注站委托原告购买彩票，共计拖欠原告款项15000元未付，原告自2014年8月至2015年4月期间一直通过电话、短信和微信方式向被告催要借款，但被告至今未予还款。原告为证明其主张提供了其与被告之间的短信及微信聊天记录加以佐证。
上述事实，有原告提供的欠条、短信及微信聊天记录及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款15000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林楠于本判决生效后十日内偿还原告崔洲云借款一万五千元并支付自二〇一五年八月十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百五十八元（含公告费二百六十元），由被告林楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 马可
二〇一五年十二月六日
书 记 员 荣慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3322号
原告：宣章泉，诸暨市
人，农民，住诸暨市安华镇球山村。
委托代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：边永祥，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道永乐路华城桂花园18幢2单元301室。
被告：杨李，诸暨市人
，住诸暨市次坞镇徐坞杨村58号。
本院在审理原告宣章泉与被告边永祥、杨李民间借贷纠纷
一案中，因两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，致本案
借贷事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年二月二十五日
书记员 王汝燕
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执320号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人王惠永，男，1961年11月23日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人王惠永借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督28号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王惠永的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王惠永的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督28号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 刘建平
二〇一七年十一月三日
代�书记员肖依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第027号
罪犯徐二州，曾用名徐凡，化名徐虎、李超，原住河南省焦作市中站区，现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2005年9月5日作出（2005）站刑初少字第34号刑事判决，认定被告人徐二州犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。2005年10月12日罪犯徐二州被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2009年9月17日被减去有期徒刑六个月，2012年1月12日被减去有期徒刑九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯徐二州减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯徐二州自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐二州自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年10月、2013年3月、2013年9月累计表扬3次，2012年5月记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐二州自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐二州准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年4月23日起至2014年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刑梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第987号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人陈XX于2014年3月15日零时15分许，在本市宝山区XX路XXX号伍缘超市门口，以人民币300元的价格将0.89克毒品甲基苯丙胺贩卖给孙某某后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人陈XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某某、李某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人陈XX的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈XX曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年六月六日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执647-1号
申请人毛强龙，男，汉族，1990年6月13日生，住河南开封市祥符区。
被执行人朱广辉，男，汉族，1967年2月8日生，住祥符区。
本院在毛强龙申请执行朱广辉借款合同纠纷一案中，被执行人朱广辉暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执647-1号申请人毛强龙，男，汉族，1990年6月13日生，住河南开封市祥符区。被执行人朱广辉，男，汉族，1967年2月8日生，住祥符区。本院在毛强龙申请执行朱广辉借款合同纠纷一案中，被执行人朱广辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 秦启道审判员 李淑芳二〇一七年十二月十六日书记员 仝 鑫
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执286号
申请执行人沧州环宇玛钢有限公司，法定代表人王某。
被执行人霍某，男，1975年5月1日出生，住所地泊头市
沧州环宇玛钢有限公司申请霍某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02208号民事判决书，已经发生法律效力。沧州环宇玛钢有限公司、沧州环宇玛钢有限公司于2016-3-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执286号申请执行人沧州环宇玛钢有限公司，法定代表人王某。被执行人霍某，男，1975年5月1日出生，住所地泊头市沧州环宇玛钢有限公司申请霍某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02208号民事判决书，已经发生法律效力。沧州环宇玛钢有限公司、沧州环宇玛钢有限公司于2016-3-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十六日书记员  荀金凯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0279号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯危险驾驶罪于2012年5月18日被本院判处判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕，同年3月26日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日8时许，被告人张某驾驶电动三轮车，沿沭阳县某镇某路由东向西行驶至某村某艳家屋后路段处，遇情况采取措施不当，撞由北向南横过道路的行人邵某，致邵某头部受伤。后邵某于2014年2月2日经抢救无效死亡。经鉴定，邵某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担该起事故的主要责任。
事发发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某就本案民事赔偿部分与受害人邵某的亲属达成调解协议，且已赔偿人民币39000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述其驾车发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人沈某、邵某的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、调解协议书及收条等证据予以证实，足以认定。有／无前科劣迹证明、刑事判决书证明了被告人张某有前科；公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”、情况说明证明了本案案发及被告人张某的归案情况。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人张某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 金
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 黄用文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 顾方云
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0279号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人张某江，男。曾因犯危险驾驶罪于2012年5月18日被本院判处判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕，同年3月26日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某江犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人张某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日8时许，被告人张某江驾驶电动三轮车，沿沭阳县某镇某路由东向西行驶至某村骆某艳家屋后路段处，遇情况采取措施不当，撞由北向南横过道路的行人邵某明，致邵某明头部受伤。后邵某明于2014年2月2日经抢救无效死亡。经鉴定，邵某明符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某江承担该起事故的主要责任。
事发发生后，被告人张某江明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某江就本案民事赔偿部分与受害人邵某明的亲属达成调解协议，且已赔偿人民币39000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某江供述其驾车发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人沈某、邵某兵的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、调解协议书及收条等证据予以证实，足以认定。有／无前科劣迹证明、刑事判决书证明了被告人张某江有前科；公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”、情况说明证明了本案案发及被告人张某江的归案情况。
本院认为，被告人张某江违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某江犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人张某江赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某江宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人张某江依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 金
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 黄用文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 顾方云
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第709号
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行，住益阳市益宾路9号。
负责人陆丹，该行行长。
委托代理人汤舟满，中国工商银行股份有限公司益阳分行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡迪云。
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）与被告胡迪云信用卡纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海峰、被告胡迪云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月30日在原告处办理了卡号为5240470009556790的信用卡一张，授信额度50万元，该卡于2010年8月3日起开始透支，2012年11月25日为贷款逾期日，至2014年9月1日止，被告透支现金余额为499120.66元，利息及滞纳金、罚金合计217871.06元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还本金、利息、罚息合计716991.68元，2014年9月1日后利息按约定计算至付清之日止，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告的起诉事实属实，被告因无力偿还，利息和罚息要求截止到2014年9月1日止，之后的利息及罚息不再计算，请求法院公正判决。
经审理查明，被告于2010年6月30日，在原告处办理了一张信用卡，卡号为5240470009556790，授信额度为50万元。被告持卡后，从2010年8月3日起，开始透支，2012年11月25日为信用卡透支逾期日。截止2014年9月1日止，被告透支金额为499120.66元，透支利息，罚息合计217871.02元，本息合计716991.68元。在庭审中，被告要求透支的利息和罚息计算至从2014年9月1日止，之后的利息和罚息要求原告放弃。原告同意被告提出的请求。被告透支后，原告经多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告的企业营业执照，被告的个人身份信息证明，被告申请信用卡的申请书，原告的批复，被告信用卡，流水计账单，当事人的陈述及庭审笔录在卷，予以证明。
本院认为，被告信用卡透支后，应当及时归还原告信用卡透支资金，未按时归还已构成违约，应向原告支付透支资金及利息、罚金。对原告要求被告偿还信用卡透支资金、利息、罚金的诉讼请求，本院予以支持。原告鉴于被告目前的偿还能力，同意放弃从2014年9月2日起不再计算利息和罚息，系原告对自己权利的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡迪云自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡透支人民币499120.66元及利息、罚息217871.02元，本息合计716991.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10640元，财产保全费4000元，共计14640元，由被告胡迪云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 徐卫佳
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民二初字第709号原告中国工商银行股份有限公司益阳分行，住益阳市益宾路**。负责人陆丹，该行行长。委托代理人汤某满，中国工商银行股份有限公司益阳分行职工，代理权限为特别授权。委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告胡迪云。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）与被告胡迪云信用卡纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海峰、被告胡迪云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年6月30日在原告处办理了卡号为52404700********的信用卡一张，授信额度50万元，该卡于2010年8月3日起开始透支，2012年11月25日为贷款逾期日，至2014年9月1日止，被告透支现金余额为499120.66元，利息及滞纳金、罚金合计217871.06元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还本金、利息、罚息合计716991.68元，2014年9月1日后利息按约定计算至付清之日止，由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原告的起诉事实属实，被告因无力偿还，利息和罚息要求截止到2014年9月1日止，之后的利息及罚息不再计算，请求法院公正判决。经审理查明，被告于2010年6月30日，在原告处办理了一张信用卡，卡号为52404700********，授信额度为50万元。被告持卡后，从2010年8月3日起，开始透支，2012年11月25日为信用卡透支逾期日。截止2014年9月1日止，被告透支金额为499120.66元，透支利息，罚息合计217871.02元，本息合计716991.68元。在庭审中，被告要求透支的利息和罚息计算至从2014年9月1日止，之后的利息和罚息要求原告放弃。原告同意被告提出的请求。被告透支后，原告经多次催要未果，诉至本院。以上事实，有原告的企业营业执照，被告的个人身份信息证明，被告申请信用卡的申请书，原告的批复，被告信用卡，流水计账单，当事人的陈述及庭审笔录在卷，予以证明。本院认为，被告信用卡透支后，应当及时归还原告信用卡透支资金，未按时归还已构成违约，应向原告支付透支资金及利息、罚金。对原告要求被告偿还信用卡透支资金、利息、罚金的诉讼请求，本院予以支持。原告鉴于被告目前的偿还能力，同意放弃从2014年9月2日起不再计算利息和罚息，系原告对自己权利的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条之规定，判决如下：被告胡迪云自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡透支人民币499120.66元及利息、罚息217871.02元，本息合计716991.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10640元，财产保全费4000元，共计14640元，由被告胡迪云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李元生人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  徐卫佳二〇一四年九月五日书 记 员  唐潮婷附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终10号
上诉人（原审被告）：利辛世联农副产品大市场开发有限公司，住所地安徽省利辛县（环城路）交汇处东300米。
法定代表人：葛贤志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王丹丹，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上诉人利辛世联农副产品大市场开发有限公司因与被上诉人王丹丹定金合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2015）利民二初字第00649号民事裁定，向本院提出上诉称：因工程承包人没能按期完成施工，且工程存在质量问题。现本公司与工程承包人建设工程施工合同纠纷正在进行诉讼，本案属于重大疑难案件，应由亳州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，王丹丹因预购利辛世联农副产品大市场开发有限公司开发的商品房，于2015年1月2日预交定金10万元。因王丹丹未能购买到该公司开发的商品房，故要求该公司双倍返还定金20万元，本案不属于法律规定的在本辖区有重大影响的民事案件。利辛世联农副产品大市场开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱青峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1486号
罪犯孙双问，男，1946年11月29日出生，汉族,山西省兴县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）吕刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人孙双问犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人64097.92元。该犯于2008年1月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年六个月；2014年4月30日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙双问在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试均在85分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬七次。
认定上述事实,有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯孙双问确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙双问减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2010年8月6日起至2025年5月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖