重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初831号
原告：张小辉，男，1985年9月8日出生,住河南省郸城县。
委托代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告：重庆新洲建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区金山大道19号1幢，统一社会信用代码915001196608643653。
法定代理人：张知成，重庆新洲建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：张书源，男，重庆新洲建筑工程有限公司员工。
委托代理人：欧映忠，男，重庆新洲建筑工程有限公司员工。
被告：杨显云，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：王启红，男，重庆市南川区村民。
原告张小辉与被告重庆新洲建筑工程有限公司、杨显云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小辉的委托代理人赵兵，被告重庆新洲建筑工程有限公司的委托代理人张书源，被告杨显云的委托代理人王启红到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员冯骥担任审判长，与人民陪审员邱彪、李华兰组成合议庭，共同负责案件审判，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张小辉，被告重庆新洲建筑工程有限公司的委托代理人张书源，被告杨显云的委托代理人王启红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小辉诉称，2015年8月，被告重庆新洲建筑工程有限公司承包了位于重庆市南川区香格里拉和南川书院中学之间的连接干道道路施工工程。同年9月2日，被告重庆新洲建筑工程有限公司将该工程转包给被告杨显云进行施工，二被告签订了《南川区连接干道（香格里拉小区）道路工程项目内部承包合同书》。被告杨显云施工过程中聘请了王启红作为现场负责人进行现场管理。因工程需要租赁日立130机械，经双方结算应支付租赁费26040元。被告杨显云及现场负责人王启红均在结算单上签字确认。现该工程已经有关部门验收合格并交付使用近一年时间。原告多次催收无果，并向相关部门信访，均未得到解决。被告重庆新洲建筑工程有限公司违法转包给被告杨显云，二被告之间的协议为无效协议，被告重庆新洲建筑工程有限公司应承担连带给付责任。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判令：二被告立即支付原告租赁费26040元，并从2016年1月起按同期商业银行贷款利率计算利息直至付清时为止；二被告承担连带偿付责任；诉讼费由二被告负担。
被告重庆新洲建筑工程有限公司辩称，原告所诉租赁纠纷与我公司无关，我公司不应承担任何责任，要求我公司与被告杨显云承担连带责任没有事实和法律依据。其一，原告所诉租赁纠纷为一般合同关系，租赁关系双方为原告和被告杨显云，根据合同相对性，我公司与该合同无关；其二，原告所诉租赁合同行为系被告杨显云以其独立的承包人名义参与，即被告杨显云系南川区香格里拉小区段连接干道道路工程的承包人，原告与被告杨显云个人形成租赁关系，与我公司无关；其三，涉案工程并未施工完毕并竣工验收办理结算，因此，我公司支付被告杨显云涉案工程款的条件并不成就。对原告诉称的被告重庆新洲建筑工程有限公司于2015年8月承包了位于重庆市南川区香格里拉和南川书院中学之间的连接干道道路施工工程，以及于同年9月2日将该工程转包给被告杨显云进行施工，二被告签订了《南川区连接干道（香格里拉小区）道路工程项目内部承包合同书》的情况无异议。但二被告之间属于内部承包合同，但按照内部承包合同约定，应由被告杨显云个人对其施工过程承担支付责任，与我公司无关。因此，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨显云辩称，对下欠原告租赁费26040元无异议，但应由被告重庆新洲建筑工程有限公司支付。对原告诉称的被告重庆新洲建筑工程有限公司于2015年8月承包了位于重庆市南川区香格里拉和南川书院中学之间的连接干道道路施工工程，以及于同年9月2日将该工程转包给被告杨显云进行施工，二被告签订了《南川区连接干道（香格里拉小区）道路工程项目内部承包合同书》的情况，以及施工过程中聘请了王启红作为工程管理人员的情况无异议。被告杨显云向被告重庆新洲建筑工程有限公司交纳管理费。现被告重庆新洲建筑工程有限公司尚未支付工程款给被告杨显云，待被告重庆新洲建筑工程有限公司支付了工程款后，被告杨显云才能从工程款中支付给原告。
经审理查明，被告重庆新洲建筑工程有限公司于2015年8月承包了位于重庆市南川区香格里拉和南川书院中学之间的连接干道道路施工工程。2015年9月2日，被告重庆新洲建筑工程有限公司将上述工程转包给被告杨显云，并签订了《南川区连接干道（香格里拉小区）道路工程项目内部承包合同书》。王启红在施工过程中雇请了原告的挖机进行挖掘作业。2016年1月29日形成《机械作业台班签证单》。该签证单载明原告的挖机工作时间108小时30分，按240元/小时计算。王启红及被告杨显云在该签证单上签字。
诉讼中，原、被告双方均认可被告杨显云并非被告重庆新洲建筑工程有限公司的员工。
上述事实，有原告提交的《工程项目内部承包合同》一份、上访请求材料一份、《机械作业台班签证单》十六张、《机械作业台班签证单》一张、《重庆市南川区新城区开发建设管理委员会信访事项处理意见书》一份，被告重庆新洲建筑工程有限公司提交的《工程项目内部承包合同》一份以及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，一、关于挖机劳务费支付主体的认定问题。被告重庆新洲建筑工程有限公司将其承包的位于重庆市南川区香格里拉和南川书院中学之间的连接干道道路施工工程全部转包给不具有相应建筑资质的被告杨显云，因此，二被告之间构成违法转包关系。被告杨显云在施工过程中因施工需要雇请了原告的挖机进行挖掘作业，与原告之间形成承揽合同关系。依据合同相对性，应由被告杨显云承担挖机劳务费的支付义务。原告要求被告重庆新洲建筑工程有限公司承担挖机劳务费连带支付义务，于法无据，本院依法不予支持。二、关于挖机劳务费及利息的认定问题。被告杨显云对原告的挖机劳务费为26040元以及尚未支付原告无异议，故，本院依法认定被告杨显云下欠原告的挖机劳务费为26040元。对原告要求从2016年1月起按同期商业银行贷款利率计算利息直至付清时为止的诉讼请求，虽然双方于2016年1月29日结算了挖机劳务费但并未约定付款时间，原告要求从2016年1月起按同期商业银行贷款利率计算利息于法无据，考虑到原告确系存在资金损失，本院依法确定从起诉之日即2017年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清时为止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告杨显云在本判决生效之日起十日内向原告张小辉支付挖机劳务费26040元，并从2017年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清时为止。
二、驳回原告张小辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告杨显云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费450元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 骥
人民陪审员 邱 彪
人民陪审员 李华兰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龙军宏