湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00052号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人陈某乙，工程施工人员。
被害人暨附带民事诉讼原告人魏某甲，工程施工人员。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某甲，工程施工人员。
委托代理人杨某甲，工程施工人员。系被害人暨附带民事诉讼原告人王某甲同事。
被告人郝某，工程施工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日被抓获，同年10月8日被拘留，同年11月4日被襄阳市公安局襄城区分局逮捕。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某乙、魏某甲、王某甲以被告人郝某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人陈某乙、魏某甲，被害人暨附带民事诉讼原告人王某甲的委托代理人杨某甲，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日18时许，襄阳市习家祠东方园林项目部工地工人被告人郝某酒后到工友魏某甲、王某甲、陈某乙等人宿舍借麻将，被魏某甲等人拒绝并发生纠纷，后郝某持菜刀返回至该房间将魏某甲砍伤，王某甲、陈某乙在制止过程中受伤。经鉴定，魏某甲所受损伤为轻伤，王某甲、陈某乙伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人魏某甲、王某甲、陈某乙的陈述，证人崔某的证言、行政处罚决定书、户籍证明书，扣押物品清单、作案用菜刀照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人郝某的供述等证据，据此认定被告人郝某的行为构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人陈某乙、魏某甲、王某甲请求法院在依法追究被告人郝某刑事责任的同时，判令郝某赔偿陈某乙医药费、交通费共计1547.4元；赔偿魏某甲医药费、护理费等共计13202.1元；赔偿王某甲医药费、护理费等共计6996.31元，合计21745.81元。为支持上述主张，陈某乙、魏某甲、王某甲当庭出示了三人的身份证、医疗费票据、襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院出院记录。
被告人郝某对起诉书认定的事实和指控的罪名均无异议，没有提出辩解意见。对于附带民事诉讼原告人提出的附带民事赔偿主张，其本人同意赔偿。
经审理查明，被告人郝某与被害人陈某乙、魏某甲、王永某系习家祠东方园林工程项目部不同工程队的工友。2013年9月23日18时许，被告人郝某到被害人陈某乙、魏某甲、王某甲宿舍借麻将玩，魏某甲等人见郝某喝了酒不同意借，郝某强行要借，双方发生争执，魏某甲等人将郝某推出宿舍外。郝某出来后即到工地厨房拿了把菜刀返回到魏某甲等人宿舍后，质问是谁打了他。坐在宿舍门口床边的魏某甲刚站起来，郝某即用菜刀砍向魏某甲，将魏某甲右胳膊砍伤。同宿舍陈某乙、王某甲等人上前夺郝某刀时，被郝某分别划伤右手和左手。后被其他人合力将郝某手中菜刀夺下。郝某挣脱后跑掉。陈某乙、魏某甲、王某甲当日被送往医院治疗。经襄阳市襄城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定魏某甲所受损伤为轻伤，陈某乙、王某甲所受损伤为轻微伤。
另查明，被害人魏某甲、王某甲、陈某乙受伤当天即到襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院治疗，其中陈某乙右手食指砍伤，在门诊治疗，共计支出医疗费1297.5元；魏某甲诊断为右前臂伸腕伸肌（腱）断裂；骨间背神经断裂；尺桡骨不全骨折。于2013年9月8日至2013年9月29日住院6天，共计支出医疗费10102.1元（其中1032.6元为门诊费用），出院医嘱两周后拆线。王某甲诊断为左腕刀砍伤，于2013年9月23日至2013年9月29日住院6天，共计支出医疗费5096.3元（其中754.9元为门诊费用），出院时医嘱两周后拆线。
还查明，魏某甲、王某甲、陈某乙均系襄阳市习家祠东方园林项目部工程人员，案发前二个月魏某甲在该项目部的月平均工资收入为7000元；王某甲为6500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人魏某甲的陈述。证实2013年9月23日晚上约七点钟左右，其正在吃晚饭，另一个工程队的工人来宿舍借麻将玩。我们看见他酒喝多了，就没借给他，并让他走，他不走非要借，我们边哄边推他，将他推出宿舍外。过了一会，借麻将那人推门进来，其刚说了一句，怎么又来了。那人对着其就砍了一刀。开始其没看清他拿的是什么东西，仔细一看是菜刀。同寝室的同事一看就上来夺刀，怎么夺的，其不清楚，后来自己被送往医院了。
2、被害人王某甲的证言。证实2013年9月23日晚饭后，其在小卖部看电视后回到宿舍，大约有10分钟，有一个年青人拿着菜刀进入宿舍，上来就对着门旁床上坐着的魏某甲砍了一刀，砍到胳膊上了，当时就血流。其就从对面床上跳下来，从后面抱住这人的脖子，想把他按住，同寝室的陈某乙也上来帮忙按，还有一个人上前来夺菜刀，大约有2分钟时间，小伙子的菜刀被打掉，他就跑出门了。其和陈某乙的伤是在夺刀时弄伤。
3、被害人陈某乙的证言。证实案发当天晚饭后，当天和其一起打过牌的工友来到寝室要求借麻将。王某甲说他喝多了，又不会玩，不同意借。这个人非要借，后来几个人就把他推出门了。过了约10分钟，刚才那人突然推门进来，用刀指着寝室内说，刚才谁揍他了。坐在寝室门口床上的魏某甲刚站起来，就被这人右手持刀砍了一伙。寝室里崔某喊了一声，他手里有刀。王某甲从床上跳下来搂住对方的后腰，其上前去夺刀，其他人也赶过来合力将对方握刀的手压在地板上，崔某手拿啤酒瓶敲打他拿刀的手，刀松手后，其将刀拿起来，这个人挣脱后跑了。
4、证人崔某的证言。证实2013年9月23日晚上6点多钟，其当时在习家祠东方园林项目部宿舍里，这时有一个同一项目部但不是一个工程队的年青人到宿舍借麻将，被拒绝后，这人骂骂咧咧走了。过了几分钟，这个人持刀返回宿舍，用手指着质问宿舍人。魏某甲从床上刚起来，这人对着魏某甲就是一刀，砍在胳膊上。其赶紧从床上下来，拿着床下塑料盆朝这人扔过去，这时王某甲从这人身后抱住这人脖子，陈某乙和其握着这人手，准备将刀夺下来，其使劲掰，但弄不开这人的手，后来看见地上有空啤酒瓶，就用啤酒瓶敲这人手，陈某乙将这人刀夺下来了。
5、襄城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（2013）416号、315号和314号。鉴定意见分别为：魏某甲所受损伤为轻伤，王某甲、陈某乙所受损伤为轻微伤。
6、被告人郝某供述，2013年9月23日晚上其酒后到下午其打牌的那个寝室，要求借麻将玩。对方不同意借，其非要借，双方发生争吵，对方连推带搡将其推出屋外。其感到很气愤，就到工地厨房拿了把菜刀返回该宿舍，持刀指着质问谁打了他。这时屋里人都站起来朝其围过来，其就拿刀挥向他们，砍没砍到其没注意。
7、魏某甲、王某甲和陈某乙三人的2013年9月23日襄阳市中心医院病历；魏某甲、王某甲出院记录。
8、魏某甲、王某甲和陈某乙三人的襄阳市中心医院医疗费单据；车票收据。
9、河北合源襄阳项目部管理人员2013年6月、7月份工资表。
本院认为，被告人郝某酒后挑起事端，持刀随意殴打他人，致使一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人暨附带民事诉讼原告人魏某甲、王某甲、陈某乙要求本院在依法追究被告人郝某刑事责任同时，判令郝某承担民事赔偿责任的要求符合法律规定，对其主张应根据法律规定和其提供的相关证据予以确认。魏某甲主张医疗费，根据其提供的医疗费票据支持10102.1元；所主张住院6天期间误工损失，其提供了2013年6月和7月项目部工资表证实其月工资收入为7000元，被告人对该证据不持异议，故误工费支持1400元（7000÷30天×6天）；所主张的护理费1200元，根据其受伤情况和受伤部位可按住院期间一人护理考虑，因其没有提供护理人员收入状况证明，可参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，应支持300元，超出部分不予支持；所主张的住院伙食补助费300元，根据本地伙食补助费标准，应支持120元，超出部分不予支持；所主张交通费200元，因本案附民诉讼原告三人一共提供的交通费单据为62元，本院根据提交的单据酌情予以支持三原告。依据上述理由，支持王某甲医疗费5096.3元；误工费1300元（6500÷30天×6天）；护理费300元；伙食补助费120元。陈某乙医疗费1297.5元。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月8日起至2016年3月7日止）。
二、被告人郝某赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人陈某甲各项经济损失1309.5元；赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人魏某甲各项经济损失11947.1元；赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失6841.3元。以上赔偿款合计20097.9元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李明杰