安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初114号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人黄作强，男，1979年9月18日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，2012年3月至案发系阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司股东，2014年8月至同年12月系安徽华利达拉链有限公司股东，住安徽省颍上县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月13日被阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，同年8月3日被执行刑事拘留，同年9月7日经阜南县人民检察院批准逮捕，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
辩护人董阔，安徽董阔律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人黄作强犯重婚罪、职务侵占罪、挪用资金罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人黄作强及其辩护人刘修德、董阔到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，经本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，（一）重婚事实
2012年7月，被告人黄作强与浙江省绍兴市女子马某相识，二人于2013年4月15日在绍兴市越城区婚姻登记处登记结婚，马某于2013年6月19日产下一名男婴。2014年10月，马某发现黄作强之前已与他人登记结婚并报警，经查，被告人黄作强于2011年10月31日与江西省上饶市余干县女子张会勤在余干县民政局登记结婚；2013年3月25日黄作强与安徽省阜阳市阜南县女子苑玉婷在阜南县民政局登记结婚，2015年3月31日办理离婚登记；2015年4月3日黄作强与张会勤在阜阳市颍上县民政局办理结婚登记，2015年4月7日办理离婚登记。
另查明，2013年1月，被告人黄作强与山东省济宁市汶上县女子魏文华相识，二人于2013年3月开始在阜南县租房同居，2014年1月魏文华产下一名女婴。2014年2月，黄作强与魏文华在济宁市汶上县魏文华老家为女婴置办满月酒宴并收受亲友彩礼3万元左右。2015年1月16日，被告人黄作强与魏文华就女婴的抚养费等问题签订了调解协议书。
（二）职务侵占事实
2014年8月8日，安徽华宇工艺品集团（以下简称华宇集团）董事长王某1成立安徽华利达拉链有限公司（以下简称华利达公司），位于阜南县经济技术开发区，法定代表人戎某，黄作强出资人民币（以下币种相同）297万元参股华利达公司。2014年12月23日，黄作强将其持有的股份转让给黄伟超。2014年12月24日，华宇集团任命黄作强为华利达公司业务员。2015年1月，被告人黄作强以合肥客户张某2需要购买拉链制品为由，要求华利达公司发货，该公司按照黄作强的要求通过物流公司分五次将643件拉链制品发货至合肥市迅捷物流园三号仓库。被告人黄作强将上述拉链制品分别销售至浙江省温州市、义乌市等地，并要求客户将钱款打入其指定的账户内，但其并未将销售货款上交华利达公司，而是用于个人开支。截至2015年1月24日被告人黄作强共销售华利达公司拉链制品624件，公安机关协助华利达公司追回19件。经华利达公司核算，被告人黄作强销售拉链制品624件，价值26.94536万元。扣除其应得货物销售额3%的提成0.80836万元，被告人黄作强侵占华利达公司货款26.137万元。
（三）挪用资金事实
1、2012年11月20日，阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司（以下简称鼎鑫公司）从阜南县融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫公司）借贷100万元。2013年9月30日至10月3日，被告人黄作强从鼎鑫公司分三笔领取100万元用于归还融鑫公司贷款，但被告人黄作强仅归还融鑫公司贷款70万元，余款30万元被其个人挪用；
2、2013年12月26日，鼎鑫公司以扩大生产规模为由向徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行（以下简称徽商银行）申请贷款1200万元，徽商银行经审核后于2014年3月5日批复鼎鑫公司贷款额度400万元。2014年7月21日，徽商银行根据鼎鑫公司申请向其发放贷款200万元，并于2014年7月28日将200万元汇入鼎鑫公司指定的阜南美凯服饰有限公司（以下简称美凯公司）账户。2014年7月30日，美凯公司转回鼎鑫公司46.5万元，余款153.5万元被黄作强挪用。
2014年3月4日，鼎鑫公司以生产经营需要为由向阜南县农村信用合作社城郊信用社（以下简称城郊信用社）申请贷款200万元，城郊信用社经审核后于2014年3月17日与鼎鑫公司签订了200万元借款合同，并于当日将钱款汇入鼎鑫公司指定的安徽牛郎织女服饰有限公司（以下简称牛郎织女公司）账户。牛郎织女公司于当日将200万元转入黄作强在徽商银行阜南支行的账户。同日，黄作强将200万元转入鼎鑫公司账户。同年3月18日，黄作强使用网银从鼎鑫公司账户转入其上述徽商银行个人账户60万元，该钱款被黄作强挪用。
3、被告人黄作强以生产经营需要为由，以鼎鑫公司名义外借私人款项共计180万元。其中，2013年7月26日向韩燕刚借款30万元；2014年8月21日向张某4借款60万元；2014年9月18日向马铁虎借款70万元；2014年11月两次向孟某借款共计20万元。上述钱款实际并未用于鼎鑫公司生产经营，而是被黄作强个人挪用。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人黄作强有配偶而与他人登记结婚或以夫妻名义共同生活；作为华利达公司业务员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大；作为鼎鑫公司经理，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款之规定，应当以重婚罪、职务侵占罪、挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄作强辩解称，马某明知其与苑玉婷婚姻关系没有解除，仍同意与其登记结婚；其介绍华利达公司向张某2销售拉链制品，并未得到和占有相应货款；其未挪用鼎鑫公司资金。辩护人提出，公诉机关指控被告人黄作强犯重婚罪证据不足；华利达公司与华宇集团无隶属关系，黄作强并非华利达公司业务员，且黄作强未占有华利达公司货款；鼎鑫公司未与黄作强清算账目，安徽联城会计师事务所仅依据鼎鑫公司单方提供的单据等予以审计，未与黄作强核对，所作审计结论不客观。综上，建议宣告被告人黄作强无罪。
经审理查明：（一）重婚事实
2011年10月31日，被告人黄作强与江西省上饶市余干县女子张会勤在余干县民政局登记结婚。2015年4月3日，二人再次在颍上县民政局办理结婚登记。同年4月7日，在颍上县民政局办理离婚登记。
2013年3月25日，被告人黄作强与安徽省阜南县女子苑玉婷在阜南县民政局办理结婚登记。2015年3月31日，二人办理离婚登记。
2013年4月15日，被告人黄作强与浙江省绍兴市女子马某在绍兴市越城区民政局办理结婚登记，马某于同年6月生育一名男婴。2014年10月17日，马某发现黄作强已与他人登记结婚，向公安机关报警，并于2015年10月10日向越城区人民法院起诉要求宣告其与黄作强婚姻无效。越城区人民法院经审理查明，黄作强已与苑玉婷登记结婚，又与马某登记结婚，同年11月25日，该法院作出（2015）绍越民初字第3905号民事判决，宣告马某与黄作强婚姻无效。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表、立案决定书、移送案件通知书，证明被害人马某向浙江省绍兴市公安局越城区分局报案，称黄作强涉嫌重婚，该局经审查后于2015年1月8日立案侦查，同年9月21日将该案移送阜南县公安局管辖。
2、婚姻登记证明材料，证明2013年4月15日，黄作强与马某在绍兴市越城区民政局办理结婚登记。
3、颍上县民政局婚姻登记处出具的证明，证明2013年3月25日，被告人黄作强与苑玉婷办理结婚证，2015年3月31日办理离婚登记；2015年4月3日，黄作强与张会勤在该局办理结婚证，同年4月7日，办理离婚登记。
4、江西省余干县民政局出具的婚姻登记信息，证明2011年10月31日，黄作强与该县女子张会勤在该局办理结婚登记。
5、浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3905号民事判决书，证明2015年11月25日，该院判决马某与黄作强婚姻无效。
6、证人马某证言，证明马某与黄作强于2013年4月15日在越城区民政局登记结婚。同年6月，马某产下一名男婴。2014年10月17日，马某接苑玉婷电话，得知黄作强已于2013年3月与苑玉婷在阜南县民政局登记结婚。
7、被告人黄作强当庭供述，证明2013年，其与苑玉婷结婚时，未与张会勤离婚。其与马某结婚时，未与张会勤、苑玉婷离婚。
上述证据能够相互印证、吻合一致，本院予以确认。
（二）职务侵占事实
2014年8月8日，华利达公司经阜南县市场监督管理局注册登记成立，工商登记法定代表人为戎某，经营范围为拉链、拉头等制品生产销售，被告人黄作强为该公司实际股东之一。2014年12月23日，被告人黄作强将其持有的该公司297万元原始股份转让给黄伟超。2015年1月，被告人黄作强为华利达公司销售拉链制品，华利达公司按照销售额的3%给予黄作强提成。2015年1月13日至1月30日，华利达公司按照黄作强的要求将该公司总价值为281803.60元的643件拉链制品分别从安徽省阜南县、上海市发至合肥市迅捷物流园三号仓库。同年1月15日至2月5日期间，被告人黄作强将其中624件拉链制品分别销售至阜阳市、浙江省温州市、义乌市等地，销售对象林某1、张某3、林某2、陈某、李某等人按照黄作强的要求将货款汇入黄作强指定的其本人或李燕、张某2银行账户内，另黄作强到阜阳郑某处收取货款2520元。案发后，公安机关从合肥市迅捷物流园三号仓库追回被告人黄作强尚未销售的19件拉链制品。被告人黄作强已销售拉链制品624件，价值269453.6元，扣除其应得货物销售额3%的提成，余款261370元未上交华利达公司，被其占为己有。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、工商税务登记材料，证明华利达公司工商登记时间、法定代表人、经营范围。
2、阜南县市场监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单，证明华利达公司系自然人出资的有限责任公司。
3、安徽华利达拉链有限公司投资明细单、股份转让书，证明黄作强投资入股华利达公司，2014年12月23日，将持有的华利达公司297万元原始股份转让给黄伟超。
4、安徽华利达拉链有限公司应收账款对账单、出库单、上海商锐物流有限公司运单、张恩义物流公司托运单，证明2015年1月15日至30日，华利达公司按照黄作强要求，将价值281803.6元的643件拉链制品，通过上海商锐物流有限公司、张恩义物流有限公司运至合肥，收货人是张某2。
5、安徽迅捷物流有限公司出入库清单，证明2015年1月14日至31日，总计入安徽迅捷物流园三号仓库623件拉链制品，其间出库604件拉链制品，发给温州市陈远貌、阜阳市郑某等人。
6、照片，证明华利达仓库拉链制品包装袋和在义乌邹某仓库购买到的拉链制品包装袋均书写有“韩”字。
7、安徽华利达拉链有限公司出具的收条，证明该公司接收由公安机关协助追回的拉链制品19件，总计价值12350元。
8、银行账户汇款记录，证明林某2、陈某向张某2中国农业银行账户汇款，林某1向黄作强中国农业银行账户、张某2银行账户汇款，张某3向李燕银行账户汇款的事实。
9、中国农业银行账户交易明细，证明张某2银行账户于2015年1月22日与3月17日收入货款情况。该账户于2015年2月6日至2月9日，分三次向孟某徽商银行账户汇款6万元；同年1月31日，该账户向张会勤银行账户汇入生活费2000元；同年2月4日，该账户向冷某银行账户汇入利息9000元；同年1月21日至2月4日，该账户向金道侠账户汇款，摘要为还款等。
10、辨认笔录，证明林某2、陈某分别指认黄作强为与其做拉链制品生意的行为人。
11、阜南县公安局经济侦查大队出具的归案经过，证明2015年8月3日，该局将被告人黄作强抓获。
12、户籍证明，证明被告人黄作强出生于1979年9月18日，案发时已达完全负刑事责任年龄阶段。
13、证人王某1证言，证明2014年8月，王某1出资成立华利达公司，委派戎某任该公司法定代表人，黄作强出资参股该公司。后黄作强把297万元股份转给黄伟超。黄作强和王某1联系要求在华利达公司从事拉链销售，王某1同意并约定给3%的销售提成。2015年1月，黄作强要求孟某将华利达公司的拉链分四次通过阜南张恩义物流公司发货至合肥迅达物流园三号仓库。经华利达公司查找，在浙江义乌“鑫发拉链”邹某销售的拉链是华利达公司的。
14、证人王某2证言，证明其和华利达公司业务员宋志远在浙江义乌“鑫发拉链”老板邹某的仓库，发现该仓库内的拉链袋上的“韩”字和黄作强销售的拉链制品外包装一致。华利达公司的产品直接卖到厂家，一般不卖到中介市场。
15、证人孟某证言，证明孟某在华利达公司负责仓库发货、统计工作。2015年1月13日、1月18日、1月24日，黄作强安排孟某给合肥人张某2发拉链制品563件，物流公司到华利达公司提货，孟某开具出货单。华利达公司发货都是业务员联系，孟某在货单上注明哪个业务员发货的，方便公司和业务员结算货款。黄作强曾向孟某借款20万元，后黄作强通过张某2银行账户于2015年2月归还孟某6万元。
16、证人戎某证言，证明戎某系华利达公司法定代表人，黄作强系该公司成立时出资人之一，后黄作强将公司股份全部出售。2014年12月24日，华利达公司又聘请黄作强为公司业务员，给他拉链销售3%提成。2015年1月，黄作强称其联系客户张某2购买华利达公司拉链，并将张某2的联系方式提供给仓库保管员孟某，戎某联系阜南张恩义物流公司到华利达公司提货。华利达公司按照黄作强要求发货643件拉链制品，黄作强未将销售货款上交华利达公司。
17、证人孙某证言，证明其是华利达公司上海仓库的仓管员。2015年1月15日，黄作强打电话安排孙某发货80件拉链制品，共计价值36920元，该款项应由黄作强负责收取。出库单上注明的黄总（黄作强），就是黄作强的客户。
18、证人张某1证言，证明张某1和丈夫张恩义经营物流公司。2015年1月，该物流公司多次为华利达公司运送货物到合肥，收货人为张某2。张某1按照张某2要求将货物运送到合肥迅捷物流园，然后张某2在华利达公司的出库单和合肥张恩义物流货物托运单上签字。
19、证人宋某证言，证明宋某系合肥迅捷物流园三号仓库工作人员。2015年1月，李燕和黄作强到迅捷物流公司租用3号仓库，租期3个月，进出仓库货物均为拉链制品且有登记。后因李燕拖欠装卸费，宋某扣19袋拉链制品。
20、证人张某2证言，证明2015年，黄作强让张某2为他接收华利达公司通过阜南张恩义物流发往合肥的货物。货物到合肥迅捷物流园三号仓库后，物流公司打张某2电话，张某2让物流公司与黄作强进行联系。黄作强向外地销售货物的运费是张某2支付的。同时证明张某2农业银行卡于2015年1月被黄作强借走，一直未归还。
21、证人邹某证言，证明其仓库内标有“韩”字的拉链袋，是邹某从浙江温州商人处购买的。
22、证人郑某证言，证明郑某在阜阳市顺昌商城经营小商品零售店铺期间，多次购买黄作强销售的拉链制品。2015年1月，郑某向黄作强购买5件拉链制品，1月25日该货物由合肥迅捷物流发送至其处。一个月后，黄作强到郑某处取走2520元货款。
23、证人李某证言，证明李某在台州市路桥区经营“路桥老李拉链商行”。2015年1月16日，李某从黄作强处购买33件拉链制品。
24、证人林某1证言，证明2015年1月，林某1分三次共计从黄作强处购买200多件拉链制品，按照黄作强的要求将货款分别汇入黄作强、张某2银行账户。
25、证人张某3证言，证明2015年1月中旬，张某3向黄作强购买100件拉链制品，按照黄作强的安排将货款分别汇入李燕、张某2银行账户。该100件拉链制品是华利达公司的产品，黄作强未向张某3提供华利达公司银行账户。
26、证人林某2证言，证明黄作强在安徽省一个拉链厂做业务员。2015年1月18日，林某2从黄作强处购买60件拉链制品，货物是从合肥发过来的，林某2按照黄作强的要求将货款转账至张某2银行账户。
27、证人陈某证言，证明2015年1月20日、2月1日，陈某共计从黄作强处购买156件拉链制品，按照黄作强要求将货款汇入张某2银行账户。黄作强称他是厂里业务员，货款都是由业务员负责收。
28、证人张某4证言，证明2015年1月21日至2月4日，黄作强共归还张某4借款8万元，钱款通过张某2银行账户转至张某4妻子金道侠银行账户。
29、证人冷某证言，证明2015年2月，黄作强通过张某2银行账户归还其借款利息9000元。
30、被告人黄作强供述，证明黄作强入股华利达公司，2014年12月23日，黄作强将297万元原始股转让给黄伟超。2015年1月，黄作强为华利达公司联系客户销售一批拉链制品，将华利达公司阜南仓库、上海仓库的多件拉链制品发到合肥，收货人是张某2。黄作强将其中5件拉链制品销售给郑某，一个月后，黄作强到郑某处收货款2520元。黄作强联系将其余拉链制品销售给其老客户林某1、张某3等人，货款汇入到张某2银行账户。黄作强从张某2银行账户上归还向孟某、冷某等人的借款。
上述证据能够相互印证、吻合一致，本院予以确认。
对公诉机关关于被告人黄作强在有配偶的情况下，又公开与魏文华以夫妻名义共同生活的指控事实，经审理认为，公诉机关未提供确实、充分的证据证实黄作强与魏文华以夫妻名义共同生活，故对公诉机关指控被告人黄作强重婚犯罪的该项事实情节,本院不予支持；对公诉机关关于被告人黄作强在担任鼎鑫公司经理期间，利用职务便利，挪用鼎鑫公司资金的指控事实，经审理认为，公诉机关指控被黄作强挪用的鼎鑫公司较大部分资金虽转入黄作强个人银行账户，但黄作强个人银行账户交易记录及辩护人提供的被告人黄作强在鼎鑫公司工作期间经手的收支账目等证据，证实黄作强个人银行账户资金存在用于鼎鑫公司生产经营活动的情况。同时，被告人黄作强个人银行账户交易明细、证人张某4、孟某证言及被告人黄作强供述等证据，证实公诉机关指控被告人黄作强以鼎鑫公司名义向张某4等人的借款已部分归还。就上述事实及其数额，公诉机关未予核查。公诉机关据以指控被告人黄作强挪用资金的主要证据，即安徽联城会计师事务所作出的审计报告，也仅是以鼎鑫公司提供的相关账目作为审计依据，未与被告人黄作强核对账目，并参考黄作强开支账目，致审计结论客观真实性存疑。另公诉机关提供的证据不能证实所指控被告人黄作强挪用的资金具体去向。综上，公诉机关指控被告人黄作强犯挪用资金罪，事实不清，证据不足，本院不予支持。同理，对辩护人关于公诉机关指控被告人黄作强犯挪用资金罪，事实不清，证据不足的辩护意见，本院予以采信。
对被告人黄作强及其辩护人关于公诉机关指控被告人黄作强犯重婚罪不能成立的辩解及辩护意见，经审理认为，公诉机关提供的民政部门出具的婚姻登记证明和信息、证人马某证言等证据，明确证明被告人黄作强在与张会勤登记结婚后，又与苑玉婷、马某等人登记结婚，其行为确已构成重婚罪，被告人黄作强及其辩护人该项辩解和辩护意见，与审理查明事实不符，于法无据，本院不予采信。对被告人黄作强及其辩护人关于被告人黄作强并非华利达公司业务员，且未占有华利达公司财物，不构成职务侵占罪的辩解和辩护意见，经审理认为，华利达公司出库单等书证、证人王某1、戎某、孟某等人证言及被告人黄作强供述，证实被告人黄作强实际以华利达公司业务员的身份，为华利达公司销售拉链制品。在销售过程中，相关销售对象按照被告人黄作强的要求，将货款转入黄作强本人及其指定的张某2等人银行账户，被告人黄作强另亲自收取了部分销售货款；证人张某2、张某4等人证言及相关银行交易记录证实，被告人黄作强实际控制和占有了华利达公司拉链制品的销售货款，并未将货款上交华利达公司，其行为符合职务侵占罪的构成要件，被告人黄作强该项辩解及辩护人该项辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人黄作强与他人登记结婚后，又先后与另两名女子登记结婚，其行为已构成重婚罪；被告人黄作强作为华利达公司业务员，在为华利达公司销售货物过程中，利用职务便利，将华利达公司货款261370元占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应负刑事责任，并应与所犯重婚罪，数罪并罚。阜南县人民检察院指控被告人黄作强犯重婚罪、职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护一夫一妻制的婚姻关系及公司财产所有权不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人黄作强犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2018年2月2日止。）
二、对被告人黄作强的违法所得261370元，予以追缴，返还安徽华利达拉链有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
代理审判员 高 曼
人民陪审员 朱 丽
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 张俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
《最高人民法院关于适用
中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
……
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
……