广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3968号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。
负责人：刘锡惠，行长。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步东荣大街一号首、二层。
法定代表人：程乃锦。
被告：佛山市恒源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面的路州工业开发区精工宿舍楼内111号。
法定代表人：程锐新。
被告：佛山市合盟钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新华路A1号12楼7号铺。
法定代表人：何志锦。
被告：佛山市粤通交通材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区钢铁世界大道05号之二。
法定代表人：何鸿举。
被告：佛山市钢诚金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会萝卜围新华路3号D座首层商铺一之三。
法定代表人：程锦华。
被告：佛山市粤新贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区钢铁世界大道05号。
法定代表人：何霭玲。
被告：台山市恒升金属制品有限公司，住所地广东省台山市台城北坑工业园工业大道16号。
法定代表人：程锐新。
被告：程乃锦，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：程锦标，男,1986年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：程锐新，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何结环，女，1974年10月29日出生，汉族，广东省佛山市顺德区乐从镇平步东区高基街二巷*号，公民身份号码：4406231974********。
被告佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司、佛山市恒源贸易有限公司、佛山市合盟钢材有限公司、佛山市钢诚金属材料有限公司、台山市恒升金属制品有限公司、程乃锦、程锦标、程锐新、何结环的共同委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司（以下简称粤星公司）、佛山市恒源贸易有限公司（以下简称恒源公司）、佛山市合盟钢材有限公司（以下简称合盟公司）、佛山市粤通交通材料有限公司（以下简称粤通公司）、佛山市钢诚金属材料有限公司（以下简称钢诚公司）、佛山市粤新贸易有限公司（以下简称粤新公司）、台山市恒升金属制品有限公司（以下简称恒升公司）、程乃锦、程锦标、程锐新、何结环因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国全，被告粤星公司、恒源公司、合盟公司、钢诚公司、恒升公司、程乃锦、程锦标、程锐新、何结环的共同委托诉讼代理人杨强华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.粤星公司立即向原告偿还流动资金借款合同（合同编号：44010120160007023、44010120160006436、44010120160006369、44010120160006341）项下的贷款本息合计20223869.93元（其中未到期本金为1998万元，逾期利息243869.93元，利息暂计算至2017年3月8日，从2017年3月9日起至本息清偿之日止的罚息、复利按罚息利率计算）；2.粤星公司立即向原告偿还流动资金借款合同（合同编号：44010120160002567、44010120160001223、44010120160001082）项下的贷款本息合计13011883.43元（其中未到期、到期本金合计为1283万元，逾期利息181883.43元，利息暂计算至2017年3月8日，从2017年3月9日起至本息清偿之日止的罚息、复利按罚息利率计算）；3.粤星公司立即向原告偿还流动资金借款合同（合同编号：44010120140005132）项下的贷款本息合计4071292.28元（其中未到期本金为400万元，逾期利息71292.28元，利息暂计算至2017年3月8日，从2017年3月9日起至本息清偿之日止的罚息、复利按罚息利率计算）；4.确认原告对被告程乃锦、何结环提供的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰I座701房折价或者以拍卖、变卖的价款在7000万元债权金额范围内享有优先受偿权；5.确认原告对被告恒升公司提供的机器设备折价或者以拍卖、变卖的价款在7000万元债权金额范围内享有优先受偿权；6.确认原告对被告程锦标提供人寿保单项下的现金价值在4581500元债权金额范围内享有优先受偿权；7.恒源公司、合盟公司、粤通公司、钢诚公司、粤新公司、恒升公司、程乃锦、程锦标、程锐新在7500万元范围内对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；8.判令全部被告承担本案的诉讼费用及律师费1.5万元（上述合计37322045.64元）。庭审中，原告对第6项诉讼请求进行变更，认为已经取得保单项下现金价值，由法院对被告程锦标是否承担责任进行判定。
事实和理由：原告于2014年5月26日至2016年8月18日期间向粤星公司分别提供了8笔短期流动资金贷款，并分别签订了《流动资金借款合同》，贷款融资情况具体如下：
为担保上述债权，被告恒源公司、合盟公司、粤通公司、钢诚公司、粤新公司、恒升公司、程乃锦、程锦标、程锐新分别提供连带责任保证担保；被告程乃锦、何结环提供不动产抵押担保；被告恒升公司提供机器设备抵押担保；被告程锦标提供人寿保单质押担保。担保的范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用。合同履行过程中，截至2017年3月8日，粤星公司拖欠逾期本金1171万元，逾期利息497045.64元，已经构成违约，按照《流动资金借款合同》的约定，原告有权要求粤星公司立即清偿全部未到期贷款以及赔偿实现债权的一切费用，并要求各担保人承担相应担保责任。
被告粤星公司、恒源公司、合盟公司、钢诚公司、恒升公司、程乃锦、程锦标、程锐新、何结环辩称，借款本金应扣减程锦标人寿保单价值部分。扣除后，对本金部分无异议，利息部分请求法院依法审查，对其他担保责任无异议。因律师费并无支付凭证，未显示已经实际发生，故不应支持。
被告粤新公司、粤通公司没有到庭应诉答辩亦没有提交相关证据。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因到庭被告对借款事实及相关证据并无异议，本院对原告起诉诉称事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据1.《最高额权利质押合同》、《保单止付通知书》、《现金价值确认书》、《保险单质押协议书及质押保险单权益转让授权书》、《保险单》各一份，证明原告对被告程锦标提供人寿保单项下的现金价值享有优先受偿权。保险公司已向原告转账4957909.80元，原告将该笔费用用于按月清偿被告利息及部分本金，于2017年7月20日起，被告产生逾期利息。到庭被告质证认为，对上述证据的真实性并无异议，但保险费用应优先抵扣本金。本院经审查后认为，到庭被告对原告提供的上述证据的真实性并无异议，本院予以采信，并确认4957909.8元质押的保险金原告已经收取的事实。
原告提供证据2.债权清单一份打印件，证明被告粤星公司违约的事实以及所欠原告的贷款本息总额。到庭被告质证认为，上述证据为原告单方作出，应由法院认定其效力。本院经审查后认为，双方除了对4957909.8元保险金额如何进行抵扣存有争议外，其他内容并无争议，本院对无争议部分予以采信。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对争议事实认定如下：
《流动资金借款合同》第3.7.2.1约定，借款人的还款，除双方另有约定外，按以下顺序清偿：（1）借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定。
2011年10月12日，被告程锦标与原告签订《最高额权利质押合同》，合同约定被告程锦标以其在新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司的人寿保单（编号885567029411）为被告粤星公司的债务提供担保。合同中第九条第1项约定，发生下列情形之一的，质权人有权行使质权。质权人可以直接将出质权利兑现或变现，或者与出质人协议以出质的权利折价，或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿。所得价款不足以清偿本合同项下所担保债权的，质权人可以选择将该款项归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。当日，被告程锦标与原告还签订《保险单质押协议及质押保险单权益转让授权书》，其中第七条约定，在主合同有效期间内，有下列情形之一时，贷款人有权直接持上述保险单向保险人要求处置质押保单。保险人应按照本授权书和贷款人的申请，将退还的现金价值优先清偿贷款人的融资本金、利息、罚息、复利……。2017年2月21日，原告从新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司取得被告程锦标人寿保险款项4957909.8元。
另查明，截止到2017年2月20日，编号为44010120160007023借款合同项下所欠利息为31118.88元，复利75.18元，合计31194.06元；编号为44010120160006436借款合同项下所欠利息为63977.34元，复利154.57元，合计64131.91元；编号为44010120160006369借款合同项下所欠利息为47818.82元（扣减2017年1月21日已还利息502.44元），复利114.32元，合计47933.14元；编号为44010120160006341借款合同项下所欠利息为49674.24元，复利120.02元，合计49794.26元；编号为44010120160002567借款合同项下所欠利息为10068.8元，复利为22.63元，合计10091.43元；编号为44010120160001223借款合同项下所欠利息为27550元，复利为140.13元，合计27690.13元；编号为44010120160001082借款合同项下所欠利息为33080.3元，复利为196.8元，合计33277.1元；编号为44010120140005132借款合同项下所欠利息为56347.66元，复利198.44元，合计56546.1元，以上合计320658.13元。另外，被告粤星公司于2017年3月8日返还了编号为44010120160006369借款合同项下借款利息1000元。
本院认为，一、关于借款合同方面。本案为金融借款合同纠纷，本案案涉的《流动资金借款合同》是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行。被告粤星公司在履行借款合同期间违反约定，逾期还本付息，现原告主张被告粤星公司返还借款本金合理，本院对原告主张被告返还本金的诉讼请求予以支持。编号为44010120160007023、44010120160006436、44010120160006369、44010120160006341的借款合同，金额合计1998万元，在合同到期之前应该按照年利率5.6115%计算利息，之后应该按照罚息年利率8.41725%计算罚息。编号为44010120160002567、44010120160001223、44010120160001082的借款合同，金额合计1283万元，在合同到期之前应该按照年利率5.22%计算利息，之后应该按照罚息年利率7.83%计算罚息。编号为44010120140005132的借款合同，本金余额为400万元，在合同到期之前应该按照年利率8.1795%计算利息，之后应该按照罚息年利率12.26925%计算罚息。在合同到期日（含当日）之前，应按合同约定借款利率计算复利，逾期后应按罚息年利率计算复利。原告主张对未按时支付的逾期罚息亦计算复利，鉴于罚息已含惩罚性质，不应对罚息再重复计收复利，故对原告该部分主张，本院不予支持。
此外，原告于2017年2月21日收取了被告程锦标人寿保单现金价值4957909.8元。截止到2017年2月20日止，被告粤星公司尚欠利息及复利合计320658.13元，在清偿上述欠款后，余额为4637251.67元（4957909.8元-320658.13元）。虽然根据双方签订的《最高额权利质押合同》约定，原告有权决定清偿债务的顺序，但截止到当日，原告收取质押的款项已经超过被告粤星公司所欠利息和复利，在扣除相应的利息和复利后，质押款项的余额已经为原告所占有，故该款应当提前清偿借款本金，到庭被告部分抗辩合理，本院予以采纳。鉴于双方之间存在多份借款合同，而双方对清偿本金顺序并未作出明确约定，本院确认应当抵扣最先到期的借款本金，即于2017年1月23日到期的编号44010120160001082借款合同项下671万元借款本金，该合同本金尚欠2072748.33元（6710000元-4637251.67元）。编号为44010120160002567、44010120160001223、44010120160001082借款合同项下的本金合计8192748.33元（1120000元+5000000元+2072748.33元）
关于律师费问题。鉴于原告并未提供相关证据证明律师费的支出，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
二、关于担保方面。根据《最高额保证合同》的约定，被告恒源公司、合盟公司、粤通公司、钢诚公司、粤新公司、恒升公司、程乃锦、程锦标、程锐新自愿为案涉债务提供最高本金限额为7500万元的连带责任保证担保。现被告粤星公司未按约定还本付息，原告要求上述被告对案涉债务承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持，保证人担保债权范围以合同约定为准。根据法律有关规定，保证人承担保证责任后，有权向被告粤星公司追偿。
根据《最高额抵押合同》的约定，被告程乃锦、何结环以其所有的房产为本案债务设定抵押，并已办理房产的抵押登记，现被告粤星公司未按时还本付息，原告实现抵押权的条件已成就，故原告请求对案涉房产享有优先受偿权的主张，理据充分，本院予以支持，但抵押担保债权范围以合同约定为准。被告恒升公司以其所有的机器设备等财产为本案债务设定抵押，并在工商部门办理登记公示手续，现原告实现抵押权的条件亦已成就，原告主张对案涉动产抵押物享有优先受偿权合理，本院予以支持。根据相关法律规定，抵押担保人承担担保责任后，有权向被告粤星公司追偿。
鉴于被告程锦标提供的人寿保单抵押现金价值已经抵扣欠原告借款本金，故被告程锦标不再承担《最高额权利质押合同》及《保险单质押协议及质押保险单权益转让授权书》约定的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行返还编号为44010120160007023、44010120160006436、44010120160006369、44010120160006341四份借款合同项下的本金1998万元和利息、罚息和复利(利息、罚息和复利的计算方式：1.以322万元为本金，从2017年2月21日起至2017年8月16日止，按照年利率5.6115%计算利息，从2017年8月17日起至债务清偿之日止，按照罚息年利率8.41725%计算罚息；2.以662万元为本金，从2017年2月21日起至2017年7月21日止，按照年利率5.6115%计算利息，从2017年7月22日起至债务清偿之日止，按照罚息年利率8.41725%计算罚息；3.以500万元为本金，从2017年2月21日起至2017年7月21日止，按照年利率5.6115%计算利息，以上利息应扣除2017年3月8日已经返还的利息1000元，从2017年7月22日起至债务清偿之日止，按照罚息年利率8.41725%计算罚息；4.以514万元为本金，从2017年2月21日起至2017年7月20日止，按照年利率5.6115%计算利息，从2017年7月21日起至债务清偿之日止，按照罚息年利率8.41725%计算罚息；5.对以上1-4项债务中未支付的利息，在合同到期日之前按合同约定借款利率计算复利，逾期后按罚息年利率计算复利)；
二、被告佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行返还编号为44010120160002567、44010120160001223、44010120160001082借款合同项下本金8192748.33元和利息、罚息和复利(利息、罚息和复利的计算方式：1.以112万元为本金，从2017年2月21日起至2017年3月24日止，按照年利率5.22%计算利息，从2017年3月25日起至债务清偿之日止，按照罚息年利率7.83%计算罚息；2.以500万元为本金，从2017年2月21日起至债务清偿之日止，按照罚息年利率7.83%计算罚息；3.以2072748.33元，从2017年2月21日起至债务清偿之日止，按照罚息年利率7.83%计算罚息；4.对以上第1项债务中未支付的利息，在合同到期日之前按合同约定借款利率计算复利，逾期后按罚息年利率计算复利)；
三、被告佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行返还编号为44010120140005132借款合同项下本金400万元和利息、罚息和复利(利息、罚息和复利的计算方式：以400万元为本金，从2017年2月21日起至2017年5月22日止，按照年利率8.1795%计算利息，从2017年5月23日起至债务清偿之日止，按照罚息年利率12.26925%计算罚息，对以上债务中未支付的利息，在合同到期日之前按合同约定借款利率计算复利，逾期后按罚息年利率计算复利)；
四、对上述判决第一、二、三项确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对被告程乃锦、何结环所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰I座701房产（粤房地证字第C4549150、1015573号）的折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金限额7000万元范围内享有优先受偿权，在承担相应担保责任后，担保人有权向被告佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司追偿；
五、对上述判决第一、二、三项确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对被告台山市恒升金属制品有限公司提供的动产抵押物（详见附表）折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金限额7000万元范围内享有优先受偿权，在承担相应担保责任后，担保人有权向被告佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司追偿；
六、对上述判决第一、二、三项确定的债务，被告佛山市恒源贸易有限公司、佛山市合盟钢材有限公司、佛山市粤通交通材料有限公司、佛山市钢诚金属材料有限公司、佛山市粤新贸易有限公司、台山市恒升金属制品有限公司、程乃锦、程锦标、程锐新在最高本金限额7500万元范围内承担连带责任，在承担相应担保责任后，担保人有权向被告佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司追偿；
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228410.22元，财产保全费5000元，合计233410.22元，由原告负担24790元，被告佛山市顺德区乐从粤星钢材有限公司负担208620.22元（被告佛山市恒源贸易有限公司、佛山市合盟钢材有限公司、佛山市粤通交通材料有限公司、佛山市钢诚金属材料有限公司、佛山市粤新贸易有限公司、台山市恒升金属制品有限公司、程乃锦、程锦标、程锐新、何结环承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 龙海涛
人民陪审员 余彩红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张海玲