wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初16号
原告：张某某，女
委托代理人:梅广晋，男
被告：贲某，男
原告张某某与被告贲某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梅广晋、被告贲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子贲腾迅由被告抚养，自2017年起原告每月承担抚养费400元(如贲腾迅愿意与原告生活，原告不用被告承担抚养费);共同财产砖房108平方米归被告所有；共同债务由被告偿还。事实与理由：原、被告于2003年7月4日登记结婚，婚生一子贲腾迅，现年13岁。原、被告在婚前草率结婚，婚后无法建立感情，又因被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此诉讼到法院。
被告贲某辩称，我同意离婚，孩子我可以抚养，但是原告每年得拿出7000元抚养费。另外原告得把我的金项链返还给我，我们的共同债务需要原告承担2万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年7月4日登记结婚，婚生一子贲腾迅(2004年3月10日出生）。被告于2010年1月出车祸，造成九级伤残，所花医疗费等经本院审理判决哈尔滨麒麟快速运输有限公司赔偿被告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失255290.14元的50%计127645.07元。另一半与肇事者刘志伟(已死亡）的妻子达成赔偿协议。因感情不和原告于2013年10月外出打工与被告分居至今。现有共同财产砖瓦房108平方米(原告称价值15万元，被告称价值10万元）。原告出车祸时为治病至今还欠张跃臣5000元、张跃华5000元、张全4000元、张跃岭5000元、张跃辉1000元、张成1000元、兰淑华4000元、王玉莲3000元。2015年5月16日被告为其本人治病及孩子生活费用借尹春利10000元。2016年8月被告为其母亲治病借张跃华10000元，借王玉莲7000元。庭审中，原告已将金项链还给被告。本院征询了贲腾迅的意见，其表示愿意同被告一起生活，不与原告一起生活。
本院认为，原、被告已分居多年，相互间未尽夫妻义务，且被告同意离婚，为此应准予原告与被告离婚。婚生子贲腾迅为限制行为能力人，其抚养问题应尊重其本人意见。原、被告的共同财产大于其共同债务，原告请求共同财产归被告所有，共同债务由被告偿还，不违反《婚姻法》的相关规定，原告的上述意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下:
准予原告张某某与被告贲某离婚；
婚生子贲腾迅由被告贲某抚养，原告张某某自2017年起每年给付被告子女抚养费6000元。2017年度子女抚养费，原告于本判决生效之日起十日内履行；自2018年起，原告于当年1月10前履行，直至贲腾迅能独立生活时止。
三、砖瓦房(108平方米)归被告贲某所有；
四、债务5.5万元由被告贲某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一七年三月六日
书记员 付嘉明
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执713号
申请执行人：郑哲，男，1960年4月8日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
郑哲与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏01民初493号民事判决书已经发生法律效力。郑哲以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初493号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年四月十二日
书记员 郑洲宇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执679号
申请执行人：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。机构代码09340144-3。
被执行人：张阿滨，男，1981年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被执行人张阿滨借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月八日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1661号
原告：敦化市第壹街区物业管理有限责任公司,住所敦化市。
法定代表人：段文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司职员。
被告：尹柏强，自然情况不详。
原告敦化市第壹街区物业管理有限责任公司与被告尹柏强物业服务�同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告敦化市第壹街区物业管理有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市第壹街区物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市第壹街区物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市第壹街区物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 董雪薇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第89号
上诉人（原审原告）唐国军。
被上诉人（原审被告）邵阳市宝晟环保科技有限公司。
法定代表人刘志勇，该公司董事长。
原审第三人邵阳市大祥区工业经济开发区管理委员会。
法定代表人羊洪亮。
上诉人唐国军因与被上诉人邵阳市宝晟环保科技有限公司及原审第三人邵阳市大祥区工业经济开发区管理委员会财产损害赔偿、恢复原状纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第483号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐国军称，本案被上诉人邵阳市宝晟环保科技有限公司擅自挖掘上诉人唐国军的坟地及其母亲的坟墓是一种民事侵权行为，与政府行政行为无关，应按民事案件审理。原审法院裁定驳回其起诉不当，故上诉请求本院撤销原审裁定，并责令继续审理本案。
本院经审理认为，本案上诉人唐国军与被上诉人邵阳市宝晟环保科技有限公司诉争的“坟地”，系邵阳市人民政府已报请了湖南省人民政府批准实施征地，并下发了拆迁补偿公告。且原审第三人邵阳市大祥区工业经济开发区管理委员会在接受邵阳市人民政府委托后亦下达了腾地公告及迁坟公告和限期迁坟通知书，但上诉人唐国军逾期未迁坟，后被被上诉人邵阳市宝晟环保科技有限公司挖掘了此坟地，故酿成本案纠纷。因本案所涉及的“坟地”征收挖掘系政府行政行为所致，故上诉人唐国军的诉请系行政法律法规调整的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定正确，应予以维持。上诉人唐国军的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年一月十四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第617号
罪犯高德新，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2007年11月22日作出（2007）金刑初字第732号刑事判决，以罪犯高德新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月18日被投入上海五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年7月26日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯高德新减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元不变。
（刑期至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00060号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张某，男，1991年1月13日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，现住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
辩护人金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）第236号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人金凌涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年4月28日13时17分左右，在盘锦市兴隆台区步行街上，当时是“巴黎左岸影楼”员工的被告人张某与“柒玖芭影楼”的员工因争揽顾客一事发生争执并相互厮打，在厮打过程中，张某用镐把击中“柒玖芭影楼”的员工柳某某的左臂、头部。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，柳某某外伤致左尺骨骨折，为轻伤；外伤致头皮裂伤，头顶部一长4.5厘米创口瘢痕，为轻微伤。
2013年9月7日17时许，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队干警在盘锦市兴隆台区瀚新家居城门前将被告人张某抓获。
同年9月16日，被告人张某亲属与被害人达成赔偿协议，被告人张某一次性赔偿柳某某各项经济损失共计人民币9.5万元，被害人柳某某对被告人张某表示谅解，并恳请法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某某的陈述，证人孙某、徐某某、高某、盖某某、李某甲、李某乙、张某某甲、陈某某、王某某、张某、张某某乙、张某某丙的证言，辨认笔录及照片，辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，公安机关案件来源、抓捕经过，和解协议书、收条、谅解书，被告人张某的户籍证明等载卷，被告人张某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且被害人的经济损失得到赔偿，并对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。对被告人的辩护人提出的被告人认罪态度好，能主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，建议法院对其从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李峻松
二〇一四年四月一日
书 记 员 张洪坤
湖南省永州市中级人民法院
通 知 书
（2014）永中法执保字第2号
熊艳平：
你在本院审理的熊艳平与永州市云天房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，于2014年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结永州市云天房地产开发有限公司所有的位于零陵区萍阳北路A、B栋价值600万元的房产，产权证号分别为永房权证零陵字第02025179、02025180及713005361（原房产证号为020160**）号。本院于2014年1月21日查封了上述房产，现已保全完毕。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初961号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京帝爵娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。
法定代表人王九法。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京帝爵娱乐有限公司侵害作品复制权放音权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京帝爵娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 周 坤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1974号
原告鹤壁伸腾砼业有限公司。
法定代表人田东方，该公司董事长。
委托代理人张海生，男，1988年6月5日出生。代理权限为代为申请诉前保全、提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等各项权利。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
被告郭同军，男，46岁。
本院在审理原告鹤壁伸腾砼业有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司、郭同军买卖合同纠纷一案中，因原告鹤壁伸腾砼业有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝付勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 牛燕霞
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初557号
原告开封县农村信用合作联社。
法定代表人李雷震，任理事长。
组织机构代码70653810-1。
住所地河南省开封市祥符区祥符大道**号。
委托代理人张新，系开封县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被告李峰治，男，汉族，生于1956年12月12日，住河南省开封县。
被告付美玲，女，汉族，生于1962年1月2日，住址同上。
原告开封县农村信用合作联社诉被告李峰治、付美玲借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告开封县农村信用合作联社委托代理人张新到庭参加诉讼，被告李峰治、付美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封县农村信用合作联社诉称，被告于2015年9月22日，因建筑在我社贷款1笔，金额3万元，月利率6.9‰，还款日期2016年9月22日。并立有借款合同，此款虽经催要至今仍未归还。
被告李峰治、付美玲未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月22日，被告李峰治在原告开封县农村信用合作联社贷款3万元，利率6.9‰，还款日期2016年9月22日。并出具借款合同一份。贷款期间被告李峰治、付美玲系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，借款3万元事实清楚，证据充分，被告李峰治未提供已还款的证据，因此对原告开封县农村信用合作联社要求被告李峰治归还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。被告李峰治、付美玲在借款期间系合法夫妻关系，原告要求被告付美玲承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款借据约定有利息，符合法律规定，对于原告要求被告李峰治、付美玲支付利息的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告李峰治、付美玲于判决书生效后五内归还原告开封县农村信用合作联社借款30000元及利息。(利息自2015年9月22日至付清日止按6.9‰月利率计算)。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元由被告李峰治、付美玲承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐咏梅
二〇一七年三月一日
书记员 李建华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19889号
罪犯吴绍光，男，1977年12月26日出生，苗族，云南省蒙自县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年三月二十四日作出(2008)红中刑初字第40号刑事判决，以被告人吴绍光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二〇〇八年四月二十六日作出(2008)云高刑终复字第100号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪于二〇一〇年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2234号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1842号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16523号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴绍光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴绍光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该罪犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；老病残犯鉴定表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴绍光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯吴绍光减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2029年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执恢199号
申请执行人：叶小义，男，汉族，1966年10月6日出生，住南京市玄武区。
被执行人：林诚，男，汉族，1963年12月7日出生，住江苏省溧水县经济开发区。
被执行人：南京闽和铸钢有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区地秀路739号。
法定代表人：林诚，该公司董事长。
申请执行人叶小义与被执行人林诚、南京闽和铸钢有限公司借款合同纠纷一案，根据本院（2012）玄商初字第1172号民事调解书及申请执行人申请，本院于2017年8月17日立案恢复执行。本案申请执行标的为借款4143535元及利息、费用等。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林诚名下位于江苏省南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御涵轩42幢03室不动产，得执行款2760000元。申请执行人叶小义已受偿175770.87元。现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄商初字第1172号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 方 田
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02365号
原告李艳军，男，汉族。
被告郭红霞，女，汉族。
被告杜文霞，女，汉族。
委托代理人刘燕冰，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告李艳军与被告郭红霞、杜文霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳军诉称，2012年12月4日，郭红霞因做生意，经杜文霞介绍并担保，借原告现金50000元，双方约定借款期限一年，月息2.5分，借款到期后被告至今未还款，要求二被告立即偿还借款50000元及利息。
被告郭红霞辩称，该借款是自己和杜文霞合伙做生意的借款，杜文霞是担保人。当时约定利息是5万元年息15000元，自己已付原告利息5000元，自己无能力偿还借款。
被告杜文霞辩称，自己未和郭红霞合伙做生意，自己只是该借款的证明人，且已超过六个月的担保期间，自己不应承担担保责任，原告要求的利息超过法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月4日，郭红霞借李艳军现金50000元，由郭红霞出具借据，内容为：今借到李艳军现金伍万元，年利息按每月贰百伍拾元，伍万元年利息共壹万伍仟元，郭红霞，50000元2012年12月4日。杜文霞在借据上签有担保人杜文霞。借款到期后2013年春节前，李艳军向郭红霞、杜文霞主张权利要求偿还借款。该款至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告所举借据三张和原被告陈述予以证实。
本院认为，郭红霞借李艳军现金50000元，有借据证实，原告要求郭红霞偿还借款，本院支持。杜文霞在该借据上签有担保人杜文霞可以证明杜文霞是该借款的担保人，杜文霞称其是证明人的辩驳理由不能成立。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第三十四条规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案李艳军在保证期间内向郭红霞、杜文霞主张权利，应当从李艳军向杜文霞主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故杜文霞应当承担担保责任。原被告约定的利息超过法律规定的借款利息，本院不予支持。应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息。郭红霞已经支付原告的5000元利息款应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告李艳军借款人民币50000元及利息（出息从2012年12月4日起至判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，执行时扣除郭红霞已支付的利息5000元）；
二、被告杜文霞对上述债务承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告郭红霞、杜文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张国亮
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 杨者光
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 锐
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第618号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人史某某，男，1972年11月24日出生，汉族，大专文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被抓获，同日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月23日中午，被告人史某某在驻马店市驿城区健康路第一人民医院住院部楼下，将被害人马某某的一辆银灰色“广森”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2790元。
2、2014年6月26日上午，被告人史某某在驻马店市驿城区健康路第一人民医院门诊楼楼下，将被害人郭某某的一辆银灰色“雅迪”牌电动三轮车盗走，后以400元的价格销赃。经鉴定，被盗电动三轮车价值1705元。
3、2014年6月27日上午，被告人史某某在驻马店市驿城区健康路第一人民医院，将被害人许某某的一辆绿色“好运来”牌电动三轮车盗走，骑行至大门外时被保安当场抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值2402元。
另查明，第三起被盗的财物已被追回并发还被害人。
还查明，被告人史某某因实施第三起盗窃行为被抓获后，主动供述了前两起犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、物证照片、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值6897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人史某某犯罪指控成立，予以支持。被告人史某某被抓获后，主动供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被盗部分财物已被追回发还被害人，量刑时可酌情予以考虑。根据被告人史某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张金灿
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02470号
原告德宏志，男，1973年4月14日出生，满族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家希伯嘎查委员会。
法定代表人张亮，职务嘎查达。
委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理原告德宏志诉被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家希伯嘎查委员会债务转移合同纠纷一案中，原告德宏志于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏志的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德宏志撤回起诉。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告�宏志负担。
审 判 长 张晓东
代理审判员 姜黎黎
人民陪审员 包长所
二〇一五年八月三日
书 记 员 包文亮
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执972号
申请执行人：中山大学达安基因股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区香山路19号，组织机构代码19044536-8。
法定代表人：何蕴韶，职务：董事长。
被执行人：新乡市百福健康管理有限公司，住所地河南省新乡市新中大道与人民路交叉口西北角东如意楼二楼201室，组织机构代码09478047-3。
法定代表人：梁蔚文，职务：总经理。
中山大学达安基因股份有限公司诉新乡市百福健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据广东省广州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤01民终938号民事判决书,新乡市百福健康管理有限公司应向中山大学达安基因股份有限公司支付货款6135000元及违约金（自2014年11月20日起至实际清偿之日止，以6135000元为基数，按年利率10%计付）、案件受理费58030元、财产保全费5000元、反诉案件受理费17460元。因新乡市百福健康管理有限公司未按期履行上述义务，根据中山大学达安基因股份有限公司的执行申请，本院于2017年3月8日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，中山大学达安基因股份有限公司与新乡市百福健康管理有限公司达成和解协议。鉴于当事人双方在执行过程中达成和解协议，但尚未履行完毕，本案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执972号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘学洁
代理审判员 王新喜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执972号申请执行人：中山大学达安基因股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区香山路19号，组织机构代码19044536-8。法定代表人：何蕴韶，职务：董事长。被执行人：新乡市百福健康管理有限公司，住所地河南省新乡市新中大道与人民路交叉口西北角东如意楼二楼201室，组织机构代码09478047-3。法定代表人：梁蔚文，职务：总经理。中山大学达安基因股份有限公司诉新乡市百福健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据广东省广州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤01民终938号民事判决书,新乡市百福健康管理有限公司应向中山大学达安基因股份有限公司支付货款6135000元及违约金（自2014年11月20日起至实际清偿之日止，以6135000元为基数，按年利率10%计付）、案件受理费58030元、财产保全费5000元、反诉案件受理费17460元。因新乡市百福健康管理有限公司未按期履行上述义务，根据中山大学达安基因股份有限公司的执行申请，本院于2017年3月8日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，中山大学达安基因股份有限公司与新乡市百福健康管理有限公司达成和解协议。鉴于当事人双方在执行过程中达成和解协议，但尚未履行完毕，本案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执972号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘学洁代理审判员  王新喜二〇一七年六月十二日书 记 员  骆雪燕
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1019号原告秦某。委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某在诉讼过程中主动撤回对被告李某的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回对被告李某的起诉。案件受理费200元，减半收取后由原告秦某负担。审判员常敏二〇一五年八月十八日书记员宁磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4135号
原告：朱伍华，男，1960年8月8日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：朱武营，男，1967年1月14日生，汉族，住郯城县。
被告：乔九州，男，1976年6月1日生，汉族，住郯城县。
原告朱伍华与被告朱武营、乔九州民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伍华的委托诉讼代理人王广强、被告乔九州到庭参加诉讼。被告朱武营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伍华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款30000元及利息。二、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告于2010年5月25日向原告借款30000元，并给原告出具借据一张，双方口头约定借款利息为月息二分。该款经原告多次催要，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱武营未作答辩。
被告乔九州辩称，被告没有向原告借过钱，也没有为被告朱武营借款提供担保。借条上“乔九州”的签名及手印均不是被告所为。
本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，被告朱武营、乔九州向原告朱伍华出具一张借条，载明：“今借到朱伍华人民币叁万元（30000元）借款人：朱武营、乔九州身份证号(略)2010年5月25日”，被告朱武营、乔九州分别在“借款人”处签名、按捺手印。
另查，被告乔九州否认借条上的“乔九州”的签名及手印系其本人所为，本院依法向其释明可申请司法鉴定，被告乔九州未在本院指定的期间内申请鉴定。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告朱武营、乔九州向原告朱伍华出具借条，且二被告在“借款人”处签名、捺印，原告据此要求二被告清偿借款30000元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告乔九州抗辩未向原告出具借条，被告就其抗辩未提供证据，且经本院释明未申请司法鉴定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的上述抗辩，依法不予采信。被告朱武营经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，被告朱武营、乔九州应向原告朱伍华支付借款30000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱武营、乔九州于本判决生效后十日内偿还原告朱伍华借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年7月25日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告朱武营、乔九州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢运慧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1713号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施章清，男，汉族，1981年1月1日出生，住福建省福清市。
委托代理人：冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴敏，男，汉族，1971年11月3号出生，住福建省长乐市。
委托代理人：洪志明，福建创元律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：福建省二建建设集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：游卫华，该公司董事长。
委托代理人：洪志明、韦天祥，福建创元律师事务所律师。
再审申请人施章清因与被申请人陈兴敏、福建省二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1664号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第974号
上诉人（原审原告）石绍臣。
委托代理人宁强，河北凌翔律师事务所律师。
委托代理人高彬，河北凌翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，地址廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人刘超，该公司法律顾问。
上诉人石绍臣与被上诉人中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民初字第168号民事判决。上诉人石绍臣对该判决不服，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人石绍臣与河北鑫平市政工程有限公司达成和解协议，并已履行完毕。上诉人石绍臣于2015年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石绍臣申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石绍臣撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人石绍臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初431号
原告陈某，女，1972年4月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人余涛，鄂州市西山法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告喻某1，男，1968年8月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告陈某诉被告喻某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余涛、被告喻某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，未经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名喻某2。××××年××月××日生育次子，取名喻某3。婚后由于双方性格各异无法建立共同语言，夫妻矛盾不断。被告不能承担家庭责任，不听规劝反而殴打被告。2013-2014年间，被告参与非法活动被判3年。双方婚姻名存实亡，夫妻感情破裂。现原告特起诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚。
被告喻某1辩称：我没有殴打原告，为了家庭完整，我不同意离婚。
原告陈某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证、被告常住人口登记卡、小孩常住人口登记卡。拟证明：原、被告的身份情况及诉讼主体资格及小孩的身份情况。
证据二、泽林镇大山村村民委员会出具的证明一份。拟证明：原、被告的夫妻关系。
庭审质证时，被告喻某1对原告陈某的证据一、二均无异议。
被告喻某1在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告陈某的证据一、证据二真实、客观，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
××××年××月××日，原告陈某与被告喻某1按习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名喻某2；××××年××月××日生育一男孩，取名喻某3。2017年2月24日，原告陈某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决：原、被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于事实婚姻，应受法律保护。双方共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方相互理解、相互体谅，尚有和好的可能。且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准予原告陈某与被告喻某1离婚。
本案诉讼费人民币300.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：徐磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：李莉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执979号
申请执行人赵易飞，男，生于1981年12月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇立山村一组。
被执行人王庆国，男，生于1982年11月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇下坊村三组。
本院在执行赵易飞与王庆国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王庆国下落不明，暂无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 李发荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 李柯逸
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00575号
罪犯卫元明，男，1951年3月23日出生，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院以（2012）宝刑一初字第00054号刑事判决，认定卫元明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宝鸡监狱提出罪犯卫元明确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合12个积极。宝鸡监狱提供了有关证据。执行机关宝鸡监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯卫元明确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯卫元明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卫元明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2037年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02779号
原告何登淑，女，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告廖叶茂，男，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告贺园园，男，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。组织机构代码90359726-6。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
原告何登淑诉被告廖叶茂、贺园园、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称：人保江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告何登淑及其委托代理人刘利娟，被告人保江津支公司代理人李亮兵到庭参加诉讼。被告廖叶茂、贺园园经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告何登淑诉称，2015年4月3日，原告配偶刘德华驾驶渝BFXX**号摩托车搭乘何登淑沿省道205行驶至前进游乐场路段时，与被告廖叶茂驾驶的渝A6KX**轿车相撞，致原告及刘德华受伤，车辆受损的交通事故。请求法院判令原告因此次交通事故受到的各项损失医疗费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失等共计8418.08元，由被告人保江津支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，余下损失由被告廖叶茂贺园园赔偿。
被告廖叶茂，向本院邮寄书面意见称，事故发生当天其是与被告贺园园一起外出，所开车辆系贺园园所有，为防止驾驶疲劳，其与贺园园轮流开车。
被告贺园园未作答辩。
被告人保江津支公司辩称，对发生交通事故及责任划分没有异议。渝A6KX**号车在本公司投保了交强险属实，我公司愿依法承担责任。
经审理查明，2015年4月3日，原告何登淑配偶刘德华驾驶渝BFXX**号摩托车搭乘何登淑沿省道205行驶至前进游乐场路段时，与被告廖叶茂驾驶的渝A6KX**轿车相撞，致何登淑及刘德华受伤，两车受损的交通事故。案经重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队5002239201500972号道路交通事故认定书认定：廖叶茂承担事故的全部责任；刘德华、何登淑无责任。
何登淑受伤后，在潼南县人民医院进行了门诊治疗，其伤经诊断为：左手食指近节指骨骨折；双手软组织伤。诊疗建议为：1.对症；2.外固定；3.每月复查X光片壹次；4.休息治疗1月。何登淑的医疗费为968.08元。
渝A6KX**轿车系被告贺园园所有，事故发生时亦乘坐该车，廖叶茂系经其许可的临时无偿代驾人员。贺园园为该车在人保江津支公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明材料、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、保险代抄单、潼南县人民医院门诊诊疗证明、处方、门诊费票据、修车发票、工资收入证明、营业执照、组织机构代码证等证据材料在案为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故责任认定书认定廖叶茂负事故全部责任，该责任划分符合法律规定，本院予以采信。渝A6KX**轿车在人保江津支公司投保了交强险。投保了交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。其余部分由事故责任人负担，本案中廖叶茂系经贺园园许可的临时无偿代驾人员，贺园园系该车的所有和支配者，故廖叶茂的责任由贺园园承担。
何登淑在本次交通事故中产生的各项损失如下：
1、医疗费968.08元。
2、误工费30天×100元／天。原告主张按其提交的工资收入证明计算每月3450元工资（含加班工资）。加班工资不属必然产生的误工损失，本院不予支持。100元／天的计算标准客观合理，本院支持该标准。
3、交通费200元，本院依据原告的实际治疗地点和次数酌定。
4、财物损失2000元，含摩托车维修费1850元，及施救、管理费150元。
以上损失合计6168.08元。原告主张的营养费和精神损害抚慰金无证据证明，本院不予支持。上述损失均属交强险赔偿限额，应由人保江津支公司负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在渝A6KX**号车机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告何登淑6168.08元。
二、驳回原告何登淑的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告贺园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1364号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被告丁家黎。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告丁家黎信用卡纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还透支本金9，206.43元，利息4，641.70元，滞纳金689.30元、年费及手续费9元，共计14，546.43元。2、判令被告支付原告自2013年7月6日起至判决生效之日止的透支利息［计算公式：13，848.13元（本金＋利息）×天数×万分之五］。3、诉讼费用由被告承担。本院于2013年2月26日受理，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告丁家黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠信用卡透支款属实，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币14，408.57元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁家黎应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款本金人民币9，206.43元。
二、被告丁家黎应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息4，641.70元，滞纳金551.44元、其他费用9元并支付原告自2013年7月6日起至判决生效之日止的透支利息［计算公式：13，848.13元（本金＋利息）×天数×万分之五］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范盈明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初20号
原告：王道金，男。
委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
被告：澧县正发富民饲料有限责任公司。
法定代表人：谭正茂，执行董事。
原告王道金与被告澧县正发富民饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道金的委托诉讼代理人王先柱到庭参加诉讼，被告澧县正发富民饲料有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款128000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：自2015年起，原告开始销售油糠给被告，至2016年2月7日，经双方结算，被告共欠原告货款128000元，由被告法定代表人谭正茂的妻子颜道辉给原告出具了欠到原告王道金糠款128000元的欠条。原告多次催讨，被告分文未付，现诉请人民法院判决被告立即偿还原告货款128000元。
被告澧县正发富民饲料有限责任公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告澧县正发富民饲料有限责任公司开始购买原告王道金的油糠，至2016年2月7日，经双方结算，被告共欠原告货款128000元，由被告法定代表人谭正茂的妻子颜道辉给原告出具了欠到告王道金糠款128000元的欠条。原告多次催讨，被告对欠原告糠款无异议一直未偿还至今，以致成讼。
另查明，被告公司仅有谭正茂、颜道辉两名股东，谭正茂任被告执行董事兼经理，颜道辉任被告监事。
本院认为：原、被告达成一致，原告将油糠销售给被告，双方已形成买卖合同关系。颜道辉作为被告公司股东及监事基于被告经营活动给原告出具油糠款的欠条，依法应由被告承担民事责任。被告应当按约定价款给付原告油糠款。被告不按约履行义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告澧县正发富民饲料有限责任公司于本判决生效之日始5日内偿还原告王道金货款128000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告澧县正发富民饲料有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃 敏
审 判 员 成水友
人民陪审员 朱跃龙
二〇一七年四月十三日
代理书记员 郭珊珊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更791号
罪犯张志荣，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年10月9日作出(2013)汨刑初字第231号刑事判决，以被告人张志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳5000元）。刑期自2013年2月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张志荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张志荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张志荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志荣减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00657号
原告：陈国金。
委托代理人：王颜芳，系租赁站员工。特别授权代理。
被告：湖北省建工第五建设有限公司，住所地武汉市武昌区关山鲁磨路6号。
法定代表人：张育，系该公司董事长。
本院在审理原告陈国金诉被告湖北省建工第五建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国金的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈国金撤回起诉。
本案案件受理费16587.00元，予以免交。
审判员 李 忠
二〇一四年十月十五日
书记员 刘艳艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00761号
原告：王XX。
被告：张X。
本院在审理原告王XX诉被告张X离婚纠纷一案中，原告王XX于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王XX撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告王XX负担。
审判员 张智
二〇一五年四月十四日
书记员 唐玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00761号
原告：钱某，女，1968年3月12日出生，汉族，住巢湖市。
被告：童某，男，1968年3月12日，汉族，住巢湖市庙岗乡童坛行政村中份村。
本院在审理原告钱某诉被告童某离婚纠纷一案中，因原告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，适用简易程序减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 陈效智
二〇一五年五月二十五日
书记员 金 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初166号
原告：湖南大汉起重科技有限公司。
法定代表人：黄立军、该公司董事长。
委托代理人：郭纯、湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：ＸＸ、湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告：东营兆辉机电设备有限公司。
法定代表人：肖兆明。
原告湖南大汉起重科技有限公司与被告东营兆辉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南大汉起重科技有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予湖南大汉起重科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5015元，减半收取2507.5元，由湖南大汉起重科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一八年三月九日
代理书记员 郑 万
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初42号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人谢剑武，男，1988年9月25日出生，汉族，文化程度中专，居民，浙江省德清县人，家住德清县。2010年6月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月1日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］50号起诉书指控被告人谢剑武犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人谢剑武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年10月2日，被告人谢剑武容留谈黎桢在德清县武康街道河滨街86号其经营的周某记卤味店内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月初某日晚，被告人谢剑武容留谈黎桢在德清县武康街道河滨街86号其经营的周某记卤味店内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月初某日，被告人谢剑武容留谈黎桢在德清县武康街道百乐街27号其经营的周某记卤味店内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年11月23日下午，被告人谢剑武容留胡晓豪在德清县武康街道河滨街86号其经营的周某记卤味店内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢剑武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谈某、胡某、费某、蒋某、吴某的证言，书证户籍信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、情况说明、接受文件清单、商铺租赁合同、房屋出租协议、现场检测报告书、辨认笔录、现场提取笔录、辨认现场照片、尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢剑武容留他人在其所经营的店铺内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢剑武因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，予以从重处罚。被告人谢剑武虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢剑武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年二月七日
代书 记员 魏辰霖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执770号
申请执行人覃启快，男，1970年8月23日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人覃启快与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第516号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃启快蚕茧款1006.40元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执770号。本次申请执行标的为1006.40元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行599.89元，余款406.51元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃启快主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第516号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00021号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1961年6月13日出生于重庆市开县，汉族，大学文化，原开县某技术推广站站长。因本案于2014年2月21日到开县检察院接受调查，次日被刑事拘留，同年3月7日由开县人民检察院决定取保候审。
辩护人熊昆云，重庆君之合律师事务所律师。
辩护人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人熊某某犯受贿罪一案，于2014年10月14日作出（2014）开法刑初字第00289号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员钟兴权出庭履行职务。上诉人熊某某及其辩护人熊昆云、王道平到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人熊某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某某撤回上诉。
开县人民法院（2014）开法刑初字第00289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 晖
审 判 员 刘 梅
代理审判员 余 华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 牟其凤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1435号
申请执行人：陈玉桂，女，1974年4月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡亚明，男，1975年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈玉桂与被执行人蔡亚明借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币33275.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月六日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第811号
原告徐州盛庄商贸有限公司，组织机构代码59002223-3，住睢宁县睢城镇人民西路（红叶树对面）。
法定代表人耿道忠，该公司总经理。
委托代理人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告杜协东。
原告徐州盛庄商贸有限公司与被告杜协东买卖合同纠纷一案，本院2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告于2015年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州盛庄商贸有限公司撤回对被告杜协东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年二月二日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初477号
原告：刘海元，男，汉族，住莒南县。
被告：杜君芝，男，汉族，住莒南县。
原告刘海元与被告杜君芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海元到庭参加诉讼，被告杜君芝经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金3300元及利息；2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年12月20日杜君芝向刘海元借款3300元，刘海元以现金交付，杜君芝当场出具欠条一张，并承诺第二天偿还借款。后该款经刘海元多次索要未果，刘海元诉至本院。
被告杜君芝未答辩。
经审理查明，2015年12月20日，杜君芝向刘海元借款3300元，杜君芝出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘海元现金3300元（叁仟叁佰元整）杜君芝2015年12月20日”。该款经刘海元多次催要，杜君芝未偿还。
上述事实，有刘海元陈述、欠条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，杜君芝向刘海元借款3300元，刘海元将现金交付给杜君芝，双方借贷关系已经实际发生，刘海元要求杜君芝付还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方在欠条上未约定利息，刘海元要求杜君芝支付利息，可自刘海元起诉之日起直至付清之日止，按照同期中国人民银行同类借款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜君芝于本判决书生效之日起十日内偿还给刘海元借款本金3300元及利息（以实际欠款数额为基数，自2017年1月22日起至实际付清日止，按照同期中国人民银行同类借款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜君芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐雷健
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一七年五月十六日
书 记 员 程健丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3126号
原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人莫小雄。
委托代理人张亚伟、周李明，均为广东创誉律师事务所律师。
被告朱杰文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5932。
原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行诉被告朱杰文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼。被告朱杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱杰文与原告于2013年5月10日签订一份《个人购房借款／担保合同》（编号：二手房字佛山分行环城支行2013年0057号，以下简称借款合同），被告向原告借款280000元，借款期限从2013年8月23日至2043年8月23日，贷款利率按年6.0915%执行（如遇人民银行利率调整或借款人未按时间向贷款人还本付息时，按上述合同有关约定办理）；采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告提供位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会桂新东路二十座桂楹阁405号房屋为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实际债权的费用。之后，原告按约向被告发放了贷款。但被告未按约定履行还款义务。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、宣布原告与被告签订的借款合同项下贷款提前到期；二、被告立即偿还拖欠原告的借款本金263279.13元和利息（利息暂计至2015年11月23日为7680.1元，本息合计270959.23元，从2015年11月24日至判决书确定还款之日的利息按借款合同约定的利率计付，逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息）；三、原告对被告提供的其名下所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会桂新东路十二座桂楹阁405号房屋享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费、保全费用。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份、被告身份证复印件各一份，《个人购房借款担保合同》及借据、欠款情况表各一份、房地产权证、他项权证各一份。
被告未提交证据。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月10日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》一份（编号：二手房字佛山分行环城支行2013年0057号），被告向原告借款280000元。合同约定：借款期限为30年，从2013年8月23日至2043年8月23日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数下浮7%确定，贷款发放后遇人民银行利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还其他情形，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，解除合同；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在第四条约定的利率基础上加收40%确定。被告用佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会桂新东路十二座桂楹阁405号房屋（房地产权证为：03××67）为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证为：0313015434），抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实际债权的费用。2013年8月23日，原告依约向被告发放了280000元贷款。被告自2015年2月起未依约还本付息，截至2016年3月1日，被告共欠原告本金263279.13元、利息和罚息共计11188.72元。原告催收无果，遂起诉至本院。本院于2016年3月1日将起诉状副本送达给被告。
本院认为，原、被告签订借款合同，形成金融借款合同关系，该合同的约定条款是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能依约按时归还借款本金及利息，已构成违约，理应依合同约定承担相应的违约责任。原告依合同约定的违约救济条款请求被告提前归还已发放的全部未还本金263279.13元及利息、罚息，本院予以支持。原、被告在合同中约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数下浮7%，逾期罚息为自逾期之日起，按照合同约定利率加40%计收罚息。本案原告在诉讼中未能举证证明向被告送达宣布合同项下贷款全部提前到期及解除合同通知的时间，被告收到起诉状副本的时间即2016年3月1日可视为原告宣布贷款全部提前到期的时间。截至2016年3月1日，被告共欠原告本金263279.13元、利息和罚息共计11188.72元。之后的利息及罚息应以欠款本金263279.13元为基数，按合同约定利率上浮40%计算。被告用所购位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会桂新东路十二座桂楹阁405号房屋（房地产权证为：03××67）为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证为：0313015434），故原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款作为第一顺位的抵押权人优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与被告朱杰文签订的《个人购房借款／担保合同》（编号：二手房字佛山分行环城支行2013年0057号）项下贷款于2016年3月1日提前到期；
二、被告朱杰文于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行偿还贷款本金263279.13元及利息（利息按以下方式计算：暂计至2016年3月1日的利息和罚息共计11188.72元，此后以263279.13元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率下浮7%的基础上再上浮40%计算至判决确定的还款之日止）；
三、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行有权以被告朱杰文提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会桂新东路十二座桂楹阁405号房屋（房地产权证号：03××67；他项权证号：0313015434）折价或者拍卖、变卖该财产的价款作为第一顺位的抵押权人优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2682.19元、保全费1874.79元，共计4556.98元（原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行已经预交），由被告朱杰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年三月十八日
书记员 宋晓贲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审362号
申请执行人惠安县住房和城乡规划建设局，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹州广场5-8楼。统一社会信用代码：11350521003825374B。
法定代表人江锦灿，局长。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
2017年7月13日，本院收到惠安县住房和城乡规划建设局的强制执行申请书，申请强制执行惠住建人防（2016）处字第008号《行政处罚决定书》，即责令限期6个月内补建防空地下室。
本院认为，首先，对于进入法院强制执行程序的行政行为必须要有法律明确规定，从行政处罚法第二十三条规定，“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”上看，本案中责令相对人限期6个月内补建防空地下室的行政行为是恢复行政管理秩序的行为，性质上不符合行政处罚的特征，也不符合行政强制措施的特征，本案的责令限期改正行为应为行政命令，故申请人申请法院强制执行没有法律依据。其次，法院强制执行的标的需要具备可执行性。从实施力来看，责令限期改正虽然是行政机关单方面具有强制性的行政行为，但其本质上是一种意思行为，具有法律性而不具有物理性，其实施有赖于相对人的主动配合，才能产生恢复行政管理秩序的法律效果。一旦相对人不配合或拒不改正，责令改正措施本身不具有足够强制力使相对人改正违反行为，此时行政机关只能通过对相对人进行处罚来达到目的。最后，综上，本案申请人惠安县住房和城乡规划建设局的执行申请，没有法律依据，也无可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对惠安县住房和城乡规划建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年七月十八日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0521行审362号申请执行人惠安县住房和城乡规划建设局，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹州广场5-8楼。统一社会信用代码：11350521003825374B。法定代表人江锦灿，局长。委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。2017年7月13日，本院收到惠安县住房和城乡规划建设局的强制执行申请书，申请强制执行惠住建人防（2016）处字第008号《行政处罚决定书》，即责令限期6个月内补建防空地下室。本院认为，首先，对于进入法院强制执行程序的行政行为必须要有法律明确规定，从行政处罚法第二十三条规定，“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”上看，本案中责令相对人限期6个月内补建防空地下室的行政行为是恢复行政管理秩序的行为，性质上不符合行政处罚的特征，也不符合行政强制措施的特征，本案的责令限期改正行为应为行政命令，故申请人申请法院强制执行没有法律依据。其次，法院强制执行的标的需要具备可执行性。从实施力来看，责令限期改正虽然是行政机关单方面具有强制性的行政行为，但其本质上是一种意思行为，具有法律性而不具有物理性，其实施有赖于相对人的主动配合，才能产生恢复行政管理秩序的法律效果。一旦相对人不配合或拒不改正，责令改正措施本身不具有足够强制力使相对人改正违反行为，此时行政机关只能通过对相对人进行处罚来达到目的。最后，综上，本案申请人惠安县住房和城乡规划建设局的执行申请，没有法律依据，也无可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对惠安县住房和城乡规划建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  吴琼林二〇一七年七月十八日书记员  郑惠玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00208号
申请执行人常熟市国欣花式捻线厂，住所地江苏省常熟市支塘镇何南村。
投资人许国清，厂长。
被执行人张建中。
申请执行人常熟市国欣花式捻线厂与被执行人张建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第0057号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、张建中给付常熟市国欣花式捻线厂货款人民币174328.5元，于2014年9月20日前给付20000元，于2014年10月20日前给付20000元，于2014年11月20日前给付20000元，于2014年12月20日前支付20000元，于2015年1月20日前支付20000元，于2015年2月20日前支付20000元，于2015年3月20日前支付20000元，于2015年4月20日前支付20000元，于2015年5月20日前支付14328.5元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市国欣花式捻线厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、若张建中上述任一期未按期足额履行，常熟市国欣花式捻线厂有权就全部款项174328.5元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1919元，保全费1370元合计人民币3289元，由张建中负担（该款常熟市国欣花式捻线厂已预交，由张建中于2015年5月20日前直接给付常熟市国欣花式捻线厂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理，本案立案标的计人民币177617.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位计人民币177617.50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第0057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 静
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢52号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：邓某，男。
被执行人：王某，女。
被执行人：肖某，男。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的(2015)淅法民二金初字第25号民事判决书申请执行与邓某、王某、肖某借款合同纠纷一案，我院于2018年4月3日立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)淅法民二金初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年四月八日
书记员 ：王世林
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7409号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：邹书礼，男，1962年12月27日出生，住四川省富顺县。
本院于2017年11月1日适用简易程序依法对原告孙敏与被告邹书礼民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金52500.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邹书礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金52500.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年12月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告邹书礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取计1116元，由被告邹书礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1220号
原告卢某，女，1989年12月18日出生，壮族，现住广西柳州市城中区，户籍所在地广西武鸣县。
被告陈某1，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托代理人赵平，广西弘生联合律师事务所律师。
原告卢某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员卢画独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告卢某、被告陈某1及其委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于××××年××月××日在广西武鸣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某2。夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务都不要求在本案中处理。因为夫妻双方婚前基本上都是异地恋，聚少离多，缺乏了解，被告在原告生育儿子陈某2后常因为孩子的问题和原告家人产生矛盾；且被告疑心重，常因无端猜测影响夫妻感情，现双方感情确已破裂，已无和好可能，原告为维护自身合法权益提起离婚诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决原、被告的儿子陈某2由原告抚养。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
3、被告户口簿复印件，证明被告身份情况；
4、结婚证原件一本，证明原、被告夫妻关系；
5、出生证明，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某2；
6、准生证复印件，证明原、被告生育情况。
被告陈某1辩称，被告尊重原告的起诉，但是并不愿意离婚。原告诉状中所陈述的其与被告的婚姻状况与事实不符，被告与原告系自由恋爱而结婚的，婚后被告未对原告实施过家庭暴力；原告的母亲一直对原、被告如何抚养教育孩子进行过多的干预，甚至阻止被告照顾和探望孩子，致使被告无法正常履行父亲的职责，也严重影响了被告和原告的夫妻感情；但是现在孩子还小，希望原告能看着孩子的面子上与被告继续共同生活，即使法院判决离婚，也恳求法院判决婚生儿子由被告抚养。被告陈某1为其辩解向法庭提供证据有：
1、被告劳动合同复印件，证明被告有稳定收入和固定工作；
2、证明一份，证明被告有稳定的居住场所，有人辅助照看小孩。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告母亲曾说过只能带孩子一段时间。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
经庭审，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。原告卢某现在深圳市信用佳互联网金融服务有限责任公司在柳州市万达广场的营业点进行金融信贷类销售工作，现与四人合租一套住房。被告陈某1现在广州市巴图鲁信息科技有限责任公司位于柳州市的办公地点担任市场经理，现单独居住。另查明，原、被告的婚生儿子陈某2在本案诉讼时跟随原告母亲在广西武鸣县生活。2016年5月31日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，引发本案。
本院认为，夫妻感情确已破裂才准予离婚。原、被告双方经自由恋爱组成家庭，且育有一子，尚还年幼，双方如能在今后的生活中，多从对方角度考虑问题，互相关爱信任，多交流沟通，还是有和好的可能。综上，原告陈述及所举证据不能证明已达到法定离婚条件，诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢画
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3026号
原告：苏文，女，汉族，1988年9月9日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：吴付艳，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：邝慧娟，广东正鑫律师事务所律师。
被告：清远市清城区小市志华家居店，地址：清远市美吉特华南装饰城**栋*层3107-3113、3115、3209-3213、3215-3217铺。
经营者：陈小芳，女，1984年4月12日出生，汉族，住英德市。
原告苏文诉被告清远市清城区小市志华家居店（以下简称志华家居店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文的委托代理人邝慧娟到庭参加诉讼，被告志华家居店经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏文诉称：原告苏文于2015年4月5日交了5000元衣柜定金给被告清远市清城区小市志华家居店，于2015年7月18日与被告签订了《志华家居衣柜销售认购合同》，合同中明确约定：“合同总金额为：16726元整，定金为合同总金额的80%13380元，剩余金额为3345元”，合同备注衣柜到原告指定交货地点安装验当天付清本合同的全部余额给被告。原告于签订合同当日又支付了8300元货款给被告，但付款后，被告不久就暂停了营业，原告也无法再与被告的经营者取得联系。原告已经履行了合同义务，但被告至今没有向原告交付货物，其行为已经严重损害原告的合法权益。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，判令被告返还已付款项人民币13300元以及合同总金额20%的定金3345.2元给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告苏文向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告个体工商登记资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、志华家居衣柜销售认购合同复印件，拟证明原告与被告于2015年7月18日签订衣柜销售认购合同，合共总额为16726元，定金为13380元；4、收据复印件，拟证明原告于2015年4月5日支付了5000元定金给被告；5、收据及招商银行刷卡存根复印件，拟证明原告于2015年7月18日支付了8300元货款给被告。
被告志华家居店没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明：2015年4月5日，原告苏文支付定金5000元给被告志华家居店。2015年7月18日，原告苏文与被告志华家居店签订《志华家居衣柜销售认购合同》，约定原告向被告志华家居店购买衣柜，合同总金额为16726元，定金为13380元，剩余金额为3345元。同日，原告向被告支付了8300元货款。原告支付上述款项后，被告志华家居店没有向原告交付货物，所经营的店铺已关闭。为此原告向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告作为买受人按合同约定向被告支付定金和部分货款后，被告应按约定向原告交付货物，现被告以关闭店铺的行为明确表示不履行交付货物的义务，其行为已构成了违约。原告要求被告返还货款及双倍返还定金的请求，本院予以支持。对于被告应当返还款项的金额，《志华家居衣柜销售认购合同》载明的货款金额为16756元，定金数额不应超过合同标的额的20%，故被告志华家居店收取原告的5000元，其中定金数额应为3345.2元，余下的1654.8元，视为原告支付的货款，加上原告支付的货款8300元，合共9954.8元，应由被告志华家居店直接返还给原告。被告志华家居店在收取原告定金后未按照约定履行合同义务，应当双倍向原告返还定金共计6690.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区小市志华家居店于本判决生效之日起10日内向原告苏文双倍返还定金6690.4元，退还货款9954.8元，两项合计16645.2元。
案件受理费108元，由被告清远市清城区小市志华家居店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一六年八月三日
书记员 甘锦全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执恢16号
申请执行人：祖信明，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：汪昌银，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人祖信明诉被执行人汪昌银追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月15日向汪昌银发出执行通知书，责令汪昌银向祖信明支付工资款4800元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人汪昌银未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚尚才在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人姚尚才的银行存款4875元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 亚
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 金 某 诉 被 告 原 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第105号
原告：金某，女，1990年10月26日生，回族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告：原某，男，1985年12月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告金某诉被告原某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告金某及委托代理人赵立光、被告原某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月11日，原被告登记结婚。婚后夫妻感情尚可，随时间推移，被告的一些不良生活习惯逐渐暴露，经常因家庭琐事发生口角。被告动手殴打原告，拿刀恐吓原告家人，双方因此到婚姻登记机关离婚，因双方均要求抚养女儿未离成。现家庭有存款15万元，在双方分居1年时间里原告因生孩子及家庭新发生的各项费用从母亲朋友处借款2万元，至今未还。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女原某某（13个月）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、存款15万元，每人分得7.5万元，债务2万元由被告偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提出离婚，我没有想过离婚，但现在我同意离婚。一直都是原告单方面的想离婚，并且我没有拿刀恐吓过原告及家人。还有15万元存款不存在，当时我们结完婚后我手里没有钱，我们在内蒙古做买卖，我的父母向我三舅借了22万元，赚了8万元，后来用7万元把这个店面兑出去了，总共得到15万元，还差7万元债务。孩子我也想抚养，原告家里有狗对抚养孩子没有好处，养狗对孩子身体不利，一旦孩子感染疾病我不想承担医药费。诉讼费我不想承担，因为不是我起诉的，所以我不承担。原告在娘家住很久向他人借过钱，我都不太清楚，所以我不想承担。
原告向法庭提供结婚证一份，证明原被告是合法夫妻关系。被告质证称没有异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
本院认定事实：原告与被告于2011年5月11日登记结婚，2013年2月26日生育女儿原某某。
本院认为：1、原告、被告经依法登记结婚，具备合法的婚姻关系，原告起诉离婚，被告同意离婚，故应判决离婚。
2、关于婚生女原某某的抚养问题，双方均主张由其抚养，因原某某不足两周岁，一直由原告抚养，且系女孩，由母亲抚养更有利于孩子成长，故确定原某某由原告抚养。根据被告的收入情况，确定被告每月支付抚养费500元整，至原某某年满18周岁时止；3、原告所称家庭存款15万元，被告称存款系二人做生意时父母提供的借款，已偿还。离婚诉讼中分割的财产应是确定存在的财产，因原告未提供证据证明该存款确实存在，故本院不予认定。原告主张的共同债务2万元，因无证据证明，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告原某离婚；
二、婚生女原某某由原告金某抚养，被告原某自2014年8月起每月底前给付抚养费500元，至原某某年满十八周岁时止；
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某和被告原某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 安 业
人民陪审员 常舒辉
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 张译方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00754-2号
申请执行人程芳，女，1977年9月7日出生。
被执行人陈文云，女，1961年12月15日出生。
被执行人翟光洲，男，1962年11月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02490号民事调解书，于2015年04月23日向被执行人陈文云、翟光洲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文云名下小型汽车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年十一月九日
书记员 王艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2115号
原告黄某，女，汉族，1978年7月9日出生，住重庆市合川区。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告洪某甲，男，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市北碚区。
原告黄某诉被告洪某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张小会适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人何治福、被告洪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年8月7日在北碚区民政局办理了离婚登记，并约定：女儿由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费各承担50%。离婚至今，被告均未按时支付生活费，而是由原告垫付了女儿全部的生活费、教育费、医疗费。因原告找被告索要相关费用未果，现起诉来院，请求法院判决：1、被告立即支付原告已垫付的女儿洪某乙生活费21000元（2012年8月7日至2016年2月7日，共计42个月），教育费1449元，医疗费1240元，以上费用合计23689元；2、本案诉讼费202元由被告承担。
被告洪某甲辩称：对原被告之间的关系以及协议离婚的事实均无异议。自离婚至2016年2月7日，被告通过转账或现金的方式一直在给付女儿的生活费，至于给付的总金额不清楚。因为自己已经给付了女儿生活费，不应重复支付，故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，原告黄某与被告洪某甲于2008年11月24日登记结婚，婚后于2011年2月24日生育一女，取名洪某乙。二人于2012年8月7日协议离婚，并约定：女儿由女方抚养，男方每月给付生活费500元，教育费、医疗费由双方各承担50%，直至其能独立生活为止。
另查明，原被告双方的女儿洪某乙现在合川区xx幼儿园就读大班，2014年6月9日预缴学费500元、2015年1月8日预缴学费500元、2015年6月16日预缴学费1000元、2016年1月5日预缴学费1000元。
上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、离婚协议书、收据以及原告的委托代理人和被告在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。但该协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的金额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑。本案中，被告洪某甲与原告黄某协议离婚时约定由被告洪某甲每月给付婚生女洪某乙生活费500元，并承担教育费、医疗费的50%，该协议内容系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应遵守。故对原告黄某要求被告洪某甲给付女儿洪某乙2012年8月7日至2016年2月月7日共计42个月的抚养费21000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告洪某甲提出自己已按约定给付该期间女儿大部分的生活费用，但并未举示证据证明，原告承认被告仅给付女儿2000元的生活费，本院对该事实予以认可，并从被告洪某甲应给付女儿的生活费中予以扣减。
关于原告黄某提出被告洪某甲应给付教育费1449元的诉讼请求，经查，原告黄某提交的4张缴费票据均有明显手写涂改痕迹，本院认为应按照未涂改前的数据计算金额，则4张总金额为3000元，被告洪某甲应按照离婚协议约定承担50%即1500元，但由于原告仅主张被告承担1449元，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告黄某提出被告洪某甲应给付医疗费、医疗保险费1240元的诉讼请求，经查，原告黄某并未提交其垫付女儿洪涵渝医疗费的相关证据，仅提交垫付医疗保险费480元的收据，故对原告的该项诉讼请求，本院认可被告洪某甲仅应支付240元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告洪某甲于本判决生效之日五日内一次性支付原告黄某垫付的女儿洪某乙生活费19000元（2012年8月7日至2016年2月月7日）、教育费1449元、医疗费240元，总计20689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告黄某负担25.58元，被告洪某甲负担176.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张小会
二〇一六年四月五日
书 记 员 何宏洲
福建省晋江市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）晋民初字第6344号
原告大发科技集团有限公司，
法定代表人张道辉，该公司董事长。
委托代理人吴建军、施加妙。
被告杨依群，
本院在审理原告大发科技集团有限公司与被告杨依群买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大发科技集团有限公司撤回起诉。
本案受理费4683元，因撤诉减半收取2341.5元，由原告大发科技集团有限公司承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 廖文斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3112号
罪犯袁士建，男，1989年10月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年六月十九日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人袁士建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二○一三年九月二十七日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑一终字第91号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯袁士建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁士建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁士建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯袁士建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁士建减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友