吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初398号
原告：姜桂山，男，1973年11月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：宋桂菊（系姜桂山之妻），女，1972年5月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：张立民，抚松县法律援助中心援助律师。
被告：刘洪刚，男，1988年4月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告姜桂山诉被告刘洪刚侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂山及其诉讼代理人宋桂菊、张立民、被告刘洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜桂山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费16,351.57元，误工费13,333.32元，住院伙食补助费1,900.00元，护理费2,295.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2016年11月21日雇佣被告，被告用自家“四不像”四轮车从荒沟门四道岔往母树林管理站6林班111小班参地运送竹坯子，原告让被告运送三趟，雇佣费用400元，被告用两趟送完，原告押车，被告在运送第一趟快到参地时，被告驾驶的“四不像”四轮车突然熄火，车辆后溜，将原告从车上甩出，当场原告左腿骨折，被送到抚松县医院治疗19天，诊断为左侧胫骨干粉碎性骨折伴腓骨骨折，被告不让报警，被告承诺承担全部责任，被告支付了2,000.00元医疗费，现在原告已经治疗出院，等待二次手术。为此，原告依法诉讼，请求依法判决被告赔偿31,288.08元。
刘洪刚辩称，原告所诉事实不符。2016年11月21日，原告等四人共同雇佣我的车送竹坯子，原告等四人自己装卸车，装完车后，他们四人坐车上没下来，途中坡上，后滑，被后方石头挡住，没熄火，没进沟，没翻车。原告自行从车上跳下时，脚挫地面，致使腿骨折。在车辆已装满竹片时，原告还要坐我的车，出于安全考虑，我曾提醒原告等其他三人，不要坐我的车，他们自己说没事，由于他们是雇主，我也没办法，我是按照他们的要求干活，并且当时他们自己有车，完全可以自己坐自己的车上山，完全可以避免此次事故。是他们自己图省事，不顾风险坐我的车上山，所以发生事故的赔偿应由其本人承担。他们四人都是完全民事行为能力人，应当能够预见到乘车的危险，应当对自己的行为承担完全民事责任，并且原告因判断失误，自己主动从车上跳下去，所以原告应当对自己坐车并且对从车上跳下摔伤的风险承担全部责任。被告在整个运输过程中，没有出现行车事故，且竹片已送至参地边上，已完成运输任务。所以原告受的伤不是被告的行为造成的。因此，原告受伤与被告没有任何因果关系，应由其自行承担。原告及其另外三人自行坐车，在车辆没出现危险时，由于自行跳车造成骨折。当时车上的五个人中有原告和另一人跳车，骨折的原因是由于他自己错误判断和行为造成的，没有出现行车事故，他的伤与车没有因果关系。车上坐着的五人，除原告外无一人受伤，可见，原告的伤与被告没有直接责任。所以不应当对原告因自己判断失误跳车摔伤的损失承担任何责任。原告请求赔偿内容和项目、数额、无依据、无道理。原告住院期间，被告出于人道为其垫付2,000.00元医疗费。被告要求原告支付运费400元。被告系无过失方，不是直接责任人，与原告的腿伤无因果关系，因此被告不承担诉讼费用。由于当时原告不兑现雇佣合同，不支付运费，且自行跳车致伤。所以，被告不认可原告的赔偿诉讼。
经本院审理查明：2016年11月21日，原告姜桂山等四人雇佣被告刘洪刚无牌、无号、无证、经过改装的“四不像”四轮车给其参地运送竹坯子，双方约定运费为400.00元。在运输过程中，原告姜桂山等四人坐在装满“四不像”四轮车的竹坯子顶上，当车辆行驶快到参地爬坡时，被告所驾驶的“四不像”四轮车突然后溜熄火，在后溜过程中，“四不像”四轮车后轮撞到石头上，将坐在“四不像”四轮车竹坯子顶上的原告姜桂山及程德民不慎甩出摔落到地上，导致原告姜桂山受伤。原告受伤后被送往抚松县人民医院进行住院治疗19天，住院期间花销医疗费15,159.86元，其中被告垫付2,000.00元，经诊断为“左侧胫骨干粉碎性骨折伴腓骨骨折”。原告出院后，根据医生诊断定期到门诊复查花销门诊医疗费1,191.71元，原告姜桂山住院期间为二级护理。2016年12月27日原告复查过程中经抚松县人民医院门诊诊断医生建议其休息8周，2017年2月28日原告复查过程中经抚松县人民医院门诊诊断医生建议其休息6周。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告姜桂山当庭提供的抚松县人民医院住院病历、医疗费收据各一份、门诊收据十一份、门诊诊断两份以及尚庆胜、程德民当庭作证予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。被告刘洪刚在受原告姜桂山等四人雇佣为其参地运送竹坯子时，明知自己无证所驾驶的“四不像”四轮车是无牌、无号、经过改装的，根据道路交通安全法的有关规定是不允许上道行驶的，具有危险性，且在运输过程中让原告等四人坐在装满竹坯子车顶上，导致车辆超载、超重致使车辆爬坡时后溜熄火，将原告姜桂山从车顶上甩出摔落到地上受伤。被告刘洪刚作为车主，对自己所从事工作应当预见其危险性，同时应尽到安全保障义务，而未尽到安全保障义务，依法应对原告姜桂山的合理损失承担主要赔偿责任，以承担70％较适宜。原告姜桂山作为一个成年人，明知自己坐在装满竹坯子车顶上具有危险性的情况下，对其存在的危险防范不足，其受伤与其自身未尽安全注意义务，疏忽大意密切相关，故对其自身人身损害后果的发生存在过错，应承担次要责任，以承担30％较适宜。庭审中，被告辩称是由于原告判断失误，自己主动从车上跳下去的，所造成的摔伤风险应由其本人承担，原告对此存有异议，认为被告陈述不属实，并申请证人尚庆胜、程德民当庭作证证实事实经过，被告庭审质证时认为证人尚庆胜、程德民所当庭作证的证实不真实，且证人与原告有亲属关系，证据不应采信，但对其陈述未能向法庭提供有效证据证实其主张，故本院对被告这一辩称不予采纳，对证人尚庆胜、程德民当庭作证证实事实经过予以采信。庭审中质证时，被告对原告提供的住院病历，医疗费收据、诊断书均无异议，本院予以确认。原告在住院期间被告为其垫付医疗费2,000.00元，在此次赔偿中应予以扣除。关于被告要求原告给付运费400.00元的问题。因属运输合同纠纷，且系四人共同所雇佣，不能与本案合并审理，被告可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘洪刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜桂山医疗费16,351.57元，误工费13,333.32元【113.96元×（住院）19天＋（医生建议休息6周）42天＋（医生建议休息8周）56天】，护理费2,295.58元（120.82元×19天），住院伙食补助费1,900.00元（100.00元×19天）共计：33,880.47元的70％即23,716.33元；
二、原告姜桂山于上述时间内返还给被告刘洪刚垫付款医疗费2,000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.00元，减半收取316.00元，由被告刘洪刚负担221.20元，原告姜桂山负担94.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一七年四月十一日
书记员 李珍珍