wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1802号
原告：楚遵亮，男，汉族，1989年9月16日出生，住址：山东省嘉祥县。
原告：济宁宏宇峰运输服务有限公司，住所地：济宁市105国道与洸河路交汇处向北200米路西。统一社会信用代码：91370811592604165B。
法定代表人：孙韬，职务：经理。
二原告委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告：郭军杰，男，汉族，1982年11月26日出生，住址：河南省临颍县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：河南省漯河市源汇区大学路东段。统一社会信用代码：9141110087457315XK。
负责人朱亚东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律服务工作者。
原告楚遵亮、济宁宏宇峰运输服务有限公司（以下简称宏宇峰公司）与被告郭军杰、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚遵亮、两原告委托诉讼代理人李树林，被告人保漯河分公司委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼，被告郭军杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告楚遵亮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用3943.89元；依法判决被告赔偿原告宏宇峰公司车损费、货损费、施救费、鉴定费等各项费用35390元，以上合计39333.89元。2、请求法院依法判令被告人保漯河分公司在交强险及商业第三者责任险限额内优先赔付。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日3时40分许，被告郭军杰驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车，沿骆通326省道由东向西行驶至骆通326省道140公里太康县境潘河桥东侧时，追尾撞上楚广群驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车，造成鲁Ｈ×××××货车乘车人即原告楚遵亮受伤及货车、货物受损的事实。豫Ｌ×××××车在被告人保漯河分公司投保有交强险及第三者责任险，根据法律规定，保险公司应该在保险限额内优先赔偿。
被告郭军杰未答辩。
被告人保漯河分公司辩称，原告起诉答辩人要求赔偿，应当提供证据证明事故车辆在答辩人处投有保险，并且事故发生在保险期间内。对于事故的发生答辩人不是事故的直接侵权人，故本案的诉讼费用和鉴定费用等间接损失不应该由答辩人承担。如事故属实，且发生在保险期间内，答辩人承保的车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失答辩人愿在保险限额内根据事故责任划分进行赔付，医疗费部分应扣除非医保用药部分。原告应起诉漯河市泰威物流有限公司。对货物损失鉴定有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日3时40分许，被告郭军杰驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车沿骆通326省道由东向西行驶至326省道140公里太康县境潘河桥东侧时，与临时停放在道路北侧楚广群驾驶的鲁Ｈ×××××重型普通货车后部发生碰撞，造成郭军杰、鲁Ｈ×××××车乘车人原告楚遵亮受伤及两车和车载货物损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队太公交认字[2016]第00028号道路交通事故认定书认定郭军杰承担该起事故的主要责任，楚广群承担该起事故的次要责任，楚遵亮无责任。宏宇峰公司系鲁Ｈ×××××车登记车主。豫Ｌ×××××登记车主是漯河市泰威物流有限公司，在被告人保漯河分公司投保有交强险，第三者责任保险（责任限额100万元）并不计免赔。事故发生在保险期间。郭军杰驾驶证号为，准驾车型A2。
事故发生后当天，原告楚遵亮入住太康县人民医院治疗，入院诊断：1、双上肢软组织损伤；2、胸背部软组织损伤；3、腰部外伤；4、右下肢外伤；5、头面部外伤。2016年6月18日出院，支付医疗费3678.89元。
事故后，宏宇峰公司支付施救费1800元。太康县公安交通警察大队委托河南省易德价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××车辆损失、鲁Ｈ×××××车载受损物品予以鉴定评估。河南易德鉴定评估字（2016）第062034号事故鉴定评估报告书鉴定结论：车辆修复价格为16800元。河南易德鉴定评估字（2016）第061922号事故鉴定评估报告书鉴定结论：物品实际损失金额为34900元。宏宇峰公司分别支付鉴定费1000元、2800元。
在审理过程中，被告人保漯河分公司对货物损失提出重新鉴定申请，本庭予以准许，移交本院司法技术部门组织鉴定，申请人被告人保漯河分公司在指定期限内不预交鉴定费用，致使无法完成鉴定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。太康县公安交通警察大队做出的太公交认字[2016]第00028号道路交通事故认定书，认定郭军杰在该起事故中负主要责任，楚广群负次要责任，原告楚遵亮无责任。该认定书程序合法，当事人亦未在规定期限内提出异议，本院予以认定。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二原告未起诉豫Ｌ×××××登记车主漯河市泰威物流有限公司是对自己诉讼权利的处置，亦非必要共同诉讼。本案中原告楚遵亮的损失为：医疗费3678.89元，原告楚遵亮主张误工费80元，护理费85元，住院伙食补助费100元，不超过法律规定标准，本院予以支持，以上合计3943.89元。原告宏宇峰公司损失为：车辆损失11000元，货物损失34900元，施救费1800元，评估费2800元、1000元，以上共计51500元。被告人保漯河分公司应在交强险内赔偿原告楚遵亮3943.89元，赔偿原告宏宇峰公司2000元。超出交强险限额范围部分，被告人保漯河分公司应在商业三责险限额范围内承担70%赔偿责任。结合原告诉讼请求，被告人保漯河分公司应在商业三责险限额范围内赔偿原告宏宇峰公司33390元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效之日起3日内在交强险内赔偿原告楚遵亮医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费等共计3943.89元，
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效之日起3日内在交强险内赔偿赔偿原告济宁宏宇峰运输服务有限公司车辆损失2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效之日起3日内在第三者责任保险内赔偿原告济宁宏宇峰运输服务有限公司车辆损失、货物损失等共计33390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，被告郭军杰负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王纪元
二〇一七年七月十二日
书记员 高海涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第740号
原告孙某某。
被告陈某某。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2005年9月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年9月向法院提起离婚诉求，后判决不予离婚。现夫妻感情未好转，故再次起诉要求离婚。
被告陈某某辩称，原、被告早年已经相识，结婚后感情基础比较牢固，生活中未发生大的矛盾，双方也没有分居，只是因为被告工作比较辛苦，为了保证睡眠质量晚上分床睡，双方至今仍吃住在一起，故不同意离婚。
经查明，原、被告于2005年9月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年9月向法院提起离婚诉求，后判决不予离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告陈述等予以证明，经质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较为牢固。目前双方即使因生活琐事发生争吵，也不足以认定夫妻感情彻底破裂。今后双方生活中应慎重处理夫妻关系，共同珍惜夫妻感情，加强沟通，共同营造良好的生活环境，争取改善夫妻关系。经审查，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的离婚要求，依法不应支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告孙某某与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年三月七日
书 记 员 罗彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1356号
上诉人（原审被告）肖泽秀，女，1955年1月24日生。
上诉人（原审被告）解富友，男，1953年8月15日生，系肖泽秀的丈夫。
委托代理人轩进华，信阳市浉河区司法局东双河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭运珍，女，汉族，1950年1月8日生。
委托代理人刘世合。
上诉人肖泽秀、解富友因与被上诉人郭运珍健康权、财产权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖泽秀、解富友的委托代理人轩进华，被上诉人郭运珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月16日，在信阳市工业城邢台村王河东组，郭运珍因解富友砍伐了其果树与肖泽秀发生争吵，郭运珍随后砍伐了肖泽秀、解富友的一颗柿子树，双方随即发生撕扯，肖泽秀将郭运珍按到在地并骑坐在其身上，致郭运珍受伤。郭运珍受伤后，被送往信阳市第四人民医院治疗，经诊断：1.头部外伤；2.胸部外伤并双侧胸腔积液；3.多发软组织伤。郭运珍住院12天，花去医疗费2447元。出院医嘱：1.建议休息2周；2.必要时定期来院复查；3.不适随诊。另查明，受伤期间，郭运珍在信阳市肿瘤医院作伤情鉴定，支出费用468元。2015年10月14日，信阳市公安局工业城分局作出工业公（6065）行罚决字（2015）0096号、（2015）0098号行政处罚决定书，分别依法对肖泽秀处以行政拘留三日、罚款两百元，解富友处以行政拘留五日、罚款两百元的行政处罚。2015年10月10日，平桥区价格认证中心出具了鉴定结论书，解富友砍伐的四颗李子树及一颗板栗树价值共计650元。
原审认为，公民的健康权、财产权依法应当受到法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。本案中肖泽秀、解富友与郭运珍因砍树发生争吵、厮打，致郭运珍受伤是事实，但双方均存在一定过错。因解富友砍伐郭运珍的4棵李子树，直接导致本起冲突的发生；在发生争吵后郭运珍也砍伐了肖泽秀、解富友的柿子树，郭运珍处理问题过程中不能冷静对待，导致矛盾升级，也存在一定过错。应按照双方存在的过错程度进行责任划分，对郭运珍合理合法的诉求予以支持，本院结合公安机关对双方所作的处罚决定及双方在本次冲突中过错程度划分郭运珍与肖泽秀双方承担责任的比例为2：8。依据郭运珍提供的证据及河南省2015年人身损害赔偿标准，其合理损失包括：1、医疗费2915元；2、护理费2028元（参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业28472元／年的标准计算为78元／天×26天）；3、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；4、营养费240元（20元／天×12天）；5、交通费本院酌定300元；6、财产损失经鉴定为650元，以上损失共计6493元。其中肖泽秀负主要责任，对于郭运珍的合理损失应承担除砍树之外部分的80%的赔偿责任即4674元，郭运珍负次要责任，应自行承担20%的责任。解富友因砍树给郭运珍造成的损失650元由其本人全额承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审判决如下：一、肖泽秀于判决书生效后十日内赔偿郭运珍各项损失共计4674元。二、解富友于判决书生效后十日内，赔偿郭运珍损失650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由肖泽秀、解富友共同承担。
上诉人肖泽秀、解富友上诉称：原审法院责任划分不当，程序违法。请求依法驳回郭运珍的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人郭运珍答辩称：原审法院责任划分适当，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：郭运珍因解富友砍伐了其果树与肖泽秀发生争吵，郭运珍随后砍伐了肖泽秀、解富友的一颗柿子树，双方随即发生撕扯，肖泽秀将郭运珍按到在地并骑坐在其身上，致郭运珍受伤的事实清楚。原审法院依据信阳市公安局工业城分局作出的工业公（6065）行罚决字（2015）0096号、（2015）0098号行政处罚决定书及其相关证据，判决肖泽秀、解富友分别向郭运珍承担赔偿责任并无不当。肖泽秀、解富友称原审法院审判程序违法、责任划分不当，请求依法驳回郭运珍的诉讼请求或者发回重审的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由肖泽秀、解富友承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年七月八日
书记员 高 星
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第0027号
原告戴某某，男，1987年8月11日生。
被告陶某，女，1986年1月28日生。
本院在审理原告戴某某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告戴某某以离婚条件不成熟为由，于2014年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告戴某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告戴某某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年四月一日
书记员 曹 静
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初158号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人许兰兰，女，1981年2月26日出生于河北省襄樊市，汉族，初中文化，无职业，租住地天津市东丽区，户籍地湖北省枣阳市。2013年3月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币11000元，因正处于哺乳期，于2013年4月1日被天津市河北区人民法院决定暂予监外执行。2017年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年3月30日被天津市红桥区人民检察院监视居住。
天津市红桥区人民检察院以津红检执检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人许兰兰犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员胡钢出庭支持公诉，被告人许兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日20时许，被告人许兰兰在本市东丽区汇海南里某号楼楼下，以人民币200元的价格向涉案人员孙某贩卖白色晶体物品1小袋，并被民警当场抓获。民警从被告人许兰兰身上查获毒资人民币200元，从涉案人员孙某处查获白色晶体物品1小袋，经现场称重为0.212克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从涉案人员孙某处查获的白色晶体物品1小袋中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关证人证言、书证、物证照片、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人许兰兰之行为构成贩卖毒品罪，鉴于被告人许兰兰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，且此次犯罪系毒品再犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条，第六十九条，第七十一条之规定予以惩处。
被告人许兰兰对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月2日18时50分许，被告人许兰兰与购毒人员孙某通过手机联系，商议买卖毒品冰毒。当日20时许，在天津市东丽区汇海南里某号楼楼下，被告人许兰兰以人民币200元的价格，向购毒人员孙某贩卖毒品冰毒一袋，后被民警当场抓获归案。民警当场从被告人许兰兰处查获毒资人民币200元及作案工具白色苹果6splus手机一部，从购毒人员孙某处查获白色透明晶体状毒品可疑物一袋。经称重，从购毒人员孙某处查获的白色透明晶体状毒品可疑物一袋，净重0.212克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员孙某处查获的白色透明晶体状毒品可疑物一袋中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人孙某、王某、刘某证言及辨认笔录、手机通话记录、被告人许兰兰指认毒品及毒资照片等书证、物证照片、现场图、称重笔录、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、毒品案件缴获物交接清单、毒品检验报告、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人许兰兰违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许兰兰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人许兰兰曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人许兰兰能够如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许兰兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与天津市河北区人民法院（2013）北刑初字第64号刑事判决书尚未执行的有期徒刑九年六个月零二十七天，并处罚金人民币一万一千元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、案获作案工具白色苹果6splus手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 红
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第七十一条：
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初488号
原告于涛，男，1974年9月23日生，满族，个体。
被告于野，男，1982年10月9日生，汉族，无业。
本院在审理原告于涛与被告于野房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月22日9：00开庭，原告于涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于涛撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告于涛负担。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 龚秀峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015））鄂武汉中立保字第00497号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地：武汉市东西湖区吴家山街东吴大道490号。
负责人：焦胜方，该支行行长。
委托代理人：向雯，该支行员工。
被申请人：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山六支沟（8）。
法定代表人：胡家元。
被申请人：大枫纸业集团股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。
法定代表人：胡家元。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行因与被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司合同纠纷，于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司银行存款人民币100，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司的银行存款人民币100，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○○一五年十一月二日
书记员 陈铭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第206号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2012年8月27日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月10日19时20分许，被告人赵某酒后驾驶浙f×××××普通二轮摩托车上路行驶，途经嘉善县罗星街道晋阳西路文启路口西50米处，被正在执勤的交警查获。公安机关依法提取了被告人赵某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.13毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许跃明的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人赵某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年三月十九日
书 记 员 娄佳萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2786号
本院在执行唐国良与唐华民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8450号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人唐华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2786号申请执行人：唐国良，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：唐华，女，1961年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人唐国良与被执行人唐华民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）苏0707民初8450号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人唐华应偿付申请执行人唐国良款项250000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，除被执行人的退休工资账户外未发现其他实际可供执行的财产线索。本院于2016年9月22日以（2016）苏0707民初8450号民事裁定书冻结了被执行人的工资收入250000元，于2017年9月13日扣划30000元存款交付给申请执行人。现因执行周期过长，本院拟暂时终结本次执行程序并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，本院在诉讼过程中已保全被执行人工资收入，执行周期较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月六日书 记 员  吕修庆
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第98号
起诉人：李英姿,女,1970年3月10日生,汉族,大专文化,现住吉林省梨树县。
本院收到李英姿的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李英姿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4783号
原告：梅龙海，男。
被告：彭程，男。
被告：王锦辉，男。
原告梅龙海与被告彭程、王锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告梅龙海到庭参加诉讼，被告彭程、王锦辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅龙海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息按照月息2分计算至款还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告王锦辉因急用钱向原告借款3万元，当时承诺两月内还清，王锦辉将其本田轿车做抵押，被告彭程提供担保。后原告交给被告王锦辉现金3万元，被告王锦辉给原告出具借据一份，并约定月利息5%，被告彭程作为担保人在借条上签字，被告王锦辉将其所有的苏Ｅ×××××号本田轿车放在原告家里做抵押。2016年2月，被告王锦辉将该车开走，并说每月还一部分钱，但车开走后，被告王锦辉分文未付。
彭程、王锦辉未作答辩。
原告梅龙海围绕诉讼请求依法提交了：1、被告王锦辉身份证、驾驶证复印件；2、借据一张，庭审中因被告王锦辉、彭程未到庭，放弃答辩、质证的权利，且原告提供的是借条原件，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告王锦辉向原告梅龙海借款3万元，并给原告梅龙海出具一张借据，被告彭程作为担保人在借据上签名。借据上载明，担保人保证期间自借款之日起至到期后两年。
本院认为，债务应当清偿。被告王锦辉向原告借款3万元，现原告要求被告王锦辉偿还借款合理合法，本院予以支持；因原被告双方并未约定借款利息，故对于原告求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持；被告彭程作为担保人，在借款人王锦辉未履行还款义务的情况下，应当承担连带清偿责任。
综上，原告要求被告王锦辉偿还借款3万元，被告彭程承担担保责任符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锦辉于本判决生效后十日内偿还原告梅龙海借款30000元。
二、被告彭程对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告梅龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王锦辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 申 铭
审判员 万曼曼
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪岚洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2347号
原告：李友余，男，1981年2月7日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：鲍小飞，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘德进，女，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告李友余诉被告鲍小飞、刘德进民间借贷纠纷一案中，原告李友余于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李友余撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告李友余负担。
审 判 员 晁 禺
审 判 员 夏 冬
人民陪审员 邓德垠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 尹 超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第6462-14号
申请执行人浙江明德建设有限公司与被执行人杭州路路达交通工程有限公司、连云港丰达置地有限公司、杭州萧山江南汽车修理有限公司、陶才志保证合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）杭萧商初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江明德建设有限公司于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10043046元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2014）杭萧执民字第6462号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱剑英
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00077号
罪犯魏遥，男，1975年4月13日出生，汉族，重庆市渝中区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）渝一中法刑初字第00012刑事判决书，认定被告人魏遥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年9月17日作出（2012）渝高法刑复字第00081号刑事裁定书，对原判予以核准。判决生效后即交付重庆市渝州监狱执行。死缓考验期自2012年10月23日起至2014年10月22日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯魏遥在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯魏遥因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯魏遥确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯魏遥在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯魏遥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年10月23日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执217号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人容县县底镇社会保障服务中心,住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人潘勇雨。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人容县县底镇社会保障服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第947号民事判决书已发生法律效力。被执行人容县县底镇社会保障服务中心应返还借款本金1245000元及利息给申请执行人，并承担受理费17943元及执行费14850元。被执行人容县县底镇社会保障服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经申请执行人与被执行人协商，双方已订立了执行和解协议，协议内容为：用容县县底镇林场的部分林地承包经营权及其地上林木抵偿债务。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第947号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执217号申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人封君喜，理事长。被执行人容县县底镇社会保障服务中心,住所地广西壮族自治区容县。法定代表人潘勇雨。申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人容县县底镇社会保障服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第947号民事判决书已发生法律效力。被执行人容县县底镇社会保障服务中心应返还借款本金1245000元及利息给申请执行人，并承担受理费17943元及执行费14850元。被执行人容县县底镇社会保障服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经申请执行人与被执行人协商，双方已订立了执行和解协议，协议内容为：用容县县底镇林场的部分林地承包经营权及其地上林木抵偿债务。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）容民初字第947号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光代理审判员  林广超代理审判员  李佳桂二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01689号
原告：朱宝清。
委托代理人：肖萍，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：吴瑞。
原告朱宝清与被告吴瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宝清及其委托代理人肖萍、被告吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝清诉称：原、被告系亲属关系。2010年5月，被告因购买房屋向原告借款18.5万元，后又在2012年、2013年分别向原告借款，总计借款本金38万元。被告承诺分批还款，如无法还款，则以被告名下房产作为抵押，在卖房后优先偿还原告。2015年6月23日，被告向原告还款2万元，后拒绝还款。现诉至法院。请求法院判令被告给付借款本金36万元及利息3万元（以本金36万元，从2013年3月1日起至2015年11月6日止，按照人民银行贷款利率计算），并由被告承担诉讼费。
被告吴瑞辩称：借款本金属实。我同意偿还本金及逾期利息。但我现在无经济能力，只能分期用工资偿还。
经审理查明：2013年3月15日，被告向原告出具借条，记载：今借朱宝清38.5万元整。如吴瑞最终不能付清。双方约定将吴瑞名下所属风华时代房屋变卖所得房款优先偿还所欠朱宝清之余额，如此房出售不了，吴瑞归朱宝清全权代理出售。
另查明，被告吴瑞已向原告偿还2.5万元，尚欠36万元未予偿还。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借条、银行存款凭证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。被告吴瑞向原告朱宝清借款并为原告朱宝清出具了借条，被告吴瑞应按照约定的借款期限履行还款义务。原告主张逾期利息，被告吴瑞予以认可，属于双方自愿行为，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞于本判决生效后10日内偿还原告朱宝清借款36万元；
二、被告吴瑞于本判决生效后10日内支付原告朱宝清逾期付款利息（以本金36万元为基数，从2013年3月16日至2015年11月6日止，按照中国人民银行同类同期基准贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告吴瑞承担。保全费2320元，由被告吴瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 傅晓欢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4424号
罪犯陈晶，男，1982年5月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）渝五中刑初字第16号刑事判决，认定陈晶犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日、本院于2013年5月3日裁定2次共减刑两年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯陈晶在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈晶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但因2次违反监改秩序被扣分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晶减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月12日起至2020年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1254号
原告徐谋兵，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人徐谋军，男，1970年7月17日生，住山东省郯城县，系原告哥哥。
被告汤延强，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省阆中县。
被告宋桂林，女，1986年3月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告徐谋兵与被告汤延强、宋桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐谋兵的委托代理人徐谋军到庭参加了诉讼，被告汤延强、宋桂林经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐谋兵诉称：原、被告系朋友关系，有业务往来。2014年9月24日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后原告迟迟不归还借款，且手机现已停机，已联系不到被告，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤延强、宋桂林未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告汤延强和宋桂林作为共同借款人向原告借款20000元，并出具借条一份。原告称被告迟迟不归还该借款，且手机现已停机，已联系不到被告，故诉至法院，提起以上给付之诉。
以上事实由借条、身份证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。经原告催讨，被告未归还以上借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤延强、宋桂林归还原告徐谋兵借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，公告费690元，两项合计990元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 寅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2376号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人张国新、陈丽娜，该物业管理处员工。
被告尤斌，男，1966年8月20日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告尤斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 曾依铨
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 慜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终245号
上诉人（原审原告）：李成红，曾用名李成菊，女，1964年6月2日出生。
委托诉讼代理人：赵现伟，男，1992年4月14日出生，系李成红之子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：赵全有，男，1950年2月20日出生。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人李成红因与上诉人赵全有合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人李成红及其委托诉讼代理人赵现伟、杨国亮，上诉人赵全有的委托诉讼代理人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李成红上诉请求：撤销原判，依法改判支持李成红的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认为本案回赎权“事实上不能履行”，明显违背《合同法》的相关规定。根据《合同法》第六十条的规定，赵全有应当按照约定全面履行自己返还房屋的义务。浚县人民法院《拍卖确认书》上注明“李成菊日后回房时，付清27000元钱，并按银行同期贷款利率付息”。一审判决应当依法维护生效法律文书的法律约束力。《拍卖确认书》上规定能回房，那么李成红完全可以相信能回房。浚县人民法院依据《拍卖确认书》的规定让浚县房管局协助李成红办理房屋过户。拍卖的房屋明显低于市场价格，显失公平，损害了李成红的合法权益。
赵全有辩称：李成红不是本案适格原告，赵全有作为被告主体不适格。一审判决认定赵全有与李成红之间存在民事合同关系显属认定事实不清，适用法律错误。《合同法》第二条明确规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。赵全有是通过人民法院司法拍卖的公法行为原始取得涉案房屋的所有权，与李成红之间并不存在民事合同关系，故本案不属于《合同法》的调整范围。
赵全有上诉请求：撤销原判，依法裁定不予受理或发回重审。事实与理由：一审判决认定无事实和法律依据，进而导致适用法律错误。请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，裁定不予受理或发回重审。
李成红辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿。请求二审人民法院依法驳回赵全有的上诉请求。
李成红原审诉讼请求：请求判令赵全有按照1997年6月1日签订的《拍卖成交确认书》约定履行交还涉案房屋的义务。
浚县人民法院一审认定：1993年，李成红之夫赵全军在浚县屯子镇北赵庄村安长公路路东建门面房两间。1994年9月17日、11月25日，赵全军向屯子农经站农村合作基金会贷款2万元，1995年赵全军去世。1996年浚县屯子农经站农村合作基金会将李成红起诉至浚县人民法院，要求李成红偿还借款本金20000元，利息6968.4元，罚息1393.7元。1996年7月29日，浚县人民法院判决李成红偿还本金及利息共计28362.1元。当时因李成红无力还款，李成红公公赵清福（已故）、赵全有、村委会计赵国平（已故）、村支书赵修亮（已故）协商达成一致意见：由赵清福出资27000元，赵全有作为竞买方竞拍赵全军所有的两间门面房，门面房由赵全有使用。同时约定：如日后李成红回赎房子，应当偿还27000元房款，并按照银行同期贷款利率支付利息。1997年6月1日，赵全有作为竞买方拍得该房产，浚县人民法院拍卖室出具了拍卖成交确认书，并在拍卖成交确认书“其他事项”一栏中注明：此房李成菊日后回房时，付清27000元钱，并按银行同期贷款利率付息。2007年，李成红请求赵全有按约定履行返还诉争之房屋，但赵全有拒不按约定履行。
诉争房产自1997年6月1日起一直由赵全有占有、使用，在使用过程中赵全有进行了改建，并于2008年办理了房产登记手续。
浚县人民法院一审认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但事实上不能履行的除外。1997年，赵全有在竞买诉争房屋时约定该房屋可以由李成红回赎，至今赵全有占有、使用该房屋已近19年之久，并于2008年办理了房产登记手续。期间，为便于生产经营，赵全有又对该房屋进行了改建，致使“回赎房屋”的约定事实上已无法履行。诉讼过程中，该院多次向李成红释明，询问李成红是否变更诉讼请求，但李成红始终坚持不变更诉讼请求。故此，对李成红请求赵全有按约定履行义务返还门面房两间的诉讼请求不予支持。对于赵全有的违约行为给李成红造成的损失，李成红可以另行主张。
浚县人民法院一审判决：驳回李成红的诉讼请求。
本院二审期间，李成红、赵全有均未提交新证据。经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，本院确认浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：本案中，李成红因与浚县屯子农经站农村合作基金会借款合同纠纷，拖欠债务28362.1元。1997年6月1日，经浚县人民法院强制执行，将原属李成红的涉案房屋通过司法拍卖程序，以27000元的价格拍卖给赵全有。该司法拍卖程序合法，涉案房屋所有权已转移至赵全有。根据浚县人民法院对赵清福、赵全有的《询问笔录》及《拍卖成交确认书》中“此房李成菊日后回房时，付清27000元钱，并按银行同期贷款利率付息”的内容，李成红与赵全有对涉案房屋所有权的回赎进行了约定。该约定内容独立于司法拍卖程序之外，属双方当事人之间关于所有权的特别约定，该约定内容并不违反有关法律规定，应属有效，亦应属于民法的调整范围。上诉人赵全有上诉主张本案不属民法调整范围，应当裁定驳回起诉的理由不能成立，本院不予支持。
本案双方当事人并未明确约定回赎期间，但根据赵清福、赵全有的《询问笔录》中“李成红在外面过个三五年回来，想把房回过去，该咋出利息就咋出利息”的内容，李成红应当及时主张所有权回赎。目前，赵全有占有、使用该房屋已近19年之久，为便于生产经营，赵全有对该房屋进行了较大规模的改建，致使涉案房屋无法单独交付。因此，李成红上诉主张回赎涉案房屋，本院不予支持。
综上所述，李成红、赵全有的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由赵全有负担475元，由李成红负担475元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年二月二十八日
书记员 张亚楠
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执603号
申请执行人：金朋学，男，1966年7月27日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：葛君，男，1954年1月11日生，满族，住珲春市。
申请执行人金朋学与被执行人葛君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）珲民一初字第350号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的16410元，案件受理费910元，申请执行费146元。
本院在执行过程中，因被执行人葛君下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭道臣
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3755号
原告雷在木，男，1952年2月15日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人贺中玲，四川重泰律师事务所律师。
委托代理人黄重斌，四川重泰律师事务所律师。
被告李晔，女，1974年9月28日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告陈志斌，男，1971年2月14日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
原告雷在木诉被告李晔、陈志斌、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告雷在木及其委托代理人贺中玲，被告李晔，被告陈志斌，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司的委托代理人蒲朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷在木诉称，2015年3月4日，被告李晔驾驶川A＊＊＊**号小型轿车行驶至彭州市牡丹大道北沿线鸿运星城路口时与原告雷在木驾驶的电动自行车（搭乘游敬琼）相撞，致原告雷在木和游敬琼受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告李晔承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告雷在木住院进行了治疗。请求判令被告李晔、陈志斌赔偿误工费3740元、住院伙食补助费950元、护理费1520元、交通费800元，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。
被告李晔辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告李晔已垫付医疗费4100元，请求在本案中一并处理。
被告陈志斌辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告陈志斌与被告李晔系夫妻关系，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。关于原告雷在木主张的损失，由于原告雷在木已达法定退休年龄，误工费损失不应计算。
经审理查明，2015年3月4日13时许，被告李晔驾驶川A＊＊＊**号小型轿车行驶至彭州市牡丹大道北延线鸿运星城路口时与原告雷在木驾驶的电动二轮车（搭乘游敬琼）相撞，致原告雷在木和游敬琼受伤（游敬琼的损害另案处理）。2015年3月10日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李晔承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告雷在木在彭州市人民医院住院治疗19天，于2015年3月23日出院。治疗期间，共产生医疗费4100元，均由被告李晔垫付。川A＊＊＊**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险），其中商业三者险赔偿限额500000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可所产生的医疗费按15%比例扣除自费药费即为615元。
另查明，被告李晔与被告陈志斌系夫妻关系，川A＊＊＊**号小型轿车登记在被告陈志斌名下。
上述事实，有当事人的一致陈述和下列证据证明：
一、原告雷在木提供的证据材料：1、身份证三份、企业信息一份，证明原、被告双方的主体资格适格；2、《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的事实和公安机关对事故责任的划分；3、病情证明书一份、病历资料十七份，证明交通事故发生后，原告雷在木就医的事实；4、驾驶证一份、行驶证一份、保险单二份，证明川A＊＊＊**号小型轿车已合法登记并投保了相关保险，被告李晔取得了机动车驾驶证。
二、被告李晔提供的证据材料：医疗费票据五份，证明被告李晔垫付医疗费的数额。
上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
审理中，原告雷在木为证明本人在彭州市成青家私厂务工的事实，提供了彭州市致和镇四方社区居民委员会的证明、彭州市成青家私厂的证明、彭州市成青家私厂的企业信息各一份。经审核，前述证据材料对原告雷在木主张的务工事实不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，发生本次交通事故致原告雷在木受伤是事实，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
关于责任主体和责任方式的确定。被告李晔驾驶机动车发生交通事故致原告雷在木损害，应依法承担侵权责任，赔偿损失，根据《道路交通事故认定书》对事故责任的划分，本院确定，被告李晔对本次交通事故造成的损失承担全部责任，因原告雷在木未提供证据证明被告陈志斌在本次交通事故中具有过错，故对原告雷在木提出判令被告陈志斌赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。因川A＊＊＊**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险和商业三者险，扣除不属于保险合同赔偿的费用（自费药费）后，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司首先应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，超过保险合同赔偿的损失，由被告李晔承担。
关于损失的审核确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合在案证据，本院对原告雷在木主张的损失及全案损失的项目和数额审核如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为4100元；2、护理费，根据原告雷在木住院治疗19天的事实，确认为1140元（60元×19天），超过部分，本院不予支持；3、交通费，原告雷在木未提供交通费实际发生的票据，根据其就医状况，酌定为200元，超过部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，根据原告雷在木住院治疗19天的事实，确认为570元（30元×19天），超过部分，本院不予支持；5、误工费，原告雷在木的年龄已超过法定退休年龄，且其提供的证据不能证明本人在本次交通事故发生前有务工收入，故本案不应当计算误工费损失，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为6010元，其中自费药费615元，由被告李晔赔偿给原告雷在木。其余损失5395元（6010元-615元），由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告雷在木。被告李晔垫付的医疗费4100元扣除其应承担的损失615元（自费药费）后的垫付款为3485元，与被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在本案中应当赔偿的损失5395元品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司应向原告雷在木支付赔偿款1910元，向被告李晔支付垫付款3485元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在本判决生效之日起五日内向原告雷在木支付赔偿款1910元，向被告李晔支付垫付款3485元；
二、驳回原告雷在木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李晔负担（此款原告雷在木已缴纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在应支付给被告李晔的垫付款中扣除后直接支付给原告雷在木）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一五年十一月二十六日
书记员 焦睿
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0103号
原告李中元，农民。
被告叶正东，居民。
本院在审理原告李中元与被告叶正东不当得利纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一五年三月三日
书记员 张开华
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第334号
上诉人（原审被告）钟宝兰，农民。
被上诉人（原审原告）吴江林，农民。
上诉人钟宝兰因与被上诉人吴江林民间借贷纠纷一案，不服平江县人民法院（2015）平民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。书记员陈汝情担任记录。上诉人钟宝兰、被上诉人吴江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8、9月份左右，吴江林经人介绍，入伙钟宝兰经营的洗脚店。吴江林向钟宝兰交付25000元的入伙资金，并参与洗脚店的管理。同年11月份，装修完毕，洗脚店开始营业。营业一个多月，洗脚店处于盈利状态。因吴江林、钟宝兰不和，吴江林要求退伙。吴江林未获得分红情况下，退出洗脚店的管理和经营，但双方没有进行退伙清算。之后，洗脚店一直由钟宝兰一人负责管理、营业、自负盈亏。吴江林多次向钟宝兰催讨25000元的入伙资金，钟宝兰一直拒绝退款。2014年元月一日，吴江林撰写一张借条样式，钟宝兰按照吴江林的样板向吴江林出具一张25000元的借条，并约定月利率一分二厘，起息时间2014年元月一日，借款期限农历2014年八月十五日，另外钟宝兰在借条上注明“一切与店无关”的字样。借款到期后，钟宝兰未向吴江林偿还借款和利息。2015年8月21日，吴江林遂向法院起诉，要求钟宝兰偿还本金和利息共计32000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，吴江林、钟宝兰虽合伙在先，但之后经过双方同意转为借贷关系，并约定借款利率，双方自愿调整双方权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，有钟宝兰出具的借条为凭，且钟宝兰没有提供充分证据证明该借条是受吴江林胁迫出具的，吴江林、钟宝兰之间的借贷关系的事实可以确认。现借款已到期，吴江林要求钟宝兰偿还本金和利息的请求，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：钟宝兰在判决生效后十日内偿还吴江林本金人民币25000元，并自2014年1月1日起按月利率1.2%支付利息至偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由钟宝兰负担。
钟宝兰不服一审判决，向本院提起上诉称：吴江林与钟宝兰不存在民间借贷关系，而是合伙关系，双方在合伙做生意的过程中，吴江林的25000元投资款已用于经营支出，钟宝兰没有义务退还该款。借条系受吴江林胁迫出具，借款不真实。请求依法改判或发回重审。
吴江林答辩称：是钟宝兰要求吴江林退伙。借条是钟宝兰自愿出具，吴江林并未胁迫钟宝兰。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是，钟宝兰是否应当向吴江林履行还款义务。本案中，被上诉人吴江林经人介绍向上诉人钟宝兰交付25000元入伙金与钟宝兰合伙开办洗脚店。合伙经营期间，因双方不和，吴江林要求退伙。2014年元月1日，钟宝兰向吴江林出具借条借到吴江林现金25000元，并注明借条一切与店无关，证实钟宝兰认可双方由合伙关系转为民间借贷关系。吴江林持借条向钟宝兰主张权利应予支持。钟宝兰作为完全民事行为能力人，在民事活动中应当清楚为他人出具借条的法律后果，其上诉认为，吴江林的25000元投资款已用于经营支出，借条系受吴江林胁迫出具，不是其真实意思表示。并未提供证据证明，亦未在一年有效期内行使撤销权。故对上诉人钟宝兰的该上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人钟宝兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1651号
罪犯刘兴亮，男，1983年3月30日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）盘刑一初字第383号刑事判决，以被告人刘兴亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兴亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兴亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘兴亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00968号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县榴城镇。
法定代表人：宋长志，该委员会主任。
被执行人：杭法杨，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与杭法杨行政非诉纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人杭法杨有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具体下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00968号申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县榴城镇。法定代表人：宋长志，该委员会主任。被执行人：杭法杨，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与杭法杨行政非诉纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人杭法杨有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具体下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立新二〇一六年十二月二十六日书记员  李 杨
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行初20号
原告王夕贵，男，汉族，1974年5月20日出生，住所地安徽省马鞍山市和县。
被告马鞍山郑蒲港新区现代产业园区管委会，住所地马鞍山郑蒲港新区姥桥镇，统一社会信用代码1134050058614844XQ。
法定代表人吴晓东，主任。
委托代理人郭振华，综合行政执法局副局长。
被告马鞍山市国土资源局郑蒲港新区分局，住所地马鞍山郑蒲港新区姥桥镇，统一社会信用代码113405005986651025。
法定代表人黄云飞，局长。
委托代理人魏礼玉，该局工作人员。
被告和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇街道，组织机构代码00327871-0。
法定代表人郑李龙，镇长。
本院在审理王夕贵诉被告马鞍山郑蒲港新区现代产业园区管委会、马鞍山市国土资源局郑蒲港新区分局、和县姥桥镇人民政府其他行政管理一案中，原告王夕贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王夕贵申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王夕贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王夕贵负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 王昌圣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2936号
原告：天津市凯祥房地产开发公司。
法定代表人：张久林，经理。
委托诉讼代理人:张猛，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。
被告：天津市翰卿台会议服务有限公司。
法定代表人：王盛。
原告天津市凯祥房地产开发公司与被告天津市翰卿台会议服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告天津市凯祥房地产开发公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市凯祥房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐晶
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初727号
原告：抚松广泽房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：张丽红，系该公司总经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：付亮，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：辛占茹，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：夏有才，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松广泽房地产开发有限公司（以下简称广泽公司）与被告付亮、辛占茹、夏有才排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广泽公司委托代理人焦立臣、被告辛占茹、夏有才到庭参加诉讼，被告付亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令付亮、辛占茹、夏有才立即对广泽公司拥有使用权的土地停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还土地并赔偿损失；2、诉讼费由付亮、辛占茹、夏有才承担。事实和理由：2012年11月8日，广泽公司以出让方式取得了位于抚松县东岗镇的抚松新城果松组团的三宗国有土地使用权，其用途为建设用地并于2013年9月29日办理了登记手续，取得了土地使用权证书。广泽公司在准备开发建设过程中，发现夏有才违法将广泽公司拥有使用权的部分建设用地租赁给辛占茹，广泽公司因此于2016年2月24日将夏有才、辛占茹诉至抚松县人民法院，抚松县人民法院于2016年5月3日下达了（2016）吉0621民初341号民事判决书，判决：一、被告夏有才、辛占茹2013年11月5日签订的土地租赁合同无效；二、夏有才、辛占茹于本判决生效之日停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还侵占的原告广泽公司具有土地使用权的土地。现该判决已经生效，广泽公司在申请法院强制执行过程中，执行部门查明，辛占茹又将其中部分土地以每丈300元的价格租赁给付亮等6人，广泽公司不得不绕道修筑施工道路，造成40多万元的经济损失。
付亮未答辩。
辛占茹辩称：不同意广泽公司的诉讼请求，我2013年租的夏有才的土地，在抚松县东岗镇经管站及果松村委会的承包土地台账，是17亩，2005年的台账上写的很清楚，广泽公司曾多次找我们返还土地不属实，广泽公司也无权让我们返还土地，应该找政府，土地是我们先租赁的，2013年至今政府和村里都没有找过我们让我们腾地，广泽公司以欺骗的手续起诉我们，法院应予以驳回。
夏有才辩称：东岗镇政府不给我手续，我也不会往外租地，我去开手续时，政府没有阻止我，广泽公司不起诉我，我还不知道该土地一起被征用，村里的土地被征用，应该予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，广泽公司与抚松县国土资源局签订了三份《国有建设用地使用权出让合同》，以土地出让方式取得了位于抚松县东岗镇的抚松新城果松组团的三宗国有土地使用权，用途为建设用地，并于2013年9月29日办理了登记手续，取得了土地使用权证书。2015年1月14日，因政府对城市建设总体规划的调整，抚松县国土资源局与广泽公司签订了国有建设用地使用权出让合同的变更协议，对广泽公司取得的土地使用权的面积进行了调整，并于2015年7月6日换发了土地使用权证书。2013年11月5日，夏有才与辛占茹签订了租赁合同，夏有才将位于抚松县东岗镇果松村长漫线路高压线第120号至125号线空间的17亩耕地租赁给辛占茹，租赁期限为2013年11月5日至2024年11月4日，租金40,000.00元。其后，辛占茹又将部分租赁夏有才的土地以每丈300.00元的价格转租给付亮，付亮在该租赁土地种植了人参，付亮种植人参的土地在广泽公司取得土地使用权的土地范围内，对广泽公司的施工建设已造成妨碍。广泽公司在庭审后提出撤回要求付亮、辛占茹、夏有才赔偿损失的诉讼请求，保留诉权。
认定上述事实的证据有：广泽公司提供的2012年11月8日国有建设用地使用权出让合同3份、2015年1月14日国有建设用地使用权出让合同变更协议书3份（附抚松新城果松组团地块勘测定界技术图3份）、建设用地规划许可证3份、国有土地使用权证书3份（附抚松新城果松组团地块勘测定界技术图3份）、抚松县人民法院（2016）吉0621民初341号民事判决书1份、白山市中级人民法院（2016）吉06民终460号民事裁定书1份、白山市中级人民法院（2017)吉06民申9号民事裁定书1份及原、被告双方在庭审中的陈述，庭审中辛占茹、夏有才对上述证据均无异议，本院对上述证据依法予以采信，对其证明的事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。夏有才将没有承包经营权的土地租赁给辛占茹、辛占茹又将该土地租赁给付亮，侵犯了广泽公司的合法权益，其签订的租赁合同自始无效，且广泽公司对涉诉土地拥有合法的土地使用权，其取得该土地使用权的时间在夏有才、辛占茹、付亮签订土地租赁合同之前，因此，广泽公司要求夏有才、辛占茹、付亮停止对涉诉土地的侵害、排除妨害、恢复原状、返还土地的请求，本院依法予以支持。辛占茹和夏有才在庭审中称租赁土地时有抚松县东岗镇果松村村委会证明和抚松县东岗镇经管站的土地台账，才租赁的土地，但其只能证明本案涉诉土地由夏有才耕种过，不能证明夏有才对该土地拥有合法的承包经营权或处分权，故对其证明的主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第三款《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告付亮、辛占茹、夏有才于本判决生效之日停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还侵占的原告抚松广泽房地产开发有限公司具有土地使用权的位于抚松县东岗镇的抚松新城果松组团的土地。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付亮、辛占茹、夏有才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年五月三日
书记员 谭 雪
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢157号
刑事审判庭、董超：
本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人董超敲诈勒索罪一案，申请执行标的为20000元。
在执行过程中，被执行人董超自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢157号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终698号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
负责人：官照先，该公司总经理。
委托代理人:张国宏，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：颜昌平。
委托代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：陈国梁。
原审被告：钟小霞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016�粤01**民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元给颜昌平。二、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于判决生效后五日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿70351.15元给颜昌平。三、驳回颜昌平的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4030元，由颜昌平负担130元，中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担3900元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、颜昌平的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算。一审期间，颜昌平提供一份由“颜某甲”作为证明人出具的工作证明，但并未提供工作单位的营业执照、工资条、银行流水佐证其真实性。一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费明显不合理。二、颜某乙儿子颜数芬的被扶养人生活费无需由保险公司赔付。出具颜数芬丧失劳动能力的单位是衡东县杨桥镇杨桥村村民委员会。村民委员会非专业评残或有临床经验的机构，无权也无资质出具颜数芬丧失劳动能力的证明。综上，上诉请求：维持原审判决第三项；变更原审判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿78240.28元给颜昌平；变更原审判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于判决生效�五日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿31814.95元给颜昌平；由颜昌平承担一、二审诉讼费用。
被上诉人颜昌平答辩认为：颜昌平在一审期间提供的证据足以证明其事发前已在城镇居住满一年并有固定收入，应按照城镇标准计算××赔偿金和被扶养人生活费。颜昌平的儿子颜数芬是××二级××，一审已提交××证及村民委员会的证明，证实颜数芬没有劳动能力、没有收入来源，因颜昌平妻子已去世，由颜昌平一人扶养符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告陈国梁、钟小霞没有到庭、亦没有陈述意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中，各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于××赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。颜昌平在一审提交了颜某甲出具的《证明》、广州市翰祥建筑实业有限公司出具的《证明》及商事登记信息、银行交易明细清单，证实其在事故发生前已在城镇居住工作满一年以上并有收入的事实。因保险公司未能提交有效证据推翻上述证据所证明的事实，故保险公司主张按农村标准计算××赔偿金及被扶养人生活费，依据不足，本院予以驳回。
关于颜数芬的被扶养人生活费是否属于事故损失及保险公司应否予以赔付的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”根据该规定，被扶养人生活费的计算应依据被扶养人丧失劳动能力的程度和扶养人的人数来确定。颜昌平在一审已提交颜数芬的《××人证》、衡东县杨桥镇杨桥村村民委员会出具的《证明》、衡东县公安局杨桥派出所出具的《父子关系证明》，证实颜数芬丧失劳动能力且无其他生活来源和颜昌平是其唯一扶养人的事实，保险公司虽然对此提出异议，但未提交任何证据足以推翻，因此原审认定颜数芬的被扶养人生活费属于事故损失并无不当，在扣除交强险赔偿部分后按照责任比例由保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔付正确，本院予以维持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一七年三月八日
书记员 谭嘉棋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13635号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚托律师事务所律师。
被告：东莞市泰园酒店有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美工业城。
法定代表人：袁金钰。
原告叶佳修诉被告东莞市泰园酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告叶佳修于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费960元，减半收取计人民币480元，由原告叶佳修承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 莫石基
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第123号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人赵某，原系蓬莱市中国湾大饭店有限公司职员。因涉嫌挪用资金犯罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
辩护人陈泰来，山东同杰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人赵某犯挪用资金罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈泰来到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人赵某从2011年11月至2013年6月，在蓬莱市中国湾大饭店有限公司工作期间，利用担任该公司市场营销部职员的职务之便，将收取的客户资金不交公司入账，挪用公司资金共计726000余元，并将该款用于个人花费。案发后，赃款被全部追缴。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。请法院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人赵某如实供述犯罪事实，系初犯，积极退缴赃款，取得被害单位谅解。综上，建议对被告人赵某判处缓刑。
经审理查明：2011年11月至2013年6月，被告人赵某在蓬莱市中国湾大饭店有限公司工作期间，利用担任该公司市场营销部职员的职务之便，将收取的客户资金不交公司入账，挪用公司资金共计726895元，并将该款用于个人消费。案发后，赃款被全部追缴。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人郑某（中国湾大饭店有限公司法定代表人）证言，证实赵某是其公司市场营销部工作人员，负责收取记账消费单位的消费款，自2011年年底开始，赵某将收取本公司的消费款私自挪用。
（2）证人杨某、董某（中国湾大饭店有限公司会计）证言，证实赵某负责收取记账单位的消费款及收取消费款的工作程序。
（3）证人刘某证言，证实2012年6月至2013年3月，赵某送给其奢侈品。
（4）证人孔某证言，证实2012年下半年，赵某在其经营的嘉人2号店经营服装，服装销售一般，后来基本不进货了，剩下的服装由其代卖，2013年其因经营渔家乐向赵某借款2万元。
（5）证人隋某证言，证实2011年底，其向赵某借款经过。
（6）证人方某（赵某母亲）证言，证实2013年，赵某拿回家一个首饰盒，其不清楚里面有什么东西，其还证实最近几年，赵某给其少量钱财。
2、书证
（1）蓬莱市公安局搜查笔录，证实蓬莱市公安局在赵某的办公室及家中搜查银行卡、首饰等物品一宗并扣押。
（2）蓬莱市公安局扣押发还发物品清单，证实挪用资金被扣押并发还被害单位。
（3）蓬莱市公安局出具的前科查询证明及抓获经过，证实被告人赵某被传唤到案，经查询无违法犯罪前科。
（4）中国农业银行等银行的客户交易明细，证实被告人赵某银行卡的交易情况。
（5）企业法人营业执照，证实蓬莱胜境海湾大饭店有限公司、蓬莱中国湾大饭店有限公司的法定代表人均系郑某，公司类型为有限责任公司。
（6）劳动合同书及工资表，证实被告人赵某系中国湾大饭店职工及工资发放情况。
（7）蓬莱胜境海湾大饭店有限公司提供的应收账目明细表，证实蓬莱阁街道办事处等单位就餐消费情况。
（8）蓬莱市紫荆山办事处等22家单位及恒丰银行等银行出具的就餐发票及支票复印件，均证实赵某持发票到消费单位收取消费款及到银行存取款情况。
（9）辩护人提交的蓬莱中国湾大饭店有限公司证明，证实蓬莱中国湾大饭店有限公司谅解被告人赵某。
3、被告人赵某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，退缴全部赃款，故依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 地
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第123号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人雷某某。
辩护人张健民（系某村民委员会推荐）。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员邓志武出庭支持公诉。被告人雷某某及其辩护人张健民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日17时许，被告人雷某某与苏某甲、苏某乙在刘某经营的福利彩票店内玩牌“斗地主”。后雷某某因20元赌资与苏某乙发生纠纷，用拳头将劝架的被害人苏某甲鼻梁打伤。经鉴定，苏某甲的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人雷某某与被害人苏某甲达成了民事赔偿协议，由雷某某赔偿苏某甲经济损失人民币25，000.00元，并取得了被害人苏某甲的谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，鉴定文书，辨认笔录及照片，被害人苏某甲陈述，证人证言，被告人雷某某在公安机关侦查阶段的供述，户籍信息，苏某甲的申请，人民调解协议书，苏某甲的谅解书，收条，行政处罚决定书，抓获经过，被告人户籍所在地村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷某某赔偿了被害人苏某甲的经济损失，并取得了被害人的谅解；审理中，被告人雷某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人雷某某的辩护人关于“雷某某具有从轻情节，应当从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人雷某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐盒龄
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 杜长义
二〇一四年十二月二日
书 记 员 尹先虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终904号
上诉人(原审被告)：上海廿一客食品有限公司，住所地：上海市松江区新效路518号2幢。统一社会信用代码：91310112674608813R。
法定代表人：姚磊，总经理。
委托代理人：赖碧君、蒲剑，上海仲悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地：江苏省苏州市彩香路3号。统一社会信用代码：9132050813769244XJ。
法定代表人：吴跃生，董事长。
委托代理人：浦学纵、张静，江苏立泰律师事务所律师。
上诉人上海廿一客食品有限公司因与被上诉人苏州工业设备安装集团�限公司建设公司施工合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2016)浙0108民初487号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人上海廿一客食品有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海廿一客食品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海廿一客食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人上海廿一客食品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 勤
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执753号
中国农业银行股份有限公司三门县支行、林连军：
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人林连军信用卡纠纷一案，（2017）浙1022民初3117号调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林连军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执753号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第00258号
申请执行人：孙媛媛，女，1986年3月4日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：李权，男，1979年2月2日生，汉族，住安徽省六安市。
申请执行人孙媛媛与被执行人李权民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）寿民二初字第00213号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙媛媛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人李权至今未履行义务。执行中查明，被执行人李权现家中又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄小宝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1000号
罪犯王永贵，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年6月17日作出(2013)甬奉刑初字第627号刑事判决，以被告人王永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币5000元；赃物联想笔记本电脑7台（折合人民币23005元）、三星笔记本电脑3台（折合人民币10279元）及人民币200元继续予以追缴，并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王永贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王永贵20**年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，出狱后不久犯盗窃罪，系累犯。盗窃数额较大，未退赃，未缴纳罚金。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政记功。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯。盗窃数额较大，未退赃，未缴纳罚金，应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永贵减去有期徒刑五个月。刑期自2013年1月24日起至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4642号
罪犯陈昌生，男，1982年5月12日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）阳中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈昌生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与其他附带民事诉讼被告人连带赔偿100196.3元给附带民事诉讼原告人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月9日作出（2004）粤高法刑一终字第96号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈昌生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年3月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈昌生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬；2014年3月获得记功、2015年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子、2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0690号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道氿滨国际中心小区内。
负责人范梦华，该公司总经理。
委托代理人陆旭涛、都亚萍，江苏环科园律师事务所律师。
被告周锋。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告周锋物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱良军
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执445号之一
申请执行人何小林，男，1965年10月21日出生，住安徽省巢湖市。
被执行人李海兵，男，1975年12月4日出生，住浙江省象山县。
本院于2017年1月20日立案执行申请执行人何小林与被执行人李海兵追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的额30005元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人李海兵的银行存款情况，依法冻结了被执行人李海兵名下的在中国建设银行长兴煤山支行和湖州银行长兴支行的存款账户，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人李海兵的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人李海兵在本辖区的不动产登记情况，依法查封了被执行人李海兵名下的位于长兴县雉城街道水岸华庭紫薇苑xx幢xx室房产，但因有人居住其中，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执445号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执445号
申请执行人何小林，男，1965年10月21日出生，住安徽省巢湖市。
被执行人李海兵，男，1975年12月4日出生，住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初7407号民事判决书,于2017年2月8日向被执行人李海兵发出执行通知书，责令被执行人李海兵履行该生效法律文书确定的义务,被执行人李海兵至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海兵存款30005元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一七年四月二十四日
书记员 柏凌超
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审12号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人如皋市吴窑镇人民政府，住所地如皋市。
法定代表人，陈晓华。
如皋市国土资源局于2015年3月30日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕05010101号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年7月25日，被申请人在未取得有关部门用地批准的情况下，擅自占用吴窑镇吴窑社区1、2、10组集体土地新建道路，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的15744平方米土地，没收在符合规划土地上新建建筑物及其他设施，拆除在不符合规划土地上新建建筑物和其他设施；2.处罚款人民币15744元，上缴市财政。其中处罚决定书主文之第1项退还及拆除部分被申请人未能履行。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕05010101号行政处罚决定书中未履行的部分，本院准予强制执行，具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更61号
罪犯王少杰，男，1997年1月10日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一二年七月二十五日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2012)临兰刑少初字第24号刑事判决，以被告人王少杰犯�劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯王少杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王少杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王少杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次,缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯王少杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少杰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友