wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执603号申请执行人襄阳中和机电技术有限公司，住所地：襄阳市高新区大力大道100号。统一社会信用代码：914206007606750941。法定代表人：吴敬，该公司董事长。被执行人太原北白水泥制造有限公司，住所地：太原市阳曲县高村乡北白村。统一社会信用代码：91140122748582987F。法定代表人李瑞卿，该公司执行董事兼总经理。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年11月30日作出的[2016]鄂06**民初2036号民事判决书，要求被执行人太原北白水泥制造有限公司支付申请执行人货款96000元。但被执行人太原北白水泥制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原北白水泥制造有限公司105000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一七年七月二十日书 记 员  柯 威
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2204号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人邹某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年10月29日作出（2014）奉刑初字第925号刑事判决，对被告人邹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邹某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31091号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：陈万兵，男，1980年6月23日生，住所地宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈万兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计43,521.33元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,521.33元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第502号
原告：杨哲。
委托代理人：邵婷婷。
被告：金鑫。
原告杨哲为与被告金鑫车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月4日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由代理审判员应望黎独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨哲的委托代理人邵婷婷到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨哲起诉称：原告系君凯汽车租赁部业主。原被告系租赁关系。2014年7月3日，被告向原告租赁车牌浙G×××××沃尔沃牌汽车一辆，租期为2014年7月3日至2014年7月16日，租赁10天，租金每日100元，共计租金10000元，上述事实有原、被告签订的汽车租用合同予以证明。租赁车辆当日，被告已支付原告押金1000元。租赁期满后，被告未能及时归还租赁车辆，经原告数次催讨，现车辆虽已归还原告，租金至今尚未支付。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付汽车租赁款10000元并赔偿利息损失（从2015年5月4日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原告在庭审中变更诉讼请求为请求判令被告向原告支付汽车租赁款9000元并赔偿利息损失。
原告杨哲在举证期限内向本院提供了汽车租用合同一份，用以证明上述诉称事实。
被告金鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利，原告杨哲提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，结合原告的自认能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月3日，原告杨哲与被告金鑫签订了汽车租用合同一份，合同约定：甲方将手续齐全、车况良好沃尔沃牌，车牌号为浙G×××××颜色红色轿车租给乙方；租赁期限自2014年7月3日16时开始，约定租赁时间10天，乙方车归还是2014年7月13日16时，租金1000元／天。当天被告金鑫仅支付原告杨哲租车押金1000元。2014年7月15日原告杨哲将所租轿车开回，因被告金鑫违约，原告终止合同。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付汽车租金，原告自愿将押金1000元用以折抵租金，故被告尚欠原告租金9000元。
本院认为，原、被告签订的汽车租用合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告已将租赁车辆交付给被告使用，被告理应按合同约定支付租金。按照合同约定，租金为每日1000元，租期10天，租金共计10000元，原告自认被告已支付押金1000元且自愿折抵本案租金，该自认对被告有利，被告金鑫对此亦未提出抗辩，故本院采信原告的主张，认定被告金鑫尚欠原告杨哲汽车租金9000元的事实成立。被告未按约支付汽车租金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告在庭审中变更了诉讼请求，减轻了被告的责任，亦应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫于判决生效后十日内支付原告杨哲汽车租金9000元并赔偿利息损失（从2015年5月4日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年六月十六日
代书 记员 胡小旋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4585号
原告李根娣，女，1959年8月31日出生，汉族，住上海市。
被告孙洁伟，女，1952年5月7日出生，汉族，住上海市。
原告李根娣与被告孙洁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根娣到庭参加诉讼。被告孙洁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李根娣诉称，原被告系门口邻居朋友关系，2013年4月11日被告以房屋贷款需归还为由向原告借款人民币40000元(以下币种均为人民币)，现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告归还借款本金40000元；2、判令被告支付上述借款自2013年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(按银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙洁伟未作答辩。
经审理查明，原、被告原是邻居关系，2013年4月11日，被告向原告出具借款40000元的借条，原告现金给付借款。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还的借款40000元及逾期利息的诉请，提供了借据等为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洁伟应于本判决生效之日起十日内归还原告李根娣借款人民币40000元；
二、被告孙洁伟应于本判决生效之日起十日内支付原告李根娣上述借款的逾期利息(自2017年2月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告孙洁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 杨德荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1239号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：房得虎，男，农民。
被执行人：房德龙，男，农民。
被执行人：房福华，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人房得虎、房德龙、房福华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1301号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告房得虎于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇镇支行借款本金8万元及应付利息。二、被告房德龙、房福华对上述借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1366号
申请执行人：大连众鑫食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村。
法定代表人：王云胜，系该公司董事长。
委托代理人：于德发，男，系庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被执行人：孔繁辉，男。
申请执行人大连众鑫食品有限公司与被执行人孔繁辉养殖回收合同纠纷一案，本院于2011年3月17日作出（2011）庄民初字第894号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款38108元及迟延履行利息、案件受理费758元、执行费483元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一五年七月十日
书 记 员 董春雪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4284号
原告：李仟，女，1992年3月20日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：姚越英，女，1958年7月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张景州（被告姚越英之夫），1948年12月5日出生，汉族，住址同被告姚越英。
被告：张景州，男，1948年12月5日出生，汉族，住址同被告姚越英。
原告李仟与被告姚越英、张景州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李仟、被告姚越英的委托诉讼代理人张景州、被告张景州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费139270元、伙食补助费2900元、交通费600元，合计142770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚越英系曹丽莎的母亲，被告张景州系与曹丽莎形成抚养关系的继父。2016年8月25日14时许，曹丽莎驾驶鲁A*****小型汽车载原告沿京台高速公路由南向北行驶至419公里时发生单方事故，致曹丽莎当场死亡，原告受伤，经交警认定，曹丽莎负事故全责。原告李仟诉至法院，要求处理。
被告姚越英、张景州承认原告李仟在本案中所主张的事实，但认为曹丽莎刚大学毕业不久，除了涉案的鲁A*****号车辆外，没有其他遗产，生前还拖欠了大量的债务，作为曹丽莎的父母没有继承曹丽莎的遗产，对于原告李仟的损失不应承担赔偿责任。
本院认为，被告姚越英、张景州承认原告李仟在本案中主张的事实，故对原告李仟主张的事实予以确认。原告李仟因本次事故受伤，曹丽莎对其损失负有赔偿责任。曹丽莎因本次交通事故死亡，被告姚越英与被告张景州系曹丽莎的法定继承人，原、被告双方在庭审中均陈述称，曹丽莎死亡时除了在本次交通事故中造成严重损坏的、仍停放在本市长清区崮山收费站停车场的涉案车辆鲁A*****号小型轿车外，并未遗留有其他财产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，本案中，被告姚越英、张景州作为曹丽莎的继承人，理应对曹丽莎去世后的债权、债务、个人合法财产等事项进行清理、保管、分配，被告姚越英、张景州虽然在庭审中明确表示放弃继承，但其放弃继承的结果是导致原告李仟无法行使就其损失在曹丽莎遗留财产范围内获得赔偿的权利。本院认为，被告姚越英、张景州如果放弃继承就会导致原告李仟在曹丽莎遗留财产范围内获得赔偿的权利落空，且根据相关法律规定，遗产在处分前，是否放弃继承尚处于一种不稳定状态，故被告姚越英、张景州仍应对原告李仟的损失在继承曹丽莎遗留财产的范围内承担赔偿责任。如果被告姚越英、张景州在本案执行阶段对曹丽莎遗留的财产进行处分时仍然坚持放弃继承，那么其可以就原告李仟的损失不承担赔偿责任，但仍有协助原告李仟或执行部门就曹丽莎遗留的财产进行处理以便于赔偿原告李仟相应损失的义务。原告李仟主张医疗费为139270元，并提供病历资料及票据证明其主张，二被告不同意赔偿。经审查，原告李仟所提交的医疗费票据所载明的医疗费总额为137418.7元，原告李仟主张医疗费为139270元依据不足，本院不予支持，对于原告李仟的医疗费本院认定为137418.7元。原告李仟主张住院伙食补助费2900元，二被告对数额未提出异议，但辩称不予赔偿。经审查，原告李仟因本次交通事故受伤住院29天，其主张每天的住院伙食补助费为100元符合相关规定，本院予以支持。经核算，原告李仟的住院伙食补助费为2900元。原告李仟主张交通费600元，两被告对数额未提出异议，但辩称不予赔偿，经审查，原告李仟因本次交通事故受伤，其入院、复查、亲属进行护理等支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告姚越英、张景州于本判决生效之日起十日内在继承曹丽莎遗产范围内赔偿原告李仟医疗费137418.7元；
二、被告姚越英、张景州于本判决生效之日起十日内在继承曹丽莎遗产范围内赔偿原告李仟交通费300元；
三、被告姚越英、张景州于本判决生效之日起十日内在继承曹丽莎遗产范围内赔偿原告李仟住院伙食补助费2900元；
四、驳回原告李仟的其他诉讼请求。
案件受理费3155元，减半收取计1578元，由原告李仟负担24元，被告姚越英和张景州在继承曹丽莎遗产范围内负担1554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘扬军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第117号
罪犯马志明，男，1968年1月5日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）新刑一终字第134号刑事裁定，认定被告人马志明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2028年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马志明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马志明在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯马志明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月、8月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志明予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第117号罪犯马志明，男，1968年1月5日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）新刑一终字第134号刑事裁定，认定被告人马志明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2028年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马志明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马志明在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯马志明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月、8月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马志明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马志明予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1256号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告刘某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人王俊钦到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金97326.72元；2、判令被告支付原告维权费用3000元；3、判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金20065.34元；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁公司汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告需求通过融资租赁的方式为其购买汽车一辆（汽车品牌：荣威，车牌号：川XXXX**）并出租给被告使用。车辆融资总额76169元，月租金2703.52元，租期36个月，每月19日支付租金，租赁车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告按照合同约定支付车辆融资款并向被告交付车辆，但被告未按照合同约定向原告支付租金。原告依照法律规定和合同条款第十一条有权要求被告支付全部剩余租金，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金，同时要求被告支付维权费用及本案诉讼费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》附件一《付款时间表》载明，租金支付期间为2016年9月19日至2019年8月19日，每月19日支付，共计36期，每期租金为2703.52元。原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第三条3.1款约定“租赁车辆所有权属于出租人”；第十条10.1款约定“租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人”；第十一条11.1款约定“承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：……行使加速到期权、追索所有已到期和未到期租金及其他款项；……要求支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金……”；第十一条第11.4款约定“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。
合同签订后，被告刘某在《车辆交接单》上签字，表示原告已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给其使用。2017年1月9日，原告按照合同载明的地址向被告发送了《律师函》，要求被告付清拖欠的租金、违约金及其他费用。根据原告陈述，被告刘某未支付任何租金。
又查明，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、还款计划表、《车辆交接单》、《律师函》、邮寄单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未支付任何租金，经原告催告后在合理期限内仍未支付，已构成违约，应当承担违约责任。根据融资租赁合同第十一条第11.1款的约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。故对原告要求被告支付全部剩余租金97326.72元（2703.52元×36期）及律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据融资租赁合同第十一条第11.4款的约定，原告有权要求被告支付全部未付租金的违约金20065.34元[（97326.72+3000）×20%]，故对原告要求被告支付违约金20065.34元的诉讼请求，本院予以支持。根据融资租赁合同第三条第3.1款“租赁车辆的所有权属于出租人”及第十条10.1款“租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人”的约定，故对原告请求确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金97326.72元；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师代理费3000元；
三、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金20065.34元；
四、确认在被告刘某支付完上述一、二、三项款项之前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对租赁物享有所有权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李非阳
二〇一七年四月十日
书记员 何馨悦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5539号
被执行人韩世义。
被执行人韩世义犯公司、企业人员受贿罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：韩世义犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月15日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发生执行通知书且被执行人尚在服刑；2017年3月27将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第122号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5539号被执行人韩世义。被执行人韩世义犯公司、企业人员受贿罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：韩世义犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月15日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发生执行通知书且被执行人尚在服刑；2017年3月27将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第122号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2698号
原告大庆名图石油化工有限公司（以下简称名图化工）。
法定代表人徐洪波。
委托代理人徐志明，男。
被告杨庆泉，男。
原告名图化工与被告杨庆泉买卖合同纠纷一案，本院2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告名图化工与被告杨庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月20日、10月21日分两次从原告处购买机油21664.00元和22229.00元。在被告多次承诺偿还欠款而屡次违约以及原告多次到甘南催缴未果的情况下，原告只能起诉，要求判令被告偿还欠款43893.00元并承担原告因起诉而产生的其他相关费用。
被告辩称，被告是给原告代卖的，现在还剩9000.00多元的货，30000.00多元的账没要回来，被告现在已经把其中一部分欠钱的起诉了。被告要求原告把剩下的货返回，等被告把钱要回来，再给原告结清。
原告为证明其主张提供证据如下：
1、名图石油化工清单两张，证明被告欠原告油款具体数额。
被告无异议，本院予以采信。
2、录音一份，证明被告欠原告油款的款项被告承认。被告无异议，本院予以采信。
被告无证据提供。
经审理查明，2015年10月20日、21日，名图化工销售单显示，往来单位“甘南杨庆泉”从原告处进货“名图3000”、“名图防冻液”等，两次累计货款43893.00元。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告向被告交付货物，未签订买卖合同，结合被告转卖的事实，双方实际系以信用为基础的赊销合同。该合同自货物交付时成立并生效，标的既已交付，双方未明确货款给付时间，原告则有权随时向被告主张要求继续履行给付货款的义务。至于原告主张的其他相关费用，则因该部分诉讼主张并不明确，且无证据证实，故本院不予支持。被告对货款金额无异议，其主张待将欠款收回后再给付原告的辩解，则基于合同相对性，于法对原告不具有对抗性，本院不予采纳；被告主张由原告收回货物，因在货物交付后已长达一年时间，亦不符合赊购方的权利范畴。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨庆泉给付原告大庆名图石油化工有限公司油款及
冷冻液款项合计43893.00元。此款于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告大庆名图石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897.33元，减半收取448.67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 乔 娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第26号
原告叶君喜，男，汉族。
委托代理人任铭榕，汉族。
被告绵阳百富达实业有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。
法定代表人张发鑫，总经理。
被告张发鑫，男，汉族。
被告张长江，男，汉族。
本院在审理原告叶君喜诉被告绵阳百富达实业有限公司、张发鑫、张长江民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月2日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶君喜撤回起诉。
本案受理费9700元减半收取为4850元。
审 判 长 王筱莉
代理审判员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一三年四月二日
书 记 员 高 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第398号
原告：许丽云，女，1962年8月15日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：陈建安，男，1962年9月1日出生，汉族，现押于深圳市第二看守所，原住中山市。
原告许丽云诉被告陈建安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，因陈建安涉嫌犯罪被公安机关逮捕，案件处于侦查阶段，本院无法向其送达起诉材料，本院于2014年6月20日作出（2014）中一法沙民一初字第398-1号民事裁定，中止本案审理。有关事由消失后，本院依法于2014年10月8日作出恢复审理通知，并依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告许丽云的委托代理人谢创英，被告陈建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽云诉称：2013年7月21日，原告与被告签订《借据》，被告向原告借款700000元，借款期限为2013年7月21日至2014年2月10日，借款期间利息为月息2%，合同签订当日，原告依约将上述借款支付给被告，被告收到款后却一直未按约定支付利息，至今也未将借款还给原告。为保障原告利益，现诉至法院，请求判令被告：1.立即返还借款700000元；2.支付自借款之日起至起诉之日期间的借款利息112000元（借款700000元自2013年7至2014年3月期间共8个月，每月利息14000元）；3.自起诉之日起至还清欠款时止，每月按14000元支付利息；4.承担本案诉讼费。
原告许丽云对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借据一份。
被告陈建安辩称：被告与原告夫妻是多年的朋友，确认该700000元借款的事实，但借款后均有按时支付利息，月利率为3%。
被告陈建安就其辩解在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：陈建安与许丽云及其丈夫均是认识多年的朋友。2013年7月21日，陈建安向许丽云出具借据，确认向许丽云借款700000元，承诺于2014年2月20日前清还。另双方口头约定月利率为2%。借款后，陈建安没有依约支付利息，曾于2014年1月还款290000元给许丽云，后因陈建安涉嫌犯罪被公安机关逮捕，该290000元涉案犯罪所得，被公安机关冻结。许丽云遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，陈建安确认前述还款290000元因被公安机关冻结，相当于未向许丽云还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。许丽云主张陈建安向其借款700000元，提供了借据予以证实，陈建安对借款事实亦予以确认，对此本院予以确认。许丽云主张陈建安清还借款，理据充分，本院予以支持。关于利息。陈建安辩称双方口头约定的月利率为3%，并自借款之起至其被逮捕前均有支付利息，许丽云对此予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈建安没有证据证明其曾支付利息给许丽云，对该辩解，本院不予采信。许丽云主张借款的月利率为2%，陈建安确认借款月利率3%，许丽云主张的利率低于陈建安确认的利率，故本院确认涉案借款利息为月利率2%。许丽云对于利息的主张，没有违反法律法规的强制规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈建安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许丽云偿还借款本金700000元及利息（利息的计算方式：以700000元为本金，从2013年7月21日起按月利率2%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元（原告许丽云已预付），由被告陈建安负担（被告陈建安于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告许丽云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 毅
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终947号
上诉人（原审被告）：杨朝应，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：邱兴和，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人杨朝应与被上诉人邱兴和民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省通江县人民法院于2017年8月26日通过电子邮件向上诉人杨朝应送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人杨朝应未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨朝应自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十月十六日
书记员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终947号上诉人（原审被告）：杨朝应，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：邱兴和，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人杨朝应与被上诉人邱兴和民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省通江县人民法院于2017年8月26日通过电子邮件向上诉人杨朝应送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人杨朝应未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨朝应自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十月十六日书记员  赵灿菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第565号
申请执行人马强，男，汉族。
委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。
被执行人郑奋荣，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第924号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还申请执行人借款本金100000元（人民币，下同）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月27日起计至判决确定还款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费2486元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费1400元，但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郑奋荣所有的价值103886元（此款未含利息及迟延履行期间债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蓝旭华
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年五月二十六日
书记员 张鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4145号
原告：临沂中联混凝土有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂州路***号（鲁南花卉市场对过）。
法定代表人：刘尊科，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王郡海，临沂中联混凝土有限公司职工。
被告：天津市武昊建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区3号路8号。
法定代表人：申建辉，职务执行董事。
原告临沂中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告天津市武昊建筑工程有限公司（以下简称武昊公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人徐明莉、王郡海到庭参加诉讼，被告武昊公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联公司向本院提出诉讼请求：1.武昊公司支付中联公司欠款1959705元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年12月24日起计算至欠款付清之日止）；2.武昊公司支付中联公司违约金391941元；3.本案诉讼费用由武昊公司承担。事实和理由：2016年7月份，中联公司与武昊公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定中联公司为武昊公司承建的罗庄区南外环路与通达南路“五鼓寺舍利塔”工程供应混凝土，主体封顶支付货款90%，剩余货款主体封顶后30日内结算全部货款。此后截止到2016年11月底，中联公司销售给武昊公司混凝土7104立方，合计货款1959705元。2016年12月18日，双方达成付款协议，约定2016年12月24日前一次性付清货款，否则承担所有货款的20%作为违约金支付中联公司，但武昊公司至今未付货款。
武昊公司应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，武昊公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。对于中联公司提供的《预拌混凝土买卖合同》、对账确认书、付款协议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月1日，中联公司与武昊公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定中联公司向武昊公司承建的“五鼓寺舍利塔”工程项目供应混凝土，计划使用方量为10000立方，并对混凝土的规格、单价、数量、结算价格进行了约定，武昊公司指定其项目经理刘岳华作为现场负责收货人和结算对账（确认）人，结算方式为：自供货之日起两个月（60日）结算一次，7日内付有用混凝土款的80%；以后每月结算一次，7日内付所用混凝土总货款的80%；主体封顶付至总混凝土货款的90%;余款在主体封顶后30日内结清全部混凝土货款。合同签订后，中联公司依照合同约定于合同签订日起向武昊公司供应混凝土，截止到2016年11月30日，经双方对账确认，武昊公司应支付中联公司货款余额为1959705元。2016年12月18日，中联公司作为甲方与武昊公司作为乙方签订付款协议，协议约定乙方欠甲方混凝土货款1959705元，承诺于2016年12月24日前付清，如乙方到时未按时支付工程货款，乙方将承担所有货款的20%作为违约金支付甲方，协议签订后双方均在付款协议中加盖公章确认。还款期限届满后，武昊公司一直未支付货款。
本院认为，中联公司与武昊公司签订的《预拌混凝土买卖合同》及付款协议系当事人真实性意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中联公司依约履行了交付义务，武昊公司未按合同、协议约定支付混凝土货款，已构成违约。中联公司要求武昊公司支付混凝土货款1959705元并支付违约金391941元的诉讼请求，本院予以支持。对于中联公司主张的货款利息，因双方约定的违约金已足以弥补其损失，本院不予支持。武昊公司经本院传唤未到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市武昊建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂中联混凝土有限公司混凝土货款1959705元，违约金391941元；
二、驳回原告临沂中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25614元，财产保全费5000元，合计30614元，由被告天津市武昊建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘洪斌
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初722号
原告：澧县澧东建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处澹阳居委会解放路90号，组织机构代码证代码18672281-X。
法定代表人：贺家新。
委托诉讼代理人：胡志辉，湖南合策律师事务所律师。
被告：常德兴石建设投资有限公司，住所地：湖南省常德石门经济开发区曹家棚居委会一组，组织机构代码证代码08356570-0。
法定代表人：彭廷科，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有律师事务所律师。
原告澧县澧东建筑工程有限责任公司与被告常德兴石建设投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告澧县澧东建筑工程有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县澧东建筑工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告澧县澧东建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费24960元，减半收取计12480元，由原告澧县澧东建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第938号
原告：房伟，农民。
委托代理人：刘子方。
被告：巩存栋，居民。
原告房伟与被告巩存栋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘子方到庭参加诉讼，被告巩存栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，被告巩存栋以偿还银行借款为由向原告借款18000元，并约定月息6分。原告在其住处将18000元现金交付给被告巩存栋，被告巩存栋向原告出具借据一份。借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金18000元及利息。
被告巩存栋未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供借据一份，证明被告向原告借款的事实。
经本院审查认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够客观反映原、被告之间的借款事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，2013年5月4日，被告巩存栋向原告房伟借款18000元，借款利息按月利率60‰计算。原告房伟将18000元现金交付给被告巩存栋，被告巩存栋向原告出具借据一份。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告巩存栋向原告房伟借款，原告将该借款给付被告巩存栋，被告巩存栋给原告出具了借款借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，其借条内容未违反法律禁止性规定，被告给原告出具的借据真实有效，其民间借贷关系依法成立。原告要求被告巩存栋偿还借款本金18000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付利息，该利息约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予调整，本院对超出部分不予支持。被告巩存栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告巩存栋于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告房伟借款本金18000元及利息（利息计算方式：自2013年5月4日至本判决确认的还款之日止，以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告巩存栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王秀利
二〇一四年八月五日
书 记 员 倪义凯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2014)山民初字第938号原告马壮，男，1976年8月26日出生，满族，秦皇岛市房产局职工，住秦皇岛市山海关区。被告张虹，女，1979年9月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码：70093155-1。住所地，秦皇岛市海港区迎宾路**号。法定代表人吴素霞，职务，总经理。委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。原告马壮诉被告张虹、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉。本案于2014年8月18日中止诉讼，于同年12月1日恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张虹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，原告驾驶的车辆停靠在山海关区南海花园小区路段时，被告张虹驾驶的车辆与案外人洪伟驾驶的车辆碰撞后，洪伟车辆将原告车辆刮坏，造成了三车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警队认定被告张虹负全部责任，事故造成原告车损15789元，原告因此花费交通费200元，原告找被告索赔未果，故诉至法院要求二被告赔偿原告车损15789元、交通费200元。为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证各一份，证明原告具有驾驶资格；3、价格鉴定意见书一份，证明原告车辆车损情况；4、交强险及商业险保单复印件各一份，证明被告张虹驾驶车辆投保情况。被告张虹未答辩。被告张虹未向本院提交证据。被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｃ×××××在被告处投保交强险及商业险，商业三者险保险金额为20万元，并不计免赔险，被告在被告张虹驾驶证、行驶证有效期内赔偿原告合理损失，原告主张的交通替代费用根据相关司法解释应该由被告张虹赔偿，不应由被告赔偿。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月15日7时40分，被告张虹驾驶冀Ｃ×××××号轿车沿山海关区南海花园小区内由南向北行驶至小区内路段向西左转弯时，与案外人洪伟驾驶的冀Ｃ×××××号轿车由西向东行驶两车相撞后，案外人洪伟驾驶的车辆又与原告停放在路边的冀Ｃ×××××号轿车相刮，造成三车不同程度损害的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交警支队六大队作出的事故认定书认定被告张虹负事故的全部责任。山海关区价格认证中心于2014年11月5日作出的价格鉴定结论书证明因此次事故造成冀Ｃ×××××号轿车车损15789元。冀Ｃ×××××号轿车行驶证登记车主为原告。事故发生后，原告因车辆不能正常使用花费了交通费200元。另查明，被告张虹驾驶的冀Ｃ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔），其中商业第三者责任险保险金额为20万元，保险期间均自2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告张虹驾驶车辆与案外人洪伟驾驶车辆发生碰撞后，又将原告车辆刮坏，被告张虹应对事故的发生负全部责任。被告张虹应对原告因此次事故造成的损失承担民事赔偿责任。对于原告损失，本院依法确认为：冀Ｃ×××××号轿车车损15789元；交通费200元；以上共计15989元。被告保险公司作为被告张虹驾驶的冀Ｃ×××××号轿车交强险及商业第三者责任险承保公司，首先应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余部分在商业第三者责任险保险责任范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告马壮15989元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告张虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一四年十二月二日书记员  杨 涛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3369号
申请执行人郝秀香，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝秀香与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3369号之一
申请执行人郝秀香，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝秀香与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执663号
被执行人黄家伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人黄家伟罚金一案，北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人黄家伟有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺 湘
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1051号
申请执行人张维程（曾用名张维成），男，1989年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村。
被执行人赵长君，男，1974年4月6日生，汉族，农民，现住址不详。
申请执行人张维程与被执行人赵长君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月21日作出（2013）扶民初字第1163号民事判决书，判决如下：被告赵长君于本判决生效后十日内偿还原告张维程借款本金32000元及自2012年1月2日起至给付之日止按同期工商银行贷款利率计息。案件受理费600元、公告费500元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年9月19日立案执行，并于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，现被执行人赵长君住址不详，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1163号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年十二月一日
书记员 贾晓明
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第839号
原告刘某某，男，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
被告廖某某，男，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
被告廖某，男，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
被告廖某甲，女，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告刘某某与被告廖某某、廖某、廖某甲提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年9月17日向本院提出撤回对被告廖某甲的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告廖某甲的起诉。
审 判 长 李 丽
代理审判员 王 萍
人民陪审员 秦年海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第375号
原告：黄某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：张某，男，住喀左县大城子镇。
原告黄某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2015年6月30日和2015年7月1日，被告两次向原告借款4万元，当时约定利息月息3%，过一个月还清。到期后多次找被告催要，被告未给付，因此提起诉讼，请求判决被告偿还借款4万元及利息。
被告张某未做答辩。
经审理查明：2015年6月30日，被告向原告借款2万元，2015年7月1日，被告向原告借款2万元，被告借款时分别为原告出具借条。该借款经原告催要，被告未予偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告应承担偿还责任。被告主张按借款时约定的还款期限为一个月及约定利息为月息3%给付利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告向原告借款时未约定还款期限，被告应自原告向本院主张权利之日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后10日内向原告黄某某偿还借款4万元，并自2015年9月28日起至本判决确定给付之日止按年利率6%向原告支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年十一月三日
书记员 张 宁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第6094号
原告张金才。
委托代理人孙国腾。
被告吕淑芬，成年。
本院在审理原告张金才与被告吕淑芬企业承包合同纠纷一案中，原告张金才于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张金才撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年八月六日
书记员 吴 克
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1910号
原告贤秀芹，女，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市南卧龙村**号，身份证号码3702241968********。
委托代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被告季连泉，男，1966年6月4日出生，汉族，住江苏省靖江市城镇正南村肖家埭**号（原告诉状所列）。
被告靖江安达储运有限公司，住泰州市靖江市马桥镇江平路599号（原告诉状所列）。
被告永安财产保险股份有限公司台州中心靖江支公司，住所地江苏省泰州市靖江市工农路润通大楼五楼（原告诉状所列）。
原告贤秀芹诉被告季连泉、靖江安达储运有限公司、永安财产保险股份有限公司台州中心靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案，原告于2015年3月24日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贤秀芹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东华
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈安新
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5591号
原告：秦伟恒，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：刘明，男1980年2月20日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告秦伟恒与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟恒，被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟恒向本院提出诉讼请求：1、判令刘明返还秦伟恒购车款17万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原、被告双方自愿达成车辆买卖协议一份，约定原告秦伟恒购买刘明名下本田奥德赛小型汽车一辆，车辆售价人民币17万元整。2016年5月18日，被告刘明毁约将本田奥德赛小型汽车从原告处取回，并承诺退回原告购车款人民币17万元。2016年10月14日被告刘明为原告出具字据一份，载明将出售自己名下房产用以退还原告购车款。后被告始终未履行退款承诺，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖延拒付，经双方协商无果，成讼，望人民法院判如所请。
被告刘明承认原告在本案中所主张的事实，同意原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘明同意原告秦伟恒提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效之日起五日内退还原告秦伟恒购车款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年八月二十二日
书记员 荆凤波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1001号
原告：冯添翼。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杜关南。
被告：陆涛。
原告冯添翼诉被告杜关南、陆涛债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱军、被告杜关南到庭参加诉讼，被告陆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯添翼起诉称：2014年3月29日，被告杜关南向陈敬忠借款250000元。双方签订借款合同一份，口头约定借款期限为1个月，又对催讨费用进行了约定，并由被告陆涛提供担保。借款到期经陈敬忠催讨后，被告杜关南、陆涛分文未付。因陈敬忠尚有向原告借款250000元未还，于2014年8月28日将被告杜关南向陈敬忠借款250000元的债权转让给原告。原告于同日向被告陆涛发出《债权转让通知书》，并向被告杜关南邮寄发出《债权转让通知书》。但二被告仍未归还。现提起诉讼，请求判令被告杜关南立即归还原告借款本金250000元、承担原告诉讼代理费损失10000元及本案的全部诉讼费用；判令被告陆涛对上述三项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供的以下证据：
1、借款合同、借据各1份，证明被告杜关南于2014年3月29日向陈敬忠借款250000元并约定催讨费用由被告杜关南承担，及由被告陆涛担保的事实。
2、债权转让协议书和债权转让通知书各1份、EMS快递回执，证明陈敬忠于2014年8月28日将250000元的债权转让给原告，原告已经通知过二被告的事实。
3、代理合同及发票各1份，证明原告因本案聘用代理人并支付诉讼代理费10000元的事实。
4、查询单打印件1份，证明杜关南没有收邮件。
被告杜关南答辩称：250000元欠条被告杜关南是写的，但没有写欠条上面的还款时间和陈敬忠的名字，也没有向陈敬忠借过钱。为什么要写欠条，是因为被告杜关南的外甥陆涛叫陈敬忠到山西园路上的投资公司，而陆涛的汽车抵押在投资公司，陆涛叫陈敬忠出面到投资公司写350000元欠条，陈敬忠让被告杜关南到投资公司担保。被告杜关南作为村长，是不担保的，也不能涉及到高利贷。陈敬忠和被告杜关南说，那写个250000元借条给陈敬忠，陈敬忠说下面不会打官司，陈敬忠还说250000元不还也不要紧，如果真的要负担就一人一半。所以欠条上的日期、陈敬忠的名字都是陈敬忠写的，被告杜关南没有写。被告杜关南就是在欠条上签了自己的名字和盖了手印。被告杜关南不同意原告的诉讼请求。
被告杜关南向本院出示手机录音1份，证明其没有向陈敬忠借款。
被告陆涛未作答辩和举证。
庭审中，对原告及被告杜关南所举证据，经本院依法组织质证，现认证如下：
（一）、原告所举1、2、3、4项证据，被告杜关南表示：证据1中借款合同上被告杜关南的名字是写的，借据上被告杜关南的名字和手印也是被告杜关南的。但借据上还款日期、陈敬忠的名字被告杜关南没有写过。证据2的债权转让协议书没有异议，债权转让通知书被告杜关南没有收到过。对于EMS快递单，快递人员是通知被告杜关南的，但被告杜关南对涉及到法院的材料是不收的，被告杜关南并没有收快递。证据3的情况被告杜关南不知道。证据4邮局电话是打给被告杜关南的，但被告杜关南没有收。作为欠条，还款日期怎么可能不写。本院认为，被告陆涛在本院送达民事诉状及证据副本后，未在答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，应视为放弃质证权利。原告所举证据，经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
（二）、被告杜关南所举手机录音，原告表示和陈敬忠的通话录音是事实。但录音内容看，只是被告杜关南和陈敬忠就250000元借款如何处理双方争吵，并不能证明被告杜关南没有向陈敬忠借款的事实，且能证明被告杜关南已经知道了陈敬忠将250000元借款转让给原告，后才通的电话。本院认为，被告陆涛未到庭应诉，应视为放弃质证权利。而原告的异议依法成立，对被告杜关南提交该项证据所要证明的对象，本院不予认定。
根据以上有效证据的认定和庭审中原告及被告杜关南的有关陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告受让债权后，向被告杜关南寄送《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等，但被告杜关南拒收。
为查清案件事实，庭审后，本院给予被告杜关南新的举证期限7天，以期证实其主张。但期满后，被告杜关南并未提交相关证据，也未按本院要求提供刻录一式三份的录音光盘及提交录音文字摘录。
本院认为，当事人对其所主张的事实有责任提供证据加以证明。原告从陈敬忠处受让得到债权后，向二被告分别发送了债权转让通知书。被告杜关南虽拒收通知书，但在本院向被告杜关南送达有关起诉状副本及证据材料时，被告杜关南签收了相关文书，故本案债权转让对二被告产生了约束力。被告杜关南未按约定向原告付清欠款，被告陆涛未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合借款合同的约定和法律有关规定，本院予以支持。被告杜关南虽提出只是出具了借据而未收到实际借款的抗辩，却未提供相应证据予以佐证，故对该抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜关南支付原告冯添翼欠款250000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杜关南支付原告冯添翼诉讼代理费10000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陆涛对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告杜关南负担，由被告陆涛对被告杜关南负担部分承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一五年一月十九日
书记员 钱 玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执445号
申请执行人赵荷芳。
委托代理人周叙明，江苏××律师事务所律师。
被执行人谢丽娟。
被执行人江阴市欣阳塑料有限公司，住所地江阴市。
法定代表人李建忠，该××董事长。
申请执行人赵荷芳与被执行人谢丽娟、江阴市欣阳塑料有限公司（以下简称欣阳公司）追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人赵荷芳申请，于2016年1月13日立案执行。执行依据：本院（2015）澄周民初字第00632号民事判决书。申请执行标的：谢丽娟应偿还赵荷芳330000元及相应利息，欣阳公司承担连带清偿责任，负担案件受理费3125元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年10月20日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为333125元，此款由赵荷芳在江阴市欣阳塑料有限公司拆迁补偿款到位后依法申请参与分配，余款由谢丽娟于2017年起每年年底前支付20％，直至付清为止。协议达成后，申请执行人赵荷芳向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人赵荷芳以已与被执行人谢丽娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年十月二十四日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执445号申请执行人赵荷芳。委托代理人周叙明，江苏××律师事务所律师。被执行人谢丽娟。被执行人江阴市欣阳塑料有限公司，住所地江阴市。法定代表人李建忠，该××董事长。申请执行人赵荷芳与被执行人谢丽娟、江阴市欣阳塑料有限公司（以下简称欣阳公司）追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人赵荷芳申请，于2016年1月13日立案执行。执行依据：本院（2015）澄周民初字第00632号民事判决书。申请执行标的：谢丽娟应偿还赵荷芳330000元及相应利息，欣阳公司承担连带清偿责任，负担案件受理费3125元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年10月20日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为333125元，此款由赵荷芳在江阴市欣阳塑料有限公司拆迁补偿款到位后依法申请参与分配，余款由谢丽娟于2017年起每年年底前支付20％，直至付清为止。协议达成后，申请执行人赵荷芳向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人赵荷芳以已与被执行人谢丽娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年十月二十四日书记员  祖 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2199号
原告：蔡惠贤，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：蔡卓荣，男，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村蔡边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡惠贤撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费1810元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何丽斯
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00373号
原告张某甲，女，生于1987年12月20日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇西关社区居民委员会，居民。
委托代理人林斌，陕西秦南律师事务所律师。
被告张某乙，男，生于1985年5月14日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇西关社区居民委员会，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张崇民、刘书哲，人民陪审员周忠民组成合议庭，书记员雷磊担任法庭记录，于2014年8月14日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人林斌，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2006年自由恋爱相识后确立恋爱关系，2007年农历4月24日双方按照农村习俗举行了结婚仪式，结婚时原告带有嫁妆彩电、空调、摩托车、洗衣机等财产。2007年12月31日生育男孩张某某，2008年4月21日在丹凤县民政局补办了结婚登记手续。婚后原告发现被告不思上进，游手好闲，与社会上一些不良青年来往频繁，逐渐染上毒瘾，为解除被告的毒瘾，原告及其被告家人多次给被告做工作，但没有效果。在共同生活期间双方感情一般，常因家庭经济问题发生争吵、打架，双方矛盾进一步激化，严重影响了夫妻感情。2012年年底，被告因盗窃罪被公安机关抓获，后经丹凤县人民法院判处了三年半有期徒刑，现在陕西省商州监狱服刑。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告现又在监狱服刑，导致夫妻感情已破裂，婚姻关系已名存实亡，现原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告按每月600元标准支付孩子抚养费至孩子18周岁。
原告张某甲为证明自己的主张，当庭提供了身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、陕西省丹凤县人民法院（2013）丹刑初字第00014号刑事判决书等证据。
被告张某乙未提出书面答辩，当庭辩称：原、被告2006年自由恋爱，经过充分了解后，双方于2007年农历4月24日按照当地习俗举行了结婚仪式，在原告的要求下，双方于2008年4月21日补办了结婚登记手续。婚后双方感情一直很好，被告家人也对原告很好，在共同生活期间并没有争吵、打架。2012年12月4日被告在西安因盗窃被公安机关抓获，后被法院判处有期徒刑，被告在服刑期间原告曾多次探望，并劝被告好好改造，故被告认为双方的夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。
被告张某乙未提供任何证据以证明自己的主张。
经审理查明：原、被告于2006年相识后确立恋爱关系，2007年农历4月24日双方按照农村习俗举行了结婚仪式后即同居生活，2007年12月31日生育男孩张某某，2008年4月21日双方在丹凤县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般，在共同生活期间偶因生活琐事发生争吵、打架。2013年3月21日被告因犯盗窃罪被丹凤县人民法院依法判处有期徒刑三年六个月，现在陕西省商州监狱劳动改造，在被告服刑期间，原告能够经常探望被告，并鼓励其积极改造。2014年5月12日原告张某甲以双方夫妻感情已破裂，婚姻关系已名存实亡为由诉至本院，要求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩由原告抚养，被告按每月600元标准支付孩子抚养费至孩子18周岁。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的身份证，户口本复印件，结婚证以及陕西省丹凤县人民法院（2013）丹刑初字第00014号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应该互相包容、相互扶助，共同面对生活中的困难和问题。本案中，原、被告婚前经充分的了解后同居生活，在生有孩子后才补办结婚登记手续，说明双方已建立起了牢固的夫妻感情。虽被告现被判处刑罚，给双方的感情造成了一定伤害，但原告能够经常探望，被告也对自己的行为给原告及家庭带来的伤害有了充分的认识，如果原告能倍加珍惜来之不易的夫妻感情，继续对被告给予更多的关怀与帮助，同时从有利于家庭和睦、孩子健康成长以及社会稳定的角度加以考虑，双方仍有继续生活的可能。另外，教育和改造罪犯是社会和家庭共同的责任，如判决离婚将不利于对被告的改造和教育，加之原告对自己要求离婚的主张亦未提供充分证据予以证明，故原告的诉讼请求本院不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张崇民
审 判 员 刘书哲
人民陪审员 周忠民
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 雷 磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第125号
原告陈某。
被告倪某甲。
委托代理人刘孝飞。
原告陈某与被告倪某甲离婚纠纷一案，于2014年6月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告倪某甲及其委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿倪某乙，××××年××月××日生育小女儿倪某丙。婚后，原被告偶为生活琐事发生争吵，但因双方性格脾气不合且被告缺乏主见，原告与被告家人多次发生矛盾冲突。2014年2月16日再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。被告于2014年2月24日向法院提起离婚诉讼，但被驳回诉讼请求。判决后，夫妻关系未见丝毫好转，仍各自居住，夫妻感情更加冷淡，无和好的希望。为此，原告起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿倪某乙、倪某丙由原告抚养至成年，由被告支付原告抚养费；3、依法分割夫妻共同财产30000元。
被告倪某甲答辩称，被告认为双方还有和好的可能，不同意离婚。假如法院判决离婚，被告要求抚养两孩子，由原告支付抚养费。要求分割夫妻共同债务，欠倪群妹5万元，欠倪燕飞5万元。在被告名下是没有夫妻共同财产的。原告诉称的3万元债权确已收回，但已还倪国增2万元，其他用于房租和小孩的教育费及日常生活开支，所以目前被告名下无积蓄。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件2份，以证明原被告的诉讼资格；2、结婚证1份，以证明双方的婚姻事实；3、户口本复印件1份，以证明双方婚生子女情况；4、判决书复印件1份，以证明被告曾起诉离婚且有30000元的债权由被告收回等情况。
结合被告的质证，本院认证如下：对证据1、2、3、4，其认为对证明目的没有异议，但证据4中的30000元债权已用于家庭开支：2万元用于还债，4000元用于出租房租金，3500元用于小女儿的全托费，剩下的钱用于被告看病及生活开支，2014年5月20日被告给原告2000元。本院对上述证据1、2、3均予以认定。被告对证据4的证明目的予以认可，但认为30000元已经用于家庭日常开支，本院需结合被告提供的证据予以认定。
被告倪某甲在举证期限内提供证据：1、倪国增证明1份，以证明倪国增收到20000元还款的事实。2、倪某丙全托费收款收据1份，以证明倪某丙全托费支出3500元；3、出租房合同1份，以证明被告租金支出4000元的事实。
结合原告的质证，本院认证如下：对证据1，认为倪国增是被告村里的人，对他们之间的债务不知情。本院认为，证人应该出庭作证，未能出庭的应有法定正当理由，并提供身份证明及书面证言，该证据仅有一份书面证言，故本院对其不予认定。对证据2，原告认为倪某丙的确是上村幼儿园了，但是不知道幼儿园的费用多少。本院认为，该份证据未能体现收款及开票的主体，真实性无法确定，故本院对该证据不予认定。对证据3，原告认为一直在西庄娘家带女儿，被告在外租房子不知道。本院认为，该份合同的落款是被告倪某甲，但由被告的姐姐倪群妹的名字变更而来。庭审中，被告问答提问时称，租金交付后，房东出具的收条在家中，后又改口称，没有收条直接写在合同上。本院认为，被告对租赁房屋的事实陈述自相矛盾，仅有该份租赁合同无法认定是被告所签的真实性，故本院对该份证据不予认定。
结合本院认定的证据及原被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿倪某乙，××××年××月××日生育小女儿倪某丙，大女儿倪某乙现随原告共同生活，小女儿倪某丙随被告共同生活。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵。原被告于2014年2月16日发生争吵后，原告回娘家，双方分居至今。被告于2014年3月21日曾向法院起诉要求与原告离婚，但被驳回诉讼请求。婚后，双方曾以被告的名义出借给倪有兴人民币30000元，该借款已于2013年12月30日由被告收回，原被告无其他共同财产及共同债务。
本院认为，原被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵。2014年2月16日发生争吵后，原告回娘家，双方分居至今。被告倪某甲于2014年2月24日向本院提起诉讼要求与原告陈某离婚，现原告也向本院起诉要求与其离婚。原被告各自的诉讼行为表示双方均认同已无法共同生活，有离婚的意愿，因此，可以确认原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚生女倪某乙长期随原告在其娘家共同生活，倪某丙随被告共同生活，为子女的健康成长考虑，应保障其生活环境的稳定，故大女儿倪某乙由原告抚养，小女儿倪某丙由被告抚养较为适宜。原被告对对方抚养的女儿享有探望权，并承担支付每月300元抚养费的义务。从2014年7月份开始计算，原告应支付被告抚养费51000元，被告应支付原告抚养费23100元，两项相抵，原告尚应支付被告抚养费27900元。2013年12月30日由被告收回的借款30000元，应认定为原被告的夫妻共同财产，依法应予均等分割。综上，原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3条（2）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》3条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告倪某甲离婚；
二、女儿倪安兰由原告陈某抚养，女儿倪兰婷由被告倪某甲抚养；
三、原告陈某于本判决书生效后30天内支付被告倪某甲抚养费27900元；
四、被告倪某甲于本判决书生效后30天内支付原告陈某共同财产分割款人民币15000元；
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告倪某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一四年七月二十八日
代书记员 宋燕秀
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执52号
申请执行人韦某，男，2010年12月16日出生，壮族，现住广西阳朔县。
法定代理人侯某，女，1974年4月30日出生，汉族，现住广西阳朔县。
被执行人韦修华，男，1971年12月19日出生，壮族，住广西阳朔县。
申请执行人韦某与被执行人韦修华抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第439号民事调解书已发生法律效力，但被执行人韦修华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦某于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人韦修华送达了执行通知书、报告财产令。被执行人韦修华自动履行完毕了义务，向申请执行人韦某给付了2017年1月至2017年12月抚养费共计12000元，承担了本案执行费80元。申请执行人韦某自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息且同意本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第439号民事调解书确定的被执行人韦修华应向申请执行人韦某给付的2017年1月至2017年12月的抚养费12000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年六月五日
法官助理 唐景娥
代书记员 李 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1200号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第1200号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继，该公司职员。
被告薛桂珍，女，1948年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告薛桂珍供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1537.50元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币488.50元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继到庭参加诉讼。被告薛桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1537.50元及逾期付款滞纳金人民币488.50元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛桂珍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1537.50元；
二、被告薛桂珍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币488.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告薛桂珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员王悦
二〇一四年三月十七日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终527号
上诉人（原审原告）：李晓梅。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省宜百置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107室。
委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人李晓梅与被上诉人安徽宜百置业有限公司（以下简称宜百公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李晓梅及其委托诉讼代理人章建国、吴飞、被上诉人宜百公司的委托诉讼代理人李功成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初1187号民事判决；
二、发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。
审判长 黄 冬 松
审判员 查 慧 凌
审判员 盛 丽 娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪颖（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款
第（三）项
原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00225号
原告李某，农民。
委托代理人向宪懿，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员高春兰适用简易程序于2015年3月17日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人向宪懿、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年10月30日登记结婚，婚后男到女家生活。2001年8月26日生育一女王某乙。2005年，原、被告在原告父亲李书木、母亲习兰会拥有的宅基地上建造砖混结构房屋一栋，被告王某甲当时承诺赡养原告的父母亲后才拥有该宅基地的使用权；2011年对该房屋进行了墙面粉刷装饰。原、被告在共同生活期间，由于双方性格上的差异，夫妻间时常争吵，被告对原告的父母不尽赡养义务，亦不承担家庭责任。原告于2012年7月外出打工，夫妻分居生活，夫妻感情已名存实亡，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2000年10月30日，长阳土家族自治县民政局、长阳土家族自治县津洋口镇人民政府婚姻管理所编号为长津结字第214号结婚证一份，证明原告李某与被告王某甲系合法的夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡一份，证明原告李某与被告王某甲于2001年8月26日生育一女王某乙。
证据三、2015年3月2日，原告李某的委托代理人向宪懿调查被告王某甲的笔录一份，证明原、被告发生矛盾的原因、夫妻关系的现状及被告王某甲对夫妻共同财产、子女抚养的态度及观点。
证据四、2015年3月4日，原、被告之女王某乙书写的材料一份，证明若原、被告离婚后，其女愿意随母亲李某生活。
被告王某甲辩称：原告李某诉称婚后时常发生争吵确实存在，但发生争吵是有原因的。2012年原告李某到广西南宁打工，后要求被告前往该地打工，被告去后发现是传销，规劝原告回家不成，双方因此发生争执。此后，即便是原告回家期间也与外界电话、短信不断，为此夫妻间发生矛盾，与原告的父母也产生了一定的隔阂。原告李某在外出打工前十多年的日子里，夫妻间能和睦相处。为了女儿，被告不愿意离婚。若原告李某坚决要求离婚，女儿王某乙必须由被告抚养，共同建造的房屋必须由被告所有，但允许原告李某居住。
被告王某甲未向本院提交证据。
对原告李某向本院提交的证据一、证据二、证据三，被告王某甲不持异议，本院予以确认。对原告李某向本院提交的证据四，被告王某甲认可是其女儿王某乙亲笔书写，但其内容不是王某乙的真实意思表示。
经审理查明：原告李某与被告王某甲系同村同组村民，2000年5月经人介绍确定恋爱关系，同年10月30日办理结婚登记手续，婚后男到女方家落户生活。2001年8月26日生育一女王某乙。原、被告婚后夫妻感情较好。从2012年原告李某外出打工后，双方相聚时间短，夫妻间沟通联系较少，致使夫妻间缺乏必要的理解和信任，因此，在相处的日子里常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，故原告李某向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。在开庭审理中，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为：原告李某与被告王某甲系自愿登记结婚，又系同村同组村民，相互比较了解，有较好的婚姻基础；结婚后，双方勤劳持家，抚养子女，建立了较好的夫妻感情。近年来，由于原告长时间在外打工，双方缺乏沟通和相互理解，造成双方时有纠纷发生，致使夫妻感情出现裂痕。在今后的生活中，只要原、被告间能互相谅解、体贴、信任，并加强沟通，共同对家庭负起责任，遇到矛盾能用正当的途径予以化解，夫妻关系是能够和好如初的。对原告李某的离婚请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 雯
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第242号
原告银某，女，藏族，生于1992年2月10日，系祁连县居民。
被告多某某，男，藏族，生于1992年2月25日，系祁连县居民。
本院在审理原告银某诉被告多某某离婚纠纷一案中，原告银某以在乡政府办理离婚手续为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银某以在乡政府办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告银某负担。
审判员 马占彪
二〇一五年九月六日
书记员 马莲梅
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第9号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人凡林云，男。
被申请人李林丽，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人凡林云、李林丽因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月31日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人凡林云、李林丽的银行存款20000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人凡林云、李林丽银行存款20000元。
财产保全申请费300元，由被申请人凡林云、李林丽负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00170号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人徐某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2014年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪向重庆市合川区公安局渭沱派出所投案，次日对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日上午，被告人徐某甲无证驾驶一辆黑色小型轿车，由重庆市合川区合化路向本区渭沱镇方向行驶。11时10分，当车行至重庆市合川区渭沱镇交通街渭沱派出所路段靠边停车时，车辆与横过公路的被害人向某甲发生接触，致使向某甲倒地受伤，后经重庆市合川区人民医院抢救无效于次日死亡的交通事故。后经法医检验，向某甲系颅骨骨折、颅内出血死亡。经重庆市合川区交通巡逻警察支队认定，被告人徐某甲承担此次交通事故的主要责任，向某甲承担次要责任。案发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案。归案后被告人徐某甲如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被害人的亲属对被告人徐某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人徐某乙、何某某、张某某、彭某某、向某乙、周某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，报警电话记录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，事故车辆技术检验报告书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过说明，赔偿协议书，收条，谅解书，户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲在案发后自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人徐某甲在案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，本院还可酌情从轻处罚。综合被告人徐某甲的各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人徐某甲的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 孜
二〇一四年四月二十四日
书记员 孔令明
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1833号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：刘性才，农民。
被告：刘红山，农民。
被告：房善军，农民。
被告：刘性海，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘性才、刘红山、房善军、刘性海借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢51号
申请执行人苗红岩，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
被执行人康利，男，1958年12月28日出生，汉族，个体业主民，住双鸭山市集贤县。
被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地：双鸭山市集贤县。
法定代表人宋凯军，职务：该公司董事长。
本院于2017年8月8日依据已生效的（2015）通商初字第392号民事调解书，受理了苗红岩申请执行康利、集贤县建辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：1006900元。在执行过程中，申请执行人苗红岩于2017年12月13日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人苗红岩撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执恢51号申请执行人苗红岩，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住通河县。委托代理人赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。被执行人康利，男，1958年12月28日出生，汉族，个体业主民，住双鸭山市集贤县。被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地：双鸭山市集贤县。法定代表人宋凯军，职务：该公司董事长。本院于2017年8月8日依据已生效的（2015）通商初字第392号民事调解书，受理了苗红岩申请执行康利、集贤县建辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：1006900元。在执行过程中，申请执行人苗红岩于2017年12月13日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人苗红岩撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月十三日书记员  史宇晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1840号
罪犯黄临成，男，1976年6月16日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年11月18日作出（2001）穗中法刑少初字第29号刑事判决，以被告人黄临成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2003年3月10日以（2003）粤高法刑二复字第1号裁定，核准判处罪犯黄临成死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯黄临成死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄临成在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄临成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬；2014年1月获得记功；2012年9月、2013年8月获得改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈
批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄临成悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄临成予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第847号
申请执行人：杨守增。
被执行人：刘昆本。
本院在执行申请执行人杨守增与被执行人刘昆本民间借贷纠纷，即本院作出的（2014）源民初字第494号民事调解一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第847号案件执行完毕。
助理审判员 孟强
二〇一四年十月九日
书 记 员 邢翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初116号
原告高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告武汉亲和物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道18号新地东方花都A16栋2楼。
法定代表人马先凤，该公司总经理。
委托代理人吴建设（特别授权代理），武汉亲和物业管理有限公司员工。
原告高杰诉被告武汉亲和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉亚太物业服务有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉亲和物业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告高杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告高杰负担。
审判员 李颖文
二〇一六年一月十五日
书记员 杨敬文
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执671-1号
申请执行人：董纯霞。
被执行人：刘立峰。
申请执行人董纯霞与被执行人刘立峰提供劳务者受害责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04814民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘立峰未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立峰在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵伟