wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第352-1号
�请执行人王彩芬，宁波市鄞州高桥后山水产养殖场业主。
被执行人曹剑，浙江联合电子科技发展有限公司董事长。
被执行人浙江衢州荣基联合电子科技发展有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港。
法定代表人曹剑，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁波市中级人民法院（2009）浙甬商外初字第234-1、235-1号民事裁定书，于2009年7月28日，依法保全查封了被告浙江衢州荣基联合电子科技发展有限公司所有的浙江省衢州市柯城区东港三路北侧绿川路西侧（证号1-2009-3-33958，地号3-402-109，使用权出让，面积25838平方米）的土地，并分别依据已经发生法律效力的宁波市中级人民法院（2009）浙甬商外初字第234号、235号民事判决书，向被执行�浙江衢州荣基联合电子科技发展有限公司、曹剑发出执行通知书，但被执行人浙江衢州荣基联合电子科技发展有限公司、曹剑至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖执行人浙江衢州荣基联合电子科技发展有限公司所有的浙江省衢州市柯城区东港三路北侧绿川路西侧（证号1-2009-3-33958，地号3-402-109，使用权出让，面积25838平方米）的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海炜
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一一年三月十四日
代书记员 段修礼
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民特字第00003号
申请人杨凤琴（又名杨凤芹），女，生于1963年1月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处大众村*组**号。
申请人杨凤琴要求宣告魏孝言死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨凤琴诉称，1986年1月28日我与被申请人魏孝言依法登记结婚，婚后于1987年2月26日婚生一子取名魏文强，1995年9月16日婚生一女取名魏文玉。2000年初被申请人魏孝言患精神分裂症，经多方治疗未有好转。2006年冬季被申请人魏孝言不辞而别离家出走，经我们家人多方查找，至今其下落不明。现申请人民法院依法宣告魏孝言死亡。
经本院审查，魏孝言，男，生于1959年4月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处大众村十组40号，系申请人杨凤琴之夫。双方于1986年1月28日登记结婚，婚后于1987年2月26日婚生一子取名魏文强，1995年9月16日婚生一女取名魏文玉。2006年冬季魏孝言因患精神分裂症离家外出后，至今未归，经申请人杨凤琴及其家人多方找寻至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年2月18日在人民法院报及魏孝言可能出现的区域采用登报及张贴公告等方式发出寻找魏孝言的公告。法定公告期间为一年，现已届满，魏孝言仍然下落不明。
本院认为，申请人杨凤琴申请宣告魏孝言死亡，魏孝言因患精神分裂症离家外出七年有余，本院经公告寻人，逾期仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告魏孝言死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 景兰芳
人民陪审员 任宝安
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第71号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人纪现荣。
被告：崔芹芹，农村居民。
被告：王会成，农村居民。
被告：许兵，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告崔芹芹、王会成、许兵一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告崔芹芹到庭参加诉讼，被告许兵、王会成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称崔芹芹于2013年6月18在原告莒南县农村信用社合作联社大店信用社借款29.96万元，由王会成、许兵等提供连带责任保障，借款于2014年6月10日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定支付利息，为维护我社利益，故诉至法院，要求三被告支付借款29.96万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告崔芹芹辩称，属实，但临时没有钱。
被告王会成、许兵未答辩。
经审理查明，2013年6月18，被告崔芹芹与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，贷款期限至2014年6月10日。被告崔芹芹提供被告王会成、许兵为其担保，当日，原告与二被告签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，被告崔芹芹在莒南县农村信用合作联社借款29.96万元，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要借款利息，被告一直未按月付息。
上述事实，有双方当事人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告崔芹芹签订的借款合同，与被告王会成、许兵签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告崔芹芹向原告借款29.96万元，未按合同约定支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王会成、许兵自愿为被告崔芹芹提供担保，对被告崔芹芹的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔芹芹于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款29.96万元及合同约定的利息。
二、被告王会成、许兵对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，保全费2018元，合计7812元，由被告崔芹芹、王会成、许兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年六月十日
书 记 员 王纪磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1359号
罪犯张庭俊。
上海市杨浦区人民法院于2011年2月23日作出了（2011）杨刑初字第109号刑事判决，以被告人张庭俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庭俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张庭俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张庭俊在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庭俊减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月16日始至2014年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12754号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄享雪，女，1972年6月13日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄享雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄享雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221941.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币221941.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1230号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蔡某，农民，住云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1962号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年4月8日12时许，被告人蔡某在浙江省义乌市后宅街道李宅村五堂10号沈宅达纶特公司工作时，趁张某不注意，窃得张某的价值400元的中兴v790手机一只。
2、2014年5月14日19时许，被告人蔡某藏匿于诸暨市五泄镇青口新村蒋某甲租用的家庭袜厂二楼车间，用螺丝刀撬开办公室，窃得价值600元的联想g430笔记本电脑一台、价值8000元的罗纳地l04e7袜机解码器d3＋一只、价值50元的金斯顿8gu盘一只。
2014年6月7日，被告人蔡某主动到诸暨市公安局五泄派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实，且退还了所有赃物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单、照片、户口证明、证人周某、刘某的证言、归案经过、被害人蒋某甲、蒋某乙、张某的陈述、被告人蔡某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场图、照片、监控录像等证据。认为被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人蔡某在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某系自首，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03823号
原告张某，居民。
被告宋某，居民。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后育有一子一女。结婚初期双方感情尚可，但自女儿出生后，被告对原告的态度就逐渐发生变化，经常为家庭琐事与原告吵闹，打骂原告。被告无固定职业，结婚几年，一直好逸恶劳，不勤奋工作赚钱养家，极少尽到家庭义务，抚养孩子的责任也主要由原告一人承担。被告父母对原告态度亦恶劣，经常打骂原告，原告无法忍受这种生活。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；判决孩子由原告监护抚养，被告支付抚养费用。
被告宋某辩称，双方没有达到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告宋某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2007年10月16日生长女，取名宋甲，2013年1月9日生长子，取名宋乙。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后生育二子女，家庭生活本应是幸福美满的。现孩子年龄尚幼，需要父母双方的共同呵护和关爱，需要一个完整、稳定的家庭，因此在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告张某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1098号
申请执行人：卢玉芬，女，。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司。
法定代表人石福亭，男。
本院在执行申请执行人卢玉芬与被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，卢玉芬于2016年12月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执1098号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金志强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3846号
申请人徐国梁，男，汉族，1988年5月8日出生。
被执行人许国安，男，汉族，1958年9月22日出生。
关于申请执行人徐国梁申请执行被执行人许国安租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）二七民一初字第2966号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许国安的银行存款7200元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3846号申请人徐国梁，男，汉族，1988年5月8日出生。被执行人许国安，男，汉族，1958年9月22日出生。关于申请执行人徐国梁申请执行被执行人许国安租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）二七民一初字第2966号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许国安的银行存款7200元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十月二十三日书记员 杨向民
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜秀刑初字第00017号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年7月2日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，个体打工，户籍地安徽省望江县，住安庆市。2012年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局宜秀分局取保候审。2013年1月5日被本院决定取保候审。
辩护人曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某某及其辩护人曹宗国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月11日16时许，被告人谢某某饮酒后驾驶未经检验的皖HA58**号中型普通客车，行驶至安庆市经济开发区经十二路合安高速安庆收费站。安庆市公安局交警支队四大队民警对被告人谢某某驾驶的车辆进行检查。民警在检查中发现被告人谢某某口中有酒气，遂对其进行酒精呼气检测，结果为200mg／100ml，随后民警通知医院对被告人谢某某抽取血样检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇含量为112.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙仁德的证言，检查笔录、归案经过等书证以及乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人具有酌情从轻处罚情形的辩护意见，符合本案的实际情况，予以采纳。鉴于被告人在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且系初犯，所在社区也认为其平常表现良好，故可对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程卓
二〇一三年一月十七日
书 记 员 刘琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10703号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区夏庄村。
组织机构代码：10281812-9。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出�。
被告刘钢，男，1974年10月31日出生。
原告北京森阳家园物业管理有限公司（以下简称森阳物业公司）诉被告刘钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人高伟、苏红霞，被告刘钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森阳物业公司诉称，原告系被告居住的佳世苑小区的物业服务公司，被告系居住该小区X号楼X单元XXX室的业主，其房屋建筑面积为96.3平方米。因被告拖欠2011年1月1日至2012年12月31日物业服务费及其相关费用，共计人民币904.8元。经物业公司多次催缴未果，为此诉至法院请求判令被告支付所欠物业服务费共计904.8元；支付滞纳金按日万分之五计算合计为186元。诉讼费由被告承担。
被告刘钢辩称，这已经是我第三次来法院了，前两次是因为单元防盗门坏了几年了，一直�请物业给维修，前两次没交就是因为门的事，他们物业也答应回去处理，第一次当庭我们就交了，结果隔了两年多这门还是那样，还是没修。只要物业把门修好了，我们就交物业费。
经审理查明：被告刘钢系房山区佳世苑小区X号楼X单元XXX室的业主，原告森阳物业公司为该小区提供物业服务。现因被告未交纳2011年1月1日至2012年12月31日的物业费用904.8元，故原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市前期物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为：原告森阳物业公司为被告刘钢房屋所在的小区提供物业服务，被告作为该小区居民，有义务按照约定支付相应的物业服务费用。故森阳物业公司要求被告支付2011年1月1日至2012年12月31日物业费用的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因未提供合法有效证据，本院不予支持。被告的�辩不足以作为不交物业费的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘钢于本判决生效后十日内给付原告北京森阳家园物业管理有限公司物业费九百零四元八角。
二、驳回原告北京森阳家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十月三十日
书记员 马 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1919号
上诉人（原审被告）武文海。
委托代理人张丰芹，山东信望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李芹。
委托代理人周海滨、李昊，系山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐建华。
委托代理人吴文展，山东海之源律师事务所律师。
上诉人武文海、李芹与被上诉人徐建华民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法�（2016）鲁0212民初855号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人武文海、李芹于2017年3月26日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人武文海、李芹撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人武文海、李芹撤回上诉。
二审案件受理费14727元、减半收取7363.5元，由上诉人武文海、李芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年三月二十七�
书 记 员 杜 鹃
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第19号
申请执行人太仆寺旗冠成养殖专业合作社，住所地太仆寺旗幸福乡踊跃村。
被执行人内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市现代农业科技产业示范园区。
本院在执行太仆寺旗冠成养殖专业合作社申请执行内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2013）太商初字第15号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司在你行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一五年四月十三日
书记员 王 蒙
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2638号
原告王名芹，居民。
委托代理人：闫维杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告田烈蒙，工人。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人：王德刚，总经理。
委托代理人：邹瑞，该公司职工。
原告王名芹与被告田烈蒙、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王名芹委托代理人闫维杰、被告田烈蒙、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邹瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王名芹诉称，2016年4月30日12时左右，被告田烈蒙驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车在蒙阴县南环路啤酒厂家属院内倒车时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费7474.30元、误工费3602.60元、护理费1120.84元、营养费1350元、住院伙食补助费520元、鉴定费700元、交通费500元，共计15268元。
被告田烈蒙辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，经查证被告田烈蒙驾驶的鲁Q×××××号车辆在我公司投保情况属实，在被告田烈蒙具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在保险限额内进行赔偿。但诉讼费、鉴定费、营养费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月30日11时50分许，被告田烈蒙驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车在蒙阴县南环路啤酒厂家属院内倒车时，与原告王名芹驾驶的“祥龙牌”电动自行车相撞，造成两车不同程度受损,原告王名芹受伤的交通事故。因该事故现场位于蒙阴县南环路啤酒厂家属院内，不属于道路，交警部门未认定责任。
原告王名芹受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗14天，支付医疗费6398.50元，并在蒙阴县人民医院门诊支付CT费等1075.80元。被告田烈蒙为原告垫付医疗费1700元。2016年5月31日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，认定为：脑震荡，头、面、颈、右手软组织损伤。根据其损伤部位特征符合车辆碰撞所致，但其损伤构不成伤残,建议其误工损失日为45日,住院期间配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费700元。
同时查明，原告王名芹的户籍所在地为蒙阴县蒙阴街道办事处熊家万村2组19号，但其与丈夫秦成法（2013年5月13日复婚）一直居住在蒙阴县啤酒厂家属院。原告受伤期间由其亲属熊桂梅护理，护理人员系农村居民。
另查明，被告田烈蒙持有C1驾驶证，系其在事故中驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车车主。该车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、车辆事故分析报告、诊断证明书、住院病历、门诊病历、医药费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、房屋产权证、结婚证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告田烈蒙驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车与原告王名芹驾驶的电动自行车发生交通事故，因事故现场不属于道路，交警部门没有认定责任，且被告田烈蒙也未提供证据证实原告王名芹存在过错，故被告田烈蒙应负事故的全部责任，其应当对给原告造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任。被告田烈蒙为原告垫付的医疗费1700元，应抵顶其相应的赔偿款项。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，被告保险公司提出异议，但未提供相反证据，根据原告的伤情及鉴定机构出具的意见，支持原告误工损失日为45日，按城镇居民80.06元/天的标准计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，结合原告的住院天数及鉴定机构出具的意见，支持原告的护理期限为14日，护理人员系农村居民，按农村居民54.37元/天的标准计算，对原告的该项请求确认为761.18元。对原告请求的营养费，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。对原告请求的住院伙食补助费，根据其实际住院天数，按国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元的标准计算，确认为420元。对原告请求的交通费500元，结合原告就医地、住所地及出行人次，酌情支持200元。
综上，原告王名芹的各项经济损失为：医疗费7474.30元、误工费3602.60元、护理费761.18元、住院伙食补助费420元、鉴定费700元、交通费200元，共计13158.08元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王名芹的各项经济损失共计13158.08元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其中的12458.08元。
二、原告王名芹的剩余损失700元，由被告田烈蒙赔偿（已支付）。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告王名芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告田烈蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 敏
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执273号
被执行人：沈桂斌，男，汉族，无业，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初71号刑事判决书，被执行人沈桂斌并处罚金人民币2000元，退赔违法所得7200元，共计9200元。2016年6月7日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人沈桂斌在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人沈桂斌在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2016）闽0624刑初71号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年十一月十七日
书记员 江晓乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第697号
原告周献武。
原告方英。
原告方英委托代理人周献武，系原告方英丈夫，住同原告方英。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告周献武、方英与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告周献武（原告方英的委托代理人）、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月24日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢107户号及207户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金22，500元（2014年第二、三、四季度）；2、被告承担延期支付租金的违约责任，从2014年第二季度开始至第四季度的违约金2，025元；3、被告承担诉讼费用。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及第五租赁年度应付年租金30，000元的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告辩称，对于欠第二、三、四季度租金22，500元没有异议，但合同中未对违约金作约定，故不同意支付。被告目前资金困难，请求与原告协商解除合同。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月24日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢107户号房屋和楼上207户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付2014年第二、三、四季度租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付2014年第二、三、四季度租金，对原告要求被告支付该租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院认为，双方未在《委托经营管理协议》对违约金作出明确约定，故本院调整为由被告赔偿损失，具体按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周献武、原告方英租金22，500元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周献武、原告方英利息损失（第二季度以7，500元为本金，自2014年4月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算；第三季度以7，500元为本金，自2014年7月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算；第四季度以7，500元为本金，自2014年10月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初352号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶细快。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶细快信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,273.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,475.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶细快系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,748.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初352号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶细快。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶细快信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,273.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,475.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶细快系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,748.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第715号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：李华睿。
被告：李义青。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告李义青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李义青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月5日，被告李义青在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××60。2009年4月30日至2013年1月22日，被告李义青持卡取现和在POS机消费，未按期还款。诉至法院，请求判令被告李义青立即偿还信用卡透支本金24488.99元、利息11088.73元、滞纳金1468.20元，合计37045.92元；诉讼费用由被告负担。
被告李义青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、交易信息、催收资料详细信息。
因被告李义青放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2009年3月16日，被告李义青向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××60的贷记卡，其开户日期为2009年3月20日，信用额度为25000元。自2009年4月30日2013年至1月22日，被告使用该贷记卡取现和在POS机消费，未按期还款。后经原告多次向被告催收无果。至2014年7月3日，被告共欠原告信用卡透支本金24488.99元、利息11088.73元、滞纳金1468.20元，合计37045.92元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费和提现后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付超限费和滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李义青于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金24488.99元、利息11088.73元、滞纳金1468.20元，合计37045.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元减半收取、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年九月十二日
书记员 李维娜
宜宾市南溪区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执并字第476-1号
申请执行人赵善德，男，汉族，1964年9月18日出生，住林丰乡白果村5组，公民身份号码：5125281964********。
申请执行人刘生友，男，汉族，1961年10月16日出生，住大观镇观宜街168号，公民身份号码：5125281961********。
申请执行人彭志成，男，汉族，1968年8月6日出生，住马家乡大阳村5组9号，公民身份号码：5125281968********。
申请执行人李祖金，男，汉族，1970年5月24日出生，住石彭乡金山村4组12号，公民身份号码：5125281970********。
被执行人宜宾福林旅游开发有限公司，住所：宜宾市南溪区石鼓乡金山村四社。
法定代表人张涛，总经理。
关于赵善德、刘生友、彭志成、李祖金与宜宾福林旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷四案，宜宾市�溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）88、89、90、91号仲裁裁决已发生法律效力，宜宾福林旅游开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，赵善德、刘生友、彭志成、李祖金向本院申请执行，本院已受理并合并执行。执行中，本院查明：宜宾福林旅游开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）88、89、90、91号仲裁裁决本院受理的（2015）南溪执字第1476号执行案的本次执行程序。
申请执行人赵善德、刘生友、彭志成、李祖金发现被执行人宜宾福林旅游开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖 星
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00876号
原告钱淑平。
委托代理人丁建梅。
被告夏志飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司。
负责人姜小军。
委托代理人杜建国。
原告钱淑平与被告夏志飞、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人寿保险城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告钱淑平的委托代理人丁建梅，被告夏志飞，被告人寿保险城区支公司的委托代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱淑平诉称：2014年1月16日，被告夏志飞驾驶小型轿车与施德进驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人原告钱淑平受伤、施德进死亡的交通事故。交警部门认定被告夏志飞承担事故的全部责任，施德进、钱淑平不承担事故的责任。被告夏志飞驾驶的车辆在被告人寿保险城区支公司处投保了交强险。就超出交强险限额的损失，原告已与被告夏志飞达成和解协议，故诉至法院，要求被告人寿保险城区支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，交强险限额剩余部分由施德进亲属主张权利。
被告夏志飞辩称，对发生交通事故的事实及交警部门的责任认定没有异议，超出交强险限额的损失其已与原告达成和解协议，本案应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险城区支公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议，被告夏志飞驾驶的车辆在其公司投保了交强险。事故形成的原因系被告夏志飞醉酒驾驶，而非酒后驾驶，依据法律规定，保险公司只应承担垫付责任，而非赔偿责任。
经审理查明：2014年1月16日23时10分左右，被告夏志飞驾驶苏F×××××小型轿车沿角通线由南向北行驶至南通市通州区刘桥镇尹家园村十六组地段时，该车左前部与对方向施德进驾驶的电动三轮车（乘坐人钱淑平）左侧发生碰撞，造成钱淑平受伤，施德进受伤于次日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告夏志飞驾车逃逸，于次日投案。2014年1月17日8时58分，夏志飞进行抽血化验，乙醇含量为29.7mg／100ml血液。2014年1月27日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认为夏志飞饮酒后驾驶机动车驶入对方向车道，遇有情况未按操作规范安全驾驶且案发后驾车逃逸，承担事故的全部责任，施德进、钱淑平不承担事故的责任。原告受伤后，被送往南通市第一人民医院住院治疗，于2014年2月2日出院，出院诊断为：颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、右腓骨骨折、硬膜下积液。
另查明：1.被告夏志飞驾驶的苏F×××××小型轿车行驶证所有人登记为夏志飞。该车在被告人寿保险城区支公司处投保了交强险，保险期间为2013年11月16日至2014年11月15日，案涉交通事故发生在保险期间内。
2.本起事故死者施德进的亲属殷国山、殷华、丁建军就因施德进死亡造成的损失已诉至本院。经审理，本院认定损失为：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金170828元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元。
以上事实，有原告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告夏志飞驾驶小型轿车与施德进驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成施德进死亡，电动三轮车乘坐人钱淑平受伤，原告钱淑平作依法有权获得赔偿。事故发生后，公安交警部门认定被告夏志飞承担事故的全部责任，施德进、钱淑平不承担事故的责任，双方当事人对此不持异议，本院予以采信。被告夏志飞驾驶的小型轿车在被告人寿保险城区支公司处投保了交强险，故被告人寿保险城区支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险城区支公司认为，案涉交通事故发生时间为2014年1月16日23时10分左右，被告夏志飞抽血化验的时间为2014年1月17日8时58分，相差9小时48分。由于人体内酒精的代谢一直进行着，血液中的酒精浓度随着时间的推移不断下降，有资料显示人体内乙醇代谢的速率为12.39±2.19mg／100ml.hr，根据该数据，按最低速率计算，每小时仍有10.2mg的降速，9.7小时代谢的酒精浓度超过90mg，由此推出事故发生时被告夏志飞血液的酒精浓度已大于醉酒标准。故案涉事故形成的原因为被告夏志飞醉酒驾车，而不是酒后驾车，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶车辆发生交通事故的，保险公司承担的是垫付责任，而非赔偿责任。被告人寿保险城区支公司申请对夏志飞发生交通事故时是否属于醉酒状态进行鉴定。被告夏志飞认为，事故发生时其确实系酒后驾驶，但并非醉酒，交警部门已作出认定。本院认为，交警部门根据事故发生后对夏志飞抽血化验的情况，认定夏志飞系饮酒后驾驶车辆，而未认定其为醉酒驾驶。被告人寿保险城区支公司根据事故发生后夏志飞血液内乙醇的含量，推断认为夏志飞在事发时属于醉酒驾驶，仅系其分析，缺乏科学理论依据，且其亦未就其推断所用的相关数据的合理性、合法性提供证据加以证明。被告人寿保险城区支公司申请对夏志飞发生交通事故时是否属于醉酒状态进行鉴定，经咨询本院法医，认为不具备启动鉴定程序的条件。故对被告人寿保险城区支公司认为被告夏志飞系醉酒驾驶机动车发生交通事故的观点，本院不予采纳。且即便存在醉酒驾驶的情形，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人寿保险城区支公司仍应在交强险范围内对第三人的人身损害予以赔偿。其能否向被告夏志飞主张追偿权，与本案非同一法律关系。综上，本院认为，本案中，被告人寿保险城区支公司应当在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
本案原告钱淑平主张医疗费29359.97元，并提供南通市第一人民医院的医疗费票据1张计29359.97元，三被告质证后不持异议，本院予以确认。本案医疗费29359.97元已超过交强险医疗费用赔偿1万元的限额，故由被告人寿保险城区支公司承担1万元。原告及被告夏志飞表示，双方已就超出交强险限额的损失达成和解协议，故本案不再理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司在交强险限额内赔偿原告钱淑平10000元。履行期限为本判决发生法律效力后十日内。
二、驳回原告钱淑平对被告夏志飞的诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张尤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄琴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0159号
原告：姜纳军。
委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：毕雪龙。
被告：陈亚琴。
原告姜纳军诉被告毕雪龙、陈亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告姜纳军及其委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告毕雪龙、陈亚琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜纳军诉称：两被告系夫妻关系，个体经营窑场。原告曾在窑场打工，被告毕雪龙以缺少资金周转为由向原告借款1万元，言明在年底前归还。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毕雪龙、陈亚琴未作答辩。
经审理查明：2009年8月2日被告毕雪龙向原告姜纳军借款1万元，并出具借条一张，载明：今借姜纳军现金壹万元整（10000元）。借款时，被告毕雪龙与陈亚琴系夫妻关系。后因催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条原件、被告户籍证明在卷佐证。
本院认为：原告与被告毕雪龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条，能证明被告毕雪龙向原告借款1万元的事实。因双方未明确约定还款期限，故在原告催要后，被告应当及时归还，故对原告要求被告毕雪龙立即返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告毕雪龙、陈亚琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告姜纳军借款1万元。
本案案件受理费25元（已减半），由两被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 孙杰
二〇一五年三月九日
书记员 杨柳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0206号
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市城南经济开发区104国道路北。
负责人李向阳，该社主任。
委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被告马启瑞。
被告张安。
被告单文国。
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社与被告马启瑞、张安、单文国借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员王蓓蓓独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴黎明到庭参加诉讼，被告马启瑞、张安、单文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社诉称：2012年8月29日，被告马启瑞因购买车辆需要向原告借款人民币152600元，双方签订了《按揭贷款担保借款合同》，合同期限为24个月，月利率9.54‰，按月归还；自2011年12月27日至2013年12月26日。合同约定了借款的本息计算及担保的范围，被告张安、单文国为被告马启瑞提供了连带责任担保。现借款期限已经到期，被告未将贷款还清。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金99426.76元、利息、罚息5406.58元（利息、罚息计算至2013年12月24日）及至还清之日止的利息、罚息；被告马启瑞给付原告为实现债权而支付的律师费6300元；被告张安、单文国对被告马启瑞的上述债务承担连带偿还责任。
被告马启瑞、张安、单文国未行使抗辩权。
经审理查明：2011年12月27日，原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社（贷款人）与被告马启瑞（借款人）、被告张安、单文国（保证人）签订《车辆（工程机械、农某）按揭担保借款合同》，约定被告马启瑞因购车向原告借款152600元，期限24个月，即自2011年12月27日至2013年12月26日止，月利率10.5‰，按月等本还款，利息当月结清，每月还本金额6360元。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。并且约定被告马启瑞所购买的车牌号为苏C×××××抵押给铜山县农村信用合作联社两山口信用社。合同约定，本合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的某债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。借款人如发生违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。2011年12月29日，原告将借款本金152600元发放给被告马启瑞。截止至2013年12月24日，被告马启瑞共欠原告借款本金99426.76元、利息、罚息5406.58元。原告为实现债权而支付律师费6300元。
本院认为：原、被告所签订的《车辆按揭担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告马启瑞履行了发放贷款的义务，被告马启瑞未按约履行还款义务，已构成合同约定的提前偿还全部贷款的条件。因此，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定了律师费的负担，原告主张的律师费符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》。因被告张安、单文国为该笔债务的连带责任保证人，且根据合同约定，债权人有权要求担保人先于物的担保履行保证责任。因此，被告张安、单文国应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马启瑞给付原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社贷款本息104833.34元，并自2013年12月25日起至还清借款本息之日止按合同约定给付原告利息、罚息。
二、本判决生效之日起十日内，被告马启瑞给付原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社为实现债权而支付的律师费6300元。
三、被告张安、单文国对被告马启瑞的上述第一、二项债务向原告承担连带偿还责任。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由三被告连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋海梅
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第32号
申请执行人陵县人口和计划生育局。
法定代表人李德仁，局长。
被执行人马孝波，男，1975年12月出生，住山东省德州市陵县。
被执行人王风霞，女，1974年6月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年7月2日向我院申请执行陵计生征决（2014）004016-1-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人马孝波、王风霞于2013年7月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年3月28日作出了陵计生征决（2014）004016-1-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人马孝波、王风霞各征收社会抚养费38352元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）004016-1-2号社会抚养费征收决定书，于2014年3月29日依法送达给被执行人马孝波、王风霞，被执行人马孝波、王风霞在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）004016-1-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人马孝波、王风霞在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）004016-1-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人马孝波、王风霞必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费76704元、执行费1050元交至陵县人民法院。
三、被执行人马孝波、王风霞在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年七月四日
书记员 刘 萍
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初159号
原告：席道奎，男，1979年3月1日出生，汉族，肥矿集团白庄煤矿工人，住肥城市。
委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。
被告：谷东华，男，1978年7月14日出生，汉族，肥矿集团白庄煤矿工人，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵兴文，山东鸿祥律师事务所律师。
原告席道奎与被告谷东华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告席道奎于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，席道奎申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许席道奎撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由席道奎负担。
审判员 郝鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 周慧
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第7号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所。
被告董爱英。
被告乳山光谷新力房地产有限公司。住所地乳山银滩度假区。
被告山东凯威担保有限公司。住所地威海市世昌大道****号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告董爱英、乳山光谷新力房地产有限公司、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司乳山支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2163元，诉讼保全费1533元，均由原告中国银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 宋雅静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执349号
申请执行交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号，组织机构代码：89886255-4。
负责人黄梅，行长。
被执行人谢卫东，男，汉族，1972年9月14日出生，住湖南省邵东县。
被执行人阳川花，女，汉族，1973年3月5日出生，住湖南省邵东县。
被执行人桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司，住所地：桂林市灵川县八里街招商大厦二楼。组织机构代码：78210727-4。
法定代表人凌秀青。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人谢卫东、阳川花、桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（20150象民初字第2348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢卫东、阳川花、桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行偿还贷款本金178024.06元，并支付利息及罚息（截至2015年7月1日：利息3094.26元，罚息13.19元；此后的利息、罚息按合同约定的方式计算至贷款本金实际清偿之日止），申请人律师代理费9056元、案件受理费3958元、公告费700元、邮寄费72元。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司所有的存款人民币192483.19元以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁 毅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1697号
申请执行人曹晓东，男，1974年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。被执行人邹启国，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人上海君芝莱餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人邹其国。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2812号曹晓东与邹启国、上海君芝莱餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹晓东要求被执行人邹启国、上海君芝莱餐饮有限公司支付借款本金、案件受理费、保全费、公告费计人民币511155元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中扣划被执行人邹启国银行存款人民币5369元并冻结其银行账户，轮候查封被执行人邹启国名下的车辆，无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。申请人无线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2812号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年七月二十八日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5525号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告陈平爱，女，1972年6月19日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈平爱信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称：被告陈平爱系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币13，476.12元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币13，476.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月七日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1264号
原告：上海雅运纺织助剂有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥工业区宝园五路***号。
法定代表人：顾喆栋，该公司总经理。
委托代理人：马青，浙江群策律师事务所律师。
委托代理人：顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。
被告：宁波盛绵针织制衣有限公司。住所地：宁海县科技园区竹泉路。
法定代表人：叶信礼，该公司董事长。
委托代理人：郑绍来，宁波盛绵针织制衣有限公司职员。
原告上海雅运纺织助剂有限公司为与被告宁波盛绵针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，诉请：1、被告宁波盛绵针织制衣有限公司支付原告货款202075并赔偿相应利息损失（自2015年3月23日起至被告实际履行还款义务完毕止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告宁波盛绵针织制衣有限公司支付原告货款102075并赔偿相应利息损失（利息损失以102075元为基数自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日止止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海雅运纺织助剂有限公司委托代理人顾雪梅、被告宁波盛绵针织制衣有限公司委托代理人郑绍来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告宁波盛绵针织制衣有限公司向原告购买多批纺织助剂，2015年3月23日经双方结算，出具《应收账款通知书》一份，证明截止2015年3月23日被告宁波盛绵针织制衣有限公司尚欠原告货款242075元。后被告宁波盛绵针织制衣有限公司陆续支付了货款140000元，尚欠原告货款102075元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告宁波盛绵针织制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告上海雅运纺织助剂有限公司货款102075元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以102075元为基数，自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1530元，合计2700元，由被告宁波盛绵针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年七月十五日
代书 记员 郑 宁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1400号
原告刘序义，男，汉族，1952年10月31日出生，住济阳县
被告王纪勇，男，汉族，住济阳县。
本院在审理原告刘序义与被告王纪勇返还原物纠纷一案中，原告刘序义以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告王纪勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘序义撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘序义负担。
审判员 张健超
二〇一五年八月三日
书记员 张丽萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4085号
原告刘艳。
委托代理人王立伟、张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告桂振清。
被告宋德珍。
被告桂志刚。
原告刘艳与被告桂振清、宋德珍、桂志刚共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告桂振清到庭参加诉讼，被告宋德珍、桂志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，原告与第三被告1994年1月2日结婚，婚后与第一、二被告在闫家务村共同生活。第一、二被告是夫妻关系，第三被告是第一、二被告的独子。结婚两年后，1996年6月，第一被告与闫家务村村民李永建签订房屋买卖协议一份，第一被告购买李永建名下的房屋院落一座，该房东西长14米，南北长16米，北房四间，东房两间，厕所、小棚共两间。该房产位于闫家务村248号。1996年6月原告与三被告从结婚时的住处搬到此处生活，原告与三被告共同生活到2010年原告与第三被告离婚。位于闫家务248号的房产虽然登记在第一被告名下，但原告与第三被告从结婚后就与第一、二被告共同生活。原告也是被告一家的家庭成员，原告为第三被告生育了子女，为被告家传宗接代。收入也用于家庭生活。该房产是原告婚后购买的，属于家庭共有，原告应占四分之一的份额，高碑店市人民法院在解决离婚案件中，因涉及案外人，对原告的请求没有支持，因此提起本案诉讼，请求人民法院依法裁决。2014年9月4日，高碑店市人民法院作出(2014)高民初字第4154号民事裁定书：经查，2010年11月26日，被告桂振清与高碑店市和平办事处闫家务村村民委员会签订《闫家务城中村改造拆迁安置补偿协议》（编号：088），将本案诉争房产列为被拆迁房屋。本院认为，本案诉争房产已列为被拆迁房屋，现原告要求法院确认其对该房产共有并分割，不符合起诉条件。裁定如下：驳回原告刘艳的起诉。原告不服提起上诉，保定市中级人民法院作出二审裁决：维持(2014)高民初字第4154号民事裁定书。因（2014）高民初字4154号裁定已查清所争房产已列为拆迁房产，三被告已置换一套住房，该置换的住房就是三被告现在居住的高碑店市世界城10号楼3单元103室。原告特提出对置换的房产要求分割，并根据闫家务城中村改造拆迁安置补偿协议（编号：o88）第四条：分割地面附着物补偿款18298.03元。以上诉讼请求请贵院支持！诉讼请求：1、依法确认原告对高碑店市世界城10号楼3单元103室享有四分之一产权。该房产价值约40万，以评估为准；2、依法分割地面附着物补偿款73192.10元的四分之一即18298.03元；3、依法分割4.8平方米的商业门脸，原告享有1.2平方米的份额；4、被告承担诉讼费用。原告变更诉请第一项为原告对闫家务城中村改造拆迁安置补偿协议（编号：088）中置换的房产享有四分之一产权（该房产价值约40万，以评估为准）。
被告桂振清辩称，房子是我买的，与任何人都没关系，儿子在北京，我的户口是单独的，与他们没关系。
被告宋德珍、桂志刚未作答辩。
经审理查明，被告桂振清与被告宋德珍系夫妻关系，被告桂志刚系二者之子。原告与被告桂志刚1994年1月2日登记结婚，生育一子桂宇航，2010年5月24日，经高碑店市人民法院判决双方离婚。1996年6月，被告桂振清购买李永建名下位于闫家务村248号房屋院落一套，产权登记在被告桂振清名下。2010年11月26日，被告桂振清与高碑店市和平办事处闫家务村村民委员会就其名下的房屋院落签订闫家务城中村改造拆迁安置补偿协议（编号：088），房屋被拆迁，安置补偿为高碑店市世界城10号楼3单元103室一套（已入住）及地面附着物补偿款73192.10元、4.8平方米的商业门脸,补偿款及商业门脸尚未补偿到位。在拆迁安置补偿协议第二条第二项中，被告桂振清家庭中享受集体经济组织成员待遇人口为0人，第三条第二项集体土地收益分配部分桂振清家庭享受集体收益分配中的安置住房面积为0平方米、商业门市为0平方米……等。被告桂振清户口为单独户口，被告宋德珍、桂志刚与桂宇航为同一户口名下，户主为宋德珍；原告曾起诉三被告要求确认闫家务村248号房屋院落为共有财产并享有四分之一产权，因房屋已被拆迁、请求权基础不存在而被驳回起诉。现原告要求确认享有因闫家务村248号房屋院落拆迁安置补偿的房产及补偿款四分之一份额。
上事实有当事人陈述、判决书、常住人口登记卡、户籍证明信、协议书、完税证、收条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告要求确认拆迁安置补偿房屋、补偿款等为家庭共有财产，其享有四分之一份额的前提是原高碑店市和平办事处闫家务村248号房产院落为家庭共有，但该房屋登记在被告桂振清名下，应为桂振清个人财产，且在拆迁安置补偿协议中桂振清家庭中享受集体经济组织待遇人口为0人、享受集体收益分配中的安置住房面积为0平方米、商业门市为0平方米，享有其他福利待遇的家庭中集体组织成员为0人，拆迁补偿协议只是对被告桂振清的个人财产作出了补偿约定，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第六条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳的诉讼请求。
案件受理费7874元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢海燕
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第514号
罪犯周超，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化程度，重庆市丰都县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年1月21日作出（2011）应刑初字第2号刑事判决，认定罪犯周超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2010年8月6日起至2024年2月5日止。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付执行。服刑期间，2014年2月17日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2010年8月6日起至2023年5月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年一个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯周超的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2010年8月6日起至2022年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初155号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人马某甲，经名耳里，1995年08月01日出生新疆伊宁县，户籍所在地新疆伊宁县，住伊宁县。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市刑事拘留，同年6月6日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2016）第160号起诉书，指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，1、2015年5月20日凌晨3时许，被告人马某甲窜至乌鲁木齐市新市区昆明路被害人赵某某经营的”萨拉黑奶茶店”内，盗窃现金300余元。
2、2015年9月的一天凌晨3时许，被告人马某甲窜至乌鲁木齐市新市区北一路铁八街被害人李某甲经营的”金釜韩食料理店”内，盗窃现金700余元。
3、2015年11月的一天凌晨3时许，被告人马某甲窜至乌鲁木齐市天山区建设路被害人马某乙经营的”大拇指洗衣店”内，盗窃现金800余元。
4、2016年4月中旬的一天凌晨2时许，被告人马某甲窜至乌鲁木齐市新市区八家户被害人戴某某经营的”玛蓝山果蔬食品有限公司”内，盗窃现金5300元。
5、2016年3月5日凌晨2时许，被告人马某甲窜至昌吉市青年路动物疾控中心旁被害人贺某某经营的”华牧动物诊所”内，盗窃现金800余元。
6、2016年2月中旬的一天凌晨3时许，被告人马某甲窜至昌吉市华洋新村被害人王某某经营的”中国福利彩票店”内，盗窃现金500余元。
7、2016年4月28日凌晨2时许，被告人马某甲窜至博乐市联通路被害人李某乙经营的”奥特洗福莱干洗店”内，盗窃现金100余元。
8、2016年4月28日凌晨2时许，被告人马某甲窜至博乐市天山路被害人袁某某经营的”中国福利彩票店”内，盗窃现金350元。
9、2016年5月1日凌晨3时许，被告人马某甲窜至博乐市团结路嘉利市场东门被害人朱某某经营的”体育彩票店”内，盗窃现金5700元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人合法财物，价值14550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人马某甲自归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑，并处罚金。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年5月20日凌晨3时许，被告人马某甲窜至乌鲁木齐市新市区昆明路被害人赵某某经营的”萨拉黑奶茶店”内，盗窃现金300余元。
2、2015年9月的一天凌晨3时许，被告人马某甲窜至乌鲁木齐市新市区北一路铁八街被害人李某甲经营的”金釜韩食料理店”内，盗窃现金700余元。
3、2015年11月的一天凌晨3时许，被告人马某甲窜至乌鲁木齐市天山区建设路被害人马某乙经营的”大拇指洗衣店”内，盗窃现金800余元。
4、2016年4月中旬的一天凌晨2时许，被告人马某甲窜至乌鲁木齐市新市区八家户被害人戴某某经营的”玛蓝山果蔬食品有限公司”内，盗窃现金5300元。
5、2016年3月5日凌晨2时许，被告人马某甲窜至昌吉市青年路动物疾控中心旁被害人贺某某经营的”华牧动物诊所”内，盗窃现金800余元。
6、2016年2月中旬的一天凌晨3时许，被告人马某甲窜至昌吉市华洋新村被害人王某某经营的”中国福利彩票店”内，盗窃现金500余元。
7、2016年4月28日凌晨2时许，被告人马某甲窜至博乐市联通路被害人李某乙经营的”奥特洗福莱干洗店”内，盗窃现金100余元。
8、2016年4月28日凌晨2时许，被告人马某甲窜至博乐市天山路被害人袁某某经营的”中国福利彩票店”内，盗窃现金350元。
9、2016年5月1日凌晨3时许，被告人马某甲窜至博乐市团结路嘉利市场东门被害人朱某某经营的”体育彩票店”内，盗窃现金5541元。
2016年5月6日02时许，博乐市公安局干警在乌鲁木齐市沙依巴克区春熙街南二巷15号新网络天地网吧将被告人马某甲抓获归案。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明，被害人朱某某、袁某某、李某乙、王某某、戴某某、贺某某、马某乙、赵某某、李某甲的陈述，被告人马某甲的供述，辨认笔录、辨认现场照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值14391元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人马某甲盗窃被害人朱某某经营的”体育彩票店”内的现金5700元，虽然被告人马某甲供述盗窃的现金是5700元，但被害人朱某某报案称其丢失的是5541元，从有利于被告人的原则，该笔数额应认定为5541元。被告人马某甲自归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人马某甲的犯罪事实、犯罪金额、悔罪表现等所发表的量刑建议幅度适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年3月5日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人马某甲退赔被害人的经济损失共计14391元（其中退赔被害人赵某某300元、李某甲700元、马某乙800元、戴某某5300元、贺某某800元、王某某500元、李某乙100元、袁某某350元、朱某某5541元）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 古丽格娜
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 敏
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行初字第00052号
原告刘云方。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人李阳，江苏江成律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局。地址：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，局长。
原告刘云方诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案，本院于2014年7月1日立案受理。在本案审理过程中，本院向原告送达被告答辩材料前，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘云方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云方负担。
审 判 长 沈冀华
审 判 员 李信华
人民陪审员 郦国富
二〇一四年七月十一日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5126号
原告吴婷。
委托代理人徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告杜海凤。
被告杜鹃。
原告吴婷诉被告杜海凤、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴婷到庭参加诉讼，被告杜海凤、杜鹃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婷诉称，2013年5月24日，被告杜海凤在原告处借款70万元，约定于2013年7月20日前归还，并由被告杜鹃提供担保，并给原告出具一份借据。借款到期后，被告拒不偿还，担保人也不履行担保责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款70万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告杜海凤、杜鹃未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告杜海凤向原告吴婷借款70万元，约定于2013年7月20日付清，并出具借据，载明：“今借吴婷现金柒拾万元在2013年7月20号付清否则由杜鹃偿还借款人：杜海凤…2013.5.24附注：中间如来款陆续付款借款人：杜海凤2013.5.24”。被告杜鹃在借据中以担保人名义签名，自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未予归还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款70万元，并自2013年7月20日起至判决确定给付之日止按照同期同类贷款利率四倍支付利息。
上述事实有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杜海凤向原告吴婷借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，应认定双方当事人之间存在债权债务法律关系，被告杜海凤对该笔借款应依法承担清偿责任。被告杜鹃自愿为该笔借款提供担保，被告杜海凤不履行到期债务，作为担保人，被告杜鹃应在被告杜海凤承担的责任限额内负连带清偿责任。双方当事人未约定借款利息，应视为无偿借款，根据有关规定，其利息损失可自逾期之日即2013年7月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海凤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴婷借款本金70万元及利息（自2013年7月21日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
二、被告杜鹃对被告杜海凤承担的上述款项负连带清偿责任。担保人承担清偿责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告杜海凤、杜鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一三年十二月十七日
书记员 张胜楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5126号
原告吴婷，女。
委托代理人徐芳。
被告杜海凤，女。
被告杜鹃，女。
原告吴婷诉被告杜海凤、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴婷到庭参加诉讼，被告杜海凤、杜鹃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婷诉称，2013年5月24日，被告杜海凤在原告处借款70万元，约定于2013年7月20日前归还，并由被告杜鹃提供担保，并给原告出具一份借据。借款到期后，被告拒不偿还，担保人也不履行担保责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款70万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告杜海凤、杜鹃未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告杜海凤向原告吴婷借款70万元，约定于2013年7月20日付清，并出具借据，载明：“今借吴婷现金柒拾万元在2013年7月20号付清否则由杜鹃偿还借款人：杜海凤…2013.5.24附注：中间如来款陆续付款借款人：杜海凤2013.5.24”。被告杜鹃在借据中以担保人名义签名，自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未予归还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款70万元，并自2013年7月20日起至判决确定给付之日止按照同期同类贷款利率四倍支付利息。
上述事实有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杜海凤向原告吴婷借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，应认定双方当事人之间存在债权债务法律关系，被告杜海凤对该笔借款应依法承担清偿责任。被告杜鹃自愿为该笔借款提供担保，被告杜海凤不履行到期债务，作为担保人，被告杜鹃应在被告杜海凤承担的责任限额内负连带清偿责任。双方当事人未约定借款利息，应视为无偿借款，根据有关规定，其利息损失可自逾期之日即2013年7月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海凤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴婷借款本金70万元及利息（自2013年7月21日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
二、被告杜鹃对被告杜海凤承担的上述款项负连带清偿责任。担保人承担清偿责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告杜海凤、杜鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一三年十二月十七日
书记员 张胜楠
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第119号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人李XX，男，1974年9月28曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811974********）
被执行人甘XX，女，1973年9月18日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811973********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行李XX、甘XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ447号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人李XX、甘XX夫妇于2014年1月15日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李XX、甘XX作出了汨罗市征决（2014）Ｘ447号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ447号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李XX、甘XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费58532元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费1263元，执行费778元，合计2041元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年九月十六日
书记员 胡永中
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4227号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。住所地：温岭市城东街道九龙大道***号。
法定代表人：孙胜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，系该行员工。
委托诉讼代理人：朱宇航，系该行员工。
被告：金星红，女，1980年7月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶华军，男，1978年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：金军夫，男，1978年11月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金星红、叶华军、金军夫金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金星红、叶华军偿还原告借款本金399000元，正常利息26323.25元（截止2018年3月15日）并支付本金260000元自2018年3月16日起按月利率12‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金399000元为基数，复利以26323.25元为基数）；2.判令被告金军夫对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用由三位被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月20日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金星红、金军夫签订了合同编号为温联村银（2017）保借字第308017032010849号保证借款合同。合同约定借款金额为399000元，借款期限自2017年3月20日起至2018年3月15日止，并约定借款月利率为8.000002‰，还款方式为按季付息，每季末�的20日为结息日。如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告金军夫自愿对上述借款承担连带保证责任。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。原告按约于2017年3月20日发放了贷款，履行了合同义务。该借款已于2018年3月15日到期，被告金星红尚欠本金399000元及利息26323.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金星红、叶华军在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款�金399000元以及截止2018年3月15日的利息26323.25元，并支付自2018年3月16日起按月利率12‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金399000元为基数，复利以26323.25元为基数）；
二、被告金军夫对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，减半收取计3840元，由被告金星红、叶华军、金军夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二○一八年五月十无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4227号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。住所地：温岭市城东街道九龙大道***号。法定代表人：孙胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，系该行员工。委托诉讼代理人：朱宇航，系该行员工。被告：金星红，女，1980年7月11日出生，汉族，住温岭市。被告：叶华军，男，1978年11月1日出生，汉族，住温岭市。被告：金军夫，男，1978年11月18日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金星红、叶华军、金军夫金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金星红、叶华军偿还原告借款本金399000元，正常利息26323.25元（截止2018年3月15日）并支付本金260000元自2018年3月16日起按月利率12‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金399000元为基数，复利以26323.25元为基数）；2.判令被告金军夫对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用由三位被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月20日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金星红、金军夫签订了合同编号为温联村银（2017）保借字第308017032010849号保证借款合同。合同约定借款金额为399000元，借款期限自2017年3月20日起至2018年3月15日止，并约定借款月利率为8.000002‰，还款方式为按季付息，每季末�的20日为结息日。如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告金军夫自愿对上述借款承担连带保证责任。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。原告按约于2017年3月20日发放了贷款，履行了合同义务。该借款已于2018年3月15日到期，被告金星红尚欠本金399000元及利息26323.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金星红、叶华军在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款�金399000元以及截止2018年3月15日的利息26323.25元，并支付自2018年3月16日起按月利率12‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金399000元为基数，复利以26323.25元为基数）；二、被告金军夫对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，减半收取计3840元，由被告金星红、叶华军、金军夫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林莉莉二○一八年五月十无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4415号
原告：合肥某某某某某某投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区某某某某XXXX号，统一社会信用代码9134XXXXXXXXXX0999（1-1）。
法定代表人：廖某某，该公司总经理。
委托代理人:胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人:王娟，安徽金天阳律师事务所实习律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司某某支行，住所地安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某X号，其他情况不详。
负责人：杨某某，该支行行长。
原告合肥某某某某某某投资发展有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司某某支行抵押权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告合肥某某某某某某投资发展有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥某某某某某某投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥某某某某某某投资发展有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥某某某某某某投资发展有限公司负担。
审判员 陈 静
二〇一七年八月九日
书记员 李盛男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。