河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2065号
上诉人（原审原告）：赵思晨，男，汉族，2007年5月16日出生，住河南省南阳市宛城区。
法定代理人：赵文超，男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省南阳市宛城区，系赵思晨之父。
委托诉讼代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：程明镜，女，汉族，1972年2月15日出生，住河南省南阳市卧龙区，海燕精品托教负责人。
委托诉讼代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。
原审被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司，住所地：河南省南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。
负责人：陈志刚，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：武会彩，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人赵思晨因与被上诉人程明镜、中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人寿保险南阳分公司）健康权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初728号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。赵思晨的法定代理人赵文超、委托诉讼代理人杜为正，程明镜的委托诉讼代理人刘永军，人寿保险南阳分公司的委托诉讼代理人武会彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵思晨上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1、由人寿保险南阳分公司支付保险金6000元，该保险金不应扣除；2、程明镜承担全部责任；3、一、二审诉讼费由程明镜、人寿保险南阳分公司、如确有侵权人共同承担。事实和理由：1、赵思晨与人寿保险南阳分公司签订儿童定期险，故保险费不应计算在赔偿款中，应由人寿保险南阳分公司支付赵思晨。2、未成年人在校伤害应适用《侵权责任法》第38条规定，适用过错推定责任，而不应适用过错责任。该案中程明镜不能证明尽到教育管理职责，故应承担全部责任。3、一审认定事实不清。4、根据程明镜2015年7月12日出具的凭证，程明镜自愿对赵思晨的医疗费、复查费、后续治疗费等承担赔偿责任，该凭证对双方有约束力，程明镜应对赵思晨的损失承担全部责任。5、程明镜未提供办学资质，严重违反法律强制性规定，存在管理上的严重瑕疵，应对赵思晨损失承担全部责任。
程明镜辩称，1、6000元系医疗补偿，医疗费是损失填补原则，应当在损失总额中扣除。2、《侵权责任法》第38条不适用本案，不包括本案学生自伤行为和其他侵权人的侵权行为。3、对一审认定的事实也有异议，赵思晨在哪受伤说不清楚。程明镜没有法律意识，只是在条据上签字，条据只是解决纠纷的条，不是解决后续赔偿问题的条。4、程明镜没有明显侵权事实，学生拿铅笔是正常行为，老师不可能制止。
人寿保险南阳分公司辩称，原审判决人寿保险南阳分公司支付6000元正确，计算方法有瑕疵。人寿保险南阳分公司不应承担诉讼费。
赵思晨向一审法院起诉请求：1、依法判决程明镜、人寿保险南阳分公司赔偿经济损失86601.3元。2、司法鉴定费700元及诉讼费由程明镜、人寿保险南阳分公司负担。
一审法院认定事实：2015年6月19日中午，赵思晨在程明镜开办的海燕精品托教上课期间和同学玩闹，右眼被他人用铅笔扎伤，下午6时，赵思晨父亲将赵思晨送往南阳市眼科医院治疗，赵思晨在此住院治疗24天。经诊断：右眼角膜穿孔、右眼外伤性白内障、右眼弱视。经司法鉴定赵思晨右眼损伤构成十级伤残。赵思晨受伤后，程明镜向赵思晨已赔偿18000元，赵思晨的伤残等其他费用双方协商未果。后赵思晨诉至一审法院，请求：1、依法判决程明镜赔偿赵思晨经济损失86601.3元。2、本案司法鉴定费700元及诉讼费由程明镜、人寿保险南阳分公司负担。另查明，赵思晨2015年9月1日至2016年8月31日在中国人寿保险股份有限公司购买有儿童定期寿险，并附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险。
一审法院认为，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定:“第三人侵权致使未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充责任。”程明镜开设的海燕精品托教给孩子提供饭食、作业辅导等工作，应给孩子就餐及学习提供安全有序的环境，并对孩子的安全有一定的注意义务。看到孩子危险的玩闹行为应及时予以制止，以防止伤害行为发生。本案中赵思晨在托教期间因和其他同学玩闹，右眼被他人扎伤，托教机构未能尽到一定的安全注意义务，具有一定的过错，应承担相应的补充责任。二、赵思晨作为南阳市第三十七小学的学生，学校为其购买有学生平安险。其中意外医疗费用补偿保险金额6000元。根据保险合同对意外伤害的释义：意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。而在本案中赵思晨眼睛的受伤应属于意外伤害，且不具有任何责任免除事项，属人寿保险南阳分公司承保范围。故人寿保险南阳分公司应在其购买的保险责任限额内予以赔偿。三、赵思晨受到的损失数额为：1、医疗费：19904元，有正规的医疗费发票，一审法院对该费用支持。2、两副眼镜费用570元×2副=1140元。该两副眼镜属于赵思晨眼睛受伤后的辅助器具，对该费用一审法院予以支持。3、护理费。参照2016年河南省居民服务行业平均工资30482元。赵思晨住院24天，护理费为30482元/年÷365天×24天×1人=2004元。4、营养费，考虑到赵思晨伤情及住院时间，一审法院认定为24天，每天按30元计算为30元/天×24天=720元；5、住院伙食补助费，赵思晨住院24天，按每天30元计算为30元/天×24天=720元；6、残疾赔偿金。经司法鉴定赵思晨右眼损伤构成十级伤残。根据赵思晨提供的赵营居委会证明一份及赵文超2015年、2016年度物业费、水电费单据，可以证明赵思晨虽为农村户口但随父母在城市生活一年以上，残疾赔偿金应按城市标准计算。赵思晨的伤残赔偿金为25576元/年×20年×10％=51152元。7、精神抚慰金。赵思晨属于未成年人，右眼受伤会对其以后的学习及生活造成一定的影响，故精神抚慰金一审法院支持5000元。以上合计80640元。四、根据人寿保险南阳分公司保险条款约定：投保国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），意外医疗的免赔额为100元，给付比例为80%。赵思晨医疗费为19904元，（19904-100）元×80％=15843元。超过最高保险额6000元。故人寿保险南阳分公司应赔付赵思晨意外医疗费用6000元。五、程明镜作为海燕精品托教的负责人应承担补充责任。一审法院依法酌定该补充责任为40%；故（80640元-6000元）×40％=29856元。因程明镜已经支付赵思晨18000元，还需支付赵思晨11856元。根据《中华人民共和国民法通则》第119条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：一、程明镜在本判决生效之日起十五日内支付赵思晨11856元。二、中国人寿保险股份有限公司南阳分公司在本判决生效之日起十五日内支付赵思晨6000元。三、驳回赵思晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1965元，鉴定费700元，以上合计2665元。赵思晨承担1599元。程明镜承担1066元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵思晨在海燕精品托教上课期间右眼被铅笔扎伤，综合考虑事故发生的原因及托教机构应当承担的管理职责及注意义务的大小，一审判决海燕精品托教承担40%的赔偿责任处理适当，本院予以维持。人寿保险南阳分公司依据保险合同对赵思晨的赔偿系对赵思晨意外医疗费用的补偿，赵思晨的实际医疗费损失应当扣除该项，一审判决在赔偿数额中扣除保险赔偿部分正确，本院予以维持。
综上，赵思晨的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由赵思晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年六月十四日
书记员 沙重阳