浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥民初字第42号
原告：陈甲。
法定代理人：陈乙。
法定代理人：万某。
委托代理人：林某某。
被告：宁海县××中心幼儿园。住所地：宁海县××街
道花园村。
法定代表人：胡某某。
原告陈甲为与被告宁海县××中心幼儿园其他人身损害
赔偿纠纷一案，于2009年2月23日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理后，依法由代理审判员孙巧浓独任审理。2010年3
月17日公开开庭进行了审理，原告陈甲的法定代理人陈乙及其
委托代理人林某某、被告宁海县××中心幼儿园法定代表人胡
某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原告系被告2009年入园新生。2009年9月
9日上午10时，原告在被告组织幼儿户外活动过程中摔倒致右
锁骨骨折、断端错位。原告先后经宁海县第一医院、宁某市第
六医院治疗。为便于照顾和治疗，同年12月9日原告到武某某
学中医院治疗。原告诊治期间共支出医疗费863.80元、交通费
1570.75元。原告法定代理人万某某原告护理两个月，产生护
理费5600元。原告认为，原告完全缺乏生活自理和风险认知能力且刚入园不久，在幼儿园期间的人身安全完全依赖被告的悉
心照顾。遗憾的是被告在组织活动过程中未尽合理、必要的注
意义务，导致原告身体受到伤害，给原告和其家人均造成精神
痛苦。故原告诉至法院，要求：一、依法判令被告赔偿医疗费
用863.80元、误工费8400元、交通费1570.75元、营养费3000
元、精神抚慰金20000元，合计金额33845.55元；二、本案诉
讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求中误工费8400元
为护理费5600元，增加鉴定费800元。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、提供户口薄复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、提供病历卡三份，医疗费票据九张，收款收据一张，
证明原告因锁骨骨折支出医疗费863.8元的事实；
3、提供交通费发票十八张，证明原告因治疗支出交通费
1570.75元的事实；
4、提供请假申请单、准假证明、工资清单、收入证明各
一份，证明原告法定代理人万某某照顾女儿产生护理费5600元
的事实；
5、提供司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后需要休息
两个月的护理和增加营养的事实；
6、提供照片两张，证明海洋球高度六十公分，使用中存
在安全隐患的事实。
被告宁海县××中心幼儿园答辩称，被告宁海县××中
心幼儿园承担的是过错责任而不是监护责任，对原告没有监护
职责。在整个事件中，被告并没有过错。首先，被告的海洋球符合国家相关标准，不存在安全隐患，为确保安全被告在海洋
球的出口处也放置了台阶；其次，原告从海洋球处出来时没有
从台阶走而直接从围栏处翻出受伤，尽管整个过程在老师的视
线之中，但由于发生时间极短，根本无法克服。因此，原告的
受伤是一个意外事件，被告无需承担责任。此外，从原告摔倒
到确认受伤的时间上存在一定的差距，不能说明原告的伤势是
由于摔倒引起的，原告诉请的各项费用也有很多的不合理，故
申请驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告提供的证据有：
①、提供资质文件复印件一份，证明海洋球符合安全标
准，没有安全隐患；
②、提供照片五张，证明原告在摔倒后的活动一切正常
，摔倒不是导致原告右锁骨骨折的原因。
经庭审举证、质证，查明下列事实当事人无争议，本院
予以确认。
2009年9月9日上午10点，原告陈甲在被告组织户外活动
过程中从海洋球上出来时摔倒。原告系被告2009年入园新生，
其法定代理人为陈乙、万某。
经庭审质证，双方当事人争议焦点归纳如下：
首先，本案中被告是否存在过错。
原告认为被告提供的海洋球存在安全隐患，在组织活动
过程中又催促孩子排队而未尽相应的注意义务导致原告摔倒受
伤，被告方存在过错，应承担赔偿责任，并提供了证据6予以
证明。被告宁海县××中心幼儿园认为，原告提供的照片拍摄时间不能确定，也不能如实反映海洋球具体的使用。实际上，
学校提供的海洋球符合各项安全标准，不存在安全隐患并提供
了证据①予以证明。本院认为，对原告提供的证据6由于未提
供其他证据对照片中反映的情况予以佐证，故对该证据本院不
予采纳。尽管被告认为海洋球符合国家的各项安全标准，但对
于原告一个年仅两岁半的幼儿，被告在组织活动过程中并未尽
到合理安排并对其活动予以高度注意的义务，致使原告受伤，
故本院认为本案被告存在过错。
其次，原告摔倒和本次受伤是否存在因果关系。
原告认为，原告在幼儿园摔倒导致其锁骨骨折，被告方
应承担损害赔偿责任。被告认为原告摔倒后一切活动均正常进
行，同时，原告在父母接回家后到医院检查中间有一段时间差
，原告的病历上也有明显的改动。故本次受伤与原告摔倒没有
因果关系。为证明上述事实，被告提供了证据②予以证明。原
告质证认为照片拍摄的时间很难确定，同时由于原告年纪较小
，即使摔倒受伤无法正确表达。本院认为，被告对原告摔倒的
事实无异议，被告提供的证据②由于缺乏相关证据佐证也无法
证明原告是由于其他情况引起锁骨骨折，故本院认为，原告摔
倒与本次受伤之间有因果关系。
最后，原告的各项损失如何确定。
医疗费。对原告提供的证据2，被告质证认为编号为0223
631452的发票不是原告的名字，同时编号为9091864的收款收
据非正式发票，不能作为证据。本院认为，被告的异议成立，
对原告的医疗费应核定为649.3元。交通费。对原告提供的证据3被告认为，原告提供的交通
费发票中有些发票并非交通费的发票，此外加油费发票也不符
合原告的出行时间。原告在没有合理手续的情况下几次转院治
疗，由于转院治疗并非必要，认为由此增加的费用不合理。本
院认为，被告的理由部分成立，对原告的交通费用合理确定为
500元。
护理费。原告认为，原告受伤后其法定代理人为照顾原
告发生护理费用5600元，并提供了证据4、5予以证明。被告认
为，原告提供的收入证明中该职工的个人收入除银行代发的18
00元，另外1000元以奖金形式按月出勤发放，由于工资清单中
注明万某的月工资为1800元，另发放的1000元应有个人所得税
纳税证明，因原告未提供相应的证据证明，故其收入为1800元
而不是2800元。本院认为，根据原告的工资清单，护理人员的
工资标准应为1800元／月，鉴定结论护理期限为两个月，故原
告的护理费用为3600元。
营养费。原告认为，原告受伤后应加强营养，促使骨骼
愈合，按照公务员的出差补贴标准50元／天进行计算，被告应
支付3000元。为证明上述事实，原告提供了证据5予以证明。
被告质证认为，对该鉴定结论的合理性存在异议，希望法院依
法裁决。此外，原告的受伤并未达到需要支付营养费的程度，
医生也未要求原告补充营养，原告诉请的费用超出了必要的范
围。本院认为，原告主张营养费的计算方式没有法律依据，对
该诉请本院不予支持。
精神损害抚慰金。原告认为，由于原告年纪较小，受伤给其幼小的心灵造成了难以承受的痛苦，对她身体成长也会造
成不利的影响，故原告要求被告支付精神损害赔偿金20000元
。被告认为，原告受伤未造成相应的伤残，精神抚慰金的诉讼
请求没有法律依据。本院认为，尽管原告受伤给其身体造成了
伤痛，但尚未造成相应后果，故对该诉讼请求本院不予支持。
鉴定费。被告认为，由于原告的鉴定结论存在不合理性
，要求法院对该鉴定费依法予以裁决。本院认为，该鉴定系注
册的鉴定机构作出，鉴定人员具有相应的鉴定资质，被告对原
告委托鉴定的结论并未重新申请鉴定，且鉴定费800元系原告
实际发生，故对该请求本院予以支持。
本院认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务
的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽到职责范围内的相关
义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相适应
的赔偿责任。本案中宁海县××中心幼儿园在组织学生户外活
动的过程中没有尽到谨慎的注意义务，未照顾到原告的人身安
全，以致造成原告受伤的后果，被告宁海县××中心幼儿园对
事故的发生存在过错，应当承担民事赔偿责任。综上所述，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第七条、第十八条、第十九条、第二十一
条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告宁海县××中心幼儿园应于判决生效后十日内赔偿
原告陈甲医疗费、护理费、交通费合计5549.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取，由被告负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省宁某市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案
件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级
人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款
，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人
为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 巧 浓
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 金紫莹（代）