安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03606号
原告：安淑梅，女，汉族。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：饶兴伍，男，汉族。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
原告安淑梅诉被告饶兴伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告安淑梅及其委托代理人张军、被告饶兴伍的委托代理人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日0时许，被告因工作原因与原告发生冲突，被告对原告实施殴打，致原告受伤，经宿州市公安局经济技术开发区分局处理，对被告处以三日的行政拘留处罚。原告受伤后分别入宿州市市立医院及宿州市第一人民医院住院治疗，出院后原告要求被告对原告住院期间产生的费用给予赔偿，经多次协商被告拒不支付。为此，原告起诉至本院，请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项费用共45702.72元。
被告饶兴伍辩称：1.打架时间是2014年1月5日下午，不是原告诉状诉称的1月6日零时，原告1月6日零时受伤与被告无关；2.打架的原因是原告对被告辱骂，被告仅打原告一下，被告愿意对打原告胸部的合理损失赔偿。
原告在诉讼过程中，向法院提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.宿州市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书，证明被告殴打原告的时间、过程，原告受伤是被告殴打所致；3.宿州市立医院、宿州市第一人民医院的出院记录，证明原告受伤情况与处罚决定书一致；4.住院发票三张，证明原告的损失。
上述证据材料，被告发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，对真实性无异议，但打架时间是1月5日下午，被告打的原告胸部受伤；证据3，入院时间是1月6日1时，是以头痛、胸闷入院。结合处罚决定书，殴打仅能证明胸部闭合伤，而不能导致头颅横突骨骨折。原告转至宿州市第一人民医院治疗的是脑震荡后遗症和腰椎间盘突出，该病不是被告殴打所致；证据4，宿州市第一人民医院的票据710.72元是治疗脑震荡后遗症和腰椎间盘突出，与被告无关；市立医院的票据是预交金收据，不能证明原告支付款的情况。
被告饶兴伍在诉讼中提供的证据材料为：X射线诊断报告单，原告心胸未见异常，各项均正常。证明原告在5、6小时后的受伤不是被告所致。
上述证据材料，原告发表的质证意见为：是复印件，无法证明其真实性，检查的是腰椎骨，没有检查受伤部位。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1、2，来源于公安机关，证据3、4，来源于医疗机构，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）被告饶兴伍提供的证据材料，原告当庭自认有拍片的事实，其证明效力予以认定。
经审理查明：原告安淑梅与被告饶兴伍均在宿州市经济技术开发区新雨润肉厂工作，2014年1月5日下午约7时左右，原告安淑梅怀疑被告饶兴伍向肉厂老板打小报告，便以辱骂打小报告为名进行辱骂，进而双方发生纠纷，被告饶兴伍用拳头对原告安淑梅实施殴打，致原告安淑梅胸部受伤。原告受伤后，被送往宿州市立医院，于当日21时51分进行X线诊断，结论为：心肺未见异常。腰椎骨质未见异常。2014年1月6日1小时25分，原告以入院诊断：“1.胸部闭合伤：肺挫伤？。2.头颅外伤：脑震荡。3.腰椎横突骨折？”在宿州市立医院住院治疗。2014年2月25日原告出院，原告仅支付预交金3300.00元。出院诊断：“1.胸部闭合伤：双肺挫伤。2.头颅外伤：脑震荡。3.腰2、3左侧横突骨折？”，住院经过载明：患者入院后，完善相关检查，给予对症支持治疗，头胸腹部CT检查提示：两侧脑室旁小缺血灶，双肺挫伤，上腹部未见明显外伤性改变。腰椎正侧位片示：腰椎横突骨折？。请骨科会诊：考虑腰2、3左侧横突骨折可疑。建议行腰2、3椎体CT检查，但患者因经济原因，未做治疗，未做进一步检查，现要求出院，予以办理。2014年2月26日原告以入院诊断：“1.脑震荡后遗症；2.腰椎间盘突出症”在宿州市第一人民医院住院治疗。于2014年3月3日出院，原告支付医疗费710.72元。出院诊断：“1.脑震荡后遗症；2.腰椎间盘突出症。”住院经过载明：腰椎CT提示：腰椎3／4、4／5椎间盘突出。入院后予以对症处理，今患者要求出院，予以办理。后原、被告之间为赔偿事宜未达成一致意见，原告诉讼来院，请求处理。
另查明：经公安机关处理，宿州市公安局经济技术开发区分局宿开公（金海）行决字（2014）第1号行政处罚决定书，决定：给予饶兴伍行政拘留三日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。原告在辱骂被告时被被告打伤，被告应承担赔偿原告因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费等损失的民事责任。原告的辱骂行为在先，原告有过错，应减轻被告的赔偿责任，以30%为宜。原告受伤后自2014年1月6日至2014年2月25日办理出院手续，在宿州市立医院住院50天，原告本人仅支付住院预交金3300.00元、其他费用均系被告缴纳。原告请求被告赔偿其在宿州市第一人民医院的医疗费损失，结合原告在宿州市第一人民医院的住院经过分析，原告在宿州市第一人民医院治疗的是腰椎间盘突出症，该病与被告的行为无必然的因果关系，该请求本院不予支持。原告诉讼请求赔偿医药费5010.72元，本院予以部分支持即3300.00元。参照2013年度安徽省国民经济与社会发展统计公报的相关数据，原告作为农村居民，其住院期间的护理费为97.5元／天×50天=4875.00元，原告请求护理费5460.00元，超过部分，本院不予支持；误工费为62.5元／天×50天=3125.00元。原告请求误工费28792.00元，超过部分，本院不予支持；住院伙食补助费为30元／天×50天=1500.00元，原告请求住院伙食补助费1680.00元，超过部分，本院不予支持；原告住院期间的营养费为30元／天×50天=1500.00元，原告请求营养费1680.00元，超过部分，本院不予支持；原告请求的精神抚慰金5000.00元，因原告系轻微伤，不符合法律规定的支付精神抚慰金的有关规定，该请求，本院不予支持；原告请求的十级的伤残赔偿金，因原告未提供证据证明其有十级伤残等级的存在，亦未申请进行伤残鉴定，该请求本院不予支持。综上，原告的上述损失合计为14300.00元。结合原告的过错，被告赔偿原告的损失应为14300.00元×70%=10010.00元。被告辩称：原告起诉的市立医院的票据是预交金收据，不能证明原告支付款的情况，因被告持有向宿州市立医院缴纳住院预交金的票据，但被告未将预交金票据交付原告与宿州市立医院结算住院费用，致使原告未能取得出院医疗费结算票据，该责任由被告承担。故被告的该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告饶兴伍应赔偿原告安淑梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失计10010.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安淑梅的其他诉讼请求。
案件受理费470.00元，原告承担400.00元，被告承担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年七月十二日
书记员 征翔祥