wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第468号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路288号（金鹏现代城1608号）；
法定代表人：苏晓娟，该公司董事长；
委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被告：李晓兰，女，生于1977年2月20日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
本院于2014年12月26日立案受理原告绵阳金鹏物业服务有限公司诉被告李晓兰物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告绵阳金鹏物业服务有限公司的委托代理人雷守璋到庭参加诉讼，被告李晓兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳金鹏物业服务有限公司诉称：2009年9月5日，原、被告订立《龙溪谷前期物业服务协议》，约定，被告不得以未入住等任何理由拒缴物业服务费；被告不得因与开发商的任何纠纷而拒交本协议约定的一切费用；物业服务费每次按一年预收，每年度前15天缴纳；如不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金；未入住的房屋的物业服务费由被告全额向原告支付。截至目前为止，被告已拖欠原告物业服务费共计1269元。逾期后，原告多次要求被告缴纳相关费用，但被告一直置之不理。故诉请判令被告立即向原告支付从2013年9月5日至2014年12月31日期间的物业服务费1269元；被告立即向原告给付从2013年9月5日开始至付清之日期间，每日按拖欠费用金额的千分之三的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓兰未到庭，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年9月5日，被告李晓兰购买绵阳市金鹏置业开发有限公司所开发的位于江油市建新南路（龙溪谷）300号300（号）住宅一套，双方所签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定前期物业服务“出卖人依法选聘的物业管理企业为：绵阳金鹏物业服务有限公司（即本案原告）…前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.8元／月.平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、一卡通、监控、楼宇对讲安放系统使用维护费、税费、人力成本、合理利润。…1、按照年收取，买受人应当在每年的1月10日欠缴费。…”被告在该合同“买受人（签章）”处签名捺指纹印。同日，双方签订《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该协议第十六条关于前期物业服务其中约定“买受人同意，在业主大会聘任物业服务机构之前，由绵阳金鹏物业服务有限公司提供前期物业服务。…买受人在收房时应一次性缴纳12个月的物业服务费。…。”
同日，原告绵阳金鹏物业服务有限公司与被告签订《龙溪谷前期物业服务协议》，其中第四条物业服务费约定“一、乙方（即被告）缴纳费用的时间：从开发商通知的交房之日起计收；二、乙方所购房屋建筑面积99.98平方米，按建筑面积每月每平方米0.8元收取；…六、物业服务费每次按一年预收，每年度开始前15天开始收取，15日内付清。…”、第十二条违约责任约定“…四、乙方违反协议，不按本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（即原告）有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。…”。
2012年9月5日，被告对所购房屋进行验收、交付。被告入住后，向原告交纳了截止2013年9月4日的物业服务费用。此后，被告未再向原告交纳物业服务费用。2014年4月22日，原告委托四川鼎天律师事务所向被告发出《关于要求立即支付物业服务费的函》，但被告至今仍未向原告交纳其所欠2013年9月5日至2014年12月31日期间的物业服务费1269元。原告曾于2014年9月12日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠物业服务费用，后于2014年12月3日申请撤诉。
2014年12月26日，原告再次起诉来院，请求判令被告立即向原告支付从2013年9月5日至2014年12月31日期间的物业服务费1269元；被告立即向原告给付从2013年9月85开始至付清之日期间，每日按拖欠费用金额的千分之三的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、商品房买卖合同及补充协议、《龙溪谷前期物业服务协议》，入伙程序表、《关于要求立即支付物业服务费的函》及邮寄单、（2014）江油民初字第5171号民事裁定书证据在案佐证。
本院认为：被告李晓兰于2012年9月5日与绵阳市金鹏置业开发有限公司及原告绵阳金鹏物业服务有限公司分别签订的《商品房买卖合同》、《龙溪谷前期物业服务协议》有关物业服务费用的约定系双方自愿协商的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。
原告按合同约定在被告所入住的龙溪谷小区从事了物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费用。被告未支付其应缴纳的物业费用，酿成讼争，应承担全部民事责任。但是，双方虽约定“乙方违反协议，不按本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（即原告）有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”，但该约定明显过高，从公平角度，本院予以适当调整。
由于被告未到庭，本案未能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，缺席判决如下：
一、限被告李晓兰于本判决生效后十日内支付所欠原告绵阳金鹏物业服务有限公司从2013年9月5日至2014年12月31日期间的物业服务费1269.00元；
二、在上述期限内，被告李晓兰同时支付原告绵阳金鹏物业服务有限公司违约金（按中国人民银行规定的同期逾期付款利率计算，起于2013年9月6日至付清之日止）；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李晓兰承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李光旭
审 判 员 赵东青
人民陪审员 曾 彬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 欧俊希
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1818号
申请执行人方利会。
被执行人史海生。
本院在执行方利会与史海生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人史海生无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为20150元，执行到位金额为零。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人方利会向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1818号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 汤奕波
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第171号
上诉人（一审被告）：长沙同赋成长投资合伙企业（有限合伙），长沙市天心区芙蓉中路692号1906、1907号房。
负责人：常小勇，执行事务合伙人。
被上诉人（一审原告）：深圳市嘉源启航创业投资企业（有限合伙），住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象村航嘉工业园*#厂房*楼***室。
一审被告：钟仁华，男。
一审被告：周旋辉，男。
一审被告：熊佳丽，女。
一审被告：王玮，男。
一审被告：李加皇，男。
一审被告：何坤，男。
一审被告：单汨源，男。
上诉人长沙同赋成长投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人深圳市嘉源启航创业投资企业（有限合伙）及一审被告钟仁华、周旋辉、熊佳丽、王玮、李加皇、何坤、单汨源增资入股纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民四初字第00668-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
在本案一审中，一审被告长沙同赋成长投资合伙企业（有限合伙）提出管辖权异议，认为：本案所涉《长沙华清泰污泥处理科技有限公司增资扩股协议》约定的诉讼管辖为增资方所在地有管辖权的人民法院，即长沙华清泰污泥处理科技有限公司注册地湖南省长沙市岳麓区人民法院。请求将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院认为：《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第（一）项规定，长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为1056.44万元，且多方当事人住所地不在本辖区，长沙华清泰污泥处理科技有限公司注册地也在湖南省长沙市。根据上述规定及双方约定，该院对本案有管辖权。综上，被告长沙同赋成长投资合伙企业（有限合伙）提出的管辖异议理由不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款和《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第（一）项之规定，裁定：驳回被告长沙同赋成长投资合伙企业（有限合伙）提出的管辖权异议。被告长沙同赋成长投资合伙企业（有限合伙）承担本案诉讼费70元。
长沙同赋成长投资合伙企业（有限合伙）上诉称：2012年7月23日，由上诉人长沙同赋成长投资合伙企业（有限合伙）、被上诉人深圳市嘉源启航创业投资企业（有限合伙）及其他长沙华清泰污泥处理科技有限公司新老股东签订的《长沙华清泰污泥处理科技有限公司增资扩股协议》第17.2条明确约定的诉讼管辖为增资方所在地有管辖权的人民法院，即长沙华清泰污泥处理科技有限公司所在地有管辖权的人民法院。原告（被上诉人）深圳市嘉源启航创业投资企业（有限合伙）针对本案每个被告的起诉诉求均系人民币300万元以下。综上所述，依照我国民事诉讼法相关规定及《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》精神，本案之级别管辖应系基层人民法院，考虑到各方之约定管辖条款，本案应依法移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民四初字第00668-1号民事裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院审理本案；判令由被上诉人深圳市嘉源启航创业投资企业（有限合伙）承担本案全部诉讼费。
本院认为：本案所涉《长沙华清泰污泥处理科技有限公司增资扩股协议》约定的诉讼管辖为增资方所在地有管辖权的人民法院。本案诉讼标的额为1056.44万元，多方当事人住所地不在湖南省长沙市辖区内。本院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第（一）项之规定，湖南省长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案增资方长沙华清泰污泥处理科技有限公司注册地在湖南省长沙市辖区内，从双方约定及上述规定看，湖南省长沙市中级人民法院裁定对本案有管辖权并无不当。长沙同赋成长投资合伙企业（有限合伙）的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年七月三日
书 记 员 李雪梅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第142号
罪犯青格勒图，男，1986年5月24日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地赤峰市巴林右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年9月19日作出（2010）玉刑初字第180号刑事判决，认定被告人青格勒图犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年1月28日起至2017年1月27日止。青格勒图不服，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）呼刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月30日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯青格勒图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯青格勒图在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯青格勒图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青格勒图减去有期徒刑十个月，刑期至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4946号
原告：沈均梅，女，汉族，1973年5月29日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：黄文，男，汉族，1989年4月23日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：舒忠华，男，汉族，1985年4月5日生，住四川省泸州市江阳区。
原告沈均梅诉被告黄文、舒忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈均梅、被告黄文到庭参加了诉讼，被告舒忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈均梅诉称：原、被告之间系朋友关系，2014年6月6日，二被告向原告借款3万元，并约定原告可以随时要求被告还款，但后来经多次催收，被告拒不归还借款，故诉至法院要求被告偿还借款、支付利息并承担诉讼费。
被告黄文辩称：原告所述借款情况属实，对原告要求偿还本金和利息没有异议。
被告舒忠华未作答辩。
经审理查明：2014年6月6日，被告黄文、舒忠华共同向原告沈均梅借款3万元，利息按月息1%计算，未约定具体的还款期限，利息支付、结算由原告沈均梅决定。借款后，被告未支付任何利息、未偿还任何本金，故原告起诉要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据在案，相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应按约及时偿还借款并支付利息，在未约定具体还款期限时，原告可以随时要求被告归还借款；对于约定的月息按1%计算，未超过法律限制性规定，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定，判决如下：
被告黄文、舒忠华于本判决生效后十日内偿还原告沈均梅借款本金3万元并支付利息（利息自2014年6月6日起，以3万元为本金，按月息1%计算，至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取275元，由被告黄文、舒忠华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一六年一月十二日
书记员 赖宏志
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2016号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0300号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放北路138号。
负责人蔡四勇，该行行长。
委托代理人王超，该行职员。
被告茆中友，男。
被告仇正丽（系茆中友之妻），女。
被告陈玉英，女。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告茆中友、仇正丽、陈玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告茆中友、仇正丽、陈玉英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：原、被告于2009年3月28日签订《个人额度借款合同》一份，约定被告用其名下房产作为抵押物，向原告借款15万元，期限119个月，等额本息还款，并对该房产办理了抵押登记手续。原告按约于同年3月31日向被告发放15万元贷款。贷款发放后，被告未按时还款。截止2014年3月1日，被告共欠贷款本金93487.42元、罚息126.34元、利息2469.89元、利息罚息53.44元，合计96137.09元，请求法院判令：1、被告归还贷款本金93487.42元、罚息126.34元、利息2469.89元、利息罚息53.44元，合计96137.09元（截止2014年3月1日），并承担自2014年3月2日起至法院判决生效确定履行之日止的利息（含罚息和复息）。2、原告对被告名下的抵押财产享有优先受偿权。
被告茆中友、仇正丽、陈玉英未答辩。
经审理查明：2009年3月28日，原告建行盐城分行与被告茆中友、仇正丽、陈玉英签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告根据借款人的申请，向其发放贷款15万元用于装潢。还款方式为等额本息还款法，并委托银行扣款；贷款利率为浮动利率。逾期罚息利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%。借款人授权贷款人将贷款一次性划入借款指定账户，贷款利息自划款之日起算：户名：茆中友，账号：62×××56，开户行：建行。茆中友以其在建设银行开立的62×××56作为上述贷款的委托扣款账户，并以贷款所购的上述房屋作为还款抵押物。该合同同时还约定借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及其他费用、行使担保物权及以法律手段进行追偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人支付。
同日，原告建行盐城分行与被告茆中友、仇正丽、陈玉英签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定盐城市亭湖区东河佳苑＊幢＊室作为原、被告签订的《个人额度借款合同》项下全部债务的抵押物，担保范围包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）
合同签订后，双方于2009年3月30日就上述抵押房产在盐城市房产交易登记中心办理了抵押物登记手续，领取了他项权证。同年3月31日，原告以借款人名义将贷款划入上述约定账户。被告茆中友、仇正丽、陈玉英取得上述贷款后，未能按约按期偿还。截止2014年3月1日，被告共欠贷款本金93487.42元、罚息126.34元、利息2469.89元、利息罚息53.44元，合计96137.09元。原告追要欠款未果，遂诉至本院。
上列事实，有当事人的陈述、个人额度借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、欠款明细等证据证明。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告建行盐城分行与被告茆中友、仇正丽、陈玉英所签订的个人额度借款合同不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告茆中友、仇正丽、陈玉英未按合同约定履行还款义务，应当对其借款承担还款义务，因被告茆中友、仇正丽、陈玉英对其借款用其房屋抵押担保，故建行盐城分行对该抵押房产变卖或拍卖的价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆中友、仇正丽、陈玉英应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金93487.42元，2014年3月1日之前的罚息126.34元、利息2469.89元、利息罚息53.44元，合计96137.09元，并承担自2014年3月2日起至法院判决生效确定履行之日止按合同约定的方式和标准计算的利息和罚息。
二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告茆中友、仇正丽、陈玉英名下的位于盐城市亭湖区东河佳苑x幢xxx室房屋拍卖、变卖的价款在抵押、登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费300元，合计2580元，由被告茆中友、仇正丽、陈玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 何海军
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 成
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第895号
上诉人（原审原告）张树森。
上诉人（原审原告）于利红。
上诉人（原审原告）姜桂茹。
上诉人（原审原告）张树生。
四上诉人委托代理人李玉心，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔建国。
被上诉人（原审被告）崔建平。
被上诉人（原审被告）崔建忠。
被上诉人（原审被告）刘贵。
被上诉人（原审被告）张雨明，。
五被上诉人委托代理人程亚峰，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
上诉人张树森、于利红、姜桂茹、张树生因合伙协议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第2112号民事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一四年七月二日
书记员 郭 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3653号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：祁大勇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
被告：万翠菁，女，1983年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告万翠菁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币7,522.18元(以下币种同)及违约金2,000元。本院于2017年2月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年2月15日因被告下落不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年二月十五日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更429号
罪犯方亮，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2013年11月20日作出(2013)永刑初字第359号刑事判决,以被告人方亮犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2013年1月31日起至2018年7月30日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2013年1月31日起至2018年3月30日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯方亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、张亚兵及同监区罪犯马振良、赵民喜的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯方亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯方亮一人犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪数罪，多次犯罪，情节严重，社会危害性较大；且被判处的6000元罚金刑未履行，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方亮的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年1月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0114行审35号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人：李文成，该大队大队长。
委托代理人：周群力、田川，该大队工作人员。
被申请执行人：文安全，男，1979年5月10日生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2016〕第2132002417002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，文安全于2016年7月4日13时47分驾驶渝G9M6**号机动车在包茂高速公路进城方向1860KM+500M处超速行驶（限速100Km/h，实际速度136Km/h）；后重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队依照法定程序先后向其送达了违法行为通知书、行政处罚决定书及重庆市交通行政执法催告通知书；文安全在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼；经书面催告其履行义务后，亦未履行。2018年3月30日，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回对〔2016〕第2132002417002号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 源
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄 蔚
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民催字第1号
申请人：吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会，住所地：吉林市龙潭区汉阳南街6号。
法定代表人：魏连章，系该管理委员会主任。
委托代理人：于学明，系该管理委员会职员。
本院在审理吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会申请公示催告一案中，申请人吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会于2014年5月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会以转账支票已找到为由，向本院撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
1、终结本案的公示催告程序。
2、本案受理费100元，由申请人吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会承担。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 吕亚林
代理审判员 刘守银
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 拓
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民催字第1号申请人龙口市圣峰源商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年一月十三日在人民日报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为XXX，出票行为招行烟台龙口支行出具的银行承兑汇票无效。该银行承兑汇票出票人为龙口盛龙贸易有限公司，账户为XXX，票面金额为人民币壹拾伍万元整，收款人为龙口市南山塑钢建材有限公司，出票时间为2013年7月3日，汇票到期时间为2013年12月30日。最后票据持有人为申请人龙口市圣峰源商贸有限公司，帐号为XXX，开户银行：龙口农村商业银行东江支行。二、本判决自公告之日起，申请人龙口市圣峰源商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  赵卫东二〇一四年三月十四日书记员  王 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第224号
原告王军礼，个体业主。
委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
被�潍坊市潍城区北关街道办事处西夏庄村民委员会。
法定代表人高玉起，主任。
委托代理人王金飞，山东日中律师事务所律师。
原告王军礼与被告潍坊市潍城区北关街道办事处西夏庄村民委员餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年2月达成就餐协议，约定被告在我开的红河大酒店吃饭挂帐，村两委人员签字有效。被告自2008年2月至2011年11月在我的饭店就餐，现尚欠餐费236812元。要求被告立即支付餐费。
被告辩称，双方存在餐饮合同关系。点菜清单中有一部分是陈之清签字的，他不是村两委人员，其签字的消费单据我方不认可。另原告已经交给高玉起的四张一万元发票未入村委帐面，且原告无法提供具体点菜清单，该40000元餐费也应扣�。
经审理查明，原告与被告于2008年2月签订就餐挂帐合同一份，约定，被告于2008年2月开始在原告开的红河大酒店吃饭挂帐，村两委人员签字有效。被告自2008年2月至2011年11月在原告的饭店就餐。原告在庭审中提供了餐饮单据235份，并主张于2012年4月开具了40000元的发票，与餐饮明细一起给了被告，二项共计餐费236812元。被告的质证意见是，对陈之清签字的单据（38897元）不予认可，因为其不是村两委人员；40000元的发票未入村委帐面，且原告无法提供具体点菜清单，该40000元餐费也应扣除。庭审后，原告于2013年10月31日书面申请放弃对陈之清签字的单据（38897元）和其所主张的已开具发票的单据（40000元）的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的挂帐合同、放弃部分诉讼请求申请各一份、餐饮单据235份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告在挂帐后应及时支付餐�。原告放弃对陈之清签字的单据（38897元）和其所主张的已开具发票的单据（40000元）的诉讼请求，是对其自己权利的处分，本院予以准许。原告要求被告支付157915元餐费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潍坊市潍城区北关街道办事处西夏庄村民委员会欠原告餐费157915元，于本判决生效之日起十内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，原告负担1772元，被告负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 �王德华
代理审判员 王 桂 玲
二〇一三年十一月六日
代书 记员 高 莹 莹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第39号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人亢某某，男，1985年7月14日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省保山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被刑事拘留，经本院决定由福清市公安局于2013年12月27日执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1665号起诉书指控被告人亢某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月22日22时许，被告人亢某某在福清市阳下街道下亭村喝完酒后，驾驶一辆二轮助力车往阳下街道玉岭村方向行驶，至玉岭村泳贸公司路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，该二轮助力车属于机动车。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人亢某某血样中的乙醇含量为115.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的酒精测试单、行政强制措施凭证、驾驶证查询结果单、现场照片、二轮助力车、车辆属性检验报告书、乙醇含量司法检验报告书、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人亢某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人亢某某判处一个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人亢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人亢某某的刑期自2013年12月23日起至2014年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年一月二日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第411号
原告四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号新希望国际商务大厦*座*栋*单元****号。
法定代表人左志刚，该公司总经理兼执行董事。
被告绵竹市国风宾馆有限公司（原名绵竹市国风酒店有限公司）。住所地：绵竹市剑南镇大南路***号。
法定代表人张军。
被告谭绍新。系绵竹市孝德镇德仁缘宾馆个体工商户。
被告王英年。
本院于2013年12月24日立案受理了原告四川泰森融资担保有限公司诉被告绵竹�国风宾馆有限公司、谭绍新、王英年追偿权纠纷一案。本案依法适用普通程序，由代理审判员李彤担任审判长，与人民陪审员王少松、常璟璞组成合议庭。在审理过程中，2014年5月6日，原告四川泰森融资担保有限公司自愿撤回对被告绵竹市国风宾馆有限公司、谭绍新、王英年的起诉。
本院认为，原告四川泰森融资担保有限公司撤回对被告绵竹市国风宾馆有限公司、谭绍新、王英年起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川泰森融资担保有限公司撤回对被告绵竹市国风宾馆有限公司、谭绍新、王英年的起诉。
本案案件受理费减半收取9905元，由原告四川泰森融资担保有限公司�担（此款原告四川泰森融资担保有限公司已预交）。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 睿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00579号
原告陈尚标，居民。
被告马方玉，居民。
原告陈尚标诉被告马方玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖云独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈尚标到庭参加诉讼，被告马方玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚标诉称：2014年5月5日，被告向我借款20000元，后被告向原告归还了3000元，剩余款项至今未还。现要求判令被告归还原告借款17000元及利息（从起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算至判决确定之日止），并承担本案诉讼费。
被告马方玉未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告马方玉向原告陈尚标借款20000元，由被告于借款当日向原告出具借据一份，载明：“借条，今借到陈尚标人民币贰万元整（￥20000）借款人马方玉，2014年5月5日”。2014年10月22日，被告向原告归还3000元，尚余17000元至今未还。现原告多次索款无着，诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告向原告借款20000元，由被告向原告出具的借据为证，足以认定，被告在借款后向原告归还3000元，尚余17000元，原告要求被告归还借款本金17000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马方玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马方玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈尚标支付借款本金17000元及利息（以17000元为基数，从2015年3月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告马方玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一五年四月九日
书 记 员 于在会
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2350号
罪犯梅建新，男，1978年1月30日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1995年11月23日作出（1995）杭刑初字第202号刑事判决，以被告人梅建新犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于1996年3月14日作出（1996）浙法刑核字第6号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间7次减刑，共计6年3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2016年2月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯梅建新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅建新在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功2次，监狱表扬1次，18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梅建新减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3449号
申请执行人金某。
被执行人布某。
被执行人巴某。
被执行人萨某。
金某与布某、巴某、萨某、合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2566号已经发生法律效力。由于被执行人布某、巴某、萨某、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人布某、巴某、萨某、目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、巴某、萨某、新的财产线索，申请执行人金某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第974号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人周贤金，男，1954年1月14日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，中共党员，户籍地金华市婺城区苏孟乡西埠头村，系金华市婺城区苏孟乡人民政府林管员和联村干部。因本案于2013年6月18日被金华市婺城区人民检察院取保候审，现在家候审。
辩护人庄丁洪，浙江金奥律师事务所律师。
辩护人张杰滨，浙江金奥律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）865号起诉书指控被告人周贤金犯玩忽职守罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人周贤金及其辩护人庄丁洪、张杰滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2008年至今，被告人周贤金受苏孟乡人民政府指派担任林管员职务，承担管理苏孟乡森林和野生动植物资源职责，并协助有关部门管理林木采伐工作和查处辖区内的破坏森林资源案件。廖某（已被逮捕）从苏孟乡朱项店村承包了“狮子头山”林木后，于2012年11月在没有取得林木采伐许可证的情况下开始无证砍伐。被告人周贤金在明知廖某有无证砍伐行为后，没有采取任何措施进行制止和处理，致使廖某违法滥伐“狮子头山”林木蓄积共计240.49立方米，其中阔叶林151.18立方米，给国家森林资源造成了重大损失。公诉机关针对所指控的事实，提供了相应证据，认为被告人的行为已构成玩忽职守罪，提请依法判处。
被告人周贤金以对所指控的事实和罪名无异议。
辩护人庄丁洪的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人周贤金犯玩忽职守罪的定性没有异议。二、被告人周贤金具有如下从轻处罚情节：有自首情节，2012年12月份接到口头通知，被告人就去检察院如实供述了案情；主观上是过失；归案后如实供述，有深刻的悔罪表现；系初犯、偶犯；廖某之先前的砍伐行为瞒着被告人，被告人对阔叶林的砍伐虽然没有行动上的制止，但口头上已经传达到位。综上，请求法庭对其免于刑事处罚或减轻、从轻处罚。
经审理查明：2008年起，被告人周贤金受苏孟乡人民政府指派担任林管员职务，从事相关公务，依照《浙江省森林管理条例》、《林业工作站管理办法》等工作规定和制度，履行保护、管理苏孟乡森林和野生动植物资源职责，并协助有关部门管理林木采伐工作和查处辖区内的破坏森林资源案件。廖某（已被逮捕）从苏孟乡朱项店村承包了“狮子头山”林木后，于2012年11月在没有取得林木采伐许可证的情况下开始无证砍伐。被告人周贤金在明知廖某有无证砍伐行为后，没有采取措施进行制止和处理，以致廖某违法滥伐“狮子头山”林木蓄积共计240.49立方米，其中阔叶林151.18立方米，给国家森林资源造成了重大损失。被告人周贤金于2013年6月17日被金华市婺城区人民检察院反渎局侦查人员传唤归案。
证明上述事实的证据有：林木采伐审批信息表，森林\\\林木\\\林地状况登记表，采伐迹地造林更新协议，金华市婺城区林木采伐申请书，林木采伐设计表，林木蓄积调查表，干部基本情况登记表，关于苏孟乡党政各办公室设置及人员组成情况的通知，苏孟乡林业管理工作人员职责说明，苏孟乡人民政府的会议记录，转发国家林业局关于进一步加强松材线虫病发生区松木采伐运输管理工作的通知，关于同意金华市婺城区和兰溪市松材线虫病未发生乡镇2012年度松木商品材采伐计划的批复，关于切实加强松木管理工作的意见，苏孟乡林业管理工作人员职责说明，林业工作站管理方法，中华人民共和国林业法，浙江省林木采伐管理办法，浙江省森林管理条例，浙江省林地管理办法，浙江省人民政府关于做好“十二五”期间森林限额采伐管理工作的通知，国家林业局关于基层林业工作站职责问题的复函，关于苏孟乡朱项店村狮子头山申请办理林木采伐许可证的说明，证人廖某、方某、沈某、王某、朱某、鲁某的证人证言，周贤金的自述材料，户籍证明，归案经过等。上述证据经庭审质证审查，符合真实性、合法性、关联性要求，证据内容相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周贤金作为政府机关中从事公务的工作人员，在履行林业行政管理职能过程中，工作严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家森林资源遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。针对辩护人关于被告人知晓森林被砍伐之前已经被砍伐的森林资源损失不应计入犯罪行为所造成损失及被告人有自首情节的辩护意见，经查森林被砍伐前，林木采伐申请书已提交被告人审核，但被告人未采取相应措施加强防范，未认真履行其职责，被告人归案也是在侦查部门传唤后归案，不是主动投案，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。根据被告人的行为和本案森林林木损失的实际情况，被告人的犯罪行为属情节轻微。被告人认罪态度较好，采纳辩护人提出的要求对被告人周贤金免于刑事处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周贤金犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 胡 超
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金婺刑初字第974号公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。被告人周贤金，男，1954年1月14日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，中共党员，户籍地金华市婺城区苏孟乡西埠头村，系金华市婺城区苏孟乡人民政府林管员和联村干部。因本案于2013年6月18日被金华市婺城区人民检察院取保候审，现在家候审。辩护人庄丁洪，浙江金奥律师事务所律师。辩护人张杰滨，浙江金奥律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）865号起诉书指控被告人周贤金犯玩忽职守罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人周贤金及其辩护人庄丁洪、张杰滨到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2008年至今，被告人周贤金受苏孟乡人民政府指派担任林管员职务，承担管理苏孟乡森林和野生动植物资源职责，并协助有关部门管理林木采伐工作和查处辖区内的破坏森林资源案件。廖某（已被逮捕）从苏孟乡朱项店村承包了“狮子头山”林木后，于2012年11月在没有取得林木采伐许可证的情况下开始无证砍伐。被告人周贤金在明知廖某有无证砍伐行为后，没有采取任何措施进行制止和处理，致使廖某违法滥伐“狮子头山”林木蓄积共计240.49立方米，其中阔叶林151.18立方米，给国家森林资源造成了重大损失。公诉机关针对所指控的事实，提供了相应证据，认为被告人的行为已构成玩忽职守罪，提请依法判处。被告人周贤金以对所指控的事实和罪名无异议。辩护人庄丁洪的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人周贤金犯玩忽职守罪的定性没有异议。二、被告人周贤金具有如下从轻处罚情节：有自首情节，2012年12月份接到口头通知，被告人就去检察院如实供述了案情；主观上是过失；归案后如实供述，有深刻的悔罪表现；系初犯、偶犯；廖某之先前的砍伐行为瞒着被告人，被告人对阔叶林的砍伐虽然没有行动上的制止，但口头上已经传达到位。综上，请求法庭对其免于刑事处罚或减轻、从轻处罚。经审理查明：2008年起，被告人周贤金受苏孟乡人民政府指派担任林管员职务，从事相关公务，依照《浙江省森林管理条例》、《林业工作站管理办法》等工作规定和制度，履行保护、管理苏孟乡森林和野生动植物资源职责，并协助有关部门管理林木采伐工作和查处辖区内的破坏森林资源案件。廖某（已被逮捕）从苏孟乡朱项店村承包了“狮子头山”林木后，于2012年11月在没有取得林木采伐许可证的情况下开始无证砍伐。被告人周贤金在明知廖某有无证砍伐行为后，没有采取措施进行制止和处理，以致廖某违法滥伐“狮子头山”林木蓄积共计240.49立方米，其中阔叶林151.18立方米，给国家森林资源造成了重大损失。被告人周贤金于2013年6月17日被金华市婺城区人民检察院反渎局侦查人员传唤归案。证明上述事实的证据有：林木采伐审批信息表，森林林木林地状况登记表，采伐迹地造林更新协议，金华市婺城区林木采伐申请书，林木采伐设计表，林木蓄积调查表，干部基本情况登记表，关于苏孟乡党政各办公室设置及人员组成情况的通知，苏孟乡林业管理工作人员职责说明，苏孟乡人民政府的会议记录，转发国家林业局关于进一步加强松材线虫病发生区松木采伐运输管理工作的通知，关于同意金华市婺城区和兰溪市松材线虫病未发生乡镇2012年度松木商品材采伐计划的批复，关于切实加强松木管理工作的意见，苏孟乡林业管理工作人员职责说明，林业工作站管理方法，中华人民共和国林业法，浙江省林木采伐管理办法，浙江省森林管理条例，浙江省林地管理办法，浙江省人民政府关于做好“十二五”期间森林限额采伐管理工作的通知，国家林业局关于基层林业工作站职责问题的复函，关于苏孟乡朱项店村狮子头山申请办理林木采伐许可证的说明，证人廖某、方某、沈某、王某、朱某、鲁某的证人证言，周贤金的自述材料，户籍证明，归案经过等。上述证据经庭审质证审查，符合真实性、合法性、关联性要求，证据内容相互印证，足以认定。本院认为，被告人周贤金作为政府机关中从事公务的工作人员，在履行林业行政管理职能过程中，工作严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家森林资源遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。针对辩护人关于被告人知晓森林被砍伐之前已经被砍伐的森林资源损失不应计入犯罪行为所造成损失及被告人有自首情节的辩护意见，经查森林被砍伐前，林木采伐申请书已提交被告人审核，但被告人未采取相应措施加强防范，未认真履行其职责，被告人归案也是在侦查部门传唤后归案，不是主动投案，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。根据被告人的行为和本案森林林木损失的实际情况，被告人的犯罪行为属情节轻微。被告人认罪态度较好，采纳辩护人提出的要求对被告人周贤金免于刑事处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人周贤金犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一三年九月二十七日书 记 员  胡 超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第110号
罪犯刘庆舜，男，1968年9月6日年生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2009年1月7日作出（2008）遵县法刑初字第560号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年4月11日起至2021年7月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆舜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆舜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆舜减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月11日起至2020年8月10日止），剥夺政治权利三年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第380号
原告周某某，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人尹付聚，山东创维法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住东明县。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周翠霞及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张付中经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告自由恋爱，1991年开始同居，1992年补办了结婚登记手续。原告与被告恋爱后发现被告脾气极端暴躁，原告提出分手，被告多次威胁原告，原告无奈才与被告同居。婚后被告四处流浪，不务正业，脾气暴戾，动不动就打骂我，被告用腰带、铁链子打我，打的原告浑身是伤，原告提出离婚，反而遭到更残酷的毒打。被告2006年因偷盗被判了3年有期徒刑，刑满后被告提出离婚，当时原、被告达成了口头协议，但未办理离婚手续。被告从出狱后从未与原告同居生活，现原、被告已分居7年多，为此原告要求与被告离婚；婚生子女四人由法院判决；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告周某某与被告张某某自由恋爱，并与1991年开始同居，1992年补办了结婚登记手续。原告周某某与被告张某某于1992年生长女张某甲，1996年生次女张某乙，2000年生长子张某丙，2002年生次子张某丁。原告周某某为证明夫妻感情确已破裂提供了东明县三春集镇大岗村村委会与东明县三春集镇政府民政部门共同出具的证明一份，证明1992年周某某与张付中在三春集镇补办了结婚登记手续，张某某已下落不明三、四年；证人陈某某证言，证明原告周某某与被告张某某婚后常吵架、打架，被告张某某打伤过原告周某某，被告张某某可能因偷盗判过三、四年刑，刑满释放后被告未回家，现原、被告已分居七、八年了。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告自由恋爱并同居，同居后补办了结婚登记手续，在原告无证据否认的情况下本院可以认定原、被告有较好的婚姻基础；原、被告婚后共同生活多年并生�四个子女，应该建立了一定的夫妻感情。现原告周某某提出离婚，在被告张某某未明确表示同意离婚的情况下，因原告周某某提供的证明及证言均不确切、具体，对其真实性本院无法确认，其夫妻感情是否破裂难以确认，故原告周某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 程志才
审判员 朱喜明
审判员 肖 博
二〇一三年八月十九日
书记员 程振龙
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初458号
原告：隆昌山川精密焊管有限责任公司。住所地四川省内江隆昌市山川镇。
法定代表人：吕凤静，董事长。
委托诉讼代理人：田峻，系该公司员工，特别授权。
被告：泸州市超强机械有限公司。住所地四川省泸州市纳溪区白节镇环城街***号。
法定代表人：黄吉宽。
原告隆昌山川精密焊管有限责任公司诉被告泸州市超强机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。因被告已履行付款义务，原告隆昌山川精密焊管有限责任公司于2018年3月6日向本院申请撤回对被告泸州市超强机械有限公司的起诉。
本院认为，原告隆昌山川精密焊管有限责任公司申请撤回对被告泸州市超强机械有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆昌山川精密焊管有限责任公司撤回起诉。
本案受理费476元，由原告隆昌山川精密焊管有限责任公司承担。
审判员 邱 燕
二〇一八年三月六日
书记员 唐宗会
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2009号
原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社，住中牟县大孟镇大孟村。
负责人尚小国，任该社主任。
委托代理人陈德和，男，1963年12月6日出生，汉族，该社员工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告冉克杰，男，1986年4月22日出生，汉族。
被告邢振奇，男，1963年8月7日出生，汉族。
被告冉允亮，男，1955年3月17日出生，汉族。
本院于2014年7月3日立案受理原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社（以下简称大孟信用社）与被告冉克杰、邢振奇、冉允亮金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人詹昌中、被告邢振奇到庭参加诉讼。被告冉克杰、冉允亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告冉克杰由被告邢振奇、冉允亮担保在原告处借款本金50000元，约定利率为11.67‰。被告冉克杰将利息清偿至2013年2月28日（共计5641.1元），借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠本金及下余利息未还。现原告起诉要求被告冉克杰清偿本金50000元及利息（自2013年3月1日起至2013年5月13日止按月利率11.67‰计收，自2013年5月14日起至还款之日止按日利率万分之五点八三五计收），并判令被告邢振奇、冉允亮承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、个人借款合同、借款借据、存款凭条各一份，证明原告向被告冉克杰支付50000元借款并约定借款利息、期限；2、保证合同、保证书各一份，证明被告邢振奇、冉允亮对上述借款承担连带保证责任；3、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息情况。
被告邢振奇答辩称，原告一年之内允许其担保两笔贷款且贷款数额超过五万元涉嫌违规，同意承担担保责任。
被告邢振奇未提供证据。
被告冉克杰、冉允亮均未答辩，亦均未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告与被告冉克杰于2012年5月12日签订个人借款合同一份，约定被告冉克杰向原告借款50000元，借款期限自2012年5月14日起至2013年5月13日止，借款利率为月利率11.67‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告邢振奇、冉允亮与原告签订保证合同，为上述借款承担担保责任。被告冉克杰将利息清偿至2013年2月28日（共计5641.1元），借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原、被告于2012年5月12日签订的个人借款合同系各方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定借给被告冉克杰50000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告冉克杰作为借款人未按合同约定偿还下余借款本金及下余利息，构成违约。被告邢振奇、冉允亮作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告冉克杰所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告冉克杰偿还借款本金及下余利息理由正当，合法有据，本院予以支持，被告邢振奇、冉允亮应在保证期间内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冉克杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社借款本金五万元及下余利息（自2013年3月1日起至2013年5月13日止按月利率11.67‰计收，自2013年5月14日起至还款之日止按日利率万分之五点八三五计收）；
二、被告邢振奇、冉允亮在保证期间内对被告冉克杰的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告冉克杰、邢振奇、冉允亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孔旭鹤
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第277号
罪犯李发祥，男，1957年9月18日出生，青族，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年12月12日作出(2002)保中刑初字第457号刑事判决，认定李发祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2005年1月10日作出（2005）云高刑执字第1035号刑事裁定，将李发祥的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为七年。此后至2012年1月13日前李发祥获减刑三次，共计减刑四年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李发祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李发祥减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯李发祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.11、2012.12-2013.9各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李发祥在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李发祥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终1268号
上诉人（原审被告）：林某1，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：王某，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：林某2，女，1990年11月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：王乘波、佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林某3，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林某4，女，1961年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林某5，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人林某1、王某、林某2因与被上诉人林某3、林某4、林某5婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林某1、王某、林某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回林某3、林某4、林某5的一审诉讼请求，并判令本案一审、二审诉讼费用由林�3、林某4、林某5承担。事实和理由：1.林某2与林某5于2014年2月17日订立婚约，于2014年2月26日按照农村习俗举行婚礼后就开始同居生活，履行夫妻义务，于××××年××月××日补办结婚登记。林某3、林某4、林某5没有充分举证婚前给付导致其生活困难。因此，一审判决林某1、王某、林某2返还聘金8万元，没有法律依据。2.一审认定林某2出嫁后给林某5的3万元是陪嫁现金，可剔除部分聘金，是错误的。按照农村习俗，陪嫁现金是给付给自己出嫁的女儿，作为女儿的私房钱，但该3万元是给付给林某5，且是在出嫁后几个月给付的，故该3万元应认定是借款，不能认定是聘金。
林某3、林某4、林某5辩称：一审中，林某1、王某、林某2自认收到聘金26.8万元及黄金等。林某2与林某5于结婚登记次年2月份就开始分居。结合林某2与林某5同居的时间及村委会的证明，可以证实林某3、林某4、林某5因支付高额聘金彩礼导致其生活困难，符合法律规定的应当予以返还聘金的情形。请求驳回上诉，维持原判。
林某3、林某4、林某5向一审法院起诉请求：依法判令林某1、王某、林某2返还聘金26.8万元和聘礼黄金2两、金项链及金戒指饰品计价值3.5万元，计30.3万元的50%即15.15万元，并承担该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：林某3、林某4之子即林某5与林某1、王某之女即林某2经媒人介绍相识后于2014年2月17日订立婚约。期间，林某1、王某、林某2收取林某3、林某4、林某5支付的聘金26.8万元及黄金首饰若干，价值18384元。同月26日，林某5与林某2按农村习俗举行婚礼，并同居生活。林某2的陪嫁物：木制沙发、�桌各一套，价值1.1万元，电动车一辆，价值3500元及现金3万元（婚后给付）。××××年××月××日，林某5与林某2补办结婚登记手续。2016年3月8日，林某5向一审法院提起离婚诉讼。经一审法院判决不准林某5与林某2离婚后，双方仍无法共同生活，林某5再次向一审法院提起诉讼离婚。一审法院于2017年4月10日判决准予林某5与林某2离婚。后林某3、林某4、林某5要求林某1、王某、林某2返还聘金未果，致诉讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
一审法院认为，林某3、林某4、林某5依民间习俗支付给林某1、王某、林某2聘金26.8万元及黄金首饰若干，价值18384元，林某1、王某、林某2无异议，予以认定。对林某2陪嫁的木制沙发、餐桌各一套，电动车一辆现在林某5家及林某5收取的现金3万元，均可酌情折抵部分聘金。结合当地风俗�惯及林某5与林某2共同生活时间及陪嫁物等情况，酌定林某1、王某、林某2返还聘金8万元。对黄金首饰属赠与性质，不予返还，故林某3、林某4、林某5请求返还黄金首饰的理由不能成立，不予支持。现林某3、林某4、林某5要求林某1、王某、林某2返还聘金15.15万元，并自起诉之日起按照年利率6%计算计息，超过法律规定的范畴，超过部分不予支持。对林某1、林某2主张陪嫁给林某2现金12万元，因林某3、林某4、林某5予以否认，又未能提供证据证实林某5家收取该款，故该主张依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、林某1、王某、林某2应在本判决生效之日起五日内返还林某3、林某4、林某5聘金8万元；二、驳回林某3、林某4、林某5的其他诉讼请求。案件受理费3330元，由林某3、林某4、林某5负担1572元，由林某1、王某、林某2负担1758元。
本院二审期间，林某1、王某、林某2与林某3、林某4、林某5均没有提交新的证据。
经审理查明，对一审法院认定的事实，林某1、王某、林某2对“同月26日……现金3万元（婚后给付）”有异议，认为该现金3万元并非陪嫁物，是林某5婚后借款；林某1、王某、林某2对一审法院认定的其他事实没有异议。另外，林某1、王某、林某2认为一审法院还遗漏认定林某2是××患者的事实，不应当判决由林某2承担法律责任。林某3、林某4、林某5对一审法院认定的事实没有异议。一审法院认定的林某1、王某、林某2、林某3、林某4、林某5双方均无异议的事实，本院予以确认。对林某1、王某、林某2有异议的事实，本院在下文予以分析认定。
本院认为，林某2与林某5订立婚约，林某1、王某、林某2自认收取林某3、林某4、林某5支付的聘金26.8万元及黄金首饰，应予认定。一审结合林某2与林某5的同居时间、聘金总额、陪嫁物等情况，酌情判决由林某1、王某、林某2返还聘金8万元，并无不当，应予维持。林某1、王某、林某2主张不应返还聘金，于法无据，本院不予采信。对于林某5收取的3万元，鉴于该3万元系林某2与林某5按农村习俗举行婚礼、同居后给付，且林某1、王某、林某2也没有提供充分证据证明该款项系借款，一审认定该3万元系陪嫁现金，符合农村风俗习惯。林某1、王某、林某2主张该3万元系借款，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，林某1、王某、林某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1758元，由林某1、王某、林某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 林美双
审判员 陈利强
审判员 彭赵龙
二〇一八年六月一日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终1268号上诉人（原审被告）：林某1，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：王某，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：林某2，女，1990年11月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：王乘波、佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林某3，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：林某4，女，1961年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：林某5，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人林某1、王某、林某2因与被上诉人林某3、林某4、林某5婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林某1、王某、林某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回林某3、林某4、林某5的一审诉讼请求，并判令本案一审、二审诉讼费用由林�3、林某4、林某5承担。事实和理由：1.林某2与林某5于2014年2月17日订立婚约，于2014年2月26日按照农村习俗举行婚礼后就开始同居生活，履行夫妻义务，于××××年××月××日补办结婚登记。林某3、林某4、林某5没有充分举证婚前给付导致其生活困难。因此，一审判决林某1、王某、林某2返还聘金8万元，没有法律依据。2.一审认定林某2出嫁后给林某5的3万元是陪嫁现金，可剔除部分聘金，是错误的。按照农村习俗，陪嫁现金是给付给自己出嫁的女儿，作为女儿的私房钱，但该3万元是给付给林某5，且是在出嫁后几个月给付的，故该3万元应认定是借款，不能认定是聘金。林某3、林某4、林某5辩称：一审中，林某1、王某、林某2自认收到聘金26.8万元及黄金等。林某2与林某5于结婚登记次年2月份就开始分居。结合林某2与林某5同居的时间及村委会的证明，可以证实林某3、林某4、林某5因支付高额聘金彩礼导致其生活困难，符合法律规定的应当予以返还聘金的情形。请求驳回上诉，维持原判。林某3、林某4、林某5向一审法院起诉请求：依法判令林某1、王某、林某2返还聘金26.8万元和聘礼黄金2两、金项链及金戒指饰品计价值3.5万元，计30.3万元的50%即15.15万元，并承担该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：林某3、林某4之子即林某5与林某1、王某之女即林某2经媒人介绍相识后于2014年2月17日订立婚约。期间，林某1、王某、林某2收取林某3、林某4、林某5支付的聘金26.8万元及黄金首饰若干，价值18384元。同月26日，林某5与林某2按农村习俗举行婚礼，并同居生活。林某2的陪嫁物：木制沙发、�桌各一套，价值1.1万元，电动车一辆，价值3500元及现金3万元（婚后给付）。××××年××月××日，林某5与林某2补办结婚登记手续。2016年3月8日，林某5向一审法院提起离婚诉讼。经一审法院判决不准林某5与林某2离婚后，双方仍无法共同生活，林某5再次向一审法院提起诉讼离婚。一审法院于2017年4月10日判决准予林某5与林某2离婚。后林某3、林某4、林某5要求林某1、王某、林某2返还聘金未果，致诉讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。一审法院认为，林某3、林某4、林某5依民间习俗支付给林某1、王某、林某2聘金26.8万元及黄金首饰若干，价值18384元，林某1、王某、林某2无异议，予以认定。对林某2陪嫁的木制沙发、餐桌各一套，电动车一辆现在林某5家及林某5收取的现金3万元，均可酌情折抵部分聘金。结合当地风俗�惯及林某5与林某2共同生活时间及陪嫁物等情况，酌定林某1、王某、林某2返还聘金8万元。对黄金首饰属赠与性质，不予返还，故林某3、林某4、林某5请求返还黄金首饰的理由不能成立，不予支持。现林某3、林某4、林某5要求林某1、王某、林某2返还聘金15.15万元，并自起诉之日起按照年利率6%计算计息，超过法律规定的范畴，超过部分不予支持。对林某1、林某2主张陪嫁给林某2现金12万元，因林某3、林某4、林某5予以否认，又未能提供证据证实林某5家收取该款，故该主张依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、林某1、王某、林某2应在本判决生效之日起五日内返还林某3、林某4、林某5聘金8万元；二、驳回林某3、林某4、林某5的其他诉讼请求。案件受理费3330元，由林某3、林某4、林某5负担1572元，由林某1、王某、林某2负担1758元。本院二审期间，林某1、王某、林某2与林某3、林某4、林某5均没有提交新的证据。经审理查明，对一审法院认定的事实，林某1、王某、林某2对“同月26日……现金3万元（婚后给付）”有异议，认为该现金3万元并非陪嫁物，是林某5婚后借款；林某1、王某、林某2对一审法院认定的其他事实没有异议。另外，林某1、王某、林某2认为一审法院还遗漏认定林某2是××患者的事实，不应当判决由林某2承担法律责任。林某3、林某4、林某5对一审法院认定的事实没有异议。一审法院认定的林某1、王某、林某2、林某3、林某4、林某5双方均无异议的事实，本院予以确认。对林某1、王某、林某2有异议的事实，本院在下文予以分析认定。本院认为，林某2与林某5订立婚约，林某1、王某、林某2自认收取林某3、林某4、林某5支付的聘金26.8万元及黄金首饰，应予认定。一审结合林某2与林某5的同居时间、聘金总额、陪嫁物等情况，酌情判决由林某1、王某、林某2返还聘金8万元，并无不当，应予维持。林某1、王某、林某2主张不应返还聘金，于法无据，本院不予采信。对于林某5收取的3万元，鉴于该3万元系林某2与林某5按农村习俗举行婚礼、同居后给付，且林某1、王某、林某2也没有提供充分证据证明该款项系借款，一审认定该3万元系陪嫁现金，符合农村风俗习惯。林某1、王某、林某2主张该3万元系借款，与事实不符，本院不予采信。综上所述，林某1、王某、林某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1758元，由林某1、王某、林某2负担。本判决为终审判决。审判长  林美双审判员  陈利强审判员  彭赵龙二〇一八年六月一日书记员  翁品晶附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1141号
申请执行人胡连文。
被执行人申如国。
关于胡连文与申如国商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0802民初959号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告申如国返还原告胡连文购房定金15万元，赔偿原告胡连文房屋装修款10万元，并承担违约金3万元，以上合计28万元。该款从2016年5月份开始逐月偿还，每月还款4000元，每年还款7万元（不足部分从被告申如国住房公积金划扣）。具体还款时间为：自2016年5月起至11月期间，于每月25日前还款4000元，于12月31日前还款26000元；从2017年1月起至11月期间，于每月25日前还款4000元，于12月31日前还款26000元；从2018年1月起至11月期间，于每月25日前还款4000元，于12月31日前还款26000元，从2019年1月起至11月期间，于每月25日前还款4000元，于12月31日前还款26000元；从2020年1月起至4月期间，于每月25日前还款4000元；二、被告申如国如有一期未能按约还款，则原告胡连文可就全部未还款向法院申请强制执行。因被执行人申如国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡连文向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人申如国名下的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初959号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十月二十四日
书记员 司 雷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05987号
原告冯光财，男，1958年1月21日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张国玉，男，法律工作者。
被告郭尧春，男，1952年7月14日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人陈凤兰，女，系郭尧春妻子。
案由：财产损害赔偿纠纷
原告冯光财诉被告郭尧春财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告冯光财及委托代理人张国玉，被告郭尧春委托代理人陈凤兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，我将卖剩下的西瓜漏子堆放在王三户村程屯道边，中午11时，我卖西瓜回头发现西瓜已被郭尧春扔到路沟里了，我当时报了警，经公安机关调解未果，故诉讼到人民法院，请求被告赔偿西瓜损失人民币2000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：说心里话我不认赔，但是大家都不容易，我拿钱也屈点，能拿三百二百的，多了拿不了。
经审理查明：被告郭尧春是新民公路养护公司临时工，在314线公路两边做公路清理工作。2014年7月25日中午11时，做公路清理时，将原告卖剩下堆放在王三户村程屯道边（314线公路边）的西瓜漏子扔到路沟里。经新民市公安局梁山派出所民警调解，被告当时答应给原告人民币400.00元赔偿，后来被告认为人民币400.00元太多了，一直未给付。
上述事实，有原告提供的新民市公安局梁山派出所询问笔录复印件两份、照片一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告郭尧春在314线公路两边做公路清理工作时，将原告卖剩下堆放在王三户村程屯道边（314线公路边）的西瓜漏子扔到路沟里了的行为，侵害了原告的民事权益，原告有权要求被告赔偿损失。经新民市公安局梁山派出所民警调解时，被告答应给原告人民币400.00元赔偿，原告也认可。原、被告经派出所调解达成合意的行为属于合同行为，对双方均具有法律约束力。被告未按约定给付原告损害赔偿人民币400.00元，已构成违约，原告有权要求被告给付损害赔偿人民400.00元，故原告要求被告给付损害赔偿人民币2000.00元的诉讼请求，对超出人民币400.00元的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
被告郭尧春给付原告冯光财损害赔偿人民币400.00元，于本判决生效之日起三日内一次付清；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十二月四日
书记员 李 敏
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1891号
原告王某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘挺进
二〇一二年五月二十一日
书记员 白文静
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第50-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘红云。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年5月4日向我院申请执行被执行人刘红云计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人刘红云违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）167号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人刘红云征收社会抚养费36652元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）167号《社会抚养费征收决定书》，于2013年10月30日依法送达给被执行人刘红云。被执行人刘红云未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）167号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘红云在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘红云必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36652元，并承担执行费用。
三、被执行人刘红云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 栾贻山
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任晓红
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第00102号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1952年7月23日，汉族，小学文化，农民。2013年11月4日因涉嫌失火罪被丹凤县公安局取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉字（2013）92号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2013年10月6日14时许，被告人张某某在龙驹寨镇青峰村一组寨子沟农作时焚烧胡蜂巢穴，不慎引起森林火灾。烧毁有林地面积26.46公顷，给国家和集体财产造成严重损失。
案发后，被告人张某某能积极救火，减少火灾损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、陈某某、朱某某、陈某甲、周某某、王某某等人的证言；丹凤县公安局受案材料，被告人户籍证明、门诊病历等书证；现场勘查笔录、现场图、现场照片、勘测报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因过失引发火灾，造成过火有林地面积26.46公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能积极救火，承担扑火误工费用一万元，减少火灾损失，且在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘俊霞
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡 璐
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00434号
原告郑某某，男，1963年8月20日生，汉族，农民.
被告严某某，女，1963年11月11日生，汉族，农民。
原告郑某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告双方于1991年8月经人介绍相识，同年12月份结婚，1993年生一女孩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生矛盾。现双方已分居一年多，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告严某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告结婚已20多年，夫妻感情很好，2014年1月13日原告因病住院期间，被告还在医院对其照料。原告虽在外有过错，但被告可以原谅，且女儿现正在读大学，为了孩子成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，1991年8月经人介绍后，于1992年1月25日登记结婚（均系再婚），1993年5月23日生一女孩取名郑某，现在西安某大学就读。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂提起本次诉讼，要求与被告离婚，并要求对家庭住房、存款、电动车、摩托车等夫妻共同财产依法分割。审理中，经本院主持调解，因原、被告各执已见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、结婚登记表复印件以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告郑某某与被告严某某经人介绍并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活二十余年，且生有一女，建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求离婚之请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00406号
原告王士芹。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告田高红。
被告张成祥，居民身份证号码不详。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场05幢21楼。
负责人李刚，该公司总经理。
本院在审理原告王士芹与被告田高红、张成祥、华安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王士芹于2015年7月15日以双方协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王士芹的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士芹负担。
审判员 周天保
二〇一五年七月十五日
书记员 邵玉新
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00000号
原告马买良，男，1964年10月11日出生，汉族。
被告张元军，男，1974年7月10日出生，汉族。
委托代理人李艳萍，女，1974年8月14日出生，汉族，系被告张元军之妻。
被告张忠孝，男，1954年10月16日出生，汉族。
原告马买良诉被告张元军、张忠孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马买良到庭参加诉讼，被告张元军未到庭其委托代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告张忠孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月3日，被告张元军因资金周转困难向原告借款100万元，被告张忠孝自愿为该笔借款的担保人。借款后一直未还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金100万元及利息，2、并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告张元军于2011年10月3日向原告马买良借款100万元，并由被告张忠孝担保的事实。
被告张元军辩称：借款属实，本被告将利息结算至2012年11月3日，月利率为3.3%。
被告张元军未向法庭提交证据。
被告张忠孝未到庭、亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告无异议，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年10月3日，被告张元军向原告借款100万元，口头约定月利率为33‰，被告张忠孝为该笔借款的担保人。被告张元军将利息结算至2012年11月3日，借款本金100万元及剩余利息经原告催要并经双方协商未果后，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应该受法律的保护。被告张元军向原告马买良借款100万元，被告张忠孝自愿为该笔借款提供担保的事实清楚。因此原告有权向借款人主张权利，要求借款人还款，借款人应及时偿还借款。原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息法律不予保护。按照原告请求的20‰予以计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
由被告张元军于本判决生效之日起十日内偿还原告马买良借款本金100万元及利息（利息从2012年11月4日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按20‰计算）。被告张忠孝承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告张元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张 祥
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 婧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第728号
原告：卢成岳。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：施正暖。
被告：张艳婷。
原告卢成岳与被告施正暖、张艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，同年9月18日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑书格到庭参加诉讼，被告施正暖、张艳婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢成岳起诉称：原告卢成岳和被告施正暖是朋友。2014年5月11日，被告施正暖因资金周转所需向原告借款170000元，双方口头约定借款月利率为3%、借期一个月。当日，被告施正暖在原告的办公室里向原告出具了借条；同时，原告通过案外人俞某汇款170000元给被告。借条明确约定：如被告逾期未还款应向原告支付借款总额10%的违约金。但借款后，被告施正暖迟迟未予还款。原告多次催要，但被告施正暖均借口拖延。被告张艳婷与被告施正暖系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张艳婷应对借款承担共同偿还责任。为此，原告诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款170000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月12日计至实际还款之日止）；2、两被告支付原告逾期违约金17000元；3、本案受理费由两被告承担。
原告卢成岳在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证，以证明原告身份；2、平阳县公安局证明，以证明两被告身份；3、两被告婚姻登记信息，以证明两被告为夫妻，于2010年1月27日办理结婚登记；4、借款借据，以证明被告施正暖向原告借款170000元的事实；5、汇款凭证两份，以证明原告卢成岳通过案外人俞某向被告施正暖先后汇款170000元的事实；6、证人俞某证言（来院接受询问），以证明俞某个人与两被告不存在经济来往，俞某于2014年5月11日汇款给被告施正暖的170000，实为原告卢成岳向被告支付的借款。俞某陈述：俞某与两被告不存在经济纠纷；俞某在原告卢成岳的授意下向施正暖汇过款，但已不记得汇款时间和汇款金额了；所汇款项最终由卢成岳支出，债权归卢成岳。
被告施正暖、张艳婷未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告施正暖、张艳婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。经查审，原告提供的证据形式合法，内容真实，可以证明本案借款事实，本院予以采信。
经审理查明：被告施正暖与被告张艳婷系夫妻，于2010年1月27日登记结婚。2014年5月11日，被告施正暖向原告卢成岳出具《借款借据》一张，约定：施正暖向卢成岳借款170000元，转入账号62×××76；借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额的10%违约金。双方未明确约定还款期限和借款利率。同日，原告卢成岳通过案外人俞某向被告施正暖四次汇款共170000元。该款至今未付。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告施正暖向原告卢成岳借款170000元事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系不违背法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告施正暖至今尚欠原告卢成岳借款170000元，应予偿还。因原、被告未明确约定借款期限，故原告提起本案诉讼之日即视为借款到期之日。被告施正暖在原告提起诉讼之后仍未偿还借款，构成逾期还款。由此，原告主张的从2014年5月12日至实际还款之日止的借款利息包括了借期内的利息和逾期还款利息。因借贷双方未对借款利率作出明确约定，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。原告主张的自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息以中国人民银行同期贷款利率来计算（经查，中国人民银行于2015年9月17日的“六个月内”的贷款年利率为4.6%），未超过法定最高利率标准，本院予以支持。但原告一并主张的违约金17000元，从起诉之日计算至本案法庭辩论终结之日止（共计96天），折算成年利率，已达37.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，当事人一并主张的逾期借款利率和违约金，在同一时间段总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。故，本院依法将原告主张的自2015年9月17日至2015年12月21日之间的逾期借款利率和违约金计算比例总和调整为年利率24%。本案借款发生在被告施正暖、张艳婷婚姻关系存续期间，且未有证据证明该借款仅系个人借款或不应由夫妻共同清偿的法定事实，故两被告有共同清偿的义务。被告施正暖、张艳婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施正暖、张艳婷于本判决生效之日起十日内偿还原告卢成岳借款170000元及逾期利息、违约金（自2015年9月17日至2015年12月21日，以年利率24%计算；自2015年12月22日至借款实际清偿之日止，以年利率4.6%计算）；
二、驳回原告卢成岳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由卢成岳负担140元，施正暖、张艳婷负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费4040元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 林国辉
人民陪审员 胡建章
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈灵敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民四终字第01388号
上诉人（原审被告）：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：江苏省兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人：王文忠，该公司总经理。
委托代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄建工混凝土股份有限公司，住所地：河北省鹿泉市铜冶镇北降璧村。
法定代表人：张亚斌，该公司董事长。
委托代理人：赵晓振，该公司职员。
委托代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。
上诉人江苏屹峰建设工程有限公司与被上诉人石家庄建工混凝土股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省裕华区人民法院（2014）裕民二初字第517号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第517号民事判决；
二、发还河北省石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年二月二日
（代）书记员 秦林艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第738号
罪犯唐龙键，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）渝三中法刑初字第17号刑事判决，以被告人唐龙键犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产10万元，追缴赃款97.85万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年5月20日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第2596号刑事裁定减刑一年一个月。刑期至2020年11月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、助理检察员吴高峰出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯唐龙键能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯唐龙键减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯唐龙键在服刑期间获4次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐龙键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐龙键减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年二月十二日
书记员 张霁东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第4851号
原告陈风毅，无职业。
委托代理人张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人陈田成，无职业。
被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥。
法定代表人韩孝堂，天津市东丽区人民政府无瑕街办事处主任。
被告天津市安居建设发展总公司，住天津市和平区常德道23号。
法定代表人李国，该公司董事长。
委托代理人王欢，天津坤鹏律师事务所律师。
被告天津市安华物业有限公司，住天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人田国明，该公司董事长。
委托代理人王欢，天津坤鹏律师事务所律师。
第三人天津一建建筑工程有限公司，住天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人程英明，该公司董事长。
委托代理人黄风，该公司总会计师。
委托代理人李伟，该公司职员。
本院在审理原告陈风毅与被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处、天津市安居建设发展总公司、天津市安华物业有限公司、第三人天津一建建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈风毅于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈风毅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈风毅撤回起诉。
案件受理费减半收取443.5元，由原告陈风毅负担。
审 判 长 高德娟
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈小丽
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第45号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人冯某，男，1973年3月13日生，汉族，中专文化，中阳县张子山乡姚家岭村人，打工。2013年5月22日因本案拘留，同年5月31日被取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员王晓勇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日上午八时许，被告人冯某在离石区炭窑坪煤矿准备下井工作时与该矿物料配送科科长任某发生口角，被告人冯某用其携带的扳手在任某的背部和胳膊上砸了几下，致任某左胳膊受伤。经鉴定，任某左前臂部受伤构成轻伤。
案发后，被告人与受害人任某就经济赔偿达成调解处理，一次性赔偿受害人任某受伤医疗等各项费用35000元。
受害人任某对被告人冯某的行为出具了书面谅解书。
上述是本案查明的基本事实，均有被告人冯某的供述、受害人任某的报案材料及陈述、人体损伤鉴定书、证人侯某、张某的证言、抓获经过、户籍信息、民事调解书、谅解书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某持械故意伤害他人，致受害人损伤为轻伤的行为，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，审理期间自愿认罪，并就受害人经济损失积极赔偿，达成调解处理，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托离石区司法局社区矫正中心对被告人冯某评估，可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、禁止出入棋牌以及博彩类场所。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 王悦明
审判员 冯年洞
审判员 王离平
二〇一四年一月二十日
书记员 艾利利
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01174号
原告：毕国庆，男，汉族，住宁国市。
被告：ＸＸ心，男，汉族，住宁国市。
被告：李红平，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告毕国庆与被告ＸＸ心、李红平民间借贷纠纷一案中，原告毕国庆于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕国庆撤回对被告ＸＸ心、李红平的起诉。
本案受理费550元，已减半收取275元，由原告毕国庆负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐嘉阳