贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2000号
上诉人（原审被告）王荣军,男,1988年12月25日出生,穿青人,住贵州省纳雍县。
委托代理人王华，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201200620604167。
委托代理人杨华贵，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201510476621。
被上诉人（原审原告）贾文光,男,1964年7月5日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人温钦友,贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201010164967。
被上诉人（原审被告）金凤，女,1980年7月26日出生,白族,住贵州省黔西县。
上诉人王荣军与被上诉人贾文光、金凤提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年12月18日作出（2015）云民一（二）初字第423号民事判决，上诉人王荣军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告贾文光系在中天未来方舟F9组团做工的工人,被告金凤系贵Ａ×××××号轻型自卸货车车主。2014年3月24日下午16时许,被告王荣军驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车载砖至原告施工的工�卸砖,因卸砖时没有将砖全部倾倒完毕,还有部分砖遗留在货车车厢内,被告王荣军遂要求原告及其工友刘仁德、李朝斌为其将车厢内的砖卸至地上,在卸砖的过程中,贵Ａ×××××号轻型自卸货车车厢突然放平,车厢挡货板将原告砸伤。后原告分别在贵州省肿瘤医院进行了两次治疗,共计住院43天,期间共支付医疗费115746元。2014年12月22日,经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所评定,原告因该次事故造成的伤害构成七级伤残、后续医疗费为2万元、医疗护理依赖程度为部分护理依赖,为申请该次鉴定,原告支出鉴定费、检查费共计2240元。在贵阳至绵阳间往返治疗时,原告及其陪护人贾成龙产生了共计560元的客运汽车交通费和贵阳至绵阳的机票费用。原告认为其受被告王荣军要求帮忙致身体遭受伤害，故诉至法院，请求判令:一、被告赔偿原告人身损害各项经济损失共计640205.5元;二、诉讼费由被告承担。另查明，事故发生后,原告工友李朝斌立即向贵阳市公安局云岩区分局渔安派出所报警,公安机关于2014年3月24日,即事故发生当日分别对被告王荣军以及与原告一起为被告王荣军卸砖的刘仁德、李朝斌进行了询问,刘仁德、李朝斌在公安机关的询问笔录中均表示当时原告、刘仁德、李朝斌为贵Ａ×××××号轻型自卸货车卸砖是应被告王荣军的要求,被告王荣军在公安机关的询问笔录中则表示原告、刘仁德、李朝斌为贵Ａ×××××号轻型自卸货车卸砖是应贵州宗瑞怡美环境艺术有限公司（以下简称宗瑞怡美公司）的要求。原告还向被告提交送货单以及贵Ａ×××××号轻型自卸货车、贵Ａ×××××号货车、贵Ａ×××××号货车的登记查询信息,拟证明被告金凤系从事货运的个体老板,本案事故发生时被告王荣军与被告金凤应属雇佣关系。被告向法院提交宗瑞怡美公司的《费用报销单》一份,拟证明本案原告诉称的医疗费105548.96元已由该公司报销,同时也说明原告与该公司存在劳务关系。
原判认为，原告于2014年3月24日受伤,受伤后两次在医院治疗,于2014年12月22日定残,原告受伤后到医院接受治疗和向法医司法鉴定机构申请伤残等级评定系原告治愈身体伤害和确定自身伤害程度的必要程序,原告的起诉并未超过法律规定的期限。被告金凤称原告提交的伤残鉴定意见书适用标准不当,属与本案无关的证据,而被告金凤又未向法院申请重新鉴定,故原告提交的伤残鉴定意见书可以作为本案定案的依据。被告王荣军在公安机关述称原告为贵Ａ×××××号轻型自卸货车卸砖是应宗瑞怡美公司的要求,但该陈述与当时一同参与卸砖的刘仁德、李朝斌陈述相矛盾,被告王荣军的陈述已成孤证,达不到可以推翻和反驳刘仁德、李朝斌陈述的证明效力,结合本案证据,可依法认定原告为贵Ａ×××××号轻型自卸货车卸砖是受被告王荣军要求的事实。现原告因受被告王荣军要求卸砖导致受伤,被告王荣军应当依法承担赔偿责任。原告向法院提交送货单、车辆登记查询信息拟证明被告金凤系货运个体老板,与被告王荣军存在雇佣关系,法院认为,原告提交的上述证据均系间接证据,而该两份间接证据尚不能直接证明被告金凤与被告王荣军之间的雇佣关系,对此原告应当承担举证不能的责任。被告金凤在事故发生时不是车辆的实际使用人,又没有证据证明被告王荣军的行为是基于与被告金凤的雇佣关系的职务行为,故被告金凤不应承担赔偿责任。被告金凤辩称原告主张的医疗费已由宗瑞怡美公司报销,被告王荣军作为赔偿义务人,在原告受伤后并未向原告履行过赔偿义务,无论原告是以何种方式支付的医疗费用,均不能免除被告王荣军的赔付�务。原告按城镇居民赔偿标准主张残疾赔偿金,但又未向法院提交原告居住在城镇范围的相应证据,故原告的残疾赔偿金应按贵州省2014年农村居民人均可支配收入6671.22元×20年×伤残系数0.4=53369.76元进行计算。原告并未对护理期限进行鉴定,则护理费应为住院天数43天×120元／天=5160元。根据法律规定,原告从受伤之日至定残日可认定为其误工期,原告主张共计273天的误工期并无不当,根据原告的工种,法院酌情按20l4年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元对原告的误工费予以支持,经计算,原告主张的27344.87元并无不当,法院从其自愿,予以确认。原告主张的医疗费115746元、住院伙食补助费4300元、营养费1290元、差旅费1500元、鉴定费2240元、后期医疗费2万元并无不当,法院予以确认。因原告被评定为部分护理依赖,其自愿按30%的比例主张赔偿并无不当,但结合原告的伤情,法院认�原告主张的20年计算期限过长,法院酌情按10年予以支持,经计算,原告的后期护理费法院确认为112344元。根据原告的伤情,购置残疾辅助器具实属必要,但原告未向法院提交相应票据法院酌情支持5000元,超出部分不予支持。原告主张的精神抚慰金30000元过高,法院酌情支持10000元。综上,被告王荣军应赔偿原告的数额为358294.63元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”之规定,判决:一、被告王荣军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾文光医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期医疗费、后期护理费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计人民币358294.63元;二、驳回原告贾文光的其余诉讼请求。案件受理费5101元(已减半收取),由原告贾文光负担2244元,由被告王荣军负担2857元。
一审宣判后，王荣军不服该判决，向本院提起上诉称：1、其和贾文光之间不存在帮工关系。卸砖的义务在贾文光受雇的宗瑞怡美公司，且是宗瑞怡美公司要求贾文光等人帮忙卸砖，故本案赔偿责任应该由宗瑞怡美公司承担。另外，刘仁德、李朝斌和贾文光之间有利害关系，该二人也未出庭作证，故该二人陈述也不应予以采纳；2、贾文光在帮工过程中应当预见搬砖存在的风险，但没有采取相应措施避免事故发生，对自身损害存在明显过错，应承担70%80%的过错责任；3、原判对部分赔偿金额计算错误：医药费，贾文光支付医药费为115746元，但是其中有105548.96元已由宗瑞怡美公司报销，故应予以扣除已报销费用。护理费，贾文光主张护理费120元／天没有任何依据，应根据贵州省2014年度居民服务业及其他服务业年平均工资标准来计算护理费。误工费，误工天数应为住院天数43天，且贾文光系农村户口，应按农林牧渔行业收入标准计算误工费。后期护理费，原判认定的10年护理依赖期限过长。残疾辅助�具费，贾文光未提交任何依据；4、本案司法鉴定系根据工伤标准做出的，且宗瑞公司也报销了贾文光的医疗费，故贾文光所受系工伤，应由宗瑞怡美公司赔偿；5、原判遗漏必要共同诉讼参与人宗瑞怡美公司，属程序错误；6、原判适用法律错误。贾文光所做的司法鉴定是依据工伤标准作出的，原判适用该鉴定结论计算残疾赔偿金不当。综上，请求撤销原判，依法改判驳回贾文光的诉讼请求。
被上诉人贾文光答辩称：1、其是在帮助王荣军搬砖的过程中受伤，原判认定事实清楚；2、其在帮工过程中并不存在任何过错；3、对原判认定的赔偿数额没有意见；4、其是否构成工伤和本案不是同一法律关系；5、是否追加宗瑞怡美公司和本案没有关系；6、原审已向王荣军释明贾文光委托所做的鉴定是按工伤标准进行，但王荣军并未申请重新鉴定。综上，请求二审法院�回上诉，维持原判。
被上诉人金凤二审未作答辩。
二审经审理查明的事实除与原判查明事实一致外，另查明，宗瑞怡美公司于2014年5月20日出具的《费用报销单》明确载明贾文光出院结算：105548.96元。同时，该《费用报销单》上有贾文光侄子贾成全的签名。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、治疗费发票、鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于王荣军与贾文光是否构成帮工关系的问题，王荣军虽主张卸砖义务在宗瑞怡美公司，是宗瑞怡美公司要求贾文光帮忙卸砖，但并未提交任何证据予以证实，故该主张本院不予采信。而贾文光主张王荣军让其帮忙卸砖的事实，有刘仁德、李朝斌二人在公安所做陈述予以印证，原判据此认定贾文光和王荣军之间构成帮工关系并无不当，本院依法予以维持。关于本案�否应追加宗瑞怡美公司及宗瑞怡美公司是否应承担赔偿责任的问题，本案系王荣军与贾文光之间的侵权赔偿纠纷，宗瑞怡美公司虽系贾文光的雇主，但事发当天贾文光是在帮助王荣军卸砖的过程中受伤，并非是在为宗瑞怡美公司提供劳务的过程中受伤，且贾文光从事的帮工行为也非宗瑞怡美公司安排，故本案不应追加宗瑞怡美公司为当事人，也不应由宗瑞怡美公司承担赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任”之规定，本案中，王荣军系侵权人，应对贾文光的损害结果承担全部赔偿责任。即使宗瑞怡美公司对贾文光的医疗费进行报销，也不能免除王荣军对贾文光应负的侵权赔偿责任，故王荣军主张贾文光所受系工伤的上诉意见不能成立，本院不予支持。
对于王荣军提出部分赔偿费用计算不当的主张。医药费，贾文光虽主张115746元的医药费，但是王荣军提交的宗瑞怡美公司出具的《费用报销单》显示已报销医药费费105548.96元。贾文光认可该费用确实是由宗瑞怡美公司支付，但主张是其向宗瑞怡美公司的借款，对该主张其未提交任何证据予以证实，本院不予采信。同时，民事侵权赔偿是以弥补权利人的损失为目的，属于补偿性赔偿，适用填平原则。本案中，贾文光的医药费105548.96元既然已经由宗瑞怡美公司报销，就不应再由王荣军重复赔偿，故本院认定医药费数额为10197.04元。护理费，贾文光虽主张120元／天，但未提交任何依据，应按照贵州省2014年居民服务业年平均工资标准计算，即28224元÷365天×43天=3325元。误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间最高计算至定残日前一天”及第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因贾文光事发时受雇于宗瑞怡美公司，其收入来源为城镇务工，故误工费计算标准应按照2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元计算至定残日前一天，因贾文光主张误工费27344.87元并未超过该数额，原判从其自愿并无不当，本院依法予以维持。后期护理费，根据鉴定意见书，贾文光构成七级伤残，自主行动需要他人协助，部分生活不能自理，故原判酌情支持10年的后续护理费并无不当，本院依法予以维持。残疾�助器具费，虽贾文光未提交购买残疾辅助器具的发票，但因贾文光自主行动有困难，必然需要使用辅助器具，原判酌情支持5000元也无不当，本院予以维持。综上，贾文光的各项经济损失应为250910.67元。
对于王荣军提出贾文光自己具有过错应承担相应责任的主张，贾文光在货车车厢处于倾斜状态的情况下，跳上该车厢进行卸砖，致使自身从车厢上滑落后被掉落的车厢档货板砸伤，其作为完全民事行为能力人应当预见该行为的危险性，但却未对自身安全尽到合理的注意义务，因此对损害后果存在一定过错，自身应承担相应责任，本院酌情认定贾文光承担10%的过错责任。本案中，贾文光的各项经济损失为250910.67元，由贾文光自行承担250910.67元×10%=25091.07元，剩余225819.6元由王荣军予以赔偿。
对于王荣军提出原判予以采信的司法鉴定意见书是根�工伤标准做出，原判据此计算残疾赔偿金系适用法律错误的主张，原判依据贾文光提交的司法鉴定意见书计算伤残赔偿金，王荣军虽不予认可但未提交任何证据予以推翻该鉴定结论，也未向原审法院提出要求重新鉴定的申请，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第423号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第423号民事判决第一项为：王荣军于本判决生效之日起十日内一次性支付贾文光医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期医疗费、后期护理费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计225819.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5101元，由贾文光负担3112元，由王荣军负担1989元；二审案件受理费10202元，由贾文光负担6223元，由王荣军负担3979元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 田 勇
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 莹