广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初259号
原告:张会玲，女，1969年09月19日出生，汉族，住怀集县。
原告:罗跃文，男，1971年01月14日出生，汉族，住怀集县。
两原告共同委托诉讼代理人：范浩伟，男，住怀集县。系怀集县怀城镇兴贤社区居委会推荐代理。
被告:吴云，男，1978年l0月28日出生，汉族，住怀集县。
被告:怀集高山青农产品有限公司。住所地:怀集县怀城镇工业大道一路**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区二塔路东侧*号“汇景四季康庭”*号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。统一社会信用代码：9144120089528957XK。
负责人：黄凯，经理。
委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。
原告张会玲、罗跃文与被告吴云、怀集高山青农产品有限公司（以下简称高山青公司）、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会玲、罗跃文及其委托诉讼代理人范浩伟，被告吴云和被告平安保险肇庆公司的委托诉讼代理人梁颖仪到庭参加诉讼。被告高山青公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会玲、罗跃文向本院提出诉讼请求：l、判令被告吴云承担本次事故的全部责任；2、判令被告平安保险肇庆公司在强制险及商业保险范围内赔偿原告损失共计487658.12元；3、判令被告吴云与被告高山青公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年6月23日，吴云驾驶粤Ｈ×××××号牌小型普通客车沿省道S349线自西(怀城镇)向东(凤岗镇)方向行驶，19时45分许行驶至省道S349线43KM+780M(怀集县怀城镇飞云路段)超车时，与对向由张会玲驾驶的桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车(搭载:罗跃文)发生碰撞，造成张会玲、罗跃文受伤及车辆损坏的道路交通事故。之后怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定张会玲负此次事故的次要责任，吴云负此次事故的主要责任，罗跃文不负此事故的责任。2016年08月11日,张会玲向肇庆市公安局交通警察支队提出书面复核申请，肇庆市公安局交通警察支队于2016年9月6日作出《道路交通事故认定复核结论》,维持怀集县公安局交警大队做出的《道路交通事故认定书》认定。但怀集县公安局交通警察大队据以作出《道路交通事故认定书》的事实认定与事实不符，不应按照认定书的责任认定。本次交通事故的发生是因为吴云违反道路安全法律法规，在设有中心线的道路上与有会车可能时还越过中心线超车所导致，责任认定书认定意外原因”张会玲在未按规定戴安全头盔的情况下驾驶未定期进行安全技术检验且具有安全隐患的机动车在道路上行驶”与事故的起因严重不符。因此，怀集县公安局交警大队所作出的《道路交通事故认定书》及肇庆市公安局交通警察支队所作出的《道路交通事故认定复核结论》对事故责任的认定显然是错误的。为此请求法院判令被告吴云承担本次事故的全部责任。原告张会玲因本次交通事故受伤在怀集县人民医院住院治疗，住院时间从2016年06月24日凌晨一时至2016年l0月31日止，共计129天。经医院诊断为左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折等。2016年11月11日，原告张会玲经广东谨正司法鉴定所评定九级伤残，左胫腓骨骨折内固定物取出的后续医疗费用为18000元。本案的道路交通事故造成原告张会玲的损失有:1、住院伙食补助费12900元;2、医药费:169050.69元;3、残疾赔偿金139028.8元;4、护理费:20640元;5、营养费:3000元;6、交通费2000元;7、伤残鉴定费2550元;8、误工费:18170.14元;9、后续医疗费:18000元。10、被扶养人生活费:10269.24元;11、精神损害抚慰金20000元。合共415608.87元。原告罗跃文因本次交通事故受伤在怀集县人民医院住院治疗，住院时间从2016年06月24日凌晨一时至2016年l0月31日止，共计129天。经医院诊断为右侧第8、9肋弓骨折、急性闭合性重型颅脑外伤等。2016年11月11日，原告罗跃文经广东谨正司法鉴定所评定两个十级伤残。本案的道路交通事故造成原告罗跃文的损失有:1、住院伙食补助费:12900元;2、医药费:130835.04元;3、残疾赔偿金:76465.84元;4、护理费:20640元;5、营养费:3000元;6、交通费2000元;7、伤残鉴定费1850元;8、误工费:18170.14元;9、老人扶养生活费:4441.2元、小孩抚养生活费5134.62元;l0、精神损害抚慰金10000元。上述合共285436.84元。以上张会玲与罗跃文的损失合共701045.71元，扣减被告垫付的医疗费、住院伙食补助费后，被告应依法承担赔偿的损失额为487658.12元。为了维护原告的合法权益，特提出本诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
平安保险肇庆公司辩称，一、怀集县公安局交警大队于2016年7月29日作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、调查程序合法，适用法律法规准确、责任划分公正，且该事故认定书于2016年9月6日经肇庆市公安局交通警察支队复核维持认定，被答辩人主张被告吴云承担本次事故的全部责任并无依据。二、涉案车辆粤Ｈ×××××号牌小型普通客车在我司投保交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔，本案事故发生在保险期间。三、我司已在交强险医疗限额范围内垫付10000元，另己预赔医疗费126000元。四、对于原告各项损失的赔偿请求:（一)关于医疗费:1、对于我方垫付及预赔的医疗费，请法院依法核实并在本案中扣减;2、答辩人需要核对医疗费发票原件和病历原件后再予以确认，根据被答辩人张会玲提供的怀集县人民医院的住院诊断证明书记载被答辩人有××，对于非治疗因本案交通事故受伤伤情的医疗费支出我方不予确认;3、对于没有相关病历记载的医疗票据支出我方不予确认，对张会玲于怀集县人民医院2016年11月14日、2016年11月22日、2016年12月30日、2017年1月5日的医疗费票据，因被答辩人并无提供相关病历予以证明该部分医疗费支出为治疗本案交通事故受伤支出，我方对该部分医疗费不予确认;4、对于后续治疗费，该部分费用并未实际发生且具有不确定性，应当待实际发生后再行主张。（二）关于住院伙食补助费，我方对计算标准无意见。（三）关于营养费，原告主张过高，请法院依法调整。(四)关于护理费，被答辩人张会玲伤情不重原则应当一人护理，被答辩人主张住院期间两人陪护并无依据;被答辩人并无提供相关护理人员的收入证明或护理费用支付证明，其主张护理费80元/天/人并无依据，应当按一般护理标准50元/天/人标准计算一人护理。(五)关于误工费，被答辩人主张误工费按农副食品加工行业36845元/年标准计算并无依据，并未提供相关营业执照及食品生产许可证予以证明，我方对此不予确认，应当按张会玲户籍性质即农村标准计算;误工时间应当计算住院期间129天。(六)关于交通费，原告共并无提供与就医时间、就医地点、人数、次数相吻合的交通费发票，我方对此不予确认。（七)对于残疾赔偿金，应当按被答辩人户籍性质即农村标准计算。(八)对于被扶养人生活费，应当按被扶养人户籍性质即农村标准计算，请法院依法核实被扶养人实际的需抚养年限。(九)对于精神损害抚慰金，被答辩人主张精神损害抚慰金过高，请法院依法调整。（十）对于伤残鉴定费，是被答辩人自行收集证据而产生的，应当由被答辩人自行承担，该部分费用依法不属于交强险赔偿范围。五、关于本案诉讼费用，根据法律规定答辩人不承担诉讼费用。
吴云辩称，同保险公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，吴云驾驶粤Ｈ×××××号牌小型普通客车沿省道S349线自西(怀城镇)向东(凤岗镇)方向行驶，19时45分许行驶至省道S349线43KM+780M(怀集县怀城镇飞云路段)超车时，与对向由张会玲驾驶的桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车(搭载:罗跃文)发生碰撞，造成张会玲、罗跃文受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年7月29日，怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定张会玲负此次事故的次要责任，吴云负此次事故的主要责任，罗跃文不负此事故的责任。之后张会玲向肇庆市公安局交通警察支队提出书面复核申请，2016年9月6日，肇庆市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》,维持怀集县公安局交警大队做出的怀公交认字[2016]第4412241202C0301号《道路交通事故认定书》认定。
张会玲受伤后当日被送到怀集县人民医院就诊并作住院治疗，至2016年l0月31日出院，共住院129天。经医院诊断为左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折等伤症。出院时医生医嘱注明注意休息，加强营养，骨折愈合前避免患肢过早负重及体力劳动，骨折愈合后需行手术取出骨折内固定物，住院期间留陪人2人。之后张会玲向广东谨正司法鉴定所申请伤残等级和后续治疗费评估鉴定。2016年11月23日，该鉴定所作出(谨正司鉴所[2016]临鉴字367号)司法鉴定意见书，认为被鉴定人张会玲左胫骨粉碎性骨折内固定术后构成九级伤残;其内固定物取出的后续医疗费用为18000元。在诉讼中对后续治疗费问题，张会玲表示该费用如现在赔付后，以后待实际做该手术后产生支出的费用如医疗费、护理费、住院伙食补助等，不再要求赔付。
罗跃文受伤后当日也被送到怀集县人民医院就诊并作住院治疗，至2016年l0月31日出院，共住院129天。经医院诊断为急性闭合性重型颅脑外伤、左手第3掌指关节脱位、左手第4掌骨粉碎性骨折、右侧第8、9肋弓骨折等伤状。出院时医生医嘱注明注意休息，加强营养，定期复诊，住院期间留陪人2人。之后罗跃文向广东谨正司法鉴定所申请伤残等级鉴定。2016年11月23日，该鉴定所作出(谨正司鉴所[2016]临鉴字368号)司法鉴定意见书，认为被鉴定人罗跃文颅脑损伤构成十级伤残;面部瘢痕构成十级伤残。
张会玲与罗跃文是夫妻关系，于1999年5月7日生育有一子罗龙科，于2001年8月17日生育有一女罗婷丹。罗跃文之父罗新运生于1946年5月27日，其母张福卿生于1949年6月20日，生育有六子女。
张会玲与罗跃文自2013年5月起至事发时在怀集县怀城镇工业大道皇御花园居住，在怀城镇谭云村从事农副产品加工工作。
另查明，高山青公司是肇事车辆粤Ｈ×××××号牌小型普通客车的车辆所有人。该车在平安保险肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。商业第三者责任险保险限额为100万（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。张会玲与罗跃文治疗期间，平安保险肇庆公司已预赔医疗费136000元（包括交强险医疗费用限额项下10000元）；吴云和高山青公司已垫付医疗费72887.59元；另外吴云已支付张会玲住院伙食补助费4500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对责任认定问题。本次交通事故怀集县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，是其根据所掌握的第一手现场资料并运用专业知识、技能和专门设备，对交通事故的基本事实、成因和当事人在事故中的责任所作的判断，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定，该书证具有较高证明力。张会玲在未按规定戴安全头盔的情况下驾驶未定期进行安全技术检验且具有安全隐患的机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条和第五十一条的规定，公安交通管理部门对本次事故作出的认定张会玲负该次事故的次要责任，吴云负该次事故的主要责任，事实清楚，适用法律准确，责任划分公正，本院予以确认。张会玲认为应由吴云承担本次事故的全部责任，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，张会玲、罗跃文因本次事故造成的损失，应由平安保险肇庆公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险肇庆公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告损失的项目和数额问题。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：
一、原告张会玲的损失
1、医疗费。根据原告提供的出、入院记录和病历本、医疗收费票据等，本院确认医疗费为168477.59元。
2、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗129天，故住院伙食补助费本院确认为12900元（100元/天×129天）。
3、护理费。原告受伤后住院治疗129天，期间有2人陪护；原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以80元/天计算为恰当。故护理费本院确认为20640元（80元/天×129天×2人）。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤后住院治疗129天，考虑出院时医嘱注明注意休息，骨折愈合前避免患肢过早负重及体力劳动的意见，因此对误工时间可计至定残日前一天，即151天计算；原告从事农副产品加工工作,但未能提供收入证明，其主张按照国有同行业在岗职工平均工资（农副食品加工业）36845元/年标准计算，本院予以支持。故对误工费本院确认为15242.73元（36845元/年÷365天×151天）。
5、残疾赔偿金。原告已提供证据证明事发前在城镇居住超过一年，因此其主张按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，本院予以支持；经鉴定，原告该次事故造成九级伤残，因此伤残赔偿指数按0.2计算为恰当。另对被扶养人生活费，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。其子罗龙科出生于1999年5月，自定残日起计算6个月；其女罗婷丹出生于2001年8月，自定残日起计算2年又9个月；其父母应均担上列被扶养人生活费。已如前述，本院已确认原告按城镇居民标准计付相关赔项，原告主张按城镇居民人均消费性支出25673.1元/年标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。故残疾赔偿金本院确认为147372.56元［34757.2元/年×20年×0.2+（25673.1元/年×6个月×0.2）÷2+（25673.1元/年×2年又9个月×0.2）÷2］。
6、鉴定费。结合伤残鉴定之事实和法医收费税收发票，对鉴定费2550元，本院予以确认。
7、营养费。结合原告受伤情况及其提供的出院医嘱认为需要加强营养，故对营养费本院酌定为3000元。
8、交通费。原告虽没有提供有正式交通票据凭证，但结合原告治疗及其伤残鉴定过程和必要陪护人员合理往返次数，对交通费本院酌定为200元。
9、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对精神损害抚慰金本院酌定为11200元。
10、后续治疗费。结合医生出院医嘱和司法鉴定机构评估意见，对原告主张的后续治疗费18000元，本院予以确认。
二、罗跃文的损失
1、医疗费。根据原告提供的出、入院记录和病历本、医疗收费票据等，本院确认医疗费为129308.14元（对原告主张的2017年1月9日购买人血白蛋白10g/瓶3瓶共款2100元，没有提供门诊病历或医嘱、处方等证据证明该费用与本事故引致的伤害治疗有关，故对该药品费用本院不予确认）。
2、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗129天，故住院伙食补助费本院确认为12900元（100元/天×129天）。
3、护理费。原告受伤后住院治疗129天，期间有2人陪护；原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以80元/天计算为恰当。故护理费本院确认为20640元（80元/天×129天×2人）。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤后住院治疗129天，考虑出院时医嘱意见，因此对误工时间可计至定残日前一天，即151天计算；原告从事农副产品加工工作,但未能提供收入证明，其主张按照国有同行业在岗职工平均工资（农副食品加工业）36845元/年标准计算，本院予以支持。故对误工费本院确认为15242.73元（36845元/年÷365天×151天）。
5、残疾赔偿金。原告已提供证据证明事发前在城镇居住超过一年，因此其主张按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，本院予以支持；经鉴定，原告该次事故造成两个十级伤残，因此伤残赔偿指数按0.11计算为恰当。另对被扶养人生活费，原告之父出生于1946年5月，自定残日起计算9年又6个月；其母出生于1949年6月，自定残日起计算12年又7个月；子女6人应均担该被扶养人生活费。原告之子出生于1999年5月，自定残日起计算6个月；其女出生于2001年8月，自定残日起计算2年又9个月；父母应均担上列被扶养人生活费。已如前述，本院已确认原告按城镇居民标准计付相关赔项，其主张按城镇居民人均消费性支出25673.1元/年标准计算被扶养人（小孩）生活费，按11103元/年标准计算其父母生活费，本院予以支持。故残疾赔偿金本院确认为89304.77元［34757.2元/年×20年×0.11+（11103元/年×9年又6个月×0.11）÷6+（11103元/年×12年又7个月×0.11）÷6+（25673.1元/年×6个月×0.11）÷2+（25673.1元/年×2年又9个月×0.11）÷2］。
6、鉴定费。结合伤残鉴定之事实和法医收费税收发票，对鉴定费1850元，本院予以确认。
7、营养费。结合原告受伤情况及其提供的出院医嘱认为需要加强营养，故对营养费本院酌定为3000元。
8、交通费。原告虽没有提供有正式交通票据凭证，但结合原告治疗及其伤残鉴定过程和必要陪护人员合理往返次数，对交通费本院酌定为200元。
9、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对精神损害抚慰金本院酌定为6160元。
上述张会玲的损失总数额为399582.88元，罗跃文的损失额为278605.64元，合共为678188.52元。对该损失数额，平安保险肇庆公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔付精神损害抚慰金（优先赔付）、残疾赔偿金共110000元，二项合计120000元【该赔额平安保险肇庆公司已预赔，现无需再赔付】。其余超出交强险赔偿限额的医疗费等损失共558188.52元，吴云负此事故的主要责任，应承担其中70％即390731.96元的赔偿责任；而其所驾驶车辆已投保有商业三者险，因此该赔偿款应由平安保险肇庆公司在商业三者险赔偿限额内赔付给原告，扣减平安保险肇庆公司已预赔医疗费16000元（136000元-120000元〈交强险〉），吴云和高山青公司垫付的医疗费72887.59元，吴云支付的住院伙食补助费4500元【对该垫支的款项，吴云和高山青公司可另行向平安保险肇庆公司主张权利申请理赔】，平安保险肇庆公司在商业三者险赔偿限额内实际应赔付原告的款额为297344.37元。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付297344.37元给原告张会玲、罗跃文；
二、驳回原告张会玲、罗跃文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8614.88元，适用简易程序减半收取4307.44元，由原告张会玲、罗跃文负担1681.03元；由被告吴云负担2626.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二〇一七年三月十三日
书记员 谭燕琼
附:相关主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下法院帐号：
户名：怀集县人民法院
帐号：80×××35
开户行：怀集县农村信用合作联社营业部
注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）