wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第83号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年4月22日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，中专文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年9月12日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲分别于2014年2月盗窃作案一次、2014年7月15日贩卖毒品一次，具体犯罪事实如下：
（一）盗窃罪：2014年2月上旬的一天中午，被告人刘某甲来到新晃侗族自治县人民医院住院部大楼地下室工地，趁施工人员中午用餐之际，将被害人刘某乙放置于地下室的长约3米的“红旗”牌铜芯电缆线盗走，将电缆线外皮剥掉后，将剩下铜芯线卖掉，获赃款人民币1220元；经鉴定，被盗电缆线价值人民币2860元；
2014年9月1日，被告人刘某甲在新晃侗族自治县看守所主动向公安机关交代其盗窃铜芯电缆线的犯罪事实。
（二）贩卖毒品罪：2014年7月15日16时许，被告人刘某甲在新晃侗族自治县新晃镇卫生院门口，以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员吴某某；
2014年8月22日，被告人刘某甲在怀化市公安局强制隔离戒毒所主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、杨某某、吴某某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，公安机关的归案情况说明、办案情况说明、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、现场复核笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人刘某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人刘某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；被告人刘某甲无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪、贩卖毒品罪的罪名成立；被告人刘某甲一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人刘某甲犯罪后主动向公安机关如实供述自己盗窃和贩卖毒品的犯罪事实，可以认定为自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月29日起至2015年2月28日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年十月二十日
书记员 杨燕如
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖14号
原告：邢钧，男，1970年11月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层。
法定代表人：李宗唐，董事长。
原告邢钧与被告天津农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2017年4月1日立案。
原告邢钧诉称：原告于1995年6月入职被告单位，双方已建立无固定期限劳动合同。2016年5月被告以原告五年前曾被追究过刑事责任（缓刑）为由要求被告辞职，被拒绝后对原告调岗降薪。同年12月被告再次以同样理由对原告调岗降薪。2017年1月20日，被告再次同样理由单方解除原告的劳动合同关系，并扣发2016年大部分年终奖。为此原告申请天津市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，因不服仲裁裁决遂起诉，请求判令被告为原告提供原工作岗位，继续履行劳动合同并补发2016年5月、2017年1月未足额支付的工资差额、2016年年终奖差额共计24953元，案件受理费由被告承担。
天津市北辰区人民法院经审查认为，原告邢钧配偶系天津市北辰区人民法院干警，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，原告邢钧配偶系天津市北辰区人民法院干警，现被告提出书面回避申请，为避免当事人合理怀疑，本案不宜由天津市北辰区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市河北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年六月二日
书记员 杨威
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第870号
原告刘艳霞，女，一九八四年十一月二十六日生，汉族，住郸城县宁平镇赵京行政村王庄村。
被告王粮库，男，一九七九年八月十七日生，汉族，住址同上。
原告刘艳霞与被告王粮库离婚纠纷一案，原告于2014年4月30日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘艳霞及被告王粮库均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年农历12月21日按农村风俗举行了结婚仪式，后于2012年2月7日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一女儿，名叫王x晴（生于2004年4月19日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿王x晴由原告抚养，抚养费由被告承担；原告的嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告提出离婚，被告同意离婚；二、女儿王x晴应由被告抚养，抚养费被告自愿承担；三、要求原告退还彩礼6000元；四、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年农历12月21日按农村风俗举行了结婚仪式，后于2012年2月7日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一女儿，名叫王x晴（生于2004年4月19日），现由原告抚养。被告曾于2012年2月27日向法院起诉，要求与原告离婚，后撤回了起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；女儿王x晴由原告抚养，抚养费由被告承担；原告的嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。
又查，女儿王x晴自愿随原告一起生活。
另查，原告的嫁妆有：宗申两轮摩托车一辆、21英寸电视机一台、大立柜一个、木箱子一个、沙发一套、组合条几一套、四组合柜一套、梳妆台一个、家庭影院一套。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。因女儿王x晴已年满十周岁，其自愿随原告一起生活，应由原告抚养为宜，被告承担必需的抚养费，抚养费以每年2500元为宜。依相关法律规定，原告的嫁妆应归原告所有。被告辩称原、被告订婚时被告向原告支付的6000元彩礼款原告应予退还，其诉讼请求于法无据，本院不支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告刘艳霞与被告王粮库离婚；
二、女儿王x晴由原告刘艳霞抚养，被告王粮库每年支付抚养费2500元，并于每年的12月31日前履行完毕，直至王x晴年满十八周岁止，被告有探视子女的权利；
三、原告刘艳霞的嫁妆归原告所有。
诉讼费300元由原告刘艳霞承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵洪伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初189号
原告：铜桥电气有限公司，住所地河间市沙河桥镇。
统一社会信用代码：91130984789802480L
法定代表人：闫双通，经理。
委托诉讼代理人：闫运锋，公司职工。
被告：任雨生，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，现住四川省成都市武侯区。
原告铜桥电气有限公司与被告任雨生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告铜桥电气有限公司的委托诉讼代理人闫运锋到庭参加诉讼、被告任雨生经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜桥电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.偿还货款131560元。事实和理由：在我河间市通桥线缆有限公司经营期间，与被告有业务往来，2009年6月30日，被告欠我公司131560元，并出具了欠条，经多次催要，未予偿还。河间市通桥线缆有限公司于2014年变更为铜桥电气有限公司。
任雨生未作答辩。
原告为证实自己的主张，提供被告出具的欠条一张。本院认为，被告出具的欠条，真实、有效，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在经营河间市通桥线缆有限公司期间，与被告有业务往来，2009年6月30日，被告欠原告131560元，并出具了欠条：“欠条，今欠货款拾叁万壹仟伍佰陆拾元(131560元)，欠款人：任雨生，2009年6月30日”。经催要，未偿还。河间市通桥线缆有限公司于2014年2月26日变更名称为铜桥电气有限公司。
本院认为，被告欠原告货款131560元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任雨生于本判决生效之日起五日内偿还原告铜桥电气有限公司货款人民币131560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告任雨生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李云生
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 畅
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第19号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院
被告人张某，湖南省冷水江市人，无业。因涉嫌非法持有毒品犯罪，2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于湖南省冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某同意，依法决定适用简易程序，由本院审判员张洁独任审判，书记员兰思雪担任法庭记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。湖南省冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告人张某系吸毒人员。2014年11月26日16时许，群众举报湖南省冷水江市铎山镇卫生院地段有吸毒人员，民警接警后赶到现场将张某抓获，当场从其身上缴获白色晶体状物品1包，黄、绿色片状物品2小包。
经鉴定，白色晶体状物品净重19.9404克，从中取样检出甲基苯丙胺成分，黄、绿色片状物品净重1.9290克，从中取样检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有下列证据予以证明：1、疑似甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）照片、扣押物品清单；2、抓获经过、指认照片、涉案财物入库单、毒品收缴专用收据、尿检报告、户籍证明；3、被告人张某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录。
上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究被告人张某的刑事责任。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一五年二月十一日
书记员 兰思雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初215号
原告：黄汉宁，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：梁孟杰、郭洁，、实习律师。
被告：梁彩仪，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告黄汉宁诉被告梁彩仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁孟杰到庭参加了诉讼。被告梁彩仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉宁诉称：原告与被告是朋友关系，2014年3月30日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，承诺于2014年9月30日前归还，如逾期不归还借款就按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并愿意承担因追讨欠款而产生的律师费、差旅费、起诉费等费用。原告当场以现金方式向被告交付了全部借款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，请法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及逾期利息13643.83元（逾期利息从2014年10月1日起暂计至2015年11月20日，之后的逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍即24%的标准计算至还清之日止）；2、由被告承担原告为实现债权而支付的律师费9000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确逾期利息的计算方式为：1、以借款本金5万元为基准，参照金融机构人民币贷款同期六个月以内（含六个月）基准利率标准为5.6%的四倍标准，从2014年3月30日计算至2015年12月20日；2、以借款本金5万元为基准，参照年利率24%的标准，从2015年12月21日起计付。
被告梁彩仪经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月30日，被告梁彩仪向原告黄汉宁要求借款并立下《借据》一份，内容为：本人梁彩仪因资金周转向黄汉宁借款50000元，承诺于2014年9月30日前归还，如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；若借款人不能支付本金和违约金，双方应协商解决，如协商不成时，黄汉宁可以向债权人户籍所在地的人民法院起诉，梁彩仪愿意承担追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费的费用。借款期间届满后，被告未依约归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，借款期限届满之日即2014年10月1日，金融机构人民币贷款同期六个月以内（含六个月）基准利率标准为5.6%。
再查明，2016年1月7日，原告与广东山丰律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁彩仪向原告黄汉宁借款的事实有其所立的《借据》予以证实，原告亦保证借款事实的真实性，双方之间的债权债务事实清楚、关系明确，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告未依约向原告归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于利息的问题。根据《借据》约定，如债务人逾期归还借款，则按银行同期贷款利率的四倍的标准支付违约金。上述违约金实为逾期利息。被告存在逾期还款的行为，被告应依约向原告支付逾期利息，但原告请求参照年利率24%的标准计算逾期利息，该利息标准高于合同的约定利息标准，本院对此不予确认。本案的逾期利息应以借款本金5万元，参照金融机构人民币贷款同期六个月以内（含六个月）基准利率的四倍即年利率22.4%的标准，从2014年10月1日起计付。
对于律师费的问题。根据《借据》约定，原告黄汉宁因主张债权产生的律师费应由被告梁彩仪承担。虽然原告委托广东山丰律师事务所处理本案诉讼，但其未能提供证据证明该笔律师费已实际产生，故原告要求被告支付律师费9000元的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，被告梁彩仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁彩仪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄汉宁偿还借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基准，参照年利率22.4%的标准，从2014年10月1日起计算至本院指定履行义务期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1391元，财产保全费520元，合计1911元（已由原告预交），由被告负担1800元，原告负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年四月八日
书 记 员 林嘉慧
第1页共4页
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初987号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人钱晓，男，1977年4月10日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，农民，家住东至县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月12日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]942号起诉书指控被告人钱晓犯容留卖淫罪，于2017年9月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人钱晓及其辩护人吴琼珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日始，被告人钱晓租用本市南马镇振兴西路10楼一楼、三楼经营美容店，先后容留卖淫女郑某、李某、陈某（均名字在卷，已行政处罚）、“小巧”、“玉菲”以每次人民币100元的价格在店内从事卖淫活动，并与卖淫女约定卖淫所得四六分成，卖淫女得六成。2017年3月27日晚，卖淫女郑某在店内卖淫2人次，卖淫女李某在店内卖淫2人次，卖淫女陈某在店内卖淫2人次；后卖淫女郑某、陈某分别与嫖客王某1、卢某（均名字在卷，已行政处罚）在店内以人民币100元的价格进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场查获，并从郑某、陈某处查扣卖淫非法所得共计人民币200元（现已追缴）。经查，2017年3月10日至3月27日期间，该美容店容留卖淫女李某、郑某、陈某卖淫共计18人次。
2017年4月12日，被告人钱晓主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在取保候审期间，被告人钱晓协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名（名字在卷）。
上述事实，被告人钱晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某、颜某、汪某、王某1、卢某、李某、王某2、吴某1、吴某2的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、辨认笔录、性病检查结论证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的关于被告人钱晓立功情节证明及相关查证材料、公安民警对被告人钱晓投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人钱晓的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱晓以营利为目的，为卖淫女与嫖客进行卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人钱晓犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱晓归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人钱晓在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人吴琼珠据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人钱晓的犯罪情节，不宜宣告缓刑。辩护人吴琼珠提出的宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人钱晓犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年九月二十八日
代书记员 ＸＸ元
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢213号之一
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地简阳市石桥镇金绛路5号。
负责人：严勇军，行长。
委托代理人：杨帆，成都银行股份有限公司资阳简阳支行员工。
委托人理人：陈发勇，成都银行股份有限公司资阳简阳支行员工。
被执行人：陈晓敏，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：蒋秀如，女，1972年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：周利平，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市
本院在执行成都银行股份有限公司资阳简阳支行与陈晓敏、蒋秀如、周利平借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2019号民事判决书和简阳市人民法院（2017）川0180执恢213号执行裁定书，在淘宝网简阳市人民法院司法拍卖网络平台对被执行人周利平所有的位于简阳市4幢4单元1层4号的房屋进行拍卖。2017年6月23日，买受人张叶茂以579300元最高价竞拍取得该房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对位于简阳市4幢4单元1层4号房屋的所有查封；
二、位于简阳市4幢4单元1层4号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张叶茂所有，财产权自本裁定书送达买受人张叶茂时转移；
三、买受人张叶茂可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年八月一日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢213号之三
申请执行人：成都银行股份有限公司成都简阳支行，住所地简阳市石桥镇金绛路5号。
负责人：严勇军，行长。
委托代理人：杨帆，该行员工。
委托人理人：陈发勇，该行员工。
被执行人：陈晓敏，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：蒋秀如，女，1972年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：周利平，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行成都银行股份有限公司成都简阳支行申请恢复执行陈晓敏、蒋秀如、周利平借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，拍卖了被执行人周利平所有的位于简阳市4幢4单元1层4号的房屋和位于简阳市2幢3单元5层1号的房屋（拍卖款共计1059300元，其中支付执行费9693元，支付申请执行人1049607元）。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢213号申请执行人：成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地简阳市石桥镇金绛路5号。负责人：严勇军，行长。委托代理人：杨帆，成都银行股份有限公司资阳简阳支行员工。委托人理人：陈发勇，成都银行股份有限公司资阳简阳支行员工。被执行人：陈晓敏，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：蒋秀如，女，1972年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：周利平，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2019号民事判决书，于2017年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周利平所有的位于简阳市4幢4单元1层4号的房屋和位于简阳市2幢3单元5层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年五月十八日书记员  杨家军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1098号
申请执行人:王玉红，女,1969年11月5日出生,汉族,个体工商户,住山东省高唐县。
被执行人:郭登民,男,1962年11月25日出生,汉族,农民,山东省高唐县。
被执行人:杨佳,男,1983年6月2日出生,汉族,住山东省高唐县.
本院在执行申请执行人王玉红与被执行人郭登民借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，除杨佳有楼房一处已轮候查封未发现被执行人可供执行的财产。楼房等待另案处理。该案执行标的金额181453.36元,均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘善勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第497号
上诉人（原审被告）马志强，男，36岁，汉族，教师，住林西县林西镇北郊盛世嘉园小区。
委托代理人段佩芬，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王润华，女，34岁，蒙古族，教师，住林西县林西镇北郊。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
上诉人马志强因变更抚养关系纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2013）林民初字第2859号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马志强及其委托代理人段佩芬、被上诉人王润华及其代理人宋希海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2010年经林西县人民法院调解离婚，离婚时子女马跃由被告抚养，现原告要求与子女马跃共同生活。另查明，被告每月应发工资为3499.5元（其中工资表中菜金160元已扣除），每月绩效工资为764元，每月未休假补贴为499元。
原审法院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，鉴于本案的实际情况，经征求子女马跃本人的意见，其表示愿意随原告一起生活，应尊重子女本人的意见，故原告要求抚养子女的诉讼请求应予支持。被告应按工资总额的20%承担子女抚养费，即（3499.5＋764＋499）×20%=953元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：女孩马跃由原告王润华抚养，被告马志强自2014年1月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费953元，此款于每月25日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
一审宣判后，上诉人马志强不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：林西县人民法院（2013）林民初字第2859号民事判决，不尊重事实，不依据法律，判决结果显失公平，应予撤销。一、判决书判决由被上诉人抚养女儿，不利于子女的成长及健康和教育。1、上诉人之女马跃自父母离婚后至今，一直与爷爷奶奶一起生活，并且，爷爷奶奶身体健康有能力照顾孙女的生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件。”2、被上诉人无固定住所，其所住房屋系租赁的。3、被上诉人无固定收入，因其没有教师资格证，其出具的林西县希望双语幼儿园的证明，只是一临时工，收入极其不稳定。不能最大限度的保障子女的正常教育和健康成长。二、原审判决判令将子女的抚养权变更由被上诉人抚养，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定。三、原审判决判令给付抚养费的数额过高，判决依据欠当。被上诉人在原审中，提交了上诉人2013年7、8、9月工资表，事实上，上诉人2013年7、8、9三月的实发工资平均为2972.60元，按20%计算，应为594.50元。同时，绩效工资属于奖励性工资，不属于基本工资；未休假补贴属于福利性待遇，亦不在基本工资范畴内。四、原审判决判令给付抚养费期限过长，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。”而本案判决却“至子女独立生活止”。综上，原审判决错误，请求依法撤销。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在二审审理中，上诉人马志强与被上诉人马润华对于双方于2010年经原审法院调解离婚，离婚后至2013年5月份，子女马跃随上诉人马志强一起生活，2013年5月份至今，子女马跃随被上诉人王润华一起生活的事实均无异议，本院予以确认。子女与父母的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，鉴于本案的实际情况，在一审中已经征求子女马跃本人的意见，马跃表示愿意随被上诉人王润华一起生活，因此应尊重子女本人的意见且被上诉人马润华已经再婚，生活及收入稳定，原审法院判决其子女马跃随其生活并无不妥。原审查明，上诉人马志强每月应发工资为3499.5元（其中工资表中菜金160元已扣除），每月绩效工资为764元，每月未休假补贴为499元。原审法院据此判决上诉人应按工资总额的20%承担子女抚养费，即（3499.5＋764＋499）×20%=953元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马志强承担；邮寄费40元，由上诉人马志强、被上诉人王润华各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 牛占龙
二〇一四年五月二十日
书记员 郭 宇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第97号
罪犯陆友成，男，生于1969年1月7日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）兰法刑一初字第187号刑事判决，以被告人陆友成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陆友成自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陆友成确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陆友成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陆友成确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陆友成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆友成减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月2日起至2018年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2839号
原告：仪征市枣林湾生态园水务站，住所地仪征市铜山办事处长山村。
法定代表人：王尚源，站长。
委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：刘城，男，1979年8月23日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告仪征市枣林湾生态园水务站与被告刘城房屋租赁合同纠纷一案中，原告仪征市枣林湾生态园水务站于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市枣林湾生态园水务站申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市枣林湾生态园水务站撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市枣林湾生态园水务站负担。
审判员 张慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 李萍
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初第1261号
原告：赵亚丽，女，汉族，住南阳市宛城区。
被告：刘中党，男，汉族，住新野县。
原告赵亚丽与被告刘中党民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚丽到庭参加了诉讼，被告刘中党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息5445元（2017年4月17日以后的利息按月息1.5分计至款付清之日止）2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月10日，被告刘中党向原告借款70000元，约定月息1.5分，半年一结息，被告刘中党向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，为了维护自己的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘中党辩称，借款属实，我已支付原告一部分钱，现在无能力偿还该借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵亚丽与被告刘中党系同事关系。2014年4月10日，被告刘中党以投资项目需要资金为由，向原告赵亚丽借款70000元，约定月利率1.5%，半年一结息，并现场出具借条一份，内容为：“借条今借赵亚丽现金70000元整（大写人民币柒万元整）借期一年，月息1分5厘半年一结息借款人：刘中党身份证2014年4月10日。”2014年10月8日，被告偿还原告6300元，2015年4月11日，被告偿还原告6300元，2015年7月5日，被告偿还原告13150元，2016年4月5日，被告偿还原告10000元。被告未偿还余款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告未按期偿还原告借款，实属违约，现原告要求被告偿还该借款及利息，于法有据，应予支持。被告分别于2014年10月8日、2015年4月11日偿还原告利息6300元，利息结至2015年4月9日。2015年7月5日，被告偿还给原告13150元，截止2015年7月5日的利息为3045元，下余10105元应折抵本金，故剩余本金为59895元。2016年4月5日，被告偿还原告10000元，截止2016年4月5日的利息为8085元，下余的1915元应折抵本金，故剩余本金为57980元，原告请求的利息应以57980元为本金自2016年4月6日起按月利率1.5%计付至款付清之日止。被告刘中党经传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘中党于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚丽借款57980元及利息，利息自2016年4月6日起按月利率1.5%计算至款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告刘中党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 田 宏
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第51号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年3月9日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被武冈市公安局取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2014年10月25日20时53分，刘某某酒后驾驶K7＊＊＊＊两轮摩托车搭载刘某甲、杜某某二人自市正一大酒店经武强路往武冈大酒店方向行驶，行至武强北路“多乐士漆”店前路段时，与行人阳某某发生碰撞，造成阳某某、刘某甲、杜某某及其本人不同程度受伤的道路交通事故。经检测，刘某某的血液乙醇浓度为83.71mg／dl，属醉酒驾驶；经道路交通事故认定书认定，刘某某承担本次事故的全部责任。案发后，刘某某与被害人达成了赔偿协议，取得谅解。公诉机关为认定上述事实提供的证据如下：到案经过、生化检验报告单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍资料等书证；现场勘查笔录；被害人阳某某、刘某甲、杜某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和适用法律没有异议。
经审理查明：2014年10月25日20时53分，刘某某酒后驾驶K7＊＊＊＊两轮摩托车搭载刘某甲、杜某某二人自市正一大酒店经武强路往武冈大酒店方向行驶，行至武强北路“多乐士漆”店前路段时，与行人阳某某发生碰撞，造成阳某某、刘某甲、杜某某及其本人不同程度受伤的道路交通事故。经检测，刘某某的血液乙醇浓度为83.71mg／dl，属醉酒驾驶；经道路交通事故认定书认定，刘某某承担本次事故的全部责任。案发后，刘某某与被害人达成了赔偿协议，取得谅解。
本案在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人刘某某实行社区矫正情况进行社会调查评估。武冈市司法局经调查认为，刘某某再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对刘某某实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、生化检验报告单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍资料等书证；现场勘查笔录；被害人阳某某、刘某甲、杜某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；社区矫正社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。刘某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，刘某某所在基层组织愿意对其进行帮教，对刘某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对刘某某的居住地没有重大不良影响，本院对刘某某予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜文池
二〇一五年三月九日
代理书记员 唐 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审215号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人王圣平，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人王春秀，女，1973年06月15日出生，汉族，居民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第670号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人王圣平、王春秀违法多生育一个子女的行为，于2015年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月1日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第670号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费158082元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人王圣平、王春秀依法送达了永卫计征决（2015）第670号征收社会抚养费决定书，并于同年10月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人王圣平、王春秀未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人王圣平、王春秀作出的永卫计征决（2015）第670号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第670号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
2015宁刑初字第10号
公诉机关�县人民检察院。
被告人栗某某，男，汉族，甘肃省宁县人。2014年10月20日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局取保候审，
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人栗某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日15时许，被告人栗某某无证驾驶无牌摩托车搭乘雷某某沿宁五公路由西向东行驶至12KM＋200M处，与对向骑自行车左转弯行驶的被害人王某某相撞，致王某某当场死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，栗某某负本起事故的主要责任。
在侦查阶段，被告人与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议并履行。
上述事实，被告人栗某某无异议，且有书证、证人证�、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某违反道路交通管理法律法规，无证驾驶无牌摩托车发生交通肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人栗某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，均可酌情从轻处罚。且符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 魏功有
二〇一五年一月六日
书 记 员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异200号
异议人（案外人）：李海祥，男，汉族，住吉林东丰县。
申请执行人：李学明，男，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。
本院在执行李学明与通化市银河房地产开发有限公司（以下简称银河公司）债权转让合同一案中，案外人李海祥对查封的银河郡府住宅小区19号楼1单元901号、20号楼1单元901号住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李海祥称，2015年4月20日和2015年6月9日，其与银河公司分别签订了银河郡府车库卷帘门安装合同和楼宇门空调百叶窗制作安装合同，约定银河公司将所开发的坐落于柳河县河北新区银河郡府住宅小区19号楼1单元901号住宅作价581130元、20号楼1单元901号住宅作价413998元抵顶给李海祥，用以结算所欠工程款。现李海祥得知该房屋因李学明与银河公司债权转让合同纠纷一案被通化市中级人民法院查封，认为损害了其合法权益，现提出异议，要求解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年4月20日和2015年6月9日，李海祥与银河公司分别签订了银河郡府车库卷帘门安装合同和楼宇门空调百叶窗制作安装合同，约定李海祥为银河公司施工，银河公司将所开发的坐落于柳河县河北新区银河郡府住宅小区19号楼1单元901号住宅作价581130元、20号楼1单元901号住宅作价413998元抵顶给李海祥，用以结算所欠工程款。本院在审理和执行李学明与银河公司债权转让合同纠纷一案中，分别作出（2015）通中民二初字第37号民事裁定和（2017）吉05执29号执行裁定，查封了银河公司开发的坐落于柳河县河北新区银河郡府住宅小区1号楼、2号楼、9号楼、11号楼、19号楼、20号楼、22号楼、23号楼的部分房屋，其中包括李海祥提出异议的19号楼1单元901号、20号楼1单元901号住宅。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。从李海祥与银河公司之间签订的安装合同内容看，双方约定用房屋抵顶安装价款是附条件的合同行为，安装款是在2015年12月1日前银河公司未付现金的情况下以房屋置换，而且签订合同时李海祥尚未进行施工，安装价款尚未发生，因此该合同不能证明李海祥在法院查封之前交纳了房款并签订了合法有效的买卖合同。李海祥也没有提供证据证明其完全履行了安装合同及最终工程款结算数额。因此，李海祥所提出的异议请求不符合法律规定情形，其权利不能够排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李海祥的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林立洲
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李宣宜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第179号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年10月3日出生于广东省珠海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区。因犯抢劫罪于1997年2月26日被原广东省斗门县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2002年3月20日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年7月23日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年，同年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2827号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月23日下午3时许，被告人周某某伙同“阿芳”（另案处理）与罗某福联系毒品交易后，携带毒品到中山市板芙镇海富酒店停车场门口，以人民币50元的价格将1包毒品贩卖给罗某福，交易后被公安人员当场抓获。公安人员从周某某处缴获毒资人民币50元；从罗某福处缴获上述毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.06克）。归案后，周某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押物品清单，现�照片及物证照片，电话通话记录，理化检验报告书，现场检测报告书，证人罗某福的证言及辨认笔录，周某某的供述及户籍证明、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及违法所得依法予以没收。周某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处周某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.06克予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年一月十日
书记员 黎姗姗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4873号
原告：徐燕，女，1990年3月31日出生，汉族，住临海市。
被告：许尚敏，男，1988年4月20日出生，汉族，住天台县。
原告徐燕与被告许尚敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼，被告许尚敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。被告因厂里资金周转，多次向原告借款。至2015年5月15日，被告共向原告借款300000元，由被告出具借条1份。后经原告多次催讨，被告均未归还。
被告许尚敏未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款300000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许尚敏在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐燕借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告许尚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年九月一日
代书 记员 叶莎莎
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3700号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，云南省南华县人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：潘明旺，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告潘明旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年十一月十三日
书记员 张明权
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第274号
原告：何树贤，男，1961年2月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：胡江林，湖北建盛律师事务所律师。
被告：武汉龙净环保科技有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲堤后街528号（都市工业园内）。
法定代理人：罗如生，董事长。
委托代理人：姚波，湖北大和律师事务所律师。
原告何树贤与被告武汉龙净环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
入职时间：原、被告双方均认可入职时间为2013年2月19日。
双方解除或终止劳动关系的时间：原、被告双方均认可离职时间为2014年2月16日。
办理社会保险的时间和险种：被告未为原告缴纳2013年2月至2014年2月期间的社会保险，原告亦未自行缴纳。
双方解除或终止劳动关系的原因：原告主张系被告无故辞退，提交书面证人证言予以证实；被告主张系原告自行离职，未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中被告主张原告系自动离职，根据《劳动部办公厅关于职工擅自离职按自动离职处理发生争议属劳动争议处理范围的复函》，职工因为未经批准，擅自离职的，属无故旷工行为，单位可按除名处理。然而原、被告均认可原告于2014年2月16日之后再未到单位上班，被告却并未对其采取任何措施，未提供证据证实原告已构成自动离职的事实和理由，亦未对原告作除名处分，故被告辩称“原告是主动离职，并非被告辞退”的理由不能成立，本院不予采纳。因此本案中原告的离职系被告公司辞退。
五、申请仲裁时间：2014年10月14日。
六、月平均工资数额：3200元。
七、仲裁请求：何树贤要求武汉龙净环保科技有限公司1、为其补缴2013年2月19日至2014年2月16日期间的社保；2、支付违法解除劳动关系的经济补偿金3200元。
八、仲裁结果：2014年11月20日武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字（2014）第380号仲裁裁决书裁决：1、被告武汉龙净环保科技有限公司（被申请人）在裁决书生效之日起十五内按照社会保险经办机构核定的标准为原告何树贤（申请人）补缴2013年2月至2014年2月期间的社会保险，申请人承担个人应缴部分；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、被告向原告支付因单方面违法解除劳动关系的经济补偿金3200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
判决结果
关于原告的离职原因，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中被告主张原告系自动离职，根据《劳动部办公厅关于职工擅自离职按自动离职处理发生争议属劳动争议处理范围的复函》，职工因为未经批准，擅自离职的，属无故旷工行为，单位可按除名处理。然而原、被告均认可原告于2014年2月16日之后再未到单位上班，被告却并未对其采取任何措施，未提供证据证实原告已构成自动离职的事实和理由，亦未对原告作除名处分，故被告辩称“原告是主动离职，并非被告辞退”的理由不能成立，本院不予采纳。因此本案中原告的离职系被告公司辞退，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，原告的工作期间为2013年2月19日至2014年2月16日即1年，因原、被告双方均认可原告离职前12个月的平均工资为3200元，故被告应当向原告支付经济补偿金3200元×1个月=3200元。
关于原告要求被告为其补缴社会保险的问题，昌劳人仲裁字（2014）第380号仲裁裁决书裁决：被告武汉龙净环保科技有限公司（被申请人）在裁决书生效之日起十五内按照社会保险经办机构核定的标准为原告何树贤（申请人）补缴2013年2月至2014年2月期间的社会保险，申请人承担个人应缴部分。在庭审中，原告表示对此项裁决事项没有异议，被告亦未向武汉市中级人民法院申请撤销裁决。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”因此用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险征收机构依行政职权责令其缴纳，原告要求被告补缴2013年2月至2014年2月期间的养老保险不属于人民法院审理案件的范围，应由社会保险征收机构依行政职权解决处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉龙净环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何树贤支付经济补偿金3200元；
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡飞杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4034号
申请执行人：徐晓峰，男，1980年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王军，男，1953年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
王巩凡，女，1990年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏××自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人徐晓峰与被执行人王军、王巩凡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军、王巩凡未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的(2016)宁0104民初8499号民事判决书，确定被执行人王军、王巩凡向申请执行人徐晓峰偿还原告徐晓峰借款124800元，并按照年利率24%向原告徐晓峰支付该借款自2015年5月5日起至本判决确定的偿还借款之日止的违约金；承担案件受理费3072元，向本院缴纳执行费1818元，以上共计129690元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2017年10月12日冻结了被执行人王巩凡名下位于银川市兴庆区某号（产权证号：20××10）及王军名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××02）房屋产权。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24451号
原告：杨某某，女，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，户籍地山东省菏泽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区。
本院于2017年11月2日受理原告杨某某诉被告许某某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
原告诉称，2017年7月11日，被告许某某驾驶渝DR96**号小型轿车沿彭桑线从马峰往彭水方向行驶至重庆市彭水县彭桑线岩脚隧道内时，超车时与对向行驶的驾车人李超搭乘杨某某的渝HS83**号普通二轮摩托车发生刮撞，造成李超、杨某某受伤及两车受损的交通事故。2017年9月25日，彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定许某某承担事故全部责任，李超、杨某某无责。现原告起诉至法院请求：判令二被告向原告赔偿经济损失暂计20000元，其他费用待司法鉴定意见出具后增加；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地为重庆市彭水苗族土家族自治县，被告许某某的户籍地为山东省菏泽市，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的住所地为重庆市巴南区，均不在重庆市九龙坡区，且无证据显示被告经常居住地或法人的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆彭水苗族土家族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周中超
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 蒙
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0269号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人徐海明，涟水县经济开发新区计划生育服务站站长。
委托代理人汪素东，涟水县经济开发新区计划生育服务站法规员。
被申请人王海祥，男，汉族。
申请人涟水县人口和计划生育委员会于2013年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人王海祥及其妻子朱云作出涟计征决字（2013）00576号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费54200元。因被申请人王海祥在法定期限内不提起诉讼又不履行，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2014年6月3日向本院申请强制执行该决定中被申请人王海祥应当缴纳的社会抚养费27100元。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内未提出听证请求。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县人口和计划生育委员会是涟水县人口与计划生育行政主管部门，负责其行政区域内社会抚养费征收工作。被申请人王海祥不符合法定的生育条件，与其妻子朱云于2012年12月多生育一男孩，应当缴纳社会抚养费。申请人对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2013）00576号《社会抚养费征收决定书》中对被申请人王海祥征收的社会扶养费27100元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 亚
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第576号
申请人：金XX，女，1988年1月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年5月27日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院光明市法院对当事人蔡X与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年10月2日作出的2013第555号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院光明市法院对上述案件的2013第555号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院光明市法院2013第555号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月四日
书记员 赵 丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终43号
原公诉机关定安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)莫兴德（曾用名莫德），男，1977年4月7日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，住海南省定安县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
上诉人(原审被告人)莫忠清（曾用名莫亚才），男，1988年6月2日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，住海南省定安县。因犯贩卖毒品罪，于2007年1月6日被定安县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月21日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月6日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人莫兴德、莫忠清犯故意伤害罪一案，于2016年12月12日作出(2016)琼9021刑初142号刑事判决：一、被告人莫兴德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人莫忠清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原审被告人莫兴德、莫忠清均以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人莫兴德、莫忠清均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫兴德、莫忠清在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫兴德、莫忠清撤回上诉。
海南省定安县人民法院(2016)琼9021刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张奇志
审 判 员 韩香畴
二〇一七年三月七日
法官助理 卢骥征
书 记 员 秦 汉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终43号原公诉机关定安县人民检察院。上诉人(原审被告人)莫兴德（曾用名莫德），男，1977年4月7日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，住海南省定安县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。上诉人(原审被告人)莫忠清（曾用名莫亚才），男，1988年6月2日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，住海南省定安县。因犯贩卖毒品罪，于2007年1月6日被定安县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月21日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月6日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。海南省定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人莫兴德、莫忠清犯故意伤害罪一案，于2016年12月12日作出(2016)琼9021刑初142号刑事判决：一、被告人莫兴德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人莫忠清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原审被告人莫兴德、莫忠清均以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人莫兴德、莫忠清均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫兴德、莫忠清在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫兴德、莫忠清撤回上诉。海南省定安县人民法院(2016)琼9021刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  张奇志审 判 员  韩香畴二〇一七年三月七日法官助理  卢骥征书 记 员  秦 汉
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00090-1号
申请执行人：安庆市石镜建筑安装有限责任公司。
被执行人：安庆市虹城房地产开发有限责任公司。
本院在执行安庆市石镜建筑安装有限责任公司与安庆市虹城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月29日依据（2014）宜执字第00090号执行裁定书预查封了被执行人安庆市虹城房地产开发有限责任公司位于菱建小区B区26号楼3单元605室，21幢901室、1004室，22幢402室、703室、804室、1101室、1102室共8套房产。现因被执行人履行了部分生效法律文书确定的义务，根据案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安庆市虹城房地产开发有限责任公司位于菱建小区B区26号楼3单元605室，21幢901室、1004室，22幢402室、703室、804室、1101室、1102室共8套房产的查封。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 王 炜
审 判 员 周文斌
代理审判员 谢发亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关�出协助执行通知书。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2055号
原告：泰州市润华物业服务有限公司，统一社会信用代码913212027682983939，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周警，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所实习律师。
被告：邵应中，男，汉族，�泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市润华物业服务有限公司与被告邵应中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市润华物业服务有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年九月十一日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执274号
申请执行人王耀怀，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人段平，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
王耀怀申请执行段平借款合同纠纷一案，（2016）内0626执372号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人段平与申请人王耀怀达成执行和解一致意见，王耀怀同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626执372号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月二十七日
书记员 倪 晓 军
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1714号
申请执行人于都福兴担保有限责任公司
住所地：于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。
被执行人张晓东
被执行人杨琥琳，系被告张晓东之妻。
上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）赣0731民初字2078号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1714号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一八年四月九日
书记员 李培锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第03994号
原告湖北广聚德传媒有限公司（以下简称广聚德公司）。住所地为咸宁市温泉咸宁大道39号。
法定代表人程仲鸣，广聚德公司董事长。
委托代理人镇江，代理权限为特别授权。
被告湖北天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地为咸宁市咸安区贺胜路特1号。
法定代表人关雨斌，天成公司总经理。
本院在审理原告广聚德公司诉被告天成公司广告合同纠纷一案中，原告广聚德公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广聚德公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广聚德公司撤回起诉。
案件受理费359元，由原告广聚德公司负担。
审判员 罗忠明
二〇一四年一月十六日
书记员 汪 琪
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初90号
原告王兰高，男，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告郑州市人才流服务中心，住所地河南省郑州市中原区陇海西路***号。
法定代表人张怀仓，主任。
委托代理人李开维，该中心工作人员。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
原告王兰高诉被告郑州市人才流服务中心档案管理一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰高，被告的委托代理人赵英杰、李开维到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年7月19日，原告将人事档案从合肥市人才交流中心调往被告处，被告告知原告的档案缺少体检表等材料，让原告把材料补齐后再来，一直未与原告签订档案托管协议。被告未依法保管、转递原告的人事档案的违法行为造成原告的档案遗失。法规规定档案不得交由本人自带。被告认为档案不全，应该将档案寄回合肥，不应当交由本人带走。虽然被告的取档登记簿上的名字是原告签的，但是原告没有拿走档案。请求法院判决认定被告保管、转递档案的行为违法，并责令被告采取补救措施。提供的证据有：第一组：1、原告的身份证、2、被告及郑州市人力资源和社会保障局机关工会委员会的组织机构证书、3、郑州市人力资源和社会保障局办公室职责；第二组：1、合肥市人才交流中心档案转递记录单、2、原告网上投诉信息、3、被告的取档登记簿、4、郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初179号及郑州市中级人民法院（2016）豫01行终745号行政裁定书。
被告辩称：原告的起诉已超过起诉期限。原告2011年8月12日就将其本人档案提走，提起行政诉讼应当在2012年2月12日之前。被告与原告未建立档案托管关系，被告在办理原告档案保管、转递过程中不存在违法行为。根据档案记载及原告本人叙述，被告2011年8月5日收到合肥人才交流中心转来原告的档案，经审查，因原告的档案缺少相关材料，不符合档案托管条件，被告不能与原告建立档案托管关系，应由档案所有人提供邮寄机要费用、由被告邮寄其原单位或由其本人自行取走。2011年8月12日，经被告审核身份，原告本人将档案提走，并在取档登记薄上签字，留下身份信息。之后被告再未接收过原告的档案。原告所称的档案不得交由本人自带，不适用本案。原告起诉意见没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。提供的证据有：第一组：取档登记簿；第二组证据：1、郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初179号行政裁定书、郑州市中级人民法院（2016）豫01行终745号行政裁定书。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据，证明其档案从合肥人才交流中心转至被告处、原告从被告处签名取回其档案、原告就其档案丢失问题进行投诉、提起行政诉讼的过程，本院予以采信。
被告提供的证据，证明原告从被告处签名取回其档案、并就其档案丢失问题提起行政诉讼的过程，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2011年7月19日，原告档案从合肥市人才交流中心转至被告处。被告因原告的档案缺少相关材料未与其办理档案托管手续。2011年8月12日，经被告核实原告身份信息、留存原告的身份证复印件，并由原告在被告的“取档登记薄”上签名后，原告从被告处将其档案提走。
发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01行终745号行政裁定认定，被告依规章授权从事相关档案管理活动，应当独立承担相应法律责任。原告起诉请求确认郑州市人力资源和社会保障局对其档案保管、转递行为违法，系错列被告。
本院认为：《流动人员人事档案管理暂行规定》第八条规定，人才流动服务机构发现转来的档案材料不齐全或不清楚的，应要求原单位补齐或查清楚；第九条规定，流动人员人事档案转递，应通过机要交通或派专人送取，不得邮寄或交流动人员本人自带。对流动人员本人自带的人事档案，人才流动服务机构不得接收。被告收到合肥市人才交流中心转来原告的档案后，发现该档案材料不齐全，要求原告补齐、交由原告提走其档案未违反规定。不得交流动人员本人自带人事档案涉及的是流动人员人事档案的转递，非指人才流动服务机构发现档案材料不齐全后，要求档案所有人补齐档案材料的过程，原告的起诉意见不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。原告按照生效法律文书释明的内容，向被告提起本案诉讼，未超出起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王兰高的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 李小娜
二〇一七年七月四日
书 记 员 张西丽
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2549号
原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告：银川丰凯园商贸有限公司
负责人：丰凯园
原告毕贞浩诉被告银川丰凯园商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕贞浩撤诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告毕贞浩负担。
审判员 王 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 万资文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第549—1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：姜成虎，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜成虎借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2011）莱州商初字第394号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜成虎拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜成虎的银行存款八万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年四月十五日
书记员 李 锋
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢14号
申请执行人周虹，女，农民。系被害人武爱珍（已死亡）之妻。
申请执行人武凡，女，系被害人武爱珍（已死亡）之女。
申请执行人武某某，男，系被害人武爱珍（已死亡）之子。
法定代理人周虹，女，46岁，系武露凡之母。
申请执行人武金海，男，农民。系被害人武爱珍（已死亡）之父。
申请执行人王俊俊，女，农民。系被害人武爱珍（已死亡）之母。
被执行人杨福生，男，农民。
周虹、武凡、武某某、武金海、王俊俊与杨福生交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，千阳县人民法院于2009年4月10日作出的（2009）千刑初字第15号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该判决确定杨福生赔偿周虹、武凡、武某某、武金海、王俊俊经济损失共计170585元，除诉前已支付5900元外，其余164685元限判决生效后三十日内付清。因在判决书确定的期限内杨福生仅支付3000元，剩余赔偿款161685元未自觉履行，刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，本院执行被执行人6200元，向申请执行人司法救助12000元，剩余143485元未执行到位。
2016年1月，申请执行人周虹及子女因生活困难要求恢复执行，本院于2016年2月18日依法恢复执行，2016年2月19日向被执行人杨福生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行剩余案件赔偿款143485元，并交纳执行费2330元。经本院查明：1、被执行人杨福生在金融机构无存款；2、被执行人在房管部门无房产登记信息；3、被执行人在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人家庭经济困难，确无履行能力。鉴于此，我院申请千阳县政法委员会给予申请执行人周虹、武凡、武某某、武金海、王俊俊司法救助30000元，申请人已经领取。待被执行人杨福生履行能力恢复后，将司法救助款缴回本院司法救助账户。申请人再不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2009）千刑初字第15号刑事附带民事判决判定杨福生给付周虹、武凡、武露凡、武金海、王俊俊剩余赔偿款113485元和执行费2330元的本次执行程序。
如发现被执行人杨福生有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 张维华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23595号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：谭应均，男，1970年5月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告谭应均物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆上邦物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张国琼
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初725号
原告：常德智鹏机械制造有限公司，住所地津市市。
法定代表人：顾珍初，该公司董事长。
被告：潘道兵，男，1977年5月16日出生，汉族，住所地安乡县。
本院在审理原告常德智鹏机械制造有限公司与被告潘道兵工伤保险待遇纠纷一案中，常德智鹏机械制造有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，常德智鹏机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德智鹏机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由常德智鹏机械制造有限公司负担。
审 判 员 宋立军
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王 颖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3795号
申请人：黄文辉，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：游城汶，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：罗清金，女，1981年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理黄文辉与游城汶、罗清金民间借贷纠纷一案中，申请人黄文辉于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求人民法院依法立即查封、冻结或扣押被申请人游城汶、罗清金的银行存款、房产，保全价值以人民币164，000元为限，申请人黄文辉向本院提供相应的财产担保，即投保的中国大地财产保险股份有限公司大地诉讼财产保全责任保险（保单号为PZPP201735010730000028）。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人游城汶、罗清金所有的财产，保全价值以人民币164,000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费1,340元，由申请人黄文辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一七年九月十三日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3795号申请人：黄文辉，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：游城汶，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：罗清金，女，1981年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理黄文辉与游城汶、罗清金民间借贷纠纷一案中，申请人黄文辉于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求人民法院依法立即查封、冻结或扣押被申请人游城汶、罗清金的银行存款、房产，保全价值以人民币164，000元为限，申请人黄文辉向本院提供相应的财产担保，即投保的中国大地财产保险股份有限公司大地诉讼财产保全责任保险（保单号为PZPP201735010730000028）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人游城汶、罗清金所有的财产，保全价值以人民币164,000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费1,340元，由申请人黄文辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建英二〇一七年九月十三日书记员  游璐莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12353号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯云斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯云斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯云斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146，069.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146，069.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初646号
原告倪国文，男，汉族，1980年5月10日出生，住江西省九江县沙河经济技术开发区。
诉讼委托代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师。
被告倪昌发，男，汉族，1973年9月5日出生，住九江县沙河经济技术开发区。
原告倪国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元，并自2017年5月15日起至还清时止，以未还款额为基数按年利率6%支付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村居民，被告在2015年5月30日找原告借款20万元，原告于同日通过九江银行将钱转给被告指定的黄支武账上，被告给原告出具了借条，并承诺一年内归还，利息每月5500元，可是被告在支付了一个月的利息后，不但不支付利息，并且在借款到期后，被告也没有归还借款，被告在2016年5月30日给原告换了一个借条，之后原告多次催讨，被告总是向后拖延，为维护自己的合法，特具状来院诉讼。
被告倪昌发辩称：我不欠原告的钱，我只是介绍，我把原告介绍给黄支武，当时原告的妻子和母亲、还有个吕大姐，我妻子也在场，原告的钱是转到了黄支武的账户上，我没有经手也没有要原告的钱。
原告倪国文为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据1、原告身份证，证明目的：原告身份基本情况，原告主体适格；证据2、借条和零售业务凭证，证明目的：2015年5月30日，原告与被告及被告朋友黄支武约定，原告向黄支武汇款20万元，由被告倪昌发给原告出具借条，由被告倪昌发与原告发生借贷关系，黄支武与被告倪昌发发生关系，黄支武付五分利息给被告倪昌发，被告倪昌发付三分利息给原告。原告当日通过九江银行给黄支武转账20万元后，被告倪昌发就给原告出具了借款20万元的借条。被告倪昌发在支付了一个月利息5500元给原告后，未再支付利息，也未还款给原告。
被告对以上证据的质证意见为对证据1，无异议；对证据2，借条不是其写的，借款凭证打20万元不是打在我的账户上，是打在黄支武的账户上。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据2，被告虽对该证据否认系其本人书写，但在本院指定的日期内未提出笔迹司法鉴定的申请，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未能提供证据证明其观点，应当承担不利的后果，因此该证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原告通过九江银行将20万元转入黄支武的银行帐户。2016年5月30日，被告倪昌发向原告出具借条一张“今借到倪国文人民币贰拾万元整（200000）元借款人倪昌发身份证号。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在庭审否认借条系其出具，但当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，在本院指定的日期内被告即未提出笔迹司法鉴定的申请，也未能提供其它证据证明其观点，因此可以认定借条系被告本人书写。本案中，被告倪昌发作为完全民事行为能力人，其在确认案外人黄支武收到原告倪国文转帐情况下，以自己的名义向原告出具借条，此时视为原告已完成了对被告借款交付的义务，原、被告双方借款合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定，且合法、有效，因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另借条上未约定还款时间，因此被告还款时间应从原告主张权利，要求还款时起算。原告未向法庭提供证据证明其在诉前向被告主张权利，要求被告还款，故应认定为原告向本院起诉之日（2017年5月15日）是其向被告主张权利要求被告还款的时间，故对该笔借款的利息请求也应从起诉之日起按年利率6%计算，支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告倪昌发于本判决生效后15日内归还原告倪国文借款200000元及支付利息（利息按照年利率6%计算，自2017年5月15日起至本院指定的履行期限届满之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告倪昌发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴雨洲
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘校宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1067号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人罗显福，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，住云南省彝良县。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人付发超，男，1997年1月12日出生，汉族，小学文化，住云南省彝良县。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1066号起诉书指控被告人罗显福、付发超犯抢夺罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人罗显福、付发超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月26晚，被告人罗显福、付发超经事前商量，商定采取一人驾驶摩托车贴靠路边行人，另一人负责夺取行人手机的方式实施抢夺，先后在本市南湖区、经济技术开发区抢夺作案6起，具体事实如下：
1.被告人罗显福、付发超在嘉兴市南湖区余新镇新达路与为民路路口趁人不备，采取上述方式抢得被害人罗某拿在手上的OPPOR9手机一部，价值1892元。
2.被告人罗显福、付发超在嘉兴市经济技术开发区双溪路同济大学东门口北处趁人不备，采取上述方式欲将被害人董某拿在手上的手机抢走，后因控制不力，将手机上的耳机线拉断，未抢得手机。
3.被告人罗显福、付发超在嘉兴市南湖区国际中港城附近趁人不备，采取上述方式抢夺被害人手机未果，抢得手机耳机一副。
4.被告人罗显福、付发超在嘉兴市经济技术开发区云东路广益路路口公交车站趁人不备，采取上述方式欲将被害人李某拿在手上的手机抢走，后因被害人闪躲未能得逞。
5.被告人罗显福、付发超在嘉兴市大桥镇天香路天宁路路口趁人不备，采取上述方式欲将被害人闫某拿在手上的手机抢走，后因手机掉落在地未得逞。
6.被告人罗显福、付发超在嘉兴市南湖区大桥镇天明小区A区门口趁人不备，采取上述方式抢得被害人叶某拿在手上的苹果6SPlus手机一部，价值3354元。
案发后，民警对二人住处搜查后扣押到上述二部手机及一副耳机，并将手机分别发还两被害人。
上述事实，被告人罗显福、付发超在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人罗某、董某、李某、闫某、叶某的陈述，以及现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、机动车信息查询表、价格鉴定结论书、人口信息、到案经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗显福、付发超以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，抢夺作案6起，夺得财物价值数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗显福、付发超到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案部分犯罪因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗显福犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年2月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人付发超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年2月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、在案扣押的一副耳机由扣押机关查明被害人后予以发还；责令被告人罗显福、付发超退赔被害人董浩的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年一月六日
书 记 员 严骄阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4099号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告斯钦巴特尔，男，1971年2月20日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告鲍梅花，女，1975年5月22日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告斯钦巴特尔、鲍梅花借款合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即偿还贷款本金3000.00元，并自2011年10月1日至2012年10月1日按月利率15.90‰支付利息，自2012年10月2日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年9月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李丹青独任审理。于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告斯钦巴特尔、鲍梅花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月1日，被告斯钦巴特尔、鲍梅花自原告处借款人民币30000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年10月1日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，被告偿还了欠款本金27000.00元，余欠款本金及本息至今未予偿还，故起诉。因被告拒不给付的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求二被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯钦巴特尔、鲍梅花于判决生效后10日内偿还原告贷款本金3000.00元及利息（利息自2011年10月1日起按月利率15.90‰计算至2012年10月1日止，自2012年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费60.00元，上述费用合计80元由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丹青
二〇一四年十月十五日
书记员 李凌浩