湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1356号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：汉阳区鹦鹉大道**号。
负责人：屈良斌，该行行长。
委托诉讼代理人：唐丰，该行员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师，一般授权代理。
被告：彭排安，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）与被告彭排安借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告工行汉阳支行的委托诉讼代理人秦云到庭参加诉讼，被告彭排安经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告工行汉阳支行诉称：2013年12月30日，原被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告向汽车销售商购买汽车，首付款外的剩余车款，被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币110,000元。在透支支付购车消费款项后，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为3,391.06元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。《抵押合同》约定：为了确保原告债权的实现，被告自愿以所购车辆（车辆型号为：北京现代，车号为：鄂Ａ×××××）向原告提供抵押担保。2014年2月24日，设定抵押的车辆在湖北省武汉市公安局交通管理局办理了抵押登记手续。此后原告按照合同约定为被告办理了透支支付购车消费款业务，金额为十一万元。被告未按期向原告偿还透支资金的义务。截止2016年3月1日，被告欠原告透支款项、利息等费用共计79,468.96元。原告多次向被告催要上述款项，被告均未支付。请求判令：1、被告清偿透支款项、利息等费用共计79,468.96元，利息截止于2016年3月1日，后续利息计算至付清为止；2、原告对被告所有的抵押物车辆（车辆型号为：北京现代，车牌号：鄂Ａ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提交如下证据：
证据一、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，证明被告向汽车经销商购买汽车，首付款以外的剩余购车款被告通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额110,000元，分期36期，每期还款金额为3,391.06元，每期还款日期从透支次月起于每月25日偿还；
证据二、《抵押合同》，证明为确保原告债权的实现，被告自愿以其所有的涉案车辆（车牌号：鄂Ａ×××××）向原告提供抵押担保；
证据三、车辆登记证书，证明车牌号鄂Ａ×××××的车辆登记在被告名下，2014年2月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告；
证据四、机动车销售统一发票、产品合格证、保险单、保险费发票、购置税发票、行车证，证明被告购车款项已向经销商支付，保险及购置税等手续及费用也已办理；
证据五、银行本金及利息情况说明、彭排安案数据统计表，证明截止2016年3月1日，被告应向原告清偿透支款项、利息共计79,468.96元。
被告彭排安未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2013年12月30日，被告彭排安(合同乙方)为在武汉尊宝志汽车销售有限公司处购买北京现代牌BH6440LA2小型普通客车，与原告工行汉阳支行（合同甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，该合同主要约定：乙方向汽车销售商武汉尊宝志汽车销售有限公司购买韩国现代IX35型车辆，车辆总价169,800元，乙方自行支付首付款59,800元，剩余购车款乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为110,000元，乙方不可撤销地授权甲方将上述透支金额划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共36期，首期及以后每期偿还的金额均为3,391.06元，每期透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应按分期付款的方式向甲方支付分期付款手续费12,078元，如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；该合同还约定，在本合同有效期内发生：乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，乙方未按合同约定支付手续费，乙方资信或财务状况发生恶化及其他可能影响甲方实现债权等事件时，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，原告工行汉阳支行（合同甲方）与被告彭排安（合同乙方）就上述合同签订《抵押合同》一份，该合同主要约定：为确保甲方债权实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；主债权的金额和期限依信用卡购车专项分期付款合同约定；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；《抵押物清单》记载抵押物为韩国现代IX35小型轿车（购车价款16.98万元）；《抵押物清单》对抵押物价值的约定，不作为甲方处分该抵押物时的估价依据，不对甲方行使抵押权构成任何限制；抵押物毁损、灭失或被征收的，乙方所获得的保险金、赔偿金或补偿金应用于提前清偿主债权；本合同签订后10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续；主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿，甲方有权实现抵押权；甲方实现抵押权时可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，或将抵押物折价抵偿债务人所欠债务，甲、乙双方未能就抵押权实现方式达成一致，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；本合同自签订之日起生效，至甲方在主合同项下的债权全部清偿之日终止。2014年1月7日，涉案韩国现代IX35号小型普通客车登记号牌为鄂Ａ×××××，同年2月24日，该车办理抵押登记，抵押权人为原告工行汉阳支行。
另查明：被告彭排安自2014年3月至2015年3月共向原告偿还透支款44,300元，并自2015年4月起即未按合同约定向原告工行汉阳支行履行还款义务。案外人湖北誉益融资担保有限公司作为担保人在2015年7月、11月及2016年2月共代被告彭排安向原告工行汉阳支行清偿50,439元。截止2016年3月1日，被告彭排安仍欠原告工行汉阳支行透支本金及利息、滞纳金共计29,029.96元。2016年3月1日，原告工行汉阳支行出具《情况说明》一份，该情况说明主要内容为：被告彭排安应向原告工行汉阳支行清偿借款本金及利息共计79,468.96元，该款项中有50,439元为案外人湖北誉益融资担保有限公司已代为清偿，为诉讼需要原告工行汉阳支行以被告彭排安实际欠款本金及利息79,468.96元主张权利，并承诺通过诉讼收回该款项后，将案外人湖北誉益融资担保有限公司代偿的50,439元予以返还，案外人湖北誉益融资担保有限公司赞成该处理方案并在该情况说明上加盖其公司印章。另外，在《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约（个人卡）》中，均记载了牡丹信用卡逾期还款滞纳金及利息的计算方式。
本院认为：被告彭排安与原告工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止规定，应属合法有效，原、被告之间成立借款合同关系，当事人双方均应按合同约定履行各自权利义务。现原告已按合同约定履行向被告所有的涉案鄂Ａ×××××号小型轿车的卖方即案外人武汉尊宝志汽车销售有限公司支付被告除首付款外的110,000元，被告即应按合同约定的期限按期向原告支付信用卡透支款本金、分期付款手续费及利息。根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，被告每期透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还，累计三次逾期还款违约，则原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，而被告实际上自2015年4月起即未按约定偿还信用卡透支本金、分期付款手续费等费用，逾期还款次数已远超合同约定的逾期违约次数，故被告应按合同约定一次性向原告清偿所欠透支本金、分期付款手续费、利息及滞纳金等费用共计79,468.96元。案外人湖北誉益融资担保有限公司同意将其已代被告清偿的50,439元由原告通过诉讼收回款项后予以归还，是其真实意思表示，既不违反法律规定亦可节约诉讼资源，对此本院予以确认。另根据原、被告双方签订的《抵押合同》的约定，原告作为抵押权人有权对抵押物即鄂Ａ×××××号小型轿车（发动机号DW515147）行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭排安向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、利息、滞纳金等共计79,468.96元（利息及滞纳金计算期限截止到2016年3月1日），此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、如被告彭排安未履行第一项规定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行有权对被告彭排安设立的抵押物鄂Ａ×××××号现代牌小型普通客车（发动机号DW515147）折价清偿或对拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,788元，公告费650元，共计2,438元（原告已预交），此款由被告彭排安负担，被告彭排安应将2,438元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 林文利
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年十二月九日
法官 助理 朱 果
书 记 员 涂 珍