wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2920号
上诉人（原审原告）：唐罗珍，住句容市。
委托诉讼代理人：严国香（唐罗珍女儿），住句容市。
上诉人（原审被告）：步齐文，住句容市。
上诉人（原审被告）：步知蓉，住句容市。
上诉人唐罗珍与上诉人步齐文、上诉人步知蓉身体权纠纷一案，上诉人唐罗珍与上诉人步齐文、上诉人步知蓉均不服句容市人民法院（2015）句民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐罗珍上诉称：1、撤销原判。2、赔偿上诉人医药费7591.93元，住院伙食费630元，营养费2775元，交通费100元，护理费9990元，财产损失费50元。事实与理由：1、一审法院认定的过错比例不当，过错不是上诉人，故上诉人不应当承担20%的赔偿责任。2、上诉人的代理人在一审时遗漏主张住院费用以外的其他费用，也应当予以赔偿。3、一审法院认定的上诉人的护理期限过短，上诉人申请做三期鉴定，该费用由对方承担。
上诉人步齐文、上诉人步知蓉上诉称：撤销原判。诉讼费用由对方承担。事实与理由：1、一审法院认定的过错比例不当，过错是唐罗珍搭建违建损害了上诉人的房屋，故上诉人只应当承担30%的赔偿责任。2、医疗费6587.19元中含有治疗××、双肺感染、××、肺气肿的费用。直接行为导致的伤害结果只有额部头皮挫裂伤与多发性软组织损伤两部分，本起纠纷唐罗珍及严国香与步齐文各自存在过错，即使按照完全过错责任，步齐文也只应承担732.79元的医疗费用。3、步知蓉由现场邻居保护，始终未参与纠纷，步知蓉不应列为被告。
唐罗珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令步齐文、步知蓉赔礼道歉；2.判令步齐文、步知蓉赔偿损失32887.19元【医疗费6587.19元、住院伙食补助费1050元（50元/天，21天）、营养费4500元（50元/天，90天）、护理费8550元、误工费11100元（100元/天，111天）、交通费100元、财产损失1000元】；3.判令步齐文、步知蓉承担诉讼费用。事实和理由：唐罗珍与步齐文、步知蓉系邻居。2015年7月3日，严国香带着宝宝到唐罗珍家。步齐文、步知蓉从上午开始对唐罗珍进行辱骂，于中午时分，步齐文、步知蓉闯入唐罗珍家，砸了唐罗珍的花盆、将席子、拖把扔在地上，并对唐罗珍及严国香进行殴打，致唐罗珍受伤。经句容市公安局华阳派出所出警，唐罗珍至句容市人民医院住院治疗。唐罗珍认为公民的健康权、身体权应受法律保护，故起诉法院请求判如所请。
一审法院认定事实：步齐文、步知蓉系父女关系，唐罗珍与步齐文、步知蓉系邻居，均居住在句容市华阳镇新华南巷内。2015年7月3日中午12时许，唐罗珍、严国香与步齐文、步知蓉因房屋违建问题发生口角继而发生揪打。步知蓉砸了唐罗珍家一个花盆，与严国香发生口角。后步齐文、步知蓉与唐罗珍、严国香相互揪打在一起，双方均有受伤。唐罗珍伤后在句容市人民医院住院治疗21天，同年7月23日出院，出院诊断为：额部头皮挫裂伤、多发性软组织损伤、××、双肺感染、左侧第二肋骨骨折、××、肺气肿。治疗期间，唐罗珍共产生医疗费7591.93元。庭审中，步齐文、步知蓉申请对唐罗珍××、双肺感染、左侧第二肋骨骨折、××、肺气肿是否因本次纠纷引起以及住院费用中哪些费用是用于治疗××、双肺感染、左侧第二肋骨骨折、××、肺气肿病进行鉴定。因步齐文、步知蓉未及时缴纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定。
一审法院认为：公民身体健康权、财产权利受法律保护。唐罗珍、步齐文、步知蓉系完全民事行为能力人，发生纠纷应采取合理恰当的方式解决。唐罗珍未举证证明其纠纷发生前的实际收入以及纠纷后的误工损失情况，主张误工费无事实依据，对该诉请不予支持。唐罗珍提供汪云娣的护理费证明一份，欲证明已支付护理费的情况，因汪云娣未出庭作证，违反了证人应当出庭作证，接受当事人质询的规定，且唐罗珍未提供汪云娣确有困难不能出庭作证的证据，故对该证据不予采纳。根据唐罗珍治疗情况并参照中华人民共和国《公共安全行业标准（GA/T1193－2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，确定唐罗珍护理期为30天，营养期为30天。经审核，认定唐罗珍损失为：医疗费6587.19元（认可唐罗珍主张）、住院伙食补助费630元（30元/天，21天）、营养费750元（25元/天，30天）、护理费2700元（90元/天，30天）、交通费100元、财产损失酌定50元，合计10817.19元。根据本案实际情况，上述损失由步齐文、步知蓉赔偿80%，即8653.75元。判决：一、步齐文、步知蓉赔偿唐罗珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计8653.75元；二、驳回唐罗珍的其他诉讼请求。
上诉人唐罗珍、上诉人步齐文、上诉人步知蓉在二审期间均未向法庭提交证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，唐罗珍、步齐文、步知蓉系完全民事行为能力人，发生纠纷应采取合理恰当的方式解决。2015年7月3日中午12时许，唐罗珍、严国香与步齐文、步知蓉因房屋违建问题发生口角，步知蓉砸了唐罗珍家一个花盆，后步齐文、步知蓉与唐罗珍、严国香相互揪打在一起，唐罗珍在此过程中受伤。故唐罗珍、步齐文、步知蓉对纠纷的发生均有过错。一审法院根据各自的过错程度，确定的赔偿责任承担比例，并无不当。上诉人认为一审法院认定的过错比例不当的上诉理由，不能成立。步知蓉在双方因房屋违建问题产生纠纷的过程中，也参与了口角并与步齐文、唐罗珍、严国香相互揪打在一起，故上诉人认为步知蓉不应列为被告的上诉理由，不能成立。
一审庭审中，步齐文、步知蓉申请对唐罗珍××、双肺感染、左侧第二肋骨骨折、××、肺气肿是否因本次纠纷引起以及住院费用中哪些费用是用于治疗××、双肺感染、左侧第二肋骨骨折、××、肺气肿病进行鉴定。因步齐文、步知蓉未及时缴纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定。现上诉人无据证实唐罗珍产生的医疗费7591.93元是用于治疗与本案伤情无关的其他伤病，故上诉人认为一审法院认定的医疗费数额不当的上诉理由，不能成立。
公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的民事法律行为，承担民事责任。上诉人唐罗珍称其代理人在一审时遗漏主张的住院费用以外的其他医疗费用，也应当予以赔偿。如果唐罗珍的代理人的行为损害了唐罗珍的合法权益，唐罗珍可以向其代理人另行主张。上诉人唐罗珍的该上诉理由，本案不予理涉。
上诉人唐罗珍在一审审理中，未申请做三期鉴定，故二审审理中对其的三期鉴定申请不再理涉。一审法院根据唐罗珍伤情及住院期限酌定的护理期限，并无不当。上诉人唐罗珍认为一审法院认定的上诉人护理期限过短的上诉理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，本院不予采纳，原审法院的判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人唐罗珍负担480元，由上诉人步齐文、上诉人步知蓉负担480元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07671号
原告蒋登明，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张伟。
被告李银锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司。
本院在审理原告蒋登明诉被告张伟、李银锋、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋登明于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋登明的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋登明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告蒋登明负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄薪馀
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终2039号
上诉人(原审被告)：吴雪中，男，1969年12月7日出生，汉族，地址：河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市法律服务所工作人员。
被上诉人(原审原告)：王连荣，女，1971年5月10日出生，汉族，地址：河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱伟光、王文宁（实习），河南千嘉律师事务所律师。
上诉人吴雪中、被上诉人王连荣因合伙协议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初7349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，二审中吴雪中提供了培训学校教师工资与水电费实际支出905199.58元的证据，与一审法院认定的教师工资及水电费约为40万元的事实存在差距，双方对实际支出存在较大分歧，为公正处理本案，应对双方争议的实际支出重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初7349号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审判长 刘耀强
审判员 孙亚轩
审判员 刘 东
二〇一八年六月二十九日
书记员 于 乐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第361号
上诉人（原审被告）吴国强。
上诉人（原审被告）鲁建荣。
二上诉人委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山润佳物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街南侧。
法定代表人韩龙，该公司经理。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人吴国强因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：唐山润佳物业服务有限公司（以下简称“润佳物业”）系唐山市丰润区富力城小区的物业公司，吴国强、鲁建荣系夫妻关系，是唐山市丰润区富力城小区3号楼3单元1001室业主。2012年8月24日17时许，吴国强与案外人鲁建春、卢苗在用电梯运送瓷砖废料时，将电梯卡坏。润佳物业法定代表人韩龙及工作人员张乃强因电梯损坏与吴国强发生纠纷。唐山市公安局丰润区分局永济街�出所对双方进行了调查，并分别制作询问笔录。2012年8月30日，河北富士达电梯有限公司维保部出具了电梯维修报价单，此次电梯维修总费用9700元，现电梯已修复。后润佳物业诉至法院，要求吴国强、鲁建荣赔偿电梯损坏修复费。以上事实有双方当事人陈述、照片、唐山市公安局丰润区分局永济街派出所询问笔录等书证予以证实。
原审法院认为：被告吴国强在使用电梯运送废料时，不慎将电梯卡坏，其在事发当天接受公安机关询问时，对此予以认可，故对上述事实予以确认。原告要求被告承担电梯的维修费用，予以支持。被告主张电梯在此之前就有损坏情况，但未能提供证据予以证实，不予采信。被告主张原告非该电梯所有人及维修费用的支付人，该电梯的所有人虽非原告，但原告作为物业公司，其享有该电梯的管理权，且经唐山市润建房地产开发有限公司证明�原告系该笔电梯维修费用的实际支付人，故被告的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十九条之规定，判决如下：被告吴国强、鲁建荣于判决生效后十日内给付原告电梯维修费9700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国强、鲁建荣负担。
判后，吴国强、鲁建荣不服上诉到本院，主要上诉称：1、被上诉人不具备诉讼主体资格，本案所涉电梯属于全体业主所有，应当驳回；2、本案所涉电梯不是上诉人损坏，结合公安机关的询问笔录，从张乃强与上诉人吴国强陈述的时间看，能够得出在上诉人使用时就已经损坏；3、上诉人所遇情况，是因为电梯处于非正常运转造成，电梯不符合国家标准运转状况，上诉人无需承担责任，被上诉人作为电梯管理人应当承担全部损失；4、一审程序违法，上诉人申请对电梯是否处于正常运行状态进行鉴定未置可否，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人润佳物业答辩认为，1、被上诉人作为物业管理公司对该小区的所有与业主有关的建筑物及附属设施，负有维修、管理、保护和更换的义务，同时享有管理、监督和检查的权利，故被上诉人是适格主体；2、公安机关询问笔录可以充分证实，电梯系二上诉人及亲属因使用不当造成损坏，故其理应承担赔偿责任；3、唐山润建房地产开发有限公司出具的证明可以证实，被上诉人已对被损坏电梯进行合理维修、并支付相关费用，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据上诉人吴国强在公安机关询问笔录中的记载，可以认定本案所涉电梯系由于上诉人等搬运废料时被瓷砖卡坏，上诉人作为业主在使用电梯时应当有谨慎注意义务，故上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人作为唐山市丰润区富力城�区的物业公司，其享有对小区相应公共设施管理、维修等责任，在被上诉人支付被损坏电梯维修费用后，其有权作为适格主体向上诉人主张权利，故原审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不妥。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴国强、鲁建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李岩
审 判 员 甄飞
代理审判员 刘岩
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘杨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第352号
罪犯李尚虎，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○○四年四月一日作出（2004）闸刑初字第189号刑事判决，认定李尚虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○七年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第2889号刑事裁定，对罪犯李尚虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。二○一○年一月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第121号刑事裁定，对罪犯李尚虎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二○一二年二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第291号刑事裁定，对罪犯李尚虎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第540号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李尚虎自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李尚虎自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李尚虎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李尚虎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李尚虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年11月26日起至2015年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初1267号
原告孙某。
被告黄某。
本院在审理原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告孙某负担。
审 判 员 陈丽容
二〇一七年十月十一日
本件与原本核对无误
代书记员 郑子斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2239号
罪犯蒋辉，男，1988年3月2日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
浦城县人民法院于2011年10月26日作出（2011）浦刑初字第154号刑事判决，以被告人蒋辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；总和刑期七年六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币8000元。本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第950号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2015年8月累计获达标分12.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年8月31日至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1226号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：张某，男。
被告：谢某，男。
被告：沈某，女。
被告：谢某甲，男。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告张某、谢某、沈某、谢某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员应铭适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪及被告张某到庭参加诉讼，被告谢某、沈某、谢某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告张某于2013年5月16日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款50000元，期限为一年，到期日为2014年5月16日，合同约定年利率11.4%。被告谢某、沈某、谢某甲为该笔借款提供担保。被告于2014年8月30日支付利息4660元，2014年11月28日归还本金5000元，2015年6月21日系统自动扣划被告张某帐户20.61元，截止起诉之日，被告张某、谢某、沈某、谢某甲仍下欠原告本金44979.39元，利息17188元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告张某、谢某、沈某、谢某甲偿还欠原告借款本金44979.39元，支付利息17188元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告张某、谢某、沈某、谢某甲的身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。3、借款合同复印件一份，证明被告张某于2013年5月16日从界首市农村商业银行股份有限公司光武支行借款50000元的事实。4、借款借据复印件一份，被告于2014年8月30日支付利息4660元，2014年11月28日归还本金5000元，2015年6月21日系统自动扣划被告张某帐户20.61元，截止起诉之日，被告张某、谢某、沈某、谢某甲仍下欠原告本金44979.39元，利息17188元。5、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件一份，证明被告谢某、沈某、谢某甲为该笔贷款提供担保的事实。
被告张某辩称：该笔借款虽然是我贷的，但该笔借款是谢某用的，不是我用的。
被告张某未提交任何证据。
被告谢某、沈某、谢某甲未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告张某于2013年5月16日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款50000元，期限为一年，约定年利率11.4%，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。被告谢某、沈某、谢某甲为该笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告于2014年8月30日支付利息4660元，2014年11月28日归还本金5000元，2015年6月21日系统自动扣划被告张某帐户20.61元，截止起诉之日，被告张某、谢某、沈某、谢某甲仍下欠原告本金44979.39元，利息17188元。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、被告张某、谢某、沈某、谢某甲的户籍证明复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证可以认定。
本院认为：被告张某、谢某、沈某、谢某甲分别于2013年5月16日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首市农村信用社农户小额贷款担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告张某发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍下欠借款本金44979.39元，利息17188元，显系违约行为。被告谢某、沈某、谢某甲亦应按照合同的约定对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金44979.39元及利息（自2013年5月16日计算至判决书生效之日，利率按合同约定）。
二、被告谢某、沈某、谢某甲对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告张某、谢某、沈某、谢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 应 铭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执101号
申请执行人张洪茹，女，汉族，1972年5月13日出生，个体工商户，现住图们市。
被执行人高海鸥，女，汉族，1970年3月17日出生，中国银行股份有限公司延边河南街支行职员，现住延吉市。
申请执行人张洪茹申请执行高海鸥民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初19号民事调解书已经发生法律效力，权利人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。
本院在执行过程中,依法冻结被执行人高海鸥工资存款账户，现冻结期限未到，且被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人张洪茹同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人高海鸥有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执101号申请执行人张洪茹，女，汉族，1972年5月13日出生，个体工商户，现住图们市。被执行人高海鸥，女，汉族，1970年3月17日出生，中国银行股份有限公司延边河南街支行职员，现住延吉市。申请执行人张洪茹申请执行高海鸥民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初19号民事调解书已经发生法律效力，权利人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。本院在执行过程中,依法冻结被执行人高海鸥工资存款账户，现冻结期限未到，且被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人张洪茹同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人高海鸥有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3951号
原告：穆某1，男，1966年1月6日生，汉族，住上海市。
原告：穆某2，男，1967年6月30日生，汉族，住上海市。
被告：穆某3，男，1942年1月19日生，汉族，住上海市。
原告穆某1、穆某2与被告穆某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告穆某1于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某1、穆某2撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年三月十七日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初719号
原告：克拉玛依市独山子华东精细化工有限公司，住克拉玛依市独山子区新北区4318-46号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何化东，经理。
原告：罗天富，男，汉族，1966年12月出生，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。
共同委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司，住所地克拉玛依市独山子区准南路19号。统一社会信用代码：×××。
负责人：周雨，经理。
委托诉讼代理人：马飞，新疆克拉玛依市克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
原告克拉玛依市独山子华东精细化工有限公司(以下简称华东公司)、罗天富与被告中国人民财产保险股份有限公司独山子支公司（以下简称人民财产保险独山子支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗天富、华东公司的共同诉讼代理人王新、被告人民财产保险独山子支公司的诉讼代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天富、华东公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告罗天富偿付保险赔偿金235000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理：原告罗天富将其所有的×××号、×××车挂靠在原告华东公司处经营，挂靠期间所有收益、费用均由原告罗天富享有、承担。2015年10月22日，原告罗天富在被告处为上述车辆投保了机动车商业险，其中机动车损失险保险限额为235000元，并投保了该保险的不计免赔险；保险期限自2015年10月31日至2016年10月30日；投保人和被保险人均为原告华东公司。保险合同生效后，原告按合同约定向被告足额交纳了保险费。2016年6月28日9时48分许，原告罗天富驾驶×××号（×××）车行驶至鄯善县县城z456线57公里+650米处时与陈建杰驾驶的×××A(×××)车发生交通事故。经交警部门认定，原告罗天富无责任，陈建杰负全部责任。该起交通事故造成原告所有的×××号车重大损失。就赔偿事宜，双方协商无果，故原告诉至法院。
被告人民财产保险独山子支公司辩称：本案系保险合同纠纷，与被告签订保险合同的是原告华东公司，故原告罗天富为不适格主体；对方负全部责任，原告应向对方主张权利；对于赔偿金额235000元，待原告举证时再作答辩。
本院经审理认定事实如下：×××号东风牌重型半挂牵引车（×××）的实际车主系原告罗天富，且×××号东风牌重型半挂牵引车由原告罗天富于2011年5月10日购置，购置价格为315000元。该车挂靠并登记在原告华东公司名下经营，双方协商，挂靠期间，所有收益、费用均由原告罗天富享有、承担。
2015年10月22日，原告华东公司为上述车辆投保了机动车商业险，保险费为12887.08元，其中机动车损失险保险限额为235000元，并投保了该保险的不计免赔险；保险期限自2015年10月31日至2016年10月30日；但保险费实际由原告罗天富交纳。
2016年6月28日9时48分许，陈建杰驾驶的×××A号陕汽牌重型半挂牵引车带冀B2K**号铮铮牌重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至鄯善县z456线57公里+650米路段超车时，与由西向东行驶的由原告罗天富驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车带新J49**号重型罐式半挂车发生相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。经鄯善县公安局交通警察大队道路交通事故第6521226201600322号认定书（简易程序）认定，陈建杰负此次事故的全部责任，原告罗天富、乘车人郑成辉无责任。原告华东公司、罗天富与被告人民财产保险独山子支公司就理赔事宜协商未果，故诉至本院。
在庭审过程中，双方均认可上述车辆全损，理赔数额为150000元，车辆残值归被告所有。
以上事实，有原被、告陈述、原告华东公司出具的证明、购车发票、车辆行驶证、机动车信息登记表、保险单、道路交通事故认定书、照片等证据证实。
本院认为，原、被告双方提供的证据来源合法，内容相互印证，且对证据的真实性，原、被告双方均不持异议，故对原、被告双方提供证据的真实性，本院予以确认。对原告罗天富为×××号东风牌重型半挂牵引车的实际所有人、该车挂靠在原告华东公司、挂靠期间，所有收益、费用均由原告罗天富享有、承担、保险费实际由原告罗天富支付、在被告处为该车投保了车辆损失险以及相应的不计免赔险，车辆损失险的保险金额为235000元，以及该车在保险期间内发生交通事故后已全损的事实，原、被告双方均不持异议，本院亦均予以确认。故对原告要求被告按照事故发生时投保车辆的实际价值向原告罗天富赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告双方认可的理赔数额150000元，在保险限额内，不违反保险法的相关规定，本院对此予以确认。被告向原告罗天富赔付上述款项后，车辆的残值归被告所有。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司向原告罗天富支付理赔款150000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、×××号东风牌重型半挂牵引车的残值归被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司所有。
三、驳回原告克拉玛依市独山子华东精细化工有限公司、
原告罗天富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由原告罗天富承担1745元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司承担3080元，于判决生效之日起十日内给付原告罗天富。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 张惠琴
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 李 萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 万 娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第849号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人董×，男，33岁（1982年2月14日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人袁波，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人董×及其辩护人袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月25日13时许，被告人董×从张×（女，33岁）停放于通州区“×电玩城”门口的“本田”牌小型轿车内，窃取张×挎包内现金人民币19700元及中国建设银行银行卡1张（卡号：×××），后被告人董×盗窃该卡内人民币15300元；2015年7月1日，被告人董×被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人董×有如实供述等情节。提请本院依法惩处。
被告人董×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人袁波的辩护意见为，被告人董×系初犯，认罪、悔罪态度好，有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月25日13时许，被告人董×从张×（女，33岁）停放于本市通州区“×电玩城”门口的“本田”牌小型轿车内，窃取张×挎包内现金人民币19700元及中国建设银行银行卡1张（卡号：×××），后被告人董×从该卡内转账人民币15300元至自己账户；2015年7月1日，被告人董×被民警抓获；被告人董×已于诉前通过朋友赔偿了张×全部经济损失。
上述事实，有被害人张×的陈述，证人高×、王×的证言，被告人董×的供述，辨认笔录，视听资料，110接处警记录、接报案经过、到案经过、抓获经过、银行卡客户交易查询、银行卡明细查询、银行转账凭单、在逃人员登记信息表、户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人董×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且已通过朋友赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人袁波提出的“请求法院对被告人董×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人董×不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人董×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年8月31日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵海莹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第567号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人龙某。因吸毒，于2015年6月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因本案于2015年6月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月9日18时许，被告人龙某至嘉兴市秀洲区大润发超市南大门西侧人行道，采用推车、搭线等方式，窃得被害人禹某停放于此的棕色绿佳牌踏板两轮电瓶车1辆，价值1950元。
2、2015年5月19日19时许，被告人龙某至嘉兴市秀洲区大润发超市东侧停车场，采用相同方式，窃得被害人陈某停放于此的黑色欧弟牌踏板两轮电瓶车1辆，价值3726元。
3、2015年5月25日16时许，被告人龙某至嘉兴市秀洲区大润发超市东侧停车场，采用相同方式，窃得被害人孙某甲停放于此的黑色华依达牌踏板两轮电瓶车1辆，价值2270元。
4、2015年5月26日18时许，被告人龙某至嘉兴市秀洲区大润发超市东侧停车场，采用相同方式，窃得被害人汤某停放于此的黑色雅迪牌踏板两轮电瓶车1辆，价值2640元。
5、2015年5月27日17时许，被告人龙某至嘉兴市秀洲区大润发超市南大门西侧人行道，采用相同方式，窃得被害人孙某乙停放于此的黑色电玛牌踏板两轮电瓶车1辆，价值1200余元。
6、2015年6月1日18时许，被告人龙某至嘉兴市秀洲区大润发超市东侧停车场，采用相同方式，窃得被害人宣某停放于此的黑色特莱维斯牌踏板两轮电瓶车1辆，价值3705元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的收据、合格证、防盗备案登记信息、行政处罚决定书等书证，被害人宣某、孙某乙、汤某、孙某甲、陈某、禹某陈述，价格鉴定结论书，人体尿样毒品检测报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，监控视频截图，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值15000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年8月3日止。）
二、责令被告人龙某退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
三、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年十月十日
书记员 卢 晶
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特13号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。
负责人：吴忠靖。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系申请人公司员工。
被申请人：温州市高奈高五金制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区苍兰路207号。
法定代表人：朱聪蓉。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行于2016年2月17日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行称：2014年5月29日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行作为债权人与被申请人温州市高奈高五金制造有限公司作为抵押人签订了《最高额抵押合同》附《抵押财产清单》，约定抵押人温州市高奈高五金制造有限公司自愿以有完全处分权的座落于温州市经济技术开发区苍兰路207号的房屋（温房权证经济技术开发区字第035023，温国用（2012）第5-292836号）作为抵押财产，为债权人向债务人浙江山姆塑胶有限公司自2014年5月29日至2017年3月21日期间内在申请人处最高融资限额为2400万元的所有融资债务提供抵押担保。并就该房产设立了抵押登记，申请人依法取得了他项权利。
2014年5月29日，申请人作为贷款人、债务人浙江山姆塑胶有限公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币1670万元，借款期限自2014年5月29日起至2016年1月11日止，借款月利率为5.5‰，逾期月利率为8.25‰。合同签订后，申请人依约向债务人浙江山姆塑胶有限公司发放贷款1670万元，履行了发放贷款之义务。
债务人浙江山姆塑胶有限公司收到上述借款后，未按约支付利息，已够成违约。
故，申请：1、请求依法对被申请人温州市高奈高五金制造有限公司所有的坐落于温州市经济技术开发区苍兰路207号的房屋（温房权证经济技术开发区字第035023，温国用（2012）第5-292836号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行对变价后所得款项在2400万元及利息的范围内享有优先受偿。2、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被申请人负担。
被申请人温州市高奈高五金制造有限公司没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，债务人浙江山姆塑胶有限公司欠申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金1670万元及相应利息等。被申请人未能按约还本付息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人温州市高奈高五金制造有限公司以其坐落于温州市龙湾区永中镇普门村罗东南街（所有权证号：019181，温集用（2003）第2-3778号）的房产为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额2400万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定裁定如下：
对登记在被申请人温州市高奈高五金制造有限公司名下的坐落于温州市龙湾区永中镇普门村罗东南街（所有权证号：019181）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行对变价后所得款项就编号为8521320140001109号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额2400万元范围内优先受偿。
本案申请费61000元，由被申请人温州市高奈高五金制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 徐品烈
二〇一六年三月一日
书记员 王章丞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特13号之一
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。组织机构代码：66617268-5。
负责人：吴忠靖。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系申请人公司员工。
被申请人：温州市高奈高五金制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区苍兰路207号。组织机构代码：78444337-8。
法定代表人：朱聪蓉。
本院于2016年3月1日对申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行与被申请人温州市高奈高�金制造有限公司申请实现担保物权一案作出的（2016）浙0303民特13号民事裁定书中，文书内容有所错误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第三页第十行到第十二行中的“被申请人温州市高奈高五金制造有限公司以其坐落于温州市龙湾区永中镇普门村罗东南街（所有权证号：019181，温集用（2003）第2-3778号）的房产”变更为“被申请人温州市高奈高五金制造有限公司名下的坐落于温州市经济技术开发区苍兰路207号的房产【温房权证经济技术开发区字第035023，温国用（2012）第5-292836号】”
倒数第五行到倒数第三行中的“被申请人温州市高奈高五金制造有限公司名下的坐落于温州市龙湾区永中镇普门村罗东南街（所有权证号：019181）的�产”变更为“被申请人温州市高奈高五金制造有限公司名下的坐落于温州市经济技术开发区苍兰路207号的房产【温房权证经济技术开发区字第035023，温国用（2012）第5-292836号】”。
审判员 徐品烈
二〇一六年五月五日
书记员 王章丞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第624号
申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。
被执行人林俊伟，男，1989年7月28日出生，德化县人。
被执行人林春淑，女，1990年2月9日出生，德化县人。
申请执行人郑剑飞与被执行人林俊伟、林春淑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款140000元及利息、案件受理费1550元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年十月十五日
书记员 郑敏山
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8039号
刘付育业：
杭州洋迅玻璃机械有限公司:
申请执行人刘付育业与被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第867号
罪犯曾建盛，男，1957年10月21日出生，汉族，出生地福建省龙海市，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年7月28日作出（2011）龙刑初字第462号刑事判决，以被告人曾建盛犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币90000元（已交清），退赃款5万元（已退清）。判决生效后，于2011年8月17日交付闽西监狱执行。因罪犯曾建盛在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年4月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾建盛在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯曾建盛到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯曾建盛有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯曾建盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年三月累计获得达标分十六分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾建盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾建盛予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环商初字第403号
原告：侯玉平。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：潘兆家。
被告：范财清。
原告侯玉平与被告范财清民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告侯玉平的委托代理人胡峰、潘兆家到庭参加诉讼，被告范财清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告侯玉平起诉称：2013年2月1日，被告就结欠原告的借款15万元向原告出具借条1份，载明今借原告15万元，月息1.5%。但嗣后，被告却未支付任何利息，期间原告多次催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年2月1日起按月息1.5%计算，要求计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范财清未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年2月1日，被告范财清向原告候玉平借款15万元，并于2013年2月1日出具借条1份，该借条载明：今借到侯玉平现金15万元，利息1.5%。嗣后，原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、偿付利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范财清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范财清应返还原告侯玉平借款本金15万元及支付至判决确定给付日止的利息（利息自2013年2月1日起按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告范财清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，减半收取1875元，由被告范财清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁岸娜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00066号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人乔某某，男，1986年6月22日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月4日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）91起诉书指控被告人乔某某犯抢劫、诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年2月3日12时许，被告人乔某某在梁园区前进办事处凯四街与神火大道交叉口北临街楼五楼，持刀踹门进入高某家中，意图抢劫，被高某和其邻居当场抓获。2013年7月至2014年7月期间，被告人乔某某虚构能帮助被害人买到商丘市豫立首府小区房屋的事实，伪造购买房屋证明，骗取张某购房定金和购房款共计人民币81000元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十六条的规定，构成抢劫罪和诈骗罪。抢劫罪系未遂。请求依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年2月3日12时许，被告人乔某某在商丘市梁园区前进办事处凯四街与神火大道交叉口北临街楼五楼，持刀踹门进入被害人高某家中，意图抢劫，被高某和其邻居当场抓获。
2013年7月至2014年7月期间，被告人乔某某虚构能帮助被害人张波买到商丘市豫立首府小区房屋的事实，伪造购买房屋证明，骗取张某购房定金和购房款共计人民币81000元。赃款挥霍。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人高某、张某陈述，证人马某某、刘某某证言，户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，入户抢劫，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某在实施抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以减轻处罚；一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人乔某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十六条、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月4日起至2025年2月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉二的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 李 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 骞
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第93号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人时某，山东润泽能源科技有限公司职工。因涉嫌交通肇事罪于2013年1月16日被取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）91号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派代理检察员吕晓出庭支持公诉，被告人时某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月10日7时许，被告人时某驾驶鲁J×××××号轿车沿205国道行驶至颜庄宝芹粮店门口时，将由东向西步行过公路的何某撞倒致伤。2012年11月15日，何某经新矿集团莱芜中心医院抢救无效死亡。经鉴定，何某符合严重颅脑损伤死亡。经事故责任认定，时某承担主要责任。
事故发生后，时某得知群众报警后在现场等待民警。2012年12月14日，时某赔偿被害人一方205000元，取得谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿凭证，居民死亡证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 蕾
二〇一三年六月二十日
书记员 王云霄
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第328号
上诉人（原审原告）：刘风才。
委托代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。
委托代理人：王宗，辽宁韬论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连信达水产有限公司，住所地大连市西岗区付家庄267号。
法定代表人：南岳，该公司总经理。
委托代理人：刘艳，辽宁华夏律师事务所律师。
原审原告刘风才与原审被告大连信达水产有限公司劳动争议纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年12月10日作出（2014）西民初字第2388号民事判决。刘风才不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人刘风才向本院申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘风才撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人刘风才承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑 颖
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审93号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人武庆军，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人武庆军未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1367号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33108元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1367号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1367号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1367号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1093号
原告：吴某，护照号码G47368543，女，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县温溪镇大头田**号，现住葡萄牙阿尔莫多瓦（外文地址：RUADASEIRASN.8A7700-043ALMODOVAR）。
委托代理人：吴笑平。
被告：叶某甲，护照号码CHN-G19073887。
原告吴某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人吴笑平到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2007年农历年底，原、被告经他人介绍认识，双方于××××年××月××日领取结婚证（浙温结000800165），于××××年××月××日生育女儿叶某乙。此后，原告随被告到葡萄牙务工，出国后，在葡萄牙生活期间，双方就沟通困难，时常为琐事争吵，且被告一直对原告施行家庭暴力，平时被告不务正业，常常赌博，且夜不归宿，完全不顾家庭，这些都严重伤害了原告的感情。2012年1月21日，被告再次对原告大打出手，无奈原告只好逃离，独自生活至今，期间互不联系也互不尽夫妻义务，双方感情已经名存实亡，迫于无奈，原告于2015年3月向法院起诉，由于未找到被告，遂于撤诉。现原告再次诉至法院，请求：1、准予原告吴某与被告叶某甲离婚；2、判令婚生女儿叶某乙由原告吴某抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案受理费由被告负担。
被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省温州市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名叶某乙（曾用名叶钊文）。原告曾向法院诉请离婚，后于2015年4月撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照和身份证复印件，被告护照复印件、结婚证原件、（2015）丽青温民初字第448号民事裁定书以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告撤回第一次要求离婚的起诉后，双方夫妻关系未见改善，现原告再次诉请离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告共同生育一女叶某乙，现跟随原告一起生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜，原告自愿承担子女抚养费，是对自身权利的正当处分，未加重被告负担，故原告的该主张，本院予以准许。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女叶某乙由原告吴某抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年四月二十日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民二初字第00143号
原告：安徽塑料机械总厂，住所地安庆市临港经济开发区。
法定代表人：毛廖莎，该厂董事长。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽昊华电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
本院在审理原告安徽塑料机械总厂诉被告安徽昊华电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽塑料机械总厂撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一三年九月十六日
书记员 周同（实习）
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5814号
原告：张兵，男，汉族，1960年6月1日出生，住南京市栖霞区。
被告：万中营，男，汉族，1973年4月5日出生，住南京市栖霞区。
被告：南京宇瑞物流有限公司，统一社会信用代码91320113777011614P，住所地南京市栖霞区龙潭街道龙潭物流基地疏港路1号。
法定代表人：万中营。
被告：邓学珍，女，汉族，1972年8月3日出生，住南京市玄武区。
原告张兵与被告万中营、南京宇瑞物流有限公司、邓学珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼。被告万中营、邓学珍、南京宇瑞物流有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万中营返还借款人民币70万元整，并以70万元为基数，按年利率6%承担自起诉之日起至还款之日止的利息；2、被告邓学珍、南京宇瑞物流有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告万中营系朋友关系。被告万中营与邓学珍系夫妻关系。2014年9月1日，被告万中营向原告借款100万元，归还期限为2015年2月28日，并由被告南京宇瑞物流有限公司提供连带责任担保。后被告万中营仅归还了本金30万元，且下落不明。被告南京宇瑞物流有限公司作为担保公司也未履行担保义务。原告故诉至法院请求处理。
被告万中营、南京宇瑞物流有限公司、邓学珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、2014年9月1日，被告万中营、南京宇瑞物流有限公司出具的借条1份，担保人为戴某某，证明双方存在借贷100万元、归还日期为2015年2月28日的事实；2、2017年5月15日，万中营在该借条下方重新签字，认可今借到张兵人民币柒拾万元整，抵押物同上；3、原告2014年9月1日汇款975000元至万中营账户凭证。
本院经审理后确认以下事实：1、2014年9月1日，万中营和南京宇瑞物流有限公司共同向原告张兵借款100万元，借期为六个月，归还日期为2015年2月28日。担保人为戴某某。2、借款到期后，万中营只归还30万元本金。2017年5月15日，双方结算，被告万中营认可尚欠原告70万元。3、原告2014年9月1日实际向被告万中营出借本金975000元，另25000元系半年利息预先扣除。4、邓学珍与万中营借款时系夫妻关系。5、南京宇瑞物流有限公司两股东为万中营与邓学珍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律相关规定，出借资金应以实际出借为准，利息不得预先扣除。本案原告向被告万中营和南京宇瑞物流有限公司实际出借资金为975000元，此款已经超过借款归还期限，故原告向被告万中营、南京宇瑞物流有限公司主张还款，本院予以支持。关于利息部分，因原告事先扣除利息25000元，计算出来的利率应为年利率为5%。被告应当自借款之日起按年利率5%支付利息。邓学珍与万中营系夫妻关系，且系南京宇瑞物流有限公司的股东之一，故邓学珍应当对万中营的履行义务承担共同还款责任。被告万中营、邓学珍、南京宇瑞物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万中营、南京宇瑞物流有限公司以及被告邓学珍自本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告张兵借款本金70万元及相应利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，公告费560元，均由被告万中营、邓学珍、南京宇瑞物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 徐秀丽
二〇一八年四月三日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂利川刑初字第00381号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某。
辩护人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
利川市人民检察院以利检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派代理检察员习芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄成浩，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年8月19日7时许，被告人张某与被害人王某某在利川市南门菜市场新华书店巷道内两人卖菜的摊位处，因摊位面积的大小发生争吵，被害人王某某用手拍坏了被告人张某摊位上的豆腐，并用木棒将被告人张某右手臂打了两棒。被告人张某遂在其三轮车上拿出一根钢筋将被害人王某某的右手臂打伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某所受的损伤为轻伤，被告人张某所受的损伤为轻微伤。
另查明，审理中，被害人王某某与被告人张某在庭外达成调解协议，被害人王某某对被告人张某的行为表示谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人黄成浩提出被告人张某认罪态度好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晖
二〇一三年十二月十日
书记员 陈炀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第02322号
原告秦某某，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。（未到庭）
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。
被告海南养生堂药业有限公司，住所地海南省海口市海口保税区内（海口市金盘工业区金牛路6号），组织机构代码62031209-9。
法定代表人钟睒睒，该公司董事长。
委托代理人陈星，该公司职工。
本院在审理原告秦某某与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店、海南养生堂药业有限公司产品质量纠纷一案中，原告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25元，由原告秦某某承担。
代理审判员 任 科
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 白皇佳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第31号
原告李计才，男，1958年2月11日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县中洲乡。
委托代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告万勇，男，1984年11月13日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县中洲乡。
被告周玟瑰，女，l979年12月8日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住广东省佛山市顺德区
原告李计才与被告万勇、周玟瑰劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李计才诉称，2013年7月，被告万勇在包工承建被告周玟瑰的牛场青贮池过程中，要求原告为其做工，原告如约为其完成了工程包工任务。2013年9月18日，原告与万勇对工资进行了结算，万勇应支付原告工资2000元并出具欠条。后原告找被告万勇索要工资时，被告万勇以被告周玟瑰未付工资为由拒绝给付工资。为此，原告为维护自身的合法权益特具状起诉，请求依法判令两被告立即支付原告民工工资2000元，并承担诉讼费用。
原告李计才为支持其诉讼请求，向本院提供了被告万勇出具的欠条一张，金额2000元，证明被告欠工资的事实。被告万勇质证时无异议，被告周玟瑰质证时认为欠条是被告万勇出具的，与被告周玟瑰无关，因工程质量不合格，被告周玟瑰不存在再支付工程款。
被告万勇辩称，原告所诉属实，没有支付原告工资是因为被告周玟瑰没有支付工资。
被告万勇未提供证据。
被告周玟瑰辩称：1、原告是为被告万勇提供劳务，工资应由被告万勇支付，被告周玟瑰与原告之间没有任何关系，被告周玟瑰不是本案的适格被告，不承担向原告支付工资的义务；2、两被告之间是承包合同关系，施工过程中被告周玟瑰已预付工程款5000元，现被告万勇承包的青贮池工程在竣工后五天就倒塌了，被告万勇不但没有工资，还应赔偿被告周玟瑰的损失。
被告周玟瑰为佐证自己的辩称意见，提供了两被告所签订的牛场青贮池承揽合同一份，证明两被告之间是工程承揽关系，原告是为被告万勇提供劳务，工资应由被告万勇直接支付，原告起诉被告周玟瑰的主体不适格。原告质证时认为承揽合同是两被告之间签订的，对原告没有约束。被告万勇质证时对证据的真实性无异议，被告周玟瑰预付工程款5000元也是事实，但预付款已作为部分民工工资、购买工具的开支。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证为：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述、辩证意见，认定本案事实如下：
2013年7月，被告周玟瑰拟建一个贮存青饲料的青贮池为其经营的新立养殖场之用。2013年7月11日，两被告签订了一份《青贮池施工合同》，被告周玟瑰将其新立养殖场贮存青料的青贮池工程包工给被告万勇承建，合同约定的包工总价为18000元。合同签订后，被告周玟瑰准备了建材，预付了5000元的工程款，被告万勇则组织民工施工。2013年8月上旬，青贮池完工后交付给原告使用。2013年8月15日，被告周玟瑰开始大量收购玉米秸秆，并请技术人员指导进行青贮入池。2013年8月21日凌晨3点许，青贮池南墙全部倒塌，北墙大面积裂痕，致使用于青贮的机器损毁，已加工入池的玉米碎秸秆无法密封而霉烂，已购进的未能处理的玉米秸秆也因没有贮存而霉变，无法使用，给被告周玟瑰造成了较大的经济损失。为此，被告周玟瑰拒付余下包工款，两被告发生纠纷。2014年1月14日，原告诉诸本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告在被告万勇承包的工地上为被告万勇做工，双方形成劳务合同关系，工程完工后，通过结算，被告万勇向原告出具了欠条，被告万勇应承担支付义务。根据二00四年九月六日劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条之规定，该办法适用范围是在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。而本案属个人之间的承揽合同，故原告诉请以承包人万勇不能及时支付民工工资的，由发包方周玟瑰承担连带责任的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告万勇在本判决生效后10日内支付给原告李计才工资2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告万勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳上诉诉讼费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 续留良
人民陪审员 许 毅
二〇一四年八月三十日
书 记 员 胥方丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01595号
原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司合肥分公司。
法定代表人：王帆，经理。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：浙江广宏建设有限公司。
法定代表人：何飞龙，董事长。
被告：浙江广宏建设有限公司安徽分公司。
负责人：何依明，经理。
委托代理人：何敢进，浙江广宏建设有限公司安徽分公司员工。
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司合肥分公司（以下简称马钢嘉华合肥分公司）与被告浙江广宏建设有限公司（以下简称浙江广宏）、浙江广宏建设有限公司安徽分公司（以下简称浙江广宏安徽分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告马钢嘉华合肥分公司的委托代理人章继红、被告浙江广宏安徽分公司的委托代理人何敢进到庭参加了诉讼。被告浙江广宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钢嘉华合肥分公司诉称：2010年9月10日，原告与被告浙江广宏建设有限公司安徽分公司签订商品混凝土购销合同一份，该合同约定原告向被告浙江广宏建设有限公司安徽分公司承建的合肥圣地亚哥城2、3组团供应混凝土，并对交货地点、混凝土价格、方量结算、付款方式和期限（工程单体竣工验收付已供混凝土款的90%，余款在单体竣工决算后30日内全部付清）、违约责任及解决争议的方式等内容均作出了具体约定。合同签订后，原告按照约定自2010年9月25日起向被告浙江广宏建设有限公司安徽分公司承建的上述工程供应混凝土。经双方结算，至2013年10月4日止，原告累计向被告浙江广宏建设有限公司安徽分公司供混凝土总方量为56701立方米，总款为20362810.5元。按双方合同约定，被告浙江广宏建设有限公司安徽分公司应于竣工验收后支付已供混凝土90%即18326529.45元，但被告仅支付了部分款项，尚欠已供混凝土90%的款2076529.45元，至今未付。被告浙江广宏建设有限公司安徽分公司是被告浙江广宏建设有限公司的分支机构，两被告的行为已构成违约，原告诉至法院，请求依法判决：1、两被告支付已供混凝土的90%的款计2076529.45元；2、两被告支付逾期付款利息损失计31147元（按银行同期贷款利率自2014年3月1日暂计至2014年5月30日止，直至款清时止）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江广宏安徽分公司辩称：双方签订的合同是存在的，我们欠原告已供混凝土90%的款2076529.45元属实。根据合同约定单体竣工后支付90%款项，单体竣工应当以登记备案为准，现在有的已经竣工，有的没有竣工。
被告浙江广宏未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月10日，原告马钢嘉华合肥分公司与被告浙江广宏安徽分公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告浙江广宏安徽分公司承建的合肥圣地亚歌城2、3组团工程供应混凝土。其中第五条预拌混凝土付款方式及期限约定为：每月25日-28日双方对账签字盖章，多层为六层结构，乙方垫砼至单体结构封顶甲方付已供砼款的70%，单体竣工验收付90%，余款在单体竣工决算后30日内付清。高层单体乙方垫砼到三层，甲方付已供砼款的70%，五层付已供砼款的65%，十层付已供砼款的65%，十五层付已砼款的65%，二十层付已供砼款的65%，单体结构封顶甲方付已供总砼款的70%，单体竣工验收付已供砼款的90%，余款在单体竣工决算后30日内全部付清。合同同时还对交货地点、混凝土价格、方量结算、违约责任及解决争议的方式等内容均作了具体约定。合同签订后，原告即向浙江广宏安徽分公司承建的工程供应混凝土。经双方结算，至2013年10月4日止，原告累计向浙江广宏安徽分公司供应砼总方量为56701立方米，总砼款为20362810.5元，按照合同约定，被告浙江广宏安徽分公司应支付其中的90%即18326529.45元，但被告浙江广宏安徽分公司支付了16250000元后，剩余2076529.45元未付。
另查明：浙江广宏安徽分公司系浙江广宏在安徽成立的分公司，其没有独立资产。
以上事实有《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、商品混凝土结算书、协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，分公司不具有独立法人资格，其对外民事责任由其公司承担责任。庭审中查明，浙江广宏安徽分公司无注册资金，也无独立资产，故浙江广宏安徽分公司对外债务应由浙江广宏负责清偿。鉴于被告浙江广宏安徽分公司当庭对所欠货款数额不持异议，故对原告要求浙江广宏给付已供混凝土货款中90%的下欠部分2076529.45元的诉讼请求予以支持。
对于原告马钢嘉华合肥分公司要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，因原告未提供该损失的相关证据，故对该项诉请可自起诉之日，即自2014年6月18日起，按照同期银行贷款基准利率标准计算。
对于被告浙江广宏安徽分公司当庭辩称单体工程有的已经竣工，有的没有竣工的意见，因被告未能提供证据加以证实，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江广宏建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告马钢嘉华合肥分公司混凝土款2076529.45元，并按银行同期贷款基准利率标准支付自2014年6月18日至款清之日止的利息损失；
二、驳回原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司合肥分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23660元，减半收取11830元，财产保全费5000元，合计16830元，由被告浙江广宏建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一四年九月九日
书记员 安文静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任有公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00189号
本院在执行丹江口市汇丰印务有限公司与武汉华中文博印务有限公司合同买卖纠纷一案中查明，被执行人武汉华中文博印务有限公司有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉华中文博印务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂汉阳执字第00189号 申请执行人：丹江口市汇丰印务有限公司 被执行人：武汉华中文博印务有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2010）阳十民初字第315号民事判决，本院于2014年7月8日向被执行人武汉华中文博印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉华中文博印务有限公司履行义务，但被执行人武汉华中文博印务有限公司未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉华中文博印务有限公司银行存款65000元，冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  林勤力 二〇一四年七月八日 书 记 员  孙 卓
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行，住所地河南省洛阳市瀍河区中州东路四号楼。
法定代表人宋宏伟，该支行行长。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，住河南省栾川县三川镇。
被执行人洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地伊川县城关镇鹤鸣路中段。统一社会信用代码9141030087109695XL。
法定代表人周磊磊，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1119号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ飞、洛阳市亿龙汽车销售有限公司在金融机构的存款人民币14724.56元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年九月二十日
书记员 赵亚雷
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执781号申请人中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行于2017年9月11日申请执行被执行人ＸＸ飞合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1119号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年12月26日执行完毕，执行标的人民币：壹万肆仟柒百贰拾肆元整（14724.00元）。特此通知二〇一七年十二月二十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5666号
原告皮道生，男,1925年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人梁爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告曹淑容，女，1960年8月21日出生，汉族，住渝中区。
委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
本院在审理原告皮道生与被告曹淑容返还原物纠纷一案中，原告皮道生于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告皮道生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮道生撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告皮道生负担。
审判员 纪远征
二〇一六年六月十六日
书记员 况欢欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4353号
原告：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂，住所地：嘉善县魏塘街道长秀村新开河188号。
法定代表人：费剑钢。
委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司厦门分公司，住所地：厦门市湖里区安岭二路106号（湖里创业大厦）第五层502-5（02）、503-1、503-2单元。
负责人：黄毅。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西省南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞。
�院在审理原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司厦门分公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂撤回起诉。
本案受理费8222元,减半收取4111元，由原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王曙君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1974-1号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市。
负责人孟施何，行长。
委托代理人邹凤娟、蔡周蒲，上海××（××）律师事务所律师。
被执行人潘颖。
被执行人张友峰。
交通银行股份有限公司苏州吴中支行与潘颖、张友峰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴商初字第487号民事判决已发生法律效力。依该判决，潘颖、张友峰于判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金3936023.13元、利息83078.41元（含罚息、复利），及自2014年5月17日起按年利率8.35125%计算至实际给付之日止的逾期利息；潘颖、张友峰未能支付上述款项，则交通银行股份有限公司苏州吴中支行有权就潘颖、张友峰提供位于苏州太湖国家旅游度假区太湖之星550幢抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在6500000元范围内优先受偿；案件受理费、财产保全费、公告费合计45845元由潘颖、张友峰负担。因俩义务人未自动履行生效法律文书确定的义务，2015年6月30日，权利人交通银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求潘颖、张友峰给付4064946.54元及迟延履行利息。本院于同日立案，执行标的4064946.54元及其利息。
本院受理后，即向被执行人潘颖、张友峰送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中，本院查封登记在被执行人张友峰、潘颖名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖之星550幢、徐州市康居家园F5#-06房产，冻结被执行人张友峰、潘颖名下工商银行、建设银行等账户。但上述房产有其他权利人查封，徐州市开发区人民法院正在处置中。银行账户仅有少量存款余额，不足以清偿债务。除此之外，查无登记在被执行人潘颖、张友峰名下其他存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司苏州吴中支行对被执行人潘颖、张友峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产。在本次执行程序中查明，被执行人房产正由其他法院处置中。除此之外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第487号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐梦丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第171号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告曹阳，女，1981年11月6日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告曹阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告曹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年6月15日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年10月4日今已发生欠款本息共计14781.37元，其中本金7927.65元、利息2919.97元、费用3933.75元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年10月4日的透支款7927.65元、利息2919.97元、费用3933.75元及自2014年10月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。
3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
4、情况说明和截图，证明截至2014年10月4日被告透支的本金、利息、滞纳金。
被告曹阳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告曹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年6月15日，原、被告签订卡号为＊的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年10月4日，欠付原告借款本金7927.65元、利息2919.97元、滞纳金3933.75元。故成讼。
本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告曹阳持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年10月4日的借款本金7927.65元、利息2919.97元、滞纳金3933.75元。
二、被告曹阳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年10月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。
三、被告曹阳于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告曹阳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（该页无正文）
审 判 长 李冬平
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第171号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告曹阳，女，1981年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告曹阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告曹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年6月15日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为40×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年10月4日今已发生欠款本息共计14781.37元，其中本金7927.65元、利息2919.97元、费用3933.75元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年10月4日的透支款7927.65元、利息2919.97元、费用3933.75元及自2014年10月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和截图，证明截至2014年10月4日被告透支的本金、利息、滞纳金。被告曹阳未作答辩，亦未向本院提交证据。被告曹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2011年6月15日，原、被告签订卡号为40×××50的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年10月4日，欠付原告借款本金7927.65元、利息2919.97元、滞纳金3933.75元。故成讼。本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告曹阳持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年10月4日的借款本金7927.65元、利息2919.97元、滞纳金3933.75元。二、被告曹阳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年10月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。三、被告曹阳于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  曹丽娟二〇一五年六月五日书 记 员  戴世琪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第553号
上诉人（一审原告）郭某甲，男。
委托代理人胡进，云南云誉律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）郭某乙，女。
上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙继承纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：郭汝弼、辛凤华夫妇生育了原告郭某甲、被告郭某乙两个子女。1977年辛凤华去世。2008年原告为郭汝弼购买墓位支出9600元。2013年12月13日被告为抢救郭汝弼支付120费用95元。同日郭汝弼去世。郭汝弼与被告共同生活至其去世。被告为办理郭汝弼后事支出火化费700元、殡仪费5661元、墓位管理费2500元，合计8861元。被告领取了郭汝弼单位发放的丧葬费1200元、抚恤金111439.60元，合计112639.60元。另，2013年12月13日郭汝弼在中国银行股份有限公司昆明市东寺支行账号134002659233的余额为45495.13元，被告支取了该账户的款项，至2014年3月21日该账号余额为1.92元。原告诉至一审法院，请求判令：一、被告返还原告依法应继承的存款。二、被告返还原告抚恤金、丧葬费56319.80元。
一审法院认为：本案系法定继承引起的诉讼纠纷。2013年12月13日郭汝弼去世，继承开始，其遗产即存款45495.13元依法由其法定第一顺序继承人即其子郭某甲、其女郭某乙继承。鉴于该款项基本已被被告支取的事实，故被告应返还原告继承款项22747.57元。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金系死者单位对死者家属的物质帮助和精神抚慰，故丧葬费、抚恤金不属于遗产。鉴于被告对被继承人尽了主要的赡养义务且办理了被继承人的后事，本院认为丧葬费、抚恤金由被告享有，故一审法院对原告要求分割该款项不予支持。应当指出，原、被告应以血缘为基点，本着团结和睦、互谅互让的原则，妥善处理好彼此的关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、由被告郭某乙于本判决生效后十日内返还原告郭某甲继承款项人民币22747.57元。二、驳回原告郭某甲的其它诉讼请求。”
一审判决宣判后，郭某甲不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付被继承人遗产及抚恤金共计79067.37元；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：一、原审判决事实认定不清。原审判决认定被上诉人尽了主要赡养义务并办理了被继承人后事，忽略了上诉人在异地工作、生活，客观上难以和被继承人共同生活的事实，简单的以共同生活来认定是否尽到赡养义务，违反了公平、公正原则。事实上，上诉人虽身在异地，但在被继承人多次病重住院期间，仍然赶赴昆明陪伴在病床前，而且出资为老人购买了墓地，上诉人也尽到了对被继承人的赡养义务。同时，在办理被继承人后事方面，并非被上诉人独自办理，而是上诉人与被上诉人共同办理。二、原审判决适用法律错误。原审判决对于抚恤金的分割适用法律错误。抚恤金系死者单位对于死者家属的物质帮助和精神抚慰，原审判决将该抚恤金全部判定给被上诉人，忽略了上诉人系被继承人的直系亲属身份，否认了上诉人与被继承人的父子感情慰藉，剥夺了上诉人对于抚恤金的所有权，严重违反法律规定，没有体现法律的公平、公正。请求二审法院依法改判。
被上诉人郭某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一审法院确认的遗产及丧葬费、抚恤金应如何分配？
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。一审法院将遗产人民币45495.13元平均分配由上诉人与被上诉人继承，对此分配方式上诉人与被上诉人均无异议，本院予以维持。郭汝弼死亡后，其单位发放了丧葬费人民币1200元、抚恤金人民币111439.60元，合计人民币112639.60元。本院认为，丧葬费、抚恤金系死者单位对死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于遗产，不应在继承纠纷案件中进行处理，上诉人要求对丧葬费、抚恤金进行分配应属于对共有财产的析产，但本着减少当事人诉累的原则，且当事人均愿意在本案中一并处理，故本院在本案中对此笔款项进行分配。本案中，双方当事人均认可被上诉人为办理郭汝弼后事支出火化费人民币700元、殡仪费人民币5661元、墓位管理费人民币2500元，合计人民币8861元，该费用应先从丧葬费、抚恤金中扣除返还被上诉人，对剩余款项再由上诉人与被上诉人进行分配，即应分配的款项为人民币103778.6元（112639.6元-8861元=103778.6元）。鉴于被上诉人与郭汝弼共同生活二十五年直至郭汝弼寿终，应认定其尽了主要赡养义务，故本院综合全案情况，确认由被上诉人享有人民币86526.17元，上诉人享有人民币17252.43元。一审法院对丧葬费、抚恤金的分配方式不当，本院予以纠正。鉴于丧葬费、抚恤金已由被上诉人全额领取的事实，故被上诉人应返还上诉人款项人民币17252.43元。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但对丧葬费、抚恤金的分配方式不当，本院依法予以改判；对上诉人的上诉请求和理由有事实及法律依据的部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第105号民事判决第一项，即：“一、由被告郭某乙于本判决生效后十日内返还原告郭某甲继承款项人民币22747.57元”；
二、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第105号民事判决第二项，即：“二、驳回原告郭某甲的其它诉讼请求”；
三、郭某乙于本判决生效之日起十日内返还郭某甲款项人民币17252.43元；
四、驳回郭某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币604元，由上诉人郭某甲、被上诉人郭某乙各负担人民币302元，二审案件受理费人民币1208元，由上诉人郭某甲、被上诉人郭某乙各负担人民币604元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 龙 燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龚有朝