广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第117号
原告云浮市用通信息科技有限公司，地址：广东省云浮市云城区。
法定代表人王保林。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告广东玉凌云石业有限公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人甘传标。
委托代理人朱继文，男，汉族，1991年2月3日出生，住福建省建宁县，系该公司员工。
原告云浮市用通信息科技有限公司诉被告广东玉凌云石业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理。于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告云浮市用通信息科技有限公司的委托代理人余巧怡、被告广东玉凌云石业有限公司的委托代理人朱继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市用通信息科技有限公司起诉称：原告与被告于2014年8月19日签订企业宣传册制作合同，约定被告委托原告制作其企业宣传画册5000本，总价5万元人民币，按合同约定合同签订后被告广东玉凌云石业有限公司向原告预付15000元，剩余货款35000元在货到当日验收后支付。原告在合同约定的5000本基础上赠送被告94本画册，被告广东玉凌云石业有限公司于2014年12月29日追加420本画册，画册已经印刷完成并交付给被告。但被告2015年1月1日签收至今未支付余下货款和追加画册货款，共计39200元。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告支付拖欠原告货款39200元及迟延给付利息（利息以未还款项为本金，从2015年1月1日起，按人民银行同期贷款利率计算，直至还清全部本金之日止，暂算至2015年2月6日为222.53元）；诉讼费由被告承担。
被告广东玉凌云石业有限公司答辩称：我司认为原告诉讼的理由和事实不符，我司均不能同意。一、根据我司与原告签订的制作企业宣传画册合同内容约定：原告摄影、设计、出样书，出样书在甲方审核同意印刷后十天内完成全部成品印刷；印刷验收以甲方确认打稿样为准，稿样必须经甲方盖章同意后印刷。原告在制作草稿后我司就该草稿指出图片与玉石颜色不相符，要求按照玉石本身颜色提交正式稿样。但起诉人在没有按照合同约定送交打印稿样，交我司审核并盖章确认即自行制作，已经严重违反合同条款。二、原告“画册”图片颜色与拍摄的玉石颜色不符。原告交来的画册中3000本是剪接本，且所有“画册”大部分图片颜色与我司的玉石颜色不符，达不到合同保质效果。故我司请求法院驳回原告的诉讼请求，并责令原告履行合同。
经审理查明：2014年8月19日，原告云浮市用通信息科技有限公司（乙方）与被告广东玉凌云石业有限公司（甲方）签订《企业宣传画册制作合同》一份，名称：企业画册；纸张：内页128克铜版纸，封皮特种纸烫金，页数共80页；成品尺寸：210×285（㎜）；装订：线胶装；数量：5000本，总价：50000元。从甲方支付预付款起乙方确保十五天内完成摄影，设计，出样书，样书在甲方审核同意印刷后十天内完成全部成品印刷。付款方式：合同签订后甲方向乙方预付15000元，剩余货款35000元在货到当日验收后支付。1、乙方按约定要求提供拍摄，资料整理，版面设计，画册印刷服务，甲方需要给予配合，及时审稿给予确认。2、印刷颜色以甲方确认打稿样为准，稿样必须经甲方盖章同意后印刷，印刷成品的质量按现行印刷行业标准执行。合同还对图片版权等内容进行了约定。合同签订当天，被告支付15000元给原告。后双方口头约定增加印刷500本，单价不变。原告分别于2014年12月29日交付画册420本、于2015年1月1日交付画册5094本，两次共计交付5514本给被告。
庭审中，被告表示我方要求原告印刷5500本，对于原告送货5514本没有异议，其中14本为赠送；原告表示认可被告说法，计价数量为5500本，起诉货款不变。
庭审中，被告表示原告向法庭出示的企业宣传画册为未剪接版，不符合合同约定的要求，主要是色差太大、错别字较多，其中第40页“粉彩玉”的“彩”字错了，应为“粉紫玉”；第41页“竹节拉槽背景墙”中少个玉字，应为“竹节玉拉槽背景墙”；第50页第5行“夕阳木纹玉”我方并没有该玉石，该图片应为“桔子玉”，概述也与该石头不相符；第70页第4行“介绍”一词应为“接受”；第72页“盒”是错别字，应为“和”。同时，由于原告技术不好，导致图册出现色差问题。原告表示因为相机拍摄的照片可调颜色，图片与实物有误差是正常的。至于错别字方面，除了“介绍”与“接受”一词外，其他均不是为错别字，画册已经过被告签收使用，我方的义务已履行完毕。
被告向法庭提交的两本企事业宣传画册，其中一本是剪接版，另一本是未剪接版，未剪接版与原告向法庭提交的企业宣传画册相同；剪接版是对未剪接版中第31页、第43页、第64页进行修改，除以上3处内容进行修改外，其他内容与未剪接版相同。
庭审中，法庭要求被告对未使用的画册向法庭说明数量，被告庭审后向法庭表示其库存企业宣传画册为5219本。被告坚持要求将剩余未使用画册按原价退还给原告，但未提供需要退还给原告的画册。
以上事实，有原、被告双方的营业执照、《企业宣传画册制作合同》、凌云玉石画册签收表、凌云玉石画册（剪接版、未剪接版各一本）、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案是定作合同。定作合同是承揽人用自己的设备、技术、材料和劳力，应定作人的要求制作成品，定作人接受成品并支付报酬的合同。定作合同中，承揽人应当保证其完成的工作成果符合合同约定，在质量上要达到合同约定的标准。原告云浮市用通信息科技有限公司应对画册的质量负责。原告云浮市用通信息科技有限公司完成的企业宣传画册（未剪接版存在错别字及色差，剪接版只是对色差部分进行修改，未对错别字进行修改）没有达到定作人的质量要求。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，承揽人提供的工作成果不符合质量要求的，定作人有权要求承揽人承担违约责任。被告已接收到原告交付的画册5514本（其中14本为赠送），原告工作成果有瑕疵，可相应减少被告所应付的报酬。根据本案的实际情况，本院酌情减少被告所应付的报酬10%部分。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原、被告双方对画册数量5500本及单价10元没有异议，据此，本案的报酬为34500元（5500本×10元/本=55000元，扣减10%，即5500元，再扣减被告已经支付的15000元，被告还应支付34500元），被告迟延支付报酬，应从应支付报酬次日起，即从2015年1月2日起支付利息给原告。被告认为未使用的画册应按原价退还给原告，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广东玉凌云石业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬34500元及利息（以34500元为本金，从2015年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕全部报酬之日止。）给原告云浮市用通信息科技有限公司。
如果被告广东玉凌云石业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元（原告已预交），由原告云浮市用通信息科技有限公司负担62元，由被告广东玉凌云石业有限公司负担331元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一五年六月三日
书记员 伦国伟