wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初192号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1988年12月10日出生于临沂市罗庄区，汉族，住临沂市罗庄区。系本案被害人之一。
诉讼代理人吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。
被告人许某，男，1992年11月26日出生于临沂市罗庄区，汉族，个体经营户，住临沂市罗庄区。2016年11月16日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人许某，附带民事诉讼原告人孙某之诉讼代理人吴绍钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日21时许，被告人许某伙同彭志彬(已判刑)等人，在临沂市罗庄区罗四路中段重庆巴将军火锅店内，采用脚踹、啤酒瓶砸等手段，将在邻桌吃饭的两位姓名均为孙某的被害人打伤。经法医鉴定，二被害人均构成轻伤。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人许某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某请求本院依法追究被告人许某寻衅滋事罪的刑事责任，判决被告人许某赔偿其各项经济损失共计10万元，并提供了身份证复印件，住院病历，司法鉴定意见书等证据材料。
经审理查明，2012年9月27日21时许，被告人许某、与朋友彭志彬(已判刑)等人在临沂市罗庄区重庆巴将军火锅店内吃饭。吃饭期间，彭志彬因琐事与邻桌两青年（均叫孙某，下称孙某、孙某1）发生争吵。之后，彭志彬及被告人许某采用脚踹或啤酒瓶砸等手段，将在邻桌吃饭的两个人打伤。经法医鉴定，二被害人均构成轻伤，其中孙某（本案附带民事诉讼原告人）头外伤反应、头面部挫裂创、面部多发皮肤划伤；孙某1头外伤反应、面部挫裂创。2016年11月15日，办案民警将上网在逃的许某在罗庄区××街××公寓内抓获。
另查明，本案审理过程中，被害人孙某1自愿放弃对被告人许某提起附带民事赔偿的权利。被告人许某等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失有医疗费4411.4元，护理费172.84元，伙食补助费60元，鉴定费300元，误工费5310元,交通费酌定100元，共计10354.24元。许某的同案犯彭志彬已实际赔偿孙某经济损失30000元。
上述事实，被告人许某无异议，且有举证并经质证的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人何某的证言，被害人孙某、孙某1的陈述，同案犯彭志彬的供述，被告人许某的供述，抓获经过，户籍证明，本院对同案犯彭志彬的刑事判决书，询问笔录，医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某随意殴打他人身体，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人许某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
关于刑事附带民事赔偿部分。附带民事诉讼原告人孙某关于精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，本院不予支持。根据法律规定，结合法庭审理查明的事实和附带民事诉讼原告人孙某的伤情，本院确认附带民事诉讼原告人孙某的经济损失为10354.24元。经查，其损失已实际足额获得赔偿，故附带民事诉讼原告人孙某的相关诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年3月15日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 李雨晴
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执314号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
代表人张崇义，行长。
被执行人王勋，男，1989年6月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行王勋银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3466号民事判决书已经发生法律效力。因王勋未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人王勋的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人王勋有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人王勋有可供执行的财产线索。本案申请执行金额151705元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人王勋有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人王勋有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执314号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人王勋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执314号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。代表人张崇义，行长。被执行人王勋，男，1989年6月13日出生，汉族，住重庆市大足县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行王勋银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3466号民事判决书已经发生法律效力。因王勋未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人王勋的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人王勋有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人王勋有可供执行的财产线索。本案申请执行金额151705元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人王勋有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人王勋有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执314号案件的本次执行程序。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人王勋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4696号
上诉人（原审原告）李众，男，1989年10月30日出生。
委托代理人李天强（李众之父），男，1963年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。
法定代表人沈巍，总经理。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人杨明新，男，1978年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人沈巍，董事长。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
上诉人李众因与被上诉人亿世界（北京）电子市场有限公司、北京亿世界物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因本案基本事实在原审判决作出后发生重要变化，致使原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20130号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员
朱文君
代理审判员
郭仁鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 明 玥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4037号
申请执行人：李媛媛，女，1984年8月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：陈香香，男，1970年3月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李媛媛与被执行人陈香香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初8648号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4037号申请执行人：李媛媛，女，1984年8月2日出生，汉族。被执行人：陈香香，男，1970年3月2日出生，汉族。申请执行人李媛媛与被执行人陈香香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初8648号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯 霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初18816号
原告：成传娣，女，1963年6月6日生，汉族。
被告：钮为锋，男，1986年8月16日生，汉族。
被告：顾玉平，男，1963年7月9日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告成传娣诉被告钮为锋、顾玉平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成传娣，被告钮为锋、顾玉平，被告人保南京公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成传娣向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其因本次交通事故受伤产生的损失合计31110.5元。事实与理由：2016年4月5日，被告钮为锋驾驶苏Ａ×××××号客车（该车登记在被告顾玉平名下，在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险）沿X302线由东向西行驶至水魔方游乐场路口处向南行左转弯时，与陈孝明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，陈孝明及摩托车上乘坐的其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，钮为锋负事故主要责任，陈孝明负事故次要责任，其不负责任。其伤后被送往医院治疗，损失医疗费10846.1元（不含钮为锋垫付的费用）、住院伙食补助费200元、营养费1800元、护理费4200元、误工费13064.4元、交通费1000元。
被告钮为锋辩称，对交通事故发生的事实和交警部门的责任划分无异议。其驾驶的苏Ａ×××××号客车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险。其为原告成传娣垫付了3608.73元，要求一并处理。
被告顾玉平辩称，其系车辆实际车主，该车投保了交强险和商业三者险，成传娣的损失应由保险公司赔付。
被告人保南京公司辩称，苏Ａ×××××号轿车在其公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其为成传娣垫付了2000元医疗费，要求一并处理。
本院经查明的事实如下：2016年4月5日，被告钮为锋驾驶苏Ａ×××××号客车沿X302线由东向西行驶至南京市江宁区汤山街道水魔方游乐场路口处向南行左转弯时，与沿X302线由西向东行驶的陈孝明无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，陈孝明及其摩托车上乘客成传娣受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，钮为锋负事故主要责任，陈孝明负事故次要责任，成传娣不负责任。成传娣伤后被送往医院进行救治，并住院10天。经医院诊断为：1.左腓骨小头骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.××；4.肾切除术后。其因伤产生的经济损失为：医疗费13717.78元（其中钮为锋垫付7871.68元、人保南京公司垫付2000元）、住院伙食补助费200元（20元/天，10天）、营养费1200元（20元/天，60天）、护理费1900元（住院期间700元；出院后60元/天，20天）、误工费2177.4元（按2177.4元/月，计算1个月）、交通费300元。
另查明：被告钮为锋驾驶的苏Ａ×××××号客车登记的所有权人系被告顾玉平，该车在被告人保南京公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。成传娣住院期间的产生的护理费700元系钮为锋垫付。
2016年8月，原告成传娣向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因交通事故产生的经济损失。审理中，钮为锋和顾玉平均陈述，二人系朋友关系，肇事客车系钮为锋向顾玉平无偿借用。因各方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、银行账户交易明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告钮为锋驾驶的苏Ａ×××××号轿车转弯时，未能让直行车辆先行，具有较大过错；陈孝明无证驾驶无牌车辆上路，疏于观察，也对事故具有一定责任。故本院确定，成传娣的经济损失由钮为锋承担70%的赔偿责任，其余30%责任由陈孝明承担。顾玉平将车辆出借给钮为锋使用，其对成传娣的受伤并无过错，故其无需承担赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，被告钮为锋驾驶的苏Ａ×××××号轿车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），故成传娣的损失应先由人保南京公司在交强险限额内进行赔偿，超出的部分由人保南京公司赔偿70%。因本事故中尚有陈孝明受伤，应为之在交强险内保留相应份额（本院根据二人受伤程度和损失大小，确定在交强险医疗费项下为陈孝明保留8000元份额、在伤残项下为其保留105622.6元份额）。成传娣主张的医疗费、住院伙食补助费的数额符合法律规定，本院予以支持；其主张的营养费、护理费、误工费、交通费中计算过高部分，本院不予支持。对于钮为锋为成传娣垫付的医疗费和部分护理费（合计8571.68元），应从保险公司赔偿款中扣除并返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告成传娣因本次交通事故而产生的经济损失合计19495.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿15559.85元（在交强险限额内6377.4元，在商业三者险范围内9182.45元），扣除其前期垫付的2000元后，8571.68元返还给被告钮为锋，4988.17元直接赔付给原告成传娣，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告成传娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告成传娣负担50元，由被告钮为锋负担350元（该款已由原告成传娣垫付，人保南京公司在返还给钮为锋的款项中扣除此款直接支付给成传娣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 韩春付
人民陪审员 吕均东
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡 婕
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执626号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华。
被执行人任国宾，男，农民。
被执行人赵秀平，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 王仁峰
陪审员 沈科强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执626号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华。
被执行人任国宾，男，农民。
被执行人赵秀平，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 王仁峰
陪审员 沈科强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524执626号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华。被执行人任国宾，男，农民。被执行人赵秀平，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 王仁峰陪审员 沈科强二〇一六年五月二十五日书记员 李 敏
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第00201-5号
申请执行人陈腾飞，男，1978年7月31日生，汉族，务工，住石城县。
被执行人黄景钰，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住石城县。
关于陈腾飞申请执行黄景钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日冻结了被执行人黄景钰在光大银行账户内存款人民币126.79元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄景钰在光大银行账户内存款人民币126.79元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗 胆
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00397号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：袁春伟，男，1941年3月2日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告袁春伟借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一五年四月十日
书记员 栗艳鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01020号
原告：马某甲，女，1977年7月7日出生，回族，住乌苏市。
被告：吕某甲，男，1973年3月2日出生，回族，租住沙湾县。
原告马某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马某甲诉称：原告马某甲与被告吕某甲于2010年2月25日在河南省太康县民政局登记结婚，后于2014年1月搬至乌苏市南苑街道军民路社区居住至今。婚后生育长子吕某乙（2001年10月30日出生），长女吕某丙（2007年9月26日出生），次女马某乙（2012年2月21日出生）。双方常为家庭琐事发生争执，马某甲一人负担三个孩子的抚养费，并因此欠下债务150000元，吕某甲未尽到抚养义务。吕某甲脾气暴躁，曾多次殴打马某甲。双方自2015年3月1日起分居至今，马某甲认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、解除马某甲与吕某甲之间的婚姻关系；2、婚生子吕某乙（2001年10月30日出生），吕某丙（2007年9月26日出生），马某乙（2012年2月21日出生）均由马某甲抚养，吕某甲每月各支付1000元抚养费，合计3000元；3、案件受理费、投递费由吕某甲负担。
被告吕某甲辩称：不同意离婚，马某甲所述与事实不符，吕某甲最近两年对家庭照顾较少，但有尽到抚养义务，也不存在家庭暴力。
经审理查明，原告马某甲与被告吕某甲于2010年2月25日在河南省太康县民政局登记结婚，自2014年1月搬至乌苏市南苑街道军民路路园小区居住至今。婚后生育一子吕某乙、二女吕某丙、马某乙，马某甲某认为夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院判决离婚应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，马某甲与吕某甲自愿登记结婚，婚后生育一子二女，均未满18周岁。双方在日常生活中偶因家庭琐事发生矛盾在所难免，吕某甲坚持不同意离婚，态度诚恳，愿意继续与马某甲共同生活，并抚养三个儿女。故本院认定双方夫妻感情尚未完全破裂，从维护和谐稳定的婚姻家庭关系出发，本着挽救家庭的原则，本院对马某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告吕某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元、投递费64元，合计139元，由被告吕某甲承担（原告已预交139元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 文静
二〇一五年八月十七日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0038号
上诉人（原审被告）唐立峰，居民。
被上诉人（原审原告）王昌道，盐城市盐都区龙冈镇盐兴西路王四建材经营部业主。
被上诉人（原审原告）陈兴芳（系王昌道之妻），居民。
上列两被上诉人共同委托代理人俞淑勋、嵇前程。
原审被告许洪新，居民。
上诉人唐立峰因与被上诉人王昌道、陈兴芳、原审被告许洪新买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王昌道、陈兴芳在原审中诉称：其是盐城市盐都区龙冈镇盐兴西路王四建材经营部（以下简称王四经营部）的业主。2011年8月3日其通过许洪新介绍，供应价值8459元不同型号的钢材给唐立峰建房使用，许洪新代唐立峰在送货单上签了名。现货款8459元许洪新、唐立峰至今未付，故要求许洪新、唐立峰立即付清货款8459元，并从诉讼之日起至履行完毕之日止承担同期银行贷款利息和本案的诉讼费。
许洪新在原审中辩称：2011年4月6日其内侄唐立峰因建房需要钢材，由其带唐立峰至王昌道开办的王四经营部购买了23863元的钢材，货款是唐立峰支付给王昌道的。2011年8月3日唐立峰仍缺少部分钢材，要求王昌道供货。当日，王昌道供给唐立峰价值8459元不同型号的钢材，其代表唐立峰在王昌道的送货单上签了名。许洪新并非是本案的债务人，不应该承担偿还货款的责任。请求法院驳回王昌道、陈兴芳要求其承担偿还货款责任的诉请。
唐立峰在原审中辩称：其欠王昌道、陈兴芳货款8459元是事实，但王昌道所供给其的钢材一共为30000多元；王昌道所供钢材均是以次充好，应折价支付货款。另外，其所建造的房屋目前有几处墙面裂缝；其保留因钢材质量问题导致其损失向王昌道、陈兴芳要求赔偿的权利。
原审法院经审理查明：王昌道系盐城市盐都区龙冈镇盐兴西路王四建材经营部业主。2011年8月3日唐立峰因建房仍需部分钢材，由许洪新通知王昌道、陈兴芳供货，王昌道、陈兴芳根据许洪新要求的型号、规格发货，并将其价值8459元的钢材送至唐立峰家中。送货清单载明：“唐老板（楼王）：412×9未付螺纹钢220支×32.5=7150，48无沟266支×3.1=824，416×9未螺纹钢5支×71=355，8×30钢筋100只×1=100，扎丝10斤×3=30；计8459元；龙冈王四”，今收人唐立峰，许洪新代。期间，王昌道、陈兴芳向许洪新、唐立峰催要货款未果。为此，王昌道、陈兴芳诉至法院。
原审法院另查明：2011年4月6日王昌道、陈兴芳曾供给唐立峰不同规格价值为23863元的钢材，货款唐立峰已付清。
原审法院认为，唐立峰与王昌道、陈兴芳之间发生的买卖关系，系当事人各方的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事法律关系。唐立峰收取王昌道、陈兴芳的钢材后，未及时付清货款，对纠纷的发生，应承担逾期付款的违约责任。所欠货款8459元，应由唐立峰偿付。对王昌道、陈兴芳要求许洪新偿付货款的诉请，不予支持。因许洪新系介绍人和收货人，虽在王昌道的送货单签上了收货人，但实际购货人为唐立峰，唐立峰在庭审中亦确认所购钢材为自家建房使用。故王昌道、陈兴芳要求许洪新承担偿付货款的责任，理由不能成立。对唐立峰辩称的，王昌道、陈兴芳所供钢材以次充好，理应折价支付货款的问题，因王昌道、陈兴芳所供钢材的送货单上均约定了其钢材的规格、型号和价格，王昌道、陈兴芳所供钢材均被唐立峰砌房使用，庭审中唐立峰未提供质量存在问题的证据，故唐立峰提出质量问题的抗辩，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院遂判决：一、唐立峰偿付王昌道、陈兴芳货款8459元，并从2013年9月29日起至判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回王昌道、陈兴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐立峰负担。
唐立峰不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：一、2011年4月6日，上诉人因自建房屋需求，经许洪新介绍到被上诉人钢材门市部购买钢材，双方约定所需钢材为沙钢品牌，当日上诉人买了23863元钢材，该笔款项上诉人早已支付。2011年8月3日，上诉人所建房屋还需补充少许钢材，又一次向被上诉人购买8459元钢材，因本人不在家遂委托许洪新收货，当日许洪新向被上诉人立了收据。不久，上诉人经了解，被上诉人所供应的全部钢材中有大部分不是沙钢，而是杂钢。为此，上诉人未支付被上诉人的剩余钢材款。二、原审认定事实错误。首先，上诉人于2011年4月6日开始向被上诉人购买钢材用于自建房屋，约定钢材系沙钢品牌，而非杂钢。其次，被上诉人在供应单上虽然立明钢材规格和价格，因国标和杂钢均有该规格，对价格的约定因上诉人完全按被上诉人要价立明，被上诉人不能作为以次充好的借口。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，发回重审。
被上诉人王昌道、陈兴芳答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告许洪新未答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被上诉人王昌道、陈兴芳向上诉人唐立峰提供的钢材是否符合双方合同约定的质量标准？
本院认为：唐立峰与王昌道、陈兴芳之间虽然未签订书面钢材买卖合同，但双方存在事实上的钢材买卖关系，该买卖关系合法有效。王昌道、陈兴芳向唐立峰提供了价值8459元的钢材，唐立峰应当支付相应的货款。现唐立峰主张王昌道、陈兴芳提供的杂钢，并非双方约定的沙钢，经查，唐立峰与王昌道、陈兴芳先后发生两次钢材买卖关系，在2011年4月6日双方已经履行完毕的钢材买卖中，产品的型号有沙钢，而本案该批次钢材中并没有约定沙钢型号，故上诉人以被上诉人提供的不是沙钢为由拒付货款缺乏依据。而且2011年4月6日包含沙钢的合同已经履行近三年之久，上诉人未提供其向被上诉人提出质量异议的任何证据，故上诉人唐立峰主张的被上诉人供应的钢材以次充好的理由同样不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人唐立峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 素 娟
代理审判员 钟红梅代理审判员陈玉胜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 平
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第643号
申请执行人李振贺，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住朝阳县东大道乡东大道村大北沟组0638号。
被执行人李凤国，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住朝阳县波罗赤村六组0321号。
辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民杨初字第1485号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况、财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，在执行中本院扣押被执行人李凤国车牌号辽N165**轿车一台，被执行人至今未履行义务，申请人申请对该车进行拍卖，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民杨初字第1458号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丛红佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2897号
罪犯孙建明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2011）莱州刑初字第229号刑事判决，以被告人孙建明犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年11月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙建明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙建明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孙建明认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙建明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4314号
原告武威金盛喜投资咨询有限责任公司。
被告杨国。
被告陈科基。
委托代理人田万杰，系凉州区洪祥法律服务所法律工作者。
原告武威金盛喜投资咨询有限责任公司诉被告杨国、陈科基借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人于蓉、被告杨国、陈科基及其委托代理人田万杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告杨国以工程资金周转为由向我公司借款20万，并由被告陈科基提供担保，借款期限为3个月，利息为每月1万元。到期后杨国付利息3万元，本金推诿不还。我们多次向杨国及陈科基催促、索要无果，遂提起诉讼，请求依法判令被告杨国、陈科基按合同履行偿还原告借款本金及利息27万元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
1、证据营业执照，证明原告经营范围为企业个人小额贷款及个人理财投资咨询服务。
2、借款合同一份，证明被告杨国向原告借款200000元。
3、借款担保书，证明被告陈科基提供连带保证责任。
被告杨国辩称，原告主张的本金及利息没有异议，我计划于2015年4月30日前清偿本息。
被告杨国对其辩称没有提供证据。
被告陈科基辩称，原告向被告杨国借款20万元，利率超过了银行同期贷款的4倍，超出部分不予支持，要求偿付利息再主张违约金不合法，两者只能主张一项。杨国借款期限3个月，被告陈科基提供担保，但担保责任约定不明，应属于一般保证责任。借款到期后，杨国未清偿借款，原告未向陈科基主张保证责任，陈科基的担保责任已免除。故不承担保证责任。
被告陈科基对其辩称没有提供证据。
庭审中，原、被告对以上证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3，双方均无异议。
本院认为，原告提供的证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，各证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院依法确认其证明效力，并予以采信。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明如下案件事实：2013年12月20日，原告和被告杨国签订了借款合同，合同约定：1、乙方（杨国）向甲方（原告）借款200000元；2、借款期限自2013年12月20日起至2014年3月19日止；3、乙方不按合同规定的时间还款，承担贷款总额每日1%的违约金。另外，原告和被告杨国口头约定利息每月10000元。同时，被告陈科基自愿为借款人担保，担保书约定：1、本担保书为无条件，不可撤销的保证书，担保贷款200000元；2、本担保是一种连续担保和赔偿的担保；3、本担保书在贷款人同意借款人延期时继续有效；4、借款人不履行借款合同，或其他意外发生，担保人自愿承担和借款人一样的法律责任；5、担保期限至借款人还清贷款本金及逾期利息为止，如借款人不能按期归还贷款本金及逾期利息，由担保人负责偿还贷款本金及逾期利息，并承担相应的法律责任。合同签订后，原告依约定向被告杨国提供借款200000元，被告杨国支付3个月的利息30000元。逾期后原告索要借款，被告推诿不还，原告遂起诉要求被告杨国付清借款本金及利息，并要求被告陈科基承担担保责任。
本院认为，原告和被告杨国在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，属有效合同，依法予以保护。被告杨国应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈科基自愿为该借款担保，从担保书内容看，属连带责任保证，被告陈科基应负保证责任。被告陈科基抗辩担保责任已免除的主张不能成立。双方约定利息过高，应依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨国偿还原告武威金盛喜投资咨询有限责任公司借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，从2014年3月20日起计算至借款还清之日止。限本判决书生效后十日内付清；
二、被告陈科基对上述给付款项负连带清偿责任。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告杨国、陈科基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李玉红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵光治
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第38号
罪犯赵春昌，曾用名赵春保，男，1978年2月18日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2004年12月14日作出了（2004）鹤刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯赵春昌，犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事赔偿人民币84138.48元。2005年6月15日入监服刑。2010年7月29日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2013年4月26日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵春昌入监后，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在劳动中，能够认真负责，整体改造表现较好。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春昌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年4月18日起至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第178号
原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司。
委托代理人袁旭。代理权限为特别授权代理。
被告邓明富。
原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告邓明富合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司的委托代理人袁旭到庭参加了诉讼，被告邓明富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司诉称，2014年9月29日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《车辆挂靠服务协议书》，被告将其自有的车牌号为云G299**的2.99吨3座东风牌DFZ3072F19D中型自卸货车挂靠在原告名下经营。协议约定：若乙方不遵守国家相关法律法规，不按期足额缴纳保险，或进行违法活动，导致甲方利益受到侵害或即将受到侵害时，甲方有权单方解除本合同。协议签订后，被告未按合同约定履行义务。原告向法院提起诉讼，要求解除原告与被告于2014年9月29日签订的《车辆挂靠服务协议书》，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邓明富未出庭应诉，也未提出书面答辩状。
原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的主体资格；2、中华人民共和国机动车行驶证复印件、被告邓明富身份证复印件各一份，欲证明被告邓明富的身份信息及车辆的登记情况；3、《车辆挂靠服务协议书》，欲证明被告车辆挂靠的事实。
本院认为，原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司提交的证据1，能证明原告的主体资格，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据2，系相关职能部门颁发的证件，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据3，能证明原、被告双方存在挂靠关系的事实，对其真实性及证明力，本院予以确认。
根据庭审，本院确认下列法律事实：被告邓明富系车牌号为云G299**的2.99吨3座东风牌DFZ3072F19D中型自卸货车的实际车主。2014年9月29日，被告邓明富（乙方）与原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司（甲方）签订《车辆挂靠服务协议书》，被告邓明富将其自有的车牌号为云G299**的2.99吨3座东风牌DFZ3072F19D中型自卸货车挂靠在原告名下登记经营。协议约定：“若乙方不遵守国家相关法律法规，不按期足额缴纳保险，或进行违法活动，导致甲方利益受到侵害或即将受到侵害时，甲方有权单方解除本合同。”，协议签订后，被告邓明富未按约定办理保险和缴纳服务费用。
本院认为，原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告邓明富签订的《车辆挂靠服务协议书》，是双方在平等、自愿基础上签订的，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效。协议就双方的权利及义务、违约责任等作了约定，但被告邓明富在车辆保险到期后未办理保险及交纳服务费用，双方约定的解除协议的条件已成就，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司要求解除与被告邓明富签订的《车辆挂靠服务协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告邓明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告邓明富于2014年9月26签订的《车辆挂靠服务协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓明富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年四月十三日
书记员 李 黎
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第178号
原告高俊兰。
被告梁璐瑶。
本院在审理原告高俊兰诉被告梁璐瑶买卖合同纠纷一案中，原告高俊兰于2015年11月20日向本院申请撤回对被告梁璐瑶的起诉。
本院认为，原告高俊兰申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊兰撤回对被告梁璐瑶的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告高俊兰承担。
审判员 郭金泉
二〇一五年十一月二十日
书记员 冀江冰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第230号
原告周某甲。
委托代理人周建明。
被告孙某。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
本院于2015年5月28日立案受理原告周某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人周建明、被告孙某及其委托代理人唐华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与被告于1990年夏经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙。双方婚后感情一般，自2009年秋开始，其发现被告与其他异性存在不正当关系，后被告对此予以认可，经其多次干涉，被告才与第三者断绝关系。被告平时喜欢赌博，不照顾家庭，2013年上半年，其与被告因就女儿周某丙的教育问题产生分歧，被告对其大打出手，其自此离家居住在自己开设的婚庆店中。2015年初女儿周某乙出嫁时，其曾希望与被告和好，但被告将其赶出家门。因双方分居近两年时间，夫妻关系名存实亡，故要求判令其与被告离婚；次女周某丙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原告诉称不实，原告要求离婚的原因是原告在外有外遇，因此引起夫妻矛盾，但其愿意原谅原告，希望原告能够回归家庭，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周某乙，现已成年，××××年××月××日生育次女周某丙。婚初，夫妻感情尚可，自2009年下半年开始，双方因生活琐事以及各自认为对方有外遇而发生争吵，双方自2015年2月开始分居至今。原告认为其与被告夫妻感情已破裂，故引发本案诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证，以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方自恋爱至今已近25年，且已生育有两个女儿，原、被告之间已建立了较好的感情基础。根据原、被告的诉辩意见，原、被告因家庭琐事产生矛盾，其主要原因在于双方缺乏信任、理解及包容，并无不可化解的矛盾。只要双方加强沟通、妥善处理家庭矛盾、增强家庭责任感、珍惜已建立的完整家庭，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 谢 丰
二〇一五年七月十一日
书记员 陶雅洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23504号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵永祥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵永祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵永祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款138,625.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字307号
罪犯刘大连，男，1987年6月23日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年9月26日作出（2011）港刑初字第164号刑事判决，以被告人刘大连犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年6月20日至2014年9月19日止）。判决生效后，于2011年12月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月15日至2013年12月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.8个，其中二级达标2个，三级达标11个，四级达标7个，五级达标4个。2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯刘大连在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月15日至2013年12月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.8个。2013年被评为监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘大连在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘大连的刑罚减去有期徒刑四个月二十四天（刑期自2011年6月20日至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27581号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区华云园12-2-301号。统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，女，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：杨茂礼，男，1967年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称“弘滢物业公司”）与被告杨茂礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖、被告杨茂礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2015年1月起至2016年12月31日止的物业服务费1425元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市××新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告杨茂礼辩称，原告提供的服务不到位，被告不同意交纳全额物业费，仅同意交纳一半物业费。小区内卫生脏乱差、车辆随意停放，私搭乱建情况严重，小区内饲养家禽，被告家中的地下室漏水，被淹了两次。小区的绿地上停放车辆，小区内没有消防通道。
被告针对其主张，向本院提交照片打印件25张，证明原告的服务不到位，小区内私搭乱建，饲养家禽等情况严重，车辆随意停放，绿地碾压。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市××新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为98.96平方米，自2015年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告杨茂礼系天津市××新区塘沽华云园XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告房屋面积98.96平方米，该小区物业费标准为0.6元/月/㎡，被告自2015年1月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费用，故被告拖欠物业费共计1425元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：
一、被告杨茂礼于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1425元的80%即1140元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨茂礼负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一七年八月十四日
书记员 刘金艳
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1887号
原告:中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人:王宁，行长。
委托诉讼代理人：宋学军，该行职工。
委托诉讼代理人：宋雪冰，该行职工。
被告：李秀芝，女，1963年4月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告：李玉良，男，1960年7月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告李秀芝、李玉良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。
审判员 杨莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1887号原告:中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人:王宁，行长。委托诉讼代理人：宋学军，该行职工。委托诉讼代理人：宋雪冰，该行职工。被告：李秀芝，女，1963年4月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：李玉良，男，1960年7月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告李秀芝、李玉良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇一七年九月二十七日书记员  陈博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更774号
罪犯孙某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）沪一中刑初字第76号刑事判决，认定孙某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年8月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2707号刑事裁定，对罪犯孙某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱医假9号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯孙某假释，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孙某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙某予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第244号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人唐芝明，男，居民身份证号码×××0017，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省汕尾市城区：广东省惠东县黄埠东门村）。因涉嫌运输毒品罪于2014年1月2日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年1月27日经批准，次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人陈少群，广东律成律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年4月2日以惠城检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人唐芝明犯运输毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人唐芝明及其辩护人陈少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年1月2日16时许，被告人唐芝明从广东省惠东县乘坐大巴至惠州惠城区，途经惠城区马安镇新乐路口红绿灯处时被公安人员抓获，且公安人员从被告人唐芝明上衣里面口袋查获一个烟盒，烟盒内装有白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为14.65克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状可疑毒品一小包（共八粒及碎粒，经鉴定，共净重为0.83克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人唐芝明无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺15.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人唐芝明对公诉机关所指控的犯罪事实有异议，辩称毒品是向“少龙”购买的，用于自己吸食，自己的行为构成非法持有毒品罪，不是运输毒品罪。其辩护人辩称，一、公诉机关对本案被告人唐芝明指控运输毒品罪缺乏主观方面的事实证据，辩护人认为被告人唐芝明的行为构成非法持有毒品罪；二、在被告人唐芝明身上所缴获的毒品15.48克，依法认定为非法持有毒品罪；三、被告人唐芝明有多个酌定从轻情节，在量刑时应予以考虑。被告人如实交代了自己购买毒品的犯罪事实和犯罪过程，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯。
经审理查明，2014年1月2日19时许，被告人唐芝明从广东省惠东县乘坐大巴至惠州惠城区，途经惠城区马安镇新乐路口红绿灯处时被公安人员抓获，且公安人员从被告人唐芝明上衣里面口袋查获一个烟盒，烟盒内装有白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为14.65克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状可疑毒品一小包（共八粒及碎粒，经鉴定，共净重为0.83克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证实2014年1月2日21时许，公安人员在惠州惠城区马安卡口设卡点查车时，抓获被告人唐芝明。
3、提取笔录、扣押清单，证实2014年1月2日21时许，公安人员在惠州惠城区马安卡口设卡点查车时，抓获被告人唐芝明，并在唐芝明的上衣里面的口袋内的一个烟盒内查获两包疑似毒品，遂予以扣押。
4、刑事化验经验报告，证实2014年1月2日，公安人员在被告人唐芝明处缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，经鉴定，净重为14.65克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸状可疑毒品一小包，共八粒及碎粒，经鉴定，共净重为0.83克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
5、现场检验报告书，证实2014年1月2日，公安人员对被告人唐芝明尿液进行吗啡、冰毒、氯胺酮联合检测试剂检测，冰毒结果呈阳性。
6、情况说明，证实被告人唐芝明交代的上线“少威”、下线“利川富”因未能提供详细个人资料，无法进行网上追逃。
7、户籍证明，证实被告人唐芝明系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
8、被告人唐芝明的供述，在侦查阶段的第一、二次供述：其携带的冰毒和麻古是朋友“少威”叫其带到惠城区义乌商品城交给一个叫“利川富”的男子，送这次冰毒可以得到400元钱。第三次供述：2014年1月2日16时许，其在“少威”的公寓向“少威”购买了15克冰毒，“少威”送给其一小包麻古，但没有给钱，是欠着先，18时左右，其朋友“李某乙”打电话叫其去惠城区做工，其过了一会儿去吉隆车站坐车。
本院认为，被告人唐芝明无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺15.48克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人唐芝明犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐芝明及其辩护人否认控罪，辩称应认定为非法持有毒品罪的意见，经查，被告人唐芝明在公安侦查阶段的供述称是受“少威”所托将毒品从惠东县送至惠城区，而在庭审过程中辩称毒品是向“少龙”购买的，其当庭翻供无合理理由，被告人唐芝明明知是毒品而自己携带，乘坐交通工具从惠州惠东县前往惠州惠城区，其持有毒品的行为不具有独立性，而是与运输毒品行为相联系，符合运输毒品罪的构成要件；被告人唐芝明在归案后未能如实供述自己的罪行，不具有从轻处罚的情节，故上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人唐芝明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐芝明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2021年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内04行终129号
上诉人（原审原告）祝某1，女，1965年9月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）祝某2，女，1965年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）祝某3，女，1967年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）祝某4，男，1972年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
四上诉人的委托代理人张某，北京安郎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市残疾人联合会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城王府大街*号。
法定代表人师某，系理事长。
委托代理人王某，赤峰市残疾人联合会副理事长。
被上诉人（原审被告）巴林左旗残疾人联合会。住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇新城区。
法定代表人马某，系理事长。
委托代理人白某，巴林左旗残疾人联合会工作人员。
委托代理人潘某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
原审第三人祝某5，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人祝某1、祝某2、祝某3、祝某4与被上诉人赤峰市残疾人联合会、巴林左旗残疾人联合会及原审第三人祝某5因行政撤销一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人祝某1、祝某2、祝某3、祝某4上诉称，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。上诉理由为：一、本案不属于重复起诉。上诉人第一次提起的是履行职责之诉，本次是撤销之诉，诉讼请求以及事实理由均不相同。二、原审法院庭审程序违法，庭审程序不完整，未听取上诉人意见，未经法庭辩论、未经最后陈述等程序，违反法律规定。
经审理查明，四上诉人与原审第三人祝某5系兄弟姐妹。四上诉人之一祝某1为智力二级残疾，现其残疾人证登记的监护人为祝某5。2017年1月6日，祝某1、祝某2、祝某3、祝某4以巴林左旗残疾人联合会为被告，向巴林左旗人民法院提起行政诉讼，请求确认巴林左旗残疾人联合会不履行法定职责违法，并履行向其核发变更监护人的残疾人证的职责。巴林左旗人民法院作出（2017）内0422行初8号行政裁定，以巴林左旗残疾人联合会作为被告诉讼主体资格不适格为由，驳回了祝某1等四人的起诉。祝某1等四人向本院提起上诉，本院作出（2017）内04行终107号行政裁定，撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。该案现正在审理当中。现祝某1等四人又以巴林左旗残疾人联合会和赤峰市残疾人联合会为共同被告，向松山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销原审第三人祝某5持有的填写祝某5为监护人的残疾人证。
本院认为，第一，祝某1为智力残疾二级，系无民事行为能力人，如何委托代理人进行起诉，委托效力应如何确认，原审未依法予以查清并作出合法的认定。第二，祝某1等四人第一次起诉的诉讼请求是”请求确认巴林左旗残疾人联合会不履行法定职责违法，并履行向其核发变更监护人的残疾人证的职责”，本次的诉讼请求是”请求撤销原审第三人祝某5持有的填写祝某5为监护人的残疾人证”，两案的诉讼请求并不相同，并且所列的被告也不完全相同，不属于重复诉讼。第三，经当庭核对，原审法院送达给当事人的行政裁定书与向本院报送的行政裁定书不一致，送达不符合法律规定。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初22号行政裁定书；
二、指令内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长甄天麟
审判员刘淑波
审判员姜静
二0一七年七月二十六日
书记员马继骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行终129号上诉人（原审原告）祝某1，女，1965年9月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）祝某2，女，1965年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）祝某3，女，1967年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）祝某4，男，1972年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。四上诉人的委托代理人张某，北京安郎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市残疾人联合会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城王府大街*号。法定代表人师某，系理事长。委托代理人王某，赤峰市残疾人联合会副理事长。被上诉人（原审被告）巴林左旗残疾人联合会。住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇新城区。法定代表人马某，系理事长。委托代理人白某，巴林左旗残疾人联合会工作人员。委托代理人潘某，内蒙古木叶山律师事务所律师。原审第三人祝某5，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人祝某1、祝某2、祝某3、祝某4与被上诉人赤峰市残疾人联合会、巴林左旗残疾人联合会及原审第三人祝某5因行政撤销一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝某1、祝某2、祝某3、祝某4上诉称，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。上诉理由为：一、本案不属于重复起诉。上诉人第一次提起的是履行职责之诉，本次是撤销之诉，诉讼请求以及事实理由均不相同。二、原审法院庭审程序违法，庭审程序不完整，未听取上诉人意见，未经法庭辩论、未经最后陈述等程序，违反法律规定。经审理查明，四上诉人与原审第三人祝某5系兄弟姐妹。四上诉人之一祝某1为智力二级残疾，现其残疾人证登记的监护人为祝某5。2017年1月6日，祝某1、祝某2、祝某3、祝某4以巴林左旗残疾人联合会为被告，向巴林左旗人民法院提起行政诉讼，请求确认巴林左旗残疾人联合会不履行法定职责违法，并履行向其核发变更监护人的残疾人证的职责。巴林左旗人民法院作出（2017）内0422行初8号行政裁定，以巴林左旗残疾人联合会作为被告诉讼主体资格不适格为由，驳回了祝某1等四人的起诉。祝某1等四人向本院提起上诉，本院作出（2017）内04行终107号行政裁定，撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。该案现正在审理当中。现祝某1等四人又以巴林左旗残疾人联合会和赤峰市残疾人联合会为共同被告，向松山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销原审第三人祝某5持有的填写祝某5为监护人的残疾人证。本院认为，第一，祝某1为智力残疾二级，系无民事行为能力人，如何委托代理人进行起诉，委托效力应如何确认，原审未依法予以查清并作出合法的认定。第二，祝某1等四人第一次起诉的诉讼请求是”请求确认巴林左旗残疾人联合会不履行法定职责违法，并履行向其核发变更监护人的残疾人证的职责”，本次的诉讼请求是”请求撤销原审第三人祝某5持有的填写祝某5为监护人的残疾人证”，两案的诉讼请求并不相同，并且所列的被告也不完全相同，不属于重复诉讼。第三，经当庭核对，原审法院送达给当事人的行政裁定书与向本院报送的行政裁定书不一致，送达不符合法律规定。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初22号行政裁定书；二、指令内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长甄天麟审判员刘淑波审判员姜静二0一七年七月二十六日书记员马继骁
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初881号
原告谢云秀，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县石马湾乡。
委托代理人谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告吴艳，女，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
原告谢云秀与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告谢云秀到庭参加诉讼,被告吴艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云秀诉称,2015年4月，被告吴艳向原告借款120000元，借款时承诺按月息2分支付借款利息，借款后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒绝支付。为此原告诉至法院要求：判决被告偿还原告借款120000元，按月利率2%支付借款利息；并承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息复印件（经核对与原件无异），拟证明双方身份；
2、借条1份，拟证明被告吴艳于2015年4月18日向原告借款120000元的事实；
3、银行账户历史明细清单2份，拟证明原告于2015年4月18日分别在辰溪县建设银行及辰溪县工商银行取款银行取款共计9万元的事实。
被告吴艳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院作如下认证：原告谢云秀提交的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
2015年4月18日，被告吴艳以急需资金周转为由向原告谢云秀借款，当日原告谢云秀将120000元交付被告吴艳，被告吴艳向原告出具借条借款。借款后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院请求被告偿还借款及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴艳出具借据向原告谢云秀借款120000元，原、被告间借贷关系成立。被告吴艳应承担清偿借款120000元的责任，故对原告谢云秀要求被告吴艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款，未明确约定借款利息，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付该借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴艳偿还原告谢云秀借款120000元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢云秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费3276元，由被告吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年二月十六日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00028号
申请执行人冯丽娟。
被执行人高永恒。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第147号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人高永恒银行存款、收入18000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 葛现军
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住所地甘肃省白银市会宁县。
法定代表人赵东辉，女，系该行行长。
委托代理人胡东明，男，系本行员工。
被执行人康利霞，女，汉族。
被执行人武小军，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人康利霞、武小军借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2018年4月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人康利霞、武小军给付申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行执行款46946.43元及利息、案件受理费487元、执行费604元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人康利霞、武小军私下达成还款协议，并向本院申请撤销对被执行人康利霞、武小军的执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年七月九日
书记员 邢晓蕊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保7号
王民康：
本院在审理你与杨秀苹、吴昌茂买卖合同纠纷一案中，你于2018年2月9日向本院申请财产保全。本院于2018年2月9日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初215号民事裁定书，裁定扣押杨秀苹的东风商务车（湘ΧΧΧΧΧΧ）。现已将杨秀苹的东风商务车（湘ΧΧΧΧΧΧ）扣至本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年二月十三日
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第164号
原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。被抓获后于2014年4月29日关押于青岛市城阳区看守所，因涉嫌故意伤害于2014年5月7日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害、寻衅滋事犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2014年6月13日被开封市公安局柳园口分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
原审被告人刘某乙。被抓获后于2014年4月29日关押于青岛市城阳区看守所，因涉嫌故意伤害于2014年5月7日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害、寻衅滋事犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2014年6月13日被开封市公安局柳园口分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙。
原审附带民事诉讼原告人刘某丁。
开封市龙亭区人民法院审理龙亭区人民检察院指控原审被告人刘某乙、刘某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月30日作出（2015）龙法刑初字第14号刑事附带民事判决，判处被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人刘某乙、刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙医疗费7639.60元、误工费309.57元、护理费936.07元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费300元，共计9665.24元，于判决生效后10日内支付；驳回附带民事诉讼原告人刘某丙的其他诉讼请求。被告人刘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某甲申请撤回上诉符合法律规定，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干规定的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
龙亭区人民法院（2015）龙法刑初字第14号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵根喜
审判员 马 红
审判员 吴为民
二〇一五年九月六日
书记员 王天航
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初973号
原告：李某，男，1955年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李学军，男，1975年12月30日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇永新村*组。系原告儿子，特别授权。
被告：伊通满族自治县住房和城乡建设局（以下简称县建设局，下同）
法定代表人：李瑞兴，局长。
被告伊通满族自治县房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心，下同）。
法定代表人：刘志忠，主任。
委托代理人周宇，伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司经理。诉讼代理。
本院于2016年6月27日立案受理了原告李某诉被告县建设局、房屋征收中心侵权责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李学军、被告委托代理人周宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告房屋征收中心负责我县库伦大路土地及房屋征收拆迁工作，原告的住宅及附属设施在征收拆迁范围内。为此，双方签订了产权调换协议书。在协议时将原告的4200棵葡萄苗、一口电机井及459㎡大棚漏列，共计价值81,500元。原告认为，上述财产未经与原告协商即被被告强行拆除，侵害了原告的合法财产权益，故诉请法院判令被告赔偿以上各项损失，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、本县伊通镇永新村村民委员会的书面情况说明，证实原告遭受损失的具体项目、数额、按政策标准应赔偿的钱款数。
2、县政府国有土地上房屋征收决定公告及伊通镇政府征收补偿安置实施方案。
3、原、被告签订的产权调换协议书，证明双方达成补偿协议的内容，但不包括4200棵葡萄苗、一口电机井及459㎡大棚。
被告对原告所举证据均无异议，对原、被告无争议的事实本院予以确认。被告对原告提出的葡萄苗和大棚损失表示不清楚，电机井可能给遗漏了，如法律裁判有证据则表示服从判决履行赔偿义务。
本院认为，被告在执行本县库伦大路房屋征收拆迁过程中，未经与原告协商一致将原告财产造成损害，且不能恢复原状，故应依法进行赔偿。因原告所举证据与其陈述一致，本院予以采信，关于原告葡萄苗损失，有住所地村委会证明，被告是为赶拆迁进度将原告葡萄苗推倒清理，已无移栽的可能。被告亦表示按每棵8元赔偿价格较为合理，故对原告的诉讼主张本院予以支持，本院为保护原告的物权，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定判决如下：
被告房屋征收中心赔偿原告李某葡萄苗损失33,600元（4200棵×8元）、电机井款2000元、大棚补偿款45,900元（459㎡×100元），合计81,500元。
案件受理费919元（已减半）由被告承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一六年七月二十一日
书记员 岳晓玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀王民初字第183号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 王耘
二〇一五年十月十五日
书记员 池菲
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执582号
申请执行人：郁祥妹。
被执行人：潘君，员工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初509、875号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人潘君在芜湖县环保局工资155000元。
执行员 徐璐璐
二〇一六年七月十七日
书记员 侯利丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5282号
原告邹琦琦。
被告吴华英。
原告邹琦琦与被告吴华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告吴华英下落不明，故适用公告送达法律文书，于同年8月14日依法转为普通程序，同年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告邹琦琦到庭参加诉讼。被告吴华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告委托于2014年10月在法国帮被告代买商品共花费人民币64，249.94元（以下币种同），被告通过支付宝转账支付原告4，000余元，余款60，000元无力归还，于2015年4月1日出具借条，并约定了还款期限。之后被告并未按期还款，经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，要求判令，被告归还原告借款60，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、被告吴华英于2015年4月1日出具的借条原件一张，旨在证明被告向原告借款60，000元并约定2015年7月1日前还清的事实；
2、信用卡已出账单查询表一份，旨在证明原告受被告委托于2014年10月9日、10日使用信用卡帮被告代买商品共花费64，249.94元的事实；
3、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告系本案适格主体。
被告吴华英未提供书面答辩意见。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，原告受被告委托于2014年10月9日、10日在国外使用信用卡帮被告代买商品共花费64，249.94元，被告于2015年4月1日出具借条，确认被告向原告借款60，000元，并约定2015年7月1日前归还。嗣后，被告并未按期还款。遂涉讼。
另查明，在原告向法院起诉后，被告通过支付宝转账方式陆续归还原告借款25，000元，目前尚欠35，000元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。现被告已归还原告借款25，000元，尚有35，000元未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。被告吴华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴华英于本判决生效之日起十日内归还原告邹琦琦借款35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告吴华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王志平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保7号
申请人：陈德拉，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：陈冲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人陈德拉因与被申请人陈冲机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈冲所有的皖L小型轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈冲所有的皖L东风牌小型汽车一辆予以查封。
二、对担保人ＸＸ所有的皖L号江铃牌小型客车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年一月十四日
书记员 王丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第2688号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告夏燕。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告夏燕物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 苏 姝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1618号
原告樊顺强，男，1963年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告樊顺强与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适�简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊顺强的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1618号
原告安启珍。
委托代理人张卫星（受安启珍的特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人宣伟根，该公司总经理。
委托代理人马洪培、吴勇巍（均受浙江元通建设股份有限公司的特别授权委托），均系浙江海赛律师事务所律师。
本院在审理原告安启珍与被告浙江元通建设股份有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告安启珍于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安启珍申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安启珍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为5元，由安启珍负担。
代理审判员 史新
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02904号
原告：马某某，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：施某某，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陶某某，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：陶某甲，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系陶某某之父。
本院在审理原告马某某、施某某与被告陶某某婚约财产纠纷一案中，原告马某某、施某某于2014年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马某某、施某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某、施某某撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告马某某、施某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1306号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行.
负责人刘曙光。
委托代理人王庆华。
被执行人刘栢松。
被执行人王子东。
被执行人刘栢明。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人刘栢松、王子东、刘栢明金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的185004.3元及逾期利息，诉讼费2000元，执行费2675元。在执行过程中，被执行人刘栢松给付执行款1000元，缴纳诉讼费2000元，执行费2675元，余款184004.3及逾期利息被执行人刘栢松与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1306号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 力
助理审判员 李会民
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵栢力
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1306号
申请执行人杨红生。
被执行人吕伟。
杨红生与吕伟民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出（2014）宝民初字第1474号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人吕伟民应付申请执行人杨红生借款本金及利息和相关诉讼费用，合计97000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1474号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 王跃鑫
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1306号
申请执行人上海大康度假城，住所地上海市宝山区。被执行人陈兵，男，1953年5月13日生，汉族，住上海市卢湾区。原告上海大康度假城与被告陈兵企业承包经营纠纷一案，本院于2013年8月26日作出(2012)宝民二(商)重字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海大康度假城于2014年2月22日向本院申请执行，要求义务人陈兵支付欠款人民币1,290,861.9元。本院受理后，于2014年2月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈兵现下落不明，银行无存款，其房产短期内无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人现下落不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2012)宝民二(商)重字第3号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一四年九月九日
书记员 葛如金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保15号
陈志忠、金川阳光城实业有限公司：
关于申请人陈志忠与被申请人金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年6月28日依据本院已生效的（2017）桂0109民初645号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行账户存款1215602元（账户：20×××80），冻结期限一年，自2017年6月30日至2018年6月29日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初645号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月三十日
书记员 赖美君