wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00617号
申请执行人：金振宏，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00754号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1560号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市。
被执行人辛长文，男，汉族，住延吉市依兰镇。
被执行人周贵洪，男，汉族，住延吉市依兰镇。
被执行人李清江，男，汉族，住延吉市依兰镇。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行与李清江、周贵洪、辛长文借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）延民初字第940号民事判决书已发生法律效力，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务（被执行人自行履行了生效法律确定的义务）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处�。
特此通知
执行员 朱延林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王一鸣
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第05758号
原告关德民，男。
委托代理人王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告大连九羊乳业股份有限公司。
法定代表人张保钢。
被告大连金州联兴农牧业开发示范基地。
法定代表人王明辉。
原告关德民起诉被告大连九羊乳业股份有限公司、大连金州联兴农牧业开发示范基地买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，被告大连九羊乳业股份有限公司（以下简称第一被告）在登沙河北关村租赁土地556.16亩，用于生态示范园，租期27年。2012年至2014年，原告为被告示范园种地、翻地、起垄、打药、清理鸡羊粪，提供人工喂化肥等，共欠原告劳务费177386元，其中2012年34100元、2013年43286元、2014年10000元。2014年6月，第一被告以自己企业名称变更为大连金州联兴农牧业开发示范基地（以下简称第二被告）为由，将原告土地合同取得的资产无价转让给第二被告承租，现二被告均不履行偿还欠款义务，故诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费177386元；被告承担本案诉讼费。
经审查，被告大连金州联兴农牧业开发示范基地没有办公人员，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现办公地址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告关德民的起诉。
案件受理费人民币3850元（原告已预交），返还给原告关德民3850元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年五月二十九日
书记员 王亚楠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执752号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执752号申请执行人胡坚芬，女，1955年2月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人章余贵，女，1957年7月3日生，汉族，户籍地上海市。原告胡坚芬与被告章余贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第3264号民事判决已经发生法律效力。因被告章余贵未履行判决确定的义务，权利人胡坚芬向本院申请执行，要求被告章余贵依判决归还借款人民币58,000元及利息；负担案件受理费人民币1,250元。执行中，本院冻结了被执行人胡坚芬名下的养老金账户，因该账户内存款不足，现不具备执行条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第3264号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年七月十四日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年七月十四日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00447号
张梅：
你与贾洪喜执行一案，本院于二〇一四年一月十三日作出的（2012）金民二初字第1017号民事判决，已发生法律效力。申请执行人贾洪喜于二〇一四年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张梅自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月二日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民申1号
再审申请人（原审附带民事诉讼原告人）：谌浩杰，男，1976年8月17日出生，汉族。
再审申请人（原审附带民事诉讼原告人）：史小华，女，1976年9月17日出生，汉族。
再审申请人（原审附带民事诉讼原告人）：侯瑞华，女，1976年8月4日出生，汉族，现住河南省郑州市。
再审申请人（原审附带民事诉讼原告人）：闫丽，女，1974年3月9日出生，汉族，现住河南省郑州市。
四名再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被申请人（原审被告人）：吴凤有，男，1964年6月26日出生，满族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（原审附带民事诉讼被告人）呼伦贝尔市梦启航户外活动策划有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：孙贵元。
再审申请人谌浩杰、史小华、侯瑞华、闫丽因与被申请人吴凤有、呼伦贝尔市梦启航户外活动策划有限公司交通肇事罪一案，不服（2016）内0725刑初6号刑事附带民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四再审申请人申请再审称，原审被告人吴凤有负事故的全部责任，其未对受害人进行赔偿，也未获得受害人的谅解，但原审法院对原审被告人吴凤有判处三年有期徒刑，明显量刑畸轻。原审法院应在法定刑以内对原审被告人吴凤有处以较重的刑罚；附带民事部分，原审判决给付死亡赔偿金的计算年限错误，应按20年计算，且该案一审辩论终结前《2016年内度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》已出台，原审法院应按该新标准计算死亡赔偿金数额。原审法院虽对再审申请人在一审提出的诉讼请求予以维护，在原审诉讼中，再审申请人并无放弃诉讼请求的意愿，但因原审法院对再审申请人提出的不明确、不正确的附带民事诉讼请求未依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第五条二款的规定向再审申请人进行法律释明，未将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人和在判决中叙明，导致民事赔偿过低，故原审法院适用法律错误。综上所述，再审申请人提出再审申请，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案刑事部分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条”当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出，但是不能停止判决、裁定的执行”的规定，再审申请人认为原审对原审被告人吴凤友量刑畸轻，应向人民检察院申诉。
附带民事部分，再审申请人申请再审认为原审对死亡赔偿金的计算年限和计算依据标准错误。本院再审审查认为，原审法庭辩论终结前《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》虽已实施，但再审申请人在原审中对被害人谌某1的死亡赔偿金是按9年计算主张，对谌某2的死亡赔偿金按13年计算主张，并按《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算主张谌某1、谌某2的死亡赔偿金，即谌某1的死亡赔偿金数额为255150元（28350元／年×9年），谌某2的死亡赔偿金数额为368550元（28350元／年×13年）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，再审申请人在原审中对死亡赔偿金的计算年限和死亡赔偿金计算标准是其在法律范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分。本案再审申请人在原审诉讼过程中未对其诉讼请求进行过变更，即再审申请人并未在诉讼过程中存在所叙放弃诉讼请求的情形。人民法院不能依职权超越当事人的诉讼请求数额予以判决。原审根据再审申请人在原审中的诉讼请求数额判决死亡赔偿金并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请无事实和法律依据，本院对再审申请人的再审申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人谌浩杰、史小华、侯瑞华、闫丽的再审申请。
审 判 长 吴立华
审 判 员 张 晶
人民陪审员 于晓峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 图 雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第525号
申请执行人白金贵，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孟庆刚，住哈尔滨市南岗区。
被执行人高志新，住哈尔滨市道里区。
申请执行人白金贵申请执行被执行人孟庆刚、高志新买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）外民三初字第260号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人白金贵于2015年4月10日向本院申请执行。本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人白金贵未能提供被执行人孟庆刚、高志新可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人孟庆刚、高志新有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第525号案件的本次执行程序（申请执行人白金贵如发现被执行人孟庆刚、高志新有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟昭鹏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第45号
上诉人（原审被告）李旭罡，男，1989年3月22日生，汉族，农民，现住沙河市襄南嘉园*号楼*单元***室。
委托代理人李海山。
被上诉人（原审原告）元建芳，男，1973年9月5日生，汉族，农民，现住沙河市襄南嘉园*号楼*单元***室，。
委托代理人王志华，沙河市法律援助中心律师。
上诉人李旭罡因财产损害赔偿纠纷一案，不服沙河市人民法院（2013）沙民一初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李旭罡的委托代理人李海山，被上诉人元建芳及委托代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日00时1分许，在沙河市襄南嘉园小区内，因双方以前有矛盾，李旭罡将元建芳位于襄南嘉园4号楼2单元502室车库门砸坏，有沙河市公安局作出的沙公（褡裢）行罚决字（2013）第3076号行政处罚决定书为证。经李旭罡与元建芳协商同意，由沙河市物价局价格认定中心对受损车库门价值进行鉴定，鉴定结论为涉案物品价值为人民币880元整。为本次鉴定，元建芳支付鉴定费200元。
原审认为，公民个人合法的财产依法受到保护，被告将原告的车库门砸坏，有沙河市公安局作出的沙公（褡裢）行罚决字（2013）第3076号行政处罚决定书予以证实，被告侵害了原告的合法物权，应当赔偿原告损失。原告的损失经鉴定为880元，原告支付了鉴定费，被告应一并给付原告。被告主张原告擅自扩大车库门框的损失，未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，原审判决：被告李旭罡于判决生效后十日内赔偿原告元建芳车库门损失880元，鉴定费200元，共计人民币1080元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李旭罡承担。
李旭罡不服原判，提起上诉，主要理由是：2013年7月14日，上诉人酒后用脚朝被上诉人的车库门踹了几脚，后经派出所处理，被上诉人的车库门、门框被其损坏更加严重，擅自扩大的损失；派出所有相关的现场照片，已申请一审法院调取为证。一审法院在审理时没有查明事实致使判决不公。请求依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
元建芳口头主要答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，公民个人合法的财产依法受到保护，李旭罡对自己将元建芳的车库门砸坏的事实认可，亦有沙河市公安局行政处罚决定书予以证实。李旭罡应当赔偿元建芳的经双方同意由沙河市物价局价格认定中心对受损车库门价值进行鉴定的损失。李旭罡上诉称向一审法院申请调取派出所有相关的现场照片，原审卷宗中没有任何显示，李旭罡主张元建芳擅自扩大车库门框的损失，没有证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李旭罡负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 董建一
审判员 张庆安
二〇一四年二月十日
书记员 杨冬梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申670号
再审申请人（一审被告）：吴保和，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：ＸＸ成，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师。
再审申请人吴保和因与被申请人ＸＸ成买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴保和申请再审称：1、其住所地在湖北省蕲春县，涉案合同履行地即“东方星城”工程所在地为江苏省宜兴市，故一审法院对本案一审无管辖权；2、涉案买卖合同的双方为上海XX有限公司（以下简称XX公司，供货单位）与A公司（以下简称A公司，购货单位），其只是A公司“东方星城”项目的项目施工承包人，故涉案钢材买卖与其无关，而ＸＸ成亦不具备原告主体资格，一审法院至少应当通知XX公司和A公司到庭了解钢材付款情况或依法追加为共同原告、共同被告；3、其住所地有人代收邮件，通过电话也能联系到其，故一审采取公告送达方式程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
吴保和提交以下新证据材料：1、复印自宜兴市人民法院其诉A公司退还保证金一案（其撤诉）卷宗的材料一组：（1）2014年9月18日A公司与其签订的《建设工程劳务单包施工合同》，旨在证明涉案买卖合同买卖的钢材用于宜兴市“东方星城”二期工程，故本案一审应由宜兴市人民法院管辖；另外还证明其系“清包工”，故钢材款的支付与其无关；（2）2014年9月15日A公司出具的《授权委托书》，旨在证明上述工程项目负责人为“刘伟”，与其无关；（3）A公司投标“东方星城”商住楼7号、8号工程的《中标通知书》，旨在证明涉案钢材买卖与其无关；2、ＸＸ成已在一审中提交的《物资销售合同》（清单）两份，旨在证明签收钢材的是“东方星城”项目部负责人“王某”，故其不是收货人，不应承担钢材款的支付责任。
ＸＸ成提交意见称：1、其在一审中提交的《物资销售合同》（清单）上有吴保和的签名，吴保和出具欠条确认所欠钢筋款与上述清单上的数量货款相对应，故一审认定事实清楚，证据确凿充分，其与吴保和之间存在买卖合同，双方主体适格；2、根据最高人民法院有关司法解释，其作为买卖合同中接受货币一方的住所地可以作为合同履行地，其在一审中已经提交证据证明其居住于上海市松江区，故一审法院具有管辖权；3、一审法院依照法定程序向吴保和送达诉讼文书，因无法送达才通过公告送达，故程序并无不当；4、吴保和提交的《建设工程劳务单包施工合同》恰能证明吴保和为项目承包人之一，为项目正常施工、如期完工对外采购物料包括涉案钢筋，至于承包方式是吴保和与发包方之间的内部约定，其并不知情；吴保和提交的《授权委托书》与《中标通知书》与本案无关联性。据此，其认为一审判决正确，请求驳回吴保和的再审申请。
经审查查明，一审法院按照吴保和身份证地址以邮政特快专递方式向其邮寄送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，该邮件于2017年1月21日由他人代收。因吴保和未按通知时间到庭，一审法院将简易程序转为普通程序后，采用公告方式向吴保和送达上述诉讼文书，有关公告刊登于《人民法院报》。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）关于送达问题。一审法院根据吴保和身份证地址寄送诉讼文书，虽有人代收，但并非吴保和的同住成年人，故一审法院在程序转换后，采用公告送达方式送达诉讼文书并无不当。（二）关于管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案争议标的为给付货币，ＸＸ成为接受货币一方，其在一审中提交了《上海市公安局有关证明（二）》，证明其在上海市松江区XX公路XX弄XX号居住一年以上，故一审法院依法对本案一审具有管辖权。吴保和主张一审法院对此无管辖权，缺乏依据，本院不予支持。（三）关于双方主体资格问题。ＸＸ成主张双方之间存在买卖合同关系，由其在一审中提交的《物资销售合同》（清单）、欠条等证据证实。吴保和在《物资销售合同》（清单）上签字确认送货的数量、相应价款，并在次年以欠条形式确认所欠钢筋款、承诺2015年10月1日付清，一审据此确认双方之间存在买卖合同关系并无不当，ＸＸ成具备原告主体资格，吴保和亦为适格被告。吴保和主张其为施工承包人，有关钢材款应由A公司支付，但其提供的新证据材料均不能推翻其所出具的欠条，故其上述主张不能成立。综上所述，吴保和未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决、裁定再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴保和的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初246号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月4日被章丘市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年5月26日13时40分许，被告人郑某饮酒后驾驶鲁XXXX**号轿车沿102省道由东向西行驶至淄博市周村区某某路段时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，其血液中乙醇含量为89.14mg/100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2016年6月24日，被告人郑某主动到淄博市公安局交通警察支队周村大队投案，并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人郑某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 张小季
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1160号
申请执行人：丁志忠，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：蔡碧君，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人丁志忠与被执行人蔡碧君民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人丁志忠于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘03民终187号
上诉人（原审原告）：金昌市汇普建筑材料有限公司，住所地金昌市金川区宁远变电所西侧。
法定代表人：王继桢，经理。
委托诉讼代理人：贺红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金昌明辰（集团）有限公司，住所地金昌市新华大道北侧、常州路西侧。
法定代表人：姜明辰，董事长。
委托诉讼代理人：马维民，男，该公司员工。
上诉人金昌市汇普建筑材料有限公司（以下简称汇普公司）因与被上诉人金昌明辰（集团）有限公司（以下简称明辰公司）买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇普公司的委托诉讼代理人贺红、耿龑、被上诉人明辰公司的委托诉讼代理人马维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇普公司上诉请求：变更金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2346号民事判决为：被上诉人明辰公司向上诉人汇普公司支付货款460010元、违约金262537.94元。事实和理由：明辰公司拖欠汇普公司货款460010元，该公司应按双方约定的中国人民银行同期贷款年利率4倍向汇普公司赔偿2015年1月1日至2017年10月31日的利息损失262537.94元。汇普公司主张的违约金计算标准并未超过年利率24%，该公司同期向金融机构贷款的年利率都在8.4%以上。一审判决认定的违约金明显过低。
明辰公司辩称，双方签订的是买卖合同，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》对明辰公司承担的违约金进行调整，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息的规定。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回汇普公司的上诉请求。
汇普公司向一审法院起诉请求：被告明辰公司向原告汇普公司支付货款460010元、违约金262537.94元（从2015年1月1日至2017年10月31日，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
一审法院认定事实：2014年6月30日，原告汇普公司与被告明辰公司签订买卖合同，约定：明辰公司向汇普公司购买加气混凝土砌块，供应量和总价款按实际用量结算。明辰公司应于2014年10月30日前付清货款，否则按银行同期贷款年利率的4倍承担汇普公司的损失。合同履行中，汇普公司向明辰公司交付了价值460010元的加气混凝土砌块1957.491立方米。明辰公司未向汇普公司支付货款。一审法院认为，原告汇普公司与被告明辰公司签订的买卖合同合法有效。明辰公司应按照约定期限支付货款，逾期应承担相应的违约责任。汇普公司的损失应参照中国人民银行一至五年期贷款利息计算，双方约定按银行同期贷款年利率的4倍计算的损失明显高于汇普公司的实际损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%的1.3倍，将明辰公司支付汇普公司的违约金调整为80483元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决：被告明辰公司向原告汇普公司支付货款460010元，支付违约金80483元，限本判决生效后十五日内付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于明辰公司违约造成汇普公司损失的问题。明辰公司逾期付款造成汇普公司的损失是资金占用的利息损失，计算逾期利息的利率按明辰公司逾期付款后汇普公司于同期向金融机构借款的利率确定与实际相符。汇普公司提交的其与金昌市金川区农村信用合作联社签订的借款合同符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为证据采信。根据该4份借款合同约定的年利率8.4%，认定汇普公司于2015年1月1日至2017年10月31日的利息损失为109482.38元。汇普公司主张的经营周转资金损失等其他损失无据证实，本院不予认定。
查明：2014年6月30日，上诉人汇普公司与被上诉人明辰公司签订买卖合同，约定：明辰公司向汇普公司购买加气混凝土砌块，规格为600×300×250的2000立方米、规格为600×300×200的1000立方米，单价均为235元/立方米，履行期限从2014年6月30日至2014年9月30日，明辰公司应于2014年10月30日前付清货款，否则按中国人民银行同期贷款基准年利率的4倍承担汇普公司损失。合同签订后，汇普公司向明辰公司交付了价值460010元的加气混凝土砌块1957.491立方米，明辰公司未向汇普公司支付货款。明辰公司逾期付款造成汇普公司2015年1月1日至2017年10月31日期间的资金占用利息损失109482.38元。按双方约定的标准计算的该期间的违约金为262537.94元。
本院认为，上诉人汇普公司未在一审提交证据证明其向金融机构贷款的利率，一审法院按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定汇普公司的损失具有合理性。汇普公司在二审中提交的其与金融机构签订的借款合同与案件基本事实有关，故虽为逾期提交的证据，本院仍予以采信。该借款合同可证明被上诉人明辰公司违约造成汇普公司2015年1月1日至2017年10月31日期间的损失。双方约定明辰公司逾期付款应按中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准赔偿汇普公司损失，该项损失在性质上属于违约金，双方约定的违约金超过了明辰公司违约造成汇普公司损失的1.3倍，明辰公司提出双方约定的违约金过分高于汇普公司损失的辩解成立。根据双方履行合同情况和违约过错程度，将双方约定的违约金调整为汇普公司损失的1.3倍。汇普公司的部分上诉请求成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2346号民事判决主文为：被上诉人金昌明辰（集团）有限公司向上诉人金昌市汇普建筑材料有限公司支付货款460010元、违约金142327.1元，共计602337.1元，限于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费11025元，减半收取5512.5元，由上诉人金昌市汇普建筑材料有限公司负担1388.5元，被上诉人金昌明辰（集团）有限公司负担4124元。二审案件受理费3941元，由上诉人金昌市汇普建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长胡伟
审判员王希望
审判员贾春花
二Ｏ一八年六月五日
书记员宋园莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民终187号上诉人（原审原告）：金昌市汇普建筑材料有限公司，住所地金昌市金川区宁远变电所西侧。法定代表人：王继桢，经理。委托诉讼代理人：贺红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：耿龑，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌明辰（集团）有限公司，住所地金昌市新华大道北侧、常州路西侧。法定代表人：姜明辰，董事长。委托诉讼代理人：马维民，男，该公司员工。上诉人金昌市汇普建筑材料有限公司（以下简称汇普公司）因与被上诉人金昌明辰（集团）有限公司（以下简称明辰公司）买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇普公司的委托诉讼代理人贺红、耿龑、被上诉人明辰公司的委托诉讼代理人马维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇普公司上诉请求：变更金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2346号民事判决为：被上诉人明辰公司向上诉人汇普公司支付货款460010元、违约金262537.94元。事实和理由：明辰公司拖欠汇普公司货款460010元，该公司应按双方约定的中国人民银行同期贷款年利率4倍向汇普公司赔偿2015年1月1日至2017年10月31日的利息损失262537.94元。汇普公司主张的违约金计算标准并未超过年利率24%，该公司同期向金融机构贷款的年利率都在8.4%以上。一审判决认定的违约金明显过低。明辰公司辩称，双方签订的是买卖合同，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》对明辰公司承担的违约金进行调整，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息的规定。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回汇普公司的上诉请求。汇普公司向一审法院起诉请求：被告明辰公司向原告汇普公司支付货款460010元、违约金262537.94元（从2015年1月1日至2017年10月31日，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。一审法院认定事实：2014年6月30日，原告汇普公司与被告明辰公司签订买卖合同，约定：明辰公司向汇普公司购买加气混凝土砌块，供应量和总价款按实际用量结算。明辰公司应于2014年10月30日前付清货款，否则按银行同期贷款年利率的4倍承担汇普公司的损失。合同履行中，汇普公司向明辰公司交付了价值460010元的加气混凝土砌块1957.491立方米。明辰公司未向汇普公司支付货款。一审法院认为，原告汇普公司与被告明辰公司签订的买卖合同合法有效。明辰公司应按照约定期限支付货款，逾期应承担相应的违约责任。汇普公司的损失应参照中国人民银行一至五年期贷款利息计算，双方约定按银行同期贷款年利率的4倍计算的损失明显高于汇普公司的实际损失。根据《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于明辰公司违约造成汇普公司损失的问题。明辰公司逾期付款造成汇普公司的损失是资金占用的利息损失，计算逾期利息的利率按明辰公司逾期付款后汇普公司于同期向金融机构借款的利率确定与实际相符。汇普公司提交的其与金昌市金川区农村信用合作联社签订的借款合同符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为证据采信。根据该4份借款合同约定的年利率8.4%，认定汇普公司于2015年1月1日至2017年10月31日的利息损失为109482.38元。汇普公司主张的经营周转资金损失等其他损失无据证实，本院不予认定。查明：2014年6月30日，上诉人汇普公司与被上诉人明辰公司签订买卖合同，约定：明辰公司向汇普公司购买加气混凝土砌块，规格为600×300×250的2000立方米、规格为600×300×200的1000立方米，单价均为235元/立方米，履行期限从2014年6月30日至2014年9月30日，明辰公司应于2014年10月30日前付清货款，否则按中国人民银行同期贷款基准年利率的4倍承担汇普公司损失。合同签订后，汇普公司向明辰公司交付了价值460010元的加气混凝土砌块1957.491立方米，明辰公司未向汇普公司支付货款。明辰公司逾期付款造成汇普公司2015年1月1日至2017年10月31日期间的资金占用利息损失109482.38元。按双方约定的标准计算的该期间的违约金为262537.94元。本院认为，上诉人汇普公司未在一审提交证据证明其向金融机构贷款的利率，一审法院按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定汇普公司的损失具有合理性。汇普公司在二审中提交的其与金融机构签订的借款合同与案件基本事实有关，故虽为逾期提交的证据，本院仍予以采信。该借款合同可证明被上诉人明辰公司违约造成汇普公司2015年1月1日至2017年10月31日期间的损失。双方约定明辰公司逾期付款应按中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准赔偿汇普公司损失，该项损失在性质上属于违约金，双方约定的违约金超过了明辰公司违约造成汇普公司损失的1.3倍，明辰公司提出双方约定的违约金过分高于汇普公司损失的辩解成立。根据双方履行合同情况和违约过错程度，将双方约定的违约金调整为汇普公司损失的1.3倍。汇普公司的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2346号民事判决主文为：被上诉人金昌明辰（集团）有限公司向上诉人金昌市汇普建筑材料有限公司支付货款460010元、违约金142327.1元，共计602337.1元，限于本判决生效后十日内付清。一审案件受理费11025元，减半收取5512.5元，由上诉人金昌市汇普建筑材料有限公司负担1388.5元，被上诉人金昌明辰（集团）有限公司负担4124元。二审案件受理费3941元，由上诉人金昌市汇普建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长胡伟审判员王希望审判员贾春花二Ｏ一八年六月五日书记员宋园莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7196号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告殷天军，（其他情况不详）。
天津市弘滢物业管理有限公司与殷天军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为98.2平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币2828元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费2828元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年8月18日，按照日万分之一计算，诉前为347元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告殷天军未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*号房屋建筑面积为98.2平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷天军于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务2828元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋继亮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7269号
上诉人（原审原告）：王美丽，女，1985年1月4日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李潜，上海市宝生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐骏，男，1983年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐祥志（系被上诉人徐骏父亲），男，1953年11月24日生，汉族，住同徐骏。
被上诉人（原审被告）：王东升，男，1987年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘承铭，上海联业律师事务所律师。
上诉人王美丽因与被上诉人徐骏、王东升确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王美丽上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：两被上诉人在签订合同时恶意串通，损害了上诉人的利益，合同无效。
被上诉人徐骏辩称：同意上诉人意见。
被上诉人王东升辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年10月18日，王美丽向一审法院提起诉讼，请求判令：确认徐骏与王东升签订的关于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室的房屋买卖合同无效，由王东升返还房屋及产权证，由徐骏偿还王东升已支付的购房款。
一审法院认定事实如下：王美丽与徐骏系夫妻关系。上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋系拆迁安置房屋，产权登记在徐骏名下。2015年7月2日，徐骏与王东升签订房地产买卖居间协议，约定徐骏将上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋出售给王东升，出售价款为108万元(人民币，币种下同)，其中5万元作为定金当日支付，网签合同时支付首期房款100万元（含已支付的全部定金），其余8万元于双方交易过户当日支付。当日，王东升即支付了房款定金5万元。2015年7月8日，徐骏与王东升签订了上海市房地产买卖合同（即网签合同）。当日，王东升又按约支付了房款95万元。之后，徐骏将系争房屋交付给王东升。2016年10月18日，王美丽起诉要求确认徐骏与王东升签订的关于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室的房屋买卖合同无效，由王东升返还房屋及产权证，由徐骏偿还王东升已支付的购房款。一审审理中查明，徐骏与王东升在中介公司签订房屋买卖合同时王美丽及徐骏的父母均在现场。
一审法院认为，徐骏与王东升磋商买卖房屋的过程中，王美丽亦在现场，当时并没有提出任何异议，故不存在王美丽所称的徐骏擅自处分的行为。且系争房屋签约后，王东升按约支付了房屋相应的对价，并实际使用至今，即便王美丽坚持认为其在不知情的情况下被徐骏擅自处分了该房屋，王东升取得该房屋亦系善意、有偿取得。王美丽现要求确认房屋买卖合同无效，并要求返还房屋及产权证等的诉求，缺乏相应依据，一审法院不予支持。另动迁安置房屋三年内不得转让的规定，并不影响合同的成立及生效。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王美丽的诉讼请求。一审案件受理费25,148元，减半收取计12,574元，由王美丽负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王美丽上诉认为，两被上诉人存在恶意串通，合同无效。对此，本院认为，王美丽对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其须承担举证责任的不利后果。现王美丽并未提供相应证据举证证明两被上诉人存在恶意串通致合同无效的情形。王美丽的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人王美丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币25,148元，由上诉人王美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2516号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：何齐平，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告何齐平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2516号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：何齐平，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告何齐平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
一黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗207号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郎贵山，男，1965年12月2日出生，汉族，哈尔滨塑料十厂工人，住哈尔滨市道里区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨塑料十厂，住所地哈尔滨市道里区建国街***号。
法定代表人：胡伟，该厂总经理。
申诉人郎贵山因与被申诉人哈尔滨塑料十厂劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2883号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令哈尔滨市中级人民法院再审。
审判长 罗林成
审判员 李雪松
审判员 娄威巍
二〇一八年七月三十一日
书记员 葛兰兰
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初43号
原告孙某某，农民。
被告魏某某，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 黄万河
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵尚卿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12216号
原告：赖美颜，女，汉族，住福建省平和县。
被告：陈继保，男，汉族，住湖北省广水市开发区。
原告赖美颜诉被告陈继保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告赖美颜到庭参加诉讼，被告陈继保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赖美颜诉称：原告于2016年1月21日在东莞市黄江镇南康百货和无名氏驾驶的被告所有的粤Ｓ×××××小车相撞，造成原告的车受损后修理费5250元、评估费260元。原告多次要求被告赔偿，被告均不予理睬。请求法院判令：被告支付维修费5250元以及评估费260元，被告承担本案诉讼费。
被告陈继保没有答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年1月21日14时36分许，案外人胡艳梅驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至东莞市黄江镇公常线南康百货路段由江海城市场路口驶出时车头和深圳公明往东莞常平方向行驶来由无名氏驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车车身左侧发生了碰撞，碰撞后粤Ｓ×××××号牌小型轿车失控致其车头左角和赖美颜驾驶从东莞常平往深圳公明方向行驶的粤Ｓ×××××号牌轿车车身左侧相撞，造成了三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，粤Ｓ×××××号小型轿车无名氏弃车逃匿。交警部门认定无名氏负事故的全部责任，胡艳梅、赖美颜均不负事故责任。
粤Ｓ×××××号牌小型轿车的车主为胡艳梅，在中国平安财产保险股份有限公司购买了车险；粤Ｓ×××××号牌车辆的所有人为赖美颜，在中国平安财产保险股份有限公司购买了车险；粤Ｓ×××××号牌小型轿车的车主为陈继保，并未显示该车辆有购买任何车险。原告提供了票据证明支出维修费5250元，评估费260元。
此外，原告赖美颜当庭确认放弃对胡艳梅主张权利。
以上事实有原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、鉴定评估结论书、机动车信息查询结果单、维修费发票、评估费票据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案机动车交通事故责任纠纷。被告陈继保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交了发票证明其因案涉交通事故造成的损失合计为5510元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据以上规定，原告驾驶的粤Ｓ×××××号牌车辆维修损失应当先从粤Ｓ×××××号牌小型轿车、粤Ｓ×××××号牌小型轿车的交强险中予以赔偿。因原告放弃了对胡艳梅的诉请，应当先扣减粤Ｓ×××××号牌小型轿车“无责任财产损失赔偿限额”100元，其余部分5510元-100元=5410元应当由肇事车辆按照交强险财产损失赔偿限额2000元先进行赔偿。由于该车辆并无显示有购买交强险，因此，车主陈继保应当在交强险范围之内承担全额的赔偿责任即2000元。
至于陈继保是否应当承担侵权责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。现公安部门无法确认车辆的实际驾驶人，作为车辆的所有人应当对此负有举证责任，如不能举证，可以推定其本身存在过错，应当对本次事故承担侵权责任。因粤Ｓ×××××号牌小型轿车负事故的全部责任，因此，被告陈继保应当赔偿剩余的款项3410元。综上，被告陈继保应当承担的侵权款项为：2000元+3410元=5410元。原告超出以上数额的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈继保于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖美颜支付车辆维修费5410元；
二、驳回原告赖美颜的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈继保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张楚妍
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初288号
原告：蒙老新，男，1964年7月11日出生，苗族，小学文化，农民。
被告：潘永新，男，1948年9月21日出生，苗族，小学文化，农民。
原告蒙老新诉被告潘永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙老新到庭参加诉讼，被告潘永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
蒙老新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告潘永新归还原告借款14650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘永新于2014年5月25日向原告借款13650元用于做木房旧料生意周转，并写有借条，后被告又向原告借款1000元办运输证，共计14650元。借款到期后被告未履行还款义务，故原告起诉至法院。
潘永新未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提供了证据，法庭对证据及庭审陈述进行了核实。原告提供的证据：1.身份证，证明原告身份；2.借条，证明被告欠原告14650元的事实。以上证据经审查，原告提交的身份证系从江县公安局签发，合法有效，本院予以采纳；原告提交的借条有被告的签名及捺印，但借条仅证明被告借到原告现金房13650元，原告未能提供证据证明为14650元，故本院对借款金额确定为13650元。经查，2013年农历10月，原告将木房旧料变卖给被告，被告未及时支付货款，并于2014年5月25日向原告补写借条一张，写明“今借到停洞、田坝村蒙老新现金房13650元。大写壹万叁仟陆佰伍拾元”，并约定于2014年6月20日还款，欠款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告将木房旧料变卖给被告后，被告因未能及时支付货款而向原告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，故本院将本案案由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案，被告潘永新未能将木房旧料款交付给原告蒙老新，并自愿出具13650元借条一张，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原、被告因买卖木房旧料欠款转换为债权债务关系，原告以借条为据，要求被告支付借款，故原告请求被告归还借款13650元的诉讼请求应予支持。庭审中，原告称其另借款1000元给被告用于办理运输证，但被告未能提供相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘永新于本判决书生效之日起十日内归还原告蒙老新欠款13650元；
二、驳回原告蒙老新的其他诉讼请求。
案件受理费166元，减半收取83元，原告蒙老新已预交，由原告蒙老新负担3元，由被告潘永新负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费166元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 姚梅珍
法官助理 刘燕飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 珊
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2633民初288号原告：蒙老新，男，1964年7月11日出生，苗族，小学文化，农民。被告：潘永新，男，1948年9月21日出生，苗族，小学文化，农民。原告蒙老新诉被告潘永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙老新到庭参加诉讼，被告潘永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蒙老新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告潘永新归还原告借款14650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘永新于2014年5月25日向原告借款13650元用于做木房旧料生意周转，并写有借条，后被告又向原告借款1000元办运输证，共计14650元。借款到期后被告未履行还款义务，故原告起诉至法院。潘永新未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提供了证据，法庭对证据及庭审陈述进行了核实。原告提供的证据：1.身份证，证明原告身份；2.借条，证明被告欠原告14650元的事实。以上证据经审查，原告提交的身份证系从江县公安局签发，合法有效，本院予以采纳；原告提交的借条有被告的签名及捺印，但借条仅证明被告借到原告现金房13650元，原告未能提供证据证明为14650元，故本院对借款金额确定为13650元。经查，2013年农历10月，原告将木房旧料变卖给被告，被告未及时支付货款，并于2014年5月25日向原告补写借条一张，写明“今借到停洞、田坝村蒙老新现金房13650元。大写壹万叁仟陆佰伍拾元”，并约定于2014年6月20日还款，欠款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，原告将木房旧料变卖给被告后，被告因未能及时支付货款而向原告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，故本院将本案案由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案，被告潘永新未能将木房旧料款交付给原告蒙老新，并自愿出具13650元借条一张，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原、被告因买卖木房旧料欠款转换为债权债务关系，原告以借条为据，要求被告支付借款，故原告请求被告归还借款13650元的诉讼请求应予支持。庭审中，原告称其另借款1000元给被告用于办理运输证，但被告未能提供相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘永新于本判决书生效之日起十日内归还原告蒙老新欠款13650元；二、驳回原告蒙老新的其他诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元，原告蒙老新已预交，由原告蒙老新负担3元，由被告潘永新负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费166元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 姚梅珍法官助理 刘燕飞二〇一七年五月五日书 记 员 杨 珊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1889号
原告黄某某。
被告何某。
原告黄某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告黄某某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于2007年5月经人介绍认识被告，2007年6月22日双方到博白县民政局办理结婚登记手续。2008年3月15日生育儿子何某甲。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，2009年12月23日被告因贩卖毒品罪被博白县法院判处有期徒刑3年，严重伤害了夫妻感情，双方从2010年起开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩何某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告的家庭成员关系；
3、结婚证一份，证明原、被告属合法夫妻关系；
4、刑事判决书一份，证明2009年12月23日被告因贩卖毒品罪被博白县法院判处有期徒刑3年的事实。
被告辩称，原、被告婚后感情是好的，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
被告身份证一份，证明被告的诉讼主体适格。
本院依职权调取的证据有：
2014年9月24日向被告的父亲何某乙制作的调查笔录一份，内容为：被告现在在广东打工，但有其联系方式。原、被告婚后感情是好的，没有发现双方有争吵的现象，小孩何某甲现在跟随被告生活，原告很少给小孩抚养费。被告以前参加过赌博，但不是经常参与赌博。不同意原、被告离婚，如果原告坚持离婚，要求原告赔偿30000元给被告，小孩何某甲由被告抚养。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4和原告对被告提供的证据没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
经过开庭质证，被告对本院依职权调取的证据没有异议，原告对本院依职权调取的证据有异议，认为被告的父亲何某乙要求原告赔偿30000元给被告没有法律依据，不同意赔偿。本院认为，由于被告未能提供证据证明其因婚姻家庭受到损失，本院对原告提出的质证意见，依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年5月经人介绍认识，2007年6月22日双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年3月15日生育儿子何某甲，现在小孩何某甲跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，2009年12月23日被告因贩卖毒品罪被博白县法院判处有期徒刑3年。2014年9月2日原告向本院提起诉讼，请求离婚。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生小孩何某甲由谁抚养，抚养费由谁负担。
本院认为，原、被告系自主结婚，并已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。本案原、被告婚后夫妻感情是好的，虽然双方常因一些家庭琐事发生争吵，但只要原、被告在共同生活中加强沟通，互谅互让，坦诚交流，不断改善和巩固夫妻感情，原、被告仍有和好的可能。综上所述，原告诉请离婚，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告何某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘佩鑫
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0129号
原告李晓东，男，45岁。
被告杭州东葵电子商务有限公司，住所地在浙江省富阳市东洲工业功能区十三号路10号3幢三层。
法定代表人楼杰，该公司董事长。
本院在审理原告李晓东诉被告杭州东葵电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李晓东于2015年8月7日向本院提出撤回对被告杭州东葵电子商务有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓东撤回对被告杭州东葵电子商务有限公司的起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告李晓东承担。
审 判 长 李东升
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年八月七日
书 记 员 单玖金
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01597号
原告贺丽君，女，1950年2月16日出生，汉族。
被告陕西城北房地产开发有限公司，住所地西安市西大街聚源小区举人阁C区1单元904室。
法定代表人张应森，系该公司经理。
原告贺丽君与被告陕西城北房地产开发有限公司（以下简称城北房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺丽君到庭参加诉讼，被告城北房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺丽君诉称，2010年12月28日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定，原告向被告提供借款100000元，借款期限自2010年12月28日至2011年12月27日。合同签订后，原告将借款100000元交付给被告，被告收款后出具收款收据一份。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元及逾期还款违约金（自2011年12月28日计算至2012年3月2日）18600元，共计人民币118600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告城北房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月28日，原告贺丽君与被告城北房地产公司签订《抵押借款合同》约定，被告因发展需要以抵押方式向原告借款100000元，借款期限自2010年12月28日至2011年12月27日止，被告以其开发的鹿苑镇田家村鹿田苑小区五号楼一单元三层302号房屋做抵押，任何一方违约向对方支付借款本金的20%作为违约金。合同订立当日，原告将现金100000元交付给被告，被告收款后出具收据，该收据载明收到原告借款100000元，并加盖被告城北房地产公司财务专用章。原告称双方口头约定年息25%，但未提供相关证据佐证。另查，双方未就合同约定的抵押物办理抵押登记手续。
2011年12月27日借款期限届满后，被告未归还借款，现仍拖欠原告借款本金100000元。原告诉请违约金18600元的依据为：自2011年12月28日至2012年3月2日期间，按每天300元计算。
上述事实，有借款合同、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应认定有效。合同订立后，原告已依约履行了出借义务，被告收到借款后未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告诉请被告归还借款本金100000元并支付逾期还款违约金，理由正当，证据充分，依法予以支持。唯其诉请违约金标准过高，应适当调整为按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西城北房地产开发有限公司于本判决生效后三日内归还原告贺丽君借款100000元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付该款自2011年12月28日至2012年3月2日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告陕西城北房地产开发有限公司负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯 娜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01064号
原告董某某，女，1969年2月2日生，汉族，住周至县哑柏镇昌西村两河口南新街49号，村民。．
被告申某某，男，1967年12月10日生，汉族，住址职业同原告。
本院在审理原告董某某诉被告申某某离婚纠纷一案中原告董某某于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交）。减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告董某某负担。
代理审判员 贾 赟
二〇一二年七月十七日
书 记 员 朱梁双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执877号
申请执行人王婷，女，1991年11月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区阳光翰庭。
被执行人芜湖市绿和汽车销售服务有限公司，住所的芜湖市鸠江区汽车产业园。
本院在执行申请执行人王婷诉被执行人芜湖市绿和汽车销售服务有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鸠劳人仲裁字第009号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱希芳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执恢30号
申请执行人董长恩，男，1953年12月5日出生，汉族，退休干部，现住安图县。
被执行人孙海英（曾用名孙国英），男，1971年6月17日出生，汉族，无职业，原住安图县，现已死亡。
申请执行人董长恩与被执行人孙海英民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2008年4月9日作出（2008）安民再字第1号民事判决书，已发生法律效力。权利人董长恩于2010年3月29日向本院申请强制执行登记，本院于2010年3月29日立案，于2015年1月4日立案执行，于2015年1月15日终结本次执行。
2017年3月10日，因孙海英死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，现申请执行人董长恩向本院申请，将本案做终结执行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结安图县人民法院（2008）安民再字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一七年四月十七日
书记员 柴寿明
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00051-1号
原告肖志文。
被告王双喜。
被告宋炎炎。
本院在审理原告肖志文与被告王双喜、宋炎炎合同纠纷一案中，原告肖志文向本院提出财产保全的申请，要求对被告王双喜、宋炎炎所有的鄂XXXX**号小轿车进行查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告肖志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告王双喜、宋炎炎所有的车牌号为鄂XXXX**小轿车；
二、冻结被告王双喜、宋炎炎银行存款50000元；
三、查封原告肖志文提供担保所有的车牌号为鄂XXXX**雪弗兰牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 彬
二〇一四年一月七日
书记员 吴建忠
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初295号
原告：张新华，男，1966年10月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：郭英财，男，1952年9月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙继顺，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告张新华与被告孙继顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华的委托诉讼代理人郭英财到庭参加诉讼。被告孙继顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款10428.00元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告在高青县城经营副食品店，被告自2013年9月12日至2015年7月24日期间先后从原告处赊欠货物款共计17928.00元。经原告多次向被告主张权益，被告于2016年偿还给原告7500.00元，尚欠原告10428.00元拒不偿还。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。
孙继顺未作答辩、未予质证。
孙继顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对张新华出具的证据的真实性予以确认，对其所主张的事实予以确认。
本院认为，孙继顺应当偿还张新华货款10428.00元。合同法第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告之间存在买卖合同关系，均应按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告履行了合同义务，被告亦应当依约履行相应的付款义务。被告不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告请求判令被告支付货款10428.00元的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙继顺偿还原告张新华货款10428.00元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.00元，由被告孙继顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年三月三十日
书记员 闫 洵
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01025号
原告王某某。
被告舒某某。
本院在审理王某某与舒某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 崔小琦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔建平
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初187号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人胡兵，男，1975年5月19日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。1993年12月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；2000年7月因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人胡兵犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员宋爱华、被告人胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年上半年，被告人胡兵先后在芦山县转盘处、“雅都印象酒店”分三次卖给吸毒人员骆某500元甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克。
2、2016年上半年，被告人胡兵先后在芦山县疾控中心、金花小区分两次卖给吸毒人员宋某200元甲基苯丙胺约0.6克。
综上，被告人胡兵向2人贩卖甲基苯丙胺5次，共计2.1克。
2017年3月16日，公安民警在雨城区四川农业大学新校区后校门处抓获胡兵。当场从胡兵身上查获疑似冰毒2袋及OPPO手机1部。1袋疑似冰毒经称量重0.77克，1袋疑似麻古经称量重0.17克。经检测，疑似冰毒样本检出甲基苯丙胺，疑似麻古样本检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人胡兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、检查笔录，毒品称量、取样笔录，扣押笔录及清单、理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、辨认工作情况说明、提取笔录及照片、刑事判决书，证人宋某、骆某的证言，被告人胡兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兵违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2020年9月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡兵违法所得700元予以追缴，上缴国库。
三、现场查获的毒品0.94克，作案工具OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 张天君
人民陪审员 胡咏梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 田 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初458号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人郑天顺，男，1959年3月18日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人郑天顺犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人郑天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日21时31分，被告人郑天顺酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿确山县普会寺乡迎宾路由南向北行驶至普会寺乡白山村委门前路段处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，郑天顺血样中乙醇含量为89.16mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人郑天顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某1、李某2的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑天顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑天顺如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑天顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民
二〇一七年八月十五日
书记员 林琳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：曹懿，男，汉族，1984年10月27日出生，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人曹懿信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币26163.38元、未受偿人民币26163.38元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚祥蕊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初583号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人汤亮，男，1994年8月15日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工，住遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人汤亮犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人汤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年9月间，被告人汤亮与石飞（另案处理）多次到石狮市各地，撬锁盗走他人停放的电动车，共作案8起，赃物总价值人民币8148元。具体事实如下：
1.2015年9月10日，被告人汤亮与石飞到石狮市狮标农业银行加载中便利店门口，盗走被害人谢某1的1辆电动车（无法估价）。
2.2015年9月16日，被告人汤亮与石飞到石狮市花园新村66号富民大厦后门口，盗走被害人苏某的1辆台隆TDR19Z型电动车（价值人民币2267元）。
3.2015年9月19日，被告人汤亮与石飞到石狮市灵秀镇洋下菜市场20幢A号楼门口，盗走被害人杨某的1辆电动车（无法估价）。
4.2015年9月19日，被告人汤亮与石飞到石狮市灵秀镇洋下菜市场20幢楼下停车处，盗走被害人朱某、王某的电动车各1辆（均无法估价）。
5.2015年9月20日，被告人汤亮与石飞到石狮市凤里街道金丘国贸康美宠物医院旁空地，盗走被害人卢某的1辆电动车（无法估价）。
6.2015年9月20日，被告人汤亮与石飞到石狮市凤里街道后花延平路305空地，盗走被害人陈某的1辆雅迪YD500D-58型电动车（价值人民币2118元）。
7.2015年9月的一天，被告人汤亮与石飞到石狮市凤里街道金丘国贸停车场名仕轩酒行，盗走被害人谢某2的1辆爱玛TDR809Z型电动车（价值人民币1955元）。
8.2015年9月的一天，被告人汤亮与石飞到石狮市八七路1666号店前，盗走被害人姚某的1辆爱玛TDR303Z型电动车（价值人民币1808元）。
被告人汤亮于2017年2月3日在四川省遂宁市安居区聚贤镇被公安人员抓获。案发后，赃物均未追回。另查明，案发后，公安人员从同案犯石飞处扣押赃款人民币2500元，分别发还被害人谢某1400元、朱某400元、王某400元、杨某200元、陈某200元、卢某200元、姚某400元、谢某2300元。
上述事实，被告人汤亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1、苏某、杨某、朱某、王某、卢某、陈某、谢某2、姚某陈述，同案犯石飞供述，书证抓获经过工作说明、羁押证明、在逃人员登记信息表、接受证据材料清单、收款收据、电动车合格证、监控截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、四川省人口信息（户籍）证明、刑事判决书、刑事裁定书，关于电动车的价格认定结论书，辨认笔录，指认作案地点的笔录、照片，以及被告人汤亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤亮伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，可估赃物总价值人民币8148元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤亮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于案发后追回部分赃款，可酌情对被告人汤亮从轻处罚。被告人汤亮短期内多次盗窃作案，部分赃物无法估价，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人汤亮在有期徒刑七个月到一年七个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年10月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汤亮与同案犯赔偿被害人经济损失人民币七千二百四十八元，其中被害人苏丽瞈二千二百六十七元、陈秋云一千九百一十八元、谢成诗一千六百五十五元、姚婉然一千四百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年五月二日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11630号
原告：陈某1，2011年5月28日生，汉族，户籍地江阴江阴市，住江阴市。
法定代理人：陈某2，1988年12月24日生，汉族，户籍地江阴江阴市，住江阴市，系陈某1父亲。
委托诉讼代理人：耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告：王某，1988年6月1日生，汉族，户籍地江阴江阴市，住江阴市。
原告陈某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人耿洁，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某每月支付陈某1抚养费1000元至独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈某2与王某原为夫妻，××××年××月××日生育儿子陈某1。2014年8月27日，陈某2与王某协议离婚，约定：“儿子陈某1由男方抚养，成年以后让他自己选择跟女方还是男方，抚养期间，女方可以随时接儿子与其生活及娱乐，女方不用承担儿子的抚养费”。现陈某1已到上学年龄，陈某2经济实力有限，独自抚养陈某1有一定的困难。现为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王某辩称：2014年8月27日王某与陈某2离婚，双方协议约定王某不承担陈某1的抚养费，现不同意支付抚养费。如果陈某2独自抚养陈某1有困难的，要求孩子由王某抚养，陈某2不承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：陈某2与王某原为夫妻，××××年××月××日生育儿子陈某1。2014年8月27日，陈某2与王某协议离婚时约定：儿子陈某1由男方抚养，女方不用承担儿子的抚养费。
另查明：王某于2016年4月至2016年9月的收入分别为3354元、3303元、3864元、3422元、3464元、3469元。
上述事实，有离婚协议书、银行卡客户交易查询明细以及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。虽陈某2与王某协议离婚时约定儿子陈某1由男方抚养，女方不用承担儿子的抚养，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现陈某1已到上学年龄，抚养费用增加。因此对陈某1要求王某支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据王某工资收入标准、陈某1的实际需要及本地实际生活水平，王某支付陈某1抚养费每月500元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、王某应于2016年9月起每月28日前支付陈某1抚养费500元至其独立生活时止。
二、驳回陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元（陈某1已预交），由王某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付陈某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 王 芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11630号
原告：陈某1，男，2011年5月28日生，汉族，，户籍地江阴市，住江阴市。
法定代理人：陈某2，男，1988年12月24日生，汉族，，户籍地江阴市，住江阴市，系陈某1父亲。
委托诉讼代理人：耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1988年6月1日生，汉族，，户籍地江阴市，住江阴市。
原告陈某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人耿洁，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某每月支付陈某1抚养费1000元至独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈某2与王某原为夫妻，××××年××月××日生育儿子陈某1。2014年8月27日，陈某2与王某协议离婚，约定：“儿子陈某1由男方抚养，成年以后让他自己选择跟女方还是男方，抚养期间，女方可以随时接儿子与其生活及娱乐，女方不用承担儿子的抚养费”。现陈某1已到上学年龄，陈某2经济实力有限，独自抚养陈某1有一定的困难。现为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王某辩称：2014年8月27日王某与陈某2离婚，双方协议约定王某不承担陈某1的抚养费，现不同意支付抚养费。如果陈某2独自抚养陈某1有困难的，要求孩子由王某抚养，陈某2不承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：陈某2与王某原为夫妻，××××年××月××日生育儿子陈某1。2014年8月27日，陈某2与王某协议离婚时约定：儿子陈某1由男方抚养，女方不用承担儿子的抚养费。
另查明：王某于2016年4月至2016年9月的收入分别为3354元、3303元、3864元、3422元、3464元、3469元。
上述事实，有离婚协议书、银行卡客户交易查询明细以及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。虽陈某2与王某协议离婚时约定儿子陈某1由男方抚养，女方不用承担儿子的抚养，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现陈某1已到上学年龄，抚养费用增加。因此对陈某1要求王某支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据王某工资收入标准、陈某1的实际需要及本地实际生活水平，王某支付陈某1抚养费每月500元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、王某应于2016年9月起每月28日前支付陈某1抚养费500元至其独立生活时止。
二、驳回陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元（陈某1已预交），由王某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付陈某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 王 芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天调确字第159号
申请人：汤美英，农民。
申请人：俞茂炉，农民。
本院于2015年11月17日受理了申请人汤美英、俞茂炉关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人汤美英、俞茂炉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由汤美英赔偿俞茂炉本次交通事故损失合计5000元。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人汤美英、俞茂炉签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一五年十一月十七日
代书记员 郑倩倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00711号
原告陈淑芳，女，1972年3月16日出生。
被告宋秀芬，女，1955年10月27日出生。
本院在审理原告陈淑芳诉被告宋秀芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈淑芳于2014年1月7月日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈淑芳撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈淑芳负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 于 淼
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第172号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人信某，群众，农民。因本案于2015年6月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月7日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年7月27日被迁西县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人信某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人信某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日19时许，被告人信某无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至迁西县太平寨镇东辛庄村路段时，与对向的行人曹某相刮撞，造成曹某受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年3月12日曹某经救治无效死亡。经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人信某承担本起事故的主要责任，曹某承担本起事故的次要责任。公诉机关认为被告人信某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，2015年7月24日，被告人与被害人家属达成民事和解，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人曹某的陈述；证人李某、杨某、金某的证言；唐山市公安局物证鉴定所法医损伤分析意见书；迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；道路�通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；扣押决定书；驾驶人信息查询；居民死亡医学证明书；赔偿协议书、谅解书；被告人户籍证明；被告人信某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人信某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人信某如实供述犯罪事实，且与被害人亲属达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人信某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一五年八月二十四日
书记员 闻冬晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第27号
上诉人（原审被告）：杨甲。
被上诉人（原审原告）：绍兴市××科机械电子有限公
司。住所地：绍兴市××城区××街道西郊村。
法定代表人：高某某。
委托代理人：周某某、金某某。
上诉人杨甲为与被上诉人绍兴市××科机械电子有限公
司（以下简称精科公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民
法院（2010）绍商重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本
院于2010年12月28日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审
判长、审判员董伟、代理审判员张靓参加评议的合议庭，于20
11年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨甲、被上诉人精
科公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原审法院审理查明：杨甲分别于2004年7月8日、2005年2
月27日、3月3日签收精科公司所供价值23400元的电控箱及纬
检器，并于2005年3月3日出具欠条一份，确认欠原告电箱款33
00元。另查明，杨甲曾是个体工商户杨乙（字号为杭某萧山三
耿某某厂）的雇工，该厂成立于2003年2月18日，于2005年6月
9日停止营业，并已注销。精科公司曾就诉争买卖业务以杨乙
为被告向该院提起诉讼，要求杨乙支付相应货款，该院于2008年7月29日作出（2008）绍民二初字第1071号民事裁定书，裁
定驳回精科公司对杨乙的起诉。精科公司不服，上诉于某某，
本院于2008年11月13日作出（2008）绍中民二终字第624号民
事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为杨甲是否为本案
的适格被告。杨甲认为，精科公司货物的实际买主为原杭某萧
山三耿某某厂业主杨乙，其签收及出具欠条的行为只是代签行
为，行为后果应由杨乙来承担。但在精科公司就诉争买卖业务
对杨乙提起的诉讼中，杨乙否认了与精科公司之间存在买卖合
同关系，杨甲亦无法举证证明其签收及出具收条的行为经杨乙
授权或经杨乙事后追认。虽然杨甲曾系杨乙经营的杭某萧山党
山三耿某某厂的雇工，但不能据此认定杨甲签收货物的行为均
系职务行为。综上，对于杨甲的辩称主张，该院不予采信，应
认定诉争买卖合同关系发生于精科公司与杨甲之间，精科公司
据此要求杨甲支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，该院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之
规定，判决：被告杨甲应支付给原告绍兴市××科机械电子有
限公司货款人民币26700元，款限于判决生效后十日内付清。
案件受理费468元，由被告杨甲负担。
上诉人杨甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：上诉人并非本案适格被告，本案实际收货人为杭某萧山
三耿某某厂业主杨乙，上诉人签收货物和出具欠条的行为均为
代签行为，后果应由杨乙承担。被上诉人出示的三份送货单上
收货单位均为杭某萧山三耿某某厂，且绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第1933号民事判决书确定，杨乙称上诉人系其所
经营的杭某萧山三耿某某厂的职工，并以职工身份签收货物至
2005年3月22日，故原审认定事实错误。故请求二审法院撤销
绍兴县人民法院（2010）绍商重字第3号民事判决，依法改判
。
被上诉人精科公司答辩称：1、送货单上的地址是被上诉
人应上诉人的要求及指定而送货，且被上诉人起诉杭某萧山三
耿某某厂并提供相应证据已被该厂否认，因此该送货地址是正
确的。2、虽然上诉人曾是杭某萧山三耿某某厂的雇工，但没
有证据证明其具有为杭某萧山三耿某某厂签收货物、结账的权
某，杭某萧山三耿某某厂对其签收行为也未追认，上诉人理应
支某某案的货款。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然被上诉人提供的三份送货单中收货单位
写明为“三耿某某厂”，但在本案诉讼之前，被上诉人已对杭
某萧山三耿某某厂提起诉讼，杭某萧山三耿某某厂的业主杨乙
对上诉人在送货单上的签字行为不予认可，该案已被终审裁定
驳回起诉。本案中，上诉人虽提出其是代表杭某萧山三耿某某
厂签收相应货物，但其没有提供证据证明其签收行为得到杭某
萧山三耿某某厂业主杨乙的授权，且对于其签收行为杨乙在另
一诉讼中也不予认可，故上诉人应对其签收货物的行为承担相
应的民事责任。原审判决认定上诉人为本案实际收货人并无不
当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费468元，由上诉人杨甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 靓
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 裘青清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第27号
上诉人（原审被告）：杨耀川。
被上诉人（原审原告）：绍兴市精科机械电子有限公司。
法定代表人：高浩樑。
委托代理人：周斌照、金宇星。
上诉人杨耀川为与被上诉人绍兴市精科机械电子有限公司（以下简称精科公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010）绍商重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月28日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长、审判员董伟、代理审判员张靓参加评议的合议庭，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨耀川、被上诉人精科公司的委托代理人金宇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨耀川分别于2004年7月8日、2005年2月27日、3月3日签收精科公司所供价值23400元的电控箱及纬检器，并于2005年3月3日出具欠条一份，确认欠原告电箱款3300元。另查明，杨耀川曾是个体工商户杨耀根（字号为杭州萧山三耿纺机厂）的雇工，该厂成立于2003年2月18日，于2005年6月9日停止营业，并已注销。精科公司曾就诉争买卖业务以杨耀根为被告向该院提起诉讼，要求杨耀根支付相应货款，该院于2008年7月29日作出（2008）绍民二初字第1071号民事裁定书，裁定驳回精科公司对杨耀根的起诉。精科公司不服，上诉于本院，本院于2008年11月13日作出（2008）绍中民二终字第624号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为杨耀川是否为本案的适格被告。杨耀川认为，精科公司货物的实际买主为原杭州萧山三耿纺机厂业主杨耀根，其签收及出具欠条的行为只是代签行为，行为后果应由杨耀根来承担。但在精科公司就诉争买卖业务对杨耀根提起的诉讼中，杨耀根否认了与精科公司之间存在买卖合同关系，杨耀川亦无法举证证明其签收及出具收条的行为经杨耀根授权或经杨耀根事后追认。虽然杨耀川曾系杨耀根经营的杭州萧山党山三耿纺机厂的雇工，但不能据此认定杨耀川签收货物的行为均系职务行为。综上，对于杨耀川的辩称主张，该院不予采信，应认定诉争买卖合同关系发生于精科公司与杨耀川之间，精科公司据此要求杨耀川支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告杨耀川应支付给原告绍兴市精科机械电子有限公司货款人民币26700元，款限于判决生效后十日内付清。案件受理费468元，由被告杨耀川负担。
上诉人杨耀川不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人并非本案适格被告，本案实际收货人为杭州萧山三耿纺机厂业主杨耀根，上诉人签收货物和出具欠条的行为均为代签行为，后果应由杨耀根承担。被上诉人出示的三份送货单上收货单位均为杭州萧山三耿纺机厂，且绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第1933号民事判决书确定，杨耀根称上诉人系其所经营的杭州萧山三耿纺机厂的职工，并以职工身份签收货物至2005年3月22日，故原审认定事实错误。故请求二审法院撤销绍兴县人民法院（2010）绍商重字第3号民事判决，依法改判。
被上诉人精科公司答辩称：1、送货单上的地址是被上诉人应上诉人的要求及指定而送货，且被上诉人起诉杭州萧山三耿纺机厂并提供相应证据已被该厂否认，因此该送货地址是正确的。2、虽然上诉人曾是杭州萧山三耿纺机厂的雇工，但没有证据证明其具有为杭州萧山三耿纺机厂签收货物、结账的权利，杭州萧山三耿纺机厂对其签收行为也未追认，上诉人理应支付本案的货款。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然被上诉人提供的三份送货单中收货单位写明为“三耿纺机厂”，但在本案诉讼之前，被上诉人已对杭州萧山三耿纺机厂提起诉讼，杭州萧山三耿纺机厂的业主杨耀根对上诉人在送货单上的签字行为不予认可，该案已被终审裁定驳回起诉。本案中，上诉人虽提出其是代表杭州萧山三耿纺机厂签收相应货物，但其没有提供证据证明其签收行为得到杭州萧山三耿纺机厂业主杨耀根的授权，且对于其签收行为杨耀根在另一诉讼中也不予认可，故上诉人应对其签收货物的行为承担相应的民事责任。原审判决认定上诉人为本案实际收货人并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费468元，由上诉人杨耀川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 靓
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 裘青清
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第632号
申请执行人成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。
负责人刘茜瑜，该公司经理。
被执行人陈义，男，1978年8月24日出生，汉族.
内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈义的银行存款1293元或查封、扣押、冻结被执行人陈义同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 彭 浩