wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03771号
原告李铭，女，1978年3月21日出生，回族，居民，住郑州市管城回族区。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告闫海元，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告薛保红，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李铭诉被告闫海元、薛保红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铭委托代理人到庭参加诉讼，被告闫海元、薛保红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铭诉称，2013年8月27日，被告闫海元、薛保红以投资经营为名，与李凤彩签订借款合同民借2013-03911号，合同约定，借款5万元，期限6个月，利率月息1.8分，如违约承担借款额10%的违约金。李凤彩根据合同约定将该债权合法转让给原告，并按约定通知被告。原告李铭成为新的债权人。合同到期后，被告不按合同约定履行给付义务。为维护原告合法权益，请求判令二被告给付原告现金5万元，违约金5000元及利息（利息从2015年11月7日起按月利率1.8分计算至本判决生效确定履行之日）；诉讼费用由被告承担。
被告闫海元、薛保红未到庭未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原债权人李凤彩与被告闫海元、薛保红签订借款合同民借2013-03911号，借款合同主要内容为被告闫海元、薛保红向李凤彩借款5万元，期限6个月，自2013年8月27日至2014年2月26日止，利息是月息1.8％。合同第八条约定：丙方的权利和义务按照约定承担连带保证责任，承担担保责任后有向乙方（闫海元、薛保红）及其他担保人追偿的权利。合同第十一条约定担保范围为：包括主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同第十六条约定：……借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；……。合同第二十条约定：出借人无需征得借款人和保证人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方，出借人权利的转让应当书面通知借款人和保证人。合同第二十二条约定：乙方（闫海元、薛保红）到期未按时足额还款付息的，甲方（李凤彩）有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方，通知寄出即视为通知乙方。出借人李凤彩，借款人闫海元、薛保红均在借款合同上签字、捺手印。2013年8月27日被告闫海元收到李凤彩5万元借款写有收条一张。2013年8月27日李凤彩通过银行向闫海元帐户转帐5万元。2014年2月26日借款合同到期后被告闫海元、薛保红未偿还借款。2014年9月3日，原债权人李凤彩将该债权转让给周国良,并与周国良签订了债权转让协议，同日将债权转让通知书邮寄通知了被告闫海元、薛保红，李凤彩向周国良出具收到条。2015年11月7日，周国良将该债权转让给原告李铭并签订了债权转让协议，同时向被告闫海元、薛保红邮寄了债权转让通知书。上为本案事实。
上述事实，有原告李铭提交的借款合同，闫海元、薛保红收条，银行凭证，债权转让协议，收据，债权转让通知，特快专递单据，以及原告当庭陈述所证实，经审核以上证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告闫海元、薛保红向原债权人李凤彩借款5万元，双方签订有借款合同，被告闫海元、薛保红写有收据，借款合同为有效合同。合同到期后被告闫海元、薛保红未还付借款。原债权人将借款债权转让给周国良，后周国良又将该债权转让给原告李铭，并通知被告闫海元、薛保红，该债权转让协议合法、有效，现原告李铭请求被告闫海元、薛保红给付借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告李铭请求被告闫海元、薛保红给付借款利息，从2015年11月7日起按月利率1.8分计算至本判决生效确定履行之日，本院认为应从2015年11月7日起按约定利息月息1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告李铭按借款本金的10%请求被告支付违约金5000元，借款合同对违约金予以明确约定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫海元、薛保红给付原告李铭借款人民币5万元及利息，利息按月息1.8%计算，从2015年11月7日起至本判决确定履行期限届满之日止；
二、被告闫海元、薛保红给付原告李铭违约金5000元；
三、驳回原告李铭的其他诉讼请求。
上述判决一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫海元、薛保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 楠
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初116号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘保军，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安江苏省睢宁县。被告人刘保军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月15日被刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人刘保军犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人刘保军到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2016年10月26日22时许，被告人刘保军酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县八一路由西向东行驶至观音医院附近，撞上王某驾驶的小型轿车。经鉴定，被告人刘保军静脉血中检出乙醇成分含量为196.5mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年1月15日，被告人刘保军被徐州市铁路公安处民警抓获，后如实供述了醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人刘保军在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人王某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘保军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘保军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘保军的刑期自2017年1月15日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第130号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人叶春腾，男，1989年03月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈连香，女，1990年02月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年10月04日以被执行人叶春腾、陈连香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02121号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02121号征收社会抚养费决定书，于2013年10月04日依法送达给被执行人叶春腾、陈连香，被执行人叶春腾、陈连香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02121号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶春腾、陈连香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶春腾、陈连香必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人叶春腾、陈连香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人叶春腾、陈连香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢299号
申请执行人陈玉凤，女，汉族，1971年12月23日出生，住所地玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：及芳。
陈玉凤申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4143号判决书已经发生法律效力。陈玉凤于2018年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4143号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二0一八年三月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢299号申请执行人陈玉凤，女，汉族，1971年12月23日出生，住所地玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。法定代表人：及芳。陈玉凤申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4143号判决书已经发生法律效力。陈玉凤于2018年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4143号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二0一八年三月二十九日书记员许静
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第750号
原告张某甲，男，1968年12月12日生，汉族，无职业。
被告张某乙，男，1964年2月14日生，汉族，无职业。
被告张某丙，女，1956年5月2日生，汉族，无职业。
被告张某丁，女，1959年8月9日生，汉族，无职业。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙和张某丙到庭参加诉讼。被告张某丁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：张忠义与陈士琴共有四个子女，长子张某乙、长女张某丙、次女张某丁、次子张某甲（原告）。张忠义于1989年10月死亡，妻子陈士琴于2009年2月份死亡，夫妻二人生前留有坐落在东兴街的房屋一套（房权证为白BQ字第0114**号），现归原告承继所有，并已办理过户。2015年9月，原告在产权处得知在自己的房屋份额中有其父亲生前的份额，此房屋份额并不全部是原告拥有。原告认为，当时继承该房屋时三被告都明确表示放弃该房屋的继承权，现得知该房屋有其父亲生前份额，既不表示继承也不表示放弃，应该按当时父亲的遗愿，全部份额归原告所有。综上所述，原告认为三被告无权继承自己的房屋份额，原告拥有该房屋的全部产权，请求判令原告继承父亲张忠义生前坐落在白山市东兴街的房屋一套（房权证为白BQ字第0114**号）。
经查，诉争房屋的房权证号为白BQ字第0114**号，房屋所有权人为张某甲，系房改房，个人产权比例为73%，单位（板石铁矿）产权比例为27%。
本院认为，涉案房屋登记在原告名下，产权比例由其个人和单位按比例所有，非原告诉称之遗产，原告对所主张法律关系认知有误，本案应不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费650元，全额返还给原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一五年十月九日
书记员 张婷婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保30号
申请执行人：李洪德，男，1955年9月15日生，住磐石市。
被执行人：雷玉柱，男，1962年7月24日生，住磐石市。
被执行人：李卫萍，女，1964年8月4日生，住磐石市。
申请执行人李洪德依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初2197号民事裁定书，于2018年6月1日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人雷玉柱在磐石市东宁街水岸名苑2期3号楼-3层10号，房产证号：0****5，建筑面积1276.14平方米房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李洪德与雷玉柱、李卫萍民间借贷纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十九日
代理书记员 冯静波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00737-1号
申请执行人陕西辰微商贸有限公司。
被执行人孙政，男，1968年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西辰微商贸有限公司与被执行人孙政买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西辰微商贸有限公司依据已发生法律效力的（2014）西中民三终字第00020号民事判决，于2014年3月5日向本院申请执行，执行标的为462205.7元。执行中，于2014年3月13日向被执行人孙政发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人孙政暂无可供执行的财产，申请执行人陕西辰微商贸有限公司亦无法举证，故申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00737号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月十一日
书记员 王 强
-1-
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2809号
罪犯陈小云，男，1982年8月30日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月19日作出（2012）北刑初字第68号刑事判决，以被告人陈小云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2011年10月8日至2015年5月7日止。
天津�李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈小云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯陈小云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小云减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月8日至2014年7月7日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2809号
罪犯陈小云，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月19日作出（2012）北刑初字第68号刑事判决，以被告人陈小云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2011年10月8日至2015年5月7日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈小云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯陈小云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小云减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月8日至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月一日
书 记 员 史军锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第01381号
原告：桂某，男，住六安市金安区。
被告：杨某，女，住六安市金安区。
本院在审理原告桂某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告桂某于2013年8月2日以已自行与被告杨某协议离婚为由向我院申请撤回起诉。
本院认为：原告桂某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回对被告杨某的起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告桂某负担。
审判员 傅诗庆
二〇一三年八月二日
书记员 陶玉玲
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1000号
原告：孙星星，男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县江心乡润泽便利店，住所地安徽省当涂县江心乡吉余村吉一片自然村5号。
经营者：李刚。
本院在审理原告孙星星与被告当涂县江心乡润泽便利店产品责任纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月二日
书记员 夏华娇
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初156号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人张业伟，男，1987年5月出生于宁安市，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市。2016年5月6日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2016年5月12日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张业伟犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月19日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人张业伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日20时许，被告人张业伟醉酒后驾驶捷达牌轿车沿宁安镇西大街向宁安市人民医院方向行驶，当行至商业大厦前十字路口左转时，与吴某驾驶的车辆相撞。经鉴定：被告人体内乙醇含量为260.1038mg/100mL。
被告人张业伟于案发当日主动投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年5月6日，被告人张业伟与被害人吴某达成协议：被告人赔偿被害人损失人民币4000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、协议书、收条；被害人吴某的陈述笔录；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张业伟醉酒后驾驶机动车辆，与他人车辆相撞。其行为已构成危险驾驶罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人在案后主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人拘役三至五个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三项）、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张业伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金
3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董艳艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303财保19号
申请人：曾建琼，女，汉族，生于1973年8月20日，住南充市顺庆区延安路***号*幢*单元*层*号，公民身份号码：5129211973********。
被申请人：杨南辉，男，汉族，生于1955年3月21日，住南充市高坪区龙门镇华龙中路***号*幢*层*号，公民身份号码：5129211955********。
被申请人：张国华，女，汉族，生于1956年2月2日，住南充市高坪区龙门镇华龙中路***号*幢*层*号，公民身份号码：5129211956********。
原告曾建琼诉被告杨南辉、张国华民间借贷纠纷一案，申请人曾建琼向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨南辉位于南充市嘉陵区河西乡三教庙村的碎石加工设备一套（含装载机）予以查封，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人曾建琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨南辉位于南充市嘉陵区河西镇三教庙村万顺砂石厂的碎石加工设备一套（含输送带七根、锤式破碎机一台、滚筒分料筛一台，前述设备均含电机、电缆等配件）和厦工XG955III型装载机一台，查封期限为两年。查封期间，查封财产可正常使用生产，但不得搬离现有生产场所、不得出售、租赁和设置其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 何儒泽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 攀
附：查封物照片。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303财保19号之一
申请人：曾建琼，女，汉族，生于1973年8月20日，住南充市顺庆区。
被申请人：杨南辉，男，汉族，生于1955年3月21日，住南充市高坪区。
被申请人：张国华，女，汉族，生于1956年2月2日，住南充市高坪区。
原告曾建琼诉被告杨南辉、张国华民间借贷纠纷一案，申请人曾建琼向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨南辉位于南充市嘉陵区河西乡三教庙村的碎石加工设备一套（含装载机）予以查封，案外人刘红梅以自己所有的川XX号小型轿车为申请人曾建琼并提供了担保。
本院经审查认为，申请人曾建琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封登记为刘红梅所有的川XX号小型轿车，查封期限为两年。查封期间，被查封财产不得转让、设置抵押和其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 何儒泽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 攀
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303财保19号申请人：曾建琼，女，汉族，生于1973年8月20日，住南充市顺庆区延安路***号*幢*单元*层*号，公民身份号码：5129211973********。被申请人：杨南辉，男，汉族，生于1955年3月21日，住南充市高坪区龙门镇华龙中路***号*幢*层*号，公民身份号码：5129211955********。被申请人：张国华，女，汉族，生于1956年2月2日，住南充市高坪区龙门镇华龙中路***号*幢*层*号，公民身份号码：5129211956********。原告曾建琼诉被告杨南辉、张国华民间借贷纠纷一案，申请人曾建琼向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨南辉位于南充市嘉陵区河西乡三教庙村的碎石加工设备一套（含装载机）予以查封，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人曾建琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨南辉位于南充市嘉陵区河西镇三教庙村万顺砂石厂的碎石加工设备一套（含输送带七根、锤式破碎机一台、滚筒分料筛一台，前述设备均含电机、电缆等配件）和厦工XG955III型装载机一台，查封期限为两年。查封期间，查封财产可正常使用生产，但不得搬离现有生产场所、不得出售、租赁和设置其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  何儒泽二〇一七年三月十三日书 记 员  李 攀附：查封物照片。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初１６６６号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
被告：王生龙，男，住乌鲁木齐市新市区长春南路***号领秀新城********室。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王生龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鹏年到庭参加诉讼，被告王生龙经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付采暖费9952.74元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
事实与理由：按照城市集中供热的要求，原告为被告提供供暖，但被告至今拖欠原告的供暖费2009年至2016年期间采暖费合计9952.74元拒不支付，请求依法维护原告的合法权益。
被告王生龙未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王生龙所有权住宅小区系由原告供热，被告房屋房产面积是69.64平方米，实际供热面积是64.63平方米，热力费标准为每平方米22元，被告每个供热年度应缴纳热力费为1421.86元，2009-2010年度、2010-2011年度是按照全费收取，从2011年开始由于被告长期恶意欠费，热力公司方停止为被告提供供热服务，所以2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度要求被告按供热规定交纳基础热费，现原告方按照6398.37元主张收取热力费。
庭审中查明，原告在要求被告支付采暖费的采暖年度，按照规定到被告所在小区的楼上楼下及左右邻居用户进行了测温，测量到的温度均达标。
本院认为，原告给被告所有权住宅小区，位于乌鲁木齐市新市区长春南路868号领秀新城17-1-502室房屋供热的事实清楚，双方供热合同关系成立，被告应按时向原告支付热力费用，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，被告王生龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王生龙给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司热力费合计6398.37元（从2009年度到2016年采暖期期间）。
上述款项，被告王生龙应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的9952.74元，给付标的6398.37元，占起诉标的的64%，收案件受理费50元（原告已预交），给原告退费25元，由原告负担9元，由被告负担16元，被告应负担的费用可与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十九日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1100号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈燊，男，1995年4月16日生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陈燊容留他人吸毒罪一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0681刑初432号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初432号刑事判决书有关财产刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月八日
书记员 黄永平
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第469号
申请执行人邵阳南方混凝土有限公司双清分公司，住所地：湖南省邵阳市双清区云水铺乡大水田村6组。
被执行人湖南巴陵建设有限公司，住所地：湖南省长沙市高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。
本院依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第231号民事判决书，本案于2015年11月4日立案执行并向被执行人湖南巴陵建设有限公司发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人湖南巴陵建设有限公司银行账户上的存款570000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年十一月四日
书记员 张远程
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第629号
申请执行人：山东青能动力股份有限公司。
被执行人：四川省彭山县劲飞化工有限责任公司。
本院在执行申请执行人山东青能动力股份有限公司与被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年八月一日
书记员 赵晓明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1720号
上诉人（原审原告）：王金英。
被上诉人（原审被告）：王学吉。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1276号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王金英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 欣
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法鹤民初字第96号
原告郑某某，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告邓某某，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
本院在审理原告郑某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 邬文森
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 龙 艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北新九建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区，组织机构代码：17826954-3。
法定代表人：王波，职务总经理。
委托诉讼代理人：申红娥，湖北施南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：恩施市同心脚手架租赁站，住所地：湖北省恩施市。
经营者：刘敏，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘国平，男，1974年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市。
再审申请人湖北新九建设工程有限公司（以下简称湖北新九建司）因与被申请人恩施市同心脚手架租赁站、甘国平租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北新九建司申请再审称,原判程序错误，申请人不是本案适格被告；“湖北新九建设工程有限责任公司恩施轩宇酒店综合楼项目部”的名称与湖北新九建司没有关联。原判认定申请人应当支付租金、赔偿金、违约金属认定事实、适用法律错误。湖北新九建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，同心租赁站作为有字号的个体工商户可以作为本案的原告参与诉讼。同心租赁站与湖北新九建设工程有限公司恩施轩宇酒店签订的租赁合同尾部加盖有“湖北新九建设工程有限责任公司恩施轩宇酒店综合楼项目部”字样的印章系由湖北新九建司轩宇酒店项目部负责人孙小军刻制，并由轩宇酒店项目部负责人孙小军在该项目建设工程中代表湖北新九建司轩宇酒店项目部在使用该印章。故建设工程项目部签订的合同应视为项目经理签订的合同。项目经理作为建筑施工企业法定代表人的委托代理人签订的合同对建筑施工企业具有约束力，湖北新九建司应为租赁合同的承租人。根据租赁合同第十三条，甘国平作为材料员收退材料，其在租金结算单上签字，湖北新九建司应当支付相应的租金。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，湖北新九建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北新九建司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北新九建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区，组织机构代码：17826954-3。法定代表人：王波，职务总经理。委托诉讼代理人：申红娥，湖北施南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：恩施市同心脚手架租赁站，住所地：湖北省恩施市。经营者：刘敏，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘国平，男，1974年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市。再审申请人湖北新九建设工程有限公司（以下简称湖北新九建司）因与被申请人恩施市同心脚手架租赁站、甘国平租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖北新九建司申请再审称,原判程序错误，申请人不是本案适格被告；“湖北新九建设工程有限责任公司恩施轩宇酒店综合楼项目部”的名称与湖北新九建司没有关联。原判认定申请人应当支付租金、赔偿金、违约金属认定事实、适用法律错误。湖北新九建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，同心租赁站作为有字号的个体工商户可以作为本案的原告参与诉讼。同心租赁站与湖北新九建设工程有限公司恩施轩宇酒店签订的租赁合同尾部加盖有“湖北新九建设工程有限责任公司恩施轩宇酒店综合楼项目部”字样的印章系由湖北新九建司轩宇酒店项目部负责人孙小军刻制，并由轩宇酒店项目部负责人孙小军在该项目建设工程中代表湖北新九建司轩宇酒店项目部在使用该印章。故建设工程项目部签订的合同应视为项目经理签订的合同。项目经理作为建筑施工企业法定代表人的委托代理人签订的合同对建筑施工企业具有约束力，湖北新九建司应为租赁合同的承租人。根据租赁合同第十三条，甘国平作为材料员收退材料，其在租金结算单上签字，湖北新九建司应当支付相应的租金。故对申请人的申请理由，本院不予支持。综上，湖北新九建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北新九建司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月八日书 记 员  冯 菁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保428号
申请人：龙秀珍，住广州市增城区。
委托代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：温建锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人：刘秋学，住广州市增城区。
被申请人：劳燕华，住广西灵山县。
因申请人龙秀珍与被申请人刘秋学、劳燕华赠与合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值26万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人劳燕华在如下银行的存款26万元：
1、中信银行广州增城支行，户名：劳燕华，账号：62×××85；
2、中信银行广州增城支行，户名：劳燕华，账号：62×××64；
3、中国农业银行广州增城挂绿广场支行，户名：劳燕华，账号：62×××78。
二、若上述冻结被申请人劳燕华在上述银行的存款不足26万元，执行如下保全措施：
查封被申请人劳燕华所有的位于广州市增城区增江街增江大道南3号20幢301房的房产（登记字号：16登记12756364）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周镜泉
审判员 赵换庭
审判员 汤少基
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩富强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二知初字第17号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。住所：广东省深圳市。
法定代表人：周建国，总经理。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：王欣娜，女。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告王欣娜侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半计算）由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
审 判 员 任宝君
二〇一四年十月十日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二知初字第17号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。住所：广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号、3号厂房。
法定代表人：周建国，总经理。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：王欣娜，吉林市船营区欣娜金欧通讯器材经销部业主，住吉林省吉林市。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告王欣娜侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半计算）由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
审 判 员 任宝君
二〇一四年十月十日
代理书记员 王洋子
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00355号
申请执行人陈庆欣，汉族，公司职工，住宝鸡市陈仓区渭阳路。
被执行人宝鸡市华谊汽车销售服务公司，住所地：宝鸡市陈仓大道49号新汉飞车城。
法定代表人余地洋，任总经理。
被执行人崔玉辉，男，汉族，农民，住甘肃省康县碾坝乡寺底下村寺底下社。
申请执行人陈庆欣与被执行人宝鸡市华谊汽车销售服务公司、崔玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法作出宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01534号民事判决书，现该判决已生效。因义务人宝鸡市华谊汽车销售服务公司、崔玉辉拒不履行义务，故权利人陈庆欣于2013年9月3日向本院递交执行申请书，要求强制执行，本院于同日立案受理，后陈庆欣于2013年9月11日书面自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈庆欣依自愿撤销执行申请的行为，符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准许陈庆欣依自愿撤销执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年九月十六日
书记员 田迎利
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1364号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海社联劳务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区润田街**号****室。
法定代表人：陈志华，总经理。
委托代理人：潘洁萍。
委托代理人：温剑文。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区玉树工业园富康西街**号商业楼*层**层**层。
负责人：张德新，总经理。
委托代理人：李伟华。
委托代理人：姚佩雯。
被申请人（一审原告二审上诉人）：刘锡平，男，1976年1月4日出生，汉族，住广西永福县。
一审被告（二审被上诉人）：广州市邮政局。住所地：广东省广州市天河区天河东路***号（骏源大厦内）。
负责人：曾俊健，局长。
委托代理人：邹夕云，广东××律师事务所律师。
委托代理人：吕国能，广东××律师事务所律师。
再审申请人广州市海社联劳务有限公司（下称海社联公司）、广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司（下称邮政速递物流广州公司）因与被申请人刘锡平、一审被告广州市邮政局劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，有新证据证明二审判决申请人就被申请人刘锡平在骏源公司的工作年限重复支付补偿错误；被申请人参与赌博并被行政拘留属严重违法行为，申请人依据法律及相关公司制度对其作出解除劳动合同的处理符合法律规定，二审判决认定申请人为违法解除劳动合同错误，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
本案中，被申请人刘锡平因赌博于2011年7月27日被行政拘留10日，同年9月21日，海社联公司依据其《员工手册》的规定单方解除与刘锡平的劳动合同。原审法院已查明，海社联公司所提交的证据不足以认定刘锡平知悉该公司《员工手册》的相关规定，故在刘锡平因赌博被公安机关处以拘留处罚后，海社联公司依据其《员工手册》的规定单方解除与刘锡平的劳动合同关系理据不足。因此，原判决认定海社联公司违法解除与刘锡平的劳动合同，应向刘锡平支付解除劳动合同的经济补偿金于法有据。
关于申请人申请再审中向本院提交的所谓“新证据”是①《速递2010年补偿金存折名单》，拟证明刘锡平于2010年10月27日签收了存有经济补偿金的存折；②《解除劳动合同通知书》，拟证明刘锡平与海社联公司的劳动关系解除时间。经审查，上述两份证据均形成于本案原审诉讼前，其已过举证期限，本院对此不予采信。据此，申请人所提再审申请理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市海社联劳务有限公司、广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴秋敏
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1130号
原告石某1（曾用名石航兵），男，1970年12月25日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告杨某，女，1980年11月10日出生，苗族，农民，住蒙自市。
原告石某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某1到庭参加诉讼。被告杨某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、原、被告婚生长女由原告自行抚养。事实及理由：××××年××月××日原、被告在忻城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女石某2。被告网聊后于2011年2月5日出走，遗弃家庭成员三年以上，分居至今已达6年之久，原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为了孩子和家庭幸福，请人民法院判决准予原被告离婚。
被告杨某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告《身份证》复印件一份，《结婚证》原件两本，《常住人口登记卡》复印件三份，《证明》原件二份，可以证实原、被告身份情况，系合法夫妻关系。生育女儿石某2身份情况，及原、被告双方分居六年的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：2004年7月原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日原、被告双方在广西省析城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女石某2。2011年2月5日被告离家至今未归，原、被告双方分居六年余。原、被告夫妻存续期间无共同债务、债权、财产及存款。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，对于婚姻、生活的态度分歧较大，不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵。原、被告自2011年起分居至今，分居已有六年余，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的请求应予准许。二、关于子女抚养问题。原、被告双方所生女儿石某2一直随原告共同生活至今，结合实际情况，随原告生活更有利于子女的健康成长，本院予以支持。对原告自行承担抚养费的请求，本院尊重原告请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告石某1与被告杨某离婚。
二、子女抚养：女儿石某2，由原告石某1抚养，抚养费由原告石某1自行承担。
案件受理费300元，公告费560元，由原告石某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
人民陪审员 杨发明
人民陪审员 钟永发
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐誉铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09688号
罪犯金某某，男，汉族，1994年4月20日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）怀刑初字第00024号刑事判决，以被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去自本裁定送达之日起至2016年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第4139号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 娇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人宋玲红，该行行长。
被告俞怀卜。
被告宋雅芹。
被告陈延安。
被告邹文实。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储银行淮阴支行）与被告俞怀卜、宋雅芹、陈延安、邹文实金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮阴支行委托代理人到庭参加了诉讼。被告俞怀卜、宋雅芹、陈延安、邹文实经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告俞怀卜在原告处申请小额信用贷款，额度50000元。被告俞怀卜于2013年6月3日支用借款50000元，期限12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法。被告宋雅芹承诺对被告俞怀卜的贷款承担连带还款责任。被告陈延安、邹文实自愿作为俞怀卜的保证人，对其借款承担连带保证责任。原告如期全额放款后，被告未按时归还原告贷款本息，截止2015年1月15日，尚欠本金25150.96元、利息、罚息3809.34元。现请求依法判令，1、被告俞怀卜、宋雅芹共同偿还所欠原告贷款本金25150.96元，利息、罚息3809.34元（截止到2015年1月15日，以后按合同约定日贷款利息的1.5倍顺延计算至实际还款之日），被告陈延安、邹文实对上述债务承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告俞怀卜、宋雅芹、陈延安、邹文实未答辩。
经审理查明：被告俞怀卜、宋雅芹系夫妻。2013年5月27日，被告俞怀卜、宋雅芹向原告申请“好借好还”小额贷款，限额50000元，在贷款申请表上借款人及保证人声明及承诺一栏注明我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，宋雅芹作为申请人配偶在申请表上签字。2013年6月3日，原告与被告俞怀卜、陈延安、邹文实签订了《小额借款及担保合同》，约定原告通过被告俞怀卜在原告处开立的个人帐户发放贷款；贷款金额50000元，年利率14.58%；期限自2013年6月至2014年6月；采用阶段性等额本息还款法，前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；陈延安、邹文实作为保证人提供连带责任保证；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息等内容。同日，原告向被告俞怀卜发放了50000元贷款，约定借款期限自2013年6月3日至2014年6月3日。贷款发放后，被告俞怀卜未按时归还贷款本息，截止2015年1月15日，仅归还了本金24849.04元，利息、罚息6337.06元，尚欠本金25150.96元、利息、罚息3809.34元。原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告与被告俞怀卜、陈延安、邹文实签订的《小额借款及担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按约向被告俞怀卜发放了贷款50000元，俞怀卜理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。被告宋雅芹与借款人俞怀卜系夫妻关系，并在贷款申请表上签字，故应与俞怀卜共同归还贷款本息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告俞怀卜未按期归还贷款本息，原告按照约定要求连带责任保证人陈延安、邹文实连带偿还剩余贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞怀卜、宋雅芹于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金25150.96元及利息、罚息（计算到2015年1月15日利息、罚息为3809.34元，之后以本金25150.96元为基数，按日利率14.58%／360的1.5倍顺延计算至实际给付之日）；
二、被告陈延安、邹文实对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2218号
原告张仁惠，男，1982年3月16日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。
被告关世信，男，1956年4月8日出生，汉族，住址不详。
被告吴群，男，1977年4月8日出生，汉族，住大武口区。
原告张仁惠与被告关世信、吴群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。因被告关世信下落不明，本院于2014年9月11日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张仁惠及其委托代理人保文静到庭参加了诉讼。被告吴群、关世信经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，原告与被告关世信签订《星海家园二期工程住房代建协议》1份，协议约定原告购买宁夏可泰建筑工程有限责任公司承建的位于大武口区星海镇某房产一套，建筑面积93.16平米，单价1150元／平米，口头约定当年年底交房。2010年4月16日，原告将房款107000元交付给二被告。约定交房到期后，原告多次要求被告尽快交房，二被告互相推诿，直到2013年7月，原告才拿到涉案房屋钥匙。2014年4月，原告准备装修房屋时，发现房门已经被换锁，并且门上张贴了一份复印的代建协议，告知原告，涉案房屋已经被宁夏可泰建筑工程有限责任公司于2009年6月16日和案外人陆明生签订了《星海家园二期工程住房代建协议》。因为二被告的行为使原告的购房目的不能实现，为此原告多次找二被告，要求按照合同的约定另行安排房屋或者按照市价另行补偿，但是二被告置之不理。现原告为维护自己合法权益，诉至人民法院：1.请求人民法院判令二被告返还原告购房款107000元，利息35839.65元并按照市价补偿原告的购房损失；2.请求人民法院依法判令被告支付自2014年8月31日至实际清偿房款本息之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据及本院的认证情况：
证据一，星海家园二期工程住房代建协议1份、收款证明1份、收条1份，证明2010年4月16日，原告与被告关世信签订《星海家园二期工程住房代建协议》，约定原告购买宁夏可泰建筑工程有限责任公司承建的位于星海镇星海家园某房产一套，建筑面积93.16平米，单价1150元／平米。口头约定当年年底交房。2010年4月16日，二被告收取原告购房款107000元的事实。
证据二，星海家园二期工程住房代建协议1份，证明2009年6月16日，宁夏可泰建筑工程有限责任公司与案外人陆明生签订星海家园二期工程住房代建协议，将涉案房屋出售给陆明生的事实。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据一、二来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，对该证据证明的事实本院予以确认。
二被告未到庭，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证和本院对证据的认定确认事实如下：
2010年4月16日，原告与被告关世信签订《星海家园二期工程住房代建协议》1份，协议约定原告购买宁夏可泰建筑工程有限责任公司承建的位于大武口区星海家园某房产一套，建筑面积93.16平米，单价1150元／平米。2010年4月16日，原告将房款107000元交付给二被告。2013年7月，原告拿到涉案房屋钥匙。2014年4月，原告准备装修房屋时，发现房门已经被换锁，并且门上张贴了一份复印的代建�议，告知原告涉案房屋已经由宁夏可泰建筑工程责任有限公司于2009年6月16日卖给了案外人陆明生。原告多次找二被告协商处理未果，诉至人民法院要求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告张仁惠与被告关世信签订的《星海家园二期工程住房代建协议》上无建设单位与施工单位印章，被告关世信既没有取得房屋建设单位的授权，也没有取得施工单位的授权，该房屋也未取得商品房预售许可证，被告关世信不是合法的售房主体，该协议并不是房屋买卖合同，属于无效合同。原告要求被告关世信返还购房款107000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告吴群在原告和被告关世信签订合同之日，同时给原告出具证明，证实其将涉案房屋出售给原告并收到购房款，故原告要求被告吴群共同承担返还房款责任的诉讼请求成立，本�应予支持。原告要求二被告赔偿损失即支付利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持，但计算数额有误，本院调整为26707元（107000元×5.76%年利率÷12个月×52个月）。原告的其他诉讼请求没有法律依据，且经过释明后已经当庭表示放弃，对此本院不予支持。被告关世信、吴群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对抗辩权、质证权的放弃，为此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关世信、吴群于本判决生效后十日内返还原告张仁惠购房款本金107000元，支付利息26707元，共计133707元；
二、驳回原告张仁惠的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，公告费300元，合计3457元，由原告张仁惠负担457元，被告关世信、吴群负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 杨剑平
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 马德军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李海容
附：本案适用法律条款及注意事项如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第709号
罪犯宋波（又名王杰），男，1989年6月6日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2008年10月23日作出（2008）新津刑初字第129号刑事判决，以被告人宋波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金4千元（已履行）。刑期止于2019年1月7日。在刑罚执行过程中，于2011年3月6日经四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年9月5日经四川省成都市中级人民法院（2012）成刑执字第5159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期止于2016年12月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分201分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋波减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一五年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
深圳市宝安区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1216号
申请执行人冼树东，男，汉族，住址广东省吴川市。
被执行人林观养，男，汉族，住址深圳市龙华新区。
被执行人廖凤兰，女，汉族，住址深圳市龙华新区。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第669号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林观养、廖凤兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年九月四日
书记员 唐强（兼
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1232号
原告高某，女，汉族。
被告薄某，男，汉族。
原告高某与被告薄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告薄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2009年9月10日登记结婚。婚后未生育子女。被告脾气暴躁，经常打骂原告并有赌博恶习，双方于2013年11月开始分居。2014年2月10日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，无和好可能。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告薄某未作答辩。
经审理查明，2007年前后，原、被告相识并开始自由恋爱，2009年9月10日，双方依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告现已分居。2014年2月10日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年3月24日，本院判决不准离婚后，双方并未和好。2014年10月20日，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份和本院（2014）利民初字第247号民事判决书一份在案为证。
庭审中，原告主张，原、被告无婚前个人财产、共同财产和债权。有共同债务31000元，分别为欠原告父亲26000元、原告小姨1000元、原告三姑4000元。原告称，离婚时，以上债务均由其偿还。原告对其主张未提交证据证实。
本院认为，原、被告分居期间，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善，且两次诉讼被告均未到庭，没有和好意愿，能够认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的共同财产、债务情况，其未提交证据予以证实，被告亦未到庭参加诉讼，本院无法确认，如有争议，双方均可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告薄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵钟静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4258号
罪犯黄亚斌，男，1993年4月24日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月7日作出（2011）穗番法刑初字第1171号刑事判决，以被告人黄亚斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月29日作出（2012）穗中法刑一终字第22号刑事判决，以被告人黄亚斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年5月17日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯黄亚斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）；累计扣2分（2013年5月因违反监管规定被扣1分；2014年3月因与他犯争执推拉被扣1分）；罚金人民币2000元已执行300元，于2014年5月6日被广东省从化监狱认定为三无人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亚斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03193号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：陈生峰，该社职工。
被告：汪自海，1962年3月6日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告汪自海借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03193号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：陈生峰，该社职工。
被告：汪自海，男，1962年3月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告汪自海金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 琳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第70号
上诉人（原审起诉人）：湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司。
法定代表人：曾宗谷，该公司总经理。
委托代理人：吴立新，该公司员工。
委托代理人：杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。
上诉人湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司不服湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳立裁字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司称：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期间不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，上诉人不服崇劳仲先执字（2015）第1号先予执行裁决起诉有法律依据，法院应予受理。请求二审法院撤销原裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，2015年6月29日崇阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了崇劳仲先执字（2015）第1号先予执行裁决，裁决由湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司支付李明辉工伤医疗费30.869399万元。湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司对此裁决不服，向湖北省崇阳县人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故湖北省崇阳县人民法院对湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第八条第一款当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第374号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某，男，1998年5月26因犯贩卖毒品罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑八年，2004年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月16向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日18时许，被告人李某在被害人李某某足疗店抽屉中盗窃钥匙后，到沈阳市于洪区洪湖街21-2号3-4-1室，用钥匙将被害人李某某家房门打开进入室内，将貂皮大衣一件、艺天竹牌皮衣一件、LV女式棕色拎包、保险柜一个盗走。保险柜内有外币美元6元、韩币40000元、欧元100元、英镑100元、人民币13810元、白色索尼照相机一部、金项链一条、金戒指一个、金耳环一对、玉手镯一对、玉项链一条、玉佛坠一个、黑色登喜路钱包一个。经估价鉴定，被盗金项链、金耳环、金戒指、艺天竹牌皮衣价值人民币14960元
被告人李某于2014年4月1日被公安机关抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名没有，对指控的数额有异议，辩称，其盗窃的物品中没有外币、照相机和玉佛坠，盗窃的现金为2300元。
经审理查明，2013年3月7日18时许，被告人李某在被害人李某某足疗店抽屉中盗窃钥匙后，到沈阳市于洪区洪湖街21-2号3-4-1室，用钥匙将被害人李某某家房门打开进入室内，将貂皮大衣一件、艺天竹牌皮衣一件、LV女式棕色拎包、保险柜一个盗走。保险柜内有现金人民币2300元、金项链一条、金戒指一个、金耳环一对、玉手镯一对、玉项链一条、钱包一个。经估价鉴定，被盗金项链、金耳环、金戒指、艺天竹牌皮衣价值人民币14960元
被告人李某于2014年4月1日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被害人李某某的陈述，证实其在沈阳市于洪区洪湖街21-2号3-4-1家于2013年3月6日被盗，被盗物品有LV挎包一个、裘皮大衣一件、真皮羽绒服一件和一个保险柜被盗。保险柜内有现金人民币13810元、外币（美元1元面值一张、5元面值1张、韩币10000面值4张、欧元50面值2张、英镑100面值一张）、索尼牌数码照相机一个、玉佛坠一个、黄金项链一条、黄金戒指一枚、一对白金耳环、一对玉镯子、一条玉项链、一个黑色登喜路钱包的事实。
（2）丹东市振兴区人民法院刑事判决书、证明，证实被告人李某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，于2004年10月22日刑满释放的情况。
（3）现场指认笔录、指认现场照片，证实被告人李某指认犯罪现场的情况。
（4）辨认笔录，证实本案被害人对本案被告人进行辨认的情况。
（5）沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书，证实本案被盗物品的价值。
（6）现场勘查材料，证实公安机关现场勘查的情况。
（7）案件来源及抓捕经过，证实案件被揭发及侦破的情况。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于被告人李某只盗窃现金2300元，盗窃物品中没有外币和照相机的辩解，经查，公诉机关只提供了被害人的陈述证实被告人盗窃现金13810元、外币、照相机等物品，未提供其他证据予以佐证，现有证据不足以证实被告人盗窃现金人民币13810和外币、照相机、玉佛坠的事实，且被告人在公安机关及庭审均供述盗窃现金2300元，没有盗窃外币、照相机、玉佛坠，供述稳定，因此按照存疑有利于被告人的原则，本案指控被告人盗窃现金及外币、照相机等物品的事实，应以被告人的供述作为定案依据。故对被告人的相关辩解予以采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2016年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张翠萍
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3194号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系大连英联华物业管理服务有限公司员工，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：陈某，1989年10月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告陈某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩玮
二〇一七年九月十四日
书记员 肖迪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1038号
申请执行人邓传高，男，汉族。
被执行人郑才黎，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山路29号。
法定代表人聂志华，该公司负责人。
本院执行的申请执行人邓传高与被执行人郑才黎、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1463号民事调解书一案，被执行人郑才黎、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1463号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十月二十五日
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终474号
上诉人（原审原告）方玉贞，女，1949年11月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）宜昌市人民政府。住所地：湖北省宜昌市沿江大道***号。
法定代表人张家胜，市长。
上诉人方玉贞因诉宜昌市人民政府房屋征收行政复议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，方玉贞位于宜昌市西陵二路3号的房屋在庙嘴长江大桥项目房屋征收范围内。因没有与西陵区房屋征收与补偿办公室（以下简称西陵征收办）达成征收补偿协议，宜昌市西陵区人民政府（以下简称西陵区政府）对方玉贞作出了宜西房征补决字（2014）9号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）。方玉贞对《房屋征收补偿决定书》不服，向法院提起行政诉讼。在案件再审期间，西陵区政府主动撤销了《房屋征收补偿决定书》，湖北省高级人民法院以未给方玉贞选择补偿方式的权利为由确认西陵区政府作出的《房屋征收补偿决定书》违法。2016年11月22日，西陵征收办向方玉贞发出《重新选择评估机构和选择补偿安置方式的通知》（以下简称《通知》），将《选择评估机构征求意见表》、《选择补偿安置方式意见书》、《关于房地产价格评估机构报名情况的公示》三份附件一并送达给方玉贞，并告知方玉贞重新启动征收工作，由西陵征收办组织实施。方玉贞认为《通知》内容违法、于法无据、程序错误，于2016年12月5日以西陵区政府作为被申请人向宜昌市人民政府申请行政复议。宜昌市人民政府接到方玉贞的行政复议申请后，于2016年12月9日向方玉贞作出《行政复议告知书》，告知方玉贞的申请不属于本机关行政复议受案范围，方玉贞应以西陵征收办为被申请人向西陵区政府申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。方玉贞收到《行政复议告知书》后，认为负责征收拆迁的行政主体是西陵区政府，西陵征收办发出《通知》属于西陵区政府授权履行行政职能，且经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人，故宜昌市人民政府作出的《行政复议告知书》涉嫌行政不作为，请求法院责令宜昌市人民政府履行行政复议法定职责，并承担诉讼费用。
原审法院认为，本案被诉行政行为是宜昌市人民政府向方玉贞作出《行政复议告知书》的行政行为。本案争议焦点主要是两个方面：一是西陵征收办向方玉贞发出《通知》能否认定为西陵区政府行政行为；二是宜昌市人民政府向方玉贞作出的《行政复议告知书》内容是否合法。
关于西陵征收办向方玉贞发出《通知》能否认定为西陵区政府行政行为的问题。《征收补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十五条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式……等事项，订立补偿协议。”《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十八条第二款规定：“被征收人协商选定房地产价格评估机构的，由房屋征收部门组织。……。”本案中，西陵征收办作为西陵区政府确定的房屋征收部门，负责组织实施西陵区辖区范围内的房屋征收与补偿工作。根据上述法规规章的规定，西陵征收办在组织实施庙嘴长江大桥项目房屋征收过程中，通过向方玉贞发放《通知》的形式，保障被征收人补偿方式的选择权以及组织被征收人协商选定房地产价格评估机构是其法定职责，并不是根据西陵区政府委托授权的履职行为。西陵征收办作为西陵区政府依法成立的职能部门，应依照法律法规规定对履职行为独立承担法律责任。方玉贞提出西陵征收办向方玉贞发出《通知》是根据西陵区政府授权履行行政职能的主张，无事实根据和法律依据，不予支持。方玉贞依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条的规定，主张西陵区政府应为行政复议的被申请人，原审法院认为，西陵征收办向方玉贞发出《通知》系履行法定职责的行为，西陵区政府并非该行为的批准机关，故方玉贞的主张，不予支持。
关于宜昌市人民政府向方玉贞作出的《行政复议告知书》内容是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条规定，方玉贞不服西陵征收办的行政行为，应当向本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。宜昌市人民政府在收到方玉贞的行政复议申请后，经审查，发现不属于本机关受理的行政复议申请，遂在法定期限内向方玉贞作出《行政复议告知书》，告知方玉贞向有关行政复议机关提出行政复议申请或直接向人民法院提起诉讼。原审法院认为，宜昌市人民政府作出《行政复议告知书》清晰告知了方玉贞不予受理行政复议的理由和依据，该处理结果并无不当。同时，西陵征收办对方玉贞发出《通知》的目的是依据《征收补偿条例》相关规定保障方玉贞的程序性权利，方玉贞提起行政复议和本案诉讼并不利于其权利的及时保护。
综上，宜昌市人民政府已履行了法定职责，不构成行政不作为，方玉贞的起诉理由不成立，诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第十七条第一款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第二十五条第一款，参照《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十八条第二款的规定，判决：驳回原告方玉贞的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告方玉贞负担。
方玉贞上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。西陵征收办是事业单位不是行政机关，不具有发出《通知》的资格，应由西陵区政府承担违法行政行为责任，其向宜昌市人民政府申请行政复议正确。请求撤销原一审判决，确认宜昌市人民政府行政不作为违法，责令其继续履行法定职责，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，西陵征收办作为西陵区政府依法成立的职能部门，负责组织实施西陵区辖范围内的房屋征收与补偿工作，依法对履职行为独立承担责任，显然具备实施其管理职能范围内行政行为的主体资格。本案中，西陵征收办在组织实施庙嘴长江大桥项目房屋征收过程中，向方玉贞发布《通知》及附件是其法定职责，系保障被征收人补偿方式的选择权以及组织被征收人协商选定房地产价格评估机构的职权行为，而非西陵区政府委托授权的履职行为。同时，西陵征收办发出《通知》及附件的目的是依法保障方玉贞的程序性权利，没有增加或者减少其权利义务。方玉贞提起行政复议和本案诉讼主要还是想通过诉讼施加影响，增加补偿，并不利于其权利的及时保护。
综上，宜昌市人民政府不是西陵征收办发出《通知》及附件这一行政行为的行政复议机关，其作出《行政复议告知书》清晰告知了不予受理行政复议的理由和依据，该处理结果并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。方玉贞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方玉贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年八月八日
书记员 杜思远
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督260号
申请人：金磊，现住乾安县。
被申请人：刘弟，现住乾安县。
申请人金磊于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人金磊称，刘振龙借款44000元，约定逾期按月利2分，被申请人刘弟为承担连带保证责任。借款已还8000元，尚欠36000元未还。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币36000元并自2017年2月30日始至给付之日止按月利2分计息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘弟应当自收到本支付令之日起十五日内，对刘振龙借款承担连责任，即给付申请人36000元并自2017年2月30日始至给付之日止按月利2分计息。
申请费230元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年六月五日
书记员 肖立民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24853号
原告魏泰武，男，1986年5月24日出生。
被告崔颖，女，1988年10月20日出生。
原告魏泰武与被告崔颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏泰武到庭参加了诉讼。被告崔颖经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏泰武起诉称：魏泰武与崔颖系普通朋友关系；2014年3月，双方经婚恋网站认识，在认识不到一个月的时间，崔颖以交房租没有钱，提出向魏泰武借款2.5万元；魏泰武认为当时双方相处不错，故借给崔颖2万元，崔颖于2014年4月7日书写了欠条；但借款之后，崔颖的态度发生了变化，以各种理由表示不再与魏泰武做朋友；魏泰武要求崔颖还款，崔颖也拒不还款，也不接电话；故魏泰武诉至法院，要求崔颖偿还欠款2万元，并承担本案诉讼费用。
原告魏泰武向本院提交欠条1张、手机短信予以证明。
被告崔颖未出庭未答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审审查，魏泰武提交的证据具备真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
本院根据上述认证审理查明：2014年4月7日，崔颖给魏泰武出具欠条1张，载明：“今向魏泰武借人民币贰万元整。”
2014年4月至7月，魏泰武持有的手机号136XXXX****向手机号码150XXXX****发送信息称要求还款，150XXXX****的手机号码均表示争取先还一部分。魏泰武称150XXXX****的手机号码为崔颖所持有。
诉讼中，魏泰武称：双方在婚恋网站认识，崔颖称要交房租，故向魏泰武借款；魏泰武将2万元现金通过ATM机存到崔颖的银行卡中，魏泰武未留存存款凭条；后多次向崔颖催要，但崔颖均拖延还款。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：崔颖向魏泰武借款，魏泰武出具欠条，可以认定双方存在借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。崔颖作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人魏泰武承担清偿责任。欠条上未约定还款日期，魏泰武有权随时要求崔颖还款。故魏泰武要求崔颖偿还借款本金2万元的诉讼请求，有事实依据，应当予以支持。崔颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔颖于本判决生效之日起十日内偿还原告魏泰武借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告崔颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年八月十五日
书 记 员 程惠炳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民经初字第459号
原告：南昌紫荆物业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆路步行街，组织机构代码：66202332-4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：熊晓华。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告熊晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南昌紫荆物业有限公司的委托代理人王平，被告熊晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌紫荆物业有限公司诉称：2008年6月11日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城小区第17号楼1单元801室房屋一套，建筑面积为117.44平方米，合同附件五约定由原告提供小区物业服务。2008年10月28日，原告与被告签订了一份《业主公约》，约定物业服务费按每月1.15元／㎡计算，逾期支付的，自逾期之日起每日加收应交费用千分之三的滞纳金。原告自入驻小区提供物业服务起至2013年8月15日因合同结束停止服务，期间一直按照合同约定及《江西省物业管理条例》的规定为小区全体业主提供物业服务。但被告自2009年12月31日起至2013年8月15日，拖欠物业费达5874元。在此期间，原告多次通过电话通知、上门催缴、张贴告示的方式要求被告支付物业服务费，但被告一直推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付物业费5874元；支付自2009年12月31日起至2013年8月15日止按所欠的物业费为基数，按每日3‰支付滞纳金5793元（暂计算至起诉之日，之后的滞纳金以此方式计算至付清之日）；案件受理费由被告承担。
被告熊晓华辩称：原告未对公共设施、设备尽到管理维护保养义务、未对公共秩序尽到维护义务、未对安全防范尽到义务、未对环境卫生尽到维护义务。我家的空调位漏水，我向原告多次反映。原告修了14次都没有解决问题，现在只要原告解决了问题，我就交纳物业费。
经审理查明，原告南昌紫荆物业有限公司于2007年7月24日与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定由原告对假日星城小区进行物业服务管理，管理期限为五年，自2008年5月30日起至2013年5月30止。2008年6月11日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的坐落于假日星城小区第17号楼1单元801室房屋一套，建筑面积为117.44㎡。2008年10月28日，被告收房，并与原告南昌紫荆物业有限公司签订了一份《业主公约》。根据《前期物业管理合同》、《业主公约》的约定及收费许可证的规定，被告购买的房屋的物业费标准为每月1.15元／㎡。假日星城小区于2013年6月成立业主委员会，同年8月通过招投标选聘新物业对假日星城小区进行物业管理服务。原告南昌紫荆物业有限公司为假日星城小区物业提供物业服务截止2013年8月15日止。原告自2008年5月为假日星城小区提供物业服务，被告交纳了自收房时即2008年10月28日至2009年12月30日止的物业费，自2009年12月31日起未再交纳物业费，至原告2013年8月15日停止假日星城小区物业服务时止共拖欠物业费5874元（1.15元／㎡／月×117.44㎡×43.5月）。在庭审过程中，原告南昌紫荆物业有限公司承认在提供物业管理服务的过程中存在一定的瑕疵。假日星城小区又名金桥慧景小区。
以上事实，有《南昌市商品房买卖合同》及附件五、入伙通知书、《业主公约》、《前期物业管理合同》、《致业主公开信》、张贴《致业主公开信》的照片、南昌市昌兴物业管理有限公司2015年6月12日出具的《证明》等证据，以及原、被告双方当事人及其委托代理人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对于原告南昌紫荆物业有限公司提供的水费、电费、垃圾渣土代运费、搬运力资费的票据、电梯保养合同书、核算清单、物业工作人员工资表、物业工作人员考情表，用以证明原告已按约定履行物业服务，经庭审质证，被告提出异议，本院认为，上述证据不足以证明原告完全按照约定履行了物业服务的义务，故对上述证据，本院不予采纳。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订《前期物业管理合同》，属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对被告熊晓华具有约束力。
现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。因此，被告应交纳的物业服务费数额为5874元，但根据被告的陈述，加之原告在庭审过程中也认可提供的物业服务存在一定的瑕疵，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，被告享有相应的抗辩权，可以拒交相应的物业费。至于被告以其房屋空调位漏水为由抗辩，被告未提供证据证明房屋漏水情况，本院对该抗辩不予采信。本案的实际情况，依据公平原则，本院酌减被告应交纳物业费数额的10%。因此，被告尚应支付的物业费为5286.6元（5874元×90%）。对滞纳金，因被告至今未付物业费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告熊晓华于本判决生效之日起十日内支付原告南昌紫荆物业有限公司物业费5286.6元；
二、驳回原告南昌紫荆物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担10元，被告熊晓华负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 璐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0204号
上诉人（原审原告）付明士，农民。
被上诉人（原审被告）蓟县侯家营镇林庄户村民委员会，住所地天津市蓟县侯家营镇林庄户村。
法定代表人韩士关，主任。
上诉人付明士因缔约过失责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付明士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费90元，由上诉人付明士负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年六月十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城刑初字第00140号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人唐某，无业。1999年8月因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月；2000年12月因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2006年11月因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年6月28日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被抓获，同年11月27日被湖北省襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，襄阳市襄城区人民检察院于2014年10月29日以因证据发生变化为由，向本院提出撤回对被告人唐某的起诉。
本院认为，襄阳市襄城区人民检察院要求撤回起诉的理由符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许襄阳市襄城区人民检察院撤回对被告人唐某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张莉
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 方伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00503号
原告许为付。
被告王光舰。
原告许为付与被告王光舰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告许为付到庭参加诉讼，被告王光舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王光舰因从事经营活动资金短缺，于2013年9月26日向�告借款20万元，并立有借据一份，但被告借款后至今未还，原告多次催要未果。故诉请法院判决被告立即偿还借款20万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算，逾期顺加），并承担本案诉讼费用。
被告王光舰未答辩。
经审理查明，被告王光舰于2013年9月26日向原告借款20万元，同时约定借款月息2%，并立下借据一份。后因被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告立即归还借款20万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算，逾期顺加），并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告出具给原告的借据一份为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告王光舰欠原告借款20万元至今未还，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任�故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持；另，原、被告于借据中明确约定借款利率为月利率2%，故对原告要求被告自起诉之日起按照月利率2%承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光舰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金人民币20万元及利息（利息计算方式：自2015年7月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告王光舰承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第0021号
原告李子朝，男，1967年1月2日生，汉族，高邮市人。
被告钱所付，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告李子朝诉被告钱所付民间借贷纠纷一案中，原告李子朝于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告钱所付的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李子朝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李子朝承担。
（此页无正文）
代理审判员 李娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 翁玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第645号
原告：齐登强。
被告：曾宪利，成年。
本院在审理原告齐登强诉被告曾宪利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐登强撤回对被告曾宪利的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告齐登强负担。
代理审判员 孟 强
二〇一四年六月三日
书 记 员 张慧玲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6093号
申请执行人杨福仁
被执行人徐黎鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4744号，依法向被执行人徐黎鹏发出执行通知书，责令被执行人徐黎鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐黎鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐黎鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币486000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6093号
申请执行人杨福仁
被执行人吕新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4744号，依法向被执行人吕新发出执行通知书，责令被执行人吕新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币486000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6093号申请执行人杨福仁被执行人董海滨，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4744号，依法向被执行人董海滨发出执行通知书，责令被执行人董海滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董海滨（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币486000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  李中林
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0023号
申请人张跃伟，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。
被申请人朱彦松（曾用名朱荣宗、朱江），男，1975年9月18日出生，汉族，个体户。
申请人张跃伟因与被申请人朱彦松建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱彦松在徐州复泰电器有限公司的工程质保金175000元并已提供担保。
本院认为，申请人张跃伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱彦松在徐州复泰电器有限公司的工程质保金175000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 �纪瑞颖