wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第404号
原告：王照芬。
委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
委托代理人：周思豪，浙江健泽律师事务所实习律师。
被告：林玉燕。
被告：余立明。
原告王照芬诉被告林玉燕、余立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。本案依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王照芬及其特别授权委托代理人黄嫣然、被告林玉燕到庭参加诉讼。被告余立明经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照芬起诉称：俩被告系夫妻关系。被告林玉燕以资金周转困难为由，于2014年12月1日向原告借款人民币8.5万元，约定月利息2.5分，口头约定借款期限一个月。被告林玉燕收取现金后，亲笔出具签字捺印的借条一份交原告收执。后原告多次催讨，被告林玉燕仅于2015年1月1日偿还利息2000元，剩余本金及利息原告催讨无果。现原告起诉，请求法院判令：俩被告共同归还原告借款本金人民币8.5万元及利息（利息按月利率2.5%标准，自2014年12月1日起计算至执行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉求为：判令：俩被告共同归还原告借款本金人民币8.5万元及利息（自2014年12月1日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息2000元）。
被告林玉燕答辩称：借条是我出具的，但是我跟原告借的是高利贷，实际交付给我的只有现金45500元。
被告余立明未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告林玉燕、余立明系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告林玉燕因资金周转困难于2014年12月1日向原告借款85000元，借条均载明利息2.5分，未约定还款期限。后经催讨，被告林玉燕于2015年1月1日偿还利息2000元。剩余本金及利息原告催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告户籍证明、俩被告婚姻登记材料、借款借条原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告林玉燕向原告王照芬借款人民币85000元，有被告林玉燕亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告林玉燕、余立明系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。被告林玉燕答辩称借款实际交付为45000元，且是高利贷，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告现在主张利息按照月利率1.86%计算，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，被告应依约偿付利息；因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。借款应当偿还，原告起诉要求被告偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持。被告余立明经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉燕、余立明应共同偿付原告王照芬借款本金计人民币85000元及利息（自2014年12月1日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息2000元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元，减半收取1045元，由被告林玉燕、余立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 盛雨梦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第293号
原告金顺麟。
委托代理人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。
被告成都市蜀江春餐饮食品有限责任公司。住所地：成都市武侯区科华北路***号。
法定代表人余长明，董事长。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
原告金顺麟与被告成都市蜀江春餐饮食品有限责任公司公司知情权纠纷一案，本院于2007年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月3日公开开庭进行了审理。原告金顺麟及其委托代理人桑词友，被告的委托代理人刁永长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺麟诉称：2001年5月被告公司成立以来，被告未通知原告参加过股东会，也没有向原告告知公司经营情况。被告公司一致连续盈利，现在已发展成3家店，但从未向原告分配红利。原告多次要求查阅章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和审计过的财务报告、公司会计账簿，但遭到公司无理拒绝。原告认为，被告严重侵犯了原告的知情权。故诉请法院判令：1、被告向原告提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和自公司创办以来审计过的年度财务会计报告，供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自公司成立以来真实的公司会计账簿，供原告查阅；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蜀江春公司答辩称：1、根据蜀江春公司章程规定，股东有按时缴足认缴的出资额的义务，并且在公司登记注册后，由公司向股东签发出资证明书。原告无出资证明书，因此不能证明其已出资。根据司法解释的规定“未出资的股东行使知情权的不予支持”。2、按《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：股东行使知情权应在其书面请求被拒绝后方可起诉。原告从未向公司提出过查阅请求，故原告直接起诉违反公司法的规定。3、原告要求查阅、复制经审计过的财务会计报告，但根据有关规定，有限责任公司的年度财务会计报告不是必须经过审计的。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告公司的发起人余长明、金顺麟、杨明全、蔡淑华四人于2001年5月11日召开第一次股东会议，审议通过了《成都市蜀江春餐饮食品有限责任公司章程》，选举余长明为公司执行董事（法定代表人）兼总经理；选举金顺麟为公司监事。依据公司章程，该公司注册资本500000元，其中货币出资50000元，实物出资450000元。被告公司章程约定，该公司由四名股东出资组成：余长明货币出资50000元，实物出资450000元（按相关证据显示，此项应为350000元），占总股份80%；杨明全实物出资40000元，占总股份8%；蔡淑华实物出资30000元，占总股份6%；金顺麟实物出资30000元，占总股份6%。公司在成立过程中，余长明、金顺麟、杨明全、蔡淑华共同购买花岗石地砖、松下中央空调机、海尔不锈钢冰柜等，以上物资经四川国信会计师事务所有限公司验资证明，财产价值共计456600元。2001年5月15日，四川国信会计师事务所出具验资报告，确认余长明货币出资50000元，实物出资350000元，杨明全实物出资40000元，蔡淑华实物出资30000元，金顺麟实物出资30000元。2001年5月15日，余长明、金顺麟、杨明全、蔡淑华向成都市工商局出具《资金转移保证书》，对实物出资以及货币出资的金额进行确认，并承诺转移财产至公司名下。
以上事实均由成都市工商局对成都市蜀江春餐饮食品有限责任公司的备案登记材料附卷为证。
本院认为，本案为股东知情权纠纷。本案的争议焦点为：原告金顺麟是否出资并享有知情权，以及原告金顺麟主张的知情权内容可否得到支持。
一、依据本院审理查明，在《成都市蜀江春餐饮食品有限责任公司章程》中约定，金顺麟出资为实物出资30000元，占公司股份的6%。此后，依据成都市工商局备案登记资料，金顺麟与其他三名股东共同购买花岗石地砖、松下空调机、海尔不锈钢冰柜，财产价值共计456600元。经四川国信会计师事务所出具的《验资报告》，以及余长明、金顺麟、杨明全、蔡淑华向成都市工商局出具《资金转移保证书》，均表明全体股东确认金顺麟已实际出资30000元。至于金顺麟出资的实际资金来源系股东内部债权债务关系，并不能影响金顺麟已按照公司法的相关规定履行出资义务的事实。
二、依据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”该条文直接规定了股东知情权的内容分为两部分：1、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告；2、会计账簿。
对于上述第1类知情权内容，公司应该无条件配合股东提出的查阅请求。至于被告提出的所有年度财务会计报告不是必须经过审计的答辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百六十五条“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计”、第一百六十六条“有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东”的规定，公司的财务会计报告应当在每一会计年度终了时经会计师事务所审计。故被告的此项答辩意见不能成立。综合以上内容，被告应向原告提供2001年5月24日公司成立之日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、经审计的财务会计报告以供其查阅。
对于上述第2类公司会计账簿的查阅权，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，公司股东向法院起诉要求查阅公司会计账簿的，应以向公司提出过书面要求，并遭到公司拒绝为前提条件。本案中，原告并无证据证明曾向被告提出过查阅公司会计帐簿的请求，故本院对原告要求查阅被告会计账簿的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十五条、第一百六十六条的规定，判决如下：
一、被告成都市蜀江春餐饮食品有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起三日内提供自2001年5月24日至本判决确定履行之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、经审计的财务会计报告以供原告金顺麟查阅。
二、驳回原告金顺麟的其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，由被告成都市蜀江春餐饮食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 李 英
二〇〇八年七月三十一日
书 记 员 沈璟晶
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第14号
申请执行人海盐县农业经济局。
法定代表人金爱明。
被执行人海盐县武原供销社有限责任公司供销农资泥桥连锁店。
代表人李建军。
申请执行人海盐县农业经济局于2014年8月4日作出盐农（农药）罚（2013）1号行政处罚决定，认定被执行人海盐县武原供销社有限责任公司供销农资泥桥连锁店经营的宣称“大果宝”产品未附标签，无任何标识内容，未取得农药登记证或农药临时登记证，违反了《农药管理条例》第三十条第二款之规定，故根据《农药管理条例》第四十条第一项之规定，决定对被执行人没收违法所得人民币3130元并处罚款人民币25040元，合计罚没款人民币28170元。申请执行人海盐县农业经济局送达了处罚决定书。被执行人不服该处罚决定，于2014年9月5日向海盐县人民政府申请复议，海盐县人民政府受理了该项复议，在复议过程中被执行人与申请执行人达成了和解协议并向复议机关撤回了行政复议申请，2014年11月3日海盐县人民政府作出了行政复议终止决定书。双方于2014年10月31日达成的上述和解协议载明：“1.乙方（申请执行人）作出的盐农（农药）罚（2013）1号行政处罚决定所处的罚款数额由28170.00元变更为18780.00元，甲方（被执行人）于本协议生效之日缴至乙方指定的银行；2.如甲方不如期缴纳罚款，则乙方有权就其2014年8月4日作出的盐农（农药）罚（2013）1号行政处罚决定所确定的内容，向海盐县人民法院申请强制执行。”2014年10月31日前，被执行人已缴纳罚没款人民币11600元，余款人民币7180元，被执行人申请延至2014年12月31日前缴纳，获准许，但被执行人未按上述约定时间履行缴纳罚没款的义务。申请执行人海盐县农业经济局于2015年1月6日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县农业经济局于2015年1月30日向本院申请强制执行，依其和解协议的第二项，申请强制执行的内容为2014年8月4日作出的盐农（农药）罚（2013）1号行政处罚决定所确定的内容中未履行部分的罚没款，合计人民币16570元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县农业经济局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐县武原供销社有限责任公司供销农资泥桥连锁店未自动全部履行，对于申请执行人海盐县农业经济局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县农业经济局于2014年8月4日作出的盐农（农药）罚（2013）1号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈冬琦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1362号
申请执行人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局××局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局××局工作人员。
被执行人淮安市淮阴区五里镇五里村委会。
负责人丁祖刚，职务主任。
淮安市国土资源局与五里村委会行政处罚一案，本院（2014）淮非诉行审字第00221号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：对申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字[2013]124号行政处罚决定书，本院予以准许。该处罚决定书处罚被执行人：1、责令退还非法占用土地；2、拆除在非法占地上新建的2200平方米建筑物和其他设施；3、罚款44000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，依法查询被执行人财产，查明被执行人无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人非法行医，被申请人处以罚款后应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，且退还土地和拆除违法建设的处罚事项暂不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮非诉行审字第00221号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋 彦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1362号申请执行人淮安市国土资源局。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人韩冰，淮安市国土局××局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局××局工作人员。被执行人淮安市淮阴区五里镇五里村委会。负责人丁祖刚，职务主任。淮安市国土资源局与五里村委会行政处罚一案，本院（2014）淮非诉行审字第00221号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：对申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字[2013]124号行政处罚决定书，本院予以准许。该处罚决定书处罚被执行人：1、责令退还非法占用土地；2、拆除在非法占地上新建的2200平方米建筑物和其他设施；3、罚款44000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，依法查询被执行人财产，查明被执行人无其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人非法行医，被申请人处以罚款后应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，且退还土地和拆除违法建设的处罚事项暂不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）淮非诉行审字第00221号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 张 颖审判员 孙亚峰二〇一六年六月十七日书记员 蒋 彦
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执332之一号
申请执行人：张兵，男，汉族，学生，户籍地河南省新野县，居住地安徽省绩溪县。
被执行人：张海青，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00691号民事判决书，责令被执行人履行（2015）绩民一初字第00691号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人张海青在中国农业银行绩溪县支行，帐号为62XXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海青在中国农业银行绩溪县支行，账号为62XXXXXXXXXXXX的账户内2658.67元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：20XXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一五年六月二十七日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执332之一号
申请执行人：张某，男，1999年9月15日生，汉族，学生，户籍地河南省新野县，居住地安徽省绩溪县。
被执行人：张海青，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00691号民事判决书，责令被执行人履行（2015）绩民一初字第00691号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人张海青在中国农业银行绩溪县支行，账号为62×××18的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海青在中国农业银行绩溪县支行，账号为62×××18的账户内2,658.67元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：20000280890810300000018）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一五年六月二十七日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事
民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法＞的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执332之一号申请执行人：张某，男，1999年9月15日生，汉族，学生，户籍地河南省新野县，居住地安徽省绩溪县。被执行人：张海青，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00691号民事判决书，责令被执行人履行（2015）绩民一初字第00691号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人张海青在中国农业银行绩溪县支行，账号为62×××18的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张海青在中国农业银行绩溪县支行，账号为62×××18的账户内2,658.67元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：20000280890810300000018）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一五年六月二十七日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法＞的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执332之一号申请执行人：张兵，男，汉族，学生，户籍地河南省新野县，居住地安徽省绩溪县。被执行人：张海青，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00691号民事判决书，责令被执行人履行（2015）绩民一初字第00691号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人张海青在中国农业银行绩溪县支行，帐号为62XXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张海青在中国农业银行绩溪县支行，账号为62XXXXXXXXXXXX的账户内2658.67元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：20XXXXXXXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一五年六月二十七日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1552号
罪犯范淮南，男，1973年7月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）汕中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人范淮南犯�售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳九千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯范淮南在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年6月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯范淮南在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范淮南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖20次；2014年1月、7月，2015年1月获得监狱表扬；2015年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范淮南悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范淮南予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月十七日
代书记员 陈妙珊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2590号
申请执行人江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区。
被执行人周卓锋，男，汉族，1985年2月22日出生，住江门市新会区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人周卓锋合同诈骗罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法刑初字第14号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，本院于二0一四年八月十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2590号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟文煜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4451号
罪犯陈如杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年8月13日作出（2014）温苍刑初字第864号刑事判决，以被告人陈如杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈如杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈如杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈如杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈如杰准予减刑一个月二十天（刑期自2014年8月15日至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4451号罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年8月13日作出(2014)温苍刑初字第864号刑事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某准予减刑一个月二十天（刑期自2014年8月15日至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月六日代书记员 姚 晖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3693号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：程梦阁，女，1976年11月4日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告程梦阁电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏洋淇
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德法民一初字第121号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社职员。
被告覃家文，男，汉族，住德庆县。
被告覃堂来，男，汉族，住德庆县。
被告郭秋英，女，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃家文、覃堂来、郭秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员梁廷昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社高良信用社的委托代理人梁勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉称：覃家文于2009年12月31日借款55000元，定于2012年12月31日归还；覃堂来、郭秋英是覃家文的父母，并在借款申请书、借款合同上签名，并承诺共同偿还该笔借款的责任。借款期限到期后，经我社多次催收，被告目前仍欠我社借款本金55000元，利息10030元（本次利息计至2014年3月8日，以后利息按人民银行规定另计），为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告覃家文、覃堂来、郭秋英偿还借款本金55000元及利息10030元（本次利息计至2014年3月8日，以后利息按人民银行规定另计）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2014年4月8日向被告覃家文、覃堂来、郭秋英送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告覃家文、覃堂来、郭秋英既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明未能到庭参加诉讼的正当理由。
经审理查明：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社与被告覃家文于2009年12月10日签订《借款合同》，合同编号：高良农信（2009）借字第708号。该合同载明：借款人：覃家文。借款金额：55000元。借款期限：自2009年12月31日至2012年12月31日。贷款年利率：6.48%。合同还对其他方面权利、义务作出了约定。被告覃堂来、被告郭秋英在该合同结尾处写明“同意儿子覃家文办理借新还旧55000元正并共同承担债务。郭秋英、覃堂来。”。原、被告依合同约定于2009年12月31日立下《借款借据》，原告向被告覃家文发放了借款55000元。贷款到期后，被告至今仍欠原告借款本金55000元及利息10030元（利息计至2014年3月8日）。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求：一、判令被告覃家文、覃堂来、郭秋英立即归还借款本金55000元及利息10030元（利息计至2014年3月8日，以后利息按人民银行规定另计）。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告德庆县农村信用合作联社高良信用社与被告覃家文签订的借款合同，是原、被告之间的真实意思表示，借款合同内容符合法律规定，因此，借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借款的义务，被告覃家文应按合同的约定归还贷款，据此，原告要求被告覃家文归还贷款本金55000元及按合同约定计算的利息的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。被告覃堂来、被告郭秋英与被告覃家文系父母关系，并在借款合同书面言明共同承担债务，构成共同债务人，应当依约履行共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告覃家文、覃堂来、郭秋英于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告德庆县农村信用合作联社高良信用社贷款本金55000元及利息（利息计至2014年3月8日止尚欠10030元，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定日止）给原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712.88元，由被告覃家文、覃堂来、郭秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁廷昌
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 莉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第135号
原告高柏林。
被告陈华东。
原告高柏林为与被告陈华东房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告高柏林到庭参加诉讼，被告陈华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高柏林诉称，2013年2月21日，原告与被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订了厂房租赁合同，双方约定合同期自2013年3月1日起至2016年2月28日止，租赁费为每年15万元，并约定在合同签订之日付清第一年的租金，第二年的租金于2013年12月20日前付清，第三年租金于2014年12月20日前付清。合同生效后，被告付清了第一年的租金，并支付了2万元的押金。后被告由于各种原因告知原告租赁一年后将不再续租，但一年租赁期满后被告却迟迟未搬出，最后于2014年5月5日全部搬出，共计拖欠原告租金2.7万元，根据合同约定：如遇三年租期未满就退租视为被告违约，原告将不再退还被告2万元违约金。请求判令：1、被告支付租金2.7万元；2、被告支付违约金2万元（从被告已支付的押金2万元中扣除）。
被告陈华东未作答辩。
原告高柏林为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、原告身份证复印件、国有土地使用证、个体工商户营业执照复印件、被告基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、厂房租赁合同一份，证明被告租赁原告厂房的事实。
经审查，原告提供的证据与其陈述一致，被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：2013年2月21日，原、被告签订厂房租赁合同，合同约定租赁期限3年，即2013年3月1日至2016年2月28日，租金每年15万元。租期未满退租视为违约，违约金为2万元。合同订立后，原告依约将武义县柏林文教用品厂（个体工商户）面积约为1600平方米的厂房出租给被告，被告依约支付了第一年的租金及押金2万元。第二年被告不再租赁，也不搬出厂房。在原告催促下，被告于2014年5月5日将东西全部搬出。被告尚欠原告2014年3月1日至5月5日的租金2.6万元。
本院认为，原、被告在协商一致基础上订立厂房租赁合同，依法受法律保护。同时，双方均受合同约束。被告在租赁期限内，不再租赁，并搬出厂房。原告对此表示认可，双方行为表明原被告之间的厂房租赁合同已解除。被告在租赁期限未满情况下，毁约，应承担相应的违约责任。双方对违约金作了具体约定，违约责任承担从其约定。故原告要求被告支付尚欠租金及违约金的请求，本院予以支持。被告陈华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈华东支付原告高柏林租金2.6万元及违约金2万元。
二、原告返还被告押金2万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（已减半收取），由被告陈华东负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年三月九日
代书记员 童 卓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1285号
申请执行人青岛丰宝汽车离合器有限公司，住所地即墨市大信镇政府丰宝路1号。
法定代表人刘太亮，董事长。
被执行人青岛方正劳务工程有限公司，住所地青岛市李沧区永平路1号。
法定代表人邵成君，经理。
本院在执行申请人青岛丰宝汽车离合器有限公司与被执行人青岛方正劳务工程有限公司债权纠纷一案中，标的额为405594.02元，已执行0元，剩余405594.02元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2008）即商初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 兰恭岩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2625号
上诉人（原审原告）：江苏瑞泰幕墙装饰有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。
法定代表人：彭益民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华,江苏锋源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖学军，男，1970年2月15日生，汉族，住张家港市。
上诉人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司因与被上诉人肖学军工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司自愿于2018年06月01日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年六月四日
书记员 王 蕾
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第212号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某乙，男，1996年11月16日生，哈尼族，云南省元阳人。2015年7月7日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某乙于2015年7月3日16时许，受“老黑”�约，伙同“白狼”（均另案处理）到个旧市城区街道意图盗窃，三人从个旧市金湖南路尾随被害人郅某某至和平路综合市场岔路口，趁被害人不备之机，由被告人李某乙与“白狼”负责放风，“老黑”上前将其放在婴儿车上的包盗走，包内装有银色“iPhone6”32G型手机一部、现金300余元。经鉴定，被盗财物共计价值人民币4800余元。
上述事实，被告人李某乙在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人郅某某的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某乙在有期徒刑一年以下�刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月5日止，已扣除刑事拘留前羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 姚 忠 龙
人民陪审员 王雄�
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 怡 梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00032号
申请执行人齐建波。
被执行人孙敬民。
本院在执行齐建波与孙敬民民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为42000元，未执行到位标的为42000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法有效执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵向东
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00594号
原告陆培康，工人。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人江山，经理。
委托代理人陈玉梅，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告陆培康与被告李兰明、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陆培康及其委托代理人朱文斌到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前，原告申请撤回对被告李兰明的起诉。本院经审核认为并无不当，口头裁定准许原告撤回对被告李兰明的起诉。本案现已审理终结。
原告陆培康诉称，2014年4月22日，李兰明驾驶牌号为“鲁Q×××××”的轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定李兰明负事故主要责任，原告负事故次要责任。李兰明驾驶的轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求被告中华联合保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币17252元。
被告中华联合保险公司书面辩称：1、对案涉车辆在其处投保交强险事实无异议；2、原告主张的医疗费根据实际发票予以赔偿；3、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费根据原告住院天数（6天）结合当地赔偿标准予以赔偿；3、原告已年满60周岁，故对误工费不予认可；4、对诉讼费等程序性费用不予赔偿。
经审理查明，2014年4月22日17时50分许，李兰明驾驶牌号为“鲁Q×××××”的轻型普通货车在海门市必径河路益民村17组地段停放时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车不同程度损坏的交通事故。同年5月6日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李兰明负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为鼻骨骨折、鼻外伤、右第10肋骨可疑骨折、右小腿软组织伤，于同年4月28日出院。
另查明，李兰明驾驶的轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，本起事故发生在交强险保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细及原告当庭陈述等在卷佐证。
原告在庭审中主张如下损失：
1、医药费4917元，举证海门市人民医院门诊病历、出院�录、用药明细、医药费发票。
2、住院伙食补助费126元，按照18元／天的标准计算住院7天，举证出院记录。
3、营养费70元，按照10元／天的标准计算住院7天，举证出院记录。
4、护理费490元，按照70元／天的标准计算住院7天，举证出院记录。
5、误工费11349元，按照117元／天的标准计算97天（住院7天＋出院后90天），举证病情证明书、出院记录、原告与南通雅硕纺织品有限公司签订的劳动合同书、原告2013年1月至2014年4月工资表、南通雅硕纺织品有限公司出具的病假证明（其上载明，原告系其工作人员，因车祸导致不能工作，特向其请假3个月，其已批准）。
6、交通费300元，举证交通费发票。
经审核，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，其受伤与本起交通事故具有关联性。本院根据原告举证的医疗费票据及�疗机构的相关医嘱，本院经审核认定原告的医疗费为4819.20元。
2、住院伙食补助费：原告共住院6天，住院伙食补助费为18元／天×6天=108元。
3、营养费：本院根据原告的伤情结合出院记录，认定原告的营养期限为6天，营养费为10元／天×6天=60元。
4、护理费：本院认为，护理费根据护理人员的的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告主张护理标准按照本地一般护工报酬70元／天的标准计算并无不当应予支持。关于护理期限，根据原告伤情结合出院记录，本院认定护理期限为6天，护理费为70元／天×6天=420元。
5、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入确定。本案中，原告虽年满60周岁，但通过其举证�劳动合同、工资表、病假证明可以看出原告在事故前仍在工作，本起交通事故确实造成其收入的减少。但其提供的工资表，从制作形式上看并非公司的原始入册工资表，故本院认为应参照江苏省纺织业在岗职工平均工资34325元／年的标准计算为宜。关于误工期限，根据原告的伤情结合治疗机构的相关医嘱及病假证明，认定原告的误工期限为3个月。据此，本院认定原告的误工费为34325元／年÷12个月×3个月=8581.25元。
6、交通费：本院根据原告住院、出院、复诊等需要，认可原告的交通费为300元。
综上，本院认定原告的损失：医药费4819.20元、住院伙食补助费108元、营养费60元、护理费420元、误工费8581.25元、交通费300元，合计人民币14288.45元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告陆培康因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因李兰明驾驶的轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，且原告的损失未超过交强险保险责任限额，故由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失人民币14288.45元。被告中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陆培康损失人民币14288.45元（款汇：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院执行款专户，帐号：38300xxx）。该钱款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陆培康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担（款汇：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院执行款专户，帐号：38300xxx）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交�诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一四年十一月三日
书记员 廖莉莎
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00594号 原告陆培康，工人。 委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。 负责人江山，经理。 委托代理人陈玉梅，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 原告陆培康与被告李兰明、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陆培康及其委托代理人朱文斌到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前，原告申请撤回对被告李兰明的起诉。本院经审核认为并无不当，口头裁定准许原告撤回对被告李兰明的起诉。本案现已审理终结。 原告陆培康诉称，2014年4月22日，李兰明驾驶牌号为“鲁Q×××××”的轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定李兰明负事故主要责任，原告负事故次要责任。李兰明驾驶的轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求被告中华联合保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币17252元。 被告中华联合保险公司书面辩称：1、对案涉车辆在其处投保交强险事实无异议；2、原告主张的医疗费根据实际发票予以赔偿；3、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费根据原告住院天数（6天）结合当地赔偿标准予以赔偿；3、原告已年满60周岁，故对误工费不予认可；4、对诉讼费等程序性费用不予赔偿。 经审理查明，2014年4月22日17时50分许，李兰明驾驶牌号为“鲁Q×××××”的轻型普通货车在海门市必径河路益民村17组地段停放时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车不同程度损坏的交通事故。同年5月6日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李兰明负事故主要责任，原告负事故次要责任。 原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为鼻骨骨折、鼻外伤、右第10肋骨可疑骨折、右小腿软组织伤，于同年4月28日出院。 另查明，李兰明驾驶的轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，本起事故发生在交强险保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书、保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细及原告当庭陈述等在卷佐证。 原告在庭审中主张如下损失： 1、医药费4917元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票。 2、住院伙食补助费126元，按照18元/天的标准计算住院7天，举证出院记录。 3、营养费70元，按照10元/天的标准计算住院7天，举证出院记录。 4、护理费490元，按照70元/天的标准计算住院7天，举证出院记录。 5、误工费11349元，按照117元/天的标准计算97天（住院7天+出院后90天），举证病情证明书、出院记录、原告与南通雅硕纺织品有限公司签订的劳动合同书、原告2013年1月至2014年4月工资表、南通雅硕纺织品有限公司出具的病假证明（其上载明，原告系其工作人员，因车祸导致不能工作，特向其请假3个月，其已批准）。 6、交通费300元，举证交通费发票。 经审核，本院对原告的损失作如下认定： 1、医疗费：原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，其受伤与本起交通事故具有关联性。本院根据原告举证的医疗费票据及治疗机构的相关医嘱，本院经审核认定原告的医疗费为4819.20元。 2、住院伙食补助费：原告共住院6天，住院伙食补助费为18元/天×6天=108元。 3、营养费：本院根据原告的伤情结合出院记录，认定原告的营养期限为6天，营养费为10元/天×6天=60元。 4、护理费：本院认为，护理费根据护理人员的的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告主张护理标准按照本地一般护工报酬70元/天的标准计算并无不当应予支持。关于护理期限，根据原告伤情结合出院记录，本院认定护理期限为6天，护理费为70元/天×6天=420元。 5、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入确定。本案中，原告虽年满60周岁，但通过其举证的劳动合同、工资表、病假证明可以看出原告在事故前仍在工作，本起交通事故确实造成其收入的减少。但其提供的工资表，从制作形式上看并非公司的原始入册工资表，故本院认为应参照江苏省纺织业在岗职工平均工资34325元/年的标准计算为宜。关于误工期限，根据原告的伤情结合治疗机构的相关医嘱及病假证明，认定原告的误工期限为3个月。据此，本院认定原告的误工费为34325元/年÷12个月×3个月=8581.25元。 6、交通费：本院根据原告住院、出院、复诊等需要，认可原告的交通费为300元。 综上，本院认定原告的损失：医药费4819.20元、住院伙食补助费108元、营养费60元、护理费420元、误工费8581.25元、交通费300元，合计人民币14288.45元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告陆培康因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因李兰明驾驶的轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，且原告的损失未超过交强险保险责任限额，故由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失人民币14288.45元。被告中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陆培康损失人民币14288.45元（款汇：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院执行款专户，帐号：383005626018150029774）。该钱款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陆培康的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担（款汇：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院执行款专户，帐号：383005626018150029774）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员  施俊峰 二〇一四年十一月三日 书记员  廖莉莎
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1188号
原告某某县某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵某某。
被告李某。
原告某某县某某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某居住在某某县某某家园小区5号楼1单元302室多年，一直享受着物业的各项服务，从2016年至今一直未缴纳管理费，收费员上门催要至今未果。给小区其他业主造成影响，收费难。同时也给公司造成了经济损失。长期垫付水电费经营困难。原告为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求被告缴纳拖欠的2016年、2017年度的物业费合计887元，并要求被告按照拖欠金额的4%缴纳滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系某家园小区建成后入驻的物业服务企业，向业主提供日常的物业服务。一直以来按照政府相关部门所定价格每平方米每月0.5元的价格收取物业费。被告李某系某某县某某家园5号楼1单元302业主，于2013年入住。被告房屋面积为73.89平方米。2015年度以前正常向原告缴纳物业费。2016年、2017年度物业费未缴纳。双方未签订书面的物业服务合同。按照惯例，原告于每年第二季度开始收取当年的物业费。
上述事实，有原告当庭陈述载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系为被告提供物业服务的物业管理企业，与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了日常的物业服务，且被告2015年以前正常缴纳物业管理费用，视为对双方达成的物业服务合同表示认可。因双方未有书面物业服务合同，也没有明确约定物业费的给付方式。按照日常交易习惯，原告于每年第二季度收取当年的物业费。对于原告请求被告支付2017年度物业费的请求，本院予以支持。对于原告请求支付滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内支付2016年1月1日至2017年12月31日两年度物业费合计886.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告李某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 妍
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2831号
原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司。住所地：麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城A3-4幢1-2层A0931号）。
法定代表人：徐战举，系公司总经理。
被告：戴玲，女，汉族，1974年2月27日出生，住湖北省麻城市，
被告：李世生，男，汉族，1972年4月15日出生，住湖北省麻城市，
被告：李奂霖，男，汉族，1999年6月18日出生，住湖北省麻城市，
本院在审理原告美好家园（麻城）物业服务有限公司与被告戴玲、李世生、李奂霖物业服务合同纠纷一案中，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美好家园（麻城）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告美好家园（麻城）物业服务有限公司负担。
审判员 雷锦锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶劲岐
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执2211号
申请执行人王玉梅，女，1970年5月29日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人陶英，女，1972年2月27日生，汉族，住贵州省盘县。
王玉梅申请执行陶英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终964号民事判决书，责令被执行人陶英给付申请执行人王玉梅借款本息220514元，案件受理费6240元，承担本案执行费3208元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中经查，被执行人陶英现没有可供执行的财产及经济收入。申请执行人也提供不了被执行人陶英有可以执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终964号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陶英有可供执行财产，申请执行人王玉梅可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁国顺
审判员 杨文胜
审判员 杨 恒
二〇一七年三月六日
书记员 甘琦宇
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初678号
原告：李智华，男，汉族，1966年7月15日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告：唐波，男，汉族，1988年12月23日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告：朱琳志，女，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
原告李智华诉被告唐波、朱琳志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月7日，原告李智华向本院提出申请，请求撤回对被告朱琳志的起诉。
本院认为，原告李智华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智华撤回对被告朱琳志的起诉。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 艳 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01120号
原告：李楷，男，汉族，64岁，住涡阳县城东镇。
被告：朱景民，男，汉族，62岁，住涡阳县城东镇。
被告：王超平，男，汉族，50岁，住涡阳县城东镇。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一五年四月二十七日
书记员 高玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4780号
原告：颜乐，男，1985年5月5日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马宁宁，女，1984年10月22日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：韩青宝，男，1984年10月22日生，达阪城区委组织部工作人员，现住址不详。
原告颜乐与被告马宁宁、韩青宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告颜乐到庭参加诉讼。被告马宁宁、韩青宝经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金400000元。事实和理由：原告与被告马宁宁系同学关系，2015年8月，被告马宁宁以开火锅店资金周转困难为由向原告借款700000元。2015年8月19日，原告向被告马宁宁转账支付借款700000元。2015年8月20日，被告马宁宁向原告转账支付一月利息21000元，并于同日出具借条，载明借现金700000元，月息21000元。后被告马宁宁再次向原告支付利息10000元，归还本金300000元。被告马宁宁口头承诺于2015年11月还清欠款，但至今未还。被告韩青宝与被告马宁宁系夫妻关系，故要求被告韩青宝承担还款责任。
被告马宁宁、韩青宝未到庭，未予答辩。
本院经审理，被告马宁宁向原告颜乐借款700000元，有转账凭证及借条为证。原告自认被告马宁宁归还300000元，原告要求马宁宁偿还剩余借款400000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告于2007年登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告韩青宝应与被告马宁宁共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告马宁宁、韩青宝向原告颜乐返还借款400000元,于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），与邮寄送达费120元，合计7420元，由二被告共同负担，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 夏 玲
人民陪审员 贾帮春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢玉婷
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执187号
申请执行人夏海平，男，1967年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王豪峰，女，1979年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人傅光辉，男，1977年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人夏海平与被执行人王豪峰、傅光辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，执行标的总额320000元。本院于2017年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽调查措施，查明被执行人名下有一房产，已被我院查封，该房产在我院其他案件中拍卖处置，申请执行人觉得该案暂时没有执行的需要，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执187号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年五月三日
书记员 陈 檬
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2039号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：吴瑞灵，男，1988年3月29日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省邵武市。
吴瑞灵犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初105号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人吴瑞灵处罚金人民币1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月八日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2039号移送执行人：本院少年审判庭。被执行人：吴瑞灵，男，1988年3月29日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省邵武市。吴瑞灵犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初105号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人吴瑞灵处罚金人民币1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十二月八日书记员  林梦婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第233号
原告：钱新景，无固定职业。
被告：国网浙江象山县供电公司。
法定代表人：王伟福。
被告：范昌云，职工。
本院在审理原告钱新景与被告国网浙江象山县供电公司、范昌云劳务合同纠纷一案中，原告钱新景于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱新景撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告钱新景负担。
审判员 张文芝
二〇一五年二月三日
书记员 赖芒芒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05171号
原告邓艳霞，
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告邓艳霞诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值45613元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 邓胜强
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3875号
原告：王太英，女，1979年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王太英与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王太英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金5109.1元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金5109.1元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年12月20日，原告王太英与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7633.05元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为68.3㎡，房屋总价款521337元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为3649.36元（521337元×0.005%×140天=3649.36元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王太英支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金3649.36元；
二、驳回原告王太英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初56号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王淑兰，女，1950年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。2017年1月24日，因涉嫌犯诈骗罪被铁力市公安局刑事拘留（未执行），次日被铁力市公安局监视居住。2017年7月21日，因涉嫌犯诈骗罪被铁力市人民检察院取保候审。2017年9月28日,被本院决定监视居住。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王淑兰犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人王淑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王淑兰自2016年2、3月份开始租住于铁力市XX镇XXXX小区，与顾某某（女，61岁）成为邻居。被告人王淑兰向顾某某谎称自己叫王晶，是哈尔滨医大三院退休的儿科大夫，后二人逐渐相熟，成为朋友。被告人王淑兰后于2016年11月至次年1月间，利用顾某某存在封建迷信的心理，采取其能够“狐仙上身”的方式骗取顾某某的信任，并以顾某某患有多种疾病，可花钱从“狐仙”处获得赐予的手段骗取顾某某“购药”款人民币（以下币种相同）87600元。在此期间，被告人王淑兰还曾先后两次编造借款事由从顾某某处“借款”12000元。综上，被告人王淑兰共计骗得99600元。被告人王淑兰于2017年1月24日在铁力市XX镇XXXX小区被铁力市公安局抓获归案，后其子女与被害人顾某某女儿就退赃一事达成协议,至本案庭审前被害人顾某某共计收到退赃款65000元，其中包括经由公安机关退赃的18000元。另有一件王淑兰用赃款购买的女士貂皮（经鉴定价值12000元）大衣被公安机关依法扣押，后按鉴定价值抵偿给了顾某某。
上述事实，被告人王淑兰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、破案及抓捕经过、扣押决定书、扣押及发还清单、协助查询财产通知书、银行明细、交易凭证、铁力市公安局刑侦大队出具说明三份、户籍证明、价格认定结论书、现场照片、辨认笔录、指认笔录、搜查证、搜查笔录、证人王某等4人的证言、被害人顾某某的陈述、被告人王淑兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淑兰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王淑兰在案发后能如实供述自己的全部罪行，依法可从轻处罚。被告人王淑兰主动退还部分赃款，酌情可从轻处罚。根据被告人王淑兰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王淑兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 张明艳
人民陪审员 郭朝君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋 薇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4888号
原告傅某诉被告吕某1、吕某2、王某、吕某3分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
代理审判员 李国栋
二〇一六年七月一日
书 记 员 李思伟
�龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第151号
上诉人（原审原告）王春元，男，46岁。
被上诉人（原审被告）孙志刚，男，55岁。
委托代理人尚维国，男，52岁。
上诉人王春元因与被上诉人孙志刚民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春元、被上诉人孙志刚及其委托代理人尚维国到庭参加诉讼。
本院认为，因一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第272号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审�件受理费283元，退还上诉人王春元。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 童
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第482号
申请执行人张立凤，男，1964年9月30日生，汉族，农民，
被执行人王铁柱，男，1978年3月25日生，汉族，个体，
申请执行人张立凤与被执行人王铁柱追索劳动报酬纠纷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月3日作出（2014）宁民初字第360号民事调解，调解如下：被告王铁柱于2014年4月15日给付原告张立凤劳务费人民币2400元人民币。案件受理费50，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第360号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民执字第482号申请执行人张立凤，男，1964年9月30日生，汉族，农民，被执行人王铁柱，男，1978年3月25日生，汉族，个体，申请执行人张立凤与被执行人王铁柱追索劳动报酬纠纷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月3日作出(2014)宁民初字第360号民事调解，调解如下：被告王铁柱于2014年4月15日给付原告张立凤劳务费人民币2400元人民币。案件受理费50，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第360号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年八月五日书 记 员  郭玉魁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢454号
申请执行人：方见林，男，1986年12月14日出生，汉族，住余姚市胜山西路40号胜山面馆。公民身份号码：530322198612140739。
被执行人：魏儒俊，男，1970年11月1日出生，汉族，住余姚市阳明街道丰南公寓17幢203室，公民身份号码：330219197011015398。
余姚市人民法院（2018）浙0281执恢454号申请执行人任惠君与被执行人魏儒俊民间借贷纠纷执行案件，在执行过程中，已被执行人的财产6486元，案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初111号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
被告：左小娓，女，1989年2月3日生，汉族，住江西省高安市，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告左小娓借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告左小娓经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告左小娓偿还全部借款本金165016.79元及利息、滞纳金60856.75元（暂时计算至2016年11月4日，此后按照合同约定利率计算至实际还清款之日）及实现债权的委托律师费3000元；2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月17日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供19万元一次性授信额度，在该额度内原告提供19万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为1.55%月固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2015年3月17日申请使用贷款，原告在2015年3月18日发放贷款19万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2016年11月4日，被告拖欠借款本金165016.79元，欠息、滞纳金60856.75元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件各一份。
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二、被告2015年3月13日签署的（新易贷）信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年3月17日签署的编号为2015消借第974058号（新易贷）信用贷款额度申请及使用合约各一份。
证明：被告因为家庭装修需要向原告申请消费额度19万元，约定借款执行固定月利率1.55%，约定逾期还款时，按照固定标准承担滞纳金，贷款期限为36个月，约定发生争议有合同签订地西湖区管辖；
证据三、原告在2015年3月18日向被告发放贷款19万元的银行流水单一份。
证明：原告在2015年3月18日向被告发放了贷款19万元。
证据四、被告欠款明细（截止2017年6月28日）一份。
证明：截止至2017年6月28日，被告左小娓尚欠欠款本金164991.79元，欠利息53276.96元，欠滞纳费47484.93元，合计265753.68元。
被告左小娓未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告中银公司与被告左小娓签订了编号为2015年消借第974058号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额19万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年3月18日向被告放了19万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2015年11月1日开始逾期支付利息，截止2015年11月1日止，被告左小娓尚欠借款本金为164991.79元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费4577.48元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告左小娓向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告左小娓归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2015年11月1日，被告左小娓尚欠借款本金164991.79元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请被告支付律师费3000元，对此本院予以支持。被告左小娓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左小娓于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金164991.79元及利息（自2015年11月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告左小娓于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元、诉前保全费1520元、公告费600元，共计6450元，由被告左小娓承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年七月十七日
书 记 员 熊思莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1087号
原告李建秋。
被告王秀青。
本院在审理原告李建秋与被告王秀青身体权纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 宾
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执687号
申请执行人：黄丽红，女，1982年7月31日出生，德化县人，住德化县龙浔镇丁溪村坪埔***号。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：林双福，男，1979年7月8日出生，德化县人。
申请执行人黄丽红与被执行人林双福婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）德民初字第5480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄丽红向本院申请执行，要求被执行人林双福偿还欠款255000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人林双福尚欠申请执行人黄丽红255000元及利息未履行。双方当事人达成和解，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十月十二日
书记员 赖丽娜
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执恢1号
申请执行人伊春市南岔区顺风种子农药商店。
经营者董辉，女，汉族。
被执行人翠峦区旭日种子站。
经营者孙丹，女，汉族。
申请执行人伊春市南岔区顺风种子农药商店与被执行人翠峦区旭日种子站买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)翠民初字第229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翠峦区旭日种子站未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春市南岔区顺风种子农药商店于2017年2月16日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。2017年3月21日，双方当事人就翠峦区广厦楼106栋10号房屋达成和解协议，被执行人孙丹给付给申请执行人15万元房款。经查，被执行人孙丹现在暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2015)翠民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一七年八月十六日
书记员 张 涛
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0706执恢1号申请执行人伊春市南岔区顺风种子农药商店。经营者董辉，女，汉族。被执行人翠峦区旭日种子站。经营者孙丹，女，汉族。申请执行人伊春市南岔区顺风种子农药商店与被执行人翠峦区旭日种子站买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)翠民初字第229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翠峦区旭日种子站未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春市南岔区顺风种子农药商店于2017年2月16日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。2017年3月21日，双方当事人就翠峦区广厦楼106栋10号房屋达成和解协议，被执行人孙丹给付给申请执行人15万元房款。经查，被执行人孙丹现在暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2015)翠民初字第229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维罡审判员  杨树力审判员  徐业玲二〇一七年八月十六日书记员  张 涛
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00515号
原告潘某，村民。
委托代理人肖某，村民。
被告文某，村民。
本院在审理原告潘某诉被告文某健康权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一四年七月十五日
书记员 孙启军
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保223号
申请人：帅明玲，女，1965年3月2日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：潜德伟，男，1970年11月25日出生，汉族，经商，住奉新县。
被申请人：温禾花，女，1971年8月19日出生，汉族，经商，住奉新县。
申请人帅明玲与被申请人潜德伟、温禾花买卖合同纠纷一案，申请人帅明玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潜德伟、温禾花银行存款400000元或查封、扣押两被申请人相应价值的财产。申请人帅明玲及涂为礼自愿以共同所有的坐落于奉新县冯川镇广场路33号（南门尚街）的一间车库（产权证号：奉房权证奉新字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人帅明玲的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年12月1作出（2017）赣0921民初1286号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人潜德伟、温禾花采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潜德伟、温禾花银行存款人民币400000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封帅明玲、涂为礼共同所有的坐落于奉新县冯川镇广场路33号（南门尚街）的一间车库（产权证号：奉房权证奉新字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年十二月四日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保223号申请人：帅明玲，女，1965年3月2日出生，汉族，住奉新县。被申请人：潜德伟，男，1970年11月25日出生，汉族，经商，住奉新县。被申请人：温禾花，女，1971年8月19日出生，汉族，经商，住奉新县。申请人帅明玲与被申请人潜德伟、温禾花买卖合同纠纷一案，申请人帅明玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潜德伟、温禾花银行存款400000元或查封、扣押两被申请人相应价值的财产。申请人帅明玲及涂为礼自愿以共同所有的坐落于奉新县冯川镇广场路33号（南门尚街）的一间车库（产权证号：奉房权证奉新字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人帅明玲的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年12月1作出（2017）赣0921民初1286号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人潜德伟、温禾花采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潜德伟、温禾花银行存款人民币400000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封帅明玲、涂为礼共同所有的坐落于奉新县冯川镇广场路33号（南门尚街）的一间车库（产权证号：奉房权证奉新字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年十二月四日书记员  刘茂根
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01994号
原告葛磊，男，1988年9月24日出生，汉族。
被告王彦林，男，1951年8月24日出生，汉族。
被告西平县公路局。
法定代表人李军俨，该局局长。
本院在审理原告葛磊与被告王彦林、被告西平县公路局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛磊于2015年11月23日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛磊撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 常安甫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏永丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8003号
原告：张亚辉，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市豫鑫塑编有限公司，住所地：商丘市睢阳区。统一社会信用代码：91411403590837627J。
法定代表人：章魁敏，该公司总经理。
原告张亚辉与被告商丘市豫鑫塑编有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张亚辉明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张亚辉撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8003号原告：张亚辉，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市豫鑫塑编有限公司，住所地：商丘市睢阳区。统一社会信用代码：91411403590837627J。法定代表人：章魁敏，该公司总经理。原告张亚辉与被告商丘市豫鑫塑编有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张亚辉明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚辉撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年十月二十四日书记员  邵悦恒
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2761号
原告：禹兆庆，男，1962年7月26日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心。
原告禹兆庆与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付原告玉米款617.28元，并自2015年6月1日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告禹兆庆货款617.28元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司学敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1078号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江大港支行，住所地镇江市新区大港镇兴港西路26号。
负责人孙康，该行行长。
被执行人姚志文。
被执行人万文华。
被执行人镇江新区大港华志机械服务部，住所地镇江市新区大港港口路2号（镇江鼎鑫电力安装有限公司院内）。
投资人姚志文。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江大港支行与被执行人姚志文、万文华、镇江新区大港华志机械服务部借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00168号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、姚志文、万文华于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司镇江大港支行借款本息计204601.56元（利息计算截止到2015年4月10日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。二、姚志文、万文华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江大港支行律师费15000元。三、镇江新区大港华志机械服务部对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费4369元减半收取2185元、财产保全费1770元，�计3955元，由姚志文、万文华、镇江新区大港华志机械服务部共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张龙庚
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 唐 玲
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00690号
原告李某甲。
委托代理人张某某。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费394元减半收取，由原告李某甲负担。
审判员 张建强
二〇一五年六月十一日
书记员 司伟娜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终443号
上诉人（原审原告）：邱晓安，女，1959年3月30日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方来法，男，1948年12月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李家运，男，1958年6月14日出生，汉族，住安吉县。
上诉人邱晓安因与被上诉人方来法、李家运财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邱晓安上诉请求：撤销一审判决，改判支持邱晓安的一审诉请。事实和理由：一、案涉10亩白茶是邱晓安和其前夫孙金成共同种植，一直由邱晓安管理和经营。2016年3月，因采摘茶叶发生纠纷后，经村委会调解，邱晓安支付了10000元给孙金成，白茶采摘权则归邱晓安所有，这进一步说明了邱晓安对白茶具有所有权。二、方来法、李家运强行采摘糟蹋茶叶，有多人签名为邱晓安作证。一审认为邱晓安未举证证明其对茶叶具有所有权属于适用法律不当。
方来法辩称，一、案涉白茶的承包经营权属于邱晓安的前夫孙金成，邱晓安没有承包经营权，案涉白茶不是夫妻共同财产。二、从损害事实看，本案系邱晓安与孙金成因摘茶叶产生的纠纷，之后孙金成分得了一点收益，不存在方来法、李家运哄抢茶叶的事实。
李家运未作答辩。
邱晓安向一审法院起诉请求：方来法、李家运赔偿邱晓安茶叶损失5万元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月9日，邱晓安起诉要求确认对位于安吉县××街道马××村对家坞近10亩白茶等财产归其所有，该院于2016年11月29日判决驳回了其诉讼请求。现邱晓安以方来法、李家运毁损其茶叶为由，诉至该院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，邱晓安未举证证明其享有对家坞承包山种植的茶叶之财产所有权，其相关诉请并无基础，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邱晓安的诉讼请求。一审案件诉讼费525元（已减半），由邱晓安负担。
二审中，邱晓安向本院提交下列证据：（2017）浙05民终58号民事判决书一份，用以证明邱晓安对案涉白茶具有所有权的事实。方来法质证认为，该判决缺乏事实和法律依据，且该判决不能证明方来法、李家运有损坏茶叶的事实。李家运未发表质证意见。本院经审核认为，该证据符合证据的有效要件，可以证明案涉白茶原系邱晓安、孙金成的共同财产，本院予以认定。
本院二审查明，关于邱晓安与孙金成离婚后财产纠纷一案，邱晓安不服该案一审判决提出上诉，2017年5月27日本院作出（2017）浙05民终58号民事判决，改判：一、撤销安吉县人民法院（2016）浙0523民初2579号民事判决；二、邱晓安与孙金成共同种植的位于安吉县××街道马××村对家坞的约10亩白茶归孙金成所有，孙金成补偿邱晓安10亩白茶的折价款80000元，限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回邱晓安的其他诉讼请求。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：方来法、李家运是否应赔偿邱晓安茶叶损失5万元。邱晓安主张方来法、李家运损毁其茶叶导致2016年茶叶收入减少5万元，应承担相应的举证责任。邱晓安一审提交的二份《证明》均属于证人证言，但证人均未出庭作证，不符合证据的有效要件，一审未予采信并无不当。本案中，邱晓安既未提供充分证据证明方来法、李家运存在侵权行为，又未提供证据证明其2016年茶叶收入减少5万元以及茶叶收入减少与方来法、李家运的侵权行为存在因果联系，故邱晓安应承担举证不能的不利后果，其诉请本院不予支持。本案一审时，一审法院于2016年11月29日作出的（2016）浙0523民初2579号民事判决尚未生效，一审即认为邱晓安不能举证证明其享有案涉茶叶的财产所有权，显属不当，本院予以纠正。虽然一审裁判理由存在瑕疵，但裁判结果正确，本院对判决结果予以维持。
综上所述，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邱晓安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾艳红
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第929号
原告王某，男，生于1972年4月24日。
被告郑某，女，生于1971年10月20日。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李 豹
二〇一四年八月十八日
书记员 李闪闪
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1487号
原告：叶超，男，1987年2月4日生，满族，无业，群众，住绥中县中央路二十段***号。身份证号：2114211987********。
被告：翟冬雷，男，1994年3月11日生，满族，住兴城市沙后所镇烟台村西大道屯**号。身份证号：2114811994********。
原告叶超与被告翟冬雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款2000元。事实和理由：被告在2014年11月1日从原告手中借款5000元。后被告还了3000借款，还欠2000元借款没有给付，原告多次向被告催要，但直到目前，被告仍然未还款，原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在2014年11月1日从原告手中借款5000元。后被告还了3000借款，还欠2000元借款没有给付原告。
上述事实有原告的陈述笔录及被告给原告所写的欠据载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告给原告所写的5000元欠据，表明了原告与被告之间存在借贷的行为，原告与被告之间的借贷合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的借款2000元给付原告，本院依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告翟冬雷给付原告叶超借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 邵娜