wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第119号
原告无锡嘉瑞光伏有限公司，住所地宜兴市金张渚工业集中区。
法定代表人朱旭东，该公司董事长。
委托代理人黄伏希，该公司总经理。
委托代理人任浩平，该公司办公室人员。
被告江苏新源太阳能科技有限公司，住所地江苏省洪泽县洪泽经济开发区北一道62号。
法定代表人亚历山大.迈尔，该公司董事长。
委托代理人陈守辉，该公司副总经理。
原告无锡嘉瑞光伏有限公司（以下简称嘉瑞公司）与被告江苏新源太阳能科技有限公司（以下简称新源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告嘉瑞公司的委托代理人黄伏希、任浩平，被告新源公司的委托代理人陈守辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞公司诉称：从2011年10月到2012年7月期间，其与新源公司签订156＊156／125＊125多晶／单晶电池片销售合同。2013年7月9日其与新源公司、无锡乐峰太阳能科技有限公司签订了《三方协议》，结算后新源公司拖欠其货款8219337.31元。到起诉日，新源公司还拖欠货款达7930267.31元。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令新源公司支付拖欠的货款7930267.31元；判令新源公司按照货款总额支付自2013年7月10日起计算至实际付清之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告新源公司辩称：对于欠款的事实、金额无异议，希望与嘉瑞公司协商解决。
经审理查明：嘉瑞公司与新源公司分别于2011年10月12日签订125＊125单晶电池片销售合同（合同号：JR20111012）1份，于2012年7月25日签订156＊156多晶电池片销售合同（合同号：JRSC2012-07-2501）份，合同均明确约定了货物规格、数量、总价、付款方式。后于2013年7月9日，嘉瑞公司（甲方）、无锡乐峰太阳能科技有限公司（乙方）、新源公司（丙方）签订协议，三方约定乙方所欠丙方加工费281299.2元转付给甲方，该协议生效后新源公司尚欠嘉瑞公司货款8219337.31元。后经结算，新源公司结欠嘉瑞公司货款7930267.31元，新源公司予以确认。
上述事实，有销售合同、三方协议、账单、银行借记通知单复印件及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据嘉瑞公司的陈述及提供的证据，经本院审查，足以认定嘉瑞公司与新源公司之间的买卖合同关系，及新源公司结欠嘉瑞公司货款7930267.31元的事实。现嘉瑞公司请求新源公司支付货款7930267.31元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
新源公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向嘉瑞公司支付货款7930267.31元及利息（自2013年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如新源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67312元、财产保全费5000元，合计72312元，由新源公司负担。该款已由嘉瑞公司垫付，新源公司于本判决生效之日起10日内直接支付给嘉瑞公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一五年九月三十日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2568号
罪犯龙伟，男，1993年11月3日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）玉中刑终字第57号刑事判决书，以被告人龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2012年10月8日起至2015年2月7日止，判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯龙伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00023号
原告：杨某。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：王某，1967年5月份出生。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违返有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 段端平
第2页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初336号
原告：江金华，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：张永光，男，1984年9月10日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司文登分公司。住所地：威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区44号3单元105室。
法定代表人：王海龙，经理。
被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司。住所地：呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。
法定代表人：郭星，经理。
本院在审理原告江金华与被告张永光、呼和浩特市建筑工程有限责任公司文登分公司、呼和浩特市建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日以当事人申请庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江金华撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告江金华负担。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 徐国军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 丛龙涵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2508号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告陈贵鑫，女，1984年2月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告陈贵鑫电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1116号
上诉人（一审被告）吴玉平。
被上诉人（一审原告）陈茂才。
上诉人吴玉平因与被上诉人陈茂才民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城开民初字第0481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人吴玉平于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴玉平自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴玉平撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴玉平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 莹
第页／共页
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3427号
原告：王洪香。
被告：姚梅。
委托代理人：宋勇军，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
原告王洪香与被告姚梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王洪香、被告委托代理人宋勇军到庭参加诉讼。
原告王洪香起诉称：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2015年1月2日将借款100000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条一份，口头约定原告什么时候用就什么时间还。2015年11月，原告因需要用钱向被告催讨，被告却以各种理由予以推诿。原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告姚梅立即归还原告借款本金100000元；2、判令诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付借款利息。
被告姚梅答辩称：借条由本人出具是事实，但本人出具借条后未收到原告提供的借款，本人不应承担归还责任。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月2日，姚梅出具借条向王洪香借款人民币100000元。姚梅至今未归还借款。
本院认为：被告确认借条系其本人出具，而借条是证明被告向原告借款的证据，故本院对被告主张未收到原告借款的辩称意见不予采纳。原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并应支付自原告提起诉讼之日起按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告姚梅尚应归还原告王洪香借款100000元并支付自2016年7月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年八月十六日
书记员 方淼丹
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初655号
原告：薛士磊，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住南和县。
委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，党员，住南和县。
被告：王晓伟，男，1994年7月9日出生，汉族，住南和县。
原告薛士磊与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛士磊的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告王晓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛士磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王晓伟归还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓伟于2018年1月12日因资金周转向原告借款30000元，约定利息每月2.4%，借款期限为2018年1月12日至2018年2月12日，并向原告签署《借款合同》以及《收据》。现该借款已经到期，被告王晓伟拒不归还到期借款。为了原告的合法权益，故诉被告王晓伟至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
王晓伟未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，借款人王晓伟与原告薛士磊签订借款合同，双方在借款合同中约定，借款总金额为30000元，借款用途为资金周转，借款期限一个月，自2018年1月12日至2018年2月11日，借款利率2.4%。同日借款人王晓伟出具收据，写明收到薛士磊现金30000元整，2018年2月11日归还。
本院认为，原告提交的借款合同、收据，可以证明被告王晓伟向原告薛士磊借款30000元的事实；借款合同中约定借款利率2.4%，该项约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对于原告主张的借款期间内利息和逾期利息均按照月利率2%计算。被告王晓伟未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，被告王晓伟应当归还原告薛士磊借款本金30000元及利息，利息自2018年1月12日起至本息还清之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
被告王晓伟应当归还原告薛士磊借款本金30000元及利息(利息自2018年1月12日起至本息还清之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告王晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 国景芳
二〇一八年五月十一日
法官助理 石玉茹
书 记 员 范 钊
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终46号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田甜，女，1985年8月20日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人田甜犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月22日作出（2016）川0903刑初3号刑事判决，以田甜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；对扣押的毒品、电子称等涉案物品由扣押机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人田甜不服，以原判认定其持有毒品有异议为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员李琴、韩苹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）田甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903刑初3号刑事判决；
二、发回遂宁市船山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 静
审判员 郑继兵
审判员 文晏萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵清锐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终47号
上诉人（原审原告）黄海定，男，汉族，1977年10月1日生，住宜阳县。
被上诉人（原审被告）李静，女，汉族，1991年5月14日生，住伊川县。
上诉人黄海定因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2014）洛民一初字第75号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄海定上诉请求：撤销（2014）洛民一初字第75号民事裁定，指令洛阳中院对本案进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是基于特定的借款用途，且借款实际用于双方约定的借款使用事项，借款人李静不具有非法占有借款的犯罪意图，本案属于纯粹的民间借贷关系。本案涉及的事实与公安机关所侦查的李静所涉嫌的非法吸收公共存款涉及的事实不属于同一事实。
黄海定向一审法院起诉请求：1、判令李静偿还黄海定借款本金人民币八百万元及诉前利息28.8万元，诉后利息按月息1.8%自2014年9月20日算至本息清偿之日止；2、判令李静向黄海定支付违约金240万元；3、判令李静赔偿黄海定经济损失20万元；4、判令李静承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：本案被告李静涉及公安机关正在侦办的非法集资刑事案件。黄海定起诉后申请洛阳中院对李静就本案债务提供的抵押财产洛房权证市字第××号房产诉讼保全，洛阳中院依法采取保全措施后，洛阳市公安局长春路分局向洛阳中院发函，以该房产涉及公安机关正在侦办的涧西区汇通小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款案为由，商请洛阳中院中止本案的审理。一审法院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。一审法院裁定驳回黄海定的起诉。
本院经审理查明，洛阳市涧西区人民检察院以李建军、李静等涉嫌非法吸收公共存款罪向洛阳市涧西区人民法院提起公诉，该案正在审理当中。起诉书认定，李建军自2009年12月先后注册成立洛阳涧西区汇通小额贷款有限公司等五个公司，并以上述公司的名义非法吸收公共存款共计128199.7万元。李建军与李静系父女关系，起诉书指控李静个人参与介绍社会群众理财资金99万元，其中造成群众损失52.395万元，涉及群众5人。该案的司法鉴定报告中，有关李静的涉案金额未涉及本案款项。
本院认为，本案民间借贷纠纷涉及的事实与洛阳市公安局长春路分局侦查、洛阳市涧西区人民检察院提起公诉的李静涉嫌非法吸收公共存款罪所涉及的事实不属于同一事实。但本案涉及的800万元款项是否包含在相关刑事案件涉案款项128199.7万元当中，事实不清。因此，洛阳中院仅依据公安机关的《商请中止案件审理函》而裁定驳回黄海定的起诉，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民一初字第75号民事裁定；
二、指令河南省洛阳市中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 崔乃元
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民再终字第5号
上诉人（原审原告）：戴玉兰。
委托代理人：余心海、ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：陈积新。
上诉人戴玉兰因与被上诉人陈积新民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商再字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2011年8月4日，戴玉兰向瑞安市人民法院起诉称，2009年12月20日，陈积新因经商缺资向其借款20万元，2010年3月20日，又向其借款15万元，均口头约定借款期限为半年，陈积新出具两张借条交戴玉兰收执。现借款未还，请求法院判令陈积新偿还借款本金及利息。
该案经该院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、陈积新于2011年10月18日前偿还戴玉兰借款35万元，并支付利息（自2011年8月4日起按月利率0.8%计算至履行完毕之日止）。二、本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈积新负担。
本案发生法律效力后，该院以（2012）温瑞民建字第4号民事裁定，决定对本案进行再审。
该院再审查明：原审被告陈积新因经商亏损而负巨额债务，多名债权人向法院提起民事诉讼，要求陈积新偿还债务。法院根据债权人的申请作出民事裁定，对登记在陈积新名下的坐落于瑞安市莘塍镇红星村、莘塍镇上沙塘村房屋进行诉讼保全。陈积新之母项玉香为使其债权人即原审原告戴玉兰参与陈积新财产分配，提议并与陈积新预谋由陈积新伪造两张借条，记载了2009年12月20日，陈积新向戴玉兰借款20万元，2010年3月20日，陈积新向戴玉兰借款15万元的内容，交给戴玉兰并指使其向法院提起诉讼。后戴玉兰以此欠条为据，向法院起诉并在法庭上作了虚假陈述，致使法院于2011年8月18日作出（2011）温瑞商初字第1266号民事调解书确认上述伪造的债务。
该院再审认为：原审被告陈积新为逃避履行经法院判决确认的债务，与项玉香、戴玉兰恶意串通，伪造证据，虚构事实和民事法律关系，致使法院作出错误的民事调解书，该调解书缺乏事实依据，应予撤销。原审原告戴玉兰与原审被告陈积新之间不存在真实的权利义务关系，戴玉兰不具备原告的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应驳回其起诉。且陈积新、戴玉兰等涉嫌犯罪，公安机关正在侦查之中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销瑞安市人民法院（2011）温瑞商初宇第1266号民事调解书；二、驳回原审原告戴玉兰的起诉。
戴玉兰不服该裁定，以本案系债务转移，而非伪造借条，原再审认定事实不清；原再审在刑事程序尚未终结的情况下，直接在民事诉讼程序中认定伪造证据，程序处理不当；原再审认定上诉人不具备原告主体资格错误等为理由向本院提出上诉。请求撤销原再审裁定，发回原审法院重审。
本院二审期间，当事人没有提供新的证据。
本院二审查明的事实与再审认定的事实一致。上述事实有陈积新出具给戴玉兰两张借条、民事起诉状、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、民事调解书、谈话笔录以及项玉香、陈积新、戴玉兰分别在公安机关的供述等证据证实。
本院认为：被上诉人陈积新之母项玉香为了使上诉人戴玉兰参与陈积新执行款分配而与上诉人、被上诉人进行串通，虚构双方当事人发生借款的事实并伪造借款凭证进行恶意诉讼，损害其他债权人的利益，其行为为法律所禁止。原审法院在未查清事实的情况下，进行调解确有不当，该院再审发现后依法予以纠正是正确的。虽然本案当事人涉嫌刑事犯罪的案件尚未审结，但不影响该案基本事实的认定。由于本案当事人之间不存在真实的债权债务关系，戴玉兰不具备原告主体资格，原再审据此裁定驳回戴玉兰的起诉并无不当。上诉人戴玉兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商再字第2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 陈黛锦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1356之2号
原告：林拥凤，男，1955年2月19日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
委托代理人：林金，福建中天成律师事务所律师。
被告：林熙强，男，1968年6月21日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告：陈品华，女，1968年10月14日出生，汉族，住所地福建省平潭县，现住福建省福州市台江区。
原告林拥凤与被告林熙强、陈品华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告林拥凤于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林拥凤有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林拥凤撤回起诉。
本案案件受理费24939元，减半收取计12470元；财产保全费5000元。上述费用合计17470元，由原告林拥凤负担。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 林文华
人民陪审员 叶维浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘冰心
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终168号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）居××。2015年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
翻译人热×。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人居××犯盗窃罪一案，于二○一六年一月二十八日作出（2016）津0116刑初60050号刑事判决，认定被告人居××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人居××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）居××申请撤回上诉。
本院认为，原审审判程序合法，所作判决认定上诉人居××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。对于居××所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人居××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初60050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 朱福亮
代理审判员 贺 柯
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 车怡轩
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终522号
上诉人（原审被告）：逯深才。
委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏树峰。
委托代理人：李洁，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
上诉人逯深才因与被上诉人魏树峰民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人逯深才及其委托代理人刘勇、被上诉人魏树峰的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏树峰向原审法院起诉称，2014年4月1日，被告向原告借款50万元，约定月息1.5%，原告将款打入被告提供的银行卡中，被告承诺半年还清。到期后被告未予偿还，又以资金紧张为由承诺一年还清，被告一直拖延不还。请求被告偿还原告借款50万元及利息12万元（利息按月息1.5%自2014年4月1日起至2015年8月1日共16个月）。
逯深才原审答辩称，本案的基础法律关系系工程施工合同纠纷，扣除原告自认的原告欠被告的23万元和工程管理费20万元，被告实际欠原告6万元。
原审法院查明，2014年4月1日，被告逯深才向原告魏树峰借款50万元，原告魏树峰通过其农业银行账户向被告逯深才提供的账户转账50万元，被告逯深才为原告魏树峰出具借条一份，借条载明：今借款伍拾万元整。后被告逯深才未偿还原告魏树峰借款。
原审法院认为，原告魏树峰与被告逯深才之间存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，合法有效。原告魏树峰请求被告逯深才偿还借款50万元，证据充分，予以支持。原告魏树峰主张约定利息月息为1.5%，借款期限一年，被告逯深才不予认可，原告魏树峰对此未提供证据证实，对原告魏树峰的该主张，不予采信。因原、被告未约定还款时间和利息，原告魏树峰主张的利息应自原告魏树峰向被告逯深才主张权利时计算；原告魏树峰未提供证据证明其在2015年8月1日前向被告逯深才主张权利，故对原告魏树峰主张的自2014年4月1日至2015年8月1日的利息，不予支持。被告逯深才主张原告魏树峰尚欠其23万元和工程管理费，系另一法律关系，被告逯深才可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审法院判决：一、被告逯深才于判决生效之日起十日内偿还原告魏树峰借款50万元；二、驳回原告魏树峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，原告负担600元，被告负担4400元。
上诉人逯深才不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人在原审提交的谈话录音中，被上诉人认可扣除上诉人的23万元后，上诉人实际应偿还被上诉人26万元。被上诉人虽否认录音的真实性，但未提供证据推翻，原审否认录音的证明力缺乏事实和法律依据；被上诉人在原审调解时也曾建议上诉人按实际欠款数额更改涉案欠条内容，被上诉人虽后因种种原因未更改欠条内容，但并不能由此证明上诉人欠被上诉人50万元。上诉人提交的录音证据与被上诉人提交的证据相互印证，能够证明上诉人实际欠被上诉人26万元，原审仅依据欠条判决，事实错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人魏树峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人逯深才在二审期间向本院提交如下证据：
1、上诉人妻子张茂红与被上诉人魏树峰于2015年9月23日的通话录音一份。证明：在该录音的1分1秒、2分59秒、9分58秒，被上诉人明确认可上诉人实际欠其26万元。被上诉人承诺即使法院判决上诉人按50万元偿还，被上诉人也只要求上诉人偿还26万元及利息。
2、银行交易明细一份、结算单四份。证明：上诉人与被上诉人多次经济往来结算后，被上诉人尚欠上诉人24万元，应从涉案借款中扣除。
被上诉人魏树峰质证认为，对证据1不予认可。录音中是否是被上诉人不清楚，张茂红也非本案当事人，该录音无法具体确定所述事实与本案有关联性，无法证明上诉人的证明目的。对证据2中银行交易明细表的真实性无异议，但是交易明细的相对人均非本案当事人，无法确认与本案的关联性。对证据2中结算单四份的真实性及证明目的均不予认可，其系上诉人单方制作。
本院认为，上诉人逯深才提交的证据1无法确认通话人的身份，被上诉人魏树峰亦不予认可，本院对其证明目的不予确认；上诉人逯深才提交的证据2缺乏与本案的关联性，本院对其证明目的不予确认。
被上诉人魏树峰在二审期间未向本院提交新的证据。
本院查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人逯深才对于收到被上诉人魏树峰主张的涉案借款50万元不持异议，其上诉主张在扣除被上诉人魏树峰欠其的相关款项后，其仅欠被上诉人魏树峰26万元。但上诉人逯深才针对其上述主张提交的结算单及银行交易明细表均缺乏与本案的关联性，其提交的录音资料不能证明谈话对象系被上诉人魏树峰，且无其他有效证据佐证，以上证据均无法证实其上诉主张。上诉人逯深才在二审亦称被上诉人魏树峰欠其的24万元是因购买柴油及其他经济往来结算而来，若存在其主张的这一事实，确与本案非属同一法律关系，原审也已告知其可另行解决。综上，上诉人逯深才的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人逯深才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洪江
审 判 员 翟玉芬
代理审判员 王继印
二〇一六年五月五日
书 记 员 温继春
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00322号
上诉人（原审被告）李宏，男，汉族，1976年11月26日出生，现住定边县，农民。
委托代理人李培玉，男，定边县定边法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常伟，男，汉族，l966年7月1日出生，住陕西省米脂县，个体户。
被上诉人（原审第三人）马成山，男，汉族，l954年4月27日出生，现住定边县，教师。
二被上诉人委托代理人付生强，系陕西金赞律师事务所律师。
上诉人李宏因买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2014）定民初字第01266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月17日，被告在天域小区购买2-11-402住房一套，房屋总价258000元，原告支付了103000元房款，余款l55000元，被告李宏于2012年12月6日向原告出具了欠条。欠条载明欠款于2013年12月份一次性还清，同日第三人马成山给被告出具了收据一支，收据数额和被告出具的欠条数额相同。欠款到期后，原告向被告索要房款，被告未偿还。
原审法院判决认为，原告常伟与被告李宏买卖合同纠纷一案的争议焦点是被告持有的收据是否能证明自己已经还了房款。原告和第三人均主张被告李宏没有实际交付房款，是以打欠条的形式抵付的，且提交的证据也能够互相印证，被告也认可以欠条抵付欠款的事实。且被告称上午出具欠条，载明次年还清，下午就还清了欠款，但没有抽取上午的欠条，偿还欠款的款项来源也不清楚，综合被告的辩称理由，不符合常理常情，故不予支持。被告出具的欠条由原告持有，被告无异议，故被告欠原告房款l55000元的债务成立，被告应当向原告支付l55000的欠款，原告要求被告偿还利息的诉请，双方没有约定，故本院不予支持。第三人马成山收到欠条，出具收条，符合财会要求，故马成山在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，一百五十九条之规定，判决：一、由被告李宏于本判决生效之曰起十日内偿还原告常伟欠款155000元。二、第三人马成山在本案中不承担民事责任。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3870元，由被告李宏负担。
宣判后，李宏上诉认为，上诉人购买被上诉人房下欠155000元后，于2012年12月6日下午将欠房款交给被上诉人马成山，由马成山向上诉人出具一支收据，现房款已清，原审判决上诉人偿还欠款155000元错误，请求二法院改判。
被上诉人常伟答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议问题购房欠款155000元是否已偿还。上诉人李宏虽持有该款收据，但该收据与被上诉人常伟持有的欠据系同一天形成，上诉人李宏对该欠据也未取回，同时被上诉人马成山认为，其当天向上诉人书写收据是为了财务入帐，同时由上诉人李宏书写欠据，而该款实际并未给付。综上，原审法院根据客观事实及相关证据判决上诉人李宏偿还欠款正确。上诉人所持上诉理由，无事实依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3870元，由上诉人李宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 张羽苗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00322号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第02047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月4日王某向张某某借款25万元，2013年5月3日、2013年10月28日王某两次给张某某偿还借款17万元，下欠8万元未还，双方对借款未约定利息。
原审法院认为，王某向张某某借款25万元，事实清楚，证据确凿，张某某依约定履行了出借款项的义务，双方之间形成了合法的借贷关系。张某某向王某催要借款，王某应积极偿还，而王某偿还17万元，下欠8万元未还构成违约，故王某要求张某某偿还借款本金8万元的诉讼请求应予以支持。张某某要求王某支付借款期间的利息，因双方在借据中未约定利息，且王某否认约定利息，根据《中华人民共和国合同法》规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，张某某要求王某支付借款期间的利息的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，王某应支付张某某从起诉之日起至实际还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、限王某于本判决生效后三日内偿还张某某借款80000元及利息（利息从2014年2月14日起至该本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由王某负担。
上诉人王某不服一审判决，上诉称，被上诉人张某某答应给孙某借款25万元，并将借款通过银行打给孙某提供的账户，上诉人王某只是代孙某出具了借条，后来还款17万元的实际还款人均是孙某，被上诉人称为了与借条一致将还款人写为王某。依据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被上诉人没有给上诉人提供借款，上诉人不应承担还款责任。被上诉人张某某提供的借条中没有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原审法院判决上诉人支付利息错误，被上诉人张某某认可的已偿还的140250元利息应认定为本金。按照神木县法院对民间借贷案件标的额在100万元以内减半收取案件受理费的特殊政策，一审法院收取1750元案件受理费错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判。
被上诉人张某某答辩称，被上诉人给上诉人借款25万元，上诉人出具借条一支，双方口头约定月利息3.3分，上诉人用现金还款1万元，用车抵债16万元，下欠8万元及利息上诉人应当偿还。
二审查明，被上诉人张某某于2010年12月4日（即上诉人王某出具25万元借条之日）将25万元通过银行打入案外人孙某的账户后，上诉人王某以其名义向被上诉人张某某出具借条一支。2013年5月3日上诉人王某以车给被上诉人张某某折抵借款本金16万元，2013年10月28日上诉人王某向被上诉人张某某偿还本金1万元。
二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，故二审对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案上诉人王某认为其只是代替案外人孙某出具借款条据，被上诉人张某某未给其提供借款，25万元的实际借款人及已经偿还的17万元实际还款人均为孙某，其不应承担偿还责任。上诉人王某作为完全民事行为能力人，对于以自己名义出具借款条据日后可能承担的法律后果可以预见，且被上诉人张某某出具的16万元及1万元的两支收条上写明的还款人均为王某；被上诉人张某某虽未直接向上诉人提供借款，但上诉人王某认可被上诉人张某某于出具借款条据同日已将25万元借款打入了案外人孙某的账户。综上，可以确定上诉人王某与被上诉人张某某之间形成了借贷关系，上诉人的上述上诉理由显然不能成立。原审法院依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，判决上诉人王某按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从被上诉人起诉之日即2014年2月14日至偿还完毕止的利息，并无不当，上诉人王某关于利息的上诉理由依法不能成立。原审法院关于案件受理费的收取符合《诉讼费用交纳办法》的规定，上诉人关于诉讼费的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年七月七日
书 记 员 张羽苗
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第138号
原告：张义磊。
委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：康龙。
被告：种雅玲。
原告张义磊诉被告康龙、种雅玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张义磊及其委托代理人李青到庭参加诉讼，二被告康龙、种雅玲经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张义磊诉称，原被告2014年9月5日签订担保借款合同，被告种雅玲担保其丈夫康龙向原告借款5万元，月息为2.5%，借款自2014年9月5日至2014年12月14日，借款到期前，被告仅付过一个月利息1250元，借款到期后，被告既未还本，也未再支付利息。为此，原告起诉两被告，请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金5万元及利息，诉讼费及送达费由被告承担。
原告为证明自己主张，提交2014年9月5日担保借款合同一份，合同上注明二被告康龙、种雅玲所写收到五万元整收到条一份及被告康龙和种雅玲系夫妻关系证明，二被告身份证复印件各一份。
二被告康龙、种雅玲未应诉，无答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原告张义磊作为出款人，被告康龙作为借款人，被告种雅玲作为保证人，三方签订担保借款合同一份，向原告借现金5万元，约定月息2.5%，借款期限自2014年9月5日至2014年12月14日止；自2014年10月14日起计息。被告种雅玲自愿承担连带担保责任，保证担保的范围包括借款及利息、违约金、实现债权诉讼费、乙丙双方违约而给甲方造成的损失及其他。借款人如不按合同规定到期偿还借款及利息，借款人和保证人应按每天借款金额的0.2%向出款人偿付违约金。二被告康龙、种雅玲系夫妻关系，原告称借款到期前，被告仅付过一个月的利息1250元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告张义磊与被告康龙之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告履行了给付借款义务，被告到期应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告张义磊要求被告康龙偿还借款并支付利息、违约金的主张予以支持。被告康龙与被告种雅玲系夫妻关系，被告种雅玲作为连担责任保证人在借款合同上签名捺印，对该笔债务应为明知，该笔债务应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还债务应予支持。二被告康龙、种雅玲未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张义磊借款本金5万元及利息、违约金。利息和违约金的计算，自2014年10月14日起至本判决指定的履行期限之日止，利息按借款合同约定的月息2.5%、违约金按借款合同约定的每日为借款金额的0.2%，（已付利息执行时扣除）；
二、被告种雅玲上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由二被告康龙、种雅玲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一五年六月二十五日
书记员 陶林可
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6220号
原告康建明，男，汉族，1959年3月29日出生，个体。
被告张凤莲，女，汉族，1971年2月22日出生，个体。
被告贺晓玉，男，汉族，1972年8月8日出生，个体。
本院在审理原告康建明诉被告张凤莲、贺晓玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4365元，由原告负担。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 红 梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民简字第136号
原告烟台日达粮油有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城21-1号，组织机构代码75827654-5。
委托代理人程伟臣，男，1961年10月6日生，汉族。
被告于书佳。
被告烟台交运集团雁鹏运业有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街86号汽车站大厦三楼。组织机构代码73817017-9。
法定代表人王学伟，经理。
委托代理人吴昀霞，女，1973年6月1日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路付148号。组织机构代码F4965927-8。
负责人张春毅，经理。
委托代理人张茂茂，女，1989年2月14日生，汉族。
原告烟台日达粮油有限公司与被告于书佳、被告烟台交运集团雁鹏运业有限公司（以下简称交运雁鹏）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员王征云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟臣、被告交运雁鹏的委托代理人吴昀霞、被告太平洋保险烟台支公司的委托代理人张茂茂到庭参加诉讼。被告于书佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日10时50分许，被告于书佳驾驶被告烟台交运雁鹏所有的鲁F×××××号大型普通客车沿206国道由东向西行驶至206国道富士康前，与程伟臣驾驶的原告所有的鲁Y×××××号轻型普通货车相撞，致两车损坏。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队因事故无法查清，向原告出具道路交通事故证明。原告认为，事故发生时程伟臣驾驶车辆沿206国道最右侧机动车道正常行驶，被告于书佳违章从非机动车道超车，撞到原告车的右后部位，导致原告车辆侧翻，造成两车损坏。被告于书佳应负事故全部责任。被告于书佳驾驶的鲁F×××××号大型普通客车在被告太平洋保险烟台支公司投保交强险和机动车第三者商业险，其应在交通责任强制险限额内承担赔偿责任，超出交通责任强制险限额部分再由其在机动车商业三者险限额内承担赔偿责任。被告于书佳与被告烟台交运集团雁鹏运业有限公司对该部分损失承担连带赔偿责任。诉请判令1、被告赔偿原告各项损失8841元。（其中包括车辆损失7600元、价格评估费541元、救援费700元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告于书佳未答辩。
被告交运雁鹏辩称，1、被告于书佳是烟台交运雁鹏的驾驶员，其履行驾驶职责，属于职务行为不应当承担赔偿责任。2、本次交通事故属实，但是不是原告主张的被告于书佳负全部责任，根据烟台开发区交通警察大队出具的道路交通事故证明，本案事故无法查清，因此原、被告双方对此次事故所造成的损失应当各自承担50%的责任。3、本案被告方的肇事车辆鲁F×××××号大型普通客车在被告太平洋保险烟台支公司投保交强险以及50万元的第三者不计免赔商业险，首先应当由被告太平洋保险烟台支公司在交强险和第三者险限额内赔偿。
被告太保烟台支公司辩称，鲁F×××××号车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失，我公司同意按照保险合同约定予以赔付，但由于我公司不是具体侵权人，因此不予赔付本案的鉴定费以及诉讼费。
经审理查明，2014年5月31日10时50分许，被告于书佳驾驶鲁F×××××号大型普通客车沿206国道由东向西行驶至富士康前，与程伟臣驾驶的鲁Y×××××号轻型普通货车碰撞，致两车损坏。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明该事故的形成原因无法查清。因此次事故导致鲁Y×××××号车辆损坏，该车的损失经烟台市公立价格事务所作出鉴定，并出具道路交通事故财物损失价格鉴定结论书，证明该车的损失金额为7600元。原告为该起事故还支付了价格评估费541元，救援费700元。
另查明，程伟臣驾驶的鲁Y×××××号轻型普通货车的车主为原告烟台日达粮油有限公司。于书佳驾驶的鲁F×××××号大型普通客车的车主为烟台交运集团雁鹏运业有限公司，被告于书佳系烟台交运集团雁鹏运业有限公司的驾驶员，其履行驾驶职责，属于职务行为不应当承担赔偿责任。鲁F×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故证明书、烟台市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、价格评估费及救援费单据等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，程伟臣驾驶原告日达粮油所有的鲁Y×××××号车辆与被告于书佳驾驶的被告交运雁鹏所有的鲁F×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏属实。根据烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明该事故的形成原因无法查清，原、被告双方亦未能举证证明自己在此次事故中没有过错以及对方存在其他违法行为，故本院推定，原告方驾驶人程伟臣与被告方驾驶人于书佳互有过错，对此次事故承担同等责任。原告因本次事故造成的车辆损失7600元，价格评估费541元，救援费700元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错情况承担赔偿责任。根据上述事实及规定，被告车辆鲁F×××××号车辆在被告太保烟台支公司投保交强险及限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，依法应在交强险限额内对原告进行赔偿，交强险赔偿不足部分，按责任比例由被告太保烟台支公司在不计免陪商业三者险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台日达粮油有限公司财产损失4800元。
二、被告烟台交运集团雁鹏运业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台日达粮油有限公司救援费、价格评估费共计620.5元。
三、驳回原告烟台日达粮油有限公司对被告于书佳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告烟台日达粮油有限公司负担25元、被告烟台交运集团雁鹏运业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王征云
人民 陪 审员 吕桂芬
人民 陪 审员 王宝林
二〇一四年十月三十日
书记员（代） 王丰林
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2251号
原告刘涛，女，43岁。
原告朱健康，男，49岁。
委托代理人肖路绿，四川邛都律师事务所律师。
被告马驰，女，41岁。
被告刘明，男，48岁。
本院在审理原告刘涛、朱健康诉被告马驰、刘明合同纠纷一案中，因原告刘涛、朱健康未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭翠
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第01567号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市大新北路1号。
被执行人夏恒斌。
被执行人陈文娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大丰市支行与被执行人夏恒斌、陈文娟借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）大商初字第0101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人夏恒斌、陈文娟所有的座落于大丰市黄海西路南侧富贵园小区2幢103室、104室、105室、106室的房屋进行了查封，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0101号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年五月五日
书记员 王凯达
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02451-1号
申请执行人：张兴梅，女，1966年8月8日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张军，男，1964年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：张晓燕，女，1965年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
申请执行人张兴梅与被执行人张军、张晓燕民间借贷纠纷一案，执行过程中本院依法查封了被执行人名下的房产、冻结了被执行人张军的工资账户及公积金账户。因被执行人名下房产暂无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02123号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年三月三十日
书记员 何 明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3469号
罪犯马仕存，男，1986年5月23日出生于四川省兴文县，苗族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）威刑初字第44号刑事判决，以被告人马仕存犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月5日起至2017年10月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯马仕存提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马仕存的考核结果，以罪犯马仕存在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马仕存系主犯，现刑罚执行已达2年零9个月。罪犯马仕存，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仕存在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马仕存减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2642号
原告张某甲，男，1963年10月30日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人何宗敏，山东招法律师事务所律师。
被告吕某某，女，1963年12月8日生，汉族，无业，住济南市。
原告张某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人何宗敏，被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍后恋爱，1985年11月19日登记结婚，1987年11月5日生女儿张某乙，1996年7月15日生儿子张某丙。最近几年被告的脾气性格大变，对待家庭和老人不好，自2007年以来，我们因为我母亲住院、陪护等问题经常吵架，导致夫妻感情破裂并分居生活。我曾于2011年起诉离婚，虽然法院判决不准离婚，但我们感情状况没有好转。为此我再次起诉，请求判决我和被告离婚，儿子由我自行抚养。
被告吕某某辩称，我不同意离婚。原告说我对家庭和老人不好不是事实，我们也不存在因为原告母亲住院等经常吵架的情况。我一直尽心尽力对待家庭、孩子和老人。我与原告并未真正分居，还在一个楼上生活。我和原告结婚已经将近三十年了，即使离婚，原告也应给我一部分资产，让我能够正常生活。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方经人介绍后建立恋爱关系，于1985年11月19日登记结婚，婚后于1987年11月5日生一女张某乙，现已成年，于1996年7月15日生一子张某丙。原、被告婚前及婚后较长一段时间内感情较为稳定，后因原告认为被告未能处理好婆媳关系、不能赡养照顾其母亲等原因，双方经常发生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2011年5月向本院起诉，要求离婚，本院经审理作出（2011）市民初字第946号民事判决，判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院，要求离婚，被告当庭表示双方感情确已破裂，但因原告不为其解决住房问题，其不同意离婚。
关于儿子张某丙的抚养问题，原告要求自行抚养张某丙，不需被告支付抚养费。被告对此表示同意。
以上事实，由结婚证、生效民事判决书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告自愿登记结婚，婚后较长一段时间内感情较为融洽并生育了两名子女。但近几年，因原告认为被告未能赡养照顾其母亲，导致双方经常产生争执，对夫妻感情造成了不利影响。原告曾为此向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情并未好转及恢复，且被告也明确表示双方感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于儿子张某丙的的抚养问题，原告要求自行抚养张某丙，被告对此没有异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吕某某离婚。
二、原、被告之子张某丙随原告张某甲生活，抚养费由原告张某甲自行负担。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一三年九月十七日
代理书记员 王 麒
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1039号
原告：冯君兰，居民。
委托代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
被告：刘夫林，1966年3月12日，居民。
委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
原告冯君兰诉被告刘夫林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯君兰及委托代理人高玉生，被告刘夫林及委托代理人冀雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯君兰诉称，2013年7月12日下午1点左右，原告冯君兰受被告刘夫林雇佣在其蘑菇大棚干活时，被被告刘夫林的棚前简易棚顶上的石头坠落击中，伤后不省人事，约数分钟醒来，头部血流不止，致使原告头部受伤致左侧颅骨骨折、颅骨部分缺失、癫痫后遗症等，原告住院治疗多日，经司法鉴定被评定为9级伤残，尚需后续治疗。事后，原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等200832.03元。
被告刘夫林辩称，雇佣关系属实，被告已付医疗费36000元。原告系农村户口，在诉状中已载明，其各项损失应按农村标准计算。事故的发生，原告有一定的过错，事故发生时被告明确拒绝原告上顶棚，但原告不听，致使事故的发生，应适当减轻被告的责任。该事故发生是因当时突然刮大风导致石块坠落，系不可抗力造成，应当减轻被告的责任。原告提交的苍山县人民医院住院病历与临沂市人民医院住院病历显示重叠住院时间为16天。鉴定标准依据是工伤标准，被告保留重新鉴定的权利，逾期视为放弃该权利。原告存在迟延鉴定的情况，误工日应当住院天数加相应期限。颅骨修复费用，没有发生，具有不确定性，应在发生后主张。
经审理查明，2013年7月12日下午1点左右，原告冯君兰受被告刘夫林雇佣在其蘑菇大棚干活时，被被告刘夫林的棚前简易棚顶上的石头坠落击中。受伤后于2013年7月12日至2013年8月15日在先后于苍山县人民医院住院、临沂市人民医院住院接受治疗，实际住院34天。原告支付医疗费用40198.25元。2014年12月25日，原告委托临沂苍正法医鉴定所，对冯君兰的伤残程度进行鉴定。该所出具鉴定报告书认为原告冯君兰的损伤构成九级伤残，误工日为365日，颅骨修复费用为10000元。原告支付鉴定费用900元。原告提交兰陵县经济赵洼社区居民委员会证明，证明2010年2月15日至2014年10月16日，赵景华将位于兰陵县开发区赵洼村房屋四间租给毛金玉、冯君兰居住。原告提交赔偿明细：医疗费40198.25元，复印件48.5元，误工费28265.6元，护理费1703.68元，伙食补助费660元，残疾赔偿金113056元，鉴定费900元，后续治疗费10000元，交通费1000元，精神抚慰金5000元。庭审中，原告认可被告已垫付26000元。在规定期限内，被告未提交重新鉴定申请，亦未要求鉴定人员出庭。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查和质证并均已附卷。
本院认为，冯君兰系刘夫林雇佣的员工，双方具有雇佣关系，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告刘夫林作为原告冯君兰的雇主，应对原告冯君兰在从事工作中所遭受的损害后果，承担主要责任。因原告冯君兰在事发时对自身安全没有尽到合理的注意义务，对伤害后果的发生也存在过错，应减轻被告刘夫林的赔偿责任。综合本案案情及责任大小，原告对自身的损害后果应承担20%的责任，被告刘夫林应承担80%的责任。原告主张的医疗费，根据医疗费发票，为40198.25元；复印费确认为48.5元；因原告出院后过于迟延进行伤残鉴定，故本院综合原告所评定的伤残等级，误工天数按原告住院天数加15天，确认误工日为49日，本院结合原告受伤前居住于城镇并非以农业收入作为生活来源的事实，认为赔偿标准应以城镇居民可支配收入标准计算。误工费确认为3794.56元（77.44元／天×49天）；护理费为1703.68元（77.44元／天×22天）；鉴定费为900元；残疾赔偿金为113056元（565280元×0.2）；交通费，因原告未提交相应交通费支出票据，本院根据原告实际就医情况酌情认定为500元，上述费用共计160200.99元。由被告刘夫林按80%的比例赔偿给原告102161元（扣减被告刘夫林已支付26000元）。后续治疗费因原告未实际发生，本院在本案中不予支持，待实际治疗后，可另行主张。原告主张精神抚慰金5000元，因被告刘夫林承担的是无过错责任，原告请求5000元过高，本院酌情被告赔偿2000元精神抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘夫林向原告冯君兰赔偿102161元（医疗费40246.75元、误工费3794.56元、护理费为1703.68元、鉴定费为900元、残疾赔偿金为113056元、交通费500元，上述合计160200.99元的80%后，扣减26000元）。
二、被告刘夫林赔偿原告冯君兰精神抚慰金2000元。
三、驳回原告冯君兰的其他诉讼请求。
上述一至二项合计104161元，于本判决生效后十日内付清。
（上述款项如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行账户：20×××22，开户行：中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处。汇款时须注明案号，否则视为未收到汇款不予过付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告刘夫林负担1192元，原告冯君兰负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年七月三日
书记员 徐兰霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初378号
原告：刘忠刚。
被告：大连天启木业有限公司。
被告：大连新光彩人力资源服务有限公司。
本院在审理原告刘忠刚诉被告大连天启木业有限公司、大连新光彩人力资源服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘忠刚回起诉。
案件受理费5元，由原告刘忠刚负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐佳奇（代）
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第18号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人王志伟，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人俞小群，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月19日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年8月4日以被申请执行人王志伟、俞小群违反计划生育法规，于2014年6月3日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第16022号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16022号征收社会抚养费决定书，于2014年8月4日依法送达给被申请执行人王志伟、俞小群，被申请执行人王志伟、俞小群在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人王志伟、俞小群在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第16022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月19日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16022号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邱惠琳（代）
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第487号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2015年3月16日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日（后因被刑事拘留而中止行政拘留）。2015年3月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人蒋某及其辩护人朱华荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日21时许，民警对本市上城区华侨饭店2203房间进行检查时，被告人蒋某当即将自己持有并放置于一个黑色盒子内以及一个绒布袋内的8小包毒品甲基苯丙胺（经检测净重18.1501g）、9小包毒品氯胺酮（经检测净重24.5306g）、5小包毒品四氢大麻酚（经检测净重8.9169g）以及玻璃吸壶一只扔出窗外，民警立即进入房间将其抓获，并从该房间窗口的楼下地面上将上述毒品查获。
被告人蒋某归案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片、证据保全清单、扣押清单、毒品上交清单、证明、行政处罚决定书、中止行政拘留决定书、情况说明、立功材料、归案经过、户籍证明、手印鉴定意见、检测证书、毒品检验报告、现场检测报告书、检查笔录、现场笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年八月三日
书记员 方莉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第830号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行。
县武阳中路8号。
负责人：江国华。
委托代理人：陈华彦，
住武义工行宿舍，系该行职员。
被告：何松明，
滨江广场B幢2单元302室。身份证号码：330723197203020011
。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告何松明
信用卡纠纷一案，于2009年10月20日向本院起诉，本院于当天
受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2009年11月11日公开
开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司的委托代理
人陈华彦到庭参加诉讼，被告何松明经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，本案已作当庭宣判。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行起诉称：2006年
12月26日，被告向原告申办牡丹卡，经审核同意发给号码为42
70308000063380的牡丹贷记卡。被告在领取牡丹卡后，于2008
年1月3日起连续恶意透支。当原告发现持卡人出现不正常透支
时，多次进行了催收，被告称暂无能力归还透支款本息。至20
09年8月1日止，被告牡丹贷记卡累计透支本息等合计29133.04元（其中本金23772.72元、滞纳金3000元、利息2360.32元，
暂算至2009年8月1日止）。请求判令被告归还原告信用卡透支
余额29133.04元（其中本金23772.72元、滞纳金3000元、利息
2360.32元，暂算至2009年8月1日止）。
原告为支持其主张，提交证据：1、原告营业执照及金融
机构营业许可证、被告身份证明复印件各1份，证明原、被告
的诉讼主体资格；2、被告牡丹卡申请审批表1份，证明被告向
原告申请信用卡、章程约定双方的权利与义务、使用卡约定的
利率、还款方式等其他约定内容；3、牡丹卡发卡登记1份，证
明被告领卡的事实；4、牡丹卡账户历史明细1份，证明被告使
用卡的事实及产生利息等其他费用。上述证据，符合证据的“
三性”，本院予以认定。
被告何松明未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应及
时归还透支的信用卡本金，如未按约及时归还，则应根据约定
承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何
松明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条之
规定，判决如下：
被告何松明于本判决生效后七日内归还原告中国工商银行
股份有限公司武义支行信用卡透支款本金23772.72元，并支付利息2360.32元、滞纳金3000元（已算至2009年8月1日，之后
至清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）。
案件受理费264元，由被告何松明负担，于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费528元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 王巧敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09348-2号
原告万银艳，女，1975年10月7日出生，土家族，住重庆市巴南区。
委托代理人魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师。
被告柯学，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。
本院在审理原告万银艳与被告柯学民间借贷纠纷一案中，原告万银艳于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万银艳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万银艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告万银艳负担。
审 判 长 王庆
代理审判员 翁贞
代理审判员 周游
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖瑶
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢553号
申请执行人：俞建国，男，1978年10月25日出生，汉族，公司职员，住余姚市梨洲街道明伟村姚家垫四小区79号。公民身份号码：3302191978********。
被执行人：郑勇，男，1975年7月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市兰江街道卧云楼**号***室。公民身份号码：3302191975********。
本院执行的：（2016）浙0281民初5383号申请执行人俞建国与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年七月十一日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执65号
申请执行人廉霞，女，1967年2月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人内蒙古芮菱房地产开发有限公司。
法定代表人张俊平，系该公司总经理。
本院在执行廉霞与内蒙古芮菱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年七月二十九日
书记员 王彦程
1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6509号
原告：李宝成，住黑龙江省宝清县，
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ成、陈忆文
被告：王炎炜，住浙江省杭州市拱墅区，
原告李宝成诉被告王炎炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李宝成委托代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼。被告王炎炜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宝成请求判令：1、被告归还原告借款20000元整，利息1697元（按同期贷款利率的四倍即年利率17.4%计算，自2016年12月24日起至实际款清之日止，暂算至2017年6月20日，计178天），共计21697元；2、被告支付原告违约金1000元；3、被告支付律师费800元；4、本案诉讼费用由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条、收条、委托借理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明以下事实：2016年12月23日，王炎炜向原告出具《借条》、《收条》一份，《借条》载明：今借款人王炎炜由于个人资金紧张向出借人李宝成借款人民币20000元，定于2016年12月30日之前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍标准计算。备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按天计算，不足一周按照一周计算，利息按照同期贷款利率标准的四倍计算。2、违约金：如逾期未付本金。自愿承担百分之五的违约金。3、出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费用均由借款人承担。《收条》载明：今收到出借人李宝成20000元。借款到期后，王炎炜未归还借款本息，李宝成遂提起诉讼。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费800元。
本院认为，根据现有证据，原、被告的借款关系成立。因王炎炜未按约归还借款，原告要求其归还借款的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息和违约金，其主张的利息、违约金的标准在法律规定范围内，本院予以支持。原告主张律师费800元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告王炎炜未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炎炜于本判决生效之日起十日内归还原告李宝成借款本金20000元，并支付自2016年12月24日始至款清之日止按年利率17.4%的标准计算的利息。
二、被告王炎炜于本判决生效之日起十日内支付原告李宝成违约金1000元。
三、被告王炎炜于本判决生效之日起十日内支付原告李宝成律师费800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告王炎炜承担。
原告李宝成于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告王炎炜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 张 琦
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初403号
原告国网河北涉县供电公司。
住所地涉县平安大街***号。
法定代表人段建栋，该公司经理。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被告石成良。
原告国网河北涉县供电公司与被告石成良供用电合同纠纷一案，本院受理后，原告国网河北涉县供电公司于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国网河北涉县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河北涉县供电公司负担。
审判员 孙素芳
二〇一六年三月九日
书记员 赵敏娜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执403号
申请执行人李彩玲，女。
被执行人郭永华，女。
本院于2016年1月27日立案受理了申请执行人李彩玲与被执行人郭永华借款合同纠纷一案。在依法向被执行人郭永华送达了执行通知书后，被执行人郭永华自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 王宝宝
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4871号
原告：绥中县亿隆汽车租赁有限公司。住所地绥中县中央路一段********室。
法定代表人：刘浩，系该公司经理。
被告：朱一品。
原告绥中县亿隆汽车租赁有限公司与被告朱一品债务纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县亿隆汽车租赁有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告朱一品经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
绥中县亿隆汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆维修费60000元，欠款期间利息600元，合计60600元；2、判令被告给付违约金18000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月18日从原告处租赁汽车，签订了租车合同。被告租赁期间因发生交通事故造成原告车辆损坏，被告向原告出具欠条：“自愿赔付原告车辆维修、损坏费用60000元，欠款期间的利息按年利率24%计算，承诺于2017年11月18日前还清，逾期未还违约金按欠款金额的30%收取违约金，管辖法院为绥中县人民法院，并约定因原告追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由被告承担”。到期后，被告为如约还款，故原告诉至法院，请求法院依法保护原告合法利益。
被告朱一品未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、汽车租赁合同、被告身份证复印件、驾驶证复印件。证明被告租赁原告公司的汽车，租车手续齐全合法有效；2、欠条一张。证明因被告租赁期间发生交通事故产生的维修费60000元，被告为原告出具欠条一张，并约定违约金以及利息，有被告本人的签字捺印，欠条合法有效。被告未出庭质证且未提交证据。因被告未出庭，视为自动放弃辩驳的权利，故本院对于原告提交证据予以认定并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月18日从原告处租赁白色朗动（辽P×××××）汽车一辆，并签订了汽车租赁合同。被告因其在租赁期间发生交通事故，造成车辆受损，故于2017年11月13日为原告出具书面欠条一张，约定“朱一品，由于租赁亿隆公司轿车1辆交通事故损坏财产、车辆维修、损坏赔偿事情，于2017年10月24日，欠刘浩人民币(小写)60000元正，大写陆万元整。经双方协商，欠款期间利息按照年利率24%计算，朱一品承诺于2017年11月18日前还清。逾期未还违约金按照欠款金额的30%收取违约金，双方约定绥中县人民法院管辖，刘浩因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由朱一品承担。特立此据！欠款人：朱一品（签字捺印）2017年11月3日”。现被告未如约还款，原告诉至法院。
本院认为，被告朱一品因在原告处租赁汽车期间发生交通事故，造成车辆受损而为原告出具书面欠条一张，上有被告的签字捺印，均系真实意思表示，故原、被告之间形成合法有限的债权债务关系。合法有效的债权债务关系应受法律的保护，故被告朱一品应偿还原告因车辆损害而造成的维修款60000元。书双方约定，被告自愿在欠款期间给付原告利息，并按年利率24%（及月利2%）计算，不违反法律规定，欠款15日，合计利息600元。故本院对欠款期间利息予以支持。至于逾期的违约金，根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，故本院对于逾期利息按24%予以认定。原告要求被告给付违约金18000元，计算时不得超过18000元。
综上所述，对原告绥中县亿隆汽车租赁有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱一品于本判决生效后15日内偿还原告绥中县亿隆汽车租赁有限公司欠款本金及欠款期间利息60600元整及逾期利息（利息自2017年11月19日起至执行之日止，按年利率24%计算），但不得超过18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，邮寄送达费80元，共计1850元，由被告朱一品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘国荣
人民陪审员 陶志辉
人民陪审员 万贺芝
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶守听，男，1946年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶晓林，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：陶守听（陶晓林之父），住四川省金堂县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶炼，男，1980年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陶守听（陶炼之父），住四川省金堂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金堂县三溪镇明月村19组，住所地四川省金堂县三溪镇明月村**组。
主要负责人：刘其华，该组组长。
再审申请人陶守听、陶晓林、陶炼因与被申请人金堂县三溪镇明月村19组（以下简称明月村19组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10892号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶守听、陶晓林、陶炼申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。陶守听、陶晓林、陶炼并未请求一审法院确认陶守听、陶晓林、陶炼是本集体经济组织成员，而二审法院认为“双方争议实质是集体经济组织成员资格的确定”，认定事实错误。陶守听、陶晓林、陶炼具有法定成员权、法定承包权、法定承包经营权、法定的分配权，任何单位和个人不得剥夺和限制，法定权益不能适用村民会议或村民代表会议来表决通过，如果适用民主议定程序形式来表决就是不合法的程序。（二）原裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，对于承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当受理。陶守听、陶晓林、陶炼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
明月村19组提交意见称，陶守听、陶晓林、陶炼的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系陶守听、陶晓林、陶炼主张享有明月村19组土地补偿款及安置补偿费产生的争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有该集体经济组织土地补偿费的分配权。因此，具有集体经济组织成员资格，是参与土地补偿款分配的基本前提。严雪蓉、陶晓林、陶炼原属明月村19组村民，后于1985年将户口从明月村19组迁入攀枝花市西区，此后长期未在明月村19组生产、生活，不以承包土地为经济来源，也未履行村民的相关义务。虽然2012年严雪蓉重新将户籍迁回明月村19组，但不享有土地承包经营权，并书面承诺不参与集体经济组织收益分配。因此本案征地补偿安置方案确定时严雪蓉、陶晓林、陶炼不具有明月村19组的集体经济组织成员资格。二审法院认为双方争议实质是集体经济组织成员资格的确定，裁定驳回陶守听、陶晓林、陶炼的起诉，认定事实和适用法律并无不当。陶守听、陶晓林、陶炼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶守听、陶晓林、陶炼的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年七月十三日
书记员 宋良驥
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3149号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王晓刚，张庄支行客户经理。
被告：刘世春，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘本岳，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘梅，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告刘世春、刘本岳、刘梅金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3149元退回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐怀祥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延中刑终字第67号
抗诉机关龙井市人民检察院。
原审被告人苗某某，女，1988年7月14日出生，汉族，大学文化，原邮政储蓄银行龙井站前营业所储蓄员，住龙井市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被取保候审。
吉林省龙井市人民法院审理吉林省龙井市人民检察院指控原审被告人苗某某盗窃罪一案，于2014年6月23日作出（2014）龙刑初字第68号刑事判决。龙井市人民检察院依法提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员申金平、吕翠出庭履行职务。原审被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙井市人民法院认定，被告人苗某某于2013年11月4日下午1时许，在储户李龙吉的儿子李某某正常取款2000元后，再一次刷了储户李龙吉存折的磁卡，在给李某某2000元钱之前，苗某某让李某某再次输入了一次密码，李某某取款走后，苗某某操作系统取出储户李龙吉的2万元钱，并填写了取款凭证，自己签上李龙吉的名字，取走了李龙吉存在银行的2万元钱，下班时将装有2万元钱的背包拿走并将其中的1万元钱用于还自己信用卡透支的钱，另外1万元用于自己平时零花了。案发后苗某某于2014年1月14日下午2时30分许主动到龙井市公安局投案。苗某某母亲已替苗某某将该2万元钱还给了被害人。
龙井市人民法院认为，被告人苗某某在邮政储蓄银行担任储蓄员期间，利用职务上的便利，将在本单位保管的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人苗某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，但指控其犯盗窃罪罪名不当。经查，被告人苗某某利用自己担任储蓄员的便利，侵吞储户存入本单位的存款，其行为符合职务侵占的构成要件，应当以职务侵占罪追究刑事责任，故对公诉机关的相关指控，依法应予纠正。鉴于被告人苗某某有自首情节，且在归案后已赔偿了被害人的全部经济损失，可依法从轻处罚。据此，对被告人苗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条职务侵占罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，对
被告人苗某某以职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
抗诉机关认为：一审判决认定“被告人苗某某利用担任银行储蓄员职务上的便利，将本单位保管的财物非法占为己有”是错误的。被告人苗某某并没有主管、管理、经受储户账户内存款的权利和职责，其仅是利用了储蓄员工作中为储户提供取款的工作便利条件，采取欺诈手段，骗取储户再次输入密码，进入储户账户后，从储户账户内秘密窃取了储户的现金2万元，其行为的客观表现完全符合盗窃罪的构成要件，应当认定为盗窃罪，原审判决定性错误，适用法律不当。
出庭检察员意见，支持延吉市人民检察院抗诉。
原审被告人苗某某对原判表示无异议。
本院经审理查明，2013年11月4日下午1时许，原审被告人苗某某在担任龙井市邮政局邮政储蓄员期间，在给储户李龙吉的儿子李某某办理取款2000元业务时，交付给李某某2000元钱之前，再一次刷储户李龙吉存折磁卡，让李某某再次输入一次密码的方式，等李某某取款离开后，苗某某自己填写取款凭证并签李龙吉的名字，窃取了李龙吉的2万元存款。嗣后，原审被告人苗某某将其中的1万元用于偿还自己信用卡透支的钱，另外1万元用于自己平时零花。案发后苗某某向公安机关投案自首。苗某某母亲已替苗某某将该2万元钱退还。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、原审被告人苗某某的供述证明：2013年11月4日下午1时许，我在储户李龙吉的儿子李某某正常取款2000元后，再一次刷了储户李龙吉存折磁卡，在给李某某2000元钱之前，我让李某某再输入一次密码，李某某取款走后，我操作取出储户李龙吉的2万元钱，并填写取款凭证，自己签上李龙吉的名字，取走了李龙吉存在银行的2万元钱，下班时将装有2万元钱的背包拿走并将其中的1万元钱用于还了信用卡透支的钱，另外1万元用于自己平时零花了，案发后，我母亲替我将2万元钱还给了被害人的事实经过。
2、被害人李某某的陈述证明：2014年1月13日11时许，我到龙井市医院对面邮政储蓄所去取钱，储蓄所的职员说，因密码输入错了三次以上，存折密码被锁上了，于是我让储蓄所职员查一下存折的余额，于是储蓄员就给我看了存折的交易明细，发现存折余额少了2万元。我最后一次取款的时间是2013年11月4日，地点是龙井市客运站旁边储蓄所，金额是人民币2000元，且存折一直是我自己保管的。
4、证人孙某某（苗某某的母亲）的证言证明：去年春节之后的一天，苗某某大娘高某某给了苗某某2万元，我让她存起来，可我不知道她给花了。我听苗某某出事了，就取了2万元交到公安机关了。
5、证人高某某的证言证明：2009年5月份苗某某的母亲为了给苗某某上大学，向我借了2万元钱，之后我就说给苗某某当结婚礼金，不用还我这笔钱。
6、扣押物品清单及照片证明：公安局于2014年1月14日扣押了苗某某母亲返还的2万元钱，于2014年1月15日发还给了被害人。
7、邮政储蓄银行活期明细、邮政银行活期存折复印件证明：2013年11月4日先后发生两起取款业务，第一笔业务是“折取”2000元，第二笔业务是“折取”20000元。
8、邮政储蓄银行取款凭单证明：苗某某冒名在取款凭单上签上李龙吉名字的情况。
9、劳动合同书证明：苗某某系延边国立人力资源服务有限公司员工，2013年5月10日至2014年12月31日签订劳动合同并派遣至龙井市邮政局工作，任职邮政储蓄储蓄员。
10、破案经过证明：2014年1月14日2时许，苗某某主动到龙井市公安局接受审查。
11、苗某某的身份证明：原审被告人苗某某案发时系具有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，原审被告人苗某某以非法占有为目的，利用其任储蓄员工作便利，让储户再次输入密码手段，秘密窃取他人较大数额财产的行为，已构成盗窃罪。鉴于原审被告人苗某某有自首情节，且在归案后已赔偿了被害人的全部经济损失，可依法从轻处罚。抗诉机关提出的原审被告人苗某某并没有主管、管理、经受储户账户内存款的权利和职责，其仅是利用了储蓄员工作中为储户提供取款的工作便利条件，采取欺诈手段，骗取储户再次输入密码，进入储户账户后，从储户账户内秘密窃取了储户的现金2万元，其行为的客观表现符合盗窃罪的构成要件，应当认定为盗窃罪，原审法院认定原审被告人苗某某的行为构成职务侵占罪，定性错误，适用法律不当的抗诉意见，有事实和法律依据，予以支持。原审判决认定事实正确，但定性错误，适用法律不当，应予改判。据此，对原审被告人苗某某依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百二十五条第二项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、撤销龙井市人民法院（2014）龙刑初字第68号刑事判决。
二、原审被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 柳南洙
审判员 朴龙俊
审判员 金尚杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 许知然
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02184号
原告李某，女，汉族，住西藏巴青县，经常居住地重庆市潼南县。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告卜某，男，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，经常居住地重庆市潼南县。
委托代理人吴双，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
原告李某与被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王大财独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周义洪、被告卜某及其委托代理人吴双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年11月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在祥云县民政局登记结婚。婚后，被告以装修原告的房屋为由而向原告索要财物，开始原告信任被告，后发现被告有欺骗行为，所要的财物并未用于装修房屋，而是挪作他用。双方为此经常吵架。原告怀孕期间，被告因琐事殴打原告，致使原告软组织受伤等。为此，请求人民法院判令原、被告双方离婚。
被告卜某辩称，双方夫妻感情没有破裂，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告卜某于××××年××月××日自愿到祥云县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产。原告婚前购买了一套尚未装修的房屋，婚后不久，被告便开始为原告购买的房屋进行装修。双方常因装修费用发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人身份证、结婚证复印件、潼南县玉溪镇社区居委会证明等的证据在卷作证，这些证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是本院判决是否准予离婚的标准。原告李某与被告卜某自愿登记结婚，婚后不久，双方便为房屋装修费用产生矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情完全破裂，双方仍有合好的可能，且原告亦未举示其他能够足以证明其主张的证据，故原告的诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王大财
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈萍萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初911号
原告：威海新安工业设备有限公司。
法定代表人：李效良，董事长。
委托代理人：姜雪，该公司职员。
被告：孙龙，男。
委托代理人：张余平，男。
原告威海新安工业设备有限公司与被告孙龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员毕红丽以简易程序公开开庭进行了审理。原告威海新安工业设备有限公司之委托代理人姜雪、被告孙龙之委托代理人张余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海新安工业设备有限公司诉称，被告孙龙虽然曾是原告职工，但被告在原告单位工作期间的工资已付清，原告不欠被告工资，故不服劳动争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求判令原告不支付被告孙龙工资8587元。
被告孙龙辩称，其于2015年6月至2015年11月期间在原告单位工作，日工资105元。期间，原告未支付过工资，只向被告预支过两次生活费，扣除后原告还欠被告工资8587元，并为被告出具了欠条，故要求原告支付拖欠工资8587元。
经审理查明，被告孙龙曾是原告职工，后离职。2016年2月23日，原告为被告出具欠条一份，载明原告欠被告孙龙工资8587元，并加盖了原告公章。被告于2016年2月24日向威海火炬高技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付上述工资。该委于2016年4月7日以[2016]威高劳人仲案字第（034-1）号裁决书裁决原告应当支付被告上述工资，原告不服，在法定期间内诉来本院，请求处理。原告在庭审中又表示不确定被告是否在其公司工作过。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述以及被告提供的欠条等书证在案为凭，原告未提供已付工资的证据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，且已付劳动报酬的事实应由用人单位负举证责任。原告作为用人单位主张其已付清被告工资，但未提供相关证据，故依法由原告承担举证不能的法律后果；相反，被告提供了原告出具的拖欠工资的欠条，原告虽否认欠工资的事实，但认可欠条中公章的真实性，本院依法认定被告提供的欠条及其记载的内容，该证据能够证明原告在被告处离职后，未能及时足额支付工资的事实，故被告要求原告支付工资的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告威海新安工业设备有限公司于判决生效后立即支付被告孙龙工资8587元。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕红丽
二〇一六年五月二十日
书记员 姜珊珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03329号
原告王金平，女，汉族，1958年12月6日出生。
被告冯祖华。
被告河南丰华置业有限公司，住所地：周口市川汇区。
法定代表人冯祖华，经理。
原告王金平诉被告河南丰华置业有限公司、被告冯祖华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金平到庭参加诉讼，被告冯祖华、被告河南丰华置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平诉称，2014年12月9日，被告河南丰华置业有限公司法定代表人冯祖华向原告借款530000元，借款期限至2015年3月9日，�向原告出具借据一份，经原告多次催要，未予偿还。诉请被告河南丰华置业有限公司、被告冯祖华返还原告借款本金530000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告河南丰华置业有限公司及被告冯祖华缺席未答辩。
原告王金平在本案审理中向本院提交有借款协议书一份、丰华公司会计谢春华证明一份，证明被告河南丰华置业有限公司于2014年12月9日向原告王金平借款530000元，双方约定借款利率为月息2.7%，借款期限自2014年12月9日至2015年3月9日。
被告河南丰华置业有限公司、被告冯祖华缺席未举证、质证。
根据原告王金平提交的证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：被告河南丰华置业有限公司于2014年12月9日向原告王金平借款530000元，借款期限自2014年12月9日至2015年3月9日，并向原告出具借款协议书一份，双方约定借�利率为月息2.7%。被告河南丰华置业有限公司借款后未按协议约定向原告返还借款本金，仅清偿一个月借款利息。
本院认为，被告河南丰华置业有限公司向原告借款530000元，并约定借款期限3个月，双方已形成民间借贷关系，被告河南丰华置业有限公司未按合同约定返还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金及及清偿借款利息的违约责任。原、被告约定的月息2.7%的借款利率已超出了《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定的借贷年利率不得超过24%的规定，其超过未支付部分不受法律保护。被告冯祖华系河南丰华置业有限公司法定代表人，其向原告借款是履行职务行为，依法不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院﹤关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南丰华置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王金平借款本金530000元，并清偿自2014年1月10日至本判决确定的履行期间届满之日止的借款利息（借款利率按月息2%计算）。
二、驳回原告王金平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告河南丰华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审�判长蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 张华伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董春艳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终893号
上诉人（原审原告）：阿克苏城乡建筑工程有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：靳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲春宏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张太琼，女，1967年10月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
上诉人阿克苏城乡建筑工程有限公司与被上诉人张太琼工伤保险待遇纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿克苏城乡建筑工程有限公司2017年7月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿克苏城乡建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阿克苏城乡建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阿克苏城乡建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 龚鹏程
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3605号
原告：徐春兰，女，1949年6月9日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：徐道彬，淄博博中法律服务所法律工作者。
被告：毕立君，男，1975年1月23日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
第三人：许洪源，男，1957年6月28日出生，汉族，住桓台县。
第三人：毕立勇，男，1979年4月3日出生，汉族，住张店区。
原告徐春兰与被告毕立君、第三人许洪源、毕立勇所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐春兰及其委托诉讼代理人徐道彬、被告毕立君及其委托诉讼代理人张波、第三人许洪源、毕立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认桓台云涛小区41号楼2单元402室房屋产权归原告徐春兰所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年原告与丈夫毕永田以55000元的价格从桓台县索镇建国村王正敏处购买位于桓台县云涛小区41号楼2单元402号房产一套。1999年原告丈夫毕永田因病去世将该房产留给原告防病、养老，但一直未办理房产落户手续。2005年被告毕立君及原告次子毕立勇因急需资金，用该房从农业银行办理了二手房贷款，因原告超出贷款年龄不能办理贷款手续，即约定将该房产落户于被告毕立君名下，由被告顶名办理银行贷款手续，被告共从银行用该房贷款75000元，贷款期限10年，至今银行贷款已基本还完。近期，原告找被告商议将该房产转户到原告名下，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉求为此。
被告毕立君辩称，对2007年舅舅许洪源参与签订的房屋产权证明没有异议。该房屋是被告弟弟毕立勇因结婚购买福利房办理抵押贷款，被告与毕立勇及原告协商，以被告的名义贷款75000元，被告与毕立勇各用37500元，利息被告与毕立勇各承担一半，贷款在2010年4月已全部还清。2015年6月被告用涉案房屋办理了抵押贷款，贷款期限至2017年6月8日。现该房产已出租，租赁费750元由被告妻子张红梅转交原告，被告每月支付原告养老金300元至今。
第三人许洪源述称，因原告没有文化，也没有多少主见，2007年被告和毕立勇找到第三人，签署了房屋产权证明，不存在在被告名下。2016年5月第三人毕立勇曾找第三人许洪源说计划把房屋卖掉，被告毕立君、第三人毕立勇各占30%，原告徐春兰占40%，第三人许洪源不同意，第三人毕立勇又说让被告毕立君给他200000元，房屋归被告所有。后原告提起诉讼，第三人许洪源通知哥哥许洪才及原告，第三人许洪源与哥哥许洪才出具证明，原告撤回了诉讼。对借款事实不清楚，是被告毕立君与原告两人经手办理的。
第三人毕立勇述称，认可原告的诉讼请求，涉案房屋归原告徐春兰所有。
本院经审理认定事实如下：原告徐春兰与被告毕立君、第三人毕立勇系母子关系、与许洪源系姐弟关系。1995年原告徐春兰与丈夫毕永田购买位于桓台县云涛小区41号楼2单元402室房产一套，1999年原告丈夫毕永田因病去世，将该房产留给原告徐春兰防病、养老用，因该房产系小产权房一直未办理房产落户手续。2005年被告毕立君与第三人毕立勇急需资金，涉案房产也符合了办理产权登记的条件，被告毕立君及第三人毕立勇与原告徐春兰协商用涉案房产办理房屋抵押贷款，因原告徐春兰超龄，第三人毕立勇户籍所在地不在桓台县，将涉案房产落户在被告毕立君名下，产权证号为080013222，由被告毕立君办理房屋抵押贷款。为防止出现纠纷，2007年12月8日，被告毕立君与第三人毕立勇由第三人许洪源证明签订《房屋产权证明》一份。该证明主要载明：毕立君名下的云涛小区41号楼2单元402室房产是父亲去世以后留给母亲徐春兰防病、养老用，房屋的出租、管理都有母亲许春兰办理，产权属于母亲许春兰。虽然该产权在毕立君名下，但兄弟俩享有同等的继承权。为了本证明的公平、公正，以后不发生房产纠纷，兄弟俩请舅舅许洪远签字证明。2016年10月9日，原告徐春兰曾向本院提起诉讼，后于2016年10月11日向本院撤回起诉，2016年11月21日原告徐春兰再次向本院提起诉讼。
另查明，2015年6月9日，被告毕立君与桓台县农村信用合作联社签订抵押合同，用涉案房产抵押借款200000元，借款期限自2015年6月9日至2017年6月8日。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，被告毕立君及第三人毕立勇因贷款需要，经原告徐春兰同意将位于桓台县云涛小区41号楼2单元402号房产落户到被告毕立君名下，但该房产的实际出资人为原告徐春兰及其丈夫毕永田，房产证虽登记为被告毕立君的名字，但双方当事人的真实意思是被告毕立君及第三人毕立勇借用原告徐春兰房产进行抵押贷款，且2007年12月8日的《房屋产权证明》中被告毕立君及第三人毕立勇明确认可涉案房产产权归原告徐春兰。故对被告毕立君辩称涉案房产存在继承纠纷的意见，本院不予采纳；被告毕立君辩称涉案房产已办理抵押贷款，对涉案房产的处分，侵害了抵押权人桓台县农村信用合作联社的权益的意见，本院认为，涉案房产所有权人的变动，并不影响抵押权人对抵押财产抵押权的行使，故对被告毕立君的上述辩称意见，本院亦不予采纳。
综上所述，原告徐春兰诉求依法确认位于桓台县云涛生活区41号楼2单元402号房产产权人为原告徐春兰的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于桓台县云涛生活区41号楼2单元402号房产（产权证号：0800132**）属原告徐春兰所有。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告毕立君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一七年二月十四日
书记员 杨晓霞