wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第174号
原告卜某某，女，1982年10月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。
被告杨某某，男，1980年9月13日出生，汉族，职业不详，原住址天津市和平区兴安路**号，现住址不详。
原告卜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，因原告无法提供被告准确的现住所，经本院查证后亦无法确定被告的现住所，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告于2003年9月自由恋爱相识，于2008年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同居住在济南市天桥区凤凰山路48号1-3-402室。原、被告一直感情不和，原告曾于2014年2月10日向天桥区法院提起离婚诉讼，后法院于2014年7月22日作出（＊＊＊＊）天民园初字第＊＊号判决书，判决不准双方离婚。时至今日，被告仍然不珍惜与原告的夫妻感情，不履行夫妻义务，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，根本无和好可能。上次离婚诉讼后夫妻关系并没有得到改善，也证明双方夫妻感情已经破裂。现提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同债务；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱相识，于2008年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后本院作出（＊＊＊＊）天民园初字第＊＊号民事判决书，判决不准双方离婚。原告认为：婚后因双方长期分居，导致夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告又于2011年年初因逃避债务离家出走至今，导致夫妻感情破裂；且原告曾于2014年起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，判决之后原告也查找不到被告的去向，无法与被告进行沟通，且被告也不与原告联系，所以夫妻关系并没有得到改善，足以证明双方夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚。
关于原告要求分割夫妻共同债务的诉讼请求，原告明确表示，鉴于被告现在不知去向，且原告对相关事实需要补充证据，所以在本案中原告不再主张夫妻共同债务，其以后再另行主张权利。
上述事实，有原告卜某某提供的结婚证、证明、（＊＊＊＊）天民园初字第＊＊号民事判决书、被告的身份证照片复印件、开庭传票、送达回证及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，婚姻是以双方的夫妻感情为基础的，现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。原告曾于2014年向本院提起过离婚诉讼，后经本院判决不准双方离婚，现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求离婚，可见双方的夫妻感情在上次离婚诉讼后并未得到改善，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求分割夫妻共同债务的诉讼请求，原告明确表示在本案中其不再主张夫妻共同债务，其以后再另行主张权利，对此并无不当，因此，对原告关于分割夫妻共同债务的诉讼请求，在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卜某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告卜某某、被告杨某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 雪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保197号
申请人刘某。
被申请人孙某。
被申请人王某。
被申请人廊坊某公司。
法定代表人孙某。
申请人于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款220万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于某小区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙某、王某、廊坊市某公司银行存款220万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人刘某名下位于某小区某室房产一处。
案件申请费5000元，由申请人刘某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十六日
书记员 卢 妹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2029号
原告陈志贤，男，1977年11月25日出生，汉族。
委托代理人叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告郑良红，男，1971年3月25日出生，汉族。
被告陈丽贤，女，1962年11月21日出生。
原告陈志贤与被告郑良红、陈丽贤民间借贷纠纷一案，原告陈志贤于2014年6月20日向本院提出撤回起诉。
本院审查认为，原告陈志贤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈志贤撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告陈志贤负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王 辛
二〇一四年六月二十日
代书记员 沈银霞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3690号
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行），住所地涟源市人民中路3号。
法定代表人周亘亮，该公司董事长。
被执行人涟源市旭华贸易有限公司（以下简称旭华贸易公司），住所地涟源市六亩塘镇芙蓉南路。
法定代表人肖清宁，系该公司经理。
被执行人湖南省回春堂药业有限公司（回春堂药业公司），住所地涟源市回春堂路1号。
法定代表人张向东，系该公司负责人。
被执行人张向东，男，汉族，1968年11月12日出生，经商，住娄底市娄星区。
被执行人曾慈庭，男，汉族，1953年11月8日出生，居民，住株洲市荷塘区。
申请执行人沪农商银行与被执行人旭华贸易公司、回春堂药业公司、张向到、曾慈庭金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初950号民事调解书确认：1、被执行人涟源市旭华贸易有限公司共欠申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司贷款本金1712622.31元及利息120414.35元（利息计算至2016年5月24日止）。由被执行人涟源市旭华贸易有限公司于2016年5月30日前偿还申请执行人贷款本金500000元，2016年6月30日前还清贷款本金1212622.31元并按合同的约定的利率计算利息至全部还清之日止；3、本案受理费用21820元，减半收取10910元，诉前保全费5000元，合计15910元，由被执行人涟源市旭华贸易有限公司负担；3、负担申请执行费9490元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人旭华贸易公司、回春堂药业公司、张向到、曾慈庭暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沪农商银行与被执行人旭华贸易公司、回春堂药业公司、张向到、曾慈庭金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
：
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年六月一日
书记员 谢映尧
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第163号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）刘小燕。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第631-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6022号
罪犯张某某，男，1985年8月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年7月26日作出（2012）鼓刑初字第472号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某�有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月27日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 柯舒妍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1014号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报牛某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕993号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月19日，被告人牛某至本区�亭镇寅青路XXX号附近，采用螺丝刀砸车窗玻璃的方式，欲对被害人姜某某车内实施盗窃，但未窃得财物。2015年3月11日，被告人牛某至本区九亭镇九泾路XXX弄XXX号，采用相同方式，窃得被害人段某某车内现金人民币30余元。2015年3月16日，被告人牛某至本区九亭镇九亭大街834弄，采用相同方式，窃得被害人潘某车内iphone4手机1部，经鉴定，该手机价值人民币709元。2015年3月16日14时许，被告人牛某被公安机关抓获，并如实交代了所有犯罪事实。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某、段某某、潘某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押物品照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牛某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人牛某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币一百五十五元发还被害人段某某，iphone4手机一部发还被害人潘某(已发还)。如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年七月八日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初527号
原告：王胜海，住隆化县。
被告：安国生，个体工商户，住丰宁满族自治县。
原告王胜海与被告安国生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告王胜海到庭参加了诉讼。被告安国生经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告王胜海向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告工资款人民币31000元并支付利息人民币5000元，以上总合计人民币36000元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告雇佣原告为隆化县隆化镇居民郭松建筑房屋，工程完工后，被告于2016年9月4日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告安国生未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告除当庭陈述外，向本院提交了原、被告双方签订的施工协议书一份及被告为原告出具的欠条一张，拟证明被告拖欠原告的工资数额为31000元。
被告安国生未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃举证质证权利，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，原、被告双方签订施工协议书，被告雇佣原告在其承包的隆化镇居民郭松建造的房屋处，负责砌砖工程。2015年9月4日，原、被告双方就完成的工程量进行结算，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到王胜海工程款31000元，安国生。此款经原告催要，被告一直未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实存在，被告为原告出具的欠条能够证明被告所欠原告的劳务费数额，对被告拖欠原告的劳务费，被告理应支付，故对原告要求被告支付其劳务费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对劳务费的给付期限及利息进行约定，对故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安国生于本判决生效后十日内支付原告王胜海劳务费31000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告安国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一七年三月三十日
书记员 李 莹
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7151号
原告：徐某某，男，1985年1月11日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：梁赛，山东润耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀刚，山东润耕律师事务所律师。
被告：苏某某，女，1985年11月5日生，汉族，住济南市。
原告徐某某与被告苏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年1月5日、2月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人梁赛到庭参加了诉讼。被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令：1、被告苏某某履行离婚协议书，将济南市市中区舜玉北区xxx号xxx-
xxx室所有权转移登记在我名下；2、诉讼费由被告苏某某承担。事实和理由：2015年1月23日，我与被告苏某某办理离婚登记手续并签订离婚协议书，双方约定济南市市中区舜玉北区xxx号xxx-
xxx室房产归我所有，我支付5万元房屋补偿金给被告苏某某。我于2015年1月24日向被告苏某某支付上述房屋补偿金后，多次要求被告苏某某将上述房产所有权转移至我名下，被告苏某某均不配合，导致我无法取得上述房屋的所有权。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告苏某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐某某与被告苏某某原系夫妻关系，其二人于2015年1月23日在济南市市中区民政局协议离婚，双方在财产处理部分约定：“位于市中区舜玉小区北区xxx号楼xxx号房产及室内家具、家电等，离婚后归男方所有，男方支付女方房屋补偿金人民币伍万元整。鲁A-K1x**宝来轿车归男方所有。双方各自名下的存款、债券归各自所有。双方的私人生活用品和首饰等归各自所有。双方无共同债权债务。如有债务，在谁名下由谁来承担。”2015年1月24日，原告徐某某通过支付宝转入被告苏某某在中国民生银行的帐户5万元。
济南市市中区舜玉北区xxx号楼xxx-xxx房产（房产证号济房权证中字第225x**号），登记的房屋所有权人为被告苏某某。
2012年12月3日，被告苏某某与中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订个人购房借款/担保合同，以上述房产作为抵押物贷款33万元，并办理了抵押权登记手续。2016年12月27日，中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具不动产抵押注销证明，内容为：“济南市不动产登记中心：我行与抵押人苏某某在贵处办理了不动产抵押权登记，不动产登记证明（他项权证）号为：济房他证中字第066x**号。现我行同意注销上述不动产的抵押权，由此产生的一切法律责任和后果，均由我行承担。我行委托苏某某，办理注销上述不动产抵押权登记事宜。受托人依法所做的一切行为及签署的一切文件，我行均予以承认，并承担相应的法律责任。特此证明。”
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议约定处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告徐某某与被告苏某某离婚时，双方约定涉案房产归原告徐某某所有，由原告徐某某向被告苏某某支付5万元房屋补偿款，该约定系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的禁止性规定，该约定合法有效，原告徐某某与被告苏某某应按照该约定享有权利并履行义务。原告徐某某在离婚后，已按约定向被告苏某某支付5万元房屋补偿款，因此上述房产应归原告徐某某所有。现原告徐某某要求被告苏某某履行协议，协助其办理所有权转移登记手续，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起十日内协助原告徐某某办理济南市市中区舜玉北区xxx号楼xxx-
xxx房产（房产证号济房权证中字第225x**号）的产权过户登记手续，将该房屋过户到原告徐某某名下。
案件受理费50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一七年二月七日
书记员 张希霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第30号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字（2014）第0049号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字（2014）第0049号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字（2014）第0049号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字（2014）第0049号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湖南望岳建设工程有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字（2014）第0049号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元（两项合计30000元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁 书
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第396号
原告蔡文艺，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄鹏飞、纪东谊，福建醒狮律师事务所律师。
被告张文跃，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李金花，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡文艺与被告张文跃、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员蔡兴凤适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡文艺的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告张文跃、李金花经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文艺诉称，2009年1月24日，被告张文跃因需向其借款人民币300000元，未约定还款期限和利息并由被告张文跃出具借条1张交原告收执。借款后经催讨，被告未能还款。而被告张文跃与被告李金花系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款人民币300000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行确定同期同类贷款利率计算）。
被告张文跃、李金花未作书面答辩。
经审理查明，2009年1月24日，被告张文跃向原告蔡文艺借款人民币300000元，双方未约定还款期限和利息，并由被告出具借条和收条各1张交原告收执。2014年1月21日，原告诉诸本院。
另查明，被告张文跃与被告李金花于2004年1月7日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告蔡文艺的陈述及其提供的借条、收条、被告张文跃、李金花身份基本信息表、结婚登记审查处理表、石狮市房屋登记信息表各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文跃于2009年1月24日向原告蔡文艺借款人民币300000元至今未偿还，双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告张文跃偿还借款300000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行确定同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张文跃与被告李金花系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告张文跃、李金花经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文跃、李金花应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文艺借款300000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张文跃、李金花负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张亚巧
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初679号
原告：聂某某，男，住南昌县广福镇。
被告：余某某，女，住南昌县广福镇。
原告聂某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原告于1989年12月份经人介绍与被告相识，不久便同居生活。1990年7月22日生育女儿聂某甲，1992年1月2日到南昌县广福镇领取结婚证，1997年7月2日生育儿子聂某乙。婚后夫妻感情较好，后来由于双方生活习惯和性格方面产生分歧，经常因为生活琐事吵架。2009年开始被告一直在外打工，每次回家就去赌博，原告多次劝被告改掉赌博恶习，但被告不仅不听，还和原告吵架，双方积怨不断加深，夫妻感情现已完全破裂，毫无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，无财产分割，本案诉讼费由原告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、常住人口登记卡，被告常住人口登记卡及结婚证。证明原、被告的主体资格、婚姻情况。
二、婚生子女常住人口登记卡。证明婚生子女的身份信息。
被告余某某辩称：近几�，被告对我冷暴力，不与我沟通，他家人也孤立我。他说没感情，为什么年轻的时候不讲，现在我老了，就说要离婚。我承认赌博，但被告赌博在先，且玩的次数和时间比我多，现在原告以我赌博为理由提出与我离婚，我不同意。
被告余某某在规定的举证期限内向法庭提供如下证据：
1、被告的身份证及结婚证。证明被告的主体资格、婚姻情况。
上述原告提供的证据一、证据二，被告未提出异议；被告提供的证据1，原告未提出异议，本院均予以确认。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1989年12月经人介绍相识后不久便同居生活。1990年7月22日生育女儿聂某甲（已成家），1992年1月2日办理结婚登记手续，1997年7月2日生育儿子聂某乙（已成年）。原、被告在共同生活期间，因家庭�活琐事特别是在小孩成年后，原、被告因为空闲打牌之事，多次发生争吵，影响了夫妻关系。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有位于南昌县广福镇吴石村聂家自然村32号两层农房一栋，无共同存款、债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚初感情较好，后虽然因为家庭生活琐事及赌博一事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情并未破裂。如果原、被告双方都改掉恶习，远离赌博，以家庭为重，互谅互让，互尊互敬，互爱互信，夫妻感情仍有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告聂某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 俊
第3页共3页
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执23号
申请执行人常某。
被执行人刘某。
被执行人艾某。
本院在执行申请执行人常某与被执行人刘某、艾某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某暂无财产可供执行，每月只有工资收入已被本院依法冻结，被执行人艾某的工资收入，经申请执行人申请，无需冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执23号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年三月十四日
书记员 刘小龙
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1696号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
被执行人：周广胜，男，1980年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨磊，男，1985年12月30日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨培军，男，1980年8月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：周长建，男，1980年11月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：薛玉亮，男，1982年6月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：所芹，女，1983年8月14日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司依据茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初1634号民事判决书申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的70000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，2017年9月21日依法冻结了被执行人杨培军在华夏银行的工资账户，后未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1634号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 萌
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执454号
申请执行人：邢磊，男。汉族，1983年3月15日生，住漯河市源汇区。
被执行人：兰冰，男，汉族，1982年1月17日生，住漯河市。
被执行人：吕广军，男，汉族，1978年6月6日生，住漯河市郾城区。
本院在执行申请执行人邢磊与被执行人兰冰、吕广军借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人拒不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2018年4月16日、2018年5月29日、2018年7月21日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年5月11日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有240310元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超�三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年八月十日
书记员 娄中超
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执454号申请执行人：邢磊，男。汉族，1983年3月15日生，住漯河市源汇区。被执行人：兰冰，男，汉族，1982年1月17日生，住漯河市。被执行人：吕广军，男，汉族，1978年6月6日生，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人邢磊与被执行人兰冰、吕广军借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人拒不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2018年4月16日、2018年5月29日、2018年7月21日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年5月11日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有240310元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超�三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇一八年八月十日书记员  娄中超
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第250号
原告：黄某某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，男，1976年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春湾镇镇政府宿舍。
被告：陆某某，女，汉族，广西东兴市人，住广东省阳春市。
原告黄某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人成立到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2001年9月，原告与被告在广西玉林市岭南中等专业技术学校读书时相识，2003年暑假确定了恋爱关系，2007年8月21日双方自愿到阳春市人民政府登记结婚，于2007年12月17日生育男孩黄某甲。夫妻双方在婚后没有添置共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原、被告婚后感情一般，由于双方是不同省份的人，生活习惯、兴趣爱好、人情世故等方面都无法融洽，导致婚后常因家庭生活琐事争吵。2010年11月，被告以外出打工为借口，至今从未归过家，讯息也断绝，没有分文寄回家抚养小孩，被告没有履行妻子和母亲的义务。从儿子出生后不久，双方就没有共同语言，无法沟通，夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年6月3日向阳春市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。双方自2013年6月之前已经分居生活，互不联系，夫妻感情确已彻底破裂。因此，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、儿子黄某甲由原告自行抚养。
被告陆某某在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。
经审理查明：原告黄某某与被告陆某某于2001年9月读书期间相识，于2003年7月开始恋爱，2007年8月21日双方到广东省阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，2007年12月17日生育儿子黄某甲。黄某甲现就读于阳春市春湾镇前进小学一年级，由原告父母照顾日常生活。被告于2010年11月外出务工至今，与原告失去联系。原告曾于2013年6月3日向阳春市人民法院提起离婚诉讼，阳春市人民法院以（2013）阳春法春民初字第150号民事判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告没有共同生活，也互不联系。在庭审过程中，原告自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证和（2013）阳春法春民初字第150号民事判决书等证据附案证实。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，共同生活多年且生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，但双方没有珍惜已建立的夫妻感情，不注意夫妻感情的巩固和继续培养。被告外出务工后双方缺乏沟通，造成夫妻感情不和。在原告第一次提起离婚诉讼经本院判决不准离婚后，双方没有抓住有利时机修复感情的裂痕，现原告再次提起离婚诉讼，说明双方已没有和好的可能。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法予以支持。原、被告的婚生儿子黄某甲现在随原告生活，已经熟悉了其的生活环境，由原告抚养更加有利于其健康成长。因此，原告要求抚养黄某甲，本院予以支持。原告抚养黄某甲后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告应当支付一定数量的抚养费给原告，但原告放弃要求被告支付抚养费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
被告陆某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陆某某离婚；
二、原、被告的婚生儿子黄某甲由原告黄某某自行抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共860元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 廖 奔
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第537号
原告程柏顺，男，1968年4月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告孙远静，男，36岁，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告程柏顺诉被告孙远静健康权纠纷一案中，原告程柏顺以被告孙远静不在本辖区居住为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程柏顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告程柏顺撤回起诉。
案件受理费643元，退回给原告程柏顺643元。
审判员 张洪光
二〇一五年十月二十日
书记员 高 攀
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初381号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：应微波，男，1981年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：汪定飞，女，1986年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告邬成丰为与被告应微波、汪定飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告应微波、汪定飞归还原告邬成丰借款人民币44250元并支付借款利息（从2016年2月9日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告应微波、汪定飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
2015年11月9日，被告应微波、汪定飞向原告借款50000元，并共同向原告出具借据一份，约定自2015年12月8日至2016年4月8日期间每月支付750元，款项于2016年5月8日前还清。同日，原告通过银行转账向被告应微波汇款44250元。庭审中，原告自认被告借款后支付了三个月的利息，每月支付750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告应微波、汪定飞于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款44250元并支付利息（以44250元为基数，自2016年2月9日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1089元，由被告应微波、汪定飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一七年三月三十日
代书 记员 许光红
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第75号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人詹某，男，1975年11月19日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，农民，住贵州省石阡县五德镇小鸡公村街上组；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日被中方县公安局取保候审，同年11月9日经本院决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员刘聪聪出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日上午，被告人詹某驾驶转向系统不符合技术条件的湘N1B5**中型自卸货车由怀化市区方向驶往中方县华丰检测站方向。当日10时55分许，被告人詹某驾车途径中方县华丰检测站门口路段（G209国道2474KM＋710m处），由行车道变更到慢车道右转弯准备驶入华丰检车站时，恰遇李某驾驶制动系统不符合技术条件的湘N0AE**普通两轮摩托车搭乘被害人李某某、戴某某（三人均未戴安全头盔）由其后方驶来，由于被告人詹某驾驶机动车在驶出道路上未让道路内正常行驶的车辆先行，致使其所驾驶的湘N1B5**号车与湘N0AE**号车相刮擦，导致湘N0AE**号车前行倒地，造成被害人李某某当场死亡。经中方县公安局交警大队认定，詹某承担此次事故的主要责任。经法医鉴定，被害人李某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人詹某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并支付被害人近亲属医药费及赔偿款共计人民币320000元，与被害人近亲属达成了刑事和解协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，驾驶转向系统不符合安全运行技术条件的车辆，变更车道时影响相关车道内正常行驶的车辆，致使发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人詹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人詹某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人詹某主动向公安机关投案，如实供述了自己的全部犯罪事实，并支付被害人近亲属医药费及赔偿款共计人民币320000元，与被害人近亲属达成了刑事和解协议，被害人家属亦书面请求司法机关对被告人詹某免除刑事处罚。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的道路交通事故责任认定书、归案经过、被告人詹某的户籍证明、刑事和解协议书、收条、谅解请求书等书证；证人李某、杨某某、戴某某的证言；交通事故车辆技术状况检验意见书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人詹某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，驾驶转向系统不符合安全运行技术条件的车辆，变更车道时影响相关车道内正常行驶的车辆，致使发生死亡一人的重大交通事故，且负该次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；中方县人民检察院指控被告人詹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后，被告人詹某主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首；被告人詹某与被害人家属达成刑事和解协议并即时履行了赔偿义务，取得被害人家属的谅解，可对其从宽处罚；综合全案事实，被告人詹某犯罪情节轻微，同时考虑被告人詹某具有的各量刑情节及认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人詹某免除刑事处罚。
综上所述，根据被告人詹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾慎初
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 陈生财
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第75号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人金晟，住黑龙江省哈尔滨市方正县。2015年5月13日因吸食毒品被行政拘留15日，罚款人民币2000元。2015年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
辩护人姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人金晟犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于2015年8月20日立案，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人金晟及其辩护人姚源军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2014年9月18日，被告人金晟在方正县方正镇翰林院小区A栋3单元501室，对被害人关某某（男，46岁）谎称其在哈尔滨金晟汽车租赁公司租赁的黑A025**号黑色汉兰达SUV轿车是其自己所有，将该车抵押给关，从关某某处骗取人民币70000元。2014年9月下旬车辆被金晟汽车租赁公司取回。所获赃款被其挥霍。经侦查，被告人金晟于2015年5月13日在方正县方正镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人金晟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法审判。
被告人金晟供认上述犯罪事实，无辩解意见。其辩护人以金晟系初犯，且真诚认罪、悔罪，亲属自愿代其退赔被害人全部经济损失为由为其作从轻处罚辩护。
经审理查明：被告人金晟好逸恶劳、安于享乐，沉迷网络赌博。2014年8月25日，金晟在哈尔滨金晟汽车租赁有限公司租赁车牌号为黑A025**号黑色汉兰达SUV轿车做代步之用，交付现金16000元，其中押金15000元，租车费用1000元／天。金晟将车辆开回哈尔滨市方正县使用，后续另行支付租金4000元。2014年9月18日，金晟自感经济拮据，便产生利用该车骗钱之念。其通过朋友魏某某找到关某某（男，46岁）谎称其租赁的车辆系自已所有取得关的信任，双方约定车辆抵押70000元，关先行扣除利息7000元，将63000元支付给金晟，金晟将车辆交付给关某某。所获赃款被金晟用于网络赌博及挥霍。2014年9月下旬，金晟汽车租赁公司发现出租的黑A025**号黑色汉兰达SUV轿车违章过多，被告人金晟预留的现金不能足额支付租车费用及处理违章事宜，便通过车辆安装的GPS定位系统，自行将车辆取回。关某某误以为车辆丢失，便联系金晟问询车辆情况，由于多次联系未果，关对此产生怀疑并于2015年5月8日向公安机关报案。经侦查，公安机关于2015年5月13日在方正县方正镇将金晟抓获。
案发后，被告人金晟近亲属主动筹措钱款代金晟全部退赔被害人所遭受的经济损失。
上述事实，被告人金晟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，协议书，借条，哈尔滨金晟汽车租赁公司租赁合同书，机动车信息登记表，金晟所玩网络游戏账号及存款信息明细，行政处罚决定书，被害人关某某陈述，证人魏某某、贾某某证言，被告人金晟的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金晟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。诈骗罪系侵财类犯罪，应以被告人通过欺骗手段使被害人陷入错误认识后向其实际处分的财产价值认定其犯罪数额。本案中，被害人关某某在向被告人金晟支付钱款时先行扣留利息7000元，关某某对此有明确的认识，且该行为并非其向金晟处分财产的行为。故公诉机关认定金晟犯罪数额70000元有误，应予纠正。鉴于金晟在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在案发后其亲属积极筹措钱款全部退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。庭审中，其认真、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本案查明的事实及证据相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，对其判处缓刑对所在社区无不良重大影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金晟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
审 判 员 张宇冰
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋雪娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申88号
申请再审人(原审原告)：海盐大明环保节能科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道西河滩*号。组织机构代码：78567246-3。
法定代表人：朱勤明，该公司执行董事。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：浙江一星实业股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道麻泾里**号。组织机构代码：25484474-8。
法定代表人：朱胜良，该公司董事长。
委托代理人：施林强，该公司员工。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
原审第三人：杭州振兴锅炉容器设备有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区水印康庭公寓*幢(商)*号。组织机构代码：14316022-0。
法定代表人：邵生旺。
原审第三人：无锡太湖动力成套设备科技有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇中兴西路**号。统一社会信用代码：913202065737753485。
法定代表人：陆道君。
再审申请人海盐大明环保节能科技有限公司（以下简称大明公司）与被申请人浙江一星实业股份有限公司（以下简称一星公司）、原审第三人杭州振兴锅炉容器设备有限公司、无锡太湖动力成套设备科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
大明公司申请再审称：一、原审法院审理程序违法。一星公司在诉讼中认为其工作人员有失误，先主张合同无效，并未提出合同撤销。事实上，涉案合同签订于2015年1月，一星公司起诉时已超过一年的撤销时限，故其主张应不予采信。此外，一星公司在诉讼中并未提出合同显失公平，法院应不告不理，但法院却以一星公司陈述其工作人员在签约时存在疏忽大意而没有修改特别条款，存在一定的合理性，从而主动依职权改变合同的约定，违反了法律规定，故原判决应予撤销。二、原审法院认定事实错误。原审法院认为一星公司实际实际蒸汽的数量与合同约定的数量有极大的出入，要求一星公司支付未使用部分的蒸汽费是不公平的，但一星公司在合同中明确认可每日不低于30吨的蒸汽使用，不论在保养期与否，均应以此认定。原审法院违反合同约定，综合考虑大明公司从事能源时间、投入的成本、预期可得利益、被告的过错程度等，酌情判定一星公司支付大明公司45万元，大明公司不清楚这45万元补差款的事实根据和法律依据何在，该判决严重损害了大明公司的利益，违反了公平原则。如果一星公司不能保证每天30吨/台/天的蒸汽使用量，大明公司不会在自行承担部分技改费用的基础上与一星公司签订上述合同，在双方均自愿且无欺诈胁迫的情况下，法院明显偏袒过错方。请求撤销原审判决，改判支持申请人的原审诉讼请求。
一星公司提出意见称：大明公司的再审申请不能成立，原审法院不存在审理违法的情况，一审判定的基本事实是正确的。请求驳回大明公司的再审申请。
本院认为:再审申请人申请再审的理由是原审法院违反法律规定，主动依职权改变合同的约定,且判决的赔偿数额没有依据。
关于问题一，原审法院系根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条的规定进行判决，其在判决中并没有认定合同撤销这一事实，而是基于双方当事人的一致意见，确认了合同解除的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条的规定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，但损失赔偿额应相当于因违约造成的损失。故原审法院综合大明公司从事能源管理的时间、投入的成本、一星公司的过错程度等因素，依据公平原则和诚实信用原则，酌情确定一星公司的赔偿数额，于法有据。
关于问题二，大明公司主张，一星公司按合同约定应使用蒸汽21900吨，实际使用9429吨，相差12471吨，导致大明公司有预期利益损失。但该损失数额为多少，大明公司并未举证。关于损失，合理的计算方式应为营业额减去运行成本，大明公司主张按照合同约定的每吨240元的蒸汽收费标准，判决一星公司赔偿其12471吨蒸汽的费用300余万元，即以营业额作为损失显然不当。故原审法院在大明公司无举证的情况下，酌情判定一星公司赔偿大明公司损失45万元并无不当。综上，大明公司的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海盐大明环保节能科技有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 春
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴君慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1852号
罪犯陈友保，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2011年6月2日作出（2011）汉刑初字第77号刑事判决，以被告人陈友保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年1月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈友保在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈友保确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈友保在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友保在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友保减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1039号
罪犯张和平，男，1953年12月10日出生，汉族，出生地福建省石狮市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年8月21日作出（1996）泉林刑初字第1号刑事判决，以被告人张和平犯投机倒把罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张和平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年11月15日作出（1996）闽刑终字第645号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张和平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年10月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2017年6月7日。
执行机关福建省�西监狱因罪犯张和平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张和平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一四年一月至二〇一六年四月累计获得达标分七点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张和平系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯张和平予以减去有期徒刑十个月九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更435号
罪犯王福林，男，1974年7月27日出生，汉族，出生地山东省昌邑县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年2月28日作出了（2013）肇法刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王福林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20，000元。2013年3月13日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福林减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第599号
申请执行人：关丽珍，女，住阳江市。
被执行人：关仕生，男，住阳江市。
被执行人：关华芬，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第53号民事判决，被执行人关仕生应付赔偿款118597.80元，被执行人关华芬对关仕生上述赔偿款项中的116139.63元承担连带责任及返还受理费2663元给申请执行人，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条裁定如下：
冻结、划拨被执行人关仕生、关华芬在银行的存款。以执行标的118597.80元和迟延履行期间的债务利息及本案执行相关费用为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈磊光
二〇一四年六月六日
书记员 程典军
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民一初字第248号
原告李某某，女，汉族，1976年5月15日出生，高州市人，住广东省高州市。
被告黎某某，男，汉族，1970年8月21日出生，高州市人，住广东省高州市。
本院审理原告李某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
收取案件受理费150元，邮寄费60元，共210元，由原告负担。
审 判 长 ：许庆禄
审 判 员 ： 梁 捷
人民陪审员 ：吴鸿飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：邓飘飘
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第305号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，男，系该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告肖厚林，男，1972年8月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告黄湘苏，女，1975年10月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，系被告肖厚林之妻。
原告资兴市农村信用合作联社与被告肖厚林、黄湘苏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖强新、被告肖厚林到庭参加诉讼。被告黄湘苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴市农村信用合作联社诉称：2009年6月18日，被告肖厚林向原告属下波水信用社借款84000元，用于经营鞋厂。原告与被告肖厚林约定，贷款利息按月利率6.75‰计算，还款期限为2012年6月17日。原告依约履行贷款义务后，被告肖厚林未按约定归还借款本息，原告多次向被告肖厚林催收贷款，未果，现被告肖厚林尚欠原告借款本金84000元及利息29710.80元，共计113710.80元（利息计算至2013年5月1日，以后的利息计算到本案审结之日止）。被告黄湘苏与被告肖厚林系夫妻关系，本案借款发生在他们的夫妻关系存续期间，是他们的夫妻共同债务，被告黄湘苏应承担本案的共同还款责任。请求人民法院依法判令被告肖厚林、黄湘苏共同偿还原告借款本金84000元及利息29710.80元，共计113710.80元（利息计算至2013年5月1日，以后的利息计算到本案审结之日止）。
为支持自己的主张，原告资兴市农村信用合作联社提供以下证据：
证据1，被告肖厚林的身份信息复印件，拟证明被告肖厚林的身份信息；
证据2，借款借据，拟证明被告肖厚林借款的事实。
被告肖厚林辩称，借款属实，并同意偿还借款，但因资金周转困难，请求原告能同意被告肖厚林在三年内还清。
被告肖厚林未提交证据。
经过质证，被告肖厚林对原告提供的证据1、2无异议。
经过举证、质证，由于被告肖厚林对原告提交的证据1、2无异议，且该证据符合证据三性，本院均依法予以采信。
经各方当事人举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2009年6月18日，被告肖厚林向原告属下波水信用社借款84000元。借款时，原告与被告肖厚林签订借款借据，双方约�，贷款利息按月利率6.75‰计算，还款期限为2012年6月17日。原告依约履行贷款义务后，被告未按约定归还借款本息。原告多次向被告肖厚林催收贷款，未果，现被告肖厚林尚欠原告借款本金84000元及利息29710.80元，共计113710.80元（利息计算至2013年5月1日）。另查明，被告肖厚林与被告黄湘苏于2000年登记结婚，现仍系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照与贷款人的约定返还借款本息。被告肖厚林向原告属下波水信用社借款，约定了贷款利息和还款期限，且原告向被告肖厚林出具了借款借据。被告对借款事实也予以认可。但借款到期后，被告肖厚林并未履行偿还借款本息的义务，现被告肖厚林尚欠原告借款本金84000元及相应利息。故被告肖厚林应当依约履行还款义务。同时，被告黄湘苏与被告肖厚林系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，该借款应属其夫妻共同债务，故被告肖厚林、黄湘苏应对该借款承担共同的还款责任。故对原告要求被告肖厚林、黄湘苏共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖厚林、黄湘苏共同偿还原告资兴市农村信用合作联社借款本金84000元整及相应利息（利息按照约定从2009年6月18日起计算至本判决生效后十日内），限判决生效后十日内付清。
案件受理费2575元，减半收取1288元，由被告肖厚林、黄湘苏负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 赵明
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10418号
原告：程钢强，男，1983年2月23日出生，汉族，住临海市。
被告：谢琳瑶，女，1982年10月5日出生，汉族，住临海市。
原告程钢强为与被告谢琳瑶民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告程钢强到庭参加诉讼，被告谢琳瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：截止2016年2月1日，被告谢琳瑶以急需资金周转为由陆续向原告借款人民币共计300000元，由被告谢琳瑶出具借条1份，并约定按月利率1.5%计算利息。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告谢琳瑶归还原告借款本金300000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2016年2月1日起计算至履行完毕之日止）。
被告谢琳瑶未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明截止2016年2月1日被告谢琳瑶向原告借款共计300000元，并约定按月利率1.5%计算利息的事实。
被告谢琳瑶经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢琳瑶借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢琳瑶于判决生效后十日内返还原告程钢强借款本金300000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2016年2月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，由被告谢琳瑶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费6948元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 金正法
人民陪审员 郑有祥
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 单玲琼
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民三初字第00077号
原告明某，男。
委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。
被告某公司（以下简称某公司）。
法定代表人祝某，经理。
原告明某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员曹树才担任审判长，与审判员陶向荣、人民陪审员周佐根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明某的委托代理人邹良君，被告某公司的法定代表人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，2012年4月5日，被告因经营所需在原告处借款55万元，该借款由被告出具了借条，并在借条上载明月息叁分，一年还本付息。现该借款已逾期一年，可被告未予偿还分文借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款55万元，判令被告承付55万元借款从借款日至还清日止按月息叁分计算利息（即从2012年4月5日至2014年4月5日为39.6万元），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条。证明被告在原告处借款55万元，约定利息为月息叁分，借款期限为一年。
被告某公司辩称，原告所诉不是事实。2008年，原告在我公司开100万块砖，砖款16万元，原告支付了砖款，但后来没有提砖，原告支付的16万元砖款作为被告借款。2012年4月5日双方结算，总欠到原告55万元，这55万元是原告利滚利计算复息得来的结果，请求法院依法公正判决。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、100万块砖的提单及货款16万元。证明原告在我公司买16万元的砖，把钱给我公司了，后来原告16万元的砖没有来提砖，故就视为我公司向原告借了16万元。
证据二、2010年4月5日出具的欠条及附件。证明被告欠原告29.6万元，月息三分；附件证明本案55万元的来源是利滚利，这份附件是原告自己本人书写的，所以被告就出具了55万元的欠条。
证据三、2011年、2012年至2013年某公司还明某借款本息明细。证明被告在原告借了61万元，原告在被告处提了砖，但未付款，即被告用砖抵以前的往来账。
证据四、借条及证明。证明被告于2009年12月20日在原告处借到62500元，月息三分，约定2010年11月23日付清本息，而原告自己写的证明即证明62500元利滚利，算到7万元。
证据五、2010年8月10日出具的借条及计算方式。证明被告2010年8月10日借到原告12.94万元，且有利滚利的计算方式，该计算方式是原告所写。
证据六、两张借条及计算方式。证明2007年12月12日被告借到原告20万元，到2009年12月13日由20万元翻成369920元，后来被告还了6万元，故计算方式中扣减了6万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据借条无异议，但对55万元有异议，认为是“利滚利”。原告对被告证据一有异议，认为与本案无关；对证据二有异议，认为29.6万元的欠条是被告所写，与本案无关，且附件不是明某本人书写的；对证据三有异议，认为只是证明原告在帮被告销售砖，但这与本案无关，至于是否用砖来抵账不清楚；对证据四至六有异议，认为是另一个借贷关系，双方已结清了，与本案无关。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据分析如下：被告对原告证据一的异议成立，本院不予采信，被告证据一能证明本案借款发生的实际情况，本院予以确认。被告证据二至六与本案无实际联系，本院不予采信。
经审理查明，2008年4月5日，原告明某在被告某公司开100万块砖，并支付砖款16万元，后原告因故未提砖，该16万元砖款即转为借款。2012年4月5日，经原、被告结算，被告出具借明某55万元的借条，约定月息3万元，一年还本付息。
本院认为，原告在被告处购买100万块砖，并支付砖款160000元，后因原告未提砖，将160000元转为借款，原、被告双方在庭审中予以认可，本院确认被告实际借给原告160000元。被告出具的借条550000元是采取利息计入本金，“利滚利”的形式计算利息，超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持，但被告应按银行同期贷款利率的四倍承担160000元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题》第七条的规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后10日内偿还原告明某借款160000元及利息（利息自2008年4月5日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元，原告负担3260元，被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费13260元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹树才
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 周佐根
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 柯 莹
黑龙江省伊春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）伊刑申字第14号
王邦忠：
你为黑龙江省伊春市友好区人民法院认定你生产伪劣产品罪一案对黑龙江省伊春市友好区人民法院（2014）友刑初字第12号刑事判决和黑龙江省伊春市中级人民法院（2014）伊刑二终字第22号刑事裁定不服，以一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误请求改判为由提出申诉。
本院经审查，你受杨俊军委托为其生产假药，在生产假药犯罪中亦起主要作用，应系主犯。案发后，在韩凤云家中及众联物流公司扣押的7300盒假药，已通过物流实际交付，故一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2457号
本院受理本院申请执行被执行人李振海罚金纠纷一案，因被执行人李振海自觉履行生效法律文书所确定了的义务，本院撤回对被执行人李振海的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303刑初177号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月六日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3164号
原告：许运胜，男，1959年6月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告许运胜诉被告黄俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许运胜到庭参加了诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告许运胜向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告工资款7380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我系木工，而被告黄俊系家庭装修工程的包工头。2015年5月，被告黄俊聘请我为其承包的武昌徐东、江夏区五月花门面及江夏区五月花1栋2102室的装饰工程做木工，2015年6月18日，上述工程完工后，双方就上述三处工程进行了结算，被告黄俊应付我木工工资8000元，并出具了《装饰工程结账单》一份，被告黄俊进行确认后即在该《装饰工程结账单》的落款处签名。2015年6月，被告黄俊承包了江夏区公路新区2栋1202室和东西湖区2栋1单元16楼的房屋装修工程，并聘请我做木工，上述工程完工后，双方于2015年7月8日进行了结算，被告黄俊应付我的木工工资分别为8600元和6000元，并分别出具了《装饰工程结账单》各一份，被告黄俊进行确认后即在上述二份《装饰工程结账单》的落款处签名，并注写“应付8600元”和“陆仟”的字样。2015年11月，被告黄俊承包了武昌海啸干休所A栋1单元11楼01室的房屋装修工程，并聘请我做木工，期间应被告黄俊的要求另做了二个背景墙，工程完工后，我就上述工程的单项标明草拟了一份结账单，金额共计4200元，被告黄俊电话认可了上述款项，但双方没有办理结算手续。另我还为被告黄俊垫付了80元的材料费，该款项我也电话告之了被告黄俊，但没有与其办理相关手续。事后，被告黄俊分三次向我还款共计19500元，仍下欠7380元至今未付，现起诉，要求被告还款。
被告黄俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告许运胜陈述的上述事实，有原告许运胜的陈述、《装饰工程结账单》、收据、银行还款凭证等证据证实，并经审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告许运胜受聘为被告黄俊做木工，工程完工后，双方进行了结算，并分别于2015年6月18日和2015年7月8日出具了《装饰工程结账单》三份，被告黄俊在上述结账单的落款处签名并标写了下欠款项的数额，双方之间形成了合法债权债务关系。被告黄俊应负清偿责任。
关于下欠工资款的数额。经审理查明，被告黄俊共计应付原告许运胜的工资数额为22600元，原告许运胜自述被告黄俊已还款19500元，故被告黄俊实际下欠原告许运胜的工资数额为3100元，原告许运胜要求被告黄俊支付工资款7380元的诉请，本院予以部分支持。关于原告许运胜陈述的2015年11月18日的工资款4200元及垫付的材料款80元，由于双方未办理相关结算手续，且原告许运胜未提供证据证明该事实，故对该款项，本院不予支持。被告黄俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告黄俊于本判决生效之日起十日内向原告许运胜支付工资款3100元。
二、驳回原告许运胜其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月七日
书记员 王雅睿
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初920号
原告王德州，男，汉族，1943年8月20日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告陈新强，男，汉族，1971年10月13日出生，住舞阳县。
被告陈秋兰，女，汉族，1970年7月7日出生，住址同上，系被告陈新强之妻。
被告张红云，女，汉族，1981年7月5日出生，住源汇区。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
第三人郜富停，男，汉族，1958年8月22日出生，住漯河市召陵区，现住。
本院在审理原告王德州与被告陈新强、陈秋兰、张红云、第三人郜富停民间借贷纠纷一案中，经审理查明，本案债权本金200000元及相应利息在原告王德州与被告张红云、第三人郜富停散伙时已分配给第三人郜富停所有，应当由郜富停作为债权人来主张权利，王德州作为本案原告已不适格，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王德州的起诉。
案件受理费4300元、保全费1520元共计5820元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 孙盈盈
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 丽
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第9号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社。
法定代理人徐泽贵，理事长。
被执行人任某甲，男，汉族，生于1970年11月15日，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人任某乙，男，汉族，生于1973年11月23日，中专文化，四川省梓潼县人，住本县。（任清明弟弟）
被执行人任某丙，男，汉族，住本县。（任某甲父亲）
被执行人何某某，女，汉族，住本县（任某甲母亲）
梓潼县人民法院（2011）梓法民初字第737号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任某甲、任某乙、任某丙、何某某未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人梓潼县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款300000元及资金利息；（二）案件受理费2270元。
在执行中，被执行人任某甲、任某乙、任某丙、何某某已按执行标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）梓法民初字第737号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年一月六日
书记员 雷茂春
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第449号
原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行，住所地：玉溪市红塔区玉兴路21号。注册号：530402000000208。
负责人段志辉，行长。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师律师所律师，特别授权代理。
被告李树明，住玉溪市，公民身份号码：×××。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行诉被告李树明借款合同纠纷一案。本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋祥，被告李树明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行诉称，原告与被告李树明于2010年6月30日签订了《个人借款／担保合同》，约定由原告向被告发放个人汽车消费贷款153000元用于购车，期限五年，2010年6月30日至2015年6月30日，利率按同期同档基准利率确定，贷款期限内如遇基准利率调整，自每次调整之日的次年1月1日起，按调整后的利率确定利率。被告授权原告将贷款划入云南诚田汽车销售有限公司的账户。还款方式为按月等额本息还款。被告如未按期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息在原借款利率基础上加收40％确定。被告自愿用新购买的雅阁HG7241AB小型轿车提供抵押担保，该车发动机号码为8041035，车架号为×××，车牌号为云FEG7**。如违约，借款人须承担诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，双方于2010年7月6日办理了抵押登记手续，2010年7月7日原告按约定将款转入被告指定的账户，但自2011年12月7日被告未按约定还款，截至2015年5月21日，被告共拖欠原告借款本金53909.83元，利息8262.31元，特起诉法院，要求判令被告立即归还原告借款本金53909.83元，利息8262.31元，2015年5月21日以后的利息按合同约定的利率计付，利随本清。如逾期未还，原告有权以被告李树明的抵押车牌号为云FEG7**雅阁HG7241AB小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，并支付律师费2042元。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、个人借款／担保合同，证明原、被告存在金融借款及抵押合同关系；
二、个人贷款借款凭证，证明原告已经于2010年7月7日依约发放贷款15.3万元，并约定贷款利率为5.7%，2015年7月7日贷款到期；
三、车辆抵押登记表、车辆登记证书，证明原、被告双方依合同约定办理了抵押登记手续；
四、自营历史明细列表，证明被告欠款及还款的情况；
五、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费2042元。
被告李树明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，原告与被告李树明签订的《个人抵押借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告李树明向原告借款后，未按合同约定时间支付借款利息及偿还借款本金的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本息有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告要求以被告李树明的抵押车牌号为云FEG7**雅阁HG7241AB小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。原告的诉讼符合以上法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，当事人在合同中约定了该费用由被告承担，虽未明确具体金额，但收费金额并没有违反民事案件实行市场调节价的规定，故对原告主张由被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李树明于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行借款本金53909.83元，利息8262.31元，2015年5月21日以后的利息按合同约定的利率计付，利随本清；
二、如逾期不还，原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行有权以被告李树明的抵押车牌号为云FEG7**雅阁HG7241AB小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、由被告李树明支付原告律师代理费2042元。
案件受理费1552元，减半收取776元，公告费250元，由被告李树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终3153号
上诉人（原审被告）：张睿，男，1987年9月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祥驹，男，1990年12月5日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人张睿因与被上诉人王祥驹房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张睿上诉称：一、撤销一审判决，依法改判；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院没有查明相关事实，认定上诉人与被上诉人的租赁协议无效存在错误，请求二审法院依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、张睿于2017年6月12日之前一次性向王祥驹返还房屋租金20000元（卡号：62×××76，开户行：平安银行江宁支行，户名：王祥驹），如张睿未能按期返还上述款项，则王祥驹有权按照一审法院判决申请强制执行；
二、一审案件受理费756元，减半收取378元，由王祥驹负担；二审案件受理费756元，减半收取378元，由张睿负担；
三、双方就本案再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年五月十二日
书记员 朱亚芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢498号
申请执行人赵功剑，男，1972年1月24日生。
被执行人陕西新通达建筑工程有限公司。
法定代表人：陈传钧。
申请执行人赵功剑与被执行人陕西新通达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）雁劳仲案字第814号裁决书向被执行人陕西新通达建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案执行达成和解协议，协议约定被执行人陕西新通达建筑工程有限公司一次性支付申请执行人赵功剑人民币60000元人民币后，（2015）雁劳仲案字第814号裁决书就全部履行完毕。现款项已经直接支付申请执行人赵功剑，和解协议履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢498号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 莎
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1528号
原告王云，男，1959年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林心友，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王云诉被告林心友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，由审判员吴岚芳依法适用简易程序于同年11月17公开开庭进行了审理。原告王云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2888元，减半收取为人民币1444元，由原告王云负担。
审判员 吴岚芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2636号
原告：姜本莉，女，1986年7月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：李长剑，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李宗兵，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李宗太，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李大玉，男，1945年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告姜本莉与被告李宗兵、李宗太、李大玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜本莉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告姜本莉负担。
审判员 卢宗国
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1003号
上诉人(原审被告)：侯某，男，汉族，1981年8月18日出生，住所长春市二道区。
委托诉讼代理人：逯莲萍，女，汉族，1955年10月28日出生，住所长春市二道区，与侯某系母子关系。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，1982年4月26日出生，住所长春市二道区。
上诉人侯某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯某的委托诉讼代理人逯莲萍、高杰以及被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：第一，一审法院认定事实错误、证据不足。1.离婚协议已就双方婚内财产分割完毕，一审法院认定涉案财产为离婚后未分割财产错误。上诉人与被上诉人在办理离婚手续时对于全部财产已做出明确约定，各自名下财产归各自所有。在一审庭审中，被上诉人曾表示对于涉案车辆、房屋的存在知晓，其知晓财产存在却没有要求分割的行为可证实，双方签订协议时的约定应为各自名下的财产归各自所有，且从双方名下财产仅有房屋两套、车辆两台，其中登记在被上诉人名下财产均计入离婚协议，唯独上诉人名下财产未写入的情况也可证实此点。另外，协议签订时间为2016年4月15日，而被上诉人起诉时间为同月29日，即在双方办理离婚手续时，被上诉人即已准备诉讼，其对于此次诉讼计划在先，属恶意诉讼。2.对于涉案车辆，上诉人已举证证明此车是借款所购，并提供转账记录，其中25万是直接打入到被上诉人账户，被上诉人对于此25万元也表示认可。涉案房屋亦是借款所购，有银行流水予以佐证。上述借款均用于购置涉案车辆、房屋，债务已转化为夫妻共同财产，在对该财产进行分割时应对债务一同进行分割，同时也符合我国婚姻法第41条对于离婚债务以夫妻共同财产清偿的法律规定，现一审法院未对上述债务进行确认明显错误。3.一审法院对涉案房屋分割及价值认定错误。如上所述，离婚协议已就双方财产分割完毕，且涉案房屋为期房，仍未建成，并未取得产权，无法确权，因此不应进行分割。而对于涉案房屋价格的确认，房屋在购买时本就高于市场价，加之购买至今已经过一段时间，房屋市场价格有所变动，故一审法院以房屋购买价确认房屋现存价值错误。第二，一审法院适用法律不当。如上所述，涉案财产已分割完毕，一审法院以婚姻法第39条及其司法解释二第18条认定夫妻离婚后未分割财产并进行分割错误。且依据婚姻法司法解释二21条的规定，对于未取得所有权或尚未取得完全所有权的争议房屋，双方协商不成的，法院仅可就房屋使用权进行确认，待取得房屋所有权后可向法院提起诉讼确认权属。现一审法院对于涉案房屋在未取得所有权的情况下确认权属并进行分割明显违反上述法律规定，属适用法律不当。
徐某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
徐某向一审法院起诉请求：依法分割被告与原告离婚时尚未分割的财产，以及被告隐瞒的夫妻共有财产。
一审法院认定事实：原、被告于2007年4月2日登记结婚，于2016年4月15日协议离婚。离婚协议书载明：“……财产协议：夫妻二人以徐某某名义在净月开发区净月大街4775号中信城住宅七期（8#、9#）地块26幢3单元205号有住宅一套，建筑面积：124.57㎡，丘地号：3-76/434-8205，房权证：长房权字第2016040103**号，离婚后归女方所有。婚后以女方名义购车一辆，机动车登记编号：×××号……离婚后归女方所有。”另查明：2015年11月19日，侯某某与吉林大众置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由侯某某购买经开区世纪大街以东、营口路以南长春总部基地C地块C1号楼2014号房，建筑面积：35.99㎡，总房款：216624元。合同签订后，侯某缴纳了购房款，现该房买卖合同已备案。再查明：原、被告婚姻存续期间，侯某某全款购入奥迪牌汽车一辆（×××号），该车登记在侯某某名下。本案审理期间，本院委托吉林省宇航机动车评估有限公司对该车辆进行价格估价，2016年10月26日，该评估公司出具旧机动车鉴定估价报告书，评估结论：奥迪（×××号）评估价格：24万元。又查明：原、被告离婚前，被告侯某某名下有银行存款62000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未予处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割”。根据本院现查明的事实，登记在侯某某名下的奥迪牌汽车（×××号）、侯某某出资购买且已合同备案的长春总部基地C地块C1栋2014号房产、侯某某名下的银行存款62000元，均为原、被告婚姻存续期间取得的共同财产，且双方协议离婚时未涉及，故双方均可请求继续分割。原告关于分割涉案车辆、房产及存款的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。根据本案实际情况，本院确定具体分割方案为：×××号车辆归侯某个人所有，侯某按照车辆价值评估鉴定结论，补偿原告24÷2=12万元；长春总部基地C地块C1栋2014号房分配给侯某某个人，侯某按房屋买卖合同约定价款补偿原告216624÷2=108312元；侯某某名下银行存款62000元，由侯某返还原告31000元。以上各项补偿合计259312元，由被告侯某某一次性支付给原告徐某某。关于原告主张分割的侯某某名下公积金的问题。因原告对于双方离婚时侯某某名下公积金账户是否还有余额及余额数额等事实，未能提供充分证据予以证实，故其要求分割公积金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告侯某诉讼中提出的夫妻共同债务问题。侯某诉讼中抗辩称，其在购买本案分割的房产、车辆时，曾向亲友举债，由此形成的债务原告亦应分担。但鉴于原告否认该项债务存在，且债权人与原、被告之间的借款事实不属本案审理范围，故被告关于夫妻对外共同债务的抗辩本院不予审理，相关争议可由债权人另行诉讼决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、×××号奥迪牌汽车归被告侯某某所有，长春总部基地C地块C1栋2014号房分配给被告侯某某个人；二、被告侯某某于判决生效后三日内，给付原告徐某某各项补偿款共259312元；三、驳回原告徐某某其它诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，登记在侯某名下的奥迪牌汽车（×××号）、侯某出资购买且已合同备案的长春总部基地C地块C1栋2014号房产、侯某某名下的银行存款62000元均为双方当事人在婚姻存续期间取得的共同财产，双方当事人的离婚协议中对上述财产并未进行约定，一审判决认定其属于离婚时未涉及的夫妻共同财产而予以分割并无不当。侯某主张双方当事人在签订离婚协议时约定各自名下财产归各自所有，但并未提供充分证据证明该主张，本院不予支持。侯某某主张徐某某应共同承担债务的问题不属于本案审理范围，应另案起诉。
综上所述，侯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5190元，由侯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1003号上诉人(原审被告)：侯某，男，汉族，1981年8月18日出生，住所长春市二道区。委托诉讼代理人：逯莲萍，女，汉族，1955年10月28日出生，住所长春市二道区，与侯某系母子关系。委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，1982年4月26日出生，住所长春市二道区。上诉人侯某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯某的委托诉讼代理人逯莲萍、高杰以及被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：第一，一审法院认定事实错误、证据不足。1.离婚协议已就双方婚内财产分割完毕，一审法院认定涉案财产为离婚后未分割财产错误。上诉人与被上诉人在办理离婚手续时对于全部财产已做出明确约定，各自名下财产归各自所有。在一审庭审中，被上诉人曾表示对于涉案车辆、房屋的存在知晓，其知晓财产存在却没有要求分割的行为可证实，双方签订协议时的约定应为各自名下的财产归各自所有，且从双方名下财产仅有房屋两套、车辆两台，其中登记在被上诉人名下财产均计入离婚协议，唯独上诉人名下财产未写入的情况也可证实此点。另外，协议签订时间为2016年4月15日，而被上诉人起诉时间为同月29日，即在双方办理离婚手续时，被上诉人即已准备诉讼，其对于此次诉讼计划在先，属恶意诉讼。2.对于涉案车辆，上诉人已举证证明此车是借款所购，并提供转账记录，其中25万是直接打入到被上诉人账户，被上诉人对于此25万元也表示认可。涉案房屋亦是借款所购，有银行流水予以佐证。上述借款均用于购置涉案车辆、房屋，债务已转化为夫妻共同财产，在对该财产进行分割时应对债务一同进行分割，同时也符合我国婚姻法第41条对于离婚债务以夫妻共同财产清偿的法律规定，现一审法院未对上述债务进行确认明显错误。3.一审法院对涉案房屋分割及价值认定错误。如上所述，离婚协议已就双方财产分割完毕，且涉案房屋为期房，仍未建成，并未取得产权，无法确权，因此不应进行分割。而对于涉案房屋价格的确认，房屋在购买时本就高于市场价，加之购买至今已经过一段时间，房屋市场价格有所变动，故一审法院以房屋购买价确认房屋现存价值错误。第二，一审法院适用法律不当。如上所述，涉案财产已分割完毕，一审法院以婚姻法第39条及其司法解释二第18条认定夫妻离婚后未分割财产并进行分割错误。且依据婚姻法司法解释二21条的规定，对于未取得所有权或尚未取得完全所有权的争议房屋，双方协商不成的，法院仅可就房屋使用权进行确认，待取得房屋所有权后可向法院提起诉讼确认权属。现一审法院对于涉案房屋在未取得所有权的情况下确认权属并进行分割明显违反上述法律规定，属适用法律不当。徐某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐某向一审法院起诉请求：依法分割被告与原告离婚时尚未分割的财产，以及被告隐瞒的夫妻共有财产。一审法院认定事实：原、被告于2007年4月2日登记结婚，于2016年4月15日协议离婚。离婚协议书载明：“……财产协议：夫妻二人以徐某某名义在净月开发区净月大街4775号中信城住宅七期（8#、9#）地块26幢3单元205号有住宅一套，建筑面积：124.57㎡，丘地号：3-76/434-8205，房权证：长房权字第2016040103**号，离婚后归女方所有。婚后以女方名义购车一辆，机动车登记编号：×××号……离婚后归女方所有。”另查明：2015年11月19日，侯某某与吉林大众置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由侯某某购买经开区世纪大街以东、营口路以南长春总部基地C地块C1号楼2014号房，建筑面积：35.99㎡，总房款：216624元。合同签订后，侯某缴纳了购房款，现该房买卖合同已备案。再查明：原、被告婚姻存续期间，侯某某全款购入奥迪牌汽车一辆（×××号），该车登记在侯某某名下。本案审理期间，本院委托吉林省宇航机动车评估有限公司对该车辆进行价格估价，2016年10月26日，该评估公司出具旧机动车鉴定估价报告书，评估结论：奥迪（×××号）评估价格：24万元。又查明：原、被告离婚前，被告侯某某名下有银行存款62000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未予处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割”。根据本院现查明的事实，登记在侯某某名下的奥迪牌汽车（×××号）、侯某某出资购买且已合同备案的长春总部基地C地块C1栋2014号房产、侯某某名下的银行存款62000元，均为原、被告婚姻存续期间取得的共同财产，且双方协议离婚时未涉及，故双方均可请求继续分割。原告关于分割涉案车辆、房产及存款的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。根据本案实际情况，本院确定具体分割方案为：×××号车辆归侯某个人所有，侯某按照车辆价值评估鉴定结论，补偿原告24÷2=12万元；长春总部基地C地块C1栋2014号房分配给侯某某个人，侯某按房屋买卖合同约定价款补偿原告216624÷2=108312元；侯某某名下银行存款62000元，由侯某返还原告31000元。以上各项补偿合计259312元，由被告侯某某一次性支付给原告徐某某。关于原告主张分割的侯某某名下公积金的问题。因原告对于双方离婚时侯某某名下公积金账户是否还有余额及余额数额等事实，未能提供充分证据予以证实，故其要求分割公积金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告侯某诉讼中提出的夫妻共同债务问题。侯某诉讼中抗辩称，其在购买本案分割的房产、车辆时，曾向亲友举债，由此形成的债务原告亦应分担。但鉴于原告否认该项债务存在，且债权人与原、被告之间的借款事实不属本案审理范围，故被告关于夫妻对外共同债务的抗辩本院不予审理，相关争议可由债权人另行诉讼决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、×××号奥迪牌汽车归被告侯某某所有，长春总部基地C地块C1栋2014号房分配给被告侯某某个人；二、被告侯某某于判决生效后三日内，给付原告徐某某各项补偿款共259312元；三、驳回原告徐某某其它诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，登记在侯某名下的奥迪牌汽车（×××号）、侯某出资购买且已合同备案的长春总部基地C地块C1栋2014号房产、侯某某名下的银行存款62000元均为双方当事人在婚姻存续期间取得的共同财产，双方当事人的离婚协议中对上述财产并未进行约定，一审判决认定其属于离婚时未涉及的夫妻共同财产而予以分割并无不当。侯某主张双方当事人在签订离婚协议时约定各自名下财产归各自所有，但并未提供充分证据证明该主张，本院不予支持。侯某某主张徐某某应共同承担债务的问题不属于本案审理范围，应另案起诉。综上所述，侯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5190元，由侯某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年五月二十二日书 记 员  姜 瑞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01093号
申请执行人：侯武。
被执行人：张赵冰、叶斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01044号民事调解书确定的义务，向被执行人张赵冰、叶斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张赵冰、叶斌银行存款322960.00元；或扣留、提取被执行人张赵冰、叶斌尚未支取的收入322960.00元；或查封、扣押被执行人张赵冰、叶斌所有的价值322960.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。