wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第52号
上诉人（原审原告）：黄显灿，男，1955年10月5日出生，汉族，住罗定市。
被上诉人（原审被告）：黄伟光，男，1964年11月17日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人：邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
上诉人黄显灿因与被上诉人黄伟光土地承包经营权纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属农村土地承包经营权纠纷。涉案讼争的罗定市素龙街道赤坎村委赤三平塘垌的0.85亩水田的土地承包经营权应由有关行政主管部门核发确认，现双方当事人均未能提供有关行政主管部门核发的土地承包经营权证。均没有足够的证据证实其已实际取得本案讼争的0.85亩水田的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定,黄显灿应依法向有关行政主管部门要求处理,不属原审法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项的规定，裁定驳回黄显灿的起诉。
黄显灿不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人已取得土地承包经营权三十多年，原审裁定以未提供土地承包权证为由，认为没有实际取得承包经营权是错误的。（二）本案所涉土地承包经营权纠纷已经当地政府调解处理，原审法院认为本案不属其民事诉讼处理的范围，并裁定驳回上诉人的起诉，违反法律的规定，是错误的。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法审理，裁定撤销原裁定，将本案发回重审。
经查：上诉人黄显灿认为其承包的位于罗定市素龙街道赤坎村委赤三村民小组平塘垌的0.85亩水田被黄伟光占用，因此，与黄伟光发生争议。2014年12月23日，双方到罗定市素龙街道人民调解委员会进行调解，因双方无法达成共识，未达成调解协议。2015年1月19日，黄显灿以土地承包经营权被侵占为由向罗定市人民法院起诉，请求判令黄伟光返还罗定市素龙街道赤坎村委赤三村民小组平塘垌的0.85亩水田给黄显灿。2015年5月8日，罗定市人民法院作出（2015）云罗法民初字第171号民事裁定，裁定驳回黄显灿的起诉。
本院认为：本案是土地承包经营权纠纷。上诉人黄显灿与黄伟光均主张对涉案土地享有承包经营权，但双方均未能提供涉案土地的权属登记证书，亦未提供相关承包合同予以证明其对涉案土地享有承包经营权，因此，该土地的承包经营权权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案依法应由相关行政主管部门处理，并不属人民法院民事案件受理范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。双方争议虽经罗定市素龙街道人民调解委员会进行调解，但并未依法向相关行政主管部门请求处理，故上诉人黄显灿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓锦兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23224号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐刚，该公司员工。
被告：陈小玲，女，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：杨必贵。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈小玲、杨必贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 保玉方
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10596号
原告：中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县苏州路19号。
负责人：王亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告：马赞，居民。
被告：程玲玲，居民。
被告；马善国，居民。
原告中国银行股份有限公司沭阳支行与被告马赞、程玲玲、马善国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司沭阳支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沭阳支行撤诉。
案件受理费3949元，减半收取1974.50元，由原告中国银行股份有限公司沭阳支行负担。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年八月二十五日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第93号
罪犯车成林，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省隆夹江县人民法院于2012年11月9日以（2012）夹江刑初字第154号刑事判决，以被告人车成林犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年1月19日起至2022年1月18日止。该犯上诉，四川省乐山市中级人民法院于2013年1月22日以（2013）乐刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯车成林在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分102分。
经审理查明，罪犯车成林在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯车成林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车成林予以减刑八个月。
刑期至2021年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01386号
原告：陈某某，女。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 朱 亚 惠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张亚军（代）
附：（2014）泉民一初字第01386号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24316号
罪犯徐大格，男，1964年6月16日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）五法刑一初字第606号刑事判决，以被告人徐大格犯非法经营罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年三月十六日以（2012）昆刑终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐大格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐大格在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐大格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐大格减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24316号罪犯徐大格，男，1964年6月16日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一一年十二月一日作出（2011）五法刑一初字第606号刑事判决,以被告人徐大格犯非法经营罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一二年三月十六日以（2012）昆刑终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐大格在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐大格在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐大格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯徐大格减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月22日起至2020年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02210号
原告：王某，女，1991年1月21日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋某，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
案由：同居关系纠纷
本院在审理原告王某诉被告宋某同居关系纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 鹏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00894号
原告黄精兵，女，汉族。
原告魏小江，男，汉族。
法定代理人黄精兵（系原告魏小江的母亲），女，汉族。
二原告共同委托代理人（特别授权）唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告魏久厚，男，汉族。
本院在审理原告黄精兵、魏小江诉被告魏久厚排除妨害纠纷一案中，原告黄精兵、魏小江于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄精兵、魏小江申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄精兵、魏小江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄精兵、魏小江负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁志鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4453号
原告：苏州市宏益市政工程有限公司,住所地苏州市吴中区龙西路301号。
法定代表人：马香男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋维东、张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：周利剑,男,1979年5月28日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
本院于2016年6月29日受理了原告苏州市宏益市政工程有限公司（以下简称宏益公司）与被告周利剑民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法普通程序公开开庭进行了审理。原告宏益公司之委托诉讼代理人张燕粉到庭参加了诉讼，被告周利剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏益公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款205512元以及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月22日被告向原告书写借条，确定在2014年6月24日向原告借款154095元，用于偿还银行贷款利息及费用，于2014年12月22日又向原告借款51417元用于偿还银行贷款利息，利息均按月息3%计算，并承诺在2015年4月30日前归还本、息，但被告至今未付，故诉至法院。
被告周利剑未作答辩。
经审理查明，被告周利剑于2014年12月22日向原告出具借条一份，该借条载明：本人周利剑系苏州市彭山建设工程有限公司（以下简称彭山公司）法定代表人，今向宏益公司于2014年6月24日借款154095元，用于偿还银行2014年6月20日中行马涧支行转贷贷款利息及费用，2014年12月22日借款51417元，用于2014年12月22日偿还银行贷款利息，合计205112元，利息按月息3%计付。本人承诺于2015年4月30日之前归还本、息。
另查，2012年12月6日，彭山公司与中国银行高新区支行签订《商业汇票承兑协议》，约定该协议属于中国银行高新区支行与苏州兴华路桥建设有限公司（以下简称兴华公司）、彭山公司、苏州天奇市政工程有限公司（以下简称天奇公司）、苏州市宏益市政工程有限公司（以下简称宏益公司）签署的中银（新区中下）授字2012年第231号的《“联保联贷”总协议》项下的单项协议，承兑汇票金额为460万元，约定由兴华公司、彭山公司、天奇公司、宏益公司提供连带责任保证。
2013年7月3日彭山公司与中国银行高新区支行签订《流动资金借款合同》，约定该协议属于中国银行高新区支行与兴华公司、彭山公司、天奇公司、宏益公司签署的中银（新区中下）授字2012年第231号的《“联保联贷”总协议》项下的单项协议，借款金额为1000万元，约定还款账户为彭山公司的中国银行账户，并由兴华公司、彭山公司、天奇公司、宏益公司提供连带责任保证。
2014年6月12日彭山公司与中国银行高新区支行签订《流动资金借款合同》，约定该协议属于中国银行高新区支行与兴华公司、彭山公司、天奇公司、宏益公司签署的中银（新区中下）授字2014年第108号的《“联保联贷”总协议》项下的单项协议，借款金额为800万元，约定还款账户为彭山公司的中国银行账户，并由兴华公司、彭山公司、天奇公司、宏益公司提供连带责任保证。
关于本案借款经过，原告陈述：原告与被告以及被告担任法定代表人的彭山公司存在联保联贷关系，上述借款是原告帮被告偿还的利息。
以上事实，由原告提供的借条和本案庭审笔录、本院（2015）吴民初字第00287号民事判决书予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告出借205112元给被告周利剑用于偿还彭山公司结欠的银行利息，该借贷关系合法有效，被告应当按约归还上述借款。现上述借款均已到期，原告要求被告归还借款本金205112元之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。双方约定了月息3%即年利率36%，现原告只按年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持，被告应支付154095元借款发生日起至2014年12月22日的利息计18491.4元，此后以本金205112中的未清偿款项为基数、自2014年12月23日起至被告实际清偿完毕之日止、按年利率24%计算的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利剑于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市宏益市政工程有限公司借款本金205112元、利息18491.4元，此后还应支付原告以本金205112中的未清偿款项为基数、自2014年12月23日起至被告实际清偿完毕之日止、按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，公告费600元，合计6370元，由被告周利剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王庆红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张凤娟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第529号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨瑜。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人杨瑜犯合同诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人杨瑜及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年11月至2014年1月，被告人杨瑜通过与本市A道A弄A号A室、本市B道B弄B号B室、本市B道B弄B号C室、本市D路D弄D号D室、本市E路E弄E号E室等多处房屋业主签订房屋租赁合同，并在未支付租金或者支付少量租金的情况下，先行取得上述房屋的钥匙及房产资料。后杨瑜冒用上述房屋业主的名义，并提供虚假的身份证明，与被害人罗某某、陈某某、卢某某、熊某、张某某、徐某某等人签订房屋租赁合同，从而骗取六名被害人支付的租金共计人民币（币种均同）56万元，并将赃款全部用于归还个人债务。具体分述如下：
1、2013年11月中旬至12月中旬，被告人杨瑜与被害人罗某某签订本市A道A弄A号A室、本市B道B弄B号B室的房屋租赁合同，骗取罗某某支付的租金共计13.5万元，案发前退赔0.5万元。
2、2013年12月23日，被告人杨瑜与被害人陈某某签订本市D路D弄D号D室的房屋租赁合同，骗取陈某某支付的租金11.7万元，案发前退赔9万元。
3、2013年12月26日，被告人杨瑜与被害人卢某某签订本市B道B弄B号C室的房屋租赁合同，骗取卢某某支付的租金13万元。
4、2013年12月30日，被告人杨瑜与被害人熊某签订本市A道A弄A号A室的房屋租赁合同，骗取熊某支付的租金5.7万元，案发前退赔5.5万元。
5、2014年1月初，被告人杨瑜与被害人张某某签订本市E路E弄E号E室的房屋租赁合同，骗取张某某支付的租金12.4万元。
6、2014年1月中旬，被告人杨瑜与被害人徐某某签订本市E路E弄E号E室的房屋租赁合同，骗取徐某某支付的租金14.7万元。
2014年1月28日，被告人杨瑜被群众扭获至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨瑜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。杨瑜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨瑜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，杨瑜没有犯罪前科，案发前部分退赃，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后，被告人杨瑜向被害人罗某某退赔5.7万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：调取证据清单、赃物照片、房屋租赁合同、物业资产管理合同、委托书、上海市房地产权证、上海市房地产登记薄、居民身份证复印件、护照复印件、收据、付款凭证、中国银行客户回单、银行交易明细、情况说明、受案登记表及工作情况，证人赵某某、周某、邓某某、杨某某、李某某、郭某、贺某某、史某某、庞某某的证言，被害人罗某某、陈某某、卢某某、熊某、张某某、徐某某的陈述及被告人杨瑜的供述。
本院认为，被告人杨瑜以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人钱款共计56万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨瑜到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。鉴于被告人杨瑜尚有大量赃款无力退赔，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨瑜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2019年7月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已退赔的赃款发还被害人，不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00711号
罪犯余波，男，1993年8月24日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）西刑一初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人余波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第00546号刑事裁定书，对该犯减为十九年六个月（余刑执行至2031年5月29日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔�表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次，并获所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯余波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余波准予减刑二年（余刑执行至2029年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执42号
申请执行人班卫扬，男。
被执行人辛倩，女。
关于申请执行人班卫扬与被执行人辛倩买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）桂1022民初1062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辛倩在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班卫扬向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人辛倩在本院辖区内可供执行的财产已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人还有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1062号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执42号申请执行人班卫扬，男。被执行人辛倩，女。关于申请执行人班卫扬与被执行人辛倩买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）桂1022民初1062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辛倩在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班卫扬向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人辛倩在本院辖区内可供执行的财产已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1062号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人还有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1062号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书记员  陆安娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执409号
申请执行人：李杰，男，1969年7月10日出生，汉族。
被执行人：焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族。
被执行人：刘艳，女，1981年1月6日出生，汉族，系焦杰妻子。
李杰与焦杰、刘艳民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初111号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年七月十七日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执409号焦杰：李杰申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初111号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年三月一日
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第126号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人彭燕，平湖××卫生监督所干部。
被申请执行人徐宝勇，男，1980年2月14日出生，汉族，公民身份号码3708301980********，户籍地山东省汶上县刘楼乡徐牛村第五小区***号，住平湖市乍浦镇华浦港湾*幢*单元****室。
原平湖市卫生局于2015年4月21日作出平卫医罚字（2015）3号行政处罚决定，对徐宝勇处没收药品、器械，罚款7000元的行政处罚，并于同日送达。2015年8月26日公告送达履行行政处罚决定催告书。被申请执行人徐宝勇未交纳罚款，申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请强制执行。另查，原平湖市卫生局于2015年4月整合划入组建后的平湖市卫生和计划生育局。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，原平湖市卫生局作出的平卫医罚字（2015）3号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生和计划生育局2015年4月21日作出的平卫医罚字（2015）3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何建平
审判员 黄士忠
审判员 张 娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐吉燕
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第249号
邹亚刚：
你与许德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）源民初字第263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、按照（2014）源民初字第263号民事判决书所确定的内容履行义务。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费11760元；鉴定费3200元；申请执行费1300元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年六月三日
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1442号
上诉人（原审原告）：冀锋刚，男，汉族，1976年6月16日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街11号。
负责人：李龙，该行行长。
委托代理人：刘治美，内蒙古三恒律师事务所律师。
第三人：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街10号。
法定代表人：李双毅，该公司董事长。
上诉人冀锋刚因与被上诉人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行、第三人鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院（2015）东民初字第3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冀锋刚于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冀锋刚在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冀锋刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2282元，减半收取1141元，由上诉人冀锋刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建华
代理审判员 顾艳妮
代理审判员 王春霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 伊日桂
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第185号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市古塔区福禄物资经销处。
法定代表人：赵荫男，该经销处经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁石化职业技术学院。
法定代表人：徐继春，该院院长。
一审第三人：锦州市第一建筑安装有限责任公司。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
申请再审人锦州市古塔区福禄物资经销处（以下简称福禄物资经销处）因与被申请人辽宁石化职业技术学院（以下简称石化技术学院）、一审第三人锦州市第一建筑安装有限责任公司（以下简称锦州一建）合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2009)辽审民再字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福禄物资经销处申请再审称：（一）原审法院在审理过程中存在多处程序违法。第一，没有依法组成合议庭，在本案第二次开庭审理时，只有一人庭审，且自审自记。第二，第二次开庭记录只让福禄物资经销处在庭审记录的最后一页签字，之后申请再审人要求查看庭审记录，法院一直未答复。第三，作为本案判决依据的刘素英的七份记录，从未进行质证。第四，李新海是本案第三人的代理人，同时又以证人身份出现在本案诉讼过程中。第五，庭审辩论时，法官强行要求申请再审人先发言，而申请再审人要求辩论时，法庭强行宣布庭审结束。第六，两次验槽记录是本案的重要证据，申请再审人因客观原因无法提供申请法院调取证据时，法院一直未予答复。第七，原判决遗漏了分摊路面款和路灯草坪款的诉讼请求。（二）原审认定的基本事实错误。第一，±001号和±002号《非设计原因变更通知单》明确规定了基础加深的范围和程度，而实际加深却远远超过文件的规定；《石化技术宿舍楼岩土工程勘察报告》对建筑基础作了明确规定，而实际施工远远超出设计要求。上述文件已经证明施工单位是擅自加深，但原审法院完全忽视这三个文件，片面以与本案有利害关系的李新海和刘素英的证言作为定案依据。鉴于工程监理刘素英允许明显不属于工程造价的石化技术学院的非工程费用17万余元加入工程决算，证明其证言不能采信。第二，原审作为判决依据之一的李新海的证言失真。李新海称地基承载力为160kpa，符合设计要求。但实际地基承载力是200kpa,超出设计要求。其次，李新海和工程监理刘素英称基槽加深是根据地质、设计部门的意见，但却始终无法提供地质、设计部门的意见。第三，原审错把4月28日的验槽内容移植到4月5日的验槽，以此作为认定基础加深合理错误。第四，大连东辉造价师事务所的审计报告证明工程增加了不合理的造价。双方约定除死包费用外的其他费用须由双方签字后方能生效，但该工程除招待费外其他费用均没有福禄物资经销处的签字，原审将不合理的费用要求福禄物资经销处承担没有依据。第五，化粪池本应包含在设计图纸中，只是因为被申请人的工作失误导致未出现在设计图纸中，设计单位和设计工程师的证言可以证明，原审法院将之作为户外工程要求福禄物资经销处再次支付费用错误。（三）原审适用法律错误。根据《中华人民共和国建筑法》第58条和《建筑工程勘察设计管理条例》第28条，设计文件是衡量施工是否合理的唯一标准，但原审却不顾设计要求的规定，片面根据施工记录认定施工合理，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：（一）福禄物资经销处是否应当承担基槽加深费用的问题。福禄物资经销处承担费用的前提是石化技术学院委托的锦州一建按业主及设计单位要求予以施工。经查，福禄物资经销处没有证据证明锦州一建未按业主及设计单位要求进行施工。第一，根据福禄物资经销处与石化技术学院所订《公寓楼建设使用合同》，案涉学生公寓建设由石化技术学院提供土地，福禄物资经销处予以投资，但双方并未就投资的具体数额及任何一方的过失责任进行约定。第二，根据原审查明的事实，基槽加深并非锦州一建擅自加深，其加深施工均有设计部门的《非设计原因设计变更通知单》作为施工的依据，且该公司的施工得到监理公司的同意和确认。根据石化技术学院与锦州一建的《施工合同书》，基础加深部分及设计变更等双方另行结算。据此，基槽加深及设计变更增加的费用应属工程应付款项。第三，原审对基槽加深及设计变更的责任并未予以认定，且即使能够认定属锦州一建的施工原因，因石化技术学院及福禄物资经销处并未向锦州一建提出有关诉讼请求，原审对福禄物资经销处的给付款责任不予减免，也并无不当。据此，原审认定基槽加深及设计变更增加的费用由投资方福禄物资经销处承担，有事实和法律根据。
（二）化粪池是否应另行计费的问题。根据原审查明的事实，石化技术学院与锦州一建的《学生公寓楼施工合同》（以下简称施工合同），双方采用的是包干价一次包死，工程内容包括土建、水暖、电照等施工图纸中所包括的一切内容。经查，化粪池并不在设计图纸之中，据此，化粪池应另行计费；同时，化粪池属建设工程不可分割的组成部分，该部分费用作为工程款依据《公寓楼建设使用合同》由投资方负担，并无不当。
（三）施工合同约定的包死价外产生的其他费用负担问题。福禄物资经销处称施工合同约定的承包方式是包死价，除双方签字外再产生的其他费用不应计算。首先，包死价并不等于绝对没有其他费用，案涉施工合同虽约定承包方式为包干承包，一次性包死，但设备安装部分、设计变更、户外工程等亦约定另行结算。原审法院在审理中经核查，确认四项费用，即政策直摊费、分摊费用、劳保统筹款、装饰费等系建设工程合理支出，应属投资方负担范围。其次，福禄物资经销处虽称每笔费用都要经过双方签字，而除招待费外其他费用均没有其签字，但签字仅是对支出是否合理的认可程序，未签字并不代表该笔费用必然不合理；同时，根据福禄物资经销处与石化技术学院签订的施工合同，福禄物资经销处将建设事宜交由石化技术学院负责，故应当对建设中的合理支出承担责任。
（四）原审诉讼程序是否违法的问题。经查，福禄物资经销处申请再审称原审过程中存在一人开庭、庭审签字不规范、有关证据未予质证、被强令首先发言、第三人代理人同时作为证人等问题，经查均不属实。第一，原审庭审记录规范，合议庭组成合法，福禄物资经销处并无异议。第二，案涉工程监理刘素英提供的有关验收记录均在卷佐证，且各方当事人均经法院当面询问。第三，福禄物资经销处所称其他违反程序问题，并未提供证据；且即使存在，依法亦不属应当再审之事由。
综上，福禄物资经销处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦州市古塔区福禄物资经销处的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 王永明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第245号
原告：慈溪市福迪化工油漆有限公司。住所地：慈溪市孙塘北路1738号慈溪市舜都油漆市场***号。组织机构代码：71332883-1。
法定代表人：冯迪芬，该公司总经理。
委托代理人：宋武福，男，1952年5月31日出生。
被告：余姚市凯盛电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码：7307817-7。
法定代表人：王联苗，该公司总经理。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。
原告慈溪市福迪化工油漆有限公司为与被告余姚市凯盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院征得原告同意先行调解，后调解不成，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告慈溪市福迪化工油漆有限公司的委托代理人宋武福、被告余姚市凯盛电子有限公司的委托代理人鲁丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市福迪化工油漆有限公司起诉称：被告在2011年向原告购买塑粉至2012年8月25日，合计货款75560元，经多次催讨，被告至今未付，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时支付原告货款75560元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了欠条1份、销货清单7份等证据，拟证明原告慈溪市福迪化工油漆有限公司给被告余姚市凯盛电子有限公司供货，被告已签收货物，并约定如有质量异议在十日内提出书面意见，如不提出视为供货质量符合要求，现尚欠原告货款75560元的事实。
被告余姚市凯盛电子有限公司答辩称：由于原告供货的产品不合格，导致被告产品无法销售，现库存产品金额25000元，要求退货；2012年10月原告的送货人员徐国年向被告借塑粉计款1800元，要求在货款中扣除；2012年2月至3月的货款已超过原告主张的诉讼时效，被告不认可；原告提交的欠条证据有所欠缺，被告未收到该欠条内的货物。被告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明原告公司人员向被告借塑粉计款1800元的事实。
对于原、被告提交的证据，经举证、质证，本院认定如下：
对于原告提交的销货清单7份、欠条1份的证据，经质证，被告对销货清单7份证据的真实性无异议，对欠条1份的真实性有异议，认为欠条上的货款不存在。本院认为，被告对原告提交的销货清单均无异议，其中，2012年7月9日销货清单载明累计欠款64680元，2012年8月25日销货清单载明销售金额为10880元，故本院认定被告至今共欠原告货款75560元。
对于被告提交的证据借条1份，经原告质证，原告对真实性无异议，并同意从上述货款中扣除1800元，本院对该份证据予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：原、被告曾有买卖合同业务往来，由原告慈溪市福迪化工油漆有限公司向被告余姚市凯盛电子有限公司销售塑粉，双方在销货清单上约定，如有质量异议，在十日内提出书面意见，如不提出视为供货质量符合要求。截至2012年8月25日，被告尚欠原告货款75560元。2012年10月，原告慈溪市福迪化工油漆有限公司向被告余姚市凯盛电子有限公司借塑粉计款1800元，庭审中，原告同意将该款在被告所欠货款中予以扣除，故现被告余姚市凯盛电子有限公司尚欠原告慈溪市福迪化工油漆有限公司货款73760元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货75560元，现原告同意扣除向被告借的货物计款1800元，尚欠货款73760元属实，被告理应支付。被告辩称原告供货的产品不合格，现尚有库存25000元，要求退货，本院认为，被告要求退货，但未在本院指定的举证期限内提出反诉，也未提交相关证据予以证明，故本院对此在本案中不予理直。被告又辩称2012年2月至3月的供货的货款已超过诉讼时效，也缺乏事实与法律依据，且本院注意到双方买卖行为持续发生至2012年8月，原告于2013年12月3日向本院主张权利，并未超过诉讼时效期间，本院对被告的该辩称意见也不予采纳。原告的部分诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告余姚市凯盛电子有限公司支付原告慈溪市福迪化工油漆有限公司货款73760元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告慈溪市福迪化工油漆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1689元，减半收取844.50元，由原告慈溪市福迪化工油漆有限公司负担22.50元，被告余姚市凯盛电子有限公司负担822元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年五月十三日
代书记员 王瑶炯
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2210号
原告：范中敏，男，汉族，1962年4月20日生，住项城市。
委托诉讼代理人：种克付，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：师国锋，男，汉族，1973年2月4日生，住项城市。
被告：王书军，男，汉族，1968年3月3日生，住项城市。
被告：师进保，男，汉族，1977年3月6日生，住项城市。
原告范中敏诉被告师国锋、王书军、师进保提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范中敏及委托诉讼代理人种克付，被告师进保到庭参加诉讼，被告师国锋、王书军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告损失36053.81元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：我跟随被告王书军从事建筑业干活，约定工资每天120元，2016年3月12日上午10时许，在被告师进保家浇二楼圈梁时，我站在西屋南山圈梁上，被告师国锋在吊送水泥灰浆时，因灰斗操作不稳，将我从二楼南山圈梁上撞下，摔在南山墙外面砖堆上，致左侧肋骨多发性骨折，双侧胸腔积液，腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄，胸7椎体压缩性骨折，被送到项城市第一人民医院抢救治疗，后转治周口中心医院，后因经济困难转入淮阳县楚庄骨科医院治疗。我家属多次找三被告协商，三被告置之不理，为此诉至法院。
被告师国锋辩称，我是受雇于王书军的，说好一场300元，一天500元，我在楼下开吊机，听楼上王书军工人的指挥，应该他们的老板赔偿，我不应赔偿。
被告王书军辩称，原告去干活不是我让去的，但是我默认的，干了不到二天就出事了，被师国锋的吊机碰住了，我与师国锋约定一场300元，刚干1小时多就出事了。出事后，我就拉着原告看病，钱都是我花的，我总共花了3万左右，其中包括借给原告的15000元。
被告师进保答辩：我将房子承包给王书军了，安全问题应有王书军承担，我们有口头协议，我不应承担赔偿责任。
原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日上午10时许，原告范中敏受被告王书军雇佣，为被告师进保家浇二楼圈梁时，被告师国锋开本人的吊车吊送水泥灰浆时，将原告范中敏从二楼撞下，造成原告范中敏受伤，原告范中敏先后在项城市第一人民医院、淮阳县楚庄骨科医院治疗，共住院33天，本院认定医疗费32863元。原告提交的沈丘药店的三张票据，不是专用票据，本院不予认可，被告王书军辩称其支付的医疗费，未提供任何证据，本院不予认可。被告王书军垫付医疗费15000元，原告范中敏为王书军出具有借条。周口杏林法医临床司法鉴定所出具（2016）临鉴字第162号鉴定意见书，原告范中敏的构成八级伤残，误工期100天，护理期90天、营养期60日。在审理中，原告将诉讼请求数额变更为138851.81元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，王书军作为雇主，没有提供安全保护措施，应当对其雇员即范中敏在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担40%的赔偿责任。被告师国锋与被告王书军是承揽关系，在操作吊车时没有尽到安全注意义务，对范中敏的受伤存在一定的过错，应承担40%的赔偿责任。师进保作为房主，将房屋建造工程发包给没有资质的王书军，选任上存在一定的过错，应承担10%的责任。原告范中敏在务工活动中，也应对自己的安全有一定的注意义务，原告在自己受伤的过程中也有一定的过错，应对自己的受伤承担10%的责任。
结合当事人主张的诉讼请求和提交的有效证据，本院认定原告范中敏在本次事故中遭受损失的赔偿项目及损失数额如下：1、医疗费32863元；2、误工费2973元（原告为农村户口，误工费标准参照2015年河南省农村人均纯收入10853元计算；原告的误工期限鉴定为100日，误工费计算方式为10853元／年÷365日×100日=2973元）；3、住院伙食补助费990元（参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食每天30元的标准，按实际住院33天计算即33天×30元／天=990元）；4、营养费1800元（原告的营养期鉴定为60天，每天按30元计算，营养费计算方式为30元／天×60天=1800元）；5、护理费7516元（护理费赔偿标准参照河南省2015年居民服务业务和其他服务业每年30482元计算，原告的护理期鉴定为90日，护理费计算方式为30482元／年÷365天×90×1人=7516元）；6、残疾赔偿金为65118元（根据最高人民法院相关司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。2015年河南省农村人均纯收入10853元，八级伤残，残疾赔偿金为10853元／年×20年×30%=65118元）；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金15000元（原告范中敏因本次事故造成八级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金，酌定为15000元）；上述赔偿项目合计为127560元。
综上所述，原告范中敏因本案事故造成的各项损失为127560元，被告王书军承担40%即51024元，被告师国锋承担40%即51024元，被告师进保承担10%即12756元。原告承担10%即12756元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书军赔偿原告范中敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计36024元（51024元扣除已赔偿的15000元，剩余36024元）；
二、被告师国锋赔偿原告范中敏原告范中敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计51024元；
三、被告师进保赔偿原告范中敏原告范中敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计12756元；
以上三项于本判决生效之日起十日内履行完毕
四、驳回原告范中敏的其他诉讼请求。
案件受理费3077元，原告范中敏承担511元，被告王国军承担1140元，被告师国锋承担1140元，被告师进保承担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 王艳玲
审判员 刘 强
二〇一六年十月十七日
书记员 张 超
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执2437号
申请执行人：深圳深沪标准件实业有限公司，住所地广东省深圳市
法定代表人：赵建中，该公司董事长。
委托代理人：谢洪军，系广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人:中山市泰罡机电设备有限公司，住所地中山市X。
法定代表人：淦作正。
申请执行人深圳深沪标准件实业有限公司与被执行人中山市泰罡机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第3346民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市泰罡机电设备有限公司应向申请执行人支付货款93372.64元及利息，负担受理费1067元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，查明被执行人中山市泰罡机电设备有限公司已停业，在中山辖区内无可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经征询申请执行人的意见，其表示同意同意本案终结本次执行程序
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执2437号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 朱 瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐耀聪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执187-1号
申请执行人孙超，男，汉族，现住黑龙江省克山县。
被执行人淄博铠模建工有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区清田路以西纬二路南。
申请执行人孙伟申请执行淄博铠模建工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为14250元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2969号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 齐晓梅
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第962号
原告冯二娟，女。
委托代理人范金耀，男。
被告曹少波，男。
原告冯二娟与被告曹少波为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯二娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01238号
原告张道峰，男，1979年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告张建会，男，1955年9月15日出生，汉族，农民。
被告张道理，男，1981年9月11日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人皇甫喜梅，农民。
本院在审理原告张道峰与被告张建会、张道理合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张道峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张道峰负担。
审 判 长 李振江
代理审判员 丁玉东
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01238号
原告张某某，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告张某乙，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
二被告委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人皇甫某某，女，1982年11月23日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。（系张某乙之妻）
本院在审理原告张某某与被告张某甲、张某乙合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 李振江
代理审判员 丁玉东
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1905号
申请执行人：李木清，男，1977年6月24日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：李波林，男，1977年3月7日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李剑城，男，1983年2月5日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李木清与李波林、李剑城民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初255号民事判决书一案中，被执行人李波林、李剑城尚欠申请执行人李木清借款人民币5万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人李波林、李剑城暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第756号
原告：陈某。
委托代理人：徐晶。
被告：汤某。
原告陈某与被告汤某离婚纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告汤某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍恋爱，在未经充分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，双方均系二次婚姻，婚后无子女，婚后双方性格不合，发生争吵，双方感情彻底破裂，于2015年4月14日向法院起诉，被法院判决不准离婚，之后，经国六个月，双方关系并无好转，原告再次诉请本院判决与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告汤某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记证一份，本院（2015）湖安孝民初字第149号民事判决书一件，证明原告诉称事实。被告汤某未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，结合庭审当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告原各自均有家庭，双方各自离婚后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，近来，双方为生活琐事发生矛盾而分居，2015年4月14日，原告以夫妻感情已经破裂而提出离婚诉讼，本院于2015年5月5日作出判决，认为原告提供的证据不足，驳回了原告的离婚请求，之后，双方仍分居至今，互不往来。
本院认为，夫妻双方应当相互理解、相互尊重，共同呵护双方感情。原被告均系再婚，近来产生矛盾后，原告曾提出离婚，因没有证据证明双方夫妻关系确已破裂，且被告不同意离婚，被本院驳回离婚请求后，双方仍互不往来，现原告再次起诉要求离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告汤某离婚。
本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年一月四日
书记员 陈 静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第881号
原告弓爱民，男，1978年12月5日出生。
被告张洪广，男，1965年12月15日出生。
被告陈秀兰，女，1965年6月6日出生。
本院在审理原告弓爱民与被告张洪广、陈秀兰民间借贷纠纷一案中，因原告弓爱民未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
人民陪审员 马学芳
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李芳芳
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第42号
上诉人（原审原告）刘新琳。
被上诉人（原审被告）阜平县公安局。
法定代表人李立新，该局局长。
委托代理人安小龙，阜平县公安局王林口派出所副所长。
上诉人刘新琳因阜平县公安局治安行政处罚一案，不服唐县人民法院（2014）唐行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新琳、被上诉人阜平县公安局的委托代理人安小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘新琳近年来，曾几次到北京上访。2013年6月8日，原告再次到北京中南海周边走访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警盘查并作出训诫书后，送至马家楼救济中心。6月9日被王林口乡人民政府工作人员接回。即日被告对其作出治安行政处罚。
原审法院经审理认为，原告在收到保定市公安局复议决定书后，在起诉期限内向人民法院邮寄诉讼材料，应视为符合起诉期限的起诉。但《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。对违反规定、不听劝阻，情节严重的，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。原告刘新琳曾几次到中南海周边走访，被北京市公安局几次训诫及阜平县公安局告诫。2013年6月8日，又到中南海周边走访，被北京市公安局西城分局民警盘查训诫。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，对原告进行立案、传唤、调查，并作出行政处罚，是履行法定职责，符合法定程序。其定性准确，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，处罚内容适当，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告阜平县公安局2013年6月9日作出的阜公（王）行罚决字（2013）第3013号公安行政处罚决定书。案件受理费50元由原告负担。
上诉人刘新琳不服一审判决上诉称，一、一审判决认定上诉人有违法事实错误。上诉人没有违法事实。上诉人是到北京中南海周边路过，没有扰乱公共秩序。北京市公安局西城分局出具了政府信息不存在告知书，法院不采纳错误。二、被上诉人行政处罚决定程序违法。被上诉人同一天内给予上诉人三种处罚；公安行政处罚告知笔录是伪造的。被上诉人事实上是先行拘留后给补的处罚决定书。公安告知笔录的时间与处罚决定是同一天，没有给上诉人留有陈述和申辩的时间，剥夺了上诉人依法享有的陈述和申辩的权利。被上诉人没有依法给上诉人宣读处罚决定书、送达处罚决定书的送达笔录。综上，一审判决侵害了我的合法权益，为此依法提起上诉，请求中院依法撤销河北省保定市唐县人民法院（2014）唐行初字第72号行政判决书，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人阜平县公安局答辩称，一、上诉人刘新琳没有在法定期限内起诉，已超诉讼时效。二、我局于2013年6月9日作出的阜公（王）行罚决字（2013）第3013号行政处罚决定书事实清楚，证据充分。上诉人刘新琳无视法律尊严，多次到北京越级到非上访接待场所信访，扰乱了社会秩序，经公安机关多次告诫后，仍旧实施扰乱社会秩序的行为，我局依法对其进行处罚。三、处罚决定程序合法。我局依照法律规定履行了相应程序。四、处罚决定适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”的规定，被上诉人阜平县公安局作为上诉人刘新琳居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人刘新琳近年来几次到北京上访，2013年6月8日，其再次到北京中南海周边走访，扰乱了该地区的正常秩序。被上诉人阜平县公安局经过立案受理、调查询问，经领导审批，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对刘新琳行政拘留八日的阜公（王）行罚决字（2013）第3013号公安行政处罚决定，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持正确，应予维持。上诉人刘新琳提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘新琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋晓红
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第42号
上诉人（原审原告）刘新琳，农民。
被上诉人（原审被告）阜平县公安局。
法定代表人李立新，该局局长。
委托代理人安小龙，阜平县公安局王林口派出所副所长。
上�人刘新琳因阜平县公安局治安行政处罚一案，不服唐县人民法院（2014）唐行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新琳、被上诉人阜平县公安局的委托代理人安小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘新琳近年来，曾几次到北京上访。2013年6月8日，原告再次到北京中南海周边走访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警盘查并作出训诫书后，送至马家楼救济中心。6月9日被王林口乡人民政府工作人员接回。即日被告对其作出治安行政处罚。
原审法院经审理认为，原告在收到保定市公安局复议决定书后，在起诉期限内向人民法院邮寄诉讼材料，应视为符合起诉期限的起诉。但《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。对违反规定、不听劝阻，情节严重的，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。原告刘新琳曾几次到中南海周边走访，被北京市公安局几次训诫及阜平县公安局告诫。2013年6月8日，又到中南海周边走访，被北京市公安局西城分局民警盘查训诫。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，对原告进行立案、传唤、调查，并作出行政处罚，是履行法定职责，符合法定程序。其定性准确，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，处罚内容适当，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告阜平县公安局2013年6月9日作出的阜公（王）行罚决字（2013）第3013号公安行政处罚决定书。案件受理费50元由原告负担。
上诉人刘新琳不服一审判决上诉称，一、一审判决认定上诉人有违法事实错误。上诉人没有违法事实。上诉人是到北京中南海周边路过，没有扰乱公共秩序。北京市公安局西城分局出具了政府信息不存在告知书，法院不采纳错误。二、被上诉人行政处罚决定程序违法。被上诉人同一天内给予上诉人三种处罚；公安行政处罚告知笔录是伪造的。被上诉人事实上是先行拘留后给补的处罚决定书。公安告知笔录的时间与处罚决定是同一天，没有给上诉人留有陈述和申辩的时间，剥夺了上诉人依法享有的陈述和申辩的权利。被上诉人没有依法给上诉人宣读处罚决定书、送达处罚决定书的送达笔录。综上，一审判决侵害了我的合法权�，为此依法提起上诉，请求中院依法撤销河北省保定市唐县人民法院（2014）唐行初字第72号行政判决书，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人阜平县公安局答辩称，一、上诉人刘新琳没有在法定期限内起诉，已超诉讼时效。二、我局于2013年6月9日作出的阜公（王）行罚决字（2013）第3013号行政处罚决定书事实清楚，证据充分。上诉人刘新琳无视法律尊严，多次到北京越级到非上访接待场所信访，扰乱了社会秩序，经公安机关多次告诫后，仍旧实施扰乱社会秩序的行为，我局依法对其进行处罚。三、处罚决定程序合法。我局依照法律规定履行了相应程序。四、处罚决定适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”的规定，被上诉人阜平县公安局作为上诉人刘新琳居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人刘新琳近年来几次到北京上访，2013年6月8日，其再次到北京中南海周边走访，扰乱了该地区的正常秩序。被上诉人阜平县公安局经过立案受理、调查询问，经领导审批，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对刘新琳行政拘留八日的阜公（王）行罚决字（2013）第3013号公安行政处罚决定，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持正确，应予维持。上诉人刘新琳提出的上诉理由�据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘新琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋晓红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）鄂0105民初554号
原告：倪永华，女，1976年1月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：倪永辉（系倪永华之兄），男，1974年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。一般授权代理。
被告：吴锔昌，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：陈卫，男，1990年3月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：陈贻武（系陈卫之父），男，1962年12月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吉祥圣，湖北天职法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告倪永华与被告吴锔昌、陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，由审判员李忠独任审理。后因被告吴锔昌下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员李忠担任审判长，与人民陪审员张军、陈敏组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告倪永华及其委托诉讼代理人倪永辉、被告陈卫的委托诉讼代理人陈贻武、吉祥圣均到庭参加了诉讼。被告吴锔昌下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。庭审后,原告倪永华向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告陈卫的起诉。本院认为，原告倪永华的撤诉申请符合有关法律规定,准许原告倪永华撤回对被告陈卫的起诉。本案现已审理终结。
原告倪永华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款112,000元及利息26,880元（2015年12月6日起至2016年12月5日止）；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告吴锔昌因做服装生意急需资金周转，通过陈卫向原告倪永华借款112,000元。借款时间为六个月。借款到期后，被告吴锔昌未还款。
被告吴锔昌未到庭答辩及提供证据。
原告倪永华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，借款合同。拟证明被告吴锔昌向原告倪永华借款112,000元，借款期限从2015年6月6日至2015年12月6日。若未按期还款则按全部借款的10%支付违约金及每月5%支付复利。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告吴锔昌因周转需要，通过陈卫的父亲陈贻武，向原告倪永华借款112,000元。2015年7月15日，原告倪永华作为出借方，被告吴锔昌作为借款方共同签订借款合同一份。该份合同约定：借款金额为112,000元；借款期限为2015年6月6日起至2015年12月6日止；还款方式为一次性还本付息；借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，则另行向出借方支付全部借款本金10%的违约金并按每月5%支付复利。双方一经签字，原告倪永华即向被告吴锔昌交付100,000元。
本院认为：原告倪永华与被告吴锔昌签订的借款合同真实有效，应当受到法律保护。原告倪永华虽向被告吴锔昌实际转款100,000元,但在借款合同中双方确认出借方已于2015年6月6日全额支付借款方，故本院对原告倪永华要求被告吴锔昌偿还借款本金112,000元的主张予以支持。原告倪永华要求被告吴锔昌偿还利息26,880元的诉请，没有违反相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴锔昌向原告倪永华偿还欠款112,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告吴锔昌向原告倪永华支付2015年12月6日至2016年12月5日的逾期利息26,880元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告倪永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,078元、公告费560元，合计3,638元（原告倪永华已预缴），由被告吴锔昌负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内由被告吴锔昌直接支付给原告倪永华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张 军
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李国坤
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第58号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年4月15日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年12月22日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日16时许，马关县公安局民警在马关县都龙镇李子坪林区巡逻时，发现被告人黄某某携带一支改装的射钉枪。该枪系被告人黄某某以250元的价格向一位不知名的男子购买的。经鉴定，送检的枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单，马关县公安局治安管理大队三品、违禁物品收据，前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过，证人陈某某、赵某某、项某某的证言，被告人供述，枪支鉴定书、鉴定意见通知书、现场查获笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的改装射钉枪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，且被告人黄某某不持异议，本院予以确认。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明燕
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王启贵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄志顺
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1257号
申请执行人杨征福。
被执行人范福培，成年。
杨征福与范福培民间借贷纠纷一案，本院�2014年5月30日作出（2014）金民初字第0364号民事判决书已发生法律效力，判决：被告范福培于本判决生效后二十日内偿还原告杨征福借款本息124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告范福培负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房产已被多个债权人查封，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行�序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产已被多个债权人查封，暂无其他财产可供执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年三月六日
书记员 吴汶泽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00213号
上诉人（原审被告）：刘小飞。
委托代理人：任桂艳。
被上诉人（原审原告）：王子军。
委托代理人：曹菊清。
原审第三人：王宝霞。
上诉人刘小飞因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘小飞及其委托代理人任桂艳，被上诉人王子军及其委托代理人曹菊清，原审第三人王宝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王子军与王宝霞系夫妻关系。2012年11月5日刘小飞从王子军处借人民币40000元，有欠条一张。经王子军索要，刘小飞至今未还，故王子军诉至法院请求给付欠款40000元。
原审法院认为，刘小飞欠王子军人民币40000元事实存在，有欠条为凭，虽刘小飞在庭审称王子军逼迫其打欠条，且有证人刘小雨证实其当时在场，但是刘小雨是刘小飞的弟弟，其与刘小飞有利害关系，故对证人刘小雨的证言不予采信。另外，刘小飞称王子军逼迫其写的欠条，但举不出其他证据加以证明，虽刘小飞否认欠条是其签的，但又不要求文字鉴定，因此，应认定该欠条是刘小飞所打。故对刘小飞辩称，不予支持。在一审庭审中刘小飞亦称，该欠条上的指纹是她的，因此，刘小飞欠王子军人民币40000元是真实的。所以刘小飞应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：刘小飞于本判决生效后五日内偿还王子军借款40000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由刘小飞负担。
原审判决后刘小飞不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足。40000元欠款的事实根本不成立，从未向王子军借过任何款项，我与王子军系男女朋友关系以结为夫妻为目的相处，实际上王子军有妻子并未离婚，我提出分手王子军威胁我，逼迫我书写欠条一张。一审法院对借款的来源及借款的真实情况没有具体认定，仅凭一张欠据判决我给付欠款属于认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人王子军辩称：一审法院判决正确，应予维持。
原审第三人王宝霞未作答辩。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘小飞认可“今有刘小飞欠王子军人民币肆万元整”的欠条系本人签名并按手印，虽然双方对借款的过程及用途表述不一致，但不能否定“欠条”的客观存在。上诉人刘小飞主张“欠条”系被胁迫所签，但事后未采取任何的补救措施，从刘小飞提供的现有证据看，不能充分证明被胁迫的事实。故对其上诉理由，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人刘小飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一四年六月十一日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1685号
原告：兴城市金丹种子经销处,住所地兴城市宁远办事处兴海路二段（211481600317404）。
经营者:金丹,该经销处经理。
被告：杨洪星，男，42岁，农民，住兴城市。
原告兴城市金丹种子经销处诉被告杨洪星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告兴城市金丹种子经销处于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告兴城市金丹种子经销处撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 任建慧
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初2号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月16日生，公民身份号码XXX，哈尼族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2015年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审，同年11月30日被宁洱县人民检察院决定监视居住。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年4月11日13时许，被告人李某某醉酒后驾驶云JR08**号普通二轮摩托车由西向北沿宁洱县凤凰路左转弯进入国道213兰磨线时，与杨某某醉酒后驾驶的云JAK3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某受伤抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经认定和鉴定，李某某在该起道路交通事故中承担主要责任，血液乙醇含量为180.44mg／100ml血；杨某某承担次要责任，血液乙醇含量为243.51mg／100ml血；杨某某系头部受撞击、挫擦，在机械性作用下颅脑闭合性损伤、出血死亡。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李某某判处一年至一年零六个月有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2015年4月11日13时许，被告人李某某醉酒后驾驶云JR08**号小型普通二轮摩托车由西向北沿宁洱县凤凰路左转弯进入国道213兰磨线时，未让直行车先行，致使所驾车辆与杨某某醉酒后驾驶的云JAK3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某受伤抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经宁洱县公安局交通警察大队认定，李某某负该起事故主要责任；杨某某负次要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李某某、杨某某血液中均检出乙醇成分，其中李某某乙醇含量为180.44mg／100ml血，杨某某乙醇含量为243.51mg／100ml血；杨某某系头部受撞击、挫擦，在机械性作用下颅脑闭合性损伤、出血死亡。案发后，被告人李某某与死者杨某某的家属达成刑事谅解协议，由李某某赔偿经济损失人民币169000元（含交强险赔偿款12万元），死者家属请求对李某某从轻处罚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书、刑事谅解协议书、被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有自首情节，积极赔偿死者家属的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，取得了死者家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一六年一月二十九日
书记员 许云森
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初2号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李进聪，男，1974年10月16日生，住宁洱县。2015年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审，同年11月30日被宁洱县人民检察院决定监视居住。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人李进聪犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人李进聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年4月11日13时许，被告人李进聪醉酒后驾驶普通二轮摩托车由西向北沿宁洱县凤凰路左转弯进入国道213兰磨线时，与杨某醉酒后驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经认定和鉴定，李进聪在该起道路交通事故中承担主要责任，血液乙醇含量为180.44mg/100ml血；杨某承担次要责任，血液乙醇含量为243.51mg/100ml血；杨某系头部受撞击、挫擦，在机械性作用下颅脑闭合性损伤、出血死亡。公诉机关认为，被告人李进聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李进聪具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李进聪判处一年至一年零六个月有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人李进聪对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2015年4月11日13时许，被告人李进聪醉酒后驾驶小型普通二轮摩托车由西向北沿宁洱县凤凰路左转弯进入国道213兰磨线时，未让直行车先行，致使所驾车辆与杨某醉酒后驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经宁洱县公安局交通警察大队认定，李进聪负该起事故主要责任；杨某负次要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李进聪、杨某血液中均检出乙醇成分，其中李进聪乙醇含量为180.44mg/100ml血，杨某乙醇含量为243.51mg/100ml血；杨某系头部受撞击、挫擦，在机械性作用下颅脑闭合性损伤、出血死亡。案发后，被告人李进聪与死者杨某的家属达成刑事谅解协议，由李进聪赔偿经济损失人民币169000元（含交强险赔偿款12万元），死者家属请求对李进聪从轻处罚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书、刑事谅解协议书、被告人李进聪的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李进聪违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李进聪具有自首情节，积极赔偿死者家属的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，取得了死者家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李进聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一六年一月二十九日书记员许云森
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第38号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1947年10月7日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，大专文化，洪江区国土局退休干部。
原审被告人王某某，男，1952年7月4日出生于湖南省洪江市，汉族，专科文化，洪江区国土局退休干部。
辩护人刘辉，怀化市洪江区法律援助中心律师。
湖南省洪江人民法院审理自诉人杨某某控诉被告人王某某犯侵占罪一案，于二0一四年三月四日作出（2014）怀洪刑初字第1号刑事附带民事裁定，自诉人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省洪江人民法院判决认定：被告人王某某实际以个人身份分别于1999年3月1日、2000年6月10日、2000年6月17日三次共计收取自诉人杨某某现金4100元，王某某经手而由原洪江区国土局筹备工作领导小组加盖公章的形式，于1999年6月30日收取杨某某的水电费、劳动保险费共986.38元。王某某四次共计收取杨某某现金5086.38元。原判认定上述事实有收条、收据等书证证明。
该院认为，根据湖南省高级人民法院“湘高法（2012）8号”文件规定，自2012年5月1日起，湖南省范围内侵占罪“数额较大”的起点标准为1万元，王某某收取杨某某的财物数额没有达到侵占罪“数额较大”的起点，杨某某控诉王某某侵占其财物人民币5086.38元的行为构成侵占罪的证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人杨某某对被告人王某某的起诉。
上诉人杨某某上诉提出：王某某未经单位领导签字批准擅自在收条上加盖公章，收取自己现金988.38元；根据最高人民检察院、公安部于2001年4月18日联合下达的《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，侵占罪“数额较大”的起点标准为5000元，王某某侵占5086.38元已经达到了“数额较大”的起点，应当追究其刑事责任；即使不追究王某某的刑事责任，但附带民事部分应当判决王某某返还侵占的5086.38元。
经审理查明：1、王某某分别于1999年3月1日、1999年6月30日、2000年6月10日、2000年6月17日四次共计收取自诉人杨某某现金5086.38元，王某某在1999年6月30日的收据中还加盖了洪江区国土局筹备工作领导小组的公章。2、杨某某曾于2013年7月8日向湖南省洪江人民法院提起民事诉讼，称其在停薪留职期间将部分养老保险金、房租及水电费共计5086.38元分四次交给了被告人王某某，由王某某转交单位，但王某某将上述款项据为己有，请求法院判令王某某返还不当得利计人民币5086.38元。湖南省洪江人民法院经审理认为，王某某接受杨某某四次交付的现金5086.38元，是基于委托关系而收取，具有合法的法律依据，不符合不当得利的成立要件，于2013年8月13日作出（2013）怀洪民一初字第55号民事判决书，判决驳回杨某某的诉讼请求。一审判决后，杨某某向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，怀化市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）怀中民二终字第218号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有下列经原审庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、收条、收据在卷证明，王某某分别于1999年3月1日、1999年6月30日、2000年6月10日、2000年6月17日四次共计收取自诉人杨某某现金5086.38元，王某某在1999年6月30日的收据中还加盖了洪江区国土局筹备工作领导小组的公章。
2、有湖南省洪江人民法院（2013）怀洪民一初字第55号民事判决书及湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民二终字第218号民事判决书在卷。
本院认为，上诉人杨某某控诉原审被告人王某某侵占其财物人民币5086.38元，没有达到侵占罪“数额较大”的起点标准，杨某某控诉王某某侵占其财物人民币5086.38元的证据不足，且在一、二审期间杨某某未提供任何补充证据，故王某某的行为不构成侵占罪。
杨某某上诉提出王某某未经单位领导批准擅自在收条上加盖公章，经查，杨某某未能提供证据证明王某某盗盖公章。杨某某上诉提出根据最高人民检察院、公安部于2001年4月18日联合下达的《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，侵占罪“数额较大”的起点标准为5000元，王某某侵占5086.38元已经达到了“数额较大”的起点，应当追究其刑事责任，经查，自2012年5月1日起，湖南省范围内侵占罪“数额较大”的起点标准为1万元，王某某收取杨某某的财物数额没有达到侵占罪“数额较大”的起点标准，上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨某某上诉提出即使不追究王某某的刑事责任，也要求王某某返还侵占的5086.38元，经查，杨某某要求王某某返还5086.38元的请求已通过民事诉讼的方式向人民法院提起，湖南省洪江人民法院及湖南省怀化市中级法院已作出生效民事判决，本院不再处理，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 聂从容
审判员 胡石海
二〇一四年五月五日
书记员 蒋艳群
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第319号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人袁某某，男，1962年7月31日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
被告人郑某某，女，1971年10月20日出生于黑龙江省肇东县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2014）第12号起诉书指控被告人袁某某、郑某某犯盗窃罪于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人袁某某、郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2013年9月，被告人袁某某伙同郑某某在鄂尔多斯市某公司，盗走汽车横向稳定杆总成54根，价值共计3078元。后袁某某将盗窃所得的54根汽车稳定杆拉到袁某甲（另案处理）管理的鄂尔多斯市东胜区玉清工贸有限公司车间内，并将此事告诉了袁某甲。被告人袁某某2013年10月24日主动到公安机关投案。赃物现已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人袁某某、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。
被告人袁某某、郑某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年9月，被告人袁某某、郑某某在鄂尔多斯市某公司，发现混入全新的汽车横向稳定杆总成54根，郑某某帮助袁某某将54根稳定杆总成装入木头箱子从奇瑞公司盗走。54根总成经鉴定价值共计3078元。后袁某某将盗窃所得的54根汽车稳定杆拉到鄂尔多斯市东胜区某某公司车间内保管。被告人袁某某2013年10月24日主动到公安机关投案。赃物现已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经二被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人报案材料及陈述，证明某公司经举报发现其工厂丢失汽车配件的数量及价值。
2、归案情况说明，证明2013年10月15日被告人郑某某被抓获到案，2013年10月24日被告人袁某某主动公安机关投案自首。
3、证人袁某甲的证言，系被告人袁某某弟弟，证明被告人袁某某说从某公司偷回一些汽车配件并将赃物运到其所在公司的厂房内。
4、扣押笔录、扣押决定书及发还清单，证明被盗物品被扣押并已发还被害人。
5、证明文件、采购开口定单及增值税发票，证明涉案赃物的来源及特征，该配件仅供给某公司不对外销售。
6、被盗物品照片，证明被盗汽车横向稳定杆的外观情况。
7、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第435号价格鉴定意见，证明被盗物品价值3078元。
8、常住人口基本信息，证明二被告人的身份信息。
9、被告人袁某某、郑某某的供述（附同步录音录像），证明二被告人实施盗窃行为的时间、地点及经过。
本院认为，被告人袁某某、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人袁某某主动到公安机关投案，系自首，依法从轻处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人郑某某起辅助作用，且情节轻微，应免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张海霞
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执362号
关于周彬与段海珍财产损害赔偿纠纷一案，权利人周彬依据（2015）西民一终字第181号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 瑾
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第176号
申请执行人零雄坛，农民。
被执行人覃明新，农民。
申请人零雄坛与被执行人覃明新机动车交通事故责任纠纷一案中，天等县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）天民初字第79号民事判决书，于2015年7月2日已经发生法律效力，被执行人在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人零雄坛于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案受理执行。执行标的18907.92元。经查明，被执行人覃明新暂无可供执行财产，申请人零雄坛也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第79号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄日波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第176号
申请执行人刘婷婷与被执行人徐连成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）天民园初字第436号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人吕晓倩申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2014）天民园初字第436号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年七月二日
书记员 王嘉超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1072号
原告:徐元萍,女,1963年10月6日出生,汉族，中专文化，护士，住天长市。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被告:孙斌,男,1968年3月14日出生,汉族,初中文化，工人，住天长市。
被告：郑明华，女，1968年2月22日生，汉族，本科文化，教师，住天长市。
原告徐元萍与被告孙斌、郑明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨曙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元萍及其委托代理人翁毅、被告孙斌、郑明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐元萍向本院提出的诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款150000元。事实与理由：2014年7月4日，被告孙斌以需资金周转为由从其处借款150000元，孙斌出具收条一张，约定用款期限为一年，到期后拖延未还，两被告系夫妻关系，应共同偿还。
徐元萍提供的证据为：孙斌出具的收条、汇款凭证、婚姻登记申请书，孙斌、郑明华质证无异议。
孙斌辩称：该款不是我向徐元萍的借款，而是她委托我向他人放款牟取利息，本来我不同意多事，是我妻子郑明华劝我的。徐元萍将该款汇到我卡上，我出具的是收条，而不是借条，后我将该款其中的10000元放给了我朋友赵世平，约定月息1分，现此款徐世平已归还本息，但我叫徐元萍来拿，她不要。另140000元我放给了办鞋厂的陈道明，也是约定月息1分，现在陈道明跑掉了，公安机关正在追逃，这不是借款，我不同意还钱。
郑明华辩称：我们不做生意也不买房子，不需要资金周转，如果是借钱应该是借条，而不是收条，徐元萍是识字的。这钱是我在徐元萍处输液时，徐元萍讲孙斌在开发区上班，认识的人多，她有一笔钱请孙斌为她放债，挣点利息，因我与她丈夫是同事，我们也是邻居，输液时她对我也很照顾，所以我才叫孙斌为她放钱的。现在陈道明跑了，我们也向公安机关报案了，并称放的钱有一笔是徐元萍的。
孙斌、郑明华向本院申请调取孙斌2015年5月9日在天长市公安机关的“询问笔录”，徐元萍质证认为孙斌在谈话中提到有“徐医生”的借款140000元，系孙斌个人陈述，不能证明其委托借款的事实。
本院经审理认定事实如下：原告徐元萍与被告孙斌、郑明华是邻居，徐元萍丈夫与郑明华是同事，徐元萍从事护士工作，郑明华生病时在徐元萍处输液，徐元萍称有部分钱放在银行利息低，孙斌在釜山那边上班，认识人多，能不能找人放挣点利息。2014年7月4日徐元萍向孙斌银行卡上汇款150000元，孙斌出具了收条“今收到徐元萍现金壹拾伍万元整”。后孙斌将此款借给赵世平10000元，约定月利率按1%计算（已归还孙斌，徐元萍尚未领取）。同日余款140000元借给了开办“天长市鑫丰鞋业有限公司”的陈道明，因此前陈道明曾对孙斌说过办厂需资金周转。2015年3月份陈道明弃厂离家出走，孙斌向公安机关报案，现陈道明仍被公安机关通缉中。徐元萍多次向孙斌索要此款无果，引起诉讼。
本院认为：孙斌、郑明华对徐元萍出示的“收条”、“汇款凭证”无异议，对本院调取的孙斌在公安机关的谈话笔录无异议；徐元萍对该笔录的真实性无异议，但认为是孙斌的个人陈述，不能证明是其委托借款。徐元萍称此款是借给孙斌周转，称对周转的事由不知情，与常理相悖。大额资金的出借徐元萍理应慎重，并了解对方的用途。双方是邻居，徐元萍丈夫与郑明华又是同事，如孙斌需大额资金使用，对资金用途徐元萍应当知情，且孙斌出具的是“收条”，徐元萍作为一名医务工作者，有一定的文化素养，应当能区分收条和借条的性质，而其未提出异议。孙斌向公安机关报案也称该笔款是“徐医生”的，系在陈道明出逃后徐元萍诉讼前向司法机关的陈述，具有一定的可信性。徐元萍出示了收条和汇款凭证，仅证明了向孙斌交付了150000元的事实，其不单独具有借贷关系认定的价值，证明借贷关系的存在，是原告附随于一项诉讼请求之提起的主张责任，本案中徐元萍未能举证证明借贷关系的存在，其请求权基础缺失，故对徐元萍的诉讼请求不于支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐元萍的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐元萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一七年七月十八日
书记员 赵欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3829号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣，该公司总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海房多多网络科技有限公司，住所地：上海市闸北区广中西路757号811室。
法定代表人：金治国。
原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告上海房多多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3829号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣，该公司总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海房多多网络科技有限公司，住所地：上海市闸北区广中西路757号811室。法定代表人：金治国。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告上海房多多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  袁方敏人民陪审员  朱倩楠二〇一七年五月十五日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1815-2号
原告：杨超（曾用名杨兰广），男，汉族，1974年10月16出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张凯，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省蒙城县城。
被告：耿利，女，1979年8月12日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告杨超诉被告张凯、耿利民间借贷纠纷一案中，原告杨超于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张凯所有的名邦学府13号楼2501室、耿利所有的金色家园25号楼903室的房产，并提供杨超、过祖娟共同共有的位于楚村镇常兴街皖S2**线东侧（原常兴派出所建筑面积3961.84㎡），房地权证蒙字第2015102100**号房产提供担保。
本院认为：原告的申请符�有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张凯所有的名邦学府13号楼2501室、耿利所有的金色家园25号楼903室的房产。
二、查封杨超、过祖娟共同共有的位于楚村镇常兴街皖S2**线东侧（原常兴派出所），房地权证蒙字第2015102100**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邸 建
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定�其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1004号
申请执行人陆强，男，1970年4月15日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人查道峰，男，1978年12月20日生，汉族，个体户，住安徽省广德县。
申请执行人陆强与被执行人查道峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1699号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查道峰的银行存款4850元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 文武
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初607号
原告：遵化市水务局，住所地遵化市。
负责人：郑玉军。
委托代理人：宁小东。
委托代理人：郑国帅。
被告：崔振鹏，男，1987年8月9日出生，现住遵化市。
原告遵化市水务局与被告崔振鹏劳动争议、人事争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
遵化市水务局向本院提出诉讼请求：1、撤销遵劳仲案字2016--（90）号裁决书，驳回被告的仲裁申请；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年5到原告处工作，用工性质为临时工，双方签订了劳动合同。由于劳动纪律由过去的松散型到严格型，被告于2016年3月主动辞职。因系被告主动辞职，原告不应支付经济补偿金，遵劳仲案字2016--（90）号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金于法无据，特提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案原、被告双方于2016年3月解除劳动关系，依据遵化市2016年3月的月最低工资标准，遵劳仲案字2016--（90）号裁决书裁决原告向被告崔振鹏支付经济补偿金9000元，未超过当地月最低工资标准12个月金额，故遵劳仲案字2016--（90）号裁决为终局裁决，原告遵化市水务局的起诉于法无据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市水务局的起诉。
案件受理费10元，退回原告遵化市水务局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一七年三月三十日
书记员 徐晓磊