北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2771号
上诉人（原审原告）易××，女，1983年2月22日出生。
委托代理人曹春芬，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人王群，北京市中伦文德律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）肖×1，男，1983年9月16日出生。
委托代理人李颖，北京市德鸿律师事务所律师。
上诉人易××与肖×1因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第33933号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
2015年6月，易××起诉至原审法院称：我与肖×1是同学关系，双方在研究生期间建立恋爱关系。2011年5月6日，双方登记结婚，2013年6月14日，生一女肖×2。我在怀孕期间搬回老家武汉居住，肖×1一人在北京工作。肖×1在女儿出生陪伴21天后便离开，之后一直未露面，肖×1在我哺乳期对我与女儿不闻不问，也因为家庭琐事对我父母出言不逊，给我造成了精神创伤。现诉至人民法院，请求判令解除我与肖×1的婚姻关系，判令婚生女肖×2由我抚养，肖×1支付抚养费每月4000元从2015年7月开始，每公历年递增10%，位于北京市朝阳区××室房屋归我所有，我支付肖×1补偿款82万元，贷款由肖×1负责，小客车（车牌号×××）归肖×1所有肖×1支付我补偿款6.6万元，肖×1支付我孩子2013年6月至2015年7月期间的抚养费5万元，肖×1支付我精神损害抚慰金10万元。
肖×1辩称：易××在武汉生育孩子，我请21天产假回家照顾，我的母亲也从新疆到武汉照顾易××，但是易××家百般刁难，双方矛盾越演越烈，我尽力挽回，但是易××没有回心转意。现在我同意离婚，不同意支付生活费，也不同意支付精神抚慰金。现请求人民法院判令肖×2由我抚养，不需要易××支付抚养费，如果肖×2判归易××抚养，我要求探视权，希望每月一次，寒暑假可以接到北京探视一星期，判令位于北京市朝阳区××室房屋归我所有，贷款由我负责偿还，支付易××补偿款1030125.5元，判令小客车（车牌号：×××）归我所有，我支付易××补偿款56925元，判令易××承担共同债务267804元。
原审法院经审理查明：2011年5月6日，易××与肖×1登记结婚，二人均系初婚，2013年6月14日生一女肖×2。
2009年10月5日，肖×1与案外人签订《北京市房屋买卖合同》，约定购买位于北京市朝阳区××室房屋。后肖×1与中信银行股份有限公司总行营业部签订《个人购房借款合同》，约定为上述房屋贷款70万元。2009年11月18日，上述房屋登记于易××、肖×1名下（双方为按份共有，各占50%）。经查，2015年7月20日起至8月20日期间未到期本息和628928.8元。
2013年2月25日，小客车（车牌号：×××）登记在肖×1名下。
2014年，易××于原审法院起诉肖×1离婚纠纷一案，后原审法院出具（2014）朝民初字第20405号民事判决书，判决驳回易××的全部诉讼请求。
原审诉讼中，经双方申请，原审法院委托北京京城捷信房地产评估有限公司对北京市朝阳区××室房屋房地产市场价值进行评估。后该公司出具《估价报告书》，其结论是上述房屋估价为2689180元。易××、肖×1分别为上述鉴定支付评估费3689元。经双方申请，原审法院委托北京中必达资产评估有限责任公司对小客车（车牌号：×××）进行评估，后该公司出具《车辆价值评估报告》，其结论为上述车辆价值为113850元。易××、肖×1分别为上述鉴定支付评估费1500元。
原审法院庭审中，双方的主要争议：
1、肖×2抚养问题。易××提供收费凭证等证据，以此证明其在2013年6月至2015年7月期间为肖×2支出的抚养费，即每月3700元左右，总数为88800元。肖×1对上述没有原件的证据真实性不认可，其余证据不认可关联性，同时肖×1每月都给肖×2抚养费。庭审中，易××表示肖×1每月给的钱不固定，具体数目不清楚。
易××称2012年年底肖×1每月收入税前1.9万元，税后1.4万元。肖×1称上述情况属实，但是2014年11月18日开始起已经失业，肖×1就此提供离职证明。易××对上述证据真实性不予认可。
2、共同债务问题。肖×1提供工商银行存折、公证书等证据，以此证明为购买北京市朝阳区××室房屋的房屋向其父亲肖海营借款37.5万元，为上述房屋装修向肖海营借款2万元，为办酒席向肖海营借款3万元，为购买小客车（车牌号：×××）向肖海营借款5万元。易××对上述债务不予认可，后认可房屋出资部分是肖×1出资，但是出资与产权无关。
肖×1提供银行明细，以此证明其支付了2009年11月到2011年5月登记结婚前的贷款，其中易××只给了三个月的一半。易××提供银行明细，以此证明其通过银行转账加上现金共支付贷款21400元。肖×1认可易××给了三笔款项，但是对上述证据的关联性不予认可。
肖×1提供收费票据若干，以此证明肖×1垫付的物业供暖费用。易××对此表示不同意。
原审法院经审理认为：婚姻关系的存续以感情为基础。易××现第二次起诉坚持离婚，肖×1表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，法院对离婚予以准许。关于精神损害抚慰金一节，易××提供之证据不足以证明肖×1存在过错，法院对易××该项诉讼请求不予支持。关于婚生女肖×2的抚养问题，考虑到肖×2的性别、年龄、所处位置、生长环境、双方的条件等因素，法院确定肖×2由易××负责抚育。关于抚养费一节，其中2013年6月至2015年7月期间，考虑到易××、肖×1的相关陈述，法院对易××该部分诉讼请求不予支持。2015年8月开始之抚养费，肖×1为人父亲，当努力寻找工作，努力工作，勇于承担自身义务，法院结合肖×2生活水平、双方收入水平、工作能力等因素确定肖×1每月支付抚养费2500元。关于探视权一节，法院结合双方的位置、肖×2的年龄等因素确定肖×1可每月到易××处对肖×2行使探视一次。关于北京市朝阳区××室房屋一节，考虑到双方对房屋的出资、双方对产权份额的约定、双方的工作生活地点等因素，法院确定上述房屋归肖×1所有，剩余贷款由肖×1负责，肖×1支付易××上述房屋补偿款1030125.5元。关于小客车（车牌号：×××）一节，考虑双方的意见，法院确定上述车辆归肖×1所有，肖×1支付易××车辆补偿款56925元。关于共同债务一节，其中肖×1称其借款用于购买和装修北京市朝阳区××室房屋、购买车辆部分，考虑到房产出资情况、涉案房屋产权约定情况、保护妇女儿童等因素，即使上述款项均为共同债务，法院也确定由肖×1自行承担，故对肖×1该部分诉讼请求不予支持。关于办酒席的款项一节，考虑到特殊的时间，肖×1提供的证据，易××的抗辩意见等因素，法院对肖×1该部分诉讼请求不予支持。关于物业供暖等费用一节，双方均实际使用涉案房屋，结合照顾妇女儿童的原则，法院对肖×1该部分诉讼请求也不予支持。婚前还贷情况部分，考虑到双方提供的证据，易××确进行部分还贷，结合照顾妇女儿童的原则，法院对肖×1该部分诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定于2015年11月判决：一、准许易××与肖×1离婚。二、婚生女肖×2由易××负责抚育，肖×1于判决生效后七日内支付易××二〇一五年八月起至二〇一五年十一月期间的抚养费一万元，肖×1自二〇一五年十二月起每月支付易××抚养费二千五百元至肖×2年满十八周岁止。肖×1自二〇一五年十二月起每月可在易××住处对肖×2行使探视权一次至肖×2年满十八周岁止。三、位于北京市朝阳区××室房屋归肖×1个人所有，剩余贷款由肖×1个人偿还，肖×1于判决生效后七日内支付易××上述房屋补偿款一百零三万零一百二十五元五角。四、小客车（车牌号：×××）归肖×1个人所有，肖×1于判决生效后七日内支付易××上述车辆补偿款五万六千九百二十五元。五、驳回易××其他诉讼请求。六、驳回肖×1其他诉讼请求。
一审判决后，易××、肖×1均不服上诉至本院。易××的上诉请求是：1.改判肖×1每月支付抚养费4000元至肖×2年满十八周岁止；2.改判肖×1支付易××房屋补偿款1479049元；3.改判肖×1支付易××车辆补偿款62617.5元。其上诉理由是：1.原审法院认定肖×1没有工作缺乏事实依据，据此判定的抚养费过低；2.原审法院在分割共同财产时未充分体现照顾妇女儿童权益原则，未考虑肖×1隐瞒收入的因素。熊雄辉的上诉请求是：请求撤销原判第六项，改判易××承担共同债务267804元。其上诉理由是：1.原审法院认定购买房屋及车辆的共同债务应由肖×1自行承担没有法律依据；2.原审法院认定女方家办酒席产生的债务不应由双方共同承担没有法律依据；3.原审法院认定易××无需等额分担婚前产生的涉诉房屋物业供暖费及贷款，没有法律依据。
本院审理中，易××认为肖×1现在的收入水平应高于2012年每月1.9万元的收入水平，肖×1对此不予认可。易××未能就其所述提供证据。
肖×1称，其主张的共同债务包括：1.购买涉诉房屋及车辆，包括房款37.5万元，购车款5万元，装修款；2.女方家办酒席3万元；3.婚前房屋按份共有肖×1为易××垫付物业费及共同清偿贷款26846元。肖×1称关于购买涉诉房屋及车辆款、婚宴款系向肖×1之父所借，双方系口头约定，未签署书面协议。
易××针对共同债务辩称：1.涉案房屋和车辆确有肖×1父亲出资但并未说明是借款；2.关于办酒席的3万元系肖×1家人到自己家提亲商定婚宴，说了肖×1家承担费用，故不存在债务问题；3.关于物业费及贷款，自己一直定期偿还贷款，不同意肖×1关于要求自己承担共同债务267804元的诉讼主张。
本院查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、《车辆价值评估报告》等相关证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是易××、肖×1离婚后相关问题的处理。关于子女抚养费，易××上诉要求增加至每月4000元但其未能就肖×1收入情况举证，原审法院考虑到孩子的年龄、生活区域的物价水平及双方的经济收入水平确定的抚养费数额恰当，本院予以维持，易××的该项上诉请求本院不予支持。关于房屋折价款和车辆补偿款，易××上诉要求多分但未能就其该项主张提供事实及法律依据，本院对其相应的诉讼请求不予支持。关于共同债务问题，涉及到三部分的款项：首先关于涉案房屋及车辆的出资问题，肖×1主张此部分款项系其二人向自己的父亲所借，故在离婚时应作为共同债务予以清偿，易××表示不予认可，并称在双方婚后至今肖×1之父从未向自己主张过债务。应指出的是，借款应以出借人、借款人双方的合意为基础，本案中易××认可购买涉案房屋及车辆的款项中有肖×1之父出资，但是关于出资的性质问题双方发生分歧，此时应由主张借款方承担说明双方存在借款合意之举证义务，但是肖×1就此无法完成举证，故应由其一方承担举证不能的不利后果；其次关于婚宴款问题，肖×1主张该部分款项为借款亦应承担双方存在借款合意之举证义务，另外考虑到钱款的用途，本院难以认定婚宴款为共同债务；再次关于物业费及贷款问题，肖×1认可购房后系其主要使用涉案房屋，其虽不认可易××交付其的钱款用途但并不否认交付钱款的事实，考虑到肖×1所主张债务发生的时间、当时肖×1与易××的关系等，原审法院对肖×1所主张的该部分共同债务不予支持并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件鉴定费10378元，由易××负担5189元（已交纳），由肖×1负担5189元（已交纳）。
一审案件受理费21017.24元，由易××负担10000元（已交纳），由肖×1负担11017.24元（肖×1已交纳7202.09元，肖×1于本判决生效后七日转交给易××3815.15）；二审案件受理费12075.39元，由易××负担6758.33元（已交纳），由肖×1负担5317.06元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 易
代理审判员 刘向飞
代理审判员 楚 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘旭萌