wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3573号原告：黄木春，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：黄建国，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：黄美琼，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告黄木春与被告黄建国、黄美琼合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄木春的委托诉讼代理人徐伟峰、被告黄美琼到庭参加诉讼，被告黄建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄木春向本院提出诉讼请求：判决黄建国、黄美琼共同偿还黄木春欠款22万元及该款自2017年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年12月27日，黄木春与黄建国经结算双方的医疗合作项目，黄建国尚欠黄木春22万元，约定当年春节之前还款8万元，余款在2017年5月1日付清。若到期无法付清，则按月利率2%计算利息，黄建国出具欠条一份交由黄木春收执。之后黄建国仅支付了一个月的利息，其余本息均未偿还。上述债务发生在黄建国与黄美琼夫妻关系存续期间，为共同债务。故请求判如所请。黄美琼辩称，本案事情并不知情，现经济困难，也无法偿还。最后陈述意见，愿意偿还，请求慢慢偿还。黄建国未作答辩。黄木春围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明其主体适格；2.黄建国身份证复印件一份，欲证明黄建国主体适格；3.欠条一份，欲证明2016年12月27日，黄建国向黄木春借款22万元，约定还款期限及逾期还款利率的事实；4.黄建国与黄美琼婚姻登记材料，欲证明二人系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务；5.微信聊天记录，欲证明黄建国欠款及支付了一个月利息的事实。黄建国、黄美琼没有提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。黄建国拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。黄木春提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄建国与黄美琼系夫妻关系。2016年12月27日，黄建国出具给黄木春《欠条》一份，载明“欠款来由：本人黄建国与黄木春在昆明合作‘长江门诊部’。于2016年12月20日终止合作。使用余额和转让费，由于黄建国担任出纳，无法结算应有的余额，尚欠黄木春22万元未付。承诺在春节之前还款8万元，剩下的欠款截止2017年5月1日前付清。若到期无法还清，所欠的额度按两分利的利息计算。欠款人：黄建国。日期：2016年12月27日”。之后，黄建国于2017年5月25日支付了4400元。本院认为，黄建国结欠黄木春合伙款项22万元，由黄建国出具现仍由黄木春持有的《欠条》及本案的庭审笔录在案为凭，又有微信聊天记录予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄建国未按约定期限还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故黄木春要求黄建国偿欠款22万元及该款自2017年1月27日（即2017年春节）起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的4400元予以扣除），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述债务发生在黄建国与黄美琼夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述欠款应按夫妻共同债务处理，黄建国、黄美琼应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：黄建国、黄美琼应在本判决生效之日起十日内偿还黄木春欠款22万元及该款自2017年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算的使期还款利息（已偿还的4400元予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由黄木春负担45元，黄建国、黄美琼负担2465元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年九月二十五日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7932号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码:91410181555746981Y。
法定代表人：杨红宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：王高勇，男，汉族，1987年9月13日出生，住河南省滑县。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告王高勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月九日
书记员 贺艳杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初344号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1963年7月25日，甘肃省永昌县人，汉族，初中文化，系本市杭州路烧鸡公火锅店业主，住金昌市金川区。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2015年9月26日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同日被取保候审，2015年11月11日被解除取保候审。2015年11月12日被监视居住。
辩护人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨辉民到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
金川区人民检察院指控，2015年9月25日22时30分许，被告人赵某某酒后驾车至本市市区东区加油站，因与他人车辆相撞。后金昌市交警支队金川交警大队到场查处时，被告人赵某某拒不配合，并用拳头殴打交警大队工作人员张某某、程某某、廖某某等人。后经鉴定，赵某某鲜血样中检出酒精含量为244.54mg/100ml。
上述事实，公诉机关举出了证人证言、提取血样登记、人民警察证复制件、人事档案、就诊记录、司法鉴定意见书、理化检验鉴定意见书、视频资料及被告人的供述等证据证实。
金川区人民检察院认为，被告人醉酒驾驶车辆并阻碍公安机关工作人员执行公务，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第二百七十七条第一款，分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处。
被告人赵某某对指控的犯罪供认不讳。其辩护人认为，被告人当庭能如实悔罪，且系初犯、偶犯，请求对赵某某从轻处罚。
经审理查明：2015年9月25日22时30分许，被告人赵某某酒后驾驶小轿车自双湾镇小平湾烧烤城行至本市市区东区加油站时，与准备加油的杨某某驾驶的小轿车相撞，致两车受损。后金昌市交警支队金川交警大队民警张某某、程某某到场查处时，被告人赵某某拒不配合，并辱骂踢打民警张某某、程某某。后接到求援电话的金川巡警大队民警廖某某、孟某某等赶赴现场支援，被告人赵某某仍拒不配合，对民警再次辱骂并撕扯，后民警强行将其带至金昌市第二人民医院急诊部抽血，赵某某在该院急诊大厅又对民警廖某某、孟某某、程某某进行殴打，并进行威胁，后被制服。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某鲜血样中检出酒精含量为117mg/100ml；后因赵某某不服申请复检，经武威市公安司法鉴定中心复检：赵某某鲜血样中检出酒精含量为244.54mg/100ml。
案发后，被告人赵某某主动向孟某某、廖某某、张某某、程某某等民警赔礼道歉，上述警察对赵某某出具了谅解书。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有张某某、程某某、廖某某、孟某某的陈述，证人杨某某、杨某甲、吴某某、张某甲、韩某某、常某某、许某某、贾某某等人的证言、金川分局关于廖某某等人身份的证明、血样提取登记表、视频光盘资料及其说明、理化检验鉴定意见书、公安机关关于查获赵某某犯罪经过的说明、户籍信息、谅解书及被告人赵某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某违犯交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶车辆,危害公共安全,且以暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处。金川区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某到案后能够如实悔罪、积极向涉案公安机关工作人员赔礼道歉等情节，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 吴有明
人民陪审员 马 丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 雷丽娜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4079号
原告刘景元，男，1956年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县。
被告赵宗河,男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告刘景元诉被告赵宗河买卖合同纠纷一案过程中，原告刘景元于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘景元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘景元负担。
审判员 李 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 李彩华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01906-4号
原告：曾爽，女，汉族，1978年2月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：童亮，男，汉族，1976年10月出生，系原告丈夫，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：顾晶，男，汉族，1980年12月出生，住上海市徐汇区。
委托代理人：费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。
本院在审理原告曾爽诉被告顾晶民间借贷纠纷一案中，原告曾爽自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾爽撤回起诉。
案件受理费13960元，减半收取6980元，保全费5000元，鉴定费9000元，合计20980元，由原告曾爽负担。
审 判 长 左 玲
�民陪审员赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 翼
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行初93号
原告ＸＸ，男，1975年9月7日出生，汉族。
被告丽水市莲都区市场监督管理局，住所地丽水市莲都区中东路633号。
法定代表人钟金亮，该局局长。
第三人丽水市凤麟智达文化发展有限公司，住所地丽水莲都区大猷街30号（丽水市博物馆）1号楼二层西侧，2号楼一层北侧。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
本院在审理原告ＸＸ诉被告丽水市莲都区市场监督管理局市监登记行政行为一案中，原告ＸＸ于2018年1月19日以已经与被告达成庭外和解，诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由向本院提起书面撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 许 可
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孟吴超
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第01324号
原告河南省牛牛牧业有限责任公司，住所地：鄢陵县张桥镇冯岗村东头。
法定代表人李洪涛，该公司董事长。
委托代理人王长建，公司职员。
被告宋志勇，男。
本院在审理原告河南省牛牛牧业有限责任公司因与被告宋志勇土地租赁合同纠纷一案中，因原告拒不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告河南省牛牛牧业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 曹福歌
二〇一五年十月二十六日
书记员 周锦希
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924财保12号
申请人张前胜，男，1952年9月9日出生，住陕西省紫阳县。
被申请人刘志友，女，1965年1月4日出生，住陕西省紫阳县。
申请人张前胜于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘志友在紫阳某银行账户（其账号：××××）上的建房补助款45000元予以冻结。担保人熊某自愿以其车号为××××的东风牌越野轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿、消费财产，导致人民法院的判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志友在紫阳某银行的账户（其账号：××××）（限额45000元）。
案件申请费380元，由申请人张前胜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 伍贤畅
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪德伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第0332号
原告顾某甲。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被告顾某乙。
被告顾某丙。
被告陆某。
委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙、陆某法定继承纠纷一案中，原告顾某甲于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告顾某甲负担。
代理审判员 李 玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 夏成程
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵剑伟。
委托代理人：杨斌、史建兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵健美。
委托代理人：单宝山。
一审被告：赵钿。
再审申请人赵剑伟因与被申请人赵健美、一审被告赵钿民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙杭商终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵剑伟申请再审称：一、原判决认定事实错误，未查明借款事实与资金往来情况。赵健美与赵钿之间的借款合同虽然约定借款120万元，但实际发生的借款为40.65万元。赵健美称其余款项为现金交付，没有证据证明，且与其在法庭上的陈述自相矛盾。对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，法院可以要求出借人本人到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭询问。在一审第一次庭审中，赵健美的代理人称案涉120万均为在澳门现金交付，给足钱后才在合同上签字，并认为2011年6月10日借款合同签订之后的40.65万元转帐款与案涉借款无关。而在一审第二次庭审中，赵健美本人到庭称，40万元左右通过转帐，其余是数次以现金方式交付，款项支付在《借款合同》签订前后均有发生。对于120万元借款如何支付这一事关本案借款是否真实发生的重大事实，赵健美本人与其特别授权代理人的陈述完全相反。且赵健美未能提供其数次现金交付的证据。在这种情况下，原判决仅凭《借款合同》以及赵健美偷录的通话记录（该通话记录中借款人赵钿反复讲107万元借款与赵剑伟无关）认定借款事实成立，是不对的。赵健美称在内地分数次以现金交付借款的说法，无任何证据证明。借款人赵钿也不认可，二审赵钿不上诉，不能当然推定其认可赵健美的说法。二、案涉借款系赌债，不受法律保护，赵剑伟不应承担保证责任。根据本案审理中赵健美的自认和2011年赵健美18次澳门出入境记录以及赵钿的往返澳门记录，本案借款完全是因赌博借款。二审期间，赵剑伟调取了赵健美的澳门出入境记录，记录显示赵健美在2011年18次出入澳门，赵钿也多次出入澳门，可以判断本案借款是用于赌博，违法借贷。依据赵剑伟提交的新证据即赵剑伟与赵钿之间的电话录音，赵钿对上述事实是认可的。本案中，赵钿与赵健美素有赌债放贷关系，2011年6月10日签订借款合同，虚构借款事实，骗取赵剑伟担保，并以现金交付借款进行搪塞，在债务到期后通过诉讼使担保人偿还赌债。综上所述，案涉借贷关系并未完全发生，对部分有款项凭证的合法借贷，在扣除赵剑伟已经偿还的26万元后，赵剑伟仍然愿意承担保证责任。对双方以赌债抵借款，声称以现金交付但没有证据支持的部分，赵剑伟不应承担保证责任，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审，请求撤销（2013）浙杭商终字第1095号民事判决，改判赵剑伟对实际发生的合法债务承担连带清偿责任。
被申请人赵健美提交意见称：一、原判决认定事实清楚。本案中，借款人赵钿与赵健美不仅通过借款合同达成了借贷合意，而且实际收到120万元，此通过借款合同与电话录音结合可以认定。至于赵健美本人与其代理人陈述内容不一，是由于代理人对案情没有赵健美本人清楚，故由出借人本人到庭陈述事实和经过。二、录音内容真实，合法有效。1、从形式上来说，电话录音的原件已录制成音频光盘，无篡改、修改或删减，符合证据的形式要求。2、从内容上来说，电话录音中的当事人确是赵健美和赵钿，录音时间发生在借款之后拒不还款的情况之下，录音中赵钿承认借款120万元，归还本金13万、支付利息13万，且归还本金和利息也得到了赵剑伟的认可。3、从合法性来说，虽然案涉录音电话资料是在赵钿不知情下录制的，但该录音资料能够证明赵钿确实向赵健美借款未还，亦未侵害赵钿的合法权益，故该电话录音可以作为借款的有效凭证。4、从证据效力的规则来说，本案中，电话录音与借款合同相互佐证，能够证明赵钿向赵健美借款并由赵剑伟担保的事实。三、本案证据充分。借款合同和电话录音形成完整的证据链，借款人赵钿向赵健美借款120万元，赵剑伟是知道的，也在借款合同上作为连带责任担保人签名。借款人赵钿和赵剑伟作为有完全民事行为能力的人，如果收不到借款，肯定会向赵健美要回借款合同，如要不回也可以向公安报警，但赵钿和赵剑伟都没有这样做，是因为借款120万元是事实且各方知晓。四、赵剑伟应对自己的行为承担责任。本案中借款合同、保证合同、收据及当事人签名均在一张纸上，赵剑伟作为有完全民事行为能力的人，应当意识到这一行为可能产生的法律后果，在没有相反证据证明的情况下，应对自己的行为承担责任。五、对于新证据问题。1、赵钿对一审判决未提出上诉，意味着对判决结果的认可。2、赵钿是本案债务人，对其有利的电话录音没有证明力。3、赵健美和赵钿根本未共同参与赌博，去澳门与本案借款是否为赌债并无直接关联，而且借款合同明确是因生产经营需要借款，与赌博无任何关系。4、该录音证据并非新证据。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请。
一审被告赵钿未提交意见。
审查期间，再审申请人赵剑伟向本院提交通话记录一份，拟证明赵钿仅向赵健美实际借款40.65万元。以上证据经质证，赵健美认为，该证据不是新证据，且赵钿认可尚欠107万元。本院认为，该份证据不能证明欲证事实，不予确认。
本院认为，依据案涉借款合同、电话录音等证据，并结合担保人赵剑伟自认已还款26万元等事实，原判决认定本案实际借款120万元，有充分证据证明，赵剑伟申请再审称案涉实际借款仅为有转账凭证证明的40.65万元，依据不足。赵剑伟申请再审称本案借款系赌债一节，无充分有效证据证明，本院不予采信。综上，赵剑伟的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵剑伟的再审申请。
审判长 夏明贵
审判员 朱 梅
审判员 危 薇
二〇一三年十二月十九日
书记员 俞 戈
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第26号
原告谢欢恩。
委托代理人程抱英。
被告俞顺根。
被告姜振江。
本院在审理原告谢欢恩诉被告俞顺根、姜振江民间借贷纠纷一案中，原告谢欢恩于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢欢恩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢欢恩撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，由原告谢欢恩负担；公告费人民币950元，由原告谢欢恩负担。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年四月一日
代书 记员 夏晓青
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执451号
申请执行人康乐，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人夏章萍，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初703号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司18000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭徽
二〇一七年四月二十日
书记员 牟帆
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中环民终字第383号
上诉人（原审被告）胡宏坤。
上诉人（原审被告）李桂菊。
上诉人（原审被告）胡建华。
被上诉人（原审原告）胡真启。
上诉人胡宏坤、李桂菊、胡建华与被上诉人胡真启恢复原状纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡真启与胡宏坤、李桂菊、胡建华系同村村民。2014年2月，胡建华在国道326线南侧、供电局保线站与原供销社房屋（现为胡宏升房屋）之间空地建盖临时房屋，空地四至界线为：东至供销社墙脚、南至高埂子、西至保线站墙脚、北至326国道边缘4.1米，胡真启以该空地属自己管理为由，双方为此产生纠纷。2014年2月17日，宣威市国土资源局向胡建华发出责令停止土地违法行为通知书，责令胡建华停止违法行为，恢复原状。2014年2月23日，得禄乡迭那村委会出具处理意见，争议土地管理使用权属冒水井保线站（现云南电网公司曲靖供电局宣威供电分局）。2014年3月13日，宣威市农业局向宣威市人民政府提交关于得禄乡迭那村委会冒水井村民小组土地纠纷的调查报告，处理意见为纠纷地块属于胡真启管理使用。2014年4月8日，宣威市国土资源局向宣威市人民政府提交关于得禄乡迭那村委会冒水井村民小组胡宏坤与胡真启土地纠纷的处理建议，调查结论为该纠纷地块属胡真启户管理使用。2014年4月28日，宣威市人民政府法制办向宣威市人民政府提交关于国土资源局提交的得禄乡冒水井村民小组胡宏坤与胡真启土地纠纷的处理建议审查情况，明确争议地块应当由胡真启管理使用。2014年4月29日，宣威市人民政府宣政发（2014）56号文件作出宣威市人民政府关于得禄乡冒水井村民小组胡宏坤与胡真启土地纠纷的处理意见，确认争议地块管理使用权归属胡真启。为此，胡真启向法院起诉，要求三被告停止侵害、拆除房屋、恢复土地原状。
原审法院经审理认为，原、被告双方争议的土地，已经宣威市人民政府作出处理，争议地块管理使用权归属胡真启，被告胡建华在争议地块建盖临时房屋的行为，侵害了原告的管理使用权，原告的诉请予以支持。被告提交的土地承包经营权证，不能明确载明争议地块属于其承包地，对其答辩观点不予支持。据此，判决：由被告胡宏坤、李桂菊、胡建华停止侵害、拆除临时房屋、恢复土地原状，归还胡真启管理使用。
一审判决宣判后，胡宏坤、李桂菊、胡建华不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判驳回诉请或发回重审。其理由是：1、被上诉人提交的基本证据是宣威市人民政府宣政发56号文件，该文书未向土地争议当事人送达，未告知当事人享有的权利义务，上诉人在应诉并由法院采纳才知该意见侵犯了自己的合法权益，一审法院错误采信该不符合法定确权程序的文件，作出错误判决。2、根据土地承包法的规定，集体所有的土地处分需经法定程序，争议地块无论是“征收”还是“划给”保线站，都没有事实依据证实土地的真正来源。既然1994年形成换地事实，在二轮承包时没有在土管部门进行登记，上诉人持有的土地承包证明确载明争议地块“北至埂子”，而事实上埂子与公路边沿存在一条涵洞，故土地证上未填公路边沿符合客观实际，而政府处理意见认为争议地块未在上诉人承包证范围内与事实不符。综上，一审认定事实不清，将“处理意见”作“处理决定”采信，将未经确权的土地争议作侵权案判决，适用法律错误。
被上诉人胡真启答辩称，涉案地块是1994年3月答辩人与宣威供电局用自己合法的土地换取的，四至界线清楚，自换取该地后，一直管理使用。2012年开始，上诉人将答辩人所种植物拔掉，到2014年又在该地上建房，答辩人多次找各级政府及相关部门反映请求解决，经相关部门及宣威市人民政府处理该争议地块归答辩人管理使用，但上诉人不按政府处理履行义务，答辩人才诉至法院请求保护合法权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中，双方争议的焦点为争议地块的权属归谁所有。被上诉人胡真启提交的宣威市国土资源局关于得禄乡迭那村委会冒水井村民小组胡宏坤与胡真启土地纠纷的处理意见，调查结论为该纠纷地块属胡真启户管理使用。宣威市人民政府宣政发（2014）56号文件，该文件明确载明：根据市农业局《关于得禄乡迭那村委会冒水井村民小组胡宏坤与胡真启土地纠纷的调查报告》和市国土资源局、市政府法制办的审查意见，该争议地块管理使用权归属胡真启。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第二款“土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定”的规定，政府职能部门对本案双方当事人的土地权属争议的处理，程序符合法律规定，上诉人提出一审法院采信不符合法定确权程序文件的主张不能成立。上诉人提交的土地承包证，其证上登记的地块名称为供销社，面积0.3亩，四至：东至房子、西至围墙、南至埂子、北至埂子，但仅凭证上记载的该内容不能证明登记地块即为争议地块，上诉人又无其他证据相互佐证，故双方争议的地块属被上诉人享有管理使用权。上诉人胡建华在该地块上擅自建盖临时房屋的行为，侵害了被上诉人对土地的管理使用权，且胡建华的行为已被宣威市国土资源局（宣国土资停字DLX2014第002号）通知书责令停止违法行为，恢复土地原貌。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 丁 敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 臻
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00231号
原告张小华，男，1976年3月15日生。
被告张敏春，男，1951年12月24日生。
本院受理原告张小华诉被告张敏春买卖合同纠纷一案，本院已向原告张小华发出预交诉讼费用通知书，原告张小华未在法定期间内缴纳诉讼费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾志刚
二０一五年二月十四日
书 记 员 黎香兰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执503号
申请执行人：刘某某,男,1978年12月25日出生,38岁,汉族号码320322197812257671,住沛县。
申请执行人:吴某某,女,1977年10月28日出生,39岁,汉族号码320322197710280627,住沛县。
被执行人:黄某,男,1971年3月28日出生,45岁,汉族号码320322197103280035,住沛县。
被执行人:杨某某,男,1971年12月8日出生,45岁,汉族号码32032219711208006X,住沛县。
申请人刘某某、吴某某与被执行人杨某、杨某某借款合同纠纷一案的(2017)徐沛证执字第1号执行证书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行存款；查询被执行人的房产,房产暂不宜处置；查询车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月九日
书记员 秦翠华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第465号
罪犯赵文峰，男，1975年6月25日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省白山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2011年10月20日作出（2011）前刑初字第78号刑事判决，认定罪犯赵文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑八个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵文峰原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵文峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文峰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月25日至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11381号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：潘韵聪，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告潘韵聪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金5916.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，上述款项暂计至2017年3月24日为9260.56元，其中利息3228.11元、滞纳金95.16元、其他费用21元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××02），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月24日，该信用卡账户逾期欠款已达9260.56元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
庭审中，原告明确诉请中的其他费用由信用保障9元,信用卡用卡无忧12元二部分构成。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明，交通银行太平洋信用卡章程约定贷款利息为日万分之五。依据原告提供的对账单，被告案涉信用卡在2016年12月31日后再未产生新的透支消费，即所欠本金全部产生于2016年12月31日前。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为295.81元（5916.29元×5%），原告主张的滞纳金为95.16元，系对其权利的自由处分，应予准许。本院确认，被告应支付的滞纳金为95.16元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告潘韵聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金5916.29元、利息3228.11元、滞纳金95.16元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘韵聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 李展云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82584号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款12.2元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月10日原告在第二被告下属公司第一被告处购买徐福记散装一袋12.2元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.该商品属于散装食品，不属于预包装；2.为便于顾客拿取，卖场进行部分散装，容器上有详细的信息展示，购买时顾客可查阅；3.原告没有因涉诉产品受到任何的损害，故不符合食品安全法148条规定应予赔偿的情形；4.原告非一般的普通消费者，对商品存在众多异议，仍多次连续购买以达到盈利的目的。
本院经审理认定事实：2017年5月10日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了徐福记散装一袋，价格12.2元，该商品外包装袋上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。原告同时还购买了其他商品。
庭审中，双方对陈列上述商品的容器上是否展示了生产日期、保质期等商品信息有异议，双方均提供现场照片予以证明。二被告提供现场照片显示，陈列容器上张贴了商品信息卡，信息卡上有保质期、生产日期等信息；原告提供现场照片显示，陈列容器上未张贴上述信息卡，陈列的已包装商品上显示有“人人乐”字样；双方提供现场照片均无拍摄时间。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“徐福记散装”商品并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。原告提交的“徐福记散装”实物及照片显示，涉案商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期；二被告主张其在散装容器上标明了上述信息，但其提供证据不足以证实。被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到上述义务，应承担法律责任。故原告请求判令被告退回涉案商品货款并给予赔偿金的诉讼请求，应予支持,原告亦应将所购商品退还被告。二被告所持涉诉商品未给原告造成损失，原告非普通消费者的抗辩意见缺乏法律依据，不予采纳。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款12.2元；同时，原告王玥明向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的单价为12.2元的“徐福记散装”一袋；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒接接受标的物或者解除合同的，标的物损坏、灭失的风险由出卖人承担。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第59号
罪犯陈星水，男，一九七八年五月十六日出生，汉族，江西省波阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于二000年作出（2000）饶中刑初字第53号刑事判决，认定陈星水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二00三年五月二十六日，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第329号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。二00六年十二月二十六日、二00九年二月二十四日、二0一0年七月十五日、二0一二年七月三十日，分别经本院裁定减刑一年零八个月、一年零五个月、一年零八个月、一年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈星水在二0一二年六月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次、单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈星水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈星水在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈星水减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二000年五月二十六日起至二0一四年四月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪 苏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民一初字第149号
原告：河南省邓州市农村信用合作联社城区信用社。
被告：丁英才，男，生于1974年3月8日，汉族。
被告：闫青玉，男，生于1977年6月20日，汉族。
被告：孙国华，男，生于1968年6月27日，汉族。
被告：王红欣，男，生于1979年10月15日，汉族。
被告：尚乐豆，男，生于1975年3月17日，汉族。
被告：张忠哲，男，生于1988年2月25日，汉族。
本院在审理原告河南省邓州市农村信用合作联社城区信用社与被告丁英才、闫青玉、孙国华、王红欣、尚乐豆、张忠哲为借款合同纠纷一案，原告方起诉至今未能提供丁英才等被告的住所地等重要信息，致使无法通知被告。本院认为，原告的起诉未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定提供相关信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省邓州市农村信用合作联社城区信用社的起诉。
案件受理费5800元退还给原告河南省邓州市农村信用合作联社城区信用社。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王明军
审判员 穆志洋
审判员 许 冬
二〇一四年三月二十日
书记员 武 琼
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第642号
执行裁定书
申请执行人王凤江，男，汉族，无职业。
被执行人李伟，男，汉族，农民。
被执行人李国，男，汉族，农民。
被执行人程驰，男，汉族，农民。
申请执行人王凤江与被执行人李伟、李国、程驰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月16日作出（2013）磐民二初字第852号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第852号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00132号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人庞某，男，1977年3月19日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺枪支罪于2014年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月9日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人庞某犯抢夺枪支罪一案，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民检察院指控，2014年9月1日凌晨1时许，葛城派出所值班民警王某某、赵某某前往城口县葛城街道东大街崇阳大酒店四楼歌厅“米兰”包房出警，正在包房内闹事的袁某某、龙某等人拒不配合出警民警执法。龙某在民警王某某转身时，见王某某右腰部佩戴有枪支，便用手去触碰配枪，王某某警告道“你再摸，我将视为你抢夺枪支，对你使用武器。”龙某则对民警吼道“你把我打挺（打死）”等话语，这时站在王某某身旁的庞某则趁龙某与王某某对话之时，突然用手将王某某佩戴枪支（系六四式手枪，枪支内装有7.62mm子弹五发）从枪套扯出后握在其手中，并递给王某某说：“那你来把我打挺嘛”，王某某发现后立即将枪支收回并装入枪套。
重庆市城口县人民检察院向本院移送了指控被告人庞某犯抢夺枪支罪的证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人庞某抢夺执勤民警枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款之规定，应当以抢夺枪支罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的事实无异议，仅辩称其因饮酒过度，一时冲动向民警挑衅遂做出这一举动，事后意识到错误，自己认罪伏法，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月1日凌晨1时许，袁某某在城口县葛城街道东大街崇阳大酒店四楼KTV部“米兰”包房内，与KTV服务人员发生纠纷摔砸茶几上的啤酒瓶、玻璃杯等物品，随后在他处吃夜宵喝酒的庞某、龙某等人赶到，三人在包房内吵闹，工作人员报警。葛城派出所值班民警王某某、赵某某前往出警，袁某某、龙某、庞某拒不配合出警民警执法，龙某用言语向民警挑衅，后在民警王某某转身时见其腰部佩戴有枪支便用手去触碰配枪，被王某某警告后继续去摸枪，王某某再次警告道“你再摸，我将视为你抢夺枪支，对你使用武器。”龙某则对民警吼道“你把我打挺（打死）”等话语继续进行挑衅，这时站在王某某身旁的庞某在王某某与龙某对话之时，突然用手将王某某佩戴枪支（系六四式手枪）从枪套中拔出，因配枪连接有枪纲，王某某发现后立即用枪纲将枪支夺回装入枪套并对庞某进行警告。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人庞某的供述和辩解，证人龙某、袁某某、荣某某、周某、易某某、陈某、任某某、徐某某、张某、赵某某、王某某的证言，被抢夺枪支照片，讯问庞某视频截图，王某某警官证复印件，赵某某工作证明，110接警信息，随案移送清单，光盘二张，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某酒后拒不配合出警民警执法，抢夺执勤民警配枪，其行为构成抢夺枪支罪（未遂），应受刑罚处罚。城口县人民检察院指控被告人庞某犯抢夺枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，但公诉机关认为应按照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款之规定，追究被告人的刑事责任，经查，庞某抢夺执勤民警配枪的行为系抢夺军警人员枪支，应按照刑法第一百二十七条第二款之规定追究其刑事责任，对该公诉意见不予采纳。公诉机关认为，被告人到案后如实供述犯罪行为，建议对其在三年左右判处刑罚，并适用缓刑，其量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人庞某酒后拒不配合民警执法，将民警配枪从枪套中拔出，因配枪连接有枪纲，被民警发现后立即用枪纲夺回并装入枪套，其行为系未遂，且其到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，确有悔罪表现，综上，可对其减轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯抢夺枪支罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 真
人民陪审员 张 震
人民陪审员 余绍斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈丽莎
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第535号
罪犯山永春，男，生于1968年1月16日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）陇刑初字第16号刑事判决，以被告人山永春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑八年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年、2008年、2013年被本院共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配。在劳动中，积极肯干，钻研技术，能完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励，2014年度被评为狱内改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯山永春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯山永春减去有期徒刑一年两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17201号
原告：梁健琦，女
委托诉讼代理人：黎锐文，男，系原告的丈夫。
被告：何伟光，男
原告梁健琦与被告何伟光返还原物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁健琦的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁健琦撤回对被告何伟光的起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告梁健琦负担。
审判员 朱士伟
二〇一七年十二月五日
书记员 董鹤鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高芳，女，1973年4月29日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：高菊，系高芳的妹妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金英，女，1969年1月14日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁宝文，男，1958年7月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。
再审申请人高芳因与被申请人刘金英、宁宝文健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高芳申请再审称：2013年4月22日17时许，因刘金英、宁宝文又到高芳家的园子里挖水沟，高芳请朝阳山镇司法所长金山到场调解，在调处过程中宁宝文指使其妻刘金英殴打高芳，致使高芳身体多处受伤，住院治疗，经磐石市医院医生诊断，头面部外伤，右耳裂伤，颈部外伤，腰部外伤，住院治疗8天未愈出院，花医疗费等1万元。案发后磐石市公安机关对刘金英治安拘留3天。依据侵权责任法和最高人民法院关于人身损害赔偿相关规定，要求刘金英、宁宝文承担全部赔偿责任。可是一审法院判决高芳承担30%的责任，一审法院不让做司法鉴定，高芳提出上诉，请求二审法院撤销原判决，并申请司法鉴定。因一审没有司法鉴定，现在高芳的病情仍未痊愈，右耳朵颈脊疼痛，导致神经痛，致使高芳在精神上受到极大的伤害，生活上造成痛苦，可是二审法院不准做司法鉴定，判决驳回上诉，维持原判。现申请再审，有新的证据司法鉴定意见书足以推翻原判决，鉴定内容摘要为误工损失自伤后时始30日，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定申请再审，请求做司法鉴定，要求刘金英、宁宝文承担全部赔偿责任。
本院认为：本案纠纷起因是双方土地边界纠纷，虽然双方一致意见以老杖子根为界，但从高芳提供的证据中无法确定老杖子根的所在，对此，双方应通过确权解决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”高芳与刘金英在司法所调解双方土地边界纠纷时发生言语冲突进而厮打，导致高芳受伤，刘金英对此应承担赔偿责任。宁宝文未参与打人，不应承担赔偿责任。原审综合考虑本案的起因和当事人的过错程度，判决高芳和刘金英分别承担损害后果的30%和70%的民事责任，并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”高芳在再审申请时提交的吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，不符合上述规定，不属于再审事由中规定的新的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”高芳在一审举证期限内未对误工损失申请鉴定，已超过举证期限，对其在再审申请时提出的鉴定申请无法支持。
综上，高芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高芳的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姜剑锋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00166号
原告何某某，女，1976年2月12日，汉族，住云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，一般代理。
被告王刘某某，男，1975年10月8日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告何某某与被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年1月27日以继续收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120元由原告负担。
审判员 张海波
二〇一五年一月二十七日
书记员 张美艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第811号
原告高某某，女，汉族，1986年1月3日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇毛布拉格村四社，农民。
被告贾某，男，汉族，1984年10月24日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
本院受理原告高某某诉被告贾某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年06月09日向本院申请撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告贾某的起诉。
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年六月九日
书 记 员 吉仁巴雅尔
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保464号
杨四元、李新明、左春香
本院执行的杨四元申请李新明等财产保全一案，经被执行人李新明、左春香自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十一日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执198号
隆回县卫生和计划生育局、卿上伸、许美兰
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请卿上伸、许美兰行政非诉案由一案，经被执行人卿上伸、许美兰自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1617号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告王儿子，男，1948年1月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王儿子借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一八年三月三十日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初1617号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告王儿子，男，1948年1月21日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王儿子借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年三月三十日书记员  李依静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第897号
原告山东贝特起重机有限公司。
法定代表人韩桂敏，总经理。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人王福军，山东贝特起重机有限公司副经理。
被告潍坊齐鲁食品有限公司。
法定代表人王宪梅，总经理。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告潍坊齐鲁食品有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告山东贝特起重机有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，诉讼保全费180元，均由原告山东贝特起重机有限公司负担。
代理审判员 张 彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 温宝俊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1290号
原告杜某，城镇居民。
委托代理人龚旭日，文登小观法律服务所法律工作者。
被告孙某，城镇居民。
本院在审理原告杜某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毕爱芬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 芳
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初2264-3号
原告：文安县天华密度板有限公司。住所地，文安县左各庄镇南环路。
法定代表人：张春峰，总经理。
被告：江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司。住所地，东台市头灶镇高新技术园（头灶工业园区）振兴路北。
法定代表人：曹美，董事长。
原告文安县天华密度板有限公司与被告江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告文安县天华密度板有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告文安县天华密度板有限公司撤诉。
案件受理费6194元、保全费4813元，合计11007元，由原告文安县天华密度板有限公司负担。
审判员 田歌
二〇一七年七月二十日
书记员 ＸＸ
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终289号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)白秀华，女，1973年6月12日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区。2009年11月11日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
原审被告人杜德奎，男，1978年2月2日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省社旗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人白秀华、杜德奎犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）闽0103刑初781号刑事判决。宣判后，被告人白秀华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月6日凌晨1时许，被告人白秀华、杜德奎在福州市晋安区长乐北路东岳公交车站附近，将0.4克甲基苯丙胺以200元人民币的价格贩卖给秦某后，被民警当场抓获。
原判认定上述事实的证据有，被告人白秀华、杜德奎的供述，证人秦某的证言，鉴定检验报告书，通话记录，照片，扣押物品清单，毒品实物上缴收据，辨认笔录，刑事判决书及释放证明等。
原审法院认为，被告人白秀华、杜德奎违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人白秀华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人白秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人杜德奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人杜德奎犯罪使用的酷派手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
上诉人白秀华上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、扣押物品清单、鉴定检验报告书、毒品实物缴交收据、辨认笔录、通话记录、前科材料及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认�。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人白秀华、原审被告人杜德奎违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.4克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人白秀华曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚；一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁庆榕
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的�外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审�。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终289号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)白秀华，女，1973年6月12日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区。2009年11月11日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。原审被告人杜德奎，男，1978年2月2日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省社旗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人白秀华、杜德奎犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）闽0103刑初781号刑事判决。宣判后，被告人白秀华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月6日凌晨1时许，被告人白秀华、杜德奎在福州市晋安区长乐北路东岳公交车站附近，将0.4克甲基苯丙胺以200元人民币的价格贩卖给秦某后，被民警当场抓获。原判认定上述事实的证据有，被告人白秀华、杜德奎的供述，证人秦某的证言，鉴定检验报告书，通话记录，照片，扣押物品清单，毒品实物上缴收据，辨认笔录，刑事判决书及释放证明等。原审法院认为，被告人白秀华、杜德奎违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人白秀华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人白秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人杜德奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人杜德奎犯罪使用的酷派手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。上诉人白秀华上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、扣押物品清单、鉴定检验报告书、毒品实物缴交收据、辨认笔录、通话记录、前科材料及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认�。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人白秀华、原审被告人杜德奎违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.4克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人白秀华曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚；一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如�：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁庆榕审判员  郭 翔审判员  程 颖二〇一七年一月二十三日书记员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的�外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审�。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）朔中执字第13号
中煤第六十八工程有限公司：
你公司与山东省显通安装有限公司建设工程合同纠纷一案山西省高级人民法院于2014年8月17日作出的（2014）晋民终字第116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东显通安装有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向山东省显通安装有限公司支付工程价款659661.76元及利息。
二、负担案件受理费12062.4元，申请执行费9117.24元。
特此通知
二〇一五年一月十九日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02469号
被执行人秦家祥，无业。
关于秦家祥罚金一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）淮刑初字第00208号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人秦家祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人秦家祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2015年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人已入狱服刑，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第00208号刑事判决书罚金部分终结执行。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵海州
审判员 吴 波
审判员 张 颖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董理雯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初440号
原告：张庆峰，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人杨春生，男，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告：徐瑞瑞，女，1985年9月9日出生，汉族，住兰陵县。
原告张庆峰诉被告徐瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张庆峰的委托代理人杨春生到庭参加诉讼，被告徐瑞瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经营资金紧张为由，于2015年9月25日向原告借款30000元，并给原告出具一份借款欠条为证，后原告多次向被告催要未果。
被告徐瑞瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告徐瑞瑞向原告张庆峰借款30000元，并给原告书写一份欠条，载明：“欠条，徐瑞瑞欠张庆峰3万元整，徐瑞瑞，2015.9.25”。原告以现金交付的方式将借款金额交付给被告。原、被告之间只存在借贷关系，无其他法律关系。
本院认为，原告张庆峰与被告徐瑞瑞之间不存在其他法律关系，原告提交欠条证明被告徐瑞瑞向其借款30000元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权，原告主张该欠款的实质为民间借贷关系，本院予以支持，原、被告之间构成借款合同关系。原、被告均应当按照约定履行义务，原告按照约定足额将借款本金支付给被告，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐瑞瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑞瑞偿还原告张庆峰借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年四月六日
书记员 高玉娟
“/”应用程序中的服务器错误。运行时错误
说明:服务器上出现应用程序错误。此应用程序的当前自定义错误设置禁止远程查看应用程序错误的详细信息(出于安全原因)。但可以通过在本地服务器计算机上运行的浏览器查看。
详细信息:若要使他人能够在远程计算机上查看此特定错误消息的详细信息，请在位于当前Web应用程序根目录下的“web.config”配置文件中创建一个标记。然后应将此标记的“mode”属性设置为“Off”。
注释:通过修改应用程序的配置标记的“defaultRedirect”属性，使之指向自定义错误页的URL，可以用自定义错误页替换所看到的当前错误页。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14320号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
主要负责人：谢昭榴。
被告：周炳均，男，1981年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告周炳均农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担。
审判长 杜万枝
审判员 黄好娇
审判员 梁 乐
二〇一七年三月二日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00842号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱某，退休职工。2014年4月28日因赌博被合肥市公安局包河分局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被合肥市公安局包河分局取保候审，同年11月17日由合肥市包河区人民检察院决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年4月25日凌晨，被告人朱某及被害人彭某等人因参与赌博被公安机关抓获，并带至合肥市公安局芜湖路派出所等候室，接受调查处置。后朱某乘彭某至讯问室接受调查谈话之际，将其放在等候室包内的3050元现金盗走。
案发后朱某已向彭某退赔全部赃款，取得被害人的谅解。
另查明，2014年6月18日，被告人朱某向公安机关投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金3050元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其在案发后退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人朱某所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年十二月四日
书记员 贾 佳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4992号
原告:中国工商银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市
法定代表人：江俊,该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：窦敦斌，公司职员。
被告:安徽中鼎汽车减震有限公司,住安徽省宁国市河沥工业园区。
法定代表人：不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告安徽中鼎汽车减震有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余明霞
二〇一七年一月四日
书记员 陈 华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第859-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇。
法定代表人胡明高，行长。
委托代理人，李正淑，中国农业银行荣县支行员工。
委托代理人，吴光明，中国农业银行荣县支行员工。
被执行人欧建勇，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人曾明英，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人高健儒，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人ＸＸ容，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人孙勇，男，1971年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第153号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贷款4950000元、利息33495元，并承担本案诉讼费23334元、执行费元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧建勇、孙勇的银行存款5058962元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十月十二日
书记员 梁 平
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1504号
原告韩某，女，1984年10月15日出生，汉族。
委托代理人胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告董某，男，1985年3月23日出生，汉族。
原告韩某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人胡涛到庭参加诉讼、被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告2006年相识，并建立恋爱关系，2007年10月16日办理结婚登记。2009年生一男孩，取名董XX。原被告因感情不和原告曾于2012年起诉要求离婚，法院未准许。经过法院判决后，被告依然如故，对家庭及孩子依然不管不问，原告实在无法与被告继续生活下去，为此，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令一、原、被告离婚。二、婚生子董XX由原告抚养。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年10月16日办理结婚登记。2009年3月16日生一男孩，取名董XX。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2012年起诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院于2012年10月30日判决不准予原被告离婚。判决后夫妻感情没有改善。原告于2013年7月8日再次提起离婚诉讼。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证、民事判决书、户口薄在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于不能互谅互让，经常发生争执，影响了夫妻感情。原告自2012年提出离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情没有改善，原告再次要求与被告离婚，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告董某未到庭参加诉讼，原、被告对婚生子董XX的抚养问题无法达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。董XX一直跟随原告生活。故原告诉求由其抚养，本院予以支持。被告董XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告董某离婚。
二、婚生子董XX由原告韩某抚养，原告韩某放弃抚养费的请求予以准许。
案件受理费50元，由被告董某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 毕研伟
审 判 员 王孝卫
人民陪审员 王 军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王文英
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初75号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张国勇，男，1980年2月13日出生，汉族，文盲，农民，羁押前住惠民县何坊街道办事处后张厂村。2002年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2007年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2011年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年1月15日刑满释放；2013年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年2月25日刑满释放；2015年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元，同年9月14日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张国勇犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人张国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年夏季至12月11日，被告人张国勇在惠民县老二院家属院、宋城华府小区、温博园小区、江南豪庭小区等地实施盗窃，作案11起，价值11524元。
公诉机关认为，被告人张国勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张国勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称起诉书指控的第四起盗窃电动车鉴定价值过高。
经审理查明：
2016年夏季至12月11日，被告人张国勇在惠民县老二院家属院、宋城华府小区、温博园小区、江南豪庭小区等地实施盗窃。具体盗窃事实如下：
1、2016年夏秋季一天，被告人张国勇在惠民县宋城华府小区6号楼2单元最西侧仓库内，盗窃被害人卢某灰色仿巧格牌摩托车一辆，后以600元的价格卖到惠民县环保局南买卖二手汽车店郭某处。经鉴定，被盗摩托车价值1320元。
2、2016年8月3日至7日的一天傍晚，被告人张国勇在惠民县温博园小区H10号楼1单元西邻车库内，盗窃被害人周某红黑爱玛牌电动车一辆，并藏匿于宋城华府小区10号楼2单元楼道内。经鉴定，被盗电动车价值1620元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。
3、2016年8月22日凌晨，被告人张国勇在惠民县宋城华府小区1号楼1单元1号车库内，盗窃被害人李某2黄色奥斯牌电动车一辆、玉溪香烟一条、账本一个。经鉴定，被盗电动车价值300元。
4、2016年8月27日10时许，被告人张国勇在惠民县何坊街道办事处恒旭纺织厂东约50米处土路南侧，盗窃被害人李某3蓝色*鹤牌电动车一辆，后以200余元的价格卖到惠民县何坊街道办事处刘集村路东侧汇源电池店马某1处。经鉴定，被盗电动车价值1008元。
5、2016年10月25日晚，被告人张国勇在惠民县宋城华府小区18号楼3单元楼道内，盗窃被害人郑某2白色美利达牌变速车一辆，并藏匿于宋城华府小区6号楼1单元楼道内。经鉴定，被盗变速车价值1620元。案发后，被盗变速车被公安机关扣押并发还被害人。
6、2016年11月底12月初的一天上午，被告人张国勇在惠民县老二院家属院7号楼东南北数第一个仓库内，盗窃被害人王某2橘红色兴世达牌电动车一辆，后以240元的价格卖到惠民县何坊街道办事处刘集村路东侧汇源电池店马某1处。经鉴定，被盗电动车价值840元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。
7、2016年12月2日晚，被告人张国勇在惠民县宋城华府小区20号楼4单元楼道内，盗窃被害人李某4蓝白真枪牌电动车一辆，并将该电动车放于27号楼2单元楼道口外侧，后被害人找到该电动车并取回。经鉴定，被盗电动车价值960元。
8、2016年12月2日晚，被告人张国勇在惠民县宋城华府小区27号楼2单元楼道内，盗窃被害人王某3黄色奥斯牌电动车一辆，后以200元的价格卖到惠民县老何坊街邮政局对面非凡服装鞋业商场马某2处。经鉴定，被盗电动车价值200元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。
9、2016年12月6日晚上，被告人张国勇在惠民县宋城华府小区10号楼3单元楼道内，盗窃被害人徐某黄色三枪牌电动车一辆，并藏匿于惠民县老车站路口西南角e恋高端网络店。经鉴定，被盗电动车价值1320元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。
10、2016年12月7日晚，被告人张国勇在惠民县老二院家属院5号楼东数1单元楼道内，盗窃被害人王某4红色千鹤牌电动车一辆，后以200元的价格卖到惠民县南关建设银行对面超威电池店朱某处。经鉴定，被盗电动车价值200元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。
11、2016年12月11日凌晨，被告人张国勇在惠民县江南豪庭1号楼1单元楼道内，盗窃被害人郑某3绿色雅迪牌电动车一辆，并藏匿于惠民县何坊街道办事处后张厂村自己家中。经鉴定，被盗电动车价值2136元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。
综上，被告人张国勇盗窃作案11起，价值11524元。
上述事实，被告人张国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、周某、李某2、李某3、郑某2、王某2、李某4、王某3、徐某、王某4、郑某3陈述，证人王某1、郭某、唐某、杨某、马某1、张某、刘某、马某2、李某1、单某、朱某、郑某1证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，惠民县价格认证中心滨惠价认定［2016］75号、76号、［2017］1号价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，销赃证明，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证实。
另有户籍证明、本院（2002）惠刑初字第3号、（2007）惠刑初字第1号、（2011）惠刑初字第131号、（2013）惠刑初字第177号、（2015）惠刑初字第41号刑事判决书、山东省齐州监狱证明，证实被告人张国勇的身份、以前所受刑事处罚及被释放情况。
本院认为，被告人张国勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人辩称第四起犯罪事实被盗电动车鉴定价值过高的辩解，经查，该电动车的价值由具有鉴定资质的机构和人员依法定程序作出，该辩解不能成立，本院不予采纳。
被告人张国勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且部分被盗财物被扣押并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张国勇盗窃财物被追缴后余款二千六百二十八元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘宝云
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 李海滨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨潇文
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0622执403号
移送执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：的布日，男，1997年8月9日，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县，
本院在执行本院刑事审判庭与的布日罚金纠纷一案中，因的布日拒不按生效法律文书所确定履行义务,本院刑事审判庭移送执行，要求强制执行的布日缴纳罚金6000元。本院于2017年6月12向的布日送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院合议庭审查决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经本院调查发现被执行人有可供执行财产的，将再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱颖怡
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00005号
起诉人谢玉平，男，1960年7月1日生，汉族。
2015年9月23日，本院收到谢玉平起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对谢玉平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李磊磊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第379号
申请执行人：博罗县人口和计划生育局
法定代表人：林国辉，职务：局长。
委托代理人：彭伟妹。
被申请执行人：韩冠辉，男，汉族，非农业户口，住广东省博罗县。
被申请执行人：张小梅，女，汉族，非农业户口，住广东省博罗县。
申请执行人博罗县人口和计划生育局依据已经生效的征决字（2013）第1634001号社会抚养费征收决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人韩冠辉、张小梅夫妇于2011年2月27日违反计划生育规定超生一个子女，申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人韩冠辉、张小梅夫妇作出征决字（2013）第1634001号社会抚养费征收决定，被申请执行人韩冠辉、张小梅夫妇在收到该决定书之日起30日内，将应缴纳的社会抚养费人民币合共贰拾伍万柒仟零壹拾陆元（￥257016元）交至博罗县计划生育办公室。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，该征收决定书于2013年4月20日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县人口和计划生育局作出的征决字（2013）第1634001号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到征收决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该征收决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的征决字（2013）第1634001号社会抚养费征收决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 陈龚东
审判员 钟翔能
二〇一三年十月八日
书记员 胡立武
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2138号
原告：邬某某，女，生于1987年6月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：徐某某，男，生于1982年6月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告邬某某与被告徐某某离婚纠纷一案的过程中，原告邬某某向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱培元
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第254号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因犯贩卖毒品罪，2009年9月14日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年10月15日刑满释放。因本案，2013年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人夏某。因犯盗窃罪，2010年5月27日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年2月8日刑满释放。因本案，2013年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人过某。因本案，2013年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人夏某、刘某、过某犯盗窃罪一案，于2013年8月30日作出（2013）嘉海刑初字第627号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1月15日晚至16日凌晨，被告人夏某、刘某、过某结伙“陈坤伦”、孙建平（均另案处理）经预谋，先后至海宁市客运中心广场东侧及海洲街道逍遥网吧门口，由被告人夏某和陈坤伦负责撬车，被告人刘某和过某跟车放哨，孙建平开回赃车的方式分别窃得被害人金某、顾某的浙F×××××号二轮踏板摩托车1辆及浙F×××××号二轮摩托车1辆，共计价值11380元。案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还各被害人。
原判认为，被告人夏某、刘某、过某的行为均已构成盗窃罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某有前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人夏某、刘某、过某均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可分别从轻处罚。案发后赃物已全部追回，分别可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元；三、被告人过某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；四、扣押的“7”字型作案工具2把予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
被告人刘某上诉提出，原判对其判处罚金刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人及各原审被告人盗窃的事实，有失主金某、顾某的陈述，同案人孙建平、陈坤伦的供述，证人徐某的证言，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，作案工具照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，释放证明等证据证实，上诉人及各原审被告人亦均有供述在案，所供与上述证据能相互印证，故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人夏某、过某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计价值11380元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，在法定刑幅度内所处刑罚亦属适当。上诉人认为原判所处罚金刑过重、请求二审改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞 峰
审判员 范 悦
审判员 曹铭千
二〇一三年十月八日
书记员 张叶娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终844号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，。因本案于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，同月31日再次被�保候审，于2016年4月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
辩护人温亮，浙江瓯盟律师事务所律师。
原审被告人伍某。因本案于2015年11月19日被取保候审，同年12月31日再次被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈某甲、伍某犯销售假药罪一案，于二○一六年五月十三日作出（2016）浙0302刑初558号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月至11月，被告人陈某甲、伍某在合伙经营销售女装、化妆品等商品期间，由被告人伍某从上家邹某、胡某等人处购进名为“ASCORBICACIDINJ.”的韩国美容注射类药品，后由二人通过微信朋友圈以及共同经营的鹿城区金鼎花苑153号曼丽佳工作室对外销售，总计销售数量为100余盒（每盒50支）。其中，2015年11月7日下午、11月18日下午，被告人陈某甲在上述曼丽佳工作室向王某分别销售10支、1盒“ASCORBICACIDINJ.”。2015年11月18日19时许，公安人员在曼丽佳工作室抓获被告人陈某甲，并在该工作室仓库查获“ASCORBICACIDINJ.”20支。经温州市市场监督管理局认定，上述“ASCORBICACIDINJ.”药品外包装未标明药品注册文号，均应按假药论处。
2015年11月19日晚，被告人伍某接公安机关电话通知主动到公安机关接受调查。
案发后，被告人伍某向公安机关提供线索，公安机关根据该线索破获邹某等人销售假药案。
另查明，被告人陈某甲、伍某原系夫妻，于2010年1月12日生育一子陈楷诺。二被告人于2015年9月1日离婚。现婚生子陈楷诺由被告人伍某在抚养。
原判以销售假药罪分别判处被告人陈某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；被告人伍某拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元；禁止被告人伍某在缓刑考验期内从事化妆品销售活动；扣押在案的相关假药，予以没收。
原审被告人陈某甲上诉称：（1）其所销售的药品并非注射性药剂，都是涂抹式的，原判认定其所销售的假药属于注射剂药品，并酌情从重处罚不当；（2）被查获的20支涉案“ASCORBICACIDINJ.”的韩国美容药品只是包装未标明药品注册文号，不能就此认定其系假药，且尚未销售出去，之前卖的也没有查获实物，其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重，要求改判。
陈某甲的辩护人提出，原判认定陈某甲等人销售假药“VC”100余盒的事实不清、证据不足，现�证据仅能证实陈某甲等人向王某销售假药两盒多10支，加上被查获的20支，共计两盒多30支；陈某甲归案后如实供述自己的罪行，本案尚未造成损害，涉案的药品仅为涂抹使用，并非注射性，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈某甲、伍某的供述，证人王某、郜某、施某甲、邹某、胡某、张某、陈某乙、施某乙的证言，药品照片、扣押清单、调取证据清单、包装翻译、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、归案经过、温州市市场监督管理局药品判定书、人员辨认笔录、地点搜查笔录、人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于陈某甲及其辩护人提出原判认定的销售数额有误的意见。经查，陈某甲、伍某在侦查阶段及一审庭审中均供认二人销售涉案药品100盒左右，并得到涉案药�的上家邹某、施某甲、胡某等人相关言词证据的印证，故对其与辩护人的相关意见不予采信。
关于涉案药品的性质问题。经查，尽管陈某甲、伍某在侦查阶段的供述及邹某、胡某、王某等人的证言均称涉案药品是涂抹在脸上使用，但涉案药品产品系针剂玻璃瓶包装，一盒10小支玻璃瓶，根据说明书注明是抗坏血酸维生素C，每日注下50-1000mg，每日一回，数回分量注射到皮下、肌肉或者静脉，原判据此认定陈某甲等人销售的假药属于注射剂药品并酌情从重处罚，并无不当，故对陈某甲及其辩护人的相关意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人伍某违反国家药品管理法，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪。陈某甲、伍某销售的假药属于注射剂药品，应酌情从重处罚。原判鉴于陈某甲归案后能如实供述自己的罪行；�某有自首情节及立功表现，已对二人予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某甲及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋 罕