wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00050号
申请人南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路33号金融汇102室。
代表人王慧力，职务行长。
委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
被申请人亚洲新能源（中国）有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
法定代表人徐建，职务负责人。
被申请人海科工业有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
法定代表人钱胜华，职务负责人。
被申请人徐建。
被申请人徐国华。
被申请人南通怀朔投资有限公司，住所地江苏省海门市海门镇解放东路电视塔东。
法定代表人郑镭，职务负责人。
申请人南京银行股份有限公司南通分行与被申请人亚洲新能源（中国）有限公司、海科工业有限公司、徐建、徐国华、南通怀朔投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币2600万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人亚洲新能源（中国）有限公司、海科工业有限公司、徐建、徐国华、南通怀朔投资有限公司银行存款人民币2600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人南京银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯 浩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00816号
上诉人（原审被告）：王淑美，女，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：潘红飞，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：韩飞，男，1974年11月1日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人王淑美因与被上诉人潘红飞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王淑美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王淑美自动撤回上诉处理。
二审案件受理费194元，由上诉人王淑美负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 韩 雪
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00816号上诉人（原审被告）：王淑美，女，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：潘红飞，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：韩飞，男，1974年11月1日出生，汉族，住蒙城县。上诉人王淑美因与被上诉人潘红飞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王淑美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人王淑美自动撤回上诉处理。二审案件受理费194元，由上诉人王淑美负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  陈 芹代理审判员  许 林二〇一二年十一月十六日书 记 员  韩 雪
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03303号
原告赵述林，男，1930年10月20日出生，汉族。
被告刘家洪，男，1965年8月15日出生，汉族。
本院在审理赵述林诉刘家洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵述林于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵述林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵述林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵述林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵述林负担。
审判员 王伟伟
二〇一四年七月十四日
书记员 屈海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第22号
申请人钱亚秋，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人王国华，女，汉族，农民，住敖汉旗。
钱亚秋申请王国华民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年六月二十二日
书记员 张大伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第938号
上诉人（原审原告）张保增。
上诉人（原审原告）李金荣。
上诉人（原审原告）王洪利。
上诉人（原审原告）樊海水。
被上诉人（原审被告）尉氏县科学技术协会。
法定代表人陈珍华，任科学技术协会主席。
委托代理人张付堂。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）徐玉琳（徐玉林）。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）袁晓石（袁小石）。
委托代理人葛彦彬。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）刘法政。
委托代理人裴留民。代理权限：一般代理。
上诉人张保增、李金荣、王洪利、樊海水因与被上诉人尉氏县科学技术协会、徐玉琳、袁晓石、刘法政种植、养殖回收合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2012）尉民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保增、李金荣、王洪利、樊海水，被上诉人尉氏县科学技术协会的委托代理人张付堂、徐玉琳的委托代理人梁红庆、袁晓石的委托代理人葛彦彬、刘法政的委托代理人裴留民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，尉氏县中药材种植技术服务部法定代表人邓丙彦与郑州金土地农业开发有限公司、河南恒升菌业科技开发有限公司签订合作协议。约定在尉氏县搞北虫草种植回收。2003年8-9月份，尉氏县中药材种植技术服务部及法定代表人邓丙彦作为中药材种植合同的甲方与部分农户签订了药材（种植）回收合同。张保增、李金荣、王洪利、樊海水就是其中的四个种植户。尉氏县中药材种植技术服务部收李金荣购买药材种子款3000元；收樊海水购买药材种子款9000元；收张保增购买药材种子款7500元（尉氏县中药材种植技术服务部分两次退货款2500元，下欠5000元）；收王洪利购买药材种子款6000元。合同约定由以上四人种植“北虫草”，尉氏县中药材种植技术服务部回收。尉氏县中药材种植技术服务部在种植合同及收款收据上加盖了印章。后因种子出苗问题，部分种植户要求退款，张保增、李金荣、王洪利、樊海水要求尉氏县科学技术协会、徐玉琳、袁晓石、刘法政承担退款责任。另查明，尉氏县中药材种植技术服务部没有办理工商注册登记手续。服务部工作人员杨天顺系尉氏县科学技术协会退休干部，受邓丙彦所聘用。尉氏县中药材种植技术服务部租用尉氏县科学技术协会办公室作为营业场所。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张保增、李金荣、王洪利、樊海水诉讼主张尉氏县科学技术协会、徐玉琳、袁晓石、刘法政赔偿张保增15000元（含相应损失5000元、精神抚慰金5000元）、赔偿李金荣3000元、赔偿王洪利6000元、赔偿樊海水9000元，合计33000元。庭审查明的事实是涉诉药材回收合同的甲方是尉氏县中药材种植技术服务部，北虫草种植回收合同的供种方是郑州金土地农业开发有限公司、河南恒升菌业科技开发有限公司。尉氏县科学技术协会、徐玉琳、袁晓石、刘法政均不是涉诉合同的当事人。张保增、李金荣、王洪利、樊海水应向涉诉合同的当事人邓丙彦及郑州金土地农业开发有限公司、河南恒升菌业科技开发有限公司主张权利。四人向尉氏县科学技术协会、徐玉琳、袁晓石、刘法政主张权利缺乏事实根据和法律依据。双方之间构不成合同之债。因此，张保增、李金荣、王洪利、樊海水诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回张保增、李金荣、王洪利、樊海水的诉讼请求。案件受理费625元由张保增、李金荣、王洪利、樊海水承担。
张保增、李金荣、王洪利、樊海水不服一审判决上诉称：原审判决书中“原被告构不成合同之债”的认定有误。事实是申办种子经营登记备案表和证书，是科协副主席刘法政所为，这就证明服务部就是刘法政及县科协下属的农村专业技术协会所办，其用私刻的公章和假法人私章所签的合同是无效合同。县科协和刘法政应为其负责。县科协法人代表徐玉琳无视中央不准行政事业机关办企业的严令，为了创收变换手法经营搞小金库。徐玉琳和科协副主席刘法政的职务行为，县科协应负责任。上诉人所代表的农户的损失与县科协主席徐玉琳，副主席刘法政、袁晓石有密切关系。一审判决显失公平公正，请求依法改判。
尉氏县科学技术协会答辩称：一审法院查明的事实清楚，证据充分，一审判决正确。上诉人没有证据证明上诉人签订的药材回收合同形成的合同之债必须由县科协来承担。请求驳回上诉，维持原判。
徐玉琳答辩称：徐玉琳与上诉人之间无合同或其他债权债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘法政答辩称：2003年3月份，邓丙彦在尉氏开办中药材种植服务部，本人也交了12000元种植北虫草款，也是一个受害者。退款应向邓丙彦讨要，与本人无关。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，本案中，张保增、李金荣、王洪利、樊海水与尉氏县中药材种植技术服务部签订药材回收合同事实清楚。尉氏县科学技术协会、徐玉琳、袁晓石、刘法政均不是涉诉合同的当事人。张保增、李金荣、王洪利、樊海水上诉称尉氏县中药材种植技术服务部是尉氏县科学技术协会副主席刘法政及农村专业技术协会所办，刘法政是职务行为，尉氏县科学技术协会应当负责的上诉理由因无合法有效的证据证明，不能成立，本院不予支持。张保增、李金荣、王洪利、樊海水要求徐玉琳、袁晓石承担责任的请求缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。张保增、李金荣、王洪利、樊海水的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人张保增、李金荣、王洪利、樊海水承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 孔德亮
二〇一三年十月三十一日
书记员 马艺洺
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第360号
原告逯长虹，
被告孙常青，
被告王学洵，
本院在审理原告逯长虹诉被告孙常青、王学洵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逯长虹撤回起诉。
案件受理费650元、保全费620元，合计1270元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一四年六月十六日
书记员 姚彬
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初29号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年1月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被阜新市公安局取保候审。
辩护人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人�某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员陶国帅，被告人刘某甲及其辩护人范大利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日23时5分许，被告人刘某甲醉酒后超速驾驶未按期限进行安全技术检验的辽JD46**号钱江牌普通二轮摩托车，沿创业路由东向西行驶至清水畔小区前，与由西向东行驶至事故地点的向北左转弯的滕某某驾驶的辽Ｊ05Z**号大众牌轿车发生交通事故，致刘某甲受伤，两车部分损坏。2015年6月17日经阜新方正法医司法鉴定所对刘某甲酒精含量检验为107.2mg／100mg。阜新市公安局交通警察支队海州大队出具的交通事故认定书认定：刘某甲负此次事故的同等责任，滕某某负此次事故的同等责任。
上述事实，有被告人刘�甲在公安机关的供述和辩解，证人滕某某、史某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片4张，刘某甲的机动车驾驶证查询记录、刘某甲的驾驶证、刘某乙的行驶证，滕某某的驾驶证、行驶证，阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书，交通事故司法鉴定意见书，刘某甲的户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某甲醉酒后超速驾驶机动车在城市道路上行驶，属从重处罚量刑情节；其能当庭认罪，有悔罪表现，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。综上，本院根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币元2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3597号
原告马国华，女，汉族，居民。
被告王兆伟，男，汉族，居民。
被告王昌明，男，汉族，居民。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人张伟。
原告马国华与被告王兆伟、王昌明、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国华、被告王昌明、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王兆伟经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日12时许，王兆伟驾驶鲁Q×××××小型轿车在平邑县白彦镇德胜全羊宴门口路段与王昌明驾驶的鲁Q×××××号三轮摩托车相撞，致使鲁Q×××××号三轮摩托车又与停放在路边的李某某驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成王昌明受伤、车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，王兆伟承担事故主要责任、王昌明承担事故次要责任、李某某不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失8580元、评估费300元、施救停车费1560元、保全费120元、诉讼费63元，合计10623元。
被告王昌明辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议。但我不同意承担赔偿责任。
被告王兆伟未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。本案的诉讼费、保全费、评估费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2014年9月13日12时许，被告王兆伟驾驶鲁Q×××××小型轿车在平邑县白彦镇德胜全羊宴门口路段与被告王昌明驾驶的鲁Q×××××号三轮摩托车相撞，致使鲁Q×××××号三轮摩托车又与停放在路边的李某某驾驶的鲁Q×××××小型汽车（登记车辆所有人为马国华）相撞，造成王昌明受伤、车辆不同程度受损的交通事故。经临公交平认字（2014）第201409132207号道路交通事故认定书认定，王兆伟负事故主要责任、王昌明负事故次要责任、李某某不负事故责任。马国华支付停车费及施救费1560元。事故致原告马国华车辆受损，经临沂市恒信价格评估有限公司临恒价评字（2014）S071号价格评估报告书认定马国华的鲁Q×××××小型汽车车辆损失价值为8580元，支付评估费300元。后经协商未果原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失8580元、评估费300元、施救及停车费1560元、保全费120元、诉讼费63元，合计10623元。
查明，被告王兆伟鲁Q×××××小型汽车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险。保险期间自2014年5月7日至2015年5月6日。
查明，依原告申请，本院（2014）平立保字第695号民事裁定书将被告王兆伟鲁Q×××××小型汽车予以保全，原告缴纳保全费120元，被告缴纳保证金10000元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。2014年9月13日12时许，被告王兆伟驾驶鲁Q×××××小型轿车在平邑县白彦镇德胜全羊宴门口路段与被告王昌明驾驶的鲁Q×××××号三轮摩托车相撞，致使鲁Q×××××号三轮摩托车又与停放在路边的李某某驾驶的鲁Q×××××小型汽车（登记车辆所有人为马国华）相撞，造成王昌明受伤、车辆不同程度受损的交通事故。经临公交平认字（2014）第201409132207号道路交通事故认定书认定，王兆伟负事故主要责任、王昌明负事故次要责任、李某某不负事故责任。故事故双方当事人应当按照事故责任认定承担相应责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告马国华因交通事故造成车辆损失8580元由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超限额6580元，由被告王兆伟赔偿4606元（6580元＊70%）、被告王昌明赔偿1974元（6580元＊30%）。
二、原告马国华因交通事故造成施救费及拖车费损失1560元、评估费300元，合计1860元，由被告王兆伟赔偿1302元（1860元＊70%）、被告王昌明赔偿558元（1860元＊30%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元、保全费120元，合计183元，被告王兆伟负担128.1元，被告王昌明负担部分54.9元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭欣欣
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初755号
原告刘伟，男，1974年4月28日出生，居民身份证号2323211974********，汉族，籍贯海伦市，个体，现住黑龙江省海伦市海伦镇建设路**号。
被告程玉涛，男，1982年4月7日出生，居民身份证号2323211982********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡自力村*组。
本院于2017年4月1日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2017年2月10日，被告程玉涛在原告处借款18,000.00元，并未约定还款日期。后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，推托至今。为保护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告程玉涛给付借款本金。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告程玉涛借原告刘伟人民币18000.00元被告自2017年4月起每月还款2000.00元至还款之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费250.00元减半收取，由被告程玉涛负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年四月二日
书记员 王瑞丰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第4号
原告曹鸣刚，男，1950年7月15日出生，汉族，住上海市仙霞路。
委托代理人丁雷，上海市天云律师事务所律师。
委托代理人林兴鹤，上海市天云律师事务所律师。
被告李德敏，男，1975年7月14日出生，汉族，住上海市清涧路。
原告曹鸣刚诉被告李德敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹鸣刚的委托代理人丁雷、林兴鹤，被告李德敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告曹鸣刚诉称，2014年5月19日，经上海道越房地产经纪有限公司居间，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将本市清涧路68弄86号602室的房屋出租给被告居住。租期自2014年5月20日起至2016年5月19日。租金为每月人民币（以下币种均为人民币）4500元，支付方式押一付三，租金应在前一期租金到期前十天支付给原告。2014年5月20日，原告按约交房，但被告未按约定支付18000元，实际支付16000元，至今2000元未付，原告催交无果。2014年8月10日前被告应支付下一期的租金，但被告仍然未按合同履行义务，因被告的拒付租金行为违反合同的约定，造成原告的损失，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2014年5月20日至同年8月19日结欠的房屋租金2000元；2、被告支付2014年8月20日起欠付的租金（月租金4500元）；3、被告支付延迟付款2000元的之利息（按银行同期贷款利息计算至实际偿付日止）；4、被告支付水费107元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李德敏未作答辩。
经审理查明，原告曹鸣刚系本市清涧路68弄86号602室房屋权利人。2014年5月19日，经上海道越房地产经纪有限公司居间，原、被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定被告承租原告的本市清涧路68弄86号602室的房屋。租期自2014年5月20日起至2016年5月19日。租金为每月4500元，支付方式“押一付三”，之后的租金应在前一期租金到期前十天支付给原告。合同签订后。被告按约向被告交房，但被告未按约定支付押金及租金，实际支付了16000元，欠付的2000元经原告催交无果。之后，被告未再按合同约定支付下期的租金，原告交涉也未果。原告遂诉至法院，请求判决支持如其诉请。
庭审中，原告认为，被告未按约定交付房租，已构成根本违约，被告的违约行为，根据法律规定，应承担法律责任，现原告要求被告按合同约定结清租金及水费。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》应是签约人的真实意思表示，应恪守履约。在合同履行中，被告未按约定支付租金，已构成违约，应承担民事法律责任。现原告依据合同约定，要求被告结清租金及水费，本院应予支持。因双方在合同中未约定延迟付款之利息的标准，故原告主张的延迟付款利息，应自主张之日起算，并按中国人民银行同期存款利息标准计付利息。被告李德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告李德敏应于本判决生效之日起十日内支付原告曹鸣刚2014年5月20日至2014年8月19日结欠的房屋租金人民币2000元；
二、被告李德敏应于本判决生效之日起十日内支付原告曹鸣刚2014年8月20日起欠付的租金［按《房屋租赁合同》约定的付款期限及租金标准］；
三、被告李德敏应于本判决生效之日起十日内支付原告曹鸣刚延迟付款2000元的之利息（自2014年8月22日起算至实际结清日止，按中国人民银行同期存款利息标准计算）；
四、被告李德敏应于本判决生效之日起十日内支付原告曹鸣刚水费（按实结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第28号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第017号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军，书记员张力为出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年10月31日17时许，被告人陈某某窜至99路公交车上，当车行至青羊区顺城大街玉带桥路口时，扒窃同车乘客李某某裤包内的人民币165元，被被害人发现后，被告人陈某某将钱扔弃，企图逃跑，被当场抓获。
公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人陈某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己已经深刻认识到所犯的罪行，愿意积极多缴纳罚金，希望法院能对自己从轻处罚。
经审理查明，2012年10月31日17时30分许，被告人陈某某在成都市金牛区梁家巷公交车站窜上成都市公交公司第99路公交车伺机扒窃。当该路公交车行至青羊区顺城大街玉带桥路口时，被告人陈某某扒窃了被害人李某某放于裤包内的现金165元。被害人发觉后遂将被告人陈某某挡获并报警。接警赶到的公安民警现场从被告人处查获赃款165元，并将赃款发还被害人。
以上事实有到案经过、接受刑事案件登记表、被告人陈某某的供述、被害人李某某的陈述、证人付力的证言、被害人和证人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押物品清单、被告人指认赃款的照片、成劳教审字（2006）第014号劳动教养决定书等证据在卷佐证。
本院认为（1）被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人陈某某在本次庭审中自愿认罪，本院将酌情从轻处罚。本院在对其量刑时也将考虑到被告人有前科劣迹的情形。（3）公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月1日起至2013年3月31日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一二年十二月二十日
书记员 李蓉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1053号
申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司
被执行人扶余中储粮陶赖昭粮库
申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司与被执行人扶余中储粮陶赖昭粮库建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2009年4月20日作出（2009）扶民初字第892号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔偿款合计150000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年10月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人在2014年10月17日给付申请执行人欠款人民币15万元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2009）扶民初字第892号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜亚坤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1128号
原告高强，男，1977年2月5日出生，现住五原县。
被告朝格满达，男，36岁，现住乌拉特中旗。
原告高强诉被告朝格满达民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加了诉讼，被告朝格满达经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月13日，被告以做生意为由向原告借款1.18万元，约定月息2分，未约定还款期限。经原告催要，被告至今未予履行。要求被告偿还原告借款1.18万元，诉讼费由被告承担。
被告朝格满达未到庭答辩。
经审理查明，2017年2月13日，被告以做生意为由向原告借款1.18万元，约定月息2分，未约定还款期限。经原告催要，被告至今未予履行。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款1.18万元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告朝格满达以做生意为由向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后未能偿还构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朝格满达于判决生效后5日内给付原告高强借款1.18万元。
二、案件受理费48元被告朝格满达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年五月二日
书记员 王 晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第450号
原告信益陶瓷（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区凯旋路2701号。
负责人林和村，经理。
被告威海市大海装饰工程有限公司，住所地威海市文化西路怡海园76号。
本院受理原告信益陶瓷（中国）有限公司上海分公司与被告威海市大海装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告威海市大海装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告住所地位于威海高技术产业开发区文化西路怡海园76号，不属于本院辖区，因此本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至威海高技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于威海高技术产业开发区文化西路怡海园76号，该住所地不属于本院辖区，因此，我院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即威海高技术产业开发区人民法院管辖。被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告威海市大海装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海高技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一五年五月二十七日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威环商初字第450号 原告信益陶瓷（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区凯旋路2701号。 负责人林和村，经理。 被告威海市大海装饰工程有限公司，住所地威海市文化西路怡海园76号。 本院受理原告信益陶瓷（中国）有限公司上海分公司与被告威海市大海装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告威海市大海装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为,被告住所地位于威海高技术产业开发区文化西路怡海园76号，不属于本院辖区，因此本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至威海高技术产业开发区人民法院审理。 经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于威海高技术产业开发区文化西路怡海园76号，该住所地不属于本院辖区，因此，我院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即威海高技术产业开发区人民法院管辖。被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告威海市大海装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海高技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 潇 二〇一五年五月二十七日 书记员 邢玲玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳非执审字第00014号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局，住所地长沙市金星大道北路一段517号。
法定代表人钟贵荣，局长。
委托代理人房明，男，1974年7月8日出生，汉族。
委托代理人陈承，男，1978年3月27日出生，汉族，岳麓区梅溪湖街道计生办法制专干。
被执行人刘建武。
被执行人刘艳。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘建武、刘艳征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人刘建武、刘艳于1997年1月11日登记结婚，婚后于1998年7月18日合法生育一女孩，2001年9月3日再次合法生育一女孩，后又于2011年9月30日在长沙市妇幼保健院生育一男孩。该生育第三个孩子的行为属于“违法多生育一个子女”的性质，违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款的规定。根据《条例》第四十二条第一款第（二）项及第三款，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2013年8月9日对被执行人作出岳梅人口征字（2012）19号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年8月12日送达两被执行人，决定对刘建武、刘艳各征收社会抚养费21754元，共计43508元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人刘建武、刘艳收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年1月16日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳梅人口征字（2012）19号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳梅人口征字（2012）19号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳梅人口征字（2012）19号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 杨露丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 叶 灿
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3033号
原告：苏陈会。
被告：陈显国。
原告苏陈会与被告陈显国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏陈会到庭参加诉讼，被告陈显国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏陈会诉称：2015年2月13日，被告陈显国以资金短缺为由向原告借款计人民币75000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告陈显国立即偿还原告借款本金75000元；二、本案诉讼费用由被告陈显国承担。
被告陈显国未做答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告陈显国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告陈显国之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告陈显国应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈显国于本判决生效后十日内偿还原告苏陈会借款本金计人民币75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），由被告陈显国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 项表财
人民陪审员 李艳红
二〇一六年十月十二日
代理书记员 金飞云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3923号
原告林xx，住址福建省三明市梅列区。
委托代理人王相阳，广东品然律师事务所律师。
委托代理人彭洁，广东品然律师事务所律师。
被告蒋xx，住址福建省三明市梅列区。
被告蒋xx，住址福建省三明市梅列区。
原告林xx诉被告蒋xx、被告蒋xx买卖合同纠纷一案，本�于2012年8月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭洁到庭参加诉讼，被告蒋xx、被告蒋xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告蒋xx从原告处采购手机，尚欠原告货款83000元人民币，由被告蒋xx向原告出具《付款承诺书》，承诺在2011年4月内向原告支付货款。但被告蒋xx至今未付清货款。2011年7月4日，被告蒋xx在原告公司协商时，承诺结算支付被告蒋xx所欠原告的手机货款83000元。此后，经原告多次催要，两被告均不按约支付手机货款。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告赔偿原告货款83000元；2、两被告支付从2011年5月1日至实际全部归还之日的货款利息；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2011年3月28日，蒋xx向林xx出具一份《付款承诺书》，内载明：在和林xx合作手机期间，欠林xx货款人民币83000元，于2011年4月汇往林xx指定帐户（开户行：交行华强支行，帐号：62225813100005508）。原告同时提供一份《马拉维蒋xx销售对账明细表》，对蒋xx购买的手机型号、数量及所欠83000元货款构成进行了详细说明。被告出具《付款承诺书》后，没有偿还过货款。
原告提交的《谈话笔录》（记录时间为2011年7月4日，地点为深圳市福田区福桥大厦6楼展华公司，询问人王相阳，被询问人蒋xx）显示，蒋xx同意对其父蒋xx欠展华公司林xx的手机款83000元一起结算清楚。蒋xx在《谈话笔录》落款处签名并按印予以确认。
上述事实，有本案原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原�林xx提供的《付款承诺书》，被告蒋xx欠原告83000元货款，并承诺在2011年4月予以偿还，双方因此形成债务关系，本院予以确认。因被告蒋xx未能按约偿还，被告蒋xx书面表示同意对上述债务一起结算清楚，应视为其自愿对该债务承担共同偿还责任。因此，两被告应共同向原告支付货款83000元及承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋xx和被告蒋xx应于本判决生效之日起十日内向原告林xx清偿货款人民币83000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2011年5月1日起计至本判决确定的应还款之日止）。
本案案件受理费2060元（原告已预交），由被告蒋xx和被蒋xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 李 宏 新
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 李淑蓉（代）
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第02675号
原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道莲花街。组织机构代码：67865426-X。
法定代表人：杜奉隽。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师，特别授权。
被告江西省建工集团公司，住所地：江西省南昌市北京西路248号，组织机构代码：01450352-2。
法定代表人：李平。
委托代理人刘琼忆、廖毅，重庆君融律师事务所律师，刘琼忆为特别授权，廖毅为一般代理。
被告郑茂，男，成年人，住重庆市渝北区。
被告刘新，男，生于1973年7月10日，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司与被告江西建工集团公司、郑茂、刘新租赁合同纠纷一案，原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告重庆恒祥机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告承担，予以免交。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 珍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初379号
原告：舒城县中和商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：赵亮，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城县中和商贸有限责任公司与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告赵亮下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 余友明
人民陪审员 王 芬
二〇一八年二月五日
书 记 员 王晓梅
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第412号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人张军航、牛娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）沁民初字第179号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为21205.91元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人张军航、牛娟娟送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人张军航、牛娟娟无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第412号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第118号
原告胡美华，女，1951年9月23日出生，汉族。
被告王洪茂，男，1965年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告胡美华诉被告王洪茂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月13日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡美华撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告胡美华承担。
审 判 长 张金霞
代理审判员 苏家发
代理审判员 孙晓波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈济瑛
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00100-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县。
被执行人许新德，男，住安徽省祁门县。
被执行人黄小珍，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的祁门县公证处（2015）皖祁公证字第0066号执行证书，于2015年6月26日以（2015）祁执字第00100号执行裁定书查封了被执行人许新德所有的位于祁门县金东大市场房产，并责令二被执行人立即偿还所欠申请执行人中国建设银行股份有限公司祁门支行借款本金300000元及相应利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许新德所有的位于祁门县金东大市场房产。（房地产权证编号：房地权证祁房字第20130001**号；国有土地使用权证编号：皖祁国用（2012）第0824号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 许金奎
审判员 娄文琪
二〇一五年七月十七日
书记员 童列康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初469号
原告：陈银杰，男，1986年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈策，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现羁押于浙江省长湖监狱。
被告：励旭波，男，1987年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈银杰与被告沈策、张淳、励旭波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告申请撤回对被告张淳的起诉，本院裁定予以准许。本院于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈银杰，被告沈策到庭参加诉讼，被告励旭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈银杰向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告沈策立即归还原告借款120000元，并支付自2017年9月22日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告励旭波对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告沈策因归还借款所需向原告借款120000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，借款期限一个月，被告励旭波在借条担保人处签名。被告沈策未按期还本付息，被告励旭波未承担担保责任。
被告沈策在法定的答辩期内未作答辩，庭审中口头答辩称：1.本案所涉借款实际用途系为了赎回其向余姚市祥泰商务信息咨询有限公司借款中所抵押的车辆，被告沈策未实际收到现金120000元；2.其已向原告支付利息18000元，其中9000元是在本案所涉借条出具后支付的。
被告励旭波未作答辩。
被告沈策、励旭波均未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告沈策对其真实性、合法性、关联性没有异议。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告、被告沈策在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告沈策于2017年6月22日向原告出具借条一份，约定：本借款月利率3%，每一个月以现金的方式支付利息一次3600元；借款期限一个月，自2017年6月22日起至2017年7月21日止。被告沈策在借条乙方（借款人）处签名，被告励旭波在借条丙方（担保人）处签名。之后，被告沈策仅支付利息9000元，其余利息及借款本金未予支付。被告励旭波亦未承担担保之责。
本院认为，原告与被告沈策之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告沈策尚欠原告借款本金120000元事实清楚，理应承担归还借款并支付利息的违约责任。借条中对保证方式没有约定，故被告励旭波应按照连带责任保证承担担保责任，承担保证责任后，有权向被告沈策追偿。被告励旭波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈策于本判决生效之日起七日内归还原告陈银杰借款120000元，并支付自2017年9月22日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告励旭波对上述判决确定的被告沈策应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告沈策追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，由被告沈策、励旭波共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 孙达华
二〇一八年五月十四日
代书 记员 陆思含
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更179号
罪犯李维奇，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）防市刑一初字第53号刑事判决，以被告人李维奇犯运输毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币八千元。宣判后，被告人李维奇不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出（2011）桂刑一终字第4号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年4月经本院裁定减刑一年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李维奇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯李维奇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分158.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李维奇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李维奇减去有期徒刑一年八个月（刑期从2010年4月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第431号
原告杭州勇进石材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路62-64号杭州蓝天宾馆主楼135室。
法定代表人许传廷，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈尧庚，杭州市金盾法律服务所法律工作者。
被告神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人陈略。
原告杭州勇进石材有限公司（以下简称勇进公司）诉被告神州长城国际工程有限公司（以下简称神州公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年7月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《样板间供货协议》、报价单、送货单起诉，要求判令：一、神州公司付清拖欠的石材款及加工报酬147138元，并赔偿逾期付款损失36784元（自2014年5月20日暂计至起诉日，此后按日万分之十付至货款付清之日）。二、诉讼费用由被告承担
被告神州公司未答辩。
本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：
买受人：神州公司。
出卖人：勇进公司。
标的物：石材。
价款：人民币127946.38元。
另查明，双方约定若神州公司未中标，神州公司按照中标供应商合同价格再增加15%结算样板材料给勇进公司。双方对账时间为2014年5月19日。
本院认为，勇进公司根据双方合同约定为神州公司提供石材并制作样板间，神州公司应支付价款。且神州公司因未中标，应按照合同价格上浮15%支付价款。现神州公司未支付价款，应承担违约责任。原告主张按照同期银行贷款利率参照罚息利率计算逾期付款损失符合法律规定，但计算有误，自2014年5月20日算至2015年2月11日应为9659.61元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告神州长城国际工程有限公司支付原告杭州勇进石材有限公司货款人民币147138元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告神州长城国际工程有限公司支付原告杭州勇进石材有限公司违约金人民币9659.61元（暂算至2015年2月11日，此后以未付货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州勇进石材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3978元，由原告杭州勇进石材有限公司负担人民币542元，被告神州长城国际工程有限公司负担人民币3436元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3978元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一四年七月二十日
代书 记员 郑寒琳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执7号
申请执行人吉林市江北国家粮食储备库，住所地吉林市龙潭区衡阳街1号。
法定代表人徐枫，经理。
委托代理人李金，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人王颖，女，1968年3月2日生，汉族，住吉林市龙潭区衡阳街1号。
本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人提出双方达成和解履行协议，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年七月四日
书记员 李卫中
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1106号
原告赵雷，住天津市蓟县。
委托代理人单翠玲，住天津市蓟县，系原告之母。
被告侯景玉，住天津市蓟县。
原告赵雷与被告侯景玉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王柏林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，原告到被告所在村的一个水坑内钓鱼，因动了被告的渔网，双方发生争吵，原告被打伤住院治疗3天造成经济损失，故起诉要求被告赔偿医疗费3401.62元、护理费234.72元、住院伙食补助费150元、误工费234.72元、病历复印费28元，共计4049.06元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提供以下证据：
证据1、公安蓟县分局邦均派出所处理意见书原件，用来证明公安机关对双方纠纷进行过处理；
证据2、蓟县人民医院住院病历1份，用来证明原告受伤的伤情为：轻型颅脑损伤，枕部软组织损伤，颈部软组织损伤，左上肢软组织损伤等，并在蓟县人民医院住院治疗3天；
证据3、原告的治疗费收据5张、病历复印费2张，用来证明原告开支了医疗费3401.62元、病历复印费28元；
证据4、经原告申请本院调取的公安蓟县分局邦均派出所对原、被告的询问笔录及证人白文广、关振兴的询问笔录，用来证明原告被打伤的事实；
证据5、证人关振兴的当庭证言，用来证明原告被被告侯景玉打伤的事实；
被告辩称，原告所诉发生争吵的事实属实，在双方争吵中只是用胳膊推了原告，但未打原告，故不同意对原告赔偿。
被告未向本院提供证据。
经本院庭审质证，因被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性无异议，故本院给予采信。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议。
对于证据4，原、被告对公安蓟县分局邦均派出所对原、被告的询问笔录各自认为对方所述不实，原告对关振兴的笔录认为属实，对白文广的笔录是否属实未表质证意见，只称不认识白文广，被告则对关振兴的笔录认为不属实，对白文广的笔录认为属实。对于证据5，原告认为属实，被告认为关振兴与原告系血亲表兄弟关系，关振兴的当庭证言不实。
因证人关振兴出庭所作证言与其在公安机关的陈述相符，该证人证明被告打了原告脑勺、头部、后背部，与原告的伤情相符，故本院对证据5予以采信，对证据4中与此相符部分予以采信，其他与证据5不相符的不予采信。
经审理查明，2014年5月25日，原告到被告所在村的一个水坑内钓鱼，原告擅自挪动了被告正在逮鱼的又无人看护的渔网，被告来后，问原告谁挪动了渔网，原告承认系原告挪动了渔网，双方发生口角争吵，后被告动手打了原告脑勺、头部、后背部，造成原告受伤，当天，原告到蓟县人民医院住院治疗，原告伤情经医院诊断为轻型颅脑损伤、枕部软组织损伤、颈部软组织损伤、左上肢软组织损伤等，原告住院治疗3天，开支医疗费3401.62元。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受国家法律保护，任何人不得非法侵犯。被告不计后果动手殴打原告，致原告身体多处受伤，侵犯了原告的人身健康权，应负主要责任，对原告的经济损失应按责赔偿；原告擅自挪动被告正在的逮鱼渔网，并与被告争吵引起打架，原告本人负有一定责任，因原告本身有一定过错，故应减轻被告赔偿责任。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告侯景玉赔偿原告赵雷医疗费3401.62元、护理费234.72元（78.24元／天×3天）、误工费234.72元（78.24元／天×3天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、病历复印费28元，共计4049.06元之70%即2834.34元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告赵雷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》等二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担45元，由被告负担105元并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柏林
二〇一四年十月九日
书 记 员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第267-1号
申请人陈世功，男，住陵县。
被申请人李万利，男，住陵县。
本院于2014年10月23日作出的（2014）陵民保字第267号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李万利驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车的查封，解除查封后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 綦伟霞
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00974号
申请执行人：铁岭市某某电器成套设备厂。
法定代表人：李某某，系经理。
被执行人：齐某，男。
本院在执行申请执行人铁岭市某某电器成套设备厂与被执行人齐某买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人齐某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人齐某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00425号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人铁岭市某某电器成套设备厂在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 宋春生
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第65号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：敬建明，男，汉族，1989年5月10日出生，籍贯四川省渠县，工人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：邱乾英，女，汉族，1964年2月18日出生，籍贯四川省渠县，工人，住址同上。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人敬建民、邱乾英商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第542-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审391号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人苏衍刚，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人苏曼丽，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人苏衍刚之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行苏衍刚、苏曼丽夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人苏衍刚、苏曼丽夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月30日对其送达了巨野费征字（2017）1681号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1681号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1681号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1681号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审391号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人苏衍刚，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人苏曼丽，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人苏衍刚之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行苏衍刚、苏曼丽夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人苏衍刚、苏曼丽夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月30日对其送达了巨野费征字（2017）1681号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1681号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1681号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1681号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月三十日书记员  单迪迪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字1713号
原告：付宝全，男，1968年12月23日生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
被告：唐山市勇航货运代理有限公司
法定代表人：宋伟，任经理。
住所地：唐山市乐亭县。
原告付宝全与被告唐山市勇航货运代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付宝全到庭参加诉讼；被告唐山市勇航货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宝全诉称：2014年11月27日至2015年4月5日，原告在被告公司从事司机工作，原告的工资及出车垫款共计52000元，被告给付了出车垫款两万元，余款工资人民币32000元未予给付。2015年6月5日，被告的法定代表人宋伟为原告打欠条一张，写明了欠款数额，并加盖了单位财务章。此款经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告给付原告工资人民币32000元。
被告唐山市勇航货运代理有限公司未提供答辩。
经审理查明：2014年11月27日至2015年4月5日，被告欠原告工资及出车垫款共计52000元，已付20000元，尚欠32000元。2015年6月5日，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由被告出具的欠条、原告付宝全陈述可证。
本院认为：原告为被告提供了劳务，原告与被告间形成了明确的劳务合同法律关系，被告应承担给付原告人工费的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市勇航货运代理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告付宝全人工费人民币32000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一五年八月三十一日
书记员 石佳琪
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行初字第104号
原告夏永忠。
委托代理人夏连强。
委托代理人吴杰，山东开正律师事务所律师。
被告济宁市北湖省级度假区管理委员会许庄街道办事处。
法定代表人张秋忍，职务主任。
委托代理人魏洪超，该单位工作人员。
委托代理人肖广盟，山东统河律师事务所律师。
原告夏永忠诉被告济宁市北湖省级度假区管理委员会许庄街道办事处信访答复一案，原告于2015年8月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。本案原告夏永忠、委托代理人夏连强、吴杰，被告委托代理人魏洪超、肖广盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年3月4日作出《关于夏连强信访事项的答复意见书》，对夏连强反映的其孙子夏永忠的住房拆迁安置补偿问题进行了答复。
原告诉称，2010年6月2日，在原被告双方没有签订房屋拆迁安置补偿合同书，只有被告口头传迖的情况下，就把原告的房屋拆除。到分房时被告才拿出格式合同胁迫原告父亲签字，原告父亲迫不得巳在合同上签字。原告有房屋两间半，拆迀安置时被告只给了原告一间半，严重侵害了原告的合法权益。根据北湖区拆迁安置补偿方案，原告符合拆迁补偿安置的条件；但是被告不给原告登记，说有别人的房屋就有你们的房屋，因为和原告具有相同条件的人都有房屋。后来公布房屋安置名单时没有原告的名字，原告多次找被告协商房屋安置一事，但是被告态度恶劣，始终不给原告房屋。为此，原告多次要求被告就房屋拆迁补偿安置给予答复，但2015年3月4日被告的答复意见书认定事实和适用法律均错误。因此，为了维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》第四十一条规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告要求确认答复意见违法，没有法律依据，不属于行政诉讼受案范围。信访答复意见是根据《信访条例》对信访人反映的问题进行的解释和答复，并不对申请人权利义务造成影响，也不形成新的行政权利义务关系，不具备具体行政行为的特征，因此不属于具体行政行为。同时，答复意见不会对信访人合法的人身和财产权益造成损害，因此，无论信访条例》还是《行政诉讼法》均没有将信访答复确认为被诉行政行为。根据《信访条例》，信访人对答复不服，可以在法定期间向上一级机关申请复查。二、要求答辩人对拆迁安置重新作出处理没有法律依据。1、答辩人作出的拆迁补偿是一种合法行政行为，就行政法上的公定力、确定力和拘束力，在存在一种合法有效的行政行为情形下，被答辩人当然不能要求重新作出行政行为。被答辩人的请求直接违反《行政诉讼法》第70条之规定。同时，不符合该法司法解释关于有具体诉讼请求的规定。2、被答辩人在一个诉讼中并行起诉了两个法律事实，且这两个法律事实没有法律上的因果关系，法院应当严格按照一事一理的原则进行立案和审理。否则会造成查清事实和法律适用的困扰。因此在本案存在第一项诉讼请求时，第二项诉讼请求不能并存。3、第二项诉讼请求超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》规定，本案被答辩人没有在法定期限内主张相关权利，超过了法定诉讼时效。三、本案原告主体不适格。对于第一项诉讼请求，信访答复意见的信访人为夏连强，而本案原告为夏永忠，被答辩人对该信访意见没有行政法上的利害关系，被答辩人无权以自己的名义提起第一项诉讼请求。本案第二项诉讼请求，被答辩人没有证据证明其所陈述的房产所有权属于被答辩人。该房产所有权人为其父亲夏长青。答辩人意见完全依据相关规定与夏长青签订了安置补偿协议，并安置补偿到位。因此本案两项诉讼请求原告主体资格均不符合法律规定。综合本案，恳请法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2010年6月份，被告对原告原居住房屋进行了拆迁安置，但在拆迁及选房安置过程中一直没有原告的名字，未对原告进行单独补偿安置，且原告对原房屋的安置面积有异议。为解决该问题，原告夏永忠及其爷爷夏连强曾多次找过被告。2015年3月4日，被告作出《关于夏连强信访事项的答复意见书》，对夏连强反映的其孙子夏永忠的住房拆迁安置补偿问题进行了答复，拆迁方案及实施细则、公示榜等均没有原告夏永忠的名字，所以安置补偿也没有原告夏永忠，对原告原居住房屋的安置房面积也没有算错。原告向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告《关于夏连强信访事项的答复意见书》违法，并依法判令被告就原告的房屋拆迁安置补偿问题重新作出处理。
本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二项之规定：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”明确了信访答复不是行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告夏永忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 高国锋
人民陪审员 赵增芬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 席 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00415号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉正得旺商贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大道7号凯旋门广场1-1。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
被执行人易香玉。
被执行人陈源。
被执行人周雪芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00535号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源、周雪芬的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斌
二〇一五年十月二十日
书记员 余敏
河北�永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1897号
原告：谭东升，男，1965年11月26日出生，汉族，自由职业，现住河北省永清县。
原告：贾红英，1967年4月10日出生，汉族，退休职工，现住河北省永清县。
被告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县工业园区内。
法定代表人：李玉田，该公司董事长。
委托代理人：王新宇，该公司员工。
委托代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。
本院在审理原告谭东升、贾红英与被告廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告庭下达成和解协议为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3071元，减半收取1535元，由原告谭东升、贾红英负担。
审判员 赵建伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 超
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2175号
原告孙青梅，女，1964年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人陈绪中，山东中都剑律师事务所律师。
被告王伟，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王迎春，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人杨艳雷，山东文思达律师事务所律师。
原告孙青梅诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙青梅的委托代理人陈绪中、被告王伟的委托代理人王迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青梅诉称，2014年7月19日，被告向原告借款570000元，2015年5月26日被告出具还款计划，每月支付50000元，至今被告未按照承诺履行，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金570000元及利息，利息自2014年7月19日起按月息2分计算，并承担本案诉讼费用。
被告王伟辩称，被告尚欠原告借款500000元，2014年7月向原告借款570000元后，在2015年5月26日之前已偿还70000元。对于下欠借款500000元，原告已要求被告于2015年5月26日出具了《还款计划》，为双方达成的新的还款协议，该计划明确约定了被告自2015年5月20日起每月偿还50000元，原告只能对到期债权主张权利，对于未到还款期限的债权不能主张权利。关于利息，2015年5月26日约定的月息2分过高，超过同期银行贷款利率的4倍，不应受法律保护，另外，计算利息的本金数额应为500000元。综上，原告要求被告支付570000元及利息的诉讼请求没有事实根据及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，被告王伟拖欠原告孙青梅欠款570000元，并于2014年7月19日向原告出具欠条，欠条中未约定利息及还款期限。欠条左下角另载明“（两个月付清）徐文娟，特此凭证。2014年11月24日”。2015年5月26日，被告王伟向原告出具还款计划，还款计划载明“……欠孙青梅现金伍拾万元整，月息2分，每月偿还伍万元整，自2015年5月20日起一次性还清当月应还的欠款伍万元整……”。还款计划签订后，被告并未依约履行。2015年6月24日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告100000元及利息，诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还570000元及利息，利息自2014年7月19日起按月息2分计算，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条及还款计划、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据被告出具的欠条及还款计划，被告王伟拖欠原告欠款，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；被告辩称欠款的债务人为被告和案外人徐文娟，其二人应对该欠款承担连带清偿责任，原告不予认可，本院认为，通常情况下，在欠条上签字存在三种身份：欠款人、保证人或见证人，从欠条左下角载明的“（两个月付清）徐文娟，特此凭证。2014年11月24日”来看，徐文娟并未明确表明其为保证人或承担保证责任，不能推定其为保证人，另外，其并未在欠条上借款人处或附近签字，而是在欠条形成四个月后在空白处另外书写，说明其不是实际共同欠款人，另外从王伟于2015年5月26日向原告出具还款计划可以看出，徐文娟在欠条上签字的行为也不是第三人加入到原有的债务关系中来，综上，案外人徐文娟只能是作为见证人，被告也未提供其他证据证明其与徐文娟为共同欠款人，对被告的辩解，本院不予支持。原告主张被告应偿还其借款570000元，被告不予认可，并辩称其已偿还70000元，实际尚欠原告500000元，本院认为，原告提交的被告出具的还款计划是对原有借款合同的变更，该还款计划明确载明被告欠原告500000元，且还款计划的出具时间是在欠条的出具时间之后，应认定被告还欠原告借款500000元；原告主张其起初未发现还款计划中借款数额为500000元，但未提供相应证据予以证明，另外，原告自接受还款计划到起诉约一月之久，不可能不仔细阅读，其辩解理由与常理不符，对原告要求被告偿还借款570000元的主张，本院不予支持；被告辩称双方约定分期还款，原告仅能向被告追要到期借款，本院认为，还款计划明确约定被告自2015年5月20日起每月偿还原告50000元，被告应依约履行，至原告起诉已一月有余，被告未依约偿还，其以行为表明不按还款计划的约定履行义务，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告提前偿还所有借款本息的理由正当，对被告的辩解，本院不予支持。关于利息，原、被告在欠条中未约定，视为不支付利息，对原告要求被告自借款之日起支付利息的主张，本院不予支持；被告在2015年5月26日出具的还款计划中明确约定月息2分，原告予以认可，且约定不违反法律规定，被告应自2015年5月26日起按约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告孙青梅借款本金500000元及利息，利息以本金500000元为基数按月息2分自2015年5月26日起计算至判决书指定的履行期限届满之日。
二、驳回原告孙青梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由原告孙青梅负担1167元、被告王伟负担8333元；保全费3370元，由原告孙青梅负担414元、被告王伟负担2956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年十月十五日
书记员 段东玉
第-4-页共4页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2869号
原告ＸＸ群，居民。
委托代理人王玉兰，山东盾安律师事务所律师。
被告张少杰，居民。
被告于杰杰，居民。
原告ＸＸ群与被告张少杰、于杰杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ群的委托代理人王玉兰，被告张少杰到庭参加诉讼。被告于杰杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ群诉称，两被告系男女朋友关系，因经营婚纱摄影店缺少资金，于2012年3月3日向他借现金20000元，并出具借条�份，约定2012年9月30日还款。时隔几日，二被告又因资金问题，再次向他借款10000元，并出具借条。后经他多次追要，二被告未还。他现向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款30000元及利息（其中20000元的利息自2012年9月30日起计算至判决付款之日，10000元的利息自起诉之日计算至判决付款之日，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），本案诉讼费由二被告负担。
被告张少杰辩称，他知道原告主张的借款20000元，借款是被告于杰杰借的，当时约定一年后还款，借款是否偿还，需要核实。原告主张的借款10000元，他不知情。
被告于杰杰未答辩。
经审理查明，被告张少杰、于杰杰系朋友。2012年3月3日，被告张少杰、于杰杰向原告ＸＸ群借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰万元（20000、00）整约定还款日期2012、9、30日张少杰安丘�官庄镇张家沙沟村46号××于杰杰昌邑市岞山镇西夏湾三村35号××2012、3、3”。上述借款到期后，被告张少杰、于杰杰未付。
2012年3月6日，被告于杰杰再次向原告ＸＸ群借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条借现金1万元于杰杰××”。双方未约定还款期限，后经原告催要，被告张少杰、于杰杰未付。
原告ＸＸ群遂于2014年9月10日向本院起诉，要求二被告偿还借款30000元及利息（借款20000元自2012年9月30日起计算利息至付款之日；借款10000元自起诉之日计算利息至还款之日，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
以上事实，有原告向法庭提交的借条二份及原告ＸＸ群、被告张少杰法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张少杰、于杰杰于2012年3月3日向原告ＸＸ群借款20000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方均应按�定履行义务。上述借款已超出双方约定的还款期限，故原告起诉要求被告张少杰、于杰杰偿还，本院予以支持。
被告于杰杰于2012年3月6日向原告ＸＸ群借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，该款未约定还款期限，原告有权随时追要。现原告起诉要求被告于杰杰偿还，本院予以支持。原告主张该借款系二被告共同借款，被告张少杰不予认可，原告未举证证实，故原告要求被告张少杰偿还该笔借款，没有事实依据，本院不予支持。
上述二笔借款均未约定利息，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款20000元的到期日为2012年9月30日，故该借款依法应自2012年10月1日起计付利息；原告要求自2012年9月30日起计付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告于杰杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张少杰、于杰杰共同偿还原告ＸＸ群借款20000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2012年10月1日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告于杰杰偿还原告ＸＸ群借款10000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2014年9月10日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告ＸＸ群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张少杰、于杰杰共同负担367元，被告于杰杰负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵瑞刚
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2869号原告：蔡芝权，农民。被告：邬海林，农民。原告蔡芝权与被告邬海林运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡芝权撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元由原告蔡芝权负担。审判长  徐俊荣审判员  柴 伶审判员  司伟伟二〇一四年九月二十二日书记员  杨 杨
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00123号
原告周怀武，又名周忙牛，男，1947年8月23日生。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告魏文斌，男，1997年12月3日生。
法定代理人魏小三，男，1973年6月30日生。系被告父亲。
法定代理人王新灵，女，1974年6月29日生。系被告母亲。
原告周怀武与被告魏文斌健康权纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周怀武及其委托代理人吴爱国、被告魏文斌的法定代理人魏小三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，原告步行在家门前大街时，被被告驾驶的一辆电动三轮车撞伤，遂被送至修武县五里源乡卫生院救治，经诊断为：腰椎骨折。经住院治疗19天，花费近2000余元，被告只支付了1100元后，对下欠的费用不再支付。由于原告家庭经济困难，无奈只好回家保守治疗。对于此事故，因原告被送至医院，被告也未能保护现场和报警，此事经村委会多次调解未果。请求判令被告赔偿原告医疗费1914.88元、误工费6500元、陪护费1520元、伙食补助费570元、营养费190元、交通费50元、复印费40元，共计10700元；残疾赔偿金及后期医疗费用，待司法鉴定后另行计算；案件受理费由被告承担。后原告在开庭时当庭撤回第二项诉讼请求，并请求因被告系未成年人，如没有收入来源，应由其法定代理人魏小三、王新灵承担赔偿责任。
被告辩称：被告没有撞到原告，是原告自己跌倒的。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否存在侵权行为；2、如存在侵权行为，给原告造成的损失及具体数额；3、原告起诉的各项损失是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、修武县五里源乡东板桥村村民委员会出具的证明三份，周海霞的身份证复印件一份，证明原告的主体资格，原告与护理人周海霞的身份关系，以及被告存在侵权行为，经村委会调解未果；2、修武县五里源乡卫生院住院病历、住院证、出院证各一份，医疗费用票据六份，证明原告的住院情况以及医疗费用，该医疗费用包含被告垫付的1100元；3、交通费用票据5份，证明交通费用为50元；4、修武县五里源乡卫生院于2015年10月19日出具的诊断证明书一份，证明原告出院后需要休息3个月。
被告对原告提交的证据，经质证后发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性均无异议；对证据4的真实性无异议，但不能证明原告的主张。
被告未提交证据。
根据当事人举证、质证，对本案证据分析认证如下：原告提交的修武县五里源乡东板桥村村民委员会出具的证明，周海霞的身份证复印件，修武县五里源乡卫生院住院病历、住院证、出院证，医疗费用票据，交通费用票据，原、被告均无异议，符合证据特征，本院予以认定；原告提交的修武县五里源乡卫生院于2015年10月19日出具的诊断证明书，因原告系2015年3月26日住院治疗，后于4月13日出院，修武县五里源乡卫生院在出院证医嘱中未注明具体休息天数，而后于2015年10月19日出具诊断证明书显示需休息3月，该证据的客观性没有其他证据加以证明，不符合证据特征，本院不予认定。
综上所述，确认本案事实如下：2015年3月26日下午，被告骑电动三轮车在东板桥村将原告撞倒。当天，原告被送往修武县五里源乡卫生院住院，住院治疗19天。原告之女周海霞陪护。原告花费的医疗费用共计1914.88元。原告及陪护人周海霞均为农业户口。
另查明，被告魏文斌为未成年人，其法定代理人即监护人为魏小三（被告父亲）、王新灵（被告母亲），被告魏文斌无财产也正常收入来源。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告将原告撞倒，造成原告受伤住院，被告的行为依法应当承担民事责任。本案中被告魏文斌是未成年人，属于限制行为能力人，无收入来源，应由其监护人承担民事责任。根据原告提供的病历、收费票据，可以证明原告共花费医疗费1914.88元。误工费根据原告的年龄、劳动能力，结合2014年度农村居民人均纯收入确定为9416.10元／年÷365天×19天＝490.15元。护理费根据2014年度农村居民人均纯收入结合住院病历确定为9416.10元／年÷365天×19天＝490.15元。营养费为10元／天×19天＝190元。原告请求的住院伙食补助费570元、交通费50元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的复印费，因无相应的证据加以证明，本院不予支持。故原告上述损失共计为3705.18元。原告在庭审中自认被告已垫付1360元，该1360元应在上述损失中扣除，故原告的经济损失为2345.18元，应由被告魏文斌予以承担，但被告属于限制行为能力人，无收入来源，在未成年之前由其监护人承担，成年后由被告魏文斌承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告魏文斌于判决生效后十日内给付原告周怀武医疗费、误工费等经济损失2345.18元（未满18周岁前，由其监护人魏小三、王新灵给付，满18周岁后，由被告本人给付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告承担30元，被告承担35元，被告承担部分，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 张麦已
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范玉冰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第335号
原告：杜纪芳，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：苏培志，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：徐迎德，男，成年，住沂南县苏村镇司马村*组**号。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安财保临沂公司”）。
住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。
诉讼代表人：宋占义，永安财保临沂公司总经理。
委托代理人：孟超，永安财保临沂公司职员。
原告杜纪芳诉被告苏培志、徐迎德、永安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜纪芳之委托代理人庄元成、被告永安财保临沂公司之委托代理人孟超到庭参加诉讼。被告苏培志、徐迎德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日20时许，被告苏培志醉酒后（经检验血液中乙醇含量为239.4mg／100ml）驾驶鲁Q5XX**号“长安牌”小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至沂南县澳柯玛大道与原省道229线交汇处，将由南向北过路的原告杜纪芳撞倒，造成原告杜纪芳受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告苏培志驾驶驶离现场到沂南交警大队投案。事故的发生给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12050.88元。
被告苏培志、徐迎德未提供书面答辩。
被告永安财保临沂公司辩称：在本案中肇事车辆鲁Q5XX**号“长安牌”小型普通客车在我公司投保交强险属实，但是被告苏培志系醉酒驾驶，对于原告要求赔偿的经济损失，我公司不应承担赔偿责任。
审理查明：2012年11月7日20时许，被告苏培志醉酒后（经检验血液中乙醇含量为239.4mg／100ml）驾驶借用被告徐迎德所有的鲁Q5XX**号“长安牌”小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至沂南县澳柯玛大道与原省道229线交汇处，将由南向北过路的原告杜纪芳撞倒，造成原告杜纪芳受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告苏培志驾驶驶离现场到沂南交警大队投案。事故发生后，原告杜纪芳入沂南县妇幼保健院住院治疗12天，共产生医疗费4665.60元。原告住院病历载明的伤情为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤（3CM的裂伤）；3、全身多处软组织挫伤。2012年12月7日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告苏培志实施的醉酒后驾驶机动车、未确保行车安全、事故发生后未保护现场的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告苏培志承担事故全部责任、原告杜纪芳无事故责任的道路交通事故认定书。
另查明：被告徐迎德为其所有的肇事车辆鲁Q5XX**号“长安牌”小型普通客车在被告永安财保临沂公司投保了交强险。对于原告杜纪芳主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，酌情认定30日为其误工的合理期限。对于原告杜纪芳主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定150元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告苏培志醉酒后驾驶小型普通客车将过路的原告杜纪芳撞倒，造成原告杜纪芳受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告苏培志实施的醉酒后驾驶机动车、未确保行车安全、事故发生后未保护现场的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告苏培志承担事故全部责任、原告杜纪芳无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告永安财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q5XX**号“长安牌”小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。鉴于本案交通事故所致原告各项合理的经济损失均未超出交强险各分项赔偿限额的范围，故对于原告主张被告苏培志、徐迎德承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。但因被告永安财保临沂公司不负担本案产生的程序性费用，故被告永安财保临沂公司所承担的赔偿义务金额对应的案件受理费应由被告苏培志负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杜纪芳的医疗费4665.60元、误工费1170.60元（30日×39.02元／日）、护理费468.24元（12日×39.02元／日）、住院伙食补助费96元（12日×8元／日）、交通费150元共计6550.44元；
二、驳回原告要求被告苏培志、徐迎德承担赔偿责任的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告负担125元，被告苏培志负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一三年五月二十九日
书记员 杜 娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第396号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
被执行人：台州市国贸大厦有限公司。
法定代表人：蒋定格。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人台州市国贸大厦有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）台临商初字第2066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产一时难以处置，2015年1月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第396号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年五月二十三日
代书记员 熊梓辰
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第333号
付孟超、付孟月申请执行许彬欠款合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2012年4月18日作出（2012）高民初字第8060号民事判决书已经发生法律效力。权利人付孟超、付孟月于2012年7月16日向本院申请执行。本院于2012年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2012）高民初字第8060号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一四年一月十三日
书记员 ：王东振
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第57号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人青岛盛谷源仓储有限公司。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2011年3月17日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异766号
案外人：胡锦平，男，1983年1月15日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人胡锦平不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡锦平称：其与银都公司于2016年7月26日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区一房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年7月26日，胡锦平与银都公司就怡景华庭一房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为1033747元。2016年11月13日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载胡锦平支付该房屋购房款。合同已办理备案登记。2017年1月10日，怡景华庭物业服务中心出具证明：胡锦平为该房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对该房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 珊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1320号
罪犯刘峰，男，1969年11月23日出生，汉族，陕西省勉县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2011）汝刑初字第180号刑事判决，认定被告人刘峰犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴赃款19000元（已执行12000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯刘峰减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月31日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜