wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执833号
关于申请执行人李桂芬与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂芬向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币14699元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金10859.36元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款25852.36元，并支付给申请执行人李桂芬25568.36元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币14699元、经济补偿金10859.36元以及案件受理费10元），交纳执行费284元。
本院认为，（2017）吉0193民初194号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初194号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第470号
原告张琴，居民。
被告刘明新，居民。
本院在审理原告张琴诉被告刘明新民间借贷纠纷一案中，原告张琴以被告刘明新已履行清结为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琴的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半交纳1350元，由原告张琴负担。
审判员 张文平
二〇一五年四月十七日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第439号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰新街。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社职员。
被告：王波东。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告王波东金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告王波东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十一月二十日
代书记员 谢晓霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06579号
原告卢兵，男，1977年5月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告余树江，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告卢兵与被告余树江买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，原告于同年12月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢兵负担。
代理审判员 文毅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙正
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民监4号
原审原告岳柏林，男，汉族，住石嘴山市大武口区。
原审被告宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘亚军，系宁夏致邦工贸有限公司董事长。
委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告尤杰，男，汉族，住大武口区。
原审被告蔡胜利，男，汉族，住大武口区。
原审原告岳柏林与原审被告尤杰、蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）平民初字第636号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙永凯
审判员 张凤鸣
审判员 任 铧
二〇一六年九月二十三日
书记员 任 爽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定
第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执异字第41号
案外人张文娟，女，1984年2月27日出生，汉族。
申请执行人王拴吉，男，1951年12月4日出生，汉族。
被执行人安阳市睿恒置业有限公司。住所地：安阳市殷都区芳林街（仁和花园7号楼3单元1层东户）。
法定代表人董成喜，该公司董事长。
本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司、林州市八建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张文娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在异议审查过程中，案外人张文娟于2015年9月14日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人张文娟在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张文娟撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年十月二十七日
书记员 原保权
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执异字第41号案外人张文娟，女，1984年2月27日出生，汉族。申请执行人王拴吉，男，1951年12月4日出生，汉族。被执行人安阳市睿恒置业有限公司。住所地：安阳市殷都区芳林街（仁和花园7号楼3单元1层东户）。法定代表人董成喜，该公司董事长。本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司、林州市八建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张文娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查过程中，案外人张文娟于2015年9月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人张文娟在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张文娟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王志广审判员  刘海波审判员  王同军二〇一五年十月二十七日书记员  原保权
四川省泸县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）川0521执943号
被罚款人郭某，男，1975年11月26日生，汉族，住四川省泸县。
关于王正相与郭某离婚纠纷一案，本院（2015）泸泸民初字第1189号民事调解书已发生法律效力，被告郭某应向申请人王正相支付经济帮助费27000元，但被告郭某未按生效法律文书指定的期间履行义务。申请人王正相于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付经济帮助金27000元。在执行过程中，申请人称家庭困难暂无支付能力，后本院要求被执行人郭某如实报告财产情况及收入情况,但被执行人未向本院报告身上有22000多元现金，其拒不如实报告财产的行为，应当予以处罚。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”，第一百一十五条第一款：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”之规定，决定如下：
对被执行人郭某罚款2000元，限在2016年10月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到本决定书后，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 ：张涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：温苗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1713号
罪犯黄得云，又名黄宝云、郭云龙，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2010年12月21日作出（2010）兰刑初字第318号刑事判决，认定被告人黄得云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；与先前犯盗窃罪、强奸罪所判有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自2010年1月21日起至2029年7月20日）。罪犯黄得云于2011年1月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。黄得云在执行期间，2011年10月11日加刑为十九年十个月，并处罚金人民币15000元；2012年11月21日加刑为20年，并处罚金16000元，刑期自2010年1月21日起至2030年1月20日止。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄得云减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯黄得云自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月12日夜，黄得云伙同他人以非法占有为目的携带作案工具开车到兰考县小宋乡梨园村南地，盗割联通公司通讯电缆630米，价值12140元。
经审理查明，罪犯黄得云自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励4次；2014年1月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄得云在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄得云准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年1月21日起至2028年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初59号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王立新，男，1976年7月11日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业。户籍地德惠市，捕前住长春市宽城区北十条与天光路交汇***栋*单元7搂左手门。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王立新犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月31日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华、代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年2月至8月间，被告人王立新以有能力为长春经济技术开发区兴隆山镇新农村村民在国家征地补偿过程中，按国家规定的补偿标准之外多取得补偿款为借口，先后诈骗被害人刘某1人民币3万元、诈骗被害人李某人民币5万元、诈骗被害人彭某人民币4万元、诈骗被害人刘某2人民币5万元、诈骗被害人刘某3人民币3万元、诈骗被害人都某人民币3万元、诈骗被害人贾某人民币6万元、诈骗被害人刘某4人民币3万元，共计诈骗人民币32万元。2017年1月17日，公安机关在长春市宽城区北十条与天光路交汇处110栋将被告人王立新抓获。
上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中无异议，并有
到案经过、借条、保证书、指认现场照片、户籍信息、电话查询记录；证人王某、刘某5、邹某、高某证言；被害人刘某1、李某、彭某、刘某2、刘某3、都某、贾某、刘某4陈述；被告人王立新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立新虚构能为村民多取得征地补偿款的能力和事实，诈骗多名被害人，所得钱款被其挥霍，所承诺之事均未办成，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王立新到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王立新的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2022年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、责令被告人王立新退赔被害人刘某1人民币3万元、退赔被害人李某人民币5万元、退赔被害人彭某人民币4万元、退赔被害人刘某2人民币5万元、退赔被害人刘某3人民币3万元、退赔被害人都某人民币3万元、退赔被害人贾某人民币6万元、退赔被害人刘某4人民币3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁中杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1361号
申请执行人宋拥军。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行宋拥军申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下7000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年九月二日
书记员 张智慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01204－1号
申请执行人周彩霞。
被执行人郭建东。
被执行人肖丽玉。
申请执行人周彩霞与被执行人郭建东、肖丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）张民初字第1893号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：1、郭建东、肖丽玉应归还周彩霞借款10万元；案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由郭建东、肖丽玉负担。因被执行人郭建东、肖丽玉未履行义务，申请执行人周彩霞向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人郭建东所有的位于张家港市杨舍镇悦盛花苑15幢503室住房，但申请执行人明确表示不申请评估拍卖。执行中另查明，双方达成了执行和解协议如下：1、申请执行人周彩霞同意被执行人郭建东、肖丽玉于2015年6月20日前归还40000元（该款法院已冻结，直接扣划），余款从2015年起每年年底前归还10000元，直至还清为止。2、执行费1450元由被执行人承担。现已执行到位40000元，尚未执行到位63320元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人周彩霞，现双方已达成和解协议，故申请执行人周彩霞向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周彩霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并且申请执行人周彩霞申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不履行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年六月六日
书记员 徐兴荣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6581号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。（统一社会信用代码914401017219470697）
法定代表人：赵永爽，董事长。
委托代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，汉族，该公司员工，住广州市东山区。
委托代理人：雷连梅，女，1988年1月3日出生，汉族，该公司员工，住贵州省开阳县。
被告：刘俊，女，1980年2月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：贺俊，唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州百润物业有限公司的委托代理人雷连梅，被告刘俊的委托代理人唐萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉称：原告是广州颐和四季公馆（原名颐和大厦）的物业管理公司，被告购买了广州颐和四季公馆A1栋206号房屋，面积54.07平方米。被告于2014年1月7日办理了收楼手续并入住，并于当日与原告签订了收楼手续单、交楼验收确认表、《前期物业管理服务协议》、《业主入住合约》、《业主公共电费分摊合约》、《业主消防安全责任书》等文件，约定被告每月缴纳的写字楼管理费为优惠期每平方米10元，逾期未缴纳的，需支付滞纳金。被告收楼入住后，原告为被告提供了物业服务，被告自2015年11月份开始拖欠物业管理费，经多次催告仍拒不缴纳。基于上述事实，被告已经严重违反了协议义务，违反物业管理规定并损害了原告的合法利益。现请求法院判令被告支付2016年1月1日至2017年6月12日拖欠管理费的滞纳金8344.08元。本案受理费由被告承担，并径付原告。
被告刘俊辩称：原告从没有要求被告交纳管理费，也未通知被告需要滞纳金，直到被告收到本案诉讼后，才知道欠付管理费，且立即向原告物业管理中心交纳了管理费。交纳管理费时，原告并未向被告要求交纳滞纳金。鉴于被告并非恶意欠付物业管理费，即便需要交纳滞纳金，被告认为原告所主张的滞纳金计算标准过高，原告并未证明其实际损失的情况下，请求法院将滞纳金调整为中国人民银行同期贷款利率为标准。
经审理查明：被告与广州南开房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了广州市天河区瘦狗岭路411号206房。合同第五条约定由原告进行前期物业管理服务。被告于2014年1月7日办理了收楼手续，并于当日与原告签订了收楼手续单、交楼验收确认表、前期物业管理服务协议、业主入住合约、业主公共电费分摊合约、业主消防安全责任书等。其中前期物业管理服务协议第四条第二点约定：住宅管理服务费按建筑面积每月2.8元/平方米收取。公寓管理服务费按建筑面积每月3.8元/平方米收取。写字楼管理服务费按建筑面积每月15/平方米收取（优惠按10元/平方米收取）。商铺物业服务费：16元/月.平方米，以上收费标准均不包含公摊水电费。第六点约定：乙方同意甲方通过银行划账方式缴交管理服务费，首次交纳管理服务费用期限为三个月，以后每两个月交纳一次管理费用，每次缴交不少于两个月管理服务费。乙方在办理收楼手续时，提供银行账户并通过银行委托划账方式缴交物业管理服务费。正常期：两个月为一次缴费周期，逢单月25日划收一次缴费周期的管理服务费用。乙方应在每月25日前存入足额的物业管理服务费，否则甲方从下个缴费周期单月1日起按每日千分之三计收滞纳金。原告主张被告从2015年11月起未缴纳物业管理费，故主张被告支付物业管理费及滞纳金。被告在原告起诉后于2017年6月12日清偿了拖欠的物业管理费。原告主张被告尚欠滞纳金8344.08元未支付。对此，原告出示了商品房买卖合同、收楼手续单、交楼验收确认表、前期物业管理服务协议、业主入住合约、消防安全责任书，管理费滞纳金明细表等予以证实。经质证，被告对上述证据的真实性不予确认，但认为滞纳金标准过高。
以上事实，有商品房买卖合同、收楼手续单、交楼验收确认表、前期物业管理服务协议、业主入住合约、消防安全责任书、管理费滞纳金明细表、交费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告与原告签订的前期物业管理服务协议中已明确约定了物业管理费的交纳方式、期限及滞纳金计算标准。被告与原告签订上述协议时并未提出异议，而被告在本案中主张原告未通知其交纳管理费及滞纳金过高等答辩意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。现原告主张被告拖欠物业管理费的滞纳金8344.08元，有前期物业管理服务协议、管理费滞纳金明细表等予以证实，本院予以采信。对原告要求被告支付2016年1月1日至2017年6月12日期间滞纳金8344.08元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告刘俊支付原告广州颐和酒店物业管理有限公司2016年1月至2017年6月12日期间拖欠物业管理费的滞纳金8344.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司负担22元，被告刘俊负担40元（本案受理费已由原告预交，原告同意由被告刘俊在履行本判决时将其应承担部分直接给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 柯 学
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄文敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初410号
原告：德惠市万宝灌区管理处，住所地德惠市米沙子镇姜家村姜家屯。
法定代表人：张轶伦，该单位处长。
委托诉讼代理人：赵凤举，该单位法律顾问。
被告：王景成，男，1970年12月28日生，住吉林省德惠市。
原告德惠市万宝灌区管理处（以下简称万宝灌区）与被告王景成供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝灌区的委托诉讼代理人赵凤举、被告王景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万宝灌区向本院提出诉讼请求：1.要求王景成付给水费748元；2.根据《吉林省农村水利管理条例》规定，王景成按日千分之三给付滞纳金；3.诉讼费由王景成承担。事实和理由：万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，王景成2014年有水田3.4亩、2015年有水田7.3亩、2016年有水田9亩，均在万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元，2014年、2015年和2016年三年未交水费共计748元。经收费员多次催缴未果。
王景成辩称，对于万宝灌区诉状中的地数、收费标准及水费收费总数均无异议。但2014年由于万宝灌区修渠导致排水不畅，土地被淹，造成我6000元的损失。大队书记李晨和吕维明知道此事，这个损失金额是我粗略计算的。现万宝灌区赔偿我6000元的损失费，我就交纳水费。
本院认为，万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，王景成2014年有水田3.4亩、2015年有水田7.3亩、2016年有水田9亩，均在万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元，2014年、2015年和2016年三年未交水费共计748元。经收费员多次催缴未果。王景成承认万宝灌区在本案中所主张的事实，同意在万宝灌区赔偿损失后交纳水费。
万宝灌区与王景成虽未签订书面的供用水合同，但双方间供用水的事实存在，形成了事实上的供用水合同关系。万宝灌区已为王景成的水田提供农业用水，且王景成不否认自己确实用水，王景成应按约定及时履行自己缴纳水费的义务，其未如约缴纳水费属违约行为，应按规定交纳滞纳金。至于王景成称万宝灌区于2014年给自己造成损失一节，可凭证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
王景成于本判决生效后给付德惠市万宝灌区管理处2014年至2016年的水费748.00元，并按日3‰交纳滞纳金（其中129.00元自2014年12月31日开始计算，277.00元自2015年12月31日开始计算，剩余342.00元自2016年12月31日开始计算，至实际交纳时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由王景成负担，另25.00元返还德惠市万宝灌区管理处。
本判决为终审判决。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王熙宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第361号
被告人梁冰心，男，1988年2月9日出生，汉族，高中文化程度，洛阳铁路运通集团有限公司工贸分公司业务员，户籍所在地：河南省新安县，现住洛阳市西工区。2013年6月8日因涉嫌诈骗犯罪被常州市公安局天宁分局抓获，2013年6月14日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留。2013年6月26日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人程相峰，河南慕容律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人梁冰心犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人梁冰心及其辩护人程相峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人梁冰心虚构自己是洛阳铁路运输集团有限公司工贸分公司综合部部长，因贩煤需要钱的事实，用假房产证、土地证担保，骗取被害人张勇勇151200元，后还53000元后逃匿。
上述事实，被告人梁冰心在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁冰心在公安机关的供述和辩解，被害人张勇勇的询问笔录和事情经过，证人张某某、王某某、陈某某的证言，房产证、土地证、明细清单、交易记录、借条、证明等，抓获经过及被告人梁冰心的户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁冰心以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院对被告人梁冰心犯诈骗罪的指控成立。被告人梁冰心认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人梁冰心犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年二月十日
书 记 员 赖晓梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第680号
原告：肖彩云。
委托代理人：王景星。
被告：杨春东。
原告肖彩云与被告杨春东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景星和被告杨春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖彩云起诉称：2009年9月9日，被告杨春东因资金周转向原告借款300000元，约定月利率为1.2％。2012年12月9日，被告偿还了100000元，并重新向原告出具借条一份，约定月利率为1.2％。2012年7月原告因急需用钱向被告催要，被告均以种种理由推托，从2012年7月至今，被告本息分文未付，故起诉要求判令被告偿还借款200000元及利息（按月利率1.2％，从2012年7月9日起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告肖彩云在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、常住人口登记卡，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、、借条及取款凭证，证明原、被告之间的借款事实。
被告杨春东答辩称：原告诉称的借款经过及借款数额、利息约定均是事实，因目前经济困难，要求能延期偿还。
被告杨春东未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告肖彩云提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨春东均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2009年9月9日，被告杨春东因资金周转向原告肖彩云借款300000元，2012年12月9日，被告偿还了100000元，并重新向原告出具借条一份，约定月利率为1.2％。嗣后，被告支付利息至2012年7月8日，借款本金及其余利息至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨春东欠原告肖彩云借款200000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款200000元并按约定利率支付未付的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告杨春东欠原告肖彩云借款200000元及利息（按月利率1.2％，从2012年7月9日起计算至实际还款之日止），限于本判决生效后三十日内偿还；
案件受理费4900元，减半收取2450元，由杨春东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4900元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一四年一月十日
代书记员 朱昌钧
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第344号
申请执行人侯千阔，男，1976年8月15日生。
被执行人李欣欣，又名李欣，男，1989年2月10日生。
申请执行人侯千阔与被执行人李欣欣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2013）灵民一初字第1762号民事判决书，向被执行人李欣欣发出执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人确无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年七月二十六日
书记员 王国栋
签发人核稿人校对人主办人广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第344�申请执行人：朱雪生。被执行人：李连平。本院在执行申请人朱雪生与被执行人李连平民间借贷纠纷一案，申请人朱雪生要求被执行人李连平给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第233号民事调解书中所确定的借款25000元。本院依据发生法律效力的（2015）灵民初字第233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。在执行过程中，经查被执行人李连平之妻李兴秀在中国农业银行大圩支行有存款，本院依法扣划25000元执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第233号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 盘 金 塶审 判 员 黎 爱 志助理审判员 �罗勇二〇一五年五月二十日代书 记员 朱  尧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终238号
上诉人（原审原告）：王战河（曾用名：王占河）。
被上诉人（原审被告）：任成。
上诉人王战河与被上诉人任成因民间借贷纠纷，不服永清县人民法院2015年9月14日做出的（2015）永民初字第873号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本院在审理过程中，上诉人王战河以双方已经达成和解为由，于2016年3月19日申请撤回上诉和起诉。依照根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王战河撤回上诉；
二、准许上诉人王战河撤回起诉；
三、撤销永清县人民法院（2015）永民初字第873号民事判决。
本案受理费820元减半收取为410元，由上诉人王战河负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨心冰
审判员 赵复强
审判员 孙克俭
二〇一六年三月二十一日
书记员 于学娇
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第689号
原告：朱红芹，居民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
被告：张守林，居民。
原告朱红芹诉被告张守林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红芹及其委托代理人惠聚华到庭参加诉讼，被告张守林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱红芹诉称，被告因经营缺乏资金多次向其借款，2014年6月13日，被告向原告出具145000元的欠条1张，并明确约定按月利率0.35%计付利息。后经原告多次索要，被告以暂无款为由拖付至今，请求判令被告：1、偿还借款本金145000元并支付2014年6月13日至8月13日的借款利息1015元；2、负担本案诉讼费。
案经送达，被告张守林未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2012年上半年开始，被告以经营养猪场等项目缺乏资金为由多次向原告借款，2014年6月13日，被告经与原告核对汇总后向原告出具欠条1张，载明“欠条今有张守林借朱红芹人民币14万5千元整￥145000元整，按银行0.35%月息2014年6月13号欠款人：张守林证明石荣芳”，原告主张欠条形成时石荣芳在场，其经原、被告请求在欠条上签名见证。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系及借贷关系的具体数额，被告经本院合法传唤未出庭应诉应视为放弃举证及质证权利。因双方未约定债务履行期限，被告应在原告催要后及时偿还，对于原告要求被告偿还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照双方明确约定的借款利率主张2个月的借款利息1015元，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守林于本判决生效后十日内偿还原告朱红芹借款本金145000元并支付借款2014年6月13日至2014年8月13日的约定利息1015元。
如果被告张守林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1560元，由被告张守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00446号
原告：梁允旭，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
被告：曹丰，男，1987年9月27日出生，汉族，住上海市。
原告梁允旭诉被告曹丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告梁允旭的委托代理人蒋大伟到庭参加诉讼，被告曹丰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁允旭诉称：2014年6月16日，被告向原告借款30000元，双方约定该借款期限为一个月，否则被告自愿按照实际欠款总额的日千分之一支付逾期还款利息，且每天向原告支付违约金100元并承担原告追讨借款所产生的一切损失。2014年2月19日，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为三个月，否则被告自愿按照实际欠款总额的日千分之一支付逾期还款利息并承担原告追讨借款所产生的一切损失。借款合同签订后，原告借款70000元给被告，被告已实际收到70000元借款，但被告拒绝偿还该借款。为维护其合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还借款70000元；2、被告向原告支付借款利息1128元。其中2014年6月16日借款30000元的利息从2014年7月16日计算至2014年9月16日，2014年2月19日借款40000元的利息从2014年5月19日计算至2014年9月19日；3、两笔借款以后均按照银行同期贷款利率的四倍顺延计算至款清之日止；4、被告承担原告律师费2000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
梁允旭针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
原、被告的身份证复印件，证明原、被告自然人身份情况；
借条二张，证明被告曹丰于2014年2月19日、2014年6月16日分别向原告梁允旭借款40000元和30000元的事实及双方约定的权利义务；
安徽增值税普通发票一张，证明原告因追讨借款支付的律师费2000元。
曹丰未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因曹丰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对梁允旭所举的1、2、3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月19日，被告向原告借款40000元，借款期限为三个月；2014年6月16日，被告向原告借款30000元，借款期限为一个月。被告分别给原告出据借条各一张，两次借款均约定，如被告不能按期还款，自愿按照实际欠款总额的日千分之一支付逾期还款利息并承担原告追讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费），其损失不低于借款总额的百分之五。借款到期后，原告向被告催要未果。2014年9月11日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹丰借梁允旭款70000元，由其本人所立借条为证，事实清楚，足以认定。曹丰理应及时归还借款，拖欠不还侵害了梁允旭的合法权益。故梁允旭要求曹丰归还70000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。梁允旭要求曹丰承担30000元、40000元借款的逾期还款利息分别计算至2014年9月16日、9月19日合计1128元，以及两笔借款以后的逾期利息均按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至利随本清，其主张均未超过双方借款时的约定，且符合法律规定，本院予以支持。要求承担诉讼中律师费2000元，双方有协议规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丰偿还原告梁允旭借款本金70000元，支付逾期借款利息1128元；
二、被告曹丰从2014年9月17日起，以借款本金30000元为基数，从2014年9月20日起，以借款本金40000元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付给原告梁允旭逾期利息，息随本清；
三、被告曹丰承担原告梁允旭律师费2000元。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告曹丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 冉士春
人民陪审员 王成玉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7174号
原告：孙占，男，1970年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：马长生，男，1966年4月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：戚玉芹，女，1965年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告孙占诉被告马长生、戚玉芹追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案，原告孙占于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙占撤回起诉。
案件受理费减半收取计340元，由原告孙占负担。
代理审判员 葛国敬
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 强
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第01155号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王正智，公司总经理。
委托代理人：沈军，公司职工。
委托代理人：金华，公司职工。
被上诉人（原审原告）：廖赛桃，住安徽省望江县。
委托代理人：张汝萍，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡小艳，住安徽省望江县。
被上诉人（原审被告）：陈磊，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：吴世平，公司总经理。
委托代理人：石小凤，公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司）与被上诉人廖赛桃、胡小艳、陈磊、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，太平洋财险六安公司于2013年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：太平洋财险六安公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费727元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
代理审判员 金 京
代理审判员 蒋爱忠
二〇一三年十月三十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初28号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王爱，女，1989年10月25日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赫章县松林乡塔土村塔土组，现居住地赫章县城关镇小山村。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月17日被赫章县公安局监视居住，2016年03月02日被本院监视居住。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王爱犯贩卖毒品罪，于2016年03月01日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，于2016年03月18日由简易程序转为普通程序，于2016年04月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陆魁英、彭福艳出庭支持公诉，被告人王爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省赫章县人民检察院指控，2015年10月17日16时许，赫章县公安局民警根据平时工作中掌握的线索，在赫章县城关镇小山村土城组夜郎大道高家海子段至况家院的巷道将贩卖毒品可疑物给他人且交易已完成的被告人王爱当场抓获，现场查获毒资450元，毒品可疑物一包，经称量净重0.7克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
贵州省赫章县人民检察院向本院移送了指控被告人王爱犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人供述等有关证据，认为被告人王爱违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王爱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不认可，其辩称没有贩卖毒品。
经审理查明，2015年10月17日16时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇小山村土城组夜郎大道高家海子段至况家院的巷道内将贩卖毒品给他人且已完成交易的被告人王爱当场抓获，查获交易毒品0.7克及王爱贩毒所得现金人民币450元。经鉴定，被查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
抓获经过证明，2015年10月17日16时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇小山村土城组夜郎大道高家海子段至况家院的巷道内，将贩卖毒品给他人且已完成交易的王爱当场抓获。
2.现场勘查笔录、草图及照片载明，现场位于赫章县城关镇小山村土城组夜郎大道高家海子段至况家院的巷道。
3.搜查笔录载明，2015年10月17日16时，公安民警在王爱身上搜到其贩毒所得人民币450元。
4.毒品计量记录载明，经称量，王爱被查获的毒品净重0.7克。
5.辨认笔录及照片证明，证人辨认出2015年10月17日下午在赫章县城关镇小山村高家海子夜郎大道去况家院的巷道内贩卖毒品给他的人是王爱。
6.指认笔录及照片证明，证人指认出2015年10月17日王爱贩卖给他的海洛因。王爱指认出公安民警在其身上搜到的现金人民币450元。
7.提取笔录及照片证明，2015年10月17日16时20分许，公安民警从王爱贩卖的毒品可疑物中提取0.01克作样本，送鉴定机构做毒品定性分析。
8.扣押物品清单及照片证明，公安民警于2015年10月17日扣押了王爱的零包毒品（0.7克）、1部手机及现金人民币450元。
9.收交毒品收据载明，2015年10月19日赫章县禁毒大队收到王爱的毒品0.7克。
10.鉴定意见载明，王爱被查获的交易毒品中检出二乙酰吗啡成分。
11.户籍证明载明，王爱出生于1989年10月25日。
12.视听资料载明，公安民警于2015年10月17日15时53分拍摄用于购买毒品的人民币450元钱的编号，其中4张是一百元票面的，编号分别是KB53073133、Z8Y9731048、J8U8715180、B4T0194402，1张票面是五十元的，编号是TF86498290；以及公安民警抓获王爱的经过。
13.证人徐某的证言证明，2015年10月17日16时许，他与王爱进行毒品交易的经过。
14.证人胡某某的证言证明，2015年10月17日下午，他亲眼看见王爱就走到徐某身边，徐某递钱给王爱，王爱就递东西给徐某后转身往夜郎大道方向离开。
15.被告人王爱的供述证明，2015年10月17日16时，她在况家院子游玩就被禁毒大队的抓了。公安民警从她身上搜到她的450元钱，有四张是一百元票面的，编号分别是KB53073133、Z8Y9731048、J8U8715180、B4T0194402，一张票面是五十元的，编号是TF86498290。搜到号码是1508573****的手机是她当天下午16时左右在路边捡到的。
以上证据，经庭审举证、质证，且证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王爱以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王爱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。据此，根据被告人王爱犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王爱犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋新彦
审判员 王 皎
审判员 万世德
二〇一六年六月二日
书记员 袁溪晨
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第970号
原告王文海，个体户。
委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。
被告张志江，个体户。
本院于2014年11月12日立案受理了原告王文海与被告张志江合伙纠纷一案后，依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文海及其委托代理人周跃平、被告张志江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文海诉称，2012年原告与叶某、被告三人合伙创办亿兴金属制品厂，经协商原告出资56万元占股本的35%，被告占股本35%，案外人叶某出资占10%，加上技术入股20%，叶某共占30%的股份。2013年12月，三个合伙人协商，讨论原告王文海转让股份问题，经账目清算后，原告王文海转让股份给被告张志江，但被告张志江手上没有钱，2013年12月8日，被告张志江出具了一张欠条给原告王文海，上面载明欠款463，250元及利息。出具欠条后至今被告未付分文。现起诉：1、要求被告张志江归还人民币463，250元；2、被告张志江按银行四倍利率计算利息；3、本案诉讼费由被告张志江承担。
被告张志江辩称，2013年12月8日向原告王文海出具的人民币463，250元欠条属实，是被告购买原告合伙股份的资金。但是事后核算账目，发现有21万余元的外债和两个月零10天的工人工资11万余元未列入清算。现要求与原告重新清算账目，清算之后再分期归还原告欠款。
原告王文海为支持自己的主张，向法院提供了下列证据：1、身份证复印件一份，证实原告主体身份；2、2013年12月8日被告张志江出具给原告王文海欠条一张，证明被告张志江欠原告借款463，250元，约定月息5分的事实；3、证人叶某的出庭证言，证明被告张志江出具欠条事实。
被告张志江对原告王文海提交的证据质证后，对三份证据均无异议。但被告张志江辩称出具欠条后才发现合伙期间债务未清算完全，要求重新进行清算。
被告张志江未提交任何证据。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：
2012年原告王文海、被告张志江及案外人叶某三人合伙创建亿兴金属制品厂，该厂属于个人普通合伙企业，原告王文海占该厂股份35%，被告张志江占股份35%，叶某占股份30%。2013年12月8日，三合伙人进行结算后就原告王文海转让其股份事项进行协商，经商议，原告王文海将其持有的35%股份转让给被告。被告张志江因资金周转困难而向原告王文海出具欠人民币463，250元的欠条，并约定按月利息5%计息。
本院认为，原告王文海、被告张志江及案外人叶某原系合伙企业股东，经另一合伙人同意，原告王文海将其持有的股份转让给被告张志江，系原、被告的真实意思表示，原告王文海将其持有的35%的股份以463，250元价款转让给被告张志江，有被告张志江出具的欠条为凭证，证人叶某当庭作证证明该欠条所载事项属实，被告张志江对其受让原告王文海35%的股份的事实亦当庭认可，原、被告间股份转让另一合伙人也明知。据此可以认定原、被告之间的合伙内部股份转让合同关系成立，被告张志江应当按照股份转让时的约定支付转让款。针对被告张志江提出股份转让时尚存债务未结算，待重新结算后再支付转让款的抗辩意见，本院认为，因商议合伙内部股份转让时已进行了结算，被告张志江受让股份后要求与股份出让人重新进行结算于法无据，并且被告张志江未提出任何证据证明股份转让时尚存债务未结算，故被告张志江要求重新进行结算后再支付股份转让款的抗辩主张，本院不予支持。因双方约定的欠款利息过高，根据本案的实际情况，本院酌定按照人民银行同期利率计算利息，综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张志江支付原告王文海股份转让款人民币463，250元，并从2013年12月8日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，上述欠款本息限判决生效后10日内支付。
案件受理费8，250元，减半收取为4，125元，由被告张志江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 苏国林
二〇一五年二月五日
书记员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1360-1号
申请执行人许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人许建生，男，1972年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人许华玲与被执行人许建生民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3757号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人许建生偿还借款人民币5000元及利息、案件受理费25元。执行中，暂查无被执行人许建生可供执行的财产，申请执行人许华玲又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3757号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月八日
书记员 林美娥
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初40号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人黄某某，男。因犯盗窃罪于1992年8月25日被西峡县人民法法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1999年7月5日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年2月1日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年5月4日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
1.2015年1月16日17时许，被告人黄某某到西峡县幸福港湾小区，将于某的粉色爱玛电动车盗走。经鉴定，该车价值2020元。
2.2015年3月18日14时许，被告人黄某某到西峡县城区礼堂樱花小区内，将马某的橙色爱玛电动车盗走。经鉴定，该车价值2100元。
3.2015年5月9日14时许，被告人黄某某到西峡县城关镇仲景路锦程小区，将杜某某的�色台铃电动车盗走。经鉴定，该车价值2180元。
4.2015年5月24日17时许，被告人黄某某到西峡县五里桥镇何家营组，将王某某停放在其车库内的绿色爱玛电动车盗走。经鉴定，该车价值2100元。
5.2015年7月20日下午，被告人黄某某到西峡县城关镇四小附近家家乐超市对面，将胡某某的绿色小鸟电动车盗走。经鉴定，该车价值2880元。
6.2015年7月21日下午，被告人黄某某到西峡县莲花路书香逸居小区，将贾某某的蓝色小刀电动车盗走。后余某某（另案处理）在火车站附近以800元的价格购得此车辆，又以800原的价格卖给刘某某。经鉴定，该车价值1804元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证（照片）并宣读了被害人于某、马某、杜某某等人的陈述，被告人黄某某供述，同案人余某某供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，另有户籍证明、报案证明、到案经过和前科材料等证据。据此认为，被告人黄某某一年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人黄某某到案后能如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2015年1月16日17时许，被告人黄某某到西峡县幸福港湾小区，将于某的粉色爱玛电动车盗走。经鉴定，该车价值2020元。
2.2015年3月18日14时许，被告人黄某某到西峡县城区礼�樱花小区内，将马某的橙色爱玛电动车盗走。经鉴定，该车价值2100元。
3.2015年5月9日14时许，被告人黄某某到西峡县城关镇仲景路锦程小区，将杜某某的绿色台铃电动车盗走。经鉴定，该车价值2180元。
4.2015年5月24日17时许，被告人黄某某到西峡县五里桥镇何家营组，将王某某停放在其车库内的绿色爱玛电动车盗走。经鉴定，该车价值2100元。
5.2015年7月20日下午，被告人黄某某到西峡县城关镇四小附近家家乐超市对面，将胡某某的绿色小鸟电动车盗走。经鉴定，该车价值2880元。
6.2015年7月21日下午，被告人黄某某到西峡县莲花路书香逸居小区，将贾某某的蓝色小刀电动车盗走。后余某某（另案处理）在火车站附近以800元的价格购得此车辆，又以800原的价格卖给刘某某。经鉴定，该车价值1804元。
另查明：被告人黄某某于2015年7月25日被西峡县公安干警抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，且有物证（照片），被害人于某、马某、杜某某等人的陈述，被告人黄某某供述，同案人余某某供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，另有户籍证明、报案证明、到案经过和前科材料等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，一年内6次秘密窃取他人财物价值13084元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情�和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人黄某某判决生效十日后分别退赔被害人被盗财物价款：于某人民币2020元，马某人民币2100元，杜某某人民币2180元，王某某人民币2100元，胡某某人民币2880元，贾某某人民币1804元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一六年三月十八日
书记员 陈虹宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终79号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某甲，男，1972年1月6日出生，土家族，文盲，无业。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，2015年10月11日刑满释放。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
原审被告人安某乙，男，1976年7月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，家族，文盲，无业。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年11月12日刑满释放。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
原审被告人安某丙，男，1978年12月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，2010年11月7日刑满释放。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人安某甲、安某乙、安某丙犯非法侵入他人住宅罪一案，于2015年12月24日作出（2015）玄刑初字第463号刑事判决，以非法侵入他人住宅罪分别判处被告人安某甲有期徒刑八个月、安某乙有期徒刑八个月、安某丙有期徒刑七个月。被告人安某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人安某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）安某甲撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗慧莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05782号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，该公司总经理。
委托代理人陈永梅，该公司职工。
委托代理人李凯，该公司职工。
被告杨大丽，女，1977年8月10日出生，汉族，重庆市南川区。
被告符成红，男，1984年7月30日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告杨大丽、符成红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈阳文
二〇一五年十一月二十一日
书记员 柯 兢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00771号
申请人李苗茹，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人李苗茹诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）莲民初字第00065号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李苗茹于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00065号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第284号
申请执行人威海市珍珠实业有限公司。
被执行人威海爱包客餐饮有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）威环民初字第1474号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年九月二十日
书记员 刘长海
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2398号
上诉人（原审被告）张永红，男，生于1969年9月10日，汉族，山西省灵石县人。
被上诉人（原审原告）冯年钉，男，生于1965年2月2日，汉族，山西省灵石县人。
被上诉人（原审被告）牛霞，女，生于1980年5月31日，汉族，介休市人。
被上诉人（原审被告）张君，男，生于1980年9月20日，汉族，山西省灵石县人。
上诉人张永红因与冯年钉、牛霞、张君民间借贷纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院(2016)晋0729民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原审原告冯年钉向原审法院提出诉讼请求：1.判令原审被告牛霞、张君归还原审原告借款10000元。2.判令原审被告张永红承担连带清偿责任。事实与理由：原审被告牛霞与张君系夫妻关系，2015年2月13日，原审被告牛霞以二人所经营的蔬菜门市部资金周转困难为由向原审原告借款10000元，牛霞出具借据一支，原审被告张永红进行担保，口头约定月利率4%，两、三个月归还，借款时牛霞支付了一个月利息400元，后原审被告张君亦支付过利息。借款到期后，原审原告多次催要无果，故提起诉讼。提供证据：借据一支。原审被告牛霞在法定期限内未向原审法院递交答辩状。原审被告张君辩称，其与原审被告牛霞系夫妻关系，2016年3月其提起诉讼要求离婚，后判决不准离婚。2015年6、7月份牛霞已离开家，去向不明。共同生活期间牛霞嗜好打麻将，经常在原审被告张永红所开设的麻将馆打麻将，夜不归宿。其对该借款毫不知情，2016年4月其收到本案诉讼手续后，用微信向牛霞询问借款事宜，其回复该款系用于打麻将。原审原告明知借款属非法用途依然借款，属于无效借款。因该款并未用于门市部经营或家庭生活，不应由其偿还。提供证据：证明材料、微信记录。
原审被告张永红辩称，2015年2月13日原审被告牛霞因经营门市部资金紧张向原审原告借款，其作为担保人，约定月利率4%，后其将借款事宜已告知张君，张君还支付过利息。2015年七、八月份间及十一、十二月份间，其曾应原审原告要求两次去原审被告家中索要过借款,2016年3月25日其与原审原告到原审被告张君家中再次索要欠款无果。其虽系担保人，但已过保证期间，不应承担保证责任。该借款应由原审被告牛霞与张君归还，提供证据：2016年3月25日索要欠款时录音一份。
原审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：原审被告张君所提供的微信记录可以证明该借款并未用于家庭共同生活，原审法院对该事实予以确认。
原审认为，原审原告要求原审被告牛霞归还借款，证据充分，原审法院予以支持。该借款虽发生在原审被告牛霞与张君夫妻关系存续期间，但并未用于家庭共同生活，现原审原告要求原审被告张君承担还款责任，理由不足，原审法院不予支持。原审被告张永红作为担保人，因未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期满后六个月。原审被告牛霞借款时间为2015年2月13日，借款期限为二、三个月，即到2015年四、五月份。庭审中张永红提出其曾应原审原告要求于2015年七、八月份间及十一、十二月份间两次去原审被告家中索要过借款，说明原审原告在保证期间内向原审被告张永红主张过权利，故对其已过保证期间的辩解不予采纳，原审被告张永红应承担连带保证责任。原审判决：一、牛霞于判决生效后三日内偿还冯年钉借款10000元。二、张永红对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原审原告其它诉讼请求。
一审宣判后，张永红不服，上诉请求：依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年2月13日，牛霞因经营门市部资金紧张向冯年钉借款，上诉人作为担保人。借款时，因张君同意牛霞向张永红借款，上诉人才愿意承担担保责任。借款期间，张君替牛霞出过欠款利息。一审时，上诉人出具2016年3月25日索要欠款时的录音一份，录音也能证明其妻子向冯年钉借款张君是知道的。一审法院认定该借款未用于家庭共同生活是毫无理由的。
被上诉人张君口头答辩称，一审判决事实清楚，适用法律适当，应当予以维持。理由如下：被上诉人一审提供的证据可以证实，被上诉人牛霞虽与被上诉人张君系夫妻关系，但牛霞不听张君和女儿劝阻迷恋打麻将，输了很多钱，家务活不干，家里经营的菜店也从不过问。牛霞向冯年钉借款一事，张君毫不知情，该借款根本没有用在家庭开支和菜店经营。上诉人在不通知张君的情况下提供担保，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，属于非法借贷。牛霞因吸毒、赌博、敲诈勒索被介休刑警队调查并依法逮捕，现关押于榆次看守所。
被上诉人冯年钉、牛霞未作答辩。
本院二审审理查明，张永红一审接受询问时，针对借款情形陈述如下：“当时牛霞给我打电话向我借钱，我没有。然后让我介绍谁能借钱。我就将冯年钉介绍给牛霞，张君也知晓这件事，我和牛霞去冯年钉家之前给张君打了个电话。拿到钱之后，也和张君说清了借款这件事，也说明了借款期限。”二审接受询问时，又称：“在张君家商量好去冯年钉家取的钱，当时张君没有签字。”查明的其余事实与一审基本一致。
本院认为，夫妻共同债务是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活所负的债务。夫妻共同债务有两个特征：一是须产生于双方婚姻关系存续期间，但不绝对。二是须用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动。若符合以上两个条件，则无论是夫妻一方还是双方名义所负的债务，都属于共同债务。反之，如果债务不是发生在婚姻关系存续期间，或虽然发生于婚姻关系存续期间但不是用于共同生活，则都不属于共同债务而是个人债务。本案中，针对牛霞向冯年钉借款经过，张永红陈述不一，本院难以认定张君和牛霞有共同举债的合意。张君则称，牛霞于2015年7月左右已离家不知去向，2016年3月曾提起诉讼要求与牛霞离婚，后判决不准离婚，冯年钉和张永红虽称张君支付过利息，但未提供有效证据予以佐证，故现有证据不足以证明牛霞所借款项用于夫妻共同生活，本院难以支持张永红的上诉主张。
综上所述，张永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 商思慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初字第09134号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾万路223号。
法定代表人：吴晓明。
委托诉讼代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆航兵，原告员工。
被告：陈志强，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：邵红霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈志强、邵红霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈志强向原告偿还贷款本金人民币349999.6元，利罚息人民币49660.47元，复利人民币3072.55元，合计人民币402732.62元（利息、罚息、复利暂算至2016年1月18日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。2、被告陈志强承担原告律师费人民币1000元。3、被告邵红霞对上述债务承担共同清偿责任。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托代人陈剑、骆航兵到庭参见了诉讼。被告陈志强、邵红霞经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邵红霞、陈志强于2001年1月29日登记结婚。2014年3月0日，被告陈志强与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款之和的最高限额，最高限额不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，结息日为贷款每月21日。被告可以通过网上银行自助办理。若被告吴玲华拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他权利义务进行了约定。
2015年4月，原告分两次向被告发放贷款合计人民币35万元。约定借款期限为3个月，借款年利率为15.12%。借款发放后，被告陈志强自2015年6月21日开始逾期未按约还款。截止2016年1月18日，被告尚欠借款本金人民币349999.6元，利罚息人民币49660.47元，复利人民币3072.55元
另查明，原告为事项本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志强、邵红霞于本判决生效之日后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金349999.6元及利罚息人民币49660.47元，复利人民币3072.55元（已计算至2016年1月18日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈志强、邵红霞于本判决生效之日后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7356元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初字第09134号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾万路223号。法定代表人：吴晓明。委托诉讼代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆航兵，原告员工。被告：陈志强，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：邵红霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈志强、邵红霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈志强向原告偿还贷款本金人民币349999.6元，利罚息人民币49660.47元，复利人民币3072.55元，合计人民币402732.62元（利息、罚息、复利暂算至2016年1月18日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。2、被告陈志强承担原告律师费人民币1000元。3、被告邵红霞对上述债务承担共同清偿责任。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托代人陈剑、骆航兵到庭参见了诉讼。被告陈志强、邵红霞经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告邵红霞、陈志强于2001年1月29日登记结婚。2014年3月0日，被告陈志强与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款之和的最高限额，最高限额不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，结息日为贷款每月21日。被告可以通过网上银行自助办理。若被告吴玲华拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他权利义务进行了约定。2015年4月，原告分两次向被告发放贷款合计人民币35万元。约定借款期限为3个月，借款年利率为15.12%。借款发放后，被告陈志强自2015年6月21日开始逾期未按约还款。截止2016年1月18日，被告尚欠借款本金人民币349999.6元，利罚息人民币49660.47元，复利人民币3072.55元另查明，原告为事项本案债权支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志强、邵红霞于本判决生效之日后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金349999.6元及利罚息人民币49660.47元，复利人民币3072.55元（已计算至2016年1月18日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、被告陈志强、邵红霞于本判决生效之日后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7356元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  王雄斌二〇一六年十一月十六日代书 记员  黄 超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5950号
上诉人（原审被告）：于德录，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：于美娇，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：于德艳，住吉林省德惠市。
上诉人于德录因与被上诉人于德艳健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于德录未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于德录自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 吴 丹
代理审判员 曾范军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5950号上诉人（原审被告）：于德录，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：于美娇，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：于德艳，住吉林省德惠市。上诉人于德录因与被上诉人于德艳健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于德录未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于德录自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 宇代理审判员 吴 丹代理审判员 曾范军二〇一七年十一月二十二日书 记 员 杨皓翔
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1580号
原告：杨青福，男，汉族，生于1942年6月8日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨有贵，男，汉族，生于1972年10月13日，村民，住四川省雅安市雨城区。系原告之子。
原告杨青福与被告杨有贵赡养纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员赖守贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青福到庭参加诉讼。被告杨有贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共有5名子女。原、被告系父子关系，原告现年73岁，年老体衰，无生活来源。2015年6月8日原告生病住院，产生了医疗费用45724.09元，被告没有承担其应当承担的份额。多年以来，被告也没有给过原告赡养费用，没有尽过子女义务。原、被告的纠纷经村、组多次调解无果。请求人民法院判决被告每月支付原告生活费500元；被告支付原告生病已产生的医疗费中的8000元；从2015年7月起被告凭票承担原告医疗费用的五分之一。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原告共有5名子女，现均已成年且具有完全民事行为能力。被告系原告其中一子。原告现年73岁，年老体弱，经济困难，需子女赡养。2015年6月10日，原告到雅安市人民医院住院治疗，经诊断为：三度房室传导阻、高血压病3级极高危组，高血压性心脏病心功能Ⅰ级。原告实际开支医药费共计32692.67元。原告要求子女赡养并承担医药费用。因被告未履行对原告的赡养义务。原、被告所在村、组多次组织调解未果，原告遂诉至本院，请求人民法院判决被告每月支付原告生活费500元；被告支付原告生病已产生的医疗费中的8000元；从2015年7月起凭票由被告承担原告医疗费用的五分之一。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、证明、门诊票据2张、住院费用结算票据2张及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付生活费的权利。”本案中，原告现年73岁，年老体弱，经济困难，需要赡养。被告作为子女，应当履行赡养父母的法定义务。原告起诉要求被告承担其部分生活费用合理合法，本院予以支持。对于原告起诉的生活费的金额偏高，本院结合当地的经济生活水平、原告的子女情况，对原告起诉的金额酌情确认。对原告已产生的医疗费用和2015年6月起产生的医疗费用，被告应当承担五分之一。对原告主张的已产生的医疗费，应按原告实际支付的费用，由被告承担五分之一。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、杨有贵从2015年7月起至原告死亡时止每月自行给付杨青福生活费200元；杨青福的医疗费凭票由杨有贵承担五分之一。
二、杨青福2015年6月因病住院产生的门诊费及住院医疗费共计32692.67元，由杨有贵承担6538.5元。杨有贵应承担的部分由其在本判决书发生法律效力之日起10日内支付杨青福。
案件受理费50元，由杨有贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 赖守贵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 波
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2257号
申请执行人：海南正益律师事务所。
法定代表人：高文祥，主任。
委托代理人：王慜，海南正益律师事务所。
被执行人：李远贤。
本院在执行申请执行人海南正益律师事务所与被执行人李远贤法律服务合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初5162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执2257号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月十日
书记员 李一巧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1627号
原告卢重九，男，1955年9月20日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
委托诉讼代理人谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。
被告胡敬吾，男，1960年1月3日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告兰梦玉，女，1959年11月17日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
原告卢重九与被告胡敬吾、兰梦玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢重九的委托诉讼代理人谭子尧到庭参加了诉讼，被告胡敬吾、兰梦玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢重九向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款70000元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年2月27日，二被告经营砖厂需资金周转向原告借款70000元，原告以现金交付的方式向二被告交付了借款，二被告向原告出具了借据，双方约定二被告三个月内偿还借款本息，月利率3%。借款到期后，原告找二被告催讨借款，二被告避债去向不明，故请求法院依法如所请。
被告胡敬吾、兰梦玉未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见和证据，未到庭对原告提供的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，经庭审辩证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，本院因此认定本案事实如下：对原告起诉的事实有原告向本院提供的二被告向原告出具的借据及原告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，二被告向原告借款，双方约定了借款期限和借款利率，并向原告出具了借条，原告与二被告之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向二被告交付了借款，二被告应依约偿还原告借款本息，二被告未按约定的时间偿还原告借款本息，系其违约。故原告要求二被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。但原告与二被告在借据上约定的借款月利率3%违反法律规定，故原告要求二被告按月利率3%偿还借款利息的诉请，本院不予支持，原告与二被告双方约定的月利率3%应依法调整为2%。二被告胡敬吾、兰梦玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由二被告胡敬吾、兰梦玉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢重九借款70000元及以70000元为本金自借款之日开始至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告卢重九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告胡敬吾、兰梦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 陈维东
人民陪审员 胡赛武
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初1329号
原告张照选，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告杨成红，男，50岁，住平顶山市卫东区。
原告张照选诉被告杨成红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日依法公开开庭进行了审理，原告张照选到庭参加了诉讼，被告杨成红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份的一天，被告因家庭琐事急需资金，随向原告借款10000元。由于原告居住在宝丰，就委托刘某拿着原告的储蓄存折取款10000元，刘某取款回家后，被告也到了刘某家，在刘某家，通过刘某丈夫赵延忠亲手将10000元借款交付给被告。当时口头约定三个月还款借款。现在，原告急需资金，向被告追要，被告以种种理由拒绝还款，为此，向法院起诉，要求被告偿还原告借款10000元，逾期还款利息3600元，并顺延至实际还款之日，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的相关证据有：
身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
赵延忠、刘某出具的证明两份，证明2014年5月份被告向原告借款10000元的事实。
被告经依法传唤被告未到庭参加诉讼，应视为其对原告的证据放弃质辩权。
被告在举证期限内均未向本院提交相关证据。
本院根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确定以下案件事实：2014年5月份的一天，被告经证人刘某向原告借款10000元，用其三个月，到期后经原告多次催要未还，并提起诉讼。
经审理查明，原、被告于2014年10月11日、10月16日、10月29日分别签订四份借款合同，被告向原告共借款39万元，约定利息为20‰（月息），逾期违约金日千分之一，该借款由被告河南鼎华实业有限公司担保，借款到期后被告未履行还款义务。
另查明，被告杨成红经证人刘某的手于2014年5月份向原告借款10000元，借款时另一证人赵延忠在场，未写借款条，借款期间三个月，双方无约定利息。被告至今未偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质辩权，原告及证人均到庭证实被告的借款经过和借款数额，原告的诉讼请求证据充分，事实清楚，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告杨成红于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（自2014年9月1日按年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王学义
人民陪审员 武建召
人民陪审员 王延奇
二〇一六年九月十七日
书 记 员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第60号
申请执行人南哲，男，1980年9月29日出生，朝鲜族，个体，现住五常市向阳镇中源村榆树川屯。
委托找理人南海龙，男，60岁，朝鲜族，无职业，住五常镇朝小。
被执行人王涛，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住五常镇葵花大街燃料公司家属楼1号楼4单元502室。
本院在执行南哲申请执行被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第68号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一四年四月十八日
书记员 赵剑锐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第60号申请执行人：王亚南，女，1983年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：赵雯，女，1983年6月3日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆船设计院工作，住昆明市五华区。委托代理人：杨玉宝，金东方律师事务所，特别授权代理。关于申请执行人王亚南与被执行人赵雯民间借贷纠纷一案，根据（2013）昆明速字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚南于2013年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中,依法查封、冻结被执行人赵雯所有的坐落于昆明市康宏小区36幢2单元6层601号房屋壹套，将被执行人列入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请执行人，因案外人对本院保全查封提出执行异议，并立执行异议案件，待听证结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第60号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年九月十四日书 记 员  戚祥蕊
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执724号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人：罗国萍、张开洪、骆瑞元、林宗琴、刘永华、李永琴、王飞、刘平
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初2225号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行罗国萍、张开洪、骆瑞元、林宗琴、刘永华、李永琴、王飞、刘平借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）�1002民初2225号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初161号
原告：杨发英，女，1968年12月9日生，汉族，湖北省郧阳区人，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人曾水林，男，１９９４年８月２９日生，汉族，住湖北省郧阳区人，住湖北省郧县，与原告杨发英系母子关系。代理权限为一般诉讼代理。
被告：十堰市奥斯达汽车零部件有限公司。
住所地：十堰市丹江东路*号。
法定代表人：夏世勤，该公司董事长。
原告杨发英与被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司（以下简称被告奥斯达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发英的委托诉讼代理人曾水林到庭参加了诉讼，被告奥斯达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年3月至2015年5月的工资共计4640元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月，原告杨发英进入被告奥斯达公司工作。2015年9月14日，被告奥斯达公司向原告杨发英出具欠条一份，注明欠原告杨发英2015年3月至2015年5月工资合计4640元。
原告杨发英向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告基本情况。
证据二、被告组织机构代码证、被告工商登记信息，证明被告公司基本情况。
证据三、欠条原件一份，2015年9月17日被告出具，证明2015年3月至2015年5月被告尚欠原告工资4640元的事实。
被告奥斯达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
2013年8月至2015年5月，原告杨发英在被告奥斯达公司从事零件加工工作。2015年9月14日，被告奥斯达公司向原告杨发英出具欠条一份，注明欠原告杨发英2015年3月至2015年5月工资合计4640元。
本院认为，原告杨发英在被告奥斯达公司从事零件加工工作，被告奥斯达公司应当承担支付劳动报酬的责任，故原告杨发英要求被告奥斯达公司支付其4640元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨发英劳动报酬4640元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费50元，共计100元，由被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余晓明
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00409-1号
原告：马鞍山市鑫叶商品混凝土有限公司。
法定代表人：叶伟，该公司董事长。
委托代理人：袁贤广、孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：南京环茂建筑安装工程有限公司马鞍山分公司。
负责人：傅光明，该公司经理。
被告：南京环茂建筑安装工程有限公司。
法定代表人：钱亮兵，该公司总经理。
本院于2014年7月16日作出（2014）雨民二初字第00409号财产保全的裁定。现因案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对南京环茂建筑安装工程有限公司马鞍山分公司、南京环茂建筑安装工程有限公司银行存款330000元的冻结。
审判员 王 文
二〇一四年七月三十一日
书记员 开海雁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3469号
申请执行人:杨小明，女，1948年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:张道亮，又名张道明，男，1965年12月3日出生，汉族，住淮北市杜集区。
本院在执行杨小明与张道亮，又名张道明民间借贷纠纷执行一案中，因未发现张道亮，又名张道明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二0一七年二0一七年四月三日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3469号申请执行人:杨小明，女，1948年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:张道亮，又名张道明，男，1965年12月3日出生，汉族，住淮北市杜集区。本院在执行杨小明与张道亮，又名张道明民间借贷纠纷执行一案中，因未发现张道亮，又名张道明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二0一七年二0一七年四月三日书记员  刘 磊
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2662号
原告傅小杜，男，1968年3月14日出生，汉族。
被告肖伟川，男，1960年10月6日出生，汉族。
被告徐玉洁，女，1975年12月11日，回族。
被告厦门咸水湾餐饮管理有限公司。
法定代表人肖伟川，执行董事。
第三人傅子胜，男，1972年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告傅小杜与被告肖伟川、徐玉洁、厦门咸水湾餐饮管理有限公司、第三人傅子胜民间借贷纠纷一案中，原告收到预交案件诉讼费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 芦絮
二〇一五年九月八日
书记员 许晔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告薛凤霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛凤霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛凤霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,844.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,844.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4129号
任少辉：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4129号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初576号
原告：田均平，男，1966年3月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：刘玉石，男，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市。
原告田均平与被告刘玉石民间借贷纠纷一案，原告田均平于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田均平撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1150元，合计2300元，由原告田均平负担。
审判员 邹晓光
二〇一七年三月十五日
书记员 孙金蕙