wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2737号
上诉人（原审原告）：阳成志，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳成贵，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：郑桂珍，女，1966年5月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
上诉人阳成志因与被上诉人阳成贵、郑桂珍租赁合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1917号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
阳成志上诉请求：撤销原判，改判解除上诉人与被上诉人之间的租赁合同，并由被上诉人赔偿损失6.72万元，同时支付从2017年7月15日起至实际解除合同被上诉人搬离房屋之日止期间的租金，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院以被上诉人迟延33天履行第二次给付房租义务，且未按约同时支付第三年租金，上诉人接受延迟给付，且在接受该不符合约定给付后一年时间内未提出异议，据此视为上诉人放弃了合同约定的解除权，这种推理是根本错误的。合同解除权的消灭与否，是依据法律的规定或当事人的约定以及经相对方催告后在合理期限内行使解除权与否，而不是在某种情况下视为合同解除权消灭。上诉人在法律规定的时间内行使合同解除权，与被上诉人是否迟延履行、上诉人是否接受履行无任何关系，也不会导致解除权的消灭，更不应该视为放弃约定的合同解除权。被上诉人支付租金是通过银行转账支付，租金自动到账，上诉人也不能作出拒不接受履行的行为。二、一审法院以上诉人无任何证据证明其向被上诉人催收过第三年的租金从而认定上诉人未催收租金，并视为对合同就第二次给付租金的方式进行了变更，上诉人未催告也未给予合理的履行期限，因此不能行使合同约定的解除权。此种理由是片面的，错误的。合同是双方的意思表示，约定了租金的数额及支付方式与时间，应共同遵守，不需要相对方的催告。基于双方是堂兄弟关系，在第一次逾期一天，以及第二次租金支付实际逾期近一年的情况下，上诉人未与其过多计较；本案一审起诉时间在2017年6月20日，按合同约定被上诉人本应在2016年7月15日支付两年租金而未按约支付，上诉人在近一年时间后才起诉，说明上诉人给了被上诉人合同的履行期限，关键是被上诉人未自觉履行。2017年6月10日，上诉人向被上诉人发出短信告知其拖欠租金一年之久要解除合同，10日之后的6月20日才向法院提起诉，期间被上诉人从未主动找上诉人支付租金。一审第二次开庭时被上诉人才出庭应诉，当庭提款现金28万元假惺惺要支付租金，自2017年6月10日第一次短信催告到本案的第二次开庭如此长的期限内不支付租金，上诉人当然拒绝接受。同时，被上诉人迟延履行债务，致使上诉人收取租金的合同目的落空，上诉人亦享有法定的解除权。三、被上诉人在一审中辩称2015年3月20日转账50万元系饶家玉购买本案讼争房屋的“购房定金”，且双方同意以此款抵扣2016年7月15-2018年7月15日两个年度内的一年租金28万元，被上诉人已支付租金，未违约，不合逻辑，也是错误的。
阳成贵、郑桂珍辩称：被上诉人是按照双方签订的租赁合同及在履行合同中按变更约定的方式支付房屋租金，并不存在违约情形。上诉人在2016年8月17日收到上诉人支付第二年租金后从未向被上诉人催过第三年租金，一审中证据足以此事实。上诉人愿意随时支付第三年租金。请求驳回上诉，维持原判。
阳成志向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与阳成贵于2015年7月15日签订的《营业房租赁合同》，被告立即搬离出租房屋；2.判令二被告赔偿原告损失6.72万元；3.判令被告承担诉讼费用。
原审查明：2015年7月15日，阳成志与阳成贵签订《营业房租赁合同》，约定将阳成志所有的位于仪陇县金城镇奎星街33号门市出租给阳成贵，租赁期限五年（2015年7月15日至2020年7月15日），年租金28万元，付款方式为合同签订后阳成贵一次性支付第一年的租金，第二年付两年租金（即2016年7月15日至2018年7月15日），后两年每年付一次租金。如拖欠租金15天以上，阳成志有权解除合同。合同签订后阳成贵给付了第一年的租金,又在次年（2016年）8月17日，阳成贵向阳成志转账给付28万元。
原审认为，依法成立的租赁合同受法律保护。本案的关键是阳成志是否可以行使合同约定的解除权？阳成志主张行使约定解除权，其主要理由是，阳成贵未履行合同中关于第二次给付房租的约定，包括时间上逾期一月有余，金额上没有同时支付第三年的租金，其行为符合合同中关于“拖欠房租15天以上即行使单方解除权”条件。阳成贵抗辩理由之一是双方就第三年的房屋从“购房定金”中抵扣，故不存在违约。原审认为，阳成贵在履行第二次给付房租义务时，实际付款时间比合同约定时间延迟33天，且未按照合同约定同时支付第三年的租金，但阳成志却接受了延迟给付,并在接受了不符合约定金额的给付后，在长达近一年的时间里未就此提出过异议，其行为应视为放弃了约定的合同解除权;阳成志在诉讼中虽称其有数次催收行为，但并无证据予以证实，同时阳成贵也对此予以否认，故认定阳成志未向阳成贵催告过第三年的租金，应当视为双方以行为对合同就第二次给付租金的方式进行了变更，阳成志可以要求阳成贵在合理的期限内支付租金，阳成贵逾期不支付，阳成志可以解除合同，现阳成志未向阳成贵催收，亦不能因此再行使原合同约定的解除权。判决：驳回阳成志的诉讼请求。案件受理费740元，由阳成志负担。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案争议焦点：阳成志是否有权解除与阳成贵之间的租赁合同。首先，阳成志在二审中陈述，按约定阳成贵应当同时支付第二、三年租金的时候，阳成贵给他打电话说当时经济紧张，暂时先支付第二年租金，后面再支付第三年租金，至于具体什么时候支付双方并没有明确。结合阳成志给阳成贵回复短信确认已收到第二年租金，同时催促阳成贵支付另外的欠款24万元的事实，可以认定双方以实际行为对租赁合同中约定支付第三年租金的方式进行了变更。其次，第二年租期尚未届满之时，2017年6月10日、11日，阳成志分别以短信与书面通知的形式要求与阳成贵解除合同，并要求阳成贵在五日内搬离案涉房屋。但阳成志在通知中只是要求与阳成贵解除合同，并未要求阳成贵在合理期限内支付租金。同时，阳成志在诉讼中亦未提供其他相关证据证实其向阳成贵催收过第三年租金，阳成贵在合理期限内未支付的事实，故一审认定其不能再行使合同约定的解除权正确，本院予以维持。最后，阳成贵在一、二审中均明确表示愿意当庭支付第三年租金28万元，但阳成志不予接受。故阳成志称阳成贵迟延履行，致其不能实现收取租金的合同目的，其有权解除合同的理由亦不成立，本院亦不予采信。
综上，阳成志的各项上诉理由均不成立，对其上诉请求应不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元由上诉人阳成志负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 任雅莉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈昱灿
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第287号
申请执行人易显琼，女，1971年1月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人孙霞，女，1986年4月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人刘红军，男，1981年5月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第1671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙霞、刘红军在金融机构的存款43000元。
二、采取上述执行措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一二年六月八日
书记员 李梅
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第75号
申请执行人李丽。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
申请执行人李丽与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第20号及（2014）汕仲案反字第20号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向李丽支付逾期交房违约金人民币83033.87元（自2014年1月1日起至2014年5月12日止，按申请人已付购房款人民币1258089元的日万分之五计算）及仲裁费1869元，合计人民币84902.87元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定于2015年6月19日作出（2015）汕中法执二字第32号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2015年9月26日，本院作出（2015）汕中法民四仲字第6号民事裁定书，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第20号及（2014）汕仲案反字第20号裁决。据此，被执行人请求终结本案的执行。
本院认为，鉴于仲裁裁决已被依法撤销，被执行人充耀公司请求终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款的规定，裁定如下：
终结汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第20号及（2014）汕仲案反字第20号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 吴宇翔
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初437号
原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司。
法定代表人邵付华，职务总经理。
诉讼代理人王继永。
被告王富。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司与被告王富服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司撤回起诉。
案件受理费共计50.00元减半收取25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司承担。
审判员 赵雅洲
二〇一六年六月二十日
书记员 申 圳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿右刑初字第14号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人格某某，男，1987年12月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2013年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2014年1月10日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2014年2月10日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人格某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎、被告人格某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日21时许，被告人格某某酒后驾驶蒙M273**号（套用车牌）小型越野车由北向南行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇水利酒店门前道路处时与停放在此处的被害人额某某的蒙MB33**号红色“QQ牌”小型轿车相撞，造成两辆小型轿车及此处的路灯损害的交通事故后弃车逃离事故现场。后在阿拉善右旗巴丹吉林镇丹贵花园门口被民警抓获，民警发现其有酒后反应，经对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为血液内酒精含量为285.9mg／100m1，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃省张掖市疾控中心进行检验，经鉴定，血液乙醇含量为257mg／100m1。公诉机关认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人格某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有110报警记录、酒精检测仪检测结果、甘肃省张掖市疾病预防控制中心血液检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故损失赔偿协议书、证明、收据、被告人格某某的供述、证人巴某某的证言、常住人口基本信息、查获经过、机动车驾驶证查询结果、办案说明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人格某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人格某某交通肇事后逃逸尚未造成其他犯罪，血液酒精含量超过200mg／100m1，无驾驶资格驾驶机动车和使用伪造或者变造的机动车牌证，应从重处罚。公诉机关建议对被告人格某某判处拘役五至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人格某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000.00元。（罚金已缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 敖苏 日娜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 娜仁其木格
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执823号
申请执行人：蚌埠市盛发夹芯板厂，住所地安徽省蚌埠市燕山乡燕山村，经营者曹万方，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区葛武镇新杨村，公民身份号码32091119680518221X。
被执行人：王宝忠，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人王宝忠外出打工、下落不明，申请执行人书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月十六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执823号申请执行人：蚌埠市盛发夹芯板厂，住所地安徽省蚌埠市燕山乡燕山村，经营者曹万方，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区葛武镇新杨村，公民身份号码32091119680518221X。被执行人：王宝忠，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人王宝忠外出打工、下落不明，申请执行人书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年十二月十六日书记员  李琳琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初220号
原告陈某甲，女，汉族，1987年7月1日生，麒麟区人，农民。
被告陈某乙，男，汉族，1973年9月5日生，宜良县人，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王奕绰独任审理，公开开庭审理了本案。原告陈某乙甲以及被告陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称,我与被告2007年自由恋爱，于2011年10月28日到民政局依法登记结婚，于2014年8月13日生育女儿陈某丙，后因与被告年龄差距较大，双方没有共同语言，婚后不久便常为家庭琐事吵闹，被告也不履行一个丈夫及父亲的义务。我于2012年向麒麟区人民法院起诉离婚，不久撤诉，2015年11月被告偷我钱出去赌博，争吵后我搬去父母家居住，被告不知悔改，现我已心灰意冷，夫妻感情早已完全破裂，已无和好可能。故诉至法院请求：1、判决与被告离婚；2、婚生女陈某丙甲现年1岁零4个月由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，一年一次性付清，付至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，原告诉状所说不属实，我不同意离婚，娃娃太小了，对娃娃不好，我与原告之间有一些感情基础，我们之间没有什么矛盾，只是因为原告家里人搀和，导致我么有些小矛盾。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一张，用以证明原告的主体资格；2、结婚审查处理登记表复印件一份，证明与被告的婚姻关系。经质证，被告对上述证据1、2无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审原、被告陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年10月28日登记结婚，婚后因琐事双方产生矛盾，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后自愿撤诉。双方于2014年8月13日生育一女陈某丙，现年一岁。家庭共同财产为坐落于小坡万宇国际商贸城单元房一套，系原告所在村民小组征地所分，无相关产权证照。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持意见，调解无果。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系，双方都应当明白婚姻的来之不易，互相珍惜对方。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情，虽然双方婚后因生活琐事发生过争吵，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解、相互关心，加强夫妻间的感情沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻关系，并增强作为家长的责任感，共同抚养下一代，夫妻感情是能够改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件和受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初220号
原告陈某甲，女，汉族，1987年7月1日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区太和街道太和社区第四居民小组。
被告陈某乙，男，汉族，1973年9月5日生，宜良县人，农民，住曲靖市麒麟区环东路铁路小区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王奕绰独任审理，公开开庭审理了本案。原告陈某甲以及被告陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称,我与被告2007年自由恋爱，于2011年10月28日到民政局依法登记结婚，于2014年8月13日生育女儿陈若希，后因与被告年龄差距较大，双方没有共同语言，婚后不久便常为家庭琐事吵闹，被告也不履行一个丈夫及父亲的义务。我于2012年向麒麟区人民法院起诉离婚，不久撤诉，2015年11月被告偷我钱出去赌博，争吵后我搬去父母家居住，被告不知悔改，现我已心灰意冷，夫妻感情早已完全破裂，已无和好可能。故诉至法院请求：1、判决与被告离婚；2、婚生女陈某丙现年1岁零4个月由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，一年一次性付清，付至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，原告诉状所说不属实，我不同意离婚，娃娃太小了，对娃娃不好，我与原告之间有一些感情基础，我们之间没有什么矛盾，只是因为原告家里人搀和，导致我么有些小矛盾。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一张，用以证明原告的主体资格；2、结婚审查处理登记表复印件一份，证明与被告的婚姻关系。经质证，被告对上述证据1、2无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审原、被告陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年10月28日登记结婚，婚后因琐事双方产生矛盾，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后自愿撤诉。双方于2014年8月13日生育一女陈某丙，现年一岁。家庭共同财产为坐落于小坡万宇国际商贸城单元房一套，系原告所在村民小组征地所分，无相关产权证照。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持意见，调解无果。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系，双方都应当明白婚姻的来之不易，互相珍惜对方。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情，虽然双方婚后因生活琐事发生过争吵，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解、相互关心，加强夫妻间的感情沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻关系，并增强作为家长的责任感，共同抚养下一代，夫妻感情是能够改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件和受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 解 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第244号
原告：杨阳。
原告：许志斌。
被告：章俊。
被告：冯玉花。
原告杨阳、许志斌为与被告章俊、冯玉花民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨阳、许志斌到庭参加了诉讼，被告章俊、冯玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨阳、许志斌起诉称，被告章俊曾向原告杨阳借款人民币120000元，另向原告许志斌借款人民币46000元，共计借款总额为人民币166000元。被告章俊于2014年4月21日与两原告签订《保证书》一份，承诺将于2014年6月24日还款，但后被告章俊并未履行上述承诺。2014年7月17日经原、被告双方协商，被告出具《借条》一份给两原告，承诺欠款人民币166000元将从2014年7月底开始每月归还原告人民币20000元，余款将于2014年年底还清，被告章俊在《借条》的借款人处签字并捺印，被告冯玉花在《借条》的担保人处签字并捺印。后被告章俊于2014年7月底归还原告人民币10000元，另于2014年8月底归还原告人民币5000元，余款经原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章俊立即归还两原告借款人民币151000元及相应的利息；2、被告冯玉花对被告章俊的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨阳、许志斌补充陈述：2014年4月21日的《保证书》中欠款数额小写为“160000万元”，大写为“拾陆万元整”，二者不一致是因为小写数额出现了笔误，欠款数额以大写为准，实为人民币160000元；后被告章俊再次向两原告借款人民币6000元，故2014年7月17日被告出具的《借条》中的借款数额变更为人民币166000元。另原告杨阳、许志斌明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：以人民币151000元为基数自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止。
原告杨阳、许志斌为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
书证1：《保证书》一份，以证明被告章俊于2014年4月21日承诺欠款人民币160000元将于2014年6月24日还清的事实。
书证2：《借条》一份，以证明被告章俊于2014年7月17日承诺欠款人民币166000元将从2014年7月底开始每月归还原告人民币20000元，余款将于2014年年底还清，被告冯玉花自愿为被告章俊的上述还款提供担保的事实。
被告章俊、冯玉花均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告章俊、冯玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证的诉讼权利。原告杨阳、许志斌提交的上述证据材料，经本院审核后认为证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告方的欲证事实，故本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月21日，被告章俊因欠款向原告杨阳、许志斌出具《保证书》一份，承诺欠款人民币160000元将于2014年6月24日还清。后因被告章俊未按上述约定归还该笔借款，2014年7月17日被告章俊再次出具《借条》一份给两原告，承诺欠款人民币166000元将于2014年7月底开始每月归还两原告人民币20000元，余款至2014年年底还清，被告章俊在《借条》的借款人处签字并捺印，被告冯玉花在《借条》的担保人处签字并捺印。后被告章俊归还两原告人民币15000元，余款人民币151000元经两原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。两原告已履行了交付借款的义务，被告章俊未按约定归还借款是引发本案纠纷的根本原因，故两原告提出要求被告章俊归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告章俊并未按照《借条》中的约定如期如数归还借款，已属违约，现两原告提出要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法有据，原告方在庭审中陈述的利息计算方式并无不当，本院予以支持。同时，被告冯玉花在《借条》中的担保人处签字并捺印的行为表明其自愿为被告章俊的上述借款提供保证担保，《借条》中虽未载明保证期间，但并没有其他证据能够证明保证已过保证期间，又因双方未约定保证方式及保证范围，故保证人依法应承担连带责任保证，现原告要求被告冯玉花承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章俊应于本判决生效之日起十日内返还原告杨阳、许志斌借款人民币151000元并支付自2014年10月13日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失；
二、被告冯玉花对被告章俊的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3320元，减半收取人民币1660元，由被告章俊、冯玉花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵练丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第410号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某（自报。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人张乐丹，浙江北雁律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张乐丹、翻译人员陈凤莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日14时许，被告人刘某到乐清市虹桥镇商贸城125号鞋店，趁被害人郑某不注意之际，将其放在柜子上的一个黑色手提包拿走。包内有现金人民币800余元、一部白色苹果5S手机以及一部黑色苹果4S手机。经鉴定，被盗白色苹果手机价值人民币3934元，被盗黑色苹果手机价值人民币1100元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、证人赵某、朱某的证言、抓获经过、被害人郑某的陈述、同案犯罪嫌疑人王某的供述与辩解、法医临床鉴定、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人刘某系聋哑人，且到案后能如实供述自己的罪行，要求从轻处罚，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人刘某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年5月4日止。）
二、责令被告人刘某共同退赔赃款800元、赃物折价款5034元，返还被害人郑某。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
审 判 员 朱文协
人民陪审员 娄海燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑斯斯
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执561号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人谢游华，男，1979年3月1日生，汉族，住定南县。
被申请人刘素珍，女，1982年8月18日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行谢游华、刘素珍行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款57204元，承担执行费758元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟睿鑫
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执561号申请人定南县卫生和计划生育委员会。法定代表人王子林，主任。被申请人谢游华，男，1979年3月1日生，汉族，住定南县。被申请人刘素珍，女，1982年8月18日生，汉族，住址同上。本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行谢游华、刘素珍行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款57204元，承担执行费758元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  李 勋审判员  黄爱民二〇一七年十一月十七日书记员  钟睿鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1197号
罪犯张明芬，女，1979年6月16日生，汉族，贵州省普定县人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年12月1日作出（2010）云法刑初字第1132号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张明芬准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1612号
原告陈某某，男，汉族，住福建省长乐市。
被告纳雍县曙光乡某某煤矿，住所地纳雍县曙光乡五三村。
代表人李德川，该矿执行事务合伙人。
原告陈某某与被告纳雍县曙光乡某某煤矿（以下至判决文书主文前简称为“下对门煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告下对门煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告的管理人员口头约定由我向被告出售刮板机配件，双方经过结算后被告欠我材料款176668元，被告向我出具欠条3份，我向被告催要未果。请求法院判决被告支付我材料款176668元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至欠款给付完毕之日止。
原告为支持其主张提供欠条3份，证明被告欠原告材料176668元的事实。被告未质证。经审查，欠条上有被告单位的经手人李新山、石玉富签名并加盖了单位公章，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
被告未作答辩，亦未提供证据供质证。
经审理查明：原告与被告单位的管理人员李新山、石玉富口头约定，被告向原告购买刮板机配件，经结算后被告于2014年4月9日向原告出具欠条1份，欠款金额为29300元；同年11月39日向原告出具欠条1份，欠款金额为86088元；2015年11月9日向原告出具欠条1份，欠款金额为61280元，共计欠款为176668元。双方对欠款未约给付期限和逾期支付的利息。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付逾期给付欠款利息的诉讼请求。
本案争议焦点是：被告是否应向原告支付货款。
本院认为：原、被告以口头方式达成买卖刮板机配件的协议，协议内容并未损害国家、集体或者其他第三利益，双方虽未签订书面协议，但协议是双方真实意思表示，该口头协议自双方达成合意时即成立且具有法律效力，受法律保护，对双方均具有约束力，双方均应按协议约定行使权利和履行义务。原告已向被告交付刮板机配件，被告已接受交付并向原告出具未付货款的欠条，其应履行支付货款的义务，被告拒绝支付货款的行为属于违约行为，应承担继续支付货款的责任，对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉求，系原告真实意思的表示，本院判决予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告纳雍县曙光乡某某煤矿于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈某某支付货款人民币176668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916.50元（已减半收取），由被告纳雍县曙光乡某某煤矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后。如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 左华兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆 超
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初85号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人晏机灵，男，1979年7月5日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，住江西省宜丰县。2015年7月7日因犯盗窃罪，被宜丰县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，于2015年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月8日被宜丰县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人晏机灵犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员漆再新、被告人晏机灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县检察院指控：1、2017年2月17日，被告人晏机灵窜至宜丰县城，趁夜深无人之际，采取强行拉开他人汽车门的手段，将受害人罗某停放在宜丰县耶溪花苑前面沿河大道上的一辆小车的车门打开，盗走车内黄鹤楼香烟2条，五粮液酒2瓶，硬中华香烟1包，芙蓉王香烟1包，手提包1个，价值5550元。
2、2017年3月初，被告人晏机灵窜至宜丰县城，趁夜深无人之际，采取强行拉开他人汽车门的手段，将受害人龙某1停放在宜丰县虎形西巷路边的一辆小车的车门打开，盗走车内硬中华香烟1包，价值45元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、龙某1的陈述，扣押、发还物品清单、指认笔录、指认现场照片、被盗物品照片、说明、证明、刑事判决书、释放证明、人口信息、被盗物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏机灵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人晏机灵犯盗窃罪罪名成立。被告人晏机灵是累犯，依法应从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚；赃物被追缴发还了被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏机灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年6月7日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄胜强
二〇一七年六月二十九日
法官助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0159号
原告刘丽。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告韩超。
被告李洪生。
原告刘丽与被告韩超、李洪生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人吴伟超，被告韩超、被告李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求确认原告与韩超签订的土地租赁合同无效，要求被告韩超返还承包费50000元，支付违约金45000元，合计95000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2012年4月15日原告与被告韩超签订的土地租赁协议1份及草图1份；2、2012年12月5日窦来宾出具的证明1份及其驾驶证、行驶证、身份证复印件1份。
被告韩超辩称，原告所述属实，但不同意给付违约金。
被告韩超向本院提交以下证据予以证明：2010年3月23日韩超与李洪生签订的土地租赁协议1份及草图1份。
被告李洪生辩称，其将土地转包给被告韩超属实，但不清楚韩超与原告签订的土地租赁协议，不同意原告诉讼请求。
被告李洪生向本院提交以下证据予以证明：1、2003年1月5日蓟县桑梓镇赵翰林村民委员会与张生签订的土地承包合同1份；2、2009年10月27日张生与李洪生签订的土地转包协议书1份；3、2010年3月1日王东升与李洪生签订的协议书1份；4、2010年4月2日张生为李洪生出具的收据1份。
经审理查明，2003年1月5日蓟县桑梓镇赵翰林村民委员会与张生签订土地承包合同。合同约定：蓟县桑梓镇赵翰林村民委员会将本村所有的座落于村东宝平公路东侧的土地1亩（南北长44米，东西宽15米，南邻佟小建，北至老大河边，东至老大河沿西侧，西至宝平公路界碑线，并由界碑往东及5米为公共通道）承包给张生经营；承包期限30年（自2003年1月1日起至2033年1月5日止）；承包费每年每亩300元，总额9000元，每年1月1日交清当年承包费；承包期内未经蓟县桑梓镇赵翰林村民委员会同意，张生不得对其承包的土地进行转让、转包、变卖及其他条款。合同签订后，双方履行无争议。2009年10月27日，张生与李洪生签订土地转包协议。协议约定：张生将其由蓟县桑梓镇赵翰林村民委员会承包的土地自2009年10月27日转包给李洪生，由李洪生按原合同约定时间、承包费标准向蓟县桑梓镇赵翰林村民委员会交纳承包费，履行至原合同期满（2033年1月5日止）。2010年3月1日，李洪生与王东升签订协议。协议约定：王东升在东大河北头原张生废品点（即承包地）东边河底开荒地归李洪生使用，河底所栽杨树归李洪生所有，共作价折合人民币18000元整，包括西边北头斜角上的杨树在内。上述协议各方已按约履行。2010年3月23日，李洪生与韩超签订土地租赁协议。协议约定：李洪生将其由张生、王东生处取得的土地租赁给韩超，租赁期限为20年，自2010年6月1日起至2030年6月1日止，租赁费一次性交清，总计为65000元。2012年4月15日，被告韩超与原告刘丽签订土地租赁协议。协议约定：韩超将由李洪生处租赁的土地一部分（座落在宝平公路东侧赵翰林区域内，南邻韩超建筑，西邻宝平公路边线、北邻老大河、东邻老大河的土地，详见地形图）租赁给刘丽，租赁期限18年，自2012年4月15日起至2030年4月15日止，租赁费一次性交清，总计为50000元。协议签订后，原告交付被告韩超租赁费50000元。2013年初，原告刘丽欲在该土地上建房，蓟县桑梓镇赵翰林村民委员会以原告刘丽对该土地无使用权为由予以制止。后原告要求被告韩超协调未果，遂诉至本院。
另查，该土地的原承包人张生、原开荒地所有人王东升将土地转包给被告李洪生，并未经蓟县桑梓镇赵翰林村民委员会同意，被告李洪生将其转包取得的土地租赁给非本集体经济组织成员被告韩超，及韩超又将其由被告李洪生处租得的土地一部分转租给原告，均未取得土地所有人蓟县桑梓镇赵翰林村民委员会的同意，亦未经蓟县桑梓镇人民政府批准。
上述事实，有原告与二被告提交的上述相关证据，本院向蓟县桑梓镇赵翰林村民委员会主任佟玉柱的调查笔录，原告与二被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原承包人张生、原开荒地所有人王东升将土地转包给被告李洪生，未经蓟县桑梓镇赵翰林村民委员会同意；被告李洪生将其转包取得的土地租赁给非本集体经济组织成员被告韩超，及韩超又将其由被告李洪生处租得的土地一部分转租给原告，均未取得土地所有人蓟县桑梓镇赵翰林村民委员会的同意，亦未经蓟县桑梓镇人民政府批准，故原告刘丽与被告韩超签订的土地租赁合同无效；被告韩超依租赁合同收取原告的租赁费应当返还原告。因原告刘丽与被告韩超签订的土地租赁合同无效，原告要求被告韩超支付违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决如下：
一、原告刘丽与被告韩超签订的土地租赁合同无效；
二、被告韩超返还原告土地租赁费50000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果被告韩超未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，原告刘丽负担1000元，被告韩超负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 宗国琴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
……
第四十八条发包方将农村土地发包给集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
……
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0483号
原告兴化市垛田镇人民政府，住所地兴化市垛田镇凌翟村翟家。
法定代表人黄永泉，镇长。
委托代理人王国富。
被告江苏高康冻干食品有限公司，住所地兴化市垛田镇新联合村北凡。
法定代表人陈平，董事长。
原告兴化市垛田镇人民政府（以下简称垛田镇政府）诉被告江苏高康冻干食品有限公司（以下简称高康公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国富到庭参加诉讼，被告高康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告垛田镇政府诉称，2012年8月2日，被告因生产经营需要向原告申请借款300万元，原告为帮助被告解决资金缺口，让其投资项目尽快投产，遂同意借款，并于同年8月3日交付了300万元。但被告未能及时偿还借款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款300万元，并承担逾期利息（从2012年9月3日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）、诉讼费。
被告高康公司未答辩、举证。
原告垛田镇政府为证明其主张，向本院提交下列证据：1、申请书1份，证明高康公司向我方申请借款，并承诺还款期限为1个月。2、垛政发（2012）43号文件1份，证明市政府同意我镇向高康公司发放借款。3、往来结算票据、记账凭证各2份、预算资金缴款书、拨款凭证各1份，证明我方已经履行贷款义务。4、借款借据1份，证明高康公司已收到我方款项。
本院认为，垛田镇政府所举证据1-4已当庭提交原件进行核对，且有当事人签章，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年8月2日，高康公司向垛田镇政府申请借款300万元，借期1个月，并出具借据1份，载明“今借到垛田镇政府人民币叁佰万元”，垛田镇政府于次日将款项汇给高康公司。借款到期后，高康公司未能偿还款项。
本院认为，原、被告间的借款合同，是原、被告自愿订立，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对合同当事人具有法律约束力。被告高康公司按约取得贷款后，未能依约履行还款义务，依法应承担违约的民事责任，即偿还借款并承担逾期利息。原告垛田镇政府之请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏高康冻干食品有限公司立即偿还原告兴化市垛田镇人民政府借款300万元，并承担逾期利息（从2012年9月3日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费200元，合计31000元由被告高康公司负担，此款原告垛田镇政府已垫付。被告高康公司在本判决确定履行期限内一并付给原告垛田镇政府。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 陆传美
人民陪审员 刘传芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韩华琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初986号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：王斌，男，1966年6月1日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年11月10向本院提出申请，要求撤回对被告王斌的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年十一月十日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2121号
罪犯王荣，男，1970年4月16日出生，湖南省双峰县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年3月8日以（2010）云中法刑终字第17号刑事判决，以被告人王荣犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳6000元）。刑期自2009年6月24日起至2022年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日以（2012）佛中法刑执字第5126号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年7月23日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第176号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司
法定代表人：吕红伟职务：经理
住所地：安阳市人民大道55号
委托代理人杨秋炜，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司职工。系全权委托代理人。
被告南会灵，女，1975年2月28日生，汉族。
被告赵彦军，男，1974年3月20日生，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司安阳支公司）诉被告南会灵、赵彦军不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司安阳支公司的委托代理人杨秋炜、被告南会灵到庭参加了诉讼，被告赵彦军经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司安阳支公司诉称：2009年被告南会灵的丈夫苏某某在原告处购买100元随心保保险，保险金额为63000元，2009年6月苏某某因车祸死亡，南会灵到原告处理赔，由南会灵代替苏某某父母签名，并由被告赵彦军证明该签字是被保险人家属当场签字，原告为被告办理了理赔手续，后苏某某的父母以该赔偿款因提供虚假证明被他人取走为由将原告诉至法院，经法院审理后判决原告赔付苏某某父母保险金21000元，并承担450元诉讼费，因被告的行为造成原告重复赔偿，为维护原告权益，请求法院判令被告退还原告多支付保险金21000元及执行费450元，案件受理费由被告承担。
被告南会灵辩称：被告南会灵没有替苏某某父母的签字，是被告赵彦军拿着被告南会灵的身份证复印件去银行开户办的卡，卡一直没有给被告南会灵，后来赔偿金也是被告赵彦军取出的，一年后，被告南会灵去保险公司咨询时才知道赵彦军将该笔款取走，现在被告赵彦军将该笔款项63000元全部给了苏某某的姐姐苏某甲。被告南会灵没有得到该笔赔偿金，所以被告南会灵不应该返还。
被告赵彦军缺席未答辩。
经审理查明：2009年3月30日，被告南会灵的丈夫苏某某在原告太平洋保险公司安阳支公司投了个人人身意外伤害综合保险，该保险未指定受益人，2009年6月27日，被告南会灵的丈夫苏某某因车祸去世，苏某某的第一顺序继承人有其父母、妻子和三个孩子。后苏某某之姐苏某甲带被告南会灵到原告太平洋保险公司安阳支公司要求理赔，在苏某某父母不愿在理赔手续上签字并声明说不管此事的情况下，被告南会灵便代替苏某某父母在理赔手续上签下苏某某父母的名字，并由被告赵彦军在理赔情况说明上签下“此证明是被保险人家属提供，我见证当场签字，以后有任何纠纷我承担一切责任。”据此原告太平洋保险公司安阳支公司为被告南会灵办理了理赔手续，支付给被告南会灵理赔款人民币63000元，该款打到了被告南会灵在滑县农村信用合作社利民信用社办理的储蓄卡上，卡号为00×××89。该理赔款苏某某的父母没有领到，2012年，苏某某的父母将太平洋保险公司安阳支公司起诉到滑县法院，要求太平洋保险公司安阳支公司支付给苏某某父母理赔款21000元，该案经两级法院审理，判决太平洋保险公司安阳支公司支付给苏某某父母保险金21000元及承担案件受理费450元，太平洋保险公司安阳支公司已按照判决书确定的义务履行完毕。
上述事实，由原告太平洋保险公司安阳支公司提交的证据：1、（2012）滑民一初字第472号判决书一份，2、（2013）安中民二终字第472号民事判决书一份，3、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司对苏某某的人身意外伤害理赔手续共6页以及当事人庭审中部分陈述予以证实，上述证据，经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告南会灵从原告太平洋保险公司安阳支公司处将苏某某的保险金63000元全部领出后，没有支付给其他有权领取该保险金的继承人，致使原告重复支付了21000元的保险金及450元的案件受理费，被告南会灵应将多领取的保险金21000元退还给原告太平洋保险公司安阳支公司并承担由此而产生的450元的案件受理费；被告南会灵辩称该理赔款由被告赵彦军领取后交给了苏某某的姐姐苏某甲，没有证据，本院不予支持；原告要求被告赵彦军承担偿还责任，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南会灵于本判决生效之日起十日内返还给原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司多领取的苏某某的保险金21000元及多支付的案件审理费450元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告南会灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月十二日
书 记 员 王德勋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2462号
原告宗成宝。
被告泰安市第三建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山大街739号。
法定代表人韩建平，任经理。
委托代理人郑金虎，山东惠锦律师事务所律师。
原告宗成宝与被告泰安市第三建筑安装工程公司（以下简称“三建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗成宝、被告三建公司委托代理人郑金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗成宝诉称，2010年6月22日，被告泰安市第三建筑安装工程公司与原告签订《协议书》，对原告负责施工的苹果园小区15号工程的工程量、价款数额及支付期限等进行了相关约定，确认被告尚欠原告农民工工资65084元，约定协议书签订之日起15日内支付70%，若华相胜下落不明，剩余30%半年内付清。协议签订后，被告仅向原告支付了协议中约定的70%部分及剩余30%中的10000元。另外，被告在该工程上还欠原告工程款3000元。原告催要未果诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款本金12525.20元及利息3192.98元（利息按同期银行贷款利率自2010年12月22日其计算至被告实际付款日，现暂计算至2014年10月22日），以上总计15718.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三建公司诉称，一、原告的诉讼请求超过诉讼时效。双方于2010年6月22日达成的协议对还款期限作出了明确约定，签订协议后15日内支付70％，剩余30%若华相胜下落不明则在半年内付清。协议签订后，被告支了70%的工程欠款后，又分别于2011年2月1日和2012年1月21日分两次向原告付款，每次5000元。被告在2012年1月21日最后一次向原告付款后，原告一直没有再向被告主张任何权利，距离原告的起诉，已经超过诉讼时效。二、原告关于被告尚欠工程款3000元的陈述与事实不符，双方在2010年6月2日的协议中对工程款的数额作出了明确认定，并无其他工程欠款存在。三、原告关于3192.88元利息的请求没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月22日，原告宗成宝与被告三建公司签订协议书一份，约定：经双方核算，被告尚欠原告农民工工资65084元；被告于合同签订后15日内付70%，所剩30%在找到华相胜核实后付清，如华相胜一直下落不明，剩余30%，半年后付清。协议签订后，被告支付了原告70%的欠款，剩余30%即19525.2元，被告于2011年2月1日和2012年1月21日分别各支付5000元，尚欠9525.20元。原、被告双方于2010年6月份无法查找到华相胜下落。上述事实由协议书、收条及原、被告陈述在案证实。
本院认为，公民向法院起诉应当在法定诉讼时效内进行。本案中，双方约定以华相胜下落不明后半年为付款的条件，双方均认可2010年6月份就已查找不到华相胜，诉讼时效期间应计算至2012年12月份，原告于2014年10月23日提起诉讼，故9525.20元部分已经超过两年的诉讼时效。原告主张另欠的3000元工程款和欠款的利息，证据不足，不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宗成宝对被告泰安市第三建筑安装工程公司的诉讼请求。
案件受理费193元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
代理审判员 张业斌
人民陪审员 霍广乐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第1472号
原告杨燕芬。
原告吴金凤。
二原告共同委托代理人霍双林，河北冀隆律师事务所律师。
被告张九杰。
委托代理人张存堂。
原告杨燕芬、吴金凤诉被告张九杰身体权纠纷一案，原告杨燕芬、吴金凤于2011年8月22日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍双林，被告张九杰及其委托代理人张存堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告杨燕芬、吴金凤共同诉称，2011年7月6日傍晚，被告张九杰酒后滋事，闯进原告家中对原告二人进行殴打，并将原告家中部分物品砸毁。后110赶到将被告制服，二原告被送往医院救治。开发区公安分局对被告进行了行政拘留二十日，罚款人民币200元的处罚。二原告在邯郸市铁路医院治疗二十天，医疗费人民币11545.22元，误工费人民币3200元，护理费人民币5000元，住院伙食补助费人民币800元，营养费人民币2000元，财物损失人民币500元，交通费人民币500元，精神损害赔偿金人民币20000元，以上共计人民币43545.2元。应当由被告予以赔偿。
原告杨燕芬、吴金凤向法院提供如下证据：1、行政处罚决定书1份；2、医疗费单据共人民币11545.2元；3、护理人员身份证明2份；4、交通费票据人民币500元。
被告张九杰辩称，二原告受伤不是被告所致，应当驳回原告诉讼请求。
被告张九杰向法院提供如下证据：1、被告身份证复印件1份；2、证人证言2份；3、被告酒后行走路线示意图1份。
经审理查明，2011年7月6日晚，被告张九杰酒后到原告家中对原告二人进行殴打，致二原告受伤住院。邯郸市公安局开发区分局于2011年7月7日对被告做出行政拘留十日并处人民币200元罚款的处罚决定。二原告于2011年7月6日至2011年7月25日均在邯郸市公安局法医学鉴定中心治疗，检查及治疗费用共计人民币11545.2元，住院伙食补助费为人民币2000元（20天×50元／天×2人＝2000元）。
本院认为，根据原告所提供的公安行政处罚决定书，本院对被告于2011年7月6日酒后将二原告打伤这一事实予以确认。二原告所举医疗费单据，被告对其真实性不予认可但未向法院提供相关反证予以证明，故对于原告所举证的医疗费人民币11545.2元本院予以支持。关于二原告所主张的误工费及财物损失费因未提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张的护理费及营养费，其未向法院提供医疗机构出具的诊断证明书及是否需要陪护及增加营养的相关证明，根据民事诉讼证据规则的相关规定，应当承担举证不能的法律后果。关于原告主张的交通费人民币500元，原告所提供的交通费票据均系号码相连的出租车定额发票，其真实性本院不予认可。关于原告所主张的精神损害抚慰金20000元，由于被告的行为尚未对二原告造成严重后果。故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告张九杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨燕芬、吴金凤人民币13545.2元。
二、驳回原告杨燕芬、吴金凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币889元，由被告张九杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王辉
审 判 员 赵华
人民陪审员 薛涛
二〇一二年二月十日
书 记 员 冀红
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初2115号
原告：招商银行股份有限公司天津解放路支行，地址天津市和平区解放北路128号底商一、二层。
代表人：王春利，总经理。
委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维楠，天津招融律师事务所实习律师。
被告：董家琪，男，汉族，1962年10月28日出生，住天津市北辰区。
被告高桂杰，女，汉族，1935年10月8日出生，住天津市河北区。
原告招商银行股份有限公司天津解放路支行与被告董家琪、高桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后。原告招商银行股份有限公司天津解放路支行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司天津解放路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司天津解放路支行撤诉。
案件受理费6262元，减半收取3131元，由原告招商银行股份有限公司天津解放路支行负担。
审判员 侯振华
二〇一八年五月三日
书记员 岳宇峰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2433号
上诉人（原审原告）：王红娟，女，1975年10月10日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王国生（系王红娟父亲），住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：宋山晓，男，1959年10月11日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
上诉人王红娟因与被上诉人宋山晓房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王红娟上诉请求：依法判令宋山晓立即返还王红娟垫付所得税4635元、支付王红娟律师费、误工费2000元，合计6635元；本案诉讼费由宋山晓承担。事实和理由：2016年6月21日，王红娟用其父亲的毕生积蓄和其本人贷款23万元，从宋山晓处购买二手房一套，其中住房78平方米、车库12平方米。订立协议前电话咨询房产中介详细了解了房屋过户费用，其后双方订立房屋买卖协议，约定：住房、车库属完全产权，买方承担8000元之内的过户费用，超过部分卖方负责，付定金1万元，余款产权变更后一次性付清等。2016年6月23日，宋山晓怕车库无完全产权的事实被戳穿，要求王红娟支付41万元后过户住房，车库以邻居卖房未过户为由拒办，并以钻戒找不到为由拒绝交付住房。双方产生争议，多次协商无果。2016年7月25日社区警务室和居委会进行调解，王红娟一方额外承担了车库过户费用中的手续费（工本费），宋山晓放弃调解，仍未执行。2016年10月26日双方约定在政务中心办理车库过户，宋山晓收到尾款36000元后拒不办理，拿出一份评估报告，称已找内部人员帮助办理，可以节省费用，但当日此人未上班。同时宋山晓拿出事前写好的补充协议，让王红娟抄写，还带了见证人，签字画押。一审庭审中，法官问王红娟代理人房屋过户费用是否双方都要承担，王红娟代理人回答“是，但不针对协议第五款”，随后就被法官制止继续发言，庭审仅进行了约十分钟，剥夺了王红娟陈述案由、法庭辩论的权利。协议第五款的原意是买方的房屋过户费用政府收多少就承担多少，但超过8000元由卖方负责。同时协议第二款约定成交价446000元，该约定在房屋过户费用之前，因此卖方的房屋过户费用与整个买卖无关、与买方无关、与本案无关。协议第五款是卖方要求买方承担房屋过户费用，也是对自己承担超过部分的责任和义务的约定，这是该条款的原意和事实。从原始协议到补充协议，买方从未允诺帮助卖方承担住房的过户费用。目前车库虽未过户，但根据非住房二手房税收政策计算，总的过户费用为38519元，补充协议已不再要求宋山晓承担，故要求宋山晓结清返还住房过户费用合情合理合法。关于支付5815元，这是买方在办理过户窗口自己付款时，应卖方的要求代付，后索要无果，才起诉。综上所述，宋山晓的行为完全符合欺诈的要件，用合法的形式非法占用，应当追究其责任。同时本案仅要求宋山晓返还住房过户和相关费用，王红娟保留追究其他合法权益的权利。
宋山晓辩称，王红娟未提交相关证据来证明房屋买卖没有成功，现房屋买卖已完成并已交付使用，王红娟在房屋交付后仍对买卖过程中的争议提起诉讼没有事实和法律依据。王红娟不仅是胡搅蛮缠，而且对宋山晓名誉进行诋毁。一审庭审中，事实已经调查得很清楚，一审判决正确，请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。
王红娟向一审法院起诉请求：1.判令宋山晓立即返还王红娟垫付所得税4635元，并支付王红娟律师费、误工费2000元，合计6635元；2.本案诉讼费由宋山晓负担。
一审法院认定事实：2016年6月21日，王红娟与宋山晓签订1份房屋买卖协议，约定宋山晓将其所有的东园新村1-206室住房及车库二间卖给王红娟，房屋过户费用8000元之内由王红娟负担，超过部分由宋山晓承担等内容。2016年6月23日，双方办理上述房屋中的住宅房屋过户手续，王红娟支付了卖方所得税2900元、买方的契税2900元及服务收费15元。双方在一审庭审中明确房屋买卖协议中约定的“房屋过户费用”是指因房屋过户而向买卖双方收取的全部费用。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。王红娟、宋山晓于2016年6月21日签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律效力。双方在该协议中明确约定“房屋过户费用8000元之内由王红娟负担”，并且王红娟也按约定支付了相关税费共计5815元，现王红娟主张宋山晓向其返还已经支出的上述费用不符合双方在协议中的约定，无事实法律依据，法院不予支持。判决：驳回王红娟的诉讼请求。案件受理费25元，由王红娟负担。
二审中，王红娟向本院提交如下证据：1.落款为“王红娟2016.7.21”的致东园社区警务、居委会的书面材料一份，王国生陈述该份材料是其代王红娟所写，用以证明买卖过程；2.《车库过户协议》一份，用以证明王红娟方曾经要求车库过户，但实际上车库并没有过户；3.《二手房非住房税收政策与申报材料（简易版）》一份，用以证明车库的过户费用。宋山晓质证称，书面材料的内容与本案事实不符，对《车库过户协议》的真实性没有异议，《二手房非住房税收政策和申报材料》与本案无关。
二审中，王红娟提出一审查明事实部分“房屋过户费用8000元之内由乙方负责，超过部分由甲方承担”的意思是买方的房屋过户费用政府收多少承担多少，但超过8000元由卖方负担。双方当事人对一审查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人于2016年6月21日签订的房屋买卖协议第五条约定，房屋过户费用8000元之内由买方负责，超过部分由卖方承担，后续双方也未达成增加卖方义务的其他协议。现买方王红娟就涉案房屋共计已经支付的过户有关费用为5815元，根据上述约定，该费用应由王红娟承担，故一审判决驳回王红娟要求宋山晓返还4635元费用及有关的律师费、误工费的诉讼请求并无不当。王红娟在上诉理由中对上述约定含义的理解与该约定的实际内容不符，本院不予采纳。综上所述，王红娟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王红娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘桂林
审判员 卢文忠
审判员 是飞烨
二〇一七年十月九日
书记员 刘玉宇
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第213号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人张某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯故意伤害罪，2006年9月30日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年5月29日刑满释放。因本案于2015年8月19日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月29日被巧家县公安局取保候审，2015年11月9日被巧家县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）196号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于二○一五年十一月十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年7月16日21时许，被告人张某某酒后到巧家县马树镇XX村XXX社被害人夏某甲家，与正在夏某甲家吃饭的党某某发生口角，夏某甲遂进行劝阻。在劝阻过程中，张某某用板凳将夏某甲右手打伤。经鉴定，夏某甲的损伤为轻伤二级。案发后，被告人张某某与夏某甲已达成和解协议，由被告人张某某赔偿夏某甲全部损失费16000元。取得被害人夏某甲的谅解。
另经审理查明，被告人张某某与被害人夏某甲系亲堂叔嫂、邻居关系。2015年8月18日被告人张某某接到公安机关电话通知后，自行到巧家县马树派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具板凳1根，电话报案笔录，抓获经过，被害人夏某甲陈述，证人张某甲、张某乙、党某某、夏某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，调取证据清单，随案移交物品文件清单，刑满释放人员通知书，和解协议书，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某用板凳将夏某甲打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人张某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人张某某适用管制，符合法律规定，可以对其从轻处罚并适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、随案移送作案工具板凳一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 蔚
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执异61号
异议人（案外人）：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。
法定代表人：甘成久，系该公司董事长兼总理经。
委托代理人：付彦靓、杨雪皓，系该公司职员。
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道162号，组织机构代码证：68852351-1。
负责人：万利霞，系该行行长。
委托代理人：袁鹏，系该行员工。
被执行人：江西美域高贸易有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村，组织机构代码：68851642-6。
法定代表人：高建鹿，该公司懂事长。
被执行人：高建鹿，男，1981年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称招商银行南昌西湖支行）与被执行人江西美域高贸易有限责任公司（以下简称美域高公司）、高建鹿金融借款合同纠纷一案中，异议人江西省金融资产管理股份有限公司（以下简称江西金融资产公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江西金融资产公司称，2016年6月29日，招商银行南昌西湖支行与异议人签订《主债权（及相应从权利）转让合同》，将美域高公司债权转让给异议人。双方已经完成转让价支付及资料移交手续，并于2016年7月8日在新法制报上刊登联合公告，符合法律规定及程序。综上，异议人特向本院提出异议申请，请求将（2015）西执字第121号案件申请执行人由招商银行南昌西湖支行变更为江西金融资产公司。
为支持其主张，异议人向本院提交了其与招商银行南昌西湖支行签订的《主债权（及相应从权利）转让合同》、债权转让款支付凭证、债权转让公告等证据。
本院经审查查明，就原告招商银行南昌西湖支行诉被告美域高公司、高建鹿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）西桃民初字第918号民事判决，判决：一、被告美域高公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行南昌西湖支行借款本金400万元及利息（截止2014年11月27日为72119.69元，并自2014年11月28日起至款清之日为止，按将借款合同约定计付）；二、若被告美域高公司未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告高建鹿所有的位于南昌市湾里区红湾大道66号保利半山国际花园85#104室（洪房权证湾里区字第××号）、S1#222室（洪房权证湾里区字第××号）、S1#223室（洪房权证湾里区字第××号）、S1#224室（洪房权证湾里区字第××号）、S1#225室（洪房权证湾里区字第××号）、S1#226室（洪房权证湾里区字第××号）、S1#227室（洪房权证湾里区字第××号）、S1#228室（洪房权证湾里区字第××号）房屋，所得价款由原告招商银行南昌西湖支行优先受偿；三、被告高建鹿对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行南昌西湖支行的其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费39390元、保全费5000元，合计44390元，由被告美域高公司、高建鹿承担，限随上述款一并偿付。
上述判决生效后，美域高公司、高建鹿未按时履行上述判决确定的还款义务，招商银行南昌西湖支行遂向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日受理该案，案号为（2015）西执字第121号。
另查明，在执行过程中，异议人江西金融资产公司于2016年6月29日与申请执行人招商银行南昌西湖支行签订《主债权（及相应从权利）转让合同》（合同编号：2016南字第转让对公002号-4），约定：甲方（招商银行南昌西湖支行）以4406962元价款，转让合同编号为0158130088号合同约定的，主债务人为美域高公司、担保人为高建鹿的债权及相关从权利给乙方（江西金融资产公司），即借款本金400万元、利息886728.32元（截至2016年6月16日）、实现债权的费用84710。同日，异议人将债权受让款4406962元转账支付至招商银行南昌西湖支行指定的招商银行南昌分行账户。2016年7月8日，异议人在《新法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知被执行人债权转让事宜。
本院认为，申请执行人招商银行南昌西湖支行将其对被执行人美域高公司、高建鹿的债权转让给异议人江西金融资产公司，并在报纸刊登债权转让公告，通知被执行人美域高公司、高建鹿，该转让行为系其真实的意思表示，且履行了通知债务人的义务，符合法律规定，本院确认债权转让事实成立。异议人江西金融资产公司要求将申请执行人招商银行南昌西湖支行变更为江西金融资产公司的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
将本院（2015）西执字第121号执行案件的申请执行人由招商银行股份有限公司南昌西湖支行变更为江西省金融资产管理股份有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一八年五月二十二日
书记员 鲍 莹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第511号
原告尚某某。
被告李某某。（未到庭）
原告尚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法由审判员张立新担任审判长，与代理审判员卢靖云、人民陪审员赵利芳组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年3月登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，我们经常因生活琐事吵架。2012年11月16日被告外出，下落不明，至今杳无音信。现起诉请求判决与被告离婚。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1.结婚证2本；2.泾川县高平镇原尚村村民委员会证明1份。
本院对于原告提交结婚证和泾川县高平镇原尚村村民委员会证明，形式要件合法，予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2012年3月登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，夫妻关系不睦。2012年11月16日被告外出，下落不明，至今杳无音信。
本院认为：被告外出不归下落不明已达两年之久，夫妻关系已名存实亡，对原告的离婚请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告尚某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张立新
代理审判员 卢靖云
人民陪审员 赵利芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王安荣
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第277号
上诉人（原审被告）王某，女。
委托代理人袁某某，女，系上诉人王某母亲。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人袁某某、薛向东，被上诉人王某某及其委托代理人卫雪松到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第305号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审判长 常 春
审判员 雷剑飞
审判员 白海叶
二〇一五年六月二十四日
书记员 常 佳
山西省大同市中级人民法院
函
（2015）同民终字第277号
大同市城区人民法院：
我院审理的上诉人王某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，经审理决定发回你院重审。你院重审时应注意以下几个问题：
1、关于彩礼的返还问题，被上诉人王某某称给付上诉人王某彩礼50000元，上诉人王某在一、二审中均否认实际收到该笔款项，双方当事人对此说法不一，又没有其他证据佐证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故一审认定上诉人王某收到50000元彩礼证据不足，重审时应进一步查明彩礼的实际给付情况，依法作出裁判；
2、上诉人王某上诉时提出分割双方在婚姻关系存续期间的共同收入、家具、家电等共同财产的上诉请求，经查，上诉人王某在一审答辩状中也提到要求分割夫妻共同财产，但一审对此未作处理。为减少当事人诉累，重审时应在查明事实的基础上对双方共同财产一并作出处理。
二0一五年六月二十四日
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1547号
原告匡亚华，男，1975年11月16日出生，汉族。
原告刘碧莲，女，1974年12月24日出生，汉族。
被告：湖南省和鑫生物科技有限公司。
法定代表人夏小玲，女，系该公司经理。
被告邓健，男，1982年10月11日出生，汉族。
被告夏小玲，女，1960年10月18日出生，汉族。
本院于2016年8月19日受理了原告匡亚华、刘碧莲与被告湖南省和鑫生物科技有限公司、邓健、夏小玲民间借贷纠纷一案，原告匡亚华、刘碧莲于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡亚华、刘碧莲撤回起诉。
本案诉讼费44360元，减半收取22180元（未预交），由原告匡亚华、刘碧莲负担。
审 判 员 刘杰
二〇一六年十月十九日
代理书记员 杜菲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第280号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人袁某
成都市成华区人民检察院指控，2015年2月24日上午，被告人袁某在成都市成华区某某路某某桥长途汽车站附近，趁被害人杨某不备之机，将被害人背包内的一部苹果平板电脑盗走，逃离过程中被民警挡获，并在其身上查获盗窃所得平板电脑。查获的平板电脑已依法予以扣押并发还被害人。经鉴定，盗窃所得苹果平板电脑价值2016元。被告人袁某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人袁某有多次扒窃前科，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人袁某在有期徒刑七个月至九个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人袁某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人袁某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人袁某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨长林
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第315-2号
申请执行人湖南艾华集团股份有限公司
被执行人武汉博而硕微电子有限公司
本院在执行申请执行人湖南艾华集团股份有限公司与被执行人武汉博而硕微电子有限公司买卖合同纠纷，案号为（2015）资执字第315号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第315号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保44号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人何向华，男。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2017年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人新田农商银行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 员 郑红斌
二〇一七年二月七日
代理书记员 王 颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1542号
原告：王婷，女，1984年12月30日生,汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：徐州市三原技术产业有限公司，住所地徐州黄河北路淮海文化科技产业园C2座311室。
法定代表人：刘克林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东，男，1974年7月2日生，汉族，该单位职工。
原告王婷与被告徐州市三原技术产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷、被告的法定代表人刘克林、委托代理人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付2013年12月至2017年2月工资及社会保险费7万元。事实和理由：原告于2008年9月入职被告处，被告因效益不好拖欠原告工资，原告于2017年2月底离职。
被告辩称，欠原告工资是事实,已发工资主要通过银行代发,后来通过法定代表人个人账户发给原告一部分钱。原告已于2017年3月离职，除了双方达成意见一致的7万元外，无其他债权债务纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告原系被告职工，因被告拖欠工资于2017年2月底离职。经原、被告庭外对账，双方一致确认被告尚欠原告工资和社会保险费7万元。
本院认为，劳动者合法权益应受到保护，被告拖欠原告工资和社会保险费的事实成立，应予支付。依照《江苏省工资支付条例》第四条规定，判决如下：
被告徐州市三原技术产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王婷一次性支付工资和社会保险费人民币7万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一七年八月八日
书记员 李 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初831号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李让明,男，1968年5月l3日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，党员，淮南矿业集团煤炭销售分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，2017年3年21日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年11月28日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，12月8日由本院决定逮捕，12月11日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）705号起诉书指控被告人李让明犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人李让明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李让明违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李让明对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年2月7日21时10分，被告人李让明（持C1证）酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本区林场路由东向西行驶至林场路山水居西侧20米处时，与沿林场路由西向东行驶的由陈某驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致D99645号小型客车向西弹出与后方由西向东行驶的侯家军驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车再次发生碰撞，事故导致陈某受伤，三车受损。执勤民警勘查现场时，发现被告人李让明有酒后驾驶机动车嫌疑，遂即开具《公安交通管理行政强制措施措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳阳司法鉴定所对被告人李让明体内血液酒精浓度含量进行检验鉴定。经鉴定，确认被告人李让明体内血液酒精浓度含量达到206.8mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。经淮南市交警支队田家庵一大队认定，被告人李让明负事故的全部责任。
案发后，经法院调解，被告人李让明赔偿陈某各项经济损失计人民币49500元。
上述事实，有被告人李让明的供述，证人陈某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第95号检验报告书，淮南市交警支队田家庵一大队第3404034201700675号道路交通事故认定书，本院（2017）皖0403民初2806号民事调解书，被告人李让明的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李让明违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李让明醉酒驾驶机动车时体内血液酒精浓度含量达到206.8mg/l00ml，超过200mg/l00ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于李让明已全部赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李让明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复10号
申请复议人（被执行人）河北省水利工程局。
申请执行人石家庄昌隆建筑设备租赁有限公司。
申请复议人河北省水利工程局不服元氏县人民法院（2015）元执字第309号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院（2013）元民二初字第00130号民事调解书已发生法律效力，该调解书已确认异议人河北省水利工程局负有偿还义务。异议人河北省水利工程局在法律期限内未履行义务，本院依据生效民事调解书冻结其账户并不违反法律规定，异议人虽提出执行异议但未提交相关证据，本院不予支持。
申请复议人河北省水利工程局称，1、本单位被冻结的账号存款并不都是本单位的，还有其他单位打到该账号上的投标保证金，冻结该存款严重影响了本单位的日常经营，也可能对其他单位造成损失，不应该冻结该部分存款。2、元氏县人民法院送达的（2015）元执字第309号执行通知书要求本单位向石家庄昌隆建筑设备租赁有限公司付执行款、迟延履行金并支付执行费。因为石家庄昌隆建筑设备租赁有限公司向本单位开具的发票不足，至目前，石家庄昌隆建筑设备租赁有限公司仅向本单位开具了2195174.32元，与本单位应付款有近40万元的差额，如此付款并不符合财经法规，申请法院中止执行。元氏县人民法院送达的（2015）元执字第309号执行裁定书是错误的，应支持本单位的请求。
本院查明，石家庄昌隆建筑设备租赁有限公司与河北省水利工程局租赁合同纠纷一案，经元氏县人民法院审理于2013年10月22日作出（2013）元民二初字第00130号民事调解书：一、被告河北省水利工程局于2013年10月22日前付给原告石家庄昌隆建筑设备租赁有限公司物资原值2140000元。二、被告河北省水利工程局于2013年10月31日前付给原告石家庄昌隆建筑设备租赁有限公司物资原值350464.50元。三、被告河北省水利工程局于2013年12月31日前付给原告石家庄昌隆建筑设备租赁有限公司租赁费1096584.33元。四、被告河北省水利工程局于2014年1月31日前付给原告石家庄昌隆建筑设备租赁有限公司租赁费1140000元。该调解书发生法律效力后，因被告未履行法律确定义务，申请执行人于2015年10月9日向元氏县人民法院申请执行。在执行中于2015年10月13日作出（2015）元执字第309号执行裁定：冻结被执行人河北省水利工程局名下的银行存款。河北省水利工程局于2015年10月15日向元氏县人民法院提出执行异议，经元氏县人民法院审查于2015年11月25日作出（2015）元执字第309号执行裁定：驳回申请人河北省水利工程局提出的执行异议。河北省水利工程局不服向本院申请复议。
本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行过程中，执行法院有权采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。河北省水利工程局认为本案执行依据（2013）元民二初字第00130号民事调解书认定事实错误，应通过再审或依据法律程序解决。河北省水利工程局认为本单位账户存款不是自己单位的存款，应由主张实体权利人向执行法院提出案外人异议。河北省水利工程局未提交相关的证据。本案中元氏县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）元执字第309号执行裁定，冻结被执行人河北省水利工程局在银行的存款。于2015年11月25日作出（2015）元执字第309号执行裁定：驳回申请人河北省水利工程局提出的执行异议。适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河北省水利工程局复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丙戌
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 雷林炎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初576号
原告王素叶，女，1985年10月出生，回族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无职业。
委托代理人韩银科，男，1968年3月出生，回族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告田宏伟，男，1987年12月出生，汉族，现住北京市通州区，个体。
委托代理人杨喜平，男，1969年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
委托代理人田宏志，男，1992年8月出生，汉族，现住江苏省苏州市，个体。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）。
代表人陈建权，该公司经理。
委托代理人付汝立，该公司职工。
原告王素叶与被告田宏伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王素叶的委托代理人韩银科，被告田宏伟及其委托代理人杨喜平、田宏志，被告保险公司的委托代理人付汝立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素叶诉称，2015年7月29日，被告田宏伟驾驶蒙LM97**号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇迎宾街神宏油改气对正路段时，与前方同方向王耀银骑行的电动车（乘坐王秀慧、王素叶）发生碰撞，造成王耀银、王秀慧、王素叶受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警队认定，田宏伟负主要责任，王耀银负次要责任。事故发生后，原告王素叶在杭锦后旗医院住院7天，病情诊断为：肩部皮肤擦伤、膝部挫伤，中期妊娠。被告田宏伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现要求二被告赔偿医疗费2248.43元，住院伙食补助费700元，护理费771.96元，误工费771.96元，以上共计4492.35元。
被告田宏伟辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。王耀银骑行电动车，承载4人在机动车道内行驶，其存在过错，应当承担相应的赔偿责任。对原告进行子宫附件盆腔彩超支出的110元及尿妊娠实验7元不认可。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。蒙LM97**号小型轿车在我公司投保交强险。事故发生在保险期内。我公司同意在交强险范围内就原告的合理损失予以赔偿。根据原告提供的长期医嘱，其在2015年8月3日以后没有治疗和用药记录，存在挂床，对挂床期间的相关费用，应当予以剔除。原告主张的护理费、误工费应当按照内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算。
经审理查明，2015年7月29日，被告田宏伟驾驶蒙LM97**号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇迎宾街神宏油改气对正路段时，与前方同方向王耀银骑行的电动车（乘坐王秀慧、王素叶）发生碰撞，造成王耀银、王秀慧、王素叶受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，田宏伟负事故主要责任，王耀银负事故次要责任。事故发生后，原告王素叶在杭锦后旗医院住院7天，病情诊断为：肩部皮肤擦伤、膝部挫伤，中期妊娠。原告王素叶住院期间，由其妹妹王叶护理，王叶农村户籍。因本起交通事故至原告王素叶及案外人王耀银、王秀慧三人受伤，庭审中，原告王素叶及案外人王耀银同意就交强险范围内医疗费项下的保险金全部由案外人王秀慧获得。
另查明，被告田宏伟驾驶的蒙LM97**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告王素叶因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为2248.43元；二、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；三、护理费，按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（32896元／年）计算7天，为630.7元；四、误工费，按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（32896元／年）计算7天，为630.7元。综上，原告的损失共计4209.83元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙LM97**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩称，1、原告王素叶在2015年8月3日至8月7日期间，没有用药记录，存在挂床，对挂床期间的相关费用不予认可。根据原告王素叶在杭锦后旗医院住院期间的病历记载，原告在2015年8月3日至8月7日期间，有进行骨科外科常规护理的治疗记录，可证实原告不存在挂床，对该辩解本院不予采纳。2、原告主张的护理费、误工费应当按照内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算。根据原告王素叶自行陈述，其与护理人员户籍为农村户籍，且其未能提供证据证明自己及护理人员的职业，依据二人的户籍，护理费、误工费按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算，对该辩解本院予以采纳。被告田宏伟辩称，1、对原告作子宫附件盆腔彩超支出的110元及尿妊娠实验7元不认可。因发生交通事故时，原告处于妊娠期间，其进行子宫附件盆腔彩超及尿妊娠试验检查支出的费用属合理损失，应当予以赔偿，对该辩解本院不予采纳。2、案外人王耀银骑行电动车，承载4人在机动车道内行驶，其对本起事故的发生亦过错，应承担相应的赔偿责任。根据杭锦后旗交警大队对本起事故作出的责任认定，王耀银驾驶非机动车上道路行驶，在有划分机动车道、非机动车道的道路上，未在规定车道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，对本起事故的发生存在一定过错，故对该辩解本院予以采纳。鉴于被告田宏伟对杭锦后旗交警大队对本起事故作出的责任认定予以认可，原告的损失，由被告田宏伟承担70%，由案外人王耀银承担30%为宜。原告因本起交通事故损失的4209.83元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿护理费、误工费1261.4元。医疗费、住院伙食补助费2948.43元，由被告田宏伟按事故责任比例70%赔偿2063.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险范围内赔偿原告王素叶护理费、误工费1261.4元。
二、被告田宏伟赔偿原告王素叶医疗费、住院伙食补助费2063.9元。
三、驳回原告王素叶的其它诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告王素叶承担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担7元，由被告田宏伟承担11元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年四月二日
书记员 杨慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2202号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3197号
本院在执行申请执行人郑子长与被执行人高自合买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高自合纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3197号
本院在执行申请执行人郑子长与被执行人高自合买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高自合372801196411034233纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执925号
申请执行人巨野祥菏运输有限公司，住所地:巨野县。组织机构代码：68065042-8。
法定代表人宋保义，公司总经理，
被执行人李如安，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人巨野祥菏运输有限公司与被执行人李如安民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月二十八日
书记员 任 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6227号
原告：成都永鸿翔建筑机械有限公司，住所地：成都市外化成街。
法定代表人：于飞，经理。
委托诉讼代理人：张玲丽，女，公司员工。
被告：中机建工有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：孙吉忠。
被告：中机建工有限公司西南分公司，住所地：成都高新区。
负责人：伏伟浩。
原告成都永鸿翔建筑机械有限公司与被告中机建工有限公司，中机建工有限公司西南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告成都永鸿翔建筑机械有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都永鸿翔建筑机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都永鸿翔建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费9811元，减半收取4905.5元，由成都永鸿翔建筑机械有限公司负担。
审判员 舒旭东
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 雯