广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1502号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人阮某，出生地广东省清远市，户籍地为广东省清远市清城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人高尚，广东诺臣律师事务所律师。
被告人李某，出生地广东省清远市，户籍地为广东省清远市清城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人周小庆，广东诺臣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1412号起诉书，指控被告人阮某、李某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人阮某、李某及辩护人高尚、周小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日1时许，被告人阮某、李某在本市白云区景泰街柯子岭长安南街17号门口，因故与陈某戊发生纠纷，继而共同对陈实施殴打，致陈倒地昏迷。后阮某、李某向公安机关投案自首。11月4日，陈某戊经抢救无效死亡。经鉴定，陈某戊是钝性暴力作用于头部导致重度颅脑损伤死亡。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了证人证言、现场照片、法医鉴定意见、勘验检查笔录及书证等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人阮某、李某故意伤害他人身体，致一人死亡，被告人阮某、李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人阮某、李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阮某、李某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人阮某的辩护人对指控被告人阮某涉嫌犯罪的事实和罪名不持异议，就定罪部分提出以下辩护意见：首先，在被害人被一拳击中倒地后，阮某没有对其拳打脚踢。其次，辩护人提出“被害人家属放弃手术抢救”之事实并不是要否认本案之因果关系，只是为了进一步说明阮某对被害人积极救助的事实。3、案发前，被害人数次上门辱骂阮某及家某；案发时，被害人亦是一如既往、酒后挑事
--
正如被害人家属在其出具之“刑事谅解书”中所言，“我们知道本次事故的发生，过错在于陈某甲，陈某甲负有不可推卸的责任”。综上，本案缘起于朋友、邻里之间的民事纷争，阮某基于一时气愤、失手才酿成此错，案件性质并非恶劣，请法庭定性时予以重视。辩护人就量刑部分提出以下辩护意见：一、被告人属于自首，具有法定从宽处罚情节；二、本案因邻里纠纷矛盾激发而起，且被害人有错在先；阮某因激情、义愤而失手将被害人伤害致死，动机并未恶劣，主观恶性相对较小。阮某的失手虽然造成被害人的死亡，但其积极要求下，被害人家属如今已全额获得了赔偿并对阮某表示谅解，要求司法机关不追究阮某的刑事责任，社会危害性已降到最低，所犯罪行并非严重。阮某没有前科，平时一贯表现良好，案发后诚恳悔罪，积极配合办案机关查清事实，加之此次教训使其内疚自责，人身危险性已经很低，再次犯罪的可能性不大。三、量刑建议：根据刑法、最高人民法院“量刑指导意见”及广州市中级人民法院“量刑指导意见”之规定，结合最高人民法院“关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见”之精神，即：1、自首的可以减轻处罚。2、对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40％以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40％以上或者依法免除处罚。3、对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40％以下。4、对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。建议对被告人阮某减轻处罚并适用缓刑。
被告人李某的辩护人发表如下辩护意见：辩护人对起诉书指控李某涉嫌故意伤害罪定性不持异议。但辩护人认为：一、本案的发生，被害人在起因上具有重大过错，负有不可推卸之责任。二、被害人的家属是有放弃治疗的行为。在量刑方面，一、被告人李某具有法定减轻、从轻处罚情节。1、李某具有自首情节，可以减轻处罚。2、李某具有坦白情节，可以从轻处罚。李某到案后如何供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《刑法》第67条第3款之规定可以从轻处罚。3、被害人在本案的起因上具有重大过错，且本案是因邻里纠纷矛盾激化引起的犯罪，依法可以从宽处罚。4、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《常见犯罪量刑指导意见》（2014）第8款的规定，依法可以减轻处罚。二、李某具有酌定从轻处罚情节。1、李某系激情犯罪，临时起意的犯罪，因被害人的过错行为引发的犯罪，主观恶性较小。2、李某平时表现较好，系初犯、偶犯，且存在积极抢救被害人行为。3、被告人诚心悔罪，从未有过任何翻供迹象。此外，其有年幼的孩子需要抚养，我们相信，为了孩子及家庭，被告人定将总结教训、改过自新，不会再次犯罪。鉴于上述法定和酌定从宽处罚之事实，被告人的人身危险性已经很小，故我们恳请法庭对被告人判处有期徒刑并判处缓刑。
经审理查明：2014年11月3日1时许，被告人阮某、李某在本市白云区景泰街柯子岭长安南街17号门口，因故与陈某戊发生纠纷，继而共同对陈实施殴打，致陈倒地昏迷。后被告人阮某、李某向公安机关投案自首。同年11月4日，陈某戊经抢救无效死亡。经鉴定，陈某戊是钝性暴力作用于头部导致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人阮某、李某家属已于2014年11月3日、4日、6日先后三次向被害人家属支付医疗费、抢救费等人民币60000元。2015年5月25日，被告人阮某、李某及其家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人阮某、李某赔偿被害人家属450000元，被害人家属于同日出具谅解书，认为本次事故的发生过错在于被害人，被害人负有不可推卸的责任，本次事故发生是被告人阮某、李某失手造成，对结果的发生是双方都不愿意看到的，对被告人阮某、李某的行为表示谅解并请求对被告人从宽处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、被告人阮某、李某人口信息资料、现场照片、抢救病历、借据、谅解书、收据、收条；证人林某乙、杜某乙、陈某丙、吴某、陈某丁、刘某乙的证言；被告人阮某、李某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心法医物证鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人阮某、李某结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮某、李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人阮某、李某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，其辩护人请求给予减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被害人陈某戊在酒后上门辱骂及骚扰被告人，存在一定的过错。本案缘起于朋友、邻里之间的民事纷争，被害人对本案的引发存在过错，可对被告人阮某、李某酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果，同时考虑到被害人对本案的发生存在一定的过错以及被告人阮某、李某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人阮某、李某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 廖叶松
人民陪审员 胡丝媚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。