wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00771号
申请执行人：汤芬，女，1964年1月出生，汉族。
被执行人：郭成福，男，1954年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00679号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭成福银行账户余额130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年八月二十一日
书记员 王沙沙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第286号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
被执行人郑有才，男。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人郑有才借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人无下落且暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第286号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一四年十月十一日
书记员 杨维权
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第562号
罪犯魏鸿斌，男，1965年1月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2005年6月24日作出了（2005）一中刑初字第1647号刑事判决，以被告人魏鸿斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏鸿斌不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年9月30日以（2005）高刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2008年3月10日以（2008）高刑执字第182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。北京市第一中级人民法院于2009年5月20日以（2009）一中清刑减字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年7月20日以（2010）一中清刑减字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4415号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4764号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月28日以（2013）一中清刑减字第4770号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月27日，提出对罪犯魏鸿斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯魏鸿斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯魏鸿斌予以减刑。
经审理查明，罪犯魏鸿斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏鸿斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏鸿斌减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 张雪冬
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00426号
原告：王新海，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：白洪东，男，住辽宁省大洼县。
原告王新海诉被告白洪东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新海、被告白洪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，被告白洪东向原告借款人民币8万元并给原告出具了欠条一份，双方约定借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币8万元及利息。
被告白洪东辩称：我先后偿还了4次钱，总计26，000.00元。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：欠条一份，证明被告白洪东向原告借款8万元的事实。该份证据经开庭质证，被告无异议。
被告白洪东在举证期限内未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：2012年11月30日，被告白洪东向原告借款人民币8万元并给原告出具了欠条一份，双方约定借款期限为12个月，未约定利息，借款到期后，被告白洪东偿还了原告人民币22，800.00元，余款57，200.00元经原告多次索要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币57，200.00元及利息。
本院认为：原、被告之间有欠条在卷佐证，证明借贷关系事实存在，原告要求被告白洪东偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求给付利息的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，故利息应从主张权利之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告白洪东在本判决生效后十日内偿还原告王新海借款人民币57200.00元，并从2014年4月28日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。
案件受理费1，800.00元，由原告承担570.00元、由被告白洪东承担1，230.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏大雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6258号
原告：重庆中地物业管理有限公司。住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：王颖，职务：董事长。
委托代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：王高元，男，汉族，1959年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：左萍，女，汉族，1962年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告王高元、左萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汪晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第118号
上诉人（原审被告）唐冬青。
被上诉人（原审原告）抚顺市龙达色素炭黑有限公司。
法定代表人刘玉达。
原审被告平凉市第三汽车运输有限责任公司。
法定代表人李刚。
原审被告尚世荣。
原审被告徐天付。
上诉人唐冬青因公路货物运输合�纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第1165号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其住所地在温岭市，其余几名被告住所地均不在台州市椒江区，故原审法院对本案不享有管辖权，本案应由温岭市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，依法应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输目的地在台州市椒江区，上诉人选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
�〇一三年九月三日
代书 记员 沈红霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00069-1号
申请执行人：凃前枝
被执行人：吴汉利、吴焕运
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳执字第00069-1号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人吴汉利、吴焕运发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴汉利、吴焕运至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴汉利、吴焕运银行存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴胤言
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审316号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人翁义军，男，1977年10月22日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人翁义军所作出的红土资执罚[2017]662号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，翁义军及另三户未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇复兴村朱家畈的土地建住宅，该宗土地占地面积1865平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人翁义军作出红土资执罚[2017]662号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人翁义军退还非法占用的土地；2、限被执行人翁义军15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]662号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]662号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]662号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人翁义军未经批准，擅自占用红安县上新集镇复兴村朱家畈的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]662号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]662号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第198号
原告厦门市嘉林国际货运代理有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人傅旋淼，该分公司总经理。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告上海贝威国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告厦门市嘉林国际货运代理有限公司上海分公司与被告上海贝威国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按厦门市嘉林国际货运代理有限公司上海分公司自动撤回对被告上海贝威国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初808号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
被告梁天义，男。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告梁天义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 高如军
审 判 员 娜 日
人民陪审员 郝 晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第379号
申请人田某，农民。
被执行人曹某，农民。
本院�执行田某诉曹某婚姻、家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第1592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 宿建东
二〇一二年六月十五日
书记员 张振忠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1013号
申请执行人海口市国土资源局。
法定代表盛林，局长。
被执行人王国庆。
申请执行人海口市国土资源局与被执行人王国庆行政处罚纠纷一案，申请执行人海口市国土资源局于2014年8月4日对被执行人王国庆作出海土资龙华字（2014）第31号《行政处罚决定书》，被执行人王国庆未履行该处罚决定，申请执行人海口市国土资源局向本院申请强制执行。本院（2014）龙行审字第79号行政裁定书对该处罚决定裁定准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王国庆的存款17214元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年五月十四日
书记员 林 杰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1013号申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。被执行人高明强，男，1991年2月11日出生，汉族，住龙海市。被执行人高细叶，女，1974年5月5日出生，汉族，住龙海市。申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人高明强、高细叶借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：龙海市人民法院（2015）龙执字第1013号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年十二月九日书 记 员  潘奕菁
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初187号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许聪荣，男，1958年11月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被刑事拘留，同日被取保候审；2017年3月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕；2017年6月6日被取保候审。
辩护人郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］110号起诉书指控被告人许聪荣犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人许聪荣及其辩护人郑长山、朱春金到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2016年12月10日19时许，被告人许聪荣与被害人邱某在秀屿区笏石镇中晖广场因生意纠纷产生口角纠纷并引发互殴，被告人许聪荣朝被害人邱某的鼻子打了一下致其受伤流血，接着两人双手捏在一起互相推搡，被告人许聪荣将被害人邱某左手第四掌骨掰至骨折。经鉴定，被害人邱某的人体损伤程度属于轻伤二级。2017年1月5日，被告人许聪荣在莆田火车站出站口被公安机关抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人许聪荣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许聪荣对公诉机关的事实和罪名均无异议，并表示认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、本案是因为民间纠纷引起的，被告人主观恶性小，是初犯、偶犯，请求法庭对被告人酌情从轻处罚。2、被害人对本案的发生及结果存在一定的过错，应适当减轻对被告人的处罚。3、案发后被告人知道被害人有报案，仍在现场等待，在公安机关口头传唤时，被告人也能积极配合调查，在归案后能如实供述犯罪事实，在取保后能主动接受传唤到派出所接受调查，应当认定为自首。4、被告人的家属能积极与被害人进行协商，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。5、被告人年龄较大，且之前有动过一次手术，其身体状况不适合长期关押。
经审理查明，2016年12月10日19时许，被告人许聪荣与被害人邱某二人在秀屿区笏石镇中晖广场摆摊（提供玩具给小孩玩）时，因为被害人邱某给顾客出的价位较低产生口角并引发互殴，被告人许聪荣朝被害人邱某的鼻子打了一下，致其受伤流血，接着两人双手捏在一起互相推搡，被告人许聪荣将被害人邱某左手第四掌骨掰至骨折。经鉴定，被害人邱某的人体损伤程度属于轻伤二级。2017年1月5日，被告人许聪荣在莆田火车站出站口被公安机关抓获。
另查明，2017年6月1日，被告人许聪荣与被害人邱某达成调解协议，并按约支付赔偿款，被害人邱某出具谅解书一份，对被告人许聪荣的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人许聪荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人赵某的证言，被告人许聪荣的辨认笔录及照片，公安机关作出的体表原始伤情记录表及照片，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室分析意见书、鉴定书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，辩护人提供的调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
在庭审过程中，辩护人另提供被告人许聪荣的悔过书、出院小结、诊断证明书各一份，欲证明被告人许聪荣的悔罪态度及其身体条件不适合长期关押。经质证，出庭公诉人认为对悔过书应结合被告人当庭认罪态度予以认定，对出院小结、诊断证明书应调取被告人入所时身体状况的相关证据予以证实。本院经审查认为，出庭公诉人关于悔过书的质证意见合法有据，应予采纳；诊断证明书加盖有中国人民解放军第九五医院诊断证明专用章，出院小结（复印件）与公安机关提取的出院小结核对无误，该二份证据的真实性可予确认。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人许聪荣进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人许聪荣具备社区矫正监管条件。
本院认为，被告人许聪荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人许聪荣犯故意伤害罪成立。自首的本质是犯罪嫌疑人出于本人的意志而将自己交付国家追诉，从而使犯罪案件得以及时侦破和起诉、审判。被告人许聪荣与被害人邱某发生冲突后，被害人报案，被告人未离开现场，后被民警口头传唤到笏石派出所接受调查，作了询问笔录，但依在案证据，此时被告人因本案行为后果、责任及案件性质尚不明确，并未认识到其行为有可能涉嫌犯罪，故其到案行为不具备刑事案件犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性，不能认定为自首，辩护人关于被告人许聪荣具有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人许聪荣归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本案系因琐事纠纷引发，被害人对矛盾激化也有一定责任，在量刑时一并考虑。根据被告人许聪荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。辩护人关于对被告人许聪荣从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人许聪荣应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许聪荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 杨新宇
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第7号
上诉人（原审被告）：阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司，住所地：盂县。
法定代表人：宁斌，该公司董事长。
委托代理人：韩志军，该公司财务部副部长。
委托代理人：高源，山西国润律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：井二才，男，1952年1月5日生，汉族，河北省保定市人，现住山西省盂县。
上诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司（以下简称阳煤兴峪公司）因与被上诉人井二才建设工程施工合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂商初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳煤兴峪公司的委托代理人韩志军、高源，被上诉人井二才及委托代理人赵建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，井二才为盂县兴峪煤业公司修筑涵洞等工程，经结算工程总造价为1406163.26元。同年，阳煤兴峪公司接管盂县兴峪煤业公司。2011年3月31日，阳煤兴峪公司认定欠井二才工程款1406163.26元。2012年9月18日，阳煤兴峪公司支付井二才100000元，2013年1月25日，支付250000元，2013年9月13日，支付100000元，2014年4月1日，支付20000元，至今尚欠936163.26元。
原审认定上述事实的证据有：井二才提供的《技改设备付款通知单》、收款收据，阳煤兴峪公司提供的《应付账款明细账》、《转账凭证张贴纸》、收款收据、《其他费用付款通知单》、《付款凭证》及庭审笔录等。
原审法院认为，阳煤兴峪公司欠井二才工程价款事实清楚、证据充分，应及时履行支付义务，并应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》支付相应利息，故井二才主张付款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告阳煤兴峪公司于判决生效之日起十日内支付原告井二才工程款936163.26元及利息（利息从2011年3月31日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率6.45%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13162元，由被告阳煤兴峪公司负担。
一审判决书送达后，阳煤兴峪公司不服，以井二才不是适格主体、无权向该公司主张权利为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，并由被上诉人承担本案本部诉讼费用。
二审中，被上诉人井二才提供盂县工商局《企业档案信息卡》一份及其个人在盂县××银行×××支行的资金流水，用以证明“河北省××县第×建筑工程公司驻盂×队”已于2009年12月1日被吊销执照，其系以个人身份于2010年承揽涉案工程，而且阳煤兴峪公司已付款项系直接汇入个人账户。上诉人阳煤兴峪公司对上述证据真实性不持异议，但认为以个人名义承包工程不符法律规定，向其个人支付款项系公司财务人员疏忽。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依据阳煤兴峪公司与井二才在原审时一致明确认可的事实，井二才属于涉案工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：实际施工人可以发包人为被告主张权利。因此，井二才向阳煤兴峪公司主张权利主体适格，阳煤兴峪公司应及时履行支付义务，并支付相应利息。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。阳煤兴峪公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13162元，由上诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
代理审判员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张海霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第692号
原告叶某，女，1985年10月26日出生，汉族，住仙游县。
被告黄某甲，男，1983年3月17日出生，汉族，住仙游县。
原告叶某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告双方无感情基础，被告性情暴躁、有暴力倾向、不务正业、整天沉迷网络游戏，双方常因琐事争吵，原、被告已分居两年多，双方感情已彻底破裂，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿黄某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告黄某甲书面辩称，原、被告之间有感情基础，婚后感情良好，原告性格暴躁、有暴力倾向，原告所述的被告不务正业不是事实，原告不是一位合格的母亲，但考虑到孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后，双方于2011年2月23日办理了结婚登记手续，于2012年1月22日生育女孩黄某乙。上述事实，有原告的陈述、原告提供的接生登记表复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及本院调取的女孩黄某乙的人员基本信息表等证据予以证实，故本院对上述事实予以确认。
对于本案原、被告的争议的焦点：原、被告双方是否感情破裂？本院现已查明，并作如下分析认定：
原告认为，原、被告双方无感情基础，被告性情暴躁、有暴力倾向、不务正业、整天沉迷网络游戏，双方常因琐事争吵，原、被告已分居两年多，双方感情已彻底破裂，故请求离婚。
被告认为，原、被告之间有感情基础，婚后感情良好，原告性格暴躁、有暴力倾向，原告所述的被告不务正业不是事实，原告不是一位合格的母亲，但考虑到孩子的健康成长，被告不同意离婚。
本院审查认为，原告主张原、被告双方已分居两年多，感情已彻底破裂，但被告书面答辩予以否认且原告亦未能提供证据予以证实，故本院认定原、被告双方感情未彻底破裂。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育一女。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分证据加以证实，故原告诉请与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻关系是可以恢复的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告黄某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年四月三十日
书记员 陈章清
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00223号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄其荣，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王某某与被告钱某离婚纠纷一案中，王某某向本院申请诉前调解，因钱某不同意调解，王某某于2015年7月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初538号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东，男。
被告马瑞成，男。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告马瑞成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙溪东到庭参加诉讼，被告马瑞成经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为83.03平方米，被告欠告2009年1月23日至2015年12月23日物业费3445元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2009年1月23日至2015年12月23日物业费3445元，滞纳金103.35元，合计人民币3548.35元，案件受理费由被告承担。
被告马瑞成未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区凯厦家园住宅小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区204-3号113室业主，房屋建筑面积为83.03平方米。被告于2009年1月23日至2015年12月23日物业费3445元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与苏家屯区凯厦家园小区主委员住宅小区会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费3445元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马瑞成于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告2009年1月23日至2015年12月23日物业费3445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2181号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林朝金。因本案，于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杜圣康。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2525号起诉书指控被告人林朝金犯招摇撞骗罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人林朝金及其辩护人杜圣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年，张某（另案处理）在瑞安市安阳街道塘根村城东停车场附近经营办公文具店期间，认识了在停车场工作的薛某，并得知薛某、钟某夫妇经营沙石生意。2008年下半年，张某与被告人林朝金经预谋后，由被告人林朝金冒充瑞安市交通局“黄局长”的身份，两人虚构瑞安市交通局在白岩山有道路工程待建，可以经由被告人林朝金让钟某、薛某夫妇承包到该工程，合伙骗取钟某、薛某夫妇的信任。后至2009年4月份期间，钟某、薛某夫妇为能够承包到白岩山道路工程而陆续花费10余万元用于向张某以及被告人林朝金等人吃请、送礼等花销。期间，张某以生意周转、店面租金等借口多次向钟某、薛某夫妇借款19万元，至今尚未归还。被告人林朝金以生意还债、为工程一事请客等为由从钟某、薛某夫妇处拿要人民币56000元。2009年4月份期间，被告人林朝金因被钟某、薛某夫妇识破其与张某的骗局后，遂将56000元退还钟某夫妇。
2012年6月21日，被告人林朝金被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述、证人张某、李某、黄某、曾某、林某的证言、民事诉状、民事判决书、借条、欠条、控告状、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林朝金伙同他人，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被害人被骗取的财物数额巨大，应认定为犯罪情节严重；同时在共同犯罪中，被告人林朝金的作用虽较同案犯张某要小，但其冒充的国家工作人员身份在本案中起到至关重要的作用，故不宜区分主、从犯。辩护人杜圣康认为本案不应认定为情节严重及被告人林朝金系从犯的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人林朝金归案后能如实供述自己的罪行，同时已赔偿被害人的部分经济损失，可对其依法、酌情从轻处罚。辩护人杜圣康相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林朝金犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2015年6月20日止。）
二、责令被告人林朝金共同退赔被害人钟建东、薛晓燕经济损失计人民币100000元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 蔡 蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第6号
原告：沈阳铭大物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：张宣，女，1978年11月7日生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳铭大物业管理有限责任公司诉被告张宣物业服务合同纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限责任公司的委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告张宣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年11月11日至2012年11月10日期间物业费1745元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明：被告为沈阳市铁西区北四东路40-9号的“巴塞罗那”住宅小区36-1号楼7门房屋所有权人，其房屋建筑面积242.40平方米。2011年9月13日原告与“巴塞罗那”住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务和电梯费收取标准为住宅1.2元／月／平方米，非住宅为0.6元／月／平方米，电梯费由使用人另行按每人每月12元标准交纳，合同期限自2011年11月11日至2014年11月10日。被告自2011年11月11日至2012年11月10日期间一直未向原告缴纳物业费合计1745元，经原告催要拒付，故原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》，资质证书，被告商品房准住通知书、清淘记录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“巴塞罗那”住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，无正当理由拒交物业费构成违约，原告要求其支付拖欠物业管理费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宣于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限责任公司拖欠的2011年11月11日至2012年11月10日期间物业服务费1745元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 闫 娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10331号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：王依福，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：石永辉，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：张素梅，女，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王依福、石永辉、张素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币3600元，依法减半收取1800元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年一月三日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1694号
原告：沈阳筑成房地产发展有限公司。
法定代表人：赵兴平，该公司董事长。
委托代理人：张莞君，该公司工作人员。
被告：冯凡。
本院在审理原告沈阳筑成房地产发展有限公司诉被告冯凡商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳筑成房地产发展有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳筑成房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费905元，由原告沈阳筑成房地产发展有限公司负担。
审判员 郝志杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 爽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第784号
原告：王发有，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：惠天峰，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王发有诉被告惠天峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王发有到庭参加诉讼，被告惠天峰外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告向原告借款15000元，于借款当日向原告出具借条1张�约定该款于2014年9月底还清，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予返还。现原告起诉要求被告返还原告借款15000元及逾期利息（从2014年9月30日起算至判决书确定的给付之日止，按同期人民银行贷款利率的4倍计算）。
原告向法庭提交借条原件1份，证明被告惠天峰于2014年1月30日向原告借款15000元，约定2014年9月底还清的事实。
被告惠天峰缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调查证人惠世礼（被告父亲）证言，证明被告于2015年4月离家外出打工，下落不明，无法联系的事实。
原告提交的借条，被告虽缺席未质证，本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院依职权调查的证人证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经�理查明：2014年1月30日，被告向原告借款15000元，借款当日向原告出具借条1张，约定于2014年9月底还清，双方未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未予清偿。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。被告惠天峰未按合同约定的期限返还借款，应当承担继续履行返还原告借款及支付逾期利息的违约责任。因原、被告之间签订借款合同时未约定借款利息，属于定期无息借贷，按照相关法律规定，对逾期利息可参照银行同类贷款利率计算，故对原告要求超出部分的逾期利息本院不予支持。被告惠天峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠天峰于本判决生效后10日内返还原告王发有借款本金15000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月30日起算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告惠天峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫向平
附：本判决�适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第1329号
原告丁云沫，男，汉族，1951年9月19日出生，河南省漯河市人，农民。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人冯伶俐，新疆浩翔律师事务所律师。
被告张志钢，男，汉族，1962年6月30日出生，河南省驻马店市人，农民。
原告丁云沫与被告张志钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员贾新晖适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁云沫及其委托代理人校波、冯伶俐、被告张志钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云沫诉称，2013年7月，被告张志钢因买地需要资金，向我借款116730元，并向原告出具借条，承诺该款于2013年12月30日之前还清。还款期限届满，经原告多次催要，被告始终推诿不付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付借款116730元，逾期还款利息14956元，合计131686元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张志钢辩称，不同意归还原告款项，因为我没有借原告的钱，原告租种维吾尔族农民的土地，因为他不懂维语，所以先把钱放我这儿由我交给维族，然后原告交了5万元押金在维族那儿，最后原告将地上的红枣交给我收，由我退他押金及红枣共计116730元。后我儿子给他儿子汇款两次，我给丁云沫汇款一次，三次合计约7万元左右。原来计划是将我在库尔勒的地给原告承包一些，后原告又不同意要地，直接就起诉了。
原告丁云沫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并提交了被告张志钢出具的借条原件一份，证明借款116730元的事实。被告张志钢对借条的真实性无异议，认可是自己于2013年7月24日双方算账后给原告出具。
�案确认以下案件事实：2013年7月24日，被告张志钢与原告丁云沫在租种土地过程中，经对账核算，被告张志钢至对账当日欠原告丁云沫116730元，并于当日由被告给原告出具借条一张，载明“今借丁云沫116730元（壹拾壹万陆仟柒佰叁拾元）。此款在2013年12月30日前还清。借款人张志钢”。还款期限届满，被告未按期履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告丁云沫提交的借条，可以确认原被告之间存在债权债务关系。被告张志钢自称于2014年1月，曾由自己的儿子张军佳给原告儿子丁文超汇款5万元，后又汇款一笔，自己也于2014年5、6月间给原告丁云沫汇款5000元，共计已还款7万元左右，但未提供证据。原告对自己的主张提供“借条”一张，证明被告向其借款的时间、金额及还款时间，被告对原告提供的证据的真实性以及�款金额、时间均无异议，故对于原告丁云沫要求被告张志钢偿还借款116730元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。·····”根据以上法律规定，对于原告要求被告支付逾期付款利息14956元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张志钢于本判决书生效后十日内归还原告丁云沫借款116730元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466.86元（已减半收取，原告已预交），由被告张志钢负担1300元，由原告丁云沫负担166.86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 贾新晖
二〇一六年一月二十五日
书记员 王增玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1116号
上诉人（原审被告）：李义强，农民。
委托代理人：李贝。
被上诉人（原审原告）：李仁林。
原审第三人：武汉市江夏区安山街道茶园村民委员会，住所地：湖北省武汉市江夏区安山街茶园村。
法定代表人：李拥军，该村委会主任。
上诉人李义强为与被上诉人李仁林，原审第三人武汉市江夏区安山街道茶园村民委员会健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏山民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员潘捷担任审判长，审判员晏明、审判员万军参加的合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李义强自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李义强的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李义强撤回上诉。
减半后的二审案件受理费50元，由李义强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一六年五月四日
书记员 张文浩
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初546号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人钟某，出生地海南省万宁市，户籍住址广东省广州市花都区。2006年8月10日因犯抢夺罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月10日刑满释放。因本案于2016年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]605号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年1月1日21时许，被告人钟某至广州地铁广州东站往机场南方向的列车上，趁被害人李某乙上车不备之机，盗走其放在上衣左边口袋里的白色weiimi牌P8小时代手机1台（经鉴定，价值人民币497元），后被抓获归案。公诉机关认为被告人钟某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人钟某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年1月1日21时许，被告人钟某至广州地铁广州东站往机场南方向的列车上，趁被害人李某乙上车不备之机，盗走其放在上衣左边口袋里的白色weiimi唯米牌P8小时代手机1台（经鉴定，价值人民币497元），后被地铁保安员发现并人赃并获。被盗手机已由公安机关缴回并发还被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理时无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人林某的证言及辨认笔录，预审受案登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控录像及截图，监控录像情况说明，现场照片，赃物照片，现场勘验笔录，接受证据材料清单，发还清单，物证、书证制作说明，现场检测报告书，手机价格鉴定结论书，户籍材料，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人钟某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月1日起至2016年9月30日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 佘国源
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李丹丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5048号
原告：姜旭峰，男，1988年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯金铭，北京炜衡律师事务所律师。
被告：青岛竹林大药房有限公司一店。
原告姜旭峰与被告青岛竹林大药房有限公司一店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜旭峰委托诉讼代理人冯金铭到庭参加了诉讼，被告青岛竹林大药房有限公司一店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜旭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款626元，支付价款10倍赔偿金6260元，共计6886元；2、被告向原告道歉，并在被告经营地药店显眼处张贴道歉信；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月1日，原告在被告所经营的药店购买了绿色伟哥、蚁力神产品，总计货款626元。之后，经原告仔细观察发现，被告所出售的产品系无食品生产许可证编号、无生产者联系方式（或不实联系方式），其产品明显夸大效能，容易引起消费者或购买者陷入其所夸大的功能陷阱中。同时，被告在出售该产品时，不向原告开具正规票据，也不向原告提供该产品进货票据。综上，被告的行为已经严重违反《食品安全法》的规定，被告知道产品属于无正规渠道的产品、知道该产品属于不符合《食品安全法》的安全标准，为了获取暴利而故意向消费者及购买者出售。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依据食品安全标准GB7718/2-11、《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，依法支持原告的诉讼请求。
青岛竹林大药房有限公司一店未答辩。
经审理查明，2017年6月30日，原告在被告处购买了蚁力神产品5瓶，计款230元，购买绿色伟哥6瓶，计款396元，共计花费人民币626元。蚁力神产品外包装上注明：保健食品，主要成分，主要功效，注意事项，【批准文号】国食健字G20092018，执行标准G/XHXF003-2009，储藏方法、有效期、生产日期、生产企业、地址，但没有标注生产许可证编号、生产者联系方式。绿色伟哥产品说明书载明：产品的作用原理，主要成分，适宜人群，用法用量，注意事项，【批准文号】臧卫特食字2011第0123号，执行标准Q/XZ09-2011，储藏、有效期、生产日期、生产企业、地址，但没有标注生产许可证编号、生产者联系方式。该两种产品均未声明“本品不能代替药物”。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的购药小票、录像光盘、视频记录、药品包装盒、说明书及庭审笔录等在案为凭，以上证明材料均经本院审查，可以采信。
本院认为，原告姜旭峰作为消费者向被告青岛竹林大药房有限公司一店支付价款购买产品，被告应当为原告提供符合质量安全标准的产品。经本院查明，被告所销售的绿色伟哥、蚁力神产品，属于保健食品，其包装和说明书中均未标注生产许可证编号、生产者联系方式，也并未声明“本品不能代替药物”，属于不符合食品安全标准的产品。被告长期从事产品经营销售，理应知道该种产品不符合食品安全标准。对于上述不符合食品安全标准的产品，作为销售者的被告仍出售给原告，并且没有任何证据能够证明被告在进货和销售时尽到了食品质量审慎查验的义务，故原告要求被告退还购货款及支付十倍价款的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告道歉的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，故其应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛竹林大药房有限公司一店返还原告姜旭峰货款626元；
二、被告青岛竹林大药房有限公司一店支付原告姜旭峰10倍货款赔偿金6260元。
三、驳回原告姜旭峰的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛竹林大药房有限公司一店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 云 涛
人民陪审员 高 向 阳
人民陪审员 张 翠 珍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周卫艳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初522之二号
原告：鹤岗市南麓建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区跃进路。
法定代表人：刘艺夫，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨玉芬，女，1964年11月22日出生，汉族，鹤岗市南麓建筑安装工程有限责任公司职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告：黑龙江晶鼎建筑材料有限公司，住所地�龙江省绥化市兰西县新立街人和小区。
法定代表人：廖永桥，职务总经理。
原告鹤岗市南麓建筑安装工程有限责任公司与被告黑龙江晶鼎建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告鹤岗市南麓建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹤岗市南麓建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 王进军
审判员 刘伟晶
审判员 赵文柱
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 洋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初522之二号原告：鹤岗市南麓建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区跃进路。法定代表人：刘艺夫，职务总经理。委托诉讼代理人：杨玉芬，女，1964年11月22日出生，汉族，鹤岗市南麓建筑安装工程有限责任公司职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：黑龙江晶鼎建筑材料有限公司，住所地�龙江省绥化市兰西县新立街人和小区。法定代表人：廖永桥，职务总经理。原告鹤岗市南麓建筑安装工程有限责任公司与被告黑龙江晶鼎建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告鹤岗市南麓建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤岗市南麓建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长  王进军审判员  刘伟晶审判员  赵文柱二〇一七年十二月四日书记员  杨 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17877号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告江兰金，女，1957年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告江兰金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年九月十七日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1336号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人叶其英，男，1978年12月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市马尾区。
被告人叶其英犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）闽0212刑初241号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，要求被执行人叶其英缴交罚金及退赔款共计人民币51400元。被执行人叶其英至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人叶其英的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人叶其英的财产登记信息；本院已依法将被执行人叶其英列入失信被执行人名单。鉴于被执行人叶其英目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1336号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人叶其英，男，1978年12月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市马尾区。被告人叶其英犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）闽0212刑初241号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，要求被执行人叶其英缴交罚金及退赔款共计人民币51400元。被执行人叶其英至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人叶其英的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人叶其英的财产登记信息；本院已依法将被执行人叶其英列入失信被执行人名单。鉴于被执行人叶其英目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01928号
原告：胡玉山，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽大旗律师事务所律师。
被告：郑宗林，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告胡玉山诉被告郑宗林合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡玉山负担。
审判员 夏东生
二〇一四年七月三十日
书记员 张 琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第528号
申请执行人义乌市超华印刷有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：林信豹，总经理。
被执行人褚长洪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第537号民事判决书，于2015年2月15日立案执行申请执行人义乌市超华印刷有限公司与被执行人褚长洪加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月25日向被执行人褚长洪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人褚长洪缴纳执行款35000元，负担案件执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第505号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年八月十日
书记员 吴新新
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第784号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人周丹丹。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第18037号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18037号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18037号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人周丹丹缴纳社会抚养费30000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第784号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人周丹丹。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第18037号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18037号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18037号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人周丹丹缴纳社会抚养费30000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月二十四日代理书记员  金 清
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1404号
原告：浙ＸＸ宇工程机械有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区昌盛西路1111号。
法定代表人：俞芳芳。
委托代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告：杭州金垒机械租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区枯树湾巷3号204室。
法定代表人：金复旦。
本院在审理原告浙ＸＸ宇工程机械有限公司与被告杭州金垒机械租赁有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ宇工程机械有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
代理审判员 葛丰义
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郗富兴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第434号
原告：温某。
委托代理人：张某。
被告：项某甲。
原告温某为与被告项某甲离婚纠纷一案，于2010年7月14
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘若愚
适用简易程序，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告
温某到庭参加诉讼，被告项某甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称：1998年12月原、被告认识，2003年下半
年双方订婚。2004年7月26日原、被告到龙湾区民政局办理结
婚登记手续，领取了浙温龙结010402339《结婚证》。2004年8
月21日原告生育一男孩，取名项某乙，现年6周岁。婚前双方
缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力
倾向，经常无故殴打原告，致使双方夫妻感情长期不和。2009
年农历12月28日晚上，被告借口车子被人刮擦所取得的赔偿款
被原告用掉而辱骂原告，双方争吵过程中被告用拳头殴打原告
，原告为躲避被告，只好逃回娘家暂避。之后被告没有到原告
娘家要求原告回家，只是打电话、发短消息给原告要求原告回
家，并保证不再殴打原告。直到2010年3月中旬，因为被告大
哥家办喜事，被告又打电话给原告要求原告回家，原告顾于脸面只好回家。2010年5月15日被告因为原告在网上与别人聊天
而怀疑原告与别人有不正当男女关系而对原告拳打脚踢，导致
原告全身多处外物他伤、软组织挫伤，构成轻微伤，为此原告
住院治疗4天，出院后又继续接受门诊治疗。原告住院期间被
告多次发短信息恐吓原告。原告出院后就回娘家居住至今，双
方开始正式分居。在分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义
务，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为夫妻感情完全破裂，
无和好可能，特诉请判令：1.原告温某与被告项某甲离婚；2.
婚生儿子项某乙由原告温某抚养，抚养费由被告方负担；3.分
割夫妻共同债务和共同债权及共同财产（共同财产：牌号为浙
c×××××奔驰轿车一辆，现价值25万元，共同债务：欠季
某某的借款2万元）；4.被告返还嫁妆（清单：惠而浦洗衣机
一台约1800元，伊莱某某冰箱一台约3200元，松下空调一台约
4800元，美的空调一台约1980元，索尼电视一台约7000元，康
佳电视一台约2000元，床两张约8500元，床上用品五套约1200
0元，饭桌椅一套约3600元，厨房用品约10000元，沙发一套约
4500元，总计59380元）；5.本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告温某向本院提供了如下
证据：1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。2.被告
的户口簿，以证明被告的诉讼主体资格。3.结婚证，以证明原
被告系合法夫妻关系的事实。4.户口簿，以证明原、被告生育
子女的事实。5.龙某某检字（2010）457号鉴定书复印件，以
证明被告对原告实施家庭暴力，将原告打伤的事实。6.机动车
行驶证、购车合同、发票，以证明夫妻共同财产。7.当庭提供门诊病历与住院病历各一份，以证明2010年5月15日被告殴打
原告致伤后原告住院治疗情况。
被告项某甲在本院指定的答辩、举证期限内，既未提出
答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视
为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-
4符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确
认。证据5系复印件，真实性无法确定，本院不予确认。证据6
可以证明项某甲于2008年12月10日向温州利星汽车销售有限公
司购买梅赛德斯-
奔驰牌bj7181a小型轿车一辆，车辆总价为323000元，该车牌
号为浙c×××××，所有人登记为项某甲，注册日期为2008
年12月24日，但无法证明该轿车是否属于夫妻共同财产，故其
证明力本院不予确认。证据7无法证明原告的伤情系被告殴打
所致，故该部分的证明力本院不确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告于1998年12月认识，2003年下半年订婚。2004年
7月26日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名项某乙
。原告对其主张的夫妻感情已破裂的事实未能提供相应的证据
。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系
，应受法律保护。双方经人介绍认识后经过长达五、六年时间
的了解才登记结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年并生
育一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方因琐事发生纠纷，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张夫
妻感情已破裂证据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚，
本院不予支持。为此，对涉及的子女抚养、共同财产、共同债
权、共同债务及嫁妆返还问题，本案不予处理。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告温某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 潘若愚
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 周小凤
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第224号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
法定代表人薛雁翔，公司经理。
委托代理人尹丽娟，山西省大同市城区司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）武文芳，女，汉族，40岁，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人董富强，内蒙古慧聪律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹丽娟，被上诉人武文芳的委托代理人董富强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月13日，原告武文芳就自己所有的蒙JD33**号奔驰S350L型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车损失保险，保险单号：×××,保险金额为1041000元，保险期间自2013年8月14日0时至2014年8月13日24时止，该险种不计免陪。2013年8月15日，原告的朋友张二毛驾驶原告所有的蒙JD33**号轿车行驶至G6高速公路336KM+500（南幅）处发生发动机油底损坏机械事故。事故发生后，原告分别向交警报警及保险公司报险，随后原告雇用清障车将事故车辆运出G6高速公路，拖车费2200元。经核查，双方对该事故的经过及事实均认可。2013年8月24日，内蒙古高速公路支队集宁高速交警大队作出集公交证字（2013）021号道路交通事故证明：证明该蒙JD33**车损事实存在，但无法查清事故原因。经陕西必高之星汽车销售服务公司对该车辆的损失估价为408444.88元人民币。2013年9月18日，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向山东交院交通司法鉴定中心提出对该事故车辆受损部位的损坏原因进行司法鉴定。2013年9月25日，山东交院交通司法鉴定中心作出（2013）技鉴字第0918号事故交通司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、该车辆发动机损坏是因为机械事故造成。2、发动机油底的受损不是车辆行驶中与碰撞物碰撞造成。另查明，原告对事故车进行维修及购买发动机合计费用414545元。
原审法院认为，原告武文芳与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司之间签订的保险合同反映了双方当事人之间的真实意思表示，该保险合同合法有效。机动车损失保险是双方保险合同内的一项险种，该车辆发动机损坏事故发生在合同保险期间内，且车辆损失险包含在不计免陪的险种之内。因此，原告修理事故车共花费414545元，但只诉求被告在保险责任范围内赔偿车辆损失险408444.88元，故对其诉讼请求本院予以支持。原告为防止、减少车辆的损失所支付的拖车费2200元，该费用交费人与本案没有任何关系，发票也没有明确费用的用处。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告诉求交通费60000元，因无法认定该费用是否实际发生，对其诉求交通费60000元，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，事故车辆是因为机械事故造成，不属于碰撞造成，属于保险免责范围的抗辩理由因没有相关证据佐证不能成立，要求法院依法驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决发生法律效力后即日给付原告武文芳保险金四十万八千四百四十四元八角八分。案件受理费8360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服提出上诉，上诉的主要理由是一、一审法院认定事实不清，被上诉人武文芳的车辆发动机受损经山东交通学校司法鉴定所对该车发动机进行痕迹鉴定，结论为：一、发动机损失是机械故障造成的。二、发动机油箱的受损不是车辆行驶过程中碰撞物碰撞造成的。且交警队出具的事故证明也只是车损事实，无法查清事故原因，本案是机械事故，不属于保险责任。一审法院称上诉人没有相关证据不能成立的理由是错误的。根据《家庭自用汽车损失保险条款》第7条1款的规定，被保险机动车因故障造成的损失，保险人不负责赔偿。因此被上诉人的损失不应由上诉人承担赔偿责任。综上，一审认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人武文芳答辩称:一、被上诉人与上诉人签订的保险合同合法有效，上诉人应当按照合同约定履行赔付义务。该交通事故发生在合同保险期间内，且被上诉人所投保的车辆损失险包含在不计免陪的险种之内，上诉人应当承担保险赔付。第二、上诉人以保险合同第七条第一项规定的“故障”免责条款和该损失不是由交通事故导致，作为拒绝赔偿的理由不能成立。被上诉人对上诉人所依据的免责条款并不知情。双方签订保险合同时，上诉人并没有向被上诉人对免责条款进行说明，由于上诉人未履行法定义务，被上诉人认为该条款是上诉人的单方意思表示，对被上诉人不具备约束力。综上，请求二审法院依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被上诉人武文芳签订的保险合同是双方真实意思表示，各方均应按照合同约定严格恪守。被上诉人根据约定向上诉人投保车辆损失险及不计免赔险种后该车辆发生事故，经2013年8月24日集宁高速交警大队认定，该车车损事实存在，但无法查清事故原因。上诉人对该车辆的受损事实并无异议，且被上诉人在发生事故后第一时间内通知了上诉人车辆受损情况，对此事实上诉人也不持异议，之后被上诉人对受损车辆进行了修复，上诉人上诉认为经山东交院交通司法鉴定中心对该车辆进行鉴定该车辆发动机损坏是机械事故造成，发动机油底的受损不是车辆行驶中与碰撞物碰撞造成的，其不应承担该车辆的保险费用。对此鉴定结论被上诉人予以否认。在该起事故中，作为投保人的被上诉人在发生事故后，及时通知了上诉人事故情况，其已经尽到投保人相应的义务，作为承保人上诉人应积极妥善处理事故后续事宜，但上诉人在庭审中未提交其在车辆发生事故后所作的勘验笔录，也未提交上诉人与被上诉人对该事故处理的协商情况，只是在被上诉人修复完车辆后认为该事故不是其应承保的范围而单方委托鉴定机关进行了鉴定，对该鉴定结论被上诉人也不认可。在保险合同中，保险人制定条款，对事故损失进行认定，其处于主导地位，作为投保人其在交纳了保险费用之后，发生事故后也尽到及时通知义务，上诉人在庭审中也未提交相应的证据证明对免责事项对被上诉人履行过告知义务且车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，故上诉人应当对被上诉人所发生的损失依据双方所签订的合同进行赔付。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8360元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
审 判 员 荆 茂
代理审判员 赵 昱
二〇一五年八月四日
书 记 员 强 婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1444号
原告：邢艳龙。
被告：衡水弘佑房地产开发有限公司
法定代表人：张保忠
公司地址：深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。
原告邢艳龙诉被告衡水弘佑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告邢艳龙于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“已协商处理完毕”为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢艳龙撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告邢艳龙负担。
审判员 张久栓
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 帅
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初2855号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208�。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：黄桂先，男，1962年5月8日出生，汉族，住海阳市。
被告：于春凤，女，1961年8月25日出生，汉族，住海阳市。
被告：黄振兴，男，1982年10月18日出生，汉族，住海阳市。
被告：高吉顺，男，1959年11月15日出生，汉族，住海阳市。
被告：黄迎先，男，1963年1月6日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告黄桂先、于春凤、黄振兴、高吉顺、黄迎先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王立斌到庭参加诉讼。被告黄桂先、于春凤、黄振兴、高吉�、黄迎先经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄桂先付清借款本金5770.33元，利息及逾期利息、复利人民币1937.89元(利息计至2017年7月3日)，本息合计7778.02元，从2017年7月4日起至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。同时由被告于春凤承担共同还款责任，被告黄振兴、高吉顺、黄迎先承担连带保证责任。2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告根据与被告黄桂先签订的借款合同，与被告于春凤签订的共同还款责任承诺书以及与被告黄振兴、高吉顺、黄迎先签订的保证合同，借给了借款人被告黄桂先借款本金40000元，到期日为2015年8月14日，借款用途为购棉纱。至今被告黄桂先尚欠原告借款本金5770.33元及利息、逾期利息、复利1937.89元（利息计至2017年7月3日），本息合计7778.02元，从2017年7月4日起至判决本金确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。被告于春凤亦未履行共同还款责任，被告黄振兴、高吉顺、黄迎先亦未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告黄桂先、于春凤、黄振兴、高吉顺、黄迎先未答辩。
原告向本院提供如下证据：1.个人借款合同一份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系。2.保证合同两份，证明被告黄振兴、高吉顺、黄迎先对该笔贷款承担连带清偿责任。3.共同还款责任承诺书一份，证明被告于春凤承担共同还款责任。4.贷转存凭证一份，证明原告向被告以转账方式发放贷款，被告黄桂先签字确认。4.身份证复印件五份，证明被告主体适格。
因被告黄桂先、于春凤、黄振兴、高吉顺、黄迎先未到庭答辩，本院对原告提供上述证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告根据与被告黄桂先签订的借款合同，借给了被告黄桂先借款本金40000元，到期日为2015年8月14日；借款用途为购棉纱；借款月利率为8.5‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告黄振兴、高吉顺、黄迎先签订了保证合同，被告黄振兴、高吉顺、黄迎先为上述借款提供连带清偿责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月11日，被告于春凤出具了共同还款承诺书，被告于春凤为上述借款承担共同还款责任。至今被告黄桂先、于春凤未履行还款义务，被告黄振兴、高吉顺、黄迎先未履行保证义务。截止2017年7月3日，被告尚欠借款本金5770.33元，利息、逾期利息1698.98元，本息合计7469.31元。其中：2014年8月15日至2015年8月14日，计365天，月利率8.5‰，借款本金40000元，正常利息4136.67元；2015年8月15日至2015年8月19日，计5天，月利率12.75‰，借款本金9370.33元，逾期利息19.91元；2015年8月20日至2015年8月27日，计8天，月利率12.75‰，借款本金7570.33元，逾期利息25.74元；2015年8月28日至2017年7月3日，计676天，月利率12.75‰，借款本金5770.33元，逾期利息1657.82元，利息合计5840.13元。期间被告黄桂先还息4141.15元，本息合计7469.31元，根据合同约定计收复利238.91元。
本院认为：原告与被告黄桂先签订的借款合同，被告于春凤出具的共同还款责任承诺书，与被告黄振兴、高吉顺、黄迎先签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告黄桂先、于春凤支付复利238.91元，合同中对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利的约定不明确，因此原告主张被告黄桂先、于春凤计付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告黄桂先、于春凤付清借款本金5770.33元，利息、逾期利息1698.98元（利息计至2017年7月3日），本息合计7469.31元。从2017年7月4日起至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄桂先、于春凤、黄振兴、高吉顺、黄迎先经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄桂先、于春凤付清借款本金5770.33元，利息、逾期利息1698.98元（利息计至2017年7月3日），本息合计7469.31元。从2016年7月26日起至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、被告黄振兴、高吉顺、黄迎先对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告黄桂先、于春凤、黄振兴、高吉顺、黄迎先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年七月十八日
书记员 于 磊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00446号
原告廖善坤，居民。
被告董书龙，居民。
被告何洪菊，居民。
原告廖善坤与被告董书龙、何洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告廖善坤到庭参加诉讼，被告董书龙、何洪菊经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善坤诉称，2010年1月12日，两被告以开食品厂缺资金为由向原告借现金15000元，双方约定借款月息2.4%，现经原告多次索要无果，原告被迫诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款15000元及利息。
被告董书龙、何洪菊均未做答辩。
经审理查明，2010年1月12日，二被告从原告处借款15000元，并立借条一张，载明：“借条，今借廖善坤现金壹万伍仟元整（15000元），月息2.4%，借款人：董书龙、何洪菊，借款时间：2010年1月12日”。庭审中，原告要求利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告董书龙、何洪菊向原告廖善坤借款15000元，有借据为凭，经原告主张权力后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款及利息的法律责任。庭审中，原告要求利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，没有损害被告的合法权益，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告的主张予以采纳。综上，对于原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董书龙、何洪菊于本判决生效之日起十日内偿还原告廖善坤借款15000元及利息（利息自2010年1月12日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费180元，由二被告负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第946号
原告杨林生。
委托代理人（特别授权代理）陈田灵、陶冬生。
被告广州市托美尔装饰有限公司。
本院在审理原告杨林生与被告广州市托美尔装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨林生于2013年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林生撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨林生负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月三日
书记员 严莺飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18897号
原告：杨霄燕，女，1963年7月22日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。
被告：贾庆军，男，1963年9月21日出生，住北京市西城区。
被告：束萱，女，1970年11月19日出生，住上海市浦东新区。
贾庆军、束萱的委托诉讼代理人：束蔚，男，1975年3月9日出生，住长春市朝阳区。
原告杨霄燕与被告贾庆军、束萱确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霄燕及其委托诉讼代理人马玉珍、被告束萱的委托诉讼代理人束蔚、被告贾庆军及其委托诉讼代理人束蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨霄燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决贾庆军将位于北京市昌平区北七家镇名流花园菊苑6号楼XX号房屋赠与束萱的合同无效；2.依法判决束萱协助贾庆军将位于北京市昌平区北七家镇名流花园菊苑6号楼XX号房屋恢复转移登记至贾庆军名下。诉讼过程中，杨霄燕变更第1项诉讼请求为：依法判决确认贾庆军与束萱关于北京市昌平区北七家镇名流花园菊苑6号楼XX号房屋的房屋权属变更约定无效。事实和理由：法院在审理原告与贾庆军离婚后财产纠纷一案中，贾庆军擅自将涉案房屋（北京市昌平区北七家镇名流花园菊苑6号楼XX号房屋）通过夫妻更名的方式赠与给束萱。原告认为，涉案房屋系在原告与贾庆军夫妻关系存续期间购买，系原告与贾庆军的夫妻共同财产。贾庆军故意隐匿夫妻共同财产并擅自将夫妻共同财产赠与给束萱，系无权处分行为，严重侵害了原告的合法权益。
贾庆军、束萱辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案合同不存在赠与问题，房子是束萱所有，不是贾庆军的。当时是借名买房，根据合同法51条，涉案房屋是束萱所有，束萱不应该成为被告。不存在贾庆军隐瞒，财产本身不属于贾庆军所有，涉案房屋是1998年5月11日认购，当时并未支付全部房款，该房产在当时不是贾庆军的，不认可涉案房屋是贾庆军和杨霄燕的共同财产，贾庆军于2002年取得产权证，当时因为束萱借名贾庆军购买房屋，房产证下来写的是贾庆军的名字，产权变更属于根据协议和公证合同还原房屋本来状态，不属于恶意转移财产，事情过了快20年。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贾庆军与杨霄燕于1988年3月30日登记结婚。
1998年3月29日，贾庆军、束萱签署协议书，内容为：“因本人束萱无在京购房贷款资格，贾庆军同意将其公司分配的贷款购房指标转让给束萱使用。并以贾庆军的名义协助办理购房所需的相关手续。全部费用及房款由束萱承担，房屋产权归束萱所有。待取得房屋产权证过户到束萱名下。协议一经签字，双方不得反悔。”
1998年5月11日，贾庆军与名流投资有限公司（以下简称投资公司）签订《北京市内销商品房现房买卖契约》，约定贾庆军向投资公司购买“名流花园菊苑6栋XX室”房屋，房屋价款为375928元。1998年6月16日，贾庆军与中国建设银行北京朝阳支行（以下简称建设银行）签订《借款合同》，约定建设银行为贾庆军提供购房贷款26万元，借款期限10年，自1998年6月16日起至2008年6月15日止。
1998年10月，贾庆军在法院起诉杨霄燕，提出离婚的诉讼请求，杨霄燕同意离婚，1998年11月3日（1998）宣民初字第2512号民事调解书内容为：“……一、贾庆军与杨霄燕自愿离婚。……”
2000年7月25日，上述房屋的房屋所有权人登记为贾庆军，京房权政昌私字第52065号《房屋所有权证》上记载的房屋坐落为：昌平区北七家镇海落村名流花园菊苑6栋XX。
2003年2月27日，贾庆军、束萱经北京市宣武公证处签订《婚前财产约定协议书》，该协议书的内容有：“我们，贾庆军、束萱准备结婚，现对有关婚前财产事实约定如下：一、坐落在昌平区北七家镇海落村名流花园菊苑XX室的三室二厅楼房一套是以贾庆军名义购买的，实际上，到目前为止，所付房价金额26万余元，均由束萱用其婚前个人财产支付。二、上述房屋产权归束萱个人所有，与贾庆军无关。三、束萱有权依法独自处分上述房产。”
2003年3月6日，贾庆军与束萱登记结婚。
2017年3月7日，上述房屋的房屋所有权人变更为束萱，房屋坐落变更为昌平区北七家镇名流花园菊苑6号楼XX（以下简称涉案房屋）。同日，贾庆军、束萱在房屋登记机关签署《房屋所有权归属约定》，内容为：“贾庆军与束萱系夫妻关系，双方共同拥有位于昌平区北七家镇名流花园菊苑6号楼XX住房一套，证号为京房权证昌私字第XX**号，当时产权证登记在贾庆军名下，现因家庭原因等相关问题，双方自愿申请将产权人由贾庆军变更为束萱。”
本案诉讼中，就购房款的支付问题，贾庆军称均是束萱支付的并由束萱按月偿还贷款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
杨霄燕在本案请求确认被告贾庆军、束萱将涉案房屋的产权人由贾庆军变更为束萱的约定无效。审理中，贾庆军、束萱一致确认存在该约定，并出示了相关证据，贾庆军与束萱经公证的《婚前财产约定协议书》（以下简称公证协议书）形成于杨霄燕在本案主张权利的十余年前，公证协议书的内容表明存在束萱所主张的其出资并借用贾庆军名义购买涉案房屋的事实，并印证了在贾庆军向开发商购买涉案房屋前，贾庆军与束萱之间即存在借名登记的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。涉案房屋虽登记在贾庆军名下，但贾庆军仅为名义产权人，贾庆军将涉案房屋的产权人变更登记为束萱是对借名登记约定的履行，而该约定亦是贾庆军、束萱以夫妻更名方式变更权属之约定的主要事实基础。
综上所述，贾庆军、束萱就涉案房屋的房屋权属变更约定，未损害杨霄燕的利益，且不存在法律规定合同无效的情形。杨霄燕要求确认合同无效并恢复登记的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
驳回杨霄燕的诉讼请求。
案件受理费八千四百六十四元，由杨霄燕负担（已交纳）。诉讼财产保全申请费五千元，由杨霄燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏晓明
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初18897号申请人：杨霄燕，女，1963年7月22日出生，满族北京市西城区。被申请人：贾庆军，男，1963年9月21日出生，汉族北京市西城区。被申请人：束萱，女，1970年11月19日出生，汉族北京市西城区牛街沙栏胡同甲6号。原告杨霄燕与被告贾庆军、束萱确认合同无效纠纷一案，申请人杨霄燕于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾庆军、束萱名下位于北京市昌平区北七家镇名流花园菊苑XX房屋。申请人杨霄燕于2017年7月10日向本院提交《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，以该方式向本院提供担保。本院经审查认为，杨霄燕的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾庆军、束萱的位于北京市昌平区北七家镇名流花园菊苑XX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇一七年七月十一日书记员 苏晓明
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执494号
申请执行人宁加芹
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人宁加芹与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司履行了（2015）丰民初字第1702号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈冀宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涧行初字第14-1号
原告王继红，女，1966年7月16日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市涧西区人民政府珠江路办事处（以下简称珠江路办事处）。住所：本市涧西区丽新路**号。
法定代表人李德忠，主任。
原告王继红诉被告珠江路办事处为信息公开行政纠纷一案，因本案涉及法律适用问题，需要提请有权机关作出解释或者确认，应中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行《<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ： 范 廉
人民陪审员 ：胡宝红
人民陪审员 ：李春芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）涧行初字第14-1号原告王继红，女，1966年7月16日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧西区。被告洛阳市涧西区人民政府珠江路办事处（以下简称珠江路办事处）。住所：本市涧西区丽新路**号。法定代表人李德忠，主任。原告王继红诉被告珠江路办事处为信息公开行政纠纷一案，因本案涉及法律适用问题，需要提请有权机关作出解释或者确认，应中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行《若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 ： 范 廉人民陪审员 ：胡宝红人民陪审员 ：李春芳二〇一五年六月三十日书 记 员 ：师丽锋
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执24号
申请执行人杨某万，女，1975年8月3日出生，侗族，无文化，农民，住从江县。
被执行人杨某兴，曾用名杨胜富，男，1973年6月28日出生，侗族，初中文化，农民，住从江县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）从民初字第102号民事调解书，已向被执行人杨某兴发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨某兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县古州北路营业所的账号622188713101206XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县古州北路营业所的账号622188713101206XXXX的存款10200元至从江县人民法院专户（开户银行：从江县农村信用合作联社北上分社；户名：从江县人民法院；帐号：266401050120110002XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
审判员 王 绍 勇
审判员 石 宏 刚
二〇一六年四月五日
书记员 沈维维（代）
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第113号
案外人：刘淑芝，女，1955年11月29日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人刘淑芝于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘淑芝称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼5单元3层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼5单元3层西门（面积51.39平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼5单元3层西门（面积51.39平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼5单元3层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼5单元3层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹