wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第1396号
原告胡永绵，男，1946年11月9日出生。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人王晋，女。
委托代理人陈杨，女。
原告胡永绵不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）不予受理消费者投诉告知一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月25日受理后依法组成合议庭。同年11月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告胡永绵，被告市工商局的委托代理人王晋、陈杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年8月26日，市工商局对胡永绵作出京工商（2015）第06号不予受理消费者投诉告知书（以下简称被诉不予受理告知），认定：市工商局于2015年8月25日收到胡永绵关于中国铁路总公司的投诉材料。经审查，属以下第（一）项所指情形，即不属于工商行政管理部门职责范围的，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，决定不予受理。
在法定举证期限内，被告市工商局提交如下证据并当庭出示：1、消费者投诉登记表，证明被告于2015年8月25日收到原告邮寄的投诉材料的事实；2、快递单据，证明被告于2015年8月26日通过快递向原告送达被诉不予受理告知。同时，被告市工商局当庭出示《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）第十条、第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国铁路法》、《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》（以下简称《处理投诉办法》）第十一条、第十六条、《价格违法行为举报处理规定》（以下简称《价格处理规定》）第十二条、《国家计委和国务院有关部门定价目录》、《铁路客运运价规则》作为支持其诉讼主张的法律规范依据。
原告胡永绵诉称，2015年7月9日，中国铁路总公司所属北京火车站以有座客票的价格卖给原告无座号高铁动车车票。原告认为，此行为违反了《消法》第十条的规定，于同年7月18日向中国铁路总公司提出降低高铁动车无座号车票票价的建议，时过4周未见答复。8月16日，原告根据《消法》的有关规定向被告投诉，于8月29日收到被告作出的被诉不予受理告知，该告知依据《处理投诉办法》的规定对原告的投诉不予受理，其理由是“不属于工商行政管理部门职责范围”。原告认为该告知违反了《处理投诉办法》，应予撤销。理由如下：1、根据该办法第2条的规定，原告从北京返回葫芦岛属生活需要，因而接受了中国铁路总公司的客运服务，在票价的高低上与提供服务者发生争议。因此，原告的投诉符合上述规定的内容，属于工商行政管理部门职责范围。2、原告的投诉完全符合该办法第11条的规定。综上，请求人民法院依法判令被告按照《消法》第四十六条规定受理原告对中国铁路总公司的投诉并告知处理结果；判令被告负担因其不受理原告投诉而提起诉讼的费用。
经当庭释明，原告明确其诉讼请求为依法撤销被诉不予受理告知，判令被告受理原告的投诉并告知处理结果。同时，对于原告支付的除本案诉讼费以外的其他费用，本院告知原告可另行提起行政赔偿诉讼。
在本院指定的证据交换期限内，原告胡永绵提交如下证据并当庭出示：1、关于对中国铁路总公司在高铁客运售票中违背公平交易原则的投诉，证明原告向被告投诉的事项；2、关于降低铁路客运无座票价的建议，证明原告向中国铁路总公司提出建议；3、无座号票复印件，证明原告购买了无座号票，与有座号票票价一致。同时，原告当庭出示《消法》和《处理投诉办法》作为支持其诉讼请求的法律规范依据。
被告市工商局辩称，被告对原告的投诉无处理的法定职责。被告在收到原告投诉后，经审查认为，根据《消法》第三十二条第一款、《处理投诉办法》第十一条、《价格处理规定》第十二条的规定，被告依法有权对工商行政管理部门职责范围内的消费者投诉进行处理，保护消费者的合法权益。原告针对中国铁路总公司高铁客运票价问题的投诉，系价格投诉，应由争议发生地的价格主管部门管辖，不属于被告的职责范围。被告已依法履行了法定职责，程序合法，不存在不作为情形。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对被告提交的证据，原告对全部证据均不持异议。
针对原告提交的证据，被告对证据的真实性不持异议，但对原告的证明目的不予认可，认为不能证明原告投诉事项属于被告的投诉受理范围。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
被告提交的全部证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
原告提交的全部证据均符合《证据规定》中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。但是，上述证据不能证明其投诉事项属于被告的职责范围，对该证明事项本院不予采信。
根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2015年7月9日，胡永绵购买了从葫芦岛北站至北京站的动车往返火车票，其中，由北京站至葫芦岛北站的火车票为二等座无座车票，票价为人民币127元，与有座车票票价一致。8月16日，胡永绵向中国铁路总公司提出《关于降低铁路客运无座票价的建议》。8月25日，胡永绵向市工商局邮寄《关于对中国铁路总公司在高铁客运售票中违背公平交易原则的投诉》，投诉要求中国铁路总公司降低高铁客运无座号车票票价，并退还多收取的票价款。市工商局经审查认为，胡永绵的投诉属于价格投诉事项，不属于工商行政管理部门职责范围，并于8月26日作出被诉不予受理告知。胡永绵收到该告知后不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依据《消法》第三十二条第一款的规定，各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。根据《处理投诉办法》第三条及第十一条第（三）项的规定，工商行政管理部门应当在其职责范围内依法处理消费者的投诉。同时，《价格处理规定》第十二条规定，因生活消费需要购买商品或者接受服务的消费者，可以单独或者在进行价格举报时一并对涉及自身价格权益的民事争议提出投诉（以下简称价格投诉）……消费者在价格举报时一并提出价格投诉的，价格投诉由受理价格举报的价格主管部门管辖。消费者单独提出价格投诉的，由争议发生地的市、县价格主管部门管辖……本案中，原告向被告投诉的事项为要求降低高铁客运无座号车票的票价，退还多收取的票价款。根据上述规定，原告的投诉事项应当属于消费者在接受服务过程中产生的价格投诉，应当由相关的价格主管部门管辖。据此，被告对原告的投诉作出被诉不予受理告知并予以送达，其行为认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。原告的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡永绵的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡永绵负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟军红
代理审判员 周元卿
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 单醇秀
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴鹏飞，男，汉族，1983年7月11日出生。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人吴鹏飞因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
吴鹏飞申请再审称：申请人原来就在西安铁路局工作，在双方长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01043号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳�派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，吴鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴鹏飞的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜 欣
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第57号
上诉人（原审被告）：江西绿海置业有限公司。地址：吉安县天华路**号。
法定代表人：陈济星。
委托代理人：文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周芳珍，男，1962年8月20日出生，汉族，江西省吉安县人，务农。
委托代理人：曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人江西绿海置业有限公司因与被上诉人周芳珍商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2013）吉民初字第873号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月13日，原告周芳珍与被告江西绿海置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的绿海永阳商贸城B4幢4单元402房，单价为1460.96元／㎡，建筑面积�133.37平方米，总房价款为194848元，原告以一次性付款方式付款，被告应于2012年8月30日前交房；出卖人如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之十五的违约金。合同还特别约定因政府行政部门因素、天气不良等自然因素造成的施工工期延期，导致竣工交付可据实予以延期。合同签订时，原告即支付了全部购房款，但被告并未如期向原告交付房屋，直至2013年9月13日才通知原告收房，共延期378天。原告遂起诉至法院，请求判决被告赔偿逾期交房违约金110478.80元。
原审法院认为：被告江西绿海置业有限公司与原告周芳珍签订商品房买卖合同，应遵守诚实信用原则，自觉履行合同约定的按时交房义务。被告未如期交房，原告有权要求被告支付延迟交房违约金。被告辩称合同特别条款约定因政府因素及天气原因可以延期交房系为格式合同中的免责条款，但其提供的证据不能证明免责事由存在，故对被告该辩称不予支持。原告要求被告支付逾期交房违约金依法有据；但双方约定的违约金金额偏高，应适当减少，结合本地交易习惯，违约金按日万分之五计算为宜。因此，被告应支付原告逾期交房违约金36826.27元（194848元×0.0005×378天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：被告江西绿海置业有限公司于本判决生效之日起3日内向原告周芳珍支付36826.27元逾期交房违约金。案件受理费2510元减半收取1255元，由原告负担836元，被告负担419元。
上诉人江西绿海置业有限公司不服上述判决，向本院上诉称：1、原审判决否定上诉人关于政府因素、天气不良原因等逾期交房的免责事由，属认定事实和适用法律错误。合同对交房约定里有一项特别约定，即因为天气或政府的原因导致逾期交房时可以顺延交房时间。2012年雨天天数多，影响了工程的顺利实施。2012年1月由于政府原因称上诉人工程设计无文化底蕴，城建部门通知暂停施工，重新设计，导致上诉人改变设计方案致延期交房。被告认可逾期交房的事实，但不构成违约。2、即使认定上诉人构成违约，原审判决的违约金数额也明显过高，请求适当减少。原审判决虽作了一定程度的调整，但仍然过高，应当按照同地段、同期的房屋租金标准（年回报率4.8%）计算违约金。
被上诉人周芳珍答辩称：1、城建部门下发给上诉人的通知是暂停建筑外墙装修，其不影响主�工程的施工。2、吉安县气象局的证明，只是证明2012年下雨的天数，但下雨并不表明不能施工。3、原审判决的违约金数额不存在过高。因此，上诉人要求顺延交房时间的理由不足，请求驳回上诉人的上诉。
根据诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人逾期交房是否存在合理的免责事由？2、原审判决的违约金数额是否明显过高？
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人江西绿海置业有限公司与被上诉人周芳珍签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，被上诉人已按合同约定支付了全部购房款，但上诉人未按合同约定在2012年8月30日前交付房屋，直至2013年9月13日才通知被上诉人办理房屋交付手续，已逾期378天。上诉人的行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。上�人上诉称其逾期交房是由于政府因素和天气不良等原因造成的，但从上诉人提供的证据看，吉安县城乡建设局下发给上诉人的通知是暂停建筑外墙立面装修，其对主体工程的施工不产生影响；吉安县气象局的证明，仅是证明2012年下雨的天数，并不能证明不能施工，且上诉人一直未提供其施工日志或施工记录予以证明。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于违约金的数额问题，原审法院考虑到合同约定的比例过高，已从每日万分之十五调整为万分之五，该调整比较合理，现上诉人要求按照同地段、同期的房屋租金标准计算违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费721元，由上诉人江西绿海置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
审 判 员 宋 平
代理审判员 胡 婧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭 琴
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第338号
申请执行人：黄西娜。
被执行人：日照巨皓橡胶有限公司，住所地，日照市岚山区。
诉讼代表人：张永良，经理。
被执行人：梁作美。
被执行人：张永良，日照市岚山区。
被执行人：尚明华。
被执行人：赵玉波。
关于申请执行人黄西娜与被执行人日照巨皓橡胶有限公司、梁作美、张永良、赵玉波、尚明华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）岚商初字第28号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年4月2日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人借款3000000元及利息的义务。本院于2015年4月3日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。查明，被执行人赵玉波、尚明华的股金已被保全冻结，被执行人日照巨皓橡胶有限公司的土地一宗已被查封。目前，被执行人的财产正进入评估拍卖程序，因该程序短时间内无法结束，现拟终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚商初字第28号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年九月三十日
书记员 刘慧庆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第338号
申请执行人陈香菊，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人魏彩英，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈香菊与被执行人魏彩英民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2015）岚民初字第254号民事判决书】，于2015年5月7日向被执行人魏彩英发出执行通知书，责令被执行人魏彩英在同年5月14日前履行还款义务，但被执行人魏彩英未在生效法律文书规定的期限内履行还款义务。在诉讼阶段，本院依申请执行人陈香菊的申请，诉讼保全了被执行人魏彩英名下的闽AMXX**小型越野客车，但因车辆系特殊动产，未实际扣押，故暂无法处置。在执行阶段，本院另案查封了被执行人魏彩英购买的坐落于平潭县岚城乡的房产，经本院依法委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对该房产进行评估，该房产评估价为人民币900000元，依据该房产的评估价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能。同时，被执行人魏彩英无其他财产可供执行，故申请执行人陈香菊同意本案终结本次执行程序。因被执行人魏彩英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏彩英纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第254号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终384号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王江。
被上诉人（原审被告）：王洪斌。
被上诉人（原审被告）：沈阳双汇食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人：游牧，该公司董事长。
上诉人四川省化工建设有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人四川省化工建设有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省化工建设有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省化工建设有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年七月十九日
书记员 赵洪玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初182号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人曾晓露。曾因犯盗窃罪于1998年11月9日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑四年，2001年5月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被本院判处有期徒刑二年，2015年8月25日刑满释放。现因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人曾晓露犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月9日10时许，被告人曾晓露在钟山区德坞XXXX门口以200元钱的价格向孔某某贩卖海洛因0.15克后被民警当场抓获。民警当场收缴涉案海洛因0.15克。认为被告人曾晓露具有如下量刑情节：累犯，自愿认罪。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，户籍证明，被告人曾晓露的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人曾晓露在有期徒刑一年零六个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人曾晓露对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾晓露犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾晓露系累犯，毒品再犯，应从重处罚；被告人曾晓露自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾晓露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年12月9日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 悦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00724号
申请执行人杨亚利，女，1967年3月9日出生，汉族。
被执行人张兴，男，30岁，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00907号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨亚利于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人张兴给付申请执行人杨亚利人民币500元，案件受理费782.5元，鉴定费2400元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人张兴送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张兴逾期仍未自觉履行，本院依法划拨了被执行人张兴的银行存款人民币3732.5元（含案件执行费50元），且申请执行人杨亚利已将案件款领取，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第00907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 唐凤龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第68号
原告南阳市力强建筑劳务分包有限公司。
法定代表人杜如杰，该公司总经理。
委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南省青城建筑有限公司。住所地平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21、22号。
本院在审理原告南阳市力强建筑劳务分包有限公司与被告河南省青城建筑有限公司劳务分包合同纠纷一案中，原告南阳市力强建筑劳务分包有限公司于2015年3月11日以该案原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南阳市力强建筑劳务分包有限公司的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市力强建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费28200元，减半收取14100元，由原告南阳市力强建筑劳务分包有限公司自行负担。
审判员 韩东耕
二〇一五年三月十三日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第68号
原告南阳市力强建筑劳务分包有限公司。住所地南阳市工业北路。
法定代表人杜如杰，该公司总经理。
委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南省青城建筑有限公司。住所地平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口。
本院在审理原告南阳市力强建筑劳务分包有限公司与被告河南省青城建筑有限公司劳务分包合同纠纷一案中，原告南阳市力强建筑劳务分包有限公司于2015年3月11日以该案原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南阳市力强建筑劳务分包有限公司的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市力强建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费28200元，减半收取14100元，由原告南阳市力强建筑劳务分包有限公司自行负担。
审判员 韩东耕
二〇一五年三月十三日
书记员 王宛闽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终871号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：王华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：汪良国、周传远，该支公司工作人员。
被上诉人(原审原告):倪正英,女,1944年3月7日出生,汉族,住金湖县。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
原审被告:王妍,女,1993年3月17日出生,汉族,住金湖县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人倪正英、原审被告王妍机动车交通事故责任纠纷一案，不服金湖县人民法院（2016）苏0831民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据提供，本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人倪正英10848元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决多项费用明显不合理。1、医疗费用按照15%计算不合理费用应当剔除6298元；2、护理费应当按照90元每天计算，多判决1600元；3、精神抚慰金3000元比较合理，多判2000元；4、交通费应酌定每天10元，多判120元；5、伙补应按40元每天计算，多判380元；6、营养费应按25元每天计算，多判450元。以上合计多判10848元。请求二审法院查明事实，依法改判。
倪正英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
倪正英向一审法院起诉请求：1、依法判令原审被告立即向倪正英赔偿各项损失合计94175.52元；2、本案的诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月25日22时许，王妍驾驶号牌为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿金湖县黎城镇金荷路由南向北行驶至金荷路与北兴路交叉路口时，与由东向西倪正英驾驶的自行车相撞，致倪正英受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2016年5月26日，金湖县公安局交通�察大队作出道路交通事故认定书，认定王妍负事故全部责任，倪正英无责任。肇事的苏Ｈ×××××的小型轿车肇事时由王妍驾驶，在保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。倪正英因本起事故经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限90天、营养期限90天。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，王妍垫付医疗费31991.12元和住院期间产生的护理费4500元。
原审法院对相关事实认定如下：1、保险公司要求扣除15%不合理的医疗费用，原审法院认为，保险公司并未提供相应的证据予以证实，故对保险公司的抗辩意见不予采纳；2、倪正英主张住院伙食补助费38天×50元/天=1900元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费4500元+（90-38）天×100元/天=9700元，符合法律规定，故予以支持；3、倪正英主�精神损害抚慰金5000元，保险公司认可3000元，根据倪正英住院情况及伤残等级，原审法院对倪正英主张5000元的精神损害抚慰金予以支持；4、倪正英主张交通费500元，保险公司认可200元，原审法院认为，倪正英住院38天及往返鉴定机构进行鉴定，其主张交通费500元较为合理，故予以支持。
一审法院认为：王妍驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险并附加不计免赔，保险公司应首先在交强险限额内向倪正英承担赔偿责任，超出保险限额的部分再由保险公司在商业第三者责任险合同约定的范围内承担赔偿责任。
综上，原审法院认定倪正英的各项损失为：1、医疗费41991.12元；2、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费9700元[4500元+（90-38）天×100元/天]；5、残疾赔偿金29738.4元（37173元/年×8年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元，合计91529.52元。保险公司在交强险限额内赔偿倪正英医疗费10000元、护理费9700元、残疾赔偿金29738.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计54938.40元，扣除其已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿44938.40元；保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿倪正英医疗费31991.12元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元，合计36591.12元。倪正英在获得上述保险赔偿款时返还王妍垫付的医疗费31991.12元和护理费4500元。保险公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿倪正英各项损失44938.4元，在商业第三者责任险范围内赔偿倪正英各项损失36591.12元，合计81529.52元；二、倪正英在获得上述保险赔偿款时返还王妍36491.12元；三、上述款项均于判决生效之日起十日内给付。一审案件受理费2154元，减半收取1077元，鉴定费2646元，合计3723元，由倪正英负担145元，王妍负担3578元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据，不能提供或提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人保险公司主张应扣除15%非医保用药，被上诉人倪正英不予认可，上诉人也未能提供证据证明受害人因交通事故所产生的非医保用药的种类和数额，也未提供证据证实替代药品的品种数量和差额，故原审判决驳回上诉人该项诉讼请求并无不当，对上诉人主张扣除非医保用药15%的上诉请求，本院不予支持。
关于受害人主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等相关费用的计算标准是否适当问题。原审法院根据淮安市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见及相关法律规定，结合当地的生活水平、就医的实际状况及雇佣护工的标准，确定相关费用的数额并无不当。被上诉人倪正英的伤情经鉴定构成10级伤残，且在交通事故中无责任，原审法院对其主张5000元精神损害抚慰金予以支持亦无不当，�上诉人主张倪正英的精神损害抚慰金应按3000元计算的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 呼嫄嫄
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更356号
罪犯唐国明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）渝五中法刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人唐国明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿被害人人民币四千六百二十六元(已履行)。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第223号刑事裁定，对罪犯唐国明由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01567号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐国明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐国明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐国明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更356号罪犯唐国明，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）渝五中法刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人唐国明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿被害人人民币四千六百二十六元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第223号刑事裁定，对罪犯唐国明由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01567号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐国明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯唐国明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯唐国明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐国明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异122号
异议人（利害关系人）王静林，女，1960年12月29日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，王静林提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人王静林称，被执行人刘润祥因涉嫌集资诈骗罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队采取强制措施，刘润祥已自认购买北京市×××区×××路×××楼×××层×××的房屋（以下简称涉案房屋）的钱款系包括异议人在内的被害人的投资款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队亦已向法院发函，函中明确了涉案房屋为赃物，依据最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定，东城法院应当停止对涉案房屋的拍卖，并将案件移送公安机关或检察院。另，本案的申请执行人农业银行存在违法发放贷款的问题，故本案执行所依据的民事判决存在错误，应当予以撤销。综上，依法提出异议申请，请求法院停止拍卖涉案房屋。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。2016年4月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止拍卖涉案房屋，该次拍卖因无人竞价而流拍。2016年8月17日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告拍卖涉案房屋，因案外人提出执行异议，该次拍卖依法中止。
另查明，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队2016年9月19日向本院发函，将华创联合财富（北京）企业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的基本情况通知本院，请法院妥善处置涉案房屋在内的资产。2017年3月29日，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队再次来函，请法院暂停包括涉案房屋在内的房产的拍卖工作。
上述事实有相应判决书、通知、拍卖公告等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正。
关于异议人主张原审判决存在错误，应当予以撤销的问题，不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。
关于异议人主张法院应当停止违法拍卖涉案房屋的问题。本案中，本院拍卖涉案房屋的执行行为因案外人提出执行异议而中止后，未再发布公告拍卖涉案房屋。异议人要求确认违法并纠正的法院拍卖涉案房屋的执行行为并不存在。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王静林的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 蕾
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第01042号
原告：韩某，男，2005年7月31日出生，汉族，学生，
住安徽省潜山县余井镇黄岭村塘拐组31号，身份证号码340824200507313217。
法定代理人：朱某，女，农民，住址同上，系韩某之母，
委托代理人：张诗翰，男，1965年1月9日出生，住安徽省潜山县。
被告：余徐权，男，1980年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大街中段，组织机构代码73303945-5。
负责人：马朝晖，该公司总经理。
委托代理人：马中骥，该公司职工。
委托代理人：钱水，该公司职工。
本院在审理原告韩某诉被告余徐权、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告韩某在本案未开庭审理前申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告韩某负担。
审判员 陈一平
二〇一三年七月十二日
书记员 朱国太
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00150号
原告：刘某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街某村*组。
法定代理人：王某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市新城街某小区*号楼*单元*室。
委托代理人：郭某某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇某村。
被告：刘某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村。
委托代理人：刘某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上（系刘某某妻子）。
原告刘某某与被告刘某某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年12月16日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托代理人郭某某，被告刘某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，原告刘某某，被告刘某某、刘某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原告父母结婚，当年生下原告，当时每家按人数分地，原告所分土地就与被告刘某某、刘某的土地在一起。2007年原告父母离婚，原告归被告刘某抚养。2012年被告刘某因琐事起诉原告母亲王某某，2013年判决原告归母亲王某某抚养，现原告归母亲王某某抚养，原告要求要回与被告刘某某、刘某土地一起的自己口粮田。故诉至法院，请求法院判令二被告归还属于原告自己的口粮田1.67亩。
原告向本院提交下列证据：
1、民事判决书两份及原告刘某某户口本复印件一份。证明当事人身份，证明王某某是刘某某法定监护人；
2、常驻人口登记表两张及土地台账一张。证明刘某某分地1.67亩。
经庭审质证，被告对1号证据无异议。对2号证据认为实际没分到1.67亩，实际分得的是1.47亩。
二被告辩称，同意返还，但不是1.67亩，是1.47亩。我家园田地多，按照亩数应该分1.67亩，分的时候就少给我份0.2亩地，就给分了1.47亩的地，实际每个人分的都是1.47亩。
被告刘某某向法庭提交开原市老城街某村证实材料一份，证明2000年分地每人共分1.47亩。
经审查原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告母亲王某某与被告刘某于2007年7月10日经本院调解离婚，调解协议第二项婚生子刘某某由被告刘某抚养，王某某每月负担子女抚养费200元。刘某某由王某某父母代养，代养期间刘某负责刘某某生活费用。2012年11月14日，刘某起诉王某某与刘某某，经本院判决，确认刘某与刘某某之间无父子关系。2000年二轮土地承包时，原告刘某某在开原市老城街黄龙岗村分得水田1.27亩，园田0.2亩，共计1.47亩。该地一直由被告刘某某及被告刘某耕种至今。现原告刘某某为要求二被告返还原告的承包地1.67亩而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的书证两份，被告提供的书证一份及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉要求二被告返还承包地，被告在庭审中承认耕种了原告的承包地，表示愿意返还，但对返还土地的亩数提出异议。经本院对证据的审查，可以认定，原告刘某某实际分得土地为水田1.27亩，园田2分，共计1.47亩。该地原告有收益权利，二被告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
被告刘某某与被告刘某于本判决生效之日起返还原告刘某某承包地1.47亩（其中水田1.27亩，园田0.2亩，共计1.47亩）。
案件受理费50元由被告刘某某与刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 姣
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终61号
原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李彪，男，汉族，1987年6月16日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因盗窃于2003年4月被原洪泽县公安局行政拘留十二日；因殴打他人于2003年6月24日被�洪泽县公安局行政拘留十日；因盗窃于2004年8月24日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年1月18日被原洪泽县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2006年4月19日被原洪泽县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪于2008年10月30日被原洪泽县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯聚众斗殴罪于2011年9月5日被原洪泽县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯故意伤害罪于2015年4月16日被原洪泽县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院起诉指控被告人李彪犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月24日作出（2016）苏0829刑初293号刑事判决。被告人李彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月18日22时许，被告人李彪酒后在淮安市洪泽区高良涧街道办事处“夜色KTV”107包间娱乐时，因服务员田莉用饮料陪其喝酒，遂对田莉进行殴打。KTV老板蒋某2和大堂经理王某2到包间进行劝阻，被告人李彪一手掐住向其散烟的王某2的脖子，另一只手从口袋掏出匕首指着王某2进行辱骂，后被蒋某2劝开。被告人李彪要求带服务员郑某出台遭到拒绝，遂对郑某实施殴打并手持匕首将郑某强行拉至KTV门口。后被告人李彪又返回吧台欲砸东西，服务员李某上前劝阻，被告人李彪又持匕首对李某拳打脚踢。在场人陈某上前劝阻，其左手掌被匕首划伤。被告人李彪又持匕首�住在场人蒋某3将脖子，对其拳打脚踢，蒋某2在劝阻过程中额头被匕首划伤。被告人李彪在KTV大厅内手持匕首乱挥乱戳，将墙面戳坏。见曹某站在走道处，遂上前将其眼镜摘下摔在地上，并用匕首指着曹某对其拳打脚踢。民警赶至现场后，被告人李彪又持匕首攻击民警，并夺下民警手中的警棍乱挥，后被民警带上警车。
被告人李彪归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李彪作案时使用的匕首已被公安机关依法扣押。
原审认定上述事实的证据有，被告人李彪的供述与辩解，被害人郑某、王某2、蒋某2、陈某、李某、蒋某3将、曹某、田莉的陈述，证人王某1、杨某、刘某1、刘某2、蒋某1的证言，被告人李彪使用的匕首照片、现场照片、被害人伤情照片，管制刀具认定书，扣押物品清单，门诊病历，DR3000检查报告单，CT报告单，彩超图文报告，门诊处方笺，医疗门诊收费票据，淮安市公安局洪泽分局高良涧派出所出具的情况说明，原洪泽县人民法院（2015）泽刑初字第00072号刑事判决书，江苏省常州监狱狱政管理支队出具的证明，淮安市公安局洪泽分局东双沟派出所出具的情况说明，淮安市公安局洪泽分局高良涧派出所出具的刑事案件侦破经过，被告人李彪的照片及户籍资料等。
原审法院认为，被告人李彪持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李彪在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李彪有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李彪曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之�定，以寻衅滋事罪判处被告人李彪有期徒刑一年八个月，作案工具匕首一把予以没收。
李彪上诉提出：1、本案起因是田莉用饮料陪其喝酒，其才殴打田莉；警察到场后，出于自我保护的原因才抢夺警棍，其行为不构成寻衅滋事罪；2、公安办案人员有意收集对其不利的证人证言，办案不公；3、其情绪经常不能自控，请求二审法院对其精神疾病予以鉴定；4、其有检举他人犯罪行为，构成立功。综上，请求二审法院依法予以改判。
二审查明的事实与原审判决认定一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
另查明，上诉人检举揭发徐厚权容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关已经掌握。
本院认为，上诉人李彪持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李彪在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李彪有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李彪曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。
对上诉人李彪所提关于案件起因及其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，案发当晚上诉人酒后因田莉用饮料陪其喝酒，心生不满，逞强耍横，随意殴打田莉，其行为不具有正当性，后持匕首随意恐吓殴打多人，在民警到场后仍拒不配合调查，对抗民警抓捕，抢夺警用器械，造成多人不同程度受伤，场所物品损坏，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，故对该上诉理由，本院不予支持。
对上诉人李彪所提公安办案人员有选择性收集对其不利的证人证言，存在办案不公的上诉理由，经查，侦查人员所收集的证人证言均系案发现场人员的证言，且程序合法，能够证实案件的相关事实。公安办案过程不存在违法收集证据的情况，对该上诉理由，本院不予支持。
针对上诉人申请进行精神疾病鉴定的上诉理由，经查，上诉人归案后多次稳定供述其犯罪事实，条理清晰，情绪稳定，其言行、思维、逻辑与常人无异，且未提供其是精神疾病的证据，酒后控制能力减弱不属于精神病症的表现，原审法院经审查未予准许并无不当，本院亦不予采纳。
针对上诉人所提其有检举揭发他人犯罪行为，构成立功的上诉理由，经查，上诉人在被羁押期间共检举揭发他人犯罪四起，侦查机关出具情况说明证实，其检举揭发的犯罪未能查证属实，依法不构成立功，对该上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款�（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 冯 旭
代理审判员 蔡传文
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2572号
原告葛荣珍，女，1959年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人胥舒君(原告之女)，女，1990年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈迎兵，男，1995年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告葛荣珍与被告陈迎兵身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛荣珍到庭参加诉讼,被告陈迎兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛荣珍诉称，2015年9月13日下午15时15分，被告驾驶电瓶车与原告在石泉路进岚皋路发生撞击，致使原告受伤、车辆损坏。事发后，上海市公安局普陀分局交通警察支队认定被告承担事故全部责任。后原告无法联系被告，故诉至法院要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币3928.40元(以下币种均为人民币)、电瓶车修理费100元、误工费2000元、精神损害赔偿金5000元。
被告陈迎兵未作答辩。
经审理查明，2015年9月13日15时15分，原告乘坐由案外人胥某某驾驶的电瓶车与被告驾驶的电瓶车在上海市石泉路进岚皋路西约10米处发生交通事故，导致原告受伤，原告乘坐的车辆受损。事故发生后，上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任。原告当日至上海市普陀区中心医院就诊。上海市普陀区医疗保险事务中心出具上海市医疗保险服务窗口医疗费结算单，载明：“凭证费用总额：3898.37元，……，报销现金金额1214.52元，……”。原告自述其医疗费获得报销1214.52元，电瓶车更换零件，产生车辆修理费100元。嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述，原告提供的证据等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。根据本案查明的事实，原、被告之间发生的交通事故系非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告承担本起交通事故的全部责任，故本院据此确定被告对原告合理损失承担全部赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，本院认为应以原告实际发生的损失为限，经本院对原告提供病史资料及相关单据审核，结合原告在庭审中的自述，本院依法确定被告应赔偿原告医疗费2683.85元。关于车辆修理费，结合在道路交通事故认定书中的认定及原告提供的相关单据，原告主张的100元并无不当，本院予以确认。关于误工费，考虑到原告在事发时已达退休年龄，其亦未提供相应的证据证明其在事发前有固定工作且存在因此次事故而产生的误工损失，本院难以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迎兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛荣珍医疗费人民币2683.85元、车辆修理费人民币100元；
二、驳回原告葛荣珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币75元(原告预付)，减半收取，计人民币37.50元，由被告陈迎兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第688号
廖建辉、邱小兰
中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司：
申请执行人廖建辉、邱小兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00088号原告赵福荣，居民。委托代理人宋俊，居民。被告李岸，居民。原告赵福荣与被告李岸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓超独任审理。公开开庭进行了审理。原告赵福荣及其委托代理人宋俊到庭参加了诉讼。被告李岸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福荣诉称：2005年12月19日，李岸称急需用款向原告丈夫宋永军借款20000元。后经多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未付，2009年宋永军因故去世。为此要求被告李岸偿还借款20000元。被告李岸未提出答辩。经审理查明，2005年12月19日，李岸向宋永军借款20000元，李岸于当日出具借据一份。该款经催要，李岸至今未还。另查明，赵福荣与宋永军于1988年9月18日结婚，婚后生育一子，取名宋磊。宋磊于2010年因交通事故去世，宋永军于2011年因交通事故去世。宋永军的父母也均已去世。以上事实，有借据、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告李岸借宋永军款20000元，有其出具的借据证实，被告应承担还款责任。宋永军因交通事故去世后，原告赵福荣作为宋永军遗产继承人要求被告李岸偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李岸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李岸偿还赵福荣借款20000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李岸负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员陈晓超二〇一五年六月二十四日书记员赵学玲
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初113号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李发元，男，彝族，1963年3月16日生，农民，小学文化，户籍地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住思茅区,因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人李发元犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人李发元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日，被告人李发元驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载陈某，沿思茅区思茅镇三家村孙家竜社便道路由老磨思路方向往八号路方向行驶。当日20时50分许，在行驶至郭某家前路段时由于操作不当致使车辆驶出路面翻入道路南侧菜地，造成李发元受伤、陈某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经云南现代司法鉴定所鉴定：陈某系交通事故所致胸腔脏器闭合性损伤死亡。经普洱市公安局思茅分局交警大队认定：李发元承担该起交通事故的全部责任，陈某不承担该起事故责任。
另查明：案发后，被告人李发元委托他人报警。2017年2月28日，陈某家属向被告人李发元出具谅解书予以谅解。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人李发元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人李发元有自首情节、被害人系其岳父并取得家属的谅解，建议对其免予刑事处罚。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人李发元对公诉机关指控的罪名及事实、出示的证据及适用的法律均无异议。
上述事实，并有公诉机关提供的经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、人口基本信息、普洱市流动人口居住登记证明、户口证明及前科劣迹证明材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及照片、提取笔录、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、事故处理通知书、死亡证明、尸体处理通知书、现场勘验笔录、图及照片、机动车信息查询结果单、谅解书、证人郭某的证言、被告人李发元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发元未遵守安全驾驶、文明驾驶的规定，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，并对该起事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李发元犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李发元犯交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑范围内予以量刑。被告人李发元在发生事故后委托他人报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李发元得到死者家属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人李发元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李发元犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一七年五月一日
书记员 段成保
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初683号
原告张玉香，女，1973年12月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被告刘玉新，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张玉香诉被告刘玉新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉香诉称：2014年3月28日被告刘玉新丈夫吴志昆种地在她处购买种子欠款3,150元，并出具欠据一张，据中约定月利1.2分，未约定还款时间。她多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付此款并按约定利率给付利息，并负担本案诉讼费用。
原告张玉香提供的证据：
1、被告刘玉新丈夫吴志昆出具的2014年3月28日3,150元欠据一张，证明被告刘玉新丈夫在原告处赊购种子欠款的事实；
2、龙江县景星镇大肚川村委会证明二件，证明被告张玉香丈夫生前在原告处购种子及2015年12月被告刘玉新外出打工，下落不明的事实。
被告刘玉新经合法传唤未出庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年3月28日被告刘玉新丈夫吴志昆在原告处购买种子欠款3,150元，并出具欠据一张，据中约定月利1.2分，未约定还款时间。后吴志昆因车祸去世，原告找被告刘玉新索要欠款，被告刘玉新未给付。被告刘玉新于2015年12月外出打工，下落不明，所欠原告种子款至今未给付。
本院认为，被告刘玉新丈夫吴志昆生前在原告张玉香处赊购种子欠款，并为原告张玉香出具欠据，因该欠款系家庭生产生活所欠，故该债务应为家庭债务，在吴志昆去世后作为妻子的被告刘玉新有义务继续偿还该债务。原告张玉香与被告刘玉新之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告刘玉新应积极履行给付欠款的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉新于本判决生效之日起5日内给付原告张玉香欠款本金3,150元，并以前述本金为基数，自2014年3月28日始，至欠款付清之日止，按月利率12‰，向原告张玉香支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 新
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3272号
严洪尚、喻德良：
关于严洪尚与喻德良机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月6日送来申请执行的（2015）宁民初字第04690号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3272号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书严洪尚、喻德良：关于严洪尚与喻德良机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月6日送来申请执行的（2015）宁民初字第04690号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3272号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年三月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3422号
原告广西人和物业服务有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人唐选文，总经理。
委托代理人梁华兴，广西人和物业服务有限公司职员。
委托代理人李晖，广西人和物业服务有限公司职员。
被告丁胡。
原告广西人和物业服务有限公司诉被告丁胡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告广西人和物业服务有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西人和物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西人和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担，此款原告已预交，本院不予以退回。
审判员 钟 凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 熊志伟
山西省河津市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）晋0882刑医2号
申请机关山西省河津市人民检察院。
被申请人郭旭东，男，1992年10月1日出生于河津市,汉族，初中文化，农民。2017年7月7日因涉嫌犯故意杀人罪被河津市公安局刑事拘留，同年9月11日被鉴定为具有精神分裂症，无刑事责任能力，同年9月21日河津市人民检察院决定不批准逮捕，同日予以释放。现在稷山县精神病院接受治疗。
法定代理人郭某某1，男，1966年5月1日出生，汉族，系郭旭东父亲。
指定代理人董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。
河津市人民检察院以河检刑医申〔2017〕1号申请书，于2017年10月13日向本院申请对被申请人郭旭东强制医疗。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分。法定代理人郭某某1请求不开庭审理，本院审查后同意不开庭审理。2017年10月31日本院会见了被申请人郭旭东，听取了指定代理人的意见。本案现已审理终结。
河津市人民检察院申请称，2017年7月6日上午7点多，郭旭东早上起床后窜到本村村民郭某某2家，在门口捡了半块砖，用砖在郭某某2头上拍了几下，再用随身携带的折叠刀在郭某某2脖子上捅了几刀，后该郭逃跑，被害人郭某某2经抢救无效死亡。经法医鉴定，郭某某2系左侧颈脉静脉分支不完全离断致使失血性休克呼吸循环系统衰竭死亡。
针对上述事实申请机关提供了相应的证据，认为涉案精神病人郭旭东的暴力行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。
被申请人的法定代理人郭某某1及指定代理人对河津市人民检察院的强制医疗申请无意见。
经审理查明，2017年7月6日上午7时许，被申请人郭旭东起床后窜至本村村民郭某某2家，在门口捡了半块砖，用砖在郭某某2头上拍了几下，后用随身携带的折叠刀在郭某某2脖子上捅了几刀，后该郭逃跑，被害人郭某某2经抢救无效死亡。经河津市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，郭某某2被致左侧颈内静脉下段不完全离断致失血性休克呼吸循环系统衰竭死亡。
经山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书鉴定，被申请人郭旭东有精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有申请机关提交的下列证据予以证实，足以认定：报案材料、张某某1、郭某某3、申某某、张某某、郭某某1、郭某某4、郭某某5、张某某2询问笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、提取笔录、扣押清单、照片、刑事案件现场辨认笔录、郭旭东病历、精神病院出入院记录、医嘱单、郭旭东的讯问笔录、户籍证明。
本院认为，被申请人郭旭东实施暴力行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定具有精神分裂症，无刑事责任能力，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其强制医疗。河津市人民检察院对郭旭东提出的强制医疗申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人郭旭东强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向运城市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行本决定。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张军杰
人民陪审员 赵吉尚
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 王 升
书 记 员 樊倚君
山西省河津市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）晋0882刑医2号申请机关山西省河津市人民检察院。被申请人郭旭东，男，1992年10月1日出生于河津市,汉族，初中文化，农民。2017年7月7日因涉嫌犯故意杀人罪被河津市公安局刑事拘留，同年9月11日被鉴定为具有精神分裂症，无刑事责任能力，同年9月21日河津市人民检察院决定不批准逮捕，同日予以释放。现在稷山县精神病院接受治疗。法定代理人郭某某1，男，1966年5月1日出生，汉族，系郭旭东父亲。指定代理人董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。河津市人民检察院以河检刑医申〔2017〕1号申请书，于2017年10月13日向本院申请对被申请人郭旭东强制医疗。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分。法定代理人郭某某1请求不开庭审理，本院审查后同意不开庭审理。2017年10月31日本院会见了被申请人郭旭东，听取了指定代理人的意见。本案现已审理终结。河津市人民检察院申请称，2017年7月6日上午7点多，郭旭东早上起床后窜到本村村民郭某某2家，在门口捡了半块砖，用砖在郭某某2头上拍了几下，再用随身携带的折叠刀在郭某某2脖子上捅了几刀，后该郭逃跑，被害人郭某某2经抢救无效死亡。经法医鉴定，郭某某2系左侧颈脉静脉分支不完全离断致使失血性休克呼吸循环系统衰竭死亡。针对上述事实申请机关提供了相应的证据，认为涉案精神病人郭旭东的暴力行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。被申请人的法定代理人郭某某1及指定代理人对河津市人民检察院的强制医疗申请无意见。经审理查明，2017年7月6日上午7时许，被申请人郭旭东起床后窜至本村村民郭某某2家，在门口捡了半块砖，用砖在郭某某2头上拍了几下，后用随身携带的折叠刀在郭某某2脖子上捅了几刀，后该郭逃跑，被害人郭某某2经抢救无效死亡。经河津市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，郭某某2被致左侧颈内静脉下段不完全离断致失血性休克呼吸循环系统衰竭死亡。经山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书鉴定，被申请人郭旭东有精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有申请机关提交的下列证据予以证实，足以认定：报案材料、张某某1、郭某某3、申某某、张某某、郭某某1、郭某某4、郭某某5、张某某2询问笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、提取笔录、扣押清单、照片、刑事案件现场辨认笔录、郭旭东病历、精神病院出入院记录、医嘱单、郭旭东的讯问笔录、户籍证明。本院认为，被申请人郭旭东实施暴力行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定具有精神分裂症，无刑事责任能力，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其强制医疗。河津市人民检察院对郭旭东提出的强制医疗申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人郭旭东强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向运城市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行本决定。审 判 长  王 军人民陪审员  张军杰人民陪审员  赵吉尚二〇一七年十一月十三日法官 助理  王 升书 记 员  樊倚君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初9808号
原告：沈某1，男，1950年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：沈某2，男，1979年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：沈某3，男，1953年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈某4，男，1954年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：沈某5，女，1956年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。
原告沈某1、沈某2与被告沈某3、沈某4、沈某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沈某1、沈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈某1、沈某2撤回起诉处理。
审判员 陆罡
二〇一八年三月五日
书记员 张伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执恢3号
申请执行人刘国彪，男，回族，1968年8月23日出生，住所地高碑店市。
被执行人赵敏，男，汉族，1970年3月21日出生，住所地高碑店市。
被执行人王凯，男，汉族，1973年4月28日出生，住所地高碑店市。
本院在执行刘国彪申请赵敏、王凯债务纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2000）保民终字第2287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁江涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初272号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人姜恩泉，男，1975年7月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省黄平县。2013年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2014年7月4日刑满释放；2015年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，于2016年12月17日刑满释放。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]268号起诉书指控被告人姜恩泉犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人姜恩泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人姜恩泉以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值3456元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜恩泉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人姜恩泉当庭对指控无异议并自愿认罪，提出其系自首。
经审理查明：
2017年12月21日10时40分许，被告人姜恩泉在本市南湖区嘉兴市妇保院南门口公交站台处，趁被害人姚某上车不备，采用掏摸手段，从被害人姚某上衣左侧口袋内窃得iphone7手机1部，价值3456元。后被告人姜恩泉于当日或次日将手机出售给他人。
上述事实，有经庭审质证的被害人姚某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录及照片、通话记录截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、手机检查笔录及照片、价格认定结论书、视频监控及说明、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人姜恩泉提出其系自首的意见。首先，在案无证据显示其系自动投案；其次，姜恩泉至本案庭审前，从未承认过盗窃事实，亦不符合自首要求的自动投案并如实供述自己的罪行的成立条件。故对其辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人姜恩泉以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值3456元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜恩泉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜恩泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人姜恩泉退赔被害人姚某3456元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年六月二十日
书 记 员 沈英子
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1281行初13号
原告秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。
原告秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。
被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住址陕州区张湾乡尤湾街。
法定代表人介自东，该乡乡长。
原告秦秋孝、秦任铎诉被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。两原告诉称，两原告在2016年10月7日15时以邮政EMS的形式向被告邮递过政府信息公开申请书，要求被告依法公开①关于桥头村2008年至今的低保办理情况及办理低保时所引用的法律法规及相关政策文件的详细情况；②2016年关于秦任铎申请低保的办理情况和结果所引用的相关法律法规及政策性文件；③2015年关于秦秋孝低保户的办理情况及关于秦泽佳不能享受低保的理由或法律法规及政策性文件。至今没有任何答复，特提起诉讼，请求法院依法判令被告依法履行信息公开职责。
经审查，本院认为，根据国家信息公开条例规定，当事人因为生产、生活和科研的特殊需要，可以向制作和保存政府信息的政府机关依法申请信息公开，但当事人不能以享有知情权和诉权为幌子，把咨询性和信访事项错误理解为政府应公开的信息。从而滥用申请权和诉讼权。
最高法行政庭负责人就行政诉讼立案登记有关问题答记者问讲到，实践中，一些当事人不能依法正确行使诉讼权利，对不符合行政诉讼起诉条件和不属于人民法院主管的案件也坚持起诉；有的出于各种不正当的目的，利用我国行政诉讼制度特别是登记立案门槛较低等机会，滥用诉权甚至恶意起诉，还有的不听劝告无理缠讼等现象也时有发生。这些行为和现象反映出，一些当事人的法治意识薄弱、诉讼行为不够理性。对此，人民法院首先要引导当事人依法行使诉权，理性表达诉求，及时纠正不合法、不适当的行为，自觉维护诉讼秩序；其次，对于当事人的诉求应当通过其他法律途径解决的，应当耐心地给予释明和提出建议，并与有关部门和组织密切配合，积极发挥多元化纠纷解决机制的作用，尽可能减轻当事人讼累，有效化解矛盾纠纷；第三，对于滥用诉权特别是恶意诉讼的行为，人民法院也要依法作出处理，不能任其所为、迁就姑息，该驳回其起诉的依法驳回起诉，该驳回其诉讼请求的依法驳回诉请。
申请信息公开、要求有关行政部门履行行政职责与政策性咨询、反对腐败、信访诉求分别属于不同性质的法律和政策问题，不能混为一谈。本案中原告秦秋孝和秦任铎二人的信息公开申请和行政诉讼均系咨询性和信访事项。本院在询问秦秋孝时，秦秋孝自称从事餐饮业，询问秦任铎时，秦任铎自称从事运输业，二原告之间在生产、生活和科研方面对政府信息的需求应属于不同的类别，他们二人合伙共同向本院起诉要求政府信息公开不符合有关法律规定。二原告共同向本院起诉属于滥用诉权，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四款和《<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：
驳回原告秦秋孝、秦任铎的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 仲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 洁
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1281行初13号原告秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。原告秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住址陕州区张湾乡尤湾街。法定代表人介自东，该乡乡长。原告秦秋孝、秦任铎诉被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。两原告诉称，两原告在2016年10月7日15时以邮政EMS的形式向被告邮递过政府信息公开申请书，要求被告依法公开①关于桥头村2008年至今的低保办理情况及办理低保时所引用的法律法规及相关政策文件的详细情况；②2016年关于秦任铎申请低保的办理情况和结果所引用的相关法律法规及政策性文件；③2015年关于秦秋孝低保户的办理情况及关于秦泽佳不能享受低保的理由或法律法规及政策性文件。至今没有任何答复，特提起诉讼，请求法院依法判令被告依法履行信息公开职责。经审查，本院认为，根据国家信息公开条例规定，当事人因为生产、生活和科研的特殊需要，可以向制作和保存政府信息的政府机关依法申请信息公开，但当事人不能以享有知情权和诉权为幌子，把咨询性和信访事项错误理解为政府应公开的信息。从而滥用申请权和诉讼权。最高法行政庭负责人就行政诉讼立案登记有关问题答记者问讲到，实践中，一些当事人不能依法正确行使诉讼权利，对不符合行政诉讼起诉条件和不属于人民法院主管的案件也坚持起诉；有的出于各种不正当的目的，利用我国行政诉讼制度特别是登记立案门槛较低等机会，滥用诉权甚至恶意起诉，还有的不听劝告无理缠讼等现象也时有发生。这些行为和现象反映出，一些当事人的法治意识薄弱、诉讼行为不够理性。对此，人民法院首先要引导当事人依法行使诉权，理性表达诉求，及时纠正不合法、不适当的行为，自觉维护诉讼秩序；其次，对于当事人的诉求应当通过其他法律途径解决的，应当耐心地给予释明和提出建议，并与有关部门和组织密切配合，积极发挥多元化纠纷解决机制的作用，尽可能减轻当事人讼累，有效化解矛盾纠纷；第三，对于滥用诉权特别是恶意诉讼的行为，人民法院也要依法作出处理，不能任其所为、迁就姑息，该驳回其起诉的依法驳回起诉，该驳回其诉讼请求的依法驳回诉请。申请信息公开、要求有关行政部门履行行政职责与政策性咨询、反对腐败、信访诉求分别属于不同性质的法律和政策问题，不能混为一谈。本案中原告秦秋孝和秦任铎二人的信息公开申请和行政诉讼均系咨询性和信访事项。本院在询问秦秋孝时，秦秋孝自称从事餐饮业，询问秦任铎时，秦任铎自称从事运输业，二原告之间在生产、生活和科研方面对政府信息的需求应属于不同的类别，他们二人合伙共同向本院起诉要求政府信息公开不符合有关法律规定。二原告共同向本院起诉属于滥用诉权，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四款和《若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：驳回原告秦秋孝、秦任铎的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  陈海军人民陪审员  李 仲二〇一七年四月十八日书 记 员  张 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第2709号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1983年06月11日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现居住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告刘兵的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月八日
书记员 孙媛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终125号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭锡兵，男，汉族，小学文化，户籍所在地惠东县。2014年12月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑10个月。因涉嫌贩卖毒品于2016年2月3日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人郭锡兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月14日作出（2016）粤1323刑初765号刑事判决。宣判后，原审被告人郭锡兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年2月3日21时许，被告人郭锡兵驾驶一辆黑色摩托车，携带毒品冰毒来到惠东县平山街道多祝路口附近的淼鑫猪肚鸡饭店门前路边，将毒品贩卖给吸毒人员胡某1时，被公安机关当场抓获。公安机关从其身上缴获毒品海洛因一包（净重1.1克），在其驾驶的摩托车座包下面缴获毒品甲基苯丙胺一包（净重47.22克）。
原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。
原判决认为，被告人郭锡兵明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，且数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人郭锡兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人郭锡兵提出：1、摩托车和车内的毒品都不是我的，我当时是坐出租车去的现场，毒品是“阿红”的，我只是介绍“阿红”和胡某1交易毒品；2、当时我去到现场根本没看到胡某1，没有介绍贩毒成功，更没有进行毒品交易，公安刑讯逼供且强行要我指认图片；3、胡某1是线人，他的证词都是假的，望二审重新审判。
经审理查明，2016年2月3日21时许，上诉人郭锡兵驾驶一辆黑色摩托车，携带毒品冰毒来到惠东县平山街道多祝路口附近的淼鑫猪肚鸡饭店门前路边，将毒品贩卖给吸毒人员胡某1时，被公安机关当场抓获。公安机关从其身上缴获毒品海洛因1.1克，在其驾驶的摩托车座包下面缴获毒品甲基苯丙胺47.22克。
上述事实，有原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场概况。
2、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关抓获上诉人郭锡兵时在其身上缴获白色块状可疑毒品1小包，净重1.1克，检出海洛因成分；从郭锡兵的摩托车坐包下面缴获的白色晶体状可疑毒品1包，净重47.22克，检出甲基苯丙胺成分。
3、提取笔录及刑事化验检验报告，证实公安机关从上诉人郭锡兵身上缴获的白色块状可疑毒品1小包，净重1.1克，检出海洛因成分；从郭锡兵的摩托车坐包下面缴获的白色晶体状可疑毒品1包，净重47.22克，检出甲基苯丙胺成分。
4、证人胡某1的证言：2016年2月3日15时许，我协助公安机关电话联系了郭锡兵，让郭锡兵帮我找50个（约50克）冰毒，郭锡兵答应了。大约半个小时后，郭锡兵打回电话给我说有货，并谈好毒品是50元1个，交易地点是惠东县多祝路口。当晚21时许，郭锡兵打电话给我说他开一辆女装摩托车带了货，在惠东县多祝路口猪肚鸡饭店门口等我交易，之后我带着公安民警直接到现场抓获郭锡兵。
证人胡某1辨认出上诉人郭锡兵就是贩卖毒品的男子。
5、上诉人郭锡兵的供述及辩解：2016年2月3日13时许，胡某1（“阿波”）打电话给我，让我帮他找50个（克）冰毒，我答应了。大概当晚20时许，胡某1说他从惠州过来惠东找我，我们便约好在惠东县多祝路口附近见面。约21时许，我骑着我的摩托车来到多祝路猪肚鸡饭店门前路边等胡某1时，就被公安机关抓获了。公安机关从我身上缴获了1个白粉，从摩托车坐包下面缴获了约50个冰毒。白粉是我向一名叫“丁仔”购买的，冰毒是我以一个45元的价格向“阿红”拿的。我准备以50元一个的价格介绍“阿波”购买。我不是贩卖毒品，我是介绍别人购买毒品。
6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明、吗啡、氯胺酮联合检测试剂检测，上诉人郭锡兵的尿液检测结果对甲基安非他明及吗啡呈阳性。
7、到案经过，证实2016年2月3日，公安机关在证人胡某1的协助下，在惠东县多祝路口猪肚鸡饭店门前抓获上诉人郭锡兵。
8、刑事判决书，证实上诉人郭锡兵曾因犯抢夺罪于2015年被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
9、户籍资料，证实上诉人郭锡兵的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
针对上诉人郭锡兵提出的意见，经查，1、针对郭提出其被刑讯逼供问题，其入所体检表显示其并没有外伤，且其供述的贩毒经过与证人证言、抓获经过等证据相互印证，因此对郭供述予以采纳。2、根据郭供述、胡某1证言、通话记录相互佐证，足以证实郭驾驶其摩托车携带冰毒来惠东县多祝路口与胡某1交易，扣押清单、提取笔录证实毒品是分别从郭身上及其驾驶的摩托车座包下查获，毒品属郭所有；3、郭某通过电话与胡某1进行交易毒品的意思联络，并约定好交易毒品的价格和数量，郭再携带毒品进入双方约定的交易场所，准备交易，因此郭的行为已经进入毒品交易环节。4、郭提出胡某1是线人的问题，原审已对本案存在特请引诱的情形予以认定，并在量刑上予以考虑。综上，在案证据足以证实郭的行为构成贩卖毒品罪，其提出的意见没有证据支持及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭锡兵无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。郭锡兵曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应依法从重处罚。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱志勇
审判员 黄 静
审判员 李汉加
二〇一七年七月十八日
书记员 周 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保173号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
法定代表人：徐卫东，该行负责人。
被申请人：张东，男。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人张东诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保105号民事裁定已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月17日向本院申请执行，请求对被申请人张东名下价值1088328.37元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，我院于2017年7月20日依法查封张东名下位于XX号房产一套（合同登记号：XX，预售许可证号XX），查封期限为2017年7月20日至2020年7月19日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保105号民事裁定的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 晓
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第302号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人许贻斌，农民。
申请人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收了双计征字（2014）第2590号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计35160元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，在申请强制执行前向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许贻斌银行账户89×××13上的存款6000元，未经本院准许不得解冻。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 彭文彬
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00701号
申请执行人：齐建国。
被执行人：李程程。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）铁银民二初字第00521号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月11日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行其义务。在执行过程中。申请执行人不能提供被执行人具有其他可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人李程程欠申请执行人齐建国欠款130,000.00及利息、案件受理费3100.00元及执行费未能执行。现因申请执行人齐建国向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结本院（2015）铁银民二初字第00521号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
审判员 于 波
审判员 宋世光
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初556号
原告：马良忠，男，1959年6月出生，回族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码ＸＸＸ。
被告：王自立，男，1970年10月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码ＸＸＸ。
原告马良忠与被告王自立买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良忠、被告王自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马良忠向本院提出诉讼请求：要求被告王自立支付下欠价款8000元。事实和理由：2016年11月23日，我与被告王自立签订油坊转让协议，将我位于青铜峡市新民街20号的油坊以58000元转让给被告，被告支付价款43000元，剩下的15000元于2016年11月25日出具欠条，承诺于2017年1月30日前付清。2016年12月21日，被告又支付7000元，下剩8000元，经多次催要未付。
王自立辩称，我以58000元购买原告油坊尚欠8000元属实,但应当扣除油坊当年采暖费1726元和两个月房租1400元。改造榨油机的费用4000元应由原告承担，原告应将拿走的一台电焊机和榨油机上的两个专用扳手还给我。否则，不同意支付下欠的8000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告要求原告承担改造榨油机费用，返还电焊机、榨油机专用扳手的辩解理由，因其提交的证据不能证实双方对此事进行过约定，该主张本院不予确认。原、被告签订的油坊转让协议载明58000元价款中包括10个月的房租，原告当庭亦认可实际支付8个月房租的事实，对每月房租667元（8000元/年÷12个月）及被告主张原告少付两个月房租的事实予以确认。被告提交的青铜峡市城市公用事业服务中心水暖收费发票，能够证实该油坊2016-2017年度的采暖费为1726元，即每月采暖费为345元（1726元÷5个月），该事实本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求从其欠原告价款中扣减2个月的房租的辩解理由成立，本院予以采纳，但扣减数额应当为1334元。原告将油坊出售给被告时，供暖已1个月，原告应承担1个月的采暖费345元。
综上所述，被告应当按照合同约定支付价款，原、被告间因涉案合同互负债务应当予以抵销。被告尚欠原告油坊出让价款8000元，扣减房租1334元，采暖费345元，下欠6321元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第九十一条第一款三项规定，判决如下：
被告王自立支付原告马良忠价款6321元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马良忠负担5元，被告王自立负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩永军
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 兰
(2017)宁0381民初556号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初952号
原告施桂英，女，1971年12月10日生，江西省吉安市人。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被告游玉美，男，1984年1月2日生，重庆市开县人。
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。
原告施桂英诉被告游玉美撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫海明，被告的委托代理人康军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施桂英诉称:2016年1月3日下午，原告在被告处工作时受伤，后被送往医院治疗了34天。原告出院时，被告将原告夫妻接至银行，并叫原告丈夫在被告事先准备好的协议书上签字，原告丈夫在不知道原告伤情的情况下与被告签订了协议。后经鉴定，原告伤情被评定为七级伤残。根据法律规定，可获得工伤保险待遇近20万元。原告认为原告在与被告签订协议时对自己的伤情未知，对协议内容存在重大误解，且该协议约定的赔偿款亦与法律规定的金额相差甚远，显失公平，故诉至法院要求：撤销原、被告于2016年2月6日签订的《赔偿协议书》。
被告游玉美辩称:原告为完全民事行为能力人，具备签订合同的能力，并完全理解自己签订合同所带来的法律后果；双方是自愿签订协议的，有在场人予以证实，不存在胁迫等情形；协议签订前几天，被告就将协议给了原告夫妻二人，原告夫妻二人作了认真的阅读和修改，是在充分理解协议内容及法律后果后才同意签订协议的，且原告的评残结果不能否定之前签订的协议，故不存在重大误解的情形；原告的伤残鉴定是其单方委托的，且不是劳动能力鉴定部门作出的，其真实性、合法性均不能认定，原告据此认定赔偿协议显失公平不能成立；双方签订的赔偿协议内容全面，赔偿项目明确具体，并已履行完毕，原告亦在协议中表示放弃工伤保险待遇差额的相关权利，并不得再通过仲裁、诉讼等方式向被告主张其他任何赔偿权利，原告应当遵守；综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2016年1月3日，原告在被告经营的南康区玉圣家具厂（该厂于2016年3月23日办理工商登记）工作时不慎受伤，后被送至医院治疗了34天，医疗费由被告支付。被告未为原告购买工伤保险。2016年2月6日，原告与被告签订《赔偿协议书》一份，其中约定“……甲乙双方从甲方（即原告）本次受伤治疗康复出院之日（以医院出具的出院记录上记载的出院时间为准）解除劳动关系。……乙方（即被告）一次性支付甲方工伤保险待遇人民币计壹拾万元整。该款项包括甲方的后续治疗费、停工留薪期工资、交通食宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金以及因解除双方劳动关系而产生的经济补偿等各项费用。……”协议签订后，被告支付了原告100000元。2016年3月21日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托评定原告的伤残程度构成七级伤残，误工期为120日。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告出院记录、《赔偿协议书》、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书、收条等予以证实。
本院认为:根据我国《合同法》之规定，合同因重大误解而订立的，或合同在订立时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，原告施桂英在被告处上班时受伤，属工伤，其伤势被评定为七级伤残。被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故应当根据《工伤保险条例》的规定支付原告的一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。原、被告双方于原告出院当日签订《赔偿协议书》，此时原告对其伤残程度并不清楚，原告对自己可获得的赔偿存在重大误解。另一方面，原告伤情被评定为七级伤残，但被告只向原告支付了100000元，明显低于原告可获得的赔偿数额，存在显失公平的情形。综上，原告要求撤销原、被告于2016年2月6日签订的《赔偿协议书》的主张，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原、被告于2016年2月6日签订的《赔偿协议书》。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 叶春蕾
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1826号
原告：王某某，男，1977年1月11日生，汉族。
被告：李某，女，1981年8月7日生，汉族。
原告王某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月在原告经营的羊绒批发店进货，没有支付货款，经原告多次催要，被告于2013年5月向原告出具欠款金额为6950元的欠条一张，欠条出具后，被告一直没有偿付欠款，为维护自身权益，具状起诉请求法院判令：1、被告李某立即偿还原告货款6950元并支付由此产生的利息3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份；
欠条一张，金额为6950元；
羊绒毛丝销售单二张。
被告李某辩称：1、欠原告货款6950元属实，同意向原告偿还欠款，但因答辩人这几年经济困难，没有能力偿还。2、出具欠条时，双方没有约定欠款利息和还款期限。
被告李某未向本院提交证据。
经审理查明，原告在光山县从事羊绒批发生意，被告于2010年8月份分两次在原告处批发羊绒，并在原告的售货单上签字，因未付款，被告于2013年5月31日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王某某现金6950元（陆仟玖佰伍拾元）欠款人李某2013年5月31日151××××0399”。出具欠条时，原、被告双方未约定欠款利息及还款期限。上述欠款出具后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：在本案中，被告李某在原告手里进货，双方之间形成了买卖合同关系。原、被告之间就货款进行了结算，并由被告出具欠条一张，原、被告之间的买卖合同关系转化为合法的债权债务关系，原告王某某为债权人，被告李某为债务人，该法律关系事实清楚，证据充分，被告李某应依法向原告偿还货款6950元。原告主张欠款利息3000元，因双方出具欠条时未约定还款时间，也未约定欠款利息，该请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告王某某货款6950元，上述欠款于本判决生效之日起20日内付齐；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈义
二〇一七年六月六日
书记员 罗翔