wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0525执恢78号申请执行人：张家川回族自治县人民法院刑庭。被执行人：李某某。关于张家川回族自治县人民法院刑庭移送被执行人李某某罚金一案，本院2016年5月24日立案后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，依职权对被执行人李某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，发现在中国农业银行股份有限公司张家川支行有存款5388.21元，并于2016年7月14日进行划拨，因李某某正在监狱服刑，无能力履行给付义务，其家中也无可供执行的财产，本案于2016年7月20日终结本次执行程序，2017年5月12日恢复执行后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，经本院对被执行人李某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现被执行人李某某有可供执行的财产，现因李某某正在监狱服刑，无能力履行给付义务，其家中也无可供执行的财产，本案于2017年8月28日终结本次执行程序。2018年4月20日重新恢复后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，经本院对被执行人李某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现被执行人李某某有可供执行的财产，现因李某某正在监狱服刑，无能力履行给付义务，其家中也无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  马恩龙审判员  妥国兴审判员  王小建二〇一八年七月七日书记员  肖 浩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3239号
原告岳某某，女。
委托代理人乔建华，山东仁诚律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
原告岳某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人乔建华，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告2000年7月份经人介绍相识，2001年12月3日登记结婚共同生活，2002年12月8日生育女孩陈某乙，2010年6月14日生育男孩陈某丙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、原告要求抚养女孩，被告抚养男孩；三、婚前财产各归己有，共同财产平均分配。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，一切都为了孩子，给孩子一个圆满的家庭。
经审理查明，原被告2000年7月份经人介绍相识，2001年12月3日登记结婚共同生活，2002年12月8日生育女孩陈某乙，2010年6月14日生育男孩陈某丙。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年7月22日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张被告经常无故殴打原告，但未提供证据予以证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。原告主张被告经常无故殴打原告，但未提供证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10095号
原告：邹潘龙，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：钟耀峰，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陈明媚，女，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告邹潘龙与被告钟耀峰、陈明媚民间借贷纠纷一案中，原告邹潘龙于2016年12月8日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 章欣瑜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执460号
申请执行人:黄秀珠，女，1957年12月21日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：黄建明，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：苏美娟，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人黄秀珠与被执行人黄建明、苏美娟民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并强制冻结了被执行人的银行存款账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2450号
原告:祁阳五洲医药包装有限公司，住所地：湖南省祁阳县工业园区内。
法定代表人：屈志文，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李国清，湖南博大律师事务所律师。
被告:上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县产业集聚区兴隆路南段。
法定代表人：任金民。
原告祁阳五洲医药包装有限公司（以下简称五洲公司）与被告上海安丁生物（汤阴）药业有限公司（以下简称安丁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五洲公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五洲公司向本院提起诉请：判令被告支付货款133740元及逾期利息，赔偿损失5000元。在诉讼过程中，五洲公司自愿放弃要求被告赔偿损失5000元的诉请。事实与理由：原告于2015年9月9日、10月26日分别与被告签订了《产品购销合同》，合同约定，原告依照被告公司的订单提供药用PVC硬片成品片材，被告在货到后2个月内付清货款。被告收到原告货物后，均未依约付款。2016年8月21日，双方进行对账，被告对拖欠货款133740元没有异议，但一直以资金周转困难为由未给付。原告遂向本院提起诉讼。
安丁公司未作答辩。
五洲公司围绕诉讼请求依法提交产品购销合同、用户对账单以证明其主张。
被告未到庭应诉，视为其放弃质证。上述证据真实、客观、合法且与本案有关，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告五洲公司与被告安丁公司分别于2015年9月9日、10月26日在湖南省签订了两份产品购销合同。合同约定：被告向原告购买药用PVC硬片，规格均为245*0.28，数量分别为10120kg，1240kg,单价分别为11.5元/kg,14元/kg，被告在货到2个月内付清货款。运费原告承担，货到后七日内没有提出异议视为合格。合同签订后，原告通过物流向被告发送货物，被告收到原告货物后，未依约付款。2016年8月21日，经双方进对账，被告共拖欠货款133740元。此后被告支付了1万元，对下余的123740元被告以资金周转困难为由未给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告依约交付了货物，被告应当在收到货物后2个月内支付价款却未付，已构成违约。故原告要求被告支付拖欠的货款及其逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担依照年利率6%自逾期之日起计算至付清时止的逾期利息，但原告没有提供证据证明被告收到货物的时间，故被告收到货物之日为双方结算之日即2016年8月21日，逾期之日应当从2016年10月22日起计算。逾期利率可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海安丁生物（汤阴）药业有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内付清原告祁阳五洲医药包装有限公司货款123740元及其资金占用期间利息（自2016年10月22日起按年利率6%计算至付清时止）
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告上海安丁生物（汤阴）药业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭 妍
二〇一七年十月十八日
书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执73号
申请执行人周发庆，农民。
被执行人梁建成。
申请执行人周发庆与被执行人梁建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蒙民初字第310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人周发庆于2016年3月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行部分义务。另经本院查明被执行人已无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人周发庆与被执行人梁建成民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张廷强
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初359号
原告：齐秀玉，女，1956年8月28日出生，汉族，个体业主，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：林州市农村信用合作联社，住所地河南省林州市桂园区长春大道东段。
法定代表人：聂喜旺，总经理。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告：吉林省正力拍卖有限责任公司，住所地长春市青年路83号。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：长春市鼎鼎贸易有限公司，住所地长春市南关区大经路北安小区二期3-1栋1101-3号。
法定代表人：危韦华，总经理。
委托诉讼代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告齐秀玉与被告林州市农村信用合作联社、吉林省正力拍卖有限责任公司、长春市鼎鼎贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
齐秀玉向本院提出诉讼请求：1、确认被告吉林省正力拍卖有限责任公司与被告长春市鼎鼎贸易有限公司于2016年7月15日签订的《拍卖成交确认书》无效；2、确认原告在长春市南关区大经路2号地下室（面积6235。24平方米）拍卖中，在同等条件下具有优先购买权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月，被告林州农村信用合作联社将位于长春市南关区大经路2号鸿鑫商厦地下室一部分约2000平方米出租给了原告，原告一直使用至今。2015年，被告林州信用合作联社委托被告吉林省正力拍卖有限公司将包括原告租用部分在内的地下室进行整体拍卖，在没有通知原告竞买的情况下，拍卖公司于2016年7月确认地下室拍卖给了被告长春市鼎鼎贸易有限公司。原告认为，上述三被告在拍卖房屋过程中，违反了拍卖法和有关法律的规定，恶意串通剥夺了原告的优先购买权。故原告诉至法院，请求贵法支持原告的合理主张，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告齐秀玉主张其是涉诉房屋的承租人，三被告在拍卖过程中侵害了其承租人的优先购买权，为此主张《拍卖成交确认书》无效。其主张的依据为2007年8月9日有齐秀玉签字的《协议书》，但该协议书内容载明“……乙方已将地下室南侧建筑面积约2000平方米租赁给长春大舞厅朱智理（详见租赁协议）……”另2010年9月21日被告林州市农村信用合作联社与朱智理签订《协议书》将涉诉2000平方米房屋租赁给朱智理经营舞厅，租期自2011年10月1日至2015年9月30日。2011年2月24日，被告林州市农村信用合作联社与朱智理及吴庚签订三方《转租协议》，朱智理将上述《协议书》项下权利义务转让给吴庚，林州市农村信用合作联社对此签署认可。对于涉诉房屋的承租人被告林州市农村信用合作联社作为出租方认可先是朱智理后转为吴庚，对原告齐秀玉是承租人的主张不予认可，原告齐秀玉对此负有进一步举证义务。故原告齐秀玉主张其是涉诉房屋承租人缺少充分证据予以支持，继而主张承租人优先购买权以及拍卖无效，依现有证据无法确认其是适格的诉讼主体，故依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告齐秀玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁文怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初359号原告：齐秀玉，女，1956年8月28日出生，汉族，个体业主，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：林州市农村信用合作联社，住所地河南省林州市桂园区长春大道东段。法定代表人：聂喜旺，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被告：吉林省正力拍卖有限责任公司，住所地长春市青年路83号。法定代表人：王春明，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：长春市鼎鼎贸易有限公司，住所地长春市南关区大经路北安小区二期3-1栋1101-3号。法定代表人：危韦华，总经理。委托诉讼代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。原告齐秀玉与被告林州市农村信用合作联社、吉林省正力拍卖有限责任公司、长春市鼎鼎贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。齐秀玉向本院提出诉讼请求：1、确认被告吉林省正力拍卖有限责任公司与被告长春市鼎鼎贸易有限公司于2016年7月15日签订的《拍卖成交确认书》无效；2、确认原告在长春市南关区大经路2号地下室（面积6235。24平方米）拍卖中，在同等条件下具有优先购买权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月，被告林州农村信用合作联社将位于长春市南关区大经路2号鸿鑫商厦地下室一部分约2000平方米出租给了原告，原告一直使用至今。2015年，被告林州信用合作联社委托被告吉林省正力拍卖有限公司将包括原告租用部分在内的地下室进行整体拍卖，在没有通知原告竞买的情况下，拍卖公司于2016年7月确认地下室拍卖给了被告长春市鼎鼎贸易有限公司。原告认为，上述三被告在拍卖房屋过程中，违反了拍卖法和有关法律的规定，恶意串通剥夺了原告的优先购买权。故原告诉至法院，请求贵法支持原告的合理主张，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告齐秀玉主张其是涉诉房屋的承租人，三被告在拍卖过程中侵害了其承租人的优先购买权，为此主张《拍卖成交确认书》无效。其主张的依据为2007年8月9日有齐秀玉签字的《协议书》，但该协议书内容载明“……乙方已将地下室南侧建筑面积约2000平方米租赁给长春大舞厅朱智理（详见租赁协议）……”另2010年9月21日被告林州市农村信用合作联社与朱智理签订《协议书》将涉诉2000平方米房屋租赁给朱智理经营舞厅，租期自2011年10月1日至2015年9月30日。2011年2月24日，被告林州市农村信用合作联社与朱智理及吴庚签订三方《转租协议》，朱智理将上述《协议书》项下权利义务转让给吴庚，林州市农村信用合作联社对此签署认可。对于涉诉房屋的承租人被告林州市农村信用合作联社作为出租方认可先是朱智理后转为吴庚，对原告齐秀玉是承租人的主张不予认可，原告齐秀玉对此负有进一步举证义务。故原告齐秀玉主张其是涉诉房屋承租人缺少充分证据予以支持，继而主张承租人优先购买权以及拍卖无效，依现有证据无法确认其是适格的诉讼主体，故依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐秀玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李德保二〇一七年五月四日书 记 员  丁文怡
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第19号
罪犯任耀良，又名黄继攀，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）深中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人任耀良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯任耀良在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2007年9月30日、2009年7月17日、2010年12月14日、2012年6月20日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年四个月、一年四个月、十一个月、十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯任耀良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任耀良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年9月、2013年2月、2013年7月共获得表扬3次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年2月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯任耀良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任耀良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶敏华
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5284号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告朱颖蕙，女，汉族，33岁，现住锡林浩特市友成尚都小区D2-5-402。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告朱颖蕙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费675元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第872号
原告肖慧，女，汉族，生于1985年7月16日。
被告张东杰，男，汉族，生于1988年11月27日。
本院在审理原告肖慧诉被告张东杰离婚纠纷一案中，原告肖慧于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖慧申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖慧撤回对被告张东杰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖慧负担。
审判员 陈于
二〇一四年二月十日
书记员 姜霞
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第194号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月14日，满族，初中文化，柳河县人，农民，现住吉林省柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被吉林省柳河县公安局取保候审，2015年9月21日被吉林省柳河县人民检察院取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日18时许，被告人王某某（未取得驾驶证、行驶证）醉酒驾驶串挂吉E496**号牌二轮摩托车，沿柳河大街由东向西行驶，行至柳河大街清真寺附近时，与同方向前方李某某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某受伤的道路交通事故。经通公交认（2014）第0908001号事故认定书认定，王某某承担该起事故的全部责任。后经鉴定，王某某血液中酒精含量为155.3mg／100ml，李某某之损伤系轻微伤。案发后，王某某被传唤到庭，2014年10月28日被告人王某某已赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币3600元，被害人李某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口数据查询、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故案件登记表、机动车驾驶及机动车信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片草图、调解协议书、被害人李某某陈述、证人孟繁亮证言、鉴定意见、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后（酒精含量为155.3mg／100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑宏
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 贺广武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 妍
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保64号
申请人：安徽本雅明涂料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。统一社会信用代码91340121786525190F（1-1）。
法定代表人：林劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被申请人：刘西志，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：高则志，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。
担保人：任玉，女，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请人安徽本雅明涂料有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘西志银行存款231168元（开户行：淮北市**银行城东支行，账号：**；开户行：中国**银行淮北高岳支行，账号：**）采取保全措施。担保人高则志、任玉自愿以其共同共有的位于淮北市淮纺中路北侧**栋**号房屋（房地权濉私房字第××号，房地产权利人高则志）进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘西志银行存款231168元（开户行：淮北市**银行城东支行，账号：**；开户行：中国**银行淮北高岳支行，账号：**）予以冻结，期限为一年；
二、对担保人高则志、任玉共同共有的位于淮北市淮纺中路北侧**栋**号房屋（房地权濉私房字第**号）予以查封，期限为三年。
案件申请费1676元，由申请人安徽本雅明涂料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 霍园园
二〇一七年十二月六日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初865号
原告杭州松梅运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路75号5层503室。统一信用代码91330105557930651Q。
法定代表人张春梅，执行董事。
委托代理人胡家战，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。杭州松梅运输有限公司员工。
被告张良富，男，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告杭州松梅运输有限公司与被告张良富民间借贷纠纷一案，原告杭州松梅运输有限公司于2017年2月21日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告杭州松梅运输有限公司委托代理人胡家战到庭参加诉讼，被告张良富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日被告因购买车辆及支付税费、保险等需要资金为由向原告借款人民币89700元，约定借期7天，如未按约定归还，则按2%计算逾期损失，并自愿将浙Ａ×××××号厢式货车作抵押。借款到期后，被告归还本金15000元，余款及利息均为归还。现要求被告归还借款人民币74700元，并支付利息31374元（利息已按月利率2%从2015年6月14日计算至2017年3月14日止，以后的利息仍此利率算至借款清偿之日止）。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证一份，以证明原被告的主体诉讼资格。2、借款协议一份，以证明原告向被告借款89700元的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告张良富未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定，2015年6月6日被告因购买车辆及支付税费、保险等需要资金为由向原告借款人民币89700元，约定归还日期为2015年6月13日，逾期不还，公司有权将车辆抵押或拍卖，月利息为0.2%。借款到期后，被告归还本金15000元，其余款项及利息均未归还。原告催讨无果，遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告张良富向原告杭州松梅运输有限公司借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告张良富应及时归还原告借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对借期的利息没有约定，视为不支付利息，原告主张按月利率2%支付逾期利息，与事实不符，应按借款合同上约定的月利率0.2%进行计算。被告张良富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良富于本判决生效后十日内归还原告杭州松梅运输有限公司借款本金74700元及支付逾期利息307.76元（逾期利息按0.2%计算，已从2015年6月14日计算至2017年2月21日止，此后利息按利率计息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2421元，由原告杭州松梅运输有限公司负担621元，被告张良富负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 毛金富
二〇一七年八月十四日
代书 记员 方颖之
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0403执171号
申请执行人赵强与被执行人孙士波合伙协议纠纷执行一案，辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙士波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵强于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，孙士波于2017年11月30日前偿还赵强本金100万元及利息8万元。以上款项中，100万元本金由王忠华担保，并以其所有的车牌号为吉DQ00**的雷克萨斯牌小型越野客车作抵押，如孙士波未按和解协议确定的期限偿还本金100万元，则由王忠华负还款责任。案件受理费6900.00元及执行费13200.00元由孙士波负担。2017年12月2日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1108号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1108号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一七年十二月二日
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1168号
原告：陈某，女，1989年6月9日出生，汉族，无业，现住古交市。
被告：康某，男，1989年2月8日出生，汉族，无业，现住古交市。
原告陈某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告陈某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以与被告康某和好为由提出撤诉申请，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张卫平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林小红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3891号
上诉人（原审原告）：孙元琴，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘小仔，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省江永县。
被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司上海浦东分公司，住所地上海市浦东新区鹿达路9号。
法定代表人：周兆明，总经理。
被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号。
法定代表人：喻会蛟。
上诉人孙元琴因与被上诉人甘小仔、被上诉人圆通速递有限公司上海浦东分公司（以下简称圆通浦东分公司）、被上诉人圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人孙元琴的委托诉讼代理人程跃到庭参加诉讼，被上诉人甘小仔、圆通浦东分公司、圆通公司未到庭。本案现已审理终结。
孙元琴上诉请求：撤销原判，改判由甘小仔、圆通浦东分公司、圆通公司连带赔偿其各项损失人民币154,998.29元。事实与理由：圆通浦东分公司系圆通公司的分支机构，甘小仔系圆通浦东分公司员工，事发时，甘小仔正在派送圆通公司的快递。事故造成孙元琴受伤，圆通公司、圆通浦东分公司、甘小仔应共同承担赔偿责任。
甘小仔、圆通浦东分公司、圆通公司未到庭，亦未提出答辩意见。
孙元琴向一审法院起诉请求：判令甘小仔、圆通浦东分公司、圆通公司连带赔偿医疗费21,751.10元，住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、衣物损失费300元、交通费502元、鉴定费1,950元、护理费5,200元（115天×40元/天＋600元）、营养费4,800元（120天×40元/天）、误工费15,330元（2,190元/月×7个月）、残疾赔偿金105,924元（56,962元×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元，共计161,237.10元。
一审法院认定事实：2015年9月16日14时55分许，甘小仔骑电动自行车由西向东行驶至上海市浦东新区上川路出金穗路东约80米处，在超越前方同向行驶的孙元琴所骑电动自行车时，因甘小仔超车未确保安全，致孙元琴倒地受伤。
上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，甘小仔承担事故全部责任，孙元琴不承担事故责任。
事发当天，孙元琴被送往上海市浦东新区公利医院就诊，至2015年10月10日出院。出院后，孙元琴多次到上海市浦东新区公利医院接受门诊复查、治疗。期间，孙元琴共产生医疗费18,557.45元（含伙食费404.30元），甘小仔垫付了其中的1,791.86元，余额由孙元琴自行支付。此外，孙元琴还支出住院期间5天的护理费600元，凭上海市浦东新区公利医院处方外购药物支出4,670元，甘小仔曾给付孙元琴现金2,000元。
2016年3月17日，上海枫林司法鉴定有限公司作出鉴定意见，孙元琴左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。酌情给予休息期180天-210天、营养期90天-120天、护理期90天-120天。孙元琴为此支出鉴定费1,950元。
孙元琴系农业家庭户口。2010年10月起孙元琴租住在上海市浦东新区XX镇XX村XX号。上海市浦东新区曹路镇民建村民委员会出具证明称民建村村民至2006年已全部农转非。2015年9月1日起，孙元琴在XX公司从事帮厨工作。
一审法院认为，针对本起交通事故的发生，交警部门已认定甘小仔承担事故全部责任，孙元琴不承担责任，且孙元琴、甘小仔对此均不持异议，故对此责任认定予以确认。孙元琴因本次交通事故产生的损失由甘小仔承担全部赔偿责任。由于目前的证据不足以证明甘小仔系圆通浦东分公司或圆通公司的员工，且事发时系执行工作任务，故对孙元琴的上述主张不予采信。
一审法院审核了孙元琴的损失依据后，于二〇一七年一月四日作出判决：一、甘小仔应赔偿孙元琴人民币158,790.15元，扣除其已支付的3,791.86元后，余额154,998.29元由甘小仔于判决生效之日起十日内付清；二、驳回孙元琴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,524元，减半收取计1,762元，由孙元琴负担62.50元，甘小仔负担1,699.50元。
本院审理期间，孙元琴提供了新证据：1、经过公证的圆通公司网页，证明参与甘小仔交通案件处理的陈某系圆通公司的工作人员；2、在交警部门调解时的录音，甘小仔、陈某均认可事发时甘小仔在派送圆通公司的快递件。对于上述证据，甘小仔、圆通公司、圆通浦东公司均未到庭提出质证意见。本院认为，圆通公司网页能证明陈某系圆通公司工作人员，录音显示，陈某作为甘小仔的主管，参与交通事故的处理。上述证据相结合，以及本院对陈某所作询问笔录，真实反映了事故发生时，甘小仔正在派送圆通公司快递件，系履行职务行为。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，甘小仔在本起交通事故发生时，正在派送圆通公司的快递件。
本院认为，侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，孙元琴在本院审理期间，提供了新证据，新证据之间能构成完整的证据链，真实反映事发当时甘小仔正在派送圆通公司快递件，即甘小仔正在执行圆通公司的工作任务。甘小仔、圆通公司、圆通浦东分公司拒不到庭，视为其放弃质证，本院认定孙元琴主张事实成立。甘小仔与孙元琴发生碰撞，致孙元琴倒地受伤，相关侵权责任应由用人单位圆通公司承担。
一审法院审核孙元琴各项损失无误，本院予以确认。
孙元琴的损失包括：医疗费22,823.15元、住院伙食补助费480元、衣物损失费200元、交通费400元、护理费5,200元、营养费3,600元、误工费13,213元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，共计158,790.15元。甘小仔已经支付医疗费1,791.86元，另给付孙元琴现金2,000元，上述费用可作相应抵扣。
综上所述，孙元琴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60041号民事判决；
二、圆通速递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙元琴154,998.29元；
三、驳回孙元琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,524元，减半收取计1,762元，由圆通速递有限公司负担；二审案件受理费3,399元，由圆通速递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡起达
审 判 员 杨奇志
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一初字第18号
申请人：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，总经理。
被申请人：王超。
仲裁被申请人：山东宏宇集团有限公司（原宏宇集团有限公司）。住所地：枣庄市高新区天安二路*号。
法定代表人：王建，总经理。
申请人山东亿诺工程轮胎有限公司申请撤销枣庄仲裁委员会（2012）枣仲裁字第167号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人山东亿诺工程轮胎有限公司申请称：枣庄仲裁委员会（2012）枣仲裁字第167号仲裁裁决依据的证据《还款协议》是虚假的，被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据。1.在仲裁过程中，被申请人王超没有向仲裁庭提交《还款协议》中2600万元形成的客观依据，没有提供支付款项的相关凭证。2.2010年11月1日，枣庄市汇丰典当有限责任公司与宏宇集团有限公司签订《借款合同》一份，在合同签订日至2011年6月20日，枣庄市汇丰典当有限责任公司的法定代表人王超、公司财务人员吴传霞、公司董事蔡黎明分十一次向宏宇集团有限公司支付借款1734万元。宏宇集团有限公司分三次偿还给枣庄市汇丰典当有限责任公司1054万元，下欠枣庄市汇丰典当有限责任公司借款本金680万元，被申请人王超故意隐瞒了这一事实。3.《还款协议》是被申请人王超利用自己是枣庄市汇丰典当有限责任公司法定代表人和赵洪均是宏宇集团有限公司股东的特定身份，以宏宇集团有限公司必须立刻偿还向枣庄市汇丰典当有限责任公司的借款相要挟，迫使赵洪均在违背真实意志的情况下签订的。4.《还款协议》中乙方赵洪均的签字及山东亿诺工程轮胎有限公司的盖章，丙方赵洪均的签字，均是赵洪均的个人行为，其行为没有得到山东亿诺工程轮胎有限公司及宏宇集团有限公司的授权和追认，因此对山东亿诺工程轮胎有限公司及宏宇集团有限公司没有任何的约束力。5.《还款协议》的当事人与《借款合同》的当事人不同，且《还款协议》约定的内容客观上又不存在，所以该还款协议对申请人山东亿诺工程轮胎有限公司没有约束力。6.若被申请人王超认可《还款协议》形成的前提是《借款合同》及向宏宇集团公司支付款项的事实，那么被申请人王超就是利用制定《还款协议》的合法形式，掩盖公司间高息借贷的非法目的。《还款协议》依法应被撤销或确认无效。7.若《还款协议》被确认有效，则被申请人王超应依法承担侵占公司资产的法律责任。申请人山东亿诺工程轮胎有限公司请求本院依法撤销枣庄仲裁委员会（2012）枣仲裁字第167号仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人山东亿诺工程轮胎有限公司与被申请人王超之间的借贷行为、签订的《借款抵押合同》及办理的房屋他项权证书系双方当事人之间的真实意思表示，除约定利息超出法律规定的部分无效外，其余内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。申请人山东亿诺工程轮胎有限公司与被申请人王超、仲裁被申请人宏宇集团有限公司之间签订的《还款协议》，亦为当事人之间的真实意思表示，除约定利息超出法律规定的部分无效外，其余内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。申请人山东亿诺工程轮胎有限公司未提供确实、充分的证据证明仲裁裁决具有撤销的情形。枣庄仲裁委员会的仲裁程序合法，仲裁认定的事实清楚，适用法律正确，申请人山东亿诺工程轮胎有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人山东亿诺工程轮胎有限公司要求撤销枣庄仲裁委员会（2012）枣仲裁字第167号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年五月八日
书 记 员 张晓璇
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执908号
申请执行人刘书云。
被执行人臧宝殿。
刘书云与臧宝殿生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院认为，本案被执行人臧宝殿目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1346号
原告：张贵军，男。
委托诉讼代理人：刘潭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
委托诉讼代理人：龙爱群，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：湖南省郴州建设工程集团有限公司。
法定代表人：罗育方，男，董事长。
委托诉讼代理人：谢连民，男，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：李昂，女，代理权限系特别授权。
本院在审理原告张贵军与被告湖南省郴州建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵军撤回起诉。
本案案件受理9880元，减半收取4940元，诉讼保全费3520元，合计8460元，由原告张贵军承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 曹书平
人民陪审员 谢小桂
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈善华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执334号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人杨喜来。
被执行人王红英。
被执行人徐金梅。
被执行人高利军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107执2023号民事判决，于2017年1月17日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行高利军、徐金梅、杨喜来、王红英金融借款合同纠纷一案。办理中，本院依法将被执行人高利军、徐金梅位于成都市高新区天泰路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXX）予以查封。后经本院依法委托评估，其评估价值为3890000元。现因被执行人高利军、徐金梅、杨喜来、王红英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人高利军、徐金梅位于成都市高新区天泰路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为3890000元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年五月二十日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执334号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人施尚勇。被执行人叶丹莉。招商银行股份有限公司成都分行与施尚勇、叶丹莉借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5640号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年1月27日向本院申请执行，执行标的为人民币278531.49元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第5640号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月七日书记员  李静
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初180号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李扎列，男，1983年5月22日生于云南省澜沧县，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被澜沧县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。捕前住澜沧县。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李扎列犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人李扎列到庭参加诉讼，现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年1月12日，被告人李扎列窜至澜沧县勐朗镇热水塘小学对面观景台旁，将被害人李某1停放在该处的一辆车牌号为云Ｊ×××××黑色大运牌DY110-2型普通二轮摩托车（发动机号A1263244，车辆识别代号L7CXCHL7A1213239）盗走。经价格认定，被盗摩托车价值1880元。该摩托车现已发还被害人李某1。同年1月15日，被告人李扎列窜至澜沧县佛房风行网吧，将被害人田某停放在风行网吧楼道口的一辆车牌号为云Ｊ×××××蓝色轻骑铃木牌QS110-2型普通二轮摩托车（发动机号13216783，车辆识别代号L9SPC5208D1107568）盗走。经价格认定，被盗摩托车价值3547元。该摩托车现已发还被害人田某。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人李扎列的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。建议对被告人李扎列在一年以上，二年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人李扎列对公诉机关指控的案件事实、证据、法律适用及罪名均表示无异议。
经审理查明：2017年1月12日15时左右，被告人李扎列在澜沧县勐朗镇热水塘小学对面观景台旁，将被害人李某1停放在该处的一辆价值1880元人民币，车牌号为云Ｊ×××××黑色大运牌DY110-2型普通二轮摩托车（发动机号A1263244，车辆识别代号L7CXCHL7A1213239）盗走。同年1月15日凌晨1时左右，被告人李扎列窜至澜沧县佛房风行网吧，将被害人田某停放在风行网吧楼道口的一辆价值3547元人民币，车牌号为云Ｊ×××××蓝色轻骑铃木牌QS110-2型普通二轮摩托车（发动机号13216783，车辆识别代号L9SPC5208D1107568）盗走。被盗摩托车现已发还被害人李某1、田某。
上述事实，被告人李扎列在开庭审理过程中未提出异议，并表示当庭认罪，且有户口证明、户成员信息查询结果列表、受案登记表、抓获经过、被害人李某1、田某的陈述、证人李某2的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、平某、方位示意图、分析报告、澜发改价认〔2017〕20、91号价格认定结论书、车辆信息及发票、扣押、发还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李扎列无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李扎列犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人李扎列在有期徒刑一年以上两年以下量刑，并处罚金的量刑建议，根据本案事实、情节，本院予以采纳。被告人李扎列归案后能够如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。结合赃物已全部追回并发还被害人等情节，对被告人李扎列予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李扎列犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一七年八月九日
书记员 赵 航
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2808号
申请执行人陈小燕，女，1978年2月28日出生，住江苏省常州市新北区。
被执行人冯世海，男，1981年8月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人丁玲萍，女，1981年12月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行陈小燕与被执行人冯世海、丁玲萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈小燕依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03314号民事判决书于2016年08月23日向本院申请执行，要求被执行人冯世海、丁玲萍给付294378元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2808号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2808号申请执行人陈小燕，女，1978年2月28日出生，住江苏省常州市新北区。被执行人冯世海，男，1981年8月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人丁玲萍，女，1981年12月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行陈小燕与被执行人冯世海、丁玲萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈小燕依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03314号民事判决书于2016年08月23日向本院申请执行，要求被执行人冯世海、丁玲萍给付294378元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2808号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年十月二十八日代书 记员  卢孟辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初396号
原告：樊某1，男，1986年11月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：桂某，女，1985年8月13日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告樊某1与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1到庭参加诉讼，被告桂某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚前各自财产归各自所有。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年3月相识，于2012年农历12月26典礼同居，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子樊某2。自从孩子出生后，原、被告就因性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，被告经常辱骂原告及其家人，原告被迫于2015年10月外出打工，后被告让原告回家照顾孩子。2016年3月18日，被告外出打工，很少与原告联系，隐瞒去向和所从事的职业，不尽母亲义务，更不尽夫妻义务。原、被告夫妻感情已名存实亡，达到完全破裂的程度。现提起诉讼，请求判决。
被告桂某未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然被告未到庭无法进行质证，但原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、原告家庭户口本复印件均客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证；本院调取的张云花的调查笔录，原告有异议，但无相关证据证明其异议成立，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年3月相识，于2012年农历12月26典礼同居，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子樊某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但无充分证据证明其主张成立。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案查明要点为原、被告夫妻感情是否确已破裂及原、被告婚生子女情况和原、被告婚前各自财产情况。原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告樊某1要求与被告桂某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李沛霖
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1169号
申请人杨思强，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。
被执行人乌审旗建筑安装有限责任公司。
单位负责人谷青梅，系公司股东。
被执行人乌审旗万隆装饰有限责任公司。
单位负责人谷青梅，系公司股东。
被执行人谷青梅，公民身份号码×××，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。
本院于2015年12月22日，立案受理了原告杨思强诉被告乌审旗建筑安装有限责任公司、乌审旗万隆装饰有限责任公司、谷青梅、贺锦枫民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2849号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计100万元，申请执行人杨思强于2016年7月7日向本院申请执行，执行过程中，已经扣留被执行人工程款。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第2849号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 白 雪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3076号
原告：陈小平，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码：915002237093906164。
法定代表人：周顺林，总经理。
委托诉讼代理人：陈古兵，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告陈小平与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈小平向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈小平的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小平负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周一凡
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1021号
申请人根东，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执人额邓达来，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执人乌兰格日乐，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执人宝锁尔，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人根东申请执行额邓达来、乌兰格日乐、宝锁尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初538号民事调解书已经发生法律效力，经执行被执行人履行完毕义务，依照最高人民法院《关于执行
案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)内0626民初538号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月二十日
书记员 双 胡 尔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1990号
原告ＸＸ成。
委托代理人冯光辉、徐新民，陕西达明行律师事务所律师。
被告珠海市建安集团公司，住所地珠海市吉大吉石路4号。
法定代表人唐增塾，该公司董事长。
被告珠海建安集团公司陕西分公司，住所地西安市朱雀路南段38号明德广厦C栋32101室。
代表人吴国光，职务不详。
本院在受理原告ＸＸ成诉被告珠海市建安集团公司、珠海建安集团公司陕西分公司劳务合同纠纷一案后，被告珠海市建安集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为珠海建安集团公司陕西分公司是其设立的分公司，但不具备诉讼主体资格，而珠海市建安集团公司的注册及经营地址为珠海市香洲区吉大吉石路4号，该案应由其住所地进行管辖，故本案西安市雁塔区人民法院没有管辖权，应移送珠海市香洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的合同履行地在西安市曲江雁湖小区，属西安市雁塔区人民法院管辖。同时根据原告提供的被告珠海建安集团公司陕西分公司的工商登记档案，珠海建安集团公司陕西分公司的住所地位于西安市朱雀路南段38号明德广厦C栋32101室，亦属西安市雁塔区法院人民管辖。综上，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告珠海市建安集团公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 景振宇
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 焦玉鸽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1487号
申请执行人：刘法水，男，1983年2月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被执行人：赵志海，男，1987年5月26日生，回族，户籍地上海长宁区遵义路XXX号XXX室，现住上海市闵行区。
本院在执行刘法水与赵志海其他所有权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初23098号民事判决，要求被执行人赵志海返还人民币536,420元、支付延迟履行期间债务利息及案件受理费等，合计支付人民币541,500元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保等登记记录，未能查获可供执行的财产。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第622号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某某，男，因本案于2O09年10月19日被羁押，2O日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人覃某某犯故意杀人罪一案，于2010年7月10日作出（2010）深宝法刑初字第1251号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2009年3月至6月，被告人覃某某在被害人陈某某经营的工厂上班，期间因身体上的缺陷，其自认被陈某某嘲笑、辱骂，因此辞工后一直怀恨在心。同年1O月18日22时许，被告人覃某某在XX区XX老村一小店见到陈某某在打麻将，遂用事先准备好的水果刀多次刺向陈某某的头部和腹部，致陈某某多处受伤，并将劝阻的小店店主陆某某刺伤。后覃某某逃离现场，陈某某的员工报案。次日凌晨5时许，被告人覃某某到公安机关投案自首。经鉴定，被害人陈某某所受损伤属重伤，其肝、胃、肠破裂修补均为十级伤残，左手功能障碍为十级伤残；陆某某所受损伤属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有书证、物证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，鉴定结论，现场勘查检验笔录及相片等。
原判认为，被告人覃某某无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。鉴于被告人覃某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人覃某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人覃某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；缴获的作案工具水果刀，予以没收。
宣判后，原审被告人覃某某上诉提出：被害人经常当众侮辱、嘲笑其；其只是想教训一下被害人，并没有想杀死对方，应构成故意伤害罪，原判认定事实不清，适用法律错误，定性错误，判刑过重。请求二审法院查明改判。
经审理查明，原判认定的上诉人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于覃某某提出被害人当众侮辱和嘲笑其的上诉理由，经查，现有证据无法证明被害人实施了侮辱、嘲笑覃某某的行为。本院注意到原判审理查明时认定覃某某自认被被害人陈某某嘲笑、辱骂，并结合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度等对覃某某的犯罪行为进行综合评判，量刑合理，覃某某该项上诉意见本院不予支持。
关于覃某某提出本案的定性问题，经查，覃某某在侦查阶段稳定的供述了自己因长期受被害人的辱骂和嘲讽，产生了杀死被害人的念头，并在其租住的出租屋留下遗书称被害人欺人太甚，别怪自己心狠手辣。目击证人证实覃某某持刀朝被害人头部、胸部等重要部位捅、刺，不顾在场证人阻止继续追砍被害人，结合被害人胸腹部的损伤程度，可见上诉人覃某某杀人的主观故意明确，只是因其意志以外的原因未能得逞。现覃某某上诉否认其故意杀人与查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人覃某某无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人覃某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；覃某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年十一月九日
书记员 马泽铃（兼）
内蒙古自治区乌审旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执9848号
申请执行人图那拉，女、现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人美丽滕高，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人脑日布，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
图那拉申请执行美丽滕高、脑日布借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初1063民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人100000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初1063民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可�申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月六日
书记员 倪 晓 军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第194号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王德，男，1947年12月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王德借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王德之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年1月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年1月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年1月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2083号
原告：潘国正。
委托代理人：张丽华。
被告：葛万成。
被告：孙长胜。
原告潘国正与被告葛万成、孙长胜农作物种植回收合同纠纷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国正及委托代理人张丽华、被告葛万成、孙长胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告与二被告签订培育辣椒苗（幼苗）订单合同，每平方米给原告18元。现差我幼苗款人民币4440元。接着又口头约定成苗合同，每棵苗3分钱，但被告只取走23.5万棵，计人民币7050元，已给付人民币1000元，其余30万棵辣椒苗还在大棚里，但成苗款一分也没给，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付订单合同辣椒苗款人民币10490元。
被告葛万成辩称：我和原告签的是暖棚幼苗合同，我只负责幼苗合同的款项，成苗的钱数我不负责，我是租用老百姓的大棚栽植幼苗，每平方米给老百姓18元，种子是韩国人给拿的，育成苗和原告无关。
被孙长胜辩称：我是中间人，成苗是我拉走的，我把成苗拉走给葛万成了，葛万成又把培育好的辣椒成苗又重新发放给别的老百姓了，成苗与原告无关，葛万成只是租用原告的大棚培育成苗。
经审理查明：被告葛万成租用原告暖棚培育辣椒苗，约定每平方米18元，被告孙长胜为中介人，原告及二被告于2014年3月14日签订协议书。后双方又口头约定以每棵0.03元的价格达成成苗合同，成苗培育成功后被告取走23.5万棵，已给付成苗款人民币1000元。后原、被告因培育款及成苗款问题产生争议，经乾安县法律援助中心调解处理，本案原、被告达成调解协议书，协议约定此款于2014年9月20日前一次性给付。现原告诉至本院，请求法院依法判令二被告给付订单合同辣椒苗款人民币10490元。
原告为证明其主张提供：2014年3月14日协议书一枚（原件），2014年7月21日调解协议书一枚（原件）。
本院认为：庭审中二被告对所欠原告幼苗款人民币4440元予以认可，故对此事实本院予以确认。二被告主张并未与原告口头约定成苗合同，对所欠原告成苗款人民币7050元不予认可，但对此二被告并未提供证据加以证明，且原告提交的2014年7月21日调解协议书二被告庭审中均承认该协议书上的签字是二被告所签，该协议书可证明二被告已同意给付原告幼苗及成苗款人民币10490元。原、被告经乾安县法律援助中心处理达成的调解协议书合法有效，二被告即应按该协议给付原告辣椒苗款，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告葛万成、孙长胜于判决生效之日给付原告潘国正辣椒苗款人民币10490元。
如果逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元，减半收取人民币31.5元由被告葛万成、孙长胜负担，剩余人民币31.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年十一月四日
书记员 侯宇
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初23号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人何�海，男，1984年3月6日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2012年8月31日因犯诈骗罪被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币五千元，2013年2月20日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌诈骗罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
被告人侬仕财，男，1984年6月19日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2016年12月3日因涉嫌诈骗罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人何映海、侬仕财犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公�开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人何映海、侬仕财到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市临翔区人民检察院指控，2014年12月6日8时许，被害人陈某在临沧市客运站候车厅候车时，被被告人侬仕财与何某1（在逃）以丢钱包诈骗手段骗取其现金5000元和农村信用合作联社存折（账户为12×××89）及密码等财物。之后被告人何映海与何映风（已判刑）先后到临沧市临翔区农村信用合作联社菜园分社、南天路分社、南屏分社三次将存折内存款80000元人民币取走。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录和照片，被害人陈某的陈述，证人何某2的证言，现场辨认笔录及照片，农村信用合作联社储蓄取款凭证，监控视频，扣押清单，刑事判决书，被告人何映海、侬仕财的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何映海、侬仕财以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人何映海在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立。被告人何映海、侬仕财归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪分别判处被告人何映海、侬仕财有期徒刑三年零六个月至五年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第�款，第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人何映海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2021年3月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人侬仕财犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2020年12月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 ＸＸ龙
人民陪审员 莫尔鲜
二〇一七年二月十日
书 记 员 石亚杰
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1043号
原告吴泉清，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告吴少彬，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴泉清诉被告吴少彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员周煜辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴泉清到庭参加诉讼，被告吴少彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泉清诉称，被告吴少彬于2014年5月6日向原告吴泉清借款人民币10000元并出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告吴少彬没有归还借款及利息。现请求判令：1.被告吴少彬归还借款本金人民币10000元及从2014年10月7日起按月利率2.5%计算利息至被告吴少彬还清本金止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴少彬没有答辩。
在本案审理过程中，原告吴泉清提供证据如下：借条一张，证明被告吴少彬于2014年5月6日向原告吴泉清借款人民币10000元并约定月利率2.5%的事实。
因被告吴少彬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告向其借款人民币10000元并约定按月利率2.5%支付利息的事实，本院予以确认。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：被告吴少彬于2014年5月6日向原告吴泉清借款人民币10000元并出具借条一张给原告收执，双方约定借款月利息2.5%（即年利率30%）。被告吴少彬未归还借款本金给原告吴泉清。原告吴泉清在庭审中自认被告吴少彬付还给原告2014年6月至9月共四个月的利息，2014年10月起未归还过利息的事实。
本院认为，被告吴少彬向原告吴泉清借款人民币10000元，有被告出具给原告的借条为据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告请求被告付还借款10000元，依法应予支持。关于原告要求被告吴少彬支付从2015年10月7日起按照月利率2.5%计算到还清本金之日止的利息的诉讼请求，由于原、被告双方约定的借款期间利率为年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告请求被告支付利息的利率应以未超过年利率24%为限。因被告吴少彬自2014年10月7日起未支付利息，应按照年利率24%计算支付原告从2014年10月7日起至还清借款本金之日的利息。被告吴少彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少彬应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴泉清借款人民币10000元及从2014年10月7日起按照年利率24%支付利息至还清本金之日止。
二、驳回原告吴泉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴少彬负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 周煜辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈 毅
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第170号
上诉人（原审被告）金甲。
上诉人（原审被告）金乙。
被上诉人（原审原告）吕甲。
上诉人金甲、金乙因健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月3日上午10时左右，被告金甲与其子被告金乙到诸暨市牌头镇义井村何某某家讨要工资。后与何某某及原告吕甲发生纠纷，过程中被告金甲、金乙与何某某及原告吕甲发生叉打，致原告头面部挫裂伤。原告受伤后，先后至诸暨市人民医院治疗以及诸暨市中医医院住院治疗7天，共花费医疗费7482.87元。治疗终结后，原告之伤经诸暨市公安局评定，原告所受的人体损伤尚未达到轻伤标准。后诸暨市公安局牌头派出所于2011年8月22日出具移送案件通知书，通知何某某、金甲、金高某某向法院主张权利。现原告起诉来院，要求判如所请。
原审法院认为：本案的焦点问题是，原告的诉请有无超过诉讼时效。对此，两被告辩称原告应在医疗终结一年内或派出所调解某某一年内提出，况且原告并无派出所的移送单；该院认为，虽移送通知单上未列明原告吕甲，但原告吕甲、何某某与被告金甲、金乙系同一起纠纷的当事人，故该移送通知单的效力应及于本案原告；关于诉讼时效，该移送通知单开具之前，案件一直由牌头派出所处理，故诉讼时效应自移送通知单开具之日即2011年8月22日起算，本案原告于2012年6月1日向该院起诉，并未超过一年诉讼时效。公民的身体健康权依法受法律保护。被告金甲、金乙在讨要工资的过程中与何某某及原告吕甲发生纠纷，过程中致伤原告的事实清楚，两被告依法应承担赔偿责任。原告起诉要求两被告赔偿损失，符合事实和法律规定，对其合理部分该院予以支持。原告要求赔偿的交通费，未提供相应依据，该院不予支持。结合原告的伤情，护理时间以住院天数为宜，误工时间酌情支持20天。本案中，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费7482.87元、误工费1957.8元（97.89元／天×20天）、护理费685.23元（97.89元／天×7天）、住院伙食补助费210元，合计10335.90元。因两被告系共同侵权，无法区分加害部位和责任，故由两被告各负50%的赔偿责任，并互负连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决：一、被告金甲赔偿原告吕甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失计5167.95元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、被告金乙赔偿原告吕甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失计5167.95元，款限于判决生效之日起十日内付清；被告金甲、被告金乙对上述一、二两项互负连带责任；三、驳回原告吕甲其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告金甲、金乙各负担100元。
原审判决作出后，上诉人金甲、金乙不服，提起上诉称：一、原审判决认定上诉人与何某某、吕甲发生叉打事实错误。纠纷当天两上诉人确实到何某某家中去讨取工资，但遭到何某某、吕甲、吕乙的打骂，上诉人只能被迫逃出何某某家到室外并及时报警，不存在两上诉人殴打何某某、吕甲的事实；上诉人在公安机关所作的询问笔录均否认曾与何某某、吕甲发生叉打，并答复吕甲伤势系其自己造成，与两上诉人无关。原审判决采信的证人吕乙、顾某某的证言，该两名证人与何某某、吕甲存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。顾某某的询问笔录本身内容的真实性存在诸多疑点，其根本无法看到纠纷现场，且纠纷现场实际发生在何某某家室内。其询问笔录制作于2009年12月25日，距离事发4个多月，居然记得如此清楚。根据派出所的“移送通知书”，该纠纷已于2009年12月7日调解某某，怎么可能在此后的12月25日再找顾某某作询问笔录。原审认定上诉人与何某某、吕甲发生叉打事实，变相剥夺了两上诉人的抗辩权利。二、原审判决认定本案吕甲的诉讼请求未超过法定诉讼时效错误。在公安机关的办案程序中，并不存在民事纠纷的案件移送程序，故该份“移送案件通知书”系伪造。就“移送案件通知书”本身而言，双方纠纷已于2009年12月7日经派出所调解某某，双方的调解程序已于2009年12月7日终结，该通知书无非是于2011年8月对该程序终结时间进行追认，应认定作为被上诉人应在2009年12月7日已知道这一调解终结的结果，该时间应作为诉讼时效的起算时间。三、吕甲的住院时间、医疗费有很多不合理之处。综上，请求依法改判。
被上诉人吕甲未发表答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人吕甲在原审中为证明其诉讼请求，提供了事发当天其被送往诸暨市人民医院治疗及其后转往诸暨市中医院住院治疗的病历及医疗费用清单，提供了事发后诸暨市公安局牌头派出所对事发现场人员所作的询问笔录，根据被上诉人吕甲的陈述及案外人吕乙、顾某某的陈述，结合吕甲所受为头面部挫裂伤的事实，原审法院认定上诉人金甲、金乙在叉打过程中致伤被上诉人吕甲的事实于法有据。虽然上诉人金甲、金乙抗辩称没有殴打、致伤被上诉人吕甲，吕甲所受之伤系其自己造成，但未能提供充分的证据，本院不予采信。对于本案诉讼时效问题，本院经审查认为，诸暨市公安局牌头派出所于2011年8月22日出具《移送案件通知书》，通知本次纠纷当事人向牌头镇人民法庭提起诉讼，故本案的诉讼时效应自2011年8月22日起算，原审法院对此认定正确。至于上诉人金甲、金乙提出被上诉人吕甲住院治疗、医疗费不合理的问题，因其在原审诉讼过程中未提出相应的司法鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金甲、金乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁林阳
二〇一三年二月二十日
书 记 员 叶 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4770号
原告吴志明，男，1986年12月19日出生，汉族，经商，住义
乌市经发大道义乌市双环玩具有限公司宿舍。
委托代理人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
被告傅正大，男，1973年11月6日出生，汉族，经商，住义
乌市江南四区112幢1号。
被告吴春玲，经商，
乌市江南四区112幢1号。
原告吴志明为与被告傅正大、吴春玲民间借贷纠纷一案，于
2009年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐
云飞独任审判，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告
吴志明的委托代理人楼兵军到庭参加了诉讼。被告傅正大、吴
春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告吴志明诉称，两被告系夫妻关系。2007年5月9日，
被告傅正大向吴光跃借款200万元。2009年3月6日，吴光跃与
原告签订债权转让协议，约定将债权转让给原告吴志明，并于
2009年6月8日在义乌商报刊登了债权转让通知，通知被告傅正大向原告吴志明清偿债务，但被告傅正大未履行该债务。要求
两被告归还借款200万元及利息（从起诉之日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告傅正大、吴春玲未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1996年5月16日登记
结婚。2007年5月9日，被告傅正大向吴光跃借款人民币200万
元，由被告傅正大出具借条一份，双方对借款利息和还款时间
未作书面约定。2009年3月6日，吴光跃与原告吴志明签订债权
转让协议，约定将债权转让给原告吴志明，并于2009年6月8日
在义乌商报刊登了债权转让通知，通知被告傅正大向原告吴志
明清偿债务，但被告傅正大至今未履行该债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、债权转让
协议、2009年6月8日义乌商报、户籍证明等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，被告傅正大向吴光跃借款人民币200万元未还
的事实清楚。现吴光跃已将债权转让给了原告，并履行了通知
义务，被告傅正大应将借款归还给原告，拖欠不还应承担还本
付息的民事责任。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告
夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告吴春玲也应
承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、
第八十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告傅正大、吴春玲于本判决生效后十日内归还原告吴
志明借款人民币200万元及利息（从2009年7月14日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费22800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年十二月十七日
书记员 郑欢欢
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初432号
原告：嵊州市蓝水电子科技有限公司（组织机构代码：32985032-6），住所地浙江省嵊州市黄泽镇双龙路5号。
法定代表人：卢彭飞，总经理。
委托诉讼代理人：李明�，浙江大众法律服务所法律工作者。
被告：上海雍进机械科技有限公司（统一社会信用代码：330683000007758），住所地上海市长宁区宣化路3号2256室。
法定代表人：周传东。
原告嵊州市蓝水电子科技有限公司（以下简称蓝水公司）与被告上海雍进机械科技有限公司（以下简称雍进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告蓝水公司的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼，被告雍进公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款171555.20元，并按年利率6%的标准支付自起诉日起至付清日止资金占用期间的利息�失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有业务往来，2015年12月10日经结算，双方确认截止2015年11月30日止，被告尚欠原告货款171555.20元。该款经原告催讨，被告认欠不还，故向法院起诉。
被告雍进公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了往来帐余额对账函、企业信用信息、提货单各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来，2015年12月10日经双方对账确认，截止2015年11月30日止，雍进公司欠蓝水公司货款171555.20元，雍进公司由经手人宋来永签字确认。该款被告至今未付。
另查明，宋来永系被告雍进公司股东。
本院认为，原告蓝水公司与被告雍进公司之间的货物买卖关系，没有违反�国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款171555.20元，事实清楚，被告理应及时付清欠款；对于原告主张的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告雍进公司经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海雍进机械科技有限公司支付嵊州市蓝水电子科技有限公司货款人民币171555.20元并支付利息损失（自2017年1月10日起按年利率6%计算），款限上海雍进机械科技有限公司于判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，由上海雍进机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄秋燕
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00133号
原告杨X，男，X年X月X日出生，汉族，西安市人，出租汽车司机，现住X。
被告西安市公安局交通警察支队特勤大队。住所地，西安市太白南路***号。
法定代表人谢炜，大队长。
委托代理人张X，西安市公安局交通警察支队宣法处副科长。
委托代理人魏XX，西安市公安局交通警察支队宣法处民警。
原告杨峰不服西安市公安局交通警察支队特勤大队2013年8月30日作出的编号XXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 郭瑶
代理审判员 石娟
人民陪审员 王华
二〇一四年一月九日
书 记 员 王艳
2
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2869号
申请执行人：林胜蓝，住广东省普宁市。
申请执行人：赖晓航，住广州市天河区。
上述两申请执行人共同委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。
被执行人：广州市博越房地产信息咨询有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：曹国庆。
林胜蓝、赖晓航与广州市博越房地产信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法调确字第44号民事裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，被执行人应向申请执行人清偿欠款1800000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月20日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，关于登记在被执行人名下的广州市天河区已被本院另案查封【案号：（2014）穗天法民二初字第822号】；关于登记在被执行人名下的广州市天河区已被广州市白云区人民法院查封【案号：（2014）穗云法民二初字第907号】。鉴于上述情况，本院暂无法处理上述房产。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年7月2日，被执行人向本院并表示已停止经营，无能力履行本案义务，也无其他财产可供执行。同日，本院依法向被执行人送达限制高消费令。
2015年7月2日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产均已被本院另案查封或广州市白云区人民法院查封，本院暂无法处理。经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人表示已停止经营，无能力履行本案义务，也无其他财产可供执行。申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2869号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年七月七日
书记员 钟嘉林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第179号
原告：康忠山。
委托代理人：金卫国，男，1965年8月2日出生，汉族。
被告：陈永定。
委托代理人：潘恩巧，男，1967年8月11日出生。
本院在审理原告康忠山与被告陈永定加工合同纠纷一案中，原告康忠山于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康忠山自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康忠山撤回起诉。
本案受理费4778元，减半收取2389元，由原告康忠山负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年六月十七日
代书 记员 金莉珊
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初721号
原告车天亮，男，1946年2月2日出生，汉族，住饶河县。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告饶河县靠山砖厂，住所地靠山村。
法定代表人于秀辉，厂长。
原告车天亮与被告饶河县靠山砖厂劳务报酬纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法由审判员薛国军适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告车天亮、委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告饶河县靠山砖厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车天亮诉称，2013年5月至2015年10月被告雇佣我在其厂从事劳务，几年来只向我支付部分工资，现尚欠我工资款17400元，此款虽经我多次索要，被告均以无钱为由拒付。被告的行为已侵害了我的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付劳务费17400元。
被告饶河县靠山砖厂未答辩。
经审理查明：2013年5月至2015年3月期间，被告饶河县靠山砖厂雇佣原告车天亮从事拌料工作，双方商定每日劳务费120元，几年来被告已给付原告部分劳务费，尚欠17400元至今未向原告给付。
以上事实有原告提供的2016年9月3日被告法定代表人于秀辉出具的欠条及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，劳动者的合法利益受法律保护，被告饶河县靠山砖厂雇佣原告车天亮为其提供劳务，理应按约给付劳务报酬，拖欠至今是错误的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告饶河县靠山砖厂于本判决生效之日起十日内向原告车天亮支付劳务报酬17400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告饶河县靠山砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 薛国军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 靖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7576号
罪犯叶建国，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月15日作出了（2012）温瑞刑初字第72号刑事判决，以被告人叶建国犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯叶建国减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶建国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶建国在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建国予以减刑一年四个月（刑期至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1503号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2012年8月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1542号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
经被告人宋某申请，民生银行于2007年7月25日向其核发了卡号为51×××91、51×××10的信用卡。被告人宋某将该卡激活使用，截止2012年7月16日，其人民币账户欠款为71×××62.36元，其中本金人民币17710.55元。被告人宋某透支后逃逸，改变联系方式，该行工作人员分别以电话、上门、挂号信等方式多次进行催收，一直没有还款。
案发后，被告人宋某归还民生银行人民币33000元。
据以指控的证据有：证人证言；报案材料、消费记录、催缴记录；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《刑法》第一百九十六条之规定处罚。
被告人宋某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2007年7月，被告人宋某以自己的身份信息申请办理了中国民生银行申请信用卡（卡号分别为51×××91、51×××10），激活后以消费等形式透支使用信用卡。截至2012年7月16日，被告人宋某共计透支本金人民币17710.55元。2008年9月起，中国民生银行杭州分行开始以电话、上门、发函等形式多次向被告人宋某进行催收，被告人宋某以改变联系方式、出逃等方式躲避，一直未予归还。
案发后，被告人宋某归还民生银行人民币33000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人韩某的证言，证实其系中国民生银行杭州分行信用卡营销中心员工，因被告人恶意透支且拒不归还欠款（其中本金为17710.55元），单位委托其报案的事实；
2、民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录（光盘），证实被告人办理民生银行信用卡的情况，透支消费、还款的情况（2008年8月起即未按约还款，2009年8月12日最后一次还款后一直未还款）；以及民生银行从2008年9月起向被告人催收欠款的情况；
3、情况说明，证实2012年8月20日，被告人宋某的亲属代其向民生银行偿还了人民币33000元，欠款已结清的事实；
4、抓获、破案经过，证实被告人系被动归案的事实；
5、户籍证明，证实被告人的身份情况；
6、被告人宋某的供述和辩解，证实上述犯罪事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述、归还全部欠款并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 倪酉豏
二〇一二年十月三十日
书 记 员 韩 骏
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执105号
申请人齐韧，男，1963年2月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人石傲香，男，1965年6月14日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2017年5月19日立案执行齐韧申请石傲香民间借贷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民三初字第25号民事调解书，被执行人石傲香应支付申请人齐韧借款11050220元，承担执行费78450.22元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划被执行人石傲香银行存款11832.26元。现经查询被执行人石傲香无其他财产可供执行，暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)九中民三初字第25号民事调解书齐韧申请石傲香民间借贷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易仁旺
审判员 李 庐
审判员 熊 江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何其明
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民特字第3号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。
负责人刘淮金，该行行长。
委托代理人杨建。
委托代理人严俊。
被申请人夏金勇。
被申请人谢荣。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行淮安新区支行）于2015年2月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蔡勇进行了审查。
申请人农业银行淮安新区支行称：我行于2009年4月20日与被申请人夏金勇签订《个人购房担保借款合同》，借款人为夏金勇，抵押人为被申请人夏金勇、谢荣，借款金额为人民币26万元，期限为2009年5月5日至2034年5月4日，合同还约定被申请人未按时还款逾期3个月的，申请人可要求归还全部借款并实现抵押权。同日签订了《房地产抵押合同》，约定被申请人以淮安经济技术开发区青岛路38号罗马假日花苑小区7幢604室作为抵押物，为被申请人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，律师费、处置费、过户费及实现债权和抵押权的一切费用进行抵押担保。2009年8月21日就抵押物办理了他项权登记，证号为淮开他证字第09060886002003号。因被申请人未依法还款，为了维护申请人的合法权益，现向法院提起申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的淮安经济技术开发区青岛路38号罗马假日花苑小区7幢604室，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
申请人提供了《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、《个人购房贷款申请表》，《个人购房贷款面谈笔录》、《房地产抵押清单》等证据予以证明。
本院经审查认为：申请人农业银行淮安新区支行与被申请人夏金勇、谢荣签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人夏金勇因没有按照约定按期归还贷款，被申请人夏金勇、谢荣应该承担相应的违约责任，根据双方当事人的约定，申请人可要求对被申请人全部未到期贷款提前偿还，并对担保物实现抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人夏金勇、谢荣位于淮安经济技术开发区青岛路38号罗马假日花苑小区7幢604室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行对变价后所得款项在全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 王琳