广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民三终字第235号
上诉人（原审被告）：李保，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人（原审被告）：阳春市金科新型建筑材料有限公司。住所地：广东省阳春市黎湖工业园。
法定代表人：冯东海，该公司经理。
以上两上诉人的共同委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托代理人：李权，广东春洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区创业路荣茵小区*号。
负责人:陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林举杏，男，1947年8月11日出生，汉族，住广东省阳春市。
法定代理人：李秀浓，女，1945年11月19日出生，汉族，住广东省阳春市。
法定代理人：林善创，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：容劲，阳春市司法局法律工作者。
上诉人李保、阳春市金科新型建筑材料有限公司（以下简称金科公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人林举杏机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月8日，林举杏向原审法院提起诉讼，请求判令：1、太平洋保险公司在交强险限额内赔偿林举杏120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿林举杏926201.95元，不足部分由李保、金科公司承担。2、李保、金科公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由太平洋保险公司、李保及金科公司承担。主要事实与理由：2014年6月18日10时15分，李保驾驶粤Ｑ×××××号重型专项作业车，由一片天药厂往S277线行驶至S277线04KM+490M路段右转弯时，与阳江往阳春方向行驶由林举杏驾驶无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成林举杏受伤及摩托车损坏的交通事故。林举杏发生交通事故当天，被送到阳春市中医院住院治疗至2015年5月19日，住院336天，用去医疗费539428.04元。2015年5月19日，林举杏因评残需要办理了出院手续，2015年5月20日林举杏继续在阳春市中医院住院治疗至2015年7月2日,住院44天，用去医疗费30635.81元。林举杏共住院379天，其在住院期间因病情需要在院外购买安宫牛黄丸3230元，白蛋白14400元，林举杏共用去医药费587693.85元。林举杏住院期间雇请护工严菊兰、刘庆枚护理，严菊兰护理费每天130元，刘庆枚护工费每天100元。金科公司支付了林举杏医疗费300000元。林举杏的后续治疗费用待实际发生后另行请求。林举杏的经济损失为：1、医疗费287693.85元（587693.85元-300000元）；2、住院伙食补助费37900元（100元/天×379天）；3、护理费87170元(130元/天×379天+100元/天×379天)；4、残疾赔偿金456381.80元(32598.7元×14年)；5、护理依赖费用511000元（100元/天×365天×14年）；6、鉴定费3000元；7、营养费10000元；8、精神损害抚慰金50000元（优先在交强险范围内赔偿），以上合共1443145.65元。
李保、金科公司答辩称：林举杏住院治疗期间，金科公司垫付其医疗费300000元，该款在商业第三者责任险中扣减。阳春市中医院催交押金通知书，林举杏用去医疗费为539428.04元，因林举杏没有提供院外购买安宫牛黄丸和白蛋白的医疗发票，所以对该费用不予认可。因无医嘱证明林举杏第二次住院治疗期间需2人护理，故林举杏主张第二次住院治疗期间的护理费按2人计算，缺乏依据，护理费应按当地护工报酬每天80元的标准计算。定残后的护理依赖问题，林举杏于1947年8月11日出生，至定残日已满67周岁10个月，结合林举杏目前的健康状况，其定残后的护理依赖应暂计3年，3年后如需继续护理依赖，可另行主张。林举杏的残疾赔偿金计算年限应为12年2个月，其主张残疾赔偿金按14年计算错误。林举杏主张营养费10000元和精神损害抚慰金50000元过高，营养费调整为3000元，精神损害抚慰金调整为35000元。李保是金科公司的员工，事故发生时是履行职务行为，林举杏主张李保、金科公司对太平洋保险公司的赔偿款承担连带赔偿责任，依法无据。
太平洋保险公司辩称：林举杏应提供医疗费发票，并应扣减非社保用药的相关费用，因林举杏没有提供外购用药的证明，所以不应赔偿外购药品的费用。住院伙食补助费，林举杏应提供每日医嘱、体温单、护理记录予以证明。护理人员应按1人，护理费每天60元的标准计算。林举杏没有提供居委会、派出所的居住证明，其户口簿也没有证明其是非农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。林举杏已达到68岁，根据鉴定意见××呈颅脑损伤，植物人状态”，护理依赖应计算1年，1年后需继续护理依赖，待产生后再诉请。残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，不应赔偿营养费和鉴定费。
原审法院经审理查明：2014年6月18日10时15分，李保驾驶粤Ｑ×××××号重型专项作业车，由一片天药厂往S277线行驶至S277线04KM+490M路段右转弯时，与阳江往阳春方向行驶由林举杏驾驶无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成林举杏受伤及摩托车损坏的交通事故。2014年7月18日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2014]第00246号《道路交通事故认定书》，认定李保违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款××驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条××驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的规定，承担事故的主要责任，林举杏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款××驾驶机动车，应当依法取得驾驶证。”的规定，承担事故的次要责任。
林举杏受伤后，当日被送到阳春市中医院住院治疗，该院诊断为：1、重型颅脑损伤；右侧额颞叶、左侧额叶脑挫裂伤；少量蛛网膜下腔出血；大脑镰硬膜下少量血肿；左侧颞顶骨、左侧乳突、左侧蝶骨大翼、蝶窦、筛骨纸板骨折；左侧乳突窦、蝶窦、筛窦及上颌窦内积血；2、右侧胫腓骨上、下段骨折；3、左侧第5、6肋骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、右侧3-8肋陈旧性骨折；6、2型糖尿病；7、××3级（很高危组）、××；8、癫痫；9、胆囊结石；10、肾结石；11、葡萄糖-6磷酸脱氢酶缺乏；12、双肺感染；13、脑积水（外伤性）。阳春市中医院出具证明，内容为：××患者林举杏，男性，67岁，于2014年6月18日至2015年5月19日因重型颅脑损伤在本院住院。住院期间因病情重需要用到50ml20%人血白蛋白及安宫牛黄丸。但本院没有上述两种药品，由患者家属在院外购买上述两种药品，50ml20%人血白蛋白共29瓶及安宫牛黄丸共8粒。”林举杏从2014年6月23日起至2014年11月11日在阳春市八方医药有限公司购买安宫牛黄丸2190元及人血白蛋白14400元。2015年5月19日，因鉴定需要林举杏办理出院手续，出院医嘱：1、患者家属要求出院；2、住院期间每天留陪人2人；3、注意饮食休息；增加营养；4、不适随诊。2015年5月20日，林举杏继续入阳春市中医院住院治疗至2015年7月2日止，林举杏共住院379天，用去医疗费570063.85元。林举杏住院期间雇请护工严菊兰和刘庆枚两人护理，严菊兰护理费每天130元，刘庆枚护理费每天100元。金科公司支付林举杏医疗费30万元。
2015年1月8日，林举杏向原审法院申请要求对其的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。2015年3月26日，原审法院通过摇珠方式××委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对林举杏的伤残等级、护理依赖进行鉴定。2015年4月3日，该所作出复函由于被鉴定人林举杏未治疗终结，不予受理该鉴定，并退回相关材料。2015年6月11日，原审法院通过摇珠方式××委托广东漠江法医临床司法鉴定所对林举杏的伤残等级、护理依赖进行鉴定。2015年6月30日，该所作出粤漠司鉴所[2015]临鉴字287号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、林举杏头部损伤致重型颅脑损伤致目前植物状态的损伤特征，其损伤特点符合钝物外力作用所致；2、林举杏的重型颅脑损伤致目前植物状态为交通事故人身损害一级伤残；3、日常活动能力评定为完全护理依赖。此鉴定林举杏用去鉴定费3000元。
另查明：林举杏是非农业户口，2007年9月1日，从阳春市国家税务局退休。李保（准驾车型A2，从业资格货运）驾驶的粤Ｑ×××××号重型专项作业车（检验有效期至2015年8月）登记车主是金科公司，李保是金科公司雇请的司机，在本次交通事故是履行职务行为。粤Ｑ×××××号重型专项作业车在太平洋保险公司投保了交强险（保险金额122000元:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（不计免赔率，保险金额1000000元），两个保险的保险期限均自2013年8月13日起至2014年8月12日止。
以上事实，有双方当事人陈述，《道路交通事故认定书》,诊断证明，费用明细清单，催款通知书，住院病历，出院记录，证明，护理协议书，收款收据，《司法鉴定意见书》，驾驶证、行驶证，从业资格证，保险单，退休证，身份证，常住人口登记卡等证据复印件附案证实。
原审法院认为：阳春市公安局交通警察大队作出的春公交认字[2014]第00246号《道路交通事故认定书》，认定李保承担事故的主要责任，林举杏承担事故的次要责任。交警部门的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，双方当事人均没有异议，原审法院予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。粤Ｑ×××××号重型专项作业车检验有效期至2015年8月，事故发生在2014年6月18日，事故发生时在检验有效期内，所以太平洋保险公司主张粤Ｑ×××××号重型专项作业车存在安全性能等安全隐患，不同意在商业第三者责任险赔偿，理据不足，原审法院不予采纳。因此，李保承担此事故70%的赔偿责任,林举杏承担事故30%的责任。林举杏请求赔偿经济损失，其合理部分依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合林举杏的主张，原审法院核定林举杏的经济损失为：1、医疗费570063.85元(有林举杏提供的催款通知书和住院费用明细清单等予以证实，太平洋保险公司主张剔除非社保用药，理据不足，原审法院不予采纳）;2、自购药费16590元（因林举杏病情重，林举杏提供有医疗机构出具需院外购买安宫牛黄丸和白蛋白的证明，金科公司和太平洋保险公司不同意赔偿,原审法院不予采纳）;3、住院伙食补助费37900元（379天×100元/天）；4、营养费5000元（林举杏提供有医疗机构需加强营养的意见，但林举杏请求营养费10000元过高，调整为5000元）；5、住院护理费87170元（林举杏提供有医疗机构出具其住院期间两人护理的明确意见，并提供护理协议书,严菊兰每天130元，刘庆枚每天100元，严菊兰护理费为379天×130元/天=49270元，刘庆枚护理费为379天×100元/天=37900元，太平洋保险公司主张护理费应按1人护理，每天60元的标准计算和金科公司主张护理费应按1人护理，每天80元的标准计算，原审法院不予采纳）；6、残疾赔偿金429216.21元(林举杏于1947年8月11日出生至2014年6月18日事故发生时，已满66周岁10个月，赔偿年限为13年2个月共158个月，林举杏一级伤残，按城镇居民人均纯收入每年32598.70元标准计算，即32598.70元/年÷12个月×158个月×l00％，太平洋保险公司主张残疾赔偿金按农村标准计算，及金科公司主张赔偿年限按12年2个月计算，原审法院不予采纳))；7、定残后护理费350400元（林举杏于1947年8月11日出生至2015年6月29日定残日前一天已67岁10个月，林举杏一级伤残，完全护理依赖，参照阳春护工标准每天80元计算，根据林举杏的年龄及健康状况××林举杏的护理期限按12年计算，即12年×365天/年×80元/天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：××护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期××定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参××定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因××定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情××定护理级别。”的规定,因此，林举杏请求护理依赖按14年计算，原审法院不予支持，太平洋保险公司主张林举杏护理依赖按1年计算和金科公司主张林举杏护理依赖按3年计算，理据不足，原审法院不予采纳)；8、鉴定费3000元；9、精神损害抚慰金35000元（林举杏一级伤残，李保承担70%责任，林举杏请求精神损害抚慰金50000元偏高，调整为35000元），以上合共1534340.06元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条××“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条××“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;……。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二××“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责××定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定,林举杏的经济损失1534340.06元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失：1、医疗费用10000元（医疗费570063.85元，自购药费16590元，住院伙食补助费37900元，营养费5000元，共629553.85元，超过医疗费用赔偿限额，按10000元赔偿）；2、伤残赔偿金110000元（住院护理费87170元，残疾赔偿金429216.21元，定残后护理费350400元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金35000元，共904786.21元，超过死亡伤残赔偿限额，按110000元赔偿），以上合共120000元。林举杏余下的经济损失1414340.06元（1534340.06元-120000元），由李保承担70%的赔偿责任即990038.04元，扣减金科公司已支付林举杏医疗费300000元，还应赔偿690038.04元（990038.04元-300000元）给林举杏，李保是金科公司的员工，林举杏的损失应由金科公司承担。粤Ｑ×××××3号重型专项作业车在太平洋保险公司购买第三者责任险不计免赔率（赔偿金额为1000000元），所以太平洋保险公司在第三者责任险限额内直接赔偿690038.04元给林举杏。因林举杏还继续在阳春市中医院住院治疗，金科公司已支付林举杏医疗费300000元，待林举杏治疗终结后，再由金科公司向太平洋保险公司主张。林举杏请求李保、金科公司承担连带赔偿责任，理据不足,原审法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年8月20日作出（2015）阳春法民一初字第132号民事判决：（一）中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失120000元给林举杏。（二）中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿经济损失690038.04元给林举杏。（三）驳回林举杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14215元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担12300元，林举杏负担1915元。
上诉人李保、金科公司的上诉请求为：1、撤销原审判决第二项民事判决，并改判太平洋保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿449042.96元给林举杏。2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。主要事实与理由：一审法院认定林举杏的医疗费错误。林举杏主张在院外购买安官牛黄丸及人血白蛋白没有提供正式《发票》予以证明，一审法院仅凭林举杏提供没有载明付款人的《销售单》、《收款收据》、《收据》认定该部分医疗费明显缺乏事实依据。一审法院认定林举杏的护理费错误。林举杏在一审提供落款日期为2014年6月19日的《病人护理协议书》的内容是编造的，该协议书不能作为本案认定事实的依据，而且阳春市当地护工劳务报酬每天为80元，即使是严菊兰和刘庆枚每天日夜轮流护理林举杏，严菊兰和刘庆枚半天的劳务报酬分别高达130元和100元也明显不符合客观实际。原审认定林举杏的营养费过高，应调整为3000元较为合理。原审认定林举杏的残疾赔偿金有误，林举杏是于1947年8月11日出生，至定残日已满67岁又10个月，其残疾赔偿金的赔偿年限应自定残之日起计算为12年又2个月共146个月，一审法院自事故发生之日起计算残疾赔偿金的赔偿年限并核定赔偿金为429216.21元错误。原审认定林举杏的定残后护理费有误。广东省男性平均预期寿命为73.71岁，林举杏至定残日已满67岁又10个月，本案事故虽然造成林举杏重型颅脑损伤致其目前职务状态需完全依赖护理，但其并非是因肢体残缺永远无法恢复生活自理能力需完全依赖护理的情形，现林举杏仍在阳春市中医院继续住院治疗，不久后其完全可能恢复生活自理能力，结合林举杏的年龄、健康状况以及现仍继续住院治疗等因素××定其定残后的依赖护理期限应暂计3年为宜，即林举杏定残后的护理费为87600元(3年×365天/年×80元/天)。本案事故发生时，李保驾驶粤Ｑ×××××3号重型专项作业车在太平洋保险公司处投保了交强险、第三者责任商业保险及第三者责任商业保险不计免赔特约险，交通事故造成被上诉人林举杏的经济损失，太平洋保险公司在上述保险限额内可足额赔付，金科公司已垫付林举杏300000元的医疗费，金科公司可依照法律规定和保险合同约定向太平洋保险公司主张保险金。综上所述，恳请二审法院依法予以纠正，维护金科公司的合法权益。
上诉人太平洋保险公司的上诉请求为：1、改判原审判决第二项为太平洋保险公司赔偿林举杏303968.4元。2、本案一、二审诉讼费由林举杏承担。主要事实与理由：原审认定林举杏的住院伙食费不合理，林举杏住院期间的伙食费为鼻饲流质饮食，费用清单显示医疗费里面已经包括伙食费，故应剔除全部住院伙食费。原审认定林举杏的残疾赔偿金有误，林举杏评残前已满67岁，应按12年计算。原审认定林举杏的定残后护理费过长，林举杏为植物人，而且年事已高，考虑远期生存期，按1年计算为宜。若到期后再另行诉请。
被上诉人林举杏答辩称：不同意李保、金科公司及太平洋保险公司的上诉请求。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：在二审审理期间，林举杏与金科公司、李保就其因本案交通事故超过交强险及商业第三者责任保险限额之外的损失达成调解协议。经金科公司确认，其之前所垫付给林举杏的300000元不代太平洋保险公司在保险限额内支付，应视为金科公司、李保对林举杏超过交强险及商业第三者责任保险限额之外损失支付的补偿款。本院依法作出（2015）阳中法民三终字第235号民事调解书：（一）上诉人阳春市金科新型建筑材料有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司超过交强险及商业第三者责任保险限额外补偿550000元给被上诉人林举杏（该款项包括上诉人阳春市金科新型建筑材料有限公司已经支付给被上诉人林举杏的300000元，即上诉人阳春市金科新型建筑材料有限公司于签收本调解书之日起十五个工作日内支付补偿款250000元给被上诉人林举杏）。（二）上诉人阳春市金科新型建筑材料有限公司支付上述补偿款后，被上诉人林举杏不得再就本次交通事故超过交强险及商业第三者责任保险限额之外的损失向上诉人阳春市金科新型建筑材料有限公司、李保主张任何权利。（三）被上诉人林举杏可依法请求被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。（四）本案案件受理费4915元，减半收取为2457.50元，由上诉人阳春市金科新型建筑材料有限公司、李保负担。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是林举杏的损失数额问题。关于林举杏的医疗费。林举杏因治疗需要，向阳春市八方医药有限公司购买了安宫牛黄丸和人血白蛋白，这有阳春市中医疗出具的证明予以证实。原审对该部分医疗费予以支持具有事实依据和法律依据，本院予以维持。虽然李保、金科公司对此提出异议，但未提供相应证据予以证明，对其该上诉主张，本院不予支持。关于林举杏的护理费问题。根据林举杏提供的护理协议书结合医疗机构出具的护理意见，原××定林举杏住院期间的护理费并无不当，本院予以维持。林举杏因本案交通事故致一级伤残，日常活动需完全护理依赖。原审根据其年龄、健康状况等因××定林举杏的护理费期为12年并超过法律规定合理范围，该认定并无明显不当，本院予以维持。关于林举杏的伤残赔偿金问题。计算伤者的伤残赔偿金应从其发生事故之日起计，原审核定林举杏的伤残赔偿金起算时间并无不当，本院予以维持。原审核定林举杏的营养费、住院伙食补助费恰当，金科公司及太平洋保险公司对此提出上诉缺乏理据，本院不予支持。
在本案审理过程中，林举杏与金科公司、李保就其因本案事故超过交强险及商业第三者保险限额之外的损失达成调解协议。金科公司同意支付550000元补偿款给林举杏，因该补偿款已包括了金科公司之前垫付给林举杏的300000元，故该补偿款不应在太平洋保险公司应负的赔偿责任中扣减，即太平洋保险公司应交强险保险责任限额内赔偿120000元给林举杏，在商业第三者责任保险限额内赔偿990038.04元给林举杏。
综上所述，太平洋保险公司对林举杏的上诉理据不足，本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，但因二审期间出现新情况，林举杏与金科公司、李保就其超过交强险及商业第三者责任保险限额之外的损失达成调解协议，故对太平洋保险公司应负的赔偿责任予以重新认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第132号民事判决第一项。
二、撤销阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第132号民事判决第三项。
三、变更阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第132号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿经济损失990038.04元给被上诉人林举杏。
四、驳回上诉人林举杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14215元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担10895元，被上诉人林举杏负担3320元。二审受理费7091元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张漫榆