长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初130号
原告：丁国庆，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
被告：武建国，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：王焕利，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：张宏，女，汉族，住长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市西郊。
负责人：姚大为，该公司总经理。
原告丁国庆与被告武建国、王焕利、张宏、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保长春分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称“人保公主岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年6月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁国庆到庭参加了诉讼、被告武建国、王焕利、张宏经本院依法公告送达，公告期已满，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，被告人保公主岭支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁国庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保公主岭支公司在交强险有责限额内赔偿原告损失共计89,356.19元(医疗费10,000.00元、交通费1,953.00元、护理费7,249.20元、误工费8,960.48元、伤残赔偿金49,801.72元、精神损害赔偿金6,000.00元、被抚养人生活费5,391.79元)，判令人保长春分公司在商业险限额内承担交强险不足部分的赔偿责任，赔偿原告损失24,838.55元（医疗费11,038.55元、住院伙食补助费4,800.00元、营养费9,000.00元），商业险不足部分由第一、二、三被告共同承担；二、律师费6,300.00元、鉴定费2,700.00元、诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2016年3月26日12时，武建国驾驶两轮摩托车吉AJ×××沿开运街由北向南行驶至建德路口未按信号灯指示通行，遇王焕利驾驶车从方砖人行步道驶入机动车道时相撞，武建国和其车乘客丁国庆倒地受伤。原告到医院救治，诊断为:左锁骨骨折。原告共花费医疗费21,038.55元，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队第201607842号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，武建国承担事故主要责任，王焕利承担事故次要责任，丁国庆对事故无责任。
武建国、王焕利、张宏均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
人保长春分公司辩称，车没有在我公司相关的投保记载，我公司不承担保险赔偿义务。
人保公主岭支公司庭前提交书面答辩状，称此次事故出险时间为2016.03.26，交强险不是我公司承保，本公司不承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。
本院经审理查明，2016年3月26日12时，武建国驾驶两轮摩托车沿开运街由北向南行驶至建德路口未按信号灯指示通行，遇王焕利驾驶张宏所有的车从方砖人行步道驶入机动车道时相撞，武建国和其车乘客丁国庆倒地受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定武建国承担事故主要责任，王焕利承担事故次要责任，丁国庆对事故无责任。武建国主张车在人保公主岭支公司和人保长春分公司分别投保了交强险及商业险，但未提交相应证据，二保险公司否认该车有投保的事实。当日，丁国庆入吉林省人民医院住院治疗，入院诊断为：心包积液、左额部头皮下血肿、左胸部软组织损伤、左肩部外伤、左膝外伤、2型糖尿病、血小板减少症，于2016年4月8日出院，共住院13天。2016年5月12日，丁国庆再次入吉林省前卫医院住院治疗，入院诊断为脑梗死、2型糖尿病、血小板减少症、心包积液、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折，于2016年6月2日出院，共住院21天。2016年6月3日，丁国庆再次入吉林省前卫医院住院治疗，入院诊断为眼底出血（双）、糖尿病性视网膜病变（双）、高血压性视网膜病变（双）、白内障（双）、糖尿病，于2016年6月17日出院，共住院14天。诉前，吉林九弘律师事务所委托吉林瑞光司法鉴定中心就丁国庆伤残等级、护理期限及营养费进行鉴定，2016年9月12日，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心（2016）法临鉴字第9-1号鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人丁国庆此次外伤所致左锁骨骨折，左肩胛骨折致左肩关节活动功能障碍情况可评为十级伤残。（二）被鉴定人丁国庆护理期限可评为60日。（三）被鉴定人丁国庆营养费约需人民币9000元。”庭审中，丁国庆提供住院票据三张，金额分别为12,532.90元、3,257.93元、2,960.15元，提供门诊票据十二张，其中万宝骨伤医院的门诊票据金额为360.00元，提供鉴定费票据一张，金额为2,781.00元，提供律师代理费票据一张，金额为6,300.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，根据长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的事故认定书，武建国承担事故主要责任，王焕利承担事故次要责任，丁国庆对事故无责任，本院酌定由被告武建国承担70%的赔偿责任，由被告王焕利与被告张宏连带承担30%的赔偿责任。因原告未举证证明肇事车辆的保险情况，且人保长春支公司与人保公主岭支公司否认肇事车辆在其公司投保，对肇事车辆的投保事实本院无法确认，故被告人保长春支公司与人保公主岭支公司不承担赔偿责任。对于吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见书，因被告武建国、王焕利、张宏均未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利，对该鉴定意见书，本院予以采信。关于丁国庆此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、对于医疗费，根据原告提交的住院病历，原告在吉林省前卫医院的两次住院无法确认与此次事故的关联性，本院不予保护，仅保护原告第一次住院费用12,532.90元，对于门诊费用，没有门诊手册佐证，本院酌定保护万宝骨伤医院的门诊费用360.00元，故医疗费本院保护12,892.90元（12,532.90元+360.00元）；2、对于住院伙食补助费，本院仅保护第一次住院期间的伙食费1,300.00元（100.00元/天×13天）；3、营养费9,000.00元；4、对于交通费，原告提交的交通票据无法证实与此次事故的关联性，但考虑到交通费系必要支出，本院酌定保护200.00元；5、护理费7,249.20元（120.82元/天×60天）；6、对于误工费，原告提交的长春市立通教育信息咨询有限公司的企业法人营业执照中没有2014-2017年的年检情况，其主张按教育业标准保护误工费证据不足，本院参照吉林省居民服务业标准保护第一次住院期间误工费1,570.66元（120.82元/天×13天）；7、伤残赔偿金保护49,801.72元（24,900.86元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金本院酌定保护5,000.00元；9、对于被扶养人张志兰生活费，根据原告提供的户口本复印件，张志兰系长春七九三厂附件厂退休工人，应当有退休金，原告没有证据证明张志兰没有收入来源，故对其主张被扶养人生活费本院不予支持；10、鉴定费2,781.00元，原告主张2,700.00元未超过法律规定，本院予以保护；11、律师费过高，本院参照吉林省律师服务业标准保护4,000.00元。以上费用共计93,714.48元（12,892.90元+1,300.00元+9,000.00元+200.00元+7,249.20元+1,570.66元+49,801.72元+5,000.00元+2,700.00元+4,000.00元），由被告武建国负担65,600.14元（93,714.48元×70%）的赔偿责任，由被告王焕利与被告张宏连带负担28,114.34元（93,714.48元×30%）的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，判决如下：
一、被告武建国于本判决书生效后十日内赔偿原告丁国庆因交通事故产生的各项经济损失共计65,600.14元；
二、被告王焕利与被告张宏于本判决书生效后十日内赔偿原告丁国庆因交通事故产生的各项经济损失共计28,114.34元；
三、驳回原告丁国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,764.00元,由被告武建国负担1,400.00元，被告王焕利与被告张宏连带负担503.00元，原告丁国庆负担861.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 娄红阳