wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00447号
原告：汪国华，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
委托代理人：汪英文，安徽许和平律师事务所律师。
被告：查贵兴，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告汪国华与被告查贵兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪国华及其委托代理人钱利到庭参加诉讼，被告查贵兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国华诉称：2012年12月12日，被告因经济困难向原告借款10000元，承诺立即归还，后原告多次催讨，被告以种种理由拖欠偿还。致原告诉讼至法院，要求被告立即偿还借款本金10000元，并承担四倍利息（从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告查贵兴未作书面答辩。
经审理查明：2012年12月12日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告没有归还上述借款。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告出具的借条等证据证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪国华与被告查贵兴达成借款合意后，依约支付了约定的款项，双方之间形成的借贷关系为真实意思表示，合法有效，予以确认。原告诉求被告立即归还10000元借款，本院依法予以支持。双方在借条中并未约定利息，故逾期利息损失应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查贵兴归还原告汪国华借款本金10000元，支付原告汪国华借款利息（按本金10000元，依据中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并均应在判决生效后十日内一次性履行。
二、驳回原告汪国华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告查贵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 群
人民陪审员 胡广足
人民陪审员 章胜利
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第0391号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人时某某，律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）359号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪、非法吸收公众存款罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员张国立出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
开设赌场
2010年秋天，被告人朱某某在他人纠集下，在泗洪县城头乡刘台村、戚台村、莫台村等地，以推牌九的方式开设赌场，其中被告人朱某某为赌场抽头或站岗15次，非法获利人民币1500元。
非法吸收公众存款
2010年10月至2011年3月，被告人朱某某协助王某某（已判刑），以给付高额利息为诱饵，向张某某、姚某某、刘某某等人非法吸收公众存款人民币1360万元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、案件查破经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某某在他人纠集下开设赌场，违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百七十六条第一款的规定，应当以开设赌场罪、非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案二罪均是共同犯罪，被告人朱某某是从犯，应从轻处罚。被告人朱某某有坦白、立功情节，可从轻处罚。被告人朱某某一人犯数罪，应数罪并罚。提请依法判处。
被告人朱某某未提出实质性辩解。
被告人朱某某的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人朱某某不构成非法吸收公众存款罪。
经审理查明：
非法吸收公众存款
2010年10月至2011年3月，被告人朱某某为赚取好处费，协助王某某（已判刑），以给付高额利息为诱饵，向张某某、姚某某、刘某某等人吸收资金人民币1360万元。被告人朱某某归案后如实供述了自己非法吸收公众存款的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人朱某某在庭前做过稳定的供述，其供述协助王某某非法吸收公众存款的时间、地点、过程等情节与同案犯王某某的供述，未到庭证人张某某、姚某某、刘某某等人的证言，刑事判决书等证据相互印证。案件查破经过，证实被告人朱某某系被抓获归案的事实；户籍证明，证明被告人朱某某具有完全刑事责任能力的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
开设赌场
2010年5月至12月，刘某甲以营利为目的，纠集被告人朱某某及沈某某、季某、胡某某、刘某乙、高某某、刘某丙（均已判刑）等人，在泗洪县城头乡刘台村、戚台村、莫台村等地以推牌九的方式开设赌场15次，每场参赌人数在二三十余人，赌资在人民币5万元至10万元不等，输赢在人民币3万元至8万元不等。被告人朱某某为赌场抽头，非法获利人民币1500元。被告人朱某某归案后如实供述了自己及同案犯开设赌场的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人朱某某在庭前做过稳定的供述，其供述参与开设赌场的时间、地点、过程等情节与同案犯刘某甲等人供述，未到庭证人赵某某、朱某甲等人的证言，辨认笔录，刑事判决书等证据相互印证。案件查破经过，证实被告人朱某某系被抓获归案的事实；户籍证明，证明被告人朱某某具有完全刑事责任能力的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，被告人朱某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；退出非法吸收公众存款违法所得人民币51万元、港币1.21万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：情况说明、刑事判决书证实被告人朱某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实；扣押物品清单，江苏省暂扣款专用收据，证实被告人朱某某退出相关违法所得的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某向社会不特定公众非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已分别构成非法吸收公众存款罪、开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，经查，被告人朱某某明知王某某向社会不特定公众吸收资金，为赚取好处费，帮助王某某向张某某、姚某某、刘某某等人吸收资金，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。对被告人朱某某的辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本案非法吸收公众存款、开设赌场犯罪均是共同犯罪。被告人朱某某在所参与的共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某退出相关非法吸收公众存款违法所得，可酌情对其非法吸收公众存款犯罪从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人朱某某非法吸收公众存款犯罪予以减轻处罚、对被告人朱某某开设赌场犯罪予以从轻处罚。被告人朱某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人朱某某退出的非法吸收公众存款违法所得，返还被害人。被告人朱某某开设赌场违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第六十四条的的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人朱某某退出的非法吸收公众存款违法所得人民币五十一万元、港币一万二千一百元，返还被害人。被告人朱某某开设赌场违法所得人民币一千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 陈 瑞
人民陪审员 杨有同
二〇一三年十一月七日
书 记 员 丁 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1197号
原告：许佳佳，男，1983年3月13日出生，汉族，住鲁山县。
被告：崔明浩，男，1988年10月28日出生，汉族，住址鲁山县。
原告许佳佳与被告崔明浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告许佳佳到庭参加诉讼，被告崔明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许佳佳向本院提出诉讼请求:1、判令被告崔明浩偿还原告借款本金113700元；2、本次诉讼的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至2016年7月间，被告崔明浩以投资经营资金周转不开为由，先后向原告许佳佳借款现金113700元，被告向原告出具了借条。后被告以种种理由推脱还钱，故提起诉讼。
被告崔明浩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年，原、被告经他人介绍相识，双方开始有经济上的来往，最初被告向原告借钱均能按时还款付息。2015年3月19日，被告因做生意需要从原告处借款50000元，被告给原告出具借条一份：借条今借到许佳佳伍万元整，用期2个月。借款人崔明浩2015年3月19日。后被告归还了借款3万元，被告在借条上写明“归还叁万元，下余借款贰万元”。2015年12月8日，被告因急需又向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份：借条今借到许佳佳人民币伍万元整（50000），用期1个月借款人：崔明浩2015年12月8日。该两笔借款2016年7月24日前所欠的利息3700元被告为原告出具借条一份：借条今借到许佳佳叁仟柒佰元（3700）借款人：崔明浩2016年7月24日。2016年4月3日原告许佳佳向被告借款4万元，当日被告崔明浩将该款和他人的10000元借款共同向原告许佳佳出具借条一份：借条今向许佳佳借到现金人民币陆万伍千元（￥65000）借期2016年4月3日至2016年4月20日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人崔明浩2016年4月3日。后原告认为此条不妥，2015年5月1日，原告找到被告，让崔明浩将其为原告支付给他的40000元又为其出具借条和收到条各一份：借条今借到许佳佳人民币肆万元（40000）借款人：崔明浩2016年5月1日；收条今收到许佳佳人民币肆万收到人：崔明浩。后在原告的催要下，被告一直未予支付上述款项，原告为此提起诉讼。
本院认为，本案中原告许佳佳将款出借予被告崔明浩后，被告出具了欠条和收到条，双方形成了借款合同关系。被告崔明浩尚欠原告借款110000元，根据法律规定，被告崔明浩作为借款人应当按时向原告许佳佳返还借款110000元并支付未付的利息3700元，共计113700元。被告崔明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔明浩于本判决生效之日起十五日返还原告许佳佳借款及利息共计113700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取为1285元，由被告崔明浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晓璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第443号
原告：中山市小榄镇广丰纸类印刷包装厂，住所地广东省中山市。
代表人：周培权，该厂投资人。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市科赛尔电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：伍庆汪，该公司总经理。
被告：伍庆汪，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告共同委托代理人：陈甫书，系广东中亿律师事务所律师。
原告中山市小榄镇广丰纸类印刷包装厂（以下简称广丰厂）诉被告中山市科赛尔电器有限公司（以下简称科赛尔公司）、伍庆汪定作合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告广丰厂的委托代理人朱雪峰，两被告的委托代理人陈甫书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广丰厂诉称：2013年10月至2014年5月，原告为科赛尔公司制作纸箱纸盒。2015年1月15日，双方经对账确认科赛尔公司尚欠原告270992.04元。该款多次追索未果。伍庆汪在上述对账表上签字确认同意为上述欠款提供担保还款责任。为此，原告广丰厂诉至法院，请求判令：1.被告科赛尔公司支付原告270992.04元并自起诉之日至还款之日按同类银行贷款双倍利率计付逾期付款利息；2.被告科赛尔公司支付诉讼费用；3.被告伍庆汪对被告科赛尔公司应负的债务承担补充清偿责任（庭审中变更为连带清偿责任）。
原告广丰厂对其陈述的事实提供的证据有：对账表1份。
两被告辩称：对被告科赛尔公司尚欠原告广丰厂的货款金额无异议，但由于科�尔公司经营不善，无能力偿还。原告诉请支付双倍利息没有依据。被告伍庆汪在对账表上的签字属于职务行为，并无提供担保。涉案债务是公司债务，被告伍庆汪不应承担补充清偿责任或连带责任。
两被告对其辩解未提交证据。
经审理查明：科赛尔公司曾向广丰厂定制纸箱。2015年1月15日，广丰厂与两被告签署了1份对账表。该表载明：“截止2015年1月10日止，贵厂（公司）欠中山市小榄镇广丰纸类印刷包装厂纸箱纸盒加工费（小写）270992.04元（大写）￥贰拾柒万零仟玖佰玖拾贰元零角肆分.如无误，请确认.（还款担保人为伍庆汪）本对帐单一式两份，双方各执一份……”该表还列明了双方2013年10月份至2014年5月份的交易金额及收款情况。该表右下角落款处逐行打印有“中山市科赛尔电器有限公司”、“还款担保人”、“盖章”、“经手人”字样，科赛尔公司在该处加盖了公章，并由伍庆汪签名确认（如图）。因科赛尔公司未偿还上述款项，广丰厂诉至本院，提出前述诉讼请求。
两被告对广丰厂提交的上述对账表的真实性及科赛尔公司尚欠广丰厂货款270992.04元的事实均予以确认，但认为伍庆汪在上述对账表上的签名系其作为科赛尔公司的代表签名，并非作为担保人，其签名行为系职务行为，上述对账表系广丰厂单方制作后交由两被告签名盖章的，“还款担保人”的内容并非双方协商一致的结果，伍庆汪未对涉案货款提供还款担保，不应承担连带责任。
广丰厂确认上述对账表系其制作后交由两被告盖章签名的，但认为对账表的内容只有货款金额和担保还款两项，伍庆汪对上述两项内容是完全能够理解的。
本院认为：广丰厂与科赛尔公司之间存在定作合同关系，科赛尔公司尚欠广丰厂货款270992.04元的事实，有上述对账表为证�两被告亦予以确认，本院予以认定。科赛尔公司未支付货款的行为已经构成违约，应承当相应的责任。现广丰厂诉请科赛尔公司支付尚欠的货款270992.04元并赔偿逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。并无证据证明原、被告双方对逾期付款利息的计算标准有约定，因此逾期付款利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。广丰厂关于利息的诉讼请求，超出上述本院认定的部分，本院不予支持。
两被告关于伍庆汪在签署上述对账表时仅系作为科赛尔公司的代表签名并非提供担保的主张，并未提交证据予以证实。伍庆汪在签名时，亦未对“还款担保人为伍庆汪”等字样提出异议，应认定其对此约定是确认的。故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，本院认定伍庆汪系上述债务的还款保证人。广丰厂诉请伍庆汪对涉案债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市科赛尔电器有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇广丰纸类印刷包装厂支付货款270992.04元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期逾期贷款利率自2015年3月12日起计至清偿完毕之日止）；
二、被告伍庆汪对被告中山市科赛尔电器有限公司的上述第一判项的债务承担连带清偿责任；
三、�回原告中山市小榄镇广丰纸类印刷包装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，减半收取2682元，财产保全费1875元，合共4557元，由被告中山市科赛尔电器有限公司、伍庆汪负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付4557元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡沛歅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第312号
原告梁建培，男，汉族，1970年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告杨海桥，女，汉族，1981年12月4日出生，住广东省佛山市三水区。
被告梁志能，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省佛山市三水区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情需要，于2015年5月29日裁定转为普通程序，并由审判员黄凤腾担任审判长，与审判员甘冠、人民陪审员陈伟基组成合议庭进行审理。本案于2015年9月9日公开开庭审理时，原告梁建培的委托代理人陈小华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨海桥以急需资金周转为由，于2013年12月22日向原告借款20000元。同日，双方签订借条一份，对借款期限和利息等进行了约定。借款期限届满后，被告杨海桥一直未还款。经查，被告梁志能与被告杨海桥是夫妻关系，故其应对本案借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告杨海桥偿还原告借款本金20000元及利息6426.67元（利息从2013年12月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告梁志能对被告杨海桥的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告杨海桥、梁志能没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年12月22日，被告杨海桥向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容如下：“本人杨海桥今向梁建培借款人民币贰万元正（￥20000元），借款期限为个月，即2014年3月22日前归还。如期满后不能依时还款，借款人愿意承担逾期还款的每日0.15%的违约金。借款人以借款总额为本金，从借款之日起至还清借款之日止，按同期商业银行贷款利率的四倍分别支付利息和违约金给被借款人，并承担债权人的一切损失和其他费用。发生争议，由广东省佛山市三水区人民法院管辖。借款人：杨海桥。”被告梁志能作为借款见证人在借条上签名。借款后至今，被告杨海桥分文未还。
另查明，二被告于2005年10月21日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条和结婚登记审查处理表予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨海桥向原告借款20000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告杨海桥未能归还款项，损害了原告的合法权益。根据借条的约定，被告杨海桥逾期未还款的，利息从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算。现原告诉请被告杨海桥偿还借款20000元，以及支付从2013年12月22日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，合法合理，本院予以支持。由于二被告是夫妻关系，本案债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，故原告主张被告梁志能对本案借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
被告杨海桥、梁志能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海桥于本判决生效之日起十日内向原告梁建培归还借款本金20000元，并支付该款自2013年12月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息；
二、被告梁志能对被告杨海桥被本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费460元，保全申请费284元，合共744元（原告已预交），由被告杨海桥、梁志能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十月十七日
书 记 员 周绮婷
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初834号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷西大道105号。
负责人：孙明，行长。
委托代理人：杨晟，特权代理。
被告：刘俊。
被告：王甜。
被告：饶福林。
被告：饶金泉。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行诉被告刘俊、王甜、饶福林、饶金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行撤诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由被告刘俊、王甜共同负担。
审判员 胡荣辉
二〇一六年十月十四日
书记员 彭芳芳
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执981-3号
申请执行人：宁乐添，男，1972年11月30出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：朱金华，男，1982年5月12日出生，汉族，住吴川市。
申请执行人宁乐添与被执行人朱金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初1285号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告朱金华欠原告宁乐添借款20万元，限被告朱金华于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告宁乐添；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费3670元，由被告朱金华负担。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中,本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院依法对被执行人的财产进行调查，在全国法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、工商及车辆登记情况，也依法向本市房产、国土等财产管理部门进行查询。本院已冻结、扣划了被执行人朱金华在中国工商银行股份有限公司吴川万和城支行的银行账户存款16860.78元。在诉讼阶段已查封被执行人朱金华名下的粤Ｇ×××××的大众桥车和粤Ｇ×××××丰田桥车。但由于该上述两辆桥车查找不到，未能实施扣押，不能处置。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为,本院已穷尽执行措施，已为申请执行人执行到位少部分执行款，所查封的被执行人两辆小桥车不能实施扣押，不能处置，除此，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2017）粤0883执981号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一八年三月二十八日
书记员 欧 洁
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初309号
原告柯某。
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
委托代理人官小冬，一般授权。
被告阮某甲。
原告柯某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法适普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2016年3月30日不公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人梅新华、官小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：我与阮某甲2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年10月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名阮某乙。由于婚前了解不够，儿子出生后双方经常为琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，故起诉请求判决准予我与被告阮某甲离婚，婚生子阮某乙由我抚养，由被告阮某甲负担孩子的抚养费每月3000元、我的生活费25000元，并依法承担共同债务。
原告柯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证、户口本。证明原、被告系合法婚姻关系。
证据二、出生证明。证明婚生子阮某乙的身份。
证据三、婚生子阮某乙的门诊病历三份、住院病历四份及医疗费票据一张。证明婚生子患有××，医疗费支出较高的事实。
证据四、原告柯某的病历及派出所接处警登记表各一份。证明被告阮某甲有家庭暴力行为、曾将原告柯某打伤的事实。
证据五、证人书面证言两份及保险单、转账记录各一份。证明原、被告有共同债务14000元，其中4000元用于购买婚生子阮某乙的人寿保险的事实。
被告阮某甲未提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告柯某向本院提交的证据一、二、三、四来源合法有效，能够证明案件事实，本院对上述证据依法予以采信。对原告柯某提交的证据五，因证人未到庭作证，亦无其他证据证明原、被告的债务情况，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明：原告柯某与被告阮某甲于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名阮某乙。因双方婚前了解不够，婚后常为家庭锁事发生纠纷，导致夫妻感情不和。是此，原告柯某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告阮某甲离婚。
本院认为：本案原告柯某与被告阮某甲依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。原告柯某与被告阮某甲在共同生活中，虽然因家庭琐事常有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告柯某请求与被告阮某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柯某与被告阮某甲离婚。
案件受理费200元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 希
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第216号
原告刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，住易县。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所。
被告李宝臣，男，1972年3月10日出生，住易县。
被告中华联合财产股份有限公司石家庄中支裕华支公司。
本院在审理原告刘亭与被告李宝臣、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中支裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亭于2014年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘亭撤回起诉。
案件受理费183元，由原告易县刘亭负担。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 温春明
二〇一四年十月八日
书 记 员 于海丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初64号
原告：张东升，男，1992年2月3日出生，汉族，住含山县，；
委托代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者；
被告：钱浩，男，1995年1月1日出生，汉族，住含山县经济开发区，；
被告：任立斌，男，1990年7月14日出生，汉族，住含山县经济开发区。
本院在审理原告张东升诉被告钱浩、任立斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东升撤回起诉。
案件受理费530元，由原告张东升负担（已交纳）。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第700号
原告：张建军，农民。
委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：吴一刚，农民。
委托代理人：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
原告张建军为与被告吴一刚民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。被告在答辩期内提出管辖异议，本院裁定予以驳回。被告对该裁定不服，提出上诉，金华市中级人民法院裁定予以驳回。本院于2015年3月9日对本案公开开庭进行审理。原告张建军及其委托代理人徐龙秀、被告吴一刚的委托代理人戴根秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军起诉称：原告平时经营烟花爆竹生意，同时还从事资金放贷业务。原告与被告相识多年，2014年5月12日上午，被告因急需资金用于周转，到原告家中借去现金1000000元，并填写了原告平时放贷所用的空白格式借条和收条。当天下午，原告正在一家足浴店泡脚，被告又焦急地找到原告，声称上午借的1000000元还不够用，要求再借2000000元。出于对被告的支持，原告答应了，但手头既无现金，也无格式合同借条，故由被告自己找来纸张写下借条，然后原告将款项汇入被告农村信用社的帐户中。后被告不守信用，未在借期内还本付息，原告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求判令被告归还借款3000000元及利息7200元，并支付自逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的违约金至还清借款之日止（计算至起诉之日止的违约金为360000元）；由被告承担原告为实现1000000债权而支出的律师代理费20000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款3000000元并支付利息6000元及违约金（违约金自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、借条及收条各一份，用以证明被告于2014年5月12日上午向原告借款1000000元的事实。
二、借条及银行汇款凭证各一份，用以证明被告于2014年5月12日下午向原告借款2000000元的事实。
三、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为借款1000000元支出律师代理费20000元。
被告吴一刚辩称：借款当天，被告只收到2000000元，另外1000000元没有收到。利息和违约金的计算方式超出相关规定，请求驳回。
被告吴一刚未向本院提供证据。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告对其真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为民间借款应以交付为准，1000000元是大额借款，故应当以银行转账支付为准，仅凭这两个证据不能证明交付过款项，而被告也确实没有收到。同时，借条中的利息和违约金的计算方式超出相关法律规定。本院认为，民间借贷款项的交付，可以是现金，也可以通过转帐方式，虽然1000000元的借款金额较大，但根据本案原告的支付能力，用现金方式交付并非不可能，且被告在出具借条后又专门出具收条明确注明收到现金1000000元，故该证据具有证明被告向原告借款1000000元之事实的证明力，本院予以确认。关于约定的利息和违约金，超过法律允许的公民间借贷利率上限的部分无效。
原告提供的证据二，被告对其真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为其中利息和违约金的计算方式超出法律规定，故诉请中的利息7200元和违约金360000元计算有误，法庭不应支持。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款2000000元之事实的证明力，本院予以确认。关于约定的利息和违约金，超过法律允许的公民间借贷利率上限的部分无效。
原告提供的证据三，被告对其真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为被告未曾收到1000000元，故不存在原告主张律师费的事实基础。本院认为，双方在金额为1000000元的借条中明确约定由被告承担催讨过程中产生的律师代理费，故被告的异议不成立，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明原告为本案中1000000元借款支付律师代理费20000元之事实的证明力，本院予以确认。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
原告张建军与被告吴一刚相识多年，2014年5月12日，被告因资金周转需要，分两次向原告借款共计3000000元，约定借款期限至2014年5月15日止，利息按月息20‰计算。其中1000000元的借款，原告以现金方式交付，双方约定：如逾期不还，被告每月应支付按本金30‰计算的违约金，并承担原告在催讨过程中产生的律师代理费。其中2000000元的借款，原告以银行转帐方式交付，双方约定：如逾期不还，被告每天应额外支付20000元利息。借款到期后，被告分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴一刚欠原告张建军借款30000000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告负有依约及时归还原告借款并支付利息、逾期违约金的义务。双方约定的违约金利率已超出法定的民间借贷利率的上限，现原告变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率20‰，高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。双方在金额为1000000元的借条中约定由被告承担原告在催讨过程中支出的律师代理服务费，不违反法律规定，本院予以确认。被告关于原告未交付1000000元款项的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴一刚应于本判决生效之日起十日内归还原告张建军借款3000000元并支付利息5600元及违约金（违约金自2014年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告吴一刚应于本判决生效之日起十日内支付原告为1000000借款支出的律师代理服务费20000元。
三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30848元，减半收取15424元，由被告吴一刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年三月十八日
代书 记员 金红康
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1514号
上诉人（原审原告）徐海成。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德方兴物流有限公司。
法定代表人于均涛。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
上诉人徐海成因与被上诉人承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人徐海成及其委托代理人闫超、孙志欣，被上诉人承德方兴物流有限公司的委托代理人杨明妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院经审理查明认定的事实，原告徐海成自2008年10月至2012年5月在被告承德方兴物流有限公司从事司机工作，月工资标准为4455.00元（2011年工资总额为53470.00元）。原告徐海成在被告承德方兴物流有限公司工作期间，被告承德方兴物流有限公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳养老、医疗等社会保险。2013年11月25日，原告徐海成向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字[2014]第6号仲裁裁决书，裁决被告承德方兴物流有限公司支付原告徐海成经济补偿金17820.00元，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
河北省承德市双桥区人民法院判决理由及判决结果，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原、被告终止劳动关系超过一年后，原告向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，已超过仲裁时效，同时，原告未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告徐海成的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告徐海成负担。
宣判后，上诉人徐海成不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人的诉讼请求并未超过劳动仲裁时效。上诉人自2008年10月开始一直在被上诉人处工作，2013年3月被上诉人不再安排上诉人工作，上诉人无奈2013年11月25日依法提起仲裁，并未超过仲裁时效。被上诉人无法提供上诉人的离职及双方劳动关系解除的证据，且上诉人提供的证据自相矛盾。上诉人在被上诉人处工作，上诉人一直未与被上诉人订立劳动合同未为上诉人缴纳社会保险，被上诉人依法应支付双倍工资及为上诉人补缴自入职以来的社会保险。上诉人在被上诉人处工作的工种为具备一定特殊资质的水泥罐车司机，工作期间的月平均工资为6000元，原审法院认定上诉人月平均工资为4455元与事实不符。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人承德方兴物流有限公司二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确,证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人于2008年10月入职被上诉人公司，双方之间未订立书面劳动合同。因本案为劳动争议案件，为仲裁前置程序，申请劳动仲裁的时效期间为一年。上诉人在一、二审均未提供充足证据证实其主张的劳动关系终止时间，原审法院关于上诉人未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，故对上诉人的诉讼请求不予支持的判决认定适用法律并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德方兴物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段映雪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第37号
上诉人（原审被告）龚登。
被上诉人（原审原告）李凌波。
上诉人龚登与被上诉人李凌波委托合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第603-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案案由应为建设工程合同纠纷，本案双方争议的建设工程在益阳市资阳区，故应由资阳区人民法院审理；本案债务为双方承建工程项目期间的一笔账务纠纷，双方建设工程合伙纠纷一案，上诉人龚登已在益阳市资阳区人民法院立案受理，为方便诉讼，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由湖南省益阳市资阳区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，李凌波的诉讼请求为要求龚登退还代其支付给第三人的款项。资阳区人民法院受理的龚登诉李凌波合伙协议纠纷一案，其诉讼请求为请求确认两人之间存在合伙关系并请求分红。两案系不同的法律事实，也并非适用专属管辖的不动产物权纠纷。综上，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 唐 衎
二〇一五年七月二十六日
书记员 彭 莉
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执158号
申请执行人，李某某。
被执行人，王某某。
本院关于申请执行人李某某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2016）湘3122民初241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年8月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效文书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书，责令被执行人履行调解书规定的的法律义务，被执行人以于2016年8月13日主动腾房，并愿意承担案件受理费50元。申请执行人李某某本人表示该案予以结案。
本院认为，（2016）湘3122民初241号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人王某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
泸溪县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）湘3122民初241号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十六日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3781号
原告涂彬。
被告张银龙。
被告南通华新建工集团有限公司。
委托代理人陈辉。
原告涂彬诉被告张银龙、南通华新建工�团有限公司（以下简称南通华新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告涂彬、被告南通华新公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告张银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂彬诉称：原告经被告张银龙介绍自2014年12月中旬开始至被告南通华新公司的工地上钻孔，于2015年5月初完工。由于南通华新公司要求钻孔劳务费打款至张银龙卡内，但张银龙收到南通华新公司的劳务费后却未支付原告。至同年8月底，原告才知道两被告已就包括原告在内的工人钻孔劳务费均已结清。原告多次与张银龙联系，其承诺还款，并写下还款协议一份，协议约定张银龙于2015年12月15日前支付原告劳务费人民币20，100元。但还款期限届满，张银龙却未按约履行，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告劳务费20，100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张银龙未作答辩。
被告南通华新公司辩称：不同意由被告南通华新公司向原告支付劳务费，其将五浦汇一期C区工地的钻孔业务发包给被告张银龙，由张银龙雇佣原告等人提供劳务，故两被告系承包关系，原告是为被告张银龙提供劳务。两被告已结清全部劳务费，根据还款协议，原告同意由被告张银龙于2015年12月15日前支付其劳务费，故请求法院驳回原告对被告南通华新公司的诉请。
经开庭审理查明：2014年12月中旬至2015年5月间，原告涂彬经被告张银龙通知至被告南通华新公司位于上海市青浦区五浦汇一期C区的工地提供钻孔劳务。
两被告签订开孔协议一份，载明由张银龙承包五浦汇�期C区号房开孔，包材料、包机械、包小型用具等，张银龙负责开孔的质量及结算工作，如其需找其他人代为开孔，其费用由张银龙发放，与被告南通华新公司无关。
2015年8月27日，被告张银龙向被告南通华新公司出具承诺书一份，载明：张银龙承包的南通华新公司位于五浦汇一期C区项目机械开孔工程，总额70，630元，已于2015年8月27日全部付清，受参加施工的劳务人员的委托，其工资均由张银龙从项目部领取，再发放至工人，若发生工人到项目部或其他部门索要工资事件，造成的损失由张银龙负责。
2015年11月26日，原告与被告南通华新公司找到被告张银龙后，在青浦公安分局盈浦派出所内，由原告及王彪等5位当事人与被告张银龙达成还款协议，协议约定内容：在五浦汇一期C区涂彬、李文明、王彪、邓海水、李珍乐等5人全权委托张银龙与项目部�理结算手续及结清所有劳务费，项目部于2015年8月27日已全额付清钻孔劳务费，张银龙未按承诺及时发放劳务费，现张银龙承诺在2015年12月15日前，保证将所欠的劳务费51，090元（其中欠涂彬20，100元，邓海水2，860元，李珍乐15，660元，王彪10，070元，李文明2，400元）全额支付给涂彬等5人。如在规定期限内，张银龙未还清上述劳务费，张银龙愿意承担上述人员在法院起诉欠款及相关费用。以上张银龙与涂彬等5人之间的经济纠纷与五浦汇一期C区项目部无任何经济及法律责任。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的开孔协议、还款协议、被告南通华新公司提供的承诺书等证据证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告陈述：其未与被告南通华新公司签订劳动合同，是经被告张银龙通知其去工地上干活，费用由其与张银龙�商，后与张银龙结算，原告之前收到的劳务费均为张银龙支付；虽然其未与被告南通华新公司签订劳动合同，但其接受的是被告南通华新公司的雇佣。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，开孔协议及承诺书中，被告张银龙均确认其与被告南通华新公司的承包关系，并确认原告等人系为其提供劳务，报酬由其负责支付。原告亦自述，其至被告南通华新公司的工地提供钻孔劳务系经被告张银龙通知，费用由原告与张银龙协商，工期结束后再与张银龙结算，原告之前收到的部分劳务费也为张银龙支付，整个劳务过程均与被告张银龙联系，且原告也未与被告南通华新公司签订合同，故本院确认劳务关系发生在原告与被告张银龙之间。还款协议中，原告确认由被告张银龙于2015年12月15日前支付其劳务费8，000元，现张银龙逾期支付，理应承担相应的责任，故对原告要求被告张银龙支付劳务费的诉请予以支持。原告与被告南通华新公司未发生劳务关系，且原告在还款协议中明确表示劳务费与五浦汇一期C区项目部即被告南通华新公司无关，故对原告要求被告南通华新公司支付劳务费的诉请不予支持。被告张银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银龙应于本判决生效之日起十日内支付原告涂彬劳务报酬20，100元；
二、原告涂彬要求被告南通华新建工集团有限公司支付劳务报酬的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302.50元，减半收取计151.25元，由被告张银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一六年二月二十九日
书记员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第135号
申请执行人李珊珊与被执行人深圳市广基达科技有限公司工伤待遇纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）5号仲裁裁决已发生法律效力。依上述民事裁决，被执行人深圳市广基达科技有限公司应向申请执行人李珊珊支付工资差额及补助金等共计人民币16550元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户扣划存款16550元至本院执行账户中，并已支付给申请执行人李珊珊，申请执行人向我院申请结案。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）5号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费148.25元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）5号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00213号
申请执行人淮安市恒通典当有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人韩璐，该公司董事长。
委托代理人王诚忠，该公司经理。
委托代理人陈淮波。
被执行人龚涛。
淮安市恒通典当有限公司与龚涛申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）淮开民特字第16号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：对龚涛位于淮安经济技术开发区徐杨老街39号2幢101室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，淮安市恒通典当有限公司对变价后所得款项在全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、律师费用等范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已查封被执行人房屋及土地，并裁定拍卖、委托评估，经三次网上司法拍卖均已流拍。本院依法征询申请执行人意见，申请执行人明确表示不接受房屋抵债，并以再想办法查找一下被执行人协商为由，申请暂缓变卖，并暂时终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人房屋及土地，并依法拍卖，因三次网上司法拍卖均流拍，申请执行人亦明确表示不接受房屋抵债，并申请终结本案本次执行程序，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民特字第16号民事裁定书的本次执行程序。
如找不到被执行人或协商不成，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年三月十六日
书记员 潘 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2116号
原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。
法定代表人张力钧，职务董事长。
委托代理人张立民，男。
被告吴晓林，男。
被告孙秀峰，女。
被告段永利，男。
被告王书学，男。
被告王晶，男。
被告邱国权，男。
被告王立军，男。
本院审理的原告华丰小额贷款公司与被告被告吴晓林、孙秀峰、段永利、王书学、王晶、邱国权、王立军民间借贷纠纷一案，由于原告决定撤回对被告段永利的起诉，故原告于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告段永利的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告华丰小额贷款公司撤回对被告段永利的起诉。
代理审判员 王雨生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 宇
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第57号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被刑事拘留，于2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人刘某某、被害人赵某某及其的诉讼代理人孙家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年5月21日7时10分许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿G101线由西向东行驶至766公里200米处，忽视安全，致使其驾驶的车辆与前方道路上的行人赵某某相撞，造成被害人赵某某受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，赵某某之伤情构成重伤。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月21日7时10分许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车沿G101线由西向东行驶至766公里200米处，忽视安全，致使其驾驶的车辆与前方道路上的行人赵某某相撞，造成被害人赵某某左尺骨桡骨远端骨折、左胫骨平台、腓骨小头骨折、面部裂创、鼻骨骨折。刘晓新之伤情经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，其鼻部塌陷，显著变形，构成重伤。经彰武县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任。2013年12月24日刘某某到彰武县公安局交通警察大队投案。
本案审理过程中，刘某某与赵某某达成刑事和解协议，赔偿赵某某经济损失30000元，赵某某对刘某某的行为予以谅解，建议法院对刘某某从宽处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人赵某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2013）118号鉴定文书、沈阳市骨科医院住院病历、彰公交认字（2013）第333号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车注册登记查询结果、公安机关出具的案件来源及刘某某投案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规的规定，无驾驶证驾驶机动车上路行驶，致被害人赵某某重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某某驾驶无牌证机动车上路行驶，酌情予以从重处罚。刘某某于案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。刘某某与赵某某达成了刑事和解协议，依法予以从轻处罚。刘某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（二）项、（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 刘 星
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 任 伟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二初字第67号
原告唐河县古城乡古城村18组
代表人杨利金，职务，组长。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告唐河县古城乡古城村民委员会
法定代表人古松山，职务，村委会主任。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
原告唐河县古城乡古城村18组（下称古城村18组）诉被告唐河县古城乡古城村民委员会（下称古城村委会）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告古城村18组组长杨利金及委托代理人李顺忠、被告古城村委会法定代表人古松山及委托代理人朱哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古城村18组诉称：2006年1月12日被告向原告借现金20000元，并由村委出具收据，加盖村委印章，后经原告多次追要未果，诉至本院，请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元；案件受理费由被告负担。
原告古城村18组为支持其诉讼请求，向本院提交：2006年1月12日收据一张。
被告古城村委会辩称：原告所述主体不适格，要求驳回诉求；原告所述事实不符，原告一直未向村委出示、主张过该笔借款；该笔借款未经村支书签字，系会计个人行为；要求原告提供古城村18组06年帐册；对该笔借款村委不承担责任。
被告古城村委会对其辨称意见向本院提交证据如下：1、古城村2005年至2007年资金平衡表；2、村委会廉政建设制度。
经庭审质证，原告意见如下：被告出示的两组证据与本案无关联性。
被告意见如下：借据村委盖章属实，但没有村支书签名，要求原告提供古城村18组06年帐目。
经审理查明：2006年1月12日被告古城村委会向原告借款20000元，由时任村委会计古综亭出具收据一份，其内容显示：2006年1月12日；交款单位古城18组；交款方式现金；人民币（大写）贰万元整；收款事由村委借款；加盖唐河县古城乡古城村村民委员会印盖。上述借款经原告多次追要未果，诉至法院，请求依法处理。
本院认为：被告于2006年1月12日向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告古城村委会应负归还借款的责任，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格，要求驳回诉求；该笔借款未经村支书签字，系会计个人行为，村委不承担还款责任；原告持有被告出具的借据，其组长杨利金作为代表人出庭由唐河县古城乡古城村民委员会出具代表人身份证明，据此，原告主体资格适格；该笔借款由时任会计向原告出具，并加盖村委印章，双方已形成合法借贷关系，未经村支书签字不影响双方借贷关系成立，被告辩称不承担还款责任，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐河县古城乡古城村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告唐河县古城乡古城村18组借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐河县古城乡古城村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 常天喜
代理审判员 杨志体
二〇一四年二月十八日
书 记 员 方 存
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第149号
原告付旭东，男，1987年8月20日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被告宁夏司法警官职业学院。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
事业法人刘睿，男，院长。
委托代理人马建荣，女，该院教师。
委托代理人李潇，女，该院学生处干事。
本院在审理原告付旭东诉被告宁夏司法警官职业学院教育行政管理一案中，原告付旭东于2016年2月9日向本院递交申请，以双方已协商完善毕业证书网上信息为由，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告付旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付旭东负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 肖占林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 原 甜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第140号
原告周闯，男，汉族，1987年8月17日出生。
被告单永喜，男，汉族，1978年10月30日出生。
原告周闯与被告单永喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告周闯到庭参加诉讼，被告单永喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周闯诉称，我与单永喜是室友关系，自2013年7月起，单永喜以资金困难为由向我借款，至2014年9月，单永喜向我共计借款人民币7000元，单永喜主动写下借条，严明还款日期为2014年10月30日，现已超过还款日期，单永喜每次均以各种理由不还款。故诉来法院，请求判决被告偿还借款7000元，并由被告承担诉讼费。
被告单永喜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月30日，被告单永喜向原告周闯出具1份借条，载明：“今借到周闯人民币七千元（7000）整，定于10月30日还清。立此为据”。
审理中，原告陈述：从2013年7月起被告就以各种理由时不时问我借钱。我和他一个宿舍，觉得无所谓，就借钱给他了。每次借钱被告都会写借条给我，还我钱以后我就把欠条撕了或还给他，以后被告再借就再写。现我提交的借条，是被告累计借的钱出具的总借条。后来被告说每个月还一些给我，但是一直没有还。
上述事实，有原告举证的1份借条以及本院开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告周闯主张被告单永喜归还借款7000元的请求，原告举证了借条原件对借款合意进行了证明，并对借款的交付情况做了具体陈述，故原告主张的这一请求合法有据，本院予以支持。被告单永喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告单永喜于本判决生效之日起十日内偿还原告周闯借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单永喜负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年二月十二日
见习书记员 朱文清
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初23号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人沈明亮，男，1966年1月16日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪于2007年6月被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月。因吸毒于2017年5月3日被宜昌市公安局水陆公交分局决定行政拘留十五日。因吸毒于2017年5月4日被宜昌市公安局水陆公交分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被宜昌市公安局水陆公交分局监视居住，2018年1月10日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]252号《起诉书》指控被告人沈明亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人沈明亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日，被告人沈明亮在宜昌市西陵区东门公交站，趁被害人王某不备，从其随身携带的双肩包内盗走一部魅族牌M2Note型手机。被告人沈明亮在逃离现场时被抓获，被盗手机已发还给被害人。
经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的魅族牌M2Note型手机价值人民币281.16元。
上述事实，被告人沈明亮在开庭审理过程中无异议，且有发还清单、身份信息资料等书证，被害人王某的陈述，证人刘某、郑某1等人的证言，价格认定结论书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈明亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈明亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈明亮有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人沈明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 魏中举
二〇一八年三月七日
书 记 员 张曼莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3886号
原告：张伟君。
被告：王寿桂。
原告张伟君诉被告王寿桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟君到庭参加诉讼，被告王寿桂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟君诉称：2013年至2014年5月，被告多次向原告购买PVC吸塑片。经结算被告欠原告货款人民币90000元，现经原告多次催讨，至今未付。故要求依法判令被告立即归还欠款90000元并承担利息损失（利息从起诉日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张伟君向本院提交了欠条一张。
被告王寿桂未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告张伟君提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年7月12日，欠款人王寿桂出具的欠条，内容为“到2014年7月12日止欠张伟君胶片款90000元。欠款人：王寿桂20**.7.12”。货款至今分文未付。故张伟君诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：张伟君与王寿桂之间成立买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。至2014年7月12日止，王寿桂尚欠张伟君货款90000元的事实，由王寿桂出具的欠条为凭，证据充分。王寿桂应按照约定支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担违约责任。张伟君诉请合法，本院予以支持。王寿桂经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王寿桂于本判决生效后十日内支付原告张伟君货款90000元，并支付逾期付款利率（利率从2015年11月6日起按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费650元，合计人民币2700元，由被告王寿桂承担。被告王寿桂须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年二月二十七日
代书 记员 吴艳君
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00082-2号
申请人查玮伊，女。
被执行人韩廷文，男，商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司的法定代表人。
查玮伊与韩廷文民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第4194号民事调解书已经发生法律效力，因被告韩廷文未能履行法律义务，权利人查玮伊向北京市海淀区人民法院申请执行，北京市海淀区人民法院于2015年10月21日委托本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩廷文持有冕宁县鑫石矿业有限公司500万元的股权，是冕宁县鑫石矿业有限公司的法定代表人，为了确保案件的及时执行兑现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结被执行人韩廷文持有的冕宁县鑫石矿业有限公司500万元的股权和冕宁县鑫石矿业有限公司大桥选矿厂的资产。
2、冻结期限两年，自2016年1月27日至2018年1月27日。在冻结期间不得变更、转让、抵押、设定他项权利。
审判长 薛红炜
审判员 王 健
审判员 林增锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏朝阳
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1211号
原告：张淑华,女,1975年11月10日出生,汉族,农村居民，住宁化县，
委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。
被告：邱长金,男,1977年10月19日出生,汉族,农村居民,住宁化县，
被告：刘秀兰，女，1986年1月15日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省南充市高坪区，现住宁化县，
原告张淑华与被告邱长金、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华及其委托诉讼代理人赖仕宝、被告邱长金到庭参加诉讼，被告刘秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑华向本院提出诉讼请求：1.判令邱长金、刘秀兰偿还借款67,000元及支付利息3,015元（利息从2016年9月15日起至2017年6月15日止）；2.邱长金、刘秀兰支付从2017年6月16日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：2016年6月至8月间，邱长金以做生意缺少周转资金为由多次向张淑华借款，同年8月18日，经累计邱长金共借款128,000元，双方约定于同年农历8月13日（公历9月15日）偿还该借款，邱长金同时出具借条一份。2016年10月至2017年3月，邱长金又多次向张淑华借款累计24,000元。2017年4月24日，邱长金用微信转账偿还借款85,000元，尚欠借款67,000元。经张淑华多次催讨，邱长金拖延至今。刘秀兰与邱长金系夫妻关系，依法应共同偿还夫妻共同债务。
邱长金辩称，总共只欠张淑华借款150,000元，已偿还借款85,000元，尚欠借款65,000元。该借款没有用于家庭生活,不能认定为夫妻共同债务。
张淑华围绕其诉讼请求，提交了以下2组证据材料：
1.张淑华和邱长金、刘秀兰的居民身份证复印件各一份，证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格；
2.欠条复印件一份，证明邱长金于2016年8月18日结欠张淑华借款128,000元的事实。
刘秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利。经审查核实，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2016年6月至8月间，邱长金以做生意缺少周转资金为由多次向张淑华借款，同年8月18日，经累计邱长金共借款128,000元，双方约定于同年农历8月13日（公历9月13日）偿还该借款，邱长金同时出具欠条一份,2016年10月至2017年3月,邱长金又多次向张淑华借款累计24,000元。2017年4月24日,邱长金用微信转账偿还借款85,000元，在庭审中，张淑华与邱长金确认尚欠借款65,000元。另查明，邱长金与刘秀兰于2016年3月3日在宁化县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，张淑华与邱长金之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。张淑华要求邱长金偿还借款65,000元及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。邱长金与刘秀兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张淑华要求邱长金与刘秀兰对本案讼争债务承担共同清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱长金、刘秀兰应在本判决生效之日起十日内偿还张淑华借款本金65,000元；
二、邱长金、刘秀兰支付张淑华以借款65,000元为基数，自2016年9月13日起至实际还款之日止,按月利率5‰支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由邱长金、刘秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 兰 戈
二〇一七年八月二十五日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1211号原告：张淑华,女,1975年11月10日出生,汉族,农村居民，住宁化县，委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。被告：邱长金,男,1977年10月19日出生,汉族,农村居民,住宁化县，被告：刘秀兰，女，1986年1月15日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省南充市高坪区，现住宁化县，原告张淑华与被告邱长金、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华及其委托诉讼代理人赖仕宝、被告邱长金到庭参加诉讼，被告刘秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑华向本院提出诉讼请求：1.判令邱长金、刘秀兰偿还借款67,000元及支付利息3,015元（利息从2016年9月15日起至2017年6月15日止）；2.邱长金、刘秀兰支付从2017年6月16日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：2016年6月至8月间，邱长金以做生意缺少周转资金为由多次向张淑华借款，同年8月18日，经累计邱长金共借款128,000元，双方约定于同年农历8月13日（公历9月15日）偿还该借款，邱长金同时出具借条一份。2016年10月至2017年3月，邱长金又多次向张淑华借款累计24,000元。2017年4月24日，邱长金用微信转账偿还借款85,000元，尚欠借款67,000元。经张淑华多次催讨，邱长金拖延至今。刘秀兰与邱长金系夫妻关系，依法应共同偿还夫妻共同债务。邱长金辩称，总共只欠张淑华借款150,000元，已偿还借款85,000元，尚欠借款65,000元。该借款没有用于家庭生活,不能认定为夫妻共同债务。张淑华围绕其诉讼请求，提交了以下2组证据材料：1.张淑华和邱长金、刘秀兰的居民身份证复印件各一份，证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格；2.欠条复印件一份，证明邱长金于2016年8月18日结欠张淑华借款128,000元的事实。刘秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利。经审查核实，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年6月至8月间，邱长金以做生意缺少周转资金为由多次向张淑华借款，同年8月18日，经累计邱长金共借款128,000元，双方约定于同年农历8月13日（公历9月13日）偿还该借款，邱长金同时出具欠条一份,2016年10月至2017年3月,邱长金又多次向张淑华借款累计24,000元。2017年4月24日,邱长金用微信转账偿还借款85,000元，在庭审中，张淑华与邱长金确认尚欠借款65,000元。另查明，邱长金与刘秀兰于2016年3月3日在宁化县民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，张淑华与邱长金之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。张淑华要求邱长金偿还借款65,000元及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。邱长金与刘秀兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张淑华要求邱长金与刘秀兰对本案讼争债务承担共同清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱长金、刘秀兰应在本判决生效之日起十日内偿还张淑华借款本金65,000元；二、邱长金、刘秀兰支付张淑华以借款65,000元为基数，自2016年9月13日起至实际还款之日止,按月利率5‰支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由邱长金、刘秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 兰 戈二〇一七年八月二十五日书记员 张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1605号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。
负责人：罗柏林，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：何光强，男，1982年8月12日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告何光强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。
案件受理费1862元，减半收取计931元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 赖 忠
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年七月二十日
书 记 员 姚 萍
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第303号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人张某甲（绰号“妹仔”），男，汉族，广东省电白县人，初中文化，无业，住乐昌市。2011年2月18日因吸食毒品被乐昌市公安局行政拘留十五日。2011年3月2日涉嫌故意伤害罪被乐昌市公安局刑事拘留，同月18日被解除刑事拘留（已羁押16日）。2015年7月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日中午12时许，谷某、李某乙、谢某乙（另案处理）、刘某乙等人与姚某、龙某等人（均已判刑）因龙某的朋友受伤一事协商未果，双方在乐昌市＊＊＊酒店前持械聚众斗殴，将当时站在＊＊＊酒店对面的被告人张某甲打伤，被告人张某甲因气愤持棍伙同谷某等人将姚某停放在＊＊＊酒店门前的湘L×××××广汽传祺牌小汽车轮胎、玻璃、车身等多处砸（砍）坏，经鉴定车辆损坏价值人民币24661元。
2011年2月7日晚23时许，被告人张某甲与刘某甲、“石头”、“杀手”等人在乐昌市坪石镇“金莺KTV”玩时，刘某甲与林某等人发生冲突，后被人劝开。次日凌晨，当刘某甲与被告人张某甲、“石头”、“杀手”等人行至坪石镇群众路广铁大酒店旁时，遇见正准备去吃夜宵的林某、李某丁、刘某丙等人，刘某甲上前质问林某，并拿出刀具将林某砍伤，被告人张某甲见状亦持摩托车防盗锁打了李某丁。经法医鉴定：林某右侧顶头皮裂伤，左侧手掌背部皮肤裂伤，左侧手掌背部肌腱断裂，左侧手掌骨干骨折，其伤符合锐器所致，属轻伤。
案发后，涉案人刘某甲与被害人林某在乐昌市公安局坪石派出所的主持下，达成了刑事和解协议；被告人张某甲与被害人林某和李某丁达成调解协议，并支付了赔偿款，得到了被害人林某和李某丁的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过证明，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，提取笔录，证人李某甲、张某乙、黄某、钟某、廖某、谢某甲、何某、谷某、李某乙、刘某乙、姚某、龙某、谢某乙、李某丙、刘某甲、刘某丙、沈某甲、谢某丙的证言，被害人林某、李某丁的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，调解申请书，刑事和解协议，收条，承诺书，被害人所写的书面证明，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，参与打砸他人车辆，造成财物损坏数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人张某甲还伙同他人持械故意伤害被害人林某致轻伤，其行为又构成故意伤害罪。被告人张某甲犯有数罪，依法应数罪并罚。在共同故意伤害犯罪中，被害人林某的轻伤结果并非张某甲直接造成，被告人张某甲参与了殴打李某丁，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某甲归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且能与被害人林某、李某丁达成调解协议，得到了对方的谅解，可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某甲故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，但公诉机关指控被告人张某甲于2011年2月8日凌晨，伙同与刘某甲等人殴打被害人林某等人的犯罪行为属于持械聚众斗殴，进而认定为聚众斗殴犯罪不当，应予纠正。经查，根据被害人林某、李某丁的陈述，和证人沈某乙、刘某丙的证言，可以证实他们四人是准备去吃夜宵的，行至广铁酒店前就被刘某甲、张某甲等人砍打；而刘某甲一方多人未归案，且根据被告人张某甲的供述以及刘某甲的证言，无法证实事发时是刘某甲一方有纠集多人、准备器械并与对方斗殴的意图和行为，被告人张某甲的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十九日起至二0一六年四月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
代理审判员 何 杨
人民陪审员 李晓聪
二O一六年一月二十二一日
书 记 员 何莉平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1923号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：王云新。
被告：蒋钦会。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告王云新、蒋钦会物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年11月30日向本院申请，要求撤回对被告王云新、蒋钦会的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告王云新、蒋钦会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱 丹
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终4号
上诉人（原审被告）：广州市智承弹簧有限公司。
被上诉人（原审原告）：新余市日泰金属制品有限公司。
上诉人广州市智承弹簧有限公司因与被上诉人新余市日泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3545号民事裁定，认为一审法院确定案由错误，本案为加工定作合同纠纷，而不是买卖合同纠纷，不应适用接受货币一方所在地确定管辖，而应适用被告住所地或合同履行地确定管辖，请求将本案移送至广州市从化区人民法院审理。
本院经审理认为，本案属买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”双方签订的编号为14-01-22的《销售合同》第6条明确约定合同履行地为卖方（即新余市日泰金属制品有限公司）仓库。双方签订的合同署名为《销售合同》，内容亦为买卖，一审法院将本案案由确定为买卖并无不当，且双方约定合同履行地为新余市渝水区，故新余市渝水区人民法院依法对本案具有管辖权；上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 艾小红
代理审判员 刘 颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄敏芳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02798号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担，
审判员 刘银学
二〇一五年九月一日
书记员 郑佩佩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执413号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初121号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金390000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。
本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金390000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜春燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执606号
申请执行人肖立维，男，1976年3月1日出生，住湖北省孝感市。
被执行人易明，男，1965年5月26日出生，住南宁市。
本院在执行肖立维申请执行易明民间借贷纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人易明发出执行通知书，责令被执行人易明在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人易明目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年八月一日
书记员 肖 遥
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第89号
原告赵某某，又名赵某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告赵某某与被告杨某某、杨某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告杨某某、杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年3月31日，他与被告双方协商并达成协议，约定由他免费在二被告门前的石咀山修一条路，开采的石头归他所有。当他将土方开挖到100米多，石层高有5、6米，长20米时，被二被告同村村民王建宏阻挡，致使他开采的石头无法运输。无奈，他只好停工撤离，现依法提起诉讼请求二被告赔偿他的损失22190元。
原告为了证明自己的主张向法庭提供协议一份，证明二被告违反了双方签订的协议第三条第一款之规定。
二被告对该组证据的真实性无异议，但认为自己并未违约，是原告违反约定。
被告杨某某、杨某某辩称，2014年3月31日，原告与他们协商，由原告免费给他们门前的石咀山开通一条路，开采出来的石头归原告所有，并签订了协议。现原告起诉称开工后王建宏对其阻挡，导致开采的石头无法运走，他们未给其协调，但事实是他们当天就给原告协商好，并且原告也答应由王某某3天后给其拉运石头，每车800元，后原告不履行协议，坚决要求撤离工队，他们阻挡不住，便由其搬走。另外，原告请求赔偿的损失是由于原告为自己开采石头而产生的，因此，原告诉称的损失与他们无关，不予赔偿。
二被告为了证明自己的主张向法庭提供了协议一份，证明双方签订了协议，其并未违反协议的约定；
证人王建宏出庭作证，证明发生挡路时被告积极协商，但原告要求撤离，后果与被告无关。
原告对被告方提供协议的真实性无异议，但对被告方所证明的事实有异议。
对于上述原、被告提供的证据，对方对其均有异议，并且双方提供的证据比较单一，没有其他证据予以支持，因此，本院不予认证。
经审理查明，由于原告在怀安乡丰阳渠村承包了一项工程需要石料，同时得知二被告想在自家门前开通一条石路，原告便找到二被告与其协商，由原告免费给二被告门前的石咀山开通一条路，开采出来的石头归原告所有，双方协商后于2014年3月31日签订了协议，约定：1、施工中出现本队、本村阻挡由被告承担；2、施工中出现意外事故由原告承担，被告不负责任；3、施工中放炮，有邻居阻挡由被告出面调解；4、原告共用石头1200方，如果不够重新协商；5、如果原告石头开够，必须把路开通。原告开工后不久，由于二被告同村村民王某某想给原告拉运石料，二被告为原告找人与王某某协商，但原告认为协商的结果与其不利，为了减少损失，便停止了石料开采，撤离了工人。后原告找二被告协商赔偿其损失，但二被告以免费开路是原告自愿，现路未开通，石头原告已用，故请求他们赔偿其损失于法无据，不予赔偿。原告遂向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其损失22190元。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状及双方当庭陈述等足以认定。
本院认为，原告与二被告签订合同，约定由原告给二被告门前的石咀山开通一条路，开采费用由原告承担，开采出来的石头归原告所有，系双方在平等自愿的基础上协商一致所签，该合同合法有效，应受法律保护。现原告起诉请求二被告因违约赔偿其挖掘机的工时费、人员劳务费、雇佣铲车费、伙食费等损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”在本案中原告对于自己的主张仅提供了一份双方签订的协议，并不足以证明二被告存在违约，并且原告对于自己损失也未提供相关的证据加以证实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王奇峰
代理审判员 慕景艳
人民陪审员 马福盘
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 妮
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初363号
原告：郑少梅，女，汉族，1960年9月7日生，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
原告：陆井生，男，汉族，1964年9月9日生，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
二原告委托代理人：王湘波伊通满族自治县第二法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：吴汉东行长。
本院在审理原告郑少梅、陆井生与被告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行租赁�同纠纷一案中，原告郑少梅、陆井生于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑少梅、陆井生撤回起诉。
一审案件受理费1471.5元（已减半），由原告郑少梅、陆井生负担。
审判员 郭雨春
二〇一六年四月十三日
书记员 胡艳平
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初508号
原告：沈公祥，男，1943年12月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：罗才华，男，1967年1月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：毛福民，男，1962年2月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告沈公祥诉被告罗才华、毛福民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈公祥、被告罗才华到庭参加诉讼，被告毛福民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈公祥诉称：二被告合伙开办米厂。二被告因资金周转于2012年9月24日向沈公祥借款123000元，并出具借条一份。后经催要，二被告未支付借款，沈公祥特起诉至法院，请求依法判令：二被告立即归还原告借款人民币123000元及利息（利息自2012年9月24日起计算至被告付清之日，按照约定的月息1分的利率计算）。
罗才华辩称：现在没钱，我厂已经停了，现在对外租赁的租金要先交给法院执行庭。毛福民和我合伙的，但那个厂卖掉原告一分钱拿不到。我现在确实没钱，合伙期间的债务应该由我和毛福民共同承担。
毛福民未作答辩。
经审理查明：二被告合伙开办米厂。二被告因资金周转于2012年9月24日向沈公祥借款123000元，并出具借条一份，月息1分，罗才华在具借人栏签字，毛福民在注明经手并签名。上述事实有借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈公祥与罗才华之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，罗才华与毛福民合伙开办米厂，借款系用于米厂，毛福民依法对借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗才华、毛福民于本判决生效后十五日内偿还原告沈公祥借款123000元及利息（自2012年9月24日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费800元，合计3560元，由被告罗才华、毛福民负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王湖滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初1164号
原告：高国彩，女，1956年6月23日生，住辛集市。
被告：王淑钦，女，1959年10月2日生，汉族，住辛集市。
被告：郑谦，男，1958年9月16日出生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市斯麦尔制衣有限公司。
地址：辛集市和睦井村南路口。
统一社会信用代码：91130181700740667L
法定代表人：王淑钦
委托代理人：王淑钦，该公司负责人。
原告高国彩诉被告王淑钦、被告郑谦、被告辛集市斯麦尔制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，根据相关法律规定进行了庭前调解。
原告高国彩向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑谦、王淑钦、辛集市斯麦尔制衣有限公司立即偿还赔偿原告借款本金200000元及利息。2、要求被告负担本案的诉讼费。事实和理由:2014年6月5日，被告郑谦、王淑钦从原告处借款50万元，约定利率为2.5%，截止到2017年7月8日，二被告偿还本金30万元，后拒还。
本院经审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王淑钦、郑谦、辛集市斯麦尔制衣有限公司共同偿还原告高国彩借款200000元及利息(利息按月利率2.5%计算，自2014年9月5日起至执行清止)。此款于2018年4月2日前给付清。三被告对该款项互负连带责任。
案件受理费2150元，由被告王淑钦、郑谦、辛集市斯麦尔制衣有限公司共同负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月三十日
书记员 高丽英
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3096号
申请执行人崔国辉。
被执行人天津市驼峰建材工贸有限公司。
法定代表人张卫东，职务经理。
申请执行人崔国辉与被执行人天津市驼峰建材工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第7080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字3096号。
在执行中查明，被执行人正在进行破产清算，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3096号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付国明
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初11号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人卫某，男，1975年10月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住铜陵市铜官山区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年11月19日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
辩护人余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人卫某犯挪用资金罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝、代理检察员陈繁星出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人卫某在铜陵福禄商贸有限公司从事酒水销售工作期间，利用职务便利，挪用公司资金人民币281759元归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人卫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称，被告人卫某到案后如实供述自己罪行，属坦白，认罪态度较好，确有悔改表现，且主动赔偿受害人的损失并取得谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2011年4月至2013年7月，被告人卫某在铜陵福禄商贸有限公司（原为铜陵市天华商贸有限公司，2012年7月更名为铜陵福禄商贸有限公司）从事酒水销售工作，工作期间，卫某利用职务便利，采用领取公司酒水私自销售、收取客户货款不上交公司等方式，挪用货款286031元归个人使用。2013年7月，铜陵福禄商贸有限公司发现卫某挪用货款后将其辞退。2013年10月10日卫某归还铜陵福禄商贸有限公司货款105000元，2014年7月2日，卫某归还铜陵福禄商贸有限公司货款20000元，之后便不再归还挪用的货款，铜陵福禄商贸有限公司遂于2015年3月23日向公安机关报案。2015年7月，卫某亲属代其归还货款150000元，2015年7月11日，铜陵福禄商贸有限公司出具谅解书对卫某予以谅解，2015年8月至2016年3月，卫某分多次将上述剩余未归还的货款全部还清。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的报案材料、受案登记表、证人证言、对账单、会计鉴定意见书、营业执照、员工登记表、销货凭证、收款单、身份信息查询单、谅解书及被告人卫某提交并经法庭质证的收据、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关对被告人卫某挪用公司资金人民币281759元归个人使用、超过三个月未还，构成挪用资金罪的指控成立。被告人卫某到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人卫某已经将挪用的款项全部退还且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
代理审判员 邢 东 锋
人民陪审员 阮 宜 保
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款——公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00909号
原告杨友书，女，1948年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告阎雪涛，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理杨友书阎雪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨友书向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨友书撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 金宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 张林