绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第105号
原告：孙强。
委托代理人：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：沈永林。
被告：郭爱凤。
委托代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
原告孙强为与被告沈永林、郭爱凤债权人撤销权纠纷一案，于2015年6月12日起诉来院,本院于同日立案受理后,根据原告申请依法作出（2015）绍柯齐商初字第105号财产保全民事裁定书并已执行。本案适用简易程序，依法由审判员陶国军独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托代理人黄亚飞，被告郭爱凤及其委托代理人程幸福到庭参加诉讼，被告沈永林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻，双方于1986年1月30日结婚，2014年9月10日协议离婚。2012至2013年期间，被告沈永林以造路工程需要为由向原告借款150万元，借款到期后尚欠130万元未还，原告就此向绍兴市柯桥区人民法院起诉，纠纷经调解结案。后因沈永林未按调解书确定期限履行还款义务，原告向法院申请强制执行，因沈永林无可供执行财产，绍兴市柯桥区人民法院于2015年5月20日作出执行裁定书，终结本次执行。在执行过程中，原告了解到，两被告于2014年9月10日签署《离婚协议书》，将登记在沈永林名下的位于安昌镇环镇南路（丘（地）号P11058）的房屋无偿归郭爱凤所有，两被告于同月12日在绍兴市柯桥区房管部门将该房屋权属进行了变更登记，变更登记为郭爱凤个人所有。两被告在明知被告沈永林存在巨额债务的情况下，通过离婚协议的方式，将案涉房屋无偿转让给郭爱凤一人所有，违法分配债权债务，以此达到逃避债务的目的，严重损害了原告的合法权益，相关内容应予撤销。且原告为行使撤销权，支出律师代理费5000万元，应当由两被告承担。综上，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令（变更后）：一、要求撤销被告沈永林与郭爱凤于2014年9月10日签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产中位于安昌镇环镇南路（丘（地）号P11058）的房屋被告沈永林的份额无偿转让给被告郭爱凤的民事行为；二、本案原告为行使撤销权支出的律师费5000元由两被告承担；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭爱凤在庭审时答辩称：1.郭爱凤与沈永林离婚时并未多分夫妻共有财产，离婚协议中房产全部归女方，是因为沈永林以多种方式将夫妻共同存款转走，另外还让女方郭爱凤背上沉重的债务；2.郭爱凤与沈永林离婚是因为沈永林有第三者，沈永林对婚姻的不忠，按照法律规定，女方也可以依法多分割财产；3.郭爱凤将自己的房产出售给沈洁琼，是对自己财产的处理，原告要求认定郭爱凤与沈洁琼房屋买卖协议无效没有法律依据，且原告在行使债权人撤销权时对郭爱凤房屋买卖的效力一并提出诉讼，程序不当；4.原告请求行使撤销权由被告支出律师费，缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。
被告沈永林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1．（2015）绍柯齐商初字第24号民事调解书一份，以证明原告对被告沈永林享有合法到期债权的事实；
2．（2015）绍柯齐执民字第39号执行裁定书一份，以证明原告的上述债权因无财产可供执行被依法终结；
3．绍兴市柯桥区房屋所有权证、两被告离婚协议书、两被告房屋权属约定各一份，以证明被告沈永林无偿将案涉房屋转让给被告郭爱凤的事实；
4．绍兴市柯桥区房屋所有权证、房屋转让合同、销售不动产统一发票各一份，以证明被告郭爱凤为逃避债务，将案涉房屋过户登记于案外人沈洁琼的事实；
5．民事代理费发票一份，以证明原告为本次诉讼支出律师费5000元的事实。
被告郭爱凤为证明其主张，向本院提交了以下证据：
6．借条三份、录音材料一份，以证明两被告在未离婚之前，被告沈永林出面要求郭爱凤将款项出借给他人以赚取利息的事实；
7．房屋租赁协议、电信客户登记单、收款收据、彩超报告单、医疗费发票等若干，以证明两被告离婚前沈永林与第三者在外租房共同居住，同时证明期间两被告处于分居状态，沈永林以各种理由将夫妻共同存款拿走。
被告沈永林未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告郭爱凤质证认为：对证据1、2的真实性无异议，该二份法律文书系原告与被告沈永林之间的法律关系，被告郭爱凤不清楚也没有参与；对证据3、4的真实性均无异议，存根系郭爱凤将房屋转让给沈洁琼后，沈洁琼办理的所有权存根，对离婚协议无异议，虽然约定房产归女方所有，但未载明沈永林将夫妻共同存款转移走的情况，另离婚协议中也载明了离婚的原因系男方有第三者，所以离婚系男方对婚姻不忠引起；对证据5的真实性无异议，但认为律师费不应由被告承担。
对于被告郭爱凤提交的证据，原告质证认为：对证据6的真实性和关联性均有异议，真实性无法认定，且与本案缺乏关联性；对证据7，认为不能证明被告的证明目的，不能通过证据来证明沈永林有外遇，即使沈永林存在外遇，也与本案没有关系。
被告沈永林未到庭应诉，应视为其放弃对原告及被告郭爱凤提交证据进行质证之权利。
上述证据，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力；被告郭爱凤提交的证据，与本案缺乏必要关联，不作为本案证据认定。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告孙强因与被告沈永林借款纠纷于2015年1月14日诉至本院，经本院调解后确认沈永林须归还给孙强借款及利息合计1580000元。沈永林未按调解书确定期限履行上述债务，孙强申请强制执行，本院经执行后，发现沈永林暂无财产可供执行，遂于2015年5月20日作出（2015）绍柯齐执民字第39号执行裁定书裁定终结执行程序。
两被告原系夫妻，双方于1986年1月30日登记结婚，2014年9月10日签订协议书后离婚。离婚协议书第三条对夫妻共同财产分割的约定为房产归属：“位于安昌镇环镇南路（丘（地）号P11058），房屋总层数5楼，建筑面积476.37平方米都归女方所有”；其他财产分割：“1.普桑轿车一辆，车牌浙D×××××归男方所有；2.其他一切财产归女方所有”。第四条对婚姻存续期间共同债权债务的约定：“双方确认在婚姻关系存续期间，没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务，另一方均不知情，并没有用于共同生活中，由负债方自行承担；其余各自名下的债权债务归各自负责，与对方无涉”。离婚协议书第五条尚约定：“1.男方退休后的公积金同意给女方壹拾伍万元整；2.男方同意给女方每月经济补贴伍佰元整”。根据上述约定，两被告于2014年9月15日将案涉房屋（原登记在沈永林名下）变更登记至郭爱凤名下（绍房权证安昌字第××号），郭爱凤后又因故将房屋转让给案外人沈洁琼，并于2015年3月26日再次作所有权人的变更登记，变更后房屋所有权人为沈洁琼（绍房权证柯桥字第f000035**号）。
因合法债权未能从被告沈永林处受偿，原告认为两被告签署离婚协议中对房屋的处分是为了逃避债务，并损害了原告的合法权益，故委托北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所代理提起本次诉讼，原告为此支付律师代理费5000元。
本院认为：我国合同法等相关法律规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求撤销债务人的行为；债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，虽未经过评估确认案涉房屋价值，但根据被告郭爱凤的自认，参考其与沈洁琼的转让价格，案涉房屋价值远远高于沈永林所分得的普桑轿车。沈永林通过离婚协议确定案涉房屋归郭爱凤一人所有，其中放弃其基于夫妻关系享有的涉案房屋共有份额的行为在一定程度上使原告的债权无法得到实现，对原告的合法权益造成了损害，属于上述法律规定的可予撤销行为之列，原告据此行使撤销权于法有据，应予支持。被告郭爱凤针对原告诉求作了相应辩驳，其中关于沈永林转移两人的共同存款使其背负沉重债务的辩称，本院经审查后认为，根据两被告在离婚协议书上对“没有发生共同债务”的陈述和郭爱凤庭审时提交的三份借据出借人均为郭爱凤的载明，事实上，郭爱凤在离婚后享有了对借款人的债权，而所谓“沉重的债务”缺乏证据证明且与其在协议书上的陈述相悖，对其辩称本院不予采信；关于沈永林对郭爱凤不忠因此郭爱凤应多分财产的辩称，本院认为，相关民事行为撤销后，案涉房屋或其所对应的价值仍属于夫妻共同财产，被告郭爱凤可以根据我国婚姻法的相关规定要求予以分割，在分割时可以考虑沈永林是否存在婚姻法规定之过错并据此恰当分配夫妻共同财产，并不损害郭爱凤的合法权益。原告尚要求被告郭爱凤共同负担律师代理费，根据合同法司法解释对受让人只在存在过错情形下适当进行费用分担的规定，考虑到原告提交的证据尚不足以证明郭爱凤之过错存在，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告沈永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告沈永林和被告郭爱凤于2014年9月10日签订的《离婚协议书》中“位于安昌镇环镇南路（丘（地）号P11058），房屋总层数5楼，建筑面积476.37平方米都归女方所有”的条款约定；
二、被告沈永林支付给原告孙强为本案诉讼支出的律师代理费5000元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙强的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5000元，合计5040元，由被告沈永林负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陶国军
二〇一五年九月九日
书记员 朱陈燕