浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第944号
原告：陈拓。
委托代理人：赵元元。
被告：金和平。
委托代理人：林晓琳。
委托代理人：林玲。
被告：赵双和。
原告陈拓诉被告金和平、赵双和民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理。本院根据原告的申请，依法裁定冻结被告赵双和持有的乐清市华正电力器材有限公司10%（人民币100万元）的股东权益，查封登记在被告赵双和名下的坐落于乐清市城南街道玉箫路84号（所有权证号：103274）和乐清市城东街道旭阳大厦9F-D室（所有权证号：010f42572）的二处房产。依法由审判员杨士威适用简易程序于2012年11月23日公开开庭审理了本案。原告陈拓的委托代理人赵元元、被告金和平的委托代理人林晓琳、林玲到庭参加诉讼；被告赵双和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈拓起诉称：原告与被告金和平系朋友关系，被告金和平、赵双和系夫妻关系。2012年5月18日，被告金和平因资金周转需要，向原告借款400万元人民币。双方协议约定借款期限为8天，即2012年5月18日至2012年5月25日止，借款利息为月息2分。如逾期还款，由此引起催讨借款的一切费用由借款人承担（包括律师费、诉讼费等实际发生的一切费用）。当日，原告履行了出借义务，被告金和平亲笔出具《借据》交原告收存。然而借款到期后，被告金和平、赵双和催讨拒不还本付息。本案债务发生在被告金和平、赵双和婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告金和平、赵双和共同偿还原告借款本金400万元及利息（自从2012年5月18日起以月利息2分计算到实际付款之日止）；2、判决被告金和平、赵双和共同承担原告聘请律师代理费50000元；3、由二被告承担本案的全部诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
二、被告金和平与赵双和户籍证明、婚姻登记信息复印件，以证明被告金和平与被告赵双和系夫妻关系，两被告的诉讼主体资格。本案债务属夫妻共同债务。
三、借款及担保协议一份、借据一张、兴业银行网上转帐回单三张，以证明2012年5月18日，原告出借给被告金和平400万元人民币。
四、法律服务委托合同书、律师代理费发票，以证明原告为本案支出律师代理费，根据双方协议应由被告承担。
被告金和平口头答辩称：1、被告金和平是向原告陈拓的父亲陈仁杰借款400万元，借条上的陈拓签字是后来写的。2、被告金和平已向陈仁杰偿还部分借款共计1448000元。3、约定利息过高。4、关于律师费部分，被告认为原告提出的要求支付律师费用部分不合乎情理，要求不予支持。
庭审中，被告金和平为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、户籍证明，以证明原告陈拓与陈仁杰系父子关系。
2、银行汇款单（共十八笔），以证明被告支付原告部分借款本金及利息。明细：
第一笔，2012年5月18日金和平汇款8万元至余金燕账户，余金燕是陈仁杰的朋友，是陈仁杰通知金和平发短信通知到余金燕的账户；
第二笔，2012年5月28日金和平汇款10万元至余金燕账户；
第三笔，2012年6月6日金和平汇款10万元至余金燕账户；
第四笔，2012年6月13日金和平汇款10万元至余金燕账户；
第五笔，2012年6月20日金和平汇款10万元至陈仁杰账户；
第六笔，2012年6月26日金和平汇款10万元至余金燕账户；
第七笔，2012年7月5日金和平汇款10万元至陈东账户，陈东是陈仁杰开的担保公司的股东；
第八笔，2012年7月12日金和平汇款3.8万元至陈东账户；
第九笔，2012年7月16日金和平汇款10万元至陈东账户；
第十笔，2012年7月23日金和平汇款5万元至陈东账户；
第十一笔，2012年7月26日金和平汇款8万元至陈东账户；
第十二笔，2012年7月31日金和平汇款5万元至陈东账户；
第十三笔，2012年8月7日金和平委托普金公司支付郑飞利息10万元；郑飞的身份是陈仁杰担保公司的员工；
第十四笔，2012年8月13日金和平委托普金公司支付郑飞利息5万元；
第十五笔，2012年8月15日金和平委托普金公司支付赵晓冬利息5万元；赵晓冬的身份是陈仁杰担保公司的员工；
第十六笔，2012年8月21日金和平汇款10万元给樊海洋账户，樊海洋的身份是陈仁杰担保公司的员工；
第十七笔，2012年8月28日金和平汇款10万元至樊海洋账户；
第十八笔，2012年9月4日金和平汇款5万元至樊海洋账户；
共计还款1448000元。
被告赵双和未作答辩，亦未提供证据。
被告赵双和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。被告金和平对原告提供的证据一、证据二的三性没异议，对证据三中被告金和平的签字没有异议，但借据上的原告陈拓签字是后来写的。经审核，本院认为，原告提供的证据三形成证据链，且原告陈拓是借据的持有人，因此，本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
原告对被告金和平提供的证据，质证意见如下：对证据一无异议，对证据二的十八笔汇单与本案都无关联性，原告不予认定。收款人5人中除了陈仁杰外其他与原告没有任何关系，对汇款陈仁杰的10万元，只能证明被告与陈仁杰的借款关系，不是原告与被告发生的借款关系。经审核，本院认为被告金和平提供的上述证据与本案无关联性，故均不予认定。
经审理本院认定：1999年3月1日，被告金和平和被告赵双和登记结婚。2012年5月18日，原告陈拓（出借人）与被告金和平（借款人）双方签订借款及担保协议书一份，该协议书约定：借款金额人民币400万元，借款日期2012年5月18日至2012年5月25日，借款月利息为2%。违约责任：借款人在借款到期日，应无条件归还本金和利息，借款人未按时还款，每日向出借人支付违约金按借款金额千分之三。由此引起催讨借款的一切费用由借款人承担（包括律师费、诉讼费、误工费、财产保全费、借款人产权转移发生的税费、法院执行费、调查取证费、交通费等和其他不可预计而实际发生的一切费用）。该协议书由原告收执。原告陈拓、被告金和平在协议书上签名且捺字印。合同签订后，2012年5月18日，原告陈拓通过兴业银行网上转账至被告金和平的中国建设银行乐清柳市支行帐号（×××8118）100万元、120万元、180万元，共计400万元。被告金和平向原告出具借据一张。借款期限届满后，经原告多次催讨，但被告均未履行还款义务。原告因本案的诉讼需支付律师代理费50000元。
本院认为：被告金和平向原告陈拓借款400万元，由原告提供的借据、借款及担保协议书为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原、被告之间约定的借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告金和平不按约偿还借款，依法应承担违约责任。上述债务发生在被告金和平与被告赵双和婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求被告金和平、赵双和共同偿还借款本金400万元及相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费50000元，本院根据本案的具体情况，认为律师代理费并不是必须支出的费用，因此，对该诉讼请求，本院不予支持。被告金和平辩称本案的出借人是陈仁杰，认为自己已偿还原告共计1448000元，均与事实不符，依据不足，本院不予采纳。被告金和平提出的原告要求支付律师费用部分不合乎情理的意见，本院予以采纳。被告赵双和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金和平、赵双和应在本判决生效后十日内偿还原告陈拓借款本金400万元及利息（以400万元从2012年5月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告陈拓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39200元，减半收取19600元，诉讼保全费5000元，合计24600元，由原告陈拓负担400元，由被告金和平、赵双和负担24200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一二年十二月十八日
书记员 王 磊