wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00138号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月23日被当涂县公安局刑事拘留，2015年1月6日被当涂县公安局取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年12月22日23时许，被告人王某在当涂县青莲路好迪乐KTV与KTV服务员发生纠纷。次日凌晨0时许，姑孰派出所民警许某、王某到达现场处理纠纷。在处警过程中，王某认为民警言语不文明，遂走到许某面前推了许某几下，许某向其发出口头警告，王某仍对其推搡，随后许某、王某依法对其进行口头传唤。王某明知许某在执行公务的情况下，又用拳头打了许某面部右眉附近一拳。在此过程中，许某佩戴的执法仪被其损坏。后许某、王某准备将其带至姑孰派出所接受调查，王某又用膝盖顶了许某一下。经鉴定，被损坏的执法仪价值人民币1346.28元。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役四个月至有期徒刑十个月，宣告缓刑。
被告人王某对起诉指控其妨害公务的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月22日23时许，被告人王某与朋友李某等人在当涂县青莲路好迪乐KTV唱完歌准备离开时，KTV服务员发现有一只话筒损坏，双方因此发生纠纷。次日凌晨0时许，当涂县公安局姑孰派出所民警许某、王某接警到现场处理纠纷。在处警过程中，王某认为民警言语不文明，遂走到许某面前推了许某几下。许某向其发出口头警告，王某仍对其推搡。随后许某、王某依法对王某进行口头传唤。王某明知许某在执行公务的情况下，又用拳头打了许某面部右眉附近一拳。在此过程中，许某佩戴的执法仪被王某损坏。后许某、王某将王某制服，准备将其带至姑孰派出所接受调查。几人乘电梯下楼时，王某又用膝盖顶了许某一下。经鉴定，被损坏的执法仪价值人民币1346.28元。
案发后，被告人王某垫付赔偿款1560元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、王某、濮某某、李某等人的证言，价格鉴定结论书，视听资料，书证归案经过、赔偿垫付单、户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某连续推搡、殴打执行公务的公安干警，并致执法仪损坏，对其不宜适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一五年六月四日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1290号
原告李某，教师。
被告周某，教师。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月22日以双方已和好夫妻关系为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 王广君
二〇一六年四月二十二日
书记员 阳 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02886号
原告：凌梅，女，汉族，1971年1月15日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：岳燕，女，汉族，1972年4月7日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市政务文化新区。
原告凌梅与被告岳燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告凌梅与被告岳燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，被告因资金周转需要，于2012年9月12日向原告借款100000元，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。请求判令：被告归还原告100000元借款。
原告为支持其诉请，提供借条原件一张。
被告辩称：我是陪我前夫去找原告借款10万元的，这张借条是我本人出具的。
被告未提供相关证据材料。
经审理查明：原告与被告为同学关系。被告因经济困难向原告借款100000元，被告于2014年9月12日至原告家拿到现金100000元，并于当天向原告出具借条一张，借条内容为今借到凌梅现金人民币壹拾万元整，借款人岳燕，落款日期为2012年9月12日。
原告于2014年9月9日起诉至我院。
以上事实除当事人陈述外，有原告提供的借条原件一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岳燕于本判决生效之日起十日内偿还原告凌梅借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第942号
罪犯蒋海锋，现在广西区桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年8月15日作出（2013）全刑初字第123号刑事判决，以被告人蒋海锋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年6月17日起至2015年6月16日止。判决发生法律效力后于2013年8月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第037号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋海锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋海锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋海锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2014年10月获奖励分41.4分。
以上事实，�执行机关制作的有关罪犯蒋海锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋海锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海锋减去有期徒刑四个月一天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 宸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第40号
罪犯朱强，男，1971年11月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月14日作出（2011）佛南法刑初字第2036号刑事判决，以被告人朱强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱强系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初463号
原告史某，男，汉族，1955年4月23日出生，现住本溪市.
被告卢某，女，1958年3月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告史某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告史某于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
??本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告史某承担。
审判员邓旭峰
二〇一八年七月三日
书记员于静
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初463号原告史某，男，汉族，1955年4月23日出生，现住本溪市.被告卢某，女，1958年3月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告史某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告史某于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。??本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告史某承担。审判员邓旭峰二〇一八年七月三日书记员于静附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初678号
原告：XXX，女，汉族，1987年9月15日出生。
被告：XXX，男，汉族，1987年12月7日出生。
本院于2017年4月6日立案受理了原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告XXX与被告XXX均同意离婚；
双方所生女孩XXX随原告生活，被告以其应分得的财产抵作孩子抚养费，上学期间，每周由被告带孩子1天，每年寒假由被告带孩子10天，暑假由被告带孩子20天；
双方再无其他争执。
案件受理费300元，减半收取，其余150元由原告XXX负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵晓楠
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更55号
罪犯蒋金平，男，1967年4月24日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县，文盲。现在曲沃监狱服刑。
山西省大宁县人民法院于2013年8月1日作出（2013）大刑初字第11号刑事判决，认定被告人蒋金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，刑期自2012年12月29日起至2019年3月28日止。2013年10月16日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更373号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯蒋金平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（累犯；罚金20000元，未履行，月消费21.7元）。是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月至2017年10月间获监狱表扬二次，余414分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋金平减去所余有期徒刑（刑期自2012年12月29日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年二月六日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更55号罪犯蒋金平，男，1967年4月24日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县，文盲。现在曲沃监狱服刑。山西省大宁县人民法院于2013年8月1日作出（2013）大刑初字第11号刑事判决，认定被告人蒋金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，刑期自2012年12月29日起至2019年3月28日止。2013年10月16日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更373号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯蒋金平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（累犯；罚金20000元，未履行，月消费21.7元）。是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月至2017年10月间获监狱表扬二次，余414分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋金平减去所余有期徒刑（刑期自2012年12月29日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年二月六日书记员陈海燕
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1574号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人钟某，男，1980年6月4日出生于福建省泉州市，畲族，中学文化，装修工人，家住福建省泉州市泉港区，在厦暂住思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日晚，被告人钟某与被害人张某乙等在厦门市思明区万寿路“老地方”大排档喝酒时发生口角，被告人钟某遂持店内的砂锅砸打张某乙的头部，致张某乙左额顶部发际线及左眉弓上二处缝合创累计达8.8CM，损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人钟某自动到厦门市公安局开元派出所投案，如实供述了上述事实，并于当日支付被害人张某乙医疗费用人民币10000元。案件审理期间，被告人钟某赔偿被害人张某乙的经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人钟某在归案后及至庭审过程中均供认不讳，且有被害人张某乙的陈述，证人叶某、张某甲的证言，辨认笔录、照片，诊断报告单、病历材料、鉴定意见通知书、《法医学临床检验鉴定书》、和解协议书、谅解书、收条，被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过及采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某案发后自动投案且能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人钟某还能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。综合全案事实及被告人的认罪态度，本院决定对被告人钟某依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1343号
申请执行人李宇州。
被执行人逯俊岗。
李宇州与逯俊岗借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初652号
原告瞿卫华，男，汉族，1973年8月19日出生，住江西省上饶市横峰县，
委托代理人黄金明，江西省横峰县法律服务所，特别授权。
被告余振斌，男，汉族，1973年8月24日出生，住江西省上饶市信州区，
原告瞿卫华诉被告余振斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿卫华到庭参加诉讼，被告余振斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告瞿卫华诉称，2014年初，原被告因经营食堂，被告向原告借款41万元，还款期为2015年3月16日，可是被告没有按时给付，于2016年3月7日原告找到被告还款，被告在要求延迟到2016年3月16日还款，但被告仍未向原告偿还借款，原告不得不采用诉讼手段维护合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币41万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余振斌未作答辩。
原告瞿卫华就其主张，向本院提交：1、原被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款事实。
被告余振斌未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告余振�于2015年3月2日向原告瞿卫华借款人民币410000元，并于当日出具借条一张载明：“今借到瞿卫华现金410000元，大写肆拾壹万元整，约定2015年3月16日前全部归还，特立此据，借款人余振斌”，原告瞿卫华系以现金支付的方式将人民币410000元给付给被告余振斌，被告至今分文未还。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额。款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，原告虽然仅依据借条原件向本院提起诉讼，没有转账凭证等其他证据予以佐证，但由于被告经合法传唤无正当理由拒不到庭无法进行答辩，原告已完成了初步的举证责任，为维护原告的合法权益，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余振斌在本判决生效后十日内偿还原告瞿卫华借款本金人民币410,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,450元,由被告余振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 何 恬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00100号
申请执行人胡德明，男，1964年10月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李卓云，男，1959年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
胡德明与李卓云债权纠纷一案，本院于2013年6月30日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第01289号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，李卓云于判决生效之日起十日内偿还胡德明借款1306000元及利息（自2009年1月4日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）。并承担案件受理费17311元。因李卓云未履行法律文书确定的义务，现胡德明向本院申请强制执行。要求被执行人李卓云履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人李卓云应向申请执行人胡德明支付借款1306000元及自2009年1月4日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算的利息（另行计算），支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费17311元，同时应承担本案执行费15633元，以上合计1338944元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李卓云的银行存款1338944元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年四月一日
书记员 袁理
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初908号
原告：王传道。
被告：孙磊。
被告：寇学晶。
被告：杨万青。
本院在审理原告王传道诉被告孙磊、寇学晶、杨万青民间借贷纠纷一案中，原告王传道于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传道的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王传道撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王传道负担。
审判员 徐文振
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第141号
申请人江苏史福特光电股份有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区史福特大道6号。
法定代表人史杰，江苏史福特光电股份有限公司董事长。
委托代理人吴东，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人高欣，男，江苏史福特光电股份有限公司法务。
被申请人闫朝辉，男，汉族，1981年7月4日生。
委托代理人李聪，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托代理人陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。
申请人江苏史福特光电股份有限公司（以下简称史福特光电公司）申请撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南京市仲裁委）宁劳人仲案（2015）1198-1号仲裁裁决一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
闫朝辉向南京市仲裁委提起的申诉请求为裁决史福特光电公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金77091.345元；2、支付2015年1月至2015年6月应上涨的工资1000元／月，共计6000元；3、支付房屋补贴9000元；4、支付2015年5月至2015年6月工资，共计16490元；5、支付2015年4月差旅费报销639元、5月差旅费报销2748元；6、支付应奖励南京办事处的10000元；7、史福特光电公司为闫朝辉办理离职证明等离职手续。南京市仲裁委以宁劳人仲案（2015）1198-1号仲裁裁决书裁决：一、史福特光电公司支付闫朝辉2015年1月至2015年6月工资差额1000元／月，共计6000元；二、史福特光电公司支付闫朝辉房屋补贴6000元；三、史福特光电公司支付闫朝辉2015年5月、2015年6月工资，共计16490元。该裁决为终局裁决。
申请人史福特光电公司申请称，一、被申请人闫朝辉于2015年7月22日向南京市仲裁委提出仲裁申请，申请请求的事项有违法解除赔偿金、应上涨工资、房补、工资等多项请求，而南京市仲裁委分别作出宁劳人仲案（2015）1198-1号和宁劳人仲案（2015）1198-2号两份不同的裁决书，要求我方分别向所在地基层人民法院起诉和所在地中级人民法院撤销，滥用国家司法权利。二、本裁决总金额已超出南京市最低工资标准12个月的总额，违反了劳动争议调解仲裁法的相关规定。三、此案件因双方在庭审前一直在调解，我方暂未提供相关证据，庭审之日当庭提交，仲裁庭在未征得被申请人闫朝辉同意的情况下当庭拒绝我方的证据，而不问此证据是否与该案有重要直接的关联性，而且法律事实认定不清。综上，南京市仲裁委事实认定不清，适用法律法规确有错误，违反法定程序，故请求撤销宁劳人仲案（2015）1198-1号仲裁裁决书。
被申请人闫朝辉辩称，一、南京市仲裁委拒收申请人史福特光电公司提交的证据符合法律规定，保障了案件审理的程序公正，申请人史福特光电公司申请撤销仲裁裁决不应获得支持；二、申请人史福特光电公司依法享有诉权，并已经行使，仲裁庭适用法律正确，全面保护了双方的诉权，申请人史福特光电公司的请求不能成立。综上，申请人史福特光电公司违法解除劳动合同关系，应当依法补足或赔偿被申请人闫朝辉各项损失。南京市仲裁委的仲裁裁决程序合法，应当驳回申请人史福特光电公司的申请。
本院经审查认为，其一，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第二款的规定，仲裁机构在审理劳动争议案件时，对于事实清楚的部分可以先行裁决，本案中，南京市仲裁委就一份仲裁申请书分两次进行裁决并不违反劳动争议调解仲裁法的规定，史福特光电公司关于南京市仲裁委一案两裁违法的主张因缺乏法律依据而不能成立。其二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议为终局裁决。针对该款规定，《最高人民法院法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项裁决金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，宁劳人仲案（2015）1198-1号仲裁裁决各项裁决涉及金额均未超出南京市2015年最低月工资标准1630元12个月的总额，史福特光电公司以仲裁裁决金额超出最低月工资标准12个月总额为理由而主张仲裁裁决违法的申请请求因缺乏法律依据而不能成立。其三，关于史福特光电公司主张南京市仲裁委庭审时拒绝接受其证据的申请请求，史福特光电公司并未提交相关证据予以证明，故史福特光电公司此项申请请求因缺乏事实依据而不能成立。其四、本院经审查，未发现南京市仲裁委在本案劳动争议审理及裁决过程中存在程序及法律适用等方面的违法情形。
综上，史福特光电公司要求撤销南京市仲裁委宁劳人仲案（2015）1198-1号仲裁裁决的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人史福特光电公司撤销南京市仲裁委宁劳人仲案（2015）1198-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人史福特光电公司负担。
审判长 崔玉文
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一六年二月三日
书记员 顾 欢
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00215号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人艾某某，男，因涉嫌盗窃于2015年6月14日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月16日经周口市川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局七一路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日晚，艾某某伙同他人在周口市川汇区万顺达门口附近，乘受害人马某某不备，将马某某随身携带的手机盗走。艾某某盗窃得手后向南逃窜数十米后，被马某某、刘某某及周围群众抓获，现场从艾某某身上扣押马某某被盗苹果6手机一部。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该苹果手机价值5500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、抓捕经过及情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机照片，证人万某、刘某某证言，被告人艾某某供述与辩解，被害人马某某的陈述，周口市川汇区价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人艾某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日至2015年12月13日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十月九日
书记员 王 林
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4733号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4733号申请执行人徐青，男，1990年10月9日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海首隆建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人饶良华。本院在执行申请人徐青与被申请人上海首隆建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出的浦劳人仲(2014)办字第249号裁决书，已经发生法律效力，权利人徐青于2014年7月31日向本院申请执行，要求被申请人上海首隆建筑装饰工程有限公司支付工资等29,150元。本院立案受理后，于2014年7月31日向被执行人上海首隆建筑装饰工程有限公司发出执行令，限其于2014年8月7日履行义务，但被执行人至期未能履行。本院在执行中，经向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所进行财产调查，现查明，被执行人名下无房屋、车辆、证券、银行存款记载；本院在被执行人注册地上海市松江区中山西路XXX号XXX室，被执行人法定代表人饶良华系江西省抚州地区金溪县人，去向不明；未查实被执行人可供执行的财产；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年10月17日将本案的执行情况告知申请执行人徐青，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第249号裁决书已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无房屋、车辆、证券、银行存款记载，被执行人法定代表人饶良华去向不明；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人徐青与被执行人上海首隆建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十月二十四日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年十月二十三日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1721号
原告:丁志强，男，1967年7月11日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王德统，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告丁志强与被告王德统建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序。因使用其他合法送达方式无法向被告王德统送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，本院于2016年10月18日依法向其公告送达后，公开开庭进行了审理。原告丁志强及其委托诉讼代理人钟鉴幸到庭参加诉讼，被告王德统经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的工程款30000元及该款项自2015年9月至付清为止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月11日，被告王德统与原告丁志强签订《水电分项工程承包合同》，被告将其承包的位于萍乡市福盛街的坤元山庄（总府）小区5#、6#的水电工程劳务转包给原告丁志强施工。2015年9月24日，工程完工，原、被告制作《坤元山庄5#、6#楼水电建筑面积结算表》，确认被告尚欠原告工程款6万元。同年9月25日，被告向原告支付3万元。后原告多次向被告催讨工程尾款，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告王德统未答辩。
原告丁志强为支持自己的诉讼请求，向法庭举证及本院认定情况如下：
1、原告身份证复印件及被告的户籍信息各一份，拟证明原、被告具有诉讼主体资格。本院认为，该证据系原、被告身份信息，应予认定。
2、原、被告于2013年10月11日签订的《水电分项工程承包合同》及《坤元山庄5#、6#楼水电建筑面积结算表》各一份，拟证明被告承包坤元山庄的水电安装工程后，将其中5#、6#楼的工程劳务分包给原告，双方对于工程款金额进行了结算。本院认为，上述证据系原件，且相互印证，应予认定。
3、被告于2015年9月24日向原告出具的欠条一份，拟证明工程完工后，被告尚欠原告工程尾款3万元。本院认为，上述证据系原件，且与其他证据相互印证，应予认定。
经审理查明：2013年10月11日，被告王德统与原告丁志强签订《水电分项工程承包合同》，被告将其承包的位于萍乡市福盛街的坤元山庄总府小区5#、6#的水电安装工程分包给原告丁志强施工。原、被告于2015年9月24日制作《坤元山庄5#、6#楼水电建筑面积结算表》，确认被告尚欠原告工程款6万元，被告于同日向原告出具欠付6万元工程款的欠条。2015年9月25日，被告向原告支付工程款3万元，并在上述欠条中注明已付款3万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。”本案原告丁志强系自然人，并不具备进行水电安装工程的劳务分包资质，其与被告之间的合同关系违反了法律的强制性规定，应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。被告于2015年9月24日向原告出具工程结算表及欠条，并付款3万元，表明本案诉争水电安装已竣工验收并结算，故对于原告要求被告支付剩余工程款3万元及其利息的诉讼请求，应予支持。被告应按原、被告结算时同期银行一年期银行贷款利率4.6%向原告支付欠付3万元工程款自2015年9月24日至实际付清为止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德统于本判决书生效之日起三日内向原告丁志强支付拖欠的工程款3万元及该款项自2015年9月24日起至付清为止按照年利率4.6%计算的利息；
二、驳回原告丁志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王德统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 邹小蓉
审 判 员 罗绍辉
人民陪审员 彭 双
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 曾 雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00473号
申请执行人张光大，男。
申请执行人刘小风，男。
申请执行人刘艳花，女。
申请执行人张宇婷，女。
申请执行人张学，男。
被执行人王涛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王涛名下银行存款叁拾肆万元整。（340000元）。
本裁定书送达后立即。
执行员 赵 东
二〇一三年三月十一日
书记员 张亦甜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第977号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告唐勇民，男，1974年7月26日出生。
被告唐慈燕，女，1977年12月13日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告唐勇民、唐慈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日进行公开开庭审理。被告唐勇民经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年12月25日签订《个人消费普通借款合同》（编号为：440660022-0171-20130589100，下称《借款合同》）和《个人消费普通借款抵押合同》（编号为：44066002220130519664，下称《抵押合同》），并于2013年12月31日签订了《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称《支用单》，双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定。
《借款合同》和《支用单》约定：原告向被告借款80万元，用于装修房产；双方借款期限为12个月；贷款利率为浮动利率，在起息日基准利率水平上上浮25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为按期付息任意还本还款法，还息日为每月28日。根据《借款合同》第八条约定：被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至实际清偿日止按照合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和利率。而且，《借款合同》第二十二条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告承担。
另外，《抵押合同》中第二条和第二十一条约定：被告以其名下房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括《借款合同》所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），并依法办理了抵押登记。
上述合同与《支用单》签订后，原告依约于2014年2月28日履行了划款义务向被告指定的账户划款人民币80万元，但被告却未依约履行还款义务，该笔贷款现已整笔到期，经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。
为追究被告未按期供款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费44192元等，依约应由被告承担。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告贷款本息804817.29元（其中本金799434.75元，利息5366.17元，罚息16.37元，利息、罚息暂计至2015年3月23日，从2015年3月24日起至贷款实际清偿日止的利息按《个人消费普通借款合同》约定的罚息利率另行计付）；
2、被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失44192元；
3、原告对被告提供的用于抵押的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告唐勇民未答辩。
被告唐慈燕辩称：对涉案借款、欠款无异议。原告要求的律师费过高，希望法院予以降低。涉案房产及摩托车位确实抵押给原告。涉案借款合同、抵押合同上的签名是真实的，支用单上的两被告签名不确定是否真实。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为浮动利率，为中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%，如遇中国人民银行基准利率调整，则于每年的2月28日进行调整。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。
另查明二：涉案借款采取按期付息任意还本还款法，每月28日付息。原告于2014年2月28日向被告发放贷款80万元，涉案贷款于2015年2月28日到期，被告在涉案贷款到期后没有足额偿还本金。截至2015年3月23日，被告尚欠原告借款本金799434.75元，利息5366.17元，罚息16.37元。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，但未提供民事委托代理合同。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是
《个人消费普通借款合同》及《中国建设银行个人消费借款支用单》，从合同是《个人消费普通借款抵押合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告作为借款人在借款到期后未依约足额偿还本金并拖欠罚息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。
关于律师费。原告虽委托了广东豪盛律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，但未提供委托代理合同，无法得知代理范围、代理方式及律师费的具体收费方式或计费标准，故原告请求被告支付律师费依据不足，本院不予支持。
二、担保责任
被告唐勇民名下房产已经登记抵押给原告，原告取得抵押权，在被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐勇民、唐慈燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金799434.75元及利息（至2015年3月23日的利息、罚息合计为5382.54元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计算，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则于每年2月28日进行调整）；
二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告唐勇民名下房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6145元，由原告负担145元，两被告共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑云娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2321号
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市。
负责人赵志军�行长。
被告ＸＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行诉称：2012年6月1日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号46×××81，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款120687.87元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金、其它费用合计120687.87元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌�若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行的起诉。
案件受理费2713元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执889号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人邱桂华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1738号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人邱桂华发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱桂华的银行存款或扣留、提取其收入人民币247718.94元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年五月五日
书记员 张 霖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更639号
罪犯林盛国，男，1969年11月9日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年1月27日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第15号刑事判决，认定林盛国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林盛国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分71.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯林盛国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林盛国予以假释（假释考验期自2016年5月20日至2016年9月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0832号
原告姚玉兵。
原告张卫林。
原告樊杰。
原告单正军。
原告瞿勇华。
五原告共同委托代理人朱朝辉。
五原告共同委托代理人陈烨磊。
被告施二华。
原告姚玉兵、张卫林、樊杰、单正军、瞿勇华与被告施二华运输合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，由审判员徐旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚玉兵、瞿勇华及其五原告的共同委托代理人朱朝辉到庭参加诉讼。被告施二华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，五原告与被告相约，以原告自有的车号分别为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏A×××××、苏A×××××共计5台汽车为被告进行运输，并约定酬劳。被告未按约定按时给付运输费用，目前尚有余款39000元未付。原告起诉要求：1、被告给付运输费39000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月，由原告瞿勇华介绍，包括其在内的五原告以自有车辆苏苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏A×××××、苏A×××××共计5台汽车为被告运送泥土，约定每车的运费为28元。原告共为被告运送泥土3202车，共计运费89656元，后被告给付原告50000元，余款39656元未能给付。2013年2月9日，被告向原告书写欠条一份，内容为“今欠运输费叁万玖仟元正，车号：80881、0252、3039、0668、80002总计5台，于2013年3月31日归还。”
另查明，苏F×××××车挂靠于南通开发区志源市政工程有限公司，实际车主为原告姚玉兵；苏F×××××车挂靠于南通维美运输有限公司，实际车主为张卫林；苏F×××××车挂靠于南通维美运输有限公司，实际车主为樊杰；苏A×××××车挂靠于南京贤丰物流有限公司，实际车主为单正军；苏A×××××车挂靠于南京贤丰物流有限公司，实际车主为瞿勇华。上述五部车辆均自接业务，自负盈亏，车辆对外的营运收入由实际车主支配。
2013年10月21日，原告向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实，有欠条、证明、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的运输关系事实存在，且不违反法律规定，合法有效。原告为被告运输后，被告应依约给付运费。现因被告未能按约给付运费，应承担全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告施二华给付原告姚玉兵、张卫林、樊杰、单正军、瞿勇华运费39000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告施二华负担（原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费人民币775元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 徐旭华
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈 新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第938号
罪犯郑奋金，男，1978年10月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年6月1日作出（2012）湛徐法刑初字第153号刑事判决，以被告人郑奋金犯强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑奋金在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑奋金已缴纳罚金六千元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年1、5、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑奋金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金六千元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑奋金予以减去有期徒刑一个月十三日（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7980号
原告:黄君德，男，1986年10月3日出生，汉族，住玉环县。
被告:符文才，男，1976年3月5日出生，汉族,住玉环县。
被告：江美金，女，1976年7月16日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告黄君德与被告符文才、江美金民间借贷纠纷一案中，原告黄君德于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄君德撤回起诉。
案件受理费700元（原告预交），减半收取350元，由原告黄君德负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月七日
代理书记员 黄婧婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第35号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路789号
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：：桑志强菏泽市牡丹区农村信用合作联社金堤信用社副主任。
被告：苏进华。
被告：苏学志。
被告：苏胜文。
被告：王元波。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告苏进华、苏学志、苏胜文、王元波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人桑志强到庭参加了诉讼，被告苏进华、苏学志、苏胜文、王元波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告苏进华经被告苏学志、苏胜文、王元波担保，于2010年6月10日从我社贷款50000元，约定到期日为2011年5月9日、贷款利息月利率为9.2925‰。贷款逾期后，经我社多次催收被告未予偿还。要求被告苏进华偿还借款本金50000元及约定相应利息、罚息；被告苏学志、苏胜文、王元波承担连带偿还责任。
被告苏进华未作答辩。
被告苏学志未作答辩。
被告苏胜文未作答辩。
被告王元波未作答辩。
经审理查明：2009年6月4日原告与被告苏进华签订借款合同及借款凭证各一份，编号为281111050。借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告苏进华人民币50000元、借款利息月利率9.2925‰、借款期限自2010年6月10日至2011年5月9日。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款逾期后，被告2011年5月10日偿还原告借款本金22.20元、偿还借款利息294.763元、2011年12月5日偿还原告借款本金900元、2011年12月31日偿还原告借款本金2000元、2012年5月21日偿还原告借款本金5000元。
被告苏学志、苏胜文、王元波为被告苏进华在原告处借款50000元提供担保，2009年6月4日与原告签订最高额保证合同一份。合同约定：保证人保证的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告苏进华向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同、借款凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定；被告苏学志、苏胜文、王元波为被告苏进华向原告处借款提供担保与原告签订最高额保证合同，应承担保证责任。原告要求被告苏进华偿还借款本金及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告苏学志、苏胜文、王元波对被告苏进华偿还原告借款本金及约定利息、罚息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏进华于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金42077.80元及利息、罚息（其中月利率按9.2925‰本金按50000元计算，自2010年6月10日起至2011年5月9日止；2011年5月10日，月利率按9.2925‰×1.5本金按50000元计算；自2011年5月11日起至2011年12月5日止，月利率按9.2925‰×1.5本金按49977.80元计算；自2011年12月6日起至2011年12月31日止，月利率按9.2925‰×1.5本金按49077.8元计算；自2012年1月1日起至2012年5月21日止，月利率按9.2925‰×1.5本金按47077.80元计算；自2012年5月22日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.2925‰×1.5本金按42077.80元计算），被告苏学志、苏胜文、王元波对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告苏学志、苏胜文、王元波承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告苏进华追偿。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告苏进华负担；被告苏学志、苏胜文、王元波负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一三年一月二十八日
书记员 晁 胜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第374号
原告黄某某，男，1973年12月17日出生。
被告胡某某，女，1972年4月16日出生。
本院在审理原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月14日向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 杨 俊
二〇一五年十月十四日
书记员 罗艳辉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第45号
申请人李联碧，女，1963年10月28日出生，汉族，四川省合江县人。
被申请人李桥，男，1959年2月27日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在办理李联碧申请李桥诉前财产保全一案中，李联碧向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李桥在重庆佳宇建设（集团）有限公司应领取的工程款20万元，并提供了相应财产作担保。
本院认为，申请人李联碧的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣留被申请人李桥在重庆佳宇建设（集团）有限公司应领取的工程款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周德勇
二〇一四年四月十一日
书记员 安小琴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第11-4号
申请执行人李宗美。
被执行人郑秀华。
被执行人张光法。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙民一初字第1442号民事判决书，于2015年4月11日向被执行人郑秀华、张光法发出执行通知书，责令被执行人郑秀华、张光法在执行通知书发出之日起三日内按照本院（2014）龙民一初字第1442号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明本院查封的被执行人张光法在海口市XX镇XX村委会XX坡土地【产权证号：海口市国用（2007）第XXXXXX号】中的相应份额现被纳入海口市美兰区政府的棚改项目范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张光法在海口市XX镇XX村委会XX坡土地【产权证号：海口市国用（2007）第XXXXXX号】中的相应份额的棚改补偿款人民币1123007元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十月三十日
书记员 吴坤峻
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5686号
原告徐建华。
委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
被告钱国忠。
被告王金妹。
本院在审理原告徐建华诉被告钱国忠、王金妹民间借贷纠纷一案中，原告徐建华向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告徐建华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐建华撤回起诉。
案件受理费人民币1703元（已减半收取），由原告徐建华负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖 乔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2524号
罪犯宣玉柱，男，汉族，1987年1月20日出生于河南省嵩县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2007年3月5日作出（2007）浦刑初字第84号刑事判决，以被告人宣玉柱犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第213号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3234号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯宣玉柱在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宣玉柱予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯宣玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宣玉柱在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宣玉柱减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宣玉柱减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2006年11月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第01122号
原告郭宏。
委托代理人李刚，男，1974年6月12日生，大专文化，居民，现住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇上滨河路。公民身份号码：5204241974********。
代理权限为特别授权代理。
被告杨文标，系关岭布依族自治县政协干部。
委托代理人杨舵，男，1989年12月15日生，苗族，大学文化，普利乡人民政府工作人员，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇文化路147号，现住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇关索大道吉利酒店。公民身份号码：5225281989********。
代理权限为特别授权代理。
被告罗元均。
原告郭宏诉被告杨文标、罗元均民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宏及其委托代理人李刚、被告杨文标委托代理人杨舵到庭参加了诉讼，被告杨文标、罗元均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宏诉称：被告杨文标、罗元均因经营酒店和服装厂资金周转困难，于2015年5月2日共同向原告借款363000元，双方约定每月利息按5%计算，于2015年8月2日前还清本息。并用借款人的一切财产、工资、关岭县蒙固祯民族服装厂的设备房屋及关岭吉利酒店设备房屋作抵押，被告填写借条一份交给原告。二被告借到款后，未支付利息及偿还借款。原告据此诉至法院要求被告偿还原告借款本金363000元及利息36300元（按月利率2%从2015年5月2日起计算至2015年10月2日止），本息合计399300元，并承担本案诉讼费。
被告杨文标未答辩。
被告罗元均未答辩。
经审理查明：被告杨文标、罗元均于2015年5月2日出具一份“借条”给原告收执，借条载明：二被告向原告借款363000元，月利息按5%计算，同时二被告还出具一份还款承诺书交给原告。原告便以此作为债权凭证诉至法院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、还款承诺书及原告、被告方庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告要求二被告偿还借款本息，仅提供借条、还款承诺书作为债权凭证，没有提供其他证据加以证明借款合同成立并生效，且原告在庭审中不能说明借款交付的情况，二被告也未到庭说明借款的实际情况，被告杨文标委托代理人杨舵也不能说明借款的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张没有提供充分的证据加以证明，其诉讼请求依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭宏的诉讼请求。
案件受理费3644元（已按简易程序减半收取），由原告郭宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 唐蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 张程
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初871号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，公司员工。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕783号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年2月5日15时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市金港镇中港南路由南向北行驶，后离开道路驶入滨江大厦项目部时，与门卫移动门相擦。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为220mg/100ml。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年八月四日
书记员 景晓晔
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第791号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人柯某，在深圳市无业。因本案于2014年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年3月6日23时许，罗某打电话联系被告人柯某求购1克毒品，双方约定在深圳市福田区下梅林市场美宜佳超市附近进行交易，其后，罗某在南山区准备了毒资人民币200元。次日0时许，柯某在上述地点与罗某完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场缴获疑似毒品1小包、毒资200元。经鉴定，上述被缴疑似毒品重1.01克，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）869号量刑建议书，建议对被告人柯某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案毒品、毒资照片，调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，缴获经过，毒资情况说明，证人罗某的证言，公（深）鉴（理化）字（2014）1092号鉴定文书，现场勘查笔录及照片，罗某的辨认笔录，被告人柯某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能如实供认自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案涉案毒品的数量及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起执行至2014年9月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年七月二日
书记员 苏淦德
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00060号
再审申请人（原审被告）：重庆华洋电炉有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村矿山坡社，组织机构代码75926001-9。
法定代表人：何鲲，该公司总经理。
委托代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆金仑机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥朝阳山22号，组织机构代码20307642-7。
法定代表人：吴明喜，该公司董事长。
再审申请人重庆华洋电炉有限公司（以下简称华洋公司）因与被申请人重庆金仑机械制造有限责任公司（以下简称金仑公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2011）沙法民初字第10174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华洋公司申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，1、金仑公司在合同约定的验收异议期内没提出异议，应当认定淬火回火炉产品符合技术标准；2、对产品提出质量异议的举证责任应由金仑公司承担，原审法院分配举证责任不当；3、鉴定结论中提出的意见，主要是产品使用过程中的维修处理范畴，不存在根本质量问题，不应当认定解除合同。请求对本案提起再审。
本院认为：华洋公司于2010年12月10日交付电炉，随后进行安装调试。从2011年1月6日起金仑公司即多次致函华洋公司提出质量问题，华洋公司进行多次整改、排障、检修，至2011年7月金仑公司致函称电炉发生故障不能使用，协商未果后2011年10月金仑公司提起诉讼。根据原审审理中委托进行的质量鉴定，电炉在传输网带宽度、淬火回火炉升温效率等方面均存在问题，达不到购销合同、技术协议约定要求，不能正常使用。因此，由于电炉质量问题，导致无法正常使用，不能实现合同目的，依据合同约定解除条件，原审判决解除金仑公司与华洋公司于2010年5月25日签订的《500KG托辊式网带电加热淬火回火炉购销合同》正确。华洋公司作为出卖方，应当将符合合同约定质量要求的标的物交付买方，现华洋公司提供的产品自安装调试后就不断出现问题进行整修，且鉴定结论显示产品达不到合同约定质量要求，华洋公司认为其提供的产品符合技术标准、质量约定，但并未举示证据予以证明，故华洋公司再审申请理由不能成立。
综上，华洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆华洋电炉有限公司的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 倩
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第100号
申请人高明胜，男，1954年9月26日出生。
申请人高刚，男，1987年12月22日出生。
申请人高凡，女，1984年8月9日出生。
申请人高玲，女，1980年12月5日出生。
委托代理人高明胜，系高刚、高凡、高玲父亲。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人高胜明、高刚、高凡、高玲鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人高胜明、高刚、高凡、高玲鄂尔多斯市盛世�农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地184亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩�年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元/亩.年—200元/亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人高胜明、高刚、高凡、高玲鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第505号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告姚宝丽，曾用名姚小燕。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告姚宝丽物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 程佳佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执200号
申请执行人：庄庆春，男，1972年9月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行庄庆春与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第439号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人庄庆春工伤保险争议款36529.46元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人庄庆春于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人36529.46元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费448元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋金茹
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第63号
申请人：贾立民，农民。
被申请人：刘占瑞，农民。
本院在执行刘占瑞债务合同纠纷一案中，被执行人已按（1999）安民初字第467号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（1999）安民初字第467号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王志文
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐丽丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第952号
原告：孙立华（曾用名孙丽华），女，62岁。
委托代理人：孙明岩，女，34岁。
被告：蛟河市卫生和计划生育局，住所：蛟河市卫生防疫站楼。
法定代表人：高尚，局长。
被告：王奉公，男，汉族，50岁。
被告：蛟河市矿区社区管理委员会，住所：蛟河市河北街道永祥小区31号楼。
负责人：孙国田，主任。
被告：王伦，男，52岁。
被告：赵翰国，男，56岁。
原告孙立华与被告蛟河市卫生和计划生育局、王奉公、蛟河市矿区社区管理委员会、王伦、赵翰国名誉权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序开开庭进行了审理。原告孙立华及其委托代理人孙明岩、被告王奉公、王伦、赵翰国到庭参加诉讼，被告蛟河市卫生和计划生育局、蛟河市矿区社区管理委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立华诉称：2015年6月15日上午8点半，在蛟河市政协一楼会议室，开关于我信访听证会过程中，被告王奉公作为市卫生和计划生育局法规科主任，在没有任何证据也没有对我的真实情况进行调查核实的情况下，就主动从被告赵翰国手中接过档案进行宣读所谓的“干部违纪处理审批表”，该表没有我的签字、没有任何一个经办人、系同一人所写、同一天出炉。我当时要求被告王奉公停止名誉权侵害。被告以“书面、口头、评价”散步虚假事实等行为，使我精神受到很大痛苦，会场有20多人知悉，涉及到十多个部门，严重败坏了我的名誉，造成对我名誉权的侵害事实发生，由于被告行为主观上存在严重过错，客观上存在损害我名誉的事实，为保护自身的合法权益，根据《民法通则》第一百零一条、《民事诉讼法》第一百二十条以及相关司法解释的规定，请求法院查明真相，判令被告立即停止侵权行为，公开在相应地方向我赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，被告承担本案的诉讼费用。
王奉公辩称：我宣读蛟河煤矿矿长办公会对孙立华违纪的处理决定，不是个人行为，是由听证会主持人指派进行宣读的，是履行听证程序，是一种政府公务行为。不是随意捏造、编造孙立华超生事实，也没有在公众场所进行侮辱或者诽谤孙立华，其行为不违法，主观上也无过错。孙立华认为我损害其名誉权属于错列被告。根据《最高人民法院关于审理名誉权纠纷案件若干问题的解释》中规定国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
王伦辩称：6月15日受蛟河市和信访局委托参加孙立华听证会，我宣读孙立华档案中处理意见，由王奉公受主持人委托宣读处理决定，没有对孙立华名誉权进行侵害。
赵翰国辩称：6月15日我就是带孙立华档案带到信访会，受主持人要求把档案交给王伦，我就是例行公务不存在侵害孙立华名誉。
蛟河市卫生和计划生育局、蛟河市矿区社区管理委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：孙立华曾用名孙丽华2015年6月15日上午8点30分，在蛟河市政协一楼会议室，由蛟河市信访局主持召开关于孙立华信访事项听证会过程中，王奉公、王伦、赵翰国分别受单位指派参加该听证会。在听证过程中，王伦宣读了蛟河市矿区社区管理委员会关于孙立华信访问题的情况说明，王奉公从赵翰国手中接过档案并宣读其中的“干部违纪处理审批表”及当时的计划生育条例。现孙立华认为王奉公等人的行为严重败坏了其名誉，造成对其名誉权的侵害。故诉至法院，请求判令王奉公等人立即停止侵权行为，公开在相应地方向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：蛟河市矿区社区管委会证明、蛟河市矿区社区管理委员会蛟河市矿区社区发（2015）4号文件、视频光盘、干部违纪处理审批表。
孙立华还提供了证人秦发出庭作证，王奉公、王伦、赵翰国对此证据有异议，认为与本案无关。
本院认为，因孙立华信访事宜，蛟河市信访局受市委、市政府委托组织相关单位召开信访听证会，在听证过程中，应会议主持要求，王伦宣读了蛟河市矿区社区发（2015）4号蛟河市矿区社区管理委员会文件，该文件情况简介中记载“该人档案干部违纪处分表记载曾在1981年因超生问题受到开除干部队伍变工人的处分”，王奉公宣读“干部违纪处理审批表”及当时的计划生育条例，其二人的行为均系在听证会中代表各自所属单位履行职务的行为，所宣读的文件及审批表，并非个人和蛟河市卫生和计划生育局意见，故其二人及蛟河市卫生和计划生育局不存在对孙立华名誉权的侵害。而蛟河市矿区社区管理委员会作出的蛟河市矿区社区发（2015）4号文件中表述“该人档案干部违纪处分表记载曾在1981年因超生问题受到开除干部变工人的处分”，该份文件所记载的亦是根据干部违纪处理审批表中记载的内容予以表述，蛟河市矿区社区管理委员会不存在对孙立华名誉权侵害的行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，庭审中孙立华并没有提供充分证据证明其主张成立，故本院对孙立华的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙立华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一五年九月九日
书记员 马 慧
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第20号
原告陈贵星，男。
委托代理人谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告江西荡坪钨业有限公司，住所地大余县南安镇荡坪，组织机构代码：76337946-9。
法定代表人李重贵，系该公司董事长。
委托代理人严来西，系该公司职工。（一般代理）
委托代理人赖昆梁，系该公司法律顾问。（一般代理）
原告陈贵星诉被告江西荡坪钨业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年1月29日由审判员李泰乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈贵星及其委托代理人谢文伟、被告江西荡坪钨业有限公司的委托代理人严来西、赖昆梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵星诉称：我在被告处退休后由被告返聘回公司上班，在2014年1月21日下午，我在上班协助装车后在上车时不慎摔倒受伤，由被告工作人员送往西华山医院治疗，于2014年2月4日出院。被告承担大部分医疗费和其他费用，尚有332元医疗费未付。后经大余县正兴司法鉴定中心鉴定为十级伤残，我经多次与被告协商未果，为维护我的合法权益，现诉至法院请求依法责令被告支付医疗费、残疾补助金、鉴定费计人民币44778元，另本案一切诉讼费用由被告承担。
原告陈贵星为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、关于陈贵星受伤经过一份，证明原告是在上班时候受伤。
2、西华山医院疾病诊断书、出院记录等共八页，中医院报告单两份，证明原告受伤的经过，另外说明医药费被告已经支付，票据在被告处，尚欠332元。
3、大余县正兴司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告伤残等级为十级和相关鉴定费用。
被告江西荡坪钨业有限公司辩称：原告确是我公司返聘员工，当日受伤是原告自身原因导致，原告应对其自身损失承担主要责任。原告受伤后被告为原告进行了积极的治疗，被告承担了原告住院期间的误工费和护理费。原告鉴定的十级伤残，是其单方委托鉴定，申请重新鉴定。本案应按责任大小承担，赔偿费用应进行抵扣。
被告为支持其辩解，向法院提交证明一份，证明被告已经向原告支付的相关医药费、护理费、误工费。
经法庭质证，被告对原告提交的第1、2组证据均没有异议，对第3组证据的真实性有异议，表示司法鉴定是原告单方委托，要求申请重新鉴定。原告对被告提交的证据中的医药费8120元没有异议，但对其他的数据表示不清楚，但应该没有这么多，且这些费用也不在诉讼请求内。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原、被告均没有异议的原告提交的第1、2组证据予以确认。原告提交的第3组证据，被告对其真实性有异议，并口头申请重新鉴定，但在本院释明的情况下，没有在指定的期限内提交书面申请，视为对举证权利的放弃，在没有反证的情况下，本院对该组证据予以确认。被告提交的证明，是其自己出具的，原告对其中的医药费予以确认，故本院对该部分予以确认。
经审理查明：原告陈贵星（事故发生时56岁）系被告江西荡坪钨业有限公司退休职工，退休后被被告返聘从事调度工作。2014年1月24日下午，被告的管理人员丁桂仁安排原告陈贵星到450调度门口拦一辆汽车装8根三寸铁管到三岔路口。14点20分左右，原告拦到一辆大型货车，并与当班调度李刚将铁管装车，14点40分左右，俩人装好铁管，原告打开车门准备上汽车驾驶室（车门与地面高度1.2米左右），因体力透支，手未抓牢车门把手从车上掉到地面，不省人事。
事后，原告被送往大余西华山医院住院治疗，临床诊断：1、右侧第八、九后肋骨折；2、头皮挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院14天，花费医药费8120元。原告住院及休息期间由其妻子护理，该期间被告有向原告及其妻子发放工资。2014年8月30日，原、被告解除劳务关系。
原告委托大余正兴司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，2014年12月4日大余正兴司法鉴定中心出具的余正司（2014）活检鉴字第150号司法鉴定意见书表明：“五、鉴定意见被鉴定人陈贵星的伤残程度评定为十级伤残。”嗣后，原、被告多次就赔偿事宜进行协商，未果，导致成诉。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：《侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。提供劳务者受到损害，往往是由于雇主所提供的物件、场所或其他条件（如所从事工作的危险性）造成的。被告辩称本案中原告因自身原因导致受伤，但却未明确是哪些自身原因。根据原告提交的，被告出具的《关于陈贵星受伤经过》及庭审双方陈述可知，原告受伤的原因主要有：原告年纪大（退休返聘人员）、转岗从事其他工作（原岗为调度）、重体力劳动（装运铁管）、装铁管的车辆驾驶室太高（1.2米）。上述因素都是原告自己不能控制，而被告对是否让原告转岗、从事重体力劳动及装铁管车辆其实都是可以控制的。综上，本院认为原告对自己受到的损害没有过错，被告应对原告受到的损害负全责。
原告主张除被告已支付的医药费8120元外还有332元医药费用，但未提交相关的证据予以证明，被告也未对该部分费用予以肯定，故本院不予支持。原告主张自己为十级伤残要求被告支付残疾赔偿金的诉讼请求，有原告提交的司法鉴定意见书予以证明，也符合《侵权责任法》第十六条之规定，本院予以支持。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为退休职工，故其残疾赔偿金应按十级伤残，按江西省2013年城镇居民人均可支配收入标准，计算二十年，即（10%×21873元／年×20年）人民币43746元。原告主张鉴定费700元，有发票予以证明，也属于原告为维护权益发生的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。故被告应向原告支付残疾赔偿金及鉴定费共计人民币44446元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西荡坪钨业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈贵星支付残疾赔偿金、鉴定费共计人民币44446元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费920元，依法减半收取460元，由被告江西荡坪钨业有限公司承担460元，退回460元给原告陈贵星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李泰乾
二〇一五年三月五日
书记员 赵俊宇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4133号
原告：高宝君，男，汉族，1982年8月27日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连宝成物流有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：王海波，系该公司经理。
委托代理人：赵敏，女，1976年3月11日生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：ＸＸ龙，男，1985年8月3日生，汉族，户籍地吉林省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区。
负责人：李宁，系该公司经理。
委托代理人：潘世明，男，1989年9月29日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告高宝君诉被告大连宝成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝君的委托代理人啜姗，被告大连宝成物流有限公司的委托代理人赵敏、ＸＸ龙，中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人潘世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、医疗费：239420.59元（住院费233123.87元+门诊费6296.72元）2、住院伙食补助费：9600元（100元/天×96天）。以上损失总计249020.59元，扣除被告保险公司在交强险医疗费限额内已经赔偿原告的10000元，剩余损失239020.59元，诉请被告保险公司在商业第三者保额内按80%的比例赔偿原告191216.47元，不足部分由被告大连宝成物流有限公司连带承担。事实与理由：2017年3月19日，被告大连宝成物流有限公司雇佣的司机赵治洋驾驶辽BXE4**号重型半挂牵引车沿大连市金州区炮台外镇早高线行驶，与同方向原告高宝君驾驶的电动正三轮摩托车相撞，导致原告高宝君受伤，原告受伤后入瓦房店第三医院住院治疗。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：赵治洋负事故的主要责任。辽BXE4**号重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为被告大连宝成物流有限公司，该车辆在被告太平洋保险股份投保了交强险和商业三者险。
被告大连宝成物流有限公司辩称，非医保用药我公司不承担，由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋财产保险）辩称，辽BXE4**在我公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，对于本次发生的交通事故我公司对事故认定没有异议，我公司同意在交强险限额内赔付。商业险按照责任比例及合同约定在限额内赔付。我公司已在交强险限额内对原告垫付医疗费1万元，应当扣除此费用。因本案原告驾驶车辆应当为机动车，且在有驾驶证的情况下驾驶无牌无证车辆上路，本身对此次事故应当负重大责任，故我方认可赔偿责任比例为70%。诉讼费、鉴定费、非医保用药19284.44元不在保险的赔付范围内，我公司不赔付。
经审理查明，2017年3月19日，被告大连宝成物流有限公司雇佣的司机赵治洋驾驶辽BXE4**号重型半挂牵引车沿大连市金州区炮台外镇早高线行驶，与同方向原告高宝君驾驶的电动正三轮摩托车相撞，导致原告高宝君受伤，原告受伤后入瓦房店第三医院住院治疗。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：赵治洋负事故的主要责任，高宝君负事故的次要责任。事故发生后，原告入瓦房店第三医院住院治疗96天，住院费233123.87元，门诊费6296.72元。
另查，辽BXE4**号重型半挂牵引车在被告太平洋财产保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元，非医保用药19284.44元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、医疗资料、交通事故认定书及被告太平洋财产保险提供的非医保用药明细表、保险合同副本及商业险条款等证据材料在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，被告大连宝成物流有限公司与原告高宝君负事故同等责任，此认定书当事人无异议，本院予以确认。原告因此次事故产生医疗费239420.59元，属合理医疗。住院期间伙食补助费100元/天符合法律规定，本院予以支持。关于非医保用药，因被告大连宝成物流有限公司与被告太平洋财产保险有合同约定，太平洋财产保险不承担医保外用药。故应由被告大连宝成物流有限公司与原告高宝君按责任比例分担。关于原告要求按优者负担原则由被告承担80%的责任，因优者负担原则通常适用于机动车与非机动车之间，故原告的此项请求，本院不予支持。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：1.医疗费：239420.59元（含非医保用药19284.44元）2.住院伙食补助费：9600元（96天×100元×1人）
被告太平洋财产保险在交强险医疗费项下赔偿原告高宝君10000元（已给付），在商业三者险项下赔偿原告高宝君153815.31元[（239420.59元－10000元－19284.44元＋9600元）×70%]，被告大连宝成物流有限公司赔偿原告高宝君医疗费13499.11元（19284.44元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高宝君人民币153815.31元；
二、被告大连宝成物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高宝君人民币13499.11元；
三、驳回原告高宝君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告高宝君负担260元，由被告大连宝成物流有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 张小丹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第422号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人阿卜力克木·某某，男，维吾尔族，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区，在深圳市无固定住所。因本案，于2014年2月7日被羁押，同年2月8日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人阿斯木江·某某某某某，男，维吾尔族，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县，在深圳市无固定住所。因本案，于2014年2月7日被羁押，同年2月8日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）943号起诉书指控被告人阿卜力克木·某某、阿斯木江·某某某某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人阿卜力克木·某某、阿斯木江·某某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月4日晚，被告人阿卜力克木·某某和被告人阿斯木江·某某某某某为扒窃他人财物，窜至深圳市莲塘地段伺机作案。当日20时许，被告人阿卜力克木·某某和被告人阿斯木江·某某某某某在深圳市罗湖区××路××宝××货附近尾随被害人钱某，被告人阿卜力克木·某某上前将被害人钱某挎包里的一个钱包偷走，被告人阿斯木江·某某某某某为其望风接应，得手后二人逃离现场。事后，二名被告人发现该钱包内只有购物卡、餐厅预付卡、面点王现金券等物品，遂将上述物品随手丢弃。2014年2月7日19时许，被告人阿卜力克木·某某与被告人阿斯木江·某某某某某再次来到深圳市罗湖区××路××宝××货附近时，被深圳市公安局罗湖分局的民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：抓获经过，阿卜力克木·某某、阿斯木江·某某某某某的身份资料；2.证人证言：证人俞某的证言；3.被害人陈述：被害人钱某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人阿卜力克木·某某、阿斯木江·某某某某某的供述与辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；6.视听资料：记录扒窃现场情况的录像光盘一张及截图。
公诉机关认为，被告人阿卜力克木•某某、阿斯木江•某某某某某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人阿卜力克木•某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚；建议对被告人阿斯木江•某某某某某判处拘役，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人阿卜力克木•某某、阿斯木江•某某某某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阿卜力克木•某某、阿斯木江•某某某某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人阿卜力克木•某某、阿斯木江•某某某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阿卜力克木•某某、阿斯木江•某某某某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人阿卜力克木•某某实施扒窃，系主犯；被告人阿斯木江•某某某某某负责望风，地位及所起的作用较小，系从犯，应当从轻处罚。被告人阿卜力克木•某某、阿斯木江•某某某某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阿卜力克木•某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年9月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人阿斯木江•某某某某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年8月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林根志
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞娥
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高岩岩