wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1331号
申请执行人：贺运生，男，汉族，住内蒙古额尔古纳市莫尔道嘎镇。
被执行人：金锡铁，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人贺运生与被执行人金锡铁劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）船民一初字第2022号民事调解书已发生法律效力，并于2017年7月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1.9万元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月26日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年9月10日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月11日通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1331号申请执行人：贺运生，男，汉族，住内蒙古额尔古纳市莫尔道嘎镇。被执行人：金锡铁，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人贺运生与被执行人金锡铁劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）船民一初字第2022号民事调解书已发生法律效力，并于2017年7月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1.9万元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月26日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年9月10日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月11日通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十一日代理书记员  肖丽媛
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执30号
申请执行人向应忠，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住广西百色市乐业县。
被执行人马德雍，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住广西百色市乐业县。
被执行人广西长河建设发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E座E2910号房。
关于向应忠与马德雍、广西长河建设发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终1314号民事判决书确定支付运费的义务，向本院申请执行被执行人马德雍、广西长河建设发展有限公司给付运输费35369元及利息，本院于2018年1月10日立案执行，已向被执行人已向被执行人广西长河建设发展有限公司直接送达（2018）桂1028执30号执行通知书及信用风险惩戒提示、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费及有关消费令，责令被执行人广西长河建设发展有限公司在执行通知书送达2日内向申请执行人支付该公司在欠付工程款范围内承担支付责任，被执行人已签收，并在其公司欠马德雍工程款的范围内承担支付66071元，已自动履行完毕。因被执行人马德雍下落不明，已通过公告和张贴在其家门口的形式进行送达执行通知书、报告财产令等法律文书，至今未履行给付运输费的义务。
本院在执行过程中，通过“总对总”全国查控系统和“点对点”广西查控系统查询被执行人马德雍在金融部门开设的储蓄账户，但仅有零星存款，到乐业县房产管理所查询被执行人马德雍无房屋产权登记信息；到乐业县国土资源局不动产中心查询被执行人马德雍无国有划拨、出让、安置土地财产信息登记；通过全国查控系统查询被执行人名下无车辆登记备案信息，在广西工商行政管理局查询无工商注册信息。经过本院“四查两查”查询被执行人马德雍的财产信息，已经告知申请人向应忠，除了在广西长河建设发展有限公司的工程款，已无其他可供执行的财产，经与申请执行人电话约谈，申请人不同意本院终结本次执行程序，但其又不能提供新的财产线索及被执行人具体下落情况。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案经合议庭讨论，本案已穷尽调查措施，发现被执行人除了在广西长河建设发展有限公司的工程款，已无其他财产可供执行，且被执行人马德雍目前下落不明，在法定审理期限内无法执结本案，应先终结本次执行程序，截止2018年6月27日本案申请执行到位金额为9510元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 张胜鸿
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄文帆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终501号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林兰芬，女，1957年10月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人林兰芬犯容留卖淫罪一案，于2017年3月7日作出（2017）浙0324刑初95号刑事判决。原审被告人林兰芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年上半年，被告人林兰芬伙同彭建岑（已判决）在永嘉县江北街道五中花园南门21号开设“休闲茶楼”，后于同年下半年开始容留他人卖淫。2014年5月左右，林兰芬撤出股份，不再参与该茶楼的经营管理。林兰芬参与期间，共容留卖淫女盛某从事卖淫活动达20次以上。
上述事实，有被告人林兰芬及同案犯彭某1的供述，证人盛某、何某,4、张某,4、戴某、毛某、李某、陈某、董某、林某、金某的证言，辨认笔录，检查笔录，收缴、追缴物品清单及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过及人口信息等证据证实。
原审法院以容留卖淫罪，判处被告人林兰芬有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人林兰芬上诉及辩护人辩称，1、林兰芬在彭某1住院期间管理茶楼时才得知有卖淫活动，春节期间茶楼停业一个月，故林兰芬参与时间仅为三个月；2、彭某1和卖淫女盛某所称每月卖淫30次以上是茶楼容留卖淫两年期间的平均次数，不能适用于林兰芬参与期间；3、彭某1负责茶楼及卖淫女的日常管理，收取及分配嫖资等，而林兰芬中途加入后不久便主动退出，系从犯，且身患严重疾病，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林兰芬容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。林兰芬、彭某1供认茶楼的日常管理由二人负责，其中林兰芬负责白天，彭某1负责晚上。彭某1和盛某证实嫖资由彭某1或林兰芬收取，如二人都不在则由盛某收取再上交分成。虽然卖淫女的工作时间基本在晚上，但本案属共同犯罪，林、彭某2仅系分工不同，且盛某还证实有几次嫖客白天上门也是林兰芬负责接待及收取嫖资，彭某1住院期间茶楼更是由林兰芬一人管理。故林兰芬及辩护人提出林在彭某1住院期间管理茶楼时才得知有卖淫活动，参与时间仅为三个月的意见与查明的事实不符，不予采纳。彭某1供认盛某每月收入四五千元至五六千元不等，每月平均卖淫30次以上；盛某证实自己每月大概收入四五千元，年底每月大概七千左右，平均每月卖淫三四十次，收入五六千元。据此，原判就低认定林兰芬在参与期间容留卖淫20次以上。林兰芬及辩护人有关卖淫次数的异议与查明的事实不符，不予采纳。林兰芬与彭某1共同出资开设茶馆容留他人卖淫，二人共同管理及收取嫖资，作用积极，均系主犯。林兰芬及辩护人提出林兰芬系从犯的意见与法律规定不符，不予采纳。原判鉴于林兰芬主动退出股份，已经对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林兰芬及辩护人请求从轻改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 方 勇
代理审判员 戴一威
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卓梦蝶
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00288-1号
申请执行人黄慧玲。
被执行人姜平安。
被执行人孙仕强。
申请执行人黄慧玲与被执行人姜平安、孙仕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民二初字第00137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄慧玲于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年11月25日达成和解，但尚未履行完毕，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄慧玲与被执行人姜平安、孙仕强民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的689128.25元（含调解利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 颖
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执784号
申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：FAYEELLENHARTZELL。
委托代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被执行人：上海新岑工贸有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：张琦。
空气化工产品气体生产(上海)有限公司(下称空气化工公司)与上海新岑工贸有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年5月17日作出的(2017)中国贸仲京(沪)裁字第120号裁决已发生法律效力。权利人空气化工公司于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海新岑工贸有限公司履行生效法律文书确定的付款义务，即向申请执行人空气化工公司支付人民币62,601.63元(币种下同)及利息(以27,895.63元为基数，自2015年11月21日起按每日0.025%的标准计算至实际付清之日止)、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费839.02元，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 陆 俊
审判员 王斌.
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执784号申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：FAYEELLENHARTZELL。委托代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。被执行人：上海新岑工贸有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：张琦。空气化工产品气体生产(上海)有限公司(下称空气化工公司)与上海新岑工贸有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年5月17日作出的(2017)中国贸仲京(沪)裁字第120号裁决已发生法律效力。权利人空气化工公司于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海新岑工贸有限公司履行生效法律文书确定的付款义务，即向申请执行人空气化工公司支付人民币62,601.63元(币种下同)及利息(以27,895.63元为基数，自2015年11月21日起按每日0.025%的标准计算至实际付清之日止)、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费839.02元，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  陆 俊审判员  王斌.二〇一七年十月二十四日书记员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1292号
原告胡先其，男，1974年12月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住成都市金牛区。
原告冯艳，女，1983年1月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
被告王启麟，男，1987年7月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
被告王丹，女，1963年7月15日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市市中区。
第三人虞福，男，1961年12月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告胡先其、冯艳诉被告王启麟、王丹、第三人虞福追偿权纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未提交减、免、缓交申请，属于不履行法定诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 万 燕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更480号
罪犯李锦川，男，1996年4月6日生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2015年4月2日以（2015）安刑初字第81号刑事判决，认定被告人李锦川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。2015年6月10日缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦川减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00150号
原告：安某某，女，1971年7月27日出生，满族，住桓仁满族自治县，农民。
被告：都某某，男，1973年11月17日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告安某某诉被告都某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于无法提供充足证据证明自己主张的事实而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙薪
二〇一五年四月三日
书 记 员 付瑶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初717号
原告：赵丽丽，女，1988年12月6日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘金龙，男，1986年10月18日出生，农民，现住遵化市。
被告：周艳超，女，1988年9月14日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：刘瑾。
委托诉讼代理人：徐广清。
原告赵丽丽与被告刘金龙、周艳超、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽丽、被告刘金龙、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽丽的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失23364.25元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车登记所有人为周艳超，被告周艳超与刘金龙系夫妻关系。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年11月7日至2016年11月6日。
2016年8月27日9时许，刘金龙驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至西二环法院路口向东右转弯时与由南向北赵丽丽骑行自行车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘金龙承担事故的全部责任，赵丽丽无责任。
原告伤后住院治疗7天，其中被告刘金龙垫付1000元，刘金龙将检查费票据丢失，其同意按300元计算。原告开支复印费30元，鉴定费1800元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、住院病历、用药明细等，无明显不合理用药，故认定为4688.25元；
2.伙食补助费。原告住院7天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为280元；
3.营养费。原告营养期已经法医评定为45天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为1800元；
4.护理费。原告的护理期已经法医评定为30日，本院予以采信；可参照2016年河北省居民服务业职工平均工资91.9元/天计算，故认定2757元；
5.误工费。原告的误工期已经法医评定为100日，本院予以采信；其主张的赔偿标准未超过2016年河北省商务服务业职工平均工资110.35元/天，故认定为10666元；
6.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定600元；
综上，原告的各项损失合计为22621.25元。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告刘金龙承担事故的全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，被告刘金龙为原告垫付费用，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵丽丽损失22621.25元（交强险医疗费项下6768.25元、死亡伤残项下14023元、第三者责任险项下1830元）；
二、由原告赵丽丽在获得保险赔偿款后3日内返还给被告刘金龙垫付款700元；
三、驳回原告赵丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告刘金龙负担167元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年四月六日
书记员 马立艳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2100号
罪犯陈友松。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2003年3月27日作出（2002）海中法刑初字第92号刑事判决，以被告人陈友松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈友松不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年6月29日作出（2003）琼刑终字第57号刑事判决，改判被告人陈友松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯陈友松于2003年8月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2006年3月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年3月15日起至2025年9月14日止；该犯在减为有期徒刑的服刑期间获得三次减刑，共计减刑五年二个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2020年7月14日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈友松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈友松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈友松自2012年3月起至2014年6月止，累计考核28个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2006年3月15日起至2019年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终326号
上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
法定代表人：李金魁，职务经理。
委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘亚东，男，1976年12月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
委托诉讼代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称“中国人财绥化分公司”）因与被上诉人刘亚东财产保险合同纠纷一案，不服北林区人民法院（2016）黑1202民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人财绥化分公司委托诉讼代理人范聪聪、被上诉人刘亚东委托诉讼代理人程显波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人财绥化分公司上诉请求：依法撤销原判并改判上诉人承担主车×××及×××车修复费用共计102865元，原审多判数额为42333元。事实理由：原审判决对×××及×××车车辆损失费认定事实错误，应当依法改判。原审判决依据绥化市价格认证中心出具的价格认定结论书，认定×××及×××车车辆维修费用为146198元（残值1000元），但是该结论书并无价格明细和车辆损失照片，无法判定车辆损失及维修情况。并且发动机总成不可能受到损坏，不应进行更换，被上诉人无证据证明发动机总成受到损坏，价格认定结论书对发动机总成的认定结论依据不足，上诉人不应承担对发动机总成的赔偿责任。
刘亚东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院依法委托评估鉴定机构对案涉车辆的损失及车辆维修费用进行评估鉴定，程序合法，一审法院依据评估鉴定机构出具的评估鉴定意见书作出的事实认定和判决是正确的。上诉人所提出的主张，既无事实根据也无法律依据，不应得到支持。
刘亚东一审诉讼请求：要求中国人财绥化分公司赔付原告车辆维修费145198元（扣除残值1000元），鉴定费3000元，赔偿树木款8360元，赔偿污染费11000元，货物搬运费8700元，车载货物损失赔偿款69212元，施救费10000元，公路赔偿款6300元，合计261770元。
一审法院认定事实：2016年7月6日，原告为其所有的车牌号为×××解放半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率等险种，保险期间自2016年7月15日0时起至2017年9月13日24时止。2016年7月15日，原告刘亚东为其所有的车牌号为×××仓栅式半挂车在被告投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2016年7月15日0时起至2017年9月13时24时止，原告按约定交纳了保险费。2016年8月23日7时，司机李双喜驾驶投保车辆沿甜石线行驶至甜石线26公里500米处，侧翻入路北侧鱼池内，将路基压翻，致车辆侧翻、路基压翻的交通事故。经盘锦市公安交通警察支队辽河口生态经济区交警大队作出第2111086201600049号道路交通事故认定书，认定李双喜负事故的全部责任，乘车人李健无责任。事故发生后原告向李再山支付树木赔偿款8360元，赔偿魏明污染费11000元，产生货物搬运费8700元，赔偿货主李秀军货物损失69212元，施救费10000元，公路赔偿款6300元。投保车辆损失经绥化市价格认证中心作出价格认定结论书，结论为投保车辆修复费用146198元，残值1000元，原告支付鉴定费3000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔付车辆维修费145198元（扣除残值1000元），鉴定费3000元，赔偿树木款8360元，赔偿污染费11000元，货物搬运费8700元，车载货物损失赔偿款69212元，施救费10000元，公路赔偿款6300元，合计261770元。
一审法院认为，原告刘亚东为其所有的车牌号为×××解放半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔险等，并为其所有的车牌号为×××仓栅式半挂车在被告处投保机动车损失险，第三者责任险，车上货物责任险，不计免赔险等，符合《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议。”的约定，该保险合同成立，合法有效。原告刘亚东按约定交纳保险费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告在保险期间内发生保险事故，产生的车辆维修费145198元、鉴定费3000元、赔偿树木款8360元、赔偿污染费11000元、货物搬运费8700元、车载货物损失赔偿款69212元、施救费10000元、公路赔偿款6300元均系合理费用，且在被告理赔范围内，被告应予理赔。故原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付原告刘亚东保险理赔款261770元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
本院二审期间,中国人财绥化分公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，即车辆维修明细表一份，欲证实保险事故发生后，被保险车辆的发动机总成进行了维修和维修的价格。刘亚东的委托代理人质证认为，上诉人举示的该证据与本案没有关联性，且上诉人未能举示出其他证据对其主张予以证实。对当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明认定的事实。
本案争议的焦点是上诉人应否承担案涉车辆发动机总成的修复赔偿责任。
本院认为，上诉人与被上诉人之间所签订的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，依法有效。保险合同签订后，双方应依照该保险合同的约定，履行各自应承担的义务。案涉被保险车辆发生交通事故后，中国人财绥化分公司应当按照保险合同的约定，履行保险赔付责任。双方对被保险车辆的维修费用数额不能达成一致意见，一审法院依法委托绥化市价格认证中心对受损车辆进行价格评估，并最终得出受损车辆的维修价格认定结论。一审法院依照该价格认定结论作出裁判，程序合法，并无不当。上诉人中国人财绥化分公司对绥化市价格认证中心的评估认证结论提出异议，认为被保险车辆的发动机总成没有损坏，不应当进行维修，但其未能提供充分、确凿的证据对其主张予以证明，故对其提出的该项上诉主张不能予以支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费858元，由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金中
审判员 王春光
审判员 于成林
二〇一七年四月十六日
书记员 孙 月
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第37号
申请人刘艳超，男，汉族，住宁陵县。
被申请人张改，女，汉族，住址同上。
申请人刘艳超要求宣告张改失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
由于申请人刘艳超的儿子刘帅于2011年3月2日因意外不幸身亡，被申请人张改于2011年6月20日因家庭变故离家出走，至今下落不明，故请求依法宣告张改为失踪人。
经法院查实，下落不明人张改，女，汉族，1988年4月6日出生，户籍所在地河南省宁陵县阳驿乡平洛西村236号，系申请人的儿媳，确于2011年6月20日离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2014年8月21日发出寻找张改的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张改仍然下落不明。
本院认为，被申请人张改下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张改为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一四年十二月二日
书记员 孙文颖
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初561号
原告西安海德瑞检测设备有限公司，法定代表人宁郑宇，该公司经理。
住所地：西安市临潼区经济开发区
被告李东辉，男，1984年8月3日出生，汉族，农民。
原告西安海德瑞检测设备有限公司与被告李东辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安海德瑞检测设备有限公司法定代表人宁政宇，被告李东辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5、6月，原告指派被告到昆山华辰重机有限公司调试设备，被告却违背管理制度，未按要求完成应尽义务，工作业绩为零，导致昆山华辰重机有限公司对其进行投诉，对原告表示非常不满。原告只能重新派人对被告的工作从零再做一次，被告的行为给原告带来很大的经济损失，被告于2015年6月底擅自离开公司，被告在出差期间不履行自己的义务，消极怠工，严重毁坏了公司的形象。根据公司管理制度，原告有权扣发其工资。西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的情况下，裁决原告支付被告两个月工资6000元，显然对原告不公平。故请求人民法院对西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2015]第86号裁决书进行改判，以维护原告的合法权益。
被告李东辉辩称：被告在职期间原告从未以任何形式预支给被告工资，因原告违约在先，原告应从西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2015]第86号裁决书中“支付被告2015年5、6月工资共计6000元，”还应支付被告从2015年7月2日至2016年4月15日共计10个月的误工损失共计人民币30000元，以维护被告的合法利益。
经审理查明，原、被告之间系劳动关系。2015年5月，原告指派被告到昆山华辰重机有限公司调试设备，被告未能按要求完成调试任务。原告因此扣发被告两个月工资，被告于2015年6月底与原告解除了劳动合同，之后，被告向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、要求支付2015年5月、6月的工资共计人民币6000元；2、要求报销申请人出差费用共计人民币1500元；3、要求补缴在职期间社会保险；4、要求支付解除劳动关系的经济补偿金。西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会以临劳人仲决字[2015]第86号裁决书裁决：1、被申请人支付申请人5月、6月工资共计人民币6000元（3000元×2个月）；支付解决劳动合同经济补偿金1500元；合计7500元。2、本裁决书生效后十五日内，被申请人按照当地社会保险经办机构核定缴费标准为申请人缴纳2015年2月27日至2015年7月2日期间的社会保险费。被申请人不服上述裁决，诉至本院，请求依法变更西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2015]第86号裁决书第一项裁决为：原告支付被告5、6月工资共计3643元，已预支工资3000元，只需再支付被告工资643元，同时，被告应支付原告违约金10000元。审理中，原告称原、被告之间是合作关系，并不是劳动关系，且向本院提交了双方的“合作协议”，但该协议的内容符合劳动关系的构成要件。
上述事实，有劳动人事争议仲裁裁决书，“合作协议”，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告双方所签合同虽标题为合作协议，但该协议的内容符合劳动关系的构成要件。西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会以劳动争议进行仲裁并无不当。仲裁的程序合法，适用法律正确，唯对申请人在明显未完成被申请人规定的劳动任务的情况下，仍裁决由被申请人发放奖金和津贴在工资内显然不妥，亦违背双方合作协议第六条第2项的约定，应只发放基本工资为宜。故对上述劳动人事争议仲裁的部分内容应予变更，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，判决如下：
维持临劳人仲决字[2015]第86号裁决书中第2条；变更裁决书第1条“被申请人支付申请人5月、6月工资共计人民币6000元（3000元×2个月）；支付解除劳动合同经济补偿金1500元；合计：7500元。”为“被申请人支付申请人5月、6月工资共计人民币4000元；支付解除劳动合同经济补偿金1500元，共计：5500元。”限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚军政
审 判 员 任公社
人民陪审员 陈志民
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张婕妤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第35号
上诉人（原审被告）常州市久金建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇庆阳路68号A座六楼。
法定代表人毛春明，该公司总经理。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人王如春，江苏律邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李孟龙。
上诉人常州市久金建筑装饰工程有限公司（以下简称久金公司）因与被上诉人李孟龙劳务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2015）常民初字第161号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人久金公司上诉称，本案雇佣地点发生丹阳市，应由丹阳市人民法院管辖，有利于查清案件事实，因此，请求将本案移送至丹阳市人民法院审理。
被上诉人李孟龙辩称，原审裁定正确，请求驳回久金公司的上诉请求。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，久金公司作为原审被告，其住所地在常州市新北区，故常州市新北区人民法院依法对本案享有管辖权。因此，久金公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一五年三月二十日
书记员 汪芫朗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潍少刑终字第43号
原公诉机关山东省安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。
辩护人肖玉良，山东康桥律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，居民。
诉讼代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人林某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年11月21日作出（2014）安刑初字第309号刑事附带民事判决。原审被告人林某、原审附带民事诉讼原告人刘某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。山东省潍坊市人民检察院指派检察员李建华出庭履行职务，上诉人林某及其辩护人肖玉良，上诉人刘某乙的诉讼代理人田鲁健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月2日21时许，被告人林某酒后在安丘市沸腾城市KTV门口用刀无故将刘某乙左胸背部及左前胸部捅伤。经鉴定，刘某乙左胸背部损伤构成重伤二级，左前胸部损伤为轻微伤。
另查明，刘某乙伤后在安丘市中医院住院33天，期间支出医疗费54289.80元，后支出门诊费1232元；护理人员为李爱平；经鉴定，刘某乙需1人护理60日，误工时间为伤后120日，后续治疗费参考费用为1000元，营养费参考费用为600元；刘某乙损伤构成陆级伤残。
原审判决认定上述事实的证据有抓获经过、常住人口信息、安丘市中医院住院病案复印件、住院费用明细清单、山东省医疗住院收费票据复印件1张、门诊收费票据3张、潍坊市医疗机构门诊通用病历、鉴定费票据1张、复印费票据2张、李爱平身份证复印件1张、李爱平保险营销员展业证及保险代理从业人员资格证复印件各1份、常住人口登记卡索引表复印件，证人樊某、李某、王某、刘某甲的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人林某的供述与辩解，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人林某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。林某归案后认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。林某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，包括医疗费、误工费等属于法律规定赔偿范围且有证据证实的部分，林某应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，并赔偿刘某乙医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币75610元。
宣判后，原审被告人林某以“犯罪时系未成年人，量刑过重，愿意赔偿”为由，原审附带民事诉讼原告人刘某乙以“林某量刑过轻，民事赔偿数额过低”为由，分别提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人林某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。林某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于上诉人林某所称“犯罪时系未成年人”的上诉理由，现有证据均无法证实，本院不予采纳；对于上诉人林某所称“量刑过重”以及上诉人刘某乙所称“林某量刑过轻”的上诉理由，经查，原审法院根据林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定幅度内作出的判决并无不当。对于上诉人刘某乙所称“民事赔偿数额过低”的上诉理由，经查，原审法院根据相关证据及有关法律规定确定的民事赔偿数额并无错误。上诉人林某虽称愿意赔偿被害人损失，但在二审期间并未进行赔偿，故对该上诉理由不予采纳。综上，二上诉人的上诉理由本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宇宁
代理审判员 张守现
代理审判员 邵 淼
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨晓云
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初843号
原告王某华。
委托代理人王某国。
被告建昌县某有限责任公司
法定代表人周某玲，系该公司经理。
原告王某华诉被告建昌县某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某国到庭参加了诉讼，被告建昌县某有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月25日从原告手中借款20万元，当时给原告打了借条，借款金额20万，借款人加盖了被告的印章，单位的法定代表人周某玲签名。但被告没有偿还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求如下：一、要求被告偿还借款20万元及从2015年12月25日起偿还到借款还清之日止按月息1.5分给付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，2015年12月25日，被告建昌县某有限责任公司向原告借款200000.00元，同时给原告出具了借条，载明“王某华（月息壹分伍），人民币200000元，借款人周某玲（加盖了建昌县某有限责任公司公章）”，该款尚未偿还。
上述事实，有原告提交欠条原件以及当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，本案的原告和被告已形成合法的民间借贷关系，被告应及时偿还尚欠原告借款本金200000.00元及并按照月息1.5分（年利率18%）给付约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建昌县某有限责任公司于本判决生效之日起偿还给原告王某华借款本金200000.00元及利息（利息按照年利率18%计算，自2015年12月25日起开始给付，至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（已减半收取），由被告被告建昌县某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜 瑶
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00191-2号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被执行人：高周浩，男，1976年8月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高周浩银行存款4288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初425号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王玉侠，女，1948年2月4日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月7日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人王玉侠犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。被告人王玉侠自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王玉侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年底，被告人王玉侠在丰县王沟镇两合集其家菜地内非法种植罂粟，后于2017年4月6日被丰县公安局依法查获。经当场清点，被告人王玉侠非法种植罂粟（幼苗）共计889株。丰县公安局将该889株罂粟（幼苗）予以铲除并销毁。
上述事实，被告人王玉侠在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、清点笔录、扣押清单及清单罂粟视频、种植图片、植物销毁清单及被告人王玉侠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉侠明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王玉侠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人王玉侠具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人王玉侠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王玉侠犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王玉侠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王玉侠犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许金兰
二〇一七年九月六日
法官助理 米 丹
书 记 员 李亚晴
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保42号
申请人武保良，农民。
被申请人董金满，农民。
本院在执行申请执行人武保良与被申请执行人董金满离婚保全纠纷一案中。权利人于2016年4月28日向本院申请立案诉讼保全。
本院在执行过程中，对被申请执行人董金满名下财产进行了财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122执保42号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：武迎君
二〇一六年五月十日
书记员 ：王振刚
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初277号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码证X15236681。
法定代表人：邵群，男，生于1967年2月11日，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师，执业证号14101200810121192。
被告：完颜三进，男，1968年6月9日出生，满族，住鹿邑县。
被告：张风勤，女，1967年7月14日出生，汉族，住鹿邑县，系完颜三进之妻。
被告：完颜三礼，男，1968年11月23日出生，满族，住鹿邑县。
被告：王明英，女，1968年9月17日出生，汉族，住鹿邑县，系完颜三礼之妻。
被告：完杰华，男，1965年6月20日出生，满族，住鹿邑县。
被告：王复勤，女，1966年8月23日出生，汉族，住鹿�县，系完杰华之妻。
被告：完颜东胜，男，1970年9月20日出生，满族，住鹿邑县。
被告：李玉勤，女，1967年3月2日出生，满族，住鹿邑县，系完颜东胜之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告完颜三进、张风勤、完颜三礼、王明英、完杰华、王复勤、完颜东胜、李玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘光明、被告完颜三进、完颜三礼、完杰华、完颜东胜到庭参加诉讼，被告张风勤、王明英、王复勤、李玉勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告完颜三进、张风勤偿还原告借款150000元，并支付自2015年11月2日至2017年1月11日借款利息7100.87元，合计157100.87元，之后利息及罚息按照借款合同约定另行计算；2.判令被告完颜三礼、王明英、完杰华、王复勤、完颜东胜、李玉勤对上述款项承担连带偿还责任；3.判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、保险费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。
事实和理由：2015年11月2日，被告完颜三进、张风勤向原告借款150000元，被告完颜三礼、王明英、完杰华、王复勤、完颜东胜、李玉勤对上述借款本息提供连带责任保证担保。截止到起诉之日，经原告多次向被告完颜三进、张风勤催要，被告完颜三进、张风勤一直未履行还款义务，其余被告亦未履行担保责任。
被告完颜三进辩称，借款属实。
被告完颜三礼、完颜东胜、完杰华辩称，不承担担保责
任。
被告张风勤、王�英、王复勤、李玉勤未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、周口市农村信用社金燕快贷通授信业务申请表、借款借据、承诺书、最高额个人借款合同（均为复印件，与原件核对无异）各一份，证明被告完颜三进、张风勤向原告借款的事实。被告完颜三进、完颜三礼、完颜东胜、完杰华对上述证据无异议，被告张风勤、王明英、王复勤、李玉勤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
二、担保承诺书复印件（与原件核对无异）三份、最高额保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明被告完颜三礼、王明英、完杰华、王复勤、完颜东胜、李玉勤提供担保的事实。被告完颜三进、完颜三礼、完颜东胜、完杰华对上述证据无异议，被告张风勤、王明英、王复勤、李玉勤无正当理由拒不到庭，视为�弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
三、八被告居民身份证复印件各一份，证明被告主体身份。被告完颜三进、完颜三礼、完颜东胜、完杰华对上述证据无异议，被告张风勤、王明英、王复勤、李玉勤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年11月2日，被告完颜三进、张风勤夫妇向原告借款150000元用于承包耕地，借款期限为12个月，自2015年11月2日至2016年11月2日止，约定利率为9.75‰。被告完颜三礼、王明英、完杰华、王复勤、完颜东胜、李玉勤对上述借款提供连带责任保证。截止到2017年1月11日上述借款利息为7100.87元，上述借款及利息经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告完颜三进、张风勤由被告完颜三礼、�明英、完杰华、王复勤、完颜东胜、李玉勤提供保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告完颜三进、张风勤于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款150000元及利息7100.87元（2017年1月11日以后利息另计）；
二、被告完颜三礼、王明英、完杰华、王复勤、完颜东胜、李玉勤对上述借款150000元及利息7100.87元（2017年1月11日以后利息另计）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442.02元，减半收取计1721.01元，由被告完颜三进、张风勤、完颜三礼、王明英、完杰华、王复勤、完颜东胜、李玉勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一七年三月二十一日
书记员 巴艳杰
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0503刑初61号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人蒋辉，男，汉族，1975年6月3日出生于四川省广安市，高中文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年3月28日被河口区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉［2017］54号起诉书指控被告人蒋辉犯危险驾驶罪，并于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人蒋辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年11月7日21时45分许，被告人蒋辉醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野客车，沿河口区渤海路由东向西行驶至农业银行红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋辉血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。
上述事实，被告人蒋辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人蒋辉户籍证明，当事人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人蒋辉到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人蒋辉为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人蒋辉判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙学军
二〇一七年四月六日
书记员 张冬梅
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初383号
原告：顾永平，男，1959年9月9日生，汉族，户籍地：贵州省凯里市。现住贵州省晴隆县。
被告：袁达学，男，1970年5月4日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
原告顾永平与被告袁达学买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾永平到庭参加了诉讼，被告袁达学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾永平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付购买冰箱欠款3880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日被告袁达学到原告顾永平商店购买了一台价值3880元的电冰箱。当时，被告声称没有钱要赊账，等把烤烟卖了之后来结账，但是被告没有按时来结账。原告去找被告拿钱时被告一直找理由、借口推脱，甚至还说没有钱，要么把冰箱拉回去。被告种植烤烟有收入，但是却故意拖欠。综上所述，被告的行为已损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告袁达学未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告袁达学向原告顾永平购买电冰箱一台，价款为3880元。被告袁达学与原告顾永平商定后，原告顾永平将尊贵牌电冰箱一台及赠送的消毒柜一台交给被告袁达学，同时被告袁达学出具“欠条”一张给原告顾永平。该欠条载明“今欠顾小平冰箱钱3880￥。欠款人：袁达学。2015.4.5。”因被告袁达学未支付该笔欠款，原告顾永平诉至本院。另查明，原告顾永平又名顾小平，当地人习惯称其为顾小平。
以上事实，有身份证复印件、欠条、庭审笔录在卷为据，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。原告顾永平与被告袁达学达成买卖协议，系双方真实意思表示，且出卖人顾永平已将买卖标的物交付买受人袁达学，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，出卖人顾永平已履行了交货义务，买受人袁达学应履行支付价款的义务。被告袁达学未履行支付价款的义务已构成违约,且被告袁达学收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告顾永平要求被告袁达学支付购买电冰箱款3880元的诉讼请求，应以支持。
综上所述，被告袁达学未履行付款义务构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁达学于本判决生效之日起十五日内，向原告顾永平支付购买电冰箱欠款3880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁达学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘胜登
二〇一七年五月九日
书记员 卢 丽
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0156民初1306号
原告：杨刚，男，1974年2月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告：郑仁琼，女，1972年1月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师(重庆)律师事务所律师。
原告杨刚、郑仁琼与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。被告银盾公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理。2018年5月7日，本院作出终审裁定，裁定驳回被告银盾公司对本案管辖权提出的异议。本案由审判员吴晓林适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨刚、郑仁琼的委托诉讼代理人孙琴、被告银盾公司的委托诉讼代理人谢志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚、郑仁琼向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预交的大修基金及税费共计8655元并支付资金占用期间的利息（从2014年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿还完毕止）。事实和理由：2014年8月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于武隆区XX镇XX街项目房屋一套，原告交纳了税费及大修基金共计8655元，被告向原告出具了收据。截至原告起诉时，原告向武隆区房管局查询房产证的办理情况，被告知该房屋的税费及大修基金尚未缴纳，开发商也未提交办理房产证所需的资料。为此，原告要求被告尽快补交或退还原告自行缴纳，但被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告银盾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于被告已经收取的税费及大修基金，被告愿意在办理房屋验收后向相关部门缴纳。对于原告主张的资金占用利息，没有法律依据。
经审理查明，2014年8月28日，杨刚、郑仁琼（乙方）与银盾公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，杨刚、郑仁琼购买银盾公司开发的位于武隆区XX镇XX路X号X幢X-
X-
X住房一套。第二十二条约定，本商品房买卖所产生的规费和税费应当由甲乙双方按规定各自承担。同日，双方又签订了《合同补充协议》。该协议第一条约定，因履行重庆市商品房买卖合同而产生的有关税、费由双方按国家规定各自承担，乙方在签订购房合同时付清，甲方代收。同日，杨刚、郑仁琼向银盾公司支付税费及大修基金8655元。截至法庭辩论终结之日（2018年5月21日），银盾公司仍未向相关部门缴纳税费及大修基金。2018年4月8日，杨刚、郑仁琼提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、付款收据等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定：“业主大会成立前，商品住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，开立住宅专项维修资金专户”；第十二条规定：“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。税费和大修基金是购房者依法应向相关部门缴纳的费用，购房者系缴纳义务人，购房者与开发商约定由开发商代收后将所收款项上交相关部门，开发商应当基于商品房预售合同履行协助缴纳的附随义务。现银盾公司至今未向相关部门缴纳税费和大修基金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故银盾公司应当返还杨刚、郑仁琼税费和大修基金共计8655元，由杨刚、郑仁琼自行向相关部门缴纳。关于利息。银盾公司代收税费和大修基金后未向相关部门缴纳，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付杨刚、郑仁琼资金占用利息。
综上，杨刚、郑仁琼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告杨刚、郑仁琼税费和大修基金共计8655元并支付资金占用利息（利息计算方式：以8655元为基数，从2014年8月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）。
如果被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆市银盾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴晓林
二〇一八年六月十五日
书 记 员 代 纯
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初160号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某。2007年12月25日因盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年12月31日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年11月8日23时，临淄公安分局巡逻民警在临淄区崖付桥西侧从被告人王某驾驶的小货车内查获一支枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、扣押清单、照片、枪支检验鉴定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，被告人王某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 徐金莹
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第963号
原告：索某。
被告：刘某。
本院在审理原告索某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告索某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告索某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告索某负担。
审判员 崔爱峰
二〇一五年六月九日
书记员 陈晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第0044号
原告宜兴市继业喷塑有限公司。
法定代表人谢小平，该公司董事长。
委托代理人周宜平（受该公司特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告南通瑞达精密钣金机械有限公司。
本院在审理原告宜兴市继业喷塑有限公司（以下简称继业公司）与被告南通瑞达精密钣金机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告宜兴市继业喷塑有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告继业公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告继业喷塑公司撤回起诉。本案诉讼费1228元（其中受理费减半收取608元，保全费620元），由继业公�负担。
（此页无正文）
代理审判员 江周渊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 燕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1098号
申请执行人海尔集团财务有限责任公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：李占国，总经理
被执行人桂林市鸿锐商贸有限责任公司，住所地广西桂林市象山区。
法定代表人：蒋红燕
被执行人蒋红燕，女，汉族，住广西全州县。
被执行人唐小五，男，汉族，住广西全州县。
被执行人唐道斌，男，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人唐超群，女，汉族，住广西桂林市七星区。
本院在执行申请执行人海尔集团财务有限责任公司与被执行人桂林市鸿锐商贸有限责任公司、蒋红燕、唐小五、唐道斌、唐超群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔集团财务有限责任公司于2017年7月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1098号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9401号
原告:邓云，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1，16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。
负责人周石，阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司副总经理。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
原告邓云与被告阳光�产保险股份有限公司重庆市分公司劳动争议一案中，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓云在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓云撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李朝镜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00651号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人魏某，居民身份证号码36012219830910031ⅹ，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月31日被取保候审，后因传唤不到案于2014年9月17日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2009年2、3月份，被告人魏某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍先后4次在自己位于连云港市海州区华联附近的金银加工店以明显低于市场的价格收购宋海洋盗窃的黄金首饰。分述如下：
1、2009年2、3月份一天下午，被告人魏某以3700元的价格向宋海洋收购一个带绿玛瑙的金戒指和一对金耳花（价值人民币2350元）；
2、2009年2、3月份一天下午，被告人魏某以2700元的价格向宋海洋收购一对金耳环（价值人民币2115元）和一根镶碎宝石的黄金项链；
3、2009年2、3月份一天下午，被告人魏某以1700元的价格向宋海洋收购一个镶红宝石的18K黄金戒指、一个镶紫宝石黄金戒指和一个猴子生肖吊坠；
4、2009年2、3月份一天下午，被告人魏某以210元的价格向宋海洋收购一个黄金镶宝石戒指。
被告人魏某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书，未出庭证人宋海洋、刘新海、刘佳佳的书面证言、被害人穆某的陈述，被告人魏某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2009）178号关于黄金首饰等的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人魏某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人魏某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一五年十月三十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00651号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人魏某，居民身份证号码36012219830910031ⅹ，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月31日被取保候审，后因传唤不到案于2014年9月17日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2009年2、3月份，被告人魏某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍先后4次在自己位于连云港市海州区华联附近的金银加工店以明显低于市场的价格收购宋海洋盗窃的黄金首饰。分述如下：1、2009年2、3月份一天下午，被告人魏某以3700元的价格向宋海洋收购一个带绿玛瑙的金戒指和一对金耳花（价值人民币2350元）；2、2009年2、3月份一天下午，被告人魏某以2700元的价格向宋海洋收购一对金耳环（价值人民币2115元）和一根镶碎宝石的黄金项链；3、2009年2、3月份一天下午，被告人魏某以1700元的价格向宋海洋收购一个镶红宝石的18K黄金戒指、一个镶紫宝石黄金戒指和一个猴子生肖吊坠；4、2009年2、3月份一天下午，被告人魏某以210元的价格向宋海洋收购一个黄金镶宝石戒指。被告人魏某归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书，未出庭证人宋海洋、刘新海、刘佳佳的书面证言、被害人穆某的陈述，被告人魏某的供述和辩解,连云港市价格认证中心出具的连价鉴字[2009]178号关于黄金首饰等的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人魏某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人魏某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正美二〇一五年十月三十一日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00187号
原告：李德志，男，汉族，出生于1962年4月4日，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所工作者。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。
法定代表人：朱守坤，县长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
第三人：李德敏，男，汉族，1962年6月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李德志诉被告灵璧县人民政府土地权属行政登记一案中，原告李德志申请撤回起诉。
本院认为，原告李德志自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李德志撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告李德志负担。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 刘 莉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初133号
原告白某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告白某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某在宣判前申请撤诉，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告白某负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 宁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第5号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年10月5日出生，汉族，中专文化，在深圳市某贸易有限公司工作，。因本案，2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人彭国栋，深圳市罗湖区法律援助中心律师。
辩护人李月辉，广东博伦律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2151号起诉书指控被告人卢某某犯职务侵占罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日、4月10日两次公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人彭国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月11日，被告人卢某某应聘至本市某贸易有限公司，负责财务工作。2013年6月13日，被告人卢某某利用职务便利，将公司账户中的货款合计人民币799033元转入自己个人账户。得手后，被告人卢某某潜逃并将其中25万元人民币用于偿还赌债。同年6月14日，被害单位向深圳市公安局罗湖分局报案。经侦查，公安机关于同年9月25日将被告人卢某某抓获。案发后，被告人卢某某家属已帮助其退还人民币25万元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证：立案决定书、情况说明、银行交易记录、谅解书、抓获经过、身份信息等；2、证人证言：证人卢某甲、卢某乙、卢某丙、郭某的证言；3、被害单位的陈述：被害单位代表苏某某的陈述；4、被告人卢某某的供述和辩解；5、视听资料：监控录像两张；6、经补充侦查，南湖派出所出具的情况说明。
公诉机关认为，被告人卢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人卢某某对指控的上述犯罪事实及上述证据有异议，否认控罪。辩称：转入自己账户的钱是其与表哥卢某某合伙做生意的钱，卢某某本来答应支付给他的报酬，其没有非法占有的意图。
被告人卢某某的辩护人彭国栋辩称：1、案发后被告人曾委托其老婆将一张卡返还给被害单位，结合被害单位出具谅解书的情节，被害人行为符合挪用资金罪构成，应以挪用资金罪定罪处罚；2、被告人家属已代被告人卢某某归还了犯罪所得，获得了被害单位谅解，可以从轻处罚。
被告人卢某某的家属在庭审结束后为其聘请的辩护人李月辉提交书面辩护词辩称：1、从被告人实施本行为的心态看，被告人主观上并无占有款项的故意，其行为更符合挪用资金罪的构成。2、本案被告人只临时动用了其表哥的25万元，其余款项一直在其帐户上，且案发后三天内就将剩存的50多万的银行卡返还其表哥。3、被告人家属已全部偿还相关款项，被告人无前科，家境贫困，且被害单位已出具谅解书，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关对被告人卢某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予变更。根据公诉机关提供的证据，被告人卢某某与被害单位股东卢某某系亲属关系，是卢某某直接将被告人卢某某安排在被害单位任职，负责财务工作。本案中被害单位违规使用个人账户作为单位账户，被告人卢某某个人账户也是被害单位账户之一，并由卢某某实际控制，被告人使用其个人账户进行取款和转账也是其日常工作内容，仅凭被告人卢某某转账和取款后离开公司的行为就认定被告人是职务侵占行为，其结论不具有唯一性，属证据不足，本院不予支持。但被告人未经被害单位有关人员同意，擅自转移财物，并将部分资金偿还其个人赌债，其行为构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人及二辩护人关于被告人行为不构成职务侵占罪的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。被告人归案后，其家属已全部偿还挪用资金，获得被害单位谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案扣押冻结的款项人民币549120.84元由扣押冻结单位依法返还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 陈桂霞
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 丁 黎
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00606号
原告：朱永胜，男，1972年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈明利，男，年龄不详，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：桂春凤，女，年龄不详，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱永胜与被告陈明利、桂春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱永胜到庭参加诉讼，被告陈明利、桂春凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永胜诉称：被告因资金短缺于2012年5月27日向原告多次借款人民币18.5万元（其中1万元未出具借条），约定2012年6月12日前还清，并承诺用款15天，同时承诺以本人名下的轿车及财产变卖直至还清为止，后被告归还1.9万元，原告多次讨要，被告至今未还，请求判令被告支付借款16.6万元，并从2012年5月27日起按银行同期贷款利率4倍承担利息至付清时止，被告承担本案诉讼费用及实现债权产生的其他费用。
陈明利未应诉答辩。
桂春凤未应诉答辩。
经审理查明：陈明利分别于2012年5月27日、10月12日、10月27日、11月26日向朱永胜借款13万元、3万元、1万元、0.5万元，并分别向朱永胜出具了借条；2013年8月11日陈明利向朱永胜出具了承诺保证书，该承诺书载明：关于我借朱永胜人民币18.5万元，定于2013年8月30日前还款10万元，剩余款定于2013年10月30日前全部还清。后陈明利向朱永胜归还借款1.9万元，因余款未还，陈明利诉至本院要求支持其诉请。庭审中朱永胜自愿放弃要求桂春凤承担还款责任的诉讼请求。
上述事实，有借条、承诺保证书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈明利向朱永胜借款18.5万元，有朱永胜的陈述、借条及承诺保证书相互印证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。陈明利未按承诺期限向朱永胜归还借款，故朱永胜要求陈明利归还借款及利息的诉请，本院予以支持，利率按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算；朱永胜要求陈明利承担实现债权的其他费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、陈明利于本判决生效后十日内向朱永胜归还借款人民币16.6万元并支付利息（其中利息从2013年9月1日起至本判决确定履行期限届满时止，按中国人民银行规定的同类银行贷款基准利率计算）。
二、驳回朱永胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3620元，由陈明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第865号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：江志强。
委托代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
被告：灌云梦婷玩具贸易有限公司，住所地：江苏省灌云县。
法定代表人：任学平。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、灌云梦婷玩具贸易有限公司著作权�权纠纷一案中，原告于2016年1月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 俞咏君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00318号
原告某物业公司。
法定代表人李某，某物业公司经理。
被告秦某，男，汉族。
本院在审理原告某物业公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司以“双方已协商解决完毕”为由，于2013年2月17日向本院提交撤诉申请。
原告某物业公司与被告秦某物业合同纠纷一案，在本院立案后7日内的庭前审查期内，双方当事人自行和解，现原告某物业公司向本院申请撤诉。经本院审查，本院认为原告某物业公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回对被告秦某的起诉。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋华山
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第00701号
原告王喜明，男。
被告贾艳峰，女。
被告卢永，男。
委托代理人贾艳峰，女。
原告王喜明诉被告贾艳峰、被告卢永合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审理。原告王喜明、被告贾艳峰、被告卢永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜明诉称，在2013年12月4日被告贾艳峰的父亲介绍原告购买二被告位于海区滨河村土地3亩，双方商定转让费60000元，当时双方说好原告支付60000元转让费后，三日内补签土地转让合同，并交付土地，但时至今日，被告既不交付土地，也不补签合同，也不退还收取的60000元转让费，故诉至人民法院请求判令二被告退还收取原告土地转让费60000元，并赔偿2013年4月21日至今的利息。变更利息月息1.6%，计算时间按照3年计算，利息共计。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王喜明将土地转让金交付被告贾艳峰、卢永，被告将土地承包经营权证及土地交付原告，原告未对与被告的转让行为提出评价表示，故要求返还6万元的请求缺乏前提要件，属于无具体的诉讼请求和事实、理由，故本院裁定驳回原告王喜明的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告王喜明的起诉。
案件受理费650元（适用简易程序减半收取，原告已预交），案件受理费650元不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一五年八月十二日
书记员 李 婷
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异284号
案外人孙芝光，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人闫品，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人樊华，系董事长。
本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人孙芝光对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙芝光称，贵院在申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路82号8门房产当作被执行人的房产予以查封，案外人已经于2011年9月25日与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并且支付全部房款，2013年4月1日办理了入住手续，已实际使用近4年，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年5月10日查封了被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路82号8门网点。
另查明，2011年9月23日，案外人孙芝光与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路82号8门网点（建筑面积88.85平方米）出售给案外人孙芝光。
再查明，案外人孙芝光已向被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司交纳了辽宁省沈阳市于洪区赤山路82号8门网点（建筑面积88.85平方米）的房款818486元，以上案外人已交纳全部购房款的事实有开票日期为2014年12月24日的销售不动产统一发票（代码221011390441，No00058448）予以佐证。
又查明，案外人孙芝光在本院查封沈阳市于洪区赤山路82号8门网点之前，已于2013年4月1日办理了入住手续。
本院认为，案外人孙芝光在本院查封之前已经就沈阳市于洪区赤山路82号8门网点签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，并且在本院查封之前已经支付合同约定的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人孙芝光的异议成立，中止对辽宁省沈阳市于洪区赤山路82号8门网点（建筑面积88.85平方米）的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年九月五日
书记员 范雪洋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保29号
申请人吴连福，黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街六委。
被申请人张晓晓，
申请人吴连福与被申请人张晓晓房屋租赁合同纠纷一案，申请人张志文于2016年5月26日向本院提出申请，请求对被申请人张晓晓所有的位于荣成市凤凰湖小区房产采取查封保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张晓晓所有的位于荣成市凤凰湖小区房产一处。
查封期限为三年，查封期间不得处分，不得设定他项权利。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵东阳
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第328号
原告周波茹，男，汉族，初中文化，农民。
被告孟繁学，男，汉族，初中文化，农民。
原告周波茹因与被告孟繁学财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告周波茹，被告孟繁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的耕地和柞树岗村万广辉的土地是地邻，被告承包万广辉的耕地，我们两人的地头处有一条顺水沟供排放山水。被告承包的地头有一个小桥，每年的雪水和下暴雨时，因小桥阻水，沟里的水就会在被告承包的地头处往他耕种的地里漫漾，并殃及到我的耕地。2013年秋，我花1200元雇用勾机子对我的耕地进行了治理围堵。无论是勾的边沟，还是取土挡的土塄子，都在我的耕地数目范围之内。可是在2014年6月份，被告将土塄子给我挖开，把水势直接引到我的耕地里，我用铁锹堵上，被告又变本加厉地加深、加宽给挖开，一连两次。2014年秋天，我又花1800元雇用勾机子，重新加了固。在2015年5月28日上午10点钟以前，被告又用勾机子，把我挡的土塄子给挖开，把他地里的积水直接放进了我的耕地里，导致我一亩多地荒废种不上了，我花1800元挡的土塄子也报废了。我报警后，由于干警去执勤，所长曾指派两个村的干部共同去现场拍照，并协调解决无果。后来派出所又带执法仪对现场进行了拍摄，并找了被告，被告不同意调解，只能请求法院为民做主。因为被告是承包别人的耕地，不想去投资治理自己的辖区。但是，也不能把积水放入我的耕地里，完全可以放入涵洞排水。然而，被告非但不去这么做，却有意将水放入我的耕地，实在是欺人太甚了，总计给我造成直接经济损失2700多元，望法院明察公断。
被告辩称，首先我要声明，我与周波茹地头在他没用挖掘机挖沟之前根本没有顺水沟。其次，周波茹挖沟的位置是在我们的地界处，而不是他的地里，他所说的我用挖掘机挖开了他的土塄子，这根本不是事实，这个情况我都不知道，既然已经到了法院下面我有几点要说明。
一、情况是这样的，之前上游下来的水，顺时往周波茹地里流，我的土地地势比周波茹的土地地势略高一点，根本不受水的影响。
二、自从周波茹擅自动用大型工程机械挖掘机在我的地边界挖沟取土，改变了水的流向，严重的破坏了土质土层，造成了我的土地缺少（原先我能种到地边还能摸车，现在我不仅种不到边，连摸车地都没有了，水土流失沟边不断的往下片），还有更糟糕的是周波茹破坏土层后，使地下水不断地往上冒，造成我的地里常年有积水。
三、自从2013年秋季，周波茹第一次动工，导致我的土地受到了水淹，绝产面积达3000平方米，减产面积达到12000平方米，造成我直接经济损失7250元。
四、在2015年更为严重，周波茹没有停止他错误的做法，变本加厉的将沟加深加宽，从沟里挖出来的土放在了他的土地里完全改变了水的流向，将上游下来的水直接引到了沟里和沟底，使水不停的往上冒淹了我的土地，把我种植的玉米淹死了一部分，为了减少损失我又二次种上了大豆，但还是又被水淹了，现在看直接造成经济损失18000元。
五、周波茹这人小肚鸡肠、自私自利，在我的地界动起了手脚，真是恶人先告状。
我要求周波茹赔偿我经济损失两年共计25250元，另外恢复原先土质土层把他挖出来的土回填到沟里，恢复原状，请求法院明察公断。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一照片10张，证明彩色照片是2015年被告挖的沟，黑白照片是2014年被告挖的沟。
被告对该照片无异议。
证据二2015年3月17日国有资源有偿使用费票据，证明原告承包的是林场的土地，每年都交费，不是原告私自开的小开荒。
被告对该证据无异议。
证据三2015年7月8日郑友龙证言一份，证明原告雇用证人的勾机子在2013年和2014年两次勾自己地边支出费用是3000元。
被告对该证据无异议。
证据四原告自行绘制的土地草图一份，证明地形原貌。
被告认为该图没有作用，看不明白，林场有图，应把林场的图拿过来。
本院认为，被告对原告提交证据1-3无异议，予以采信，对证据4因该草图系原告自行绘制，是否与原始地形相符，并未提交其他证据予以佐证，且本案系侵权法律关系，与本案不具有关联性，不予采信。
被告为支持其答辩理由，未向本院提交任何抗辩证据。
经审理查明，原告在河西小西北豁处开垦了1.2垧的土地进行耕种，因该地系国有土地，原告每年需向国家有关部门交纳土地承包费。被告在5年前承包了柞树岗村民万广辉的4垧土地，至此原、被告成为了地邻。因原、被告的土地每年有受山水侵害的影响。2013年和2014年原告雇用勾机在自己的地边勾了一条边沟，用于划分两家的地界和防止山水进入自己的地里。据原告所称被告在2015年5月28日将原告挖的边沟扒开，造成原告约有1亩多地被淹后没有耕种，在原、被告经有关部门协商赔偿无果后，原告诉至法院，要求被告赔偿被淹土地的损失及恢复被被告扒开处的费用，共计2700元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告种植的土地相邻，根据我国关于相邻关系的法律规定，相邻关系的各方在行使各自的民事权利时，都应本着方便生产、互利互让的原则处理相邻关系。从原告主张的诉讼请求来看，本案系侵权法律关系，原告应承担被告具有侵权事实成立的证明责任。通过原告提交的证据，虽反映了土地的部分现状，但原告并未提交被告具体实施侵权行为的直接证据，且被告不予认可实施了破坏原告边沟的事实。根据最高人民法院关于证据规则的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故对于原告主张被告存在人为破坏边沟的侵权事实不能成立，其要求被告赔偿损失的诉求亦不能支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周波茹的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘 虹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6248号
原告：屈伟杰。
委托代理人：吴彪。
被告：周建兵。
被告：王美月。
被告：秦选金（又名秦伟金）。
原告屈伟杰为与被告周建兵、王美月、秦选金民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，并于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，根据原告的申请，本院查封了被告秦选金所有的车牌号为浙Ｊ×××××号轿车一辆、浙Ｊ×××××号轿车一辆，原告预交了诉讼保全费1020元并提供了担保。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告屈伟杰、被告秦选金到庭参加诉讼，被告周建兵、王美月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周建兵、王美月系夫妻关系。2015年12月26日，被告周建兵以急需用钱为由，向原告借去人民币100000元，约定按月利率2%计算利息，被告秦选金自愿对上述借款提供担保。借款后原告多次向三被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告周建兵、王美月立即归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年12月26日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告秦选金对上述借款承担连带责任。
被告秦选金答辩称：在借条上签名担保事实。曾打电话给周建兵，周建兵说已经支付利息14000元。借条主文上未写担保人名字，应属一般担保。愿意归还借款本金50000元，剩余的款项由被告周建兵承担。
被告周建兵、王美月未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告周建兵于2015年12月26日向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，由被告秦选金提供担保。
经质证，被告秦选金无异议。
2、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告周建兵、王美月1988年1月22日登记结婚，后于2016年4月20日离婚的事实。
被告周建兵、王美月经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告秦选金无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周建兵借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告周建兵、王美月夫妻关系存续期间，被告王美月未能提供证据证明借款属被告周建兵的个人债务，因此，被告王美月应当承担共同还款责任。被告秦选金认为已支付利息14000元，原告予以否认，被告未能提供充分的证据予以证实，故对被告秦选金这一主张，本院不予采信。被告秦选金为借款提供担保，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建兵、王美月于判决生效后十日内共同返还原告屈伟杰借款人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年12月26日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告秦选金对被告周建兵、王美月清偿上述债务承担连带责任。被告秦选金承担保证责任后，有权向被告周建兵、王美月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，诉讼保全费1020元，合计3600元，由被告周建兵、王美月共同负担，被告秦选金负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6248号原告：屈伟杰。委托代理人：吴彪。被告：周建兵。被告：王美月。被告：秦选金（又名秦伟金）。原告屈伟杰为与被告周建兵、王美月、秦选金民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，并于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，根据原告的申请，本院查封了被告秦选金所有的车牌号为浙Ｊ×××××号轿车一辆、浙Ｊ×××××号轿车一辆，原告预交了诉讼保全费1020元并提供了担保。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告屈伟杰、被告秦选金到庭参加诉讼，被告周建兵、王美月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告周建兵、王美月系夫妻关系。2015年12月26日，被告周建兵以急需用钱为由，向原告借去人民币100000元，约定按月利率2%计算利息，被告秦选金自愿对上述借款提供担保。借款后原告多次向三被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告周建兵、王美月立即归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年12月26日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告秦选金对上述借款承担连带责任。被告秦选金答辩称：在借条上签名担保事实。曾打电话给周建兵，周建兵说已经支付利息14000元。借条主文上未写担保人名字，应属一般担保。愿意归还借款本金50000元，剩余的款项由被告周建兵承担。被告周建兵、王美月未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明被告周建兵于2015年12月26日向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，由被告秦选金提供担保。经质证，被告秦选金无异议。2、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告周建兵、王美月1988年1月22日登记结婚，后于2016年4月20日离婚的事实。被告周建兵、王美月经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告秦选金无异议，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周建兵借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告周建兵、王美月夫妻关系存续期间，被告王美月未能提供证据证明借款属被告周建兵的个人债务，因此，被告王美月应当承担共同还款责任。被告秦选金认为已支付利息14000元，原告予以否认，被告未能提供充分的证据予以证实，故对被告秦选金这一主张，本院不予采信。被告秦选金为借款提供担保，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用一、被告周建兵、王美月于判决生效后十日内共同返还原告屈伟杰借款人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年12月26日起计算至履行完毕之日止）；二、被告秦选金对被告周建兵、王美月清偿上述债务承担连带责任。被告秦选金承担保证责任后，有权向被告周建兵、王美月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，诉讼保全费1020元，合计3600元，由被告周建兵、王美月共同负担，被告秦选金负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年十一月二十八日代书 记员  王 敏