wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第359号
原告：李某某，女，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1994年8月27日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿已结婚，儿子九岁。被告常年在外务工，挣钱也不交家。近几年，被告与外地妇女生活。现在夫妻名存实亡。原、被告感情破裂，请求离婚，原告抚养男孩，财产依法分割。
被告刘某某未作答辩，但通电话表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年8月27日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿已结婚，原、被告于2006年生育儿子刘阳。被告常年在外务工，每年回家过年，每年给原告寄生活费。原、被告婚后夫妻感情较好，原、被告没有生气，因原告外出打工，双方分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登证，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，虽在共同生活期间被告在外务工，对夫妻间的感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一五年十一月十七日
书记员 夏立新
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第971-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘培静借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘培静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘培静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1480号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告包斌斌。
原告夏靖与被告包斌斌借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8551号
罪犯程代强，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年八月二十九日作出（2014）杭临刑初字第544号刑事判决，以罪犯程代强犯赌博罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币15000元（已履行15000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程代强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程代强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程代强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程代强准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8551号罪犯程代强，男，1991年8月19日出生，汉族，四川省长宁县人，初中毕业，住四川省长宁县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年八月二十九日作出(2014)杭临刑初字第544号刑事判决，以罪犯程代强犯赌博罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币15000元（已履行15000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程代强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程代强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程代强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程代强准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月十五日书记员王静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第23号
申请执行人冯锦勇，男，1965年7月12日生，汉族，住福建省永安市。
被执行人连城县建华机砖厂（注册号350825100004269），住连城县。
被执行人陈世辉，男，1970年3月15日生，汉族，住上杭县。
连城县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）连民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2066号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 周荣辉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6700号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告潘振翔，男，1988年4月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告潘振翔物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00264号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人周某某。
被执行人梅某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第10003号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日以（2015）鄂黄陂行非审字第00263号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币74664元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第10003号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晋鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初467号
原告：即墨市鑫凯源印织有限公司，住所地即即墨市北安办事处秦家庄村。
法定代表人：宫垂升，经理。
委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1988年1月28日出生，汉族，系原告处工作人员，住即墨市。
被告：袁著峰，男，1985年1月10日出生，汉族，住即墨市。
原告即墨市鑫凯源印织有限公司与被告袁著峰劳动争议纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，现原告即墨市鑫凯源印织有限公司自愿申请�回对被告袁著峰的起诉。
本院认为，原告即墨市鑫凯源印织有限公司自愿撤回对被告袁著峰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市鑫凯源印织有限公司撤回对被告袁著峰的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告即墨市鑫凯源印织有限公司负担。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一七年四月六日
书 记 员 王文萃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第177号
原告韦某，南宁市某粮油贸易中心退休干部。
委托代理人陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告南宁市某粮油贸易中心，住所地南宁市西乡塘区明秀西路*号。
法定代表人林某，主任。
委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
原告韦某与被告南宁市某粮油贸易中心（以下简称“市某粮油中心”）劳动争议纠纷一案，本院于2010年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月12日公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人陆福武、被告某粮油中心的委托代理人黄财基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告于1955年1月参加工作，原单位是南宁市郊区某粮所，于1998年8月退休，退休时接受安置单位是南宁市郊区某粮油管理所，后改名为南宁市郊区某粮油贸易中心（即被告的前身）。原告退休时，被告为原告办理了退休手续，并告知原告以后养老金每月按时由社保存入中国工商银行账户。直至今日，原告才得知社保发给原告的养老金是发至原告名下的中国建设银行账户，这么多年来原告领取的并不是社保发放的养老金，而是被告领取后转存部分至中国银行账户中。由于原告退休后身患中风，直至2008年中旬原告行走有所方便才了解该情况。原告向被告提出异议后，林某所长要求原告写个申请。因原告患中风尚未痊愈，神志不清无法写字，林某就写好叫原告照抄。至2010年3月，原告了解得知1998年7月至2009年12月原告应得养老金为98902元，而原告十年来领到的只有38410元，被告连续克扣原告的养老金60492元。直至仲裁阶段，被告提交了《合约》，原告想起2003年林某所长曾叫原告签过字。但原告因神志不清而对签字内容不知情。南劳仲裁字（2010）824号仲裁裁决书认定的事实不清，证据不足，原告不服该裁决，遂向法院起诉，请求判令被告返还1998年7月至2009年12月扣发原告的退休养老金60492元，并承担本案的诉讼费用。
被告某粮油中心辩称：1、原告的诉讼请求已超过仲裁时效。1994年8月16日，原告向被告借款100万元从事棕榈油贸易，但是未能还清借款。原告于1998年5月退休，同年7月开始被告从原告养老金中扣款抵充欠款。双方还于2003年10月24日签订了扣款《合约》，且原告在2008年6月2日、2009年9月14日向被告申请提高生活费标准。原告在长达12年期间未对扣款行为提出异议，故其已清楚知道被告扣其养老金归还借款的事实。原告于2010年4月7日申请仲裁，其请求的1998年7月至2009年4月8日的养老金已超过仲裁时效，依法不受法律保护。2、原告与被告签订的《合约》已经生效并实际履行。该合约虽然被告起草，但原告当时是完全民事行为能力人，合约内容并不违法，是双方意思表示一致的结果，且已经履行了6年多。原告称其当时“患中风未愈神志不清”，与其提供的病历相矛盾。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告某粮油中心前身为南宁市郊区某粮油管理所，该所于1998年11月经有关部门批准改名为南宁市郊区某粮油贸易中心（以下简称“郊区某粮油中心”），于2008年9月改为现名。原告于1955年起参加工作，1994年8月16日，原告向南宁市郊区某粮油管理所出具收据一张，称“领到某粮所公款壹佰万元正（到防城购棕榈油）。”此后，该款未能归被告。1998年5月，原告从南宁市郊区某粮油管理所退休。
从1998年7月起，南宁市郊区某粮油管理所从原告的养老金中扣款以抵充欠款。2003年10月24日，郊区某粮油中心与原告签订《合约》一份，其中载明：1993年原告从郊区某粮油中心处借款100万元用于棕榈油经营，由于管理不周致使资金无法追回，造成郊区某粮油中心的重大损失，由原告负完全责任。双方约定，在原告未能将欠款归还时，郊区某粮油中心有权扣减原告工资用于偿还借款，并从原扣月工资后作为原告生活费的标准从150元增至350元，余下部分工资额将继续扣下作为借款偿还。此后，原告曾分别于2008年6月2日、2009年9月14日向被告申请提高生活费标准，被告均批示予以调整。
另查明：原告每月从被告处领取的养老金情况为：1998年7月至2003年8月，每月150元；2003年10月至2008年5月，每月350元；2008年6月至2009年9月，每月500元；2009年10月至2009年12月，每月670元。从2010年1月起，原告更换新银行账户后，被告不再从原告的养老金中扣款。
同时查明：2010年4月7日，原告向南宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令被告返还1998年7月至2009年12月扣发原告的退休养老金共计60492元。2010年10月22日，该委作出南劳仲裁字（2010）824号仲裁裁决书，驳回了原告的申诉请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告从1998年7月起从原告的养老金中扣款，双方还于2003年10月24日签订了《合约》。原告主张因患中风致使其神志不清而对合约的内容不知情，并为此提供了南宁市红十字会病历资料，但从病历资料上无法得出原告患中风后神志不清的结论，且在2001年的病历资料中写明原告“既往有××史，曾在本院住院治疗，已治愈”，可见原告的该主张不能成立，难以为本院所采纳。加上此后原告还两次向被告申请增加生活费，足以说明原告对被告长期从其养老金中扣款的事实早已知晓，并且对被告一直延续该扣款行为未有异议。原告于2010年4月7日提出仲裁申请，对1998年7月至2009年4月期间的养老金的差额部分，原告的主张已超过仲裁时效，本院不予支持。至于2009年5月至2009年12月的养老金的差额部分，原、被告已就从原告养老金中扣除相应数额的款项抵充欠款有了明确的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告未能证明违背其真实意思表示，本院予以确认。被告扣款的行为符合《合约》约定，原告要求被告返还该段时期养老金的差额部分缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁萃华
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 李惠周
二〇一一年五月三十日
书 记 员 甘杰丽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执270号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，该局工作人员。
被执行人韩月民，男，生于1965年6月，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人南召县卫生局与被执行人韩月民行政非诉一案中，查明，被执行人韩月民已按召卫（医）罚字（2015）第050号行政处罚决定书和本院（2016）豫1321行审32号行政裁定书，停止执业活动，没收非法所得3000元，缴纳罚款3000元。申请人撤销没收药品、器械的执行，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321行审32号行政裁定书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 任耀辉
二〇一六年六月七日
书记员 景 军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初566号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，1971年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：钱忠宝，男，1972年4月21日生，回族，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告钱忠宝物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月十一日
书记员 方兴
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初27号
原告：武汉中百餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路129号26层。
法定代表人：胡文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳长青，男，1959年11月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住武汉市青山区。（特别授权代理）
被告：杨ＸＸ，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地武汉市京山县，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：秦丽，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：熊晓莉，湖北扬子律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告武汉中百餐饮管理有限公司与被告杨ＸＸ劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告武汉中百餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人柳长青，被告武汉中百餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人秦丽、熊晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉中百餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额5,800元；2、原告无须向被告支付带薪年休假工资2,666.67元；3、原告无须支付被告经济补偿金11,600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之间不存在劳动关系，被告与具有独立用人资格的武汉市青山区楚天人家美食城，签订有劳动合同，被告与美食城发生争议后，误认为美食城属原告所有，故将原诉至劳动争议仲裁委员会，仲裁委在送达文件时，原告的工作人员在不知情的情况下签收了文书，但此后原告的工作人员没有及时向仲裁委说明，也没有参加仲裁的开庭审理，仲裁委才作出了裁决书，裁决原告须向被告履行相应义务。原告认为裁决认定的劳动关系主体错误，故诉至法院。
被告杨ＸＸ辩称，仲裁裁决正确，原、被告之间存在事实劳动关系，因为关于被告的几次任命都是原告下的文件，被告服从原告的管理调度，原告给被告发放工资，被告提交的辞职书也是原告受理的，也是原告为其办理离职的手续，原告提供的劳动合同虚假无效，不是双方真实的意思表示，被告签订该合同时，该合同是空白合同，没有用人单位盖章，该合同上的主体与被告无事实劳动关系，被告入职工作的单位也并非劳动合同上署名的主体。
本院经审理认定事实如下：原告提交了仲裁裁决书、营业执照及劳动合同，被告对上述证据真实性均无异议；被告提交了身份证、企业登记信息、任免通知、调动通知、农行交易流水、辞职报告，邮寄单据、离职申请书，餐厅员工离职交接单、刑事判决书，原告表示未收到辞职报告，邮寄单据、离职申请书，对其余证据真实性无异议，本院认为，被告提交的证据均客观真实，相互可以印证，均予以采信。
被告于2014年12月1日入职，并在原告公司总部培训，同年12月29日，原告下发任免通知，任被告为原告的仙桃店美食城厨师长，2015年12月4日，又任被告为青山店厨师长，2016年10月17日又调动被告到青山店前厅报到及安排工作。2016年10月28日，被告向原告人事部邮寄了辞职报告，11月2日，原告给被告办理了离职交接手续。被告在各门店工作期间，工资均由原告直接发放，每月5,800元，工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。2016年11月8日，被告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2015年1月至2015年11月未签订劳动合同双倍工资63,800元；2、未休带薪年休假工资4,000元；3、经济补偿金11,600元。原告未到庭参加仲裁审理，仲裁委作出青劳人仲裁字[2016]第182号裁决书，裁决：1、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额5,800元；2、原告支付被告未休带薪年休假工资2,666.67元；3、原告支付被告经济补偿金11,600元；4、驳回其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故而起诉。现原告提交了一份被告与武汉市青山区三千尺火锅店于2014年12月1日签订的劳动合同，拟证明被告未与原告建立劳动关系，另提交一份营业执照显示武汉市青山区三千尺火锅店于2016年5月31日注册。此外，原告在庭审中解释称，原告与各个门店是服务关系，原告租赁场地给门店，门店经营及招聘人员由门店自行负责。
本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否存在劳动关系。原告提交的劳动合同虽然有被告本人签名及武汉市青山区三千尺火锅店盖章确认，但武汉市青山区三千尺火锅店注册于2016年5月31日，也即劳动合同签订时，武汉市青山区三千尺火锅店尚未注册成立，因此，此合同当为倒签合同，被告所述更为可信，不能据此劳动合同认定，被告系与武汉市青山区三千尺火锅店建立有劳动关系，更不能进而排斥原、被告之间建立有劳动关系。被告在各个门店工作期间，均由原告统一安排调动，工资均由原告直接发放，离职手续也由原告进行办理，原告如何开展企业经营系企业自身经营问题，不影响上述事实成立，被告实质就是受原告聘用管理的员工，因此，原、被告之间存在劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同、没有给被告安排带薪年休假、没有支付被告解除劳动合同经济补偿金，应当按照法律规定履行相应补偿支付义务，仲裁裁决认定及计算无误，原告应当按照仲裁裁决履行支付义务。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告武汉中百餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内支付被告杨ＸＸ未签订书面劳动合同二倍工资差额5,800元；
二、原告武汉中百餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内支付被告杨ＸＸ未休带薪年休假工资2,666.67元；
三、原告武汉中百餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内支付被告杨ＸＸ经济补偿金11,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉中百餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 钱志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 龙
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执191号
申请执行人峡江县鑫龙食品有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县林木良种场旁，统一社会信用代码：913608235918325450。
法定代表人：姚红根，系该公司总经理。
被执行人魏昌甲，男，1975年12月1日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
本院在执行申请执行人峡江县鑫龙食品有限公司与被执行人魏昌甲买卖合同纠纷一案中，因申请执行人峡江县鑫龙食品有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结峡江县人民法院（2017）赣0823执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年八月八日
书记员 游开林
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00171号
原告：后玉保，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：黄启俊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理后玉保诉被告黄启俊运输合同纠纷一案中，原告后玉保、被告黄启俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费99元，由原告后玉宝负担。
审判员 张道辉
二〇一四年六月四日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第815-2号
申请执行人吴绍清，男，住福安市。
被执行人林赛英，女，住福安市。
本院在执行申请执行人吴绍清与被执行人林赛英民间借贷纠纷一案中，于2014年5月4日以（2014）安执行字第815-1号执行裁定书，划拨了被执行人林赛英的银行存款8276.22元，该款已优先支付了案件受理费、执行费。本院经调查，未发现被执行人林赛英可供执行财产，申请执行人吴绍清也无法向本院提供被执行人林赛英可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
终结本�执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈姗姗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00205号
原告：张启宝，男。
被告：张君生，男。
本院在审理原告张启宝诉被告张君生民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明、诉讼不便为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启宝的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张启宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张启宝负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一五年一月十四日
书记员 陈会玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第363号
原告：许某。
被告：胡某。
本院在审理原告许某诉被告胡某探望权纠纷一案中，原告许某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许某在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某负担。
审判员 余建军
二〇一四年十月十一日
书记员 余秀玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初870号
原告章学飞，居民。
被告章雨，居民。
原告章学飞诉被告章雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告章学飞到庭参加诉讼。被告章雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章学飞诉称：2015年8月2日，被告向原告借款4000元，约定2015年8月8日前还款。后原告多次要求被告归还，被告一直推诿，至今未还。原告遂诉至法院请求判令被告偿还原告借款4000元及利息（从2015年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书生效之日）。
被告章雨未作答辩。
经审理查明：2015年8月2日，被告因资金周转需要向原告借款4000元，双方对该款未约定利息，被告于借款当日向原告出具借条一张，其上载明该款于2015年8月8日前一次性还清。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务，因而引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借�等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的由被告出具的借条，要求被告章雨偿还借款4000元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告签字确认，来源和形式合法，与原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告向原告借款4000元的事实，双方之间据此形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告借款后，至今未按约定期限履行还款义务，应承担本案民事责任，故原告现要求被告偿还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期利息，因被告未按约定期限履行付款义务，给原告造成利息损失，故被告应自借款逾期之日起�中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息。被告章雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章学飞借款4000元及逾期利息（利息以4000元为基数，自2015年8月9日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告章雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一六年三月十一日
书记员 张晓燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第6号
申请执行人岑某，学生。
被执行人陆某，农民。
申请执行人岑某与被执行人陆某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）蒙民初字第655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人岑某2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陆某无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人岑某与被执行人陆某抚养费纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张廷强
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0403行审5号
申请执行人：辽源市西安区人民政府。
法定代表人：郑力忠，该区区长。
委托代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。
委托代理人：吴迪，辽源市西安区住房和城乡建设局副局长。
被执行人：董秀杰，女，汉族，住辽源市西安区。
申请执行人辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）于2017年5月12日向本院申请强制执行辽西府房征补[2016]3号关于对董秀杰房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日进行了听证，申请执行人西安区政府委托代理人刘延军、吴迪，被执行人董秀杰到庭参加听证。现本案已审查终结。
经审查查明，2015年6月辽源市发展和改革委员会、辽源市房屋征收经办中心、辽源市国土资源局、辽源市城市规划信息中心为推进保障性住房建设，提高居民生活居住条件，立项批准了泰信电影院两侧地块、仙城东地块、采煤沉陷区（安家）地块、西安区政府北地块、西安区医院地块等十八项棚户区改造项目。2015年初，西安区政府在《政府工作报告中》对辖区内的征收地段提出提议，经西安区第八届人民代表大会第四次会议通过，后西安区政府召开专题会议，决定对泰信旧楼房屋改造地块房屋实施征收。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，西安区政府对泰信旧楼改造地段房屋作出征收补偿方案、房屋征收补偿社会风险评估报告、征收决定、邀请选择评估机构的相关书面材料等，并在西安区政府官方网站和被征收区域张贴。2015年6月西安区泰信旧楼征收工作开始，征收区域内大部分居民均与西安区政府签订了安置补偿协议并搬迁。被执行人董秀杰所住房屋在被征收范围内，在征收工作中，西安区政府工作人员多次与董秀杰协商沟通，因董秀杰提出其楼搭接部分安置车库一套，其补偿要求不符合安置政策，未达成补偿协议。西安区政府依照法定程序通过抽签方式确定评估机构，对董秀杰居住的372号楼106室面积为60.37平方米，核定后面积为70.77平方米的房屋进行了评估，评估价值为105165.00元。评估后将评估结果送达给董秀杰，董秀杰对评估结果有异议，但在法定期限内未提出复核及专家鉴定请求。2016年9月21日西安区政府依据评估结果作出辽西府房征补[2016]3号对董秀杰房屋征收补偿决定，决定内容为：（一）对被征收人补偿方式，实行货币补偿或产权调换，两种补偿方式由被征收人任选其一。1、货币补偿，征收部门以核定后的面积为计算标准一次性支付给被征收人征收补偿金额123281.80元；2、产权调换，被征收人有照房屋一处，符合安置条件且可分户安置，可予以安置补偿房屋一套(按被征收人需要，可安置两套)，楼房类型和户型可根据自己的需要进行选择，差价款、增加面积购房款及其他款项，均按照辽府发第84号令执行；3、临时安置费和搬家补助费，按照《西安区政府关于西安区泰信旧楼改造地块国有土地上房屋改造补偿方案》执行；（二）搬迁期限，被征收人应自补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并将房屋交由征收方。董秀杰在收到征收补偿决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有搬迁。西安区政府于2017年3月20日向董秀杰送达了催告通知，限其在收到催告后十日内搬迁。董秀杰至今与西安区政府达成安置补偿协议，也未搬迁。
另查明，西安区政府已给董秀杰提供了周转用房，董秀杰的房屋补偿款已提存到法院指定账户。
本院认为，旧楼改造项目是提高城市形象、加快经济发展、提升城市功能的重点工程，其工程的建设目的符合公共利益的需要。西安区政府根据辽源市国土资源局、辽源市发展和改革委员会等部门的建设立项规划，对规划范围内的房屋进行征收，在与被执行人未能达到补偿协议后，依法履行了评估程序，西安区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》相关规定及评估结果，作出的辽西府房征补[2016]3号对董秀杰房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，符合政策规定。被执行人虽称未收到征收补偿决定，但政府提供的证据能够证明征收补偿决定及催告通知已经过合法程序送达给被执行人。送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，征收补偿决定已经发生法律效力。对于生效的征收补偿决定，董秀杰本应履行，但经西安区政府催告，董秀杰至今仍未履行。现西安区政府已经给董秀杰提供了周转用房，补偿款已提存到指定账户，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区人民政府作出的辽西府房征补[2016]3号关于对董秀杰房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张爱玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 张月皎
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民初字第70号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住址梅河口市银河大街***号。
负责人：刘梦友，理事长。
原告：东丰县农村信用合作联社。住址东丰镇兴隆街14号。
负责人：王立鹏，理事长。
二原告委托代理人：黄振波，吉林衡力律师事务所律师。代理权限为参与诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：吉林省绿优饮品科技有限公司。
法定代表人：闫立萍，董事长。
委托代理人：王宝山，该公司总经理。代理权限为一般代理。
被告：梅河口市乳泉酒业有限公司。
法定代表人：王宝山，总经理。
原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称梅河联社）、东丰县农村信用合作联社（以下简称东丰联社）诉被告吉林省绿优饮品科技有限公司（以下简称绿优公司）、梅河口市乳泉酒业有限公司（以下简称乳泉公司）金融借款合同纠纷一案，二原告于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后于2014年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告委托代理人黄振波、二被告委托代理人、法定代表人王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：绿优公司于2013年9月13日在梅河联社办理社团抵押借款1600万元（其中：梅河联社承贷额为1400万元，东丰联社承贷额200万元），月利率为国家规定基础利率上浮90%，执行月利率9.5‰，到期日为2014年9月6日。约定结息方式为按月结息。同时约定，绿优公司应于2013年12月20日前偿还贷款本金300万元，如未按约定还款，贷款人有权终止合同。绿优公司以梅房权证梅河口市字第0222**号、梅房权证梅河口市字第0222**号、梅房权证梅河口市字第0222**号、梅房权证梅河口市字第0222**号的房产及梅国用（2012）第051918022号的土地使用权作为担保，并办理了他项权利登记。乳泉公司以梅房权证梅河口市字第0094**号、梅房权证梅河口市字第0158**号的房产及梅国用（2012）第051918023号土地使用权作为担保，并办理了他项权利登记。绿优公司从2013年12月开始不按合同约定偿还利息，最后一次部分结息（未全部结清利息）为2013年12月30日，剩余利息至今未还。根据《中华人民共和国合同法》的规定和双方约定，请求1、解除与被告绿优公司的借款合同；2、判令绿优公司偿还梅河联社贷款本金1400万元及截止实现债权日的全部利息。截止2014年3月21日欠息455，427，87元；3、判令绿优公司偿还东丰联社贷款本金200万元，截止实现债权日的全部利息。截止2014年3月21日欠息51，735.60元；4、判令二原告对抵押物梅房权证第0222**号、022275号、0022277号、009405号、0158**号的房屋及梅国用（2012）第051918022号、（2012）第051918023号土地使用权享有优先受偿权。
二被告对二原告的主张没有异议，认为提前偿还难度大，是否可以到期后连本金一次性偿还。
二原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、人民币资金社团贷款合同1份；2、社团贷款抵押担保合同2份；3、贷款凭证2张；4、他项权利证8份；5、计息清单1份。以上证据证明梅河联社向绿优公司发放贷款1400万元，东丰联社向绿优公司发放贷款200万元，绿优公司及乳泉公司用厂房及土地使用权抵押的事实。以及尚欠利息数额。
二被告对以上证据均无异议。
本院经审理查明：2013年9月7日，二原告与被告绿优公司签订“人民币资金社团贷款合同”，被告绿优公司向原告梅河联社借款1400万元，向原告东丰联社借款200万元。被告绿优公司以其自有的4处厂房及1处土地使用权为借款设定抵押（厂房产权证号：梅河口市字第0222**号、022275号、022276号、0222**号。土地使用权证号为梅国用（2012）第051918022号），被告乳泉公司以其自有的2处厂房及1处土地使用权为借款设定抵押（厂房产权证号：梅河口市字第0094**号、0158**号。土地使用权证号为梅国用（2012）第051918023号），以上抵押物均办理了抵押登记，取得了他项权利证。借款合同约定：月利率9.5‰，按月结息，分期还款。合同期限自2013年9月6日至2014年9月6日。同时约定2013年12月20日偿还本金300万元，剩余到期日结清。如未按约定偿还借款，贷款人有权终止合同。二原告于2013年9月13日按约定向被告绿优公司发放贷款1600万元。被告绿优公司2013年12月开始不按合同约定偿还利息，也未偿还贷款本金300万元。截止2014年3月21日，欠梅河联社借款本金1400万元，利息455，427.87元；欠东丰联社借款本金200万元，利息51，735.60元
本院认为：二原告与被告绿优公司之间的贷款合同合法有效，二原告与二被告之间的抵押担保合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原、被告应按约定履行各自的义务。被告绿优公司未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约，二原告依据合同约定，请求解除合同，由被告绿优公司偿还借款本金及利息，并请求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林省绿优饮品科技有限公司于本判决生效后立即偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金1400万元、利息455，427.87元。并自2014年3月22日起至判决生效时止按合同约定支付利息。
二、被告吉林省绿优饮品科技有限公司于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金200万元，利息51，735.60元。并自2014年3月22日起至判决生效时止按合同约定支付利息。
三、如被告吉林省绿优饮品科技有限公司到期不履行本判决义务，二原告可就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。（抵押物证号为：厂房产权证号：梅河口市字第0222**号、022275号、022276号、022277号、009405号、0158**号。土地使用权证号：梅国用字（2012）第051918022号、051918023号）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120840元，由被告吉林省绿优饮品科技有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孙海波
审 判 员 纪 纲
代理审判员 王立武
二〇一四年六月十七日
书 记 员 迟泽东
广西壮族桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3586号
原告陈某。
委托代理人李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 黎丽娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 彭 清
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第10119号
上诉人（原审被告）北京华日菱汽车贸易有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人赵松菊，董事长。
被上诉人（原审原告）张振锁，男，1982年3月26日出生。
原审被告北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座10层1011－1015号。
法定代表人秦致，总经理。
上诉人北京华日菱汽车贸易有限公司（以下简称华日菱汽车公司）因与被上诉人张振锁、原审被告北京车之家信息技术有限公司（以下简称车之家信息公司）肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第22957号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
张振锁在一审起诉称：我于2013年3月获知，华日菱汽车公司、车之家信息公司在汽车之家网站使用我的肖像用于商业宣传。请求法院判令华日菱汽车公司、车之家信息公司停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿损失，并承担诉讼费。
一审法院向华日菱汽车公司、车之家信息公司送达起诉状后，华日菱汽车公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。称其公司的注册地为北京市延庆县八达岭经济开发区，实际经营地位于昌平区，申请将本案移送至北京市昌平区人民法院或北京市延庆县人民法院审理。
一审法院经审查认为，因肖像权纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖，本案，车之家信息公司的住所地在北京市海淀区XX街X号X座X层，属于该院管辖范围内，故该院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回北京华日菱汽车贸易公司对本案管辖权提出的异议。
华日菱汽车公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，称其公司的注册地为北京市延庆县八达岭经济开发区，实际经营地位于昌平区，申请将本案移送至北京市昌平区人民法院或北京市延庆县人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案，车之家信息公司的住所地在北京市海淀区，属于一审法院管辖范围内，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。上诉人华日菱汽车公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京华日菱汽车贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 娈
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更326号
罪犯郭伟，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省娄烦县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年3月24日作出（2014）小店刑重字第5号刑事判决，以被告人郭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元，刑期自2012年9月19日至2024年3月18日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭伟共获监狱表扬4个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯郭伟减刑十一个月，刑期至2023年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更326号
罪犯郭伟，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年3月24日作出（2014）小店刑重字第5号刑事判决，以被告人郭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元，刑期自2012年9月19日至2024年3月18日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭伟共获监狱表扬4个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯郭伟减刑十一个月，刑期至2023年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢2045号
申请执行人王则亮根据（2016）浙1023民初1129号民事判决书申请执行被执行人葛益强为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人葛益强已向申请执行人王则亮支付执行款人民币3500元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月二十七日
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01293号
原告刘某，女，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告郭某某，男，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告刘某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
代理审判员 张 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李昊泽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05684号
原告叶秀，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告吴朝玲，女，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王进，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理的原告叶秀与被告吴朝玲、被告王进民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因起诉后被告吴朝玲、被告王进下落不明，本案于2015年9月7日转为普通程序进行审理。本院依法向原告叶秀送达补交案件受理费通知书，要求其在收到补交案件受理费通知书之日起七日内向本院补交案件受理费。逾期，原告叶秀未补交案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告叶秀无正当理由在法定期限内未向本院补交案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的诉讼费1650元，退还一半即825元给原告叶秀。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑 巧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3744号
原告袁某，女，1965年1月19日出生，汉族。
委托代理人曹斌，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告彭某，男，1957年3月16日出生，汉族。
委托代理人文武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告袁某（以下简称原告）诉被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓红梅独任审判，因本案系离婚纠纷，被告申请不公开审理，于2013年12月26日依法不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹斌，被告及其委托代理人文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年8月22日在长沙市雨花区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏沟通，婚后经常为家庭琐事争吵，被告对原告的生活漠不关心，未尽丈夫之责，原告无奈之下只能外出打工维持生活。2010年，原告曾向法院起诉离婚，但被告却未按照调解协议履行。原、被告为此事多次协商未果。2013年10月7日，原告因病住院被诊断出子宫颈肌瘤、右卵巢囊肿、左侧巴氏腺囊肿，就医期间被告未照顾原告。原告认为双方感情已经完全破裂，婚姻没有存续的必要，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产住房两套及存款10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意解除双方婚姻关系。原告提出的分割夫妻共同财产住房是双方待分配的拆迁安置房，拆迁安置目前尚未分配。被告生活贫困，双方均系再婚，平时各自经济独立，被告目前无住处，更无存款。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍认识，同年8月22日在长沙市雨花区民政局登记结婚，双方系再婚，婚后未生育。原、被告婚姻关系存续期间，原告于2008年8月27日将户口迁入长沙市雨花区黎托乡边山村曾家岭村。2010年，原、被告所在的地域被征收，原告、被告及其女儿彭丹被列入《沪昆铁路联络线拆迁花名册》名单中，因拆迁获得的补偿款332516.00元和每人80平米的安置保障住房指标列入被告彭某名下。按照政策，拆迁补偿款以及安置保障住房按照人头计算，被告名下的征地拆迁房屋补偿款已领取完毕，被告以彭某的名义申购了4套80平米的安置保障房屋，分别为原告一套、被告一套、被告女儿彭丹一套、被告女婿一套（其符合相关政策可以以相对该村村民高点的价格购买）。原告提出被告存款10万元，但未提交证据证明。原告于2010年9月16日向本院提起离婚诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，同年10月20日，经本院调解，原、被告双方调解和好。此后，原告认为夫妻关系并未得到改善，遂于2013年11月20日诉至本院，请求依法裁判。
本案经本院主持调解，双方不能达成一致协议。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、疾病诊断书、开庭笔录、沪昆铁路联络线征地拆迁房屋补偿公示表、沪昆铁路联络线项目拆迁户延期过渡费发放明细表、长沙市人民政府长政发（2008）30号文件、情况说明、沪昆铁路联络线拆迁花名册、安置数据个人信息、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、关于原、被告感情是否完全破裂。原、被告自登记结婚后，双方因缺乏沟通，经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求离婚。2010年10月20日，原、被告经本院调解和好后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。在审理过程中，原、被告均表示同意离婚，因此，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，现原告再次要求与被告离婚，本院予以支持；2、关于分割夫妻共同财产。原告主张的夫妻共同财产住房两套是长沙市雨花区黎托乡边山村沪昆铁路联络线项目在建的安置保障住房，系原、被告夫妻关系存续期间因其所在地域被征收而分得，故该房屋权益属于原、被告夫妻共同财产。因该房屋尚未取得房屋所有权属证书，故法院依法确认长沙市雨花区黎托乡边山村沪昆铁路联络线项目拆迁安置的列入被告彭某名下的一套80平米的保障住房归原告享有使用权。原告主张分割被告存款10万元，但未提交证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告彭某离婚；
二、长沙市雨花区黎托乡边山村沪昆铁路联络线项目拆迁安置的列入被告彭某名下的一套80平米的保障住房归原告袁某享有使用权；
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
本案受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一四年二月十日
书记员 黄完如
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第72号
申请执行人李春梅。
被执行人刘小俊。
本院在执行李春梅与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第982号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1633号
原告：杨某某，女，1974年12月5日生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1976年7月23日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女赵悦宁随原告共同生活；3、财产均分，债务均担。事实与理由：原、被告经人介绍，于1999年1月12日登记结婚，2000年1月29日婚生一女赵悦宁，在沈阳读中专。婚后原、被告性格不和，感情破裂，已分居月余，不能继续共同生活，无和好可能，要求与被告离婚。共同生活期间，财产价值15000元，共同债务191000元（见财产清单），要求共同财产均分，共同债务均担，不需被告给付子女抚育费。
被告赵某辩称，同意离婚，不同意原告所称的共同财产估价以及共同债务的数额，认为原告名下的制衣厂设备应当价值40000元。共同债务被告承认其中的98000元，其余被告称不知情，不予认可。其他同意原告所述。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就原、被告一致认可的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年1月12日登记结婚，2000年1月29日婚生一女赵悦宁。原告于2015年7月28日注册个体经营昌图县悦宁制衣厂，该厂坐落于辽宁省铁岭市昌图县泉头镇西街八组152栋，有机器设备价值40000元。原告2013年12月30日购买牌照为吉CAE1**的五菱牌二手小型客车一辆，用于制衣厂运输，现价值5000元。原、被告一致认可的共同债务为98000元。对有争议的的证据，本院认定如下：1、原告所举第一组证据：辽宁省农村信用社卡折分户账对账单2张、农行交易明细1张、孔艳梅与杨某某买卖房屋协议一份。对于该组证据，原告欲证明其向亲属借钱买房和用于子女就学费用等事实，被告以不知情为由不予承认。根据原告提供的昌村房权证泉头字第06**号产权证，其借款为购买原告单独所有的房屋，其用途并非为家庭共同生活，故本院对原告所举该组证据，不予采信。2、原告所举第二组证据，被告与他人的微信聊天截图，其来源形式不符合法律规定，本院不予采信。3、原告所举昌村房权证泉头字第06**号产权证，因被告在该房屋产权登记时，已作出该房屋产权为原告单独所有的声明书，故被告对该房屋所有权属为共同财产的主张，本院不予支持。
本院认为，被告同意原告的离婚诉讼请求，原、被告夫妻感情确已破裂，调解无效情况下，应准予离婚。原、被告婚生女赵悦宁因尚未成年，应由原、被告共同抚育。考虑原、被告实际情况和赵悦宁的个人意愿，随原告一居生活为宜，原告放弃被告给付子女抚育费的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。共同财产吉CAE1**的五菱牌二手小型客车一辆、悦宁制衣厂机器设备共价值45000元，原、被告关于该财产分割达成协议，上述共同财产归被告所有，被告应给付原告共同财产折价款27500元。共同债务98000元由原、被告共同偿还。本案所涉财产及债务为原、被告陈述，若因其他未发现的共同财产或共同债务发生纠纷，可另行告诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告赵某离婚；
二、原、被告婚女赵悦宁由原、被告共同抚育，随原告杨某某一居生活；
三、共同财产吉CAE1**的五菱牌小型客车一辆、悦宁制衣厂所属机器设备，归被告赵某所有，被告赵某给付原告杨某某上述共同财产折价款共计27500元，此款于判决发生法律效力之日即给付；
四、原、被告婚姻存续期间共同债务98000元，由原、被告共同偿还，各自负担49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年五月十七日
书记员 李冰冰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02378号
原告：王继光，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所实习律师。
被告：马新民，男，1966年6月16日出生，汉族，职业不详，住江苏省铜山县。
被告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：丁言辉，该公司经理。
原告王继光与被告马新民、濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司（以下简称宏祥公司）劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。王继光及其委托代理人焦金台、张乾到庭参加诉讼；马新民，宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继光诉称：宏祥公司承建的童亭矿和谐家园1#2#楼，其中楼外保温工程分包给马新民，王继光于2012年8月至2012年11月期间受马新民雇佣，参与楼外保温工程施工工作。在此期间，马新民拖欠王继光劳务报酬8000元，并于2014年2月14日为其出具欠条。后王继光多次催要未果。故诉请法院：判令马新民、宏祥公司支付劳务报酬8000元及利息652元（自2014年2月15日至2015年6月14日的银行同期贷款利息，剩余利息至还清时止）；诉讼费由马新民、宏祥公司负担。
王继光针对其诉讼请求，举证：1、王继光的身份证复印件。证明王继光的诉讼主体资格。2、宏祥公司的组织机构代码、企业信息、企业中标信息。证明宏祥公司的诉讼主体资格。3、马新民的身份证复印件。证明马新民的诉讼主体资格。4、欠条。证明马新民拖欠王继光8000元工资的事实。
马新民、宏祥公司既未答辩亦未举证、质证。
本院认为：王继光所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年12月31日，宏祥公司中标淮北市和谐家园小区2010廉租房工程A标段。其中保温工程分包给马新民，马新民雇佣王继光等人在该工地从事楼外保温工程施工工作，施工期限为2012年8月至2012年11月。在此期间，马新民拖欠王继光工资8000元，并为其出具欠条。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，王继光提供的欠条能够证明马新民拖欠王继光工资的事实，王继光为马新民承包的工程付出了劳动，马新民应依法支付拖欠王继光的工资。宏祥公司将涉案工程转包给不具建设资质的施工人员施工，其转包合同无效，对于马新民拖欠的工资，依法应承担连带责任。王继光要求马新民、宏祥公司承担支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。但其要求利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。马新民、宏祥公司既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马新民于本判决生效后15日内偿付欠原告王继光劳动报酬8000元。
二、被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司对上述欠款承担连带责任。
三、驳回原告王继光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一五年九月三十日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第6669号
原告：李楠，女
被告：沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心
经营者：姜海鹏，男，1970年1月11日生。
本院在审理原告李楠诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 卞志霞
二〇一六年七月二十日
书记员 宋 雪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第15号
原告李国庆，男，1982年11月20日出生，汉族，郯城县杨集镇南汪村一组150号，村民，住该村。公民身份证号码371322198211204958。
被告辛洪亮，男，1970年11月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦坡村。公民身份证号码372822197011046151。
本院在审理原告李国庆与被告辛洪亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国庆以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李国庆撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告李国庆负担。
审判员 王利涛
二〇一五年二月二十四日
书记员 李 倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第838号
申请执行人关平平。
被执行人金贤兴。
本院在执行申请执行人关平平与被执行人金贤兴债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即商初字第1913号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 冰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执292号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：杨先令，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：亓元元，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨先观，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨少武，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨先令、亓元元、杨先观、杨少武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告杨先令、亓元元于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.94元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨先观、杨少武对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨先观、杨少武承担还款责任后，依法享有向被告杨先令追偿的权利。杨先令、亓元元、杨先观、杨少武未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2261号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的67099.94元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费737元及申请执行费906元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执292号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：杨先令，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓元元，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨先观，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨少武，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨先令、亓元元、杨先观、杨少武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告杨先令、亓元元于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.94元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨先观、杨少武对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨先观、杨少武承担还款责任后，依法享有向被告杨先令追偿的权利。杨先令、亓元元、杨先观、杨少武未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2261号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的67099.94元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费737元及申请执行费906元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1448号
原告黄某，农民。
委托代理人李春秋。
被告李某，农民。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人李春秋到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我系再婚且带一女孩，经媒人介绍与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚证。婚后，被告及家人对我们母女不管不问、百般刁难，我们同居期间，我曾怀孕，被告及家人利用各种手段对我侮辱、辱骂，逼迫我终止妊娠。2013年6月17日，我们曾到成武县民政局办理离婚手续，由于其他原因没有办成，现我们的夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告李某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告黄某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚证，婚后无子女。2013年6月，原告与被告发生矛盾后回娘家居住至今。2013年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、书证、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，双方应珍惜夫妻之间的感情，不应轻易解散组成不易的家庭。特别是被告，在夫妻感情出现裂痕之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解；同时，原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务；且原告并未提供夫妻感情彻底破裂的充分证据。综上，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 牛月允
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 田国华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第772号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人黄惠明。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]722号起诉书，指控被告人黄惠明犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵晓平出庭支持公诉，被告人黄惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月7日23时30分许，被告人黄惠明在本市虹口区广灵四路水电路附近，将一小包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币800元价格贩卖给李某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重2.23克，检出甲基苯胺成分。被告人黄慧明到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄惠明在庭审中不持异议，且有证人李某、虞某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《扣押清单》、《扣押笔录》、毒资毒品照片、《受案登记表》和《工作情况》，上海市公安局缉毒处制作的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区、宝山区人民法院《刑事判决书》，被告人黄惠明的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄惠明贩卖毒品甲基苯丙胺2.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应�支持。被告人黄惠明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人黄惠明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄惠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查缴的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年九月一日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第80号
申请执行人刘忠玲。
被执行人黄万国。
申请执行人刘忠玲依据本院（2012）上民初字第13号民事调解书，于2013年4月25日向本院申请执行，申请执行标的8355.51元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第13号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）上民初字第13号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 雷 航
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第55号
原告孙郭慈，又名孙国奇，男，1957年9月25日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告孙郭慈与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙郭慈、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年4月19日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月23日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存2010斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉2010斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年4月19日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年3月31日，剩余面粉斤数为2010斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告孙郭慈面粉2010斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第326号
原告:崔国栋，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王玉芝，齐河县司法局法律服务所律师，特别授权代理。
被告：刘士军，男，汉族，住齐河县。
原告崔国栋诉被告刘士军租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔国栋及其委托代理人王玉芝到庭参加了诉讼，被告刘士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国栋诉称，被告长期租用我位于西外环的房子，租金每年50000元整。2014年5月1日前的房租70000元，经我多次催要，一直未付。计算至原告起诉之日，被告共计欠我房租111660元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付房租费111660元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘士军在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告崔国栋与被告刘士军于2012年4月30日签订了《租用合同》一份，约定租用期限：2012年4月30日至2015年5月1日；房租每年50000元；每年一付。至2014年5月1日，被告共计欠原告租赁费70000元整，并给原告出具了欠条一张。原告请求自2014年5月1日至2015年2月25日起诉之日止的租赁费41660元，但原告未提供相关证据予以证实。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费111660元，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有原告提交的《租用合同》、《欠条》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《租用合同》及借条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。因此，合同双方当事人就负有如约履行合同的义务。对原告崔国栋的陈述及所提交的证据，被告刘士军在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告立即支付租金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请的自2014年5月1日至2015年2月25日起诉之日止的租赁费41660元，原告只提供了一份《租用合同》，并未提供其他证据予以佐证，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘士军于本判决生效后七日内一次性支付原告崔国栋租赁费70000元。
二、驳回原告崔国栋的其他诉讼请求。
案件受理费2535元，保全费1020元，共计3555元，由原告崔国栋负担555元，被告刘士军负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2905号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人姜海滨，汉。
上列申请执行人与被执行人姜海滨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜海滨的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1020号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人彭华，广西弘生联合律师事务所律师。
特别授权委托代理人黄万国，广西弘生联合律师事务所律师。
被告李少平，男。
原告垫付宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）与被告李少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告垫付宝公司之特别授权黄万国、委托代理人彭华到庭参加诉讼，被告李少平经本院合法传唤以受伤为由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金24999.78元；2、被告向原告支付违约金3574.54元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月28日的迟延履行违约金1074.57元，并要求计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告李少平为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2016年12月15日，在商户陆丽丽处垫付消费款25000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告，为此特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李少平未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22�，被告李少平在垫付宝网站注册成为垫付宝会员。2015年7月29日，被告经申请与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定：“乙方（被告）按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方（原告）处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。乙方进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间按、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”申领后，被告多次使用垫付宝进行交易后已如约归还垫付款。2016年12月15日22时38分，被告李少平使用垫付宝在卖方会员陆丽丽处进行消费，交易金额为25000元，后未能在还款日（次月15日）前归还垫付款，原告催款无着遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告提供一定额度的贷款，被告可以使用这一额度在原告会员处进行消费，但须在约定的还款日前将原告垫付的款项如数归还，逾期则按约定承担违约责任。原、被告双方的约定本质为借贷，应受民间借贷相关法律调整。被告在消费25000元后未依约归还垫付款，系统自动在其账户扣款0.22元后，被告尚欠原告垫付款本金24999.78元，原告请求被告归还以上本金有事实和法律依据，本院依法予以支持。合约约定还款�前还款则不计利息，逾期则按欠款总额的10%收取当月违约金并按日1‰支付迟延履行违约金。被告逾期还款构成违约，应承担相应的违约责任，但该约定超出法律规定的限额，超出年利率24%的部分本院不予支持。经计算，借款当月利息本院支持500元（25000×2%×1个月=500元），逾期利息则按年利率24%计付。另，原告请求律师费，因其未在举证期限内提供证据也未能明确具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少平在本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫�款本金24999.78元及利息500元（逾期利息从2017年1月16日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费514元，减半收取计257元，由被告李少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第842号
�告韩玉群，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人徐丽凤，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告宋亚娟，女，1975年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告赵凤兰，女，1954年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告韩玉群诉被告宋亚娟、赵凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉群委托代理人、被告赵凤兰到庭参加诉讼，被告宋亚娟经合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玉群诉称：2014年12月23日至2015年1月1日，被告宋亚娟、赵凤兰分六次在他处借款370，000元，分别出具借据6张，约定月利率为12‰。2015年，�告给付他14，000元，尚欠356，000元，后经他多次向二被告索要未果，故其诉至法院，请求法院判令被告给付欠款356，000元，并承担诉讼费。
原告提交的证据：
借据六张，用以证明被告宋亚娟、赵凤兰于2014年12月23日至2015年1月1日在他处借款370，000元，并约有利息的事实。
被告赵凤兰辩称：她对借据都没有异议，这几张据都是她和宋亚娟一起打的，其中他们已经还了14，000元，现在还不上，是因为资金周转不过来了。被告赵凤兰未向法庭提交证据。
被告宋亚娟未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告宋亚娟、赵凤兰于2014年12月23日至2015年1月1日在原告韩玉群多次借款，共计330，000.00元，分别为：2014年12月23日借款60，000元；2014年12月26日借款100，000元；2014年12月30日借款30，000元；2015年1月1日又分两次借�分别为90，000元和50，000元，共计140，000元，以上借款二被告均给原告出具借据，并约定月利率为12‰。2014年12月26日，二被告因与原告结算之前债务所欠利息，并原告出具40，000元借据一张，该款未约定利息。原告在庭审中自认二被告在2015年6月1日就2015年1月1日借款的50，000元给其还款14，000元。后原告多次向二被告索要剩余欠款，二被告均未能给付。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。二被告向原告借款并为原告出具六张欠据，双方之间债权债务关系明确，二被告应按约定对原告履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋亚娟、赵凤兰于本判决生效后3日内给付原告韩玉群借款356，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费8，252元，由被告宋亚娟、赵凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘洪伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02202号
原告职某。
被告金某某。
本院在审理原告职某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告职某于2015年2月2日以被告暂无下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许职某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，退付其150元，下余150元由其自行承担。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 薇
新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中执字第134-1号
申请执行人张立龙。
被执行人原占军。
被执行人师福啸，女，汉族，1989年2月2日出生，住河南省辉县市吴村镇新安屯村。
本院在执行张立龙申请执行原占军、师福啸租赁合同纠纷一案中，于2014年10月14日作出（2014）新中执字第134号执行裁定书，扣划了被执行人原占军银行存款28500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2013）新仲裁字36号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 智 好
审判员 李 鹏
审判员 付 士 洲
二〇一四年十一月十九日
书记员 李克银、
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初437号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭新巍（曾用名郭新伟），男，1965年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯窝藏罪，2017年2月17日被西平县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。
辩护人单强，河南新义律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人郭新巍犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人郭新巍及其辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份，被告人郭新巍在明知其弟弟郭某因涉嫌诈骗被西平县公安局立案侦查并上网追逃后；郭新巍为了便于郭某逃避公安机关抓捕，便提供一张与郭某形似人员郑东亮的身份证，帮助郭某逃匿。
上述事实有被告人郭新巍的供述和辩解，证人郭某、赵某的证言，在逃人员登记信息表及拘留证，情况说明及身份证复印件，到案经过，常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人郭新巍明知是犯罪的人而为其提供身份证，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭新巍犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 范怀远
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2178号
魏继庆、韩舍旺：
代立民与魏继庆、韩舍旺借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款30188元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费353元。
二〇一七年七月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第553号
原告天水嘉威商贸有限责任公司，住所地天水市麦积区花牛镇邓庄村。
法定代表人闫天生，该公司经理。
被告吴石勇，男，生于1978年9月27日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区甘泉镇朝阳村。
本院在审理原告天水嘉威商贸有限责任公司与被告吴石勇买卖合同纠纷一案中，原告天水嘉威商贸有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水嘉威商贸有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉威商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉威商贸有限责任公司负担，退还原告25元。
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十六日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2006号
罪犯吴定隆，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2011年6月23日作出（2011）宜刑初字第121号刑事判决，以被告人吴定隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2011年1月25日起至2024年1月24日止。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3102号刑事裁定，对罪犯吴定隆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十三万元不变。刑期至2022年9月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第578号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴定隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴定隆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴定隆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分139.8分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴定隆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴定隆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴定隆减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年11月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初175号
原告刘立梅，女，1982年9月4日出生，居民身份证号2323211982********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市乐业乡民乐村*组。
被告孙喜震，男，1983年1月2日出生，居民身份证号2323211983********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇更新村*组。
本院于2017年1月12日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2007年3月19日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，并婚生长女孙雨涵（2008年1月18日出生）、婚生长子孙渤程（2012年10月3日出生）。后因家庭琐事经常口角打仗，致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，望人民法院予以解决。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘立梅与被告孙喜震离婚；
二、婚生长女孙雨涵（2008年1月18日出生）与原告一居生活，婚生长子孙渤程（2012年10月3日出生）与被告孙喜震一居生活，原、被告各自承担子女抚育费用。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300.00元减半收取，由原告刘立梅负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年一月十三日
书记员 王瑞丰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00726号
原告马善宏，居民。
被告孙运亮，居民。
原告马善宏与被告孙运亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院书面通知原告马善宏在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费50元，但逾期原告仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 虎
二〇一四年十月八日
书记员 翟海尧