湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初108号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人熊成发，男，1961年11月11日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，无业，住临澧县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月10日被临澧县公安局取保候审；同年7月19日经临澧县人民检察院决定，对其重新办理了取保候审手续；2017年9月4日经本院决定，对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人熊成发犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄明才担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员余明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏洁担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人熊成发到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控：2017年1月1日晚，未取得机动车驾驶证的被告人熊成发驾驶套牌号为湘Ｊ×××××普通两轮摩托车在国道207线临澧县停弦镇路段由南往北行驶。当晚7时10分许，熊成发驾车行驶至停弦镇关山村二组路段，逢澧县张公庙镇柳荫村村民彭某1骑自行车在前方右侧机动车道内左侧同向行驶。当彭某1骑自行车往右改变方向时，熊成发疏于观察，避让不及，导致其驾驶的摩托车左前部与自行车右后侧相撞，造成彭某1倒地受伤，后经抢救无效于次日死亡。后经临澧县公安局临澧交通警察大队及常德市公安局交通警察支队认定，熊成发的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条第一款，第二十二条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。彭某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，也是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。被告人熊成发在交通事故发生后，及时要求他人拨打了“120”和“110”电话报警，并于当日在医院接受治疗时如实向办案民警供述了其交通肇事的犯罪事实。后熊成发主动赔偿被害人近亲属经济损失人民币60000余元。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人熊成发犯罪的证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、医院治疗证明书、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、尸表检验意见书、道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、报警案件登记表、收款收条、被告人归案经过材料、被告人熊成发的供述材料及其常住人口信息表等证据。公诉机关以被告人熊成发的行为已构成交通肇事罪，但具有自首、赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属谅解情节为由，提请本院依法判处。
被告人熊成发对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年1月1日晚，被告人熊成发无证驾驶套牌湘Ｊ×××××的重庆美仑牌普通两轮摩托车在207国道临澧县停弦镇路段由南向北行驶。当晚7时10分许，行驶至停弦镇关山村二组路段，遇澧县张公庙镇柳荫村村民彭某1骑自行车在前方左侧机动车道内往右改变方向时，被告人熊成发疏于观察，避让不及，导致其驾驶的两轮摩托车左前部与自行车右后侧相撞，造成熊成发受伤，彭某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经常德市杏德司法鉴定所尸表检验：死者彭某1（男，69岁）因头部重型颅脑损伤，伤后先后经临澧县中医院、常德市第一人民医院抢救无效，终因其呼吸循环衰竭而死亡。经临澧县公安局交通警察大队和常德市公安局交通警察支队认定：熊成发的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。彭某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，也是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。
案发后，被告人熊成发在现场及时求助他人拨打了急救和报警电话。次日，熊成发在临澧县中医院接受办案民警询问时，如实供述了其交通肇事的事实。诉讼前，熊成发赔偿了被害人近亲属部分经济损失人民币60131.2元。2017年5月9日，被害人彭某1的近亲属彭某2、彭某3、彭某4向本院提起了民事诉讼，同年6月5日，本院作出了（2017）湘0724民初642号民事判决，除熊成发已赔偿的60131.2元外，还应赔偿彭某2、彭某3、彭某4各项经济损失共计人民币100000元。在刑事诉讼中，被告人熊成发与被害人彭某1的近亲属达成了和解协议，2017年11月28日，熊成发赔偿了彭某1的近亲属经济损失人民币60000元，余款40000元定于2018年12月31日前履行。被告人熊成发已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人侯某证言证明,案发当晚，侯某在临澧县安福镇吃酒后，驾车回家途经案发地点时，有一个人拦停了侯驾驶的小车，并要侯帮忙打电话报警。侯见这个人满脸是血，又见有一辆两轮摩托车和一辆自行车倒在道路上，旁边还躺着一个人，就用自己的手机报了警；
2、临澧县公安局交通警察大队接处警登记表证明，是侯某用其手机（号码180××××6772）拨打了报警电话；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片反映了道路交通事故现场状况；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，被告人熊成发无证驾驶套牌两轮摩托车；
5、常德市司法鉴定中心常司某[2017]交鉴字第001号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书证明，悬挂湘Ｊ×××××重庆美仑牌125-2两轮普通摩托车与安琪儿自行车车体痕迹，符合悬挂湘Ｊ×××××重庆美仑牌125-2两轮普通摩托车正面左侧与安琪儿自行车右后侧碰撞接触后所形成特征；
6、临澧县公安局交通警察大队湘公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书、常德市公安局交通警察大队常公交核字（2017）第7号交通事故复核结论书证明，被告人熊成发负此次道路交通事故主要责任；
7、临澧县中医院入院初步诊断证明书、常德市第一人民医院入出院记录、出院诊断证明书、常德市杏德司法鉴定所常某司某所尸表检验意见书证明，被害人彭某1头部重型颅脑损伤后经抢救无效，终因其呼吸衰竭而死亡；
8、本院（2017）湘0724民初642号民事判决书，刑事和解协议书，收款收条证明，被告人熊成发给被害人近亲属赔偿了大部分经济损失，取得被害人近亲属谅解；
9、办案交通警察出具的归案经过说明材料证明了被告人熊成发到案情节；
10、常住人口信息表证明了被告人熊成发的基本身份情况；
11、被告人熊成发供述，案发当晚，熊成发无证驾驶湘Ｊ×××××两轮摩托车沿207国道临澧县停弦镇关山村路段靠右侧车道往张公庙方向行驶回家时，有一个老年男人骑自行车在熊成发左前方车道与熊成发同向行驶，在相距较近的时候，骑自行车的老人向右边变道，熊成发避让不及，导致两车相撞，二人均倒地受伤。熊成发起来后，见这位老人仍躺在地上，遂连声呼救，并求助他人拨打了急救和报警电话。
本院认为，被告人熊成发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊成发有以下量刑情节：1、交通肇事后保护现场、抢救伤者、并委托他人向公安机关报告，应认定为自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚；2、赔偿了被害人近亲属大部分经济损失，取得被害方谅解，当事人达成和解协议，应当从轻处罚；3、无证驾驶机动车，可以酌定从重处罚。根据被告人熊成发的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对被告人熊成发作出的适用社区矫正调查评估意见，符合非监禁刑条件，应当适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人熊成发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明才
代理审判员 王 巧
人民陪审员 余 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏 洁
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。