福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10240号
原告：陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾健、庄莉杰，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：王雪花，女，1983年4月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：庄水良，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告陈坤强与被告王雪花、庄水良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告陈坤强及其委托诉讼代理人庄莉杰到庭参加诉讼，被告王雪花、庄水良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈坤强向本院提出诉讼请求：1、被告王雪花、庄水良立即偿还陈坤强借款本金15万元及相应的利息暂计为102970（按年利率24%，自2013年8月18日计算至实际还款之日止，暂计至2016年6月27日）；2、王雪花、庄水良立即偿还陈坤强借款本金25万元及利息154192元（按年利率24%，自2013年12月2日计算至实际还款之日止，现暂计至2016年6月27日）；3、王雪花、庄水良承担陈坤强律师代理费5000元及；以上暂合计662162元。庭审中，陈坤强变更诉讼请求第三项的金额为2500元。事实和理由：王雪花因生意需要，于2013年8月17日向陈坤强借款15万元整，约定借款期限从2013年8月17日至2014年8月14日。2013年12月1日，王雪花再次向陈坤强借款25万元整，约定借款期限从2013年12月1日至2014年12月1日。上述借款均约定月利率为3%。陈坤强已向王雪花交付了全部借款。上述借款发生在王雪花、庄水良婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，庄水良依法应对该债务承担共同还款责任。两被告未还款付息，陈坤强催讨未果，故诉至法院。
王雪花、庄水良未作答辩。
陈坤强围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》（附收据）两份、银行转账记录、《委托合同》、律师费发票、婚姻历史列表为证据。王雪花、庄水良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对陈坤强提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈坤强分别于2013年7月25日、2013年8月18日通过其名下账户（账号62×××26）向王雪花名下账户（账号62×××86）转款5000元、145000元，两次共计15万元。2013年8月17日，王雪花向陈坤强出具《借款协议书》，内容为：“本人王雪花因生意需要，今向陈坤强借款人民币现金壹拾伍万元整（¥150000），借款期限从2013年08月17日至2014年08月14日止，借款月利率为3%。若有违约延期还款，每拖延一天还款，本人自愿接受罚款，罚款金额按实际欠款总金额的每天千分之三作为违约金补偿给债权人，违约金从借款到期日起至全部还清借款之日止，以实际天数计算，本借款提供以下担保人及抵押担保物作为该借款的还款保证，包括全部借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同履行中发生争议，先由双方协商解决，若协商不成需要通过诉讼解决的，由厦门市思明区人民法院裁判决。本借款款项转至：建行：6227001935640294244”。王雪花另在该协议下方出具《收据》，内容为：“今收到向陈坤强所借的款项人民币：壹拾伍万元整（¥150000）此据”。2013年12月1日，王雪花再次向陈坤强出具《借款协议书》，约定向陈坤强借款25万元，借款期限从2013年12月1日至2014年12月1日止，借款款项为现金，其余内容与前述《借款协议书》一致。王雪花亦在该协议下方出具《收据》，内容为：“今收到向陈坤强所借的款项人民币：贰拾五万元（¥250000）此据”。陈坤强以两被告未还款付息为由委托律师诉至法院，支付律师代理费5000元。庭审中，陈坤强确认5000元律师代理费包含另案起诉两被告的律师代理费。
王雪花、庄水良与2009年9月8日结婚，2014年7月17日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈坤强依据前述证据主张其与王雪花之间存在合法有效的借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，王雪花向陈坤强借款15万元、25万元，共计40万元，并约定月利率3%，现陈坤强请求王雪花偿还未还借款40万元及按月利率2%支付利息，其中15万元的利息自2013年8月18日起、25万元的利息自2013年12月2日起，均计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。本案所涉借款发生于被告王雪花、庄水良婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务为个人债务，亦未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈坤强知道该约定，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，陈坤强要求庄水良对前述借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。陈坤强还主张两被告应偿还律师代理费，但《借款协议书》仅在担保范围中提及律师费，并无实际担保人。陈坤强未提供证据证明双方就律师费的承担进行约定，本院对陈坤强的该项诉求不予支持。对陈坤强的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王雪花、庄水良于本判决生效之日起十日内共同偿还陈坤强40万元及利息（其中15万元的利息自2013年8月18日起、25万元的利息自2013年12月2日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、驳回陈坤强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，由陈坤强负担46元，王雪花、庄水良共同负担7292元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费400元，已由陈坤强支付，应由王雪花、庄水良共同负担，王雪花、庄水良应于本判决生效之日起七日内返还陈坤强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾 臻）
人民陪审员 （李爱萍）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一六年十二月二十九日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE