wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4394号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行代表人刘力耕被告蒋毅本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉蒋毅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 明二〇一六年十一月一日书记员 刘望春附：裁定书引用法律条文原文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1795号
原告乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人李慧杰，系该行理事长。
委托代理人斯庆吉木斯，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人刘玉娟，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘志耿，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘岗，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王中飞，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王万毅，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告刘志耿、刘岗、王中飞、王万毅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人斯庆格木斯、刘亚娟、被告刘志／耿到庭参加了诉讼，被告刘岗、王万毅、王中飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，被告刘志耿于2013年4月18日在乌审旗农村信用合作联社贷款20万元，贷款期限自2013年4月18日至2014年4月17日，该笔借款由被告刘岗、王中飞、王万毅提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日到最后一期还款履行期届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权费用等，截止2015年6月29日结欠本金20万元，从借款之日起没有结过利息。合同约定月利率为10.925‰，被告刘志耿逾期还款利率在原有水平上加收50％，故现月利率应按16.3875‰计算。现诉至法院要求：1、依法判令被告刘志耿偿还贷款本金20万元及利息80389.58元﹤含罚息、复利﹥，合计280389.58元；2、依法判令被告刘志耿向原告支付2015年6月29日起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利；3、依法判令被告刘志耿向原告支付原告的本案律师代理费8000元；4、依法判令被告刘志耿承担本案的诉讼费用；5、依法判令被告刘岗、王中飞、王万毅对上述诉讼请求承担连带保证责任。
被告刘志耿辩称，借款是事实，但该笔借款不是由被告刘志耿所用，该笔借款实际上是由被告王中飞所用。
被告刘岗、王中飞、王万毅未到庭，也未向法院提供书面答辩状。
原告提供的证据及被告质证的情况：
借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份，证明被告刘志耿于2013年4月18日向原告乌审旗农村信用合作联社借款20万元，约定月利率为10.925‰，如逾期从逾期之日起利率上浮50％，即月利率为16.3875‰，借款期限自2013年4月18日至2014年4月17日止，由被告刘岗、王中飞、王万毅为该笔借款提供保证，合同约定保证期间为主合同生效之日到最后一期还款履行期届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权费用等的事实。对该证据的真实性被告王万毅均无异议，被告刘岗、王中飞、王万毅均未到庭，也未进行质证。
被告刘志耿、刘岗、王中飞、王万毅未向法庭提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据“三性”，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告刘志耿于2013年4月18日向原告乌审旗农村信用合作联社借款20万元，并签订借款合同，合同约定借款期限为12个月，即自2013年4月18日至2014年4月17日止，月利率为10.925‰，如逾期从逾期之日起利率上浮50％，即月利率为16.3875‰。合同签订后原告通过转账方式向被告刘志耿支付20万元，由被告刘岗、王中飞、王万毅为该笔贷款提供保证，保证期间为主合同生效之日到最后一期还款履行期届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并承诺愿承担连带还款责任，该笔借款2014年4月17日已到期，借款本金20万元本金及利息被告刘志耿至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告刘志耿未按合同约定的履行期限偿还借款侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告刘志耿偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，本案审理中原告乌审旗农村信用合作联社自愿放弃律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以准许。被告刘岗、王中飞、王万毅为该笔贷款签字、捺印、提供连带保证，应在其保证的范围内承担连带还款保证责任。被告刘志耿抗辩该笔借款实际上是由被告王中飞所用，不是自己所用的理由因未向法庭提供证据，故本院不予支持。被告刘岗、王中飞、王万毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条条一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志耿于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款20万元及利息，2013年4月18日至2014年4月17日之间的利息按月利率10.925‰计算，2014年4月18日起至给付完毕之日的利息按月利率16.3875‰计算。
二、被告刘岗、王中飞、王万毅承担连带清偿责任。
三、被告刘岗、王中飞、王万毅承保证证责任后，有权向债务人刘志耿追偿。
案件受理费5506元、公告费560元，共计6066元，由被告刘志耿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国保证法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承保证证责任。
第二十一条保证保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承保证证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4786号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13-16层。
负责人：孔祥歌，分行行长。
委托诉讼代理人：马黎莉，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴勇，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：张进。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告张进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马黎莉到庭参加了诉讼。被告张进经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订《个人购房借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金781,819.23元及截至2016年6月14日的借款利息99,381.26元，罚息15,299.51元，合计人民币896,500元；3、判令被告自2016年6月15日起至实际付清之日止，按原被告签订《个人购房借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息。
事实和理由：2009年11月20日，被告张进向原告提交《中国民生银行个人借款申请表》，申请83万元贷款。2009年12月7日，原被告双方签订《个人购房借款合同》（编号个房贷字第106042009802695）），合同约定：原告可向被告张进提供金额为83万元的贷款，用于支付张进向大连正乾置业有限公司购买的，坐落于大连市开发区红星海A区X号的部分房款；贷款期限自2009年12月11日起至2039年12月11日止，共计360个月；贷款年利率为4.158%；逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，被告以其坐落于大连市开发区红星海A区X号的房屋作为抵押为上述贷款提供担保，但被告张进故意拖延，至今未办理抵押登记。原告向借款人发放了个人住房贷款，该借款现未到期，但被告出现欠息行为，根据合同约定，现原告诉至法院。
被告张进经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年11月20日，被告张进向原告中国民生银行股份有限公司提交《中国民生银行个人借款申请表》，申请向原告贷款。2009年12月7日，原告中国民生银行股份有限公司（贷款人）与被告张进（借款人）及案外人大连正乾置业有限公司（保证人）签订《个人购房借款合同》（编号个房贷字第106042009802695），合同约定：原告向被告借款人民币83万元，用于购买的坐落于大连市开发区红星海A区X号房屋；贷款期限共计360个月，自2009年12月11日起至2039年12月11日止；贷款年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30%，确定年利率为4.158%；利息按年调整，调整后的合同贷款利率自次年的一月一日起开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按逾期天数计收逾期罚息，直到清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；还款方式为等额本息还款，还款日为每月16日；若被告连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，则视为违约，原告有权停止继续发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款。
上述合同签订后，原告于2009年12月11日按约向被告张进发放全部贷款83万元人民币。但双方未就抵押房屋办理抵押登记手续。自2013年7月16日开始，被告张进出现逾期还款情形。截至2016年6月14日，被告张进拖欠原告借款利息99,381.26元，罚息15,298.71元；贷款本金余额为781，819.23元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国民生银行个人借款申请表》、《个人购房借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款通知书、还款明细、被告身份证和户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告张进与原告签订的《个人购房借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2016年6月14日，被告张进因逾期未还贷款，产生借款利息99,381.26元，罚息15,298.71元，构成违约。原告有权按《个人购房借款合同》约定要求被告偿还未还贷款本息。现原告要求被告偿还借款本金781,819.23元及截至2016年6月14日的借款利息99,381.26元，罚息15,298.71元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告自2016年6月15日按原、被告签订的《个人购房借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息的诉讼请求，应计算至法院判决确定的给付之日止；关于原告要求解除双方签订的《个人购房借款合同》之诉讼请求，本院认为宣布贷款到期与解除合同系不同的权利，根据双方合同约定，原告在被告出现违约时并不享有合同解除权，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；被告张进经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张进于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金781,819.23元人民币；
二、被告张进于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2016年6月14日的借款利息99,381.26元，罚息15,298.71元，合计114，679.97元人民币；
三、被告张进按所签订的《个人购房借款合同》中约定的利率标准，给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止的借款利息、罚息；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12770元，由被告张进负担；公告费850元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 玉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更76号
罪犯徐康，男，1989年12月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年5月9日作出(2013)阳城法刑初字第116号刑事判决，以被告人徐康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2013年6月25日交付执行。因罪犯徐康在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)茂中法刑执字第259号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年2月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯徐康在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐康已缴纳罚金二万元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬），2016年8、9、10、11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐康予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张定行初字第35号
原告赵良军，男，土家族。
法定代理人赵明星，男，汉族，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市永定区社会保险管理服务局，住所地张家界市永定区区治大院东头2楼。
法定代表人李军驰，局长。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告赵良军诉被告张家界市永定区社会保险管理服务局社会保障不作为纠纷一案，原告赵良军于2015年4月7日向张家界市永定区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，原告赵良军的法定代理人赵明星与被告张家界市永定区社会保险管理服务局的委托代理人张建春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年3月19日，向被告提交了请求发放病残津贴的申请书，被告收到该申请书，经讨论研究并向省市区三级主管部门请示后，于2015年3月23日向赵良军及其父亲赵明星回复其申请的病残津贴不能发放。原告不服，诉至本院。
原告赵良军诉称，原告于2002年患上精神分裂症兼强迫症的严重精神疾病，多年住院治疗，花去数万元医疗费，但病情一直未好转。2010年，经张家界市残联鉴定，评定原告属全部丧失劳动能力的精神三级残疾人。原告是“张家界化肥总厂”的下岗全民合同制职工，在1996年4月时，原告就已向社会养老保险机构申报投保了社会养老保险，至此，原告的社会养老保险投保交费年限已达19年，已经达到领取病残津贴的条件。故原告于2015年3月19日，向被告提交了请求发放病残津贴的申请书，但被告以目前上级主管部门没有制定给付病残津贴的实施细则为由不予发放。原告的请求于法有据，遂请求法院判决被告依法给原告发放病残津贴。
被告张家界市永定区社会保险管理服务局辩称，被告于2015年3月20日收到原告邮寄的请求发放病残津贴申请书，因事关民生且从未经办此类工作，被告迅速讨论研究并经向省市区三级主管部门请示后，于2015年3月23日回复赵明星同志其子赵良军的伤残津贴不能予以发放，因为原告没有经劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定，无法认定原告完全丧失劳动能力，且国家及湖南省均未出台具体的病残津贴实施细则，也没有具体的发放标准，故无法实施。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交并经庭审质证的证据如下：
1、组织机构代码证、法定代表人身份信息及单位证明，拟证明被告的基本信息；2、法律条文，拟证明现有法律未规定明确的发放病残津贴的细则。
原告对被告所举证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2认为系法律条文，不属于证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并经庭审质证的证据如下：
1、湖南省国有企业下岗职工证复印件一份，拟证明原告参加工作的时间；
2、原告的近亲属关系证明书一份，拟证明赵明星与赵良军系父子关系；
3、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告鉴定为精神病，目前无劳动能力；
4、发票一份，拟证明鉴定费用为2300元。
被告对原告所举证据的质证意见：对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议；对原告提交的证据3真实性无异议，但认为该鉴定意见书不能作为认定原告符合发放病残津贴的依据。
经庭审质证，结合当事人在法庭上的陈述，本院对全案证据分析认定如下：
被告提交的证据1、2，本院予以采信。原告提交的证据1、2、4，因被告对其无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，湘雅二医院系双方依法共同选定的鉴定医院，故本院对其出具的司法鉴定意见书予以采信。
依据全案综合认定的证据，结合当事人在法庭的陈述，本院可以认定以下事实：
原告赵良军是“张家界化肥总厂”的下岗全民合同制职工，1996年4月参加工作，1996年11月下岗。在1996年4月时，原告就已向社会养老保险机构申报投保了社会养老保险，至此，原告的社会养老保险投保交费年限已达19年。原告于2002年患上精神疾病，多年住院系统治疗仍未治愈。2015年3月19日，原告向被告张家界市永定区社会保险管理服务局提交了请求发放病残津贴的申请书，但被告以目前上级主管部门没有制定给付病残津贴的实施细则为由不予发放。故原告诉至本院，请求法院判决被告自2015年4月1日起依法给原告发放病残津贴。案件审理中，被告答辩称无法认定原告完全丧失劳动能力，原告的法定代理人赵明星提出对原告是否有精神病及有无劳动能力进行司法鉴定，双方依法协商选定湘雅二医院司法鉴定中心为鉴定机构。2015年6月26日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵良军诊断为精神分裂症，目前无劳动能力。
本院认为，原告赵良军系参加基本养老保险的个人，且经司法鉴定被诊断为精神分裂症，目前无劳动能力，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，可以领取病残津贴。原告在向被告提出发放病残津贴的申请后，被告理应按程序依法审查发放，被告认可原告符合发放病残津贴的条件，但被告以无实施细则为由拒绝发放，该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告张家界市永定区社会保险管理服务局自2015年4月1日起，依法向原告赵良军发放病残津贴。
案件受理费50元，司法鉴定费2300元，共计2350元，由被告张家界市永定区社会保险管理服务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 姚天平
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
《中华人民共和国社会保险法》
第十七条之规定参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2819号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：王侠，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉王侠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年四月八日
书记员 易 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初345号
原告：吴某某，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张某某，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月21日以双方庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 张慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1684-1号
申请执行人厦门国贸泰达保税物流有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）屿南三路18号一层B区。
法定代表人何东晖
委托代理人刘鑫，
被执行人厦门叁头牛工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇航天路1128号三楼。
法定代表人罗勇
申请执行人厦门国贸泰达保税物流有限公司与被执行人厦门叁头牛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月3日作出（2015）思民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款454227.32元、利息6359.20元及违约金，支付财产保全费3070元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，已扣划被执行人名下银行账户存款1315.36元并发放给申请执行人。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1684号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月二十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执90号
申请执行人四平北方水泥有限公司。
法定代表人张传军，董事长。
被执行人长春市永华建筑工程有限公司。
法定代表人许洪波。
被执行人梁凤云，现住长春市二道区。
被执行人高振华，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人四平北方水泥有限公司申请执行被执行人长春市永华建筑工程有限公司、被执行人梁凤云、被执行人高振华买卖合同纠纷一案中，本院依法将被执行人高振华所有的坐落于长春市宽城区青年路7545号金都小镇A9-409、410、610、1604四户住宅评估、拍卖。并将价款给付申请执行人四平北方水泥有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1155号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十月十六日
书记员 张媛媛
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第00067号
原告：黄琴，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：蒋璧，灵璧县黄湾法律服务所。
被告：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路。
法定代表人：武晓东，局长。
委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制室副主任。
第三人：高美侠，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告黄琴不服被告灵璧县公安局于2015年6月16日作出的灵公（行）罚决字（2015）265号《行政处罚决定》，于2015年12月9日向我院提起行政诉讼。本院于2015年12月10日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。依法由审判员马欣丽担任审判长，与审判员王泗贵、人民陪审员张友新组成合议庭。本案在审理过程中，原告黄琴向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告黄琴自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄琴负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 张友新
二〇一六年一月十四日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2317号
原告：王宗梅，1934年3月4日。
委托代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被告：王进成。
被告：王俊亚，1990年12月29日。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：吴艳龙，任总经理。
地址：郑州市郑东新区金水东路39号。
委托代理人：刘剑飞，华农财产保险股份有限公司河南分公司员工。
原告王宗梅诉被告王进成、王俊亚、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华农保险公司）机动车交通事故纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、堵利敏组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员高悦出庭担任记录，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志高、被告王进成、王俊亚、华农保险公司委托代理人刘剑飞均到庭参加了诉讼。
原告王宗梅诉称：2015年5月8日，原告乘坐被告王进成驾驶豫G北京现代牌小型轿车，顺幸福路由东向西行驶至韩董庄乡孟庄段石墩处时，因操作不当撞在路中间石墩上，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队作出原公交认字（2015）第000130号道路事故认定书，认定被告王进成负全部责任，原告无责任。经查，被告王进成驾驶的车辆在第三被告处投有交强险和商业险。事故发生后，原告被送往原阳县十字医院救治，花去巨额医疗费。但被告未进行任何赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项经济损失1万元。
被告华农保险公司辩称：驾驶人与被保险人已放弃索赔，我公司不应当承担赔偿责任。
被告王进成辩称：应该由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告王俊亚辩称：应该由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
原告王宗梅为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故划分情况，原告没有责任；2、诊断证明、住院病例、出院证、医疗费发票一张，证明原告因交通事故住院花费31665.51元；3、保单两份，驾驶证、行车证复印件各一份，证明王进成在华农财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，且被告王进成有驾驶资格，不存在保险公司拒赔情形。庭审中，被告王进成、王俊亚、华农保险公司对原告提交的证据无异议。
被告华农保险公司向本院提交下列证据：1、索赔申请书、索赔须知，证明驾驶人和被保险人放弃索赔；2、声明一份，证明被告王俊亚放弃索赔。原告对被告华农保险公司提交的证据发表质证意见为：1、索赔须知真实性无异议，索赔申请书上王进成、王俊亚签字无异议，内容并非王进成、王俊亚所亲笔书写，对索赔申请书上所写的“放弃索赔”有可能是后来补加，该申请书是王俊亚与保险公司签订的与原告无关，被告王进成、王俊亚无权放弃原告的索赔权利；2、声明真实性无异议，王进成、王俊亚无权放弃原告的索赔权利。被告王进成对被告华农保险公司提交的证据发表质证意见为：我投有保险，事故发生应有保险公司赔偿，字是我签的，对真实性无异议。我签字说明我自己伤势比较轻，对我自己放弃索赔，但是我不能代表王宗梅。被告王俊亚对被告华农保险公司提交的证据发表质证意见为：我车投保的有全险，赔偿应该由保险公司赔偿。对证据真实性无异议。
被告王进成、王俊亚未向本院提交证据。
根据证据认定规则及庭审质证，本院对本案的证据分析认定如下：1、三被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院认定为有效证据；2、被告王进成、王俊亚、原告王宗梅对被告华农保险公司提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告王进成、王俊亚与被告华农保险公司签订的放弃索赔的须知、声明，并未征得原告的同意，并非原告的真实意思表示，二被告无权对原告的权利作出处分，本院认定被告华农保险公司提交的证据在本案中不具有相应的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2015年5月8日17时许，原告乘坐被告王进成驾驶豫G北京现代牌小型轿车，顺幸福路由东向西行驶至韩董庄乡孟庄段石墩处时，因操作不当撞在路中间石墩上，造成车辆损坏，乘坐人原告受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队作出原公交认字（2015）第000130号道路事故认定书，认定被告王进成负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往原阳县十字医院救治，2015年5月22日出院，共计住院15天，花费医疗费31665.51元。
经审理查明，被告王进成驾驶的车辆在被告华农保险公司处投有交强险和车上人员责任险且不计免赔。该肇事车辆实际车主系王俊亚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。原告乘坐被告王进成驾驶的车辆发生交通事故，按照交警部门的责任认定，被告王进成负事故的全部责任。庭审中，原告放弃要求被告王进成、王俊亚赔偿医疗费的权利，系其真实意思表示，为有效民事法律行为。原告损失为医疗费31665.51元。因被告王俊亚车辆在被告华农保险公司投有车上人员责任险，故，华农保险公司应在车上人员责任险范围内赔偿原告医疗费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条条的规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在车上人员责任险范围内赔偿原告王宗梅医疗费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50费元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 悦
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第1052号
原告：张文青。
委托代理人：李璞
被告：冯士潮。
原告张文青诉被告冯士潮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员赵晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文青的委托代理人李璞、被告冯士潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文青诉称，2014年10月10日晚，在辛集市某公司宿舍楼院内，原、被告发生争执，争执过程中，被告将原告打伤，头破血流，当天晚上，去辛集市第二医院简单包扎了一下，第二天早上，头疼恶心、呕吐不止，便住进辛集市第一医院，住院共两天，花去医药费1860.74元；误工2个月，每天误工费100元；护理费每天80元，共计2天；伙食费每天50元，共计2天。以上损失共计8050.74元。原告至今还头疼。为维护原告的合法权益，起诉至法院，望依法判决责令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等共计8050.74元。
原告提交了下列证据，以证明自己的主张：
一、2014年10月11日至10月13日原告住院收费票据一张，金额为1860.74元。辛集市药品零售企业销售清单西药金额170元。（原告对该单据提出异议）
二、住院病历7页。其中出院记录中记载：入院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿、浅裂伤。改善脑功能等治疗，好转，自动出院。出院医嘱：出院后继续治疗，由当地医师根据伤病决定用药，以后门诊治疗，休息，随时来诊诊治复查。10-15天及30天左右再复查头CT，心电图，血常规及其他相关检查，以后酌情复查。长期医嘱单：家陪。
三、本院根据原告申请向辛集市公安局调取了治安行政案件卷宗24页。其中有辛集市公安局行政处罚决定书一份，诊断证明一份。辛集市第一医院诊断证明主要内容：1、脑震荡；2、头皮血肿、浅裂伤。建议事项：出院后门诊治疗，休息，随时来诊复查。
四、张文青的个体工商户营业执照复印件一份。发照日期为2013年1月9日。经营项目为：零售：服装。年度验照栏为空白。
被告冯士潮辩称，不同意原告要求的数额。对原告提交的药店西药170元单据有异议。对原告所诉误工天数2个月有异议。对原告所称误工费每天100元有异议。对原告要求的其他费用无异议。
经审理查明，2014年10月10日晚，在辛集市某公司宿舍楼某室，原、被告发生争执，争执过程中，被告用菜刀将原告打伤，致脑震荡、头皮血肿、浅裂伤。当晚，去辛集市第二医院包扎，第二天到辛集市第一医院，住院共两天，住院费1860.74元；原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等共计8050.74元。
以上事实有原告提交的证据、本院调取的治安行政案件卷宗及庭审笔录所证实。
本院认为，被告对原告实施了侵害行为，造成了原告脑震荡、头皮血肿、浅裂伤，并住院治疗。被告应当赔偿给原告造成的经济损失。原告请求的赔偿项目：
一、医疗费1860.74元，原告有住院收费�据一张、住院病历以及诊断证明为证，本院予以支持。被告对原告提交的药店西药170元单据提出异议，原告未提供医生证明，及药品名称证明，因此，本院不予支持。
二、误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。1、原告误工时间：住院期间误工2天。根据出院医嘱：出院后继续门诊治疗，休息，10-15天及30天左右再复查头CT，心电图，血常规及其他相关检查，以后酌情复查。因原告未提供出院之后继续门诊治疗以及10-15天复查的证据，其出院之后误工时间以15天为宜。2、误工费标准，因原告所提交的个体工商户营业执照已过期，未进行年检。原告作为个体工商户的合法经营资质已经不存在，原告要求按个体工商户评定其误工损失，本院不予支持。现原告从事商业零售行业，应按河北省相近或相同行业年平均工资数额计算误工费损失。根据2014年河北省统计部门公布的2013年有关数据，批发和零售业在岗职工年平均工资为32544元，每天89元。综上所述，误工时间为17天，每天按89元计算，误工费应为1513元。
三、护理费：原告请求按1人陪护，2天，每天80元计算，应为160元。住院伙食补助原告请求按2天，每天50元计算，应为100元。被告同意。本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，判决如下：
被告冯士潮于本判决生效之日起五日内给付原告张文青人身损害赔偿款3633.74元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯士潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 枫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7863号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人葛明，该公司董事长。
委托代理人傅剑平、李瑞芬，福建秋生律师事务所律师。
被告福建省启德国际贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪志刚。
被告陈长芹，女，1946年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告陈长芹、福建省启德国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第149号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告周丽云，住本区广厦3362室，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告周丽云供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第306-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春涵乐园支行，营业场所：长春市南关区。
负责人孟庆超，男。
被执行人董万吉，男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司长春涵乐园支行与被执行人董万吉借款合同纠纷一案，由于被执行人董万吉未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第5988号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第1157号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春涵乐园支行向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2014）吉长信维证字第5988号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第1157号执行证书本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵红飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾民初字第151号
原告：余某。
被告：邵某甲。
原告余某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本案于2012年7月5日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年7月26日适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决，原告余某，被告邵某甲到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在浪川乡政府登记结婚，并于1995年生子邵某乙。因相互认识时间不长，结婚草率，性格相差大等原因，婚后夫妻感情逐渐恶化。近年来，被告还沾染了赌博的恶习，多次被公安机关处罚过，原告也经常劝说被告，但其始终未改。综上所述，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，且被告不务正业，经常赌博，夫妻感情已经破裂，为此，根据法律规定诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；判决儿子邵某乙随原告生活，被告承担抚养费；分割原、被告双方在大联村地号为029-（000）-33，证号（2008）191的房产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：结婚证1份（复印件，与原件核对无异议），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告答辩称：原、被告之间还是有夫妻感情的，而且还生育一个儿子，因此不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方的举证责任及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在淳安县浪川乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子，取名邵某乙，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结成的合法夫妻，双方生育一个儿子，应建立了一定的夫妻感情，彼此均应予以珍惜。现原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂的事实，故本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 黄 琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1834号
罪犯邓小军，又名邓解徕，男，1971年4月4日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二〇〇五年十二月八日作出（2005）衡中法刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯邓小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年五月、二〇一〇年十二月、二〇一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月、一年三个月和一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2014年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第426号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男。
被告彭彬，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第114号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某，农民。2008年3月17日，曾因犯交通肇事罪，被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月26日刑满释放。2011年9月5日犯危险驾驶罪，被新乡市卫滨区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2011年12月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月28日被辉县市公安局取保候审，2015年3月2日被辉县市人民检察院取保候审，2015年3月17日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2014年2月10日22时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶豫G×××××面包车，沿辉县市和谐路由北向南行驶至共城大道十字时，将摆放在路中间的交警岗台撞飞，砸到相对方向张某驾驶的豫G×××××号出租车上，致出租车损坏。刘某继续驾车逃逸至辉县市中医院时被拦住。经司法鉴定，刘某血液中乙醇定量检测为155.34mg／100ml。经道路交通事故认定，刘某应当承担该事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月10日22时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶豫G×××××五菱牌小型普通客车，沿辉县市和谐路由北向南行驶至共城大道交叉口（西关十字）时，将摆放在路中间的交警岗台撞飞，砸到相对方向张某驾驶的豫G×××××号北京现代牌小型轿车出租车上，致出租车损坏。刘某继续驾车逃逸至辉县市中医院时被拦住。经司法鉴定，刘某血液中乙醇定量检测为155.34mg／100ml。经道路交通事故认定，刘某应当承担该事故的全部责任。2014年2月13日，被告人刘某赔偿被害人张某经济损失1400元。2014年2月19日，被告人刘某赔偿被害人辉县市公安局交通警察大队岗台损失费共计1000元。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的身份证明，证明被告人刘某于1990年5月15日出生。2、辉县市公安局交通警察大队到案证明，证明被告人刘某肇事后继续驾驶车辆逃逸至辉县市中医院门口被过路群众拦截后被交警带走的事实。3、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第T195号道路交通事故认定书，证明被告人刘某应承担该事故的全部责任，张某、辉县市交警大队无责任。4、2014年2月13日被告人刘某和张某协议书一份，2014年2月19日被告人刘某和辉县市公安局交通警察大队协议书一份，证明被告人刘某已赔偿了被害人相关经济损失。5、河南省辉县市人民法院（2008）辉刑初字第84号刑事附带民事判决书一份，证明2008年3月17日被告人刘某因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑1年。6、河南省卫滨区人民法院（2011）卫滨刑初字第150号刑事判决书及新乡市看守所释放证明各一份，证明2011年9月5日被告人刘某因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金1000元，于2011年12月1日刑满释放。7、被害人张某陈述，2014年2月10日晚10点半左右，其驾驶车牌号为豫G×××××号现代出租车在辉县市和谐路由南向北行驶至辉县市西关十字时，有一辆银白色车牌号后三位为768的面包车由北向南开过来，撞飞路中间的交警岗台，后砸到其车右后门上。该车逃逸至辉县市中医院被拦住。8、被告人刘某供述与辩解，2014年2月10日晚10点多，其和朋友刘泽在辉县市公安局对面万象火锅店吃饭，席间喝了6-7两白酒，饭后其驾驶牌号为豫G×××××的面包车行驶至辉县市和谐路与共城大道交叉口时，车子撞到路中间的交警岗台上，其又将车辆向前开了一段，被交警查处其涉嫌醉酒驾车。9、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第187号司法鉴定检验报告书，证明被告人刘某送检血液中乙醇定性检测为阳性（＋）；送检血液中乙醇定量检测为155.34mg／100ml。10、交通事故照片，证明被告人刘某肇事后现场情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，应当给予刑事处罚。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的物质损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 刘东升
人民陪审员 李红琰
二〇一五年四月一日
书 记 员 高利晓
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第114号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某，农民。2008年3月17日，曾因犯交通肇事罪，被辉县市人民法院判处有期徒刑一年,2008年9月26日刑满释放。2011年9月5日犯危险驾驶罪，被新乡市卫滨区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2011年12月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月28日被辉县市公安局取保候审，2015年3月2日被辉县市人民检察院取保候审，2015年3月17日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2014年2月10日22时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶豫G×××××面包车，沿辉县市和谐路由北向南行驶至共城大道十字时，将摆放在路中间的交警岗台撞飞，砸到相对方向张某驾驶的豫G×××××号出租车上，致出租车损坏。刘某继续驾车逃逸至辉县市中医院时被拦住。经司法鉴定，刘某血液中乙醇定量检测为155.34mg/100ml。经道路交通事故认定，刘某应当承担该事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月10日22时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶豫G×××××五菱牌小型普通客车，沿辉县市和谐路由北向南行驶至共城大道交叉口（西关十字）时，将摆放在路中间的交警岗台撞飞，砸到相对方向张某驾驶的豫G×××××号北京现代牌小型轿车出租车上，致出租车损坏。刘某继续驾车逃逸至辉县市中医院时被拦住。经司法鉴定，刘某血液中乙醇定量检测为155.34mg/100ml。经道路交通事故认定，刘某应当承担该事故的全部责任。2014年2月13日，被告人刘某赔偿被害人张某经济损失1400元。2014年2月19日，被告人刘某赔偿被害人辉县市公安局交通警察大队岗台损失费共计1000元。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的身份证明，证明被告人刘某于1990年5月15日出生。2、辉县市公安局交通警察大队到案证明，证明被告人刘某肇事后继续驾驶车辆逃逸至辉县市中医院门口被过路群众拦截后被交警带走的事实。3、辉县市公安局交警大队辉公交认字【2014】第T195号道路交通事故认定书，证明被告人刘某应承担该事故的全部责任，张某、辉县市交警大队无责任。4、2014年2月13日被告人刘某和张某协议书一份，2014年2月19日被告人刘某和辉县市公安局交通警察大队协议书一份，证明被告人刘某已赔偿了被害人相关经济损失。5、河南省辉县市人民法院（2008）辉刑初字第84号刑事附带民事判决书一份，证明2008年3月17日被告人刘某因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑1年。6、河南省卫滨区人民法院（2011）卫滨刑初字第150号刑事判决书及新乡市看守所释放证明各一份，证明2011年9月5日被告人刘某因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金1000元，于2011年12月1日刑满释放。7、被害人张某陈述，2014年2月10日晚10点半左右，其驾驶车牌号为豫G×××××号现代出租车在辉县市和谐路由南向北行驶至辉县市西关十字时，有一辆银白色车牌号后三位为768的面包车由北向南开过来，撞飞路中间的交警岗台，后砸到其车右后门上。该车逃逸至辉县市中医院被拦住。8、被告人刘某供述与辩解，2014年2月10日晚10点多，其和朋友刘泽在辉县市公安局对面万象火锅店吃饭，席间喝了6-7两白酒，饭后其驾驶牌号为豫G×××××的面包车行驶至辉县市和谐路与共城大道交叉口时，车子撞到路中间的交警岗台上，其又将车辆向前开了一段，被交警查处其涉嫌醉酒驾车。9、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心【2014】毒检字第187号司法鉴定检验报告书，证明被告人刘某送检血液中乙醇定性检测为阳性（+）；送检血液中乙醇定量检测为155.34mg/100ml。10、交通事故照片，证明被告人刘某肇事后现场情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，应当给予刑事处罚。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的物质损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 刘东升
人民陪审员 李红琰
二〇一五年四月一日
书 记 员 高利晓
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2015）辉刑初字第114号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘某，农民。2008年3月17日，曾因犯交通肇事罪，被辉县市人民法院判处有期徒刑一年,2008年9月26日刑满释放。2011年9月5日犯危险驾驶罪，被新乡市卫滨区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2011年12月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月28日被辉县市公安局取保候审，2015年3月2日被辉县市人民检察院取保候审，2015年3月17日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2014年2月10日22时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶豫G×××××面包车，沿辉县市和谐路由北向南行驶至共城大道十字时，将摆放在路中间的交警岗台撞飞，砸到相对方向张某驾驶的豫G×××××号出租车上，致出租车损坏。刘某继续驾车逃逸至辉县市中医院时被拦住。经司法鉴定，刘某血液中乙醇定量检测为155.34mg/100ml。经道路交通事故认定，刘某应当承担该事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年2月10日22时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶豫G×××××五菱牌小型普通客车，沿辉县市和谐路由北向南行驶至共城大道交叉口（西关十字）时，将摆放在路中间的交警岗台撞飞，砸到相对方向张某驾驶的豫G×××××号北京现代牌小型轿车出租车上，致出租车损坏。刘某继续驾车逃逸至辉县市中医院时被拦住。经司法鉴定，刘某血液中乙醇定量检测为155.34mg/100ml。经道路交通事故认定，刘某应当承担该事故的全部责任。2014年2月13日，被告人刘某赔偿被害人张某经济损失1400元。2014年2月19日，被告人刘某赔偿被害人辉县市公安局交通警察大队岗台损失费共计1000元。上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人刘某的身份证明，证明被告人刘某于1990年5月15日出生。2、辉县市公安局交通警察大队到案证明，证明被告人刘某肇事后继续驾驶车辆逃逸至辉县市中医院门口被过路群众拦截后被交警带走的事实。3、辉县市公安局交警大队辉公交认字【2014】第T195号道路交通事故认定书，证明被告人刘某应承担该事故的全部责任，张某、辉县市交警大队无责任。4、2014年2月13日被告人刘某和张某协议书一份，2014年2月19日被告人刘某和辉县市公安局交通警察大队协议书一份，证明被告人刘某已赔偿了被害人相关经济损失。5、河南省辉县市人民法院（2008）辉刑初字第84号刑事附带民事判决书一份，证明2008年3月17日被告人刘某因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑1年。6、河南省卫滨区人民法院（2011）卫滨刑初字第150号刑事判决书及新乡市看守所释放证明各一份，证明2011年9月5日被告人刘某因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金1000元，于2011年12月1日刑满释放。7、被害人张某陈述，2014年2月10日晚10点半左右，其驾驶车牌号为豫G×××××号现代出租车在辉县市和谐路由南向北行驶至辉县市西关十字时，有一辆银白色车牌号后三位为768的面包车由北向南开过来，撞飞路中间的交警岗台，后砸到其车右后门上。该车逃逸至辉县市中医院被拦住。8、被告人刘某供述与辩解，2014年2月10日晚10点多，其和朋友刘泽在辉县市公安局对面万象火锅店吃饭，席间喝了6-7两白酒，饭后其驾驶牌号为豫G×××××的面包车行驶至辉县市和谐路与共城大道交叉口时，车子撞到路中间的交警岗台上，其又将车辆向前开了一段，被交警查处其涉嫌醉酒驾车。9、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心【2014】毒检字第187号司法鉴定检验报告书，证明被告人刘某送检血液中乙醇定性检测为阳性（+）；送检血液中乙醇定量检测为155.34mg/100ml。10、交通事故照片，证明被告人刘某肇事后现场情况。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，应当给予刑事处罚。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的物质损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周智霞审 判 员  刘东升人民陪审员  李红琰二〇一五年四月一日书 记 员  高利晓
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第603号
申请执行人王某。
被执行人宋某。
上述当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第423号民事调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务。本案执行期间，依法查封了被执行人名下的房产。而后被执行人履行了调解书确定的部分给付义务。剩余1万元财产差价款以及2015年抚育费4800元共计14800元，双方达成和解协议约定2016年3月1日前履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第423号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王明强
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0765号
原告江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市淮海北路76号，注册号320800000003045.
法定代表人许金华，职务董事长。
委托代理人梁孔建、李群，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安新华书店有限责任公司，住所地淮安市清河区淮海北路39号，工商注册号320800000005376。
法定代表人陈涛，职务总经理。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告江苏凤凰资产管理有限责任公司，住所地江苏省南京市百子亭34号，工商注册号320000000069947。
法定代表人张佩清，职务董事长。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市城市资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海北路31号19层。
法定代表人汤正明，职务董事长。
委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
本院在审理原告江苏淮阴建设工程集团有限公司与被告淮安新华书店有限责任公司、江苏凤凰资产管理有限责任公司、淮安市城市资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年10月8日原告江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮阴建设工程集团有限公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏淮阴建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 双
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第66-1号
申请人：毛强。
被申请人：朱占峰。
被申请人：莱芜市安浩物流有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇牛泉村村北。
本院于2015年3月3日作出（2015）莱城民保字第66号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××（鲁S×××××挂）号半挂车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××（鲁S×××××挂）号半挂车一辆的查封。
审判员 韩继萍
二〇一五年四月八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1801号
原告张立新，男，1966年9月20日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被告吉林省聚隆食品集团有限公司。
法定代表人梁万山，董事长。
本院在审理原告张立新诉被告吉林省聚隆食品集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张立新于2018年6月10日向本院提出对吉林省聚隆食品集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回吉林省聚隆食品集团有限公司的起诉。
审判员 王 吉
二〇一八年六月十一日
书记员 果俊旻
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第346号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：博罗县石湾镇久固服装印花厂，住所地：博罗县。
投资人：程久虎。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）29号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人博罗县石湾镇久固服装印花厂未经环保审批，未建成配套的环保设施，主体工程擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》的第四十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止生产；二、罚款伍万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年2月26日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）29号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）29号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年八月九日
书记员 曾观凤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第413-1号
原告高永梅。
被告张启溪。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告高永梅与被告张启溪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年四月二十日
书记员 李红蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1404号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市天钥桥路400号1幢101室。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人袁财华，公司职员。
被告凌峰。
原告上海徐体物业管理有限公司为与被告凌峰物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海徐体物业管理有限公司的委托代理人袁财华到庭参加诉讼。被告凌峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海徐体物业管理有限公司诉称，原告自2008年6月起至2010年6月止与该小区业委会和业主大会签订了物业服务合同。被告是该小区的业主，但被告自2008年6月起至2010年6月止未交付过物业服务费，服务合同中明确规定：业主应按1.52元／月.㎡的标准交纳物业管理费，但被告至今尚未交纳。原告曾多次催讨，未果。故原告请求法院判令被告支付物业管理费3，780元，违约金400元（原告于庭审中放弃关于违约金的诉讼请求）。
被告凌峰未应诉答辩。
经审理查明，1998年，上海市某路某弄某号某室房地产权利登记在凌峰名下，房屋建筑面积99.46平方米。
2008年5月26日，上海市徐汇区金桂苑业主大会（甲方）与上海徐体物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，就“金桂苑”（坐落位置上海市徐汇区某路某弄1-6号，物业类型商品房）的物业管理服务事宜订立本合同：乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（一）住宅高层1.52元／月.平方米；一层1.12元／月.平方米；一层非居住2.24元／月.平方米；非居住3.04元／月.平方米。上述物业服务收费分项标准（元／月.平方米）如下：一、住宅物业1、综合管理服务费：按0.20元／月.平方米计算。2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：按0.65元／月.平方米计算。3、公共区域的清洁卫生服务费用：按0.15元／月.平方米计算。4、公共区域绿化养护费用：按0.01元／月.平方米计算。5、公共区域秩序维护服务费用：按0.51元／月.平方米计算。本合同为期二年，自2008年6月1日起至2010年5月31日止。该合同到期后，上海徐体物业管理有限公司一直管理上述小区至2010年6月底。
凌峰未支付自2008年6月至2010年6月的物业管理费，上海徐体物业管理有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、函等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区金桂苑业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。书面合同到期后，原告又实际为金桂苑提供物业服务，有关物业管理服务参照前述书面合同予以调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为金桂苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告未应诉抗辩，应当视为放弃相应的权利，故原告要求被告支付自2008年6月至2010年6月止的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。此外，原告自愿放弃违约金，系其自行处分民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌峰于本判决生效之日起十日内向原告上海徐体物业管理有限公司支付自2008年6月至2010年6月止的物业管理费3，779.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 沈裕民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执444号
申请人张伟，男，汉族，1967年9月6日生，住辽宁省普兰店市铁西街道办事处圈龙山村后苍屯168号。
被执行人王前，男，汉族，1975年11月24日生，住大连市沙河口区春柳街60号1-1。
本院在申请执行人张伟与被执行人王前民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第1089号民事判决书，要求被执行人应向申请人支付欠款20万元及利息，被执行人承担案件受理费、公告费共计5260元及执行费3427元，上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信，当事人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执444号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第16号
上诉人（原审原告）力洁旦巴，男，青海省刚察县人。
被上诉人（原审被告）索南项秀，男，青海省刚察县人。
上诉人力洁旦巴与被上诉人索南项秀占有物返还纠纷一案，力洁旦巴于2014年9月23日向刚察县人民法院起诉，请求：索南项秀返还力洁旦巴的牛（三岁母牛、白头），并承担本案诉讼费。刚察县人民法院受理后，于2014年11月17日作出（2014）刚民一初字第153号民事判决，宣判后，力洁旦巴不服，于2014年12月18日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。
本院认为，本案一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销刚察县人民法院（2014）刚民一初字第153号民事判决；
二、发回刚察县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，依法予以退还。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 央 措
二〇一五年三月十一日
书 记 员 秦 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00199号
原告杨某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告杨某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元由原告杨某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年十月十三日
书记员 方 琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3416号
罪犯阮华仔，男，1974年9月12日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）宁刑初字第42号刑事判决，以被告人阮华仔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令被告人阮华仔退赔人民币17200元，归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第106号刑事判决，维持宁德市人民法院（2009）宁刑初字第42号刑事判决第二项，即责令被告人阮华仔退赔人民币17200元，归还给被害人；撤销宁德市中级人民法院（2009）宁刑初字第42号刑事判决第一项，上诉人阮华仔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月20日以（2013）榕刑执字第889号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月22日以（2015）榕刑执字第3359号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮华仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯阮华仔已缴纳罚金人民币2万元，其中前二次减刑缴纳人民币15000元，本次缴纳人民币5000元。本次缴纳退赔款人民币17200元。
本院认为，罪犯阮华仔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮华仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮华仔减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮华仔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退赔款人民币17200元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月29日起至2020年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初字8037号
原告：刘吉文，男，1971年8月30日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告刘吉文与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘吉文的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉文诉称：2011年3月7日，原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。但两被告一直未向原告支付租金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金100860元，违约金6750元，此后剩余违约金起以100860元为基数，按每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；2、依法判令被告合肥大唐置业有限公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司、被告大唐公司均未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年11月3日，刘吉文（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1956（-）铺位委托乙方代经营；该商铺总建筑面积为21.41平方米；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13676元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14919元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于刘吉文购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1956（-）铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付刘吉文2015年第一季度一半的租金6838元，后又支付了1710元，尚欠2015年剩余租金及2016年全年租金100860元，违约金6750元未支付。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的委托经营管理合同、补充协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年尚欠租金及2016年度全年租金，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益100860元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年11月15日的违约金6750元，之后的违约金应以100860元为基数、按照上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘吉文2015年尚欠部分及2016年度全年度的经营收益100860元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘吉文逾期付款违约金6750元（暂计算至2016年11月15日），之后的逾期付款违约金以100860元为基数、按日万分之二的标准向刘吉文支付至款清之日止；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告刘吉文承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00019号
上诉人（原审原告）：洪健，男。
委托代理人：洪兴平，男。
被上诉人（原审被告）：营口圣通房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表人张姝惠，系该公司董事长。
委托代理人郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人洪健与被上诉人营口圣通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪健的委托代理人洪兴平，被上诉人营口圣通房地产开发有限公司的委托代理人郭静宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，应进一步查清营口市国土资源局迟延交付土地与上诉人营口圣通房地产开发有限公司迟延交房之间的关系，确定上诉人营口圣通房地产开发有限公司是否构成违约及是否应承担民事责任，同时，亦应查清准确的交房时间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第662号民事判决。
二、此案发回营口市西市区人民法院重审。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年三月十四日
书 记 员 李田野
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5416号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
负责人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：张福利，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省商丘市。
被告：耿慧英，女，汉族，1971年1月19日出生，住河南省商丘市。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告张福利、耿慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐守建
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑终78号
原公诉机关云南省镇康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗彦波，曾用名罗燕波，男，1975年5月21日生,汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区融安县人，家住广西壮族自治区融安县。曾因犯贩卖、运输毒品罪于2008年10月9日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑七年，2013年6月30日刑满释放。因本案于2016年3月28日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省镇康县人民法院审理原审被告人罗彦波非法持有毒品一案于2016年10月11日作出（2016）云0924刑初95号刑事判决。被告人罗彦波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人罗彦波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月28日0时43分，镇康县公安局民警在镇康县南伞镇八号路旺旺超市四分店门口，从被告人罗彦波拿着的黑色塑料袋内查获红色片剂状毒品甲基苯丙胺12.2克，透明晶体状毒品甲基苯丙胺1克。经对被告人罗彦波的尿液进行检测，呈吗啡、甲基安非他明全阳性，证明其曾吸食吗啡、甲基安非他明类毒品。
原判根据上述事实，认为被告人罗彦波违反国家禁毒法律，非法持有毒品甲基苯丙胺13.2克，其行为触犯国家法律，构成非法持有毒品罪。并认为被告人罗彦波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人罗彦波曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯本罪，属毒品再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人罗彦波有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人罗彦波以量刑过重为由向本院提出上诉。其上诉称：1、其是在民警盘查时就主动交代手里拿的是“小麻”，因此其具有自首情节；2、毒品检验只做了成分鉴定而没有做含量鉴定；3、在处罚上，一审认定其是累犯，毒品再犯，二个从重处罚情节处罚过重；4、其购买毒品是自己吸食，没有拿去牟利，也没有伤害他人，危害社会，自己也是毒品的受害者。因此认为一审量刑过重，请求本院撤销原审判决。
经审理查明，2016年3月28日0时43分，镇康县公安局民警在镇康县南伞镇八号路旺旺超市四分店门口对该超市盗窃案案发现场进行勘察时，发现被告人罗彦波从南伞镇西门桥方向朝超市门口走来，遂对其进行口头盘查，盘查过程中被告人罗彦波主动将捏在左手的黑色塑料袋交给盘查民警，并告知民警所上交的物品系毒品。后民警当场从黑色塑料袋内查获红色片剂状毒品甲基苯丙胺12.2克，透明晶体状毒品甲基苯丙胺1克。经对被告人罗彦波的尿液进行检测，呈吗啡、甲基安非他明全阳性，证明其曾吸食吗啡、甲基安非他明类毒品。
上述事实有随案移送的以下证据予以证实：抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、毒品指认笔录、毒品称量笔录及照片、提取检材笔录、毒品鉴定报告、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、尿液检测报告及原审被告人罗彦波的供述及辩解等证据予以证实。上述证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
以上事实经对上诉人罗彦波进行讯问，上诉人表示无异议；同时，上述事实除随案移送的抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、毒品指认笔录、毒品称量笔录及照片、提取检材笔录、毒品鉴定报告、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、尿液检测报告及原审被告人罗彦波的供述及辩解等证据予以证实外，在本院审理过程中，镇康县公安局刑侦大队南伞刑侦中队于2016年12月7日向本院出具情况说明，证实抓获上诉人罗彦波时，其具有自首情节。
上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗彦波无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为触犯国家法律，构成非法持有毒品罪。上诉人罗彦波曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人罗彦波在被民警盘查时即主动将毒品上交并告知民警是毒品的行为构成自首，可以从轻处罚。因此，上诉人以其具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳；其他上诉理由不成立，不予采纳。结合本案查明的事实、情节及宽严相济的刑事司法原则，依法对被告人罗彦波在量刑上予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省镇康县人民法院（2016）云0924刑初95号刑事判决。
二、上诉人罗彦波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28起至2017年9月27日止）,并处罚金人民币五千元（限于判决生效后30日内缴纳）。
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂12.2克，毒品甲基苯丙胺1克予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 邹 震
审判员 杨中森
审判员 胡作兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 王锦华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3591号
罪犯聂坤明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）渝一中刑初字第333号刑事判决，以被告人聂坤明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第588号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第76号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1861号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3513号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5568号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年5月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯聂坤明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯聂坤明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂坤明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂坤明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第254号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年1月29日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，电商，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。经本院决定，于2014年11月14日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于2014年8月6日1时许，酒后驾驶二轮摩托车途经本区马甲镇大厅铺某某鞋厂楼下中国某某银行路段时，被泉州市公安局马甲派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某的血样中检测出乙醇含量为125.64mg／100ml。归案后，被告人谢某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人谢某某于2014年11月18日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第2249号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000396862的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人谢某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人谢某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谢某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执388号
申请人：杨洪霞，女，汉族，住平原县。
申请人：张秀芬，女，汉族，住平原县。
申请人：姚淑珍，女，汉族，住平原县。
申请人：杨秀芸，女，汉族，住平原县。
被执行人：韩宾，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人杨洪霞、张秀芬、姚淑珍、杨秀芸与被执行人韩宾追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执388号申请人：杨洪霞，女，汉族，住平原县。申请人：张秀芬，女，汉族，住平原县。申请人：姚淑珍，女，汉族，住平原县。申请人：杨秀芸，女，汉族，住平原县。被执行人：韩宾，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人杨洪霞、张秀芬、姚淑珍、杨秀芸与被执行人韩宾追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初312号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十三日书记员  白华鹏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初180号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘中选，男，1972年4月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月31被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2017年1月13日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人刘中选犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被害人田某、被告人刘中选及其辩护人王蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日21时许，被害人田某到被告人刘中选在上蔡县重阳办事处南关街经营的兰州拉面馆吃饭，因被害人田某吃饭后未付就餐款发生纠纷，继而发生厮扯，被告人刘中选将被害人田某推倒在地，造成被害人田某脚部受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室、驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人田某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘中选于2016年12月31日主动到上蔡县公安局重阳派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；本案在审理过程中，被告人刘中选及其近亲属与被害人田某达成刑事和解协议，由被告人刘中选及其近亲属赔偿被害人田某各项经济损失共计人民币20000元，取得了被害人田某的谅解。
上述事实，被告人刘中选及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人翟某、刘某的证言、现场监控录像、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕1397号法医学人体损伤程度意见书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（法）字〔2017〕014号法医学人体损伤程度意见书、被害人田某入院治疗的病历、诊断证明、医疗票据、上蔡县公安局重阳派出所出具的到案经过证明、无犯罪前科证明、被告人刘中选与被害人田某签订的刑事和解协议、谅解书、收条及被告人刘中选的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中选故意损害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘中选犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘中选主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人刘中选系初犯，且被害人田某对本案的引发存在明显过错，可以酌情对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人刘中选及其近亲属与被害人田某达成刑事和解，取得了被害人田某的谅解，可依法对其从宽处罚。其辩护人据此提出被告人刘中选具有从轻处罚情节的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人刘中选犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘中选犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年4月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 景卫民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李亚明
河北省迁安市人民法院
民事�定书
（2015）安民初字第2806号
原告：迁安市瑞丰轴承经销处。
负责人：张瑞丰，该经销处投资人。
被告：庞文仲，工人。
本院在审理原告迁安市瑞丰轴承经销处诉被告庞文仲买卖合同纠纷一案中，原告迁安市瑞丰轴承经销处于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市瑞丰轴承经销处撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告迁安市瑞丰轴承经销处负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓宁宁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2806号原告李游明，男，1957年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林清江，男，成年，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告李游明与被告林清江民间借贷纠纷一案中，原告李游明未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第（二）项、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  黄永福二〇一五年五月二十八日书记员  王伟昌
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执1252号
天津市万盛物业管理有限公司、张晓宇：
申请人天津市万盛物业管理有限公司与被申请人张晓宇物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初00032号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1252号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年六月十二日
书记员 袁 泉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1525号
原告：张彦华，住吉林市。
被告：张岩城，住吉林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：黄伟明，该公司经理。
委托代理人：朱晓军，住吉林市。
本院在审理原告张彦华与被告张岩城、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彦华于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦华以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦华撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告张彦华负担（已交纳）。
审 判 长 杨东来
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 秦铁生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 申 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1630号
罪犯孙思静，男，1989年10月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）泉刑初字第198号刑事判决，以被告人孙思静犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，并退赔被害人人民币9590元，退出赃款人民币7090元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）榕刑执字第7341号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年5月21日作出（2014）榕刑执字第2902号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙思静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为7次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙思静上次减刑缴纳罚金人民币5000元，本次减刑缴纳退赔款人民币5923元。
本院认为，罪犯孙思静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙思静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙思静减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙思静减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的退赔款人民币5923元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月21日起至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 晶 晶