wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9807号
原告:赵守福,男,1966年3月5日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
被告:华相云,男,1963年11月1日生，汉族,住江阴市。
被告:刘琴,女,1962年12月22日生，汉族,住江阴市。
被告:华益,男,1987年12月17日生，汉族,住江阴市。
被告:华峥,男,1990年2月14日生，汉族,住江阴市。
原告赵守福诉被告华相云、刘琴、华益、华峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵守福的委托诉讼代理人胡国柱到庭参加了诉讼。被告华相云、刘琴、华益、华峥经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵守福向本院提出诉讼请求：1、判令华相云、刘琴、华益、华峥共同归还借款50万元及利息（自2016年6年6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.华相云、刘琴、华益、华峥支付律师费用15000元；3.本案诉讼费由华相云、刘琴、华益、华峥承担。事实与理由：2016年6月6日，华相云、刘琴、华益、华峥因需归还银行贷款，急需资金短期使用，通过朋友联系他，提出向他借款50万元。华相云、刘琴、华益、华峥作为共同借款人与他签订借款合同，约定借款期限为2016年6月6日至2016年7月5日，月利率为2%，逾期需承担10%的违约金。同日，他通过转账形式将50万元转到华相云的银行帐户上。在借款到期后，华相云、刘琴、华益、华峥未能按约偿还借款，经他多次催要未果。为维护他的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
华相云、刘琴、华益、华峥未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年6月6日，赵守福作为乙方（××），华相云、刘琴、华益、华峥作为甲方（借款人），签订《借款合同》一份，约定：1.甲方因资金周转需向乙方借款人民币伍拾万元（500000元）。借款日期2016年6月6日，月利息2%（手写）；2.还款时间为2016年7月5日下午2点之前，甲方付款时由乙方出具借条，乙方还款后将借条还给甲方；3.如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方需承担总借款金额的10%作为每天的违约金；4.如果甲方违约上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼至法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。华相云、刘琴、华益、华峥作为借款人分别签字并在签名处按了手印。赵守福作为××签字。
借条签订当日，赵守福通过其个人尾号为7464的中国民生银行账号向华相云尾号为4526的中国建设银行账号转账50万元交付了借款。
另查明，为本次诉讼，赵守福与江苏维世德（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师参与诉讼，为此支付律师代理费损失15000元。
审理中，赵守福自愿放弃借期内利息的主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵守福主张华相云、刘琴、华益、华峥向其借款50万元，提供其与华相云、刘琴、华益、华峥签订的借款合同及支付凭证，对此本院予以确认。华相云、刘琴、华益、华峥未能按约归还借款，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故本院对赵守福要求华相云、刘琴、华益、华峥归还借款50万元的诉讼请求予以支持。
关于逾期利息，约定借期为2016年6月6日至2016年7月5日，逾期借款人应承担借款总额的10%作为违约金，赵守福主张逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。赵守福自愿放弃主张借款期限内的利息，系其处分自身权利的行为，本院予以尊重。
关于律师代理费，借款合同对该项费用的负担进行了明确的约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，且赵守福为本案支出的律师费15000元亦未超出相关的限额标准，本院予以支持。
华相云、刘琴、华益、华峥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华相云、刘琴、华益、华峥应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵守福支付借款500000元及利息（自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、华相云、刘琴、华益、华峥应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵守福支付律师代理费损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元、财产保全费3320元、公告费480元，合计13050元(赵守福已预交)，由华相云、刘琴、华益、华峥负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵守福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘培银
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1648号
原告路某某。
被告刘某某。
本院在审理路某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告路某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路某某负担。
审判员 张建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 申锦涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保50号
申请人：武邑衡东物流有限公司，住所地：武邑县清凉店镇团村。
法定代表人：沈媛媛，职务：经理。
被申请人：支普振，男，1995年9月8日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请人武邑衡东物流有限公司申请财产保全被申请执行人支普振合伙纠纷一案中，本案保全完毕，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初394号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年四月二十日
书记员 魏小松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1371-1号
申请执行人郭政。
被执行人方挺剑。
被执行人徐小曼。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）西民一初字第1274号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人方挺剑、徐小曼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方挺剑名下所有的车牌号为桂A×××××小型汽车，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗忠布
二〇一五年十月十日
书记员 吴勇波
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第336号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人龚某某，男，1966年9月3日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月22日被惠东县公安局传唤并刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年4月30日13时30分许，被告人龚某某与被害人程某某因垃圾处理问题，在龚某某位于惠东县黄埠镇盐洲前寮村委丁晋村的出租房内发生争吵。争吵间，程某某持铁棍对龚某某实施殴打，致其轻微伤。当程某某准备离开时，龚某某持菜刀追上程某某，将其砍伤（经鉴定，属轻伤）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实被告人在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实被告人龚某某2014年5月22日被公安机关传唤并刑事拘留。
3、被害人程某某的陈述，证实2014年4月30日9时许，其去市场买菜，当他走到前寮村口时，有名环卫工人行至其身边问其是不是把垃圾扔到其隔壁，他说不知道，然后就不理他到市场买菜去了。约12时他听到大门响出去看一下，看到那名环卫工人背对着走到巷口离开了。大约13时30分，他就走过去那名环卫工人家里问那名环卫工人，中午拍他门干嘛？那名环卫工人没回答。他又质问环卫工人：“你说隔壁的垃圾是我扔的，你看见我扔吗？”那名环卫工人答，就是你扔的。之后，环卫工人就站起来把其推出家门外。这时他就在门口拿起扫把往那名环卫工人的头部打去。那名环卫工人就拿起菜刀向其脸部砍来，砍伤了脸部。他又拿扫把往那名环卫工人的头部继续打三下后，回家处理伤口。
4、被告人龚某某的供述，证实被告人龚某某对自己的犯罪事实供认不讳。其供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发地点及现场概况等情况及现场照片。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人程某某损伤程度属轻伤；被告人龚某某损伤程度属轻微伤。
7、辨认笔录，经被害人程某某辨认，其辨认出被告人龚某某就是伤害其的人。
8、扣押物品清单，证实公安机关扣押扫把1把、菜刀一把。
9、疾病证明，证实被害人程某某头部软组织部挫裂伤。被告人龚某某头皮裂伤。
10、行政处罚决定书，（惠东）惠盐字行政罚决字（2014）00014号，证实对被害人程某某行政拘留十五日。
11、被告人的户籍资料，证实被告人龚某某的姓名、出生年月日，住址及无前科劣迹等基本情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。此外，还有谅解、收据，证实被告人与被害人达成和解，被告人已支付赔偿款8000元，被告人取得被害人的谅解。
本院认为，被告人无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，考虑到本案系由生活琐事引起，被害人对矛盾的诱发存有一定过错，且案发后被告人主动积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属谅解，可对被告人酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第页，共页
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1944号
原告：深州市鸿泰汽车出租有限公司，住址：深州市永盛大街负一号（永盛大街西长江路北）。
负责人：牛亚钊，公司经理。
委托诉讼代理人：耿保庆，男，1980年7月23日出生，汉族，住河北省深州市，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住址：衡水市休闲广场北侧联通大楼五楼。
负责人：杨东利，公司经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，1989年8月18日出生，汉族，住河北省冀州市，衡水市中心支公司职员。
原告深州市鸿泰汽车出租有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告由中国人寿财产保险股份有限公司深州支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。原告深州市鸿泰汽车出租有限公司委托诉讼代理人耿保庆，被告保险公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深州市鸿泰汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险金6350.9元。事实与理由：原告为自己所有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了限额为75600元的机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，保险期间自2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止。2016年7月29日16时15分，耿保庆驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号车沿泰山路由东向西行驶至泰山路与永昌大街交叉口时，与沿永昌大街由北向南行驶至路口，左转弯驶入泰山路的齐增江驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，齐增江受伤的交通事故。该事故经深州市公安交警大队认定：齐增江负事故主要责任，耿保庆负事故次要责任。原告所有的的冀Ｔ×××××号车在该次事故中受损，原告因此次事故造成的损失6350.9元，被告应在机动车损失保险赔偿限额内承担赔偿责任。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担诉讼费。
本院认为，保险公司承认深州市鸿泰汽车出租有限公司在本案中主张的事实，故对深州市鸿泰汽车出租有限公司主张的事实予以确认。原告在被告保险公司为涉案车辆投保车损险等，被告承保，双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，原被告对于事故发生及事故造成的损失无异议,故原告的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告深州市鸿泰汽车出租有限公司车辆损失6350.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一六年十二月十五日
书记员 王艳杰
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第67号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城区文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
被执行人肖秀花，个体工商户。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对肖秀花土地违法行政处罚一案于2014年12月7日作出的莲国土罚字（2014）第5-7号行政处罚决定。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第5-7号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，被执行人肖秀花未经依法批准，自2014年10月15日擅自在五莲县于里镇河南村村西占地2686平方米（其中基本农田1150平方米、林地1536平方米，建筑面积1600平方米）扩建车间。2014年12月7日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用基本农田每平方米30元、林地每平方米20元的罚款，共计罚款65220元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人肖秀花在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年6月19日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人肖秀花未经依法批准非法占用土地扩建车间，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第5-7号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人肖秀花收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第5-7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 雪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第524号
原告任春会，女，1988年1月27日出生，汉族。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告李翠红，女，1969年4月6日出生，汉族。
原告任春会（以下简称：原告）诉被告李翠红（以下简称：被告）交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，由审判员王胜利担任审判长，审判员王志喜、张海领参加评议，于2012年4月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人丁诗亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月29日下午5时许，原告在单曹路秦庙村北路口下公交车时，被所骑两轮电车的被告撞伤，后原告被送入单县中心医院治疗12天，原告的伤情经诊断为右肩锁骨骨折，至今尚未痊愈，并且原告尚需二次手术，取出内固定物，从原告入院治疗至今，已花费医疗费等近万元，但被告未支付分文。一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费等共计两万元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月29日17时许，被告驾驶电动自行车沿单曹路自东向西行驶至单县莱河镇秦庙村路段，与从北向南横过公路的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告被送往单县中心医院住院治疗12天，支付住院及治疗费8900.72元，原告住院期间由其母亲代名先护理，其职业是农民。2012年2月16日单县中心医院病员诊疗证明：任春会同志在本院骨科诊疗结果右锁骨骨折。2012年2月15日菏泽市公安局交通警察支队单县大队作出单交证字（2012）第21号道路交通事故证明：“……。调查交通事故得到的事实：1、现场位于单县莱河镇秦庙村路段，道路为乡村公路，道路平直，视线良好。2、经单县公安局莱河镇派出所接警称：2011年10月29日17时00分许，李翠红驾驶电动自行车在单县莱河镇秦庙村路段，与行人任春会发生交通事故，造成任春会受伤。据调查李翠红家里人称其在外打工，至今未回家。3、由于双方当事人未报警，至现场变动，且双方当事人陈述不一致，无法查清交通事故形成原因。”2012年2月4日，单县莱河镇秦庙村村民委员会和单县公安局莱河镇派出所分别证明：“兹有我村村民任春会，女，于2011年10月29日下午5时许，在单曹路秦庙村北路口下公交车时被单县莱河镇梁庄行政村陶庄村李翠红骑两轮电车从后面撞伤。当时也拨打110报警。经派出所调解，未达成协议。”
在本院审理中，原告于2012年2月22日向本院申请二次手术费用及误工期限鉴定，本院准许，并对外委托，2012年3月7日收到菏泽单县中心医院司法鉴定所（2012）第23号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书向原、被告送达后，原告在指定的申请重新鉴定期间内未提出重新鉴定，被告拒收。
上述事实，有原告的当庭陈述、道路交通事故证明、单县莱河镇秦庙村村民委员会和单县公安局莱河镇派出所证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且经公开开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告驾驶非机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”承担此次事故的同等责任。原告横过道路，亦未在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”承担此次事故的同等责任。
原告的损失有：医疗费8900.72元，住院伙食补助费360元（30天×12天），误工费8283.94元（25197÷365天×120天），护理费828.39元（25197÷365天×12天），二次手术费5000元，鉴定费1300元，以上共计24673.05元，由被告赔偿原告12336.52元（50%），剩余损失由原告自负。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告李翠红赔偿原告任春会医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、鉴定费共计12336.52元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告任春会负担150元；由被告李翠红负担150元。（被告负担部分，原告已垫付，待本判决生效后与赔偿款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏市中级人民法院。
审判长 王胜利
审判员 王志喜
审判员 张海领
二〇一二年三月十三日
书记员 曹艳丽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢33号
申请人张汉发，男，生于1946年7月，住南召县。
被执行人景留章，男，生于1962年11月，住南召县。
被执行人王生富，男，生于1947年2月，住南召县。
申请执行人张汉发与被执行人景留章、王生富加工承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人已按（1996）召经初字第196号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（1996）召经初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 任行斗
审判员 宋长玺
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 峰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2615号
申请执行人：邬继龙，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：卢有桂。
关于邬继龙申请执行重庆市海谦模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝0116民初5008号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为9800元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市海谦模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产件。经实地调查，被执行人已停止经营，其厂房已被收回，其法定代表人已死亡。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人或者其代表在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人9800元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2615号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 成姝娅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第233号
原告周某某，现住长春市。
委托代理人张昊，吉林同信法大律师事务所律师。
被告史某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人徐莹，吉林瑞广律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周某某的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
一审案件受理费150元（已减半收取），由原告周某某负担。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 鹏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第684号原告：韩茶（系受害人李志长之母）。被告：陈恒月。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：李彦君，经理。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。负责人：许玉国，总经理。本院在审理原告韩茶与被告陈恒月、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××冀T×××××挂车一辆。并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：查封肇事的冀T×××××冀T×××××挂车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张江志二〇一五年七月六日书记员齐沛
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终258号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，汉族，1981年12月6日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地淮南市田家庵区。因犯非法持有枪支罪于2008年被淮南市田家庵区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月15日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年8月19日被淮南市田家庵区人民法院取保候审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理安徽省淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人程某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月28日作出（2016）皖0403刑初562号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院院审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人程某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，属数额较大，依法应予惩处。案发后，程某已还清全部透支款息，依法可予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第37号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7.地址：建设路东段13号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人石某，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王某（系石某之妻），女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行石某、王某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第12号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，石某、王某未履行缴纳社会抚养费，本院未查到被执行人的存款及可执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第12号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 丁新华
二〇一四年九月二十八日
书记员 申景华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1926号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：陈家华，男，1970年7月30日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈家华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司以被告陈家华履行了缴纳物业管理服务费义务为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 何海虹
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）祁执字第679号
申请执行人王带利，女。
被执行人田文生，男。
关于申请执行人王带利与被执行人田文生身体权纠纷一案，作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人田文生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王带利于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人田文生给付申请执行人王带利欠煤款4000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人田文生已自动履行（2015）永中法民一终字第553号民事调解书所确定的义务。
本院认为，（2015）永中法民一终字第553号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王带利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由申请执行人王带利交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院于2015年12月2日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1956号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：杨少景，男，1936年9月18日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：杨跃儒，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：杨敬涛，男，1979年11月7日生，汉族，职工，住曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告杨少景、杨跃儒、杨敬涛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文章、被告杨少景、被告杨敬涛及其委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，杨跃儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杨少景偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位赵邱信用社贷款本金160万元及利息（利息按合同约定执行）、被告杨少景在抵押物价值范围内承担连带清偿责任，被告杨跃儒、杨敬涛承担连带保证责任。2.诉讼费用被告负担。事实与理由：杨少景于2013年10月31日在曲阳县农村信用合作联社赵邱信用社借款160万元，期限2年，利率8.45625‰，贷款方式为抵押和保证，抵押人为杨少景，抵押物为坐落于曲阳县恒州镇大赵邱村东、旧定曲公路南门面房二处，房权证号分别为：曲阳县房权证恒州镇字第××号、曲阳县房权证恒州镇字第××号,抵押房产进行了抵押登记后的他项权证号为：曲阳县房他证恒州镇字2013-717号。保证人分别为杨跃儒、杨敬涛。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款。借款发放后，借款人最后一次结息日为2014年6月3日，结息金额为28900元，还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠原告本金160万元。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。
杨少景承认原告主张的事实。
杨敬涛辩称，杨敬涛的保证责任已经超过保证期限，应驳回原告对杨敬涛的保证责任诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：三被告身份证复印件、借款借据、借款申请书、担保意向书、抵押物清单、两处房产的房产证、他项权证、借款人借款合同、杨少景抵押合同、杨跃儒、杨敬涛保证合同各一份。被告杨少景、杨敬涛对原告提交的证据无异议。但杨敬涛称原告提交的保证合同为格式合同，合同中保证期间没有向杨敬涛予以明示，字体也没有与其他字体明确区别，应无效，保证期限为借款期满后6个月，原告在借款期满后6个月内没有向杨敬涛主张权利，应免除保证责任。本院依法向被告杨跃儒送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告杨跃儒未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告下属单位赵邱信用社与被告杨少景签订个人借款合同，合同约定，被告杨少景在原告处借款160万元，借款期限自2013年10月31日起至2015年10月30日止，月利率8.45625‰，按季结息，到期还本，甲方不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之零计收罚息。同日，双方签订了抵押合同，合同约定，为确保杨少景与乙方签订的《个人借款合同》的履行，甲方杨少景愿意为债务人在主合同项下的债务提供抵押担保，担保财产是被告杨少景名下的坐落于大赵邱村东、旧定曲公路南的商住房,产权证号为曲阳县房权证恒州镇字第××号、曲阳县房权证恒州镇字第××号，并于2013年10月31日办理了抵押登记，房屋他项权证号为曲阳县房他证恒州镇字第2013-7**号。同日，原告下属单位赵邱信用社同被告杨跃儒、杨敬涛分别签订保证合同，合同约定，为确保杨少景与乙方签订的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，杨跃儒、杨敬涛愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。借款发放后，被告杨少景结息至2014年6月3日，借款期限届满后被告一直未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告杨少景签订的个人借款合同、抵押合同、均是其双方真实意思表示，合同内容合法、有效。被告杨少景从原告处借款，到期后应按合同约定偿还本金160万元及按约定利率偿还所欠利息，利息自2014年6月4日至还清款之日止按约定月利率8.45625‰计算。庭后原告代理人称诉讼请求中要求“被告杨少景在抵押物价值范围内承担连带清偿责任”系笔误，要求对该内容删除。故本院对该诉求不再审理。原告与杨敬涛签订的保证合同虽是格式合同，但根据法律规定，当事人可以约定保证期间。被告杨敬涛以该合同中的保证期间原告未明示，且字体与其它字体无区别，保证期间为借款期满后6个月，应免除其保证责任。杨敬涛作为完全民事行为能力人，具有认知能力，其抗辩理由没有法律依据，故本院不予采信，其应按合同约定承担连带保证责任。被告杨跃儒与原告签订的保证合同亦是双方真实意思表示，故杨跃儒作为保证人应按约定对杨少景的借款承担连带保证责任。
综上所述,原告要求被告杨少景偿还借款本金160万元及利息，要求被告杨跃儒、杨敬涛承担连带保证责任的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十条规定，判决如下：
被告杨少景于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款160万元及利息，利息自2014年6月4日起至还清款之日止按月利率8.45625‰计算；被告杨跃儒、杨敬涛对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告杨少景、杨跃儒、杨敬涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 梁叶挺
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘金玲
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执196号
申请执行人覃用舒，1950年3月17日。
被执行人郑白康，1987年7月4日。
本院在执行覃用舒申请郑白康买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付第一期货款5000元，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产，常年外出，无法取得联系，现申请人要求将被执行人赵双喜拉入失信被执行人名单，并撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一八年三月七日
书记员 黄 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7636号
上诉人（原审被告）：潘宗杰，男，汉族，1976年12月28日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
委托代理人郭志彬，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何小玲，女，汉族，1986年12月17日出生，住所地：广东省连平县。
上诉人潘宗杰因与被上诉人何小玲房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第2065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人潘宗杰送达了《预交上诉费通知》，上诉人潘宗杰未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓、减、免缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘宗杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 路 德 虎
代理审判员 周 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 林翘（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2917号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：陈红。
被告：于航。
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告于航物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 迪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7436号
原告：吴雪玲，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张耀福，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李朝宣，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告吴雪玲与被告张耀福、李朝宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪玲、被告李朝宣到庭参加诉讼，被告张耀福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款4万元，并支付违约金2万元，共计6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月，被告张耀福以做生意为由，向原告借款6万元，2008年还款2万元。2012年8月19日被告张耀福向原告补写欠条一份，承诺4万元于2014年年底还清，如果到期不还，双倍支付借款。还款期限届满后，原告多次向被告追要欠款，被告至今未归还欠款。原告为维护自己的合法权利，依法起诉至本院。
被告李朝宣辩称：欠条上担保人签字和手印是我捺的，我不知道被告张耀福是否已经还钱。
被告张耀福未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2006年6月，被告张耀福以做生意为由，向原告借款6万元，2008年还款2万元。2012年8月19日被告张耀福向原告补写欠条一份，载明：“今从吴雪玲处借款四万正（40000元），2013年底还两万，2014年底还清，如果不还双倍支付。欠款：张耀福2012年8月19日；以前合同已拿走；担保人：李朝宣2012年8月21号”。因被告未如约还款，原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据，可以确认原告和被告张耀福之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原告提供的欠条中约定“如果不还双倍支付”，本院认为对违约金约定不明，因此原告要求被告支付20000元违约金的诉求，本院不予支持。被告李朝宣对上述借款提供担保，但是没有约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条规定，李朝宣的保证已经超过保证期间，依法免除保证责任，因此原告要求被告李朝宣共同承担借款的诉求，本院不予支持。被告张耀福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张耀福于本判决生效后十五日内偿还原告吴雪玲借款本金40000元；
二、驳回原告吴雪玲要求被告李朝宣共同偿还借款的诉讼请求；
三、驳回原告吴雪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张耀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢龙辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人苏某，无业，（；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年1月10日0时30分许，被告人苏某接到钟某要求购买100元毒品“K粉”的电话。随后，双方在防城区防港路“九歌KTV”三楼大厅完成交易，随即被公安民警当场抓获。公安民警从苏某身上搜出1条（用一元面值纸币包裹××净重0.3克的毒品氯胺酮及毒资100元，从钟某身上搜出其刚向苏某购买的净重1.3克毒品氯胺酮1小包。
上述事实，被告人苏某在庭上无异议，并有毒品、毒资照片、受案登记表，调取证据通知，通话记录清单，扣押、移交清单，抓获经过，抓获现场照片，证人钟某的证言，被告人苏某的供述与辩解，检验报告及鉴定意见书，搜查笔录，现场勘验笔录（附现场照片××、辨认笔录（附照片××，尿液提取笔录及现场检测报告书，核称笔录（附照片××，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国法，违反国家对毒品管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年10月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一五年七月一日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12129号
原告李绍标，男，1987年12月8日出生，苗族，住重庆市巴南区。
被告蓝鑫，男，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告李绍标诉被告蓝鑫机动车交通事故纠纷一案中，原告李绍标于2015年12月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李绍标申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍标撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，本院决定免收。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖 瑶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第207-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与邱村修款合同纠纷一案中查明，被执行人邱村修拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邱村修纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00652号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人裴培，男，1989年3月23日生于贵州省安龙县，汉族，大专文化，无业，住贵州省兴义市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人夏兆吉，贵州心达律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）636号起诉书指控被告人裴培犯非法持有毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人裴培及辩护人夏兆吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年7月8日17时许，兴义市公安局禁毒大队民警在兴义市被告人裴培家将其抓获，当场从其家中客厅取暖炉上缴获用红色塑料纸包装的冰毒晶体嫌疑物6包，重38.44克，用印有“中国工商银行”字样的黄色塑料盒包装的冰毒嫌疑物1盒，重5.56克；从其卧室内的电脑桌内缴获用白色“庭馨抽纸”包装袋包装的冰毒嫌疑物1包，重49.37克；从其家门口楼梯拐角处缴获用白色塑料纸包装的冰毒晶体嫌疑物1包，重9.87克。冰毒嫌疑物共计重103.24克，经鉴定，上述冰毒嫌疑物均含有甲基苯丙胺成分。
上述指控，被告人裴培及辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押物品文件清单及照片；被告人裴培的户籍证明，兴义市公安局出具的抓获经过、情况说明，贵州省兴义市人民法院刑事判决书及释放证明，扣押物证、过称、取样、告知笔录及照片，搜查笔录，毒品收据，现场检测报告书，鉴定意见书及鉴定意见告知书；被告人裴培的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴培违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有103.24克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人裴培犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴培归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。裴培曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。裴培辩解其有立功表现，经查，裴培虽提供了他人吸毒、贩毒线索，因不能提供详细的信息，公安机关不能查证属实，且也未配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，故该辩解不成立，不予采信。辩护人所提“被告人自愿认罪”的辩护意见成立，予以采纳；辩护人所提“是帮他人持有毒品，时间较短，有立功表现”的辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人裴培判处八年以上十三年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴培犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2025年7月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送物品MI4白色直板手机一部退还被告人裴培。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
审 判 员 彭显媛
人民陪审员 李显书
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周婉云
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第996-2号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人夏永全。
被执行人夏永水。
被执行人刘刚。
被执行人孙鼎勇。
被执行人于强功。
被执行人于德珍。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟商初字第791号民事判决书，于2012年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人夏永全与郝笑霞系夫妻关系，被执行人于强功与孔凡芹系夫妻关系，被执行人孙鼎勇与曲宗美系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏永全、郝笑霞、夏永水、于德珍、刘刚、于强功、孔凡芹、孙鼎勇、曲宗美银行存款20000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
二〇一三年十月二十日
书记员 徐永功
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00386号
原告李明军，务工。
被告朱干，职业不详。
被告朱瑞刚，职业不详。
原告李明军与被告朱干、朱瑞刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明军到庭参加诉讼，被告朱干、朱瑞刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明军诉称，债务人朱干、朱瑞刚父子于2011年1月30日向原告借款人民币13600元，并向原告写下欠条。时至今日，原告多次要求被告还钱，被告以各种理由拖欠不还。其行为己严重损害了原告合法权益，现诉至法院请法院判决被告朱干、朱瑞刚父子二人偿还欠款13600元，并支付利息10600元（按月息1.5%计算），诉讼费由被告承担。
被告朱干、朱瑞刚未作答辩。
经审理查明，原告李明军在村里开小店，被告朱干从原告处赊欠日用品及加上借的钱累计13600元，于2011年11月30日出具欠条一张，欠条载明：欠条，今欠李明军现金壹万叁仟陆佰元整（13600元），经手人朱瑞刚、朱干，2011年1月30号。该款被告于2014年2月10日偿还10000元，偿欠3600元未还，原告李明军遂诉至法院，要求被告还款并承担本案诉讼费。
另查明，该欠条经手人朱瑞刚为本案被告朱干所书。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告朱干向原告李明军赊欠日用品并借款且出具欠条，被告朱干应该负笔欠款的还款责任，虽然欠条上所注经手人有朱瑞刚，但该署名非朱瑞刚本人所书，且原告李明军也无证据证明朱瑞刚自愿承担该笔债务，故对原告李明军关于对朱瑞刚的诉请本院不予支持；因原告李明军无证据证明原、被告双方对该笔欠款约定了还款期限及借款期内利率或逾期利率，故本院对其利息主张支持从权利主张之日即2015年6月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定之日止；因原告李明军在明知被告己还部分款项的情况下仍按原标的及无证据证明的利率向法院起诉，故诉讼费加重部分由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱干于判决生效后十日内偿还原告李明军欠款本金3600元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年6月15日起至本判决确定之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李明军其他的诉讼请求。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告朱干承担25元，由原告李明军承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费406元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一五年七月十日
书记员 宫 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达正军。
被申请人（一审原告、二被上诉人）：达朝祥。
一审第三人：甘肃浩源投资有限公同，住所地皋兰县石洞镇北辰路农贸巷**号***房。
法定代表人：郑兆国，该公司董事长。
再审申请人达正军因与被申请人达朝祥、一审第三人甘肃浩源投资有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达正军申请再审称：1、原审认定事实错误，本案双方协议仅约定申请人的承包土地由被申请人长期使用，并无解除申请人与发包人承包关系的意思表示。申请人二审提交了村委会出具的一份“经核实我村未收到达朝祥与达正军关于下沟阳洼湾11.75亩土地的土地流转申请，亦无土地流转协议备案”的证据，该证据充分证明被申请人提交的《申请书》上“经双方协商土地同意流转”及“2009.12.10”字样及村委会公章非该村委会知情加盖并书写，被申请人的《申请书》系单方伪造，原审错误采信证据，导致事实认定错误。2、原判适用法律错误。《中华人民共和国土地承包法》第三十七条“采取转让方式流转的，应当经发包方同意”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。作为发包方的村委会出具的证明明确表述“从未收到过土地流转的申请”，原审以受让方的被申请人所提交的申请书，作为定案依据，属适用法律错误。3、原审判决程序违法。被上诉人所提之诉显属混诉，存在起诉错误，且诉讼主体不适格，原审法院作出支持被上诉人无理且错误诉求的裁判实属违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项这规定，申请再审。
本院认为，达朝祥、达正军双方签订的合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，虽双方未进行变更登记，但不影响合同的效力。再审申请人对被申请人提交的2009年12月l0日，皋兰县忠和镇人民政府盐池村村民委员会签署意见并加盖公章的申请书持有异议，因其提供的证据不足以推翻该申请书所证明的事实，原审根据谁主张、谁举证的原则，判决本案应由再审申请人承担举证不能的法律后果并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。故达正军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回达正军的再审申请。
审判员 庆 卫 东
审判员 张铁军代理审判员李军
二〇一六年四月七日
书记员 白 渊 隆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11086号
原告：毛兴民，男，1983年3月7日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
被告：甘清林，男，1965年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：李克峰，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
原告毛兴民与被告甘清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年12月20日上午10时30分，原告毛兴民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毛兴民撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 培
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第453号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被费县公安局刑事拘留，同年8月4日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
被告人杨某，农民。2013年11月21日因犯盗窃罪被兰陵县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被费县公安局刑事拘留，同年8月4日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人张某、杨某犯盗窃罪于2014年9月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月，被告人张某、杨某先后在费县马庄镇集市、费县县城南外环集市、费县探沂镇刘庄集市盗窃作案六起，窃得费县马庄镇双桥村祝某、南张庄乡白埠村付某、探沂镇鲁城村刘某等人的现金、手机等物品，价值共计2438元。被告人张某参与全部盗窃；被告人杨某参与盗窃五起，价值2208元。具体犯罪事实是：
1、2014年7月15日16时许，被告人张某在费县探沂镇刘庄集市上，盗窃该镇鲁城村村民刘某手包一个，内有现金130元，红色“诺基亚”牌手机一部，价值100元。
2、2014年7月24日10时许，被告人张某、杨某在费县马庄镇集市上，盗窃该镇双桥村村民祝某手提包一个，内有现金110元，白色“步步高”牌手机一部，价值785元；同日13时许，二被告人又在费县南外环集市上，盗窃费县南张庄乡白埠村村民付某手提包一个，内有现金550元，黑色“诺基亚”牌手机及“C0C0”牌手机各一部，价值共计80元；同日14时许，二被告人又在费县马庄镇集市上，先后盗窃该镇南豹窝村村民王某某布包一个，内有现金103元。盗窃该镇东古口村村民赵明华手提包一个，内有现金10元。在被告人杨某欲盗窃该镇南豹窝村村民王某甲手提包时，被公安机关当场抓获。经查，王某甲手提包内有现金50元，“酷派”牌手机一部，价值520元。
另查明，2013年11月21日被告人杨某因犯盗窃罪被兰陵县人民法院判处拘役三个月。被告人张某、杨某所盗物品均已经公安机关发还被害人。扣押在案的被害人的财物1040元已随案移交本院。
上述事实与本院庭审查证一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、祝某、付某、赵某、王某甲、王某某陈述；涉案物品价格鉴定意见；被盗物品照片、扣押清单、发还物品清单、赃物移送凭证；被告人户籍证明、受案登记表、办案说明、抓获经过、山东省苍山县人民法院（2013）苍刑初字第568号刑事判决书；被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，盗窃公民个人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因盗窃犯罪被判处拘役刑罚，刑罚执行完毕后又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。二被告人均在庭审中认罪、悔罪，所盗窃物品已经发还被害人，其中被告人张某已经缴纳罚金，均可从轻处罚。本院根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案影响被告人量刑的法定、酌定情节确定具体的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金限本判决生效后三十日内履行完毕。）
三、随案移交本院的被害人的财物1040元依法予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 侯利祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 任曙光
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民初字第101号
原告陈某某，女。
委托代理人游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告宋某某，男。
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员曾凡平独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人游先逊到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于1994年12月相识恋爱，1995年10月18日在澧县雷公塔镇人民政府登记结婚，2001年4月17日生育一子宋某。原、被告自结婚以来，一直性格不合，感情不和，双方经常为家务琐事争吵，被告性格暴躁，经常殴打原告并有不正当男女关系，自2013年8月始，原、被告分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉请法院判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，合理分割婚后共同财产。
原告陈某某为支持其离婚诉请，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记信息表、宋某常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、澧县某镇龙垱村村委会证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系但结婚证已遗失的事实；
3、证人陈某生的证言，拟证明原、被告婚后感情不和，被告经常殴打原告的事实；
被告宋某某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告陈某某提交的全部证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院审查认为，原告提交的证据1，系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据2，系村基层组织出具的证明，且加盖了县民政局、乡民政局管理所的公章，其内容客观真实，能证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信；证据3，系未到庭作证的证人证言，其客观性、真实性存疑，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于1994年12月相识恋爱，1995年10月18日在澧县雷公塔镇人民政府登记结婚，2001年4月17日生育儿子宋某。原、被告在共同生活期间，因家务琐事产生过矛盾。原告自感夫妻关系难以维系，以致成讼。
本院认为，原、被告相识恋爱自愿结婚，婚后共同生活近二十年，彼此已建立了一定的夫妻感情。共同生活中虽因有猜疑、吵闹的事实，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方多沟通交流，多一份宽容理解，夫妻关系和好尚有可能，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾凡平
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 喻 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：曾凡平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2389号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告李文志，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李文志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2389号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告李文志，男，1954年10月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李文志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1658号
上诉人（原审原告）李建华
上诉人（原审原告）唐桂英
上诉人（原审原告）李政
被上诉人（原审被告）张建瑛
上诉人李建华、唐桂英、李政因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第10718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，李建华、唐桂英、李政系上海市浦东新区＊路房屋（以下简称67号房屋）的权利人，张建瑛系上海市浦东新区＊路1111弄68号房屋（以下简称68号房屋）的权利人。67号房屋及68号房屋内餐厅部位系合墙，67号房屋位于68号房屋东侧。2013年10月，张建瑛将其位于餐厅部位的阳台往南扩建2米，阳台高度保持原有高度，并将阳台用玻璃封闭，阳台东面的玻璃为磨砂玻璃。2014年3月，李建华、唐桂英、李政诉至原审法院，要求张建瑛消除妨碍，恢复原状。
原审认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。现张建瑛搭建的阳台靠近李建华、唐桂英、李政房屋一面的玻璃采用磨砂玻璃，其余采用透光玻璃，经原审法院现场查看，该磨砂玻璃无法透视，故并未对李建华、唐桂英、李政的隐私产生任何影响。另张建瑛搭建的阳台亦未对李建华、唐桂英、李政房屋的通风、采光造成影响，故原审法院对李建华、唐桂英、李政的诉讼请求不予支持。如李建华、唐桂英、李政认为张建瑛属违章搭建，可另行通过相关行政部门予以解决。
原审法院审理后于二○一四年五月二十六日依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，作出判决：驳回李建华、唐桂英、李政的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由李建华、唐桂英、李政负担。
判决后李建华、唐桂英、李政不服，共同提出上诉称，上诉人与被上诉人同为相毗邻的底层，故被上诉人的搭建行为已严重影响了上诉人家中的采光、通风、隐私等权益。原审法院未能全面正确认定本案的事实，导致判决显失公正。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人张建瑛辩称，原审法院查明的事实清楚，判决公平、公正。上诉人的上诉没有任何事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。上诉人与被上诉人同为底层住户，一般而言，底层相毗邻住户的搭建行为，并不当然给同为底层的其他住户带来采光、通风等居住安全隐患。况且原审法院经现场勘查，亦未见被上诉人的搭建对上诉人造成了明显的采光、通风等妨碍，故现上诉人以相邻排除妨碍纠纷为由，主张被上诉人拆除搭建缺乏事实及法律依据，本院难以支持。至于被上诉人的搭建行为是否违反了其他行政法规等规定，则不属于本案审理范围。上诉人可另行解决。原审法院就所查明的事实作出判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李建华、唐桂英、李政共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10021号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告肯考帝亚农产品贸易（上海）有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告肯考帝亚农产品贸易（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00018号
申请人：中国光大银行池州支行，住所地安徽省池州市。
负责人：朱枫，该行行长。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
被申请人：方辉，男，1974年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：苏亚琴，女，43岁，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：袁亘，男，46岁，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：方娣，女，44岁，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：池州市富盈酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：方娣，该公司董事长。
被申请人：宋五华，男，44岁，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人中国光大银行池州支行因与被申请人方辉、苏亚琴、袁亘、方娣、池州市富盈酒店管理有限公司、宋五华申请诉前财产保全一案，于2015年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人方辉、苏亚琴、袁亘、方娣、池州市富盈酒店管理有限公司、宋五华银行存款560万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人中国光大银行池州支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方辉、苏亚琴、袁亘、方娣、池州市富盈酒店管理有限公司、宋五华银行存款560万元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 胡少斌
代理审判员 杜 辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 程泽慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2715号
上诉人（原审原告）：广州市梦希娜服饰有限公司，住。
法定代表人：朱礼寿，系该公司行政主管。
委托代理人：罗敬锋，系该公司法务。
被上诉人（原审被告）：李凤新，女，汉族，1984年4月8日出生。
委托代理人：谭建忠，男，汉族，1975年7月20日出生，系李凤新的丈夫。
原审第三人：朱礼寿，男，汉族，1966年9月12日出生，住江西省上饶市余干县三塘乡源头村。
上诉人广州市梦希娜服饰有限公司（以下简称梦希娜公司）因与被上诉人李凤新、原审第三人朱礼寿劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回梦希娜公司的诉讼请求。二、于判决生效之日起三日内，梦希娜公司支付李凤新20**年6月1日至30日工资3500元。三、于判决生效之日起三日内，梦希娜公司支付李凤新解除劳动关系经济补偿金8750元。本案一审案件受理费10元，由梦希娜公司负担。
上诉人梦希娜公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项；二、依法改判原审判决第二项为梦希娜公司支付李凤新20**年6月1日至30日工资1955.5元；三、撤销原审判决第三项；四、本案诉讼费用由李凤新承担。
被上诉人李凤新答辩称：不同意上诉人梦希娜公司的上诉请求，也不同意原审判决，但是其没有对原审判决提起上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院二审另查明，李凤新在一审时称对本案仲裁裁决结果没有异议，未向原审法院提起诉讼。本案仲裁裁决结果与原审判决结果一致。李凤新亦未就原审判决向本院提起上诉。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梦希娜公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梦希娜公司该项上诉请求，不予支持。
李凤新虽在本院二审庭询期间主张不同意原审判决，但是在法定期限内并无就本案提起上诉，故本院依法难以对其主张予以审查。
综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。梦希娜公司的上诉理由及请求均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市梦希娜服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年八月七日
书 记 员 李燕银
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）杞民初字第381号
原告黄大明，男，1955年12月27日生，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈明丽，女，1977年12月29日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李德强，男，1975年4月1日生，汉族。
原告黄大明诉被告李德强、陈明丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄大明及其委托代理人杨洪明、被告陈明丽及其委托代理人贺成生、被告李德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告在业务开发过程中，由于资金紧张，于2015年5月11日向原告借款86.4万元，约定月利率4%，借款时间为一个月。借款到期后被告未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款86.4万元及利息（自2015年5月11日起至实际还款之日止，按照月息4分计算）。
被告李德强辩称：本案借款为被告李德强个人债务，实际借款本金为80万元，愿意偿还给原告，约定的利息为月息4分，已经偿还半年利息，约定的利息太高，不愿意再偿还。
被告陈明丽辩称：请求法院驳回原告对陈明丽的诉讼请求。一、被告李德强与原告方所形成的债权债务关系被告陈明丽不知，也没有用于夫妻间的共同生活、经营。二、由于被告李德强在和被告陈明丽共同生活期间有外遇而导致夫妻关系不和，双方从2002年都已经分居，并且多次协议和诉讼未果，在此期间所形成的债务是有李德强自己形成，李德强和陈明丽已经离婚。三、原告和被告李德强的债权债务是非法集资行为，公安机关已经立案，此案件不受法律保护。四、根据《婚姻法》第四十一条之规定，因李德强和陈明丽没有借款的合力和借款后的行为，没有用于夫妻间的共同生活，故此请求法院驳回原告对被告陈明丽的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2015年12月8日二被告办理离婚登记手续。2015年5月11日被告李德强向原告借款86.4万元，被告李德强为原告出具借条一份，该借条虽未显示约定有利息，但是原告与被告李德强陈述双方口头约定利息为月息4分。庭审中被告陈明丽申请证人史法杰等人出庭作证，史法杰等证人陈述二被告经常生气，已经分居几年，被告李德强不顾家等。庭审中被告陈明丽提交本院作出的（2016）豫0221民初1552号民事判决书，用以证明该笔借款不属于夫妻共同债务。后借款到期，被告未偿还。原告陈述被告并未支付其任何本息。
以上认定事实，有原、被告陈述、2015年5月11日借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据为被告李德强所书写，被告李德强对此并无异议，本院认为原告与被告李德强之间借款合同关系成立，债权债务明确，对于原告要求被告李德强承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告没有明确的财产约定，且债权人并不知情，被告陈明丽未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于原告要求被告按照月息4分支付利息的诉讼请求，该借条虽未显示约定有利息，但是原告与被告李德强陈述双方口头约定利息为月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、二被告李德强、陈明丽于本判决生效后十日内偿还原告黄大明借款86.40万元及利息（自2015年5月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告黄大明的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12420元，保全费2020元，公告费300元，共计14740元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 李忠垒
审判员 侯传波
二〇一六年八月十四日
书记员 李 远
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01869号
原告郝志刚，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被告张志荣，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被告马飞林，女，1978年2月22日出生，汉族，陕西省人。
被告刘峰，男，汉族，1978年6月20日出生，陕西省人。
原告郝志刚与被告张志荣、马飞林、刘峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志刚、被告张志荣到庭参加了诉讼。被告马飞林、刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝志刚诉称，2011年6月16日，被告张志荣、马飞林向原告借款140万元，并由被告刘峰提供担保。三被告向原告出具借据一张，约定月利率均为2.8%，每3个月结息一次。借款后，被告张志荣、马飞林将利息付至2012年9月17日。现因原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金140万元，并支付从2012年9月18日至本金偿还完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类的四倍计算；2、被告刘峰对上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
原告郝志刚向法庭提交了借据二张，证明2011年6月17日和2011年6月18日，被告张志荣、马飞林两次向原告借款140万元，均由被告刘峰提供担保，月利率均为2.8%的事实。
被告张志荣辩称，借款140万元属实，支付利息的情况也属实。
被告张志荣未向法庭提交证据。
被告马飞林、刘峰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告所举的证据，因其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告张志荣当庭予以认可，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年6月17日和2011年6月18日，被告张志荣、马飞林两次向原告郝志刚借款140万元，双方约定月利率均为2.8%，并由被告刘峰提供担保。被告将利息给付至2012年9月17日，此后本息未付。
本院认为，被告张志荣、马飞林以共同借款人身份向原告郝志刚借款并出具借款单，原告履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。双方之间未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。两笔借款原、被告均约定月利率为2.8%，超过了法律规定的上限，故原告主张按月利率银行同期同类贷款利息的四倍计算，符合法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告刘峰在他人明确的债权债务关系合同中，签署担保意愿，意思表示明确，故被告刘峰应承担连带偿还责任，被告刘峰承担责任后可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中国人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志荣、马飞林于本判决生效之日起十日内偿还原告郝志刚借款本金140万元及利息，利息从2012年9月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告刘峰承担连带偿还责任，被告刘峰承担连带偿还责任后有权向主债务人追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告张志荣、马飞林负担，被告刘峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 王美艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5365号
原告：程功妹女，1967年11月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑春男，1983年11月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：江玉文女，1986年4月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告程功妹诉被告郑春、江玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，已适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还借款本金80000元，并支付该款自2017年2月1日起至2017年7月10日止的利息及违约金12031元及自2017年7月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息及违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告返还借款本金80000元并支付该款自2017年2月1日起至还清之日止按年利率18%计算的利息。
本院经审理查明：2015年4月17日，被告郑春向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。之后原告转账交付了借款130000元，借款期限届满后，被告郑春未返还借款。2016年4月17日，原告要求被告郑春及江玉文重新出具借条一份，约定借款期限至2017年4月17日，利息按月利率1.5%计算。二被告均作为借款人在借条上签字。因二被告未按约履行还款义务，故成讼。原告变更后的诉讼请求不违反法律规定，也未损害二被告的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春、江玉文于本判决生效之日起十日内返还原告程功妹借款本金80000元并支付该款自2017年2月1日起至还清之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑春、江玉文负担。
原告程功妹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑春、江玉文于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十二月六日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3159号
原告：闫玉川，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王燕红，曾用名“王艳红”，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告闫玉川与被告王燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月19日，原告闫玉川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫玉川撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 马 惠
二〇一七年七月十九日
书记员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1463号
申请人李尚富。
被执行人吴江市鑫顺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区滨河路。
法定代表人柳金奇，总经理。
申请执行人李尚富与被执行人吴江市鑫顺鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院（2013）吴江汾商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市鑫顺鞋业有限公司于本判决生效后十日给付原告李尚富货款52423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告吴江市鑫顺鞋业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为52423元，申请执行费为686元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。本院对被执行人吴江市鑫顺鞋业有限公司房产、车辆等相关信息进行查询。被执行人厂房为租租赁，除查封的设备外无可执行财产，本院于2014年2月27日委托苏州东正资产评估事务所对该厂设备进行评估，评估价为131603元。于2014年4月25日在淘宝拍卖网以评估价131603公开拍卖，因无人报名流拍。后以110000元底价在淘宝拍卖网第二次拍卖，最终以135000元由第三人拍得。2014年6月11日债权人到庭，就鑫顺公司分配方案达成一致，对被执行人所租赁厂房房东天水味精厂给予一定补偿。后实际各方分配方案为拍卖设备共计135000元，扣除五案件申请执行费7328元。案件诉讼费用9291元，申请执行人吴江兴洪鞋材厂垫付的评估费、保全费7296元，以及天水味精厂房屋使用补偿13700元。还余97385元。实际得款率为13.7%。其中包括审理中预留款26541.14元，现已分配完毕。其余未发现可执行财产。申请执行人未能提供相关线索。本院向申请人告知执行的具体情况后，申请人吴江兴洪鞋材厂表示确认以上执行情况并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市鑫顺鞋业有限公司法定代表人下落不明，该公司机器设备已依法评估拍卖并将拍卖款分配给申请执行人，现未发现被执行人其它可执行财产，申请人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人法定代表人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0003民事判决书主文未履行部份
本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐文昊
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1815号
原告夏东亮，男，1953年8月13日出生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心律师。
被告缪绍平，男，1966年1月24日出生，汉族，住西华县，村民。
原告夏东亮诉被告缪绍平身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏东亮及其委托代理人宋梦兰、被告缪绍平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日，原告给张向阳建房时，被告在吊砖，砖掉下来砸住原告肩胛骨造成骨折，住院花费数千元，被告至今未赔偿。根据《民诉法》108条规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我也是给张向阳打工的，我认为张向阳、原告和我，三方都应该承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：1、西华县人民法院（2017）豫1622民初393号判决书一份；2、司法鉴定意见书一份；3、过路费票据5张计540元、加油票一张计255元，共计795元。据此，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告对原告提供的第1、2项证据没有异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的第3项证据有异议。本院经全面审查认为，原告提供的第3项证据不符合实际情况，对于原告的交通费以酌情认定100元为宜。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告缪绍平承建了张向阳在西华县××××行政村的自建两层楼房，其中水泥工部分由吕长福施工，夏东亮在该工地做水泥工。2016年12月19日，被告开吊机往二楼运送多孔砖时，一块砖落下来砸住正在搅拌机旁干活的原告左肩部，原告被送到西华县中医骨科医院治疗，诊断为：左肩胛骨骨折，住院12天，花医疗费2760.5元。另查明，缪绍平未取得建筑施工资质。2017年2月3日，原告向西华县法院提起诉讼，2017年3月6日，西华县人民法院作出（2017）豫1622民初393号民事判决：被告缪绍平赔偿原告夏东亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计5639元。该判决已经生效。2017年5月4日，经周口箕城法医临床司法鉴定所评定：原告夏东亮为十级级伤。
本院认为，被告在开吊机运砖过程中未尽到安全注意义务，致使砖块掉下来砸住原告肩胛骨造成骨折，被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。原告的损失赔偿标准及计算方法如下：（一）残疾赔偿金，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元计算，原告今年64岁，按16年计算，原告为十级伤残，按10%计算，计款18715元；（二）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定为5000元为宜；（三）交通费100元。综上，原告的损失合计为23815元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告缪绍平于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏东亮残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计款23815元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费212元，由原告负担15元，被告负担197元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一七年五月二十三日
书记员 何银唤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2682号
原告马金虎。
被告李庆国。
本院在审理原告马金虎与被告李庆国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马金虎撤回对被告李庆国的起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告马金虎负担。
审判员 郝立明
二〇一四年十一月十二日
书记员 邴 江
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第119号
原告王某。
法定代理人牛小峰。
被告陈某。
法定代表人刘玉霞。
被告陈大杰，系被告陈某父亲。
本院在审理原告王某诉被告陈某、陈大杰健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告陈某、陈大杰的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告承担。
审 判 长 张俊杰
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第5534-2号
申请执行人：宁波建乐投资有限公司。住所地：慈溪市；12-2﹥室。
法定代表人：俞建东，该××执行董事。
被执行人：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：俞沛耀，该××董事长。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1747号宁波建乐投资有限公司与浙江五环轴承集团有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人浙江五环轴承集团有限公司名下尚有位于慈溪市横河镇秦堰村的房地产一处【土地证号：慈国用（2010）第1710**号；房产证号：20××62】。除上述房地产之外，被执行人浙江五环轴承集团有限公司名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人宁波建乐投资有限公司自愿申请本案实体执行终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈商初字第1747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非审字第00009号
申请执行人钟祥市环境保护局
被执行人程大新
申请执行人钟祥市环境保护局于2013年12月16日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第15号环境保护行政处罚决定书。
本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第15号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理适当。
本院认为，钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第15号环境保护行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第15号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 唐 刚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李前梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05606号
原告王进华，男，1990年2月1日出生，汉族，陕西省榆林市人，司机。
被告郝瑞，男，1986年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王进华诉被告郝瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进华到庭参加诉讼，被告郝瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王进华诉称，2013年7月18日16时45分，被告郝瑞驾驶小轿车沿神木县新村路行驶至职业技术学院后大门弯道处，在躲避相向行驶的三轮摩托车时，致使车辆失控驶入反向车道，与车道内正常行驶的路海军驾驶的出租车侧面相撞，造成路海军轻微受伤，原告车辆受损。此次事故经交警部门认定，被告郝瑞负事故全部责任。原告车损经鉴定损失为6650元，原告支出鉴定费300元。事故发生后，原告支出拖车费800元、停车费250元，肇事后因被告未能及时处理事故，造成原告车辆停运12日，因原告车辆系营运车辆，每日损失800元，共计9600元。现原告诉至法院，请求依法判令一、由被告郝瑞赔偿原告王进华车辆损失、鉴定费、停车费、拖车费、停运损失等共计17600元；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告王进华向法庭提交了以下证据：
一、出租车的行驶证、原告王进华的驾驶证、神木县旅游汽车出租公司营业执照复印件、神木县旅游汽车出租公司出具的证明一份、神木县公安局交警大队新村中队出具的第187号道路交通事故认定书，证明原告主体适格及事故发生的时间，事故损害情况及事故责任划分。
二、神价鉴字（2013）199号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明原告车辆损失经鉴定为6650元。
三、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费300元。
四、修理费票据两支、停车费票据一支、拖车费票据一支，证明原告因事故支出修理费6400元、停车费250元、拖车费800元，同时证明原告车辆因发生事故停运12日。
被告郝瑞未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的第一组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以采信，对所证明的事实予以认定。原告提供的第二组、第三组、第四组证据，可以证明原告因发生事故实际支出修理费6400元、停车费250元、拖车费800元、鉴定费300元，结合原告所举停车费票据及修理费票据，可以证明原告因事故停运12日的事实。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，出租车登记所有人为神木县旅游汽车出租公司，原告王进华为该车承包经营者。2013年7月18日16时45分，被告郝瑞驾驶小轿车沿神木县新村路行驶至职业技术学院后大门弯道处，在躲避相向行驶的三轮摩托车时，致使车辆失控驶入反向车道，与车道内正常行驶的路海军驾驶的出租车侧面相撞，造成路海军轻微受伤，原告车辆受损。此次事故经神木县公安局交警大队新村中队出具的第187号道路交通事故认定书认定，被告郝瑞负事故全部责任。事故发生后原告车损经鉴定为6650元，原告实际支出修理费6400元、停车费250元、拖车费800元、鉴定费300元，原告车辆因发生事故停运12日。
本院认为，被告郝瑞驾驶机动车因未遵守道路交通安全法律、法规的规定，超过限速标志标明的最该时速，致车辆失控驶入反向车道，与原告车辆发生事故，其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定，是造成事故的直接原因，且负事故的全部责任，原告无责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告郝瑞作为肇事车辆所有人，驾车造成交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，应对原告损失进行赔偿。原告车损应以实际修理费为准，原告车辆系营运车辆，发生事故停运造成损失属合理情形，虽原告未举证证明停运损失，但考虑本地出租车行业实际收人情况，酌情停运损失每日按200元计算，停运损失共计2400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告郝瑞于本判决生效后三日内赔偿原告王进华车辆损失6400元、停车费250元、拖车费800元、鉴定费300元、停运损失2400元，共计10150元。
二、驳回原告王进华其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告郝瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭 刚
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王改霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00340号
原告黄太文，男，1970年2月17日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告方怀国，男，1963年10月12日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告黄太文诉被告方怀国租赁合同纠纷一案中，原告黄太文于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄太文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄太文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄太文负担。
代理审判员 何波
二〇一五年三月五日
书 记 员 何星
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1077号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰。
委托代理人刘文杰。
被告华西都市报社。
法定代表人ＸＸ。
被告中国建设银行股份有限公司四川分行。
法定代表人曾益。
本院在审理北京全景视觉网络科技有限公司与华西都市报社、中国建设银行股份有限公司四川分行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取525元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司承担。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王海青
二〇一三年三月十二日
书 记 员 聂 茸