wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初742号
原告：林永军，男，1967年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：中航长江建设工程有限公司莱州分公司。
负责人：王景章，经理。
被告：中航长江建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：马良亮、王颂，山东琴岛律师事务所律师。
原告林永军与被告中航长江建设工程有限公司莱州分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中，本院依法追加了被告中航长江建设工程有限公司为被告参加诉讼，原告林永军及委托诉讼代理人镡经林、被告中航长江建设工程有限公司委托诉讼代理人马良亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林永军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付工程欠款82万元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告中航长江建设工程有限公司莱州分公司将其承揽的莱州西海实业有限公司电压电力工程分公司的网改工程承包给原告施工（包清工），原告于2016年10月底完工。2017年1月10日，经原、被告双方核对账目，被告尚欠原告工程款82万元，被告在对账单上盖章确认。被告承诺在2017年1月20日前付清，后经原告催要，被告未付，现诉请人民法院依法处理。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工程款817861.94元，并自愿承担诉讼费用。
被告中航长江建设工程有限公司莱州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告中航长江建设工程有限公司辩称，1、我公司从未设立莱州分公司，本案涉嫌有人冒用我公司的名义设立分公司，并以分公司的名义对外签订合同，因此我公司不承担任何责任，应由冒用人承担法律责任。2、我公司正在向公安机关及莱州市工商行政管理局报案，本案应中止审理。3、退一步讲，即便莱州分公司是我公司设立，本案的付款责任依法也应先由分公司以其自有资产偿付。4、通过原告向法庭提供的证据及被告向法庭提供的营业执照等可以看出，与我公司的公章不一致，请求法庭查明事实，驳回原告对我公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求及主张的事实提供了相关证据，原告提供了如下证据：1、对账单一份，用以证实被告在诉前欠原告工程款情况；2、莱州市市场监督管理局出具的内资企业登记信息查询材料一份及被告营业执照复印件一份，证实被告的工商登记注册情况，营业执照是施工过程中被告提供给原告的；3、中航长江建设工程有限公司莱州分公司与莱州西海实业有限公司低压电力工程分公司签订的工程施工合同四份及莱州西海实业有限公司低压电力工程分公司出具的证明一份，证实莱州西海实业有限公司低压电力工程分公司拨付给被告工程款796736.48元，属于原告的承包工程款。同时证实相关工程是由原告承包施工，其工程款应属原告所有；4、被告中航长江建设工程有限公司莱州分公司向原告出具的收据一份，保证金2万元，用以证实被告向原告收取保证金2万元的事实；5、中国工商银行股份有限公司莱州支行出具的银行交易流水三份，用以证实被告中航长江建设工程有限公司莱州分公司账户上的现有存款其中的79万余元属于原告所承包的工程款，同时这三笔交易流水与原告提供的四份合同的工程款完全一致。
经质证，对证据1、3，被告中航长江建设工程有限公司认为其从未在莱州设立莱州分公司，本案涉嫌有人冒用其名义设立分公司，并以分公司的名义对外签订合同，因此其不承担任何责任，应由冒用人承担法律责任，对西海实业出具的证明，该证明只说明了汇款的情况，但该证明与原告提供的四份工程合同的合同金额不一致，请求法庭进一步查明原告以被告莱州分公司的名义承揽的工程及工程款的收支情况；对证据2工商注册资料的真实性有异议，首先，注册资料中的营业执照有中航长江公司的印章，但该印章与被告中航长江建设工程有限公司现在的印章不一致，涉嫌有人冒用中航长江建设工程有限公司名义或私刻公章设立的分公司。其次，分公司变更登记申请书上的法定代表人签字不是李耀辉本人的签字。综上，本案涉嫌犯罪，请求法庭中止审理，待公安机关或工商行政管理局查实后再予处理；对证据4莱州分公司的收款收据质证意见同证据1施工合同的质证意见；对证据5认为银行交易流水业务回单即便是真实的，也只能说明是发包方西海实业向被告莱州分公司付款的情况，不应由被告中航长江建设工程有限公司承担责任。另外，原告提供的与分公司的对账单上显示工程款总额是150余万元，但仅仅是针对2016年的工程，因此原告提供的这些证据与庭审陈述不完全吻合，也请求法庭进一步查明。
被告中航长江建设工程有限公司没有提供相关证据。
本院对原告提供的证据依法进行了审查，被告中航长江建设工程有限公司对原告提供的上述证据不能提供反证，本院依法确认上述证据对本案有证明力。
根据上述确认的有效证据，可以确认如下事实：
2012年12月6日，被告中航长江建设工程有限公司莱州市市场监督管理局登记设立了被告中航长江建设工程有限公司莱州分公司。2016年3月，被告中航长江建设工程有限公司莱州分公司将其承揽的莱州西海实业有限公司电压电力工程分公司的网改工程承包给原告施工，原告于2016年10月底完工。2017年1月10日，原告林永军与被告中航长江建设工程有限公司莱州分公司双方核对账目，被告尚欠原告工程款82万元，双方形成对账单一份，被告在对账单上盖章确认。
审理中，被告中航长江建设工程有限公司主张被告中航长江建设工程有限公司莱州分公司系冒用其名义进行注册登记，但在本院限定的举证期限内未能提供证据加以证实。
另外，审理中，原告申请冻结了被告中航长江建设工程有限公司莱州分公司账户上存款817861.94元。
本院认为，原告林永军承包被告中航长江建设工程有限公司莱州分公司承揽的莱州西海实业有限公司电压电力工程分公司的网改工程，被告中航长江建设工程有限公司莱州分公司与原告形成的对账单明确欠原告工程款82万元，原告要求被告中航长江建设工程有限公司莱州分公司承担给付义务，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告中航长江建设工程有限公司莱州分公司有相应的财产，可以独立承担民事责任；被告中航长江建设工程有限公司主张被告中航长江建设工程有限公司莱州分公司系冒用其名义进行注册登记，但在本院限定的举证期限内未能提供证据加以证实，对此主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告中航长江建设工程有限公司莱州分公司缺席，判决如下：
被告中航长江建设工程有限公司莱州分公司给付原告林永军工程款817861.94元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，诉讼保全费4705元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李松波
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年九月十六日
书 记 员 黄晓娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第01101号
上诉人［原审原告（被告）］钟鸣。
委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人［原审被告（原告）］江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路68号。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
上诉人钟鸣因与被上诉人江苏华鹏变压器有限公司劳动争议纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钟鸣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟鸣提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟鸣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈 黎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3246号
原告贾丽华，女，1983年11月22日生，汉族，居民，现住唐山市路南区。
委托代理人梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告韩乃亮，男，1983年7月19日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告张立萍，女，1984年6月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告贾丽华与被告韩乃亮、张立萍买卖合同纠纷一案中，因原告贾丽华提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾丽华撤诉。
案件受理费人民币3985元，由原告贾丽华负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔治国
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3308号
原告某银行支行，住所地府谷县某镇。
主要负责人周某某，系该支行行长。
委托代理人赵某，系北京某律师事务所律师。
被告苏某某。
被告王某某。
被告苏某某。
原告某银行支行与被告苏某某、王某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行支行请求缓交诉讼费不符合司法救助中关于缓交诉讼费的条件，在缓交申请未获得批准后，又未在人民法院指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 妮
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第685号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人唐力泉，上海世昌律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人唐力泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年7月9日0时许，被告人李某某酒后驾驶1辆牌号为浙D5XX**的小客车至本市打浦路隧道由东向西浦东道口处，民警设卡检查时，发现其有醉酒嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为184毫克／100毫升，再将其带至上海市第二人民医院抽取血样；经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，李某某血液中乙醇浓度为2.00mg／ml；到案后，被告人李某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人李某某判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初259号
原告张某某，女，汉族，生于1970年8月27日，甘肃省永登县人。
委托代理人王宝民，系甘肃李国元律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，生于1970年10月10日，甘肃省永登县人。
本院在审理原告张某某与被告曹某某同居关系析产纠纷一案，原告张某某以和被告曹某某协商和好为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 祁玉珍
二〇一六年三月七日
书记员员 聪 聪
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第574号
罪犯杨国语，男，生于1985年11月14日，汉族，安徽省青阳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2013年2月22日作出（2013）松刑初字第184号刑事判决，以被告人杨国语犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年3月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨国语自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯杨国语确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨国语在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨国语确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨国语在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国语减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月3日起至2015年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第60号
原告：隋永军，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告隋永军要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告隋永军撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 赵丽霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执147号
申请执行人马艳玲，女，1980年10月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2641号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终226号
上诉人（原审原告）刘育坤，男，1967年7月22日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审�告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人唐顶春。
委托代理人胡照青。
上诉人刘育坤因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年4月7日收到上诉人的政府信息公开申请。2015年4月22日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX13的《告知书》，对刘育坤要求获取依据《土地管理法》第65条之规定集体经济组织闵行区颛桥镇有关村队向市政府呈报收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息以及相应市政府批准书信息、公告信息、批准书送达签收信息，市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇有关村队收回前述宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息�公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人刘育坤上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘育坤负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第489号
原告陈俊领（岭），男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告徐ＸＸ，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院于2015年2月27日立案受理原告陈俊领诉被告徐ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员陈海彦适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈海彦
二〇一五年三月九日
书记员 杨海营
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00061-7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：汪代平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：葛翠红，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢思春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周真平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王老虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张友法，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00183号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张友法在中国工商银行13×××73账户内存款人民币45107.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第349号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1949年4月10日出生，汉族，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年11月1日被南京市溧水区人民检察院取保候审，2014年12月29日经本院决定逮捕，2015年1月12日被依法执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2014年4月24日，被告人陈某甲的儿子蔡某与被害人张某的儿媳为琐事发生矛盾，被告人陈某甲随其儿子蔡某一同前往南京市溧水区东屏镇徐溪村西姜巷村52号被害人张某家中，因被害人张某要求被告人陈某甲出去，在推搡过程中至被害人张某轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人陈某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款依法判处。
被告人陈某甲庭审中对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，未提出辩解。
经审理查明，被告人陈某甲与被害人张某均系南京市溧水区东屏镇徐溪村西姜巷村村民。2014年4月24日晚7时许，被告人陈某甲的儿子蔡某因与被害人张某的儿媳陈某乙发生矛盾，遂前往被害人张某家中，被告人陈某甲因担心儿子出事，也与蔡某一同前往。蔡某至被害人张某家中后，掀翻其屋内桌子，并砸毁其收音机。随后，被害人张某推被告人陈某甲出去，被告人陈某甲用手推了被害人张某，使其摔倒在蔡某之前掀翻的桌子上，至其左胸多发肋骨骨折。经法医鉴定被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
2014年4月29日，被告人陈某甲被民警传唤至公安机关接受调查。
本案在审理过程中，被告人陈某甲已赔偿被害人张某的经济损失人民币10000元，后经本院调解，被告人陈某甲家属又主动交纳人民币20000元用以赔偿被害人张某的经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关以及被告人陈某甲提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某甲的供述和辩解；2、被害人张某的陈述；3、证人蔡某、赵某、陈某乙、李某的证言；4、南京市公安局溧水分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人陈某甲的户籍资料、到案经过、受案登记表、治安调解协议书、申请书、询问笔录、收据等。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲积极赔偿被害人张某的经济损失，且在庭审中能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 成家琼
人民陪审员 蒋文娣
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 冯 新
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第60号
罪犯周成龙，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住福建省闽侯县延坪乡。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年4月15日作出（2013）晋刑初字第289号刑事判决，以被告人周成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2012年12月19日起至2014年4月18日止），并处罚金人民币2000元。罪犯周成龙于2013年6月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）054号提请减刑建议书，建议对罪犯周成龙予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成龙入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。已缴纳原判罚金2000元
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第289号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯周成龙服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，原判罚金已全额缴纳，确有悔改表现，可予减刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周成龙减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月19日起至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第60号
罪犯金福厅，现在宁夏银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）银刑初字第56号刑事判决，认定被告人金福厅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月22日作出（2011）宁刑复字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局于2014年5月15日以宁监管函（2014）44号提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金福厅在服刑期间认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成各项生产任务；在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件。建议对该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
检察机关银川市上前城地区人民检察院银上检监减审字（2014）第1号检察意见书认为，罪犯金福厅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯金福厅在服刑期间确有悔罪表现，没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯金福厅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金福厅的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一三年十二月二十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 艳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初882号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，该公司总经理。
委托代理人文倩（该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告陈倩妮。
被告何建。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告陈倩妮、何建物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告陈倩妮、何建的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
代理审判员 刘 昀
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李梦婕
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1318号
申请执行人付友朋，男，1971年3月2日生，住高安市。
被执行人黄刚，男，1990年2月25日生，住高安市。
本院于2017年7月18日立案执行付友朋申请黄刚民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1093号民事判决书，现因被执行人黄刚暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1318号申请执行人付友朋，男，1971年3月2日生，住高安市。被执行人黄刚，男，1990年2月25日生，住高安市。本院于2017年7月18日立案执行付友朋申请黄刚民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1093号民事判决书，现因被执行人黄刚暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月七日书记员  王冬云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36645号
原告曾德发，男，1964年12月14日出生。
委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告王春林，男，1962年3月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告曾德发与被告王春林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾德发及其委托代理人裴海东与被告王春林、被告保险公司委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾德发诉称：2015年4月23日11时58分，在北京市海淀区建材城西路建材城西二里门口，王春林驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由东向北行驶，我骑三轮车由东向西行驶，两车接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定，王春林负事故主要责任，我负次要责任。现要求王春林、保险公司赔偿我医疗费9149.26元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、交通费1000元、护理费15960元、误工费22050元、精神损害抚慰金3000元，并承担诉讼费，超出交强险部分要求王春林、保险公司承担80%的责任。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对曾德发合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。超出交强险部分同意承担70%的责任。
王春林辩称：我对事故事实及责任认定没有异议。为曾德发垫付4000元住院押金，要求一并处理。其余与保险公司意见一致。
经审理查明：2015年4月23日11时58分，在北京市海淀区建材城西路建材城西二里门口，王春林驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由东向北行驶，曾德发骑三轮车由东向西行驶，两车接触，造成曾德发受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定，王春林负事故主要责任，曾德发负次要责任。
曾德发于2015年4月23日至5月5日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院12天，出院诊断：左侧第2肋骨骨折、全身多处软组织损伤、左侧胸腔积液、左肘部左大腿散在皮擦伤，建议：复查，不适随诊，住院期间陪护一人。该院建议曾德发休息至2015年9月20日。
曾德发已自行支付医疗费13149.26元，王春林为曾德发垫付4000元住院押金。
曾德发主张住院伙食补助费1200元，称住院12天，每天100元计算。
曾德发主张营养费1800元，称按照60天，每天30元计算。
曾德发主张交通费1000元，称出院复查4次产生，提供了51元交通费票据。
曾德发主张护理费15960元，称配偶护理，按照护理133天，每天120元计算，提供了孙纪荣的身份证复印件及手写护理证明，载孙纪荣与曾德发是夫妻关系，曾德发因交通事故住院治疗需护理，一直由其护理照顾，共4个月。
曾德发主张误工费22050元，称其是收废品的，住昌平区定福黄庄，事故时是收废品回来的路上，并提供了房东王建国身份证复印件及手写证明，载兹证明曾德发2014年9月1日起搬至其处居住，一直从事废品收购工作至今，月收入少至五千元。
曾德发主张精神损害抚慰金3000元，称根据伤情主张的。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、急诊病历、报告单、医疗费票据、医疗费明细、出院告知、护理证明、收入证明、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定王春林负事故主要责任，曾德发负次要责任，王春林所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于曾德发超出交强险的损失，本院根据王春林与曾德发的过错程度判定王春林承担70%的赔偿责任。
现曾德发主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持；主张的交通费过高，本院酌情判定；曾德发主张的护理标准过高，期限过长，本院参照北京市同期护理人员日常标准及其具体伤情按100元／日标准支持其1个月的护理费；曾德发主张的误工费过高，对于误工期本院参照其具体伤情认定为3个月，因曾德发未提供其个人所得税完税证明，故本院参照纳税起征点判定误工费的标准；曾德发主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就王春林所垫付的费用，在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
经核实，曾德发的损失为：医疗费13149.26元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费10500元、护理费3000元、交通费51元，以上共计29700.26元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿曾德发医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费一万三千五百五十一元；在商业三者险范围内赔偿曾德发医疗费、住院伙食补助费、营养费四千三百零四元四角八分，以上共计人民币二万七千八百五十五元四角八分；（其中四千元直接支付给王春林）
二、驳回曾德发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十七元（曾德发已预交），由曾德发负担二百二十九元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担三百四十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第690号
原告陆从金，男，1978年6月10日出生，汉族，居民。
原告郭家秀，女，1979年12月5日出生，汉族，居民。
委托代理人陆从金（系原告郭家秀丈夫），男，1978年6月10日出生，汉族，居民。
被告南京东庆房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道茶兴北街28号
法定代表人冯志强，董事长。
委托代理人孙敦萍、诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告陆从金、郭家秀诉被告南京东庆房地产开发有限公司（以下简称东庆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆从金，被告东庆房地产公司的委托代理人孙敦萍和诸琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆从金、郭家秀诉称：2011年1月12日，原被告签订墨林雅苑商品房预售合同。合同约定了权属登记手续相关内容及产权登记违约责任。被告于2012年6月30日通知原告拿房，按照合同第十五条约定，被告应在90天内通知原告办理产权登记手续。被告未按合同约定的时间通知原告，而是在2013年7月初才通知原告办理相关产权登记手续。按照合同约定，被告共违约270天，按每天20元违约金计算，被告应支付原告违约金5400元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告支付迟延办理产权登记手续的违约金5400元并承担本案诉讼费用。
被告东庆房地产公司辩称：原被告双方对于办理房屋所有权转移登记的时间有明确的约定。双方当事人之间存在房屋买卖合同关系，根据合同的约定，本案所涉商�房交付后90日内，原被告应当共同申请房屋所有权转移登记，除此之外被告没有任何的法定或者约定的再通知义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。而本案双方当事人在《商品房预售合同》第十五条第六款有明确的支付违约金的特殊约定：“因一方过错，导致本条约定的上列手续延迟办理，经对方催告后90日内仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天20元标准计算，支付违约金”。该约定未违反任何法律禁止性规定。原告至今未予催告，也无任何证据证明其在此期间申请房屋所有权转移登记手续的办理，故违约金未达到支付�条件。被告曾在2013年1月18日就通过张贴公告的形式，告知业主领取商品房初始登记证明，但原告一直未领取，因此迟延办理所有权转移登记手续的责任在原告。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月21日，原告陆从金、郭家秀与被告东庆房地产公司签订一份商品房预售合同，合同约定陆从金、郭家秀购买东庆房地产公司开发的位于南京市六合区程桥街道编钟东路388号22幢二单元403室房屋一套，房屋建筑面积为78.44㎡（房屋产权证面积）。合同第六条约定房屋交付时间为2012年6月30日。合同第十五条第四款约定，该商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应当共同申请房屋所有权转移登记；第十五条第六款约定，因一方过错导致本条约定的手续迟延办理，经对方催告后90日天仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天20元标准计算的违约金。
另查明：陆从金、郭家秀在2012年6月30日收到东庆房地产公司的交房通知并按约定办理了房屋接收手续。拿房后陆从金、郭家秀多次催促东庆房地产公司配合其办理房屋所有权转移登记手续。根据合同约定，东庆房地产公司应在交付房屋90日内与陆从金、郭家秀一同办理房屋所有权转移登记手续。后陆从金、郭家秀领取了房屋产权证书（房屋产权证书记载的登记时间为2013年4月25日）。
再查明，被告在庭审中认为，被告曾于2013年1月18日在小区门口张贴公告，告知业主领取房屋初始登记证明材料。但原告表示并未看到此公告。另在本院审理的李群诉东庆房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院工作人员曾调查过该小区数名业主，该数名业主均表示未看到被告在2013年1月18日张贴的告知业主领取房屋初始登记证明材料的公告�
以上事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、房产证以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告所签订的商品房预售合同约定，买卖双方应在办理房屋交付手续后90日内共同办理房屋产权转移登记手续，因一方过错导致本条约定的手续迟延办理，经对方催告后90日天仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天20元标准计算的违约金。被告称其曾于2013年1月18日在本案所涉小区的门口通过张贴公告的形式告知业主领取《商品房初始登记证明》，但原告表示并未看到该公告；�使被告曾经张贴过该公告，根据合同相对性的原则，原被告签订的合同具有一对一的属性，被告通过此种方式告知，显然未尽其义务，不能视为有效的告知；根据行业惯例，通知业主领取相关证明，需通过挂号信、手机短信或电子邮件等方式告知每一位业主。综上，被告所述其已告知原告领取相关材料的意见，本院不予确认。
原告在办理房屋接收手续后，多次要求被告办理产权过户手续，被告一直未能在约定的时间内提供相关材料，原告虽不能提供相关证据证实其催告的具体时间，但根据现实情况，业主在与开发商交涉过程中很难留存证据，因此对于原告所讲曾多次催促被告的情况，本院予以确认。因无证据证实原告催告的具体日期，本院酌情认定交房90日后的第二天（2012年9月29日）即为原告的催告日。根据合同约定，违约金自催告日后90日（2012年12月28日）的�日（2012年12月29日）起算，每延迟一天支付20元，至原告领取的房屋产权证书记载的登记时间2013年4月25日的前七日（2013年4月18日）为止。据此，被告共延迟111天，违约金合计2220元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京东庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陆从金、郭家秀延期办理房屋产权转移登记手续的违约金2220元。
案件受理费50元，由原告陆从金、郭家秀负担29元，被告南京东庆房地产开发有限公司负担21元（此款原告已交纳，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级�民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 王 菲
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 棠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更252号
罪犯王小华,男，1980年4月4日出生于湖南华双峰县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年4月3日作出（2013）珠刑初字第55号刑事判决，以被告人王小华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造实业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬2次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯王小华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小华准予假释（假释考验期期至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第00140号
异议人袁雪荣。
申请执行人宋明根。
被执行人宋国良。
被执行人王新妹。
宋明根申请执行宋国良、王新妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案执行后，于2015年8月5日扣划袁雪荣公积金80000元至本院账户。袁雪荣于2015年10月29日提出执行异议，主张对异议人的债务已经抵销，且债务尚未到期。本院于2015年10月29日立执行异议案件，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人袁雪荣异议称：1、在异议人提出异议后，法院不应继续执行；2、本案所涉的债务已经抵销，异议人的担保之债也消失；3、对被执行人的到期债权的执行必须以债权到期为条件，而法院扣划未到期债权明显不当；4、法院即使执行异议人，也应当保障异议人的抗辩权，其中2万元可抵销相关债务。因此法院的执行措施不当，应当返还异议人的住房公积金。
本院经审查查明，本院于二○一五年一月八日作出（2014）吴江开民初字第1829号民事判决书，判决宋国良、王新妹归还宋明根借款300000元并偿付逾期利息；宋国良、王新妹对上述还款义务互负连带清偿责任。因被执行人在法定期限内未履行。申请人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
另查，本院于二〇一四年十一月十三日作出（2014）吴江开民初字第1605号民事调解书，确认邱建新归还宋国良借款350000元，并支付相应利息，于2015年7月30日前给付80000元，余款于2017年10月30日前履行完毕；袁雪荣对邱建新的上述还款义务承担连带保证责任。袁雪荣在承担保证责任后有权向邱建新追偿。
再查，本院于2015年6月18日对邱建新、袁雪荣作出协助执行通知书，要求其协助执行；于2015年8月4日作出执行裁定书，并于8月5日扣划袁雪荣公积金80000元至本院账户。
以上事实，由生效法律文书、产品购销合同、企业客户往来账项对账函等证据材料予以证实。
本院认为，1、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款关于：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”，根据（2014）吴江开民初字第1605号民事调解书确认邱建新于2015年7月30日前归还80000元给宋国良；袁雪荣对邱建新的上述还款义务承担连带保证责任，在邱建新到期不能归还80000元的情况下，法院在2015年8月作出执行裁定书并对负有担保责任的异议人的财产予以执行并无不当；2、关于异议人提出债务已经抵消问题，异议人提出在调解时约定邱建新对宋国良的债务从其他几个案件中抵销，因邱建新涉及多个案件，部分当事人约定抵销没有相应法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人袁雪荣的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1502号
上诉人（原审被告）：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙学军，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市南沙区圣道建筑设备租赁店，住所地：广东省广州市南沙区。
经营者：宋海燕，身份证住址：广东省深圳市福田区，职务：总经理。
委托代理人：鹿钦有，身份证住址：长春市宽城区，系原告的副总经理。
委托代理人：鹿博飞，身份证住址：黑龙江省大兴安岭地区，系原告的业务经理。
上诉人安徽省公路桥梁工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审理了本案。
上诉人安徽省公路桥梁工程有限公司上诉认为，双方签订的《周转材料租赁合同》中约定的协议管辖属格式合同，应当视为无效，即使是有效的，由于该合同的实际签订地是广州市花都区，合同履行地也在广州市花都区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，本案应当移送至广州市花都区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在签订的《周转材料租赁合同》中已明确了签订地为广州市番禺区，而该合同的第十条争议解决则约定了“…本合同引起的一切纠纷由合同签订地人民法院裁决”。上述约定是双方的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为合法有效。原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十八日
书记员 杨 华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第169号
申请执行人许伟，男，汉，生于1969年，住四川省江油市。
被执行人李刚（曾用名李德甫），男，汉，生于1978年，住四川省剑阁县。
被执行人邓素菊，女，汉，生于1978年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理许伟申请执行（2014）涪民初字第2771号民事判决书一案，因被执行人李刚、邓素菊现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年九月十七日
书记员 陆政宇
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第108号
申请人：张振京，男，1959年4月7日出生，汉族，现住河北省南宫市段芦头镇悬空村**号。身份证号：1322011959********。
被执行人：房化川，男，1979年3月2日出生，汉族，现住河北省清河县谢炉镇小闫庄村，身份证号：1305341979********。
张振京申请执行房化川买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）清民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房化川无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）清民二初字第27号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董甲双
执行员 刘庆和
执行员 林书臣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张国强
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00439号
原告冯某甲，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人尹力，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人罗向海，潼南县法律援助中心法律工作者。
原告冯某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人尹力、被告张某甲及其委托代理人罗向海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，致夫妻感情破裂，要求与被告张某甲离婚；要求由原告冯某甲抚养子张某乙、张某丙；要求被告张某甲按月给付子抚养费500元，至子独立生活之日止；要求平均分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育子张某乙，于××××年××月生育子张某丙。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，婚姻关系证明，公安机关常住人口登记卡复印件在案为凭，经开庭审理质证及审查，足以采信。虽然原告冯某甲申请出庭作证的�人赖某、冯某乙均出庭作证，并均证实原、被告在共同生活期间常发生斗殴等纠纷，但因本案无其他证据佐证两个证人的证言，且两个证人系夫妻，分别是原告冯某甲的兄弟媳妇与兄弟，故本院不确认两个证人的证言客观真实，从而对两个证人的证言不予采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因原告未提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告�某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖朝阳
二〇一四年二月二十日
书记员 张 蕾
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第334号
原告张林，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人吕红兵，广东卓建律师事务所律师。
被告惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人马小灿。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
原告张林诉被告惠州市来盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人、被告惠州市来盛房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称，2012年10月7日，原告与被告签订《认购书》，约定原告通过首付加按揭方式购买被告开发的住宅（以下简称涉案房），涉案房价总金额为人民币560000元，双方约定2012年10月21日前支付50%的房款280000元（含定金），余款人民币280000元由原告通过银行贷款支付。认购书同时约定，签订之日起七天以内即签署相应的《广东省商品房买卖合同》（下称合同）。认购书签订后，原告分别于2012年10月7日、10月21日、11月11日，三次向被告分别支付人民币20000元、115000元、145000元，合计支付280000元（含定金）。期间，原告多次联系被告确定签署正式合同事宜，被告以种种理由推搪，既不退还已缴房款，也不签署正式合同。2012年年底，原告从其他途径得知，涉案房产早已于2012年3月份之前已办抵押，且已作为被告与第三方的诉讼执行标的被法院依法查封。本案中，被告明知涉案房产已经抵押，仍隐瞒事实与原告签约，并骗取购房款，已构成严重违约，且导致原告购房目的无法实现，应承担返还购房款和双倍返还定金的责任。请求：1、判令解除原被告之间的认购书，被告向原告返还已付购房款280000元，赔偿原告20000元，共计300000元；2、判令被告承担本案受理费用。
被告惠州市来盛房地产开发有限公司辩称，被告在与原告签订认购书时没有隐瞒房产被查封的事实，被告愿意承担定金责任。
经审理查明，2012年10月7日，原告与被告签订《认购书》，约定原告通过首付加按揭方式购买被告开发的住宅，涉案房价总金额为人民币560000元，双方约定2012年10月21日前支付50%的房款280000元，含定金20000元，余款人民币280000元由原告通过银行贷款支付。认购书同时约定，2012年10月21日前即签署相应的《广东省商品房买卖合同》。认购书签订后，原告分别于2012年10月7日、10月21日、11月11日，三次向被告分别支付人民币20000元、115000元、145000元，合计支付280000元（含定金）。原告交齐首付款后要求被告签订《广东省商品房买卖合同》，被告拒不签订合同。
另查明，涉案房产已于2012年3月29日被惠州市中级人民法院查封。原告起诉时请求数额为560000元，开庭时变更为300000元。
本院认为，原、被告因商品房认购书产生纠纷，案由应定为商品房预约合同纠纷。原、被告于2012年10月7日签订的《认购书》，系双方的真实意思表示，不违反强制性法律规定，应认定合法有效。被告在签订认购书合同时，并未告知原告涉案房产已于2012年3月29日被法院查封的事实，致使双方无法按照认购书的约定签订《商品房买卖合同》，导致合同目的无法实现，被告应当承担违约责任，原告要求解除合同及被告返还已支付的购房款和双倍返还定金，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告张林与被告惠州市来盛房地产开发有限公司于2012年10月7日签订的《认购书》。
二、被告惠州市来盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日向原告张林返还购房款280000元、定金责任款20000元，合计300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告负担3700元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 胡振文
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第495号
罪犯魏武平，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）南刑初字第88号刑事附带民事判决，认定魏武平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2002年2月17日作出（2002）豫法刑一终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年5月16日交付执行。服刑期间于2005年4月10日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2005年4月10日至2025年4月9日止；2007年8月9日减去有期徒刑一年五个月；2011年1月13日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏武平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定魏武平2000年10月2日，该犯因其父对家出路南边相邻开的服装店招牌摆放不满，与服装店主常春运、常春焕发生争吵，后撕打，后常春运叫来其男友鲁留彦及男友大哥鲁某到店中，该犯与其发生撕打，在殴打中该犯掏出携带的尖刀乱刺，刺中鲁军腹部，腿部，鲁军经医院抢救无效死亡，该犯次日投案。
罪犯魏武平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分8次，共扣分5.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏武平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏武平减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二ＯＯ五年四月十日起至二Ｏ二一年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初875号
原告薛坤德，男，1959年1月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人张从，北京瑞瀚律师事务所律师。
被告王鲜萍，女，1967年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告薛坤德与被告王鲜萍不当得利纠纷一案过程中，因原告薛坤德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二千五百二十五元由原告薛坤德负担，已交纳。
审 判 长 卢志成
审 判 员 陆 婧
人民陪审员 唐险峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵齐跃
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第937号
原告高雪雁。
委托代理人曹晓霞，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人曹晓刚，上海君拓律师事务所律师。
被告魏浩康。
委托代理人吴诗阳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈峰，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告高雪雁与被告魏浩康企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雪雁，委托代理人曹晓霞，曹晓刚，被告委托代理人吴诗阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高雪雁诉称：2007年谭祖山承包了上海盛勤襄阳酒店管理有限公司位于襄阳北路XXX号的襄阳风味苑饭店，并聘请原告为饭店经理负责经营管理，因装修等所需资金较多，谭祖山向陈庆林融资（陈占40%权益），装修过程中，谭祖山先后向原告借款人民币10万元，后谭祖山与原告协商，原告的10万元作为原告的投资不再偿还，其占有的60%权益中分10%给原告。2011年3月谭祖山与魏浩康签订了一份酒店承包合同，将襄阳北路XXX号的襄阳风味苑饭店发包给魏浩康承包经营，期限自2011年3月至2022年3月，酒店承包合同的附件二中明确被告须每月向原告支付补贴费用人民币2，000元。后被告履约至2013年9月，从10月起未再支付补偿费。谭祖山于2013年3月死亡。经原告多次向被告催讨未果，遂原告诉至法院，要求被告支付补贴费用人民币12，000元（自2013年10月至2014年3月），诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，在庭审中出示下列证据：酒店承包合同一份及附件一和附件二，内容：（甲方）发包方谭祖山，陈庆林，（乙方）承包方魏浩康，乙方承包经营现襄阳风味苑大酒店，承包期限共11年，自2011年3月1日至2022年3月7日止等。附件二中载明经甲乙双方协商一致，在原有乙方每月支付甲方装潢补贴费用人民币16，000元的基础上另增加每月人民币2，000元整，用于支付高雪雁同志补贴费用。
被告魏浩康答辩称：被告与原告之间并无任何的酒店承包关系，酒店承包合同的发包方是谭祖山和陈庆林，承包方是被告魏浩康，酒店承包合同与原告无关，因此合同附件二中约定的所谓补偿费约束的只是被告魏浩康与发包方谭祖山和陈庆林，与原告无关。至于以前支付的补偿费，被告是向谭祖山和陈庆林支付的，并非直接支付给原告，现在谭祖山死亡后，原告的补偿费发生问题，原告应该向相关人员主张其权利，而不应向被告主张。故被告不同意原告的诉讼请求。
被告提供一份情况说明，内容是：本人朱蕴璇，系谭祖山的遗孀，因高雪雁自2013年6月起不再为谭祖山工作，故本人要求魏浩康自2013年9月起不再支付其补贴费用每月人民币2，000元。
经当庭质证，被告对原告的证据的真实性无异议，但认为该证据恰恰说明原、被告之间不存在承包关系。合同附件二中约定的所谓补偿费约束的只是被告魏浩康与发包人谭祖山和陈庆林，与原告无关。原告对被告提供的情况说明的真实性不予以认可，认为证人应到庭质证。
经审理查明，2011年3月谭祖山、陈庆林（甲方）与魏浩康（乙方）签订了一份酒店承包合同，将襄阳北路XXX号的襄阳风味苑饭店发包给魏浩康承包经营，期限自2011年3月至2022年3月，酒店承包合同的附件二中明确：原有乙方每月支付甲方装潢补贴费用人民币16，000元的基础上另增加每月人民币2，000元整，用于支付高雪雁补贴费用。后被告每月支付原告人民币2，000元至2013年9月，从10月起未再支付补偿费。谭祖山于2013年上半年死亡。因朱蕴璇（系谭祖山的遗孀）要求魏浩康自2013年9月起不再支付原告补贴费用每月人民币2，000元，故被告停止支付。
本院认为，原、被告之间并不存在原告诉称的酒店承包关系，故被告代发包方谭祖山等支付的人民币2，000元之行为，不构成本案原、被告债权、债务关系，被告不付款，原告可向债务人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告高雪雁的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告高雪雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 杜荣良
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力.当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2543号
原告：叙永县汇升燃气有限公司，住所地：叙永县叙永镇和平社区绕城大道801号川滇黔商贸城，统一社会信用代码：915105240788999764。
法定代表人：雷远奇。
委托诉讼代理人：邵彧，该公司工作人员。
被告：李腾波，男，生于1961年2月27日，住四川省叙永县。
被告：卢成，男，生于1980年6月9日，住四川省叙永县。
被告：王海，男，生于1996年1月13日，住四川省叙永县。
被告：刘发谟，男，生于1991年4月16日，住四川省叙永县。
本院在审理原告叙永县汇升燃气有限公司与被告李腾波、卢成、王海、刘发谟劳动争议一案中，查明李腾波、卢成、王海、刘发谟就同一劳动争议不服叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案〔2017〕64号仲裁裁决书，先于叙永县汇升燃气有限公司在本院起诉，案号为（2017）川0524民初2511号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应与李腾波、卢成、王海、刘发谟诉叙永县汇升燃气有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案[案号：（2017）川0524民初2543号]与李腾波、卢成、王海、刘发谟诉叙永县汇升燃气有限公司劳动争议一案[案号：（2017）川0524民初2511号]并案审理，终结本案诉讼。
审 判 员 姜 平
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 曾德钊
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 云
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2814号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，户籍地浙江省衢州市衢江区。�本案于2015年5月26日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人林某，户籍地广东省惠来县。因本案于2015年5月26日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人陈某甲，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年5月26日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人陈某乙，户籍地广东省惠来县。因本案于2015年5月26日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人张永，广东金山石律师事务所律师。
被告人王某，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年5月26日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市�云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2788号起诉书，指控被告人朱某、林某、陈某甲、陈某乙、王某犯非法制造发票罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人朱某、被告人林某、被告人陈某甲、被告人陈某乙及其辩护人张永、被告人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月开始，被告人朱某、林某、陈某甲、陈某乙、王某及同案人方某（另案处理）先后受雇于他人，在本市白云区××街××村×××××号×幢首层出租屋内，伪造、擅自制造发票。同年5月26日，公安机关在上址抓获朱某、林某、陈某甲、陈某乙、王某及方某，并缴获山东省国家税务局通用机打发票等普通发票成品共227775份、发票半成品8180份及印刷机、胶印机等作案工具1批。经鉴定，上述发票均系假发票。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人朱某、林某、陈某甲、陈某乙、王某伪造发票，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，均应当以非法制造发票罪追究其刑事责任。朱某、林某、陈某甲、陈某乙、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人朱某对起诉指控的事实及定性均无异议。
被告人林某对起诉指控的事实及定性均无异议。
被告人陈某甲对起诉指控的事实及定性均无异议。
被告人陈某乙及其辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议。被告人陈某乙的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某乙是从犯；2.被告人陈某乙如实供述自己的罪行；3.被告人陈某乙是初犯；4.被告人陈某乙主观故意和社会危害性小；5.被告人陈某乙家庭困难。综上，请求对被告人陈某乙从轻处罚。
被告人王某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2015年3月开始，被告人朱某、林某、陈某甲、陈某乙、王某及同案人方某先后受雇于他人，在广州市白云区××街××村×××××号×幢首层出租屋内，伪造、擅自制造发票。同年5月26日，公安机关在上址抓获被告人朱某、林某、陈某甲、陈某乙、王某及同案人方某，并缴获山东省国家税务局通用机打发票等普通发票成品共227775份、发票半成品8180份及印刷机、胶印机等作案工具1批。经鉴定，上述发票均系非法印制的发票。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获赃物及作案工具照片；2.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；3.扣押物品、文件清单；4.《证明》；5.视听材料；6.证人余某的证言；7.同案人方某的供述；8.身份材料；9.抓获经过；10.被告人朱某、林某、陈某甲、陈某乙、王某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人朱某、林某、陈某甲、陈某乙、王某无视国家法律，伪造发票，情节严重，其行为已构成非法制造发票罪。公诉机关指控被告人朱某、林某、陈某甲、陈某乙、王某犯非法制造发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某、林某、陈某甲、陈某乙、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人朱某、林某、陈某甲、陈某乙、王某犯罪后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人陈某乙的辩护人提出的上述辩护意见有理，本院在量刑时予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人朱某、林某、陈某甲、陈某乙、王某的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人朱某、林某、陈某甲、陈某乙、王某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人林某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。罚金自本判决�效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人陈某甲犯非法制造发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、被告人陈某乙犯非法制造发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
五、被告人王某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
六、缴获的赃物发票成品共227775份、发票半成品8180份，作案工具印刷机、胶印机等1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00696号
原告杨忠芳，女，55岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告顾元华，男，72岁。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告杨忠芳与被告顾元华房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨忠芳于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨忠芳撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计588.8元（原告已预交），由原告杨忠芳负担。
审判员 马 健
二〇一五年六月十五日
书记员 康凯新
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1803号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人祝某平，男，汉族，小学文化。因本案于2016年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1905号起诉书指控被告人祝某平犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人祝某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人祝某平构成盗窃罪。被告人祝某平具有认罪态度好、赃款已全部返还的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人祝某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起执行至2017年4月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十二日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1803号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人祝某平，男，汉族，小学文化。因本案于2016年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1905号起诉书指控被告人祝某平犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人祝某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人祝某平构成盗窃罪。被告人祝某平具有认罪态度好、赃款已全部返还的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人祝某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起执行至2017年4月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十二日书 记 员   董硕语
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9113号
原告：叶辉，男，1984年12月15日生，汉族，住福建省。
被告：李世春，男，1987年5月25日生。
本院在审理原告叶辉诉被告李世春修理合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告叶辉撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告叶辉负担(已付)。
审判员 蒋慧
二〇一七年九月五日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08704号
原告：樊某高，男，汉族，1943年4月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：樊某甲，女，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市江津区。
被告：樊某乙，男，汉族，1965年9月25日出生，住重庆市江津区。
被告：樊某丙，女，汉族，1970年5月30日出生，住重庆市江津区。
被告：樊某丁，男，汉族，1975年6月25日出生，住重庆市江津区。
原告樊某高与被告樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告樊某高及其委托代理人陈其莲，被告樊某甲、樊某丙、樊某乙到庭参加诉讼，被告樊某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某高诉称：原告共生育四个子女，均已成年独立生活。原告于2013年与妻子离婚后一人独居，因年老多病，无住房居住，每月靠1805.79元的工资收入维持生活，每月要付500元房租，生活较为困难。请求判决四被告每人每月给付原告赡养费500元。
被告樊某甲、樊某乙、樊某丙辩称：原告所述生育四个子女及2013年与四被告之母离婚后独居、租房居住是事实。原告对四被告未尽抚养义务，且原告与四被告之母离婚后，被告母亲无经济收入，四被告要赡养母亲。四被告均已下岗，生活也特别困难，原告每月有1800余元的工资收入，足以维持个人生活，并有职工医保。不同意给付原告赡养费用。
被告樊某丁未作答辩。
经审理查明：原告樊某高与其妻共生育四个子女，即本案被告樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁，四个子女均已成年独立生活。原告于2013年与妻子离婚后一人独居。现原告年老多病，无住房居住，每月有1805.79元的工资收入，每月要付500元房租。原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。审理中，四被告提出原告的工资收入足以维持原告的生活，原告有职工医保，不同意给付原告赡养费。案经调解无果。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，有原告提供的租房协议，重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证明等证�经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告虽然每月有1805.79元的工资收入，但其年老多病，且需租房居住，生活有一定困难，原告起诉要求四被告给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。但原告要求四被告每人每月各给付赡养费500元过高，本院根据原告的实际需要、被告的负担能力等因素，确定四被告每人每月各自给付原告赡养费100元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某甲自2015年11月起，每月10日前给付原告樊某高赡养费100元。
二、被告樊某乙自2015年11月起，每月10日前给付原告樊某高赡养费100元。
三、被告樊某丙自2015年11月起，每月10日前给付原告樊某高赡养费100元。
四、被告樊某丁自2015年11月起，每月10日前给付原告樊某高赡养费100元。
五、驳回原告樊某高的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁各自负担10元。此款原告已预交，经其同意，由被告樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁在履行上述判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一五年十一月二日
书记员 张露
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第4号
原告九江市兆方江丰汽车销售服务有限公司，
住所地：九江市庐山区庐山大道西侧。
法定代表人刘新中，该公司董事长
委托代理人崔健，江西擎天律师事务所律师。
被告李玉民。
原告九江市兆方江丰汽车销售服务有限公司诉被告李玉民修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋晓军进行了独任审理。原告委托代理人崔健到庭参加了诉讼。被告李玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市兆方江丰汽车销售服务有限公司诉称：被告李玉民于2013年6月将车架号为LVGBH42K2DG741642车辆（未上牌照）送到原告处修理，原告依约把该车修理好，花费维修款68449元及管理费1721元共计70170元，此费用原告多次向被告李玉民催讨，均未果。所以我公司起诉要求被告支付原告人民币70170元及自2013年8月1日起按银行同期贷款利率承担逾期还款的利息。
被告李玉民未到庭也未提交书面答辩意见。
原告九江市兆方江丰汽车销售服务有限公司为支持其诉请，向本院提供如下证据材料：
一、由被告签字确认的广汽丰田江丰庐山店施工单四份，证明2013年6月份被告李玉民将车架号为LVGBH42K2DG741642车辆（未上牌照）送到原告处修理，共花费维修款68449元。
二、江西擎天律师事务所律师函及寄件凭证和收件回执各一份，证明2014年6月18日，原告向被告李玉民邮寄律师催告函，催讨过车辆维修费用及逾期付款违约金和保管费用，并且被告与2014年6月22日收到了该律师函。
经审理查明：被告李玉民本人于2013年6月将车架号为VGBH42K2DG741642车辆（未上牌照）送到原告处修理，原告依约把该车修理好，经被告李玉民在四份广汽丰田江丰庐山店施工单签字确认共花费维修费用68449元，因被告李玉民未按时支付上述费用，原告于2014年6月16号向被告邮寄了一份江西擎天律师事务所出具的律师函，被告李玉民己签收此邮件，至今仍未支付上述维修款，也未取走该车辆。
本院认为：被告李玉民将车架号为LVGBH42K2DG741642车辆（未上牌照）送到原告处修理，并在原告提供的车辆施工单据上签字，原告也依约修理了被告的受损车辆，双方己形成了事实的修理合同关系。被告在原告多次催讨并出具律师函后仍未向原告支付维修费的行为系违约行为，应当依法承担违约责任。故对原告要求被告支付修理费68449元的诉请本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务的应当承担赔偿损失的违约责任的规定，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持，因双方未明确约定维修报酬支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定本院认为以2014年6月22日被告李玉民收到原告邮寄的律师催告函开始计算逾期付款违约金为宜。原告要求被告支付车辆管理费用1721元的诉请，因无证据支持，本院不予支持。被告李玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告李玉民应支付原告九江市兆方江丰汽车销售服务有限公司车辆维修费用68449元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按本金68449元自2014年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告李玉民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 蒋晓军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 倩
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望先商初字第32号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人白永富，职务站长。
委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。
被告王殿彬，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告望奎县卫星水库灌溉管理站与被告王殿彬供水合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员赵国良独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦春生到庭参加了诉讼，被告王殿彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县卫星水库灌溉管理站诉称，原告负责卫星灌区的农田灌溉。被告2013年在原告灌区种植水田60亩，根据黑价联字（1997）8号文件、黑水字（1985）95号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计1200元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，但被告一直以种种理由拒不交纳，为此原告诉至本院，要求被告给付2013年水费1200元，并由被告负担诉讼费用。
被告王殿彬未答辩。
经审理查明，原告负责卫星灌区的农田灌溉用水，同时按照黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件和黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件规定，原告有权对灌区内的水田每年每亩收取水费20元。被告于2013年在原告负责的卫星灌区种植水田60亩，拖欠水费1200元，在此期间原告的工作人员多次找被告收取水费，被告王殿彬以种种理由拖欠至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的黑价联字（1997）8号文件、黑水字（1985）95号文件、望奎县先锋镇坤三村村民委员会证明、被告户籍证明一份，上述证据本院予以采信。
本院认为，按照黑价联字（1997）8号文件和黑水字（1985）95号文件规定被告应向原告交纳水费。按照黑水字（1985）95号文件第二十五条规定：灌区内地上水、地下水均由灌区管理单位统一管理、统一调配，行使管水权利。被告应向原告足额交纳水费，因此对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告王殿彬给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2013年水费1200元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费25元由被告王殿彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一四年二月二十五日
书记员 龙占河
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第06491号
原告赵文利，男。
被告赵左峰，男。
原告赵文利诉被告赵左峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员刘晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文利到庭参加诉讼，被告赵左峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文利诉称：被告赵左峰于2011年4月13日在我处借款0.8万元。此款经我多次索要，被告均以各种理由拒不偿还，为保护我的资金不受损失，维护诚信的原则，特向建平县人民法院依法起诉被告，要求被告偿还借款本金0.8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵左峰未答辩。
经审理查明：2011年4月13日，被告赵左峰在原告赵文利处借款8，000元，并为原告出具内容为“今欠赵文利人民币捌仟元正￥8，000.00元”的借条1枚，被告赵左峰在借条的欠款人处签名并捺印，双方未约定还款期限。此款被告未返还给原告，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条1枚予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告赵左峰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，被告赵左峰在原告赵文利处借款并为原告出具借条1枚，说明原、被告双方存在民间借贷法律关系。双方虽未约定还款期限，根据有关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，被告赵左峰应将借款8，000元返还给原告赵文利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵左峰于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵文利借款本金8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告赵左峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 翟秀颀
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00534号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人程某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品于次日被该分局行政拘留，因本案于同年4月13日被该分局刑事拘留，同年4月18日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月31日22时40分许，被告人程某在重庆市渝北区黄泥磅松龙宾馆8429房间内，以人民币800元的价格，将1小包冰毒（净重量0．38克）和10粒麻古（净重量O.93克）贩卖给黄某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人程某贩卖的冰毒、麻古中，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人程某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单；毒品称重笔录及指认毒品照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；通话清单；证人黄某的证言；被告人程某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月十三日起至二〇一四年十二月十日止。已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品1.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘祥俊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8490号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告蒙海强，男，住蓟县。
被告杨汉富，男，住蓟县。
被告王翠艳，女，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告王淑芹、杨汉富、王翠艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年十一月十七日
书记员 亢立伟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第39号
原告王辉，男，农民。
被告张刚（未到庭），男，农民，。
原告王辉与被告张刚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，受被告委托，原告为被告收购两车芹菜，被告应付原告货款等费用21640元，被告向原告出具了欠条。经原告催要，被告已付5000元。现起诉要求被告清偿欠款16640元。
被告未答辩。
经审理查明，被告委托原告收购芹菜，双方约定被告以每吨100元向原告支付代办费，其他费用由被告承担。2014年8月，原告为被告收购两车芹菜，共计17吨。被告应付原告货款及其他费用共计21640元。2014年9月20日，被告向原告出具了欠条，承诺按同年10月30日前偿还。后经原告催要，被告支付原告5000元。2014年12月29日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款16640元。
上述事实，有原告的陈述、欠条在案证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刚于本判决生效后十日内清偿原告王辉欠款16640元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王 健
审判员 张新平
审判员 张晓燕
二〇一五年二月二日
书记员 王孔孔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1432号
原告毛江英，女，汉族，1976年9月27日出生，住濮阳市华龙区昆吾路办事处益民路市一高商住楼*单元**号，身份证号4109011976********。电话1350393****。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。电话1863933****。
被告马婧，女，汉族，1989年5月6日出生，住濮阳市胜利东路二厂院内*号楼*单元*号，身份证号4109011989********。电话1346164****。
被告李朝瑞，男，汉族，成年，住清丰县城关镇正通大道*号院*号，身份证号，电话1378131****。
二被告委托代理人杨建伟，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省清丰县城关镇朝阳路***号，身份证号4109221966********。电话1383935****。
原告毛江英诉被告马婧、李朝瑞、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛江英的委托代理人靳永光，被告马婧，被告马婧、李朝瑞的委托代理人杨建伟到庭参加了诉讼。原告于庭前申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告毛江英诉称，2015年1月29日1时20分许，被告马婧驾驶豫JXL1**号车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至马颊河桥上时，方向失控逆行与沿黄河路由东向西正常行驶的张配勇驾驶的豫JT65**号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定马婧负事故全部责任。被告马婧驾驶的车辆在永诚保险公司投有交强险。原告起诉要求被告赔偿车辆损失价值8650元、车损评估费400元、营运损失4121元、营运损失评估费500元、施救费450元、拆检费1200元、保全费300元，前述各项损失共计15621元；本案诉讼费用由被告负担。
被告马婧、李朝瑞共同辩称，原告起诉金额过高，车辆营运损失不予承担。在事故发生后被告向交警部门写过申请，要求为被告修车，直至被告满意。原告不同意修车，因此停运损失不予赔偿，是原告自己造成的。被告车辆投保有交强险，保险公司赔付后不足部分被告承担。
经审理查明，2015年1月29日1时20分许，被告马婧驾驶所有人为被告李朝瑞的豫JXL1**号车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至马颊河桥上时，方向失控逆行与沿黄河路由东向西正常行驶的张配勇驾驶的所有人为原告毛江英的豫JT65**号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定马婧负事故全部责任。
又查明，事故发生后，经原告申请，河南云飞评估有限公司和濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司分别对原告豫JT65**号车的损失价值及营运损失进行了评估，结论为：该车损失价值为8650元；每日营运损失为317元。原告支付评估费共计900元、拆检费1200元、车辆施救费450元。
还查明，豫JXL1**号车在永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交通强制险，本次事故发生在保险承保期间内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，马婧在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司作为豫JXL1**号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其原告在本次事故中造成的各项损失民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，被告马婧、李朝瑞答辩同意赔偿，本院予以准许。本次事故给原告造成的损失有：
1、车辆损失价值8650元。依据原告提交的评估报告予以认定。
2、营运损失951元。本院根据审判实践酌定停运3日，每日按317元计算。
3、评估费900元及拆检费1200元、车辆施救费450元。依据原告提交的有效票据予以认定。
本次事故给原告造成的各项损失共计12151元，扣除永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内应当赔偿的2000元后，余额为10151元，由二被告向原告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马婧、李朝瑞于判决生效后10日内赔偿原告毛江英损失10151元。
驳回原告毛江英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（原告已预交94元，应补交97元），由原告负担67元，被告马婧、李朝瑞负担124元；诉讼保全费300元，由被告马婧、李朝瑞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 宗晓晓
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑假字第00009号
罪犯王小龙，男，汉族，农民，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）宝市中法刑二初字第01号刑事判决，认定被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元，刑期至2017年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关提请，本院于2010年11月24日作出（2010）安刑减字第273号刑事裁定，对罪犯王小龙减刑一年零九个月，减刑后刑期至2016年1月6日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日向本院提请对王小龙的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日开庭审理了罪犯王小龙假释一案，刑罚执行机关、检察机关派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小龙在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极23个，提请假释。
检察机关意见，刑罚执行机关对罪犯王小龙刑事奖励所依据的考核成绩真实，程序合法，经过“三榜公布”和驻监检察人员调查未发现违法假释的情况。
本院经审理查明，罪犯王小龙服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，取得了良好的学习成绩，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。其亲属表示有能力对王小龙进行帮教和监管，社区干部和家人对其回归社区矫正态度积极。本院在2014年6月10日公示期间及公开审理时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年1月6日止），原判罚金6000元（上次减刑时已缴500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2888号
罪犯符太斌，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬余刑初字第1302号刑事判决，以被告人符太斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯符太斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯符太斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获年度表扬；2011年获年度记功、单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯符太斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符太斌减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十七日
代书 记员 张文雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1659-1号
申请执行人刘俊东，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市幸福路35号。
被执行人乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店，住所地乌鲁木齐市天山区中山路116号合信大厦818号。
负责人赵雅萍，乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店业主。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1199号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店的存款、收入462642.56元（其中本金455904元，执行费6738.56元）；
二、被执行人乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨绪友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1659-1号
申请执行人刘俊东，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市幸福路。
被执行人乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店，住所地乌鲁木齐市天山区中山路。
负责人赵雅萍，乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店业主。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1199号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店的存款、收入462642.56元（其中本金455904元，执行费6738.56元）；
二、被执行人乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨绪友
山西省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第1007号
原告中国银行股份有限公司山西省分行潞城支行，住所地：潞城市中华西街219号。
法定代表人裴虎山，职务行长。
被告李晓玮，女，1986年1月26日出生，汉族，住潞城市府西北路*号家属院*楼*单元***号。
原告中国银行股份有限公司山西省分行潞城支行诉被告李晓玮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员安永亮独任审判进行了审理。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司山西省分行潞城支行于2014年11月18日以被告已主动偿还所欠信用卡本金、利息等费用为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，按�定减半收取25元，由原告负担。
审判员 安永亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 李维华