山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5140号
原告李光清，男，1943年1月25日出生，汉族，青州市谭坊镇大赵村幸福街**号。
原告时少敏，女，1965年6月10日出生，汉族。
原告赵爱娟，女，1965年6月10日出生，汉族。
原告李玉英，女，1993年10月4日出生，汉族。系死者之女。
原告李玉芝，女，1999年12月16日出生，汉族。
上述五原告共同委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告董延辉，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人逄梅，总经理。
委托代理人杨豪伟，男，该公司员工，
原告李光清、时少敏、赵爱娟、李玉英、李玉芝诉被告董延辉、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光清、时少敏、赵爱娟、李玉英、李玉芝及其委托代理人唐志超，被告董延辉的委托代理人侯家国，被告保险公司的委托代理人杨豪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光清、时少敏、赵爱娟、李玉英、李玉芝诉称，2017年9月29日6时许，被告董延辉驾驶鲁****09小型普通客车沿青州花都大道由西向东行�至青州花都大道692号路灯杆处时，与沿路由西向东行驶的受害人李兴超驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，致李兴超死亡、车辆受损。青州市公安局交警大队作出的交通事故认定书认定被告董延辉承担全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求法院判令被告支付五原告垫付医疗费、死亡赔偿金、车损等共计600000元；判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告董延辉辩称，事故发生后，被告董延辉积极赔偿，前期垫付现金30000元，在本案中，被告董延辉同意依法赔偿。被告董延辉已在被告保险公司投保交强险及300000元的商业三者险，应由保险公司承担相应赔付责任。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，我司愿在保险范围内赔偿�失，鉴定费等损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年9月29日6时许，被告董延辉驾驶鲁****09小型普通客车沿青州花都大道由西向东行驶至青州花都大道692号路灯杆处时，与沿路由西向东行驶的受害人李兴超驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，致李兴超死亡、车辆受损。青州市公安局交警大队作出的交通事故认定书认定被告董延辉承担全部责任，李兴超不承担责任。
被告董延辉驾驶的事故车辆鲁****09小型普通客车车主为被告董延辉。
事故车辆鲁****09小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2017年6月21日至2018年6月20日，商业三者险保险金额为300000元，并投有不计免赔险。案涉事故发生在保险期内。
发生事故后，李兴超被送往青州市中医院抢救，当日死亡（系院外死亡）。青州市公安局出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：李兴超系因道路交通事故死亡。
原告李光清系李兴超之父，原告时少敏系李兴超之母，原告赵爱娟系李兴超之妻，原告李玉英系李兴超之长女，原告李玉芝系李兴超之次女。五原告主张因交通事故造成损失：1.医疗费1528.18元；2.死亡赔偿金479660元，按照城乡结合部标准计算；3.丧葬费31781元；4.事故处理人员误工费708.70元；5.被扶养人生活费54274.50元（被抚养人李光清，1943年1月25日出生，被抚养人时少敏，1943年3月28日出生，被抚养人李玉芝，1999年12月16日出生）；6.精神损害抚慰金10000元；7.交通费3000元；8.车损1150元；9.施救费450元。其中，被告认可的损失有：医疗费1528.18元、精神抚慰金10000元�车损1150元，对上述损失12678.18元，本院直接予以确认。被告认为原告主张的证据不充分的损失有：死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费、交通费、施救费。
另查明，被告董延辉垫付医疗费用30000元。山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入13954元/年、38.23元/天，农村居民人均消费性支出为9519元/年、26.08元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、死亡证明、火化证明等，被告提交的交强险、商业险保单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李兴超与被告董延辉发生交通事故并致使刘桂峰人身受伤（死亡）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，董延辉负事故的全部要责任，李兴超不负责任并无不当，本院对此予以确认。被告董延辉应对李兴超死亡造成的损失予以赔偿。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12678.18元。李兴超户口性质为农村居民，李兴超在交通事故发生前居住场所在农村，本案五原告主张按照城乡结合部标准计付相关损失无依据，应按照农村居民标准计付，因此，原告主张的死亡赔偿金应调整为279080元、处理事故人员误工费应调整为578.79元、被抚养人生活费应调整为33316.50元为宜。对原告诉请的丧葬费，因与二原告已丧失劳动能力和原告身体、生活需要相关联，故本院予以确认。对原告诉请的丧葬费31781元，被告虽有异议，但原告主张数额并无不当，本院予以确认。对原告诉�的交通费，根据本案实际情况，酌定为500元。对原告诉请的施救费450元，本院予以确认。综上，五原告在本次事故中造成的合理损失共计358384.47元。
因被告董延辉驾驶的鲁****09小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿1528.18元、死亡伤残费用110000元、车损1150元，共计112678.18元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失245706.29元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，鲁****09小型普通客车在被告保险公司投保商业三者险（不计免赔），根据保险合同约定，应由保险公司予以赔偿。根据上述处理原则，被告董延辉垫付原告费用30000元应由原告返还给被告董延辉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李光清、时少敏、赵爱娟、李玉英、李玉芝损失共计358384.47元（112678.18+245706.29）；
二、原告李光清、时少敏、赵爱娟、李玉英、李玉芝返还给被告董延辉垫付费用30000元；
四、驳回原告李光清、时少敏、赵爱娟、李玉英、李玉芝其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告李光清、时少敏、赵爱娟、李玉英、李玉芝负担3124元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担6676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审判�员杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 露