江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0298号
原告毕建芳。
原告鲍玉芳。
委托代理人万荣富（受毕建芳、鲍玉芳的共同特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告朱泽民。
委托代理人杨治年（受朱泽民的特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托代理人戴全保（受朱泽民的特别授权委托）。
原告毕建芳、鲍玉芳与被告朱泽民债权人代位纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕建芳、鲍玉芳的委托代理人万荣富，被告朱泽民的委托代理杨治年、戴全保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建芳、鲍玉芳诉称，吴卫星尚欠鲍玉芳借款100万元未归还，另外，吴卫星尚欠张亚君300万元、吴悬峰76万元、汪小平81万元、严继兵借款10万元、周奔30万元、金卫星266万元未归还。张亚君、吴悬峰、汪小平、严继兵、周奔、金卫星于2014年1月1日将各自对吴卫星的债权转让给了毕建芳、鲍玉芳，上述吴卫星共计欠借款863万元。朱泽民尚欠吴卫星借款815万元未归还。吴卫星因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑六年六个月，现尚在服刑期间，怠于向朱泽民行使债权。为此，按照法律规定向朱泽民行使代位权，要求朱泽民立即归还其所欠吴卫星的借款815万元并支付该款自借款之日起至判决给付之日止按月息5%计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
朱泽民辩称：1、朱泽民对原告起诉的总标的不予认可，2、朱泽民对吴卫星的借款没有约定的利息，故不承担借款利息，3、请求法庭追加债权人吴卫星作为本案的第三人参加诉讼，4、要求原告提供债权人与吴卫星存在债权债务的依据。
经审理查明，朱泽民分别于2011年8月29日、9月10日、10月24日、11月11日、12月10日、2012年2月8日、3月17日、5月9日向吴卫星出具借条各一份，分别借到吴卫星借款100万元、50万元、100万元、30万元、280万元、50万元、150万元、25万元和30万元，共计815万元（均未约定利率和归还日期）。吴卫星于2012年6月14日向鲍玉芳出具借条一份言明借到鲍玉芳借款100万元（借期2012年6月14日至2012年6月22日），另外，吴卫星于2012年5月15日和4月25日向张亚君出具借条各一份言明分别借到张亚君借款各150万元（借期分别为1个月和3个月，均未约定利率），吴卫星于2012年7月3日向吴悬峰出具借条一份言明借到吴悬峰76万元（未约定利率和归还期限），吴卫星分别于2012年4月8日、4月15日、4月27日、7月8日向汪小平出具借条各一份，分别借到汪小平借款47万元、9万元、20万元和5万元（均未约定归还日期和利率），吴卫星于2011年10月19日向严继兵出具借条一份言明借到借款10万元，吴卫星于2012年4月28日向周奔出具借条一份言明借到借款30万元（未约定归还日期和利率），吴卫星分别于2012年3月21日、4月17日、7月15日和7月15日向金卫星出具借条各1份，分别借到借款146万元、80万元、30万元、10万元（共计266万元，利率为月息2.5分）。张亚君、吴悬峰、汪小平、严继兵、周奔、金卫星于2014年1月1日将各自对吴卫星的债权（共计863万元）转让给了毕建芳、鲍玉芳。吴卫星因非法吸收公众存款罪于2012年7月19日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，8月17日被逮捕，于2013年7月5日被本院判处有期徒刑六年六个月，现尚在服刑期间。
审理中，朱泽民对鲍玉芳、毕建芳8份借条中的2011年12月10日的借条280万元认为是结算的所有借款的利息，对其他的借款是事实，另外有三张借条原件已经收回，分别是2011年8月29日的100万元、2012年2月8日的50万元及150万元，是为吴卫星代偿其所欠马伟忠的借款300万元，故这三张借条原件已经收回。但就280万元为结算的利息的抗辩未提供证据。鲍玉芳、毕建芳也不认可，对于其提供的朱泽民出具给吴卫星的8张借条复印件问题，提供了朱泽民于2013年5月11日在公安机关的询问笔录，朱泽民在该笔录中陈述：在2011年7-9月份，我因为办厂资金没法周转，我向吴卫星借的，开始只有几十万元，利息是月息5分，后来借到200多万元，一直只有还一些利息。到2012年7月份，我刚刚给吴卫星写了利息280万元，吴卫星过几天就被抓起来的。我加上280万元利息，现在一共借吴卫星1025万元。都是我写的借条，大部分是从吴卫星的信用卡划给我的。本金一共是700多万元左右，其余的都是利息。对该询问笔录，鲍玉芳、毕建芳对真实性无异议，证明朱泽民借到吴卫星700余万元是事实。朱泽民对真实性无异议，但认为与本案无关，要求鲍玉芳、毕建芳提供所有借条原件。
另外，本院（2013）宜执字第0291号执行卷宗里有一份关于朱泽民、周小英于2012年7月25日出具的担保书，该担保书载吸：关于吴卫星欠马伟忠借款400万元，本人自愿对该借款400万元作连带责任保证，本担保书自担保人签字之日起生效。保证期限为二年。担保人承诺自担保书签订之日起每月归还借款20万元，如逾期归还，则马伟忠有权要求担保人一次性还清余欠款，并承担自签订担保书之日起按月息2分计算的利息。朱泽民、周小英于2012年11月5日出具的申请书，该申请书载明：关于贵院在执行过程中委托拍卖我新街街道郁金香庄园C108号房屋，拍卖所得款项付清银行抵押贷款及相关诉讼、执行费用后，剩余款项全部支付给第二顺序抵押人马伟忠。从执行卷宗中显示，房屋拍到627万元支付给农行376.746329万元，支付给马伟忠242.655871万元。对此，鲍玉芳、毕建芳认可朱泽民已为吴卫星代偿的300万元，可以从其主张的815万元中革除。
上述事实，有借条，债权转让协议、本院（2013）宜刑二初字第64号刑事判决书、公安机关对朱泽民的询问笔录、质证笔录、执行笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。张亚君、吴悬峰、汪小平、严继兵、周奔、金卫星将其对吴卫星的债权转让给原告毕建芳、鲍玉芳的行为合法有效。吴卫星因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，如其怠于向其债务人朱泽民行使到期债权，损害了债权人的权利，则毕建芳、鲍玉芳有权以自己的名义代位行使债务人吴卫星的债权。依据朱泽民于2013年5月11日在公安机关的询问笔录，可以证明朱泽民向吴卫星借款的事实，对于借款金额，朱泽民认可借到吴卫星本金700万元，但依据其向吴卫星出具的8份借条，可以认定的其向吴卫星的借款金额为815万元。鉴于鲍玉芳、毕建芳认可朱泽民已为吴卫星代偿给马伟忠300万元（即2011年8月29日的100万元、2012年2月8日的50万和150万元），并同意在其主张的815万元中革除，本院应予准许。革除后朱泽民尚欠的借款金额为515万元（即2011年9月10日的50万元、2011年10月24日的100万元、2011年11月11日的30万元、2011年12月10日的280万元、2012年3月17日的25万元、2012年5月9日的30万元）。对于朱泽民所称其中280万元是结算的利息的抗辩，因未提供证据证明，同时也与客观事实不符，对此本院不予采信。毕建芳、鲍玉芳所主张的利息为月息5%，因朱泽民所出具给吴卫星的借条上均未约定利息和归还日期，故其主张的利息应自其主张权利之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、朱泽民于本判决发生法律效力之日起十日内归还毕建芳、鲍玉芳515万元（即2011年9月10日的50万元、2011年10月24日的100万元、2011年11月11日的30万元、2011年12月10日的280万元、2012年3月17日的25万元、2012年5月9日的30万元），并支付515万元自2014年1月16日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回毕建芳、鲍玉芳的其他诉讼请求，
如果朱泽民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7.5735万元，由毕建芳、鲍玉芳负担2.7265万元，朱泽民负担4.847万元，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 妍