湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1946号
原告：吴某甲，男，汉族，武汉市人。
被告：武汉市天然气有限公司，住所地武汉市XX区XX大道XX8号。
法定代表人：黄某，董事长。
委托诉讼代理人：樊某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王某，湖北重道律师事务所律师。
被告：武汉美联地产有限公司，住所地武汉市东西湖区XX小区XX栋3-3-1号。
法定代表人：吴某乙，董事长。
委托诉讼代理人：郑某某，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某丙，湖北天明律师事务所律师。
原告吴某甲与被告武汉市天然气有限公司（以下简称“天然气公司”）、被告武汉美联地产有限公司（以下简称“美联地产公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告天然气公司的委托诉讼代理人王某、樊某，被告美联地产公司的委托诉讼代理人郑某某、吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、被告天然气公司立即排除妨害、消除危险、更改原告空调室外机安装处的天然气管道；2、被告天然气公司、美联地产公司共同赔偿原告因维权而支出的各项损失3万元；3、案件受理费由被告天然气公司、美联地产公司共同负担。事实与理由：2012年11月24日，原告吴某甲与被告美联地产公司签订《武汉市商品房买卖合同》，吴某甲购买美联地产公司开发的位于武汉市东西湖区XX西路X号XX二期XX栋X单元X楼X号商品房，被告美联地产公司于2014年11月30日前将检验合格的商品房交付给原告。2014年12月，被告美联地产公司通知原告交房验收，但由于当时原告只是对室内的相关设施进行了查验，被告美联地产公司的工作人员并未提示原告对该房屋空调室外机安装处进行查看验收。原告拿到房屋钥匙后发现原本安装空调外机位置的地方被被告天然气公司安装了天然气管道，导致原告的空调室外机根本无法安装，更为严重的是被告天然气公司安装的天然气管道由于安装方法的原因极易产生泄露，天然气管道正对着原告厨房的窗户，存在安全隐患。原告多次要求两被告整改并向相关管理部门反映，均无结果。
被告天然气公司辩称，1、天然气管道的设计、安装由被告天然气公司负责，该小区的天然气管道已办理竣工验收手续，符合交付条件；2、被告天然气公司没有对原告实施侵权行为，原告陈述的侵权行为也没有损害事实和损害结果，对原告支出的维权费用也不清楚。请求驳回原告对被告天然气公司的诉讼请求。
被告美联地产公司辩称，1、原告吴某甲购买的商品房已办理各项竣工验收手续，具备商品房交付条件，吴某甲已验收房屋并装修入住，美联地产公司并不具有特别提示义务；2、天然气管道的铺设安装是按照天然气管道的相关设计规范施工，并经武汉市燃气管理办公室批准验收，以及武汉市城市管理委员会备案，安装程序合法，不存在对原告造成危险，也并未影响原告空调机位的安装和使用。被告美联地产公司没有对原告实施侵权行为，请求驳回原告对被告美联地产公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴某甲提交的证据4不能证实被告天然气公司、美联地产公司对原告实施侵权行为，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于武汉市东西湖区XX西路X号的XX小区系被告美联地产公司开发建设的房地产项目。2012年11月24日，原告吴某甲与被告美联地产公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定吴某甲购买美联地产公司开发建设的美联XX二期XX栋X单元X楼X号建筑面积51.54平方米商品房，美联地产公司应于2014年11月30日前将符合完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收等条件的商品房交付吴某甲使用，交房时，管道燃气安装到位，具体点火时间按管道燃气规定办理。
2013年8月19日，被告美联地产公司与被告天然气公司签订《燃气工程建设施工委托合同》，美联地产公司委托天然气公司对上述房地产二期民用天然气管道供应工程建设施工。
2014年3月10日，该小区二期燃气管道工程开工建设，原告购买的商品房在该燃气工程建设范围内。
2015年1月8日，武汉市东西湖区城乡建设局对被告美联
地产公司美联XX二期26号楼竣工验收，并核发了《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。
2015年1月16日，武汉市城市管理委员会对包括原告商品房在内的小区燃气工程按建设部和湖北省建设厅有关文件规定进行了竣工验收，武汉市城市管理委员会向该小区燃气工程核发了武汉市燃气热力工程竣工验收备案证。
2015年1月，原告吴某甲在被告美联地产公司办理了收房手续。收房后，原告吴某甲对房屋进行了装饰装修，并在天然气管道旁安装了燃气热水器和空调室外机。
2016年5月23日，原告吴某甲诉至本院，要求如诉称。审理中，原告吴某甲未提交被告天然气公司天然气管道对其造成妨害的相关证据。原、被告双方均坚持诉辩称意见。本案调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明事实，原告吴某甲购买被告美联地产公司开发建设的商品房后，美联地产公司已将通过综合验收的商品房交付给原告，原告验收房屋后已实际装修入住，并无交付及使用瑕疵问题。庭审中，原告明确表示收房后天然气正常使用，对此，被告美联地产公司、天然气公司均无异议，本院予以确认。本案天然气工程由被告天然气公司建设施工，已经燃气主管部门审查符合设计、安装规范，并竣工验收备案，符合安全使用条件，且已实际交付使用，符合相关法律法规规定，原告认为因被告天然气公司天然气管道的设置及安装方法导致其不能安装空调室外机并对其造成妨害，被告天然气公司不予认可，原告吴某甲亦无证据证明被告天然气公司天然气安装的天然气管道存在安全隐患，对其构成危险，不能证明被告天然气公司对原告吴某甲存在侵权行为，应由原告吴某甲承担举证不能的法律后果。原告吴某甲主张要求被告天然气公司排除妨害、消除危险、更改原告空调室外机安装处的天然气管道，因依据不足，本院不予支持。对原告要求被告美联地产公司、天然气公司共同赔偿因维权而支出的损失3万元，因无证据证实系被告侵权行为所致，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李义飞
审 判 员 叶 路
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 万 江
证据目录：
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告吴某甲身份证，证明原告为本案适格的主体；
2、《武汉市商品房买卖合同》、产权证及被告美联地产公司的企业登记信息，证明原告合法购买被告美联地产公司位于武汉市东西湖区奥园西路2号XX二期XX栋X单元X楼X号商品房；
3、天然气缴费发票及被告天然气公司企业登记信息，证明原告购买的商品房天然气管道系被告天然气公司所有，被告天然气公司为本案适格主体；
4、原告的空调室外机安装照片，证明原告合法权益受到侵害的事实。
被告天然气公司为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
燃气热力工程竣工验收备案表（RR-15-T069）、燃气热力工程竣工验收备案证（RR-15-T069）、燃气管道工程竣工资料，证明被告天然气公司的天然气管道工程经相关主管部门验收备案，符合安全技术规范。
被告美联地产公司为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
1、《武汉市商品房买卖合同》、《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，证明被告美联地产公司向原告吴某甲交付的商品房通过竣工验收，已经达到购房合同约定的交房标准，原告安装的室外空调机位正常使用，天然气管道没有对原告造成安全隐患，美联地产公司对吴某甲没有违约行为，也没有对原告实施侵权行为，不应向吴某甲承担赔偿责任；
2、原告安装室外空调机位的照片，证明原告放置室外空调机位的位置有10平方米左右的独立空间，吴某甲能够在现有情况下安装空调外机；
3、《燃气工程建设施工委托合同》，证明天然气公司负责XX小区二期天然气管道项目的设计、施工，该小区天然气管道的设计、安装已经相关主管部门审批备案，符合法律法规规定，不存在设计不合理及安全隐患。