湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1338号
原告刘伟民，男，1957年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘辉兵，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，系原告之子。系特别授权。
委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
负责人刘新武，该公司总经理。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告刘伟民就与被告陈建阶、罗昆山、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹人献担任审判长，与审判员曾铮、人民陪审员张自强组成合议庭，由于人事变动，后依法变更为由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘伟民的委托代理人杨辉兵、卿勇，被告陈建阶及其委托代理人伍海南、罗坤山及其委托代理人邓竺林、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司委托代理人李志国均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告以与被告陈建阶、罗昆山达成调解协议为由，撤回了对陈建阶、罗昆山的起诉，经本院依法审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告陈建阶驾驶湘K617**货车在新化县曹家镇高桥村地段将超越停在路边装载货物的湘K6FB**货车时，与湘K6FB**货车车上两跳板相碰刮，造成原告刘伟民从湘K6FB**货车摔落，造成原告严重受伤的交通事故。经新化县公安局交通警察大队作出事故认定，被告陈建阶承担事故的主要责任，被告罗昆山承担次要责任，原告不承担责任。经查，被告陈建阶驾驶的湘K617**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，经治疗用去医疗费用数万元，且已经构成伤残，为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判令由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失90000元，案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、刘伟民的身份证复印件。以证明原告的基本身份情况；
2、事故认定书。以证明本次交通事故被告陈建阶负主要责任，被告罗昆山负事故次要责任，原告不承担责任；
3、车辆检验分析意见。以证明事故责任划分的事实和理由客观性；
4、司法鉴定意见书。以证明原告伤残情况；
5、诊断证明书及病历资料。以证明原告所受的伤情及治疗情况；
6、医疗费票据。以证明原告因治疗花费的医疗费用；
7、原告劳动合同、工资领条、单位登记证。以证明原告在受伤前在城区工作及工资收入情况；
8、租房合同。以证明原告在受伤前租住在新化县城，且在城区生活的情况；
9、新化县上渡村民委员会证明。以证明原告一直在新化县城工作生活，未在农村生活及工作；
10、新化县油溪乡中家庄村民委员会证明。以证明目的同证据9；
11、鉴定费发票。以证明原告用去鉴定费700元；
12、交通费票据。以证明原告用去交通费3950元；
13、住宿费票据。以证明原告到长沙就医用去住宿费720元；
14、刘伟民的工作日记本。以佐证证明原告在锯木加工厂的工作情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司对上述证据的质证意见是：证据1、2、3，无异议；证据4，伤残系数只能按照11%计算，伤休时间只能计算到定残日前一天，后续治疗费10000元偏高，护理时间3个月过长，只能认可住院期间天数；证据5、6，无异议，但需要原件核对，以核查原告是否已经报销了医保；证据7，不能仅凭此认定原告按照城镇标准计算各项经济损失；证据8、9、10，质证意见同陈建阶，9、10证明形式不合法，且无任何人的签名；证据11，无异议；证据12，白纸收条，不是医院的正规收据，证据形式不合法，不能认可，只能认可2000元；证据13，无异议；证据14，证据有缺损，不完整，对真实性存疑，不予认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司辩称，被告陈建阶驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司愿意在保险范围和限额内承担赔偿责任；交强险以为的损失，保险公司不予承担；原告自身及其雇主应当承担一定责任；原告的医疗费应当按20%核减非医保用药率；误工费按每月3200元计算，证据不足；护理费、后续治疗费、精神抚慰金主张过高；交通费请法院依法审核后认定；营养费只能认可1000元；残疾赔偿金只能按照农村标准计算，且赔偿系数应当按照11%计算；住宿费720元偏高；鉴定费保险公司不予承担。
为支持其答辩请求，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司提交证据：保险抄单一份，以证明湘K617**货车在该公司投保了交强险的情况。
原告对以上证据质证意见为：无异议。
根据当事人申请，本院为核实有关情况，依据职权调取了证据如下：
1、对伍玉满的调查笔录；
2、对刘建平的调查笔录；
原告对以上证据质证意见为：均无异议；
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司质证意见为：被调查人证言内容不客观、不真实，不能作为本案的依据。
根据原、被告双方的举证及质证，本院对证据的认定如下：
一、对原告提交的证据：证据1、2、3、5，被告方均无异议，本院予以认定；证据4，系正规司法鉴定机构出具的专业鉴定意见，被告方无证据否定其客观性，本院予以认定；证据6，正规医疗费发票，且与原告受伤后的治疗地点、时间相吻合，予以认定；证据7、8、9、10、11，证据相互印证，结合庭审调查和庭后核实，符合客观实际，本院予以认定；证据12，交通费票据存有瑕疵系当地运输管理中存在的较普遍现象，非原告主观造成，且根据原告受伤后的治疗情况，3950元的交通费用客观存在，故本院予以认定；证据13，原告提交了正规收据，且被告方无异议，本院予以认定；证据14，系原始书证，且与证据7及本院调查的材料相互印证，本院予以认定。
二、本院调取的证据，符合证据三性，结合庭审调查情况，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下基本事实：
2013年6月9日，陈建阶驾驶湘K617**普通低速货车，自动向西由曹家镇高桥村驶往曹家镇小洋村方向，19时0分许，当车途经曹家镇高桥村八组路段时，遇罗昆山驾驶的湘K6FB**轻型自卸货车，头西尾东驶停于路面加宽至4米的北侧地段让行（该车车厢上装有高低不平松木材一车，高处已超高于货厢板，在左侧低处放置有用于装卸木材用的跳板两块，两跳板用马钉拼接，东高西低放置，原告刘伟民在车厢上端把扶跳板），湘K617**车由湘K6FB**车左侧超越时，湘K617**车在右侧篷布、篷杆与超出车身装载于湘K6FB**车上的两块跳板相碰刮，导致两块跳板连同刘伟民由湘K6FB**车上摔落于湘K6FB**车尾，造成原告刘伟民受伤的交通事故。经新化县公安局交通警察大队根据现场勘查图、相片、车辆检验分析意见书、当事人陈述、询问、证人证言等证据，作出事故责任认定书认定：陈建阶承担事故的主要责任，罗昆山承担事故次要责任，原告刘伟民不承担事故责任。原告刘伟民受伤后，当即被送往新化县中医院治疗，经诊断为：头皮挫裂伤；骨盆骨折；右侧第3、4肋骨骨折；右尺桡骨远端粉碎性、开放性骨折；右腕关节半脱位；多处软组织挫伤。在该院用去医疗费4274.05元，因伤势严重，在住院4天后转院至长沙中国人民武装警察部队医院，经诊断为：右尺桡骨远端粉碎性骨折；右趾骨上、下支骨折；多发肋骨骨折；双侧胸腔少量积液；腰4椎体滑脱（三度）。经住院手术治疗19天，用去医疗费45346元，于2013年7月2日办理出院手续，出院医嘱明确：1、禁烟酒，卧床休息三个月，加强营养，积极功能锻炼，避免患肢负重；继续患肢伤口换药，术后14天拆线；定期复查，视骨折愈合情况调整康复治疗方案；骨折愈合后取出内固定；腰椎滑脱建议继续专科手术治疗；不适随诊。2013年10月9日，娄底市湘中司法鉴定中心作出鉴定意见：刘伟民之损伤程度构成2处10级伤残；伤休时间从伤后起共计6个月；2013年10月9日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2013年10月10日始继续治疗与检查费用限10000元使用（包括取内固定手术费用）；陪护1人三个月。
经查，陈建阶驾驶的湘K617**普通低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司已经在交强险范围内先行支付了医疗费10000元。原告刘伟民户籍所在地为新化县油溪乡中家庄村，其从2011年初至交通事故发生一直在新化县上渡办事处小春锯木加工厂从事搬运工作，并同其妻儿租房居住在新化县梅苑开发区小商品市场刘建平家。
本案诉讼的争议焦点为：1、原告损失如何确定；2、对原告的经济损失被告如何承担。
本院认为，机动车驾驶人员在车辆驾驶过程中应严格遵守道路交通安全法律法规的规定，文明驾车，安全出行。新化县公安局交通警察大队对本案交通事故所作的道路交通事故认定书，系其依照法定程序法定职权依法作出，内容合法，与客观事实相符，本院予以采信。陈建阶违反法律、法规规定驾驶机动车导致本次交通事故发生，造成原告刘伟民严重受伤的损害后果，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司系陈建阶驾驶的湘K617**普通低速货车交通强制险承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，该公司应依法在交强险责任保险范围及分项限额内承担赔偿责任。保险公司主张在交强险医疗费10000元限额内核减20%非医保用药，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告刘伟民的经济损失为：1、医疗费49620.05元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定10000元；3、护理费，根据司法鉴定意见的时间及当地一般护工的工资标准计算为80元×90天=7200元；4、误工费，根据上年度居民服务和其他服务业标准计算至评残前一日止：36067元／年÷12个月×4个月=12022元；5、住院期间伙食补助费，12元／天×23天=276元；6、交通费3950元，根据原告转院及治疗的实际情况，符合实际情况，本院予以认定；7、残疾赔偿金，根据其伤残等级及2013-2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：21319元／年×20年×11%=46901.8元；8、鉴定费700元；9、营养费，根据原告刘伟民的伤情和医院的出院医嘱，本院酌情认定5000元；10、住宿费720元，被告方无异议，且系原告在转院过程中产生的合理费用，予以支持；11、精神抚慰金，综合考虑原告刘伟民的伤残等级、过错程度及其受伤住院给其自身生活、家人带来的精神痛苦，本院认定7000元，以上损失合计143389.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司应在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告刘伟民医疗费10000元、残疾赔偿金46901.8元、交通费3950元、住宿费720、护理费7200元、误工费12022、精神抚慰金7000元，共计87793.8元，核减被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司已经先行支付给原告的医疗费10000元，还应当在交强险范围内赔偿77793.8元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘伟民的经济损失143389.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险限额内赔偿87793.8元，核减其已在交强险限额内支付原告的10000元后，还应当赔偿原告刘伟民77793.8元；该款限于判决书生效之日起5日内支付。（兑现款项汇入至：户名为，新化县人民法院；开户行，中国银行新化县支行；账号为，596357366813）
二、驳回原告刘伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由原告刘伟民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一三年十二月四日
代理书记员 刘 玮
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《机动车交通事故责任强制保险条例》的适用
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。