山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1704号
原告王清云，女，1930年2月6日出生，汉族，住滕州市。
原告杨某甲，女，1993年11月13日出生，汉族，住滕州市，系死者杨运前之女。
二原告共同委托代理人董伟、王延旗，山东荆河律师事务所律师，特别授权代理。
被告姚树行，男，1973年3月26日出生，汉族，现住滕州。
委托代理人王洪伟，山东荆河律师事务所律师，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人陈克广，总经理。
住所地枣庄市市中区西昌路与人民路路口西50米。
委托代理人郑敏，该公司员工，住该公司宿舍，特别授权代理。
原告王清云、杨某甲与被告姚树行、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清云、杨某甲的委托代理人董伟，被告姚树行的委托代理人王洪伟，被告保险公司委托代理人郑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清云、杨某甲共同诉称，2014年1月1日6时15分许，被告姚树行驾驶鲁xxx**号轿车，沿104国道由北向南行驶至滕州市鲍沟镇琉璃庙村路口时，与由西向北转弯杨运前驾驶的燃油两轮助力车发生道路交通事故，致杨运前受伤，两车损坏。2014年7月29日杨运前因伤势过重在家中死亡。此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告姚树行承担事故的次要责任，杨运前承担事故的主要责任。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求两被告共同承担对原告的侵权赔偿责任。
被告姚树行辩称对事故发生事实及事故责任划分无异议，鲁xxx**号轿车在被告保险公司投保交强险与商业第三者保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后为杨运前垫付75780.15元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，鲁xxx**号轿车在我公司投保交强险与商业三者险属实，保险公司同意承担原告合理合法损失。
经审理，本院查明以下事实，2014年1月1日6时15分许，被告姚树行驾驶鲁xxx**号轿车，沿104国道由北向南行驶至滕州市鲍沟镇琉璃庙村路口时，与由西向北转弯杨运前驾驶的燃油两轮助力车发生道路交通事故，致杨运前受伤，两车损坏。此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告姚树行承担事故的次要责任，杨运前承担事故的主要责任。交通事故发生后，杨运前被送至滕州市中心人民医院抢救治疗，2014年3月26日，杨运前病情稳定办理了出院手续。2014年4月8日杨运前诉至本院，要求被告姚树行、保险公司承担侵权赔偿责任。2014年5月14日经山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨运前交通事故所致目前植物状态的伤残程度构成一级伤残，日常生活能力完全不能自理，需2人长期护理，需配置残疾辅助器具。2014年7月29日，杨运前医治无效在家中死亡，二原告申请变更本案原告为杨运前之母王清云及女儿杨某甲，本院依法予以准许。
鲁xxx**号轿车登记所有人为被告姚树行本人，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，保险期间均自2013年11月3日零时起至2014年11月2日二十四时止。被告保险公司交强险赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险保险金额为300000元。
死者杨运前，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍所在地滕州市鲍沟镇琉璃庙村。
原告王清云系死者杨运前之母，王清云共有杨运前、杨运选、杨某乙、杨运兰四名抚养人，王清云出生于1930年2月6日。
死者杨运前受伤后由其女儿杨某甲、姐姐杨某乙两人护理，杨运前生前系山东宏环建筑集团有限公司职工，日平均工资111.17元，杨某甲系滕州市某商贸有限公司职工，日平均工资111.22元，杨某乙系滕州市鑫森木业有限公司职工，日平均工资为109.17元。
山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元。
山东省2013年度农村居民人均消费性支出为7393元。
山东省2013年度国家机关一般工作人员本市出差伙食补助标准为15元／天。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、住院病案、医疗费收据、诊断证明、户籍证明、死亡证明等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与机动车之间，经公安机关交通管理部门认定杨运前驾驶的两轮燃油助力车为机动车且未投保交强险，二原告主张杨运前驾驶的两轮燃油助力车为非机动车但未能提交相关证据证实，故对二原告该项辩称本院不予采信。该事故经公安机关交通管理部门认定，杨运前承担事故的主要责任，姚树行承担事故的次要责任，原告王清云、杨某甲及被告姚树行、保险公司对此责任认定均无异议，本院予以确认。本案事故车辆在被告保险公司投保交强险与商业第三者责任保险，故此，二原告因本次交通事故造成的各项损失，被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内承担损害赔偿责任；原告超出交强险限额的损失，因被告姚树行承担次要责任，且死者杨运前为机动车驾驶人，鉴于死者杨运前因本次交通事故受伤长期治疗且最终医治无效死亡这一严重后果，本院酌定由被告保险公司在商业第三者保险限额内按照40%的比例承担赔偿责任，超出保险限额之外的原告损失，由被告姚树行按照40%的比例承担赔偿责任。对于死亡赔偿金，杨运前因本次交通事故受伤，在滕州市中心人民医院进行治疗后返回家中，于2014年7月29日在家中死亡，原、被告对杨运前死亡与本次交通事故之间具有因果关系均无异议，本院予以确认，杨运前户籍所在地为滕州市鲍沟镇琉璃庙村，故原告王清云、杨某甲主张按照山东省2013年度农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。对于丧葬费，原告主张26900元，被告均无异议，本院予以确认。对于死者杨运前在滕州市中心人民医院抢救支出的医疗费用195583.92元，原告提交了滕州市中心人民医院住院病案、用药清单、医疗费票据等予以佐证，被告对其真实性均无异议，但被告保险公司辩称应扣减10%-15%的非医保用药，但在本院指定的期限内被告保险公司并提交对非医保用药及用药合理性进行司法鉴定的申请，故对于保险公司上述辩称本院不予采信，本院结合死者杨运前住院病案、医疗费票据等确定其医疗费实际支出数额为195583.92元。被告姚树行辩称事故发生后为姚树行垫付医疗费75780.15元，原告予以认可，本院对此予以确认。对于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于误工费，杨运前受伤之日至死亡之日共计210天，2014年5月14日经山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨运前交通事故所致目前植物状态的伤残程度构成一级伤残，原告主张计算误工费至评残前一日共计133天，杨运前生前系山东宏环建筑集团有限公司职工，日平均工资111.17元，对于原告误工费的主张，被告均无异议，对此本院予以确认。对于护理费，死者杨运前自受伤之日至死亡之日共计210天，原告主张由杨运前女儿杨某甲及杨运前姐姐杨某乙二人护理，对于护理人数被告均无异议，本院予以确认，护理人员杨某甲系滕州市某商贸有限公司职工，日平均工资111.22元，杨某乙系滕州市某木业有限公司职工，日平均工资为109.17元，对此原告均提交了杨某甲、杨某乙所在单位营业执照、扣发工资证明、工资发放表等予以佐证，被告对此有异议但均未提交相反的证据，本院认为原告关于护理费的主张证据充分，于法有据，本院予以支持。对于被扶养人生活费，原告王清云系死者杨运前之母，王清云共有杨运前、杨运选、杨某乙、杨运兰四名抚养人，王清云出生于1930年2月6日，原告主张按照城镇居民标准计算王清云的被扶养人生活费，本院认为原告王清云及死者杨运前户籍所在地均为滕州市鲍沟镇琉璃庙村，其生活居住地均为农村，本院酌定依照2013年山东省农村居民人均消费性支出计算其被扶养人生活费。对于精神损害抚慰金，本院认为杨运前因本次交通事故死亡给原告的家庭生活带来沉重打击，使二原告在精神上遭受丧子、丧父的巨大痛苦，故二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，于法有据，本院予以支持。对于营养费原告主张20000元，被告保险公司同意按照不超过1000元的标准进行赔偿，本院认为原告对此并未提交相关营养费支出凭证及合理性、必要性的证据，被告保险公司同意赔偿，系对其权利的处分，本院确认营养费为1000元。对于交通费，原告主张2000元亦未提交交通费票据予以佐证，被告保险公司同意赔偿500元，本院亦予以确认。对于残疾辅助器具费原告主张3700元，本院认为残疾辅助器具费用虽经司法鉴定机构出具司法鉴定结论确定，但原告并未提交残疾辅助器具费用实际支出的相关凭证，该费用原告是否实际支出不能确定，故对原告该项主张本院认为证据不足，不予支持。对于司法鉴定费2500元为原告合理损失，本院依法凭据予以支持。综上所述，本院确认原告王清云、杨某甲因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费195583.92元、住院伙食补助费1260元（15元／天乘以84天）、误工费14785.61元（111.17元／天乘以133天）、护理费46281.90元（111.22元／天乘以210天＋109.17元／天乘以210天）、死亡赔偿金212400元（20年乘以10620元／年）、丧葬费26900元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费9241.25元（7393元／年乘以5年除以4，一并计入死亡赔偿金计算）、营养费1000元、交通费500元、鉴定费2500元。上述本院支持费用中，二原告在医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助共计196843.92元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余额186843.92元由被告保险公司按照40%比例在商业第三者责任保险限额内承担74737.57元；二原告死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计321108.76元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，剩余211108.76由被告保险公司按照40%的比例在商业第三者险保险限额内承担84443.50元。鉴定费2500元由被告姚树行按照40%的比例承担1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在赔偿原告王清云、杨某甲医疗费、住院伙食补助费共计84737.57元；
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在赔偿原告王清云、杨某甲误工费、护理费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计194443.50元；
被告姚树行赔偿原告王清云、杨某甲鉴定费1000元；
驳回原告王清云、杨某甲其他诉讼请求。
上列一至三项，被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、姚树行于本判决生效后十日内履行。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、姚树行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告姚树行为杨运前垫付的75780.15元在本案实际履行中予以扣减。
案件受理费6376元由被告中华联合财产保险股份有限公司负担3188元，被告姚树行负担3188元，保全费420元由被告姚树行负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 刘其祥
人民陪审员 周 瑜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王秀芹