黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初526号
原告邢长权，男，1958年3月9日出生，汉族，无业，现住址大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族，大连升兴工业有限公司大庆分公司总经理，现住址大庆市。
被告白立明，男，1961年9月4日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
原告邢长权与被告白立明定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年12月1日作出（2015）杜胡民初字第107号民事判决。原告邢长权、被告白立明均不服本院作出的判决，上诉于大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院作出（2016）黑06民终2463号民事裁定，将此案发回重审。重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢长权及其委托诉讼代理人陈志胜，被告白立明及其委托代理人王丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢长权诉讼请求：要求被告白立明双倍返还定金40万元，并支付逾期返还定金的利息（利息计算自2013年6月1日至本案生效判决所确定的给付时间的期间，按银行同期贷款利率计息。）事实理由：2013年5月15日，原、被告签订了《议向碱泡底转包合同》，双方约定：由被告将其承包的碱泡底（地）转包给原告，原告向被告支付定金20万元，并自合同签订后15日内签订正式合同。但被告违约，至今拒不签订正式合同，给原告造成巨大经济损失。故提起诉讼，请求判决被告双倍返还定金400000元，并自2013年6月1日起至本案判决确定的给付期间，按照银行贷款利率给付利息，案件受理费由被告负担。
被告白立明辩称，我方不认可原告的诉讼请求。1、原告起诉的主体不适格，合同的实际相对人是王某某，邢长权作为原告主体不适格。2、虽然被告给原告出具了20万元的收据，但实际收到的是10万元现金。3、被告已按意向合同的约定向王某某提供了加盖村委会公章的正式合同，但合同相对人一直没有将该合同返还被告，也就是说合同相对人违约在先，所以我方不同意退还定金。
在本案审理期间，原告邢长权为证实自己的主张，向本院提供如下证据，并在审理中出示：
1、出示《议向碱泡底转包合同》1份，欲证明原告邢长权是正当的诉讼主体，双方约定交付定金20万元，合同约定被告应自交付定金后15日内签订正式合同，被告至今没有签订合同，已经构成违约的事实。被告白立明对合同真实性无异议，但认为该合同的承包方为王某某、邢长权，被告仅收到定金10万元，在合同约定15日内，被告已经将加盖布木格村民委员会公章的合同转交给原告，不存在违约情形，实际违约人为原告邢长权和王某某。
2、出示收据1份，欲证明2013年5月15日被告白立明收到合同定金200000元的事实。被告白立明对该证据的真实性无异议，认可收据中“白立明”字样是我本人书写，但被告并未收到200000元，实际收到100000元，且收据中“邢长权”字样是后加上的，签订收据时并没有该字样。
3、出示通知1份，欲证明2013年7月7日原告邢长权书面通知被告白立明要求解除合同的事实。被告白立明对该证据有异议，认为其并未收到该通知，而且该证据证实了原、被告之间已经签订合同，签订合同时解除合同的前提，原告邢长权要求解除合同构成违约。
4、出示被告交付原告的《农村土地流转合同》1份，欲证明原告在2013年6月1日收到了被告交付该合同的事实，但该合同并未按协议履行村委会盖章等手续，被告对该份合同的真实性有异议，该合同与被告提供到法庭的合同字体不相同，所以该合同不是被告提供给原告的那份合同，如果该合同是真实的，合同日期也是原告自己书定的，不能证明原告是在2013年6月1日收到该流转合同，被告已在合同履行期内向原告提供了加盖公章的4份合同，而且该合同在上次庭审中已得到原告的认可。
在举证期间内被告向法庭提供如下证据，并在庭审中出示：
1、出示《农村土地流转合同》一份，欲证明被告已经按照承包方要求，经村民委员会盖章确认该份合同的真实性及已经实际履行的事实。原告邢长权对该证据的真实性无异议，认可该合同原告在2013年6月1日收到过，但该合同没有按照合同约定，经村民代表手印表示同意，而且也没有村委会公章，且合同已经超过约定15日的期限，故原告没有接受该合同。
2、出示2015年3月录制的视频资料一份，欲证明原告起草合同时经被告村委会盖章确认后的4份合同已拿走，合同承包人应当为王某某、被告只收到定金10万元，原告邢长权起草的合同经白立明签字及布木格村民委员会加盖印章确认后，4份合同由原告拿回，让王某某签字，到今合同仍由原告持有，被告白立明不存在拒签合同、违约的情形，而是王某某违约的事实。原告对该证据有异议，认为该资料是在被告白立明违约后的谈话录音，不能证明被告白立明所要证明的事实，合同中原告签字和定金收据都是原告姓名可以证明原告邢长权是适格主体。该录音资料的当事人是白某某，而白某某不是本案当事人，其不了解案件事实，而且原告拿的4份合同是村委会没有盖章的，所以原告没有签字。
3、出示邢长权证明1份，欲证明今有白立明所出具的欠据2张35万元，等承包地款汇入卡后此条作废。该证据说明原告手中还有2张白立明出具的35万元的欠据，同时证明合同相对人是王某某，承包款也不是邢长权支付的，是有案外人王某某支付的，原告只是一个中介作用，从中抽取部分红利。原告对该证据有异议，与本案原告诉求事实和被告反驳事实均无关联性，该证据亦不能证明本案土地承包和相关定金的事实，关于原告是不是中介与本案无关。
4、出示《承包碱泡底合同》补充协议1份，欲证明被告于2008年向布木格村承包了4000亩碱泡地，在合同中约定被告有对外发我权。原告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
依据当事人的陈述、举证及庭审调查本院认定的事实如下：
2013年5月15日，议向碱泡底转包合同约定甲方白立明、白某某将杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村碱泡底4000亩（四至东至大灌洞、西至各户草原、南至土坝、至北小灌洞草原）转包给乙方王某某、邢长权；承包期限为24年；承包费共计1200000元；承包用途为改稻田；乙方向甲方交纳定金200000元，并自签订合同之日起15日内签订正式合同，该议向合同签订后原告邢长权向被告白立明交付定金200000元。该《议向碱泡底转包合同》仅有甲方白立明与乙方邢长权签字，合同首页所列的甲方白某某与乙方王某某未在合同上签字。被告白立明于2013年5月15日收取原告邢长权定金200000元。原、被告双方在该议向合同签订后并未签订正式合同。
本院认为，1、关于诉讼主体问题，该《议向碱泡底转包合同》虽然首页列明甲方为白立明、白某某、乙方为王某某、邢长权，但白某某、王某某并未在合同上签字，仅原告邢长权与被告白立明已在该合同上签名，且该合同定金交付人为邢长权，收款人白立明，应确认该合同主体为实际签字的甲方为白立明、乙方为邢长权。原、被告主体适格，本案并未遗漏诉讼主体。
2、关于交付定金数额问题，原告邢长权提供的收据证明交付被告白立明定金为200000元，经法庭质证，收据上收款人“白立明”字样确为被告白立明本人所写；被告白立明主张只收到定金100000元，并提出录音视频作为证明，但从视频资料中，邢长权没有明确意思表示其交付定金数额为100000元或认可被告白立明的主张。故本院认定原告邢长权交付定金数额为200000元。
3、关于没有签订正式合同的过错问题，本案原、被告双方均主张是因对方的过错致正式合同没有签订，应当由对方承担过错责任。原告主张被告逾期提供正式合同，且该合同没有村委会印章，亦没有村民代表收银的村民大会决议，被告主张已在议向合同签订后15日内向原告提供了加盖村委会印章的4份合同，是原告的原因没有签字成功，但原、被告双方均未提出充分有效的证据证明对方存在过错的主张。从原、被告欲签订的《农村土地流转合同》第六条可以看出，合同成立需经甲方提供村民委员会决议由村民代表手印和村委会公章同意甲方将土地流转给乙方，并经敖林西伯乡经济管理站备案，而村民代表会议应由村民委员会组织召开，其召开时间不受原、被告的限制，故原、被告约定在《议向碱泡底转包合同》签订后15日内签订正式合同欠缺成立条件，且该《农村土地流转合同》样式由原告邢长权提供，原告应当知晓合同该条的内容和含义。据此可以认定，该《农村土地流转合同》因欠缺成立要件而不成立。
4、关于定金返还问题，因原、被告均不能充分证明是因对方的过错致正式合同不能签订，故不适用定金罚则。又因该《农村土地流转合同》原、被告未正式签订，即未成立，故被告白立明收取原告邢长权交付的定金200000元，应当予以返还。因原、被告均认为对方有过错，但亦不能充分证明，故原告邢长权要求自2013年6月1日起按银行同期贷款计算定金利息的诉讼主张，本院不予支持。综上，被告白立明应当返还原告邢长权定金200000元。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白立明返还原告邢长权定金200000元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费7300元由原告邢长权负担3650元，由被告白立明负担3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋维刚
审 判 员 高 虹
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 健
附：《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金，作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。