常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初262号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人闵某，男，1961年8月26日生，常州市金坛区人，汉族，高中文化，无业，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年6月3日被取保候审。
被告人岳某，男，1972年5月11日生，江苏省丹阳市人，汉族，初中文化，无业，现住江苏省。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年5月9日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人闵某犯重大劳动安全事故罪、被告人岳某犯重大责任事故罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人闵某、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月14日上午，被告人岳某（镇江兴澳运输有限公司泵车驾驶员）驾驶号牌为苏Ｌ×××××泵车来到江苏成业建筑安装有限公司中远公司新建生产自动灭火装置项目车间二工地，独自操作泵车泵送混凝土配合江苏成业建筑安装有限公司瓦工班组进行立柱浇筑。10时30分许，瓦工花世全发现布料软管离立柱钢筋过近影响正常出料，便大声示意被告人岳某把软管往上提一提，被告人岳某便在副驾驶位置上遥控操作提升软管，软管在提升过程中发生摆动，甩出立柱钢模，碰到了黄某（男，殁年53岁，江苏金坛人），致其失衡从脚手架跌落，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人黄某系高坠致创伤性、失血性休克死亡。
经调查，被告人闵某作为江苏成业建筑安装有限公司中远公司新建生产自动灭火装置项目车间二工程实际负责人，未按规范要求搭建脚手架，未为登高作业人员配备安全带，对本起事故负有安全管理责任。被告人岳某泵车作业操作证未复审，在不能完全掌握危险区内所有情况便提升布料软管，未告知其他作业人员泵送作业的安全规定，对本起事故的发生负有责任。
2015年9月8日，被告人闵某主动向原常州市金坛区公安局金城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年8月31日，被告人岳某主动向原常州市金坛区公安局金城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，江苏成业建筑安装工程有限公司和被害人黄某的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿人民币930000元，现已履行完毕，并取得了被害方谅解。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花世全、陈爱平、吕洪方等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，原金坛市事故调查组出具的江苏成业建筑安装工程有限公司“6.14”高处坠落亡人事故调查报告，原金坛市公安局物证鉴定室出具的（坛）公（法）鉴（验）字[2015]099号法医学尸体检验鉴定书，被告人岳某的泵车操作证复印件，调解协议书，被害人家属出具的收条、谅解书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某在生产、作业过程中提供的安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，作为直接负责的主管人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人岳某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人闵某犯重大劳动安全事故罪、被告人岳某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予采纳。被告人闵某、岳某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人闵某所在单位江苏成业建筑安装工程有限公司积极赔偿被害方经济损失，并得到了被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。庭审中，被告人闵某、岳某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人闵某、岳某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二被告人可宣告缓刑。为保障生产安全，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，对被告人闵某应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条第一款第（一）项之规定进行处罚，对被告人岳某应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人闵某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人岳某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一七年六月八日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第一百三十五条：安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。
第三条：刑法第一百三十五条规定的“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”，是指对安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定负有直接责任的生产经营单位负责人、管理人员、实际控制人、投资人，以及其他对安全生产条件负有管理、维护职责的人员。
第六条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役：
造成死亡1人以上，或者重伤3人以上的；
造成直接经济损失100万元以上的；
其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。