山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10020号
原告：余本洪，男，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
代表人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：赵廷洲，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，山东兆基律师事务所实习律师。
原告余本洪与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光财险青岛分公司”）保险纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪英，被告委托诉讼代理人赵廷洲、夏爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余本洪向本院提出诉讼请求：1.阳光财险青岛分公司赔偿交通事故赔偿款共计248206.56元；2.阳光财险青岛分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月28日14时许，王恭鹏驾驶鲁Ｌ×××××号大客车（载余本洪）沿胶平路由南向北行驶至胶州市胶平路陆家村路段处，因措施不当撞在中心隔离墩上，大客车前头与隔离墩相撞，致余本洪受伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，王恭鹏应承担事故的全部责任，因王恭鹏驾驶的车辆在保险公司投保了每次事故责任险，保险公司应予以赔偿。该事故造成医疗费21961.96元、误工费16590元（110.6元×150天）、护理费6967.8元（110.6元×63天）、住院伙食补助费1260元（20元×63天）、伤残赔偿金161480元（40370元×20年×20%）、伤残鉴定费800元、其父抚养费13026元（26052元×5年×20%÷2人）、其母抚养费23446.8元（26052元×9年×20%÷2人）、精神抚慰金2000元、交通费650元、复印费24元，共计248206.56元。
阳光财险青岛分公司辩称，在交通事故认定清楚责任划分无误，无保险拒赔事由的情况下根据保险合同约定在承运人责任险限额内承担合理赔偿责任。鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阳光财险青岛分公司对余本洪提交的道路客运承运人责任险索赔指引复印件一份、道路交通事故认定书一份、车辆诉前保全通知单一份、××例一份、住院病案一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、用药明细一份、医疗费票据四份、家庭成员证明、户籍证明及户口本复印件共五份、护理人员身份证复印件一份均无异议；余本洪对阳光财险青岛分公司提交的道路客运承运人责任险保险条款一份无异议，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据，本院确认的事实如下：
淄博陆海联运有限公司为其所有的鲁Ｃ×××××号车在阳光财险青岛分公司投保道路客运承运人责任保险，保险期限自2015年10月20日零时至2016年10月19日二十四时止，保险年度内，每座每次事故死亡、残疾、医疗最高赔偿限额为每座人民币80万元，保险金额不分伤害和医疗费用，意外医疗绝对免赔额为人民币100元。
2016年7月28日14时许，王恭鹏驾驶鲁Ｃ×××××号大客车沿胶州市胶平路由南向北行驶至陆家村路段，因措施不当撞在中心隔离墩上，大客前头与隔离墩相撞，造成车损、乘员伤、物损。胶州市公安局交通警察大队认定，王恭鹏负事故的全部责任。
事故发生后，余本洪到胶州市人民医院住院治疗63天，花费医疗费21961.96元，出院诊断为腰椎压缩性骨折、胸腔积液。住院期间由其妻赵丙兰护理。
余本洪的家庭成员情况：父亲张恒药，母亲余培珍，二人于1963年结婚，婚后生育长子余本洪、次女张世美。
双方有争议的事实是：1、余本洪的伤残等级；2、余本洪各项损失是否应按城镇标准计算。
对余本洪的伤残等级，其提交了本院在另案中委托青岛万方司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票一张，用以证明余本洪因交通事故致伤残九级，该鉴定支付鉴定费800元。阳光财险青岛分公司对该证据不予认可，以其未参与鉴定过程为由申请对余本洪的伤残等级重新鉴定，并于2016年11月21日提交书面重新鉴定申请书。
经本院委托青岛青大司法鉴定所对余本洪的伤残等级重新鉴定，该所于2017年1月18日出具了法医鉴定意见书，意见书认为余本洪因交通事故致腰4椎体压缩性粉碎性骨折，给予促进骨折愈合、舒筋活血药物治疗，目前遗有腰部活动障碍，依据国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.9.3b“胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折”之规定，其腰部损伤已构成九级伤残。余本洪对该鉴定报告无异议，阳光财险青岛分公司对该鉴定报告有异议，认为该鉴定结论适用法律错误，2016年4月18日司法部公告人体损伤致残程度分级，2017年1月1日施行，青大司法鉴定所于2017年1月5日受理本案，应适用新的鉴定标准，应为10级伤残。
本院认证意见：青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书系由本院依法委托，鉴定程序合法，虽然2017年1月1日起实施了五部门联合发布的《人体损伤致残程度分级》，但本案事故发生时该标准尚未实施，根据法不溯及既往原则，该案鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》并无不当，其鉴定结论应予采信。
根据上述认证意见，本院确认余本洪因本次交通事故致腰部损伤构成九级伤残。
对余本洪各项损失的计算标准，余本洪提交了失地证明一份、居住证明一份、租房协议复印件一份、房产证复印件一份、身份证复印件各一份，用以证明余本洪系失地居民，在城镇居住一年以上，其赔偿标准应按城镇户口计算。阳光财险青岛分公司质证称，余本洪不是因国家对其土地征收征用导致失地的失地农民，该组证据不予认可；租房协议双方为余本洪和余本忠，双方疑似亲属关系，证明力不足；城镇居住证据应由有证明资质的且掌管居民居住信息的部门出具。
余本洪庭后补充提交租房协议原件一份、停发工资证明一份、工资表一份、劳动合同书两份、营业执照复印件一份，阳光财险青岛分公司质证称，租房协议原件与之前提交的复印件明显不一致，该证据无客观真实性，因此余本洪无城镇居住的事实；停发工资证明、工资表、劳动合同上的单位负责人“黄扬”笔迹不一致，明显不是同一人签字，该组证据无客观真实性，因此，余本洪无城镇务工的事实。另，劳动合同第二页中注明：公司为职工缴纳养老、医疗、失业等社会保障，那么原告可以提交保险凭证，以证明其在城镇务工一年以上。营业执照与本案无关联性，结合其他证据，不能证明本案事故发生前原告在该公司从业一年以上。
本院认证意见：对租房协议、居住证明、房产证复印件、余本忠身份证复印件，经本院电话核实，可以确认其真实性，故本院予以采信；对失地证明，不能证明余本洪系由于土地征收征用导致失地，不能证明其欲证明的内容，本院不予采信；对停发工资证明、工资表、劳动合同书及营业执照复印件，本院认为，根据劳动合同书的内容，宜昌黄扬文化传播有限公司应已给余本洪缴纳社会保险，但余本洪不能提交相应的投保记录，故对上述证据的真实性本院无法核实，不予采信。
根据上述认证意见，本院认定余本洪在城镇实际居住一年以上，应按城镇标准计算其因交通事故导致的各项损失。
另，余本洪提交了交通费票据一宗、复印费票据一份，用以证明余本洪支付交通费650元、××例的复印费24元。阳光财险青岛分公司质证称，对证据与本案的关联性有异议，不属于因本案事故产生的交通费，复印费不属于本案事故产生的直接损失。
本院认证意见：本院对上述证据真实性予以确认。
本院认为，本案事故车辆鲁Ｃ×××××号车已在阳光财险青岛分公司投保道路客运承运人责任保险，发生保险事故后，保险公司应当按照法律规定及保险合同约定承担相应的赔付义务。
对余本洪在本案中主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费21961.96元，原告提交的证据足以证明此系事故导致的损失，应予支持，但根据保险合同约定，意外医疗有100元的绝对免赔额，故阳光财险青岛分公司应支付余本洪医疗费损失21861.96元；关于住院伙食补助费1260元（63天×20元∕天），根据原告实际住院天数，应予支持；关于护理费6967.8元（63天×110.6元/天），根据伤者实际住院天数，本院予以支持；关于误工费16590元（150天×110.6元∕天），本院认为，余本洪因事故导致受伤住院及休养，必然产生误工费用，根据最高人民法院司法解释的相关规定，伤者因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案定残日是2016年11月14日，故误工时间本院支持109天，计12055.4元；关于伤残赔偿金161480元（40370元×20年×20%），因余本洪构成九级伤残，该项主张的标准及计算比例正确，本院予以支持；关于被扶养人张恒药生活费13026元（26052元×5年×20%÷2人）不超出法律规定范围，予以支持，关于被扶养人余培珍生活费23446.8元（26052元×9年×20%÷2人），因被扶养人余培珍在余本洪伤残鉴定作出之日已满72周岁，根据有关规定，该项应计算8年，调整为20841.6元（26052元×8年×20%÷2人），上述该项费用年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；关于交通费650元，结合原告事发地就医情况及鉴定机构距原籍路途，本院予以支持；关于伤残鉴定费800元和复印费24元，是余本洪为确定因事故造成其人伤的损伤程度和主张赔偿权利所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，保险公司申请重新鉴定的鉴定结论与余本洪提交的鉴定结论一致，故其重新鉴定的鉴定费应由其自行承担；关于精神损害抚慰金2000元，因本案为保险合同纠纷而非侵权纠纷，故对该项诉请不予支持。
综上，本院支持余本洪的各项合理损失包括：医疗费21861.96元、住院伙食补助费1260元、护理费6967.8元、误工费12055.4元、伤残赔偿金161480元、被扶养人张恒药生活费13026元、余培珍生活费20841.6元、交通费650元、伤残鉴定费800元和复印费24元，共计238966.76元，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告余本洪保险赔偿金238966.76元。
二、驳回原告余本洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元，减半收取2511.5元，由原告余本洪承担93.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担2418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年四月十一日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。