广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初166号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：张汉文，男。
被告：周惠英，女，汉族，住徐闻县。公民身份号码×××0322。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告周惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托代理人张汉文到庭参加诉讼，被告周惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，1987年至2001年期间，借款人吴政国先后四次向原告借款。至2016年1月25日止，共欠借款本金56750元，利息107328元，本息合计164078元。各次借款情况如下：
1987年2月25日，借款人吴政国以购手扶机为由向原告申请借款3000元，借款期限为10个月（从1987年2月25日起至1987年12月20日止），月利率为9.6‰，目前，该笔借款尚欠本金750元，利息1428元；
1998年1月10日，借款人吴政国以经商为由向原告申请借款32000元，借款期限为12个月（从1998年1月10日起至1998年12月31日止），月利率为10.92‰，目前，该笔借款尚欠本金32000元，利息76760元；
2000年7月19日，借款人吴政国以种植芒果为由向原告申请借款20000元，借款期限为18个月（从2000年7月19日起至2001年12月31日止），月利率为6.825‰，目前，该笔借款尚欠本金20000元，利息24629元；
2001年1月5日，借款人吴政国以种植瓜菜为由向原告申请借款4000元，借款期限为16个月（从2001年1月5日起至2002年4月30日止），月利率为6.825‰，目前，该笔借款尚欠本金4000元，利息4511元；
借款人吴政国自取得上述四笔借款后，借款人只偿还2250元本金及部分利息，剩余本息尚未偿还。经原告多次催讨，借款人吴政果及其妻子（被告周惠英）均以种种理由拒绝还款。借款人吴政国于2015年9月16日死亡，4笔借款用途分别为购买手扶机、经商、种植芒果、种植瓜菜，属于家庭债务，被告周惠英作为借款人吴政国的妻子，理应承担其家庭债务。原告认为，被告的行为严重影响了原告的合法权益。另外根据2009年6月5日湛银监（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件，原城南农村信用合作社改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务所有。故诉至法院，请求判令：1、被告周惠英立即偿还借款本金56750元及利息107328元（此利息已计至2016年1月25日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、诉讼费由被告周惠英负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证证明书》复印件各一份，证明原告的主体资格；
借款人的《户口簿》复印件一份，证明借款人的身份；
3、被告周惠英的《户口簿》、《证明》复印件一份，证明被告的身份及借款人的关系；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约履行放款义务；
5、《贷款核对及催收函》复印件一份，证明债权诉讼时效尚未届满；
6、《利息清单》复印件一份，证明被告尚欠利息总额。
被告周惠英不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，借款人吴政国自1987年至2001年期间，四次向原告借款。第一次在1987年2月25日，借款人以购手扶机为由向原告申请借款3000元，借款期限自1987年2月25日起至1987年12月20日止，月利率为9.6‰，该笔借款尚欠借款本金750元；第二次在1998年1月10日，借款人以经商为由向原告申请借款32000元，借款期限自1998年1月10日起至1998年12月31日止，月利率为10.92‰，该笔借款尚欠借款本金32000元；第三次在2000年7月19日，借款人以种植芒果为由向原告申请借款20000元，借款期限自2000年7月19日起至2001年12月31日止，月利率为6.825‰，该笔借款尚欠借款本金20000元；第四次在2001年1月5日，借款人以种植瓜菜为由向原告申请借款4000元，借款期限自2001年1月5日起至2002年4月30日止，月利率为6.825‰，该笔借款尚欠借款本金4000元；借款后，借款人吴政国只是偿还了部分借款本金及利息。截至2016年1月25日，以上四次借款合计尚欠借款本金为56750元及利息107328元。借款逾期后，原告曾于2014年2月13日向借款人吴政国发出了贷款核对及催款函，被告吴政国在该函上签名，承诺会积极归还该借款本息。但直到借款人死亡时，其与被告周惠英都未偿还以上借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原徐闻县城南农村信用合作社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县城南农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县城南农村信用合作社自行终止，改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原告与借款人吴政国存在的借款合同关系事实、有借款人给原告立下的四份《借款借据》予以证明，借款行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同，应依约履行。借款后，原告已履行了支付贷款的义务，但借款人吴政国不按合同约定履行还本付息义务。借款人吴政国与被告周惠英系合法夫妻关系，双方在1976年7月13日结婚，借款人的四笔借款属于生产生活用途，且发生于双方婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。借款人吴政国在2015年9月16日死亡。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，因此原告请求被告周惠英立即偿还借款人向原告借款本金56750元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院应予支持。
综上所述，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周惠英在本判决生效后十日内还清原告徐闻县农村信用合作联社借款本金56750元及利息107328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由被告周惠英负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一五年三月四日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。