wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民二终字第360号
上诉人（原审被告）胡海炎，男
委托代理人赵毅贤，尉氏县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李新峰，男。
委托代理人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
原审被告王满囤，男。
原审被告王永强，男。
上述二原审被告共同委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
原审被告郭国庆，男。
原审被告郭全国（又名郭建国），男。
上诉人胡海炎因健康权一案，不服鄢陵县人民法院（2012）鄢民初字第485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告李新峰自2011年11月3日起受雇于被告王满囤及其儿子王永强，跟随其建筑队（无资质证）搞民房建筑。由被告王满囤、王永强按出工天数支付原告工资。2011年11月13日原告与被告胡海炎及建筑队的其他人一起为郑州市管城区南曹乡席村的郭全国家建房。下午5时许，原告在粉刷房顶时，因被告胡海炎开动搅拌机，随着该机的转动致原告从搅拌机上摔下，后原告被送进南曹乡卫生院。由于病情严重又转院到郑州市骨科医院治疗。经诊断原告的伤情为脊椎第5、6节骨折，又先后到郑州市中心医院、许昌市中心医院治疗，前后住院治疗226天，花去医疗费260767.19元。经许昌乾明法医临床司法鉴定所鉴定为一级伤残。另查明，2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错伤害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告郭全国选任未取得相应建筑资质人员从事民房建造，其行为存在一定的过错，应承担10%的民事责任。原告李新峰、被告胡海炎受雇于被告王满囤、王永强，双方已形成雇佣劳动关系，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告胡海炎受雇于王满囤、王永强，其在操作搅拌机时，没有尽到安全注意义务，造成原告从搅拌机上摔下，属重大过失，应与雇主王满囤、王永强承担原告李新峰损失70%的连带责任。劳动者在劳动过程中必须遵守和执行安全操作规程，遵守劳动纪律和职业道德，在本案中原告李新峰明知在未采取任何安全防护措施的条件下仍然继续工作，本人没有完全依照劳动操作规程工作，对案件事实的发生亦有一定的责任，故原告对本案亦承担一定的责任。其自愿承担损失的20%的诉求，应予以准许。因郭国庆非房屋的所有者，故原告要求郭国庆承担赔偿责任的诉请，不予支持。原告的经济损失数额为：1、医疗费240000元；2、误工费3600元；3、护理费7200元；4、住院伙食补助费5400元；5、营养费1800元；6、伤残赔偿金78000元；7、鉴定费700元，以上七项共计336700元；8、精神损害抚慰金根据本案实际及受诉法院所在地的经济水平酌定为24000元。综上，依法判决一、被告王满囤、王永强、被告胡海炎于本判决生效之日赔偿原告李新峰医疗费等各项费用256690元。被告王满囤、王永强与被告胡海炎互负连带责任；二、被告郭全国于本判决生效之日赔偿原告李新峰医疗费及其他费用36670元。三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人胡海炎上诉称，一审认定事实有误，是李新峰一只脚踩空身体失去平衡，一只脚踩到了已经启动的搅拌机的圆筒的一侧，随着圆筒的下滑而导致损害的发生。一审适用法律错误，一审法院无管辖权。
被上诉人李新峰辩称，上诉人胡海炎是鄢陵的，一审法院具有管辖权，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人王满囤、王永强辩称，王永强不是雇主，不应当承担赔偿责任，王满囤已垫付14000元医疗费。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原审认定事实是否错误；2、原审适用法律是否正确；3、原审法院是否有管辖权。
二审中，因一审中的证人李西平、李红勋在外地打工，一审未到庭作证，本院依法在上述二人回家过年时对二人进行调查，并制作调查笔录，该二人称当时和胡海炎、李新峰在一块干活，听见搅拌机响，一扭脸，发现李新峰从搅拌机上掉下来，胡海炎扇自己的脸说怨自己了；庭审时经询问双方当事人，发现王满囤的妻子王五美当时也在现场，本院依法对王五美进行调查，并制作调查笔录，王五美称，不知啥时候李新峰在搅拌机上站着粉顶，李新峰正在说能话时，其一扭脸，搅拌机正转李新峰双脚退了几步从搅拌机上掉下来。上诉人胡海炎质证称，三证人证言不属实，其启动搅拌机后，李新峰一只脚踏住搅拌机，一只脚在脚手架上，其赶紧就关搅拌机，关后李新峰就掉下来。被上诉人李新峰质证称，证人所说基本属实，但其上搅拌机的时候，说让王五美招呼一下，这一点没有说。本院审查认为，三证人均在现场，证言相互印证，证人证言予以认定。但证明的事实一审已予以认定。被上诉人王满囤、王永强辩称已垫付14000元医疗费，但被上诉人李新峰认可收到11000元医疗费。在李新峰自认的范围内，王满囤、王永强免除举证责任，对于多余的3000元，王满囤、王永强无证据证明已支付。故二审查明：被上诉人王满囤、王永强已垫付11000元医疗费。二审查明的其他事实和证据与一审一致。
本院认为，针对争议焦点1、结合证人李西平、李红勋、王五美证言、当事人李新峰、胡海炎陈述，可以认定胡海炎开动搅拌机，随着搅拌机的转动李新峰从搅拌机上摔下的事实；针对争议焦点2、李新峰、胡海炎均受雇于王满囤、王永强，接受王满囤、王永强的管理，并由雇主发放报酬，因胡海炎的重大过失行为而导致李新峰在工作中受伤，胡海炎应与雇主王满囤、王永强承担李新峰损失70%的连带责任；针对争议焦点3、因上诉人胡海炎的户籍地在鄢陵县，一审法院具有管辖权。故上诉人胡海炎上诉理由均不能成立。因被上诉人李新峰共支付医疗费26万余元，但一审起诉时医疗费仅主张24万元，故被上诉人王满囤、王永强已垫付11000元医疗费不再予以扣除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5220元，由上诉人胡海炎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 王伟琪
代理审判员 赵其嘉
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4701号
申请执行人：王玉东，住淄博市淄川区
被执行人：青岛集力运输集团有限公司
申请执行人王玉东与被执行人青岛集力运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第4274号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付300428元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院胶南民初字第4274号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜茂喜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01477号
申请执行人刘凤堂，男，1955年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人温亮厚，男，1955年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔买银，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔国珍，男，1955年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘凤堂依据榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00735号民事判决书申请执行温亮厚、乔买银、乔国秀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人温亮厚、乔买银、乔国秀发出执行通知书，责令其向申请执行人刘凤堂偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费2900元，执行费2220元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01447号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年八月十九日
书记员 李 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第349号
上诉人（原审原告）：朱文树，男。
委托代理人：杨溢，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张振东，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道二台子社区居民委员会。
法定代表人：石冬梅，该社区书记。
委托代理人：陶杰，该社区工作人员。
上诉人朱文树与被上诉人张振东、被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道二台子社区居民委员会（简称二台子社区）不当得利纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2014年11月12日作出（2013）北新民初字第2026号民事判决，朱文树不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
朱文树向一审法院起诉称：朱文树系二台子社区居民，承包耕地14.17亩，承包期限自1997年1月1日起至2026年12月31日。二台子社区因朱文树不在家乡期间，将朱文树13.34亩耕地出租给辽宁省万亩五味子有限公司，并收取租金。2013年4月朱文树返回家乡得知此事，找到二台子社区了解情况，被告知土地租金和直补款均由张振东领取。朱文树认为张振东、二台子社区均存在违法行为，首先二台子社区应当先将租金和直补款发放给朱文树才合法，其次张振东无权领取朱文树所承包土地的租金收益及直补款。请求法院判令张振东、二台子社区连带返还土地租金49，384.68元、直补款5790.49元，共计55，175.17元。
被告张振东辩称：不同意返还租金和直补款。1997年朱文树不在村里，也没有和村里签订土地承包协议，没有领取该份土地，在没有领地之前没有权利主张要租金和直补款。另外张振东是代表张国杰领取，只是一个代取行为，张振东没有返还义务。朱文树没有领地也没有交相应的费用，那么这块土地的承包经营权应该属于机动地性质，1997年至2004年的提留和乡统筹都是我们交的，取得了该块土地的耕种权，不构成对朱文树的侵权。
被告二台子社区辩称：1997年第二轮承包土地时，村民朱文树已经没有在村里住了，他是1994年走的，按当时区里的文件，我们村制定的是每个生产队发放土地826亩，从826亩里面留5%预留地，剩下的地按照在籍人口分配，不在村里居住的，每年每人向村里交100元，交钱分地，不交钱不分地。当时朱文树在六队，在分地期间，朱文树没在家，6队每人分4.7亩，根据当时情况，朱文树的土地应该留到村里的预留地，等朱文树回来再给他分地。但是在1997年，张振东找到我们村委会，把张国杰和朱文树的双方签订的赔偿协议拿到村里，因为当时协议上写的是以房子作为赔偿，朱文树在1994年把房子卖给了付荣昌。根据这种情况，村里让张振东去找六队的社员，因为他们是一个队的，如果六队社员没有意见，朱文树的土地由张国杰暂时耕种，什么时候朱文树回来，再给解决。所以分地的时候村里没有和朱文树签订协议，也没有和张国杰签订协议，朱文树的土地就让张国杰耕种了，当时张国杰向村里交了三留五统和农业税。直补款和种子补贴，谁种地就给谁，所以当时由张国杰耕种，直补款就归张国杰名下。在2008年，我们村大面积土地租给辽宁省万亩五味子有限公司，我们村土地基本都租给公司，朱文树当时没有在村里，因为土地由张国杰耕种，所以公司给的土地承包费就给张国杰了，如果朱文树在承包期间回来，这个地就不让张国杰耕种了，钱也不让他领了。1994年到2013年这期间我没有找到朱文树。朱文树2013年4月回来向村里提出土地问题。
一审法院审理查明：1994年2月7日，朱文树借用他人农用三轮车，雇司机拉大米，车行至沈阳市新城子区新城子乡二台子村附近，将行人张国杰（张振东儿子）撞伤，司机弃车逃逸，张国杰受伤住院治疗。1994年4月，张振东找到朱文树要求赔偿，因赔偿事宜双方进行了协商，在协商没有结束时，朱文树离家不回。张国杰家人找到原二台子社区，要求朱文树房屋及土地归其所有，但是朱文树的房屋已经卖给他人，村委会答复第一轮土地承包期结束，朱文树如不回来再解决。到1997年第二轮土地承包时，朱文树仍未回二台子村，张振东找到村委会，村委会让张振东去找六队村民召开村民会议，大家同意就可以耕种，后张振东家一直耕种原朱文树承包的土地，并领取直补款。2008年，二台子村土地大面积租给公司，张振东家耕种的土地所得的租金都由张振东领取。2013年朱文树回到村里，同年5月7日，朱文树与二台子居委会签订了《耕地承包合同》，承包了杨家地9.5亩、二条地3.84亩、园田地0.83亩，合同载明承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日。朱文树诉至本院，要求张振东、二台子社区连带返还租金及直补款。
一审法院认为：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。朱文树与张振东、二台子社区均认可双方是于2013年5月7日签订《耕地承包合同》，该合同成立之日及生效之日均为2013年5月7日，朱文树自2013年5月7日取得土地的承包经营权，对于该土地上2013年5月7日之前的收益无权要求。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，判决如下：驳回原告朱文树的诉讼请求。案件受理费1180元，由原告朱文树负担。
宣判后，朱文树不服一审法院判决，以“朱文树土地承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日，朱文树在承包期内的土地收益应归承包人朱文树所有”为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。
张振东辩称：没有占朱文树的土地，是大队委托我耕种的。
二台子社区辩称：我们找不到朱文树本人，张振东是临时耕种的土地。朱文树什么时间回来，我们什么时间将土地还给他。朱文树是2014年回来后要的土地，我们双方签订的合同。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，朱文树在1994年从二台子社区搬走后，由于二台子社区联系不上朱文树，在1997年第二轮土地承包时，二台子社区将朱文树承包的土地临时让张振东家耕种。2013年朱文树又搬回二台子社区居住，并在2013年5月7日与二台子社区签订《耕地承包合同》。现朱文树向张振东和二台子社区主张2008年至2013年的土地租金和直补款，因朱文树在2013年5月7日才取得该土地的承包权，故一审法院对朱文树的诉讼请求未予支持并无不当。朱文树提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人朱文树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）卫刑终字第95号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1995年12月1日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年10月17日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年11月5日被中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月10日作出（2014）沙刑初字第273号刑事判决。一审宣判后，被告人李某不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派代理检察员刘青出庭履行检察职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2014年6月16日4时16分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌照轻便两轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街由西向东行驶至香山宾馆门口路段处时，与同向前方田某某骑三轮电动车用绳牵拉李某某骑人力三轮车行驶时相撞，造成李某、李某某受伤，车辆损坏的交通事故。公安民警处警后提取被告人李某血液送检，经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为150mg／100ml。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定：被告人李某负此次交通事故的主要责任，李某某、田某某负次要责任。
2014年7月1日，被告人李某赔偿李某某、田某某各项经济损失，并取得李某某、田某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、查获经过、提取血液记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车检验信息、调解协议书、谅解书、收据、中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交（一）认字（2014）第139号《道路交通事故认定书》、李某某的疾病证明书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2014）090号《血醇检验鉴定报告》，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及照片说明，证人祁某某、余某的证言，被害人田某某、李某某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳。
上诉人李某提出上诉请求：1.上诉人醉酒驾驶行为情节显著轻微、危害不大，不应认定为犯罪行为；2.上诉人积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。综上，请求二审法院依法改判上诉人无罪。
中卫市人民检察院出庭检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。上诉人李某提出其醉酒驾驶行为情节显著轻微、危害不大，不应认定为犯罪行为的上诉理由，经核，上诉人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致两人受伤，且负事故的主要责任，经中卫市公安局物证鉴定所检验，上诉人李某血液中乙醇含量为150mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，故上诉人的该上诉理由不成立，不予支持；关于上诉人提出其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解的上诉理由，经核，该情节并不影响对上诉人的定罪，原判对上诉人量刑时已对该情节予以认定，并予以了充分考虑，故上诉人的该上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
审 判 员 张瑞花
代理审判员 张 瑜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李爱娟
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00884号
原告：晋入清，男，1949年4月27日出生，汉族，中专文化，退休教师，住芜湖市鸠江区。
被告：周启贵，男，1966年5月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：周文强，男，1988年11月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：朱梅桂，女，1969年8月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖远大汽车租赁有限公司，住所地芜湖高新区。
法定代表人：周启贵，总经理。
原告晋入清与被告周启贵、周文强、朱梅桂、芜湖远大汽车租赁有限公司（以下简称远大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告晋入清到庭参加诉讼。被告周启贵、周文强、朱梅桂、远大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋入清诉称：2012年5月12日被告周启贵、周文强因经营业务需要，向原告借款100000元，并出具了借条，双方约定月利率为5％，按月支付利息，借款期限90日。被告朱梅桂、远大公司对上述借款承担连带责任担保。借款期限届满后，被告周启贵、周文强未能按时归还借款本息，后该款经原告多次催要，但被告拒绝还款。故诉请法院判令：1、被告周启贵、周文强归还原告借款本金100000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2012年5月12日至实际给付之日的利息。2、由被告周启贵、周文强承担本案诉讼费。3、被告朱梅桂、远大公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告周启贵、周文强、朱梅桂、远大公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年5月12日被告周启贵、周文强因急需资金周转，向原告借款100000元，并与原告签订了一份《借款合同》，约定：1、借款金额100000元，借款期限90日，该借款必须在2012年8月11日前还清，月利率为5％，按月支付；2、100000元借款中通过农业银行汇款85000元，支付现金15000元；3、被告朱梅桂、远大公司作为担保人对上述借款承担两年连带责任担保。被告周启贵、周文强作为借款人在该《借款合同》上签了字，被告朱梅桂、远大公司作为担保人分别签字、盖章。《借款合同》签订当日原告即通过农业银行向被告周启贵汇款85000元，支付被告周启贵现金15000元。同日被告周启贵、周文强向原告出具一张借条，载明“今借到晋入清人民币壹拾万元整（100000元），月息5％，担保期限两年，借款人周启贵、周文强，连带责任担保人朱梅桂、远大公司（盖章），2012年5月12日”。后经原告多次催要未果，故原告于2014年6月24日诉至本院。
另查明：被告周启贵与朱梅桂系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的身份证明，企业法人营业执照，《借款合同》，借条，收条，银行汇款凭证，婚姻登记审查处理表，以及原告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告周启贵、周文强向其借款100000元至今未还，有其提供的《借款合同》、借条、收条，银行汇款凭证等予以证明，依法应予认定。现原告诉请被告周启贵、周文强偿还借款100000元，合法有据，本院依法应予支持。因原、被告双方借款时约定月利率为5％，超过银行同期贷款利率四倍，对超出部分本院依法不予支持。故原告诉请被告周启贵、周文强自2012年5月12日起按银行同期贷款利率四倍标准支付利息，符合法律规定，应予支持，但利息应支付至判决确定给付之日止，而非实际给付之日止。（二）依据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告朱梅桂、远大公司作为被告周启贵、周文强100000元借款的担保人，在《借款合同》及借条中明确约定对被告周启贵、周文强100000元借款承担连带责任担保，担保期限两年，借款到期日为2012年8月11日。故被告朱梅桂、远大公司承担连带责任保证的最后期限应为2014年8月11日，现原告诉请被告朱梅桂、远大公司对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启贵、周文强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告晋入清借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付原告自2012年5月12日至判决确定给付之日止的利息。
二、被告朱梅桂、芜湖远大汽车租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1678元，由被告周启贵、周文强、朱梅桂、芜湖远大汽车租赁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年八月十一日
书记员 叶 青
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11589号
原告深圳前海昆仑吉富投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公室A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人彭国玲，总经理。
委托代理人魏立，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
被告北京裕华绿色环境服务中心，住所地北京市西城区裕民中路*号*号楼***室。
法定代表人高淑学，总经理。
委托代理人兰友林，北京市实现者律师事务所律师。
原告深圳前海昆仑吉富投资管理有限公司（以下简称深圳前海公司）与被告北京裕华绿色环境服务中心（以下简称裕华中心）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳前海公司委托代理人魏立、孟祥海，被告裕华中心法定代表人高淑学及委托代理人兰友林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳前海公司诉称，原告于2013年11月29日在北京大田国际拍卖有限公司举办的拍卖会上，经公开竞价成交了由北京市第一中级人民法院委托拍卖的位于北京市西城区北三环中路xx号（房屋所有权证号：X京房权证西字第xxxx**号）房产。2013年11月29日，原告以51050万元的最高价于第三次拍卖中竞得该房产，并按约定将竞拍款51050万元交至一中院。一中院于2014年1月6日作出裁定书，裁定位于北京市西城区北三环中路xx号（房屋所有权证号：X京权证西字第xxxxxx号）所有权归原告所有。法院作出裁定后，原告即向涉案房屋原承租人、占有使用人逐一进行了说明、沟通及协商，大多数涉诉房产原承租人均与原告就涉诉房屋的租赁事宜达成一致。但截至起诉之日，被告仍然占有、使用原告位于北京市西城区北三环中路xx号燕莎盛世大厦706号房屋，并未履行撤离义务。原告认为，被告在未与原告签订租赁合同的情况下，仍占用原告的房屋，该行为已严重违反了相关法律规定。被告拒绝依法与原告直接缔约并向原告支付房屋占有使用费，严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告停止侵权行为并立即腾退占用的位于北京市西城区北三环中路xx号燕莎盛世大厦415-418号房屋。2、被告向原告支付自2014年1月6日起至其实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费及利息（使用费标准为每天每平米8元，占用面积428.28平米，每月102787元，标准是原告方按照同区域房屋租金标准估算；利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费由被告承担。
被告裕华中心辩称，我单位与北京万豪物业管理有限公司（以下简称万豪物业公司）签订了房屋租赁合同，租期为2014年1月1日至2016年12月31日，租金及物业费共计每月每平米8.5元，物业是每平米0.8元，支付租金方式为押三付三，我方已经交到了2014年3月31日，从2014年4月开始没有交纳租金，是因为原告和万豪物业公司都主张租金，我们等待法院处理。我们同意按照原来合同租金标准交纳租金，继续履行合同，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，北京市西城区北三环中路xx号原为他人房产，北京市西城区北三环中路xx号燕莎盛世大厦的物业管理单位原为万豪物业公司。2013年12月31日，万豪物业公司（甲方）与裕华中心（乙方）签订租赁合同，约定：一、甲方愿意出租，乙方愿意承租位于北京市西城区北三环中路xx号燕莎盛世大厦内的第四层的415-418号房间，合计428.28平方米建筑面积作办公用房。二、租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，租期3年。三、租期内的所租房屋租金单价为每建筑平方米每天8.5元（租金包含物业费），物业管理费单价为每建筑平方米每天0.8元，每月净租金为人民币100306.75元，每月物业管理费为人民币10421.48元，租金（含物业管理费）的付款期为每三个月为一支付期，付费方式为押三付三。合同签订后，万豪物业公司将上述房屋交由裕华中心使用，裕华中心已支付租金至2014年3月31日。
2014年1月6日，北京市第一中级人民法院作出执行裁定书，载明：执行中，本院依法查封了被执行人北京盛世房地产开发公司名下位于北京市西城区北三环中路xx号房产及土地。为维护申请执行人的合法权益，本院依法委托经北京市高级人民法院随机确定的北京华信房地产评估有限公司对上述房地产进行评估，评估价格为59347.04万元。本院依法委托经北京市高级人民法院随机确定的北京大田国际拍卖有限公司对上述房地产进行公开拍卖。因无人竞买，上述房地产经二次拍卖流拍。2013年11月29日买受人深圳前海公司以51050万元的最高价于第三次拍卖中竞得上述房地产，并已将竞拍款51050万元交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对位于北京市西城区北三环中路xx号房产（房屋所有权证号：X京房权证西字第xxxx**号）及土地［国有土地使用证号：京西国用（2008更）第xxxxx号］的查封。二、北京市西城区北三环中路xx号房产（房屋所有权证号：X京房权证西字第xxxx**号）所有权及土地使用权［国有土地使用证号：京西国用（2008更）第xxxxx号］（扣除北京万兴建筑集团有限公司名下893.06平方米房产所及土地）归买受人深圳前海公司所有。2014年2月28日，深圳前海公司取得北京市西城区北三环中路xx号楼之房屋产权，但深圳前海公司与裕华中心未重新签订房屋租赁合同。
上述事实，有双方当事人陈述、执行裁定书、房屋所有权证、租赁合同、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，虽然深圳前海公司通过拍卖取得北京市西城区北三环中路xx号楼房屋产权，但裕华中心在此之前即与原出租方建立了租赁关系，根据我国合同法“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，深圳前海公司要求裕华中心腾退房屋并按估算的新标准支付房屋使用费，本院不予支持。裕华中心租金已支付至2014年3月31日，应从4月1日起向深圳前海公司支付房屋使用费，具体数额可比照原租金标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京裕华绿色环境服务中心支付原告深圳前海昆仑吉富投资管理有限公司房屋使用费（自二○一四年四月一起至本判决生效之日止，每月按人民币十万零三百零六元七角五分计算）。
二、驳回原告深圳前海昆仑吉富投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京裕华绿色环境服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十三元，由原告深圳前海昆仑吉富投资管理有限公司负担八百零八元（已交纳），由被告北京裕华绿色环境服务中心负担二千一百五十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一四年六月十二日
书记员 张志毅
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第140号
原告：万某。
被告：何某。
本院在受理原告万某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告万某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告万某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告万某负担。
审判员 宋文君
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 珊
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第140号
原告：万某某。
被告：何某某。
本院在受理原�万某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告万某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告万某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告何某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告万某某负担。
审判员 宋文君
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 珊
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第34号
申请执行人中国农业银行荔浦县支行。
被执行人宋寄英，
被执行人宋寄军，
被执行人黄忠球，
本院依据已发生法律效力的（2010）荔民初字第1430号民事判决书，在执行中国农业银行荔浦县支行申请执行宋寄英、宋寄军、黄忠球借款合同纠纷一案中，被执行人宋寄英、宋寄军、黄忠球已按照判决书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2010）荔民初字第1430号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一三年二月四日
书记员 廖群山
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第167号
原告：阮少祥。
委托代理人：王志明。
被告：任华朝。
原告阮少祥与被告任华朝定作合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，因无法用其他方式送达，依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告阮少祥的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告任华朝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告做铝合金工程，尚欠原告人民币25，000元，于2014年1月29日出具欠条一张，口头承诺过几天后及时付款，但被告一直以经济困难为由拒付。为此，要求判令被告任华朝支付所欠人民币25，000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；由被告承担诉讼费用。
被告任华朝未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《欠条》及《铝合金窗结算清单》各1份。用以证明：原告自2010年至2012年8月16日为被告定作铝合金窗，总价款177，300元，后陆续付。至2014年1月29日尚欠25，000元，由被告出具欠条等事实；
2、由绍兴市公安局柯桥分局（原绍兴县公安局）出具的《户籍证明》1份，用以证明被告的身份和户籍所在地等事实。
本院认为，原告所举证据，被告因拒不到庭，视为自愿放弃质证权。本院确认：原告举证1，即由被告任华朝出具的欠条和签名的结算清单原件，形式要件完备，由于被告自愿放弃质证权，认定该书证来源合法，内容真实，与待证事实相关联，应作为认定本案事实的依据；举证2，系由公安机关提供的有关被告身份关系的证明文件，应当作为认定被告主体资格的有效证据。
经审理，本院认定：2010年至2012年8月间，原告为被告承建的工程定作铝合金窗。经结算，被告应付原告定作物总价款177，300元，由被告陆续付款给原告。至2014年1月29日，被告尚欠原告定作款25，000元，由被告出具欠条给原告，但未约定支付期限。同年12月26日，原告以被告未付所欠价款为由而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的铝合金窗口头定作合同合法有效，被告任华朝尚欠原告定作款25，000元的事实，由其出具的欠条和原告的补充陈述佐证，应予认定。原告要求被告支付所欠价款，并自起诉之日起赔偿利息损失的理由正当，应予支持。被告任华朝拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任华朝应支付原告阮少祥价款人民币25，000元，并赔偿利息损失（自2014年12月26日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费575元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐秋萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1044号
原告：陈丽。
委托代理人：陈振，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告：汤广荣。
原告陈丽与被告汤广荣民间借贷纠纷一案�本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托代理人陈振到庭参加诉讼，被告汤广荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，被告是福绵区文体局干部，因急需用钱，于2014年1月4日向其借款300000元，约定还款时间是2014年4月3日，被告写有借款合同和银行转帐回单为凭。还款到期后，其多次向被告追索借款，被告均以资金困难为由拒不还款。为此请求法院判令：1、被告返还借款300000元给原告；2、本案诉讼费由原告承担。原告陈丽在举证期限内向本院提供的证据如下：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的主体适格；2、《借条》、《中国农业银行》复印件各1份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告汤广荣无答辩。
被告汤广荣在举证期限�没有向本院提供任何证据。
被告汤广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证和辩论等民事诉讼权利。经审查，原告陈丽在举证期限内提供的证据符合法律规定，本院予以确认，有证明力，可作为定案根据。
综合全案证据及当事人陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：原告陈丽与被告汤广荣系朋友关系。2014年1月4日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款300000元。原告通过中国农业银行转账285000元及出借现金15000元给被告，并提供事前准备的借款合同样版给被告签字捺印及填写借款金额、期限（自2014年1月4日至2014年4月3日止）。借款期满后，原告经多次向被告追索借款，被告按双方原口头约定的利率计付部分利息给原告。因被告一直拖欠借款本金300000元，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告诉称双方签�的《借款合同》约定的违约责任中的逾期利息、违约金及滞纳金系复制他人借款合同的版本，不是原、被告双方的真实意思表示。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告不按期清偿借款给原告，已侵犯了原告的合法权益，原告主张被告归还借款300000元，合理合法，本院予以支持。被告汤广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法对该案做出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤广荣归还借款300000元给原告陈丽。
本案受理费5800元，原告陈丽自愿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包智慧
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 黄章海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕玉凤
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0383号
原告成都市绵龙春酒业销售有限公司。
法定代表人万如林。
委托代理人宗序英。
被告王照军。
原告成都市绵龙春酒业销售有限公司（以下简称绵龙春公司）诉被告王照军经销合同纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告绵龙春公司的委托代理人宗绪英到庭参加诉讼。被告王照军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绵龙春公司诉称：2009年8月16日，原、被告签订协议书1份，约定被告为原告在句容区域销售绵龙春酒的经销商，全年完成绵龙春酒的进货额50万元。2009年9月11日，双方签订补充协议，约定协议期内被告第1年进货额未达50万元则视为违约，需赔偿原告人民币5万元作为车辆经济损失，协议有效期1年。协议签订后，被告未完成协议约定的进货数额。2011年4月，原告以被告未完成约定进货额为由，向海安法院起诉，被告请求和解，双方于2013年9月30日重新签订协议书1份。2012年11月5日，因被告违约，原告再次起诉，被告又请求和解，双方于2013年1月30日重新签订补充协议1份，约定被告在2013年1月30日至10月30日期间完成20万元进货额，若被告在规定期限内不能完成进货指标，则视为违约，需支付原告违约金5万元。协议签订后，被告在约定期间内未履行进货的合同义务。请求判令被告支付违约金50000元。
被告王照军未答辩。
经审理查明：2009年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书1份，甲方确认乙方为绵龙春酒在句容市范围内的经销商；协议期限暂定3年，自2009年8月16日起至2012年8月16日止；协议期内，乙方全年完成绵龙春酒进货额50万元；甲方补贴乙方租用的营业用房租金每年1万元，年终兑现（以绵龙春酒补贴乙方）；甲方赠送乙方面包车1辆（二手车），提供该车辆相关过户手续，过户费用由乙方承担；协议还约定了其他事项。
2009年9月11日，绵龙春公司与王照军签订补充协议1份，约定绵龙春公司再行赠送王照军面包车（二手车）1辆，绵龙春公司提供车辆相关过户手续，费用由王照军承担；如协议期内，王照军第1年进货额未达50万元，则视为违约，需赔偿绵龙春公司50000元作为车辆经济损失；原协议规定协议期限3年现改为1年，协议期满双方可协商续延协议；若本协议与原协议发生冲突，以本协议为准，本协议管辖地为海安县人民法院。
2011年7月28日，本院受理了绵龙春公司诉王照军买卖合同纠纷案。审理过程中，绵龙春公司（甲方）与王照军（乙方）于2011年9月3日在原合同和补充协议基础上，重新签订协议书1份，约定乙方在2011年9月16日到2012年9月15日的一年里完成进货额指标20万元（以中、高档酒为准，低档酒不算进货额）；在协议期内乙方未完成所规定的进货额，视为违约，需支付甲方违约金50000元；协议还约定了其他事项。协议签订后，绵龙春公司申请撤诉，本院口头裁定准许撤诉。
因协议在履行过程中产生纠纷，绵龙春公司再次以王照军为被告，向本院提起买卖合同纠纷诉讼，要求王照军支付违约金50000元。2013年1月30日，双方又签订补充协议书1份，约定原协议第一条约定的20万元进货指标，王照军确保在2013年1月30日至2013年10月30日期间完成；若王照军在规定期限内不能完成进货指标，则视为违约，需支付绵龙春公司违约金50000元；若王照军在2013年10月30日之前完成20万元进货指标，则此前双方所有的协议均作废；因履行本协议产生争议，由海安法院管辖；本协议经双方签字后生效。本协议签订后，绵龙春公司暂向海安法院申请撤诉。后绵龙春公司申请撤诉，本院口头裁定准许撤诉。
此后，因王照军仍然没有履行协议成讼。
上述事实，有当事人陈述，协议书、补充协议书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的多份协议及补充协议，均系当事人真实意思表示，不违反现行法律的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。为拓展绵龙春酒在句容的市场，原告两次赠送面包车以激励被告完成进货指标。从原告两次起诉的诉讼请求可以看出，被告并未能全面履行合同，应当按约承担违约责任。双方关于违约金的约定不违反法律规定，原告的诉讼请求本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王照军于本判决发生法律效力后10日内支付原告成都市绵龙春酒业销售有限公司违约金50000元。
如被告不按本判决履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王照军负担（已由原告代垫，被告王照军在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 刘春华
二〇一四年一月十日
书记员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十一四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00343号
原告常永利，女，1984年2月18日出生，汉族。
�托代理人常军利，女，1981年2月18日出生，汉族。
被告刘莹，女，1981年2月18日出生，汉族
原告常永利与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常永利诉称，原被告在安阳打工时相识，2011年3月4日，被告借原告现金10000元，向原告打有欠条一张。原告多次往返于安阳等地向被告要账，损失1000元，但被告至今未还。无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款10000元及要账损失1000元。
被告刘莹未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，被告借原告人民币10000元，向原告出具有欠条一张，内容为:欠常永利壹万元整，小写10000元，两年内还清，最迟2012年底还清。刘莹，2011年3月4号。被告至今未付原告。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据可以证实。
本院认为，被告借原告人民币10000元，事实清楚，原告要求被告还款，本院应予支持。原告要求被告给付要账损失1000元，无事实依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莹于判决生效之日起十日内偿还原告常永利借款人民币10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年四月十六日
书记员 董 莹
1
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1049号
罪犯史喜红，男，1974年2月26日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年3月1日作出（2012）新刑初字第91号刑事判决，认定被告人史喜红犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人史喜红不服，提出上诉。本院于2012年4月25日以（2012）呼刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯史喜红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯史喜红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月、2015年3月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯史喜红在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯史喜红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史喜红减去有期徒刑三个月十六日的刑罚执行，释放日期为2016年3月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第07294号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告战士光，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战士光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第468号
上诉人（原审原告）安阳市大众餐饮服务有限责任公司。
法定代表人张青竹，职务董事长。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔丽霞，女，1970年10月25日出生，汉族。
委托代理人李玲玲，安阳文峰区法律援助中心律师。
上诉人安阳市大众餐饮服务有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告崔丽霞于1989年12月到安阳市饮食服务公司管委会下属的解放路小吃馆工作，具体工种是生产员，1998年调至该管委会下属的小香口饺子馆工作。2000年10月安阳市饮食管理委员会改制为安阳市大众餐饮服务有限责任公司，安阳市大众餐饮服务有限责任公司承接原安阳市饮食管理委员会全体职工和债权债务。2003年2月25日原、被告双方签订协议一份，协议约定，根据目前小香口饺子馆的经营状况不佳，承包人自愿终止承包合同，在岗职工自愿放弃经营权，把现有经营场地交给公司处置，自谋职业，为了照顾该店职工的切身利益，经公司、董事会、监事会、职代会研究决定：凡该店职工自本协议生效之日起，无论何人承包，不再参加小香口饺子馆的经营活动，不得干扰承包人的正常经营，由公司负责给本人交纳养老保险金，如违反协议规定，公司停交本人养老保险金，一切后果自负。该协议自203年3月1日起至2012年2月底止，有效期10年。2014年1月，原告单方与被告解除劳动关系。诉讼中，被告自认其月工资标准为安阳市最低工资1240元。
原审法院认为，被告崔丽霞于1989年12月到原告单位工作，双方已形成劳动合同关系。2014年1月被告单方与原告解除劳动合同，但未能证明其解除劳动合同的合法性，故被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金，理由正当，予以支持。因解除劳动关系前，被告未实际领取工资，该赔偿金可按被告自认的安阳市最低工资标准1240元确定，即1240元／月×12个月×2＝29760元。用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业待遇，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。被告要求原告支付未参加失业保险造成的经济损失23808元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第四十七条、第八十七条、《失业保险条例》第十四条、《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第四十六条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题》的意见第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司支付被告崔丽霞违法解除劳动关系赔偿金人民币29760元；二、本判决生效后十日内原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司支付被告崔丽霞未参加失业保险造成的经济损失人民币23808元；三、驳回被告崔丽霞的其他诉讼请求；四、驳回原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司负担。
安阳市大众餐饮服务有限责任公司不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订协议到期后，上诉人通知被上诉人到单位报到，被上诉人不予理睬。上诉人又通过媒体报纸通知，被上诉人仍未报到，故上诉人才通过职代会与被上诉人解除劳动合同。上诉人没有给被上诉人造成损失，不应赔偿任何赔偿金。请求撤销原判，驳回被上诉人诉请。
被上诉人辩称，上诉人没有通知被上诉人报到，协议到期前，被上诉人多次找过上诉人，上诉人以合同未到期为由让被上诉人回去。协议到期后，上诉人直接违法与被上诉人解除劳动关系，上诉人应当依法支付被上诉人赔偿金。原审判决正确，请求维持。
经审理查明，崔丽霞于2014年2月向仲裁机关申请仲裁，安阳市文峰区劳动仲裁委作出（2014）安文劳人仲字7号仲裁书，仲裁决定如下：1、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金29760元（1240元／月×12个月×2）；2、被申请人支付申请人未参加失业保险造成的经济损失23808元（992元／月×24个月）；3、驳回申请人其他仲裁请求。其他事实与一审查明相同一致。
本院认为，被上诉人与上诉人依法形成劳动合同关系的事实可以认定。2014年上诉人单方与被上诉人解除劳动合同，但上诉人不能证明解除劳动合同的合法性，故被上诉人要求其支付违法解除劳动关系赔偿金，理由正当，原审予以支持正确；因用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业待遇，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。被上诉人要求上诉人支付未参加失业保险造成的经济损失依法有据，原审予以支持并无不当。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市大众餐饮服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第468号
上诉人（原审原告）安阳市大众餐饮服务有限责任公司。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔丽霞。
委托代理人李玲玲，安阳文峰区法律援助中心律师。
上诉人安阳市大众餐饮服务有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告崔丽霞于1989年12月到安阳市饮食服务公司管委会下属的解放路小吃馆工作，具体工种是生产员，1998年调至该管委会下属的小香口饺子馆工作。2000年10月安阳市饮食管理委员会改制为安阳市大众餐饮服务有限责任公司，安阳市大众餐饮服务有限责任公司承接原安阳市饮�管理委员会全体职工和债权债务。2003年2月25日原、被告双方签订协议一份，协议约定，根据目前小香口饺子馆的经营状况不佳，承包人自愿终止承包合同，在岗职工自愿放弃经营权，把现有经营场地交给公司处置，自谋职业，为了照顾该店职工的切身利益，经公司、董事会、监事会、职代会研究决定：凡该店职工自本协议生效之日起，无论何人承包，不再参加小香口饺子馆的经营活动，不得干扰承包人的正常经营，由公司负责给本人交纳养老保险金，如违反协议规定，公司停交本人养老保险金，一切后果自负。该协议自203年3月1日起至2012年2月底止，有效期10年。2014年1月，原告单方与被告解除劳动关系。诉讼中，被告自认其月工资标准为安阳市最低工资1240元。
原审法院认为，被告崔丽霞于1989年12月到原告单位工作，双方已形成劳动合同关系。2014年1月被告单方与原告解除劳动合同，但未能证明其解除劳动合同的合法性，故被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金，理由正当，予以支持。因解除劳动关系前，被告未实际领取工资，该赔偿金可按被告自认的安阳市最低工资标准1240元确定，即1240元／月×12个月×2＝29760元。用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业待遇，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。被告要求原告支付未参加失业保险造成的经济损失23808元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第四十七条、第八十七条、《失业保险条例》第十四条、《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第四十六条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题》的意见第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司支付被告崔丽霞违法解除劳动关系赔偿金人民币29760元；二、本判决生效后十日内原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司支付被告崔丽霞未参加失业保险造成的经济损失人民币23808元；三、驳回被告崔丽霞的其他诉讼请求；四、驳回原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司负担。
安阳市大众餐饮服务有限责任公司不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订协议到期后，上诉人通知被上诉人到单位报到，被上诉人不予理睬。上诉人又通过媒体报纸通知，被上诉人仍未报到，故上诉人才通过职�会与被上诉人解除劳动合同。上诉人没有给被上诉人造成损失，不应赔偿任何赔偿金。请求撤销原判，驳回被上诉人诉请。
被上诉人辩称，上诉人没有通知被上诉人报到，协议到期前，被上诉人多次找过上诉人，上诉人以合同未到期为由让被上诉人回去。协议到期后，上诉人直接违法与被上诉人解除劳动关系，上诉人应当依法支付被上诉人赔偿金。原审判决正确，请求维持。
经审理查明，崔丽霞于2014年2月向仲裁机关申请仲裁，安阳市文峰区劳动仲裁委作出（2014）安文劳人仲字7号仲裁书，仲裁决定如下：1、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金29760元（1240元／月×12个月×2）；2、被申请人支付申请人未参加失业保险造成的经济损失23808元（992元／月×24个月）；3、驳回申请人其他仲裁请求。其他事实与一审查明相同一致。
本院认为，被上诉人与上诉人依�形成劳动合同关系的事实可以认定。2014年上诉人单方与被上诉人解除劳动合同，但上诉人不能证明解除劳动合同的合法性，故被上诉人要求其支付违法解除劳动关系赔偿金，理由正当，原审予以支持正确；因用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业待遇，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。被上诉人要求上诉人支付未参加失业保险造成的经济损失依法有据，原审予以支持并无不当。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市大众餐饮服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年四月七日
书�记员刘悦
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第218号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人欧阳洁，女，1991年11月25日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第02059号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年3月28日以欧阳洁未达到法定结婚年龄，于2011年2月12日生育一男孩，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出清计生征决字（2014）第02059号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币10，320元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩溪镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年3月31日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月1日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第02059号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02059号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人欧阳洁应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第02059号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人欧阳洁在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年九月九日
书记员 谢文森
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1665号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。
委托诉讼代理人：樊佳春，该社不良资产部员工。
被告：贾海生，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县
被告：贾补生，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县
被告：刘光明，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县
原告固阳县农村信用合作联社与被告贾海生、贾补生、刘光明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人高晔蛟到庭参加诉讼。被告贾海生、贾补生、刘光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾海生偿还原告固阳联社贷款本金30000元及贷款期内的利息（贷款期间利息按基准利率5.466667‰上浮130％计算，从2011年12月22日至2012年12月10日止）；2.判令被告贾海生偿还原告固阳联社本金30000元的逾期罚息（贷款逾期罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50％，从2012年12月11日到本息付清之日止）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告贾补生、刘光明承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月22日，被告贾海生与原告签订《个人借款合同》，约定向原告贷款30000元，贷款期限共12个月，自2011年12月22日起至2012年12月10日止，贷款利息按基准利率5.466667‰上浮130％计算，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告贾补生、刘光明与原告签订了《保证担保借款合同》，为贾海生的上述贷款承担连带偿还责任。2011年12月22日，原告向贾海生发放贷款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。借款到期后，被告偿还利息3602.6元，本金未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告贾海生、贾补生、刘光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月22日，被告贾海生与固阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同中约定，被告贾海生向固阳县农村信用合作联社借款30000元；借款期限自2011年12月22日至2012年12月10日，自实际提款日起算；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.466667‰上浮130％，付息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告贾补生、刘光明与原告签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权，利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日之后二年。2011年12月22日，原告向贾海生发放贷款30000元。借款到期后，至今被告已偿还原告利息3602.6元，本金未予偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经依约履行了贷款发放义务，被告贾海生应按照合同约定承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告贾海生给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院审查涉案《保证担保借款合同》，合同中约定的保证期间于2014年12月10日届至，而原告未能举证证明在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人贾补生、刘光明应依法免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾海生于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（借款期内利息自2011年12月22日起计至2012年12月10日止，按基准利率5.466667‰上浮130％计算;逾期罚息在基准利率5.466667‰上浮130％水平上加收50%计算，自2012年12月11日起计至本息还清之日止），已偿还的3602.6元利息予以核减；
二、驳回原告固阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913.59元，由被告贾海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员任忠利
二〇一七年十月三十一日
书记员杨振东
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
**《** **中华人民共和国民事诉讼法** **》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1665号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。委托诉讼代理人：樊佳春，该社不良资产部员工。被告：贾海生，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县被告：贾补生，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县被告：刘光明，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县原告固阳县农村信用合作联社与被告贾海生、贾补生、刘光明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人高晔蛟到庭参加诉讼。被告贾海生、贾补生、刘光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾海生偿还原告固阳联社贷款本金30000元及贷款期内的利息（贷款期间利息按基准利率5.466667‰上浮130％计算，从2011年12月22日至2012年12月10日止）；2.判令被告贾海生偿还原告固阳联社本金30000元的逾期罚息（贷款逾期罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50％，从2012年12月11日到本息付清之日止）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告贾补生、刘光明承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月22日，被告贾海生与原告签订《个人借款合同》，约定向原告贷款30000元，贷款期限共12个月，自2011年12月22日起至2012年12月10日止，贷款利息按基准利率5.466667‰上浮130％计算，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告贾补生、刘光明与原告签订了《保证担保借款合同》，为贾海生的上述贷款承担连带偿还责任。2011年12月22日，原告向贾海生发放贷款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。借款到期后，被告偿还利息3602.6元，本金未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告贾海生、贾补生、刘光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月22日，被告贾海生与固阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同中约定，被告贾海生向固阳县农村信用合作联社借款30000元；借款期限自2011年12月22日至2012年12月10日，自实际提款日起算；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.466667‰上浮130％，付息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告贾补生、刘光明与原告签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权，利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日之后二年。2011年12月22日，原告向贾海生发放贷款30000元。借款到期后，至今被告已偿还原告利息3602.6元，本金未予偿还。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经依约履行了贷款发放义务，被告贾海生应按照合同约定承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告贾海生给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院审查涉案《保证担保借款合同》，合同中约定的保证期间于2014年12月10日届至，而原告未能举证证明在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人贾补生、刘光明应依法免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾海生于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（借款期内利息自2011年12月22日起计至2012年12月10日止，按基准利率5.466667‰上浮130％计算;逾期罚息在基准利率5.466667‰上浮130％水平上加收50%计算，自2012年12月11日起计至本息还清之日止），已偿还的3602.6元利息予以核减；二、驳回原告固阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.59元，由被告贾海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员任忠利二〇一七年十月三十一日书记员杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第285号
原告毛某，女。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告谢某某，男。
委托代理人杨林，金博大律师事务所律师。一般代理。
原告毛某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告毛某及委托代理人苗文友，被告谢某某及委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2012年4月份，我丈夫因矿难死亡。2013年6月17日我经人介绍与被告结婚。因我与被告婚前未充分接触，对被告也没有充分了解，加之均系再婚，各自都有子女，故双方无共同语言，常为生活琐事吵、闹、打。请求法院判决我与被告离婚；婚前财产各归所有。
被告谢某某辩称：原告所诉与事实不符，被告不存在伤害原告身体；双方不符合离婚条件；婚后应原告要求为原告装修房屋花费10万元。若原告执意离婚，应返还10万元及给原告的“三金”、彩礼；我经济困难，原告应支付我经济帮助费3万元。
原告毛某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。证明原、被告于2013年6月17日登记结婚。2、卢氏县人民医院诊断证明书、被告给原告书写的保证书各一份。证明婚后被告殴打原告致原告身体伤害并给原告写有保证书，存在被告多次殴打原告家庭暴力的事实。3、录音光盘一张。证明婚后被告经常无理取闹，一次酒后无故将门锁撬了。4、购房协议书一份。证明2013年3月10日原告购买房屋，系原告婚前财产。
被告谢某某向本院提交的证据材料有：1、房屋装修材料款收据若干张。证明被告给原告购买的毛胚房装修的材料款是40568.5元。2、被告支付装修工人的工资收据若干张。证明被告支付装修工人工资是13100元。3、赵某某、何某某、代某某、代某某证言各一份。证明被告多次给原告现金，通过朋友给原告捎去现金、转款；被告认真履行家庭义务。4、证明一份。原告换掉门锁具有过错，装修房屋结算款项是5、6万元。
经庭审质证，被告谢某某对原告毛某向本院提交的证据1认为属实。对证据2认为不能证明原告的证明目的；诊断证明书是在保证书之后形成的，不能证明原告的伤是被告给她造成的；说明原告平时在家庭生活中存在一定的自身问题，保证书显示原告可以随意打人，证明原告对保证书是认可的，说明原告具有一定的过错。对证据3认为录音系原、被告通话录音，砸门的原因是原告私自换门锁不让被告回家，被告才撬锁，证明原告有过错。对证据4认为原告购买是毛胚房，被告花费10万元予以装修，应予返还。
原告毛某对被告谢某某向本院提交的证据1、2，认为不具备证据合法性、关联性，均是证明，没有原始发票，在婚后写的，没有日期、项目，被告应提交合法的证据以证明装修项目。对证据3认为证人证言效力低，不足以证明事实存在，即使存在，也是被告应尽的义务。对证据4认为不是婚姻法规定的过错。
本院确认原告毛某向本院提交的证据1、2、4合法有效，可以作为有效证据使用。原告毛某提交的其他证据及被告谢某某提交的证据将结合庭审情况予以考虑。
根据双方提交证据材料并结合庭审陈述，本院可以认定以下事实：在2013年正月前后原告毛某与被告谢某某经人介绍相识，建立恋爱关系并于2013年6月17日结婚。结婚时，原告毛娟带二子（长子莫某某，生于2003年5月20日；次子莫某某，生于2011年6月4日），被告谢某某带一女谢某某。双方均系再婚。被告到原告在横涧乡衙前村购买的房屋生活。后双方为生活琐事发生矛盾。原告起诉来院。
审理中，被告主张婚前为原告装修房屋花费10余万元；给原告干活的工资；婚前为原告购买价值1860元金项链一条，戒指一个；婚后二人长期分居。原告则主张装修房屋共花费3.6万元，其中被告花费1.7万元，她花费1.9万元；她没有见过金项链与戒指；分居属实；婚后有外债0.65万元。双方对分居认可，其他则均否认对方的主张。
经调解，双方均同意离婚，但为房屋装修款返还各持己见，达不成协议（调解时原告同意付款2万元）。
另查明：1、结婚时被告购买财产有：3个一组布沙发、大理石茶几一个、双人床一个、两个床头，一个床垫。2、原告毛娟于2013年3月10日横涧乡衙前村购买的一套小产权房。
本院认为：原告毛某与被告谢某某婚前了解较少，婚后为生活琐事发生吵、闹，致夫妻感情不睦，双方均同意离婚，本院予以照准。各自子女各自抚养，费用均自理。婚前财产各归所有。原告主张婚后有外债，被告否认，原告未提交证据证明，该主张不予支持。被告在婚前为原告的房屋进行了装修，但对装修房屋的资金来源、装修房屋的金额双方各持己见，且双方均未提交充分证据证明自己的主张。原告应适当予以补偿，数额由本院酌定为3万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告毛某与被告谢某某离婚。
二、原告毛某所带二子（长子莫某某、次子莫某某）由原告毛某抚养。被告谢某某所带一女谢鹏燕由被告谢某某抚养。抚养费用均自理。
三、被告谢某某婚前购买的一组布沙发、大理石茶几一个、双人床一个、两个床头，一个床垫归被告谢某某所有。
四、限原告毛某在本判决生效后十日内支付被告谢某某房屋装修款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告毛某、被告谢某某各负担150元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
代理审判员 史正威
二〇一五年二月十一日
书 记 员 常 芸
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第369号
原告金昌市金沙物业管理有限公司。
法定代表人冯平。
公司地址金昌市金川区。
委托代理人杨玉明，女，汉族，1972年5月25日出生，甘肃省民勤县人，金昌市金沙物业管理有限公司经理，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告何立福，男，汉族，1985年9月10日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告金昌市金沙物业管理有限公司诉被告何立福物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金昌市金沙物业管理有限公司的委托代理人杨玉明、被告何立福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的物业服务对象，被告欠世纪家园小区房屋2015年1月至2015年12月的物业费，至今未交，原告经多次催要，但被告以种种借口推拖，原告故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费515元，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭出示了世纪家园小区物业服务合同一份、阿拉善右旗发展和改革局批复一份、阿右住建发（2015）243号文件一份，证明原告的收费标准、收费依据和服务项目及原告房屋不属于空置房的事实。
被告对原告提供的证据二阿拉善右旗发展和改革局批复无异议；对证据一世纪家园小区物业服务合同，表示原告服务范围过于笼统，没有写到关于楼道清理方面的具体事项；对证据三阿右住建发（2015）243号文件，表示该证据没有明确规定已出售房屋按空置房计收物业费。
被告向法庭出示了被告网上下载的2015新物业费法收费标准一份、被告网上下载的甘肃省物业服务收费管理实施办法一份，证明原告的服务有很多不到位的地方及房屋在连续未居住达6个月时，住户可申请按照70%标准交纳物业管理费。
原告对被告提供的证据一2015新物业费法收费标准，原告认为是针对大城市而实施的，对于本地来说应该按照本地的规定收取物业费；对证据二甘肃省物业服务收费管理实施办法，原告认为也应按照当地的实际情况实施政府规定的文件。
经审理查明，原告为被告提供物业服务，被告欠世纪家园小区房屋2015年1月至2015年12月的物业费，至今未向原告交纳。被告的房屋使用面积为122.64平方米，收费标准为每月每平方米0.35元。原、被告双方一致同意被告世纪家园小区房屋2015年1月至2015年12月的物业费按照70%的标准交纳。
证明上述事实的证据有阿拉善右旗发展和改革局批复一份、世纪家园小区物业服务合同一份、阿右住建发（2015）243号文件一份、2015新物业费法收费标准复印件一份、甘肃省物业服务收费管理实施办法复印件一份和原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主在享受物业服务后，有向原告交纳物业费的义务。原、被告双方同意被告世纪家园小区房屋2015年1月至2015年12月的物业费按照70%的标准交纳，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何立福于本判决生效后五日内向原告金昌市金沙物业管理有限公司支付世纪家园小区房屋2015年1月至2015年12月的物业费360.56元。
案件受理费50.00元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白顺
二〇一五年十二月十三日
书记员 王慧
本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10744号
原告彭某某，女。
被告谭某某，男。
原告彭某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告为美国永久居民，原、被告于2010年6月30日在重庆市民政局登记结婚，婚后两地分居，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求判决离婚。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，被告谭某某为美国永久居民，原告彭某某与被告谭某某于2010年6月30日在重庆市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告因两地分居导致夫妻感情完全破裂，至今无联系。现原告诉至法院要求判决离婚，由于被告未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告谭某某与原告彭某某结婚后两地分居，且无联系，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告谭某某离婚。
本案受理费240元及公告费1500元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 范利娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈海兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6275号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李秀芬，女，1974年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秀芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,598.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,598.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00727号
原告张冲一。
委托代理人张艳粉。
被告杨浩。
被告杨书彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：李明该公司经理。
地址：邯郸市滏河北大街33号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（已调解）。
负责人：郑永强该公司经理。
地址；邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
委托代理人户景阳，系该公司职工。
原告张冲一与被告杨浩、杨书彬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冲一委托代理人张艳粉、被告杨浩、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司到庭参加诉讼，被告杨书彬、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冲一诉称，2015年6月21日10时许，被告杨浩驾驶冀D×××××号小型轿车，沿邯大线由西向东行使至广平县油房村路段时，未保持安全车速遇有情况采取措施不当，撞上前方原告张冲一驾驶的电动车（后载其妻靳改得）尾部，造成原告张冲一、靳改得受伤、电动车受损的交通事故，本次事故经广平县交警大队现场勘验，认定被告杨浩负本次事故的全部责任。事发后，原告张冲一被送往广平县人民医院住院治疗。另查明事故车辆登记车主为被告杨书彬，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有商业第三者责任险。原告张冲一诉请法院依法判令被告赔偿其各项损失16951元。
被告杨浩辩称，事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告杨书彬、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提出答辩意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿。
经审理查明，2015年6月21日10时许，被告杨浩驾驶冀D×××××号小型轿车，沿邯大线由西向东行使至广平县油房村路段时，未保持安全车速遇有情况采取措施不当，撞上前方张冲一驾驶的电动车（后载其妻靳改得）尾部，造成原告张冲一、靳改得受伤、电动车受损的交通事故，本次事故经广平县交警大队现场勘验，认定被告杨浩负本次事故的全部责任。事发后，原告张冲一被送往广平县人民医院住院治疗30天，住院期间一人护理。
此次事故给原告张冲一造成的各项损失为：医疗费8821.1元、住院生活补助费1500元、营养费450元、交通费150元、护理费1980元。
另查明事故车辆登记车主为被告杨书彬，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有商业第三者责任险，保险限额20万元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病例、医疗诊断书、交通费票据等在卷为据。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平县交警大队交通事故责任认定书被告杨浩负此事故的全部责任，并无不当本院予以认可。事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有商业第三者责任险，故此事故给原告造成的损害，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据事故责任在商业第三者责任险限额内赔偿。本案在审理过程中，原告张冲一与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司达成调解协议，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告张冲一7130元（其中医疗费5000元、护理费1980元、交通费150元），误工费、剩余交通费、诉讼材料费，原告张冲一自愿放弃。剩余医药费、住院伙食补助费、营养费由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张冲一各项损失5771元（其中医药费3821元、住院伙食补助费1500元、营养费450元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，原告张冲一承担144元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
人民陪审员 郭妹玲
人民陪审员 朱书月
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 常 森
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00234号
上诉人（一审原告）：郭宏明，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人（一审原告）：伍春梅，女，1967年2月6日出生，汉族，住址同上，系郭宏明之妻。
上诉人（一审原告）：丁祖艮，女，1943年1月19日出生，汉族，住址同上，系郭宏明之母。
上诉人（一审原告）：郭小龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住址同上，系郭宏明之子。
上诉人（一审原告）：郭爱玲，女，1987年2月11日出生，汉族，住址同上，系郭宏明长女。
上诉人（一审原告）：郭英，女，1988年2月20日出生，汉族，住址同上，系郭宏明二女儿。
上诉人（一审原告）：郭敏，女，1991年12月20日出生，住址同上，系郭宏明三女儿。
上列七位上诉人共同委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：无为县无城镇官镇村委会，住所地安徽省无为县。
负责人：刘希杰，该村委会主任。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师
被上诉人（一审被告）：无为县无城镇官镇村委会郭西村民组，住所地安徽省无为县。
负责人：郭本六，该村民小组组长。
委托代理人：王辉，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
上诉人郭宏明、伍春梅、丁祖艮、郭小龙、郭爱玲、郭英、郭敏与被上诉人无为县无城镇官镇村委会、无为县无城镇官镇村委会郭西村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审审理部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01590号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年八月四日
书记员 张 琼
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01186-2号
原告：王福维。
被告：牛传常。
被告：刘晓萍。
本院在审理原告王福维诉被告牛传常、刘晓萍民间借贷纠纷中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王福维负担。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 胡广如
人民陪审员 孙成燚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王丹怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第230号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人祖建顺，行长。
被告福建省沙县金固混凝土有限公司，住所地沙县。
法定代表人赵永春，董事长
被告赵永春，男，1971年1月23日出生。
被告苏丽凤，女，1982年9月9日出生。
被告福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人谢国雄，董事长
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告福建省沙县金固混凝土有限公司、赵永春、苏丽凤、福建省三明成兴融资担保股份有限公司债权纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告福建省沙县金固混凝土有限公司、赵永春、苏丽凤、福建省三明成兴融资担保股份有限公司价值相当3150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押福建省沙县金固混凝土有限公司、赵永春、苏丽凤、福建省三明成兴融资担保股份有限公司价值相当3150000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁捷
二〇一五年七月二十八日
书记员 邹婷
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第264号
罪犯呷伍，别名呷柯，男，藏族，生于1982年2月3日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2011年4月6日作出（2011）理刑初字第02号刑事判决，以罪犯呷伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决生效后交付执行。在执行过程中，本院于2013年5月28日作出（2013）甘中刑执字第153号刑事裁定，减刑一年。减刑后刑期自2010年1月27日至2020年1月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱于2014年9月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呷伍在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极参加各项生产劳动，在生产作业中遵守工艺操作规程及安全生产规定，节约原材料，提高产品质量数量，为监区创造了一定的经济价值。
由于该犯表现突出，2013年在第三季度劳动技能竞赛中获得“劳积”奖励一次，折合计分10分；2013年下半年获得“记功”奖励一次，折合计分20分，在年度计分考核中，2013年4月至12月得分70分；2014年1月至7月得分40分，累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯呷伍在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯呷伍减刑一年四个月。减刑后刑期自2010年1月27日至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第53号
申请人张伟，男，1985年6月24日出生，满族，职工，住河北省承德市双滦区双塔山镇双塔山北街双大单身楼**号。身份证号：×××。
被申请人荣勤，男，1966年9月23日出生，满族，司机，住河北省承德市隆化县隆化镇苔山路***号*单元***室。身份证号：×××。
申请人张伟与被申请人荣勤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张伟于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人荣勤驾驶的冀HMT3**号小型轿车一辆予以扣押。案外人李艳红自愿以其所有的车牌号为京PM1V**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人荣勤驾驶的冀HMT3**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人张伟应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一五年三月六日
书记员 张岩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第53号
申请人刘德新，男，1984年1月22日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县茅荆坝乡茅荆坝村茅荆坝街***号。身份证号：×××。
被申请人孙树民，男，1969年6月21日出生，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县七家镇七家街政府路**号。身份证号：×××。
申请人刘德新与被申请人孙树民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘德新于2015年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙树民驾驶的苏CR29**号小型轿车一辆予以扣押。案外人张立军自愿以其所有的车牌号为京QRL0**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘德新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人孙树民驾驶的苏CR29**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人刘德新应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一五年三月三日
书记员 张岩
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第76号
原告张有，农民。
被告宋伟光，农民。
本院在审理原告张有诉被告宋伟光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张有于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方私下达成了和解协议，案件已经解决，故对原告张有的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（适用简易程序审理），由原告张有负担。
审判员 王 作
二〇一五年二月三日
书记员 边晓飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08095号
原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人庹昌勇，男，公司员工。
委托代理人李刚，男，公司员工。
被告杨小勇，男，土家族，1975年7月24日出生，住重庆市秀山县。
原告重庆市融众信用担保有限公司（以下简称融众担保公司）与被告杨小勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融众担保公司的委托代理人庹昌勇到庭参加了诉讼，被告杨小勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告融众担保公司诉称，杨小勇因购买家用轿车需要贷款，请求融众担保公司为其提供担保向银行贷款购买，2010年7月，融众担保公司与杨小勇签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，该协议约定，由融众担保公司为杨小勇的贷款提供保证责任担保。同月，杨小勇与农业银行重庆市渝中支行签订了《个人购车担保借款合同》，合同确定借款期限为2010年7月19日至2013年7月18日，借款金额为104000元，同时确定了管辖法院。合同签订后，杨小勇按照约定获得贷款并购买了轿车。但自2012年开始，杨小勇出现还款逾期。经融众担保公司多次催收，杨小勇迟迟未还。2012年起，融众担保公司履行担保责任，先后为杨小勇垫付其拖欠的银行借款本息48122.32元。为维护融众担保公司的合法权益，依据相关规定，特向法院起诉，要求判决：1、杨小勇支付融众担保公司为其向银行垫付的款项48122.32元，并支付从2014年9月12日起至付清时止的以垫付的款项48122.32元为基数按银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费、公告费由杨小勇承担。
被告杨小勇未答辩。
经审理查明，2010年7月19日，杨小勇（甲方）与融众担保公司（乙方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》，协议约定：甲方因向农行申请个人汽车消费贷款，自愿将贷款所购的北京现代车辆作为贷款的抵押。甲方向贷款行申请的借款金额为104000元，借款期限为36个月。乙方同意为甲方履行借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保。乙方所提供保证的保证范围为：到期应付需未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。甲方拖欠借款合同项下所借的贷款本金、利息或其他应付款项属违约，甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，或将其享有的债权转让给乙方。甲方接到乙方追款通知后，应按追款通知的规定将应还欠款全部支付给乙方，同时，还应按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付违约金。甲方须向乙方缴纳履约保证金。
同日，杨小勇、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）和融众担保公司签订了《个人购车担保借款合同》，约定杨小勇向农行渝中支行贷款104000元，用于购车，借款期限自2010年7月19日起至2013年7月18日止。融众担保公司作为该借款的保证人在合同上盖章。
2014年8月30日，农行渝中支行出具证明，证明杨小勇于2010年7月20日通过融众担保公司担保在该行贷款104000元，后因逾期未还，由融众担保公司为其垫付款项累计48122.32元。
上述事实，有原告融众担保公司的陈述，《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人购车担保借款合同》、农行渝中支行出具的融众担保公司为杨小勇垫付借款的证明等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，融众担保公司与杨小勇签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》，融众担保公司、杨小勇与农行渝中支行之间签订的《个人购车担保借款合同》；均系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。杨小勇未按约向农行渝中支行履行还款义务，融众担保公司履行保证义务代杨小勇向农行渝中支行支付了逾期贷款，杨小勇理应依照合同的约定向融众担保公司支付其代付的全部借款本息以及其他费用。现融众担保公司要求杨小勇支付为其代偿的贷款本息，理由正当，应予支持。
另被告杨小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小勇在本判决生效之日起十日内给付原告重庆市融众信用担保有限公司为其代偿的贷款本息等共计48122.32元，并支付从2014年9月12日起至付清时止，以垫付的资金48122.32元为基数按银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果被告杨小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，公告费83.3元，合计1263.3元，由被告杨小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 许培英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 方良多
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02020号
原告张超，男，汉族，10岁，住重庆市垫江县。
法定代理人张国均（原告张超父亲），男，汉族，1971年4月28日生，住重庆市垫江县。
被告谭勇，男，汉族，32岁，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张超诉被告谭勇不当得利纠纷一案中，原告张超的法定代理人张国均于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
本案件诉讼费525元由原告张超承担。
审判员 周清秀
二〇一四年二月二十八日
书记员 周 围
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第194号
申请人：夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华，职务：局长
被申请人：张光旭。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人张光旭非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年2月10日作出夏卫计生征决（2015）700013号行政征收决定书，并于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人张光旭款项26777元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月十四日
书记员 王 健