贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初728号
原告：兰却加，男，1958年12月26日生，藏族，牧民，住贵德县。
委托诉讼代理人：才让东主，男，1969年8月10日生，藏族，牧民，住贵德县，系原告侄子。
被告：拉化才让，男，1972年2月27日生，藏族，牧民，住贵德县。
委托诉讼代理人：仁欠东主，男，1991年7月13日生，藏族，牧民，住贵德县，系被告之子。
原告兰却加与被告拉化才让机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告兰却加及其委托诉讼代理人才让东主，被告拉化才让及其委托诉讼代理人仁欠东主到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失51563元；2.判令被告赔偿误工费3000元、护理费10400元、住院伙食补助费1800元、营养费600元；3.判令被告赔偿原告出院后的误工费10000元；4.判令被告赔偿因原告住院致孩子仁青缺课的补习费2000元；5.二次手术费用全部由被告承担；6.被告赔偿原告因致残丧失劳动能力的生活困难赔偿金70000元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日被告驾驶手扶拖拉机，从常牧镇梅加村前往却加村时，与原告驾驶的摩托车相撞发生交通事故，此次事故是被告违章占道，车速过快所致，车上的木工用具超出车厢。双方会车时将原告连人带车撞翻，致原告左臂骨断裂，致使摩托车损坏后果。事故发生后被告及家人要求原告不要报警，就相关费用双方私了，并承诺一切费用由被告承担。原告出于对被告的信任，同意了被告的要求。此次事故发生后，被告将原告送往贵德县人民医院治疗，因伤势过重，原告又被转至青海省第二人民医院进行治疗。原告的伤情被诊断为：左臂骨断裂，共住院治疗12天，后又在贵德县医院住院8天，共计花费医药费51563元（其中被告支付了35063元，原告垫付了17000元）。现被告不履行赔偿义务，故诉至法院，望人民法院依法维护原告的合法权益。
被告拉化才让口头辩称，事发时大概是7点左右，当时被告清晰看见原告骑摩托车向被告方向驶来，当被告发现原告的摩托车倒在地上，因同情心便带原告到贵德县医院进行救治，后原告被转院到省二医院接受治疗，主治医师要求动手术，原告是村里的贫困户，加之原告当时没带钱，被告就给原告借了30000多元，最后手术费等共花费了50000多元，现原告颠倒是非，认为原告的伤是被告驾驶的手扶拖拉机占道所致，原告坚决不同意赔偿。
为证明上述事实，原告兰却加向法庭提交的证据有：1．身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.提交仁青侃卓三江源录取通知书一份，证明此次事故给新生仁青侃卓造成额外支出补习费2000元的事实。3.提交二医院的CT片子1份及贵德县医院的CT片子1份，证明此次事故造成原告胳膊骨折的事实。4.提交衣服一件，证明衣服上的两个孔间接证明原告的伤情是被告驾驶的手扶拖拉机所致的事实。5.提交手机照片2张，证明摩托车被撞坏的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对提交2有异议，认为该证据上没有录取学校的盖章，是伪造的，故对原告的证明方向不认可。对证据3有异议，对骨折的事实没有异议，但原告的伤不是被告造成的，故对原告的证明方向不认可。对证据4有异议，衣服上的两个孔与骨折的位置不一致，故对原告的证明方向不认可。对证据5有异议，认为原告摩托车不是被手扶拖拉机撞坏的，故对原告的证明方向不认可。
被告提交的证据有：1、提交照片1份，手扶拖拉机无法撞到原告摩托车的事实。2、青海大学附属医院的住院费发票1张、出院证1张、青海大学附属医院住院费用清单，证明治疗费用中被告垫付了30000多元，剩余费用是原告支付的事实。3、提交贵德县医院的住院发票1份，证明被告垫付2500元的事实。4、提交送原告到医院包车的发票一张，证明原告当时受伤后送西宁医院花费1000元的事实。5、提交班车票5张，证明被告去医院看望原告所花去的费用140元的事实。6、崔成相的证词及证人证言，证明2017年7月4日晚大概7点左右，崔成相乘坐被告的手扶拖拉机往却加村，崔成相坐在手扶拖拉机的左边，崔成相看到原告驾驶摩托行驶过来，当时原告的摩托车行驶的较快，拖拉机行驶的较慢，后听到了“嘭”的一声，崔成相以为是车上的工具掉了，后看见原告摔倒在地边U型渠里，后被告将原告送到了医院，至于拖拉机是否撞到了原告，崔成相没有看见。7、证人陈某的证词1份，证明程青川没有看见被告的手扶拖拉机撞到原告驾驶的摩托车的事实。8、崔成相、娘格加的证人证言，证明原告被送到西宁后，由于原告没钱治疗，原告儿子让被告先垫付治疗费，等报了医疗保险后再还给被告，当时娘格加在现场。
经质证，原告对被告提交的证据2、3、5没有异议，对证据1有异议，认为照片不是事发现场所拍，故不认可原告的证明方向。对证据4有异议，认为车是被告自家的私家车，包车费过高。对证据6、7有异议，认为当时证人在被告车上，证人看到原告被撞倒，其在法庭上说谎，故对证人证言不认可。对证据8有异议，认为原告什么也没有说过，故对证人证言原告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据3、4无法证明原告受伤系被告导致，故对该证据的证明方向本院不予认可；2.原告提交的证据2与本案没有关联性，本院对该证据不予确认；3.被告提交的证据1，能够看出不是事故现场拍摄，故本院对被告的证明方向不予认可；4.被告提交的证据4，不是正规发票，系手工填写收据，原告提出合理怀疑，认为费用过高，故本院对该证据不予确认。5.关于原告提供的证据5，无法证明造成摩托车损坏的原因，本院对原告以此证明摩托车损坏系被告导致的证明方向不予确认。
经审理查明，2017年7月12日8点左右，原告驾驶的摩托车在贵德县常牧镇梅家村至却加村路段发生交通事故。事故发生后，被告将原告送至贵德县人民医院治疗，因原告伤情较重，被转送至青海省第二人民医院进行治疗，原告的伤情被诊断为：左臂骨断裂。原告在西宁共住院治疗10天，后又在贵德县医院住院8天，原告共计花费医药费51563元（其中被告支付了35063元，原告支付了17000元）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告主张在自己驾驶摩托车时，被告驾驶手扶拖拉机将其撞伤，但所提交的证据不足以证明该事实。因此对于原告主张的其受伤系被告所撞的事实本院不予认定，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、二次手术费用、生活困难赔偿金、孩子仁青的补课费等的诉讼请求，本院均不予支持。另事故发生时双方当事人均没有报警，原、被告作为成年人应当预见到发生事故不报警处理的不利后果，该不利后果应由双方当事人自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告兰却加的诉讼请求。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由原告兰却加负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 华桑才让
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 传
本案适用的主要法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。