wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1460号
申请执行人：李共来，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李新根，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李共来与李新根民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5677号民事判决书一案中，被执行人李新根尚欠申请执行人李共来借款人民币85600元及息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初5677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）穗0113民初2383号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：吴迪，系该公司员工。
委托代理人：杨林，系该公司员工。
被告一：高慕华，身份证住址：广东省江门市蓬江区。
被告二：杨亚涛，身份证住址：河南省商水县。
原告广州农村商业银行股份有限公司与被告高慕华、杨亚涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼。被告高慕华、杨亚涛经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的借款合同；2、判决被告一立即偿还贷款逾期本金922127.63元，欠息141823.35元（暂计至2016年3月9日），合计1063950.98元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；3、判决被告二对被告一拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；4、判决二被告承担全部诉讼、财产保全、公告等实现债权的费用。事实与理由：2015年2月8日，原告与被告一签订了《个人借款合同》（合同编号：0140041201500077），根据合同第22条约定：原告向被告一提供贷款100万元，期限自贷款实际发放之日起计24个月，具体以出具的借据为准。根据《个人借款合同》第29条约定，被告二又与原告签订了《保证合同》（合同编号：0140070201500106），约定由被告二为被告一的贷款承担连带保证责任。原告与被告一于2015年2月8日签订了借款借据（编号：0140041201500077001），借款金额为100万元，借款日2015年2月8日，到期日2017年2月8日，期限内利率为月息12‰，还款方式为按月等额还本付息。被告一根据《个人借款合同》第27条的还款约定，至2016年3月9日共归还了本金77872.37元，但被告一自2015年5月开始逾期还款。根据《个人借款合同》第12.1.1条的约定，被告一已明显违反本合同的还款约定，构成根本违约，故原告根据12.3.3的约定，有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告一提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，且根据《保证合同》第2条、第3条约定，被告二应该对被告一的欠款承担连带清偿责任。综上所述，鉴于被告未能按约定和原告要求归还逾期贷款，使原告的合法权益受到严重侵害，特向贵院提起诉讼，并恳请贵院支持原告上述诉讼请求。
被告高慕华、杨亚涛无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据包括1、《个人借款合同》（合同编号：0140041201500077）原件1份，证明本案原告与被告一签订的借款合同；2、《保证合同》（合同编号：0140070201500106号）原件1份，证明原告与被告二签订的保证合同；3、《借款借据》（编号：0140041201500077001）原件1份，《业务凭证》原件1份，证明原告向被告一发放贷款100万元；4、《还款记录表》打印件1份，加盖原告公章，证明被告一还款情况；5、《欠息情况表》打印件1份，加盖原告公章，证明被告一欠息情况。当庭补充提交证据：6、《高慕华还款记录表》打印件1页，《欠息情况表》打印件1页，证明截至2016年9月28日被告的还款情况和欠息情况。
现本院认定事实如下：本院认定事实与原告起诉的事实内容基本一致。
另查明：原、被告签订的《个人借款合同》第19条19.1“借款利率”约定：本合同借款月利率为12‰，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。第25条中的25.3“结息和付息”中约定：本合同项下借款的结息和付息按下列第B种方式：按月结息和付息，每月的20日为结息日，每月20日为付息日。第25.4“罚息利率”中25.4.1约定：甲方（即被告）未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方（即原告）有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。第25.4.5中约定：对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。
本院认为：被告高慕华、杨亚涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。原告广州农村商业银行股份有限公司具有金融许可资格。原告与被告高慕华签订的《个人借款合同》（合同编号：0140041201500077）、原告与被告杨亚涛签订的《保证合同》（合同编号：0140070201500106），均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应依约履行各自的权利、义务。本案中，上述合同签订后，原告已依约定向被告高慕华发放了贷款100万元。但两被告却没有按合同约定履行偿还本息及担保义务，故两被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告的所有诉讼请求，因符合合同和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告高慕华签订的《个人借款合同》（合同编号：0140041201500077）。
二、被告高慕华应在本判决发生效力的五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还逾期贷款本金922127.63元及利息、逾期利息、复息（暂计至2016年3月9日止欠息共141823.35元；2016年3月10日后的利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止，但逾期利息不得计收复利）。
三、被告杨亚涛对被告高慕华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14376元、公告费300元，共14676元由被告高慕华、杨亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林英女
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈志明
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初88号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人曹某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日13时许，被告人曹某驾驶一辆面包车，来到湖北省枝江市问安镇被害人向某经营的店铺内推销产品，趁被害人不备，将被害人向某放置在店内收银台上的一部玫瑰金苹果6PLUS手机盗走。经认定，该手机价值人民币5664元。同年7月1日，曹某电话联系被害人商某归还手机一事，并于当日托他人邮寄手机给被害人。7月3日，被害人向某通过快递收到被盗手机。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：谅解书等书证；证人金某、丁某等人的证言；被害人向某的陈述；被告人曹某的供述和辩解；现场勘查笔录、照片、指认现场照片；价格鉴定意见书；视频监控。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退还赃物，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃物予以追缴，发还被害人向念。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 漆文安
人民陪审员 李本法
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 露
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执997号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，组织机构代码:148283262。
法定代表人张晔。
被执行人吴知明，男，1962年9月14日出生，住温岭市城南镇振兴大道50号，公民身份号码:332623196209140710。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人吴知明金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初139号
原告马斌东，男，1979年7月21日生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
本院在审理原告马斌东与被告江苏华宝建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马斌东于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马斌东申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马斌东撤回起诉。
案件受理费已减半收取905元，由马斌东负担。
审判员 周伟良
二〇一七年三月三日
书记员 包维磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00235号
申请执行人：晋英文，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：何琳，董事长。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2014）芜经开民一初字第00220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋英文向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一四年九月二十四日
书记员 周传亚
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初418号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人廖闯，男，1987年4月22日出生于四川省乐山市井研县，汉族，高中文化，住四川省乐山市井研县。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月9日被乐山市公安局取保候审，同年11月21日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人廖闯犯交通肇事罪，于2012年12月20日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，后依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人廖闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日，被告人廖闯醉酒后驾驶川LNT8**号小型轿车（搭载张某）从乐山市市中区方向往井研方向行驶，当日20时10分，当该车行驶至乐井路1KM公墓至高庙山村路口13KM+700M处时，因避让道路前方车辆，采取措施不当，致使车辆驶入对向车道与相对方向由廖某某所驾驶的川LEH0**号二轮摩托车（搭载陈某某）相撞，造成廖某某、陈某某死亡，张某受伤及车辆受损的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具的乐公交认字[2016]第00197号道路交通事故认定书，被告人廖闯承担此次事故的主要责任；廖某某承担此事故的次要责任。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，检验结论为：从廖闯血液中检出乙醇含量为136.3MG/100ML。
为支持其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人廖闯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
被告人廖闯对公诉机关指控的罪名和事实无异议，诉讼中自愿认罪。
经审理查明的事实与公关指控的事实完全一致。
另查明，事故发生后，被告人廖闯明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。
被告人廖闯赔偿了被害人家属部分经济损失，余额部分被告人廖闯与妻子张某、父亲廖某甲、母亲龚某某与被害人家属廖某乙、廖某丙、周某某、何某某达成赔偿协议，并取得了被害人家属的一致谅解。
上述事实，被告人廖闯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；受理事故案件登记表；事故现场勘查笔录；事故现场图；交通事故照片；常住人口信息查询；扣押物品清单、强制措施凭证；行驶证�驾驶证、身份证等复印件；到案经过；死亡原因鉴定；血样提取登记表；理化检验鉴定报告；死亡通知书；死亡证明；车辆鉴定意见书；车速无法鉴定的情况说明；事故责任认定书；协议书；刑事谅解书；证人张某、廖某甲、闫某、虞某的证言；被告人廖闯的常住人口登记表及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖闯违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖闯明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖闯赔偿了被害人家属部分经济损失，就余额部分与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的一致谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情�、认罪态度和悔罪表现，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
人民陪审员 王世富
人民陪审员 陈 捷
二〇一七年三月六日
书 记 员 张芮菡
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处�
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3989号
原告：梁大川，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：王海清，广东勤诺律师事务所律师。
被告：张小燕，女，1979年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
原告梁大川诉被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金650000元；二、被告向原告偿还逾期付款违约金（以650000元为本金，按年利率24%，从2016年1月1日起计至全部款项付清之日止）；三、被告向原告支付律师费450000元；四、确认原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款享有优先受偿权；五、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭请求撤回第四项诉讼请求。事实和理由：原、被告在2014年10月1日签订《借款协议书》及《借款借据》，约定被告因流动资金周转需要，向原告借款650000元，借款期限自2014年10月1日起至2015年12月30日止，逾期还款的，被告应当每日支付损失赔偿金3‰，被告以洪梅镇金鳌沙村房产及名下车辆作为担保，原告为实现债权而产生的费用由被告承担。合同签订后，原告依约在2014年9月30日通过银行转账方式向被告汇款500000元，剩余150000元是分两次以现金方式支付给被告的。现借款期限已届满，原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提出提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
被告因为投资需要资金，向原告提出借款650000元，双方在2014年9月份口头约定借款期限为两个月，利息按月息30厘计算，原告在2014年9月30日向被告的银行账户汇款500000元，剩余150000元分四次在2014年9月30日至2014年11月30日期间支付完毕。由于被告没有在双方约定的借款期限内还款，因此原告在2014年年底与被告补签了案涉的借款协议书及借条借据，约定被告向原告借款650000元，借款期限为2014年10月1日至2015年12月30日，如被告逾期还款，则自逾期还款之日起，按逾期金额每日千分之三支付赔偿金至全部借款还清之日止。原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等，均由被告承担。被告向原告出具一份《借款借据》，确认已收到与原告签订的案涉借款协议书出借的650000元，逾期每日支付损失赔偿金为0.3%。被告从2014年10月开始至2015年5月期间，分5次共支付了105000元利息。2017年1月19日，原告与广东勤诺律师事务所签订《民事委托代理合同》约定由该律师事务所代理原告与被告的案涉民间借贷纠纷，律师费为45000元，当日，原告向广东勤诺律师事务所支付律师费45000元。诉讼中，原告请求撤回确认对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。由此产生的举证不能的不利后果，应由被告自行承担。原告向被告出借650000元的事实，有借款协议书、借款借据以及银行汇款凭证予以证明，证据充分，本院予以确认。原告自认在2014年10月至2015年5月期间，收取了被告支付的利息共计105000元，原告主张双方曾口头约定利息，但对此并没有提供证据予以证明，本院对原告的主张不予采纳，依法认定该105000元属于偿还借款本金，因此被告尚欠的借款本金为545000元，对原告该项诉讼请求的超额部分，本院不予支持。逾期违约金方面，双方在借款协议书及借款借据中约定违约金按日利率3%计算，该约定超过法律规定的利息限度，现原告主动调整为按年利率24%计算，合法有理，本院予以支持。原、被告在案涉借款协议书中约定，原告为追讨案涉借款提起诉讼的有关费用包括律师费，应由被告承担，而且原告已提供民事委托代理合同及发票证明其已经实际支出律师费45000元，因此对于原告要求被告支付律师费45000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁大川归还借款本金545000元；
二、被告张小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁大川支付逾期付款违约金（以545000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年1月1日起计算至本院确定的履行之日止）；
三、被告张小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁大川支付律师费45000元；
四、驳回原告梁大川的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6220元（原告已预交），由原告梁大川负担756元，由被告张小燕负担5464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 曹 单
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2264号
原告：侍天谷，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：吴广才，男，1983年7月21日出生，汉族，住江苏省六合区。
原告侍天谷与被告吴广才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。侍天谷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按侍天谷撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告侍天谷负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年九月五日
代理书记员 孙 凌
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00007-11号
光大银行：
兹因杨同海申请执行苏多俊、苏多坤民间借贷纠纷一案须向你行查询陈广传、连佩叶的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年一月十三日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第969号
原告天津海顿贸易有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道海建里86号101。
法定代表人畅宇，经理。
委托代理人韩志强，天津海顿贸易有限公司业务经理。
委托代理人马国辉，天津伟和律师事务所律师。
被告天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧。
法定代表人彭纪肥，董事长（未出庭）。
原告天津海顿贸易有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙洪雷独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志强、马国辉出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原告为被告联营供应商，经原告与被告对账，截止2015年10月被告欠原告货款84413.61元，经原告多次催要未果，现起诉要求被告：1、支付原告货款84413.61元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告企业登记情况基本信息，证明被告主体情况；
2、乐易购进店协议，证明原告系被告供应商；
3、被告出具的供应商联销结算单，证明被告欠款的事实；
4、被告向原告出具的未能兑付支票，证明被告欠款的事实。
被告就本案未提供相关证据。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告双方自2010年1月11日签订《乐易购引厂进店协议》1份，合同约定：由甲方（被告）向乙方（原告）提供经营场地，乙方经营项目为箱包、童车，双方合作经营中，乙方按28%上交甲方，双方按月结算一次。合同生效后，原告按照被告需求为其供货，被告验收后为原告出具结算单对货款金额予以确认，现被告尚欠原告货款计人民币84413.61元未付。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告未能如约给付原告货款，应当承担本案民事责任。原告全部诉讼请求本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市乐易购投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津海顿贸易有限公司人民币84413.61元；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取，由被告负担955元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋 丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第79号
上诉人（原审被告）山东崇信房地产开发有限公司，住所地：曲阜市静轩西路24号。
法定代表人韦斌，经理。
委托代理人韦选民。
被上诉人（原审原告）王修琦。
委托代理人张国祥。
上诉人山东崇信房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销曲阜市人民法院（2014）曲商初字第711号民事判决；
发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李梦琦
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢157号
申请执行人：王兴东，男，1944年4月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张兆彬，男，1975年2月20日出生，汉族，住茌平县。
王兴东与张兆彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2373号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。申请执行标的为3700元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，经查询被执行人金融系统、房管、车管等各项系统未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2373号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 东
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 萌
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1462号
原告冯春生，企业职工。
被告潘士林，农民。
本院在审理原告冯春生诉被告潘士林为民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明，待找到被告后再另行起诉为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯春生撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 赵洪生
审 判 员 赵 晶
人民陪审员 石良仙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史养栋
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第23号
申请执行人邓州市住房和城乡建设局依据已经发生法律效力邓建排罚决字（2012）第050号行政处罚决定书，于2014年1月2日向本院申请执行邓州市萧记三鲜烩面为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人邓州市萧记三鲜烩面已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行执字第23号行政裁定书和邓建排罚决字（2012）第050号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年三月十一日
书记员 何晓
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00084号
申请执行人：罗金礼，男，1960年3月26日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：张继学，男，1957年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县独山乡磙张村磙南组，公民身份号码341122195708102615。
本院在执行申请执行人罗金礼与被执行人张继学买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2011年11月11日作出（2011）来民一初字第01318号民事判决书，确定被执行人张继学欠申请执行人罗金礼货款52000元，于本判决生效后十日内偿还。
本院在执行过程中，被执行人张继学款已付清。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2011年11月11日作出（2011）来民一初字第01318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十月二十八日
书记员 房云洁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）全州县古木洞水电站。住所地：全州县大西江镇西美村委邓家村。
诉讼代表人：蒋祖云，该水电站执行董事。
委托代理人：伍文砚，广西广来律师事务所律师。
委托代理人：黎玉尧，广西广来律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：全州县山奇石业有限公司。住所地：全州县旺江源水电站内。
法定代表人：余穗珠，该公司董事长。
再审申请人全州县古木洞水电站（以下简称古木洞水电站）因与被申请人全州县山奇石业有限公司（以下简称山奇公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古木洞水电站申请再审称：1、二审判决程序错误。（1）广西壮族自治区水土保持监测总站（以下简称广西监测总站）不具备鉴定资格，其于2014年6月17日作出的桂水保监函（2014）1号《关于水土流失现状调查报告的函》鉴定结论不符合客观事实及法律规定，二审判决予以采纳错误。（2）一审、二审没有对广西方中工程造价咨询有限公司（以下简称广西方中公司）方中鉴定字（2014）F008号工程造价鉴定报告书进行质证违法，未等评估报告作出即审理案件，损害古木洞水电站的诉讼权益。（3）二审判决古木洞水电站给付山奇公司渠道清理费违反不告不理原则。（4）一审、二审没有追加秦某作为当事人错误。（5）一审法院审理超审限，二审法院没有发回重审错误。2、二审判决没有查明事实就作出判决，属证据不足，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定，请求再审本案。
本院认为：1、关于鉴定的问题。经查，因本案诉讼，古木洞水电站申请对山奇公司开挖的鬼头岭矿山泥沙，是否为造成该水电站引水渠及前池堵塞的原因进行鉴定。山奇公司亦申请对古木洞水电站前池上游约500米的山体上新修筑的简易公路泥沙，是否为造成古木洞水电站引水渠及前池堵塞的原因进行鉴定。2014年1月16日，一审法院接受双方的申请后，因法院确定的鉴定机构名册上没有对该申请具备鉴定能力的机构，遂召集双方协商，后经双方选定名册以外的广西监测总站进行鉴定，古木洞水电站的代理人熊孝平在询问笔录上签字同意。广西监测总站于2014年6月17日作出桂水保监函（2014）1号《关于水土流失现状调查报告的函》。广西监测总站虽然不是法院确定的鉴定机构名册上的司法鉴定机构，但双方的鉴定申请，属于该站的业务范围，鉴定人员也具有水土保持监测技术培训资格证书，因此，鉴定程序合法。
广西监测总站作出的《关于水土流失现状调查报告的函》，确认古木洞水电站引水渠淤积堵塞是由于上游山区道路修建未采取有效栏挡和截排水设施造成的，因此，一审法院通知广西方中公司暂停工程造价的损失鉴定，并于2014年7月4日作出本案判决。而广西方中公司所出具的方中鉴定字（2014）F008号工程造价鉴定报告书，是该公司应古木洞水电站的要求在本案判决后在2014年7月8日作出的，故一审、二审对方中鉴定字（2014）F008号工程造价鉴定报告书未予采信并无不当。
2、关于追加当事人的问题。经查，一审证人秦某出庭作证称，其在古木洞水电站引水渠上游的盘山公路用挖机开挖部分公路是受他人雇请，未受山奇公司雇请。古木洞水电站在一审时并未申请追加秦城为当事人，一审、二审没有将秦城列为当事人并无不当。
3、关于不诉不理的问题。经查，2013年6月7日，经一审法院主持，双方达成《调解协议》，约定，1、古木洞水电站渠道（包括隧道、清沙工程量）确定为2305方，每方定价（清理）平均80元；2、由山奇公司派人于2013年6月8日起开始清理至完工时止（由双方或法院参加验收合格时止），如果法院今后判决认定属山奇公司责任，即属山奇公司负责清沙工程经济责任，如果不属山奇公司或属山奇公司部分责任，即按每方80元价格由古木洞水电站补给山奇公司经济损失（清沙工程损失）。该清沙工程于2013年7月9日完工，并通过古木洞水电站、山奇公司及法院三方验收，古木洞水电站恢复发电。上述调解协议是本案双方当事人自愿达成的，具有法律效力，属于诉讼内调解，且《关于水土流失现状调查报告的函》已确认山奇公司没有责任，原审法院为减轻当事人的讼累，判决古木洞水电站给付山奇公司渠道清理费并无不当。
此外，古木洞水电站提出一审法院审理超审限，二审法院未发回重审存在错误的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其申请再审理由亦不成立。
综上，古木洞水电站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回全州县古木洞水电站的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 潘小桃
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈品涵
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第1号
申请人贺前金。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。
代表人谢前湘，该支公司经理。
被申请人万家喜。
被申请人万金春。
被申请人万金武。
申请人贺前金与被申请人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司、万家喜、万金春、万金武不当得利纠纷一案，申请人贺前金于2014年1月2日向本院申请诉前财产保全，本院即日裁定，对被申请人万家喜、万金春、万金武在本院的赔偿款35000元予以冻结。现申请人贺前金与被申请人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司、万家喜、万金春、万金武达成和解协议，向本院申请撤销诉前财产保全申请书。
经审查，本院认为，申请人的申请撤销诉前财产保全申请书符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对万家喜、万金春、万金武在本院帐户上的赔偿款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一四年一月十三日
书记员 宋立军
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第668-1号
原告：武春雨，男，1972年4月9日出生，汉族，枣强县枣强镇富强路富新村正大4巷7号。
被告：徐孟帅，男，1984年9月9日出生，汉族，枣强县加会镇徐水堤村109号。
被告：常素香，女，1983年7月18日出生，汉族，枣强县加会镇徐水堤村109号。
被告：王占尚，男，1985年8月16日出生，汉族，枣强县新屯镇东岳庄村人，现住该村。
本院于2015年11月10日作出（2015）枣民二初字第668号财产保全的裁定，对常素香名下的冀T9F8**轿车予以查封。现因原、被告庭外达成和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的�见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除常素香名下的冀T9F8**轿车查封。
审判员 张玉乔
二〇一六年五月三十日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民二初字第668-1号原告：武春雨，男，1972年4月9日出生，汉族，枣强县枣强镇富强路富新村正大4巷7号。被告：徐孟帅，男，1984年9月9日出生，汉族，枣强县加会镇徐水堤村109号。被告：常素香，女，1983年7月18日出生，汉族，枣强县加会镇徐水堤村109号。被告：王占尚，男，1985年8月16日出生，汉族，枣强县新屯镇东岳庄村人，现住该村。本院于2015年11月10日作出（2015）枣民二初字第668号财产保全的裁定，对常素香名下的冀T9F8**轿车予以查封。现因原、被告庭外达成和解，依照《最高人民法院关于适用若干问题的�见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除常素香名下的冀T9F8**轿车查封。审判员  张玉乔二〇一六年五月三十日书记员  张娜娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8053号
原告张某某，男，1964年9月7日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
被告麻某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张某某与被告麻某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某负担。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张莉英
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第814-1号本院于2015年6月3日对原告谢植声与被告谢增鲁民间借贷纠纷一案作出的（2015）横民一初字第814号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书第1页主文第一行“被告谢植声”补正为“原告谢植声”。本裁定书送达后立即生效。代理审判员周波二〇一五年九月六日书记员赖家余
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11852号
原告：董利华，男，1984年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许津，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告董利华为与被告许津民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告许津立即归还原告董利华借款本金57000元并支付利息（利息自2016年6月2日起按月利率3%计算至实际履行之日止，算至2017年8月2日的利息为15960元）。本院受理后，因被告许津无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告董利华到庭参加诉讼，被告许津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月2日，被告许津向原告董利华借款57000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算，利息每月1日前付清，于2016年10月2日前归还全部借款。同日，被告许津出具收条一份，确认收到57000元借款。借款到期后，被告许津对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许津于判决生效后十日内归还原告董利华借款本金57000元并支付利息（从2016年6月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告董利华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由原告董利华负担50元，由被告许津�担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 黄福仁
二〇一八年一月三十日
代书 记员 张 露
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更274号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王立栋。2014年7月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2014年5月30日作出（2014）故刑初字第84号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期自2013年11月29日起至2016年11月28日止）。原判决认定其有前科。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第8号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）294号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功一次，考核表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立栋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初311号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市。曾因盗窃，于2003年8月被江阴市公安局罚款人民币二百元；因犯盗窃罪，分别于2004年5月被江阴市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年12月被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2014年2月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月5日被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月15日刑满释放。现因本案，于2017年1月16日被泰兴市公安局刑事拘留，2月21日经泰兴市人民检察院批准，同日由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员陆怀远、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日至2017年1月16日，被告人张某某先后至泰兴市曲霞镇、虹桥镇等地，采用翻墙入院、翻窗入室的手段盗窃作案2次，窃得人民币1200元及卡西欧手表等财物，所得赃款被其支用，赃物卡西欧手表被泰兴市公安局依法扣押。具体情况如下：
1、2016年12月31日，被告人张某某至泰兴市曲霞镇戴窑村张某住处，采用翻墙入院、翻窗入室的手段潜入张某住宅一楼西侧房间，撬开床头柜挂锁，窃得床头柜内1200元现金。
2、2017年1月16日10时许，被告人张某某至泰兴市虹桥镇新市村双东组62号李某2家，采用翻窗入室的手段，窃得李家二楼西侧房间内床头柜上1只银色钢链卡西欧牌机械手表。
归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，泰兴市公安局自被告人张某某处扣押卡西欧手表1只、鞋1双。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、张某的陈述，证人周某、李某1、于某的证言，江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281刑初623号刑事判决书，公安机关调取的刑满释放证明书，制作的受案登记表、辨认笔录，出具的归案情况说明、足迹鉴定书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某入户盗窃，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人张某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔赃款人民币1200元，发还给被害人张某。已扣押的赃物卡西欧手表1只（暂存于泰兴市公安局）发还给被害人李某。扣押在案的鞋1双（暂存于泰兴市公安局），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3788号
原告：陈志开，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：冼志明，是广东南冠律师事务所律师。
被告：冯满南，住广州市南沙区。
被告：何汝玲，住广州市南沙区。
原告陈志开诉被告冯满南、何汝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈志开的委托诉讼代理人冼志明到庭参加了诉讼，被告冯满南、何汝玲经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志开向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还8万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍至付清本息为止）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原为朋友关系，被告因经营生意，以资金困难为由，多次向原告借款周转。原、被告约定利息，借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，且按月支付。2014年12月8日被告冯满南向原告签下《借据》并在借据上签名且按下指纹，被告冯满南、何汝玲对该借款予以确认。被告冯满南、何汝玲承诺随时向原告返还借款。但被告冯满南、何汝玲以资金周转困难为由，至今仍置之不理。被告行为严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。
被告冯满南、何汝玲未作答辩。
经审理查明：原告陈志开与被告冯满南、何汝玲是朋友关系。被告冯满南、何汝玲以资金周转为由向原告陈志开借款，并立下《借据》一份，载明：“本人冯满南、何汝玲因资金周转困难，现向出借人陈志开借取现金人民币捌万元整（￥80000.00元），借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，至清还款金止，并立此借据为凭。如本人逾期归还借款或利息，出借人有权向广州市番禺区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用均由本人承担。此据。借款人：冯满南、何汝玲，借款人身份证号码：××、440126197711101821。借款日期：2014年12月8日。135××××2213”被告冯满南、何汝玲还在该借据上按捺指模。同日，陈志开通过其银行账户62×××10向冯满南的银行账户62×××06转账80000元。后因两被告未按时归还欠款，原告陈志开于2016年5月12日诉至本院。
以上事实，有借据、广州农村商业银行股份有限公司坑头支行业务凭证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告陈志开与被告冯满南、何汝玲之间的借贷关系，有借据及交付凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告冯满南、何汝玲在向原告陈志开借款80000元后未及时归还本金，故对原告陈志开要求被告冯满南、何汝玲归还80000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈志开主张自起诉之日即2016年5月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，为当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持，但利息标准应以不超过年利率24%为限。冯满南、何汝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯满南、何汝玲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈志开偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，自2016年5月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍但不超过年利率24%计算）；
二、驳回原告陈志开的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告冯满南、何汝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 陈伟锋
二〇一七年一月三日
书 记 员 钟雪华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终74号
上诉人（原审被告）：李煌，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）：吴小华，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人李煌因与被上诉人吴小华合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初933号民事裁定，向本院提出上诉。
李煌上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送湖州市吴兴区人民法院审理。事实与理由：上诉人因工作原因在浙江电利宝新能源科技有限公司居住了一年以上，浙江电利宝新能源科技有限公司的注册地在湖州市吴兴区，上诉人一直在湖州市吴兴区该公司的筹建。上诉人因疏忽未办理暂住证，但事实上已在湖州市吴兴区年以上。上诉人为此提交浙江电利宝新能源科技有限公司的证明，以证实上诉人确实因参与该公司的筹建至今一直居住在湖州市吴兴区。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告李煌以其经常居住地是湖州市吴兴区为由请求将本案移送湖州市吴兴区人民法院审理，但其提交的浙江电利宝新能源科技有限公司的证明不足以证实其主张，且未能提供其他证据予以佐证，一审法院向公安机关调取其居住地址信息，也无相关记录证实其主张，故现无证据证实李煌经常居住地为湖州市吴兴区，其住所地应当为户籍所在地即浙江省长兴县。一审法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。李煌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年五月十四日
法官助理 孟 寅
书 记 员 步佳雯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第396号
申请执行人张志红。
被执行人韩玉伦、张丙峰、张光磊、滨州市友信工贸有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人因暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第283号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭学升
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第4号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人扬州嘉纬无纺制品有限公司，住所地在仪征市真州镇永丰路99号。
法定代表人余萍。
申请人仪征市环境保护局于2014年11月10日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出仪环罚[2014]第37号行政处罚决定。责令被申请人停止无纺制品项目的生产，并处罚款人民币3万元。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未按期履行行政处罚决定，经书面催告后仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在未经环保竣工验收情况下投入经营，且逾期未按要求完成整改，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。申请人仪征市环境保护局于2014年11月10日作出的仪环罚[2014]第37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2014]第37号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18632号
原告:罗选龙，男，出生，汉族，住湖南省新化县，
委托诉讼代理人：侯月君，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区纳诗图家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：吴智勇。
原告罗选龙与被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年12月7日、12月16日、12月20日公开开庭进行了审理，原告罗选龙的委托诉讼代理人侯月君，被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司的法定代表人吴智勇到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付给原告经济补偿金40000元，带薪年休假工资2988.51元。事实和理由：原告于2008年12月入职被告，被告于2016年8月15日左右因工厂无法经营下去，要求原告离职去找新的工作，但不同意支付任何经济补偿，原告被迫离职后向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，为维护自身权利，向法院提起诉讼。
被告辩称，原告是自愿走的，被告没有辞退原告。原告是因为被告订单少、工资低离开公司的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据及被告的质证意见：
1.社会保险参保缴费证明，证明原告在被告工作的时间，但并非原告准确的入职时间。
被告对该证据无异议，但认为原告的入职时间应以购买社保的时间为准。
2.投诉登记表、录音光盘1张及录音文字整理1份，证明原告离职的原因，录音中显示是被告不让原告继续在工厂上班，谈话结束后原告就去投诉。
被告对投诉登记表有异议，认为原告在2016年7月已经自行离厂、离职，什么手续都没有办。被告对录音真实性无异议，认为该录音是9月份被告法定代表人与原告谈话期间所录的，发生在原告申请仲裁后，当时对话现场七名原告都在场。原告有的在7月份，有的在8月份离开，该录音发生在9月份，被告工厂之所以不运营是因为原告离开所造成的。
3.刘XX、张XX、罗选龙银行对账单，证明原告的工资。
被告质证认为原告的具体工资数额无法确认，每组的组员组成由组长分配，组内如何分配不清楚。
4.仲裁裁决书、送达回证，证明本案已经经过仲裁程序，仲裁已经确认过原告的工资数额。
被告对真实性无异议。
5.录音属性截图一份，证明原告提供的录音证据的录制时间是2016年8月16日。
被告对真实性没有异议。
被告在诉讼中没有提交证据。
本院依法调取以下证据：顺劳人仲案非终字[2016]2846号仲裁庭审笔录。
原告对真实性没有异议。
被告对真实性没有异议。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：
原告提供的证据1、2、4、5，被告对真实性没有异议，与本案存在关联，本院予以采信。原告提供的证据3，原告没有举证证明刘仕昭、张先敏的银行对账单与本案的关联性，本院对刘仕昭、张先敏的银行对账单不予采信；被告承认罗选龙银行对账单的真实性，与本案存在关联，本院对罗选龙银行对账单予以采信。
原、被告对顺劳人仲案非终字[2016]2846号仲裁庭审笔录没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2008年12月，原告入职被告。原告从2016年7月22日起没有上班。2016年8月15日，被告以停业为由通知原告终止劳动关系。2016年8月16日，原告向佛山市顺德区乐从镇小涌村委人民调解委员会投诉，诉称被告停业要求被告支付应有的补偿。
原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金40000元、带薪年休假工资9150元。2016年10月17日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2016]2846号仲裁裁决书，裁决被告应支付给原告带薪年休假工资2988.51元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院起诉。
本院认为，双方对劳动关系解除的时间及原因存在争议。原告申请仲裁主张被告于2016年8月15日以停业为由要求原告另行寻找工作解除劳动关系，被告则辩称原告在2016年7月已解除与被告的劳动关系。被告不能提供证据证明原告提出解除劳动关系，而被告在本院采信的录音证据中承认因环保、消防、资金、材料等原因停业，与本院采信的投诉登记表记载的原告投诉事实一致，且被告不能举证证明在原告不再上班后有通知原告回厂上班，故本院支持原告的主张，认定原、被告的劳动关系于2016年8月15日因被告停业而终止。依照劳动合同法的规定，被告应支付经济补偿金给原告。被告作为用人单位对原告的入职时间负有举证责任，但被告没有举证证明原告的入职时间，原告主张2008年12月入职有本院采信的社会保险参保缴费证明记载的购买社会保险的时间佐证，存在合理性，本院予以支持。本院采信的罗选龙银行对账单显示被告支付工资给原告，被告承认真实性但认为银行流水记载的并非全部是原告的工资，还包括其他人的工资，原告亦承认包括其他人的工资且其不能举证证明原告的具体工资数额，因此原、被告均不能举证证明原告的月平均工资，本院决定以2015年度佛山市在岗职工工资每月5150.83元作为原告的月平均工资。综上，被告应支付给原告的经济补偿金是41206.64元（5150.83元×8个月）。
仲裁裁决被告应支付给原告未休带薪年休假工资2988.51元，被告没有起诉，视为服裁，原告现要求被告支付未休带薪年休假工资2988.51元有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告罗选龙未休带薪年休假工资2988.51元；
二、被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告罗选龙经济补偿金41206.64元；
三、驳回原告罗选龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收费），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黎子豪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10845号
原告：陈增良，男，1967年6月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
被告：周希金，男，1965年4月13日出生，汉族，住上海市。
原告陈增良与被告周希金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈增良的委托诉讼代理人陈皓律师、被告周希金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈增良向本院提出诉讼请求：1、判令周希金返还陈增良借款本金100万元；2、判令周希金支付陈增良上述借款的利息100万元，自2011年9月1日起按月利率2%计算50个月；3、判令周希金支付上述借款的逾期利息，自2015年11月1日起按月利率2%计至清偿之日止。
事实和理由：2011年8月30日，周希金向陈增良借款100万元。陈增良于当天通过银行转账给周希金100万元。2015年9月1日，周希金出具《借款协议》一份，对借款金额100万元予以确认，并言明：每月按2%计算利息，在2015年10月底前一次性还清本息等。嗣后，周希金未还款，故现要求周希金返还借款本金并支付利息、逾期利息。
周希金辩称：2011年8月30日其的确收到陈增良转账的100万元，《借款协议》落款亦是其本人所书，但该100万元并不是借款，而是陈增良为其垫付的投资款，《借款协议》也是为了应付案外人所某，因此不同意陈增良的诉讼请求。
本院认定事实如下：
2011年8月30日，周希金向陈增良借款100万元。陈增良于当天通过银行转账给周希金100万元。2015年9月1日，周希金出具《借款协议》一份，对借款金额100万元予以确认，并言明：每月按2%计算利息，在2015年10月底前一次性还清本息等。届时，周希金未还款，嗣后，陈增良遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的《借款协议》、《转账凭证》等书证及陈增良与周希金当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借款协议》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认周希金拖欠陈增良借款本金100万元至今未返还。周希金未返还陈增良借款显属过错，应承担民事责任。现陈增良要求周希金返还借款本金100万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于周希金在《借款协议》中对还款期限、借款利率、违约责任等作出明确承诺，故陈增良要求周希金支付上述借款的利息100万元，自2011年9月1日起按月利率2%计算50个月；支付上述借款的逾期利息，自2015年11月1日起按月利率2%计至清偿之日止，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。周希金关于该100万元并不是借款，而是陈增良为其垫付的投资款，《借款协议》也是为了应付案外人所某之辩称无相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
周希金返还陈增良借款100万元；
周希金支付陈增良上述借款的利息100万元，自2011年9月1日起按月利率2%计算50个月；
周希金支付陈增良上述借款的逾期利息，自2015年11月1日起按月利率2%计至清偿之日止；
以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,160元，减半收取13,080元，由周希金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年八月二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖辖终字第31号
上诉人（原审被告）：宁波海顺电力电子有限公司。
法定代表人：葛宏术。
被上诉人（原审原告）：德清县雷甸通用机械设备厂。
负责人：李庆明。
上诉人宁波海顺电力电子有限公司（以下简称海顺公司）为与被上诉人德清县雷甸通用机械设备厂（以下简称雷甸机械厂）承揽合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2014）湖德商初字第39-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：根据双方签订的《承揽合同》内容，双方之间形成承揽合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案的加工承揽地在原告方，合同履行地应为原告雷甸机械厂住所地。故原审法院对本案行使管辖权并无不当，被告海顺公司的管辖异议不能成立。据此裁定驳回被告海顺公司对本案管辖权提出的异议。
海顺公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1.涉案合同名为承揽合同，实为买卖合同；2.双方在合同中对解决合同纠纷的方式约定为“双方友好协商解决，若有重大争议，向当地法院申请上诉仲裁”，属约定不明确，不能作为约定管辖的依据。认为德清县既非本案的合同履行，也非被告住所地，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省宁波市江北区人民法院审理。
本院经审查认为：海顺公司与雷甸机械厂于2013年2月22日签订《承揽合同》一份，约定由承揽方雷甸机械厂按照杭州四拓的图纸和定作方海顺公司的技术要求加工制作电炉钢结构件。根据上述合同约定的双方当事人权利义务的内容看，双方之间的合同关系符合加工承揽合同的法律特征。因双方未约定履行地，加工承揽合同依法以加工行为地为合同履行地，而本案的加工行为地在承揽方雷甸机械厂，故雷甸机械厂所在地为本案合同履行地。现雷甸机械厂选择向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；海顺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王如英
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初208号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张琦，男，1987年11月25日出生，汉族，小学文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月28日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控张琦犯危险驾驶罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月28日20时许，被告人张琦酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至西平县重渠乡重渠十字街东50米时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人张琦血样中乙醇含量为99.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张琦在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询结果证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琦在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张琦无摩托车驾驶证醉酒驾驶摩托车，应从重处罚。鉴于被告人张琦当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人张琦犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一七年四月十日
书记员 刘 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15497号
原告吴周甫，男，汉族，身份证住址：贵州省。
委托代理人李伟，广东铭派律师事务所律师。
委托代理人陈凯恩，广东铭派律师事务所实习律师
被告李卓涌，男，汉族，身份证住址：广东省。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际双务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2，统一社会信用代码：91441300895996733K。
负责人郭伟超。
委托代理人吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告吴周甫诉被告李卓涌、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2016年6月27日7时，被告李卓涌驾驶肇事车辆粤B7N7**小型轿车在深圳市龙岗区坪地街道振兴路与发展路口由西往东方向行驶至坪地街道振兴路口与发展路口时路段时与原告吴周甫驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
二、事故发生当日，原告前往深圳市龙岗区第六人民医院住院治疗，2016年9月28日出院，住院93天。出院医嘱记载：休息2个月，住院期间陪护1人，加强营养。
三、深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具道路交通事故认定书认定被告李卓涌驾驶机动车未按操作规范安�驾驶，负本次道路交通事故全部责任。
四、肇事车辆粤B7N7**的登记车主是被告李卓涌，该车已经在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司购买了机动车交通事故强制责任险以及商业第三者责任险（100万元），被保险人为被告李卓涌，本次事故发生在上述保险合同有效期内。
五、2016年10月10日，广东南天法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告因本次道路交通事故造成的伤残等级为拾级伤残，后续治疗费约需5000元。
六、原告诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告误工费16962.6元。2、请求判令两被告支付原告护理费18600元。3、请求判令两被告支付原告鉴定费2800元。4、请求判令两被告支付原告交通费3000元。5、请求判令两被告支付原告住院伙食补助费9300元。6、请求判令两被告支付原告营养费5000元。7、请求判令两被告支付原告后续治疗费5000元。8、请求判令两被告支付原告残疾赔偿金89266.6。9、请求判令两被告支付原告精神损害抚慰金10000元。10、请求判令两被告支付原告被抚养人生活费46920.84元。11、本案的诉讼费由两被告承担。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司庭审答辩意见：原告诉请的赔偿项目部分过高且没有事实依据，请求法院判决。
本院认为，原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。原告的全部损失如下：1、关于误工费，原告主张16962.6元，根据原告提交的《工资证明》显示原告事发前的月平均工资为3326元，结合原告的误工天数，原告可得之误工费为16962.6元【3326元/月÷30天×（93天＋2个月）】，本院对原告的该项诉请予以支持。2、关于护理费，原告主张18600元，结合原告住院天数及深圳市康乐兴护理服务有限公司出具的《护理证明》，原告可得之护理费为18600元（93天×200元/天），本院对原告的该项诉请予以支持。3、关于鉴定费，原告主张2800元，有鉴定费票据，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。4、关于交通费，原告主张3000元，结合原告的就医时间等因素，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。5、关于住院伙食补助费，原告主张9300元（93天×100元/天），结合原告的实际住院天数，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。6、关于营养费，原告主张5000元，结合原告的伤残等级，本院对原告的该项诉请予以支持。7、关于后续治疗费，原告主张5000，因鉴定意见书明确原告的后续治疗费5000元，被告对此予以认可，本院对原告的该项诉请予以支持。8、关于�疾赔偿金，原告主张89266.6元，因原、被告均认可原告残疾赔偿金的标准按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入44633.3元/年，结合原告的伤残等级计算，原告应得之残疾赔偿金为89266.6元(44633.3元/年×20×0.1。9、关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合原告的伤残等级拾级的情况，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。10、关于被扶养人生活费，原告主张46290.84元，根据原告提供的户口本、公安机关及居委会出具的证明显示，原告共有4名被扶养人，分别是：原告父亲吴祥光（1950年出生），计算扶养年限14年，原告母亲陈代分（1949年出生），计算扶养年限13年，包含原告在内共有6名扶养义务人；原告长子吴宇（2007年出生），事发时已9岁，计算扶养年限9年；原告次子吴飞扬（2009年出生），计算扶养年限11年。由此并结合原告的伤残等级，原告应得之被扶养人生活费应为46920.84元【（32359.2×14×1/6×0.1）+（32359.2×13×1/6×0.1）+（32359.2×9×1/2×0.1）+（32359.2×11×1/2×0.1）】，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，原告因本次道路交通事故产生的各项损失共计206850.04元。根据法律规定被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司首先应在交强险范围内直接赔偿原告120000元，原告剩余的损失为86850.04元。根据交警部门出具的事故责任认定书，原告不负事故的责任，故原告的上述剩余损失亦应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告要求被告李卓涌与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告的赔偿承担连带责任的诉求没有法律依据，本院不予�持。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴周甫人民币206850.04元；
二、驳回原告吴周甫的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元（原告已预缴）由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十二月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 邓武义
第6页共6页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初15497号原告吴周甫，男，汉族，身份证住址：贵州省。委托代理人李伟，广东铭派律师事务所律师。委托代理人陈凯恩，广东铭派律师事务所实习律师被告李卓涌，男，汉族，身份证住址：广东省。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际双务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2，统一社会信用代码：91441300895996733K。负责人郭伟超。委托代理人吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。原告吴周甫诉被告李卓涌、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年6月27日7时，被告李卓涌驾驶肇事车辆粤B7N7**小型轿车在深圳市龙岗区坪地街道振兴路与发展路口由西往东方向行驶至坪地街道振兴路口与发展路口时路段时与原告吴周甫驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。二、事故发生当日，原告前往深圳市龙岗区第六人民医院住院治疗，2016年9月28日出院，住院93天。出院医嘱记载：休息2个月，住院期间陪护1人，加强营养。三、深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具道路交通事故认定书认定被告李卓涌驾驶机动车未按操作规范安�驾驶，负本次道路交通事故全部责任。四、肇事车辆粤B7N7**的登记车主是被告李卓涌，该车已经在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司购买了机动车交通事故强制责任险以及商业第三者责任险（100万元），被保险人为被告李卓涌，本次事故发生在上述保险合同有效期内。五、2016年10月10日，广东南天法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告因本次道路交通事故造成的伤残等级为拾级伤残，后续治疗费约需5000元。六、原告诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告误工费16962.6元。2、请求判令两被告支付原告护理费18600元。3、请求判令两被告支付原告鉴定费2800元。4、请求判令两被告支付原告交通费3000元。5、请求判令两被告支付原告住院伙食补助费9300元。6、请求判令两被告支付原告营养费5000元。7、请求判令两被告支付原告后续治疗费5000元。8、请求判令两被告支付原告残疾赔偿金89266.6。9、请求判令两被告支付原告精神损害抚慰金10000元。10、请求判令两被告支付原告被抚养人生活费46920.84元。11、本案的诉讼费由两被告承担。七、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司庭审答辩意见：原告诉请的赔偿项目部分过高且没有事实依据，请求法院判决。本院认为，原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。原告的全部损失如下：1、关于误工费，原告主张16962.6元，根据原告提交的《工资证明》显示原告事发前的月平均工资为3326元，结合原告的误工天数，原告可得之误工费为16962.6元【3326元/月÷30天×（93天＋2个月）】，本院对原告的该项诉请予以支持。2、关于护理费，原告主张18600元，结合原告住院天数及深圳市康乐兴护理服务有限公司出具的《护理证明》，原告可得之护理费为18600元（93天×200元/天），本院对原告的该项诉请予以支持。3、关于鉴定费，原告主张2800元，有鉴定费票据，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。4、关于交通费，原告主张3000元，结合原告的就医时间等因素，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。5、关于住院伙食补助费，原告主张9300元（93天×100元/天），结合原告的实际住院天数，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。6、关于营养费，原告主张5000元，结合原告的伤残等级，本院对原告的该项诉请予以支持。7、关于后续治疗费，原告主张5000，因鉴定意见书明确原告的后续治疗费5000元，被告对此予以认可，本院对原告的该项诉请予以支持。8、关于�疾赔偿金，原告主张89266.6元，因原、被告均认可原告残疾赔偿金的标准按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入44633.3元/年，结合原告的伤残等级计算，原告应得之残疾赔偿金为89266.6元(44633.3元/年×20×0.1。9、关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合原告的伤残等级拾级的情况，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。10、关于被扶养人生活费，原告主张46290.84元，根据原告提供的户口本、公安机关及居委会出具的证明显示，原告共有4名被扶养人，分别是：原告父亲吴祥光（1950年出生），计算扶养年限14年，原告母亲陈代分（1949年出生），计算扶养年限13年，包含原告在内共有6名扶养义务人；原告长子吴宇（2007年出生），事发时已9岁，计算扶养年限9年；原告次子吴飞扬（2009年出生），计算扶养年限11年。由此并结合原告的伤残等级，原告应得之被扶养人生活费应为46920.84元【（32359.2×14×1/6×0.1）+（32359.2×13×1/6×0.1）+（32359.2×9×1/2×0.1）+（32359.2×11×1/2×0.1）】，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告因本次道路交通事故产生的各项损失共计206850.04元。根据法律规定被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司首先应在交强险范围内直接赔偿原告120000元，原告剩余的损失为86850.04元。根据交警部门出具的事故责任认定书，原告不负事故的责任，故原告的上述剩余损失亦应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告要求被告李卓涌与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告的赔偿承担连带责任的诉求没有法律依据，本院不予�持。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴周甫人民币206850.04元；二、驳回原告吴周甫的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元（原告已预缴）由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李哲海二〇一六年十二月二十一日本件与原件核对无异书记员  邓武义第6页共6页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1199号
申请执行人：郑敏，住所地农安县。
被执行人：农安县小城子乡人民政府。
法定代理人：于长峰，乡长。
申请执行人宫秀梅申请执行人被执行人农安县小城子乡人民政府餐饮服务台合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5043号民事判决书已经发生法律效力。
权利人于2015年8月10日申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5043号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
执 行 员 潘建平
二〇一五年九月一日
书 记 员 钟德伟
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初64号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张新丽，女，1968年5月20日出生，汉族，初中毕业，个体经商，户籍住址南召县，现住南召县。因吸毒于2014年12月5日被南召县公安局行政拘留；因吸毒于2015年11月9日被南阳市公安局行政拘留；因吸毒于2016年11月18日被南召县公安局行政拘留；因吸毒成瘾，于2016年11月23日被南召县公安局决定社区戒毒；因吸毒于2017年3月31日被南召县公安局行政拘留；因在社区戒毒期间吸食毒品，于2017年4月8日被南召县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年9月30日被南召县公安局刑事拘留，于2017年10月27日经南召县人民检察院批准逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）396号起诉书，指控被告人张新丽犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人张新丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日，被告人张新丽在南召县城郊乡中学的出租房内，容留南召县城关镇民主村居民何某吸食毒品。
2017年3月8日、3月21日，被告人张新丽分两次在南召县城郊乡中学的出租房内容留南召县城关镇东北村居民申某吸食毒品。
上述事实，被告人张新丽在庭审中亦无异议，且有被告人张新丽的供述与辩解，证人申某、何某、李某的证言，前科查询证明及南召县公安局行政处罚决定书，南召县公安局强制隔离戒毒决定书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张新丽多次容留二人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。张新丽到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
代理审判员 景 辉
代理审判员 蒙 雷
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵辉南
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0822执180号
申请执行人：荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省荆门市象山大道68号。
法定代表人：饶军锋，公司董事长。
被执行人：荆门市欣胱生物工程股份有限公司，住所地湖北省沙洋县经济开发区工业六路。现变更为湖北省联投生物科技股份有限公司。
法定代表人：李辉，公司董事长。
申请执行人荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司与被执行人湖北省联投生物科技股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）鄂0822民初503号民事调解书已经发生法律效力。权利人荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司于2018年7月30日向本院申请执行，本院于2018年7月30日依法立案执行。
本案执行中，于2018年8月2日向被执行人湖北省联投生物科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在收到执行通知书之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。
本院查明，申请执行人与被执行人之间于2018年8月6日已达成执行和解协议，且申请执行人于2018年8月6日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0822执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 芬
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00809号
罪犯毛洪雷，男，1976年5月22日出生，汉族，原户籍所在地安徽省淮北市烈山区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年1月23日作出（2013）相刑初字第00076号刑事判决，以被告毛洪雷犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。刑期自2012年8月1日至2019年1月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯毛洪雷服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯毛洪雷有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯毛洪雷服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年4月以来，先后获监狱表扬1次，记功1次。分别为：2014年7月表扬1次、2015年7月记功1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯毛洪雷服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛洪雷减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月1日至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初677号
原告：王海军，男，1985年11月17日出生，工人，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王剑英。
被告：张广仲，男，1968年8月3日出生，司机，现住遵化市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
负责人：皮闯。
委托诉讼代理人：杜会丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市。
负责人：张春生。
委托诉讼代理人：崔飞雪。
原告王海军与被告张广仲、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平北京公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人王剑英，被告张广仲，被告天平北京公司的委托代理人杜会丽到庭参加了诉讼。被告人保遵化公司经本院传票传唤未出庭但庭前提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告王海军的具体诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告损失合计53161.82元；本案诉讼费由被告承担。
双方当事人对下列要素事实没有争议：京Ｇ×××××车辆登记所有人为被告张广仲。被告天平北京公司承保了京Ｇ×××××车辆交强险，保险期间为2014年1月21日至2015年01月20日止。被告人保遵化公司承保了京Ｇ×××××车辆不计免赔限额为30万元商业三者险，保险期间为2014年5月14日至2015年5月13日。
2014年12月5日6时30分许，被告张广仲驾驶京Ｇ×××××轿车由东向西行驶至北二环三实小路口往南左转弯时，与由西向东过马路的行人原告王海军发生交通事故，造成原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张广仲承担本起事故的全部责任，原告王海军无责任。
事故发生后，被告张广仲为原告垫付住院医疗费4976元，门诊医疗费968.73元。
双方争议的要素：1.医疗费；2.住院期间伙食补助费；3.营养费；4.误工费；5.护理费；6.鉴定费；7.复印费；8.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1.医疗费8202.73元（包含被告张广仲垫付的5944.73元）。医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，经核算本院确认原告医疗费合计金额为7944.73元。原告主张的2871.82元医疗费无正式医疗费发票仅提供了患者费用清单，本院不予采信。
2.住院期间伙食补助费1040元（40元/天，26天）。住院期间伙食补助费依法可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以原告住院病历载明的实际住院天数26天为准。
3.营养费2400元（40元/天，60天）。营养期60天系经法医评定，本院予以采信；营养费计算标准依法可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
4.误工费27147.25元（5429.45元/月，150天）。误工期150天系经法医评定，本院予以采信。原告提交的证据足以证实其实际收入情况，经核算本院确认原告月平均工资为5429.45元。
5.护理费8271元（91.9元/天，90天）。护理期90天系经法医评定，本院予以采信；原告受伤确需人员护理，但其提交的护理证据不足以证实护理情况和护理人收入情况，故依法可参照河北省上一年度居民服务业职工日平均工资标准91.9元/天计算原告护理费。
6.鉴定费合计2600元。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，且有票据予以证实，本院予以确认。
7.复印费22元。复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，且有票据予以证实，本院予以确认。
8.交通费500元。原告因本次事故受伤确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，原告主张交通费500元数额适当，本院予以确认。
综上，本院确认原告王海军损失金额合计为50182.98元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额项下赔偿原告王海军45918.25元（其中，医疗费项下1万元、死亡伤残项下35918.25元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险限额项下赔偿原告王海军4264.73元；
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行；
三、被告张广仲为原告垫付5944.73元，由原告王海军在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告张广仲；
四、驳回原告王海军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，由原告王海军负担225元，由被告张广仲负担286.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一七年四月十日
书记员 栾志鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3490号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
负责人韦强，该支行行长。
被告：赵开阳，男，壮族，1980年02月02日出生，住址：南宁市江南区，
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告滕剑锋信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 甜
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初14号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人张继明（绰号“张二娃”），男，出生于1979年10月1日，汉族，住四川省武胜县。因犯抢劫罪，于2001年11月21日被武胜县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2005年6月9日刑满释放；2015年3月12日因吸毒被武胜县公安局决定行政拘留5日；2016年5月6日，因吸毒被武胜县公安局处行政拘留十二日，为他人提供毒品处行政拘留五日，合并处行政拘留十七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被武胜县公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年3月20日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人张继明犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派助理检察员王超出庭支持公诉，被告人张继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2016年5月5日17时许，被告人张继明在其居住的位于武胜县沿口镇建设南路XX号房屋内，伙同谭某、侬某、杨某、“超娃”以烫吸的方式吸食由谭某购买的毒品冰毒。
公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人张继明的行为构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。故提起公诉，请依法判处。
被告人张继明对罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月5日17时许，被告人张继明在其居住的位于武胜县沿口镇建设南路XX号房屋内，由被告人张继明提供吸毒工具，先是伙同谭某、侬某、杨某以烫吸的方式吸食由张继明购买的毒品冰毒（甲基苯丙胺，下同），后又伙同谭某、侬某、杨某、“超娃”以烫吸的方式吸食由谭某购买的毒品冰毒。
另查明，被告人张继明系被公安机关传唤到案，归案后如实供述了其罪行。公安机关在侦查过程中，扣押吸毒工具塑料瓶一个。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、户籍证明；2、现场检查笔录、辨认笔录、证据保全决定书；3、证人陈某、侬某、杨某、谭某的证言；4、被告人张继明的供述与辩解；5、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等。上述证据庭审已经举证、质证。被告人张继明对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人张继明未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人张继明犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张继明容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人张继明归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。张继明具有前科和劣迹，可以酌定从重处罚。据此，根据被告人张继明的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张继明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起执行至2017年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押物品由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈巧巧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2027号
罪犯覃承军，男，1979年5月3日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2010年12月21日作出(2010)都刑初字第217号刑事判决，以被告人覃承军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年7月24日起至2022年12月23日止。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第5779号刑事裁定，对罪犯覃承军减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元不变；于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第4052号刑事裁定，对罪犯覃承军减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2019年12月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2362号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃承军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃承军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃承军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分121.8分；获2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃承军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃承军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃承军减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月23日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保49号
申请人侯广华，男，1968年12月31日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师
被申请人谭德银，男，1954年5月2日出生，住重庆市丰都县。
申请人侯广华于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭德银在重庆市浩岳建筑工程有限公司的应收工程款80万元进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公�提供担保。
本院经审查认为，申请人侯广华的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人谭德银在重庆市浩岳建筑工程有限公司的应收工程款80万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年三月六日
书记员 洪中仁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00678号
原告曹士俊。
委托代理人卢飞骥，涟水县法律援助中心指派江苏龙俊律师事务所律师。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被告王卫芳，居民。
原告曹士俊诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司（以下至判决主文前简称ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员周从华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢飞骥，被告ＸＸ行公司法定代�人王卫芳，被告王卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士俊诉称，被告ＸＸ行公司长期向原告供应肥料。原告向被告ＸＸ行公司支付购买肥料预付款480450元，但被告ＸＸ行公司未向原告供货，请求法院判令被告ＸＸ行公司和王卫芳归还原告预付肥料款480450元。
被告ＸＸ行公司、王卫芳辩称，原告所诉属实，但暂时无力偿还。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，所举证据，被告不表异议，对欠原告预付款480450元没有异议，本院予以确认。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告ＸＸ行公司收取原告预付款后没有供货，应当将所收款项归还原告。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后十日内给付原告曹士俊预付款480450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8506元减半收取4253元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 周从华
二〇一五年十月十九日
书记员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第722-1号
原告姜本永。
被告张强。
被告张红云。
本院在审理原告姜本永诉被告张强、张红云追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值55万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十四日
书记员 高继广
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1613号
原告项某。
委托代理人杜建柳。
被告袁某。
本院在审理原告项某诉被告袁某离婚纠纷一案中，本院定于2014年11月24日适用简易程序开庭审理本案，原告代理人杜建柳到庭参与诉讼，但原告项某本人并未到庭参加诉讼，本案系离婚案件，其代理人无权代理其全部意思表示，原告本人必须到庭参加诉讼。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告项某负担。
审判员 陶春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜沐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3240号
原告：杨某，女，汉族，1993年3月17日，住江西省上饶市横峰县。
被告：张某1，男，汉族，1990年7月14日出生，住安徽省望江县。
原告杨某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告原系同学，毕业后在苏州务工时自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子张某2。生育儿子后，原、被告带着儿子及被告父母一起到杭州市滨江区生活。自2016年1月份起，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告一直忍受，但被告仍旧对原告实施家庭暴力，导致原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告向法院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某2由被告抚养至独立生活时止，并由被告承担抚养费。
被告张某1答辩称：原、被告原系同学，于2011年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2均属实。自2016年1月份起，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾也属实，但被告没有对原告实施家庭暴力。双方还有夫妻感情，并未完全破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某与被告张某1自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。婚后，双方感情一般，常因生活琐事发生矛盾，自2016年7月份开始分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。被告答辩称原、被告之间还有夫妻感情，不同意与原告离婚。
证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、户口本以及原、被告的当庭陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻合法、有效，应受法律保护。原、被告在婚后共同生活期间生育了儿子，说明双方已建立了一定的夫妻感情。虽双方在婚后因生活琐事发生矛盾，但这属于夫妻之间的正常现象，只要原告能从家庭和睦及子女健康成长的角度考虑并放弃离婚的念头，原、被告能够正确处理家庭矛盾，还是有和好可能的。
虽然原、被告自2016年7月开始分居生活至今，但分居生活时间较短，尚未达到法定离婚的分居生活年限，且原告对自己的离婚主张也未提交足够的证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，原、被告之间也不存在婚姻法规定的法定离婚情形之一，故原告要求与被告离婚的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 莫启荣
二〇一六年九月二十九日
代书记员 高 冰