湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00098号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年5月14日被逮捕，现被取保候审在家。
辩护人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，执业证号：14211200910540832。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二0一四年六月十一日作出（2014）鄂浠水刑初字第00078号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2014年7月10日立案，并依法组成合议庭，2014年8月14日公开开庭审理了本案。黄冈市人民检察院指派检察员谭军、田蕾出庭履行职务。上诉人李某及其辩护人宋友元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2014年2月17日18时许，被告人李某酒后驾驶GW856三轮摩托车（系套牌）从浠水县清泉镇城区回家。行驶至原东门河村小学附近路段时，将东门河村八组村民陈某撞伤。陈某之夫毕某闻讯后，驾驶摩托车追至天鹅村三组路段，将被告人李某追上，遂向“110”报警。浠水县公安局交警大队民警即将被告人李某查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇含量为201.49mg／100ml；陈某损伤程度构成轻伤一级，伤残程度九级。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某陈述，证实2014年2月17日18时15分左右，我在原东门河村小学路段被一红色“麻拖”撞伤，“麻拖”往天鹅村方向跑了，我闻到一股酒味。
2、证人证言
①证人徐某甲证实，2014年2月17日18时许，我在店里收摊，见天鹅村三组收破烂的姓李的驾驶朱红色“麻拖”往天鹅方向行驶。此前三、四分钟，陈某也从我店里（前面）经过回家。陈某被撞的地方离我的店约五、六十米，但我并没有看见陈某如何被撞。我想陈某被撞应该与李某有关系，因为“麻拖”从我的店前过去，后面没有车和摩托车。
②证人徐某乙证实，我没有和毕某讲有人看到陈某被撞的事，也没有听别人说他老婆被人撞时，有人看到了，我只是叫他到处问一下。
③证人怀某证实，2014年2月17日18时许，在我家屋外听陈某讲：“麻拖”把她撞了，她还闻到了一股酒味。我开门见陈某满脸是血，之后把她送往医院。
④证人毕某（即被害人丈夫）证实，某，我听怀某讲，我妻子陈某被撞伤，在我妻子被撞了大概十五分钟左右，我就骑摩托车往天鹅村的方向追，到了该村三组路段，我追上了李某的“麻拖”，就和李某讲我老婆刚才被“麻拖”撞了，怀疑是你撞的。李某说没有撞我老婆，李讲话时有一股酒味。这时我就打“110”报警。我找到了李某时，过了一会儿有个姓张的骑摩托车的过来了，时间相隔了几秒钟时间。我们出去追的还有两班人，他们往大沙湖那边追，没有发现路上有车。
⑤证人宋某证实，2014年2月17日下午5点多钟，李某驾驶正三轮摩托车到了我的店里，说中午喝了一点酒，他就坐了一会儿，5点40多分钟离开。当时同组的张某驾驶摩托也路过我的店里，我就喊张某，叫其与李某一起回去，关照一下，因为李某喝了酒，之后张某就跟在李某的三轮车后面离开了我的店。
⑥证人张某证实，2014年2月17日中午，我和李某在十月建材城处一块吃饭，李某饮了酒。下午5时多，李某先走。下午6时，我从十月建材城回家，在胡家坪加油站处见李某在宋某的商店玩。后我们一起回家，李在前面，我在后面，相距30至40米。快到塆里时，后面来了一辆摩托车，把李拦下。（驾驶摩托车的人）说李某把他老婆撞了。我跟那人讲，我一直跟在李某的后面，路上没有人，也没有发生交通事故，但之后追上来的男人就报警。2014年2月25日证人张某的证言补充证实，我与李某相距一段路程，时间约2至3分钟。下午6时40分左右，李某的“麻拖”在东门河村七组路段冲到路边去了，是我帮忙推上来的。往前行驶了大概几十米的距离，毕某就追了上来。我在路上没有发现任何异常情况，路上很正常。
3、鉴定意见
①黄冈中泽法医司法鉴定所黄中（2014）鉴定法医毒化092号法医毒物分析报告书，证实李某送检血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇含量为201.49mg／100ml。
②湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴E字第94号鉴定意见书，证实悬挂“GW856”号牌的正三轮摩托车货厢右前工具箱盖上的铁锈（样本）与行人陈某事发时所穿外衣后背左侧刮挂破口周边的附着物（检材）成分相同；痕迹勘验和理化结果表明，不排除途经事发路段的“GW856”正三轮摩托车货厢右前角与行人陈某身体左后侧发生过接触。其鉴定内容中有如下记载：“（三轮车）左货厢右前工具箱盖上检见碰撞卷折痕，其表面漆膜检见新近剥落痕，此部位痕迹中心距地高约96cm；货厢前挡板加高栏右端略向后变形。经造、承痕形成条件和伤者损伤部位、大小等比对，符合刮撞行人陈某身体左后侧形成的条件”。“伤者陈某‘左侧胸部左上肢多处瘀伤痕’‘左侧第4-11后肋骨骨折’‘左下肺创伤性湿肺’。经造、承痕形成条件（高度、方位及施受力大小等）比对，符合被三轮车货厢右前角刮撞的形成条件”。
③浠水县嘉嘉法医司法鉴定所浠嘉医（2014）临鉴字第132号、JO36号司法鉴定意见书，证实陈某损伤程度构成轻伤一级，伤残程度九级。
4、勘验检查笔录及照片，道路交通事故现场图、“GW856”三轮摩托车照片、陈某被撞时所穿上衣照片以及被告人李某事发当天在医院采血的照片。
5、书证
①浠水县公安局交警大队“道路交通事故证明”，证实无法认定陈某受伤与李某之间有直接因果关系。
②浠水县公安局交警大队出具的补充说明：证实经湖北省平安行道路交通事故司法鉴定结果表明不排除途经事发路段的“GW856”正三轮摩托车与行人陈某身体左后侧发生过接触。
（浠水县公安局交通警察大队出具的关于李某涉嫌酒后驾车的查获经过，证实该大队接到110指令称有人酒后驾车撞伤人后逃逸。
④户籍证明及被告人李某的机动车驾驶证，证实被告人李某的出生时间等信息。
6、被告人的供述和辩解，供称我在2014年2月17日中午喝了酒，喝了酒之后我就到宋某的店里玩，大约到了下午5点钟左右我就开摩托车准备回家，跟我一起的还有张某。他的车跟在我后面，我们回家途中，我没有撞人，之后被毕某追上，他怀疑是我撞了他的老婆，我说我没有撞人，我后面还有张某跟着，但追上我的那个人报警了。
原判认为，被告人李某酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中酒精含量达201.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
上诉人（原审被告人）李某上诉称：1、原审法院认定我撞人的事实是错误的，我承认酒后驾车，但是我并没有撞人。2、对于我驾驶的机动车的鉴定结论有意见。
辩护人的辩护意见为：对原审认定事实有异议，对采信证据方面有矛盾，没有充分证据证实李某驾车撞了陈某。且上诉人李某犯危险驾驶罪，不一定要以撞伤陈某为要件。
黄冈市人民检察院的出庭意见为：一审判决定性准确，犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应该予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有证人徐某甲、怀某、宋某等人的证言、黄冈中泽法医司法鉴定所黄中（2014）鉴定法医毒化092号法医毒物分析报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的（2014）交鉴E字第94号鉴定意见书，浠水县嘉嘉法医司法鉴定所出具的浠嘉医（2014）临鉴字第J036号鉴定意见书和书证、勘验检查笔录和照片以及被告人的供述予以证实，且以上证据来源合法、客观真实，并已在开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据予以确认。
上诉人李某及其辩护人所提，原审法院认定酒后驾车属实，但认定上诉人撞人的事实是错误的上诉理由和辩护意见。经查，原审认定上诉人撞伤陈某的事实，有湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的（2014）交鉴E字第94号鉴定意见书予以证实，且该鉴定意见证实上诉人李某驾驶的摩托车碰撞卷折处漆膜成份与被害人陈某所穿衣服挂破口周边附着物成份相同，且摩托车卷折变形的高度、方位等经造、承痕条件与被害人陈某损伤部位、大小均相符，同时该份鉴定意见与被害人的陈述、证人徐某甲的证言相印证，足以认定上诉人李某驾驶的摩托车撞伤被害人陈某的事实。故上诉人及其辩护人的前述上诉理由和辩护理由不能成立，本院不予以采纳。
上诉人李某上诉称，对于我驾驶的机动车的鉴定结论有异议。经查，上诉人李某在一审庭审中对湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴E字第94号鉴定意见没有异议，其二审翻供，但不能合理说明翻供的原因，且其辩解与证据相矛盾。故上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 张 严
代理审判员 童 琨
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李笑笑