山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第104号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司交口支公司。
法定代理人孙茂峰，系该公司经理。
委托代理人安兵兵，山西航宇律师事务所律师。
委托代理人李卫红，山西航宇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王守俊，男，1971年9月24日生，汉族，孝义市阳泉曲镇春塔村人。系本案被害人。
原审被告人郑凤平，男，1990年12月7日生，汉族，初中文化，山西省交口县石口乡东沟村人，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月9日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。2014年5月9日被孝义市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李乃元，男，1966年2月15日生，汉族，山西省交口县石口乡梁家河村人。系晋LA37**红岩重型自卸货车实际经营管理人。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人郑凤平犯交通肇事罪，于二0一四年十二月十九日作出（2014）孝刑初字第184号刑事附带民事判决。刑事判决部分在法定期限内没有提起上诉或抗诉，该刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产股份有限公司交口支公司不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人并听取其委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月8日18时许，被告人郑凤平驾驶附带民事诉讼被告人李乃元实际经营管理的晋L×××××红岩重型自卸货车沿孝义市铝矿循环路由南向北行驶至阳泉曲镇老营坪村段时，碰撞同向行驶的王守俊驾驶（车上乘坐王某）的悬挂晋J×××××牌照的林肯125型二轮摩托车尾部，发生致王守俊受伤住院，王某当场死亡的道路交通事故。经孝义市司法鉴定中心检验，被害人王某系交通事故致胸腔内脏损伤死亡。经孝义市公安司法鉴定中心检验，王守俊损伤程度为重伤二级。经孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人郑凤平负本事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼被告人李乃元与被告人郑凤平系雇佣关系。附带民事诉讼原告人王守俊系农村居民，事发时42周岁。附带民事诉讼原告人王守俊从2014年3月8日住院治疗至2014年6月9日出院，实际住院93天，共花费医疗费69479.48元。经附带民事诉讼原告人王守俊委托，2014年7月12日，山西省孝义司法鉴定中心出具对王守俊交通事故伤残评定和受损牙齿修复费用评估的鉴定意见认为，王守俊双手丧失功能14%以上，评定为Ⅸ（九）级伤残；左上肢丧失功能25%以上，评定为Ⅸ（九）级伤残；受损牙齿修复费用为人民币捌万贰仟玖佰捌拾元整（82980）。附带民事诉讼原告人王守俊支付鉴定费
9800元。附带民事诉讼原告人王守俊系交口县锦标选矿厂工人，月工资4500元。2014年3月8日，附带民事诉讼原告人王守俊支付120救护费400元。附带民事诉讼原告人王守俊的母亲辛平英生于1952年8月26日，其子王柳颜生于2008年9月18日，其女王柳虹生于2011年8月21日。其母亲辛平英共生育4个子女，且均已成年。
晋L×××××红岩重型自卸货车以任成平为被保险人在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间从2013年12月11日起至2014年12月10日止。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该车还以任成平为被保险人在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为300000元，保险期间从2013年12月12日起至2014年12月11日止。
综上，此次事故给附带民事诉讼原告人王守俊造成的直接损失包括：医疗费69479.48元，但因原告方主张69384.9元，故医疗费按原告方主张以69384.9元计算；误工费4500元÷30天×126天=18900元；住院伙食费20元／天×93天=1860元；营养费20元／天×93天=1860元；护理费27476元／年÷365天×93天×1人=7000.73元；残疾赔偿金7154元／年×20年×（20%＋2%）=31477.6元；后续治疗费82980元；被扶养人生活费6017元／年×19年×1／4×（20%＋2%）＋6017元／年×13年×1／2×（20%＋2%）＋6017元／年×16年×1／2×（20%＋2%）=25482元；交通费酌情考虑以赔偿2000元为宜；住宿费酌情考虑赔偿1000元；鉴定费9800元。以上共计
251745.23元。
事发后，附带民事诉讼被告人李乃元共给付附带民事诉讼原告人王守俊40000元，并支付孝义市公安局交通警察大队交通事故社会救助基金管理中心垫付给附带民事诉讼原告人王守俊的医疗费32700元。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司已在交强险责任限额内赔偿本案另一被害人王某家属110000元，在商业三者险责任限额范围赔偿被害人王某家属89345.8元。
本案刑事部分已判决。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王守俊的委托代理人延锁平提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
医疗费票据24支证实：附带民事诉讼原告人王守俊从2014年3月8日住院治疗到2014年6月9日出院，实际住院93天。共花费医疗费69479.48元。
2014年7月12日，山西省孝义司法鉴定中心出具的对王守俊交通事故伤残评定和受损牙齿修复费用评估的鉴定意见1份证实：2014年7月12日，孝义司法鉴定中心作出对王守俊交通事故伤残评定和受损牙齿修复费用评估认为，王守俊双手丧失功能14%以上，评定为Ⅸ（九）级伤残；左上肢丧失功能25%以上，评定为Ⅸ（九）级伤残；受损牙齿修复费用为人民币捌万贰仟玖佰捌拾元整（82980）。并有王守俊牙齿脱落情况照片附案佐证。
2014年3月9日，交口县锦标选矿厂出具的证明1份证实：附带民事诉讼原告人王守俊系交口县锦标选矿厂工人，工种为看守磁选机，月工资4500元。
收据1支证实：附带民事诉讼原告人王守俊支付兑镇镇中心卫生院120救护车费400元。
常住人口登记卡3份证实：附带民事诉讼原告人王守俊的母亲辛平英生于1952年8月26日，其子王柳颜生于2008年9月18日，其女王柳虹生于2011年8月21日。
2014年7月25日，孝义市阳泉曲镇春塔村民委员会出具的证明1份证实：附带民事诉讼原告人王守俊的母亲辛平英共生育四个子女。
鉴定费收据1支证实：附带民事诉讼原告人王守俊支付孝义司法鉴定中心鉴定费9800元。
保单2份证实：晋L×××××号红岩重型自卸货车的投保情况。
有附带民事诉讼被告人李乃元提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
收条3支证实：事发后，附带民事诉讼被告人李乃元共给付附带民事诉讼原告人王守俊40000元。
交通事故社会救助垫付申请、审批表及孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心出具的证明1份证实：附带民事诉讼被告人李乃元已偿还孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王守俊在中国人民解放军二六四医院治疗的抢救费用
32700元。
有附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司的委托代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
凭证1份证实：附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司已在交强险责任限额内赔偿本案另一被害人王某家属110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿被害人王某家属89345.8元。
原审认为，被告人郑凤平与附带民事诉讼被告人李乃元双方之间已形成劳务关系，因提供劳务的一方，即被告人郑凤平因劳务造成附带民事诉讼原告人王守俊损害，故接受劳务的一方，即本案附带民事诉讼被告人李乃元应当承担赔偿责任。又因晋L×××××红岩重型自卸货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对本次事故给附带民事诉讼原告人王守俊造成的物质损失241945.23元（不包括鉴定费9800元），附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司应当赔偿。但因事发后，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在交强险责任限额范围内已赔偿本案另一被害人王某家属110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿89345.8元。现其保险限额仅剩交强险中医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额210654.2元，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司赔偿的不足部分，应由附带民事诉讼被告人李乃元承担。但附带民事诉讼被告人李乃元已给付附带民事诉讼原告人王守俊40000元，并支付孝义市公安局交通警察大队交通事故社会救助基金管理中心垫付给附带民事诉讼原告人王守俊的医疗费32700元，故现仅需赔偿附带民事诉讼原告人王守俊169245.23元（不包括鉴定费9800元）。该款首先由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿剩余的159245.23元。同时，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司返还附带民事诉讼被告人李乃元垫付的51408.97元。鉴定费9800元由附带民事诉讼被告人李乃元承担。
附带民事诉讼原告人王守俊提交的2014年5月22日在太原血液病专科门诊购买百肤康2瓶的处方笺，因该证据姓名一栏未写明患者姓名，不符合证据的合法性，故对该证据不予认可。对该提供的两支住宿费收据，因该收据亦不符合证据的合法性，该院不予认可。但考虑到附带民事诉讼原告人王守俊确实在太原市就医，必然会产生一定的交通费和住宿费，故对此两项该院酌情予以考虑。对附带民事诉讼原告人王守俊所主张的车损费4000元，因未提供相应的摩托车损失证明，故该院不予支持，其可待摩托车损失评估或鉴定后，另行提起民事诉讼。其主张的精神损失费12000元，于法无据，该院不予支持。
附带民事诉讼被告人李乃元所辩称的原告方所请求的后续治疗费因数额较大，应当在实际发生后另行起诉，因孝义司法鉴定中心作出的鉴定意见已确定该费用属于必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。其所辩称的被抚养人生活费是在全部丧失劳动能力后才应该赔偿，而本案附带民事诉讼原告人王守俊并未全部丧失劳动能力，故不应该赔偿，于法无据，该院不予支持。附带民事诉讼被告人李乃元及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司所辩称的残疾赔偿金不应当赔偿，于法无据，该院不予支持。
附带民事诉讼原告人王守俊的委托代理人延锁平、附带民事诉讼被告人李乃元及其委托代理人尹连峰、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司的委托代理人宋琦琦提出的代理意见中的合理部分，该院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第147条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决：一、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王守俊医疗费人民币10000元，于本判决书生效后三十日内给付。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王守俊住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、后续治疗费等共计人民币159245.23元，于本判决书生效后三十日内给付。同时，返还附带民事诉讼被告人李乃元垫付的人民币51408.97元，于本判决书生效后三十日内给付。三、附带民事诉讼被告人李乃元赔偿附带民事诉讼原告人王守俊人民币9800元，于本判决书生效后三十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人王守俊的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司交口支公司上诉称，一、原审剥夺上诉人重新鉴定之权利，依据被上诉人王守俊单方委托的司法鉴定意见书作出裁判，缺乏事实依据和法律依据，极大的损害了上诉人的合法权益。二、一审判决认定被上诉人王守俊月收入为4500元，并据此要求上诉人赔偿其18900元误工费，缺乏足够事实依据，极大的损害了上诉人的合法权益。三、一审判决要求上诉人承担被上诉人王守俊2000元交通费、1000元住宿费，缺乏足够事实依据。
经审理查明，原判认定的本案刑事部分以及附带民事部分事实清楚，相关证据材料已经在一审开庭审理时举证、质证，本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司交口支公司未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，原审刑事判决部分已发生法律效力，且并无不当。上诉人提出，原审剥夺该重新鉴定之权利损害了该的合法权益。经查，上诉人在原审中提出重新鉴定的申请后，在规定期限内未缴纳鉴定费用，原审即视为其放弃提出重新鉴定的申请。其提出原审让其缴纳的鉴定费用超出实际应缴纳的鉴定费用，但其不能提供相关证据予以佐证，故关于该上诉理由不予采纳。关于原审判决误工费缺乏证据的诉请，原审中王守俊向法院提供了其在交口县锦标选沙厂的收入证明，证实其收入
4500元的证据，故该上诉理由本院不予采纳。另对交通费、住宿费判决过高的上诉理由，本院经审查，交通费、住宿费确系王守俊为就医而实际支出的费用，一审酌情判决并无不当，故上诉理由不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 李云峰
审判员 陈星星
二〇一五年三月二十日
书记员 刘旭珍