wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第264号
原告傅人平。
被告张中国。
原告傅人平诉被告张中国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由助理审判员余婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅人平到庭参加诉讼，被告张中国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅人平诉称，被告于2014年2月8日向原告借款100000元，约定月息三分，按月付息，借期至2014年8月8日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告承诺于2015年3月底偿还50000元，余款50000元于4月底还清，可被告又未履约。故起诉，要求被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年8月8日起，按月利率3%，计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、张中国于2014年2月8日2014年11月9日出具的借条复印件各一张，于2015年3月12日出具的承诺书复印件一张，证明被告张中国向原告傅人平借款100000元并约定月利率为3%、按月结算，归还日期为2014年8月8日，到期后原告曾多次向被告讨要借款。
被告张中国未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，原、被告间系朋友关系。被告因周转需要于2013年8月8日向原告借款100000元，借款后支付了六个月的利息后，于2014年2月8日经双方结算后重新出具了借条。在借条中，双方约定今借到傅人平现金人民币壹拾万元，借期陆个月，按月利率3%计算，每月付利息3000元。被告重新出具了借条后，却未再支付过利息。后经原告多次催讨，被告又重新给原告出具了2014年11月9日的借条和2015年3月12日的承诺书，但都未兑付。
上述事实，被告张中国虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，自原告提供借款之日起即发生法律效力，应受法律保护。被告未按期偿还借款属违约。故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对原告要求自2014年8月8日起按月利率3%计算利息的诉请，月利率3%超过了相关法律规定的最高额度，故本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中国限本判决生效后十日内向原告傅人平归还借款本金100000元并支付利息（自2014年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 余婷
二〇一五年十月十二日
代书 记员 赵明
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00173号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人从某某，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。1993年4月16日因犯强奸罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑十年。2012年9月29日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）176号起诉书指控被告人从某某犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人从某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月29日凌晨2时许，被告人从某某事先经过踩点后，驾驶一辆红色无牌汽油三轮车来到高陵县姬家乡毗沙小学北侧100米处路东，用事先准备好的脚扣爬上路东侧电杆，用剪钳剪断电杆上架设的通信电缆，正准备将所剪断的电缆转移时被高陵县公安局民警当场抓获。经高陵县价格认证中心高价认字（2012）89号价格鉴定结论书认定，被盗电缆价值人民币1264.80元。上述事实，被告人从某某在庭审中不持异议，并有被害单位报案材料，证人王某某、雷某某证言，辨认笔录、现场图、案件照片，抓获经过、泾阳县人民法院刑事判决书，价格鉴定结论书、扣押清单，被告人从某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人从某某有犯罪前科；庭审中认罪态度好，赃物已被追回，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人从某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年3月28日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵栋科
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 薛 婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2782号
原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行。
负责人：张中歌，任该行行长。
委托代理人：余晓波，该行淅川支行客户经理。
委托代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。
被告：淅川县华泰机械制造有限公司。住所地:河南省淅川县灌河路。
法定代表人：李应迁，任该公司总经理。
被告：李应迁，男，汉族，生于1969年4月15日，住淅川县。
被告：王书珍，女，汉族，生于1970年3月24日，住淅川县，系被告李应迁妻子。
三被告委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告淅川县华泰机械制造有限公司、李应迁、王书珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人余晓波、王永浩，三被告的特别授权代理人刘吉中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告淅川县华泰机械制造有限公司偿还借款本金890万元，并清偿自2017年2月21日起至债务结清日拖欠的利息；2、要求被告李应迁、王书珍承担连带清偿责任；3、要求原告对抵押财产即权属证书编号为淅国用（2001）字第59号、面积为15962平方米的土地和淅川县房权证上集镇字第××、00××29、0029930、00××31、0029932、00××33、027657、02××91号房产享有优先受偿权；4、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告淅川县华泰机械制造有限公司于2017年1月3日向原告借款890万元，自2017年1月3日起至2017年10月20日止期限10个月，按年利率5.4375%计算利息，由被告淅川县华泰机械制造有限公司提供权属证书编号为淅国用（2001）字第59号、面积为15962平方米的土地和淅川县房权证上集镇字第××、00××29、0029930、00××31、0029932、00××33、027657、02××91号房产做抵押担保。被告李应迁、王书珍对该笔借款承担连带清偿责任。截止原告起诉时，被告仍有借款本息9103162.97元未清偿。
被告淅川县华泰机械制造有限公司承认借款属实，但因经济形势原因企业状况困难，暂时无力偿还借款本息。
被告李应迁、王书珍辩称借款担保属实，因淅川县华泰机械制造有限公司抵押物价值已经超过债权数额，根据相应法规不应当承担保证责任。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2017年1月3日原告与被告淅川县华泰机械制造有限公司签订的人民币流动资金贷款合同一份、2017年1月3日原告与被告淅川县华泰机械制造有限公司签订的抵押合同一份、2017年1月3日原告与被告李应迁、王书珍签订的最高额保证合同一份；2、2017年1月3日借款借据一张；3、对账单一份；4、四张催收通知。
三被告就其抗辩主张未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告对原告出示的证据真实性予以认可，但认为明细及催收通知均无欠息时间显示，不能证明违约时间。本院认为，原告提交的对账账单已显示被告拖欠利息时间，被告辩解主张本院不予支持。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年1月3日，原告与被告淅川县华泰机械制造有限公司签订了人民币流动资金贷款合同及抵押合同各一份，与被告李应迁、王书珍签订了最高额保证合同一份，约定主要内容为,原告向被告淅川县华泰机械制造有限公司提供890万元贷款，期限10个月，按年利率5.4375％计算相应利息，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款出现逾期或欠息三次以上，原告可向人民法院起诉。被告淅川县华泰机械制造有限公司自愿提供权属证书编号为淅国用（2001）字第59号、面积为15962平方米的土地；淅川县房权证上集镇字第××、00××29、0029930、00××31、0029932、00××33、027657、02××91号房产作抵押担保，对上述借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供抵押担保，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。被告李应迁、王书珍对该笔借款承担连带保证责任，且无论原告对主合同下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同下的保证责任均不因此减免。同日，原告向被告淅川县华泰机械制造有限公司指定账户转款890万元。借款后截止起诉日时，被告仍有本金890万元及自2017年2月22日起利息至今未付。
本院认为，原告与被告淅川县华泰机械制造有限公司于2017年1月3日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的人民币流动资金贷款合同及抵押合同、与被告李应迁、王书珍签订的最高额个人保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告淅川县华泰机械制造有限公司应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，在不能按约还款付息时即应与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿该笔借款。被告李应迁、王书珍应在借款后及时督促还款或代为偿还借款。三被告违反合同约定应当承担继续履行合同的义务，被告李应迁、王书珍辩称抵押物价值已超过了债权数额，因此保证人不应再承担连带清偿责任，而在被告李应迁、王书珍与原告所签订的《最高额保证合同》第六条第二项中约定不论乙方（即原告）在主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方（即被告李应迁、王书珍）在本合同项下的保证责任均不能因此减免，在合同约定的保证范围内必须承担保证责任。该约定也符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，故被告李应迁、王书珍作为该笔借款的担保人应按约定对借款本息及其他费用承担连带清偿责任。原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告淅川县华泰机械制造有限公司于2017年1月3日签订的人民币流动资金贷款合同抵押合同及同日与被告李应迁、王书珍签订的最高额保证合同均为有效合同；
二、被告淅川县华泰机械制造有限公司在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南阳分行借款890万元，并支付自2017年2月22日起至本判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告淅川县华泰机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司南阳分行即享有对被告淅川县华泰机械制造有限公司所有的权属证书编号为淅国用（2001）字第59号、面积为15962平方米的土地及权属证书编号为淅川县房权证上集镇字第××、00××29、0029930、00××31、0029932、00××33、027657、02××91号房产予以折价或者以拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
四、被告李应迁、王书珍对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74100元，减半收取37050元，由被告淅川县华泰机械制造有限公司、李应迁、王书珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑阳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第150号
申请执行人中国邮政储蓄银行乐亭支行，地址乐亭县东大街。
被执行人杨俊杰，农民。
被执行人阚永华，农民。
被执行人杨立新，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行乐亭支行与被执行人杨俊杰、阚永华、杨立新借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2670号判决书，该判决书已发生法律效力。因杨俊杰、阚永华、杨立新未按判决书的规定履行义务，中国邮政储蓄银行乐亭支行向本院申请强制执行。
本院于2015年7月22日立案执行。本院于2015年7月22日送达限期执行通知书。该案总标的3.4184万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执�人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第2670号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第150号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初15号
原告赵啟，男，汉族，1958年5月28生。
原告赵丽梅，女，汉族，1987年2月26日生。
委托代理人：普文华，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告昆明市国土资源局。
统一社会信用代码：115301000xxxxx。
法定代表人：王涛，该局局长。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心。
委托代理人：李瑜、罗天，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市国土资源局西山分局。
法定代表人：马燕。
住所：昆明市西山区二环西路***号。
委托代理人：李瑜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人赵才，男，汉族，1949年6月30日生。
委托代理人：薛云文，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
第三人赵祖珍，女，白族，1965年12月16日生。
第三人赵琼兰，女，汉族，1954年12月2日生。
2017年1月11日，本院立案受理了原告赵啟、赵丽梅诉昆明市国土资源局、昆明市国土资源局西山分局、第三人赵才、赵琼兰、赵祖珍撤销土地使用权纠纷一案。案件审理过程中，原告赵啟、赵丽梅于2017年9月13日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告赵啟、赵丽梅自愿申请撤回对诉昆明市国土资源局、昆明市国土资源局西山分局、第三人赵才、赵琼兰、赵祖珍的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵啟、赵丽梅撤回对被告昆明市国土资源局、昆明市国土资源局西山分局、第三人赵才、赵琼兰、赵祖珍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵啟、赵丽梅承担。剩余人民币25元退还原告赵啟、赵丽梅。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0112行初15号原告赵啟，男，汉族，1958年5月28生。原告赵丽梅，女，汉族，1987年2月26日生。委托代理人：普文华，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告昆明市国土资源局。统一社会信用代码：115301000xxxxx。法定代表人：王涛，该局局长。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心。委托代理人：李瑜、罗天，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市国土资源局西山分局。法定代表人：马燕。住所：昆明市西山区二环西路***号。委托代理人：李瑜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人赵才，男，汉族，1949年6月30日生。委托代理人：薛云文，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。第三人赵祖珍，女，白族，1965年12月16日生。第三人赵琼兰，女，汉族，1954年12月2日生。2017年1月11日，本院立案受理了原告赵啟、赵丽梅诉昆明市国土资源局、昆明市国土资源局西山分局、第三人赵才、赵琼兰、赵祖珍撤销土地使用权纠纷一案。案件审理过程中，原告赵啟、赵丽梅于2017年9月13日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告赵啟、赵丽梅自愿申请撤回对诉昆明市国土资源局、昆明市国土资源局西山分局、第三人赵才、赵琼兰、赵祖珍的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵啟、赵丽梅撤回对被告昆明市国土资源局、昆明市国土资源局西山分局、第三人赵才、赵琼兰、赵祖珍的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵啟、赵丽梅承担。剩余人民币25元退还原告赵啟、赵丽梅。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一七年九月十三日书 记 员  苏瑞成
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1718号
原告：大连第二互感器集团有限公司，住所地普兰店市南山办事处南荒社区。
法定代表人：滕本良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：成都市长江电器制造有限公司，住所地成都市现代工业港北区港水路569号。
法定代表人：林建胜，系该公司总经理。
原告大连第二互感器集团有限公司与被告成都市长江电器制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连第二互感器集团有限公司委托诉讼代理人吕玉品到庭参加诉讼。被告成都市长江电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的加工费23万元及利息（自原告起诉之日，即2017年3月31日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016�6月2日，原告与被告签订互感器产品加工定做合同，由原告按照被告的要求向被告提供互感器产品，被告向原告支付加工费，加工费数额为29万元。原告按照被告的订货要求，将货物交付给被告，被告收到货物后没有异议。被告向原告支付6万元加工费，余款23万元至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审理。对原告提供的《工矿产品定作合同》、《送货签字单》、增值税发票及被告付款凭证等证明材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日，原、被告双方以传真的方式签订《工矿产品定作合同》一份，约定原告为被告加工各类互感器产品的货物产品明细，包括品名/规格/级次、数量、单价�内容，合同金额为29万元；汽运，运费由原告承担；预付30%货款安排生产，剩余贷款三个月内付清；如有争议，依法向合同签订地法院起诉；合同签订地为普兰店。落款处盖有原、被告双方的合同专用章，其中被告的合同专用章含有开户行信息，即交通银行成都城市支行账号：511603019010210799086。合同签订后，原告依约将其定作的互感器产品交付给被告。2016年6月23日，被告向原告汇款6万元，2016年7月1日，原告为被告开具金额为29万元的增值税专用发票一张，被告的付款开户行及账号与发票内载明的被告开户行及账号均为交通银行成都城市支行账号：511603019010210799086。原告主张余款23万元被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间缔结的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的合同关系成立并有效。原告已经按照合同的约定向被告交付产品，被告理应按照合同约定的金额支付加工费。原告主张被告欠付货款23万元，并提供合同及送货单、被告的付款凭证、增值税发票为凭，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任的规定，被告应对其已付加工费的数额承担举证责任。因被告无据佐证，且原告提供的上述证据足以证明原告主张的事实，故被告欠付货款23万元的事实，本院予以确认。对于原告主张被告应自其起诉之日，即2017年3月31日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算逾期付款利息至判决确定的给付之日止的诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃�辩的权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告成都市长江电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付欠原告大连第二互感器集团有限公司的加工费23万元及利息（自2017年3月31日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为2375元，诉讼保全费2020元，合计4395元（原告已预交），由被告成都市长江电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年六月二日
书记员 邹晓梅
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第115号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县。2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后于2015年7月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月以来，被告人刘某某多次到临沂市兰山区非常印务店，委托该店为其伪造家世诺饮品有限公司水票23000余张，并将该宗水票加盖钢印后，虚构自己系沂水县电业局等单位的职工，单位发放的家世诺水票有余的事实，到沂水县城中心街华府超市、长虹小区北门众泰名烟名酒店、南九洲超市对过利源批发部、裕丰小区南乐万家超市、长安路南顺发商店、东方巴黎城沿街新世纪超市、信合家园沿街野珍宝店、长虹小区声远超市、胜利花园庄园酒水、联华超市北东秀服装店、中和花都笑笑超市等地销售伪造的家世诺水票7000余张，骗取财物近20000元，给山东省家世诺饮品有限公司造成损失20000余元。案发后，被告人刘某某赔偿山东家世诺饮品有限公司损失50000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证；物证；辨认笔录；鉴定意见；被害人宋增学的陈述；证人李元娥、刘树平等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；赔偿被害人损失，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。
综合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，作一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一五年八月五日
书记员 袁媛
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沂刑二初字第115号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘某,男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主。2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]357号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后于2015年7月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月以来，被告人刘某多次到临沂市兰山区非常印务店，委托该店为其伪造家世诺饮品有限公司水票23000余张，并将该宗水票加盖钢印后，虚构自己系沂水县电业局等单位的职工，单位发放的家世诺水票有余的事实，到沂水县城中心街华府超市、长虹小区北门众泰名烟名酒店、南九洲超市对过利源批发部、裕丰小区南乐万家超市、长安路南顺发商店、东方巴黎城沿街新世纪超市、信合家园沿街野珍宝店、长虹小区声远超市、胜利花园庄园酒水、联华超市北东秀服装店、中和花都笑笑超市等地销售伪造的家世诺水票7000余张，骗取财物近20000元，给山东省家世诺饮品有限公司造成损失20000余元。案发后，被告人刘某赔偿山东家世诺饮品有限公司损失50000元。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证；物证；辨认笔录；鉴定意见；被害人宋某的陈述；证人李某、刘某平等人的证言；被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；赔偿被害人损失，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，作一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯磊二〇一五年八月五日书记员  袁媛
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审15号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人李如意，男，1979年11月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人陈佩玲，女，1979年8月14日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人李如意、陈佩玲违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费60000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2014）第0160号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费60000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人作出的新昌计生征决（2014）第0160号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审15号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人李如意，男，1979年11月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人陈佩玲，女，1979年8月14日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人李如意、陈佩玲违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费60000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2014）第0160号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费60000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人作出的新昌计生征决（2014）第0160号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  廖诚伟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第486号
原告张某某，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人杨某某，隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。
被告路某某，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 贾志中
二〇一四年四月二十二日
书记员 殷彦申
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2322号
原告：冯静，女，1965年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托诉讼代理人：邹继红，湖北晓格律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告：詹伟明，男，1964年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告：襄阳彩运机械实业有限公司。
住所地：襄阳市高新区邓城大道光彩大市场。
法定代表人：詹伟明。
原告冯静与被告刘萍、詹伟明、襄阳彩运机械实业有限公司（以下简称彩运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后,对本案进行了审查。
原告冯静提出诉讼请求：要求三被告向原告偿还借款11万元；由被告承担本案受理费。
经审查查明，冯静对刘萍的债权已经转移，据原告冯静向本庭提供的“情况说明”证实：刘萍对襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽享有债权，该债权已部分转让给冯浩（系原告冯静之弟）。冯浩受让的债权中，包含了本案中冯静对刘萍的债权11万元，故冯静再向刘萍、詹伟民、彩运公司主张还款没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯静的起诉。
案件受理费2500元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年五月十六日
书记员 邢云飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初2322号原告：冯静，女，1965年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区委托诉讼代理人：邹继红，湖北晓格律师事务所律师。被告：刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：詹伟明，男，1964年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：襄阳彩运机械实业有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道光彩大市场。法定代表人：詹伟明。原告冯静与被告刘萍、詹伟明、襄阳彩运机械实业有限公司（以下简称彩运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后,对本案进行了审查。原告冯静提出诉讼请求：要求三被告向原告偿还借款11万元；由被告承担本案受理费。经审查查明，冯静对刘萍的债权已经转移，据原告冯静向本庭提供的“情况说明”证实：刘萍对襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽享有债权，该债权已部分转让给冯浩（系原告冯静之弟）。冯浩受让的债权中，包含了本案中冯静对刘萍的债权11万元，故冯静再向刘萍、詹伟民、彩运公司主张还款没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯静的起诉。案件受理费2500元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一七年五月十六日书记员  邢云飞
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初803号
原告：罗某某，男，1988年3月15日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县盘江镇。
被告：高某某，女，1989年5月6日生，汉族，福建省云霄县人，住贵州省贵定县盘江镇。
原告罗某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法判决儿子罗某某、女儿罗某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月13日在贵定县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年4月30日生育儿子罗某某，2012年5月6日生育女儿罗某某。婚后被告性格怪异，经常外出，2014年1月被告外出务工后未管过原告及两个孩子的生活，并且将原告的电话拖至黑名单，原告想尽各种办法联系被告，被告都对原告不予理睬，被告在其微信圈发微信示意自己已经找到了新的男朋友便把原告的微信删掉。从2014年1月至今一直由原告独自抚养两个子女，现原、被告感情已经破裂，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告高某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告系在福建务工期间相识，双方认识六个月便同居生活，生育孩子之后补办了结婚登记手续，原、被告从认识到结婚时间较短，可见双方的婚姻基础较差。被告离家至今两年有余，被告离家外出后不再联系原告及家人，不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡，说明原、被告双方的感情已经完全破裂，故原告请求判决与被告离婚，本院予以支持。因被告现在下落不明，故原告请求判决双方所生儿子罗某某、女儿罗某某由其抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告高某某离婚；
二、原、被告所生儿子罗某某、女儿罗某某由原告罗某某抚养，被告高某某自2016年10月起给付罗某某、罗某某每人每月250元的抚养费，直至罗某某、罗某某年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗文才
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 田中文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贾兴敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00151号
申请执行人：郭金富，男，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇。
被执行人：鲁礼华，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院2015年3月13日作出的（2015）芜经开民一初字第00054号民事调解书已经发生法律效力。被执行人鲁礼华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭金富依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人鲁礼华财产在51183元范围内予以查封（或冻结、扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年四月十六日
书记员 王四维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01180号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告孙东新，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告孙东新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告孙东新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告孙东新于2011年1月6日在原告下属的张店信用社借款13400元，约定贷款利率为月息11.16‰，还款日期为2011年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利，孙存峰为借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告孙东新未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告孙东新未答辩。
经审理查明，被告孙东新因经营需要于2011年1月6日在原告下属的张店信用社借款15000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，个人担保借款合同，约定贷款利率为月息11.16‰，还款日期为2011年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息，孙存峰位借款提供连带保证责任。贷款到期后，经原告催要，被告孙东新于2011年11月16日偿还借款本金1600元及利息186.89元，余款13400元及利息未归还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告孙东新之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告孙东新承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东新偿还原告灌南县农村信用合作联社借款13400元及利息（利息从2011年11月16日起按照月利率11.16‰计算至2011年11月20日；逾期利息从2011年11月21日起按照月利率16.74‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2011年11月21日起按照月利率15.705‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告孙东新负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费135元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00235号
上诉人（原审被告）西安市房地产开发总公司，住所地西安市碑林区东县门60号。
法定代表人李文弟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张桂香。
上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第03106号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人住所地在西安市东县门60号，属于西安市碑林区人民法院管辖范围，原审法院并无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，涉诉不动产所在地位于西安市十里铺转盘西北角米家崖，属西安市灞桥区行政区划。被上诉人作为原审原告向西安市灞桥区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定对本案具有管辖权亦无不妥。综上，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年六月八日
书记员 雷 寓
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执恢20号
本院受理的格尔木福源皓建安有限责任公司申请执行格尔木莲之语餐具集中消毒有限责任公司建设施工合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知
审判员 吕 剑
书记员 赵海平
二〇一七年六月九日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03804号
原告党某某，男。
被告邵某某，男。
本院在审理原告党某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案中，原告党某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党某某负担。
审 判 长 霍俊斌
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石娟娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第45号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人贺玉红，女，汉族，1970年5月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区红旗路曾家湖***号，身份证号：4302111970********。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理贺玉红与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据贺玉红申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。贺玉红申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，贺玉红以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，贺玉红的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人贺玉红的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款900000元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01破25号
申请人：赵金水，男，1962年6月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人：浙江富城房地产开发有限公司。住所地：杭州市天目山路**号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富。
2017年9月，杭州市西湖区人民法院在执行以浙江富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产公司）为被执行人的案件过程中发现该公司资产已不足以清偿债务，经申请执行人赵金水同意，该院决定移送本院进行破产清算审查。本院于2017年11月15日裁定受理了赵金水对富城房地产公司的上述破产清算申请。
本院经审查认为：根据富城房地产公司的工商登记情况，申请破产清算案件依法应由我院管辖。鉴于富城房地产公司的住所地、主要资产均位于西湖区，西湖区人民法院也有审理本案的意愿，故为了案件审理的便利，经报浙江省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 许 米
审判员 施迎华
审判员 夏文杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁希军
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第1091号
原告：韩广利,男,汉族。
委托代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告：李文亮，男，汉族。
被告：东营市李文东海鲜饺子有限责任公司。
原告韩广利诉被告李文亮、东营市李文东海鲜饺子有限责任公司（以下简称“李文东海鲜饺子公司”）民间借贷纠纷一案，原告韩广利于2015年12月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇凤英到庭参加了诉讼，被告李文亮、被告李文东海鲜饺子公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩广利诉称，2011年1月18日，被告李文亮向原告借款60万元，用于被告李文东海鲜饺子公司经营，借款期限自2011年1月18日至2014年1月17日，借款期限内本息合计842956.8元，被告为原告出具借条，并承诺如到期不能按时归还，愿意按年息30%计息。原告依约完成了出借义务，被告到期未还款。现请求判令两被告立即偿还原告借款本金60万元及利息242956.8元，并按年利息24%支付自2014年1月18日起至实际还款日的利息（计算到起诉日利息暂计267090.4元），合计1110047.2元。
被告李文亮、被告李文东海鲜饺子公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一，两被告为原告出具借条一份、工商银行交易明细一份，拟证明2011年1月18日两被告向原告借款60万元，借款期限3年，年息为12%（计复利）共计842956.8元，被告未按期还款时，则按照30%的年利息计息；原告通过中国工商银行将现金20万元转存到被告李文亮指定的尾号为8662的账户内，此账户为东营市李文东海鲜饺子有限责任公司财务人员账户，其余40万元原告通过现金方式直接交给被告。
证据二，申请证人郑某某出庭作证，拟证明被告向原告借款的过程，原告将借款60万元交给被告李文亮，双方约定年息为12%（计复利）。
证据三，工商管理局提供的企业信息查询两页，拟证明借条中盖章的单位东营市东海鲜大酒店有限责任公司与东营市李文东海鲜饺子城有限责任公司住所地都是在东营区西四路353号，据此推定东营市李文东海鲜饺子城是由东营市东海鲜大酒店变更而来。
被告李文亮、被告李文东海鲜饺子公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、三，对真实性予以确认，对其证明目的结合其他证据予以综合分析；提交的证据二，证人证言与原告陈述的款项交付情况相互印证，能够证明原告向被告李文亮履行了出借60万元的义务。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告出具借条一份，载明借韩广利现金842956.8元，借期从2011年元月18日至2014年元月17日，如到期不能按时归还，愿意按30%利率计息。在落款日期处加盖有东营市东海鲜大酒店有限责任公司的印章，郑某作为证明人签字。原告韩广利通过其工商银行账户分别于2011年1月17日，2011年1月18日汇入账户5万元、15万元，通过现金支付40万元，共计60万元，向被告履行了出借义务。本院认为，合法的民间借贷关系依法
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告与被告李文亮之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。原告提交的证据，能够证明其向被告李文亮履行了出借款项的义务，故对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，予以支持；原告提交的借条中，双方对借款期间的利息242956.80进行了确认，且不超过年贷款利率24%，予以确认。因被告李文亮到期未清偿，被告主张自2014年1月18日起至实际付清之日止的利息，以60万元为基数，按年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持，至2015年11月30日的利息为269063.01元（600000×24%÷365天×682天），现原告主张267090.40元，予以支持。原告主张李文东海鲜饺子公司系由东营市东海鲜大酒店有限责任公司变更而来，两公司是同一公司，并据此要求李文东海鲜饺子公司承担共同还款责任，证据不足，不予支持。被告李文亮、被告李文东海鲜饺子公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
一、被告李文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告韩广利借款本金60万元，2011年1月18日至2015年11月30日的利息510047.2元及自2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息（以60万元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告韩广利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790.42元，由被告李文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 康树梅
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 魏 增
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李国英
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第8号
原告：翟某。
被告：李某。
本院在审理原告翟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告翟某于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 迎
二〇一三年一月八日
书记员 马爱霞
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1181号
原告：李冬军，农民。
被告：邓学民，农民。
被告：张晓文，农民。
原告李冬军与被告邓学民、张晓文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李冬军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李冬军撤回起诉处理。
代理审判员 刘建军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任立改
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1181号原告：李冬军，农民。被告：邓学民，农民。被告：张晓文，农民。原告李冬军与被告邓学民、张晓文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李冬军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李冬军撤回起诉处理。代理审判员  刘建军二〇一七年三月二十九日书 记 员  任立改
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1339号
原告：徐峰，男，1958年10月18日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：何召（招）臣，男，1977年9月28日生，汉族，住吉林省大安市。
原告徐峰诉被告何召（招）臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘中显，被告何召（招）臣到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告主张及证据：要求被告给付买车款本金9,465.00元，2015年7月3日以前利息514.40元及本金9,465.00自2015年7月3日以后的利息至给付之日。并提供2010年1月30日被告出具的欠款协议为凭。
被告抗辩及证据：在原告处购买一台四轮车属实，已偿还原告部分车款，现尚欠原告车款本息2,700.00元，不同意原告的诉讼请求，只能偿还其本息2,700.00元。庭审中没有提供任何证据。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，庭审中被告虽抗辩已偿还原告部分车款，现只欠原告车款本息2,700.00元，但其没有提供相关证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，何召（招）臣应承担举证不能的法律后果。依据欠款协议记载，2010年1月30日后，被告欠原告车款本金应为9,500.00元，利率为月息1分。2012年3月6日，被告给付原告1,500.00元时距2010年1月30日为25个月零4天，2014年2月18日，被告给付原告3,000.00元时距2012年3月6日为23个月零15天,2015年7月3日，被告给付原告1,000.00元时距2014年2月18日为16个月零15天，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务�”的规定，被告三次给付原告欠款均未能清偿全部债务且其又没有证据证明还款时同时偿还本息，故原告以每次还款抵相应利息并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何召（招）臣于本判决生效后十日内给付原告徐峰买车款9,465.00元及利息（利息从2015年7月4日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定月利1％计算）。
二、被告何召（招）臣于本判决生效后十日内给付原告徐峰2015年7月3日以前利息514.40元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被�负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：辛世杰
二〇一七年十月十六日
书记员 ：孙宏达
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初1339号原告：徐峰，男，1958年10月18日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：何召（招）臣，男，1977年9月28日生，汉族，住吉林省大安市。原告徐峰诉被告何召（招）臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘中显，被告何召（招）臣到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告主张及证据：要求被告给付买车款本金9,465.00元，2015年7月3日以前利息514.40元及本金9,465.00自2015年7月3日以后的利息至给付之日。并提供2010年1月30日被告出具的欠款协议为凭。被告抗辩及证据：在原告处购买一台四轮车属实，已偿还原告部分车款，现尚欠原告车款本息2,700.00元，不同意原告的诉讼请求，只能偿还其本息2,700.00元。庭审中没有提供任何证据。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，庭审中被告虽抗辩已偿还原告部分车款，现只欠原告车款本息2,700.00元，但其没有提供相关证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，何召（招）臣应承担举证不能的法律后果。依据欠款协议记载，2010年1月30日后，被告欠原告车款本金应为9,500.00元，利率为月息1分。2012年3月6日，被告给付原告1,500.00元时距2010年1月30日为25个月零4天，2014年2月18日，被告给付原告3,000.00元时距2012年3月6日为23个月零15天,2015年7月3日，被告给付原告1,000.00元时距2014年2月18日为16个月零15天，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务�”的规定，被告三次给付原告欠款均未能清偿全部债务且其又没有证据证明还款时同时偿还本息，故原告以每次还款抵相应利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告何召（招）臣于本判决生效后十日内给付原告徐峰买车款9,465.00元及利息（利息从2015年7月4日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定月利1％计算）。二、被告何召（招）臣于本判决生效后十日内给付原告徐峰2015年7月3日以前利息514.40元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被�负担。本判决为终审判决。审判员 ：辛世杰二〇一七年十月十六日书记员 ：孙宏达
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第37号
原告：刘冬林。
委托代理人：刘建平。
被告：郑祥喜。
被告：郑琳。
原告刘冬林为与被告郑祥喜、郑琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审理，于2015年2月2日、2015年3月11日、3月18日三次公开开庭进行了审理，原告刘冬林的委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告郑祥喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在第一次庭审中，原告撤回了对被告郑琳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘冬林起诉称：被告因结婚及工程周转所需，自2012年12月始，多次向原告借款共计200000元，均出具了借条，约定了借款利率及还款日期，但借款到期后，被告未能如约归还借款及支付利息，故现起诉要求被告归还借款本金200000元，并自2013年2月11日始按银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日，诉讼费用由被告负担。
被告郑祥喜未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告于2012年12月24日出具的借条两份，借款额均为20000元，还款日期均为2013年1月23日，其中一份约定利率为2.5%，一份约定利率为3%。
2、被告于2013年1月9日出具的收条两份，其中一份借款40000元，一份借款80000元，还款期限40000元的2013年2月9日，借款月利率为3分，80000元的还款期限是2013年1月16日，借款月利率为2.5分。
3、被告于2013年2月11日出具的借条一份，借款额为10000元，还款期限为2013年2月15日，借款月利率为3分。
4、被告于2013年6月15日出具的借款30000元的借条一份，借款期限为半年，未约定借款利率。
5、2013年1月9日从原告账户转入被告账户的转账凭证三份，证明原告在该日转给被告110000元。
在本案的审理过程中，原告陈述2013年1月9日的借款120000元，实际交付给被告的只有110000元，另10000元被告让原告代为借款打点使用。
2013年6月15日的借条中的30000元原告并未实际交付给被告，是此前由于被告未能及时支付借款利息，原告代为支付了半年的利息约30000元，才让被告打的借条。
2012年12月24日及2013年2月11日借款均以现金的方式交付给被告。
由于被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
被告未在举证期限内向本院提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，对2012年12月24日的借款40000元及2013年2月11日的借款10000元的事实，本院予以认定，2013年1月9日的两张借条共计120000元借款，本院认定110000元。2013年6月15日的借款30000元的事实，本院不予认定。
经审理查明，自2012年12月始，被告多次向原告借款共计160000元，被告出具了收条，但未能按借条约定还款日期归还借款及支付利息。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，但未能按约定履行还款义务，原告的诉请应予支持。原告提供的借条中，2013年1月9日的两张借条共计120000元，原告提供的付款凭证只有110000元，另10000元原告陈述是被告让原告代为借款时打点所用，并未实行交付给被告，故本院不予认定。2013年6月15日的借款30000元的借条，并不是原告直接借给被告的款项，而是原告代为支付的利息，故本院不予认定。借条中约定的利率超出法律许可的范围，原告在诉请中要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息及原告以方便计算利息为由，要求统一自2013年2月11日开始计算利息，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑祥喜归还原告刘冬林借款160000元，并自2013年2月11日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告刘冬林负担400元，由被告郑祥喜负担2575元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一五年三月十八日
书记员 吾崇正
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终61号
上诉人（原审被告）：惠州市润达投资有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人黄清火。
被上诉人（原审原告）：谢可可，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
原审被告：厦门远茂实业有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人郑芳。
原审被告：福建省新宏基木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人黄成建。
原审被告：陈秀律，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审被告：福建省武夷建达混凝土有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人孙稳忠，董事长。
原审第三人：黄清火，男，1961年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
上诉人惠州市润达投资有限公司因与被上诉人谢可可、原审被告厦门远茂实业有限公司、福建省新宏基木业有限公司、陈秀律、福建省武夷建达混凝土有限公司、原审第三人黄清火股权转让纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第3298号民事裁定，向本院提起上诉。
惠州市润达投资有限公司上诉称，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案被告惠州市润达投资有限公司的住所地不在福建省南平市建阳区，而是在广东省惠州市惠城区，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，本案没有约定合同履行地，本案一审原告诉请支付股权转让款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即泉州市丰泽区为合同履行地。故福建省南平市建阳区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
谢可可未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的被告住所地分别为广东省惠州市惠城区、福建省厦门市湖里区、福建省南平市建阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上述三个被告住所地人民法院即广东省惠州市惠城区、福建省厦门市湖里区、福建省南平市建阳区人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人谢可可选择向福建省南平市建阳区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
代理审判员 林晓妹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04978号
原告贾治安，男，生于1963年9月4日，汉族。
委托代理人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。
被告李振伟，男，生于1975年4月28日，汉族。
本院在审理原告贾治安诉被告李振伟合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告贾治安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告贾治安撤诉。
二、本案受理费9950元，减半收取4975元，由原告贾治安承担。
审判员 李艳红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白冰洋
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第262号
原告文瑞敏，女，1996年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。
被告王宝勇，男，1976年8月8日出生，汉族，农民。
被告无棣县运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，该支公司总经理。
委托代理人刘会龙，该公司职工。
原告文瑞敏与被告王宝勇、无棣县运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文瑞敏委托代理人王永强，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人刘会龙出庭参加诉讼，被告王宝勇、无棣县运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文瑞敏诉称，2013年10月1日20时30分许，我驾驶电动车沿幸福一路由南向北行驶至阳信县法院西路段时，与被告王宝勇临时停靠在公路东侧的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型仓栅式半挂牵引车发生追尾相撞，致使我受伤住院、车辆损坏。阳信县公安局交通警察大队作出事故认定书，我与被告王宝勇分别负事故的同等责任。被告无棣县运输有限公司系鲁M×××××／鲁M×××××挂重型仓栅式半挂牵引车登记车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、交通费等共计81555.37元。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，原告诉求的损失待原告举证后再行认定，对原告的实际损失在交强险限额内赔付；核实被告的驾驶证、行驶证后，对确属保险责任范围内的损失，承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告王宝勇辩称，对事故认定无异议，我的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生后在保险期间，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告无棣县运输有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月1日20时30分许，原告文瑞敏驾驶电动车沿幸福一路由南向北行驶至阳信县法院西路段时，与前方被告王宝勇临时停靠在公路东侧的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型仓栅式半挂牵引车发生追尾碰撞交通事故，致使文瑞敏受伤、车辆损坏。
原告受伤后到阳信县人民医院住院治疗15天，支付医疗费30091.38元。
2013年10月16日，阳信县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第246号道路交通事故认定书，认定原告文瑞敏承担事故的同等责任，被告王宝勇承担事故的同等责任。
2014年1月8日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第002号司法鉴定意见书，认定文瑞敏因遭车祸受伤，致额骨缺损、右额硬膜外血肿、右额叶脑挫伤、外伤性癫痫，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；治疗终结时间为伤后90天；住院期间2人护理，出院后1人护理30天；后续治疗费用共计27000元。原告支付鉴定、检查费3050元。
另原告支付勘查费150元、施救费100元、停车费250元。
2012年山东省农民人均纯收入9446元（以下简称数据A）。
涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有二份交强险和二份保险限额为50万、50万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第246号道路交通事故认定书，博兴县中医医院法医司法鉴定所博兴司法鉴（2014）临鉴字第002号司法鉴定意见书，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、勘查费、停车费、施救费单据等及被告王宝勇提交的交强险、商业险保单、驾驶证等。
本院认为，原告文瑞敏驾驶电动车与被告王宝勇的车辆发生交通事故，致原告文瑞敏受伤，交警部门认定原告文瑞敏承担事故的同等责任，被告王宝勇承担事故的同等责任，被告王宝勇、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，被告无棣县运输有限公司未到庭，也未向本院提交书面异议，经本院审查，该责任认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告文瑞敏损失为：医疗费57091.38元（包括后续治疗费）、交通费420元（原告文瑞敏主张420元数额适当）、住院生活补助费450元（原告文瑞敏住院治疗15天，每天按30元计算，即：15天×30元／天）、误工费3897元（根据法医鉴定，误工时间90天，参照工资收入，每天按43.3元计算）、护理费3300元（根据法医鉴定，按院内护理需2人，院外护理1人30天，酌定院内护理每人每天60元，院外护理每人每天50元。即：60元／天×15天×2人＋50元／天×30天×1人）、伤残赔偿金22670.4元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.12）、精神损害抚慰金1500元、停车费250元、施救费100元、勘查费150元、鉴定、检查费3050元，以上共计92478.78元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告无棣县运输有限公司的车辆投保有二份交强险，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告文瑞敏医疗费20000元、交通费420元、护理费3300元、误工费3897元、伤残赔偿金22670.4元、精神损害抚慰金1500元，合计51787.4元。超出交强险的医疗费37091.38元、住院生活补助费450元、停车费250元、施救费100元、勘查费150元，合计38041.38元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内按65%的比例赔偿原告24726.9元。鉴定、检查费3050元，由被告王宝勇按65%的比例赔偿原告1982.5元，被告无棣县运输有限公司负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告文瑞敏支付赔偿金51787.4元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告文瑞敏支付赔偿金24726.9元；
三、被告被告王宝勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告1982.5元，被告无棣县运输有限公司负连带赔偿责任；
四、驳回原告文瑞敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由原告文瑞敏承担174元，由被告王宝勇、无棣县运输有限公司承担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭颖颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1417号
原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁有铎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王军，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏红海投资有限公司与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司的委托诉讼代理人胡春到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，支付违约金7500元；2.判令原告对被告质押在原告处的车牌号为×××号小型普通客车折价、拍卖等价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告向原告借款40000元，约定2015年4月25日偿还，到期不还支付违约金30%，同时被告将一辆车牌号为×××号小型普通客车质押于原告处。借款期限届满后，被告向原告偿还15000元，下剩25000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。
被告王军缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。由于被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据借条一张、机动车行驶证一本、照片三张、身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月15日，被告王军以资金周转为由向原告宁夏红海投资有限公司出具借条借款40000元，约定2015年4月15日还清，到期不还支付违约金30%。同时被告将其所有的一辆车牌号为×××号小型普通客车质押于原告处，并约定如按期不还款者，×××号小型普通客车包括手续（行驶证）无条件归红海投资公司所有。借款期限届满后，被告向原告偿还15000元，下剩25000元，至今未偿还。另查明，原、被告未签订书面的质押合同。
本院认为，原告宁夏红海投资有限公司与被告王军之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告王军应当按照约定清偿借款。经庭审核实，被告尚欠原告借款25000元未偿还，故对原告要求被告清偿借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金7500元的诉讼请求，因双方约定按期不还违约金为30%，据此计算违约金为7500元（25000元×30%），未超过法律规定年利率24%的上限，本院予以支持。对原告关于就被告质押在原告处的车牌号为×××号小型普通客车折价、拍卖等价款享有优先受偿权的诉讼请求，双方约定如按期不还款者，×××号小型普通客车包括手续（行驶证）无条件归红海投资公司所有，但根据法律规定质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有，因出质人已交付质押财产，根据法律规定，质权自出质人交付质押财产时设立，故本案质权已设立。现被告不履行到期债务，原告在债权范围内可以就拍卖、变卖×××号小型普通客车所得的价款优先受偿。被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款本金25000元，支违约金7500元，共计32500元；
二、原告宁夏红海投资有限公司在债权范围内可以就拍卖、变卖×××号小型普通客车所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年八月十四日
书记员 李菲艳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第79号
上诉人（原审原告）李某，女，1990年11月19日生，汉族，现住盂县。
委托代理人侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）韩某某，男，1988年6月15日生，汉族，现住盂县。
委托代理人韩某甲，男，1962年8月6日生，盂县人，系上诉人韩某某之父亲。
委托代理人贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。
上诉人李某与上诉人韩某某因离婚纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2014）盂民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人侯宏亮、被上诉人韩某某及其委托代理人韩某甲、贾鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系自由恋爱，2014年5月20日在民政机关登记结婚，婚后未生育子女。婚前由于认识时间短，了解不够，婚后共同生活中发现性格不合，夫妻感情无法培养，常因家庭琐事发生争吵，故原告起诉至法院要求依法判决离婚。在双方成婚时被告给付原告10万元大包干，原告主张在举行婚礼时花费酒席款38670元、礼道钱16960元、黄金首饰18239元、照相3300元以及原告父母的衣物、原告化妆品、衣物等共计花费94327元，剩余5000余元。被告认为与原告结婚时间较短，原告未能很好的履行妻子的义务，故要求原告退还彩礼款及其它共计8万元。
一审法院认为，原、被告双方由于婚前相处时间较短，了解甚少，婚后发现性格不合，感情无法培养，故原告要求离婚，被告同意离婚，一审法院依法准予。对于被告韩某某要求原告李某返还彩礼的数额，考虑到双方结婚时间短，10万元大包干中包括彩礼款、黄金首饰款、酒席款、走亲戚礼道款、衣服款等等，且原告李某已实际花费部分，可酌情返还。原告李某要求被告赔偿6万元的精神损失，因未提供相关证据，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告李某与被告韩某某离婚。二、原告李某于判决生效之日起十日内返还被告韩某某30000元及黄金首饰（金戒指两枚、金项链一条、金耳饰一对、金手链一条、金镶玉吊坠一个）。三、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。
一审法院判决后，李某、韩某某均不服，向本院提起上诉。
李某的上诉理由为：双方离婚过错在韩某某，且在操办婚事时，将彩礼已花费，一审判决返还3万元没有法律依据，请求撤销原判，判决不予返还彩礼3万元。
韩某某答辩及上诉理由为：一审判决认定事实不清，上诉人韩某某为支付彩礼造成家庭生活困难，且双方几乎没有共同生活，且上诉人韩某某支付的彩礼未用于夫妻共同生活，全部为李某所控制，且并未实际消费。原审判决返还黄金首饰而不是等值的款项，没有考虑实际情况，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判李某返还彩礼8万元或发回重审。
李某针对韩某某的上诉辩称：一审中对方无证据证明支付彩礼给对方造成家庭困难，也无证据证明双方未共同生活，我方在一审中提供了证据证明办理酒席等项目的消费，一审判决黄金首饰正确。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人双方由于婚前相处时间较短，婚后性格不合，双方感情培养不够，双方均同意离婚，本院依法准予。关于彩礼问题，上诉人李某提供一些相应的证据证明将所收10万元彩礼基本消费，上诉人韩某某对李某所花费的酒席款、礼道钱及化妆品、衣物等花费提出异议，但无相应的证据予以反驳。对韩某某提出的因给付彩礼造成家庭困难及几乎未共同生活，其未提供相应的证据，其上诉理由本院不予支持。因双方共同生活时间较短，一审酌情判决返还30000元彩礼及返还黄金首饰并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李某、韩某某各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一五年四月三十日
书记员 李增艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第789号
申请执行人张方宇。
被执行人南宁诚安汽车租赁有限公司。
本院在执行张方宇申请执行南宁诚安汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，于2014年6月27日向被执行人南宁诚安汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行法院生效判决，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，经查被执行人无其他可供执行的财产，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民二初字第272号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十二月九日
书记员 唐 倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1723号
原告丁现周。
被告杭州市典固建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路766号汽车北站北裙楼四层413室。
法定代表人汪江明。
原告丁现周为与被告杭州市典固建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁现周到庭参加诉讼。被告杭州市典固建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告作为施工方与委托方陈伟庆签订了《杭州市典固装饰施工合同》，约定由被告负责委托方位于杭州市余杭区美耀湾小区43幢1号503室的装饰装修。该合同签订后，同月12日原告与被告负责人乐朝忠口头约定由原告承包装饰房屋的泥工分项施工，现在原告已按期完成房屋的泥工分项施工，墙砖地砖按照40元一方计算，墙砖大约2000元，地砖大约150个平方，还有水管和线条都是让我补一下，上下水管三根，加补线条一共600块钱，我都完成了。房东验收合格并且让乐朝忠付钱给我，但是我多次向被告讨要施工劳务费，该负责人2015年2月12日短信告知原告，承诺支付原告但是至今未付，故起诉至法院，要求判令被告支付劳务费8640元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、陈伟庆出具的证明一份，2、施工合同一份，证明原告分项施工了陈伟庆项目的泥工。
3、短信，证明原告向乐朝忠讨要工资的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据经审查后本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年11月6日，被告与陈伟庆签订《杭州市典固建筑装饰装修施工合同》，约定由被告对陈伟庆所有的位于余杭区美耀湾43幢1号501室房屋进行装修。原告在该项目中从事泥工部分工作。现原告提起诉讼，要求被告支付劳务费用。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提交证据，原告主张被告应支付其劳务费8640元，但对于原告施工的工作量及劳务费计算方法、原告的劳务费数额等事实，原告均未能提交相应基础证据，故应承担不利后果，本院对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁现周的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁现周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 周建利
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 杨建华
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈 林
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保40号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人山西明迈特实业贸易有限公司，住所地太原市长风街705号。
法定代表人郝钢，董事长。
被申请人山西明源能源集团有限公司，住所地长治市沁源县郭道镇郭道村。
法定代表人原梅蓉，执行董事。
被申请人山西大晋国际（集团）股份有限公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸299号旭兴花园10楼。
法定代表人孙旭东，董事长。
被申请人沁源明鑫煤矿有限公司，住所地长治市沁源县李元镇崔庄村。
法定代表人罗学全，执行董事兼总经理。
被申请人郝钢，男，1959年10月5日出生，汉族，住太原市桃园南路**号*号楼*单元*号，身份证号1401021959********。
被申请人邓晓媛，女，1958年4月13日出生，汉族，住太原市桃园南路**号*号楼*单元*号，身份证号1401031958********。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西明迈特实业贸易有限公司、山西明源能源集团有限公司、山西大晋国际（集团）股份有限公司、沁源明鑫煤矿有限公司、郝钢、邓晓媛借款合同纠纷一案，于二O一六年五月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款61927615.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西明迈特实业贸易有限公司、山西明源能源集团有限公司、山西大晋国际（集团）股份有限公司、沁源明鑫煤矿有限公司、郝钢、邓晓媛银行存款61927615.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 寇 凌
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第179号
上诉人（原审被告）：杜班建设集团有限公司（原浙江杜班建筑工程有限公司）。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业区。
法定代表人杜加行，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水中兴金属材料贸易有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街*号。
法定代表人张景州，董事长。
上诉人杜班建设集团有限公司（原浙江杜班建筑工程有限公司）不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初管裁字第137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人没有签订过《钢材供应合同》，该合同可能是他人冒用上诉人名义与被上诉人签订，该合同对上诉人不具有约束力。上诉人住所地在浙江省东阳市，本案被上诉人起诉上诉人，应向浙江省东阳市人民法院提起诉讼。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，2012年9月6日，上诉人所属衡水北方农药厂吡虫啉车间项目部与被上诉人衡水中兴金属材料贸易有限公司签订《钢材供应合同》，后因履行合同发生纠纷，从双方的权利、义务分析，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《钢材供应合同》第五条约定“本合同未尽事宜双方协商解决，协商不果，由甲方（衡水中兴金属材料贸易有限公司）所在地人民法院裁决。”该约定合法有效，据此，作为甲方（衡水中兴金属材料贸易有限公司）所在地的原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张，上诉人与被上诉人没有签订过《钢材供应合同》，该合同可能是他人冒用上诉人名义与被上诉人签订，该合同对上诉人不具有约束力。对于合同的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人杜班建设集团有限公司（原浙江杜班建筑工程有限公司）的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 莎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第163号
原告：葛静波。
委托代理人：陈新、陈家铭。
被告：邱仙友。
被告：李招。
原告葛静波与被告邱仙友、李招女民间借贷纠纷一案，原告葛静波于2015年1月4日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即共同归还原告借款本金35000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邱仙友因需于2013年9月7日向原告葛静波借款20000元，并向原告出具借条一份。2013年11月16日，被告邱仙友再次向原告借款15000元，并出具借条一份。两份借条均未载明借款利息及还款期限。后被告邱仙友未返还原告葛静波借款，致本案纠纷发生。另，被告邱仙友、李招女曾于2008年9月1日登记离婚，后于2011年1月25日复婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱仙友、李招女于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告葛静波借款本金35000元，并赔偿利息损失（自2015年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告邱仙友、李招女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费676元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一五年一月十九日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2378号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李金生，男，邵武市大埠岗镇李源村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李金生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第450号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蔡某，男，1983年7月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，原紫金矿业铜矿二厂工人，住福建省上杭县。因本案于2015年2月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月，被告人蔡某登录世纪佳缘网站获取张某凤要找对象的信息，遂以所谓的姐姐与张某凤的QQ取得联系，并谎称其弟弟未婚要与张某凤交朋友、谈恋爱。后被告人蔡某又通过QQ聊天骗取了张某凤的信任，建立了朋友关系。2014年10月，被告人蔡某以其奶奶住院费用大、汽车发生交通事故需要处理等虚假借口骗取张某凤的中国工商银行信用卡、中国邮政储蓄信用卡及其密码并进行多次刷卡套现出人民币111750元。在此期间，被告人蔡某又以该借口分两次骗取张某凤人民币6000元。后被告人蔡某将诈骗所得赃款人民币117750用于个人挥霍。
另，案发后被告人蔡某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，存款凭证，谅解书，信用卡交易明细，辨认笔录及照片，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币117750元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蔡某归案后能如实供述其罪行，积极退赃并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 崔 秀 闽
审判员 王 晓 露
审判员 陈 陆
二〇一五年七月十七日
书记员 林茜茜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1038号
原告：顾甲。
委托代理人：沈某。
被告：顾乙。
被告：顾丙。
原告顾甲诉被告顾乙、顾丙共同共有纠纷一案，原告于2
010年4月30日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易
程序，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，原告和委托代
理人与被告都到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告顾甲起诉称：原、被告系兄妹关系。1991年1月原告
和父母及本案二被告经审批，共同出资建造二楼××底楼房一
套，房屋造好后，原告和父母及二被告共同生活在二楼××底
楼房中，父母已先后于2008年和2009年去世，现原告和二被告
均已结婚生子，因家庭成员人数增加，共同生活多有不便，且
经常发生矛盾，恳请法院对共有财产依法进行分割：1、判令
依法分割共有的二楼××底楼房一套（原告得二楼××底楼房
中的西面一楼一底，其余归由两被告所得）；2、本案诉讼费
用由二被告承担。
原告顾甲向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份、两被告身份证复印件各1份。
证明：原、被告诉讼主体资格。2、农村私人建房用地呈报表复印件1份。证明：案涉房
屋的土地使用权人情况。
3、证明原件1份。证明：大云镇洋桥村7社顾乙的二楼二
底房屋仍然存在。
4、证明1份。证明：顾丁、马某某夫妇共生育六个子女
，分别是顾戊、顾己、顾庚、顾乙、顾甲、顾丙，其中顾戊、
顾己、顾庚、顾丙放弃相关遗产继承。
被告顾乙在庭审中口头答辩称：同意原告的诉讼请求。
被告顾丙在庭审中口头答辩称：我放弃分割财产的权某
，放弃的财产由顾甲、顾乙分割。
被告顾乙、顾丙未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无
异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下
：原、被告系兄妹关系。1991年1月原告和父母及本案二被告
经审批，共同建造二楼××底楼房一套。其父母已先后于2008
年和2009年去世，生前共育有六个子女，其中顾戊、顾己、顾
庚、顾丙放弃相关遗产继承。现因原、被告都已结婚，原告起
诉来院要求进行财产分割，被告对原告的财产分割方案表示同
意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，
系处分自己财产的权某，不违反法律的规定，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如
下：原、被告现位于嘉善县大云镇洋桥村夏家浜10号（原大
云镇西云村7社）二楼××底楼房一套，原告顾甲得二楼××
底楼房中的西面一楼一底，其余归被告顾乙所有。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预缴），由
原告顾甲负担325元、被告顾乙负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年五月十七日
书记员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1038号
原告：顾全英。
委托代理人：沈蓉。
被告：顾彐祥。
被告：顾全根。
原告顾全英诉被告顾彐祥、顾全根共同共有纠纷一案，原告于2010年4月30日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人与被告都到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告顾全英起诉称：原、被告系兄妹关系。1991年1月原告和父母及本案二被告经审批，共同出资建造二楼二底楼房一套，房屋造好后，原告和父母及二被告共同生活在二楼二底楼房中，父母已先后于2008年和2009年去世，现原告和二被告均已结婚生子，因家庭成员人数增加，共同生活多有不便，且经常发生矛盾，恳请法院对共有财产依法进行分割：1、判令依法分割共有的二楼二底楼房一套（原告得二楼二底楼房中的西面一楼一底，其余归由两被告所得）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告顾全英向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份、两被告身份证复印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、农村私人建房用地呈报表复印件1份。证明：案涉房屋的土地使用权人情况。
3、证明原件1份。证明：大云镇洋桥村7社顾彐祥的二楼二底房屋仍然存在。
4、证明1份。证明：顾富荣、马仁金夫妇共生育六个子女，分别是顾宏祥、顾文秀、顾木其、顾彐祥、顾全英、顾全根，其中顾宏祥、顾文秀、顾木其、顾全根放弃相关遗产继承。
被告顾彐祥在庭审中口头答辩称：同意原告的诉讼请求。
被告顾全根在庭审中口头答辩称：我放弃分割财产的权利，放弃的财产由顾全英、顾彐祥分割。
被告顾彐祥、顾全根未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系兄妹关系。1991年1月原告和父母及本案二被告经审批，共同建造二楼二底楼房一套。其父母已先后于2008年和2009年去世，生前共育有六个子女，其中顾宏祥、顾文秀、顾木其、顾全根放弃相关遗产继承。现因原、被告都已结婚，原告起诉来院要求进行财产分割，被告对原告的财产分割方案表示同意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
原、被告现位于嘉善县大云镇洋桥村夏家浜10号（原大云镇西云村7社）二楼二底楼房一套，原告顾全英得二楼二底楼房中的西面一楼一底，其余归被告顾彐祥所有。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预缴），由原告顾全英负担325元、被告顾彐祥负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年五月十七日
书记员 倪引芳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1582号
原告：王某某，男，汉族，1968年4月14日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：王某甲，女，汉族，1980年3月1日出生，清丰县。
被告：宋某某，男，汉族，1975年11月15日出生，清丰县。
原告王某某与被告王某甲、被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及诉讼后利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日被告王某甲以其父亲看病急需用钱为由，通过他人向原告王某某借款100000元、口头约定利息月息1分，并用其父母的房屋做抵押，后原告王某某将钱借给了被告王某甲、宋某某。被告王某甲的父亲去世后，原告多次向二被告催要，二被告都以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款。
本院经审查认为，根据原告王某某提供的地址无法查找到被告王某甲、被告宋某某，现没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一八年五月七日
书记员 赵梦茹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初1582号原告：王某某，男，汉族，1968年4月14日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。被告：王某甲，女，汉族，1980年3月1日出生，清丰县。被告：宋某某，男，汉族，1975年11月15日出生，清丰县。原告王某某与被告王某甲、被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及诉讼后利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日被告王某甲以其父亲看病急需用钱为由，通过他人向原告王某某借款100000元、口头约定利息月息1分，并用其父母的房屋做抵押，后原告王某某将钱借给了被告王某甲、宋某某。被告王某甲的父亲去世后，原告多次向二被告催要，二被告都以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款。本院经审查认为，根据原告王某某提供的地址无法查找到被告王某甲、被告宋某某，现没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一八年五月七日书记员  赵梦茹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2444号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人戚燕青，系该行凉水支行行长。
被执行人陈洪奎，男，生于1958年3月10日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行陈洪奎金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人陈洪奎现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李济宏
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第230号
原告：杨龙辉，男，汉族，广东省阳春市春城居民。
被告：邓德顺，男，汉族，广东省阳春市春城居民。
被告：阳春市春源房地产开发有限公司。住所地：广东省阳春市春城东湖东路。
法定代表人：邓德练，该公司经理。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
本院在审理原告杨龙辉诉被告邓德顺、阳春市春源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨龙辉于2015年4月29日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告邓德顺、阳春市春源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨龙辉向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨龙辉撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取为3425元，由原告杨龙辉承担。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林秋彤