安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01633号
原告：陶邦平，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：薛贞华，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：查小利，系该公司员工。
原告陶邦平诉被告薛贞华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陶邦平委托代理人吕光富，被告薛贞华，被告保险公司委托代理人查小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日12时30分，被告薛贞华驾驶皖BXZ5**号小型普通客车沿北京东路由西向东行驶，行驶至北京东路聋哑学校路段右转弯时，与沿北京东路同方向陶邦平驾驶的“新大洲”牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致“新大洲”普通二轮摩托车驾驶人陶邦平和乘坐人朱文双受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告薛贞华负事故的主要责任，陶邦平负事故次要责任。原告受伤后被送至芜湖市第五人民医院治疗，住院至2014年3月31日出院。2015年6月17日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，属部分丧失劳动能力。被告保险公司为皖BXZ5**号小型普通客车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告薛贞华赔偿原告各项经济损失合计239158.36元（含医疗费30033.67元、住院期间伙食补助费960元、营养费3660元、护理费15860元、误工费36300元、残疾赔偿金99356元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金15000元、财产损失1000元、交通费1000元、被扶养人陶某某生活费64428元、后续治疗费20000元，以上合计289797.67元，其中交强险要求赔付121000元，超出交强险部分要求按70％的比例赔付118158.36元）；2、被告保险公司在保险限额内直接承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛贞华辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故发生后，被告薛贞华垫付了原告住院医疗费12000元，门诊医疗费407.79元。另外，朱文双也在事故中受伤，被告薛贞华垫付了其住院医疗费2000元、门诊医疗费531.79元。皖BXZ5**号小型普通客车在事故中受损，被告薛贞华支付了车辆维修费12470元，上述垫付款要求在本案中一并予以处理。
被告保险公司辩称：1、对交通事故的责任认定有异议，原告无牌无证驾驶机动车，其对于损害的发生具有严重过错，应当承担事故的主要责任或全部责任，要求法院对本案事故责任重新进行划分。2、原告部分诉请过高，部分无法律依据，具体为三期明显过长、标准过高，按照安徽省三期鉴定标准，其休息期最长为210日、营养期最长为90日、护理期最长为90日。原告系农村户籍，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。原告伤残程度较低，其主张被扶养人生活费无法律依据。后续治疗费过高，应不超过12000元。精神损害抚慰金过高，应根据过错程度酌情予以核减。交通费过高、财产损失无证据证明不予认可。3、根据保险合同约定，被告保险公司不承担非医保医疗费、诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年2月27日12时30分，被告薛贞华驾驶皖BXZ5**号小型普通客车沿北京东路由西向东行驶，行驶至北京东路聋哑学校路段右转弯时，与沿北京东路同方向陶邦平驾驶的“新大洲”牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致“新大洲”牌普通二轮摩托车驾驶人陶邦平和乘坐人朱文双受伤以及双方车辆损坏的交通事故。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队于2014年2月28日作出道路交通事故认定书认定被告薛贞华违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“机动车通过有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守：转弯的车辆让直行的车辆先行”的规定，负事故的主要责任，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负事故的次要责任。原告受伤后即被送至芜湖市第五人民医院住院治疗，经诊断为左髋臼骨折、左骼骨翼骨折、左髌骨及胫前软组织挫伤。经治疗原告于2014年3月31日出院，出院医嘱：1、建议休息六个月、卧床三个月，后扶拐下地行走、加强营养及护理；2、出院后加强肢体功能康复锻炼；3、出院后前三月复查及摄片，根据复查结果调整后续治疗方案；4、带药。2014年10月1日，芜湖市第五人民医院向原告出具了诊断证明书，建议原告休息一个月，加强功能锻炼。原告治疗期间共花费医疗费30441.46元，其中被告薛贞华垫付了原告住院医疗费12000元，门诊医疗费407.79元，其余18033.67元医疗费系原告自付。2015年6月17日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残（道标），属部分丧失劳动能力。2015年7月22日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告后续内固定取出约需人民币20000元。原告为进行上述鉴定支付了鉴定费1500元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告自2013年3月13日起在北京创九州模型技术开发有限公司从事焊工工作，至事故发生前原告一直在该公司工作。原告户籍地安徽省当涂县新市镇已于2012年9月整体划入马鞍山市博望区管辖。陶某某系原告与庄乃艳之子，出生于2013年9月5日。被告薛贞华系皖BXZ5**号小型普通客车登记所有人，被告保险公司为该车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元及车损险等险种，事故发生在保险期限内。
再查明：被告薛贞华与被告保险公司当庭协商一致，由被告保险公司对被告薛贞华垫付的陶邦平医疗费，在扣除非医保医疗费后，返还被告薛贞华11500元，对被告薛贞华的皖BXZ5**号小型普通客车车损，由被告保险公司在通过车损险按照法律规定和事故责任赔付薛贞华7329元（皖BXZ5**号小型普通客车车辆维修费为12470元，其余5141元维修费由被告薛贞华另行主张），上述理赔款双方均同意在本案中一并处理并由被告保险公司直接支付给被告薛贞华。
上述事实有原告提交的身份证、被告薛贞华驾驶证、皖BXZ5**号小型普通客车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、芜湖市第五人民医院出院记录、医疗费发票、诊断证明书、安徽广济司法鉴定所（2015）第06038号、（2015）第07030号鉴定意见书、鉴定费发票、北京创九州模型技术开发区有限公司营业执照、工作证明、劳动合同、出生医学证明，被告薛贞华提交的医疗费发票、住院预交金单据、皖BXZ5**号小型普通客车车损车辆维修费发票在卷作证，及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于交通事故责任，被告保险公司对交警部门作出的事故责任认定有异议，并要求法院重新划分事故责任比例。根据《安徽省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》的相关规定，通过无灯控或交警指挥的路口，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的行为属于严重类过错。而未取得驾驶证驾驶机动车的的行为属于隐患类过错。同时，该规则第六条第一款二项规定：“当事人在交通事故中有严重类过错行为的，负主要责任。”第一款四项规定：“当事人在交通事故中有隐患类过错行为，该行为对于应当避免的交通事故未能避免的，负主要责任；难以避免的，负次要责任。具有隐患类行为的当事人驾驶车辆正常行驶被追尾相撞的，不负责任。”经审查，本起交通事故中，被告薛贞华的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“机动车通过有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守：转弯的车辆让直行的车辆先行”的规定，该行为属于严重类过错。而原告的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，该行为属于隐患类过错。本起交通事故显属难以避免的交通事故。因此，交警部门认定被告薛贞华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任符合法律规定，并无不当。被告保险公司的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳，本起交通事故的责任划分应以交警部门出具的交通事故认定书为准。
二、公民的人身权和财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，被告薛贞华负事故的主要责任，对于损害的发生存在过错，应依法对原告的损失承担侵权赔偿责任。原告负事故的次要责任，依法应减轻侵权人的赔偿责任。被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内按照法律规定承担替代赔偿责任。
三、原告的各项损失应依法予以核定：1、原告的医疗费（含被告薛贞华垫付的12407.79元医疗费）经核对票据原件确定为30441.46元，对此予以支持。2、原告住院治疗32天，故住院期间伙食补助费应为960元（30元／天×32天），对此予以支持。3、原告出院后虽有加强营养的医嘱，但并无具体的营养期限，结合原告伤情，参照安徽省三期鉴定标准，本院酌情支持营养期90日（含住院32天营养期），故原告的营养费应为2700元（30元／天×90天），对此予以支持。4、原告住院治疗32天，出院医嘱明确要求卧床休息三个月，故原告主张的护理期122天（住院32天＋出院后90天）符合原告的伤情及医嘱，应予持。但护理费标准应参照安徽省2014年居民服务业在岗职工日平均工资标准104元／天进行计算。故原告的护理费应为12688元（104元／天×122天），对此予以支持。5、原告提交的劳动合同等证据可证明原告在北京创九州模型技术开发有限公司从事电焊工工作，但其提交的工资单不能完整的反映出原告在事故发生前一年的平均收入情况，故本院酌情参照安徽省2014年建筑业在岗职工日平均工资130.5元／天计算原告的误工损失。关于误工期，应根据医嘱的建休期间予以确定。出院医嘱及诊断证明要求原告出院后休息7个月，故误工期应为242天（住院32天＋出院后210天），经核定原告的误工费应为31581元，对此予以支持。6、原告经鉴定构成九级伤残，且原告长期在城镇居住、工作，不以农业生产为生活来源，其户籍地也已成建制的划归马鞍山市博望区管辖，故原告的残疾赔偿金应按受诉法院地城镇居民标准计算，故原告的残疾赔偿金应为99356元（24839元／年×20年×20％），对此予以支持。7、原告主张的鉴定费2200元系鉴定伤残等级、劳动能力障碍和二次手术费实际发生的费用，且有相应的鉴定费发票作证，对此予以支持。8、精神损害抚慰金结合原告的伤情及过错程度本院酌情支持8000元。9、原告未提交相应维修发票证明其驾驶的“新大洲”牌普通二轮摩托车的具体维修费用，也未能证明该车的实际权利人即本案原告，故对其主张的财产损失1000元不予支持。10、交通费结合原告住院诊疗情况酌情支持800元。11、关于原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的相关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告经鉴定构成部分丧失劳动能力，原告之子陶某某出生于2013年9月5日，原告主张按16年计算陶某某的被扶养人生活费符合法律规定，且陶某某系马鞍山市博望区城镇居民，应按照城镇居民消费性支出计算被扶养人生活费。故本院结合原告伤情及丧失劳动能力程度，酌情支持陶某某被扶养人生活费25771.2元［（16107元×16年÷2人）×20％］。12、原告主张的后续治疗费20000元系二次手术拆除内固定物必然需要发生的费用，且有相应的评估报告作证，为避免诉累，可在本案中一并予以支持。综上，原告的各项损失合计为234497.66元。
四、鉴于本案中另一伤者朱文双的损失已经本院诉前调解赔付完毕，保险公司交强险限额尚余59500元，故原告的上述损失，可在被告保险公司承保的交强险剩余限额59500元范围内予以赔付，超过部分损失174997.66元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照70％的比例予以赔付122498.36元（174997.66元×70％）。即被告保险公司合计应赔付181998.36元。
对被告薛贞华垫付的12407.79元，应在被告保险公司给付原告的赔偿款中扣除，并由被告保险公司按约向被告薛贞华支付11500元（扣除非医保医疗费907.79元），另被告保险公司还应按约支付被告薛贞华皖BXZ5**号小型普通客车车损7329元。扣除被告薛贞华垫付的12407.79元后，被告保险公司在本案中还应赔付原告169590.57元（181998.36元-12407.79元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陶邦平各项经济损失169590.57元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛贞华理赔款18829元。
三、驳回原告陶邦平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，减半收取2444元，由原告陶邦平负担
711元，被告薛贞华负担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。