wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初188号
原告：梁某，女，1971年10月4日出生，汉族，住山西省长治市。
原告：董某1，女，1990年1月4日出生，汉族，住山西省长治市。
原告：董某2，男，1993年5月24日出生，汉族，住山西省长治市。
原告：董某3，男，1936年9月11日出生，汉族，住山东省定陶县。
原告梁某、董某1、董某2、董某3的委托诉讼代理人：王某1，山西盛一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：焦某，男，1977年2月7日出生，汉族，住山西省潞城市。
被告：魏某，男，1976年6月22日出生，汉族，住山西省长治市。
委托诉讼代理人：牛某，男，1966年4月1日出生，汉族，住山西省高平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地山西省晋城市城区文昌西街***号。
负责人：王景辉职务经理
委托诉讼代理人：曹某，山西海双龙律师事务所律师。
被告：宋某，男，1978年12月26日出生，汉族，住山西省长子县。
被告：王某2，男，1982年11月22日出生，汉族，住山西省长子县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇职务经理
委托诉讼代理人：郭某，山西晶旌律师事务所律师。
原告梁某、董某1、董某2、董某3与被告焦某、魏某、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、宋某、王某2、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某、董某1、董某2、董某3，被告焦某、魏某、宋某、王某2、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某、董某1、董某2、董某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、第四被告按事故责任赔偿四原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计440350.02元，第二、第五被告依法承担连带赔偿责任，第三、第六被告在保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2017年6月19日6时许，被告焦某驾驶车牌号为×××号重型自卸货车与受害人董保廷一起前往高平送货，在沿227省道由北向南行驶，行至长治县北呈桥北路段时，与由南向北相向行驶的被告宋某驾驶的车牌号为×××号重型自卸车相撞，造成副驾驶上的董保廷受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，董保廷被送至长治市第二人民医院救治，经门诊诊断为腰1椎体骨折脱位伴脊髓损伤、双下肢截瘫，随后住院治疗。7月5日，长治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告焦某负主要责任，被告宋某负次要责任，董保廷无责任。董保廷住院期间，被告魏某支付了大部分医疗费约7万多元，之后魏某未再支付治疗费用，7月16日3时许，董保廷因救治无效死亡，经长治县公安司法鉴定中心鉴定，董保廷系碰撞后引起的并发症而猝死，董保廷死亡后，原告在交警队领取了25000元用于丧葬，后原告一直找各被告协商处理赔偿事宜、但各被告之间一直推诿，故根据相关法律规定，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告梁某、董某1、董某2、董某3未提供证据证明与本案受害人董保廷之间的身份关系，现有证据不能证明原告与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告梁某、董某1、董某2、董某3的起诉。
案件受理费3953元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长ＸＸ
人民陪审员冯少鹏
人民陪审员张艳芳
二〇一八年三月十二日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初188号原告：梁某，女，1971年10月4日出生，汉族，住山西省长治市。原告：董某1，女，1990年1月4日出生，汉族，住山西省长治市。原告：董某2，男，1993年5月24日出生，汉族，住山西省长治市。原告：董某3，男，1936年9月11日出生，汉族，住山东省定陶县。原告梁某、董某1、董某2、董某3的委托诉讼代理人：王某1，山西盛一律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：焦某，男，1977年2月7日出生，汉族，住山西省潞城市。被告：魏某，男，1976年6月22日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：牛某，男，1966年4月1日出生，汉族，住山西省高平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地山西省晋城市城区文昌西街***号。负责人：王景辉职务经理委托诉讼代理人：曹某，山西海双龙律师事务所律师。被告：宋某，男，1978年12月26日出生，汉族，住山西省长子县。被告：王某2，男，1982年11月22日出生，汉族，住山西省长子县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。负责人：王彤宇职务经理委托诉讼代理人：郭某，山西晶旌律师事务所律师。原告梁某、董某1、董某2、董某3与被告焦某、魏某、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、宋某、王某2、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某、董某1、董某2、董某3，被告焦某、魏某、宋某、王某2、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某、董某1、董某2、董某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、第四被告按事故责任赔偿四原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计440350.02元，第二、第五被告依法承担连带赔偿责任，第三、第六被告在保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2017年6月19日6时许，被告焦某驾驶车牌号为×××号重型自卸货车与受害人董保廷一起前往高平送货，在沿227省道由北向南行驶，行至长治县北呈桥北路段时，与由南向北相向行驶的被告宋某驾驶的车牌号为×××号重型自卸车相撞，造成副驾驶上的董保廷受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，董保廷被送至长治市第二人民医院救治，经门诊诊断为腰1椎体骨折脱位伴脊髓损伤、双下肢截瘫，随后住院治疗。7月5日，长治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告焦某负主要责任，被告宋某负次要责任，董保廷无责任。董保廷住院期间，被告魏某支付了大部分医疗费约7万多元，之后魏某未再支付治疗费用，7月16日3时许，董保廷因救治无效死亡，经长治县公安司法鉴定中心鉴定，董保廷系碰撞后引起的并发症而猝死，董保廷死亡后，原告在交警队领取了25000元用于丧葬，后原告一直找各被告协商处理赔偿事宜、但各被告之间一直推诿，故根据相关法律规定，原告诉至法院。本院经审查认为，原告梁某、董某1、董某2、董某3未提供证据证明与本案受害人董保廷之间的身份关系，现有证据不能证明原告与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告梁某、董某1、董某2、董某3的起诉。案件受理费3953元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长ＸＸ人民陪审员冯少鹏人民陪审员张艳芳二〇一八年三月十二日书记员王宁
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第570号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人倪某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同月24日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日晚，被告人倪某酒后驾驶牌号为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道盈港大厦出发沿岳林路东往西驶往本市锦屏街道状元楼。23时38分许，当车行至本市锦屏街道桥西岸路11号门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人倪某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为139mg/100ml。
上述事实，被告人倪某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人卞某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人倪某判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执852号
申请执行人赵亚军，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人赵阳，男，1959年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵亚军与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初8082号民事判决书，责令被执行人赵阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵阳银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执852号
赵阳：
你与赵亚军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3241号
原告：吴春元，男，1968年5月22日出生，住凉州，住凉州。
被告：祁惠忠，男，1974年8月19日出生，住凉州，住凉州。
被告：王花，女，现年40岁，住凉州，住凉州。
本院在审理原告吴春元诉被告祁惠忠、王花保管合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案，在审理过程中，经审查，原告未提供联系方式，且按原告提供的自己居住地址无法找到原告，原告提供的被告地址也不准确，无法找到原、被告送达相关法律文书，致使本案无法审理。
本院认为，原告吴春元诉被告祁惠忠、王花保管合同纠纷，原告在起诉本案时，原、被告地址均不明确，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴春元的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年六月十九日
书记员 李梦婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更143号
罪犯贾大涛，男，1988年5月16日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
郑州市高新技术产业开发区人民法院于2010年2月9日作出（2009）开刑初字第807号刑事判决，以被告人贾大涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期自2009年7月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后，2010年7月1日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2020年5月25日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾大涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾大涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨启峰、樊东伟及同监区罪犯万红涛、郑方的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯贾大涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾大涛的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2009年7月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更143号
罪犯贾大涛，男，1988年5月16日出生，汉族，郑州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市高新技术产业开发区人民法院于2010年2月9日作出（2009）开刑初字第807号刑事判决，以被告人贾大涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期自2009年7月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后，2010年7月1日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2020年5月25日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾大涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾大涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨启峰、樊东伟及同监区罪犯万红涛、郑方的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯贾大涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾大涛的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2009年7月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1144号
原告朱屏松，男，1969年生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
被告王佳艺，女，1971年生，汉族，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市盘龙区。
原告朱屏松诉被告王佳艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱屏松到庭参加了诉讼。被告王佳艺经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱屏松诉称：2014年7月21日，被告向原告借款10万元，并于2015年5月7日向原告出具还款计划书，约定2015年5月底还5万元，2015年6月底前全部还清。但被告至今未归还原告借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王佳艺未到庭参加诉讼及答辩。
原告朱屏松为证明其主张提交了以下证据：借条、银行汇款凭证、还款计划，证明被告向原告借款10万元，原告通过介绍人高进荣将借款支付给被告，被告出具借条及还款计划的事实。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年7月21日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，该借条载明：“今向朱屏松借款人民币壹拾万元整（￥100000.元）”，原告当日汇款10万元到高进荣账户中。2015年5月7日，被告向原告出具还款计划一份，该计划载明：“今向朱屏松借款10万元，于2015年5月底前还5万元，在2015年6月底前全部还清。”被告至今未归还原告借款，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条给原告，后又出具还款计划确认还款时间，可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护，故本院依法确认被告偿还原告借款本金10万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王佳艺于本判决生效之日起十日内偿还原告朱屏松借款本金人民币10万元。
案件受理费人民币2300元、公告费250元、保全费1020元由被告王佳艺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 饶 慧
审判员 王 臣
审判员 田 界
二〇一五年四月十一日
书记员 张明娥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民特字第0018号
申请人许云霞。
被申请人许雅军。
申请人许云霞申请宣告被申请人许雅军死亡一案，本院受理后，依法由审判员郑岩适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人许云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人许云霞诉称，申请人系被申请人许雅军的姐姐，被申请人因头脑神智不清，于2005年走失，至今下落不明已满9年。其父于2001年3月份去世，其母于2004年11月份去世。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，诉至本院申请宣告被申请人许雅军死亡。
经查，被申请人许雅军，无职业，户籍地天津市滨海新区塘沽大沽坞路华安楼X栋X门X号。申请人许云霞系被申请人许雅军之姐姐，二人父母均已死亡。被申请人因头脑神智不清于2005年走失。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年11月6日在《人民法院报》上发出申请宣告被申请人许雅军死亡的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人许雅军仍然下落不明。
本院认为，被申请人许雅军于2005年走失，虽经本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。被申请人许雅军未婚，其父XX、其母XX均已死亡，申请人许云霞作为被申请人的姐姐，申请宣告许雅军死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人许雅军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑 岩
二〇一五年十一月六日
书记员 李明桥
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2079号
原告张某1，男，1927年1月15日出生，汉族，住原阳县。
原告许某，女，1926年5月15日出生，汉族，住上蔡县，与原告张某1夫妻关系。
原告张某2，男，1948年1月5日出生，住所同上。系原告张某1、许某之长子。
委托诉讼代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告张某3，男，1950年4月5日出生，住所同上，系原告张某1、许某之次子。
本院在审理原告张某1、许某、张某2与被告张某3析产纠纷一案中，原告三原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张某1、许某、张某2撤回对被告张某3的起诉。
案件受理费50元由原告张某1、许某、张某2负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘 俊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第287号
原告雷景娇，女。
委托代理人师云恺，男，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告王元朋，男。
原告雷景娇诉被告王元朋为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉，查本案被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷景娇撤回起诉。
案件受理费300元，由原告雷景娇负担。
审判员 王 浩
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙晓峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第521号
原告：王某。
委托代理人：陆慰军。
被告：杨某甲。
原告王某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.原、被告离婚，2.婚生子杨熠轩随原告生活，被告承担抚养费每月400元至婚生子18周岁止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆慰军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在上海市金山区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子杨某乙。
裁决理由与结果
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双�在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判�王宗明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘景廷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02986号
原告彭新华，女，1952年9月18日出生，汉族。
委托代理人梁律，湖南湘淮律师事务所律师。
被告罗希，男，1965年3月20日出生，汉族。
被告徐佐军，男，1982年1月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
本院在审理原告彭新华与被告罗希、徐佐军、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭新华于2014年8月12日向本院提出撤回对徐佐军起诉的申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭新华撤回对徐佐军的起诉。
审判员 左 凌
二〇一四年八月十二日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执42号
申请执行人：尹逊新
被执行人：新泰市人力资源和社会保障局
执行依据：（2014）东行初字第124号行政判决书
执行标的：责令新泰市人力资源和社会保障局对尹逊新投诉事项依法重新作出决定
执行情况：
申请执行人尹逊新与被执行人新泰市人力资源和社会保障局劳动保障纠纷一案中，被执行人自动履行了判决义务，此案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）东行初字第124号行政判决书执行完毕
审判员 陈 军
二〇一六年一月三十日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923执42号申请执行人：尹逊新被执行人：新泰市人力资源和社会保障局执行依据：（2014）东行初字第124号行政判决书执行标的：责令新泰市人力资源和社会保障局对尹逊新投诉事项依法重新作出决定执行情况：申请执行人尹逊新与被执行人新泰市人力资源和社会保障局劳动保障纠纷一案中，被执行人自动履行了判决义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）东行初字第124号行政判决书执行完毕审判员 陈 军二〇一六年一月三十日书记员 刘彬彬
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初117号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市普陀区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2015年4月起，被告人周某某未经烟草管理部门许可，在未办理烟草专卖许可证的情况下非法经营烟草制品。2015年12月1日上午，被告人周某某驾驶电动自行车分别至本市黄浦区人民路近十六铺的小花园、本市普陀区骊山路XXX号小店内购买一箱（50条）“红双喜（硬上海）”香烟和一箱（50条）“红双喜”香烟，后周某某将上述所购香烟运送至其位于本市武威路XXX弄XXX号XXX室的住所时，被烟草专卖局工作人员当场抓获，并从其住所和牌号为苏JLXXX**的小型轿车内查获“利群（新版）”、“中华（硬）”等各类品牌的香烟共计944.9条。经上海市闸北区烟草专卖局鉴别检验，上述香烟中有11条系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币1，575.09元；其余均系真品卷烟，价值人民币134，216.76元。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并检举了他人非法经营卷烟的犯罪事实。在审理过程中，其在家属的帮助下退出违法所得人民币3，000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人连某某、石某的证言笔录、辨认笔录，书证先行登记保存物品处理通知书、鉴别检验报告、涉案卷烟价值估算明细表、涉案卷烟照片、上海市闸北区烟草专卖局出具的情况说明、被告人周某某的供述笔录及公安机关工作情况、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某未经国家有关主管部门批准，非法经营烟草业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述罪行，并检举他人犯罪事实，经查属实，具有立功表现，可以依法从轻处罚；其在家属帮助下退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、退交的违法所得及缴获的卷烟予以没收。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 杨 倩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1133民初75号
原告：吕大荣，男，汉族，1967年10月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：舒启芳，女，汉族，1964年12月30日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告吕大荣与被告舒启芳离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告吕大荣于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕大荣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕大荣撤诉。
案件受理费130元，由原告吕大荣负担。
审判员 ：杨志红
二〇一八年二月五日
书记员 ： 沈 力
北京�昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18096号
原告：郑建芳，男，1978年3月16日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司天通苑店，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场二层。
负责人：安士杰。
本院在审理原告郑建芳与被告北京家乐福商业有限公司天通苑店买卖合同纠纷一案中，郑建芳于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑建芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑建芳撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚杨超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第794-1号
原告赵传英。
被告杨春艳。
被告赵厚超。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。，潍坊市潍城区北宫西街2089号国土资源局西邻。
本院在审理原告赵传英诉被告杨春艳、赵厚超、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨春艳驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告杨春艳驾驶的小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十三日
书记员 赵中亭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第394号
原告颜廷远。
被告诸城市相州镇古县社区前宋岗经济联合社。
代表人宋桂芳。
原告颜廷远诉被告诸城市相州镇古县社区前宋岗经济联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后，由依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告颜廷远，被告诸城市相州镇古县社区前宋岗经济联合社代表人宋桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月7日，诸城市相州镇古县村委会书记孙光明以村委会事务支出需要为由从原告处借款7000元，双方协商每月利息2分，并由会计王金桂给原告出具了收款收据。原告多次找被告催要借款及利息，但被告拒不偿付。2014年7月21日被告诸城市相州镇古县社区前宋岗经济联合社将收款收据收回，另给原告出具欠款证明一份。请求依法判令被告偿付原告借款本金7000元，利息28650元，诉讼费用由被告承担。
被告诸城市相州镇古县社区前宋岗经济联合社辩称，欠款属实，诸城市相州镇古县村委会于2012年根据上级政府文件变更为诸城市相州镇古县社区前宋岗经济联合社，原村委会的债权债务由经济联合社承担。现被告没有收入，无力偿付原告借款及利息。
经审理查明，1997年3月7日，诸城市相州镇古县村委会（以下简称古县村委会）向原告借款7000元，双方约定借款利息为每月2分（即每月按借款本金的0.02计算利息）。该笔款于1997年4月7日记入古县村委会会计帐目，但古县村委会一直未将借款本金及利息偿付给原告。古县村委会于2012年根据上级政府文件变更为诸城市相州镇古县社区前宋岗经济联合社，原古县村委会的债权债务由被告诸城市相州镇古县社区前宋岗经济联合社承担。被告于2014年7月21日给原告出具证明一份，对上述欠原告借款及利息未还的事实予以认可，但仍未偿还原告所欠款项。为此，原告于2014年8月15日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金7000元及利息28650元。
上述事实，有原告提交的证明及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告诸城市相州镇古县社区前宋岗经济联合社欠原告颜廷远借款本金7000元的事实清楚，证据充分，原告颜廷远与被告诸城市相州镇古县社区前宋岗经济联合社之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故本院对原告要求被诸城市相州镇古县社区前宋岗经济联合社偿付借款7000元的主张予以支持。原告按双方约定的利息计算方式主张借款之日至起诉之日的利息28560元，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市相州镇古县社区前宋岗经济联合社偿付原告颜廷远借款本金7000元；
二、被告诸城市相州镇古县社区前宋岗经济联合社付原告颜廷远借款利息28560元。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告诸城市相州镇古县社区前宋岗经济联合社负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费689元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年九月十九日
书记员 李伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00061号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨军，男，汉族，1970年2月9日出生，重庆市来疆务工人员，住重庆市黔江区。
委托代理人：刁培勤，新疆天众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫昌通信工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河路***号。
法定代表人：崔亚芹，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭锦江，男，汉族，1972年3月20日出生，重庆市来疆务工人员，住重庆市彭水县。
再审申请人杨军因与被申请人新疆鑫昌通信工程有限公司、彭锦江劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人杨军于2015年6月3日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，杨军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨军撤回再审申请。
审判长 郭 毅
审判员 程 军
审判员 陈 锋
二〇一五年六月三日
书记员 吴瑞玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3536号
罪犯陈刚，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年六月十七日作出（1998）杭刑初字第78号刑事判决，以罪犯陈刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二OO二年九月二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 龚蓓蓓
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初777号
原告：孙羽，男，1984年1月25日出生，汉族，住成都市新都区X。
委托诉讼代理人:冷华松，四川谦信律师事务所律师。
被告：刘翰文，男，1984年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区X。
原告孙羽诉被告刘翰文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员聂茸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙羽的委托代理人冷华松、被告刘翰文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙羽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款13000元（庭审中明确为借款本金13000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2014年11月21日通过招商银行成都分行金牛万达广场自动机，转给被告13000元，借款后，被告一直未归还。
被告刘翰文辩称，认可借款13000元的事实，但该笔借款已经全部归还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月21日，原告孙羽通过银行转账向被告刘翰文转款13000元。原、被告对借款事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本院确认原告向被告出借款项的事实。被告刘翰文称借款已归还，但未提交证据予以证明，故本院不予确认。现原告主张被告归还借款13000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告刘翰文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙羽借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计62.5元，由被告刘翰文负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年三月二十一日
书记员 申孟玮
法庭记录员何燕琼
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初777号原告：孙羽，男，1984年1月25日出生，汉族，住成都市新都区X。委托诉讼代理人:冷华松，四川谦信律师事务所律师。被告：刘翰文，男，1984年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区X。原告孙羽诉被告刘翰文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员聂茸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙羽的委托代理人冷华松、被告刘翰文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙羽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款13000元（庭审中明确为借款本金13000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2014年11月21日通过招商银行成都分行金牛万达广场自动机，转给被告13000元，借款后，被告一直未归还。被告刘翰文辩称，认可借款13000元的事实，但该笔借款已经全部归还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原告孙羽通过银行转账向被告刘翰文转款13000元。原、被告对借款事实无异议，本院予以确认。本院认为，本院确认原告向被告出借款项的事实。被告刘翰文称借款已归还，但未提交证据予以证明，故本院不予确认。现原告主张被告归还借款13000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告刘翰文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙羽借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计62.5元，由被告刘翰文负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年三月二十一日书记员 申孟玮法庭记录员何燕琼
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第224号
原告菏泽开发区岳舰混凝土有限公司，住所地菏泽开发区岳程办事处松花江路。
法定代表人马景，经理。
委托代理人陈海东，菏泽开发区岳舰混凝土有限公司股东。
被告冯晓静，农民。
原告菏泽开发区岳舰混凝土有限公司与被告冯晓静买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告菏泽开发区岳舰混凝土有限公司的委托代理人陈海东到庭参加诉讼。被告冯晓静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽开发区岳舰混凝土有限公司诉称，被告因承包山东玉皇盛世化工股份有限公司宿舍楼、综合楼的建设与原告2011年7月22日签订了《菏泽市预拌混凝土销售合同》，编号YJHNTHT07031。被告所承建的工程早已完工交付使用，且工程质保金也已经领取。但被告所欠原告混凝土款18万元虽经多次催要始终未支付。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令被告偿还混凝土款18万元并承担违约金6万元。二、诉讼费用、保全费等费用由被告承担。
被告冯晓静未答辩。
经审理本院认定，2011年7月22日，原告菏泽开发区岳舰混凝土有限公司（卖方、乙方）与被告冯晓静（买方、甲方）签订了《菏泽市预拌混凝土销售合同》一份，合同编号YJHNTHT07031，工程名称为玉皇盛世宿舍楼、综合楼，建设单位（丙方）东明东方建设集团，合同约定了混凝土的等级及价格、货款支付方式、违约责任，其中，合同第八条第2项约定：货款支付方式为每1000立方米结清一次。工程完工后三日内结清所有货款。合同第十条2项约定：甲方未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任。甲方逾期付款，从逾期之日起按逾期付款总额的每日3‰向乙方支付违约金。2013年10月13日，被告冯晓静向原告出具了《欠条》一份，内容为：“今欠到商品混凝土款壹拾捌万圆整（180000.00元）冯晓静2013.10.13日”。后被告没有向原告支付上述欠款，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称向被告主张的违约金6万元是从被告向原告出具欠条之日起按银行贷款利率至起诉之日计算的。
另查明，庭审中，原告称玉皇盛世宿舍楼、综合楼于2012年完工。
本院确认的上述事实，有销售合同、欠条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，已经到庭当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告冯晓静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。原告菏泽开发区岳舰混凝土有限公司与被告签订的《菏泽市预拌混凝土销售合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法确认有效。原告依约向被告供应了混凝土并向原告出具了欠条。因此，被告应当将所欠原告的180000元混凝土款及时支付给原告。现原告要求被告支付60000元的违约金，该违约金数额如果从被告出具欠条之日起计算至原告向本院起诉之日，不超过月息2分的标准，同时也低于双方的合同约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓静于本判决生效之日起五日内支付原告菏泽开发区岳舰混凝土有限公司混凝土款180000元，违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费260元，由被告冯晓静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨晓晨
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）柴刑初字第29号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人商某某，男，1964年12月4日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年8月25日被柴河林区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人商某某犯盗伐林木罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，被告人商某某为了解决自家生活用烧材，于2013年10月下旬的一天，在柴河林业局新兴林场施业区70林班1小班盗伐杨树、白桦树、毛赤杨树（水冬瓜）共计14株，合立木蓄积5.3153立方米。2014年9月16日上午，被告人商某某在新兴林场施业区70林班1小班盗伐柳树、枫桦树、山桃稠李、暴马丁香树、毛赤杨树共计8株，合立木蓄积0.0777立方米。被告人商某某共盗伐林木立木蓄积5.393立方米，价值人民币2421元。被告人商某某于2014年9月19日被公安机关抓获。案发后，被告人商某某已在公安机关赔偿了全部林木损失。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台、斧子一把、翻斗车一辆、被盗伐的林木劈成的烧柴，书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、抓获经过、林木损失计算表、柴河林业局资源管理科说明、扣押物品清单、柴河林业地区公安局罚没款收据，证人赵某某、宁某某、李某某的证言，被告人商某某的供述与辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某违反森林法规，盗伐林木用于烧材，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人商某某归案后能如实供述，自愿认罪，积极缴纳罚金，且已赔偿了全部林木损失，具有悔罪表现。对公诉机关的量刑建议予以采纳。经司法机关对被告人进行社区矫正评估，考虑被告人认罪、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人商某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一台、斧子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管仁英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何文宇
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第772号
原告张秀兰，女，1966年6月1日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告韦忠桃，女，1967年3月22日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告郑福平，男，1966年6月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告张秀兰与被告韦忠桃、郑福平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加诉讼，被告韦忠桃、郑福平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2009年起被告分别五次向原告借款，双方于2013年12月2日结算，被告结欠原告借款的利息117000元，同时被告出具金额为117000元的借条给原告。双方于2013年12月30日结算，被告结欠原告借款本金181500元，同时被告出具借款金额为181500元的借条给原告，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。被告韦忠桃承诺半年后偿还上述借款本息。但至今被告并未归还借款本息。被告韦忠桃、郑福平属夫妻关系，应共同偿还上述借款本息。为此，请求人民法院：一、判令两被告共同偿还借款本金181500元和利息117000元，其中借款本金181500元的利息从2013年12月30日起至还清之日按月利率1.5%计算。二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告韦忠桃从2009年4月至10月间，分别五次向原告借款，后双方于2013年12月2日结算，被告韦忠桃结欠原告43个月借款的利息（利息按月利率1.5%计算）计117000元，同时被告韦忠桃出具借条给原告，借条写明本人向原告借款117000元。另原告与被告韦忠桃于2013年12月30日结算，被告韦忠桃结欠原告五笔借款合计本金181500元，同时被告韦忠桃出具借条给原告，借条写明，本人向原告借款181500元，借款利息按月利率1.5%计算。至今被告韦忠桃结欠原告43个月借款的利息计117000元和五笔借款的本金计181500元没有偿还。两被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证、借条、原告申请本院调取的两被告婚姻登记情况证明（复印件）以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告韦忠桃于2009年4至10月份分别五次向原告借款本金合计181500元以及被告韦忠桃结欠原告从2009年4月份起至2013年12月2日止的利息117000元至今未还，事实清楚。原告要求被告韦忠桃偿还借款本金181500元及利息（利息从2013年12月30日起至还清时止按月利率1.5%计算），以及偿还原告从2009年4月份起至2013年12月2日止的利息117000元合法，本院予以支持。被告韦忠桃向原告借款时与被告郑福平系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告韦忠桃的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系被告韦忠桃与被告张福平的共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还上述借款本息合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦忠桃、郑福平应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告张秀兰借款本金181500元及利息（利息从2013年12月30日起至还清时止按月利率1.5%计算）。
二、被告韦忠桃、郑福平应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告张秀兰从2009年4月份起至2013年12月2日止的借款利息117000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元、由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第654号
原告杜文乐，男，1968年8月8日生，汉族，高中文化，居民.
原告张丽玲，女，1969年10月8日生，汉族，高中文化，居民。（未到庭）
委托代理人杨骐，云南滇楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告段云祖，男，1970年4月21日生，汉族，初中文化，农民.
原告杜文乐、张丽玲诉被告段云祖民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，于2014年7月8日、10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨骐、被告段云祖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。原告杜文乐与被告经人介绍相识后成为朋友。2013年3月初，被告因资金紧张向原告借款，原告于2013年3月12日借给被告15万元，被告向原告出具了借条，承诺在2013年4月11日前还清借款，还自愿用其房产抵押。到2013年3月底被告找到原告杜文乐说有一笔生意还差20万元的资金缺口，请求原告再借给他20万元，等这笔生意做完后，立即将全部借款偿还给原告，原告杜文乐信以为真，就从妻子张丽玲的账户上通过网银分别于2013年3月29日和4月2日汇出5万元和15万元给被告。谁知到了2013年4月11日以后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以无款为由拒不偿还。为了追讨借款，原告已五次从山东到祥云县，花费车旅费3万多元，但被告至今没有将借款偿还给原告，给原告造成了巨大的经济损失，故依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币35万元，并判令被告赔偿原告追讨借款的差旅费3万元，合计38万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉款项不是借款，是原、被告合伙做生意原告投入的资金，原告打给被告5万元和15万元的两笔钱属实。原告与被告合伙做生意时原告指派了一个小工到场，后做生意亏掉了。如果原告以民间借贷叫被告还钱，被告不还。被告只认合伙做生意的钱，现在被告在服刑，无办法还，等被告服完刑，只要原告要求被告还35万元，被告就还。
归纳原、被告的诉辩观点，本案存在的争议焦点是：原、被告之间存在的法律关系问题？原告的诉讼请求应否支持的问题？
为支持诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：A1、借条原件一份，证明被告于2013年3月12日向原告借款15万元的事实；A2、中国工商银行凭证二份，证明原告张丽玲从其银行卡上通过网银分别于2013年3月29日和4月2日汇出5万元和15万元借给被告；A3、身份证和结婚证各一份，证明二原告系夫妻关系，具有诉讼主体资格；A4、中国农业银行股份有限公司祥云汇鑫分理处查询存款通知书回执及交易明细各一份，证明2013年3月29日和4月2日被告段云祖账户收到原告通过网银汇款5万元和15万元。
经质证，被告对原告提供的A1-A4组证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3、A4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以确认。
经审理查明：二原告系夫妻关系，原告杜文乐与被告相识。被告因生意周转需要，于2013年3月12日向原告杜文乐借款人民币15万元，约定借款期限为一个月，即自2013年3月12日起至2013年4月11日止。同时约定如到期不还，则被告自愿用位于祥云县祥城镇毛栗坡33号附1号的房屋使用权抵押。借款期限届满后，经原告催要被告没有偿还借款。2013年3月29日和4月2日，原告张丽玲从其账户通过网银汇至被告段云祖账户5万元和15万元。现原告向本院起诉要求判令被告立即偿还原告借款人民币35万元，并判令被告赔偿原告追讨借款的差旅费3万元，合计38万元。
本院认为：一、关于原告的诉讼主体资格问题。原告杜文乐与张丽玲系夫妻关系，有权共同主张权利，所以原告主体资格适格。二、关于原告与被告之间存在的法律关系问题。原告所主张的35万元款项，其中15万元被告于2013年3月12日向原告杜文乐出具了借条，被告认可收到该款，所以应认定双方存在15万元的民间借贷关系；另外原告张丽玲从其账户通过网银汇至被告账户5万元和15万元共计20万元，在诉讼中被告认可收到上述款项，但被告认为20万元系二原告与被告合伙做矿石生意原告的合伙投入，对此抗辩，被告没有提供证据证实，且被告也没有提供证据证实双方是否还存在其他法律关系，所以原告主张20万元的借贷关系成立。三、原告的诉讼请求应否支持的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告杜文乐借款15万元时约定借款期限为一个月，被告应按约定期限偿还原告借款，原告张丽玲通过网银汇款20万元，没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告赔偿追讨借款支出的车旅费3万元的诉讼请求，原告没有提供证据证实，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段云祖应于本判决生效后十日内偿还原告杜文乐、张丽玲借款本金人民币35万元。
二、驳回原告杜文乐、张丽玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告杜文乐、张丽玲承担500元，由被告段云组承担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 王瑞萍
人民陪审员 李丽英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 童思庆
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2014）祥民初字第654号原告杜文乐，男，1968年8月8日生，汉族，山东省招远市人，高中文化，居民，住山东省招远市。（未到庭）原告张丽玲，女，1969年10月8日生，汉族，山东省招远市人，高中文化，居民，住址同上。（未到庭）委托代理人杨骐，云南滇楚律师事务所律师。特别授权代理。被告段云祖，男，1970年4月21日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。现在云南省安宁监狱服刑。原告杜文乐、张丽玲诉被告段云祖民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，于2014年7月8日、10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨骐、被告段云祖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系。原告杜文乐与被告经人介绍相识后成为朋友。2013年3月初，被告因资金紧张向原告借款，原告于2013年3月12日借给被告15万元，被告向原告出具了借条，承诺在2013年4月11日前还清借款，还自愿用其房产抵押。到2013年3月底被告找到原告杜文乐说有一笔生意还差20万元的资金缺口，请求原告再借给他20万元，等这笔生意做完后，立即将全部借款偿还给原告，原告杜文乐信以为真，就从妻子张丽玲的账户上通过网银分别于2013年3月29日和4月2日汇出5万元和15万元给被告。谁知到了2013年4月11日以后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以无款为由拒不偿还。为了追讨借款，原告已五次从山东到祥云县，花费车旅费3万多元，但被告至今没有将借款偿还给原告，给原告造成了巨大的经济损失，故依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币35万元，并判令被告赔偿原告追讨借款的差旅费3万元，合计38万元。诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉款项不是借款，是原、被告合伙做生意原告投入的资金，原告打给被告5万元和15万元的两笔钱属实。原告与被告合伙做生意时原告指派了一个小工到场，后做生意亏掉了。如果原告以民间借贷叫被告还钱，被告不还。被告只认合伙做生意的钱，现在被告在服刑，无办法还，等被告服完刑，只要原告要求被告还35万元，被告就还。归纳原、被告的诉辩观点，本案存在的争议焦点是：原、被告之间存在的法律关系问题？原告的诉讼请求应否支持的问题？为支持诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：A1、借条原件一份，证明被告于2013年3月12日向原告借款15万元的事实；A2、中国工商银行凭证二份，证明原告张丽玲从其62×××43银行卡上通过网银分别于2013年3月29日和4月2日汇出5万元和15万元借给被告；A3、身份证和结婚证各一份，证明二原告系夫妻关系，具有诉讼主体资格；A4、中国农业银行股份有限公司祥云汇鑫分理处查询存款通知书回执及交易明细各一份，证明2013年3月29日和4月2日被告段云祖账户收到原告通过网银汇款5万元和15万元。经质证，被告对原告提供的A1-A4组证据无异议。被告未向法庭提交证据。上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3、A4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以确认。经审理查明：二原告系夫妻关系，原告杜文乐与被告相识。被告因生意周转需要，于2013年3月12日向原告杜文乐借款人民币15万元，约定借款期限为一个月，即自2013年3月12日起至2013年4月11日止。同时约定如到期不还，则被告自愿用位于祥云县祥城镇毛栗坡33号附1号的房屋使用权抵押。借款期限届满后，经原告催要被告没有偿还借款。2013年3月29日和4月2日，原告张丽玲从其账户通过网银汇至被告段云祖账户5万元和15万元。现原告向本院起诉要求判令被告立即偿还原告借款人民币35万元，并判令被告赔偿原告追讨借款的差旅费3万元，合计38万元。本院认为：一、关于原告的诉讼主体资格问题。原告杜文乐与张丽玲系夫妻关系，有权共同主张权利，所以原告主体资格适格。二、关于原告与被告之间存在的法律关系问题。原告所主张的35万元款项，其中15万元被告于2013年3月12日向原告杜文乐出具了借条，被告认可收到该款，所以应认定双方存在15万元的民间借贷关系；另外原告张丽玲从其账户通过网银汇至被告账户5万元和15万元共计20万元，在诉讼中被告认可收到上述款项，但被告认为20万元系二原告与被告合伙做矿石生意原告的合伙投入，对此抗辩，被告没有提供证据证实，且被告也没有提供证据证实双方是否还存在其他法律关系，所以原告主张20万元的借贷关系成立。三、原告的诉讼请求应否支持的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告杜文乐借款15万元时约定借款期限为一个月，被告应按约定期限偿还原告借款，原告张丽玲通过网银汇款20万元，没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告赔偿追讨借款支出的车旅费3万元的诉讼请求，原告没有提供证据证实，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段云祖应于本判决生效后十日内偿还原告杜文乐、张丽玲借款本金人民币35万元。二、驳回原告杜文乐、张丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告杜文乐、张丽玲承担500元，由被告段云组承担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 琼审 判 员  王瑞萍人民陪审员  李丽英二〇一四年十二月四日书 记 员  童思庆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民催8号
申请人太仓巨友紧固件有限公司，统一社会信用代码91320585590028440D，住所地在太仓市城厢镇板桥区洛阳路南侧1幢，2幢。
申请人太仓巨友紧固件有限公司因遗失中国银行股份有限公司南京江宁经济开发区支行银行承兑汇票壹张（票据号码为1040005228935303，出票人溢泰（南京）环保科技有限公司，收款人太仓巨友紧固件有限公司，票面金额200000元整），向本院申请公示催告。本院于2018年5月16日立案后，于2018年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人太仓巨友紧固件有限公司已于2018年6月5日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人太仓巨友紧固件有限公司承担。
审 判 长 何才平
审 判 员 林 莉
代理审判员 魏东娟
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 旋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民催8号申请人太仓巨友紧固件有限公司，统一社会信用代码91320585590028440D，住所地在太仓市城厢镇板桥区洛阳路南侧1幢，2幢。申请人太仓巨友紧固件有限公司因遗失中国银行股份有限公司南京江宁经济开发区支行银行承兑汇票壹张（票据号码为1040005228935303，出票人溢泰（南京）环保科技有限公司，收款人太仓巨友紧固件有限公司，票面金额200000元整），向本院申请公示催告。本院于2018年5月16日立案后，于2018年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人太仓巨友紧固件有限公司已于2018年6月5日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人太仓巨友紧固件有限公司承担。审 判 长  何才平审 判 员  林 莉代理审判员  魏东娟二〇一八年六月七日书 记 员  张 旋
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执338号
申请执行人沈万乾，男，汉族，1979年8月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人曹虎虎,男，汉族，1982年4月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人汤学礼与被执行人曹虎虎修理合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹虎虎没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人汤学礼于2017年2月23日向本院提出执行申请，要求被执行人曹虎虎支付申请执行人汤学礼修理费3900元，并承担案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1859号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人汤学礼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1859号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第218号
原告陈有红。
被告蒋连杰。
原告陈有红为与被告蒋连杰民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈有红到庭参加诉讼，被告蒋连杰经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有红诉称，2013年8月16日被告因为家里急需用钱，向原告借款15000元，并约定在2014年正月归还，同时出具借条一份。借款到期后被告一直未还。故向法院起诉，请求法院判令依法判决被告立即归还原告借款本金15000元并支付按照银行贷款利率的四倍计算从2014年2月1日起算至实际还清之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本庭提交借条原件一份，以证明借款的事实。
被告蒋连杰未作答辩，在举证期限内未向本庭提供证据。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的借条，被告蒋连杰未予质证，经审查本院对借条予以认定。
经审理，本院认定如下法律事实：2013年8月16日被告向原告借款15000元，并约定2014年正月归还，同时出具借条一份。借款到期后被告一直未还。故向法院起诉。
本院认为，原告陈有红与被告蒋连杰之间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款，未按时还款损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款的请求予以支持。因双方没有约定借款利率过高，原告主张按银行贷款利率的四倍支付逾期利息于法无据，应按银行同期贷款利率计算逾期利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋连杰于本判决生效后十日内归还原告陈有红借款本金人民币15000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率从2014年2月1日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈有红的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币88元（已减半收取），由被告蒋连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一四年九月十日
代书记员 章谷波
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执577号
申请执行人:王林勇，男，藏族，1965年10月20日生，住四川省石棉县。
被执行人：高东志，男，藏族，1964年12月18日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人王林勇与被执行人高东志运输合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执577号申请执行人:王林勇，男，藏族，1965年10月20日生，住四川省石棉县。被执行人：高东志，男，藏族，1964年12月18日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人王林勇与被执行人高东志运输合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十月二十五日书记员  罗 茂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执366号
陈乃良：
你（单位）与朱金山、范月敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00968号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
经办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话：255****
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第223号
申请执行人ＸＸ，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人刘朝晖，男，1968年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第14号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人刘朝晖公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘朝晖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘朝晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘朝晖所有的川A13X**号小型轿车一辆。查封期间不准过户，不准办理所有权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一五年四月十八日
书记员 饶朝华
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1003-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人侯远清，农民。
被执行人孙印兰，农民。
被执行人侯永爱，农民。
被执行人秦显涛，农民。
被执行人侯成奎，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字【冯卯】第48号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯永爱的银行存款45000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2318号
原告张晓杰。
委托代理人任世新，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告张宏。
委托代理人陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
原告张晓杰与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张晓杰的委托代理人任世新；被告张宏的委托代理人陈未来到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员姚建明担任审判长，代理审判员游进国和人民陪审员茅梅兰参加评议，于2014年2月14日及4月3日公开开庭审理了本案，原告张晓杰及其委托代理人任世新；被告张宏及其委托代理人陈未来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓杰诉称，原、被告系姑、侄女关系。2007年被告张宏大学毕业后定居苏州，2010年5月1日被告以开办公司为由向原告借款人民币65万元。原告因儿子近几年要结婚用钱，要求被告一年内返还，被告承诺绝不会耽误原告儿子用款并会偿还利息。被告借得款项一年后没有任何还款表示，原告催要借款被告以种种理由搪塞。2013年以来原告儿子婚期已近，原告多次催要，被告则编造理由企图赖掉这笔借款遭到原告的斥责，被告此后竟对原告的电话不接，信函不予回复拒绝还款。被告的行为不仅伤害了亲情，还严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告张宏返还借款人民币65万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张宏辩称：其于2010年5月1日确实收到原告通过银行转账给付的人民币65万元，但该款项并非原告所称的借款，而是其将自己参股的公司股权的一半转让给原告的折价款，其与原告之间不存在借贷关系。原告是在知道公司经营亏损的情况下，才将65万元投资款改口说是借款，并向其打电话的。2010年之前原告也曾委托其从事过股票之类的投资，本案所涉的65万元也是投资款。双方之间的资金往来都是通过银行转账，没有书面的材料。总之，其与原告之间没有借贷关系，65万元是原告的投资款，提请法院驳回原告的诉讼请求。为证明其辩论意见成立，被告方当庭递交了由被告张宏出具的股权证明一份，苏州福佑涂装科技有限公司出具的证明一份，苏州福佑涂装科技有限公司厂房租赁协议、支付租赁费收条、设备采购证明、股份转让合同等证据。
经审理查明：2010年5月1日，原告张晓杰在中国建设银行股份有限公司大连星海街支行，将本人卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户中的人民币65万元，通过银行转账的方式，汇入被告张宏开设在中国建设银行股份有限公司苏州枫桥分理处的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户中。后原告于2013年多次电话催要上述款项，并于2013年11月1日向原告邮寄了书面信函。原告当庭陈述该书面信函的主要内容是其在2013年6月向被告催讨借款65元。因被告拒绝还款，原告无奈，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的中国建设银行转账凭条、个人活期明细信息、书面催讨函（系被告根据回忆重新书写，原件已寄给被告）、信函投递查询单以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本案争议焦点为65万元的给付原因。被告辩称系股权转让对价，经查：1、被告虽当庭提交了被告张宏与苏州福佑涂装科技有限公司出具的股权证明和证明各一份，用以证实被告所提本案所涉65万元是投资款而非借款，但未提供原告签字的股权转让合同并且该二份证明均系被告方单方面出具并未得到原告方的确认，故本院对被告提供的这组证据不予采信。2、被告提交的苏州福佑涂装科技有限公司的厂房租赁协议、支付租赁费收条、设备采购证明等证据，仅证实该公司的开办及经营情况，与本案缺乏关联性，无法证明被告所抗辩的65万元是投资款的事实。3、被告除递交了上述证据外，并未就原告曾行使股权提供任何证据。4、被告当庭虽对原告描述的信函内容是2013年6月向被告催款一事不予认可，但对2013年11月收到原告信函的事实予以认可，同时被告也未向法庭提交该信函原件来证明信函的真实内容不是催款而是其他，故本院对原告主张的信函内容予以确认。综合以上理由并结合本案现有证据，本院对被告的辩称意见不予采信。同时本院认为认定原、被告之间存在借贷关系更为合理。被告张宏向原告张晓杰借款65万元，因被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告张宏应当承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效之日起十日内归还原告张晓杰借款65万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冯冰淼
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第993号
罪犯袁建峰，男，1988年1月5日出生，山西省静乐县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯袁建峰因抢劫罪被山西省静乐县人民法院于2010年1月15日以（2010）静刑初字第12号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2009年4月15日起至2020年4月14日止），并处罚金1.5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯袁建峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖2次，余2.9分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建峰减去有期徒刑一年九个月。
（刑期从2009年04月15日起至2018年07月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3231号
上诉人（一审被告、反诉原告）福州标准件二厂，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园。
法定代表人吴建民。
委托代理人华韦清，福建亿阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）福州闽江实业有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园村第二标准件厂内。
法定代表人翁爱恩。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
一审第三人福建东南铁正工程质量检测有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园六号。
法定代表人温灵祥。
上诉人福州标准件二厂（以下简称“二标厂”）因与被上诉人福州闽江实业有限公司（以下简称“闽江公司”）及一审第三人福建东南铁正工程质量检测有限公司（以下简称“铁正公司”）租赁合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1431-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程�对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告闽江公司请求判令：1、继续履行闽江公司、二标厂于2006年8月17日签订的《补充协议》和2011年1月12日签订的《租赁合同》，将座落于福州市仓山区螺洲镇杜园二标厂内的厂房、办公室等（详见平面图）继续让闽江公司使用至2014年12月30日止；2、赔偿因二标厂过错行为给闽江公司造成的信誉损失50000元；3、本案诉讼费用由二标厂负担。
一审反诉原告二标厂请求判令：1、双方于2011年1月12日签订的《租赁合同》自2012年1月11日起解除，租赁合同关系终止；2、反诉被告向反诉原告支付违约金10万元；3、反诉被告负担全部诉讼费。
一审法院认为：闽江公司与二标厂于2011年1月12日签订的《租赁合同》项下的标的物之一“厂房”，系二标厂于1993年经螺洲房管所同意在螺洲镇杜园村二标厂厂内后侧约6000平方米的空地上建筑一�占地面积600平方米的标准厂房。1993年2月，二标厂以该厂房出资与香港森志有限公司合资经营闽江石材公司。因此，该厂房已归属于合资企业闽江石材公司。二标厂作为股东之一无权将合资企业的财产出租给闽江公司。因闽江公司曾于2005年5月30日与闽江石材公司签订关于上述厂房的《厂房、场地设备转让租售合同》，并在合同中约定：“闽江石材公司将租赁在二标厂内的厂房和场地设施转让给闽江公司使用，使用期至2011年5月31日止。此期间闽江公司应每月向二标厂缴纳租金人民币10000元，闽江公司到时如要延期，应提前向二标厂续租。”由此表明闽江公司知道上述厂房系闽江石材公司的财产，闽江石材公司同意二标厂将上述厂房出租给闽江公司。2011年1月12日，二标厂以自己的名义，在闽江石材公司授权范围内与闽江公司订立《租赁合同》，将上述厂房出租给闽江�司，闽江石材公司与二标厂之间形成了委托代理关系，鉴于闽江公司在订立《租赁合同》时知道闽江石材公司与二标厂之间的代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，该《租赁合同》中关于厂房的约定直接约束闽江石材公司和闽江公司。因此，闽江公司因该合同中的厂房提起诉讼，应以闽江石材公司为被告，而不能以二标厂为被告，二标厂作为厂房相关内容的被告是不符合条件的当事人。经释明，闽江公司拒绝将闽江石材公司变更为被告。因二标厂是不符合条件的当事人，应依法驳回闽江公司关于厂房相关内容对二标厂的起诉。鉴于上述内容的本诉已不成立，因此二标厂关于该内容提起的反诉亦不成立。
一审法院裁定：一、驳回闽江公司关于2011年1月12日《租赁合同》项下的标的物之一厂房相关内容的起诉；二、驳回二标厂关于2011年1月12�《租赁合同》项下标的物之一厂房相关内容的起诉。
上诉人二标厂上诉称：一、一审法院将二标厂在厂区内后侧约6000平方米空地上建筑约600平方米厂房15年的使用权等同于所有权的认识错误。1993年《关于福州标准二件厂厂内空地使用协议书》当中对在厂区内后侧约6000平方米空地上建筑约600平方米的厂房的所有权及使用权均有明确约定，新建厂房的房屋所有权归福州郊区房管局所有；作为建筑成本的对价，在15年内对该场地和厂房免收地租和房租，15年内无偿由二标厂使用。一审法院在裁定理由当中陈述“1993年2月二标厂以该厂房出资与香港森志有限公司合资经营闽江石材有限公司。因此，该厂房已归属于合资企业闽江石材公司”的表述明显有误。二标厂对上述厂房所享有的只是15年使用权，1993年2月，二标厂只是以该厂房的15年使用权与香港森志有限公司合资经营�江石材公司。二、一审法院将2011年1月12日闽江公司订立《租赁合同》行为认定为系闽江石材公司授权并认定二标厂与闽江石材公司之间的委托代理关系错误。首先，闽江公司曾于2005年5月30日与闽江石材公司签订《厂房、场地设备转让租售合同》，并在合同当中约定：“闽江石材公司将租赁二标厂内的厂房和场地设施转让给闽江公司使用，使用期限至2011年5月31日。”从以上表述可以明显看出闽江石材公司转让给闽江公司的标的只是“租赁在二标厂内的厂房和场地”而非其自己所有的厂房和场地，一审法院据此认定“由此表明闽江公司知道上述厂房系闽江石材公司的财产”显然是在偷换概念，混淆所有权与承租使用权的概念。其次，二标厂与闽江石材公司的合资经营期限只有18年（1993年3月至2011年2月），经营期限届满后，闽江石材公司对上述厂房的免租金使用权已经界满，因其并没有与所有人福州郊区房管局达成新的租赁合同，闽江石材公司对上述厂房已经不具有合法的使用权，更无权对上述厂房进行处分。所以，一审法院将2011年1月12日二标厂与闽江公司订立《租赁合同》行为认定为系闽江石材公司授权并认定二标厂与闽江石材公司之间委托代理关系错误。
上诉人二标厂请求：1、撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓民初第1431-1号民事裁定书裁定理由当中关于二标厂内厂房归属于合资企业闽江石材公司所有的认定及2011年1月12日二标厂与闽江公司订立《租赁合同》行为系闽江石材公司授权及二标厂与闽江石材公司之间委托代理关系的认定；二、对本案进行重新裁定。
被上诉人闽江公司辩称：一审裁定正确，被上诉人提交的证据可以证明讼争标的物是合资兴建的。
第三人铁正公司未作答辩。
双方当事人向一审法院提交的证�均已随案移送本院。二审中双方均未提交新的证明资料。
本院认为：由福州市对外经济贸易委员会《关于同意设立福州闽江石材有限公司的批复》［榕外经贸（1993）资字第101号］、《福州闽江石材有限公司合资经营章程》及一审法院现场勘验情况可见，讼争2011年1月12日《租赁合同》项下标的物之一的“厂房”，已被作为二标厂出资额的一部分入股案外人合资企业闽江石材公司。虽闽江石材公司已被吊销营业执照，但其主体资格依法仍然存续，原归属于该公司的财产权益并不因其被吊销营业执照而丧失。二标厂作为闽江石材公司的中方股东，可通过自行组成清算组进行清算或申请法院强制清算的方式对该公司财产及债权债务进行清理，并依法分配。在此之前，二标厂并非该部分讼争标的之权利主体及适格诉讼主体，一审裁定结论正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 曦
（2014）榕民终字3231号第页共6页
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执389号
申请执行人王德宇。
被执行人安忠伟。
被执行人牟守柱。
申请执行人王德宇申请执行安忠伟、牟守柱民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初483号民事调解书，已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的为2万元。
本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人安忠伟、牟守柱确无财产可供执行。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人安忠伟、牟守柱有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执389号申请执行人王德宇。被执行人安忠伟。被执行人牟守柱。申请执行人王德宇申请执行安忠伟、牟守柱民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初483号民事调解书，已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的为2万元。本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人安忠伟、牟守柱确无财产可供执行。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人安忠伟、牟守柱有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3029号
罪犯王永平，曾用名王朝亮，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）焦刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人王永平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计152749.83元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）豫法刑二终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王永平在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监�，提出对罪犯王永平减去有期徒刑一年一个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王永平自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年1月13日夜，被告人王永平伙同范某等人预谋后，骑两辆摩托车携带两支小口径步枪，窜到本市安阳城乡农机加油站，范等人持枪将加油站工作人员许某、范某当场打死，抢劫现金1000元。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王永平自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月20日、2013年6月20日共表扬2次；2011年9月22日、2013年1月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执�机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永平自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永平准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月1日起至2030年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1271号
罪犯盛国寿，男，1971年11月16日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽候县人民法院于2009年12月10日作出（2009）候刑初字第406号刑事判决，被告人盛国寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。继续追缴被告人的非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）榕刑终字第169号刑事判决，维持闽候县法院（2009）候刑初字第406号刑事判决的第（三）项、第（四）项、第（五）项；撤销闽候县法院（2009）候刑初字第406号刑事判决的第一、二项；以原审被告人盛国寿犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）榕刑执字第9709号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛国寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监获改造积极分子、2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯盛国寿本次减刑缴纳退出非法所得4000元。
本院认为，罪犯盛国寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯盛国寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯盛国寿予以减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛国寿减去有期徒刑四个月。本次退出的非法所得4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月25日起至2014年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2563号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何明新，男，汉族，案发前在深圳市宝安区沙井街道林宝有限公司务工，暂住宝安区，户籍地湖南省永州市道县。曾因犯盗窃罪于2012年9月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月12日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年3月29日被羁押，当日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2015年4月9日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2566号起诉书指控被告人何明新犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人何明新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日下午16时许，被告人何明新在深圳市宝安区福永街道凤凰台湾街公交站（往塘尾方向）站台上，趁人多拥挤之际，用右手伸进被害人陈某的右前裤袋里，扒窃陈某裤袋内的一部小米手机（已发还），被民警当场抓获归案。经鉴定，涉案的手机一部价值人民币1170元。
上述事实，被告人何明新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何明新，无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。被告人自归案以来如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何明新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年1月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 曾 雄
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初615号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月31日23时许，被告人黄某某至上海市嘉定区徐行镇劳动村潘桥298号被害人章某某家中，推开后门入内，窃得章放置于卧室床头柜抽屉内的中华牌软壳香烟1包（价值人民币65元，已缴获发还）及屋内的雨伞、内衣裤等物（均已缴获发还）。次日凌晨，黄某某被返回家中的章某某发现，后在逃逸过程中被章扭获。黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某某具有如实供述犯罪事实，本案赃物已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年5月31日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄卉
二〇一六年四月二十日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民初字第02509号
原告王建武，男，1960年7月26日出生。
委托代理人张明，北京市两高律师事务所律师。
被告杜昌铭，男，1969年6月19日出生。
被告薛秋，女，1956年9月23日出生。
委托代理人薛辰，北京市国睿律师事务所律师。
原告王建武与被告杜昌铭、薛秋之间案外人执行异议之诉一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官刘佳、人民陪审员马冬梅参加的合议庭，分别于2014年7月7日、2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王建武的委托代理人张明，被告薛秋的委托代理人薛辰均到庭参加了诉讼。被告杜昌铭经法院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
王建武起诉称：王建武与薛秋于2005年9月26日登记结婚，同年12月1日，王建武出资购买了位于北京市朝阳区×××号房产。为了明确房产所有权份额，双方于2007年1月10日在北京市方圆公证处进行了公证，约定由王建武持房屋所有权证，享有80%房产份额，薛秋持房屋共有权证，享有20%房产份额。王建武与薛秋之间对房产份额约定有效。薛秋与杜昌铭的债务发生在薛秋与王建武结婚之前，属于薛秋个人债务，应以薛秋个人财产偿还。因法院将涉案房屋予以查封，故王建武诉至法院，请求：1、停止执行；2、确认北京市朝阳区×××号房产80%的份额归王建武所有。
薛秋答辩称：认可王建武所述事实，亦认可公证书中记载的王建武享有涉案房产80%份额的内容，同意王建武的诉讼请求。
杜昌铭经本院合法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2007年8月，北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）受理杜昌铭与薛秋股权转让合同纠纷一案，并于同年12月10日依法作出（2007）二中民初字第13238号民事判决，判令：一、薛秋于判决生效之日起十日内给付杜昌铭股权转让款七百万元；二、驳回薛秋的反诉请求。薛秋不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）高民终字第00953号驳回上诉，维持原判的终审判决。因薛秋未履行上述民事判决所确定的给付义务，杜昌铭向二中院申请强制执行。二中院于2009年1月15日向北京市建设委员会送达了（2009）二中执字第00233号协助执行通知书，依法查封了位于北京市朝阳区×××房产。为此，王建武向二中院提出执行异议，请求确认位于北京市朝阳区×××房产所有权80%的份额归王建武所有，并请求法院若拍卖上述房屋，则将王建武所享有份额部分的相应拍卖价款予以返还。二中院于2014年1月9日作出（2014）二中执异字第00043号驳回案外人王建武异议申请的执行裁定书。
另查，王建武与薛秋于2005年9月26日登记结婚，婚姻关系存续至今。2005年12月1日，王建武、薛秋与北京星泰房地产开发有限公司签订编号为Y153710号的《北京市商品房预售合同》，约定王建武、薛秋购买位于北京市朝阳区×××房产，套内建筑面积148.6平方米，房屋单价每平方米11552元，总价1716627元。王建武、薛秋分别于2005年11月17日、2005年12月3日、2006年7月6日、2006年8月26日共计四笔将购房款支付完毕。
再查，2007年1月9日，王建武与薛秋签订《协议书》约定，双方以二人名义共同购买了位于北京市朝阳区×××房产，《商品房买卖合同》编号Y153710。现就上述房屋产权份额及相关事宜，经协商一致约定如下：上述房屋由王建武、薛秋二人共有，王建武名下享有该房产80%产权份额，持有房屋所有权证，薛秋名下享有该房产20%份额，持有房屋共有权证。中华人民共和国北京市方圆公证处于2007年7月10日作出（2007）京证内字第00256号公证书，证明《协议书》上王建武、薛秋的签名均属实。
上述事实，有二中院（2007）二中民初字第13238号民事判决书、（2014）二中执异字第00043号执行裁定书、北京市高级人民法院（2008）高民终字第00953号民事判决书、北京市商品房预售合同、购房发票、北京市方圆公证处公证档案材料及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：王建武主张北京市高级人民法院（2008）高民终字第00953号民事判决书中确定的薛秋与杜昌铭之间的债务，属于薛秋婚前个人所负债务，应由其自行偿还，并针对该案执行标的房产要求依据夫妻双方对涉案房产中各自享有财产份额的约定，确认房产80%的份额归王建武所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，王建武虽与薛秋签订协议书，就涉案房产中各方享有的财产份额进行了约定，并予以公证，但上述约定仅在王建武与薛秋夫妻二人之间具有约束力，不产生对抗第三人的效力。故王建武要求法院确认涉案房产中80%财产份额归其所有的诉讼请求不成立，本院不予支持。鉴于王建武在诉讼请求中要求停止执行的拍卖行为尚未开始，故法院对王建武要求停止执行的诉讼请求，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王建武的诉讼请求。
案件受理费70元、公告费260元，均由王建武负担（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工行东铁匠营支行，账号：×××，收款人：北京市第二中级人民法院），上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申小琦
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 马冬梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢40号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄承利，理事长。
被执行人:孙洪光，男，汉族。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙洪光借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第270号民事调解：一、被告孙洪光于2012年8月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金13,000.00元；二、被告孙洪光于2012年8月30日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息6,279.00元，2012年4月11日至实际给付之日按本金13,000.00元、月利率8.37‰上浮50%另行计算;案件受理费141.00元，由被告孙洪光负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人孙洪光将全部执行款给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第270号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年七月二十日
书记员 王 琦