河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第203号
原告：张孟学，男，45岁，住嵩县。
委托代理人：徐保成，嵩县昌信法律服务所律师。一般代理。
委托代理人：张铁学，住嵩县特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
代表人：肖香玲，任该公司经理。
委托代理人：张校铭，该公司员工，特别授权。
被告：洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司。住所地：嵩县。
代表人：程为民，该公司经理
委托代理人：尤建伟，男，汉族，49岁，住嵩县。
被告：张现娃，男，57岁，住嵩县。
原告张孟学诉被告张现娃、被告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月8日上午公开开庭进行了审理。原告张孟学及其委托代理人徐保成、张铁学，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人张校铭，被告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司委托代理人尤建伟、被告张现娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟学诉称：2015年6月27日9时许，被告张现娃驾驶被告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司所有的豫C9F2**号小型轿车行驶至嵩县城关镇青山屯村北东庄组T型路口处时与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故。故现请求判令被告方赔偿原告方各项合理损失共计149497.89元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财险洛阳中支公司辩称：1、由法庭核实行车证、驾驶证、从业资格证、营运证后，根据道路事故认定书系我公司保险理赔范围，我公司愿意在保险限额内对原告方的合理合法的损失进行赔偿。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。
被告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司辩称：车辆是我单位车辆，我系单位的登记车主，车辆投有保险，先由保险公司在保险限额内赔偿。不足部分由双方当事人承担。我公司不承担赔偿责任。
被告张现娃辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议，车辆投有保险，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由我赔偿；车辆在洛阳交通运输集团有限公司运营。系该车的实际车主。
本院经审理查明：2015年6月27日9时许，在嵩县城关镇青山屯村北东庄组T型路口处，张现娃驾驶豫C9F2**号长安牌小型轿车由北向东左转弯时，其车前部与张孟学驾驶由东向西行驶的无号牌力帆牌二轮摩托车右前部相撞，造成张孟学受伤，二车损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张现娃驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、张孟学未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告张孟学受伤后被送往嵩县中医院，其伤情经诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右膝部擦伤。由1人护理住院61天进行治疗。期间共花去医疗费17218.45元，后于2015年8月27日出院。医嘱：1、患肢管型石膏固定至复查X线片示骨折线消失；2、药物应用；3、定期复查拍片，了解骨折愈合情况；4、在医生指导下行康复功能锻炼，防止内固定物松动和骨折不愈合；5、六个月内不负重。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2015年10月26日鉴定，证明已构成九级伤残，并支付鉴定费用700元。
原告张孟学，属居民家庭户口，现有兄弟6人，自2015年7月份起在嵩县万森地暖销售部个体经营店务工，长期在城镇生活居住。需抚养的人员有母亲杨爱亭，1938年2月20日出生，属农业家庭户口。女儿张兴育，2004年12月26日出生，属居民家庭户口。被告洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司系豫C9F2**号轿车的登记车主单位，其于2014年10月12日对豫C9F2**号车向被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保额为500000元（系不计免赔）。保险期间均为1年。本次道路交通事故发生是在豫C9F2**号车被保险期间内。被告张现娃系豫C9F2**号车的实际车主及肇事司机。原告张孟学在住院治疗期间，被告张现娃已支付其现金17000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张孟学在本次道路交通事故中造成的损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告张孟学在本次事故中存在过错，可依法减轻被告方的赔偿责任。被告张现娃作为本次事故的肇事者，应当对原告的损失承担主要赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司无证据证明洛光明司鉴所（2015）临鉴字第99号鉴定意见书在程序和实体上存在错误，对该鉴定意见书本院予以采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为豫C9F2**号车的保险人，依照法律规定，应在豫C9F2**号车的交强险限额范围内直接对原告方承担赔偿责任，超出限额部分，由其在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，原告张孟学和被告张现娃按责承担。被告张现娃已支付部分应从中予以扣除并可到承保的保险公司进行理赔。原告张孟学属农业家庭户口，长期在县城居住、务工主要收入以城镇为主，其残疾赔偿金等可参照城镇居民标准进行计算。原告张孟学虽提供了嵩县万森地暖销售部证明，但没有提供工资表不能证明自己实发工资的实际误工收入，其误工费应按照居民服务业标准计算。原告张孟学的各项合理损失可认为：1、医疗费17218.45元，2、营养费61天×10元=610元，3、住院伙食补助费61天×20元=1220元，4、护理费（25402元÷365天）×61天×1人=4245.27元；5、误工费至定残日前一天共计119天，（28472元÷365天）×119天=9282.65元；原告主张的误工费为8350.8元，不违反法律规定以原告诉求为准，6、残疾赔偿金共计103145.5元，其中包括①残疾赔偿金24391.45元×20年×20%=97565.8元；②被抚养人生活费①母亲6438.12元×5年×20%÷6人=1073.02元，②女儿6438.12元×7年×20%÷2人=4506.68元；7、精神损害抚慰金可酌定为7000元；8、交通费可酌定为400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C9F2**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张孟学医疗费10000元、护理费4245.27元、误工费8350.8元、残疾赔偿金90003.93元、精神损害抚慰金7000元、交通费400元，共计120000元，扣除被告张现娃已支付的17000元中的346.99元，下余119653.01元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C9F2**号车第三者责任限额范围内赔偿原告张孟学医疗费7218.45元、住院伙食补助费1220元、营养费610元、残疾赔偿金13141.57元，共计22190.02元中的70%即15533.01元。扣除被告张现娃已垫付17000元中的15533.01元，已实际履行完毕；
三、驳回原告张孟学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，鉴定费700元，共计1600元，由原告张孟学承担480元，由被告张现娃承担1120。（已从被告张现娃垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 付晓霖