云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第520号
原告方xx，男，1963年11月1日生，汉族，农民。
原告武x1，女，1967年4月13日生，汉族，农民（系原告方xx之妻）。
被告武x2，男，1977年10月25日生，汉族，农民。
被告赵xx（又名赵x2），女，1976年6月16日生，汉族，农民（系被告武x2之妻）。
二被告之共同委托代理人张汝印，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告方xx、武x1诉被告武x2、赵xx合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员张建云适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告方xx、武x1、被告武x2、赵xx之委托代理人张汝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方xx、武x1诉称，原告武x1与被告武x2系姐弟关系。2012年二原告在浙江打工时，被告武x2电话联系原告武x1，提出由双方筹措部分资金，由其负责栽种、管理，双方合伙栽9亩三七，利润按各自的投入比例分配。当时三七价格也高，被告武x2又是原告武x1兄弟，二原告就答应与二被告合伙栽三七。后二原告陆续汇款168000元给二被告栽种三七。2012年11月，被告武x2载下9亩三七，8个月后，被告武x2电话联系二原告回来共同管理三七。2013年9月，二原告先后回到泸西管理三七。在双方合伙管理三七的过程中，被告武x2提出两家人“合伙”不好管理，由一家人独立经营比较好。同年9月25日，原、被告双方达成协议，约定将二原告的投入部分折价340000元并给二被告，该款由二被告于卖掉三七后付清，双方签订了协议。2014年6月，二被告卖完三七后并未按协议约定支付二原告三七款340000元。现原告向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、二被告给付二原告三七款340000元；二、由二被告承担本案诉讼费。
被告武x2、赵xx辩称，2012年12月，二被告与二原告合伙在泸西县向阳乡习峨村委会华国村栽种9亩三七，种植成本共计320000元，其中二原告出资168000元，二被告出资152000元。后因双方在管理三七的过程中发生纠纷，又遇三七价格下滑，2013年9月25日，原告方xx与被告武x2协商，将9亩三七作价340000元由被告武x2管理，并签订了一份简单的协议。被告武x2将签订协议的情况告知被告赵xx，即遭到被告赵xx的反对，因此该协议也就没有得到履行。另外，这9亩三七在2014年4月已被一场大火烧毁，政府按每亩2公斤玉米种的标准补助了二被告玉米种18公斤。二被告将残存的三七挖了卖掉后，扣除人工工资和运费，实际只得款40000元。因标的物实际上已损毁，双方之前签订的协议已不能履行。综上，原告方xx与被告武x2签订协议时，被告赵xx明确反对，原告武x1未发表意见，致使所有合伙人就并三七一事未能协商一致并签字，导致协议实际上没有得到履行。加之涉案标的物既没有实际交付二被告管理，又被烧毁的情况下，二原告叫二被告按协议给付货款的要求没有事实和法律依据。二被告认为，应由原、被告双方均分出售残存三七所得款40000元，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：二被告是否应当支付二原告三七款340000元？
原告方xx、武x1为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.身份证复印件两份，欲证明原告的自然身份情况和诉讼主体资格；
2.《协议》复印件一份，欲证明原、被告双方于2013年9月25日达成协议，约定二原告将双方合伙栽种的9亩三七中属于二原告的部分作价340000元并给二被告，同时证明二被告未按协议约定付给二原告三七款；
3．武x3证言，欲证明：1、被告赵xx虽未在《协议》上签字，但其认可该协议；2、二被告出售三七所得款不下于100000元；3、签订《协议》后三七掉价，被告武x2承诺即使卖车卖房也会按协议支付二原告三七款。
上述证据，经被告武x2、赵xx的委托代理人张汝印质证认为对1号、2号证据的真实性无异议，但对2号证据的合法性有异议，本案的9亩三七是四个人合伙栽种，但并三七的《协议》没有原告武x1和被告赵xx的签字，原告方xx与被告武x2签订并三七的《协议》属于无权处分；3号证据只认可证人武x3陈述的签订《协议》时原、被告双方四人均在场，他没有参与协商，他只听到340000元，其他的不知情。
被告武x2、赵xx对其辩解主张，向本院提供下列证据：
1.被告武x2身份证复印件一份，欲证明被告武x2的自然身份情况及诉讼主体资格；
2.被告赵xx身份证复印件一份，欲证明被告赵xx的自然身份情况及诉讼主体资格；
3.《证明》复印件一份，欲证明本案的9亩三七在2014年4月被烧毁，《协议》未得到履行。
上述证据，经原告方xx、武x1质证认为对1号、2号证据没有意见；3号证据不清楚。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
原告方xx、武x1所提交的1号、2号证据，二被告对其真实性无异议，本院予以采信；3号证据与其他证据能相互印证，本院予以采信；被告武x2、赵xx所提交的1号、2号证据，二原告对其真实性无异议，本院予以采信；3号证据符合证据特性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原告武x1与被告武x2系姐弟关系。2012年，原告方xx、武x1与被告武x2、赵xx达成口头协议，约定双方合伙在泸西县向阳乡习峨村委会华国村栽种9亩三七，利润按双方的投入比例分配。达成口头协议后，原、被告双方在华国村栽种了9亩三七。其中，原告方xx、武x1投入了168000元，被告武x2、赵xx投入了部分资金。期间，三七的栽种、管理工作主要由被告武x2、赵xx负责。2013年9月25日。原、被告双方达成协议，约定原告方xx、武x1将双方合伙栽种的9亩三七中属于他们的部分作价340000元并给被告武x2、赵xx，被告武x2、赵xx于2014年卖掉三七后付清原告方xx、武x1三七款340000元，并由原告方xx与被告武x2签订了《协议》。《协议》签订后，原、被告双方合伙栽种的9亩三七交由被告武x2、赵xx经营管理。2014年4月，三七因火灾被烧毁，泸西县向阳乡习峨村委会以每亩2公斤玉米种子的标准，补助了被告武x2、赵xx玉米种子18公斤。事后，被告武x2、赵xx将残存三七作出售处理。后因被告武x2、赵xx未按协议约定给付原告方xx、武x1三七款340000元成讼。
本院认为，原告方xx、武x1，被告武x2、赵xx均系夫妻关系。原告方xx与被告武x2签订《协议》时，原告武x1与被告赵xx虽未在《协议》上签字，但均参与协商合并三七一事，也未对《协议》提出异议，故该《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。协议签订后，原、被告双方的合伙关系终止，9亩三七归被告武x2、赵xx所有，故2014年4月发生火灾后，三七的毁损、灭失风险应由被告武x2、赵xx承担。综上，被告方关于《协议》未经原告武x1、被告赵xx签字认可，且诉争三七在签订《协议》后因火灾被烧毁，《协议》未得到实际履行，被告方不应按《协议》约定给付原告方三七款340000元的辩解意见，本院不予采纳。原告方要求被告方按《协议》约定给付其三七款340000元的诉讼请求，理由是成立的，对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一款的规定，判决如下：
被告武x2、赵xx于本判决生效后15日内给付原告方xx、武x1三七款340000元。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告武x2、赵xx承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张建云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 琳