wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初278号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：黄滨，总经理。被告：张宁，男，1987年10月8日出生，汉族，现住朔州市。被告：王希梅，女，1987年1月27日出生，汉族，现住朔州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司与张宁、王希梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤回起诉处理。审判员巩文军二0一八年五月十四日书记员贾邈
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4592号
原告：天津兴起制钢有限公司，住所地：。
统一社会信用代码：。
法定代表人：于富伦，总经理。
被告：焦作市华宏环保设备有限公司，住所地：。
统一社会信用代码：。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：冯占全，该公司职员。
原告天津兴起制钢有限公司诉被告焦作市华宏环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员龚士军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于富伦、被告委托代理人冯占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款193088元；2、判令被告以193088元为基数，按日万分之四向原告支付自2016年11月23日至实际给付之日的违约金（暂计至2017年3月8日，计8109.7元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月2日，原告与被告签订《采购合同》，被告向原告购买光亮退火带，货到经被告检验合格，票到一个月付款，被告逾期付款的，应按未付金额的日万分之四支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告至今未支付全部货款。
被告辩称：对原告起诉的事实、理由及尚欠的货款本金数额无异议，但原告主张的违约金计算比例过高；原告提供的货物有质量瑕疵，根据双方合同约定，应先解决质量问题再付款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2016年8月10日、2016年9月2日签订《采购合同》，原告为供方，被告为需方，被告购买原告光亮退火带。合同约定：“……。五、产品检验：供方将产品送至需方仓库后，需方于收货之日起2日内进行检验，若供货产品有规格、数量、质量等不符合约定的情况发生，需方通知供方，并要求供方予以更换或补齐数量。六、质量保证期：供方出卖的产品质量保证期一年，在质量保证期内，若供方产品出现问题，需方有权要求供方予以更换或修复。如因该材料的隐蔽缺陷给需方造成的一切经济损失，全部由供方承担。在处理质量问题期间，需方有权停止支付未付货款，直至质量问题得到妥善解决。七、结算方式及期限：货到经需方检验合格，票到一个月付款。八、违约责任：……，3、需方逾期付款的，应按未付金额的每日万分之四向供方偿付逾期付款违约金。……。”合同签订后，原告依约向被告供应货物，且已为被告开具增值税专用发票，原告最后一次开票日期为2016年10月23日。被告接收上述发票后未依约支付全部货款，至今尚欠原告货款193088元。
庭审中，被告主张，原告供应的货物存在质量问题，但并未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的采购合同、提货单、回单、发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方应本着诚实信用原则，享有各自权利，履行各自义务。现原、被告对拖欠货款的事实及数额193088元无异议，本院予以确认。
双方合同约定，票到一个月付款，逾期付款的，应按未付金额的日万分之四向原告支付逾期付款违约金，该约定并不违反法律的相关规定，本院予以确认。原告最后一次开票时间为2016年10月23日，被告并未按约定时间付款，其行为构成违约，被告应承担给付原告逾期付款违约金（以货款193088元为基数，按日万分之四自2016年11月23日计算至本判决确定给付之日止）的民事责任。
被告主张，原告所供货物存在质量问题，但并未提供证据予以证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告焦作市华宏环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津兴起制钢有限公司货款193088元、逾期付款违约金（以货款本金193088元为基数，按日万分之四自2016年11月23日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，诉讼保全费1926元，全部由被告焦作市华宏环保设备有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 扬
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初335号
原告：封开泰鑫贸易有限公司，住所地封开县江口镇大塘一路135号首层。统一社会信用代码：914412255901054345。
法定代表人：黄志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛文秀，该公司综合文员。
委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
被告：陈仲新，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省封开县。
原告封开泰鑫贸易有限公司（以下简称泰鑫公司）诉被告陈仲新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的委托诉讼代理人毛文秀、江海华到庭参加了诉讼，被告陈仲新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈仲新向原告泰鑫公司归还借款本金6万元及利息（又称违约金）（截止2017年4月18日利息（又称违约金）21208元，以后每天48元，详细计算见附表）。事实和理由：被告陈仲新因为购买封开深森房地产开发有限公司出售的位于封××香槟××小区××房，没有足够的首期款，经与原告泰鑫公司协商，向原告借款8万元。双方在2015年1月9日签定了一份《借款协议》，约定由原告借款8万元给被告交首期款，原告按照合同约定履行了义务，被告确认有关事实，立下《借款借据》。随后，陈仲新得以交齐封××香槟××小区××房的首期款并办理了购房手续（含“按揭”贷款），但随后其没有完全履行还款义务，直至今日，经过核定，还欠本金6万元，利息（又称违约金）21208元。综上所述，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告陈仲新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告陈仲新以购买封开县深森房地产开发有限公司出售的封××香槟××小区××房没有足够的首期款为由，与原告泰鑫公司签订了一份借款协议，向原告借款8万元，并约定被告应于2015年4月9日前偿还2万元，于2015年7月9日前偿还1万元，于2015年10月9日前偿还1万元，于2016年1月9日前偿还1万元，于2016年4月9日前偿还1万元，于2016年7月9日前偿还2万元，如被告按上述期限偿还借款，则被告只需偿还本金，不计利息。如被告未按照协议期限归还借款的，被告需按银行同期借款利率自借款之日起计利息合并偿还，并支付违约金，违约金支付方式为应还款项拖欠时间在半年（含半年）以下的，拖欠款项按日万分之五的标准支付违约金（从拖欠之日计至付清之日），应还款项拖欠时间在半年以上的，拖欠款项按日万分之八的标准支付违约金（从拖欠之日计至付清之日）。同日，被告陈仲新立下《借款借据》一份。案涉款项已被用于支付购买封××香槟××小区××房首付款。借款到期后，被告陈仲新于2015年5月11日还款2万元后，余下欠款均未依约归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，愿判如所请。
本院认为，被告陈仲新尚欠原告泰鑫公司借款60000元，有原告提供的《借款协议》、《借款借据》、购房发票复印件、被告身份证复印件等予以证实并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告泰鑫公司有权要求被告陈仲新偿还借款60000元。被告陈仲新应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于违约金问题，从原告提供的附表明细来看，原告选择主张的是被告到期还款之日之后的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告陈仲新于2015年5月11日还款2万元，按《借款协议》的约定，已逾期32天，原告请求违约金按日万分之五计算，即年利率为18.25%，计算违约金为320元，符合法律的规定，本院予以支持。
对于其他逾期未偿还款项的违约金计算问题。双方在借款协议里约定日利率为万分之八，即年利率为29.2%，已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。截至2017年4月18日，陈仲新第二、三、四、五、六期应还款的逾期天数分别为648天、556天、464天、373天、282天，计算其违约金应为17128.77元【10000元×24%÷365×（648天+556天+464天+373天）+20000元×24%÷365×282天】。因此，陈仲新应偿还的2017年4月18日（含）之前的违约金总额为17448.77元。对于2017年4月18日之后的违约金，应以60000元为本金，以年利率24%计算至本金还清为止。
被告陈仲新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仲新于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告封开泰鑫贸易有限公司的借款本金60000元及计至2017年4月18日的违约金17448.77元（2017年4月18日之后的违约金按本金6万元以年利率24%计至本金还清之日止）。
二、驳回原告封开泰鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由被告陈仲新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 李小玲
书 记 员 谭海全
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第6号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。
诉讼代表人：孟庆华，行长。
被告：邢加田，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：潘小玲，女，汉族，农�，住山东省沂南县。
被告：庄步宗，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王清风，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：庄步芬，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李先粉，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告邢加田、潘小玲、庄步宗、王清风、庄步芬、李先粉金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，未能送达，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司沂�县支行的起诉。
案件受理费300元退回原告中国银行股份有限公司沂南县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁 亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7590号
原告：梁玉杰，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：赵志业，男，汉族，1991年12月30日出生，住商丘市。
第三人：李振生，男，汉族，1981年5月24日出生，住商丘市。
原告梁玉杰与被告赵志业、第三人李振生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告梁玉杰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉错误为由为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告梁玉杰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告梁玉杰负担。
审判长 徐长社
审判员 游俊岭
审判员 贾立法
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵悦恒
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新溧民初字第00035号
原告王某，女，1980年6月9日出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1983年9月12日出生。
原告王某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 李杰斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李松涛
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初898号
原告张某甲，女，汉族，住黑龙江省依安县。
法定代理人肖某某，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被告张某乙，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告法定代理人肖某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告法定代理人肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人肖某某负担。
审判员 韩 凤 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 �建
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00121号
原告魏亚潭，女，汉族。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人胡录所，陕西西虢律师事务所律师。
被告尹永刚，男，汉族。
被告周晓华，女，汉族。
原告魏亚潭与被告尹永刚、周晓华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄侃祥、胡录所，被告周晓华到庭参加了诉讼。被告尹永刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系宝鸡高新开发区老王粮行业主。2013年1月1日，原告与第一被告口头约定，由原告给第一被告经营的宝鸡高新开发区湘女家厨一分店供应粮油，原告按照被告所需给被告提供粮油，月底原告提交票据由第一被告的员工第二被告周晓华出具结算单据。从2013年1月2日至2013年11月底，被告拖欠原告粮油款56659元未支付。原告催要未果诉至法院请求判令：1、由二被告清偿原告货款56659元，2、由二被告支付迟延履行期间的利息3399.54元（56659元×1年×0.06，按照同期人民银行贷款利率计算一年的利息），3、诉讼费由二被告承担。
被告尹永刚未答辩。
被告周晓华辩称，其是宝鸡高新开发区湘女家厨一分店库管，其出具欠条是职务行为，不应该承担支付货款的义务。
经审理查明，原告魏亚潭系宝鸡高新开发区老王粮行业主，被告尹永刚是宝鸡高新开发区湘女家厨一分店业主，原告经营的粮行长期给被告尹永刚经营的宝鸡高新开发区湘女家厨一分店供应粮油。原告送货时出具送货单，宝鸡高新开发区湘女家厨一分店的工作人员收货后在送货单上签字，每月月底原告拿送货单到宝鸡高新开发区湘女家厨一分店进行结算，由时任宝鸡高新开发区湘女家厨一分店库管的第二被告周晓华向原告出具欠条并收回原告的送货单，宝鸡高新开发区湘女家厨一分店依据欠条给原告结算价款。第二被告周晓华向原告出具欠条表明，宝鸡高新开发区湘女家厨一分店从2013年3月22日起至2013年11月1日止拖欠原告粮油款共计56659元。
以上查明的事实有，欠条、工商档案及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告经营的粮行长期给被告尹永刚经营的饭店供应粮油，双方间形成了合法有效买卖合同关系，双方均应依约依法履行各自的权利和义务。被告尹永刚作为宝鸡高新开发区湘女家厨一分店的个体业主，应当对其所经营饭店的民事行为承担法律责任。依据原告提供的欠条可以证实，被告尹永刚拖欠原告货款56659元未支付，因此，原告请求被告尹永刚支付货款56659元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告尹永刚就支付货款的时间没有约定，依据法律规定，被告尹永刚应当在收到货物的同时支付价款。被告尹永刚未按期支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。被告尹永刚拖欠货款时间至原告诉讼至法院已逾一年，现原告请求其支付拖欠货款按中国人民银行同期贷款利率计算的一年的利息3399.54元的诉讼请求成立，本院予以支持。第二被告周晓华为宝鸡高新开发区湘女家厨一分店的员工，其出具欠条的行为是职务行为，其行为后果应由宝鸡高新开发区湘女家厨一分店的业主被告尹永刚承担。因此，原告请求由被告周晓华支付货款的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告尹永刚在于本判决生效之日起七日内支付原告魏亚潭货款56659元元及该款的利息3399.54元。
二、驳回原告魏亚潭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告尹永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 景列娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00121号
原告魏亚潭，女，汉族。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人胡录所，陕西西虢律师事务所律师。
被告尹永刚，男，汉族。
被告周晓华，女，汉族。
原告魏亚潭与被告尹永刚、周晓华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄侃祥、胡录所，被告周晓华到庭参加了诉讼。被告尹永刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系宝鸡高新开发区老王粮行业主。2013年1月1日，原告与第一被告口头约定，由原告给第一被告经营的宝鸡高新开发区湘女家厨一分店供应粮油，原告按照被告所需给被告提供粮油，月底原告提交票据由第一被告的员工第二被告周晓华出具结算单据。从2013年1月2日至2013年11月底，被告拖欠原告粮油款56659元未支付。原告催要未果诉至法院请求判令：1、由二被告清偿原告货款56659元，2、由二被告支付迟延履行期间的利息3399.54元（56659元×1年×0.06，按照同期人民银行贷款利率计算一年的利息），3、诉讼费由二被告承担。
被告尹永刚未答辩。
被告周晓华辩称，其是宝鸡高新开发区湘女家厨一分店库管，其出具欠条是职务行为，不应该承担支付货款的义务。
经审理查明，原告魏亚潭系宝鸡高新开发区老王粮行业主，被告尹永刚是宝鸡高新开发区湘女家厨一分店业主，原告经营的粮行长期给被告尹永刚经营的宝鸡高新开发区湘女家厨一分店供应粮油。原告送货时出具送货单，宝鸡高新开发区湘女家厨一分店的工作人员收货后在送货单上签字，每月月底原告拿送货单到宝鸡高新开发区湘女家厨一分店进行结算，由时任宝鸡高新开发区湘女家厨一分店库管的第二被告周晓华向原告出具欠条并收回原告的送货单，宝鸡高新开发区湘女家厨一分店依据欠条给原告结算价款。第二被告周晓华向原告出具欠条表明，宝鸡高新开发区湘女家厨一分店从2013年3月22日起至2013年11月1日止拖欠原告粮油款共计56659元。
以上查明的事实有，欠条、工商档案及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告经营的粮行长期给被告尹永刚经营的饭店供应粮油，双方间形成了合法有效买卖合同关系，双方均应依约依法履行各自的权利和义务。被告尹永刚作为宝鸡高新开发区湘女家厨一分店的个体业主，应当对其所经营饭店的民事行为承担法律责任。依据原告提供的欠条可以证实，被告尹永刚拖欠原告货款56659元未支付，因此，原告请求被告尹永刚支付货款56659元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告尹永刚就支付货款的时间没有约定，依据法律规定，被告尹永刚应当在收到货物的同时支付价款。被告尹永刚未按期支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。被告尹永刚拖欠货款时间至原告诉讼至法院已逾一年，现原告请求其支付拖欠货款按中国人民银行同期贷款利率计算的一年的利息3399.54元的诉讼请求成立，本院予以支持。第二被告周晓华为宝鸡高新开发区湘女家厨一分店的员工，其出具欠条的行为是职务行为，其行为后果应由宝鸡高新开发区湘女家厨一分店的业主被告尹永刚承担。因此，原告请求由被告周晓华支付货款的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告尹永刚于本判决生效之日起七日内支付原告魏亚潭货款56659元及该款的利息3399.54元。
二、驳回原告魏亚潭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告尹永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 景列娟
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第231号
原告林某某，女，1987年4月10日出生。
被告熊某某，男，1985年10月20日出生。
本院在审理原告林某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以经亲戚做工作，原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 王飞凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘文彬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00849号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人夏毓英，女，汉族，1960年12月18日生。
委托代理人邹苏萍，江西金春法律服务所法律工作者。
被告彭海莲，女，1975年5月15日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告彭海莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人夏毓英、邹苏萍到庭参加诉讼，被告彭海莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2009年12月1日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2011年7月16日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费一期按每平方米0.55元计算，二期多层按每月每平方米0.6元、高层按每月每平方米1元计算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城的业主，从2012年12月30日起一直拖欠物业费，至2013年12月30日尚欠1551元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费1551元及滞纳金437元，共计1988元。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、2012年1月2日被告与原告签订的业主规约、前期物业服务合同、2011年7月16日及2012年8月1日暨阳世纪城业主委员会与原告签订的物业服务合同、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该世纪城提供物业服务；原告的收费标准已经物价局批准。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2012年1月2日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2009年12月1日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2011年7月16日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费一期按每平方米0.55元计算，二期多层按每月每平方米0.6元、高层按每月每平方米1元计算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城的业主，从2012年12月30日起一直拖欠物业费，至2013年12月30日尚欠1551元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2014年6月止，计107.74x1.2x12x6.15%÷12x6x4=191元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭海莲应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费一千五百五十一元及违约金一百九十一元，合计一千七百四十二元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告彭海莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 欢
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第181号
申请执行人孔某某，男，1982年8月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人崔某某，女，1987年4月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）槐民初字第1499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第181号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十一日
书记员 逄 燕
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00157号
原告张景尧，男，1959年2月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人张婷婷，女，1985年1月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系原告女儿）。
被告张捷，女，1957年11月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告张景尧与被告张捷物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我大姐。2008年11月，我将我位于顺城区施家沟的房子卖了6万元，由被告保管，被告开办校办工厂，并安排我在其工厂打工，被告答应我的一切事情都由被告管，我患脑血栓住院治疗5天，后在地段治疗，再以后住养老院。办养老保险和治病花一部分钱从卖房款中支付，剩下的2万元没有还给我，故来告诉，要求被告归还。
被告辩称：原告所述不属实，我不同意给付。原告于2007年末将其房屋卖给邻居，原告将卖房所得房款放在了张秀芳处，后来在征得原告同意的情况下将6万元储蓄存款存折放在我处。2009年春天原告购买了一辆三轮机动车，花费1.8万元。2010年8月原告患病，生活无法自理，我经过再三考虑将三轮车以6000元的价格卖出。2010年8月初原告得了脑血栓，在矿务局总医院住院治疗5天，花费治疗费5855.80元，由三个人轮流护理，共花费护理费500多元，其中包括吃饭和租床。之后在北台门诊住院12天，共花费2497元。后又搬到我家，期间扎针灸3个疗程60天，共花费1800元，交通费720元，吃住都在我家，雇护工5个月，护理费每月1000元，共5000元，伙食费每日7元计算150天共1050元。另外另一个护理人员接着护理原告，共护理了5个月，每月600元，共3000元，伙食费每日7元计算150天共1050元。原告在我家住10个月，每月伙食费加上吃药按照500元计算，共5000元。2012年3月28日原告在抚顺市中医院住院治疗10天，自己支付1200元，伙食费每天按照30元计算，共计300元，交通费360元。原告从2012年6月1日到抚顺市东洲区刘山隆发养老院，共住了20个月，每月交纳费用500元，共计1万元，期间我还给原告零花钱每月500元，共计1万元。办理病退等相关手续费用共758元，办理病退补交养老保险14896.52元，还补交医疗保险欠费19540元。后来在隆发养老院扎针灸两次一次150天共30天，每次10元，共花费300元，还在隆发养老院附近的个体诊所扎点滴花的300元。以上共计97117.32元，不足的部分是我支付的，原告的花销已经远远超出了卖房款。这些都形成一笔流水帐，共3份，我给原告本人和原告的女儿还有张丽各一份，额外发生零星的费用我都没有计算。我不同意给原告钱。
经审理查明：被告系原告的大姐。2007年末，原告将其位于抚顺市顺城区施家沟的房屋转让他人取得房价款6万元，原告将该款交由张秀芳保管，后征得原告同意，将该款的6万元存折放在被告处管理。此后，原告购三轮机动车一辆，被告主张系从该款中支出的。自2010年8月初，原告患脑血栓、偏瘫、失语，被告安排原告治疗就医、生活、雇护工、伙食费、交通费、办理病退、补交养老保险费、医疗保险费、支付养老院费用、给付原告平时生活中的零用钱等，被告主张，经不完全统计，其从原告的存折中支付完，不足部分，由被告垫资，已支付97117.32元，被告并将为原告支出的费用记载的流水帐复制3份，2012年交原告、原告的女儿张婷婷和原告的妹妹张丽各一份，后均未提出异议。2014年1月16日，原告以被告为其保管的卖房款6万元尚剩余2万元，要求被告归还，并提供一份被告交于原告的流水帐（合计支出89917.70元）。经质证，原告虽对其于2009年春购买一辆三轮机动车1.8万元，被告记入系被告支付有异议，提出其中5000元系被告支出，其余1.3万元系原告另外支出，但原告未提供1.3万元系其支出的证据。另，原告提出其住养老院期间被告每月支付给原告的零用钱和用购药款不足500元，但亦未向本院提供证据。除原、被告有争议的部分，双方无争议的部分，仍大于6万元，原告提出被告为其保管的卖房款尚剩余2万元的主张，未能向本院提供证据。本案经本院调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，流水帐，证明，收据，银行凭证，发票，个人社会保险自然年度帐户信息，医疗保险建户通知书等证据材料在案为凭，且这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。被告作为姐姐，基于对作为原告的弟弟生活上的关心，为原告管理卖房款。在生活中，原告因患脑血栓、偏瘫、失语等疾病，不能自理期间，被告为原告安排治疗就医护理、日常生活，为原告办理社会保险等事宜，从原告卖房款中支付费用，不足部分由被告垫付，帮助原告，体现了姐弟之间的关心。现原告提出被告归还2万元的主张，因原告未能向本院提供证据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张景尧的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 袁运岭
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 刘 娇
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 王香玉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏民一终字第348号
上诉人（原审被告、反诉原告）：程运强，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李玉奎，农民。
上诉人程运强因与被上诉人李玉奎民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2013）曹民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人程运强，被上诉人李玉奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告程运强于2012年10月间向原告李玉奎借款5000元，被告对向原告借款5000元的事实予以认可。原告找被告催要借款未果，诉至该院，请求依法判令被告偿还借款5000元。
原审法院认为：被告程运强向原告李玉奎借款5000元，事实清楚，证据充分，且被告对向原告借款的事实亦予以认可，故对原告请求被告偿还借款，予以支持。被告反诉称借原告的5000元借款已抵消，现原告尚欠其赔偿款3000元，原告否认，被告未能举证，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告程运强偿还原告李玉奎借款5000元，于判决生效后5日内履行完毕；二、驳回被告程运强的反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程运强负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告程运强负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人程运强不服原审法院判决上诉称，上诉人虽然借被上诉人5000元，但是被上诉人因借上诉人的货车拉货发生交通事故，上诉人维修汽车发生维修费用3500元，停运损失2100元，车辆另行维修费1000元，被上诉人另欠上诉人运费1400元，以上费用共计8000元，冲抵欠款5000元，被上诉人尚欠上诉人3000元，原审法院因证人未按时出庭而对上诉人提交的证言不予认可，判令上诉人偿还欠款5000元属于认定事实不清，请求依法撤销原判或发回重审。
被上诉人李玉奎答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点问题是：一、上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系。二、上诉人的反诉请求是否应予支持。
关于焦点一，被上诉人称上诉人于2012农历10月20日向其借款5000元，上诉人对借款事项予以认可，故本院认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。
关于焦点二，上诉人主张其向被上诉人借的5000元已用修车等费用充抵，被上诉人还欠上诉人3000元未还清。二审庭审时上诉人对其这一主张申请一名证人出庭作证，拟证明被上诉人在开着上诉人的车送货途中把车给碰坏了，并且上诉人与被上诉人让证人主持调解未果。对证人证言经双方质证后，上诉人无异议，被上诉人有异议，称其没有找过证人调解。证人的证言虽然可以证明被上诉人有碰坏上诉人的车这一事实，但是无法证明上诉人与被上诉人双方已有过合意对双方之间的债权债务进行充抵，证人证明目的不明确，上诉人亦无其他证据证明其主张，故对上诉人的债务已充抵这一主张本院不予支持。因上诉人请求被上诉人赔偿其维修车辆等损失属侵权之诉与债权债务的合同之诉不是同一法律关系，可持充分有效证据另行主张权利。
综上，上诉人程运强的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程运强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李冠军
代理审判员 于 辉
代理审判员 张宪明
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 瑾
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执135-1号
申请执行人高润某，女，1971年2月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办甄家湾村村民，住甘泉县城内迎宾路059号。
被执行人王某，女，1980年6月11日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇村民，住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00436号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某支付申请执行人高润某借款本息共计13800元，并承担本案受理费72.5元、执行费107元。2016年8月2日，本院依法采取强制措施扣划了被执行人王某的银行存款13979.5元，现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年八月十二日
书记员 李 星
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执135-1号
申请执行人高润琴，女，1971年2月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办甄家湾村村民，住甘泉县城内迎宾路059号。
被执行人王霞，女，1980年6月11日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇柳河湾村村民，住甘泉县城内迎宾路059号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00436号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人王霞发出执行通知书，责令被执行人王霞支付申请执行人高润琴借款本息共计13800元，并承担本案受理费72.5元、执行费107元。2016年8月2日，本院依法采取强制措施扣划了被执行人王霞的银行存款13979.5元，现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年八月十二日
书记员 李 星
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第461号
原告白玉芬，女，1970年6月15日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县华星食品有限公司。
法定代表人张玉生，董事长。
委托代理人韩雨时，经理。特别授权。
原告白玉芬诉被告伊通满族自治县华星食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告白玉芬、被告伊通满族自治县华星食品有限公司委托代理人韩雨时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节期间，农历正月初十到初六，被告在伊通电视台以流动字幕的形式招聘操作工，广告字幕内容为：华星食品有限公司招聘操作工，年薪保底2.7万-3万元，厂子副总联系人电话1504447****。原告看完广告后经联系于正月十三报名，报名时厂子领导承诺保底年薪3万元，正月十四开始到该厂工作，负责前台卸车工作。工作到2015年9月7日，工资9000元，老板韩东等召集原告等其他所有工人开会，宣布由于厂子效益不好取消打广告时承诺的年薪最低保证3万元。原告认为，承诺年薪最低保证是被告的真实意思表示，符合合同法的规定，应当完全根据承诺时的约定兑现承诺，拒不履行承诺属于违约行为。原告与之协商无果诉至法院，请求判令被告立即给付原告年薪保证与实际工资的差额6000元（3月-9月），并承担诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处的工资已经全部支付完毕，都是计效工资。被告也没有承诺过保底年薪，只是工资预计能达到2.7万元至3万元，现不同意原告的诉讼请求。
根据原被告陈述，本院总结本案焦点如下：
原告请求被告给付保底年薪与实际领取工资的差额6000元的主张是否成立。
原告为证实自己的主张，向本院举证如下：
1、伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书；
2、证人韩阳证言；
3、证人刘秀云证言。
被告向本院举证如下：
1、证人林鹏证言；
2、证人朱凯证言；
3、证人韩凤宇证言。
根据原告的申请，本院调取证据如下：
伊通满族自治县伊通电视台关于被告在2015年春节期间在该电视台广告部播放被告招聘操作工的广告信息资料证明。
根据在被告陈述及双方提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原被告对下列事实没有异议，本院予以确认。即：
原告于2015年春节期间到被告处工作，被告已经将原告在被告处工作期间的实际工资支付完毕，双方没有签订劳动合同。
本案中，原告为证实自己的主张，申请证人韩阳、刘秀云出庭作证，被告为反驳原告的主张，申请证人林鹏、朱凯、韩凤宇出庭作证。
本院认为，原告虽然申请证人韩阳、刘秀云出庭作证，但证人证言的主观性较大，证明力较弱，也没有其他证据相佐证，且有被告申请证人林鹏、朱凯、韩凤宇出庭作证予以反驳，不能充分证明原被告双方对于工资包括保底工资的约定。经原告申请本院调取的伊通满族自治县伊电视台广播电视广告部关于被告在2015年春节期间在该电视台广告部播放招聘操作工的广告信息资料，该广告部出具的证明载明被告没有在上述期间播放过被告招聘操作工的字幕广告信息。根据“谁主张，谁举证。”的原则，应当承担举证不能的法律后果。即被告已经将原告在被告处工作期间的工资支付完毕，原告主张被告支付其承诺保底年薪与实际工资的差额，却未向本院提交充分证据证明双方之间关于工资包括保底工资的约定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“工资分配应当遵守按劳分配，实行同工同酬。”及第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和水平。”的规定，被告可以按照上述法律规定自主的确定本单位的工资水平，故本院对原告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白玉芬的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡 霞
人民陪审员 鲍铁山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 岳晓玲
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异2号
异议人（被执行人）济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，董事长。
委托代理人鄂民，济南绣阳房地产开发有限公司员工。
委托代理人于迪，章丘市翔宇法律服务所法律工作者。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在执行王卫与济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳公司）借款担保合同纠纷一案中，于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳公司在济南市历下区花园路东首路南证号为历下国用（2007）第10＊＊＊＊号（地号为0＊＊＊＊78-1）和证号为历下国用（2011）010＊＊＊＊号（地号为0＊＊＊＊78-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。被执行人绣阳公司向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人绣阳公司称，根据已经发生法律效力的济南市中级人民法院（2013）济民五初字第35号、36号、37号、38号民事判决书，执行依据为济南市中级人民法院（2014）济中法执字第20号、212号、213号、214号，执行标的合计13735852元，已经执行到位5987244.4元，尚欠7748607.6元。法院执行的土地及地上建筑物，土地部分已经抵押给山东济南润丰农村合作银行，异议人认为在未通知抵押权人的情况下拍卖土地使用权违反法律规定。土地及地上建筑物的评估价为1.25亿元，属于明显超标的执行。请求停止拍卖被执行人绣阳公司在济南市历下区花园路东首路南证号为历下国用（2007）第10＊＊＊＊号（地号为0＊＊＊＊78-1）和证号为历下国用（2011）010＊＊＊＊号（地号为0＊＊＊＊78-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
本院查明，被执行人绣阳公司涉案较多，在本院执行及本院辖区基层法院执行的案件，经统计执行标的本金合计为134522978.86元。绣阳公司在济南市历下区花园路东首路南证号为历下国用（2007）第10＊＊＊＊号（地号为0＊＊＊＊78-1）和证号为历下国用（2011）010＊＊＊＊号（地号为0＊＊＊＊78-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物的评估价为12661.52万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，被执行人逾期不履行义务的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。由于被执行人绣阳公司未自动履行生效法律文书签订的义务，本院裁定拍卖被执行人绣阳公司名下的土地及地上建筑物用于偿还债务，符合法律规定。执行过程中，人民法院启动拍卖程序也无需征得抵押权人同意。由于被执行人绣阳公司涉案较多，执行标的本金合计为134522978.86元，绣阳公司的上述土地及地上建筑物评估价值为12661.52万元，因此本案不存在超标的执行的问题。异议人绣阳公司要求停止执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人济南绣阳房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年三月四日
书 记 员 马 彬
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初343号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人管某，打工。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月14日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日23时许，被告人管某饮酒后驾驶浙J×××××学号教练车，从本县坎门街道渝汇小区往大麦屿街道朝阳村方向行驶，途经渝汇小区附近时与罗某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生刮擦，后驶离现场。后其在本县大麦屿街道朝阳村被接处警民警查获，后被带至医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人管某次日凌晨所抽取的血液中酒精含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人罗某的证言、抽血视频光盘、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、照片、行政强制措施凭证、六查一联系、返还凭证、交通事故自行调解协议书、接警单、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为171mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人管某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 蔡婷婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00462号
申请执行人田某某，男，1983年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人李某，女，1989年1月27日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）临民初字第00547号民事判决书已发生法律效力。因李某未按生效判决履行义务，申请执行人田某某于2014年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为：25000元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人李某处执行回案款20000元，并已全部兑付申请执行人田某某，余款5000元申请执行人田某某表示自愿放弃。故本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第00547号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王长乐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00135号
原告：张玲，女，1962年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：赵一江。
被告：合肥市福涌泉粮油食品有限公司，住所地安徽省肥东县新区。
法定代表人：许娟，总经理。
原告张玲与被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告张玲诉称：2013年初，被告法定代表人许娟打着以公司需要资金进行开发建设为由，通过朋友和熟人揽资借贷。2013年5月至2014年1月，被告与原告签订三份《借款协议书》，共向原告借款300000元，并出具收款凭证。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还借款。故请求判令被告付清借款300000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：南京市公安局玄武分局于2014年12月15日对被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司法定代表人许娟涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2015年1月9日对许娟执行逮捕。因本案诉讼事实涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 德 华
审 判 员 曹 京 江
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石磊（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执471号
申请执行人金某娜，女，2007年12月12日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
法定代理人金某林，男，1985年6月19日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。申请人之父。
被执行人孙文，男，1978年3月15日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院在执行金某娜与孙文机动车交通事故责任纠纷一案中，送达执行通知书后，执行过程中，被执行人外出打工。本院多次做家属工作，并对被执行人采取相应惩戒措施。迫于法律的威严，被执行人之妻李永梅于2017年5月17日自愿缴纳了标的款3000元标的款，并担保被执行人孙文自2017年6月起每月30日前至少给付申请人2000元，直至本案的所有标的款、费用等清偿为止；如不按时履行，则法院追加其作为被执行人，执行她的所有财产清偿该案标的款。申请人的法定代表人金某林到法院领取标的款后，于2017年5月28日到法院，要求法院对本案作程序性结案处理，待被执行人不按承诺履行时，其申请法院恢复执行。因本案当事人双方已就该案执行达成分期履行协议，本案清结的期间较长，申请人要求法院对本案作程序性结案处理，本案应以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 璞
二〇一七年六月一日
书记员 ＸＸ波
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2323执471号申请执行人金某娜，女，2007年12月12日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。法定代理人金某林，男，1985年6月19日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。申请人之父。被执行人孙文，男，1978年3月15日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。本院在执行金某娜与孙文机动车交通事故责任纠纷一案中，送达执行通知书后，执行过程中，被执行人外出打工。本院多次做家属工作，并对被执行人采取相应惩戒措施。迫于法律的威严，被执行人之妻李永梅于2017年5月17日自愿缴纳了标的款3000元标的款，并担保被执行人孙文自2017年6月起每月30日前至少给付申请人2000元，直至本案的所有标的款、费用等清偿为止；如不按时履行，则法院追加其作为被执行人，执行她的所有财产清偿该案标的款。申请人的法定代表人金某林到法院领取标的款后，于2017年5月28日到法院，要求法院对本案作程序性结案处理，待被执行人不按承诺履行时，其申请法院恢复执行。因本案当事人双方已就该案执行达成分期履行协议，本案清结的期间较长，申请人要求法院对本案作程序性结案处理，本案应以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 璞二〇一七年六月一日书记员 ＸＸ波
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第224号
原告李怀福，男，汉族，1963年12月4日出生，小学文化程度，华池县人，农民。
原告谷永博，男，汉族，1987年3月8日出生，高中文化程度，庆城县人，农民。
原告王民星，男，汉族，1986年8月19日出生，初中文化程度，华池县人，农民。
原告徐福汉，男，汉族，1993年6月8日出生，中专文化程度，华池县人，农民。
原告孙培林，男，汉族，1984年4月16日出生，高中文化程度，庆城县人，农民。
原告赵富财，男，汉族，1968年11月18日出生，初中文化程度，庆城县人，农民。
原告郭德鹏，男，汉族，1985年3月21日出生，初中文化程度，华池县人，农民。
原告左廷平，男，汉族，1978年3月14日出生，初中文化程度，华池县人，农民。
原告李怀兵，男，汉族，1962年7月9日出生，小学文化程度，华池县人，农民。
原告安飞飞，男，汉族，1989年3月16日出生，初中文化程度，庆城县人，农民。
原告李怀义，男，汉族，1960年5月28日出生，小学文化程度，华池县人，农民。
原告毛彬亮，男，汉族，1984年6月24日出生，小学文化程度，华池县人，农民。
原告郑世俊，男，汉族，1984年8月29日出生，初中文化程度，庆城县人，农民。
上列十三人共同委托李怀福、谷永博、毛彬亮为诉讼代表人。
被告闫占林，男，汉族，1966年2月5日出生，小学文化程度，庆城县人，农民。
被告闫占辉，男，汉族，1980年4月21日出生，初中文化程度，庆城县人，农民。
本院在审理原告李怀福、谷永博、王民星、徐福汉、孙培林、赵富财、郭德鹏、左廷平、李怀兵、安飞飞、李怀义、毛彬亮、郑世俊与被告闫占林、闫占辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李怀福、谷永博、王民星、徐福汉、孙培林、赵富财、郭德鹏、左廷平、李怀兵、安飞飞、李怀义、毛彬亮、郑世俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 程选道
审 判 员 代其龙
人民陪审员 曹 华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 郑攀峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02200-1号
申请执行人胡湘云，女，2009年7月12日出生，汉族。
申请执行人胡能武，男，1976年5月25日出生，汉族。
被执行人宁乡县大屯营乡宗一村王塘子村民小组。
代表人谭中兵，系该组组长。
本院执行的申请执行人胡湘云、胡能武与被执行人宁乡县大屯营乡宗一村王塘子村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）宁未民初字第00704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁乡县大屯营乡宗一村王塘子村民小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡湘云、胡能武于2015年11月24日向本院申请强执行，本院依法受理。
经查明被执行人宁乡县大屯营乡宗一村王塘子村民小组有征地补偿款存放于宁乡县大屯营镇宗一村民委员会账户上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁乡县大屯营乡宗一村王塘子村民小组存于宁乡县大屯营镇宗一村民委员会的银行存款77902元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦政
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第69号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告樊德东，男，汉族，生于1968年11月16日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与樊德东、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第420号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告樊德东的委托代理人张治成到庭参加了诉讼�被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括樊德东在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠樊德东等民工停工期间的工资，其中，欠樊德东停工期间工资19200.00元。后樊德东索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括樊德东在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，樊德东的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，樊德东以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，樊德东应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对樊德东等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包�中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付樊德东工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了樊德东等人的正当权益，对于樊德东等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告樊德东支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了樊德东等民工，但樊德东等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠樊德东等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字420号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第288号民事�决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00135号
申请执行人：汪国培，男，黟县人。
被执行人：黄山黟县丝业有限公司，住所地黟县。
法定代表人：汪民。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2015）黟劳人仲裁字3号仲裁裁决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山黟县丝业有限公司的银行存款4200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年七月十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第241号
原告贾焱，男。
被告武宙国，男。
原告贾焱与被告武宙国租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告贾焱到庭参加诉讼，被告武宙国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾焱诉称：我在浚县村西头临公路有一处独院，2013年永定线修路期间，被告租住在我的这处独院内，用于存放工程机械，当时说好租期不定，每月租金500元。被告从2013年3月1日开始使用我的房屋，到2013年7月31日共计5个月，被告搬出房屋后未付租金，后经我多次追要，被告总以种种理由予以推脱不付。故而起诉，要求被告给付租金2500元，被告承担本案诉讼费。
被告武宙国未答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需查明的案件事实是：
原告要求被告给付租金2500元有无事实根据及法律依据。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：
租赁协议书一份，用于证明被告租用我房屋的事实及租金的约定；
欠条一份，用于证明被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告武宙国未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月1日，被告租住原告位于浚县村西头临公路的一处独院，用于存放工程机械，每月租金500元。2013年7月31日被告武宙国向原告出具欠条一张。被告至今未偿还。现原告起诉要求被告给付租金2500元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告租用原告的房屋且未付款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付房屋租金2500元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武宙国于判决生效之日起十日内给付原告租金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武宙国负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏方
二〇一四年二月十九日
书记员 李丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二终字第99号
上诉人（原审被告）陈竟智，男。
委托代理人张锐，女。
被上诉人（原审原告）大庆雪豹涂料制造有限公司。
法定代表人高山，该公司董事长。
委托代理人张莉莉，女。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市新阳建筑工程有限公司。
法定代表人方军良，该公司总经理。
上诉人陈竟智因与被上诉人大庆雪豹涂料制造有限公司（以下简称雪豹涂料公司）、被上诉人哈尔滨市新阳建筑工程有限公司（以下简称新阳建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2011）庆高新民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年6月，原告与被告新阳建筑公司签订了承包施工合同，约定由原告承包其发包的哈尔滨市师范大学恒星学院学生公寓C栋的外墙保温及外墙涂料工程。合同签订后，2009年3月28日，被告陈竟智给原告出具欠条，同意给付原告工程补偿款11万元，给付期限为2009年8月，但被告陈竟智至今没有给付，故原告诉至法院要求二被告给付工程款11万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告陈竟智为原告出具欠条是真实的意思表示，应当按照欠条的约定履行相应义务，故原告要求被告陈竟智给付工程补偿款及支付逾期利息的诉讼请求应予支持。而原告要求被告新阳建筑公司承担共同给付责任，因原告无证据证明其与被告新阳建筑公司的合同履行情况及相关工程款结算情况，故驳回原告对被告新阳建筑公司的诉讼请求。关于被告陈竟智对于欠条中陈景志与陈竟智并不是同一人的抗辩理由，在原告起诉后，被告陈竟智积极应诉，并提出管辖权异议，在其就管辖权异议上诉时，均没有就主体问题提出异议，且法院的管辖权异议裁定书已经确定本案被告主体是陈竟智，故本案中的陈竟智与陈景志为同一人。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告陈竟智应自判决生效之日起十日内向原告大庆雪豹涂料制造有限公司给付工程补偿款11万元整及利息（利息起算时间为2009年9月1日起至被告实际给付之日止；）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2749元，由被告陈竟智负担。
上诉人陈竟智上诉称，请求依法撤销原判，裁定驳回被上诉人雪豹涂料公司的起诉或发回重审，理由如下：一、被上诉人雪豹涂料公司起诉的是陈景志而不是上诉人陈竟智，且上诉人陈竟智与被上诉人雪豹涂料公司没有任何合同关系；二、欠条上明确写的是陈景志而不是上诉人陈竟智，欠条上的签名也不是上诉人陈竟智签的名，上诉人陈竟智也从来没有叫过陈景志。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人雪豹涂料公司答辩称，2007年，上诉人陈竟智与我公司开始有接触，把涉案工程包给我们公司，2010年结算时我们找到他本人，其本人在欠条上签字了。
被上诉人新阳建筑公司未答辩。
二审期间上诉人陈竟智与被上诉人雪豹涂料公司、被上诉人新阳建筑公司均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人陈竟智主张被上诉人雪豹公司起诉的是陈景志、且欠条中签字的人也是陈景志并非是陈竟智，但上诉人陈竟智接到法院传票后不仅积极应诉，而且在应诉过程中还提出了管辖权异议并针对管辖权异议裁定进行了上诉，期间并没有对诉讼主体提出异议。2011年8月4日，上诉人陈竟智为其委托代理人出具授权委托书中委托人处系打印的陈景志，后手写改为陈竟智。2011年8月7日，上诉人陈竟智提交的管辖权异议申请书中的申请人也是打印的陈景志，后手写改为陈竟智。授权委托书及管辖权异议申请书均系上诉人陈竟智向法院提交的诉讼材料，这也间接的证明了欠条中签字的陈景志与本案上诉人陈竟智为同一人。本案上诉人陈竟智欠款事实清楚，证据充分，其上诉理由不成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人陈竟智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年四月九日
书 记 员 姜海涛
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执848号
申请执行人：夏前程,男,1964年9月30日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：许昌明,男,1977年12月2日生，汉族,住安徽省来安县。
申请人夏前程和与被执行人许昌明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初1148号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付300000元。在本案执行过程中，被执行人与申请人达成和解并履行完毕，据此，本案予以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1148号民事判决书以和解并履行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 房云洁
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初29号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1985年6月16日岀，壮族，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人龙某甲犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年2月3日16时许，被告人龙某甲驾驶一辆桂A×××××号重型仓栅式货车由西向往东方向行驶，当车辆行驶至国道324线1829KM＋200M路段时，车辆与对向行驶的由被害人龙某乙驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成龙某乙当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月17日，田东县交警大队作岀《道路交通事故认定书》，认定被告人龙某甲在事故中承担主要责任。2015年4月24日，被告人龙某甲向百色市交警支队提岀复核申请。百色市交警支队于2015年6月4日经复核后认为事实不清，责令田东县交警大队重新调查，后田东县交警大队于2015年6月30日重新作岀《道路交通事故认定书》，认定被告人龙某甲在该事故中承担主要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人龙某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人龙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年2月3日16时许，被告人龙某甲驾驶一辆桂A×××××号重型仓栅式货车由西向往东方向行驶，当车辆行驶至国道324线1829KM＋200M路段时，车辆与对向行驶的由被害人龙某乙驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人龙某乙当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月17日，田东县交警大队作岀《道路交通事故认定书》，认定被告人龙某甲在事故中承担主要责任。2015年4月24日，被告人龙某甲向百色市交警支队提岀复核申请。百色市交警支队于2015年6月4日经复核后认为事实不清，责令田东县交警大队重新调查，后田东县交警大队于2015年6月30日重新作岀《道路交通事故认定书》，认定被告人龙某甲在该事故中承担主要责任，被害人龙某乙（死者）承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人龙某甲用其手机拨打电话报警及救护车抢救伤员，并在现场等待交通警察来处理。
再查明，案发后被告人龙某甲已赔偿给被害人家属的丧葬费21318元（被害人家属已另行提起民事诉讼）。
认定上述事实的证据有：1、证人潘某、黄某、麻某、莫某的证言；2、被告人龙某甲的供述与辩解；3、报案登记；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、事故车辆技术检验报告书；6、乙醇定性定量检验报告书；7、车辆速度技术检验报告书；8、田东县公安局法医学尸体检验意见书；9、道路交通事故认定书；10、鉴定结论告知书；11、丧葬费赔偿凭证；12、户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙某甲在现场打电话报警及抢救伤员，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人龙某甲具有自首情节，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属的部份经济损失，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人龙某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 黄娇芬
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏丽飞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一民初字第357号
原告唐红志，个体工商户。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告刘凯，务农。
被告刘立城，教师，系被告刘凯之父。
委托代理人王洪新，务农。
原告唐红志与被告刘凯、刘立城民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员张静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红志委托代理人李彬，被告刘凯、刘立城及被告刘立城的委托代理人王洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红志诉称，2012年8月13日，被告刘凯向原告借款400000元，后偿还原告205000元。2013年10月25日，被告刘立城自愿与刘凯共同偿还借款195000元，并约定于2013年年底全部付清。2013年11月11日，经多次催要，被告刘立城给付10000元，两被告尚欠185000元未还，请求法院判令两被告偿还借款185000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款本金185000元自2013年11月11日至判决生效之日的利息。
被告刘凯辩称，我是借了原告唐红志400000元，钱是原告转到我农行账户的。当时口头约定月息3分，每个月12000元，我给了原告4个月的利息，直接存到了原告唐红志的账户上。我把借原告的钱放贷给了别人，现在要不回来了。原告要求的利息我不应承担。
被告刘立城辩称，我与原告之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。我不知道原告与刘凯之间的借款，也没有参与，原告没有借钱给我。后来原告找刘凯要账时，我认为是做生意欠账，出于对子女关心的角度替刘凯偿还了一部分。后来得知是高利贷，我就停止归还了。2013年11月9日，原告到我家要账，刘凯当时不在，原告拿早已写好的借条让我签字。由于我是残疾人，并且患病，在原告诱骗下签字，并非我真实意思表示，原告并没有借给我钱，原告与我不存在借贷关系。原告的借条到期时间是2013年10月24日，原告于2015年11月5日起诉，已超过两年诉讼时效。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告唐红志经其朋友张会议介绍认识被告刘凯、刘立城，被告刘凯、刘立城系父子关系。2012年8月13日，被告刘凯向原告唐红志借款400000元，双方口头约定月利率3%，被告刘凯为原告唐红志出具欠条一张。原告唐红志于2012年8月13日向被告刘凯账户转账两次，金额分别为200000元、197000元。被告刘凯偿还原告唐红志205000元，2013年10月24日，被告刘凯在原告唐红志出具的金额为195000元的借条上签名，被告刘立城自愿作为借款人在该借条的借款人处签字捺印，并向原告唐红志承诺2013年年底借款全部还清。2013年11月11日，被告刘立城偿还原告唐红志10000元，两被告尚欠原告借款本金185000元未还。被告刘凯于2012年9月、10月按借款本金400000元月利率3%分别向原告唐红志支付借款利息12000元，2012年11月份支付借款利息8000元。
以上案件事实有原告唐红志提供的欠条一张、借条一张、交易明细一张及原告唐红志的委托代理人李彬、被告刘凯、被告刘立城的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告唐红志与被告刘凯、刘立城之间的民间借贷关系、借款数额、利息约定及履行情况。
被告刘凯向原告唐红志借款本金400000元，尚欠本金185000元未还，原被告陈述一致，事实清楚，证据确实充分，原告唐红志与被告刘凯之间的民间借贷关系依法成立，被告刘凯应对未偿还的借款本金185000元承担偿还责任。被告刘立城于2013年10月25日在原告唐红志出具的金额为195000元的借条上签名，并承诺于2013年年底全部结清，2013年11月11日被告刘立城向原告偿还借款10000元，应视为被告刘立城与原告唐红志对该借款的偿还达成合意，被告刘立城自愿与被告刘凯共同偿还案涉借款。故对原告唐红志要求被告刘凯、刘立城偿还借款本金185000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立城辩称的在借条上签字并非其真实意思表示，因其无相关证据予以证明，本院不予采信。
因原被告双方在庭审中均对借款时口头约定利息，借款利率为月利率3%的事实予以认可，故被告刘凯、刘立城应当承担向原告唐红志支付借款利息的民事责任。原告唐红志主张由两被告自2013年11月11日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至判决生效之日，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条关于年利率24%的规定，对案涉借款的利息应当按年利率24%进行计算。原告唐红志要求被告刘凯、刘立城支付借款利息的起止时间，不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘立城辩称原告唐红志的起诉超过诉讼时效，庭审中被告刘凯、刘立城均对原告唐红志与其妻子于2014年10月6日曾到被告家中催要借款的事实予以认可，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案的诉讼时效自原告唐红志向被告刘凯、刘立城主张权利之日起中断并重新计算，原告唐红志于2015年11月12日向本院起诉并未超过诉讼时效，故对被�刘立城的该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘凯、刘立城于本判决生效之日起十日内偿还原告唐红志借款本金185000元，并按年利率24%支付自2013年11月11日起至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告刘凯、刘立城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年三月十一日
书记员 劳建康
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第129-1号
申请执行人绵阳市宏森中小企业融资担保有限公司
法定代表人王斌，该公司董事长
被执行人唐益泽，男，生于1976年9月12日，汉族，住三台县鲁班镇山柏村九组。
本院依据发生法律效力的（2013）三民初字第637号民事调解书，向被执行人唐益泽发出执行通知书，但其至今未履行。在执行过程中查明：被执行人唐益泽在绵阳市涪城区龙门镇中脊村购买了“龙脊河畔”叠拼别墅房两套，每套面积268m2（含车库），单价每套为851520.00元。经通知双方当事人协商，最终达成以物抵债协议。即：唐益泽自愿用其购买的龙门镇中脊村“龙脊河畔”叠拼别墅房两套，不经评估，抵偿给绵阳市宏森中小企业融资担保有限公司，用以清偿其所欠该公司的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条之规定，裁定如下：
唐益泽购买的位于绵阳市涪城区龙门镇中脊村“龙脊河畔”叠拼别墅B栋2单元3号、B栋2单元4号房（面积分别为268m2，含车库房）归绵阳市宏森中小企业融资担保有限公司。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦建彬
二〇一三年四月二十八日
书记员 李 涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第644号
原告：徐某甲。
委托代理人：张水银，男。
被告：向某。
委托代理人：张发成，男。
原告徐某甲与被告向某离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张水银、被告向某及其委托代理人张发成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告于2006年上半年经人介绍相识，同年9月30日在民政部门登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后双方为琐事发生矛盾，双方夫妻矛盾已彻底破裂，原告诉请本院判决与被告离婚，婚生子徐某乙随原告生活；本案诉讼费由被告负担。
被告向某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证一份，证明双方合法夫妻关系。
2、村委会证明一份，证明被告在结婚后，户籍没有从娘家迁来的事实。
3、出生医学证明一份，证明双方儿子的出生情况。
被告为反驳原告的主张，向本院提供病历资料4页，证明被告本人患直肠癌变曾动手术切除的事实。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据没有异议，本院确认其证明力。
综上，结合双方庭审陈述的内容，本院认定本案事实如下：原被告于2006年上半年经人介绍相识，同年9月30日在民政部门登记结婚，2007年1月20日，被告生育一子，取名徐某乙。婚后，原告外出打工，被告也在外打工，时而回家看儿子。2010年1月，被告患直肠癌变曾动手术，原告也出资为被告治病。之后，双方为生活琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互相体谅，共同呵护夫妻感情；原被告系自由恋爱，双方经过了解而结婚，婚后被告患病原告也出资治疗，应当认定双方夫妻感情一度较好，现虽双方发生矛盾，但原告主张夫妻感情破裂没有证据证明，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年七月十一日
书记员 莊红霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00366-3号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：李浩，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00937号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费1653.2元、违约金741元及利息364元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计2888.2元及逾期付款利息（以人民币1653.2元为基数，自2015年1月6日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李浩在银行帐户上的存款人民币2888.2元及逾期付款利息（以人民币1653.2元为基数，自2015年1月6日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月五日
书记员 孟 堃
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01279号
原告姚石子，女，1951年12月12日出生，汉族，住安徽省休宁县，系死者余文义妻子。
委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
委托代理人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
被告颜世军，男，1950年1月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告胡新开，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告程兆生，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告王来太，男，1946年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告汪夏生，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人颜世军，男，1950年1月20日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托代理权限特别授权。
本院于2014年10月30日立案受理原告姚石子诉被告颜世军、胡新开、程兆生、王来太、汪夏生生命权、健康权、身体权纠纷一案，2015年1月19日原告姚石子向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚石子撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告姚石子承担。
审判员 徐云飞
二〇一五年一月二十日
书记员 项 华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第666号
原告：李兴中。
委托代理人：郑思钢。
被告：殷兴涛。
被告：肖黎�。
原告李兴中诉被告殷兴涛、肖黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李兴中的委托代理人郑思钢到庭参加诉讼，被告殷兴涛、肖黎黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴中起诉称：2011年12月13日，被告殷兴涛以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。借条中约定，借款本金60000元，借款月利率为2%，还款日期为2012年12月23日前。若借款人逾期还款，另还支付每逾期日按万分之三计的逾期还款违约金。嗣后，被告仅偿还借款利息18000元，剩余借款本息至今未。被告殷兴涛的借款行为发生在与被告肖黎黎的夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现原告要求两被告偿还借款本金60000元及利�（时间从2011年12月13日起至判决确定履行之日止，月利率按2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本金55000元及利息（时间从2011年12月14日起至判决确定履行之日止，月利率按2%计算，扣除已支付利息13000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告殷兴涛、肖黎黎未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：两被告于2009年2月27日登记结婚，2010年7月21日登记离婚，2010年8月5日再次登记结婚。2011年12月13日，被告殷兴涛向原告李兴中借款60000元，双方约定：月利率为2%，还款期限为2012年12月23日前，当日，被告殷兴涛向原告出具一份借条。若借款人逾期还款，另还支付每逾期日按万分之三计的逾期还款违约金。2011年12月16日，被告偿还借款本金5000元，2012年7月6日，被告偿还借款利息2000元，2012年11月24日，被告偿还借款利息2000元�2013年4月18日，被告偿还借款利息2000元，2013年6月15日，被告偿还借款利息1000元，2013年10月26日，被告偿还借款利息2000元，2014年5月19日，被告偿还借款利息2000元，2014年7月2日，被告偿还借款利息2000元，偿还的利息计13000元，余款55000元及利息至今未还。
以上事实有原告的陈述，原告李兴中、被告殷兴涛的居民身份证，被告肖黎黎的户籍证明，苍南县民政局婚姻登记证明及借条等证据予以证实。
本院认为，被告殷兴涛欠原告李兴中借款55000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还借款55000元及利息（时间从2011年12月14日起至判决确定履行之日止，月利率按2%计算，扣除已支付利息13000元）的诉讼请求，合法有�，请求理由成立，本院予以支持。被告殷兴涛、肖黎黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷兴涛、肖黎黎于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴中借款55000元及利息（时间从2011年12月14日起至判决确定履行之日止，月利率按2%计算，扣除已支付利息13000元）；
案件受理费1930元，减半收取965元，由殷兴涛、肖黎黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1930元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年一月七日
代书记员 苏义杰
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00002号
申请人宝鸡市陈仓信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人：靳喜仓，任理事长。
被执行人杨继伟，男，生于1983年4月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人牟明贤，男，生于1963年11月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人梁红东，男，生于1974年11月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
宝鸡市陈仓信用合作联社与杨继伟、牟明贤、梁红东借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）陈民二初字第00021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款利息2000元。
经本院依法执行，被执行人牟明贤自觉给付2000元，其余款项申请人宝鸡市陈仓信用合作联社自愿放弃，该案已执行完毕。经合议庭评，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00021号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年一月十五日
书记员 王连成
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02209号
原告秀山华渝物流投资有限公司，住所地：秀山县中和街道渝秀大道国土房管大楼，组织机构代码69123933－5。
法定代表人杨小民，该公司总经理。
委托代理人刘定刚、王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告陈明章，男，重庆市秀山自治县人。
原告秀山华渝物流投资有限公司诉被告陈明章房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，由本院代理审判员罗万坪独任审理。在本案审理过程中，原告以被告已自行履行拆除房屋及其附属设施为由，于2014年8月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山华渝物流投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山华渝物流投资有限公司负担。
代理审判员 罗万坪
二〇一四年八月五日
书 记 员 任海滔
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第259号
上诉人（原审原告）公为超，男，汉族。
被上诉人（原审被告）邵钰涵，女，汉族。
上诉人公为超因管辖权异议一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第707号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人结婚后一直居住在沂水县高庄镇朱位村，自2013年10月因夫妻吵架才回烟台市芝罘区孙家庄西街居住。经常居住地在沂水县，该案应由沂水县人民法院审理。
经审查，上诉人公为超与被上诉人邵钰涵于2011年2月10日在沂水县民政部门登记结婚，婚后居住在沂水县高庄镇朱位村，并生育一女，2013年10月因夫妻吵架回烟台市芝罘区孙家庄西街居住。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚后，被上诉人邵钰涵未将户口迁移到沂水县，该案不能依据户籍所在地确定案件管辖，被上诉人自3013年10月去烟台市芝罘区孙家庄西街居住至上诉人公为超向法院提出离婚请求不足一年，应认定其经常居住地在沂水县。上诉人上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销沂水县人民法院（2014）沂民初字第707号民事裁定。
本案由沂水县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1526号
原告：沈爱强，男，1974年2月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：张菊芳，女，1966年1月6日出生，汉族，住临海市。
被告：王世芳，男，1964年8月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
原告沈爱强与被告张菊芳、王世芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱强委托诉讼代理人王ＸＸ、被告张菊芳、被告王世芳委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱强向本院提出诉讼请求：1、被告张菊芳、王世芳共同归还原告沈爱强借款人民币30000元并支付利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期基准利率算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张菊芳系朋友关系。被告张菊华因家庭生活开支需要，2017年1月23日向原告沈爱强借款人民币10000元。2月8日向原告借款10000元，4月20日向原告借款10000元，上述三次共计借款30000元。而被告张菊芳以张彩华名义书写借条，但该身份证号码系张菊芳本人，并且原告汇款记录实际收款人也是张菊芳。该借款系张菊芳本人所借。事实清楚，证据充分。原告多次向被告催讨，但被告均拒不归还借款。综上所述：原告认为，被告张菊芳向原告借款30000元事实清楚，有被告张菊芳亲笔书写的借条为证，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款应承担共同还款责任。
被告张菊芳辩称，1.借款是事实，但该笔借款已经全部还清，之所以借条还在原告手中，是因为原告推托借条不在身边，所以没有拿回来。2.借款是用于赌博，借钱的事情，家里不知情。
被告王世芳辩称，1.借款不是用于家庭共同生活，是被告自己用于赌博，且借款的情况家里并不知情，应当属于被告张菊芳的个人债务。2.该笔借款被告张菊芳已经还清。
本院经审理认定如下事实：被告张菊华于2017年1月23日向原告沈爱强借款10000元，同年2月8日向原告沈爱强借款10000元，同年4月20日向原告沈爱强借款10000元，上述三次共计借款30000元。
另查明，被告张菊芳与被告王世芳于1989年9月1日登记结婚，2017年8月28日办理离婚手续。
上述事实有原告提供的借条、王世芳与张菊芳离婚登记审查处理表、王世芳与张菊芳结婚登记申请书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，其一，被告张菊芳向原告借款事实清楚。本案借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当归还借款。被告张菊芳提交清单，认为已经上述借款已经还清。庭审中，被告张菊芳陈述，其与原告沈爱强之间存在除涉案的借款之外还有多笔款项往来。被告张芳提供的证据不足以证明其归还本案借款的事实，因此，对被告张菊芳的辩称，本院不予采信。其二，本案借款发生在被告张菊芳与被告王世芳夫妻关系存续期间，现原告沈爱强提供的证据不足以证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示产生，故对原告沈爱强要求被告王世芳共同承担该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告沈爱强要求被告张菊芳归还借款本金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告张菊芳于判决生效之日起十日内归还原告沈爱强借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月29日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告沈爱强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张菊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年三月二十二日
代书记员 李爱琴
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1526号原告：沈爱强，男，1974年2月24日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王ＸＸ，临海市云帆法律服务所法律工作者。被告：张菊芳，女，1966年1月6日出生，汉族，住临海市。被告：王世芳，男，1964年8月1日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。原告沈爱强与被告张菊芳、王世芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱强委托诉讼代理人王ＸＸ、被告张菊芳、被告王世芳委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈爱强向本院提出诉讼请求：1、被告张菊芳、王世芳共同归还原告沈爱强借款人民币30000元并支付利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期基准利率算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张菊芳系朋友关系。被告张菊华因家庭生活开支需要，2017年1月23日向原告沈爱强借款人民币10000元。2月8日向原告借款10000元，4月20日向原告借款10000元，上述三次共计借款30000元。而被告张菊芳以张彩华名义书写借条，但该身份证号码系张菊芳本人，并且原告汇款记录实际收款人也是张菊芳。该借款系张菊芳本人所借。事实清楚，证据充分。原告多次向被告催讨，但被告均拒不归还借款。综上所述：原告认为，被告张菊芳向原告借款30000元事实清楚，有被告张菊芳亲笔书写的借条为证，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款应承担共同还款责任。被告张菊芳辩称，1.借款是事实，但该笔借款已经全部还清，之所以借条还在原告手中，是因为原告推托借条不在身边，所以没有拿回来。2.借款是用于赌博，借钱的事情，家里不知情。被告王世芳辩称，1.借款不是用于家庭共同生活，是被告自己用于赌博，且借款的情况家里并不知情，应当属于被告张菊芳的个人债务。2.该笔借款被告张菊芳已经还清。本院经审理认定如下事实：被告张菊华于2017年1月23日向原告沈爱强借款10000元，同年2月8日向原告沈爱强借款10000元，同年4月20日向原告沈爱强借款10000元，上述三次共计借款30000元。另查明，被告张菊芳与被告王世芳于1989年9月1日登记结婚，2017年8月28日办理离婚手续。上述事实有原告提供的借条、王世芳与张菊芳离婚登记审查处理表、王世芳与张菊芳结婚登记申请书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，其一，被告张菊芳向原告借款事实清楚。本案借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当归还借款。被告张菊芳提交清单，认为已经上述借款已经还清。庭审中，被告张菊芳陈述，其与原告沈爱强之间存在除涉案的借款之外还有多笔款项往来。被告张芳提供的证据不足以证明其归还本案借款的事实，因此，对被告张菊芳的辩称，本院不予采信。其二，本案借款发生在被告张菊芳与被告王世芳夫妻关系存续期间，现原告沈爱强提供的证据不足以证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示产生，故对原告沈爱强要求被告王世芳共同承担该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告沈爱强要求被告张菊芳归还借款本金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告张菊芳于判决生效之日起十日内归还原告沈爱强借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月29日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告沈爱强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张菊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 玛二〇一八年三月二十二日代书记员  李爱琴—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初371号
原告：杨益志，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。
被告：狄荣宝，男，1972年7月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告杨益志与被告狄荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨益志及其委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼，被告狄荣宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨益志向本院提出诉讼请求：1、判令狄荣宝偿还杨益志借款10万元及利息（利息自2016年9月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、狄荣宝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，杨益志与其他工友在黄章武带领下进场山东省菏泽市单县刘寨四方城项目工地，该工程承包方为西玉龙水利水电工程建设有限公司，狄荣宝为承包方在该工程中的总负责人。狄荣宝为顺利施工，向杨益志借款10万元周转，后经催要，均以无钱为由未还款。
狄荣宝未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，狄荣宝向杨益志借款10万元，有条据为证，故对该事实予以确认。因条据上未约定还款时间，杨益志有权催告狄荣宝在合理期限内归还，狄荣宝未及时归还，已构成违约，故对杨益志要求狄荣宝偿还借款10万元的请求，本院予以支持。至于杨益志的利息主张，因双方在条据上未对利息作任何约定，亦未约定还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息宜自起诉之次日（即2018年1月23日）按年利率6%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄荣宝于本判决生效后十五日内偿还原告杨益志借款100000元及利息（利息自2018年1月23日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告杨益志其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，公告费600元，合计2900元，由被告狄荣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪时银
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨丽华
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。