wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1042号
原告吴春琴
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告吴春琴与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春琴及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春琴诉称，1993年3月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资3133.51元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-85号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币6785.22元，2014年9月份的生活费2506.83元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币67371.14元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年8月至2014年6月的平均工资为2883.27元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4480.15元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币52635.7元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-85号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资5766.54元，终止劳动关系经济补偿金38924.15元，2014年9月1日至9月23日生活费2253.59元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年8月至2014年6月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年8月至2014年6月，原告应得月平均工资为3083.27元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-85号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为6785.22元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年8月至2014年6月月平均工资为2883.27元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为5766.54元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金41624.145元（13.5个月＊原告应得月平均工资3083.27元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为3083.27元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费2506.83元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴春琴2014年7月至8月份的工资5766.54元，2014年9月1日至9月23日的生活费2506.83元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴春琴经济补偿金41624.145元。
三、驳回原告吴春琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9685号
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。
负责人：李勇刚。
---|---
委托诉讼代理人
|
王璐瑶。
被 告
|
周婷婷。
案 由
|
信用卡纠纷
原告诉讼请求
|
1、判令被告归还原告信用卡透支本息50 411.83元（截止2017年8月2日）及从2017年8月3日起至还清之日止的利息及费用；
2、判令诉讼费用由被告承担。
程 序
|
2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月2日，被告信用卡透支本金29
837.69元、利息16 050.26元、分期手续费4 297.57元、滞纳金226.31元(即2017年前收取的滞纳金)。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及2016年12月31日前滞纳金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告周婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金29 837.69元、利息16
050.26元、费用4
523.88元（前述款项截止2017年8月2日，从2017年8月3日起至给付清结之日止的利息以透支本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 060元，减半收取计530元，由被告周婷婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 叶 红
二О一七年十二月二十二日
书 记 员 高若梅
记 录 员 罗 霖
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9685号													原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。													负责人：李勇刚。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶。																															被 告																							周婷婷。																															案 由																							信用卡纠纷																															原告诉讼请求																							1、判令被告归还原告信用卡透支本息50 411.83元（截止2017年8月2日）及从2017年8月3日起至还清之日止的利息及费用；													2、判令诉讼费用由被告承担。																															程 序																							2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。																															本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月2日，被告信用卡透支本金29 837.69元、利息16 050.26元、分期手续费4 297.57元、滞纳金226.31元(即2017年前收取的滞纳金)。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及2016年12月31日前滞纳金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告周婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金29 837.69元、利息16 050.26元、费用4 523.88元（前述款项截止2017年8月2日，从2017年8月3日起至给付清结之日止的利息以透支本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1 060元，减半收取计530元，由被告周婷婷负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审 判 员 叶 红													二О一七年十二月二十二日													书 记 员 高若梅													记 录 员 罗 霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第00929号
原告：张昌宇，男，1941年10月9日生，汉族。
委托代理人：史红村。
委托代理人：左金刚。
被告：宿州市滕胜商务信息咨询有限公司。
法定代表人：滕伟，该公司经理。
被告：滕伟（曾用名滕六汉），男，1971年10月4日生，汉族。
原告张昌宇与被告宿州市滕胜商务信息咨询有限公司、被告滕伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张昌宇的委托代理人史红村到庭参加了诉讼，被告宿州市滕胜商务信息咨询有限公司、被告滕伟经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌宇诉称：自2011年始至2012年4月，被告滕伟以被告宿州市滕胜商务信息咨询有限公司需要资金周转为由，先后分四次经原告张昌宇女婿王永明之手向原告张昌宇借款计40万元，并于2012年4月21日向原告张昌宇出具借款协议及借条一份，被告宿州市滕胜商务信息咨询有限公司作为借款人之一在借据上加盖印章。双方口头约定月利率2.5﹪。后经原告张昌宇多次催要，两被告至今未予返还。故请求法院判令被告宿州市滕胜商务信息咨询有限公司返还借款40万元及自诉讼之日起的利息。被告滕伟对上述债务承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告宿州市滕胜商务信息咨询有限公司未答辩。
被告滕伟未答辩。
原告张昌宇在诉讼过程中为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告张昌宇的身份证复印件一份，证明自己主体适格。2、2012年4月21日借款协议及借条一份，证明两被告自2011年始至2012年4月四次向原告张昌宇借款计40万元，2012年4月21日，两被告向原告出具借款协议及借条一份，该款至今未予返还。3、企业基本信息及私营企业基本注册信息查询单各一份。证明被告宿州市滕胜商务信息咨询有限公司已被吊销营业执照。
被告宿州市滕胜商务信息咨询有限公司、被告滕伟未向本院提交证据材料。
本院对原告张昌宇提交的证据认证如下：原告张昌宇提交的证据1、2、3、来源合法，内容真实，能够证明案件的基本事实，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理查明：自2011年始至2012年4月，被告滕伟以被告宿州市滕胜商务信息咨询有限公司需要资金周转为由，陆续分四次经原告张昌宇女婿王永明之手向原告张昌宇借款计40万元，并于2012年4月21日向原告张昌宇出具借款协议及借条一份，被告宿州市滕胜商务信息咨询有限公司作为借款人之一亦在借据上加盖了印章。后经原告张昌宇多次催要，两被告至今未予返还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告宿州市滕胜商务信息咨询有限公司、被告滕伟所立借据为证，两被告借款后未予返还应承担返还借款的民事责任。本案被告宿州市滕胜商务信息咨询有限公司作为法人单位，虽然被吊销营业执照，但其作为法人的权利义务并未终止，理应承担相应的民事责任。关于原告张昌宇诉称被告曾承诺上述借款按月利率2.5﹪计算利息的主张，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。本案原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市滕胜商务信息咨询有限公司、被告滕伟于本判决生效后15日内共同返还给原告张昌宇借款本金40万元及其逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率、时间自2014年1月10日始计算至本判决确定之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告宿州市滕胜商务信息咨询有限公司、被告滕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第700号
原告陈某某，女，1977年9月23日出生，汉族，住长乐市。
被告黄某某，男，1984年10月1日出生，香港居民，原住香港，现住址不详。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告为了定居香港，经人介绍认识了被告，双方于2006年10月12日在福州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方未共同生活，现原告无法与被告取得联系，去香港定居无望，再继续维持这种虚假的婚姻关系已无任何意义，故请求法院判准原告陈某某与被告黄某某离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2006年10月，原告陈某某与被告黄某某经人介绍认识，双方未经一定了解，即于2006年10月12日在福州市民政局登记结婚。婚后夫妻长期分居生活，2008年8月后双方便不再联系。未生育子女。
审理中，原告陈某某未向本院提供其与被告黄某某间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
以上事实，有原告的陈述及结婚证、婚姻登记档案等证据材料证实，可予认定。
本院认为，原告陈某某与被告黄某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方长期分居生活，夫妻感情难以建立，且双方断绝联系多年，继续维持此婚姻关系对双方已无实际意义，故对原告陈某某的离婚请求，依法应予以支持。被告黄某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 蜀
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第704号
原告：金华市金东区华阳钢管租赁站。
经营者：许仰跃。
委托代理人：吴丽红。
被告：田荣华。
被告：浙江金华欧利美工贸有限公司。
法定代表人：厉巧妮。
原告金华市金东区华阳钢管租赁站诉被告田荣华、浙江金华欧利美工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告金华市金东区华阳钢管租赁站起诉称：2012年7月，被告田荣华向原告租赁钢管、扣件及配件，双方签订钢管扣件租赁合同，并约定由被告浙江金华欧利美工贸有限公司对该合同的履行义务承担连带保证责任。2014年6月9日，原、被告进行了对账结算确认，被告尚欠原告租赁费用264845元。被告至今未支付欠款。原告请求判令：1.被告田荣华支付租赁费用264845元，并支付逾期利息违约金93217.69元（算至起诉之日，之后实际按照每日万分之八点一计算至实际履行支付之日止）；2.被告江金华欧利美工贸有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：金华市金东区华阳钢管租赁站为个体工商户，其经营者为许仰跃，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。”故原告金华市金东区华阳钢管租赁站的主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金华市金东区华阳钢管租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年八月十三日
代书记员 张剑波
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初161号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人艾某，男，1969年9月12日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，现住泰山区。因涉嫌合同诈骗罪，2016年2月5日被取保候审，2017年2月14日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］153号起诉书指控被告人艾某合同诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜到庭支持公诉，被害人俞某、被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2012年8月份，被告人艾某通过虚构土地性质及提供虚假的担保物的方式，与被害人俞某签订房屋买卖合同，骗取俞某182000元。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人俞某的陈述；证人侯某、艾某的证言；户籍证明、受案登记表、立案决定书及到案证明、在逃人员信息登记表；房屋定购合同、收条复印件、俞某提交的材料复印件、水牛埠村谢维东出具的证明材料、水牛埠村委证明、楼房买卖合同复印件、手印鉴定书及鉴定人资质等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，在合同签订过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人艾某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月十四日至二○一九年八月十三日止，所判罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、继续追缴被告人艾某违法所得182000元退还被害人俞立仁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 崔启利
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙营营
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执137号
申请人：王周香,女,1974年11月出生，汉族。
被执行人：王杰,男,1982年8月出生，汉族。
王周香与王杰民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐殿萍
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更437号
罪犯张宇，吉林省双辽市人，2014年12月29日吉林省长春市汽车经济技术开发区人民法院作出（2014）长汽开刑初字第128号刑事判决，认定罪犯张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，附加刑：罚金25万元,已缴纳5000元。于2015年2月5日交付执行。刑期从2014年3月31日起至2021年9月30日止。2016年12月23日减刑9个月，刑期至2020年12月30日
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宇在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。该犯消费记录较高，罚金缴纳较少，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑7个月（刑期至二〇二〇年五月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00306号
申请执行人汪昌银，男，1956年8月25日生，汉族，住旬阳县石门镇木瓜村*组，农民，身份证号码：6124291956********。
被执行人夏成余，男，1974年4月11日生，汉族，旬阳县石门镇木瓜村*组，农民，身份证号码：6124291974********。
申请执行人汪昌银与被告夏成余健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）旬民初字第00548号民事判决书，已经发生法律效力，依据权利人汪昌银的申请，本院于2012年12月19日立案执行。执行标的18345.38元及诉讼费300.00元。
本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人夏成余已给付12000.00元，申请人汪昌银放弃6645.38元，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）旬民初字第00548号民事判决书的执行。
执行费予以免交。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李涛
二〇一三年五月二十四日
书记员 王飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1317号
原告：王占锋，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：温永颖，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：柳聚娜，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告王占锋与被告温永颖、柳聚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王占锋于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王占锋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王占锋撤诉。
案件受理费2288元，由王占锋负担。
代理审判员 刘少博
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 卿
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民终152号
上诉人（原审被告）:蒙城县和源商贸有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道恒源巷51号。
法定代表人：孙峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王红松，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人蒙城县和源商贸有限公司因与被上诉人王红松劳动合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4852号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
上诉人蒙城县和源商贸有限公司预交的二审案件受理费2130元予以退回。
审判长 刘 强
审判员 安翠香
审判员 王艳东
二〇一八年三月二十日
书记员 马 瑞
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）包九原民初字第31号
原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司包头原奶分公司，住所地包头市稀土高新区新建区伊利乳业有限公司。组织机构代码74791589-0。
负责人赵升，该公司经理。
委托代理人刘皓璠，该公司法律顾问。
委托代理人刘永，该公司职员。
被告杨国梁，男，汉族，1972年9月30日出生，住包头市，个体养殖户。
原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司包头原奶分公司与被告杨国梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司包头原奶分公司及其委托代理人刘皓璠到庭参加诉讼，被告杨国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司包头原奶分公司诉称，2009年6月26日，原告与被告签订《生鲜牛乳购销合同》。合同有效期为五年，合同期限内，被告每日向原告交付生鲜牛乳1.25吨。并约定被告不向原告出售牛乳一次，被告向原告支付违约金0.5万元。原告拒收被告合格生鲜牛乳一次，原告向被告支付违约金0.5万元。从2010年9月15日其，被告不再履行合同，拒绝向原告出售生鲜牛乳。经原告多次催告，被告仍拒绝履行合同。原告要求被告支付违约金20万元。
被告杨国梁提出书面答辩意见，一、原告与我签订《生鲜乳购销合同》，但原告签订合同带有霸王性质条款；二、原告所诉与我经过协商是虚构的；三、我在履行合同过程中，经营无利润，无法与原告合作，才选了其他乳品企业；四、原告存在违约，经常拖欠我方奶款；五、原告未将合同给我方，只是他们手中有一份；六、“三鹿”事件后，国家给奶站的倒奶补贴，被原告独�；七、我方曾与2010年5月2日，因合同不合理，奶价过低，要求与原告重新签订合同，但原告一直未表态，故我不愿意再与原告合作。
经审理查明，2009年6月26日，原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司包头原奶分公司与被告杨国梁签订《生鲜牛乳购销合同》。合同约定，被告每日向原告出售生鲜牛乳1250公斤，出售上下浮动10%，收购价以质论价，实行市场价，优质优价。结算方式以原告出具的化验单和过磅单为依据，原告于每月30日前付清上个月的奶款。合同期限为五年，自双方签字盖章之日算起。合同约定了双方对生鲜乳的收购数量、价格、质量要求、结算方式、检验方式、交付方式以及合同的变更解除、违约责任、争议解决方式、合同效力等做了明确约定。被告按照合同约定向原告出售鲜乳，从2010年9月15日被告停止向原告出售鲜乳。原告于2010年2月27日诉至本院�请求判令被告向原告支付违约金200000元。
上述事实，有双方签订的《生鲜牛乳购销合同》证明原告与被告存在购销生鲜牛乳的买卖合同关系；原告收购被告生鲜乳的机打明细表证明被告向原告出售生鲜乳的情况；当事人的陈述证明合同的签定、履行等情况。
本院认为，原告与被告签订的《生鲜牛乳购销合同》不违反有关法律的规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告于2010年9月15日停止向原告出售生鲜乳，构成违约，应当承担违约责任。双方都不愿意继续履行合同，要求解除应当依法予以解除。被告辩解双方签订《生鲜乳购销合同》，原告签订合同带有霸王性质条款及原告所诉与我经过协商是虚构的，与本院查明的事实不符，不予认定；被告辩解原告存在违约，经常拖欠我方奶款，“三鹿”事件后，国家给奶站的倒奶补贴，被原告独占被告在�理的举证期限内未提供相应的证据，不予支持。被告主张违约金过分高于造成的损失，应依据实际情况予以酌情调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十三条第二款、九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司包头原奶分公司与被告杨国梁签订的《生鲜牛乳购销合同》合法有效，双方均不愿继续履行，依法予以解除；
二、被告杨国梁于本判决生效后十日内支付原告包头内蒙古伊利实业集团股份有限公司包头原奶分公司违约金10000元。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司包头原奶分公司负担4085元，由被告杨国梁负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭 俊
代理审判员 塔 娜
人民陪审员 张东刚
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 李 刚
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合�的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00734号
原告陈樟土。
被告方娇花。
被告方建新。
两被告共同委托代理人林谷中、柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
本院在审理原告陈樟土与被告方姣花、方建新民间借贷纠纷一案过程中，经审查发现原告起诉的被告“方娇花”实际应为“方姣花”，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈樟土的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年十一月三日
书记员 洪明东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1622号
原告：吴永俊。
被告：邹丽凡。
被告：冯伟伟。
原告吴永俊为与被告邹丽凡、冯伟伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。诉请：一、被告邹丽凡归还原告吴永俊借款本金人民币50000元；二、被告冯伟伟对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永俊到庭参加诉讼，被告邹丽凡、冯伟伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日，被告邹丽凡出具借条向原告吴永俊借款人民币50000元，约定月利率为2.5%。被告冯伟伟作为担保人在借条上签字。原告陈述，借款后，被告邹丽凡仅支付部分利息，本金未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹丽凡于本判决生效之日起十五日内归还原告吴永俊借款本金人民币50000元；
二、被告冯伟伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹丽凡、冯伟伟负担；公告费300元，由原告吴永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 吕规平
二〇一五年八月五日
代书 记员 朱丽梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初356号
原告屠某，居民。
被告耿某甲，居民。
原告屠某诉被告耿某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告屠某到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：原、被告系同居关系，双方于年月日生育一女孩耿某乙。后因感情不和于2014年3月31日分居生活。后双方就子女抚养问题签订了子女抚养协议书一份，该协议书约定，耿某乙由原告抚养，被告从2014年4月开始支付抚养费至其能独立生活之日止，被告每个月向原告支付子女抚养费2000元（教育、医疗费除外）。该协议签订后被告曾按协议约定支付过一年抚养费，但从2015年4月开始，就没有按协议约定支付子女抚养费。原告认为原、被告之间为抚养子女达成的上述协议，是双方平等自愿基础上签订的，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。现被告未按协议约定向原告支付子女抚养费已构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：原、被告同居期间所生女孩耿某乙随原告共同生活；被告继续履行子女抚养协议给付子女抚养费每月2000元，自2015年4月起至耿某乙独立生活时止；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告未办理结婚登记手续同居生活，于年月日生一女孩耿某乙，现在原告处生活。2014年3月31日，双方自愿解除同居关系，并就子女抚养问题签订子女抚养协议书一份，载明协议系双方经平等协商自愿达成，双方于年月日生女孩耿某乙，现一致同意随屠某共同生活，由耿某甲从2014年4月起至耿某乙独立生活时止，每月支付子女抚养费贰仟元（教育费、医疗费等除外）。协议签订后，被告耿某甲已支付屠某子女抚养费至2015年3月，现原告向本院起诉，要求对子女抚养问题进行处理，被告继续履行子女抚养协议。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、子女抚�协议书等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。但同居期间所生子女耿某乙享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养教育的权利和义务。现该子女一直在原告处生活，为了不改变该子女稳定的生活环境，该子女仍应随原告生活为宜，且经双方协商一致该子女由原告抚养，故原告要求双方所生女孩耿某丙，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽不直接抚养子女，但应当支付必要的子女抚育费用，原告要求被告按照约定自2015年4月起每月支付子女抚养费2000元至子女独立生活时止，并提供子女抚养协议书予以证实，该协议书经双方签字确认，合法有效且被告已实际履行，本院依法对原告该请求予以支持。被告耿某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩耿某乙（2014年1月12日生）随原告屠某共同生活，被告耿某甲从2015年4月起每月支付子女抚养费2000元至耿某乙独立生活时止，每年抚养费应于当年12月31日前付清。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 何占付
人民陪审�马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年五月四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初16号
原告张铎，男，62岁，1954年8月20日，汉族。
被告王树江，男，54岁，1962年9月12日，汉族。
被告姜汉民，男，汉族。
被告沈玉华，女，53岁，1963年10月15日，汉族。
本院在审理原告张铎诉被告王树江、姜汉民、沈玉华民间借贷合同一案中，原告张铎于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈玉华的6个月工资按每月800元冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告沈玉华的工资收入按每月800元予以冻结，累计6个月。
二、对原告张铎的账户（×××）内5000元担保金予以冻结。
三、以上款项冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年二月四日
书记员 通嘎拉嘎
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2525民初16号原告：张铎，男，1954年08月20日出生，汉族，退休工人。被告：姜汉民，男，1959年09月09日出生，汉族，个体工商户。被告：王树江，男，1962年09月12日出生，汉族。被告：沈玉华，女，1963年10月15日出生，汉族。原告张铎诉被告姜汉民、王树江、沈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张铎、被告姜汉民到庭参加诉讼，被告王树江、沈玉华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铎向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告姜汉民、王树江、沈玉华给付借款20万元并要求自2016年03月05日起至付清之日按月利率三分支付借款利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年03月05日二被告以买牛羊扩展事业为由向原告借款20万元，被告姜汉民是担保人。2016年03月05日前的利息被告王树江、沈玉华已全部付清。现原告向被告催要借款本息无果随诉。被告姜汉民辩称：借款发生的时间、款项及约定利息本人均无异议。我应该承担担保责任。被告王树江、沈玉华未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：2013年03月05日被告王树江、沈玉华向原告张铎借款人民币20万元，约定月利率3分，被告姜汉民为借款事宜提供担保，当时出借人、借款人及担保人均在《借据》上签字。双方未约定借款期限，也未约定逾期利率。截止2016年03月05日按月息3分计算的利息216000.00元被告王树江、沈玉华已全部给付。本院认为：原、被告双方形成了借款合同关系，双方应按约定履行各自的义务，原告张铎支付现金后被告姜汉民、王树江、沈玉华应按约定偿还借款本金20万元及利息，担保人姜汉民应承担相应的担保责任。因借据内未违约定还款期限，原告有权随时要求还款。原告张铎起诉之日视为主张还款之日。被告王树江、沈玉华经合法传唤未到庭视为放弃对原告张铎诉讼的抗辩。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条之规定，判决如下：一、被告王树江、沈玉华于本判决生效后立即偿还原告张铎20万元及利息（自2016年03月06日起按年息24%计算至付清为止）；二、被告姜汉民对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元由被告姜汉民、王树江、沈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。（此页无业务正文）审 判 长 李  军审 判 员 范 建 文人民陪审员 苏 日 娜二〇一七年四月十四日书 记 员 通嘎拉嘎
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初472号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡斐，男，1986年9月10日出生，汉族，大学文化程度，住址浙江省湖州市。因本案于2016年10月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人高勇年，浙江东唐人律师事务所律师。
被告人罗浩，曾用名罗绪军，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化程度，住址四川省渠县。因本案于2016年10月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人张宏亮，男，1976年9月25日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年10月28日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人胡斐、罗浩犯盗掘古墓葬罪，被告人张宏亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人胡斐及其辩护人高勇年、被告人罗浩、张宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日晚上，被告人胡斐、罗浩经预谋，窜至本市杨家埠街道罗家浜村窑墩头一南朝齐永明二年砖室墓处，采用铲子撬挖、货车装运等手段，盗掘该古墓葬中一般文物南朝铭文墓砖61块及破碎墓砖40块，共计价值人民币30500元，致使墓处遭到破坏。被告人张宏亮在明知是赃物的情况下，收受被告人胡斐转移给其的南朝铭文墓砖2块，并以人民币250元/块的价格收购被告人胡斐销赃给其的南朝铭文墓砖30块。同年10月，在公安机关追查赃物过程中，被告人张宏亮将上述赃物南朝铭文墓砖32块转移至本市吴兴区埭溪镇小羊山25号予以窝藏，共计价值人民币16000元。
案发后，被盗文物均被公安机关追缴并已发还浙江省文物考古研究所。
上述事实，被告人胡斐及其辩护人高勇年、被告人罗浩、张宏亮在开庭审理过程中均无异议，并有：证人刘某、严某1、严某2、毛某的证言；人口信息、扣押清单、发还清单、车辆信息；公安机关侦查人员出具的犯罪嫌疑人抓获经过、情况说明；浙江省文物鉴定审核办公室出具的浙文鉴字[2016]第34号涉案文物鉴定评估报告、湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]601号价格认定结论书；搜查笔录及现场照片、现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；被告人胡斐、罗浩、张宏亮的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斐、罗浩盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人张宏亮明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。在盗掘古墓葬共同犯罪中，被告人胡斐起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗浩起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人胡斐、罗浩、张宏亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚，被告人胡斐的辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人胡斐、罗浩、张宏亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡斐犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人罗浩犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人张宏亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人胡斐的违法所得人民币七千五百元、被告人罗浩的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炯明
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈可钦
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山法民一初字第141号
原告：莫善还，男，1965年9月21日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：陈智先，男，1967年11月2日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告莫善还诉被告陈智先运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫善还向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告莫善还撤回起诉。
本案受理费1434.25元，因适用简易程序减半收取717.13元，由原告莫善还负担。
（此页无正文）
审判员 莫新号
二〇一四年七月三十日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1770号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：陈洪芳。
被告：孔凡淋，女，汉族，生于1986年5月27日，住四川省雅安市雨城区。
被告：黄兵林，男，汉族，生于1984年5月10日，住四川省射洪县。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处诉被告孔凡淋、被告黄兵林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人陈洪芳，被告孔凡淋、被告黄兵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2015年3月21日起至2016年9月6日止的利息32573.20元；2、判令被告按照合同约定向原告支付2016年9月6日起至借款清偿时止的利息、罚息、复利；3、判令原告对位于雅安市雨城区文定街10号6幢1单元4层15号住房享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告孔凡淋、被告黄兵林系夫妻关系。被告孔凡淋于2013年5月23日与原告签订借款合同和抵押合同，向原告贷款200000元用于装修。合同约定：借款期限自2013年5月23日至2016年3月20日；月息8.7125‰；按季度结息；用被告孔凡淋、被告黄兵林所有的位于雅安市雨城区文定街10号6幢1单元4层15号住房抵押并办理了相关抵押手续。合同签订后，原告于2013年5月27日向被告发放了借款。但是被告未按照合同约定还款结息。原告遂起诉来院。
被告孔凡淋、黄兵林承认原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由孔凡淋与黄兵林于本判决书发生法律效力后10日内共同偿还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处借款200000元并支付从2015年3月21日起至2016年9月6日止的利息32573.20元。
二、由孔凡淋与黄兵林于本判决书发生法律效力后10日内按照合同约定共同向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处支付从2016年9月6日起至借款清偿时止的利息、罚息、复利。
三、雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处对位于四川省雅安市雨城区文定街10号6幢1单元4层15号住房一套变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由二被告共同负担，此款已由原告预交，在本案执行时由二被告一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一六年十一月二十七日
书记员 曾华巍
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初307号
原告:杨保国，男，1952年11月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，�南县法律援助中心工作者。
被告：刘印，男，1969年7月28日出生，汉族，住汝南县。
原告杨保国与被告刘印劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用间易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人陈同一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保国向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳动报酬9900元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告承揽中汇国际项目建设工程中的部分劳务，并组织原告等人施工。经结算，扣除原告的借支款，被告欠原告9900元劳动报酬未付。
被告刘印辩称，原告所诉属实，因发包方未付款，被告无能力支付。
本院认为，被告刘印在中汇国际项目建设中，承揽部分劳务，并组织原告等人在上述工地上务工，双方成立劳务合同关系。原�主张的劳动报酬9900元，被告认可，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬9900元，理由成立，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘印于判决生效后两日内给付原告杨保国款9900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一八年一月二十三日
书记员 焦 阳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第836号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，12月3日经本院决定被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2014年3月期间，被告人孙某甲分别至丹阳市吕城镇运河何家村、马场里、顾家村等地，采用乘隙、撬锁等手段，盗窃作案11起，窃得现金、废铜丝、废铝丝等物，共计价值人民币7219元。具体事实分述如下：
1、2013年9月，被告人孙某甲至丹阳市吕城镇运河何家村吴某经营的小卖部，先后盗窃作案6起，共窃得现金1180元，最后一次行窃时被当场抓获，后其家人退赔给被害人吴某1500元。
2、2014年3月16日，被告人孙某甲采用翻窗等手段至丹阳市吕城镇中心村张某家中，窃得现金4500余元，后被害人张某找到被告人孙某甲，孙某甲承认了盗窃事实并退还了4500元。
3、2014年3月的一天，被告人孙某甲至丹阳市吕城镇中心村孙某乙家中，乘隙窃得现金1100余元，后退还给被害人1000元（没有退还的100元作放弃）。
4、2014年3月底的一天，被告人孙某甲采用翻窗等手段至丹阳市吕城镇中心村顾某家中，窃得1965年版拾圆券纸币一张，后将该纸币退还给了被害人顾某。
5、2014年3月底的一天，被告人孙某甲至丹阳市吕城镇中心村于某的废品收购站，乘隙窃得废铜丝15斤、废铝丝23斤，合计价值人民币339元。
6、2014年3月30日，被告人孙某甲至丹阳市吕城镇中心村于某的废品收购站，乘隙窃得废铜丝5斤（价值人民币90元），欲离开时被于某当场抓获。
另查明，被告人孙某甲被当场抓获后，如实供述了在于某的废品收购站行窃的事实，还主动供述了公安机关尚不掌握的上述其余盗窃事实。案发后，公安机关从被告人孙某甲家中扣押了1965年版拾圆券纸币一张并发还给了被害人顾某，从收赃人处追回23斤废铝丝并发还给了被害人于某，被告人孙某甲另外退赔给于某270元，于某对其予以了谅解。
以上事实，被告人孙某甲当庭亦供认不讳，并有被害人于某、顾某、张某、孙某乙、吴某的陈述，证人刘某、路某的证言，辨认笔录及照片，赃款赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，案件侦破经过，谅解书等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲因一般违法行为被查获后，主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某甲已退赃并得到了被害人于某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年十二月八日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保52号
申请人：班一航，男，1990年3月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：代伏强，男，1984年5月2日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
申请人班一航，于二〇一七年四月十九日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人代伏强名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年四月十九日
书记员 李 勇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初85号
原告：都基强，住所地靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：刘航宾(曾用名刘明权），住所地靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
原告都基强诉被告刘航宾原物返还纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。2017年2月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都基强及委托代理人王树成、被告刘航宾及委托代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
都基强向本院提出诉讼请求：要求被告将占有的位于靖宇镇金盛元小区17号楼3单元5号车库返还给原告。理由是，车库原所有人杨波曾多次向原告借钱，杨波在2013年借款时用位于靖宇镇金盛元小区17号楼3-5号车库做的抵押。2013年12月24日，杨波因还不上钱，书面约定把车库抵顶给原告，购房款8.4万元，杨波把车库钥匙、收据原件都交给了原告，原告开始使用车库。2015年4月28日，原告去车库提车时发现车库的门锁被更换，车被放到车库外面，车库门还张贴了售车广告，原告拨打广告上的电话，被告称该车库系其所有并拒绝返还。后经靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622刑初34号刑事判决书确认杨波犯诈骗罪，并给予刑事处罚，同时追缴杨波非法所得人民币12.3万元，该12.3万元中包括被告妻子“购买该车库款”（事实是以购买协议为借款提供担保），该案现已移送到靖宇县人民法院执行局进行执行。该判决同时认定原告不是杨波诈骗案的受害人。后原告将杨波起诉至法院，经靖宇县人民法院（2016）吉0622民初1022号民事判决书确认原告与杨波于2013年12月24日签订的车库买卖合同书有效。故要求被告返还原告的合法财产。
刘航宾答辩称，原告对该车库不享有所有权，请求驳回原告的诉讼请求。从2015年4月28日至今，被告一直占有使用位于靖宇镇金盛元小区17号楼3-5号车库，原因是2014年8月31日，杨波向被告借款6万元，被告与杨波及其爱人刘红秀就该车库签订了买卖协议，并将钥匙交付给了被告，用该车库为借款做担保。当时杨波说他老丈人的一个朋友在借用这个车库。在公安机关调查杨波的时候，找过被告的爱人徐雅娟询问关于车库的事情。现杨波没有偿还欠款，故被告一直使用该车库。被告对靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622刑初34号刑事判决书查明的事实及作出的判决没有异议。对（2016）吉0622民初1022号民事判决书的真实性、审理查明的事实没有异议，该判决系买卖双方对合同效力的确认之诉，并不是对于该车库的确权之诉，该判决只证明买卖合同双方真实意思表示，并不能证明双方履行了买卖合同约定的义务，该判决更没有判令诉争车库为原告所有。对原告主张的用车库抵顶欠款的事情有异议，车库是登记在刘红秀名下的夫妻共有财产，刘红秀对杨波用车库抵押向原告借款的事情不知情，对抵押借款金额更不知情，杨波对该车库无处分权。且本案原告未支付相应合理的对价，所以该抵顶协议无效。原告与杨波并未按照法律规定对该车库的转让、抵押办理相应的不动产登记，故无权要求被告返还，且返还请求权的诉讼时效是一年，原告已超过法定时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月，杨波用其妻子刘红秀名下的夫妻共同财产靖宇镇金盛元小区17号楼3单元5号车库以签订车库买卖合同方式向原告抵押借款，同时将购买该车库的真实收据交付给原告。后隐瞒上述事实，将车库以买卖形式向被告妻子借款6万元。2016年5月9日，靖宇县人民法院作出（2016）吉0622刑初34号刑事判决书，判决被告人杨波犯诈骗罪，在判处刑罚的同时，一并追缴包含被告妻子6万元借款在内的违法所得款返还受害人。2016年11月24日，靖宇县人民法院就都基强起诉杨波确认合同效力纠纷一案作出（2016）吉0622民初1082号民事判决书，判决书认定2013年12月24日，杨波将其所有的坐落于金盛元小区17号楼3单元5号车库，以8.4万元的价格出售给都基强，同日，杨波出具8.4万元车库款收据，将车库交付给都基强使用。同时因本次车库无法办理产权证照，其所有权凭证为购买收据，杨波将涉案车库购买收据交都基强持有。判决“都基强与杨波于2013年12月24日签订的车库买卖合同书有效。”2015年4月28日至今，被告刘航宾一直占有使用位于靖宇镇金盛元小区17号楼3单元5号车库。
以上事实有原、被告陈述、2013年11月24日杨波与都基强签订的车库买卖合同、收据、2012年12月10日刘秀红购买该车库的收据、2012年12月10日杨波与魏洪波签订的抵账协议、（2016）吉0622刑初34号刑事判决书、（2016）吉0622民初1022号民事判决书予以佐证。对被告出示的证据因在刑事案件审理中已经审查，但该证据无法证实被告的主张。
本院认为，本案是原物返还纠纷。根据以上查明的事实，杨波在受到刑事处罚后追认了2013年12月24日与都基强签订买卖协议、收到购房款及交付车库的事实，根据法律规定，双方已完成了买卖协议所约定的主要义务，因涉案车库所在地无法就车库办理产权转移登记，杨波将购买车库收据原件、及车库交付给都基强，可以认定该车库已归都基强所有，被告以杨波欠其借款未偿还为由占有该车库没有事实和法律依据，应当将车库返还给原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告刘航宾于本判决生效后即将靖宇镇金盛元小区17号楼3单元5号车库返还给原告都基强。
案件受理费减半交纳950元，由被告刘航宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一七年三月三日
书记员 于称雄
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20722号
原告：中山市捷源实业有限公司，住所地中山火炬开发区丽港城101幢203，统一社会信用代码91442000722918630M。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：欧泽军，男，1980年10月13日出生，汉族，现住中山市火炬开发区，
原告中山市捷源实业有限公司诉被告欧泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市捷源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市捷源实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄威阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1852号
原告:江苏汇鸿国际集团泰州置业有限公司,统一社会信用代码913212915593329035,住所地泰州市药城大道1号1幢306室。
法定代表人：张纯峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长林、董税涛，江苏众成信律师事务所律师。
被告:徐秋红,女,1977年7月10日生，汉族,住泰州市。
本院在审理原告江苏汇鸿国际集团泰州置业有限公司与被告徐秋红商品房销售合同纠纷一案中，原告王茂军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏汇鸿国际集团泰州置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1183元，由原告江苏汇鸿国际集团泰州置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初32号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄东洋，男，1984年6月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年11月4日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人黄东洋犯非法制造枪支罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院代理检察员甘甜甜、被告人黄东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，自2016年6月份起，被告人黄东洋在崇左市江州区濑湍镇仁良村岜傲屯其家中使用熔接器、打磨机等工具将摩托车避震器、铁皮等配件焊接制造枪支。民警于2016年10月21日依法对黄东洋家中进行搜查时将黄东洋制造枪支所使用的工具及三只疑似枪支查获并予以扣押，同年10月23日黄东洋到公安机关投案，并带领民警再次到其家中水池提取一支疑似枪支。经鉴定，其中2支疑似枪支为自制单管砂枪，均是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
对指控的上述事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄东洋违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。提请本院依法判处。
被告人黄东洋对公诉机关指控的事实和罪名无异议。亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年6月起，被告人黄东洋在崇左市江州区濑湍镇仁良村岜傲屯其家中使用熔接器、打磨机等工具将摩托车避震器、铁皮等配件焊接制造枪支。同年10月21日下午17时许，因为孩子的教育问题黄东洋与父亲黄某1发生争执并打架。在打架过程中黄东洋拿出自己制造的枪支恐吓黄某1，黄某1及其家人即报警，民警赶到后黄东洋已逃离现场。经民警依法对黄东洋家中进行搜查，将黄东洋制造枪支所使用的工具及三只疑似枪支查获并予以扣押。10月23日黄东洋到公安机关投案，并带领民警到其家中水池提取一支疑似枪支。经鉴定，依法扣押的其中两支疑似枪支为自制单管砂枪，均是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
上述事实有公诉机关依法提供，并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、立案决定书到、到案经过、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、被告人黄东洋辨认现场笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、办案说明、证人吴某、黄某1、黄某2、黄某3的证言、崇左市公安局物证鉴定所崇公物（枪弹）字[2016]82号枪支鉴定书、鉴定人资质证书、鉴定结论告知书、被告人黄东洋的户籍证明、被告人黄东洋的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄东洋违反枪支管理规定，非法制造枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控黄东洋犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人黄东洋非法制造枪支两支，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后黄东洋能够主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对黄东洋从轻处罚。根据被告人黄东洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄东洋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 黄桂宁
人民陪审员 张红芳
人民陪审员 程四和
二〇一七年三月一日
书 记 员 倪咏媛
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初200号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人姜金铭，男，1968年9月17日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，驾驶员，住淮安市清浦区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被灌南县公安局取保候审。2017年8月22日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人姜金铭犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人姜金铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日2时许，被告人姜金铭驾驶苏Ｈ×××××号依维柯中型普通客车，沿灌南县境内236省道由北向南行驶至5号百米桩处，与前方同向行走的行人（男，身份不明）相撞，致该男当场死亡。经事故责任认定，被告人姜金铭承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人姜金铭明知他人报警而在现场等候处理。在本案审理期间，被告人姜金铭向本院预交赔偿款8.3万元。
上述事实，被告人姜金铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，法医鉴定意见，公安机关出具的查破案、到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、户籍证明、保险单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜金铭违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜金铭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜金铭犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并部分赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人姜金铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜金铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2090号
邓建立：
关于崔建刚申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）豫1725民初2658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月04日向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2658号民事判决书所确定的偿还原告崔建刚欠款188000元及利息，（案件受理费2030元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月五日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9077号
原告李惠芳。
委托诉讼代理人:权威，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告彭维雷。
被告陈淑霞。
原告李惠芳与被告彭维雷、陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李惠芳撤诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告李惠芳负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3742号
原告曹敏，男，1983年3月19日出生，汉族，住邵东县。
被告杨来喜，男，1978年2月13日出生，住邵东县。
本院在审理原告曹敏与被告杨来喜民间借贷纠纷一案中，因原告曹敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹敏负担。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 申 薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7058号
原告尹辉煌，男，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王舸（特别授权），重庆合融律师事务所律师。
委托代理人肖红华（特别授权），重庆合融律师事务所律师。
被告重庆鼎晨投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元40-5、6、7号。统一社会信用代码915001080682992480。
法定代表人陈丙生。
被告余海波，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告吴正刚，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人廖丹（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人李阿娇（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
本院在审理原告尹辉煌与被告重庆鼎晨投资管理有限公司、余海波、吴正刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹辉煌于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹辉煌撤回起诉。
本案受理费减半收取2600元，由原告尹辉煌负担。
审 判 长 姚静婷
代理审判员 羊芳程
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年五月五日
书 记 员 文 青
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃行执字第13号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人周琦，农民。
被执行人罗胜男，居民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月26日对被执行人周琦、罗胜男作出的桃人口计生征字（2014）第338号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第338号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人周琦、罗胜男夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第338号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第338号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终52号
上诉人(原审被告)：上海前航投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周中。
被上诉人(原审原告)：孙吉顿，男，1983年1月9日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审原告)：张国强，男，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人(原审原告)：李文权，男，1975年8月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：刘和平，男，1972年7月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人上海前航投资有限公司因与被上诉人孙吉顿、张国强、李文权、刘和平公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11702号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海前航投资有限公司上诉称，上诉人注册地虽在嘉定区，但实际办公地址位于黄浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人上海前航投资有限公司在工商行政管理机关登记注册的住所地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当。上诉人虽然提出其主要办事机构在上海市黄浦区，但未提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执886号
申请执行人：单培泉，男，1987年12月28日出生，汉族，住德化县。
被执行人：周玉超，男，1962年1月4日出生，汉族，住德化县。
被执行人：郭先国，男，1964年1月5日出生，汉族，住德化县。
本院在执行单培泉与被执行人周玉超、郭先国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3245号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付49000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月七日
书记员 戴玉燕
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第1992号
原告藤县佰通小额贷款股份有限公司，住所地藤县藤州大道雅瑶路口6号一、二楼。
法定代表人吴楚军，该公司董事长。
委托代理人吴生广，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人覃宏金，男，1984年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告李安喜，男，1969年6月20日出生，汉族，藤县人，居民，现住藤县。
本院在审理原告藤县佰通小额贷款股份有限公司与被告李安喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告藤县佰通小额贷款股份有限公司于2015年10月20日向本院提出申请，以与被告自行协商为由主动提出撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告藤县佰通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告藤县佰通小额贷款股份有限公司负担。
审判员 李 静
二〇一五年十月二十日
书记员 罗冬梅
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00527号
原告杨兴成，农民，
原告周先红，职业住址同上。
被告陈大姐，农民。
原告杨兴成、周先红诉被告陈大姐相邻通行纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员陈谦适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨兴成、周先红到庭参加了诉讼，被告陈大姐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴成、周先红诉称：为方便原告入户道路通行，原告与被告儿子覃友进于2008年达成口头土地互换协议，原告遂于当年修建了入户道路。期间，被告陈大姐在原告修建的道路上堆放石头，原告劝说无果，2013年12月17日原、被告双方经太平镇芦坪村民委员会调解，达成书面调解协议。2014年6月2日，被告陈大姐用泥土和石块将原告的入户道路堵塞，导致原告通行不便。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告杨兴成、周先红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年12月17日关于杨兴成与覃友进修路调田的协议，证明原告与被告互换土地的事实是客观存在的，土地四界是清楚的。
证据二、鹤峰县太平镇人民调解委员会关于杨新成与覃友进、陈大姐道路通行纠纷的调解意见书，证明原告与被告互换土地已经芦坪村村民委员会调解并达成书面调解协议，该协议四界清楚，后因琐事双方产生纠纷，但人民调解协议是合法有效的。
被告陈大姐经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦没有向本院提交证据。
对于原告提交的两份证据，与本院查明的客观事实相符，本院予以采信。
经审理查明：原告为方便入户道路通行，原告与被告之子覃友进于2008年达成口头土地互换协议，后因琐事产生纠纷。2013年12月17日经芦坪村村民委员会调解达成书面调解协议，协议约定：原告杨兴成修通户路将土地承包权证上地块水井公路上土地转给覃友进长期经营管理，四界为：东至荒边小路，南至荒山边，西至覃遵云田边坎，北至公路边。杨兴成修路四界为：东齐杨少合的田界，西至大公路北，北至公路坎杉树（覃友进所有）为界，南至公路杉树。杨兴成通户路边，不允许再栽树，公路不能挖，只许填，不允许挖公路边杉树树蔸，水和岩不许下公路坎。2014年6月2日，因协议中公路边几平方米荒地产生纠纷，被告陈大姐用泥土和石块将杨兴成入户道路堵塞。经芦坪村村民委员会、太平镇派出所、司法所、太平镇政府相关人员多次到现场调解，但被告陈大姐与其子覃友进以路边土地纠纷为由，要求废除土地互换协议。
本院认为：原告杨兴成与覃友进作为土地的承包经营权人，按照自愿、协商的原则，将土地进行互换，并在芦坪村村民委员会的调解下达成了书面协议，该协议合法有效，当事人应当按照协议履行。被告陈大姐（覃友进母亲）在原告杨兴成修建的入户道路上堆放泥土和石块的行为，妨碍了原告的正常通行，被告陈大姐应停止侵害、排除妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百条之规定，判决如下：
被告陈大姐在三日内将堆放在原告道路上的泥土和石块搬除，并恢复原状。
案件受理费80.00元，减半收取40元，由被告陈大姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时交纳案件受理费80.00元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦
二〇一四年十月十七日
书记员 杨锐
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气、和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百条一方必须在相邻一方适用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初115号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人邴某某，男，1968年7月8日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，农民，住故城县。2017年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人邴某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人邴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月17日20时许，被告人邴某某与被害人梅某因琐事发生矛盾，在饶阳县寨子村租住的工地宿舍内将电热壶烧开的热水全部浇在被害人梅某身上，造成梅某身体不同程度烫伤。经法医学鉴定，梅某烫伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人邴某某赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述、住院病历及诊断证明书，证人魏某、栾某的证言，饶阳县公安局扣押物品清单，作案工具电热壶及照片，衡水市法医鉴定中心【2017】临鉴字第495号司法鉴定意见书，饶阳县公安局发破案报告，刑事谅解书，被告人邴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人邴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人邴某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邴某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有从宽处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人邴某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合公诉机关、社区矫正机关意见，依法对其从轻处罚，且对被告人邴某某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人邴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 苑鸿文
人民陪审员 李晓琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘懿莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21573号
罪犯龙帮均，男，1977年1月27日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二00八年九月二十二日作出（2008）昆刑三初字第566号刑事判决，以被告人龙帮均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第300号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯龙帮均在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙帮均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙帮均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙帮均准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月10日起至2026年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第891号
罪犯代军，男，44岁，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年6月12日作出（2009）南刑初字第416号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月、2012年9月～2013年8月二次被核准为改造积极分子，2011年9月～2012年8月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代军准予减刑二十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0113执916号
申请执行人周顺明，男，1970年12月13日出生，现住哈尔滨市双城区。
被执行人梁辉，男，1971年2月4日出生，现住哈尔滨市双城区。
被执行人姜晓红，女，1976年10月31日出生，现住哈尔滨市双城区。
申请执行人周顺明与被执行人梁辉、姜晓红民间借贷纠纷一案，双城区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)黑0113民初2168号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人梁辉、姜晓红已全部给付申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0113民初2168号号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 张永权
审判员 商喜平
二〇一七年六月三日
书记员 于洪翠
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异62号
案外人王慧娟，女，汉族，住抚松县。
委托代理人李金钢，男，汉族，住抚松县。
申请执行人程浩，男，汉族，住抚松县。
被执行人艾洁，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人程浩与被执行人艾洁诉前保全一案过程中，案外人王慧娟对我院（2017）吉0621财保4号民事裁定书，查封被执行人艾洁购买的坐落于抚松县山水佳园小区X1#6号车库，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：异议人于2016年3月19日购买了林卓位于抚松县抚松镇山水家园小区X1栋楼下6号车库，并签订了车库的买卖协议，已全额付清了车库款，现车库也在使用中，异议人作为案外人依法提出异议，要求解除对异议人王慧娟位于抚松县抚松镇山水家园小区X1栋楼下6号车库的查封。案外人提交了商品房买卖合同、车库买卖协议和收款收据各一份。
经审查查明：2017年1月17日，我院依据申请人程浩的申请作出（2017）吉0621财保4号民事裁定书，主要内容为：对通化远铭房地产开发有限公司开发的，艾洁购买的坐落于抚松县山水佳园小区X1#6号车库，予以查封。坐落于抚松县山水佳园小区X1#6车库在抚松县房地产管理中心备案登记人为张天翼。
另查明，2014年1月28日林卓与通化远铭房地产开发有限公司签订了抚松县山水佳园小区X1#楼下6号车库商品房买卖合同一份。2016年3月9日王慧娟交给林卓购买山水佳园小区X1#楼下6号车库款15万元，2016年3月19日林卓与王慧娟签订了山水佳园小区X1#6号车库买卖协议。
本院认为：坐落于抚松县山水佳园小区X1#楼下6号车库在产权管理部门登记人为张天翼，并非林卓或王慧娟，案外人王慧娟并非该处房产的权利人，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王慧娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李凤娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0110刑初820号
自诉人唐某，男，1959年生，汉族，住杭州市余杭区。
被告人王某，女，1964年生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现住杭州市余杭区。
辩护人赵冬月（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
自诉人唐某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人唐某以已与被告人王某达成和解协议为由，于2017年11月24日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人唐某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人唐某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱望浙
审判员 江云丰
审判员 汪 浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈国峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5339号
上诉人（一审被告）：上海益星模具有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号B幢230室。
法定代表人：徐五妹，经理。
委托诉讼代理人：罗庆，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：上海浦通实业有限公司，住所地上海市凉城路465弄60号1024室。
法定代表人：姜世延，经理。
上诉人上海益星模具有限公司（以下简称益星公司）为与被上诉人上海浦通实业有限公司（以下简称浦通公司）加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初20070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月1日对本案公开开庭进行了审理。上诉人益星公司的委托诉讼代理人罗庆，被上诉人浦通公司的法定代表人姜世延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人益星公司上诉请求：撤销原判，改判浦通公司退还预付款5千元或发回重审。事实和理由：定作方必须提供模具实物样品，关于此在双方签订的合同中也有约定，否则益星公司无法完成承揽工作。现由于浦通公司未提供样品违约在先，故解除合同时应赔偿益星公司损失60,030.94元。
浦通公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。浦通公司提供了样品，不然益星公司不可能买了材料并加工，但益星公司加工出来的东西无法使用。益星公司的上诉不能成立，应予驳回。
一审中，浦通公司诉讼请求如下：判令益星公司返还浦通公司已支付的预付款65,000元。2013年11月8日，浦通公司、益星公司签订《购销合同》，约定浦通公司向益星公司采购符合合同约定技术要求的模具镶块。合同签订后，浦通公司按约于2013年11月14日向益星公司支付65,000元预付款，益星公司应在收到预付款后的30日内向浦通公司交付合同约定的模具镶块。然直到合同签订后一年，益星公司也没有依据合同交付合同约定的模具镶块。浦通公司于2015年1月11日通过邮件通知益星公司，要求益星公司返还全部预付款，但益星公司置之不理，致讼。
益星公司辩称：2013年11月8日双方签订合同性质名为购销合同，实为加工合同。浦通公司给付预付款65,000元属实，浦通公司应该在5天内提供镶块模型，由益星公司进行扫描、加工，合同没有履行的过错责任在浦通公司。在11月底，浦通公司要求益星公司对另外8块模型进行扫描、加工，8块模型与本案41块模型是完全不同的，与本案无关，是两份合同，两个法律关系。双方之后又发生了四次业务往来，但是与本案模型无关。双方应履行合同，是浦通公司违约造成益星公司可得利润损失60,030.94元，浦通公司应给予赔偿。浦通公司已付预付款65,000元，益星公司愿意退回浦通公司5,000元。
一审法院认定如下事实：
2013年11月8日，浦通公司、益星公司签订《购销合同》，约定浦通公司向益星公司采购A-
ENTRY模具镶块备件，益星公司按照合同约定的技术要求及制作工艺保质保量按时完成，费用为13万元，签署合同支付预付款65,000元，交付验收合格支付余款65,000元，交期为签署合同，定金到账后30天内。合同签订后，浦通公司于2013年11月14日向益星公司支付了65,000元预付款。然益星公司未向浦通公司交付合同约定的模具镶块。双方为此产生纠纷。
一审法院审理后认为，双方签订的《购销合同》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。浦通公司已按约向益星公司支付了合同约定的预付款，益星公司应当按合同约定履行加工制作义务，应在收到预付款后的30天内向浦通公司交付合同约定的模具镶块，但益星公司未向浦通公司交付模具镶块，双方显然已无法继续履行所签合同，浦通公司主张基于解除合同，要求益星公司返还浦通公司预付款，于法无悖。双方签订的合同中并未约定要求浦通公司向益星公司提供样品，合同签订后，益星公司亦未提供证据证明其曾要求浦通公司提供样品，故对益星公司这一辩称不予采信。益星公司在辩称中另要求浦通公司赔偿损失，但益星公司未提起反诉，故本案中不予处理，益星公司可另行主张。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定判决：益星公司于判决生效之日起十日内返还浦通公司预付款65,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由益星公司负担。
一审判决后，益星公司不服，向本院提起上诉。
本院经审理查明，一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，当事人双方亦无异议，本院予以确认。
上诉人益星公司在二审庭审中陈述：一审庭审后，益星公司提供了一组证据，但一审法院未予认定，该些证据拟证明按照惯常的业务流程，需要定作方先提供图纸或者实物，然后再进行加工制作。被申请人浦通公司则陈述：浦通公司是由于没有收到过符合要求的产品，在益星公司一再拖延交付合格产品的情况下，才于2015年1月11日通知益星公司已委托他方另行制作。
本院认为，益星公司收取浦通公司的预付款后，未向浦通公司交付加工物的事实属实。关于加工合同未能履行的原因方面，益星公司主张系浦通公司未能按时提供样品导致，浦通公司则主张系益星公司始终不能生产出合格产品而拖延交货导致，当事人双方说法不一，且双方在加工合同履行过程中，均不注意收集和固定证据。目前，从浦通公司提供的、经益星公司质证无异议的电子邮件内容分析，2015年3月浦通公司就案涉合同预付款向益星公司进行过沟通，协商过预付款的结算问题，并提出过去除材料费和加工费退回4万元的具体结算方案。然益星公司针对该证据，并未提供有效的反证，证明当时还存在样品未交付的先决问题未解决以及益星公司及时向浦通公司提出了该问题。据此，浦通公司向益星公司主张返还预付款并提供了初步的证据，而益星公司针对自己主张的相关事实却未能在一审庭审前提交相应证据予以证明。一审法院据此判决益星公司返还预付款，并无不当。益星公司主张在合同履行过程中自身存在损失，要求浦通公司予以赔偿，但其未向一审法院提出过反诉，二审中本院对赔偿损失不予处理。
综上所述，上诉人益星公司的上诉，证据不足，本院应予驳回。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300元，由上诉人上海益星模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 英
审判员 朱国华
审判员 杨 苏
二〇一七年八月二日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。