广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7994号
原告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区八卦四路**号南方苑酒店*#综合楼B段*******房。统一社会信用代码为：914403007247456305。
主要负责人：匡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵凯旋，该公司员工。
委托诉讼代理人：林楚利，该公司员工。
被告：罗小林，男，1979年11月14日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告：深圳市正兴达物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑村布新三巷*号。统一社会信用代码为91440300335398428E。
法定代表人：于恒亮。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案因公告扣除60日审限。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告华安财险深圳公司的诉讼请求为：⑴.判令被告向原告支付赔偿款共计人民币114789.4元及利息（计算方式为以114789.4元为基数，自原告赔付之日即2016年5月18日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年2月25日，被告罗小林在驾驶证吊销期间使用伪造驾驶证驾驶被告深圳市正兴达物流有限公司所有的粤××车从东莞市××镇××市场××口往××市场××号门方向右转弯行驶过程中，致粤BCH20**号车右前轮与前方行人案外人李兰身体发生碾压，造成李兰受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定被告罗小林负事故的全部责任，案外人李兰不负事故责任。
3.保险情况：粤BCH20**号车的登记车主是被告深圳市正兴达物流有限公司。被告华安财险深圳公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期限内，有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。事发时，被告罗小林的驾驶证是被吊销状态，属于无证驾驶车辆。
4.经查，事故发生后，李兰的亲属以机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，案号为（2016）粤1972民初1986号（以下简称1986号案件），请求判令罗小林、深圳市正兴达物流有限公司、华安财险深圳公司向其赔偿医疗费、丧葬费等费用并承担诉讼费。该案判决华安财险深圳公司赔偿李兰的亲属损失113834.4元，承担诉讼费955元，并在上述民事判决书中赋予华安财险深圳公司可在支付赔偿金的范围内向侵权人追偿的权利，该案已生效。华安财险深圳公司已实际支付赔偿金给李兰的亲属。华安财险深圳公司已于2016年5月18日向东莞市第二人民法院诉讼担保金专户转账支付赔偿款项113834.4元及诉讼费955元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
案外人李兰相对于粤BCH20**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，应由承保粤BCH20**号车的交强险保险公司在交强险范围内对第三者承担赔偿责任，但被告罗小林事发时无证驾驶车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，华安财险深圳公司赔偿后享有向致害人追偿的权利。被告罗小林作为司机，负事故的全部责任，是直接的侵权人，应由其承担赔偿责任。被告深圳市正兴达物流有限公司作为登记车主，没有审查驾驶人的驾驶资格，存在过错，应对被告罗小林的赔偿责任承担连带责任。因此，原告华安财险深圳公司支付的赔偿款应由被告罗小林承担赔偿责任，被告深圳市正兴达物流有限公司对该赔偿责任承担连带责任。
原告诉请被告支付1986号案件原告承担的诉讼费955元，本院认为，该费用并不属于原告向李兰亲属支付的赔偿金，且该诉讼费是由于原告华安财险深圳公司未先行在交强险范围内赔偿给李兰亲属，李兰亲属起诉而产生的。现原告请求该费用由被告承担，没有法律依据，本院不予支持。
原告华安财险深圳公司垫付的交强险医疗费用限额3834.4元、交强险伤残赔偿限额110000元，共计113834.4元，应由两被告赔偿给原告。
综上，被告罗小林、被告深圳市正兴达物流有限公司需赔偿113834.4元给原告华安财险深圳公司。原告诉请利息自原告赔付之日即2016年5月18日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，依据充分，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗小林自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿113834.4元给原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司，并以此本金向原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司支付利息（自2016年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清全部款项之日止），被告深圳市正兴达物流有限公司对被告罗小林的上述赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2595元（原告已预交），由被告罗小林和被告深圳市正兴达物流有限公司共同负担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢志开
人民陪审员 李少华
人民陪审员 秦艳芬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……
《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修改）
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。