wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00229号
申请执行人陈某某，男。
被执行人周至县阳化南沟建材厂。
被执行人李某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第01693号民事调解书在执行陈某某与周至县阳化南沟建材厂、李某某劳务合同纠纷一案中，该案件标的为220元，诉讼费25元、执行费50元。经对金融、房管部门查询，无可供执行的财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00229号案件本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可及时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 月
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01036号
原告南京建设发展集团雨花房地产开发有限公司，住所地在南京市雨花台区福润雅居樟香园62号。
法定代表人韩成钢，南京建设发展集团雨花房地产开发有限公司总经理。
委托代理人董明，江苏当代国安律师事务所律师。
被告魏善波，男，1984年10月27日生，汉族。
原告南京建设发展集团雨花房地产开发有限公司（以下简称雨花房产公司）诉被告魏善波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告雨花房产公司的委托代理人董明到庭参加诉讼，被告魏善波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雨花房产公司诉称，2013年7月，原告与被告就雨花台区西善桥街道西善桥善水湾花园＊＊幢＊单元＊＊＊室签订了《善水湾花园商品房预售合同》一份，约定被告买受的房屋单价12274元／平方米，总价1470671元。被告应于2013年6月29日向原告支付定金20000元，应于2013年7月4日前支付首付款430671元，余款以商业贷款性质支付。合同签订过程中，被告向原告支付了定金及首付款，但却迟迟不愿向原告的贷款合作银行提交完备贷款申请资料，拒不履行贷款配合义务，经原告多次催告，被告一直不予理睬，后经原告了解，被告征信系统存在多个不良记录，根本不具备申请房屋按揭贷款的条件。2014年4月初，原告再次致函催告被告，希望被告能及时依照双方约定支付剩余购房款，被告仍置之不理。原告认为，被告的行为已属恶意违约，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方所签订的《善水湾花园商品房预售合同》；2、以1470671元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率的2倍赔偿损失；3、原告收取的2万元定金不予返还；4、被告承担本案诉讼费用。
被告魏善波未作辩称。
经审理查明，2013年6月29日，原告收取被告预售定金20000元。2013年7月4日，原、被告签订《善水湾商品房预售合同》一份，合同主要内容：原告向被告预售雨花台区西善桥街道西善桥善水湾花园＊＊幢＊单元＊＊＊室，建筑面积119.82平方米总价1470671元；被告应于2013年6月29日支付定金20000元，应于2013年7月4日支付430671元，余款1020000元以商业贷款方式支付；被告采取按揭贷款方式付款的，应委托原告办理银行按揭，并承担配合责任，即于该合同签订7日内向原告提交完整的按揭申请资料；原告迟延支付合同价款，经原告催告后，且未付到期价款的金额达到总价款的1%的，原告有权解除合同，并自合同签订之日起至合同解除之日，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率的1倍赔偿损失，另有定金的，定金也不予返还。合同签订后，被告支付了定金20000元、首付款430671元。2014年4月8日，原告向被告发函催款。
上述事实有《善水湾花园商品房预售合同》、定金发票、预售购房款发票、催款函、快递详单、快递跟踪查询结果及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《善水湾花园商品房预售合同》就涉案房屋买卖的价格、定金数额、付款方式、付款时间、违约责任等问题作出明确约定，系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按约履行。根据合同约定，被告应于合同签订后7日内向原告提交完整的按揭申请资料，但被告未能依约履行，2014年4月8日经原告催告，仍未向银行申请贷款也未直接支付剩余价款，被告的行为显属违约，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持；原告要求赔偿损失的诉讼请求，根据合同约定，本院仅支持自合同签订之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算损失。原告主张定金20000元不予退还的诉讼请求，因与违约损失重复计算，故本院不予支持。被告收取原告的450671元，应返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京建设发展集团雨花房地产开发有限公司与被告魏善波签订的《善水湾花园商品房预售合同》于本判决生效之日解除；
二、原告南京建设发展集团雨花房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还被告魏善波购房款450671元。
三、被告魏善波应自2013年7月4日起至本判决生效之日止以1470671元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿原告损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费18036元、公告费560元，由被告魏善波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18036元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 朱 驰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01036号
原告曹玖亲，男，1950年1月7日出生，汉族。
委托代理人曹家贵，男，1980年10月29日出生，汉族。
被告邵国亮，男，1973年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告曹玖亲诉被告邵国亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹玖亲于2014年5月7日向本院申请撤回对被告邵国亮的起诉。
本院认为，原告曹玖亲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹玖亲撤回对被告邵国亮的起诉。
本案受理费1800元，因撤诉减半收取900元，财产保全费2020元，合计2920元，由原告曹玖亲负担。
代理审判员 刘文涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 曹川川
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00442号
申请执行人冯文清。
被执行人方飞龙。
被执行人李明艳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第02096号民事判决书，于2013年10月18日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李明艳所有的别克湘小轿一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 鲁光炯
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱 黎
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第79号
原告刘鸿升。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告于仁胜。
原告刘鸿升与被告于仁胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姚丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鸿升委托代理人姜添译到庭参加诉讼。被告于仁胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘鸿升诉称，被告于2014年10月23日前共向原告借款115000元，借款到期后原告催要，被告均不履行还款义务。原告与被告约定发生纠纷后由原告所在地法院管辖。故诉至法院，要求判令被告向原告返还借款115000元及利息（利息自2014年6月14日起至被告实际还款之日止以10万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，以15000元为本金支付自2014年10月24日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息），并承担本案诉讼费和律师代理费7800元。
被告于仁胜未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，并自愿支付中国人民银行同期贷款月利率四倍的月借款利息，债务人保证于2014年7月13日前偿还全部借款本金及利息，若有逾期，债务人除支付约定的利息外，自愿再向原告支付违约金10000元，被告还需承担债权人为实现债权及利息而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用。被告于同日为原告出具收款收条一张，载明：“今收到人民币壹拾万元，100000元。以上款项以银行转账和现金方式交给收款人，收款人当面点清，查清，确认无误。特此证明收款人：于仁胜已收到款确认无误2014年6月13日”。2014年10月23日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款15000元，并自愿支付中国人民银行同期贷款月利率四倍的月借款利息，债务人保证于2014年11月23日前偿还全部借款本金及利息，被告于同日为原告出具收款收条一张。2015年1月19日，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有借款合同、收款收条、转账凭证、委托代理合同、发票及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告于仁胜，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的与被告签订的借款合同以及由被告出具的收款收条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告向原告借款115000元的事实依法予以认定，被告于仁胜理应予以偿还，同时双方约定了还款期限，被告未按期偿还，还应向原告支付利息。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告于仁胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金115000元，并分别以10万元为基数，自2014年6月14日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付原告，以15000元为基数，自2014年10月24日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付原告；
二、被告给付原告律师代理费7800元。
上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王玉美
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字2349号
申请执行人：吴守亮。
被执行人：席振宇。
本院在执行申请执行人吴守亮与被执行人席振宇民间借贷纠纷一案中，经调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将席振宇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2349号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 徐虹玒
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00726号
罪犯张恭青。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）邢刑初字第76号刑事判决书，以抢劫罪、绑架罪判处被告人张恭青死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）冀刑一终字第784号刑事判决书，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并予以核准。判决生效后，交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月15日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度、2013年度狱改积极分子，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯张恭青在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张恭青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张恭青减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月12日起至2024年6月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00224号
原告：方正代，农民。
委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告：周庆华，农民。
被告：陈长信，农民。
被告：罗培坤，农民。
原告方正代与被告周庆华、陈长信、罗培坤合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚家贵，被告周庆华、陈长信、罗培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正代诉称：2011年10月26日，原告与三被告签订施工协议书，原告用机械为三被告平整一块土地，约定施工费用为24000元，原告按约定完成平整土地施工任务后，三被告却没有按协议约定支付后期工程款14000元。现诉请法院依法判令三被告共同给付拖欠的工程款14000元，并承担本案诉讼费用。
被告周庆华、陈长信、罗培坤辩称：原告所述不是事实，我们已付给原告20000元，是分两次支付的，现只欠原告4000元。我们对所平整的土地要求是南边高北方低，而原告却平整成北方高南方低，另原告用推土机在平整土地时将我们的饲料房半边山墙拉掉了，所以我们扣4000元未支付给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格；二、2011年10月26日施工协议一份，证明：1、原告于2011年11月为三被告平整合伙经营的养猪场地。2、双方约定的施工费用为24000元；三、三被告在平整好的场地上建造三栋猪舍的照片，证明：场地已平整好并被验收合格。
被告周庆华、陈长信、罗培坤对原告提供的证据均无异议。
被告周庆华、陈长信、罗培坤未向本院提供证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：
因被告周庆华、陈长信、罗培坤对原告提供的证据均无异议，故对原告所提供的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2011年10月26日，原告方正代（乙方）与被告周庆华、陈长信、罗培坤（甲方）签订施工协议，约定：现甲方和乙方共同协商，双方一致同意签订如下协议，一、现甲方有位于藕塘镇墩刘村民组北侧的土地一片需进行平整（用机械），经协商甲方自愿将此片荒地承包给乙方施工，甲方要求对此地进行一次性平整，完工后此场地的前后落差不超过五十厘米左右；二、施工费用为贰万肆仟元整（24000.00）；三、付款方式，开工当日首次付款壹万元整人民币，工程完工结束并验收合格后再付壹万元整人民币，余款肆仟元在今年春节前一次性付清；四、经甲方和乙方一致同意，工程在七天内完成，由于天气或其他因素干扰等情况另议；五、在施工过程中，各项安全工作由乙方负责，甲方不承担任何责任。协议签订后，原告按照协议的约定将被告方要求平整的土地平整完工，三被告验收合格后在平整好的土地上建起养猪场。期间，三被告支付给原告平整土地的费用10000元，尚欠14000元拖延未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告方正代与被告周庆华、陈长信、罗培坤签订的施工协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自已的义务。原告按照约定将三被告要求平整的土地平整完工并验收合格，三被告理应按照约定全部履行给付平整土地的费用。三被告辩称：“我们已付给原告20000元，是分两次支付的，现只欠原告4000元。”因原告只承认三被告偿付10000元的平整土地的费用，且三被告未能提供又付给原告10000元平整土地费用的证据，故对该辩称中已支付给原告10000元平整土地费用的辩称理由，本院予以采信；三被告又辩称：“我们对所平整的土地要求是南边高北方低，而原告却平整成北方高南方低，另原告用推土机在平整土地时将我们的饲料房半边山墙拉掉了，所以我们扣4000元未支付给原告。”因三被告未能提供证据加以证明，且原告也不认可，故对该辩称理由本院不予以采信。据此，对原告要求三被告给付平整土地费用14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周庆华、陈长信、罗培坤于本判决生效后十日内给付原告方正代平整土地费用14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由三被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年四月十一日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执518号
申请执行人河南袁果尔机械设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人，袁媛。
被执行人洛阳鑫港食品有限公司，住所地洛阳市伊川县平。
法定代表人，张会敏。
河南袁果尔机械设备有限公司诉洛阳鑫港食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8526号民事判决书已经发生法律效力。被执行人洛阳鑫港食品有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南袁果尔机械设备有限公司于2017年1月6向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执518号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初390号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城红旗一路103号。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人洪法，该联社城南信用社副主任。
委托代理人柯文天，该联社城南信用社信贷员。
被告：刘国权，男，1977年5月3日出生，汉族，住广东省徐闻县，
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联诉被告刘国权金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以起诉时诉讼主体不当为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费310元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 莫光智
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初3号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人左某某。曾因盗窃，分别于2007年10月14日被江苏省金坛市公安局行政拘留七日，于2007年11月1日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2016年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2013年7月、2015年8月，被告人左某某分别至本市姑苏区HMJY工地宿舍、XYH护理院员工宿舍，趁被害人睡觉不备之机，窃得三星及苹果手机各1部，赃物合计价值人民币6696元。
公诉机关认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人左某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，以及具有两次盗窃劣迹的从重处罚情节，建议以盗窃罪对被告人左某某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人左某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2013年7月14日5时许，被告人左某某至本市姑苏区HMJY工地宿舍，趁被害人陆某睡觉不备之机，窃得其放在桌上的三星牌I869型手机1部，价值人民币2646元。
2、2015年8月8日6时许，被告人左某某至本市姑苏区XYH护理院员工宿舍，趁被害人张某睡觉不备之机，窃得其放在床头的苹果牌iPhone6型手机1部，价值人民币4050元。
综上，被告人左某某盗窃作案2次，盗窃金额合计人民币6696元。
2015年8月11日，公安机关在本市M花园将左某某抓获归案。被告人左某某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
对以上事实，被告人左某某供认不讳，并有经当庭质证的被告人左某某的供述与辨认笔录、被害人陆某、张某的陈述、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、手机外包装盒照片、发票、情况说明、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、视频研判信息及监控截图、案发经过及抓获经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人左某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人左某某曾两次因盗窃被行政处罚的劣迹情节，在量刑时酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月11日至2015年8月21日期间被羁押的共计十一日予以折抵，刑期即自2016年1月8日起至2016年5月27日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人左某某退赔赃物折价款合计人民币六千六百九十六元，分别发还被害人陆某人民币二千六百四十六元，发还被害人张某人民币四千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一六年一月八日
书 记 员 周芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5437号
原告：徐彬，男，1992年12月8日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司总经理。
原告徐彬与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告徐彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐彬撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2778号
原告：刘某。
委托代理人：金艳芬。
委托代理人：张惠姣。
被告：秦某甲。
原告刘某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员冯妍适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人金艳芳、张惠姣、被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子秦某乙。婚后双方经常发生争吵。2012年11月2日，被告涉嫌强奸罪被杭州市余杭区公安分局刑事拘留，2013年12月18日，被告因犯强奸罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑两年。被告秦某甲与原告结婚系再婚，之前与前妻已育有一双儿女，其子随被告生活，其女随被告前妻生活。原告对被告的人品、素质各方面缺少了解，婚前基础差，婚后未建立起夫妻感情，且被告所犯的罪也严重伤害夫妻感情。现起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、判令婚生子秦某乙归原告抚养，被告每月支付生活费1000元直至其18周岁为止，教育费、医疗费按照实际支出由原、被告双方各半负担。
原告刘某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、结婚证两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子秦某乙的事实；
3、（2013）杭余刑初字第332号民事判决书一份，用以证明被告因犯强奸罪被杭州市余杭区人民法院处有期徒刑2年的事实。
被告秦某甲答辩称：原、被告间还有感情，被告不同意离婚。原、被告共同生育的儿子尚未申某，故其不同意离婚。为了孩子，希望原告能给被告一次机会。
被告秦某甲为支持其答辩意见，提供并陈述了下列证据材料：
照片一组、信件八封，用以证明原、被告夫妻感情还好的事实。
原告刘某提供的证据，被告秦某甲经庭审质证后，对证据1、2、3均无异议，本院予以确认；被告秦某甲提供的证据，原告刘某经庭审质证后，对真实性无异议，对待证事实有异议，本院对该证据真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案事实的相关依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子秦某乙。结婚初期，夫妻感情较好。后因双方在家庭生活中缺乏必要的沟通与信任，致使夫妻产生矛盾。被告因犯强奸罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月22日起至2014年11月21日止）。2014年9月15日，原告刘某诉至本院，要求与被告秦某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。虽由于婚后被告的一些行为给原告的感情造成了伤害，但考虑到被告刑期即将届满，目前在监狱也积极接受改造，且被告在监狱期间原告亦用书信、照片表达了对被告的感情，故只要双方能以家庭、子女利益为重，加强沟通与信任，珍惜以往的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘丽萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02238号
原告：赫晶，女。
被告：曾祥军，男。
原告赫晶诉被告曾祥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫晶到庭参加了诉讼，被告曾祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赫晶诉称：2012年12月8日，被告曾祥军向原告借款10000元，并为原告出具借据一份。现原告向被告催要借款，被告推托至今，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。
被告曾祥军未答辩。
经审理查明：2012年12月8日，被告曾祥军向原告借款10000元，并为原告出具借据一份。此款经原告索要无果，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告为原告出具借据的行为，是对该借款事实的认可。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥军于判决生效后10日内偿还原告赫晶借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾祥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年七月二十三日
书记员 董笑天
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第898号
原告：郑海燕。
被告：丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会。
法定代表人：郑联平。。
原告郑海燕与被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员何伟荣独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海燕到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海燕诉称：原告郑海燕系被告村村民。1973年4月15日出生于敏河村，户籍一直在敏河村，1999年7月26日原告与其丈夫俞向红结婚，但户口还是登记在被告村中，并未迁移，原告都有选票享有选举权。且原本分来的集体土地的承包权及由村民摊派的各项费用都均由原告享有和分担。2011年，被告给村中村民发放了土地征用补偿款，但被告以原告出嫁为由，取消了原告的土地补偿款分配权。为此，原告咨询了相关部门，并提出认定村集体经济组织成员身份的申请。2012年12月17日，莲都区联城街道根据莲都区农村工作办公室莲农办（2005）1号关于《莲都区农村征地补偿款使用，分配与监管若干意见》相关内容解释的精神，作出莲都区联城街道调处意见书，认定原告具备联城街道敏河村集体经济组织成员资格，并享受与本村其他集体经济组织成员同等的权利和义务。但敏河村仍拒付土地补偿款。后原告上诉至莲都区人民法院，法院对联城街道调处意见书中关于原告具备敏河村集体经济组织成员资格予以认可，经判决原告胜诉。另根据2007年9月28日浙江省第十届人民代表大会常务委员会第三十四次修订的《浙江省村经济合作社组织条例》第三章第十七条第（二）规定，原告也应是敏河村集体经济组织成员。2014年7月敏河村向村民发放村圩地承包款，原告又被取消承包款分配权。原告认为，原告系被告村村民，应享有与本村其他集体经济组织成员同等的权利和义务，被告应向其补发本应于2014年7月发放的村圩地承包款2500元。为此，请求依法判令被告立即支付应分配给原告的土地承包款2500元。
被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证据、敏河村村民证明、2012年12月17日丽水市莲都区人民政府联城街道办事处出具的莲都区联城街道调处意见书、（2013）丽莲民初字第119号民事判决书、公告及当事人庭审陈述。
本院认为：原告郑海燕户籍登记在被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会，丽水市莲都区人民政府联城街道办事处根据有关法律和政策，确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，并无不当，本院予以认可。原告郑海燕享有与其他集体经济组织成员同等的权利和义务，丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会未将土地款分配给原告郑海燕，侵害了原告郑海燕的合法权益。现原告诉请被告支付土地承包分配款2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告郑海燕土地征收补偿费人民币2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何伟荣
二〇一四年十月十四日
代书记员 何 烨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3560号
罪犯郑军军，男，1978年3月5日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年12月26日贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第00011号刑事判决，认定郑军军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月9日起至2021年6月8日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑军军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年6月考核周期获监狱表扬，2013年7月至2015年6月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑军军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑军军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4213号
原告浙江浦江江合新型建筑材料有限公司。住所地浦江县仙华街道冯村。
法定代表人吴建华，系董事长。
委托代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师
被告楼金星。
原告浙江浦江江合新型建筑材料有限公司与被告楼金星买卖合同纠纷一案，本院根据原告浙江浦江江合新型建筑材料有限公司的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一六年二月十六日
代书记员 张芝
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第579号
罪犯王金国，又名王帅，原。2010年7月7日因寻衅滋事被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2012年1月10日作出（2012）庆刑初字第6号刑事判决，以被告人王金国犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年11月7日起至2023年5月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王金国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王金国在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯王金国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金国减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 任春霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1690号
原告刘某某,住德惠市。
被告姜某某，住德惠市。
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年8月27日经政府登记结婚，生育一子刘君昊，现7周岁。双方无共同财产、无存款、无债权、无债务；婚初夫妻感情尚可，后被告经常离家不归，为此双方经常口角，于2014年陆续分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，婚生子刘君昊归原告抚育。
被告姜某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月27日经政府登记结婚，生育一子刘君昊，现7周岁。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，且生育一子，双方有感情基础。原告刘某某要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告刘某某要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担150元，返还原告刘某某150.00元；邮寄送达费112.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年六月十六日
书记员 刘荣魁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3091号
原告李凤展，农民。
委托代理人胡正刚、许威。
被告浙江迅宇建设有限公司。
法定代表人张红卫，该公司经理。
被告冯遵乾，居民。
本院在审理原告李凤展诉被告浙江迅宇建设有限公司、冯遵乾建设工程施工合同纠纷一案中，原告李凤展于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李凤展撤回起诉。
案件受理费减半收取1490元，由原告李凤展负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李慧敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5646号
原告李振华，居民。
被告徐祥栋，居民。
原告李振华与被告许祥栋民间借贷纠纷一案，本院2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加了诉讼，被告许祥栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华诉称，2011年3月4日至4月20日，被告许祥栋分二次借原告现金20000元，并约定归还日期，到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金20000元及利息、违约金，并承担本案诉讼等费用。
被告许祥栋未作答辩。
经庭审查明，2011年3月4日、4月20日，被告许祥栋向原告分别借现金10000元、10000元，并立下借条二份交原告持有，分别约定于2011年3月18日、4月29日偿还，未约定利息。如逾期不还，被告许祥栋自愿支付农村商业银行贷款利率的三倍利息。上述借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告许祥栋偿还借款20000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许祥栋向原告李振华借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告许祥栋未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方关于逾期不还，自愿支付农村商业银行贷款利率的三倍利息和违约金的约定，超出相关法律规定，原告主张的利息与违约金之和应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告李振华要求被告许祥栋偿还借款20000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告许祥栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许祥栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李振华借款20000元及利息与违约金（其中2011年3月4日借款10000元利息与违约金之和，自2011年3月19日起至还款之日止，2011年4月20日借款10000元利息与违约金之和，自2011年4月30日起至还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费300，由被告许祥栋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，�请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2924号
罪犯李玉林，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年12月28日作出了（2011）嘉海刑初字第820号刑事判决，以被告人李玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得252元。2012年1月17日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯李玉林服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李玉林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉林减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民二金初字第020号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，男。
委托代理人：陈付豪，男。
委托代理人：杨德青，男。
被告：李保军，男，49岁。
被告：宋长进，男，48岁。
被告：刘延昭，男，37岁。
被告：宋长伟，男，49岁。
委托代理人：张庆銮，男。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告李保军、宋长进、刘延昭、宋长伟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人陈付豪、杨德清，被告李保军、宋长进及四被告的委托代理人张庆銮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，被告李保军因购料在我社借款本金200000元，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.05支付利息。借款到期后，虽经多次催要，被告仍欠借款本金115500元及利息未还。请求依法判令被告李保军等四人立即偿还借款本金115500元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、借款承诺书一份、担保承诺书三份、借款合同、保证合同各一份，证明：李保军于2013年1月2日向原告下属的大冯营信用社申请借款20万元，约定借款期限为1年，利率为月息9.3‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告宋长进、刘延昭、宋长伟自愿为该笔借款提供连带责任担保。
2、借款借据、客户提款申请书、存款凭条各一份，证明：原告根据借款人李保军的申请于2013年1月5日将借款20万元发放至借款人指定的帐户（帐号：98894948735889）。
3、收回本息凭证一份，证明：李保军于2013年1月22日归还本金84500元，归还利息445.32元，利息付至同日，结欠本金115500元。
被告李保军等四被告答辩称：1、借款属实，但李保军不是实际用款人，该款系宋长超使用，后宋长超死亡；2、下欠本金115500元属实，但系合同变更后的结果，原告实际只发放115500元，主合同变更未征求担保人的意见，担保人不应承担责任。
李保军等四被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告第1组证据没有异议，对第2、3组证据有异议，认为存款凭条上没有李保军签名，不能证实收到20万元，客户提款申请书签名和指押都不是李保军的，李保军没有还款84500元，是原告内部到帐还款。本院认为，存款凭条是原告根据李保军在客户提款申请书中提供的帐号打款，不必需要李保军签字，李保军虽然对客户提款申请书中自己签名和按押予以否认，但在规定期限内并没有申请笔迹和指纹鉴定，李保军否认还款84500元，但未提供相应证据，且与原告书面证据相矛盾，因此被告李保军的异议不能成立，本院不予采信。对原告提交证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述、举证及法庭认证，本院确认以下案件事实：2013年1月2日，被告李保军以购料为名向原告社旗联社下属的大冯营信用社申请借款本金20万元，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告宋长进、刘延昭、宋长伟自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照借款人李保军的申请于2013年1月5日将20万元借款发放至其指定的帐户。2013年1月22日，被告李保军归还本金84500元、利息445.32元，下欠本金115500元及利息一直未归还。
本院认为，原告社旗联社与被告李保军、宋长进、刘延昭、宋长伟签订的借款合同和保证合同均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告李保军理应及时归还借款本息，保证人宋长进等人也应按合同约定承担连带清偿责任。现原告请求判令被告李保军等四被告立即偿还下欠借款本金及利息并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。被告辩称李保军不是实际用款人，原告实际只发放115500元属于对主合同的变更，该变更没有征求担保人同意，担保人不应承担责任，本院认为，被告的该辩解意见未提供证据证实，而根据原告提供的书面证据证实，原告在合同签订后已将20万元借款一次性打入借款人李保军指定的帐户，原告已经全部履行了合同约定的给付义务，至于被告提前归还部分借款，原告也表示同意，不能说明双方对主合同进行了变更，被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李保军于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金115500元及利息（利息按合同约定的利率从2013年1月23日起计算至付清之日止）。
二、被告宋长进、刘延昭、宋长伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，由被告李保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 石国宇
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04327号
原告：李某。
被告：江西某公司武汉分公司。
负责人：姜甲。
被告：江西某公司。
法定代表人：曾某，执行董事兼经理。
被告：曾某。
被告：姜乙。
本院在审理原告李某诉被告江西某公司武汉分公司、江西某公司、曾某、姜乙合同纠纷一案中，原告李某向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李某承担。
审判员 付 敏
二〇一六年一月四日
书记员 曾媛媛
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1165号
原告张某，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇栗树嘴村黄泥湾村民组。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓某某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇栗树嘴村民丰村民组。
原告张某与被告邓某某同居关系纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴建新到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：她与被告于2005年确定恋爱关系，不久即开始同居生活，2007年8月6日生育女孩邓美玲，一直由原告负责抚养，双方至今未办理登记手续。故诉至法院，请求判决非婚生女孩邓美玲由她抚养，由被告负担抚养费。
被告邓某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2005年确立恋爱关系，不久即开始同居生活，并于2007年8月6日生育女孩邓美玲。双方于2008年10月1日按照农村习俗举办结婚仪式，但至今未在婚姻登记机关办理结婚登记。双方后因感情不和，于2010年下半年开始分居生活至今。原、被告非婚生女孩邓美玲出生后由原告带养至三岁，后由被告及其父母带养至今，现就读于小山湾小学。原、被告在同居期间，未为双方共同生活购置财产及形成债权、债务。原告在被告处的嫁妆有：液晶电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、床铺两厅、电视柜一套、沙发一套。原告自愿将以上个人财产赠与给女儿邓美玲。
本院认为：原、被告虽以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，应认定为同居关系，该同居关系不受法律保护，双方可自行解除。原告的嫁妆系其个人财产，原告自愿赠与给女儿邓美玲，是对其民事权利的处分，本院予以确认。原、被告非婚生女孩自三岁后一直随被告及其祖父母生活，为有利于其健康成长，不改变其成长环境，应由被告抚养为宜，原告应负担必要的抚养费。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、子女抚养：原、被告非婚生女孩邓美玲由被告邓某某负责抚养成人，由原告张某每月支付抚养费300元，于每年12月31日之前支付当年应付的抚养费。
二、财产处理：原告在被告处的个人财产自愿赠与给女儿邓美玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 刘艳姿
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第161号
原告吴某（曾用名吴某某），男。
被告金某。
本院在审理原告吴某与被告金某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吴某负担。
审判员 安太良
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 伟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第801号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告周朝艺。
原告维仕担保有限公司诉被告周朝艺追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告周朝艺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年10月8日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为28，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费280元，被告每月还款1，421.78元（其中：本息1，141.78元，服务费及担保费280元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，400元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计40，726.02元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告周朝艺返还代偿款40，726.02元；2、判令被告周朝艺支付违约金8，400元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿网上银行转账凭证。
被告周朝艺经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告周朝艺未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告周朝艺及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计40，726.02元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝艺于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款40，726.02元；
二、被告周朝艺于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金8，400元。
被告周朝艺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，028.20元（原告已预缴），由被告周朝艺负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622财保50号
申请人：阳信永泰建筑工程有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县劳店镇政府驻地，统一社会信用代码：913716223284963026。
法定代表人：傅国星。
被申请人：阳信县天源奶牛专业合作社。
法定代表人：韩建国。
申请人阳信永泰建筑工程有限公司与被申请人阳信县天源奶牛专业合作社建设工程施工合同诉前财产保全纠纷一案，本院受理后，申请人阳信永泰建筑工程有限公司于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人阳信县天源奶牛专业合作社名下位于阳信农商银行雷家支行账号：9XXXXXXXXXXXXXX下的工程款150000元，申请人阳信永泰建筑工程有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单150000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳信县天源奶牛专业合作社名下开设于阳信农商银行雷家支行账号：9XXXXXXXXXXX中的工程款150000元。冻结期间一年，冻结期间自2017年11月3日起至2018年11月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年十一月三日
书记员 朱荣荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1492号
侯美玲、叶重伟：
你与李连花民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民督3号
申请人：叶孝良。
委托代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被申请人：俎俊安。
本院受理申请人叶孝良的支付令申请后，于2016年1月26日发出（2016）豫1002民督3号支付令，限令被申请人俎俊安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人俎俊安已在规定期间提出书面异议。
经审查，本院认为，被申请人俎俊安所提交的两份书面通知的真实性、合法性及与本案诉讼标的物的关联性无法确定，被申请人俎俊安书面异议不能成立。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第四百三十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被申请人俎俊安的支付令书面异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘辉
二〇一六年二月五日
书记员 梁静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1142号
上诉人（原审被告）俞福寿，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）何国清，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告陈秀容，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人俞福寿、原审被告陈秀容因与被上诉人何国清民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第2780号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人俞福寿未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞福寿自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第52号
原告周某。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告林某某。
原告周某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员覃勇坚担任审判长、审判员钟惠杰、人民陪审员吴瑞娟参加的合议庭，并于2014年5月30日公开开庭审理了本案。书记员杨小梅担任庭审记录。原告周某及其委托代理人李科林到庭参加诉讼。被告林某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年8月原告与被告经人介绍相识谈婚。2013年9月2日，原、被告双方自愿到广西玉林市民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告在容县华侨大厦共同生活1天，2013年9月3日被告返回台湾，原告则在容县生活。刚开始双方曾有电话联系，但被告疑心重，不信任原告，性格内向且固执，双方根本无法沟通。被告回台湾一个星期后双方就没有任何联系了。为此婚后我与被告一直两地分居，没有时间和空间培养夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有必要继续维持下去。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。原告以与被告的夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，请求依法判决：准许原告与被告离婚。
原告周某在举证期限内提供如下证据：1、周某居民身份证一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。3、林某某身份证一份，证明被告的身份情况。4、林某某护照一份，证明被告在2013年8月10日从台湾到大陆的事实。5、大陆居民往来台湾通行证一份，证明原告在大陆已办通了去台湾的手续，但并未去过台湾。6、中华民国台湾地区入出境许可证一份，证明原告在大陆已办通了去台湾的手续，但并未去过台湾。
被告林某某没有作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
经当事人陈述、举证，本院查明如下事实，2013年8月原告与被告经人介绍相识谈婚。2013年9月2日，原、被告双方自愿到广西玉林市民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告在容县华侨大厦共同生活1天，2013年9月3日被告返回台湾，原告则一直在容县生活。刚开始双方曾有电话联系，但被告疑心重，对原告不信任，性格内向且固执，双方根本无法沟通。自被告回台湾一个星期后，双方就没有任何联系了。婚后原、被告一直异地而居。2013年12月27日原告以其与被告的夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，请求依法判决：准许原告与被告离婚。另查明原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但由于双方婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方共同生活仅仅一天，就一直分居两地。双方又无法沟通，根本无法培养起真正的夫妻感情。特别是自被告回台湾一个星期后至今原被告双方无任何联系。原、被告这样的夫妻关系已经名存实亡，再维系下去已没有实际意义。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等综合分析，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告周某与被告林某某离婚。
本案收取案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃勇坚
审 判 员 钟惠杰
人民陪审员 吴瑞娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨小梅
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第82号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人赵某，初中文化程度，农民。1999年8月至2012年3月任宁县早胜镇葡萄沟村党支部书记。因涉嫌贪污罪于2013年8月28日被宁县人民检察院取保候审。
被告人张某，小学文化程度，农民。1997年6月至2011年3月任宁县早胜镇葡萄沟村村委会主任。因涉嫌贪污罪于2013年8月28日被宁县人民检察院取保候审。
被告人魏某，初中文化程度，农民。因涉嫌贪污罪2013年8月28日被宁县检察院取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第91号起诉书指控被告人赵某、张某、魏某犯贪污罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人赵某、张某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2003年，宁县林业局在验收早胜镇葡萄沟村退耕还林工程时，被告人赵某、张某、魏某经共同商议，利用其职务之便，将12亩村集体退耕还林面积填报在三人家属名下，自2003年至2013年共领取退耕还林补助款15182.40元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条（三）项之规定，构成贪污罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当。提请本院依法判处。
被告人赵某、张某、魏某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2003年，宁县林业局工作人员在验收早胜镇葡萄沟村退耕还林工程时，时任该村党支部书记的被告人赵某，村委会主任张某，村委会文书魏某经共同商议，利用其工作之便，将12亩村集体退耕还林面积分别填报在赵某妻子邵某、张某女儿张某甲、魏某妻子马某名下各4亩，自2003年至2010年、2012至2013年共计领取退耕还林补助款15182.40元，其中：赵某领得4900.80元，张某领得5460.80元，魏某领得4820.80元，均未入村账，个人予以侵吞。
侦查阶段，三被告人退回全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人赵某供述：2003年我们村实施退耕还林工程时，经我与村主任张某、文书魏某协商，向验收人员给我们每人索要了4亩集体退耕还林面积。我本人填报在妻子邵某名下，张某填报在其女儿张某甲名下，魏某填报在其妻子马某名下。后全部变更到我们个人名下。领取的退耕还林补助款，都归个人使用，未入村账。
2、被告人张某、魏某的供述与被告人赵某供述的事实一致。
3、甘肃省宁县粮食局证明证实：2004年小麦1.40元／公斤，玉米1.16元／公斤。每亩补助粮食100公斤，其中小麦80公斤，玉米20公斤。
4、退耕还林工程补助款供应登记卡、宁县早胜镇财税所记账凭证、早胜镇葡萄沟村退耕还林补助款及粮食补助资金、生活补助资金领取花名表、甘肃宁县农村合作银行客户交易明细对账单证实：2004年至2010年、2012年至2013年赵某妻子邵某及赵某领取4亩退耕还林补助粮款共计4900.82元；张某女儿张某甲及张某领取4亩退耕还林补助粮款共计5460.80元；魏某妻子马某及魏某领取4亩退耕还林补助粮款共计4820.80元；
5、查账笔录证实宁县早胜镇葡萄沟村2003年至2013年会计账面无邵某、马某、张某甲、赵某、魏某、张某名下各4亩退耕还林各项补助资金的收入记载。
6、扣押物品清单证实三被告人退缴赃款的事实。
7、宁县早胜镇人民政府证明证实三被告人的任职情况。
8、户籍证明证实三被告人的自然身份情况及在早胜派出所辖区内无违法犯罪记录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某、张某、魏某利用职务之便，采取欺骗手段，侵吞国家退耕还林补助粮、款，数额较大，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当。鉴于三被告人系初犯，认罪态度尚好，且已退还全部赃款，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第九十三条第二款及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人魏某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、对扣押在案的被告人赵某贪污款额4900.80元，张某贪污款额5460.80元，魏某贪污款额4820.80元，共计15182.40元予以没收，上缴国库。（由检察机关负责处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘萍丽
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 魏功有
二〇一三年十月十一日
书 记 员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条一款（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
全国人民代表大会常务委员会
关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释
第一款村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第82号
公诉机关宁陵县人民检察院
被告人郭某某，男，汉族，初中毕业，农民，住宁陵县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月26日被宁陵县公安局取保候审。2013年7月22日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年4月24日21时许，被告人郭某某喝过酒后驾驶小轿车沿人民路自东向西行驶至宁陵县城关镇人民路与宁孔路交叉口西300米处时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人郭某某血液酒精含量为157.95mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人郭某某的供述笔录2份；鉴定文书和当事人血样（尿样）提取登记表各1份；郭某某户籍证明和前科证明各1份等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人悔罪真切，判处缓刑在其居住社区内没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一三年七月三十一日
书记员 焦 文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第183号
异议人李某。
申请执行人丁某。
被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司债权转让合同纠纷案中，案外人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李某称，在本案中，法院查封在山东宁建集团济宁中兴置业有限公司名下位于鱼台书香园小区南二排东103、104西112、113号房地产，异议人提出执行异议。2008年第三人王某军与鱼台鱼新中学签订施工协议书，仅刚开始打基础设施就被鱼台行政执法局停止施工。作废了鱼新中学和第三人王某军签订的《协议书》等一切手续，同时第三人王某军书面认可无债权债务关系的事实。后为了办理工程土地及房产手续，鱼新中学挂靠中兴公司为开发公司鱼台万某公司为建筑公司，并且签订《施工合同》同时与第三人王某军合同废止。第三人张某、李某为实际施工人负责结算工程款项。2013年4月22日山东宁建集团济宁中兴置业有限公司与鱼台万某公司和第三人张某签订《房屋款抵工程款协议》，将在建山东宁建集团济宁中兴置业有限公司名下位于鱼台书香小区南二排东103、104西112、113号房地产抵偿于第三人张某，该事实已经二审法院确认。被异议人丁某所转让债权系在2013年9月19日，公告程序不合法，中兴公司与万某公司都是合法的法人单位，不应当适应公告程序。该诉讼案件债权转让工程款不能成立。故此，查封的房地产，已经抵偿工程款，物权已发生转移。要求解除对该房地产的查封。
本院查明，2013年10月30日，原济宁市市中区人民法院诉讼保全查封了山东宁建集团济宁中兴置业有限公司名下在鱼台书香小区南二排住宅楼东103、104，西楼西112、113号住房四套。2015年10月12日，本院续行查封了上述房产。鱼台县房地产管理局在送达回执上注明该房未办理备案手续，尚不具备交易条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定。异议人李某并非系能够排除对异议房产执行的权利人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李某的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 曹 阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第410号
罪犯刘建强，男，1991年7月25日生，汉族，农民，初中文化，贵州省桐梓县人。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）遵市法刑二终字第69号刑事判决，以被告人刘建强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20000元（已缴纳200元）。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月30日至2015年5月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建强在2013年9月至2014年8月服刑期间，获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建强减去有期徒刑1个月（刑期自2012年5月30日至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01702号
原告韩某某，女，1985年5月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1983年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 张小婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 任 璐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：景常荣，该公司董事长。
委托代理人：张文涛，该公司审计司法部职员。
委托代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，1964年1月8日出生，汉族，原宝鸡市第一建筑工程有限责任公司职工。
委托代理人：李艳，女，1969年2月12日出生，汉族，宝鸡市姜城中学教师，系李强之妹。
委托代理人：李勃，男，1965年5月27日出生，汉族，系李强之弟。
再审申请人宝鸡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称宝鸡一建）因与被申请人李强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝民一终字第00461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝鸡一建再审申请称，二审判决适用法律错误，即对同一法律关系既适用了《工伤保险条例》，又适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》；二审判决计算的护理费过高，超过诉求，属于事实不清；二审适用补充原则错误。请求撤销二审判决，依法改判。
李强及其委托代理人请求维持原判。
本院经审查认为，李强原系宝鸡一建职工，因工作原因受到事故伤害后，被认定为工伤，并从2010年1月起开始享受工伤保险待遇。李强执行宝鸡一建分派的工作任务是站在高空架子上查看蓄水池水位，该工作具有一定的危险性，而宝鸡一建未提供证据证明其对李强的工作环境及李强本人提供了必要的劳动保护措施，故宝鸡一建对李强从高空跌落致伤事故的造成存在过错。李强虽然享受了工伤保险待遇，但由于其伤残程度和病情严重，该工伤保险待遇不足以维持其身体的恢复和治疗，故原审判决宝鸡一建在法律规定的范围内给予李强适当赔偿，应予支持。关于护理费的数额计算，有鉴定意见、病历等为依据，原判据此确定护理费用并无不当。故宝鸡一建的再审申请理由不能成立。
综上，宝鸡一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人宝鸡市第一建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 李勇维
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姚 刚
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00283号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人汪某，男，1991年7月27日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，电梯维修工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月5日被重庆市公安局巴南区分局依法取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2013年12月29日21时40分许，被告人汪某驾驶渝G×××××普通两轮摩托车搭载程某从重庆市巴南区鱼洞出发，沿省道104往南川区方向行驶。当行驶至巴南区接龙镇欢乐谷路段时，因对向行驶的崔某驾驶浙G×××××的小型客车越过单黄实线左转弯，汪某驾驶的摩托车与其侧面碰撞。崔某报警后民警到达现场，发现汪某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果分别为99毫克／100毫升和98毫克／1OO毫升。后民警将汪某带到重庆市巴南区接龙镇中心医院进行静脉血样采集。
2013年12月31日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，崔某承担此次交通事故的全部责任，被告人汪某不承担事故责任。
2014年1月6日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人汪某静脉血液内乙醇含量为100毫克／100毫升。
被告人汪某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户籍信息，证人程某、崔某等人的证言，责任事故认定书，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证信息，到案经过，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆载人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人汪某在明知他人报警仍留在事故现场等待处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年四月一日
书记员 赵 朦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第530-2号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
法定代表人王英成，行长。
烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会。
法定代表人于克兴，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值80000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 兴
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第48号
原告王某某，男，回族，系祁连县居民。
被告韩某，女，回族，系祁连县居民。
原告王某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员周玉海、李国安、人民陪审员赵旭新组成合议庭，由周玉海担任审判长并主审本案，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2012年1月19日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。因婚前缺乏了解、婚后原、被告未能建立良好的夫妻感情，双方时常发生争吵，2013年5月，被告起诉到法院要求离婚，后经过法院调解，原、被告和好。2013年10月，原、被告又因家庭琐事发生争吵后被告离家出走至今未归，导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
原告向法庭出示的证据：祁连县八宝镇婚姻登记机关结婚登记审查表1份，欲证实原、被告于2012年1月19日依法登记结婚的事实；祁连县八宝镇黄藏寺村委会证明1份，欲证实被告韩某自2013年10月离家出走后至今未归，同时被告韩某父母也联系不到韩某的事实。
被告韩某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月19日依法登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月，被告韩某起诉到法院要求与原告王某某离婚，经过法院调解，原、被告和好。后由于家庭琐事，原、被告发生争吵，被告韩某于2013年10月离家出走至今未归。
另查，原、被告婚后无共同财产、债权、债务及存款。
上述事实有原告陈述、祁连县八宝镇婚姻登记机关结婚登记审查表1份、祁连县八宝镇黄藏寺村委会证明1份在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重和睦相处，被告不能正确对待婚姻和家庭，同时原、被告在婚后未能建立起良好的感情，加之2013年10月，被告离家出走至今未归，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告的离婚诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由被告韩某负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 李国安
人民陪审员 赵旭新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 魏立才
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9512号
罪犯杨文桩，男，1982年2月7日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇五年十月十二日作出（2005）昆刑初字第587号刑事判决，以被告人杨文桩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1533号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文桩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文桩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文桩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨文桩减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月10日起至2021年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2923号
原告王某，女，汉族。
被告纪某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 宋德宝
二〇一五年八月十四日
书记员 郎贝贝
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第258号
原告延德永，男，1966年5月29日出生，汉族。
委托代理人延爱真，女，1967年10月3日出生，汉族。
委托代理人王春光，广饶县法律援助中心律师。
被告孙景芬，女，1974年11月6日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区胜利西路2188号1栋1-2层。
负责人李廷军，该公司经理。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告延德永诉被告孙景芬、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地保险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏保华担任审判长，与审判员高颖、人民陪审员王云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人延爱真、王春光，被告孙景芬、大地保险衡水支公司委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，徐景湘驾驶被告孙景芬所有的鲁N×××××（鲁NG×××挂）重型半挂牵引车沿青垦路由北向南行驶至胜星化工厂门口时，与前方同方向行驶的原告驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，徐景湘承担事故的全部责任、原告无责任。鲁N×××××（鲁NG×××挂）重型半挂牵引车在被告大地保险衡水支公司参加了交通事故责任强制保险及商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费23873.61元、住院伙食补助费1710元、误工费13800元、护理费6491.75元、伤残赔偿金124361.6元、交通费600元、被抚养人生活费19791.36元、精神抚慰金2000元、鉴定费1580元；财产损失费2580元、鉴损费200元等各项损失共计19696.32元。
被告孙景芬辩称：请求法庭依法处理。
被告大地保险衡水支公司辩称：我公司待核实驾驶证、行驶证后在交强险及商业三者险范围内分项承担责任。
经审理查明，2014年3月4日，徐景湘驾驶被告孙景芬所有的鲁N×××××（鲁NG×××挂）重型半挂牵引车沿青垦路由北向南行驶至胜星化工厂门口时，与前方同方向行驶的原告驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，徐景湘承担事故的全部责任、原告无责任。鲁N×××××（鲁NG×××挂）重型半挂牵引车在被告大地保险衡水支公司参加了交通事故责任强制保险及商业三者险（保额60万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，原告入住东广饶县人民医院治疗57天，诊断为肝挫裂伤，腰椎横突骨折、肋骨骨折，共计支出医疗费23873.61元，住院期间由其妻子延爱真护理。经原告申请，本院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2014年11月11日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见，确认原告的肋骨骨折共计11肋，伤残评定构成道路交通事故9级伤残、要补活动功能丧失21.7%，其伤残为10级；误工时间为4个月。原告为此花费鉴定费用1580元。原告及其妻子延爱真均系广饶源盛达化工有限公司职工，日工资分别为115元和113.89元，原告受伤后及延爱真护理期间未上班，工资停发。原告的车辆损失经广饶县价格认证中心鉴定为2580元，原告为此花费财产鉴定费用100元.事故发生后，被告孙景芬向原告垫付医疗费用13000元。原告母亲张连英，1937年11月出生，广饶县×××村村民，抚养人为原告及其兄长延德胜、延德顺、延德福共四人。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、东营市第二人民医院出具的住院病历一份、诊断证明三份、门诊病历二份、CT报告单一张、住院收费单据二张、门诊收费单据四张、广饶源盛达化工有限公司出具的营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、证明二份、工资表三份、广饶县价格认证中心出具的简易程序报告书一份、鉴定费单据一张、滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费单据一张、广饶县大王镇延集村村民委员会出具的证明一份、张连英、延德胜、延德顺、延德福身份证复印件各一份，居民户口本、出生医学证明各一份，及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2014年3月4日，徐景湘驾驶被告孙景芬所有的鲁N×××××（鲁NG×××挂）重型半挂牵引车沿青垦路由北向南行驶至胜星化工厂门口时，与前方同方向行驶的原告驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，徐景湘承担事故的全部责任、原告无责任。原告主张的误工费13800元、护理费6491.75元、伤残赔偿金124361.6元、精神抚慰金2000元、鉴定费1580元；财产损失费2580元、鉴损费200元，证据确实充分，本院予以支持。原告的病历显示2014.3.12至2014.4.26期间没有相应的医嘱，故原告得实际住院天数为13天，其余44天属于挂床，该期间的相关费用应扣除，故原告主张的医疗费23873.61元、住院伙食补助费1710元、交通费600元，标准过高，高出部分本院不予支持，结合本案实际情况，本院确定医疗费为22540.61元（扣除床位费每日30元、一般诊疗费每日13元）、住院伙食补助费390元、交通费200元。原告主张的被抚养人生活费19791.36元、属于计算错误，本院确定被抚养人生活费为19764.36元（其中母亲张连英为17112元＊5年／4人＊22%=4705.8元，儿子延子坤为17112元＊8年／2人＊22%=15058.56元）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入伤残赔偿金。因鲁N×××××（鲁NG×××挂）重型半挂牵引车在被告大地保险衡水支公司参加了交通事故责任强制保险及商业三者险，故首先应由被告大地保险衡水支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告大地保险衡水支公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费22540.61元、住院伙食补助费390元、误工费13800元、护理费6491.75元、伤残赔偿金144125.96元（含被抚养人生活费19764.36元）、精神抚慰金2000元、财产损失费2580元，共计191928.32元；由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额内承担122000元，余款69928.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内赔偿69928.32元；
二、原告因本案交通事故支出的鉴定费1580元；财产鉴定费100元由被告孙景芬承担1680元（被告孙景芬已垫付13000元）；
上述款项均限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，原告负担67元，被告孙景芬负担3907元；保全费1020元，由被告孙景芬负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏保华
审 判 员 高 颖
人民陪审员 王 云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 包 洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民一初字第1186号
原告：张某甲，农民。
被告：陈某，农民。
原告张某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：××××年××月7号，原、被告在奉化市民政局登记结婚。××××年××月××日，育一女，取名张某乙，现为西坞中心小学二年级学生。婚后，因双方性格、爱好等方面的不同，所以感情日趋冷淡。2014年1月31日，被告不顾当时正在欢度阴历马年春节之际，无端与原告大吵大闹，并离家出走，至今已经一年有余，为此双方间的感情彻底破裂。而原告曾于2015年2月26日起诉离婚，经法院2015年3月调解结案。此后，原、被告一直分居，双方感情仍没有任何改善。以上事实足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，夫妻之间关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，对正在小学就读的孩子成长更不利，现向法院提起诉讼，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至张某乙十八岁止。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚。现在孩子太小，需要人照顾，其每次回家孩子都叫妈妈的，其与原告现在还是有感情的。如果真的离婚，孩子也是由其抚养。
原告张某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供以下证据：1.婚姻证明复印件一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口本复印件一份，用以证明婚生女张某乙于××××年××月××日出生的事实。经质证，被告陈某对上述证据均无异议，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告陈某未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名张某乙，现为小学二年级学生。婚后夫妻感情尚可，2014年起时有争吵。后被告陈某外出打工，每周仅回家一次。原告张某甲曾于2015年2月26日向本院起诉要求与被告陈某离婚，后原告撤回起诉。另查明，原被告无共同财产，双方无共同债务，对各自的债务均表示由自行承担。
本院认为，原告曾于2015年2月26日向本院起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉，后原、被告感情并未改善，现原告再次起诉，经法院调解和好无果，夫妻已无和好可能，且原、被告均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女张某乙的抚育问题，张某乙目前由原告及原告父母抚养照顾，从有利于孩子成长的角度考虑，由原告抚养为妥，抚养费根据当地生活水平及实际情况，现原告主张每月500元，并无不当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准许原告张某甲与被告陈某离婚；
2、婚生女张某乙于2008年2月22日出生，由原告张某甲负责抚养教育，被告陈某应依法负担抚养费每月500元至婚生女张某乙十八周岁止，自2015年11月22日起按月支付，2015年11月22日至2015年12月21日的抚养费于判决生效后三日内付清，以后每月的抚养费于每月22日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅寅寅
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。