wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第742号
原告：方向军。
被告：潘晓青（曾用名：潘小青）。
原告方向军与被告潘晓青买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员赵德才、俞一杰组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告方向军到庭参加诉讼，被告潘晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方向军诉称，被告屡次到原告开办的机械配件经营部购买产品，截止到2014年3月25日，被告欠原告货款75300元，被告出具欠条一张，之后，经原告多次催讨，被告未予支付。原告诉请本院判决：1、被告立即支付原告货款75300元；2、被告负担本案诉讼费。
被告潘晓青未作答辩。
原告方向军为证明自己的主张，向本院提供被告出具的欠条原件一张，以证明原告主张的事实。被告潘晓青未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠条内容，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力，原告出售机械配件给被告后，被告应当按照约定数额支付货款，双方未约定付款期限，原告可随时主张被告付款，被告拖欠不付，应当承担继续履行等违约责任。故原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘晓青应当向原告方向军支付货款75300元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由被告潘晓青负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00439号
原告吴某某，女，1975年出生，汉族，住甲庆市黔江区。
委托代理人张云霁，甲庆云霁律师事务所律师。
被告曾某某，男，1973年出生，汉族，住甲庆市黔江区。
原告吴某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张云霁、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1995年原、被告经人介绍开始谈婚，1996年冬月按农村风俗举行婚礼共同生活，1997年12月26日，双方在正阳镇政府办理结婚登记，领取结婚证。1997年9月13日生育长子曾甲，2004年3月21日生育次子曾乙。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生吵架、打架。由于夫妻矛盾激化，被告从2008年冬天起外出新疆务工，让原告个人承担家庭某担，期间被告很少给原告和孩子付生活费，每当原告要求被告支付孩子的生活费时都遭到被告的辱骂和殴打，由此严某伤害了原告的感情。从2007年8月起原、被告已经分居，至今已长达五年余。双方曾多次提出离婚，均未达成协议。2013年3月中旬，双方为孩子的生活费问题发生纠纷，被告对原告大打出手，事后双方均同意离婚，相约去民政局领取离婚证，但因当天是星期六，民政部门无人上班，未能办理离婚手续，第二天被告不辞而别就去新疆打工。综上所述，原、被告夫妻感情确实已经破裂，为了解除这桩痛苦的婚姻，特依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子女曾甲由被告抚养，曾乙由原告抚养；3.依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告吴某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.结婚档案复印件；
2.房屋登记退呈批表复印件。
被告曾某某辩称：我并没有因为外出打工而不抚养孩子，我在外面打工的钱都是交给原告了的，我也没有殴打过原告，并且原告陈述的分居情况也不属实，我更没有同意过离婚。
被告曾某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1.某庆市朝天门商贸有限责任公司出具的证明；
2.汇款收据。
经审理查明：1995年原告吴某某与被告曾某某相识，1997年9月13日双方生育长子曾甲，1997年12月26日，原、被告登记结婚，2004年3月21日，又生育次子曾乙。
本院认为：本案争议的焦点是：原、被告间的夫妻感情是否确已完全破裂，是否应当准予离婚的问题。原、被告虽是经人介绍认识，但从1995年谈婚至今已长达十九年，多年的共同生活，原、被告双方应当建立了深厚的感情，在十九年期间，原、被告双方生育两个孩子，进而能证明其婚姻基础是牢固的，由于双方缺乏婚后夫妻感情的进一步交流，亦使夫妻关系产生了一些裂变，原告起诉要求与被告离婚，被告则认为，双方夫妻关系较好，感情没有破裂，只是偶尔产生小矛盾，不同意离婚，而在庭审中原告也无合法有效充分的证据能证明双方的夫妻感情确已完全破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，只要原、被告双方都能增强夫妻感情的观念，正确处理好婚姻家庭关系，平时相互多沟通、交流，相互多理解、信任，今后的夫妻关系是有可能和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张明聪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3738号
原告：程自宇，男。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：磐石市明达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙长飞，经理。
原告程自宇与被告磐石市明达房地产开发有限责任公司（以下简称明达公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程自宇的及其委托诉讼代理人郑海鸥到庭参加诉讼，被告磐石市明达房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程自宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2014年11月14日签订的《商铺认购协议书》并返还原告购房款88,900.00元；2.依法判令被告支付原告违约金9,734.55元；3.依法判令被告支付原告自交付房款之日起至2017年10月20日止的利息12668.25元并支付自2017年10月20日起至实际给付之日止的利息；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：程自宇在接到明达公司销售人员的推销电话后，应邀来明达公司售楼处咨询，明达公司工作人员号称“吉林国商全民欢乐广场是集时尚休闲餐饮购物的磐石市中心唯一的吃喝玩乐购的时尚生活综合体”，售楼现场沙盘及明达公司工作人员派发的各种彩色宣传资料均明确显示：商铺内设南北小吃、美食广场、精品男装、休闲娱乐、名媛贵妇装、保养护肤、黄金珠宝、量贩KTV、国际电影城等，是由原台湾太平洋百货、大连胜利广场、长春卓展、长春国商、超经验商业专家共组精英运营团队打造。鉴于该商场规划，原、被告双方于2014年11月14日，签订城中央1-3层商用房（二）层第（B66）号《商铺认购协议书》。协议约定：单价每平方米16171.40元，建筑面积为14平方米，商铺总价款为人民币226400元。原告以按揭方式购买，实际支付购房款113400.00元。自房屋交付给原告之日起360个工作日内为原告办理产权证、土地证。
2016年，商场开始运营，但并不是按照之前宣传运营，原告和几十家商户联合起来要求按照沙盘上及彩色宣传资料的模式经营，被告却拒绝恢复，但承诺商铺业主有意愿退房的可以选择退房。所以原被告双方一致同意解除合同，但因为要求退房的人数过多，只能陆续返还购房款，截止到诉讼之日止，被告尚欠原告购房款88900.00元仍未返还。
磐石市明达房地产开发有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，程自宇与明达公司签订城中央1-3层商用房（二）层第（B66）号《商铺认购协议书》。协议约定：单价每平方米16171.40元，建筑面积为14平方米，商铺总价款为人民币226400元。原告以按揭方式购买，实际支付购房款113400.00元，双方约定于2015年12月1日交付房屋，自房屋交付给程自宇之日起360个工作日内为原告办理产权证、土地证。到期后，明达公司未实际交付房屋亦未办理产权证、土地证。因明达公司未给程自宇办理产权证，明达公司返还了部分房款，现仍欠88,900.00元购房款未返还。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房买卖合同中，为买受人办理房屋产权所有权证，是出卖人的基本义务，明达公司为按照合同约定，在规定期限内为程自宇办理产权证，已构成根本违约，现程自宇要求解除合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。程自宇与明达公司在合同中已明确约定按照日万分之一计算违约金，故程自宇要求明达公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，与要求支付违约金的诉讼请求系重复计算，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金起算日期问题，程自宇与明达公司签订的合同约定，明达公司应在2015年12月1日交付房屋，并自交付房屋之日起360个工作日内办理产权证，明达公司至今未办理产权登记，构成违约，违约日期为从2015年12月1日起计算360个工作日即2017年5月10日。
综上所述，程自宇要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；对其要求支付违约金的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、磐石市明达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日返还程自宇购房款88,900.00元；
二、磐石市明达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日支付程自宇违约金1,840.23元；
三、驳回程自宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,530.00元，由原告程自宇负担230.00元，由被告磐石市明达房地产开发有限责任公司负担1,050.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 薇
--1--
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初3738号原告：程自宇，男。委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。被告：磐石市明达房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙长飞，经理。原告程自宇与被告磐石市明达房地产开发有限责任公司（以下简称明达公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程自宇的及其委托诉讼代理人郑海鸥到庭参加诉讼，被告磐石市明达房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程自宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2014年11月14日签订的《商铺认购协议书》并返还原告购房款88,900.00元；2.依法判令被告支付原告违约金9,734.55元；3.依法判令被告支付原告自交付房款之日起至2017年10月20日止的利息12668.25元并支付自2017年10月20日起至实际给付之日止的利息；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：程自宇在接到明达公司销售人员的推销电话后，应邀来明达公司售楼处咨询，明达公司工作人员号称“吉林国商全民欢乐广场是集时尚休闲餐饮购物的磐石市中心唯一的吃喝玩乐购的时尚生活综合体”，售楼现场沙盘及明达公司工作人员派发的各种彩色宣传资料均明确显示：商铺内设南北小吃、美食广场、精品男装、休闲娱乐、名媛贵妇装、保养护肤、黄金珠宝、量贩KTV、国际电影城等，是由原台湾太平洋百货、大连胜利广场、长春卓展、长春国商、超经验商业专家共组精英运营团队打造。鉴于该商场规划，原、被告双方于2014年11月14日，签订城中央1-3层商用房（二）层第（B66）号《商铺认购协议书》。协议约定：单价每平方米16171.40元，建筑面积为14平方米，商铺总价款为人民币226400元。原告以按揭方式购买，实际支付购房款113400.00元。自房屋交付给原告之日起360个工作日内为原告办理产权证、土地证。2016年，商场开始运营，但并不是按照之前宣传运营，原告和几十家商户联合起来要求按照沙盘上及彩色宣传资料的模式经营，被告却拒绝恢复，但承诺商铺业主有意愿退房的可以选择退房。所以原被告双方一致同意解除合同，但因为要求退房的人数过多，只能陆续返还购房款，截止到诉讼之日止，被告尚欠原告购房款88900.00元仍未返还。磐石市明达房地产开发有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，程自宇与明达公司签订城中央1-3层商用房（二）层第（B66）号《商铺认购协议书》。协议约定：单价每平方米16171.40元，建筑面积为14平方米，商铺总价款为人民币226400元。原告以按揭方式购买，实际支付购房款113400.00元，双方约定于2015年12月1日交付房屋，自房屋交付给程自宇之日起360个工作日内为原告办理产权证、土地证。到期后，明达公司未实际交付房屋亦未办理产权证、土地证。因明达公司未给程自宇办理产权证，明达公司返还了部分房款，现仍欠88,900.00元购房款未返还。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房买卖合同中，为买受人办理房屋产权所有权证，是出卖人的基本义务，明达公司为按照合同约定，在规定期限内为程自宇办理产权证，已构成根本违约，现程自宇要求解除合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。程自宇与明达公司在合同中已明确约定按照日万分之一计算违约金，故程自宇要求明达公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，与要求支付违约金的诉讼请求系重复计算，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金起算日期问题，程自宇与明达公司签订的合同约定，明达公司应在2015年12月1日交付房屋，并自交付房屋之日起360个工作日内办理产权证，明达公司至今未办理产权登记，构成违约，违约日期为从2015年12月1日起计算360个工作日即2017年5月10日。综上所述，程自宇要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；对其要求支付违约金的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、磐石市明达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日返还程自宇购房款88,900.00元；二、磐石市明达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日支付程自宇违约金1,840.23元；三、驳回程自宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530.00元，由原告程自宇负担230.00元，由被告磐石市明达房地产开发有限责任公司负担1,050.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孙莲华二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 薇—1—
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1695号
原告吴某某，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省河间市，现住青县。
委托代理人郭永生，河北省沧州市署前法律事务所法律工作者。
被告林某某，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郭永生、被告林某某及其委托代理人王轻松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍相识，2007年3月8日登记结婚，2011年10月26日生育男孩林某甲，现随原告生活。婚后原告在家操持家务，抚养孩子，被告在外承包工程，被告长期不给原告生活费用，为此经常发生口角，造成夫妻感情破裂。特此诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，返还个人财产。
被告林某某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年3月8日登记结婚，2011年10月26日生育男孩林某甲，现随原告一起生活。2014年6月15日因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告分居时间较短，尚有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，除了自己的陈述外未提交相关证据予以证实，且被告予以否认，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告林某某离婚。
诉讼费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 段文杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 艾鸿儒
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4270号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，该公司工作人员。
被告：梁万鹏，男，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与梁万鹏供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程绘锦
二〇一七年十一月三十日
书记员 张少果
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2796号
原告：应望达。
委托代理人：郑伟。
被告：余姚银亿四明广场新华联百货有限公司。
法定代表人：徐文纪。
委托代理人：管其炳。
委托代理人：周慈萍。
原告应望达与被告余姚银亿四明广场新华联百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因调解不成，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判。本案于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告应望达的委托代理人郑伟，被告余姚银亿四明广场新华联百货有限公司的委托代理人管其炳、周慈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应望达起诉称：2013年11月25日原被告签订租赁合同一份，被告将位于余姚市四明广场1幢3楼商铺编号为3f-016号商铺租赁给原告，租赁期限为2014年9月26日至2020年9月25日止，租赁用途为餐饮，合同签订后，原告按约支付了履约保证金2万元，并对租赁商铺进行装修，共计投入装修费用50多万元，然而现在被告未经原告同意擅自占有并使用该租赁商铺自己营业，已严重损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，要求判令：1.原、被告签订的租赁合同合法有效；2.被告返还位于余姚市四明广场1幢301，编号为3f-016号商铺给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚银亿四明广场新华联百货有限公司答辩称：1.原告不是与被告签订租赁合同的当事人。2.被告公司与应华亭签订租赁合同是事实，但是该合同已经解除。从应华亭对该租赁商铺予以装修包括购买的合同相对人都知道合同解除的事实。3.原告陈述的事实与理由中“未经过原告同意擅自并占用该租赁商铺”这种陈述不符合客观事实，客观事实是商铺租赁合同已经解除，在合同解除情况下被告才使用了商铺。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据被告余姚银亿四明广场新华联百货有限公司提交的《宁波彩亿百货租赁合同》，承租方（乙方）为余姚舌尖港式茶餐厅，应华亭在合同上签名，而余姚舌尖港式茶餐厅并未实际办理工商登记。原告应望达称其委托应华亭与被告余姚银亿四明广场新华联百货有限公司签订租赁合同，但被告余姚银亿四明广场新华联百货有限公司对此不予认可，且原告亦无相应的证据以证明应华亭订立租赁合同时向被告余姚银亿四明广场新华联百货有限公司披露过原告应望达。因此，被告余姚银亿四明广场新华联百货有限公司系与应华亭签订了《宁波彩亿百货租赁合同》，而非本案原告应望达，即租赁合同关系发生在被告余姚银亿四明广场新华联百货有限公司与应华亭之间，只有上述合同当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或诉讼，非合同关系当事人不能依据合同向合同当事人提出请求或诉讼。换言之，本案中只有被告余姚银亿四明广场新华联百货有限公司与应华亭之间才能互相提出请求，原告应望达并非租赁合同关系的当事人，不能基于该合同向被告余姚银亿四明广场新华联百货有限公司提出请求或诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告应望达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一五年二月三日
书记员 洪露洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1391号
罪犯孙岐陟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年2月28日作出（2011）平刑初字第159号刑事判决，认定被告人孙岐陟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。现已执行刑期五年八个月，2013年11月减刑一年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孙岐陟减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙岐陟的悔改表现，有罪犯孙岐陟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙岐陟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙岐陟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5743号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族。
被告蒋达华，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告蒋达华物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已缴清尚欠的物业费，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年十月三十日
书记员 陈叙颖（代）
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00016号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人宋学清，又名朱学清，男，1985年1月因犯强奸罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑10年，1991年11月减刑释放。1997年3月因涉嫌盗窃被潼关县人民检察院免予起诉。2011年10月19日因系网上逃犯被天水市公安局麦积分局刑警大队抓获，羁押于麦积看守所，次日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2011）第122号起诉书指控被告人宋学清犯抢劫罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人宋学清及其辩护人王传纲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，郑某某（已判刑）从他人口中得知何某某家中有保险柜，遂产生谋财之恶念，后与谭某某（已判刑）、被告人宋学清预谋作案。1997年8月8日下午，三人从潼关窜至何某某家附近准备实施作案。9日凌晨2时许，郑某某引路，被告人宋学清翻墙进入何家院内，打开后门放谭某某和郑某某进入，被告人宋学清和谭某某在厦房未找到保险柜，后二人又踢上房门，何某某开门察看时被被告人宋学清用刀刺伤。由于何某某父女三人奋力反抗并呼救，被告人宋学清等三人逃跑。经法医鉴定，何某某左手损伤系轻伤。
上述事实，被告人宋学清及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明信、陕西省旬阳县人民法院（1985）旬法刑初第31号刑事判决书、潼关县人民检察院（1996）潼检刑免字第22号免予起诉决定书、本院（1998）洛南法刑初字第19号刑事判决书等书证，法医鉴定结论，证人许某某、窦某某、何某某等人证言，被害人何某某的陈述，被告人宋学清及同案已决犯郑某某、谭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋学清以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成1979《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款规定的抢劫罪。公诉机关指控被告人宋学清犯抢劫罪的事实成立，应予支持。在抢劫的共同犯罪中，被告人宋学清起主要作用，系主犯，且有前科劣迹，应从重处罚；被告人宋学清已着手实施抢劫犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人认罪态度较好。综合以上量刑情节，可对被告人宋学清酌情从轻处罚。依据1979《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十条、第二十二条第一款、第二十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，判决如下：
被告人宋学清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月19日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
代理审判员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一二年一月十六日
书 记 员 薛 娜
-1-
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沂南执字第658-1号
申请执行人刘洪峰，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人何全超，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人杨晓新，男，1989年3月16日出生，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初第589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人何全超名下鲁QZ17**迈腾汽车一辆。
本裁定�送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一五年四月十四日
书记员 赵庆国
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执464号
申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司。住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
被执行人江西绿能电器科技有限公司，住址：江西省宜丰县工业园。统一社会信用代码：91360924696073733K。
法定代表人：徐海涛，该公司经理。
被执行人徐海涛，男，1990年12月13日出生，汉族，江西省南昌市人，家住南昌市东湖区。
被执行人徐长华，男，1978年8月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县。
本院在执行江西宜丰农村商业银行股份有限公司（下称宜丰农商银行）与被执行人江西绿能电器科技有限公司（下称绿能公司）、徐海涛、徐长华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院(2018)赣0924民初494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01547号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告胡浩浩。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡浩浩信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2438号
上诉人（原审被告）钟玉国。
被上诉人（原审原告）史作伟。
上诉人钟玉国因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月24日11时许，原告史作伟、被告钟玉国在兖矿科澳铝业有限公司电解铝厂铸造车间门口因工作事宜发生争吵并相互辱骂，争吵过程中，被告持铁棍击打原告左上臂，原告跑的过程中被告继续持铁棍追打，被随后赶到的同事苏某、鲍某拉开。原告史作伟向双方共事的工艺车队队长于某安反映情况，并让于某安看了其左臂、后背被钝器打伤的痕迹，于某安便安排副队长孙某带原告去医院看伤，并将被告钟玉国叫到办公室询问，此间原告电话告知于某安经医院检查只是一些软组织伤，医院大夫建议修养一个月，并正欲到公安机关报案，如果被告钟玉国赔付检查费700元及一个月的工资便不再追究被告的法律责任，被告钟玉国当场表示同意赔偿，原告史作伟亦未到公安机关报案，工资发下后，被告反悔，先表示不愿赔偿那么多，后否认打人事实，表示不予赔偿，原告史作伟遂到济宁市公安局济东分局报案。另查明，原告在兖矿集团总医院支出检查费、医药费共计679.36元，济宁市第二人民医院2013年5月1日诊断认为原告左上臂外伤，建议原告休息一个月。兖矿科澳铝业有限公司电解铝厂人力资源部证明原告史作伟月均工资2900元，2013年6月因上月请病假22天，实发工资697.44元。
原审法院认为，原、被告因琐事发生争吵并厮打致原告受伤的事实清楚，证据充分，因被告的侵权行为给原告造成的损失被告应予赔偿。但是，原告对事件的发生亦负有一定责任过错，应自行承担部分损失，根据本案的具体情况，由原告承担20%的责任较为适宜。原告主张医疗费678.50元，被告无异议，依法予以认定；原告主张其误工费2，900元，因其实际误工损失应当按2900元－697.44元＝2，203.56元。综上所述，各项数额分别为：医疗费678.50元、误工费2，203.56元、合计2，882.06元，被告负担80%为2，305.65元。被告辩称未殴打原告，原告的伤情系自己摔伤。经查，证人鲍某到达现场时见到被告手持钢管，原告上臂有一处被打的红某；证人苏某见到被告持钢管追原告，原告当场向证人出示了其胳膊上的瘀伤；证人孙某证言证实案发后，找被告了解时被告承认殴打原告的事实，并自愿包赔原告损失；证人于某安证言证实案发后被告表示同意赔偿原告700元检查费及一个月的工资，后又反悔的事实，其辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：被告钟玉国于本判决生效后十日内赔偿原告史作伟各项经济损失共计2，305.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人钟玉国不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一审认定事实不明确，证据不足，故意偏袒被上诉人。2013年4月24日11时40分左右，上诉人去买午饭，还未下车，被上诉人在上诉人不知情的情况下，从电解一中栈桥上跑下来，用力拉开上诉人所驾驶车辆的门，先对上诉人进行辱骂，后又将上诉人从车上拖下进行殴打。被上诉人由于用力过猛，将自己重重摔倒在冷却水池的水泥台上，然后又重撞到水池上面的铁护栏上。当时上诉人并不知道被上诉人受伤，而被上诉人却以受伤为由对上诉人讹诈。被上诉人将上诉人告到济东分局，公安机关几次对上诉人进行了细致的严格的审讯，事实证据都不能证明被上诉人的伤是被打形成的，济东分局进行了调解，上诉人要求被上诉人道歉，被上诉人不接受。被上诉人又将上诉人起诉到法院。一审法院没有让被上诉人提供人证、物证、视频录像来证明被上诉人伤的真实来源，而让上诉人承担责任，判决不公正。领导提出理不压伤，当时上诉人不知其有伤，由于畏惧、胆小，按领导说的办，但这不能证明被上诉人的伤就是上诉人打的。被上诉人的主张不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，上诉人的承诺也是错误的，错了就应该改正。一审判决称有证人看到上诉人手持钢管追打被上诉人，与事实不符。总之，被上诉人提供的资料、证据不能证实上诉人将其至伤，请求二审法院查清事实，作出公正判决。
被上诉人史作伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。公安机关对证人做的调查笔录，可以证实发生的事情。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然上诉人否认将被上诉人打伤，而且被上诉人确实也没能提交上诉人在上诉状中要求的视频录像，但是上诉人在公安机关询问笔录中认可曾经同意赔偿被上诉人2300元的事实。证人苏某在接受公安机关询问时证明“当时看到史作伟在前面路，钟玉国手里拿着一根钢管在追史作伟，我们就上去拉架，钟玉国就停了下来，没有再追，接着转身拿着干活去了。史作伟就卷起袖子，指着胳膊上的瘀伤，告诉我们是钟玉国用铁棍砸的。”证人孙某在接受公安机关询问时证明“案发后我与于某安队长先后找钟玉国了解此事，钟玉国承认殴打史作伟的事实，并且自愿包赔史作伟一定的经济赔偿。”证人鲍某在公安机关的陈述也能证明上诉人与被上诉人争执时手持钢管和被上诉人上臂受伤的事实。被上诉人陈述和公安机关的询问笔录可以形成完整证据链条，一审认定上诉人将被上诉人打伤，证据充分。上诉人关于被上诉人的伤系自己摔伤，并且自己受到了被上诉人的殴打的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟玉国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王翠英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第0263号
原告李某。
被告颜某甲。
原告李某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员徐东红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与颜某甲因恋爱时间较短，没有感情基础，婚后经常为琐事产生矛盾发生争吵，导致夫妻感情破裂，现坚决要求离婚。儿子由其抚养，颜某甲每月支付儿子抚养费1000元。
被告颜某甲辩称：其对李某仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明：李某与颜某甲于2013年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名颜某乙。婚后夫妻感情尚可。自2013年10月起，双方为家庭生活琐事发生纠葛，致使夫妻间产生隔阂。2014年10月8日，李某诉来本院，要求与颜某甲离婚。经本院主持调解，双方对离婚问题意见不一，调解无效。
以上事实，有李某提供的婚姻证明和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：李某与颜某甲婚后夫妻感情尚可。婚后，夫妻产生矛盾的主要原因系双方为家庭生活琐事所致，但未导致夫妻感情破裂。今后，双方只要能珍惜以往的夫妻感情，相互信任，相互关心，相互尊重，彼此多加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。现夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告颜某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐东红
二〇一四年十月十七日
书记员 陆 涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2755号
原告陈永振，男，汉族，1975年12月14日出生，住河南省尉氏县。
被告ＸＸ涛，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告陈永振诉被告ＸＸ涛买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告陈永振于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ涛的起诉。
本院认为，原告陈永振的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永振撤回对被告ＸＸ涛的起诉。
案件受理费438元，由原告陈永振承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘小东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1730号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。
负责人：王静，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：金凤。
被上诉人（原审被告）：万小华。
委托代理人沈小秋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月23日14时20分许，原告金凤与被告万小华到唐山交警一大队报警称：2013年1月22日18时10分许，万小华驾驶冀B×××××号小型轿车沿新华道南侧辅道由西向东行驶至启新东桥头文化路口右转弯时，与金凤骑两轮电动车沿新华道辅道由西向东行驶时刮碰，造成车辆受损、金凤受伤的交通事故。事故无原始现场。唐山市公安交通警察支队第一大队唐公交（2013）第01-016号道路交通事故认定书认定，被告万小华承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告万小华驾驶冀B×××××号小型轿车将金凤送往唐山市人民医院救治，后送到唐山市第二医院进行救治。经唐山市第二医院诊断，原告1、右膝半月板损伤，2、右膝骨性关节炎，3、右膝髌前滑囊血肿形成，4、左膝骨性关节炎，5、左膝半月板损伤，6、右膝后交叉韧带损伤，7、双侧髋骨关节分离。唐山市第二医院住院治疗31天，共花费医疗费21704.02元，唐山市人民医院门诊费用若干。2013年7月24日，经唐山市公安交通警察支队第一大队委托，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴定第1742号临床鉴定，鉴定意见为拾级伤残。事故发生时万小华驾驶冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额20万）。此次事故造成原告的损失包括：医疗费22147.56元，住院伙食补助费620元（20元／日×31日＝620元），误工费13531元（误工期限自2013年1月22日交通事故发生受伤至2013年7月23日鉴定前一日，误工期6个月，误工费依据原告工作性质，参考2013年租赁和商务服务业平均工资计算，27064÷12×6=13531元）护理费5301.79（住院一个月，原告之子秦伟护理，根据秦伟前三个月平均工资计算），残疾赔偿金41096（20548×10%×20年=41096元），伤残鉴定费800元，交通费损失。事故发生后，被告万小华为原告垫付医药费6677.52元，该款包含在原告诉请的医药费款项内。
一审法院认为，本案交通事故唐山市公安交通警察支队第一大队唐公交（2013）第01-016号道路交通事故认定书认定，被告万小华承担此次事故的全部责任，原告无责任，原告与被告万小华对责任认定均无异议。被告保险公司提出该事故无原始现场，依据双方当事人的陈述作出，保险公司不予认可的意见，本院经审查认为该事故虽无原始现场，但双方证据可以证实确为抢救伤者生命之需要，且经交警部门依法认定，对保险公司的该项意见，本院不予支持。万小华驾驶的肇事车辆冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间内发生保险事故，对原告合理、合法的损失，应由被告保险公司在保险范围内予以理赔。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”原告的医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，理据充足，本院依法予以支持。对于原告主张的误工损失，因原告提供证据无法证明原告具体的误工损失，本院根据原告病历、鉴定意见，依据相关法律确定，原告误工损失参照相近行业商务服务业平均工资计算6个月。对于原告主张的交通费损失，根据原告受伤具体情况，结合相关法律，本院酌情裁定必要的交通损失人民币200元整。此次事故造成原告十级伤残，左下肢丧失功能10%以上，原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法有据，但原告诉请数额偏高，根据原告的具体情况，结合相关法律，本院依法酌情裁定原告精神损害抚慰金人民币3000元。被告保险公司提出鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费为确定伤残等级、理赔数额所必须支付的必要的、合理的费用，原告保险公司的该项意见理据不足，本院不予支持。对于被告万小华为原告垫付医药费共计6677.52元，包含在原告诉请的医药费票据中，依法应由保险公司在原告诉请中扣减后直接支付给被告万小华。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后10日内，支付原告金凤保险理赔款人民币80018.83元（大写：捌万零壹拾捌元捌角叁分）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后10日内，支付被告万小华已垫付费用人民币6677.52元（大写：陆仟陆佰柒拾柒元伍角贰分）；三、驳回原告金凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人金凤构成十级伤残证据不足。误工时间过长。残疾赔偿金计算错误。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，2013年7月24日，经唐山市公安交通警察支队第一大队委托，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴定第1742号临床鉴定，鉴定意见为拾级伤残，上诉人主张被上诉人金凤评定为十级伤残证据不足，本院不予支持。一审法院根据被上诉人金凤提交的病历、鉴定意见，依据相关法律认定其误工损失计算6个月并无不妥，一审计算的残疾赔偿金亦属合理，综上上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2193元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第32300号
原告:北京银行股份有限公司华安支行，住所地北京市西城区西皇城根北街甲2号。
负责人:陈琪,行长
委托代理人:何有东，男，1969年4月6日出生，汉族，该单位员工，住北京市丰台区方庄芳群园。
委托代理人:王俊，北京市浩林律师事务所律师。
被告:北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街188号。
法定代表人:王其志,经理。
被告：刘飞然，男，1983年3月2日出生。
被告：刘为平，男，1952年19月26日出生。
原告北京银行股份有限公司华安支行（以下简称北京银行）与被告北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司（以下简称世纪谭府公司）、刘飞然、刘为平金融借款合同纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，由人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人何有东、王俊到庭参加了诉讼，被告世纪谭府公司、刘飞然、刘为平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
北京银行的诉讼请求为，请求判令：1、世纪谭府公司偿还北京银行贷款本金99075.33元及至其实际给付之日止的利息、罚息（暂计算至2015年10月9日的利息为26470.70元、罚息为人民币121.90元，计算方法按借款合同约定执行）；2、刘飞然、刘为平对被告一的上述还款义务承担连带清偿责任；3、世纪谭府公司、刘飞然、刘为平承担本案诉讼费、保全费、律师费及相关费用。事实及理由：2014年11月14日，北京银行与世纪谭府公司签订《借款合同》，约定世纪谭府公司向北京银行借款120万元，借款期限1年，自放款日起算，利率为放款日的同期基准利率上浮30%，还款方式为到期一次性结清。同日，北京银行与刘飞然、刘为平分别签订《保证合同》，约定刘飞然、刘为平对世纪谭府公司的上述债务承担连带保证责任。此后，北京银行依约向世纪谭府公司放款120万元。但世纪谭府公司未按时归还欠款，刘飞然、刘为平亦未承担连带清偿责任。原告北京银行提交如下证据材料：
《借款合同》及借款借据、《保证合同》、北京银行贷款放出通知单及业务凭证。
经本院庭审质证，北京银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，本院对北京银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。
被告世纪谭府公司、刘飞然、刘为平未参加本院庭审，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年11月14日，被告世纪谭府公司（借款人）与北京银行（贷款人）签订《借款合同》（合同编号：0248389）。借款合同约定：贷款金额120万元，贷款期限自首次提款日起1年。合同利率为以提款日同期基准利率为基础上浮30%，合同利率调整频次为不调整。逾期罚息利率为合同利率上浮50%按日加付罚息。还款方式为到期一次还清。最后到期日须付清所有利息，贷款期限内按季定日（每季度末的21日）付息。发生下列一项或多项情形时，视为借款人违约：借款人未能完全适当地履行其在担保文件下的承诺、保证、义务或责任；……借款人发生本合同项下的违约事件时，北京银行有权根据本合同的规定行使违约救济权利……计收罚息……宣布本合同项下全部或部分债务立即到期、要求赔偿损失等其他责任。此外，借款合同还约定了其他内容。同日，刘飞然（保证人）与北京银行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：0248389_002），约定：担保的主合同为北京银行与世纪谭府已经或即将订立的编号为0248389名称为《借款合同》的合同衣其有效修订与补充，担保范围为主合同项下北京银行的债权，包括主债权本金及利息、罚息、违约金……实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。保证方式为全程保证，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。刘为平（保证人）与北京银行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：0248389_004）约定：担保的主合同为北京银行与世纪谭府已经或即将订立的编号为0248389名称为《借款合同》的合同衣其有效修订与补充，担保范围为主合同项下北京银行的债权，包括主债权本金及利息、罚息、违约金……实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。保证方式为全程保证，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。
另查，截至2015年10月9日世纪谭府公司尚欠本金99075.33元、利息26470.70元、罚息121.90元。
上述事实，有开庭笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，北京银行与被告世纪谭府公司、刘飞然、刘为平签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。北京银行依约向被告世纪谭府公司发放贷款后，被告世纪谭府公司违反《借款合同》中的承诺与保证，未按时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应违约责任。依照《借款合同》约定，被告世纪谭府公司发生借款合同项下的违约时，北京银行有权收回欠款本金并收取利息、罚息，故对北京银行要求被告世纪谭府公司偿还欠款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。刘飞然、刘为平作为世纪谭府公司的连带责任保证人，在世纪谭府公司未履行还款义务的情况下，应当对世纪谭府公司的还款义务承担连带保证责任。因此北京银行要求刘飞然、刘为平承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李凌晨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告北京银行股份有限公司华安支行截至2015年10月9日本金99075.33元、利息26470.7元、罚息121.9元及自2015年10月10日起至实际付清之日止的利息、罚息（按《借款合同》约定的利率计算）；
二、被告刘飞然、被告刘为平对本判决第一项确定的被告北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司对原告北京银行股份有限公司华安支行负担的债务承担连带清偿责任；
三、被告刘飞然、被告刘为平承担连带清偿责任后，有权向被告北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司追偿；
四、驳回原告北京银行股份有限公司华安支行的其他诉讼请求。
如被告北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司、刘飞然、刘为平未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元、公告费（以实际发生额为准），由被告北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司、刘飞然、刘为平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 武
人民陪审员
刘志远
人民陪审员
果振敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 边江峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1842号
原告姜某，女，1988年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王某，男，1988年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告姜某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年五月八日
代书记员 陈少波
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第247号
原告曾繁友，男，汉族，1947年5月4日生。
委托代理人钟齐明，江西公仁律师事务所律师。
被告卢跃斌，男，汉族，1979年11月6日生。
委托代理人朱裕华、刘志仁，江西公仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
法定代表人邱三发，系公司经理。
委托代理人邹海亮、刘明斌，系该公司法务。
原告曾繁友诉被告卢跃斌、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁友及其委托代理人，被告卢跃斌及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日14时许，被告卢跃斌驾驶赣02－014**号变型拖拉机，由赣州开发区潭口镇三十米大道转盘往105国道方向行驶，与前方右侧由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告卢跃斌承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中不负责任。事故发生后，原告被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗94天，经诊断为左股骨颈骨折，经评定为九级伤残，残后一人长期护理。根据有关法律规定请求判令被告1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残后护理费、辅助器具费、交通费、床位费、鉴定费等各项损失合计人民币129955.2元，2、诉讼费用由被告承担。
被告卢跃斌辩称，1、赣02－014**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，原告主张的费用应当由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分才由被告卢跃斌承担；2、原告主张的费用有些过高，请法庭予以核减；3、卢跃斌在本案中垫付了医疗费用48091.22元，请求本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，1、对本案的事故责任认定没有异议，肇事车辆在我保险公司处投保了交强险；2、对原告提出的护理依赖提出异议，并申请重新鉴定；3、原告主张各项请求请法庭予以核实，超过标准的予以核减；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年1月11日14时许，被告卢跃斌驾驶赣02－014**号变型拖拉机，由赣州开发区潭口镇三十米大道转盘往105国道方向行驶，与前方右侧由原告曾繁友驾驶的自行车发生碰撞，造成原告曾繁友受伤的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告卢跃斌驾驶机动车未注意前方车辆动态，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此次事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任；原告曾繁友在此次事故中不负责任。事故发生后原告曾繁友被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗94天，经医院诊断为左股骨颈骨折，用去医疗费用53194.22元，被告卢跃斌支付了医疗费用48091.22元。曾繁友的伤情经原告方委托，由江西赣州司法鉴定中心司法鉴定，评定为九级伤残，伤残后需部分依赖，长期一人护理。肇事车辆赣02－014**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处投保了交强险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。本案在审理期间，被告保险公司对原告曾繁友的护理依赖程度提出重新鉴定，经本院委托，由江西济源司法鉴定中心法医学重新鉴定，曾繁友的护理依赖程度评定为无护理依赖。
另查明，原告曾繁友于1947年5月4日出生，其系农业家庭户口。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、道路交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、入出院记录、疾病证明书、住院结算汇总清单、医疗费发票、伤残司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费收据，住院期间租床费收据等；法庭出示江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书，以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录予以确认。
江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书，结论曾繁友的护理依赖程度评定为无护理依赖。原告对该份证据的三性均提出异议；认为原告受伤后至今，需要依赖家人的护理才能生活，对赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见才是合理合法，法庭应当采纳赣州司法鉴定中心的鉴定意见。
对于上述二份鉴定意见书，经审查认为，江西济源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，是在本院组织下选定的鉴定机构，并由本院委托鉴定，程序上更为合法，该鉴定意见书内容也更符合客观实际，因此，江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书本院予以采纳。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告卢跃斌应承担此次事故的全部责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。因此被告卢跃斌应当对原告曾繁友的损失承担赔偿责任。被告卢跃斌驾驶的肇事车辆赣02－014**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在交强险责任限额内对本案原告曾繁友的损失承担责任。原告诉请过高部份，本院予以核减；经计算原告曾繁友的各项合理损失为：医疗费53194.22元、伙食补助费1880元（94天×20元／天）、营养费1880元（94天×20元／天）、护理费10998元（94天×117元／天）、残疾赔偿金27315.9元（10117元／年×13.5年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费940元（94天×10元／天）、鉴定费1400元、辅助器具费168元、住院期间租床费728元，合计人民币104504.12元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢跃斌应当赔偿原告曾繁友各项损失计人民币104504.12元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内支付人民币56149.9元；由被告卢跃斌支付48354.22元（被告卢跃斌已支付48091.22元）。
二、驳回原告曾繁友的其他诉讼请求。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，减半收取1929.5元，由被告卢跃斌承担1000元（已支付480元），由原告曾繁友承担929.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 温小倩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2696号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙，男，1989年9月8日出生。
辩护人牟言超，山东盛强律师事务所律师。
被告人李，男，1987年11月15日出生。
辩护人孙建璞，北京六飞律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2354指控被告人孙、李犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月7日1时许，被告人孙、李伙同他人在本市海淀区北京理工大学工地内，趁人不备，窃取该工地上的兴乐牌WDZ-
YJY-3＊95＋2＊50型无卤低烟阻燃电缆共计三十五米长，经鉴定电缆价值人民币5728.45元。被告人孙、李于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获。
公诉机关认为被告人孙、李具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处二被告人有期徒刑八个月以下或拘役，并处罚金。
被告人孙、李及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙、李犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人李犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李娜
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初132号
原告：广西驰程顺达汽车运输有限责任公司，住所地西林县八达镇迎宾路136号。
法定代表人：农文果。
原告：贺尔祥，男，1969年3月8日出生，壮族，司机，住西林县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司交通运输业务部，住所地南宁市青秀区金洲路36号金州大厦13楼。
法定代表人：秦德荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西林支公司，住所地西林县八达镇新西路0152号。
法定代表人：颜永坚。
原告广西驰程顺达汽车运输有限责任公司、贺尔祥与被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司交通运输业务部、中国人民财产保险股份有限公司西林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告广西驰程顺达汽车运输有限责任公司、贺尔祥于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告经过协商达成和解，被告自愿赔偿原告为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西驰程顺达汽车运输有限责任公司、贺尔祥撤诉。
案件受理费900元，由原告广西驰程顺达汽车运输有限责任公司、贺尔祥负担。
审判员 谭献婵
二〇一七年三月十六日
书记员 刘季花
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1265号
罪犯王世新。现在山西省晋中监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2010年4月27日作出了（2010）临刑初字第23号刑事判决，以被告人王世新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2010年7月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王世新在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，思想上有了很大的提高，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年11月21日、2013年6月27日、2013年8月28日、2014年2月26日、2014年2月26日、2014年10月17日、2015年4月20日获得监狱表扬七次，2015年4月20日获得监狱嘉奖一次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核登记台账、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯王世新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王世新准予减去有期徒刑二年，刑期自2013年5月30日起至2031年5月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审23号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人李加民在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2016］589号行政处罚决定书（以下简称［2016］589号决定书）为由，向本院申请强制执行。
经审查查明，2014年2月，萧县张庄寨镇张庄寨自然村村民李加民未经批准，在其自然村南侧建养鸡棚，占地520平方米。萧县国土资源局于2016年9月22日以李加民破坏耕地为由予以立案，之后对李加民进行询问，并进行现场勘查问、会议审理、处罚前告知，于2016年11月21日作出［2016］589号决定书并送达，该处罚决定主要内容为：李加民未经批准占用耕地520平方米建养鸡棚（其中建筑面积为200平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据该法第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对李加民作出以下处罚：1.责令15日内改正；2.并处耕地开垦费每平方米9元，计4680元。2017年1月21日萧县国土资源局向李加民送达了《履行行政处罚决定催告书》。因李加民未履行上述处罚决定书确定的义务，遂向本院提出了强制执行申请。
本院认为，萧县国土资源局2016年11月21日作出的［2016］589号决定书第一项处罚内容“责令15日内改正”，不具有强制执行内容，不宜强制执行；第二项处罚即处耕地开垦费每平方米9元，计4680元的罚款，认定事实清楚，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局［2016］589号决定书第二项处罚内容，准予强制执行。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一七年八月十八日
书记员 倪晓晗
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3683号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层。
法定代表人黄章基，董事长。
委托代理人唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告林金为，男，汉族，1975年5月15日出生，住南平市延平区。
委托代理人邓长昌、颜木海，福建九越律师事务所律师。
第三人包良中，男，汉族，1966年6月7日出生，住南平市（阳光嘉园）C幢阳光嘉园酒店。
第三人梁茂源，男，汉族，1973年3月8日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告林金为、第三人包良中、梁茂源房屋租赁合同纠纷一案中，因第三人梁茂源下落不明，无法送达相关法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐华强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3683号
原告：张自强，男，1994年5月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：李日华，男，1996年3月10日出生，满族，无职业，现住延吉市。
原告张自强诉被告李日华之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张自强于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张自强撤回起诉。
案件受理费85元（原告已预交85元），减半收取42.5元，其他诉讼费用80元，共计122.5元，由原告张自强负担。
审判员 石勋波
二〇一四年九月五日
书记员 张延华
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初第402号
原告邱少芳，女，汉族，1935年7月21日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人廖松滨、纪燕銮，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告刘俊义，男，汉族，1959年1月2日出生，住所地汕头市金平区。
原告邱少芳诉被告刘俊义赡养费纠纷一案，本院于今年3月3日立案受理后，本案依法由审判员郑启生适用简易程序，于4月20日公开开庭进行了审理。原告邱少芳的委托代理人纪燕銮到庭参加诉讼，被告刘俊义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之母亲。原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，需子女履行赡养义务。因被告一直没有尽到赡养原告的义务，原告多次与被告就赡养问题协商不成。现原告请求法院判准：1、被告支付原告赡养费每月2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告《身份证》、《户口本》复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、原告女儿的《残疾证》，证明原告女儿患有××，监护人是原告，现在由原告照顾。
3、《不动产产权情况表》原件，证明被告刘俊义名下还有一套房产，位于汕头市商平路德××东××号，但被告刘俊义仍然霸占原告配偶留下的房子，不让原告居住。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
被告应诉后向法院提交书面答辩称：原告称本被告没有尽到赡养义务没有事实依据的。目前家庭主要成员经济收入情况如下：原告系汕头大学医学院肿瘤医院退休医生，月退休工资6200元，加事业单位发放五个节日补贴金合计5000元；被告系宜华集团公司职工，月收入3200元；原告女儿刘雅丽，月退休金943元，月低保救助金800元，全年一次性发放残疾人员补贴1200元。大哥1993年4月因病早逝，父亲2011年9月因病去世，生病期间由被告照顾，大姐患有××，本被告一直为家庭尽心尽力，家庭责任都由被告承担。自1998年以来原告三次生病住院都是由被告照顾，包括住院期间费用及生活费用也是由被告垫付的。现在本被告月收入3200元，愿意在有收入的情况下每月支付300元赡养费。同时被告向法院提交了一份《2017年1月工资表》复印件，证明其收入情况。
本院查明，原告出生于××××年××月××日，原告共生育了长子刘相鸿（已去世）、次子即本案被告刘俊义、女儿刘雅丽（患有××）。原告因年事已高，就赡养问题与被告产生纠纷。现原告与女儿刘雅丽生活在一起。今年3月3日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原告系汕头大学医学院退休职工，月退休金5000元左右；被告系广东宜华房地产开发有限公司（汕头公司）职工，月实发工资3389元。
本院认为：尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。本案中，原告的年龄已高达81周岁，被告作为原告之子，应当按照法律的规定履行赡养义务。现要求被告支付一定数额的赡养费是正当的，但因原告本身有一定的养老金，其要求被告每月支付2000元的请求明显过高，结合汕头市区生活水平、原告的实际生活情况及原、被告经济收入现状等各方面情况，被告请求每月给付原告赡养费300元，符合本案的实际情况，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊义自本判决生效之月起于每月20日前给付原告邱少芳赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取50元由被告刘俊义负担。受理费原告已预交，被告应于本判决发生法律效力三日内迳付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈奕璇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2102号
申请人：张广祥，男，1972年10月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被申请人：李金龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人张广祥与被申请人李金龙民间借贷纠纷一案，申请人张广祥于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金龙名下银行存款544649.67元或同等价值其他财产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人张广祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人李金龙名下价值544649.67元的银行存款或同等价值的财产。
案件申请费3244元，由张广祥先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红芸
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执378号
申请执行人王淑平。
申请被执行人王彦杰，男，1977年1月16日出生，汉族，冀州市周村镇后新寨村人。
申请人王淑平于2016年6月7日向本院申请执行冀州市人民法院（2015）冀民一初字第372号民事判决书。经审查，申请被执行人王彦杰已就该判决提出上诉，本院于2019年1月29日将此案移送衡水市中级人民法院，本院认为该判决尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人执行人王淑平的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 张 民
审判员 付 强
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 冲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8666号
原告何年启，女，1966年2月22日出生，汉族，住贵州省赤水市，。
被告：东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。
法定代表人周建峰。
原告何年启与被告东莞日升橡塑胶厂有限公司（以下简称“日升橡胶公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告何年启到庭参加了诉讼，被告日升橡胶公司经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何年启向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2016年3月工资1550元；二、被告支付原告工龄补偿金33000元。事实与理由：2005年8月12日开始至今，原告一直在被告处担任作业员，工作已满十年，签订了无固定期限劳动合同，平均每月工资3000元。根据劳动合同法的相关规定，被告未提前告知原告，以放假为由，搬走了机器设备，原告认为被告属于非法解除劳动合同，被告破产未先说明，导致员工找工作的机会也没有，无法维持基本生活；要求被告支付补偿金。
被告日升橡胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告提供厂牌，主张原告于2005年8月12日进入被告处工作，任职包装部员工，原告2016年3月的工资为3103元，双方每年签订一次劳动合同，于2015年8月13日起签订了无固定期限劳动合同，并提供劳动合同一份，显示：合同无固定期限从2015年8月13日起至法定终止条件出现时止；被告每月以货币形式支付原告工资，按定级计时制1510元/月执行；每月25日为上月发薪日；甲方处盖有“东莞日升橡塑胶厂有限公司人事部”印章，乙方处签有“何年启”，落款日期为2015年8月13日。
2016年4月6日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭提交《劳动人事争议申诉书》及相关材料，经审查，该仲裁庭于2016年4月11日作出东劳人仲院道滘庭案字[2016]62号《不受理通知书》，以原告主体不适格，决定不予受理。
根据本院依法向东莞市道滘镇北永村民委员会调取的证明书、工资债权转让协议书、工人工资签收表，显示：由于被告经营不善，导致�业，尚未发放全厂工人2016年3月的工资，业主东莞市道滘镇北永股份经济联合社与被告的员工达成一致协议，由业主垫付65名员工的3月份工资的50%，且原告已经签收领取了款项1551元。原告对此予以确认。
另，原告主张被告因倒闭解除与原告的劳动合同关系，应当按照原告的工作年限支付经济补偿金33000元。
以上事实，有厂牌、不受理通知书及送达回证、劳动合同、证明书、工资债权转让协议书、工人工资签收表以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告日升橡胶公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告主张其于2005年8月12日进入被告处工作，原告于2016年2月22日年满50周岁，已达到法定退休年龄；因此，按�告主张的入职时间，原、被告之间的劳动关系已于2016年2月22日终止（该时间是在被告停业前）；从2016年2月23日起原、被告之间是劳务关系。
对于原告要求被告支付工龄补偿金33000元的诉讼请求。由于双方为劳务关系，并非劳动关系，故对于原告的该诉讼请求，本院予以驳回。
对于原告要求被告支付2016年3月工资1550元的诉讼请求。本院调取的证明书有东莞市人力资源局道滘分局、东莞市道滘镇北永村民委员会、东莞市道滘镇北永股份经济联合社的盖章，工人工资签收表有原告的签名，且原告亦对此予以确认；本院对证明书、工资债权转让协议书、工人工资签收表真实性予以采信，工资签收表上记载原告3月份的工资为3103元，已领取1551元；故本院依法确认被告尚欠原告2016年3月的工资（劳务费）1552元；原告诉请的被告应支付2016年3月工资为1550元，因此，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞日升橡塑胶厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何年启支付工资1550元；
二、驳回原告何年启的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.76元（原告已预交），由原告何年启负担633.76元，被告东莞日升橡塑胶厂有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 万惠嫦
人民陪审员 李建平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1856号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：秦某，男，汉族，1969年1月22日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年10月12日向本院申请撤回对被告秦某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告秦某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十月十七日
书记员 余慧玲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第134号
申请执行人丁建军。
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人淳正东。
被执行人黄黎珲。
被执行人汤冬琴。
丁建军、ＸＸＸ申请执行淳正东、黄黎珲、汤冬琴民间借贷纠纷一案，申请标的人民币375219.5元，执行费人民币5528元。申请人依据（2014）杭江笕商初字第134号民事判决书于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人淳正东、黄黎珲、汤冬琴暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第134号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 施 剑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1966号
原告：温州市信和××责任公司，住所地：温州市鹿城
区××路××鹿商城×××号。
法定代表人：张乙。
委托代理人：曾××。
被告：周××。
被告：张甲。
原告温州市信和××责任公司（以下简称：信××典当
）为与被告周××、张甲典当纠纷一案，于2009年8月26日向
本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员潘一平独任审判
，并于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告信××典当
的委托代理人曾××，被告周××、张甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2007年9月30日，二被告
以其所有的坐落于本市区双屿镇×××号房产作为抵押，向原告
公司借款70万元，并约定当期一年，月典当综合费率为3％。
之后，被告已支付当期内的综合费用。当期届满后，原告经多
次催讨被告偿付借款70万元及综合费用无果，故诉讼法院，请
求依法判令：被告周××、张甲连带偿还当金70万元及利息、
保管、服务等综合费（从2008年9月30日其暂算至2009年8月29
日止。实际应算至法院判决被告履行之日止，按月利率3％计算）；如被告不履行上述还款义务，则拍卖抵押的房产，所得
拍卖款由原告优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、典当经营许可证，证明原告的诉
讼主体资格；
2、被告身份证及结婚证，证明被告的诉讼主体资格及夫
妻关系；
3、《最高额房地产抵押典当借款合同》，证明原、被告
之间的典当法律关系；
4、当票（5张）、领款凭证（3张），证明原告向被告发
放70万元借款；
5、房屋产权证、房屋他项权证，证明被告将坐落于温州
市×××××号的房产作为典当的抵押物。
被告周××、张甲辩称：原告诉称的2007年9月30日的50
万元借款与被告当日领取的25万元不符；被告已付清当期内的
利息，还款届期后的月息3％无法律依据与合同约定；原告未
按合同约定超额出借20万元，其自身负有相应的责任。
被告周××、张甲在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经双方当事人当庭举证、质证，本
院认证如下：
对原告提供的证据，被告周××、张甲均表示无异议。
本院予以采用。
经审理查明，被告周××与被告张甲系夫妻关系。被告
夫妇因资金周转的需要向原告公司借款。为此，双方于2007年9月30日签订了《最高额房地产抵押典当借款合同》一份。合
同约定：自2007年9月30日起至2008年9月29日，当户（被告）
可连续向某当行（原告）申请典当当金（开具相关《当票》为
借款凭证，所开具的《当票》随同本合同具有同等的法律效力
。）当金的最高额为人民币50万元。当户（被告）自愿将自己
合法拥有的坐落于白楼×××号房产一套，计建筑面积344.35平
方米作为向某当行（原告）取得典当当金的典当物；每月利息
、保管、服务等典当综合费率3％，当户（被告）应于每月29
日前按时某某当行（原告）缴纳典当综合费用。合同同时对其
它事项作出约定。合同签订后，被告分别于2007年9月30日、2
008年3月4日、4月22日立据领取了原告提供的借款共计人民币
70万元。后又经被告申请，原告同意将其中的一笔10万元当金
期限延展至2008年10月21日，一笔15万元当金期限延展至10月
22日。随后，被告已按约支付典当综合费用至2008年9月29日
。现原告经多次催讨被告偿付借款本金及综合服务费用未果，
遂致纠纷。2009年8月26日，原告信和公司诉至本院，要求解
决。
另经审理查明，2007年9月30日，原、被告双方到温州市
房产管理局办理了房屋抵押登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订
的最高额房产抵押典当借款合同，条款齐全，内容合法，其均
系双方当事人的真实意思表示，系有效的民事合同，应受法律
保护。被告并为此签署当票及出具领款凭证，双方之间的借款
事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿付当金本息、综合费用及承担抵押担保责任，合理合法，应予支持；被告拒不偿还
，显息无理。但原告诉请的典当综合费率按月3％计算偏高，
应予适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三
条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条的规定，判决
如下：
一、被告周××、张甲于本判决生效之日起十日内一次
性偿还原告温州市信和××责任公司当金70万元及利息、管理
、服务等典当综合费（典当综合服务费自2009年9月30日起按
月利率2.7％计算至本判决确定的偿付之日止。）
二、如被告周××、张甲届期未偿还上述借款本息，则
拍卖、变卖其所有的坐落于温州市鹿城区双屿镇营楼桥村白楼
×××号的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，地
号：186－12，建筑面积计344.35平方米），所得价款由原告
温州市信和××责任公司优先受偿。
三、驳回原告温州市信和××责任公司的其它诉讼请求
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13110元，减半收取为6555元，由被告
周××、张甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 潘一平
二〇〇九年十一月六日
书记员 张 晓
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第176号
申请执行人郭树林，男，1970年9月23日生，汉族，长沙县人，个体工商户，现住浏阳市镇头镇甘棠村。
被执行人文长庚。男，1964年9月15日出生，汉族，株洲县人，务农，住株洲县平山乡星桥村。
申请执行人郭树林与被执行人文长庚承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人文长庚与申请人郭树林达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2011）株县法民二初字第472号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汤晓洪
二〇一五年二月三日
书记员 范笃恩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1782号
原告：路月凤，女，1964年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：田长顺，男，1960年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：孙玉华，女，1957年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：柴瑞林，男，1956年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：刘俊桥，女，1954年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：王国华，女，1973年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告路月凤与被告田长顺、孙玉华、柴瑞林、刘俊桥、王国华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告路月凤，被告田长顺、孙玉华、柴瑞林、刘俊桥、王国华到庭参加诉讼，第二次庭审原告路月凤，被告田长顺、柴瑞林、刘俊桥、王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路月凤向本院提出诉讼请求：请求判令五被告赔偿原告因楼房下水道漏水造成的经济损失、精神损失16300元；鉴定费2000元、取暖费1634元、租房费（2016年11月4日至2017年5月4日）7634元。事实和理由：原告路月凤居住在牙克石市铁路工务段家属楼1单元111号，五被告在原告家楼上居住。2016年7月27日，被告田长顺居住的二楼卫生间下水管道堵塞，导致水从被告家洗手间溢出，原告发现后联系被告田长顺及其家属进行处理，当时被告田长顺的妻子在家，到被告田长顺家发现洗手间和客厅地面全是水，原告要求被告的妻子找人处理，被告妻子没有处理就离开。原告找到三楼，三楼没人在家。两天多的时间里，原告的房屋被水浸泡，导致墙壁、地板、吊顶、衣柜等物品被水浸泡，无法居住，只能在外租房居住。
田长顺辩称，被告田长顺对因漏水导致原告路月凤财产损失表示同情，漏水发生时，被告在外地手机没有信号，铁路工务段的房子一直没人居住，被告知道漏水后及时找人疏通下水道，发现漏水原因是下水道堵塞，在一楼和二楼中间有一条毛巾堵塞了下水，被告家长期没人居住，毛巾不是被告家扔到下水管道中，下水管道是公用管道，应由单元业主管理维护，原告发现漏水应第一时间通知楼上住户，及时打电话处理，尽量避免损失的扩大，而原告并没有及时处理而是等被告回来疏通管道，造成损失扩大。原告应承担一定的责任。在此次漏水事件，被告也是受害者，被告家损失也很大。
孙玉华辩称，对原告路月凤家发生漏水的事情不清楚。
柴瑞林辩称，对原告路月凤家发生漏水的事情不清楚，发生漏水时原告路月凤并没有通知被告，水停了两天一宿，电停了12个多小时，被告柴瑞林才知道是由于漏水导致，疏通的时候被告在现场，还有田长顺、路月凤，是一条毛巾堵在了一楼和二楼中间的下水管道里导致漏水。毛巾不是被告扔的，被告没有过错不同意承担赔偿责任。
刘俊桥辩称，2016年7月27日上午，被告刘俊桥回家时知道原告路月凤家发生漏水，听原告说去二楼找过，疏通管道的时候被告没在现场，后来被告看见田长顺在家里收拾卫生，屋内确实很大的味道。原告家发生漏水与被告无关，不同意承担赔偿责任。
王国华辩称，对原告路月凤家发生漏水表示同情，漏水时原告没有及时通知被告王国华，被告并不知情，后来停电停水，说疏通下水道才知道原告家发生漏水，以前每次堵塞下水管道被告都会积极给钱疏通，事情很好解决，原告家漏水与被告无关，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告路月凤提供的证据：1、照片36张，光盘1张，证明原告路月凤因漏水造成的财产损失情况。被告田长顺、孙玉华、柴瑞林、刘俊桥、王国华对该证据没有异议。本院对该证据予以采信。2、呼伦贝尔华信资产评估事务所出具的评估报告1份、收据1张（2000元），证明原告路月凤家物品的损失情况及鉴定花费情况。被告田长顺、柴瑞林、刘俊桥、王国华对该证据不认可，认为原告损失与被告无关。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，对该证据予以采信。3、租房的合同1份、取暖费收费票据1张（1630元），证明原告路月凤因漏水房屋无法居住在外租房产生的费用情况及缴纳被侵泡房屋的取暖费。被告田长顺、柴瑞林、刘俊桥、王国华对该组证据不认可。本院认为，原告未提供证据证明其房子因漏水无法居住，原告家主卧和厨房漏水严重，其他房间并不严重，可以正常居住，故对租房费、取暖费不予支持。被告田长顺提供的证据：1、照片12张，证明被告田长顺因漏水造成的损失情况。原告路月凤，被告孙玉华、柴瑞林、刘俊桥、王国华对该证据无异议。本院对该证据予以采信。经审理查明认定的事实：2016年7月27日，原告路月凤居住的位于牙克石市铁路工务段家属楼1单元111号发生漏水，漏水导致室内部分财产损失。原告路月凤发现漏水后，找居住在二楼的被告田长顺处理，未联系到。2016年7月29日联系到被告田长顺，被告田长顺称在外地，无法回去处理。2016年7月31日，被告田长顺回家找人查看现场疏通下水管道，发现有一手巾阻塞在一楼和二楼之间管道中。经呼伦贝尔华信资产评估事务所评估，原告路月凤财产损失7625元。另查明，被阻塞的下水管道系路月凤、田长顺、孙玉华、柴瑞林、刘俊桥、王国华居住房屋公用下水管道。
本院认为，原告路月凤居住的房屋因公用下水管道阻塞发生漏水，导致室内部分财产损失，经呼伦贝尔华信资产评估事务所评估，原告路月凤财产损失金额为7625元。原告路月凤要求五被告给付租房费及租房期间的取暖费，没有法律依据，经现场查看，原告路月凤居住的房屋的主卧室、洗手间、厨房有漏水印记，客厅和侧卧没有发生漏水可以正常居住。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告田长顺、孙玉华、柴瑞林、刘俊桥、王国华应对原告路月凤的损失承担赔偿责任，以各自承担20%为宜。
综上所述，被告田长顺、孙玉华、柴瑞林、刘俊桥、王国华每人应赔偿原告路月凤经济损失1525元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告田长顺、孙玉华、柴瑞林、刘俊桥、王国华每人赔偿原告路月凤经济损失7625元的20%即1525元，该款于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告路月凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（原告已预交），由原告路月凤负担54元，被告田长顺、孙玉华、柴瑞林、刘俊桥、王国华每人负担10元。鉴定费2000元，由被告田长顺、孙玉华、柴瑞林、刘俊桥、王国华每人负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
鲁世勇
二〇一七年三月十五日
书记员 王旭
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
大塔民初字第152号
原告赵某某，女，汉族，村民。
被告黎某某，男，汉族，村民。
原告赵某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后依法由代理审判员李连梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经他人介绍于2007年农历腊月二十五日举行了结婚仪式，2008年11月18日在本县斜沟乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2008年7月2日生育男孩黎某甲。在共同生活期间双方因家庭琐事经常发生矛盾，2011年10月我离家外出打工，被告于2013年7月叫我回家，我在被告家住了一晚，之后我又外出打工至今。因此我诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养并由被告承担本案诉讼费。
被告黎某某辩称，我认为我们感情好着，孩子一起拉扯大最好，我也舍不得原告，以前的事情都过了，我们谁都不要再提，我们还是可以好好生活，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告黎某某于2007年农历腊月二十五日举行了结婚仪式，2008年11月18日在本县斜沟乡人民政府登记结婚，婚初感情尚好，2008年7月2日生育男孩黎某甲。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾而不和。2013年7月原、被告发生矛盾后，原告赵某某外出打工。现原告赵某某诉至本院要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍登记结婚，婚后感情尚好。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，夫妻关系仍能维系，故对原告赵某某要求与被告黎某某离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某某与被告黎某某离婚；
二、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告赵某某负担，一百五十元退还给原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 李连梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 婧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初172号
原告河南神火煤电股份有限公司，住所地：河南省永城市。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王世轻，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省永城市。
原告河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）诉王世轻劳动争议纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼，被告王世轻经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神火煤电公司诉称，永城市劳动争议仲裁委员会所作的永劳仲案字（2015）第63号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告与被告之间的劳动合同于2015年9月期限届满，在劳动合同期限届满前，原告向被告发出《劳动合同续签通知书》，积极与其协商在维持或者提高原劳动合同约定条件的基础上续签劳动合同，但被告均不予理会。为表示原告希望与被告续签劳动合同的诚意，原告相继以会议或电话的形式再次通知被告，以确保被告接到续签劳动合同通知，保障其权利，但被告均拒绝或不予理睬。基于被告的事实行为已明确表示不同意在维持原劳动合同约定条件的基础上续签劳动合同，因此，依据我国《劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项之规定，原告无需支付被告经济补偿金。二、原告与被告之间的所签订原《劳动合同》内容包含三个部分，其中第三部分是劳动合同续签页，该页中仅有时间的约定，其他内容均是原合同书文本。由此可以得知，原告与被告续签劳动合同的条件就是原劳动合同约定的条件，原、被告双方在签订原劳动合同时就已经知晓相关内容。因此，永城市仲裁委认定原告未向被告说明续签《劳动合同书》的条件和内容是错误的。三、原告与被告之间的《劳动合同》应对双方均具有约束力，在《劳动合同》期限届满时，劳动者也应当有明确表示同意续签或不同续签的后合同义务，这既是劳动者的权利，同样也是义务。本案原告依法向劳动者下发《劳动合同续签通知书》，然而被告却不签收不表态。原告提交的会议录音录像证据也能证明已通知被告续签，但被告仍不表态不配合。因此，原、被告之间的劳动合同续签问题至今仍然处于协商阶段，况且这一后果是由于被告的不配合而导致的，并非原告没有通知续签。在仲裁开庭时，原告仍然满怀诚意地向被告询问是否愿意在维持原劳动合同约定的条件下续签，但被告依然不明确表态。仲裁委裁决书对原告提交的录音证据以及庭审现场询问均未提及，这显然是错误的，仲裁委认定原告不能证明被告不同意续签劳动合同也是错误的。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。诉求：1、判决原告无需支付被告经济补偿金；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王世轻未答辩。
经审理查明，2010年11月17日，原告神火煤电公司与被告王世轻签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月17日起至2015年9月18日止。2015年8—9月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告未明确表示同意续订，劳动合同期满后终止。被告王世轻于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第63号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向王世轻支付经济补偿金32196.64元；2、驳回王世轻对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告在诉讼过程中的陈述及诉辩意见、原告与被告签订的劳动合同书、原告向被告下发的续签劳动合同通知书、原告通知被告续签劳动合同的录音资料、证人张明的证言、永城市劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告续订合同后，被告未明确表示同意续订，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王世轻经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告王世轻支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告王世轻负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 成利亚
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初109号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人斤亩阿你，男，1989年5月7日出生，彝族，小学文化，农民，捕前住云南省宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月24日被监视居住，2017年1月13日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人斤亩阿你犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人斤亩阿你到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日凌晨5时许，被告人斤亩阿你在攀枝花市东区炳草岗德阳巷，顺着房屋外的水管爬上，翻入房屋内，盗走郎某家中VIVO白色手机两部（共计价值人民币2,100元）。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人斤亩阿你在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报警登记表，户籍证明，抓获经过，被害人郎某的陈述，被告人斤亩阿你的供述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斤亩阿你以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人斤亩阿你犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月13日止。已抵押前期羁押的29天。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年三月三十日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2294-2号
原告王孝忠。
被告曾利。
被告永诚财产保险有限责任公司青岛中心支公司。住所地：青岛崂山海尔路*****号裕龙国际中心*层。
案外人王强。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月06日诉至本院，要求被告赔偿原告损失5万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告曾利驾驶的鲁V×××××号小型面包车一辆，案外人王强自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人王强自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人王强所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月六日
书记员 吴玉苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5166号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告成静，女，1972年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告成静物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。