wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫0122行审26号申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县东风路西段269号。法定代表人张伍发，局长。委托代理人朱文志，该局法制室主任。被执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路31号。法定代表人丁继红。申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字[2015]056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，被执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司未取得施工许可证擅自施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定；施工图纸未经审查擅自施工，违反了《建设工程质量管理条例》第十一条第二款的规定；未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。中牟县城乡建设管理局依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（四）项、第（六）项、第五十七条的规定，于2015年7月1日作出的牟建罚字[2015]056号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行牟建罚字[2015]056号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一六年二月三日书 记 员  孙丹丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1728号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：博罗县长宁镇广汕公路。
法定代表人王雨良，系该公司董事长。
委托代理人陈培坤、张俊鹏，均系该公司员工。
被告一陈风，男，满族，住吉林省通化市东昌区。
被告二陈霁，女，满族，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告陈风、陈霁民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费879元减半收取439.5元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
原告：广东罗浮山国药股份有限公司。
委托代理人：陈培坤。
委托代理人
被告：陈风。
被告：陈霁。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉陈风、陈霁民间借贷纠纷一案，本院于2016-05-04立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山国药股份有限公司、，被告陈风、陈霁、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称。请求：
被告陈风、陈霁辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱秀兰
审判员 朱秀兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 林宁康
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第38号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人马某某，男。2014年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年11月16日19时许，被告人马某某在自己家闲耍时，任某某到马某某家中找马某某商议凑钱购买冰毒吸食，马某某同意后与任某某共同出资，由任某某电话联系邓某某帮其购买毒品，于是邓某某来到马某某家拿走毒资前去购买毒品。邓某某购买冰毒的途中，又在李某处凑得100元毒资，前往开江县广福镇兰家榜农家乐处，用该毒资在谭某手中购得一小袋冰毒。买完毒品后，邓某某与李某同返马某某家中。任某某提出在马某某家吸食毒品，马某某予以同意。后张某也来到马某某家中，于是马某某容留任某某、李某、邓某某、张某四人在家中吸食完毒品。当开江县公安局民警前往查处时，马某某、张某、邓某某迅速逃离现场，李某、任某某被开江县公安局民警当场查获。
公诉机关认为，被告人马某某容留他人吸毒，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据支持公诉。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月16日19时许，被告人马某某在家闲耍时，任某某到马某某家中找马某某商议凑钱购买冰毒吸食，马某某同意后与任某某共同出资，由任某某电话联系邓某某帮其购买毒品，于是邓某某来到马某某家拿走毒资前去购买毒品。邓某某购买冰毒的途中，又在李某处凑得100元毒资，后前往开江县广福镇兰家榜农家乐处，用该毒资在谭某手中购得一小袋冰毒。买完毒品后，邓某某与李某同返马某某家中。任某某提出在马某某家吸食毒品，马某某予以同意。后张某也来到马某某家中，于是马某某容留任某某、李某、邓某某、张某四人在家中吸食完毒品。当开江县公安局民警前往查处时，马某某、张某、邓某某迅速逃离现场，李某、任某某被开江县公安局民警当场查获。
同时查明，被告人马某某于2014年12月4日主动到开江县公安局长岭派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人马某某因患有脑梗塞、高血压，于2014年6月2日在开江县人民医院住院治疗。
上述事实，被告人马某某无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查记录等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某容留他人在家里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对公诉机关的公诉意见予以采纳。
为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 肖文兵
人民陪审员 肖前珍
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨红梅
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第4620号
罪犯罗素洪，男，1973年2月14日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年12月27日作出（2011）武法刑初字第302号刑事判决，认定罗素洪犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年11月22日以罪犯罗素洪在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯罗素洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，表扬一次，确有悔改表现。已实际执行原判刑期二分之一以上，家庭有特殊困难，没有再犯罪危险，当地社区矫正部门同意对该犯纳入社区矫正管理，可以对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗素洪予以假释。
（假释考验期限：自2013年11月28日起至2015年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 杨 军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 宏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第121号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：赵波，行长。
委托代理人：毕佐梁，本单位职工。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淄博腾誉电气有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：张利泉，经理。
委托代理人：李守东，山东润普律师事务所律师。
上诉人中信银行股份有限公司淄博分行因票据利益返还请求权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人毕佐梁、王锋，被上诉人淄博腾誉电气有限公司的委托代理人李守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年6月，原告因业务关系取得一张出票人为山东新华制药股份有限公司、收款人为淄博宝运化工厂、付款行为中信银行的银行承兑汇票；其票号为GA／0101578470，出票日为2007年1月26日，到期日为2007年7月26日，票面金额为86000.00元。汇票票面背书连续，记载事项完备，其票面上最后持票人为原告。原告在取得汇票后，至起诉之日，一直没有向被告请求付款，此汇票款项仍在被告处。
原审法院认为：原告所持有的由被告作为付款行的银行承兑汇票，其记载事项完备、背书连续，能够证明原告就是此汇票的最后合法持票人；在法律规定的票据权利期间内，原告应享有此汇票的票据权利。由于原告未在票据权利期间内行使权利，导致其票据权利消灭，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相应的利益。因此，原告具有要求被告返还其相当于票据金额86000.00元利益的权利。对于被告认为原告行使此项民事权利也已过二年诉讼时效的抗辩理由，原审法院认为，二年诉讼时效是以原告知道或应当知道被告侵害其权利之日起计算。而在该案中，原告未曾向被告主张过权利，被告在诉前也不存在拒绝兑现原告权利的行为，原告起诉前未能取得票据款项，不是由于被告的侵害，而是基于自身的过失。故不能以原告丧失票据权利之日就作为被告开始侵害原告的权利之日。因此，被告此抗辩理由不能成立，其应当将此票据利益返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司淄博分行于本判决生效后十日内，返还给原告淄博腾誉电气有限公司票据利益86000.00元。案件受理费1950.00元，由原告淄博腾誉电气有限公司负担。
宣判后，上诉人中信银行股份有限公司淄博分行不服一审判决，向本院提起上诉称：1、就涉案票据的民事权利而言，其诉讼时效应当按照记载于票面的日期起算，且遗忘并不是诉讼时效中断、中止的法定事由，故原审关于诉讼时效的认定无事实与法律依据，因此，其已丧失应享有的票据民事权利。2、根据庭审调查情况，涉案汇票一直在被上诉人的实际控制之下，其怠于行使权利是其自身的过错造成，其应承担相应不利后果。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人口头答辩称：1、根据票据法第十八条，上诉人占有涉案票据属于不当得利，被上诉人享有请求上诉人返还票据相应利益的权利。2、根据相关法律规定，诉讼时效期间从“知道”或“应当知道”权利被侵害时起计算。本案中，因被上诉人在该案起诉前没有发现汇票，故不存在“知道”或“应当知道”权利被侵害的问题，因此，其关于要求返还涉案票据相应利益的权利未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，对原审判决予以维持。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以认定。
确认上述事实，有银行承兑汇票及当事人双方当庭陈述等载卷佐证。
本院认为，持票人丧失票据权利后，仍享有相应民事权利，本案属普通民事权利纠纷，故原审案由不当，本院予以纠正。但当事人行使民事权利应遵照民法上关于诉讼时效的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。根据庭审调查，涉案票据一直在被上诉人的控制中，其未行使票据权利和相应民事权利，是自身对该票据遗忘造成的，但遗忘并不是诉讼时效中断、中止的法定事由，故本案中，被上诉人无证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。票据具有文义性和公示性，与票据相关权利争议的诉讼时效应依据票据上记载的日期为依据计算。涉案票据的到期日为2007年7月26日，故该票据的票据权利消灭时效至2007年7月26日，普通民事权利诉讼时效应从票据时效届满的翌日即2009年7月27日起算，因被上诉人无证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故其2014年12月23日对本案的起诉超过了法定诉讼时效，丧失了该民事权利的胜诉权，其诉讼请求不能得到国家公权力的保护。原审关于被上诉人“知道”或“应当知道”民事权利被侵害的起算点的认定，于法无据，应予纠正。
综上，上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误、审判结果错误，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第4号民事判决。
二、驳回被上诉人淄博腾誉电气有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1950.00元，均由被上诉人淄博腾誉电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 巩雪仪
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执233号
申请执行人罗永，男，生于1964年10月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。
申请执行人殷先桂，女，生于1965年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人杨晓蓉，女，生于1989年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人罗某，男，生于2012年2月，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人罗某1，女，生于2014年6月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人罗建国，男，生于1978年6月，汉族，驾驶员，住巴中市巴州区。
（2015）巴中民终字第405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某、罗某1向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）巴中民终字第405号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王丽萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执233号申请执行人罗永，男，生于1964年10月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。申请执行人殷先桂，女，生于1965年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。申请执行人杨晓蓉，女，生于1989年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。申请执行人罗某，男，生于2012年2月，汉族，住巴中市巴州区。申请执行人罗某1，女，生于2014年6月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人罗建国，男，生于1978年6月，汉族，驾驶员，住巴中市巴州区。（2015）巴中民终字第405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某、罗某1向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）巴中民终字第405号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽萍二〇一六年四月二十二日书记员  孙 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第287号
原告惠州某建材有限公司，住所地广东省惠州市林场工业区。
法某代表人莫某，董事长。
委托代理人李某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法某代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某。
委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人戴某。
本院在审理原告惠州某建材有限公司诉被告长沙市人力资源和社会保障局、第三人戴某认某工伤决某一案中，原告惠州某建材有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州某建材有限公司撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局、第三人戴某的起诉符合法律规某。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规某，裁某如下：
准许原告惠州某建材有限公司撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局、第三人戴某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠州某建材有限公司负担。
代理审判员 陈远立
二〇一五年十月十六日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁某前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁某。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第213号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘永凤，女。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张承仁，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑继光，男。
一审被告、二审被上诉人：陈国民，男。
再审申请人刘永凤、张承仁因与被申请人郑继光及一审被告、二审被上诉人陈国民建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永凤、张承仁申请再审称：原审法院认定郑继光没有竣工的房屋工程质量合格和判决按合同约定支付工程款是缺乏证据支撑的错误事实认定和错误判决。《檬梓桥房屋结算达成共识》是合伙建房人之间内部对房屋成本估算出资的分摊约定，并不是郑继光与刘永凤结算的依据。原审法院根据内部分摊的共识作为郑继光完工后的结算依据是认定事实错误。刘永凤支付的工程款项郑继光是以领条领取，但其借给郑继光的借款是以借条形式明确，原审法院推定借款是工程款是认定事实错误。刘永凤、张承仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：关于房屋工程质量是否合格及判决是否正确的问题。本案所涉房屋已经实际交付使用。原审中，刘永凤、张承仁除提供照片外，没有提供其它证据与照片相互印证证明该房屋出现严重质量问题。原审法院认定事实清楚，判决其依约支付工程款并无不当。刘永凤、张承仁所提原审法院认定房屋工程质量合格和判决按约定支付工程款是错误事实认定和错误判决的申请理由不能成立，本院不予采纳。关于《檬梓桥房屋结算达成共识》是否是结算依据的问题。张承仁与陈国民签订的《檬梓桥房屋结算达成共识》是双方的真实意思表示，其中明确了对郑继光所负债务的分担，该共识亦得到郑继光的认可，结合该共识中债务金额具体，承担主体及付款期限明确等特点，可知该共识并非是合伙建房人之间内部对房屋成本估算出资的分摊约定，而是对工程进行结算的约定。刘永凤、张承仁所提《檬梓桥房屋结算达成共识》不是郑继光与刘永凤结算依据的申请理由，本院不予采信。关于郑继光向刘永凤出具借条发生的借款是否是工程款的问题。2010年5月13日前，郑继光向刘永凤出具借条一份，载有借到现金40000元。该款项产生于房屋工程修建中，且双方之间的房屋工程款陆续在结算，最后的工程尾款于2011年2月13日结算完毕。基于日常生活习惯，原审法院推定该借款是工程款并无不当。刘永凤、张承仁所提原审法院推定借款为工程款是认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。刘永凤、张承仁以第二百条第一项申请再审，但其对新证据未予以明确，本院不予审查。
综上，刘永凤、张承仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永凤、张承仁的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄千柏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦 雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第81号
原告谢某。
被告蔡某甲。
原告谢某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：2002年间，原、被告经人介绍认识。2002年10月1日同居，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。当时原告年轻，要求做人流，被告强求要生孩子。原告生产后，被告暴躁性格显露出来，双方为家庭琐事发生争吵，被告就动手殴打原告。被告有赌博打牌恶习，若输了钱，原告劝告几句，就遭受拳打脚踢，双方感情逐渐冷淡。2012年6月间，原、被告在苏州开店，为家庭经济发生争吵，原告再遭被告毒打。6月下旬，原告带领孩子逃回来家，双方分居一年7个月，原告及儿子独自生活，被告分文未付，双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙归被告抚养、抚养费由原、被告各半承担。
原告谢某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据四：户口簿一份，以证明婚生子身份情况。
被告蔡某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，原告谢某提供的证据来源合法、内容真实；被告蔡某甲未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告谢某与被告蔡某甲于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告谢某与被告蔡某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 姜宗省
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14468号
原告刘毅，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张铁，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理刘毅诉张铁健康权一案中，原告刘毅于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘毅负担。
审判员 李鲲鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 胡人丹
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民管终字第15号
上诉人（原审被告）熊骁。
被上诉人（原审原告）济源同美实验学校。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
原审被告天津同美投资发展管理有限公司。
原审被告河南大章城视文化传播有限公司。
原审被告叶艳明。
原审被告郭景贤。
上诉人熊骁与被上诉人济源同美实验学校、原审被告天津同美投资发展管理有限公司、河南大章城视文化传播有限公司、叶艳明、郭景贤追收抽逃出资纠纷一案，济源市人民法院受理后，上诉人河南鸿宸建设有限公司在答辩期内提出管辖权异议，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第3652号民事裁定，驳回了熊骁提出的管辖权异议。熊骁不服裁定，向本院提出上诉，本院依法受理了此案。
熊骁向本院提起上诉称，虽然本案中存在多个被告，但根据“原告就被告”的原则，民事诉讼法第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖”，故应首先根据被告住所地、经常居住地选择有管辖权的法院。综上，上诉人请求撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3652号民事裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院或者天津市塘沽区人民法院或者郑州市管城区人民法院或者湖北省浠水县人民法院或天津市东丽区人民法院管辖。
被上诉人济源同美实验学校、原审被告天津同美投资发展管理有限公司、河南大章城视文化传播有限公司、叶艳明、郭景贤未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十一条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中的公司参加诉讼活动。”济源市人民法院于2012年11月5日裁定受理申请人对济源同美实验学校的强制清算申请后，参照本条规定，有关济源同美实验学校的民事诉讼均应当向济源市人民法院提起，故济源市人民法院对本案有管辖权，济源市人民法院裁定驳回熊骁的管辖权异议并无不当，熊骁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 琰
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审135号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县大兴集乡李庙小学，住所地安徽省凤台县大兴集乡李庙村。
法定代表人：许标，该校校长。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县大兴集乡李庙小学在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2017]020号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2017]020号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2017]020号土地行政处罚决定第1项由凤台县大兴集乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋冬梅
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第5778号
原告天津瑞远粉末涂料有限公司。
被告山东东宏管业股份有限公司。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该案应移送曲阜市人民法院审理。
经查，本院认为，依原、被告所签采购合同第十二条争议解决方式约定：“在履行合同过程中，如产生争议，双方应友好协商解决，若通过友好协商达不成协议，守约方有权向本方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。”该约定应认定为守约方所在地管辖，根据最高人民法院1995年7月5日发布的《金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》（法函（1995）89号），该协议管辖条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方所签采购合同第五条约定的发货条件、运输方式、地点及运费负担为：环氧粉末按甲方（被告）需求发货，乙方（原告）汽运到山东东宏管业股份有限公司院内，运费乙方负担。因此合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院对于本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
此案移送曲阜市人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 简福新
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭淑华
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含行非审字第00002号
申请执行人：含山县市场监督管理局。
法定代表人：朱广平，该局局长。
委托代理人：王玮，含山县市场监督管理局政策法规股长。
被执行人：张兵，男，1977年5月29日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县市场监督管理局于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年10月10日对张兵工商行政处罚一案作出的含市监处字（2014）79号行政处罚决定。决定依法立即取缔当事人张兵的无照经营行为，并处罚款50000元。
本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，对含山县市场监督管理局作出的含市监处字（2014）79号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含市监处字（2014）79号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县市场监督管理局对上述案件作出的含市监处字（2014）79号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对含山县市场监督管理局作出的含市监处字（2014）79号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶保海
审 判 员 钟仕锋
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含行非审字第00002号
申请执行人：含山县市场监督管理局，住所地含山县经济开发区。
法定代表人：朱广平，该局局长。
委托代理人：王玮，含山县××监督管理局政策法规股长。
被执行人：张兵，男，1977年5月29日出生，住含山县。
申请执行人含山县市场监督管理局于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年10月10日对张兵工商行政处罚一案作出的含市监处字（2014）79号行政处罚决定。决定依法立即取缔当事人张兵的无照经营行为，并处罚款50000元。
本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，对含山县市场监督管理局作出的含市监处字（2014）79号行政处罚决定的合法性进行了审查。本�审查认为，申请执行人作出的含市监处字（2014）79号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县市场监督管理局对上述案件作出的含市监处字（2014）79号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对含山县市场监督管理局作出的含市监处字（2014）79号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶保海
审 判 员 钟仕锋
人民陪审员 �斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予�制执行作出裁定。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第867号
原告桂林量具刃具有限责任公司，住所地：桂林市
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
委托代理人倪守彩，广西中远律师事务所律师。
委托代理人陈洁珊，广西中远律师事务所律师。
被告张信群，男，汉族，住辽宁省沈阳市
本院受理原告桂林量具刃具有限责任公司诉被告张信群买卖合同纠纷一案后，被告张信群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已在沈阳铁西区连续居住数年，因此本案不应由象山区人民法院管辖，故申请将该案移交沈阳市铁西区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告提供的房屋租赁合同复印件、暂住证复印件及被告在沈阳注册的公司营业执照复印件，被告的经常居住地应当为沈阳市铁西区，属沈阳市铁西区管辖范围。因此，该案属于沈阳市铁西区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告张信群对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 粟卫红
审判员 贺 亮
审判员 周 浩
二〇一二年十月十日
书记员 韦乐芳
广西桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）象民初字第867号 原告桂林量具刃具有限责任公司，住所地：桂林市崇信路40号。 法定代表人蒋朝许，该公司董事长。 委托代理人倪守彩，广西中远律师事务所律师。 委托代理人陈洁珊，广西中远律师事务所律师。 被告张信群，男，1959年7月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 本院受理原告桂林量具刃具有限责任公司诉被告张信群买卖合同纠纷一案后，被告张信群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已在沈阳铁西区连续居住数年，因此本案不应由象山区人民法院管辖，故申请将该案移交沈阳市铁西区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据被告提供的房屋租赁合同、暂住证及被告在沈阳注册的公司营业执照显示，被告的经常居住地应当为沈阳市铁西区，属沈阳市铁西区管辖范围。因此，该案属于沈阳市铁西区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告张信群对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  粟卫红 审判员  贺 亮 审判员  周 浩 二〇一二年十月十日 书记员  韦乐芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1539号
申请执行人叶于福，男，1973年8月18日出生，汉族，经商，住福建省寿宁县。
被执行人曾国民，男，1973年11月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人叶于福与被执行人曾国民买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3245号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人曾国民应偿付申请执行人32986元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月27日责令被执行人曾国民限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人曾国民有可供执行的财产。申请执行人叶于福也未向本院提供被执行人曾国民其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曾国民暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人叶于福尚未受偿的债权为32986元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1539号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2097号
原告：官春花。
被告：钟传钦。
原告官春花诉被告钟传钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告官春花到庭参加诉讼，被告钟传钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官春花起诉称：被告因资金周转困难，于2011年5月13日向原告借款5万元，并由被告亲笔出具欠据一份。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告钟传钦偿还原告官春花欠款50000元及利息（自2013年4月1日计算至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告官春花在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.收款凭证，用于证明被告钟传钦向原告借款50000元的事实。
被告钟传钦未作答辩，在庭后陈述：对原告起诉的事实和诉讼请求均没有异议。
被告钟传钦在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年5月13日，被告钟传钦向原告官春花借款50000元，约定月息2%。借款后，被告按月利率2%支付2011年至2012年的利息，按月利率1.5%支付2013年1-3月份的利息。另查明：借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：被告钟传钦欠原告官春花借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于本案约定的月利率已经超出欠款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。被告钟传钦2011年至2012年支付的利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，超出部分应抵作本金，抵扣后的本金为49446元。被告钟传钦2013年支付的利息未超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，本院不做调整。现原告要求被告钟传钦偿还欠款49446元及利息（自2013年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计算），理由正当，应予支持；原告请求本金和利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟传钦于判决生效后十日内偿还官春花借款49446元及利息（自2013年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、驳回官春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由钟传钦负担518元，由官春花负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年一月十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4932号
原告：朱法进，男，1967年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。
被告：王凤奖，男，1982年7月出生，汉族，驾驶员，住沂南县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
法定代表人：孙志会，该公司负责人。
委托代理人：高进，山东力维律师事务所律师。
原告朱法进与被告王凤奖、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，原告朱法进及委托代理人高玉栋、被告王凤奖、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱法进向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因本次事故造成损失114718.05元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月20日13时30分许，被告王凤奖驾驶鲁Q498**/QAW69重型半挂牵引车，在沂水县夏蔚镇甄家疃村路段，移动车辆过程中，将搭放在车辆上的传输带刮倒，造成原告朱法进受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往沂水县中心医院住院治疗。该事故经沂水县交警大队认定，被告王凤奖负事故全部责任，原告无事故责任。另被告驾驶车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在我公司投保交强险及商业险属实，在驾驶员持有有效驾驶证件及上岗证车辆年检合格且具备营运证，构成保险责任的情形下，同意在交强险责任限额内分项承担原告的各项损失，对于超出交强险赔偿部分医疗费在商业险赔偿时应根据商业保险合同剔除与本次事故无关的医疗费，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告王凤奖辩称，发生事故属实，同意依法赔偿，我已经垫付10000元医疗费。
原告朱法进针对诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细、护理人员身份证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、村委会证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细、护理人员身份证明无异议，本院予以认定。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定期限内提出书面重新鉴定申请并缴纳费用，对该鉴定意见书本院予以认定。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对鉴定费发票无异议，但辩称该费用不应由保险公司承担，对被告该辩称，本院予以采信。被告安华农业保险股份有限公司对原告提交的村委会在证明提出异议，辩称村委证明并非是判断城镇或农村标准的法律依据，该证据表明其从事洗姜生意，并未提供相关的营业执照及组织机构代码等辅助证明，同时该证据表明原告是该村村民，长期工作生活居住在农村，其赔偿标准，应当按照农村标准进行赔偿；对于被告辩称本院予以采信，对该份证据因无其他相关经营资质证据予以佐证，故本院不予采信，对原告要求按照城乡结合标准计算其伤残赔偿金及误工费的主张，本院不予支持。被告王凤奖质证意见同被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日13时30分，被告王凤奖驾驶鲁Q498**(鲁QAW**挂)重型半挂牵引车在沂水县夏蔚镇甄家疃村路段，移动车辆过程中，将搭放在车辆上的传输带刮倒，造成原告朱法进受伤的道路交通事故。该事故于2016年8月24日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王凤奖负事故全部责任，原告朱法进不负事故责任。
事故发生后原告朱法进在临沂市中心医院住院治疗29天，共花费医疗费43129.2元，在沂水县夏蔚镇卫生院住院治疗15天，共花费医疗费1986.75元，花费医疗费共计45115.95元。2017年2月13日，经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告朱法进损伤构成十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，二次手术费月9000元，鉴定费花费2200元。
综上，对原告朱法进因本次事故造成损失损失，本院认定为：医疗费45115.95元、伤残赔偿金25860元、误工费10690.2元、护理费5345.1元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、鉴定费2200元、交通费440元，共计93671.25元。
另查明，本案肇事车辆Q4986W(鲁QAW**挂)重型半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及主挂车商业三者险各500000元，投保方式为不计免赔。被告王凤奖垫付医疗费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿。不足部分，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。商业险保险条款规定不赔偿部分，由被告王凤奖承担赔偿责任。被告王凤奖垫付医疗费，原告朱法进应当予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱法进经济损失52335.3元（医疗费10000元、伤残赔偿金25860元、误工费10690.2元、护理费5345.1元、交通费440元），于本判决生效后三日内履行。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告朱法进经济损失39135.95元（医疗费35115.95元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、车损30815元），于本判决生效后三日内履行。
三、被告王凤奖赔偿原告朱法进鉴定费损失2200元，于本判决生效后三日内履行。
四、原告朱法进返还被告王凤奖所垫付医疗费10000元，于本判决生效后三日内履行。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由原告朱法进承担452元，由被告王凤奖承担2142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 张 德 梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 信徐阳子
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第57号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人方甲，男。因本案于2014年1月20日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2014年4月17日以通检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人方甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人方甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年5月29日至6月1日，被告人方甲伙同阮某某（已判刑）租赁本县大畈镇下杨村村民郭某某的住房作为场地开设赌场，每天参赌人员三、四十人，共抽头营利90000元，除去费用，被告人方甲与阮某某各分赃35000元。同时向本院提供了相关书证、、证人证言、同伙的交待等证据。由此认定，被告人方甲犯开设赌场罪。同时认定，被告人方甲投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条的规定处罚。
被告人方甲对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2013年5月29日至6月1日，被告人方甲伙同阮某某（已判刑）租赁本县大畈镇下杨村村民郭某某的住房作为场地，采用“推牌九”的方式开设赌场，聚众赌博。该赌场开设四天，每天参赌人员数十人。在赌场内由潘某某负责场内抽头，请阮英某负责放哨。赌场共计抽头营利90000元，除费用外，被告人方甲与阮某某各分得赃款35000元。
另查明，案发后，被告人方甲于2014年1月20日向通山县公安机关投案自首。并上交了违法所得30000元。
认定上述事实的证据有：
同案人阮某某的供述证明了与被告人方甲一起在下杨开设赌场牟利的事实。同时证实赌场开设四天，共计营利70000元，其与方甲各分得35000元的事实。
证人潘某某证言证明了阮某某、方甲的赌场开设以来，每天参赌人员数十人不等，赌场“抽水”渔利的情况。
证人孙某某、江某某、阮长某、谭某某等证言证明了他们在阮某某、方甲赌场参加赌博的情况及输赢情况等。
证人阮英某证言证明了其为方甲、阮某某赌场放哨的事实。
通山县公安局办案说明证实被告人方甲于2014年元月20日投案自首。
通山县公安局暂扣款收据证实被告人方甲已上交违法所得人民币30000元。
公安机关人口信息资料证实了被告人方甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人方甲亦有供述，可相互印证，与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人方甲以营利为目的，伙同他人利用“推牌九”的方式，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人方甲尚能投案自首，并积极上交了违法所得，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚或减轻处罚。本案在审理过程中，本院委托通山县社区矫正机关对被告人方甲进行了调查，调查证实被告人方甲平时表现尚好，无违法犯罪记录，建议适用非监禁刑，认为不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人方甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元，没收非法所得35000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人方甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘某某
人民陪审员 方 某
人民陪审员 王某某
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初728号原告：兰却加，男，1958年12月26日生，藏族，牧民，住贵德县。委托诉讼代理人：才让东主，男，1969年8月10日生，藏族，牧民，住贵德县，系原告侄子。被告：拉化才让，男，1972年2月27日生，藏族，牧民，住贵德县。委托诉讼代理人：仁欠东主，男，1991年7月13日生，藏族，牧民，住贵德县，系被告之子。原告兰却加与被告拉化才让机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告兰却加及其委托诉讼代理人才让东主，被告拉化才让及其委托诉讼代理人仁欠东主到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失51563元；2.判令被告赔偿误工费3000元、护理费10400元、住院伙食补助费1800元、营养费600元；3.判令被告赔偿原告出院后的误工费10000元；4.判令被告赔偿因原告住院致孩子仁青缺课的补习费2000元；5.二次手术费用全部由被告承担；6.被告赔偿原告因致残丧失劳动能力的生活困难赔偿金70000元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日被告驾驶手扶拖拉机，从常牧镇梅加村前往却加村时，与原告驾驶的摩托车相撞发生交通事故，此次事故是被告违章占道，车速过快所致，车上的木工用具超出车厢。双方会车时将原告连人带车撞翻，致原告左臂骨断裂，致使摩托车损坏后果。事故发生后被告及家人要求原告不要报警，就相关费用双方私了，并承诺一切费用由被告承担。原告出于对被告的信任，同意了被告的要求。此次事故发生后，被告将原告送往贵德县人民医院治疗，因伤势过重，原告又被转至青海省第二人民医院进行治疗。原告的伤情被诊断为：左臂骨断裂，共住院治疗12天，后又在贵德县医院住院8天，共计花费医药费51563元（其中被告支付了35063元，原告垫付了17000元）。现被告不履行赔偿义务，故诉至法院，望人民法院依法维护原告的合法权益。被告拉化才让口头辩称，事发时大概是7点左右，当时被告清晰看见原告骑摩托车向被告方向驶来，当被告发现原告的摩托车倒在地上，因同情心便带原告到贵德县医院进行救治，后原告被转院到省二医院接受治疗，主治医师要求动手术，原告是村里的贫困户，加之原告当时没带钱，被告就给原告借了30000多元，最后手术费等共花费了50000多元，现原告颠倒是非，认为原告的伤是被告驾驶的手扶拖拉机占道所致，原告坚决不同意赔偿。为证明上述事实，原告兰却加向法庭提交的证据有：1．身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.提交仁青侃卓三江源录取通知书一份，证明此次事故给新生仁青侃卓造成额外支出补习费2000元的事实。3.提交二医院的CT片子1份及贵德县医院的CT片子1份，证明此次事故造成原告胳膊骨折的事实。4.提交衣服一件，证明衣服上的两个孔间接证明原告的伤情是被告驾驶的手扶拖拉机所致的事实。5.提交手机照片2张，证明摩托车被撞坏的事实。经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对提交2有异议，认为该证据上没有录取学校的盖章，是伪造的，故对原告的证明方向不认可。对证据3有异议，对骨折的事实没有异议，但原告的伤不是被告造成的，故对原告的证明方向不认可。对证据4有异议，衣服上的两个孔与骨折的位置不一致，故对原告的证明方向不认可。对证据5有异议，认为原告摩托车不是被手扶拖拉机撞坏的，故对原告的证明方向不认可。被告提交的证据有：1、提交照片1份，手扶拖拉机无法撞到原告摩托车的事实。2、青海大学附属医院的住院费发票1张、出院证1张、青海大学附属医院住院费用清单，证明治疗费用中被告垫付了30000多元，剩余费用是原告支付的事实。3、提交贵德县医院的住院发票1份，证明被告垫付2500元的事实。4、提交送原告到医院包车的发票一张，证明原告当时受伤后送西宁医院花费1000元的事实。5、提交班车票5张，证明被告去医院看望原告所花去的费用140元的事实。6、崔成相的证词及证人证言，证明2017年7月4日晚大概7点左右，崔成相乘坐被告的手扶拖拉机往却加村，崔成相坐在手扶拖拉机的左边，崔成相看到原告驾驶摩托行驶过来，当时原告的摩托车行驶的较快，拖拉机行驶的较慢，后听到了“嘭”的一声，崔成相以为是车上的工具掉了，后看见原告摔倒在地边U型渠里，后被告将原告送到了医院，至于拖拉机是否撞到了原告，崔成相没有看见。7、证人陈某的证词1份，证明程青川没有看见被告的手扶拖拉机撞到原告驾驶的摩托车的事实。8、崔成相、娘格加的证人证言，证明原告被送到西宁后，由于原告没钱治疗，原告儿子让被告先垫付治疗费，等报了医疗保险后再还给被告，当时娘格加在现场。经质证，原告对被告提交的证据2、3、5没有异议，对证据1有异议，认为照片不是事发现场所拍，故不认可原告的证明方向。对证据4有异议，认为车是被告自家的私家车，包车费过高。对证据6、7有异议，认为当时证人在被告车上，证人看到原告被撞倒，其在法庭上说谎，故对证人证言不认可。对证据8有异议，认为原告什么也没有说过，故对证人证言原告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据3、4无法证明原告受伤系被告导致，故对该证据的证明方向本院不予认可；2.原告提交的证据2与本案没有关联性，本院对该证据不予确认；3.被告提交的证据1，能够看出不是事故现场拍摄，故本院对被告的证明方向不予认可；4.被告提交的证据4，不是正规发票，系手工填写收据，原告提出合理怀疑，认为费用过高，故本院对该证据不予确认。5.关于原告提供的证据5，无法证明造成摩托车损坏的原因，本院对原告以此证明摩托车损坏系被告导致的证明方向不予确认。经审理查明，2017年7月12日8点左右，原告驾驶的摩托车在贵德县常牧镇梅家村至却加村路段发生交通事故。事故发生后，被告将原告送至贵德县人民医院治疗，因原告伤情较重，被转送至青海省第二人民医院进行治疗，原告的伤情被诊断为：左臂骨断裂。原告在西宁共住院治疗10天，后又在贵德县医院住院8天，原告共计花费医药费51563元（其中被告支付了35063元，原告支付了17000元）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告主张在自己驾驶摩托车时，被告驾驶手扶拖拉机将其撞伤，但所提交的证据不足以证明该事实。因此对于原告主张的其受伤系被告所撞的事实本院不予认定，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、二次手术费用、生活困难赔偿金、孩子仁青的补课费等的诉讼请求，本院均不予支持。另事故发生时双方当事人均没有报警，原、被告作为成年人应当预见到发生事故不报警处理的不利后果，该不利后果应由双方当事人自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告兰却加的诉讼请求。案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由原告兰却加负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 华桑才让二〇一七年十一月二十二日书记员 刘  传本案适用的主要法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1635号
起诉人山西恒大实业有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街28号，注册号140100200068310
法定代表人肖文军
本院收到起诉人山西恒大实业有限公司（以下简称“恒
大公司”）诉李庆春合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉
称，2012年11月30日山西昌德能源工程有限公司（以下简称“昌德公司”）向太原市城区农村信用合作社小井峪信用社（以下简称“小井峪信用社”）申请了两笔贷款，贷款期限均为2012年11月30日起至2013年11月29日止。昌德公司要求起诉人作为担保人。起诉人为了资金安全，同时要求昌德公司提供李庆春作为该笔贷款的反担保人。李庆春于2014年5月28日承诺自愿对上述两笔贷款承担无限连带担保责任，以保证两份贷款合同的履行，担保期间为上述两笔贷款到期之日起至贷款结清全部本息罚金及所有相关费用为止，担保范围包括但不限于承诺书中全部《流动资金贷款合同》项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为追偿债务而发生的律师费等一切费用以及约定的其他相关费用。现该两笔贷款一直未还，李庆春不履行担保义务。故起诉人为了维护自己的合法权益，以李庆春为被告，向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令李庆春继续承担担保责任。
本院认为，反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保。起诉人恒大公司诉李庆春一案中，恒大公司作为昌德公司的担保人，尚未向主债权人小井峪信用社履行债务清偿责任，故其向反担保人李庆春主张权利缺乏诉的前提，起诉人与本案无直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人山西恒大实业有限公司提起的起诉，本院不予
受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 张晓泰
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年六月一日
书 记 员 何 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01207号
申请人陈学锋，男，系老河口市第二医院员工。
申请人老河口市第二医院。
法定代表人付建军，系该院院长。
本院于2014年9月1日受理陈学锋与老河口市第二医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十九日
书记员 张德兴
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初849号
原告：李贤志，男，1969年9月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：谢杨华，男，1968年12月14日出生，苗族，农民。
委托诉讼代理人：陈宛湘，女，公民代理，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇山城家园。
被告：林世明，男，1966年11月14日出生，侗族，农民。
原告李贤志与被告谢杨华、林世明股权转让纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告李贤志的委托诉讼代理人陈亚娟，被告谢杨华及其委托诉讼代理人陈宛湘、被告林世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤志向本院提出诉讼请求：1.二被告偿付原告股权转让款130000元；2.二被告偿付原告合同转让金130000元为基数从2016年8月24日起按月15%计付利息；3.二被告对上述一、二项请求承担连带偿付责任；4.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月在会同县注册了“怀化同悦生物质燃料科技有限公司”，公司住所地在会同县坪村镇。公司业务范围从事生物质燃料成型生产、销售等。由于其它原因，2016年8月23日经与二被告协商，原告将其拥有该公司的股权以412800元转让给二被告。然后双方签署了一份书面转让合同；之后被告以现金和承担原告部分债务的方式支付和抵减了原告部分转让费，尚欠原告股权转让费130000元，被告谢杨华于次日即24日向原告出具了一份同等金额的欠条，被告林世明在该欠条以担保人的身份签字。双方约定2017年8月底为最后还款期限，同时约定如逾期未还，自出具欠条之日起以欠款130000元为期数按月15%计付利息。逾期后，经多次向二被告催收欠款，2017年10月27日、31日再次与二被告协商未果。
被告谢杨华、林世明未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、原告要求被告按月利率15%支付欠款利息，明显不符合法律规定，应依法减少。2、130000元欠款，不能给付原告李贤志个人，而应由原公司4个股东作为主体起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李贤志及苏启仁、贺思扬、苏志强四人于2015年3月9日在会同县注册了“怀化同悦生物质燃料科技有限公司”，公司住所地在会同县坪村镇。公司业务范围从事生物质燃料成型生产、销售；生物质设备生产、销售。2016年8月23日原告李贤志及苏启仁、苏志强经与二被告协商，将怀化同悦生物质燃料科技有限公司以412800元转让予二被告，双方并签订《公司转让合同》一份。2016年8月29日，贺思扬对上述《公司转让合同》予以认可。签订转让合同后，被告以现金和承担部分债务的方式支付和抵减了部分转让费，尚欠股权转让费130000元，被告谢杨华于2016年8月24日向原告李贤志出具了一份同等金额的欠条，约定2017年8月底前还清，如期未偿还自出据之日起按每元一分五厘每月计算利息，按时偿还不计利息。被告林世明在该欠条以担保人的身份签字。逾期后，经原告多次催收未果。
上述事实，经本院开庭，组织双方当事人举证、质证，有《公司转让合同》复印件，欠款原件，企业登记信息复印件等证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告李贤志等人与被告谢杨华、林世明之间的《公司转让合同》及欠条是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应本着诚实信用原则履行合同约定的义务。本案中，被告林世明虽然在欠条上以担保人身份签名，但其与被告谢杨华共同受让怀化同悦生物质燃料科技有限公司，对所欠转让款，应承担共同付款责任，二被告应承担本案的民事责任。因此，原告要求二被告偿付股权转让款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按月15%支付利息的请求，明显超过法律规定，从欠条可知，利息支付应为月利率1.5%，因而其利息计算标准应为月利率1.5%。二被告提出原告主体不符，其未能提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
一、被告谢杨华、林世明在本判决生效后五日内支付原告李贤股权转让款130000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年8月24日起计算至股权转让款付清之日止）；
二、驳回原告李贤志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谢杨华、林世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
人民陪审员 唐元益
人民陪审员 侯盛发
二〇一八年一月十日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初165号
原告：漠河县翠梅商店，经营场所：黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇38区。
经营者：姜淑梅，女，1953年8月25日出生，汉族。
被告：徐洪霞，女，1975年6月5日出生，汉族。
被告：郑志强，男，1971年7月25日出生，汉族。
原告漠河县翠梅商店诉被告徐洪霞、郑志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告姜淑梅于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告无法找到而提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜淑梅撤回起诉。
案件受理费277.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告漠河县翠梅商店负担138.50元；退还原告漠河县翠梅商店138.50元。
审判员 刘景坤
二〇一七年八月十一日
书记员 邓玛丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1257号
原告谢作崇。
被告毛光财。
被告毛亦彩。
原告谢作崇为与被告毛光财、毛亦彩民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院于2014年4月11日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢作崇到庭参加诉讼，被告毛光财、毛亦彩经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢作崇起诉称：2011年1月21日，被告毛光财因到温州奥兰德鞋业有限公司进货缺资，向原告谢作崇借款100000元，约定于2011年6月20日前还清，并出具借条一份交原告收执，被告毛亦彩作为担保人在借条上签字。届期，被告仅偿还部分借款，至今尚欠23448元未还。故原告起诉请求判令：一、被告毛光财偿还借款23448元及利息（自2011年1月21日起至判决确定的履行之日止按月利率15‰计算）；二、被告毛亦彩负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢作崇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款及担保的事实；
证据四、特约经销合同一份，证明被告毛亦彩与温州奥兰德鞋业有限公司之间的买卖合同关系。
被告毛光财、毛亦彩均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告谢作崇提供的上述证据经庭审出示，被告毛光财、毛亦彩均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月21日，被告毛光财因向温州奥兰德鞋业有限公司进货缺资向原告谢作崇借款，并出具借条一份交原告谢作崇收执。借条中载明：借款金额100000元，于2011年6月20日前还清，不计利息，如逾期，利息从2011年1月21日起每月按1500元计算至还清之日止。被告毛亦彩自愿提供担保，并在借条上“担保人”处签字。届期，被告仅偿还部分本金，尚欠本金23448元及利息至今未还。
本院认为，原告谢作崇与被告毛光财之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告谢作崇持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定原告谢作崇已交付借款，被告尚未偿还借款。被告未按期履行还款义务，与法相悖。原告主张按约定从2011年1月21日起按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛亦彩自愿提供担保，由于原、被告在借条中对担保方式和担保范围没有约定，根据法律规定，被告毛亦彩应按照连带责任保证的方式承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛光财于本判决生效之日起十日内偿还原告谢作崇借款本金23448元及利息（从2011年1月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告毛亦彩对上述款项承担连带清偿责任，被告毛亦彩如承担保证责任后，有权向被告毛光财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，公告费300元，合计1016元，由被告毛光财、毛亦彩负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费716元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年七月三十日
（代）书记员 叶远乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5401号
原告：梅存良，住宁波市北仑区。
被告：顾信贤，住宁波市北仑区。
本院在审理原告梅存良与被告顾信贤所有权确认纠纷一案，原告梅存良于2017年9月18日向本院申请撤回对被告顾信贤的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅存良撤回对被告顾信贤的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告梅存良负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一七年九月十八日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第389-3号
申请执行人潘德孝，男，1974年1月17日生，汉族，周宁县人，经商，住周宁县。
被执行人傅港林，男，1978年1月23日生，汉族，漳州市人，住漳州市龙文区。
被执行人林玉春，女，1973年11月24日生，汉族，漳州市人，住漳州市龙文区。
申请执行人潘德孝和被执行人傅港林、林玉春债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2012）周民初字第85号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人傅港林、林玉春有加工木材的机器设备扣押于周宁县粮食站（详见附页照片）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人傅港林、林玉春扣押于周宁县粮食站用以加工木材的的机器设备（详见附页照片）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林水华
执行员 陈 雄
执行员 周荣鑫
二〇一四年十一月十一日
书记员 王怀武
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4082号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，系该公司行长。
委托代理人：李广巍，系该支行客户经理。
被告：温金兰。
被告：王辉。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告温金兰、王辉借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的二被告的送达地址：大连市金州区向应街道城西村土城子，二被告不在此地居住。现二被告下落不明，原告不能提供二被告的确切居住地及下落。故原告起诉不符合法条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当是人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 彬
二〇一七年十月十一日
书记员 李欣婷
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2802号
上诉人（原审起诉人）徐正鹏，男，1960年4月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
上诉人徐正鹏因与贵州省纳雍县人民政府排除妨害纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐正鹏的上诉请求：原审认定事实不清、适用法律错误。贵州省纳雍县人民政府于2016年6月30日非法强制拆除了上诉人位于纳雍县雍熙镇××××路的合法房屋，侵害了上诉人的合法民事权益，且贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行初104号行政判决也已经确认该行为违法，根据《民法通则》第121条、134条之规定，上诉人有权提起民事诉讼。同时，恒达小区是搞商业开发，商业用地被排除在《国有土地上房屋征收与补偿条例》外，适用《合同法》，故商业用地不属于征收范围，原审认定本案属于政府征收的行政案件实属不当综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令纳雍县人民法院对上诉人的诉求予以受理。
本院经审理查明，本案中徐正鹏主张的被拆迁的争议房屋即纳雍县雍熙镇老城区茶林路房屋本院已于2016年11月二十九日作出（2016）黔05行初104号行政判决并认定纳雍县人民政府对原告徐正鹏房屋组织实施的房屋拆除行为不具备强制执行的法定条件，该行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”和第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”的规定，该行政强制行为无事实和法律依据，程序严重违法。由此判决“确认纳雍县人民政府2016年6月30日对徐正鹏房屋实施强制拆除的行为违法”，且该案已生效。
本院认为，根据《国家赔偿法》第四条第一款第（三）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予办理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”之规定，本案中上诉人徐正鹏应提起行政赔偿之诉，而非排除妨害之诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的诉请不属于民事诉讼的受案范围。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年七月六日
书记员 杨 维
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01508号
申请执行人王永珍。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
王永珍与常熟市锦纶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的（2015）熟民初字第00255号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟市锦纶制品有限公司于判决生效之日起十日内支付王永珍2014年1月、2月的工资2344.84元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由常熟市锦纶制品有限公司负担。因常熟市锦纶制品有限公司未按判决履行付款义务，根据王永珍的请求，本院于2015年8月21日立案执行，执行标的为2344.84元等。
执行过程中查明，常熟市锦纶制品有限公司涉及本院及其他法院数百起诉讼、执行案件，负债累累。常熟市锦纶制品有限公司所有的房地产及设备在其他案件中经拍卖，已流拍，相关执行案件已程序终结。在工资系列案件执行中，本院执行到150000元，王永珍分得620元。此外，本院未能查获常熟市锦纶制品有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人王永珍发出风险告知书，并要求其向本院提供被执行人常熟市锦纶制品有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王永珍未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍财产及分得的款项外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施俊杰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00135号
原告张安文，板桥粮油购销公司职工。
被告南漳县板桥粮油购销公司。住所地：南漳县板桥镇新集街**号。
法定代表人晏世勇，该公司经理。
原告张安文与被告南漳县板桥粮油购销公司为民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张安文到庭参加了诉讼，被告南漳县板桥粮油购销公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安文诉称：原告系被告单位职工。2006年被告因安置单位下岗职工需要资金，于同年5月16日向原告借款50000元，并出具欠条一份。2008年12月30日，被告与原告结算后又出具欠工资和借款利息45917元的欠条一份。现请求人民法院判决被告立即偿还借款本金50000元及支付工资33000元，并承担借款利息45166元，合计128166元。
原告张安文为证实其主张，向法庭提供的证据为：1、原告居民身份证复印件1份、南漳县粮食局文件复印件1份、企业基本信息1份，拟证实原告基本情况及被告企业信息。2、被告出具的借条和欠条各1份，拟证实被告向原告借款及欠原告工资和借款利息的事实。3、信访处理意见书及信访件各1份，拟证实原告索要借款和欠款的情况。
被告南漳县板桥粮油购销公司未答辩，亦未提供证据。
上述原告提供的证据合议庭评议后认为，原告提供的证据来源合法、有效，虽未经被告质证，但经审查符合民事诉讼有效证据的“三性”，应予以采信并作为裁判依据。
经对原告提供的证据及原告当庭所作的陈述进行评议和认定，本院确认以下案件事实：原告系被告单位职工，任被告单位副经理兼会计。2006年5月16日，被告因需为下岗职工上交养老保险金向原告借款50000元，出具了一份内容为：借到张安文现金伍万元整（50000.00元），注（向个人借款上交养老保险费经曾局长同意），板桥粮油购销公司，2006年5月16日的借条，借条上加盖有南漳县板桥粮油购销公司财务专用章和法定代表人个人印章。2008年12月30日，被告与原告结算后，被告又为原告出具了一份内容为：欠到张安文工资2006年4月至2008年12月计叁万叁仟元整，借款利息壹万贰仟玖佰壹拾柒元，总计肆万伍仟玖佰壹拾柒元整（45917.00元），板桥粮油购销公司，2008年12月30日的欠条。欠条上加盖有南漳县板桥粮油购销公司财务专用章和法定代表人个人及原告个人印章。原告多次持条向被告索要借款和欠款无果后，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的民事合同受法律保护，合同当事人应当依照约定履行自己的义务。本案被告因需要资金向原告张安文借款50000元，并出具借条一份，双方由此形成的借款合同关系合法、有效。2008年年底，原、被告经结算，被告应支付原告工资33000元及原借款利息12917元，并出具欠条一份，双方由此形成的债权、债务关系合法、有效。被告理应积极偿还借款和欠款，其长期拖欠未予偿还，违背了民事交往中的诚实信用原则。原告据此提起民事诉讼，理由正当，证据充分，应予支持。原告主张被告应支付借款利息45166元，因双方在借款时未曾书面约定，且在2008年12月30日结算时已明确计算借款利息为12917元，并未对借款利息进行新的约定，原告诉称双方口头约定借款一直计算利息到还款之时，因无其他证据佐证，且被告未到庭认可，故不予支持。因被告未到庭参加诉讼，无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告南漳县板桥粮油购销公司于本判决生效后十日内偿还原告张安文借款50000元，支付欠款45917元，合计95917元。
二、驳回原告张安文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2863元，由被告南漳县板桥粮油购销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 付仕杰
人民陪审员 镇爱华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 秦 华
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第517号
原告吕某林，又名吕某光，男，汉族，农民。
被告田某姣，又名田某英，女，苗族，农民。
原告吕某林诉被告田某姣离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某林及被告田某姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过自由恋爱于2001年1月7日登记结婚，同年6月10日生育长女吕某丽，2005年1月7日生育儿子吕某鹏。在2006年之前，原、被告感情融洽，一家人过着平静幸福的生活。随着孩子渐渐长大，家庭开支也日益增多，为了让被告及子女能够过上富裕的生活，原告开始从事长途客运的驾驶工作，在筹集了一定的资金后，购买了一辆货车，改跑长途货运，由于缺乏经验，购买的车辆车况极差，经常大修，不仅没有赚到钱，反而亏损了近七万元，被告对此极为不满，常常辱骂原告，指责原告无能是个废物，极大的伤害了原告的自尊。从此以后，被告对原告处处进行刁难，原告只有忍气吞声，委曲求全，被告却得寸进尺，把原告当做出气筒，更让原告难以容忍的是：1、作为从事运输业的原告，为了寻找生意，必须进行一些社交活动，参与一些应酬，被告却无端指责原告在外面风流快活，经常用“你死到外面去”这类让驾驶员最忌讳的话诅咒原告，毫无半分夫妻情分；2、由于原告父母年岁已高，特别是原告母亲多病经常要到锦屏县人民医院进行治疗，原、被告在锦屏县老汽车站对面租有房屋作为原告母亲进城治病的落脚点，被告作为儿媳不但不对公婆尽孝，反而嫌弃原告的母亲，只要看到原告母亲在租住的房屋内就大声责问，每每看到母亲含泪离开的身影，原告的心在流血，这样的妻子，原告已经不能再和她共同生活下去。综上，被告的种种行为，使原告与被告之间的感情彻底破裂。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求：一、请求判决准许原告与被告离婚；二、判令婚生女吕某丽（2001年7月1日出生）由被告抚养，婚生子吕某鹏（2005年2月15日出生）由原告抚养，各自承担抚养费；三、夫妻关系存续期间的夫妻共同财产各半（详见清单），共同债务即欠新化信用社贷款本息（本金为20万，贷款时间2009年8月）各承担一半；四、案件受理费由原告承担。
被告辩称，1、原告起诉书中所说的理由均是无中生有；2、原告经常不归家，对家庭未尽到应尽的责任和义务，但为了能让子女健康成长被告选择原谅原告；3、原、被告女儿正在读初中，儿子正在读小学四年级，都处于学习的关键阶段，希望能给他们一个完整的家庭，让他们安心学习将来成为国家有用之才。被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：1997年，原、被告相识后恋爱，2001年1月7日办理结婚登记手续。婚后感情较好。2001年7月1日，原、被告生育长女吕某丽，现在锦屏县民中初二年级读书，2005年2月15日，生育长子吕某鹏，现在锦屏县二小四年级读书。2006年以来，因原、被告未能妥善处理夫妻关系，以致夫妻感情出现危机。2014年11月13日，原告吕某林以夫妻感情破裂为由向本院提起民事诉讼。
以上事实，有身份证、结婚证以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：原告吕某林与被告田某姣认识后，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，属合法婚姻关系，受国家法律保护。从原、被告的婚前基础看，双方在婚前认识并经过一定的深入了解和交往后登记结婚，应具有一定的感情基础；婚后初期夫妻感情较好，之后，因双方未能正确处理夫妻关系，以致相互之间产生矛盾，双方均有一定的过错。只要双方认识到自己的错误，从维护家庭和睦及子女健康成长的角度考虑，在今后的生活中要加强沟通、相互信任，正确处理夫妻感情和家庭矛盾，夫妻感情是可以和好的。原告起诉与被告离婚的请求，不符合离婚的法定情形，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某林与被告田某姣离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告吕某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张玉锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨博云
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00018号
申请执行人铜川新区理想大件吊装车队。
被执行人南阳市豫南建设有限公司，住所地，南阳市苑城区。
被执行人河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市定鼎南路。。
铜川新区理想大件吊装车队与南阳市豫南建设有限公司、河南省安装集团有限责任公司租赁合同纠纷一案铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民二终字第00010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行申请执行人曾在2013年申请强制执行。后双方当事�达成和解。因被执行人未按和解协议履行义务。申请执行人于2015年2月13日申请恢复执行。执行标的173064元。
本院在执行中，于2015年2月13日立案受理。向被执行人送达执行通知书责令其向申请执行人支付租赁费125000元、加付5000元、迟延利息34667元、并承担一审诉讼费4300元、二审诉讼费2150元、执行费1947元。被执行人未自觉履行义务。我院扣划被执行人银行存款173064元，并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00010号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界商初字第0015号
原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司（以下简称华缘小贷公司），住所地在高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。
法定代表人于丰源，董事长。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司），住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
原告华缘小贷公司与被告弘盛公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告华缘小贷公司的代理人陶亮亮到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告与案外人凌文娟、被告弘盛公司签订了借款合同、保证合同各一份，约定：原告借款100万元给案外人凌文娟，并约定了还款期限、利率、逾期加付利息标准等，被告弘盛公司为上述借款提供担保。借款后，案外人凌文娟只归还了部分利息，被告弘盛公司也未履行担保义务，故请求法院判令被告弘盛公司偿还原告借款本金100万元、利息、逾期罚息、律师费4万元。
被告弘盛公司未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，案外人凌文娟与原告华缘小贷公司签订借款合同一份，约定：原告借款100万元给案外人凌文娟，借款期限为2014年5月30日至2015年5月30日，借款月利率为12.5‰，案外人凌文娟应于每月20日结息，如未按期支付利息或归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。
合同签订当日，原告又与被告弘盛公司、案外人邓跃干签订了保证合同一份，约定由被告弘盛公司、案外人邓跃干为案外人凌文娟的上述借款承担连带保证责任。
同日，原告华缘小贷公司即通过银行转账方式将100万元借款交付案外人凌文娟。借款后案外人凌文娟按约支付了部分利息，但自2015年1月19日后，案外人凌文娟未能归还任何本息，被告弘盛公司亦未履行自己的保证义务。经多次催要无果，原告遂委托江苏民泰律师事务所将被告诉至法院，原告为此支付律师代理费4万元。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行转账单、委托代理合同和代理费发票、收款证明各一份予以证实。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与案外人凌文娟、被告弘盛公司于2014年5月30日所签订的借款、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。案外人凌文娟未能按约还款，是引发本案产生的根本原因。被告弘盛公司为该借款提供连带责任保证，其应依法对案外人凌文娟所借原告的借款本息承担连带还款责任。原告主张的借款本金数额及其利率的计算方式并不违背法律规定。对于原告所主张的律师代理费4万元，本院认为此费用为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司借款100万元及利息（从2015年1月20日起至2015年5月30日止，以100万元按月利率12.5‰计算；从2015年5月31日起至实际给付之日止，以100万元按月利率12.5‰加付50%即18.75‰计算）、承担原告律师代理费4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元（已减半收取），由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一五年十一月三日
书记员 于金霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2151号
原告：青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。
统一社会信用代码：911309000787864888。
法定代表人：殷铁钢，理事长，。
委托诉讼代理人：姚传良，男，1978年生，汉族，住青县，，系该公司职工。
被告：赵国财，男，1966年生，汉族，住青县，。
被告：于学影，女，1967年生，汉族，住青县，。
被告：胡汝义，男，1957年生，汉族，住青县，。
被告：王凤影，女，1959年生，汉族，住青县，。
原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县联社）诉被告赵国财、于学影、胡汝义、王凤影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由蔡铁中独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚传良，被告赵国财、胡汝义到庭参加了诉讼，被告于学影、王凤影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县联社向本院提出诉讼请求，1、判令四被告偿还原告青县联社借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告赵国财于2015年5月31日在原告下属的王召庄信用社贷款10万元，此笔贷款于2016年5月30日到期，贷款到期后，原告多次催收被告至今未还。被告胡汝义为该笔贷款提供了担保，被告赵国财的妻子于学影、胡汝义的妻子王凤影均在贷款和保证合同上签字同意。
被告赵国财、胡汝义辩称，借款是事实，但是我们只是去信用社签了个字，实际用款人是徐云庆，应当由徐云庆偿还。
双方当事人当庭提交了以下证据，原告提交的证据有：证一、农户短期借款申请书一份，证明被告主动向信用社申请借款；证二、借款合同一份及借据，证明借贷双方签订了合法有效的合同、贷款方履行了合同；证三、保证合同一份，证明被告胡汝义提供了担保；证四、同意借款意见书两份，证明被告于学影、王凤影均知情并同意。被告提交了徐云庆的书面证明，证明徐云庆时实际用款人。
经过举证质证，原、被告对对方的证据真实性均无异议，本院对原告的证据真实性予以确认。
院认为，原告青县联社下属的王召庄分社与被告赵国财、胡汝义签订的借款合同真实、合法、有效，原告下属的王召庄分社按合同约定给付了被告借款10万元，被告应按合同约定偿还全部借款本息。被告称实际用款人是徐云庆，应当有徐云庆偿还，被告从原告处借款与被告将款借给徐云庆使用，不属于同一法律关系，被告应当另行向徐云庆追偿，故被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵国财、于学影于本判决生效之日起七日内偿还原告青县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金10万元及约定利息，被告胡汝义、王凤影承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元均由被告赵国财、于学影、胡汝义、王凤影连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2300元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 蔡铁中
二〇一七年八月三十日
书记员 穆洪泰
附与本案相关法律条款
民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0702刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年11月25日出生于第七师125团柳沟水管所家属区，汉族，初中文化程度，新疆生产建设兵团第七师奎屯河流域水利工程灌溉管理处柳沟水管所职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市迎宾园。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年6月24日被新疆生产建设兵团第七师森林公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，同年8月18日被新疆生产建设兵团第七师森林公安局取保候审。
辩护人姚建锋，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳、刘召出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人姚建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年，被告人陈某未经第七师125团林业、国土部门批准，租用拖拉机在125团24林班3小班私自开垦国家级公益林73.48亩，并在其开垦的国家级公益林上种植棉花、油葵等经济作物，给国家造成损失489891.16元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈某未经林业、国土部门批准，非法开垦国家级公益林种植农作物，改变林地用途，造成国家级公益林大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。故此，依法向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯非法占用农用地罪的犯罪事实及证据均不持异议。
经审理查明，2010年，被告人陈某未经第七师125团林业、国土部门批准，租用拖拉机在125团24林班3小班私自开垦国家级公益林73.48亩，并在其开垦的国家级公益林上种植棉花、油葵等经济作物。2014年年底，第七师125团林业站对被告人陈某非法开垦国家级公益林的行为予以制止，被告人陈某不予理睬；2015年第七师125团林业站和第七师森林公安局联合对被告人陈某非法开垦国家级公益林的行为进行制止，被告人陈某亦未予理睬。被告人陈某非法开垦国家级公益林73.48亩，给国家造成损失489891.16元。2016年6月16日，第七师森林公安局对被告人陈某进行传唤，被告人陈某到案接受讯问。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1.第七师125团林业工作站报案材料，证实第七师125团林业工作站发现国家公益林被非法开垦种植农作物，国家公益林被大量毁坏后向森林公安机关报案的事实；
2.被告人陈某户籍证明，证实其具有完全刑事责任能力的事实；
3.第七师125团林业工作站《关于禁止在国家重点公益林内毁林开垦的通告》及送达回证，证实第七师125团林业工作站对被告人陈某非法开垦国家级公益林的行为进行劝阻的事实；
4.第七师国土资源局《关于陈某涉嫌非法占用农用地地块辖区归属证明》，证实被告人陈某非法开垦的国家级公益林权属归第七师125团的事实；
5.第七师林业局《陈某涉案地块在125团林地分布位置图》、新疆生产建设兵团林业局兵林（资）发〔2006〕188号文件、第七师125团林业工作站证明，证实被告人陈某非法开垦的系位于第七师125团24林班3小班国家重点公益林的事实；
6.归案情况说明，证实被告人陈某被第七师森林公安局传唤归案的事实。
二、证人证言
1.证人李某、刘某、孙汉杰的证言，证实2014、2015年第七师125团林业工作站工作人员发现被告人陈某非法开垦国家级公益林并进行阻止的事实；
2.证人白某、魏某、周某的证言，证实其知道被告人陈某非法开垦国家级公益林的事实；
3.证人周某某的证言，证实被告人陈某雇佣其犁地的事实。
三、被告人的供述与辩解
被告人陈某的供述与辩解，证实2010年被告人陈某非法开垦国家级公益林并种植农作物的事实；
四、鉴定意见
新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人陈某非法开垦林地73.48亩地类为灌木林地，森林类别为国家级公益林，造成损失489891.16元的事实。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被告人陈某非法开垦的国家公益林地表植被被毁坏的事实；
2.现场辨认笔录及照片，证实被告人陈某指认开垦国家级公益林的方位及其种植农作物的情况。
以上证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反土地管理法律法规，非法开垦林地，种植经济作物，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告人陈某的行为已构成非法占用农用地罪，应当依法承担刑事责任。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人陈某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。控、辩双方认为被告人陈某有坦白情节，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后以及在本院审理过程中均能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金40000元(此罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长段峰民
审判员郭平
审判员宋海军
二〇一七年八月二日
书记员苏芮
1
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8187号
上诉人（原审被告）:日照华锐建材有限公司。
法定代表人：刘霞，总经理。
委托诉讼代理人：李恒武，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛恒信融资担保有限公司。
法定代表人：刘海程，董事长。
被上诉人（原审被告）：马学娟。
被上诉人（原审被告）：于桂山。
被上诉人（原审被告）：王淑兰。
被上诉人（原审被告）：日照华航矿业有限公司。
法定代表人：吴向阳，总经理。
上诉人日照华锐建材有限公司因与被上诉人青岛恒信融资担保有限公司、马学娟、于桂山、王淑兰、日照华航矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。二审诉讼中,上诉人日照华锐建材有限公司申请撤回对被上诉人青岛恒信融资担保有限公司、马学娟、于桂山、王淑兰、日照华航矿业有限公司的上诉。
本院认为，上诉人日照华锐建材有限公司申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人日照华锐建材有限公司撤回对被上诉人青岛恒信融资担保有限公司、马学娟、于桂山、王淑兰、日照华航矿业有限公司的上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人日照华锐建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜青秀
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保283号
申请人：司彦升，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：魏振，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人司彦升于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏振驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人魏振驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费1020元，由申请人司彦升负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 浩
河南省巩义市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫0181民初7275号
原告：刘木旺，男，1949年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王书有，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘木旺与被告王书有买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告刘木旺于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘木旺的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘木旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘木旺负担。
审判员 车文革
二〇一六年十二月二十日
书记员 马彬豪
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深盐法执字第167-3号
申请执行人深圳市创世达物流有限公司。
被执行人易和亮。
被执行人艾红英。
（2012）深盐法民二初字第540号民事调解书现已发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除我院（2013）深盐法执字第167-1号民事裁定书对被执行人易和亮在深圳农村商业银行XXXXX账户存款人民币171769元的冻结。
二、扣划被执行人易和亮在深圳农村商业银行名下帐号XXXXX的存款人民币171769元至深圳市盐田区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林茂增
二〇一三年七月四日
书记员 胡永强