wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民事判决�
（2015）南银民初字第11号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
被告：李军。
被告：李小华。
委托代理人：魏小红。
被告：魏小红。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告李军、李小华、魏小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦、被告魏小红、被告李小华委托代理人魏小红到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月29日，被告李军向原告借款1300000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限及借款利率以借款凭证为准。同日，被告李小华与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告李军上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李军发放了贷款1300000元。还款到期后，被告李军未依约偿付借款本息，被告李小华也未尽担保责任。另外，被告李小华与被告魏小红系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告李军立即归还原告借款本金1300000元及利息（利息自借款之日日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告李小华、魏小红对被告李军上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费48000元由被告承担。
被告魏小红（即被告李小华委托代理人）辩称：担保是事实，希望分期分批换。
被告李军、李小华未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，被告李军急需资金，由被告李小华提供连带保证担保，向原告借款1300000�，三方签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份，约定借款期限为12个月，月利率为8.5‰及律师费承担等。原告依约向被告李军发放了贷款1300000元。借款到期后，被告李军未按约定还款，担保人李小华也未履行担保义务。另查明，被告魏小红与被告李小华系夫妻关系。原告遂于2014年12月17日诉至法院，要求判令被告李军立即归还原告借款本金1300000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告李小华、魏小红对被告李军上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费48000元由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《个人期借款合同》和《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告李军发放贷款，被告李军未按约定偿付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告依约要求被告�军清偿借款本息理由正当，应予支持；原告因本案支出的律师费，合同中已明确约定由被告承担，应从约定；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告李小华在保证合同上签名，而被告李小华与被告魏小红系夫妻关系，且上述担保发生在夫妻关系存续期间，故被告李小华、魏小红均应对被告李军上述欠款应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李军在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款1300000元及利息（利息自2012年9月29日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
被告李军在判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费48000元；
被告李小华、魏小红对被告李军归还上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16932元由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 闵珍兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗 薇
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保717号
潘雪礼：
潘雪礼申请ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，申请执保为解除车辆查封，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月十九日
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第434号
申请执行人余雪霞。
申请执行人韦伟。
被执行人江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅金溪路。
被执行人何新才
被执行人何文明，
被执行人贺阳红
被执行人何文娟，
被执行人江苏佳裕食品有限公司，
被执行人何华新，
被执行人镇江东宇箱包有限公司，
被执行人余雪霞、韦伟与江苏丹绿食品股份有限公司、何新才、何文明、贺阳红、江苏佳裕食品有限公司、何华新、镇江东宇箱包有限公司、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）京民初字第1915号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏丹绿食品股份有限公司于2015年3月20日前归还原告余雪霞、韦伟借款本金、利息计515万元及逾期利息（以500万元为基数，自2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）；被告江苏丹绿食品股份有限公司于2015年3月20日前给付原告余雪霞、韦伟律师代理费20万元；被告何新才、何文明、贺阳红、江苏佳裕食品有限公司、何华新、镇江东宇箱包有限公司、徐晓东对上述第一、第二项义务承担连带保证责任；案件受理费24150元，保全费5000元，合计29150元，由被告江苏丹绿食品股份有限公司、何新才、何文明、贺阳红、江苏佳裕食品有限公司、何华新、镇江东宇箱包有限公司、徐晓东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：本院审理阶段于2014年9月5日查封了被执行人镇江东宇箱包有限公司所有的位于丹阳市某国有土地使用权，证号：丹国用（2013）某号（查封期限为二年）；于2014年9月5日查封了被执行人镇江东宇箱包有限公司所有的位于丹阳市导墅镇某厂房（证号某某号，查封期限为二年）；于2014年9月5日查封了被执行人贺阳红、何文明位于丹阳市某房产（证号＊＊＊，查封期限为二年）；于2014年9月5日查封了被执行人何新才位于丹阳市某房产（证号：丹房权证导士字第××号，查封期限为二年）；于2014年9月5日查封了被执行人徐晓东位于丹阳市某房产（证号：XXXX，查封期限为二年）。本院于2015年5月18日查封了被执行人江苏丹绿食品股份有限公司、江苏佳裕食品有限公司银行账户（查封期限为一年）。本院于2015年7月28日查封了被执行人何新才所有的牌号为苏L×××××、苏L×××××汽车二辆（查封期限为二年，未实际控制）、2015年7月28日查封了被执行人徐晓东所有的牌号为苏L×××××汽车一辆（查封期限为二年，未实际控制），被执行人无其他可供执行的银行存款等财产。2015年6月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，采取了执行措施，其财产暂不具备处置条件。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李昊扬
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
法定代表人梁晓衡，男，该行行长。
委托代理人徐伟，该行职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告彭礼炎，男。
被告付凤章，男。
被告卜树秋，男。
被告付凯方，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告彭礼炎、付凤章、卜树秋、付凯方借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 严 清
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00473号
原告曲某，男，汉族。
委托代理人曲某甲，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
委托代理人王某甲，男，汉族。
被告李某，男，汉族。（经合法传唤未到庭）
原告曲某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲某的委托代理人曲某甲、被告王某的委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告李某以王某名义向原告曲某借款50000元，并出具欠条一张，约定2013年1月21日还款。以上借款事实有施荒地派出所案卷为证。欠款逾期后原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为了维护自己的合法权益，原告诉请被告偿还欠款50000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：被告李某向原告借款并写的借条一张，王某作为见证人，所以此欠款跟王某没有关系。
被告李某未出庭未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告王某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条复印件一张，证明二被告向原告借款未还的事实。被告王某质证意见为真实性无异议，但是跟王某没有关系。被告李某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某、李某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年12月21日，被告李某以王某名义向原告曲某借款50000元，并出具欠条一张，约定2013年1月21日还款。借款人有被告李某的签名。另查，原告曲某月工资收入在1300元左右，并且原告在2014年4月15日向刘某借款63000元。以上借款事实有施荒地派出所案卷记载。欠款逾期后原告多次索要，被告李某拒不履行还款义务。
本院认为：原告曲某与被告李某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告曲某要求二被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院认为欠款事实是原告曲某与被告李某之间的借贷关系，与被告王某没有关系，应由被告李某偿还。被告李某本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曲某借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高月美
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民再字第5号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：新昌县东昌建筑安装工程有限公司，住所地新昌县南明街道东昌西路29号。
法定代表人：张良君，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：浙江汇力胶囊有限公司，住所地新昌县儒岙镇二期工业园。
法定代表人：王秋华，该公司董事长。
原审被告：吕大庆，农民�
原审被告：新昌县大成建设监理有限公司，住所地新昌县南明街道阳光路169号。
法定代表人：陈岩军，该公司经理。
申诉人新昌县东昌建筑安装工程有限公司与被申诉人浙江汇力胶囊有限公司、原审被告吕大庆、新昌县大成建设监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年4月20日作出（2010）浙绍民终字第355号民事判决，已经发生法律效力。新昌县东昌建筑安装工程有限公司不服，向检察机关申诉。浙江省人民检察院于2013年3月21日作出（2013）浙检民行抗字44号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）浙民抗字第35号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，查明新昌县东昌建筑安装工程有限公司与浙江汇力胶囊有限公司对本院的（2010）浙绍民终字第355号民事判决已于2010年11月，在新昌县人�法院主持下，双方当事人达成了执行和解协议且已履行完毕的，当事人在执行和解协议中也未声明不放弃申请再审权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭丽莉
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 高颖蕾
二〇一三年九月六日
书 记 员 余剑英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2032号
罪犯李永建，男，1982年11月24日生，汉族，小学文化，永州市零陵区人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一0年一月十五日作出（2009）零刑重初字第91号刑事判决，认定罪犯李永建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。经二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李永建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李永建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2018年９月23日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第49号
申请人许斌，男，生于1975年4月5日，汉族，无业，住白银区。
申请人宋堂春，男，生于1952年6月18日，汉族，白银公司退休职工，住白银区友好路。
本院于2014年8月8日受理了申请人许斌、宋堂春申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人许斌与申请人宋堂春因财产损害赔偿纠纷，于2014年7月24日经白银区工农路街道盘旋路社区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
宋堂春赔偿许斌200元，本纠纷一次性处理完毕。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人许斌与申请人宋堂春之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈双贤
二〇一四年八月八日
书记员 强光华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第168号
原告深圳华南鑫福达实业有限公司。
法定代表人谢华，总经理。
委托代理人朱富，系该公司员工。
被告深圳市天友通科技有限公司。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人刘云海，广东卓建律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠货款为由，向法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款38770元（人民币，下同）及迟延履行期间的利息。
被告答辩称，一、被告与原告不存在买卖合同关系，原告主张与被告存在买卖合同关系，但未提供相应的证据证明，原告提交的诚富塑料片材的送货单不是原告公司的送货单，送货单显示日期为2013年9月份，而原告成立日期为2013年10月12日，由于没有任何证据证明原被告之间存在买卖合同关系，所以原告的主张没有任何法律依据；二、被告与案外人乔XX存在买卖合同，被告收到的货物是由乔XX送来；三、被告已向乔XX支付了所有货款，被告提交的相关证据能证明被告已向乔XX支付相应货款，已履行了合同义务；四、原告是与乔XX合作，随后发生了合伙纠纷，其应起诉乔XX非本案被告。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了《销售清单》7张。《销售清单》上显示的送货单位为“诚富塑料片材”，收货单位为“天友通”，并显示了产品名称及规格、产品数量、单价、金额。除编号为016152号《销售清单》外，其他《销售清单》收货单位处均有签名，编号为016152号《销售清单》上收货单位处没有签名，但在该单据的右下角有写一个“乔”字。7张《销售清单》显示的送货时间均为2013年9月份。被告对上述《销售清单》的真实性予以认可。
另查明，原告深圳华南鑫福达实业有限公司于2013年10月12日登记成立。原告法定代表人谢华庭审时称，其原来系广东万事杰塑料科技有限公司（公司地址在中山市）的销售经理，在深圳开设了该公司的办事处，代理该公司产品，后来离开了上述公司，并在该公司深圳办事处原址开设了“诚富塑料片材”公司对外销售产品，因没有注册到“诚富塑料片材”公司，才于2013年10月12日注册了深圳华南鑫福达实业有限公司，“诚富塑料片材”公司系深圳华南鑫福达实业有限公司的前身。
再查明，被告提交一份“乔XX”的《证明》，“乔XX”在《证明》中称，其于2013年9月开始和诚富塑料片材（负责人朱富）合作卖PC材料给被告，截止2013年11月共计货款37000多元，被告通过转账已向其支付了37000多元，货款已付清，作为材料供应商之一的朱富不应再向被告索要材料款。原告对《证明》的真实性不认可。庭审中，原告法定代表人谢华称乔XX只是介绍其与被告合作，其与乔XX没有其他关系。庭审中原告代理人朱富承认其有收到乔XX打来的货款20000元，但认为该货款不属于天友通的，而是其他公司的货款。
上述事实有原、被告提交的证据以及原、被告在庭陈述佐证。
本院认为，本案交易发生时间为2013年9月，而原告深圳华南鑫福达实业有限公司成立时间为2013年10月12日，本案交易发生在原告成立前，原告并非本案买卖合同关系的当事人。原告提交的证据不能证明“诚富塑料片材”的资产及负债均由原告承接，故原告主张“诚富塑料片材”系原告的前身，本院不予采信。与被告交易的是“诚富塑料片材”，而“诚富塑料片材”未在工商部门登记注册，提出本案诉请的权利人应是“诚富塑料片材”的实际经营人而非本案原告。综上，深圳华南鑫福达实业有限公司与本案没有直接利害关系，并非本案适格原告，对其起诉本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳华南鑫福达实业有限公司的起诉。
案件受理费385元，原告已预交，原告可申请法院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一四年三月二十五日
书记员 李琼玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2364号
原告马某甲，女，生于1991年2月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某乙，男，生于1984年3月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员鲁青峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2011年农历2月19日按照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2012年1月5日在中宁县民政局补办登记结婚。2012年3月24日生育长女马某丙，2013年9月9日生育长子马某丁。婚后初期，二人感情较好，但自被告受伤后，双方常为家庭琐事争吵，被告在家也做不了主，都是家里人在做主，且被告在伤后还有恐惧心理；2014年12月17日，因被告受伤获得赔偿款的问题，被告及其家人将原告赶走，不让原告回家。现原告向法院提起离婚诉讼，请求：l.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女马某丙由原告抚养，婚生子马某丁由被告抚养，抚养费各自承担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证实原、被告双方于2012年1月5日登记结婚，婚姻关系真实、合法、有效。
被告辩称，原、被告经人介绍认识举行结婚仪式、登记结婚时间及生育孩子时间均属实，其和原告感情一直很好。只是因为被告受伤后，被告委托其弟弟帮其打官司，被告的家人就和原告发生了矛盾，原告于2014年12月17日离家回娘家生活，但原、被告之间并没有发生矛盾。现在被告下肢有残疾，但意识清醒，没有恐惧心理。原、被告之间感情尚好，且有两个孩子，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交书面证据材料。
被告对原告向法庭提交的证据均无异议。经审核，原告向法庭提交证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历2月19日举行仪式后共同生活，2012年1月5日补办结婚登记手续，婚后，双方夫妻感情尚可。2012年3月24日生育长女马某丙，2013年9月9日生育长子马某丁。在被告受伤导致下肢残疾期间，2014年12月17日，原告和被告家人发生了矛盾，原告离家回娘家生活至今。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女一子，有一定的婚姻基础和夫妻感情。共同生活中因被告受伤后，原告与被告家人发生了矛盾，影响了夫妻感情。但双方加强沟通、坦诚交流、与家庭成员和睦相处，减少因家庭成员影响夫妻感情的因素，尚能和好继续生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 鲁青峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1408号
申请执行人缑勇，男，生于1976年8月5日，汉族。
被执行人缑兴科，男，生于1956年6月1日，汉族。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油民初字第301号民事判决书，受理上列申请人与被执行人健康权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人缑兴科的银行存款18847元（赔偿款18612元、诉讼费235元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费180元从被执行人缑兴科处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 礼
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第44号
再审申请人（一审原告）：王包柏，男，汉族，1975年12月5日出生，住江西省宜春市靖安县，身份证号码：3622********。
被申请人（一审被告）：惠州市凯盛房地产开发有限公司。住所地：惠州。
法定代表人：吴增明。
委托代理人：刘瑞红，系公司职员。
被申请人（一审被告）：惠州市平凡物业服务有限公司。住所地：惠州。以下简称“平凡物业公司”。
法定代表人：吴增灿。
再审申请人王包柏因与被申请人惠州市凯盛房地产开发有限公司、惠州市平凡物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2013）惠湾法民一初字第1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：有新的证据，即再审申请人发给被申请人的解除合同的短信通知解除权未消灭。再审申请人在2013年7月23日至24日间都发了四次信息通知被申请人解除合同退款退房，而且在此之前也同样发了信息通知被申请人退房退款，在此之后也亲自到被申请人处当面通知解除合同，要求推翻退款，但被申请人均不解除合同，也不肯退房退款，但原审未查明申请人在2013年9月29日前已经在行使解除权，只是被申请人不肯解除合同，申请人无奈后才诉上大亚湾法院。综上，请求：与原审一样，解除合同、由被申请人承担或赔偿因该合同所产生的各项费用。
本院经审查认为：本案系商品房预售纠纷。再审申请人王包柏申请再审称有新证据（其手机短信内容及通话短信记录）证明其在法定期限内主张解除合同，但是该证据真实性无法确认，无法证实申请人于2013年9月27日前向对方当事人要求解除合同，原审法院认定其合同解除权逾期超过一年未行使，解除权已经消灭，并无不当。原审法院不予支持申请人要求解除合同的请求，不予支持其他损失、保证金、物业管理费等费用，于法有据。综上，再审申请人王包柏请求对本案进行再审，其申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，王包柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王包柏的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
助理审判员 徐火传
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第75号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议对被告人宋某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省�东县人民检察院指控：
2014年1月17日15时30分许，被告人宋某某驾驶湘E11H**皮卡车自邵东县汽车西站沿邵东县绿汀大道驶往“晚安家私”工地，当车行驶至邵东县绿汀大道兴隆村地段时，被告人宋某某因疲劳驾驶将行人李德武撞倒，造成李德武当场死亡的重大交通事故。经邵东县公安局交通警察大队认定，被告人宋某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人宋某某打120急救，并在现场等待交通事故处理。
2014年1月24日，被告人宋某某及车辆的所有人赵某某与被害人家属李梅初、李梅冬达成和解，赵某某及宋某某已赔偿李梅初、李梅冬经济损失40万元。李梅初、李梅冬对被告人宋某某表示谅解，自愿放弃追究被告人宋某某的刑事责任。
经社会矫正机关调查，被告人宋某某一贯表现较好，监管条件好，再犯罪风险小，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、肖某某的证言，鉴定意见，勘验笔录，情况说明，调解协议，领条及谅解书，社区矫正评估报告及被告人宋某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某有自首情节，予以从轻处罚。被告人宋某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，社区矫正机关建议对其实行社区矫正，可对被告人宋某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一四年四月十七日
书记员 唐勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交�肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3048号
上诉人(原审被告、反诉原告)：大和置业发展连云港有限公司，住所地连云港市连云区云台路31号。
法定代表人：顾进，该公司总经理。
上诉人（原审第三人）：连云港大和工业地产建设有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园泰和路41号。
法定代表人：顾进，该公司总经理。
上诉人（原审第三人）：连云港大和建设工程有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园泰和路41号。
法定代表人：徐青，该公司总经理。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：徐晓晓，江苏道忠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏连云经济开发区管理委员会，住所地连云港市连云区板桥工业园祥和路。
法定代表人：周洋，该管理委员会主任。
委托代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
上诉人大和置业发展连云港有限公司、连云港大和工业地产建设有限公司、连云港大和建设工程有限公司因与被上诉人江苏连云经济开发区管理委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销（2016）苏0703民初1622号民事判决；
二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。
上诉人大和置业发展连云港有限公司预交的二审案件受理费117800元予以退回。
审判长 李江蓉
审判员 周文博
审判员 袁 辉
二〇一七年十二月六日
书记员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更860号
罪犯欧召年，男，1976年12月29日出生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）益法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人欧召年犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省益阳市人民检察院提出抗诉；被告人欧召年不服，提出上诉。案件审理期间，湖南省人民检察院撤回抗诉。湖南省高级人民法院于2011年6月14日分别作出（2011）湘高法刑一终字第53号刑事判决和（2011）湘高法刑一终字第53-1号刑事裁定，准许湖南省高级人民检察院撤回抗诉，对上诉人欧召年维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年4月11日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第26号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更733号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年4月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧召年自2015呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016被评为优秀学员；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年四季度至2017年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后5次获奖励分；2015年11月至2016年12月积极参加监区晚值班先后13次获奖励分；2017年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余425.5分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧召年确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧召年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧召年减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三一年八月十日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2632号
原告张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告何业泉，男，1980年5月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
原告张建斌诉被告何业泉民间借贷纠份一案，本院于2017年6月2立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2017年11月17日，公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加了诉讼，被告何业泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭公告、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建斌诉称：2015年12月24日，被告以家庭及生意周转为由，向原告借款人民币35000元，原告当场以现金方式将借款交付给被告，由被告向原告出具借条及收条各一张。借条上约定被告于2016年12月24日一次性还清。借款到期后，原告多次要求被告归还所借款项，但被告均以各种理由推脱，不予归还。原告为维护合法权益。故诉请判令:1、判令被告归还原告借款人民币35000元；2、判令被告二人向原告支付利息，按年利率6%计算，时间从2016年12月24日开始计算至借款还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告张建斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告身份情况及主体资格适格。
证据二、借据及收条各一份，证明被告向原告借款，原告巳向被告支付借款，被告到期未还款的事实。
被告何业泉辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告张建斌提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2015年12月24日，被告何业泉经朋友介绍到原告工作所在的武汉市武昌区群星城K3-1栋3401室，被告以家庭周转为由向原告张建斌借款人民币35000元，被告收到原告借款后，并由被告何业泉向原告张建斌出具借条及收条各一份。该借款定于2016年8月23日一次性还清。借款到期后，原告张建斌多次催要该借款未果，由此产生诉争。
本院认为：被告何业泉因家庭需要资金周转，向原告张建斌借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告张建斌要求被告何业泉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款的利息，根据相关法律规定，既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何业泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辨权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何业泉于本判决生效之日起五日内给付原告张建斌借款本金35000元及利息(利息按月利率6%计算,自2016年12月24日起计算至该款还清之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费675元、公告费900元，合计人民币1575元由被告何业泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 应 坤
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异242号
案外人：梁翠平，女，汉族。
委托代理人马涛、马来紫，均系河南魏征律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：宋伊兵，男，汉族。
被执行人：洛阳可可居置业有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇文化北路。
法定代表人：梁安民，执行董事。
委托代理人刘伟、张亚楠，均系河南安多律师事务所律师，特别授权。
被执行人：伊川县栋梁金属结构有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇周村。
法定代表人：梁安民，执行董事。
被执行人：梁安民，男，汉族。
本院在执行宋伊兵依据已发生法律效力的本院（2015）洛民一初字第25号民事判决书申请执行洛阳可可居置业有限公司（以下简称可可居置业）、伊川县栋梁金属结构有限公司、梁安民民间借贷纠纷的(2016)豫03执175号一案中，案外人梁翠平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁翠平称，我于2014年10月30日同可可居置业签订了《商品房买卖合同》，购买了位于伊川县文化路北段东侧可可居置业开发的“可可居丰泽园”2幢D座D单元3层302号房产，并支付了520110元的购房款，但该房产却于2016年10月9日被洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封，虽然该房产仍登记在可可居置业名下，但我已是该房产的实际权利人，故申请洛阳中院中止对该房产的执行。其提供的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款收据等。
可可居置业对案外人梁翠平提供的证据不持异议。
申请执行人宋伊兵称，可可居置业以其所有的“可可居丰泽园”的30套（含案外人梁翠平购买的”2幢D座D单元3层302号房产在内）房产作为抵押物，向我借款800万元，并于2014年3月18日办理了他项权利证书，借款到期后，因可可居置业未按约定偿还，我申请洛阳中院对作为抵押物的30套房产进行拍卖、变卖，以抵偿可可居置业欠我的借款。其提供的证据有他项权利证书等。
本院查明，被执行人可可居置业以其所有位于伊川县文化路北段东侧“可可居丰泽园”的30套（含案外人梁翠平购买的2幢D座D单元3层302号房产在内；以下简称涉案30套房产）房产作为抵押物，向申请执行人宋伊兵借款800万元，双方于2014年3月18日到房管部门办理了他项权利证书（房他证2014字第32**号），后因可可居置业未按约定归还欠款，宋伊兵将可可居置业等诉至本院，经审理，本院作出（2015）洛民一初字第25号民事判决，该判决生效后，宋伊兵向本院申请执行，本院于2016年10月9日查封了涉案30套房产。
另查明，梁翠平于2014年10月30日同可可居置业签订了《商品房买卖合同》，购买了“可可居丰泽园”2幢D座D单元3层302号房产，购房合同约定该房产总价款为520110元，梁翠平已分二次支付了全部购房款。
还查明，经向伊川县房管局查询，在伊川县境内梁翠平名下位于“可可居丰泽园”2号楼D1701号有住宅一套（证号：16773）。
本院认为，关于案外人梁翠平提出的“可可居丰泽园”2幢D座D单元3层302号房产已由其出资购买，申请洛阳中院中止执行的异议申请，经查，梁翠平虽在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但其名下有其他用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，故梁翠平所提异议不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁翠平的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张建平
二〇一七年五月十四日
书记员 杨素霞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1707号
申请执行人任瑞平，男，1978年10月23日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人蔡佳利，女，1981年12月23日出生，汉族，老师，住山西省汾阳市。
本院在执行任瑞平与蔡佳利金钱给付一案中，蔡佳利有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡佳利银行存款三万零五百元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十二月二日
书记员 王 晗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00310号
原告宋玉环，女，汉族。
委托代理人齐俊宝，男，系西安渝都建筑工程公司法律顾问。
委托代理人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告陕西秦阿房宫旅游开发股份有限公司（原名称：陕西秦阿房宫旅游发展股份有限公司）。住所地：西安市未央区红光路**号。注册号610000100374257。
法定代表人雷应魁，董事长。
委托代理人李聪，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
原告宋玉环与被告陕西秦阿房宫旅游开发股份有限公司股权转让纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋玉环诉称，2005年至2007年，被告公开向社会宣传：阿房宫股票在美国上市，现转让阿房宫股票，后换成美国股票，半年后即可变现。同时被告向其作出了等额回报的承诺。2006年5月6日，其向被告交纳现金2万元，与被告进行了股票转让，得到5000原始股。此后，被告向其通知交纳280元股票印制费，要以2.1∶1兑换成境外上市股票，其进行了兑换，换成境外股票2381股。被告曾承诺所持股权按预期计划自2006年9月30日起可交易变现，若未能按期交易，回购事宜由被告承担，回购时间为2006年12月31日后的60个工作日内，每股回购价格为超出转让价格壹角。但境外股票至今不能交易，经多次找被告协商未果。因被告非法转让股票的行为已违反法律强制性规定，应属无效，故被告应当承担相应的法律责任。现起诉，请求判令被告返还股票本金2万元，股票印制费280元，邮费50元，利息1600元，合计21930元；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告宋玉环所诉事实与被告陕西秦阿房宫旅游开发股份有限公司辩称所涉事实涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉环的起诉。案件受理费348元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民审判员 王 静
人民审判员 杨建国
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 徐 蒙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民二初字第00310号原告宋玉环，女，汉族。委托代理人齐俊宝，男，系西安渝都建筑工程公司法律顾问。委托代理人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告陕西秦阿房宫旅游开发股份有限公司（原名称：陕西秦阿房宫旅游发展股份有限公司）。住所地：西安市未央区红光路**号。注册号610000100374257。法定代表人雷应魁，董事长。委托代理人李聪，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。原告宋玉环与被告陕西秦阿房宫旅游开发股份有限公司股权转让纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告宋玉环诉称，2005年至2007年，被告公开向社会宣传：阿房宫股票在美国上市，现转让阿房宫股票，后换成美国股票，半年后即可变现。同时被告向其作出了等额回报的承诺。2006年5月6日，其向被告交纳现金2万元，与被告进行了股票转让，得到5000原始股。此后，被告向其通知交纳280元股票印制费，要以2.1∶1兑换成境外上市股票，其进行了兑换，换成境外股票2381股。被告曾承诺所持股权按预期计划自2006年9月30日起可交易变现，若未能按期交易，回购事宜由被告承担，回购时间为2006年12月31日后的60个工作日内，每股回购价格为超出转让价格壹角。但境外股票至今不能交易，经多次找被告协商未果。因被告非法转让股票的行为已违反法律强制性规定，应属无效，故被告应当承担相应的法律责任。现起诉，请求判令被告返还股票本金2万元，股票印制费280元，邮费50元，利息1600元，合计21930元；由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告宋玉环所诉事实与被告陕西秦阿房宫旅游开发股份有限公司辩称所涉事实涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋玉环的起诉。案件受理费348元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王允之人民审判员  王 静人民审判员  杨建国二〇一二年六月二十八日书 记 员  徐 蒙
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第121号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人于某，男，1943年6月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月20日被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派代理检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l4年4月18日上午10时许，在塔城市恰夏镇萨热吉也克村以东巴某·沙尔合提与于某两家有纠纷的土地里，因巴某·沙尔合提和阿某·热汗挡住拖拉机不让承包于某土地的人犁地，并与于某等人发生争执，于某等人将巴某·沙尔合提和阿某·热汗从拖拉机前推开的过程中，巴某·沙尔合提打了于某胸部一拳，而后于某用随手捡来的木棒将巴某·沙尔合提身体多处打伤。导致巴某·沙尔合提右手掌骨骨折。2014年5月12日，经塔城市公安局物证鉴定室鉴定，被害人巴某·沙尔合提此次损伤属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人在有期徒刑6个月至1年范围内量刑处罚。
被告人于某辩称：我认罪，希望法庭看在我年老多病，被害人巴某·沙尔合提存在过错的情况下宽大处理，民事部分我愿意合理的赔偿。
经审理查明：20l4年4月18日上午10时许，在塔城市恰夏镇萨热吉也克村以东巴某·沙尔合提与于某两家有纠纷的土地里，因巴某·沙尔合提和阿某·热汗挡住拖拉机不让承包于某土地的人犁地，并与于某等人发生争执，于某等人将巴某·沙尔合提和阿某·热汗从拖拉机前推开的过程中，巴某·沙尔合提打了于某胸部一拳，而后于某用随手捡来的木棒将巴某·沙尔合提身体多处打伤。导致巴某·沙尔合提右手掌骨骨折。2014年5月12日，经塔城市公安局物证鉴定室鉴定，被害人巴某·沙尔合提此次损伤属于轻伤二级。
同时查明：1、在诉讼过程中，被害人巴某·沙尔合提与被告人于某在本院的主持下，双方达成了民事赔偿协议，被告人一次性赔偿了被害人经济损失8000元，取得了被害人的谅解。
2、被告人于某经社区矫正评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证；
2、证人于某、王某、于某、于某、王某、也某、阿某的证言；
3、被害人的陈述；
4、鉴定意见；
5、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片；
6、同步录音录像光碟三张；
7、被告人于某的供述与辩解，及庭审笔录在卷佐证。
被告人于某向法庭提供的证据有：
收条、谅解书、调解笔录各1份，证明被告人于某与被害人巴某·沙尔合提就民事赔偿双方已达成调解协议，被告人已赔偿被害人经济损失8000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人对其无异议，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
被告人于某向法庭提供的证据，经质证，公诉机关对其无异议，该证据是在本院主持下形成的，来源合法，内容真实，可以作为量刑证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人于某处事不冷静，方法不得当，不能正确处理与被害人巴某·沙尔合提之间的土地纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人于某指控的罪名成立。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成了民事赔偿协议，被告人已赔偿被害人全部经济损失8000元，取得了被害人谅解。经社区矫正评估，符合社区矫正条件。鉴于被告人年事已高，结合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，及赔偿、谅解等因素，对被告人量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 畅 青
人民陪审员 杨健琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0191号
原告王洪全（又名王宏泉）。
委托代理人王建，男，汉族。
被告戴立强，居民。
原告王洪全与被告戴立强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员徐坚强适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王洪全的委托代理人王建，被告戴立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪全诉称，原告系从事金属板材销售的业主，被告戴立强在原告处购买彩钢板材，经2013年2月4日对帐，被告戴立强共计结欠原告货款205000元，被告戴立强立下借据后，原告多次追要货款。被告戴立强均以种种理由推托，现要求判令被告戴立强给付货款205000元，并承担诉讼费用。
被告戴立强辩称，我欠原告的货款205000元是事实，但不是不锈钢板材，是彩钢板，我同意协商处理。
经审理查明，原告王洪全系东台市xx金属板材店的业主，其从事金属板材销售，被告戴立强在原告王洪全处长期购买彩钢板材，双方于2013年2月4日对帐，被告戴立强当日出具欠条一份载明：“今欠到东台市xx金属板材王宏泉货款贰拾万伍仟元整”。被告戴立强立下欠条后，原告王洪全多次追要货款，被告戴立强均以其在外的工程款未能结算加以推托，一直未能还款。
本案在审理过程中，经本院调解未果。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，被告戴立强出具欠条等证据在卷证明。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告戴立强向原告王洪全购买彩钢板材，共欠货款205000元，应当及时偿还，其借故未还，应承担民事责任。现原告王洪全要求被告戴立强给付货款205000元，并承担诉讼费用，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴立强于本判决生效之日起15日内归还原告王洪全货款205000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告戴立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐坚强
二〇一四年三月十四日
书记员 钱海惠
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7024号
原告：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。
法定代表人：于丰星，职务行长。
被告：青岛奥其晟塑料制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇河荣一村。
法定代表人：丁宏英。
被告：裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地胶州市南关工业园梅州路西段。
法定代表人：徐宗殿。
被告：毛严洁，女，1979年6月29日出生，汉族，住胶州市。
原告华夏银行股份有限公司青岛分行与被告青岛奥其晟塑料制品有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、毛严洁金融借款合同纠纷一案，原告提供的联系方式无发联系到被告。经询，原告无法提供其他送达地址。因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费46581元、保全费5000元，共计51581元，退还原告华夏银行股份有限公司青岛分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年四月五日
书记员 陈思宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第03827号
上诉人（原审被告）湖南省就业培训中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路马王堆新桥。
法定代表人赵正安，主任。
委托代理人祝罗生，湖南省就业培训中心工作人员。
委托代理人武继良。
被上诉人(原审原告)肖伟琪。
委托代理人肖忠。
被上诉人(原审被告)吕煜。
上诉人湖南省就业培训中心(以下简称省就业中心)因与被上诉人肖伟淇、吕煜合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院查明:2012年2月27，吕煜代表省就业中心市场开发部收取了肖伟琪120000元，并向肖伟琪出具了一张收据，收据上载明：“今收到肖伟琪空保培费、安置就业费壹拾贰万元整”。
2012年2月28日，肖伟琪与省就业中心市场开发部签订了一份《就业协议书》，协议中约定市场开发部作为一家培训民航高级专业人才的大型机构，受用人单位委托，培训、选拔、输送专业人才，肖伟琪自愿接受市场开发部提供的就业安置服务；协议第四条约定市场开发部承诺给肖伟琪的就业岗位为空保；合同第七条约定市场开发部向肖伟琪提供的安置就业期共计不超过9个月；合同第十一条约定市场开发部如提供的工作岗位未能达到承诺标准，继续免费推荐，直到成功，在规定的时间未能给肖伟琪安置就业的，退还所收取的所有费用；协议还就其他事项进行了约定。
《就业协议书》及收据上均盖有省就业中心市场开发部的公章并有吕煜的签名。肖伟琪签订上述协议并交纳培训费用后，即接受了培训。培训完毕后，因省就业中心、吕煜未给肖伟琪安置就业，也未退还相关培训费用，遂形成本案诉争。
另查明，省就业中心市场开发部系省就业中心的一个不具有独立法人资格的临时机构。
原审法院认为：市场开发部作为省就业中心的下属部门，无独立法人资格，其产生的民事权利、义务均由省就业中心承担。市场开发部与肖伟琪签订的《就业协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反国家和行政法律法规强制性规定，合法、有效，对双方当事人具有约束力。省就业中心在收取肖伟琪安置培训费用后，未给肖伟琪安置就业，已构成违约，应承担相应的违约责任。故肖伟琪请求省就业中心返还培训费、就业费共计120000元的诉讼请求合法，原审法院予以支持；肖伟琪交纳的培训费、就业费由吕煜实际收取并使用，故吕煜应当对返还120000元费用承担连带清偿责任。省就业中心关于“肖伟琪系联合办学合同期外学员，培训、就业费是由吕煜收取，按照联合办学协议的约定应由吕煜承担”等相关答辩意见，没有事实根据和法律依据，原审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、省就业中心在判决生效后十日向肖伟琪连带返还空保培训费、安置就业费共计人民币120000元；二、吕煜对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果省就业中心、吕煜未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序，诉讼费减半收取1350元，由省就业中心、吕煜负担。
上诉人省就业中心不服原审判决上诉称：1、肖伟琪与吕煜签订《就业协议书》的时间是在《联合办学协议》的合同期外,其时吕煜与省就业中心之间已无任何法律上的关联。省就业中心既未收取肖伟琪任何培训费用,也未组织肖伟琪参加任何的培训,省就业中心与肖伟琪之间不存在任何的权利、义务关系。吕煜并非省就业中心的员工,其在合同期外依然使用已失效的市场开发部的公章对外签订的合同,骗取学员的培训费用等行为,均与省就业中心无任何法律关联，所有民事法律责任均应由吕煜承担,而不应由省就业中心承担;2、肖伟琪诉称其向吕煜支付了120000元的培训费用,而所提供的证据仅为吕煜手写的收据一张。经省就业中心多次要求,肖伟琪未提供任何证据证实,甚至无法说明该款项来源等事实。现吕煜已无任何偿还能力,如果仅凭该收据就证实吕煜代表省就业中心收取了相关培训费用,并判决由省就业中心赔偿的话,那么吕煜只需填写收据,就能给省就业中心,给国家财政造成巨大的经济损失。综上所述,上诉人认为原审法院判决认定事实不清,依据错误事实所适用的法律错误。故上诉人请求贵院判决撤销原审判决,依法予以改判。
被上诉人肖伟琪答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，省就业中心市场开发部与肖伟琪签订的《就业协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案中，省就业中心虽与吕煜签订《联合办学协议》期限是2010年5月26日至2011年5月25日止，但在期限届满后，其省就业中心市场开发部并未撤销，省就业中心仍与吕煜签订其他《联合办学协议》，市场开发部仍然实际存在。市场开发部作为省就业中心的下属部门，无独立法人资格，其产生的民事权利、义务均由省就业中心承担。故上诉人省就业中心上诉提出“省就业中心不承担责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在原审法院审理过程中，原审法院于2014年12月26日与就业培训中心陈涛的谈话笔录中，陈涛已证实在2012年2月28日，肖伟琪到万象新天2521号房吕煜办公室以现金方式交费情况，并当场开具收据。综合《就业协议书》约定及双方已进行培训的实际情况，肖伟琪向吕煜支付了十二万元的培训费用应予确认。上诉人省就业中心上诉提出“未实际交费”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
本案二审受理费2700元，由上诉人湖南省就业培训中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 符 建 华
审 判 员 卢 苇
审 判 员 刘 朝 辉
二○一五年八月十二日
书 记 员 肖 斌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第03827号上诉人（原审被告）湖南省就业培训中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路马王堆新桥。法定代表人赵正安，主任。委托代理人祝罗生，湖南省就业培训中心工作人员。委托代理人武继良。被上诉人(原审原告)肖伟琪。委托代理人肖忠。被上诉人(原审被告)吕煜。上诉人湖南省就业培训中心(以下简称省就业中心)因与被上诉人肖伟淇、吕煜合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。原审法院查明:2012年2月27，吕煜代表省就业中心市场开发部收取了肖伟琪120000元，并向肖伟琪出具了一张收据，收据上载明：“今收到肖伟琪空保培费、安置就业费壹拾贰万元整”。2012年2月28日，肖伟琪与省就业中心市场开发部签订了一份《就业协议书》，协议中约定市场开发部作为一家培训民航高级专业人才的大型机构，受用人单位委托，培训、选拔、输送专业人才，肖伟琪自愿接受市场开发部提供的就业安置服务；协议第四条约定市场开发部承诺给肖伟琪的就业岗位为空保；合同第七条约定市场开发部向肖伟琪提供的安置就业期共计不超过9个月；合同第十一条约定市场开发部如提供的工作岗位未能达到承诺标准，继续免费推荐，直到成功，在规定的时间未能给肖伟琪安置就业的，退还所收取的所有费用；协议还就其他事项进行了约定。《就业协议书》及收据上均盖有省就业中心市场开发部的公章并有吕煜的签名。肖伟琪签订上述协议并交纳培训费用后，即接受了培训。培训完毕后，因省就业中心、吕煜未给肖伟琪安置就业，也未退还相关培训费用，遂形成本案诉争。另查明，省就业中心市场开发部系省就业中心的一个不具有独立法人资格的临时机构。原审法院认为：市场开发部作为省就业中心的下属部门，无独立法人资格，其产生的民事权利、义务均由省就业中心承担。市场开发部与肖伟琪签订的《就业协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反国家和行政法律法规强制性规定，合法、有效，对双方当事人具有约束力。省就业中心在收取肖伟琪安置培训费用后，未给肖伟琪安置就业，已构成违约，应承担相应的违约责任。故肖伟琪请求省就业中心返还培训费、就业费共计120000元的诉讼请求合法，原审法院予以支持；肖伟琪交纳的培训费、就业费由吕煜实际收取并使用，故吕煜应当对返还120000元费用承担连带清偿责任。省就业中心关于“肖伟琪系联合办学合同期外学员，培训、就业费是由吕煜收取，按照联合办学协议的约定应由吕煜承担”等相关答辩意见，没有事实根据和法律依据，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、省就业中心在判决生效后十日向肖伟琪连带返还空保培训费、安置就业费共计人民币120000元；二、吕煜对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果省就业中心、吕煜未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序，诉讼费减半收取1350元，由省就业中心、吕煜负担。上诉人省就业中心不服原审判决上诉称：1、肖伟琪与吕煜签订《就业协议书》的时间是在《联合办学协议》的合同期外,其时吕煜与省就业中心之间已无任何法律上的关联。省就业中心既未收取肖伟琪任何培训费用,也未组织肖伟琪参加任何的培训,省就业中心与肖伟琪之间不存在任何的权利、义务关系。吕煜并非省就业中心的员工,其在合同期外依然使用已失效的市场开发部的公章对外签订的合同,骗取学员的培训费用等行为,均与省就业中心无任何法律关联，所有民事法律责任均应由吕煜承担,而不应由省就业中心承担;2、肖伟琪诉称其向吕煜支付了120000元的培训费用,而所提供的证据仅为吕煜手写的收据一张。经省就业中心多次要求,肖伟琪未提供任何证据证实,甚至无法说明该款项来源等事实。现吕煜已无任何偿还能力,如果仅凭该收据就证实吕煜代表省就业中心收取了相关培训费用,并判决由省就业中心赔偿的话,那么吕煜只需填写收据,就能给省就业中心,给国家财政造成巨大的经济损失。综上所述,上诉人认为原审法院判决认定事实不清,依据错误事实所适用的法律错误。故上诉人请求贵院判决撤销原审判决,依法予以改判。被上诉人肖伟琪答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，省就业中心市场开发部与肖伟琪签订的《就业协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案中，省就业中心虽与吕煜签订《联合办学协议》期限是2010年5月26日至2011年5月25日止，但在期限届满后，其省就业中心市场开发部并未撤销，省就业中心仍与吕煜签订其他《联合办学协议》，市场开发部仍然实际存在。市场开发部作为省就业中心的下属部门，无独立法人资格，其产生的民事权利、义务均由省就业中心承担。故上诉人省就业中心上诉提出“省就业中心不承担责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在原审法院审理过程中，原审法院于2014年12月26日与就业培训中心陈涛的谈话笔录中，陈涛已证实在2012年2月28日，肖伟琪到万象新天2521号房吕煜办公室以现金方式交费情况，并当场开具收据。综合《就业协议书》约定及双方已进行培训的实际情况，肖伟琪向吕煜支付了十二万元的培训费用应予确认。上诉人省就业中心上诉提出“未实际交费”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：本案二审受理费2700元，由上诉人湖南省就业培训中心承担。本判决为终审判决。审 判 长 符 建 华                  审 判 员 卢 苇                  审 判 员 刘 朝 辉                  二○一五年八月十二日                  书 记 员 肖 斌      附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初881号
原告张德莲，女，1954年1月6日出生，汉族，住商丘市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码914114007708643078。
负责人耿涛，职务经理。
原告张德莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张德莲撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年二月十四日
书记员 夏孟娅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初881号原告张德莲，女，1954年1月6日出生，汉族，住商丘市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码914114007708643078。负责人耿涛，职务经理。原告张德莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张德莲撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年二月十四日书记员  夏孟娅
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执6号
申请执行人刘伟元，男，1955年7月10日生，汉族，住本区。
被执行人虞菊胜，男，1970年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
刘伟元申请执行虞菊胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1153号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告虞菊胜应于本判决生效之日起10日内给付原告刘伟元劳务费人民币9359元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，被执行人涉案较多，下落不明；被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆，也没有发现其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
本院向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1153号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 亮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第665-1号
白正刚诉邓传明机动车交通事故责任纠纷一案，广汉市人民法院于2014年11月5日作出（2014）广汉民初字第1896号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人白正刚于2015年1月19日向广汉市人民法院申请执行。广汉市人民法院于2015年3月2日委托本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人已经履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1896号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 苏 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00185号
原告：强某某，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：徐某某，女，1990年2月27日出生，23岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告强某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告强某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告强某某负担。
审 判 长 吴 畏
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 陈先芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 健
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章�口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00866号
原告胥某，男，住凤翔县城关镇，居民
被告关某某，男，住凤翔县城关镇，农民。
被告董某某，男，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
原告胥某诉被告关某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经传票传唤原告胥某被告董某某到庭，被告关某某未到庭，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告关某某在2012年11月18日之前因购车向原告借款15000元，经催要归还5000元后于2012年11月18日另行书写借条一张，内容为“今借到胥某现金壹万元。外加陆百元，期限壹年还清。2012年11月18日”被告董某某作为担保人也签了字。期限届满后，原告向二被告主张权利，二被告一拖再拖，至今未清偿借款，也未支付利息。为了维护原告合法权益，依据《民法通则》《担保法》相关规定，起诉至法院，请求判决被告关某某清偿原告借款10600元，支付利息540元；被告董某某负连带清偿责任。
被告关某某经传票传唤未到庭，无答辩。
被告董某某辩称，原告诉状上面说的我儿子关某某向原告借款一万元事实合适着。借条是我写的，我儿关某某在借款人名下签了姓名。我在担保人名下签字，原告把我儿子控制了几回，借款到现在也没有给原告归还。借条上外加600元不是我写的。
原告向法庭提供证据�下：借条一张；证明关某某向原告借款一万元。担保人系董某某。原告补充说明借条上外加600元的字不是董某某写的，董不知道，是原告多次寻找关某某催要借款有花费缴销，关在借条上补写的。被告董某某对原告出示借条一张的质证意见，称借条属实，借原告胥某一万元属实，借条上面外加600元的字不是我董某某写的，我不知道。经评议对原告提供的借条一张关某某向原告借款一万元，董某某系担保人的事实，董某某无异议，予以确认。借条上面外加600元的字董某某陈述不是自己书写，不知此事。被告关某某亦未到庭质证，故对条据上外加600元之事不予确认。
被告董某某未出示证据。
经审理查明，被告关某某因购车向原告借款，经原告催要关归还了原告胥某部分借款，后于2012年11月18日另行书写借条一张，内容为“今借到胥某现金壹万元。，期限壹年还清。2012年11月18日，借款人为关某某”被告董某某作为担保人也签了字。庭审中董某某陈述该借条是自己为儿子关某某代笔书写，此后，原告向二被告讨要借款，二被告未予清偿借款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，不容侵犯，被告作为债务人对欠原告的钱款应积极予以归还，对于原告要求被告清还利息一节，双方没有约定，故不予支持，为了维护公民的合法权益，维护国家法律的严肃性，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第八十四条之规定判决如下：
一、由被告关某某清还所借原告胥某人民币一万元。被告董某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
（限判决生效后二月内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告关某某、董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李会甫
审判员 马国安
审判员 白君梅
二〇一四年六月六日
书记员 张 伟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1241号
申请执行人袁红灵。
被执行人彭泽伟。
袁红灵与彭泽伟承揽合同纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初1166号已经发生法律效力。由于被执行人彭泽伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁红灵向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人彭泽伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁红灵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭泽伟新的财产线索，申请执行人袁红灵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 秦 艳
二〇一七年八月一日
书记员 樊翎宇
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终183号
上诉人（原审原告）：焦国强，男，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。
上诉人（原审原告）：丁洪荣，女，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：七台河市纪成矿业有限责任公司。
法定代表人：王宇，职务矿长。
上诉人焦国强、丁洪荣与上诉人七台河市纪成矿业有限责任公司（以下简称纪成公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）黑0902民初881号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦国强、丁洪荣及�人共同委托代理人芦洪涛，上诉人纪成公司法定代表人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人焦国强、上诉人丁洪荣上诉请求：1、撤销新兴区人民法院（2016）黑0902民初881号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定死者焦龙在用煤取暖过程中未尽到安全保障义务，对自己的死亡承担70%主要责任是错误的。一是焦龙系被上诉人单位洗煤厂职工，其住宿的门卫房是其夜间住宿的地方，门卫房的取暖工作不是焦龙的工作职责，其住宿的地方取暖工作由他人完成；二是发生事故当晚，焦龙工作到夜间八点半回到房屋直接就睡觉了。回到住宿地方后取暖炉已经烧好，之后发生一氧化碳中毒的时间跟焦龙没有任何联系；三是死者焦龙被抚养人丁洪荣经七台河市警官医院司法鉴定�大部分丧失劳动能力，已经没有任何可能在社会谋取任何职务，并取得任何劳动报酬，应当判决对被抚养人生活费100%承担。
上诉人纪成公司上诉请求：撤销新兴区人民法院（2016）黑0902民初881号民事判决，依法改判上诉人纪成公司不承担责任。事实和理由：原审法院判决上诉人承担30%责任不正确。焦龙的死亡是其自身原因造成的，焦龙是完全民事行为能力人，这个结果的发生应该由他自己承担。焦龙取暖是由其自己烧煤解决，法院已经认定该事实。我国民事法律规定，雇员有过错，雇员承担责任。上诉人纪成公司对结果的发生不承担责任。一审法院认定事实错误，应当维护上诉人纪成公司的合法权益，撤销新兴区人民法院的民事判决书，改判上诉人纪成公司无责任。
焦国强、丁洪荣向一审法院起诉请求：被告纪成公司赔偿原告死亡赔偿金人民币452180元。丧葬费人民币22020元。丁洪荣扶养费人民币329340元。合计人民币803540元，要求被告赔偿人民币600000元。
一审法院认定事实：焦国强、丁洪荣之子焦龙（身份证号码230902199309050619）系上诉人纪成公司单位职工，工种为转运工。由于焦龙离家较远，下班后不能及时回家，焦龙在工作期间，纪成公司安排其在单位门卫房住宿，取暖由焦龙独自烧煤解决。2015年12月10日，焦龙被发现在纪成公司洗煤厂门卫房内死亡。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，确认焦龙系一氧化碳中毒死亡。焦龙检查检验费用18100元由纪成公司垫付完毕。经协商双方同意均担该费用。审理过程中，经焦国强、丁洪荣申请，原审法院委托对上诉人丁洪荣劳动能力丧失情况进行鉴定。七台河警官医院司法鉴定所出具鉴定意见：丁洪荣大部分丧失劳动能力。
一审法院认为，焦龙系成年人，应当知道燃煤取暖可能产生一氧化碳中毒，在燃煤取暖过程中未尽到安全注意义务，应对自身死亡承担主要责任。纪成公司作为用人单位，给职工提供宿舍应保证职工人身、财产安全。纪成公司门卫房采暖炉不能良好排烟及门卫房通风不畅是发生一氧化碳中毒事故的因素之一。故纪成公司应对该起事故承担次要责任。结合双方在事故中所起的作用，一审法院确定焦龙负70%的责任，纪成公司负30%的责任。本案中焦国强、丁洪荣方损失为死亡赔偿金（22609元/年×20年）452180元、被扶养人（丁洪荣）生活费（16467元/年×20年×60%）197604元、丧葬费（3670元/月×6个月）22020元、鉴定费900元，合计672704元。由纪成公司承担其中的30%即201811.2元，扣除焦国强、丁洪荣应承担的检验费用（18100�×50%）9050元，还需支付192761.2元。其余70%由原告方自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：1、七台河市纪成矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付焦国强、丁洪荣各项损失192761.2元。2、驳回焦国强、丁洪荣其他诉讼请求。案件受理费3100元减半收取即1550元，由焦国强、丁洪荣承担1062元，由七台河市纪成矿业有限责任公司承担488元。
二审期间，上诉人焦国强、丁洪荣，上诉人纪成公司未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人焦国强、丁洪荣提出，焦龙系被上诉人单位洗煤厂职工，其住宿和住宿�取暖问题是由纪成公司负责的，并以此来证明焦龙不应当对自己的死亡承担70%主要责任。就本案而言，没有证据证明纪成公司必须为焦龙提供住宿的地方并负责冬季取暖问题。焦龙系成年人，应当知道燃煤取暖可能产生一氧化碳中毒，并应尽到安全注意的义务。上诉人焦国强、丁洪荣认为，发生事故当晚，焦龙工作到夜间八点半回到房屋直接就睡觉了，回到住宿地方后取暖炉已经烧好，之后发生一氧化碳中毒跟焦龙没有任何联系。从本案发生的情况看，焦龙什么时候回到其住宿的地方并不重要，关键是有没有注意到燃煤产生一氧化碳中毒的问题，因此不能就此取消其注意义务，免除责任。经司法鉴定部门对上诉人丁洪荣劳动能力丧失情况进行鉴定，确定丁洪荣大部分丧失劳动能力。因此，一审法院判决在丁洪荣的生活费总额中按照60％计算，在此基础上由纪成�司承担30%的数额并无不当之处。上诉人纪成公司提出，焦龙的死亡是其自身原因造成的，焦龙是完全民事行为能力人，上诉人纪成公司对结果的发生不承担责任。从本案事实看，焦龙是纪成公司的职工，既然纪成公司为焦龙提供了住宿的地方，就应当对其安全承担一定的责任。因此，在本案中，作为受害人焦龙在燃煤取暖过程中未尽到安全注意义务，应对自身死亡承担主要责任；上诉人纪成公司作为用人单位，给职工提供住宿的地方就应保证职工人身、财产安全。上诉人纪成公司门卫房取暖炉不能良好排烟及门卫房通风不畅是发生一氧化碳中毒事故的因素之一，应对该起事故承担次要责任。一审法院确定焦龙负担70%的责任，上诉人纪成公司负担30%的责任并无不当之处。
综上所述，上诉人焦国强、丁洪荣，上诉人纪成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520.00元，由上诉人焦国强、丁洪荣负担1032.00元，上诉人七台河市纪成矿业有限责任公司负担488.00元。
本判决为终审判决。
审判长 刘可臣
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一七年六月六日
书记员 李庆坤
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初234号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人谢某，男，1972年1月15日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住北京市平谷区。因犯故意伤害罪，于2015年10月27日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年2月5日20时许，在北京市顺义区京平高速出京方向31公里900米处，被告人谢某驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）与高速公路中心防护栏相撞，后又与刘某1驾驶的福田牌852路大型普通客车（车牌号：×××）相撞，造成谢某受伤，两车及中心护栏损坏，后刘某1报警。经认定，谢某负此次交通事故的全部责任，刘某1为无责任。经鉴定，谢某血液中酒精含量为222.3mg/100ml。
被告人谢某于2017年2月6日11时经电话传唤到案。
上述事实，被告人谢某在庭审中不持异议，并有证人刘某2、刘某1的证言、受案登记表、破案报告、到案经过、122报警台事故电话记录、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、交通事故认定书、呼气酒精含量、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、诊断证明书、北京市京平高速公路路产损失现场勘查记录表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、行驶证、驾驶证、常住人口基本信息、刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人谢某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某明知对方报警而在现场等待且到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年5月5日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 迪
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第245号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年7月1日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年3月9日3时许，被告人林某某酒后驾驶闽B975**福克斯牌小型轿车从莆田市区往黄石方向行驶，途经省道202梅山红绿灯路口路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为170.37mg／100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人预交罚金人民币3000元在本院候判。经委托审前调查，被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，抽取血样照片，交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初225号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码为91360600860002081G，住所地为江西省鹰潭市月湖区四海路22号。
负责人：罗贤伟，行长。
委托诉讼代理人：梁秀萍，女，1973年3月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行客户经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，1964年12月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行部门经理，代理权限为特别授权代理。
被告：王恩开，男，1983年10月1日出生，汉族，住江西上饶市余干县。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告王恩开（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁秀萍到庭参加诉讼，被告王恩开经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恩开归还所欠原告信用卡欠款本金1000元、利息1241.4元、滞纳金58.92元、超限费31.51元（利息、滞纳金暂算至2017年2月6日，以后按合同约定的标准继续计算，直至所有款项还清之日止）等合计人民币2331.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，借款人民币本金1000元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按约归还本金，经原告多次信函及电话催收，被告仍不履行偿还义务，截止2017年2月6日，被告尚欠信用卡透支本金1000元、利息1241.4元、滞纳金58.92元、超限费31.51元等合计人民币2331.83元，被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述情形，特诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：
1、原告营业执照复印件、被告基本信息；用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告金穗贷记卡申请表、审批表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件。用以证明被告曾于2010年3月30日向原告申请金穗贷记卡业务，借款人民币本金1000元。
3、被告帐户基本信息及其所持信用卡的交易流水记录。用以证明截止2017年2月6日被告信用卡透支借款本本金1000元、利息1241.4元、滞纳金58.92元、超限费31.51元，被告应立即归还原告方本息及滞纳金等共计2331.83元。
4、原告方电话催收历史记录。用以证明被告多次逾期未还款，原告积极催收未果。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表，被告在申请表中本人已阅读全部申请材料，保证申请材料及文件的真实性，阅读并自愿遵守信用卡领用合约的条款一栏下签名。约定了利息、超限费、服务费等相关收费标准，信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。被告应按约定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费，后被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年2月6日，被告欠原告信用卡欠款本金1000元、利息1241.4元、滞纳金58.92元、超限费31.51元等共计2331.83元（利息暂算至2017年2月6日，滞纳金实际算至2010年11月23日）。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告申领金穗贷记信用卡并签字确认自愿遵守领用合约的相关规定，《中国农业银行信用卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人）系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金1000元、利息1241.4元、滞纳金58.92元、超限费31.51元等共计人民币2331.83元（利息暂算至2017年2月6日，以后按合同约定的标准继续计算，直至所有款项还清之日止）的诉请，本院予以支持。自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，固对原告要求被告支付2017年1月1日之后滞纳金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩开于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡欠款本金1000元、利息1241.4元、滞纳金58.92元、超限费31.51元等共计人民币2331.83元（利息暂算至2017年2月6日，之后的利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，以上共计人民币650元，由被告王恩开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 汪生权
审判员 余丽妙
二〇一七年六月六日
书记员 林 爽
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2474号
罪犯刘某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○五年十二月十五日作出（2005）浦刑初字第1856号刑事判决，认定刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年4月20日起至2019年4月19日止。
在刑罚执行过程中，二○○八年七月十八日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1848号刑事裁定，对罪犯刘某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二○一○年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1348号刑事裁定，对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二○一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第903号刑事裁定，对罪犯刘某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青假字第165号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释，剥夺政治权利四年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02748号
原告宋仕香，女，1968年1月17日出生，汉族，住四川省阆中市思依镇竹罗村。
委托代理人李发觉，男，1951年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区太白路。
被告易兴民，男，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县长洪镇白云村。
委托代理人向伦春，男，1955年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县长洪镇。
原告宋仕香诉被告易兴民监护权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋仕香及委托代理李发觉，被告易兴民及委托代理人向伦春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋仕香诉称，原告宋仕香与被告易兴民的兄弟易兴祥于2002年相识并同居生活，于2003年4月10日生育儿子易某甲、女儿易某乙。由于原告宋仕香与易兴祥一直在外务工，两个小孩一直在被告易兴民家生活。现易兴祥因故死亡，被告易兴民不允许小孩回到原告的身边，被告的行为已严重侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求易某乙、易某甲由原告监护抚养。
被告易兴民辩称，被告易兴民兄弟易兴祥与原告宋仕香虽在一起共同生活，并生育两个小孩，但至今没有办理结婚登记。易兴祥逝世前，易某乙、易某甲也一直由我带起，相互都有感情，现兄弟易兴民逝世后，被告作为小孩的伯伯更应该将其抚养成人。我不同意两个小孩由原告宋仕香抚养。
经审理查明：原告宋仕香与被告易兴民的兄弟易兴祥于2002年相识并同居生活，2003年4月10日生育长子易某甲、长女易某乙，原告宋仕香与易兴祥至今未办理结婚登记。2014年8月19日，易兴祥因故死亡。因原告宋仕香与易兴祥同居期间，长年在外务工，其子女一直随被告易兴民在户籍地生活、学习。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告及小孩的身份证明、死亡医学证明、注销户口证明、云阳县公安局南溪派出所确认的原、被告及小孩的关系证明等证据在卷佐证，足以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条的规定，父母双方对未成年子女享有平等的监护权。父亲死亡、丧失行为能力或者有其他情形不能担任未成年子女的监护人的，母亲的监护权任何人不得干涉。本案中易某乙、易某甲均为未成年人，在其父亲死亡后，其监护权应由作为母亲的原告宋仕香行使，被告易兴民虽系小孩的伯父，并照顾过小孩的生活，但仍不能作为干涉原告宋仕香行使监护权的理由。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条之规定，判决如下：
一、原告宋仕香对未成年人易某乙、易某甲享有监护权。
二、被告易兴民于判决生效后五日内将易某乙、易某甲交给原告宋仕香抚养。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告宋仕香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一四年九月十五日
书记员 梁迎春
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初555号
公诉机�德清县人民检察院。
被告人谢李庆，男，1995年11月6日出生，汉族，文盲，农民,浙江省德清县人，家住德清县。2012年2月6日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2016年1月7日刑满释放；2016年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月16日刑满释放；2017年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年6月20日刑满释放；2017年6月27日因盗窃、非法使用警用制式服装的违法行为被德清县公安局行政拘留十八日。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］587号起诉书指控被告人谢李庆犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人谢李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年7月16日白天，被告人谢李庆采用溜门的手段进入德清县武康街道私营城同心路大方传统菜二楼办公室内，窃得失主王某现金人民币2500元。
2、2017年7月17日白天，被告人谢李庆采用溜门的手段进入德清县武康街道私营城顺达路239号湖州志扬机械科技有限公司办公室内，窃得失主姚某现金人民币400元。
3、2017年7月18日白天，被告人谢李庆采用溜门的手段进入德清县武康街道私营城万马�219号丽浩服饰4040宿舍内，窃得失主于某现金人民币250元。后被告人谢李庆又至万马路江豪服饰公司二楼办公室内，窃得失主倪某现金人民币500元。
综上，被告人谢李庆盗窃作案3起，窃得现金共计人民币3650元。案发后，公安机关追回赃款人民币2365元，其中人民币2115元已发还失主。
上述事实，被告人谢李庆在开庭审理过程中亦无异议，且有失主倪某、王某、于某、姚某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢李庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢李庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谢李庆虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢李庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款人民币二百五十元，予以追缴，由扣押单位发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张文霞