江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第99号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中段261号。
负责人：高立南，总经理。
委托代理人：邓文廷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：付雄，男，1993年生，汉族，户籍所在地丰城市，现住南昌市青云谱区。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1987年生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：丰城市宏运汽车服务有限公司，住所地：丰城市锦鸿汽车城一栋24号。
法定代表人：刘志强，经理。
委托代理人：王涛，系公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）与被上诉人付雄、王志刚、丰城市宏运汽车服务有限公司（以下简称：宏运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2013）湖扬民初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月9日21时10分许，王志刚驾驶赣C25×××重型自卸货车在南昌市解放东路省旧货市场东侧小路由南往北行驶至解放东路，欲由南往西驶入解放东路时，遇付雄无证驾驶无牌二轮摩托车由西往东行驶，两车发生碰撞，造成付雄受伤，车辆受损的交通事故。付雄即被送至南昌市中西医结合医院住院治疗。2013年6月19日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定，王志刚承担本次事故的主要责任，付雄负本次事故的次要责任。2013年7月5日付雄出院，王志刚垫付了付雄医疗费78223.86元。2013年8月9日付雄伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为，伤残等级十级，自受伤之日起全休150日，营养期和护理期均为12周。宏运公司为赣C25×××号车在太平洋保险公司投保了强制保险和不计免赔率的50万元限额的第三者责任险。庭审中，付雄举出江西吉福厨具设备有限公司有关证明，主张每个月按4850元计算其误工损失，太平洋保险公司对此质疑，认为付雄没有提供劳动合同、完税、社保、医保证明。另查明，付雄自2010年正月起至今一直居住在南昌市青云谱区上海南路35号。故核定，付雄因本次事故造成的人身、财产损失为：医疗费92853.86元、住院伙食补助费2850元（57天×50元／天）、营养费1680元（20元／天×84天）、伤残赔偿金39720元（19860元／年×20年×10％）、误工费10022.74元（110.14元／天×91天）、护理费9251.76元（110.14元／天×84天）、辅助器具费2000元、鉴定费2680元、交通费600元（酌定）、财产损失300元、精神抚慰金2000元，共计163958.36元。
原审法院认为：付雄因为本次事故致使身体受伤的损失应得到合理赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。由于宏运公司为赣C25×××号车在太平洋保险公司投保了强制保险和不计免赔率的50万元限额的第三者责任险。因此，本次交通事故发生后，应由太平洋保险公司在机动车强制保险限额内赔偿付雄的损失，超出部分（鉴定费除外）在商业第三者责任险限额赔偿70%；鉴定费2680元，由侵权人王志刚赔偿70%，计款1876元。王志刚所垫付医疗费78223.86元，扣除其应承担的1876元后，多余款76347.86元，应从付雄应得赔偿款中退回；付雄虽为农村户籍，但其自2010年正月起至今一直居住在南昌市青云谱区上海南路35号，其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算；由于付雄未提交事故发生前所在单位应发工资的完税证明，故不采信付雄月收入4850元的意见，付雄误工费应按2012年度江西省职工平均工资标准计算；太平洋保险公司要求付雄误工费计算至其致残前一天即2013年8月8日的意见，符合法律规定，予以采纳；付雄主张住院所需物件款208.4元，不属于本次事故赔偿项目之列，不予支持；太平洋保险公司要求在医疗费中扣除10%作为非医保费用请求，无事实法律依据，不予支持；付雄其它的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决：一、原告付雄因本案交通事故应得赔偿总额为135063.2元，扣除被告王志刚应退费用76347.86元后，实际应得赔偿款58715.34元；二、由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额赔偿原告付雄损失73894.5元（医疗费1万元、伤残赔偿金、误工费、护理费、辅助器具费、交通费、财产损失、精神抚慰金），该款在判决生效后十日内一次性直接支付给被告王志刚；三、由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额赔偿原告付雄损失61168.7元{（163958.36元-73894.5元-2680元）×70%}，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告付雄58715.34元，支付被告王志刚2453.36元（78223.86元-1876元-73894.5元）；四、驳回原告付雄其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2326元，减半收取1163元，由原告付雄负担488元，由被告王志刚负担675元，退回原告付雄1163元。
太平洋保险公司不服，上诉称：一审法院按城镇标准计算付雄的各项赔偿费用依据不足，应按农村标准计算。上诉人有权依据保险条款的约定对非医保用药进行扣减。要求依法改判。
付雄答辩称：其长期居住在南昌市青云谱区，且收入来源于城镇，按照最高法院的相关司法解释应按城镇标准计算。上诉人在一审过程中未出示任何证据证明被上诉人的医疗费中是否含有非医保用药，且上诉人也未向医院说明，不应扣除。要求维持原判。
王志刚答辩称：已购买全保且购买不计免赔率，故所有医药费应由上诉人承担。
宏运公司答辩称：已购买全保且购买不计免赔率，故所有医药费应由上诉人承担。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：付雄向法院提交了南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所的情况说明、江西吉福厨具设备有限公司的工资收入证明及营业执照副本、组织机构代码证副本、2012年4月至2013年5月工资表，证明付雄一家自2010年元月至今租住在本市青云谱区上海南路35号，且付雄在江西吉福厨具设备有限公司工作。上诉人认为付雄的赔偿标准应按农村标准计算，但没有提交相应证据予以证明，故上诉人该上诉主张不予支持。关于非医保用药是否应当由上诉人太平洋保险公司承担的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条及《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，上诉人太平洋保险公司未能提供证据证明其已向投保人作了免责的特别提示或明确说明，故该条款不产生效力，上诉人要求改判其不承担“非医保用药”的上诉请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2326元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
审 判 员 黄 萍
代理审判员 陈大奎
二〇一四年四月二日
书 记 员 周 燕