湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05022号
原告孟朝再。
委托代理人戴海，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人曾妮。
被告肖志坤。
委托代理人李桂梅，湖南纲维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地长沙市开福区芙蓉中路一段***号新时代广场*****楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
原告孟朝再（以下简称原告）诉被告肖志坤、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴海、曾妮，被告肖志坤及其委托代理人李桂梅、被告保险公司的委托代理人杨双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日20时27分，被告肖志坤驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市东二环线由南往北行驶至高桥大市场西大门前路段时，恰遇原告由西往东横过机动车道，由于原告横路时翻越中心隔离设施，未走人行过街通道，加上被告肖志坤驾车夜间行驶未确保安全距离，以致于发生了原告与湘A×××××相撞，原告受伤的交通事故。根据长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队出具的长公交认字（2014）第00102号事故认定书的认定，被告肖志坤对此次事故承担次要责任。原告受伤后，被送往湖南旺旺医院入院治疗，医生诊断为：全身多处软组织挫伤、右上唇穿通伤、右耳挫裂伤、牙外伤、颈椎椎体挫伤等。原告住院期间为2014年5月26日至2014年6月11日，2014年6月14日至2014年6月28日共计30天。2014年10月27日经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了省人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1128号法医临床鉴定意见书：原告损伤评定为道路交通事故九级伤残，后期治疗费15000元，伤后休息150日，伤后需要一人护理60日。该肇事车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险合同期内。事故给原告造成了人身损害及经济损失，原告诉至贵院，请求判令：1、被告肖志坤赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计173073.2元（含增加的医疗费424.1元和残疾医疗辅助费2400元）；2、被告保险公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金10000元，在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告肖志坤承担。
被告肖志坤辩称，1、在本案中事故责任认定书显失公平，被告肖志坤无责任，是原告横路时翻越中心隔离设施，未走人行过街通道导致的。2、请原告返还被告肖志坤在原告住院期间已经垫付11674.7元和自己维修车辆的3130元。3、被告肖志坤所驾驶车辆已经投保了30万元不计免赔，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、保险公司在保险合同范围内承担责任；2、需扣除15%-20%的非医保用药；3、事故责任划分同意被告肖志坤的意见；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；5、原告的诉讼请求中有些赔偿要求过高，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。
审理查明，2014年5月26日20时27分，被告肖志坤驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市东二环线由南往北行驶至高桥大市场西大门前路段时，恰遇原告由西往东横过机动车道，由于原告横路时翻越中心隔离设施，未走人行过街通道，加上被告肖志坤驾车夜间行驶未确保安全距离，以致于被告肖志坤所驾车前部与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告肖志坤承担次要责任。
原告因此次交通事故在湖南旺旺医院住院治疗16天，花费医药费16878.87元。出院诊断：全身多处软组织挫伤、右上唇穿通伤、右耳挫裂伤、牙外伤、颈椎病等。随后又在湖南旺旺医院住院治疗14天，花费医药费44087.06元。出院诊断：颈6骨折并不稳、颈椎病（脊髓型）C5／6、6／7椎间盘突出、牙外伤等。出院医嘱：注意休息，加强营养等。原告此外另花费门诊治疗费424.1元，购买头颈胸矫形器2400元。
2014年11月3日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司法鉴定中心（2014）临鉴字第1128号司法鉴定意见书，认定原告损伤程度构成九级伤残，后期治疗费为15000元，伤后休息150日，伤后需陪护1人，陪护时间60日。原告支付鉴定费1506元。
被告保险公司在举证期限内申请对原告的伤残等级、后续治疗费、伤休时间、陪护时间及人数、原告的颈椎相关疾病与涉案交通事故是否存在因果关系及损伤参与度进行重新鉴定，经本院委托，2015年3月25日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第327号司法鉴定意见书，认定原告涉案交通事故致颈部损伤与颈部疾病存在同共作用，损伤参与度为50%，构成九级伤残，后期治疗费约15000元，伤休时间5个月，1人护理2个月。
事故车辆登记在被告肖志坤名下，被告肖志坤为该车在被告保险公司购买交强险及不计免赔率第三者责任险，保险金额30万元，该交通事故发生在保险期间内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，1、原告自2010年起一直在长沙市租房居住生活，并在长沙市芙蓉区豪山陶瓷加工厂从事车间普工工作，育有一子孟文峰，1983年10月19日出生，系农业家庭户口，系视力残疾人，残疾等级为二级。其母亲刘桃秀育有五个子女，1933年4月8日出生，农业家庭户口。2、经本院主持，被告肖志坤、保险公司协商同意非医保用药的核减比例为15%。3、被告肖志坤垫付原告急诊费1674.7元和医药费10000元。
本案经本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有身份资料、《道路交通事故认定书》、住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租房合同、居住证明、残疾人证、常住人口信息登记卡、被抚养人无收入来源证明、误工证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。
一、关于责任主体和赔偿责任承担。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》，被告肖志坤负事故次要责任，原告主要责任。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，由被告肖志坤承担40%的赔偿责任，其余损失原告自行承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业第三者责任保险条款予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告肖志坤按责任比例予以赔偿。
被告保险公司主张根据湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，认定原告涉案交通事故致颈部损伤与颈部疾病存在同共作用，损伤参与度为50%，故原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费应当乘以损伤参与度系数50%。本院认为，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费属于交强险伤残赔偿范围，交强险侧重于保障受害人利益救济，虽然原告体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定可以减轻侵权人责任的法定情形，故对被告保险公司该主张，本院不予采信。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因治疗发生医药费63064.73元（1674.7元＋16878.87元＋44087.06元＋424.1元），由被告肖志坤垫付11674.7元；
2、住院伙食补助费。原告住院30天，参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费标准计算，原告的住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）；
3、营养费。原告因本次事故构成九级伤残，原告主张营养费4000元，本院酌情予以支持1000元；
4、后续治疗费。原告主张后续治疗费用15000元，根据湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，认定原告本次损伤需后续治疗费约15000元，本院予以支持；
以上1-4项共计79964.73元，属于保险公司交强险范围内的为10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、交通费。原告主张交通费3000元，考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情予以支持900元（30元／天×30天），对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持；
2、护理费。根据湘雅二医院司法鉴定中心认定原告1人护理2个月，护理标准参照当地护理人员收入情况为100元／天，本院确认原告的护理费为6000元（100元／天×60天）；
3、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金93656元，根据湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，认定原告损伤程度构成九级伤残。本院按照2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元计算20年，本院确认原告的残疾赔偿金为93656元（23414元／年×20年×20%）。
4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残程度给其遭受的精神损害，本院酌情认定6000元；
5、误工费。根据湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，认定原告伤休时间5个月，因其提供的证据未能证明受伤前三年的工资情况，本院参照2013年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业行业从业人员年平均工资26474元／年计算，认定误工费为11030.83元（26474元／年÷12个月×5个月），对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
6、被抚养人生活费。原告的儿子虽为残疾人，但提供的证据不能证明其无劳动能力又无其他生活来源，故对其被抚养人生活费的主张，本院不予支持。原告母亲户籍为农村，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准6609元计算，被抚养人生活费为1321.8元（6609元／年×5年÷5×20%）。
7、残疾辅助器具费。原告主张购买头颈胸矫形器2400元，提供了正式票据，本院予以支持。
以上1-7项，合计121308.63元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿110000元。
（三）鉴定费用。原告主张鉴定费1506元，提供了正式票据，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告的总损失为202779.36元。
三、关于赔偿责任。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由被告肖志坤按责任比例予以赔偿。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失202779.36元；
2、交强险赔偿范围。属于被告保险公司交强险限额范围内的为120000元（10000元＋110000元）；
3、交强险以外原告的损失为82779.36元（202779.36元-120000元），原告自负60%责任为49667.62元（82779.36元×60%），被告肖志坤承担40%的赔偿责任，由于被告肖志坤为事故车辆购买共计300000元不计免赔率的商业第三者责任保险，被告协商同意按15%扣减非医保用药，即医疗费用扣除7959.71元【（63064.73元-10000元）×15%】，另保险公司不承担鉴定费，故被告保险公司在商业第三者责任保险内应承担23646.03元（82779.36元×40%-7959.71元-1506元）；
4、被告肖志坤承担的赔偿责任为9465.71元（82779.36元-49667.62元-23646.03元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计202779.36元，其中被告保险公司承担143646.03元（120000元＋23646.03元），被告肖志坤承担9465.71元。被告肖志坤已垫付原告11674.7元医药费，多垫付的部分2208.99元（11674.7元-9465.71元），从被告保险公司应付给原告的赔偿款中抵扣，由被告保险公司直接支付给被告肖志坤。故被告保险公司最终支付原告141437.04元（143646.03元-2208.99元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后三日内支付原告孟朝再保险金141437.04元；
二、驳回原告孟朝再的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，因适用简易程序减半收取575.5元，由被告肖志坤负担230元，原告孟朝再负担345.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 周蛟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。