湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2495号
原告李迪珍。
委托代理人李飞辉，系原告之子。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，接受和解，代签法律文书等。
委托代理人刘汉西，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，接受和解，代签法律文书等。
被告胡红云.
委托代理人暨被告黄秋明。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市。
法定代表人李先良，总经理。
委托代理人何新根，湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即有权代为应诉、增加、变更、放弃诉讼请求，反驳对方诉求，签收诉讼文书等。
委托代理人文莎，湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李迪珍与被告黄秋明、胡红云、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日和2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李迪珍委托代理人李飞辉、刘汉西，被告胡红云委托代理人暨被告黄秋明，被告人保财险株洲市分公司委托代理人何新根、文莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日，被告胡红云驾驶湘BXXX**号大型载货专项作业车，由醴陵市黄獭嘴镇驶往醴陵市城区方向，当日18时05分许；途经醴陵市醴官线5KM+220M地段超车时，与前方正在超越前车的原告李迪珍驾驶的发动机号为OB2010XXXX普通二轮摩托车相挂，造成原告李迪珍受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字【2016】第00007号《道路交通事故认定书》认定被告胡红云负事故全部责任。事故发生后原告被送往中南大学湘雅医院等医院住院治疗。经检查诊断为：右侧前臂背侧及桡侧及肘外侧可见大面积皮肤软组织缺损，皮肤套脱样改变，周围软组织捻挫严重，前臂屈肌及伸肌肌群方涤断裂，肌肉肿胀明显，部分缺损，远端及桡骨小头外露，重度污染，腕关节及各指背伸完全受限，屈曲部分受限。经株洲湘东司法鉴定所作出（2016）临鉴字第119号司法鉴定意见书认定：被鉴定人李迪珍因车祸致开放性右肱骨骨折、尺骨骨折、右侧桡神经损害的诊断明确。被评定为捌级伤残。
被告黄秋明系湘BXXX**号重型罐式自卸货车的车主，该车在被告人保财险株洲市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险株洲市分公司应当在保险责任范围内承担理赔责任。
原告为支持其诉讼主张，第一次开庭时向本院提交了下列证据：
1、胡红云驾驶证复印件，拟证明被告胡红云的诉讼主体资格。
2、湘BXXX**车辆行驶证复印件，拟证明被告黄秋明的诉讼主体资格。
3、湘BXXX**车辆交强险、商业第三者责任险保单，拟证明事故车辆投保情况。
4、事故认定书，拟证明事故发生的经过和责任划分。
5、医院病历，拟证明原告因本次交通事故受伤的情况。
6、司法鉴定意见书，拟证明原告的损失情况。
7、原告损失依据，包括医疗费票据、交通费票据、车辆损失票据、误工证明、醴陵市瑞兴食品厂的工商营业执照复印件、城镇补偿标准适用证明、亲属关系的证明。拟证明原告损失情况。
8、被告保险公司工商登记情况，拟证明被告保险公司的诉讼主体资格。
9、原告及家人身份、户籍证明情况，拟证明原告的诉讼主体资格。
原告在第二次开庭时补充提交了以下证据：
1、村委会以及镇政府开具的证明，拟证明原告被扶养人的情况。
2、醴陵市瑞兴食品厂出具的证明证据加盖了派出所的公章以及派出所民警陆钧签字，拟证明原告应当按城镇标准计算。
3、醴陵市人民政府的文件，拟证明XXX街道办事处属于城镇范围。
被告黄秋明、胡红云辩称：事故发生是事实，请法院依法判决。胡红云是黄秋明雇请的司机，在本案中不承担责任。
被告黄秋明、胡红云未向法庭提交证据。
被告人保财险株洲市分公司辩称：1、本案的事故车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高限额为100万元，且投保了不计免赔。2、对于原告的部分诉讼请求标准过高，要求法庭核减。原告系农村户口，无证据证实原告居住在城市。残疾等级过高，我们同意在八级与九级之间进行协调25%内进行理赔。医疗费发票没有这么多，精神抚慰金过高。被扶养人的生活费没有共同扶养的证明。住院伙食补助费我们认可60元/天，误工费因原告已超过六十周岁，不同意计算误工费。护理费标准过高。3、本公司不承担鉴定费与诉讼费。
被告人保财险株洲市分公司第一次开庭向法庭提交下列证据：医堪的调查笔录，拟证明原告是农村户口，只在城市居住了半年，其次证明原告的共同赡养人有五人，第三证明事故发生时，事故车辆当时是逃逸了，是被拦截下来的。
被告人保财险株洲市分公司第二次开庭向法庭提交下列证据：
1、因第一次开庭时要求提供交警队的询问笔录，拟证明被告胡红云有逃逸行为，现在我们认可其不属于逃逸行为，因此我们不提交询问笔录了。
2、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告所花医疗费中有40302.3元属于非医保费用药，保险公司不予理赔。
经过庭审举证、质证，被告人保财险株洲市分公司对原告第一次开庭所提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、5、8无异议.对证据4有异议，因其与事实不相符，因我们调查被告胡红云中，胡红云说，其本人并不知道其伤了人，是过了两三公里后，被人拦截时才知道，而且经过痕迹调查，没有发现有痕迹。其次，我们的医堪调查时说，是拦截的司机。对于这个我们要求法院给我们七个工作日到交警队调取被告胡红云事故发生时的调查笔录。对证据6有异议，等级过高，但不申请重新鉴定。对证据7中，医疗费正式发票我们认可310535.08，但是与其提供的医疗费缴费凭证不要计算在一起，这是重复的计算。交通费，我们不认可这么多，且其时间是出院后的时间，与本次交通事故是否有关联，请求法庭酌情认定。对原告的身份证复印件无异议；对醴陵市瑞兴食品厂出具的证明以及营业执照有异议，因未经过当地派出所或居委会出具的证明进行证实，其次即使在厂里居住，也不能认定为城市标准，因其厂址也是在农村，而且厂址与其家庭住址距离不远，原告不一定会居住在厂里，我们要去当地查实一下。对醴陵瑞兴食品厂的工资发放表对其真实性有异议，因原告是六十周岁了，而根据其表中有扣除保险费和工伤保险，根据规定年满六十周岁是不能购买养老保险和工伤保险的，因此我们不认可。村委会的证明有异议，因其未有当地派出所的证据进行佐证，因此我们不认可。对证据9的真实性无异议，但不能证明其有几个共同赡养人。
被告人保财险株洲市分公司对原告第二次开庭所提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，但其应当是五个子女赡养。对证据2的真实性有异议，因原告住址与厂里的地址不远，应当原告未居住在厂里，对于其是否居住在厂里由法院核实。对证据3真实性无异议，但关联性有异议。
被告黄秋明、胡红云对原告第一次开庭所提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、5、8、9无异议，对于证据4无异议，但也不是保险公司所说的逃逸，我们没有逃逸行为，只是不知道伤了人。对证据6，与保险公司意见一致。对证据7，与保险公司意见一致。但对工资表的真实性有异议。
被告黄秋明、胡红云对原告第二次开庭所提交的证据无异议。
原告对被告人保财险株洲市分公司第一次开庭所提交的证据的质证意见为：有异议，1、内容有篡改，这个是八年还是半年，这个有改动。2、对于家庭人员与事实不相符，五个子女有一个已过继给了别人。3、事故发生时，被调查人并没有在现场，不能作为被调查人，而且该证据不是原件。而且询问人是与其利害关系人。因此对其三性有异议。
被告黄秋明、胡红云对被告人保财险株洲市分公司第一次开庭所提交的证据的质证意见与原告的质证意见一致。
原告李迪珍与被告黄秋明、胡红云对被告人保财险株洲市分公司第二次开庭所提交的证据无异议。
根据被告的质证意见，本院对原告第一次开庭所提交的证据，经审核认证如下：对原告所提交的证据1、2、3、4、5、8质证方均表示无异议，本院予以认定。对原告所提交的证据6，因被告黄秋明、胡红云、人保财险株洲市分公司虽有异议，但在举证期限内均未申请重新鉴定，其质证意见，本院不予采纳。对原告所提交的证据7，对原告的医疗费，本院采纳质证方的质证意见，对交通费，将由本院根据具体情况酌情认定。此外，对原告事故发生前有关生活、居住、工作的情况证明，本院对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告所提交的证据9，本院予以认定。对原告第二次开庭所提交的证据1、2、3，均系对第一次开庭所提交的相关证据的补充，本院依法予以采信。
对被告人保财险株洲市分公司第一次开庭所提交的证据，本院不予采信，对第二次开庭提交的证据1、2，质证方均表示无异议，本院依法予以采信。
根据本院审核认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明本案法律事实如下：2016年1月18日，被告胡红云驾驶湘BXXX**号大型载货专项作业车，由醴陵市黄獭嘴镇驶往醴陵市城区方向，当日18时05分许；途经醴陵市醴官线5KM+220M地段超车时，与前方正在超越前车的原告李迪珍驾驶的发动机号为OB2010XXXX普通二轮摩托车相挂，造成李迪珍受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字【2016】第00007号《道路交通事故认定书》认定被告胡红云负事故全部责任。事故发生后，原告李迪珍首先送往醴陵市中医院抢救，花医疗费1206元，当天转至中南大学湘雅附一医院，住院治疗39天，花医疗费270376.36元。2016年2月26日至3月31日，在株洲市中心医院住院治疗34天，花医疗费24118.22元；2016年3月31日至4月20日，在湘雅博爱康复医院住院治疗20天，花医疗费14834.50元。共计住院93天，共花医疗费310535.08元，其中通过司法鉴定，非医保用药占40302.3元。原告伤情经检查诊断为：右侧前臂背侧及桡侧及肘外侧可见大面积皮肤软组织缺损，皮肤套脱样改变，周围软组织捻挫严重，前臂屈肌及伸肌肌群方涤断裂，肌肉肿胀明显，部分缺损，远端及桡骨小头外露，重度污染，腕关节及各指背伸完全受限，屈曲部分受限。经株洲湘东司法鉴定所作出（2016）临鉴字第119号司法鉴定意见书认定：被鉴定人李迪珍因车祸致开放性右肱骨骨折、尺骨骨折、右侧桡神经损害的诊断明确。被评定为捌级伤残，出院后需休假5个月。原告花鉴定费700元。
另查明：被告胡红云所驾驶的湘BXXX**号重型罐式自卸货车系被告黄秋明所有，被告胡红云系被告黄秋明雇请的司机。被告黄秋明为该车在被告人保财险株洲市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险医疗项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，财产项下赔偿限额为2000元。商业第三者责任险最高保额为100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险责任期限内。
原告李迪珍在事故发生前，连续一年以上，在“醴陵市瑞兴食品厂”上班，月工资分为淡季和旺季，以2000元至4000元不等。上班期间一直在厂内居住。
原告之母李爱春，1934年1月11日生，农业户口，由原告李迪珍四姊妹共同赡养（五姊妹，其中一个已过继）。
2016年10月11日被告人保财险株洲市分公司对原告李迪珍所花医疗费用310535.08元，其中所包含非医保用药部分提出司法鉴定申请，本院经审查依法允许。2016年11月21日，湘雅二医院司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第1628号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人李迪珍在湘雅医院、株洲市中心医院、湘雅博爱医院住院期间医保外费用总额为40302.3元。
被告黄秋明已支付原告李迪珍赔偿款20000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审理过程中，当事人争议的焦点为：一、原告在本次交通事故中的损失项目及金额如何确认；二、对原告的损失各被告之间如何具体承担。
关于第一个争议焦点：对原告的损失项目及金额如何确认的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在本次交通事故中的损失项目及金额确认如下：1、医疗费：310535.08元，其中非医保用药40302.3元，有相关病历、医疗发票及司法鉴定意见为据，本院予以认定。2、住院伙食补助费93天×60元/天=5580元，超出部分，本院不予支持。3、营养费：本院酌情认定3000元，超出部分，本院不予支持。4、护理费：93天×100元/天=9300元，超出部分，本院不予支持。5、误工费：原告请求误工费19624.5元，未超出相关规定，本院予以认定。6、交通费：本院酌情认定1000元。7、残疾赔偿金：138422.4元，符合相关规定，本院予以认定。8、精神损害抚慰金15000元，超出部分，本院不予支持。9、被扶养人生活费：9691元×5年×30%÷4=3634元，超出部分不予支持。10、鉴定费700元，本院予以认定。综上，原告李迪珍在本次交通事故中造成的损失共计：506795.98元。
关于第二个争议焦点：被告胡红云系被告黄秋明雇请的司机，其侵权责任由被告黄秋明承担。根据交警部门责任划分，对原告的损失506795.98元，应由被告黄秋明承担。首先由被告人保财险株洲市分公司在交强险中直接支付原告李迪珍120000元，余款386795.98元，扣除被告黄秋明已预付原告20000元及非医保用药40302.3元，余款326493.68元。由被告人保财险株洲市分公司在商业第三者责任险中直接支付原告李迪珍。黄秋明预付原告赔偿款20000元，由被告黄秋明找被告人保财险株洲市分公司协商处理。非医保用药40302.3元，由被告黄秋明支付给原告李迪珍。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险理赔范围内支付原告李迪珍因本次交通事故造成的损失446493.68元；
二、被告黄秋明在本判决生效后十日内支付原告李迪珍因本次交通事故造成的损失40302.3元。
三、驳回原告李迪珍的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9178元，由被告黄秋明承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040XXXXXX。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 张建宁
人民陪审员 张春来
二〇一七年三月十日
书 记 员 张湘英
附1、本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。