湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初1896号原告：夏友连，女，1962年5月9日出生，汉族，务农。委托诉讼代理人：舒斌，湖南民海律师事务所律师。被告：何坤，男，1974年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：刘秀芳，女，1974年11月22日出生，汉族。原告夏友连与被告何坤、刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，根据原告夏友连的申请，作出了财产保全裁定，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告夏友连及其委托诉讼代理人舒斌、被告何坤的委托诉讼代理人严谋德到庭参加诉讼，被告刘秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏友连向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金14万元；2.被告偿还原告2015年3月起至2016年10月的利息4.6万元及至借款还清之日的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告何坤借原告夏友连12万元并出具借条1张，约定月息2%，按月付息。2014年9月4日，被告何坤借原告夏友连2万元并出具借条1张，约定月息2%，按月付息。即被告何坤共借原告14万元。被告何坤付息到2015年2月后就不愿支付利息，在原告多次催要下，被告何坤在2015年上半年通过银行转给原告1万元利息，后就不再支付利息，原告曾多次催要，被告何坤即不付息也不还本。被告刘秀芳系被告何坤妻子，对此债务需承担连带责任。何坤辩称：1.承认借款事实；2.被告刘秀芳是何坤的妻子,借款时双方已分居，但未办理离婚手续；3.被告何坤愿意分期分批的偿还借款,计划今年5月30日前还4万元，余款在年底前全部还清，原、被告系老表关系，请求原告免除利息；4.原告的起诉已超过诉讼时效。刘秀芳未答辩。原告夏友连围绕诉讼请求依法提交了2份借条、1份婚姻记录证明、51条手机短消息作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告何坤对婚姻记录证明无异议，对其他证据有异议，提出借条上的出借人姓名为“夏友莲”，与原告夏友连姓名不一致，手机短消息的电话号码不能证据是何坤和原告的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：１．关于2份借条中出借人姓名为“夏友莲”，在庭审中原告确认双方现在只存在案涉的2笔借贷关系，被告何坤亦承认案涉借款事实，并对借条的真实性无异议，因此，被告何坤在书写借条时将原告姓名中的“连”写成同音字“莲”，不影响案涉借贷关系成立。２．关于手机短消息，原告夏友连当庭出示了收发短消息的手机，手机中短消息的内容与截屏打印的内容一致，所显示的对方的手机号码为139074XXX1，该号码与何坤向本院提供的送达地址确认书中确认的移动电话号码一致，故应当认定何坤是该手机号码的机主，且短消息内容中包含双方当事人的信息和要求何坤返还借款的意思表示等内容，故应当予以采信。根据认定的证据和当事人的自认，本院认定事实如下：被告何坤、刘秀芳系夫妻关系，登记结婚时间为1996年11月18日。原告夏友连与被告何坤系老表关系。被告何坤因做工程先后2次向原告夏友连借款共计14万元，分别为：2014年5月25日借12万元，2014年9月4日借2万元，均出具有借条，借条中载明月息2分，按月付息。被告何坤在书写借条时将原告夏友连的姓名写成了“夏友莲”。借款未约定期限。借款后，被告何坤支付利息到2015年2月，后在原告催要下又支付了利息1万元。因被告何坤未按约支付利息，原告夏友连遂向被告何坤催要借款本金和利息，但被告何坤未还，因而酿成纠纷。庭审中，原告夏友连未接受被告何坤提出的分期履行和让去利息的请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告何坤承认原告夏友连在本案中主张的事实，故对原告夏友连主张的事实予以确认，双方的借贷关系成立。因被告何坤提出诉讼时效抗辩，故先对该项抗辩予以评判：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款，借款后，被告何坤已按约定支付利息到2015年2月，在被告何坤从2015年3月起未按约定继续支付利息后，原告夏友连已催告被告何坤返还借款，但被告何坤在催告后仅返还了1万元利息，本案诉讼时效应从此时起计算，即使从2015年3月起计算诉讼时效期间，至2016年11月1日原告夏友连起诉，尚未超过2年。因此，被告何坤提出的时效抗辩不能成立，本院不予支持。原告夏友连已催告被告何坤返还借款，故被告何坤应当返还借款本金，并支付所欠利息和后续至借款返还之日将产生的利息。案涉借款发生在被告何坤、刘秀芳婚姻关系存续期间，被告何坤、刘秀芳无夫妻共同财产的约定。因此，原告夏友连请求被告何坤、刘秀芳共同清偿债务，本院应予支持。综上所述，本院对原告夏友连的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何坤、刘秀芳在判决生效后返还原告夏友连借款本金14万元、利息4.6万元，共计18.6万元；2016年11月1日起至借款还清之日的利息按年利率24%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告何坤、刘秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  肖时文人民陪审员  曾美竹二〇一七年二月二十三日书 记 员  卢玲洪附有关法律条文：一、中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。