四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初211号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被害人才某1，女，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被告人吴晓光，男，汉族，高中文化，个体业主，户籍地吉林省梨树县，住四平市铁西区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月16日被四平市公安局铁西区分局取保候审。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉〔2015〕124号起诉书，指控被告人吴晓光犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2016年5月31日以（2015）四西刑公初字第121号刑事判决书判决被告人吴晓光犯故意毁坏财物罪，判处拘役6个月。宣判后，吴晓光不服，向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，吉林省四平市中级人民法院经审理，认为原判认定吴晓光犯故意毁坏财物罪的部分事实不清，证据不足，发回本院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员李中玉、代理检察员崔妍出庭支持公诉，被害人才某1及其委托代理人邱宇，被告人吴晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴晓光于2014年10月20日雇用工程人员在四平市铁西区食品街维修自己所经营的好莱坞婚纱影楼一楼、三楼门脸，因二楼属于被害人才某1所有的门市房窗户影响其装修，被告人吴晓光故意指使工程人员将二楼的窗户及连接窗户的地面和棚顶损坏，经四平市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币9353元。2015年4月16日被告人吴晓光被公安机关传唤到案。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍信息、归案经过、房产转让合同、交付书、执行裁定书、离婚协议书等书证；2.证人王某1、李某1、王某1的证言；3.被害人才某1的陈述；4.被告人吴晓光的供述与辩解；5.四平市价格认证中心估价鉴定书；6.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人吴晓光无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被害人才某1认为被告人吴晓光构成故意毁坏财物罪，应依法追究被告人吴晓光的刑事责任。
被害人才某1的委托代理人提出如下代理意见：橱窗与被告人所说的建筑物是原窗户的外界与改造，是属于房屋的装修部分，对于这部分装修是房屋本身不可分的，原交接笔录中被告人已明确表示不再索要，被告人拆除是有意为之，有一定的起因，被告人不认罪，态度恶劣，指责检察机关也是不负责任的，请法庭严惩。
在法庭审理时，被告人吴晓光认为其所拆除的设施是其本人出资装修的，不影响二楼使用，否认自己是犯罪行为。
经审理查明，被告人吴晓光于2014年10月20日雇用工程人员在四平市铁西区食品街维修自己所经营的好莱坞婚纱影楼一楼、三楼门脸，因二楼属于被害人才某1所有的门市房窗户影响其装修，被告人吴晓光故意指使工程人员将二楼的窗户、连接窗户的地面和棚顶、监控摄像头及招租用的喷绘广告布拆除损毁，拆除后二楼窗户没有遮挡。被害人才某1报案，公安机关立案侦查后，被告人吴晓光让施工人员将二楼窗户用砖砌成墙。经四平市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币9353元。2015年4月16日被告人吴晓光被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人才某1的陈述，证实好莱坞影楼一共三层，三楼和一楼的前半部分的产权人是吴晓光，二楼和一楼的后半部分的产权人是才某1。2011年12月21日法院强制执行时，屋内的物品基本已经清空，二楼房屋西侧靠近步行街方向的门脸部分，上面有四个大窗户，北侧还有几个小窗户，交接时门窗都是完好的。二楼西侧除了门脸部分的窗户外，与室内再无其他阻挡，实际上这个门脸部分就是二楼的外墙。吴晓光拆除门脸时，并未通知才某1，吴晓光拆除门脸后，二楼就是个空堂，整个西侧部分对外都没有阻挡的东西了，门脸部分的地面和棚顶都没有了。一直到2015年4月至5月期间，这个案件移交到检察机关之后，吴晓光才在被拆掉门脸的部分砌了一面墙。从2014年10月20日才某1报案后到吴晓光砌这面墙半年的时间，二楼的房屋一直是空堂状态，什么阻挡都没有。被拆玻璃大概在13米长、2.4米高、10毫米厚，窗框也全部被破坏，玻璃位置的地面和棚顶全部被破坏，安装在玻璃南侧和北侧的两个摄像头都丢了，贴出的“此房出租”的喷绘布也丢了。玻璃的价值大概2000多元钱，安装玻璃的工钱与修复地面和棚顶以及窗户框大概需要7000元人民币左右，两个摄像头价值1000元左右，喷绘布的价值大概500元左右，因吴晓光的破坏致使二楼的房子无法出租。
2.吴晓光户籍信息，证实被告人吴晓光的自然情况。
3.梨树县朝阳派出所证明材料，证实被告人吴晓光户籍地为梨树县梨树镇春阳委六组，在该辖区居住期间未发现前科劣迹。
4.归案经过，证实2015年4月16日，被告人吴晓光被民警传唤到案。
5.房产转让合同，证实2001年12月10日，王某1以80万元的价格从中国长城资产管理公司长春办事处购买坐落于四平市铁西区仁兴街、食品街西南角的楼房，该房产建筑面积为731.8平方米。
6.四平市铁西区人民法院赵某1、杨某1在执行王某1申请执行四平市仁兴照相冲印公司、吴晓光房屋腾迁一案过程中询问被告人吴晓光的笔录，证实吴晓光在笔录中说：“都搬的差不多了，装修什么的，我可以不要了，我现在可以交房子”。
7.吴晓光所写交付书，内容：吴晓光租赁的仁兴照相冲印公司房屋（731.8平方米）于2011年12月21日晚交付给铁西法院，房内物品清空，装潢部分放弃，由法院查封。
8.执行房屋交接笔录，证实王某1申请执行四平市仁兴照相冲印公司、吴晓光房屋腾迁一案，现经协商，执行标的的房屋已经交出，房内物品已清空，需拆卸物品经询问被执行人吴晓光，表示不再索要，自愿丢弃。
9.收条，证实2011年12月21日，王某1收到四平市铁西区人民法院交付执行房屋位于四平市铁西区仁兴步行街一至二层699.31平方米，室内设施完好。
10.四平市铁西区人民法院（2008）四西民执字第164号执行裁定书，证实四平市铁西区人民法院于2011年12月21日将被执行人吴晓光占用的位于本市铁西区食品街4/456栋101号1-2层699.31平方米房屋（一楼南北向12.3米、东西向7.2米，面积127.68平方米，二楼整体面积571.63平方米含室内楼梯）内物品清空，执行标的房屋交付给申请执行人王某1。
11.离婚证、离婚协议书、房产证、公证书，综合证明王某1与才某12013年4月25日已离婚，经双方协商，位于四平市铁西区站前街红城委食品街楼4/456栋101号1-2层699.31平方米房屋归被害人才某1所有。
12.证人王某1的证言，证实2014年10月，具体哪天记不清了，大概是下午3点左右，王某1去步行街买东西，在路过好莱坞婚纱影楼的时候，发现下面有两个人用绳子将好莱坞影楼下面拦了起来，王某1朝楼上看了一眼，发现楼上也有两个人正在拆玻璃，当时也没太在意，就绕道走了。
13.证人李某1的证言，证实李某1是土建工程师，在四平市铁西区站前街步行街内的好莱坞影楼装修改造中管理施工现场，施工范围包括好莱坞婚纱影楼一楼门市改造、一楼门脸和旧广告牌的拆卸及新广告牌的安装。在2014年10月份的一个下午，吴晓光让李某1等人把旧的广告牌拆掉，但是广告牌和二楼、三楼的玻璃是连在一起的，当时吴晓光说，如果好拆就正常拆，不好拆就把二楼、三楼的玻璃砸碎了再拆。当时吴晓光告诉拆旧广告牌，旧的广告牌是用角铁与墙体连着的，角铁上面铺的板子，施工人员为切割板子下面的角铁，把二楼平台上的板子和棚顶的板子拆掉了。二楼、三楼的玻璃两边是用方钢的窗框夹着的，施工人员把里外夹玻璃的夹条先撬掉，然后再拆玻璃，当时李某1和吴晓光带着二、三个人在下面驱赶路人，防止掉东西砸人，在楼上留四个工人拆玻璃，当时好拆的整块抬下来，不好拆的就直接砸掉了。吴晓光说过，一楼和三楼是他的，二楼不是他的，施工的时候尽量别给人家动。吴晓光是好莱坞婚纱影楼的老板，平时干活都是他告诉怎么干，李某1和施工人员就怎么干，包括这次拆二楼、三楼玻璃，二楼平台及棚顶也都是吴晓光告诉李某1和施工人员拆的。拆二楼的平台和棚顶以及二楼、三楼玻璃的时候吴晓光都在现场。因整体的方案还没定下来，当时玻璃和二楼平台、棚顶拆掉以后就没有继续干了，所以吴晓光也没有通知继续施工。
14.证人王某1的证言，证实王某1和才某1于2013年4月25日离婚后，二人协议将位于四平市铁西区站前街好莱坞婚纱摄影二楼的门市房产权分给才某1。
15.证人赵某1的证言，证实四平市铁西区人民法院执行员赵某1负责执行王某1申请执行四平市仁兴照相冲印公司、吴晓光房屋腾迁一案，该楼一共三层，执行面积是一楼东侧的部分面积（具体记不清了）和二楼整体内物品清空，执行标的房屋交付给申请执行人王某1，室外广告牌与二楼的西侧窗户不是同一财产，吴晓光在当时执行时称放弃装潢是否包括二楼室外广告牌（橱窗）没有明确约定，没有提到这个内容。
16.现场勘查笔录、照片及四平市价格认证中心估价鉴定结论书（四价鉴字（2014）139号），证实民警勘查现场情况及涉案二楼外墙、窗户、门脸拆除前和拆除后的情况，经四平市价格认证中心估价鉴定被毁坏玻璃三块，鉴定价值为7948元（含材料费、运费、搭脚手架、安装工时费）；棚及地面装修，重置价格为2810元，成新率50%，鉴定价格1405元（含材料费、运费、安装工时费）。两项合计鉴定价值为9353元。
17.被告人吴晓光的供述，供认2014年10月吴晓光对好莱坞婚纱影楼的外墙进行整体装修，10月8日，吴晓光雇了装修队先着手对旧的外墙装修进行拆除，其中包括二楼的橱窗玻璃4块，还有连接橱窗玻璃的主墙之外地面和棚顶。法院于2008年把好莱坞婚纱影楼的二楼判给了王某1，一楼和三楼是吴晓光个人的产权，吴晓光经营好莱坞婚纱影楼，2011年法院对吴晓光和仁兴照相冲印公司下发了执行裁定书，吴晓光才把二楼交给王某1，不再在二楼经营影楼。吴晓光对二楼进行拆除的时候也没有告诉才某1，吴晓光认为所拆的东西都是其当时花钱装修的，没有必要告诉才某1。拆除二楼的玻璃橱窗和连接橱窗玻璃的地面和棚顶不影响二楼房子的正常使用，因为任何人承租二楼的时候都得重新装修。2005年吴晓光使用好莱坞婚纱影楼的时候，二楼房屋的西侧原始装修是一面墙，当年为了影楼的装修美观，吴晓光把墙体拆除了又装的橱窗。吴晓光不知道在拆除二楼橱窗的时候监控设施被破坏了，应该是工程队破坏的。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人吴晓光无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。吴晓光提出拆除的是其本人出资的广告牌，不构成故意毁坏财物罪的辩解意见，经查，吴晓光在原来装修时将涉案二楼的西侧窗户打通并安装橱窗（包括装饰玻璃），实际橱窗玻璃就是二楼窗户玻璃，是二楼通风采光的必备设施，拆除后二楼房屋西侧没有物体遮挡，吴晓光在公安机关立案侦查数日后才将橱窗砌成墙，影响二楼采光、通风和出租，且吴晓光除毁坏橱窗和连接框架（包括棚顶和地面）外，还毁损两个摄像头和招租用的喷绘广告布等物品。故对吴晓光的此项辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪之规定，判决如下：
被告人吴晓光犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 刘力平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡海军