wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4664号
原告：方熠，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：龚俊，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市信州区。
原告方熠与被告龚俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告偿还原告借款150000元；2.被告支付原告自2015年9月11日起至借款清偿之日止的逾期利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，主张逾期利息自立案之日2016年11月7日起算，本院予以准许。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告方熠及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告龚俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系同学关系。2014年至2015年，被告陆续向原告借款，原告于2014年下半年将其名下中国农业银行信用卡交给被告使用，于2015年9月11日向被告转账100000元。后原告向被告催讨未果，又发现被告并未及时归还信用卡欠款，故于2015年12月挂失该信用卡并自行归还全部信用卡欠款。双方经对账确认被告尚欠原告借款150000元。2016年9月19日，原告再次发短信向被告催讨，被告回复短信：“十月底给你十万，十一月给你原来五万的入股两万！十二月把剩下的五万给你！”“你想要什么都给你，不要担心我没有给你写条子，我改天给你补一张都可以。”后原告催讨未果，遂成讼。庭审中，原告陈述曾于2013年入股被告经营的超市50000元，该款项与本案无关。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告之间的虽无书面的借款合同，但双方关于借贷的意思表示真实，原告亦交付了相应款项，民间借贷关系成立。被告承诺于2016年10月31日前偿付100000元，于2016年12月支付50000元，却未依约偿付首期100000元款项，被告的行为属违约行为，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告偿付全部借款本金150000元，并自本案立案之日2016年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告龚俊未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告方熠借款本金150000元；
二、被告龚俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告方熠自2016年11月7日起至借款还清之日止的逾期利息（以150000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1270元，由被告龚俊负担。
原告方熠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杭 岑
二〇一六年十二月八日
书记员 李华珺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执378号
黄丕元申请执行长沙市锦航建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人长沙市锦航建材贸易有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年八月一日书记员：张霖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1131号
原告：王国庆，男，1978年1月12日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王本红，女，1973年10月21日生，汉族，安徽人，住句容市。
原告王国�与被告王本红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员赵剑岚、代理审判员奚俊杰、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼，被告王本红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2015年1月9日被告以急需现金周转为由向原告借款3万元，当时由被告出具借条一张给原告，借条上具体载明了借款金额、借款人、借款时间等具体事宜。事后被告向原告口头承诺该借款会很快归还，然而原告向被告索要该借款时，被告却以种种理由推辞，至今未还。
被告王本红未作答辩�亦未提交相关证据材料。
经审理认定事实如下：2015年1月9日被告王本红向原告王国庆借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借王国庆现金叁万元整（￥30000），借款人：王本红，2015.1.9。”2016月3月4日，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、中国农业银行交易明细以及原告代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了相关的取款凭证和被告出具的借条，可以认定双方存在真实的民间借贷关系，上述借款经原告催要后，被告王本红拖欠不还，侵犯了原告的合法财产权益，应依法清偿借款。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本红于本判决生效后十日内给付原告王国庆借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，保全费160元，合计1270元，由被告王本红负担（此款原告已预交本院，被告王本红于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安�分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
代理审判员 奚俊杰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年八月二十日
书 记 员 付凌丰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特734号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉福特游乐科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道**号（6）。
法定代表人：李元生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所。
被申请人（原仲裁申请人）：王学礼，男，汉族，1961年10月24日出生。
申请人武汉福特游乐科技有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第309号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉福特游乐科技有限公司于2018年1月22日，向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉福特游乐科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉福特游乐科技有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第309号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉福特游乐科技有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年一月二十二日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5254号
原告刘慕兰，女，1922年10月29日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
委托代理人王基（系原告之子），男，1952年12月8日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被告大连金汇运输有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人高福，系该公司董事长。
委托代理人曲敬玲，系辽宁新时空律师事务所律师。
被告大连交通运输集团有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人李继君，系该公司董事长及总经理。
委托代理人张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告刘慕兰诉被告大连金汇运输有限公司（以下简称金汇公司）、被告大连交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慕兰的委托代理人王基、被告金汇公司的委托代理人曲敬玲、被告交运集团的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫王炳岳系大连运输公司金州分公司职工，于1996年去世，其大连金州有限公司系2004年经大连交通口岸局批准由原大连公司金州分公司改制组建而成，改制时依照大政发（2002）103号文件的规定，职工遗属费每人每月发放，另外，根据大连市劳动和社会保障局，大连财政关于调整企业职工供养直系亲属救济费规定。所以我要求：1、被告给付2015年10月至2016月6月，每月610元，九个月共5490元，7月至11月，每月为640元，五个月共3200元，共8690元。并自2016年12月1日起每月向原告支付遗属生活费，随着政策的调整而调整，直至停发条件产生时止。
被告金汇公司辩称，原告的生存状态我们不清楚，按照改制文件和二被告之间签订的协议，原告诉请应由交通集团承担。
被告交运集团辩称，1、大连金汇运输有限公司是大连运输公司金州分公司改制之后的企业，就现在原告起诉的这一部分费用是改制之后新发生的费用，应由改制后的企业金汇公司承担，与改制前的企业没有关系；2、大连运输公司金州分公司与大连交通运输集团有限公司是二个不同的法人主体，所以现在起诉交通运输集团没有法律依据；3、原告应提供其健在的相关证据。
经审理查明，原告的丈夫王炳岳系大连运输公司金州分公司职工，于1996年去世。王炳岳去世后，由大连运输公司金州分公司为原告发放遗属生活费。原大连运输公司金州分公司系被告交运集团的子公司，被告金汇公司系2004年经大连市交通口岸局批准由原大连运输公司金州分公司改制组建而成。
另查，大连市劳动和社会保障局、大连市财政局关于调整企业职工供养直系亲属救济费和退养人员生活补助标准的通知（大劳发〔2008〕85号）规定：企业在职职工和退休人员死亡后，其符合供养条件的直系亲属按月领取的救济费标准，按照所在地居民最低生活保障标准执行，并随当地居民生活保障标准调整而相应调整；上述标准调整后，所需资金由原渠道解决；因企业破产、转制等原因造成经济补助费不能发放的，转由民政部门管理，本通知自2008年1月1日起执行。
又查，原告于2016年向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月14日作出大金劳人仲定字[2016]第1995号不予受理决定书。认为被申请人主体不适格，不属仲裁委受案范围，对原告的仲裁请求不予受理。
再查，大连市人民政府关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知规定，城市居民最低生活保障标准2015年7月1日已调整为每月610元，7月已调整为每月640元计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、不予受理决定书、（2015）金民初字第03553号民事判决等证据以及双方的庭审笔录，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，已经生效的法律文书具有既判力。大连市劳动和社会保障局、大连市财政局关于调整企业职工供养直系亲属救济费和退养人员生活补助标准的通知（大劳发〔2008〕85号）规定：“企业在职职工和退休人员死亡后，其符合供养条件的直系亲属按月领取的救济费标准，按照所在地居民最低生活保障标准执行，并随当地居民生活保障标准调整而相应调整；上述标准调整后，所需资金由原渠道解决；因企业破产、转制等原因造成经济补助费不能发放的，转由民政部门管理，本通知自2008年1月1日起执行。”根据该政策规定，原告作为陈继忠的遗属即享有主张供养直系亲属救济费的权利。已经生效的法律文书确认二被告应当承担连带给付责任，因此二被告应当按照政策及补助标准规定继续向原告支付救济费。关于原告请求二被告给付2015年10月至2016年6月，每月610元，九个月共5490元，7月至11月，每月为640元，五个月共3200元，共8690元，并自2016年12月1日起每月向原告支付遗属生活费，随着政策的调整而调整，直至停放条件产生为止的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对二被告的反驳意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条、第七十七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告大连金汇运输有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘慕兰救济费8690元；并自2016年12月1日起按标准每月向原告支付遗属救济费，随着政策的调整而调整，直至停发条件产生为止；
二、被告大连交通运输集团有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告大连金汇运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 于萍
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1020号
申请执行人施佐善，男，1966年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人史宇阳，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地本市闸北区。原告施佐善诉被告史宇阳民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)闸民一(民)初字字第518号民事判决书已发生法律效力。原告施佐善在法定时间向本院申请执行，要求被执行人史宇阳履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人史宇阳系无业人员，目前下落不明，其户籍地上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房产抵押权人为中国工商银行上海市闸北支行，且该房产已被他案多次查封(现尚未处理)，其名下(含共有人史宙峰、高秀娟)另位于本市打浦路XXX号XXX室、打浦路XXX号XXX室的房产均被中国农业银行上海静安支行、中信银行上海西藏南路支行、上海鑫顺典当有限责任公司设有抵押并有多家法院查封。另查明，被执行人史宇阳名下的牌号为沪N5XX**梅赛德斯-
奔驰小型汽车均被他案查封(现尚未处理)。目前史宇阳无有价证券、银行存款。执行中未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人。申请执行人知悉后，也未能提供被执行人史宇阳有可供执行的财产线索，本案暂存在执行不能，待被执行人名下的房产、车辆具备执行条件之时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民一(民)初字第518号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶保林
审判员 陶保林
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐正祥
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审105号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人闫锁庄，男，汉族，1954年3月19日出生，住河间市。
申请执行人于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]17081号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的2847.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月21日作出河国土执罚决[2016]17081号行政处罚决定，认定被执行人2016年11月7日未经合法批准擅自占用留古寺镇后留古寺村北、南北公路东侧2847.5平方米(占地类别为2847.5平方米的林地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的2847.5平方米土地退还给留古寺村集体；2、限自收到行政处罚之日起15日内拆除在违法占用的2847.5平方米土地上新建的建筑物（建筑面积368.75平方米、已建1米高、砖混结构厂房），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米15元罚款，共计四万二千七百八一十二元五角。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]17081号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]17081号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘梦瑶
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1012号
申请执行人朱灿辉。
被执行人黄非凡。
申请执行人朱灿辉与被执行人黄非凡民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2156号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄非凡未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱灿辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄非凡所有的款项人民币15000元及利息、执行费125元、诉讼费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年八月八日
书记员 张阿剑
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4879号罪犯苏浩，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于二〇一一年四月十三日作出（2011）雄刑初字第1036号刑事判决，以被告人苏浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏浩在服刑期间，于2013年10月16日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏浩减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年11月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初51号
原告：李昊龍，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南京御尚城置业有限公司，住所地巩义市东区滨河路北。组织机构代码：66469953-9
法定代表人：孙耀东，系该公司董事长。
被告：孙耀东，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李昊龍与被告河南京御尚城置业有限公司、孙耀东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李昊龍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李昊龍撤回起诉处理。
审判员 朱秀霞
二〇一八年一月十九日
书记员 李忆凡
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初51号原告：李昊龍，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告：河南京御尚城置业有限公司，住所地巩义市东区滨河路北。组织机构代码：66469953-9法定代表人：孙耀东，系该公司董事长。被告：孙耀东，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李昊龍与被告河南京御尚城置业有限公司、孙耀东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李昊龍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李昊龍撤回起诉处理。审判员  朱秀霞二〇一八年一月十九日书记员  李忆凡
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执49号
申请执行人袁鸿飞，男，1974年6月11日，满族，现住吉林省四平市。
委托代理人：李光远。
被执行人徐纯，男，满族，1972年4月17日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人袁鸿飞与被执行人徐纯借款合同纠纷执行一案，本院（2017）吉0323民初1637号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐纯应给付申请人借款本金100000元。在执行过程中，申请人于2018年1月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0323执49号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周和影
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐丹琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9144号
原告：郑国平，男，1959年11月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告：浙江京泰水工业设备有限公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路290号。
法定代表人：陈猷华，执行董事。
第三人：陈猷华，男，1947年10月22日出生，汉族，住温岭市。
原告郑国平与被告浙江京泰水工业设备有限公司（以下简称京泰水工业公司）、第三人陈猷华公司解散纠纷一案，本院于2017年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑国平及其委托诉讼代理人林文辉、被告京泰水工业公司的法定代表人且系本案第三人陈猷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国平起诉称：请求判令解散被告浙江京泰水工业设备有限公司。事实和理由：京泰水工业公司于1996年8月20日经工商行政部门核准登记，注册资金660万元，股东为原告郑国平与第三人陈猷华，经营范围为给排水设备及器材、玻璃钢制品、塑料制品制造销售，给排水工程承包。各股东的股权份额为：陈猷华60%、郑国平40%。陈猷华为公司执行董事兼总经理。在经营过程中，自2002年10月份后未召开公司股东会。自2004年1月份起，因第三人陈猷华违反竞业禁止规定且欠付原告款项，股东之间产生矛盾，无法开展有效经营管理，京泰水工业公司处于歇业状态至今。2011年8月份，公司营业期限届满后未继续进行年检。2014年3月，原告以相同理由起诉，后经第三人做工作，原告撤回起诉。
被告京泰水工业公司答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。公司确已长期歇业，经营发生严重困难，但原因是原告的恶意举报和违规要求报销费用。虽未召开股东会或形成会议记录，但股东之间的沟通尚存，6、7月间股东曾就公司厂房是否出售事项进行过协商。目前被告公司所有的不动产对外出租，收益较好，股东利益并未受到损害。
第三人陈猷华述称：同意被告的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告京泰水工业公司和第三人陈猷华对原告诉请的事实和理由基本无异议，仅对公司经营发生困难的原因存在异议，故对于被告的工商登记情况、公司经营发生严重困难等事实，本院予以认定。
本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求解散公司。原告郑国平持有京泰水工业公司全部表决权的40%，符合请求解散公司的原告主体资格。被告公司已超过市场管理部门核准的营业期限，当事人各方又承认2014年至今均未正式召开股东会议，原告郑国平与第三人陈猷华之间的矛盾突出。根据当事人各自所作的举证，各股东之间或股东与公司之间分别以董事损害公司利益赔偿、专利权转让等发生争议，应认定当事人相互之间的矛盾，虽经多次诉讼，仍无法化解。京泰水工业公司由原告与第三人共同投资设立，作为仅有的二位股东，双方之间的矛盾导致公司出现运行障碍，如任由该状态继续，将对公司及股东利益构成损害，故有救济必要。除对外租赁外，京泰水工业公司实际上已不能组织进行正常的生产经营活动。在本院指定的和解期内，经本院主持及双方自行进行的多次协商，原告与被告及第三人之间无法就公司的经营管理、股权转让、清算等事项达成协议以解决公司僵局。故虽应尽可能维持公司人格之存续，但鉴于原告与第三人之间矛盾难以调和，通过公司自治等自力救济途径解决公司僵局几无可能，有限责任公司存续的人合性基础丧失。且考虑到京泰水工业公司已超过市场监管部门核准的营业期限，股东之间难以通过修改公司章程而存续，且十数年间未开展核准经营范围内的经营活动，应认定已符合解散的条件。至于被告京泰水工业公司是否具有相应的营业收入，是否足以影响公司僵局的破解，本院认为，京泰水工业公司是否具有营业收入，是否处于盈利状态，与公司组织架构的运行状态不存在关联性，并非判断公司经营管理是否发生严重困难，公司僵局是否能够破解的关键因素。公司虽处于盈利状态，但其股东会机制长期失灵，内部管理有严重障碍，仍应认定为公司经营管理发生严重困难。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第五项、第一百八十二条、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
解散浙江京泰水工业设备有限公司。
案件受理费100元，由被告浙江京泰水工业设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 周宗方
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 张念平
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巫法行初字第00009号
原告李秀平，男，1962年3月18日出生，汉族。
委托代理人李俊（特别授权），男，1986年11月5日出生，汉族，系李秀平之子。
被告巫溪县下堡镇人民政府，住所地巫溪县下堡镇金泉街172号，组织机构代码：74533685-2。
法定代表人骆忠明，系该镇镇长。
委托代理人何泽贵（特别授权），重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
第三人钱崇易，女，1985年3月9日出生，汉族。
委托代理人颜强、邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
原告李秀平诉被告巫溪县下堡镇人民政府行政裁决纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告李秀平与第三人钱崇易已和解。原告李秀平于2014年6月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李秀平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李秀平撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李秀平负担。
审 判 长 黎 勇
审 判 员 李廷军
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孟 祥
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖终68号
上诉人（原审被告）：孙平，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人（原审被告）：李思明，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：吴志杰，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人孙平、李思明与被上诉人吴志杰股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初504号之一民事裁定，向本院提起上诉。
孙平、李思明上诉称，涉案股权转让合同签订地、实际履行地及拥有涉案股份的公司即江西省福银土地资源投资开发有限公司的实际经营地均在江西省××××县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地人民法院即江西省宜春市中级人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省宜春市中级人民法院审理。
吴志杰在答辩期限内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属合同纠纷范畴，当事人对管辖未进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由原审被告孙平、李思明住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告孙平、李思明住所地在江西省，江西省南昌市中级人民法院作为本案原审被告住所地人民法院对本案具有管辖权。孙平、李思明上诉提出本案合同履行地在江西省××××县，并据此认为本案应由江西省宜春市中级人民法院管辖的理由无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年七月五日
代书记员 陈晨雨
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执983-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人杨涛与吴伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人吴伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1016号
原告王维，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杜志刚，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杜牙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王维与被告杜志刚、杜牙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭殿亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王维诉称：2012年5月8日，被告杜志刚、杜牙向原告借款1550000元，双方约定借款期限为一年，并由被告打下借款条据一支。借款到期后，经多次催要，二被告以没钱为由拒绝给付，故诉于人民法院，要求被告给付借款1550000元。
原告向法庭提供了被告打下的借款条据一支，证明自己的主张。
被告杜志刚、杜牙未作答辩。
经审理查明：2012年5月8日，被告杜志刚、杜牙向原告王维借款1550000元。双方约定还款期限为2013年5月8日，未约定利息，并由被告打下借款条据一支。借款到期后，被告至今未付借款。
上述事实有原告的陈述及被告打下的借款条据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告所签订的民间借贷合同是当事人真实意思的表示，双方自愿，合法有效。被告杜志刚、杜牙作为借款人，依法应承担清偿债务的责任，所以，原告要求被告给付借款的请求予以支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告杜志刚、杜牙于本判决生效之日给付原告王维借款1550000元。
案件受理费18750元，减半收取9375元，保全费5000元由被告杜志刚、杜牙共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭殿亮
二〇一四年五月二十九日
书记员 郝吉祥
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9703号
原告：李辉，男，汉族，1967年6月16日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：吴天万。
被告：重庆医药北碚医药有限责任公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾10号附6号-1号，统一社会信用代码：91500109203200010U。
本院在审理原告李辉诉被告重庆医药北碚医药有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李辉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李辉负担。
审判员 韦建正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高晓云
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第683号
原告：李玉成，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人：贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：李向英，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告李玉成诉被告李向英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理,依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉成及其委托代理人贺有贵、被告李向英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉成诉称，2015年4月3日15时许，被告李向英驾驶佛斯弟牌普通二轮摩托车，在四台嘴乡谷嘴子村与徒步而行的原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后到张家口市××二附医院住院治疗。经检查，多处外伤，其中头部缝合9针，手部缝合7针，损失牙齿两颗。原告住院7天，好转出院。但是，原告出院后一个半月后才能劳动。据此，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求依法判令被告赔偿给原告医疗费等合计款9847.03元并由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为款7807.03元。
被告李向英在答辩期限内未予答辩，庭审时口头辩称，我不是不赔偿，对合适的我愿意赔偿。
经审理查明：2015年4月3日15时许，被告李向英驾驶未经登记的佛斯弟牌普通二轮摩托车，在头武线由西向东行驶至四台嘴乡谷嘴子村上坡路段时，与其前方同方向在道路北侧推行人力二轮车的原告李玉成、赵万英（另案处理）发生交通事故，造成原告李玉成受伤。原告李玉成受伤后入住河北北方学院附属第二医院住院治疗6天，经诊断为：1、头部外伤，2、左侧眉弓处皮肤裂伤，3、右手皮肤挫裂伤。此次事故经崇礼县公安交通警察大队出具崇公交证字[2015]第C0015号道路交通事故认定书认定，被告李向英负本次事故全部责任，原告李玉成无责任。原告李玉成因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费5695.53元（票据5张）；2、营养费180元（6天×30元?天）；3、住院伙食补助费180元（6天×30元?天）；4、护理费600元（6天×100元?天）；5、误工费856.11元（农林牧渔业上一年度平均工资15410元÷12个月÷30天×20天）；6、交通费100元（酌定），合计款7611.64元。
另查明，原告李玉成受伤后，被告李向英为其垫付医疗费款558.40元。
认定上述事实，有原告诉状陈述、崇公交证字[2015]第C0015号道路交通事故认定书、诊断证明及住院病历、医疗费票据及费用清单及庭审笔录等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，双方当事人均无异议，依法予以认定。被告李向英无证驾驶未经登记且未投保交强险的机动车上路行驶，因观察不够而发生交通事故致原告李玉成受伤，依法应承担原告李玉成因本次交通事故造成的全部损失，故对原告李玉成主张由被告李向英赔偿医疗费等合计款7611.64元的诉讼请求，依法予以支持。扣除由被告李向英垫付的医疗费558.40元，被告李向英应赔偿原告李玉成款7053.24元。
原告李玉成主张误工45天，结合住院天数及病历医嘱，酌情支持20天，原告李玉成主张的交通费300元偏高，酌定100元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告李向英于本判决书生效后五日内一次性赔偿原告李玉成的医疗费等各项经济损失款7053.24元。
二、驳回原告李玉成的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李向英全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一五年十月十四日
书记员 ：武春阳
附：相关法律条文：
一《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00157-1号
原告杨某。
被告郝某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某与被告郝某某、张某某民间借贷纠纷一案中，由于被告郝某某迟迟不能送达。经审查，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一四年四月十日
书记员 杜 焕
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第566号
原告王某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 黄 航
二〇一五年七月八日
书记员 贾梦琦
附：相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）澄民初字第566号 原告王某，女，汉族，1988年9月9日出生，住海南省屯昌县。 被告陈某，男，汉族，1989年4月17日出生，住海南省澄迈县。 本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。 审判员 黄 航 二〇一五年七月八日 书记员 贾梦琦 附：相关法条 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项； ……。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04888号
原告单燕，女，1966年3月18日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告单燕与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单燕的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单燕诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号1区xxx号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到�匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月9日，单燕与建工集团签订《商品房预售合同》，约定单燕购买建工集团开发的诉争房屋，房价款311124元，交房时间为2010年7月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影�积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，单燕入住所购房屋。2012年6月，单燕所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向单燕告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给单燕的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，单燕作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知单燕，违背诚实信用原则，理应承担相应�民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月单燕所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑单燕面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿单燕共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付单燕人民币三千元。
二、驳回原告单燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00048号
上诉人（原审被告）：中国华粮物流集团曲家中心粮库。
法定代表人：马作明。
委托代理人：孙延凯。
被上诉人（原审原告）：铁岭乾佳禾粮油集团有限公司。
法定代表人：邵迁。
委托代理人：魏巍。
上诉人中国华粮物流集团曲家中心粮库（以下简称：曲家粮库）因与被上诉人铁岭乾佳禾粮油集团有限公司（以下简称：乾佳禾公司）仓储合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长，代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，于2015年2月9日在本院公开开庭审理了本案。曲家粮库的委托代理人孙延凯，乾佳禾公司的委托代理人魏巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月16日，邵迁时任曲家粮库法定代表人，因当时曲家粮库仓储库容已满，需租用仓库储存玉米，经曲家粮库充分调查，确定当时乾佳禾公司在同等条件下报价最低，后报请领导班子研究决定与乾佳禾公司签订仓储合同。合同约定：乾佳禾公司为曲家粮库代储玉米，价格为4.50元／吨月，付款时间：乾佳禾公司开具发票后，曲家粮库即给付仓储费。合同签订后，双方按照合同约定履行，曲家粮库已向乾佳禾公司支付部分仓储费，乾佳禾公司于2011年7月4日为曲家粮库开具正式发票。截止到乾佳禾公司起诉前，曲家粮库尚欠乾佳禾公司仓储费97，861.50元。另查，2010年12月，曲家粮库的经营方式从独立经营变更为报账制管理。同时，其上属公司规定当时玉米仓储价格为2.25元／吨月。另外，双方签订仓储合同时，邵迁系乾佳禾公司股东，占有公司股份50%。邵迁于2011年11月不再担任曲家粮库法定代表人，此后开始担任乾佳禾公司法定代表人。
原审法院认为，双方签订合同时，邵迁只是乾佳禾公司股东，并非乾佳禾公司控股股东或实际控制人，且在曲家粮库已无仓储库容、无低于乾佳禾公司报价的仓储单位、又经曲家粮库集体研究决定的情况下，双方签订仓储合同，即该合同系双方当事人真实意思表示，签订程序合法，合同内容合法，故该合同合法有效。曲家粮库欠乾佳禾公司仓储费，应立即给付，乾佳禾公司要求其承担逾期付款利息，因曲家粮库未按合同约定时间付款，应承担逾期付款的违约责任，但合同中对违约责任未作约定，应参照中国人民银行同期贷款基础利率（年利率6.15%）计算。对于曲家粮库的答辩意见，与法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：中国华粮物流集团曲家中心粮库欠乾佳禾公司铁岭乾佳禾粮油集团有限公司仓储费97，861.50元，承担逾期付款违约金（从2011年7月4日起，至本判决生效时止，按照年利率6.15%计算），于本判决生效后立即给付。如果中国华粮物流集团曲家中心粮库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1，511.00元，由中国华粮物流集团曲家中心粮库负担。
曲家粮库不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：现乾佳禾公司法定代表人邵迁时任曲家粮库法定代表人，邵迁代表曲家粮库与乾佳禾公司签订的合同应为无效合同，双方约定玉米代储价格高于集团公司规定价格，依集团公司规定价格计算，本粮库不欠乾佳禾公司代储费。综上，原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
乾佳禾公司辩称：其与曲家粮库签订协议时，曲家粮库作为独立法人，经领导班子集体研究签订了该协议，故该协议为为有效协议。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2010年11月16日，曲家粮库经领导班子集体研究决定与乾佳禾公司签订《玉米代储协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曲家粮库与乾佳禾公司签订仓储协议在先，曲家粮库改为报账制，其上级主管单位即中国华粮物流集团规定的仓储价格在后，对本协议无约束力。且协议的价格在当时最低，并没有侵害曲家粮库的合法利益。故曲家粮库应按协议约定价格给付乾佳禾公司仓储费。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，022.00元，由中国华粮物流集团曲家中心粮库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 跃
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01370号
上诉人（原审原告）：安徽省华建建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：李敬德，该公司经理。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王忠利，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：薛澍。
上诉人安徽省华建建设工程有限公司（以下简称华建工程有限公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）琅民一初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：华建工程有限公司将其承建的景臣御园小区木模工工程发包给李广荣施工。王忠利被李广荣招入该工地从事木工工作，双方未签订劳动合同，华建工程有限公司也未为王忠利缴纳社会保险。2015年1月16日上午6时20分许，王忠利自其居住地点往景臣御园小区上班途中，行至丰乐大道滁州学院南校区门口时与刘士平驾驶的皖M×××××小型客车碰撞，致王忠利受伤。事发后，王忠利打电话给带班班长报告发生产交通事故，刘士平于7点3分向122接处警报案。因华建工程有限公司不予工伤赔偿，王忠利向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与华建工程有限公司存在事实劳动关系。2015年2月28日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会以（2015）滁劳人仲裁字14号《仲裁裁决书》确认双方存在事实劳动关系。华建工程有限公司不服该仲裁裁决，故诉讼至法院。
原审法院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：王忠利与华建工程有限公司之间是否存在劳动关系。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，依据相关法律规定应当由用人单位承担用工主体责任。本案华建工程有限公司将其承建的景臣御园小区木模工工程发包给李广荣施工，王忠利在李广荣处从事木工工作，故王忠利与华建工程公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条之规定，判决：安徽省华建建设工程有限公司与王忠利之间存在劳动关系。案件受理费10元，由安徽省华建建设工程有限公司负担。
华建工程有限公司上诉称：1、王忠利系案外人李广荣雇佣，工资待遇等全由李广荣支付。王忠利出交通事故当天未到李广荣的工地上班，也不是在上下班途中合理区域发生交通事故，且王忠利已获得交通事故的民事赔偿；2、王忠利与其公司不存在管理与被管理的关系，故双方不存在事实劳动关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系。
王忠利答辩称：其确实是在上班途中受伤，李广荣没有用工主体资格，根据法律规定，其与华建工程有限公司存在事实劳动关系。
二审中双方当事人未提供新的证据。
二审另查明，滁州市人力资源和社会保障局于2015年5月15日作出工伤认定，认定王忠利为工伤，用人单位为华建工程有限公司。
二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王忠利与华建工程有限公司是否存在劳动关系。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，华建工程有限公司为案涉“景臣御园”工程承建单位，王忠利在该工地从事木工工作，其从事的工作系华建工程有限公司承建工程的组成部分，该公司虽将其承建工程的木模工工程发包给李广荣施工，但李广荣不具备用工主体资格。根据上述规定，应由具有用工主体资格的华建工程有限公司承担用工主体责任，且滁州市人力资源和社会保障局于2015年5月15日已作出工伤认定，认定王忠利为工伤，用人单位为华建工程有限公司。故华建工程有限公司上诉称其公司与李广荣不存在劳动关系的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，安徽省华建建设工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省华建建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00562号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨明建，男，1987年3月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年12月23日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕573号起诉书指控被告人杨明建犯非法持有毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人杨明建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日14时许，公安机关接群众报警后，在重庆市江北区某酒店8002房间，将吸食毒品的被告人杨明建捉获，并缴获吸食毒品的工具。民警另从杨明建驾驶的宝马牌轿车内缴获四袋共计净重40.82克的甲基苯丙胺（冰毒）和一袋净重2.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人杨明建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，提请对其依法判处。
被告人杨明建对起诉书指控的事实和罪名均无异议，仅辩称有揭发曾祥君、王方燕犯罪行为的立功表现。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨明建到案后如实供述了上述事实。
另查明，杨明建提出的揭发了曾祥君、王方燕犯罪行为，未查证属实。
上述事实，被告人杨明建在庭审中亦无异议，并有证人刘某某、吴某某、慕某、李某、蔡某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称重记录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明建非法持有甲基苯丙胺40.82克、甲基苯丙胺片剂2.18克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨明建提出的其有揭发他人犯罪行为的立功表现，未查证属实。故相关辩护意见不能成立，不予采纳。被告人杨明建到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人杨明建犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年7月6日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的43克毒品及吸毒工具予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
代理审判员 戴真银
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王雪莲
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00064号
申请执行人渭南贸易广场开发有限公司
被执行人涂玉华，男。
本院在执行渭南贸易广场开发有限公司申请执行涂玉华租赁合同纠纷一案中，于2014年9月22日立案，申请执行人依据已发生法律效力的渭南市仲裁委员会（2014）渭仲字第15号裁决书，申请执行标的为163450元，执行费3569元。在还未送达执行通知时，被执行人于2014年10月8日向本院申请撤销渭南市仲裁委员会（2014）渭仲字第15号裁决书，经审查，本院已立案受理，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中执字第00064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东亮
审 判 员 张 钢
代理审判员 田淑芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白 冰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00233号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩忠毅。
委托代理人：张岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘冀。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马龙。
再审申请人韩忠毅因与被申请人刘冀、马龙股权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）西中民四终字第00443号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，韩忠毅以自己与刘冀、马龙于2015年11月5日达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，韩忠毅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许韩忠毅撤回再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯阿娇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6654号
原告：朱建敏，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：程耀军，男，1967年5月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告朱建敏为与被告程耀军买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日诉至本院，诉请：请求判令被告立即支付货款13320元及逾期利息2664元（暂算至2017年7月20日，之后的利息按月息1%从2017年7月21日起算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告朱建敏的委托诉讼代理人王夏燕到庭参加诉讼。被告程耀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年11月21日，被告程耀军向原告朱建敏出具欠条一份，载明“今欠到朱建敏人民币13320元，定于15年12月30日一次性还清。如届时不能偿还，愿从欠条出具之日按欠款总额及银行同期贷款利率二倍支付欠款”。现被告未归还欠款，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为：被告向原告出具的欠条系被告真实意思表示，理应合法有效。现被告未按欠条约定即使归还款项，显属违约，故原告要求被告归还款项并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告程耀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程耀军应于本判决生效之日起十日内向原告朱建敏支付欠款13320元，并支付利息（利息以13320元为基准，自2015年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付至款项实际履清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告程耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2443号
申请执行人王玉锋，男，汉族，1970年5月25日生。
被执行人郑州市供联商贸有限公司。
关于申请执行人王玉锋申请执行被执行人郑州市供联商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七一小字第9号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市供联商贸有限公司的银行存款人民币10891元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第531号
罪犯叶绍良，男，1986年9月12日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2008年1月10日作出（2008）隆刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人叶绍良犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月20日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯叶绍良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯叶绍良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶绍良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶绍良减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月21日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1169号
原告于某，男，1952年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1974年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，驾驶员，现住辽宁省凌海市。
被告太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
住所地：锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
负责人韩国强，总经理。
委托代理人秦某，男，1981年8月19日出生，汉族，职员，现住辽宁省锦州市太和区德新里*******号。
原告于某诉被告姜某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人李某，被告太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人秦某到庭参加诉讼。被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月26日22时许，被告姜某驾驶×××号重型半挂牵引车行驶至海苏沟村时，因操作不当撞到电线，致使原告的变压器损坏，经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告姜某承担此次事故的全部责任。被告姜某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。要求二被告赔偿原告变压器损失61800元。
被告姜某辩称，发生事故属实，我驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生事故属实，被告姜某驾驶的×××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，同意在保险险限额内赔偿原告合理的经济损失，不承担鉴定费、诉讼费。出险后我公司与原告达成协议，一次性为原告损失定损25000元；因标的车辆超高，我公司要求免赔10%；因受损财产为公路边的变压器，按照有关规定路边的电力设备为国家电网所有，产权不属于个人，原告没有诉讼主体资格，对原告申请法院委托作出的鉴定结论，我公司对委托申请人不认可，故对鉴定结论不认可。
经审理查明，2016年7月26日22时许，被告姜某驾驶×××号重型半挂牵引车行驶至海苏沟村时，因操作不当撞到电线，致使原告的变压器及线路损坏，经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告姜某承担此次事故的全部责任。被告姜某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。根据原告的申请，本院委托赤峰大信资产评估有限公司对原告因交通事故造成的变压器及线路损失进行了评估，评估结论为：评估参考值为61800元，原告支付评估费3000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、赤峰华泰电力工程有限责任公司出具的决算书、出险车辆信息表、资产评估报告书、评估费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告姜某驾驶×××号重型半挂牵引车行驶至海苏沟村时，因操作不当撞到电线，致使原告的变压器及线路损坏，经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告姜某承担此次事故的全部责任的事实清楚。被告姜某驾驶×××号重型半挂牵引车在在被告太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，被告太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在保险责任范围内赔付原告合理经济损失。原告经济损失数额未超过保险限额，被告姜某不负赔偿责任。原告请求的经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告保险公司辩称的出险后我公司与原告达成协议，一次性为原告损失定损25000元的答辩主张，因被告保险公司未举出相关证据及定损依据，本院不予支持；被告保险公司辩称的因标的车辆超高，要求免赔10%的答辩主张，因被告保险公司未举出已对该免责条款向投保人明确说明或作出明显提示的证据，本院不予支持；被告保险公司辩称的因受损财产为公路边的变压器，路边的电力设备为国家电网所有，产权不属于个人，原告没有诉讼主体资格的答辩主张，因被告保险公司未举出上述财产不属于原告的证据，结合事故认定书及本案情况，对该答辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告经济损失61800元中的2000元；在三者险范围内赔付原告经济损失61800元中的59800元（61800元-2000元），总计61800元。
二、驳回原告对被告姜某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，评估费3000元，由被告太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
承办人尹程明
{文书日期}
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保264号
申请人：张海棠。
被申请人：蔡峰梅。
张海棠与蔡峰梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据张海棠的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保89号民事裁定书立案执行，于2018年7月9日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年七月九日
书记员 李希童
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁14行终53号
上诉人（原审原告）山东全力塑业有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人陈宗敏，经理。
委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）德州市人力资源和社会保障局，住所地德州市德城区东风东路1566号。
法定代表人何连生，局长。
委托代理人王德健，山东颜陵律师事务所律师。
委托代理人李泽兴，德州市陵城区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）宋德宝，男，1980年5月9日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托代理人王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人山东全力塑业有限公司因工伤行政确认一案,不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，王万海系原告山东全力塑业有限公司负责装卸货的带班长，第三人宋德宝等人在原告处从事货物装卸工作，其报酬由原告发放，王万海为其代领。2015年11月26日上午11时许，第三人在原告处装运货物时由于下雪不慎滑倒将右腿摔伤。第三人先后在德州市陵城区人民医院、德州河西骨外医院治疗，被诊断为右腿腓骨骨折、右胫骨骨折。2016年5月9日，第三人向被告德州市人社局提出工伤认定申请，并提交四份证人证言、医院的诊断证明及住院病历等证据，被告受理第三人的工伤认定申请后，原告认为第三人不构成工伤，被告向其送达工伤认定限期举证通知书，但原告未在限定期限内提供证据。被告德州市人社局经过调查核实，于2016年6月30日作出德人社（6）伤字（2016）29号工伤认定决定书，认定宋德宝所受伤为工伤。原告不服诉至法院，要求撤销上述工伤认定。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定：被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。具体到本案，原告在行政程序中未提交而在诉讼中提交的上述三份证据材料，不能作为认定案件事实的根据。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达了限期举证通知书。原告认为第三人所受伤不属于工伤，应在被告限定的期限内提供证据证明其主张，但原告未提供相应证据，其应当承担举证不利的法律后果；被告在第三人提交工伤认定申请、证人证言及医院诊断证明、住院病历的情况下，经过调查核实，按照举证责任的划分原则，作出有利于第三人的判断，认为第三人所受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，遂依法作出德人社（6）伤字（2016）29号工伤认定决定书，保障了第三人因工作遭受事故伤害获得相应待遇的权利。综上所述，上述工伤决定认定书有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被告的德人社（6）伤字（2016）29号工伤认定决定书的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山东全力塑业有限公司的诉讼请求。
上诉人山东全力塑业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、请求中级人民法院依法改判撤销被上诉人的德人社（6）伤字（2016）29号工伤认定决定书。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定王万海代领报酬没有依据。二、一审判决对证据的认定错误。宋某和宋德宝系同村，在工伤认定时不是自己书写的证言，其只能证明宋德宝受伤时的事实，不能说明为谁干的活。宋某和王万海的陈述相互矛盾，王万海是装卸任务的承揽人，其为了推卸法律责任所作的对上诉人不利的证言不应采信，且王万海当庭作证时已明确说明是为陈福井车间干的活，陈福井支付了宋德宝的医疗费。一审判决无视该重要的证言明显认定事实错误。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项的规定，宋某对宋德宝有利的证言以及王万海对上诉人不利的证言不能作为定案依据，一审判决认定宋德宝在为上诉人工作时受伤明显错误。三、被上诉人认定第三人在工作中受伤明显证据不足。一审判决认定第三人在上诉人处装货物时摔伤明显错误。四、《行政诉讼法》第三十六条第二款规定原告在行政处理程序中没有提交的证据，上诉人在一审中可以提交，上诉人提交的证据足以证明第三人不是在为上诉人工作中受伤，第三人不构成工伤，被上诉人认定事实错误，适用法律法规明显不当，应予撤销。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定的是原告已经持有的证据拒不提供，在诉讼中提供的证据，人民法院一般不予采纳，而租赁协议和山东品高包装有限公司的企业信息都是行政程序结束后上诉人代理人调取的，上诉人自身无法取得，何谈拒不提供，更为关键的是第三人申请的出庭证人王万海已明确说明第三人不是在为上诉人工作中受伤，法院不予采纳，明显违背事实。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求中级人民法院改判撤销德人社（6）伤字（2016）29号工伤认定决定书。
被上诉人德州市人力资源和社会保障局、宋德宝均未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，首先，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”被上诉人德州市人力资源和社会保障局提交的证人证言、调查笔录等证据能够互相印证，足以证明宋德宝与上诉人存在劳动关系，宋德宝是在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害的事实。其次，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”因此，用人单位认为职工不属于工伤，应当举证证明。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定：“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”上诉人在工伤认定行政程序中未进行举证，其在诉讼过程中提供的三份证据也不足以推翻宋德宝属于工伤的认定，也不能证明宋德宝在受伤过程中存在不得认定为工伤的法定情形，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东全力塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2415号
原告：宋智育，男，1970年7月11日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告：郭锐，男，1984年6月17日出生，汉族，经商，住河南省许昌县。
原告宋智育与被告郭锐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员刘清辉担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告宋智育及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告郭锐经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋智育诉称：2017年2月18日，被告郭锐租用原告的挖机用于怀邵衡铁路邵东段的防护栏工程建设，双方签订了临时车辆租赁协议，约定郭锐按18000元/月向宋智育支付租金，租金在每个月25日前付清，租赁期限不低于两个月，不足两个月按两个月计算租金。2017年4月25日，经双方结算，被告欠原告租金40000元，并出具欠条，约定欠款于2017年5月5日之前付清，逾期未还则以欠款40000元为基数，按每天5%（即200元/天）支付违约损失费。后被告又租用了原告挖机两天，又有1800元租金未付。原告多次向郭锐催收欠款未果。被告郭锐承建施工的防护栏工程，系中国建筑股份有限公司承包的怀邵衡铁路邵东段工程的部分工程。
原告请求判令被告郭锐立即付清原告租金41800元及违约损失费1600元（违约损失费以40000元为基数，按月利率2%从2017年4月25日起计算至2017年6月24日，以后损失按同样利率计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告支付租金1800元的诉讼请求，租金由41800元变更为40000元。
被告郭锐未予以答辩，也未提交证据。
经审理查明，2017年2月18日，被告郭锐因承建怀邵衡铁路邵东段的防护栏工程建设需要租用原告的挖机，双方签订了《临时车辆租赁协议》，约定，郭锐租用宋智育的挖机，按18000元/月支付租金，每月25日前付清当月租金；租期不低于两个月，如租期不足两个月，则按两个月计算租金。签订协议后原告将挖机交付郭锐使用。2017年4月25日，经结算，郭锐欠宋智育租金40000元，并出具欠条，内容为：“今欠宋智育挖机工时款40000元属实，在5月5日前付清，逾期未付按每天5%赔付损失，欠款人郭锐，2017年4月25日。”后原告多次催收未果。
以上事实的相关证据有：1、原告宋智育的身份信息证明；2、被告郭锐的户籍证明；3、被告郭锐出具给原告的欠条；4、《临时车辆租赁协议》；5、尹德宏、陈文标的证明；6、照片；7、原告的当庭陈述。上述证据本院予以采信。
本院认为，原告宋智育与被告郭锐之间的《临时车辆租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照协议履行各自义务。原告按约将租赁物挖机交付被告郭锐使用，经结算，截止2017年4月25日，郭锐欠原告租金40000元，并出具欠条。郭锐未按欠条约定期限支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请以40000元为基数，按月利率2%计算违约损失，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭锐在本判决生效后10日内支付原告宋智育租金4万元及违约损失费1600元（违约损失费以40000为基数，按月利率2%计算至2017年6月24日）。以后违约损失费以未付欠款金额为基数，按月利率2%计算至还清之日为止。
本案诉讼费885元，由被告郭锐承担。
如被告未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘清辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第42号
罪犯于雷，男，1986年4月27日出生，原住址吉林省长春市绿园区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年6月26日作出（2012）绿刑初字第139号刑事判决，认定于雷犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金15万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有执行罚金刑能力却未缴纳罚金，应适当减少减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于雷减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3811号
原告王某，女，1984年8月10日出生，汉族，临沂市罗庄区人，居民。
被告张某甲，居民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某甲是经人介绍相识的，于年月日生育一子张某乙，年月日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起牢固的夫妻感情，且被告脾气暴躁，有酗酒的恶习，经常酒后无故殴打我，被告还好逸恶劳，不挣钱养家，被告的行为造成我们夫妻感情破裂。现我们已分居一年之久。2015年2月，我曾经提起离婚诉讼，法院判决不准许双方离婚，依据以上事实，我再次诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生之子由被告抚养。
被告张某甲辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识后建立恋爱关系，同年8月开始同居生活，年月日生育一子张某乙，年月日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕，并已自2014年12月分居生活，原告曾于2015年4月29日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后以双方夫妻关系尚能维持为由判决不准予双方离婚。该判决生效后，原告以双方夫妻已经破裂为由，于2015年12月21日再次诉至本院。庭审中，原告主张被告有家庭暴力，且经常殴打其，但被告予以否认，并主张没有殴打过原告，原告亦未能对其主张举证证实。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一六年三月十七日
书记员 杜欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终217号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景凤杰，男，1984年8月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，租住地蚌埠市。因犯盗窃罪于2002年7月被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2012年5月19日被张家港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局民警抓获，同年3月31日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月6日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）周婷，女，1997年6月12日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宁强县，租住地蚌埠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局民警抓获，同年3月31日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月6日被蚌埠市蚌山区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李刚，绰号“小龙”，男，1977年5月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，蚌埠市八一化工厂工人，户籍地蚌埠市禹会区，捕前住蚌埠市龙子湖区。因犯贩卖毒品罪，于2003年6月17日被原蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金币三千元；因犯盗窃罪，于2012年5月19日被张家港市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元，于2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局民警抓获，同年3月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月6日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人查兴勇，男，1995年6月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市怀远县，捕前住蚌埠市。因涉嫌犯盗窃罪，�2016年3月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局民警抓获，同年3月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月6日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控被告人景凤杰等人犯盗窃罪一案，于二Ο一七年五月三日作出（2016）皖0303刑初492号刑事判决，认定被告人景凤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金十万元；被告人周婷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元；被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；被告人查兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元；公安机关扣押的赃物由公安机关负责返还给被害人，公安机关扣押的赃款由公安机关负责按比例返�给被害人；对依法扣押的犯罪工具予以没收，上缴国库；依法责令四被告人继续退赔违法所得，按比例返还被害人。宣判后，原审被告人景凤杰、周婷、李刚不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初492号刑事判决；
二、发回蚌埠市蚌山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马雪松
审判员 骆 涛
审判员 杜玲玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初511号
原告：尚辉山，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘阳，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
主要负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱庆峰，该公司员工。
原告尚辉山与被告刘阳、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚辉山的委托诉讼代理人李明豪、被告刘阳、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚辉山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼过程中，尚辉山将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失31,418.03元。事实和理由：2017年11月26日11时50分许，刘阳驾驶豫Ａ×××××号轿车沿237省道由北向南行驶至巩义市紫荆街道办事处大黄冶村12队村口处右转进村时，与由北向南行驶的尚辉山驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆受损，尚辉山受伤，造成交通事故。尚辉山的损失为医疗费3,202.83元、误工费16,696.80元、护理费8,384.40元、住院伙食补助费270元、营养费2,400元、交通费500元。
刘阳辩称，事故车辆投有保险，应由阳光保险公司赔偿尚辉山的损失。
阳光保险公司辩称，阳光保险公司同意根据事故责任在保险范围内赔偿尚辉山的合法合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日11时50分许，刘阳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿237省道由北向南行驶至巩义市紫荆街道办事处大黄冶村12队村口处右转进村时，与由北向南行驶的尚辉山驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，尚辉山受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘阳承担此事故的主要责任，尚辉山承担此事故的次要责任。
事故发生当日，尚辉山被送往巩义瑞康医院住院治疗至2017年12月5日，计9天，花去医疗费2,191.83元、门诊费1,011元。尚辉山的医疗费共计3,202.83元。尚辉山的伤情被诊断为：1、腰4椎体左侧横突骨折；2、左侧第12肋骨骨折；3、左桡骨远端骨折；4、右眉弓皮肤挫裂伤；5、头外伤综合症；6、全身多处皮肤擦伤。尚辉山的住院伙食补助费为270元（30×9）。尚辉山的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90日为1,800元（20×90）。尚辉山的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准33,857元/年计算60日为5,565.53元（33,857÷365×60）。尚辉山的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准34,941元/年计算150日为14,359.32元（34,941÷365×150）。尚辉山另支付交通费360元。尚辉山以上损失共计25,557.68元。
同时查明，豫Ａ×××××号轿车在阳光保险公司投有交强险及30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定刘阳承担此事故的主要责任，尚辉山承担此事故的次要责任。刘阳应负事故70%的责任，尚辉山应负事故30%的责任。刘阳应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
尚辉山在阳光保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费3,202.83元、住院伙食补助费270元、营养费1,800元，计5,272.83元，未超出阳光保险公司承保的1万元限额，阳光保险公司应全部赔偿。尚辉山在阳光保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费5,565.53元、误工费14,359.32元、交通费360元，计20,284.85元，未超出阳光保险公司承保的11万元限额，阳光保险公司应全部赔偿。综上，阳光保险公司应赔偿尚辉山各项损失25,557.68元（5,272.83+20,284.85）。尚辉山的损失全部应由阳光保险公司赔偿，尚辉山要求其他被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚辉山损失25,557.68元；
二、驳回原告尚辉山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由尚辉山负担74元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年一月十七日
书记员 乔 梁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方占芬，女，1970年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市锦绣物业管理有限公司，住所地金华市婺城区回溪街与解放西路西北角（回溪街228号）。
法定代表人：刘锦凌，执行董事。
再审申请人方占芬因与被申请人金华市锦绣物业管理有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方占芬的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月三日
书记员 姚 聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方占芬，女，1970年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市锦绣物业管理有限公司，住所地金华市婺城区回溪街与解放西路西北角（回溪街228号）。法定代表人：刘锦凌，执行董事。再审申请人方占芬因与被申请人金华市锦绣物业管理有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方占芬的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年一月三日书记员  姚 聪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2304号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：周重阳。
委托代理人：徐渊、叶逸凡。
被告：谢尚鑫。
被告：钱克乾。
被告：王玉绒。
被告：谢作松。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称农商银行）与被告谢尚鑫、钱克乾、王玉绒、谢作松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告的申请查封了被告谢尚鑫名下的房产，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐渊、叶逸凡及被告钱克乾到庭参加诉讼，被告谢尚鑫、王玉绒、谢作松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年1月30日，被告谢尚鑫、钱克乾与浙江温州鹿城农村合作银行广化支行（原广化支行西城分理处，现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行西城分理处）签订浙鹿合银广化（2013）循保借字第8511120130003345号《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限自2013年1月30日起至2014年1月15日止；借款利率月利率为7‰（以借款借据为准，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人钱克某上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年1月27日，被告王玉绒、谢作松与原告签订《最高额保证合同》，同意为上述债务提供最高额保证担保。原告于2013年1月31日向借款人谢尚鑫发放30万元贷款，现合同期满，被告谢尚鑫未履行还款义务，被告钱克乾、王玉绒、谢作松亦未承担连带保证责任。现要求：1、被告谢尚鑫偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息5909.75元、复利34.91元，共计305944.66元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2014年2月23日；之后从2014年2月24日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为10.5‰计算至实际履行日）；2、被告钱克乾、王玉绒、谢作松对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。因被告部分还款，庭审中原告变更第一项诉讼请求如下：要求被告谢尚鑫偿还原告借款本金184354.2元、利息及逾期利息11804.08元、复利181.2元，共计196339.48元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2014年11月9日；之后从2014年11月9日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定月利率为10.5‰计算至实际履行日）。
被告钱克乾辩称：借款、担保都是属实的；但借款时被告谢作松称本案借款是抵押贷款，不是信用贷款，被告谢尚鑫称有厂房做抵押物；原告在放贷时应做好偿债能力的审查。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、《个人循环保证借款合同》、《最高额保证合同》，证明本案的借款合同关系及保证合同关系；
2、借款借据、明细对账单、业务系统查询信息、利息清单，证明本案的贷款发放及被告欠款情况。
被告钱克乾未提供证据。
被告谢尚鑫、王玉绒、谢作松未作答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：被告钱克乾对原告证据的真实性合法性关联性无异议。被告谢尚鑫、王玉绒、谢作松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。本院认为原告提供的证据真实合法，与本案存在关联性，能够证明其待证事实，予以采用。
经审理，本院认定事实如下：被告王玉绒、谢作松与原告签订的《最高额保证合同》中约定：保证人同意为被告谢尚鑫自2013年1月30日至2015年1月29日期间最高限额为36万元的债务提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下产生的所有债权的本金、利息、实现债权的费用等。
被告谢尚鑫与原告签订的借款借据中载明：借款金额30万元，借款月利率7‰，借款日期为2013年1月31日，借款到期日为2014年1月15日，还款方式为到期还本，按月结息。
截至2014年11月9日，被告谢尚鑫欠本金184354.2元，欠期内利息1744.75元（原告放弃部分期内利息，仅主张期内利息1737.31元）、逾期利息11811.52元（原告放弃部分逾期利息，仅主张逾期利息11804.08元）、期内利息的复利181.2元。
另查明，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行西城分理处，经中国银监会温州监管分局同意，于2013年7月30日变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行西城分理处。
本院查明的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：涉案的《个人循环保证借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已依约放款，被告谢尚鑫未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。现还款期限已经届满，故原告要求被告向其偿付借款本金及相应的利息、逾期利息及期内利息的复利，于法有据，本院予以支持。被告钱克乾称原告应先就抵押物受偿，但未提供证据证明本案借款存在抵押物或原、被告之间有相关约定，故本院对其该答辩意见不予认可。
被告钱克乾作为保证人在《个人循环保证借款合同》上签字，承诺为本案借款承担连带保证责任，应依约对本案债务承担相应的连带保证责任。
被告王玉绒、谢作松共同与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告谢尚鑫与原告在约定的期限内签订的主合同项下债务提供最高额连带责任保证，本案债务发生于上述约定期限内，故以上被告应依约共同对本案债务承担连带保证责任。但包括本案债务在内，上述被告承担连带偿还责任的总额不应超过约定的最高责任限额。
被告谢尚鑫、王玉绒、谢作松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢尚鑫于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行偿付借款本金184354.2元及相应的利息、逾期利息、复利（期内利息共计1737.31元；截至2014年11月9日，逾期利息计11804.08元、期内利息的复利计181.2元，之后的逾期利息、复利按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以1737.31元为基数计付）；
二、被告钱克乾对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告王玉绒、谢作松对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以36万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元，公告费420元，财产保全费2020元，由被告谢尚鑫负担，由被告钱克乾、王玉绒、谢作松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董新新
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第457号
原告孙某，男，汉族，1963年4月8日出生。
被告符某，男，汉族，1989年12月4日出生。
原告孙某诉被告符某民间借贷纠纷一案，原告孙某于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告符某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告向原告借款计20000元。后多次催要，被告一直未还。要求被告偿还原告20000元及承担本案的诉讼费。
被告符某未提供答辩意见。
经审理查明，被告符某于2008年8月31日向原告孙某借款20000元，并出具有借条。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据一张在卷予以证实。
本院认为，被告符某借原告款，有被告所写的借据，事实清楚、证据确凿。原告孙某要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款20000元。
案件受理费300元，由被告符某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 王晓娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 浩
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2432号
申请人：娄颜波，男，汉族，1983年11月23日出生。
被申请人：耿凯伦，男，汉族，1996年10月15日出生。
本院在审理申请人娄颜波与被申请人耿凯伦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人娄颜波于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人耿凯伦驾驶的豫BEH0**(临时)号小型汽车予以扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人娄颜波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人耿凯伦驾驶的豫BEH0**(临时)号小型汽车予以扣押（现停放于通许县停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张山山