河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1303号
原告：杨景春，男，汉族，生于1979年3月16日，住河南省内乡县，
委托诉讼代理人：田华林，男，河南菊城律师事务所律师，（一般代理）
杨海光，男，河南菊城律师事务所律师助理（一般代理）
被告：中电建路桥集团有限公司蒙华铁路MHTJ-18标段项目经理部
负责人：白家设，项目部经理
委托诉讼代理人：王岗，项目部主任（特别授权）
ＸＸ强，男，河南菊城律师事务所律师（一般代理）
原告杨景春诉被告中电建路桥集团有限公司蒙华铁路MHTJ-18标段项目经理部（以下简称蒙华铁路）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，于同年8月12日举行庭前会议，进行了证据交换；于同年8月16日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，于同年9月6日依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告委托诉讼代理人杨海光，被告蒙华铁路的委托诉讼代理人王岗、ＸＸ强，在两次开庭中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告苗木损失费12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月25日在内乡县赵店乡张楼房村南沟组，租本组张国显、王义强、黄爱秀8亩地。2015年10月中旬原告在租的地里种植了3年生栾树苗，后于2016年3月26日被告蒙华铁路赵店段开始施工，在原告不知情的情况下毁坏原告栾树苗地6.2亩，苗3.2万棵，苗木折断，无法移植。被告行为造成原告巨大经济损失，后为赔偿事宜，双方协商未果，起诉至法院。
被告蒙华铁路辩称，原告诉请不能成立，依法予以驳回1、蒙华铁路是国家重点建设项目，涉及该项目的征地拆迁附属物的清点费用的支付均是按照省、市、县政府的文件规定，均是由铁路沿线的县乡人民政府负责，并且确保在2015年9月底完成。2、蒙华铁路征地勘测界定于2014年界定完毕，原告明知该土地将被征用，于2015.4签订合同，明显存在违法违规签订合同事实。3、合同签订后，原告并没有实际占用该土地，而是等待老百姓领取补偿款后，违法违规使用该土地，土地承包合同无效，也是违法的。4、2015.9.21国家对附属物已经进行了清点清册，进行了补偿，土地被国家征用，原告明知道土地被国家征用的事实，如果原告在征用的土地上种植树木，是一种抢栽抢种的违法行为，目的是为违法得到补偿款。该行为不合法，依据法律及政府各级文件，即使种植树木，也不应得到补偿。综上，原告诉请被告侵权不成立。我们是施工方，国家把土地交给我们我们仅仅管施工。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、王义强土地承包合同一份，证明被告应给原告赔偿
3、张红显土地承包合同一份，证明原告对该土地有使用权和经营权收益权，且在该土地上种植树苗合情合理合法；
4、现场照片、证人证言，证实被告对该树苗予以毁坏，被告毁坏3.2万棵栾树树苗的侵权事实；
5、内乡县林木种子站证明一份、内乡县绿茂林木花卉专业合作社证明及收据各一份，证实原告买树苗进价每株5元；
6、2016.3.26接警登记表一份，证实原告树苗被被告毁坏的事实，即被告侵权事实；
7、张红显2016.8.25证言一份，证实同法庭2016.8.23法庭笔录，证实原告租地事实，原告租地时被告没有给付给出租方补偿款的事实，原告租地后种树事实，且原告也不知道这块地被征用。
被告蒙华铁路向本院提交以下证据：
证据1，豫政重点办（2015）17号文件，目的证实蒙华铁路征地拆迁和附属物的清点确认以及勘测界定后划定红线这些工作，均有属地的县乡人民政府组织实施，勘界清点工作应予2015年9月底完成；
证据2，宛铁航（2015）22号文件，证实附属物合法性认定，见文件，基本农田中的树木不予补偿，2014.5定测勘探工作已经完成，按照文件规定，定测勘探以后，新增的附着物要依法依规界定，违法违规的不予补偿；
证据3，宛政办（2015）76号文件，证实铁路沿线征地拆迁安置的主体是县乡人民政府，补偿的主体是土地权利人，勘界清点工作2015年9月底完成，对于勘测界定后抢种的一些树木药材不予补偿；
证据4，蒙华铁路南阳段地上附属物现场调查清点清册一份，证实蒙华铁路占用王义强的土地，王义强的土地在红线以内，属于征地范围。对征用王义强土地上的附属物，县铁路建设领导小组，县发改委牵头和县乡相关政府部门人员参加对附属物进行清点，并由监理方进行见证，施工单位参与，当地（县乡）人民政府已于2015.9.20清点完毕，王义强无异议，签字确认。王义强随后领取附属物的款项。我方在清点完毕确认后，诉状所述被告于2015.10月份才种的树；
证据5、（2016）37号县长办公会议纪要，证实蒙华铁路拆迁工作由乡人民政府负责；
证据6、内政办（2016）74号文件，证实蒙华铁路的拆迁任务、方法步骤、勘界清点、资金支付和不予补偿的基本情形；
证据7、2015.9.21蒙华铁路南阳段地上附属物现场调查清点清册两张，证实原告诉称承包张红显的土地，在2015.9.21日在五个部门的参与下，对张红显地上附属物已经进行清点盘查，张红显签字确认无误，该土地被依法征用的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方提交的证据认证如下：
对原告证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告证据2，被告对其真实性、关联性、证明方向有异议，不能证实被告应对原告承担赔偿责任，是复印件不是原件。本院认为，第一次庭审时，原告要求庭前会议中王义强的承包合同不再使用，原告系自愿放弃本组证据，故对此证据本院不予采用；对原告证据3，被告对其真实性有异议，土地承包合同是无效合同，承包合同和本案无关联性，原告诉状说是张国显、王义强和黄爱秀的地，本合同是张红显。后经询问，张国显和张红显为同一人，原告系笔误。对此证据本院在后面结合其他证据作为办案参考；对原告证据4，被告有异议，从形式上讲，是证人证言，不具备证据效力，对证言的真实性有异议，无法证实证言是其本人所写。其证实的内容互相矛盾，其证实原告在其地上种植栾树苗，说被告给其毁坏是不属实的，也无相关证据进行支持，同时证实当时他不知情也没有相关人员通知他，如何得出树苗是被告所毁坏，故其证言前后矛盾。对证据4的两张照片，均有异议，照片是原告自己所拍照，无法得出拍照时间，照片上载明的内容均是原告自己书写，不能得出土地的面积、亩数种植的棵数，也不能得出施工地点。本院认为，原告提供的证言，证人没有出庭作证，证言内容互相矛盾，无其他证据予以印证，本院不予采信。原告的现场照片，均是本人书写，证明人没有出庭作证，真实性无法印证，现场照片本院将结合其他证据作为办案参考；对原告证据5，被告对内乡县林木种子站证明有异议，种子站无资格对树苗进行界定，且证据为复印件。对内乡县绿茂林木花卉专业合作社证明及收据有异议，与本案无关，对其真实性有异议，对证明方向有异议，不能证明原告购买这么多树苗的事实。对收据有异议，虽盖有发票专用章，实际上是一个白条。对购买3.8万株，每株5元，共19万元有异议，是不真实的。本院认为，种子站无资质对苗木的市场价进行评估，且“说明”是复印件，无法印证其真实性，被告异议成立。合作社证明及收据的真实性无法得到印证，且该证明所出售的苗木是否移栽至原告所说的土地，也无法得到印证，即不具有关联性，被告异议成立，故本院对此证据不予采信；对原告证据6，被告对出警情况有异议，是根据原告报警情况书写的，说铁路施工方对土地进行平整是不属实的。本院认为，处警登记表加盖派出所印章，该处警情况显示：接警后民警赶赴现场，经了解情况是杨景春在张楼房村南沟组包地种树，其承包土地因蒙华铁路修建，铁路施工方正组织施工人员对杨景春承包土地进行平整。杨景春要求铁路方赔偿损失，告知其到铁路项目部协商解决。被告无证据印证其异议合理性，故对被告异议不予支持；对原告证据7，被告对其真实性有异议，证人没有出庭作证，无法确认是张红显本人书写。对证实的内容有异议，证言说不知道蒙华铁路何时动工是不属实的，说补偿款农民没有收到是不属实的，租给原告种树苗时，是国家补偿后种植的树苗。说证人没有告知原告该地被征用，与本案无关。事实是在2014年勘测界定完毕，划定红线，2015.9月份，补偿支付完毕，土地被征用，对此，张红显是明知的，原告也是明知的。本院认为，证人没有出庭作证，证言的真实性和证言的内容本院作为办案参考。
对被告证据1--
证据6，原告质证后认为，其均是各级文件，对其真实性无异议，对证明的方向有异议，被告提供该证据，对本案原告无任何关系，被告所提供的证据不能印证且不能抗辩被告侵权的事实，被告至今没有提供有效证据证实其侵权行为的合法性，为此被告对侵权造成原告的损失应依法予以赔偿。本院认为原告这6份证据均是各级文件，证实：1.蒙华铁路2014年5月进行定测勘探工作，定测勘探以后，新增的附着物要依法依规界定，违法违规的不予补偿；2.勘界清点工作2015年9月底前完成，对于铁路定界埋桩后抢种的树木、药材不予补偿。对这六组证据，本院将结合其他证据作为办案参考。对被告证据7，原告认为该证据和本案无关，被告证实领取补偿款和本案无关，该证据和我方张红显的证言及土地承包合同相吻合，证实当时原告承包土地，土地征用款及补偿款领取时间是2015.9.21，而张红显的证言证实2015.4.25的合同属实，且当时原告没有领到补偿款。本院认为，被告证据有张红显本人签字认可，证实的是张红显该地块地上附属物已经进行清点盘查、该土地被依法征用的事实。原告的质证意见本院不予采信。
本院于2016年8月18日到本案争议现场进行查看，原告杨景春、被告方王岗均到现场，形成“杨景春诉蒙华铁路18标段案争议现场草图”，草图有本院审判人员和杨景春、王岗签字认可。
本院于2016年8月23日对张红显、杨景春、王岗做了一份调查笔录，张红显表示：1.张红显在争议现场有一块地，地上有附属物，但该地在2015年9月21日被清点清册后，其随后领取了补偿款，土地被收走，没有租给别人。2.张红显于2015年4月25日和原告签订土地承包合同时，合同所涉的5亩地当时属于南沟组六户人家的土地，不属于南沟组小组的土地，地上种植有玉米，张红显当时为内乡县赵店乡张楼房村南沟组组长，其在合同上签名。在2015年7、8月份收玉米时该5亩土地才收回南沟小组所有。3.在2015年9月21日清点清册时，南沟组六户人家的土地上没有种植任何东西，地上的树苗是杨景春后来栽种的。该笔录有张红显、杨景春、王岗三人的共同签名。
根据上述有效证据及原被告各方的诉辩主张，本院确认以下案件事实：
蒙华铁路途径我县赵店乡。河南省人民政府重点项目建设办公室、河南省国土资源厅、河南省铁路建设协调办公室联合下发豫政重点办（2015）17号文件，要求蒙华铁路征地拆迁工作均有属地的县乡人民政府组织实施，勘界清点工作应予2015年9月底完成。2015年8月6日，南阳市人民政府下发宛政办（2015）76号文件，要求铁路沿线各县政府组织参建单位、勘界单位共同制定勘界定测和地上附着物清点工作方案，勘界清点工作要在2015年9月底前完成，对于铁路定界埋桩后抢种的树木、药材不予补偿。内乡县人民政府于2015年8月13日下发《蒙华铁路内乡段土地征收与施工保障实施方案》，要求勘界清点工作要在2015年9月底前完成，对于铁路定界埋桩后抢种的树木、药材不予补偿。随后，县乡政府按照各级文件规定的时限，组织了蒙华铁路建设动员大会，被占地农户均被做动员工作。蒙华铁路勘测界定后，划定内的红线，即铁路即将占用的土地，采用画红线、打边沟、插红旗等方式，警示该土地已被国家征用。
另查明，原告杨景春为内乡县赵店乡街北人，非内乡县赵店乡张楼房村南沟组人。2015年4月25日赵店乡张楼房村南沟组（甲方）和原告（乙方）签订一份土地承包合同，约定甲方将南沟组的5亩土地承包给乙方，张红显在甲方处签名，杨景春在乙方处签名。该合同签订时，张红显为内乡县赵店乡张楼房村南沟组组长。
再查明，2015年9月21日，由内乡县发改委牵头，县相关部门人员、赵店乡人民政府、内乡县赵店乡张楼房村民委员会、蒙华铁路设计方、监理方、施工方等各方参与，完成了对本案所涉及的赵店乡张楼房村南沟组蒙华铁路占地的清点清册工作。清点清册时，原告所承包土地上没有种植苗木。2015年10月中旬原告在承包的地里种植了栾树苗。2016年3月26日，被告蒙华铁路赵店段开始施工，毁坏原告栾树苗地，原告报警。后为赔偿事宜，双方协商未果，原告起诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”，第七十五条第一款规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。”，第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。结合本案的事实和原、被告提供的证据材料，本案原告非赵店乡张楼房村南沟组村民小组成员，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定，赵店乡张楼房村南沟组和原告杨景春签订的土地承包合同，张红显以内乡县赵店乡张楼房村南沟组组长的身份在该合同上签名，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该土地承包合同为无效合同。土地承包合同无效，原告杨景春即未取得该争议土地的承包经营权。2015年9月底，各个部门完成对本案所涉及的赵店乡张楼房村南沟组蒙华铁路占地的清点清册工作，在补偿款发放后，该土地已经被国家征用，土地所有权归属国家。
综上所述，根据已查明的事实，原告始终未取得该争议土地的承包经营权。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。原告杨景春在其不享有承包权的土地上抢种苗木，且未得到土地所有权人认可，其对该争议土地上的苗木不享有占有、使用、收益、处分的权利。原告不能对自己不享有所有权的财产主张权利，因此对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、第七十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨景春的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告杨景春负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 谢晓磊
陪审员 袁増泽
二〇一六年九月二十五日
书记员 梁松松
第张／共张