wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8126号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。
主要负责人：严瑞宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑珊蓉，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张尤贤，男，该支行工作人员。
被告：林陈勤，男，1990年5月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告林陈勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托诉讼代理人郑珊蓉、张尤贤到庭参加诉讼。被告林陈勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告林陈勤立即偿还原告农行丰泽支行借款本金3803.7元及相应利息、罚息、复利（截至2016年10月20日共结欠利息、罚息、复利183.16元；自2016年10月21日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和人民银行的相关规定计付）。2、案件受理费由被告林陈勤承担。事实和理由：被告林陈勤系黎明职业大学机电工程系模具设计与制造1班的学生，因家庭经济困难，无法筹集到学费，故向原告农行丰泽支行申请国家助学贷款6000元。2012年3月8日，原、被告签订《助学借款合同》，期限6年。原告农行丰泽支行为被告林陈勤提供借款6000元，借款期限从2012年3月8日起至2018年3月7日，利率按中国人民银行同期同档次基准利率执行。根据借款合同约定，被告林陈勤应于毕业两年后按月归还贷款本息，然被告林陈勤现今已有10期未按时归还贷款本息，其行为已构成违约。鉴于被告林陈勤的行为已严重违反《助学借款合同》约定的义务，根据该合同第八条的约定，原告农行丰泽支行有权提前收回已发放借款。
被告林陈勤未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行丰泽支行的陈述一致。另查明，原告农行丰泽支行与被告林陈勤签订的《助学借款合同》约定，原告农行丰泽支行有权对被告林陈勤逾期的本金按日利率万分之五十计收逾期利息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，国家助学贷款的借款人在校期间欠交的利息不计复利。被告林陈勤连续逾期3期或累计逾期6个月，原告农行丰泽支行即可收回已逾期及未到期的贷款。
以上事实，有原告农行丰泽支行提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、《助学借款合同》、借款凭证、欠息证明、贷款合约信息及庭审中原告农行丰泽支行陈述为证。被告林陈勤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告林陈勤签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告林陈勤在履行借款合同期间未依约按时还款付息，已构成违约。原告农行丰泽支行据此要求被告林陈勤清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告林陈勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林陈勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行借款本金3803.7元，利息、罚息、复利合计183.16元，并支付自2016年10月21日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《助学借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林陈勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第360号
罪犯喻贵强，男，1983年9月2日出生，汉族，出生地：四川省犍为县，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2011年8月23日作出（2011）犍为刑初字第77号刑事判决，以被告人喻贵强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生效力后，交付执行。刑期至2014年8月16日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯喻贵强在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分116分。
经审理查明，罪犯喻贵强在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻贵强，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻贵强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
刑期自2011年4月17日至2014年4月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初731号
原告：张廷海。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告：盛淑玲。
委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
原告张廷海诉被告盛淑玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员王利独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇、被告盛淑玲及其委托诉讼代理人贾传芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张廷海向本院提出诉讼请求：支付建房工钱8000元。事实及理由：2015年初，原告承揽被告住址房屋建筑，承揽方式为包清工，房屋建好后，被告尚欠8000元工钱未付，并于2015年5月28日出具欠条一张。后经原告多次索要，被告未予支付。
被告盛淑玲辩称，原告所诉不实。被告向原告写8000元的欠条后，因房屋�在质量问题，双方也多次进行交涉，经介绍人王静协商，双方达成协议，被告向原告支付3000元，原告就不再向被告索要剩下的5000元。当时，被告将3000元递给了王静，王静就递给了原告。因此，不存在被告再次向原告支付工钱的问题。
经审理查明：2015年4、5月份，原、被告口头订立建房合同。合同约定，被告将其房屋的第二层交由原告承建，承建方式为包清工，被告负责房屋样式和建筑材料。2015年5月初，原告组织人员进场施工，并在施工完毕后将房屋交付被告。2015年5月28日，被告向原告出具欠条1份，认可欠原告建筑钱8000元，并注明“经几场大雨，无漏，无工钱给清”。
以上事实，有原、被告陈述，及原告提供的欠条为证，均已查证属实。
本院认为：原、被告之间的口头农村建房施工合�，不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告为被告完成了房屋建设的施工工作，被告理应向原告支付约定的款项。被告辩称房屋存在质量问题，原告同意以3000元了结此事，其已通过中间人向原告支付3000元的理由，因无证据证明，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告盛淑玲于本判决生效后二十日内给付原告张廷海8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一七年三月七日
书记员 王洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初731号原告：张廷海。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：盛淑玲。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原告张廷海诉被告盛淑玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员王利独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇、被告盛淑玲及其委托诉讼代理人贾传芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张廷海向本院提出诉讼请求：支付建房工钱8000元。事实及理由：2015年初，原告承揽被告住址房屋建筑，承揽方式为包清工，房屋建好后，被告尚欠8000元工钱未付，并于2015年5月28日出具欠条一张。后经原告多次索要，被告未予支付。被告盛淑玲辩称，原告所诉不实。被告向原告写8000元的欠条后，因房屋存在质量问题，双方也多次进行交涉，经介绍人王静协商，双方达成协议，被告向原告支付3000元，原告就不再向被告索要剩下的5000元。当时，被告将3000元递给了王静，王静就递给了原告。因此，不存在被告再次向原告支付工钱的问题。经审理查明：2015年4、5月份，原、被告口头订立建房合同。合同约定，被告将其房屋的第二层交由原告承建，承建方式为包清工，被告负责房屋样式和建筑材料。2015年5月初，原告组织人员进场施工，并在施工完毕后将房屋交付被告。2015年5月28日，被告向原告出具欠条1份，认可欠原告建筑钱8000元，并注明“经几场大雨，无漏，无工钱给清”。以上事实，有原、被告陈述，及原告提供的欠条为证，均已查证属实。本院认为：原、被告之间的口头农村建房施工合同，不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告为被告完成了房屋建设的施工工作，被告理应向原告支付约定的款项。被告辩称房屋存在质量问题，原告同意以3000元了结此事，其已通过中间人向原告支付3000元的理由，因无证据证明，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告盛淑玲于本判决生效后二十日内给付原告张廷海8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王利二○二○一七年三月七日书记员  王洁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终4号
上诉人（原审被告）：新疆虎爆进出口贸易有限公司
被上诉人（原审原告）：甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司条山农工商开发分公司
上诉人新疆虎爆进出口贸易有限公司因与被上诉人甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司条山农工商开发分公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院作出（2016）甘04民初79号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆虎爆进出口贸易有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告�所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案是合同纠纷，案件中被告的住所地是在巩留县，根据上述规定，该案应由巩留县人民法院管辖。白银市中级人民法院认为该案合同履行地在白银市的理由是不能成立，本案是种植回收合同纠纷，现在发生的纠纷是关于回收的，而回收的履行地是上诉人公司所在地。综上所述，上诉人认为该案由白银市中级人民法院审理明显不妥，请求二审法院撤销甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民初79号民事裁定书，依法将案件移送至新疆维吾尔自治区巩留县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定�因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，双方当事人签订的《爆裂玉米种植订购合同》约定的种植地、交售地及案涉合同签订地均在甘肃亚盛股份有限公司条山农工商开发分公司所在地，据此，可以认定本案的合同履行地为甘肃亚盛股份有限公司条山农工商开发分公司所在地，即甘肃省白银市景泰县。本案案涉当事人可以选择合同履行地人民法院提起诉讼。结合最高人民法院公布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中关于级别管辖的规定，因本案当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，且本案的诉讼标的额在500万元以上，符合白银市中级人民法院受理第一审民商事案件的范围。据此，白银市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 秦春蕊
文书内容甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民辖终4号上诉人（原审被告）：新疆虎爆进出口贸易有限公司被上诉人（原审原告）：甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司条山农工商开发分公司上诉人新疆虎爆进出口贸易有限公司因与被上诉人甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司条山农工商开发分公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院作出（2016）甘04民初79号民事裁定，向本院提起上诉。新疆虎爆进出口贸易有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告�所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案是合同纠纷，案件中被告的住所地是在巩留县，根据上述规定，该案应由巩留县人民法院管辖。白银市中级人民法院认为该案合同履行地在白银市的理由是不能成立，本案是种植回收合同纠纷，现在发生的纠纷是关于回收的，而回收的履行地是上诉人公司所在地。综上所述，上诉人认为该案由白银市中级人民法院审理明显不妥，请求二审法院撤销甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民初79号民事裁定书，依法将案件移送至新疆维吾尔自治区巩留县人民法院审理。本院经审查认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定�因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，双方当事人签订的《爆裂玉米种植订购合同》约定的种植地、交售地及案涉合同签订地均在甘肃亚盛股份有限公司条山农工商开发分公司所在地，据此，可以认定本案的合同履行地为甘肃亚盛股份有限公司条山农工商开发分公司所在地，即甘肃省白银市景泰县。本案案涉当事人可以选择合同履行地人民法院提起诉讼。结合最高人民法院公布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中关于级别管辖的规定，因本案当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，且本案的诉讼标的额在500万元以上，符合白银市中级人民法院受理第一审民商事案件的范围。据此，白银市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年一月二十二日书 记 员 秦春蕊
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审60号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人李峰。
被执行人倪孟兰。
被执行人李峰、倪孟兰违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年7月18日依法作出湘阴县征决（2016）X562号征收社会抚养费决定书：“对李峰、倪孟兰征收社会抚养费70520元。”
2017年4月5日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行李峰、倪孟兰违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人李峰、倪孟兰违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X562号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X562号征收社会抚养费决定书。
二、限李峰、倪孟兰在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费70520元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年四月六日
书记员 欧 莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法龙民担字第1号
申请人丁泽顺，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人陈佩君，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被申请人林耀晃，男，1961年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人东莞市恒顺融资担保有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路29号南城胜和工贸大厦10楼1002室。
法定代表人林淦明。
委托代理人李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
申请人丁泽顺与被申请人林耀晃、东莞市恒顺融资担保有限公司质权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行审理。申请人丁泽顺的委托代理人陈子贤、陈佩君，被申请人东莞市恒顺融资担保有限公司的委托代理人李诗雅，到庭参加诉讼。被申请人林耀晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人丁泽顺称，被申请人林耀晃自2008年10月至2009年10月多次向申请人借款，双方于2009年10月30日对借款进行汇总，且申请人与两被申请人签订了《抵押协议书》，约定林耀晃提供重约一吨的钨金作为质押物质押给申请人。但借款期限届满后，林耀晃未依约归还借款，申请人依法提起诉讼，双方于2011年12月20日在东莞市中级人民法院的主持下达成调解协议，但林耀晃却没有按调解书的约定归还欠款。故申请人现请求法院对质押的钨金（质量约为一吨，价值约30万元）进行拍卖或者变卖，申请人就拍卖、变卖上述质物所得的价款优先受偿。
被申请人东莞市恒顺融资担保有限公司辩称，申请人的质权存在瑕疵，申请人并未在主债权届满之日起两年内主张行使质押权，故申请人申请行使质押权已过诉讼时效。申请人为一般债权人，对案涉钨金不享有优先受偿权。
被申请人林耀晃没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，申请人丁泽顺与两被申请人于2009年10月30日签订了一份《抵押协议书》，内容为：鉴于林耀晃向丁泽顺所借的4768000元及股权转让的款项，借款期为2个月，三方就钨金作担保一事，达成如下协议：1、丙方（东莞市恒顺融资担保有限公司）同意乙方（林耀晃）将钨金同时抵押给甲方（丁泽顺），并且甲方对钨金的抵押权优先于丙方。乙方不能按期归还借款时，甲方有权变卖钨金，所得款项优先偿还甲方借款，剩余部分才偿还丙方欠款。2、本协议书签订后2天内，乙方、丙方应在银行办理监管变更手续，由三方共同监管钨金。……
之后，由于林耀晃没有按时归还上述借款，丁泽顺向法院提起诉讼，要求林耀晃归还借款本金4768000元及相应利息。本院于2011年6月17日作出（2011）东一法民一初字第1990号民事判决书，丁泽顺不服该判决，提出上诉。后东莞市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）东中法民一终字第3717号民事调解书（已生效），内容为：“一、扣除林耀晃已支付的100万利息后，林耀晃尚应向丁泽顺总共支付300万元，林耀晃承诺在2012年1月15日前支付50万元，2012年4月30日前支付250万元；二、双方同意，若林耀晃按第一条约定付清上述款项，则丁泽顺放弃所有诉讼请求，若林耀晃未能按第一条约定付清上述款项，拖欠任何一笔款项，则丁泽顺有权按原一审诉讼请求申请执行；三、本案一审受理费51043元、财产保全费5000元，二审受理费25521.5元，由丁泽顺与林耀晃各负担一审受理费25521.5元、财产保全费2500元、二审受理费12760.75元（本案一、二审诉讼费均已由丁泽顺预缴，林耀晃应负担的一、二审诉讼费于2012年1月15日前径行向丁泽顺支付，原审法院不再对一审诉讼费用另行收退，本院退还丁泽顺25521.5元）。”
另查，本院到中国建设银行股份有限公司东莞市分行调取案涉钨金存放于保管箱的资料，该行提交了一份保管箱变更申请书及保管箱业务处理（收费）凭证，载明林耀晃于2009年10月30日向银行申请将丁泽顺亦作为案涉钨金的开箱人，与丁泽顺形成共同监管。
上述事实，有《抵押协议书》、本院2011年6月17日作出（2011）东一法民一初字第1990号民事判决书、东莞市中级人民法院（2011）东中法民一终字第3717号民事调解书及生效证明、保管箱变更申请书、保管箱业务处理（收费）凭证以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被申请人林耀晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。由于申请人丁泽顺就案涉钨金的质权已与两被申请人签订了书面的协议书，且就存放于银行保管箱的质物钨金向银行申请确认由林耀晃与丁泽顺作为开箱人，即间接将质物交付给申请人丁泽顺，因此质权成立。故，申请人丁泽顺主张实现案涉钨金的质权，并在东莞市中级人民法院（2011）东中法民一终字第3717号民事调解书确定的对林耀晃享有的债权范围内对该钨金拍卖款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
至于被申请人东莞市恒顺融资担保有限公司抗辩该质权已过诉讼时效，本院认为，因案涉质权是从属于主债权的，而申请人丁泽顺已就主债权向法院提起诉讼并得以确认，故该质权不存在超过诉讼时效的说法，对被申请人的该抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、依法拍卖被申请人林耀晃所有的保管于中国建设银行东莞市分行的钨金；
二、申请人丁泽顺对该钨金的拍卖款在东莞市中级人民法院（2011）东中法民一终字第3717号民事调解书确定的对林耀晃享有债权的范围内享有优先受偿权。
本案受理费5800元（申请人已预交），由被申请人林耀晃负担。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 张翼飞
人民陪审员 罗晓雯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22450号
原告赵林，男，1985年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李凤萍，女，1983年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告韩健山，男，1951年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告赵林、李凤萍诉被告韩健山房屋买卖合同纠纷一案后，原告赵林、李凤萍申请查封被告韩健山名下的上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋。案外人上海金驹融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告赵林、李凤萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告韩健山名下的上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王保林
二〇一六年四月七日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22450号原告赵林，男，1985年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李凤萍，女，1983年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告韩健山，男，1951年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告赵林、李凤萍诉被告韩健山房屋买卖合同纠纷一案后，原告赵林、李凤萍申请查封被告韩健山名下的上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋。案外人上海金驹融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告赵林、李凤萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告韩健山名下的上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王保林二〇一六年四月七日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执678号
申请人李涛涛，男，1987年12月2日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨妙珍，沁阳市法律服务所法律工作者。
被执行人沁阳市沁园办事处接马寺村民委员会，住所地：沁阳市沁园办事处接马寺村。
法定代表人肖泽惠，又名肖兵，该村委主任。
申请人李涛涛申请执行沁阳市沁园办事处接马寺村民委员会为物权纠纷一案，焦作市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫08民终914号民事判决书已发生法律效力后，被执行人沁园办事处接马寺村民委员会未主动履行义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月十二日
书记员 董永利
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终556号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市乌兰大街。
负责人：周东川，总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘先成，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司松原中心支公司与被上诉人刘先成保险合同纠纷一案，不服宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初2638民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人中国人寿保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人王海洋、被上诉人刘先成委托诉讼代理人贾景国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人寿保险股份有限公司松原中心支公司上诉请求：一、撤销宁江区人民法院做出的（2016）吉0702民初2638民事判决。二、驳回原审原告的诉讼请求或者将本案发回原审法院重新审理。三、一审、二审案件受理费由原告负担。事实与理由：原审法院审理时候没有查清案件，判决上诉人承担责任属于事实不清，证据不足。被上诉人在上诉人处投保商业保险，签订合同时候上诉人已经明确告知了被上诉人不予理赔的条款，双方应该依约遵守。现在被上诉人没有依照约定履行，驾驶没有年检的车辆造成交通事故，根据双方之间的约定应当不予理赔，上诉人应该责任自负。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘先成答辩称：本案在购买保险的时候，被答辩人根本就没有和答辩人提示或者说明免责条款，就连格式条款都没有和答辩人提供，因此免责条款和答辩人不发生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，应该由答辩人就解释事项承担举证责任。综上，请求维持原审判决。
刘先成原审诉讼请求：刘先成将其所有的×××号货车在人寿财产保险公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等商业保险。2015年12月4日刘先成雇佣的司机李建光驾驶被保险车辆行驶至宁江区和平路与迟延辉驾驶的×××号小型客车相撞，致使迟延辉驾驶的车辆受损，刘先成赔偿迟延辉车辆损失26000元。刘先成向人寿财产保险公司申请理赔，人寿财产保险公司以被保险车辆行车证年检过期为由拒绝理赔，故刘先成诉至法院要求人寿财产保险公司给付保险理赔款26000元。
人寿财产保险公司原审答辩意见：×××号车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险。涉案×××号车辆在事故发生时，行车证年检已经过期，根据保险条款规定刘先成的损失我公司不承担保险理赔责任。
经原审法院审理查明：2015年9月30日刘先成作为投保人为×××号货车在人寿财产保险公司投保交强险、第三者责任保险（责任限额为500000元），保险期间为2015年9月30日至2016年9月29日止。2015年12月4日李建光驾驶被保险车辆沿和平路行驶躲避小狗时，与迟延辉驾驶的×××号小型客车碰撞，致使双方车辆损坏。迟延辉的车辆经人寿财产保险公司进行保险车辆损失情况确认，迟延辉车辆损失为26000元。刘先成已经赔付迟延辉26000元。被保险车辆×××号检验有效期止为2015年11月30日，强制报废期为2027年11月26日。刘先成向人寿财产保险公司申请理赔，2016年1月6日人寿财产保险公司以被保险车辆在出险时行车证年检过期为由拒绝理赔。人寿财产保险公司提供的机动车保险投保单上刘先成作为投保人并没有签字。
原审法院认为：刘先成与人寿财产保险公司签订保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。人寿财产保险公司未提供保险条款，也未提供证据证明就保险条款中的免责条款向刘先成做过提示和明确说明，因而免责条款对刘先成无约束力，人寿财产保险公司抗辩被保险车辆行车证已经过年检期限拒绝履行保险义务本院不予支持。刘先成履行交付保险费用的义务，故人寿财产保险公司应支付刘先成保险理赔款26000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即支付原告刘先成保险理赔款26000元。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院就一审法院查明事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为免责条款是否发生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”规定，上诉人主张适用免责条款，应该就该提示义务提供证据予以证明。二本案中，上诉人一审、二审期间就保险条款已经交付投保人或者和投保人就保险条款中约定的免责事由已经进行提示两项内容均没有提供有效证据予以证明，所以依据该条法律规则指引，上诉人要求免责的上诉请求不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年四月十七日
书记员 康 瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13015号
原告：黄承国，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
被告：李德棠，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄承国与被告李德棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄承国到庭参加诉讼，被告李德棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄承国向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款4万元及支付逾期利息（自2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。庭审过程中，原告确认被告已支付2015年11月1日前利息，本金于2015年12月归还1万元，故诉求中本金变更为3万元，利息则调整为自2015年11月1日起计算。事实和理由：2015年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并为此出具有个人借款合同，约定还款期限为2015年8月15日前，利息按日利率0.4%计算，原告当天通过银行转账方式交付了借款。后被告再次向原告借款1万元，原告转付借款后，在上述合同中予以了备注。借款期限届满后，被告仅向原告支付了2015年11月1日前的利息及归还了借款1万元，余下利息及本金3万元一直拒不归还。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李德棠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，黄承国与李德棠签订《个人借款合同》，约定借款3万元，于2015年8月15日前归还，利息按日利率0.4%计算。当日，黄承国通过广发银行账户（账号为62×××89）向李德棠银行账户（账号为62×××99）汇付了借款3万元。当月18日，黄承国通过上述方式再次向李德棠借款1万元，就此，双方在上述合同中予以了加注。借款期限届满后，李德棠后仅支付了2015年11月1日前的利息以及在同年12月归还本金1万元，余下本金3万元及利息一直拒不归还，为此，黄承国于2016年11月1日向本院提起诉讼，主张前述诉求。就上述事实，黄承国向本院提供有《借款合同》、转账凭证及庭审陈述证明，因李德棠未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，黄承国已履行借款的交付义务，李德棠拒不还款，已构成违约。
综上所述，黄承国要求李德棠归还借款3万元的诉讼主张，本院予以支持。对于黄承国要求李德棠自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。李德棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李德棠自本判决生效之日起七日内向原告黄承国归还借款3万元及支付利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李德棠负担（该款原告黄承国已预交，被告李德棠于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年四月一日
书记员 王丽梅
张诗琪
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2018号
上诉人（原审被告）：闻喜县天海房地产开发有限公司。
法定代表人：郭彦梅，该公司负责人。
委托诉讼代理人：薛世杰，山西南风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏县恒达混凝土有限公司。
法定代表人：李海军，该公司董事长。
上诉人闻喜县天海房地产开发有限公司因与被上诉人夏县恒达混凝土有限公司合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院(2016)晋0828民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人闻喜县天海房地产开发有限公司以目前证据不足，待收集证据后对混凝土质量问题另行主张权利为由，于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闻喜县天海房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闻喜县天海房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人闻喜县天海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年七月十四日
书记员 程梦媛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终302号
上诉人（原审被告）：大石桥市高坎镇人民政府，住所地大石桥市。
法定代表人：张东，镇长。
委托诉讼代理人：韩明，高坎镇政府办公室主任。
委托诉讼代理人：胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洪峰，住大石桥市。
委托诉讼代理人：刘杰，辽宁元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤艳，住大石桥市。
委托诉讼代理人：刘杰，辽宁元盛律师事务所律师。
上诉人大石桥市高坎镇人民政府因与被上诉人赵洪峰、张凤艳民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大石桥市高坎镇人民政府的委托诉讼代理人韩明、胡绪绵，被上诉人赵洪峰及二被上诉人的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大石桥市高坎镇人民政府上诉请求：撤销大石桥市人民法院(2016)辽0882民初4892号民事判决，依法改判上诉人不承担偿还义务。事实和理由：1997年4月份，我镇政府投资开办了大石桥市高坎镇水产开发服务中心。当时该中心的经营性质为集体所有制，负责人为李绍会，经查得知，水产服务中心因缺少资金，于1998年、1999年经营期间分别向二被上诉人借款17.4万元。后来偿还了3.5万元，尚欠13.9万元。2004年4月份因水产服务中心歇业未年检，被大石桥市工商局吊销经营许可证而废业。以上事实说明借款的主体为原高坎镇水产服务中心，而非上诉人。据水产服务中心的负责人李绍会反映，该水产服务中心废业时对外欠款未作处理，应由原企业偿还。
被上诉人赵洪峰、张凤艳辩称，二答辩人系夫妻关系，上诉人投资开办的高坎镇水产服务中心向二答辩人累计借款17.4万元，还款3.5万元，余款13.9万元借款和利息至今未付。2004年服务中心因无法继续经营被吊销经营许可，二答辩人曾多次找上诉人要求其履行还款义务，但上诉人却没有按其承诺予以兑现。原判决认定事实清楚，证据确实充分，依法驳回上诉人诉讼请求，维持原审判决。
被上诉人赵洪峰、张凤艳向一审法院起诉请求:要求被告给付借款本金13.9万元及利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：1997年4月15日，由被告大石桥市高坎镇人民政府投资开办了大石桥市高坎镇水产开发服务中心，经营性质为集体所有制，并由被告任命法定代表人李绍会为公司经理。水产服务中心因经营缺少资金，于1998年6月11日、6月20日、8月25日，分别向二原告借款40000元、10000元、30000元，约定月息1.5分；1999年6月20日、8月25日，分别向二原告借款60000元、34000元，约定月息1分。经原告索要，被告于2013年1月30日给付了35000元。现被告尚欠二原告借款本金139000元及利息，二原告索要未果，诉至本院。另查，原告赵洪峰与张凤艳系夫妻关系。再查，大石桥市高坎镇水产开发服务中心于2004年4月15日被吊销经营许可证。
一审法院认为，原告与水产服务中心的借贷行为合法，现水产服务中心被吊销经营许可，因水产服务中心系由被告投资开办的集体所有制企业，其经营期间的债权、债务在其注销后均应由被告承担相应的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告大石桥市高坎镇人民政府给付原告赵洪峰、张凤艳借款本金139000元（壹拾叁万玖仟圆整）。二、被告从借款日起，至2013年1月30日止，按相应约定的利率给付本金174000元的利息；被告从2013年1月31日起，至本院所确定的给付之日止，按相应约定的利率给付本金139000元的利息。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人大石桥市高坎镇人民政府对于其投资开办的大石桥市高坎镇水产开发服务中心与被上诉人赵洪峰、张凤艳之间借款数额均无异议，且上诉人大石桥市高坎镇人民政府称大石桥市高坎镇水产开发服务中心现已经废业而不存在，其存续期间的收益都已收归政府，其所有房屋实际由上诉人对外经营并收益，可见上诉人大石桥市高坎镇人民政府在大石桥市高坎镇水产开发服务中心被吊销经营许可证而废业后，已经实际接管其经营期间的债权、债务，故被上诉人赵洪峰、张凤艳主张由上诉人承担债务本院予以支持。
综上所述，上诉人大石桥市高坎镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人大石桥市高坎镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初697号之二
解除保全申请人：汪菲菲，女，1989年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县南通镇陈厝村洲尾上保*号。
解除保全申请人：卓沛，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县南通镇陈厝村洲尾上保*号。
委托诉讼代理人：游富华，系福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷艳玲，系福建心至律师事务所实习律师。
被申请人：福建美加德地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区海西林产工贸城美德路333号。统一社会信用代码：91350784553215036J。
法定代表人：陈玉康，董事长。
委托诉讼代理人：陶梅香，女，系该公司行政经理。
解除保全申请人汪菲菲、卓沛与被申请人福建美加德地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日做出的（2017）闽0703民初697号之一民事裁定书，查封了福建美加德地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区潭城街道朱熹大道3369号（御景湾）5#幢14-15层11402房（房产证号：20××44），价值53524元。汪菲菲、卓沛于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，汪菲菲、卓沛以与福建美加德地产开发有限公司达成调解协议并已履行为由，要求撤回上述保全措施，未违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：
解除对福建美加德地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区潭城街道朱熹大道3369号（御景湾）5#幢14-15层11402房（房产证号：20××44）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仕俤
二〇一七年六月六日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初697号之一
申请人：福建美加德地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区海西林产工贸城美德路333号。统一社会信用代码：91350784553215036J。
法定代表人：陈玉康，董事长。
被申请人：汪菲菲，女，1989年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：卓沛，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷艳玲，福建心至律师事务所实习律师。
汪菲菲、卓沛与福建美加德地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，汪菲菲、卓沛于2017年3月31日向本院申请诉讼财产保全，请求对福建美加德地产开发有限公司银行账户予以保全，保全金额53524元。本院作出（2017）闽0703民初697号民事裁定，冻结福建美加德地产开发有限公司在银行账户存款53524元。2017年4月7日，福建美加德地产开发有限公司向本院提出解除对其银行账户冻结的申请，并提供福建美加德地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区潭城街道朱熹大道3369号（御景湾）5#幢14-15层11402房（房产证号：20××44）作为财产担保。
本院经审查认为，福建美加德地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
一、解除对福建美加德地产开发有限公司在银行账户存款的冻结；
二、查封福建美加德地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区潭城街道朱熹大道3369号（御景湾）5#幢14-15层11402房（房产证号：20××44）；
三、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仕俤
二〇一七年四月十日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初697号申请人：汪菲菲，女，1989年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人：卓沛，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷艳玲，福建心至律师事务所实习律师。被申请人：福建美加德地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区海西林产工贸城美德路333号。统一社会信用代码：91350784553215036J。法定代表人：陈玉康，董事长。申请人汪菲菲、卓沛与被申请人福建美加德地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人汪菲菲、卓沛于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建美加德地产开发有限公司银行账户53524元予以保全并申请通过网络执行查控系统查询被申请人的银行账户。本院经审查认为，汪菲菲、卓沛提出对福建美加德地产开发有限公司财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结福建美加德地产开发有限公司在银行账户存款53524元(该账户通过法院网络执行查控系统查询)；二、冻结期限为一年。案件申请费555元，由申请人汪菲菲、卓沛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仕俤二〇一七年四月一日书记员  吴胜男本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4027号
原告：邹盛万，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆巨能建设集团建筑安装有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。
法定代表人：程洪。
原告邹盛万与被告重庆巨能建设集团建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告邹盛万于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹盛万的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹盛万撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹盛万负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭云青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00396号
原告：韩文忠，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：胡小蒙，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：沈思远，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告韩文忠诉被告胡小蒙、沈思远房屋租赁纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施君
二〇一五年三月九日
书记员代 锐
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初411号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴昌相，1998年10月14日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2007年2月15日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2007年9月9日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留八日，并处罚款人民币五百元；2010年2月2日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人吴昌相犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人吴昌相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日8时30分许，被告人吴昌相至宁海县第一医院住院部一楼电梯口处，窃得葛某1右侧胸口口袋内的人民币1300元。见葛某1喊叫，被告人吴昌相弃钱逃跑，后在不远处被葛某1等人抓获并扭送至公安机关。被盗财物已被葛某1追回。
上述事实，被告人吴昌相在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某1的陈述，证人葛某2、童某、乐某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌相以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昌相在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴昌相能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴昌相犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一七年七月三十一日
代书记员 胡敉嘉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00025号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：陈曙光，该公司员工。
被告：ＸＸ强，男，1973年3月，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有�公司诉被告ＸＸ强借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤回对被告ＸＸ强的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，因撤诉结案，减半收取29元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李跃文
二〇一五年二月十日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特3号
申请人吴慧东，个体户，泗洪县青阳镇学府文苑29幢2单元104室。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被申请人刘敏，无业。
申请人吴慧东与被申请人刘敏实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人吴慧东、被申请人刘敏到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人吴慧东称：2015年8月19日，申请人吴慧东与被申请人刘敏签订抵押借款合同，约定：被申请人刘敏以位于泗洪县青阳镇分金亭路北侧1幢115房产（房屋所权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1032**号，登记债权为41万元）作抵押，向申请人借款41万元，月息2分，按月付息，借期到2016年8月18日。后被申请人偿还利息1.78万元，借款本金及余下利息未按约定偿还，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金41万元及利息(利息从2015年8月19日至履行完毕之日止，按月息2分计算，扣除已偿还的利息1.78万元)。2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人刘敏辩称：对借款及抵押事实无异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。另查明，双方签订的抵押借款合同约定：借款方未能按时付息，逾期超过5天，则出借方有权终止合同。借款方需向出借方一次性付清本金和合同所约定期限的全部利息。
本院经审查认为：申请人吴慧东与被申请人刘敏签订的抵押借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人借款利息，申请人依据抵押借款合同的约定，有权提前收回借款，对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为41万元及利息(利息从2015年8月19日至履行完毕之日止，按月息2分计算，扣除已偿还的利息1.78万元)以及实现债权的费用。因抵押登记债权为41万元，故申请人在41万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人吴慧东对被申请人刘敏所有的抵押物位于泗洪县青阳镇分金亭路北侧1幢115房产（房屋所权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1032**号）进行拍卖、变卖，所得款项用于清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、优先清偿借款本金41万元；2、清偿借款本金41万元的利息，利息从2015年8月19日至履行完毕之日止，按月息2分计算，扣除已偿还的利息1.78万元；3、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保212号
申请人熊小天，男，1978年8月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人邵芳，女，1983年8月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人熊小天与被申请人邵芳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人熊小天的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年五月五日
书记员 周英杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1174号
申请执行人孙铭泽，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人郭新红（曾用名郭新楠），女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行孙铭泽与被执行人郭新红民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初118号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 银 泉
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00023号
原告杨某某，男，汉族，退休教师，住麟游县两亭镇马家山村芋园组。
被告李某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理杨某某与李某某土地承包经营权纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，发现起诉有误，自愿放弃诉讼权利申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 刘团伟
二〇一五年三月五日
书记员 安鑫浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民再终字第00207号
再审上诉人（原审原告）张建夫。
委托代理人张哲。
再审上诉人（原审被告）张书军。
原审原告张建夫与原审被告张书军财产损害赔偿纠纷一案，新乐市人民法院于2013年8月10日作出（2012）新民一初字第1102号民事判决，已经发生法律效力。新乐市人民检察院提出《新检民（行）监（2014）13018400002号检察建议书，新乐市人民法院决定再审后，于2015年5月6日作出（2014）新民再字第3号民事判决，张建夫、张书军均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
新乐市人民法院再审查明，2010年12月20日，张书军另案中起诉张建夫，要求偿还借款共计12万元及利息54800元。张书军向法院申请依法冻结了张建夫在中国农业银行新乐市支行存款174800元。2011年6月1日新乐市人民法院作出（2011）新民一初字第52号民事判决书，判决张建夫给付张书军70000元及利息。张建夫上诉后，石家庄市中级人民法院作出（2011）石民二终字第01772号民事裁定，撤销原判发回重审。2012年5月31日新乐市人民法院作出（2012）新民一初字第00211号民事判决，驳回了张书军的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。
新乐市人民法院依法解除冻结后，张建夫于2012年7月起诉被告张书军，要求赔偿因财产保全造成的经济损失7万元并承担诉讼费用损失。张建夫向法院提交因财产保全借款17万元利息2%协议书、因诉讼产生的代理费用、诉讼费、交通费等证据。
新乐市人民法院再审认为，张书军起诉张建夫的借款合同纠纷一案已审理终结，对张书军的诉讼请求已依法驳回，因诉讼给张建夫造成合理合法的损失应予赔偿。对张建夫主张赔偿的上诉费3796元，因未提交收费票据，且依照诉讼费收费办法规定，发回重审的案件，上诉费予以退回，故对该主张不予支持。对张建夫主张赔偿代理费4000元，因委托代理人属于当事人自愿行为，故对该主张不予支持。张建夫主张其在荣乌高速经营泊江海服务区，要求赔偿往返的交通费用，因其提交的各种票据，未能提出花费次数、时间、数额及与本案的关联性等事实，但卷宗载明七次参加诉讼，存在一定的损失，以每次从鄂尔多斯到新乐分段计算的车费544元计算较宜，赔偿3808元较妥。对张建夫主张因冻结存款后向他人借款，利息2%的损失应予赔偿。经新乐市人民法院审判委员会研究，判决：一、撤销本院（2012）新民一初字第1102号民事判决书第一项，即限被告张书军十日内赔偿原告张建夫上诉费3796元、代理费2000元、交通费7000元，共计12796元。二、限判决生效后十日内，原审被告张书军赔偿原审原告张建夫交通费损失3808元。三、维持本院（2012）新民一初字第1102号民事判决书第二项，即被告张书军赔偿原告张建夫174800元的利息损失（损失按同期中国人民银行贷款利率减去活期存款利率，自2011年1月4日起至2012年6月27日止），限判决生效后十日内给付。四、维持本院（2012）新民一初字第1102号民事判决书第三项，即驳回原告张建夫的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原审原告张建夫负担1200元，原审被告张书军负担350元。
张建夫上诉称，律师费因诉讼产生，是实际损失，法院应予支持。
张书军上诉称，原判决要求赔偿交通费、利息损失没有依据，要求驳回张建夫诉讼请求。
本院查明事实与原审查明事实一致。双方无新证据提交。
本院认为，张书军起诉张建夫借款合同纠纷一案中，对张书军的诉讼请求已依法驳回且判决已经生效，在诉讼中其申请保全张建夫的财产所造成的损失等应予赔偿。张建夫请求对方赔偿因诉讼产生的律师费用问题，因在诉讼中委托代理人属于当事人的自愿行为，故对其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1600元，张建夫负担50元，张书军负担1550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 王彦松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 冉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第605-4号
申请执行人丁锦明，男，1966年10月20日生，壮族，住广西柳州市鹿寨县。
被执行人覃建福，男，1980年8月22日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人覃东菊，女，1981年1月22日出生，壮族，住广西柳城县。
本院依据已发生法律效力的（2015）鹿民二初字第385号民事判决书，查封了被执行人覃东菊所有的位于广西柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城4栋2单元4-4号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：142.14平方米），并且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行�至今未履行。法院依法自行组织成功变卖了被执行人覃东菊所有的位于广西柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城4栋2单元4-4号房屋一套，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人覃东菊所有的位于广西柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城4栋2单元4-4号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：142.14平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一七年五月十六日
书记员 兰日彤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3592号
申请执行人王庆建。
被执行人张茂臻。
本院在执行申请执行人王庆建与被执行人张茂臻交通事故赔偿纠纷一案中，执行标的14871元。执行中，双方自愿达成执行和解协议，且被执行人张茂臻已经按协议履行完毕全部义务，申请执行人王庆建于2016年1月13日向本院提交撤销强制执行申请，双方不再追究责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民三初字第122号民事判决书终结执行。
本案执行费323元（已交），由被执行人张茂臻承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 杰
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第506号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人马某某，男，1972年6月30日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，商户，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月4日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）537号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年9月6日20时许，被告人马某某无证驾驶无牌农用三轮车，沿章丘市水寨镇振兴街东延长线由西向东行驶至园西路路口东300米处时，分别与前方同向行驶李某某、郝某某骑行的自行车发生交通事故，造成被害人李某某死亡，郝某某受伤。事故发生后，被告人马某某弃车逃离现场。经章丘市公安局交警大队认定，被告人马某某承担事故的全部责任。2014年9月9日15时许，被告人马某某主动到章丘市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
本院另经法庭审理查明，案发后，被告人马某某赔偿被害人李某某亲属经济损失人民币20万元，赔偿被害人郝某某经济损失人民币25000元，取得了被害人李某某亲属及被害人郝某某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收到条、被告人马某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人隗某某的证言、被害人郝某某的陈述、被告人马某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人马某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人李某某亲属及被害人郝某某的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人马某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张晓琦
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00240号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李双策。
辩护人张锐，湖北鸣天律师事务所律师。
被告人赵某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李双策、赵某犯贩卖毒品罪，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人龚超逸出庭支持公诉，被告人李双策、赵某及辩护人张锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月底，被告人李双策从冷某手中以1800元的价格购得冰毒10袋约6克，后李双策伙同被告人赵某将毒品分多次出售给吸毒人员朱某某、许某，获赃款1300元。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭对二被告人进行了讯问，并宣读了证人许某、朱某某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、清单，襄阳市公安局毒品检验意见书，办案说明，抓获经过等证据。
被告人李双策对公诉机关指控辩称未参与第二起的毒品贩卖，其他无异议。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
被告人李双策的辩护人辩称：1、被告人李双策未参与第二起贩卖毒品；2、自愿认罪，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，1、2014年11月底的一天晚上，许某电话联系李双策购买甲基苯丙胺（冰毒�，李双策指使赵某在枣阳市南城“E妹”网吧门口将0.5克甲基苯丙胺出售给许某，获赃款200元。
2、2014年12月上旬，许某电话联系李双策购买甲基苯丙胺，李双策指使赵某在枣阳市南城卫生院对面农商银行旁将0.5克甲基苯丙胺出售给许某，获赃款200元。
3、2014年12月7日，朱某某电话联系李双策购买甲基苯丙胺，李双策指使赵某在枣阳市尚酷宾馆后门处将0.5克甲基苯丙胺出售给朱某某，获赃款300元。
4、2014年12月13日下午，朱某某电话联系李双策购买甲基苯丙胺，李双策指使赵某在枣阳市南城帝皇家苑北边路口处将0.5克甲基苯丙胺出售给朱某某，获赃款400元。
5、2014年12月14日下午，许某电话联系李双策购买甲基苯丙胺，李双策指使赵某在枣阳市南城“E妹”网吧将2.25克甲基苯丙胺以800元价格出售给许某，正在准备交易时赵某被公安机关抓获，查获交易的毒品2.25克，并从赵某身上缴获甲基苯丙胺1.36克。
综上，被告人李双策、赵某将毒品多次出售给吸毒人员朱某某、许某，获赃款1100元。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、证人许某证实，三次从李双策购买毒品，赵某送给我的事实。许某并对二被告人进行了辨认。2、证人朱某某证实，二次从李双策购买毒品，赵某送给我的事实。赵某并对朱某某进行了辨认。3、扣押物品清单及照片。4、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书证实，收缴的毒品均检出甲基苯丙胺成份。5、办案说明、抓获经过等证据在案为据。
本院认为，被告人李双策、赵某多次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李双策、赵某犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中被告人李双策起主要作用，系主犯；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可减轻处罚。被告人李双策、赵某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李双策辩护人辩称的1、被告人李双策未参与第二起贩卖毒品；2、自愿认罪，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李双策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2018年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币�千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2017年6月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺3.61克、分装毒品用塑料袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年十二月十七日
书记员 张倩君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催21号
申请人：佛山市顺德区仲佳印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗黄岗二街15号之二。
法定代表人：陆德进。
申请人佛山市顺德区仲佳印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区仲佳印刷有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂兴华支行号码：0xxxxxxxx的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区仲佳印刷有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催21号申请人：佛山市顺德区仲佳印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗黄岗二街15号之二。法定代表人：陆德进。申请人佛山市顺德区仲佳印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区仲佳印刷有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂兴华支行号码：0xxxxxxxx的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区仲佳印刷有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年五月二十二日书记员  卢海宝
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执375号
申请执行人永丰县农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。
被执行人李怡洪，男，1967年12月14日出生，住江西省永丰县。
被执行人魏志英，女，1972年12月20日出生，住江西省永丰县。
被执行人温卫东，男，1966年12月19日出生，住江西省永丰县。
被执行人宋晓华，女，1968年3月22日出生，住江西省永丰县。
永丰县农村信用合作联社申请执行李怡洪、魏志英、温卫东、宋晓华金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初42号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人永丰县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年八月三十日
书记员 宋金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4265号
罪犯景子生，男，汉族，1988年5月7日出生，新疆维吾尔自治区精河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）博中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人景子生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44549.48元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2007年8月8日起至2026年2月7日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年、2011年、2013年三次裁定减刑四年四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯景子生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯景子生在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，四次季度表扬，一次记功。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯景子生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年下半年、2013年上下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，2013年第三、四季度、2014年第一、二季度获表扬四次，2013年4月获记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯景子生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯景子生在服刑改造期间未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景子生予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6645号
原告赵某某，女，1980年10月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告刘某某，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 荆海龙
二〇一六年一月四日
书记员 李 季
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3383号
原告：汤景松。
被告：王大康。
原告汤景松与被告王大康买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤景松到庭参加诉讼，被告王大康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤景松向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付石料款5800元；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月期间替被告运输石料，从赣榆区抗日山运至大浦工地，共计石料款费用11800元，被告于2016年7月5日出具欠条一张，欠条内容：“今欠27265石料款（￥11800元）大写：壹万壹仟捌佰元，欠款人：王大康，2016.7.5，身份证。”被告于2016年12月份给原告3000元，2017年上半年给原告3000元，共计6000元，尚欠原告5800元。原告多次向被告追要余款5800元，而被告答应给付一直未兑现，因此，原告为维护其合法权益，具状人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王大康未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告汤景松已履行交付石料的义务，被告王大康应当及时支付货款。被告王大康向原告汤景松出具欠条确认欠原告石料款共计11800元。后被告王大康支付6000元，至今尚欠5800元。原告要求被告给付石料款5800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王大康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王大康于本判决生效之日起十日内给付原告汤景松货款5800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王大康负担，于履行上述付款义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 李雪华
二〇一八年五月三十日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审130号
申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。
法定代表人：徐航。
委托代理人：周孟德，是该局工作人员。
被执行人：佛山市禅城区南庄镇紫南村沙边村民小组，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫南村沙边村民小组。
法定代表人：潘伟显。
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年4月24日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2016]第184号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2016年9月1日向被执行人佛山市禅城区南庄镇紫南村沙边村民小组作出的禅建（国土）罚字[2016]第184号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇紫南村沙边村民小组“沙边大塘”一带违法占地4795平方米（按照2015年土地利用现状，占用建设用地116平方米、占用农用地4614平方米、占用耕地83平方米）建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定：1、拆除占用在土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用土地4795平方米的行为，按照占用建设用地10元/平方米罚款，占用农用地20元/平方米罚款、占用耕地30元/平方米罚款的标准处以罚款95930元。被执行人在法定的期限未申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人现申请强制执行拆除位于佛山市禅城区南庄镇紫南村沙边村民小组“沙边大塘”一带违法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预告知书、行政处罚催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2016]第184号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>的通知》的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2016]第184号《国土资源行政处罚决定书》，拆除佛山市禅城区南庄镇紫南村沙边村民小组“沙边大塘”一带违法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 丁保国
审判员 吴小明
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审130号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。法定代表人：徐航。委托代理人：周孟德，是该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区南庄镇紫南村沙边村民小组，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫南村沙边村民小组。法定代表人：潘伟显。申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年4月24日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2016]第184号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2016年9月1日向被执行人佛山市禅城区南庄镇紫南村沙边村民小组作出的禅建（国土）罚字[2016]第184号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇紫南村沙边村民小组“沙边大塘”一带违法占地4795平方米（按照2015年土地利用现状，占用建设用地116平方米、占用农用地4614平方米、占用耕地83平方米）建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定：1、拆除占用在土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用土地4795平方米的行为，按照占用建设用地10元/平方米罚款，占用农用地20元/平方米罚款、占用耕地30元/平方米罚款的标准处以罚款95930元。被执行人在法定的期限未申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人现申请强制执行拆除位于佛山市禅城区南庄镇紫南村沙边村民小组“沙边大塘”一带违法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预告知书、行政处罚催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2016]第184号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2016]第184号《国土资源行政处罚决定书》，拆除佛山市禅城区南庄镇紫南村沙边村民小组“沙边大塘”一带违法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  吴小明二〇一七年四月二十八日书记员  黄玉玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法民催字第2号
申请人湘潭市雨湖区蓝天电器经营部2。
负责人欧阳纯芳。
申请人湘潭市雨湖区蓝天电器经营部2申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告XX银行湘潭分行营业部于2013年9月27日开出的出票人湘潭市蓝天电子科技有限公司，账号XXXX，收款人湘潭市雨湖区蓝天电器经营部2，账号XXXX，票号XXXX，票面金额10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湘潭市雨湖区蓝天电器经营部2有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人湘潭市雨湖区蓝天电器经营部2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易享炎
审 判 员 刘勇军
审 判 员 伍建华
二〇一四年二月十四日
代理书记员 鄢 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日17时许，被告人卢某伙同卢某丙（另案处理）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县商贸城支行“ATM”机处，由卢某丙分散正在取款的被害人阮某的注意力，被告人卢某趁机利用一张中国邮政储蓄银行卡插入被害人正在取款的“ATM”机中，致使被害人阮丽琼误以为该卡是其本人的银行卡而取走，随后被告人卢某利用被害人阮某留在“ATM”机内的银行卡，盗取卡内3000元。案发后，被告人卢某的亲属退赔3000元给被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、账户交易明细、证人李某的证言、被害人阮某的陈述、被告人卢某的供述和辩解、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、指认照片、现场方位示意图、视频截图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人卢某是犯罪行为的主要实施者，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，本院依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人卢某退赔全部损失给被害人，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第59号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人罗佳勇，男，余庆县龙家镇计生办工作人员。
被执行人刘仕江，男，生于1980年12月1日，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人文顺碧，女，生于1979年10月20日，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审查申请执行人余庆县人口和计划生育局对被执行人刘仕江、文顺碧作出的余人口计生征决字（2014）628号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月18日向本院提出撤回强制执行申请书，要求撤回对被执行人刘仕江、文顺碧的强制执行。
本院认为，申请执行人余庆县人口和计划生育局在申请执行过程中自愿提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人余庆县人口和计划生育局撤回对被执行人刘仕江、文顺碧的强制执行申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年八月十八日
书记员 成 雪 梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6139号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人顾犇。
委托代理人ＸＸ坤。
被告吴小文。
被告刘芳。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行（以下简称建行上海市分行）与被告吴小文、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江凝妤独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告建行上海市分行的委托代理人顾犇、ＸＸ坤到庭参加了诉讼，被告吴小文、刘芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行上海市分行诉称，2011年3月11日，被告吴小文与原告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：被告吴小文向原告借款人民币（以下币种同）95万元，期限10年。还款方式为等额本息还款法。贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上浮10％，罚息利率为合同执行利率水平上浮50％。同时约定，被告吴小文以位于上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保。合同签订时，被告刘芳系被告吴小文配偶，对于婚姻关系存续期间内被告吴小文的上述债务承担共同还款责任，且在合同抵押人处签字。后原告按约放款，被告吴小文未能按期还款，故原告诉至法院，请求判令：被告吴小文立即归还贷款本金731，965.84元、利息6，796.98元及逾期利息82.64元（暂计至2014年6月23日），并支付自2014年6月24日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息（以本息之和738，762.82元为基数，按合同的执行利率上浮50％计算）。被告刘芳对上述欠款承担共同还款责任。若两被告不履行上述还款义务，原告有权就抵押物以折价或者以拍卖、变卖房产所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。
原告提供了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、承诺书、上海市房地产登记证明及房地产权籍信息单、个人贷款支付凭证、结婚证、结清试算表、个人贷款对帐单等证据以证明其主张的事实。
被告吴小文、刘芳未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告吴小文、刘芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定，被告吴小文不按约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求立即清偿借款本息。对于被告吴小文未按时还清的任意一期借款本金、利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告刘芳出具承诺书表示作为配偶，其愿意共同承担被告吴小文上述商业性贷款的还款责任。
2011年5月5日，位于上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室房产设立了预告登记（预购商品房抵押），但至开庭之日两被告尚未办理该房产产权登记及抵押权登记。
2011年5月16日，原告依约放款。2014年1月起被告吴小文出现逾期还款情况，截至2014年6月23日，被告吴小文尚欠贷款本金731，965.84元，利息6，796.98元，逾期利息82.64元。
本院认为，原告与被告吴小文签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告依约履行了放款义务，现被告吴小文未按约还本付息已属违约，原告有权提前收回贷款本息，并要求其支付逾期利息。合同签订时，被告刘芳与被告吴小文系夫妻关系，且被告刘芳以书面形式承诺共同承担被告吴小文的上述贷款的还款责任，原告以该借款属夫妻共同债务为由，要求被告刘芳承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。另，《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”同法第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”由此可见，直接取得某项物权的登记，与为保障将来实现该项物权而进行的预告登记，系不同种类的登记，法律效果亦有所不同。本案原告就系争房产仅设立了抵押权的预告登记，其功能在于保障原告将来取得系争房屋的抵押权，而并非对系争房屋享有现实抵押权，故原告有关享有系争房屋抵押权的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小文应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币731，965.84元；
二、被告吴小文应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司上海市分行支付截止至2014年6月23日止的利息人民币6，796.98元，逾期利息人民币82.64元，并以本息人民币738，762.82元为基数，按合同约定的执行利率上浮50％支付自2014年6月24日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息；
三、被告刘芳对被告吴小文上述主文第一、二项所确定的还款义务承担共同还款责任；
四、原告中国建设银行股份有限公司上海市分行的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，188元，因适用简易程序，减半收取计人民币5，594元，财产保全费人民币4，270元，由被告吴小文、刘芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 江凝妤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 倪俣聪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1915号
原告王团结
被告霍思秀
原告王团结诉被告霍思秀其他买卖合同纠纷一案。原告王团结向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告霍思秀的起诉。
本院认为，原告王团结在本案宣判前，申请撤回对被告霍思秀的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王团结撤回起诉。
案件受理费177元，原告减少诉请后应收取88.5元，余额88.5元退回原告。
审判长 王国松
审判员 赵慧红
审判员 周俊萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 王斐斐
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2０14）兰铁中民终字第6号
上诉人（原审原告）兰州金轮劳动服务站，住所地兰州市七里河区西站西路***号。
法定代表人朱杰，该站站长。
委托代理人张琼，该该站职工。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，住兰州市城关区。
上诉人兰州金轮劳动服务站不服兰州铁路运输法院（2014）兰铁民初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。认为兰州铁路运输法院对本案有管辖权，请求依法裁定由兰州铁路运输法院审理本案。被上诉人刘某某口头答辩，认为本案应由兰州市城关区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案是民事物权保护纠纷中的返还原物纠纷，涉案房产有证据证明是铁路运输企业的财产，符合最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，是铁路运输法院专属管辖的案件，上诉人的上诉理由应予支持。一审法院以本案属房屋租赁合同纠纷而认定无管辖权，属适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2014）兰铁民初字第12号民事裁定；
二、本案由兰州铁路运输法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 郝伟丽
审判员 苏 静
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 哲
兰州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2０14）兰铁中民终字第6号上诉人（原审原告）兰州金轮劳动服务站。法定代表人朱杰。委托代理人张琼。委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘大力，男，汉族，1957年5月19日出生。上诉人兰州金轮劳动服务站不服兰州铁路运输法院（2014）兰铁民初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。认为兰州铁路运输法院对本案有管辖权，请求依法裁定由兰州铁路运输法院审理本案。被上诉人刘大力口头答辩，认为本案应由兰州市城关区人民法院管辖。经审查本院认为，本案是民事物权保护纠纷中的返还原物纠纷，涉案房产有证据证明是铁路运输企业的财产，符合最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，是铁路运输法院专属管辖的案件，上诉人的上诉理由应予支持。一审法院以本案属房屋租赁合同纠纷而认定无管辖权，属适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2014）兰铁民初字第12号民事裁定；二、本案由兰州铁路运输法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 郝伟丽审判员 苏 静二〇一四年二月二十五日书记员 李 哲
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第261号
原告易泽，男，。
委托代理人刘畅，男，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人廖大梅，女，湖南弘一律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告株洲庆丰混凝土有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇王家洲村大王山组。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
本院立案受理原告易泽与被告株洲庆丰混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，原告易泽于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易泽提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易泽撤回起诉。
本案受理费1323.50元，减半收取661.75元，由原告易泽承担。
审判员 盛文武
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡姣姣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0096号
原告卓风长。
被告昆山富新立伟自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路428号，组织机构代码071087852。
法定代表人沈荣基，该公司总经理。
委托代理人张东，江苏沉浮律师事务所律师。
原告卓风长与被告昆山富新立伟自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告卓风长于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告卓风长有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卓风长撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告卓风长负担。
代理审判员 李富军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 沈 燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初15-1号
原告：黄山市国光化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曹国光，该公司总经理。
被告：扬州润兴涂装有限公司，住所地江苏省扬州市江都市。
法定代表人：赵国本，该公司总经理。
本院在审理原告黄山市国光化工有限公司与被告扬州润兴涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，现因原、被告双方已达成调解协议，故原告向本院提出申请，要求解除对被告的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告扬州润兴涂装有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 洪金雄
二〇一六年三月十六日
书记员 汪沁雪