wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瓯梧民初字第16号
原告：何某甲。
委托代理人：黄某某、宋某。
被告：徐某。
原告何某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2012年1月9
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任宁适
用简易程序独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。
原告何某甲及其委托代理人黄某某、宋某，被告徐某均已到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子，取名何某乙。原、被告婚前缺乏了解，
感情基础薄弱，婚后由于家庭、性格等原因争执不断。原告认
为夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令：1.准予原、被告离婚
；2.双某某育的儿子何某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费
15万元；3.依法分割夫妻共同财产，即车牌号为浙C××××
×宝来牌小型汽车；4.被告依法承担夫妻共同债务，即10万元
某某借款。
被告徐某答辩称：对原告诉称的双方结婚、生育的经
过无异议，但答辩人认为双方婚姻基础良好、婚后感情佳，故
不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。2011年9月开
始，原、被告分居生活。
以上事实由原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、
出生医学证明及原、被告陈某某以证实。
本院认为：原被告之间有较为牢固的感情基础，婚初，
双方也能和睦相处，夫妻感情尚可。近两年，由于原被告个人
喜好、生活习惯等差异，逐渐淡漠了夫妻间的感情沟通，导致
双方产生隔阂。婚姻家庭的维系，需要夫妻双方共同经营，只
要原被告有着对对方宽容、理解的态度，本着维护婚姻家庭完
整的信念，夫妻感情可以恢复。原告提供的证据不能够证明夫
妻之间的感情已经破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 任 宁
二〇一二年四月六日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审
人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民一终字第154号
上诉人（原审被告）李庚，男，回族。
委托代理人熊斌，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人金曦，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邓永福，男，汉族。
委托代理人饶欣，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告王开林，男，汉族。
原审被告安宁东泰矿业有限公司永利酒店。
上诉人李庚因与被上诉人邓永福、原审被告王开林，原审被告安宁东泰矿业有限公司永利酒店合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月15日在本院公开开庭进行了审理。上诉人李庚及其委托代理人熊斌、金曦，被上诉人邓永福的委托代理人饶欣，原审被告王开林，原审被告安宁东泰矿业有限公司永利酒店的负责人李庚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第38号民事判决；
二、发回云南省昆明市中级人民法院重审。
审 判 长 魏虹光
审 判 员 周惠琼
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵思远
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3988号
上诉人（原审被告）邹西朝，男，汉族，1959年9月10日出生。
委托诉讼代理人刘小刚，男，汉族，1981年10月3日出生，由邹西朝单位推荐。
委托诉讼代理人杨东峰，陕西迎旭律师师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文钊，男，汉族，1974年1月13日出生。
上诉人邹西朝因与被上诉人陈文钊合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈文钊所在公司案外人重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司与邹西朝所在公司案外人西安吉优置业发展有限公司曾就吉优枫景·御园项目一期项目进行合作，但在合作期间产生纠纷，最终诉诸诉讼。2016年6月18日，邹西朝以个人名义承诺其在公司结算时会补助陈文钊30万元，最迟不超过2016年底支付。关于本案是否属属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”（2016）陕0125民初3522号与因该案上诉形成的（2017）陕01民终5918号两案，因当事人、诉讼标的、裁判结果均不同于本诉，故本诉不属于重复起诉。关于邹西朝做出30万元补助承诺的性质。赠与人在做出赠与承诺时必须通过清楚明晰的意思表示，来向受赠人或其他特定人表示其希望对受赠人进行赠与。但邹西朝所书证明中并无任何关于赠与的明示，邹西朝委托诉讼代理人对该承诺性质为赠与的解释缺乏说服力，依法不予采信。而根据陈文钊、邹西朝之间商业往来的事实，和先前陈文钊所参与诉讼案件的审理结果，应当认定该30万元补助系邹西朝对于陈文钊在吉优枫景·御园项目一期所遭受损失的协议补偿。
陈文钊原审诉称，其与案外人重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司（以下简称荣文公司）合作，共同承建了吉优置业发展有限公司（以下简称吉优公司）的吉优枫景·御园项目一期的施工任务。因施工期间吉优公司原因导致的停工给其造成200多万元损失，经与该公司法定代表人（本案邹西朝）进行协商，2016年6月18日，邹西朝以个人名义承诺在公司计算时会补助其30万元，最迟在2016年底支付，但至今邹西朝仍未支付该款项。请求判令：1、邹西朝支付其补助款30万元，并按照同期银行贷款利率从2017年1月1日起至付清之日支付利息；2、邹西朝承担本案诉讼费用。
邹西朝原审辩称，该证明属实，确为其所书。但证明中所约定补助的性质是赠与，在证明出具之后形势发生了变化，其有权撤销赠与。同时，陈文钊已经在其他案件中对该笔资金进行了主张，根据一事不再理原则，应当驳回陈文钊的起诉。
原审法院认为，陈文钊、邹西朝之间合同约定权利义务关系明确，且内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，合同双方应当充分履行各自义务。邹西朝超过承诺最后期限仍不履行其向陈文钊支付补助的行为已经构成违约，应当及时向陈文钊支付相应款项并承担违约责任。陈文钊所主张违约责任计算方式有误，截止起诉之日同期人民银行贷款利率并不足6%每年，故应当按照实际人民银行贷款利率进行计算。因此，邹西朝应当及时向陈文钊支付补助金300000元并向陈文钊支付违约损失，该损失数额为：以该300000元款项为本金，按同期中国人民银行贷款利率，自2017年1月1日起至实际清偿之日计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：邹西朝应当在本判决生效后十日内，向陈文钊支付补助金300000元，并以该300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起至上述款项实际清偿之日止计算并支付利息。如果邹西朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，陈文钊已预交减半收取，由邹西朝承担2900元。
宣判后，邹西朝不服原审判决，向本院提起上诉。邹西朝上诉称，其是吉优公司的法定代表人，与陈文钊无个人关系，浙江宏成公司承包吉优公司项目，荣文公司在浙江宏成公司承包劳务工程，浙江宏成公司委托吉优公司结算时，其个人给陈文钊承诺补助30万元，而吉优公司和宏成公司工程款尚未终结；其与陈文钊个人并未有工程施工合同关系，双方不存在债权债务关系，其当初给陈文钊的承诺补助，在法律性质上就是赠与，在该赠与款交付之前其有权撤销赠与。请求：撤销一审判决，改判驳回陈文钊全部请求。
陈文钊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点为邹西朝承诺给付陈文钊的30万元是否系赠与，该款项支付期限是否届满。陈文钊本案之诉请，有邹西朝出具的书面说明证明，双方权利义务清楚明确，且约定期限已届满，依法应予支持；因邹西朝出具的书面说明中载明，考虑到陈文钊对公司的支持，其在公司结算外给陈文钊补助30万元，该款项显系补助之性质，故邹西朝辩称涉案款项系赠与性质显与双方约定不符，亦无其它证据印证，依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费5800元（邹西朝预交），由上诉人邹西朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 静
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第111号
原告成某，女，1983年8月17日出生，汉族。
被告孙某，男，1982年11月6日出生，汉族。
原告成某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于2004年11月8日登记结婚，婚后感情尚可，2007年4月生育一女，孩子出生后，被告对家庭不管不问，对孩子不予抚养，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，对家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，被告是2001年与原告认识的，感情很好，2010年时被告生了一场病，见不得风，对孩子和家人疏于关心和爱护，被告还想继续弥补孩子和家人，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年11月8日登记结婚，2007年4月23日生育一女，取名为孙某某。原、被告婚前、婚后感情尚可，自2010年因琐事发生争吵，后产生矛盾，2013年12月19日开始分居至今。原告于2014年3月5日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻证及原、被告陈述在案为凭，可以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，夫妻婚前婚后感情尚可，有一定的感情基础，且婚后共同生育一女。现原、被告虽因琐事产生矛盾，但还未达到夫妻感情彻底破裂的程度，而且双方的孩子还小，更应得到关心和照顾。原、被告应珍惜现有的婚姻生活，互相尊重、互相关爱、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为子女创造愉悦的生活环境，共同抚育子女健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐真真
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初515号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王伟，男，生于1970年3月7日，汉族，初中肄业，农民，现住河南省禹州市。因涉嫌非法制造注册商标标识，2016年1月26日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌非法制造注册商标标识罪，2016年3月2日经禹州市人民检察院批准，2016年3月3日被禹州市公安局逮捕。
辩护人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人王伟犯非法制造注册商标标识罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人马俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年1月25日，被告人王伟在禹州市金特丽薄板有限公司一车间内，非法制造带有“六个核桃”商标的空易拉罐114425个被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，应当以非法制造注册商标标识罪追究被告人王伟的刑事责任，系共同犯罪。提请依法判处。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人的意见：被告人庭审中认罪，系初犯，在共同犯罪中起次要作用。
经审理查明：2016年1月25日，被告人王伟在禹州市金特丽薄板有限公司一车间内，非法制造带有“六个核桃”商标的空易拉罐114425个被当场抓获。
上述事实，被告人王伟在庭审中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王伟擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王伟庭审中认罪，可对被告人酌情处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑本案被告人王伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人王伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禹州市公安局查封的铁制制假设备一台、扣押的六个核桃花生露空易拉罐114425个予以没收，由禹州市公安局负责上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 董欢庆
人民陪审员 赵小瑞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 婧
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初515号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张广禹，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，现住禹州市。因涉嫌赌博犯罪，2016年7月13日被禹州市公安局取保候审，2016年10月14日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人张广禹犯赌博罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人张广禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年3月份，王某1（已判刑）以营利为目纠集被告人张广禹等人分别在禹州市明达商贸公司二楼、法院附近曹某家中，颍川办金坡村一鱼塘院内利用麻将推饼的方式多次聚众赌博，每次纠集人员30余人，抽头渔利一万余元。其中被告人张广禹负责提供资金、场地。2016年3月22日19时许，该伙人在禹州市颍川办金坡村一鱼塘院内聚众赌博时，被公安机关当场抓获并查获赌资65963元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张广禹聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人张广禹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人张广禹对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年3月份，王某1（已判刑）以营利为目纠集被告人张广禹等人分别在禹州市明达商贸公司二楼、法院附近曹某家中，颍川办金坡村一鱼塘院内利用麻将推饼的方式多次聚众赌博，每次纠集人员30余人，抽头渔利一万余元。其中被告人张广禹负责提供资金、场地。2016年3月22日19时许，该伙人在禹州市颍川办金坡村一鱼塘院内聚众赌博时，被公安机关当场抓获并查获赌资65963元。
2016年7月13日，被告人张广禹自动到禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人张广禹供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、无前科证明、现场照片、扣押决定书、清单等、收缴赌资及罚款缴纳凭证、现金缴款单、辨认笔录、证人王某1、程某、陈某、魏某、赵某1、王某2、周某、姚某、曹某、樊某1、张某1、申某、王某3、樊某2、侯某、武某、赵某2、刘某、杨某、闫某、连某、马某、张某2证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张广禹以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张广禹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张广禹犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年十一月二日
书记员 关毛毛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3687号
原告：骞任重，男，1973年8月8日出生，工人，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：董平，安徽辰青律师事务所律师。
被告：宣城市三联电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：汪关军，系该公司总经理。
原告骞任重诉被告宣城市三联电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告骞任重到庭参加诉讼，被告宣城市三联电梯有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原被告口头协议，约定原告为被告提供安装电梯劳务，被告提供工具并按每天200元支付原告劳动报酬，工作数月后为每天220元，按实际工作天数计算。2016年2月3日，原被告劳务关系解除，经结算被告应支付原告20700元劳动报酬，但被告未支付。2016年3月17日，被告向原告出具加盖公司章的欠条：“今欠到骞任重人民币贰万零柒百元整￥20700.00元；事由2015年度工资。具条人汪关军。”后原告多次向被告催讨工资未果。原告请求依法判令：1、被告支付原告2015年劳务报酬20700元；2、被告支付原告拖欠劳务报酬按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月17日至实际支付之日止利息（截至诉讼之日350.20元）；3、本案诉讼费用由被告承担
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证1份，证明原告身份信息；2、被告企业公示信息1份，证明被告身份信息；3、欠条1份，证明被告尚欠原告2015年度劳务报酬具体数额。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
案经审理查明：原告为被告提供安装电梯劳务，2016年3月17日，原被告经结算，被告向原告欠条一份，“今欠到骞任重人民币（大写）贰万零柒百元整￥20700.00元；事由2015年度工资。具条人（盖章）汪关军2016年3月17日”，欠条上并加盖“宣城市三联电梯有限公司”印章。
本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告工资20700元的事实，有被告出具的欠条佐证，足以认定。被告理应及时付清。现原告请求判令被告给付上述欠款并无不当，本院予以支持，但利息损失应自逾期之日开始计算，因双方对还款期限未作约定，故确定自原告诉讼之日2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告对此主张不当，本院予以调整。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市三联电梯有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告骞任重劳动报酬20700元及利息（自2016年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告骞任重的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取163元，由原告骞任重负担13元，被告宣城市三联电梯有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋 宣
二〇一六年九月十二日
书记员 高齐雨
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08040号
罪犯张鹏飞，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2009年8月11日作出（2009）杜刑初字第0032号刑事附带民事判决，以罪犯张鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第0131号刑事判决，撤销原判决中对罪犯张鹏飞的定罪量刑部分，以上诉人张鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张鹏飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去自裁定送达之日起至2015年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更488号
罪犯龚春梅，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泗阳县人民法院于2009年11月3日作出（2009）泗刑初字第0332号刑事判决，以被告人龚春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产六万元，追缴违法所得二千四百元上缴国库。2009年11月18日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2794号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯龚春梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯龚春梅减刑的建议。
经审理查明，罪犯龚春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、最低生活保障户证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚春梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚春梅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1374号
原告：杨四江，男，1956年10月1出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者(广德县法律援助中心指派）。
被告：广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩乡五合村，统一社会信用代码933418220990141296(1-1)。
法定代表人：李军，经理。
原告杨四江诉被告广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四江委托代理人胡玉梅、被告广德县五合圣封茶叶专业合作社法定代表人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨四江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务工资383元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一直从事木工工作，2013年9月份，被告因需要建造农庄，雇请原告为其工作，截止2014年5月，经过结算，被告共计欠原告木工工资合计383元，经原告催要，被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，写明了欠到原告的木工工资及被告负责人余小胜签字承诺的该建设工资在合作社经营款或处置款中优先偿还。后此款经原告多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
广德县五合圣封茶叶专业合作社辨称：欠劳务工资是事实，但是现在我们没有资金去支付。
经审理查明：2013年9月份，被告因需要建造农庄，雇请原告为其工作，截止2014年5月，经过结算，被告共计欠原告木工工资合计383元。被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，写明了欠到原告的木工工资383元及被告原负责人余小胜签字承诺的该建设工资在合作社经营款或处置款中优先偿还。后此款经原告催要未果，为此，特起诉，要求判如所请。
上述事实，有李发清的陈述及身份证、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告生产经营提供劳务后，经双方结算，被告欠原告劳务工资，并为此向原告出具欠条，双方即形成合法的债权债务关系。被告逾期未清偿欠款，其行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广德县五合圣封茶叶专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告杨四江劳务工资383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广德县五合圣封茶叶专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1393号
申请执行人：梁开印，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：杨建为，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
梁开印诉杨建为民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2403号民事判决书，申请执行人梁开印于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
梁开印诉杨建为民间借贷纠纷一案终结本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宣英
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第438号
罪犯关衍光，男，1970年12月12日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）阳中法刑一终字第60号刑事判决，以被告人关衍光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。刑期执行至2018年3月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯关衍光在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关衍光不能履行（共同）民事赔偿662929.73元，被交付执行后能依法申报财产，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年1、2、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关衍光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关衍光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第915号
申请执行人：唐小梅
被执行人：姚春妹
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）右民一初字第696号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一五年四月三日
书记员 黄俞程
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7641号
原告吴文婕，女。
委托代理人张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。
委托代理人张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告张明江，男。
原告吴文婕与被告张明江相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吴文婕及其委托代理人张克贵、被告张明江到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告的委托代理人张树楠到庭参加诉讼，被告张明江无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文婕诉称，原、被告为楼上楼下邻居，被告两年前擅自将其房屋改变原有结构及北卧的使用用途，将北卧私自改成了卫生间，严重影响了原告北卧室的正常使用。原告多次要求被告将房间恢复原状，被告均置之不理。原告经多方反映，XXXX小区于2014年8月16日向被告下达了违章违约提示单，要求被告进行整改，但被告拒不改正。故原告诉至法院，要求被告立即停止侵害，排除妨害，恢复原状，并赔偿原告北卧室两年无法居住造成的损失1万元。
被告张明江辩称，其没有接到过物业的整改通知书，在改造房屋时，卫生间的坐便位置没有改变，房屋大梁也没有动，只是把洗手盆往北卧室扩了一下，没有对原告造成很大影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是大连市甘井子区国民院子小区X号楼X单元X层X号业主，被告是原告楼上X单元X层X号的业主。原告于2012年3月23日购买案涉房屋。购买时，原、被告的房屋结构相同，北侧西起依次为北卧、卫生间和厨房并列设置。被告装修时，对部分房屋结构进行了改造，将卫生间的西墙向北卧方向挪动了1米多，并将洗手盆和淋浴区安放在挪动后的扩充的区域，即坐落于原告北卧上方；原坐便的位置紧靠在卫生间西墙坐西朝东方向，变动后坐便的下水孔位置没有变化，但坐便的朝向调整为坐东朝西方向，即部分坐便器亦位于原告北卧上方。2014年8月16日，国民院子物业服务中心出具了一份违章违约提示单，主要内容为因被告及装修单位在装修工程中改变室内原有设计，变更北卧使用用途，违反了《大连市住宅室内装饰装修管理办法》、《装修管理规定》，通知被告予以整改，并承担由此产生的后果。原告称因被告的擅自改造给原告的日常生活形成了多个方面的很大影响。其就此问题与被告协商未果，遂诉至法院。被告至今没有将改造的卫生间恢复原状。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、违章违约提示单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照方便生活的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失。本案中，被告在未经原告同意及相关管理部门批准的情况下，将其室内房屋结构进行改造，擅自将卫生间位置进行移动，将北卧室的部分面积改造为卫生间，此行为不仅违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第二款的关于禁止将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间的禁止性规定，亦给原告的日常生活造成了噪音、空气方面的影响，并形成了防水方面的安全隐患，一定程度影响了原告北卧的正常使用。同时，被告卫生间改造后大部分坐落于原告北卧上方的现状，违反了普通民众对居家格局的普遍认知和禁忌，对原告正常生活造成一定的精神压力。故被告的行为对原告构成了侵权，对于原告要求被告立即停止侵害，排除妨害，将卫生间位置恢复至交付房屋时的状态，并赔偿损失的请求，本院予以支持。关于原告主张的赔偿1万元损失的请求，结合原告目前已实际受到侵权的时间以及程度，本院依法将被告卫生间位置变更之日起至原告起诉日止这一期间的损害赔偿金额依法酌情调整为2000元。被告张明江第二次庭审未到庭，视为放弃自己的申辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告张明江将其所有的位于大连市甘井子区XXXX小区X号楼X单元X层X号房屋的卫生间位置恢复至交付房屋时的状态。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张明江给付原告吴文婕赔偿金2000元。
三、驳回原告吴文婕的其他诉讼请求。
案件受理费150元、其他诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 王 波
二〇一六年九月五日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初84号
原告张道州，男，汉族，住胶州市。
原告张道庆，男，汉族，住胶州市。
原告张道娥，女，汉族，住胶州市。
原告王赵华，女，汉族，住胶州市。
被告胶州市里岔镇人民政府，住所地胶州市里岔镇。
法定代表人司呈玉，镇长。
被告胶州市里岔镇大草泊村委会，住所地胶州市里岔镇大草泊村。
原告张道州、张道庆、张道娥、王赵华与被告胶州市里岔镇人民政府、胶州市里岔镇大草泊村委会其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张道州、张道庆、张道娥、王赵华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 迪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第69号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸新岸路1号世贸大厦34层。
负责人：罗恒盛。
被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾顺安运输有限公司，住所地：惠州市大亚湾响水河工业区。
法定代表人：曾远辉，董事长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民二初字第58-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司上诉称：根据最新的《民事诉讼法》规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，根据该规定，当事人可以选择被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，保险标的现也不在大亚湾，因此原告向大亚湾经济技术开发区提起诉讼毫无根据，请求将此案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案保险的标的物在惠州市大亚湾，因此大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第69号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾顺安运输有限公司。
上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民二初字第58-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司上诉称：根据最新的《民事诉讼法》规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，根据该规定，当事人可以选择被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，保险标的现也不在大亚湾，因此原告向大亚湾经济技术开发区提起诉讼毫无根据，请求将此案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案保险的标的物在惠州市大亚湾，因此大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02777号
罪犯颜智勇，男，1991年11月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年7月10日作出（2012）雨法刑初字第188号刑事判决，以被告人颜智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜智勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜智勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜智勇减去有期徒刑九个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1147号
申请执行人冯纯权，男性，1962年12月12日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人九台市地方税务局，地址九台市。
法定代表人王振伟。
本院于2014年10月21日立案执行冯纯权与九台市地方税务局合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第364号法院生效调解书，被执行人九台市地方税务局应支付申请人冯纯权案款169531.50元。本院已执行169531.50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第364号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱 程
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第775号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人：黄法调。
委托代理人：翟明跃。
委托代理人：肖菊。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被告：李飞。
原告厦门雅瑞光学有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司、李飞侵害商标权纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月28日，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、李飞的起诉。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 吴晓云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 洑婵娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1292号
原告刘某某，女，1986年11月10日出生，汉族，居民。
被告陈某某，男，1988年6月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 叶久万
二〇一四年十月十三日
书记员 满美华
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙民初字第937号
原告：ＸＸ，农民。
被告：仙居县第二人民医院，住址：浙江省仙居县横溪镇健康街**号。
法定代表人：郑小军，院长。
本院于2010年10月11日立案受理原告ＸＸ与被告仙居县第二人民医院为医疗损害赔偿纠纷一案，2013年5月14日，原告ＸＸ以原、被告已自行达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 郑 慧 玲
陪 审 员 吴济华陪审员蒋朝旺
二〇一三年五月十四日
代理书记员 张 秋 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保307号
申请执行人李某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉市XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月十九日
书记员 李贤川
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00745号
徐春梅：
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00151号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 田媛媛
书记员 陈瑞敏
二〇一四年十一月四日
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终156号
上诉人（一审反诉人、本诉被告）王万国，男，汉族，生于1968年3月7日，系甘肃省景泰县漫水滩村人，住该村5组181号，农民。
上诉人王万国机动车交通事故责任纠纷反诉一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2016）青02民终328号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王万国上诉请求：1，依法撤销互助土族自治县人民法院（2016）青02民终156号民事裁定书；2，依法裁定互助土族自治县人民法院继续审理上诉人提出的反诉请求并合并审理。事实和理由：马子玥诉上诉人等道路交通责任纠纷中，上诉人于2016年7月27日向一审法院当庭提出反诉，要求原审被告承担赔偿责任，并于当日向一审法院提交了反诉状和反诉费用，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定，应予受理，但一审法院按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，裁定不予受理属适用法律错误。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定:“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”该案中上诉人王万国提出的反诉请求为“法庭辩论结束前”。互助土族自治县人民法院运用2001年12月21日最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，作出不予受理的裁定，适用法律错误。上诉人王万国提出的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2016）青02民终328号民事裁定；
二、本案指令互助土族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一七年四月十二日
书记员 李延春
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初428号
自诉人沁阳市华康物资有限公司，住所地：沁阳市怀庆大道。
法定代表人王延东，该公司总经理。
委托代理人姬生伙，男，1959年6月21日生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市，该公司员工。
被告人张前锋，男，1980年11月27日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因拒不履行法院生效法律文书，经本院决定，于2017年5月11日被拘留15日，同年5月12日提前解除拘留。
自诉人沁阳市华康物资有限公司以被告人张前锋涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年5月12日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市华康物资有限公司委托代理人姬生伙、被告人张前锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市华康物资有限公司诉称：关于自诉人与被告人张前锋为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2013）沁民西向初字第00158号民事调解书，调解书生效后张前峰未履行义务。自诉人于2014年4月21日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后被告人张前锋逃避执行，拒不履行调解书义务，被告人张前锋有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人张前锋的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人张前锋送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票等，张前峰拒不执行。本院依法查询到张前峰妻子原言言银行账户有大额取现记录，张前锋有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月11日，自诉人沁阳市华康物资有限公司以被告人张前锋拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月11日下达书面答复，建议沁阳市华康物资有限公司提出刑事自诉。
3、到案后，被告人张前锋如实供述自己的罪行，诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人张前锋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、执行申请书、（2013）沁民西向初字第00158号民事调解书、执行通知书、报告财产令、送达回证、工作笔录、执行裁定书、银行账户查询明细表、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张前锋对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市华康物资有限公司诉被告人张前锋犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张前锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张前锋全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据张前锋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人张前锋犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李亚飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03540号
原告：陈某甲，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：王某，女，1961年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：陈某乙，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈某甲、王某、陈某乙与被告邵某婚约财产纠纷一案中，三原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲、王某、陈某乙自愿撤回起诉，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、王某、陈某乙撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81元，由原告陈某甲、王某、陈某乙负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年十一月六日
书记员 常 照
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更535号
罪犯宋智勇，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2008年11月14日作出（2008）乐刑初字第56号刑事判决，以被告人宋智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月17日起至2020年7月16日止。山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年7月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯宋智勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋智勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯宋智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑期间又犯罪，按照鲁高法发［2009］32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋智勇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏海强
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初76号
原告：代洪波，女，1974年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆天恒基热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市百园路10号，组织机构代码66363550-9。
法定代表人：陈志顺，该公司总经理。
原告代洪波与被告新疆天恒基热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告代洪波于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代洪波的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代洪波撤诉。
案件受理费25元，由原告代洪波负担。
审判员 侯丽敏
二〇一七年四月十日
书记员 黄 今
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1549号
申请执行人：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区。
被执行人：蔡致富，男，1986年7月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林荣星与被执行人蔡致富借款合同纠纷一案中，申请执行人林荣星向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年七月二十六日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执370号
何彦辉、翟贞祯：
你们与秦伟锋财产损害赔偿纠纷一案，郑州中级人民法院于2015年8月26日作出的（2015）郑民二终字第359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦伟锋于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向秦伟锋支付财产损失43661元。
二、向秦伟锋支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月25日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2001元，执行费585元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初121号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢荣庄。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月19日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人谢荣庄犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于同年5月5日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人谢荣庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年12月19日21时许，被告人谢荣庄酒后驾驶无牌二轮摩托车，途径新田县龙泉镇南门桥打铁铺路段时，被执勤交警查获。在现场，被告人谢荣庄拒绝配合酒精测试仪测试，经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢荣庄血液中乙醇含量为121.48㎎/100ml。
被告人谢荣庄未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人谢荣庄在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；酒精测试仪测试照片、摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谢荣庄酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢荣庄的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢荣庄无驾驶资格驾驶机动车，不配合交警执法，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢荣庄的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：
被告人谢荣庄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈秀玲
二〇一七年五月五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1321号
原告：王义兴，男，1952年11月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲丽烨，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：林纪和（曾用名林吉和），男，1954年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告王义兴诉被告林纪和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员曲继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义兴及其委托代理人曲丽烨、被告林纪和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义兴诉称：1992年9月5日，原被告达成房屋买卖协议，被告将自有在牟平新建里村东头瓦房一座正房四间东平厢三间转让给原告，双方于1992年12月16日在牟平县公证处做了公证，被告承诺在适当时机协助原告办理房屋相关过户手续。原告买房后居住至今，但相关房屋、土地过户手续一直未能办理。请求依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；被告协助原告办理该房屋的相关过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告林纪和辩称：原告所述属实，拖到现在没过户的原因不是我的原因造成的，我同意配合原告办理过户手续。
经审理查明：原告系烟台市牟平区文化街道办事处新建里村村民。1992年9月5日原告王义兴与被告林纪和及林纪和的妻子郭世侠（曾用名郭世霞）达成房屋买卖协议，林纪和夫妻将烟房权证牟集字第××号（房屋所有权人林纪和单独所有，房屋坐落牟平区文化街道办事处新建里村东楼路19号附1号，原发证时间1988年8月5日，因遗失于2016年4月5日补发登记）房屋卖与原告王义兴，价款25000元，王义兴将房款支付了林纪和，林纪和于1992年10月26日给王义兴出局了收款收据，后林纪和于1992年12月16日在牟平县公证处对该房屋买卖事实以声明书的方式进行了公证，并在声明书中承诺在适当时机积极协助王义兴办理房屋过户手续。原告为证明上述事实提交了原告与林纪和夫妻达成的房屋买卖契约、公证书、收款收据及涉案的房产证，被告对上述买卖事实确认属实。原告称未能办理房产过户的原因是该房屋的集体土地建设用地使用证牟集建（93）字第02915号登记土地使用者是郭世霞，土管部门因“郭世霞”与郭世侠名字不符以及土地证与房产证名字不一致、郭世侠现已去世需其他继承人予以配合为由，未给其办理。被告林纪和称其妻子曾用名郭世霞，因其本人工作的原因长期不在家，村委办理土地使用权登记的时候只有妻子在家，所以就由妻子签名“郭世霞”，其妻子郭世侠已于2002年1月17日去世。被告林纪和明确表示愿意积极配合原告办理房产过户手续。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的房屋买卖契约、公证书、收款收据、涉案房屋所有权证及土地证复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告对涉案房屋买卖的事实无争议，本院予以确认。双方为房屋买卖达成的协议，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，为有效的房屋买卖合同，本院对此亦予以确认。原告要求被告协助办理房产过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共合国物权法》第九条、第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告王义兴与被告林纪和于1992年9月5日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告林纪和于本判决生效后10日内协助原告王义兴办理烟房权证牟集字第××号房产的过户手续和牟集建（93）字第02915号集体土地建设用地使用证的变更登记手续。
案件受理费100元，由原告王义兴交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲继伟
二〇一六年七月一日
书记员 董 琳
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第103号
原告陈某。
被告钟某某。
被告俞某某。
委托代理人（特别授权）被告钟某某。
原告陈某诉被告钟某某、俞某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月28日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告陈某、本案被告又系被告俞某
某的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告钟某某与被告俞某某系夫妻关系。2
009年7月14日，被告钟某某向原告借款20000元，约定月利率2
0‰，并向原告出具了借条。后被告钟某某未归还借款。该债
务系被告钟某某与被告俞某某的夫妻共同债务。为此，原告诉
至本院，要求二被告归还借款20000元及按约支付利息。在庭
审中，原告放弃了要求二被告支付利息的诉讼请求，只要求二
被告归还借款20000元。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条一份。
被告钟某某、俞某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告钟某某、俞某某承认原告的诉讼请求
，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
限被告钟某某、俞某某于本判决生效之日起三十日内共
同清偿原告陈某借款20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟某某、俞
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年七月十三日
代书记员 张佩勇
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6608号
原告：曹某，男，1990年1月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：哈某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：阿某，男，1968年12月23日出生，蒙古族，牧民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日，被告向我借款131400元，约定按月利率20‰计息。被告为我出具借据一枚。此款被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金131400元，按月利率20‰计息至借款还清日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借据一枚，证明2016年3月22日，被告在原告处借款131400元，约定按月利率20‰计息。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年3月22日，被告在原告处借款131400元，约定按月利率20‰计息，被告为原告出具借据一枚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借据能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款131400元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按利率20‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿某于本判决生效后三日内偿还原告曹某借款本金131400元，利息13227元（利息按本金131400元，月利率20‰,自2016年3月22日计算至2016年8月23日止），合计144627元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，邮寄费44元，合计3236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 季 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6608号
原告：曹国志，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：哈斯图雅，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：阿木尔萨那，男，蒙古族，牧民。
原告与被告民间借款纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日，被告向我借款131400元，约定按月利率20‰计息。被告为我出具借据一枚。此款被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金131400元，按月利率20‰计息至借款还清日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借据一枚，证明2016年3月22日，被告在原告处借款131400元，约定按月利率20‰计息。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年3月22日，被告在原告处借款131400元，约定按月利率20‰计息，被告为原告出具借据一枚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借据能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款131400元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按利率20‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿木尔萨那于本判决生效后三日内偿还原告曹国志借款本金131400元，利息13227元（利息按本金131400元，月利率20‰,自2016年3月22日计算至2016年8月23日止），合计144627元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，邮寄费44元，合计3236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 季 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪大伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申587号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区中心街商贸中心D、E座023号。
临时负责人：葛章星，该公司经理。
委托诉讼代理人:杜翠玲,女,1969年8月10日出生,汉族,住衡水市桃城区,系该公司办公室主任。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘守礼，男，1960年4月12日出生，汉族，现住河北省衡水市。
一审被告：高海霞，女，1982年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区,系衡水龙兴房地产开发有限公司员工。
再审申请人衡水龙兴房地产开发有限公司（以下简称龙兴公司）因与再审申请人刘守礼及一审被告高海霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙兴公司申请再审称，申请人不是被申请人起诉要求返还初装费的诉讼主体,申请人只是代收,真正收取该燃气初装费的单位是衡水华润燃气有限公司（下称华润公司）,两审法院认为申请人具备诉讼主体资格,判令申请人返还燃气初装费属于认定事实和适用法律错误。2010年1月18日申请人与被申请人签订房屋拆迁补偿安置协议,协议中未就天然气初装费用作出约定。协议约定拆迁补偿安置方式为产权调换,被申请人基于此置换的回迁房不是商品房,在施工规划设计时未将燃气初装费用计入建设成本中。住宅楼建好后,应部分住户的要求安装燃气管道,经与华润公司和住户商定,由申请人代收燃气初装费用后转交华润公司。此是基于双方自愿,而非申请人强行单独要求住户缴纳初装费，不适用《河北省天然气价格管理办法》（下称《管理办法》）。衡水市物价局作出的衡价管(2009)第15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》（下称《批复》）仅是对华润公司请示的批复，对各房地产开发企业不发生法律效力，且该《批复》早于《管理办法》，没有法律依据。
刘守礼申请再审称，1.申请人有新证据,足以支持一审请求的第一、四项诉求。2016年12月29日,被申请人开具的河北省增值税发票中已经明确了房屋总价款数额,依据《河北省专项维修基金管理实施细则》(下称《实施细则》)第八条第一款规定,被申请人理应退还多收的维修资金2976.20元;现有现场照片3张,证明被申请人至今未履行安装楼宇门和对讲机义务，申请人要求退还300元楼宇门安装费应当得到支持。2.原判决适用法律错误。被申请人的内部会议纪要,不能参照用来作为收取维修基金的法律依据;申请人要求退还300元楼宇门符合《民法通则》第五十八条第一、七款规定,并不是没有法律依据。
本院经审查认为，2001年4月16日《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》(下称《通知》)（计价格〔2001〕585号）第三条规定“取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。……凡是未按规定审批权限批准征收的城市基础设施配套费或其他各类专项配套费，以及计价费〔1996〕2922号文件颁布后，地方各级人民政府或有关部门出台的城市基础设施配套费或其他专项配套费，一律取消。”申请人作为住房建筑开发企业，对上述国家有关部门早在2001年已下发《通知》，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气等专项配套费应是明知的,却仍在2010年4月份设计其开发的住宅楼建设图纸中未将天然气管道建设纳入其中,另行单独向购房户收取燃气初装费用,违反上述规定,故原判决龙兴公司退还刘守礼已缴纳燃气初装费2600元,并无不当。
虽然龙兴公司通过内部会议纪要的方式确定按所购房产的实际面积和市场商品房的实际价格提取维修基金，但也规定在实际办理房产证过程中按实际标准多退少补，故该会议纪要并无不当之处。刘守礼的楼房虽属回迁楼，但在居住的过程中，应与其他购买商品房的业主承担同等的维修义务。而拆迁补偿是针对已经拆除的危旧房，刘守礼主张应按拆迁补偿的价格计算维修基金，并要求龙兴公司退还多收取的维修基金的说法，无事实和法律依据。且龙兴公司收取刘守礼的维修基金的数额并不高于《河北省专项维修基金管理实施细则》和《衡水市住宅专项维修资金管理暂行办法》中所规定的标准。对于楼宇门费用问题，龙兴公司认可对讲机和线已经安装，现并没有完工，龙兴公司负有继续履行安装的义务。故两审判决没有支持刘守礼要求退还楼宇门安装费的主张，并无不当。
综上,申请人龙兴公司和刘守礼的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水龙兴房地产开发有限公司和刘守礼的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽晓
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执295号
曹东林：
本院已立案执行禹祥兵申请执行曹东林房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限曹东林于2016年3月8日前，按照（2015）商民终字第1721号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 张景雨
二〇一六年三月六日
书记员 王志才
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初119号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡正洪，男，1986年9月1日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福泉市，现租住平阳县。曾因吸食毒品于2016年11月1日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币1000元并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人车炳能，男，1991年4月18日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福泉市，现租住平阳县。曾因吸食毒品于2016年10月11日被平阳县公安局行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年11月1日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币1000元并责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人蔡正洪、车炳能犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人蔡正洪、车炳能到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1.2016年10月25日前后，被告人蔡正洪、车炳能在其共同租住的平阳县鳌江镇利群路86号202室出租房内，先后容留吸毒人员“小雅”、王某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年10月27日前后，被告人蔡正洪、车炳能在其上述出租房内，容留吸毒人员“小雅”、王某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年10月31日，被告人蔡正洪、车炳能在其上述出租房内，容留吸毒人员王某2吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡正洪、车炳能在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人王某2证言，检查笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡正洪、车炳能多次为他人吸毒提供场所，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡正洪、车炳能归案后能如实供述自己罪行，本院均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡正洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。）
二、被告人车炳能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡臻荣
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初54号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年4月10日出生，汉族，户籍所在地锡林郭勒盟锡林浩特市，大专文化，中共党员，锡林浩特市庞大汽车销售服务有限公司员工，现住锡林浩特市。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年7月29日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李某某犯有危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人李某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年7月21日21时20分，被告人李某某酒后驾驶×××号中华牌小型轿车沿锡林浩特市杭盖路由北向南行驶至与锡林大街交叉路口处，被锡林浩特市交警大队民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为224.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明、现场查获笔录，证实被告人醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获的事实；
2、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】232号理化检验鉴定文书，证实被告人李某某血液中乙醇含量为224.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
3、被告人李某某的供述，证实被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
4、行政处罚决定书、告知书，证实被告人因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证的事实；
5、户籍信息，证实被告人李某某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琦源
二〇一七年二月二十七日
书记员 张丹丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1075号
罪犯卢世权，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月13日作出（2014）西刑初字第312号刑事判决，以被告人卢世权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年4月10日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第310号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢世权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢世权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢世权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年9月获奖励分24.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢世权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢世权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢世权减去有期徒刑一个月九天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1770号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李龙，男，1996年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市南明区。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月27日被贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1691号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年6月12日7时许，被告人李龙在贵阳市云岩区普陀路红边门新逸都网吧，趁被害人不备，盗窃其vivo牌手机一部。经云岩区发展和改革局物价认证中心鉴定，涉案手机价值人民币3500元。案发后，该手机已发还被害人。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人李龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人李龙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可依法适用缓刑。
被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月12日7时许，被告人李龙在贵阳市云岩区普陀路红边门新逸都网吧，趁被害人不备，盗窃其vivo牌手机一部。经云岩区发展和改革局物价认证中心鉴定，涉案手机价值人民币3500元。案发后，该手机已发还被害人。
上述事实，被告人李龙予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人李龙在公安机关的供述及户籍证明，被害人的陈述，公安机关出具的抓获经过、受案登记表及立案决定书，扣押及发还物品清单、现场指认笔录、云价认字（2017）第496号物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李龙到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，被盗赃物已被追回发还被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李龙犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一七年十二月六日
书记员 董克强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07494号
原告王春莉，女，汉族，1963年3月30日出生。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告易光绪，男，汉族，1981年6月29日出生。
原告王春莉诉被告易光绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，原告于2014年4月9日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春莉撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王春莉负担。
代理审判员 赵文文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁据美
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15083号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李化，男，汉族，1980年10月22日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李化信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告李化经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，李化向工行江北支行的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。李化从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金2790.03元、利息1801.39元、滞纳金8688.56元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李化立即支付截止2016年8月1日的本金2790.03元、透支利息1801.39元、滞纳金8688.56元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金2790.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李化承担。
被告李化未答辩。
经审理查明，2011年，李化向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李化在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向李化发放了信用卡。李化从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，李化尚欠工行江北支行信用卡透支本金2790.03元、透支利息1801.39元、滞纳金8688.56元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李化与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向李化发放了信用卡，李化使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李化主张权利。现工行重庆市分行要求李化偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告李化经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李化在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金2790.03元、利息1801.39元、滞纳金8688.56元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金2790.03元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费66元，由被告李化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4054号
罪犯郭生兵，男，1985年6月11日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年5月13日作出（2015）仓刑初字第191号刑事判决，以被告人郭生兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币19600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）榕刑终字第778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭生兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭生兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭生兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭生兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭生兵减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月22日至2021年5月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终52号
上诉人（一审被告）：广西梁业富团投资有限公司，住所地广西南宁市白沙大道35号南国花园商城D5栋1层D5-1号商铺。
法定代表人：梁章卫。
被上诉人（一审原告）：何建，男，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
一审被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：李逢锦，董事长。
上诉人广西梁业富团投资有限公司因与被上诉人何建及一审被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初608号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告富乐华公司的住所地在港口区法院辖区，合同履行地亦在港口区法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，何建向港口区法院起诉且已立案受理，故港口区法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告广西梁业富团投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西梁业富团投资有限公司不服该裁定，上诉称，上诉人住所地在南宁市××沙大道××南国花园商城××号商铺，属于南宁市江南区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释(法释[2015]5号)》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系纠纷等引起的物权纠纷”的规定，本案应由南宁市江南区人民法院管辖。一审裁定有误，应予以撤销，并将本案移送南宁市江南区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审被告广西富乐华房地产开发有限公司的住所地、本案的合同履行地均在防城港市××区，港口区人民法院对本案有管辖权，港口区法院裁定驳回上诉人广西梁业富团投资有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人广西梁业富团投资有限公司的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏树义
审 判 员 唐光尚
代理审判员 贡丽莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王秋媚
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3885号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人伊琳娜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告杜明，公民身份号码×××，男，1972年12月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李树梅，公民身份号码×××，女，1979年1月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵候兰，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杜明、李树梅、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年九月五日
书记员 刘 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第578号
原告：周长根。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：宣生军。
本院在审理原告周长根与被告宣生军民间借贷纠纷一案中，因原告周长根未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张迪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第64号
原告孙新，男。
委托代理人李凤国、李艳春，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
被告郝国利，男。
本院在审理原告孙新与被告郝国利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张晓明
二〇一四年一月六日
书 记 员 吕国庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1092号
原告于洪达，男，1981年1月14日生，汉族，哈尔滨铁路局职工，住哈尔滨市南岗区。
被告李大伟，男，1986年1月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告于洪达与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪达到庭参加诉讼，被告李大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告于洪达诉称，2016年2月6日，被告李大伟从原告处借款2万元整，借期为两个月，现还款期限已经届满，被告无正当理由拒不还款，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款2万元；二、诉讼费用及公告费260元由被告承担。
被告李大伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告于洪达为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借款合同一份。证明2016年2月6日被告李大伟向原告借款2万元，借款期限为两个月，该款至今未还。
证据二、借据一份。证明2016年2月6日被告李大伟向原告借款2万元，该款至今未还。
被告李大伟未向法庭提交证据，也未提出质证、认证意见。
原告提供的证据一到证据二，能够证明其所主张的事实，与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
经审理查明，2016年2月6日被告李大伟因经营生意向原告于洪达借款2万元，双方订立了借款合同，被告李大伟向原告出具了借据，双方约定借期为两个月。借期届满后，被告给付原告利息500元，原告追索借款2万元未果，故双方形成诉讼。
本院认为，原告于洪达与被告李大伟之间的债权债务关系明确，责任清楚，被告李大伟向原告于洪达借款2万元已实际履行，借期届满后至今拒不履行还款义务，应当承担偿还借款2万元的违约责任。原告于洪达要求被告李大伟偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告于洪达借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告于洪达负担50元，由被告李大伟负担300元，公告费260元,由被告李大伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年六月六日
书 记 员 李欣欣
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00001号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人许某，农民。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年12月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院经审查，于2014年12月22日立案受理。本院征得被告人许某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月10日，被告人许某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿盱眙县铁佛镇赵铁路由南向北行驶，当日21时许至北大街道路段交叉路口处被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许某血样中的乙醇浓度为158mg／100ml。
案发后，被告人许某自动投案，并如实供述醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人厉红、厉刚、单某的证言，盱眙县公安局铁佛派出所出具的发破案经过，查获现场照片及抽取血样照片，抽取当时人血样登记表，机动车出厂合格证及机动车销售统一发票，驾驶证信息查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某醉酒后无证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年十二月二十六日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。