wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更5号罪犯陈开锋，男，汉族，1982年12月29日出生于陕西省山阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2010年1月23日作出（2010）杭富刑初字第29号刑事判决，认定罪犯陈开锋犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币二万一千元。罪犯陈开锋曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈开锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈开锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈开锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，并于2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯陈开锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈开锋减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2016年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第79号
申请执行人李俊民，男，汉族，1961年4月12日出生，陕西人，住该县黑池镇团结村城***号，农民。
被执行人中恒国际租赁有限公司。住所地：北京经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道*期**幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
申请人李俊民与被执行人中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）庆中民终字第1号民事判决，判令：中恒国际租赁有限公司三十日内支付李俊民装载机修理费92980元、施救费138700元，并承担一审案件受理费7000元。判决生效后，中恒国际租赁有限公司未履行判决所确定的义务。申请人李俊民2014年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后于2014年5月23日向被执行人中恒国际租赁有限公司发出执行通知书，被执行人中恒国际租赁有限责任公司于2014年6月30日将案件执行完毕，执结标的231680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一四年六月三十日
书记员 杨亚芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终192号
上诉人(原审被告):蒙城县保地丰房地产开发有限公司,住安徽省蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):葛超，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晓佳，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
上诉人蒙城县保地丰房地产开发有限公司因与被上诉人葛超商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，葛超于2018年2月8日向本院提出申请撤回一审起诉。蒙城县保地丰房地产开发有限公司同意�超撤回起诉并于同日提出申请撤回二审上诉。
本院认为，在本案审理期间，蒙城县保地丰房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；葛超提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7912号民事判决;
二、准许蒙城县保地丰房地产开发有限公司撤回二审上诉、葛超撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由葛超负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终192号上诉人(原审被告):蒙城县保地丰房地产开发有限公司,住安徽省蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人(原审原告):葛超，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晓佳，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。上诉人蒙城县保地丰房地产开发有限公司因与被上诉人葛超商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，葛超于2018年2月8日向本院提出申请撤回一审起诉。蒙城县保地丰房地产开发有限公司同意�超撤回起诉并于同日提出申请撤回二审上诉。本院认为，在本案审理期间，蒙城县保地丰房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；葛超提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7912号民事判决;二、准许蒙城县保地丰房地产开发有限公司撤回二审上诉、葛超撤回一审起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由葛超负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。本裁�为终审裁定。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一八年二月八日书 记 员  李 迪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第149号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：宋殿龙，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江油市青莲镇一品砂场，住所地：四川省江油市。
经营者：张官品，男，汉族，1962年9月27日出生，住四川省江油市。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服四川省江油市人民法院（2015）江油民管字第29号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司称，上诉人住所地在江苏省徐州市泉山区，本案应移送泉山区法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《商品砼供货合同》第八条约定“本合同未尽事宜，双方协商处理，协商不成均可向当地法院提起诉讼”，该约定管辖属于约定不明，不能作为确定管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地约定不明确，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人江油市青莲镇一品砂场住所地位于四川省江油市，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权�上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓 红
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终75号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某某，男，汉族，1976年8月21日出生，小学文化，无业，住四川省攀枝花市西区。2000年10月12日因犯抢劫罪，被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。现因犯盗窃罪，于2016年3月9日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人颜某某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）川0403刑初43号刑事判决，被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；依法责令被告人颜某某退赔周某某人民币8000元。原审被告人颜某某不服，提出上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务。上诉人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）颜某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）颜某某撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年五月十七日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第32号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县城健康路15号。
法定代表人：耿益民，局长。
被执行人：任纪成。
被执行人：滕忠俊。
本院在执行申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人任纪成、滕忠俊计生行政征收一案中，经强制执行，社会抚养费征决字（2012）西第42、43号社会抚养费征收决定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人口和计划生育局所作出的社会抚养费征决字（2012）西第42、43号社会抚养费征收决定书确定的内容执行完毕。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1198号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人衣云兵，男，1969年6月8日出生，汉族，住栖霞市官道镇南照村。
被执行人宋建业，男，1968年7月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人胡爱玉，男，1955年1月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人张喜彦，男，1957年6月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人宋桂生，男，1963年8月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人甄学荣，女，1959年8月11日出生，汉族，住栖霞市观里镇东南庄村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社与被执行人张喜彦等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2006）栖民二初字第501号民事判决书，于2006年10月19日向被执行人衣云兵、宋建业等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衣云兵在栖霞市农村信用合作社官道信用社账户6223190607346605上的存款30334.71元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 于 波
审判员 隋连海
二〇一二年五月十六日
书记员 冯 光
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执45号
申请执行人:林启迪，男，1998年11月21日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被执行人：胡端友，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3065号民事判决书，于2017年1月4日受理林启迪申请执行胡端友追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡端友偿付申请执行人林启迪工钱1610元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡端友名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行�名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执45号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执45号申请执行人:林启迪，男，1998年11月21日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：胡端友，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3065号民事判决书，于2017年1月4日受理林启迪申请执行胡端友追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡端友偿付申请执行人林启迪工钱1610元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡端友名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行�名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执45号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十月二十六日书记员  罗健欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第25号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：唐超。
被告：沈繁良（吴兴鸿腾手机商行业主），经营地址：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇上强路兴达路口。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告沈繁良商标权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 史菊芳
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审60号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人金意松。
被执行人晏宝珍。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1937号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1937号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人金意松、晏宝珍征收社会抚养费73115元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼，依照行政诉讼法的有关规定，应裁定准许强制执行。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1937号征收社�抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1937号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年六月十四日
代书记员 张 梦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初241号
原告:孟令荣,女,1972年9月5日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:杨中标,男,1976年2月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告:何海保,男,1969年10月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告孟令荣诉被告杨中标、何海保民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孟令荣的委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告杨中标、何海保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟令荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款415000元及利息（从2015年5月4日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告杨中标、何海保因经营需要向原告借款300000元，约定了利息和还款期限，后被告资金周转困难，未能按期还款，到2016年5月4日被告和原告协商转据，经结算本息为415000元，二被告转据一张，约定2016年6月30日前还清，同时还约定了利息，案外人祁从祥提供担保。待约定还款期限届满后，原告多次催要，二被告至今未还。
被告杨中标、何海保未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2014年7月29日杨中标、何海保出具的30万元借条（复印件），由祁从祥担保，证明本案的借款是从2014年借款转据而来；证据２、2016年5月4日借条一张，证明杨中标、何海保向原告借款415000元，并约定月利率4%。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2014年7月29日杨中标、何海保向原告借款30万元，由担保人祁从祥提供担保。2016年5月4日，二被告和原告对之前的30万元的借款本息进行结算为415000元，协商重新立据。2016年5月4日，被告杨中标、何海保向原告出具415000元借条一张，约定向原告借款415000元，并约定月利率4%，借款日期自2016年5月4日起至2016年6月30日。该款本息，二被告至今未给付。
原告在审理过程中申请对被告何海保的财产在500000元范围内进行保全。原告陈述要求二被告承担利息，按照本金380000元，从2016年5月4日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算。
本院认为,原告孟令荣与被告杨中标、何海保之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告杨中标、何海保偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对原告要求二被告承担利息，按照本金380000元，从2016年5月4日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算。符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中标、何海保在本判决发生法律效力后15日内偿还原告孟令荣借款415000元及利息（本金380000元，从2016年5月4日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费7426元（原告已预交3713元），保全费3020元，合计人民币6733元，由被告杨中标、何海保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张荣荣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第635号
上诉人（原审被告）王保堂，男。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王保军，男。
上诉人王保堂因与被上诉人王保军不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第709号民事判决；
二、发回文峰区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔡苏仃
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2665号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
代表人：蔡宁。
委托代理人：郑云建、何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：郭会娟。
被告：叶君正。
被告：叶君雕。
被告：台州市银隆担保有限公司。
法定代表人：陈庆军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告郭会娟、叶君正、叶君雕、台州市银隆担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，诉请：一、要求被告郭会娟、叶君正共同提前向原告偿还透支本金人民币75883.38元并支付手续费、透支利息、滞纳金（计算至2015年6月1日为1219.26元，之后自2015年6月2日起至法院判决确定的履行日止按牡丹卡领用合约约定计算）、律师代理费4620元；二、确认原告对被告郭会娟所有的浙J×××××号北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告叶君雕、台州市银隆担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告郭会娟、叶君正、叶君雕、台州市银隆担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月24日，被告郭会娟向原告申领牡丹购车专用卡，并与原告签订《信用卡分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，约定：被告郭会娟、叶君正夫妻以其共有的浙J×××××号北京现代牌小型轿车抵押向原告借款人民币92520元，该借款使用牡丹购车专用卡透支功能进行支付；透支款项分36期偿还，首期偿还2845.15元、之后每期偿还2813.04元；每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；若未按期偿还，原告可向被告收取按日万分之五的利率计算的透支利息、滞纳金；如被告郭会娟连续两期或累计五期透支逾期，原告有权宣布合同提前解除，并要求被告郭会娟立即清偿全部透支本息，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用；被告叶君雕、台州市银隆保险有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括透支本金、利息、罚息、滞纳金及实现抵押物权的费用，保证期限为二年，被告叶君雕同时承诺放弃贷款人对选择担保清偿顺序的抗辩权，贷款人有权直接要求其先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。被告叶君正承诺与被告郭会娟承担共同还款责任。借款后被告郭会娟未按期还款，截至2015年6月1日，已连续逾期8期还款，至今尚欠本金75883.38元及手续费、透支利息、滞纳金共计1219.26元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告郭会娟、叶君正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币75883.38元以及手续费、透支利息、滞纳金（计算至2015年6月1日为1219.26元，之后自2015年6月2日起至法院判决确定的履行日止按牡丹卡领用合约约定计算）、律师代理费4620元；被告叶君雕对上述款项负连带责任。
二、如被告郭会娟、叶君正未按期偿还上述款项，原告可就浙J×××××号北京现代牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
三、被告台州市银隆担保有限公司对上述债务在实现抵押权清偿后不足部分承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，依法减半收取925元，由被告郭会娟、叶君正承担，被告叶君雕、台州市银隆担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
审 判 员 林日乾
二〇一五年八月十九日
代书记员 林 芝
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第186号
原告：李凤英，女，生于1928年。
原告：王静，女，生于1970年。
原告：贾云程，男，生于1995年。
原告：贾云胜，男，生于1995年。
被告：贾力，男，生于1990年。
被告：范爱英，女，生于1964年。
本院在审理原告李凤英、王静、贾云程、贾云胜与被告贾力、范爱英机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年1月22日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤回对被告贾力、范爱英的起诉。
本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤英、王静、贾云程、贾云胜撤回对被告贾力、范爱英的起诉。
案件受理费8955元减半收取4478元，，由原告李凤英、王静、贾云程、贾云胜负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张菀纯
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初121号
原告迟琴，女，1956年10月14日出生，汉族，退休干部。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司，地址佳木斯郊区友谊路。
法定代表人：勾宪峰，该公司总经理。
原告迟琴与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟琴到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告按拆迁合同约定，为原告办理房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月17日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定被告拆迁原告的商服房屋42.70平方米，给安置翰林苑小区临街商服1楼2号楼南数1门，北数9号门，回迁商服面积49.60平方米，实际回迁面积是52.24平方米，房屋已经交付原告使用，原告交纳了入住费用40000元，合同约定办理产权证的一切税、费有被告负担，2012年4月原告实际入住至今，因被告未按合同约定，为原告办理房屋产权证，故原告诉至法院要求被告为其回迁房屋办理产权证，并承担办理产权证的相关税费。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：证据1.房屋拆迁安置补偿协议书和收据各一份。原告出示上述证据证明原告自有商服房屋42.70平方米，于2010年4月17日原、被告签订拆迁合同，回迁安置面积49.60平方米，实际回迁面积52.24平方米，南数一号门（不动产显示北数九号门）工程竣工后，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳了入住费40000元。合同约定办理房照的一切税、费有被告承担。被告未到庭对上述证据未进行质证，本院经审查认为，原告出示的上述证据能够证明原告所主张的事实，对上述证据的客观性、真实性予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议书，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行自己的权利和义务，工程竣工后被告向原告交付房屋，原告向被告交纳了入住费40000元。合同约定办理房照的一切税费有被告承担，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司主张办理翰林苑小区临街商服1楼2号楼南数1门，北数9号门房屋产权证照并由被告承担办理房屋产权证的相关税、费的诉讼请求成立。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司于判决生效之日为原告迟琴办理翰林苑小区临街商服1楼2号楼南数1门，北数9号门房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。
案件受理费1050元减半收取525元由被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 ： 王 芬
二〇一七年三月十三日
法官助理 ： 邓 爽
书 记 员 ：孙海星
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第368号
申请执行人：冯秀蓉，女，1955年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：孙成明，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县。
申请人冯秀蓉依据本院（2014）中江民初字第534号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人孙成明给付劳动报酬人民币2400元。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年九月十七日
书记员 吴钦凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7634号
原告施宏平，男，1981年10月1日生，汉族。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告施宏平与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告施宏平和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施宏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年8月20日起至2016年5月20日期间被拖欠的回报款人民币32,390元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金3,239元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30817室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2010年12月30日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年8月20日起，被告不再支付回报款。原告多次催讨，至今仍未支付上述欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1和诉请2，诉请1变更为判令被告以每月3,239元为标准支付自2015年8月1日起至判决生效之日的回报款，诉请2变更为按照合同约定支付违约金。原告的其他诉讼请求不变。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同。
经审理查明，原告为系争商铺的权利人。
2010年12月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积27.91平方米，总价511,479元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2011年1月30日至2024年12月31日。前四年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，最后五年以总价9%按月回报给甲方。回报款于每月20日前支付。合同第4.2条约定，甲方不可撤销地赋予乙方以乙方的名义出租系争商铺等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同签订后，被告向原告付清2015年8月1日前的全部回报款，2015年8月1日之后的回报款拖欠未付。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年8月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金3,239元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月3,239元的标准，向原告施宏平支付2015年8月1日起至本判决生效之日的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告施宏平支付违约金3,239元；
三、原告施宏平的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取871.5元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年五月二十六日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1660号
申请执行人马天赐，男，1996年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人霍晓婷，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，现羁押于济南女子监狱。
东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502刑初423号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人马天赐向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本院在执行马天赐与被执行人霍晓婷故意伤害一案中，依法查询了被执行人霍晓婷名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人霍晓婷名下无可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人霍晓婷纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务97116.62元及利息，已执行到位0元，尚欠97116.62元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，并已告知当事人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初423号刑事附带民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月五日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1660号申请执行人马天赐，男，1996年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人霍晓婷，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，现羁押于济南女子监狱。东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502刑初423号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人马天赐向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本院在执行马天赐与被执行人霍晓婷故意伤害一案中，依法查询了被执行人霍晓婷名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人霍晓婷名下无可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人霍晓婷纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务97116.62元及利息，已执行到位0元，尚欠97116.62元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，并已告知当事人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502刑初423号刑事附带民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一七年九月五日书记员 于其国
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终639号
上诉人（原审原告）：上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司。住所地：湛江市霞山区解放西路**号荣福万年红商厦*层***号商铺。
负责人：王迎春。
被上诉人（原审被告）：陈晓静，女，1979年11月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司与被上诉人陈晓静车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司未能提供证据证明涉案车辆登记在其名下，故上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司的起诉。
上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司上诉称：一、事实认定不清。其公司认为原审认定事实不清，本案涉案的车辆为上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司所购买，上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司与其公司同为上海一嗨汽车租赁有限公司旗下所属分公司，其公司即享有该车辆的使用及其租赁、经营等相关权利，该权利也取得了上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司的书面授权，而陈晓静在合同履行过程中造成租赁物损坏，给其公司造成严重的经济损失，故原审法院驳回其起诉，是对事实的认定不清。二、适用法律错误。其公司与陈晓静二者为以合同为基础的法律关系且案由选择为租赁合同纠纷，因此，应适用《合同法》。根据合同相对性原则及合同的私法属性及其意思自治的基本原则，其公司是该合同的合法、适格主体。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理;案件受理费由陈晓静负担。
本院经审理认为：本案为车辆租赁合同纠纷。2013年5月7日，上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司与陈晓静签订一份《服务协议》，该协议约定陈晓静向上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司租赁汽车使用，陈晓静在上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司提供的《一嗨验车单》上签字确认，该验车单上记载陈晓静租赁上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司的车牌为粤Ａ×××××凯越小汽车一车辆，取车时间为2013技5月7日18点20分，还车时间为2014年1月2日13点09分。因陈晓静在车辆租赁期间发生交通事故，导致双方产生纠纷，上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司于遂于2015年9月16日向原审法院提起诉讼，请求判令陈晓静向其公司支付车辆维修费17665元、车辆贬值损失3533元、车辆租赁费8265元，合计29463元；并由陈晓静负担本案诉讼费用。本案中，双方因车辆租赁发生纠纷，上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司是以其公司与陈晓静签订的《服务协议》、《一嗨验车单》等证据为依据提起本案诉讼。由于上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司是租赁合同的相对方，其与本案有直接利害关系，因此，其作为本案的原告主体适格。原审法院以上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司不是车辆的所有人为由，认定上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司不是本案的适格主体明显不当。综上所述，上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定驳回上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第708号民事裁定。
二、指令湛江市霞山区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 李常红
审判员 陈湛雅
二〇一六年五月六日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执异字第41号
案外人江苏永利投资发展有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区纬五路体育场内。
法定代表人郑建永。
委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣。
委托代理人谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人南京名人轮胎销售有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园和鑫路19号。
法定代表人高凯。
被执行人高凯，男，1979年6月28日生，汉族。
被执行人许娜，女，1983年8月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司申请执行被执行人南京名人轮胎销售有限公司、高凯、许娜债权转让纠纷一案中，向案外人陈卫出具了（2015）六执字第1517号协助执行通知书，提取了陈卫应向案外人江苏永利投资发展有限公司（以下简称永利公司）支付的租金50万元，现案外人永利公司向本院提出异议申请，认为本院出具的（2015）六执字第1517号协助执行通知书错误，要求撤销该协助执行通知书。本院立案受理后，依法进行了审查。在本院审查期间，永利公司于2015年11月12日向本院书面请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。永利公司申请撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许江苏永利投资发展有限公司撤回异议申请。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 厉荣媛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 琪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2973号
原告赵友东，男，1986年11月23日出生，汉族，居民。
被告张志祥，男，1985年11月25日出生，汉族，居民。
原告赵友东与被告张志祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵友东到庭参加诉讼，被告张志祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志祥归还所欠货款33492元；2、请求判令被告张志祥承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年原告赵友东给被告张志祥供应儿童休闲食品，双方于2016年进行了结算，被告张志祥欠原告赵友东货款53992元，被告张志祥于2016年11月10日给原告赵友东出具了欠款条，载明了欠货款53992元的事实，后经原告赵友东催要，被告张志祥归还了20500元，剩余33492元经多次催要被告张志祥以无款为由拒不归还，现诉至法院，请求依法判决。
被告张志祥未答辩。
原告赵友东围绕诉讼请求依法提交了欠款条、微信转账记录。本院开庭审查认为，原告赵友东提供的欠条系原件，与其提供的其他证据能够相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年原告赵友东给被告张志祥供应儿童休闲食品，至2016年11月10日经双方结算，被告张志祥欠原告赵友东货款53992元。被告张志祥于2016年11月10日给原告赵友东出具了欠款53992元的欠款条，后被告张志祥归还了20500元，剩余33492元经原告赵友东多次催要被告张志祥尚未归还，为此双方形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。从上述法律规定可以看出，依约足额支付价款，是买受人的主要合同义务。本案中，被告张志祥向原告赵友东出具欠款53992院的欠条，并归还了20500元，对其欠原告赵友东货款33492元的事实予以确认，其应及时将该款给付原告赵友东。因此，原告赵友东诉请判令被告张志祥给付货款33492元，于法有据，本院予以支持。
被告张志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志祥给付原告赵友东货款33492元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半），保全费370元，由被告张志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费638元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姚秋丽
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 杨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2268号
原告藏秀云，住承德市。
委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师。
被告李明朗，住承德市。
被告李国占（系被告李明朗之父），住址被告李明朗。
被告王春霞（系被告李明朗之母），住址被告李明朗。
三被告委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。
本院于2014年7月17日立案受理了原告藏秀云诉被告李明朗、李国占、王春霞生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告藏秀云撤回起诉。
案件受理费1010.00元，退还原告1010.00元。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘土菥
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初294号
原告：钟慧杰，女，1951年2月15日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。
被告：王岩，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业。
被告：王君清，男，1971年7月21日出生，汉族，无职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市郊区友谊路89号。
代表人：吴明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冷，黑龙江商显峰律师事务所律师。
原告钟慧杰与被告王岩、王君清、中国人寿保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆桂生，被告王岩、王君清、人寿保险公司委托诉讼代理人丁晨、刘冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟慧杰向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告损失123746.50元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年5月2日14时20分许，王岩驾驶黑DE51**号北京现代牌小型轿车，在佳木斯市长安路由西向东行驶至长安桥南侧如家酒店门前处时，与由南向北横过道路的行人钟慧杰相刮撞，造成钟慧杰受伤的交通事故。经佳木斯市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告王岩负事故全部责任，钟慧杰无责任。原告受伤后入住佳木斯大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨小骨头骨折脱位、头皮血肿、头面部外伤、腰椎横突骨折、轻度颅脑损伤。
被告王岩、王君清辩称，对交通事故的事实没有异议，肇事车辆有交强险及商业险。
被告人寿保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿保险公司对病历中结析型接骨板费用有异议，认为该费用超过医保理赔范围，不应理赔；对于急救票据有异议，认为原告仅受伤一次，发生两次救护车费用没有必要。本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性，本院对以上证据的真实性予以确认。2015年5月2日14时20分许，王岩驾驶黑DE51**号北京现代牌小型轿车，在佳木斯市长安路由西向东行驶至长安桥南侧如家酒店门前处时，与由南向北横过道路的行人钟慧杰相刮撞，造成钟慧杰受伤、车辆损坏的交通事故。佳木斯市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告王岩负事故全部责任，钟慧杰无责任。原告受伤后入住佳木斯大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨小骨头骨折脱位、头皮血肿、头面部外伤、腰椎横突骨折、轻度颅脑损伤。佳木斯大学司法鉴定中心2015年12月21日出具佳大司鉴中心[2015]临鉴字第596号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1.钟慧杰右胫骨平台骨折，头皮血肿，头面部外伤，腰椎横突骨折，与头部、脊柱腰段、右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2.钟慧杰交通事故致右胫骨平台骨折，行内固定术等治疗后，目前右下肢功能较健侧丧失约17.4（〉10%），伤残等级应为拾级伤残。3.钟慧杰所受损伤，需用保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后治疗捌个月（含内固定物取出术之医疗期）。4.钟慧杰所受损伤，护理期限应为伤后肆个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后叁个月（含内固定物取出术之护理、营养期）。
另查明，被告王君清系肇事车辆黑DE51**号北京现代牌小型轿车车主。
再查明，肇事车辆黑DE51**号北京现代轿车在被告中国人寿保险股份有限公司佳木斯市中心支公司投保交通强制保险、商业险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王岩驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定被告王岩负此事故全部责任，原告无责任，故对原告要求其赔偿医疗费等其他合理费用的诉讼主张，本院予以支持。医疗费、急救费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为55696.90元；护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算,为16528.80元（50275元/年÷365天×120日×1人）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为3200元（100元/天×32天）；营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为4500元（50元/天×90天）；残疾赔偿金，应根据原告伤残等级并参照黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，为38724.80元（24203元／年×16年×10%）；交通费，因原告未提供票据，本院按每天3元予以支持，为96元（3元/天×32天）；鉴定费2000元属于合理费用予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金，因该起事故造成原告十级伤残的后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为3000元；被告人寿保险公司作为黑DE51**号小型轿车的保险人，根据相关法律规定，应在其承保的车辆保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险范围内赔偿原告钟慧杰医疗费10000元；护理费16528.80元，残疾赔偿金38724.80元，交通费96元、精神损害抚慰金3000元，合计68349.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判决生效后10日内，在商业险范围内赔偿原告钟慧杰赔偿原告钟慧杰医疗费45696.90元、住院伙食补助费3200、营养费4500元、鉴定费2000元，合计55396.90元；
三、被告王岩已支付2000元，由原告钟慧杰返还被告王岩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，减半收取1388元由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年四月二十日
书记员 吴静波
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审273号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人郭华辉，男，1979年10月2日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人钟冬连，女，1979年9月17日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-67号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年10月10日以被执行人郭华辉、钟冬连违反计划生育法律法规，多生育第二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-67号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郭华辉、钟冬连征收社会抚养费96750元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人依法催告被执行人郭华辉、钟冬连履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费96750元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-67号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人郭华辉、钟冬连不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-67号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人郭华辉、钟冬连尚未缴纳社会抚养费96750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月十七日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审273号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人郭华辉，男，1979年10月2日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人钟冬连，女，1979年9月17日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-67号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年10月10日以被执行人郭华辉、钟冬连违反计划生育法律法规，多生育第二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-67号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郭华辉、钟冬连征收社会抚养费96750元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人依法催告被执行人郭华辉、钟冬连履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费96750元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-67号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人郭华辉、钟冬连不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-67号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人郭华辉、钟冬连尚未缴纳社会抚养费96750元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月十七日代理书记员  游福芳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1392号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：吕付合。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告吕付合借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1194号
原告：绥中县高台镇莲花池村民委员会，住所地绥中县高台镇莲花池村。
负责人：杜殿平，系该村委会主任。
被告：高春丰，农民。
原告绥中县高台镇莲花池村民委员会诉被告高春丰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的负责人杜殿平、被告高春丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县高台镇莲花池村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的土地0.9亩，排除妨害将土地交由原告管理；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，但该地块被被告耕种了0.9亩，原告为维护集体利益，诉至法院。
被告高春丰辩称：该地是集体开荒的，当时小组分地时对着谁地头就归谁，如果收回去，应给我们补偿。
本院经审理认定的事实如下：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府、葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，经测量，被告在此地块耕种了0.33亩，今年已经种植了花生。
本院认为，该争议地块经县市两级人民政府的确权，确权归原告所有，被告在此侵占原告土地，种植花生，没有依据。原告有权将该地块收回。被告提出补偿问题，未提供有效证据，不予支持。但考虑被告现在已经种植花生，也有投入和管理，为减少损失，可在秋季收割后将该地块交还给原告。
综上所述，原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告高春丰于2017年11月1日将侵占原告耕种的0.33亩土地，收割完毕后，交回原告经营管理。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告高春丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年六月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐支行。住所地：潍坊市临朐县民主路南侧与顺河路东南侧（民主路****号）。
法定代表人：郭伟政，行长。
委托代理人：王兆峰，朱中华，中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐支行工作人员。
被告：冯庆忠。
被告：张晓妹。
被告：石金岭。
被告：张益东。
被告：张传成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐支行与被告冯庆忠、张晓妹、石金岭、张益东、张传成金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告负担。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年八月十四日
书 记 员 尹金红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3354号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，汉族，1988年3月2日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，汉族，1969年2月8日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:黄亮亮，男，1992年7月23日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄昌玖，男，1964年11月22日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄亮亮、黄昌玖金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄亮亮偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2015年1月16日起至2016年1月15日止，按月利率9.49‰计算；自2016年1月16日起至2017年1月12日止，按月利率7.512916‰计算；扣除已支付的利息7738.96元）、逾期利息（自2017年1月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.269374‰计算）；2.判令被告黄昌玖对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，被告黄亮亮、黄昌玖与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告黄亮亮向原告借款5万元，借款期限自2015年1月16日起至2017年1月12日止，借款利率为月利率9.49‰，利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄昌玖对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告黄亮亮发放了借款。借款后，被告仅支付利息7738.96元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，2017年1月16日，中国人民银行规定的一至三年期贷款基准年利率为4.75%，执行借款利率为月利率7.512916‰，执行逾期利率为月利率11.269374‰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄亮亮于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息（自2015年1月16日起至2016年1月15日止，按月利率9.49‰计算；自2016年1月16日起至2017年1月12日止，按月利率7.512916‰计算；扣除已支付的利息7738.96元）、逾期利息（自2017年1月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.269374‰计算）；
二、黄昌玖对上述款项承担连带偿还责任；黄昌玖在承担连带保证责任后，有权向黄亮亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由黄亮亮、黄昌玖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第00454号
原告谢自军，男，汉族。
委托代理人周小同，湖南星城律师事务所律师。
被告黄建国，男，汉族。
被告陈议，女，汉族，。
第三人姚望奇，男，汉族。
本院在审理原告谢自军诉被告黄建国、陈议、第三人姚望奇民间借贷纠纷一案中，原告谢自军以与被告达成和解为由于2013年9月2日向本院提出撤回对被告黄建国、陈议、第三人姚望奇起诉的申请。
本院认为，原告谢自军申请撤回对被告黄建国、陈议、第三人姚望奇的起诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢自军撤回起诉。
本案受理费9300元，因撤诉减半收取4650元，财产保全费3420元，共计8070元，由原告谢自军负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙莉萍
审 判 员 秦相会
人民陪审员 李铁珍
二〇一三年九月二日
代理书记员 黄 宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2600号
原告：许联生，男，。
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：柯春林，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：柯杨正（系柯春林之父），住安徽省庐江县。
被告：朱同玲，女，1978年9月10日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：柯春保，男，1978年10月18日，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐大保，男，1971年9月12日，农民，住安徽省庐江县。
原告许联生与被告柯春林、朱同玲、柯春保、徐大保民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理。依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告许联生及其委托诉讼代理人莫祚良、被告柯春保的委托诉讼代理人柯杨正到庭参加诉讼。被告朱同玲、柯春保、徐大保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许联生向本院提出诉讼请求：1、柯春林、朱同玲归还借款本金200000元。2、被告柯春保、徐大保承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费由柯春林、朱同玲承担。事实和理由：柯春林与朱同玲系夫妻关系，因资金周转需要，柯春林分别于2014年3月31日、2014年4月3日向许联生借款60000元、40000元。2014年4月19日柯春林又与朱同玲共同向许联生借款150000元。柯春保、徐大保作为担保人在柯春林出具的三次借款签名确认。后经催讨，柯春林仅归还50000元，下欠200000元借款柯春林、朱同玲、柯春保、徐大保均未归还，故起诉至法院。
柯春林在庭审中辩称：1、借款250000元是事实,但已归还50000元借款；2、柯春保、徐大保虽然在借条担保人处签名，但柯春保、徐大保不是担保人。
朱同玲、柯春保、徐大保未作答辩。
经审理查明：因资金周转需要，柯春林分别于2014年3月31日、2014年4月3日向许联生借款60000元、40000元，同日，柯春林向许联生出具借据两份，双方约定借款期限为1个月，未约定利息，柯春林作为借款人签名确认，柯春保、徐大保作为担保人签名确认。2014年4月19日，柯春林与朱同玲向许联生借款150000元。同日，柯春林与朱同玲向许联生出具借据1份，双方未约定还款期限及利息，柯春林、朱同玲作为借款人签名确认，柯春保、徐大保作为担保人签名确认。后经许联生催讨，柯春林仅归还50000元借款，尚欠200000元借款柯春林、朱同玲、柯春保、徐大保均未归还。
另查明，柯春林和朱同玲于2005年3月7日登记结婚。
证明以上事实的证据有：1、许联生提交许联生、柯春林身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、许联生提交借据3份，证明柯春林、朱同玲借款及柯春保、徐大保担保的事实；3、许联生提交柯春林和朱同玲婚姻登记证明1份，证明柯春林、朱同玲夫妻关系；4、许联生及其委托诉讼代理人莫祚良、柯春保的委托诉讼代理人柯杨正的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。柯春林向许联生借款250000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，因柯春林已归还50000元借款，故本院对200000元的债权债务关系予以确认。关于许联生要求朱同玲对200000借款承担共同清偿责任，因柯春林借款时间在柯春林和朱同玲婚姻存续期间，且朱同玲没有提交证据证明该借款系柯春林个人债务，故对于许联生要求朱同玲承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
关于柯春林辩称柯春保、徐大保不是担保人的主张，因柯春保、徐大保系成年人，且具有完全民事行为能力，其在借据担保人处签名确认，应依法承担法律责任。故本院对柯春林的此节辩解不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的应按照连带责任保证承担保证责任的规定，认定柯春保、徐大保对该借款债务承担连带保证责任，故许联生要求柯春保、徐大保对柯春林、朱同玲所欠的债务向许联生承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯春林、朱同玲欠许联生借款200000元，定于本判决生效之日起十日内归还；
二、被告柯春保、徐大保对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告柯春林、朱同玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐伟松
代理审判员 李春春
人民陪审员 汪德生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘顺娟
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初2600号原告：许联生，男，。委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：柯春林，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柯杨正（系柯春林之父），住安徽省庐江县。被告：朱同玲，女，1978年9月10日出生，农民，住安徽省庐江县。被告：柯春保，男，1978年10月18日，农民，住安徽省庐江县。被告：徐大保，男，1971年9月12日，农民，住安徽省庐江县。原告许联生与被告柯春林、朱同玲、柯春保、徐大保民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理。依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告许联生及其委托诉讼代理人莫祚良、被告柯春保的委托诉讼代理人柯杨正到庭参加诉讼。被告朱同玲、柯春保、徐大保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许联生向本院提出诉讼请求：1、柯春林、朱同玲归还借款本金200000元。2、被告柯春保、徐大保承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费由柯春林、朱同玲承担。事实和理由：柯春林与朱同玲系夫妻关系，因资金周转需要，柯春林分别于2014年3月31日、2014年4月3日向许联生借款60000元、40000元。2014年4月19日柯春林又与朱同玲共同向许联生借款150000元。柯春保、徐大保作为担保人在柯春林出具的三次借款签名确认。后经催讨，柯春林仅归还50000元，下欠200000元借款柯春林、朱同玲、柯春保、徐大保均未归还，故起诉至法院。柯春林在庭审中辩称：1、借款250000元是事实,但已归还50000元借款；2、柯春保、徐大保虽然在借条担保人处签名，但柯春保、徐大保不是担保人。朱同玲、柯春保、徐大保未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，柯春林分别于2014年3月31日、2014年4月3日向许联生借款60000元、40000元，同日，柯春林向许联生出具借据两份，双方约定借款期限为1个月，未约定利息，柯春林作为借款人签名确认，柯春保、徐大保作为担保人签名确认。2014年4月19日，柯春林与朱同玲向许联生借款150000元。同日，柯春林与朱同玲向许联生出具借据1份，双方未约定还款期限及利息，柯春林、朱同玲作为借款人签名确认，柯春保、徐大保作为担保人签名确认。后经许联生催讨，柯春林仅归还50000元借款，尚欠200000元借款柯春林、朱同玲、柯春保、徐大保均未归还。另查明，柯春林和朱同玲于2005年3月7日登记结婚。证明以上事实的证据有：1、许联生提交许联生、柯春林身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、许联生提交借据3份，证明柯春林、朱同玲借款及柯春保、徐大保担保的事实；3、许联生提交柯春林和朱同玲婚姻登记证明1份，证明柯春林、朱同玲夫妻关系；4、许联生及其委托诉讼代理人莫祚良、柯春保的委托诉讼代理人柯杨正的当庭陈述。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。柯春林向许联生借款250000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，因柯春林已归还50000元借款，故本院对200000元的债权债务关系予以确认。关于许联生要求朱同玲对200000借款承担共同清偿责任，因柯春林借款时间在柯春林和朱同玲婚姻存续期间，且朱同玲没有提交证据证明该借款系柯春林个人债务，故对于许联生要求朱同玲承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。关于柯春林辩称柯春保、徐大保不是担保人的主张，因柯春保、徐大保系成年人，且具有完全民事行为能力，其在借据担保人处签名确认，应依法承担法律责任。故本院对柯春林的此节辩解不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的应按照连带责任保证承担保证责任的规定，认定柯春保、徐大保对该借款债务承担连带保证责任，故许联生要求柯春保、徐大保对柯春林、朱同玲所欠的债务向许联生承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯春林、朱同玲欠许联生借款200000元，定于本判决生效之日起十日内归还；二、被告柯春保、徐大保对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告柯春林、朱同玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松代理审判员  李春春人民陪审员  汪德生二〇一六年十一月三日书 记 员  刘顺娟附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢世忠，男，汉族，约40岁，贵州省桐梓县人，桐梓县号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩忠友，男，汉族，1953年5月17日出生，贵州省桐梓县人，桐梓县组。
被申请人（一审被告）：雷文波，男，汉族，1986年5月5日出生，贵州省桐梓县人，桐梓县号。
被申请人（一审被告）：明凤彬，男，汉族，1955年7月19日出生，贵州省桐梓县人，桐梓县号。
再审申请人谢世忠因与被申请韩忠友、雷文波、明凤彬合同纠纷一案，贵州省桐梓县人民法院于2016年6月20日作出（2016）黔0322民初1186号民事判决，谢世忠不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日作出（2016）黔03民终5000号民事判决。该判决已发生法律效力，谢世忠不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢世忠申请再审称：原审判决认定事实错误，申请人已经与被申请人雷文波、明凤彬于2016年2月11日签订了《散伙协议》，其不应对被申请人韩忠友承担支付义务，请求对该案进行再审。
本院认为，申请人是否应当对被申请人韩忠友承担支付义务是本案争议的焦点。本案中，申请人谢世忠与被申请人雷文波、明凤彬三人于2014年12月20日签订合作协议组成合伙后，在三人合伙修建的路段中，被申请人韩忠友组织工人为该合伙提供劳务等，并在2016年2月3日经结算，由被申请人雷文波代表合伙向韩忠友出具《结算依据》，明确尚欠被申请人韩忠友劳务款共计175410元。首先，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”之规定，申请人谢世忠与被申请人雷文波、明凤彬三人系普通合伙关系，对该合伙存续期间产生的对被申请人韩忠友的债务，三人应承担无限连带责任；其次，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”之规定，即使谢世忠、雷文波、明凤彬三人签订了散伙协议，但该合伙债务发生在前，散伙协议签订在后，因支付给韩忠友的劳务款属合伙企业债务，故对该款项，谢世忠仍应承担无限连带责任。原一、二审判决由谢世忠、雷文波、明凤彬支付韩忠友劳务款175410元，并无不当。谢世忠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢世忠的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 田应兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5851号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：丁江龙，男，1971年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告丁江龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以丁江龙已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年五月二十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民监1号
原审原告：李留闯，男，1961年4月10日出生，汉族，住上蔡县。
原审原告：ＸＸ飞，男，1984年2月21日出生，汉族，住址同上。系李留闯之子。
原审被告：上蔡县人口与计划生育委员会。
法定代表人陈国典，该委员会主任。
原审原告李留闯、ＸＸ飞与原审被告上蔡县人口与计划生育委员会名誉权纠纷一案，本院受理后于2014年12月22日作出（2014）上民一初字第523号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 毕小强
审 判 员 张高顺
代理审判员 张新卫
二〇一七年五月八日
书 记 员 孟 珍
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初26号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被害人龚某某，男，1985年4月出生，汉族，小学文化，农村居民，住平利县大贵镇儒林堡村安平组。
诉讼代理人吴松林，陕西宁康律师事务所律师。
被告人王某，男，1973年9月出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农村居民，住平利县城关镇。2016年2月7日因故意伤害他人被平利县公安局行政拘留七日，2016年3月10日因涉嫌故意伤害罪被平利县公安局取保侯审。
辩护人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被害人龚某某及其诉讼代理人吴松林，被告人王某及其辩护人汪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日晚，被告人王某与被害人龚某某因债务纠纷在平利县城关镇正华酒店203房间发生争吵，后双方互打。在此过程中，王某用烟灰缸将龚某某头部砸伤。2016年2月26日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，龚某某伤情为急性闭合性颅脑损伤，属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关随案移送的证据材料有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，建议法院对被告人王某在一年左右有期徒刑判处刑罚。
被害人龚某某及其诉讼代理人吴松林对公诉机关指控被告人王某犯罪的事实及罪名无异议。鉴于被告人王某在犯罪后认罪、悔罪态度好，主动向被害人赔礼道歉，积极赔偿损失，被害人自愿原谅被告人王某的犯罪行为，请求法院对被告人王某免予刑事处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人汪林的辩护意见，1、被告人王某归案后如实供述犯罪事实,认罪、悔罪态较好；2、被告人王某与被害人龚某某因债务发生纠纷后，在相互撕打的过程中造成被害人受伤，被害人对本案的发生具有重大过错；3、被告人王某与被害人龚某某已达成刑事和解，取得了被害人的谅解。综上，建议法院对被告人王某判处一年左右有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月5日23时许，被告人王某应被害人龚某某之约来到平利县城关镇正华�店203房间，后双方因债务纠纷发生争吵，继而相互撕打，在撕打过程中被告人用烟灰缸打击被害人的头部，并致被害人的头部受伤。当晚被害人就被送往安康市中心医院住院治疗，诊断为，1、急性闭合性颅脑损伤；2、右顶部头皮血肿；3、闭合性胸部损伤：双肺挫伤。2016年2月26日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，被害人的伤情为急性闭合性颅脑损伤，损伤程度属轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中被告人与被害人已达成刑事和解协议，并取得了被害人的刑事谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
被告人王某供述和辩解证实，龚某某欠他的钱，他向龚某某要钱时，龚某某要么说没钱，要么就不接他的电话。2016年2月5日中午，他又给龚某某打电话，龚某某说晚上再联�。当晚23时许，龚某某打电话让他到正华酒店203房。他到正华酒店203房见到龚某某后，就向龚某某要欠款，龚某某说没钱，双方为此争吵起来，随之相互撕打在一起。在相互撕打的过程中，他用烟灰缸在龚某某的头部砸了几下，致龚某某头部受伤。
被害人龚某某陈述证实，他与王某之间有点经济纠纷，2016年2月5日22日时许，王某打电话问他在哪里，他说在平利县城关镇正华酒店203房，随后王某就来到正华酒店203房。王某来后就问他啥时还钱，他说没有钱，为此双方就争吵起来，进而相互撕打，他掐住王某的脖子，王某就用烟灰缸击打他的头部，导致他头部受伤，当晚就被送到到安康市中心医院住院治疗。
证人汪某某证言证实，2016年2月5日17时许，他在平利县大贵镇给龚某某打电话，准备给龚某某还钱，龚某某让他在�等着，一会来他家。20时许，龚某某来到他家，他把钱还给龚某某后，龚某某邀他到平利县城去玩。23时许，他与龚某某一起来到别人在平利县城关镇正华酒店开好的203房，龚某某就给王某打电话，叫王某到203房来，电话里大概说了些和钱有关的话。约几分钟后，王某来到203房与龚某某相对坐在两张床上谈还钱的事，他坐在床上看电视，王某说今天必须还钱，龚某某说没有钱怎么办，两人就争吵起来，边吵边扑向对方，他就说不要打架，要想想后果，但王某与龚某某不听劝，情绪都很激动，相互撕抓在一起，用拳头击打对方。随后他见龚某某用右手掐王某的脖子，王某就拿起茶几上的烟灰缸朝龚某某的头部砸了两三下，见龚某某的头部受伤流血，双方就没再打了。
现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片证实，案发现场位于陕西省平利县城关镇正华酒店8203房内。
扣押决定书及扣押清单证实，侦查机关对被告人王某作案时使用的烟灰缸依法扣押。
安康市中心医院的病历资料证实，被害人龚某某伤情诊断为（1）、急性闭合性颅脑损伤；2、右顶部头皮血肿；3、闭合性胸部损伤：双肺挫伤。
安康金州司法鉴定中心[2016]临鉴字第0284号损伤程度鉴定意见书证实，被害人龚某某的急性闭合性颅脑损伤，损伤程度属轻伤一级。
平公（城）行罚决字[2013]185号与平公（城）行罚决字[2014]42号行政处罚决定书证实，2013年6月7日被告人王某因故意伤害他人被拘留十日，罚款500元。2014年2月25日被告人王某因赌博被拘留十日，罚款3000元。
和解协议书、刑事谅解书证实，被告人王某与被害人龚某某�达成刑事和解协议，并取得了被害人的刑事谅解。
受案登记表、出警经过证实本案源于被害人报案。
11、户籍证明信证实被告人王某出生于1973年9月。
上述证据经查证属实、来源合法、内容客观真实、与待证事实密切关联、且已排除合理怀疑，能够作为定案的根据，全案证据已形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体,并致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人与被害人因债务纠纷发生争吵，继而相互撕打，被害人对本案的发生具有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。本案在审理中，本院委托平利县司法局对被告人进行社会调查评估，评估意见为：建议对被告人实施社区矫正。故对辩护人建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑，缓刑考验期两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具烟灰缸一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝 育
审判员 魏刚刚
审判员 贾晓花
二〇一六年六月六日
书记员 柳梦玫
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01750号
申请执行人曹菊。
被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人徐美平，执行董事。
申请执行人曹菊与被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年4月20日达成调解协议，该协议约定：被告南通长盛垂钓休闲有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告曹菊借款人民币69万元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
本院经执行查明，被执行人已歇业，其名下无银行存款、车辆及登记的房地产，被执行人所有的无证房产流拍后尚未变现，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除无证房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无证房产短期内尚难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00176号民事调解书的本次执行程序。
待今后无证房产可变现时，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵金锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤01民终11765号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州尧先机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：冯星愿。
委托代理人：徐东林，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：布勒（广州）食品机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：VOEGTLIDIETERHANSPETER。
委托代理:陈辉、陈明之，广东国道律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州尧先机械有限公司因与被上诉人布勒（广州）食品机械有限公司租赁合同纠纷一案，上不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，双方于2016年10月26日向本院提交如下调解协议：
一、布勒(广州)食品机械有限公司应向广州尧先机械有限公司支付场地使用费25万元整及场地维修金27万元整。
二、布勒(广州)食品机械有限公司应向广州尧先机械有限公司支付2015年10月20日《租赁场地交接备忘录》第一条约定的5万元水电费、电信等费用。
三、广州尧先机械有限公司应向布勒(广州)食品机械有限公司返还押金20万元整。
四、上述第一、二、三条约定的款项相抵销后，布勒(广州)食品机械有限公司应向广州尧先机械有限公司支付37万元整，该款项在2017年8月1日前支付。
五、本调解协议履行完毕后，布勒(广州)食品机械有限公司和广州尧先机械有限公司因本案涉及租赁关系产生的争议全部终结，双方不得再依据《租赁合同》、《租赁合同终止协议》、2015年10月20日签订的《租赁场地交接备忘录》、2015年10月20日签订的《租赁场地维修协议》、2015年9月27日签订的《协议书》向对方主张任何权利。
六、一审本诉受理费15323元由广州尧先机械有限公司负担；反诉受理费6704元由布勒(广州)食品机械有限公司负担。二审案件受理费22027元减半收取为11014元，由广州尧先机械有限公司负担。
七、本调解协议书自双方授权代表签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 梁淑敏
审判员 陈珊彬
审判员 李 焕
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 旦
林飘云
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第184号
原告：冯某某，女，苗族，务农。
委托代理人：冯晓波，本县塘坝乡司法所所长。
被告：罗某某，男，土家族，务农。
委托代理人：罗刚，本县法律援助中心法律工作者。
原告冯某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人冯晓波、被告罗某某及其委托代理人罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1998年按农村风俗结婚，1999年5月20日生育长子罗某甲，2009年5月24日生育次子罗某乙，2011年10月8日补办结婚证。婚后因双方性格不合，经常吵闹，被告不管家庭和孩子，经常在外鬼混，特别是2014年在福建打工期间，被告染上性病，现夫妻感情已完全破裂，特向人民法院起诉，请求判决离婚，两个孩子各抚养一个，共同财产平均分割，共同债务判决分担。
原告提供的证据有：
1号证据：身份证、户口簿。以此证明原告的身份情况。
2号证据：结婚登记档案。以此证明原、被告是合法夫妻关系。
被告罗某某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。原告诉称双方性格不合，经常吵闹，被告不管家庭和孩子，经常在外鬼混并染上性病等毫无依据。原、被告是自由恋爱，自愿结婚，已生育两个孩子，双方一直共同生活在一起，夫妻关系一直很好，夫妻感情没有破裂。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1号证据：身份证。以此证明被告的身份情况。
2号证据：户籍证明。以此证明被告及两个孩子的身份情况。
3号证据：结婚证。以此证明原、被告是合法夫妻。
4号证据：贷款证，以此证明欠银行5万元债务。
经审理查明：原、被告于1998年同居生活，1999年5月20日生育长子罗某甲，2009年5月24日生育次子罗某乙，2011年10月8日补办结婚证。双方在婚后的共同生活中，夫妻关系一直较好，现原、被告因家庭琐事产生纠纷，导致原告提起离婚诉讼。另查明，原、被告的共同财产有二栋房屋（其中一栋尚未完工）。共同债务有欠塘坝信用社贷款50000元。
上述事实，有原、被告的身份证、户籍证明、结婚证和贷款证以及原、被告的陈述佐证，经庭审质证，可以作为本案的认定依据。
本院认为，原、被告结婚后夫妻关系一直较好，已生育两个小孩，双方发生纠纷是因家庭琐事所致。在诉讼中，原告未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，双方尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景太
二〇一五年一月二十六日
书记员 冉飞艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1247号
原告肖美芳，女，住福建省闽侯县。
委托代理人肖美蕊（系原告肖美芳的姐姐），女，住福建省闽侯县。
被告曾华雄，男，住福建省闽侯县。
原告肖美芳与被告曾华雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖美芳的委托代理人肖美蕊、被告曾华雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美芳诉称：原、被告系同学关系。被告因欠担保公司14万元，就向原告借款6万元。2015年4月，原告位于闽侯县白沙镇的店面转让给他人，本案的借款6万元就是原告通过店面受让人转账给被告。被告于2016年1月27日向原告出具借条一张，确认其欠原告6万元借款。后经原告催讨，被告未履行还款义务，现原告向法院起诉，请求判决被告立即偿还借款本金6万元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月22日起算至实际还清之日止）。
被告曾华雄辩称：被告与原告系同学关系，双方之间有一些金钱上的来往。原告与其外甥女苏碧清做会头，被告参与做会，每个月会钱3000元，但被告没有钱支付，原告帮被告交钱，后经结算，被告欠原告4万多元会钱，再加上欠原告借款1万元多元，实际共欠原告5万多元，为此向原告出具6万元借条一张。会钱标出来后，也被原告拿走了。本案借款实际是会钱，如要偿还也要按会钱的还款方式偿还。
原告为支持其主张在举证期限内提交：借条一张，欲证明被告向原告借款6万元。
被告对借条的真实性无异议，但认为这笔借款是会钱。
被告向本院提交：照片三张，欲证明本案讼争的6万元是会钱。
原告认为其没有做会头，也没有介绍被告到苏碧清处做会，本案借款与标会没有关系。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据有原件可以核对，其来源、形式合法，内容真实有效，与本案事实相关联，具有证明力，本院对原告提交的借条的真实性予以认定。被告提交的照片的内容不能证明与本案有关，也不能证明本案讼争的借款是会钱，本院对被告提交的证据不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：原、被告系同学关系。被告曾向原告借款，后经双方于2016年1月27日进行结算，被告向原告出具借条一张，确认其借原告6万元。此后，被告未偿还借款，原告经催讨未果，故向本院起诉，要求被告履行还款义务。因双方分歧较大，经本院调解无效。
在本案受理前，肖美芳向本院申请财产保全，本院审查后认为，申请人肖美芳的申请符合法律规定，并于2016年3月2日作出（2016）闽0121财保5号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人曾华雄所有的60000元的银行存款或价值相当的财产。二、查封申请人肖美芳的闽A156**号小型轿车一部。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告向原告借款人民币6万元，有原告提交的借条及本院庭审笔录为证，本院予以认定。被告辩称本案借款有一部分系会钱，但没有证据可以证明，本院不予采信。因双方当事人未约定借款期限，原告随时有权要求被告履行还款义务，现原告要求被告偿还借款6万元，本院予以支持。因双方当事人未约定借款利息，原告主张本案利息按中国人民银行同期贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。本案利息应从起诉之日（2016年3月17日）起算至还清借款之日止，原告主张从2016年2月22日起计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告曾华雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖美芳借款人民币6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月17日算至还清借款之日止）。
二、驳回原告肖美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序审理，本院减半收取，实收650元，由被告曾华雄负担。
本案诉讼保全费620元，由被告曾华雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年四月二十五日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初477号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1972年7月23日出生于甘肃省天水市，初中文化，农民。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2016年11月14日经本院决定逮捕，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年8月11日22时许，被告人赵某某酒后驾驶甘AAUX**号黑色现代牌小型客车行驶至甘州区张火公路什字时，被甘州区交警大队民警现场查获。在现场对赵某某进行呼吸式酒精检测，酒精含量为188mg/100ml,随后执勤民警将其带到甘州区人民医院二门诊进行了血液抽取。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，赵某某血液中的乙醇含量为137.39mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月8日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王丽英
处理过的文书