wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第552号
原告上海茂悦国际货运代理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人冷少华，该公司董事长。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人冯艳宁，该分公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
被告北京兴贸国际货运有限公司，住所地北京市。
法定代表人穆连胜，该公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
原告上海茂悦国际货运代理有限公司为与被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司(以下简称兴贸上海)、被告北京兴贸国际货运有限公司(以下简称兴贸公司)海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第540号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第540号案件一并处理。
代理审判员 林 焱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更392号
罪犯孟广义，男，1960年3月4日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年1月29日作出(2012）吉丰刑初字第153号刑事判决，以被告人孟广义犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2015年12月29日，经本院裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孟广义能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孟广义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孟广义减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1630号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周滔，男，住湖南省祁东县，系该公司员工。
被告：陈某某，女，2002年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
法定代理人：陈劲，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司以被告陈某某已支付物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年五月四日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2305号
上诉人（原审原告）孔繁香（系刘祥德之妻）。
上诉人（原审原告）刘海涛（系刘祥德之子）。
上诉人（原审原告）刘海霞（系刘祥德之女）。
三上诉人共同委托代理人徐晨，系上诉人刘海涛之妻。
被上诉人（原审被告）王俊本，居民。
被上诉人（原审被告）陈德英。
被上诉人（原审被告）赵玉芹，居民。
委托代理人孙雪燕。
被上诉人（原审被告）郜卫锋，居民。
被上诉人（原审被告）丰宗国，居民。
上述二被上诉人共同委托代理人邢海同。
上诉人孔繁香、刘海涛、刘海霞因执行分配方案异议之诉一案，不服曲阜市人民法院(2013)曲民特字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院(2013)曲民特字第4号民事判决。
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李梦琦
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执198号
被执行人：刘威，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人刘威盗伐林木罪罚金执行一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）合刑初字第599号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘威未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2016年3月23日移送立案执行，并于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执198号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执198号被执行人：刘威，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人刘威盗伐林木罪罚金执行一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）合刑初字第599号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘威未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2016年3月23日移送立案执行，并于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执198号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一六年六月十五日书记员 徐于玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2594号
申请执行人：张乃建，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张燕华，女，1963年5月1日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张乃建与被执行人张燕华合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人负债众多，名下财产系多轮查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03776号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年四月一日
书记员 张家新
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1359号
申请执行人艾振华，男，1962年12月24日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陆永康，男，1970年2月18日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人艾振华与被执行人陆永康(2016)沪0230民初779号房屋租赁合同纠纷一案，案件标的为人民币3,165元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终12号
上诉人（原审起诉人）长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段99号东成大厦内。
负责人谈俊，主任。
上诉人长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会（以下简称东成大厦业委会）因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111行初167号行政裁定，向本院提起上诉称，本案不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定的不予受理范围；上诉人于2017年11月5日以人民来信方式书面信访长沙市国土资源局，要求其依法履行对下级部门的监管责任和信访回复责任，但长沙市国土资源局严重不作为，侵犯了上诉人的合法权益，导致东成大厦业主共有财产得不到依法保护。上诉人对该行政行为不服提起诉讼，应属于人民法院的受案范围。故请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。
本院经审查认为，东成大厦业委会向长沙市国土资源局申请政府信息公开，要求公开东成大厦初始登记资料。长沙市国土资源局已依法书面告知其向长沙市不动产交易中心办理。东成大厦业委会因在长沙市不动产交易中心查询未果，而以“人民来信”方式要求长沙市国土资源局监督该中心限期办理。因此，长沙市国土资源局对此要求的处理，属于信访处理行为。虽然东成大厦业委会在本案中的诉讼请求表述为“请求法院依法确认被告行政不作为”，并责令长沙市国土资源局积极履行督促下属事业单位（长沙市不动产交易中心）限期向上诉人提交东成大厦房屋初始登记资料，但其所诉行为的实质仍然是长沙市国土资源局对信访事项的处理行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。综上，东成大厦业委会的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一八年三月十六日
书记员 李志远
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07878号
原告曹明田，男，1936年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告肖学成，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告曹明田与被告肖学成民间借贷纠纷一案中，原告曹明田于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告肖学成的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告曹明田申请撤回对被告肖学成起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹明田撤回起诉。
本案案件受�费50元，减半收取25元，由原告曹明田承担。
代理审判员 李 韶
二〇一四年十二月四日
书 记 员 段静强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执393号
申请执行人郑州鼎庆电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文博路东、东风路南7幢3单元9层903号。
法定代表人贾天增，总经理。
被执行人河南云链金信网络科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路北中州大道西苏荷中心21层2139室。
法定代表人吕志敏。
被执行人河南顺和投资有限公司，住所地郑州市金水区文化路112号7号楼3单元5层89号。
法定代表人佟瀚博。
郑州鼎庆电子科技有限公司申请执行河南云链金信网络科技有限公司、河南顺和投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3934号民事判决书已发生法律效力，河南云链金信网络科技有限公司、河南顺和投资有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州鼎庆电子科技有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执393号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘小伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民特5号
申请人：国网河北省电力公司清河县供电分公司，住所地清河县武松中街北侧、济华路东侧。
负责人：赵中秋，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。
被申请人：清河县亿力光明电力综合服务有限公司，住所地清河县武松东街。
法定代表人：王际录，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢红梅，河北张舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
申请人国网河北省电力公司清河县供电分公司（以下简称清河电力公司）与被申请人清河县亿力光明电力综合服务有限公司（以下简称亿力公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
清河电力公司提出申请：依法撤销邢台仲裁委员会（2016)邢仲裁字第121号裁决书。事实和理由：一、亿力公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。亿力公司2006年4月7日成立，该公司与清河县电力局订立《亿力大厦租赁经营管理合同》时间为2005年12月31日，说明亿力公司在订立合同时不具备民事主体资格，无民事行为能力，《亿力大厦租赁经营管理合同》不具有法律效力，亿力公司隐瞒了该公司的工商登记基本信息；亿力公司在与清河电力公司订立《亿力大厦租赁经营管理合同》前，与张子君达成了协议书，约定由张子君以亿力公司名义签署承包协议。因此，张子君是《亿力大厦租赁经营管理合同》实际履行者，其不符合优惠电价的享受政策，亿力公司隐瞒了亿力公司与张子君订立的协议书。二、仲裁裁决违背社会公共利益，依法应予撤销。电力法规定，任何单位不得超越电价管理权限制定电价，供电企业不得擅自变更电价。《亿力大厦租赁经营管理合同》第二条第5款亿力公司享受优惠电价的约定，属于清河电力公司无权订立的条款，该条款既无国有资产管理部门的授权，又未经法定电价制定机关的许可，因此该合同属于无效合同。仲裁委依据无效合同条款，裁决国有资产归属，显然违背社会公共利益，侵害国有资产。
亿力公司辩称，我们从没有隐瞒任何证据，仲裁申请是清河电力公司首先提出的，关键的裁决证据租赁合同也是清河电力公司提交的，其申请书中所称的种种情况也均是其知情、认可或一手操办的。在仲裁时，其认为租赁合同是有效的，该合同的法律效力已被仲裁庭审查确认，现清河电力公司又主张合同无效，前后自相矛盾。优惠电价是平等主体双方约定，不侵害公共利益。申请人申请撤销仲裁的理由实质是认为合同无效，而合同的效力问题是实体问题，不属于人民法院审理此类案件的审理范围，申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应当依法予以驳回。
申请人为证明其主张，向本院提供了：证据1、张子君与亿力公司订立的协议书复印件1份，证据2、亿力公司工商登记信息表1份。被申请人质证称：对两份证据的真实性无异议，但被申请人并没有隐瞒，证据1协议书在张子君起诉清河电力公司要求支付电价补贴一案中，张子君曾提交该证据，申请人也知道该证据，二审法院以张子君不具备主体资格为由驳回了张子君起诉,本次仲裁申请人并未将张子君列为被申请人，不存在隐瞒该证据的事实。证据2，被申请人在仲裁中已经向仲裁庭提交了企业登记信息，该信息在工商局网站可查询，该证据的出示与否不影响仲裁庭的公正审理。
本院经审查查明：清河电力公司依据其与亿力公司签订的《亿力大厦租赁经营管理合同》中的仲裁条款，向邢台仲裁委员会申请仲裁，请求裁决亿力公司支付租赁费用155万元，并承担仲裁费用。亿力公司提出反请求，要求清河电力公司返还电价差价款4285314.59元及支付逾期利息。2016年11月21日，邢台仲裁委员会作出(2016)邢仲裁字第121号裁决：一、自本裁决书送达之次日十日内，清河县亿力光明电力综合服务有限公司给付国网河北省电力公司清河县供电分公司承包费120万元，2016年1月至7月占用费35万元，共计155万元。二、自本裁决书送达之次日十日内，国网河北省电力公司清河县供电分公司给付清河县亿力光明电力综合服务有限公司电费差价款4083648.808元。三、本请求仲裁费28500元，由清河县亿力光明电力综合服务有限公司承担（该仲裁费用国网河北省电力公司清河县供电分公司已先行预缴，由清河县亿力光明电力综合服务有限公司直接给付国网河北省电力公司清河县供电分公司）；反请求仲裁费47484元，由国网河北省电力公司清河县供电分公司承担45496元（该仲裁费用清河县亿力光明电力综合服务有限公司已先行预缴，由国网河北省电力公司清河县供电分公司直接给付清河县亿力光明电力综合服务有限公司），清河县亿力光明电力综合服务有限公司承担1988元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以审查。关于清河电力公司提出的亿力公司隐瞒工商登记信息问题，经查，仲裁卷宗中有亿力公司提交的企业登记基本情况表，并且，公司的工商登记信息属于政府部门依法公开的信息，公众均可查阅，因此，清河电力公司提出的亿力公司隐瞒公司工商登记信息问题不存在。即使亿力公司在订立合同时尚未成立，但亿力公司在成立后对该合同是认可的，合同双方均已实际履行合同多年，亿力公司是否隐瞒其工商登记信息并不影响对合同法律效力的认定。关于清河电力公司提出的隐瞒实际履行人是张子君的问题，经查，《亿力大厦租赁经营管理合同》第一条第4款明确载明了如完成全年任务，奖励张子君的内容，第二条第3款有亿力公司有权逐级签订租赁合同的内容，该合同的落款处，也有张子君代表亿力公司的签字，这说明清河电力公司在签订合同时对张子君代表亿力公司参与租赁经营是明知的。另外，在本院审理(2016)冀05民终1840号张子君与清河电力公司租赁合同纠纷一案过程中，张子君已提交过其与亿力公司订立的协议书，清河电力公司在仲裁中对这份协议书的内容是清楚的。清河电力公司主张亿力公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不能成立。
关于清河电力公司提出的仲裁裁决违背社会公共利益问题，应从仲裁裁决是否违背我国法律的基本制度与原则，是否违背社会和经济生活的基本原则来判断。虽然本案仲裁裁决的申请人一方清河电力公司属于国有企业，但我国法律规定，合同当事人的法律地位平等，《亿力大厦租赁经营管理合同》第二条第5款电费差价冲抵上交利润的约定，是当事人对自身权利义务的处分，不违反国家法律强制性规定，清河电力公司主张仲裁裁决违背社会公共利益，缺乏事实和法律依据。清河电力公司还以清河县人民法院已对其诉请确认《亿力大厦租赁经营管理合同》无效立案为由，申请本案中止审理，本院认为，即使清河电力公司主张合同无效，但不影响合同中仲裁条款的效力。本案仲裁裁决已经对合同效力予以确认，因此，本案不属于必须以另一案审理结果为依据的情形，对清河电力公司要求中止审理的申请，不予准许。
综上，清河电力公司申请撤销仲裁裁决的证据和理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回国网河北省电力公司清河县供电分公司提出的撤销邢台仲裁委员会（2016)邢仲裁字第121号裁决的申请。
申请费400元,由申请人国网河北省电力公司清河县供电分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺非凡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1289号
罪犯王小华，男，1994年3月9日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2013年2月4日作出（2013）盐源少刑初字第2号刑事判决，以被告人王小华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年9月30日起至2017年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王小华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王小华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王小华减刑无异议。
经审理查明，罪犯王小华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2016年2月获定量考核积分150.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省海盐县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2293-2号
申请执行人嘉兴市凯旺包装印刷有限公司。住所地：海盐县百步镇横港集镇，组织机构代码：79857653-4。
被执行人吴静雁，女，1980年12月30日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行嘉兴市凯旺包装印刷有限公司与吴静雁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴静雁无银行存款，其所有的车辆及房产由他案处置，尚不足以偿还抵押债务及工资，其自动履行10000元。本案申请执行标的为202450元，执行到位金额为10000元，未执结标的为192450元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴市凯旺包装印刷有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2293号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十二月十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初204号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人马么来，男，1979年6月5日出生，回族，文盲，务工，户籍所在地：青海省海东地区化隆回族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月8日被桂林市公安局象山分局取保候审，2018年6月27日由本院决定逮捕，同日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人李炳荣，广西亚卓律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）192号起诉书指控被告人马么来犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人马么来及其辩护人李炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自�区桂林市象山区人民检察院指控，2017年3月26日15时30分许，被告人马么来驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的小型普通客车沿桂林市象山区中山南路上海立交桥下辅道行驶时，在有禁止左转弯掉头标识标牌的桥梁口违规由北往东左转弯掉头上桥，遇被害人易某由上海立交桥南侧路段由东往西步行横过马路，被告人马么来驾驶的客车车头左角与被害人易某相撞致被害人倒地受伤。事故发生后，被告人马么来立即用手机拨打电话报警并在现场等候公安人员前来处理。被害人易某经桂林市中医医院抢救无效，于2017年3月29日死亡。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被害人易某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经桂林市公安局交通警察支队象山大队检验，被告人马么来驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车转向系、行驶系、制动系、灯光及喇叭于事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技�条件》的要求。经桂林市公安局交通警察支队象山大队认定，被告人马么来承担此道路交通事故的主要责任；被害人易某承担此道路交通事故的次要责任。2017年5月20日，被告人马么来赔偿了被害人易某的亲属经济损失人民币29万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马么来及其辩护人李炳荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场辨认笔录及指认照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；桂林市中医医院病历材料、居民死亡医学证明书；法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；抓获经过、侦破报告；收条、谅解书；被告人马么来的驾驶证及户籍信息资料；被告人马么来的供述等证据证实，足以认定。
辩护人李炳荣辩护称，被告人马么来此次犯罪系初犯，且事故发生后主动拨打电话报警，系自首，同时能够赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，因此建议法庭对被告人马么来从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人马么来违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马么来犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人马么来在交通事故发生后主动拨打电话向公安机关报案，并在现场等候公安人员前来处理，应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人马么来予以从轻处罚。被告人马么来案发后赔偿了被害人亲属�经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人马么来予以从轻处罚。本院综合考虑被告人马么来的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，并考虑被告人马么来对被害人亲属的赔偿情况，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，辩护人李炳荣认为被告人马么来系自首，并且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以对被告人马么来从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马么来犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，应在接到判决�之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年七月五日
代书记员 刘裕林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4564号
罪犯王柳铭，男，1993年7月8日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年6月12日，贵州省龙里县人民法院作出（2012）龙刑初字第84号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌余罪，2013年3月8日，贵州省龙里县人民法院作出（2013）龙刑初字41号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；前犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月24日起至2016年2月23日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王柳铭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年3月26日至2014年7月25日的考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王柳铭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王柳铭减去有期徒刑四个月（刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1328号
申请执行人蒋明芳，男，1982年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人李水龙，男，1975年9月3日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告蒋明芳与被告李水龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)苏0509民初11396号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告李水龙于本判决生效后十日内归还原告蒋明芳借款11250元，并支付逾期还款利息（以本金11250元，按照年利率6%，自2016年9月6日起计算至被告实际归还之日止）。案件受理费41元，由被告李水龙负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋明芳向本院申请强制执行。申请执行标的为11291元，执行费69元。
本院受理后，即向被执行人李水龙发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人蒋明芳发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人李水龙纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人李水龙名下苏Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆，查封期限至2019年3月9日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人李水龙有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人蒋明芳告知了执行情况，并于2017年3月14日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人蒋明芳在收到本通知书后10日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人蒋明芳并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李水龙暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人蒋明芳逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初11396号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈 澜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执284号
申请执行人陈景仁，男，汉族，1989年11月18日出生，住广东省廉江市。
被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人童龙飞，经理。
被执行人山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人张爱华，董事长。
本院在执行申请执行人陈景仁与被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人山东昌华实业发展有限公司在山东市日照市岚山区人民法院已进入破产程序，我院也依法通知申请执行人向山东市日照市岚山区人民法院申报债权。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初2256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月九日
书记员 李永证
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2407号原告林和义，男，1971年9月26日出生，汉族，住长乐市。委托代理人高毓祥、陈智勇，福建海山律师事务所律师。被告陈乐，男，1985年9月29日出生，汉族，住长乐市。委托代理人刘善理、朱亚辉，福建建达律师事务所律师。本院受理原告林和义与被告陈乐合伙协议纠纷一案后，被告陈乐在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为长乐市是其户籍所在地，也是其长期居住地，本案应移送长乐市人民法院。经审查，本院认为，因原告系长乐市人，其是本案接受货币的一方，因此本案的合同履行地不在福州市台江区。同时，本案没有证据显示福州市台江区系被告的经常居住地，因此被告的户籍所在地长乐市是其住所地。综上，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈乐提出的管辖权异议成立，本案移送长乐市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员庄章斌二〇一五年八月十二日书记员许莉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2053号
原告：叶爽，女，1981年12月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告叶爽与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶爽的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3285.6元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月20日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月2日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：叶爽购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为328560元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，叶爽按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给叶爽，并代收了叶爽维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告叶爽与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告叶爽按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3285.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”的房屋权属证书办理登记到叶爽名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付叶爽违约金3285.6元；
三、驳回叶爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月十五日
书记员 陈静怡
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执347号
申请执行人高明峰，男，1968年2月21日出生，汉族。
被执行人齐全勇，男，1978年1月1日生，汉族。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初1647号民事调解书时，因被执行人齐全勇未能主动履行该调解书确定的向申请执行人高明峰偿还所欠货款23000元，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定�裁定如下：
被执行人齐全勇于本裁定送达之日起，三日内向申请执行人高明峰履行河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初1647号民事调解书所确定的到期义务款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年二月十九日
书记员 黄自强
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第462号
申请执行人郭伟，男，1975年9月26日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人郭伟与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第991号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币4367.5元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为1487.1元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第462号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第242号
原告：江苏邦源纺织有限公司。住所地：江苏省沭阳县义乌路东侧。
法定代表人：黄巧娟，系总经理。
委托代理人：何伟通、袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
被告：嵊峰集团有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：宣汉光。
委托代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
原告江苏邦源纺织有限公司与被告嵊峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判。被告嵊峰集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院在法定期间内驳回其管辖权异议。被告对管辖权异议提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2014年9月26日作出民事裁定，驳回被告嵊峰集团有限公司的上诉，维持原裁定。后本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告江苏邦源纺织有限公司的委托代理人袁欢欢、被告嵊峰集团有限公司的委托代理人王寿横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏邦源纺织有限公司起诉称：被告嵊峰集团有限公司向原告购买包覆纱，2014年5月5日，双方对账结算，截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款366，758.68元。原告经多次催讨，被告未予支付。现原告起诉要求被告支付货款计人民币366，758.68元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告嵊峰集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息损失要求法院依法判决。
本院认为，被告嵊峰集团有限公司承认原告江苏邦源纺织有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告双方结算后，原告经催讨，被告未支付货款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告江苏邦源纺织有限公司之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告嵊峰集团有限公司应支付原告江苏邦源纺织有限公司货款计人民币366，758.68元，并赔偿该款自2014年6月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，801元，依法减半收取3，400.50元，由被告嵊峰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6，801元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 迪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第4428号
原告郭雷，农民。
被告高翔，居民。
被告王辉，农民。
被告赵月，居民。
本院在审理原告郭雷诉被告高翔、王辉、赵月民间借贷纠纷一案过程中，原告郭雷于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭雷撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭雯雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1793号
原告：奈曼旗新镇朝古台村显平农机修理部，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇朝古台村。
法定代表人：李宪平，职务：经营者。
被告：敖海龙，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告奈曼旗新镇朝古台村显平农机修理部与被告敖海龙买卖合同纠纷一案中，因原告奈曼旗新镇朝古台村显平农机修理部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗新镇朝古台村显平农机修理部负担。
审判员 王德羽
二〇一八年五月三日
书记员 李宏鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00294号
申请人（仲裁被申请人）长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）邱乐，男，1984年7月1日出生，汉族。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理申请人长沙宏大房地产开发有限公司与被申请人邱乐申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人长沙宏大房地产开发有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人长沙宏大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长沙宏大房地产开发有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字第618号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第498号
原告罗某某，男，生于1974年4月12日，汉族，住四川省中江县。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告周某，男，生于1965年7月13日，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李某某，女，生于1966年12月25日，汉族，住四川省罗江县，系被告周某之妻。
被告刘某某，男，生于1962年10月24日，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告罗某某与被告周某、刘某某委托合同纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗某某全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一四年十一月七日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初183号
原告刘某某，男，1947年6月8日生，汉族，退休工人，住黑山县。
被告董某，女，1975年3月3日生，汉族，个体，住黑山县。
被告张某某（曾用名张某），男，1973年1月22日生，汉族，个体，住黑山县。
原告刘某某与被告董某、张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月8日，张某某经董某手在我矿拉煤75.5吨，当时没有交钱，打的欠据，我多次催要这笔欠款，至今不给。他说已经抵做油款了，他也没有我拉油的欠据和收据，说明不了他已经做账。要求欠据之日起至还清之日止按民间借贷2分利息补偿我本金及利息。
原告为支持自己的诉讼请求提交欠据1张，欠款金额4530元，用以证明欠款事实存在。
二被告辩称，我们不欠原告煤款，我家当时开油站，原告开煤矿，原告一直在我处加油，我们也在原告家拉过煤，后来用加油的钱抵我在原告家拉煤的钱，当时我们忘了要欠条，原告一直没有找我要过，直到2015年冬天找我要煤钱，已经超过诉讼时效了。
二被告对自己的答辩观点未提交任何证据。
被告对原告提交的证据提出如下异议：二被告对欠条本身的真实性未提出异议但称自己不欠原告煤款，已经抵做油钱，只是忘要回欠条且认为此欠据超过诉讼时效。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
依据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明已下法律事实：
二被告系夫妻关系，1999年10月8日，二被告从原告处购煤75.5吨，每吨60元，共计4530元，二被告为原告出具欠据一张。2015年冬天，原告要求二被告偿还欠款4530元，未果，诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原被告买卖合同关系成立，二被告欠原告4530元的事实存在，其依法应予以偿还。因原被告之间对此笔债务的利息未约定，故对原告要求被告自欠据之日起至还清之日止按民间借贷2分利息补偿我利息的诉讼主张不予支持。另1.被告答辩称原告在被告处加油抵销煤款，对购买原告煤款出具的欠据忘记要回来的观点，因被告未提供相关证据予以证明，故对其的答辩观点本院不予支持；2.被告称原告此债务超过诉讼时效，因欠据中未约定此款偿还时间，原告可随时向被告主张此笔债权，且经审查此欠据未超过《中华人民共和国民法通则》中民事权利的最长保护期间20年的规定，故对被告答辩称原告的超过诉讼时效的答辩观点亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、二被告董某、张某某（曾用名张某）于本判决生效后三日内偿还原告刘某某煤款4530元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年四月五日
书 记 员 曾凡亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第861号
申请执行人：柳州市恒航物资供应有限公司。住所地：广西柳州市箭盘路*****号。
法定代表人：梁振坤，该公司总经理。
被执行人：何彩练。
本院在执行柳州市恒航物资供应有限公司申请执行何彩练关于一般买卖合同纠纷一案过程中，柳州市中级人民法院依照（2014）柳市执提字第2号执行裁定书对该案进行提级执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市恒航物资供应有限公司依照（2012）柳市民二终字第316号民事判决书申请执行何彩练的（2014）鱼执字第861号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺卫华
审判员 严敬军
审判员 龚 明
二〇一四年十一月十五日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第861号
申请执行人田国栋。
被执行人张信信。
本院在执行田国栋与张信信身体权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十月十日
书记员 马艳波
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第18号
申请人：位娜，女，1983年11月27日生。
被申请人：朱随云，男，1982年4月16日生。
被申请人：宋娟，女，1982年8月18日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人在中国建设银行威海乐天支行和中国建设银行威海经发支行营业室共计50000元予以冻结。申请人已向本院提供范刚军的豫E600**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宋娟在中国建设银行股份有限公司威海乐天支行的存款20000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年一月八日
书记员 李真真
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03858号
原告王明理，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告韩宝忠，居民。
被告董淑云，居民。
本院于2015年7月29日立案受理原告王明理与被告韩宝忠、董淑云民间借贷纠纷一案，原告王明理于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩宝忠、董淑云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明理撤回对被告韩宝忠、董淑云的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告王明理负担。
审判员 成刚之
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芸芸
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第283号
罪犯黄锦强，男，1975年3月3日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2004年10月13日作出（2004）昆铁中刑初字第427号刑事判决，认定被告人黄锦强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年9月3日、2012年1月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄锦强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄锦强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯黄锦强获得奖励分153分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯黄锦强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦强减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2434号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人董仲晓，该社职工。
被告王青霞，女，1986年8月3日出生，汉族，农民。
在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王青霞借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 王增燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 马霄洋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00195号
申请执行人：董军，男，1979年11月出生，汉族。
被执行人：苏家胜，男，1950年10月出生，汉族。
本院受理的董军申请执行苏家胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额20224.00元。已执行2224元，余款18000元未执行到位。执行中未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00172号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 晋圣军
审判员 杨明瑜
二〇一五年七月十日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00194号
申请执行人贺永胜，男，汉族。
被执行人李宝，男，汉族。
本院在执行贺永胜与李宝房屋买卖合同纠纷一案中，权利人依据（2015）子长民初字第00362号民事调解书确定由被告李宝清偿原告贺永胜欠款38000元，案件受理费750元，减半收取375元由被告李宝承担。申请人贺永胜于2015年9月9日向我院申请执行，本院受理后于2015年9月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，被执行人李宝于2015年9月26日全部履行完毕，并承担了案件受理费375元及执行费470元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 闫 东
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第00265号
原告：贾配配，女，1984年10月4日生，汉族，居民。
原告：贾杰，男，1986年4月15日出生，汉族，职工。
原告：诸允英，女，1938年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：赵开平，男，1961年8月14日生，汉族，农民。
被告：徐之君，男，1973年9月9日生，汉族，居民，住定远县炉桥××室。
被告：穆守红，女，1977年5月16日生，汉族，居民，住定远县××桥路××号。
被告：张安萍，女，1976年6月15日生，汉族，居民。
被告：穆小香，女，1975年8月26日生，汉族，居民。
被告：周德兵，男，1968年5月5日生，汉族，居民。
被告：穆军，男，1968年5月6日生，汉族，居民。
本院受理原告贾配配、贾杰、诸允英与被告赵开平、徐之君、穆守红、张安萍、穆小香、周德兵、穆军侵权责任纠纷一案，立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》169条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 缪升
二〇一三年三月十五日
书记员 丁玉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04557号
原告王大锋。
委托代理人肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。
被告汪建辉。
被告西安市长安区极光网吧。
负责人庾文平。
本院在审理原告王大锋与被告汪建辉租赁合同纠纷一案中，原告王大锋于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大锋撤回起诉。
本案案件受理费650元，原告已预交，减半收取，本院退回原告325元，另325元由原告承担。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
代理审判员 王爱茹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 盼
陈 景 忠 与 郭 振 龙 追 索 权 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2015）固执字第43号
申请执行人陈景忠。
被执行人郭振龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）固民初字第1493号民事判决书，于2012年12月13日向被执行人郭振龙发出执行通知书，责令被执行人郭振龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭振龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭振龙在
有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（或扣留）被执行人郭振龙在团河新村补偿款收入
30万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 和
二〇一五年三月十日
书记员 于梦龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1385号
原告宋玲玲，女，汉族，居民。
委托代理人李国栋。
被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司。住所地：本市东昌府区东昌西路西首。
负责人李开新，经理。
委托代理人刘继华，山东万航律师事务律师。
被告中国电信股份聊城分公司。住所地：聊城市高新技术开发区黄河路**号。
负责人孙辉，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人赵斌。
本院于2016年3月14日受理的上列原、被告侵权责任纠纷一案，原告于2016年4月20日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告宋玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年四月二十日
书记员 国秋杰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1018号
原告张新友，男，汉族，1954年10月13日出生，山东省淄博市人，农民。
委托代理人艾尼玩热西提，新疆孔其律师事务所律师。
被告汤士跃，男，汉族，1966年1月6日出生，安徽省颍上县人，农民。
原告张新友诉被告汤士跃民间借贷合同纠纷一案，本院于2O15年7月7日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新友的委托代理人艾尼玩热西提，被告汤士跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新友诉称：2014年，李胜仁从原告处借款50000元，约定于2014年10月30日之前一次付清，并由被告汤士跃提供担保，还款时间届满后，张新友并未按时还款，经原告索要无果，诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告汤士跃偿还借款50000元。2、请求依法判令被告汤士跃支付利息6000元（利息从2014年4月28日计算至2015年8月28日共计15个月，本金按50000元计算，月利率按1.2%计算，为9000元，但原告仅主张6000元）。3、诉讼费用由被告承担。
被告汤士跃辩称：对于李胜仁从原告处借款50000元，并由被告提供担保的事实认可，但被告认为，对该借款被告仅是担保人，应先由李胜仁偿还，不足部分，再由被告承担。另一担保人岳清龙也应承担担保责任。
原告张新友为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：李胜仁向原告借款50000元，并由被告提供担保的事实。被告汤士跃质证：认可，无异议。
被告汤士跃庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月28日，李胜仁从原告处借款50000元，承诺于2014年10月30日前偿还，并由被告汤士跃及岳清龙提供担保。还款时间届满后，李胜仁并未偿还，经原告索要无果，将担保人即本案被告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
另，原告起诉时将李胜仁列为本案被告，因无法向李胜仁送达相关法律文书，原告撤回了对李胜仁的起诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告主张，李胜仁向原告借款50000元，被告作为担保人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。对此，被告并不认可，认为被告仅作为担保人，李胜仁的借款应由其先行偿还，不足分部，担保人才承担保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。经审查李胜仁向原告出具的借据，被告作为担保人，并未在借据中列明保证方式，应视为连带保证责任，原告既可向李胜仁主张债权，也可向被告主张债权，故本院对被告的意见不予采纳，被告应承担连带保证责任，向原告支付借款50000元。
对于原告所主张的利息6000元，本院认为，李胜仁向原告借款50000元，承诺于2014年10月30日一次性付清，但并偿还，原告主张逾期利息，于法有据，且经本院审查原告所主张的利息，并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。经审查，李胜仁所出具的借据中，被告作为担保人，对利息没有特别约定，故被告应向原告支付借款利息6000元。
对于被告提出，李胜仁向原告借款50000元，另一担保人岳清龙也应承担担保责任。本院认为，岳清龙作为李胜仁向原告借款的担保人，与被告一样应承担连带保证责任，原告可选择李胜仁、被告及岳清龙其中的任何人主权权利，其选择权在原告，现原告以被告诉至法院，主张权利，本院予以尊重。另，被告承担担保责任后，可依法行使追偿权。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告汤士跃于本判决生效后立即向原告张新友偿还借款50000元及利息6000元，合计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取600元，由被告汤士跃承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 威
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00004号
申请人龙保明，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇龙家湾村*组。
被执行人陈向东，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住岐山县雍川镇南营村*组。
被执行人陕西祥和建筑劳务有限责任公司。
住所地：西安市未央区凤城八路白桦林居。
法定代表人陶世强，任经理。
申请人龙保明与被执行人陈向东、陕西祥和建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第00871号民事判决书已发生法律效力，义务人陈向东、陕西祥和建筑劳务有限责任公司未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人康录林于2013年12月16日向本院申请执行，执行标的2000元。
本案在执行过程中，经本院做工作陕西祥和建筑劳务有限责任公司自觉履行了义务，，案件款及诉讼费共计2000元，申请人康录林已领取，本案执结.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00871号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一四年一月十日
书记员 李国栋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥北永民初字第90-1号
原告李建峰，公民身份号码232301197003010212，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区团结街7委50组102号。
委托代理人杜洪娟，公民身份号码232301196904033943，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，户籍绥化市北林区东津镇利民村，现住绥化市北林区润峰园小区4号楼5单元501室。
被告丛艳峰，公民身份号码232301197407163493，男，1974年7月16日出生，汉族，绥化中盟热电厂职工，现住绥化市北林区太平川镇解放村4组。
被告吴秀敏，公民身份号码232301197404073425，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区太平川镇解放村4组。
本院在审理原告李建峰与被告丛艳峰、吴秀敏民间�贷纠纷一案中，原告李建峰于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建峰撤回起诉。
案件受理费1162元减半收取581元由原告负担。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 张延利
人民陪审员 邹明清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 闯
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402财保22号
申请人：伊宁市康之源小额贷款有限公司（统一社会信用代码91654002576226010C），住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：张宪琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建秀，该公司业务员。
被申请人：俞雷山，男，1974年11月3日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
被申请人：伊宁县东信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县。
法定代表人：赵祥，该公司总经理。
被申请人：乌鲁木齐众邦华艺商贸有限公司伊犁殷氏乡味馆餐饮分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
负责人：殷国巍，该分公司经理。
申请人伊宁市康之源小额贷款有限公司于2016年9月19
日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞雷山、伊宁县东信小额贷款有限责任公司、乌鲁木齐众邦华艺商贸有限公司伊犁殷氏乡味馆餐饮分公司的银行存款人民币1200000元（壹佰贰拾万元）予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊宁市康之源小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人俞雷山、伊宁县东信小额贷款有限责任公司、乌鲁木齐众邦华艺商贸有限公司伊犁殷氏乡味馆餐饮分公司的银行存款人民币1200000元（壹佰贰拾万元）或查封、扣押其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限从2016年9月19日至2017年9月19日止，查封、扣押的期限从2016年9月19日至2018年9月19日止。
案件申请费5000元，由被申请人俞雷山、伊宁县东信小额贷款有限责任公司、乌鲁木齐众邦华艺商贸有限公司伊犁殷氏乡味馆餐饮分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人伊宁市康之源小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王昱迪
二〇一六年九月十九日
书记员 雷 雨
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第18号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人连亚辉，男，1992年2月1日出生于河南省南乐县，身份证号码4109231992********，汉族，高中文化，农民，户籍所在地南乐县元村镇百尺村。因涉嫌盗窃于2013年10月31日被三河市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第393号起诉书指控被告人连亚辉犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员段烨彤、张晓萌出庭支持公诉，被告人连亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年8月8日6时许，被告人连亚辉在三河市乐客网吧上网时，趁被害人丁鑫熟睡之机，将丁鑫放在电脑桌上的一部蓝色三星牌I9300手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2586元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人连亚辉盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人连亚辉认罪态度较好、赃物已退还被害人，建议本院从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人连亚辉未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人连亚辉于上述时间、地点，盗窃丁鑫手机一部的事实清楚。
上述事实，被告人连亚辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁鑫的报案材料、扣押物品清单及照片、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、被告人连亚辉在侦查阶段的供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2013年8月8日18时13分，被害人丁鑫报警手机丢失。同年10月31日上午，被告人连亚辉在廊坊市好兄弟网吧内被公安机关抓获，所盗手机同时被查获，现已发还被害人丁鑫。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、发还物品清单、户籍证明、被告人连亚辉的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人连亚辉以非法占有为目的，秘密盗窃他人物品，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人连亚辉自愿认罪，且赃物已退还被害人，未给被害人造成经济损失，本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人连亚辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连亚辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一四年一月六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第18号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人连亚辉，男，1992年2月1日出生于河南省南乐县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年10月31日被三河市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第393号起诉书指控被告人连亚辉犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员段烨彤、张晓萌出庭支持公诉，被告人连亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年8月8日6时许，被告人连亚辉在三河市乐客网吧上网时，趁被害人丁某熟睡之机，将丁某放在电脑桌上的一部蓝色三星牌I9300手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2586元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人连亚辉盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人连亚辉认罪态度较好、赃物已退还被害人，建议本院从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人连亚辉未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人连亚辉于上述时间、地点，盗窃丁某手机一部的事实清楚。
上述事实，被告人连亚辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某的报案材料、扣押物品清单及照片、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、被告人连亚辉在侦查阶段的供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2013年8月8日18时13分，被害人丁某报警手机丢失。同年10月31日上午，被告人连亚辉在廊坊市好兄弟网吧内被公安机关抓获，所盗手机同时被查获，现已发还被害人丁某。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、发还物品清单、户籍证明、被告人连亚辉的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人连亚辉以非法占有为目的，秘密盗窃他人物品，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人连亚辉自愿认罪，且赃物已退还被害人，未给被害人造成经济损失，本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人连亚辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连亚辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一四年一月六日
书记员 经学荣
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第18号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘华X（身份信息已作技术处理）。因涉嫌诈骗罪，于2013年8月25日被三都水族自治县（以下简称：三都县）公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，于同年9月27日被执行逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
辩护人潘明标，华正律师事务所律师。
三都县人民检察院以三检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人潘华X犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员蒙淑琴出庭支持公诉，被告人潘华X及其辩护人潘明标到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控，2013年4月15日早上10时许，被告人潘华X伙同另外两名妇女以迷信方式骗取被害人王兴叶一张邮政银行卡、1700元现金和一副耳环。事后，两名妇女从邮政银行卡帐上分七次取款，共提取16200元。案发后，被告人家属赔偿被害人损失19500元。其行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下幅度内量刑。
被告人潘华X辩称，我参与诈骗，之后那两名妇女分给我1000元。请求人民法院对我从轻处罚。
辩护人潘明标为其辩护称，被告人潘华X在本案中不是主谋分子，事后也只分到1000元钱。被告人潘华X归案后，其家属主动退赔了被害人的损失，赔偿的损失大大超过了被告人得到的赃款。被告人潘华X归案后认罪态度较好，有悔罪表现。请求人民法院予以从轻处罚。
经审理查明，2013年4月15日早上10时许，被告人潘华X伙同两名妇女（有待查实，另案处理）以迷信方式对被害人王兴叶实施诈骗，骗得被害人王兴叶一张邮政银行卡、1700元现金和一副耳环。事后，两名妇女从邮政银行卡帐上分七次取款，共提取现金16200元。被告人潘华X于2013年8月25日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2013年9月27日被逮捕。2013年12月17日被告人潘华X的家属与被害人王兴叶经三都县公安局巡逻特警大队主持调解，双方达成调解协议书，由被告人家属赔偿被害人王兴叶被骗走的现金、物品等共计19500元。被害人王兴叶写了《谅解书》，表示对被告人潘华X谅解。度013
上述犯罪事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、被告人在侦查阶段的供述、提款记录、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人潘华X无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘华X诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人潘华X应受到相应的刑罚处罚。被告人潘华X在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚；被告人潘华X归案后，其家属在公安机关主持下与被害人达成调解协议，主动赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘华X犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千（4000）元。
（其刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘华X的刑期从2013年8月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一四年一月八日
书记员 奚 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3135号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：王海佳，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：赵卿，系原告公司员工。
被告：马增荣。
被告：朱晓敏。
被告：王瑞忠。
被告：邵军平。
被告：陈光辉。
被告：胡淤平。
被告：王凤炳。
被告：杭州华友电缆有限公司，住所地：杭州市富阳市银湖街道金桥北路986号。
代表人：杭州华友电缆有限公司破产管理人。
委托代理人（特别授权代理）：周庆艺、杨先筱，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州富阳通用锡业有限公司，住所地：杭州市富阳市富春街道皇天畈陈家山。
法定代表人：邵军平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告马增荣、朱晓敏、王瑞忠、邵军平、陈光辉、胡淤平、王凤炳、杭州华友电缆有限公司（以下简称华友公司）、杭州富阳通用锡业有限公司（以下简称通用公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月19日公开开庭审理。原告委托代理人王海佳、赵卿到庭，被告华友公司委托代理人杨先筱到庭，被告通用公司的法定代表人邵军平到庭，其他被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日原告与被告一至九签订浙江民泰商业银行保证借款合同，约定被告马增荣、朱晓敏向原告借款人民币400万元，用于购买原材料，利率按月息8.88‰计算，借款期限至2015年4月21日，结算方式为按月结息，利随本清；被告王瑞忠、邵军平、陈光辉、胡淤平、王凤炳、华友公司、通用公司作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然被告马增荣未按合同约定支付贷款本息，导致违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告马增荣、朱晓敏立即归还借款人民币3954994.31元及按合同约定计算的利息（从2015年4月21日至2015年9月6日的利息为249037.89元），本息暂计为人民币4204032.2元。其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止。2、被告王瑞忠、邵军平、陈光辉、胡淤平、王凤炳、华友公司、通用公司对前述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、财产保全费及其他实现债权费用由被告承担。
到庭的被告邵军平、被告华友公司、被告通用公司对原告的诉请没有意见。
其他被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与各被告签订的保证借款合同约定的主要内容另有：1、实行按月结息，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期利率计收复利。2、借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告马增荣、朱晓敏作为借款人及共同借款人在保证借款合同中签字，其他被告作为保证人在合同中签字。贷款到期后，原告从被告马增荣帐户扣款45005.69元用于归还借款本金，尚欠借款本金为3954994.31元。另查明，被告华友公司于2015年10月19日由杭州市富阳区人民法院裁定受理破产清算申请。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与各被告之间的借款关系、借款事实及保证关系。被告马增荣、朱晓敏作为借款人应按约向原告偿还借款本金3954994.31元及利息，其他被告作为保证人应对被告马增荣、朱晓敏的应负债务承担连带责任。因被告华友公司已进入破产清算程序，故应连带承担的利息应计至2015年10月18日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马增荣、朱晓敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行偿付借款本金3954994.31元及利息（计至2015年9月6日的利息为244579.27元，从2015年9月7日起的逾期利息按合同约定计至借款本金还清之日止）。
二、被告王瑞忠、邵军平、陈光辉、胡淤平、王凤炳、杭州富阳通用锡业有限公司对上述被告马增荣、朱晓敏的应负债务承担连带责任。
三、确认被告杭州华友电缆有限公司对被告马增荣、朱晓敏应偿付的借款本金3954994.31元及按合同约定计至2015年10月18日止的利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计20216元，保全费5000元，合计25216元，由被告马增荣、朱晓敏共同负担，其他各被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年二月二十二日
代书记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3135号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。负责人：戚玉林。委托代理人（特别授权代理）：王海佳，女，系原告公司员工。委托代理人（特别授权代理）：赵卿，女，系原告公司员工。被告：马增荣，男，汉族，1975年8月3日出生，住杭州市富阳市。被告：朱晓敏，女，汉族，1978年2月8日出生，住富阳市。被告：王瑞忠，男，汉族，1959年1月9日出生，住杭州市富阳市。被告：邵军平，男，汉族，1972年10月1日出生，住浙江省淳安县。被告：陈光辉，男，汉族，1964年7月27日出生，住杭州市上城区。被告：胡淤平，女，汉族，1965年2月23日出生，住杭州市上城区。被告：王凤炳，男，汉族，1956年1月1日出生，住杭州市富阳市。被告：杭州华友电缆有限公司，住所地：杭州市富阳市银湖街道金桥北路986号。代表人：杭州华友电缆有限公司破产管理人。委托代理人（特别授权代理）：周庆艺、杨先筱，浙江五联律师事务所律师。被告：杭州富阳通用锡业有限公司，住所地：杭州市富阳市富春街道皇天畈陈家山。法定代表人：邵军平。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告马增荣、朱晓敏、王瑞忠、邵军平、陈光辉、胡淤平、王凤炳、杭州华友电缆有限公司（以下简称华友公司）、杭州富阳通用锡业有限公司（以下简称通用公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月23日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月19日公开开庭审理。原告委托代理人王海佳、赵卿到庭，被告华友公司委托代理人杨先筱到庭，被告通用公司的法定代表人邵军平到庭，其他被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月22日原告与被告一至九签订浙江民泰商业银行保证借款合同，约定被告马增荣、朱晓敏向原告借款人民币400万元，用于购买原材料，利率按月息8.88‰计算，借款期限至2015年4月21日，结算方式为按月结息，利随本清；被告王瑞忠、邵军平、陈光辉、胡淤平、王凤炳、华友公司、通用公司作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然被告马增荣未按合同约定支付贷款本息，导致违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告马增荣、朱晓敏立即归还借款人民币3954994.31元及按合同约定计算的利息（从2015年4月21日至2015年9月6日的利息为249037.89元），本息暂计为人民币4204032.2元。其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止。2、被告王瑞忠、邵军平、陈光辉、胡淤平、王凤炳、华友公司、通用公司对前述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、财产保全费及其他实现债权费用由被告承担。到庭的被告邵军平、被告华友公司、被告通用公司对原告的诉请没有意见。其他被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与各被告签订的保证借款合同约定的主要内容另有：1、实行按月结息，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期利率计收复利。2、借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告马增荣、朱晓敏作为借款人及共同借款人在保证借款合同中签字，其他被告作为保证人在合同中签字。贷款到期后，原告从被告马增荣帐户扣款45005.69元用于归还借款本金，尚欠借款本金为3954994.31元。另查明，被告华友公司于2015年10月19日由杭州市富阳区人民法院裁定受理破产清算申请。本院认为，原告提供的证据能证实原告与各被告之间的借款关系、借款事实及保证关系。被告马增荣、朱晓敏作为借款人应按约向原告偿还借款本金3954994.31元及利息，其他被告作为保证人应对被告马增荣、朱晓敏的应负债务承担连带责任。因被告华友公司已进入破产清算程序，故应连带承担的利息应计至2015年10月18日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马增荣、朱晓敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行偿付借款本金3954994.31元及利息（计至2015年9月6日的利息为244579.27元，从2015年9月7日起的逾期利息按合同约定计至借款本金还清之日止）。二、被告王瑞忠、邵军平、陈光辉、胡淤平、王凤炳、杭州富阳通用锡业有限公司对上述被告马增荣、朱晓敏的应负债务承担连带责任。三、确认被告杭州华友电缆有限公司对被告马增荣、朱晓敏应偿付的借款本金3954994.31元及按合同约定计至2015年10月18日止的利息承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20216元，保全费5000元，合计25216元，由被告马增荣、朱晓敏共同负担，其他各被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年二月二十二日代书记员 周 吟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执349号
申请执行人毛云香，女，1965年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人张连成，男，1953年5月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人毛云香与被执行人张连成保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01087号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张连成送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月30日申请执行人毛云香与被执行人张连成自愿达成执行和解协议，约定张连成一次性给付申请执行人毛云香借款本息65000元，案件受理费737.50元，合计65737.50元，申请执行人毛云香自愿放弃剩余的利息及迟延履行期间的债务利息。现被执行人张连成已将案件款65737.50元交付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执349号申请执行人毛云香，女，1965年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人张连成，男，1953年5月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人毛云香与被执行人张连成保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01087号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张连成送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月30日申请执行人毛云香与被执行人张连成自愿达成执行和解协议，约定张连成一次性给付申请执行人毛云香借款本息65000元，案件受理费737.50元，合计65737.50元，申请执行人毛云香自愿放弃剩余的利息及迟延履行期间的债务利息。现被执行人张连成已将案件款65737.50元交付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01087号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一六年六月三十日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00956号
原告陈某。
被告范某。
本院在审理原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 彭 娟
人民陪审员 谢作志
人民陪审员 李明元
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第220号
原告：金某某。
委托代理人：杨某某。
被告：戚甲。
被告：戚乙。
被告：戚丙。
本院在审理原告金某某与被告戚甲、被告戚乙、被告戚
丙民间借贷纠纷一案中，三被告长期外出，下落不明，无法送
达文书，导致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下
：
本案中止诉讼。
代理审判员 王羽
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 马琼
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2525号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托代理人：徐文娟，江西一阳律师事务所实习律师，执业证号：36011606210244。
被告：涂子健，男，1994年6月23日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告涂子健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费356元，退回原告178元，由原告承担178元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 琴
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第71号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人甄艳军，男，32岁
被执行人唐玉红，女，30岁。
会同县人口和计划生育局以甄艳军、唐玉红违反计划生育为由，申请对甄艳军、唐玉红强制执行征收社会抚养费25200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生征［朗］征字（2014年）第4号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会计生征［朗］征字（2014年）第4号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人甄艳军、唐玉红在2014年7月15日前履行会同县人口和计划生育局会计生征［朗］征字（2014年）第4号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费278元，由被执行人甄艳军、唐玉红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 李东洪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开民初字第142号
原告：余某。
委托代理人：余乙。
被告：吴某甲。
法定代理人：吴某乙。
委托代理人：吴丙。
原告余某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2011年2月10日
向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员汪子军适用
简易程序，于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告余某
及其委托代理人余乙、被告吴某甲及其法定代理人吴某乙以及委托
代理人吴丙到庭参加诉讼。
原告余某起诉称：2000年上半年，原告在开化开裁缝店
，经老乡介绍，与被告认识，同年9月25日，双方自愿到开化
县城关镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名
吴丁，现在汶山中心小学读书，一直跟随原告父母亲生活。婚
后，原、被告因缺乏了解，感情一直不和，加上被告因盗窃罪
被判刑四年，2006年服刑期满后，一直闹病在大溪边某某家中
生活居住（被告当时是入赘原告家中的），多年来被告未尽到
丈夫及父亲的责任，夫妻关系名存实亡。2010年4月，原告曾
起诉法院要求与被告离婚，被贵院驳回离婚请求后，夫妻关系
没有得到任何改善，为此，原告再起诉要求与被告吴某甲离婚；婚生儿子随原告生活，由被告每月支付抚养费200元。
被告吴某甲及其法定代理人书面答辩称：原、被告是自由
恋爱双方自愿登记结婚。当时被告开“石匠店”且生意不错，
做上门女婿后，为原告家庭承担了很多的责任，但被告患病后
，作为妻子的原告不但没有承担其医疗费用，在精神上也没有
得到原告的一丝安慰，故要求原告赔偿被告一定的医疗费和精
神损失费。
原告余某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
交了结婚证、婚生儿子出生证、对被刑拘人家属通知书、民事
判决书等，用以证明原告所主张的事实。
被告吴某甲的法定代理人在庭中向本院提交了被告吴某甲的
医疗费发票等，用以证明被告患有精神分裂症，现仍需药物控
制和治疗的相关事实。
原、被告双方的上述举证，经庭审质证，双方无异议，
本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述和本院已发生法律效力民事
判决书确认的事实，认定事实如下：
2000年上半年，原告余某在开化开裁缝店，经老乡介绍
，与被告吴某甲认识，同年9月25日，双方自愿到开化县城关镇
人民政府登记结婚并入赘原告家中，××××年××月××日生育一子
，取名吴丁，现在汶山中心小学读书。2002年下半年，被告吴
甲因盗窃罪被判刑四年，2006年服刑期满后因患病跟随其父母
亲一起生活。2008年4月5日被告吴某甲在衢州市第三医院住院治
疗，诊断为精神分裂症（未定型），出院后长期吃药，2010年4月26日经衢州市第三医院确诊为精神分裂症，现仍在发病期
，属限制民事行为能力人。由于原、被告长时间分居，夫妻关
系已名存实亡。2011年3月17日，原告与被告及其法定代理人
达成了离婚、儿子抚养和给予被告吴某甲一次性经济帮助的协议
。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然较好，但被告吴某甲患
有精神分裂症，双方长时间分居，夫妻关系确已名存实亡。因
被告属限制民事行为能力人，故对原告与被告及其法定代理人
所达成的离婚、儿子抚养和给予被告吴某甲一次性经济帮助的协
议内容，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、第三十七条和第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告吴某甲离婚；
二、婚生儿子吴明诚，现年11岁，跟随原告余某生活，
由原告余某抚养；
三、原告余某给予被告吴某甲一次性经济帮助20000元，限
于本判决书生效之日起10内兑现。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一一年三月十七日
书记员 陈 莹