wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00746号
申请执行人：巢湖市立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐玉琢，该公司经理。
被执行人：何林森，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本�依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何林森银行存款1176元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫二O一四年六月三十日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查�被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法槎民初字第43号
原告黄某，男，汉族，1963年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告杨某，女，汉族，1968年7月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告黄某于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄某向本院申请撤回对被告杨某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。该款原告黄某已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告黄某申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢惠燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法槎民初字第43号原告黄某，男，汉族，1963年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区。被告杨某，女，汉族，1968年7月27日出生，住广东省佛山市禅城区。原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告黄某于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄某向本院申请撤回对被告杨某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告杨某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。该款原告黄某已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告黄某申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  徐 淦二〇一四年四月二十四日书 记 员  谢惠燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初376号
原告：楚玉锋。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告楚玉锋与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚玉锋及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房购房合同一份，购买被告开发的沈阳市大东区观泉路262-4号B5#5-3-3室，建筑面积为82.08平方米。房屋总价款为282885元。合同约定360日内发放房证，至今没有拿到。故起诉来院要求判令被告立即为我办理产权证，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：被告的B5初始登记时间2015年5月6日，关于原告主张办理产权证的行为是行政行为，被告方系民事主体，并非行政机关，无权为原告办理房证。本案的发生是由于行政机关的造成的，不是被告的行为所致。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区观泉路262-4号B5#5-3-3室，建筑面积为82.08平方米。房屋总价款为282885元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。合同签订后，原告依约交付全部房款，办理了商品房入住手续，原告至今没有取得房屋所有权证。2015年5月6日，房产局下发了涉案房屋初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、商品房初始登记批复及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告楚玉锋办理坐落于沈阳市大东区观泉路262-4号B5#5-3-3室的房屋所有权属证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李矫健
二〇一六年二月一日
书记员 范红筱
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01449号
申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司。
被执行人程向东。
被执行人王定芳。
申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人程向东、王定芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05100民事判决书已发生法律效力，被执行人程向东、王定芳未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人米武林于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05100民事判决书向被执行人程向东、王定芳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。申请执行人应受偿26612.44元，未受偿26612.44元，申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01449号终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琼敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初5456号
原告：于永杰，男，1966年5月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告：居然之家家居经营有限公司莱阳店，地址：莱阳市龙门西路501号。
法定代表人：吴炳荣，总经理。
本院在审理原告于永杰与被告居然之家家居经营有限公司莱阳店劳动合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于永杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚 志
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5463号
原告沙玉玲，女，1944年2月10日生。
被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司），住所地本市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，总经理。
委托代理人耿志远，男，江南公交公司职员。
原告沙玉玲与被告江南公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沙玉玲于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员董玮适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告沙玉玲，被告江南公交公司的委托代理人耿志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙玉玲诉称，2012年1月23日，原告乘坐被告43路苏A×××××公交车，该车沿本市莫愁路由北向南行驶至石鼓路口时，因有电动车横穿马路，公交车驾驶员紧急刹车，致原告在公交车上摔伤。该事故给原告的身体及精神带来巨大创伤。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费6394.3元、交通费806元、误工费16000元、营养费1800元、护理费9600元、拔牙、修复牙齿费30600元、后续治疗费4300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1520元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告江南公交公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，但原告主张费用过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年1月23日，潘云驾驶号牌为苏A×××××的43路公交车沿本市莫愁路由北向南行驶至石鼓路口，遇前方有电动车横穿马路，潘云采取急刹避让措施，致乘坐公交车的原告摔倒在车厢内受伤。后经南京市公安局交通管理局第二大队认定，潘云承担事故全部责任。事故发生后，原告至江苏省人民医院就诊，经诊断为肋骨骨折、牙齿损伤。此后，原告多次至江苏省人民医院门诊就诊。经南京东南司法鉴定中心鉴定：原告本次损伤不构成道路交通事故伤残等级，原告误工期限共计以150日为宜、护理期限总计以90日为宜、营养期限总计以60日为宜，原告为此支出鉴定费1520元。
另查明，被告江南公交公司系苏A×××××车主，潘云系被告江南公交公司驾驶员，潘云履行职务期间发生本次交通事故。
庭审中，原、被告一致确认原告医疗费为6394.3元、交通费为806元、鉴定费为1520元，不违反法律规定，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。潘云履行职务期间发生本次交通事故且负事故全部责任，故被告江南公交公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的损失：
1、护理费。原告主张按3000元／月计算3个月，加上春节加班费600元，共计9600元，并提供收据一份。被告不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书，原告护理期限为90天。关于护理标准，护理人员有收入的，按照护理期间实际减少的收入计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告仅提供收据一份，不足以证明其受伤期间实际护理情况。故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定原告护理费为6300元（70元／天×90天）。
2、营养费。原告主张1800元（20元／天×90天），被告不予认可。本院认为，根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告营养费为900元。
3、误工费。原告主张16000元（3200元／月×5个月），并提供南京通达经济文化发展有限公司（以下简称通达公司）营业执照、通达公司证明、工资表予以证明，被告认可原告在通达公司工作，但对误工标准不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据司法鉴定意见书，原告误工期限为150天；原告主张的误工标准亦不高于本地同行业在岗职工上一年度平均工资标准，本院予以支持，故确认原告误工费为16000元。
4、拔牙、修复牙齿费用及后续治疗费。原告各主张30600元、4300元，陈述事故发生时牙齿断了三颗，按10200元／颗标准计算；后续治疗费系必然发生的费用。被告认为该费用未发生，故不认可。本院认为，原告以上两项费用尚未实际发生，原告可待实际发生后，另行按照法律规定主张，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。原告主张3000元，陈述事故发生在春节，原告躺在床上不能动，精神受到很大打击，且原告年龄较大，康复慢。被告不予认可。本院认为，原告虽在本次交通事故中受伤，但并未造成严重后果，原告的该项主张无事实、法律依据，本院不予支持。
以上损失中，医疗费6394.3元、交通费806元、鉴定费1520元、护理费6300元、营养费900元、误工费16000元，合计31920.3元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江南公交公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙玉玲各项损失合计31920.3元。
二、驳回原告沙玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取为320.5元，由被告江南公交公司负担（被告江南公交公司应负担的案件受理费320.5元已由原告沙玉玲预交，被告江南公交公司在本判决生效之日起十日内向原告沙玉玲支付。原告沙玉玲预交案件受理费中剩余320.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 董玮
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 高云
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审93号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王永超。
被申请执行人李云芹。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行王永超、李云芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王永超、李云芹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）702号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王永超、李云芹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）702号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王永超、李云芹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行王永超、李云芹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初11号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人苏一周，男，1960年3月19日出生于广西壮族自治区百色市田东县，汉族，小学文化，无职业，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被田东县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人苏一周犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人苏一周到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年5月12日13时许，被告人苏一周驾驶无号牌三轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1849KM+800M处时，车辆被同向在后由李某驾驶的桂Ｌ×××××号小型面包车发生碰撞，造成苏一周受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，苏一周血液中的乙醇含量为13lmg/lOOml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人苏一周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人苏一周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年5月12日13时许，被告人苏一周在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1849KM+800M处时，车辆被同向在后由李某驾驶的一辆桂Ｌ×××××号小型面包车发生碰撞，造成苏一周受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经田东县公安局交通警察大队认定，被告人苏一周承担事故的同等责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人苏一周血液中的乙醇含量为13lmg/lOOml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、证人李某的证言；3、驾驶人信息查询结果单；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、田东县公安局鉴定意见通知书；6、道路交通事故认定书；7、户籍证明；8、被告人苏一周的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏一周醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车并发生事故，且承担事故的同等责任，血液中的乙醇含量为13lmg/lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏一周庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人苏一周的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏一周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 谭彩艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 林容平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3017号
原告：马有福，男，1989年5月12日出生，回族，中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：郭立军，男，现年42岁，汉族。
原告马有福与被告郭立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后,依法进行审理。
原告马有福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元。事实和理由：被告因担任原告所在公司的通勤司机，二人相识。2017年8月29日，被告以还客车贷款为由向原告借款3万元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告均推脱不还。原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址并非被告住所地或经常居住地，通过原告提供的联系方式也无法联系被告郭立军，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用建议程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回马有福的起诉。
案件受理费已减半收取275.00元，退回原告马有福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员王辉
二〇一七年十一月十日
书记员刘立明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3017号原告：马有福，男，1989年5月12日出生，回族，中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：郭立军，男，现年42岁，汉族。原告马有福与被告郭立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后,依法进行审理。原告马有福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元。事实和理由：被告因担任原告所在公司的通勤司机，二人相识。2017年8月29日，被告以还客车贷款为由向原告借款3万元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告均推脱不还。原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址并非被告住所地或经常居住地，通过原告提供的联系方式也无法联系被告郭立军，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用建议程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回马有福的起诉。案件受理费已减半收取275.00元，退回原告马有福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员王辉二〇一七年十一月十日书记员刘立明
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7759号
原告：荣求求，男，1997年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：李杰，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽春雨物流有限公司，住所地安徽省吕梁市离石区新华街73号。
法定代表人：丁建全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地安徽省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。
负责人：赵建平，总经理。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
原告荣求求与被告李杰、安徽春雨物流有限公司（以下简称春雨物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告荣求求、被告李杰、被告人寿苏州支公司的委托诉讼代理人周园园到庭参加诉讼。被告春雨物流公司、人保吕梁分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣求求向本院提出诉讼请求：1.判令李杰、春雨物流公司连带支付车损费3900元，人保吕梁分公司在交强险范围内承担赔偿责任，人寿苏州支公司在商业险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年6月5日21时30分，李杰驾驶车辆所有人为春雨物流公司所有的皖Ｓ×××××重型货车，在苏虞张线路段违停非机动车道时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。交警部门道路交通事故认定书，认定李杰负次要责任，原告负主要责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望予以支持。
李杰辩称，没有意见，请法院依法判决。
春雨物流公司未作答辩及举证。
人保吕梁分公司未作答辩及举证。
人寿苏州支公司辩称，事故车辆在我司投保100万元商业三者险附不计免赔率特约险。对事故经过及责任认定没有异议。同意在商业三者险范围内按事故责任承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告荣求求提交了（2017）苏0508民初5261号民事判决书、机动车保险车辆损失情况确认书及发票等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月5日21时30分，李杰驾驶安徽春雨公司所有的皖Ｓ×××××重型货车，在苏州市姑苏区苏虞张线路段违停在非机动车道，荣求求驾驶电动车疏于观察撞上该车辆后受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李杰负次要责任，荣求求负主要责任。
荣求求于2017年8月向本院起诉，要求各被告赔偿其各项人身损害。本院已作出（2017）苏0508民初5261号民事判决，认定荣求求的损失先由交强险保险人人保吕梁分公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由李杰及春雨物流公司连带承担40%赔偿责任。该判决已生效。
荣求求的电动车在事故中受损，人保吕梁分公司及人寿苏州支公司分别对交强险及商业三者险部分的车损进行了确定，人保吕梁分公司确定为2200元，人寿苏州支公司确定为1900元。荣求求提供车辆维修费发票两张，一张金额为2000元，一张为1900元。荣求求表示，因前案起诉时遗漏了该项请求，故再行起诉。
本院认为：公民的财产权受法律保护。荣求求的电动车在事故中受损，依法有权获得相应赔偿。根据前案已生效民事判决书确定的赔偿原则，荣求求的车辆损失3900元先由人保吕梁分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分1900元由人寿苏州支公司在商业三者险范围内赔偿40%责任即760元。荣求求超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告荣求求车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告荣求求车辆损失760元；
三、驳回原告荣求求的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣求求负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 常晴娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初278号
原告:陶发俊，男，1975年2月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
被告:史长青，男，1987年3月30日出生，汉族，住河北省泊头市，现住河北省沧州市。
原告陶发俊与被告史长青运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陶发俊到庭参加诉讼,被告史长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶发俊诉称：被告人史长青以洪达物流名义在“运满满”网络平台上发布货运信息，原告陶发俊在“运满满”网络平台上看到上述信息后，于2017年10月12日与被告史长青达成运输协议。2017年10月13日，原告以自己实际所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，从肥东县店埠镇民族团结路的中鼎租赁公司将被告发布信息上的货物（梯笼2个、传动版2个、围栏1套、标准节36节、附墙5套）按照协议约定的时间运至江西省蛟桥安置房工地，交付给约定的验收人。原告已按照合同约定全部履行义务，但原告多次向被告要求支付运费，被告拒接电话至今不付，故原告诉至法院请求判决：1、判令被告史长青返还运输费4600元，2、判令被告自2017年10月15日起按月利率0.5%标准向原告支付违约金至款清息止，3、本案诉讼费由被告承担。
被告史长青未到庭、未予提供答辩意见，其在本院电话送达中承诺支付运费逾期未付。
经审理查明：被告人史长青以洪达物流的名义在“运满满”网络平台上发布货运信息(柚子树车队需从合肥运至南昌的货物)，原告陶发俊在“运满满”网络平台上看到上述信息后于2017年10月12日与被告史长青达成“运满满”电子运输协议，约定将该批货物从安徽省合肥市运至江西省，车辆要求车长13米、重量18吨。2017年10月13日，原告陶发俊以其实际所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，将被告承接的该批货物（梯笼2个、传动版2个、围栏1套、标准节36节、附墙5套）于2017年10月14日运至江西省蛟桥安置房工地，交付熊华荣验收合格。被告史长青凭据原告发送的货物交接单照片与收货方结算运费，收货方柚子树车队黄小乐于收货当日通过银行转账方式付给史长青运费人民币4600元。后原告多次向史长青要求支付运费，被告拖延拒不支付。
以上事实，有原告陶发俊提交的身份证、驾驶证、行驶证、挂户协议书、电子运输协议及承运条款、运单详情、货物交接单、交易查询单等以及当事人的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为:被告史长青通过电子网络平台发布货物运输信息，原告获息后与被告通过“运满满”网络平台签订了电子运输协议。原告已将货物运送到约定地点，被告据此获得收货方支付的运费，且有运单详情、货物交接单和交易查询单予以佐证，双方形成了事实的运输合同法律关系。原告履行完毕运输货物的约定义务后，被告未能及时履行支付运费的义务，故原告要求被告支付运费的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。鉴于原被告双方未予协议中约定逾期付款利息，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告史长青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告史长青于本判决生效后十日内支付原告陶发俊运费人民币4600元。
二、驳回原告陶发俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史长青负担。
本判决为终审判决。
审判员 王炜
二〇一八年一月三十日
书记员 刘露
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第730号
原告陈某某，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告郑某，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某某以给被告郑某一次改过机会为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第99-1号
申请执行人上海建设路桥机械设备有限公司。
法定代表人张志强，董事长。
被执行人四川远威水泥集团有限公司。
法定代表人黄登云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）威民初字第1344号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人四川远威水泥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川远威水泥集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一四年一月六日
书记员 郭建伟（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异48号
申请人（申请执行人）赵继庄，女，1946年12月13日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
被申请追加人杜斌，男，1969年12月1日出生。
依据发生法律效力的本院（2015）东民初字第04655号民事判决书，本院在执行赵继庄与北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）、北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人赵继庄向本院申请追加杜斌为被执行人，本院依法组成合议庭，对赵继庄的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人赵继庄称，被执行人万朋京徽公司的主要财产存在抵押和长期出租的问题，变现较为困难。其查询后得知万朋京徽公司系一人有限责任公司，北京市第二中级人民法院在同类案件中已因万朋京徽公司股东杜斌不能证明公司财产独立于其个人财产判决杜斌对万朋京徽公司的债务承担连带责任。故依据公司法第63条之规定，申请追加杜斌为本案�执行人。
经审查查明，（2015）东民初字第04655号民事判决书生效后，因被执行人万朋京徽公司、京徽消防公司未履行生效法律文书确定的义务，赵继庄向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第05766号立案执行。在执行过程中，本院出具（2015）东执字第05766号执行裁定书裁定案件本次执行程序终结。
上述事实有（2015）东执字第05766号执行案卷材料在案为证。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定。本案中，赵继庄以万朋京徽公司为一人有限责任公司，其股东杜斌不能证明公司财产独立于股东财产为由，要求追加杜斌为被执行人的申请不在法定情形之列。关于赵继庄依据公司法第63条之规定要求杜斌对万朋京徽公司债务承担连带责任的问题，其可通过其他法律程序主张权利。经向赵继庄释明后，其�坚持异议请求。故赵继庄追加杜斌为本案被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回赵继庄追加杜斌为被执行人的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 蕾
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第224号
王俊青罚金一案，本院于2015年4月30日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人王俊青正在服刑，且暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容刑初字第93号刑事判决书关于追缴违法所得和罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行的财产，有管辖权的人民法院再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖志海
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 肖
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执411-1号
申请执行人中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司。住所地：山东菏泽市牡丹区。
被执行人：鄄城县凤霞加油站，住所地：山东省鄄城县。
负责人：马凤（风）霞，该加油站投资人。
被执行人：马凤（风）霞，女，汉族，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2014）菏知初字第56号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人马凤（风）霞在山东定陶农村商业银行股份有限公司沙海支行有存款(卡号:62xxxxxxxxx)55000元。被执行人马凤（风）霞之夫孙卫民在山东鄄城农村商业银行裕丰支行有存款(卡号:62xxxxxxxxxx，62xxxxxxxxxx)37000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马凤（风）霞在山东定陶农村商业银行股份有限公司沙海支行存款(卡号:62xxxxxxxxx55000元；
二、冻结被执行人马凤（风）霞之夫孙卫民在山东鄄城农村商业银行裕丰支行存款(卡号:62xxxxxxxxxx，62xxxxxxxxxx)37000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年五月五日
书记员 魏春埝
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执411-1号申请执行人中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司。住所地：山东菏泽市牡丹区牡丹南路568号。组织机构代码：72481264-5。被执行人鄄城县凤霞加油站，住所地：山东省鄄城县郑营乡鲁王仓临商路路西。负责人马凤（风）霞，该加油站投资人。被执行人马凤（风）霞，女，1961年7月3日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2014）菏知初字第56号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人鄄城县凤霞加油站、马凤（风）霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马凤（风）霞在山东定陶农村商业银行股份有限公司沙海支行有存款(卡号:62×××01)55000元。被执行人马凤（风）霞之夫孙卫民在山东鄄城农村商业银行裕丰支行有存款(卡号:62×××33，62×××58)37000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马凤（风）霞在山东定陶农村商业银行股份有限公司沙海支行存款(卡号:62×××01)55000元；二、冻结被执行人马凤（风）霞之夫孙卫民在山东鄄城农村商业银行裕丰支行存款(卡号:62×××33，62×××58)37000元。本裁定书送达后立即执行。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年五月五日书记员 魏春埝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第876号
罪犯李维冬。
天津市大港区人民法院于2009年2月4日作出（2009）港刑初字第28号刑事判决，以被告人李维冬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元，执行刑期自2008年9月6日起至2020年9月5日止。
天津市梨园监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李维冬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李维冬入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月15日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2013年1月10日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月10日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李维冬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李维冬减刑一年二个月。
刑期自2008年9月6日起至2019年7月5日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2043号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告李树冬，住吉林省榆树市。
原告李宏斌与被告李树冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息30，352.50元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2043号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告李树冬，住吉林省榆树市。原告李宏斌与被告李树冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息30，352.50元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第503号
申请执行人唐东富，男，1950年10月3日出生。
被执行人欧阳林香，女，1976年7月6日出生。
被执行人张民清，男，1969年6月24日出生。
被执行人黄四正，男，1965年2月28日出生。
被执行人秦连娥，女，1965年9月23日出生，系黄四正之妻。
被执行人张日顺，男，1953年11月16日出生。
被执行人张志清，男，1958年4月12日出生。
被执行人罗仁秀，女，1963年1月5日出生，系张志清之妻。
被执行人欧五成，男，1957年5月17日出生。
被执行人杨海元，男，1968年5月9日出生。
被执行人李兵机，男，1957年4月3日出生。
被执行人段国清，男，1970年12月13日出生。
被执行人万国胜，男，1965年11月25日出生。
被执行人邓海勇，男，1976年2月3日出生。
被执行人段国军，男，1974年3月29日出生。
被执行人欧朱成，男，1955年1月16日出生。
被执行人刘日旺，男，1964年3月19日出生。
被执行人蒋黎明，男，1969年10月3日出生。
本院执行的申请执行人唐东富与被执行人欧阳林香等人提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院依法划拨黄四正等人的存款，现申请执行人已将该款领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民一初字第887号民事判决执行完毕。
二〇一六年五月十一日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初739号
原告：镇赉九鼎小额贷款有限公司
组织机构代码：59880623-5
法定代表人：郝树国职务：总经理
委托诉讼代理人郑军，男，该公司职员。
被告：倪长青，女，汉族，系镇赉县第二实验小学工作人员，现住镇赉县镇赉镇三街十五委二组。
被告：陈红，女，蒙古族，系镇赉县镇赉镇中学校工作人员，现住镇赉县镇赉镇一街十四委三组。
原告镇赉九鼎小额贷款有限公司与被告倪长青、陈红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告镇赉九鼎小额贷款有限公司委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告倪长青、被告陈红经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉九鼎小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1，要求倪长青给付欠款35400元，并自2016年1月20日起至判决给付之日按月利率24‰计算利息；2，要求倪长青自2016年1月20日起至判决给付之日至按月利率24‰给付罚息；要求倪长青给付违约金；4，陈红承担连带责任。事实和理由：2016年1月20日，倪长青向镇赉九鼎小额贷款有限公司借款35400元，陈红提供担保，借款期限为6个月，合同签订后，镇赉九鼎小额贷款有限公司如约履行了合同，倪长青未按约给付利息，逾期不还款，故镇赉九鼎小额贷款有限公司诉至法院，要求倪长青给付欠款本息，逾期罚息，违约金。陈红承担连带责任。
倪长青、陈红未答辩，
镇赉九鼎小额贷款有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
证据1、借款合同复印件一份，经核对与原件一致，证明镇赉九鼎小额贷款有限公司与倪长青、陈红于2016年1月20日签订借款保证担保合同，借款利息自发放之日起，按月利率2.4分计算，合同中约定了违约金、罚息等相关费用
证据2，倪长青出具的收据一枚，证明倪长青收到借款
倪长青、陈红未出庭质证，本院对原告提供的证据及证明问题予以采信
本院认为，倪长青与镇赉九鼎小额贷款有限公司形成了合法的借款合同关系，镇赉九鼎小额贷款有限公司要求倪长青给付欠款本金35400元的请求符合法律规定，依法应予支持。关于镇赉九鼎小额贷款有限公司主张的利息，罚息，违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案倪长青与镇赉九鼎小额贷款有限公司借款合同约定的利息已达到年利率24%，故镇赉九鼎小额贷款有限公司要求倪长青给付罚息、违约金的请求，本院不予支持。
陈红自愿为倪长青提供担保，故应对倪长青承担的给付欠款及利息的义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪长青于本判决生效后立即给付镇赉九鼎小额贷款有限公司欠款35400元及利息（利息自2016年1月20日起至还清欠款时止按年利率24%计算）
二、陈红对此欠款及利息承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由倪长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 林琳
—1—
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初739号
原告：镇赉九鼎小额贷款有限公司
组织机构代码：59880623-5
法定代表人：郝树国职务：总经理
委托诉讼代理人郑军，男，该公司职员。
被告：倪长青，女，1978年5月2日生，汉族，系镇赉县第二实验小学工作人员，现住镇赉县镇赉镇三街十五委*组。
被告：陈红，女，1974年1月14日生，蒙古族，系镇赉县镇赉镇中学校工作人员，现住镇赉县镇赉镇一街十四委三组。
原告镇赉九鼎小额贷款有限公司与被告倪长青、陈红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告镇赉九鼎小额贷款有限公司委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告倪长青、被告陈红经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉九鼎小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1，要求倪长青给付欠款35400元，并自2016年1月20日起至判决给付之日按月利率24‰计算利息；2，要求倪长青自2016年1月20日起至判决给付之日至按月利率24‰给付罚息；要求倪长青给付违约金；4，陈红承担连带责任。事实和理由：2016年1月20日，倪长青向镇赉九鼎小额贷款有限公司借款35400元，陈红提供担保，借款期限为6个月，合同签订后，镇赉九鼎小额贷款有限公司如约履行了合同，倪长青未按约给付利息，逾期不还款，故镇赉九鼎小额贷款有限公司诉至法院，要求倪长青给付欠款本息，逾期罚息，违约金。陈红承担连带责任。
倪长青、陈红未答辩，
镇赉九鼎小额贷款有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
证据1、借款合同复印件一份，经核对与原件一致，证明镇赉九鼎小额贷款有限公司与倪长青、陈红于2016年1月20日签订借款保证担保合同，借款利息自发放之日起，按月利率2.4分计算，合同中约定了违约金、罚息等相关费用
证据2，倪长青出具的收据一枚，证明倪长青收到借款
倪长青、陈红未出庭质证，本院对原告提供的证据及证明问题予以采信
本院认为，倪长青与镇赉九鼎小额贷款有限公司形成了合法的借款合同关系，镇赉九鼎小额贷款有限公司要求倪长青给付欠款本金35400元的请求符合法律规定，依法应予支持。关于镇赉九鼎小额贷款有限公司主张的利息，罚息，违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案倪长青与镇赉九鼎小额贷款有限公司借款合同约定的利息已达到年利率24%，故镇赉九鼎小额贷款有限公司要求倪长青给付罚息、违约金的请求，本院不予支持。
陈红自愿为倪长青提供担保，故应对倪长青承担的给付欠款及利息的义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪长青于本判决生效后立即给付镇赉九鼎小额贷款有限公司欠款35400元及利息（利息自2016年1月20日起至还清欠款时止按年利率24%计算）
二、陈红对此欠款及利息承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由倪长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 林琳
—1—
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更332号
罪犯王秋得，男，1978年4月1日生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月10日以（2013）兰法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人王秋得犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2015年12月8日，本院以(2015)定中刑执字第552号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为积极分子暨代表。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王秋得减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1074号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：李伟，行长。
委托代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：傅清霞，女，1988年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243。
法定代表人：孙璟，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人傅清霞、天津新春投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执424号
申请执行人赵师梅
被执行人浦北县裕祥木业有限公司，住所地浦北县泉水工业区。
法定代表人潘玉龙。
本院于2017年6月19日立案执行赵师梅申请浦北县裕祥木业有限公司民间借贷纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执424号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐维志
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5564号罪犯莫德，现在广西鹿州监狱服刑。广西永福县人民法院于2013年6月24日作出（2013）永刑初字第16号刑事判决，以被告人莫德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年7月7日起至2018年7月6日止。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第811号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫德能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获奖励分84.7分；获2014年度优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫德减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月6日止），并处罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01951-1号
原告陕西中核大地实业有限公司，住所地咸阳市渭阳西路48号。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
被告陕西顶杰地产发展有限公司，住所地咸阳市秦都区沈兴北路。
法定代表人练某。
原告陕西中核大地实业有限公司诉被告陕西顶杰地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款1022223.17元或查封、扣押其等值财产，并提供了相应价值的财产作为担保。2014年10月11日，本院依法作出（2014）秦民初字第01951号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告陕西顶杰地产发展有限公司名下银行存款1022223.17元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告陕西中核大地实业有限公司提供的担保财产（登记在咸阳朝阳渣土清运有限公司名下的陕D887**号车、陕D735**号车、陕D701**号车、陕D678**号车、陕D663**号车）。
2014年11月14日，原告向本院提出申请，请求变更财产保全担保，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提供的保函作为担保，同时申请解除对原告提供的其他担保财产的查封。
经审查，本院认为，原告陕西中核大地实业有限公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对原告陕西中核大地实业有限公司提供的担保财产（登记在咸阳朝阳渣土清运有限公司名下的陕D887**号车、陕D735**号车、陕D701**号车、陕D678**号车、陕D663**号车）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5583号
原告：潘治鹏。
委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被告：甄飞虎。
原告潘治鹏为与被告甄飞虎买卖合同纠纷一案，原告潘治鹏于2016年8月4日向本院提出起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告潘治鹏向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告潘治鹏的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘治鹏撤回起诉。
受理费411元，已减半收取，由原告潘治鹏负担。
审 判 员 黄小英
二〇一六年八月三十日
代书记员 吴艳君
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1981号
原告：刘烨，女，1976年1月6日出生，汉族，住瑞金市。
被告：欧阳金，男，1990年2月28日出生，汉族，住会昌县。
原告刘烨与被告欧阳金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘烨到庭参加诉讼，被告欧阳金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳金向原告归还借款人民币9000元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月3日，被告因资金周转向原告借款现金人民币9000元，借款期限为1个月，但借款到期后，被告未向原告归还借款。
被告欧阳金未作答辩。
原告刘烨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告刘烨的身份证复印件一份、被告欧阳金的常住人口信息一份。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告欧阳金向原告借款人民币9000元，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到刘烨现金人民币玖仟元整（￥9000元）。借款到期后，经原告催取，被告至今未归还借款。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，被告欧阳金向原告刘烨借款事实清楚，证据充分。原告刘烨与被告欧阳金的合法借贷关系受法律保护，被告欧阳金理应全面履行还款义务。关于本案借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，双方的借条上并未约定利息，视为不支付利息。但原告可以要求被告支付自逾期还款之日（即2016年12月21日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告欧阳金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳金所欠原告刘烨借款计人民币9000元及逾期利息（自2016年12月25日起至还款之日止按年利率6%计算），定于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告欧阳金负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱凤
二〇一七年三月一日
书记员 陈翼
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初164号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周文斌，男，1965年2月15日出生。因扒窃，于1983年8月被劳动教养2年；因盗窃，于1987年3月被收容劳动教养2年；因犯盗窃罪，于1990年9月25日被长沙市南区人民法院判处有期徒刑4年；因寻衅滋事，于2000年1月被收容劳动教养1年；因吸毒，于2002年11月被强制隔离戒毒2年；因吸毒，于2004年12月6日被收容劳动教养2年。2017年1月13日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人周文斌犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人周文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月2日22时许，被告人周文斌窜至长沙市天心区太平街黑色经典臭豆腐店门面内，趁被害人石某转身擦地之机，将其放置于店内柜台充电的1台苹果6plus手机，拔掉电源拿走，随后以人民币800元的价格予以销赃。经鉴定，上述被盗苹果6plus手机价值人民币2500元。
2017年1月13日22时许，被告人周文斌被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人周文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、被盗手机收款收据、指认犯罪现场照片、户籍资料、劳动教养决定书、刑事判决书；证人黄某1、黄某2的证言；被害人石某的陈述；鉴定意见；监控视截图；被告人周文斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文斌以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周文斌盗窃的事实和罪名成立，本院应对被告人周文斌的行为依法予以惩处。被告人周文斌归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人周文斌曾有故意犯罪前科和劳动教养劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人周文斌在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周文斌退赔被害人石某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一七年四月十八日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3932号
上诉人（原审诉讼地位）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜海英，男，1957年2月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：杜四娃，男，1966年5月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1982年1月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人杜海英、杜四娃、张涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以双方已经达成和解并已履行完毕为由于2018年4月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵增志
审判员 李 莉
二〇一八年四月十八日
书记员 默朋立
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初73号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人覃传定，男，1978年2月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人覃传定犯非法拘禁罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人覃传定到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2004年2月26日晚上8时许，被告人覃传定伙同覃某、覃福、覃东（三人已被判刑）以索债为由名，携刀窜到陆川县马坡镇硃砂村槎江铺一家电子游戏室，将刘广森劫持到陆川县马坡镇新山村竹根坡桥、新山村水均塘队山岭、马坡农场山岭等处，对刘某实施暴力殴打，并打电话到刘某家索要赎金。当晚12时许，刘某逃脱。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人覃传定的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃传定对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人覃传定的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人滕某、严某、李某证言、被害人刘某陈述、现场指认笔录及照片、同案犯覃东、覃某、覃福供述、被告人覃传定供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃传定伙同他人为追索债务非法剥夺他人人身自由，并对他人进行殴打，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人覃传定犯非法拘禁罪罪名成立。被告人覃传定二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人覃传定起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃传定与他人在非法拘禁被害人过程中具有殴打情节，依法从重处罚。被告人覃传定归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃传定犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年三月七日
书记员 谢媛金
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第311号
申请人李建强。
被执行人汤光明。
被执行人都晓霞。
李建强申请执行汤光明、都晓霞民间借贷纠纷一案，申请人李建强依据生效的（2013）辉民初字第1197号民事调解书，于2013年10月15日立案执行，本院于2013年10月24日依法向被执行人汤光明、都晓霞分别送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费650元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金50000元，余款予以放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 高 琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01126-1号
申请执行人：邵翠霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：杨政，男，1975年6月8日出生，汉族，住。
申请执行人邵翠霞与被执行人杨军、杨政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第01102号民事判决书，于2015年4月9日，以（2015）肥东民一初字第01102号民事裁定书查封了被执行人杨政所有的位于安徽省肥东县店埠镇龙泉中路南侧全景大厦1幢S301室房屋。被执行人杨军、杨政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨政所有的位于安徽省肥东县店埠镇龙泉中路南侧全景大厦1幢S301室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 许长忠
审判员 阮全民
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7386号
原告：刘丹，女，1981年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：张建军，男，1976年12月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
二原告的共同委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。
被告：杨晓锋，男，1982年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：姬来松，河南麟格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴春婷，河南麟格律师事务所实习律师。
原告刘丹、张建军与被告杨晓锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹、张建军的共同委托诉讼代理人杨文广、张晓龙，原告张建军，被告杨晓锋及其委托诉讼代理人姬来松、柴春婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丹、张建军向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余房款30000元、违约金115000元，共计145000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月11日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定：原告将位于郑州市管城回族区（郑房权证字第××号）房屋卖与被告，成交价1150000元，按揭贷款方式付款，被告于贷款审批后7个工作日内支付首付款380000元，原告于收到全部房款3日内交付房屋，被告未能按约定交付房款超过3日视为违约，违约方支付另一方房屋成交价10%违约金。原告完全履行了约定义务，被告尚欠房款30000元未付，并于2016年8月7日以更换门锁方式强行占有合同房屋。故原告诉至法院。
杨晓锋辩称，第一、合同签订后，其于2016年5月6日按照合同约定将首付款350000元打入资金监管账户，其于5月14日将剩余30000元首付款交付给原告，双方于5月16日在房管局办理网签，其于5月18日取得房产证，故被告已经按照合同约定，履行合同义务，不存在违约行为；第二、原告�讼行为违背交易习惯和常理，因为被告已于5月18日取得房屋产权证书，按照交易习惯，不付清交易首付款不可能进行网签，也不可能取得房屋所有权证书。5月18日被告取得房屋产权证后，原告并未提出30000元及违约金的问题，直到11月28日才提起诉讼，故原告请求不符合常理，被告未违约。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年3月19日，刘丹、张建军（出卖方、甲方）与杨晓锋（买受方、乙方）、郑州市正天房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：1、甲方自愿将坐落于管城回族区房屋（以下简称涉案房屋）出售给乙方，房屋实际成交价格为1150000元；2、乙方应于本合同签订时支付定金人民币20000元整，甲方同意该定金在房屋过�交割手续办理完毕前由丙方保管，在办理房屋交割时转为物业交割保证金。丙方的佣金由乙方支付23000元，乙方须向丙方交纳过户服务费人民币1000元整；3、付款方式为按揭贷款，甲、乙双方于签订本合同后7个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。乙方应在贷款审批后7个工作日内，将首付款（不含定金）人民币380000元交于房管局资金监管账户/甲方，剩余房款人民币750000元由贷款银行于放贷之日交于房管局资金监管账户/甲方。同时甲方配合乙方办理产权过户手续；4、甲方于本合同签订之日将房屋权属证明交与丙方，并承诺于收到全部房款后3日内腾空该房屋，同时将该房屋钥匙交于乙方；5、如甲、乙任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同或发生其他违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。同年5月7日�刘丹（甲方、卖方）与杨晓锋、侯晓静（乙方、买方）签订《存量房买卖合同》约定涉案房屋实际成交价格为1100000元。同年5月9日，刘丹（甲方、卖方）与杨晓锋、侯晓静（乙方、买方）签订《郑州市存量房交易结算资金监管协议》，约定：委托监管资金为1100000元，对于按揭付款的，乙方应于本协议签订前将购房首付款监管资金350000元存入专用账户，贷款监管资金750000元由银行放款至专用账户，并经丙方确认监管资金全部到账后，方可办理交易过户手续。同日，杨晓锋将350000元汇入资金监管账户。同年5月18日，刘丹、张建军协助杨晓锋、侯晓静办理了房屋过户手续。同年8月，杨晓锋、侯晓静将涉案房屋的门锁锁芯更换并入住该房屋。
杨晓锋称其于2016年5月16日在郑州市西区房管局将30000元房款交付给刘丹、张建军，没有要求张建军和刘丹出具手续，当时�场的还有居间方郑州市正天房地产经纪有限公司的员工刘某。为证明上述主张，其向本院提交借记卡账户历史明细清单及刘某的证人证言各一份，证明其于2016年5月14日从银行取出现金30000元交于刘丹和张建军。刘某出庭称同年5月14日其陪同张建军、刘丹和杨晓锋到西区房管局办理过户手续，由于那天房管局不上班没有办成，杨晓锋骑刘某的电动车到附近银行取了叁万元交给张建军和刘丹，其当时在现场见证。张建军、刘丹对此不予认可，称其记不清和杨晓锋、居间方去房管局的时间了，只记得去过三次。张建军、刘丹还称房屋过户后，由于还差房款30000元，其便没有进行物业交割，通过中介公司要求被告支付该30000元。杨晓锋对此不予认可，称未办理物业交割是由于张建军要求其购买地上车位，没有谈到该30000元的事情，张建军、刘丹也未向杨晓锋主张该30000元。
以上事实，由当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人应就自己的主张提供相应证据。原告称被告尚欠房款30000元未付，但未提供相应证据。被告辩称其已经支付该30000元，提交有借记卡账户历史明细清单及证人刘某的证人证言，同时结合原告已经配合被告办理房屋过户手续，被告也入住涉案房屋等事实，本院认定被告已将全部购房款支付原告，原告要求被告支付房款30000元并支付违约金115000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘丹、张建军的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告刘丹、张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 元 梦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00205号
罪犯周云波，男，1984年10月16日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年10月19日作出（2012）彭法刑初字第00217号刑事判决，认定周云波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯周云波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周云波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周云波减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月31日起至2015年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1000号
原告：张莉英，女，1967年11月19日生，汉族。
委托代理人：赖虔干，赣州市民和法律服务所法律工作者。
被告：廖洋生，男，1972年10月27日生，汉族。
委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。
第三人：杜罗福，男，1953年12月16日生，汉族。
委托代理人：郭健健，江西雩山律师事务所律师。
原告张莉英诉被告廖洋生、第三人杜罗福合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉英诉称：2015年6月，原告之夫刘智勇、被告廖洋生、第三人杜罗福约定合伙购买一台旋挖机共同经营，订购了河南固毅机械有限公司SWDM25S00292型旋挖机。同年7月18日，刘智勇通过银行转账向该公司支付定金50万元。11月28日，原被告及第三人签订了《永生基础（旋挖机）有限公司经营合伙合同》，约定共同出资230万元，其中购买旋挖机220万元，10万元质量保证金。原、被告各出资85万元，第三人出资50万元，出资款当日缴清。经营期限5年。违约责任条款约定，如一方违约，守约方有权单方面解除合同，旋挖机的产权归属由守约方决定，但应付清对方所有权份额的应付价款。刘智勇另于11月5日向出卖方转账支付25万元，同日现金支付10万元，履行了出资义务。被告付了35万元，但还有50万元出资未到位，第三人出资到位。合同签订后，合伙人没有办理工商登记。11月中旬，卖方将旋挖机送到于都县城。12月，在卖方培训司机的帮忙下，旋挖机在贡江医院和赣县工地作业，收入由被告控制。2015年1月20日，由于被告出资不到位，卖方采取了电脑远程控制手段，旋挖机无法开机。原告故诉请判决解除《永生基础（旋挖机）有限公司经营合伙合同》，旋挖机归被告所有，被告向原告支付挖机款85万元及其按月利率2%计算6个月的利息，并赔偿原告损失10.2万元。
被告廖洋生辩称：双方签订合伙合同后，以被告名义与卖方签订了买卖合同，合同约定提货前付款170万元，2016年1月30日支付50万元，剩余10万元作为设备质量保证金，于提货后10个月内付清。但在旋挖机交付后，卖方没有按合同履行，提前在2016年1月20日就远程锁定旋挖机的使用功能。合伙期间，原告按约定出资85万元，但这只是购买旋挖机的出资，确保设备的正常使用还需流动资金添置相应的附属设备和购买其他材料，为此又投入30余万元，本应按出资比例分摊，原告却拒绝支付，违反合伙合同，构成根本违约。原告依据合伙合同第十条主张权利，但原告在履行合同中存在根本违约行为，并无资格单方解除合同，并且合伙是三个人合伙，合伙人杜罗福并无违约行为，原告无权处理杜罗福的份额。故请求驳回原告诉请。
第三人杜罗福辩称：合伙协议约定旋挖机的转让等重大事项必须经过三方的协商决定，原告单方决定旋挖机的归属违反合同约定，忽略了旋挖机是三人合伙购买经营的事实，理应驳回。旋挖机的油料、配套设施等费用按照约定应当按照各自出资比例分摊，但一直由被告廖洋生垫付，虽经催讨，原告一直未支付。因此，原告作为违约方，无权按照合同约定单方解除合同，更无权决定旋挖机的产权归属。杜罗福在合伙经营中无违约行为，是真正的守约方。故请求驳回原告的诉请。
原告提供的证据有：①原告身份证；②合伙协议书；③银行凭证、廖洋生出具的申明；④卖方出具的收条；⑤卖方出具的证明。
被告廖洋生提供的证据有：①身份证；②合伙协议；③合伙开支、费用确认单；④证人李某、杜某证言。
原告对被告提供的合伙开支情况有异议，原、被告及第三人对于上述证据真实性无异议，但对于关联性有异议。
经审理查明：2015年上半年，原被告及第三人达成口头协议，约定合伙购买一台旋挖机共同经营。2015年7月17日，被告廖洋生作为买受人，原告之夫刘智勇作为担保人，河南固毅机械有限公司作为出卖人，签订了一份《二手产品买卖合同》，合同标的物为旋挖机，价款为230万元。付款方式为提货前支付220万元，余款10万元在提货后10个月内付清。合同签订次日及同年11月5日，刘智勇向出卖人支付85万元，被告支付35万元，第三人支付50万元。买卖双方对于未付的50万元货款的支付期限变更为2016年1月30日。2015年11月7日，出卖人发货。11月28日，原告张莉英、被告廖洋生、第三人杜罗福签订《永生基础（旋挖机）有限公司经营合伙合同》，约定了出资、合伙期限、盈利和亏损的分配以及违约责任等。其中原、被告各出资85万元，第三人出资50万元，合计220万元，用于购买一台旋挖机，另需10万元质量保证金。违约责任部分约定，各方均不得违约，如一方违约，守约方有权单方面解除合同；解除合同后，旋挖机的产权归属问题由守约方决定，但应付清对方共有份额的价款。合同签订后，由于旋挖机已经到货，原被告及第三人开始合伙经营，未对合伙企业办理工商登记。在合伙经营期间，原被告对于合伙事务的执行和经营费用的摊销产生分歧。2016年1月20日，旋挖机的卖方对本案的旋挖机采取了远程控制措施，至开庭前无法开机使用。原告认为是由于被告出资不到位导致出卖人锁定机器，故请求按诉请处理。
本院认为：原、被告及第三人签订的《永生基础（旋挖机）有限公司经营合伙合同》是书面形式的合伙协议，解除合同即解散合伙。原告解除合同的诉请是基于协议中关于违约责任的约定，即守约方有权单方面解除合伙合同。由于解散合伙涉及全体合伙人的利益，故该项约定解除权应当由全体守约方共同行使，非指单个守约方有权径行解除合同。在守约方为两人的情况下，该项约定解除权应当由守约方共同行使。因此，在原、被告互指对方违约，但同时均认可第三人未违约，而第三人明确表示不同意原告的诉讼请求，即不同意解除合伙协议的情况下，原告该项诉请应不予支持。同理，法律规定处分合伙的不动产或者准不动产应当经全体合伙人一致同意，故合伙协议约定的解除合伙合同后守约方有权决定旋挖机归属问题，是指合伙人如果违反合伙协议，未违反合伙协议的其他合伙人有权一致行动处分旋挖机，非指单个合伙人有权单独决定。且原告对流动资金投资是否到位举证不充分，尚不能证实其是完全守约方。综上，原告诉请不能成立，依法不应支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张莉英的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14898元，由原告张莉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 林 楠
人民陪审员 钟伯芳
二〇一七年一月三日
代理书记员 张星辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02621号
原告钟慕馨（钟暮馨）。
法定代理人钟先文，男，1973年8月24日出生，汉族，系原告钟慕馨之父。
被告黄明洲。
被告王信。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人保财险随州市分公司）。住所地：随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，经理。
本院在审理原告钟慕馨与被告黄明洲、王信、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟慕馨于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王信的起诉。
本院认为，原告钟慕馨的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予钟慕馨撤回对被告王信的起诉。
审判员 甘 雯
二〇一五年十二月七日
书记员 胡道泉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初312号
起诉人刘雷湖，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到刘雷湖的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含刘雷湖在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人刘雷湖系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人刘雷湖就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘雷湖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第585号
申请执行人毛一兵。
被执行人万春。
本院依据已生效的（2014）望民初字第00782号民事判决书立案执行申请执行人毛一兵与被执行人万春民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向被执行人万春送达执行通知书，责令被执行人万春自收到执行通知书之日起三日内履行该判决书确定的义务。但被执行人万春至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万春银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年九月三十日
书记员 张群武
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第937号
罪犯崔居胜，男，1970年11月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年8月30日作出（2012）七刑初字第511号刑事判决，以被告人崔居胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯崔居胜的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔居胜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第937号
罪犯乔永，男，1975年11月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年七月八日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2008）刑初字第107号刑事判决，认定罪犯乔永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯乔永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔永减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一四年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2052-2号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周健心，该××总经理。
委托代理人张继昌，江苏××律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州顶尖绿化景观工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞卫珍，该××总经理。
被执行人杨建中，男，1973年11月17日出生，居民身份证号码3205251973********，汉族，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村（9）丁家浜*号。
被执行人俞卫珍，女，1973年10月20日出生，居民身份证号码3205251973********，汉族，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村（9）丁家浜*号。
被执行人吴江市紫阳织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人陈林泉，该厂厂长。
委托代理人韩玟，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人陈林泉。
被执行人吴根美。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司诉被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司、杨建中、俞卫珍、吴江市紫阳织造厂、陈林泉、吴根美金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1790号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司确认结欠原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元及算至2014年10月7日的利息为301500元，罚息为56783.35元，被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司于2014年12月20日前归还原告本金150万元及相应利息（截止2014年10月7日的利息301500元及自2014年10月8日至实际归还之日止的利息以本金300万元为基数按月利率15‰计算），于2015年3月30日前归还原告借款本金50万元及当期对应的利息，于2015年6月30日前归还原告借款本金50万元及当期对应的利息，于2015年9月30日前归还原告借款本金50万元及当期对应的利息。前述当期对应的利息以实际结欠的本金为基数按月利率15‰计算＊实际结欠的天数；二、被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司于2014年12月20日前赔偿原告律师费损失45000元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、若被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司任有一期不按期履行的，则原告有权就被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司未到期及未履行部分一并向法院申请执行；五、被告杨建中、俞卫珍、吴江市紫阳织造厂、陈林泉、吴根美对被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司履行第一、二项付款义务及诉讼费用承担连带清偿责任；六、本调解协议经双方当事人签字后生效；七、案件受理费减半收取17616元，诉讼保全费5000元，合计22616元，由被告苏州顶尖绿化景观工程有限公司负担并于2014年12月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2015年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为2058116元，执行费22981元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书并依法传唤各被执行人被执行人杨建中到庭表示目前对外欠款较多，已无力全额偿还，愿意配合法院对名下资产进行处置对申请执行人受偿。执行中本院依法对登记于被执行人杨建中、俞卫珍名下的名下座落于桃源镇铜罗社区的三处房产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖及变卖活动，拍卖得款2954270元及提取房产租金48000元，两项合计3002270元，扣除共益费用30300元（评估费）；优先债权（抵押于工商银行）2340000元；执行费80019元；退还诉讼费86575元，余款465376元。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，确认分配原则及分配比例，本案分配得款123567元（含退还22616元诉讼费），本院已将上述分配款项发还申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司。另，本院依职权对各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记信息进行查询，查封登记于被执行人吴江市紫阳织造厂桃源镇铜罗镇开阳村的工业房产（有抵押，查封期限于2018年4月6日届满）；查封登记于被执行人名下车辆叁辆：苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××（查封期限将于2017年5月10日届满）但车辆情况无法落实，以上查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1790号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31297号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾海蓉，女，1977年10年7日出生，住浙江省洞头县。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾海蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,239.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,239.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1326号
原告：山东百货大楼集团股份有限公司，住所地威海市新威路64号，统一社会信用代码91370000267172207B。
法定代表人：郭晓红，董事长。
委托诉讼代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新太，山东凌云志律师事务所律师。
被告：青岛顺利源商贸有限公司，住所地青岛市市南区山东路33号1号楼1204室，统一社会信用代码91370202753790043D。
法定代表人：曾桂森，经理。
委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告山东威海百货大楼集团股份有限公司与被告青岛顺利源商贸有限公司委托合同纠纷一案，本案于2017年3月6日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一八年二月十二日
书记员 刘向蓉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第201号
原告高学刚
委托代理人曹树国，四川同方正律师事务所律师。
被告卿勇
被告艾彦
原告高学刚与被告卿勇、艾彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，因被告卿勇、艾彦下落不明，本院依法将简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告高学刚及其诉讼代理人曹树国到庭参加诉讼，被告卿勇、艾彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学刚起诉认为，被告卿勇、艾彦系夫妻，2013年6月9日，被告卿勇、艾彦向原告高学刚借款40万元并签订了《借款抵押合同》。合同签订后，原告高学刚委托案外人雷刚于2013年6月9日通过银行转账方式向艾彦转入28.1万元。2013年6月13日，被告卿勇、艾彦将其共有的位于金堂�金园街139号5栋4单元6层12号188.79㎡的房产抵押给原告高学刚并办理了房产抵押登记。还款期限届满后，被告卿勇、艾彦未按合同约定还款，经原告高学刚多次催收，被告卿勇、艾彦至今未还。请求判令被告卿勇、艾彦偿还原告高学刚借款本金28.1万元及利息（按照月利率2%计算，从2013年6月9日至借款还清为止）；若被告卿勇、艾彦不履行债务时，原告高学刚有权按照抵押顺位以被告艾彦、卿勇抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；本案诉讼费由被告艾彦、卿勇承担。
被告卿勇、艾彦未作答辩、亦未举证。
经审理查明，被告卿勇、艾彦于2013年6月9日向原告高学刚借款40万元并与原告高学刚签订了《借款抵押合同》。约定借款用途为生产经营周转，借款金额为40万元，借款期限为1个月，借款利率为月利率2%，还款方式为每月付息到期一次性还本。抵押人卿勇、艾彦自愿以其位于金堂县赵镇金园街139号5栋4单元6层12号的房屋（权7018550，建筑面积188.79㎡）以及相应的土地使用权抵押给原告高学刚。若借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行向贷款人支付全部贷款本金10%的违约金。在《借款抵押合同》签订当天，原告高学刚委托案外人雷刚将28.1万元通过网上银行转入到被告艾彦的银行账户。2013年6月13日，原告高学刚与被告卿勇、艾彦办理了房产第二顺位抵押登记（第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都青羊支行）并领取了金堂县城乡房产管理局颁发的金房他证他权字第00480**号他项权利证书。载明：房屋所有权人艾彦（等），房屋他项权利人高学刚，他项权利种类为抵押权，房屋所有权证号监证0307019（等），房屋坐落于金堂县赵镇金园街139号5栋4单元6层12号，债权数额为28.1万元，债务约定期限为2013年6月9日至2013年7月8日。至今，被告卿勇、艾彦未向原告高学刚偿还该笔借款及利息。
上述事实有原告高学刚与被告卿勇、艾彦签订的《借款抵押合同》，中国农业银行股份有限公司成都聚龙路支行出具的转账交易记录，房屋他项权证，被告卿勇、艾彦的结婚证复印件，当事人的身份信息，原告高学刚的陈述在案为证。
本院认为，被告卿勇、艾彦向原告高学刚借款并与原告高学刚签订了《借款抵押合同》，原告高学刚已将借款支付给了被告卿勇、艾彦，双方形成了民间借贷法律关系，未违反法律法规禁止性规定，合同有效。被告卿勇、艾彦未按合同约定归还借款，应当承担本案纠纷的全部责任。故原告高学刚主张被告卿勇、艾彦偿还借款28.1万元请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，本案《借款抵押合同》约定月利率为2%，该约定未超过法律关于对民间借贷利率的规定（即不得超过银行同类贷款利率的四倍），故原告主张按月利率2%从合同签订之日到借款还清之日的利息，本院予以支持。关于抵押权的问题，本案中，被告卿勇、艾彦自愿以其位于金堂县赵镇金园街139号5栋4单元6层12号的房屋（权7018550，建筑面积188.79㎡）以及相应的土地使用权作为该笔借款的抵押担保，且双方当事人签订了《借款抵押合同》并在金堂县城乡房产管理局进行了他项权登记，抵押权成立并生效，现被告卿勇、艾彦未按《借款抵押合同》约定还款，原告高学刚要求就该抵押物拍卖价款按照抵押顺位优先受偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以�卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，本院予以支持。因抵押房产被告卿勇、艾彦先行抵押给中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。《中华人民共和国担保法》第五十四条规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿”。故原告高学刚作为第二权人，在保障顺序在先的抵押权人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的优先受偿权后原告高学刚才享有优先受偿权。被告卿勇、艾彦经本院合法传唤未到庭应诉应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《》第一百九十六条、第、第二百零六条，《》第、第第一款、第，《》第、第之规定，判决如下：
一、被告卿勇、艾彦于本判决生效之日10日内偿还原告高学刚借款本金28.1万元及利息（从2013年6月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、如届期被告卿勇、艾彦不能偿还上述款项，则原告高学刚对被告卿勇、艾彦所有的坐落于金堂县赵镇金园街139号5栋4单元6层12号的房产折价或拍卖该房产后所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行优先受偿后的余值（以原告高学刚的债权28.1万元为限）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6674元，公告费560元，两项合计7234元，由被告卿勇、艾彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 �金奕汐
人民陪审员 张 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 辛 建 辉