湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第991号
原告何小青。
原告何某。
原告刘杨枚，系原告何小青之妻。
三原告的委托代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告陈文青。
被告娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司。
住所地娄底市娄星区石井镇三圭村。
法定代表人刘新华，该公司董事长。
委托代理人彭玉夫，该公司教学部部长。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司。
住所地娄底市娄底星区氐星路**号。
负责人谭春源，该公司总经理。
委托代理人王小平，湖南晨晖律师事务所律师。
被告邱建时。
委托代理人王永。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦*楼。
负责人刘更新，该公司总经理。
原告何小青、何某、刘杨枚诉被告陈文青、被告娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司、被告邱建时、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何小青、何某、刘杨枚，被告陈文青、邱建时、娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司的委托代理人王小平到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告何小青、何某、刘杨枚诉称2015年3月28日9时许，原告何小青驾驶粤B×××××号轿车，搭乘原告何某、刘杨枚沿XK24线由东往西行驶至娄星区石井乡祖师村一左转弯弯道地段时，在超越被告陈文青驾驶的湘K×××××号货车时与被告邱建时驾驶的湘F×××××号轿车相撞，后又与被超越车辆相撞，造成三原告受伤，三车受损的交通事故。娄底市公安局交通警察大队直属一大队认定原告何小青负本次事故的主要责任，被告陈文青负次要责任，被告陈文青所驾驶的湘K×××××号机动车系被告娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告邱建时所有的湘F×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险，请求人民法院判决被告陈文青、邱建时赔偿三原告经济32206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险及商业三者险赔偿金限额内先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司辩称：被告娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司所有的湘K×××××号机动车在我公司投保了交强险及商业三者险属实，对原告提出的赔偿金额是否合理，请求人民法院审查。本次事故发生后被告陈文青驾驶湘K×××××号机动车离开事故现场，按照商业三者险合同约定我公司对商业三者险免赔，只在交强险赔偿限额内赔偿，被告邱建时在本次事故中虽无责任，但应承担无过错赔偿责任，即在1100元内赔偿。
被告陈文青辩称：在本次事故中被告陈文青没有逃逸行为，发生事故后我驾车离开事故现场，是因为我没有发现我驾驶的车辆与原告何小青驾驶的车辆发生了碰撞，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司应按照保险合同承担赔偿责任。
被告娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司辩称：对娄底市公安局交通警察支队直属一大队就本次事故所作出的《道路交通事故认定书》没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司应按照保险合同承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司未答辩。
原告何小青、何某、刘杨枚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》，证明被告陈文青负事故的次要责任，原告何小青负事故的主要责任；
2、原告何某的病历资料，证明原告何某的伤情及治疗情况；
3、原告刘杨枚的病历资料，证据原告刘杨枚的伤情及治疗情况；
4、原告何某、刘杨枚的医疗费票据及清单，证明原告何某、刘杨枚支付医疗费14827.72元；
5、原告何某、刘杨枚的司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告何某的损伤程度不构成伤残等级，需伤休时间三个月，继续治疗费6000元，护理一人两个月。原告刘杨枚的损伤程度不构成伤残等级，需伤休两个月，继续治疗费2000元，一人护理两周。
6、房屋租赁合同，证明何小青全家居住在城市。
对原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司的质证意见如下：
对证据1、2、3、4无异议；对证据5中所评定的后续治疗费有异议；对证据6的真实性不予认可。
被告陈文青、娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司经质证无异议。
被告陈文青、娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司、被告邱建时、中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司未提交证据。
对三原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对证据1、2、3、4，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司及其余被告无异议，本院予以确认；证据5，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司对其真实性无异议，且未申请重新鉴定，本院予以确认；证据6，证明力不足，本院不予确认。
本案经庭审举证、质证，结合当事人的陈述及辩论意见，本院认定本案事实如下：
2015年3月28日9时许，被告陈文青驾驶湘K×××××号东风牌重型货车，沿XK24线由东往西行驶，原告何小青驾驶粤B×××××号轿车与被告陈文青驾驶的湘K×××××号重型货车跟车行驶，当两车行驶至娄底市娄星区石井乡祖师村一左转弯弯道地段时，原告何小青驾驶粤B×××××号轿车从被告陈文青驾驶的湘K×××××号重型货车左侧超车，在超车过程中，与对向行驶过来由原告驾驶的湘F×××××号轿车相撞，原告何小青驾驶的粤B×××××号与被告邱建时驾驶的湘F×××××号轿车相撞后，其车尾产生右侧横甩，导致与原告陈文青驾驶的湘K×××××号重型货车左后轮相撞，造成原告何某、刘杨枚及被告邱建受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，经娄底市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查、取证，认定被告何小青在不具备超车条件的弯道超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项、第四项之规定，负本次事故的主要责任，被告陈文青在发生事故后驾车离开现场，未履行保护现场的义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负本次事故的次要责任，原告何某受伤后，在娄底市中心医院住院治疗7天，经诊断其伤情为右额脑挫裂伤、额骨骨折、右额头皮裂伤、血肿，全身多处软组织损伤，支出医疗费11351.6元，原告刘杨枚在娄底市中心医院住院治疗4天，其伤诊断为右手拇指掌指关节脱位并撕脱骨折，顔面部皮肤裂伤，支出医疗费3476.12元。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，原告何某、刘杨枚的损伤程度不构成伤残，原告何某需伤休时间3个月，后续治疗费6000元，护理一人2个月。原告刘杨枚需伤休2个月，后续治疗费2000元，一人护理2周，被告邱建时驾驶的湘F×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，被告陈文青驾驶的湘K×××××号机动车系被告娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。另查明，湘K×××××号机动车系被告娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司所有，被告陈文青在本次事故中驾驶湘K×××××号机动车系职务行为。
本院认为：驾驶机动车上道路行驶，应自觉遵守交通安全法律、法规，安全、文明驾驶，原告何小青驾驶轿车搭乘其妻子、女儿出行，本应谨慎驾驶，确保安全。在本次事故中，原告何小青驾驶机动车在不具备超车条件的路段超车，导致与对向行驶过来的被告邱建时驾驶的车辆相撞后又与被超越的车辆相撞，造成原告刘杨枚、何某、被告邱建时受伤、三车受损的交通事故，原告何小青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）、第（四）项之规定，是造成本次事故的主要原因，被告陈文青在其所驾驶的机动发生交通事故后，未停车保护现场，而是驾车离开事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，亦有一定过错。娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的《道路交通认定书》查明的事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采纳。原告刘杨枚因本次事故所造成的合理经济损失有：医疗费用3476.12、后续治疗费2000元、就医交通费40元、护理费1568元、住院期伙食补助费120元、误工费4202元、司法鉴定费800元，合计12206.12元。原告何某的合理损失有医疗费11351.60元、护理费6720元、就医交通费70元、住院期间伙食补助费210元、后续治疗费6000元、司法鉴定费800元，合计25151.60元。被告陈文青在本次事故中驾驶湘K×××××号机动车，系为被告娄底市驾驶人考试中心有限公司履行职务，被告陈文青在本次事故中因过错给他人造成的损害应由被告娄底市驾驶人考试中心有限公司承担赔偿责任。两原告的损失可计入交强险赔偿金范围内的有：医疗费6000元（湘K×××××号机动车交强险10000元医疗费赔偿金已赔付本次事故中另一受害人邱建时5000元）、护理费8288元、误工费4202元、就医交通费110元，合计18600元，可计入湘K×××××号机动车商业三者险免赔范围的损失有司法鉴定费480元（1600＊30%）、免赔额257.35元【（5627-480）＊5%】。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司系湘K×××××号机动车的交强险及商业三者险的保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司系FB1972号机动车的交强险保险人，对原告刘杨枚、何某因本次交通事故所造成的合理损失，应在交强险赔偿金限额内承担无过错保险赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某、刘杨枚、何小青因本次交通事故所遭受的人身及财产损失合计37357.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿17600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险赔偿金限额内赔偿1000元，余下损失18757.72元，由被告娄底市驾驶人考试中心有限公司赔偿5627元，对被告娄底市驾驶人考试中心有限公司赔偿5627元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司在商业三者险赔偿金限额内代为赔偿4889.65元。
二、驳回原告何小青、刘杨枚、何某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何小青负担210元，被告娄底市驾驶人考试中心有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。