wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第232号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴X（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人奉化市双盈机动车交易市场有限公司。
法定代表人朱XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月7日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）24号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2015年3月3日作出奉土行罚（2015）24号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地搭建钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）调整耕地开垦费收缴标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）的规定，决定对被执行人奉化市双盈机动车交易市场有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的3457平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的111平方米I类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3346平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的111平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计17760元；对非法占用的3346平方米土地处以每平方米30元的罚款，计100380元；共计118140元。申请执行人奉化市国土资源局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年6月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人奉化市双盈机动车交易市场有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）24号行政处罚决定书中对被执行人奉化市双盈机动车交易市场有限公司退还非法占用的3457平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的111平方米I类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款118140元、加处罚款118140元的内容准予强制执行，其中退还非法占用的3457平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的111平方米I类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00980号
申请执行人李得华，、农民。
委托代理人汪树松，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇集镇。
法定代表人仇曙东，董事长。
李得华与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）金宝商初字第0053号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房地产已设置抵押，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓曼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民特字第00011号
申请人：姜某某，女，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：张某某，男，住址同上。
本院在审理申请人姜某某对公民张某某的申请宣告死亡一案中，现申请人姜某某请求撤回对被申请人张某某的宣告公民死亡申请。
本院认为，申请人姜某某的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人姜某某撤回对被申请人张某某的宣告公民死亡申请。
审判员 吴秀丽
二〇一四年八月十四日
书记员 吴亚楠
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更386号
罪犯刘克强，男，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)商刑初字第102号刑事判决,以被告人刘克强犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2012年4月13日起至2021年8月12日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘克强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘克强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建科、孙学政及同监区罪犯杨天科、谢金垒的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘克强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘克强的改造表现及所犯故意伤害罪、后果严重、民事赔偿5万元未履行等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克强的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年4月13日起至2021年2月12日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢108-1号
申请执行人：高明军，淄博市周村区。
被执行人：淄博永通建材有限公司。地址：周村区。
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2014）第51-2号裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博永通建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高明军于2014年8月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博永通建材有限公司裁决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人高明军申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2014）第51-2号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1200号
申请执行人：广州建亿达机电工程有限公司，住广东省广州市花都区。
被告：刘炽波，住广州市花都区。
被告：李燕霞，住广州市花都区。
申请执行人广州建亿达机电工程有限公司与被执行人刘炽波、李燕霞建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第01229号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘炽波、李燕霞应向申请执行人支付工程款697688元及违约金75500你。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院诉讼保全查封了涉案机器设备，并以另案[(2015)穗花法执字第3349号]处理刘炽波、李燕霞的位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区I栋705房的房产（该房产抵有抵押），且本院已将被执行人刘炽波、李燕霞列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示同意本案在处理上述财产期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待被执行人名下财产评估拍卖处理结果参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1200号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年六月二十九日
书记员 李雅芝
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初57号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦某，绰号“阿某”。因涉嫌诈骗，于2016年3月1日被广东省中山市公安局石岐区分局岐江派出所抓获，同月3日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人韦某的犯罪事实如下，2015年6月13日，被告人韦某伙同苏桂莲、苏桂娟、韦必军、“阿珍”（在逃）窜到贵港市覃塘区覃塘镇红绿灯往三里镇209国道汽车站斜对面的公路边，由“阿珍”扮演问路的人寻找作案目标，苏桂莲扮演带路的人，苏桂娟扮演名医的孙媳妇，韦必军负责开车，被告人韦某负责望风，谎称被害人黄某的家人将有灾难，要其拿钱做法事方能消灾解难为名，骗取被害人黄某的现金25000元。
上述事实，有公诉机关提供的书证、被害人陈述、同案犯的供述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。提请判处。
被告人韦某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。
经审理查明，2015年6月13日，被告人韦某向苏桂莲、苏桂娟、韦必军、石美珍提议外出骗钱，并得到同意后，伙同苏桂莲、苏桂娟、韦必军（上述三人另案处理）、石美珍（在逃）窜到贵港市覃塘区覃塘镇红绿灯往三里镇209国道汽车站斜对面的公路边，由石美珍扮演问路的人寻找作案目标，苏桂莲扮演带路的人，苏桂娟扮演名医的孙媳妇，韦必军负责开车，被告人韦某负责望风，谎称被害人黄某的家人将有灾难，要其拿钱做法事方能消灾解难为名，骗取被害人黄某的现金23000元。
另查明，案发后，贵港市公安局覃塘分局刑侦大队民警根据被害人黄某的报案，侦查发现苏桂莲、苏桂娟、韦必军有重大作案嫌疑，并根据群众举报于2015年10月29日下午在贵港市覃塘区石卡镇西山村附近抓获在贵港市港南区作案后逃离的苏桂莲、苏桂娟、韦必军。经审讯，发现犯罪嫌疑人韦某及石美珍参与了对被害人黄某的诈骗犯罪活动，并于2016年1月28日、3月8日分别将被告人韦某和石美珍列为在逃人员进行网上追逃。2016年3月1日，广东省中山市公安局石岐分局岐江派出所民警接到在逃人员红色预警后，在广东省中山市石岐区孙文中路9号孙中旅店抓获被告人韦某，并于同月3日将被告人韦某移送贵港市公安局覃塘分局刑侦大队民警。被告人韦某在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人韦某主动退赔被害人黄某经济损失4000元。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人韦某没有异议，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、到案经过、户籍证明、广东省中山市看守所出具的证明、被害人黄某的取款凭条、指认现场照片、辨认笔录及照片和交款凭记，被害人黄某的陈述，同案犯苏桂莲、苏桂娟、韦必军的供述，被告人韦某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
关于本案的相关事实的认定：
1、关于被告人韦某在共同犯罪中主、从犯的认定。
虽然本案在侦查和审理阶段，被告人韦某均辩称其没有提出到覃塘镇利用封建迷信方式进行诈骗财物。但是，本案的同案犯苏桂莲、苏桂娟、韦必军均供述是被告人韦某首先提出，且三同案犯的供述能互相印证，足可以认定是被告人韦某首先提出犯意。应当认定被告人韦某为本案的主犯。
2、关于本案涉案金额的认定。
本案中被害人黄某报案称其被骗金额为25000元，但是其从银行领取的款项为21400元，随身携带现金3700元，但对其随身携带现金多少，其不能提供证据证明。本案的被告人韦某和同案犯韦必军供述诈骗金额为20000多元，同案犯苏桂莲供述为23000元，同案犯苏桂娟的供述为25000元。本案认定涉案金额为23000元较为适当。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，合伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦某犯诈骗罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某涉嫌诈骗，涉案金额为23000元，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内处罚。被告人韦某首先提出犯意，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人韦某在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人韦某认罪态度较好，主动赔偿被害人黄某部分经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人韦某具有利用封建迷信手段实施诈骗的从重处罚情节。对被告人韦某主动退赔被害人黄某的经济损失4000元，返还给被害人黄某；责令被告人韦某继续赔偿被害人黄某经济损失19000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、对被告人韦某赔偿被害人黄妹兰的经济损失4000元，返还给被害人黄妹兰。
三、责令被告人韦某继续赔偿被害人黄妹兰经济损失19000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈银梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5442号
原告：杜晓玲。
被告：兰州科达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路3585号。
法定代表人：吕长虹。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告杜晓玲与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令：一、被告归还原告借款80万元并支付利息（从2014年10月起按月利率2%计算至判决执行完毕之日止）；二、被告承担偿还借款的房屋抵押担保责任；三、被告承担支付原告总借款5%的违约金。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对兰州科达房地产开发有限公司涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定兰州科达房地产开发有限公司的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杜晓玲的起诉。
案件受理费6780元，退还杜晓玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月九日
代书 记员 周欣倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10111号
原告：陈启威。
被告：马必专。
原告陈启威与被告马必专买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启威到庭参加诉讼，被告马必专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币70000元；2、被告支付逾期利息（自2016-1-26到实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2014年左右陆续向原告购买纸张，后于2015年10月25日双方经对账后被告出具欠条1份，之后被告又陆续向原告购买纸张，就此期间发生的货款于2015年12月25日双方对账被告出具欠条1份。后经催讨，至今未付。
被告马必专未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告陈启威提交被告马必专于2015年10月25日出具的欠条一份，“兹欠陈启威人民币45618肆万伍仟陆佰壹拾捌元整。并一个月内按时归还。逾期按每天1‰利息计算，并于欠款人签字生效。原告提交被告于2015年12月25日出具的欠条一份，“兹欠陈启威人民币贰万陆仟叁佰零叁26303元整。并一个月内按时归还。逾期按每天1‰利息计算，并于欠款人签字生效。原告陈述上述欠款被告分文未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等予以证明。
本院认为，被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，该损失本院支持自2016年1月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马必专于本判决生效之日起十日内支付原告陈启威货款人民币70000元及自2016年1月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取985元，由被告马必专负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹煜旻
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）耀行非字第00001号
申请人：铜川市国土资源局耀州分局。地址：耀州区步寿路中段。
2013年9月18日，本院收到申请人递交的行政处罚强制执行申请书，申请我院强制执行申请人于2013年4月23日所做的铜耀国土资执罚（2013）16号违法案件行政处罚决定书。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 赵文国
二〇一三年九月十八日
书 记 员 穆军利
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1094号
申请执行人石志雄。
被执行人陈艳群。
被执行人湖北椿烨置业有限公司。
申请执行人石志雄与被执行人陈艳群、湖北椿烨置业有限公司合伙协议纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1878号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈艳群、湖北椿烨置业有限公司未按期履行法律义务，申请执行人石志雄向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人陈艳群、湖北椿烨置业有限公司在金融部门无存款，被执行人湖北椿烨置业有限公司的房产、土地已被其他法院查�，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1878号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款600万元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 蔡 力
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第521号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，行长。
被执行人陈孝华。
被执行人陈玉燕。
被执行人赖成和。
被执行人陈梅灼。
被执行人李祖波。
被执行人林穗。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人陈孝华、陈玉燕、赖成和、陈梅灼、李祖波、林穗金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈孝华、陈玉燕、赖成和、陈梅灼、李祖波、林穗有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第604号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01202号
原告：胡某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人左言环，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某与王某经人介绍相识后经政府登记结婚，现未生育子女。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后不久双方即为琐事发生争吵，现已不堪共同生活，夫妻感情已彻底破裂。胡某为与王某恋爱及结婚，花费了25.40万元，造成家庭经济困难。请求判令：一、准予胡某与王某离婚；二、王某返还胡某损失25.40万元（损失构成如下：订亲彩礼款2.80万元、购买三金3万元、结婚时彩礼款4.80万元、给付婚宴款8000元、红包1万元、婚前王某借款3万元、先行给付王某为婚后购房或购车10万元，合计25.40万元。另王某哥哥和母亲借款3.50万元不计其内）。
王某辩称：胡某与王某婚后夫妻感情和睦，没有因性格不合而导致夫妻感情破裂的情形，故不同意离婚。胡某诉称的彩礼款等部分属实，部分不属实，但对照法律规定，如果法院判决离婚，胡某要求返还彩礼，本案也不应当予以支持。
经审理查明：2013年12月，胡某与王某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月，双方经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于胡某在与王某缔结婚姻期间，花费较大，结婚不久双方即为经济问题发生争吵，以致成讼。
本院认为：胡某与王某经过较长时间恋爱并结婚，应当有一定的感情基础，婚后虽然为经济问题发生争吵，但这不必然导致夫妻感情破裂，只要双方树立起正确的婚姻家庭观念，妥善处理日常生活中的矛盾，互敬互爱，互让互谅，夫妻和好是可能的。同时，胡某要求与王某离婚，没有向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故对胡某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一五年七月十日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初239号
原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站
法定代表人：赵国，系该站站长。
委托诉讼代理人：张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。
被告：朱春福，男，出生年月不详，汉族，农民，现住依兰县迎兰朝鲜族乡德发村德发屯。
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告朱春福供水合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站的委托诉讼代理人张英哲到庭参加诉讼，被告朱春福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依兰县水务局巴兰河灌区管理站向本院提出诉讼请求：1.请求被
告朱春福履行供水合同，给付拖欠的农业供水费578元(39.45标准亩×1年×40元／亩)，已付1,000元；2.本案诉讼费用由被告朱春福承担。事实和理由：朱春福系依兰县水务局巴兰河灌区管理站所辖灌溉区的水田经营户，水田面积为26.3亩（合39.45标准亩，其中含张志14亩）。朱春福在2016年发生供水费用1,578元。依兰县水务局巴兰河灌区管理站多次催收，朱春福拒不交纳。依兰县水务局巴兰河灌区管理站认为，已经与朱春福形成了供水合同关系，朱春福应当按照合同约定及时交纳当年的供水费用。朱春福的行为违约，应依法承担民事责任。
朱春福经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。朱春福经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱春福于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站人民币578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱春福负担。
如不服本案判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年四月五日
书记员 杜冰冰
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第249号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人张战利，男，1960年3月12日。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人张战利为借款合同纠纷一案，被执行人张战利至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博执字第249号 申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇大街011号； 代表人李卓明，行长。 被执行人李强，男，汉族，农民，1986年9月11日出生，住博白县。 被执行人宁冰靖，女，汉族，1987年7月30日出生，住博白县。 被执行人李其超，男，汉族，1983年11月20日出生，住博白县。 被执行人李勇光，男，汉族，1980年5月12日出生，住博白县。 申请执行人依据已经发生法律效力的博白县人民法院（2014）博民初字第1186号号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行相关法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍不履行。经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也没有提供可供执行的财产及其线索。申请执行人与被执行人正在和解协商中，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结博白县人民法院作出的（2014）博民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及其线索，可以随时向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  冯朝松 审判员  李 海 二〇一五年九月十五日 书记员  周季生
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0188号
申请人盐城市阜宁工商行政管理局
法定代表人杨素俊，该局局长。
住所地阜宁县阜城镇城河北路。
委托代理人王海，盐城市阜宁工商行政管理局沟墩分局副局长。
委托代理人陆兵，盐城市阜宁工商行政管理局沟墩分局办事员。
被申请执行人阜宁县陈良农机油品门市部
营业场所阜宁县陈良镇陈良村七组。
投资人周国采，男，1970年8月2日出生，汉族，阜宁县人，个体经营户。
盐城市阜宁工商行政管理局于2013年12月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对阜宁县陈良农机油品门市部作出阜工商案字（2013）第00345号行政处罚决定：责令停止违法行为；没收违法所得1673元，罚款9900元，罚没合计11573元，上缴国库。
被申请执行人阜宁县陈良农机油品门市部在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请执行人盐城市阜宁工商行政管理局于2014年6月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人阜宁县陈良农机油品门市部送达了听证权利告知书。被申请执行人阜宁县陈良农机油品门市部在规定时间内没有向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对盐城市阜宁工商行政管理局作出的阜工商案字（2013）第00345号行政处罚决定进行评议。
合议庭经评议认为，被申请执行人阜宁县陈良农机油品门市部于2013年8月14日以7820元／吨的价格从射阳县长荡农机加油站购进同一批次1吨93号车用汽油，购货金额7820元，该批汽油经工商部门会同盐城市节能技术服务中心抽样人员检验，被判定为不合格商品。当事人销售不合格商品，该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款、第二款的规定，申请人盐城市阜宁工商行政管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁工商行政管理局申请执行的阜工商案字（2013）第00345号处以没收违法所得1673元，罚款9900元，罚没合计11573元的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴君辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第404号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：邹美昌，该社职员。
被告：章建茂，
州市衢江区横路乡西方章村17号。
被告：章雪仁，
州市衢江区横路乡西方章村。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告章建茂、
章雪仁金融借款合同纠纷一案中，原告以被告还清借款为由，
于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取289元，由原告承担。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇一〇年七月十四日
书记员 童
俊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2986号
申请执行人:汤宜年，女，1973年6月27日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第48号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人汤宜年17500元。经申请执行人汤宜年申请，2017年5月27日本院立案执行，2017年5月30日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2986号申请执行人:汤宜年，女，1973年6月27日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第48号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人汤宜年17500元。经申请执行人汤宜年申请，2017年5月27日本院立案执行，2017年5月30日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月二十二日书记员  黄婷第1页/共22页
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1143号
原告：庞子媚，女，1979年8月9日生，汉族,住平泉市。
委托诉讼代理人：庞学慧,女,1976年8月29日生,汉族，住平泉市，系原告姐姐。
被告：高贺，男，1986年10月12日,汉族,住平泉市。
原告庞子媚与被告高贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞子媚的委托诉讼代理人庞学慧到庭参加诉讼，被告高贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞子媚向本院提出诉讼请求：1、要求被告高贺立即归还借款人民币35000元及利息（自2017年3月1日起至还款日按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28日被告因资金周转向原告借款人民币35000.00元，约定2017年2月28日偿还，原告于当日向被告出借了现金35000.00元，被告出具了借条，被告未如约还款。
被告高贺未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告高贺因需资金，向原告借款35000.00元，并于2017年1月28日高贺向原告出具借据一份，借款金额为人民币35000.00元。被告高贺签名和按指纹。该借据注明2018年2月28日前偿还原告10000.00元，被告没有履行偿还借款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告高贺向原告借款35000.00元，有原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告按年利率6%计算支付逾期利息的请求，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。因被告向原告出具的借据中承诺于2017年2月28日前偿还10000.00元，故本金10000.00元的利息应自2017年3月1日起至履行完毕之日止计算，其余本金25000.00元的利息应自起诉之日（即2018年3月26日）起至履行完毕之日止计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告高贺经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高贺于本判决生效之日起十日内偿还原告庞子媚人民币35000.00元，并同时向原告支付相应的利息（其中：本金10000.00元的利息应自2017年3月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算，本金25000.00元的利息应自2018年3月26日起至履行完毕之日止按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取计338.00元，由被告高贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国
二〇一八年五月三日
书记员 郭永青
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1272号
原告：王卫英，女，1954年5月26日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司总经理。
原告王卫英与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王卫英到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告支付逾期交房违约金6281.72元；3、判令被告支付逾期办理房产证违约金2287.74元4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2011年5月6日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区11号楼2单元1301室，2011年5月6日交款10000元，2011年5月16日交款211969元。协议交房时间是2011年10月31日，2013年10月25日签订合同，合同第八条约定交房时间为2011年10月31日，合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任自本合同第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买房人支付已交房价款万分之壹的违约金，自2011年11月1日至2012年8月13日共计283天，为6281.72元。
合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，我的购房款为508387元，逾期办证违约金为2287.74元。
被告交房时，要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元、首期款5800元、过户手续费620元、维修基金费2785元、契税20761元、所有权证登记证费630元，共计30954元，原告如数交给被告。然而时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。
被告众诚公司未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2013年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区第11幢2单元1301号住宅。该合同第八条约定：出卖人应当在2011年10月31日前，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
原、被告所签商品房买卖合同约定的房屋价款为508387元，2011年5月6日交款10000元，2011年5月16日交款211969元，共计221959元，现原告已将房屋价款交清。被告于2012年8月13日交房。原告已向被告交纳备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告众诚公司应当依照约定于2011年10月31日前向原告交付房屋，逾期286天交付，已构成违约，应承担违约责任，被告应向原告支付违约金221959元×0.01%×286天＝6348.03元，原告主张被告支付其逾期交房违约金为6281.72元，因此，被告应给付原告的逾期交房违约金确定为6281.72元。
被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金508387元×0.1%＝508.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告王卫英办理房产证，原告王卫英予以协助。
二、被告河北众诚房地产�发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告王卫英逾期交房违约金6281.72元；
三、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告王卫英逾期办理房产证违约金508.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐珍珠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2609号
原告吴庆华，男，1969年8月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告赵军，男，1979年12月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告吴庆华诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴庆华到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆华诉称，原、被告系朋友关系。被告因急用钱分别于2013年4月19日、2014年2月18日从原告处借款共计216000元，并约定了还款时间。现还款时间已过，被告未归还借款。原告多次讨要，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款216000元、利息54000元，共计27万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供有以下证据：
欠条二张。证明被告赵军欠原告216000元的事实。
被告赵军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2011年2月，被告分多次向原告借款共计147000元，后被告于2013年4月19日给原告出具欠条一张，载明“今欠吴庆华现金肆万贰仟元整<42000>，定于2014年11月19日还”；于2014年2月18日给原告出具欠条一张，载明“今欠吴庆华现金壹拾柒万肆仟元整<174000元>，定于2014年12月1日归还”。双方未约定借期内的利率及逾期利率。庭审中，原告认可以下事实：2013年4月19日的欠条中包含借款本金27000元，利息15000元；2014年2月18日的欠条中包含借款本金12万元，利息54000元；出具两张欠条后，被告于2014年年底向原告偿还2000元。借款到期后，原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，2011年2月，被告向原告借款共计147000元属实，有原告当庭陈述和被告出具的欠条两张为凭，足以认定。被告在2013年4月19日将前期借款本金27000元和利息15000元重新向原告出具了一张42000元的欠条，因该欠条中的利息（15000元）超过了按照年利率24%计算的利息（27000元×24%÷12个月×26个月=14040元），故应以前期借款本金27000元加上利息14040元作为后期的借款本金，即41040元。被告在2014年2月18日将前期借款本金12万元和利息54000元重新向原告出具了一张174000元的欠条，前期利率未超过年利率24%，被告重新出具的欠条所载明的金额可以作为后期的借款本金。以上两笔借款共计215040元。故对原告要求被告偿还借款本金216000元的诉讼请求，本院支持215040元。原、被告对重新出具的借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告逾期偿还，应向原告支付逾期利息，逾期利息应按照年利率6%自还款到期之日计算至原告起诉之日。2013年4月19日的借款，逾期利息为4620元（逾期时间为2013年11月20日至2015年9月21日；计算公式为42000元×6%÷12个月×22个月=4620元）。2014年2月18日的借款，逾期利息为8265元（逾期时间为2014年12月2日至2015年9月21日；计算公式为174000元×6%÷12个月×9.5个月=8265元）。两笔借款逾期利息共计12885元。因原告认可被告于2014年年底偿还了2000元，应视为偿还的利息，被告还应偿还利息10885元。被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆华借款215040元、逾期利息10885元，合计225925元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告吴庆华负担873元，由被告赵军负担4477元。公告费300元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
代理审判员 王小佳
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2609号原告吴庆华，男，1969年8月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。被告赵军，男，1979年12月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告吴庆华诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴庆华到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆华诉称，原、被告系朋友关系。被告因急用钱分别于2013年4月19日、2014年2月18日从原告处借款共计216000元，并约定了还款时间。现还款时间已过，被告未归还借款。原告多次讨要，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款216000元、利息54000元，共计27万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供有以下证据：欠条二张。证明被告赵军欠原告216000元的事实。被告赵军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料及证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2011年2月，被告分多次向原告借款共计147000元，后被告于2013年4月19日给原告出具欠条一张，载明“今欠吴庆华现金肆万贰仟元整，定于2014年11月19日还”；于2014年2月18日给原告出具欠条一张，载明“今欠吴庆华现金壹拾柒万肆仟元整，定于2014年12月1日归还”。双方未约定借期内的利率及逾期利率。庭审中，原告认可以下事实：2013年4月19日的欠条中包含借款本金27000元，利息15000元；2014年2月18日的欠条中包含借款本金12万元，利息54000元；出具两张欠条后，被告于2014年年底向原告偿还2000元。借款到期后，原告索要未果，故诉至本院。本院认为，2011年2月，被告向原告借款共计147000元属实，有原告当庭陈述和被告出具的欠条两张为凭，足以认定。被告在2013年4月19日将前期借款本金27000元和利息15000元重新向原告出具了一张42000元的欠条，因该欠条中的利息（15000元）超过了按照年利率24%计算的利息（27000元×24%÷12个月×26个月=14040元），故应以前期借款本金27000元加上利息14040元作为后期的借款本金，即41040元。被告在2014年2月18日将前期借款本金12万元和利息54000元重新向原告出具了一张174000元的欠条，前期利率未超过年利率24%，被告重新出具的欠条所载明的金额可以作为后期的借款本金。以上两笔借款共计215040元。故对原告要求被告偿还借款本金216000元的诉讼请求，本院支持215040元。原、被告对重新出具的借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告逾期偿还，应向原告支付逾期利息，逾期利息应按照年利率6%自还款到期之日计算至原告起诉之日。2013年4月19日的借款，逾期利息为4620元（逾期时间为2013年11月20日至2015年9月21日；计算公式为42000元×6%÷12个月×22个月=4620元）。2014年2月18日的借款，逾期利息为8265元（逾期时间为2014年12月2日至2015年9月21日；计算公式为174000元×6%÷12个月×9.5个月=8265元）。两笔借款逾期利息共计12885元。因原告认可被告于2014年年底偿还了2000元，应视为偿还的利息，被告还应偿还利息10885元。被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆华借款215040元、逾期利息10885元，合计225925元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告吴庆华负担873元，由被告赵军负担4477元。公告费300元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 巍代理审判员  王小佳代理审判员  薛敬阔二〇一六年四月十八日书 记 员  张 颖附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第207号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市区上街
62号。
法定代表人：甘文智，该社理事长。
委托代理人：许为卿，男，1966年4月29日出生，系该
单位职工，住衢州市柯城区沟溪乡后坞村***号。
委托代理人：王双全，男，1965年10月27日出生，系该
单位职工，住衢州市柯城区新新街道十五田甫村**号。
被告：叶建国，男，1958年2月8日出生，农民，住衢州
市柯城区航埠镇莫家村。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告
叶建国借款合同纠纷一案，本院于2009年8月27日立案受理后，依
法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭作
出判决。原告信用社的委托代理人许为卿到庭参加诉讼。被告叶
建国经本院公告送达起诉书副本、合议庭成员通知书、举证通知
书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告信用社起诉称：2007年10月8日，借款人叶建国因农业成
本需要，向原告所辖信用社“衢州市柯城农农村信用合作联社航
埠信用社”申请贷款3000元，合同约定于2008年10月5日归还，月
利率9.1125‰。因被告未依约向原告归还贷款，贷款到期后，经
原告多次催收无果。故原告诉至法院，要求被告叶建国归还借款
本金3000元及利息74.72元（利息结至2009年6月20日止，之后利
息算至还款日止），并承担本案的全部诉讼费用。
原告信用社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、金
融许可证1份、企业法人营业执照1份、法定代表人身份证明书1份
、村委会证明1份、被告叶建国身份证复印件1份，证实原、被告
的主体资格均符合法律规定。二、借款借据1份、农户小额借款合
同1份，证实被告叶建国向原告申请借款、2007年10月8日与原告签订借款合同以及原告已依约发放贷款的事实。
被告叶建国未作答辩、亦未向本院提供证据。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据
反驳，应承担举证不能的后果，经审查，原告信用社出示的上述
证据来源合法、与本案有关联性，故本院对上述证据的证明力予
以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以
下事实：
2007年10月8日，原告信用社与被告叶建国签订农户小额借款
合同1份。合同约定，由原告借给被告3000元，期限从2007年10月
8日起至2008年10月5日止，月利率为9.1125‰，逾期之日起计收
日利率万分之四点五五六二五零罚息（遇罚息利率调整，分段计
息）。合同签订后，原告依约放贷。贷款到期后，被告未归还贷
款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并
支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定支付逾期利息。因本案被告叶建国作为借款人，未按照合
同约定规定归还借款及利息，故对原告诉至法院，要求被告叶建
国归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告叶建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供
证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判
决如下：
被告叶建国于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城农
村信用合作联社借款3000元及利息74.
72元（利息结至2009年6月20日，自2009年6月21日起至还款之日
止按合同约定利率据实结算）。
案件受理费50元，由被告叶建国负担，于本判决生效之日缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 江建扬
人民陪审员 严水仙
人民陪审员 吴春根
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 高 颉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第01281号
上诉人（原审被告）陈展，现住商丘市梁园区。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亚辉，户籍住址商丘市梁园区。
委托代理人范腾，男，户籍住址虞城县，系被上诉人张亚辉之表弟。
原审被告史腾，户籍住址虞城县。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
上诉人陈展与被上诉人张亚辉、原审被告史腾民间借贷纠纷一案，张亚辉于2014年12月1日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判决陈展、史腾归还本金300000元及利息。2015年7月25日商丘市梁园区人民法院作出（2014）商梁民初字第03750号民事判决，陈展不服，向本院提起上诉。2015年9月11日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈展与原审被告史腾的共同委托代理人陈建华，被上诉人张亚辉的委托代理人范腾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：2014年6月21日，被告陈展、史腾向原告张亚辉借款300000元，以转账形式支付给被告陈展，同日两被告向原告出具了借条和收条，并承诺按期还本金及利息。如被告不能及时还本金及利息愿承担一切法律责任。借款到期后，原告多次找被告催要本金及利息未果。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。原告张亚辉依据约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款付息义务，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，依据该规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案双方借款时未约定利息，原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决被告陈展、史腾偿还原告张亚辉借款300000元及利息（利息自2014年12月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
陈展不服，上诉称：2014年6月21日，上诉人及原审被告向被上诉人借款300000元。但已于2014年7月30和8月13日还款100000元和4100元，并于2014年8月7日通过银行向被上诉人还款50000元。请求撤销原审判决，改判偿还被上诉人借款145900元。
被上诉人张亚辉辩称：上诉人所还的154100元不是此笔300000元借款，是还的另外的借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告史腾的请求及理由与上诉人相同。
根据诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人主张已还款154100元有无事实及法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审中，上诉人陈展提交汇款凭证4份，证明已还款154100元。对上诉人二审所举的证据，被上诉人认可，但认为还的不是此笔300000元借款。本院认为上诉人二审所举的证据来源合法，内容客观真实，应予采信。
本院二审查明：2014年6月21日，陈展、史腾向张亚辉借款300000元，以转账形式支付给陈展，同日陈展、史腾出具了借条和收条，并承诺按期还本金及利息。如不能及时还本金及利息愿承担一切法律责任。上诉人于2014年7月30日、8月7日、8月13日分别还款100000元、50000元、4100元。
本院认为，上诉人陈展、原审被告史腾于2014年6月21日向被上诉人张亚辉借款300000元，后分三次还款154100元，下余145900元没有偿还。原审判决陈展、史腾偿还张亚辉借款300000元及利息错误，应予纠正。被上诉人认为上诉人所还154100元是还的另外的借款，但没有证据佐证，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院于2015年7月25日作出的（2014）商梁民初字第03750号民事判决；
二、上诉人陈展、原审被告史腾偿还被上诉人张亚辉借款145900元及利息（利息自2014年12月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回被上诉人张亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被上诉人张亚辉负担4279元，上诉人陈展、原审被告史腾负担3541元。二审案件受理费3220元，由被上诉人张亚辉负担。
本判决为终审判决
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史鹏宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初849号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社，住所地南宁市邕宁区百济镇百济街182号，统一社会信用代码91450109664811754G。
代表人：谭有利，该社主任。
被告：黄强泰，男，1982年2月8日出生，汉族，身份证住址南宁市邕宁区，
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社与被告黄强泰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告以已与被告达成庭外和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社撤诉。
审判员 雷 邓
二〇一七年七月二十四日
书记员 �王琳
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21686号
原告张曲慧。
委托代理人孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
被告深圳市学天教育信息咨询有限公司。
法定代表人孙永兵。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告张曲慧于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许张曲慧撤回起诉。
本案案件受理费63元，已由原告张曲慧预交，此款由原告张曲慧自行负担。
审判长 刘 媛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13576号
申请执行人：黄剑龙，男，汉族，1993年2月28日出生，住广东省台山市。
申请执行人：杨明尤，男，汉族，1996年4月13日出生，住广西岑溪市。
申请执行人：冯健文，男，汉族，1991年11月29日出生，住广东省恩平市。
申请执行人：黄永龙，男，汉族，1995年8月5日出生，住广东省台山市。
申请执行人：黄永美，男，汉族，1998年7月11日出生，住广东省怀集县。
申请执行人：黄斯洽，男，汉族，1993年1月16日出生，住广东省台山市。
申请执行人：曾桂洪，女，汉族，1985年6月17日出生，住广东英德县。
申请执行人：叶广玲，女，汉族，1995年7月20日出生，住广西北流市。
申请执行人：刘艳丽，女，汉族，1977年5月4日出生，住广西灵山县。
申请执行人：黄井凤，女，汉族，1964年11月5日出生，住广东省阳山县。
申请执行人：陈祥兴，男，汉族，1972年3月22日出生，住广东省怀集县。
申请执行人：龚加强，男，汉族，1985年8月4日出生，住湖南省南县。
申请执行人：刘宗英，女，汉族，1992年3月13日出生，住广东省乐昌市。
申请执行人：潘永霞，女，汉族，1978年12月5日出生，住广东省连州市。
申请执行人：王厚花，女，汉族，1971年2月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人：邓振，男，汉族，1996年7月12日出生，住广东省怀集县。
申请执行人：李环华，男，汉族，1994年12月23日出生，住广东省怀集县。
申请执行人：钟炳新，男，汉族，1976年1月5日出生，住广东省四会市。
被执行人：佛山市南海区乐茗居餐厅，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗城区沿江南路李边村商铺A座12号，个体工商户营业执照号码440682601780126。
经营者：吴锦辉。
本院在执行申请执行人黄永龙、黄永美、黄斯洽、曾桂洪、叶广玲、刘艳丽、钟炳新、黄井凤、陈祥兴、龚加强、刘宗英、潘永霞、王厚花、邓振、李环华、黄剑龙、杨明尤、冯健文与被执行人佛山市南海区乐茗居餐厅仲裁一案中，申请执行人与案外人邹景禧（男，汉族，1971年4月22日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇官窑群岗大塘村南十二巷10号，公民身份号码）达成一致和解协议，约定：案外人于2018年2月15日之前按照佛南劳人仲案字[2017]2157号仲裁裁决书确定的被执行人应向申请执行人支付工资金额108397.00元的40%支付给申请执行人；如果案外人按期足额支付上述款项视为佛南劳人仲案字[2017]2157号仲裁裁决书确定的被执行人应履行的义务已经履行完毕，申请执行人不再向法院申请强制执行；如果案外人不按上述约定按时足额支付款项，则申请执行人有权按照佛南劳人仲案字[2017]2157号仲裁裁决书确定的内容向法院申请强制执行。现申请执行人以与案外人达成执行和解协议由撤回对佛山市南海区乐茗居餐厅的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执13576号案件的执行。
案外人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向�院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 彭标文
执行员 余美娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 区少纤
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执87号
申请执行人：商建帅，男，汉族，1972年8月9日出生，住江西省九江市九江县沙河街镇柴桑南路四支巷12号，身份证号码：360421197208090015。
被执行人：李卫国，男，汉族，1988年2月28日出生，住江西省九江县沙河街镇东风村1组崩岸李，身份证号码：360421198802286613。
本院在执行商建帅与李卫国民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款30000元及利息，经“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年八月八日
书记员 刘家奇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审581号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：蒋卫星，男，汉族，1969年9月16日出生，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]524号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]524号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]524号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月八日
代理书记员 金 清
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更149号
罪犯陈刚（绰号：刚儿），男，1992年10月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省达县（现达州市达川区）。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年4月29日作出（2011）达达刑初字第85号刑事判决书，被告人陈刚因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。对被告人陈刚、陈拾元、郝磊、田佼佼所获赃款，予以追缴。刑期自2010年11月9日起至2020年11月8日止。被告人陈刚未提出上诉。于2011年6月7日送入四川省达州监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第574号刑事裁定，对罪犯陈刚减去有期徒刑一年一个月,该犯应于2019年10月8日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯陈刚减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯陈刚在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯获得表扬5个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2081号
原告：赵伟。
委托代理人：傅卫亚。
被告：王益德。
原告赵伟为与被告王益德民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人傅卫亚到庭参加诉讼，被告王益德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟起诉称：2013年2月6日王益德向赵伟借款人民币126000元，借款后王益德未归还借款，赵伟经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告王益德归还借款126000元；二、被告王益德承担本案诉讼费用（包括保全费1150元、公告费650元）。
原告赵伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明王益德于2013年2月6日向赵伟借款126000元用于支付恒大工程民工工资的事实。
2.网银电子回单一份，用以证明王益德因本次诉讼而支出公告费650元的事实。
被告王益德未作答辩，也未向本院提供证据，对原告赵伟提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告赵伟提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2013年2月6日，王益德向赵伟出具借条一份，载明王益德于2013年2月6日向赵伟借款126000元，用于支付恒大工程民工工资。借款后，王益德未及时归还借款，赵伟经多次催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：被告王益德向原告赵伟借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告赵伟有权随时要求被告王益德返还借款，现被告王益德未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告王益德未到庭抗辩，视为对原告赵伟起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告赵伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益德于本判决生效后十日内返还原告赵伟借款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，财产保全申请费1150元，公告费650元，合计4620元，由被告王益德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一五年三月二日
书 记 员 夏丽云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第299号
申请执行人李莉莉，女，汉族，1983年9月8日出生。
被执行人陈勇刚。
被执行人郑州新航宇办公设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈勇刚。
李莉莉与郑州新航宇办公设备有限公司、陈勇刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州新航宇办公设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李莉莉借款本金30万元及该本金的利息；二、被告陈勇刚对本判决第一项承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人李莉莉于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，被执行人无可执行财产，本院已将被执行人樊星辰列入失信被执行人惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第299号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 范青运
河南省郑州市金水区人民法院
合议庭笔录
时间：2016年6月17日星期五
地点：法院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
书记员：李博
合议庭合议河宋新田与樊星辰合同纠纷一案。
王千：宋新田与樊星辰合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第691号民事判决书已经发生法律效力。本院作出的（2014）金民二初字第392号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告樊星辰于本判决生效后十日内给付原告宋新田借款12万元并支付该款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月22日计至本判决确定的还款之日止）。本案执行过程中，被执行人樊星辰名下无可供执行财产。本院已将被执行人樊星辰列入失信被执行人惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，拟裁定终结本院（2015）金执字第5152号案件本次执行程序。如发现被执行人樊星辰名下可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
常畅：同意
王世海：同意
合议庭意见：裁定终结本院（2015）金执字第5152号案件本次执行程序。如发现被执行人樊星辰名下可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢385号
申请执行人：曲海春，男，1975年2月5日生，汉族，个体，住前郭县。
被执行人：赵晓东，男，蒙古族，农民，住前郭县.
本院依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第3513号民事判决书，立案执行申请执行人曲海春与被执行人赵晓东买卖合同纠纷一案。本案原执行案号为（2015）前执字第1940号，执行标的为：18000元及利息，案件受理费：250元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3513号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月五日
书记员 关 心
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1828号
原告：宁双，男，1963年3月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：朱伯树，广西立辉律师事务所律师。
被告：刘副（曾用名刘福），男，1974年6月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
原告宁双与被告刘副土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，书记员钟海波担任法庭记录。原告宁双及其委托诉讼代理人朱伯树到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人谢善堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁双向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复租赁原告位于乐民镇××村旧公路边水田的原状；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在乐民镇××村旧公路边开办制砖厂，为经营需要，被告于2013年1月31日租用原告位于砖厂旁边的耕地作为堆放制砖所用黄泥的场地，双方签订了《土地租赁协议》，协议约定了土地租赁期限、租金数额等内容。因经营问题，2014年11月21日，原、被告双方签订了《水田租赁协议》，变更了2013年1月31日签订的协议的租赁期限，双方重新约定租赁期限，双方重新约定租赁期限至2015年7月止，同时约定被告在租赁期限届满后需要对土地进行恢复原状，被告如有违约，则需向原告支付违约金20000元，租期届满后，被告把制砖厂转让给第三人经营，并对制砖厂的名称进行了变更登记，案外第三人没有继承租赁原告的耕地，也没有实际使用。虽经原告多次要求被告按照协议的约定对租赁土地进行恢复原状，但被告至今未履行相关义务，被告的行为已构成违约。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘副辩称，原、被告于2013年1月31日签订的《土地租赁协议》无效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。因为本案涉及的土地的权属不清，并曾受到乐民镇人民政府和浦北县国土资源局的处罚。
本案当事人均围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据3有异议，认为权属不清。本院认为，经本院向韦桂兰询问，其承认土地当时是原告宁双委托其管理，且与原告提供的证据4能形成证据链，对原告提供的证据3的证明效力予以认定。被告对原告提供的证据4有异议，认为没有提供承包证明，本院认为，经本院向韦桂兰询问，其承认土地当时是原告宁双的，只是由其委托管理，且与原告提供的证据3能形成证据链，对原告提供的证据4的证明效力予以认定。原告对被告提供的证据1有异议，认为是当时宁双交给韦桂兰管理，并有村委证明。本院认为，原告对被告提供的证据1的质证意见提出有力的反驳证据，对被告提供的证据1的证明效力不予认定。原告对被告提供的证据2有异议，认为只是行政管理方面的材料，并不能证明是合同是否有效。本院认为，该份证据只能证明浦北县国土资源局对被告进行行政处罚，并不能证明原、被告签订的合同效力是否有效，对其证明效力不予认定。原告对被告提供的证据3有异议，认为该证明不能证明收到清理费用。本院认为，该证明不能证明原告已收到清理费用，被告在庭审中承认是注明约定为租金，其原告亦承认是收到被告的租金6376元，对该证明的证据效力不予认定。
本案审理过程中，经本院向韦桂兰询问，韦桂兰确认了是原告宁双委托其管理耕种的，案涉土地并不是其承包的。原、被告对询问笔录均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月31日，原、被告签订了《土地租赁协议》，约定：被告租用原告位于乐民镇××村旧公路边铺面田面积1.594亩土地，作为堆放制砖所用黄泥的场地，租金为每亩每年2000元，租期为10年（自2013年2月1日起至2023年2月1日止）。2014年11月21日，原、被告签订了《水田租赁协议》，变更了原、被告于2013年1月31日签订的《土地租赁协议》中的内容。双方约定：租期至2015年1月止，并清理好恢复种植给原告，如有违约赔20000元给原告，租金6376元已一次性交付给了原告，双方签名后即生效。原、被告均在协议上签名。自2015年1月租期届满后，被告一直没有依协议将土地进行恢复原状。经多次协商未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应按协议约定全面履行义务。被告在协议约定的期限届满后，应依协议将原告出租的土地恢复原状便于原告种植。被告辩称已给付了清理费用，本院认为被告给付原告6376元的应为租金，对其该抗辩主张不予采纳。关于原告请求被告给付违约金的问题。本院认为，被告没有依合同约定将原告出租的土地恢复原状已属违约，应承担违约责任。庭审中，被告提出了双方在协议中约定的违约金20000元过高。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“违约金的给付应以实际损失为基础，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于损失'。”原告的实际损失应以租金收益为基准，自2015年1月起以月计算至原告起诉之时，即2000元×1.594亩÷12个月×19个月=5047元。原、被告在协议中约定的违约金过高应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘副恢复租赁原告承包的位于乐民镇金康村委会六岳村旧公路边铺面田面积为1.594亩土地的原状；
二、被告刘副向原告宁双支付违约金1514元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行恢复义务和履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告刘副负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 朱深思
代理审判员 黎东东
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟海波
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1828号原告：宁双，男，1963年3月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。委托诉讼代理人：朱伯树，广西立辉律师事务所律师。被告：刘副（曾用名刘福），男，1974年6月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。原告宁双与被告刘副土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，书记员钟海波担任法庭记录。原告宁双及其委托诉讼代理人朱伯树到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人谢善堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁双向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复租赁原告位于乐民镇××村旧公路边水田的原状；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在乐民镇××村旧公路边开办制砖厂，为经营需要，被告于2013年1月31日租用原告位于砖厂旁边的耕地作为堆放制砖所用黄泥的场地，双方签订了《土地租赁协议》，协议约定了土地租赁期限、租金数额等内容。因经营问题，2014年11月21日，原、被告双方签订了《水田租赁协议》，变更了2013年1月31日签订的协议的租赁期限，双方重新约定租赁期限，双方重新约定租赁期限至2015年7月止，同时约定被告在租赁期限届满后需要对土地进行恢复原状，被告如有违约，则需向原告支付违约金20000元，租期届满后，被告把制砖厂转让给第三人经营，并对制砖厂的名称进行了变更登记，案外第三人没有继承租赁原告的耕地，也没有实际使用。虽经原告多次要求被告按照协议的约定对租赁土地进行恢复原状，但被告至今未履行相关义务，被告的行为已构成违约。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘副辩称，原、被告于2013年1月31日签订的《土地租赁协议》无效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。因为本案涉及的土地的权属不清，并曾受到乐民镇人民政府和浦北县国土资源局的处罚。本案当事人均围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据3有异议，认为权属不清。本院认为，经本院向韦桂兰询问，其承认土地当时是原告宁双委托其管理，且与原告提供的证据4能形成证据链，对原告提供的证据3的证明效力予以认定。被告对原告提供的证据4有异议，认为没有提供承包证明，本院认为，经本院向韦桂兰询问，其承认土地当时是原告宁双的，只是由其委托管理，且与原告提供的证据3能形成证据链，对原告提供的证据4的证明效力予以认定。原告对被告提供的证据1有异议，认为是当时宁双交给韦桂兰管理，并有村委证明。本院认为，原告对被告提供的证据1的质证意见提出有力的反驳证据，对被告提供的证据1的证明效力不予认定。原告对被告提供的证据2有异议，认为只是行政管理方面的材料，并不能证明是合同是否有效。本院认为，该份证据只能证明浦北县国土资源局对被告进行行政处罚，并不能证明原、被告签订的合同效力是否有效，对其证明效力不予认定。原告对被告提供的证据3有异议，认为该证明不能证明收到清理费用。本院认为，该证明不能证明原告已收到清理费用，被告在庭审中承认是注明约定为租金，其原告亦承认是收到被告的租金6376元，对该证明的证据效力不予认定。本案审理过程中，经本院向韦桂兰询问，韦桂兰确认了是原告宁双委托其管理耕种的，案涉土地并不是其承包的。原、被告对询问笔录均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，原、被告签订了《土地租赁协议》，约定：被告租用原告位于乐民镇××村旧公路边铺面田面积1.594亩土地，作为堆放制砖所用黄泥的场地，租金为每亩每年2000元，租期为10年（自2013年2月1日起至2023年2月1日止）。2014年11月21日，原、被告签订了《水田租赁协议》，变更了原、被告于2013年1月31日签订的《土地租赁协议》中的内容。双方约定：租期至2015年1月止，并清理好恢复种植给原告，如有违约赔20000元给原告，租金6376元已一次性交付给了原告，双方签名后即生效。原、被告均在协议上签名。自2015年1月租期届满后，被告一直没有依协议将土地进行恢复原状。经多次协商未果，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应按协议约定全面履行义务。被告在协议约定的期限届满后，应依协议将原告出租的土地恢复原状便于原告种植。被告辩称已给付了清理费用，本院认为被告给付原告6376元的应为租金，对其该抗辩主张不予采纳。关于原告请求被告给付违约金的问题。本院认为，被告没有依合同约定将原告出租的土地恢复原状已属违约，应承担违约责任。庭审中，被告提出了双方在协议中约定的违约金20000元过高。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“违约金的给付应以实际损失为基础，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于损失’。”原告的实际损失应以租金收益为基准，自2015年1月起以月计算至原告起诉之时，即2000元×1.594亩÷12个月×19个月=5047元。原、被告在协议中约定的违约金过高应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘副恢复租赁原告承包的位于乐民镇金康村委会六岳村旧公路边铺面田面积为1.594亩土地的原状；二、被告刘副向原告宁双支付违约金1514元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行恢复义务和履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费300元，由被告刘副负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  朱深思代理审判员  黎东东人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十五日书 记 员  钟海波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00269号
原告冯玉香，女。
被告柳君，男。
冯玉香与柳君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉香到庭参加诉讼，被告柳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉香诉称，2013年9月15日，被告柳君购买原告朝阳轮胎，欠款5450元，到现在没有付款。现诉至法院，要求被告柳君给付欠款5450元。
被告柳君未答辩。
经审理查明，被告柳君于2013年9月15日在原告冯玉香经营的金朝阳轮胎经销处购买轮胎，价款共计人民币5950元。被告柳君于当日为原告冯玉香出具金额为人民币5950元的欠据一份，后期给付500元，尚欠货款5450元。现原告冯玉香诉至本院，要求被告柳君给付货款5450元。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告冯玉香持有被告柳君出具的5950元欠据，证明双方之间的买卖关系成立。被告柳君已给付货款500元，欠原告冯玉香轮胎款5450元属实，原告冯玉香持此欠据向被告柳君主张权利，要求被告柳君给付5450元所欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳君于本判决生效后十日内给付原告冯玉香轮胎款人民币五千四百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告冯玉香预交），由被告柳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李 丹
人民陪审员 付方阳
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1034-1号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人朱宇亮、陈鉴杰（特别授权代理）。
被执行人林华新。
被执行人陈苏晓。
被执行人林鸿帅。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人林华新、陈苏晓、林鸿帅金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2014）杭江商初字第1034号民事判决书于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1563073.13元、执行费人民币18031元，合计人民币1581104.13元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1034号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月五日
代书 记员 李 艳
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初92号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人被告人陈跃辉，男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，住株洲县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被株洲县公安局刑事拘留；2017年8月3日被株洲县公安局取保候审；2017年8月25日，本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人陈跃辉犯危险驾驶罪一案，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派副检察长汤青山出庭支持公诉，被告人陈跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2017年7月25日，被告人陈跃辉在株洲县南阳桥乡三望冲村陈德月家吃饭，晚饭时，陈跃辉用一次性杯子饮用了一杯半药酒。晚饭后，陈跃辉未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从三望冲村家里出发请人做事，先驾驶摩托车至马家湾村“牛大侠”家，之后又驾驶摩托车至南阳桥村刘海岸家。21时30分许，陈跃辉从南阳桥村刘海岸家返回家里途径株洲同鑫页岩空心砖厂门口路段侧倒，随后陈跃辉与停在路边的货车发生纠纷，货车司机报警，交警对陈跃辉进行了呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml。民警随即将陈跃辉带至株洲县人民医院抽取了血样，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：陈跃辉的血液中乙醇含量为135.97mg/100ml。
另查明，被告人陈跃辉未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈跃辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈跃辉户籍信息、查获经过、呼气检测结果单、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查验结论单、摩托车照片、证人杨德月、陈仿平的证言等及被告人陈跃辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈跃辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈跃辉自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈跃辉无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。据此，对被告人陈跃辉适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月25日起至2017年9月20日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国清
二〇一七年九月七日
书记员 任 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。