wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复68号
复议申请人（案外人）：于桂贤，女，1956年12月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：潘巍，吉林智迪律师事务所律师。
复议申请人（案外人）：杨松臣，男，1962年12月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：潘巍，吉林智迪律师事务所律师。
复议申请人（案外人）：陈国杰，男，1954年12月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：潘巍，吉林智迪律师事务所律师。
申请执行人：董富，男，1951年6月14日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会，住所地吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：吴立伟，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李洪延，男，该村委会工作人员。
被执行人：长春高新技术产业发展总公司，住所地吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人：马骥，该公司董事长。
复议申请人于桂贤、杨松臣、陈国杰不服长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2018）吉0193执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高新法院认为，案外人提交的执行异议申请书未载明异议请求的事实、理由，没有附案外人的身份证明、相关证据材料、送达地址等。在该院告知案外人三日内补齐后，案外人逾期未补齐。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款规定，裁定不予受理案外人于桂贤、杨松臣、陈国杰的执行异议申请。
复议申请人于桂贤、杨松臣、陈国杰复议称，请求：1.撤销高新法院（2018）吉0193执异17号执行裁定;2.受理于桂贤、杨松臣、陈国杰提出的异议。事实与理由：1.高新法院办案人是于2018年4月26日在三家小区门口向他们送达的《补交受诉材料通知书》，但办案人让他们在送达回证上签2018年4月20日。2.他们在向高新法院递交的异议申请书中已经写明了异议请求、异议人的身份及联系方式，并在递交该书面异议时口头陈述了事实与理由。3.（2012）长高开民初字第964号民事调解书违反法律规定，侵害了双德乡三家子村全体村民的利益，应提起再审。
本院查明，董富与长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会（以下简称三家村委会）、长春高新技术产业发展总公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，高新法院于2013年7月25日作出（2012）长高开民初字第964号民事调解书，各方达成如下调解协议：一、三家村委会、长春高新技术产业发展总公司于该调解书生效后30日内赔偿董富980000元；二、三家村委会、长春高新技术产业发展总公司于该调解书生效后30日内给付董富评估费62852元；三、三家村委会、长春高新技术产业发展总公司于该调解书生效后30日内给付董富案件受理费13022.5元；四、三家村委会、长春高新技术产业发展总公司于该调解书生效后30日内给付董富律师代理费60000元；五、董富放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，因三家村委会及长春高新技术产业发展总公司均未履行该调解书确定义务，董富向高新法院申请执行。2017年10月17日，高新法院以（2017）吉0193执恢171号恢复执行。2017年11月23日，高新法院作出（2017）吉0193执恢171-1、171-2号协助执行通知书，要求长春市双德乡人民政府农村经济管理服务中心将其管理的三家村委会的款项共计1142597.5元扣划至法院账户。后于桂贤、杨松臣、陈国杰以三家村村民代表的身份向高新法院提出书面异议。2018年5月3日，高新法院作出（2018）吉0193执异17号执行裁定，不予受理该三位案外人的异议申请。该三位案外人不服，向本院申请复议，产生本案。
另查，于桂贤、杨松臣、陈国杰向高新法院递交了《执行异议申请书》，该申请书中列明的申请人为长春市朝阳区双德乡三家子村全体村民。2018年4月20日，高新法院向三位案外人送达了《补交受诉材料通知书》并制作笔录，要求三位案外人规范异议申请书的格式，并于2018年4月24日前向法院递交异议人的身份证明、送达地址及相关证据材料。之后，三位案外人在已递交的《执行异议申请书》上签名，但未补充相关证据等材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本案中，三位案外人提出异议时未向高新法院递交证据材料，经高新法院告知后，亦未补交该材料。根据上述法律规定，高新法院裁定不予受理该三位案外人的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人于桂贤、杨松臣、陈国杰的复议申请，维持长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193执异17号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 常 数
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2945号
原告贺某甲，男，汉族，农民。
委托代理人赵秀旺，聊城三合法律服务所法律工作者。
被告贺某乙，女，汉族，农民。
原告贺某甲与被告贺某乙离婚纠纷一案，原告贺某甲于2015年08月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人赵秀旺到庭参加诉讼；被告贺某乙经本院传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1991年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩贺某丙。自从孩子出生后，双方经常生气吵架。进入2012年4月份，被告外出打工，双方分居至今。被告的行为导致夫妻感情破裂，为了维护原告的合法权益，请依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养；被告承担本次诉讼的所有费用。
被告贺某乙未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育男孩贺某丙。婚初，夫妻感情尚可，后因原告外出打工分居生活。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未有提供证据证明。
上述事实，有以下证据证明，一、当事人陈述；二、结婚证一份。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，表明已培养起夫妻感情；婚后夫妻感情尚可，未因琐事发生争执。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未有提供证据证明，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告贺某甲与被告贺某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一五年十月十二日
书记员 李 浩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第628号
原告沈某，女，1972年5月25日生，汉族。
被告王某甲，男，1961年10月2日生。
原告沈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，其与被告王某甲于1996年上半年经人介绍相识，于同年5月登记结婚，于1997年8月14日生育一子王某乙。因双方婚前认识时间较短，无感情基础。婚后，因王某甲无住房，其居住在娘家或在外租房居住。且王某甲也不愿意工作。自2009年起，王某甲经常赌博，对其及儿子不关心。2011年10月，王某甲突然离家出走，至今未归。也从未和其联系过。现认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告王某甲未应诉。
经审理查明，原告沈某与被告王某甲于1996年初经人介绍相识，于同年5月24日登记结婚。婚后于1997年8月14日生育一子王某乙。婚初夫妻感情一般。自2009年起，双方因家庭经济等生活琐事曾发生矛盾。2011年10月，王某甲离家出走，至今未归。沈某称王某甲也一直未与其联系，不知王某甲下落。2014年7月，沈某向本院提起诉讼，要求与王某甲离婚。因王某甲下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，王某甲未到庭参加诉讼。
另查明，原告沈某称双方无夫妻共同财产，本院勘验时也未见夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、社区证明及原告陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，被告王某甲自2011年10月离家外出，下落不明，也至今未归。双方自2011年10月分居至今，应视为夫妻感情确已破裂。现沈某向本院起诉要求离婚，故对沈某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告沈某和被告王某甲离婚。
二、王旭由原告沈某负责抚养教育。自2014年8月起，由被告王某甲每月给付沈某抚养教育王旭的抚养费500元，均于每年12月底前付清，直至王旭十八周岁时止。
三、双方各自的衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 萌
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2441号
原告：吕某某，女，汉族，住临安市。
原告：吕某某，男，汉族，住临安市。
委托代理人：吴某某，浙江卓云律师事务所律师。
被告：葛某某，男，汉族，住临安市。
被告：胡某某，女，汉族，住。
委托代理人：姚某，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某、吕某某被告葛某某、胡某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吕某某、吕某某于2017年7月17日向本院申请撤回对被告葛某某、胡某某的起诉。
本院认为，原告吕某某、吕某某依法行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某、吕某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吕某某、吕某某负担。
代理审判员 郭 廓
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张丽娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2313号
原告：李钢。
委托代理人：方燕红。
被告：陆勤龙。
被告：孙亚春。
原告李钢诉被告陆勤龙、孙亚春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李钢的委托代理人方燕红、被告陆勤龙、孙亚春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢起诉称：被告陆勤龙于2013年7月11日、2013年10月25日、2013年12月3日分别向原告借款40000元、30000元、60000元，并出具借条三份给原告，约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，如发生纠纷至法院，被告自愿承担律师费等费用。被告多次催讨未果。该借款系夫妻共同债务，被告孙亚春应承担归还责任。现原告诉讼请求：1、判令被告陆勤龙归还借款人民币130000元。2、判决被告陆勤龙支付原告从2013年7月11日起暂计至2014年9月4日的利息计人民币10482元（本金40000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算即年利率22.4%）并支付原告从2014年9月5日起至法院判决履行日止的利息（本金40000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算即年利率22.4%）。3、依法判决被告陆勤龙支付原告从2013年10月25日起暂计至2014年9月4日的利息及人民币5781元（本金30000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算即年利率22.4%计算）并支付原告从2014年9月5日起至法院判决履行日止的利息（本金30000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算即年利率22.4%）。4、依法判令被告陆勤龙立即支付原告从2013年12月3日起暂计至2014年9月4日的利息计人民币9979元（本金60000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算即年利率22.4%计算）并支付原告从2014年9月5日起至法院判决履行日止的利息（本金60000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算即年利率22.4%）。5、依法判令孙亚春被告对上述款项承担连带责任。6、判令本案的诉讼费由二被告承担。审理中，原告诉讼请求5变更为：由被告陆勤龙支付原告律师费5600元，被告孙亚春对以上款项承担连带清偿责任。
原告李钢为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条2份、借据1份，证明被告陆勤龙向原告借款，双方对于利息及律师费进行约定的事实。
2、结婚登记证明书1份、离婚登记审查处理表1份，证明被告孙亚春与被告陆勤龙结婚和离婚的事实。
3、委托律师协议书、发票各1份，证明原告李钢因金额为30000元和40000元的借款纠纷所支出的律师费5600元的事实。
被告陆勤龙答辩称：李钢我不认识，是孙华飞和我谈的。借款金额是对的，付了100000元左右的利息，利息付给了孙华飞。借款孙亚春不知道的，也没用到过。
被告陆勤龙未向本院提供证据。
被告孙亚春答辩称：本案借款我不知情。
被告孙亚春未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告李钢提供的证据1、2、3，被告陆勤龙均无异议，被告认为对证据1不清楚，证据2、3均无异议。本院认为原告证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对证据1、2、3均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2013年7月11日，被告陆勤龙向原告借款40000元，出具借条一份，约定借款期限为2013年7月11日至2013年8月10日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因借款发生纠纷产生的律师费等由被告陆勤龙承担。2013年10月25日，被告陆勤龙再次向原告借款30000元，出具借条一份，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因借款发生纠纷产生的律师费等由被告陆勤龙承担。2013年12月3日，被告陆勤龙向原告借款60000元，出具借据一份，双方未对借款期限和利息进行约定。后被告陆勤龙未归还借款，原告李钢于2014年9月9日向法院起诉。
二、原告李钢为本案的70000元借款支付律师费5600元。
三、被告陆勤龙和被告孙亚春于2008年5月8日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。
本院认为：被告陆勤龙共向原告李钢借款130000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告陆勤龙理应在借款到期和原告催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款和支付利息的民事责任。关于逾期利息，40000元借款按年利率22.4%计算自2013年7月12日至2014年9月4日为10279元；30000元借款按年利率22.4%计算自2013年10月26日至2014年9月4日为5768元；其中60000元借款未约定还款期限和月利率，本院依法认定自起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陆勤龙关于已经支付部分利息的辩称意见，并未提供相应证据，本院不予采信。关于律师费用，双方在借条中明确约定70000元借款产生的律师费由被告陆勤龙承担，故对原告关于律师费用的主张本院予以认定。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陆勤龙、孙亚春关于该债务属于被告陆勤龙个人债务的答辩意见，因未提供相应合法有效的证据，故本院不予采信。现二被告已解除婚姻关系，被告孙亚春应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆勤龙归还原告李钢借款本金130000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆勤龙支付原告李钢利息16047元及以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算自2014年9月5日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陆勤龙支付原告李钢以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算自2014年9月9日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清
四、被告陆勤龙支付原告李钢律师费5600元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告孙亚春对第一、二、三、四款项承担连带清偿责任。
六、驳回原告李钢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，减半收取1768.50元，保全费1329元，合计3097.50元，由原告李钢负担153元，被告陆勤龙负担2944.50元，被告孙亚春负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蔡雪峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1120号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
负责人：杨本营，行长。
委托代理人：孙相彬，该行职工。
被告：赵国红，农民。
被告：赵村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告赵国红、赵村借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告赵国红、赵村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告赵国红于2014年1月15日，在我行申请办理农户小额贷款50000元，年利率9%，原告与被告赵国红、赵村签订农户贷款借款合同，合同中第一条1.2（2）约定：单笔借款期限最长不超过一年，该贷款一年到期后，原告多次派员催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告赵国红归还原告借款50000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告赵村对担保借款50000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告赵国红未作答辩。
被告赵村未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告赵国红、赵村与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，被告赵国红向原告借款50000元，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告赵村为借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告赵国红未履行还本付息义务，被告赵村也未履行保证义务，原告于2015年4月23日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借款凭证、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告赵国红、赵村签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告赵国红未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告赵国红按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告赵村与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款提供连带责任保证，应对被告赵国红的借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵国红于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2014年1月15日起至2015年1月14日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年1月15日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告赵村对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵国红、赵村共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一五年五月十九日
书记员 孙 晓
�东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1120号
原告杨炎金，居民。
原告郭文法，居民。
二原告委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告冷卫卫，农村居民。
本院在审理原告杨炎金、郭文法诉被告冷卫卫委托合同纠纷一案中，原告杨炎金、郭文法与被告冷卫卫和解为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炎金、郭文法自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨炎金、郭文法撤回对被告冷卫卫的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告杨炎金、郭文法负担。
审判员 王文强
二〇一五年四月十五日
书记员 纪文辉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1120号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：魏巍，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社王庙信用社客户经理。
被告：李克录，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李克录借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费521元，由原告负担。
审判长 杜圣强
二〇一五年十二月十五日
书记员 侯卫强
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初966号
原告：宁城县大双庙镇东坡村村民委员会，住所地宁城县大双庙镇东坡村。
法定代表人：刘树林，系村主任。
被告：周志伟，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县大双庙镇东坡村村民委员会（以下简称东坡村委会）与被告周志伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坡村委会的法定代表人刘树林，被告周志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡村委会向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年、2017年的土地承包费30780.2元、滞纳金4617.03元。事实和理由：2016年3月，被告交纳33000元押金，承包原告的土地经营蔬菜大棚。2016年9月，被告开始经营蔬菜大棚。被告没有按照约定交纳2016年、2017年的承包费等费用，扣除被告交纳的押金，尚欠被告承包费30780.2元。要求被告交纳所欠承包费。
被告周志伟辩称，原告所诉租金属实，但村委会、镇政府承诺大棚每延长米借给贷款600-800元。原告没有按承诺为被告提供足额贷款，被告就不交纳土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告承包原告的土地开始经营蔬菜大棚。被告没有交纳2016年、2017年的土地承包费，扣除被告交纳的押金，尚欠原告土地承包费30780.2元。
上述事实有原、被告的陈述及被告提供的证据证实。
本院认为，被告拒绝交纳2016年、2017年尚欠的承包费，违反了法律规定。原告要求被告给付尚欠承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的滞纳金，没有提供相应的依据，本院不予以支持。被告辩解原告没有为被告提供足额贷款，没有提供相应的依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告周志伟于判决生效后五日内给付原告东坡村委会2016年、2017年尚欠的承包费30780.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，邮寄费44元，均由被告周志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年三月七日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初966号原告：宁城县大双庙镇东坡村村民委员会，住所地宁城县大双庙镇东坡村。法定代表人：刘树林，系村主任。被告：周志伟，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县大双庙镇东坡村村民委员会（以下简称东坡村委会）与被告周志伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坡村委会的法定代表人刘树林，被告周志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东坡村委会向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年、2017年的土地承包费30780.2元、滞纳金4617.03元。事实和理由：2016年3月，被告交纳33000元押金，承包原告的土地经营蔬菜大棚。2016年9月，被告开始经营蔬菜大棚。被告没有按照约定交纳2016年、2017年的承包费等费用，扣除被告交纳的押金，尚欠被告承包费30780.2元。要求被告交纳所欠承包费。被告周志伟辩称，原告所诉租金属实，但村委会、镇政府承诺大棚每延长米借给贷款600-800元。原告没有按承诺为被告提供足额贷款，被告就不交纳土地承包费。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告承包原告的土地开始经营蔬菜大棚。被告没有交纳2016年、2017年的土地承包费，扣除被告交纳的押金，尚欠原告土地承包费30780.2元。上述事实有原、被告的陈述及被告提供的证据证实。本院认为，被告拒绝交纳2016年、2017年尚欠的承包费，违反了法律规定。原告要求被告给付尚欠承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的滞纳金，没有提供相应的依据，本院不予以支持。被告辩解原告没有为被告提供足额贷款，没有提供相应的依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告周志伟于判决生效后五日内给付原告东坡村委会2016年、2017年尚欠的承包费30780.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，邮寄费44元，均由被告周志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二Ｏ一八年三月七日书记员李立军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1090号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：徐立民，男。
被告：庞遵菊，男。
被告：孙德军，男。
被告：徐立生，男。
被告：黄晓辉，男。
被告：徐立登，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告徐立民、庞遵菊、孙德军、徐立生、黄晓辉、徐立登借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年8月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费120元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王祥滨
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾世霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6562号
原告徐睿，男，汉族，1980年11月3日，住重庆市渝中区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月11日立案受理原告徐睿诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
安徽省颍上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）颍刑初字第00420号
公诉机关颍上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某乙，男，1969年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人孙家友，颍上县黄桥法律服务所法律工作者。
被告人王某甲，男，1953年4月17日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无业。因故意伤害于2013年9月17日被颍上县公安局处行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘传茹、张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某乙以被告人王某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘传茹、张如彬、附带民事诉讼原告人江某乙及其诉讼代理人孙家友到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2013年8月9日上午10时许被害人江某乙、崔某乙等人到颍上县湿地公园工地上索要土地补偿款。在索要无果后，崔某乙将工地电闸关闭，并因此与看守工地的被告人王某甲发生争执。期间，王某甲用工地上的钢筋将上前拉架的江某乙打伤。经鉴定，江某乙右胫骨平台骨折和右膝内侧半月板损伤均属轻伤。
公诉机关为了证明指控的成立，向本院提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片、颍上县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王某甲犯故意伤害罪予以定罪处罚。
附带民事诉讼原告人江某乙诉称，2013年8月9日上午10时许，其和别人一块到颍上县湿地公园施工工地索要土地补偿款时，与被告人发生纠纷，被告人王某甲手持钢筋将其打倒在地，其受伤后，在颍上县人民医院住院治疗49天，花去医疗费22208.09元，误工费24940.16元、护理费7308元、营养费1120元、住院伙食补助费980元、残疾赔偿金42048元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计106104.25元。故要求追究被告人王某甲故意伤害罪的刑事责任，并赔偿全部经济损失。
被告人王某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪没有异议。其辩护人张如彬的辩护意见是：1、对起诉书指控王某甲犯故意伤害罪没有异议；2、被害人江某乙到施工工地拉闸断电引起的打架，有一定的过错；3、被告人王某甲是残疾人，此次是初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；4、对附带民事诉讼人江某乙要求的残疾赔偿金、精神抚慰金诉讼请求，因没有法律依据，不予支持；5、对于被害人江某乙经济损失的合理、合法部分，愿意赔偿。综上，建议法庭对被告王某甲从轻处罚。
经审理查明：2013年8月9日上午10时许被害人江某乙、崔某乙等人到颍上县湿地公园工地上索要土地补偿款。在索要无果后，崔某乙将工地电闸关闭，并因此与看守工地的被告人王某甲发生争执。期间，王某甲用工地上的钢筋将上前拉架的江某乙打伤。经颍上县公安局、阜阳市公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定，江某乙右胫骨平台骨折和右膝内侧半月板损伤均属轻伤。
另查明，被害人江某乙受伤后在颍上县人民医院住院治疗49天，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，江某乙的伤情评为X（十）级伤残，综合评定休息期32周，营养期8周，护理期12周，花去医疗费22208.09元，误工费12680元（21024元÷365天×32周×7天）、护理费4830元（21024元÷365天×12周×7天）、营养费1120元、住院伙食补助费980元、鉴定费1900元、交通费600元，合计44318.09元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某乙陈述、证人崔某乙、彭某、李某、王某乙、周某等人的证言、户籍证明、接受刑事案件登记表、公安行政处罚决定书、到案经过、颍上县公安局刑事科学技术鉴定书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、颍上县公安局现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、颍上县人民医院住院病历、出院小结、医疗费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因为琐事与他人发生纠纷，不能正确对待，手持钢筋，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。因被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人江某乙造成的经济损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人江某乙要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因为与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，自2013年9月17日起至2014年9月16日止。）
二、被告人王某甲于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人江某甲经济损失人民币44318.09元。
三、驳回附带民事诉讼原告人江某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一四年二月十一日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1977号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：林家贤，男，＊＊＊＊年＊月1＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告林家贤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎保删
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2289号
原告：赵爱红，女，1979年5月7日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
被告：李文明，又名李毛，男，1973年9月17日出生，汉族，住汝南县。
被告：彭雪梅（被告李文明妻子），又名彭梅，女，45岁左右，汉族，住址。
原告赵爱红与被告李文明、彭雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱红及其委托诉讼代理人陈同一到庭参加诉讼，被告李文明、彭雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱红向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务报酬3196元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告共同经营汝南县特色食品厂，原告作为二被告的工人在厂里干活，经结算，二被告共欠原告劳务报酬3196元。经原告多次追要，二被告至今未付。
二被告未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以家庭方式经营汝南县特色食品厂。2014年7、8月，原告到二被告工厂务工，2015年10月，原告不在为二被告提供劳务。原告为二被告提供劳务期间，2015年2—10月份工资总额为11116元，扣除原告借支的4500元、二被告支付给原告的面值1000元购物卡一张及原告从二被告处拉走货物的价款2420元，二被告尚欠原告劳务报酬3196元。
本院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷。根据原告提供的考勤表、工资册及被告李文明和二被告会计签名的下欠原告工资情况表，可认定二被告拖欠原告工资的事实。二被告应支付原告劳务报酬。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李文明、彭雪梅于判决生效后三日内支付原告赵爱红劳务报酬人民币3196元。二被告互负连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李文明、彭雪梅负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年八月七日
书记员 刘晨阳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第42号
申请人朱惠月。
申请人的监护人朱贵钊。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人龙静兰。
申请人朱惠月申请宣告被申请人龙静兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱惠月诉称，被申请人龙静兰是申请人朱惠月的母亲，朱泽祥是申请人朱惠月的父亲，申请人朱惠月的监护人朱贵钊是申请人的祖父。2001年5月10日申请人朱惠月的父亲朱泽祥因病去世，被申请人龙静兰于2003年2月15日离家出走，至今下落不明。被申请人龙静兰虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满十年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人龙静兰失踪。
经查，被申请人龙静兰，女，原住平南县武林镇新贤村新英屯44号。被申请人龙静兰于1996年2月与朱泽祥未办理结婚登记就同居生活，于2000年5月4日生育女儿朱惠月（现随监护人朱贵钊生活）。2001年5月10日申请人朱惠月的父亲朱泽祥因病去世，被申请人龙静兰于2003年2月15日离家出走，至今下落不明。被申请人龙静兰虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经十年多。朱贵钊是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人龙静兰失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月27日在《人民日报》发出寻找龙静兰的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，龙静兰仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人龙静兰下落不明已经十年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人朱惠月是被申请人龙静兰的女儿，申请宣告被申请人龙静兰失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人龙静兰失踪；
二、指定朱贵钊为失踪人龙静兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年五月十三日
书记员 黄富贵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00577号
原告王建文，男。
被告冯贝，男。
被告李艳，女。
原告王建文诉被告冯贝、李艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建文到庭参加了诉讼，被告冯贝、李艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日、8月7日，被告冯贝、李艳分两次向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，原告多次催促二被告偿还借款本金及利息，二被告均未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元；判令被告支付从2012年8月7日起至借款本金偿还完毕之日的利息，月利率按照2%计算；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借据一支，用以证明2012年8月6日及8月7日，二被告分两次向原告共计借款10万元，约定月利率为2%的事实。
被告冯贝、李艳未进行答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
经审查，原告向本院提交的借据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年8月6日、8月7日，被告冯贝、李艳分两次向原告共计借款10万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，二被告向原告出具借据一支。借款后，经原告催要，二被告均未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，被告冯贝、李艳与原告王建文在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同，本院应予保护。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告王建文要求被告冯贝、李艳偿还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月利率为2%符合我国法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯贝、李艳于本判决生效后五日内偿还原告王建文借款本金10万元及利息（利息从2012年8月7日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯贝、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年二月四日
书记员 张婧
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初109号
原告崔光辉，男，1989年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告崔光辉诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民催字第10号
申请人嘉兴友达喷织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村洛明南路27号。
法定代表人计慧忠，该公司总经理。
委托代理人李志荣，该公司职员。
申请人嘉兴友达喷织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为*，出票日期为2015年1月16日，票面金额为人民币549440.43元，出票人为福建思嘉环保材料科技有限公司，付款行为中国建设银行福州市六一支行营业科，收款人为嘉兴友达喷织有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴友达喷织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2256号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人龚耀利，男，1979年4月26日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2256号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2256号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费267元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1650号
原告成都市彭州华川矿业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人郑伟，总经理。
委托代理人郑骏涛，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省。系原告公司经理。
委托代理人张晓璐，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告黄爱民，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都市彭州华川矿业有限公司诉被告黄爱民挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市彭州华川矿业有限公司以与被告黄爱民协商解决纠纷为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市彭州华川矿业有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都市彭州华川矿业有限公司撤回对黄爱民的起诉。
案件受理费100元，原告成都市彭州华川矿业有限公司自愿负担。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈旭彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4950号
原告：河南远程机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，系河南远程机械设备有限公司职员，男，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，系河南远程机械设备有限公司职员，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：宋磊，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：吴振明，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省睢县。
原告河南远程机械设备有限公司与被告宋磊、吴振明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告河南远程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南远程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春阳
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 盼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初375号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区瑞海名苑15-2-3。组织机构代码74912523-5。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人何凤敏，天津市阳光家园物业管理有限公司职员。
委托代理人刘英梅，天津市阳光家园物业管理有限公司职员。
被告张志远，男，1983年9月18日出生，住天津市南开区凤仪园小区4-1-902。公民身份号码120104198309182412。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张志远物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司担负。
审判员 阎忠民
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 晓
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2388号
原告解靖，男，1972年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告顺丰控股（集团）股份有限公司。住所：广东省深圳市福田区福华路万基商务大厦9-11、14-20楼。
本院在审理原告解靖与被告顺丰控股（集团）股份有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告解靖于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告解靖以被告送达地址有误为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告解靖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取,由原告解靖负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 刘文望
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00348-1号
申请执行人肖运明。
被执行人彭勇。
本院在执行肖运明与彭勇合伙纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即支付申请执行人肖运明人民币725144.10元，并交纳案件受理费、鉴定费、反诉费合计50000元，申请执行费9650元，申请人肖运明同意被执行人彭勇于2016年12月30日前全部付清。同时，本院未查到其他可供执行的财产，申请执行人肖运明同意本院终结本案的执行程序。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年八月十八日
书记员 李建军
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1215号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，住胶州市。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年5月20日22时许，在胶州市胶莱镇后韩哥庄村东西向中心大街上，被告人赵某因工资问题与韩某发生争执，韩某被赵某殴打致伤，经法医鉴定，韩某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对其指控提供了证人证言、被告人供述、被害人陈述、法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月20日22时许，被告人赵某在向同村的韩某索要工资时与韩某发生纠纷并厮打。在此过程中赵某一拳打在韩某右眼上，致韩某右眼巩膜破裂、前房及玻璃体积血、视网膜及睫状体等脱离，经法医鉴定其损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人韩某陈述、证人赵某、韩某某证言、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某对其损失进行赔偿。经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，该协议已履行完毕。韩某对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人赵某故意伤害他人身体，致他人重伤，严重侵犯了公民的人身权利，其行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。本案因普通民间纠纷而引发，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期内对被告人赵某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0308号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责�韩京考，该单位行长。
委托代理人吴桂宽（特别授权），北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告张银喜。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告张银喜信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，因向被告张银喜送达不能，本院依法将本案转为普通程序，并在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。本院于2015年7月8日由代理审判员蒋玲、人民陪审员梁文有、李兴萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告张银喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，2013年3月，被告张银喜向原告申办了卡号为62×××99的信用卡一张。被告用卡消费透支后，截止2014年12月25日，已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币33641.5元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》、《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定，特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币33641.5元（截止2014年12月25日的还款日），并支付自2014年12月25日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：信用卡申请表一份；被告张银喜的身份证、收入证明等；江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，记载了被告张银喜欠款的具体数据以及催收的情况。
被告张银喜未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张银喜于2013年向原告江苏银行泰州分行申请办理江苏银行信用卡（个人卡），其向原告提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明了作为申请表附件的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金事项等事项进行了约定。《江苏银行信用卡领用合约》特别约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项；并约定，双方履行合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，由发卡行所在地人民法院管辖。申请表的“申请人声明”处载明“本人完全知悉并保证遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及江苏银行生效。”被告张银喜在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”内容，在申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后，为被告张银喜办理了卡号为62×××99的信用卡一张。被告领卡后使用该信用卡进行消费。截止2014年12月25日，被告张银喜拖欠原告本金、利息、滞纳金合计人民币33641.5元，后原告多次追索未果，致原告提起诉讼。
本院认为，被告张银喜按照《江苏银行信用卡章程》的要求向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表并同意遵守《江苏银行信用卡�用合约》的各项规则。原告江苏银行泰州分行与被告张银喜签订的《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告张银喜未能按照合约的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告张银喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银喜于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年12月25日的欠�本金、利息、滞纳金合计人民币33641.5元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年12月26日起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费641元、公告费1080元，合计人民币1721元，由被告张银喜负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费641元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 钟洁菲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执392号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人姜望涛，居民。
被执行人姜秀德，居民。
被执行人郑学勇，居民。
被执行人潘洪磊，居民。
本院（2015）安凌商初字第468号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜望涛、姜秀德、郑学勇、潘洪磊银行存款200000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年二月三日
书记员 李 强
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第484号
罪犯张志宽，男，1973年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年11月23日作出了（2012）龙刑初字第255号刑事判决，认定罪犯张志宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20万元。2012年12月12日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日�该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志宽入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志宽去有期徒刑十一个月，刑期自2012年3月29日至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审�员ＸＸ
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第590号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2013年3月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，2013年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人张甲提起附带民事诉讼一案，于2014年3月28日作出（2013）深宝法刑初字第2770号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事部分没有提出上诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人张某对刑事部分不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某因患有“精神分裂症”认为前同事、被害人张甲一直在咒骂他，因此怀恨在心。2013年3月27日晚，张某携带水果刀和西瓜刀各一把来到宝安区石岩街道北环路圳宝工业区××栋××房宿舍，准备杀死张甲，见到张甲后，即用刀追砍后者，将张甲的鼻部、肩部、颈部和四肢等部分砍伤，刘昆明和杜国军上前制止张某，也被张某手中的刀划伤。经鉴定，张甲所受损伤属轻伤；刘某明、杜某军所受损伤属轻微伤。公安机关接到报案后于当天将被告人张某抓获。
经鉴定，被告人张某患有“精神分裂症”，2013年3月27日案发时处于该病发病期，其实质性辨认能力完全丧失，但尚有一定的常识性辨认和控制能力。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某的供述和辩解、被害人张甲的陈述、证人刘某明、杜某军的证言、伤情鉴定书、司法鉴定意见书、提取笔录、作案工具刀两把、情况说明、抓获经过、被告人的身份信息、扣押清单、对作案工具的辨认照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
另查明，原告人伤后于2013年3月28日凌晨5时许住院治疗，4月11日8时54分出院，共住院14天，住院期间陪护1人，出院后医嘱：加强营养，全休一个月，仍需陪护1人，出院带药。共花费医疗费16918.25元。原告方还提供2013年3月、7月、8月的工资单，证实其月工资为3000元左右，被告方表示无异议，予以确认，原告人住院14天，全休1个月，误工费为4400元。护理费因原告未提供护理人员工资收入，故按照50元／天计算，按照其住院14天，全休1个月计算，应为1500＋50×14=2200元；原告人提供交通费发票共计678元，被告人的法定代理人表示无异议，予以确认。住宿费原告方未提供票据，不予支持；住院伙食补助费为14天，每天50元，为700元；营养费医嘱中有强调，根据原告人的伤情酌情支持5000元；上述的损失共计29896.25元。
上述事实，有原告人提供的医疗费单据、医院门诊病历、出院记录、交通费票据、原告人工资单等证据证实
原判据此认为，被告人张某意图报复持刀杀人，造成他人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人因意志以外的原因而犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；其案发时属尚未丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，依法可减轻处罚。被告人张某的犯罪行为造成了原告人的经济损失共计29896.25元，因被告人张某属于限制行为能力人，被告人的法定代理人应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第二十三条、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼被告人暨法定代理人张明跃、马柏灵连带赔偿原告人张甲的经济损失29896.25元。
宣判后，原审被告人张某上诉提出：1、其是故意伤害不是故意杀人，其因精神混乱，在公安机关的供述不完整真实，其只是想要惩戒被害人，没有杀被害人的故意；2、被害人用时空穿越对其进行攻击残害，原审并未考虑该情节；3、其在案发时属于实质性完全丧失行为能力，虽有部分常识性辨别能力，但可以证明当时其的犯罪行为是在没有意识下进行的，并且其属于严重的精神病，原审为给予应有的照顾；4、其积极配合办案，有自首情节。请求二审法院宽大处理。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，原判所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某意图报复，持刀杀人，造成他人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人因意志以外的原因而犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；其案发时属尚未丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，依法可减轻处罚。上诉人提出其构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人持刀具多次砍击被害人要害部位头颈部，其在侦查阶段亦多次稳定供述称其欲杀死被害人并准备刀具，本案符合故意杀人罪的构成要件，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人提出被害人对其进行残害的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。上诉人提出其是精神病人的上诉理由，经查，原审已经对该情节予以认定，并在量刑时充分体现，该情节不得再次成为从轻、减轻处罚的事由，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人提出其是自首的上诉理由，经查，上诉人在案发时系被他人制服后归案，并非其主动投案，依法不应构成自首，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年七月十日
书 记 员 王迪（兼）
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9419号
原告：许逢城，男，1986年11月16日出生，汉族。
被告：苏子贤，男，1983年12月26日出生，汉族。
原告许逢城与被告苏子贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员黄东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许逢城到庭参加诉讼，被告苏子贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏子贤于2013年5月20日、2013年7月24日向原告分别借款5万元、1万元。后经原告多次催讨被告拒不还款。请求判令被告支付原告借款6万元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供内容为“今向许逢城借款人民币50000元整（伍万元）／借款人：苏子贤／借款日期：2013.5.20”及内容为“今向许逢城借款人民币10000（壹万元整）／借款人：苏子贤／2013.7.24”的借条两份，以证明被告向原告借款6万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为：被告苏子贤经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据为原件，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款6万元的事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：被告苏子贤分别于2013年5月20日、2013年7月24日两次向原告许逢城合计借款人民币6万元。被告苏子贤均于借款当日签名出具借条确认借款事实，双方未书面约定借款利息及借款期限。嗣后，经原告催讨被告拒不还款，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款6万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因被告未能及时偿还借款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，可在自2013年12月19日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。被告苏子贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏子贤应于本判决生效之日起十日内支付原告丁建设借款6万元及自2013年12月19日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告苏子贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一四年一月十四日
书 记 员 熊 威
本案适用法律如下：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01783号
申请人徐江昆。
申请人张立。
本院在审理徐江昆、张立申请确认人民调解协议效力一案中，申请人徐江昆、张立向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人徐江昆、张立撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人徐江昆、张立撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初422号
原告：林德志，男，汉族，住福建省顺昌县。
被告：刘多应，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告：杨桂英，女，汉族，住贵州省遵义县。
原告林德志与被告刘多应、杨桂英民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘多应立即归还原告借款本金4.5万元及利息2400元（利息以1.5万元、3万元为基数按月利率2%分别从2016年8月22日、10月23日起计算至起诉之日，此后按此利率计算至实际支付之日）；二、被告杨桂英对借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因二被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年5月22日公开开庭进行审理，原告林德志到庭参加诉讼，被告刘多应、杨桂英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2016年8月22日，被告刘多应向原告借款15000元，并出具借条一张，约定借款期限从2016年8月22日至2016年8月31日。原告以现金支付出借款项。2016年10月23日，被告刘多应向原告借款30000元，并出具借条一张、“抵押借款合同”一份，约定借款期限至2016年12月31日，原告以现金支付出借款项。后二被告未按约还款，原告经催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘多应、杨桂英于本判决生效后十日内归还原告林德志借款本金4.5万元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%以1.5万元、3万元为基数分别从2016年9月1日、2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告林德志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由原告负担46元，由被告刘多应、杨桂英负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 韦丽航
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初422号原告：林德志，男，汉族，住福建省顺昌县。被告：刘多应，男，汉族，住贵州省遵义县。被告：杨桂英，女，汉族，住贵州省遵义县。原告林德志与被告刘多应、杨桂英民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘多应立即归还原告借款本金4.5万元及利息2400元（利息以1.5万元、3万元为基数按月利率2%分别从2016年8月22日、10月23日起计算至起诉之日，此后按此利率计算至实际支付之日）；二、被告杨桂英对借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因二被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年5月22日公开开庭进行审理，原告林德志到庭参加诉讼，被告刘多应、杨桂英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2016年8月22日，被告刘多应向原告借款15000元，并出具借条一张，约定借款期限从2016年8月22日至2016年8月31日。原告以现金支付出借款项。2016年10月23日，被告刘多应向原告借款30000元，并出具借条一张、“抵押借款合同”一份，约定借款期限至2016年12月31日，原告以现金支付出借款项。后二被告未按约还款，原告经催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘多应、杨桂英于本判决生效后十日内归还原告林德志借款本金4.5万元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%以1.5万元、3万元为基数分别从2016年9月1日、2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告林德志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由原告负担46元，由被告刘多应、杨桂英负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋翠容人民陪审员  楼正康人民陪审员  黄福仁二〇一七年五月二十三日代书 记员  韦丽航本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00223-1号
原告：武汉市长江网点网络连锁管理有限公司博士店，住所地武汉市武昌区中山路369号。
主要负责人：顾超。
委托代理人：陈文君，公司员工。
被告：武汉市东马实业发展公司，住所地武汉市武昌区中山路369号。
法定代表人：冯克毅。
被告：冯克毅。
被告：卢映红。
三被告委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市长江网点网络连锁管理有限公司博士店与被告武汉市东马实业发展公司、冯克毅、卢映红房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市长江网点网络连锁管理有限公司博士店于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯克毅银行存款人民币650000元或查封其相应价值的其他财产，并提供担保财产。本院于2015年5月18日作出（2015）鄂武昌民保字第00223号民事裁定书，冻结被告冯克毅银行存款人民币650000元或查封其相应价值的其他财产，并查封产权登记在担保人卓国华名下、坐落于武汉市武昌区康乐三里6栋1单元3层1号的房产。
2015年9月6日，原告武汉市长江网点网络连锁管理有限公司博士店向本院提出申请，要求将保全担保财产由担保人卓国华名下、坐落于武汉市武昌区康乐三里6栋1单元3层1号的房产变更为陈文君名下、坐落于武汉市江汉区唐家墩路9号武汉菱角湖万达广场A区A栋A1单元12层3室的房屋。
本院认为，原告武汉市长江网点网络连锁管理有限公司博士店财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对产权登记在担保人卓国华名下（共有人陈德君），坐落于武汉市武昌区康乐三里6栋1单元3层1号房产（房屋所有权证：昌200210919，权证编号：00709780）的查封；
二、查封产权登记在担保人陈文君名下，坐落于武汉市江汉区唐家墩路9号武汉菱角湖万达广场A区A栋A1单元12层3室的房屋（房屋所有权证：江20120074962，权证编号：02728839）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年九月六日
书 记 员 周永梅
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00178号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人孙某，男，出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，农民，家住陕西省华阴市桃下镇。2014年10月21日因涉嫌抢夺罪被大荔县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检诉字（2014）第186号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月09日15时许，被告人孙某为筹措毒资，独自一人骑摩托车窜至大荔县城关镇西大街“周大生”店内，以假借购买金项链为由，趁店员不备之机，抢夺该金店男士千足金项链两条，逃跑时被抓获。
认定上述犯罪事实证据有：证人证言、书证、物证、视频资料、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究被告人孙某的刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月09日15时许，被告人孙某为筹措毒资，独自一人骑摩托车窜至大荔县城关镇西大街“周大生”珠宝店内，以假借购买金项链为由，趁店员不备之机，抢夺该金店男士千足金项链两条，其在逃跑时被抓获，项链被当场追回。后经大荔县价格认证中心鉴定，被抢夺的两条黄金项链价值42857元。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、大荔县公安局出具的抓获经过，证明2014年10月9日18时许，大荔县公安局东关派出所接到“许，大荔指令：称有一男子在大荔县城西大街“周大生”珠宝店内，抢走两条黄金项链，人正在往西逃窜。民警即赶到现场，在周围群众和金店工作人员的配合下，将涉嫌抢夺的孙某当场抓获。
2、被告人孙某的供述，证明其是一名吸毒人员，没钱买毒品就想的通过一些非法手段弄点钱。2014年10月9日下午15时许，其骑摩托车转到大荔县城西大街发现一家周大生珠宝店，就进入店内谎称买金项链，专门挑了两条比较粗的项链，第一次其只是去踩点，后来又去了几次但是没有机会下手，最后一次其拿上项链后，趁店员没注意就往出跑，结果刚跑出去就被抓住了。
3、证人张娟萍的证言，张娟萍系“周大生”珠宝店的员工。证明2014年10月9日下午4点多，店里来了一个男子（即被告人孙某），那男子看中店里两条最粗的千足金男士项链，并反复将项链要出来看了三、四次。最后一次，那男子拿到项链后，边打电话边往金店门口走，张娟萍就让那男子把项链还回来，那男子就直接跑到金店门口要骑摩托车离开。这时，店内的维修人员刘用辉追出去，将那男子抓获。
4、证人刘用辉的证言，刘用辉系“周大生”珠宝店的员工。其证明2014年10月9日下午，有个男子（即被告人孙某）到店里来了三四次，要选两条最粗的黄金项链。到下午五点多，那男子手拿两条项链坐在了靠门口附近的椅子上，刘用辉就觉得不对劲，就看到那男子拿着项链跑出去坐上了摩托车，刘用辉就赶紧翻出柜台追了出去，直接用脚踹摩托车，那男�和摩托车一同被踹倒在地，那男子起身就跑，跑了几米就被刘用辉追上并将那男子按倒在地，过了一会警察就将那男子带走了。
5、证人徐琳的证言，徐琳也系“周大生”珠宝店的员工，其证实内容和张娟萍一致。
6、被害人吴智清的陈述，吴智清系“周大生”珠宝店的老板。证明2014年10月9日，其店里工作人员告诉他，有一个小伙抢了他店里两条男士金项链，当时他不在店内，在店内上班的员工有证人张娟萍、刘用辉、徐琳等人。
7、大荔县公安局现场勘验笔录及照片，证明被告人孙某实施抢夺的作案现场位于大荔县城关镇西大街周大生珠宝行。
8、大荔县公安局扣押物品清单及领条，证明被告人孙某抢夺的两条千足金男士项链（一条67克，一条78.28克）已发还失主。
9、大荔县公安局价格鉴定意见书，经大荔县价格认证中心荔价认鉴字（2014）058号鉴定意见书鉴�：被告人孙某抢夺的两条黄金项链价格共计42857元。
10、大荔县公安局强制隔离戒毒决定书，证明被告人孙某因吸毒受到过行政处罚，具有吸毒劣迹。
11、被告人的户籍证明，证明被告人孙某的身份情况为，男，1985年02月27日出生于陕西省华阴市，汉族，农民，家住陕西省华阴市桃下镇上营村四组。身份证号码：610582198502271014。
以上证据能够相互印证，足以证明查明的该起案件事实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚；被告人为筹措毒资而抢夺，本�予以酌定从重处罚；另外，被告人当庭认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张红影
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00533号
原告：吴虎，男，1979年XX月XX日出生，汉族。
被告：刘水平，男，1968年XX月XX日出生，汉族。
被告：朱占学，男，1972年XX月XX日出生，现住富县XX镇XX村。
原告吴虎与被告刘水平、朱占学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴虎，被告刘水平、朱占学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴虎诉称：2012年6月13日，被告刘水平因经营安晨机械公司，向原告借款200000元整，约定月利率为2%，借款期限为一年，并出具了书面借据。借款期限届满后，被告刘水平向原告支付了一年的利息，要求再借款一年。2014年初，被告刘水平用机械给原告挖鱼池，抵消当年借款利息42000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。现请求：1、判令被告刘水平清偿借款200000元；2、判令被告刘水平承担借款自2014年5月28日起至还款期间按月利率2%计算的利息；3、判令被告朱占学承担连带清偿责任；4、由被告承担案件受理费。
原告吴虎为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有以下证据：
第一组证据：借条原件一份。证明2012年6月13日，被告刘水平向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限为12个月；被告朱占学为该笔借款提供担保。
第二组证据：欠条原件一份。证明经结算截止2015年6月13日，被告尚欠原告借款利息54000元未清偿。
被告刘水平辩称：原告所述借款属实，其已向原告清偿利息90000元，亦原意清偿剩余本息；被告朱占学虽为该笔借款担保，但借款期限届满后原告未向朱占学主张债权，故被告朱占学的保证责任应免除。
被告刘水平未向法庭提供证据证明其主张。
被告朱占学辩称：原、被告所述借款、担保事实属实。但该笔借款期限为12个月，现已脱离担保期限，故不应再承担担保责任；2015年，原、被告进行结算时，其只作为证明人签名。
被告朱占学未向法庭提供证据证明其主张。
经当庭举证，质证，本院作如下认证：
被告刘水平、朱占学对原告提供的两组证据真实性和证明目的均无异议，故本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2012年6月13日，被告刘水平因开办公司向原告吴虎借款200000元，双方约定月利率2%，借款期限为12个月，被告刘水平向原告出具了书面借据，被告朱占学作为担保人在借据上签名。借款期限届满后，被告刘水平向原告清偿当年利息48000元。2014年初，被告刘水平为原告推鱼池，产生工程款42000元，经双方协商作为当年借款利息予以折抵。2015年6月13日，原、被告经结算，被告刘水平尚欠原告借款利息54000元，并向原告出具欠据一份，被告朱占学作为证明人在欠据上签字。后经原告多次索要借款本息未果。
本院认为，被告刘水平向原告吴虎借款，被告朱占学为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利率未超出法律保护的范围，依法予以支持。因原告与被告朱占学没有约定保证方式和保证期间，根据《担保法》之规定，被告朱占学应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2013年6月14日起至2014年12月13日止，因原告未能提供相应证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告朱占学的保证责任依法予以免除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘水平于本判决生效之日起十日内向原告吴虎清偿借款200000元、利息54000元及逾期利息（即200000元借款本金自2015年6月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、驳回原告吴虎对被告朱占学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告刘水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 耿 婷
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00354号
申请执行人：周恩洪，男，安徽省宣城市州区。
被执行人：张丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市力玻钢化玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张丽，该公司董事长。
被执行人：桂增启，男，住宣城市宣州区。
申请执行人周恩洪申请执行被执行人张丽、宣城市力玻钢化玻璃有限公司、桂增启典当纠纷一案，本院2015年1月5日作出的（2014）宣民一初字第03103号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款146万元及利息、案件受理费18000元、并承担执行费18698元。
执行中本院未能查到被执行人张丽、宣城市力玻钢化玻璃有限公司、桂增启可供执行财产线索，申请执行人周恩洪亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03103号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 深
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第297号
原告：余君达，农民。
被告：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
原告余君达诉被告慈溪市宝驰电器厂（以下简称宝驰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序审理。2013年6月9日，根据原告提出的保全申请，本院依法裁定查封了被告名下的房地产。本案于2013年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余君达到庭参加诉讼，被告宝驰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余君达起诉称：原、被告素有生意往来。至2013年2月6日止，经双方结帐，被告尚欠原告电源线款247616元，被告为原告出具结帐单一份。经催讨，被告于同年2月7日支付原告承兑汇票20000元，对其余欠款虽经原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝支付。原告认为，被告向原告购买电源线后，理应按约支付货款，现被告拒绝支付，显属违约。现诉请：1.判令被告支付原告货款227616元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宝驰厂未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结帐单一份，以证明被告至2013年2月6日止尚欠原告电源线款247616元的事实。
经审理，本院认为，原告提供结帐单具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告曾向被告提供电源线。2013年2月6日，经原、被告结帐，被告确认尚欠原告货款247616元，被告向原告出具结帐单一份。嗣后，被告在2013年2月7日支付原告20000元的承兑汇票。至今，被告尚欠原告货款227616元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告应当及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后三日内支付原告余君达货款227616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4714元，减半收取计2357元，保全申请费1620元，合计诉讼费3977元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一三年六月二十七日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第50号
申请人星慧照明工程集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人胡广太，该公司总经理。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被申请人马运旺，男，1987年12月8日出生，汉族，住平乡县。
被申请人张顺庭，男，住巨鹿县。
申请人星慧照明工程集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人马运旺所有的无号牌霸龙牌重型自卸货车、被申请人张顺庭所有的冀E977**陕汽牌重型自卸货车予以保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人星慧照明工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马运旺所有的无号牌霸龙牌重型自卸货车、被申请人张顺庭所有的冀E977**陕汽牌重型自卸货车予以查封，不得转移、毁损和变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧峰
二〇一四年十二月三日
书记员 史玉冰
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第50号
原告魏发明，男，生于1973年9月15日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人贾兵，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年2月5日作出（2013）平民保字第68号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告魏发明申请解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计54869.46元的冻结。
本院认为，原告魏发明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计54869.46元的冻结。
审判员 杨 霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1054号
罪犯相军华，男，1987年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年10月23日作出（2013）未刑初字第00529号刑事判决，以被告人相军华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行，刑期自二0一三年三月五日至二0一九年三月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯相军华确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。其在服刑改造前期多次违纪受到监管处罚。
本院认为，该犯在服刑改造前期，多�因违纪受到监管处罚，后期改造表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯相军华减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1529号
原告：李珍红，女，1984年2月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市恒大华府**栋****号。
被告：袁攀，男，1987年11月14日出生，汉族，湖南省资兴人，住湖南省资兴市矿工南路鲤鱼江煤矿宿舍。
原告李珍红与被告袁攀合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告李珍红向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《装修施工合同》；2、被告退还原告装修款41242.3元，支付违约金8928元（从2016年9月14日起计算至起诉之日止，以后的另行计算）；3、被告赔偿原告租房损失7000元；4、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月10日，原、被告双方签订《装修施工合同》，合同约定：原告将其位于郴州市凤凰新城5栋二单元505房的装修工程发包给被告施工，包工包料，工期60天，装修工程总价款148800元，原告按约定向被告支付工程进度款125000元，至合同约定竣工日，被告未施工项目造价款为64242.30元，被告已完成的工程项目材料低劣，原本约定60日工期，至今仍未竣工，到被告的办公室找人，却是人去楼空。原告为此不得不在外面租房居住，租房费用7000元。为此，原告诉至法院，判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件。而原告提供被告住所等信息不具体明确，不能足以使被告与他人相区别，不符合起诉必备条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告李珍红的起诉。
本案受理费1229.26元，退还给原告李珍红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖毅新
二〇一七年十月十六日
法官助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。