wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初90号
原告：陈高庆，男。
委托代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：孟召友，男。
被告：山东昊景环保科技有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处南仓峪村，组织机构代码：68483982-6。
法定代表人：孟召友，该公司经理。
原告陈高庆与被告孟召友、山东昊景环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁庆涛到庭参加诉讼，被告孟召友、山东昊景环保科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈高庆诉称，2014年9月26日，原、被告签订机械设备租赁合同，合同约定由被告租赁原告拖拉机一台，租金每天70元，租赁期间自2014年9月25日至2015年6月20日止。2015年6月30日，原、被告对账，被告共拖欠原告租赁费18800元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费18800元，并赔偿经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告孟召友、山东昊景环保科技有限公司（以下简称昊景公司）未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告提交2014年9月26日机械设备租赁合同一份，抬头处载明甲方为陈高庆，乙方为昊景公司，签订及履行地为山东省莱芜市钢城经济开发区昊景环保厂内，合同约定甲方租给乙方泰山牌拖拉机一台，台班单价2000元／月，269天，合计18830元。设备进厂时为2014年9月25日，截止日按图纸工期2015年6月20日止，以设备第一次到厂调试好运行起开始计算租赁费，双方协商租金为每天70元，按日历天数计算。付款方式约定为按月结算或由乙方出具单据欠条，并于次月15号内付清上月租赁费，如乙方未能按规定付款或违约合同，甲方有权终止协议，停止乙方使用。合同约定双方签字或盖章生效，落款处甲方有陈高庆的签名捺印，乙方处未加盖昊景公司的章，有王伟的签名捺印，并注有“车间主任”。原告陈述拖拉机于2014年9月25日进厂，第二天签订的合同。原告提交2015年6月30日对账单一份，载明：2014年9月26日我公司与陈高庆签订《机械设备租赁合同》，我公司租赁陈高庆所有的拖拉机一台使用，租期自2014年9月25日起至2015年6月20日止，每天租金70元，截止2015年6月底共拖欠陈高庆租金18800元未付。对账单中车间负责人处有孟召友的签名。另查明，原告提交昊景公司企业信息一份，孟召友为昊景公司的法定代表人及股东。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的合同、对账单、企业信息等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告提交的机械设备租赁合同虽未加盖昊景公司的公章，但合同的抬头为甲方陈高庆与乙方昊景公司，合同的签订及履行地均为昊景环保厂内，乙方落款处有王伟的签名并注明车间主任，结合原告提供的对账单中与合同内容相吻合，对账单中亦表述为“我公司与陈高庆签订《机械设备租赁合同》，我公司租赁陈高庆所有的拖拉机一台使用……”，并有公司法定代表人孟召友的签名，应认定陈高庆与昊景公司之间存在租赁合同关系，该合同合法有效。原告提交合同及对账单证实昊景公司欠其租金18800元，被告昊景公司无证据证实已履行付款义务，亦未到庭提出抗辩，故昊景公司应承担付款的违约责任。原告主张被告昊景公司支付租赁费18800元的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告赔偿经济损失，原告主张被告自对账日起按同期银行贷款利率支付利息，因对账单中并未约定付清款项的时间，本院认为应自原告起诉之日即2016年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于原告主张的被告孟召友连带支付租赁费及损失的诉讼请求，因租赁合同的双方应认定为原告与昊景公司，原告要求被告孟召友支付租赁费及损失无相应依据，其要求孟召友承担责任的主张应不予支持。被告孟召友、山东昊景环保科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东昊景环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈高庆租赁费18800元及利息（自2016年1月20日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈高庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由被告山东昊景环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一六年三月七日
书记员 范会杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保541号
申请人：李勇明。
被申请人：“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人李勇明因与被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“威宏浚1”轮。
本院经审查认为，申请人李勇明的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自即日起查封、扣押“威宏浚1”号轮；
二、责令被申请人“威宏浚1”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供16000元的担保。
案件申请费180元，由申请人李勇明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 薛明友
代理审判员 王小玫
代理审判员 邱志俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 梅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4364号
原告田瑞波，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告姚勇，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告田瑞波与被告姚勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员胡体洪、王家英组成合议庭，适用普通程序于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告田瑞波到庭参加了诉讼，被告姚勇因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年10月9日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告姚勇仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田瑞波诉称，被告姚勇于2015年4月至8月在原告处购买木方、模板，在当年6月、8月扎账，被告姚勇下差原告木方模板款160662元，同时出具了欠款凭据，当时口头约定当年春节前付清。被告姚勇至今未付清货款。现请求人民法院依法判令被告姚勇立即支付原告的货款160662元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚勇未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告姚勇尚欠原告田瑞波货款110662元，并向原告出具了内容为：“大有、古花门条110662.00元，见票”的条子一张；2015年8月14日，被告姚勇欠原告田瑞波模板款6000元、3m的门条款33968元、2.5m的门条款7245元、2m的门条款6890元、小型条板款3457元、中型条板款11310.6元、大型条板款1120元，共计69990元，已付20000元，下欠50000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠款明细一张、条子一张、出库单五张、入库单一张等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告姚勇向原告田瑞波的欠款，有被告姚勇向原告田瑞波出具的欠款凭据为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告田瑞波要求被告姚勇立即支付货款160662元的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚勇在本判决生效后立即向支付原告田瑞波货款160662元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3512元（原告田瑞波已预交），由被告姚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 王家英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王溢麟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第237号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：周付军，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第237号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第109号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈天翼，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人谢椿凤，女，1984年4月10日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字［2013］第1011212号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年9月16日，以被执行人陈天翼、谢椿凤2006年12月4日结婚，2007年9月7日生育第一孩（男），2012年12月3日离婚（女方已怀孕）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年5月30日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字［2013］第1011212号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈天翼、谢椿凤征收社会抚养费73,000元，限于2013年11月21日前履行。该决定书已于2013年9月16日依法送达给被执行人陈天翼、谢椿凤。送达后，被执行人陈天翼、谢椿凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已于2013年9月17日缴纳20,000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月18日催告被执行人陈天翼、谢椿凤履行缴纳余款53,000元的义务。被执行人陈天翼、谢椿凤至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字［2013］第1011212号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈天翼、谢椿凤不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字［2013］第1011212号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢泓彪（代）
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执3887号
被执行人丽水市广兴金属材料有限公司，住所地丽水市开发路
法定代表人张勇。
本院在执行申请执行人浙江同心建筑工程有限公司与被执行人丽水市广兴金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人丽水市广兴金属材料有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对丽水市广兴金属材料有限公司罚款50000元，于2017年7月15日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月一日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初698号
原告：鲁金高。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：诸利华。
原告鲁金高与被告诸利华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金100000元、利息7250元（按月息1.45%，自2015年8月15日暂计至2016年1月14日，以后利息继续支付至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担原告实现债权的费用6000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年7月15日，被告因资金周转需要，向原告借款，被告为此向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款100000元；借款期限自2013年7月15日至2015年8月14日；逾期按银行贷款利率四倍支付利息；如发生争议，由借款人、担保人承担因诉讼产生的一切费用（含律师费、诉讼费等）等。被告在借条上签名、捺印。同日，原告通过银行转帐方式向被告支付了100000元。本案诉讼前，原告曾与浙江海威特律师事务所签订委托代理合同，现尚未支付原告在本案中主张的代理费。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，被告在本案诉讼中没有向本院提交还款的证据，故原告现要求被告归还借款100000元的主张符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款时对被告逾期还款的利息支付进行了约定，且该约定符合法律规定，故原告要求被告按月利率1.45%支付逾期借款利息至本金清偿完毕之日的主张，本院也予以支持。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费，因原告现未支出该笔费用，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸利华于本判决生效之日起十日内归还原告鲁金高借款本金100000元，并按月利率1.45%支付借款利息（利息按所欠本金从2015年8月15日起计算至本金清偿日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费1283元，由原告负担60.50元，被告负担1222.50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 沈爱萍
二〇一六年三月十四日
书记员 张琴萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8430号
原告：瑞华建设集团有限公司混凝土分公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西民主22号002房，统一社会信用代码91440114088044568N。
负责人：孙勇，该公司总经理。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市钦丰贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路12号之一123商铺，注册号440121000206771。
法定代表人：汤伟清。
被告：汤伟清，男，1977年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。
原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司（以下简称瑞华公司）诉被告广州市钦丰贸易有限公司（以下简称钦丰公司）、汤伟清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告瑞华公司的委托代理人曾春霞到庭参加了诉讼，被告钦丰公司、汤伟清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
瑞华公司向本院提出诉讼请求：1.被告钦丰公司向原告支付拖欠的货款110315元；2、被告钦丰公司向原告支付拖欠的货款的利息暂计1000元（以110315元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月31日起计算至付清之日止）；3.被告汤伟清对被告钦丰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告钦丰公司因承建花都凤凰御景项目东地块项目（A区、D区）以及炭步西二环路口工程项目向原告购买预拌混凝土。原告依被告钦丰公司要求自2015年10月至2015年12月向其承建的工地项目供应混凝土，经双方结算，截至2015年12月10日，原告共向被告钦丰公司供应混凝土385.5立方米，货款合计110315元。但被告钦丰公司并未向原告支付拖欠货款。钦丰公司系被告汤伟清设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定，汤伟清应对钦丰公司上述债务承担连带清偿责任。经原告催告，两被告至今未向原告支付货款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告特具状于法院，请求法院依法裁判。
瑞华公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1.工程量对数计算表，证明原告于2015年10月至12月共向被告钦丰公司供应混凝土385.5立方米，货款合计110315元；
2.商事登记基本信息，证明被告汤伟清是被告钦丰公司的唯一股东。
钦丰公司、汤伟清未到庭、未作答辩，未提供证据。
瑞华公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且瑞华公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钦丰公司是汤伟清投资设立的一人有限责任公司。瑞华公司与钦丰公司存在交易往来，由瑞华公司向钦丰公司供应混凝土材料。2015年10月至12月期间，瑞华公司共向钦丰公司供应混凝土合计价值110315元。2015年12月30日，瑞华公司向钦丰公司出具工程量对数计数表两份，记载金额合计为110315元，钦丰公司在两份工程量对数计数表上盖章进行确认。对账后，钦丰公司未支付上述货款，瑞华公司多次催讨无果因而诉至本院成讼。
庭审中，瑞华公司确认双方对账后并未约定付款时间，但双方交易习惯为交货次月结清上月货款，但对其陈述的交易习惯并未提供证据。
本院认为，瑞华公司与钦丰公司之间虽未签订书面买卖合同，但瑞华公司已向钦丰公司供应了混凝土，钦丰公司亦在瑞华公司出具的工程量对数计数表中盖章确认金额为110315元，故双方之间的买卖合同关系依法成立生效，钦丰公司收取瑞华公司的货物后，理应向瑞华公司支付货款。现瑞华公司诉请钦丰公司支付货款110315元及因钦丰公司迟延付款造成的利息损失，合理合法，但由于双方对账后并未约定付款时间，瑞华公司对其陈述的双方的交易习惯并未提供证据，故对其陈述的双方交易习惯本院不予采信。本院明确利息损失应自瑞华公司主张权利即本案起诉之日起计算，故钦丰公司应向瑞华公司支付货款110315元及利息（利息计算方式：以110315元为基数，自2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。对超出部分利息，本院不予支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，钦丰公司系汤伟清投资设立的一人有限责任公司，汤伟清未提供任何证据证明其个人财产独立于钦丰公司财产，汤伟清应对此承担举证不能的法律责任，故对瑞华公司要求汤伟清对钦丰公司的涉案债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
钦丰公司、汤伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市钦丰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司支付货款110315元及利息（利息计算方式：以110315元为基数，自2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告汤伟清对上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告广州市钦丰贸易有限公司、汤伟清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 黄燕君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执22号
济南恒盛工贸有限公司申请执行山东省惠民县华通物流有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第302号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为106610元及诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第203号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一六年四月二十九日书记员房兆东
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初614号
原告付某某，女，汉族，现住营口市西市区。
第一被告王某某，男，汉族，现住营口市站前区。
第二被告魏某甲，女，汉族，现住营口市西市区。
第三被告魏某乙，女，汉族，现住营口市站前区。
原告付某某诉被告王某某、魏某甲、魏某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告王某某、魏某甲、魏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，被告王某某、魏某乙共同向原告借款6万元，借期为一个月。并由被告魏某乙的表姐魏某甲提供借款担保，借款到期后，被告王某某、魏某乙没有按时还款，但于2014年11月9日被告魏某乙偿还本金2万元，后至今再没清偿余下的本金4万元及相应的利息（月利率3%）。故诉至法院，要求被告王某某、魏某乙偿还所借本金4万元及相应利息，被告魏某甲承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据：借款合同一份，证明被告王某某、魏某乙向原告借款6万元，约定月利率3分，借款期限一个月,从2014年9月28日至2014年10月28日止。同时被告魏某甲作为保证人承担连带保证责任，保证期限为2年,从2014年10月28日至2016年10月28日。并在借款合同书背面被告王某某、魏某乙打了收条并签字，确认收到人民币6万元。
被告王某某、魏某乙、魏某甲未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月28日被告王某某、魏某乙共同向原告付某某借款人民币6万元，约定借款期限一个月，月利率3%，并由魏某甲作为连带保证人，保证期限自2014年10月28日至2016年10月28日。被告王某某、魏某乙签收条确认收到借款。庭审中，原告陈述被告魏某乙于2014年11月9日偿还原告付某某借款2万元并给付利息至2015年6月28日，因此请求被告王某某、魏某乙给付尚欠借款4万元，利息并从2015年6月29日至实际给付之日。魏某甲承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据和当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王某某、魏某乙向原告付某某借款6万元事实清楚，证据充分，被告已偿还2万元，因此尚欠原告借款4万元，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王某某、魏某乙拒不到庭诉讼是对原告诉讼请求的默认。原被告双方合同约定利息超出法律保护的范畴，应依法调整为按年利率24%计算。被告魏某甲自愿对被告的借款承担连带保证责任，且未超出担保期限，因此应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某某、魏某乙共同偿还原告付某某借款人民币4万元。
二、被告王某某、魏某乙共同给付原告付某某借款人民币4万元的利息从2015年6月29日起至法院确定给付之日止，计息标准按年利率24%计算。
三、上述款项二被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、被告魏某甲对上述一、二、三款项承担连带责任。
案件受理费800元由被告王某某、魏某乙承担。被告魏某甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一六年五月十七日
书记员 倪 月
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第762号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报李某某，2013年12月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人李志国，上海富群律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏健波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日20时30分许，被告人李某某及覃某（在逃）等人酒后步行至嘉定区江桥镇鹤望路365弄小区时，与迎面而来的被害人彭某某因琐事发生纠纷，继而对彭某某进行殴打，后因他人电话呼救而逃跑。被害人彭某、李某涛接电话赶至现场，与彭某某三人共同追赶被告人李某某，后在小区地下车库拦下被告人李某某，李便用随身携带的折叠刀捅向三人，致被害人彭某面颊穿透创及牙折2枚以上，经鉴定构成轻伤；被害人彭某某左大腿中上段外侧及右大腿上段前侧共二处软组织裂伤，缝创累积长3厘米，额面部偏右近发迹缘处软组织裂伤，经清创缝合治疗后，现遗留一长达1.8厘米疤痕，经鉴定构成轻微伤；被害人李某涛左臀部、右大腿外伤性锐器创，经清创缝合治疗后，现左臀部、又大腿各留有一处皮肤缝创，累积长2.7厘米，经鉴定构成轻微伤。
三名被害人将被告人李某某扭获后向公安机关报警，公安民警处警至现场将被告人李某某抓获。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、彭某某、李某涛的陈述，证人李某志、王某、张某甲、张某乙、朱某某的证言，相关辨认笔录及照片，案发现场及作案工具照片，公安机关扣押清单、工作情况，被害人的验伤通知书、鉴定书，被告人李某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01112号
原告金玉善。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告金玉善与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告金玉善的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉善诉称：2012年12月29日，原、被告双方签订编号为2012044321的商品房购销合同，约定原告以519108元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以519108元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年12月29日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012044321）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为519108元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款519108元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以519108元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告金玉善逾期交房违约金（计算方式：以519108元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟商终字第104号
上诉人（原审被告）邬岳祥。
委托代理人（特别授权代理）张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戎友涛。
委托代理人（特别授权代理）王如华。
上诉人邬岳祥为与被上诉人戎友涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理，上诉人邬岳祥及其委托代理人张敏敏、被上诉人戎友涛及其委托代理人王如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月11日，邬岳祥向戎友涛借款15万元，约定借款期限为一个月，并出具借条一张。同日，戎友涛向案外人陈文年汇款14.25万元。此后，邬岳祥至今未还本付息。
原审法院审理后认为，双方当事人之间的借贷关系由邬岳祥出具的借条证实，事实清楚，权利义务明确，戎友涛在邬岳祥出具借条的当天，向案外人陈文年汇款14.25万元，同时结合证人俞某证言，应认定戎友涛已根据邬岳祥指示支付了借款14.25万元。邬岳祥借款后逾期未还，故戎友涛有权要求邬岳祥归还借款本金14.25万元，对于戎友涛主张的利息，因其未提供证据证明双方当事人对利息进行过约定，故该院对其借款期限内的利息不予支持，借款到期后邬岳祥逾期未还，应按同期银行贷款利率向戎友涛支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决邬岳祥于判决生效之日起十日内归还戎友涛借款本金14.25万元，并支付自2014年10月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由戎友涛负担270元，邬岳祥负担1500元。
宣判后，邬岳祥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：戎友涛、戎某等为职业放贷人，案外人陈文年累计向他们借款300-400万元，上诉人为案外人陈文年雇佣人员。2014年9月11日，陈文年与戎友涛电话联系借款15万元，因陈文年在秀山工地，故由上诉人以其个人名义向戎友涛出具借条，款项由戎友涛直接打入陈文年指定的个人帐户。借条系在岱山民泰银行大厅内出具，在场的仅有上诉人与戎友涛两人。2014年12月，因陈文年资金链断裂失去联系，戎友涛等职业放贷人采取威胁、暴力、囚禁等非法手段，迫使上诉人于2014年12月29日在借条上补写“我作为陈文年所在工程的合伙人及借款人担保人，对该笔借款确认用途，是购买建筑材料及工人工资”，上诉人已就该事实书面控告到岱山县公安局要求立案侦查。涉案借条原件与复印件关于日期的记载内容不一致有篡改嫌疑，不能作为定案依据；戎友涛打入陈文年帐户的金额为14.25万元与借条载明的金额15万元有差异，该笔汇款与本案借款并无关联性；证人戎某、俞某为职业放贷人，与戎友涛有利害关系，其证言不能作为定案依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回戎友涛的原审诉讼请求。
被上诉人戎友涛答辩称：上诉人与案外人陈文年为房地产开发项目合伙人，答辩人及俞某、戎某等与二人均系朋友关系。2014年，因上诉人与陈文年开发岱山县秀山乡海景公园缺乏资金，为支付劳务工资、材料款等向答辩人借款。2014年9月11日双方在岱山县民泰银行大厅内办理了借款相关事宜，案外人俞某、戎某均在场。双方当事人口头约定借款利率月息2分，上诉人同意扣除答辩人之前借给其的7500元后，上诉人当场出具给答辩人15万元的借条，答辩人按上诉人指示汇入陈文年帐户142500元。涉案借款中并不存在威胁、暴力、囚禁等非法手段逼迫上诉人，也不存在答辩人为职业放贷人的事实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人邬岳祥为证明其上诉请求向法院提供如下证据：
1、原告虞碧辉、戎某、俞某诉被告邬岳祥、陈文年民间借贷案件起诉状、借条、身份证明等诉讼材料复印件3份，拟证明戎友涛与虞碧辉、戎某、俞某均为职业放贷人。
2、案外人陈文年出具的《证明》2份，载明：“在邬岳祥借戎友涛在2014年9月11日人民币计壹拾伍万元正，其中在2014年10月份由陈文年向戎友涛现金归还壹拾万元正，其中伍万元已转入他兄弟戎某借条中（戎某借给陈文年捌拾伍万元其中伍万元是戎友涛）”，拟证明实际借款人是陈文年，涉案借款已经归还。
被上诉人戎友涛质证后认为，对证据1的合法性、真实性没有异议，但对其关联性有异议，只能证明上诉人邬岳祥与虞碧辉、戎某、俞某等人存在债权债务关系，不能证明被上诉人为职业放贷人；对证据2有异议，没有收到陈文年归还的10万元现金，不能证明其证明目的。
因上诉人邬岳祥提供陈文年出具的《证明》，载明其将5万元债务转让给戎某，为查明案件事实，本院依法传唤证人戎某到庭作证。戎某陈述，其借给陈文年债务是70万元，没有85万元，没有包括戎友涛的5万元。
上诉人邬岳祥质证后人认为，戎某、戎友涛为亲兄弟，债务数额上诉人不知情，涉案实际借款人是陈文年。
被上诉人戎友涛质证后，对戎某的证人证言没有异议。
二审期间，被上诉人戎友涛未向法院提供任何新的证据。
经当事人举证、质证，本院对证据认证如下：上诉人邬岳祥提供的证据1仅能反映邬岳祥与虞碧辉、戎某、俞某等人存在债权债务关系，对戎友涛、俞某等人为职业放贷人的事实没有证明力；证据2因被上诉人戎友涛和证人戎某否认《证明》记载的内容，陈文年未能到庭就证明内容阐述自己的意见并接受双方当事人质询，邬岳祥也未向法院提供戎友涛收到10万元现金和戎某同意债务转让的相关证据，对此本院依法不予确认；对于证人戎某的证人证言，本院对其真实性予以确认。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。
另查明，二审庭审中邬岳祥自述：2014年9月11日，其与戎友涛、陈文年在岱山民泰银行大厅内办理借款事宜，戎友涛、陈文年让其出具借条，戎友涛将钱汇给陈文年，汇款数额不知晓。款项是其借的，但款项实际是陈文年所用，现陈文年已经通过归还现金10万元和转让给戎某5万元的方式将款项归还。
本院认为，本案争议焦点在于涉案借款债务人的确定和是否存在款项指示交付的事实。邬岳祥认为其系陈文年雇佣人员，其系代陈文年向戎友涛借款，根据借条记载的内容，其作为借款人在借条上签字，二审庭审中其也自述款项为其本人所借但款项实际为陈文年所用。据此，原审法院认定邬岳祥为涉案借款人并无不当。关于款项是否存在指示交付的事实，二审中，邬岳祥自述，2014年9月11日在岱山民泰银行大厅内其和戎友涛、陈文年均在场，其在写借条时戎友涛将款项汇付给陈文年。根据原审中戎友涛提供的汇款单显示，戎友涛于借条出具当日在岱山民泰银行向陈文年帐户内汇入14.25万元，虽然汇款金额与借条载明的金额15万元有差异，但考虑邬岳祥、戎友涛、陈文年均在现场，
借条出具和汇款发生的时间地点相同，邬岳祥也自述对戎友涛汇款给陈文年的事实明知，据此可以认定汇付的款项即为借条载明的款项，原审法院认定戎友涛根据邬岳祥指示汇付款项给陈文年并无不当，本院依法予以支持。邬岳祥上诉称涉案借款已由陈文年归还一节，证据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3150元，由上诉人邬岳祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗邦良
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一五年七月十日
代书 记员 钱 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4001号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人王振毅，男，该联社职员。
被告杨立柱，男，1954年12月22日出生，汉族，任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
被告于俊峰，男，1945年9月5日出生，汉族，任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
被告王海东，男，1973年10月10日出生，汉族，任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
被告杨小五，男，1972年1月2日出生，汉族，任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
被告王福常，男，1945年3月16日出生，汉族，任丘市出岸镇庄家营村人，现住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告杨立柱、于俊峰、王海东、杨小五、王福常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振毅到庭参加诉讼，被告杨立柱、于俊峰、王海东、杨小五、王福常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年7月28日，被告杨立柱在任丘市农村信用合作联社王家务分社贷款50000元，由被告于俊峰、王海东、杨小五、王福常担保，约定还款日期为2007年7月28日，利率为8.28‰。借款到期后，被告杨立柱未按合同约定履行还款义务，被告于俊峰、王海东、杨小五、王福常亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告杨立柱偿还原告借款本金50000元，利息12645.35元（利息算至2016年5月16日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告于俊峰、王海东、杨小五、王福常负连带责任。
被告杨立柱未答辩。
被告于俊峰未答辩。
被告王海东未答辩。
被告杨小五未答辩。
被告王福常未答辩。
经审理查明，2005年7月28日，被告杨立柱、于俊峰、王海东、杨小五、王福常与任丘市农村信用合作联社王家坞分社签订了农户联保借款协议，协议约定：被告杨立柱向任丘市农村信用合作联社王家坞分社借款50000元，借款期限自2005年7月28日至2007年7月28日止，利率为8.28‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告于俊峰、王海东、杨小五、王福常提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，任丘市农村信用合作联社王家坞分社分别于2009年1月27日、2011年1月21日、2011年12月10日、2014年9月19日与五被告签订还款协议，将最后还款日期延展至2016年9月19日。最后还款日期届满后五被告未按照协议约定履行。
另查明，任丘市农村信用合作联社王家坞分社系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、农户联保借款协议、借款借据、利息清单、还款协议等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社出岸信用社与被告杨立柱、于俊峰、王海东、杨小五、王福常签订的农户联保借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告杨立柱未按约定偿还借款，当属违约。被告于俊峰、王海东、杨小五、王福常未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告于俊峰、王海东、杨小五、王福常在承担保证责任后，有权向被告杨立柱追偿。任丘市农村信用合作联社王家坞分社系任丘市农村信用合作联社下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向五被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立柱偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息12645.35元（利息计算至2016年5月16日，以后利息顺延至还清之日），本息共计62645.35元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告于俊峰、王海东、杨小五、王福常对上述债务承担连带责任。被告于俊峰、王海东、杨小五、王福常承担保证责任后，有权向被告杨立柱追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告杨立柱、于俊峰、王海东、杨小五、王福常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘同庆
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执205号
申请执行人:张晓敏，女，1969年9月14日出生，汉族。
被执行人：樊中双，男，1979年3月27日出生，汉族。
被执行人：鲍玉祥，男，1965年9月21日出生，汉族。
申请执行人张晓敏与被执行人樊中双、鲍玉祥民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1317号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人樊中双、鲍玉祥暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1317号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月一日
书记员 何纯刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审67号
申请人泗阳县环境保护局，住所地泗阳县众兴镇北京路行政服务中心9楼。
法定代表人王前太，该局局长。
委托代理人庄仲昌，该局工作人员。
被申请人泗阳生发养鸡专业合作社，住所地泗阳县裴圩镇居委会。
因被申请人泗阳生发养鸡专业合作社在法定期限内未履行泗阳县环境保护局作出的泗环罚字〔2016〕31号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗阳县环境保护局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人泗阳县环境保护局于2017年3月6日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人泗阳县环境保护局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人泗阳县环境保护局撤回对泗环罚字〔2016〕31号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 淼
第1页/共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11029号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告周红柳，女，1986年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周红柳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周红柳系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,807.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,807.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7305号
罪犯王跃，男，1990年5月14日出生，汉族，出生地山东省枣庄市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）沈刑一初字第19号刑事判决，以被告人王跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王跃获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年8月30日起至2020年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初17527号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：瞿文敏，女，金科物业服务集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：冉小红，女，金科物业服务集团有限公司工作人员。
被告：周凤英，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告周凤英物业服务合同纠纷一案中，现原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡文奇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更12号
罪犯吴永华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）深中法刑二初字第313号刑事附带民事判决，以被告人吴永华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币148857.55元，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴永华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1414号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2029年2月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯吴永华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖26次，2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年9月、2015年8月均被评为改造积极分子。该犯于2015年8月4日履行附带民事赔偿责任人民币1100元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年8月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费10021.36元，月均消费385.44元，截至2015年9月30日止其经济账户余额为291.74元。该犯提交乐平市洪岩镇吴家村民委员会于2015年8月2日出具的证明，该证明并经乐平市洪岩镇民政办公室、乐平市民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、收支明细表、现金交款单、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴永华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且尚未履行完附带民事赔偿责任，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2028年6月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6476号
原告钱旭东，男，1978年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈蔚倩，浙江申科律师事务所律师。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告陈军斌，男，1975年1月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告刘佳，女，1987年1月31日出生，汉族，住金华市金东区。
原告钱旭东与被告陈军斌、刘佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员张国臣�任审判，于2018年2月9日公开开庭进行审理，原告钱旭东及其委托代理人陈继祥、被告陈军斌到庭参加诉讼，被告刘佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱旭东诉称，原告与被告陈军斌系朋友。2016年12月1日，被告陈军斌经营需要向原告借款5万元，并约定月息1分，2017年5月1日归还本息，若逾期还款，则由此引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。2017年1月18日，被告又借原告2万元，并约定2017年4月18日归还，未约定利息。以上两笔借款到期后被告均未归还，亦未支付利息，经原告多次催讨无果。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该借款承担共同还款责任。为维护原告的的合法权益，诉至法院请求依法判决：1、请求依法判令两被告归还原告借款7万元，5万元自2016年12月1日起按月息一分计�直至债权实现之日止，2万元自2017年4月19日号开始按央行同期贷款利率支付利息至债权实现之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告方庭审中陈述称：因陈军斌妻子经营的冰腾国际香港生物科技集团有限公司经营需要向原告借款，其中五万元系现金交付被告，担保人陈红星在现在，另外两万元系原告代被告吴玉花支付的2万元利息。
被告陈军斌答辩称：我与我妻子至今均未收到7万元，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、两被告结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条原件两份，证明原告向被告借款的事实；4、法律服务委托合同、增值税发票，证�原告支付的律师费用；5、股东合作协议书原件，证明刘佳经营公司，借钱是为了经营需要；6、申请陈红星出庭作证，证明原告交付借款的事实。
被告未向本院提交证据。
经举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，本院予以认定，对原告提供的证据3、6有异议，称其未收到借款，因被告作为完全民事行为能力人在借条上签字，该借条为原件，对原被告之间借款的事实具有证明力，本院予以认定。
根据证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告向原告借款5万元，由陈红星作为担保人。双方约定利息及违约责任。2017年1月18日，被告再次向原告借款2万元，由陈红星作为担保人，双方约定借款期限。到期后被告未按约归还借款。
另查明，被告陈军斌与被告刘佳于2014年8月20日登记结婚。
本院认为，被告陈军斌拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款本息以及由此造成的损失包括诉讼费用、律师费用。借款产生于两被告婚姻关系存续期间，根据被告的陈述借款用于投资，本案中的借款认定为夫妻共同债务为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军斌、刘佳在本判决生效后十日内归还原告钱旭东借款7万元及利息（�中5万元自2016年12月1日起按月息1%算至实际履行之日止，2万元自2017年4月19日起按银行同期贷款利率算至实际履行之日止）；
二、被告陈军斌、刘佳在本判决生效后十日内支付原告钱旭东为实现债权支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告陈军斌、刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一八年二月十日
书记员 童 左
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6476号原告钱旭东，男，1978年11月19日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人陈蔚倩，浙江申科律师事务所律师。委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。被告陈军斌，男，1975年1月6日出生，汉族，住兰溪市。被告刘佳，女，1987年1月31日出生，汉族，住金华市金东区。原告钱旭东与被告陈军斌、刘佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员张国臣�任审判，于2018年2月9日公开开庭进行审理，原告钱旭东及其委托代理人陈继祥、被告陈军斌到庭参加诉讼，被告刘佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱旭东诉称，原告与被告陈军斌系朋友。2016年12月1日，被告陈军斌经营需要向原告借款5万元，并约定月息1分，2017年5月1日归还本息，若逾期还款，则由此引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。2017年1月18日，被告又借原告2万元，并约定2017年4月18日归还，未约定利息。以上两笔借款到期后被告均未归还，亦未支付利息，经原告多次催讨无果。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该借款承担共同还款责任。为维护原告的的合法权益，诉至法院请求依法判决：1、请求依法判令两被告归还原告借款7万元，5万元自2016年12月1日起按月息一分计�直至债权实现之日止，2万元自2017年4月19日号开始按央行同期贷款利率支付利息至债权实现之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告方庭审中陈述称：因陈军斌妻子经营的冰腾国际香港生物科技集团有限公司经营需要向原告借款，其中五万元系现金交付被告，担保人陈红星在现在，另外两万元系原告代被告吴玉花支付的2万元利息。被告陈军斌答辩称：我与我妻子至今均未收到7万元，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、两被告结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条原件两份，证明原告向被告借款的事实；4、法律服务委托合同、增值税发票，证�原告支付的律师费用；5、股东合作协议书原件，证明刘佳经营公司，借钱是为了经营需要；6、申请陈红星出庭作证，证明原告交付借款的事实。被告未向本院提交证据。经举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，本院予以认定，对原告提供的证据3、6有异议，称其未收到借款，因被告作为完全民事行为能力人在借条上签字，该借条为原件，对原被告之间借款的事实具有证明力，本院予以认定。根据证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告向原告借款5万元，由陈红星作为担保人。双方约定利息及违约责任。2017年1月18日，被告再次向原告借款2万元，由陈红星作为担保人，双方约定借款期限。到期后被告未按约归还借款。另查明，被告陈军斌与被告刘佳于2014年8月20日登记结婚。本院认为，被告陈军斌拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款本息以及由此造成的损失包括诉讼费用、律师费用。借款产生于两被告婚姻关系存续期间，根据被告的陈述借款用于投资，本案中的借款认定为夫妻共同债务为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军斌、刘佳在本判决生效后十日内归还原告钱旭东借款7万元及利息（�中5万元自2016年12月1日起按月息1%算至实际履行之日止，2万元自2017年4月19日起按银行同期贷款利率算至实际履行之日止）；二、被告陈军斌、刘佳在本判决生效后十日内支付原告钱旭东为实现债权支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告陈军斌、刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张国臣二〇一八年二月十日书记员  童 左
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01425号
原告连云港市温哥华国际花园小区业主委员会第二届。
负责人孟凡波，主任。
委托代理人陈露（业委会成员）。
被告王新浦。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
委托代理人刘芳。
本院在审理原告连云港市温哥华国际花园小区业主委员会第二届诉被告王新浦物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市温哥华国际花园小区业主委员会第二届向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市温哥华国际花园小区业主委员会第二届申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市温哥华国际花园小区业主委员会第二届撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆 元
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3884号
原告周锡成。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告刘俊义。
原告周锡成与被告刘俊义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雨声到庭参加诉讼。被告刘俊义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告驾驶鲁U×××××号三轮摩托车沿莱青路由西向东行驶至周疃路口处与同向行驶在前的焦永生相撞，之后又与由东向西行驶的原告相撞，造成原告车损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘俊义负事故全部责任，事故发生后被告刘俊义仅赔偿原告2500元，因此具状法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计2000元。诉讼费由被告承担。
被告刘俊义未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年9月9日，刘俊义驾驶鲁U×××××号三轮摩托车沿莱青路由西向东行驶至周疃路口处与同向在前的焦永生驾驶鲁B×××××号轻型货车相撞，之后又与由东向西行驶至周锡成驾驶鲁B×××××号小客车相撞，造成刘俊义、周锡成车损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，被告刘俊义负事故全部责任，原告周锡成，焦永生不负事故责任。
事故发生后，三方在交警部门达成协议，由被告刘俊义赔偿原告周锡成车损4500元，被告刘俊义支付给原告周锡成2500元，尚欠2000元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、欠条等在案为证，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。三方在交警部门签订的协议合法有效，本院亦予以确认。对于未支付赔偿款2000元，被告刘俊义应予赔付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘俊义于本判决生效后十日内赔偿原告周锡成经济损失2000元（该款由被告直接汇入原告账户，开户行：中国农业银行即墨田横分理处，账号：38-121900460043594）。
二、驳回原告周锡成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊义负担（该款由被告直接汇入原告上述案款接收账户）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一五年六月十五日
书记员 韩先磊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1907号
原告苑广鹏，男，1981年9月30日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告程鹏，男，1985年9月18日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告中国太平财产保险有限公司吉林分公司。
地址：吉林省长春市净月区生态大街伟峰东第11号楼16层。
法定代表人马守京，系经理。
本院在审理原告苑广鹏诉被告程鹏、被告中国太平财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苑广鹏于2017年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告程鹏、被告中国太平财产保险有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为，原告苑广鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苑广鹏撤回对被告程鹏、被告中国太平财产保险有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费25.00元，由原告苑广鹏承担。
审判员 张 岩
二〇一七年十月十三日
书记员 李珍珍
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00133号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人贾某丁，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化程度，居民。2012年3月30日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）123号起诉书指控被告人贾某丁犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人贾某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2011年6月至2012年3月，被告人贾某丁趁夜晚窜至高陵县鸿禧花园小区，用随身携带的大号扳手盗窃楼内的热力管道阀门，得手后将所盗阀门变卖。贾某丁共盗窃阀门三十余次四百余个，获赃款两千三百余元。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗的阀门价值人民币9600元。
上述事实，被告人贾某丁在庭审中不持异议，并有报案材料，证人程某、李某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场示意图，案件照片，抓获经过，被告人贾某丁户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某丁以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币9600元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人贾某丁庭审中认罪态度好，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2014年1月29日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 凯
二〇一二年八月八日
书 记 员 赵栋科
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终52号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院
上诉人（原审被告人）李雁翎，女，1942年8月20日出生于淄博市周村区，汉族，大专文化，户籍所在地淄博市周村区，现住址淄博市周村区，个体经营。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月5日被刑事拘留，同日被取保候审；2015年10月5日、2016年10月14日分别被监视居住。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人李雁翎犯诈骗罪一案，于二0一六年十二月十四日作出（2016）鲁0306刑初358号刑事判决。被告人李雁翎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)李雁翎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李雁翎撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李雁翎撤回上诉。
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 强
审判员 孙一文
审判员 李浩正
二〇一七年三月十日
书记员 张秀丽
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终52号原公诉机关淄博市周村区人民检察院上诉人（原审被告人）李雁翎，女，1942年8月20日出生于淄博市周村区，汉族，大专文化，户籍所在地淄博市周村区，现住址淄博市周村区，个体经营。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月5日被刑事拘留，同日被取保候审；2015年10月5日、2016年10月14日分别被监视居住。淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人李雁翎犯诈骗罪一案，于二0一六年十二月十四日作出（2016）鲁0306刑初358号刑事判决。被告人李雁翎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)李雁翎申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李雁翎撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李雁翎撤回上诉。淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 强审判员 孙一文审判员 李浩正二〇一七年三月十日书记员 张秀丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2494号
罪犯朱财华，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇七年十月十五日作出（2007）下刑初字第293号刑事判决，以罪犯朱财华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱财华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，被评为2012年度监狱和省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱财华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱财华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱财华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱财华准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2457号
罪犯郑洪芸，男，1992年3月23日生，壮族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年1月24日作出（2011）蒙少刑初字第1号刑事判决，认定被告人郑洪芸犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人郑洪芸提出上诉，本院于2011年4月1日作出（2011）红中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市文澜镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪芸准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3360号
罪犯安存荣，又名安小忙，女，1956年5月21日出生，汉族，小学肄业，原住河南省济源市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）济中刑初字第9号刑事判决，认定被告人安存荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人安存荣不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年3月16日作出（2005）豫法刑一终字第489号刑事判决：一、维持河南省济源市中级人民法院（2005）济中刑初字第9号刑事判决中第一项对被告人李维道的刑事判决部分及第二项对被告人安存荣的定罪部分；驳回李维道的上诉。二、撤销河南省济源市中级人民法院（2005）济中刑初字第9号刑事判决中第二项对被告人安存荣的刑罚部分；三、上诉人安存荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2006年6月2日送入河南省女子监狱服刑改造。安存荣在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月15日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯安存荣减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯安存荣自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人安存荣与李维道长期保持不正当两性关系，安存荣夫兄杨某某对此极为不满。2000年11月24日凌晨3时许，杨某某酒后到安存荣与李维道同住的窑门口大骂并持刀砍门。门倒后，李维道趁杨某某不备持酒瓶朝其头部猛砸，杨倒地后，二被告人将杨拖进窑内。杨某某大骂不止，安存荣即用脚朝杨裆部猛踢。在杨瘫倒后向二人求饶的情况下，二被告人又用衬衣等物勒杨的脖子，用编织袋套在杨的头部，并用绳子将石块绑在杨的身上，将杨抛入煤井之中，致杨某某机械性窒息死亡。
经审理查明，罪犯安存荣自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月、2014年7月、2014年11月表扬3次，2013年9月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、万某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安存荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯安存荣准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月20日起至2026年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。组织机构代码：67009248-8。
被执行人贾顺坡，男，1980年9月1日生，汉族，职工，住新野县。
被执行人张建，女，1981年2月18日生，汉族，干部，住址同上。
本院受理的申请执行人邮政银行新野县支行与被执行人贾顺坡、张建为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00275号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢154号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。组织机构代码：67009248-8。被执行人贾顺坡，男，1980年9月1日生，汉族，职工，住新野县。被执行人张建，女，1981年2月18日生，汉族，干部，住址同上。本院受理的申请执行人邮政银行新野县支行与被执行人贾顺坡、张建为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民商金初字第00275号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十六日书记员  李 建
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢84号
申请执行人：燕卫兵。
被执行人：阳城县芹池镇贾寨村民委员会。
法定代表人：谷天龙，任村委主任。
本院在执行申请执行人燕卫兵与被执行人阳城县芹池镇贾寨村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人共支付申请执行人16880元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1176号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第265号
原告刘承德，男，1959年3月6日出生，壮族，广西田阳县人，司机，住田阳县xxxxxx。
委托代理人黄忠群，男，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄耀丰，男，1966年10月3日出生，壮族，广西田阳县人，司机，住田阳县xxxxxx。
原告刘承德与被告黄耀丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员岑廷荣适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。书记员黄夕彬担任记录。原告刘承德及其委托代理人黄忠群到庭参加诉讼，被告黄耀丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘承德诉称，其有一辆大货车，平时经常跑运输。2011年11月，原告通过坡洪镇百谷村盆地屯人周子行的介绍认识了被告，之后，三人共同揽得正在建设的百色至靖西高速公路第5、6、9建设标段水泥和砂石运输活。原告随即叫上自己的儿子刘忠伟随被告和周子行共同完成高速路建设标段水泥和砂石的运输任务。2011年12月，高速路建设标段老板结算运费，原告结算后得的运费是8000元，高速路建设标段老板随后把原告的运费打到被告的帐上，但被告没有把运费交给原告。2012年6月初，周子行受被告之托交给原告2000元运费，余下的6000元运费周子行让原告去找被告要。2012年6月11日，原告向被告索要运费，被告说没有钱，于是自愿写一张借条交给原告，借条里载明“今借到刘承德人民币陆仟元正，定于旧历七月交清。借款人三坡街黄耀丰，2012年6月11日”。2012年农历7月，原告向被告索要欠款，被告当场交给原告1500元，双方对余下的4500元又约定了还款时间，并在原来的借条上注明“已交1500元，欠4500元延期10月10日还清”。之后，被告通过信用社将1000元汇给原告，余下的3500元，原告多次催促被告还款，但被告却以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院判令被告偿还欠款3500元。
原告为其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证1张，证实原告的身份；2、借条1张，证实被告尚欠原告借款的事实。
被告黄耀丰未作书面答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄耀丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘承德提供的证据1、2，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月，原、被告和周子行（坡洪镇百谷村盆地屯人）三人揽得正在建设的百色至靖西高速公路第5、6、9建设标段水泥和砂石运输活。原告随即叫上自己的儿子刘忠伟随被告和周子行共同完成高速路建设标段水泥和砂石的运输任务。2011年12月，高速路建设标段老板结算运费，原告结算后得的运费是8000元，高速路建设标段老板随后把原告的运费打到被告的帐上，但被告没有把运费交给原告。2012年6月初，被告通过周子行转交给原告2000元运费。2012年6月11日，原告向被告索要运费，被告自愿写一张借条交给原告，借条里载明“今借到刘承德人民币陆仟元正，定于旧历七月交清。借款人三坡街黄耀丰，2012年6月11日”。2012年农历7月，原告向被告索要欠款，被告当场还给原告1500元，双方对余下的欠款又约定了还款时间，并在原来的借条上注明“已交1500元，欠4500元延期10月10日还清”。之后，被告通过信用社将1000元汇给原告，至此，被告尚欠原告3500元。原告催促被告偿还余下的欠款未果，于2013年2月18日向法院起诉，要求法院判令被告偿还欠款3500元。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告和周子行三人共同为百色至靖西高速公路运输水泥和砂石，原告结算得的运费是8000元。之后，高速公路建设标段老板把原告的运费打进被告的帐上，但被告没有交给原告，于是，原告向被告追索运费。2012年6月11日，被告向原告出具了一张借条，借条系其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告写借条交给原告之后，经原告多次追索，被告陆续还给原告2500元，尚有3500元未还。综上，原告要求被告偿还欠款3500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄耀丰偿还原告刘承德借款3500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄耀丰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑廷荣
二〇一三年五月十三日
书记员 黄夕彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第426号
罪犯黄敦贵，男，1966年5月12日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2013年7月26日作出（2013）奉刑初字第2号刑事附带民事判决，认定黄敦贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄敦贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄敦贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敦贵减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年10月23日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9693号
原告张春凤，女，1978年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾海峰(系原告张春凤丈夫)，住同原告张春凤。被告张惠强，男，1965年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张春凤与被告张惠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告张春凤的委托代理人顾海峰到庭参加诉讼，被告张惠强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张春凤诉称，原告与被告张惠强系朋友关系。被告以其所做生意需要资金周转为由向原告提出借款。鉴于双方关系较好，加之原、被告此前的借款都已经按期结清，基于对被告声誉的信任，原告同意了被告的借款请求，并由被告陆续向原告出具了五份借条，原告通过银行转账的方式将借款打入被告名下账户。借款到期后，被告未能按约还款，原告催讨无着，故诉请法院依法判令被告归还原告借款本金、借期利息(共五笔，分别计：本金人民币20万元、利息0.4万元；本金30万元、利息0.6万元；本金20万元、利息0.4万元；本金10万元、利息0.2万元；本金15万元、利息0.3万元)，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告自每笔借款到期日起至判决生效日止的逾期利息。原告张春凤向本院提供了如下证据材料：1、借条五份，证明被告向原告出具五份借条，载明借款数额分别计20万元(借期为2015年2月6日至同年3月5日)、30万元(借期为2015年2月9日至同年3月10日)、20万元(借期为2015年3月20日至同年4月19日)、10万元(借期为2015年4月25日至同年5月24日)、15万元(借期为2015年6月5日至同年7月4日)，借期利息均约定按银行同期贷款利率的四倍计算。2、银行转账凭证、网上银行电子回单共12份，证明原告分别于2015年2月6日将20万元、同年2月10日将30万元(分两笔，一笔10万元、一笔20万元)、同年3月20日将20万元(分四笔，每笔5万元)、同年4月25日将10万元(分两笔，每笔5万元)、同年5月6日将3万元、同年5月29日将4.25万元、同年6月5日将10万元汇至被告名下账户。被告张惠强未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：被告以生意资金周转为由陆续向原告提出借款，被告共向原告出具借条五份，借条载明金额合计为95万元。其中，2015年2月6日出具的借条载明借款数额为20万元，借期自同年2月6日至同年3月5日；同年2月9日出具的借条载明借款数额为30万元，借期自同年2月9日至同年3月10日；同年3月20日出具的借条载明借款数额为20万元，借期自同年3月20日至同年4月19日；同年4月25日出具的借条载明借款数额为10万元，借期自同年4月25日至同年5月24日；同年6月5日出具的借条载明借款数额为15万元，借期自同年6月5日至同年7月4日，违约金按0.5%的借款利率支付。五份借条中均约定在归还借款前利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告通过中国农业银行合计共向被告名下的中国建设银行账户汇款97.25万元。原告自称被告于2015年6月5日出具的借条系对同年5月6日、5月29日、6月5日汇款的汇总，因被告在出具该份借条前已就原告于2015年5月汇给其的款项归还了2.25万元，故该借条载明借款金额为15万元未归还。借款到期后，原告催讨无着，遂于2015年1月29日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。现原告以被告出具的借款协议及银行转账凭证为依据，要求被告履行还款义务并支付利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠强于本判决生效之日起十日内归还原告张春凤借款本金95万元；二、被告张惠强于本判决生效之日起十日内偿付原告张春凤借款利息1.9万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付原告张春凤逾期利息(以20万元为基数，自2015年3月6日起计算至判决生效日止；以30万元为基数，自2015年3月11日起计算至判决生效日止；以20万元为基数，自2015年4月20起计算日至判决生效日止；以10万元为基数，自2015年5月25日起计算至判决生效日止；以15万元为基数，自2015年7月5日起计算至判决生效日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,790元(原告张春凤已预交)，减半收取计6,895元，由被告张惠强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1189号
申请执行人李维国与被执行人马丽、郑玉峰借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）吉0183民初2431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初2431号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董训明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第136号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市艾妮宝贝服饰有限公司。地址：丹阳市。
法定代表人张忠良，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市艾妮宝贝服饰有限公司行政处罚一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）丹非诉行审字第122号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用7.46亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的5.02亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的7.46亩土地处以每平方米25元的罚款，共计124398元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第122号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 项 宜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初960号
原告：王富鸿。
委托代理人：尹德平、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告：张从国。
被告：西宁百佳居装饰有限公司。
法定代表人：朱福明，系该公司总经理。
本院在审理原告王富鸿诉被告张国从、西宁百佳居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告王富鸿于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富鸿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王富鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王富鸿负担。
审判员 蒙自康
二〇一六年五月三十一日
书记员 韵海营
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民申3号
再审申请人（原审被告）：赵保金，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省金乡县
委托诉讼代理人：吕忠良，山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人张春方，行长。
委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：高夫进，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省金乡县
原审被告：杜忠民，男，1962年11月13日出生，汉族，住江苏省丰县
原审被告：赵方领，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省金乡县
原审被告：金乡县宏进贸易有限公司，住所地山东省金乡县。
再审申请人赵保金因与被申请人中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）、高夫进,原审被告杜忠民、赵方领、金乡县宏进贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）市商初字第665号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵保金申请再审称，1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证明的。（1）申请人不应承担连带清偿责任。申请人的借款即将到期时，被申请人民生银行济南分行工作人员唐某向申请人催促还款，申请人明确向唐某表示，如果仅让申请人偿还自己的借款而不对其他借款承担连带清偿责任，申请人可以还款，否则申请人连自己的借款也不能偿还。唐某当场表示，只要申请人能够偿还自己的借款，可以不对其他借款承担连带清偿责任，只是在其他借款人偿还借款前，申请人的40万元保证金不能退回。于是，在借款到期的当天，申请人和原审被告赵方领偿还了自己借款本息。既然被申请人的工作人员明确表示不让申请人承担连带清偿责任，在本案中，也不应判决申请人承担连带清偿责任。（2）根据双方的合同约定，被申请人民生银行济南分行应当于2013年8月6日扣划被申请人高夫进保证金还款的同时将申请人或赵方领的保证金及利息一起扣划用于偿还高夫进借款本金。银行为了多收高额罚息而未扣划，这不是申请人的过错，故多产生的罚息不应由申请人承担。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，原审违反规定没有通知申请人到庭参加诉讼就作出判决，致使裁定认定事实的主要证据未经质证。3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项之规定，未经传票传唤缺席判决，程序违法。2015年3月6日，没有任何人以法官的身份电话通知申请人到法院领取开庭传票。同年3月11日下午，确有人以法官的身份与申请人打电话要求见面，但没说是送达开庭传票，只是说要和申请人谈谈，申请人因有事没有见法官，这不能视为送达或送达不能。原审应先通过快递等方式向申请人再次送达或到基层组织寻找见证人，如送达不能再进行公告。即使公告，除在相关报纸上刊登公告外还应在申请人的住处张贴公告。另外，原审判决作出后，没有向申请人直接送达或邮寄送达，而是直接进行公告送达判决书，剥夺了申请人的知情权和上诉权。4.被申请人民生银行济南分行起诉时的诉讼请求是1595650.50元及相应利息，庭审时变更为1701460.20元及利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款的规定，被申请人当庭变更诉讼请求，原审法院应重新指定举证期限，并在延期开庭后，再次送达开庭手续，故原审程序错误。综上，原审事实认定及程序均存在错误，请求依法再审，判决申请人不承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人主张原审存在原判决认定的基本事实缺乏证明，但在再审审查期间，申请人未提交任何证据证明其主张，被申请人民生银行济南分行对申请人的陈述亦不予认可。对于申请人提出的送达程序问题，经查阅原审卷宗，原审在向申请人送达应诉通知书、证据及相关诉讼材料时，送达人员与申请人取得电话联系后，申请人称自己在金乡，不方便来法院领取相关应诉材料。送达人员驱车到申请人生活的村庄并找到其所有的冷库厂房，冷库厂房的值班人员与之进行了电话沟通，送达人员亦与申请人约定了见面时间及地点，但送达人员在约定地点并未见到申请人，经等待仍未见到申请人本人，送达未果，故原审采用公告送达符合法律规定，程序合法。关于申请人主张诉讼请求变更问题，经审查，该项诉讼请求仅是被申请人民生银行济南分行将能够计算出明确数额的罚息计算时间进行了调整，即由立案时间变更至庭审时，被申请人在起诉时已明确要求申请人支付罚息至申请人付清之日止，故该变化不属于诉讼请求的变更。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，再审申请人的再审理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回赵保金的再审申请。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 宫淑英
代理审判员 王晓婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 方
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07621号
原告尹中兵，男，1971年1月22日出生，汉族，务农，住四川省大竹县。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建川，该支公司总经理。
被告杨林，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告夏周豫兰，女，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告尹中兵与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、杨林、夏周豫兰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告尹中兵于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹中兵在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹中兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹中兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹中兵负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨洋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1012号
原告毕英。
委托代理人李国杰，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（西区）旺港路4号增1号。
法定代表人陈娟，职务：经理。
本院在审理原告毕英与被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经本院多次送达均无果，至今原告未提供被告的准确送达地址，且原告在本院指定的期限内拒不缴纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告毕英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3687号
原告魏群，男，1970年10月14日出生，汉族。
被告宋彬，男，1967年1月12日出生，汉族。
被告闫亚静，女1972年10月20日出生，汉族。
原告魏群与被告宋彬、闫亚静确认合同效力纠纷一案，原告于2016年6月23号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏群撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏群承担。
审判员 戴彦欣
二〇一六年六月二十三日
书记员 孔 媛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3346号
申请执行人：曹卫波。
被执行人：于淑苓。
本院作出的（2015）开民初字第3796号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年9月21日申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
执行标的为155500元及利息，诉讼费1700元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3346号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴月文（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02205号
原告：王某某。
被告：唐某。
本院在审理原告王某某与被告唐某服务合同纠纷一案中，原告王某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5342号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行。
被告刘伟，住滕州市。
被告宗成娥，住滕州市。
被告种明臣，住滕州市。
被告孙如良，住滕州市。
被告刘贤文，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行与被告刘伟、宗成娥、种明臣、孙如良、刘贤文金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李璇硕
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓勤