浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第604号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
代表人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳云。
被上诉人（原审原告）：黄闪闪。
被上诉人（原审原告）：黄双鹏。
原审被告：嘉兴顺丰运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇希望路*号。
法定代表人：杜浩洋，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳公司）因与被上诉人张艳云、黄闪闪、黄双鹏、原审被告嘉兴顺丰运输有限公司（以下简称顺丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年3月30日19时50分许，何建驾驶浙F×××××中型厢式货车沿嘉善县罗星街道国际农商城市场内道路由东往西行驶至白水塘宾馆门口处时与由西往东行驶的黄说书驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄说书受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，何建负事故的全部责任，黄说书无事故责任。事故发生时，浙F×××××中型厢式货车的强制三责险及第三者商业责任险投保在太保深圳公司。事故发生后，顺丰公司已支付受害方50000元。
张艳云、黄闪闪、黄双鹏原审诉讼请求：1、确认张艳云、黄闪闪、黄双鹏因交通事故造成的损失共计849560.88元；2、判令太保深圳公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，包括精神损害抚慰金，其余损失由顺丰公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费由顺丰公司承担。（赔偿项目清单：医疗费15496.88元、衣物损失费1000元、家属误工费2000元／月×3月=6000元、丧葬费20044元、死亡赔偿金37851元／年×20年=757020元、精神损害抚慰金50000元，共计849560.88元）。
原审认为：本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出何建负事故全部责任、黄说书无事故责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，予以采纳。浙F×××××中型厢式货车的交强险投保于太保深圳公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。因何建驾驶的浙F×××××中型厢式货车还在太保深圳公司投保了第三者商业责任险（保险金额1000000元）及不计免赔险，故对于本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出何建负事故全部责任、黄说书无事故责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，予以采纳。浙F×××××中型厢式货车的交强险投保于太保深圳公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。因何建驾驶的浙F×××××中型厢式货车还在太保深圳公司投保了第三者商业责任险（保险金额1000000元）及不计免赔险，故对于张艳云、黄闪闪、黄双鹏诉请的交强险外的损失部分应由太保深圳公司承担。张艳云、黄闪闪、黄双鹏诉请的丧葬费、死亡赔偿金，在合理范围内，应予准许；张艳云、黄闪闪、黄双鹏诉请的受害人亲属办丧误工费的金额过高，应予调整；张艳云、黄闪闪、黄双鹏请求的财产损失费，未提供相关票据，但根据本案查明的事实，可酌定600元；因肇事机动车浙F×××××中型厢式货车的驾驶员何建作为直接侵权人已经被追究刑事责任，故对张艳云、黄闪闪、黄双鹏诉请的精神损害抚慰金不予支持。由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，结合张艳云、黄闪闪、黄双鹏诉请及本案案情，审核核定本案的损失如下：医疗费15496.88元、丧葬费20044元、死亡赔偿金37851元／年×20年=757020元、受害人亲属办丧误工费97元／天×3人×7天=2037元、精神损害抚慰金50000元，合计844597.88元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，太保深圳公司应在交强险限额内赔付120600元【其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（其中含精神损害抚慰金50000元），财产损失限额内600元】，第三者商业责任险限额内赔付723997.88元（顺丰公司已支付其中的50000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、太保深圳公司在交强险限额内赔付张艳云、黄闪闪、黄双鹏120600元，在第三者商业责任险限额内赔付张艳云、黄闪闪、黄双鹏723997.88元（顺丰公司已支付了其中的50000元），合计844597.88元，于判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回张艳云、黄闪闪、黄双鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取2324元，由顺丰公司负担。
宣判后，太保深圳公司不服，向本院提起上诉称：原审认定证据不准确，导致认定事实错误。首先，根据《浙江省外来居住人口信息管理系统》内容设置，黄说书作为流动人口经嘉善县公安局录入《浙江省外来居住人口信息管理系统》后，形成了流动人口登记表并据此自动生成了居住人口信息查询表及临时居住证载明的相关信息。因此，黄说书的临时居住证、居住人口信息查询表事实上均出自流动人口登记表，且均只显示了流动人口登记表的部分内容，故三者之间事实上属于局部与整体的关系，根本不存在互为印证的关系；其次，根据《浙江省流动人口居住登记条例》第四条的规定，嘉善县公安局作为负责流动人口的居住证管理机关，其在履行行政职能过程中出具的流动人口登记表、临时居住证、居住人口信息查询表，事实上只对流动人口的居住情况具有证明效力，而对其他事项没有证明力；第三，受害人的收入来源情况根据司法实践应由用人单位、人力资源和社会保障部门或工商行政管理部门等单位出具的关于劳动关系或者经营情况的证据予以证实，而其他单位和个人出具的材料对此一般均不具有证明力。原审据此认定黄说书主要收入来源于城镇并据此确认应按城镇标准赔偿死亡赔偿金有失偏颇，请求按农村标准计算死亡赔偿金。
张艳云、黄闪闪、黄双鹏、顺丰公司未作答辩。
二审中各方当事人均无新的证据提供。
二审经审理认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判决。黄说书的临时居住证记载：黄说书在2012年10月23日至2013年10月3日在嘉善县罗星街道钱桥社区卢家浜28号居住；流动人口登记表记载：黄说书自2010年7月26日至2014年10月23日登记住址为嘉善县罗星街道钱桥社区卢家浜28号，可见黄说书经常居住为嘉善县罗星街道钱桥社区卢家浜28号，此处为城镇。虽然黄说书户口在安徽农村，为农村户口，但其自2010年以来长期在浙江嘉善务工，其经常居住地为城镇，收入来源亦为非农，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决亦无不当，应予维持。太保深圳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2575元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年十月八日
书记员 邵 洁