山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3763号
原告孙延辉，住肥城市。
委托代理人赵华，山东卓知律师事务所律师。
被告蒋庆润，住肥城市。
委托代理人郭ＸＸ、张向阳，山东秉真律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人胡伟，经理。
委托代理人刘丽，山东天俊律师事务所律师。
原告孙延辉与被告蒋庆润、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延辉及委托代理人赵华，被告蒋庆润的委托代理人郭ＸＸ，被告人保济南公司的委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延辉诉称，2013年9月20日12时许，被告蒋庆润驾驶鲁A×××××号轿车沿新城路由东向西行至事故地�，与前方顺行的张卫强驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞，张卫强车辆失控与对行的孙延辉驾驶的鲁J×××××号轿车肇事，该事故造成张卫强、孙延辉及乘坐孙延辉车人刘胜兰、孙思英、刘洪珍、宋梓溦受伤，三车损坏。肥城市交警队认定被告蒋庆润承担事故的全部责任。肇事车鲁A×××××号车在被告人保济南公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计36315.29元，诉讼费等有关费用由被告承担。
被告蒋庆润辩称，对事实没有异议，依法承担相应责任。
被告人保济南公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，并预留相应其他人员的伤害的份额，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年9月20日12时许，被告蒋庆润驾驶鲁A×××××号轿车沿新城路由东向西行至新城路老防疫站门口，与前方顺行的�告张卫强驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞，张卫强车辆失控与对行的原告孙延辉驾驶的鲁J×××××号轿车肇事，该事故造成张卫强、孙延辉及乘坐孙延辉车人刘胜兰、孙思英、刘洪珍、宋梓溦受伤，三车损坏。肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字（2013）第40878号道路交通事故认定书，认定蒋庆润承担事故的全部责任，张卫强、孙延辉、刘胜兰、孙思英、刘洪珍、宋梓溦无责任。
事故发生后，原告孙延辉被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：外伤性头痛。其于2013年9月22日出院，住院2天，花费医疗费1413.66元。另外，原告还支付门诊费用409.5元。该院医嘱记载，原告出院后可适当服药，休息治疗两周。原告住院期间由亲属孙芹护理。孙芹系城镇居民。鲁J×××××号车登记车主系肥城长虹出租汽车有限公司，实际车主系孟庆福。孟庆福与原告孙延辉签订�出租车租赁合同，原告孙延辉承租鲁J×××××号车，期限自2011年11月1日至2013年11月1日。
事故发生后，肥城市价格认证中心于2013年10月22日作出泰肥价鉴字（2013）143号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定鲁J×××××号车的修理价格为27247元。原告支付鉴定费800元。原告另支出施救费等费用600元。
综上，原告孙延辉的损失为：1、医疗费1823.16元（1413.66元＋409.5元）；2、住院伙食补助费20元（10元／天×2天）；3、误工费2310.01元（交通运输业52697元／年÷365天／年×16天）；4、护理费141.12元（25755元／天÷365天／年×2天）；5、车辆损失27247元；6、鉴定费800元；7、施救费等600元；8、交通费100元，共计33041.29元。
另查明，肇事车鲁A×××××号车在被告人保济南公司投保了为期一年的交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、身份证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，被告蒋庆润驾驶车辆与张卫强驾驶的车辆碰撞，致张卫强车辆失控后碰撞原告孙延辉驾驶的车辆，致原告等多人受伤，三车损坏，肥城市公安局交警队认定被告蒋庆润承担事故的全部责任，原告孙延辉等人无责任，事实清楚，责任明确。原告孙延辉作为鲁J×××××号车的实际控制人和营运人，向被告主张该车车损的请求本院予以支持。关于原告的误工时间，本院依医生医嘱及住院时间计算16天。原告系鲁J×××××号车的承租人和驾驶人，故原告主张按交通运输业标准计算误工费的请求本院予以支持。关于原告的车辆损失，庭审时被告蒋庆润表示回去商量是否复检，但其未在本院指定�间对肥城市价格认证中心所作的价格鉴定结论申请重新鉴定，对该中心所作的鉴定结论本院予以认定。关于原告的交通费，本院酌定为100元。原告因此次交通事故造成的损失共计33041.29元，证据确实充分，本院予以认定。因鲁A×××××号车投保交强险，被告人保济南公司应在交强险限额内依法赔偿原告的损失。本次事故造成多人受伤，三车损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本事故造成多人受伤，三车损坏，就车辆损失双方均同意由被告人保济南公司在财产损失限额内赔偿原告孙延辉1000元、赔偿张卫强1000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，各机动车所投保的保险公司应依据责任比例承担相应责任。本次事故中张卫强虽然无责，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，其交强险承保保险公司应在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。故被告人保济南公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1675.6元{1843.16元÷（1000元＋10000元）×10000元}，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计2319.21元{2551.13元÷（11000元＋110000元）×110000元}，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失1000元（原告与张卫强车损均已超财产损失赔偿限额），以上共计4994.81元。本案中原告未起诉本次事故中无责车辆的保险公司，其交强险无责限额内的损失医疗费、住院伙食补助�167.56元{1843.16元÷（1000元＋10000元）×1000元}，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计231.92元{2551.13元÷（11000元＋110000元）×11000元}，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失100元，以上共计499.48元，本院不予处理，原告可另案主张。原告交强险限额外的损失27547元（33041.29元-4994.81元-499.48元）应由被告蒋庆润承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙延辉各项损失共计4994.81元；
二、被告蒋庆润于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告孙延辉各项损失共计27547元；
三、驳回原告孙延辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元、财产保全费420元，共计1124元，由被告蒋庆润承担953元，由原告孙延辉承担171元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 李广山
人民陪审员 田德丰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 尚立红