wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1647号
任天航申请执行湖南比联科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初1361号民事判决书于2016年12月20日执行完毕。
二〇一六年一月十三日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终723号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕福宝，男，1965年5月10日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。2007年2月14日因购买、使用伪造、变造的居民身份证被义乌市公安局罚款人民币一千元。2017年3月29日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人吕福宝犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年7月3日作出（2017）浙0782刑初1529号刑事判决。被告人吕福宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年5月左右开始，被告人吕福宝在义乌市苏溪镇新院村永康87号开办义乌市宝昌箱包厂（系个体工商户）。自2015年年底以来，被告人吕福宝拖欠骆某、郭某、唐某等12名员工的工资人民币178539元后逃匿，经义乌市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察期限整改指令书》后仍未支付。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕福宝犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人吕福宝退赔各被害人共计178539元，其中严某19091元，饶某24498元，骆某15315元，皮某15045元，郭某11634元，唐某19197元，王文琴11286元，刘克梅25116元，黄艳11671元，杨慧兰3686元，尹纯甲15000元，李德政7000元。
被告人吕福宝上诉称，原判认定其逃匿及拖欠员工工资数额部分有误，且原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人吕福宝拒不支付劳动报酬的事实有被害人严某、饶某、皮某、骆某、郭某、唐某的陈述，证人楼某,4的证言，义乌市人力资源和社会保障局线索移送材料，劳动保障监察限期整改指令书，照片辨认笔录，抓获经过，户籍证明及被告人吕福宝的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。被告人吕福宝所提原判认定其逃匿及拖欠工资部分数额有误的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吕福宝以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，综合被告人吕福宝的犯罪事实、性质、情节等，所作量刑适当。被告人吕福宝所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一七年九月一日
代书记员 钱争红
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1223号
申请执行人林瑞姐，女，1952年7月1日出生，汉族，住芗城区。
被执行人庄伟民，男，1973年10月1日出生，汉族，住芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6277号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄伟民应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人庄伟民应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人庄伟民应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈文辉
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初705号
原告：白发平，男。
被告：高仲恺，男。
原告白发平与被告高仲恺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告白发平向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告支付的货款20000元，并按银行同期利率承担利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告在虎关乡高集桥头经营百货部，被告向原告供应粉丝，在原告的销售过程中，被告以商品质量有问题为由，让原告停止销售该商品，并将货物退还被告。原告按照被告的要求如数退还货物，但被告却迟迟不肯退还原告货款。被告的行为严重损害了原告的利益，现要求被告立即偿还货款20000元。
被告高仲恺辩称，2015年7月份，他得知该商品出现清真监制问题，并有消费者举报，为了尽快解决该问题，他与商品生产厂商定西市清吉淀粉制品股份有限公司协商沟通，但该公司一直不予处理，他也曾向甘肃省民族与宗教委员会办伊斯兰协会反映了此事，但并未得到解决。2015年8月份，他通知原告将该货物全部退回给生产厂家。原告将17000元的货物退还给了厂家，另有3000元货物在被告处存放，被告向原告出具了收货凭证。现在他认为原告诉讼请求中的20000元货款，应由定西市清吉淀粉制品股份有限公司为原告支付。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告与定西市清吉淀粉制品股份有限公司签订的产品代理协议，原、被告双方均无争议。对于双方有争议的证据：被告提供照片3张，用于证明原告亲自开车将货物退还给定西市清吉淀粉制品股份有限公司的过程。原告称，照片中车虽然属于原告本人的汽车，被告只借用过原告的汽车，被告高仲恺不能提供将其货物送去厂家，但当时是被告借了原告的车，将货物送去厂家，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认定事实如下：因无厂家接收货物相关票据，该照片不能证明原告本人将货物退还给厂家，本院对该证据不予认可。
本院认为，原、被告系生意合作关系，被告高仲恺作为定西市清吉淀粉制品股份有限公司商品地区代理人，原告白发平为经销商。在原告的销售过程中，被告以商品有质量问题为由，让原告停止销售该商品，并将货物退还被告。原告按照被告的要求于2016年12月31日向被告退还货物，原告向被告退还货物价值20000元（分两次退货，第一次货物价值17000元，第二次货物价值3000元）有原告提供的退货清单为据。2017年6月12日，原告起诉至本院。
综上所述，原、被告买卖关系明确，被告高仲恺接受原告白发平退还价值20000货物有收条为证，事实清楚，原告提出要求被告退还货款的要求合理，应予以支持；因双方未约定利息，故对原告要求被告承担银行利息的要求，不予支持。被告高仲恺提出原告的货物应由定西市清吉淀粉制品股份有限公司给付理由不足，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告高仲恺给付原告白发平货款20000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高仲恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 斌
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初123号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邹炎新，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月5日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月16日经双峰县人民检察院批准，当日由双峰县公安局执行逮捕，2017年1月19日被双峰县公安局取保候审，2017年4月26日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双某刑诉[2017]119起诉书指控被告人邹炎新犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李怀某、彭某参加的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人邹炎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日2时许，被告人邹炎新无证驾驶湘Ｋ×××××摩托车，沿双峰县永丰镇复兴路由东往西方向行驶，途经双峰县盐业局地段左转弯时，与相对方向由王某1驾驶的湘Ｋ×××××摩托车发生碰撞，造成两车受损、邹炎新和王某1受伤的交通事故。经鉴定：王某1伤情为重伤二级。经双峰县公安局交警大队认定：邹炎新负此次事故的主要责任。
2016年11月18日，被告人邹炎新委托他人报警后在事发现场等候交警处理。
案发后，被告人邹炎新已赔偿被害人各种损失共计168200元整。
另查明：本院于2017年4月28日委托双峰县司法局对被告人邹炎新是否实行社区矫正进行调查评估，双峰县司法局于2017年5月8日向本院出具评估意见书，评估意见为邹炎新基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人邹炎新在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、机动车、驾驶证信息单、和解协议、领条等书证；证人王某2的证言；被告人邹炎新的供述与辩解；交通事故认定书、鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹炎新违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹炎新委托他人报警后在事发现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邹炎新已赔偿被害人王某1的各种损失，达成了和解协议，取得了被害人王某1的谅解，对被告人邹炎新可以酌情从轻处罚。被告人邹炎新的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人邹炎新可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹炎新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邹炎新应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 彭若涛
二〇一七年五月十六日
代理书记员 左 俏
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执255号
申请执行人何长妹，女，汉族，1963年8月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人张国飞，男，汉族，1970年2月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行何长妹与张国飞民间借贷纠纷一案，申请执行人何长妹的丈夫宋永青与被执行人张国飞于2017年9月5日达成分期付款的执行和解协议，且被执行人张国飞已按照执行和解协议的约定履行了法律义务。现申请执行人何长妹自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人何长妹在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权�，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初81号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年九月五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执255号申请执行人何长妹，女，汉族，1963年8月生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人张国飞，男，汉族，1970年2月生，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行何长妹与张国飞民间借贷纠纷一案，申请执行人何长妹的丈夫宋永青与被执行人张国飞于2017年9月5日达成分期付款的执行和解协议，且被执行人张国飞已按照执行和解协议的约定履行了法律义务。现申请执行人何长妹自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人何长妹在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权�，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初81号民事调解书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一七年九月五日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2502号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。
负责人:林涛，系该行行长。
委托代理人:齐小援，男，系该行职员。（特别授权）
委托代理人:赵海胜，男，系该行职员。（特别授权）
被告：何某珠，女，1969年9月22日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道州中路爱莲广场。
被告：周某清，男，1970年11月22日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇第三小学宿舍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告何某珠、周某清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人齐小援到庭参加诉讼，被告何某珠、周某清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何某珠偿还原告借款本金92560.56元以及利息1205.59元，被告周某清承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月29日何某珠、周永成向原告申请办理小额循环贷款150000元，并签订了小额贷款借款合同，被告周某清与原告签订了保证合同，对该借款提供连带担保。原告于2016年10月1日发放贷款150000元。前期被告还款正常，但从第3期起经原告工作人员多次催收均未正常偿还本息。截止2017年9月13日被告何某珠尚欠借款本金92560.56元及利息1205.59元。
被告何某珠、周某清未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院均予以采纳并在卷佐证。根据采纳的证据本院经审理认定如下事实：周永成（已过世）与被告何某珠共同向原告申请借款150000元，借款期限为24个月，从2016年10月1日-2018年10月1日，年利率为15%，还款方式为按月等额本息偿还。被告周某清与原告签订了保证合同，对该借款提供连带担保。截止2017年9月13日该笔借款尚欠本金86768.21元及利息1084.61元。
本院认为，原告与周永成、何某珠关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告何某珠在进行借款后应当依约定按时偿还本息。但被告何某珠未按照合同约定履行，因此原告要求被告偿还所欠借款本金及利息，本院予以准许；被告周某清作为连带担保人，应承担连带偿还责任。
综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告何某珠在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行借款本金86768.21元及利息1084.61元；
二、被告周某清承担连带偿还责任。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告何某珠、周某清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
（此页无正文）二○一七年十月十二日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初371号
原告：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
委托诉讼代理人：张秀琼，女，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。
委托诉讼代理人：胡茂强，男，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。
被告：向庆英，女，1982年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称“沿滩联社”）与被告向庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告向庆英下落不明，本案于2017年3月8日依法转为普通程序，由审判员明川担任审判长，与陪审员江声友、刘森荣组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托代理人张秀琼到庭参加诉讼，被告向庆英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社向本院提出诉讼请求：1.判令向庆英立即偿还原告贷款本金18万元;2.判令被告向庆英支付从借款之日起至2017年2月28日止所欠利息74678.5元及贷款偿清之日止的利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款利率、复利）;3.请求确认原告对被告向庆英用于贷款抵押担保的房地产享有优先受偿权;4.判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年7月22日，原告与被告向庆英协商签订《个人借款合同》，约定原告向被告向庆英发放贷款18万元，借款期限为2012年7月22日至2015年7月21日，贷款执行利率为8.2‰，同时合同还约定，贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息在实际执行利率上浮100%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算。
2012年7月17日原告与被告向庆英签订了《最高额抵押合同》，约定被告向庆英以其所有的位于自贡市贡井区筱溪街青杠林居委会17组城安7号1-4号的房地产对被告向庆英在2012年7月17日至2015年7月30日期间与原告签订的所有借款合同做抵押担保。抵押房产证号：自房权证2012字第0723029**号，土地使用权证：自国用（2006）第030269号，并于2012年7月25日办理了房地产抵押权登记，他项权证号码为：自房他证2012字第0723029**号。
原告已按合同约定履行了自己的义务，将贷款发放至被告向庆英的个人账户。该笔贷款发放后，被告向庆英未按合同约定归还贷款，截止2017年2月28日，被告尚欠原告沿滩联社本金18万元，利息74678.5元。
原告沿滩联社围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2.《个人借款合同》，拟证明被告向庆英与原告签订借款合同，约定在原告处借款18万元，借款期限为36个月；
3.借款借据，向庆英关联账户交易明细，拟证明原告履行了义务，将18万元贷款发放到被告向庆英的账户上；
4.《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证复印件，拟证明原告对被告向庆英用于贷款抵押的房地产享有优先受偿权；
5.贷款本金、利息清单，向庆英贷款利息计算方式，拟证明截止2017年2月28日被告尚欠原告本金18万元，利息74678.5元。
被告向庆英未提出答辩意见，未提供证据。
原告沿滩联社举示的5组证据，被告向庆英未到庭发表质证意见，经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证原告沿滩联社诉请的事实及主张，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，原告沿滩联社与被告向庆英签订《最高额抵押合同》，约定被告向庆英以其所有的位于自贡市贡井区筱溪街青杠林居委会17组城安7号1-4号的房地产对被告向庆英在2012年7月17日至2015年7月30日期间与原告沿滩联社签订的所有借款合同做抵押担保。抵押房产证号为：自房权证2012字第0723029**号，土地使用权证号为自国用（2006）第030269号。原、被告于2012年7月25日到自贡市房屋权属登记中心办理了最高额抵押，抵押权证号为自房他证2012字第0723029**号,房屋他项权利人为自贡市沿滩区农村信用合作联社。
2012年7月22日，原告与被告向庆英签订《个人借款合同》，被告向庆英向原告借款18万元，借款期限自2012年7月22日至2015年7月21日，贷款执行利率为8.2‰，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算，结息方式为按月结息。合同还约定了还款、借、贷款人的主要权利义务、违约情形及违约救济措施等内容。
《个人借款合同》签订后，原告沿滩联社于2012年7月27日将18万元转账到被告向庆英个人账户。被告向庆英借款后，利息支付到2013年11月21日，未偿还借款本金，截止2017年2月28日，被告向庆英尚欠原告沿滩联社借款本金18万元，利息74678.5元。
本院认为：原告沿滩联社与被告向庆英签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告沿滩联社按合同约定向被告向庆英履行了贷款义务，被告向庆英应当遵守合同约定，按期偿还贷款本息，按照原、被告双方签订的《个人借款合同》第七条第四款第四项、第九条第五款、第十一条第二款之约定，被告向庆英的行为已构成违约，原告沿滩联社要求被告向庆英立即偿还贷款本金18万元及相关利息的诉求于法有据，本院予以支持；原告沿滩联社请求确认对被告向庆英用于贷款抵押担保的房地产享有优先受偿权的主张，有原告沿滩联社与被告向庆英签订的《最高额抵押合同》为据，符合物权法和担保法的规定，该担保物权成立，但《最高额抵押合同》约定的最高限额为18万元，所以原告沿滩联社对被告向庆英用于贷款抵押担保的房地产应当在抵押担保范围和18万元的限额内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向庆英于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金18万元及从借款之日起至2017年2月28日止所欠利息74678.5元；
二、被告向庆英于本判决生效之日起十日内按合同约定的贷款执行利率、贷款逾期罚息利率、复利向原告自贡市沿滩区农村信用合作联社支付从2017年3月1日起至贷款偿清之日止所欠的利息；
三、原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告向庆英用于抵押的房地产在抵押担保范围和18万元的限额内享有优先受偿权；
四、驳回原告自贡市沿滩农村信用联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，诉讼保全费1920元，合计7040元由被告向庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 明 川
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初371号
申请人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
被申请人：向庆英，女，1982年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被申请人向庆英金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社于2017年3月3日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人向庆英所有的价值28万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人向庆英所有的价值28万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 明 川
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一七年三月三日
书记员 卢金艺
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2030号
申请执行人陈利国，男，1975年11月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人唐志峰，男，1978年9月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请执行人陈利国与被执行人唐志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0411民初103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和限期申报财产通知书，限令被执行人向本院如实申报财产并将生效法律文书确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。2017年9月22日，申请人向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人唐志峰的强制执行申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销对被执行人唐志峰的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出（2016）苏0411民初103民事判决书的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁一晟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00577号
申请人彭超。
申请人董海。
本院于2014年2月10日受理了申请人彭超、董海消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人彭超、董海因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，董海于2013年12月30日前为彭超无偿更换机油和防冻液；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00143号
原告张国山，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，现住xx。
被告杨国华，男，53岁，汉族，农民，现住xx。
本院在审理原告张国山诉被告杨国华排除妨害纠纷一案中，原告张国山于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国山提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告张国山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国山负担。
审判员 张素云
二〇一四年九月十五日
书记员 耿 介
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第0009号
上诉人（原审起诉人）宣富生。
上诉人宣富生不服南通市港闸区人民法院（2013）港行诉初字第0007号行政裁定，向本院提起上诉称：首先，本人对南通市区经济适用住房保障发展中心作出的《申请参加南通市市区适用经济房摇号有关情况告知书》（以下简称告知书）无异议。提起本案诉讼的原因系南通市区经济适用住房保障发展中心单方违反告知书的承诺，擅自取消经适房顶层的阁楼，该违法行政行为给本人带来经济损失。其次，案涉经济适用房不同于自由买卖的普通商品房，其中有政府补贴成份在内，应属于政府负责配售的房屋，故本人与南通天一置业有限公司签订的商品房买卖合同，仅是政府赋予的一张提货单，应不属于平等主体之间发生的纠纷。综上，请求二审法院依法撤销原审法院不予受理裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人宣富生对南通市区经济适用住房保障发展中心作出的《申请参加南通市市区适用经济房摇号有关情况告知书》的合法性不持异议，仅对其与南通天一置业有限公司签订的商品房买卖合同的履行问题提出异议。而案涉商品房买卖合同属于平等民事主体之间订立的契约，由此而产生争议亦属于平等主体之间的民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。宣富生有关追究南通市住房保障发展中心官僚主义、失职渎职及违反政纪行为的责任的主张，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人宣富生的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王德平
附《中华人民共和国行政诉讼法》相关条文：
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1976号
原告：袁前前，男，1987年5月2日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：刘保忠，男，1961年1月10日生，汉族，公司法律顾问，住徐州市云龙区。
被告：孟泰，男，1977年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。
原告袁前前与被告孟泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告袁前前经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈伟伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 瑶
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2091号
原告：马晓生，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：赵顺宏，男，汉族，农民，住东明县。
原告马晓生与被告赵顺宏加工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告马晓生于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓生撤诉。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告马晓生负担。
审判员 崔付权
二〇一七年十月十二日
书记员 孔星星
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2139号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：彭雯。
被执行人：陈阳，女，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：彭雯，女，1962年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：陈泽，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇滨江路（静心商务会所二楼）。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬，董事长。
被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟）。
法定代表人：王明忠，总经理。
被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清，董事长。
被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，董事长。
被执行人：四川香香妹食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇利民背街。
法定代表人：殷秀琼，董事长。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，董事长。
被执行人：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：付弈。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
被执行人：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。
法定代表人：周森，董事长。
被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人：杨林。
被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌。
被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川省简阳龙泉湖工业开发区。
法定代表人：陈淑琼。
被执行人：四川广信农化有限公司，住所地四川省简阳市平武镇安兴街30号。
法定代表人：刘黎。
被执行人：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业园区。
法定代表人：施根林。
被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：彭德玉。
被执行人：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市平泉镇进步村十二社。
法定代表人：蒋稀望。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行四川北研实业有限公司、陈阳、彭雯、陈泽、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳五全食品有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川香香妹食品有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川省若男食品有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省杨森乳业有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、四川广信农化有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川晶工机械有限公司、四川省简阳东湖农牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，因其他案件查封了被执行人四川北研实业有限公司所有的房地产并依法委托处置。现申请执行人以与被执行人等协商中申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。本案尚余案款3800000元本息，案件受理费20044元、执行费43749元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十八日
书记员 干 波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4280号
原告：郑贤，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：许婷，江苏良修律师事务所律师。
被告：徐州凯罗服饰有限公司，住所地江苏省新沂市新安西路与工业路交叉口。
法定代表人：庄淑军，该公司执行董事。
原告郑贤与被告徐州凯罗服饰有限公司（以下简称凯罗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑贤的委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼；被告凯罗公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑贤向本院提出诉讼请求：判令凯罗公司向郑贤支付工资47194元及利息（自出具借条之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年11月，郑贤到凯罗公司处工作，但未签订书面劳动合同。自2016年起，凯罗公司开始拖欠工资，共欠47194元。2017年2月5日，郑贤催要工资时，凯罗公司出具欠条一张。此后，仍然未支付。
凯罗公司未作答辩。
经审理查明：郑贤自2012年11月起到凯罗公司工作。2016年至2017年1月，凯罗公司共拖欠郑贤工资47194元。2017年2月5日，凯罗公司向郑贤出具47194元的工资欠条一张，除加盖公司印章外，该公司的股东卢太文还在欠条上签名。但之后，凯罗公司仍未向郑贤支付工资。
以上事实，有郑贤的当庭陈述及其提供的欠条、凯罗公司的工商登记信息查询表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，涉案纠纷是因凯罗公司拖欠郑贤工资所引起，案由应当确定为追索劳动报酬纠纷。本院立案时确定的案由劳务合同纠纷，不能准确反映涉案法律关系的性质，应当予以纠正。
郑贤按照约定提供劳动，凯罗公司应当及时足额支付劳动报酬。故对郑贤要求凯罗公司支付工资欠款47194元的请求，本院予以支持。凯罗公司拖欠工资的行为给郑贤造成的损失，应当予以赔偿。由于中国人民银行不再公布贷款基准利率，郑贤要求按照银行贷款利率计算逾期支付工资的利息损失没有参照依据；据此，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项关于逾期还款资金占有期间利息的规定，按照年利率6%计算凯罗公司逾期支付工资所造成的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州凯罗服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郑贤支付工资47194元及利息（自2017年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由徐州凯罗服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年八月三日
书记员 章 璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3044号
罪犯赵志龙，男，1990年4月11日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年3月12日作出（2015）榆刑初字第50号刑事判决，认定被告人赵志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵志龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人赵志龙于2011年末至2012年初期间，以能网中粮（榆树）生化能源有限公司安排工作为名，先后诈骗刘某某等7人62000元，以办理驾驶证增型为名，诈骗赵某某、杨某某6000元，以把租赁的奔腾轿车出卖为由，诈骗邬某某10000元。综上，被告人赵志龙共计诈骗78000元，已全部返还被害人。被告人赵志龙到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，案发前退赔大部分被害人经济损失。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币606.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵志龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵志龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00309号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李英俊，绰号“大个”，男，1973年12月11日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2114811973********，汉族，九年文化，无职业，被捕前住河北省秦皇岛市抚宁县牛头崖镇富强里小区*号楼***室。曾于2000年8月24日因犯敲诈勒索罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王XX，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告人张XX，绰号“张X”，男。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
�护人王XX，系辽宁卓辰律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人李英俊、张玉坤犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、王囡出庭支持公诉，被告人李英俊及其辩护人王XX、被告人张XX及其辩护人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控：被告人李英俊于2013年12月3日下午6时许，在河北省秦皇岛市高速东出口加油站附近以44500元的价格从“大横子”处购得一大袋、一小袋冰毒。后于当晚10时驾车返回葫芦岛市，准备在龙港区天马小区二期6号楼3单元601室李XX、张X租住的房屋吸食时被公安机关抓获，并当场在被告人李英俊身上缴获冰毒疑似物一大袋，在床上缴获�毒疑似物一小袋。经检验，两袋白色晶体净重114克，均含有甲基苯丙胺。
被告人张XX于2013年11月中、下旬，先后两次在其位于葫芦岛市连山区群英街27-4号楼4单元302室家中，以每克500元的价格卖给吸毒人员范XX冰毒各1克。
为指控上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人李英俊明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有罪追究其刑事责任。被告人张XX明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李英俊对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李英俊当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人张XX对�诉机关指控犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李英俊于2013年12月3日下午6时许，在河北省秦皇岛市高速东出口加油站附近以44500元的价格从“大横子”处购得一大袋、一小袋冰毒。后于当晚10时驾车返回葫芦岛市，准备在龙港区天马小区二期6号楼3单元601室李XX、张X租住的房屋吸食时被公安机关抓获，并当场在被告人李英俊身上缴获冰毒疑似物一大袋，在床上缴获冰毒疑似物一小袋。经检验，两袋白色晶体净重114克，均含有甲基苯丙胺。
被告人张XX于2013年11月中、下旬，先后两次在其位于葫芦岛市连山区群英街27-4号楼4单元302室家中，以每克500元的价格卖给吸毒人员范XX冰毒各1克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人李XX的证言证实：2013年12月3日晚上，李英俊给我打电话来的我家，到我家后他扔了一小袋冰毒在床上，后来警察进我家，我们就被抓了，警察查获李英俊拿出的那一小袋冰毒。2、证人张X的证言，证实内容与李洪鹏一致。3、证人范XX的证言证实：2013年11月中、下旬，我先后两次在张XX位于葫芦岛市连山区群英街27-4号楼4单元302室的家中，从张XX手里花每克500元的价格购买了冰毒各1克。4、被告人李英俊在当庭的供述，与起诉书指控一致。5、被告人张XX在当庭的供述，与起诉书指控一致。6、物证检验报告，证实从被告人李英俊收缴的白色晶体检出甲基苯丙胺。7、案件来源、抓捕经过。8、葫芦岛市连山区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书。9、被告人李英俊、张XX的户籍证明材料与起诉书一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李英俊明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张XX明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李英俊、张XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李英俊、张XX当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李英俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2022年12月3日止。）
二、被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币10000元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 高经纬
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 王 益
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐莉莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4308号
原告：陈洪棒，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：陈瑞祥，男，1960年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余礼新，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余秀玲，女，1954年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈洪棒与被告余礼新、余秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈洪棒于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈洪棒撤回起诉。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由陈洪棒负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年八月十一日
代书 记员 陈秋琴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3790号
原告：王某，女，1986年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：沈某1，男，1985年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2017年5月26日、2017年9月30日两次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人虞金龙、被告沈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令准许原、被告离婚；2.判令婚生女沈某2随原告生活，并由其抚养至独立生活止，被告支付抚养费1000元/月；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2008年7月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2009年农历正月初八依习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿沈某2。原、被告婚初感情尚可，被告于2014年9月、2015年5月两次向法院起诉离婚，后被告未经原告同意将夫妻共同所有的座落于溧阳市荷花新村84号1-202室房产转卖。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对婚姻经过及子女情况没有异议；同意和原告离婚；同意女儿沈某2由原告直接抚养，但其现在没有工作，原告要求的抚养费过高，请法庭依法判决；对于财产分割问题，卖房子所得款项一部分用于还账，一部分被其赌博输掉了，还有一部分家里开支使用了。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某2，现随原告生活。2008年9月4日，被告与宋爱凤签订房产买卖协议书，购买了座落于溧阳市荷花新村84号1-202室的房产，房价为250800元，办理个人再交易住房贷款90000元，该房产于2008年10月14日登记为被告个人所有。原、被告共同归还房贷100000元（90000元本金，10000元利息）。后被告自行将上述房产出售，被告称扣除税费等，实际所得房款为400000元，对该金额原告予以认可。
另外，被告曾于2014年9月、2015年5月两次提起离婚诉讼，原告曾于2016年5月提起离婚诉讼，本院均判决不予准许。
审理中，被告沈某1主张两人有共同债务46000元，原告仅认可其中11000元为共同债务。对原告不予认可的部分，被告未能举证证明属于夫妻共同债务，故本院认定原、被告夫妻共同债务为11000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告都曾提起离婚诉讼，且现被告同意原告的离婚主张，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，应予支持。
婚生女沈某2现由原告照顾生活，且被告也同意女儿随原告生活，故原告提出婚生女随其生活的请求，应予支持。对于被告的收入情况，被告称其现在无工作，而原告又不能举证证明被告收入情况，故原告要求被告支付抚养费1000元/月，本院不予支持；考虑本地一般收入水平、生活消费水平，本院综合认定被告应支付子女抚养费600元/月。被告依法享有探视女儿的权利。
座落于溧阳市荷花新村84号1-202室房产系沈某1于婚前购买，且登记为其个人所有，该房产不属于原、被告共同财产，但两人共同归还的房贷本息100000元及其对应的房屋增值部分，应属原、被告共同财产，原告有权主张分割。本案中，原、被告共同财产应为159489.6元{100000+100000（400000-250800）÷250800}，应由原、被告各半享有，因该159489.6元由被告取得，虽被告主张已支出，但不能举证证明系用于清偿夫妻共同债务、用于家庭生产生活需要或其他合法支出，故被告应向原告支付原告应享有的79744.8元。
夫妻共同债务应当由夫妻共同清偿。本案中，原、被告夫妻共同债务11000元，应由两人各半承担；两人对共同债务的分担，不具有对抗第三人的效力。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告沈某1离婚。
二、婚生女沈某2由原告王某直接抚养至独立生活止，被告沈某1自2017年6月起支付抚养费600元/月；被告沈某1依法享有探视权。
三、被告沈某1应向原告王某支付79744.8元，于本判决生效之日起15日内付清。
四、原、被告共同债务11000元，由原告王某负担5500元，被告沈某1负担5500元。
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告王某、被告沈某1各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 甘春英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卜 琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8227号
原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，地址：丹阳市南环路60号。
法定代表人：郭翠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：姚明华，男，汉族，1977年10月11日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：姚纪发，男，汉族，1951年11月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市凯华实业有限公司，组织机构代码14246817-8，住所地：丹阳市界牌镇灯城大街80号。
法定代表人：姚明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚纪发，男，汉族，1951年11月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王宏飞，女，汉族，1976年3月8日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告：丹阳市恒扬饰件有限公司，组织机构代码58225462-4，住所地：丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人：周伟国，该公司总经理。
被告：周伟国，男，汉族，1985年1月19日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告：姚丽娟，女，汉族，1986年3月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏凯越达机械制造有限公司，组织机构代码59252687-5，住所地：丹阳市延陵镇联兴村凤凰工业集中区。
法定代表人：姚君，该公司总经理。
被告：姚君，男，汉族，1975年1月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告姚明华、丹阳市凯华实业有限公司、王宏飞、丹阳市恒扬饰件有限公司、周伟国、姚丽娟、江苏凯越达机械制造有限公司、姚君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司诉讼代理人丁汪、被告姚明华、丹阳市凯华实业有限公司的诉讼代理人姚纪发到庭参加诉讼，被告王宏飞、丹阳市恒扬饰件有限公司、周伟国、姚丽娟、江苏凯越达机械制造有限公司、姚君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：由被告姚明华偿还借款240万元，按合同约定利率支付从2014年8月20日至实际给付期间的借款利息，由其他被告承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，被告姚明华与原告签订最高额保证借款合同。合同签订后，原告按约定向被告姚明华发放了借款。2014年8月20日后，被告未再支付利息。借款到期后，被告也未能还款。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告姚明华、丹阳市凯华实业有限公司辩称，借款是事实，实际款项用途是承担担保义务。目前被告姚明华、丹阳市凯华实业有限公司经营周转比较困难，无力一次性还款，希望调解分期给付或者以其他方式解决。
被告王宏飞、丹阳市恒扬饰件有限公司、周伟国、姚丽娟、江苏凯越达机械制造有限公司、姚君未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原、被告签订最高额保证借款合同，约定自2014年7月1日至2015年7月30日止，由原告在最高额240万元内向被告姚明华发放贷款，由被告丹阳市凯华实业有限公司、王宏飞、丹阳市恒扬饰件有限公司、周伟国、姚丽娟、江苏凯越达机械制造有限公司、姚君提供连带责任保证担保；借款金额、利率、借期等均以借款凭证为准，对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收50%。合同就双方的其他权利义务作了约定。
2014年7月1日，原告向姚明华发放贷款240万元，由被告出具借款凭证，载明借款月利率为15‰，借款到期日2015年1月15日，按月还息到期还本。被告借款后利息结算付至2014年8月20日。借款到期后，被告未能还款。原告催要借款未果，现诉讼来院。
上述事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律有关规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告姚明华出借款项240万元的事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告姚明华未能按约定期限还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王宏飞、丹阳市恒扬饰件有限公司、周伟国、姚丽娟、江苏凯越达机械制造有限公司、姚君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚明华于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金2400000元，并按合同约定利率支付自2014年8月20日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市凯华实业有限公司、王宏飞、丹阳市恒扬饰件有限公司、周伟国、姚丽娟、江苏凯越达机械制造有限公司、姚君对被告姚明华的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，公告费560元，合计26560元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
审 判 员 邹 亮
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3155号
原告：王民，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
被告：马利军，男，1973年7月17日出生，汉族，住临淄区。
原告王民与被告马利军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民的委托诉讼代理人张欣如到庭参加诉讼，被告马利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马利军协助原告办理位于临淄区东高生活区28号楼5单元5层西户房产的过户登记手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月30日，原、被告签订楼房转让协议书，原告购买被告所有的位于临淄区东高生活区28号楼5单元5层西户房产一套，购房价款95000元。协议签订后原告支付了购房款，被告交付了房屋。由于涉案房屋交易时，土地使用权证已经办理、房屋所有权证正在办理中，无法办理房屋过户。2008年上述证件办理完成后，被告将上述证件交付给原告。交付证件后，原告要求被告协助办理过户，被告一直推诿拒绝协助办理过户，为此形成诉讼。
被告马利军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年9月30日，原告与被告签订楼房转让协议书，约定被告将其所有的东高生活区28号楼2单元502室住房(该房屋在房产管理部门房屋坐落登记为临淄区东高生活区28号楼5单元5层西户)及地下室一间卖给原告，房款共计95000元等。同日，原告一次性支付被告房款95000元，被告出具收据一份，并将涉案房屋及土地使用权证交付原告，房屋所有权证尚在办理中未交付。2008年换发了新的土地使用权证，并颁发了房屋所有权证，上述办证费用均由原告缴纳。原、被告因办理房产转移登记手续协商未果，形成诉讼。原告提交楼房转让协议书、收据、东高社区居民委员会证明信、房屋所有权证、国有土地使用权证、产权、产籍档案证明、采暖费缴费票据等证据予以证实，被告未到庭发表质证意见，但经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的楼房转让协议书，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告付清购房款后，被告应协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利军于本判决生效后十日内协助原告王民办理位于临淄区东高生活区28号楼5单元5层西户房屋的产权转移登记手续。
案件受理费50元，由被告马利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周美静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执34号
申请执行人吕选清。
被执行人彭志刚。
被执行人李喜文。
申请执行人吕选清与被执行人彭志刚、李喜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1048号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人559109元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、被执行人李喜文与案外人张润兰、毛芙蓉、吴春华共有的位于浏阳市集里街道办事处金沙北路369号（现为金沙北路589号）一栋共9套房屋，被执行人李喜文占有25%的份额，评估价为472.36万元。现已经三次拍卖，因无人竞买，均流拍，第三次拍卖的起拍价为302.3104万元，该九套房屋在中国银行浏阳支行共抵押贷款3706738.72万元。3、被执行人彭志刚位于浏阳市劳动路001幢1704号房屋评估价为540152元，在中国银行有抵押贷款240000元，三次拍卖均流拍，流拍价格为410515.9万元。4、被执行人彭志刚名下车牌号为湘A4UR**奥迪牌小轿车评估价为204853元，两次拍卖均流拍，流拍价为163883元。5、2016年8月12日在本院执行局接待室召开彭志刚系列案申请人会议，将上述情况告知各申请人，各申请人均不接受以物抵债。6、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无银行存款。7、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周雪龙
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1425号
原告：东南新材料股份有限公司，住所地：将乐县水南镇玉华大道。
法定代表人：张有祥，董事长。
委托诉讼代理人：万晓珍，女，汉族，该公司职员，住将乐县。
被告：建瓯市中福木业有限公司，住所地：建瓯市东峰镇莲花坪工业园区。
法定代表人：魏积彩，董事长
原告东南新材料股份有限公司与被告建瓯市中福木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案。原告东南新材料股份有限公司,于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东南新材料股份有限公司以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东南新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告东南新材料股份有限公司负担。
审判员 薛开海
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4347号
原告：九台龙嘉村镇银行股份有限公司，
地址：长春市九台区新阳光花园小区4号楼。
法定代表人：王景泉，董事长
委托诉讼代理人:刘晶伟，男，1990年1月27日生，汉族，职员，住长春市九台区凤凰城*期*号楼东1门225。
委托诉讼代理人:刘明哲，男，1972年10月27日生，汉族，职员，住长春市九台区阳光花园小区。
被告：王胜润，男，1966年1月23日生，汉族，住长春市九台区。
被告：赵玉岩，女，1966年9月16日生，汉族，住长春市九台区。
被告：齐凯，男，1977年8月8日生，汉族，住长春市九台区。
被告：胡铁珍，女，1978年7月26日生，汉族，住长春市九台区。
被告：霍永光，男，1974年12月17日生，汉族，住长春市九台区。
被告：曲金仿，女，1986年4月5日生，汉族，住长春市九台区。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司(简称龙嘉银行)与被告王胜润、赵玉岩、齐凯、胡铁珍、霍永光、曲金仿借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙嘉银行的委托诉讼代理人刘晶伟、刘明哲，被告王胜润、赵玉岩、齐凯、胡铁珍到庭参加诉讼，被告霍永光、曲金仿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙嘉银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令六被告立即给付本金280万元、利息及违约金；2.六被告互负连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月30日及2016年3月28日被告王胜润（共同借款人赵玉岩）在我单位龙嘉银行分别借款人民币140万元约定利息为9.8‰，由被告齐凯、胡铁珍、霍永光、曲金仿提供担保，自2016年6月23日起王胜润、赵玉岩在有偿还能力的情况下，拒绝偿还贷款本息，不履行还款义务，齐凯、胡铁珍、霍永光、曲金仿也未能按约定履行担保义务，故要求六被告共同偿还此款本金、利息、罚息及违约金，请求法院依法判令。
王胜润辨称，借款属实。
赵玉岩辩称，我有异议，我现在没有能力偿还，不是原告说的那样我有能力偿还而不偿还。借钱属实。
齐凯、胡铁珍辩称，没有意见。
霍永光、曲金仿未作答辩。
经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月30日及2016年3月28日被告王胜润、共同借款人赵玉岩在龙嘉银行先后二次借款，每次借款人民币140万元，共计280万元，约定利息为9.8‰，并签订个人借款合同2份，由齐凯、胡铁珍、霍永光、曲金仿提供担保并签订保证合同4份，
本院认为，龙嘉银行与王胜润、赵玉岩已经形成债权债务法律关系，应给付原告借款本金及利息。借款到期后被告未及时还款，构成违约，应承担违约责任。齐凯、胡铁珍、霍永光、曲金仿为保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决如下：
一、被告王胜润、赵玉岩于本判决生效后立即给付原告九台龙嘉村镇银行股份行限公司借款本金280万元及利息（其中140万元自2015年6月30日起计算，其中140万元从2016年3月28日开始计算，二笔利息均计算至此款给付之日止，按月息9.8厘计算），并给付违约金（按借款人向贷款人支付贷款金额的5%计算）；
二、被告齐凯、胡铁珍、霍永光、曲金仿承担连带责任。
案件受理费29200元，减半收取计14600元，由被告王胜润、赵玉岩负担，被告齐凯、胡铁珍、霍永光、曲金仿承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马秋实
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第233号
原告杨松莲，女，1970年12月7日出生，汉族。
被告怀化梦真投资顾问有限公司。
法定代表人易成，系该公司董事长。
被告易成，男，1956年7月6日出生，汉族。
原告杨松莲与被告怀化梦真投资顾问有限公司、易成民间借贷纠纷一案，原告杨松莲于2014年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告怀化梦真投资顾问有限公司、易成的起诉。
本院认为，原告杨松莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨松莲撤回对被告怀化梦真投资顾问有限公司、易成的起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，财产保全费320元，共计693元，由原告杨松莲负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 文 星
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3688号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李添霖，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告:杨家平，男，成年人。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告杨家平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月4日立案，原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年十一月七日
书记员 施永芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初561号
原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司，住所地江西省高安市杨宇镇。
法定代表人周杨文，系该公司经理。
委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师。特别授权。
被告黄亚军。
被告周忠海。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道50号。
负责人朱建忠，系该公司总经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师。一般代理。
原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司（以下称江西高安杨辉汽运公司）诉被告黄亚军、周忠海、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称中财保咸安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西高安杨辉汽运公司的委托代理人王武军与被告中财保咸安支公司的委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告周忠海、黄亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告江西高安杨辉汽运公司诉称：2013年12月21日，喻永锋驾驶我公司所有的赣C×××××号货车行驶至武汉市江夏区郑店街G107劳七村路段时，撞上违法停放的由被告黄亚军驾驶的被告周忠海所有的鄂L×××××号货车，造成我公司车辆受损的交通事故。经交警部门认定，喻永锋负事故主要责任，被告黄亚军负此事故次要责任。经查，鄂L×××××号货车在被告中财保咸安支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，我公司多次找被告索赔，但是被告以种种理由拒绝，为此，特诉至法院，要求判令被告连带赔偿各项损失共计14043.8元。
被告中财保咸安支公司辩称：本案已过了诉讼时效，请求法院驳回原告江西高安杨辉汽运公司的诉请。
经审理查明，2013年12月21日3时42分，喻永锋驾驶赣C×××××号货车行驶至武汉市江夏区郑店街G107劳七村路段时，与违法停放的被告黄亚军驾驶鄂L×××××号货车发生碰撞，造成喻永锋受伤、两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的第00060278号《事故认定书》认定，喻永锋负此次事故主要责任，被告黄亚军负次要责任。2014年4月17日，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对赣C×××××号车进行了定损，定损金额为34346元。后原告江西高安杨辉汽运公司对该车进行了修理。
另查明，赣C×××××号货车登记所有人为原告江西高安杨辉汽运公司，2013年12月29日，该公司将受损车辆拖运回江西，支付了拖车费7800元。鄂L×××××号货车登记所有人为被告周忠海，该车在被告中财保咸安支公司投保了机动车交强险和限额为50万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。因被告中财保咸安支公司不同意调解，致使本案未能组织双方进行调解。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、车辆损失情况确认书、保单、修理费票据、拖车费票据等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，本院予以确认。原告江西高安杨辉汽运公司提交的证据证实赣C×××××号车定损的时间为2014年4月17日，此时损失额才得以确定，诉讼时效应从此时开始起算，原告江西高安杨辉汽运公司主张权利之时尚未超过两年的诉讼时效，故被告中财保咸安支公司以超过诉讼时效为由拒赔的辩称意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告江西高安杨辉汽运公司的损失应先由被告中财保咸安支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分亦应由被告中财保咸安支公司在商业三者险限额范围内赔偿30%，仍有不足的，由被告黄亚军与周忠海负担。故原告江西高安杨辉汽运公司要求被告予以赔偿的请求，于法有理有据，本院予以支持。因原告江西高安杨辉汽运公司的损失未超出鄂L×××××号车投保保险的限额，故本院判决由被告中财保咸安支公司直接赔付。据此，本院为了保护公民的合法权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十九条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司损失14043.8元（其中在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿12043.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告周忠海、黄亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年五月十八日
书记员 石 英
赔偿清单
一、赔偿项目
1、车辆损失34346元
2、拖车费7800元
合计42146元
二、计算方法
以上1、2项合计42146元，由被告中财保咸安支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿12043.8元，合计14043.8元。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初448号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李维清（绰号“泽子”），男，1978年10月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因犯敲诈勒索罪于2001年被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人李维清犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人李维清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人李维清在南昌县莲塘镇澄湖西路金珠瑜伽馆二楼开设赌场，提供赌博工具、设定赌博方式吸引参赌人员前来赌博，李维清从每次赌局中按一定比例抽头获利。2016年10月29日，公安案民警查获该赌博场所，当场查获赌资98500元，并抓获参赌人员数人。
2016年12月29日，公安机关依法传唤被告人李维清接受调查。
上述事实，被告人李维清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某1、熊某2、李某、刘某、胡某、付某的证言，辨认笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维清为获取暴利开设赌场，提供赌具，吸引多人参赌，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李维清归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李维清有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李维清犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月1日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1066号
申请执行人梁燕平，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请执行人张敏，女，1981年2月15日生，汉族，住址同上，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人梁燕平、张敏与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初9009号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年六月十三日
书记员 李潇倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10893号
原告：郑东新区白沙镇隆鑫建筑设备供应站，住所地河南省郑东新区白沙镇后程村。
经营者：丁国妞，男，1954年8月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：河南福国劳务有限公司，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路15号。
法定代表人：黄宏国。
被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。
法定代表人：郭长江，董事长。
原告郑东新区白沙镇隆鑫建筑设备供应站（以下简称隆鑫供应站）与被告河南福国劳务有限公司（以下简称福国劳务公司）、河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆鑫供应站委托代理人张小萍到庭参加诉讼；被告福国劳务公司法定代表人、东方建设公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆鑫供应站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付欠款共计311925.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月5日，原告与被告福国劳务公司签订建筑设备租赁合同，由被告东方建设公司作为上述合同担保方。原告按合同要求交付租赁物品，被告福国劳务公司仅支付部分租赁费。2013年12月20日，经过原告、被告福国劳务公司清算，被告福国劳务公司还拖欠原告租赁款311925.56元。原告多次向被告福国劳务公司讨要，福国劳务公司拒不支付，故提起诉讼，望法院支持原告的合法权益。
被告福国劳务公司、东方建设公司未答辩。
经审理查明：2011年4月5日，原告隆鑫供应站（出租方）与被告福国劳务公司（承租方）签订《隆鑫建筑设备租赁合同》，约定租赁设备的租金和赔偿金以本合同为准，具体出租设备名称、规格、数量、起止时间，均以出库单和验收后入库单为准。钢管每米日租金0.012元、扣件每个日租金0.006元、顶丝每条日租金0.05元及顶丝上油费每条0.3元，丢失赔偿标准为入库时，丢失的螺丝、螺帽及底座数量按当时市场价算入当月租赁费当中。工程结束时，丢失的钢管、扣件及顶丝，承租方须按当时市场价给予赔偿；租金每月结算一次，承租方应于每月底以前向出租方主动付清当月租金，租用时间为自2011年4月1日至2012年12月30日止；担保期间为签订合同之日起二年内，保证人对承租方履行该合同所产生的法律后果承担连带保证责任。在出租方处有中牟白沙隆鑫建筑设备供应站签章，承租方处有河南福国劳务有限公司签章和代表人处有高青签字，承租经济担保单位处有河南东方建设集团发展有限公司黄岗寺嵩山路小区项目技术资料专用章。
2013年12月20日被告福国劳务公司代表人高青出具的欠条载明：今欠隆鑫租赁站租赁费340313.16元，已付90000元，下欠250313.16元，欠扣件13394套，按4.6元一套，共61612.4元，下欠总计311925.56元。
以上事实有原告提交的《隆鑫建筑设备租赁合同》、欠条、租赁设备明细及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告福国劳务公司签订的《隆鑫建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告应按约定支付租赁费，对于丢失的租赁物根据合同约定，须按当时市场价给予赔偿。根据高青（在《隆鑫建筑设备租赁合同》承租方作为代表人签字，并加盖被告福国劳务公司公章）出具的欠条，被告福国劳务公司欠原告租赁费250313.16元，欠扣件13394套，按4.6元一套，共61612.4元，共计311925.56元。故原告诉请被告福国劳务公司支付欠款311925.56元，本院予以支持。
《隆鑫建筑设备租赁合同》约定，担保期间为签订合同之日起二年内，保证人对承租方履行该合同所产生的法律后果承担连带保证责任。承租经济担保单位处有河南东方建设集团发展有限公司黄岗寺嵩山路小区项目技术资料专用章。《隆鑫建筑设备租赁合同》的签订日期为2011年4月5日。故原告诉请被告东方建设公司连带给付，证据不足，本院不予支持。被告福国劳务公司法定代表人、东方建设公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告河南福国劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑东新区白沙镇隆鑫建筑设备供应站支付欠款311925.56元；
二、驳回原告郑东新区白沙镇隆鑫建筑设备供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5979元，由被告河南福国劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 晓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2446号
原告龙福莲。
被告陆壮天。
被告黄强。
委托代理人兰壮生，男，系被告黄强的父亲。
原告龙福莲与被告陆壮天、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，代理审判员石晓志、人民陪审员李家妥参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。书记员蒙文晶担任记录。原告龙福莲，被告陆壮天及被告黄强的委托代理人兰壮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙福莲诉称，被告陆壮天、黄强因两家合伙做生意资金周转困难，于2013年5月8日向原告龙福莲借款100000.00元，月息5000.00元，同时约定用被告黄强位于来宾市兴宾区开发路北二巷3号房屋【房产证号：来房权证来字第××号，土地证号：来国用（1999）字第08110304**号】作抵押担保。2013年7月1日，原告多次催偿，被告均以无钱为由拒绝，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息（计息从2013年7月份起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付），并承担本案诉讼费用。
原告龙福莲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，该证据证明被告陆壮天、黄强借到原告100000.00元，月息5000.00元，利息于每月8日付清，如超过三天未按时付清利息的则按每天加付违约金500.00元，直至付清为止。
被告黄强辩称，借款是事实，但目前没有能力偿还，要求只归还本金，不还利息了，另钱汇进谁的账户，就由谁来归还。
被告黄强为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告陆壮天辩称，对借款事实没有异议，其他没有什么意见。
被告陆壮天为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告陆壮天、黄强对原告提供的证据无异议。本院对无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆壮天、黄强因两家合伙做生意资金周转困难，于2013年5月8日向原告龙福莲借款100000.00元，借款期限3个月以上，月息5000.00元，利息要求每月8日付清，如超过三天未按时付清利息的则按每天加付违约金500.00元。被告陆壮天、黄强借款后，依约给付原告利息至2013年7月1日，后原告多次催偿利息，被告陆壮天、黄强均以无钱为由拒付。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
本案根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年8月20日作出（2014）兴民初字第2446-1号民事裁定，对兰壮生及被告黄强位于来宾市兴宾区开发路北二巷3号房屋【房产证号：来房权证来字第××号，土地证号：来国用（1999）字第08110304**号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得赠予、转让、抵押和办理其他相关产权转移手续。
本院认为，债务应当清偿。被告陆壮天、黄强与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。因此，原告要求被告陆壮天、黄强归还借款100000.00元及利息（利息从2013年7月1日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陆壮天、黄强偿还原告龙福莲借款本金100000.00元及利息（利息从2013年7月1日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费2300.00元，诉讼保全费1020.00元，合计3320.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：14×××00。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢巨根
代理审判员 石晓志
人民陪审员 李家妥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒙文晶
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2446号
原告李淑珍，住河北省兴隆县。
委托代理人张志才，兴隆县挂蓝峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告刘志国，司机，住河北省兴隆县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）。
住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告李淑珍与被告刘志国、平安财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑珍于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑珍的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李淑珍负担。
审判员 �秋杰
二〇一四年十二月三日
书记员 郝 丽 丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2446号
原告王凤云，住河北省兴隆县。
被告闫文波，住河北省兴隆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司（以下简称人财保险承德支公司）。
住所地：承德市双桥区东大街路**号。
负责人米学贵，总经理。
本院受理原告王凤云与被告闫文波、人财保险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤云撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王凤云负担。
审判员 周秋杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 郝丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2102号
申请执行人：浙江建安实业集团股份有限公司
被执行人：南京银莱农牧实业有限公司
浙江建安实业集团股份有限公司申请执行南京银莱农牧实业有限公司建设工程合同纠纷一案。至此，浙江建安实业集团股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初15181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年七月二十八日
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1027号
原告：房甲某，女，汉族，石家庄市栾城区。
被告：聂乙某，男，汉族，石家庄市栾城区。
委托代理人武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
原告房甲某与被告聂乙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告房�某、被告聂乙某及被告委托代理人武西斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房甲某诉称，我与被告经人介绍相识，2004年10月21日年我与被告登记结婚。于2005年8月8日生一男孩聂丙某。由于婚前缺乏了解，婚后二人脾气性和不和，经常为家庭琐事争吵。被告不干活，总是玩电脑，迷恋网络，甚至与多个女人发生多次网恋。甚至在我生病时，对我缺乏应有的照顾和关心。儿子因患病我从娘家拿钱，一个人带领孩子四处就医，被告也很少陪同，致使我身心压力很大。导致我病情加重。被告的行为严重伤害我的感情，并于2012年始分居生活。为了给孩子治病，我选择外出打工，离婚后希望孩子由被告抚养，我承担一定抚养费。财产协商或依法分割。
被告聂乙某辩称，我不同意离婚，我们感情尚未破裂。玩电脑是现在人们的通病，但是我没有网恋�我们虽是经人介绍相识，但是婚前经过了很长时间的了解，拥有充分的感情基础。婚后我们一直感情很好。为了多病的儿子有个幸福的家，为了我们夫妻未来的幸福生活，我愿意努力感化原告，并挽救我们婚姻。在我们分居期间，孩子经常哭闹，想找妈妈，我的父母也年迈体弱，我也需要外出打工。原告身体健康，且有工作、有收入，即使离婚，孩子应由原告抚养，我会努力工作挣钱支付相应的抚养费用。
经审理查明，2004年10月21日原被告登记结婚。于2005年8月8日生一男孩聂丙某。婚后原被告夫妻感情尚可，原被告之间曾为家庭琐事进行过争吵。但是矛盾并非特别激化。后因儿子生病，在给儿子看病治疗的过程中原告更多的付出精力物力。原被告之间产生一定的矛盾，虽原被告于2012年开始分居，但是也有外出打工客观因素的存在。原被告之间的矛盾尚未�致夫妻感情的破裂。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等为证。
本院认为，原告被婚后感情尚可，夫妻之间不存在根本性的矛盾。在家庭事务和夫妻关系处理中，被告存在一定的不足。应当及时予以改正。原被告作为夫妻应当给对方沟通和交流的机会，学会化解之间存在的矛盾，减少摩擦，在共同生活中培养和建立起深厚的夫妻感情。因儿子生病原被告承担了比一般家庭更重的抚养责任，更应给与儿子更多的照顾与呵护。夫妻之间应当同心同德，彼此关心，彼此鼓励，精心经营婚姻，建立幸福家庭。庭审中被告表示尽量努力，希望挽回婚姻。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房甲某与被告聂乙某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一五年十二月十日
书记员 邢晓蕊
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初907号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市永修县建昌东路。
统一社会信用代码:91360400MA35JTLW5W
法定代表人：程建勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雯，女，系该公司员工。
被告：夏泽平，男，1975年3月23日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称永修农商银行）与被告夏泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人杨雯、被告委托诉讼代理人肖学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏泽平偿还借款本金100000元，利息52307.80元（截至2017年8月4日），并按年利率17.64%支付自2017年8月4日至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原告永修农商银行与被告夏泽平签订《个人借款合同》（合同编号为：2014永农联社小借字第109132014032701号）并约定：被告向原告借款100000元，借款期限为1年（自2014年3月27日至2015年2月26日止），借款利率按固定利率年12.6%计算，如被告未按合同约定如期还款，被告应按借款利率上浮40%（即17.64%）向原告支付逾期付款的利息。原告依约履行了100000元的出借义务。合同到期后，被告未依约向原告如期偿还本金及利息。原告多次向被告催讨无果后,遂诉至法院。
被告辩称，借款属实，被告与原告签订借款合同，所借款项用于造林，因山林地是长期投入，短期内没有收益，被告于2015年3月就催本人还款，合同约定的罚息本人无法承受，本人没钱按约定还款，这几年被告没有找本人还款，本人认为该笔借款已过诉讼时效，请求法院依法驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2014年3月27日原、被告双方签订的借款合同，证明双方的借贷关系；2.2014年3月27日借款凭证，证明原告向被告发放了贷款；3.2014年3月27日被告签署的借款申请书，证明被告主动向原告申请借款；4.被告自2014年3月27日借款后向原告归还利息的三次还款明细单，金额共计3048.2元（不包括在诉请的利息中）；5.借款人的身份证明，证明借款人的身份信息；6.2017年8月14日的贷款催收通知书，证明原告对该笔贷款进行了催收，本案没有超过诉讼时效。被告对前述证据质证如下：对证据1、证据2、证据3、证据5的三性均无异议；对证据4的三性均有异议，计算数额不清楚，来源不清楚；对证据6的真实性有异议，催收通知书上的名字不是被告本人的签名。
被告举证：2014年3月27日借款合同书一份，用以证明原告的诉请已超过诉讼时效。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:上述证据4是原告对有利于对方利益的承认，对于己不利的事实明确表示承认的，本院依法予以确认。被告对证据6当庭提出异议，但未在规定的时间内向本院提交书面司法鉴定申请，视为放弃举证权利，故对于证据6，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告夏泽平向原告永修农商银行借款100000元，约定借期一年，借款利率按固定利率年12.6%计算，如被告未按合同约定如期还款，被告应依照合同约定按借款利率上浮40%（即按年利率17.64%计算）向原告支付逾期付款的利息。期满后，被告未归还借款本金及利息。2017年8月14人，原告向被告发出贷款催收通知书，被告签收确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏泽平与原告永修农商银行签订的借款合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；原告履行了出借义务，被告应当如约如期还款；被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告按照合同约定归还借款本金和利息的请求，于法有据，应受法律保护，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告夏泽平于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江西永修农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（计至2017年8月4日的利息为52307.8元，2017年8月5日起的利息，按年利率17.64%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取计1673元，由被告夏泽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 媛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1502号
上诉人（一审原告）董纪玉，男，1952年7月6日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，黑龙江省大兴农场工作人员。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
上诉人董纪玉因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且大兴农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于董纪玉请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕8号，以下简称被诉答复）称：一、大兴农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、大兴农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕43号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕5号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为大兴农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对大兴农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥