wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审3号
申请执行人东台市国土资源局，住所地东台市东台镇金海路25号。
法定代表人智通祥，该局局长。
委托代理人周万军，该局许河国土资源所所长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被执行人仲爱国，男，1979年9月28日生，汉族，住东台市。
申请执行人东台市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行东国土资监罚许字[2016]1号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人周万军、杜明旺到庭参加了听证，被执行人仲爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院作缺席听证。本案现已审查终结。
2016年5月27日，申请执行人东台市国土资源局以被执行人仲爱国自2016年3月4日起未经批准，擅自占用许河镇元官村八组集体土地1652平方米搭建钢结构建筑物，所占土地中在土地利用总体规划中1114平方米定为一般农地，538平方米划定为基本农田，不符合土地利用总体规划划定用途，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资监罚许字[2016]1号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、限仲爱国在收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上搭建的1652平方米钢结构建筑物，改正违法行为，恢复土地原种植条件。2、对非法占用1114平方米一般农地的行为，处以每平方米15元计人民16710元的罚款；对非法占用538平方米基本农田的行为，处以每平方米30元计人民币16140元的罚款，合计罚款人民币32850元。申请执行人东台市国土资源局于2016年5月31日向被执行人仲爱国送达了《行政处罚决定书》。因被执行人仲爱国在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚许字[2016]1号《行政处罚决定书》，认定被执行人仲爱国的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚许字[2016]1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 王镜辉
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一七年一月十九日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审3号申请执行人东台市国土资源局，住所地东台市东台镇金海路25号。法定代表人智通祥，该局局长。委托代理人周万军，该局许河国土资源所所长。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。被执行人仲爱国，男，1979年9月28日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行东国土资监罚许字[2016]1号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人周万军、杜明旺到庭参加了听证，被执行人仲爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院作缺席听证。本案现已审查终结。2016年5月27日，申请执行人东台市国土资源局以被执行人仲爱国自2016年3月4日起未经批准，擅自占用许河镇元官村八组集体土地1652平方米搭建钢结构建筑物，所占土地中在土地利用总体规划中1114平方米定为一般农地，538平方米划定为基本农田，不符合土地利用总体规划划定用途，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资监罚许字[2016]1号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、限仲爱国在收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上搭建的1652平方米钢结构建筑物，改正违法行为，恢复土地原种植条件。2、对非法占用1114平方米一般农地的行为，处以每平方米15元计人民16710元的罚款；对非法占用538平方米基本农田的行为，处以每平方米30元计人民币16140元的罚款，合计罚款人民币32850元。申请执行人东台市国土资源局于2016年5月31日向被执行人仲爱国送达了《行政处罚决定书》。因被执行人仲爱国在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚许字[2016]1号《行政处罚决定书》，认定被执行人仲爱国的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚许字[2016]1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  王镜辉审判员  周来清审判员  张爱武二〇一七年一月十九日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初73号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人钟俊倩，女，1998年4月5日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳城县，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日被柳城县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人钟俊倩犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人钟俊倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：
1、2016年中秋节前的一天凌晨3时许，被告人钟俊倩在其位于柳城县大埔镇金城华庭6栋三单元701室家中容留吸毒人员韦某吸食冰毒。
2、2017年1月9日凌晨l时许，被告人钟俊倩在其位于柳城县人埔镇金城华庭6栋三单元701室家中容留吸毒人员韦某吸食冰毒。
3、2017年1月9日晚10时许，被告人钟俊倩在其位于柳城县大埔镇金城华庭6栋三单元701室家中容留吸毒人员韦某、石某吸食冰毒。
另查明，2017年1月11日，被告人钟俊倩因吸食毒品在柳城县大埔镇“汇友宾馆”501号房被公安机关抓获，之后被公安机关处以行政拘留十五日。被告人钟俊倩被抓获后，主动向办案人员交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸食毒品事实。2017年1月25日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，柳城县公安局经柳城县人民检察院批准后对被告人钟俊倩执行逮捕。
上述事实，被告人钟俊倩在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、对吸毒地点的辨认笔录及辨认照片、对吸毒人员的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、提取笔录及照片、归案经过、行政处罚决定书、钟俊倩的基本信息材枓、证人韦某、石某、黄某的证言、被告人钟俊倩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟俊倩为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人钟俊倩因吸食毒品被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人钟俊倩的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第﹙二﹚之规定，判决如下：
被告人钟俊倩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元﹙已交﹚。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一七年三月九日
书记员 罗冠龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0341号
原告张西宝。
被告褚言强。
原告张西宝与被告褚衍强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告张西宝于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张西宝的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张西宝撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张西宝负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3047号
原告：武汉新康物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：占秀红，女，系该公司十区项目经理。
被告：李艳。
原告武汉新康物业管理有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告武汉新康物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一七年八月十五日
书记员 万 江
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1883号
申请人执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路。
负责人姚华兴，该分行党委副书记。
被执行人：覃海凡，女，1961年11月26日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初810号民事判决，申请执行其与被执行人覃海凡金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年11月9日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人部分履行义务，申请人和被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初810号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的116447.25元，已得款5663元，剩余标的未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初810号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄俊山
二〇一七年八月十八日
书记员 黄祖杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1883号申请人执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路。负责人姚华兴，该分行党委副书记。被执行人：覃海凡，女，1961年11月26日出生，汉族，住所地贵港市港北区。申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初810号民事判决，申请执行其与被执行人覃海凡金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年11月9日依法受理。本案在执行过程中，被执行人部分履行义务，申请人和被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初810号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的116447.25元，已得款5663元，剩余标的未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初810号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄俊山二〇一七年八月十八日书记员  黄祖杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1687号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张闻垚，男。
委托诉讼代理人：杨建国，男。
被告：吴浩发，男，1975年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告吴浩发物业合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海农工商旺都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈献茗
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢27号
申请执行人冯树利，男，1968年04月16日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人董宝，男，1981年11月29日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1414号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人6000元，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初1414号民事判决的执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 张天宝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2446号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：傅小女。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告傅小女物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 仁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执439号
申请执行人：冯玉林，男，1968年9月4日出生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。
被执行人:孙仁忠，男，1962年6月12日出生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。
被执行人:安徽建阳建筑安装有限公司，住所地安徽省来安县大柳南路88号。
法定代表人：王世敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯玉林与被告安徽建阳建筑安装有限公司、孙仁忠建设工程分包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖1122民初1998号民事判决书，确定被执行人孙仁忠、安徽建阳建筑安装有限公司于本判决生效后十日内付给原告冯玉林工程款30000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年1月25日起计算至实际给付之日止）。本案经本院执行，被执行人安徽建阳建筑安装有限公司已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖1122民初1998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年五月二十一日
书记员 房云洁
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终313号
上诉人（原审被告）：王有重，男，1966年11月28日出生，汉族，现住海南省临高县。
被上诉人（原审原告）：谢小花，女，1970年8月2日出生，汉族，现住海南省临高县。
委托诉讼代理人：李利姣，海南毓广律师事务所律师。
上诉人王有重因与被上诉人谢小花物权保护纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王有重上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回谢小花的诉讼请求。2.本案诉讼费用由谢小花承担。事实和理由：一、王有重与谢小花的离婚纠纷案件中判决房屋归谢小花是错误的，因为二审判决后至今，小孩一直跟随王有重生活。二、一审判决拆除王有重的房屋，不符合实际。王有重与谢小花的离婚后，双方所生的两个小孩及非婚生女王益馨均与王有重一起生活，因没有足够的房屋居住，才临时加盖前面的简易房。若拆除所盖简易房，王有重及小孩将无地方可住。三、离婚判决后，谢小花一直在外面流浪过生活，没有回过该房屋照顾孩子，丢下孩子由王有重抚养，王有重抚养小孩，需要有房屋居住。综上，请求二审法院支持王有重的上诉请求。
谢小花辩称，一、双方的离婚案件已有生效判决，不是本案审查的范围。二、王有重不能因没有房屋居住，就在谢小花的房前加盖房子，妨害他人通行、通风、采光，且王有重加盖的房屋为简易房，从安全角度也不适合居住。三、两个小孩随谁生活也不是本案审查的范围。综上，请求二审法院驳回王有重的上诉请求，维持原判。
谢小花向一审法院起诉请求：判令王有重停止侵权，排除妨害，恢复原状。
一审法院认定事实：一审法院（2015）临民一初字第437号民事判决准予谢小花与王有重离婚，共同财产位于临高县和舍镇和舍村的两间瓦房归谢小花所有。本院（2016）琼97民终22号民事判决维持原判。两间瓦房的土地系谢小花与王有重在夫妻关系存续期间向村民购买，两人在土地上建了两间瓦房，并在瓦房的周围建了围墙。围墙东面是橡胶园地，西面是空地，北面是村民的房屋。2016年4月，王有重在距离瓦房正面前1米左右的土地上盖了两间空心砖的毛坯房，长4.7米，宽7.7米，与谢小花的瓦房平行。现王有重与双方所生的两个孩子在谢小花的瓦房居住。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。（2016）琼97民终22号民事判决已生效，确定临高县和舍镇和舍村的两间瓦房归谢小花所有，故谢小花对涉案的两间瓦房依法享有所有权。现王有重在谢小花所有的瓦房的正面前距离一米左右的位置上建房，妨害了谢小花房屋的通风、采光，并影响了居住在瓦房的正常通行，侵害了谢小花的民事权益。依据上述法律规定，谢小花可以请求王有重排除妨害，故谢小花请求王有重停止侵权、排除妨害，有事实根据和法律依据，予以支持。王有重主张其没有影响谢小花的通行，但没有提出相应的证据予以证明，故对其主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：王有重于判决生效之日起三十日内将座落在临高县和舍镇和舍村的谢小花的两间瓦房前的空心砖房屋（四至为：东至橡胶园，南至谢小花的瓦房，西至空地，北至橡胶园）拆除。案件受理费200元，由王有重负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，生效的本院（2016）琼97民终22号民事判决确认谢小花与王有重的原夫妻共同财产位于临高县和舍镇和舍村的两间瓦房归谢小花所有，故谢小花取得了涉案两间瓦房的所有权。王有重未经谢小花同意在其两间瓦房的正前方1米左右的地方盖起两间空心砖的简易房，妨碍了谢小花房屋的通风、采光和日照等。根据上述法律规定，谢小花作为该两间瓦房的所有人可以主张排除妨害。因此，一审判决判令王有重拆除涉案简易房屋，有相应的事实根据及法律依据，本院予以维持。王有重上诉主张不应拆除涉案简易房屋的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王有重的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王有重负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张模金
审 判 员 雷琼艳
审 判 员 何 亮
二〇一七年三月三十日
法官助理 杨 舟
书 记 员 胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1278号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。一般代理。
被告：唐正前，男，汉族，1981年8月12日出生，住云南省昭通市。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(下称救助中心)与被告唐正前、被告曹培富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告救助中心撤回对被告曹培富的起诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人韩平到庭参加诉讼，被告唐正前经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐正前偿还原告垫付的简长书的丧葬费20000元。事实和理由：2016年9月6日11时16分许，被告唐正前驾驶渝C6P7**号普通二轮摩托车搭载简长书从江津区双福园区往江津区柏林镇方向行驶，行驶至江津区107省道84公里（蔡家镇粽粑桥）路段时，因被告唐正前驾车操作不当，致使渝C6P7**号普通二轮摩托车撞向同向右侧护栏，造成渝C6P7**号普通二轮摩托车简长书当场死亡的交通事故。事故发生后，被告唐正前弃车逃逸现场。2016年9月13日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00107号道路交通事故认定书认定，被告唐正前承担事故的全部责任，简长书不承担责任。被告简长书死亡后，应简长书亲属向原告申请，经审核后，原告于2016年11月2日通过重庆银行两江新区支行将简长书的丧葬费20000元汇入简长书亲属李某账户。被告唐正前作为该次交通事故的责任人，应当偿还原告垫付的丧葬费20000元。
被告唐正前未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日11时16分许，被告唐正前驾驶渝C6P7**号普通二轮摩托车搭载简长书从江津区双福园区往江津区柏林镇方向行驶，行驶至江津区107省道84公里（蔡家镇粽粑桥）路段时，因被告唐正前驾车操作不当，致使渝C6P7**号普通二轮摩托车撞向同向右侧护栏，造成渝C6P7**号普通二轮摩托车简长书当场死亡的交通事故。事故发生后，被告唐正前弃车逃逸现场。2016年9月13日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00107号道路交通事故认定书认定，被告唐正前未取得机动车驾驶证驾驶机动车操作不当，且事故发生后逃逸现场，承担事故的全部责任，简长书不承担责任。被告简长书死亡后，经简长书之子李某向原告申请，经审核后，原告于2016年11月2日通过重庆银行两江新区支行将简长书的丧葬费20000元汇入李某账户。
另查明：渝C6P7**号普通二轮摩托车原系李某1所有，2016年4月26日，李某1将该车卖给被告唐正前。原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告唐正前未取得机动车驾驶证驾驶机动车操作不当，且事故发生后逃逸现场，该过错行为是造成交通事故的直接原因，简长书无过错行为，公安交警部门认定被告唐正前承担事故的全部责任，简长书不承担责任，符合法律法规规定，本院予以确认。被告唐正前系该次事故的直接责任人，应对原告垫付的简长书的丧葬费20000元承担偿还责任。原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对救助中心在道路交通事故中垫付的丧葬费有权向交通事故的责任人追偿。为了保护双方当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐正前于判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的丧葬费20000元。
如被告唐正前未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐正前负担。此款系缓交，限被告唐正前在判决生效后七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一七年三月十三日
书记员 张 露
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执746号
申请执行人：沙坪坝区田氏木材工艺加工厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥经济合作社。
经营者：田林，男，汉族，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆市千昊木业有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇慈音寺社区慈西居民小组A幢慈西-1号。
法定代表人：朱开良。
申请执行人沙坪坝区田氏木材工艺加工厂与被执行人重庆市千昊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日做出的（2016）渝0116民初8582号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市千昊木业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沙坪坝区田氏木材工艺加工厂于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行人标的为170349.00元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市千昊木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人重庆市千昊木业有限公司的住所地，得知被执行人早已搬迁，具体地址不明。本院已将被执行人重庆市千昊木业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月17日，被执行人重庆市千昊木业有限公司尚欠申请执行人沙坪坝区田氏木材工艺加工厂170349.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执746号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年七月十八日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执746号申请执行人：沙坪坝区田氏木材工艺加工厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥经济合作社。经营者：田林，男，汉族，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市千昊木业有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇慈音寺社区慈西居民小组A幢慈西-1号。法定代表人：朱开良。申请执行人沙坪坝区田氏木材工艺加工厂与被执行人重庆市千昊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日做出的（2016）渝0116民初8582号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市千昊木业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沙坪坝区田氏木材工艺加工厂于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行人标的为170349.00元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市千昊木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人重庆市千昊木业有限公司的住所地，得知被执行人早已搬迁，具体地址不明。本院已将被执行人重庆市千昊木业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月17日，被执行人重庆市千昊木业有限公司尚欠申请执行人沙坪坝区田氏木材工艺加工厂170349.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执746号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年七月十八日书记员 黎白艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6577号
原告莫振敏，男，1975年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地乌鲁木齐市。
经营者：刘洪良，男，1988年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京南路***号京华佳座***室。
原告莫振敏与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部（以下简称爱家赢房产服务部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，原告莫振敏到庭参加诉讼。被告爱家赢房产服务部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫振敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付应于2016年5月5日及8月5日支付的房租合计14400元，给付2015-2016采暖季的采暖费2324.74元，给付2016年度的物业费602.10元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原、被告签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，原告将位于乌鲁木齐市新市区奥林小区6号楼1单元502室房屋委托被告代理出租，代理期限自2015年8月5日至2018年8月4日，被告每三个月向原告支付租金一次，代理期间该房屋的暖气费、物业
费、水电费等费用均由被告承担。同时规定，2015年8月5日至2016年8月4日的月租金为2300元，2016年8月5日至2018年8月4日的月租金为2500元。被告未按约定支付2016年5月5日至同年8月4日的租金6900元以及2016年8月5日至同年11月4日的租金7500元，已构成违约。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告爱家赢房产服务部未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告（委托人、甲方）与被告（租赁代理机构、乙方）签订房屋出租委托代理合同，合同主要内容为：一、房屋坐落于乌鲁木齐市新市区奥林小区6号楼1单元502室、建筑面积111.5平方米，租赁用途为商住。二、乙方出租代理权限为：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代甲方办理与房屋租赁有关的备案、登记手续；代甲方向承租人收取租金；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务。三、出租代理期自2015年8月5日至2018年8月4日共计3年，出租代理期限可延长4个月。四、甲方应于2015年8月4日前将房屋交付给乙方，《房屋交割清单》见附件一，出租代理期限届满或本合同终止后乙方应将房屋交回。五、租金标准2500元／月，租金总计80700元，租金收取方式为甲方在建设银行开设账户，乙方将各期租金划入甲方账户的日期为第一次2015年11月5日、第二次2016年2月5日、第三次2016年5月5日、第四次2016年8月5日，以此类推不再列举。六、甲方向乙方支付的费用标准、计算方式及关于装修、家具电器等有关费用约定见附件二。七、出租委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的下列费用1-12项即（1）水费（2）电费（3）
电话费（4）电视收视费（5）供暖费（6）燃气费（7）物业管理费（8）房屋租赁税费（9）卫生费（10）上网费（11）车位费（12）室内设施维修费（13）其他费用，本合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担，如乙方或承租人垫付了应由甲方支付的费用，甲方应根据相关缴费凭据返还相应费用。八、出租委托代理期限内房屋及其附属物品、设备设施的维修责任见附件二，甲方允许乙方或承租方对房屋进行装修、装饰或添置新物，对房屋进行装修、装饰或添置新物的具体事宜见附件二。
该房屋出租委托代理合同中关于合同的解除以及违约责任的约定有：乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同；乙方有上述违约情形的，应按年租金的20%向甲方支付违约金，甲方并可以要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。
该房屋出租委托代理合同上备注：1、本合同签三年，第一年租金按2300元/月计算，第二、第三年租金为2500元/月；2、小卫生间曾经维修过，地下水管、防水重新做过，特此告知。
该房屋出租委托代理合同附件一《房屋交割清单》中记载了移交的物品及水费、燃气费的底数，双方确认的交房日期为2015年8月4日。
该房屋出租委托代理合同附件二《服务协议》中还约定：甲方同意支付给乙方的服务费以委托期内的免租形式支付，双方约定的免租期为60天（即在此期间乙方不必向甲方支付房租）。如在免租期内有房租收入，则该房租收入即为乙方的服务费用；如果免租期内未有房租收入，导致乙方没有服务费收入；或在房屋整个委托期内产生的其他空置房租，乙方自愿承担。乙方并无异议，愿意承担无服务费收入的风险。
2016年5月5日及同年8月5日，被告未向原告划付租金。同年6月29日，原告交纳了该房屋2015-2016年采暖费2324.74元和2016年1-12月的物业费568.02元。
经询，原告称该房屋现空置，被告至今未将房屋钥匙、燃气卡、电卡交还，本案不要求解除合同。
本院认为：原、被告签订的房屋出租委托代理合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同的义务。被告未按合同约定于2016年5月5日及同年8月5日向原告划付租金，其行为已构成违约。《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方合同约定的租金标准，原告现主张被告给付租金14400元的请求成立，本院予以支持。双方合同约定出租委托代理期限内原告不承担采暖费、物业费，原告已支付的采暖费2324.74元、物业费568.02元有相应证据证明，其主张被告给付该两笔费用的请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部于本判决生效之日起十日内给付原告莫振敏2016年5月5日至2016年8月4日的房屋租金6900元、2016年8月5日至2016年11月4日的房屋租金7500元，合计14400元；
二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部于本判决生效之日起十日内给付原告莫振敏2015-2016年的采暖费
2324.74元、2016年度的物业费602.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233.17元、公告费320元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 珂
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1041号
原告陈芳芳，女，汉族，1983年9月27日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告牛保芝。女，汉族，1968年9月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告陈芳芳诉被告牛保芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芳芳撤回对被告牛保芝的起诉。
本案诉讼费减半收取92元，由被告牛保芝承担。
审 判 员 武东升
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈 晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终552号
上诉人（原审被告）忻鸿良，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行。原审被告陈献萍，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告忻某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告忻某乙，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人忻鸿良因撤销权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第7255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定适用法律不当，本案依法应由上海市虹口区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审理认为，根据相关法律规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案证据材料表明，本案系债权人撤销权纠纷，上诉人户籍地位于原审辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2372号
原告：张燕荟，女，汉族，1987年生，住禹城市。
被告:范兴春，男，汉族，1975年生，住禹城市。
本院在审理原告张燕荟与被告范兴春买卖合同纠纷一案中，原告张燕荟于2017年7月28日向本院提出申请。
本院认为，原告张燕荟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告张燕荟撤诉。
案件受理50元，由原告张燕荟负担。
审判员 王其顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王文康
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1628号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1984年12月10日出生�汉族，户籍在本市浦东新区，住本市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)159号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某于2011年至2015年间，向交通银行、兴业银行申领两张信用卡(卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，透支使用，截止案发共计透支本金人民币45970.07元，经发卡银行多次催收，拒不归还。被告人陈某于2016年7月2日被抓获，到案后如实供述罪行。案发后，被告人陈某亲属代为退缴上述欠款。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有交通银行上海市分行及兴业银行出具的报案书、�用卡申领材料、交易明细、本金明细、催收记录、催款通知书、公安机关出具的工作情况、还款凭证、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收后超过规定期限仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某退缴全部欠款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)陈某回到社区后，�当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年九月九日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0101民初12405号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。
被告：张莲，女，1985年12月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告张莲本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金374 079.03元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月2日的利息19
499.29元、罚息2203.2元、复利776.32元，以及自2016年2月3日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年11月19日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500
000元，借款期限自2014年11月24日至2019年11月24日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月19日签订自信卡（自信一贷）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500
000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月24日至2019年11月24日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.1%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月2日的本金374 079.03元、利息19
499.29元、罚息2203.2元、复利776.32元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年2月2日的本金374
079.03元，及利息、罚息、复利（截至2016年2月2日的利息19
499.29元、罚息2203.2元、复利776.32元；自2016年2月3日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7808元（含公告费560元），由被告张莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 钟启龙
二○一六年十二月十六日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院			民事判决书			（2016）京0101民初12405号			原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人：江友青，行长。			委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。			委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。			被告：张莲，女，1985年12月2日出生。			原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告张莲本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。			原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金374 079.03元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月2日的利息19 499.29元、罚息2203.2元、复利776.32元，以及自2016年2月3日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年11月19日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500 000元，借款期限自2014年11月24日至2019年11月24日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。			被告既未参加庭审，亦未作出答辩。			本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月19日签订自信卡（自信一贷）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月24日至2019年11月24日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.1%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。			上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月2日的本金374 079.03元、利息19 499.29元、罚息2203.2元、复利776.32元，故原告诉至本院。			上述事实，有原告提供的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。			本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告张莲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年2月2日的本金374 079.03元，及利息、罚息、复利（截至2016年2月2日的利息19 499.29元、罚息2203.2元、复利776.32元；自2016年2月3日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			诉讼费7808元（含公告费560元），由被告张莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  长    姜在斌		代理审判员    黄莹荧		人民陪审员    钟启龙			二○一六年十二月十六日			书  记  员    郭红玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终153号
上诉人（原审原告）陈某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。法定代理人柳某甲，系陈某某之子，XX年XX月XX日生，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）柳某乙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）柳某丙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）柳某丁，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。上诉人陈某某因赡养纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，陈某某、柳某乙、柳某丙、柳某丁系母子关系。陈某某与配偶共生育了四个子女，即本案的柳某乙、柳某丙、柳某丁和陈某某的法定代理人柳某甲，陈某某无其他非婚生领养子女。陈某某的配偶于1997年过世。陈某某现患有脑萎缩，且年事已高，生活部分不能自理。陈某某现长期与柳某丁共同居住在本市XX路XX弄XX号XX室。长期来，陈某某的日常生活主要依靠柳某丁家庭给予照料。由于双方就赡养等协商未果，故陈某某于2015年7月30日起诉法院，请求判令：1、要求柳某乙、柳某丙、柳某丁承担主要赡养义务；2、本案诉讼费由柳某乙、柳某丙、柳某丁承担。原审法院另查明，2014年6月，陈某某的法定代理人柳某甲曾以陈某某名义诉至法院，要求柳某乙、柳某丙、柳某丁每月承担陈某某赡养费人民币1,000元。该案经调解，陈某某的法定代理人柳某甲与柳某乙、柳某丙、柳某丁达成协议：陈某某的法定代理人柳某甲和柳某乙、柳某丙、柳某丁自2014年7月起，每人每月轮流照顾陈某某的生活一个月。之后，陈某某的法定代理人柳某甲撤回了起诉。原审法院再查明，本市XX路XX弄XX号XX室，系陈某某夫妇原有的住房经动迁而取得。原房屋动迁时除分到上址房屋外，还分到一套房屋归陈某某代理人柳某甲一户居住使用。上述503室房屋长期由陈某某夫妻二人和柳某丁一家居住使用。2000年，柳某丁依照售后公房的相关政策，将上址房屋产权买下。房产购得后，房屋产权登记在柳某丁一人名下。去年底，陈某某法定代理人柳某甲以陈某某名义起诉柳某丁，要求确认上址房屋陈某某是共有人。法院经审理，于2015年3月22日，依法作出判决：驳回了陈某某的诉讼请求。原审审理中，陈某某的法定代理人坚持认为，柳某丁拿了父母的房产，故母亲的赡养责任应由其一人负责。柳某丁则认为自己履行了对陈某某的赡养责任，本案完全是柳某甲为钱而提起的诉讼。因双方各执己见，致本案调解不成。原审法院审理后认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案的陈某某因患有各种疾病已基本丧失了生活自理能力，其有权要求有能力的子女给予赡养扶助。陈某某的法定代理人柳某甲和柳某乙、柳某丙、柳某丁作为陈某某的子女，均有义务对陈某某进行赡养扶助。对父母履行赡养扶助义务除有特别约定外，不应附有任何条件。柳某丁就对陈某某的赡养扶助，并未与任何人作出约定由其一人承担，故此，陈某某的赡养扶助义务将来由柳某丁一人承担，缺乏事实和法律依据。另外，陈某某的法定代理人与柳某乙、柳某丙、柳某丁就陈某某的赡养纠纷在前次诉讼中，已就赡养问题达成了协议，且柳某丁也在履行相关的赡养义务。综上，陈某某现指出由柳某丁一人承担其全部的赡养义务，法院难以支持。望陈某某的子女们多存点孝心，少为一己之利而引起纠纷；多谋点如何让陈某某安度晚年之举措，少为逃避责任而彼此推诿；以充分彰显为人之子，为人之父的榜样形象。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回陈某某要求柳某丁一人承担其赡养义务的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由陈某某负担。判决后，陈某某不服，上诉于本院，诉称：柳某丁伪造了相关资料，将房屋产权变更到柳某丁的名下。如果要求四个子女共同抚养陈某某，那柳某丁应该将陈某某的房产份额交由四个子女共同分割。所以，上诉人请求撤销原判，依法改判其由柳某丁一人负责赡养。被上诉人柳某乙、柳某丙未作答辩。被上诉人柳某丁辩称：上诉人的上诉请求不能成立。理由是，关于房子已经有生效的判决，其从来没有表示不同意赡养母亲，原审法院认定事实清楚，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女分给赡养费的权利。本案的柳某甲、柳某乙、柳某丙、柳某丁作为陈某某的子女，理应承担起赡养母亲的责任，并从精神上和生活上多多关心陈某某，使母亲大人能够快乐地安享晚年。然在原审中，陈某某以柳某丁取得陈某某的房屋产权为由，认为应由其一人来承担赡养其的义务，无事实和法律依据，据此原审法院判决驳回陈某某的诉讼请求当属正确。现上诉人陈某某以原审法院对事实认定有误为由，要求其由柳某丁一人来承担赡养义务的上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第292号
原告李洪。
委托代理人朱明臣。
被告刘杨（又名刘洋），男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住泗水县圣水峪镇西峪村***号。身份证号：3708311990********。
原告李洪诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪及其委托代理人朱明臣到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪诉称，2009年11月21日，我在邮政储蓄银行贷款50000元。被告从我处借款15000元，并由双方书写了协议书，协议约定由双方各支付贷款利息的50%。后我将钱款给付了被告，被告在协议上签字按手印，并由蒋超、张某作为证明人。后我多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还借款，请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款15000元及利息3492.4元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘杨未作答辩。
经审理查明，2009年11月21日，原告李洪向中国邮政储蓄银行贷款50000元，该笔贷款借期一年。当日，被告刘杨因急需资金向原告李洪借款15000元，原告李洪将钱款交付给被告刘杨后，双方拟定协议一份，协议约定：借款本金为15000元；借款利息为被告刘杨负担原告李洪在中国邮政储蓄银行贷款50000元利息的50%；还款期限为原告李洪在中国邮政储蓄银行贷款50000元期限届满之前；在场证明人为张某、蒋某。协议拟定后，原告李洪、被告刘杨及在场证明人张某、蒋某均在协议上签字捺印。2010年9月22日，原告李洪偿还中国邮政储蓄银行贷款本金50000元及利息6984.81元。后原告李洪多次向被告刘杨催要欠款，被告刘杨至今未偿还借款。
上述事实，主要依据当事人的陈述、原告提交的“协议”、还款计划表、贷款结清证明及证人张某、蒋某的证言和询问笔录予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，民间借款合同的性质属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上达成借款合同，并实际交付钱款，应当认定借款合同成立并生效。借款期限届满后，借款人应当按照合同约定清偿债务。本案中，被告刘杨因急需资金向原告李洪借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告李洪将钱款实际交付给被告刘杨，原、被告双方订立借款协议并在协议上签字、捺印，应认定原告李洪与被告刘杨之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。双方约定的还款期限届满后，被告刘杨应依约偿还借款本息，本金应为15000元。对于原告要求的利息，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.31％计算，本金15000元借期一年的利息为796.50元，其四倍为3186元，原告要求利息3492.4元，其利率已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杨于本判决生效后十日内偿还原告李洪借款本金15000元；
二、被告刘杨于本判决生效后十日内偿还原告李洪借款利息3186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 杨 猛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邢永康
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初4001号
原告：王某，男，1989年7月1日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：张某，女，1989年1月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 温 丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋俊歌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2322号
原告王小红，女，汉族，1979年12月7日出生，住址：成都市金牛区。
被告何海南，男，汉族，1978年7月15日出生，住址：四川省南部县。
本院收到原告王小红与被告何海南借款纠纷一案，立案调解过程之中，原告王小红于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王小红撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年八月十八日
书记员 彭 怡
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1234号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
被执行人：齐国庆，男，1969年10月1日生，住磐石市。
被执行人：曹伍宝，男，1964年1月21日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人齐国庆、曹伍宝借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0284民初2579号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初2579号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月一日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2789号罪犯石荣滨，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年5月30日作出（2013）海刑初字第53号刑事判决，以被告人石荣滨犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月14日至2020年3月13日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯石荣滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年4月止共获奖励分100.63分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯石荣滨予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯石荣滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石荣滨减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月13日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指37号
申请执行人：刘宇。
被执行人：仇光英。
申请执行人刘宇与被执行人仇光英合伙合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执33号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张利民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉全，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁文坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
一审第三人：区国华，男，××年××月××日出生，香港居民，住香港大埔。
一审第三人：丁葵有，女，××年××月××日出生，香港居民，住香港大埔。
再审申请人罗玉全因与被申请人梁文坚、一审第三人区国华、丁葵有申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗玉全申请再审称：1、梁文坚并无证据证明其已通过实际行动联系区国华，并要求区国华办理涉案房产过户手续。2、梁文坚有充分的理由和充足的时间办理涉案房产的过户手续。梁文坚怠于履行该项义务，应承担不利后果，对至今未办理涉案房产过户手续的事实存在过错。3、梁文坚主张过户的权利已过诉讼时效。据此，请求立案再审。
本院认为，梁文坚与区国华于2003年月24日签订抵债协议，约定区国华将涉案房屋转让给梁文坚，梁文坚已依约向区国华付清了全部价款，区国华也将涉案的202房交给梁文坚�际占有，但该房屋至今未办理过户手续。由于区国华是香港居民，梁文坚很难与其联系，因此，二审法院认为梁文坚对未办理过户过户登记手续没有过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，认定佛山市高明区人民法院裁定解除对涉案房屋的查封正确，并无不当。罗玉全主张梁文坚并无证据证实其已联系过区国华，梁文坚有充足的时间办理房屋过户手续理由不成立，本院不予支持。罗玉全还提出梁文坚主张过户的权利已过诉讼时效。由于其在一、二审过程中并未提出该项主张，故二审法院对此不予审查亦无不当。
综上，再审申请人罗玉全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗玉全的再审�请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄淑婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1312号罪犯李雅松，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2009年12月18日作出（2009）龙刑初字第613号刑事判决，认定李雅松犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场、非法采矿罪，判处有期徒刑十七年六个月（刑期自2009年5月8日起至2026年11月7日止），并处罚金20000元，继续追缴各被告人的违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2010年3月5日以（2010）漳刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月2日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）漳刑执字第1517号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年5月8日起至2025年4月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李雅松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年8月6日报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李雅松在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年4月累计达标分16分。另查明，罪犯李雅松于上次减刑期间罚金已履行完毕，于本次减刑期间缴交违法所得1400元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据，房屋情况证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李雅松减刑的异议。本院认为，罪犯李雅松在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李雅松的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月8日起至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年八月二十一日书记员胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十�条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓�执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第434号
罪犯陈寿平，男，1980年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住陕西省宜君县。曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年，于2005年1月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泉刑初字第179号刑事判决，以被告人陈寿平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月21日起至2024年9月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，责令退赔被害人经济损失人民币33435元。被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）闽刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈寿平于2011年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）411号提请减刑建议书，建议对罪犯陈寿平予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈寿平服刑期间多次违规，改造情绪不稳定；其服刑期间消费额较高，且账户有余额，却拒不履行财产刑。综合其犯罪性质、情节和服刑改造表现，对该犯减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）411号提请减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年四月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第114号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国辉，男，1981年3月18日出生，汉族，初中文化。2013年7月9日因犯非法拘禁罪被涧西区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年1月8日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，同年8月6日经涧西区人民法院决定，由洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人万强强，男，1990年9月29日出生，汉族，初中肄业，无业。2013年7月9日因犯非法拘禁罪被涧西区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年1月8日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，同年8月6日经涧西区人民法院决定，由洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人陈某某，女，1964年1月24日出生，汉族，高中文化。2014年3月21日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌赌博犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控被告人陈某某、李国辉、万强强犯赌博罪一案，于2014年8月6日作出（2014）涧刑公初字第115号刑事判决，以赌博罪判处被告人李国辉拘役三个月，并处罚金二万元；被告人万强强拘役三个月，并处罚金二万元；被告人陈某某判处管制一年零六个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人李国辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李国辉申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李国辉撤回上诉。
洛阳市涧西区人民法院（2014）涧刑公初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞田
审判员 李俊峰
审判员 左 鹏
二〇一四年九月五日
书记员 史亚楠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终800号
上诉人（原审原告）：陈义彬，男，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王崇君，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凌志，浙江美品律师事务所实习律师。
上诉人陈义彬因与被上诉人王崇君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈义彬上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院举证责任认定错误，上诉人陈义彬在工作日受伤，未在工作日受伤的举证责任应由被上诉人王崇君承担。上诉人陈义彬与被上诉人王崇君存在劳务关系，2016年9月5日是正常工作日，上诉人陈义彬在正常上班，虽然G20会议使吉祥联运站断电，但不影响上诉人正常上班，也不影响吉祥联运站的正常营业，上诉人陈义彬在工作日受伤，未在工作日受伤的举证责任应由被上诉人王崇君承担。二、上诉人是在被上诉人的指示下正常工作。上诉人在事故发生之日是按照被上诉人的指示在公路边上下货，有三人在工作，被上诉人王崇君在一审申请的证人并未在现场，证人所说不是事实。三、被上诉人王崇君作为雇主对事故的发生存在过错。吉祥联运站位于马路边，经常在公路边上下货，被上诉人对上诉人具有安全保障义务，却没有采取任何安全保障措施，也没有对上诉人进行安全劝导，导致上诉人在为被上诉人上下货中受伤，因此被上诉人对该事故发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。
王崇君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、根据侵权责任法的规定，因劳务受伤的举证责任在上诉人。上诉人不能证明其因劳务受伤，其也不是在接受被上诉人的指示工作时受伤。一审时，被上诉人已经证实，上诉人受伤之日为2016年9月5日，也是G20峰会召开期间，被上诉人的托运站按照有关部门的要求停止营业，全体人员放假，不可能有货车进来，也不可能指示上诉人去上下货。被上诉人托运站只有上诉人一个小工做搬运，不可能有三个人在工作，上诉人的陈述不符合客观事实。二、被上诉人对上诉人的受伤不存在过错，上诉人受伤是因为其在横过马路时发生交通事故所致，不是劳务范围，与被上诉人无关。上诉人认为因为托运站在路边而存在过错，这与本案交通事故受伤并不具有关联性，因为上诉人不是在路边下货时被开过来的车撞伤的，且托运站与马路之间还有十来米宽的道地，即使货车开进来也是先开到道地上再搬运，不存在安全问题。
陈义彬向一审法院起诉请求：判令被告王崇君向原告赔偿56613.7元，其中医疗费31993.7元、误工费17040元、护理费2130元、营养费2000元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。
一审法院认定事实：被告王崇君个人经营温岭市大溪吉祥联运站，原告本系被告雇佣在联运站从事搬运工作的小工。2016年9月5日17时35分许，案外人石云发驾驶鄂Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至吉祥联运站前路段时与横过道路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经温岭市公安局交通警察大队认定石云发承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在台州骨伤医院住院治疗15天，花费医疗费31993.7元。以上事实由原告提交的事故认定书、病历及医疗费发票为据，经被告质证无异议，该院予以认定。双方争议的事实为原告是否在提供劳务时发生交通事故。被告提交了温岭市大溪镇后岸村村民委员会证明及照片一份，用以证明联运站在2016年G20峰会期间被当地村委会断电要求停业，并申请证人张某、郑某出庭作证，两证人均系联运站的货运司机，陈述G20峰会期间包括吉祥联运站在内的各托运站均按要求停业，9月5日处于关门状态。原告对联运站被断电的事实无异议，但认为并未真正停业。该院经审查认为，被告提交的证明、照片及证人证言能够相互印证，结合G20会议实际，应当可以认定2016年9月4日及5日，吉祥联运站处于断电的非正常营业状态。
一审法院认为，根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间虽存在劳务关系，但原告受伤之日被告所经营的联运站处于断电的非正常营业状态，原告主张其在工作中受伤、应当承担举证责任。现原告未能举证证明其是在被告指示下提供劳务时受伤，且根据事故认定书记载，原告是在横过道路时未注意观察车辆而发生交通事故，由案外人马云发承担主要责任，原告自身承担次要责任，而被告作为雇主对该事故的发生并无过错，故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决：驳回原告陈义彬的诉讼请求。案件受理费466元，减半收取233元，由原告陈义彬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人陈义彬是否系提供劳务时受伤。上诉人陈义彬上诉主张事故发生之日被上诉人王崇君经营的吉祥联运站处于正常营业状态，其系在被上诉人的指示下提供劳务。但在被上诉人已经提供证据证明事故发生之日该联运站处于断电的非正常营业状态，且道路交通事故认定书认定上诉人系横过道路时未注意观察来往车辆情况而发生交通事故的情况下，上诉人应承担继续举证的责任。现上诉人未能提供充分的证据证明其系提供劳务时受伤、被上诉人对该事故的发生存在过错的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上所述，陈义彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人陈义彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 黄 磊
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年六月十二日
代书 记员 郭巧燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初330号
原告周茂海，男，1969年7月28日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市第二棉纺织厂，地址：枣庄市市中区青檀路**号。
法定代表人张华，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
负责人张成会，经理。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
法定代表人杨华，董事长。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原告周茂海与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（下称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周茂海及其委托诉讼代理人马西刚、被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人栗可、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人张卫国、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周茂海向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付1998年10月至2017年1月期间的基本生活费153370元；2、判令被告自2017年1月起按月和规定标准向原告支付基本生活费至原告办理退休止。3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元；4、判令被告补齐所欠缴养老保险金；5、判令被告对原告以上三项请求承担连带支付责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1986年5月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局被招收原告为正式职工。1998年10月，被告枣庄市第二棉纺织厂裁减富余人员，强行与原告签订多份不合理的《离岗留职协议书》，让原告回家待岗，社会保险缴纳至2003年1月。待岗期间，被告没有向原告发放生活费，也没有支付取暖费、防暑降温费、节日福利等15000元，也没有为原告缴纳养老保险金。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交至山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市中劳仲裁字（2017）第11号《不予受理通知书》。原告为此诉至法院。
被告二棉厂辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。二、关于原告要求支付取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不是人民法院的受理范围。三、原告和被告之间的劳动关系，属于事实上的中止履行状态，且这种中止状态已经延续了16年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不违反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间，被告根本不存在违法和侵害原告权益的问题，也不存在被告再向原告补发工资或生活费的问题。原告要求被告支付本案诉讼之前拖欠的生活费，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。四、原告要求法院判决被告今后长期向其支付生活费，也没有事实和法律依据，不应支持。
被告万泰公司、万泰二棉分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，起诉被告属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。
再查明，2015年3月1日至2016年5月31日枣庄市市中区最低月工资标准为1450元。2016年6月1日至今的最低月工资标准为1550元。
原告主张二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司系关联企业，因此二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。
2017年1月19日原告周茂海作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第11号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
《山东省企业工资支付规定》第31条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告停工的原因系二棉厂停产而非原告原因，因此二棉厂应当向原告支付基本生活费。但原告于2017年1月19日才向仲裁委提起仲裁请求，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告主张的2016年1月19日之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费按最低工资标准的70%支付本院予以支持。原告还要求被告自2017年1月起按规定标准给付原告基本生活费至原告办理退休止，其主张未来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据，同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此本院对原告的这一诉求不予支持。原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇缺乏法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,对原告提出的相应请求本案不予处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告周茂海自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费12,740元（1450元/月×4个月×70%+1550元/月×8个月×70%）；
二、驳回原告周茂海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李雨徽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01013号
原告段布英。
委托代理人武宗章，河南国银律师事务所律师。
委托代理人黄帅，河南国银律师事务所律师。
被告陈小亮。
被告徐坤。
两被告共同委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
被告张建设。
本院在审理原告段布英诉被告陈小亮、徐坤、张建设健康权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院书面提出撤诉申请，并承诺不再就本起纠纷向任何其他单位、个人主张权利。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段布英撤回起诉。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告段布英负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴晓梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1534号
原告王某某，女，汉族，出生于1959年12月22日，内江市资中县人，村民。住四川省内江市资中县。
被告兰某某，男，汉族，出生于1936年4月4日，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告王某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一五年八月三日
书记员 陈禹龙
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1029号
申请执行人：方显德，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人：林兰全，男，1973年6月22日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人方显德依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第964号民事判决，申请执行与被执行人林兰全民间借贷纠纷一案，要求被执行人林兰全偿还借款本金20000元并支付利息（另计），同时承担案件受理费150元、案件执行费202元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人林兰全在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林兰全暂无可供执行的财产,且申请执行人方显德在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无�继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第964号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓琴
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1029号申请执行人：方显德，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人：林兰全，男，1973年6月22日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人方显德依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第964号民事判决，申请执行与被执行人林兰全民间借贷纠纷一案，要求被执行人林兰全偿还借款本金20000元并支付利息（另计），同时承担案件受理费150元、案件执行费202元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人林兰全在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。本院认为，被执行人林兰全暂无可供执行的财产,且申请执行人方显德在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无�继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第964号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一七年十二月二十七日书记员  李晓琴
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初134号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人陶润浩，曾用名陶闯，男，1997年10月15日出生于河南省封丘县，汉族，初中肄业，农民，住封丘县。因本案，2017年5月23日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年5月27日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检未检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人陶润浩犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员王峰花、被告人陶润浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日20时许，被告人陶润浩醉酒后驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车，行驶至长垣县宏力大道与至德路交叉口附近时，被执勤的公安民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，陶润浩静脉血中乙醇含量为85.6mg/100mL。
上述事实，被告人陶润浩在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、长垣县公安交通警察大队查获证明、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、执法记录仪视频、车辆照片、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶润浩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶润浩案发后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人陶润浩案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶润浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈普民
二〇一七年六月七日
书记员 黄 坤
石家庄市裕�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00828号
原告孙志环。
原告刘风芝。
委托代理人石志玉，石家庄市裕华区建通法律服务所法律工作者。
被告石家庄市裕华区裕兴街道南焦社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人孙复兴，该村委会主任。
原告孙志环、刘风芝与被告石家庄市裕华区裕兴街道南焦社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙志环、刘风芝撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告孙志环、刘风芝承担。
审判员 高 云
二〇一五年七月七日
书记员 李欣欣
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1289号
原告张某，女，1978年5月22日生，汉族。
委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1978年8月31日生，汉族。
原告张某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鄢志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人练志芳、被告叶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子叶某乙。因婚后夫妻感情不和，且无继续共同生活的可能。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院。为此，现向法院起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫�共同财产；3、婚生子归原告抚养，抚养费2000元／月；4、诉讼费用由被告负担。
被告叶某甲辩称，同意离婚，但是不能同意原告的离婚条件。被告要求抚养孩子，被告和父母都是本地人，方便照顾孩子。
经审理查明，原、被告于2006年10月13日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好。××××年××月××日生育一子叶某乙。自2012年3月份开始发生矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证书复印件、户口本等证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活六年多，生育小孩，感情一直很好。自2012年3月开始发生矛盾，但并没有对夫妻感情造成实质影响。只要双方能多沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某要求与叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鄢志文
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 林苏梦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1853号
原告：俎光辉，男，1989年7月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：杨茂艳，男，1976年10月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告俎光辉与被告杨茂艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俎光辉，被告杨茂艳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
俎光辉提出诉讼请求：1.被告偿还原告劳务费7900元并按银行利率四倍自主张之日起支付利息至还清本息之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月，原告俎光辉跟着被告杨茂艳做木工、批墙。被告杨茂艳一直没有支付原告劳务费。2014年11月，因原告多次催要，被告支付原告劳务费2000元，下欠7900元。2015年6月28日，被告杨茂艳向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要下余欠款，被告以无现款为由拖欠至今。其行为直接侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。
杨茂艳辩称，原告所述属实。但被告杨茂艳没有能力一次性拿那么多钱，愿意分期偿还。
经审理查明：原告俎光辉跟随被告杨茂艳做木工活，因被告杨茂艳未将劳务款全部支付给原告，双方经结算，被告杨茂艳向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠俎光辉工资费柒仟玖佰元，7900.00年底还肆仟元正，剩余2016年4月份还完欠款人杨茂艳2015.6.28”。庭审中，原告确认截止庭审当日，被告共计下欠原告7900元未还，被告对此予以认可。因被告未支付原告欠款，原告于2017年3月6日诉至法院。
上述事实，有原告俎光辉提交的欠条及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告俎光辉跟随被告杨茂艳干木工活，被告杨茂艳向原告出具了欠条，故被告杨茂艳应承担向原告支付劳务费的民事责任。故原告俎光辉要求被告支付7900元劳务费并自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持，超过部分没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告杨茂艳于本判决生效之日起十日内支付原告俎光辉劳务费7900元并支付利息（利息按照年利率6%自2017年3月6日起计算至被告还清欠款之日止）；
二、驳回原告俎光辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨茂艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗少鹏
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第33号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年7月25日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日9时许，在徐水县巨力集团重工配件厂车间内，被告人王某甲与王某乙因工资问题发生口角并打斗，王某甲用拳头将王某乙面部打伤。经鉴定：王某乙左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤属轻伤二级。
另查明：经法院主持调解，被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙医疗费等各项经济损失共计3万元（含先前已给付4，000元），得到谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述；证人刘某、闫某、周某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某甲已积极赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采信。另被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第33号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年7月25日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日9时许，在徐水县巨力集团重工配件厂车间内，被告人王某甲与王某乙因工资问题发生口角并打斗，王某甲用拳头将王某乙面部打伤。经鉴定：王某乙左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤属轻伤二级。
另查明：经法院主持调解，被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙医疗费等各项经济损失共计3万元（含先前已给付4，000元），得到谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述；证人刘某某、闫某某、周某某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某甲已积极赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采信。另被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。