河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初413号
原告：毛宾宾，男，1981年6月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：海广龙，男，1966年9月14日出生，回族，住平顶山市卫东区。
被告：张振龙，男，1963年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地平顶山市湛河区叶宝路骨科医院南50米，统一社会信用代码：91410411783435894G。
法定代表人：海广龙，经理。
原告毛宾宾诉被告海广龙、张振龙、平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛宾宾到庭参加了诉讼，被告海广龙、张振龙、海之源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛宾宾诉称，2017年7月8日，被告海广龙、张振龙、海之源公司共同向原告借款5000000元，约定利息为月利率20‰。借款期限36个月。海广龙以名下持有海之源公司的700万股权向原告承担质押担保责任，张振龙以名下持有海之源公司的300万股权向原告承担质押担保责任。原告于2017年7月24日向被告海之源公司账户账款3000000元，于2017年8月3日向被告海之源公司账户转款2000000元。现由于被告海之源公司发生重大经营危机，原告依据合同宣布贷款提前到期，但三被告未能偿还，截止2018年1月13日尚欠原告借款本金5000000元，利息20000元，合计欠借款本息5020000元。现原告提起诉讼。请求判令：1、被告海广龙、张振龙、海之源公司偿还原告借款本金5000000及利息（自2018年1月8日至2018年1月13日欠原告的借款利息20000元，并自2018年1月14日起按照月利率20‰偿还利息直至本息清偿之日止），被告海广龙、张振龙承担质押担保责任；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告毛宾宾第1项诉讼请求具体明确为“被告海广龙、张振龙、海之源公司偿还原告借款本金5000000及利息（自2018年1月24日起按照月利率2%偿还利息直至本息清偿之日止）；被告海广龙以其在海之源公司的7000000元股权、张振龙以其在海之源公司的3000000元股权承担质押担保责任。”
被告海广龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告张振龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告海之源公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年7月8日，被告海广龙、张振龙、海之源公司因资金紧张，向原告毛宾宾借款5000000元，双方签订借款担保合同一份，内容为：“借款担保合同借款人：平顶山市海之源电气有限公司海广龙张振龙出借人：毛宾宾。第一条贷款金额、期限借款人今向出借人借款人民币（大写）伍佰万元整（小写：￥5000000元）。借款期限为36个月，自2017年7月8日起至2020年7月8日止，借款用途为：购买原材料，扩大生产。第二条放款借款人授权出借人将贷款分1次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：平顶山市海之源电气有限公司账号：25×××71开户行：中国银行股份有限公司平顶山建设中路支行第三条利率及还款方式3.1本合同项下的借款利率按月利率为20‰的固定利率。第六条质押平顶山市海之源电气有限公司两名股东海广龙、张振龙自愿以名下股权1000万元，为本合同项下的债务向出借人提供质押担保。海广龙名下持有平顶山市海之源电气有限公司700万股权，张振龙名下持有平顶山市海之源电气有限公司300万股权。出借人：毛宾宾借款人海广龙张振龙平顶山市海之源电气有限公司（签章）合同签署日：2017年7月8日”。
2017年7月21日，原告毛宾宾与被告海广龙签订《股权出质合同》一份，被告海广龙将其在被告海之源公司的股权7000000元质押给原告，并于同日在平顶山市工商行政管理湛河分局办理出质登记手续：《股权出质设立登记通知书》（平湛）股质登记设字【2017】第7号，出质股权所在公司海之源公司，出质股权数额700万元，出质人海广龙，质权人毛宾宾。同日，原告毛宾宾又与被告张振龙签订《股权出质合同》一份，被告张振龙将其在被告海之源公司的股权3000000元质押给原告，并于同日在平顶山市工商行政管理湛河分局办理出质登记手续：《股权出质设立登记通知书》（平湛）股质登记设字【2017】第8号，出质股权所在公司海之源公司，出质股权数额300万元，出质人张振龙，质权人毛宾宾。
2017年7月24日，原告毛宾宾通过中国工商银行分三次每笔1000000元将款项转入被告海之源公司账户。2017年8月3日，分两次每笔1000000元转入被告海之源公司账户，共计转入被告海之源公司账户5000000元。
借款发生后，被告海之源公司支付利息至2018年1月23日，共计支付利息600000元。下余借款本息经原告毛宾宾多次催要，被告海广龙、张振龙、海之源公司未予偿还，后原告多次到被告海之源公司催要款项，被告海之源公司营业场所办公室没有工作人员，未正常营业。
上述事实，有借款合同书、银行交易凭证及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告海广龙、张振龙、海之源公司向原告毛宾宾借款5000000元，事实清楚，证据充分。故原告毛宾宾要求被告海广龙、张振龙、海之源公司偿还借款5000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的借款合同中明确约定利息按照年利率24%支付，且被告海之源公司支付利息至2018年1月23日，故原告毛宾宾要求被告海广龙、张振龙、海之源公司自2018年1月24日起按照年利率24%支付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告海广龙、张振龙以其持有的被告海之源公司100%股权为本案债务提供质押担保，且办理了质押权设立登记手续，本案质押权依法设立，故被告海广龙应以其在海之源公司的7000000元股权、张振龙以其在海之源公司的3000000元股权承担质押担保责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告海广龙、张振龙、平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毛宾宾借款本金5000000元及利息（利息以5000000元为基数自2018年1月24日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告海广龙以其在平顶山市海之源电气有限公司的7000000元股权、张振龙以其在平顶山市海之源电气有限公司的3000000元股权对本判决第一项内容承担质押担保责任。
案件受理费46940元，保全费5000元，由被告海广龙、张振龙、平顶山市海之源电气有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 买艳红
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 赵培先
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。