北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第4508号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告季文武，男，1971年10月5日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告季文武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员李红霞、付桂萍参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告季文武经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年6月3日，季文武向原告北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。2012年1月17日，季文武申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，经审核予以通过，北京银行向季文武提供的借记卡（卡号×××）发放款项2万元。季文武在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告季文武开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告季文武偿还北京银行欠款本金20000元、利息2000.7元、滞纳金、逾期违约金及费用20196.65元，并按领用合约和通信代业务合约的规定支付自2014年5月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、逾期违约金和费用；2、判令被告季文武承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡申请表》及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表》、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》；2、季文武身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图；4、通存通兑个人业务凭证。
被告季文武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告季文武未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《北京银行信用卡申请表》及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表》及《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》、季文武身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图、通存通兑个人业务凭证的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
一、季文武向北京银行申请办理信用卡。季文武在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：季文武保证向北京银行提供的所有资料及信息真实、完整、准确、合法、有效；除章程或本合约另有约定的情形外，对季文武的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，季文武在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。季文武未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，季文武以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，季文武将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息。季文武未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，季文武还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对季文武不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从季文武账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。季文武未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由季文武承担。季文武偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到季文武还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
随后，北京银行批准季文武的申请，将卡号×××的信用卡交付季文武使用。
二、2012年1月17日，季文武向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币6万元，申请分期期数为12期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为季文武名下的卡号为×××的北京银行借记卡。季文武在签署通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容：季文武签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与季文武电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至季文武的上述指定账户，无需季文武另行提交提款通知。季文武在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：季文武已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，季文武要求的修订和补充（如有）已在特别约定栏写明；季文武完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指季文武依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）：6期、12期产品的为取现款的1％；18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了季文武的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元，设定分期为12期，并向季文武提供的卡号为×××的借记卡中发放了2万元。
三、截至2014年5月12日，季文武尚欠北京银行信用卡欠款本金20000元、利息2000.7元、滞纳金、费用及逾期违约金20196.65元，共计42197.35元。
本院认为：季文武与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。季文武与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。季文武自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表，申请、使用北京银行信用卡并申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。季文武在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。季文武逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向季文武催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求季文武偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季文武于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一四年五月十二日的信用卡欠款共计四万二千一百九十七元三角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一四年五月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、逾期违约金及相关费用。
如果被告季文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十五元，由被告季文武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 付桂萍
人民陪审员 李红霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 璐