wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审14号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被执行人陈兴红，男，汉族，1966年9月15日生，住贵阳市云岩区。2018年1月4日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区外环城东路156号房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区宝山北路东山巷周边地块实施非集中成片棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区宝山北路东山巷周边地块实施非集中成片棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）39号）、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）40号）和《云岩区宝山北路东山巷周边地块实施非集中成片棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被执行人陈兴红所有的云岩区外环城东路156号7单元4楼4号房屋属征收范围。2014年12月13日，申请人与被执行人签订《房屋征收货币补偿协议》，约定申请人提供云岩区东山巷安置房1栋19楼B2号，建筑面积77.80㎡的房屋与被执行人建筑面积41.56㎡的房屋进行产权调换，并向被执行人发放奖励款75222.80元。协议签订后，申请人积极向上级部门申请奖励款下放并通知被执行人领取，但被执行人领取奖励款后拒不搬家交房。申请人于2017年12月24日催告被执行人在确定的期限内搬迁，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据:1、《云岩区人民政府关于云岩区宝山北路东山巷周边地块实施非集中成片棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）39号）；2、《云岩区宝山北路东山巷周边地块实施非集中成片棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》；3、《云岩区宝山北路东山巷周边地块实施非集中成片棚户区改造项目房屋征收补助方案》；4、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）40号）；5、《云岩区宝山北路东山巷周边地块实施非集中成片棚户区改造项目房屋征收奖励方案》；6、宝山北路东山巷周边地块非集中成片棚户区改造项目房屋验收单；7、《房屋征收货币补偿协议》；8、催搬迁通知书及送达回执；9、收条。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人陈兴红所有的贵阳市云岩区外环城东路156号7单元4楼4号房屋属于征收范围。2014年12月13日，被执行人陈兴红与申请执行人已签订房屋征收货币补偿协议，在被执行人陈兴红未履行补偿协议的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2017年12月24日依法送达给被执行人，被执行人陈兴红拒绝签字，有社区服务中心的工作人员作为见证人并在送达回证上签名，该送达程序符合法律规定。因此该征收程序合法、认定事实清楚。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区外环城东路156号房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 菁二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4202号
原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号。
法定代表人：王诗月，该公司经理。
委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：杨波，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙峂
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3402号
原告：王丽婷，女，汉族，1985年12月6日出生，住济宁市中区。
委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：周永波，男，汉族，1981年8月16日出生，住济宁市任城区。
被告：翟彦云，女，汉族，1989年6月3日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告王丽婷与被告周永波、翟彦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽婷及其委托代理人刘卫东、被告翟彦云及其委托诉讼代理人贾拥军到庭参加诉讼。被告周永波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，原告王丽婷自愿撤回了对被告翟彦云的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
王丽婷向本院提出诉讼请求：：一、要求被告周永波归还借款98000元及延期付款的滞纳金。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周永波婚后因购房需要，于2014年9月6日，向我借款98000元，当时约定1年内归还。到期后，被告周永波拒不偿还借款，故诉至法院。
周永波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告周永波因生意周转，向原告王丽婷借款，原告王丽婷将其两张透支卡交付给被告周永波使用。2016年3月30日，经双方核算，被告周永波共计欠原告王丽婷95000元，并由被告周永波为原告王丽婷书写了95000元的欠条一份。后因被告周永波拒不偿还借款，故原告诉至法院，要求被告周永波归还借款98000元及延期付款的滞纳金。
以上事实有原告提供的借条为证，结合当事人陈述，足以认定。被告周永波经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周永波向原告王丽婷借款共计95000元，事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告周永波偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求的延期付款滞纳金问题，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永波于本判决生效后十日内偿还原告王丽婷借款95000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告周永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 曹建东
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏凡峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终408号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱华友，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住商水县。2015年12月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2015年7月24日起至2017年1月13日止）。因本案于2016年7月28日被解回再审，2017年1月13日被逮捕。现押于淳安县看守所。
上诉人（原审被告人）施杰，男，1990年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住亳州市谯城区。2015年12月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2015年5月18日起至2016年9月17日止）。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人董渡新，安徽今点律师事务所律师。
被告人李斌，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住遂宁市船山区。2015年12月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2015年5月18日起至2016年9月17日止）。因本案于2016年9月17日被淳安县公安局刑事拘留，于2016年10月20日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控被告人朱华友、施杰、李斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月7日作出（2017）浙0127刑初11号刑事判决。朱华友、施杰、李斌不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月，被告人施杰、李斌明知是他人非法所得的钱款，在被告人朱华友指使下，实施转移钱款并交给朱华友等人的行为。2015年5月，赵某、杜某2（均已判刑）加入该团伙，并根据被告人施杰指令实施帮助他人取款的行为。2015年5月5日，被害人方某被诈骗人民币212260元，该款分三笔汇入杜某2建行账户中，后通过POS机刷卡套现。其中，二笔总计人民币118260元的钱款先后转入被告人施杰、李斌账户，最后由赵某取走人民币108760元，余款人民币9500元转入被告人施杰账户；另一笔人民币94000元先后转入被告人李斌、施杰等人账户，最后分别由杜某2、赵某等人取出。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人朱华友有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与前罪有期徒刑一年六个月、罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币25000元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人施杰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，与前罪有期徒刑一年四个月、罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币18000元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人李斌有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元，与前罪有期徒刑一年四个月、罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。责令被告人朱华友、施杰、李斌与同案犯共同退赔被害人方某人民币212260元。
被告人朱华友上诉称其未参与本案犯罪。
被告人施杰上诉称原判量刑过重，请求本院予以改判。
被告人施杰的辩护人提出侦查机关取证不规范，原判量刑过重。
被告人李斌上诉称原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人朱华友、施杰、李斌掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人方某的陈述，证人赵某、杜某2、张某1、张某2、刘某2证言，62×××42银行卡基本信息、交易明细、转账凭条，消费记录详情、终端号的使用记录、签购单小票照片，银行取款凭条、银行柜台取钱录像截图、ATM机取钱截图，营业执照复印件、银行卡账户信息、交易明细，(2015)珲刑初字第212号、(2015)珲刑初字第255号、(2015)杭淳刑初字第420号刑事判决书，释放证明书，扣押清单，抓获经过等证据证实。被告人施杰、李斌亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。被告人施杰的辩护人提出侦查机关取证不规范的辩护意见不成立。
关于被告人朱华友的上诉理由。经查，被告人朱华友指使施杰、李斌转移赃款的事实，有证人杜某2、赵某的证言及被告人施杰、李斌的供述予以证实，故被告人朱华友上诉提出其未参与本案的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱华友、施杰、李斌明知是犯罪所得而掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且系情节严重。被告人朱华友、施杰、李斌在前罪所判刑罚执行期间发现有漏罪，应将本案所判刑罚与前罪所判刑罚予以并罚。关于被告人施杰、李斌及辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据各被告人在本案中的作用以及犯罪行为的积极程度分别予以处刑，量刑并无不当，故被告人施杰、李斌及辩护人的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判确定各被告人的刑期起止有误，本院予以纠正，具体如下：（1）朱华友的刑期自2015年7月24日起至2020年10月13日止；（2）施杰的刑期自2015年5月22日起至2019年9月17日止；（3）李斌的刑期自2015年5月22日起至2019年5月17日止。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告人朱华友、施杰、李斌之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐亚慧
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初121号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人周某甲，男，1970年6月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月10日被衡阳市森林公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。
被告人周某乙，男，1965年6月19日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月30日被衡阳市森林公安局取保候审。
被告人周某丙，男，1943年9月2日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年12月27日被衡阳市森林公安局监视居住。
被告人徐某，男，1956年12月14日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年7月14日被衡阳市森林公安局取保候审。
被告人周某丁，男，1967年3月3日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月13日被衡阳市森林公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、周某丙、徐某、周某丁涉嫌非法占用农用地罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、周某丙、徐某、周某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年下半年至2016年5月间，被告人周某甲与周某乙、周某丙、徐某、周某丁五人共同出资150万元在本市开办煤矸石砖厂。2008年7月10日，周某乙与当地村民签订土地承包合同。签订合同后，其租用挖机、铲车等机械设备动工推山整地，建砖窑，砌厂房。2009年4月份，煤矸砖厂开工投产制砖。由于制砖需要大量煤矸石，上述五人于2014年在煤矸石砖厂后山上采挖煤矸石。煤矸石砖厂未办理征占用林地手续建厂、采挖煤矸石致使大量林地毁坏。经林业工程师鉴定：煤矸石砖厂建厂、采挖煤矸石占用林地总面积19亩，属国家级生态公益林地。其中1号小班17亩，用于采挖煤矸石、倒土；2号小班2亩，用于建砖厂、修路等。采挖煤矸石前林地地类为宜林荒山，现在林地表土完全剥离，表土植被完全破坏，难以恢复其原状。
另查明，煤矸石砖厂于2008年11月4日取得工商营业执照，并于2010年至2015年间缴纳了矿产资源税217000元，育林基金2000元、森林植被恢复费8000元。案发后，被告人周某甲、周某丁、徐某、周某丙分别于2016年5月10日、6月13日、7月14日、12月27日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人周某丁、徐某分别于2016年6月22日、7月15日向常宁市林业局缴纳公安追缴款10000元、15000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、常宁市林业局资源林政股出具的证明、土地承包合同、福旺砖厂内部承包协议书、非税收入一般缴款书单据等相关书证；2.证人王某甲、阳某甲、余某、王某乙、黄某、贺某、阳某乙的证言；3.被告人周某甲、周某乙、周某丙、徐某、周某丁的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录及照片；6、矿产资源税、育林基金、森林植被恢复费缴纳凭证；7公安追缴款缴纳凭证。
本院认为：被告人周某甲、周某乙、周某丙、徐某、周某丁无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯了刑律，构成非法占用农用地罪。常宁市人民检察院指控被告人周某甲、周某乙、周某丙、徐某、周某丁犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某乙到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某甲、周某丙、徐某、周某丁主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元。(此款限判决生效后十日内缴纳)
二、被告人周某乙犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元。(此款限判决生效后十日内缴纳)
三、被告人周某丙犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元。(此款限判决生效后十日内缴纳)
四、被告人徐某犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元。(此款限判决生效后十日内缴纳)
五、被告人周某丁犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元。(此款限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴友佳
（本页无正文）审判员刘莉
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初121号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人周某甲，男，1970年6月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月10日被衡阳市森林公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。	被告人周某乙，男，1965年6月19日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月30日被衡阳市森林公安局取保候审。	被告人周某丙，男，1943年9月2日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年12月27日被衡阳市森林公安局监视居住。	被告人徐某，男，1956年12月14日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年7月14日被衡阳市森林公安局取保候审。	被告人周某丁，男，1967年3月3日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月13日被衡阳市森林公安局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、周某丙、徐某、周某丁涉嫌非法占用农用地罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、周某丙、徐某、周某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2008年下半年至2016年5月间，被告人周某甲与周某乙、周某丙、徐某、周某丁五人共同出资150万元在本市开办煤矸石砖厂。2008年7月10日，周某乙与当地村民签订土地承包合同。签订合同后，其租用挖机、铲车等机械设备动工推山整地，建砖窑，砌厂房。2009年4月份，煤矸砖厂开工投产制砖。由于制砖需要大量煤矸石，上述五人于2014年在煤矸石砖厂后山上采挖煤矸石。煤矸石砖厂未办理征占用林地手续建厂、采挖煤矸石致使大量林地毁坏。经林业工程师鉴定：煤矸石砖厂建厂、采挖煤矸石占用林地总面积19亩，属国家级生态公益林地。其中1号小班17亩，用于采挖煤矸石、倒土；2号小班2亩，用于建砖厂、修路等。采挖煤矸石前林地地类为宜林荒山，现在林地表土完全剥离，表土植被完全破坏，难以恢复其原状。	另查明，煤矸石砖厂于2008年11月4日取得工商营业执照，并于2010年至2015年间缴纳了矿产资源税217000元，育林基金2000元、森林植被恢复费8000元。案发后，被告人周某甲、周某丁、徐某、周某丙分别于2016年5月10日、6月13日、7月14日、12月27日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人周某丁、徐某分别于2016年6月22日、7月15日向常宁市林业局缴纳公安追缴款10000元、15000元。	上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、常宁市林业局资源林政股出具的证明、土地承包合同、福旺砖厂内部承包协议书、非税收入一般缴款书单据等相关书证；2.证人王某甲、阳某甲、余某、王某乙、黄某、贺某、阳某乙的证言；3.被告人周某甲、周某乙、周某丙、徐某、周某丁的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录及照片；6、矿产资源税、育林基金、森林植被恢复费缴纳凭证；7公安追缴款缴纳凭证。	本院认为：被告人周某甲、周某乙、周某丙、徐某、周某丁无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯了刑律，构成非法占用农用地罪。常宁市人民检察院指控被告人周某甲、周某乙、周某丙、徐某、周某丁犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某乙到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某甲、周某丙、徐某、周某丁主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：	一、被告人周某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元。(此款限判决生效后十日内缴纳)	二、被告人周某乙犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元。(此款限判决生效后十日内缴纳)	三、被告人周某丙犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元。(此款限判决生效后十日内缴纳)	四、被告人徐某犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元。(此款限判决生效后十日内缴纳)	五、被告人周某丁犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元。(此款限判决生效后十日内缴纳)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  吴友佳	（本页无正文）审判员刘莉	人民陪审员  尹 璐	二〇一七年七月十八日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。	第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初294号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人汪某某，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年5月9日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）287号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日21时12分，被告人汪某某醉酒后驾驶云Ａ×××××黑色”丰田牌”小型轿车从宜良县城天天杀猪饭店行驶至宜良县城人民路与永安路交叉路口时,被在此设卡检查的民警现场查获。经鉴定，汪某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为105.73mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户籍证明、前科查询材料、行政强制措施凭证、现场酒精检测报告单、现场照片、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询情况、证人证言、被告人供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人汪某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年七月二十七日
书记员 常 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1976号
原告魏来，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司，住黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人陈成和，总经理。
被告薛学菊，公民身份号码：×××，住浙江省瑞安市。
原告魏来与被告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司（以下简称红太阳家电公司）、薛学菊民间借贷纠纷一案，原告魏来于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告魏来到庭参加诉讼，被告红太阳家电公司、薛雪菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏来诉称：2015年10月，被告以经营资金周转困难为由向原告借款380,000元，约定2016年10月还清，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款380,000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告红太阳家电公司、薛雪菊未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，魏来为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
魏来举示证据情况如下：
借条，证明二被告向原告借款380,000元，约定月利率为1.5%。
红太阳家电公司、薛雪菊未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对魏来举示的证据借条，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：红太阳家电公司于2015年10月20日为魏来出具借条，薛学菊在借款人处签字，借据载明借款金额为380,000元，月利率为1.5%，从2015年10月20日至2016年10月19日，每月20日结算当月利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，红太阳家电公司、薛雪菊共同为魏来出具借条，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确，红太阳家电公司、薛雪菊作为共同债务人应当于魏来催告后履行偿还全部借款的义务。综上所述，对魏来的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司、薛雪菊于本判决生效之日立即共同偿还原告魏来借款380,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,000元，保全费2,320元，原告均已预付，由被告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司、薛学菊共同负担，此款二被告于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 秦晓斌
人民陪审员 祖春燕
人民陪审员 王 微
二〇一七年四月十日
书 记 员 孟凡麟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终506号
上诉人（原审被告）：宋卫京，男，1977年10月16日生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：吴自力，男，1970年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人宋卫京因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。
宋卫京上诉称，借贷双方对合同履行地没有约定，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉至法院要求上诉人归还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地在上海市浦东新区XX路，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00279号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，49岁，汉族，高中文化。2014年1月29日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2014）137号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年1月29日20时许，公安机关在治安检查中发现位于本市新城区龙华村5号被告人张某某开设的“欢乐谷娱乐城”内正在进行赌博活动，公安人员现场抓获张某某及参赌人员10名，查获赌资人民币39399.30元，查获具有赌博功能的“棋王”、“3D狮王”、“水浒传”等游戏机49台。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的开设赌场罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2014年1月29日20时许，公安机关在治安检查中发现位于本市新城区龙华村5号被告人张某某开设的“欢乐谷娱乐城”内正在进行赌博活动，公安人员现场抓获张某某及参赌人员10名，查获赌资人民币39399.30元（已收缴），查获具有赌博功能的“棋王”、“3D狮王”、“水浒传”等游戏机49台。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
公安机关的受立案登记表、检查笔录、抓获经过及扣押物品清单，证明2014年1月29日20时许，西安市公安局治安管理局民警在治安检查过程中发现被告人张某某开设的“欢乐谷娱乐城”正在进行赌博活动，公安人员遂抓获张某某及参赌人员10名，查获赌资人民币39399.30元及游戏机49台。
证人梁某某（“欢乐谷娱乐城”工作人员）的证言，证明他是“欢乐谷娱乐城”的领班，主要是协调和处理娱乐城内的日常事务和管理服务员，娱乐城位于新城区三府湾众森宾馆隔壁一层，有800多平方米，有各种游戏机40多台，都是具有赌博功能的游戏机，老板是张某某，张某某和裴某某负责望风，厅里还有3个服务员负责上分收钱。他们害怕被公安机关查获，为了逃避打击所以他们开着后门进行营业，2014年1月29日20时许，游戏厅内有10人参与赌博时被公安人员抓获。
3、证人张某某（“欢乐谷娱乐城”工作人员）的证言，证明他于2013年3月到“欢乐谷娱乐城”上班，主要工作是望风，观察周围的动向，如果有公安人员或警车出现，就通过对讲机将情况反映给游戏厅的人。游戏厅有“狮子机”、“ATT”、“捕鱼机”、“水浒”等游戏机40余台，都是先用钱在服务员处买分，然后用分在游戏机上押注，如压中按照赔率奖分，反之扣分。最后可以用分在服务员处兑换成钱，每次上分最少买10元钱，客人需要下分退钱找服务员处或吧台都可以，游戏厅内共有3个服务员朱某某、潘四萍、张某某。
4、证人裴某某（“欢乐谷娱乐城”工作人员）的证言，他在游戏厅的工作主要是和张某某望风，如果发现周围有警察就通过对讲机告诉游戏厅内的人员，游戏厅开着后门，要是有检查参赌人员就从后门逃离。2014年1月29日20时许，他、张某某和张某某在望风时被公安人员抓获。
证人张某某、朱某某、潘某某（均为“欢乐谷娱乐城”工作人员）的证言，她们先后到张某某开设的游戏厅上班，主要工作都是给客人上下分，具体流程是先将客人的钱兑换成分，有的游戏机1厘钱兑1分，有的1分钱兑1分，客人下机时再将分兑换成钱给客人。游戏厅内有40余台游戏机，这些游戏机都有赌博功能，平时经常有人来赌博。
证人聂某某（“欢乐谷娱乐城”工作人员）的证言，他在张某某开设的游戏厅工作有半年多了，主要工作是打扫卫生，因为最近公安查的严，游戏厅是断断续续偷着营业，一般到晚上才开门营业。
7、证人张某某的证言，证明他之前跟张某某认识，2014年1月29日晚上，他开“长城”轿车（车牌号为陕AJ75**）到张某某开设的游戏厅玩，车就停车游戏厅门口，当时张某某还有游戏厅两工作人员站在外面望风，他就让张某某等人做到他的车里，他进游戏厅后发现人太多了，他就出来到太华路一朋友家聊天，因为他朋友家不好停车，所以他没有开车，把车放在了张某某处，当晚10时左右，他回到游戏厅取车时，发现游戏厅被查了。
8、证人王某某等人的证言，证明2014年1月29日20时许，他们在新城区三府湾客运站附近的一游戏厅赌博时被公安人员抓了，游戏厅内有“捕鱼机”、“ATT”等游戏机，这些赌博机的玩法是先到游戏厅服务员处用钱兑换分，然后用这些分在赌博机上玩，赢了就到服务员处还钱，输了就继续买分。
9、西安市政府非税收入一般缴款书，证明破案后，公安机关已将查获的赌资人民币39399.30元已收缴。
10、公安机关的情况说明，证明从“欢乐谷娱乐城”内查获的《西安市特种行业备案登记审批表》、《消防安全检查意见书》均系伪造。
11、被告人张某某的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用赌博机开设赌场，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人张某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年1月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 成 放
人民陪审员 王文丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 永
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执829号
申请执行人段忠民，男，1964年5月3日生，汉族，原籍渑池县。
被执行人上官志涛，男，1968年2月29日生，汉族，原籍渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初757号民事判决书，在执行段忠民申请执行上官志涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行。现经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执829号申请执行人段忠民，男，1964年5月3日生，汉族，原籍渑池县。被执行人上官志涛，男，1968年2月29日生，汉族，原籍渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初757号民事判决书，在执行段忠民申请执行上官志涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行。现经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十月三十一日书记员  王志民
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2793号
原告：吴XX，男，1972年2月21日生。
被告：张X，男，1968年11月14日生。
原告吴XX诉被告张X买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告张X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴XX向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款34700元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年上半年，原告向被告出售白茶，截止2014年6月17日，被告尚欠原告货款34700元。2014年6月17日，被告向原告出具欠条二张，其中一张欠款金额为21000元，承诺在2014年7月20日之前归还，另一张欠款金额为13700元，承诺在2014年10月30日之前归还。但经多次催要，被告一直未归还，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年6月17日，被告出具欠条两张，内容分别为：“今欠到安吉吴XX人民币贰万壹仟元（白茶款）（21000元）于2014.7.20日归还。如不还后果张X自负。身份证320404196811141413”；“今欠到安吉吴XX白茶款壹万叁仟柒佰元正（13700元）。于2014年10月30日前结清。如不结清后果自负”。庭审中，原告陈述此欠款是原告两次向被告出售白茶，被告拖欠的货款，经结算由被告分两次支付，故在当天出具了两张欠条。由于被告未能支付货款，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《欠条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告向被告出售白茶，被告拖欠货款共计34700元的事实，有原告提交的欠条予以证明，本院予以确认，原告要求被告支付货款34700元，本院予以支持。被告张X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张X于本判决生效之日起十日内支付原告吴XX货款34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 悦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1639号
申请执行人梁显峰，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人梁显峰申请执行被执行人刘刚申请确认人民调解协议效力一案，申请执行人梁显峰依据本院已经发生法律效力的（2015）松民调确字第36号民事裁定书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘刚的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年九月七日
书记员 韩抒衡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第19068号
申请人屈春雷，男，1983年2月12日出生。
申请人张元东，男，1946年8月3日出生。
被申请人李艳辉，男，28岁。
被申请人唐杰，男，29岁。
申请人屈春雷、张元东称：2015年10月19日19时15分，在北京市昌平区北六环路外环线162公里+100米处，被申请人李艳辉驾驶唐杰所有的“福田”牌重型自卸货车（车号为）由东向西驶来，适有张铁娜驾驶“北京”牌小型普通客车由东向西驶来，小型普通客车前部撞到重型自卸货车尾部。造成张铁娜死亡，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定张铁娜负主要责任，被申请人李艳辉负次要责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身及车辆损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人李艳辉、唐杰所有的“福田”牌重型自卸货车（车号为）的车辆。申请人屈春雷、张元东已提供“北京”牌小型普通客车（车号为）一辆及五万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李艳辉、唐杰所有的“福田”牌重型自卸货车（车号为）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 涛
二〇一五年一十月二十三日
书记员 马爱武
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第19068号
申请人屈春雷，男，1983年2月12日出生。
申请人张元东，男，1946年8月3日出生。
被申请人李艳辉，男，28岁。
被申请人唐杰，男，29岁。
本院于2015年11月23日作出（2015）昌民保字第19068号财产保全的裁定，申请人屈春雷、张元东与被申请人李艳辉、唐杰申请诉前财产保全一案。现民事已判决并申请执行。申请人屈春雷、张元东申请撤回诉前财产保全申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人屈春雷、张元东撤回诉前财产保全申请。
审判员 朱 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 马爱武
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行初160号
原告陈树苍，男，汉族，1951年6月8日出生，住福建省莆田市涵江区，
原告魏天勇，男，汉族，1957年2月28日出生，住福建省莆田市涵江区，
原告郑金瑞，男，汉族，1966年10月30日出生，住福建省莆田市涵江区，
原告郑妹英，女，汉族，1955年5月27日出生，住福建省莆田市涵江区，
原告陈美兰，女，汉族，1959年8月13日出生，住福建省莆田市涵江区，
原告魏梅媛，女，汉族，1954年8月26日出生，住福建省莆田市涵江区，
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，区长。
本院在审理原告陈树苍等6人诉被告莆田市涵江区人民政府行政协议无效一案中，因原告陈树苍等6人未预交案件受理费，经本院通知，原告陈树苍等6人仍不按期预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 吴元祥
审判员 赖昌铅
审判员 杨礼崧
二〇一七年九月八日
书记员 余海燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
…….
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第289号
申请执行人：张克中，男，汉族，生于1970年6月28日，住广元市元坝区。
被执行人：杨松涛，男，汉族，生于1982年2月7日，住旺苍县。
本院在执行张克中与杨松涛提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨松涛已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第792号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴智
二〇一四年三月七日
书记员 杨彦平
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初25号
原告：常州九康医药发展有限公司，住所地江苏省常州市劳动中路29号。
法定代表人：王永朝职务：董事长
委托诉讼代理人：甘雨忱系吉林辽东律师事务所律师
被告：辽源市迪康药业有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇东交大街102号。
法定代表人：任岩竣职务：董事长
原告常州九康医药发展有限公司（以下简称九康公司）与被告辽源市迪康药业有限公司（以下简称迪康公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员张巡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州九�医药发展有限公司委托诉讼代理人甘雨忱到庭参加诉讼，被告辽源市迪康药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告九康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款1509133.77元，并支付从2016年11月9日起至付款履行完毕之日的利息（按银行同期贷款利率计算），其中350000元的利息从2017年1月20日起算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订《盐酸二氧丙嗪原料药和片剂总经销协议》，被告授权原告在国内担任总经销。合同履行过程中，原告向案外人采购商安徽延生药业有限公司（以下简称延生公司）指定了被告的银行账户，延生公司向该账户打入了一笔货款。但是，被告未向延生公司足额履行发货义务，经对账确认被告欠延生公司货款1275340元。延生公司向被告索要货款无果，请求原告承担连带责任，原告无奈向延生公司承诺：如果迪康公司既不发货也不付款，我司与迪康公司承担法定责任。延生公司据此向法院起诉，安徽省阜阳市颍州区人民法院判决原告和被告承担还款责任，二审维持原判。2016年11月9日，安徽省阜阳市颍州区人民法院执行生效判决，从原告银行账户划扣1159133.77元；2017年1月20日，安徽省阜阳市颍州区人民法院执行生效判决，又从原告银行账户划扣350000元。原告代偿货款之后，原告向被告发函请求被告履行还款义务，被告至今未回复，原告无奈诉至法院，请求判令被告迪康公司支付原告代偿的货款共计1509133.77元及利息和本案的诉讼费。
被告迪康公司在法定期限内,未向本院提交答辩状,亦未向本院提交任何证据。
被告辽源市迪康药业有限公司未向法庭提交证据，�无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原、被告双方签订《盐酸二氧丙嗪原料药和片剂总经销协议》，被告迪康公司授权原告在国内担任总经销。合同履行过程中，原告向案外人采购商延生公司指定了被告迪康公司的银行账户，延生公司向迪康公司账户汇款2400040元货款，迪康公司只向延生公司履行价值1124700元货物，经对账确认被告迪康公司欠延生公司货款1275340元。延生公司向被告迪康公司索要货款无果，请求原告承担连带责任，原告无奈向延生公司承诺：如果迪康公司既不发货也不付款，我司与迪康公司承担法定责任。延生公司据此向安徽省阜阳市颍州区人民法院起诉，安徽省阜阳市颍州区人民法院判决:原告和被告迪康公司承担还款责任，二审维持�判。
另查明，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年3月23日做出（2016）皖1202民初181号民事判决后，原告九康公司向安徽省阜阳市中级人民法院上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2016年9月12日做出（2016）皖民终1664号民事判决，驳回原告九康公司的上诉，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月8日做出（2016）皖1202执2186—1号执行裁定书，并于2016年11月9日在交通银行常州朝阳支行划扣1159133.77元；交通银行常州朝阳支行出具编号：631447357037扣划明细单回单、2017年1月20日安徽省阜阳市颍州区人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市天宁区支行原告九康公司账户划扣350000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市天宁区支行出具结算账户付款凭证和账户特殊业务登记簿查询，证明二次扣划执行机构为阜阳市颍州区人民法院，合计1509133.77�及利息。
上述事实，有当事人陈述、安徽省阜阳市颍州区人民法院民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、安徽省阜阳市中级人民法院民事判决书、交通银行常州朝阳支行出具扣划明细单回单、中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市天宁区支行出具结算账户付款凭证和账户特殊业务登记簿查询及承诺书在卷佐证。
本院认为，原告九康公司是否有权向被告迪康公司追偿，在于其是否具备行使追偿权的法律条件。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告九康公司因为被告迪康公司出具书面承诺，被安徽省阜阳市颍州区人民法院判决与被告迪康公司连带承担还款责任，原告九康公司已按上述判决履行垫付责任，并已实际代偿了货款合计1509133.77元及利息，原告九康公司现在已具备追偿权行使之条件，本院确认其有权向被告迪康公司追偿。因此，原告要求被告迪康公司返还代偿的货款共计1509133.77元及利息的诉讼请求，证据及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽源市迪康药业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告常州九康医药发展有限公司代偿款1509133.77元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元减半收取9195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年三月十五日
书记员 呼延峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00172号
上诉人（原审被告）陈杨。
上诉人（原审被告）陈卫红。
上诉人（原审被告）陈浩然。
被上诉人（原审原告）王丙龙。
被上诉人（原审原告）田恒伟。
上诉人陈杨、陈卫红、陈浩然因与被上诉人王丙龙、田恒伟民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月24日，被上诉人王丙龙、田恒伟以上诉人陈杨、陈卫红、陈浩然借款未还为由，向原审法院提起诉讼。陈杨、陈卫红、陈浩然在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为双方在借款协议中约定由出借方法院所管辖，因二原告住所地不同，双方未明确单独选择应由二原告其中之一的住所地法院管辖，而是同时选择了两个以上人民法院管辖，所以该管辖权约定应无效；本案为合同纠纷，应由被告住所地或接收货币所在地的上海市黄浦区人民法院管辖。请求依法将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。本案双方当事人已经书面约定了由原告住所地的人民法院管辖，虽然二原告的住所地所在的人民法院不是同一人民法院，但根据法律规定，原告可以向其中与争议有实际联系的地点的任一人民法院起诉；原告王丙龙的住所地为徐州市贾汪区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，遂裁定：驳回被告陈杨、陈卫红、陈浩然对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈杨、陈卫红、陈浩然不服原裁定，向本院提起上诉称，诉辨双方在《借款协议》上的管辖法院并未约定明确，对约定不明的管辖条款，依法应确认为无效；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款相关规定，是指当事人可在“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”这五个管辖法院进行选择，而非在这五个管辖法院中“原告住所地”内的两个法院可以任意进行选择管辖；诉辨双方签订《借款协议》是在上海，被上诉人通过银行转款给上诉人的是上海市黄浦区的农业银行新昌路支行的账户。综上，原审法院对本案没有管辖权，本案应当移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院认为，本案双方当事人签订的借款协议第6条明确约定：“如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院……双方约定的诉讼地为乙方法院所管辖地址”。该约定并不违反相关法律规定，合法有效，人民法院应当尊重当事人的意思自治。根据民事诉讼约定管辖优于法定管辖的原则，本案应由被上诉人住所地人民法院行使管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人向原审法院起诉符合前述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求无法律依据，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王嫣然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2759号
原告:张正,男,1990年1月17日出生,27岁,汉族,住武汉市黄陂区
委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告张正诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金13247.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年10月10日，原告张正与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢22层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款662365元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告张正与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金13247.3元（662365元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告张正支付违约金13247.3元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取66元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2553号
罪犯张延娟，女，汉族，1987年8月4日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年1月24日作出（2013）鸡冠刑初字第41号刑事判决，以被告人张延娟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币48114元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张延娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张延娟予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张延娟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张延娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张延娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张延娟减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年11月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第993号
原告：孙某甲。
原告：张某。
二原告共同委托代理人（特别授权）：宋贵平，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙，农民。
被告：孙某丙，农民。
被告：孙某丁，农民。
被告：孙某戊，农民。
被告：孙某己，农民。
被告：孙某庚，农民。
本院在审理原告孙某甲、张某与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某甲、张某负担。
审 判 员 薛兆永
人民陪审员 贾广廷
人民陪审员 王 欣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 薛 婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5870号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区。
被执行人：吴勇，男，汉族，1968年5月4日出生，住四川省成都市金牛区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0106刑初767号民事判决书，于2017年7月18日受理申请人成都市金牛区人民法院申请执行吴勇罚金一案。执行标的为6000元及利息，执行费为0元。执行过程中，已执行927.86元，因被申请人现无财产可执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人成都市金牛区人民法院申请执行吴勇罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 万志胜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民二终字第212号
上诉人（原审被告）占发有。
被上诉人（原审原告）张保水。
原审被告李孟超。
上诉人占发有因与被上诉人张保水、原审被告李孟超民间借贷纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2013）广民二初字第574号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人占发有于2014年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人占发有自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人占发有撤回上诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人占发有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晖华
代理审判员 徐志峰
代理审判员 程云娟
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 邱露莹
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初8号
原告：苗国栋，男，1982年11月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住本区。
被告：白建国，男，1976年8月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。
被告：朱丽霞，女，1980年2月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区，与白建国系夫妻关系。
被告：白琮，男，1950年4月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住本区，系白建国父亲。
原告苗国栋与被告白建国、朱丽霞、白琮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗国栋，被告朱丽霞、白琮到庭参加诉讼，被告白建国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告苗国栋向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还原告借款29万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告白建国、朱丽霞向原告借款9万元，2015年1月26日二被告又向原告借款20万元，共计29万元，并出具借条两支。后经多次催要，并由其父白琮担保，至今尚未还款，无奈，诉至法院要求解决。原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1、2014年8月26日借条复印件；2、2015年1月26日借条复印件，予以说明被告向原告借款。
被告朱丽霞辩称，原告所述借款属实，借据也无异议。但是2015年2月27日，原告向我们催要借款时，原告的岳父贾月球以15万元购买了我的车库，抵顶我们向原告的借款。为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：车库买卖合同，予以说明贾月球以15万元购买了被告的车库。
被告白琮辩称，我应承“三矿占后，分批还清”。
原告对被告朱丽霞提交的车库买卖合同提出如下质证意见。1、我当时把车库临时扣下，是担心万一要不下钱了，比没有强。2、被告的债主比较多，我怀疑被告把车库也许抵押给别人。3、被告的车库是卖给了贾月球，不是卖给我苗国栋。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月26日，被告白建国、朱丽霞向原告苗国栋借款9万元，2015年1月26日又借款20万元。在催要借款时，被告白建国的父亲白琮担保，三矿占后，分批还清。
另查明，2015年2月27日，原告苗国栋的岳父贾月球与被告朱丽霞、白建国签订《车库买卖合同》。
本院认为，被告白建国、朱丽霞夫妇向原告苗国栋借款，事实清楚、证据确实。现原告要求被告偿还借款，并要求被告白琮在其保证范围内承担保证责任，本院予以支持。至于被告朱丽霞提出原告苗国栋的岳父贾月球与自己签订车库买卖合同，以车库价款抵顶上述借款，因该车库买卖合同属另一法律关系，且当事人也不同，所以，对被告所提要求，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告白建国、朱丽霞夫妇偿还向原告苗国栋的借款29万元。
二、由被告白琮在其担保范围内即“三矿占后，分批还清”承担连带责任保证。
上述给付内容在本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告白建国、朱丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
代理审判员 康 靖
人民陪审员 曹晓兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张志英
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第616号
原告：刘卫进。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：梅吉。
被告：梅福央。
被告：王福丽。
原告刘卫进为与被告梅吉、梅福央、王福丽民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫进以与被告梅吉、梅福央、王福丽自行和解为由请求撤回对被告梅吉、梅福央、王福丽的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘卫进撤回对被告梅吉、梅福央、王福丽的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘卫进负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月十九日
代书记员 郑 俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第39号
申请人：陈国平。
申请人：莫珠英。
申请人：张利强。
申请人：李香根。
申请人：邱兴兰。
申请人：姚雪梅。
申请人：吴强。
申请人：安天琴。
申请人：车丽萍。
申请人：张建英。
申请人：费月花。
申请人：朱惠民。
被申请人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平。
申请人陈国平、莫珠英、张利强、李香根、邱兴兰、姚雪梅、吴强、安天琴、车丽萍、张建英、费月花、朱惠民因情况紧急，于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人湖州威凌制衣有限公司所有的价值人民币146万元的财产采取诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人陈国平、莫珠英、张利强、李香根、邱兴兰、姚雪梅、吴强、安天琴、车丽萍、张建英、费月花、朱惠民提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州威凌制衣有限公司所有的银行存款人民币146万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费思杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑期鸣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4221号
原告陈某，女，1982年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑某，男，1958年3月22日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现具体住址不详。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2012年12月14日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，夫妻感情破裂。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告已无和好和可能，请求依法判决离婚。
被告郑某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系台湾公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2012年12月14日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、登记结婚档案复印件以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告郑某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郑某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 王桂明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 俞 杭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0972号
上诉人（原审原告）顾涟城，男，汉族，1976年2月7日生，居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程加富，男，汉族，1964年9月28日生，居民。
委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑庆超，男，汉族，1962年10月2日生，居民。
上诉人顾涟城与被上诉人程加富、被上诉人郑庆超民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年3月10日作出（2013）涟民初字第2058号民事裁定。上诉人顾涟城不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
�案在审理中，上诉人顾涟城于2014年6月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人顾涟城撤回上诉的申请，不违反法律和行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾涟城撤回上诉，双方当事人均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年六月十日
书记员 庞汝全
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第258号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂小平，无业。因赌博于2013年5月20日被海宁市公安局决定罚款四百元，并收缴赌资。因为赌博提供条件于2013年7月29日被海宁市公安局决定行政拘留五日，并收缴赌具、追缴违法所得。因犯赌博罪于2014年8月20日被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万一千元，2014年10月8日刑满释放。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人刘刚，农民。因殴打他人于2006年7月31日被海宁市公安局决定行政拘留十日，并处罚款二百元。因偷窃于2007年7月16日被海宁市公安局决定行政拘留七日。因犯贩卖毒品罪于2010年7月9日被海宁市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元，2012年12月25日刑满释放。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人龙某，农民。因盗窃于2008年7月25日被海宁市公安局决定行政拘留十三日。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人聂某，海宁市上元皮革有限公司员工。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同月24日被取保候审。
原审被告人叶某，海宁市大众皮业有限公司员工。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同月24日被取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人聂小平、刘刚、龙某、聂某、叶某犯赌博罪一案，于2015年7月17日作出（2015）嘉海刑初字第689号刑事判决。被告人聂小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月至2015年1月间，被告人聂小平、刘刚、龙某结伙在海宁市海昌街道由拳路34弄1号102室被告人叶某家中、海昌街道地中海壹号公馆7幢3单元106室被告人聂某家中，先后九次组织胡某、沈某、徐某等人以打“筒子功”的方式进行赌博，由被告人聂小平负责联系参赌人员、场地及抽头，被告人刘刚、龙某帮助洗牌，被告人聂某、叶某提供场地。其中，被告人聂小平、刘刚、龙某参与九次，涉及抽头渔利计15600余元；被告人聂某参与五次，涉及抽头渔利计8600余元；被告人叶某参与四次，涉及抽头渔利计7000余元。事后，被告人聂小平、刘刚、龙某、聂某、叶某获利分别为10500元、1200元、300元、2000元、1900元。2015年1月26日晚被告人聂小平一伙在聚众赌博过程中被公安机关查获并从被告人聂小平处扣押赃款1200元及赌具筒子功牌1副。审理过程中，被告人龙某、聂某、叶某分别退出各自违法所得。
原判认为，被告人聂小平、刘刚、龙某、聂某、叶某以营利为目的，结伙聚众赌博，被告人聂小平、刘刚、龙某均参与九次，涉及抽头渔利15600余元；被告人聂某参与五次，涉及抽头渔利8600余元；被告人叶某参与四次，涉及抽头渔利7000余元，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人聂小平是赌博犯罪的起意者、组织者、纠集者，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘刚、龙某、聂某、叶某起次要或辅�作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人聂小平、聂某、叶某归案后均能如实供述自己的罪行，被告人刘刚归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中被告人刘刚、龙某均自愿认罪，可分别依法或酌情予以从轻处罚。被告人龙某、聂某、叶某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人聂小平、刘刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人聂小平犯赌博罪，判处有期徒刑一年�个月，并处罚金一万五千元。二、被告人刘刚犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。三、被告人龙某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。四、被告人聂某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。五、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千五百元。六、扣押的赃款1200元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；扣押的作案工具筒子功牌1副，予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人龙某退出的违法所得300元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库，被告人聂某、叶某退出的违法所得共计3900元，予以没收，上缴国库；被告人聂小平、刘刚的违法所得分别为10500元、1200元，予以追缴。
上诉人聂小平提出，其如实供述犯罪事实，配合公安机关的调查，积极悔改，原判量刑过重，请求�审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人聂小平及原审被告人刘刚、龙某、聂某、叶某赌博的事实，有证人胡某、沈某、陆某、徐某等人的证言，以及检查证、检查笔录及照片、证据保全清单、发还清单等证据证实。上诉人聂小平及原审被告人刘刚、龙某、聂某、叶某也均有供述在案，所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人聂小平及原审被告人刘刚、龙某、聂某、叶某以营利为目的，结伙聚众赌博，其中上诉人聂小平及原审被告人刘刚、龙某均参与九次，涉及抽头渔利15600余元；原审被告人聂某参与五次，涉及抽头渔利8600余元；原审被告人叶某参与四次，涉及抽头渔利7000余元，上述人员的行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，上诉人聂小平系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人刘刚、龙某、聂某、叶某起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人聂小平及原审被告人刘刚系累犯，依法应当从重处罚。上诉人聂小平及原审被告人聂某、叶某归案后均能如实供述犯罪事实，原审被告人刘刚、龙某均自愿认罪，原审被告人聂某、叶某积极退赃，均予以从轻处罚。原审被告人龙某有违法劣迹，酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂小平请求二审从轻改判的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年�月八日
书 记 员 黄晓琴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01886号
原告：朝阳首钢北方机械有限公司住所地：辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段***号。
法定代表人：孙远，该公司董事长。
委托代理人：葛凤军，男。
委托代理人：鲁会民，男。
被告：凤城市钢铁有限公司住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。
法定代表人：王鑫，该公司总经理。
委托代理人：赵秀斌，辽宁天晓律师事务所律师。
原告朝阳首钢北方机械有限公司诉被告凤城市钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告以本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2295元，由原告朝阳首钢北方机械有限公司承担。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 焦 炀
人民陪审员 张 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许玉红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人孙玉红，女，汉族，1977年11月29日出生，住河南省封丘县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉孙玉红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22362号民事判决书已经发生法律效力，因孙玉红未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、�房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7531号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审66号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李火练，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人陈健洪，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住址同上，系李火练之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0738号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月21日作出全计生征决[2016]第0738号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费23268元，并于2016年1月21日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李火练、陈健洪、李智鑫的常住人口登记表；3、李智鑫的出生医学证明；4、乌桕坝村村委会出具的李火练、陈健洪计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李火练、陈健洪夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0738号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2012年7月6日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年1月21日作出全计生征决[2016]第0738号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费23268元。申请执行人于2016年1月21日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月21日作出的全计生征决[2016]第0738号征收社会抚养费决定。
申请执行费249.02元，由被执行人李火练、陈健洪承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7554号
上诉人（原审被告）：罗素梅，女，1972年12月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：鲁俊峰，杜平，湖北纬思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨君，女，1983年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：王建峰，石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人罗素梅因与被上诉人杨君物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，上诉人罗素梅的委托诉讼代理人鲁俊峰，被上诉人杨君的委托诉讼代理人王建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗素梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨君的一审全部诉讼请求或发回重审，杨君承担本案全部诉讼费。杨君同时主张相邻权和物权，一审没有释明直接审理物权纠纷，系诉讼请求不明确。建筑物区分所有权人不能够单独行使共有权部分的救济权利。杨君应当在满足物权法第76条规定后才能起诉。如果判决恢复原状，会引发系列诉讼，不利于邻里关系和睦。
杨君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨君向一审法院起诉请求：1.罗素梅对武汉市汉阳区琴台大道388号华润中央公园二期五栋一单元9楼的公共部分排除妨碍、恢复原状；2.罗素梅赔偿杨君的损失10,000元；3.本案诉讼费全部由罗素梅承担。
一审法院认定事实:2011年9月14日，杨君与华润置地（武汉）发展有限公司签订武汉市商品房买卖合同，合同的主要内容如下，杨君购买华润置地（武汉）发展有限公司销售的位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋1单元9层2室；合同约定房屋建筑面积89.32平方米，套内建筑面积65.69平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积23.63平方米。2010年10月12日，罗素梅与华润置地（武汉）发展有限公司签订商品房买卖合同，合同约定罗素梅购买华润置地（武汉）发展有限公司销售的位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋1单元9层1室，房屋建筑面积119.07平方米，套内建筑面积87.57平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积31.50平方米。
一审法院另查明，根据规划，武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋1单元9层1室餐厅门口原为该房屋入户门，罗素梅认为原入户门外侧面积为开发商赠送的入户花园，并擅自将入户门外移至所谓的入户花园门口。2016年6月3日，华润置地（武汉）发展有限公司向本院出具情况说明，主要内容如下：中央公园C5号楼1单元1号房及2单元4号房的报规图纸、预测及实测面积均与交付现状保持一致，公司各项手续齐全合规，不存在设计变更；根据《华润中央公园二期房产测绘技术报告书》显示，C5号楼1单元1号房及2单元4号房各自的入户门外侧大约8平方米的区域为公摊区域，并未纳入业主户内专有部分面积。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”杨君系武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋1单元9层2室业主，罗素梅系武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋1单元9层1室业主。本案中，该栋1单元9层通道是业主专有部分以外的公共部分，应属业主共有，罗素梅作为业主之一，未经全体业主同意，占用属全体业主共有的建筑物共有部分，侵害了包括杨君在内的全体业主的权利。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“……业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”本案中，由于罗素梅与杨君的房屋位于同一楼层，杨君的诉请与其自身具有法律上的利害关系，杨君起诉要求罗素梅排除妨碍，符合上述规定，依法应予支持；杨君以原告身份向一审法院提起民事诉讼主体适格，对罗素梅认为杨君主体不适格的主张，一审法院不予支持。罗素梅未经全体业主同意，擅自将该栋1单元9层1室入户门外侧大约8平方米的公共区域占为己有，该行为同时改变了该楼层通道的原有状态和布局，在客观上阻碍了包括杨君在内的全体业主对该公共部位的合理利用，侵害了包括杨君在内的全体业主对公共部位的共有和共同管理、使用的权利，故罗素梅应将该相应区域恢复原状。至于罗素梅提出同一楼层其他业主房内的花厅是否属于公共部分，不是本案审理范围。因罗素梅的侵权行为一直持续，杨君起诉没有超过诉讼时效。杨君主张罗素梅赔偿其损失10,000元，并无充分证据，对该主张一审法院不予支持。经一审法院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条、《最高人民法院（关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释）》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、罗素梅于本判决发生法律效力之日起十日内将武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋1单元9层公共通道即武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋1单元9层1室原入户门外侧约8平方米的区域恢复原状；二、驳回杨君的其他诉讼请求。本案诉讼费50元（杨君已预缴），由罗素梅负担，罗素梅应自本判决发生法律效力之日起十日内将该50元直接支付给杨君。
二审中，当事人双方均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。本案争议的焦点是本案案由及杨君的主体资格问题。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，罗素梅擅自将其入户门外侧大约8平方米的共有部分封闭并占为己有，改变了该楼层通道的原有状态和布局，侵害了包括杨君在内的其他业主对公共部位的共有和共同管理、使用的权利，杨君作为相关权利人起诉请求罗素梅将该共有部分恢复原状，符合上述法律规定，本案系物权保护纠纷。因此，罗素梅上诉称一审混淆了相邻权和物权，杨君不能够单独行使共有权部分的救济权利的上诉理由不能成立。
综上，上诉人罗素梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由罗素梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一八年一月十六日
书记员 陈喜兰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保247号
申请执行人马德来。
被执行人马瑞。
马德来申请执行马瑞民间借贷一案，执行依据（2016）津0105民初4245号之一民事裁定书，现已执行完毕，予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年八月十七日
书记员 刘亚丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异32号
案外人：朱友多，男，1935年10月23日出生，住赤峰市。
委托代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
申请执行人：杨金平，女，1972年3月22日生，住磐石市。
委托代理人：于涛，男，1970年2月5日生，住磐石市。
被执行人：辛敏群，男，1962年9月23日生。
被执行人：尚丽，女，1975年2月15日生，住磐石市。
被执行人：董家夫，男，1955年11月5日生，住磐石市。
本院在执行杨金平申请执行辛敏群、尚丽、董家夫借款合同纠纷一案中，案外人朱友多于2017年6月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱友多称，案外人系被拆迁人，磐石市北亚房地产开发有限责任公司（下称北亚公司）系拆迁人。2008年9月1日，北亚公司取得国有土地使用权后于2009年6月1日取得了巴林右旗百合园二期项目的建设用地规划许可证并申请取得了（右拆许字2008第03号）拆迁许可证书。北亚公司取得拆迁许可后与巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司（下称庆州公司）签订了《城镇国有土地使用权转让合同》将受让土地转让至庆州名下。双方于2010年5月10日共同办理了《建设用地批准书》以及《建设工程规划许可证》。
2010年1月7日，案外人与被申请人北亚公司签订了《百合园住宅小区二期工程房屋拆迁补偿产权调换协议书》，约定：第3条、乙方（案外人）房屋的基本情况：乙方在大板镇四区索博力嘎街北有住宅113.24㎡有证房屋，产权证编号：右房权证大板镇字第0*-*-*9号，土地使用权证编号：右国用2000字第0*号。第4条、甲方（北亚公司）提供给乙方（案外人）产权调换的房屋坐落于百合园二期5#楼4单元3楼东侧，建筑面积95.42㎡，另一处坐落于5#楼4单元4楼东侧，建筑面积95.42㎡。同日，双方签订了《补充协议》，约定：甲乙双方2010年1月7日签订的协议有效，乙方用拆迁补偿余款置换车库20㎡，车库于2010年12月31日交付给乙方。
2013年9月22日，双方签订《拆迁安置补充协议》，约定：将原协议置换的车库更换为百合园二期1#楼北侧东数第3及第5号车库。协议签订后，案外人履行了合同约定的义务，将搬迁房屋清空交付被申请人北亚公司，北亚公司委托巴林右旗腾达房屋拆迁有限责任公司进行了拆迁。
案外人认为，其与北亚公司签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，协议成立且生效。案外人与北亚公司依据所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第7条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”案外人具有取得房屋的优先权，该优先权可以对抗一般普通债权，具有优先效力。对于案外人未能完成房屋过户登记的手续，系由于北亚公司未将工程验收，案外人对此不存在过错，根据《民事诉讼法解释》第172条规定，案外人特向贵院申请复议，请求贵院解除（2015）磐执字第244号对位于内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期1#楼-1-*3号仓库（建筑面积41.5㎡）、-2-*1号仓库（建筑面积43.98㎡）的查封。
案外人向法庭提交以下两部分证据材料：一、证明北亚公司系拆迁人取得建设用地，辛世海是北亚公司的委托代理人办理百合园项目相关手续，与拆迁户订立购房合同，并收取购房款1、建设用地规划许可证，2、建设用地批准书，3、土地使用权出让合同，4、拆迁许可证，5、拆迁计划方案，6、北亚公司及庆州公司向辛世海出的委托书。二、证明案外人是被拆迁人。1、拆迁安置补偿合同，2、城乡建设局出的证明一份，3、房产所证明一份，4、拆迁分布图一份，5、拆迁名单。
本院查明，执行卷宗记载，申请执行人杨金平于2015年4月2日依据本院作出的（2014）磐民一初字第1111号民事调解书，向本院申请执行被执行人辛敏群、尚丽、董家夫民间借贷一案。执行标的款为人民币3473800.00元。在案件审理前，申请执行人杨金平向本院申请诉前保全，本院于2014年10月15日作出（2014）磐诉前保字第27-1号民事裁定书，查封了案外人提出异议的内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期1#楼-1-*3号仓库（建筑面积41.5㎡）、-2-*1号仓库（建筑面积43.98㎡）。在案件执行中，本院于2016年6月14日作出（2015）磐执字第244号民事裁定书，续查封被执行人辛敏群、尚丽挂靠巴林右旗庆州房地产开发有限公司开发的百合园二期1#楼-1-*3号仓库（建筑面积41.5㎡）、-2-*1号仓库（建筑面积43.98㎡）。现案外人朱友多提出执行异议，主张被法院查封的房屋是其被拆迁回迁补偿的房屋，并向法庭提交了上述证据材料。
本院认为，案外人提交的巴林右旗住房和城乡建设局出具的百合园二期拆迁名单及巴林右旗房产所的证据材料能够证明朱友多是房屋被拆迁的回迁人。从案外人提交的2010年1月7日的《房屋拆迁补偿产权调换协议书》，开发企业没有为案外人回迁安置百合园二期车库一处20平方米、仓房一处10平方米，理由是没有开工建设。又于2013年9月22日补充协议安置调换至百合园1#楼-1-0*3号仓库（建筑面积41.5㎡）、-2-*1号仓库（建筑面积43.98㎡）。本院于2014年10月15日查封了补充协议中调换安置给案外人的百合园1#楼-1-*3号仓库（建筑面积41.5㎡）、-2-*1号仓库（建筑面积43.98㎡）。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案查封的财产尽管没有登记在案外人名下，但案外人是房屋的回迁安置对象，案外人与开发企业签订了回迁安置合同，本院查封裁定在案外人合同签订之后，案外人对执行标的提出的异议，足以排除强制的权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，裁定如下：
中止对位于内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期金鼎开玉苑1#楼-1-*3号仓库（建筑面积41.5㎡）、-2-*1号仓库（建筑面积43.98㎡）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 禇世威
人民陪审员 李 高
二〇一七年六月九日
代理书记员 于 洋
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第165号
原告朱某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人张某甲（系被告张某某之兄），男，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取案件受理费50元，由原告朱某某承担。
审判员 杨祖文
二〇一五年六月九日
书记员 崔明明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更865号
罪犯张勇华。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月4日作出（2007）邯市刑初字第79号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张勇华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年11月13日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张勇华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯张勇华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张勇华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2025年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢314号
谢同心、黄鹏志
本院执行的谢同心申请黄鹏志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月九日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3529号
原告：吴景东，男，1973年8月2日出生，汉族，城镇居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张华，女，1973年8月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系吴景东之妻。特别授权。
被告：孔磊磊，男，1986年10月13日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
原告吴景东与被告孔磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴景东到庭参加诉讼,被告孔磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴景东向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款10000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告向我借款10000元，期限3天，逾期每日按照总借款的10%承担违约金，并出具了书面借条。借款到期后，原告多次向被告催要，至今未还，故依法诉至法院。
被告孔磊磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告吴景东向本院提交了如下证据：1、提交原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、提交被告书写的欠条一份，证明被告借原告现金10000元的事实。3、曲阜市姚村镇戴家洼村村民委员会证明一份，证明被告孔磊磊长期外出，工作单位及住址不明。被告孔磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告吴景东与被告孔磊磊系朋友关系。2014年12月3日，被告孔磊磊向原告借款10000元，双方约定于2014年12月5日归还，逾期每天按借款总数10%支付违约金，由被告书写的借条一份为凭。该款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还，为维护其合法权益，原告依法诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告所诉事实清楚，证据确实充分，对其要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持；关于原告要求的利息问题，因双方约定的逾期还款按借款总数日10%支付违约金，明显过高，本院应予纠正，按年利率24%支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔磊磊于本判决生效后十日内偿还原告吴景东借款10000元及利息（自2016年12月6日起起至本判决确定的履行之日止，按基数10000元，年利率24%计。）。；
二、驳回原告吴景东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3197号
上诉人（原审被告）：陈其昌，身份证住址在浙江省缙云县。
被上诉人（原审原告）：丁育进，身份证住址在浙江省缙云县。
上诉人陈其昌因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初5404号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈其昌上诉称：一、上诉人已在法定期间向花都区人民法院提出了管辖权异议。二、即使上诉人超过法定期间才提出管辖权异议，但由于其经常居住地在清远市清新区太和镇，因此二审法院应根据我国民事诉讼法第二十一条第一款的规定，将本案移送至清远市清新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款的规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案中，原审法院于2016年7月19日向陈其昌送达了应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼材料，按照我国民事诉讼法的相关规定，陈其昌应于2016年8月2日前向原审法院提出管辖权异议的申请。根据现有证据显示，其是于2016年8月5日通过中国邮政快递向原审法院寄出管辖权异议申请书，已超过提交答辩状期间，故其上诉理由不成立。本案属于买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地未有约定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。现卖方丁育进起诉买方陈其昌返还货款，本案争议标的则为买方负有向卖方支付货款的义务，接受货币一方即卖方所在地可以视为合同履行地。根据广州市花都区赤坭镇白坭村民委员会出具的《证明》及丁育进提供的《电费通知单》显示，丁育进的经常居住地位于广州市花都区赤坭镇。因此，广州市花都区是本案的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3197号上诉人（原审被告）：陈其昌，身份证住址在浙江省缙云县。被上诉人（原审原告）：丁育进，身份证住址在浙江省缙云县。上诉人陈其昌因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初5404号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈其昌上诉称：一、上诉人已在法定期间向花都区人民法院提出了管辖权异议。二、即使上诉人超过法定期间才提出管辖权异议，但由于其经常居住地在清远市清新区太和镇，因此二审法院应根据我国民事诉讼法第二十一条第一款的规定，将本案移送至清远市清新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款的规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案中，原审法院于2016年7月19日向陈其昌送达了应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼材料，按照我国民事诉讼法的相关规定，陈其昌应于2016年8月2日前向原审法院提出管辖权异议的申请。根据现有证据显示，其是于2016年8月5日通过中国邮政快递向原审法院寄出管辖权异议申请书，已超过提交答辩状期间，故其上诉理由不成立。本案属于买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地未有约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。现卖方丁育进起诉买方陈其昌返还货款，本案争议标的则为买方负有向卖方支付货款的义务，接受货币一方即卖方所在地可以视为合同履行地。根据广州市花都区赤坭镇白坭村民委员会出具的《证明》及丁育进提供的《电费通知单》显示，丁育进的经常居住地位于广州市花都区赤坭镇。因此，广州市花都区是本案的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  刘 侃
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1091号
申请执行人罗源县人民法院民二庭。
被执行人陈学信，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
罗源县人民法院民二庭移送执行的被执行人陈学信民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第557号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年8月4日向�院执行局移送强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈学信应向本院缴纳诉讼费用1531元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人陈学信至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。经查，陈学信无银行存款，本院已查封了被执行人陈学信名下位于罗源县东大新村20号-704室房产，现拟将该查封的房产进行拍卖抵偿债务，无其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行�张章武
二〇一六年九月二十八日
书记员 连国琴