wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2397号
原告：张某甲。
被告：左某。
原告张某甲诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员马军马军担任审判长，与代理审判员董蓓丽、人民陪审员朱才华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2003年自由恋爱相识，年月日办理登记手续，在年月日生育一女张某乙，年月生育一子张某丙。婚前双方不了解，婚后经常因家庭琐事吵闹。不守妇道好赌，甚至和原告的父母大家，不尊重长辈。被告于2014年离家出走，放下两孩子在家不管一人在外。常年不问家里的事，不尽抚养孩子和妻子的义务，致使原、被告感情彻底破裂。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生女张某丁、婚生子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告左某未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体资格；2.结婚证复印件，证明夫妻关系。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2003年自由相识、恋爱，后同居生活，于年月日生育长女，取名张某丁；于年月日办理结婚登记手续；于年月日生育长子，取名张某丙。2016年3月9日原告以“婚前双方不了解，婚后经常因家庭琐事吵闹。不守妇道好赌，甚至和原告的父母大家，不尊重长辈。被告于2014年离家出走，放下两孩子在家不管一人在外。常年不问家里的事，不尽抚养孩子和妻子的义务，致使原、被告感情彻底破裂”等理由诉讼来院要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一女一子。原告称“婚前双方不了解，婚后经常因家庭琐事吵闹。不守妇道好赌，甚至和原告的父母大家，不尊重长辈。被告于2014年离家出走，放下两孩子在家不管一人在外。常年不问家里的事，不尽抚养孩子和妻子的义务，致使原、被告感情彻底破裂”等理由要求离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告亦当庭自认无其他相应的证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告左某离婚。
案件受理费200.00元，由被告左某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初2397号原告：张某1，男，1982年12月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：左某，女，1980年11月21日出生，汉族，住址同上。原告张某1诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员马军马军担任审判长，与代理审判员董蓓丽、人民陪审员朱才华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原、被告于2003年自由恋爱相识，××××年××月××日办理登记手续，在××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月生育一子张某3。婚前双方不了解，婚后经常因家庭琐事吵闹。不守妇道好赌，甚至和原告的父母大家，不尊重长辈。被告于2014年离家出走，放下两孩子在家不管一人在外。常年不问家里的事，不尽抚养孩子和妻子的义务，致使原、被告感情彻底破裂。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生女张某4、婚生子张某3由原告抚养，被告承担抚养费。被告左某未答辩亦未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体资格；2.结婚证复印件，证明夫妻关系。上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2003年自由相识、恋爱，后同居生活，于××××年××月××日生育长女，取名张某4；于××××年××月××日办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育长子，取名张某3。2016年3月9日原告以“婚前双方不了解，婚后经常因家庭琐事吵闹。不守妇道好赌，甚至和原告的父母大家，不尊重长辈。被告于2014年离家出走，放下两孩子在家不管一人在外。常年不问家里的事，不尽抚养孩子和妻子的义务，致使原、被告感情彻底破裂”等理由诉讼来院要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一女一子。原告称“婚前双方不了解，婚后经常因家庭琐事吵闹。不守妇道好赌，甚至和原告的父母大家，不尊重长辈。被告于2014年离家出走，放下两孩子在家不管一人在外。常年不问家里的事，不尽抚养孩子和妻子的义务，致使原、被告感情彻底破裂”等理由要求离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告亦当庭自认无其他相应的证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某1与被告左某离婚。案件受理费200.00元，由被告左某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 军代理审判员  董蓓丽人民陪审员  朱才华二〇一六年六月二十七日书 记 员  征翔祥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4146号
河南省星火农业技术公司、韩运德：
你与袁树军执行一案，（2016）豫0105民初4146号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1047号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人黄卫安，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄卫安金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日作出的(2016)湘0124民初6055号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄卫安应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款12787.74元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1047号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月八日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1047号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人黄卫安，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄卫安金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日作出的(2016)湘0124民初6055号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄卫安应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款12787.74元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1047号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执555号
申请执行人苟建珍，女，1975年10月10日出生，汉族。
申请执行人袁佳星，男，2002年5月7日出生，汉族。
法定代理人苟建珍，女。
被执行人西安市未央区谭家街道百花村社区居民委员会。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人苟建珍、袁佳星与被执行人西安市未央区谭家街道百花村社区居民委员会、西安市百花村城中村建设发展有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8427号民事判决书，于2017年1月28日向本院申请执行，执行标的234750元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人西安市未央区谭家街道百花村社区居民委员会、西安市百花村城中村建设发展有限公司现均暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年八月四日
书记员 范翠花
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初37号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人邵某，曾用名邵某某，无业。因犯抢劫罪于1998年8月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2003年8月8日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯妨害公务罪于2006年12月25日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月14日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2016）11号起诉书指控被告人邵某犯开设赌场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员卢延国、王继霞出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年8月19日至2015年10月30日期间，被告人邵某在台儿庄区林运路北首路西林桥村开了一所电玩店并聘请李某进行经营、管理，电玩店内放置捕鱼机、老虎机等三台电子游戏机供他人赌博。经鉴定，三台电子游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机，单机总数量为19台。
公诉机关认为，被告人邵某以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机，供人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年8月中下旬至同年10月30日期间，被告人邵某在台儿庄区林运路北首路西林桥村开办一所电玩店，在店内放置三台电子游戏机，其中，捕鱼机两台、老虎机一台，供他人赌博使用。被告人邵某聘请李某对电玩店进行经营、管理。经鉴定，三台电子游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机，能够正常使用，单机总数量为19台。
上述案件事实，有被告人邵某供述和辩解，证人李某、徐某甲、赵某、车某某、王某、徐某乙、钟某证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具组织赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵某能够如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年4月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收扣押在公安机关的电子游戏机三台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 高 田
人民陪审员 张言安
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马玉萍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第585号
申请执行人沈阳杰成设计装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街173号。
法定代表人杨善杰，系经理。
被执行人佳木斯顺达食品有限公司，住所地佳木斯市郊区雨润街999号。
法定代表人余章礼，系经理。
本院在执行沈阳杰成设计装饰工程有限公司与佳木斯顺达食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年十一月五日
书记员 于佳乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4317号
罪犯雷江，于贵州省惠水县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月13日作出（2012）甬余刑初字第1787号刑事判决，以罪犯雷江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯雷江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯雷江提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷江减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1931-1号
申请执行人王良加，男，1950年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李永鸿，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6368号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人李永鸿发出执行通知书，责令被执行人李永鸿立即支付给申请执行人王良加借款人民币29万元及利息（利息自2011年10月11日起至判决确定还款之日止，按月利率1.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币7636元、执行费人民币4250元，但被执行人李永鸿未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月20日、10月13日查询被执行人李永鸿的财产情况，仅查到其有部份银行存款和汽车一辆可供执行，查无其有房产、土地使用权、等财产可供执行；
2、于2015年7月22日冻结被执行人李永鸿银行帐户，实际冻结5243.61元，并于2015年12月8日扣划该帐户存款，用于支付执行费和部分执行款；
3、于2015年7月29日对被执行人李永鸿所有的闽DEYX**号汽车办理了查封登记手续；
4、于2015年8月28日将被执行人李永鸿纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人李永鸿其他可供执行的财产，申请执行人亦未能进一步提供其财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人王良加于2015年9月21日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕晓辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19357号
原告汤小保，男，汉族，1950年12月16日出生，住郑州市金水区。
被告杨丽霞，女，汉族，1974年5月15日出生，住郑州市金水区。
原告汤小保诉被告杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤小保到庭参加诉讼。被告杨丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日被告向原告借款200000元，2014年12月22日被告向原告借款200000元，2015年2月15日被告向原告借款70000元，2015年8月3日被告向原告借款50000元，2015年8月3日被告向原告借款50000元，以上借款利息200000元。被告承诺以上借款于2015年9月底前本金及利益利息全部返还，借款到期后原告多次与被告联系，向被告催要偿还借款和利益利息，但被告不履行承诺并一直找各种理由拒绝偿还借款。综上所述，被告应偿还原告的借款570000元，约定的借款原告收益及利益、逾期返还产生的利息200000元，原告维权产生的交通费、伙食费、律师费等30000元。以上共计800000元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告返还原告借款570000元及利息200000元（利息按照月息三分计算至实际还款之日）；二、被告赔偿原告维权所产生的交通费、伙食费、律师费等，合计30000元；三、被告承担诉讼费。
原告提供证据如下：一、2014年11月25日借条一份；二、2014年12月22号借条一份；三、2015年2月15日借条一份；四、2015年8月3日借条一份；五、2015年8月3日借条一份；六、2016年2月5日欠条一份。
被告未到庭答辩亦未举证。
经审理查明：被告多次向原告借款。2014年11月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到汤小保现金贰拾万元整（200000）”。2014年12月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到汤小保现金贰拾万元整”。2015年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到汤小保现金柒万元整（70000）”。2015年8月3日，被告向原告出具借条两份，分别载明：“今借到汤小保伍万元整（￥50000）月利息贰仟元整（2000.）”“今借到汤小保伍万元整（￥5000）月利息20000元，月底还清”。
2016年2月5日被告出具欠条一份，载明：“今欠汤小保利息共8个月约贰拾玖万陆仟元整（29.6万）”。原告陈述，双方就上述借款按照月息三分计算后，被告向原告出具该欠条。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条及相关利息的欠条在卷为凭，双方借贷关系明确，本院予以认定。该款被告应予偿还。原告要求被告偿还借款570000元理由正当，本院依法予以支持。关于利息，根据被告向原告出具的利息欠条，可以确认双方约定的利息自2015年6月5日开始计算，此日前被告向原告借款共计47万元的利息应以不超过年利率24%为限。被告于2015年8月3日向原告借款10万元的利息应自该日起以年利率24%为限计算利息。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告汤小保借款470000元并支付该款利息（利息按照年利率24%计算，自2015年6月5日起计至本判决确定的还款日止）。
被告杨丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告汤小保借款100000元并支付该款利息（利息按照年利率24%计算，自2015年8月3日起计至本判决确定的还款日止）。
驳回原告汤小保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告汤小保负担443元，由被告杨丽霞负担11357元；公告费260元，由被告杨丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冯 健
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1385号
原告：张强盛，男，1983年5月31日出生，汉族，原黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司副总经理，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。
被告：黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河综合保税区。
法定代表人：尹晋丽，职务不详。
原告张强盛与被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张强盛的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张强盛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款1550000元、利息172898.33元，并自2016年6月1日起，按照人民银行同期贷款利率的标准支付利息。事实与理由：2012年9月被告成立后，原告在被告处任副总经理一职。同年10月，原告妻弟姚涛到被告处任电池事业部技术员。姚涛工作期间，被告先后向姚涛借款1550000元，当时约定的月利率为1.2%。2014年12月18日，被告给姚涛出具1张欠条，注明尚欠姚涛借款1550000元、利息172898.33元。被告在该欠条上未注明还款期限。2015年1月1日，原、被告及姚涛签订债权转让协议，约定姚涛将被告拖欠其的借款本息合计1722898.33元转让给原告。被告承诺在2016年5月30日前向原告付清上述款项。期限届满后，被告始终拒绝支付。故原告诉讼至法院。
被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司未答辩。
原告张强盛围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、债务确认表1份、债务明细账1份、债权转让协议1份。本院认为，被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年9月被告成立后，原告在被告处任副总经理一职。同年10月，原告妻弟姚涛到被告处任电池事业部技术员。2012年12月26日，被告向姚涛借款100000元；2013年2月28日，被告向姚涛借款250000元；2013年3月14日，被告向姚涛借款300000元；2013年3月31日，被告向姚涛借款900000元。上述借款总额为1550000元。2014年12月18日，被告给姚涛出具1张欠条，注明截至到2014年12月16日，被告尚欠姚涛借款1550000元、利息172898.33元。被告在该欠条上未注明还款期限。2015年1月1日，原、被告及姚涛签订债权转让协议，约定姚涛将被告拖欠其的借款本息合计1722898.33元转让给原告。被告承诺在2016年5月30日前向原告付清上述款项。
本院认为，原、被告及第三人达成的债权转让协议，是三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告即取得原债权人姚涛对被告所享有的全部权利。根据被告给姚涛出具的欠条显示，截至到2014年12月16日，被告尚欠姚涛借款本金1550000元、利息172898.33元。被告承诺于2015年5月30日前将上述款项给付作为债权受让人的原告。被告未能按期付清上述款项，构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款本金1550000元、利息172898.33元的诉讼请求予以支持。根据被告给姚涛出具的欠条，可以确认双方确实约定了利息的计算标准。原告虽称姚涛与被告之间的借款合同约定月利率为1.2%，但未提供证据证实。故被告与姚涛之间的借贷可视为利息约定不明。根据法律规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出具人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告主张按照人民银行同期贷款利率的标准，要求被告支付逾期利息的请求不违反法律规定，故本院对原告要求被告以1550000元为本金，按照人民银行同期贷款利率的标准支付2016年6月1日至完全清偿时止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司偿还原告张强盛本金1550000元、利息172898.33元，合计1722898.33元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司向原告张强盛支付自2016年6月1日至完全清偿时止的利息（以本金1550000元为基数、以人民银行同期贷款利率为标准计算利息）。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20717元，由被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 潘志强
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 刚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第62号
申请执行人阳明宝，男，1956年1月14日出生，汉族，现桂林监狱服刑。
被执行人马玉新，男，1958年4月7日出生，住贵州省兴仁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第429号民事调解书，在执行申请执行人阳明宝与被执行人马玉新民间借贷纠纷执行一案中，马玉新应给付申请执行人人民币90万元及利息、案件受理费9374元、诉讼保全费5000元。由于被执行人马玉新住所地、主要财产所在地属贵州省长兴仁县人民法院管辖，现委托贵州省长兴仁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第429号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月十五日
代书 记员 蒋冬财
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4136号
原告：高俊俊。
委托代理人：殷方方。
被告：唐信杰。
被告：王子璠。
原告高俊俊诉被告唐信杰、王子璠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊俊的委托代理人殷方方到庭参加诉讼，被告唐信杰、王子璠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊俊诉称：2015年10月18日、2015年11月5日，二被告以装修香天下火锅酒店资金周转为由，分两次共向原告借款40万元，并约定了借款利息。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款40万元及利息。
被告唐信杰、王子璠未提供答辩。
经审理查明：被告唐信杰、王子璠分别于2015年10月8日、2015年11月5日向原告借款20万元、20万元，共计40万元，并为原告出具借条两份，均约定借款利息为月息1.5分，均未约定借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告唐信杰、王子璠向原告高俊俊借款40万元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述两份借款原、被告约定借款利息为均月息1.5分，均未超出年利率24%，被告均应按照约定月息1.5分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐信杰、王子璠于本判决生效后十日内返还原告高俊俊借款40万元及利息（其中借款20万元的利息自2015年10月8日起算，另外20万元的利息自2015年11月5日起算，均按月息1.5分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6170元（案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元），由被告唐信杰、王子璠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年十一月八日
书记员 王雨萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00535号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告陈振宇，男，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告陈振宇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十月九日
书记员 呼玉霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2523号
原告李李稳，男，汉族，住南阳市宛城区建设东路。
被告李忠瑞，女，汉族，住南阳市南航家属院。。
本院在审理原告李稳诉被告李忠瑞民间借贷纠纷一案中，原告李稳于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，使诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李林峰
陪审员 杜雪兰
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 彬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第590号
原告张亚峰，男，汉族，1979年9月30日出生，住所地为陕西省洋县，。
委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。
被告东莞市源墨电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村南山工业区C3栋第三层。
法定代表人蔡新花。
原告张亚峰诉被告东莞市源墨电子科技有限公司（以下简称源墨公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张亚峰及其委托代理人杨惠萍到庭参加了诉讼。被告源墨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚峰诉称，2014年9月至2015年2月源墨公司陆续向张亚峰发出订单，购买电线、胶壳、端子等电子产品。双方约定的付款时间及方式为当月月底结算并一次性付清所有货款。源墨公司发出订单后，张亚峰陆续以东莞市锦辉电子有限公司的名义将货物送给源墨公司，总货款为33020.5元。按双方约定，源墨公司最迟于2015年2月28日前应当付清全部货款，但是源墨公司未完全履行付款义务，仅仅支付货款23882.93元，剩余货款9137.57元至今未付。经张亚峰多次催促，源墨公司以各种借口故意拖延，源墨公司的行为已经构成违约，给张亚峰已造成损失。张亚峰诉请法院判令：一、源墨公司立即向张亚峰支付货款9137.57元及逾期付款利息396.2元（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由源墨公司承担。
对于上述主张，张亚峰提交对账单、送货单、支票等为证。
被告源墨公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交证据
经审理查明，东莞市锦辉电子有限公司未经工商登记注册。张亚峰主张，2014年9月至2015年2月期间，张亚峰送货给源墨公司，货款合计33020.5元（已扣除152元退货款），已付货款共计23882.93元，尚有12月、1月、2月送货货款未付，未付货款应在2015年2月28日前支付。对于前述主张，张亚峰提交对账单、送货单、支票等为证。其中，送货单（有出示原件）显示，2014年10月至2015年2月送货货款金额共计33189.5元，抬头为“东莞市锦辉电子有限公司”，客户名称为“源墨电子”，收货人签章处的签名人为秦某、“刘志清”、“黄晓燕”、“蒋凌”等人，“锦辉公司”填表人均为张亚峰。
张亚峰称，东莞市锦辉电子有限公司是张亚峰准备进行工商登记注册的公司，但是还没有注册成功，该公司成立后的法定代表人为张亚峰本人，送货单上的收货人签名处的签名人均是源墨公司的人员，送货人均为张亚峰本人，双方约定当月货款应当在当月结清，未约定逾期付款利息。
另查明，张亚峰当庭明确诉请的逾期付款利息，统一从2015年3月1日开始计算，以9137.57元为本金。
以上事实，有张亚峰的举证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。源墨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对张亚峰的主张进行抗辩及对张亚峰提交的证据进行质证的权利，源墨公司应当承担相应的不利法律后果。
张亚峰提交的送货单有出示原件，本院予以采纳，并据以采信张亚峰关于源墨公司尚欠张亚峰2014年12月至2015年2月送货货款9137.57元，该款项应在2015年2月28日前支付的主张。源墨公司应举证证实已经如期足额支付了货款，否则应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，对张亚峰要求源墨公司支付货款9137.57元及利息（以9137.57元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年3月1日开始计算至实际清偿之日止）的诉请本院予以支持。对于张亚峰超出前述部分的利息诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市源墨电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张亚峰支付货款9137.57元及利息（以9137.57元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年3月1日开始计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张亚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市源墨电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一五年十二月十八无
书 记 员 江婷婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法清民二初字第590号原告张亚峰，男，汉族，1979年9月30日出生，住所地为陕西省洋县，。委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。被告东莞市源墨电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村南山工业区C3栋第三层。法定代表人蔡新花。原告张亚峰诉被告东莞市源墨电子科技有限公司（以下简称源墨公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张亚峰及其委托代理人杨惠萍到庭参加了诉讼。被告源墨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚峰诉称，2014年9月至2015年2月源墨公司陆续向张亚峰发出订单，购买电线、胶壳、端子等电子产品。双方约定的付款时间及方式为当月月底结算并一次性付清所有货款。源墨公司发出订单后，张亚峰陆续以东莞市锦辉电子有限公司的名义将货物送给源墨公司，总货款为33020.5元。按双方约定，源墨公司最迟于2015年2月28日前应当付清全部货款，但是源墨公司未完全履行付款义务，仅仅支付货款23882.93元，剩余货款9137.57元至今未付。经张亚峰多次催促，源墨公司以各种借口故意拖延，源墨公司的行为已经构成违约，给张亚峰已造成损失。张亚峰诉请法院判令：一、源墨公司立即向张亚峰支付货款9137.57元及逾期付款利息396.2元（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由源墨公司承担。对于上述主张，张亚峰提交对账单、送货单、支票等为证。被告源墨公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交证据经审理查明，东莞市锦辉电子有限公司未经工商登记注册。张亚峰主张，2014年9月至2015年2月期间，张亚峰送货给源墨公司，货款合计33020.5元（已扣除152元退货款），已付货款共计23882.93元，尚有12月、1月、2月送货货款未付，未付货款应在2015年2月28日前支付。对于前述主张，张亚峰提交对账单、送货单、支票等为证。其中，送货单（有出示原件）显示，2014年10月至2015年2月送货货款金额共计33189.5元，抬头为“东莞市锦辉电子有限公司”，客户名称为“源墨电子”，收货人签章处的签名人为秦某、“刘志清”、“黄晓燕”、“蒋凌”等人，“锦辉公司”填表人均为张亚峰。张亚峰称，东莞市锦辉电子有限公司是张亚峰准备进行工商登记注册的公司，但是还没有注册成功，该公司成立后的法定代表人为张亚峰本人，送货单上的收货人签名处的签名人均是源墨公司的人员，送货人均为张亚峰本人，双方约定当月货款应当在当月结清，未约定逾期付款利息。另查明，张亚峰当庭明确诉请的逾期付款利息，统一从2015年3月1日开始计算，以9137.57元为本金。以上事实，有张亚峰的举证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。源墨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对张亚峰的主张进行抗辩及对张亚峰提交的证据进行质证的权利，源墨公司应当承担相应的不利法律后果。张亚峰提交的送货单有出示原件，本院予以采纳，并据以采信张亚峰关于源墨公司尚欠张亚峰2014年12月至2015年2月送货货款9137.57元，该款项应在2015年2月28日前支付的主张。源墨公司应举证证实已经如期足额支付了货款，否则应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款，对张亚峰要求源墨公司支付货款9137.57元及利息（以9137.57元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年3月1日开始计算至实际清偿之日止）的诉请本院予以支持。对于张亚峰超出前述部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市源墨电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张亚峰支付货款9137.57元及利息（以9137.57元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年3月1日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张亚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告东莞市源墨电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  周知秋二〇一五年十二月十八无书 记 员  江婷婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审233号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李海超。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-309号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-309号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人李海超于2015年8月非法占用康各庄村集体土地288平方米建住宅。2015年9月28日大城县国土资源局对李海超作出大国土资罚字（2015）3-309号行政处罚决定，处罚如下：责令李海超退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人李海超在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-309号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07520号
原告重庆凯江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村15号7-1，组织机构代码74285015-1。
法定代表人乔平。
委托代理人孙济华。
被告1杨路，女，汉族。
被告2成静，女，汉族。
被告3张倩倩，女，汉族。
原告重庆凯江物业管理有限公司诉被告杨路、成静、张倩倩物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆凯江物业管理有限公司于2014年9月15日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯江物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯江物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费816元，由原告重庆凯江物业管理有限公司承担。
审判员 罗 洪
二〇一四年九月十五日
书记员 石光一南
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执159号
申请执行人：蔡莲凤（曾用名蔡连凤），女，1962年2月22日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人：阳朔县国营水库工程管理站（原阳朔县国营水库工程管理处），住所地广西阳朔县阳朔镇蟠桃路**号。
法定代表人：钟焕义，该工程管理站站长。
申请执行人蔡莲凤与被执行人阳朔县国营水库工程管理站劳动争议纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行义务。2017年6月7日经本院执行法官调解，申请执行人蔡莲凤与被执行人阳朔县国营水库工程管理站达成执行和解协议，申请执行人与被执行人双方约定：被执行人阳朔县国营水库工程管理站定于2017年9月31日前将案款78049.9元及逾期利息支付给申请执行人蔡莲凤。由于执行和解履行期间较长，2017年6月12日申请执行人蔡莲凤自愿撤回执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余枫枫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨乃端
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第1574号
原告：潍坊龙泉饲料有限公司，住所地：临朐县杨善工业园。
法定代表人：刘利山，总经理。
被告：青岛香驰汇源农业科技有限公司，住所地：青岛市市南区伏龙路9号195室。
法定代表人：王秀春，总经理。
本院受理的原告潍坊龙泉饲料有限公司与被告青岛香驰汇源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定产生争议由供方所在地人民法院即青岛市市南区人民法院管辖，请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查，双方在签订的“产品购销合同”中第八条约定“如有纠纷，双方协商解决，如协商不成由供方所在地人民法院管辖”，因供方所在地为被告所在地，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，因此，本院认为本案应由青岛市市南区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨永静
审判员 刘 红
审判员 刘复金
二〇一六年一月五日
书记员 徐晓琳
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘0821刑医1号
申请人泾川县人民检察院
被申请人李某，甘肃省平凉市泾川县人，住泾川县。
法定代理人祝某，甘肃省平凉市泾川县人，住甘肃省泾川县。
泾川县人民检察院于2018年1月25日以泾建公诉医申〔2018〕1号强制医疗申请书，申请本院决定对被申请人李某强制医疗。在审理过程中，被告人李某于2018年4月日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王有贵
人民陪审员 周占勇
人民陪审员 赵晓红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 冯 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3254号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谭某，男，住广西壮族自治区容县容州镇。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗斌，广东卓建律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1565号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月11日23时50分许，被告人谭某饮酒后驾驶桂KXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速北行新观澜收费站路段时，被执勤民警查获。
经检验：被告人谭某血液中检出乙醇，含量为94.29mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3254号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人谭某，男，住广西壮族自治区容县容州镇。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人罗斌，广东卓建律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1565号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月11日23时50分许，被告人谭某饮酒后驾驶桂KXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速北行新观澜收费站路段时，被执勤民警查获。													经检验：被告人谭某血液中检出乙醇，含量为94.29mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年六月一日													书 记 员 潘 少 华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第733号
罪犯王永刚，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）朝刑初字第247号刑事判决，认定王永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。该犯刑期自二○一○年十月八日起至二○一七年十月七日止。该犯于2011年2月24日交付执行。2013年11月8日被本院减去刑期1年2个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永刚在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年10月8日，该犯预谋后在北京市朝阳区酒仙桥久隆百货旁农业银行ATM机外，待被害人赵某某取款后，持刀对被害人进行威胁，将被害人钱包抢走，内有人民币一万一千四百元，被害人身份证一张以及中国农业银行卡一张，后被抓获。
罪犯王永刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永刚属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去刑期十个月。
刑满日期：二○一五年十月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2190号
原告：黄樟顺。
被告：王志明。
被告：章惠仙。
原告黄樟顺与被告王志明、章惠仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求二被告归还借款200000元、利息68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告持有二被告签名形成的借款日期为2014年1月23日的借条一份，载明：今向黄樟顺借人民币200000元整，于2014年5月底归还，利息按2分计算。被告借款后，分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明、章惠仙于本判决生效之日起十日内归还原告黄樟顺借款200000元，支付利息68000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告王志明、章惠仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5320元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终251号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘卡生,男,1973年12月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所律师。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人刘伟、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初字5647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年3月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一八年三月三十日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1129号
原告索明江，男，汉族。
被告高勇，男，汉族。
委托代理人李鹤鸣，新疆乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
原告索明江诉被告高勇劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告索明江、被告高勇之委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索明江诉称，原告于2012年9月9日开始到被告高勇开办的库尔勒市袋鼠货运信息服务部从事装卸工工作，被告承诺给原告每月发保底工资2000元，奖金每月900元。直至2013年7月，库尔勒市袋鼠货运信息部歇业，被告高勇一直未与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社保费。而入职以来，原告被要求在正常工作时间之外加班加点，连法定节假日也被要求加班，、被告却从来未向原告支付过加班费。为此，原告多次就以上问题找被告解决，被告一直拖延不予解决，至今还拖欠原告7月份工资687.3元未发放。被告于2013年10月23日申请将库尔勒市袋鼠货运信息部注销。
原告为索要工资、加班费等待遇向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出库劳人不字（2014）1号不予受理通知书，以原告的申请不符合受理条件为由，决定不予受理原告的申请请求。原告不服，在法定时间诉诸法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资687.3元，支付未签订劳动合同的双倍工资22422.6元，支付违法解除劳动关系经济补偿金4982.8元，补发每日加班费21576元，支付双休日加班费27492元，支付法定节假日加班费6185.7元，为原告补缴2012年9月至2013年7月5日的社保费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高勇辩称，原告是2013年4月份才开始在服务部从事装卸工工作的，直至2013年7月服务部歇业。原告与被告之间是雇佣关系而非劳动关系，原告无权主张以上损失及费用；被告也未拖欠原告的工资；对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2012年9月，原告索明江开始在被告高勇经营的库尔勒市袋鼠货运信息部从事装卸工工作，双方约定原告每月工资2000元，另外按原告的工作量发放提成奖励。被告于2012年10月23日在中国邮政储蓄银行股份有限公司库尔勒市退水渠路营业所为原告开立了户名为索明江、卡号为6221888810014417468的工资卡，并在每月15日前后发放上月工资2000元及金额不等的提出奖励。2013年7月6日，库尔勒市袋鼠货运信息部开始歇业。2013年10月23日，巴州库尔勒市工商局在接受了被告高勇对库尔勒市袋鼠货运信息部的注销申请后将其营业执照注销。
原告索明江向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出对库尔勒市袋鼠货运信息部和高勇的仲裁申请，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月4日作出库劳人不字（2014）1号不予受理通知书，决定不予受理原告的申请请求。原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人不字（2014）1号不予受理通知书、中国邮政储蓄银行股份公司签章的户名为原告的活期银行卡交易明细、业务员是原告索明江签名的袋鼠速递运单十份、袋鼠快运清单若干、有库尔勒市袋鼠货运信息部印章的的员工考勤表、库尔勒市袋鼠货运信息部的注销税务登记申请审批表和个体工商户登记情况表及原、被告的当庭陈述。
本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。原、被告当庭提供的证据均可以证实被告高勇于2013年10月23日申请注销了库尔勒市袋鼠货运信息部的营业执照，但被告当庭提供的证据不能证实其已清偿了经营期间产生的全部债务；被告高勇是库尔勒市袋鼠货运信息部的业主，应当对经营期间的债务承担清偿责任。被告以库尔勒市袋鼠货运信息部已被注销，其个人不具备用工主体资格，与原告之间系雇佣关系的反驳理由不能成立。库尔勒市袋鼠货运信息部自用工之日起即与原告索明江建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告索明江主张其于2012年9月开始在库尔勒市袋鼠货运信息部处工作，被告反驳称原告自2013年4月才开始在信息部工作的，原告当庭提供了员工考勤表、原告工资发放情况明细等证据用以证实原告是在2012年9月份开始在库尔勒市袋鼠货运信息部处工作，被告是在2012年10月份开始给原告发放工资的，平均每月实发工资为2321.2元的事实，而以上证据原件在被告处，但被告拒绝当庭提供证据原件，故本院可以推定原告的主张成立；被告高勇在用工之日起一个月内未与原告索明江签订书面劳动合同，直至2013年7月歇业时止，原告索明江要求被告支付未签订劳动合同双倍工资23212元的请求合法有据，本院予以支持。原告提供的发放工资证明证实，被告每月发放上月工资时间是每月的15日前后，则2013年7月16日发放的是6月份工资；对原告主张的7月1日至6日期间的工资687.3元，被告反驳称已发放，但当庭未提供证据证实，根据原告月平均工资2321.2元计算，本院故对原告主张被告支付拖欠工资464.2元的请求予以支持，对其超过的部分本院不予支持。因被告当庭未出示证据证实其为原告缴纳了社会保险费，故对原告要求被告为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险费的请求，本院亦予以支持。因被告解除与原告之间的劳动关系，被告依法应当向原告支付补偿金，因原告工作时间不满一年，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金2321.2元的请求，本院予以支持，对其超过的部分本院不予支持。原告当庭提供的考勤表内容证实原告在9月份并非全勤，此证据不能证实原告存在加班的事实，故对原告要求被告支付加班费的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高勇应于本判决生效后十日内向原告索明江支付未签订劳动合同期间的双倍工资23212元（2012年9月至2013年6月30日期间10个月×2321.2元／月）；
二、被告高勇应于本判决生效后十日内向原告索明江支付拖欠工资464.2元（2013年7月1日至2013年7月6日的）；
三、被告高勇应于本判决生效后十日内为原告索明江补缴2012年9月至2013年7月6日期间的社会保险费。（在强制执行时，应根据库尔勒市社会保险管理局核算的金额为准，所产生的利息及滞纳金应由被告承担）
四、被告高勇应于本判决生效后十日内向原告索明江支付解除劳动关系经济补偿金2321.2元；
五、驳回原告索明江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告高勇负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一四年五月七日
书记员 谢晓月
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第214号
原告：张某某，女。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，男。
原告张某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张某某及其委托代理人薛丽娟到庭参加了诉讼。被告沈某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方经人介绍于1984年相识，同年5月1日举行结婚仪式，开始同居生活，1986年7月10日生育长子沈某乙，1987年8月10日生育次子沈某丙。由于两人婚前感情基础差，共同生活后，发现两人没有共同语言，本来家里条件就不好，被告又好吃懒做，嗜赌成性，且屡教不改，将家里挥霍一空，原告还要跟着他还赌债，两人整日因此生气不断，亲戚朋友多次规劝仍无济于事。1995年原告实在无法忍受这样的生活，把两个儿子放到娘家外出打工，原告在外整日省吃俭用，将省下的钱供养两个孩子生活和上学，被告一直死性不改，没有尽到一个做父亲的义务。被告欺骗原告说要做生意，原告为其筹钱，被告却无心经营，经常赌博，并和其他女人有不正当关系，最终血本无归。2005年原告因生气再次外出打工，两人分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，无法再维持下去。故依据我国《婚姻法》及相关法律法规之规定，诉诸贵院，请求法庭支持原告以下诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、原告及两个婚生子的责任田归原告承包经营；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于1984年相识，同年5月1日举行了结婚仪式后开始同居生活。1986年7月10日生育长子沈某乙，1987年8月10日生育次子沈某丙。由于两人婚前感情基础差，婚后也未建立深厚的夫妻感情。2005年原、被告因感情不和分居至今，导致夫妻感情破裂，引起本诉。
另查明：原告张某某在杜曲镇申安张村分得1亩承包地。
以上事实有当事人陈述、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应该互敬互爱，营造和谐的家庭氛围。本案原、被告双方婚前基础较差，婚后未建立深厚感情。特别是原、被告在2005年因感情不和开始分居，长达10年，夫妻感情受到严重伤害。本案情形符合《婚姻法》中法定离婚条件的相关规定，故本院对原告张某某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求予以支持。原告在申安张村分得一亩耕地，有村委会证明在卷佐证，本院对原告的土地承包经营权依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某和被告沈某甲离婚；
原告张某某的土地承包经营权受法律保护。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年二月三日
书 记 员 李小梁
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初288号
原告周某某，女，生于1982年4月20日，汉族，四川省南充市顺庆区居民。
委托代理人王国军，系南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1973年1月7日，汉族，四川省射洪县居民。
原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王国军到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，因与被告婚前缺乏了解而仓促结婚，导致双方婚姻基础薄弱。婚后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。加之双方长期分居生活，现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚，婚生子李某乙归原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告周某某向本院提交下列证据：
1.身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份，户籍信息复印件一份，证明原、被告及家庭成员身份情况。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年11月23日在射洪县民政局办理结婚登记的事实。
3.南充市顺庆区江之翼广告设计部营业执照复印件及证明复印件一份，证明周某某2013年12月2日在该公司工作，基本工资3200元的事实。
4.通话录音记录一份，证明原告同意离婚，但双方就子女抚养费方面有分歧的事实。
5.社区居委会证明一份，证明原、被告双方曾因感情纠纷到社区进行过调解，并自2013年中旬双方分居生活至今的事实。
6.证人证言一份，证明被告不履行作为一名丈夫、父亲的职责，自2013年起原、被告分居生活至今的事实。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上列证据，本院经审查认为具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告周某某与被告李某甲于2009年5月经人介绍相识并恋爱，2011年11月23日在射洪县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2012年5月15日生育一子李某乙，现就读于南充市仪凤街幼儿园。无共同财产及共同债权债务。2013年底，原、被告因感情不和分开生活至今。2016年1月14日，原告周某某诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告李某甲拒不提供具体联系方式及地址，本院于2016年1月19日通过《法制日报》向被告李某甲公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告李某甲未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因被告李某甲未到庭应诉，原告请求由其抚养子女并自行承担抚养费。
本院认为，原告周某某与被告李某甲因感情不和，双方自2013年底分居生活至今已超过二年，故对原告周某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养子女并自行承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告周某某抚养，并自行承担子女抚养费。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 雷小川
人民陪审员 钱弟平
二〇一六年五月十日
书 记 员 安 亚
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00749号
原告刘革平，男，1967年9月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告沈尚雄，男，1958年10月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告戴亮，男，1966年10月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告刘革平与被告沈尚雄、戴亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘革平撤回起诉。
案件受理费900元，收取450元，由原告刘革平承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘亚军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1250号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1250号申请执行人吴春雷，男，1970年3月7日生，汉族，住辽宁省。被执行人陈新娟，女，1982年1月10日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告吴春雷诉被告陈新娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的(2013)松民一(民)初字第5826号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人吴春雷于2014年1月7日向本院申请执行，要求被告陈新娟偿还原告吴春雷借款1,338,710元及相应利息。本院立案受理后，于2014年1月10日向被执行人陈新娟发出执行令，限其于2014年1月17日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已查封被执行人陈新娟名下位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋一套；申请执行人吴春雷与查封案件申请执行人杨素芳系夫妻关系，申请执行人吴春雷和杨素芳对被执行人陈新娟的债权自愿合并，由申请执行人吴春雷行使权利，被执行人陈新娟将查封的房屋以310万元价格交付申请执行人吴春雷和杨素芳(查封案件申请执行人)折抵债务(扣除申请执行人吴春雷给付被执行人陈新娟安置费100万元、申请执行人吴春雷垫付上述房产过户费用)；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年3月28日将本案的执行情况告知申请执行人吴春雷，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民一(民)初字第5826号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人吴春雷与被执行人陈新娟民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年四月十一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年四月十五日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）叠民初字第478号
原告白鹏，自由职业。
委托代理人黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告蔡军，个体户。
被告欧海燕，个体户。
委托代理人蔡军（被告欧海燕丈夫），个体户。
原告白鹏诉被告蔡军、欧海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告白鹏诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告蔡军因生意需要资金周转向原告借款50000元，约定月息2.5%，借期至同年12月31日。2014年8月6日，被告蔡军再次向原告借款50000元，约定月息2.5%，借期1个月。原告按约定履行了给付义务后，借款到期，但被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金100000元；两被告从起诉之日起按照银行贷款利率的四倍支付借款利息500元；被告承担本案诉讼费、保全费用。
被告蔡军、欧海燕辩称：原告诉状所述属实，同意与原告协商解决纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告蔡军、欧海燕偿还100000元给原告白鹏，此款被告蔡军、欧海燕在2015年6月10日、10月1日、2016年1月1日、2月15日分别偿还50000元、10000元、20000元、20000元给原告白鹏；
二、被告蔡军、欧海燕支付原告白鹏补偿金7000元，此款被告蔡军、欧海燕分别在2015年10月1日、2016年1月1日分别支付3500元、3500元给原告白鹏；
三、本案案件受理费2310元，适用简易程序审理，减半收取1155元，诉前保全费1020元，共计2175元由被告蔡军、欧海燕负担（此款被告蔡军、欧海燕于2015年6月10日前支付给原告白鹏），另1155元由本院退还原告白鹏。
对上述债务，权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 陈文馨
二〇一五年五月四日
书 记 员 蒋 璐
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第470号
原告杨某，务工。
被告胡某甲，务工。
原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员谢礼鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，夫妻感情已经彻底破裂。儿子胡某乙一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，应继续随原告生活为宜。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，后在法院及亲友的劝说下撤诉，但未挽回夫妻感情，故原告起诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙随原告生活，胡某丙随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、原告户口本复印件，以证明原告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证原件，以证明原、被告的婚姻关系。
被告胡某甲未到庭亦进行答辩。
经审理查明，原告杨某与被告胡某甲于2003年经媒人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方生育两个子女，××××年××月××日生育儿子胡某乙（在应家浮墩小学上三年级，现随原告杨某生活），××××年××月××日生育儿子胡某丙（在应家浮墩小学上一年级，现随被告胡某甲生活）。原、被告于2012年端午节因琐事争吵分居。原告曾于2014年6月25日向法院提起离婚诉讼，后在法院及亲友的劝说下撤诉，但夫妻感情未得到改善，一直分居至今，故原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，原告杨某已办理结扎手续。庭审中，原告杨某表示无夫妻共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告夫妻感情基础一般，婚后性格差异较大，2012年端午节时双方因为感情不和开始分居已长达三年之久。且原告杨某在第一次向法院提起离婚诉讼后，夫妻感情仍未得到改善，至今一直分居，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告杨某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告杨某已经结扎，且原、被告婚生子胡某乙现随原告杨某生活，婚生子胡某丙现随被告胡某甲生活，不改变其生活环境，更有利于其健康成长，故对于原告杨某要求抚养婚生子胡某乙的诉请，本院予以支持，抚养费各自承担。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告婚生子胡某乙随原告杨某生活并由其抚养长大，婚生子胡某丙随被告胡某甲生活并由其抚养长大；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 谢礼鹤
二〇一五年七月六日
书记员 彭偲毓
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初103号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人姜小平，男，1992年8月3日出生，汉族，小学文化，无业；2011年1月4日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2012年6月3日刑满释放；2014年8月21日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月3日刑满释放。2015年5月21日因本案被拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人张猛，男，1992年2月13日生，仡佬族，初中文化，无业；2011年1月4日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年2月3日刑满释放；2015年5月21日因本案被拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人姜小平、张猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人姜小平、张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日2时左右，被告人姜小平、张猛二人在昆明市西山区金广路和风园小区8栋2号商铺窃取被害人马某某放在店铺内的1200元现金及一台华硕牌笔记本电脑（经过鉴定价值1333元）。
公诉机关认为，被告人姜小平、张猛无视国法，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜小平、张猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人姜小平、张猛对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人张猛辩称其赔偿了被害人1200元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人张猛家属积极赔偿被害人现金损失，取得被害人的谅解。二被告人配合办案机关将涉案笔记本电脑追回。
上述事实，被告人姜小平、张猛在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告及证人证言、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、搜查笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、谅解书等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人姜小平、张猛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人在实施盗窃过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关提出二被告人系累犯，经本院查证属实，依法对二被告人从重处罚。案发后，被告人张猛家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。被告人姜小平、张猛归案后认罪态度较好，积极悔罪，配合民警追回赃物，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权，结合被告人姜小平、张猛的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾娅婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2624号
申请执行人薛文辉，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人吴焕鑫，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于薛文辉申请执行吴焕鑫民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4412号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4412号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1266号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：全小军。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月二十八日
书记员 王薇薇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3559号
原告：浙江晟博投资有限公司。
法定代表人：任西峰。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：沈方根。
被告：浙江金兄弟珠宝名表有限公司。
法定代表人：沈方根，执行董事。
本院在审理原告浙江晟博投资有限公司与被告沈方根、浙江金兄弟珠宝名表有限公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江晟博投资有限公司于2015年10月29日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周定芳
代理审判员 牟 林
人民陪审员 管健华
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1272号
申请执行人陈晓忠，男，1981年7月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡三林，男，1983年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人汤静静，女，1985年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李强，男，1992年1月1日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初512号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人陈晓忠与被执行人胡三林、汤静静、李强民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡三林、汤静静、李强的银行存款120000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年七月四日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1272号申请执行人陈晓忠，男，1981年7月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡三林，男，1983年5月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人汤静静，女，1985年12月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李强，男，1992年1月1日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初512号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人陈晓忠与被执行人胡三林、汤静静、李强民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡三林、汤静静、李强的银行存款120000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年七月四日书记员  李 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第334号
原告：慈溪市天赢鞋业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。
法定代表人：余志强，该公司总经理。
被告：何尧华，慈溪市桥头路华塑料制品厂业主。
原告慈溪市天赢鞋业有限公司（以下简称天赢公司）为与被告何尧华追偿权纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。原告天赢公司的法定代表人余志强到庭参加诉讼，被告何尧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告天赢公司起诉称：原告法定代表人与被告系朋友关系。2011年12月12日，被告因急需在原告的担保下向宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）借款750000元，约定月利率8.13‰。2012年1月19日，被告在原告及慈溪市科源废金属回收有限公司的担保下，再次向合作银行借款750000元，约定月利率8.52‰。上述两笔借款到期后，因被告不知去向，故合作银行向原告主张担保还款责任，原告于2012年11月8日向合作银行履行担保义务，合计还本付息1201220.35元。因被告不知去向，亦未偿还原告为其代为归还的借款本息，故酿纠纷。现原告诉请：1.判令被告立即偿还已由原告代为履行的担保借款本息1201220.35元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的利息是原告代偿款的利息损失。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、借款合同2份、最高额保证合同2份，证明被告在原告担保下向宁波慈溪农村合作银行借款共1500000元的事实；
2、收贷收息凭证2份、特种转账传票4份，证明原告为履行担保责任，代被告偿还借款本息合计1201220.35元的事实。
被告何尧华未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告何尧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：宁波慈溪农村合作银行与被告何尧华经营的慈溪市桥头路华塑料制品厂、与原告和案外人慈溪市科源废金属回收有限公司签订的借款合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，应确认上述合同成立且合法有效。借款到期后，何尧华未履行还款义务，原告及案外人慈溪市科源废金属回收有限公司作为借款担保人履行了还本付息的保证义务，故原告有权向债务人予以追偿，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何尧华于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市天赢鞋业有限公司担保款1201220.35元，并赔偿原告自2012年11月9日起至法院判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15684元，由被告何尧华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 叶海慧
二〇一三年八月十四日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1208号
原告：黄山旅游集团天都房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道天都大厦1404号。
法定代表人：陈昌年，董事长。
委托代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
被告：姚东。
被告：陈媚红。
原告黄山旅游集团天都房地产开发有限公司诉被告姚东、陈媚红追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员程巧云适用简易程序审理，现被告姚东、陈媚红下落不明，需向其公告送达诉讼文书，故本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 员 程巧云
人民陪审员 许毅龙
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更922号
罪犯吴金平，男，1981年1月16日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2014年4月24日作出（2014）安刑初字第12号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯吴金平有期徒刑三年七个月，并处罚金1万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴金平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分84分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、郴州市北湖区民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴金平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金平减刑十个月（刑期自2013年11月25日至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2599号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告高丹，女，1987年8月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告高丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00333号
原告王月红。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告于锁海。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
原告王月红与被告于锁海健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王月红及其委托代理人徐丹，被告于锁海及其委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月红诉称，2015年3月19日17时许，原告在自己承包地田埂上干活时，发生被告在原告承包地田埂上种植树苗，原告当即指出被告无权在此种树，为此双方发生争吵。被告说不过原告而恼羞成怒殴打原告，将原告打倒在地，双腿压在原告腹部，挥拳猛打原告头部，直至其他群众发现被告殴打原告赶来时，被告才将原告放开，此时原告已经昏迷。后原告被救护车送至金坛市中医医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损失，原告住院15天后出院在家休养。公民的生命健康权受法律保护，被告故意将原告打伤的行为给原告造成了损失，被告应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费7692.34元、误工费2320元、护理费1920元、伙食补助费270元、营养费180元、交通费200元，合计12582.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告于锁海辩称，对护理期限15天无异议，护理费应当按照60元每天计算；原告所诉与事实不符，被告并没有殴打原告，也没有和原告发生任何肢体冲突，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月19日17时许，在金坛市朱林镇龙溪村委东龙背村，原、被告在田间劳动过程中，双方因彼此是否有权在田埂上种树事宜发生争吵，后发生肢体冲突，致原告受伤。原告随即至金坛市中医医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，于同年4月3日出院，住院15天，原告花费医疗费共计7692.34元。住院期间，原告雇佣护工进行护理。出院时，金坛市中医医院建议原告休息2周。原告已退休，并每月领取养老金。
上述事实，有当事人陈述，门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、疾病诊断书、询问笔录、账户交易明细等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相关损失。关于被告提出的其并没有殴打原告，也没有和原告发生任何肢体冲突，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见：对询问笔录、门诊病历、出院记录的内容等进行综合分析，原、被告双方因彼此是否有权在田埂上种树事宜发生争吵，后发生肢体冲突，在争执中造成原告全身多处软组织损伤，被告对原告人身损害后果应承担赔偿责任。对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原告对损害的产生和纠纷处理方式亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院确定原告的损失由被告赔偿70%为宜。误工费应当按照受害人实际减少的收入计算，关于原告主张误工费2320元的诉讼请求，原告已退休并每月领取养老金，原告在诉讼中未提供有效证据证明其除养老金收入外有其他收入并因此次纠纷而减少收入，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的对护理期限15天无异议，护理费应当按照60元每天计算的辩解意见：原告住院15天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，被告的该项辩解意见并无不当，本院予以采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因本次纠纷造成的损失有：1、医疗费：根据原告所递交的病历、医疗费票据，医疗费为7692.34元。2、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，原告住院15天，护理费为900元。3、交通费：结合原告治疗情况，本院酌定为200元。4、营养费：原告住院15天，参照每天10元标准计算，营养费为150元。5、住院伙食补助费：原告住院15天，参照每天18元标准计算，住院伙食补助费为270元。原告因本次纠纷产生的损失合计9212.34元，由被告赔偿6448.64元（9212.34元×70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于锁海于判决生效之日起15日内赔偿原告王月红各项损失人民币6448.64元。
二、驳回原告王月红的其他诉讼请求。
案件受理费58元（已减半收取），由原告王月红负担28元，被告于锁海负担30元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费116元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年七月十六日
书记员 颜 晨
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第446号
申请执行人杨志慧，男，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗先锋乡。
被执行人李红明，男，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
被执行人范宝才，男，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇。
申请人杨志慧与被执行人李红明\\\范宝才劳务合同纠纷一案，申请执行人杨志慧依据（2014）敖民初字第1082号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李红明、范宝才给付案款及诉讼费18850元。经查，现李红明、范宝才下落不明，且均无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 扬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第446号申请执行人杨志慧，男，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗先锋乡。被执行人李红明，男，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。被执行人范宝才，男，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇。申请人杨志慧与被执行人李红明范宝才劳务合同纠纷一案，申请执行人杨志慧依据（2014）敖民初字第1082号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李红明、范宝才给付案款及诉讼费18850元。经查，现李红明、范宝才下落不明，且均无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年七月三十日书记员  徐 扬