wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泰行初字第5号
原告张今仁，男，汉族，1947年12月出生，住江西省泰和县。
被告泰和县教育体育局，住所地泰和县城白凤大道225号，组织机构代码01483256－1。
法定代表人刘梦俊，该局局长。
委托代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
原告张今仁诉泰和县教育体育局不履行法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告张今仁、被告泰和县教育体育局委托代理人陈文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张今仁诉称：原告从1969年2月至1985年8月在本县桥头乡实施义务教育的公办学校任民办老师兼校长或教学负责人，1985年9月至1997年8月在被告批准原告创办的民办学校任民办老师。2012年被告建立关于原民办老师的教龄登记档案，只登记了原告在公办学校的教龄，原告立即申请被告依法登记原告在民办学校的教龄，但被告不予理睬。2014年7月28日，原告向被告提交《二请履行法定职责登记教龄的申请》，但被告依旧不予理睬。被告不履行法定职责的行为，已违反《江西省人民政府关于鼓励支持社会力量办学若干规定》及《民办教育促进法》的相关规定。事实上，原告创办民办学校期间，采取比公办学校少收费的办法为本乡和邻乡二百多名小学生解决了失学难题，为桥头乡的义务教育实施工作做出了独一无二的项献。国家发布“民转公”、“使年老病残民办教师的生活得到保障”等政策后，被告拒绝了原告“民转公”的请求。2014年8月28日，原告向被告提交《请履行法定职责给予表彰奖励的申请》，被告收悉上述申请后未履行职责。被告连续不履行法定职责的行为，已对原告合法权益造成侵害，因此，原告起诉要求被告依法登记原告1985年至1997年的教龄，奖励原告与一名由民办老师转为公办教师退休金数量相同的退休金或者民办教师离岗生活费，给予原告特殊津贴。
被告泰和县教育体育局辩称：泰和县教育体育局没有登记教龄这一行政职责，教龄是根据教师档案来确定，不存在登记；2011年被告根据上级布置对泰和县曾经在公办中小学任过民办或代课老师的人员进行摸底调查，以各乡镇中心小学为主体汇总所形成的资料系为上级制定相关政策作铺垫，不是一项具体行政行为；原告从1985年至1997年不在公办中小学任教，按要求亦不在调查摸底范围内。被告没有权力和职责奖励原告生活费或退休金，原告不符合民师转编的文件要求，也不能享受民办教师离岗生活待遇，原告诉求特殊津贴亦无事实依据。
经审理，被告泰和县教育体育局向本院提交的证据材料有：1、2011年10月24日《关于对全省中小学代课教师基本情况进行调查摸底的通知》复印件，证明被告进行的是对中小学代课老师基本情况摸底调查，汇总所形成的资料并非教龄登记行为；2、2002年10月28日江西省人事厅、教育厅《关于我省民办教师选招公办教师有关问题的通知》复印件，证明原告不符合选招公办教师范围；3、2002年12月4日江西省教育厅、人事厅、财政厅《关于我省部分民办教师实行离岗退养的通知》复印件，证明原告不符合离岗退养条件；4、2000年10月27日《江西省人民政府关于鼓励支持社会力量办学的若干规定》复印件，证明民办学校专任教师享受的连续计算教龄，其教师资格认定、业务进修培训、职称评审、评优表彰等，与公办学校教师一视同仁待遇是指其在民办学校工作期间应当享受的待遇。
原告张今仁对被告提交的证据1真实性无异议，认为调查摸底工作是被告的职责，被告漏登行为便属不作为；对证据2、3真实性无异议，但有些规定是不完善的，与本案无关联；对证据4的证明内容有异议，应在调查摸底表上完整登记原告的教龄。
以上证据均经庭审质证，本院均予采信：被告所举证据经核对均属真实，证据1能证实被告根据上级通知要求对代课教师基本情况进行摸底汇总，目的是为了研究制定我省妥善解决中小学教师问题的相关政策提供参考资料，操作方法是由代课教师本人提供资料、所属乡镇中小学统一登记，并非确认教龄的登记行为；证据2、证据3证明原告不属于选招公办教师和离岗退养范围；证据4是原告停止办学之后颁布实施的，主要是规范社会力量办学相关事项。
原告张今仁提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、起诉状副本，证明原告起诉事实；3、邮政专递回执及申请书，证明原告向被告申请登记教龄；4、邮政专递回执及申请书，证明原告向被告申请奖励；5、村委会证明，证明原告为教育作了贡献；6、村干部建议书，证明原告办学情况并建议应当给予奖励；7、证明书，证明泰和县中坪村村名肯定原告为义务教育作出了突出贡献；8、批文，证明原告办学系经过被告批准；9、证明2份，证明原告办学及收费情况。原告申请法院向被告调取2011年的代课教师调查摸底表及其1993年办学时的《招生情况报告》、《收费清单》、《学生学籍》等文据，后经查阅资料，未找到《招生情况报告》、《收费清单》、《学生学籍》。原告认为2011年的代课教师调查摸底表证实了被告未登记原告在民办学校任教的教龄。
被告对原告提交的证据1无异议，认为证据2不属于证据范畴；对证据3、4无异议，且被告已予答复；对证据5真实性无异议，转公办教师等要求应按照国家政策进行；对证据6真实性无法认定，原告的请求应符合政策规定；对证据7真实性无异议，但原告是否作出突出贡献并因此享受特殊津贴得符合国家政策规定；对证据8真实性无异议；对证据9真实性有异议，且证明内容与本案无关联；被告对2011年的代课教师调查摸底表真实性无异议，认为该表恰恰证实了该调查摸底行为只是一种资料汇总行为，并非具体行政行为。
以上证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举证据1、3、4、5、7、8与当事人庭审陈述一致，予以采信；证据2不属证据；证据6、9因证人未出庭接受质证，不予采信；2011年的代课教师调查摸底表能反映本案相关事实，予以采信。
综上，本院查明事实如下：
原告张今仁从1969年2月至1985年8月在泰和县桥头镇中坪村等村小任民办老师，1985年9月，原告在本村创办私立小学，1990年9月改办私立初中，1993年9月4日泰和县教育局批准原告创办“桥头乡津洞育才私立初中”，至1997年8月停办。2011年11月，被告泰和县教育体育局根据赣教人字（2011）49号文件要求，对全县中小学代课老师基本情况进行调查摸底并汇总上报，汇总表上显示原告在元湖小学累计代课年限为16.5年。2014年7月，原告向被告申请登记其办学的12年教龄，同年8月，原告向被告申请要求给予其表彰奖励，被告均给予了书面答复。
本院认为，2011年被告对全县中小学代课教师基本情况调查摸底工作系为省里制定相关政策提供资料参考，不具有对原告教龄进行登记确认的性质，对原告利益并不产生实际影响，而根据原告从教的实际情况，其要求被告奖励原告与一名由民办老师转为公办教师退休金数量相同的退休金或者民办教师离岗生活费及给予特殊津贴的诉请，均与现行的政策不符。因此，被告不存在不履行法定职责登记教龄等行为，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六之规定，判决如下：
驳回原告张今仁的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告张今仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马 菲
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 高伟萍
二〇一五年一月七日
书 记 员 肖红珠
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第311号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市高桥镇楼下角村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人戚连兴。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第66号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第66号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第66号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市高桥镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 唐丰燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第223号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：刑增合。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告刑增合融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告刑增合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2014年6月12日，原告与被告刑增合、案外人焦作市中天汽车销售有限公司（以下简称中天公司）签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定：原告根据被告刑增合的要求，从案外人中天公司处购买被告指定的车架号为“L6T7824S2DN182454”的吉利美日牌车辆一部，并将该车辆出租给被告使用。租金总额为94599元，租赁期限为36个月，每月租金金额为2627.75元，并应于每月14日前付清。后原告向被告交付了上述合同约定的车辆，但被告仅向原告支付了租赁保证金7800元、租金5255.50元，其余款项均未支付。2014年12月15日，被告刑增合将上述车辆返还给原告。现起诉，要求：1.解除编号为“ZH2014ZL0003689”的车辆融资租赁合同，被告赔偿原告租金损失10511元；2.确认涉案租赁车辆（车架号为“L6T7824S2DN182454”）的所有权属于原告。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.解除原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告刑增合签订的编号为“ZH2014ZL0003689”的《车辆融资租赁合同》；2.被告刑增合应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金10511元；3.被告协助原告办理车牌号为“豫H×××××”车辆（车架号为L6T7824S2DN182454）的所有权变更登记手续。
原告向本院提交了车辆融资租赁合同、融资租赁首付款、保证金代收通知书、银行客户回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、登记证书、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告刑增合未作答辩，也无证据提交本院。
被告刑增合未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年6月12日，原告与被告刑增合、案外人中天公司签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定：原告根据被告刑增合的要求，从案外人中天公司处购买被告指定的车架号为“L6T7824S2DN182454”的吉利美日车辆一部，并将该车辆出租给被告使用。上述车辆购置总价款为78000元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，每月应付租金金额为2627.75元，租金总额为94599元，并应于每月14日前付清。被告刑增合应向原告交纳租赁保证金7800元。租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告。租赁期间届满后，如被告向原告支付车辆留购价款及其他应付款项后，被告取得该车辆的所有权。如被告逾期支付任一期租金，则原告有权立即解除合同，不退还承租人保证金，收回租赁车辆，并要求被告赔偿其所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付租金等。后案外人中天公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告，并代原告向被告收取租赁保证金7800元。同日，上述涉案车辆登记于被告刑增合名下。2014年6月20日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人中天公司账户。租赁期间内，被告支付了2014年7月至8月共2期租金合计5255.50元，此后租金被告至今未付。2014年12月，原告收回涉讼车辆。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》合法有效。原告按约履行交付租赁标的物的义务，被告刑增合未按约及时支付租金已构成违约，故原告有权提前解除《车辆融资租赁合同》，并有权要求被告协助办理涉讼车辆的过户手续。另原告于2014年12月取回涉案租赁车辆且被告仅支付了2014年7月、8月的租金，故原告有权要求被告支付其自2014年9月14日起至2014年12月14日止的租金10511元。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告刑增合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百四十八条、第二百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告刑增合签订的编号为ZH2014ZL0003689的《车辆融资租赁合同》；
二、被告刑增合应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金10511元；
三、被告刑增合应协助原告浙江智慧普华融资租赁有限公司办理车牌号为“豫H×××××”车辆的所有权变更登记手续。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费63元，减半收取31.50元，由被告刑增合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年九月十一日
代书记员 张晓颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2145号
上诉人（原审起诉人）：张先明，男，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人张先明不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第2428号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张先明称其是要求被告福建华泰集团股份有限公司就伤残补助金差额部分给予补偿，并未要求福建华泰集团股份有限公司补缴社保，应属于人民法院的受理范围，请求撤销原审裁定，判令福建华泰集团股份有限公司补偿其应享有的一次性伤残补助金差额损失及伤残津贴的差额损失合计599720元。
本院经审查认为，上诉人即原审起诉人张先明向原审法院递交本案诉状，请求判令被告福建华泰集团股份有限公司补偿其应享有的一次性伤残补助金与社保部门发给伤残补助金的差额损失50600元；赔偿其应享有的伤残津贴与社保部门发给伤残津贴差额损失549120元，合计599720元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条即“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费”、第六十三条即“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，社会保险费率的确定及未足额缴纳社会保险费的处理，均属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院司法审查范畴。上诉人张先明请求赔偿一次性伤残补助金差额损失及伤残津贴差额损失的问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。上诉人张先明对工伤保险经办机构核定的工伤保险待遇有异议，可依照工伤保险法律法规向工伤保险机构申请解决。据此，上诉人张先明之上诉理由未能成立，不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年五月二十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01370号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢卫孟。因本案于2015年12月29日�刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人周何东。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人谢卫孟、周何东犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月7日作出（2016）浙0324刑初771号刑事判决。原审被告人谢卫孟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月份的一天，被告人周何东受被告人谢卫孟指使，在浙江省永嘉县鹤盛镇东皋村碾米厂附近向周黎光贩卖了100元的海洛因。
同年12月10日15时许，谢卫孟、周何东驾乘牌号为的轿车来到永嘉县鹤盛镇垟京村。谢卫孟先下车离开，周何东下车购买打火机返回车上准备吸食毒品时被民警当场抓获，并从其车上查获25包透明塑料袋包装的毒品疑似物。经鉴定，被查获的毒品共计3.9克，检出海洛因成分。
同月29日，谢卫孟在北京向公安机关打听其被上网追逃的情况时被刑事拘留。
上述事实，有被告人谢卫孟、周何东的供述，证人周黎光、周斌的证言、辨认笔录，检查笔录，毒品当场称量记录，毒品上交清单，扣押决定书，扣押清单及照片，理化检验报告，通话记录，车辆卡口查询记录，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，人口信息及抓获经过等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人谢卫孟有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人周何东有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；随案移送的作案工具手机两只，予以没收。
原审被告人谢卫孟上诉称，（1）自己未向周黎光贩卖毒品；�2）自己仅搭乘周何东的车，车上被查获的毒品并非自己所有。综上，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于谢卫孟的上诉意见。经查，谢卫孟指使周何东贩卖毒品的事实，有周何东的供述及周黎光的证言相互印证证实，且得到证人周斌的证言及通话记录的佐证，足以认定。此外，原判并未认定从周何东车上查获的3.9克海洛因系谢卫孟所有。故谢卫孟的相关上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谢卫孟，原审被告人周何东违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。周何东归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。检查笔录证实公安人员从周何东车辆内查获25包共计3.9克的海洛因，不管周何东关于该毒品系谢卫孟所有的指认是否成立，作�该车辆的直接支配者及谢卫孟贩卖毒品的共犯，周何东均应对该部分的毒品承担刑事责任。原判定罪准确，审判程序合法，惟对周何东量刑偏轻，囿于上诉不加刑原则，二审予以维持。谢卫孟要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈梦梦
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第173号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年6月11日出生，汉族，出生地为黑龙江省五常市，小学文化，农民，户籍所在地为五常市。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月11日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年7月9日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日16时6分许，被告人孙某某酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿珲春边境经济合作区河堤南路由东向西行驶，当行驶至口岸大陆与河堤南路交叉口处时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，孙某某血液中乙醇浓度为206.5723mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶员、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶（醉酒程度高）机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某被查获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人孙某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孙某某的犯罪事实，犯罪性质，情节及对社会的危害程度，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 李水涛
人民陪审员 金 罡
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋 虎
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第8号
原告沈高平，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处。
被告胡光友，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心。住所地：珠海市金湾区。
本院在审理原告沈高平诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案的过程中，因被告胡光友下落不明，案件由适用简易程序审理转为普通程序审理，原告沈高平自接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，也未向本院提交申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告沈高平撤回起诉处理。
审 判 长 周文军
代理审判员 姜 欣
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 何洪标
第1页共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第8号
原告沈高平，男，汉族，住湖南省。身份证号码：×××415X。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处。
被告胡光友，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市枣碧乡松林塘村*组**号。身份证号码：5129301974********。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心。住所地：珠海市金湾区。
本院在审理原告沈高平诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案的过程中，因被告胡光友下落不明，案件由适用简易程序审理转为普通程序审理，原告沈高平自接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，也未向本院提交申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告沈高平撤回起诉处理。
审 判 长 周文军
代理审判员 姜 欣
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 何洪标
第2页共2页
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01465号
原告：陶妹荣，女，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：徐三保，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
原告陶妹荣诉被告徐三保民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序由审判员苗林独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告陶妹荣的委托代理人童刚到庭参加诉讼，被告徐三保及其委托代理人洪木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶妹荣诉称：2012年初开始，被告以种种理由陆续向原告借款，截止2012年11月10日，被告共计向原告借款18万元，被告承诺在2013年下半年还清，后经原告多次催要，被告至今分文未给。为此诉请法院：1、判令被告立即归还借款本金18万元，并按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止（按月利率0.5%计算，从2014年1月1日起至2015年6月1日利息为15300元，合计195300元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告徐三保辩称：原、被告在赌博中认识的，原告在赌场上专门放高利贷，被告喜欢赌博，原告在赌场放高利贷给被告，当时借款借8万元，口头约定利息为1万元300元／天，当时支付借款本金时预扣了2400元，实际借款只有77600元是本金。2012年11月10日，原、被告经结算，被告出具了包括利息在内计18万元的借条一张。
本案在审理过程中，原、被告为了证明自己的主张，分别向本院提交了本人身份证、借条、被告的违法犯罪记录证明，被告申请的两个证人夏会义、张绍文到庭进行作证。经庭审质证，本院对双方的身份证、借条予以认定；对被告的违法犯罪记录证明，虽具有真实性合法性但不具有关联性，夏会义、张绍文的证言，由于不符合证据的三性，均不予认定。
经审理查明：2012年初开始，被告以种种理由陆续向原告借款，截止2012年11月10日，被告共计向原告借款18万元，并出具了借条载明：“今借到陶妹荣人民币大写拾捌万元整180000具借人徐三保2012年11月10号到2013年下半年还清”，后此款经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实的意思表示，借贷行为合法有效，现原告诉请被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉请，因借条上未约定利息，但约定了还款期限，故对逾期还款的利息，本院予以支持。对被告辩称此款系原告在赌场放高利贷给被告，当时借款借8万元，口头约定利息为1万元300元／天，当时支付借款本金时预扣了2400元，实际借款只有77600元是本金，原、被告经结算，被告出具了包括利息在内计18万元的借条一张等辩称意见，被告举出两个证人和一份证明予以证实，其中证人夏会义证明2012年4月份原告在赌场借给被告60000元，但该证据无其他直接证据相印证，本院不予采信；对证人张绍文的证言，因被告借款时张绍文不在现场，故不予采信；对被告违法犯罪记录证明，并不能必然证明被告该借款就是为赌博所借，更不能证明原告明知道被告借款是用于赌博而借款给被告，故不能达到被告的证明目的。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐三保于本判决生效后十日内归还原告陶妹荣借款180000元，并按年利率6%支付从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告陶妹荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，由被告徐三保负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年十一月二十日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2808号
申请执行人陈永刚
被执行人雷伟武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01120号，依法向被执行人雷伟武发出执行通知书，责令被执行人雷伟武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷伟武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷伟武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十八日
书记员 蓝天辰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1742号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永松，男。
委托代理人：潘飞，贵阳市金阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市物资回收公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**号。
法定代表人：廖开阳，该公司经理。
委托代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心。住所地：贵州省贵阳市小河经济技术开发区南桐公路。
负责人：谌贵川，该中心主任。
委托代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
再审申请人张永松因与被申请人贵阳市物资回收公司、贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张永松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 晟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1860号
原告方彪，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人阮至国、付蓉蓉，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告庄晓星，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告福建泉州荒原火广告有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人庄晓星，总经理。
以上两被告共同委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
原告方彪与被告庄晓星、福建泉州荒原火广告有限公司（以下简称“荒原火公司”）装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方彪的委托代理人阮至国、被告庄晓星、荒原火公司的委托代理人连嘉腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方彪诉称，2014年9月至10月期间，被告庄晓星、荒原火公司将泉港领第第1广场外墙夜景工程以包工包料形式发包给原告进行施工。原告依约施工完毕。2015年1月13日，原告与被告庄晓星、荒原火公司进行结算，确认被告庄晓星、荒原火公司尚欠原告工程款30000元，该款于2015年1月30日前付清，如逾期付款每日按千分之五赔偿违约金，律师费、调查费、差旅费由违约方承担，并出具《欠条》一份交原告收执。该款被告至今未能支付，故请求判令：二被告立即支付尚欠工程款30000元及违约金（自2015年5月31日起至判决确定还款之日止，按每日千分之五计算）。
被告庄晓星辩称，其在欠条上签字是履行职务行为，债务责任应由被告荒原火公司承担。
被告荒原火公司辩称，原告要求的违约金过高，应以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告交付的夜景工程不符合业主的要求，未履行保修责任，致使被告另行委托维修，被告保留向原告要求赔偿的权利。
原告所述相关事实有其提供的被告庄晓星、荒原火公司签章确认的《欠条》相佐证，本院予以确认。
本院认为，《欠条》载明的内容：“兹有庄晓星、福建泉州荒原火广告有限公司欠方彪…”，且被告庄晓星在“欠款人”处签名确认，亦认可该欠条的真实性，故可认定被告庄晓星自愿与被告荒原火公司共同承担对原告方彪的付款责任，因此，对被告庄晓星被告庄晓星关于其签字属履行职务行为，债务责任应由被告荒原火公司承担的辩解，本院不予采纳。被告庄晓星、荒原火公司向原告出具《欠条》1份，确认尚欠工程价款30000元，双方债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。原告因本案诉讼产生的律师费、差旅费、调查费等损失，属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告庄晓星、荒原火公司承担上述律师费、差旅费、调查费等损失2500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未能于约定时间内支付工程价款，构成违约，原、被告约定逾期付款按每日千分之五计算违约金，被告认为违约金约定过高应予调整，但双方均未能提供证据证明因被告违约给原告造成的实际损失。故原告主张的违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此，原告请求判令被告庄晓星、荒原火公司支付工程价款30000元及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告庄晓星、福建泉州荒原火广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告方彪工程款30000元及违约金（自2015年1月31日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告庄晓星、福建泉州荒原火广告有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告方彪律师费等损失2500元。
如果被告庄晓星、福建泉州荒原火广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，减半收取为531.5元，由被告庄晓星、福建泉州荒原火广告有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年八月十九日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1860号原告王家祥，男，1989年8月5日出生，住广西防城港市港口区，委托代理人王国喜，男，1963年7月16日出生，住所地防城港市港口区。被告张升德，男，1960年10月15日出生，住防城港市港口区，原告王家祥诉被告张升德租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了�理，书记员梁日清担任法庭记录。原告的委托代理人王国喜到庭参加诉讼，被告张升德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王家祥诉称，原告于2010年授权父亲王立强将其名下的一块520㎡宅基地（土地证号：港区国用（2007）第02000**号）出租给被告，双方于2010年9月1日签订租赁合同。后合同约定的租赁期限届满，原告多次要求被告撤离场地，但被告至今仍未搬离。请求判令：一、终止原告与被告之间的《场地租赁合同》；二、被告支付延期使用场地的租金4167元（按每年租金25000元从2015年9月1日起暂计至2015年11月1日，以后另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《场地租赁合同》，证明原告与被告签订合同的事实；3、国有土地使用权证，证明原告已经依法取得出租场地的土地使用权；3、授权书，证明王立强在原告的授权下签订合同；4、照片，证明被告于租赁期限届满后仍占用原告的场地。被告在举证期限内未提交证据，亦未作书面答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告的父亲王立强经原告授权，以自己的名义与被告签订一份《场地租赁合同》，合同约定将原告名下的位于防城港市港口区光坡镇大龙村防企公路东面的520㎡土地使用权（土地使用权证号：港区国用（2007）第02000022号）出租给被告，场地长40米，宽13米，面积520㎡，所租场地包括一间房屋及配套设施，租赁期限自2010年9月1日起至2015年9月1日止，年租金25000元。合同签订后，原告如约向被告提供租赁场地，被告亦按约支付租赁期限内的租金。被告于2015年10月19日拍摄的现场照片显示租赁场地上仍堆放沙堆，对此被告辩解该沙堆已经出卖给他人，只是买家未能及时搬走。2016年1月27日，经本院组织双方现场调查核实，被告已经搬出场地上的房屋，且双方均确认，如果所租赁场地包含房屋在内，则租赁场地上已经没有被告的任何物品。本院认为，原告委托其父王立强与被告签订的《场地租赁合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，该合同对原、被告双方均具有约束力。合同期限届满后，双方未协商签订新的租赁合同，原告将被告起诉至法院，表明其不同意被告继续使用租赁场地，故合同自约定的期限届满之日终止。被告应及时返还租赁场地。现原告主张被告仍继续占用租赁的场地，并提交于2015年10月19日拍摄的现场照片予以证明。从照片上看，租赁场地上仍堆放沙堆。被告辩解已将该沙堆出卖，只是买方未能及时将沙子运走。本院认为，即使被告辩解属实，但沙堆未能及时搬离，继续占用了原告的场地，被告仍需向原告支付占用场地期间的费用。租赁期限届满的次日即2015年9月2日至2015年10月19日期间，被告共占用场地47天，其应支付的费用约为3219元（25000元÷365天×47天）。关于2015年10月19日之后被告是否仍占用原告场地的问题。2016年1月27日，经各方现场测量，原告确认如果包含房屋在内计算得出的520㎡租赁场地，则该土地上未堆放被告的任何物品，结合合同租赁场地包含一间房屋的约定，根据生活常识，原告的该房�应是建筑在其土地范围内。据此得出，被告已经搬离租赁场地。至于2015年10月19日至2016年1月27日期间，原告未有证据证明被告仍未搬离租赁场地，根据《最高人民法院》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，双方已经履行各自的义务，合同已经终止，被告只需支付原告占用租赁场地期间的费用3219元即可。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十三条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王家祥授权王立强与被告张升德签订的《场地租赁合同》于2015年9月1日已终止；二、被告张升德支付原告王家祥场地占用费用3219元；三、驳回原告王家祥的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告张升德负担。原告已预交的费用，本院不予退回。被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费50元（收款单位：�西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 凌 枝二〇一六年三月二日书 记 员 梁日清
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第1860号 原告方彪，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人阮至国、付蓉蓉，福建致一律师事务所律师、实习律师。 被告庄晓星，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告福建泉州荒原火广告有限公司，住所地福建省泉州市泉港区金山街11号楼101、102店。组织机构代码70524650－2。 法定代表人庄晓星，总经理。 以上两被告共同委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。 原告方彪与被告庄晓星、福建泉州荒原火广告有限公司（以下简称“荒原火公司”）装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方彪的委托代理人阮至国、被告庄晓星、荒原火公司的委托代理人连嘉腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方彪诉称，2014年9月至10月期间，被告庄晓星、荒原火公司将泉港领第第1广场外墙夜景工程以包工包料形式发包给原告进行施工。原告依约施工完毕。2015年1月13日，原告与被告庄晓星、荒原火公司进行结算，确认被告庄晓星、荒原火公司尚欠原告工程款30000元，该款于2015年1月30日前付清，如逾期付款每日按千分之五赔偿违约金，律师费、调查费、差旅费由违约方承担，并出具《欠条》一份交原告收执。该款被告至今未能支付，故请求判令：二被告立即支付尚欠工程款30000元及违约金（自2015年5月31日起至判决确定还款之日止，按每日千分之五计算）。 被告庄晓星辩称，其在欠条上签字是履行职务行为，债务责任应由被告荒原火公司承担。 被告荒原火公司辩称，原告要求的违约金过高，应以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告交付的夜景工程不符合业主的要求，未履行保修责任，致使被告另行委托维修，被告保留向原告要求赔偿的权利。 原告所述相关事实有其提供的被告庄晓星、荒原火公司签章确认的《欠条》相佐证，本院予以确认。 本院认为，《欠条》载明的内容：“兹有庄晓星、福建泉州荒原火广告有限公司欠方彪…”，且被告庄晓星在“欠款人”处签名确认，亦认可该欠条的真实性，故可认定被告庄晓星自愿与被告荒原火公司共同承担对原告方彪的付款责任，因此，对被告庄晓星被告庄晓星关于其签字属履行职务行为，债务责任应由被告荒原火公司承担的辩解，本院不予采纳。被告庄晓星、荒原火公司向原告出具《欠条》1份，确认尚欠工程价款30000元，双方债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。原告因本案诉讼产生的律师费、差旅费、调查费等损失，属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告庄晓星、荒原火公司承担上述律师费、差旅费、调查费等损失2500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未能于约定时间内支付工程价款，构成违约，原、被告约定逾期付款按每日千分之五计算违约金，被告认为违约金约定过高应予调整，但双方均未能提供证据证明因被告违约给原告造成的实际损失。故原告主张的违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此，原告请求判令被告庄晓星、荒原火公司支付工程价款30000元及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告庄晓星、福建泉州荒原火广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告方彪工程款30000元及违约金（自2015年1月31日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）； 二、被告庄晓星、福建泉州荒原火广告有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告方彪律师费等损失2500元。 如果被告庄晓星、福建泉州荒原火广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1063元，减半收取为531.5元，由被告庄晓星、福建泉州荒原火广告有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张东亚 二〇一五年八月十九日 书记员  王 馨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00658号
上诉人（原审原告）：单某甲，女，1939年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周立波，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：邵伟先，安徽安泰达律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：单某乙，女，1972年8月21日出生，住台湾省基隆市。
委托代理人：路娟，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：单某丙，男，1940年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐励安，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：单某丁，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人单某甲、单某乙因与被上诉人单某丙、单某丁其他继承纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年3月27日作出的（2013）固民一重初字第00016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2013）固民一重初字第00016号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席审判等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第798号
上诉人（原审被告）朱荣彩，女，汉族，宁夏昊跃科贸有限公司董事长，住银川市金凤区。
委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱巧玉，女，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
原审被告宁夏昊跃科贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人朱荣彩，宁夏昊跃科贸有限公司董事长。
上诉人朱荣彩因与被上诉人钱巧玉及原审被告宁夏昊跃科贸有限公司（以下简称昊跃科贸公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1392号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人朱荣彩的委托代理人岳士国、被上诉人钱巧玉的委托代理人姜有育到庭参加诉讼。原审被告昊跃科贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月13日，钱巧玉与朱荣彩、昊跃科贸公司签订了《借款合同》一份，朱荣彩为借款人，昊跃科贸公司为担保人，对朱荣彩的上述借款本息承担连带清偿责任。合同约定钱巧玉借与朱荣彩现金207万元用于资金周转，借款期限为一个月（自2015年3月13日至2015年4月13日止），月利率为4%，利息合计82800元。签订合同当日，钱巧玉向朱荣彩打款207万元。但合同到期后，朱荣彩以各种理由未还借款。钱巧玉多次催要上述借款无果。故诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱巧玉依约向朱荣彩发放借款207万元，现还款期限已过，朱荣彩应履行按期偿还借款本息的义务，故对钱巧玉要求朱荣彩偿还借款本金207万元的诉讼请求予以支持。因双方间约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，对钱巧玉的利息诉求调整为36915元（2070000×5.35%÷12×4）。昊跃科贸公司明确约定对朱荣彩的借款本息承担连带保证，其应对上述借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、?第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、朱荣彩于判决生效后十五日内偿还钱巧玉借款本金2070000元，利息36915元，以上共计2106915元；二、昊跃科贸公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费24022元，减半收取12011元，保全费5000元，由钱巧玉负担307元，由朱荣彩、昊跃科贸公司负担16704元。
宣判后，朱荣彩不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，改判由朱荣彩向钱巧玉偿还借款本金1109487元、利息19749元。上诉理由：原审认定事实错误。2013年11月6日，朱荣彩与钱巧玉签订借款合同，约定借款200万元、利率为月息4.5分，钱巧玉扣除一个月的利息9万元，实际上只给朱荣彩出借了191万元，朱荣彩到2015年3月初已偿还本息共计134.55万元，钱巧玉哄骗朱荣彩重新出具借条一月后起诉朱荣彩，而原审对朱荣彩已偿还的134.55万元未予认定，按照国家限制借贷利率的规定，按年息5.35%的四倍计算，从2013年11月6日至2015年3月6日共计16个月，利息总额为544987元。朱荣彩已偿还的部分除去利息剩余800513元为偿还的本金，因此，本金还剩1109487元。
钱巧玉辩称，原审认定事实清楚、判决结果公正，钱巧玉提交的证据能够证实朱荣彩向钱巧玉借款207万元，原审对此予以认定合理合法。钱巧玉主张的2013年11月6日的借款合同，相对方为石嘴山市某公司，与涉案合同的借款时间、出借人、担保人、借款金额、利率等都是不同的，与本案不具有关联性。综上，朱荣彩的上诉理由不能成立，本案应驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，朱荣彩、钱巧玉未向本院提交证据。昊跃科贸公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，朱荣彩认可钱巧玉出具的借款合同、借条上“朱荣彩”的签字都是其本人所签，结合钱巧玉出具的个人业务转账凭证上记载的由钱巧玉银行账户向朱荣彩转账207万元的实际情况，应认定钱巧玉主张的双方之间的借款合同关系成立，且钱巧玉已按合同约定履行了发放借款的义务，则朱荣彩负有返还借款并支付利息的相应义务。朱荣彩主张涉案借款并未真实发生，而是钱巧玉为了将朱荣彩与石嘴山市某公司在2013年11月6日签订的合同中约定的非法利息合法化，欺骗朱荣彩签订的，对于为什么在签订涉案合同时没有将2013年11月6日的合同收回或标注作废，朱荣彩的解释为如果她不签字，则钱巧玉就向她要钱，缺乏合理性，且该两份合同的出借方、担保方、借款金额等均不一致，则应认定涉案合同与2013年11月6日的合同不具有关联性。另，朱荣彩、钱巧玉均认可涉案款项走账手续均由钱巧玉委托的孙某某进行，昊跃科贸公司的出纳姚某某也在一起，朱荣彩并主张在孙某某进行转款操作时并不让姚某某看到，但其陈述姚某某后向其告知尾号为71520的账户上走了几笔帐，且走账金额等在存折上能够反映，并将存折给其看，而账号密码是由姚某某告知孙某某的，则可认定朱荣彩对其账户上进出款项是知情的、对孙某某经办具体业务是认可的，进一步说明钱巧玉在本案中主张的借款合同关系能够成立。朱荣彩的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告昊跃科贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13577元，由上诉人朱荣彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王绍军
审 判 员 闫 莉
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 丹
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条?当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第134号
原告北京斯瑞曼科技有限公司，住所地：北京市丰台区（园区）。
法定代表人董会有，总经理。
委托代理人杨程，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳三升高科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人王桥立。
被告湖南三升光电有限公司，住所地：常德经济技术开发区。
法定代表人王桥立。
原告北京斯瑞曼科技有限公司诉被告深圳三升高科技股份有限公司（以下简称深圳三升公司）、被告湖南三升光电有限公司（以下简称湖南三升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨程到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖南三升公司以被告深圳三升公司的名义向原告采购硅胶、灌封胶等原材料，结款方式为月结30天。截至2014年4月25日，两被告拖欠原告货款475712元。原告与被告深圳三升公司达成付款协议并约定，自2014年9月起，每月支付款项5万元，最后一笔于2015年5月付清。两被告未能如期付款，因其同为买卖关系中的买受人，应共同承担支付货款和赔偿逾期付款损失的违约责任。故原告起诉至本院并请求法院依法判令：1、两被告共同向原告支付逾期货款20万元并赔偿逾期付款损失2250元（分别自付款期限届满之次月1日起，按中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍，暂计至2014年12月31日，并继续计至实际清偿之日）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告为其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、《购销合同》（2014年4月14日），用以证明两被告以被告深圳三升公司的名义向原告采购货物，并在合同中约定“货到湖南”，付款方式为月结30天。
2、2013年1月及2014年4月的《对账单》，显示，原告与被告深圳三升公司对账确认了货款金额。
3、《湖南三升光电退货明细》（2013年1月8日），用以证明被告湖南三升公司退货给原告。该退货内容与2013年1月对账单中载明的退货内容相对应。
4、《付款协议》，显示，原告与被告深圳三升公司确认：截至2014年8月31日，被告深圳三升公司欠原告货款475712元，被告深圳三升公司自2014年9月起每月付款5万元，2015年5月在原告开具全部发票的情况下，被告深圳三升公司将最后一笔款项75712元支付给原告。
5、客户回单，显示，被告湖南三升公司于2013年12月18日向原告支付货款10万元。
6、工商信息查询单，显示，两被告法定代表人均为王桥立，被告湖南三升公司系被告深圳三升公司的全资控股公司。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。
本院认为，本案的关键问题是被告�南三升公司应否对货款承担连带偿还责任。从庭审查明的事实看，原告提交的《购销合同》、《对账单》和《付款协议》均系原告与被告深圳三升公司所签。原告根据合同约定向被告湖南三升公司送货并最终与被告深圳三升公司对账，以及被告湖南三升公司的退货在原告与被告深圳三升公司的对账单中得到体现的事实均表明原告与被告湖南三升公司之间的送货及退货行为已得到被告深圳三升公司的授权或追认，上述行为均系原告与被告深圳三升公司之间的合同履行行为。在合同的履行过程中，法律既允许双方当事人约定由债务人向第三人履行债务，也允许双方当事人约定由第三人向债权人履行债务。故被告湖南三升公司向原告支付货款的行为不能作为原告与被告湖南三升公司之间存在合同关系或两被告存在财务混同的直接证据。两被告的法定代表人虽为同一自然�，但两被告属于两个独立的法人，应对自己的行为独立承担民事责任，在被告湖南三升公司既非购销合同的相对方，亦未对所欠原告货款进行确认或作出偿还承诺的情况下，原告依据两被告的法定代表人为同一人，且被告湖南三升公司系被告深圳三升公司的圈子控股公司的事实，要求被告湖南三升公司对被告深圳三升公司的债务承担连带责任，向其支付货款并赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。根据合同的相对性，原告仅有权要求作为合同相对方的被告深圳三升公司依约支付货款。依照双方《付款协议》约定的付款进度，截至2014年12月31日，已到期货款共计20万元，被告深圳三升公司未能举证证实已依约付款，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款20万元并按银行同类贷款利率的1.5倍赔偿其逾期付款损失（具体计算方法详见附表）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告深圳三升高科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京斯瑞曼科技有限公司支付货款20万元并赔偿逾期付款损失（具体计算方法详见附表）；
二、驳回原告北京斯瑞曼科技有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案简易程序案件受理费2166.88元，由被告深圳三升公司负担。案件受理费已由原告预交，被告深圳三升公司应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一五年四月三日
书记员 赵璐
民事判决书附表：
还款期应还金额（单位：元）损失起算日计算标准2014年9月500002014.10.1中国人民银行同期贷款利率的1.5倍2014年10月500002014.11.12014年11月500002014.12.12014年12月500002015.1.1
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第787号
罪犯刘必飞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2011年6月7日作出了（2010）阳刑初字第161-1号刑事判决，以被告人刘必飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，追缴违法所得24988元；该犯不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2011年8月4日以（2011）晋市法刑终字第175号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘必飞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘必飞的刑期从2010年5月28日起至2019年6月27日止，该犯自2013年12月减刑后，于2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年4月30日、12月11日共获监狱表扬二次；2014年7月31日获专项嘉奖一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年监狱改造积极分子，折合表扬一次。
本院认为：罪犯刘必飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘必飞准予减刑一年二个月。刑期自2010年5月28日起至2018年4月27日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9411号
原告：台州市建设房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区东环大道238号，统一社会信用代码：91331000148883882R。
法定代表人：鲍利民。
委托代理人：黄夏芳，浙江恕仁律师事务所律师。
被告：王申国，男，1964年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告台州市建设房地产开发有限公司与被告王申国商品房销售合同纠纷一案中，原告台州市建设房地产开发有限公司于2016年11月9日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00366号
原告张某甲，女、汉族，1972年7月16日生。
委托代理人梁栋渤，陕西智晖律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告张某乙，男、汉族，1969年9月20日生。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人梁栋渤、被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1989年原、被告经人介绍认识，于1990年1月21日登记结婚，婚后感情一般。1992年7月23日生育一女孩张某丙，1994年9月17日生育一男孩张某丁。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，双方从2009年分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现请求：1、原告与被告解除婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲向法庭提供以下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告于1990年1月21日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、吴起县人民法院（2013）吴民初字第00038号民事判决书一份，证明原告于2012年向吴起县人民法院提起离婚诉讼，2013年5月20日吴起县人民法院判决不准离婚。
被告张某乙辩称，原告所述结婚与生育子女情况属实，但被告实施家庭暴力不属实，原、被告婚后感情一直很好；原告陈述被告在银行有存款不属实，共同债权4500元，2003年原告让被告借给其弟弟张彦林，至今未还。被告认为与原告夫妻感情根本没有破裂，不同意离婚。
被告张某乙未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据经当庭质证，被告均无异议，合议庭予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证及合议庭认证，查明以下事实：
1989年11月份，原、被告经人介绍认识，1990年1月21日登记结婚，婚后感情一般，1992年7月23日生育一女孩张某丙，现就职于吴起县铁边城镇幼儿园，1994年9月17日生育一男孩张某丁，现就读于西安汽车科技技术学院。在婚后共同生活期间，原、被告多次因琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，并从2009年正月分居至今。原、被告夫妻共同财产：位于吴起县新寨社区新寨村独院住宅一处，院内有石窑五孔，独院住宅内放置衣柜两件、电视柜一件、沙发带茶几一套、全自动洗衣机一台、21寸彩电一台，原告称以被告张某乙名义在吴起县新寨信用联社存款12万元；被告辩称原告所述独院住宅、石窑及放置衣柜两件、电视柜一件属实，茶几、洗衣机、电视机都已损坏，无存款。无夫妻共同债权及债务。2012年原告向吴起县人民法院提起离婚诉讼，2013年5月20日吴起县人民法院以（2013）吴民初字第00038号民事判决书判决原、被告不准离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后感情一般，双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，且分居已满两年，最终导致夫妻感情彻底破裂，原告诉求符合法定准予离婚情形，故原告的离婚请求，本院依法予以支持。鉴于原告在审理期间自愿放弃分割夫妻共同财产，其分割财产意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、夫妻共同财产：位于吴起县新寨社区新寨村独院住宅一处，院内石窑五孔，放置衣柜两件、电视柜一件、沙发带茶几一套、全自动洗衣机一台、21寸彩电一台均归被告张某乙所有。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
人民陪审员 许建礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘院花
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1407号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告何宗林。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告何宗林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胥福元
二〇一四年八月二十六日
书记员 葛春红
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第312号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某，男，1985年11月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月16日被刑事拘留，3月26日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人周某系本市工业园某某公司务工人员。2014年3月20日晚8时许，被告人周某下班回家时，在某某公司F区外面路边，见自己停放摩托车的旁边停有一辆未拔出钥匙的摩托车，遂起意盗窃，当即趁无人之机，将范某某停放的该辆价值人民币3120元的红色重骑牌男式摩托车盗走骑回家中。之后，被告人周某将该车进行了改装，并于2015年3月7日作价800元卖给了某某公司同事刘某某。3月14日，该车停放在F区摩托车停车场时被范某某发现。3月16日，范某某向公安机关报案，当日被告人周某被公安机关传唤归案，归案后如实交代了上述事实。
案发后，被盗摩托车被公安机关追回发还被害人范某某，被告人周某还另行赔偿其经济损失1000元，范某某对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被盗摩托车及其扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、被盗现场照片、摩托车照片、注册登记表、行驶证、发票、到案经过、户籍证明、现实表现证明、收条、谅解书、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人刘某某、吴某、范某甲、鲁某某的证言；被害人范某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案案发后被盗赃物已追回发还给被害人，且被害人对被告人周某的行为表示谅解，故可以对被告人周某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一五年五月十二日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塘民初字第4793号
原告白松敏，男。
法定代理人孙培霞（夫妻关系），农民。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人李亚专，总经理。
委托代理人刘斌，天津宇昊建设工程集团有限公司职员。
本院在审理原告白松敏与被告天津宇昊建设工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白松敏撤回起诉。
本案诉讼费968元，减半收取484元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一四年九日二十五日
书记员 王丽津
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第860号
申请执行人敦化市人民法院。
法定代表人钟兴华。
被执行人郭俊男，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市人民法院与被执行人郭俊男刑事罚金执行一案中，经查被执行人郭俊男暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦刑初字第192号刑事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春娟
审判员 杨武杰
审判员 肖秋龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李震宇
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00107号
罪犯董迎超，男，汉族，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年1月27日作出（2010）咸秦刑初字第00287号刑事附带民事判决，认定被告人董迎超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元，刑期自2009年8月4日起至2020年2月3日止。同案犯上诉后，咸阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯董迎超的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董迎超在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极12个，系病犯。监狱提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯董迎超服刑期间能够认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，按时完成劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯董迎超在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。但该犯系累犯，又未积极缴纳罚金，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董迎超减刑九个月，减刑后刑期至2019年5月3日止，原判罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第139号
申请执行人赵海波，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业。
被执行人陈朋伟，男，1968年4月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区福顺小区**号楼*单元***室。身份证号2302231968********。
被执行人张瑞东（陈朋伟妻子），女，1971年8月18日出生，汉族，无职业。
申请人赵海波与被执行人陈朋伟、张瑞东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第279号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程程中，被执行人无财产可供执行，本院认为执行程序应先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六�项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建商初字第279号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 孙刚富
审判员 黄俊山
二〇一五年八月十日
书记员 朱光冉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催11号
申请人：健民集团叶开泰国药（随州）有限公司，住所地：湖北省随州高新技术产业园区。
法定代表人：布忠江，董事长。
申请人健民集团叶开泰国药（随州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人健民集团叶开泰国药（随州）有限公司持有的票据号码为10xxxx86，金额为人民币贰拾万元整，出票人为临沂市人民医院，收款人为国药控股鲁南有限公司，付款行为建行临沂沂蒙路支行，出票日期为2017年1月19日，到期日为2017年7月19日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人健民集团叶开泰国药（随州）有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催11号申请人：健民集团叶开泰国药（随州）有限公司，住所地：湖北省随州高新技术产业园区。法定代表人：布忠江，董事长。申请人健民集团叶开泰国药（随州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人健民集团叶开泰国药（随州）有限公司持有的票据号码为10xxxx86，金额为人民币贰拾万元整，出票人为临沂市人民医院，收款人为国药控股鲁南有限公司，付款行为建行临沂沂蒙路支行，出票日期为2017年1月19日，到期日为2017年7月19日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人健民集团叶开泰国药（随州）有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王玉鑫二〇一七年八月十五日书 记 员  刘培培
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第439号
申请执行人张忠财，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人许世福，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于申请执行人张忠财与被执行人许世福买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第969号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无法查找，暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第439号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨维权
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2811号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告谷翠平，男，1964年5月14日出生，汉族，住巨野县。
被告张忍金，女，1952年4月3日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谷翠平、张忍金借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谷翠平、张忍金的起诉。
案件受理费1300元减半收650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更467号
罪犯孟祥才，男，1967年8月22日生于长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2007年12月17日以（2007）南刑初字第423号刑事判决书，认定孟祥才犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币70000元。本院分别于2011年12月29日、2015年1月30日为该罪犯减去有期徒刑1年6个月、1年5个月。刑期自2007年5月14日至2027年5月13日止,截止2017年1月1日余刑为7年5个月12日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟祥才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥才减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第158号
上诉人（原审被告）：山东港基建设集团有限公司。住所地：山东省济南市长清区灵岩路****号。
法定代表人：杨连�，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东省保安器材有限公司东营分公司住所地：山东省东营市东营区太行山路以东天顺龙大厦***室。
法定代表人：邵泽铎，经理。
原审被告：东营市河口区教育局。住所地：山东省东营市河口区河滨路**号。
法定代表人：毕建军，局长。
上诉人山东港基建设集团有限公司因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1065号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人承包的是消防安装工程而非建筑工程，本案只能以被告住所地确定管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市长清区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2010年7月17日，上诉人与被上诉人签订《消防安装工程承包合同》，工程名称：东营市河口区文体艺术中心体育场项目；工程地点：东营市河口区；第七条约定合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，涉案工程所在地位于东营市河口区境内。原审法院对该案享有管辖权，原审法院受理该案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯亚萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2752号罪犯庞礼强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2008年8月20日作出（2008）合刑初字第216号刑事判决，以被告人庞礼强犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2008年3月7日至2022年3月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，被告人庞礼强不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）北刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月25日入监。2011年11月25日、2013年9月12日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2020年1月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞礼强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年4月止共获奖励分96.9分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞礼强予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯庞礼强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞礼强减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年10月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费117号
褚良飞:
依职权申请执行被执行人褚良飞诉讼费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2779号
原告：郭某媛，女。
委托诉讼代理人：罗某明（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
被告：四川某某融资担保有限公司。注册地：成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王某莲，女。系公司员工。
原告郭某媛与被告四川某某融资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告郭某媛诉称，原告按揭购买的汽车。2016年10月21日，被告派人在自贡市将原告的汽车扣留，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至人民法院，请求判令：一、被告归还原告汽车；二、被告按每日200元赔偿原告自扣车之日起至返还车辆之日止车辆占用的损失。
本院经审查认为，经实地调查核实，被告四川某某融资担保有限公司于原告郭某媛起诉前已将办公地址搬离成都市武侯区，四川某某融资担保有限公司的办公地址现有两处，一处为成都市高新区益州大道，一处为成都市天府四街，该两处办事机构均位于成都高新技术产业开发区，即成都高新技术产业开发区系被告的主要办事机构所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，成都市武侯区既非本案的侵权行为地，亦非被告住所地，故本院对本案无管辖权，本案依法应由被告的住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 锐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更953号
罪犯王涛，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年3月3日作出（2011）兴刑初字第15号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年6月4日起至2019年10月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯于2015年度获得第三季度物奖，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯王涛予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度第三季度物奖，自2014年1月至2016年6月计分考核累计100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2010年6月4日起至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00028号
原告：周武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：夏天，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周武与被告夏天追偿权纠纷一案，原告周武于2014年12月19日向本院具状起诉，本院受理后，依法由审判员朱士标适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告周武的委托代理人朱祥到庭参加了诉讼，被告夏天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周武诉称：2014年4月25日，安徽省枞阳县人民法院作出（2014）枞民一初字第00478号民事判决，判决夏天于本判决生效后十日内归还案外人瞿华龙借款165000元，并从2014年2月15日起按月利率2%支付利息；在对夏天的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务，由周武承担保证责任，周武承担保证责任后，有权向夏天追偿。此判决生效后，安徽省枞阳县人民法院对周武予以强制执行。2014年8月25日，周武履行了保证责任，代夏天归还案外人瞿华龙借款本金165000元、利息5000元，并承担了案件受理费3600元和强制执行申请费2400元，合计176000元。周武代为偿还上述款项后，多次向夏天追偿，夏天一直拖欠未付。现具状来院，要求判令：一、夏天立即归还周武代为偿还的款项176000元，并从2014年8月25日起按月利率10‰支付利息，款清息止；二、夏天承担本案诉讼费用。
周武为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、周武的身份证复印件，证明周武的身份情况；
二、（2014）枞民一初字第00478号民事判决书、（2014）枞执字第00323号执行通知书复印件各一份，执行和解协议书原件，证明周武履行了保证责任，代为夏天给付案外人瞿华龙借款165000元、利息5000元，并承担案件受理费3600元和执行费2400元，总计176000元；
三、案外人瞿华龙收条原件2张、执行费收据原件1张，收条、协助扣划存款通知书复印件各一份，证明周武已实际支付上述款项。
夏天未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对周武提供的证据作以下认定：经审查，周武提供的证据一至三具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2014年4月25日，安徽省枞阳县人民法院作出（2014）枞民一初字第00478号民事判决，判决夏天于本判决生效后十日内归还案外人瞿华龙借款165000元，并从2014年2月15日起按月利率2%支付利息；在对夏天的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务，由周武承担保证责任，周武承担保证责任后，有权向夏天追偿。该判决生效后，安徽省枞阳县人民法院依法对周武予以强制执行。2014年8月25日，案外人瞿华龙与夏天、周武达成执行和解协议，协议约定，由周武履行保证责任，代夏天归还案外人瞿华龙借款本金165000元、利息5000元，并承担案件受理费3600元和强制执行申请费2400元，合计176000元。周武履行保证责任代为偿还上述款项后，多次向夏天追偿，夏天一直拖欠未付。因而成讼。
本院认为：保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人予以偿还的权利。本案中，周武作为保证人，在借款人夏天逾期未履行生效判决归还案外人瞿华龙借款的情况下，代其履行了归还借款本息及承担案件受理费、强制执行申请费的义务；主债务人夏天对案外人瞿华龙的债务借款本息，因周武的履行而消灭，故对周武向夏天追偿借款本息及案件受理费等合计176000元，并从2014年8月25日起按月利率10‰给付利息的请求，依法予以支持。夏天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对周武的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏天于本判决生效后十日内偿还原告周武代为偿还的借款本金165000元、利息5000元及代为承担的案件受理费3600元、强制执行申请费2400元，合计176000元；并以176000元为基数，从2014年8月25日起按月利率10‰支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由夏天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱士标
二〇一五年二月四日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第277号
原告韩廷军，男。
被告唐河县五交化公司。
被告牛云杰，女。
本院在审理原告韩廷军与被告唐河县五交化公司、牛云杰为合同纠纷一案中，原告韩廷军于2015年2月2日以原、被告双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩廷军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩廷军负担。
审判员 孟晓
二〇一五年二月三日
书记员 刘冰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第201号
罪犯马白克来，男，东乡族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2009年7月3日作出（2009）阿左刑二初字第46号刑事判决，认定被告人马白克来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马白克来在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马白克来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马白克来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马白克来减刑九个月（刑期至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执891号
申请执行人：罗源县城关吴孝兴轮胎店，经营场所：福建省罗源县凤山镇凤南西路**号。
被执行人：陈启华，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县城关吴孝兴轮胎店与被执行人陈启华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈启华纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息，且被执行人陈启华长期外出，下落不明。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执891号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执891号申请执行人：罗源县城关吴孝兴轮胎店，经营场所：福建省罗源县凤山镇凤南西路**号。被执行人：陈启华，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人罗源县城关吴孝兴轮胎店与被执行人陈启华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈启华纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息，且被执行人陈启华长期外出，下落不明。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执891号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十二日书记员  李文蓉
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1029号
原告：陈秀珠，女，汉族，1977年7月27日出生，住广东省阳西县，
被告：刘再平，男，汉族，1976年3月18日出生，住广东省阳西县，
被告：江求清，男，汉族，1969年6月9日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：张如福，男，汉族，1978年2月17日出生，住广东省阳江市江城区，
原告陈秀珠与被告刘再平、江求清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珠、被告江求清的委托诉讼代理人张如福到庭参加诉讼，被告刘再平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珠向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金130000元及从2015年1月1日起按月利率2.5%计息至还清款时止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年2月6日、2013年4月16日，被告刘再平因做生意需要向陈秀珠借款70000元、60000元共130000元。约定按月利率2.5%计付利息，借款并由被告江求清担保偿还。借款到期后，经原告多次催收未果。被告江求清按法律规定，其应对被告刘再平的借款有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘再平不作答辩。
被告江求清辩称，原告提供的起诉状及有关的证据都没有约定被告江求清的担保期间，根据担保法第二十六条的规定，本案中江求清的担保期间为六个月，第一笔借款6万元的担保期间是从2013年3月1日起至2013年9月31日止，第二笔借款7万元的担保期间是从2013年5月1日起至2013年11月30日止。两笔借款，原告都没有在法定六个月担保期间向被告江求清主张担保责任，是原告自行处分其权利的行为，即是说被告江求清对两笔借款的担保责任已结束，请求法院依法驳回原告对被告江求清的诉请。本案中的两笔借款，在借款时都没有约定借款利息，但原告提供的两份借据上都分别注有“每月利息2.5%”的字样，这是原告为了应付本次起诉，自行添加上去的。因此，我方认为这两笔借款如要计算利息的话，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，而不是按每月利息2.5%计。
本院经审理认定事实如下：被告刘再平因需要资金周转分别于2013年2月6日、2013年4月16日向原告陈秀珠借款60000元、70000元，并由被告刘再平立下《借据》各一份交原告收执。其中，2013年2月6日的《借据》写明“今借到陈秀珠现金人民币陆万元整，小写￥60000元。每月利息2.5%。”、2013年4月16日的《借据》写明“今借到陈秀珠人民币现金柒万元整，小写￥70000元正，每月利息2.5%。”，被告刘再平、江求清分别在《借据》上的“借款人”及“担保人”处签名并按指模。庭审中，原告主张两份《借据》中“每月利息2.5%”的字样是其在被告刘再平、江求清见证下添写并经两人签名确认的，但被告否认借款时约定按月利率2.5%计算利息，并为此提供其作为担保人签名时没有写明利息的两份借据复印件予以证实。
另查明，2017年6月29日，原告陈秀珠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江求清名下在中国建设银行股份有限公司阳西支行账户上的存款200000元。本院经审查后依法作出（2017）粤1721民初1029号民事裁定书，冻结被告江求清在中国建设银行股份有限公司阳西支行的账号为43×××14的账户上存款200000元。原告为此支付了保全费1520元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告刘再平于2013年2月6日、2013年4月16日向原告陈秀珠借款60000元、70000元，合计130000元，该事实有被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还尚欠借款130000元，依法应予支持。原告在庭审中主张两份《借据》中“每月利息2.5%”的字样是其在被告刘再平、江求清见证下添写并经两人签名确认的，但被告对原告主张双方约定按月利率2.5%计算利息的事实予以否认，并向本院提供两份借据复印件，予以证明双方签写《借据》时并没有“每月利息2.5%”的字样，原告对被告的反驳意见未能提供新的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现原告要求被告按月利率2.5%支付利息，理据不足，本院不予支持。由于借款时双方没有明确约定借款利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从起诉之日即2017年5月27日起按年利率6%计算为宜。但原告请求从2015年5月1日起按月利率2.5%计算利息不当，本院不予支持。被告江求清作为借款保证人，由于《借据》中没有明确约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，原告于2017年5月27日起诉请求被告江求清对本案的借款130000元及利息承担连带保证责任，依法应予以支持。被告刘再平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘再平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款130000元及利息（利息从2017年5月27日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈秀珠；
二、被告江求清对上述130000元借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘再平、江求清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年七月四日
书记员 叶文斌
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1063号
原告：朝阳区李伟门窗维修部，住所地吉林省长春市朝阳区万宝街45号。
经营者：付延云，女，住长春市绿园区。
被告：吉林大学第三临床学院就业服务中心，住所地长春市开发区自由大路***号。
法定代表人：王健。
被告：杨伟，男，现住长春市朝阳区。
被告：隋成玲，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告朝阳区李伟门窗维修部诉�告吉林大学第三临床学院就业服务中心、被告杨伟、被告隋成玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳区李伟门窗维修部撤诉。
案件受理费3,450.00元，减半收取计1,725.00元，由原告朝阳区李伟门窗维修部负担。
审判员 谢省伦
二〇一七年三月九日
书记员 倪春祥
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1666号
原告青岛康麦斯建材科技有限公司，住所地：青岛胶州市胶北镇吉尔路。
法定代表人杨志坚，该公司董事长。
被告潍坊大兴建筑有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街419号。
法定代表人郎需顺，该公司总经理。
本院受理原告青岛康麦斯建材科技有限公司与被告潍坊大兴建筑有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告青岛康麦斯建材科技有限公司于2016年7月20日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告青岛康麦斯建材科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款152220元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年七月二十日
书记员 刘国丹