湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初16号
原告钟孟军，男，汉族，湘阴县人。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告许爱中，男，汉族，汨罗市人。
委托代理人李细华，女，汉族，系被告许爱中之妻。
被告钟战，男，汉族，湘阴县人。
委托代理人刘志德，湖南弘一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市建设路9号。
负责人陈方勇，该公司经理。
委托代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人许爱国，湖南惠风律师事务所律师。
本院于2016年1月25日受理原告钟孟军诉被告许爱中、钟战和中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告钟孟军及委托代理人田泼军到庭参加了诉讼，被告许爱中的委托代理人李细华，被告钟战及委托代理人刘志德，被告人保汨罗支公司的委托代理人许汀出庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟孟军诉称：2015年5月22日12时50分许，被告许爱中驾驶湘FX85**号牌小型轿车（载吴贝、郭贺）沿屈原管理区汨营路由西往东行驶，途径营田镇新民村路段交叉路口时，与沿新民村村级路由北往南由被告钟战驾驶的湘F4ZZ**号牌小型普通客车（载钟孟军、钟艳成、雷美化、杨超）发生相撞，导致湘F4ZZ**号牌小型普通客车撞上路边田大相的房基，事故造成原告钟孟军和吴贝受伤，房屋地基及两车受损。本次事故，经屈原交警大队《道路交通事故认定书》认定许爱中和钟战负事故同等责任，原告钟孟军及其他乘坐人无责任，但原告认为被告钟战的车辆已经过了路面中心线，被告许爱中的车辆应当让其先行，被告许爱中应负事故主要责任。原告受伤后，即送汨罗市人民医院急诊，后转中南大学湘雅医院治疗，现治疗终结，经岳阳市民声司法鉴定所（2015）临鉴字第527号《司法鉴定意见书》鉴定，原告的伤情属轻伤一级，第九级伤残，预估后续治疗费15000元，误工期150天，护理期60天，营养期30天。事故发生后，被告许爱中支付了9万元。因就赔偿问题无法达成协议，原告诉至法院，请求判决被告许爱中、钟战共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失206152.20元（已付9万元元在外）并承担本案诉讼费用，被告人保汨罗支公司对原告的损失在保险范围内承担理赔责任。具体赔偿明细为：医疗费101069.6元，后续治疗费15000元，误工费19941.8元，残疾赔偿金106280元，被扶养人生活费24367.5元，护理费包括2个月的护理费6753.3元和湘雅医院护工费用3600元，住院伙食补助费1900元，营养费3000元，法医鉴定费1400元，残疾辅助器具费540元，住院期间发生的康复费800元，交通费1500元，精神抚慰金10000元。
被告许爱中对本案事实没有提出异议。
被告钟战辩称：本案事实基本认可，但对于本案交通事故责任的划分不认可；其他请求法院依法处理。
被告人保汨罗支公司辩称：本案被保险车辆应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证原件，以及合法年检的有效证明；本案被保险人汨罗中创出租汽车有限公司没有投保不计免赔险，依据保险条款和特别约定，对于被保险人负事故同等责任的情况，应当核减10%的免赔率；原告诉请的医疗费损失应当核减医保范围外的用药；原告应当提供有关后续治疗费的证据证明，确定具体数额；住院伙食补助费计算标准过高；主张的护理费损失过高，已计算了全部护理期限，不应当另行计算住院期间的护理费；主张的误工损失缺乏充分证据支持；主张的交通费缺乏充分证据支持，未提交与就医地点、时间、人数及次数相符合的正式票据；营养费计算标准过高，建议按20元每天计算；原告并未就其伤残赔偿金依照城镇标准计算提供充分证据，应按农村标准10060元每年计算；原告主张精神损害赔偿金过高，原告对事故的发生具有一定过错，应当承担过错责任；残疾器具费缺乏医嘱证明属于必然发生的费用，也应当提供正式票据确定损失；被告人保汨罗支公司不承担鉴定费和诉讼费；原告主张康复费无法律依据和证据支持。
庭审中，原告钟孟军提交了证据材料如下：1、居民身份证复印件、常口信息、常住人口登记卡、亲属关系证明书，证明原告、被扶养人的身份信息情况；2、保单，证明湘FX85**号牌小型轿车的投保有交强险；3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的责任认定；4、岳阳市民声司法鉴定所（2015）临鉴字第527号司法鉴定意见书，证明原告的伤情等鉴定情况；5、住院病历，证明原告治疗情况；6、医药费发票及费用清单，法医鉴定费票据、书面证明，证明原告治疗费用及住院费用明细、法医鉴定费用、交通费用；7、居住证、租赁合同、务工证明书、租金收据，证明原告受伤前居住长沙市近二年，从事家装行业（油漆）；8、现场勘查记录、现场图、询问笔录和照片，证明交通事故发生的情况及应重新进行责任认定；9、行驶证、驾驶证，证明被告具有驾驶资格。
庭审中，被告许爱中提交了证据材料如下：10、驾驶证、行驶证原件，证明其具有驾驶资格；11、收条，证明其已支付原告9万元。
庭审中，被告钟战提交了证据材料如下：12、收条，证明其已支付1万元。
庭审中，人保汨罗支公司未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院予以采纳；证据2，被告认为原告未提供复印件，因被告人保汨罗支公司庭审中认可投保有交强险和三责险，本院予以采纳；证据3，被告对真实性均无异议，但对责任划分不认可，被告钟战认为许爱中应负事故主要责任，被告人保汨罗支公司认为钟战应负事故全部责任，本院对该证据的真实性予以采纳；证据4，被告人保汨罗支公司对其合法性有异议，因被告未提交书面重新鉴定申请，且未对该鉴定意见提出合理怀疑，本院予以采纳；证据5，被告对原件无异议，本院予以采纳；证据6，被告对医疗票据的真实性无异议，但认为其中三张门诊收费票据发生在定残日之后，属治疗以后发生的相关费用，不应重复计算，本院对票据的真实性予以采纳，并采纳被告的质证意见；被告对辅助器具的票据、湘雅陪护服务中心出具的凭据和《收据》均有异议，本院在裁判说理部分予以评析；证据7，被告对居住证的真实性有异议，认为应核对原件，本院当庭核对了原件，予以采纳；被告对《租赁合同》和《收条》的真实性有异议，对村委会出具的《务工证明》真实性有异议，本院在裁判说理部分予以评析；证据8，被告对真实性无异议，本院予以采纳；证据9，因被告许爱中当庭提交了原件，本院予以采纳；证据10、11，原告无异议，本院予以采纳；证据12，原告无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2015年5月22日12时50分许，许爱中驾驶湘FX85**号牌小型轿车（载钟孟军、郭贺）沿屈原管理区汨营路由西往东行驶，途径营田镇新民村路段交叉路口时，与沿新民村村级路由北往南由钟战驾驶的湘F4ZZ**号牌小型普通客车（载钟孟军、钟艳成、雷美化、杨超）发生相撞，导致湘F4ZZ**号牌小型普通客车撞上路边田大相的房基，事故造成钟孟军和吴贝受伤，房屋地基及两车受损。2015年6月16日，屈原交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定许爱中负事故主要责任，钟战负事故次要责任，钟孟军等人无责任。许爱中对该事故认定不服，向岳阳市交警支队提出复核申请；2015年7月29日，岳阳市交警支队作出岳市公交事（2015）第062号《交通事故认定复核结论》，认为原认定定性不准，决定予以撤销，限十日内重新调查认定。2015年8月14日，屈原交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定许爱中和钟战负事故同等责任，钟孟军等人无责任。钟战不服该认定，向岳阳市交警支队申请复核，岳阳市交警支队以“上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限”为由不予受理。钟孟军受伤后，先后在汨罗市人民医院和中南大学湘雅医院治疗，其中住院治疗19天。2015年12月16日，岳阳市民声司法鉴定所（2015）临鉴字第527号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人钟孟军属轻伤一级，九级伤残；医疗费用鉴定日前凭据审核认定，预估后续医疗费用15000元（含择期取除钢板内固定费用）；建议误工期150天（含择期取除钢板内固定休息1个月），护理期60天（含择期取除钢板内固定陪护15天），营养期30天。事故发生后，许爱中支付钟孟军90000元，钟战支付10000元。
另查明：庭审中，人保汨罗支公司认可湘FX85**号牌小型轿车在其公司投保有交强险和三责险，其中三责险保险金额为100万元，事故发生在保险期内；依据保险条款规定，负事故同等责任的不计免赔率为10%；湘F4ZZ**号牌小型普通客车的车主为钟战，该车未投保交强险和其他商业保险。
又查明：钟孟军之父钟光辉，1941年1月17日出生；其子钟某某1，2007年7月15日出生，其女钟某某2，2002年1月7日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告钟孟军在本次交通事故中受伤，其合理损失应受得到赔偿。本案争执的焦点：
一、原告钟孟军的损失如何认定。根据在案证据，并参考原被告意见，依法计算原告钟孟军因本次交通事故中所造成的损失。1、医疗费。经核对票据原件为101069.60元，并核减司法鉴定后发生的医疗费用1470.60元后为99599元；庭审中，原被告三方一致同意按15%核减医保外用药费用14939.85元。2、后续治疗费，根据司法鉴定意见书，对原告主张的15000元予以支持。3、住院伙食补助费，参照本市公务接待用餐标准，计算为19天×60元/天=1140元。4、营养费，参照医嘱，根据原告受伤情况和司法鉴定意见书，本院酌定2000元。5、残疾赔偿金，原告当庭提交了最近两年的居住证原件，有三塘镇新兴村村委会出具的《务工证明》相佐证，虽《租赁合同》未有周德明的身份信息、联系方式，证据存在瑕疵，但上述证据能形成证据链，证明原告事发前在城镇居住、做工满一年，应按城镇标准计算其误工损失，经计算为26570元/年×20年×20%=106280元。6，被扶养人生活费。其父计算6年，1人扶养；其子计算10年，2人扶养；其女计算5年，2人扶养；以分段方式计算被扶养人生活费为（9025×5×0.2）+（9025×1×0.2）+（9025×4×0.2÷2）=14440元，依法计入残疾赔偿金。7、误工费，原告在外从事家装油漆务工，可参照“建筑业”标准计算，为41647元/年÷365天/年×150天=17115.20元。8、护理费。原告提交了湘雅陪护服务中心出具的收费凭据，被告人保汨罗支公司对其真实性提出异议，但未有证据予以推翻，且收费标准200元每天符合实际，结合病历资料，本院予以采纳，认定原告住院期间护理费为3600元；另42天参照“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算为40520元/年÷365天/年×42=4662.57元；合计为8262.57元。9、鉴定费。被告人保汨罗支公司对票据真实性无异议，但认为不属于其赔偿范围；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”司法鉴定费即属该条规定的为查明事故的性质、原因所支出的必要的、合理的费用，该费用可在商业三责险中予以赔偿，本院认定鉴定费1400元。10、交通费，原告主张1500元并提交了书面证明，该证明形式不符合法律规定，本院不予采纳，但交通费系实际发生的费用，本院酌定1200元。11、精神损害赔偿，根据原告的伤残等级、过错程度和屈原地区平均生活水平，本院酌定9500元。12、残疾辅助器具费，原告提交了二张《湖南科源医疗器材销售有限公司销售清单》，品名分别为田羽坐厕椅和可孚逸动序列轮椅，该销售清单虽非正式票据，但根据原告病历和伤情伤残，确系治疗期间必要器具，且其费用在合理范围，本院予以采纳，认定540元。13、康复费，原告提交了《收据》，庭审中陈述为生活用品费用，该赔偿项目无法律依据，本院不予认定。上述费用合计为276476.77元（含医保外用药费用14939.85元）。
二、涉案交通事故责任如何认定。屈原交警大队认定被告许爱中和被告钟战负事故同等责任。根据本案查明事实，涉案交通事故发生在县道营汨路与村级公路交叉路口，撞击地点位于营汨路南侧道路，系湘FX85**号牌小型轿车的右前角处撞到湘F4ZZ**号牌小型普通客车的右后侧。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（二）项规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(二)准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行；……”第五十二条第（二）项规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”根据上述规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，既要遵守让已在路口内的机动车先行的原则，也要遵守在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的原则，而被告许爱中违反了第五十一条第（二）项之规定，被告钟战违反了第五十二条第（二）项之规定，且被告钟战无证驾驶机动车，而被告许爱中在交叉路口行驶速度较快（原告钟孟军在公安机关陈述车速为60至80迈，被告许爱中陈述每小时六十多公里），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条机动车通过交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时应当减速慢行的规定，屈原交警大队据此认定被告许爱中和钟战负事故同等责任并无不当。且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告钟战和人保汨罗支公司均没有相关证据予以推翻该责任认定，故本院采纳屈原交警大队对被告许爱中和被告钟战负事故同等责任的认定。
三、原告钟孟军对自身的损失是否应承担一定的责任。本案中，被告人保汨罗支公司认为原告钟孟军也有过错，应承担相应责任。根据庭审查明事实，原告与被告钟战自平江参加驾驶证考试回湘阴，其明知被告钟战无证驾驶仍然乘坐该车，违反了安全注意义务，具有过错，对于自身的损害应承担一定责任。交通事故责任是公安机关交通管理部门依据交通事故当事人的道路交通违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，而对事故各方责任的认定。交通事故责任认定考察的是交通违法行为，原告钟孟军无交通违法行为，故其不负交通事故责任。而交通事故损害赔偿责任是一种侵权责任，原告具有侵权法上的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定被告许爱中和钟战各负担原告钟孟军损失的45%，原告钟孟军自负10%的损失。
故此，依据法律规定，被告人保汨罗支公司应先在交强险赔偿限额内赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，伤残赔偿限额中赔偿110000元）；余款核减医保外用药费用后为141536.92元，被告人保汨罗支公司在三责险中赔偿141536.92×45%×90%=57322.45元，被告许爱中应赔偿6369.16元，被告钟战应赔偿141536.92×45%=63691.61元。另，医保外用药费用被告许爱中和钟战各承担14939.85×45%=6722.93元。综上，被告人保汨罗支公司在本案中应支付赔偿款177322.45元；被告许爱中应赔偿13092.09元，其在本案中已赔偿90000元，多支付了76907.91元，庭审中，被告许爱中请求法院在本案中一并处理其多支付的赔偿金，由人保汨罗支公司直接返还，为节省司法资源，减少当事人诉累，本院予以支持。故此，被告人保汨罗支公司赔偿原告钟孟军100414.54元，返还被告许爱中76907.91元；被告钟战应赔偿70414.54元，核减已支付10000元，还应赔偿原告钟孟军60414.54元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司赔偿原告钟孟军因交通事故造成的各项损失100414.54元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司返还被告许爱中多支付的赔偿款76907.91元；
三、由被告钟战赔偿原告钟孟军因交通事故造成的各项损失60414.54元；
四、驳回原告钟孟军的其他诉讼请求。
限被告人保汨罗支公司、钟战在本判决生效后15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5420元，由原告钟孟军负担700元，由被告钟战负担1400元，由被告许爱中负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
人民陪审员 熊三华
人民陪审员 喻利民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 骏
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。