江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00506号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人董某某，无业。曾因赌博，于2013年4月被盐城市公安局城南新区分局罚款人民币四百元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
辩护人丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告人尤某某，个体。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
被告人李某某，盐城市城南新区豪门KTV职工。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在盐城�看守所。
辩护人李辉，江苏法震律师事务所律师。
被告人蒋某，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
被告人张某甲，盐城市城南新区豪门KTV保安。曾因携带管制器具，于2014年1月20日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留七日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
被告人张某乙，盐城市城南新区豪门KTV保安。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
被告人耿某，盐城市城南新区豪门KTV保安。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月20日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，同年8月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取�候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人董某某、尤某某、李某某、蒋某、张某甲、张某乙、耿某犯聚众斗殴罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人戴连、丁进、被告人尤某某、被告人李某某及其辩护人李辉、被告人蒋某及其辩护人汪红新、被告人张某甲、张某乙、耿某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年5月19日凌晨，被告人董某某在盐城市第三人民医院南院，因交通事故的处理与顾某乙等人发生口角并打斗，被告人董某某、尤某某通过被告人李某某、张某甲，纠集了被告人蒋某、张某乙、耿某等人，后被告人李某某、张某甲、蒋某、张�乙、耿某等人至盐城市第三人民医院南院，与被告人董某某持木棍殴打顾某乙、程某某等人。经鉴定，顾某乙的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人李某某、张某甲、蒋某、张某乙、耿某主动至公安机关投案，被告人董某某、尤某某被抓获归案，后均如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人董某某、尤某某、李某某、蒋某、张某甲、张某乙、耿某，并宣读和出示了下列证据材料：1.盐城市公安局城南新区分局出具的被告人的户籍证明、发破案经过等书证；2.证人吕某、徐某、顾某甲等人的证言；3.被告人董某某、尤某某、李某某、蒋某、张某甲、张某乙、耿某的供述和辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等。公诉机关认为，被告人董某某、尤某某、李某某、蒋某、张某甲、张某乙、耿某在公共场�持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人董某某、尤某某、李某某、蒋某、张某甲、张某乙、耿某共同实施聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人李某某、蒋某、张某甲、张某乙、耿某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董某某、尤某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人董某某、尤某某、李某某、蒋某、张某甲、张某乙、耿某对起诉指事实及罪名均无异议。
被告人董某某的辩护人提出下列辩护�见：1、顾某乙有过错，其违法行为是诱发本案的主要原因；2、被告人董某某已经通过其老板赔偿了被害人的全部经济损失，且得到了被害人顾某乙的谅解；3、被告人董某某在明知他人报警的情况一直没有离开现场，后随民警至派出所后如实供述了犯罪事实，应当视为自动投案，具有自首情节；4、被告人董某某一贯表现较好，有悔罪表现，本次犯罪是初犯、偶犯。
被告人李某某的辩护人提出下列辩护意见：1、本案系对方主动挑衅引发，应区别于报复他人、争霸一方或者其他不正当动机而成帮结伙的斗殴行为；2、被告人李某某系投案自首，可从轻处罚；3、被告人李某某已经得到顾某乙的谅解，被告人李某某的家属身患疾病，女儿还小，请求法庭从轻处罚。
被告人蒋某的辩护人提出下列辩护意见：1、被告人蒋某有自首情节；2、被告人蒋某系初犯、偶犯；3、认罪态度较好，有悔罪表现；4、本案是因民事纠纷引发，受害人的挑衅行为是引发本案的主要原因，与一般的流氓斗殴有明显的区别；5、本案的被害人已经得到赔偿，社会危害性已经得到有效的修复。
经审理查明，2014年5月19日凌晨，被告人董某某在盐城市第三人民医院南院，因交通事故的处理与顾某乙等人发生口角并打斗，被告人董某某、尤某某通过被告人李某某、张某甲，纠集了被告人蒋某、张某乙、耿某等人，后被告人李某某、张某甲、蒋某、张某乙、耿某等人至盐城市第三人民医院南院，与被告人董某某持木棍殴打顾某乙、程某某等人。经鉴定，顾某乙的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人李某某、张某甲、蒋某、张某乙、耿某主动至公安机关投案，被告人董某某、尤某某被抓获归案，后均如实供述了上述事实。
另查明，案发后顾某乙收到赔偿款1万元，并出具谅解书，对七名被告人表示谅解。
以上事实，被告人董某某、尤某某、李某某、蒋某、张某甲、张某乙、耿某当庭无异议，并有证人吕某、徐某、顾某甲等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、谅解书、盐城市公安局城南新区分局出具的被告人的户籍证明、发破案经过等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某、尤某某、李某某、蒋某、张某甲、张某乙、耿某在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人董某某、尤某某、李某某、蒋某、张某甲、张某乙、耿某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人董某某的辩护人提出被告人董某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人董某某在发生交通事故后打电话报警，交警至现场处理后其去医院就诊，在医院与顾某乙发生争执后纠集他人对顾某乙等人实施斗殴，在斗殴结束后留在医院治疗，其在聚众斗殴发生以后并没有拨打过110电话报警，也不知道别人报警，留在现场是为了治病，故被告人董某某的行为不能视为自动投案，不构成自首，故对该辩护意见不予采信。被告人李某某、蒋某、张某甲、张某乙、耿某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以减轻处罚。被告人董某某、尤某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于被告人董某某、李某某、蒋某的辩护人提出本案是因民事纠纷及对方的过激行为引发的辩护意见，经查属实，可对七名被告人酌情从轻处罚。本案犯意由被告人董某某、尤某某提起，被�人李某某、蒋某、张某甲、张某乙、耿某系在该两名被告人的纠集下参与犯罪，作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后被害人已获民事赔偿，并对七名被告人表示谅解，可据此对七名被告人酌情从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日（羁押之日）起至2017年5月19日止。
二、被告人尤某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日（羁押之日）起至2017年5月19日止。
三、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日（羁押之日）起至2016年2月19日止。
四、被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日（羁押之日）起至2016年2月19日止。
五、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日（羁押之日）起至2016年2月19日止。
六、�告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日（羁押之日）起至2016年2月19日止。
七、被告人耿某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。