安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01630号
原告（反诉被告）：郑昌菊，女，1974年11月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：钱忠义，男，1964年8月11日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）郑昌菊与被告（反诉原告）钱忠义生命健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员罗远俊适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郑昌菊诉称：原告从事个体营运。2014年4月23日15时左右，原告的车辆在杭埠街道停车场停车等客，被告以原告在此停车对其有影响为由，不准原告停车并辱骂原告，进而对原告实施殴打、撕扯原告衣服，造成原告全身多处软组织损伤和脸部抓伤。原告受伤后先后到杭埠卫生院和安医附院治疗。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计10073元。
原告郑昌菊为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1.身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格和驾驶员身份；
证据2.门诊病历和门诊副卡，安医附院门诊治疗单各一组，证明原告的伤情和治疗情况；
证据3.医疗费发票一组，证明原告的治疗费用；
证据4.舒城县公安局杭埠派出所鉴定意见告知书复印件一份，证明原告被被告殴打致伤的事实；
证据5.舒城县公安局杭埠派出所行政处罚决定书一份，证明被告被罚款500元的事实；
证据6.交通费发票一组，证明原告的交通费用。
被告（反诉原告）钱忠义辩称：原告对双方发生纠纷有重大过错，事情发生是因为原告不合理停车，被告只是在语言上指责了原告，首先是原告对被告进行撕扯，并捡起石头砸被告的头，被告出于自卫的需要撕扯了原告。原告的部分诉请于法无据，医药费凭借发票据实计算，护理费，原告面部受伤生活完全能够自理，无护理医嘱。误工费，原告无相关证明，主张的时间过长和标准过高。交通费的票据要与就诊时间吻合，请求法院酌定。双方在发生互殴时被告也受伤并住院治疗，现反诉要求原告承担被告受伤造成的损失6123.16元。
被告（反诉原告）钱忠义为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.被告身份证复印件一份，证明被告身份；
2.行政处罚决定书一份，证明被告受到治安处罚的事实；
3.医药费发票，证明被告受到伤害花去医疗费金额是1131.31元；
4.出院小结，证明被告受伤住院及后续治疗的事实；
5.交通费发票，证明被告受伤后花去交通费1200元；
6.证人证言三份，视频资料一份，证明矛盾的起因是原告停车不当，原、被告双方均受到伤害，但原告具有重大过错。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉辩称：反诉人诉请的赔偿无事实依据，请求法院驳回其不实诉请，医疗费无发票，营养费的时间、标准计算错误，只能按3天计算，住院伙食补助标准错误。反诉人仅是头皮擦伤，无需护理，误工费计算无依据，病历无医嘱休息记录，反诉人仅在三河医院输液三天，应据实计算交通费。
经庭审举证、质证，对原告（反诉被告）提供的证据，被告（反诉原告）钱忠义的质证意见为：证据1.2.3.4.5无异议；证据6.对其真实性有异议，交通费过高，由法院根据其伤情酌定。对被告（反诉原告）提供的证据原告（反诉被告）的质证意见为：证据1.2.3.4.无异议，但证据4.中的出院小结无医嘱休息时间；证据5.真实性有异议，与实际不符；证据6.真实性无异议，但不能实现被告的证明目的。
本院认证意见为：原告（反诉被告）提供的证据1.2.3.4.5.能够证明本案的事实，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力。原告的证据6.和被告的证据5.交通费票据均为联号票据，不能客观证明当事人实际支付的交通费。被告（反诉原告）提供的证据1.2.3.4.6.能证明案件的事实，为有效证据。
根据上述认定的证据结合当事人的陈述，本院审理查明：原、被告均从事个体营运。2014年4月23日15时许，原、被告的运营车辆均停放在杭埠街道停车场，被告认为原告的停车对其进出有影响，就向原告提示并随口辱骂了原告，原告听到被告的辱骂，双方发生争执、拉扯，导致相互殴打。相互殴打撕扯中，原告多处软组织损伤和头面部外伤，被告头皮外伤。原告受伤后先后到安医附院和杭埠卫生院治疗。共计支付医疗费2974.26元。被告到肥西县三河医院住院治疗三天，经诊断为：头部外伤，支付医疗费1131.31元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失计10073元，其中：1.医疗费2974元；2.误工费37天×129.40元／天=4787.80元；3.护理费7天×101.60元／天=711.20元；4.交通费1600元。被告反诉原告要求其赔偿各项损失6123.16元，其中：1.医疗费1131.31元；2.营养费10天×30元／天=300元；3.住院伙食补助3天×30元／天=90元；4.护理费3天×98.70元／天=296.10元；5.误工费24天×129.40元／天=3105.60元；6.交通费1200元。
本院认为：原、被告均从事个体营运，双方为车辆停放发生争执，被告为此辱骂原告导致双方吵打，相互殴打中原告受伤，被告对此应当承担主要责任（70%）；原告对双方发生争吵导致相互殴打有一定的过错，应当承担相应的过错责任（30%）。原告受伤后未住院治疗，根据其就诊病历记载先后五次去安徽医科大学第一附院治疗，首诊医嘱卧床休息7天，其营养费和护理费可依据此时间计算。原告就诊累计医嘱休息时间37天，其误工时间应当以此为据。据此，本院核定原告各项损失为：1.医疗费2974.26元；2.营养费7天×20元／天=140元；3.误工费37天×129.40元／天=4787.80元；4.护理费7天×97.50元／天=682.50元；5.交通费500元，以上合计9084.56元。被告受伤后就诊于肥西县三河医院，住院治疗3天，出院无医嘱休息时间。本院核定其各项损失为：1.医疗费1131.31元；2.住院伙食补助3天×20元／天=60元；3.营养费3天×20元／天=60元；4.护理费3天×97.50元／天=292.50元；5.误工费3天×129.40元／天=388.20元；6.交通费50元，以上各项合计1982.01元。原告诉请要求被告赔偿因双方发生纠纷时造成的财产损失，未能提供证据支持，本院不予认可。据此结合双方责任，被告钱忠义应当承担原告郑昌菊各项损失9084.56元的70%，计6359.20元；原告郑昌菊应当承担被告钱忠义的各项损失1982.01元的30%，计594.60元。原告应当承担的赔偿责任可以从被告的赔偿中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱忠义赔偿原告郑昌菊各项损失5944.60元，于判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告郑昌菊的其他诉讼请求；
三、驳回被告钱忠义的其他反诉请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费50元，计100元，减半收取50元，由原告郑昌菊负担20元，被告钱忠义负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年十一月十日
书记员 陶 慧