wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执异25号
案外人孙会敏，男，汉族，生于1969年2月26日，住长葛市大周镇双庙李村8组。
申请执行人梅学义，男，汉族，生于1960年10月14日，住长葛市大周镇老梅庄村*组。
被执行人河南普瑞蜂品股份有限公司。
住所长葛市大周镇双庙李村。
法定代表人冀彦民。
本院在执行申请执行人梅学义与被执行人河南普瑞蜂品股份有限公司（以下简称普瑞公司）民间借贷纠纷一案过程中［执行案号为（2016）禹执字第2016-1］，案外人孙会敏于2016年2月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙会敏诉称，贵院向普瑞公司出具的（2016）禹执字第2016-1号查封（扣押）财产清单，查封清单中载明的部分财产属于申请人所有。请求中止对清单中第三项（仓库房蜂蜡，7间，坐东朝西全部蜂蜡）执行，解除对上述标的的查封。理由是一、申请人系从事蜂蜡、蜂蜜买卖的生意人，现贵院查封的上述仓库内蜂蜡系申请人收购并存放待售的申请人个人财产，且申请人至今未将收购款向农户付清。上述待售蜂蜡与普瑞公司无关，普瑞公司及任何人也未向申请人支付过上述蜂蜡的款项，申请人有收购票据为证。二、另查封的仓库内存放的还有申请人收购存放在内的蜂蜜6吨多。因贵院将库门贴上封条，致使申请人无法进入将蜂蜜取出。综上所述，申请人申请贵院依法解除对上述查封，让申请人将库房内属于申请人的蜂蜡、蜂蜜取出。申请人依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提出异议，请依法审查，维护申请人合法权益。
申请执行人梅学义辩称案外人异议不成立。蜂蜡、蜂蜜是放在普瑞公司很久，不可能是案外人的。有黄洪涛的异议及冀彦民的笔录，证据在长葛转来卷宗中，证明都是普瑞公司的。
案外人孙会敏向本院提供证据有：1、入库发票，证明蜂蜡、蜂蜜都是我的。2、入库单，证明我们入到普瑞公司。
申请执行人梅学义对案外人提供证据有异议，认为证据都是假的。黄洪涛最早提出的长葛法院异议也放弃了，所以以下的也是假的。我认为这个蜂蜡存放也两年已久，是普瑞公司的东西。
本院查明，申请执行人梅学义与被执行人普瑞公司民间借贷纠纷一案，申请执行人梅学义依据已发生法律效力的长葛市人民法院（2015）长民初字第01197号民事调解书申请强制执行。我院于2016年2月2日作出（2016）禹执字第1-1号执行裁定书，查封了被执行人普瑞公司价值3000000元的财产。案外人孙会敏于2016年2月24日提出书面异议等情。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。对于被执行人普瑞公司所有仓库房内坐东朝西全部蜂蜡，虽然案外人孙会敏提出异议，但是案外人向本院提供证据不能支持其主张，故案外人孙会敏提出的执行异议及证据不享有足以排除强制执行权益，案外人孙会敏异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙会敏的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：孙志博
二〇一六年五月十七日
书记员 ：张晓雅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第87号
罪犯马比小龙，男，1986年7月15日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月14日作出了（2009）普中刑初字第426号刑事判决书，以被告人马比小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人马比小龙服判，判决发生法律效力。2009年12月4日，罪犯马比小龙送云南省普洱监狱服刑。
罪犯马比小龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第98号、（2013）普中刑执字第458号、（2014）普中刑执字第28号刑事裁定，对罪犯马比小龙共减刑3年零6个月（刑期至2020年9月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第87号减刑建议书，提请本院对罪犯马比小龙减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马比小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马比小龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马比小龙的表扬审批表、超分记录和罪犯马比小龙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯马比小龙因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元。此事实有罪犯居住地四川省布拖县瓦都乡人民政府的证明在卷证实。
本院认为，罪犯马比小龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马比小龙在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯马比小龙因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马比小龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初280号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0483号
赵志颜：
关于高建华与赵志颜机动车交通事故纠纷一案，（2013）新中民一终字第01012号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时你采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16416号
原告宋林青，男，汉族，1981年9月5日出生，住江西省宜春市万载县，
被告中国电信股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**号。
负责人胡志良，总经理。
委托代理人喻秋、王云昭，均系广东林德律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人罗叠文，系被告员工。
委托代理人喻秋，系广东林德律师事务所律师。
原告宋林青诉被告中国电信股份有限公司东莞分公司（以下简称中国电信东莞分公司）、中国电信股份有限公司（以下简称中国电信公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋林青，被告中国电信股份有限公司东莞分公司的委托代理人喻秋、王云昭，中国电信股份有限公司的委托代理人喻秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，不知何时，有人冒充原告的身份在被告处开立电话账户，电话号码为:“153××××5348”，开户名为：“宋林青”。原告认为，被告作为电话卡运营单位，对申请开具电话卡人员的身份负有审查的义务；冒用者或与原告的外貌以及其提交的身份证相片均存在较大差异，只要被告认真履行审核义务，就能避免冒用原告身份事件的发生；由于被告怠于履行审查义务或审查不严，没有做到“人、证一致性”审核，致使他人成功冒用原告身份证并开具电话卡，被告对冒用身份证事件的发生存在过错，因此造成或必然造成原告经济损失和间接损失（包括维权产生的误工费、车旅费等费用）；且被告的重大过错行为与原告的经济损失之间存在因果关系，因此被告应该对原告的损失承担赔偿责任。为了更好的的查清冒充人身份，同时也为证明原告的清白。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告中国电信股份有限公司东莞分公司、中国电信股份有限公司承担原告经济损失3000元；2、被告立即注销“153××××5348”的电话卡；3、诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中明确放弃第2项诉讼请求。
被告中国电信东莞分公司答辩称：被告公司严格执行电话用户真实身份信息登记规定，规范各社会渠道合作商办理移动业务卡户时，必须由客户本人持本人身份证原件开户，并现场通过二代身份证识别器录入客户信息。未提供二代身份证原件的，系统将更无法手工录入客户信息。经被告与原告开户时的东莞黄江小武通讯器材店确认，开户时确系原告本人持身份证件原件对涉案手机号“153××××5348”进行入网开卡办理，不存在被答辩人称有他人冒充其身份开户的情况，原告不存在任何过错，且被答辩人没有提供任何证据证明其损失的发生，原告要求被告赔偿经济损失没有任何事实和法律依据。
被告中国电信股份有限公司的答辩意见与被告中国电信股份有限公司东莞分公司的答辩意见一致。
经审理查明，原告主张有人冒充原告的身份在被告处开立电话卡账户，电话号码为“153××××5348”。本院依原告提交的调查取证申请，要求被告中国电信东莞分公司提交电话号码为“153××××5348”的开户资料，被告中国电信东莞分公司提交了关于该卡号开卡时的录像及身份登记信息。经核实，录像中显示一个身形外貌大致与原告相似的一男性在被告中国电信东莞分公司旗下的东莞市黄江小武通讯器材店处提交真实的身份证办理了该张电话卡，所使用的身份证信息与原告的身份信息一致。2016年7月29日被告持本人的身份证到被告中国电信东莞分公司的营业厅办理了注销登记。庭审中，原告陈述在2014年原告曾经被抢劫，当时身份证，银行卡被抢走，警察告诉原告第二代身份证是无法挂失的，认为被告没有核对开户人的真实身份，造成原告误工、车旅费等费用，该些损失与被告的重大过错有直接关系。原告对其损失的主张没有提供证据予以证明，且确认现在一直在处于失业中。两被告主张两被告已尽到审查的义务，没有过错。
另查，原告提供的工商银行开户照片显示冒用原告身份证的男性曾经利用原告的身份证在工商银行开户并开户成功。
以上事实有原告提交的工商银行开户照片、本院依法调取开电话卡的录像资料、CRM系统截图以及本案庭审笔录等附卷为证明。
本院认为，原告主张基于两被告的过错造成原告经济损失，要求被告赔偿原告的各项经济损失3000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其损失的金额应提供证据予以证明，但原告至今没有提供相关的证据证明其主张的事实，故原告请求两被告赔偿损失3000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
驳回原告宋林青的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年十一月十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初717号
原告：黄凤珠，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路9号海滨花园C区9号楼201室。
法定代表人：陈钦，该公司总经理。
被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道福宁大道32号百花新村B号楼B-4。
法定代表人：张朝华，该公司董事长。
原告黄凤珠与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（下称恒翔公司）、霞浦东方伟业商用置业有限公司（下称东方伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤珠到庭参加诉讼。被告恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凤珠向本院提出诉讼请求：恒翔公司继续履行《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》（下称“委托经营管理合同”），
支付商铺租金27264元（包括欠付的2016年第四季度租金和2017年第一季度租金各13632元）、滞纳金712元，合计27976元，东方伟业公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年，其买受“霞浦东方伟业城市广场”5座1层135号商铺，东方伟业公司承诺包租该商铺十年，第1-3年年租金为购房款总额的6%，第4-6年年租金为购房款总额的7%，第7-10年年租金为购房款总额的8%。2015年6月1日，其与东方伟业公司指定的恒翔公司签订“委托经营管理合同”。合同约定，委托经营期限10年，从2015年12月30日至2025年12月30日；委托期内，恒翔公司每年分四次分别在各季度第一个月的10个工作日内支付该季度收益。至今，恒翔公司仅支付2016年第一至三季度收益，尚欠第四季度租金和2017年第一季度租金各13632元。按照委托经营管理合同第10条第3点规定，恒翔公司未按合同支付约定受益的，逾期每天按应付受益的万分之三支付滞纳金，直至支付完毕或双方解约为止。东方伟�公司签订担保函，担保函明确担保方式为连带保证责任，应承担担保责任。
恒翔公司、东方伟业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》，黄凤珠与恒翔公司签订的《委托经营管理合同》、《商铺管理授权委托书》。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，予以采信。恒翔公司、东方伟业公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月7日，黄凤珠、李伏荣与东方伟业公司签订商品房买卖合同，黄凤珠、李伏荣买受“霞浦东方伟业城市广场”5座1层135号商铺。2015年6月1日，黄凤珠（甲方）与恒翔公司（乙方）签订《委托经营管�合同》、《商铺管理授权委托书》约定，黄凤珠将该商铺委托恒翔公司经营管理，代签代办招商、招租、代收租金、物业管理、租后服务、商铺交接等，委托期限10年，自2015年12月30日至2025年12月30日。管理合同第四条约定，“委托期内，乙方每年分四次分别在各季度第一个月的10个工作日内向甲方支付该季度收益。该委托期内，甲方的收益按照以下方式收取：第1、2、3年年租金54528元、季度租金13632元、月租金4544元；第4、5、6年年租金为63616元、季度租金15904元、月租金5301元；第7、8、9、10年年租金72704元、季度租金18176元、月租金6059元”。租金以银行转账方式汇入黄凤珠银行账户。第十条违约责任约定，“乙方除不可抗力因素未按合同支付甲方约定受益的，逾期每天按照乙方应支付甲方约定收益的万分之三支付滞纳金，直至乙方支付完毕或甲方解除合同为止，逾期�3个月甲方有权解除合同”。恒翔公司已给付黄凤珠租金至2016年第三季度，欠付2016年第四季度和2017年第一季度租金各13632元，计27264元，以及《委托经营管理合同》约定的逾期付款滞纳金。
本院认为，《委托经营管理合同》、《商铺管理授权委托书》，是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行。上述合同虽名为委托经营管理
合同，实为当事人设定用益权，即黄凤珠将商铺交付恒翔公司使用、收益，恒翔公司支付租金的合同，符合房屋租赁合同的法律特征，其法律关系性质为房屋租赁合同。恒翔公司未能依约履行支付租金义务，构成违约，应承担违约责任。黄凤珠主张恒翔公司支付租金27264元和依约计算的违约金712元的诉讼请求，予以支持。黄凤珠主张东方伟业公司为保证人，但未提供相应证据予以证实，该主张不予认可。黄凤珠诉请东方伟业公司承担连带保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内给付黄凤珠租金27264元和逾期付款违约金712元，合计27976元；
二、驳回黄凤珠对霞浦东方伟业商用置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈国星
二〇一七年四月十八日
书记员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4379号
罪犯王亚，男,1981年5月9日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）西法刑初字第125号刑事附带民事判决,以被告人王亚犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王亚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王亚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王亚减去有期徒刑七个月(刑期自2011年9月6日起至2021年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01384-1号
被执行人胡玉平。
被执行人胡玉平犯组织、领导传销活动罪被罚金一案，本院作出的（2015）长刑初字第00129号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人胡玉平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡玉平在银行存款人民币28719元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 纪明悦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高立民终字第34号
上诉人（原审被告）汕头市澄海区良兴塑胶玩具有限公司，住所地广东省汕头市莱美工业区兴业南路与兴业西二路转角。
法定代表人郑锐文。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
一审被告息烽祥龙商贸有限公司，住所地贵州省息烽县城中城农贸市场三楼。
法定代表人谭玉龙。
深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉汕头市澄海区良兴塑胶玩具有限公司（以下简称良兴公司）、息烽祥龙商贸有限公司（以下简称祥龙公司）著作权侵权纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，良兴公司在答辩期间提出管辖权异议。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）筑民三（知）初字第56号民事裁定，驳回良兴公司对本案管辖权的异议。上诉人良兴公司不服，以其与祥龙公司无交易往来，腾讯公司将祥龙公司虚设为管辖连接点，并就同一“智能点播故事机”产品分头向淄博、汕头、贵阳等多地法院起诉，属重复诉讼、滥用诉权的行为。请求裁定将此案移送汕头市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，腾讯公司起诉称，良兴公司生产“智能点播故事机”以及祥龙公司销售“智能点播故事机”的行为侵犯了该公司的著作权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理著作法权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”及第五条：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；……。”的规定，贵阳市中级人民法院对本案具有管辖权。对于良兴公司与祥龙公司是否存交易往来以及腾讯公司是否重复起诉的问题，则应在实体审理中依法予以查明，不属于应当移送管辖法定情形。综上，良兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 郑 阳
代理审判员 李丽娜
代理审判员 罗全龄
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 媚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4423号
原告李涛，住德惠市。
被告田宝立，汉族，住德惠市。
被告宋巍巍，住德惠市。
原告李涛诉被告田宝立、宋巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员于永恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告宋巍巍均到庭参加诉讼，被告田宝立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告李涛诉称，二被告于2014年12月1日从原告处借款200000元，约定于2015年6月1日前偿还；于2014年3月11日以被告宋巍巍名下在原告处借款300000元，约定于2015年3月11日前偿还；于2014年6月13日以被告田宝立名下在原告处借款300000元，约定于2015年6月14日前偿还；2014年11月20日以被告田宝立名下在原告处借款300000元，约定于2015年5月20日前偿还。以上借款1100000元，二被告已经偿还70000元，尚欠原告借款400000元至今未给付，二被告借款时约定按月利2.5分给付利息，故原告诉至法院，要求二被告给付借款400000元及利息。
被告宋巍巍辩称，借款属实，原告申请法院财产保全，查封的尚未完工的楼房不是我和田宝立。是我同学李丹的，楼票子开到田宝立名下，现在李丹已经起诉田宝立要求更名。
被告田宝立未出庭进行答辩。
经本院审理查明，2013年12月1日被告田宝立、宋巍巍向原告借款人民币20万元，约定还款日期为2015年6月1日；2014年3月11日被告宋巍巍向原告借款人民币30万元，约定还款日期为2015年3月11日，2014年6月13日，被告田宝立、宋巍巍向原告借款30万元，约定还款日期为2015年6月14日；2014年11月20日，被告田宝立向原告借款30万元，约定还款日期为2015年5月20日。上述款项双方当事人口头约定利息为月利2.5分。
以上事实有借条四枚及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，田宝立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。二被告向原告借款110000元的事实清楚，双方约定的权利义务明确，二被告没有及时给付借款及利息属违约行为，二被告应给付李涛剩余借款本金40万元及利息，因双方约定的借款利息过高，应以月利二分计算为宜，利息起始时间约定不明，应从最后一笔借款的借款时间起息为准。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告田宝立、宋巍巍于本判决生效后十日内给付原告李涛借款本金400000元及利息（利息自2014年11月20日起按月利二分计算至给付完毕止）；
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9525元返还原告4762.5元，另案件受理费4762.5元、保全费3383元及邮寄费112元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜成龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00514号
申请执行人武某某，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人高某某，男，1950年8月24日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人武某某与被执行人高某某建设工程施工合同纠纷一案，锦州市凌河区人民法院于2014年4月28日作出的（2013）凌河民一初字第01341号民事判决书已经发生法律效力，权利人武某某于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的51250元。
本院在执行过程中查明，被执行人已经履行3万元执行款，其余执行款由被执行人工资给付，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故其所欠债务21250元至今未执行。因申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01341号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
代理审判员 王兆鑫
代理审判员 曹红亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 王继军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1665号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年12月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2011年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月23日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1494号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2015年5月26日17时30分许，被告人高某某和吉某某（另案处理）在本市云岩区宝山北路药材公司门口趁被害人李某不备，扒窃其苹果6手机一部，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4000元。手机被二人销赃得款1800元分赃。
庭审中，公诉机关提出被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人高某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人高某某的供述及户籍证明，被害人李某的陈述，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃公民价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 金祥韦
第1页
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民申2号
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：谢必宏，男，汉族，1973年4月8日出生，住广东省云浮市云城区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈永强，男，汉族，1975年7月10日出生，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人谢必宏因与被申请人陈永强合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）云中法民二终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢必宏申请再审称：（一）按双方在合伙协议中谢必宏承诺“乙方承诺甲方如该合作项目半年内经营不下去要终止的情况下，以现金形式对该项目的音响设备按合同价格50%回收处理。（注：灯光、投影、点歌系统除外）”。经一审、二审法院审理认为，谢必宏与陈永强之间的合伙项目确实出现了“半年内经营不下去要终止的情况”，因此，双方的合伙协议终止，谢必宏应“以现金形式对该项目的音响设备按合同价格50%回收处理。（注：灯光、投影、点歌系统除外）”。但一审、二审法院在判决时，判令谢必宏按合同价格50%回收陈永强所占有的50%部分，并未剔除灯光、投影、点歌系统部分，不符合双方之间的约定，故是错误的。（二）谢必宏的承诺需在陈永强已完成全部出资的情况下才能生效。且谢必宏的承诺的实际意思是在扣除灯光、投影、点歌系统的价值后，对音响设备按合同价格的50%回收处理，然后再按每人50%的比例进行分配，即谢必宏实际只需向陈永强退还音响设备合同价格的25%。（三）在合作过程中，陈永强只出资了40000元，还有19665元尚未出资，同时对安装费等也未进行分摊。谢必宏代陈永强出资完成了合作项目的安装、出租。现双方的合伙协议已经解除，陈永强应当支付尚未出资的19665元及承担相应的安装费，然后，谢必宏按音响设备的合同价格的25%退还给陈永强，多除少补。
本院经审查认为：陈永强与谢必宏于2014年7月15日签订的《合作协议》约定其二人共同出资购买音响设备，并在协议第二条约定“该套音响设备提供给广东省云浮市河口镇石博中心烧烤吧项目使用。所得的利润由甲方陈永强占50%、乙方谢必宏占50%，每10天结算一次”。谢必宏在该份合作协议的末尾又手写了一段：“乙方承诺甲方如该合作项目半年内经营不下去要终止的情况下，以现金形式对该项目的音响设备按合同价格50%回收处理。（注：灯光、投影、点歌系统除外）谢必宏”。按照上述约定，涉案的音响设备应当提供给云浮市河口镇石博中心烧烤吧项目使用，但双方当事人在原审的庭审中均表示涉案音响设备已经从云浮市河口镇石博中心烧烤吧拆除，谢必宏也承认云浮市河口镇石博中心烧烤吧承租后只缴纳了三个月租金，且至本案一审诉讼发生时，该音响设备仍然放在仓库未再出租给他人使用。谢必宏从2014年11月12日将涉案音响设备拆除后至今，没有将音响设备继续出租给双方约定的石博中心烧烤吧项目使用，谢必宏也没有证据反映石博中心烧烤吧项目愿意继续承租音响设备。由此可知，涉案音响设备已出现在半年内未能经营下去的情况，且该未能经营下去的情况持续至今，谢必宏也没有按约定与陈永强进行过分红或结算。陈永强根据协议的约定，起诉主张终止双方的合作关系，合理合法，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因双方签订的《合作协议》已确认解除，根据上述规定，在合作协议解除后，陈永强与谢必宏对合作协议尚未履行的内容，终止履行。故谢必宏反诉要求陈永强支付剩余的投资款19665元，缺乏理据，本院不予采纳。至于谢必宏反诉要求陈永强支付安装设备款6000元的问题，谢必宏在二审期间提交《流水账》一份，拟证明其在执行合伙事务期间，在云浮石博中心烧烤吧安装音响设备所支出的各项费用12610元以及收取三个月租金的事实。但由于该流水账只是谢必宏单方所作的记录内容，且陈永强亦不予认可，故对谢必宏提供的证据，本院不予采纳，对其提出的该请求，本院二审不予支持并无不当。
根据双方的约定，在终止合作的情形下，谢必宏应当按合同价格的50%向陈永强回收涉案设备，即59665元，由于陈永强只是预付了40000元给谢必宏，且陈永强只请求返还40000元，本案中也无证据证实双方合作期间有损失的产生，因此，谢必宏应返还40000元给陈永强。本院二审认定谢必宏应返还40000元给陈永强，并无不妥，应予以维持。谢必宏认为其只需向陈永强退还音响设备合同价格的25%的主张，本院不予支持。谢必宏在合作协议中虽备注说明回收音响设备时灯光、投影、点歌系统除外，但双方对灯光、投影、点歌系统没有另行约定具体的处理办法，而陈永强与谢必宏合伙项目的音响设备包括灯光、投影、点歌系统，谢必宏承诺以现金形式回收该合作项目的音响设备，故二审将灯光、投影、点歌系统作为合作项目的音响设备一并处理并无不当。
综上，谢必宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢必宏的再审申请。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆雪平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更257号
罪犯徐其涛，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，住河南省鹿邑县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年10月8日作出（2010）杭刑初字第248号刑事判决，以被告人徐其涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年5月5日起至2021年5月4日止），并处罚金人民币90000元，剥夺政治权利一年。徐其涛等三人共同退赔被害单位人民币279000元。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日、2016年5月31日作出（2014）三刑执字第648号、（2016）闽04刑更1195号刑事裁定,分别对其减刑一年五个月和一年六个月（刑期至2018年6月4日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐其涛系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年11月累积考核分2174分。2016年4月至2017年11月累积考核分2444分。该犯于2014年4月和2016年9月向本院缴纳罚金人民币2000元和3000元，本次申请减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯徐其涛所在县民政局、乡民政所、和村委会出具罪犯徐其涛家庭贫困证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐其涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐其涛减去有期徒刑三个月二十日，刑期自2010年5月5日起至2018年2月12日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月八日
书记员 吴美珍(代)
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23890号
原告东莞市东城万通贸易部，经营场所：东莞市东城主山大塘头村，组织机构代码：L15816451。
经营者万昭会。
委托代理人梁晓馨，广东来复律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1981年7月4日出生，住广西博白县，。
被告陈丽丽，女，汉族，1988年6月29日出生，住广西博白县，。
原告东莞市东城万通贸易部诉被告李强、陈丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市东城万通贸易部的委托代理人梁晓馨到庭参加诉讼，被告李强、陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因自营电镀加工业务向原告采购化工原材料，在2014到2015年期间，原告向被告提供了57527元的货物。2015年10月9日，被告向原告出具确认书确认拖欠原告货款57572元，并承诺自2015年10月起每月10日前向原告支付货款10000元，直至付清为止。此后被告未向原告支付任何款项，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李强向原告支付货款57572元及逾期付款利息（以到期货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从到期日的次日起计算至实际清偿之日止）；2、被告陈丽丽对案涉债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李强、陈丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年12月26日、2015年1月22日，原告向被告配送了4775元和23218.5元的约但氢化钾、高猛等化工材料，分别由李林、陈丽丽签收，购货单位均为“黄江金鑫李老板”。2015年5月22日，被告陈丽丽向原告出具欠条，确认欠去年货款10000元。5月23日，原告向被告又配送了19579元的化工材料，被告陈丽丽予以签收。10月9日，被告李强向原告出具确认书，确认欠万昭会（万通）货款合计57572元，承诺分6期支付完毕，从2015年10月起每月10日前支付10000元，直至付清为止。原告主张两被告都是合同相对方，两被告确认欠款后并无支付任何款项，于是诉至本院请求依法裁判。
另查，被告李强、陈丽丽是夫妻关系，于2014年12月29日登记结婚。
以上事实，有原告提供的送货单、欠条、确认书、关于查询婚姻登记状况的复函以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告李强、陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告李强、陈丽丽作为案涉买卖合同相对方，共同拖欠货款57572元的事实，有原告提供的送货单、欠条、确认书为证，本院予以认定。两被告逾期支付货款已构成违约，原告要求两被告支付货款57572元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，从货款分别逾期之日起，分段计算为：1、以10000元为本金，自2015年10月11日起，2、以100000元为本金，自2015年11月11日起，3、以10000元为本金，自2015年12月11日起，4、以10000元为本金，自2016年1月11日起计算，5、以10000元为本金，自2016年2月11日起，6、以7572元为本金，自2016年3月11日起；均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强、陈丽丽应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市东城万通贸易部货款57572元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，分段计算为：1、以10000元为本金，自2015年10月11日起计算，2、以100000元为本金，自2015年11月11日起计算，3、以10000元为本金，自2015年12月11日起计算，4、以10000元为本金，自2016年1月11日起计算，5、以10000元为本金，自2016年2月11日起计算，6、以7572元为本金，自2016年3月11日起；均计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费654.11元（已由原告预交），由被告李强、陈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周金亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初64号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某，男，1968年12月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年12月18日被常宁市公安局刑事拘留，2017年1月18日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日凌晨1时许，被告人李某携带作案工具窜至常宁市培元街道办事处裕鑫和府7栋楼下，采取撬锁的方式将被害人阳某停放在该处的一辆枣红色五羊牌女式助力车盗走。经鉴定，被盗车价值1200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、前科资料等书证；2、证人易某的证言；3、被害人阳某的陈述；4、鉴定意见；5、检查、指认等笔录；6、被告人李某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00560号
申请执行人靳娅。
申请执行人李静怡。
申请执行人靳祖法。
申请执行人吴国英。
被执行人曹继福。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00819号民事调解书的过程中，未查到被执行人曹继福可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额50000元，未执行金额50000元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂当阳民初字第00819号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 垦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初8649号
原告：上海鸿康电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王培兰，执行董事。
委托诉讼代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。
被告：优科新能源科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刑芬。
原告上海鸿康电器有限公司诉被告优科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依�适用简易程序审理。本院于同年6月21日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙九可、于琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿康电器有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币35万元(以下币种同)。事实和理由：自2015年1月起，原告向被告供应电器产品。2016年8月31日，双方经对账，被告确认欠付原告货款624770元，后原告仅支付5万元，余款未付，故原告诉至北京市海淀区人民法院。在海淀法院审理过程中，双方达成和解协议，约定原告收到被告商业承兑汇票两张，金额分别为57500元和207000元，被告尚欠原告310270元，承诺于2018年4月10日前连同案件受理费4774元共计315044元支付给原告；如被告逾期支付则应支付原告包括差旅费等合计35万元。后原告申请撤诉，海�法院予以准许。然被告并未按和解协议约定付款，故原告依据和解协议约定诉至松江法院。
为证明自己的主张，原告向本院提供和解协议、承兑汇票2张、起诉状及附件、海淀法院诉讼费发票等书证。
被告优科新能源科技有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立、生效。被告欠付原告货款，原告起诉后双方达成和解协议，原告撤诉，则被告应按和解协议约定履行付款义务。被告未履行的应继续履行，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告优科新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿康电器有限公司货款35万元。
如果被告优科新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告优科新能源科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1065号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘福。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,778.75元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民�20,778.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0929行初24号
原告张德兰，男，1948年2月15日出生，汉族，住河北省任丘市渤海路华北石油渤海北区。
委托代理人谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
被告献县教育体育局，住所地河北省沧州市献县城内。
法定代表人杨连军，该局局长。
委托代理人佟建岗，男，献县教育体育局职员。
委托代理人解同旺，河北林风律师事务所律师。
原告张德兰诉被告献县教育体育局其他行政行为一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，献县教育体育局及其下属的乡文教连同李虎二村党支部、村委会违反法律程序，在没有告知也没有对原告进行补偿的情况下，强行拆除了原告继承的祖上房屋，给原告造成极大的经济损失及精神伤害。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。请求法院判决确认献县教育体育局处分原告继承的祖传房产违法。
被告辩称，原告的起诉已经超过了《行政诉讼法》规定的起诉期限。原告起诉被告主体不适格，被告并没有参与李虎二村筹办学校、房屋征用拆迁的具体工作。当时占用原告房屋筹建李虎二小学时，村委会已经给予了原告相应补偿，原告对村委会在其宅基地上建学校并没有提出任何异议。原告所述被告处分原告祖传房屋的行政行为不是被告作出的，故原告所述被告的违法事实不存�。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1992年3月14日发布实施的《中华人民共和国义务教育法实施细则》第30条规定，实施义务教育的学校新建、改建、扩建，在农村由乡、村负责筹措。献县西城乡李虎二村小学在此背景下于1993年由村集体负责对小学的出资筹建。西城乡李虎二村小学新校选址时涉及到本案原告张德兰祖传的房产，村委会与原告协商，一次性给付原告500元补偿款，学校得以迁建。后由于布局调整，李虎二村小学撤并到李虎一村，村委会研究决定对原学校进行拍卖。经审理查明，李虎二村村委会于2005年公开对李虎二小学进行了拍卖，拍卖价格为3万元，拍卖时村委会通知了原告拍卖事宜，原告认为价格过高，没有购买，该学校所属建筑物及土地使用权被其他村民以3万元价格买走。被告并没有参与李虎二小学的筹建及拍卖工作，也未对学校资产进行管理。原告认为不论是否由村里筹资办学校，学校改建及撤并应当由被告进行统管。
本院认为，1992年3月14日发布实施的《中华人民共和国义务教育法实施细则》第3条规定“实施义务教育，在国务院领导下，由地方各级人民政府负责，按省、市、乡分级管理”。第30条规定“实施义务教育的学校新建、改建、扩建，在农村由乡、村负责筹措”。1984年4月5日实施的《河北省教育厅关于乡、村初中、小学管理试行办法》中农村初中、小学管理总则第一项规定“乡、村初中、小学是乡、村集体举办的学校；村负责管理小学。”根据以上法律规定，献县西城乡李虎二村小学是由李虎二村村集体负责出资筹建的，李虎二村小学撤并后的资产归村集体所有，被告献县教育体育局并未参与出资筹建，也未对撤并后小学的资产进行管理。故原被告之间不存在行政法律关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，庭审中原告提供的证据不足以证明被诉行政行为存在。故原告请求确认被告处分原告祖传房产的行为违法没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张德兰的起诉。
本案诉讼费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵文艳
审 判 员 夏连海
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘清蕊
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2248号
原告：韩玉荣，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。
原告：韩旭，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：兰某兰某，女，1979年2月26日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。
被告：韩某韩某，女，2008年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：兰某兰某，女，1979年2月26日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。
本院在审理原告韩玉荣、韩旭与兰某兰某、韩某韩某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告韩玉荣、韩旭撤回起诉。
案件受理费577元，由原告负担。
审判员郎恩亭
二〇一八年五月十五日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2248号原告：韩玉荣，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。原告：韩旭，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：兰某兰某，女，1979年2月26日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。被告：韩某韩某，女，2008年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：兰某兰某，女，1979年2月26日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。本院在审理原告韩玉荣、韩旭与兰某兰某、韩某韩某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告韩玉荣、韩旭撤回起诉。案件受理费577元，由原告负担。审判员郎恩亭二〇一八年五月十五日书记员王鹏程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1025号
申请执行人左某，女，汉族。
被执行人陈某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第301号民事判决书，执行申请执行人左某与被执行人陈某离婚纠纷一案。本案应执行标的本金为229494.5元，2015年9月17日申请执行人左某向本院提交申请执行书，同日立案执行。2015年9月22日当事人达成执行和解协议，约定：一、申请执行人左某自愿一次性支付小孩陈某甲至成年的抚养费、教育费、医疗费79494.5元，被执行人陈某放弃对左某关于小孩陈某甲抚养费、教育费、医疗费的全部请求；二、本协议签订之日支付50000元给申请执行人左某，在2016年3月21日前再支付50000元给申请执行人左某；三、如被执行人按照第一、二项约定执行完毕后，从2016年1月21日至2021年1月21日5年内如果陈某、陈某乙、周某保证申请执行人左某对女儿陈某甲探视权（每月5天左右）和成长、教育权，申请执行人左某则放弃对陈某50000元的追偿权，该50000元视为申请执行人左某对小孩陈某甲抚养费、教育费、医疗费的追加支付。反之，左某则可以向陈某继续追偿50000元；四、陈某乙、周某对陈某应于2016年3月21日前支付的50000元担保，如被执行人陈某未能按时支付，申请执行人左某可以申请法院对陈某乙、周某50000元以内进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年一月二十日
代理书记员 杨依凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执818号
申请执行人武汉市江夏区环境保护局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊江夏大道175号。
法定代表人范汉斌，该局局长。
被执行人武汉市望斌生态农业种养殖专业合作社，住所地武汉市江夏区乌龙泉街富民路25号。
法定代表人尹斌，该社负责人。
申请执行人武汉市江夏区环境保护局与被执行人武汉市望斌生态农业种养殖专业合作社环境保护行政处罚一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）鄂0115行审113号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年4月20日依法受理,并向被执行人武汉市望斌生态农业种养殖专业合作社下达执行通知书,责令被执行人武汉市望斌生态农业种养殖专业合作社缴纳罚款100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费1400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市望斌生态农业种养殖专业合作社银行存款110000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮 菲
二〇一七年四月二十八日
书记员 敖绪军
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00313号
罪犯覃正刚，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年1月18日作出（2011）温瑞刑初字第1779号刑事判决，以罪犯覃正刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月29日起至2016年5月28日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2012年2月23日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯覃正刚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯覃正刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，二次监狱记功。2015年1月8日，覃正刚缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯覃正刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯覃正刚的剩余刑期不足十一个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃正刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
申 请 执 行 人 石 甜 田 与 被 执 行 人 周 均 禄 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第203号
申请执行人：石甜田，女，住合浦县。
法定代理人：石先影，男，住合浦县。
委托代理人：谢家银，律师事务所律师。
被执行人：周均禄，男，住合浦县。
申请执行人石甜田与被执行人周均禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周均禄没有在判决书确定的期限内自动履行。申请执行人石甜田于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第203号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第1328号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢庆峰
书 记 员 肖自平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初753号
原告：梁爱柳，女，1971年4月2日生，壮族，个体户，住广西柳州市柳南区。
被告：谢钰滢，女，1988年4月27日生，汉族，中国邮政银行职员，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：谢超德（父女），男，1956年7月26日生，汉族，住柳州市鱼峰区，（特别授权）
被告：紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市柳北区北站路10号二楼，统一社会信用代码：91450200070646405U。
负责人：梁惠红，公司副总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。（特别授权）
原告梁爱柳诉被告谢钰滢、紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱柳、被告谢钰滢之委托诉讼代理人谢超德、被告紫金保险公司之委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁爱柳称2017年11月22日被告谢钰滢驾驶桂Ｂ×××××号小型汽车在柳州市中门前路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，被告谢钰滢承担此次事故的全部责任。因双方调解不下，故提起诉讼要求被告支付医药费、交通费、误工费共计3125.14元。
被告谢钰滢辩称，原告不能提供确实证据证实我碰伤了她；交警处理此次事故并不公平；原告提供的注明“青和堂”的415元的票据并非报销凭证；对原告诉请的交通费、误工费不认可。
被告紫金保险公司辩称，被告谢钰滢驾驶车辆在我公司购买了交强险，我公司同意按照原告提供的合理医疗票据赔偿其医疗费，交通费认可150元，误工费按照130.1元每天的标准计算，误工时间根据医嘱确定。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。经公安交警部门认定，被告谢钰滢驾驶车辆与原告相碰撞，负全部责任。被告谢钰滢不认可碰撞事实，提供视频作为证据，本院认为其提供的视频资料并不清晰，虽有避让行为，但是停车后并没有下车查看确认情况。因此本院认为被告谢钰滢应承担侵权责任。
原告梁爱柳各项损失为：1、医药费，对一张盖章为“青和堂”415元的收据，本院认为该收据并非正式发票，同时“青和堂”是否是有医疗资质的单位也不明确，对此份收据不予认可。认可其提供的3张门诊收费票据，共计金额1127.07元。2、交通费，原告为此次事故共就医4次，诉请250元过高，本院酌定认可160元。3、误工费，医嘱证明原告休息6日，根据其提供证据对其误工标准本院认可应按照《2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“批发和零售业”标准计算，误工费为50394元/年÷365天×6天=828.39元；以上共计2115.46元因没有超过交强险承保范围，因此以上费用应由被告紫金保险公司负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告梁爱柳医疗费、交通费、误工费共计2115.46元。
二、驳回原告梁爱柳的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告谢钰滢负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二〇一八年五月十日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑404号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人武某某，男，1986年1月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在�：云南省晋宁县，家住云南省昆明市晋宁县。2016年12月14日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）432号起诉书指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉,被告人武某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人武某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月13日22时许，被告人武某某在本市五华区昆明市公安局五华分局新村派出所值班室内，无故辱骂、殴打值班民警买某、侯某，经鉴定，被害人买某、侯某的伤情均为轻微伤。被告人武某某于2016年12月13日被昆明市公安局五华分局大观派出所民警抓获归案。公诉机关认为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人武某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人武某某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，到案经过，被告人的供述，受伤民警买某、侯某的陈述说明，证人肖某、沙某的证言，鉴定聘请书，伤情司法鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，提取笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人武某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证�采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人武某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人武某某到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年四月十九日
书记员 侯迎春
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1148号
罪犯王洪宝，男，1987年5月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年12月29日作出（2013）宽刑初字第322号刑事判决，认定被告人王洪宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币1334001元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯王洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王洪宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为鉴于该犯民事赔偿情况，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，被告人王洪宝于2013年6月1日21时许，酒后无证驾驶未在交通管理部门登记的红色“豪爵”牌两轮摩托车，沿长春市宽城区唐营子村路由南向北行驶至英伦小镇小区A28栋东侧时，将被害人杨某某撞倒致伤后逃离现场。经交警部门认定：被告人王洪宝负全部责任。经法医鉴定：被害人杨某某因交通肇事致头部损伤已构成重伤。被告人王洪宝到案后能够如实供述自己的罪行。判被告人王洪宝赔偿民事诉讼原告人杨某某1334001.8元。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分210分。本次考核期内，狱内月均消费人民币274.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪宝减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第403号
上诉人（原审原告）：黄金宝。
委托代理人：万媛，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈琦。
委托代理人：聂斌，辽宁英派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宝祥。
上诉人黄金宝为与被上诉人陈琦、王宝祥民间借贷纠纷一案，不服千山区人民法院（2014）鞍千千初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销千山区人民法院（2014）鞍千千初字第1470号民事判决；
二、发回千山区人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 娄 群
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2401号
上诉人（原审被告）张洪清，农民，
委托代理人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪昌，农民。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师。
原审原告张荣军，农民。
上诉人张洪清人身损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告张洪昌让被告张洪清找人为其泥墙，双方约定：每人每天90元，张洪昌把工资给张洪清，张洪清把工资给包括原告在内的工人，张洪清另按工人工资总额的6%从张洪昌处领取工具使用费用，施工工具由张洪清提供。张洪清找了包括原告和其自己在内的七人为张洪昌泥墙，在泥墙过程中，墙体倒塌将原告砸伤。原告遂被送往沂水县中心医院住院治疗，共住院29天，用医疗费43364.87元，经鉴定构成九级伤残，被告张洪清给原告支付医疗费2000元，被告张洪昌给原告支付医疗费3500元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案被告张洪清与张洪昌之间约定由张洪清找人并提供工具为张洪昌泥墙，符合承揽合同的要求，即张洪清与张洪昌之间是承揽合同关系，张洪昌为定作人，张洪清为承揽人。被告张洪清找原告张荣军干活并为其直接发放工资，虽并不比其他工人多拿报酬，但从工人工资总额中提取6%作为工具施工费，故可认定为工头，张洪清相当于经常临时雇用并随时解聘雇工的雇主，故原告张荣军与被告张洪清之间构成雇用关系，被告张洪清应对原告张荣军的损害承担赔偿责任。被告张洪昌作为房屋建设的所有人和受益人，根据农村房屋建设的实际情况，对施工人员在施工过程中亦有管理和控制的义务，被告张洪昌对张荣军及张洪清未将原有墙体进行拆除且未尽安全注意义务的行为应予制止而未予制止，亦应对原告张荣军的损害酌情承担相应的赔偿责任。原告对于人身损害的发生未尽到相应的安全注意义务，自身亦有过错，依法可以减轻对方的赔偿责任。原告在出院后90日内未进行评残视为过分迟延，因其伤残为9级伤残，故误工时间按住院时间加15天计算。因被告张洪昌与被告张洪清在本案中的行为不是共同故意或者共同过失致人损害，也不是侵害行为直接结合发生同一损害后果，故双方不应承担连带责任。原告的伤情对其以后生活有所影响，被告应适当支付相应精神损害赔偿费用。为此，法院依法确定原告张荣军的经济损失为医疗费43364.87元、残疾赔偿金188920×20%=37784元、误工费44.4元／天×（29＋15）天﹦1953.6元、护理费44.4元／天×29天﹦1287.6元、住院伙食补助费8元／天×29天﹦232元、法医鉴定费300元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计86122.07元。综上，对以上原告的经济损失，由被告张洪清赔偿其中的60％为宜，即51673.24元，被告张洪清已经支付给原告2000元，应从被告张洪清应赔偿款总额中予以扣除；由被告张洪昌赔偿原告损失总额中的20%为宜，即17224.40元，被告张洪昌已经支付给原告3500元，其余经济损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：一、被告张洪清赔偿原告张荣军各项经济损失共计49673.24元，于判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告张洪昌赔偿原告张荣军各项经济损失共计13724.40元，于判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告张荣军的其他诉讼请求。如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告张荣军负担394元，被告张洪清负担1182元，张洪昌负担394元。
张洪清不服上述判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，理由是：一审认定我与被上诉人张洪昌间是承揽合同关系，与原审原告张荣军是雇佣关系是错误的。我与张荣军等7人与被上诉人间是雇佣关系，被上诉人是本案的实际雇主。另外一审判决查明我是从被上诉人处领取人工工资总额的6%作为工具使用费，后又认定我是从工资总额内提取6%作为工具使用费，前后矛盾。一审法院程序违法，一审未组成合议庭，而是书记员自审自记，不符合法律规定。
被上诉张洪昌答辩称：一、被上诉人与上诉人间是承揽合同关系，原审原告张荣军受雇于上诉人张洪清，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人违反承揽合同约定，给被上诉人造成经济损失，被上诉人保留依法追诉的权利。三、原审原告张荣军对本案事故的发生存在过错，对其损失应当自行承担相应责任。根据承揽合同约定，本案原审原告的损失除自行负担部分外，其他损失应由上诉人全部承担，一审判决被上诉人承担20%的责任有失公允，但考虑到与原审原告是乡邻，被上诉人愿意在该比例范围内给予其相应的补偿。
原审原告张荣军答辩称：我没有意见，要求法院给我一个公正的裁判。
二审中查明的事实与原审查明的事实一致
本院认为，上诉人张洪清与被上诉人张洪昌间约定上诉人张洪清找人并提供工具为张洪昌泥墙，被上诉人张洪昌向上诉人张洪清结算价款，符合承揽合同的法律特点，故上诉人张洪清主张其与被上诉人张洪昌间系雇佣关系不成立，本院不予采纳。根据被上诉人张洪昌与上诉人张洪清结算总价款，然后向原审被告张荣军直接支付工资的事实结合录音等相关证据可以认定上诉人与原审原告张荣军间存在雇佣关系。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人张洪清负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 邹海波
审判员 吴淑艳
二〇一四年十月二十六日
书记员 彭善浩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第79号
上诉人（原审被告）河南龙光企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区百花路19号5号楼锦绣华庭B座11层东南户。
法定代表人黄国新，经理。
被上诉人（原审原告）王鹏。
上诉人河南龙光企业管理咨询有限公司因与被上诉人王鹏咨询服务合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案上诉人住所地及合同履行地均在郑州市中原区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地为履行合同主要义务所在地。根据本案双方所签协议及原告诉状所述，上诉人授权被上诉人开设龙光足浴经营店一家，并约定了各自的权利义务等，后双方因合作经营问题发生矛盾起诉至法院。本案协议所涉“龙光足浴经营店”经营场所位于新乡市郊委路南头东侧144号，协议所涉义务的履行主要发生于此，且双方因合作经营问题起诉，该地与纠纷的解决亦具有密切联系，因此，该地即为本案合同履行地，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人所称合同履行地在上诉人处与事实及法律均不相符。另，上诉人称原审法院作出管辖异议裁定时间较长等，可向法院纪检部门反映，不属本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年五月二十七日
书记员 王玉霞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第306号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：：冀真友。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年七月二日
书 记 员 张 剑
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第492号
申请执行人贺红英，女，1978年10月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜明，男，1960年10月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行贺红英与姜明损害赔偿纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟刑初字第2号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第492号
申请执行人贺红英，工人。
被执行人姜明，工人。
烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜明账户存款25300元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 毕志强
审判员 牟永生
二〇一四年七月四日
书记员 杨先政
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第492号
申请执行人贺红英。
被执行人姜明。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟刑初字第2号刑事附带民事判决书，于2014年7月2日向被执行人姜明发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明姜明与宋霞系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜明（或其配偶宋霞）银行存款26000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年一月十二日
书记员 丁建华
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初452号
原告：张建平，男，1973年5月13日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地雄县温泉路。
代表人：李德明，经理。
委托代理人：唐文娟，女，1986年3月24日出生，汉族，住雄县，系中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司员工。
原告张建平与被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平委托代理人郭文利、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，原告所有轿车一辆，牌照号冀Ｆ×××××，在被告处投保了商业险，其中第三者责任险保额为100万元，保险期限自2017年10月1日至2018年9月30日止。2017年10月8日12时40分许，张建平驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿旅游路由东向西行驶到盛德医院西500米处，将前方顺行王洪卫驾驶的电动三轮车撞倒，造成王洪卫受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安交通警察大队认定，王洪卫无责任，原告负事故的全部责任。该事故经交通队调解，原告共赔偿王洪卫所有损失共计62000元，该款已经交给王洪卫，因该事故发生在保险期间，原告向被告理赔，被告却不能全额赔偿。为此，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失62000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司辩称，1、该事故发生在保险期内，属保险责任。2、我公司依法承担原告合理合法的损失。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：原告作为投保人和被保险人给牌照号冀Ｆ×××××的小型普通客车在被告处投保了商业第三者责任险，保额为100万元，保险期限自2017年10月1日至2018年9月30日止。2017年10月8日12时40分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿旅游路由东向西行驶到盛德医院西500米处，将前方顺行王洪卫驾驶的电动三轮车撞倒，造成王洪卫受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安交通警察大队认定，王洪卫无责任，原告负事故的全部责任。
王洪卫受伤后被送到雄县济康医院住院治疗，经诊断原告为：左腓骨小头骨折，左外踝、后踝骨折，左踝关节半脱位，头面部、左小腿、右足跟外伤，胸部、左大腿软组织伤，左足第一楔骨骨折等。王洪卫在该医院住院治疗80天，于2017年12月27日出院。出院医嘱：注意卧床休息，加强营养，双下肢功能锻炼，不适随诊。医院建议：卧床休息6个月，护理1人等。共花费医疗费21620元，交通费150元。经被告方核定确认王洪卫电动三轮车损失金额为800元。
该事故经交通队主持调解，原告与王洪卫于2017年12月27日达成协议，原告一次性赔偿王洪卫住院治疗费、检查费、医药费、护理费、伙食补助费、误工费、电动三轮车、伤残补助等费用共计62000元，该款已经支付给王洪卫。后原告向被告理赔未果，诉至本院。本案审理中原告主张的具体损失赔偿项目除上述医疗费、交通费及三轮车损失外，其他为住院伙食补助费8000元（100元×80天），营养费2400元（30元×80天），误工费30333元（3500÷30×260），护理费30333元（3500÷30×260）。原告对误工费、护理费提供了用人单位对受害人及护理人员工资、误工等证明。
以上事实，有道路交通事故认定书，医疗费、交通费票据，病历、诊断证明，机动车保险报案记录（代抄单），机动车保险财产损失确认书，交通事故损害赔偿调解书、协议书、收款条，庭审笔录及其他相关证据证实。
本院认为，原被告之间的商业第三者责任险保险合同合法有效。原告驾驶该保险车辆在保险期间发生交通事故，造成他人人身和财产损害，被告应依法承担赔偿责任。雄县公安局交通管理大队对本案事故作出的责任认定，事实清楚，客观公正，本院予以确认。原告负事故的全部责任，受害的第三者无责任，被告应依法赔偿受害人全部损失。因原告作为责任人对受害人损失已进行赔偿，原告作为被保险人有权向被告理赔，被告应就受害人损失向原告赔付。关于损失赔偿的项目及数额医疗费21620元、交通费150元及三轮车损失800元均有相关票据等证实，本院应予认定。住院伙食补助费8000元、营养费2400元，符合有关标准规定，本院应予认定。根据原告情况原告主张误工费、护理费每月3500元，有用人单位相关证明，证据充分，属合理范围，应予确认，但计算期限过长，综合考虑原告伤情、治疗及医院建议等情况，参照相关规定标准，误工费以出院后再计算3个月，计款19833元为宜，护理费以出院后再计算1个月，计款12833元为宜。上述各项共计65636元。综上所述，现原告要求被告赔偿各项损失共计62000元，应在合理范围之内，理据充足，于法有据，本院应予支持。据此，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建平各项损失人民币62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62803号
原告刘玉霞，女，1975年10月20日出生，汉族，农民工，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
被告天津世起科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村，组织机构代码73280580-8。
法定代表人刘世起，总经理。
委托诉讼代理人张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
原告刘玉霞与被告天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托诉讼代理人刘静颐、被告天津世起科技发展有限公司的法定代表人刘世起及其委托代理人张玉奎到庭参加诉讼。本案因与（2016）津0116民初62784号伍逢岗与天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷基础法律关系一致，系基于同一事实发生，可以合并审理，本院依法裁定本案并入（2016）津0116民初62784号案件审理，现已审理终结。
原告刘玉霞诉称，原告与被告之间系劳务合同关系。原告通过案外人肖义国到被告承包的天津渤化中河化工有限公司的造粒车间干活，由肖义国负责安排原告进行工作并发放劳务报酬。被告拖欠原告等工人2015年4月12日至6月11日共计两个月的报酬未予发放，已与肖义国进行了核算。原告认为，被告系原告的实际雇主，请求判令被告支付原告报酬10,384.9元。
被告天津世起科技发展有限公司辩称，被告拖欠原告的报酬数额应为8,885元。
经审理查明，被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2014年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8,000元至10,000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签属《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141,267.5元、5月12日至6月11日的报酬127,743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269,011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5,525.7元和4,859.2元。本院经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，案外人肖义国与被告签属的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，本院不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向本院提交刑事案件立案侦查的证据材料，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告刘玉霞支付报酬10,384.9元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执177号
被执行人徐某某，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住址乌海市海南区。
本院于2015年8月25日做出的（2015）乌达刑初字第00089号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人徐某某应缴交罚金人民币2000元，违法所得1900元。因被执行人徐某某未自动履行罚金人民币2000元，违法所得1900元。我院刑事审判庭于2016年3月22日移送立案转执行。
本案在执行中查明被执行人徐某某，由刑事审判庭移送执行的被公安机关冻结徐某某卡号为6228483718041526777在农业银行的存款5999.35元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：
划拨徐某某在农业银行卡号为6228483718041526777、的存款3900元，(罚金2000元、没收1900元)上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年四月五日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执177号
被执行人徐雄飞，男，1975年11月3日出生于内蒙古巴彦淖尔市（公民身份证号码×××），汉族，初中文化，无职业，住址乌海市海南区。
本院于2015年8月25日做出的（2015）乌达刑初字第00089号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人徐雄飞应缴交罚金人民币2000元，违法所得1900元。因被执行人徐雄飞未自动履行罚金人民币2000元，违法所得1900元。我院刑事审判庭于2016年3月22日移送立案转执行。
本案在执行中查明被执行人徐雄飞，由刑事审判庭移送执行的被公安机关冻结徐雄飞卡号为×××在农业银行的存款5999.35元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：
划拨徐雄飞在农业银行卡号为×××、的存款3900元，(罚金2000元、没收1900元)上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年四月五日
书记员 周 进 密
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初389号
原告：崇信县农村信用合作联社。
法定代表人：姚鹏，该联社理事长。
委托诉讼代理人：梁绍龙，男，1987年3月2日出生，汉族，崇信县农村信用合作联社锦屏信用社副主任，特别代理。
被告：罗建峰。
原告崇信县农村信用合作联社与被告罗建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社委托代理人梁绍龙到庭参加了诉讼，被告罗建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
崇信县农村信用合作联社向本院提出诉请请求：请求判令被告偿还原告借款本金80000.00元，截至2016年7月28日结欠利息47115.80元，本息合计127115.80元。事实和理由：被告罗建峰以贩煤购买运输车辆为由，向原告申请借款80000.00元信用贷款，原告经过调查后与被告签订小额信用循环借款合同，合同金额为80000.00元，借款期限为2012年7月31日至2014年7月31日，双方约定了利息与违约责任条款。借款期间，借款人从未清偿利息，借款到期后，被告亦未偿还贷款本金及利息。原告为主张债权多次上门催收，并于2015年1月28日、2015年7月7日、2015年12月7日、2016年2月8日、2016年4月12日向借款人送达了《贷款催收通知》，被告签字确认后仍未偿本付息。
罗建峰未出庭，亦未答辩。
原告崇信县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗建峰未出庭，未发表质证意见，也未提交证据。原告提交的证据形式合法，内容具体、连贯，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整的证明了借款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗建峰因贩煤购买运输车辆为由向原告申请借款，2012年7月31日，双方签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定借款金额80000.00元，借款期限为2012年7月31日至2014年7月31日，借款年利率为10.823%，按月结息。合同约定对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时利随本清；借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对未能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利息或罚息利率计收复利。贷款后借款人本息未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告崇信县农村信用合作联社与被告罗建峰签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同内容真实完整，权利义务约定明确，借款人未按约定归还借款本息，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗建峰未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。
综上所述，对原告要求被告罗建峰偿还借款本金80000.00元，利息47115.80元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建峰归还原告崇信县农村信用合作联社借款本金80000.00元，利息47115.80元，共计127115.80元；（于本判决生效之日起15日内履行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781.00元，减半收取1390.50元，由被告罗建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一六年八月十二日
书记员 于 侠
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第12号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人裴某某，男，1978年9月19日生，汉族，出生地山西省芮城县，大专文化程度，上海某某餐饮有限公司经理，户籍地山西省运城市。因本案于2014年1月27日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年1月27日凌晨，被告人裴某某酒后驾驶牌号为晋MM1X**的别克昂科雷小型越野车至本市曹杨路近兰溪路处与郁某某驾驶的牌号为苏K3HX**的轿车发生碰擦后逃逸，后民警将其拦停欲对其进行当场呼气式酒精测试，其拒不配合。之后民警将其带至医院并进行呼气式酒精测试结果为255mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人裴某某血液中的乙醇含量为3.24mg／ml，已达醉酒标准。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人屠某某、徐某某、郁某某的证言，呼气式酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，道路交通事故认定书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据。
据此，公诉机关认为被告人裴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人裴某某予以处罚。
庭审中，被告人裴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月27日1时20分许，被告人裴某某酒后驾驶牌号为晋MM1X**的小型越野客车至本市曹杨路近兰溪路处，与郁某某驾驶的牌号为苏K3HX**的小轿车发生碰擦后逃逸，民警将其拦停并带至医院进行呼气式酒精测试结果为255mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人裴某某血液中的乙醇含量为3.24mg／ml，已达醉酒标准。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人郁某某的证言，证实2014年1月27日0时35分许，其驾驶一辆牌号为苏K3HX**的小轿车在本市曹杨路兰溪路处与裴某某驾驶的牌号为晋MM1X**的小型越野客车发生碰擦，后其报警时，发现裴某某驾车逃逸，现场接报民警在曹杨路武宁路处将裴某某拦停。
2、证人屠某某的证言，证实其是曹杨新村派出所民警，其于2014年1月27日1时许在本市曹杨路枫桥路设卡，郁某某向其报警称被一辆牌号为晋MM1X**的小型越野客车碰擦后该车逃逸，其遂在曹杨路武宁路处将该车拦停，后其与交警将裴带至医院后对裴进行呼气式酒精测试，结果为255mg／100ml，之后将裴提取血样并移交派出所处理。
3、证人徐某某的证言，证实其是普陀公安分局交警，其于2014年1月27日1时许接指挥中心指令称民警抓获一名涉嫌酒驾人员，其赶至现场后发现驾驶员裴某某有酒驾嫌疑。后其与民警将裴带至医院进行呼气式酒精测试，结果为255mg／100ml，之后对裴提取血样并将裴移交派出所处理。
4、呼气式酒精测试记录及现场照片，证实被告人裴某某现场呼气式酒精测试结果为255mg／100ml。
5、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及现场照片，证实案发时被告人裴某某血液中的乙醇含量为3.24mg／ml。
6、机动车驾驶证、行驶证复印件等，证实被告人裴某某具有机动车驾驶资格及牌号为晋MM1X**的小型越野客车为机动车。
7、道路交通事故认定书，证实被告人裴某某对本次事故负全部责任。
8、户籍资料，证实被告人裴某某的身份情况。
9、公安机关的工作情况，证实本案的案发经过。
上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，合法、有效，予以确认。
本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人裴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 陈莉萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。