wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初37号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人阿叔拉则，男，1978年11月8日出生，彝族，文盲，农村居民，住四川省石棉县。2017年4月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审，2017年5月25日经本院决定于次日被石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人阿叔拉则犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人阿叔拉则，翻译人员邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年3月30日12时许，阿叔拉则与吉某某某一同在石棉县汽车站附近的一家饭馆吃饭，期间阿叔拉则饮了白酒。当日16时许，阿叔拉则驾驶普通二轮摩托车从石棉县城往石棉县安顺乡方向行驶。当阿叔拉则驾驶二轮摩托车行驶至石西线1KM+600M处，与前方由赵某某驾驶的小型普通越野客车发生追尾碰撞，造成阿叔拉则受伤及两车受损的道路交通事故。
石棉县公安局指挥中心接到警情后立即安排民警到事故现场进行处理。民警在现场勘查过程中发现阿叔拉则有酒后反应，随后民警在石棉县人民医院对阿叔拉则提取血液样本并送检。
2017年4月5日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，阿叔拉则血液样本中检出酒精成分，其酒精浓度为120.7mg/100mL。
2017年4月18日，石棉县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定。认定阿叔拉则承担事故的全部责任，赵某某不承担事故责任。
2017年5月10日，赵某某出具谅解书，对阿叔拉则给予了谅解。
经审理另查明：2014年2月27日，阿叔拉则因吸食毒品海洛因被石棉县公安局处以行政拘留15日；2017年2月6日，阿叔拉则再次因吸食毒品海洛因被石棉县公安局处以行政拘留15日；2015年12月29日，阿叔拉则因饮酒后驾驶机动车被石棉县公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
本次交通事故发生后，阿叔拉则赔偿了赵某某车辆维修费用2000元。
上述事实，被告人阿叔拉则在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、谅解书，证人吉某某某、谢某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人阿叔拉则的认罪供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，提取血液样本照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，光盘制作说明、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿叔拉则违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为120.7mg/100mL，阿叔拉则的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人阿叔拉则犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿叔拉则醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且对交通事故的发生承担全部责任；被告人阿叔拉则曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院依法予以从重处罚。被告人阿叔拉则归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人阿叔拉则积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人阿叔拉则犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘华才
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第707号
罪犯张兴远，男，1970年3月27日出生，汉族，出生地福建省三明市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年8月9日作出（2013）永刑初字第247号刑事判决，以被告人张兴远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张兴远在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一四年一月累计达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯张兴远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴远予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执102号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人迁荣军
被执行人李和田，男，1982年1月25日生，汉族。
被执行人郭靖，男，1990年8月8日生，汉族。
被执行人李云，女，1985年2月17日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二金初字第00069号民事判决书，已向被执行人李和田、郭靖、李云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元整，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人李和田、郭靖、李云一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 付 东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00768号
原告：李某甲，男，1984年3月3日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某乙，女，1986年2月15日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中经调解现原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年四月四日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执异字第2号
异议人（被执行人）邱俊岚。
委托代理人李林杰。
申请执行人魏东。
委托代理人高敏。
本院在执行赋予强制执行效力的河南省安阳市豫安公证处作出的（2010）安豫证经字第4083号公证书及（2012）安豫证执字第8号执行证书公证一案中，异议人邱俊岚于2013年3月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邱俊岚称，安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2012）安中执字第70号执行裁定，适用法律错误，不符合法律规定。因为，异议人与债权人魏东所签订的是抵押合同，从法律性质上讲，抵押合同是抵押人与抵押权人设立的抵押权的合同，属于物权合同。而公证机关赋予强制执行效力的是债权文书。因此，抵押合同不属于公证强制执行的对象。从内容上看，抵押合同不符合公证强制执行的条件。依照公证强制执行的相关法律规定，公证机关赋予强制执行的债权合同必须是具有给付货币、物品、有价证券的内容。抵押合同因不具有给付货币、物品、有价证券的内容，所以，不具有强制执行的效力。因此，为了维护异议人的合法权益，请求撤销安阳中院（2012）安中执字第70号执行裁定，解除对该案房产的查封。
申请执行人魏东答辩称，安阳中院（2012）安中执字第70号执行裁定，符合法律规定，异议人的异议不能成立。理由，债权人魏东和债务人邱俊岚签订了以给付货币为内容的借款抵押合同，债权债务关系明确无疑义，且债权文书及公证书中债务人也明确表示在其未能完全履行义务时，债务人自愿接受强制执行。因此，该案借款合同符合赋予强制执行效力的债权文书应当具备的条件。
本院查明，本院在执行赋予强制执行效力的河南省安阳市豫安公证处作出的（2010）安豫证经字第4083号公证书及（2012）安豫证执字第8号执行证书公证一案中，于2012年5月10日向异议人邱俊岚发出执行通知书，责令其于2012年5月15日前履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行。2012年6月15日，本院依法向异议人邱俊岚送达了（2012）安中执字第70号执行裁定书，查封了异议人邱俊岚位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号-1层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积623.93平方米；位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号1层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积576.86平方米；位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号2层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积600.11平方米；位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号3层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积613.83平方米；位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号5层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积662.45平方米；位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号6层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积662.45平方米；位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号7层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积662.45平方米；位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号8层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积662.45平方米；位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号9层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积662.45平方米；位于安阳市北关区解放路街道办处迎宾路3号10层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积662.45平方米；位于安阳市北关区解放路街道办处迎宾路3号11层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积662.45平方米；位于安阳市北关区解放路街道办处迎宾路3号12层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积662.45平方米；位于安阳市北关区解放路街道办处迎宾路3号13层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积662.45平方米；位于安阳市北关区解放路街道办处迎宾路3号14层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积662.45平方米的财产。
另查明，债权人魏东与异议人邱俊岚于2010年11月9日签订的合同是借款合同。异议人邱俊岚将其所有的14套房产抵押给债权人魏东，并进行了公证。同日异议人邱俊岚签订了《承诺书》，载明：借款人签订的《借款合同》债权债务关系明确，借款人对合同的给付内容无疑义，该合同经公证后即具有强制执行效力，借款人如不能按合同约定履行或不完全履行，出借人有权向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人自愿放弃抗辩权，接受依法强制执行。
本院认为，债权人魏东与异议人邱俊岚于2010年11月9日在平等、自愿、有偿的情况下签订了借款合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，本院予以认可。债权人魏东按照借款合同全部履行了付款义务，而异议人邱俊岚至今未履行法律文书确定的义务。根据最高人民法院法释（2008）17号《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》中规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。本案中，债权人魏东和异议人邱俊岚签订了以给付货币为内容的借款抵押合同，债权债务关系明确无疑义，且债权文书、公证书、承诺书、公证处谈话笔录中异议人也明确表示在其未能完全履行义务时，异议人自愿接受强制执行。故该案公证书、执行证书符合法律规定，是赋予强制执行效力的债权文书。本院作出的（2012）安中执字第70号执行裁定，并无不当，应于维持。异议人邱俊岚的异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邱俊岚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘海波
审判员 王同军
审判员 ＸＸ亮
二〇一三年三月二十八日
书记员 原保权
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第357号
上诉人（原审原告）周贺学，男，1971年生，汉族，安徽省阜南县人。
被上诉人（原审被告）赵甲驴，男，1953年生，汉族，泽州县人。
上诉人周贺学因农村建房施工合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周贺学和被上诉人赵甲驴均到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人周贺学在与被上诉人赵甲驴签订施工合同后，实际施工的项目与合同约定的项目不完全一致，对上诉人周贺学实际施工完成的工程量及相应的工程价款，原判决未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第905号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重审。
二审案件受理费2544元，退还上诉人周贺学。
审判长 董丽萍
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一五年六月八日
书记员 姚 瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4998号
罪犯郑宏波，男，1983年11月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2007年12月29日作出（2007）连刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人郑宏波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元。继续追缴被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。福建省福州市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）榕刑终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）榕刑执字第2618号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福清监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员万文胜、游晓勇出庭履行职务，福建省福清监狱指派民警易智明、李含出庭履行职务，罪犯郑宏波到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，2011年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑宏波已缴纳罚金人民币25000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯郑宏波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑宏波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑宏波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宏波减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月28日起至2019年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1737号
原告：烟台东玛机电设备有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人：马铭翊，总经理。
委托诉讼代理人：林振东，系烟台东玛机电设备有限公司经理，住山东省烟台市福山区。
被告：苏州亚正机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：陈福支，总经理。
本院在审理原告烟台东玛机电设备有限公司诉被告苏州亚正机电设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台东玛机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告烟台东玛机电设备有限公司有限公司负担。
审判员 杨悦琪
二〇一八年八月十七日
书记员 薛 恒
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第150号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人罗永钱，男，1973年11月23日生。
被申请人张运珠，女，1976年6月9日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）1135号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人罗永钱、张运珠夫妻于2001年12月24日生育一男孩，2008年11月24日生育第二胎女孩，不符合再生育条件，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）1135号征收社会抚养费决定书。该决定书对罗永钱、张运珠征收社会抚养费81909元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）1135号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人罗永钱、张运珠并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）1135号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人罗永钱、张运珠在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）1135号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人罗永钱、张运珠应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费81909元，执行费1128元。
三、被执行人罗永钱、张运珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年九月二日
书记员 邱 斌
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第376号
申请执行人王俊。
被执行人赵付春。
被执行人宫玉伟。
被执行人刘术军。
本院在执行王俊与赵付春、宫玉伟、刘术军民间借贷保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年三月二日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第376号
马海军申请执行武强县永安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年5月27日作出（2015）高民初字第1114号民事调解书已经发生法律效力。权利人马海军于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第1114号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈志杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初231号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年1月29日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月22日16时许，被告人杨某驾驶载物超过核定载质量且制动性能不符合要求的河南S×××××拖拉机变形运输机沿嘉善县魏塘街道恒兴路由北往南行驶至国庆村村道口时，与沿国庆村村道由西往东行驶的被害人王某驾驶的自行车发生碰撞，造成王某受伤，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定杨某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某与被害人王某家属达成调解协议，被告人杨某已赔偿全部损失且取得了被害人家属的谅解。另查明，案发后被告人杨某明知他人报警仍留在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐会演等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押物品、文件发还凭证，称重记录，称重说明，情况说明，现场勘查笔录及照片，死亡医学证明书，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，请求书，嘉兴志源司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有杨某有自首情节，依法从轻处罚。被告人杨某与被害人家属达成调解协议并已履行完毕，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处理。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人杨某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 薛宇炎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1313号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路109号。
被执行人杨敬永，男，1960年9月9日生，汉族，住张店区宋家村。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉杨敬永信用卡纠纷一案中，尚有6674.31元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6360号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月七日
书 记 员
郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧你è?萑?搒???葠?摧你è?萑?搒???葠?摧你è?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧懃1???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧你è?搒?摧你è?
???????????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃??杨??洀H渄H甄??杨???j?杨??唀??杨??虨??j?虨?唀??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?刿???
寛
畴
硸
嫵?审”?#?#?#墭#?$?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?F?H?H晿H?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y孮Y祒Y卷Z?［?［サ\\\?\\\柰］?^?_匶_┶`?`?`┲a罚b?c?d罍d?e?e笖e?f?g?g?g
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1313号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路109号。
被执行人杨敬永，男，1960年9月9日生，汉族，住张店区宋家村。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉杨敬永信用卡纠纷一案中，尚有6674.31元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6360号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月七日
书 记 员
郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧你è?萑?搒???葠?摧你è?萑?搒???葠?摧你è?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧懃1???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧你è?搒?摧你è?
???????????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃???愥?洀H渄H甄???愥??j??愥?唀???愥??挾?j??挾唀??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?刿???
寛
畴
硸
嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?F?H?H晿H?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y孮Y祒Y卷Z?［?［サ\\\?\\\柰］?^?_匶_┶`?`?`┲a罚b?c?c?d罍d?e?e笖e?f?g
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1313号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路109号。
被执行人杨敬永，男，1960年9月9日生，汉族，住张店区宋家村。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉杨敬永信用卡纠纷一案中，尚有6674.31元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6360号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1313号申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路109号。被执行人杨敬永，男，1960年9月9日生，汉族，住张店区宋家村。本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉杨敬永信用卡纠纷一案中，尚有6674.31元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6360号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                          昌                                                          学人民陪审员 信                                                          铭                                                          先人民陪审员 刘                                                          方                                                          方二０一五年九月七日书 记 员 郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧你è?萑?搒???葠?摧你è?萑?搒???葠?摧你è?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧懃1???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧你è?搒?摧你è????????????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃???愥?洀H渄H甄???愥??j??愥?唀???愥??挾?j??挾唀???9『????????芰??????????┅°?厰????刿???寛畴硸嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?F?H?H晿H?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y孮Y祒Y卷Z?［?［サ?柰］?^?_匶_┶`?`?`┲a罚b?c?c?d罍d?e?e笖e?f?g???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1313号申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路109号。被执行人杨敬永，男，1960年9月9日生，汉族，住张店区宋家村。本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉杨敬永信用卡纠纷一案中，尚有6674.31元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6360号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                          昌                                                          学人民陪审员 信                                                          铭                                                          先人民陪审员 刘                                                          方                                                          方二０一五年九月七日书 记 员 郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧你è?萑?搒???葠?摧你è?萑?搒???葠?摧你è?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧懃1???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧你è?搒?摧你è????????????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃??杨??洀H渄H甄??杨???j?杨??唀??杨??虨??j?虨?唀???9『????????芰??????????┅°?厰????刿???寛畴硸嫵?审”?#?#?#墭#?$?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?F?H?H晿H?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y孮Y祒Y卷Z?［?［サ?柰］?^?_匶_┶`?`?`┲a罚b?c?d罍d?e?e笖e?f?g?g?g???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1138号
原告李友钢，男，生于1976年10月16日，汉族，城镇居民。
委托代理人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
被告胡旭，男，生于1982年1月11日，汉族，城镇居民。
原告李友钢与被告胡旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员何英适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李友钢的委托代理人段明强到庭参加诉讼，被告胡旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友钢诉称，2014年5月4日，被告胡旭急需资金向原告出具借据，向原告借款50000元，并口头约定月利率1.5%，利息一月一结，没有约定借款期限，被告支付了一个月利息后，经原告多次催收，被告迟迟未归还该借款，故请求依法判令被告胡旭归还借款本金50000元，并同时支付此款从2014年6月4日起至还清此款时止按月利率1.5%计算的利息。
被告胡旭未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月4日，被告胡旭向原告李友钢出具借条，向原告借款50000元。经原告多次催收，被告拒不返还借款。
上述法律事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。原告提供的四川信用网详细信息打印件因不符合证据的三性，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元尚未归还的事实清楚，原告请求被告归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的按双方口头约定的月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因原告并未提供证据证明有该约定，对该诉讼请求本院不予支持，该笔借款视为未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，该笔借款的利息可以从起诉之日即2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告胡旭于本判决生效后5日内归还原告李友钢借款本金50000元，并同时支付此款从2015年3月2日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李友钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡旭负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第41号
原告：吴国超。
委托代理人：张雨婷，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：楼兵旭，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：吕佳一。
委托代理人：骆渭清。
被告：陈剑飞。
本院在审理原告吴国超与被告吕佳一、陈剑飞民间借贷纠纷一案中，原告吴国超于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国超的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国超撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告吴国超负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 周耀飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5529号
原告宁夏宁房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘小艳，系该公司总经理。
委托代理人吕淑萍，系该公司员工。
被告薛峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宁房物业服务有限公司与被告薛峰供用热力合同纠纷一案中，被告已支付采暖费。原告宁夏宁房物业服务有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宁房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏宁房物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月二十四日
书记员 张晓桐
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第64号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人戴某某，男，1981年8月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，待业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月上旬的一天晚上，贩毒人员左某某来到被告人戴某某位于衡阳县洪市镇洪江路一栋四楼的家中，以100元的价款在被告人戴某某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。同年9月中旬的一天晚上，左某某又来到被告人戴某某位于衡阳县洪市镇洪江路一栋四楼的家中，以100元的价款在被告人戴某某手中购买甲基苯丙胺约0.8克。同年4月至7月间，吸毒人员陈某某（绰号“土地”）在被告人戴某某位于衡阳县洪市镇洪江路一栋四楼的家中，先后三次以150元的价款在被告人戴某某手中共计购买甲基苯丙胺约2.4克（每次0.8克）。同年11月25日，公安民警在被告人戴某某位于衡阳县洪市镇洪江路一栋四楼的家中客厅茶几、沙发等处搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一片及装甲基苯丙胺片剂的塑料盒，在一楼门面住处搜出若干吸毒工具。经检验，被缴获的一粒甲基苯丙胺片剂净重0.06克，含有甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
另查明，被告人戴某某有吸毒史。本案侦查阶段，被告人戴某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，抓获经过，毒品收缴收据，照片，强制隔离戒毒决定书，扣押笔录，证人左某某、陈某某等人证言，被告人戴某某供述与辩解，辨认笔录，理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，可以认定为情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人戴某某多次贩卖毒品未经处理，毒品数量累计计算。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人戴某某应在该幅度内予以量刑。根据相关规定，公安民警从被告人戴某某住处查获的毒品，应认定为被告人戴某某贩卖毒品的数量，但考虑到被告人戴某某吸食毒品，被查获的毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，可以酌定对被告人戴某某从轻处罚。被告人戴某某在本案侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关认定被告人戴某某具有一个法定从轻处罚情节正确，提出对被告人戴某某量刑幅度合法适当，本院予以采纳。根据被告人戴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件量刑标准的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡兴成
人民陪审员 傅成忠
人民陪审员 冉玉清
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件量刑标准的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00015号
申请复议人（被执行人）：刘晓霞，女，1970年2月10日出生，汉族，无业。
申请执行人：刘化，男，1976年4月13日出生，汉族，自由职业者。
申请复议人刘晓霞不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐执异字第00011号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人刘晓霞复议称：申请复议人名下位于合肥市定远路西侧东安新村6幢406室和合肥市潜山路432号11幢504室的房产已被庐阳区人民法院和蜀山区人民法院分别查封，且已设立抵押将被拍卖用于偿还借款，在这种情况下，合肥市明光路339号古井丰水源6幢404室房屋就是申请复议人名下的唯一房产。庐阳区人民法院未尽告知义务，擅自将复议申请人与家人共同生活的最后一套居住房进行评估、拍卖，侵犯了复议申请人的合法居住权。请求中院撤销合肥市庐阳区人民法院（2014）庐执异字第00011号执行裁定书，停止执行。
经审查查明：申请执行人刘化和被执行人刘晓霞民间借贷执行一案，庐阳区人民法院在执行过程中，于2012年5月3日作出（2012）庐执字第00444号执行裁定，查封被执行人刘晓霞名下位于合肥市定远路西侧东安新村6幢406室和合肥市潜山路432号11幢504室、合肥市明光路339号古井丰水源6幢404室三处房屋。上述三处房产分别抵押给合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司、罗齐虎、建设银行合肥市三孝口支行。2013年4月，庐阳区人民法院作出（2012）庐执字第00444-1号执行裁定书，拍卖刘晓霞位于合肥市明光路339号古井丰水源6幢404室的房屋，同时，在现场张贴公告。2013年11月，该房产经拍卖成交。2013年12月，庐阳区人民法院作出（2012）庐执字第00377-1号执行裁定书，确认合肥市明光路339号古井丰水源6幢404室的房屋的所有权归买受人所有。
刘晓霞遂向庐阳区人民法院提出执行异议。庐阳区人民法院认为刘晓霞名下登记有三套房产，已被拍卖的合肥市明光路339号古井丰水源6幢404室并非刘晓霞名下唯一可居住的房屋。刘晓霞关于执行过程中未告知其查封、评估、拍卖事宜，与事实不符。遂裁定驳回刘晓霞的执行异议。
本院认为：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以根据权利人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。被执行人刘晓霞名下位于合肥市明光路339号古井丰水源6幢404室房屋，于2004年9月办理住房公积金贷款，截止2013年4月，已多次逾期未还款。因此，庐阳区人民法院对该房屋进行拍卖，符合法律规定。庐阳区人民法院在拍卖该房屋时，委托评估机构进行价格评估，公告送达了评估报告及拍卖裁定书，后确定拍卖机构进行了三次拍卖，第三次拍卖成交。因此，庐阳区人民法院在评估、拍卖涉案房屋时，执行措施规范。申请复议人刘晓霞的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘晓霞的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 陆家安
审判员 赵 杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁 飞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2024号
被执行人杨某某，男，1973年3月4日出生，居民身份证号码，汉族，文盲，无业，住徐州市铜山区张集矿工人村散居。因杨某某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第72号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止；罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）
本院作出的（2014）鼓刑初字第72号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第72号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2024号被执行人杨某某，男，1973年3月4日出生，居民身份证号码，汉族，文盲，无业，住徐州市铜山区张集矿工人村散居。因杨某某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第72号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止；罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）本院作出的（2014）鼓刑初字第72号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第72号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十五日书记员  崔传刚
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第289号
申请执行人：杨桂琴
被执行人：苏州三迪投资中心等九被执行人
上列当事人借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城商初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为：人民币100000元，已经执行到位0元。申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王树龙
执行员 ：康建生
执行员 ：高学华
二〇一五年七月十三日
书记员 ：谢军峰
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执141号
申请执行人田茂丰，男，1984年8月10日，汉族，乐业县。
被执行人田维高，男，1964-5-6出生，民族汉族，住所地乐业县。
本院在执行申请执行人田茂丰与田维高用益物权纠纷一案中，已于2017年12月5日向被执行人田维高发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，责令其按（2017）桂1028执141号执行通知书确定的内容履行法律义务，（即：停止侵占申请人田茂丰的位于“中保”（地名）的“中保田”1丘0.1亩（四至界为：东齐沟，南齐路，西至郭万秋田坎，北至田维庆田坎），退回申请人承包经营，承担案件受理费50元）。因被执行人田维高拒绝签收法律文书，本院于2017年12月6日进行公告，并于2018年3月1日在村干部及申请人的见证下，强制将位于“中保”（地名）的“中保田”1丘0.1亩（四至界为：东齐沟，南齐路，西至郭万秋田坎，北至田维庆田坎）的土地归还申请执行人，截止2018年3月1日本案申请执行标的额已全部执行完毕，本案应予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一八年三月一日
书记员 黄文帆
（2013）泰兴戴民初字第0001号原告戴天圣与被告万正兵、张文道民间借贷纠纷一案民事判决书
原告戴天圣。
委托代理人黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告万正兵。
被告张文道，。
原告戴天圣与被告万正兵、张文道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴天圣委托代理人黄海健到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴天圣诉称，2010年12月20日，被告万正兵向原告借款100万元，约定借期5天，同时约定逾期不还，按日万分之十五计算违约金。次日，原告将95万元转入被告万正兵账户，另有5万元给付现金，被告张文道提供担保。借款到期后，被告未还款。现要求被告万正兵立即偿还借款本金100万元及逾期利息（按同�银行贷款利率的四倍计算），被告张文道承担保证责任。两被告并承担本案诉讼费用。
被告万正兵、张文道未答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告万正兵因经营需要向原告借款100万元，约定借期5天，自2010年12月20日起至2010年12月24日。同时约定逾期不还，逾期天数按日万分之15计收违约金，被告张文道自愿承担连带责任担保，保证期限为2年，保证未约定保证范围。被告万正兵在借据借款人一栏签字。2010年12月21日，原告安排案外人夏红祥通过银行转账方式汇款95万元给被告万正兵，另有5万元原告称是直接给付的现金，同日，被告张文道在借据保证人一栏签字。借款到期后，因两被告未还款，原告诉至本院。
诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告万正兵按同期银行贷款利率的四倍承担逾期利息。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证及本院庭审笔录等�卷证实。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。被告万正兵向原告戴天圣借款100万元，被告张文道提供连带责任担保，保证期间为两年，事实清楚，有原告提供的转账凭证、借据等为证，本院依法予以认定。被告万正兵在借款到期后未履行偿还义务，被告张文道在借款到期后未履行保证义务，应付该纠纷的全部责任。原告要求两被告连带偿还借款人民币100万元，并按同期银行贷款利率的四倍承担自2010年12月25日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因两被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一�被告万正兵于本判决生效后30日内偿还原告戴天圣借款人民币100万元并承担逾期利息（以本金100万元为基数，从2010年12月25日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张文道对被告万正兵的上述偿还义务承担连带清偿责任，被告张文道承担偿还责任后，有权向被告万正兵追偿。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告万正兵、张文道连带负担。此款原告已预缴，两被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费13800元（江苏省�州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一三年三月六日
书 记 员 叶 鑫
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第526号
申请执行人东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司，住所地湖南省怀化市。
本院立案执行申请执行人东南（福建）汽车工业有限公司与被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）侯民初字第2731号民事判决书，于2015年4月21日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第526号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十月十三日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执恢48号
申请执行人:内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司
被执行人:张伟
被执行人：黄佳铭
被执行人:张晓梅
被执行人:四川东泰铸业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第3368号民事判决书，依法受理内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行张伟、黄佳铭、张晓梅、四川东泰铸业有限公司借款合同纠纷一案。在执行中经查，不具备执行条件。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第3368号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执恢48号申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司被执行人：邹康平被执行人:钟世荣被执行人:高永义本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第3368号民事判决书，受理内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行张伟、黄佳铭、张晓梅、四川东泰铸业有限公司借款合同纠纷一案。在执行中经查，不具备执行条件。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）内中民初字第3368号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德霖二〇一六年九月二十七日书记员  李 一
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保70号
申请人：杜金锁，男，1968年2月10日出生，汉族，，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被申请人：田高，男，1972年4月4日出生，汉族，，住沈阳经济技术开发区。
申请人杜金锁于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田高名下的银行存款1360000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人杜文超自愿为申请人杜金锁提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田高在相关金融储蓄机构的银行存款1360000元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时冻结担保人杜文超在北京海定区安宁华庭一区6号楼20层2001号楼房一栋，房产号为X京海字第385182号。冻结被申请人田高银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由杜金锁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年九月十二日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保70号
申请人：杜金锁，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被申请人：田高，男，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。
申请人杜金锁于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田高名下的银行存款1360000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人杜文超自愿为申请人杜金锁提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人田高在相关金融储蓄机构的银行存款1360000元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时冻结担保人杜文超在北京海定区安宁华庭一区6号楼20层2001号楼房一栋，房产号为X京海字第385182号。冻结被申请人田高银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由杜金锁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年九月十二日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保70号申请人：杜金锁，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。被申请人：田高，男，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请人杜金锁于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田高名下的银行存款1360000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人杜文超自愿为申请人杜金锁提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人田高在相关金融储蓄机构的银行存款1360000元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时冻结担保人杜文超在北京海定区安宁华庭一区6号楼20层2001号楼房一栋，房产号为X京海字第385182号。冻结被申请人田高银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由杜金锁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一七年九月十二日书记员  魏红梅
张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第187号
原告靳军，男，1966年1月4日出生，汉族，司机，现住河北省张家口市康保县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市高新区纬三路6号。
代表人张春霞，该公司经理。
委托代理人武虹，该公司职员。
原告靳军诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司〕保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳军、被告保险公司委托代理人武虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日5时许原告靳军驾驶冀0148**号出租车行驶至市国土资源局门前路段时与赵秀梅相撞，造成赵秀梅受伤的交通事故。此事故经交警部门认定赵秀梅无责任，原告靳军负全部责任。原告靳军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和5万元的第三者责任保险。赵秀梅受伤后被送往张家口市院治疗，住院186天，共支付医疗费45969.51元。后经张家口市法医鉴定中心鉴定赵秀梅的伤情为九级、十级伤残。为此赵秀梅将原告靳军诉至张家口市桥东区人民法院，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司也作为共同的被告参加诉讼。
经张家口市桥东区人民法院主持调解原告靳军、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司及赵秀梅人民财产保险股份有限公司张家口尚新区支公司及赵芳褥三方达成调解协议，协议约定“靳军于领取调解书之日起二十曰内一次性赔偿赵秀梅医疗费、鉴定费、检查拍片费48563元”，该款原告已经先行垫付。结案后，原告持相关材料到被告保险公司申报理赔事宜，被告保险公司以种种理由拒绝理赔。无奈，为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求法院判决被告保险公司支付原告理赔款48563元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对与靳军存在保险合同关系无异议，原告提出的理赔数额，被告方需要原告提供相应的明细，按照被告方的理算标准，被告方负担的46693元医疗费中，剔除了10805元不予报赔的费用后，减去在交强险范围内被告方已经赔付的1000元的801被告方最后应当理赔4元。
经审理查明，原告靳军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和5万元的商业第三者责任保险。保险期间为2009年5月9曰零时起至2010年5月8日24时止。2009年12月11日5时许原告靳军驾驶冀”4880号出租车行驶至市国土资源局门前路段时与赵秀梅相撞，造成赵秀梅受伤的交通事故，此事故经交警部门认定赵秀梅无责任，原告靳军负全部责任。赵秀梅受伤后被送往张家口市院治疗，花费医疗费46693元。后经张家口市法医鉴定中心鉴定赵秀梅的伤情为九级、十级伤残，择期去除内固定。医院出具诊断证明，证明赵秀梅二次手术费大约需10000元~15000元。赵秀梅将原告靳军诉至本院，被告保险公司也作为共同被告参加诉讼。经本院主持调解原告靳军、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司及赵秀梅三方达成调解协议，协议约定“一、被告保险公司在领取调解书二十日之内一次性赔偿原告医疗费10000元，护理费11606元，误工费12060元，伤残补助金73590元，精神抚慰金6000元，交通费470元，合计113726元。二、被告靳军于领取调解书之曰起二十曰内一次性赔偿原告医疗费46693元、鉴定费1000元、拍片费870元，合计48563元，扣除被告靳军巳为原告垫付的46693元，被告再赔偿原告1870元”。该调解协议靳军已履行。庭审过程中，被告辩称其之所以赔偿原告20710.4元。是被告保险公司根据社保规定的药物分类剔除的乙、丙类药物不予赔偿的比例。然后根据原、被告保险合同约定免赔比例应当赔偿807。而得出。对此原告对剔除免赔的药物比例数额不予认可，但对免赔2抓表示无异议。原告在申报理赔时，已经将用药清单等相关理赔材料交付被告保险公司，被告保险公司也予以认可。法庭责令其限期将用药清单递交法庭，被告保险公司在限期内未递交。
I本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当依照合同的约定对原告予以理赔。保险合同中约定对投保车辆造成第三者人身伤害时，第三者在治疗过程中所发生的医疗费应当比照当地社保医疗报销范围理赔；被告结合原告提供的第三者赵秀梅的病例资料计算出的免赔数额10805元，原告不予认可。被告持有第三者赵秀梅用药清单，被告应当举证证明其剔除10805元免赔数额的依据。但被告在举证期限内不能举证证明其主张，被告应当承担举\'证不能的不利后果，故应当全部赔偿。原告要求被告理赔其鉴定费、拍片费的主张，因合同中明确约定检查、鉴定费不属理赔范围，对该诉讼请求本院不予支持。原告对被告辩称的赵秀梅的医疗费免赔207。的抗辩意见予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、
《中华人名共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条之规定判决如下：
一、被告保险公司在本判决书生效之日起三十日内给付原告理赔款373514元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决书指定的期限内履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，原告负担157元，被告保险公司负担450元1原告已预交，被告直接给付原告X
如果不服本判决，在可本判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 武彩雯
张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2011）东民初字第187号原告靳军，男，1966年1月4日出生，汉族，司机，现住河北省张家口市康保县。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市高新区纬三路6号。代表人张春霞，该公司经理。委托代理人武虹，该公司职员。原告靳军诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司〕保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳军、被告保险公司委托代理人武虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月17日5时许原告靳军驾驶冀0148**号出租车行驶至市国土资源局门前路段时与赵秀梅相撞，造成赵秀梅受伤的交通事故。此事故经交警部门认定赵秀梅无责任，原告靳军负全部责任。原告靳军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和5万元的第三者责任保险。赵秀梅受伤后被送往张家口市院治疗，住院186天，共支付医疗费45969.51元。后经张家口市法医鉴定中心鉴定赵秀梅的伤情为九级、十级伤残。为此赵秀梅将原告靳军诉至张家口市桥东区人民法院，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司也作为共同的被告参加诉讼。经张家口市桥东区人民法院主持调解原告靳军、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司及赵秀梅人民财产保险股份有限公司张家口尚新区支公司及赵芳褥三方达成调解协议，协议约定“靳军于领取调解书之日起二十曰内一次性赔偿赵秀梅医疗费、鉴定费、检查拍片费48563元”，该款原告已经先行垫付。结案后，原告持相关材料到被告保险公司申报理赔事宜，被告保险公司以种种理由拒绝理赔。无奈，为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求法院判决被告保险公司支付原告理赔款48563元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，对与靳军存在保险合同关系无异议，原告提出的理赔数额，被告方需要原告提供相应的明细，按照被告方的理算标准，被告方负担的46693元医疗费中，剔除了10805元不予报赔的费用后，减去在交强险范围内被告方已经赔付的1000元的801被告方最后应当理赔4元。经审理查明，原告靳军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和5万元的商业第三者责任保险。保险期间为2009年5月9曰零时起至2010年5月8日24时止。2009年12月11日5时许原告靳军驾驶冀”4880号出租车行驶至市国土资源局门前路段时与赵秀梅相撞，造成赵秀梅受伤的交通事故，此事故经交警部门认定赵秀梅无责任，原告靳军负全部责任。赵秀梅受伤后被送往张家口市院治疗，花费医疗费46693元。后经张家口市法医鉴定中心鉴定赵秀梅的伤情为九级、十级伤残，择期去除内固定。医院出具诊断证明，证明赵秀梅二次手术费大约需10000元~15000元。赵秀梅将原告靳军诉至本院，被告保险公司也作为共同被告参加诉讼。经本院主持调解原告靳军、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司及赵秀梅三方达成调解协议，协议约定“一、被告保险公司在领取调解书二十日之内一次性赔偿原告医疗费10000元，护理费11606元，误工费12060元，伤残补助金73590元，精神抚慰金6000元，交通费470元，合计113726元。二、被告靳军于领取调解书之曰起二十曰内一次性赔偿原告医疗费46693元、鉴定费1000元、拍片费870元，合计48563元，扣除被告靳军巳为原告垫付的46693元，被告再赔偿原告1870元”。该调解协议靳军已履行。庭审过程中，被告辩称其之所以赔偿原告20710.4元。是被告保险公司根据社保规定的药物分类剔除的乙、丙类药物不予赔偿的比例。然后根据原、被告保险合同约定免赔比例应当赔偿807。而得出。对此原告对剔除免赔的药物比例数额不予认可，但对免赔2抓表示无异议。原告在申报理赔时，已经将用药清单等相关理赔材料交付被告保险公司，被告保险公司也予以认可。法庭责令其限期将用药清单递交法庭，被告保险公司在限期内未递交。I本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当依照合同的约定对原告予以理赔。保险合同中约定对投保车辆造成第三者人身伤害时，第三者在治疗过程中所发生的医疗费应当比照当地社保医疗报销范围理赔；被告结合原告提供的第三者赵秀梅的病例资料计算出的免赔数额10805元，原告不予认可。被告持有第三者赵秀梅用药清单，被告应当举证证明其剔除10805元免赔数额的依据。但被告在举证期限内不能举证证明其主张，被告应当承担举'证不能的不利后果，故应当全部赔偿。原告要求被告理赔其鉴定费、拍片费的主张，因合同中明确约定检查、鉴定费不属理赔范围，对该诉讼请求本院不予支持。原告对被告辩称的赵秀梅的医疗费免赔207。的抗辩意见予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人名共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条之规定判决如下：一、被告保险公司在本判决书生效之日起三十日内给付原告理赔款373514元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未在本判决书指定的期限内履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，原告负担157元，被告保险公司负担450元1原告已预交，被告直接给付原告X如果不服本判决，在可本判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马海龙二〇一〇年十二月二十七日书记员  武彩雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2439号
原告：胡××。
委托代理人：鲁××。
被告：赵××。
原告胡××与被告赵××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年10月28日立案受理后，依法由审判员张谷昌适用简易程序
，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡××的委托
代理人鲁××到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：2009年4月21日，被告向原告购买羊
毛计货款7000元，并出具欠条1份，经原告多次催讨无果，现
特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款7000元；
本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了由被告赵×
×出具的欠条1份。
被告赵××未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符
合定案证据特性，能够证明其主张的事实，本院予以采信。故
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。被告赵××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关的诉讼权
利。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，并
受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告未履行
付款义务，显属被告过错，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵××支付原告胡××价款7000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 史 慧
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01581-1号
原告李长朴。
委托代理人徐继刚。
委托代理人田萍。
被告王磊。
被告王怀玲。
本院在审理原告李长朴与被告王磊、王怀玲债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长朴撤回对被告王磊、王怀玲的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费1520元，合计1560元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张玖铭
二〇一五年四月二十日
书记员 韦 玲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执恢字第8号
申请执行人王爱莲，女，1933年9月7日生，汉族。
被执行人柴向军，男，1963年1月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人王爱莲与被执行人柴向军民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1997）民调字第37号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓华
审判员 侯 轶
审判员 石仲海
二〇一五年十一月九日
书记员 范 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青立行初字第2号
起诉人广西永乾生物科技有限公司，住所地：南宁市中华路133-3号7楼018号。
法定代表人许武焕，董事长。
托管单位，四川元海律师事务所。
委托代理人黄永福，四川元海律师事务所律师。
本院收到起诉人广西永乾生物科技有限公司（以下简称永乾公司）起诉南宁市公安局的行政起诉状。起诉人称：一、南宁市公安局于2007年8月在侦办起诉人永乾公司高管许武焕、李国生、徐浩峰等人非法传销一案中，把公司印章、账册一举收缴停业，并先后查封扣押、冻结了公司全部经营资金和财产，除各银行存款约2亿元外，另查封和继后非法处置永乾公司所属广州物流公司19大卡车价值约1亿元的物流商品以及辽宁省朝阳市等对外投资数千万元，均未列入查封清单。南宁市公安局南公诉字第（2008）28号《起诉意见书》虽认为“永乾公司涉嫌非法经营，非法获利1.926亿元”之多，但经南宁市检察院南市检刑二诉（2008）17号《起诉书》审查和南宁市中级人民法院和广西壮族自治区高级人民法院的审理，均没有认定永乾公司为单位犯罪，也没有采信南宁市公安局关于永乾公司非法获利1.926亿元的指控，仅仅采信了对李国生、许武焕、徐浩峰、张桂南、谭志欢五人非法获利共43285034.21元的指控，并对李国生等11名被告人分别判处了不同数额的罚金，而对永乾公司的存款和财产不存在判处和罚没。因此，南宁市检察院的起诉书和南宁市中级人民法院的生效判决一致证明：永乾公司并非犯罪单位和被告。永乾公司和全国各地2984家永乾商行的经营行为，自始是经南宁和全国各地工商机关依法核准经营的“连锁经营”合法行为，公司财产应受法律保护。未经人民法院判处罚没，任何机关和个人均无权擅自截留、剥夺、侵占。
二、南宁市中级人民法院和广西壮族自治区高级人民法院的两审判决生效至今四年后，南宁市公安局现却以其经侦支队的名义作出《答复意见书》，无视人民法院生效判决，继续坚持南宁市公安局原指控意见，对永乾公司和股东个人被查扣财产擅自认定“均是违法所得，依法不受法律保护，明确不予退还”。这不仅是对抗和拒不执行人民法院生效判决的违法行为，而且是在用公权强夺永乾公司和股东财物存款的枉法行为，滥用职权，超越职权。
三、永乾公司是于2006年6月7日经26名股东共同投资，经工商机关依法核准成立的独立法人企业。公司经营和财产受法律保护，公安机关无权擅自剥夺。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条规定关于财产刑的执行期限“从判决发生法律效力第二日起最长不超过3个月”即应完成；第十条又规定“财产刑由第一审人民法院执行”。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第118条还规定：“对于扣押的物品或冻结的存款、汇款，经查明确与案件无关的应当在3日内解除扣押、冻结退还原主”；中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于没收储蓄存款缴库和公证处查询存款问题几点补充规定》第四条规定：“没收的储蓄存款缴库后，如查处不该没收的，由原经办单位负责办理退库手续，并将款项退还当事人”。以上大量法律、法规，一致严禁公安机关擅自截留和处分查封、扣押的有关财产，南宁市公安局拒不执行人民法院生效判决，拒不退还原查封冻结永乾公司的数亿存款和财物，属于严重违法侵权行为。
四、为依法解决永乾公司债权债务清算问题，维护稳定，从2013年10月以来，经公证机关公证，四川元海律师事务所作为永乾公司托管人，特指派其黄永福律师向南宁市公安局提出要求退还被查封冻结的数亿存款和财物而未果。根据广西区党委和区人民政府信访局于2014年3月28日作出的信访告知和《信访条例》第十五条“关于信访人对人民法院职权范围内的信访事项，应向有关的人民法院提出”的规定，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，永乾公司特向法院提起行政诉讼，请求法院依法判决：1、确认南宁市公安局于2014年1月29日作出的《答复意见书》于法无据，实属滥用职权，违法行政；2、南宁市公安局退回原查封扣押的1.926亿元公司存款；3、赔偿非法处理的公司其他资产（待核定）。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，公安机关在刑事立案之后在侦查犯罪行为过程中实施的搜查、扣押物品（物证、书证）、冻结存款等行为，在性质上属于刑事诉讼法明确授权实施的刑事诉讼行为，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，南宁市公安局在侦查许武焕、李国生、徐浩峰等人利用永乾公司名义从事传销非法经营活动过程中，对涉案的永乾公司的相关财产实施扣押物品（物证、书证）、冻结存款等行为性质上属于其实施的刑事诉讼行为，永乾公司对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，起诉人永乾公司的上述请求均不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对广西永乾生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 赵 会
审判员 覃敏谋
审判员 郑 夏
二〇一五年三月十日
书记员 李 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第83号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）纳某某，别名纳某甲，男，1970年10月2日出生。2011年2月11日因吸食毒品被银川市公安局兴庆分局银古路派出所强制隔离戒毒，2012年11月13日因吸食毒品被永宁县公安局行政拘留十五日，同日被永宁县公安局强制隔离戒毒二年。2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于永宁县看守所。
原审被告人李金明，男，1963年8月25日出生。1998年3月5日因犯寻衅滋事罪被永宁县人民法院判处有期徒刑八个月；2000年7月24日因吸食毒品被劳动教养二年；2004年3月4日因吸食毒品被劳动教养二年；2008年5月23日因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2009年5月21日刑满释放；2009年11月3日因吸食毒品被固原市彭阳县公安局强制隔离戒毒二年；2012年11月13日因吸食毒品被永宁县公安局行政拘留十五日，同日被永宁县公安局强制隔离戒毒二年。2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月15被依法逮捕。现羁押于永宁县看守所。
原审被告人葛某某，男，1970年1月11日出生。2012年11月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永宁县公安局取保候审，2013年11月10日被永宁县公安局决定监视居住，同年12月26日被永宁县人民检察院决定监视居住，2014年1月6日被永宁县人民法院决定监视居住。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人李金明、纳某某犯盗窃罪，原审被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月19日作出（2014）永刑初字第26号刑事判决。原审被告人纳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员史文鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）纳某某、原审被告人李金明、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
一、2012年9月2日凌晨，被告人李金明与被告人纳某某到永宁县连心广场垃圾中转站建筑工地，盗窃钢管93米，价值1116元，变卖给经营废品收购站的被告人葛某某，得赃款610元，二人用于购买毒品海洛因吸食。
二、2012年9月3日凌晨，被告人李金明与被告人纳某某再次到永宁县连心广场垃圾中转站建筑工地，盗窃钢管64米，价值768元，变卖给被告人葛某某，得赃款420元，二人用于购买毒品海洛因吸食。
三、2012年11月8日凌晨，被告人李金明与被告人纳某某到永宁县显圣寺建筑工地内盗窃钢管30米，扣件20个，铁质小推车一辆，总价值770元，变卖给被告人葛某某，得赃款290元，二人用于购买毒品海洛因吸食。
四、2012年11月12日凌晨4时许，被告人李金明与被告人纳某某和白某到永宁县显圣寺建筑工地内盗窃钢管70米，扣件40个，价值1060元，变卖给被告人葛某某，得赃款630元，用于购买毒品海洛因吸食。
另查明，2012年11月12日17时许，永宁县公安局公安人员传唤被告人李金明对其涉嫌吸毒及盗窃的事情进行询问，被告人李金明如实交待了其与被告人纳某某在永宁县连心广场垃圾中转站建筑工地及永宁县显圣寺建筑工地盗窃钢管、扣件等物的犯罪事实。2012年11月12日19时许，被告人纳某某在家中被抓获。2012年11月13日被告人李金明、纳某某带领公安人员对盗窃作案现场以及销赃的收购站进行指认，公安人员将收购赃物的被告人葛某某抓获归案，被告人葛某某退赔被害人损失4000元，被盗铁质小推车被追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的抓获经过、扣押及发还物品清单、收条、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李金明、纳某某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，价值3714元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某某明知是犯罪所得而多次予以收购，价值3714元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李金明、纳某某被抓获后协助公安机关抓获被告人葛某某，属立功，依法可以从轻处罚。被告人李金明到案后，揭发被告人纳某某共同犯罪行为，酌情从轻处罚。被告人李金明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其曾因犯罪和吸食毒品被判处刑罚和劳动教养、行政处罚，属前科劣迹，酌情从重处罚。被告人纳某某曾因吸毒被行政处罚，属劣迹，酌情从重处罚。被告人葛某某在案发后主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决：一、被告人李金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人纳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人纳某某的上诉理由是，其系从犯，并且具有立功表现，自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确定、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人纳某某伙同原审被告人李金明，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值3714元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人葛某某明知是犯罪所得而多次予以收购，价值3714元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的上诉人纳某某及原审被告人李金明、葛某某具有的法定及酌定量刑情节本院予以确认。关于上诉人纳某某提出其是从犯的上诉理由，经查，有上诉人纳某某的供述及原审被告人李金明的供述相互印证，证实二人预谋并实施了盗窃行为，在共同犯罪中二人作用相当，不宜划分主从犯，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人纳某某提出其自愿认罪，且具有立功表现，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑上诉人法定及酌定从轻处罚情节，量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琼
代理审判员 ＸＸ程
代理审判员 张旭霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梅佩佩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13023号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲,北京德恒律师事务所律师。
被告：刘银，男，1978年11月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告刘银经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金63284.28元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年12月6日利息3117.25元、罚息11475.08元、复利1425.14元，自2016年12月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月20日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月8日起至2018年10月8日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年12月6日，被告已欠借款本金63
284.28、利息3117.25元、罚息11475.08元、复利1425.14元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金63284.28元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月6日的利息3117.25元、罚息11475.08元、复利1425.14元；自2016年12月7日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2343元（含公告费560元），由被告刘银负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
荣慧
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第140号
原告戴茂兴，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3232。
委托代理人何达文，广东沧江律师事务所律师。
被告佛山葳林家具有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人WILLIAMWEILIN，该公司董事长。
委托代理人孙胜华，广东共明律师事务所律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴茂兴的委托代理人何达文，被告佛山葳林家具有限公司的委托代理人孙胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：（1）被申请人为申请人补交2011年5、6、7月社会保险费合计2328.84元及应享受未能享受1年门诊医疗保险经济补偿金2400元；（2）被申请人向申请人支付加班工资4422.06元及100%的经济赔偿金4422.06元；（3）被申请人支付申请人300%的应休未休年假工资合计11723.88元（2011年4月至今应休未休年假共17天）。
2、劳动仲裁结果：逾期未裁决。
3、原告的诉讼请求：（1）被告支付应享受未能享受1年门诊医疗保险经济补偿金2400元；（2）被告向原告支付加班工资4422.06元及100%的经济赔偿金4422.06元；（3）被告支付原告300%的应休年假工资合计11723.88元（2011年4月至今应休未休年假共17天）；（4）由被告承担诉讼费用。
4、入职时间：2011年4月25日。
5、离职时间：2013年7月27日。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
经质证，被告没有异议。
2、被告企业机读档案登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格；
经质证，被告没有异议。
3、厂牌、劳动合同各1份，证明原、被告之间的劳动合同关系，原告的入职时间、工种；
经质证，被告没有异议。
4、加班饭餐登记表4份、考勤打卡表5份，证明原告在被告处工作的部分加班情况；
经质证，被告对证据三性均不予确认，认为加班饭餐登记表看不懂是怎么一回事，对考勤打卡表认为是不需要打卡的。
5、工资条20份，证明被告没有依法向原告发放加班工资；工资条上反映原告的基本工资是1800元，应该以1800元计算原告的加班费；
经质证，被告没有异议。
6、社会保险参保缴费证明1份，证明原告社保缴费年限，原告工作已经10年以上；
经质证，被告没有异议。
7、病历、出院小结、检查结果报告各1份，证明原告因工作和严重超时加班，受电脑屏幕辐射等损害，导致视网膜穿孔，因被告没及时为原告购买社保，导致原告自费医疗；
经质证，被告对证据真实性没有异议，对其关联性有异议，认为视网膜穿孔与原告从事的工作无关，原告在家也可以玩电脑。
8、逾期未裁决证明（佛明劳人仲案字（2013）153号）、仲裁申请书各1份，证明原告已申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未决。
经质证，被告没有异议。
9、被告公司电脑休假记录资料1份，证明原告在被告处工作期间，2011年被告未安排年休假，2012年被告只安排原告休假1天，2013年1月1日至2013年7月20日被告只安排原告休假3天。
经质证，被告对证据三性不予确认，认为原告利用职务上的便利取得，证据的取得方式不合法，被告有一份原告的休假时间表，应以被告的为准。原告在被告处工作两年，按照年休假的相关标准，原告只享有10天的年休假，而原告已经享受了4天，按照规定原告也只可以主张6天。
二、被告提交了如下证据：
1、原告请假单1份，证明原告在被告公司工作期间请假的情况，事假19天，病假69天；
2、执行和解协议书、（2014）佛中法民四终字第484号民事判决书各1份，证明原、被告双方关于经济补偿金已达成和解协议，且原告已经收到了被告支付的经济补偿金8990元。
经质证，原告对证据1真实性没有异议；对证据2没有异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、加班工资：
《广东省工资支付条例》第十六条规定：用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。现原告请求被告支付二年前（2011年4月至2011年7月期间）的加班工资4422.06元。为此，原告提供了证据4加以证明。而被告对证据三性均不予确认。本院经审查后认为，原告提供的证据4没有被告的签字盖章，本院不予确认。被告未能举证证明存在加班的事实，应承担不利的后果。因此，原告要求被告支付加班工资4422.06元及100%的经济赔偿金4422.06元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
2、年休假工资：
原告1996年7月参加工作，累计工作已满10年不满20年，应享后年休假为每年10天。原告从2011年4月25日起入职到被告处工作，至2013年7月27日离职。故原告2011年在被告处工作应休年休假折算为6天；2012年应休年休假为10天（已休1天，未休9天）；2013年在被告处工作应休年休假折算为5天（已休3天，未休2天）。此期间被告未安排原告年休假共17天（6天＋9天＋2天），故被告应按原告日工资收入的300％向原告支付年休假工资。减除被告已向原告支付的正常工作时间100％工资后，被告实应按200％向原告补足年休假工资。按原告提供的证据5反映，原告正常工作时间的工资收入为5000元／月，故被告应向原告支付的年休假工资为7816.09元（5000元／月÷21.75天×17天×200％）。
3、其他方面：
原告基于被告未为其缴纳2011年5月、6月、7月的社会保险费，因而要求被告支付应享受未能享受1年门诊医疗保险经济补偿金2400元的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山葳林家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴茂兴支付未休年休假工资7816.09元；
二、驳回原告戴茂兴的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，本院免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一五年三月三十日
书记员 黎洁仪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第2002号
申请执行人郑晨，男，1991年8月22日出生。
被执行人何彬，男，1986年11月1日出生。
申请执行人郑晨与被执行人何彬其他民事纠纷一案，申请执行人郑晨依据北京市昌平区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）昌民（商）初字第05455号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：现被执行人何彬暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第2002号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 赵一林
审判员 王 帅
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵园丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第01162号
原告汪喜泓，男，汉族，1976年9月23日生，住长春市朝阳区明水路***号。
原告陈佳琦，女，汉族，1984年1月26日生，住长春市朝阳区明水路***号。
被告苏贵财，男，汉族，1961年3月5日生，住长春经济技术开发区靠山路西靠山屯*组*号**室。
汪喜泓、陈佳琦诉苏贵财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪喜泓、陈佳琦到庭参加诉讼，被告苏贵财经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪喜泓、陈佳琦诉称，被告苏贵财以承包工程施工，需要资金周转为由，截止至2014年6月20日，累计向原告借款人民币10万元整，并承诺于2014年10月1日之前还款，然而截止至该日期，被告并未向原告还款，此后原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不履行还款义务；2015年3月9日，被告又以资金紧张需要周转为由，再次向原告借款人民币1万元整，并承诺于次日将全部借款共计11万元偿还给原告，然后，被告再次违约，拒不偿还欠款，期间原告多次催要，直至原告起诉之日，被告仍未向原告作出任何清偿，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告偿还借款11万元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏贵财未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告汪喜泓与被告系朋友关系，二原告系夫妻关系，二原告通过银行转账以及现金方式先后借给被告钱款总计人民币11万元（其中9万元以银行转款形式支付、2万元以现金方式支付），现被告未予偿还。
以上事实有银行转款记录、证人证言、录音以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，银行转款记录可证明二原告向被告转款9万元、证人证言、录音可证明二原告以现金方式向被告交付2万元，被告经本院公告传唤未到庭，未对上述证据提出异议，因此本院对上述证据及证明内容予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，可以认定二原告与被告形成了有效的借款合同关系，借款金额为11万元。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二原告可随时要求被告还款，被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告现欠二原告11万元未还，故对二原告要求被告偿还11万元借款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏贵财于判决生效后三日内偿还原告汪喜泓、陈佳琦人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元、公告费520元（二原告已全部垫付），由被告苏贵财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陶海红
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第46-1号
申请执行人胡召芬，女，汉族，生于1960年5月21日。
被执行人王成杰，男，汉族，生于1976年4月12日。
被执行人周兰英，女，汉族，生于1971年12月8日。
本院在执行申请执行人胡召芬申请执行被执行人王成杰、周兰英民间借贷纠纷一案中，执行标的额为借款本金45000.00元、利息5000.00元及一审案件受理费690.00元，共计50690.00元，被执行人承担申请执行费660.00元。执行中，本院已将被执行人周兰英工资账户进行冻结，未查到二被执行人其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第783号民事调解书确认的王成杰、周兰英应偿还胡召芬借款共计50690.00元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年五月二十七日
书记员 张明铭