6浙江省衢州市衢江区�民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初2659号原告：汪建花，女，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑宏飞，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告汪建花诉被告郑宏飞合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员袁凤良独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告汪建花及被告郑宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建花诉称：2015年9月29日，原告与被告因原告怀孕需引产达成补偿协议，被告需共支付原告30万元，其中被告在签订协议当天支付20万元，扣除被�代付的购房款1万元，被告剩余9万元需要支付。剩余款项9万元双方约定自2015年9月29日起至2017年10月1日按月还清上述剩余款项（每月支付3750元）。原告多次催告，被告现只支付15000元，余款75000元未按月支付。诉讼请求：一、被告向原告支付75000元及逾期付款损失；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的逾期付款损失为5000元，系其打官司损失及被告侮辱原告的赔偿款。被告郑宏飞辩称：2014年9月原、被告相识，当时被告和妻子关系不好，后被告与妻子离婚，2015年4月双方确立恋爱关系并同居，当时被告是想与原告结婚的，双方还曾协商买房并由被告支付1万元购房定金。期间原告到被告处借了5万元，说是用于开店，后来原告还了3万元。后来由于性格等问题双方感情破裂，原告要求被告给予经济补偿并多次�过到被告单位信访等手段压迫被告，被告无奈只能于2015年9月29日签订调解协议，由被告补偿原告30万元，协议签订当天被告就支付20万元，加上1万元购房定金，之后又分九次支付4.4万元，被告总共支付25.4万元。当时被告提出来原告欠被告的2万元进行抵扣，但原告不同意。原告认为调解协议签订当天被告支付20万元属实，但这20万元包括了1万元的购房定金。原告汪建花为证明其主张事实，举证如下：1、调解协议及欠条一张，证明2015年9月29日双方签订协议，由被告支付原告30万元补偿款，当天被告已支付部分款项，当日被告出具欠条，确认还欠9万元未支付。2、原告农信社流水一份，证明被告之后付款情况，其中2015年10月6日支付的是原告的治疗费用。3、原告工商银行流水一份，证明被告向原告工商银行支付款项情况。4、信用社明细对账单一份，证明被告2015年5月31日向原告借款10万元，该款汇入被告朋友余小甦账户，当时余小甦向原告出具过借条。被告对证据1的真实性无异议，但是2015年9月29日被告支付的20万元中不包括1万元购房定金，否则被告向原告出具的欠条也不会是9万元的金额；对证据2、3真实性无异议，但被告不止付过这些，付款情况被告都有相关凭证；对证据4认为没有向原告借过钱，该款是被告与他人的事情。根据原、被告的举证、质证意见，本院对原告提交证据1、2、3的真实性均予以认定，原告提交的由被告在2015年9月29日出具�欠条中的未付金额为9万元，表明被告已付21万元，且原告在起诉状对该事实也进行了明确，故原告主张20万元包括1万元购房定金的意见本院不予采信，相关争议问题将综合分析判断。证据4中的款项并非支付给被告，且原告自称借条亦非被告出具，对该证据不予认定。被告郑宏飞为证明其主张的事实，举证如下：1、调解协议一份，证明双方感情破裂后签订调解协议，由被告补偿原告30万元的事实。2、2015年9月29日原告出具的收条一份，2015年10月6日、12月20日、2016年1月30日信用社凭证各一份，2016年3月20日工商银行凭证一份，2016年5月15日原告出具的收条一张，2016年9月6日、10月10日、11月23日信用社凭证各一份、2017年1月26日信用社凭证一份，加上1万元购房定金，�明双方签订调解协议后，被告已经陆续履行付款义务，累计支付25.4万元。3、2015年10月6日收条一份，证明被告支付原告住院医疗费、护理费4201.64元，汪建花住院费用是被告另外支付的，2015年10月6日汇入汪建花信用社账户的5000元就是支付调解补偿款。原告质证认为，对证据1真实性无异议；证据2其他无异议，但2015年12月20日的1万元是原告借给被告10万元被告支付的利息；对证据3认为，原告住院费用5000元是自己先垫付的，后来被告补给原告的，所以2015年10月6日的5000元是住院费用，不是支付补偿款的，当时被告趁原告住院期间不清醒让原告在医疗费收条上签字，没有现金支付过医疗费。根据双方的举证、质证意见，本院对被告提交证据1予以认定；对证据2原告�异议部分予以认定，原告主张2015年12月20日的1万元是原告借给被告10万元被告支付的利息缺乏证据支持，本院不予采信；原告已向被告出具收条确认收到住院费、护理费4201.64元，现又主张2015年10月6日被告支付的5000元系住院费用，本院不予采信，确认2015年10月6日被告支付的5000元系补偿款。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，后来双方感情破裂并因此产生纠纷。2015年9月29日，双方签订《调解协议》，根据协议文字内容，该协议签订的背景为：原、被告双方相识恋爱，原告于2015年5月不慎怀上被告的孩子，现双方由于性格不和等因素分手，因计生政策不允许，原告需引产，经协商达成协议。协议第二条载明，由被告补偿原告误工费、营养费和精神损害抚慰金等一切费用30万元，将此事引起的一切纠纷作一次性了解。调解协议签订后，被告当日支付原告20万元，加上被告支付的购房定金1万元，故被告同日向原告出具一张9万元的欠条。之后，被告陆续支付补偿款44000元。原告认为协议签订后被告仅支付1.5万元，故提起诉讼要求被告支付剩余款项。另查明：郑宏飞向本院起诉汪建花民间借贷纠纷案件，案号：（2017）浙0803民初204号，郑宏飞申请对汪建花2015年10月6日及2016年5月15日出具的两张收条上“汪建花”签名、捺印的真实性进行司法鉴定。汪建花申请对2014年10月20日借条上“汪建花”的签名、捺印的真实性进行司法鉴定。经鉴定机构鉴定，认定“汪建花”签名是其本人所写，手印是其本人所捺。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方签订调解协议当日被告已履行部分付款义务，同日被告出具9万元欠条，欠条出具后被告已陆续支付原告4.4万元，对此被告提供了相应的证据加以证明，被告尚有4.6万元付款义务未履行。调解协议明确款项应在2017年10月1日前按月履行，现付款期限已经截止，原告可要求被告一次性付清剩余款项。原告主张的逾期付款损失缺乏证据支持和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑宏飞于本判决生效之日起十日内支付原告汪建花补偿款46000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告汪建花负担324元（已付）；由被告郑宏飞负担514元，与本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 袁凤良二〇一七年十一月十六日代书记员 傅舟婷申请执行期间二年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。