山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初184号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人俎小强，无业。2004年12月18日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，2006年4月30日刑满释放。2010年4月13日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑九年，2016年3月2日减刑释放。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人常某，个体经营手机店。2016年12月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。2017年6月13日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）180号起诉书指控被告人俎小强犯盗窃罪、被告人常某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人俎小强、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2016年8月27日1时许，被告人俎小强至潍坊市奎文区东风东街鸢都冠芝霖手机大卖场有限公司，采取撬门入室的手段进入该手机卖场，盗窃苹果、金立、步步高、华为、三星等品牌手机共计58部，总价值人民币153244元。
2、2016年9月17日1时许，被告人俎小强至山东省邹平县通山街天宇通信店，采取翻窗入室的手段进入该手机店，盗窃VIVO、金立、苹果、海信、三星、华为等品牌手机79部、现金10975元，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币122770元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年8月底、9月中旬，在淄博市张店区，被告人常某明知被告人俎小强销售的手机是盗窃所得仍予以收购，犯罪数额9万余元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人王某甲等人的证言；被害人栾某等人的陈述；被告人俎小强、常某的供述；勘验检查笔录、辨认笔录；鉴定意见等。公诉机关认为被告人俎小强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人常某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法惩处。
被告人俎小强对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人常某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实
1、2016年8月27日1时许，被告人俎小强窜至潍坊市奎文区东风东街潍坊鸢都冠芝霖手机大卖场有限公司，采取撬门入室的手段进入该手机卖场，盗窃苹果、金立、步步高、华为、三星等品牌手机共计58部，价值共计人民币153244元。
2、2016年9月17日1时许，被告人俎小强窜至山东省邹平县通山街邹平天宇通信器材有限公司，采取翻窗入室的手段进入该手机店，盗窃VIVO、金立、苹果、海信、三星、华为等品牌手机79部、现金10975元。经物价部门鉴定，被盗手机价值共计人民币122770元。
案发后，从被告人俎小强处扣押华为手机（价值2700元）一部返还被害人刘某，扣押现金30500元，返还被害人栾某、刘某各15250元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年8月底至9月中旬，在淄博市张店区，被告人常某明知被告人俎小强销售的手机是盗窃所得仍予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得数额9万余元。被告人常某于2016年12月5日投案，对犯罪事实予以供认。案发后，从被告人常某处扣押违法所得现金25000元，返还被害人栾某、刘某各12500元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人栾某陈述：2016年8月27日7时10分左右发现其的手机店被盗了。手机店位于潍坊市奎文区东风东街，世纪泰华对面。2016年8月26日21时左右，其营业结束后把店门锁好后就离开了。8月27日7时10分左右，其在店门口看见店门把手被人卸下来了，进店后发现店里的收银台抽屉被打开了，店内仓库里间的门被破坏了，其就打电话报警了。被盗的手机放在手机店内北侧仓库里间的货架上。从监控里看是一个男子在2016年8月27日2时40左右撬门到店里盗窃的。经过清点，被盗共计58部手机，手机都是新的，总价值15万元左右。
2、被害人刘某陈述：其店位于邹平县通山街银座路口北100米路西，店名叫天宇通信。2016年9月16日晚上10时许，其关门下的班。17日早上7点半左右，其去店里发现一楼柜台里的手机以及抽屉里的现金都不见了，其就报警了。通过监控视频发现是2016年9月17日零时49分许一个三四十岁的男子从店后边的窗户进了店里偷的。经过清点，被盗手机79部，被盗现金10975元。
（二）证人证言
1、证人王某甲的证言，证实：2016年9月21日左右其卖给王某乙两部VIVO手机，当时这两部手机都是原装的，包装完好。其分别是从济南市山东通讯城三楼A区众联科技附近的柜台区的两个柜台拿的货，其中V3M拿货价格1070元；X7拿货价格2070元。
2、证人王某乙的证言，证实：其卖给济南天锐手机店（店主是许某）四部手机，这些手机是从王某甲处进的货。
3、证人许某的证言，证实：其店里有两块卖出的手机出了问题，是被盗手机，这两块手机是其从王某乙处购买的。
4、证人陈某的证言，证实：其是VIVO手机的代理，其的业务员发现了两部手机跨区域销售，买回来发现是被盗的手机。
5、证人冀某的证言，证实：其从一个女子处收了一些手机，她在淄博市壹世界手机城有专柜卖手机，他丈夫的名字叫车善卿。一次是2016年8月27日中午，这个女子带其去她家拿的货，有10部VIVO手机，还有几部其余牌子的手机。一次是2016年9月17日中午，在她位于淄博市张店区壹世纪1楼的专柜上。这次有两部乐视手机，还有VIVO手机，还有些别的牌子的手机。
8月27日这次其给了她2万元左右，其中8月27日通过支付宝给俎小强的银行卡转了1万元，8月28日又通过支付宝给俎小强的银行卡转了4000元，8月28日通过支付宝给这个女子丈夫车善卿的银行卡转了6000元；9月17日这次其通过中国银行卡给俎小强的银行卡转账了8000元，至于有没有给车善卿钱记不清楚了。
6、证人王某丙的证言，证实：2016年8月份或9月份左右其卖给王某甲一部VIVO手机，这部手机是2016年8月份或9月份左右，一个男子到其柜台上来以880元左右卖给其的，其900元左右卖给了王某甲。
（三）勘验检查笔录、辨认笔录
1、潍坊市公安局奎文分局奎公（刑）勘（2016）101号现场勘验检查笔录一份，证实：案发现场冠芝霖手机店被盗后的情况。
2、邹平县公安局邹公刑勘（2016）460号现场勘验检查工作记录一份，证实：案发现场天宇通信店被盗后的情况。
3、检查笔录一份，证实：办案人员依法对被告人俎小强依法人身安全检查，在俎小强身上检查发现一部华为手机，俎小强称该手机为盗窃所得。办案人员依法予以扣押。
4、辨认笔录，证实：经王某甲辨认，辨认出冀某、王某丙是卖给其手机的人。经俎小强辨认，辨认出常某、陈丙利是收购其手机的人。经冀某辨认，辨认出常某是卖给其手机的人
（四）鉴定意见
邹平县价格认证中心邹平价认定（2016）060号价格认定结论书，价格认定结论：天宇通信店被盗手机价格122770元。
（五）书证
1、被害人栾某提供的失窃手机明细，证实：冠芝霖手机大卖场被盗手机58部，价值153244元。
2、被害人刘某提供的失窃手机明细，证实：天宇通信店被盗手机的型号、价格。
3、指认犯罪现场照片。证实：被告人俎小强指认作案现场时情况。
4、山东省淄博市张店区人民法院（2010）张刑初字第104号刑事判决书、罪犯档案，证实：被告人俎小强于2004年12月18日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，2006年4月30日释放；2010年4月13日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑九年，2016年3月2日减刑释放的前科情况。
5、办案说明两份，证实：办案民警在办理冠芝霖手机卖场盗窃案时在案发现场发现一根疑似自行车撑子的圆铁棍，疑似作案工具，保存在奎文刑警大队技术室的事实。2016年10月9日办案民警将被告人俎小强押解至济南市泺口服装厂附近，经俎小强对现场销售及回收手机人员进行辨认，均未找到其销赃人员的事实。
6、抓获经过，证实：被告人俎小强于2016年9月18日被办案民警在淄博市张店区潘南东路灶台鱼饭店抓获归案。被告人常某于2016年12月5日投案，其对在明知手机“来路不正”前提下，为谋取利益而收买俎小强手机的犯罪事实予以供认。
7、户籍证明、电话查询记录，证实：被告人俎小强、常某已达到刑事责任年龄的事实。被告人俎小强、常某犯罪记录不掌握。
8、扣押、发还清单，证实：从被告人俎小强处扣押35000元、手机一部，被告人常某处扣押25000元，均发还被害人。
9、银行交易明细，证实：俎小强、常某销赃后所得部分赃款情况。
（六）被告人供述与辩解
1、被告人俎小强的供述：2016年8月27号凌晨1时左右，其到了世纪泰华对面的冠芝霖手机店，其用钳子、铁棍将将门打开，进入店内后看见柜台内手机不多，就进了仓库，从这个仓库房间内拿了一个袋子装了40多部手机就走了。这些手机都是带有包装盒子的手机，未使用的，具体多少部手机其没有清点。我记着有VIVO手机、OPPO手机、华为手机、三星手机，每种品牌都有很多部，其只记得其中有一部是三星G9350手机，因为这部手机比较贵。其用编织袋将手机装好后，背着从手机店出来打出租车走的。第二次盗窃是2016年9月16日23时多至9月17日凌晨之间，偷的是邹平市的一个手机店，在银座商场附近，只记得手机店名字好像叫国通，其从地上捡起一个砖头将窗户玻璃砸碎了，从窗户钻进去了，手机都放在柜台内，柜台的玻璃拉门没有锁，其从店内找了一个旅行箱，将所有柜台内的手机都偷走了。两次盗窃的手机都卖给了一个叫常某的女子。都是其盗窃完的当天卖给常某的；每次盗窃完其都是给常某打电话，其当时就和她说手机不是正来路，而且说不是在淄博偷的，她就同意收了。每次都是常某大体看看手机，其不说具体价格，就完全交给常某进行处理，两次加起来其获利65600元，应该还有一万元左右常某没给。
2、被告人常某供述：俎小强在第一次卖给其手机前打电话说他有一批来路不正的手机，让其帮他处理。其知道应该是违法方式弄来的，但是其没有继续问具体。第一次是2016年8月底一天上午，俎小强到其位于淄博市张店区壹世纪的专柜上送了30多部手机，具体多少记不清楚。第二次是2016年9月中旬一天中午，其到俎小强住的淄博市张店区淄博饭店西边的一个酒店内拿的货，32部左右。两次一共是60多部，具体多少部记不清楚了。这两次手机大部分是未用开的手机，一部分未带着手机盒子，还有很少几部是用开的手机。其分别卖给了冀某、巩方磊、陈丙利；具体卖给每个人多少部手机记不清楚了，共卖了78600元。带包装盒的手机大部分比进价低400元左右，每部其能从中赚200元左右，不带包装的大部分比进价低700元左右，每部其能从中挣100-200元之间不等。其给俎小强现金1万多元，其余的钱都是其卖给冀某、巩方磊手机的时候直接让他俩将钱转到俎小强的银行卡，大约往俎小强的银行卡上转了4万多元，加起来5万多元。其从中赚了1万5千元左右，其中有1万左右卖手机的钱没有给俎小强。
本院认为，被告人俎小强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人常某明知是犯罪所得手机而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人俎小强系累犯，依法应从重处罚；被告人俎小强当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人常某系自首，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俎小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2024年3月18日止;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、责令被告人俎小强退赔被害人栾守文损失125494元，退赔被害人刘莉损失103295元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘琳琳