浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终671号
上诉人（原审原告）：张卿明，男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱添香，女，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人张卿明、朱添香因共有纠纷一案，均不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1042号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张卿明上诉请求：撤销一审判决，依法改判朱添香另支付张卿明土地出让金205240元。事实与理由：一审法院作出的（2013）衢柯民初字第380号民事判决，在确认涉案建新路32号土地、房产份额时考虑了以下几项因素，一是双方离婚时朱添香分得财产的情况，二是双方离婚后张卿明对该财产的出资情况，三是张卿明对该财产增值所作贡献情况，故判决张卿明对建新路32号土地、房产享有2/3份额。但双方之间的实际情况是，张卿明在1999年11月与国土部门签订了建新路32号的土地使用权出让合同，张卿明在与朱添香离婚前缴纳土地出让金624000元。2000年10月，双方协议离婚，朱添香分得所有夫妻共同财产，张卿明承担全部债权债务。（2013）衢柯民初字第380号民事判决主要是基于双方协议离婚时对夫妻共同财产分割的公平合理性及朱添香对涉案财产的取得、增值几乎未作贡献的因素，确认了双方份额，并非仅仅考虑到双方离婚前后对涉案财产出资情况。另外，根据（2015）衢柯花民初字第299号民事判决，建新路32号土地、房产所取得的租金，朱添香享有1/3份额，则依据权利义务对等原则，建新路32号的土地出让金、劳力安置费615720元应由朱添香承担1/3。
朱添香上诉请求：依法撤销和改判一审判决，本案全部诉讼费用由张卿明承担。事实与理由：建新路32号的土地、房产大部分是由衢州市巨飞化建有限公司(以下简称巨飞化建公司)使用，张卿明作为巨飞化建公司的实际控制人，巨飞化建公司缴纳的土地使用税、房产税理应由张卿明负担。根据（2015）衢柯花民初字第299号民事判决，建新路32号土地、房产所取得的租金，朱添香享有1/3份额，巨飞化建公司无偿使用建新路32号的土地、房产，应向朱添香支付1/3的租金。
针对对方的上诉，双方均以上诉意见作为答辩意见。
张卿明一审起诉请求：判令朱添香支付建新路32号土地出让金、房产税、土地使用税345333.18元；本案全部诉讼费用由朱添香承担。
一审法院认定：原告张卿明、被告朱添香于1983年3月23日登记结婚，2000年11月14日双方协议离婚。1999年11月9日，原告与衢州市土地管理局开发区分局签订土地使用权出让合同一份，约定衢州市土地管理局出让衢州经济开发区宗地编号1-7号（现为衢州市建新路32号）土地13330平方米，土地出让金总金额为1119720元。1999年11月29日，原告支付土地出让金224000元；2000年3月8日，巨飞化建公司代原告支付土地出让金400000元；巨飞化建公司成立于1998年12月24日，登记股东为张卿明（占股权90%）、张素贞（占股权10%），原告张卿明为该公司的经营人，并实际享有该公司100%股权。2009年9月，该公司更名为浙江巨飞化建有限公司。2003年5月7日，巨飞化建公司代原告支付土地出让金、劳力安置费合计人民币615720元。后建新路32号共建造了1幢-7幢房产。2005年至2014年期间，巨飞化建公司使用部分厂房，原告以其自己或巨飞化建公司名义将其余厂房或场地出租给衢州华昌大件运输有限公司等单位、个人使用。2006年至2014年期间，巨飞化建公司缴纳房产税48194.34元，缴纳城镇土地使用税379158.88元。
2013年8月，被告以建新路32号土地及房产系原、被告夫妻共同财产为由，向柯城区人民法院提起诉讼。2014年8月20日，柯城区人民法院作出（2013）衢柯民初字第380号民事判决，确定建新路32号1-7号房产所有权及土地使用权原告占2/3份额，被告占1/3份额。双方均不服提出上诉，衢州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）浙衢民终字第445号民事判决维持原判。2015年10月，被告以其对建新路32号1-7号房产所有权及土地使用权占1/3份额，原告出租建新路32号1-7号房产所取得的租金被告享有1/3为由，再次向柯城区人民法院提起诉讼。2016年10月18日，柯城区人民法院作出（2015）衢柯花民初字第299号民事判决，确定原告出租建新路32号1-7号房产所取得的租金1361400元，被告应享有1/3份额。
一审法院认为，共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。本案争议的焦点为：被告是否应当支付建新路32号房屋、土地的土地出让金及房产税、土地使用税。1、关于土地出让金。原告以法院判决认定原告以巨飞化建公司的名义对外出租建新路32号1-7号房产取得的租金收入被告享有1/3份额，而要求被告负担原告已缴纳的土地出让金615720元的1/3；被告则主张在离婚协议中约定原告负担债权债务，不应由被告负担土地出让金，且法院在判决房屋、土地权属时已考虑到双方出资情况。法院认为，原告所主张的其已缴纳的土地出让金615720元系在双方登记离婚后缴纳，法院于2014年审理原、被告双方离婚后财产纠纷一案时，已考虑到双方离婚前后对建新路32号房屋、土地的出资情况，并据此作出确认房屋、土地权属份额的判决。原告主张建新路32号的土地出让金，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。被告提出的相应的辩解意见，法院予以采纳。2、关于土地使用税及房产税。根据《房产税暂行条例》、《城镇土地使用税暂行条例》等规定，土地使用税由拥有土地使用权的单位或者个人缴纳，土地使用权共有的，由共有各方分别纳税；房产税由产权所有人缴纳。本案原告所主张的土地使用税及房产税虽以巨飞化建公司名义缴纳，但根据相关税法规定，上述土地使用税、房产税应当由案涉的建新路32号房屋所有权人及土地使用权人缴纳，巨飞化建公司不是案涉房屋、土地的产权人，而原告是巨飞化建公司的全额投资人和经营者，巨飞化建公司2006年至2014年缴纳的土地使用税和房产税可视为为原告代缴的税款，建新路32号房屋、土地在2014年12月31日前所产生的土地使用税和房产税已由原告全额缴纳。上述房产税、土地使用税均按年缴纳，法院2014年审理的原、被告离婚后财产纠纷案中原、被告出资情况并未涉及房产税、土地使用税。原、被告没有对共有的房屋、土地的相关负担进行约定，被告应当按照其对共有物的份额承担土地使用税和房产税。原告要求被告支付房产税、土地使用税的1/3的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。被告关于案涉房屋、土地除出租以外部分由巨飞化建公司使用，应当由巨飞化建公司缴纳房产、土地使用税，以及国家没有对个人所有的房屋征收房产税的意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十八条之规定，判决：一、被告朱添香于判决生效之日起十日内支付原告张卿明土地使用税和房产税142451.07元；二、驳回原告张卿明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告张卿明负担1904元，由被告朱添香负担1336元，于判决生效之日缴纳。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：关于张卿明主张的其通过巨飞化建公司缴纳的土地出让金、劳力安置费615720元，因已生效的（2013）衢柯民初字第380号民事判决，在确定建新路32号土地、房产份额时，已考虑张卿明、朱添香在离婚前后对建新路32号房屋、土地的出资情况，即包含张卿明在离婚后缴纳的该费用615720元，张卿明再次请求对615720元按份额承担，缺乏事实基础和法律依据，本院对此主张不予支持。关于涉案土地使用税及房产税，根据《房产税暂行条例》、《城镇土地使用税暂行条例》等规定，张卿明、朱添香应是纳税主体，应当按照各自权利份额缴纳税费。关于朱添香主张巨飞化建公司向其按份额支付租金，因涉及不同诉讼主体，本案不予处理。
综上所述，张卿明、朱添香的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，张卿明上诉部分4379元，由其自行负担；朱添香上诉部分3149元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小伟
审判员 舒红胜
审判员 王琳琳
二〇一七年八月十五日
书记员 郑霞骏