wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终533号
上诉人（原审原告）肖林萍，女。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地武汉市珞瑜路546号。
法定代表人李秋萍，该局局长。
委托代理人袁博，该局工作人员。
委托代理人苏超，湖北大晟律师事务所律师。
上诉人肖林萍诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称东湖规划分局）规划行政许可一案，不服湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。根据上述规定，原告对0629062号的《建设用地规划许可证》(以下简称《规划许可证》)的救济途径只能有一种选择。原告前期已经提起过行政复议，且对该复议决定提起了行政诉讼，武汉市江岸区人民法院于2017年1月4日立案受理，目前尚未审理终结，即原告选择了复议程序，该复议决定尚未生效，原告在此阶段无权再行选择诉讼程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上所诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告肖林萍的起诉。本案案件受理费人民币50元由原告肖林萍负担。
上诉人肖林萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人向一审法院提起诉讼是针对被上诉人核发行政许可证的行政行为，与上诉人起诉市国土规划局不受理行政复议决定，系两个完全不同性质的法律关系；一审法院理解和适用法律错误，本案的情况不适用《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的情形；一审法院应当对本案进行实体审理。综上，请求依法撤销一审法院作出的湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192行初1号行政裁定，指令一审法院继续对本案进行审理。
被上诉人东湖规划分局辩称，原审认定事情清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院认为，上诉人肖林萍就涉案《规划许可证》提起行政复议，武汉市国土资源和规划管理局以上诉人与《规划许可证》没有利害关系为由，作出武土资规复决[2016]25号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》）。上诉人就该复议决定，向法院提起行政诉讼，目前该案尚在二审审理过程中。上诉人现又就《规划许可证》向法院起诉，事实上形成对原行为及《复议决定》分别同时起诉的情况。在复议机关从程序上驳回复议申请的情况下，上诉人有两种法律救济途径可以选择：一种是直接起诉《规划许可证》，另一种是起诉《复议决定》。但上述两种救济手段不能同时进行，应当选择其一。起诉《复议决定》撤销该决定必然导致复议机关同样要对《规划许可证》的合法性进行认定和处理。因此，上诉人同时起诉《规划许可证》和《复议决定》，违反了一事不再理原则，造成人民法院和复议机关重复劳动，同时也违反了司法最终原则。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，对于裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。故原审法院判令上诉人交纳一审案件受理费适用法律错误。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取一、二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 俞 震
二〇一七年九月十五日
书记员 王 瀚
书记员 祁 平
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终533号上诉人（原审原告）肖林萍，女。被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地武汉市珞瑜路546号。法定代表人李秋萍，该局局长。委托代理人袁博，该局工作人员。委托代理人苏超，湖北大晟律师事务所律师。上诉人肖林萍诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称东湖规划分局）规划行政许可一案，不服湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。根据上述规定，原告对0629062号的《建设用地规划许可证》(以下简称《规划许可证》)的救济途径只能有一种选择。原告前期已经提起过行政复议，且对该复议决定提起了行政诉讼，武汉市江岸区人民法院于2017年1月4日立案受理，目前尚未审理终结，即原告选择了复议程序，该复议决定尚未生效，原告在此阶段无权再行选择诉讼程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上所诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告肖林萍的起诉。本案案件受理费人民币50元由原告肖林萍负担。上诉人肖林萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人向一审法院提起诉讼是针对被上诉人核发行政许可证的行政行为，与上诉人起诉市国土规划局不受理行政复议决定，系两个完全不同性质的法律关系；一审法院理解和适用法律错误，本案的情况不适用《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的情形；一审法院应当对本案进行实体审理。综上，请求依法撤销一审法院作出的湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192行初1号行政裁定，指令一审法院继续对本案进行审理。被上诉人东湖规划分局辩称，原审认定事情清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。本院认为，上诉人肖林萍就涉案《规划许可证》提起行政复议，武汉市国土资源和规划管理局以上诉人与《规划许可证》没有利害关系为由，作出武土资规复决[2016]25号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》）。上诉人就该复议决定，向法院提起行政诉讼，目前该案尚在二审审理过程中。上诉人现又就《规划许可证》向法院起诉，事实上形成对原行为及《复议决定》分别同时起诉的情况。在复议机关从程序上驳回复议申请的情况下，上诉人有两种法律救济途径可以选择：一种是直接起诉《规划许可证》，另一种是起诉《复议决定》。但上述两种救济手段不能同时进行，应当选择其一。起诉《复议决定》撤销该决定必然导致复议机关同样要对《规划许可证》的合法性进行认定和处理。因此，上诉人同时起诉《规划许可证》和《复议决定》，违反了一事不再理原则，造成人民法院和复议机关重复劳动，同时也违反了司法最终原则。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，对于裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。故原审法院判令上诉人交纳一审案件受理费适用法律错误。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取一、二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  俞 震二〇一七年九月十五日书记员  王 瀚书记员  祁 平
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1197号
原告：刘冬冬，男，1984年出生，汉族，户籍地山东省聊城市，现住济南市。
委托诉讼代理人：师鑫，山东明湖律师事务所律师。
被告：济南果果摄影服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王培华，总经理。
委托诉讼代理人：董娜，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雯，女，1982年出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告刘冬冬与被告济南果果摄影服务有限公司（以下简称果果摄影公司）健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬冬及其委托诉讼代理人师鑫、被告果果摄影公司的委托代理人董娜、王雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬冬向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告果果摄影公司赔偿原告刘冬冬医疗费18000元、误工费73226.95元、精神损害抚慰金5000元；２．本案诉讼费用由被告果果摄影公司负担。事实和理由：2015年10月4日，原告刘冬冬带孩子在果果摄影公司丁豪店拍摄照片时，由于店内工作人员将完全透明的玻璃门违反常规的关闭，也没有设置任何标识和指示，致使原告刘冬冬在毫不知情的情况下撞到玻璃门上，一颗门牙被撞断。经诊断，原告刘冬冬牙根断裂，须将牙齿拔除后重新种植牙齿。原告刘冬冬因此遭受了身体及精神的双重损害，被告果果摄影公司应予赔偿，故请法院依法支持原告刘冬冬的诉讼请求。
被告果果摄影公司辩称，原告刘冬冬所受伤害与被告果果摄影公司无关，是其自己疏忽所致，故被告果果摄影公司不应承担赔偿责任。店门系金属框架及玻璃组合，显而易见突出的门把手及深色的门体框架，无论是门的框架材质或是门体颜色，均足以使人辨认，且门中间的玻璃上张贴了星星、雪花、铁塔等装饰物，原告刘冬冬作为一名完全民事行为能力人，完全能够辨认门的存在以及是否关闭的状态。原告刘冬冬牙根断裂不会影响其正常的工作和生活，因此其主张的误工费过高。原告刘冬冬未提交证据证明其损害后果与被告果果摄影公司之间存在因果关系。综上，请求法院依法驳回原告刘冬冬的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、对原告刘冬冬提交的通话录音、山东省立医院及济南可恩口腔医院的病历、医疗费发票，因被告果果摄影公司对上述证据的真实性予以认可，故本院予以采信。2、对原告刘冬冬提交的其所在单位出具的两份误工证明，因该证明无单位负责人及证明制作人的签字，故该证明不符合法定的证据形式，本院不予采信。3、对被告果果摄影公司提交的照片，虽然原告刘冬冬对该照片的真实性提出异议，但其未提交反证推翻该证据，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。4、对被告果果摄影公司提交的营业执照复印件，因其未提交原件进行核对，故对该证据本院不予采信。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月4日，原告刘冬冬带孩子在被告果果摄影公司丁豪店拍摄照片时，撞到了关闭的玻璃门上，造成一颗门牙牙根断裂。之后，原告刘冬冬分别在山东省立医院、济南可恩口腔医院进行了治疗，因此支出医疗费共计16041.61元。
根据被告果果摄影公司提交的店门照片可以证实丁豪店的店门系金属、玻璃结构的门，在透明的玻璃周围安装有深咖啡色的框架，在门的内侧框架上有用于推拉门的把手。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告刘冬冬应当提交证据证明其受伤时玻璃门的状况，而其未提交相关证据予以证明。而根据被告果果摄影公司提交的玻璃门的照片可以证实涉案玻璃门并非完全透明，而是有深咖啡色金属外框，且内侧外框上安装有推拉门使用的把手，这些标志足以使一名完全民事行为能力人辨认玻璃门的存在及玻璃门的开启状态。原告刘冬冬主张被告果果摄影公司将玻璃门关闭是违反常规的，但对此未提交证据予以证明。而根据门的使用性质，敞开、关闭都属于正常状态。综上所述，本院认为，原告刘冬冬提交的证据不足以证实被告果果摄影公司存在侵权行为，而原告刘冬冬作为一名完全民事行为能力人，完全有能力辨认涉案玻璃门的存在及开启状态，而其由于自身的疏忽大意，在行走时撞到门上，因此造成的损害后果应由其自行承担，其无权要求被告果果摄影公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘冬冬的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告刘冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高理力
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第711号
罪犯侯彬彬，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇〇八年七月四日以（2008）泰山刑初字第111号刑事判决，以盗窃罪判处侯彬彬有期徒刑十二年，并处罚金20000元（刑期自2007年12月6日起至2019年12月5日止）。2008年8月14日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）泰刑执字第620号刑事裁定，裁定对罪犯侯彬彬减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日以（2013）泰刑执字第481号刑事裁定，裁定对罪犯侯彬彬减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自2007年12月6日起至2017年5月5日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；该犯现有考核分116.4分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子一次、2014年度监狱级改造积极分子一次；确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯侯彬彬服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖奖励，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯彬彬减去有期徒刑一年十个月四天的刑罚执行。刑期自2007年12月6日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 原
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1081号
申请执行人：王强。
被执行人：山东前昊炭素有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐三村。
王强与山东前昊炭素有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。因山东前昊炭素有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王强于2015年8月25日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第45号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 帅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第849号
申请人纪秋只，男，汉族
被执行人纪秋生，男，汉族
被执行人纪洪伟，男，汉族
本院在执行申请执行人纪秋只申请执行被执行人纪秋生、纪洪伟继承纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
办理房产过户登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年十一月十一日
书记员 韩 飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5649号
原告：库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站，经营场所新疆库尔勒市新城区石化大道侧苇业大厦对面加油站。
经营者：晏昌平，女，生于1972年2月12日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：新疆双雄建设（集团）有限责任公司，住所地新疆库尔勒市人民东路华誉大厦。
法定代表人：王洪彥，公司总经理。
被告：新疆双雄建设（集团）有限责任公司和静分公司，住所地新疆和静县和静镇阿尔夏特南路1号区-1。
主要负责人：肖新华，总经理。
原告库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站（以下简称鑫悦诚租赁站）与被告新疆双雄建设（集团）有限责任公司（以下简称双雄建设（集团）公司）、新疆双雄建设（集团）有限责任公司和静分公司（以下简称双雄建设（集团）和静分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加诉讼，被告双雄建设（集团）公司的法定代表人王洪彥，被告双雄建设（集团）和静分公司的主要负责人肖新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
鑫悦诚租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告租金、上下车费、弯管赔偿费等合计84711.86元；2、判决二被告给付原告违约金21178.00元；3、本案诉讼费、保全费、代理费、差旅费等由被告承担。事实和理由，双雄建设（集团）和静分公司因建设需要租用钢管、扣件等建筑用周转作业物资，于2013年6月5日与原告签订了《建筑材料租赁合同》，被告双雄建设（集团）和静分公司在合同上加盖了自己的公章。合同对租金标准、租金给付时间、租赁物资损失赔偿标准、上下车费标准、维修费标准、违约金等进行了约定。其中对租金给付时间及违约金的约定为：租金给付时间为每月十五日前付清上月租金，如逾期五日未付清租金，出租方每天按未付租金总额的千分之三收取违约金。合同签订后，原告陆续向被告提供钢管57850米，被告也陆续退还了原告全部钢管。截至2015年6月29日止，被告欠原告租金95904.66元、上下车费8025.20元、弯管维修费782元，合计104711.86元，经原告催收，被告给付20000元，还欠原告84711.86元，经原告催收未果。由因被告未按时支付租金，已构成违约，应承担违约责任。现特向法院提起诉讼，请判决如上所请。
双雄建设（集团）公司未作答辩。
双雄建设（集团）和静分公司未作答辩。
鑫悦诚租赁站为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：个体工商户营业执照、经营者晏昌平的身份证（复印件）、《建筑材料租赁合同》、送货单15张、退货单19张、租金结算明细表12张，经本院审查予以确认。
本院经审理认定的事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告双雄建设（集团）和静分公司之间签订的《建筑材料租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力，被告双雄建设（集团）和静分公司应当给付原告租金等费用，对原告该项诉请本院予以支持。被告双雄建设（集团）和静分公司未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据双方的约定、被告双雄建设（集团）和静分公司拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，认为原告主张违约金21178.00元过高，本院酌情主张20000元。由于被告双雄建设（集团）和静分公司不具有独立的法人资格，不能完全独立承担民事责任，故被告双雄建设（集团）公司应对其和静分公司未能承担的责任承担补充给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆双雄建设（集团）有限责任公司和静分公司在本判决书生效之次日给付原告库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站租金等共计84711.86元；
二、被告新疆双雄建设（集团）有限责任公司和静分公司在本判决书生效之次日给付原告库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站违约金20000元；
三、被告新疆双雄建设（集团）有限责任公司对被告新疆双雄建设（集团）有限责任公司和静分公司应给付的上述款项承担补充给付责任；
四、驳回原告库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元,由新疆双雄建设（集团）有限责任公司及其和静分公司承担。此款已由原告库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站垫付，限被告新疆双雄建设（集团）有限责任公司在本判决书生效之次日给付原告库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一六年十一月十八日
书记员 雷 凤
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初129号
原告：金雄建材经销部，住所地拉萨市堆龙德庆区。
经营者：林金雄，男，1988年1月10日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区。
委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被告：黄东波，男，1963年4月7日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区。
原告金雄建材经销部与被告黄东波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雄建材经销部的委托诉讼代理人何立霖到庭参加了诉讼，被告黄东波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的材料款7547元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告从原告处赊购钢材，并于同日向原告出具了一份《欠条》。此后经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《欠条》原件1份，证明被告欠付原告钢材款7547元。2、《调查笔录》原件1份、证人林依秋的证言，证明被告欠付原告钢材款，及被告于2015年至2016年期间多次向原告催要货款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年10月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠金雄建材经销部钢材款人民币金额7547元，限于2014年11月23日前付清”。但被告一直未付此款，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：被告向原告出具的《欠条》，可证实被告欠付原告钢材款7547元的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本院认为被告应向原告支付钢材款7547元。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东波于本判决生效之日起十日内向原告金雄建材经销部支付钢材款7547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元（原告已预交），由被告黄东波承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慕艳梅
二〇一七年三月三十日
书记员 胡金萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1395号
原告李洪梅。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告徐敏雄，台胞号码03604372。
委托代理人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
原告李洪梅与被告徐敏雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告李洪梅及其委托代理人胥加强、被告委托代理人陈丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪梅诉称：原告于2013年7月4日通过中国银行将100000元转至被告帐户。被告于2014年1月3日出具借条一份，承诺2014年2月28日先还30000元，余款于2015年6月1日前还清。自2014年2月28日至今，被告未按约归还30000元，原告对其已无信任，故诉至法院，请求法院判令：被告归还欠款本金100000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月1日起计算至判决生效之日止）。
被告徐敏雄辩称：被告实际并未向原告借款100000元，涉案款项系原告的投资款。原被告共同在虹桥路517号投资美容院，原告转账给我的100000元系入股金，原告取得20%股份，现美容院已经停业，原告应按照投资比例承担亏损损失且美容院一直由原告经营，被告对经营期间的亏损状况不清楚。被告出具的借条是承诺从美容院的经营款中偿还给原告100000元，现美容院已停止经营，故无法继续还钱。
经审理查明：2013年7月4日原告通过中国银行转给被告100000元。2013年8月1日被告出具《入股收据》一份，收据内容为：“兹收到李洪梅小姐投资虹桥路517号美容院人民币100000元正，入股比例为20%，特此证明。注：经双方同意加入股份，以总价值500000元计包含创办美容院一切用品、用具、器材、装修。”原告作为同意人在上述收据上签名。2014年1月3日被告出具《借条》一张，借条内容为：“今借到李洪梅人民币100000元正，于2015年6月1日还清（于2014年2月28日先还30000元）。”原告当庭确认《入股收据》中的100000元投资款与《借条》中的100000元借款系同一笔款项。
另查明：原被告于2013年7月开始共同投资经营“碧丽娜”美容院，经营期间该美容院未获得营业执照，后原告于2013年年底前离开该美容院。被告当庭确认因拖欠房租，2014年4月2日该美容院的场地被案外人耀圣企业管理有限公司收回，由案外人耀圣企业管理有限公司继续经营，被告将场地的前期装修、设备投资折抵该场所10%的股权。
上述事实有中国银行客户回单、入股收据、借条及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：涉案款项早期虽系原、被告合伙的投资款，但之后被告向原告出具借条的行为表明被告同意将原告的投资款转为借款，双方合伙关系终止、借款合同关系成立。被告欠原告100000元有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当按期向原告归还借款。借条中约定被告于2014年2月28日先还30000元，余款于2015年6月1日还清，故本院仅对已到期的30000元部分及其逾期利息予以支持，其余款项，原告可在债务到期后另行向被告主张。对被告提出的其出具的借条是承诺从美容院的经营款中偿还给原告的主张，因该主张无法从借条本身体现且原告对其不予认可，故本院对该主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐敏雄于本判决生效之日起十日内归还原告李洪梅借款30000元并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年3月1日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告李洪梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由原告负担1750元，被告负担550元，该部分款项原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 柴叶红
二〇一四年七月三日
书 记 员 周雨茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0302号
原�胡某，男，50岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某，女，51岁。
本院在审理原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高叶春
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第824号
原告：葛中学。
委托代理人：张鑫。
被告：曹春永。
原告葛中学诉被告曹春永民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛中学的委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告曹春永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月7日向原告借款17500元，并出具《借条》一份，并承诺在2009年7月30日归还，如到期不还，按每天20元利率计算。期限届满后，被告未归还款项。现诉请判令：①、被告支付原告欠款17500元及逾期利息5480元（2009年8月到2010年4月共274天每天20元利息）；②、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供借条一份，证明被告向原告借款17500元的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的证据，经本院审查分析认为具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年4月7日，被告向原告借款17500元，并出具《借条》一份，并承诺在2009年7月30日归还，如到期不还，按每�20元利率计算。期限届满后，被告未归还款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。原告要求被告归还借款17500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失偏高，本院予以调整，自2009年8月1日计算至2010年4月30日按日万分之八点四计算，应为3969元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、曹春永归还葛中学借款17500元、支付利息3969元（暂计至2010年4月30日，此后另计），合计21469元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回葛中学的其他诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由葛中学承担12.50元，由曹春永承担175元，其中曹春永承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年六月二日
书 记 员 陈金荣
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5545号
原告青岛佰润利建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区大周村社区。
被告青岛恒生源建筑集团有限公司，住所地即墨市振华街87号。
被告张盛夏，女，1963年7月22日生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛佰润利建筑机具租赁有限公司与被告青岛恒生源建筑集团有限公司、被告张盛夏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日自愿向本院申请撤回对被告青岛恒生源建筑集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告青岛恒生源建筑集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告青岛恒生源建筑集团有限公司的起诉。
审 判 长 李 芹
人民陪审员 曹显宁
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙明军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更394号
罪犯李吉顺，男，1940年9月6日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）滁刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李吉顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失分别为71823.25元、1768元。安徽省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）皖刑复字第35号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。2007年11月28日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月3日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2010年7月3日起至2030年1月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审�查明：该犯自2010年减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因该犯年龄较大，身体较差，监区未对其下达劳动任务。该犯在平时改造过程中，能积极搞好小组及个人卫生，并做些力所能及的事，总体表现较好。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李吉顺减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李吉顺自2010年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明履行了民事�偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯系老年犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，二十条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉顺减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年7月3日起至2028年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三�有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具�以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔�情况。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1056号
申请执行人张晓伶，居民。
被执行人莫立文，居民。
申请执行人张晓伶与被执行人莫立文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）遵民初字第2874号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为123500元，诉讼费1385元，执行费1750元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2874号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年一月十日
书记员 杨 存
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执62号
申请执行人邹晶荣。
被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初3731号民事判决书过程中，因被执行人虽有财产，但需等待同类案件拍卖财产后参与分配。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发�被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 董训明
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1664号
申请执行人：洪建元，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：杨立先，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，户籍所在地漳州市芗城区，
被执行人：何健丹，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地漳州市龙文区，
申请执行人洪建元与被执行人杨立先、何健丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪建元于2017年8月22日向本院申请执行，申请的执行标的为借款600000元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人杨立先、何健丹的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人杨立先、何健丹有财产可供执行，且申请执行人洪建元又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨立先、何健丹经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1664号申请执行人：洪建元，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：杨立先，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，户籍所在地漳州市芗城区，被执行人：何健丹，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地漳州市龙文区，申请执行人洪建元与被执行人杨立先、何健丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪建元于2017年8月22日向本院申请执行，申请的执行标的为借款600000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人杨立先、何健丹的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人杨立先、何健丹有财产可供执行，且申请执行人洪建元又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨立先、何健丹经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十八日书记员  周伟鹏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第475号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
代表人张静，该支行行长。
被执行人李正清，男，汉族，出生于1964年11月12日，住四川省珙县。
被执行人王善群，女，汉族，出生于1964年4月17日，住四川省珙县。
被执行人何兴贵，男，汉族，出生于1982年11月28日，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1285号民事判决书，本院依法受理立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与被执行人李正清、王善群、何兴贵金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何兴贵在四川珙县农村商业银行股份有限公司王家支行账户62103313＊＊＊＊＊＊＊＊的存款22185.25元（大写贰万贰仟壹佰捌拾伍元贰角伍分），此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢泽松
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执30-1号
申请执行人：许伟，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区丽都文华9幢1101室，公民身份号码340221197610220995。
被执行人：江苏盐城二建集团第一工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路，组织机构代码60866452-6。
法定代表人：朱月标，该公司总经理。
本院于2016年3月8日作出（2016）皖18执30号裁定，扣划了被执行人江苏盐城二建集团第一工程有限公司银行存款350000元。申请执行人许伟与被执行人江苏盐城二建集团第一工程有限公司自愿达成和解协议，由被执行人江苏盐城二建集团第一工程有限公司一次性给付申请执行人许伟砂石款、仲裁费共计人民币318656元，本院已将该款交付申请执行人许伟。
另查，宣城仲裁委在审理许伟与江苏盐城二建集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，许伟申请财产保全，宣州区人民法院于2015年12月29日作出（2015）宣诉保字第00015号裁定，冻结了江苏盐城二建集团第一工程有限公司在北京城建集团有限责任公司所承建的安徽合肥工业大学宣城分校工程项目中应收款人民币34万元。申请执行人许伟申请解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏盐城二建集团第一工程有限公司在北京城建集团有限责任公司所承建的安徽合肥工业大学宣城分校工程项目中应收款人民币34万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 魏梦辰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤民初字第76号
原告：林某甲。
被告：金某。
原告林某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2013年8月15
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶
璋适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告
林某甲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2004年春偶然相识，于2005
年8月5日在办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，
取名林某乙。婚初感情尚可，好景不长，自从儿子出生后，被告
便经常回娘家。2011年原告因脚伤住院，被告只服侍了两天便
不管原告。2012年8月，原告的爷爷仙逝，被告也不来送，双
方感情确已破裂。故原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚
生儿子归原告抚养，抚养费由原、被告承担；本案的诉讼费用
由原告承担。
被告金某辩称：同意离婚，孩子跟我一起生活会比较
好。原告经常殴打我，我才经常回娘家。我需要我母亲帮我一
起带孩子。原告爷爷去世的时候，我跟原告在办离婚手续，所
以没有去。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证的情况，本院归
纳本案事实如下：一、关于原、被告婚姻关系。
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的结婚证等证据
予以认定。审理期间，由于双方一致同意离婚，故本院认定原
、被告夫妻感情确已破裂。
二、关某某女。
原、被告于××××年××月××日生育一子林某乙，现婚生女跟随
原告一起生活。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的公某身份信息
查询等证据予以认定。
三、关于共同财产、债权债务。
审理期间，双方一致确认无共同债权，本院对此予以确
认。被告主张双方无共同财产及共同债务，原告主张双方有共
同财产及共同债务，但未提供相应证据，且未在起诉时提出相
应的诉讼请求，故本院对此不予以一并认定。
本院认为：本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被
告在庭审过程中均同意离婚，可以推定夫妻感情已完全破裂，
故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子抚养
权，综合考虑到被告家庭经济较为困难，且需要其母亲协助抚
养孩子，故婚生子由原告抚养为宜。关于抚养费，考虑被告的
收入状况及社会生活成本等因素，由被告按每月500元的标准
支付儿子抚养费至其独立生活之日止为宜。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，
判决如下：一、准予原告林某甲与被告金某离婚。
二、婚生子林某乙由原告林某甲抚养教育至其独立生活之日
止，被告金某于本判决生效之日起每月支付抚养费500元；
被告金某享有每月二次探视婚生子的权利，原告林某甲应予以
配合；
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年九月六日
代书 记员 陈信实
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13379号
申请执行人：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
被执行人：朱立军,男,1975年5月18日出生,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告朱立军服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱立军应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2014年10月至2016年6月期间的物业管理费1813元及违约金（违约金计算方式：以1813元为基数，自2016年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人朱立军未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱立军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人的银行存款569.92元，其中50元已扣作本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有的位于顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会康富花园十二期（康翠名邸）十座2××号房产（产权证号：49××63）已被本院查封，因该房屋价值与申请执行标的价值相差悬殊，本院暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的519.92元，未执行标的为1353.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划银行存款及已查封待处理房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13379号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗泽明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3518号
申请执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司，组织机构代码证号：6609****-9，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人森布尔，男，该公司总经理。
被执行人乔林，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司与被执行人乔林追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第08203号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人名下的汽车一辆。
二、查封期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满前10日内书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3518号申请执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司，组织机构代码证号：6609****-9，住所地鄂尔多斯市。法定代表人森布尔，男，该公司总经理。被执行人乔林，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司与被执行人乔林追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第08203号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人名下的汽车一辆。二、查封期限为二年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满前10日内书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年十一月二十七日书记员  刘雅婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民申3号
再审申请人（原审被告）：黄超圣，男，1983年7月20日出生，壮族，住贵港市。
再审申请人（原审被告）：白惠婷，女，1986年10月10日出生，汉族，住贵港市。
委托诉讼代理人：黄云昊，广西通华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：覃伟钊，男，1979年2月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。
再审申请人黄超圣、白惠婷因与被申请人覃伟钊民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄超圣、白惠婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年四月七日
书记员 甘正飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民申3号再审申请人（原审被告）：黄超圣，男，1983年7月20日出生，壮族，住贵港市。再审申请人（原审被告）：白惠婷，女，1986年10月10日出生，汉族，住贵港市。委托诉讼代理人：黄云昊，广西通华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：覃伟钊，男，1979年2月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。再审申请人黄超圣、白惠婷因与被申请人覃伟钊民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄超圣、白惠婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟民审判员  李庚华审判员  滕杰旺二〇一七年四月七日书记员  甘正飞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4551号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人马进，总经理。
委托诉讼代理人任怡萍、王瑞娟，系公司员工。
被告：刘爱琴，女，1966年8月1日生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告刘爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7093号
原告：赵忠华，男，汉族，1968年9月11日生，江苏省丹阳市人，现住常州市新北区。
委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告：王志龙，男，汉族，1964年6月12日生，江苏省金坛市人，户籍地江苏省金坛市，住丹阳市。
被告：李腊清，女，汉族，1967年12月28日生，江苏省金坛市人，户籍地江苏省金坛市，住丹阳市。
被告：王翔，男，汉族，1991年7月26日生，江苏省金坛市人，户籍地江苏省金坛市，住丹阳市。
被告：曹林革，男，汉族，1967年8月17日生，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
被告：岳杭霞，女，汉族，1991年10月20日生，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
原告赵忠华与被告王志龙、李腊清、王翔、曹林革、岳杭霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠华及其委托诉讼代理人郑红花到庭参加诉讼，被告王志龙、李腊清、王翔、曹林革、岳杭霞经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20万元，承担自2016年8月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王志龙、李腊清、王翔以做生意缺少资金为由，向原告借款20万元，并出具借条一张，被告曹林革、岳杭霞自愿对上述借款承担连带清偿责任。现被告无还款诚意，原告遂向法院起诉。
被告王志龙、李腊清、王翔、曹林革、岳杭霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告王志龙、王翔、李腊清共同向原告借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到赵忠华人民币贰拾万元正（￥200000）上述借款我已收到”，被告曹林革、岳杭霞在保证人处签名，自愿对上述借款承担连带还款责任。现五被告均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王志龙、王翔、李腊清向原告借款20万元，事实清楚、证据充分，应当及时归还。双方对利息未进行约定，原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹林革、岳杭霞自愿为以上借款提供连带责任保证，在借款人未履行还款义务的情况下，原告可以要求该两被告承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王志龙、李腊清、王翔、曹林革、岳杭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志龙、王翔、李腊清应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠华借款20万元及利息（自2016年8月23日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告曹林革、岳杭霞对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告王志龙、李腊清、王翔、曹林革、岳杭霞负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由五被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02287号
原告牛群兵。
委托代理人芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳远驰实业有限公司（下称远驰公司）。
法定代表人李强，远驰公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在受理原告牛群兵诉被告远驰公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告远驰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原、被告在合同中对合同履行地并未进行约定，原告起诉要求赔偿损失，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地；二、被告工商登记的住所地虽然位于襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告购买了襄阳市樊城区新华路7号襄阳市房管局10楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、十八条之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告远驰公司2007年5月23日成立时，工商登记的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此地目前并没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告远驰公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼10楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地，属其住所地。本案原、被告双方在合同中没有约定合同履行地，根据当事人的诉讼请求结合本案合同义务的履行内容，应当确定履行义务的被告方所在地为合同履行地。因此，本案中无论是合同履行地还是被告主要办事机构住所地均在襄阳市樊城区，本院对本案不具有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告远驰公司所提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一五年十二月三日
书记员 洪蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申91号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑沪生，男，1963年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨根林，女，1963年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆伟忠，男，1955年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆春平，男，1962年4月21日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审第三人、二审上诉人)：施毅，男，1978年10月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴琼，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾继云，上海环绮律师事务所律师。
再审申请人郑沪生因与被申请人杨根林、陆伟忠、陆春平、施毅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑沪生申请再审称，二审法院在确认系争房屋买卖合同无效且申请人没有过错的情况下，改判第三人抵押权的实现优于房屋所有权人，是错误的。此外，二审法院对一审判决部分改判，却由申请人承担全部二审诉讼费用，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人杨根林辩称，本案系争房屋买卖系其与陆春平、陆伟忠为获取银行贷款作出的虚假交易，郑沪生对系争房屋的买卖并不知情，其同意申请人的再审申请。
被申请人施毅辩称，申请人与杨根林对于系争房屋买卖合同无效存在严重过错，应当承担相应的责任。施毅通过善意债权合法取得系争房屋的抵押权，然一审法院支持申请人恢复房屋登记的判决导致施毅无法对系争房屋进行折价、拍卖或者变卖以实现抵押权，损害了施毅的合法权利。系争房屋已不具备依法返还的条件，申请人的损失问题应另案起诉，由陆春平赔偿。据此，不同意申请人的再审申请。
本院认为，申请人以系争房屋买卖合同无效为由，主张维持一审判决，将系争房屋恢复登记至郑沪生、杨根林名下。然虽系争房屋买卖合同无效，但因申请人配偶杨根林存在明显过错，导致系争房屋实际登记至陆春平名下，且施毅在系争房屋登记于陆春平名下期间，善意取得了系争房屋抵押权，故施毅的抵押权应当得到保护，二审判决并无不当，申请人的再审申请缺乏法律依据。至于申请人关于二审诉讼费负担决定错误的主张，不属于申请再审的法定事由，本院不予处理。综上，郑沪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑沪生的再审申请。
法官助理薛谦
审判长 费 鸣
审判员 李江英
审判员 李 珏
二〇一七年三月二十七日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00137号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人顾某，无业。被告人顾某曾因犯聚众斗殴罪，于2006年6月23日被灌云县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月16日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人张强、张鹏，江苏田湾律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王凤娟出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人张强、张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2013年11月10日下午14时许，被告人顾某在海州区上海之春二期建筑工地因琐事与前来向陈某要工钱的被害人孙某丁等人发生纠纷，顾某和他人一起强行将孙某丁等人从办公室内拉出并对其进行殴打，致孙某丁及与其一起讨要工钱的被害人韩某、陆某乙、徐某受伤，经鉴定，韩某鼻骨粉碎性骨折，陆某乙右胫腓骨骨折、左胸多发性肋骨骨折，评定为轻伤；徐某头皮创口、孙某丁全身多处软组织损伤，评定为轻微伤。
为证实上述指控犯罪成立，公诉机关随案提供了灌云县人民法院（2006）灌刑初字第249号刑事判决书、谅解书、现场照片、发破案经过、到案经过、情况说明等书证、被告人顾某的供述和辩解、被害人陆某乙、韩某、孙某丁、徐某陈述、未出庭证人胡某、吴某、钱某、董某、季某、陈某、陆某甲、孙某甲、孙某乙、孙某丙等人证言、连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2013）1805、1916、1918、1919号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人顾某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。建议判处被告人顾某有期徒刑一年六个月至三年。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人顾某有自首情节，案发后对被害人进行了赔偿并取得受害人的谅解，且本案被害人孙某丁等人对本案的发生有一定的过错，被告人自己也受伤，建议法庭对被告人顾某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人顾某于2013年11月10日下午14时许，到海州区上海之春小区二期建筑工地找项目部负责人陈某，与前来向陈某要工钱的被害人孙某丁等人发生纠纷，顾某和他人一起强行将孙某丁等人从办公室内拉出并对其进行殴打，致孙某丁及与其一起讨要工钱的被害人韩某、陆某乙、徐某受伤，经鉴定，韩某鼻骨粉碎性骨折，陆某乙右胫腓骨骨折、左胸多发性肋骨骨折，评定为轻伤；徐某头皮创口、孙某丁全身多处软组织损伤，评定为轻微伤。
案发后被告人顾某赔偿了受害人陆某乙、韩某的经济损失，并取得受害人陆某乙、韩某的谅解。
被告人顾某对上述事实亦无异议，并有经法庭质证、认证的发破案、到案经过、江苏省灌云县人民法院（2006）灌刑初字第249号刑事判决书、被告人顾某的供述和辩解、受害人陆某乙、韩某、孙某丁、徐某的陈述、未出庭证人胡某、吴某、钱某、董朝龙、季某、陈某、陆某甲、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙余齐的证言、辨认笔录、情况说明、照片、户籍信息、谅解书、连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2013）1805、1916、1918、1919号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出“被告人案发后对被害人进行了赔偿并取得受害人的谅解”的辩护意见属实，本院予以采纳，但辩护人提出“被告人顾某有自首情节”的辩护观点，经查被告人顾某到案后未能如实供述其全部犯罪事实，不符合自首的法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人顾某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人顾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人顾某当庭自愿认罪，案发后能够赔偿受害人陆某乙、韩某经济损失并取得二人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 颜士军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋秉霏
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1941号
被执行人：仲国生，男，1974年8月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。
仲国生走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0482刑初00533号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人仲国生罚金10000元。被告人仲国生至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人仲国生有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人仲国生暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈静芬
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第337号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人周声平。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人周声平犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人周声平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年3月3日23时40分许，被告人周声平在海口市美兰区美苑路恒美宾馆一楼厕所内，以人民币600元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员陈宇，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从周声平处缴获毒资600元及作案工具手机1部，从陈宇处缴获1小包毒品。
经鉴定，从陈宇身上缴获的1小包毒品中检出氯胺酮成分，净重3.3569克。
上述事实，被告人周声平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈宇的证言、被告人周声平的供述、鉴定结论、辨认笔录及指认相片、现场方位图、通话清单、人口信息表、扣押物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周声平违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮3.3569克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周声平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年12月3日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品氯胺酮3.3569克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币600元、手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 史燕燕
二〇一五年六月九日
书记员 何克景
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年6月9日印制（共印20份）
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00740号
原告方振孝，男，汉族，1973年4月10日生。
被告曹振云，男，汉族，1983年3月21日生。
原告方振孝与被告曹振云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员李晓娟适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方振孝诉称：2013年11月5日，原告驾驶自购陕JD76**二轮摩托车，由志丹县麻地坪村驶往志丹县双河乡麻子沟村，当行驶至志丹县迎宾大道北端公交站处，与被告自购的陕J324**号车的尾部相撞，造成原告受伤。经志丹县公安局交通警察大队认定被告负此次事故的次要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于当日被送至志丹县人民医院住院治疗，住院治疗36天，经该院诊断为：1、右胫骨开放粉碎性骨折；2、右腓骨骨折。原告出院后，经延安天恒司法医学鉴定所鉴定为：右下肢损伤评定为十级伤残；二次手术取出内固定约需人民币35000元。事发后，被告赔偿12000元后就剩余赔偿问题无法达成一致，故诉至贵院请求依法判令被告支付原告医疗费22027.5元、误工费4719元、护理费4356元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、交通费住宿费300元、伤残赔偿金13006元、后续治疗费35000元及鉴定费1500元，合计62289.25元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、志丹县公安局交通警察大队于2013年11月19日作出的志公交认字（2013）第185号道路交通事故认定书1份，证明驾驶人方振孝负此次事故主要责任，驾驶人曹振云负此次事故次要责任；
2、志丹县人民医院门诊病历1本、病案材料1份、诊断证明书1份，用以证明原告被诊断为：①右胫骨开放粉碎性骨折；②右腓骨骨折；
3、志丹县人民医院医疗费票据1张，用以证明原告在志丹县人民医院住院治疗共发生医疗费20930.5元；
4、志丹县人民医院门诊票据4张，用以证明原告在志丹县人民医院门诊治疗花费1127元；
5、价格鉴定结论书1份和鉴定费票据1张，用以证明方振孝右下肢损伤评定为十级伤残，二次手术取出内固定约需人民币35000元，同时发生鉴定费用1500元。
被告曹振云辩称，交通事故责任书认定原告负此次事故的主要责任，且被告已给原告支付了12000元，再无需承担其他责任。
被告未向本院提交证据。
对于原告所举证据1、2、3、4、5，被告均无异议，且符合证据的合法性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证与认证查明以下事实：2013年11月5日，原告驾驶自购陕JD76**二轮摩托车，从志丹县麻地坪村驶往志丹县双河乡麻子沟村，当行驶至志丹县迎宾大道北端公交站处，与被告自购的陕J324**号车的尾部相撞，发生交通事故，造成原告受伤。经志公交认字（2013）第185号道路交通事故认定书认定被告负此次事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送至志丹县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、右胫骨开放粉碎性骨折；2、右腓骨骨折，住院治疗36天，花费医疗费22057元。经延安天恒司法医学鉴定所鉴定为：右下肢损伤评定为十级伤残；二次手术取出内固定约需人民币35000元。
另查明：事发后，被告已给付12000元。被告未投保交强险及商业险。
本院认为：公民的人身财产权益受法律保护，他人不法侵害造成损失时应予赔偿。原告的费用应优先在交强险赔偿限额内予以赔偿。由于被告未购买机动车交通事故责任强制保险，违反了强制性法律规定，造成原告无法得到相应的理赔，故应交强险责任限额范围内先行赔偿。剩余费用应按照原、被告在该次事故中的过错比例承担责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费22057元，误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费酌情认定为1440元、1080元、1440元、720元，伤残赔偿金13006元，后续治疗费35000元，共计74743元。首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，由被告先赔付医疗费用10000元、伤残赔偿金13006元，共计23006元。剩余费用51737元，由原告承担36215.9元，被告承担15521.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹振云于本判决生效之日起10日内赔偿原告方振孝38527.1元（已给付原告12000元）；原告方振孝自负36215.9元；
二、驳回原告方振孝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告方振孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李晓娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 雄
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4249号
原告：游爱金，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：游富（原告游爱金的丈夫），男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴秀芳，女，1970年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游吓平，男，1967年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游爱金诉被告吴秀芳、游吓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游爱金及其委托诉讼代理人游富、被告吴秀芳到庭参加诉讼，被告游吓平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
游爱金向本院提出诉讼请求：1、判令吴秀芳、游吓平共同偿还游爱金借款本金75000及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2017年1月25日起计至借款还清之日止。）；2、案件受理费由吴秀芳、游吓平承担。事实和理由：吴秀芳以投资工程资金周转为由，于2017年1月25日向游爱金借款75000元，约定利息按月利率1.8%计算。之后，吴秀芳借款本息均未偿还。吴秀芳、游吓平系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，吴秀芳、游吓平应共同承担偿还责任。
吴秀芳辩称，借条真实性没有异议。本案实际借款本金50000元，到2017年1月25日将利息25000元计入本金中出具的借条。
游吓平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴秀芳、游吓平系夫妻关系。吴秀芳于2014年8月30日向游爱金借款50000元。2017年1月25日，双方进行结算，吴秀芳尚欠游爱金本金50000元，利息25000元，吴秀芳重新出具了借条认欠借款75000元，约定利息为月利率1.8%。之后，经游爱金催讨欠款，吴秀芳借款本息均未偿还。
本院认为，游爱金与吴秀芳之间的民间借贷关系，有游爱金提供的借条予以证明，吴秀芳对借条的真实性没有异议，对借款的事实予以承认，因此，本院对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明游爱金与吴秀芳之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴秀芳应负偿还游爱金借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，吴爱芳在2017年1月25日出具的借条中借款金额75000元包含本金50000元、已结算的利息25000元，因前期利率未超过年利率24%，故75000元可以认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后支付的本息之和，不能超过最初借款本金50000元与以50000为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案游爱金主张吴秀芳借款时，吴秀芳、游吓平系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，吴秀芳、游吓平应对借款承担共同还款责任。游吓平对此未提出异议，因此，吴秀芳、游吓平对上述债务应承担共同还款责任。
游吓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴秀芳、游吓平应于本判决生效之日起十日内偿还游爱金借款本金75000元及按月利率1.8%从2017年1月25日起计至实际款项还清之日止的利息（上述本息之和不能超过借款本金50000元及其按年利率24%从2014年8月30日起计至实际款项还清之日止的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取计958.5元，由吴秀芳、游吓平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁双杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1159号
原告：新疆嵘源建筑装饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长沙路158号绿苑雅筑小区1栋1层商铺1号。
法定代表人：勾泽沛，新疆嵘源建筑装饰有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路88号。
法定代表人：闫长寿，新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张业合，男，新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐经济技术开发区。
第三人：侯红元，男，1987年4月2日出生，住库尔勒市。
第三人：张新中，男，1958年6月20日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告新疆嵘源建筑装饰有限公司（以下简称嵘源公司）与被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司（以下简称渝ＸＸ东公司）及第三人侯红元、张新中确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告嵘源公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2016年9月24日签订的建设工程施工合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，侯红元因新疆万国城文化演绎汇建设装修项目挂靠我公司，与深圳博略城文化传播有限公司签订了建筑装饰工程施工合同，该工程地点在乌鲁木齐经济技术开发区。因该合同违反国家政策法规，且建设单位无建设资金、未办理施工许可证等，我公司中止了该合同的履行，故该合同未实际履行。但第三人侯红元出于个人利益目的，未经我公司同意及授权，私刻我公司公章，于2016年9月24日与第三人张新中代表的被告签订了建设工程施工合同，且被告已经部分施工。由于第三人侯红元和张新中的行为严重损害了我公司的合法权益，故诉至法院，请求法院依法公正判决。
本院经审查认为，本案中，发包人为嵘源公司、承包人为张新中、工程名称为新疆万国城文化演绎汇消防水池、工程地点为乌鲁木齐经济技术开发区、合同订立时间为2016年9月24日、发包人处加盖了嵘源公司公章（该公章编码与嵘源公司备案的公章编码不一致）、承包人处加盖了渝ＸＸ东公司合同专用章（该合同专用章编码与渝ＸＸ东公司备案的合同专用章编码不一致，且张新中已将协议书上的该合同专用章用笔划掉）的建设工程施工合同上，发包人处加盖的嵘源公司的公章确实不是嵘源公司备案的公章，嵘源公司称是侯红元未经其同意和授权，私刻其公章而签订的合同，其并没有与被告签订过该合同。那么，既然嵘源公司不认可其签订过该合同，即不认可其是该合同的当事人，那其起诉要求确认与被告签订的该合同无效，其就不具备起诉的原告主体资格，故嵘源公司的该起诉不符合起诉条件，对其该起诉，本院应依法不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应依法裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新疆嵘源建筑装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 樊桂芝
二〇一八年七月十九日
书 记 员 贾菲菲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第758号
上诉人（原审原告）徐震宇，＊生，汉族，住上海市＊***室。
委托代理人李乐元，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海宝创投资咨询有限公司，住所地上海市＊26号。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人李＊，上海宝创投资咨询有限公司员工。
委托代理人向磊，上海华尊律师事务所律师。
上诉人徐震宇因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第38860号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐震宇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐震宇自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐震宇撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币1，231元，由上诉人徐震宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第785-1号
原告侯克福，男，1958年11月20日出生，汉族，济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司经理，住济南市。
委托代理人高永亮，男，1979年8月27日生，汉族，济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司职工，住济南市。
委托代理人程振月，男，1975年5月6日生，汉族，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者，住济南市。
被告胡德刚，男，1977年3月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告南通德胜建筑劳务有限公司，住所地江苏省。
法定代表人钱达，董事长。
本院受理原告侯克福与被告胡德刚、南通德胜建筑劳务有限公司追索垫付款纠纷一案后，被告胡德刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告胡德刚的经常居住地在“济南市天桥区袁庄村12号楼”，并非原告在起诉状中所称的“济南市市中区十六里河街道办事处南康村”，本案应由被告经常居住地即济南市天桥区人民法院管辖，因此要求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告南通德胜建筑劳务有限公司住所地为江苏省海门市德胜镇德胜南路21号，因此江苏省海门市人民法院对本案有管辖权；被告胡德刚的住所地为“四川省泸州市纳溪区护国镇双财村十一社10号”，其提供的居住证显示其自2012年12月11日开始在“济南市天桥区袁庄村12号楼6单元501室”居住，已超过一年，因此其经常居住地是“济南市天桥区袁庄村12号楼6单元501室”，属济南市天桥区辖区，因此济南市天桥区人民法院对本案亦有管辖权。综上，被告胡德刚所提管辖权异议成立，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
被告胡德刚对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 王 腾
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2075号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李更山，男，汉，身份证地址:安徽省凤台县，。
上列申请执行人与被执行人李更山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初667号
原告：李冠荣。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告：施艳红。（缺席）
被告：刘立武。（缺席）
被告：王艳。（缺席）
被告：尹立义。（缺席）
原告李冠荣与被告施艳红、刘立武、王艳、尹立义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冠荣及其诉讼代理人尚可臻到庭参加诉讼，被告施艳红、刘立武、王艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告尹立义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李冠荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还原告借款458500元；2.本案诉讼费由四被告全部负担。事实和理由：2014年6月23日，被告施艳红因交纳“白银实验中学照明工程款保证金”缺少资金，向原告借款500000元，借款期限1个月，并出具个人抵押借款合同及借条各一份。被告刘立武、王艳以夫妻共有的一处房产为该借款作抵押担保（房产权证号：白房权证白银区字第0117**号），被告尹立义以自有一处房产为该借款作抵押担保（房产权证号：000346**号）。后被告施艳红于2014年11月20日偿还原告借款41500元，对剩余458500元借款以各种理由推诿、拖延至今未还，各担保人也拒绝承担担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告施艳红、刘立武、王艳、尹立义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告缺席未质证，亦未向法庭提交证据材料。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告证据个人抵押借款合同原件、借条原件及收条复印件各一份，以及房屋所有权证两份，经审查，以上证据符合证据的合法性、有效性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告施艳红以交纳“白银实验中学照明工程款保证金”缺少资金为由，向原告借款500000元，约定借款期限1个月，并于当日出具借条一份，载明“今借李冠荣现金伍拾万元整（500000元）用于白银实验中学照明工程款保证金，期限1个月。借款人：施艳红，2014年6月23日”。同时被告刘立武以夫妻共有财产位于白银区王岘东路25号（17）16幢1-402室楼房一套、被告尹立义以自有财产位于白银区东山路175号16幢111室楼房一套为上述借款提供抵押担保，原告与被告施艳红、刘立武、尹立义于借款当日签署个人抵押贷款合同一份，但未办理抵押登记手续。后被告施艳红于2014年11月20日向原告还款41500元，剩余458500元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证实原告与被告施艳红之间存在合法的债权债务关系。被告施艳红未及时全额清偿原告借款，致使发生纠纷，系其怠于履行义务所致，其应承担全部责任。原告主张要求被告施艳红偿还剩余借款458500元的主张，证据充分，予以支持。其次，本案中，尽管抵押的房屋没有办理抵押登记，但根据《中华人民共和国物权法》规定，抵押合同仍然合法、有效。抵押人与债权人未办理抵押登记，但双方既没有约定抵押人不承担抵押担保责任，也没有约定由抵押人承担补充抵押担保责任，故抵押人应当在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。因此，被告刘立武、尹立义在各自所抵押的房屋价值范围内对被告施艳红的上述借款承担连带清偿责任。另原告主张由被告王艳承担连带清偿责任，因被告王艳并未以担保人身份在个人抵押贷款合同上签字，故不认定其承担连带清偿责任，故原告该主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告施艳红于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告李冠荣借款458500元；
二、被告刘立武、尹立义对上述借款在各自所抵押的房屋价值范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8178元，保全费2813元，公告费560元，共计11551元，由被告施艳红全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 高晓霞
代理审判员 党晓梅
人民陪审员 段 薇
二〇一六年九月一日
书 记 员 万应虎
附:法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢413号
申请人德州市德城区豪发建材销售中心。
被执行人沧州市大成建筑装饰工程有限公司，住所地，河北省沧州市运河区南陈屯乡梁官屯村。
被执行人孙民泉，男，1968年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
本院在执行申请执行人德州市德城区豪发建材销售中心与被执行人沧州市大成建筑装饰工程有限公司、孙民泉买卖合同中，本案于2017年8月20部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人德州市德城区豪发建材销售中心与被执行人沧州市大成建筑装饰工程有限公司、孙民泉民间借贷纠纷一案结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振明
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 亮
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1996号
原告：王广文，男，1971年12月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：陆云峰，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘长娟，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告王广文诉被告陆云峰、刘长娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第的规定，裁定如下：
准许原告王广文撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告王广文负担。
审判员 朱利军
二〇一七年十月十八日
书记员 乔福森
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第200-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人闫伟，农民。
被执行人程明珠，农民。
被执行人胡亚鹏，农民。
被执行人曹天恩，�民。
被执行人吴彩霞，农民。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第1310号民事判决书，于2011年3月17日向被执行人闫伟、程明珠、胡亚鹏、曹天恩、吴彩霞送达了执行通知书，责令闫伟、程明珠、胡亚鹏、曹天恩、吴彩霞限期履行生效法律文书确定的义务，但上述五被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
冻结被执行人程明珠丈夫贾石磊及被执行人吴彩霞的存款，限额55000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月一日
书记员 郭 克
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2507号
原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会。
法定代表人朱文远，该协会负责人。
被告张文奎，男，汉族，生于1974年12月18日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会与被告张文奎借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3888号
原告：石狮市依豪麦服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：林鑫培，董事长。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
被告：陆建斌，男，1969年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告石狮市依豪麦服饰有限公司（下称依豪麦公司）与被告陆建斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依豪麦公司的委托诉讼代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告陆建斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依豪麦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的货款24万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至被告实际还款之日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要常向原告购买服装，购买时没有即时支付。2016年1月21日，被告确认仍拖欠原告货款共计26万元。以上事实有被告出具交原告收执的“欠条”为据。起诉前原告曾向被告催讨货款，但被告仅偿还2万元后便不再支付剩余24万元货款。
被告陆建斌未作答辩。
原告石狮市依豪麦服饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆建斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告依豪麦公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告依豪麦公司与被告陆建斌间存在购买布料的买卖合同关系，双方经过对账确认后，由被告陆建斌出具一份欠条确认结欠原告依豪麦公司货款26万元。此后，被告陆建斌仅支付2万元，余款至今未能清偿。
本院认为，原告依豪麦公司与被告陆建斌之间的买卖合同关系，有欠条为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陆建斌在原告依豪麦公司起诉后仍未能偿清余款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因未明确约定逾期付款违约金的计算方法，现原告依豪麦公司要求陆建斌偿清货款并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉�请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陆建斌应于本判决生效之日起三日内偿还原告石狮市依豪麦服饰有限公司货款24万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2017年7月19日起至实际付款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告陆建斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 珊 珊
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 林 荣 庚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾 祥 坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同�》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以�时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。