上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初179号
原告：张鼎元，男，1948年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告：龚汉忠，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王存，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婧鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告张鼎元与被告龚汉忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鼎元的委托诉讼代理人徐其飞、被告龚汉忠及被告平保上海公司的委托诉讼代理人王存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鼎元向本院提出诉讼请求：医疗费45,868.26元、住院伙食补助费380元、营养费2,250元、护理费6,300元、护工费810元、残疾赔偿金69,230.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元，二期手术费15,000元，由被告平保上海公司在交强险及商业三者险中赔偿,不足部分由被告龚汉忠赔偿。事实和理由：2016年4月20日9时50分许，原告在闵行区畹町路附近被被告龚汉忠驾驶牌号为沪FLXX**小客车撞伤。本起事故公安机关认定被告龚汉忠负事故全部责任，沪FLXX**轿车在被告平保上海公司投保了保险。
龚汉忠辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。其认可原告主张赔偿的律师代理费，其他项目由法院依法处理。此外，其另垫付医疗费1,617.20元，并给付现金5,000元要求在本案中一并处理。
平保上海公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费按每日20元计算，营养费按每日30元计算，护理费按每日40元计，但不认可住院期间的护工费。残疾赔偿金应根据其户籍性质确定。精神损害抚慰金按十级的伤残等级给付。交通费及衣物损失费酌情赔偿各200元。鉴定费无异议。后续治理费认可10,000元。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为左侧3、4肋骨骨折、左锁骨骨折及头部受伤。经医院治疗共计花费医疗费47,485.46元，另给付13.5天的护工费810元。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：张鼎元之左锁骨骨折，致上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期90日；后期内固定取出时可予以休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告因此发生鉴定费2,600元。
另查明，沪FLXX**车辆在平保上海公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险并包含不计免赔，事故发生在保险期间。
再查明，原告系非农业户籍人员。
原告治疗期间被告龚汉忠垫付医疗费1,617.20元，并给付现金5,000元。诉讼中，原告与被告平保上海公司对原告后续治疗费为10,000元意见一致。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、门诊病例、司法鉴定意见书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪FLXX**车辆交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。由于被告龚汉忠负事故全部责任，故对于超出交强险部分损失，应由被告平保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，不属保险赔偿部分，应由被告龚汉忠依法赔偿。
对于原告损失的认定：医疗费，各方对数额均无异议，且有相应的票据等印证，均属治疗损伤所致，本院予以支持，对被告平保上海公司辩称的扣除非医保部分的意见不予采信。根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费2,250元、护理费4,470元(已含住院期间护工费810元)，住院伙食补助费380元。交通费，本院根据原告的伤情及就医次数，酌情支持300元。衣物损失费，原告虽未提供证据，但考虑到必然发生，本院酌情支持200元。根据原告的户籍，其主张残疾赔偿金69,230.40元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，据此本院认定精神损害抚慰金5,000元。鉴定费系原告通过诉讼解决纠纷所致，应计入赔偿范围，依法由被告平保上海公司负担。律师代理费，被告龚汉忠无异议，本院予以支持。各方对后续治疗费10,000元无异议，本院予以认定。
综上，原告损失为：医疗费47,485.46元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费380元、营养费2,250元、护理费4,470元、残疾赔偿金69,230.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元，由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿89,200.40元(含精神损害抚慰金5,000元)。超出交强险限额部分50,115.46元及鉴定费2,600元由被告平保上海公司在商业第三者责任险限额中赔偿，故被告平保上海公司共应给付原告141,915.86元。律师代理费4,000元，由被告龚汉忠赔偿原告。鉴于被告龚汉忠已垫付医疗费1,617.20元及现金5,000元，故实际由被告平保上海公司给付原告139,298.66元，并返还被告龚汉忠2,617.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告张鼎元139,298.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内返还被告龚汉忠2,617.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,616.07元，由原告张鼎元负担51.07元，被告龚汉忠负担1,565元(于本判决生效后直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年三月十日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。