安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1985号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：张晓露，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：苏辰辰，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：苏明，系苏辰辰父亲。
上诉人张晓露因与被上诉人苏辰辰装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓露，被上诉人苏辰辰的委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓露上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：一、一审法院以“交付的图纸是否符合合同约定，原被告双方均未提供证据予以证明”为由判决驳回张晓露双倍返还定金4000元的请求没有依据。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，张晓露已经举证证明了缴纳定金2000元的事实，苏辰辰对此认可。至此，张晓露已经履行了双方所签《芜湖市住宅室内装饰装修工程设计合同》（以下简称设计合同）的先合同义务。而苏辰辰主张其已经交付了符合合同约定的图纸，其应举证证明，否则应承担不利后果。一审法院在苏辰辰无法证明其已经履行合同义务的情况下，竟然判决不予返还张晓露缴纳的定金，苏辰辰不仅没有因其违约行为受到双倍定金的处罚，反而因此获利2000元。一审判决违背了民事诉讼的证据规则。二、因为苏辰辰没有按期交付图纸，导致装修工程无法如期开工，所以根据设计合同的约定，其应承担相应的违约损失。
苏辰辰辩称：请求维持原判。
张晓露向一审法院起诉请求：1、判令解除张晓露与苏辰辰签订的设计合同；2、判令苏辰辰双倍返还定金4000元以及违约金6600元，共计10600元；3、判令苏辰辰承担本案诉讼费用。
苏辰辰向一审法院反诉请求：1、张晓露向苏辰辰支付设计费余款1300元；2、本案诉讼费由张晓露承担。
一审法院认定事实：2016年1月21日，张晓露与苏辰辰签订设计合同一份，约定由张晓露委托苏辰辰对繁昌县丽景家园小区7幢1单元602室进行装修设计，合同同时约定了以下内容：初步设计方案应包含室内平面布置图一张，室内顶棚布置图一张，装修效果图（张晓露选定）一张；全套设计文件除初步设计方案所包含的设计图纸外，还应包含设计图纸目录、设计及施工说明、原房型勘察图、改建设计平面图、主要立面图、部分节点详图、各类电器插座位置分布图、电源控制线路示意图、弱点控制线路示意图、冷热水管安装示意图；设计收费标准为每平方米30元，收取设计费共计3300元；张晓露应在签订合同之日首期付60%设计费，并与苏辰辰约定上门测量的时间和地点；苏辰辰在测量后7天内完成初步设计方案，并及时通知张晓露来苏辰辰处会审；双方经过沟通对苏辰辰完成的初步设计方案达成一致后，填写方案进程表，并由双方签字确认；张晓露应支付设计余款，苏辰辰应在2016年1月21日至2016年1月30日共9天内完成全套装饰设计及施工图纸；张晓露单方提出终止合同，苏辰辰已收设计费用不予退还，苏辰辰单方提出解除合同，双倍返回张晓露已付的定金和设计费；苏辰辰延误设计文件交付时间的，每延误一天，应减收该项目设计费用总金额百分之三的设计费，逾期交付时间超过5天的，张晓露有权解除合同，并双倍返还张晓露已付设计费；由于苏辰辰设计原因，造成工程不能及时开工或拖延工期，工期每延误一天，苏辰辰向张晓露支付6600元赔偿金。合同签订时张晓露交付苏辰辰2000元。苏辰辰于2016年2月2日将设计图纸交付给张晓露。一审庭审过程中，苏辰辰认可在上述设计合同所签的“苏晨”为其本人。
一审法院认为：2016年1月21日，张晓露与苏辰辰签订的设计合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，双方应全面履行上述合同。鉴于双方均无继续履行该合同的意愿，故对张晓露要求解除设计合同的诉讼请求予以支持。苏辰辰于2016年2月2日将设计图纸交付给张晓露，有证人凌某、汪某证实，逾期交付时间未超过5天，且交付的图纸是否符合合同的约定，双方均未提供证据予以证明，故对张晓露要求苏辰辰返还定金4000元的请求不予支持。苏辰辰延期三天交付图纸，张晓露未提供证据证明由于苏辰辰设计原因造成工程不能及时开工或拖延工期，故对张晓露要求苏辰辰给付违约金（赔偿金）6600元的诉讼请求不予支持。苏辰辰于2016年2月2日将设计图纸交付给张晓露，苏辰辰未提供证据证明其交付的图纸符合合同约定，且张晓露未认可交付的图纸符合其要求，故对苏辰辰要求张晓露给付设计费余款1300元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回本诉原告张晓露的诉讼请求；二、驳回反诉原告苏辰辰的诉讼请求。本诉案件受理费73元由张晓露承担，反诉案件受理费25元由苏辰辰承担。
二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是苏辰辰应否向张晓露双倍返还定金4000元及承担违约金6600元。根据张晓露与苏辰辰签订的设计合同，苏辰辰应在测量涉案房屋后7天内完成初步设计方案并通知张晓露来苏辰辰处会审，且应在2016年1月21日至2016年1月30日共9天内完成全套装饰设计及施工图纸，其中初步设计方案包括三项图纸、全套图纸包含十三项。本案中，张晓露仅认可苏辰辰曾于2016年2月2日交付部分设计图纸，交付不符合合同约定。苏辰辰应对其已按期完成全套设计施工图纸并交付张晓露的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。证人凌某、汪某分别系苏辰辰的朋友和妻子，与苏辰辰有利害关系，且证人证言内容仅陈述交付了设计图纸，其中凌某的证言内容具体明确为交付了水电图，故上述证人证言也不能反映出2016年2月2日苏辰辰的交付符合合同约定，且在本案诉讼中苏辰辰所提交的其他证据亦不能证明其按期交付了符合合同约定的设计及施工图纸，其行为构成违约。设计合同约定，逾期交付超过5天的，张晓露有权解除合同并要求双倍返还已付设计费。因此，张晓露诉请主张解除合同并要求苏辰辰返还定金4000元符合合同约定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因张晓露未能举证证明由于苏辰辰的设计原因给其造成的具体损失数额，而张晓露在本案中已主张定金条款，故对张晓露要求苏辰辰支付6600元违约金的诉讼请求不予支持。考虑到张晓露认可已实际接收了苏辰辰设计的部分图纸，该部分图纸系为涉案房屋作出的特定设计，故在设计合同解除后苏辰辰已无法再行利用，本院酌情确定由张晓露支付苏辰辰设计费1000元。两相抵销，苏辰辰还应返还张晓露3000元。
综上所述，张晓露的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初602号民事判决第二项；
二、撤销安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初602号民事判决第一项；
三、解除张晓露与苏辰辰于2016年1月21日签订的《芜湖市住宅室内装饰装修工程设计合同》；
四、苏辰辰于本判决生效之日起十日内返还张晓露3000元；
五、驳回张晓露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费73元、反诉案件受理费25元由苏辰辰负担。二审案件受理费65元由苏辰辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。