wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00032号
申请执行人刘某甲，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘某乙，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘某丙，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘某丁，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院作出（2011）双民一初字第00466号民事判决书判令：（一）位于盘锦市双台子区建设街光明委面积69.88平方米商网、盘锦市双台子区胜利街风华委面积40平方米商网、盘锦市双台子区的湖滨四季城小区面积153.08平方米楼房，原告刘某甲继承享有上述三处房产全部份额的70%；被告刘某乙、刘某丙、刘某丁分别继承享有上述三处房产全部份额的10%。（二）位于双台子区风华小区面积83.5平方米楼房，原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁分别继承享有25%。（三）2009年6月1日至2012年6月1日的房屋租金人民币30万元（在被告刘某乙处），原告刘某甲享有人民币12万元，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁分别享有人民币6万元。案件受理费人民币25200.00元，由原告刘某甲承担17640.00元，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁分别承担人民币2520.00元。
在执行过程中双方当事人达成执行和解：一、位于双台子区建设街光明委面积69.88平方米商网、双台子区四季城小区面积153.08平方米楼房、双台子区风华小区面积83.5平方米楼房，三处房产由刘某甲继承。刘某乙、刘某丙、刘某丁放弃以上三处房屋的继承权利。二、位于双台子区胜利街风华委面积40平方米商网由刘某乙、刘某丙、刘某丁继承，刘某甲放弃继承权利。三、房屋租金30万元，由刘某乙、刘某丙、刘某丁三人继承，刘某甲放弃继承权利。四、刘某甲放弃对双台子区庆平家园114平方米楼房的追究权利，作为对刘某乙、刘某丙、刘某丁三人的补偿，该楼房产权归刘某丙所有。五、案件受理费25200.00元及执行费1700.00元按继承比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、87条的规定，裁定如下：
一、位于双台子区建设街光明委面积69.88平方米商网、双台子区四季城小区面积153.08平方米楼房、双台子区风华小区面积83.5平方米楼房产权归申请执行人刘某甲所有。
二、位于双台子区胜利街风华委网点面积40平方米产权归被执行人刘某乙、刘某丙、刘某丁三人所有。
三、终结盘锦市双台子区人民法院（2011）双民一初字第00466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年三月三十日
书记员 李 智
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1310号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市二环南路0073号。
负责人陈燕容，该公司总经理。
委托代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
被告何寿华。
被告何春强，成年。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司诉被告何寿华、何春强追偿权纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，代理审判员吴萍和人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告的委托代理人梁琦到庭参加诉讼，被告何寿华、何春强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司诉称，2011年12月2日，被告何寿华未取得机动车驾驶证驾驶被告何春强（系何寿华的父亲）所有的桂K×××××号二轮摩托车沿珊罗至平岭线公路由珊罗往平岭方向行驶，至珊罗镇四乐村九队路段，与何井泉驾驶的桂K×××××的二轮摩托车会车时发生碰撞，造成何井泉受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，陆川县公安局交通管理大队于2011年12月28日作出陆公交认字（2011）第020号道路交通事故认定书，认定被告何寿华承担事故的主要责任，何井泉承担次要责任。因被告何寿华驾驶其父被告何春强的桂K×××××号二轮摩托车在原告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，何井泉就其交通事故人身损害赔偿诉至陆川县人民法院，陆川县人民法院作出（2012）陆民初字第1792号民事判决，该判决生效后原告保险公司于2012年11月16日在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿了50063元给伤者何井泉。依据相关法律的规定，上述款项原告完全有理由向被告追偿。故向法院起诉请求：1、判令被告偿付原告50063元。2、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照副本，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、（2012）陆民初字第1792号民事判决书，欲证明原告诉称的事实；
3、企业网上银行电子回执，欲证明原告按（2012）陆民初字第1792号民事判决书确定的义务赔偿了人民币50063元给伤者的事实。
被告何寿华、何春强未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何寿华、何春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所陈述的事实和提供的证据及该证据所证明的事实予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院依法确认本案法律事实如下：
2011年12月2日，被告何寿华未取得机动车驾驶证驾驶被告何春强（系何寿华的父亲）所有的桂K×××××号二轮摩托车沿珊罗至平岭线公路由珊罗往平岭方向行驶，至珊罗镇四乐村九队路段，与何井泉驾驶的桂K×××××的二轮摩托车会车时发生碰撞，造成何井泉受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，陆川县公安局交通管理大队于2011年12月28日作出陆公交认字（2011）第020号道路交通事故认定书，认定被告何寿华承担事故的主要责任，何井泉承担次要责任。事故发生后，何井泉被送进玉林市第二人民医院住院治疗，2011年12月30日出院，住院28天，共用去医疗费24423.02元。2012年5月4日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定何井泉的伤构成十级伤残。桂K×××××号二轮摩托车的所有人系何春强，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司购买有机动车交通事故责任强制保险；最高赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）。事故发生后，被告何春强已赔偿2000元给何井泉。2012年6月12日，何井泉向陆川县人民法院提起诉讼，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿其经济损失66306.02元。陆川县人民法院于2012年8月6日作出（2012）陆民初字第1792号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费和摩托车修理费合计50063元给何井泉。依据生效判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司于2012年11月16日已将50063元赔偿款通过陆川县人民法院的账户偿付给何井泉。中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司已经全部履行了（2012）陆民初字第1792号民事判决书确定的赔偿义务。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司依据本院生效判决书，已赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费和摩托车修理费合计50063元给何井泉。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告要求被告何寿华返还其所支付的赔偿款50063元，有理合法，本院予以支持。被告何春强是桂K×××××号二轮摩托车的所有人，其将该摩托车交给未取得驾驶资格的被告何寿华驾驶，对损害的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告何春强应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第二条、第十八条，判决如下：
一、被告何寿华返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司赔偿款50063元；
二、被告何春强对上述第一项债务向原告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司承担连带清偿责任。
案件受理费1052元（原告已预交），由被告何寿华、何春强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1052元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××07；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林欢欢
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中民一终字第00372号
上诉人（原审原告）邱某某，女。
委托代理人邱某甲，系邱某某之父，特别授权代理。
上诉人邱某某不服南漳县人民法院（2013）鄂南漳城民初字第00486号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人邱某某上诉称，2013年2月28日其起诉主张争议房屋的使用权归其一人所有，法院判决驳回其诉讼请求，该次诉讼中法院并未对争议房产的权属作出判决，其对于未判事项再次提起诉讼，诉讼请求变更为要求确认争议房产的使用权属夫妻共同财产，且提供了相关证据，不属于重复起诉，原审对其起诉不予受理属适用法律错误。
本院经审查认为，邱某某于2013年2月28日向人民法院提起诉讼，主张争议房屋是邱某某父母单方出资购买，诉讼请求为：1.请求法院判决位房屋5间两层、厂房8间、土房3间的使用权归邱某某所有；2.如果法院认为以上财产不应归邱某某所有，请求明确判明归哪个人所有；3.本案一切相关费用由被告梁某负担。南漳县人民法院在审查相关证据后，判决驳回邱某某的诉讼请求。邱某某不服该判决，提起上诉。二审法院认为，双方当事人均未提供证据证实诉争的房产登记在邱某某或梁某名下，故邱某某目前主张本案涉诉房屋归属于法不符；涉诉房屋的转让协议的签订人并非邱某某或梁某，双方当事人提供的证据均不能证实邱某某或梁某可能取得涉诉房屋的所有权，故邱某某请求人民法院判决涉诉房屋由何人使用依法也不应支持，据此，驳回上诉，维持原判。2013年11月8日，邱某某基于同样的事实再次提起诉讼，请求法院判决争议房产的使用权是夫妻共同财产，并依法分割。邱某某本次起诉与2013年2月28日起诉是基于同样的案件事实、同一个法律关系，即均是以其在夫妻关系存续期间出资购买为由，主张对争议房产全部或部分享有使用权，对此，人民法院在上次诉讼中已进行了审理。并且对邱某某与梁某离婚纠纷一案，本院（2012）鄂襄阳中民一终字第00238号民事判决已明确诉争房屋涉及除邱某某和梁某之外的权利人，但邱某某在离婚诉讼中主张一人所有或夫妻共有未获人民法院支持后，又单独以梁某为被告提起一人所有或与梁某共有诉争房屋的多次诉讼，属于不当行使诉讼权利，原审法院对其起诉不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓红
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年一月七日
书 记 员 姚 远
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第872号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：阮绪林，男，汉族，1973年11月2日出生，住湖北省通山县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年9月1日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）151号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）151号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）151号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人阮绪林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赖巧怡
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保8号
申请人：伊犁北环金属材料交易市场有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市达达木图乡开发区3巷93号。
法定代表人：唐峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：任军中，男，1968年2月9日出生，汉族，住伊宁市。
申请人伊犁北环金属材料交易市场有限公司于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任军中的银行存款300000元予以冻结，或对其相应价值的房屋或车辆予以查封。担保人新疆鼎胜诉讼保全担保有限公司以其300000元的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁北环金属材料交易市场有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任军中的银行存款300000元或查封其相应价值的房屋或车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年，查封房屋的期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人伊犁北环金属材料交易市场有限公司支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人伊犁北环金属材料交易市场有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏庆
二〇一七年四月七日
书记员 王 聪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初456号
原告：郑某。
委托代理人：李永强，山东齐辉律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：张伶弟，女，1975年12月30日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告郑某负担。
审判员 李莹莹
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘玮玮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01186号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告孙桂柏，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告孙桂柏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承、被告孙桂柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告孙桂柏于2011年7月21日在原告下属的张店信用社借款49000元，约定贷款利率为月息12.54‰，还款日期为2012年7月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利，孙小光为借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告孙桂柏未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告孙桂柏辩称，借款属实，但钱不是我用的，我现在无力偿还。
经审理查明，被告孙桂柏因经营需要于2011年7月20日在原告下属的张店信用社借款49000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，个人担保借款合同，约定贷款利率为月息12.54‰，还款日期为2012年7月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息按逾期贷款罚息利率计收利息，孙小光为借款提供连带保证责任。贷款到期后，经原告催要，被告孙桂柏未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告孙桂柏之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告孙桂柏承担还款责任的主张，本院予以支持。被告孙桂柏抗辩借款不是自己所用，而是被他人所用，因该抗辩与本案无法律上的关联性，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙桂柏偿还原告灌南县农村信用合作联社借款49000元及利息（利息从2011年7月21日起按照月利率12.54‰计算至2012年7月20日；逾期利息从2012年7月21日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2012年7月21日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告孙桂柏负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01513号
原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道190号，组织机构代码20850072-5。
法定代表人张辉勇，系该公司董事长。
委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆星博化工有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪村，组织机构代码74749838－8。
法定代表人庞江，系该公司董事长。
原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司与被告重庆星博化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦学彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，原、被告签订《采购合同》，由被告购买原告公司生产的变压器一套。原告按合同约定履行完毕义务，但是被告并未按照合同约定支付货款，被告的行为严重违约，现起诉要求被告支付拖欠的质保金1.5万元，并支付违约金5.7万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年4月5日，原、被告签订《采购合同》，约定被告购买原告生产的三峡牌电力变压器一台，质保期为1年，使用寿命30年（含质保期），金额为285000元，质量赔偿及售后服务为：在质保期（产品自验收之日起）一年内，供方提供的产品不符合本合同约定的任一质量要求时，由供方负责免费及时更换，并承担因违约造成的需方的经济损失，需方并有权免责终止合同。付款方式及期限为：先款后货，预付2万元货款，发货前付25万元，质保期完毕无质量问题付清，供方提供17%增值税发票随货同行。违约责任为：双方任一方有违约行为的，需承担合同金额20%的违约金，守约方有权单方面解除本合同并享有向违约方索赔的权利。合同签订后，被告依照合同约定支付了27万元货款，原告于2012年4月14日开具增值税发票，并于2012年5月18日将发票连同货物交给被告工作人员签收。2013年11月30日，原告向被告发出往来询证函，内容为：截止2013年11月30日，本公司与贵公司的往来账，贵公司欠15000元。被告在该询证函上盖公司财务专用章确认。现被告未支付剩余货款，原告起诉要求被告支付货款15000元及违约金57000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供采购合同、往来询证函、产品出库验收单、增值税发票等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应产生法律效力。原告依照合同约定于2012年5月18日向被告交付货物，质保期为1年，如未出现质量问题，被告应按照合同约定在质保期满向被告交付剩余货款即合同约定的质保金1.5万元。被告未有证据证实在质保期内原告提供的货物存在质量问题，现质保期届满，被告应按合同约定支付剩余货款1.5万元。至今被告未支付剩余货款，存在违约，应承担合同约定的违约责任。合同约定违约方承担合同金额20%的违约金，本院认为被告已履行了该采购合同绝大部分的付款义务，现余款1.5万元未支付，本院依法将违约金调整为未履行金额的20%，即3000元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆星博化工有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司支付剩余货款15000元及违约金3000元；
二、驳回原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由被告重庆星博化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 覃诗倪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2358号
原告：翟朝阳。
委托代理人：周海胜。
被告：蒋惠清。
原告翟朝阳与被告蒋惠清为民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日对本案公开开庭进行审理。原告翟朝阳的特别授权委托代理人周海胜到庭参加诉讼。被告蒋惠清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟朝阳起诉称：被告与原告前妻系朋友关系。经原告前妻介绍，被告于2010年12月13日、2011年5月18日分两次向原告借款共计人民币150000元。原告给付借款后，被告亲笔向原告出具借条，载明借款事实。上述借款经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不还。现原告翟朝阳提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告立即归还原告借款人民币150000元，并承担赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日的银行同期贷款利息的损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋惠清未作答辩。
原告翟朝阳为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告翟朝阳的身份证复印件1份、被告蒋惠清的身份证复印件1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条2张。拟证明在2010年12月13日、2011年5月18日，被告蒋惠清分别向原告借款人民币100000元整、人民币50000元整的事实。
被告蒋惠清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告翟朝阳提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告蒋惠清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告翟朝阳与被告蒋惠清之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告翟朝阳的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋惠清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告翟朝阳借款本金人民币150000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年10月10日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告蒋惠清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年十一月五日
代书记员 叶常青
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00052号
申请人曲某甲，男，生于1980年2月26日，汉族，荆门市人。
申请人魏某，女，生于1982年5月16日，汉族，荆门市人。
本院于2014年8月18日受理了申请人曲某甲、魏某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人曲某甲、魏某离婚纠纷，2014年8月18日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生子曲某乙由申请人魏某抚养，申请人曲某甲每月支付曲某乙抚养费1000元至其年满十八周岁止；曲某甲可每月探视子女一次。若曲某甲拒不支付抚养费，不履行抚养义务，魏某有权更改子女姓氏，无需曲某甲同意；
二、婚后无共同财产；
三、双方在婚姻关系存续期间无债权债务。若一方对外负有债务的，由负债方自行承担；
四、曲某甲补偿魏某精神损失费2000元。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人曲某甲、魏某于2014年8月18日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年八月十八日
书记员 黄天智
陕西省咸阳市武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00892号
原告刘某某，女，中专文化。
委托代理人耿艳，女，武功县法律援助中心律师。
被告穆某某，男，高中文化。
原告刘某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2012年2月13日依法登记结婚，婚后生有一女穆某甲，现年两岁。因两人均属再婚，婚后家庭矛盾重重，导致双方关系一直不好。被告脾气暴躁，动辄对原告拳打脚踢，不尽做父亲义务，原告不堪重负，对婚姻生活已无望。为此诉至法院，请求法院判决原、被告双方离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某及代理人未向法庭提供任何证据。
被告穆某某辩称，原告提出与自己离婚，自己表示同意。关于原告抚养孩子自己也表示同意，但声明自己现在经济困难，无力支付孩子的抚养费。同时还提出原、被告在共同生活期间自己为母亲看病存在债务十余万元。
被告穆某某出庭证人李某的证言，证明存在有债务两万元的事实。
经原告质证，原告对此证据不认可。理由是，自己不清楚该债务。
经合议庭合议，对证人李某的证言不予认定。理由是李某的证言不能证明和确定两万元债务的存在。证人李某和被告穆某某之间存在亲属关系。
争议焦点：1、孩子的抚养费如何承担、承担多少？
2、原、被告之间是否存在共同债务？
审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月13日依法登记结婚。原、被告均属再婚。婚后于2012年农历10月14日生一女孩名穆某甲，现年两岁。由于原、被告均属再婚，相互之间缺乏理解和沟通，致在共同生活中常为家庭琐事发生矛盾而吵闹不休。2014年7月26日，原告与被告之父发生吵架，后离开被告家至今不归。原、被告之间夫妻关系已和好无望。为此，原告诉至法院要求与被告离婚；孩子由自己抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽然结婚两年有余且生有一女孩，但原、被告之间缺乏理解和沟通。相互缺乏理解和沟通是导致夫妻感情破裂的主要因素。对此，双方均有责任。审理中，原告提出与被告离婚，被告表示同意，故原告离婚请求应当支持。鉴于被告同意原告抚养孩子和孩子现由原告一直抚养的实际状况，故孩子应继续由原告抚养更为妥当。为此被告应承担原告抚养孩子部分抚养费。关于被告提出有夫妻共同债务十余万元因无相关证据支持，本院不予考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某提出与被告穆某某离婚，被告穆某某表示同意，依法准许；
二、原、被告婚生女穆某甲由原告刘某某抚养，被告穆某某承担并支付给原告刘某某抚养孩子部分抚养费3600元（每年1200元，暂定三年）；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后一月内付清。
受理费300元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第1号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人贺×，男，1972年2月2日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日被密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2013年12月23日以京密检刑诉（2013）0423号起诉书指控，被告人贺×于2013年8月10日6时许，驾驶”时风”牌三轮农用运输车（无号牌）后乘关×、王×行驶至北京市密云县冯家峪镇西庄子桥由东南向西南转弯时，三轮农用车右侧与桥北侧护栏接触，关×被甩出车外，事故造成关×当场死亡、王×受伤、护栏和三轮农用车损坏。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告人贺×负事故全部责任，关×、王×无责任。公诉机关向本院移送了110接处警记录，受案登记表，到案经过，被告人贺×的供述，证人张×1、高×、王×、张×2的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场图及勘察笔录，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证及工作说明，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书及火化证明，道路交通事故经济赔偿执行凭证，赔偿协议书及撤诉申请，酒精检验报告，法医病理学鉴定意见书，检验报告书，户籍材料等相关证据，指控被告人贺×的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院检察员冉婷婷出庭支持公诉。被告人贺×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。现被告人贺×已赔偿被害人关×家属经济损失，被害人关×家属表示谅解。
本院认为，被告人贺×无视国家法律，驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺×犯交通肇事罪成立。鉴于被告人贺×如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐姗姗
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00681号
原告朱虎。
委托代理人吉某。
被告淮安市八方建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路70号。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
委托代理人徐某。
被告王春宝。
原告朱虎诉被告淮安市八方建设工程有限公司（以下简称八方公司）、被告王春宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱虎及其委托代理人吉某、被告八方公司委托代理人徐某、被告王春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虎诉称：2012年5月29日，原、被告签订合同，被告将向阳小区四标段39#、44#楼塑钢窗委托给原告生产和安装，塑钢窗以每平方米190元计价，塑钢框运输到被告工地安装好，被告付总工程款的30%，窗扇安装结束后再付30%，竣工验收后30天内余款一次性付清。原告按约完成施工，经双方结算，被告欠原告工程款71320元，原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求判令被告支付工程款71320元及利息暂定4921元（利息算至工程款付清止）。
被告八方公司辩称：被告公司与原告无合同关系，原告系与被告王春宝签订的合同，王春宝向原告出具了欠条，原告应依据欠条向王春宝个人主张权利，请求驳回对被告八方公司的诉讼请求。
被告王春宝辩称：分包劳务是事实，所欠工程款数额是对的，但不同意承担利息。
经审理查明：2012年5月29日，被告王春宝与原告朱虎签订《塑钢窗工程合同》，将向阳小区四标段39#、44#楼的塑钢窗生产与安装工程承包给原告朱虎施工，双方在该合同中对材料规格、结算方式、付款方式等分别进行了约定。合同签订后，原告按约完成相应的塑钢窗安装。2014年4月10日，双方进行结算，被告王春宝向原告出具了欠条，确认尚欠原告塑钢窗工程款71320元。原告催要工程款未果，即于2015年2月15日以诉称的事实及请求诉至本院。
另查明：向阳小区39#、44#楼由被告八方公司中标后，以内部分包的形式发包给被告王春宝施工，八方公司与工程发包方结算工程款后，按工程总造价的1.5%收取管理费后，其余款项由被告王春宝支配。
本院认为：被告王春宝将其承建的工程中的塑钢窗安装工程分包给不具备劳务分包资质的原告个人施工，双方的分包合同为无效合同，但因原告已经完成相应的工程，且双方已对所欠工程款结算完毕，故对原告要求被告王春宝支付工程款的主张，本院予以支持。被告王春宝应在工程款结算确定后即时向原告给付，故应自结算并出具欠条之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告八方公司违反法律规定，将其承建的工程分包给不具备建筑企业承包资质的王春宝个人施工，应对王春宝所欠工程款承担连带责任。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王春宝于本判决生效后十日内给付原告朱虎工程款71320元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率自2014年4月10日计算至欠款实际给付之日），被告淮安市八方建设工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，及财产保全费820元，合计1673元，由被告王春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 龚正军
二〇一五年四月十七日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更543号
罪犯孟庆松，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年4月25日作出（2012）和刑初字第324号刑事判决，以被告人孟庆松犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处其有期徒刑五年九个月，罚金一万二千元，刑期自2012年7月5日起至2018年4月4日止。
天津市李港监狱于2016年1月25日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯孟庆松入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯孟庆松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆松予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更543号
罪犯孟庆松。
天津市和平区人民法院于2013年4月25日作出（2012）和刑初字第324号刑事判决，以被告人孟庆松犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处其有期徒刑五年九个月，罚金一万二千元，刑期自2012年7月5日起至2018年4月4日止。
天津市李港监狱于2016年1月25日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯孟庆松入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯孟庆松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆松予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月四日
书记员 史军锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第101号
原告：施坚。
被告：叶燕。
本院在审理原告施坚与被告叶燕保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告施坚撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年一月十九日
书记员 阮 君
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执712号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：谷XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与谷XX借款合同纠纷一案中，因被执行人谷XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第597号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 郭方泉
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1973号
原告张某甲，城镇居民。
被告张某乙，农民。
委托代理人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人马红，山东泰宁律师事务所实习律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人蒋克勤、马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告认识后于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。2012年3月被告回娘家宁阳县某村生活，双方开始分居生活。××××年××月××日被告生一女孩，取名张某某，我每月都到山东宁阳探望女儿。婚后我们常因生活琐事发生矛盾，2014年底双方协商离婚事宜未果。现向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女张某某由我抚养，不要求被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告张某乙辩称，我与被告认识后经过七年恋爱登记结婚，双方婚姻基础较好；我回娘家生活是为了孩子，不是因为我们夫妻感情不好。为了家庭，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2006年9月4日原、被告自由恋爱相识，2007年夏开始同居生活；2011年8月份原、被告订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。××××年××月××日被告生一女孩，取名张某某，现随被告生活。2015年4月份原、被告开始分居生活。2015年6月30日原告诉至本院，要求与被告离婚。原告主张自2012年7月份开始与被告分居生活，被告有异议，原告未提交证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，共同生活多年后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好；婚后被告生育一女孩，原、被告夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告的夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告主张自2012年7月份开始与被告分居生活，被告有异议，原告未提交证据证实自己的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一五年八月五日
书记员 蔡晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1973号原告:奚兆海，男。1983年1月2日生。被告:田健，男，1984年12月31日生。被告：朱东明，男，1978年1月14日生。原告奚兆海诉被告田健、朱东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚兆海到庭参加诉讼，被告田健、朱东明经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，2014年11月26日，被告田健在我处借款20000元，被告朱东明为其担保承担连带赔偿责任，并为我出具借条一枚，约定于2015年2月26日还款。借款到期后，经我多次索要欠款，二被告拒不履行还款义务，故我诉至法院，要求被告田健立即偿还欠款2000元，并自2015年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；朱东明承担连带赔偿责任。被告田健未出庭，亦未答辩。被告朱东明未出庭，亦未答辩。经审理查明，2014年11月26日，被告田健在原告奚兆海处借款20000元，被告朱东明为其担保，承担连赔偿责任，并为原告奚兆海出具借条一枚，借条中载明“田健于2014年11月26日从奚兆海处借到现金（大写）：贰万元整，定于2015年2月26日一次性归还；下方有借款人田健及朱东明签名并捺印”。上述事实有原告的陈述及借条一枚予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系及连带保证责任依法成立。被告田健、朱东明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的后果。据此，二被告应履行清偿义务并支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告田健立即偿还原告奚兆海欠款20000元，并自2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付至欠款清偿完毕时止；二、被告朱东明承担连带赔偿责任。一审案件受理费300元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  王玲玉人民陪审员  李 范二〇一五年九月十七日书 记 员  曲宇阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第468号
申请执行人吴艳侠。
被执行人江苏省徐州机电工程高等职业学校，住所地徐州市贾汪区育才路1号。
法定代表人贾涛，该校校长。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开民初字第643号民事判决书，向被执行人江苏省徐州机电工程高等职业学校送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏省徐州机电工程高等职业学校银行存款32377.7元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年九月二日
书记员 汪 涛
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第444-1号
原告孙振章。
被告古正伟。
本院在审理原告孙振章诉被告古正伟民间借贷纠纷一案中，因被告古正伟下落不明，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 小 玲
二〇一四年六月十二日
书记员 何家纬（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12153号
原告深圳市天嘉晟龙房地产开发有限公司。
法定代表人王少鹏。
委托代理人吴春生，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。
被告郭小明。
第三人深圳市南澳东山股份合作公司。
法定代表人周志伟。
上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春生及唐祥程，第三人法定代表人周志伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《深圳市东山杨梅坑临时商铺租赁合同书》约定原告将位于深圳市东山杨梅坑鹿嘴大道旁（股份公司办公楼对面）的3号楼第6、7间临时商铺出租费被告使用，面积36.6平方米，租赁期限一年，自2011年10月1日起至2012年10月1日止。合同第十一条约定，租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将房屋转租给第三方，租赁期届满或者解除合同时，乙方需按时归还房屋给甲方，如需续租，须提前三个月与甲方协商，如逾期不还又未续租，甲方终止合同，收回商铺，乙方不得异议。合同签订后，原告交付商铺，被告接收使用，双方履行了合同义务，没有争议。合同届满后，被告继续使用商铺，并按原合同租金标准支付租金至2015年12月31日止，双方未续签租赁合同。因原告商铺临海，台风季节风浪很大，商铺桩柱已经爆裂，钢筋外露，锈蚀严重，无法抵御台风。为防范风险，原告从2014年8月23日开始要求收回商铺，但被告拒不返还且一直使用至今，被告行为违反合同第十一条约定，故诉请被告立即返还商铺。因原告与第三人共同建设上述商铺，原告根据《深圳市南澳东山社区杨梅坑已建成商铺分配协议书》对商铺出租管理，本案处理结果可能与第三人存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，将其列为第三人。为收回商铺，防范安全风险，根据《中华人民共和国》第一百一十九条规定，提起诉讼，请求判令：一、被告恢复租赁商铺原状并返还商铺；二、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉、答辩。
第三人辩称，对原告的起诉没有意见，希望被告尽快搬离，政府也经常与其协商此事。
经审理查明，深圳市大鹏新区南澳街道东山社区居民委员会是杨梅坑集体土地使用权人，该居委会名下的深圳市南澳东山股份合作公司于2011年10月1日与原告签订了《商铺分配协议书》，约定第三人将位于深圳市东山杨梅坑鹿嘴大道旁的临时商铺的2号楼、3号楼的使用权及出租权转让给原告。2011年9月22日，原被告签订一份《深圳市东山杨梅坑临时商铺租赁合同书》，约定原告将涉案商铺3号楼第6间、第7间出租给被告使用，月租金2196元，租赁期限为2011年10月1日至2012年10月1日。合同期满后双方未续签租赁合同，被告继续使用上述涉案商铺并支付租金至2015年12月31日止。2014年8月23日、2016年1月8日、2016年3月15日、2016年5月24日，原告以存在消防安全隐患为由多次向被告发出限期搬离通知书，不再签订续租合同。被告拒不搬离，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。
另查，深圳市大鹏新区南澳办事处社区网格管理服务中心于2016年9月7日向第三人深圳市南澳东山股份合作公司发出《关于禁止危房出租的告知书》，责令第三人于接到通知10日内停止涉案房屋的出租并清离承租人员。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，本案租赁合同于2012年10月1日到期后双方未书面续签合同，被告继续支付租金至2015年12月份，应视为不定期租赁。不定期租赁的，当事人任何一方均得随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告于2016年初多次告知被告因涉案房屋存在严重消防和安全隐患要收回租赁房屋并要求其搬离，并于2016年8月3日诉至本院，其行为可视为提出解除与被告的不定期租赁合同，被告应当在合理期限内搬离。原告要求被告返还涉案房屋的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十五日内将涉案房屋腾空并返还给原告。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 骆丰城
人民陪审员 戴 韬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林俊燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04172号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告魏全伟，男，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司魏全伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年十月一十六日
书记员 吕雪松
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1668号
原告：薛焱锋锋，男，汉族，1984年11月15日出生，无固定职业。住乌鲁木齐市阿勒泰路水泵厂汇芙园小区。
被告：乐天酒业（北京）有限公司（北京）有限公司司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：林智石。
被告：新疆友好（集团）股份有限公司（集团）股份有限公司司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：新疆友好（集团）股份有限公司乌鲁木齐友好时尚购物城（集团）股份有限公司乌鲁木齐友好时尚购物城城，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院受理原告薛焱锋与被告乐天酒业（北京）有限公司、新疆友好（集团）股份有限公司、新疆友好（集团）股份有限公司乌鲁木齐友好时尚购物城产品质量责任纠纷一案，原告薛焱锋于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛焱锋撤回起诉。
案件受理费922.00元（原告已预交），减半收取461元原告自行负担，退还原告461元。
审判员 孙建新
二〇一五年八月六日
书记员 陈芊桦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第83号
罪犯孙小康，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年7月25日作出（2011）惠城法刑二初字第251号刑事判决，以被告人孙小康犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙小康在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年12月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯孙小康在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年3月获得表扬。所判罚金四千元，罪犯孙小康已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙小康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1091号
原告：叶红莹，女，1993年12月20日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：覃校红、刘佳姝，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
原告叶红莹与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发瑞成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告叶红莹诉称：原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武昌区和平大道1018号江尚天地3幢1单元27层2号商品房，房屋总价款1001537元，原告应于2014年10月9日前一次性缴纳，被告应于2015年9月30日前完成项目竣工验收并将房屋交付给原告，否则应当按照合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定交付了房屋全部总价款，但被告一直未办理竣工验收，未将符合条件的房屋交付给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。要求判令被告将符合约定条件的房屋（武昌区和平大道1018号江尚天地3幢1单元27层2号商品房）交付给原告并办理产权登记；要求判令被告支付延期交房至实际交房之日的违约金（暂从2015年10月1日计算至2017年1月13日为止为470天，共计47072.239元）；本案的诉讼费用由被告支付。
经查，2017年1月24日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01破申1号民事裁定书，受理了关于武汉联发瑞成置业有限公司的破产申请。而本案原告叶红莹向本院提起诉讼的时间在湖北省武汉市中级人民法院受理有关武汉联发瑞成置业有限公司破产申请之后。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此叶红莹只能向受理破产申请的湖北省武汉市中级人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十一条的规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院，故本案应移送湖北省武汉市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 滕玉军
二〇一七年四月十日
书记员 樊 高
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1091号原告：叶红莹，女，1993年12月20日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：覃校红、刘佳姝，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人：唐莲莲，董事长。原告叶红莹与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发瑞成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告叶红莹诉称：原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武昌区和平大道1018号江尚天地3幢1单元27层2号商品房，房屋总价款1001537元，原告应于2014年10月9日前一次性缴纳，被告应于2015年9月30日前完成项目竣工验收并将房屋交付给原告，否则应当按照合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定交付了房屋全部总价款，但被告一直未办理竣工验收，未将符合条件的房屋交付给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。要求判令被告将符合约定条件的房屋（武昌区和平大道1018号江尚天地3幢1单元27层2号商品房）交付给原告并办理产权登记；要求判令被告支付延期交房至实际交房之日的违约金（暂从2015年10月1日计算至2017年1月13日为止为470天，共计47072.239元）；本案的诉讼费用由被告支付。经查，2017年1月24日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01破申1号民事裁定书，受理了关于武汉联发瑞成置业有限公司的破产申请。而本案原告叶红莹向本院提起诉讼的时间在湖北省武汉市中级人民法院受理有关武汉联发瑞成置业有限公司破产申请之后。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此叶红莹只能向受理破产申请的湖北省武汉市中级人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条的规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院，故本案应移送湖北省武汉市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  滕玉军二〇一七年四月十日书记员  樊 高
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第301号
原告黄高廷。
被告梁凯，平遥县居民。
原告黄高廷与被告梁凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄高廷、被告梁凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日13时30分许，被告无证饮酒驾驶晋K×××××三轮摩托车由东向西行驶时与由东向西案外人ＸＸ驾驶的晋K×××××号车发生碰撞，晋K×××××三轮摩托车又与由西向东原告驾驶的晋N×××××号车发生碰撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任，原告和案外人ＸＸ无责任。事发后，被告对原告的车损不予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损11157元。
被告辩称，事故发生是事实，但是原告先撞了该，该又撞了晋K×××××号车，事故认定书是交警让签的。
经审理查明，2014年7月25日13时30分许，被告无证饮酒驾驶晋K×××××三轮摩托车由东向西行驶时与由东向西案外人ＸＸ驾驶的晋K×××××号车发生碰撞，晋K×××××三轮摩托车又与由西向东原告驾驶的晋N×××××号车发生碰撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交警支队榆次事故处理大队认定，被告梁凯负全部责任，原告和案外人ＸＸ无责任。庭审中，原告主张被告赔偿车损11157元（提交广汽本田汽车华晋特约销售服务店估价单）。因被告对事故认定书有异议，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、估价单等证据证实，该证据已经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，被侵权人应依法承担赔偿责任。被告梁凯无证饮酒驾驶三轮摩托车致原告车辆损坏，且负事故全部责任，该损失已经有关单位评估，故对原告的诉请，本院依法予以支持。关于被告对事故认定书的异议，因其未在法定期限提出复议，故对此辩称，本院依法不予认定。依据《侵权责任法》第二十条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告梁凯在本判决生效后10日内赔偿原告黄高廷因交通事故产生的车损11157元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，专递费240元，保全费70元，共计390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年十月十七日
代理书记员 曹燕燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第320号
上诉人（原审被告）：练卫。
被上诉人（原审原告）：仲合房地产（深圳）有限公司。
法定代表人：李镜禹，该公司董事长。
上诉人练卫因与被上诉人仲合房地产（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第626号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人练卫于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人练卫申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人练卫撤回上诉。
本案二审受理费5237元，减半收取为2618.5元，由上诉人练卫负担。本案二审受理费上诉人练卫已经预缴，多收部分由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
代理审判员 吴思罕
代理审判员 邓 媛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘尹琳
附法律条文：
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第21号
原告刘晓梅，女，1966年7月28日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告王海红，女，1981年7月16日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告王伟，男，1976年12月29日生，汉族，个体，现住同上。
原告刘晓梅与被告王海红、王伟房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提出诉中保全申请，要求对被告共同共有位于前郭尔罗斯蒙古族自治县，建筑面积121.46平方米的房屋予以扣押，原告向本院提供房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告共同共有位于前郭尔罗斯蒙古族自治县，坐落宁江区，建筑面积121.46平方米的房屋予以扣押，扣押期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
二、对原告向本院提供财产所有权人刘晓梅作为担保，坐落宁江，建�面积87、14平方米的房屋予以扣押，扣押期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月十九日
书记员 曹世鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1683号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：童天龙。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告童天龙为电信服务合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告童天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****8、电话号码为180××××4454的e9共享版_159套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为159元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，若协议到期后甲乙双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果用户在协议有效期内需调整e9共享版_159套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9共享版_159套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2013年12月13日就处于单停状态，2013年12月17日处于双停状态。截止2013年09月被告已欠话费1089.67元、滞纳金904.55元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2013年06月至2013年09月话费欠费本金1089.67元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年06月13日904.55元，合计人民币1944.22元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告童天龙未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****8、电话号码为180××××4454的e9共享版_159套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务费用。原告于2013年12月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2013年12月17日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2013年6月份欠费301.82元，7月份欠费378.65元，8月份欠费282元，9月份欠费127.2元，截止2013年9月被告共欠话费1089.67元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9共享版_159套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2013年9月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告童天龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童天龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用1089.67元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童天龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第216号
原告：钟金炜。
被告：单三华。
本院在审理原告钟金炜诉被告单三华健康权纠纷一案中，原告钟金炜于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告单三华的起诉。
经审查，本院认为，原告钟金炜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟金炜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟金炜负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑海娣
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第947号
原告吴祝庭，男，1981年7月20日生。
委托代理人张明凯，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告张照，男，1991年2月23日生。
原告吴祝庭诉被告张照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祝庭的委托代理人张明凯到庭参加了诉讼。被告张照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴祝庭诉称，原、被告原系朋友关系，相处不错，2012年7月被告因急需用钱，向原告借款22000元，并打有欠条，约定2012年12月10前归还。还款期限到期后，原告多次催要，被告总是推脱，甚至有时不接电话。原告迫于无奈诉至法院要求：1、被告立即归还欠款22000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张照未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月18日被告向原告借款22000元，被告在借款的同时给原告出具欠条一张。双方约定2012年12月10前归还借款。双方未约定利息。借款逾期后，被告未能按期归还借款，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院审理查明的事实，有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告欠原告借款未还，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应当偿还借款，故原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告张照在本判决生效后五日内归还原告吴祝庭借款22000元。
如被告张照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，计910元，由被告张照负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨新辉
审判员 原培宏
审判员 彭晓明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张婷婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第850号
申请执行人王善森。
被执行人王德财。
申请执行人王善森与被执行人王德财劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第187号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文高民一初字第187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁 峰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1251号
原告戴志敏，男，1988年7月2日出生。
被告叶晨，男，1994年5月9日出生。
原告戴志敏与被告叶晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告戴志敏于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴志敏所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴志敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告戴志敏承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年七月十五日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第758号
罪犯沈生武，曾用名沈胜武，男，1984年5月20日出生于湖北省黄冈市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）浙甬刑一初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人沈生武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。沈生武不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一○年四月二十七日作出（2009）浙刑三终字第259号刑事判决，以故意杀人罪改判沈生武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年5月13日交付执行。浙江省高级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）浙刑执字第664号刑事裁定，将罪犯沈生武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯沈生武在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯沈生武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分81.4分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯沈生武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈生武在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯沈生武无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 鑫
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初900号
原告湖南新邵印刷机器有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人方汉明，该公司总经理。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告济南天怡健印刷有限公司，住所地济南市市中区党杨路南首济南市劳动教养工作管理所。
法定代表人姜亦鸿，该公司经理。
原告湖南新邵印刷机器有限公司与被告济南天怡健印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备主审并担任审判长，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员罗附清组成合议庭，于2017年1月9日在本院公开开庭进行了审理，原告湖南新邵印刷机器有限公司的委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告济南天怡健印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告湖南新邵印刷机器有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告货款50000元，并承担相应的利息和诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，被告在原告处购买了一台ZYH6**-4SZH设备，约定价款为140000元，首付60000元，收货后余款每月付1万元，2014年12月20号前付清。截止2015年10月份，共支付了余款30000元，尚欠50000元未付。同时约定被告逾期未能支付剩余货款，标的物属原告所有。之后，原告多次向被告催收，但被告却以各种理由拒付。为此诉至贵院，呈请人民法院根据我国的法律判决如上述诉讼请求。
被告济南天怡健印刷有限公司未予书面答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原告湖南新邵印刷机器有限公司（做为乙方）与被告济南天怡健印刷有限公司（做为甲方）签订了《买卖合同》，合同约定：甲方购买乙方机器型号为ZYH680-4S（机器编号为HC1121）印刷设备一台，单价为140000元，免费汽运至厂家，结算方式为首付60000元，余款每个月付10000元，2014年12月20日前付清。2015年1月22日，经原告湖南新邵印刷机器有限公司与被告济南天怡健印刷有限公司对账，被告济南天怡健印刷有限公司己付货款80000元，尚欠货款60000元。对帐后被告又支付原告10000元。经原告湖南新邵印刷机器有限公司催收未果，遂诉至本院。
另查明，2015年中国人民银行公布2014年11月2１日起同期同类贷款基准年利率为6%（一至三年）。
以上事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息、买卖合同、对账单、代发运通知书，以上证据，经当事人举证、质证，本院认为上述证据符合证据“三性”，本院予以认定，可做为本案定案依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方当事人签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故合法有效，双方均应按合同的约定履行其义务。原告作为出卖人按约定履行了其义务，被告未按约定支付货款，违反了合同义务，应承担支付货款以及因逾期付款给原告造成的损失，因此，对于原告要求被告支付货款50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，目前，中国人民银行逾期罚息，利率标准是贷款利率的基础上加收30%-50%，故本院酌情认定加收40%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告济南天怡健印刷有限公司在判决生效后五日内支付原告湖南新邵印刷机器有限公司货款50000元及逾期利息（自2014年12月21日始以50000元为基数，按年利率8.4%计息算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050，由被告被告济南天怡健印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 罗阶清
二〇一七年一月九日
代理书记员 何奇志
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条（四）款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民辖初字第00010号
原告王帅。
被告徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济开发区大庙镇徐连公路北侧、京福高速公路西。
法定代表人李宝俊，该公司负责人。
本院于2014年11月7日受理原告王帅诉被告徐州海荧混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，被告徐州海荧混凝土有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员董莉独任审查，现已审查终结。
原告王帅诉称，2011年4月初原告应聘到被告处工作，被安排从事化验工作，被告一直未给原告缴纳各种社会保险，也不支付加班工资。原告为此多次找到被告要求其履行应尽义务，但是被告拒不履行。为此，原告2014年3月被迫辞职。之后，原告为维护自己合法权益，向徐州市云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，徐州市云龙区劳动人事仲裁委员会以原告证据不足不予受理，原告遂诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金7717.8元、加班工资38929元、社会保险损失19306.08元。
被告海荧混凝土有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告公司的注册地在徐州经济开发区，案件管辖权应属于徐州经济开发区。
原告王帅辩称，被告公司的注册地在徐州经济开发区，但其只是登记在此。被告现主要办事机构所在地及合同履行地均位于本市云龙区郭庄路原狮子山砖瓦厂院内，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，被告徐州海荧混凝土有限公司的注册地为徐州经济开发区大庙镇徐连公路北侧、京福高速公路西，现该地址已不存在，被告未能提供其主要办事机构所在地现地址的有关信息。原告提供了一组照片，以证明徐州海荧混凝土有限公司与徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司主要办事机构所在地在同一地址，均在本市一号公路原狮子山砖瓦厂院内。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告的注册地地址已不存在，其未能提供主要办事机构所在地的有关信息。原告提供了被告现主要办事机构所在地的初步证据，因此本院对原告主张予以采纳。被告的主要办事机构所在地在徐州市一号公路原狮子山砖瓦厂院内，位于徐州市云龙区辖区内。因此本院对本案有管辖权。依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告徐州海荧混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 董 莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 仝馨蓓
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1069号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行
法定代表人：董平伟，该支行行长。
委托代理人：武旭亚，该支行职员。
被告：焦丽华
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告焦丽华银行卡纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行负担。
审判员 郝军廷
二〇一六年八月十七日
书记员 石利辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6892号
原告：卞莉，女，1982年6月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：吴永志，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区松鹤路16号。
负责人：刘萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何剑，南京知识（苏州）律师事务所律师。
原告卞莉与被告吴永志、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称襄阳人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告卞莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永志赔偿原告各项损失共计407690.4元（其中超过交强险部分按事故责任比例赔偿70%计算）；2、被告强险范围内优先支付，商业险部分请求一并处理；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月18日06时55分许，被告吴永志驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型普通客车沿昆山市柏庐路由南向北行使至东门街路口时，与卞某驾驶的公共自行车发生碰撞，致卞某死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，死者卞某与吴永志对该起道路交通事故分别负同等责任。经查，涉案车辆交强险投保于被告苏州人保公司，商业险投保于被告襄阳人寿公司。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院认为：经本院审查，卞某尚存在其他代位继承人，应作为共同原告参加诉讼，故卞莉并非本案适格的完整主体。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卞莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 俞雪花
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马润斐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1991号
原告张XX，男，1959年10月8日出生，汉族，临港区。
被告刘XX，女，1957年1月30日出生，汉族，临港区。
本院在审理原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 温华涛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘彩萍
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第548号
申请人王玉明，男，生于1966年2月，汉族，住南召县皇。
被执行人王新亭，男，生于1969年2月，汉族，住址同上。
申请人王玉明与被执行人王新亭相邻纠纷一案的（2015）南召民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已自动拆除墙外原告出行通道范围内所建的建筑物和堆放物，保证原告出行通道正常通行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏程
二〇一六年一月十九日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第548号李永华：你（单位）与王艳借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年01月15日作出的（2013）召民初字第1196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向王艳支付人民币4万元。（2）负担案件申请执行费500元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年九月一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11871号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周初生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周初生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周初生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，899.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，899.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2828-1号
原告：李荣利，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：吕睿，女，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告李荣利诉被告吕睿民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 林忠良
二〇一六年九月二十日
书记员 骆 旋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初11755号
原告赵炳生。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人施建忠，董事长。
委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人陈齐前，江苏剑桥人律师事务所实习律师
本院在审理原告赵炳生与被告吴江市联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵炳生于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵炳生自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵炳生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费5000元，由原告赵炳生负担。
审判员 康 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 傅辰浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00268号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告上海欣亿万星通讯设备有限公司，住所无锡市东降镇苏锡路359号易初爱莲超市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告上海欣亿万星通讯设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 洁
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执491号
赵立波、ＸＸ
本院执行的赵立波申请ＸＸ买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月二十三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01025号
原告：练某某，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：毕某某，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告练某某与被告毕某某离婚纠纷一案，原告练某某于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毕某某在中国建设银行17×××17账号内存款45000元。案外人练某甲自愿以其所有的坐落于屯溪区某某路某某号某某幢102号房屋【权证字号：房地权黄（昱）字第某某号】为本次财产保全提供担保。
本院认为：原告练某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告毕某某在中国建设银行17×××17账号内存款45000元；
二、对练某甲所有的坐落于屯溪区某某路某某号某某幢102号房屋【权证字号：房地权黄（昱）字第某某号】予以限制过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志翔
二〇一四年十月二十七日
书记员 姚瑞芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明泽敏，女，1953年10月30日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省纳雍县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈菊，女，1976年8月23日出生，穿青人，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪，女，1978年8月23日出生，穿青人，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。
委托代理人：潘军，贵州靖毕律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王有春，贵州靖毕律师事务所律师，一般授权代理。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈峰，男，1978年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市西山区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈江，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。
再审申请人明泽敏、陈菊、陈雪因与被申请人陈峰、陈海、陈江所有权确认纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第317号民事判决及本院（2015）黔毕中民终字第2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明泽敏、陈菊、陈雪申请再审称，1、原审认定事实不清，证据不足。本案中的关键证据，即1983年6月1日陈学刚与陈顺祥之间签订的《协议书》是双方的真实意思表示，但原审法院在无任何直接证据的情况下认定该《协议书》系双方伪造。原审判决依据纳雍县人民法院（2013）黔纳民初字第764号民事判决书认定《协议书》系双方伪造，而纳雍县人民法院（2013）黔纳民初字第764号民事判决书认定伪造的依据是纳雍县人民法院（1992）纳民监字第01号民事判决书和（1992）纳民监字第01号民事裁定书。（1992）纳民监字第01号民事判决书认定：陈学刚在1990年11月12日与彭益祥订立汽车买卖契约，欠下部分购车款购买了一部农用车。因车辆证照不全，被交运所扣留不予返回。被申请人据此主张陈学刚是为了规避法律，才与陈顺祥签订《协议书》，将房产办理产权归于陈顺祥名下。但并无证据证明《协议书》的签订时间是在1990年11月12日签订的，被申请人也未提供相应的证据佐证。另，陈顺祥办理房屋产权的时间是在1990年6月1日，陈学刚向彭益祥购车的时间是1990年11月12日，陈学刚与彭益祥发生纠纷，彭益祥到法院起诉的时间是1992年，为此，原审认定陈学刚为了规避法律而将房屋登记在陈顺祥名下缺乏逻辑和事实依据。且陈学刚在2000年去世前从未对涉案房产主张过权利，也未向任何人提起过其对涉案房产享有权利。2、二审适用法律错误。（1）二审法院对申请人在二审过程中提交的新证据《协议合同》不予认定是错误的。《协议合同》是2006年4月6日被申请人将涉案房产修建费用支付给陈顺祥，其到纳雍县申请办理产权证被拒后，被申请人于次日，即4月7日，以87600.00元出卖给陈顺祥和明泽敏时签订的。且在陈顺祥第三次办理涉案房产的产权证时，已将该《协议合同》送到纳雍县国土资源局备案。该《协议合同》能证明案件的基础性事实，人民法院依法应予采纳。（2）陈峰等人的起诉超过诉讼时效。陈顺祥与陈学刚约定的回赎时间是1990年6月1日，陈顺祥办理房屋产权初始登记的时间是1990年6月20日，到陈峰、陈海、陈江起诉时，已超过二十年的诉讼时效保护期间。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，撤销（2015）黔纳民初字第317号、（2015）黔毕中民终字第2168号民事判决，改判驳回被申请人陈峰、陈海、陈江的全部诉讼请求，或发回重审。
代理人所提代理意见与再审申请人意见一致。
陈峰、陈海、陈江提交意见称，原审认定事实清楚，采信证据得当、适用法律无误、判决结果正确。请求驳回再审申请人的再审请求，维持原判。
本院经审查认为，第一，陈学刚与陈顺祥之间签订的落款日期为1983年6月1日的《协议书》是伪造的事实，有贵州省纳雍县人民法院（2013）黔纳民初字第764号民事判决书、本院（2014）黔毕中民终字第1145号民事判决书、贵州省高级人民法院（2015）黔高民申字第973号民事裁定书予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。为此，在明泽敏、陈菊、陈雪未提供相反证据推翻上述认定的情况下，本院对生效判决认定的事实予以确认。另，纳雍县人民法院的（1992）纳民监字第01号民事判决书及（1992）纳民监字第01号民事裁定书，是因陈学刚对纳雍县人民法院（1991）纳法民字第220号民事判决书不服，向纳雍县人民法院申诉，纳雍县人民法院再审后作出的。为此，明泽敏、陈菊、陈雪关于彭益祥到法院起诉陈学刚的时间是1992年的主张与案件客观事实不符。第二，1、本院二审对明泽敏、陈菊、陈雪逾期提交的2006年4月6日的《协议合同》未予认定，不属于适用法律确有错误的情形。2、根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案系所有权确认纠纷，属于物权纠纷中的物权保护纠纷，依法不适用诉讼时效。综上，明泽敏、陈菊、陈雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回明泽敏、陈菊、陈雪的再审申请。
审 判 长 李华业
代理审判员 刘光全
代理审判员 郭友浪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5798号
原告：赖长贵农村承包经营户。
诉讼代表人：赖长贵，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，重庆市荣昌区安富街道通安村3社社长，一般代理。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强。
原告赖长贵农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赖长贵农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖长贵农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖长贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告赖长贵农村承包经营户负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十一月三日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终15号
上诉人（原审被告）：四川欣科达包装科技有限公司。住所地：四川省罗江县金山工业园区迎宾路。统一社会信用代码：915106265557840137。
法定代表人：刘林。
被上诉人（原审原告）：江西协旭机械有限公司。住所地：江西省宜丰县良岗工业园区。统一社会信用代码：91360900662005046N。
法定代表人：简江林，该公司总经理。
上诉人四川欣科达包装科技有限公司（以下简称欣科公司）因与被上诉人江西协旭机械有限公司（以下简称协旭公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初42号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定欣科公司请求管辖移送不成立，但是其承认双方在2012年3月8日签订的《合约书》和2012年4月26日签订的《合约书补充协议》中没有管辖约定，则没有约定应当适用一般管辖。2014年10月17日双方签订的《设备恢复、安装调试合同》与前两个合同属于相对独立的合同法律关系，该合同的约定首先�能适用于2012年3月8日及2012年4月26日签订协议。即便是2014年10月17日双方签订的独立合同《设备恢复、安装调试合同》约定“……原告住所地法院起诉”，也属于约定不明。因此，本案的管辖应当适用一般管辖的规定，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”那么本案应当由被告所在地即欣科公司所在地法院管辖。综上，请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至四川省罗江县人民法院管辖。
协旭公司答辩称：1、2012年3月8日双方签订的《合约书》商务条款，G配电工程明确约定：因本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由诉方所在地人民法院裁判。2、2014年10月17日双方签订的《设备恢复、安装调试合同》八、争议的解决方式约定为“履行合同发生争议双方协商解决，协�不成提交原告住所地法院起诉。”《设备恢复、安装调试合同》九、其他条款的“2、明确本合同作为原合同的补充，与原合同有同等法律效力……”。综上，两份合同对于管辖的约定是一致的，均为原告方所在地法院管辖，且《设备恢复、安装调试合同》是对原《合约书》项下的损坏设备进行恢复安装调试，为原《合约书》的补充，并非独立的合同。故原审法院对本案有合法管辖权，欣科公司的上诉理由不能成立。请求依法驳回欣科公司的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对别级管辖和专属管辖的规定。本案中，协旭公司与欣科公司于2012年3月8日签订的《合约书》商务条款：2、设备移转自备事项G、配电工程的手写加注并加盖欣科公司公章的部分明确约定：“因本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，由诉方所在地人民法院裁判。”该协议管辖的约定明确，且不违反法律对别级管辖和专属管辖的规定，并亦经欣科公司、协旭公司签字、盖章确认，应认定合法、有效。况且2014年10月17日，双方签订的《设备恢复、安装调试合同》第八条争议的解决方式又明确约定：“履行合同发生争议双方协商解决，协商不成提交原告住所地法院起诉。”而且第九条其它条款（2）明确约定：“本合同作为原合同的补充与原合同具有同等法律效力，本合同内容与原《合约书》内容冲突的，以本合同内容为准，本合同内容未涉及的按原《合约书》执行。”即《合约书》和《设备恢复、安装调试合同》两份合同对于管辖的约定是一致的，《设备恢复、安装调试合同》是对原《合约书》的补充，并非独立的合同。现原告协旭公司根据该约定向其住所地法院起诉，符合法律规定。据此，江西省宜丰县人民法院对本案具有管辖权。欣科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一七年四月十日
书记员 易 腾