上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38796号
原告金惠林，男，1943年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告夏云达，男，1971年8月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。原告金惠林与被告夏云达、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告金惠林的委托代理人伊建新，被告夏云达、人保上海分公司的委托代理人杨业凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金惠林诉称，2015年11月7日，被告夏云达驾驶牌号为皖S5XX**(临牌)轿车与骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告夏云达对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊和住院治疗。2016年3月9日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“1、金惠林因交通事故致左侧第3-6肋骨骨折(共4根)，构成XXX伤残。2、给予金惠林自受伤之日起休息120日，护理60日，营养60日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出以下损失：医疗费9,700元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、营养费2,400元、交通费500元、误工费18,000元、护理费3,000元、衣物损失费500元、残疾赔偿金42,369元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告人保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告夏云达承担全部赔偿责任。被告夏云达辩称，对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的损失同意被告人保上海分公司的质证意见，律师代理费由法院依法处理。被告人保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告提出的损失，医疗费应当扣除126元伙食费和966元非医保部分，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费分别认可30元/天、40元/天，误工费不予认可，交通费认可300元，衣物损失费不予认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法处理，鉴定费同意在商业三者险范围内赔付，律师代理费不属于保险理赔范围。经审查原、被告的当庭陈述及其提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，皖S5XX**(临牌)小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额1,000,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故由被告人保上海分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不属于保险赔付范围的部分由被告夏云达承担全部赔偿责任。关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费130元、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金42,369元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，原告的上述六项主张并无不当，本院予以支持。对原告的其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，本院扣除126元伙食费后，核实为9,574元；(2)交通费，结合原告就诊次数，本院酌情支持300元；(3)误工费，原告称其系上海金竹润滑设备有限公司的法定代表人，因受伤后没有上班故发生误工费18,000元，本院认为原告已过古稀之年，其单位出具的证明与原告有利害关系，上述证据不能证明原告实际从事劳动以及停发工资情况，故本院对该项主张不予支持；(4)衣物损失费，本院酌情支持100元；(5)律师代理费，结合原告的获赔金额和案件的难易程度，本院酌情支持2,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计66,823元。被告人保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告60,769元(在医疗费用赔偿限额项下承担10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下承担50,669元，在财产损失赔偿限额项下承担100元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告4,054元。另有律师代理费2,000元，由被告夏云达赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告金惠林60,769元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告金惠林4,054元；三、被告夏云达于本判决生效之日起十日内赔偿原告金惠林2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.50元(已减半收取，原告金惠林已预交)，由被告夏云达负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年八月二日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。