wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第116号
原告ＸＸ成，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告王占同，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告陈继，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告陈巨明，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ成与被告王占同、陈继、陈巨明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员谷海豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪清、被告王占同、陈巨明到庭参加诉讼，原告ＸＸ成、被告陈继经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ成诉称，2011年12月17日被告王占同向原告ＸＸ成借款人民币10000元，约定月利率2%，被告陈继、陈巨明当担保人。此后，原告ＸＸ成多次要求被告王占同偿还借款并支付利息，被告王占同拒绝还款，被告陈继、陈巨明拒绝承担保证责任。2013年2月22日，原告ＸＸ成要求被告王占同还款，被告王占同写下还款保证称如归还不了，愿拿自己的羊、驴归还，后被告王占同再次拒绝还款付息。为维护原告ＸＸ成的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金人民币10000元，利息人民币5320元。
被告王占同辩称，向ＸＸ成贷的人民币10000元被陈继拿去做买卖了，这笔贷款应由被告陈继、被告陈巨明偿还。
被告陈继未出庭应诉答辩。
被告陈巨明辩称，当时借款我不在场，后来才得知王占同向ＸＸ成贷的人民币10000元是给我儿子陈继借的，我们愿意偿还。
经审理查明：2011年12月17日在康保县李家地镇民太堡村ＸＸ成家里，被告王占同以自己的名义向原告ＸＸ成借款人民币10000元，利息2分，借款人是王占同，保人为陈继，该事实有原告ＸＸ成提供的借款证明和被告王占同庭审陈述证实。2013年2月22日原告ＸＸ成找到李家地镇民太堡村会计王守成和被告王占同一起租用民太堡村民李金的车到被告陈巨明家找陈继催款，被告陈巨明得知被告王占同为其儿子陈继以王占同自己的名义向原告ＸＸ成借款人民币10000元，且该笔款由陈继用于做买卖后，被告陈巨明在借款证明保人的位置上签了自己名字并捺了手印，愿意为其儿子陈继承担偿还保证责任。同时被告王占同由王守成代笔给原告ＸＸ成出具了一份还款协议，约定欠ＸＸ成的人民币10000元，如归还不了，愿拿自己的羊、驴归还，被告王占同签下自己的名字并按了手印，王守成和李金作为证明人签字并捺印，这一事实有原告提供的协议一份及对王守成的调查笔录证实，原告ＸＸ成、被告王占同、陈巨明对王守成的调查笔录均无异议。原告ＸＸ成第一次向被告王占同催要借款的时间是借款满一年后（即2012年12月下旬），原告ＸＸ成找被告王占同索要借款，因被告陈继外出打工，被告王占同找到被告陈巨明，三人约定2013年5月份由被告陈巨明先支付借款利息。2013年6月份被告陈巨明未支付借款利息，原告ＸＸ成再次找被告王占同要钱，被告王占同找到被告陈巨明后一同到原告ＸＸ成家协商，三人又约定被告陈巨明于2013年秋天连本带利一次性偿还，上述事实有对原告ＸＸ成、被告王占同、被告陈巨明的调查笔录证实。对该笔借款利息的计算方式，经调查核实原告称借款按2分钱计算利息，被告王占同称给原告2分贷款利息。因被告王占同、陈继、陈巨明在宽限期届满后未还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告王占同向原告ＸＸ成借款并出具借款证明，是双方的真实意思表示，故本院对借款合同的真实性予以确认。被告陈继在借款合同的保人处签名，故担保关系成立。2013年2月22日被告陈巨明在得知该笔借款的实际使用人为其儿子陈继时，在借款合同的保人位置上签名捺印，愿意承担偿还保证责任的行为，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈继、被告陈巨明应对该借款合同承担连带保证责任。被告王占同称借款的实际使用人是被告陈继，故该笔借款应由被告陈继和陈巨明偿还的主张，不能否定其与原告ＸＸ成之间的借贷关系，故该借款合同的借款人应为被告王占同。借款合同期限届满一年后，原告ＸＸ成向被告王占同催要借款，被告王占同与被告陈巨明同原告ＸＸ成协商，约定在2013年5月份给付利息，原告ＸＸ成同意。2013年6月份三被告均未给付原告利息并再次与原告协商承诺同年秋天一次性偿还借款本息，原告同意，所以从2013年6月份到秋天，计算至立冬的前一天，应为该笔借款的宽限期。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告于2014年2月14日提起诉讼，未超保证合同的保证期间，所以担保人被告陈继、陈巨明应对该借款承担保证责任。借款合同约定利息2分，按本地民间借贷习惯应确定该笔贷款的利息计算方式为月利率2%，故本院对原告ＸＸ成要求三被告偿还借款本金人民币10000元及利息人民币。
5320元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王占同于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ成借款本金人民币10000元、利息人民币5320元（利息计算止2014年3月7日）。
二、被告陈继、陈巨明对该笔借款本金、利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，由被告王占同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 谷海豹
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第116号
原告东升乡农业物资经销站，地址东升满族蒙古族乡。
负责人李振明，系站长。
委托代理人李振明。
被告王xx。
被告张x。
被告王x。
原告东升乡农业物资经销站诉被告王xx、张x、王x买卖合同纠纷一案，原告东升乡农业物资经销站于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东升乡农业物资经销站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告东升乡农业物资经销站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张苏伟
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赣中行初字第47号
原告谢家产。
被告赣州市南康区人民政府。住所地：赣州市南康区蓉江街道金赣大道*号。
法定代表人何善锦。
委托代理人刘华铿。
委托代理人彭延斌。
原告谢家产以被告赣州市南康区人民政府不履行认定带病退伍、自主就业及发放社会保险法定职责为由，向本院提起诉讼。本院于2015年7月20日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告谢家产、被告赣州市南康区人民政府的委托代理人刘华铿、彭延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家产诉称，原告应征参军，在北京石景山打山洞修地铁、国防工程数年，因工负伤，患风湿性关节炎，退伍时享受医疗补助。民政部门要求提供上世纪病历本才认定病退，好比公鸡下蛋，据了解多数退补人是健康的，遂向本院提起行政诉讼。请求：判决被告给原告认定带病退伍、自主就业及发放社会保险。
原告谢家产为证明其主张，向法院提交以下证据：证据一退伍登记表一份，拟证明原告于1969年应征入伍，1973年退伍；证据二江西省人民来访接待中心转办单一份，拟证明2013年8月12日原告曾上访要求解决相关待遇。
被告赣州市南康区人民政府辩称，1.原告的诉讼请求不明确。原告应当明确他所主张的具体诉讼请求。被告根据其陈述的理由姑且推断原告起诉是依据《行政诉讼法》第十二条第（十），认为“行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；”原告也应当进一步明确具体的给付类型、数额或要求。2.被告不是本案的适格被告。被告作为区政府，分设了与原告诉求对应的职能部门且具有独立承担诉讼义务的能力。被告会积极协调相应的职能尽力解决原告反映的问题，但是本案的具体被告应当是与原告诉求有关的被告下设的具体的行政管理部门。且被告认为无论是被告还是被告下设行政管理部门，都积极了履行了法定职责，不存有不履行或怠于履行法定职责的情形。3.原告的诉求没有事实依据。原告重点强调自身是带病退伍、自主就业，应得到相应社会保障。但被告认为原告以“带病退伍”为由要求享受相应社会保障没有事实依据。依据《江西省带病回乡退伍军人认定管理实施细则》的规定带病回乡退伍军人是指在部队服役期间患病，尚未达到评定残疾等级条件，其个人档案中附有部队医院出具的原始出院证明（或者军队体系医院原始病历记载），从部队退出现役的义务兵和初级士官。且申请带病回乡待遇的义务兵和初级士官，其在部队所患疾病必须符合《带病回乡常见慢性病范围（试行）所规定的疾病。但原告从未向被告或下设职能部门提交真实合法有效的能够证实其“带病”的相关病历资料。且带病回乡退伍军人待遇审批工作按照本人申请、县级民政部门初审、设区市民政局审批、省厅备案的程序进行。故能认定原告是否享受带病回乡退伍军人待遇的职权机构是设区市民政局。
被告赣州市南康区人民政府为证明其主张，在法定期限内向法院提交以下证据：证据一南康区民政局、南康区农村养老保险管理局、太窝乡人民政府出具的《证明》一份，证明谢家产已享受农村籍退伍老兵待遇城乡居民养老保险待遇；证据二法律法规及政府有关文件即《社会保险法》、《南康市城乡居民社会养老保险实施办法》（试行）、江西省人民政府办公厅《关于做好自主就业退役士兵一次性经济补助工作的通知》、江西省民政厅《关于印发江西省带病回乡退伍军人认定管理实施细则的通知》、民政部《带病回乡常见慢性病范围（试行）》各一份，证明：1、针对原告诉求，南康区政府或其职能部门不存有行政不作为或怠于履行行政职责的行为；2、按照法律规定或国家政策规定，原告作为一般公民个人或退伍老兵应享有的权利和待遇，南康区政府或其职能部门都给予了其充分保障和享有。
经庭前证据交换及庭审质证，被告赣州市南康区人民政府对原告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。原告谢家产对被告南康区人民政府提交的证据的质证意见为：原告是20世纪70年代退伍的，应当适用当时的文件，被告提供的这些文件都是21世纪的，对原告无效。
结合当事人的质证意见，对当事人提交的证据进行认定。对原告提交的证据认定如下：证据1被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信；证据2与本案被告被诉的行为不存在关联性，本院不予采信。对被告提交的证据认定如下：证据1可以证明原告享受了政府的相关补助和待遇，本院予以采信；证据2为规范性文件，并非行政诉讼的证据。
经审理查明，原告谢家产于1969年1月在原南康县武装部应征入伍，1973年3月经中国人民解放军8770部队批准退伍，退伍时享受退伍优待金88元，医疗补助40元。原告退伍后，从2011年7月至今享受城乡居民养老保险待遇，2011年8月至今享受农村退伍老兵待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。被告赣州市南康区人民政府不具有为原告发放养老保险待遇的法定职责，且从2011年7月至今原告已享受了城乡居民养老保险待遇，故原告要求被告发放养老保险待遇的理由不能成立。根据《民政部﹤关于进一步规范带病回乡退伍军人认定有关问题的通知﹥》（民函（2012）255号）第一条规定，申请享受带病回乡退伍军人待遇，应当由当事人向县级人民政府民政部门提出，由设区的市级以上地方人民政府民政部门审批。被告赣州市南康区人民政府并不具有为原告认定带病退伍的法定职责。对于原告要求被告认定自主就业的诉请，根据《退役士兵安置条例》第三章有关“安置”的规定，“自主就业”是与“安排工作”、“退休与供养”相对应的一种退役士兵安置方式，并不存在由哪个行政机关进行认定的问题，故被告赣州市南康区人民政府也不具有为原告认定自主就业的法定职责。亦即原告谢家产申请被告履行法定职责和给付义务的理由不能成立，应当驳回其诉讼请求。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢家产的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢家产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（收款单位：江西省财政厅国库处，账号：315201040002200，开户行：中国农业银行南昌市金财支行），上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 英
代理书记员 曾 慧
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第875号
申请执行人丁玉福，女，汉族，个体工商户。
被执行人吴学俊，女，汉族，工人。
本院在执行申请执行人丁玉福与被执行人吴学俊买卖合同纠纷（（2012）丽民初字第2593号）一案中查明，被执行人吴学俊下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第2593号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 白文建
审判员 吴振英
审判员 卢玉岭
二〇一四年九月十六日
书记员 孙玉蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第376号
原告孙某。
委托代理人钱浩、陈登峰。
被告付某。
本院在审理原告孙某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告孙某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以夫妻感情破裂证据不足为由，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年八月五日
书记员 周姣娇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1172号
原告李良军，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师。
被告陈小斌，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被告委托代理人邓鹰，四川汇韬律师事务所律师。
被告沈正华，男，1953年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告委托代理人刘静远，四川汇韬律师事务所律师。
原告李良军与被告陈小斌、沈正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员周正强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李良军及其委托代理人付贤禹、被告陈小斌及其委托代理人邓鹰、被告沈正华的委托代理人刘静远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良军诉称，2013年11月9日，被告陈小斌以做生意为由在原告处借款人民币500000元，出具了书面借条并约定在2014年11月30日偿还此借款，同时被告沈正华作为借款的担保人在书面借条签名予以认可。到期后，原告多次找二被告要求偿还在原告处的借款500000元，但无果。原告请求判决：1、被告陈小斌偿还在原告处的借款500000元，以及从2014年12月1日起至偿还完毕之日止的利息，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算，现暂计算20000元；2、由被告沈正华对陈小斌应履行的上诉债务520000元承担连带责任。
被告陈小斌辩称，原告要求被告归还500000元的借条实际未履行，被告不应当承担500000元的还款责任，该借条并非是本案原告作为证据的借条。原告的诉讼请求并无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈正华辩称，借款时间为2013年11月25日，担保人沈正华签字后注明了日期，实际原告处有两张借条，之前借条支付500000元，后一笔500000元沈正华在提供借款担保人时，实际双方隐瞒之前已借款500000元的事实。违背了真实意思，双方隐瞒下，才提供担保。这份借条并没有实际履行，沈正华不该为借款承担担保责任。
经审理查明，原告李良军于2013年11月9日通过中国工商银行向被告陈小斌的银行账户汇款500000元。被告陈小斌向原告李良军出具了借条，被告沈正华为借款的担保人。原告在向被告支付借款的过程中，二被告先后在借款人和借款担保人上签了名字，借条的主要内容为“今借到李良军现金（人民币）伍拾万元整，还款时间：2014年11月30日。借款人：陈小斌，时间：2013年11月9日。借款担保人：沈正华，2013年11月25日”。2013年12月之后被告陈小斌向原告李良军的银行账户上分3次汇款共计60000元。现原告以借款到期后多次找二被告要求偿还无果为由，故起诉到法院。
上述事实有原、被告双方身份信息、借条、工商银行转账凭证、工商银行流水单等材料在卷佐证。
本院认为，原告借款给被告陈小斌是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，受法律保护。原告借款给被告500000元，有银行汇款凭证、借条证明，借款和担保的事实清楚，证据充分。二被告的辩称未提供证据证明，故被告陈小斌、沈正华的辩称和被告陈小斌申请对借条书写时间进行鉴定的理由不能成立，本院不予支持，被告陈小斌依法应当偿还借款，被告沈正华依法应当承担连带清偿责任。原告请求被告支付逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。因被告陈小斌在2013年12月后已向原告李良军的银行账户上汇款共计60000元，原告认为与借款无关，但未说明收款的理由，视为被告已支付的借款，应当进行品迭，品迭后被告欠原告借款440000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告陈小斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李良军借款440000元及逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算，从2014年12月1日起算至本院确定的还款之日止）。
二、被告沈正华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元由被告陈小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周正强
二〇一五年三月三十日
书记员 李雨潇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初113号
原告郭华东，男，，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。被告范云锋，男，满族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告郭华东诉被告范云锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭华东到庭参加了诉讼。被告范云锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭华东诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月6日被告向原告借款20400元，被告当时许诺此款在2015年10月31日一次性偿还，被告当时给原告出具了一份借据。但被告不守信誉，没有按照约定的时间还款，虽经原告多次索要，此款至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20400元。
被告范云锋未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告范云锋于2015年10月6日向原告借款20400元，并出具借条一张，约定月末还清。后被告偿还原告15400元，尚欠5000元至今未还。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条一张及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织开庭及审查，可以采信。
本院认为，被告范云锋给原告出具的借条足以证明原、被告存在债权债务关系，因被告已偿还原告15400元，故现被告拖欠原告借款5000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告范云锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告范云锋于本判决生效后5日内偿还原告郭华东借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 霍建军
二０一六年三月七日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第684号
上诉人（原审被告）刘文楷，男，1943年5月22日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人凌文东，局长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
上诉人刘文楷因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1123号的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘文楷上诉称：“塘北社区一期项目”没有用地批复和《建设工程规划许可证》，违反《土地管理法》第53条和《城乡规划法》第40条。另，刘文连以欺诈手段使上诉人在违背真实意思的情况下在《房屋征收补偿安置协议书》上签字。故上诉人与刘文连签订的《房屋征收补偿安置协议书》是违法和无效的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，即上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案不是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款，被上诉人提起的民事诉讼，应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院进行审理。
被上诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局未作答辩。
本院经审查认为，涉案《房屋征收补偿安置协议书》是否有效应在实体审理时进行认定，根据本案被上诉人的诉讼请求以及提供的材料，可以认定本案系合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。涉案《房屋征收补偿安置协议书》约定的被拆迁房屋坐落于莆田市涵江区，即本案的合同履行地在莆田市涵江区，原审法院作为合同履行地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 李 章
审判员 赵雪花
二〇一四年五月二十日
书记员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第564号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人浙江凯达钢结构有限公司、浙江永邦包装有限公司、王文鑫、王运善金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）丽莲南商初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行于2014年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5000000元及利息，申请执行人未受偿人民币5000000元及利息。现因被执行人被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第564号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈 威
执行员 郑耀亮
二〇一四年二月十二日
书记员 林 燕
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第30号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：葛彦花，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行葛彦花计划生育行政征收一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人葛彦花于2013年11月15日在五莲县妇幼保健院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人葛彦花作出了莒计育费征决字（2014）118-030号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对葛彦花违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写三万八仟二佰四拾四元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人葛彦花未经批准，于2013年11月15日在五莲县妇幼保健院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）118-030号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）118-030号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月22日送达给被申请人葛彦花，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）118-030号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）118-030号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人葛彦花在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）118-030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱秀霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3628号
原告：王根平，农民。
被告：任平安，农民。
原告王根平与被告任平安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王根平到庭参加了诉讼，被告任平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根平诉称：被告任平安于2013年12月因板厂资金周转向我借款70000元，于2014年7月26日出具欠条一张，并承诺于2014年8月31日还清，并自愿用鲁R×××××悦达起亚赛拉图汽车一辆作为抵押。债务到期后，我多次向被告催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告任平安偿还欠款70000元及利息。
被告任平安未答辩。
经审理查明：被告任平安为原告王根平出具借条一份，该借条内容：“今借王根平现金柒万元正（￥70000.00），保证8月31号之前还清，我自愿用鲁R×××××抵押（压）。任平安，2014年7月26日”。原告于2014年12月2日诉至本院，要求依法判令被告偿还借款70000元及利息。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭审质证。
本院认为：被告任平安因故向原告王根平借款70000元，为原告书写了借条。本案事实清楚，证据充分，原告王根平要求被告任平安偿还借款70000元的诉讼请求，本院应予支持。因在借条中双方未约定利息，原告要求被告支付利息应从原告向本院主张权利之日（2014年12月2日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任平安于本判决书生效后十日内偿还原告王根平借款人民币70000元及利息（从2014年12月2日起至本判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告任平安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终292号
上诉人（原审原告）：朱运起。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县砖庙镇人民政府。
法定代表人：郭志强，该镇镇长。
委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
上诉人朱运起因与被上诉人曹县砖庙镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本案审理期间，上诉人朱运起于2016年4月5日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱运起撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱运起负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 瑾
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第372号
罪犯梁特军，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2007年8月9日作出（2007）涟刑初字第228号刑事判决，以被告人梁特军犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）娄中刑二终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2005年12月2日交付执行。2010年4月29日经本院裁定减刑一年十个月；2012年9月10日经本院裁定减刑一年二个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯梁特军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分84.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯梁特军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁特军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁特军减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01558号
原告张某某，女，1975年10月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年1月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈黎明、被告李某某及其委托代理人张武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍认识，2002年1月18日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿李甲于2002年10月2日出生，现已上小学五年级，儿子李乙于2011年11月29日出生，于2012年8月8日因病死亡。由于被告性格古怪，经常对原告不理不睬，双方因性格不和或家务琐事经常吵架，长期分居生活，尤其是在第二个小孩生病死亡之后，被告不但不关系原告的身体健康，还要求原告作第二次剖腹结管手术，手术失败后，原告无法再怀孕，被告对原告更是漠不关心，恶言相对，使原告的身体遭受伤害，心理上也得不到一丝的安慰，致使原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。原告与被告于2014年9月7日共同协商并自愿签订了离婚协议书，但后来被告又突然反悔，无法办理离婚证，原告迫于无奈，才提起本次离婚诉讼。综上，原、被告在婚前经别人介绍缺乏感情基础，婚后由于被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，致使夫妻二人长期分居生活，感情彻底破裂，故依法起诉，请求判令原、被告离婚，女儿李甲由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证、户口本、结婚证复印件，证明原告的身份信息及原、被告婚姻状况。
2、离婚协议书，证明原、被告已达成离婚协议。
被告李某某辩称，原告诉状所述与事实完全不符。被告与原告于2001年2月经人介绍相识，建立恋爱关系，恋爱期间双方相互往来，了解深入，在相识一年后经双方深思熟虑、完全自愿的前提下办理了结婚登记，婚后生育一女李甲，孩子出生后，双方为给子女创造一个良好的环境，被告不辞劳苦，省吃俭用，将干苦力所挣收入全部交给原告于2006年10月在恒口镇购买住房一套，这些都是双方共同努力的结果，也是基于感情很好而产生的财富，2011年11月29日又生育一子李乙，2012年孩子因病去世，孩子的不幸给全家带来了巨大打击，被告也理解原告的心情，常常安慰原告，后原告提出再要一个孩子，被告便积极配合原告行结管手术，手术后不久原告便提出离婚，这一突如其来的打击使被告难以置信，遂苦口相劝，2014年9月原告事前写好离婚协议，以不回家为由强迫被告签字，被告为了劝原告回家，便签了字，然而签字后原告当成把柄，同时拒绝回家，而诉诸法院要求离婚。被告认为结婚十三年来，双方关系一直很好，从没发生任何纠纷，儿子的离世双方都很痛苦，但双方感情没有太大影响，原告提出离婚没有任何事实依据，被告坚决不同意离婚。请法院明断。
被告李某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明被告的身份信息。
经当庭举证、质证，本院对双方证据认定如下：
被告对原告的证据1无异议，本院应认定为有效证据；被告对原告的证据2有异议，认为离婚协议书是在原告的强迫下所签，不予认可，本院认为，该证据只能证明原、被告曾达成过离婚协议的事实，但双方并未办理离婚手续，故对原告的证明目的不予采信。原告对被告的证据1无异议，本院亦认定为有效证据。
审理查明：原告张某某与被告李某某于2001年2月经人介绍认识，2002年1月18日办理结婚登记手续并领取结婚证书。2002年10月2日生育一女孩取名李甲，现在五里镇李家坝小学上五年级，2011年11月29日生育一男孩取名李乙，李乙于2012年8月8日因病死亡。婚后双方感情较好，后来原告在恒口镇居住，被告经常外出打工，双方联系较少，因生活琐事产生矛盾。2014年9月11日，原告张某某向本院起诉，要求与被告李某某离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告经人介绍认识后，双方自愿办理了结婚登记，有一定的婚姻基础。共同生活期间，双方关系较好，并生育两个子女，后来因原告在恒口镇居住，被告经常外出打工，双方联系较少，导致双方因生活琐事产生矛盾，加之儿子的病亡，给双方均带来巨大的打击和精神痛苦，因此造成双方关系不睦，但原、被告夫妻之间无原则性矛盾和分歧，且双方缺少沟通和交流，现原、被告的小孩年龄尚小，需要原、被告之间相互谅解和支持，共同努力为小孩的健康成长营造良好环境，原、被告之间只要双方彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通交流，双方仍有和好的可能性。现原告要求与被告离婚，因其未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
人民陪审员 周兴义
二〇一五年二月九日
书 记 员 李巧风
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初224号
申请人：周晓芹。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人周晓芹与申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人周晓芹于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金130443.38元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续进行财产保全。
本院认为：申请人周晓芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金130443.38元。
案件申请费1152元，由申请人周晓芹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第321号
原告浙江远翅控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇山末址村。
法定代表人王建平，总经理。
委托代理人姚利明、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
被告浙江浙萧钢构工程有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人杜见林。
原告浙江远翅控股集团有限公司诉被告浙江浙萧钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。在审理过程中，依原告申请，本院裁定查封、扣押、冻结浙江浙萧钢构工程有限公司限额在554115.74元内的财产。本案于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人裴方园，被告的法定代表人杜见林到庭参加诉讼。
原告浙江远翅控股集团有限公司诉称：被告分别于2013年4月18日、6月9日、7月向原告购买旧设备。至今，被告尚欠原告价款503100元。现起诉要求被告支付原告价款503100元，并支付该款自逾期之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告浙江浙萧钢构工程有限公司辩称：欠款属实，但被告购买的是特种设备，因原告未提供合格证、说明书等单证，导致设备无法使用。综上，被告不同意付款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.旧设备买卖协议2份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.物资临时出门证3份，欲证明原告已交付设备的事实；3.催款通知1份，欲证明被告尚欠原告价款503100元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年4月18日，原、被告签订旧设备买卖协议书1份，约定被告向原告购买设备，价款为1088100元，双方合同签订后，一次性付800000元，余款到抛丸机拆前付清等内容。同年6月9日，原、被告签订旧设备买卖协议1份，约定被告向原告购买焊机，价款为170000元，2013年12月31日前一次性付清。另，被告向原告购买价值45000元的切割机一台。原告已交付上述设备。被告已支付价款800000元。2014年8月23日，原告向被告催款，催款通知载明：根据本公司与贵司2013年签订的旧设备买卖协议设备总价，1088100元，已收到该协议设备款800000元，根据协议余款288100元，应在2013年5月31日前全部付清，另，2013年7月协议外又售给贵司数控直条切割机一台计45000元，美国直流焊机二台计170000元，共计215000元，截至2014年8月23日，贵司尚欠我司设备款503100元，上述款项，我司经办人已多次向贵公司催讨至今未果，因我公司目前困难，望贵司对尚欠余款支付为感，如贵司一时难以支付望排出分期支付计划。被告的法定代表人杜见林在催款通知上载明：上述款项清楚，发票请尽快开给我们，计划每月底前支付伍万元，根据公司情况，如有好转，再予以多支付点（计划有可能在年底付清）。至今，余款503100元，被告未予以支付。2015年1月29日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。被告辩称原告未提供设备合格证、说明书等单证，被告不同意付款，本院认为，原、被告之间买卖的设备系旧设备，有别于新设备，且双方的协议也未约定交付上述单证系付款成就，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江浙萧钢构工程有限公司支付浙江远翅控股集团有限公司价款503100元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8831元，减半收取4415.50元，财产保全申请费3290元，合计7705.50元，由浙江浙萧钢构工程有限公司负担。该款浙江远翅控股集团有限公司已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由浙江浙萧钢构工程有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈小红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4958号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、郑风荣，系原告单位职员，特别代理。
被告傅建山，男，住仙游县。
被告郑金华，男，住仙游县。
被告傅培权，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅建山、郑金华、傅培权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告傅建山、郑金华、傅培权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告傅建山于2009年7月22日由被告郑金华、傅培权担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告傅建山立即偿还借款本金3万元，并支付自2009年7月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告郑金华、傅培权负连带偿还责任。
被告傅建山、郑金华、傅培权均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告傅建山、郑金华、傅培权的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告傅建山出具的贷款申请书一份、2009年7月22日原告仙游县农村信用合作联社与被告傅建山、郑金华、傅培权签订的保证借款合同一份。欲证明被告傅建山向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2009年7月22日起至2010年7月22日止，借款月利率8.85‰，被告郑金华、傅培权对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年7月22日向被告傅建山发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第4402号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年7月23日对上述借款向法院起诉对被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年7月31日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告傅建山、郑金华、傅培权经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告傅建山、郑金华、傅培权在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年7月22日，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅建山、郑金华、傅培权签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告傅建山提供借款3万元，借款期限自2009年7月22日起至2010年7月22日止，借款月利率8.85‰，被告郑金华、傅培权对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告傅建山发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年7月23日（星期一）向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年7月31日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅建山、郑金华、傅培权签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告傅建山提供了借款3万元，履行了合同义务，被告傅建山未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告郑金华、傅培权作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅建山、郑金华、傅培权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建山应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二00九年七月二十二日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告郑金华、傅培权对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币六百元，由被告傅建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄颖
湖南省吉首市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初114号
原告：朱爱庚，男，1970年7月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省吉首市，
被告：傅绍明，男，1971年11月25日出生，住湖南省浏阳市。
被告：湘西自治州工程有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路42号。
法定代表人：杨镇。
本院在审理原告朱爱庚与傅绍明、湘西自治州工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最�人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱爱庚自动撤回起诉处理。
审判员 梁 果
二〇一八年一月三十日
书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《�讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动�诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人�法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初114号原告：朱爱庚，男，1970年7月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省吉首市，被告：傅绍明，男，1971年11月25日出生，住湖南省浏阳市。被告：湘西自治州工程有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路42号。法定代表人：杨镇。本院在审理原告朱爱庚与傅绍明、湘西自治州工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最�人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告朱爱庚自动撤回起诉处理。审判员 梁 果二〇一八年一月三十日书记员 吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《�讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动�诉或者撤回申请处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2521号
上诉人（原审原告）：何凤梅，女，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人（原审原告）：董大正，男，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：张强，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连高新技术产业园区劳动保障监察大队。住所地：大连市甘井子区七贤岭产业化基地高新街*号。
法定代表人：宁波，该大队队长。
委托诉讼代理人：阚浩然，辽宁兴中律师事务所律师。
原审第三人：大连中圣建筑工程有限公司。住所地：大连高新技术产业园区凌水镇小平岛。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张铁柱，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人何凤梅、董大正因与被上诉人大连高新技术产业园区劳动保障监察大队、原审第三人大连中圣建筑工程有限公司保管合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何凤梅、董大正上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审认定本案不属人民法院受理的民事诉讼范围，属认定事实错误，因为上诉人起诉本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告，有具体的诉讼请求，原被告之间存在因果关系，属于一审法院管辖范围，并且被上诉人与（2013）大民二终字第265号一案的被告均不相同，诉讼标的额也不相同，虽然争议的标的额包括在（2013）大民二终字第265号一案中，但与本案是两个法律关系，所以一审驳回上诉人起诉属于认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定裁定驳回上诉人起诉亦属适用法律错误。
被上诉人大连高新技术产业园区劳动保障监察大队答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。其主要答辩观点为：1、被上诉人依法对原审第三人支付农民工工资情况进行监察，是依法受委托的行政监察行为、履行劳动保障监察职责，被上诉人与上诉人之间不存在任何合同关系；被上诉人作为大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局委托执法单位，依法监察原审第三人向大连圣岛旅游度假区C区C组团1#-17#（别墅）项目分包”何凤梅项目部”（下称项目部）农民工发放工资的情况，原审第三人负责核实农民工身份及工资金额等信息并直接发放给农民工本人，高新区劳动监察大队对发放情况进行监督；2、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十一条之规定，原审第三人与上诉人何凤梅项目部的工程款，应优先支付向农民工本人支付工资，严禁将农民工工资发放给包工头。按照原审第三人与何凤梅之间的终审判决及裁定，被上诉人已将原审第三人支付完毕农民工工资后的剩余工程款交给何凤梅，一审中被上诉人已提供证据证明款项流转情况；3、被上诉人与何凤梅之间不存在任何形式的民事争议，何凤梅所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院认定无误。
原审第三人大连中圣建筑工程有限公司述称，不同意上诉人的上诉请求，同意被上诉人的答辩意见，被上诉人履行监督职责，对270万元款项进行控制的行为是基于行政权力，而非基于上诉人的委托，其双方之间是行政法律关系而非民事法律关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定正确。
何凤梅、董大正向一审法院起诉请求：被告大连高新技术产业园区劳动保障监察大队返还二原告材料款728001.82元及利息。
一审法院认为，业已生效的辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）大民二终字第265号民事判决第二项记载，本案二原告返还给本案第三人40万元工程款（该款项从本案第三人已交到本案被告的270万元中支出，其余230万元作为本案第三人向本案二原告支付的工程款）。案涉纠纷所涉及的款项即二原告要求被告返还的材料款728001.82元，系包含于上述判决确认的第三人应向二原告支付的工程款230万元范围内，上述判决亦确定二原告要求被告返还的材料款728001.82元的支付方式为从第三人已交到被告的工程款270万元中支出。现二原告提起本案诉讼，要求被告返还案涉款项，其实质是要求被告履行生效判决确认的给付义务，该给付义务应通过执行程序予以解决，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何凤梅、董大正的起诉。
本院认为，本案二审焦点问题就是对一审法院裁定驳回上诉人何凤梅、董大正的起诉是否有据的认定。根据已生效的本院针对大连中圣建筑工程有限公司与何凤梅、董大正建设工程施工合同纠纷作出的（2013）大民二终字第265号民事判决，该判决判令本案上诉人何凤梅、董大正返还给本案原审第三人大连中圣建筑工程有限公司40万元工程款（该款项从本案第三人已交到本案被上诉人的270万元中支出，其余230万元作为本案第三人向本案上诉人何凤梅、董大正支付的工程款）。而本案纠纷涉及的上诉人何凤梅、董大正要求被上诉人返还的案涉款项即材料款728001.82元系包含于上述判决确认的本案原审第三人应向何凤梅、董大正支付的工程款230万元范围内，上诉人何凤梅、董大正对此亦确认，上诉人何凤梅、董大正本案诉请的款项，应属于前述生效判决的具体履行行为解决范畴，一审法院认定上诉人何凤梅、董大正本案诉请实质属于另案执行程序予以解决的范围、不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的”属于人民法院受理民事诉讼的范围”并无不妥，据此驳回上诉人何凤梅、董大正的起诉亦无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣峰
审判员 赵 虹
审判员 何 川
二〇一八年三月三十日
书记员 李 波
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2655号
原告：周光明，男，汉族，1938年3月20日出生，住原阳县。
被告：周介贺，男，汉族，50多岁，住原阳县。
本院在审理原告周光明诉被告周介贺返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周光明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判长 赵志远
审判员 堵利敏
审判员 刘春玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱少蕊
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第340号
原告盂县南娄镇南娄村村民委员会
法定代表人赵双柱，男，系该村村主任。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告苗海明，男，1969年11月20日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盂县南娄镇南娄村村民委员会诉被告苗海明房屋买卖合同纠纷一案中，原告盂县南娄镇南娄村村民委员会于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盂县南娄镇南娄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告盂县南娄镇南娄村村民委员会负担。
审 判 员 王建勇
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 秦建军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾晓丹
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终791号
上诉人（原审被告）：玉门市粮食局。
法定代表人：白雪冰，该局局长。
委托诉讼代理人：马维斌，男，该局会计。
委托诉讼代理人：武磊，甘肃耀弘律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：殷玉铭，男，生于1965年6月5日，住玉门市。
上诉人玉门市粮食局因与被上诉人殷玉铭合同纠纷一案，不服玉门市人民法院(2015)玉民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人玉门市粮食局的委托诉讼代理人马维斌、武磊及被上诉人殷玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉门市粮食局上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人在经营管理玉门市口口香面业油品有限公司期间，出资增建伙房花去13750元的情况属实，但该笔增建伙房的费用是被上诉人卖掉口口香公司的油罐得款，故上诉人不应向被上诉人返还增建伙房的费用。上诉人不是原审适格的被告，被上诉人所修建的伙房是在其管理经营口口香公司期间为公司修建的附属设施，上诉人并不是被上诉人所修建伙房的受益人；并且被上诉人与口口香公司签订的协议约定修建的伙房由被上诉人转让给口口香公司，口口香公司从被上诉人欠公司的款项中予以扣除，该伙房的所有权已明确由被上诉人转让给了口口香公司，被上诉人应向口口香公司主张权利，与上诉人无关；上诉人与玉门市口口香面业油品有限公司之间不存在任何形式的隶属关系，上诉人仅是受政府委托对口口香公司进行盘点清查，并根据员工推举将资产移交给被上诉人，上诉人仅扮演了监督者与引导者的角色。上诉人已经代被上诉人承担了其在经营管理口口香公司期间产生的巨额亏损，上诉人不应再向被上诉人返还其他费用。
殷玉铭辩称，原审判决认定的事实清楚，上诉人所说的相关事实与真实情况不符。请求驳回上诉，维持原判。
殷玉铭向一审法院起诉请求：判令被告返还伙房增建费用13750元及利息4324.37元。
一审法院认定事实：2004年，因口口香公司法定代表人高毅峰（也系佳禾公司法定代表人）涉嫌经济犯罪被有关机关采取强制措施期间，被告与高毅峰等人于2005年1月7日签订协议，约定将2002年停产关闭的佳禾公司的资产作为债转股转入口口香公司，由被告作为持股者管理经营，协议签订的次日高毅峰单方声明该协议无效。后被告委托下属国有企业中心粮库于2005年1月10日对口口香公司接管经营，并对库存商品、材料等进行签字移交。2005年5月9日被告召集佳禾公司部分员工就公司遗留问题进行协商处理期间，佳禾公司员工推选原告为口口香公司的负责人，并与被告于2005年6月18日签订接管协议，双方约定口口香公司交由原告管理经营。在原告管理经营期间增建伙房，花费13750元。2007年3月6日，口口香公司负责人高毅峰刑满释放，原告又将口口香公司交回高毅峰，并进行了移交签字。后在口口香公司诉粮食局损害赔偿一案中，双方协议将原告管理经营期间增建伙房费13750元进行了抵顶债务处理，而在诉讼与审计过程中原告未参与。故原告认为，其在管理经营期间，个人出资增建伙房花费13750元，被告私自抵顶债务，侵害了其合法权益，遂向法院起诉，要求被告返还增建伙房款13750元及利息4324.37元，共计18074.37元。一审法院认为，原告起诉被告符合法律规定，粮食局是适格的被告。被告接管口口香公司以及被告与原告签订协议，让原告管理经营口口香公司是不符合法律规定的，不具有法律效力，在酒泉市中级人民法院（2008）酒民一初字04号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2009）甘民一终字第4号民事判决书中均有论述，此处不再赘述。被告无法律依据接管口口香公司后，于2005年6月18日与原告签订协议，约定由原告管理经营口口香公司，在其管理经营期间发生的行为后果应由被告来承担。相应的原告管理经营期间所进行的行为产生的法律后果与被告发生争议时，被告应作为一方当事人，故粮食局作为被告是适格的。原告要求被告返还增建伙房花费的主张应予支持。双方当事人对原告管理经营口口香公司期间增建伙房，花费13750元均不持异议，只是原告认为伙房系其个人出资、代表个人，而被告认为系原告出卖榨油房设备及油罐的得款修建、代表粮食局。本案中，原告所举证据证明，增建伙房花费为原告垫付，庭审中被告对其上诉状内容并未提出异议。由此可认定该笔出资为原告个人出资。关于被告辩称是原告变卖设备得款所建，认为在短少固定资产23440元中支出，但固定资产的短少中并未有明细以及具体的花费指向，且也未提供证据予以证明，故对被告的该辩解理由不予采信。关于原告主张的利息，一审法院认为，原告垫资修建伙房，并未与被告协商，事后也未达成关于利息的约定，并且从原告所举的证据来看，诉前原告没有主张过返还该款项，更没有被告逾期偿还的事实，故应视为无息。综上，原告在其管理经营期间增建伙房款13750元，是其个人垫付出资，被告用其抵顶自己的债务后，应当向原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告玉门市粮食局返还原告殷玉铭增建伙房款13750元；二、驳回原告殷玉铭的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人玉门市粮食局提交酒泉神舟会计师事务所酒神会审字[2008]146号审计报告一份，意图证实被上诉人将玉门市口口香面业油品有限公司资产变卖后修建的伙房。被上诉人殷玉铭对该审计报告的真实性有异议，对上诉人的证明目的亦不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审除在说理部分对短少固定资产13440元认定为23440元有误外，认定的其他事实清楚，据以定案的证据经原审质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，本案系因上诉人玉门市粮食局接管玉门市口口香面业油品有限公司后，与被上诉人殷玉铭签订协议，约定由被上诉人管理经营该公司后，协议履行过程中发生的伙房修建投资款权属发生的纠纷，故应确定为合同纠纷。本案中，双方当事人对殷玉铭在经营期间增建伙房的事实没有异议，生效的法律文书亦认定该伙房抵减了上诉人应付玉门市口口香面业油品有限公司的债务，因此该伙房最终虽归玉门市口口香面业油品有限公司所有，却系抵减上诉人债务而取得，并非被上诉人的抵顶行为获得，故原审因上诉人的财产处分行为将其确定为本案被告是正确的。对于增建伙房的费用13750元，双方当事人均认可，且该数额亦有生效的法律文书予以确认，原审以此数额判令返还准确。二审中上诉人提供的审计报告，系生效法律文书审查后确认的认定事实的证据，真实性可以确定，但该报告中仅有资产短少的记载，并无资产短少与修建伙房投资之间存在联系的认定，故仅仅依据该审计报告并不能证实短少的资产与修建伙房费用之间存在因果关系。
综上所述，玉门市粮食局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人玉门市粮食局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 洋
中华人民共和国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00028号
原告磊若软件公司（英文名：RhinoSoftware，Inc.），住所地W2693BakertownRoad，Helenville，WI53137，USA。
法定代表人MarkP.Peterson，总裁。
委托代理人彭刚、胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉阳光空间建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人刘敏，董事长。
委托代理人曾峻峰，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年3月30日受理的原告磊若软件公司与被告武汉阳光空间建筑工程有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告磊若软件公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币2150元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一六年四月一日
书 记 员 彭晓雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民催5号
申请人：上海瀛寰贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号D-305室。
法定代表人：俞四忠，总经理。
申请人上海瀛寰贸易发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20561940，票面金额壹佰万元整，出票日期2015年9月25日，出票行徽商银行合肥分行，出票人安徽德亿嘉程贸易有限公司，收款人科勒（中国）投资有限公司，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海瀛寰贸易发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一六年四月六日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初602号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何某，男，身份证号码：×××6634，汉族，初中文化，无业，住广东省乐昌市。因本案于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日18时许，被告人何某与购毒人员王某经微信联系，双方约定进行毒品交易。后被告人何某去到佛山市三水区西南街道德兴路一街四座楼下，将0.13克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给王某。双方交易后被民警人赃并获，民警当场从王某处缴获交易的毒品，从被告人何某处缴获0.31克甲基苯丙胺。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人何某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人王某的证言，被告人何某的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，手机检验报告及光盘，手机通话记录、短信记录及开户资料，聊天记录截图，视听资料，情况说明，受案登记表及立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的手机一台、烟盒一个，均是作案工具，依法对手机予以没收，上缴国库；对烟盒予以没收销毁。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的手机一台，予以没收，上缴国库；烟盒一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年十月十日
书 记 员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初602号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何某，男，身份证号码：×××6634，汉族，初中文化，无业，住广东省乐昌市。因本案于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日18时许，被告人何某与购毒人员王某经微信联系，双方约定进行毒品交易。后被告人何某去到佛山市三水区西南街道德兴路一街四座楼下，将0.13克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给王某。双方交易后被民警人赃并获，民警当场从王某处缴获交易的毒品，从被告人何某处缴获0.31克甲基苯丙胺。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人何某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人王某的证言，被告人何某的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，手机检验报告及光盘，手机通话记录、短信记录及开户资料，聊天记录截图，视听资料，情况说明，受案登记表及立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的手机一台、烟盒一个，均是作案工具，依法对手机予以没收，上缴国库；对烟盒予以没收销毁。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的手机一台，予以没收，上缴国库；烟盒一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年十月十日
书 记 员 丘雅琳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更462号
罪犯关占利，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）许中刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人关占利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。被告人关占利不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2003年12月28日以（2003）豫法刑一终字第621号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日以（2007）豫法刑执字第00997号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）许刑执减字第1202号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0533号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2631号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯关占利确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，被告人关占利之妹盛占红（又名关占红）在个体经营活动中与被害人胡某、马某夫妇多次发生矛盾，并多次将此事向其兄关占利哭诉。2002年11月12日晚8时许，被告人纠集、指使娄根宪、丁福贵、宋来福、李新学四人在被害人胡某、马某夫妇回家的路上对其实施伤害。其中娄根宪持匕首照胡某右臀部连捅两刀，至胡某右侧闭孔动脉、子宫动脉被刺破，造成失血性休克死亡。该犯系主犯、累犯。
罪犯关占利自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯关占利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关占利减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇七年十月十三日起至二〇二二年六月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01815号
本院于2014年5月15日对原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告马海燕物业服�合同纠纷一案作出的（2014）宿埇民一初字第01815号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中正文第3页倒数第4行“胡厚强”更正为“马海燕”。
审判员 何茹
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1111号
原告湖南省银华投资担保有限公司。
法定代表人李蕴，公司董事长。
被告庄建雄，男，汉族，1973年10月4日出生。
被告肖义兵，女，汉族，1975年12月8日出生，系庄建雄之妻。
本院在审理原告湖南省银华投资担保有限公司诉以上被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院申请撤回对以上被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省银华投资担保有限公司撤回对被告庄建雄、被告肖义兵的起诉。
本案受理费5560元，减半收取2780元，保全费2270元，由原告湖南省银华投资担保有限公司承担。
审 判 长 周 强
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 彭长生
二〇一五年七月七日
代理书记员 赵 珅
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第24号
上诉人（原审原告）晋江市成达齿轮有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）灵翔路7号，组织机构代码15430743-5。
法定代表人陈金山，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人陈伟平，该局局长。
原审第三人苏均，男，1989年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人晋江市成达齿轮有限公司因与被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第169号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人晋江市成达齿轮有限公司未在法定期限内预交或申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市成达齿轮有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李婉芬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3849号
原告张文风。
委托代理人张洪震、梁奉文（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告济宁市任城区安居街道办事处西五里营村16组。
负责人谢经伟、谢久海，职务小组长。
原告张文风与被告济宁市任城区安居街道办事处西五里营村16组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告因诉讼主体名称错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文风回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告承担。
审判员 仝义杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 马 艳
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初14号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2015年10月8日被腾冲市森林公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
辩护人王维正，云南正旭律师事务所律师。
被告人孟某某，男。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2015年10月15日被腾冲市森林公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
辩护人李祖宝，云南援边律师事务所律师。
被告人李某某，男。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2015年9月18日被腾冲市森林公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
被告人段某某，男，汉族。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2015年9月18日被腾冲市森林公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
辩护人郭爱萍，云南援边律师事务所律师。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人周某某、孟某某、李某某、段某某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王维正、被告人孟某某及其辩护人李祖宝、被告人李某某及辩护人邵立霞、被告人段某某及辩护人郭爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，被告人周某某、孟某某在明知红豆杉是国家重点保护植物禁止进出口的情况下，于2015年8月至9月结伙到缅甸大田坝购买得一批红豆杉木材。同年9月8日，雇请驾驶员被告人李某某、段某某到缅甸大田坝拉运。2015年9月12日至14日，在被告人周某某、孟某某的安排下，红豆杉木材被装到李某某驾驶的GRS-3529号、段某某驾驶的KSR-1363号货车上。2015年9月15日从大田坝出发，9月17日16时许，二被告人驾车行驶至中缅边界8号口岸垭口，同日22时许，二被告人按照被告人周某某、孟某某约定的时间驾车入境，同日23时40分，当被告人李某某、段某某拉运木材的车辆行驶至中国云南省腾冲市明光镇自治村茨竹河时被查获。经鉴定，被告人周某某、孟某某雇请被告人李某某、段某某从缅甸走私入境的两车红豆杉木材共118件，能够折活立木蓄积的木材共计32.14立方米，不计蓄积的树根材积共计34.1666立方米。
上述事实，被告人周某某、孟某某、李某某、段某某均无异议。被告人周某某的辩护人为其辩护：1、被告人周某某具有自首情节；2、被告人周某某悔罪态度较好；3、被告人周某某系初犯、偶犯。被告人孟某某的辩护人为其辩护：1、被告人孟某某具有自首情节；2、被告人孟某某系初犯；3、被告人孟某某悔罪态度较好；4、被告人孟某某相对于被告人周某某在犯罪中所起的作用相对较小。被告人李某某的辩护人为其辩护：1、被告人李某某系从犯；2、被告人李某某具有坦白情节；3、被告人李某某悔罪态度较好；4、被告人李某某系初犯、偶犯。被告人段某某的辩护人为其辩护：1、被告人段某某系从犯；2、被告人段某某具有坦白情节；3、被告人段某某系初犯、偶犯。
上述事实，有1、腾冲市公安局的户口证明，腾冲市森林公安局的查获经过及到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电话记录，被告人段某某的手机短信照片，腾冲市明光镇人民政府告知书，被告人李某某及段某某的《中华人民共和国出入境通行证》及《机动车辆（船舶）入出境查验卡》，缅文通行单及翻译材料；2、证人余某甲、余某乙、李某的证言；3、被告人周某某、孟某某、李某某、段某某的供述；4、云南云林司法鉴定中心（2015）木鉴字第106号木材材积检验意见书；5、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片，被告人周某某、孟某某、李某某、段某某的辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、孟某某、李某某、段某某违反法律规定，从缅甸国走私入境国家禁止进口的珍稀植物红豆杉木材共118件，其中能够折活立木蓄积的木材共计32.14立方米，不计蓄积的树根材积共计34.1666立方米。四被告人的行为已触犯我国刑律，均构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。对被告人周某某、孟某某、李某某、段某某均应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，在犯罪过程中被告人周某某、孟某某起主要作用，系主犯；被告人李某某、段某某起次要作用，系从犯，对被告人李某某、段某某应当从轻处罚。被告人周某某、孟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对二被告人可以从轻处罚。被告人李某某、段某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人可从轻处罚。庭审中，四被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某、孟某某、李某某、段某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人周某某、孟某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李某某、段某某的判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查，对被告人周某某、孟某某、李某某、段某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对四被告人可宣告缓刑。扣押的车牌号为KSR13**、GRS3529的东风牌货车2辆，因该2辆车并非专门用于犯罪活动，且二名被告人的违法所得与该二辆车的价值不相当，应返还被告人；扣押的涉案木材118件、对讲机2部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孟某某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人段某某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、扣押的车牌号为KSR13**、GRS3529的东风牌货车二辆，返还被告人；扣押的涉案木材118件、对讲机2部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 张天自
审判员 杨再艳
二〇一六年二月三日
书记员 鲁泽星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1026号
申请执行人石军，男，汉族，生于1986年11月22日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人宁亮，男，汉族，生于1989年3月28日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人石军与被执行人宁亮民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日作出的（2014）原民初字第2459号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案执行标的60000元，案件受理费1025元，迟延还款利息10800元，执行费962元，以上均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人宁亮在申请人提供的地址无法找到，且无房产车户信息无存款，申请人未提供有关财产线索。
本院认为，被执行人宁亮在申请人提供的地址无法找到，无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。如申请人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1026号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一六年一月二十八日
书记员 马富成
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初583号
原告：田某某，女，汉族，1988年4月16日出生，农民，住所：吉林省农安县，现住：吉林省农安县。
被告：徐某某，男，汉族，1990年3月7日出生，农民，住址：吉林省农安县。
原告田某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，2016年4月18日由代理审判员何妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某诉称：原、被告于2012年5月3日登记结婚，婚生一女孩徐某甲（4岁）。婚后一直与公婆一起共同生活，生活过程中双方因性格不投发生口角，被告时常怀疑原告有作风问题，将原告赶回娘家，双方感情已完全破裂。原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩徐某甲由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元。
徐某某辩称：我不同意离婚，我们感情还好，并且我们的孩子还小。
经审理查明：原告田某某与被告徐某某于2012年5月3日登记结婚，双方生育长女徐某甲（2010年4月22日出生）。原、被告因为吵架自2015年农历十一月初三起分居至今。
认定以上事实有田某某提供的结婚证及田某某、徐某某的庭审陈述。
本院认为：原告田某某与被告徐某某依法登记缔结婚姻，应保持家庭的和睦、稳定，由于原、被告分居时间较短，且原告未能向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的证据，故对田某某提出离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求，不准予原告田某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张馨
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1594号
原告:新疆维博尔进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋18层写字间01。
法定代表人：艾则孜·祖龙，总经理。
委托诉讼代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿吉古丽·买买提，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：北京金和网络股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院盈创动力大厦A座401室。
法定代表人：栾润峰，总裁。
委托诉讼代理人：韩蜜，该公司工作人员。
原告新疆维博尔进出口贸易有限公司与被告北京金和网络股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告新疆维博尔进出口贸易有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新疆维博尔进出口贸易有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆维博尔进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费七百八十二元，减半收取计三百九十一元，由原告新疆维博尔进出口贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 杨 潇
审 判 员 宋 堃
二〇一七年十月十九日
法官助理 邓文轩
书 记 员 宋 然
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1051号
原告赵小燕。
被告陈琦。
原告赵小燕诉被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵小燕到庭参加诉讼，被告陈琦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小燕诉称，原、被告是朋友关系。2013年10月12日，被告因去日本打工急需培训费为由，向原告借款5，000元。之后几个月内，被告又陆续向原告借款3.17万元。后被告就所有借款出具借条，并明确归还日期。但被告并未按照约定的期限归还欠款。现请求法院判令被告归还原告借款3.67万元。
被告陈琦未作答辩。
经审理查明，原告赵小燕持有落款日期为2014年4月7日的《借条》1张，主要内容为：“向赵小燕借款人民币36700元整，大写叁万陆仟柒佰元整，2014年6月7日前还清。”落款由被告陈琦签名。该《借条》写于被告身份证复印件上。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据予以证明，本院对此予以确认。
审理中，原告赵小燕为证明资金交付情况，提供其浦发银行账户历史明细清单1份，表示其中2013年10月14日汇出的5，000元及9，300元就是给被告的借款。其余借款均现金交付，具体时间、金额已无法记清。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告陈琦向原告赵小燕借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应该按照约定向原告返还借款，故原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，应承担由此产生的不利法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琦于本判决生效之日起十日内返还原告赵小燕借款3.67万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元（原告赵小燕已预缴），由被告陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一五年四月九日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03613号
原告：唐清伟，男，1982年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告唐清伟诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐清伟的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐清伟诉称：原告2015年3月到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2800元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2800元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告唐清伟于2015年3月到被告奇骏公司从事一线生产工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告唐清伟2015年4月的工资1933元、5月工资867元，唐清伟在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司通机组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告唐清伟向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4、5月的工资2800元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告唐清伟起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告唐清伟系被告奇骏公司的职工，唐清伟的工资系计件制，双方对差欠唐清伟的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告唐清伟发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告唐清伟的工资，对原告唐清伟要求被告奇骏公司发放其2015年4、5月的工资2800元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告唐清伟2015年4、5月的工资2800元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 艺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4154号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某，男，1985年4月20日生，汉族，户籍地湖南省衡南县冠市。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3217号起诉书指控被告人曾某犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日凌晨，被告人曾某途经本区康桥镇汤巷村XXX号上海互天包装印刷厂F-102室，见屋门开着即起意盗窃，入室窃得刘某乙的ViVo牌X3型移动电话机1部，后出门时被刘某甲发现，被告人曾某夺路而逃，被刘某甲在门外抱住，被告人曾某用力抗拒抓捕致刘某甲倒地受伤。后被告人曾某被闻声赶到的刘某丙、刘某丁、刘某乙等扭获。
经鉴定，被害人刘某甲因外伤致右肘部皮肤擦挫伤，构成轻微伤；ViVo牌X3型移动电话机价值人民币1，355元。
被告人曾某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人刘某甲、刘某乙的陈述及辨认笔录，证人刘某丙、刘某丁的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人曾某的供述、辨认笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾某系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曾某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案财物已追回，对被告人曾某可以酌情从轻处罚。辩护人王聪建议对被告人曾某从轻、减轻处罚的意见本院予以采纳。被告人曾某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年2月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1411号
申请执行人：长春市民通小额贷款有限责任公司，长春市南关区龙泰富苑4/17（2）幢102室。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被执行人：王波，女，汉族，1982年1月29日生，住长春市宽城区柳影街道扶余路委249组。
被执行人：王海龙，男，汉族，1980年7月9日生，住长春市宽城区农安南街766号。
本院在执行长春市民通小额贷款有限责任公司与王波、王海龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国民公证处（2017）吉长国民证经字第2914号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓冬
二〇一八年一月五日
书 记 员 白清源
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执12号
申请执行人谢立钧。
被执行人唐伏良。
被执行人李桂华。
申请执行人谢立钧与被执行人唐伏良、李桂华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01690号民事调解书立案执行，但被执行人唐伏良、李桂华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐伏良、李桂华银行存款39500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年一月七日
代理书记员 李 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2231号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦B楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告孙虹。
被告毛小兵。
原告杭州银沙物业管理有限公司为与被告孙虹、毛小兵物业服务合同纠纷一案，向本院起诉。原告杭州银沙物业管理有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州银沙物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 周瑾
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初73号
原告：沈秀华，女，汉族，农民，1969年4月10日出生，住彰武县。
委托诉讼代理人：洪艳，系沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：李信成，男，汉族，农民，1965年10月5日出生，住彰武县。
本案为以调解方式结案的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 刘玉术
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 赫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67169号
原告：陈君，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
被告：吴建忠，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
原告陈君诉被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加诉讼，被告吴建忠经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：要求被告吴建忠归还借款人民币400,000元并支付上述借款的逾期利息(自2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年8月15日)。事实和理由：2014年9月，原告控股的国创实业(上海)有限公司与被告吴建忠共同发起创立了“苏州喜尔信息科技有限公司”，原告控股的国创实业(上海)有限公司持有该公司40%的股权，被告吴建忠持有该公司60%的股权。2015年7月14日原告控股的国创实业(上海)有限公司与被告吴建忠签订了一份《股权转让协议》，约定原告控股的国创实业(上海)有限公司将持有的40%股权以40万元的价格转让给被告，同日，双方对该公司经营期间的利润分红也予以了结算，确定被告应支付原告分红款40万元，因被告自身资金周转所需，故以该分红款向原告借款40万元，约定于2015年11月15日之前归还。到期后原告经多次催讨无着，故原告提起诉讼。
被告吴建忠未答辩,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告控股的国创实业(上海)有限公司与被告吴建忠共同发起创立了“苏州喜尔信息科技有限公司”，原告控股的国创实业(上海)有限公司持有该公司40%的股权，被告吴建忠持有该公司60%的股权。2015年7月14日原告控股的国创实业(上海)有限公司与被告吴建忠签订了一份《股权转让协议》，约定原告控股的国创实业(上海)有限公司将持有的40%股权以40万元的价格转让给被告。同日，原告陈君与被告吴建忠签订了一份《借款合同》，约定被告吴建忠因自身资金周转所需，于同日向原告借款40万元，并约定于2015年11月15日之前归还。2016年9月3日国创实业(上海)有限公司向上海市仲裁委员会提起仲裁，要求被告吴建忠支付股权转让款40万元并逾期利息。2017年1月9日上海市仲裁委员会裁决被告吴建忠应支付国创实业(上海)有限公司支付股权转让款40万元并支付逾期利息。现原告陈君提起诉讼要求被告吴建忠归还借款人民币40万元并支付逾期利息。
以上事实，由原告陈君提供的国创实业(上海)有限公司的营业执照、苏州喜尔信息科技有限公司工商信息、原、被告签订的《借款合同》、上海仲裁委员会裁决书等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原、被告于股权转让当日签订了一份《借款合同》，约定被告吴建忠因自身资金周转所需，于同日向原告陈君借款人民币40万元确属事实，但原告陈君并未提供相关交付借款的证据，其所称该借款系原告控股的国创实业(上海)有限公司与被告吴建忠共同发起创立了“苏州喜尔信息科技有限公司”的利润分红款，但原告并未能提供相关的证据证明该事实，且该利润分红款所应支付对象应为原告控股的国创实业(上海)有限公司而非原告陈君，且该借款数额与已由上海仲裁委员会裁决的股权转让款一致，故本院对原告诉称的借款事实难以采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求难以支持。被告吴建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视其为放弃抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈君要求被告吴建忠归还借款400,000元并支付上述借款逾期利息的诉讼请求。
案件受理费7,507元，公告费560元，合计8,067元，由原告陈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 褚菊仙
人民陪审员 张德义
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。