广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第523号
原告：夏德忠，男，汉族，户籍地住湖北省江陵县，现住广东省中山市三乡镇塘敢村泰兴，公民身份号码×××1230。
被告：中山市适安物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：黄玉娥，总经理。
委托代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
原告夏德忠诉�告中山市适安物业管理有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告夏德忠、被告中山市适安物业管理有限公司委托代理人芦道宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德忠诉称：原告系中山市三乡镇塘敢村泰兴楼2幢618房的业主，被告系涉案物业的管理人。2014年10月31日13点左右，原告就大厦大门门禁功能被关闭一事向被告保安员李选琼进行反映，理论过程中，李选琼突然跑回宿舍拿了一把刀，并持刀袭击原告，导致原告左手臂被刺伤。后来肖家村派出所民警到事故现场进行处理，并通知120救护车对原告进行施救。原告认为，李选琼作为被告的员工，在工作时间、工作地点对原告实施伤害行为，原告的损害后果应由被告承担；被告作为物业管理人，因管理不到位导致大厦住宅经常被盗、电梯至今未能运行，影响了原告对物业的正常使用。据此，原告具状至本院，请求判令：1.被告向原告赔偿医疗费2000元、三个月的营养费4500元、1年的误工费42000元，合计48500元；2.被告向原告赔偿因电梯不能运行的物资运费10000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.广东省医疗收费票据八份、中山市××乡医院住院费用清单五份、××证明书一份；2.泰兴楼小区委员会及业主资料一套；3.照片一组；4.个人收入证明三份。
被告中山市适安物业管理有限公司辩称：1.确认李选琼系被告的员工，于2014年6月入职，在被公安机关拘留之后自动离职；2.被告认为，本次事件系由原告与李选琼个人矛盾引起的，与被告无关，李选琼的行为并不是为履行职务，而是为了维护其个人利益，所以被告不应对原告的�失进行赔偿；3.原告有关误工费、营养费、物资运输费均没有事实和法律依据；4.关于医疗费，被告出于人道主义考虑已为原告垫付医疗费用2844.7元。
被告就其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1.广东省医疗收费票据四份；2.护工费收据一份；3.生活用品、餐费收据各一份。
诉讼中，本院根据原告调查取证申请，依法到中山市公安局三乡分局肖家村派出所调取受案记录表、询问笔录、行政处罚决定书。
经审理查明：原告系中山市三乡镇塘敢村泰兴楼2幢1座618房的住户，被告系涉案小区的物业管理人，李选琼于2014年6月任职被告的秩序维护员。
2014年10月31日12时许，原告就泰兴楼2幢大门门禁功能被关闭一事向李选琼投诉反映，两人因此发生口角，随后李选琼回宿舍拿了一把水果刀，并持刀将原告左手手臂割伤。原告受伤后�中山市××乡医院住院治疗，住院5天，即自2014年10月31日至同年11月4日，产生医疗费用5545.9元，被告已垫付其中的2569.7元，剩余2976.2元原告至今未向该院支付。另，被告于原告入院当天垫付了原告伙食费用36元，并垫付了原告住院期间的护理费275元。原告出院后分别于2014年11月5日、6日、12日、24日、27日到三乡镇西山社区卫生服务站、珠海高新技术产业开发区人民医院、中山市××乡医院进行门诊治疗，支付医疗费用合计205.5元。中山市公安局经法医鉴定原告伤势达轻微伤，于2014年11月1日作出《行政处罚决定书》，决定对李选琼处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告于2015年1月15日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告向本院出示中山友元精密模具有限公司、中山良井塑胶五金制品有限公司、云山雅野物业管理处客户服务中心，于2014年3月23日、2015年3月21日、2015年3月23日出具的《个人收入证明》，拟证明其于2014年期间在上述单位任职，月收入分别为2000元、3500元、1800元。被告对原告出院后产生的门诊治疗费合计205.5元不持异议，对原告主张的其余治疗费用因尚未产生而不予认可，对原告的误工费损失要求由法院依法审查认定。
本院认为：原告以李选琼在工作时间、工作地点、因工作原因致其受伤，并明确要求由被告承担李选琼的侵权责任，故本院将本案案由确定为用人单位责任纠纷。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告认为本次事件系由原告与李选琼个人矛盾引起的，李选琼的行为并不是为履行职务，而是为了维护其个人利益，所以被告不应对原告的损失进行赔偿。结合本案的起因经过，本院认为，李选琼在处理原告投诉期间为被告利益在工作时间、工作地点殴打原告致伤，虽其行为被公安机关认定为违法行为，但其行为表现形式与执行工作任务具有内在联系，故本院认定李选琼的行为系执行职务行为，被告作为用人单位应对李选琼的侵权行为承担相应民事责任。因此，被告上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，结合原、被告的诉辩意见，被告应承担各项赔偿费用如下：1.医疗费205.5元。因原告住院期间的医疗费用尚未清结，即未实际产生，本院对原告主张住院期间的医疗费用不予支持；原告出示了出院之后的医疗费票据，拟证明其出院之后产生的后续治疗费用合计205.5元，被告不持异议，本院予以认定。2.误工费583.33元。根据前引司法解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工时间为一年，无事实依据，本院不予支持。中山友元精密模具有限公司、云山雅野物业管理处客户服务中心分别于2014年3月23日、2015年3月23日出具的《个人收入证明》，其证明时间或证明单位不具有证明效力，本院不予采信。本院结合公安机关向原告询问的笔录、原告有关误工费诉求标准、中山良井塑胶五金制品有限公司于2015年3月23日出具的《个人收入证明》，以及中山市××乡医院住院费用清单，认定原告月收入为3500元，误工天数为5天，误工费损失为583.33元（3500元／月÷30日×5天）。3.住院伙食补助费464元。根据前引司法解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费4500元没有事实和法律依据，但考虑原告受伤住院确会产生伙食费用，故本院将原告主张的营养费调整为住院伙食补助费，标准按100元／天计算，原告住院5天，共计500元（100元／天×5天），扣减被告已支付的36元，被告应向原告支付464元。以上损失合计1252.83元。另外，原告诉求中有关电梯不能运行的物资运费损失，实质为原告与被告之间因物业服务合同产生的纠纷，与本案分属不同法律关系，本院对原告该项诉求不予审查处理。
综上，原告的诉求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一�被告中山市适安物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告夏德忠支付医疗费、误工费、住院伙食补助费合计1252.83元；
二、驳回原告夏德忠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取为631元（原告夏德忠已预交），由原告夏德忠负担531元，被告中山市适安物业管理有限公司负担100元（被告中山市适安物业管理有限公司负担部分于本判决生效之日起七内迳付原告夏德忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年四月八日
书 记 员 雷绮婷
刘佳林
第7页，共7页