陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00090号
原告河南溢文设备安装有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，男。
委托代理人唐天佑，男，河南省焦作市中站区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告河南溢文设备安装有限公司诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南溢文设备安装有限公司委托代理人赵某某、唐天佑到庭参加诉讼，原告法定代表人王某某及被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南溢文设备安装有限公司诉称，2014年2月25日，原告与被告张某某签订了建设工程施工劳务分包合同。合同约定，原告将其承包的陕西富源煤业有限责任公司党家河煤矿地面工业广场管网工程热力管道、供排水管路安装等劳务作业工程分包给被告施工，工程总价款为430000元，计价方法为固定包干，结算方式为工人进场10日后每人每月可借支600元生活费，工程验收合格后20日内，扣除20000元工程保证金和其他应扣款项外，将工程结算款支付给承包人，工程期限为90日，即2014年2月25日开工至2014年5月25日竣工。合同签订后，被告于2014年2月26日开始施工。在进行劳务作业过程中，被告分16次向原告预借工程款50900元，原告于2014年4月5日至4月27日，分2次支付被告工程劳务款40000元，原告自2014年5月27日至6月25日分4次以支付工人工资的形式付给被告工程劳务款274168元，共计支付被告工程劳务款365068元。被告得到劳务款后，于2014年6月17日让工人停工，不再履行合同。原告无奈之下于2014年6月21日对被告已完成的劳务作业工程进行现场丈量，确定被告完成工程劳务量为7543.6米，完成合同外劳务作业672米，完成劳务作业量共计8215.6米。被告劳务作业分包工程设计劳务总量为22537米，剩余14321.4米劳务工程由原告负责施工完成。合同约定劳务作业分包工程价款为430000元，平均每米单价19.08元。以此单价计算，原告应付被告已完成劳务作业工程款为156753.65元，但实际支付被告365068元，因此，被告应返还原告劳务作业工程款208314.35元。后经原告多次催要，被告至今未予以返还。为此，诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的建设工程施工劳务分包合同合法有效，依法予以解除；2、判令被告返还原告超付劳务作业工程款；3、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据建设工程施工劳务分包合同书，证明原、被告签订的合同合法有效，同时证明原、被告的权利和义务；
第二组证据施工图纸，证明被告劳务作业分包工程热力管道工程量为8517米、排水管道工程量为2670米，给水管道工程量为11350米；
第三组证据安装队工程量结算统计表，证明被告实际完成劳务作业分包工程量7543.6米和实际完成新增劳务作业工作量672米，共计8215.6米；
第四组证据收条一张，证明2014年4月5日原告给付被告劳务作业分包工程款20000元；
第五组证据存款凭证及传票各一份，证明2014年4月27日原告支付（汇款）被告劳务作业分包工程款20000元；
第六组证据工资清单4张，证明原告通过直接支付被告工人工资的方式支付被告劳务作业工程款共计274168元；
第七组证据借据及借款单、借条，证明2014年3月9日至2014年6月22日期间被告预借劳务作业分包工程款50900元；
第八组证据往返路费支付清单，证明原告按照合同约定履行义务的事实。
被告张某某辩称，被告与原告河南溢文设备安装有限公司所签订的合同内容为热力管道中的供排水管道安装工程，而不是热力管道、供排水管路安装工程。对于原告诉称被告在得到工程款后，让工人停工不是事实，而是被告无法得到原告支付劳务款无力垫付才停工；况且被告作为劳务承包方，不具有相应的资质，该合同为无效合同，合同约定按米结算与事实不符，应当按照重量计算据实结算，应依法驳回原告诉讼请求。被告未出庭亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的第一组、第二组证据符合证据真实性、合法性特征，证明双方签订劳务分包合同的事实，予以采信；第三组至第八组证据来源合法，内容真实，能够证明案件主要事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月25日，原告与被告张某某签订了建设工程施工劳务分包合同。双方约定，原告将其承包的陕西富源煤业有限责任公司党家河煤矿地面工业广场管网工程热力管道、供排水管路安装等劳务作业工程分包给被告进行具体施工，工程总价款为430000元，计价方法为固定包干，结算方式为工人进场10日后每人每月可借支600元生活费，工程验收合格后20日内，扣除20000元工程保证金和其他应扣款项外，将工程结算款支付给承包人，工程期限为90日，即2014年2月25日开工至2014年5月25日竣工。合同签订后，被告于2014年2月26日开始施工。在进行劳务作业过程中，被告分16次向原告预借工程款50900元，原告于2014年4月5日至4月27日，分两次支付被告工程劳务款40000元，原告自2014年5月27日至6月25日分4次以支付工人工资的形式付给被告工程劳务款274168元，共计支付被告工程劳务款365068元。被告得到劳务款后，于2014年6月17日违反合同约定，撤走工人停止施工，不再履行合同。2014年6月21日，原、被告双方对被告已完成的劳务作业工程进行现场丈量，确定被告完成工程劳务量为7543.6米，完成合同外劳务作业672米，完成劳务作业量共计8215.6米。被告劳务作业分包工程设计劳务总量为22537米，剩余14321.4米劳务工程由原告自行施工完成。合同约定劳务作业分包工程总价款为430000元，平均每米单价为19.08元。经结算，原告应付被告已完成劳务作业工程款为156753.65元，但原告实际支付被告工程款365068元，超付被告劳务工程款208314.35元。另查明，原告经被告实际垫付工人工资274168元。
本院认为，原告河南溢文设备安装有限公司与被告张某某所签订的建设工程施工劳务分包合同，是双方意思的真实表示，合法有效，应受法律保护。被告辩称合同内容与双方约定内容不一致且作为该建设工程劳务分包人不具有相应资质为由，认定该合同为无效合同的理由，与事实不符且无证据支持，其辩解理由不能成立。被告在合同履行期间，未按合同约定履行义务，擅自终止合同，构成违约，导致原告合同目的无法实现，原告请求解除合同的主张，依法予以支持；为确保工人工资及时兑现，原告在被告签字确认的前提下，代原告垫付工人工资，造成原告超付被告劳务作业工程款的事实，该超付部分属不当得利，应依法予以返还。故原告请求被告返还超付劳务作业工程款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的建设工程施工劳务分包合同合法有效，依法予以解除；
二、被告张某某返还原告超付劳务工程款208314.35元，于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告张某某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔喜林
人民陪审员 李春杰
人民陪审员 王忠合
二〇一五年七月五日
书 记 员 轩文强
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。