wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申287号
再审申请人(一审原告)：高洋慧，女，1977年8月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
再审申请人(一审原告)：虞红萍，女，1965年6月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
再审申请人(一审原告)：张琦，女，1981年6月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：上海绿地嘉定置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：费军，总经理。
委托诉讼代理人：卢韶霖，男。
再审申请人高洋慧、虞红萍、张琦因与被申请人上海绿地嘉定置业有限公司(以下简称“绿地嘉定公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高洋慧、虞红萍、张琦申请再审称，1、其虽于2010年9月28日办理了进户凭证等手续，但事实上绿地嘉定公司并未于该日交付涉案商铺，具体交付时间应为2015年10月10日。案外人上海旭创商务咨询有限公司(以下简称“旭创公司”)系绿地嘉定公司的全资子公司，旭创公司签订的《委托管理协议》系绿地嘉定公司实施的法律行为，故双方存在包租关系，原审认定的基本事实缺乏证据证明。2、鉴于涉案商铺的交付时间为2015年10月10日，故己方行使解除权并未超过法定除斥期间，原审认定己方解除权消灭系适用法律错误。3、涉案商铺为三楼，因无通道通向该商铺，故目前无使用价值。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人绿地嘉定公司辩称，原审法院所作判决正确，不同意高洋慧、虞红萍、张琦的再审申请。
本院经审查认为，根据查明的事实，高洋慧、虞红萍、张琦于2010年9月28日取得了涉案商铺的进户凭证，此后委托案外人旭创公司对商铺进行管理并收取租金，原审法院据此认定绿地嘉定公司已将商铺交付给高洋慧、虞红萍、张琦，并无不当。旭创公司虽与绿地嘉定公司存有一定关联性，但并不能据此认定绿地嘉定公司与购房人签订并履行涉案的《委托管理协议》，高洋慧、虞红萍、张琦关于其与嘉定绿地公司存在包租关系、涉案商铺于2015年10月方才交付等主张，与查明事实不符。原审法院对高洋慧、虞红萍、张琦的诉讼请求未予支持，适用法律亦无不妥。综上，高洋慧、虞红萍、张琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高洋慧、虞红萍、张琦的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1001号
申请执行人青县鑫茂源建材经销部，男，1961年12月22日出生，住所地青县马厂镇东姚庄村
法定代表人：刘政。
被执行人青县大志伟业机箱制造有限公司，住所地国营青县农场四分场
法定代表人：杨万志。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2145号，于年月日向被执行人青县大志伟业机箱制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人青县大志伟业机箱制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人青县大志伟业机箱制造有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1968号
本院在执行申请执行人李延玉与被执行人崔旭峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人崔旭峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十五日
书记员 张文豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04980号
上诉人（原审原告）：谭某某。
法定代理人：蔡德会（系谭某某之母）。
法定代理人：谭思明（系谭某某之父）。
被上诉人（原审被告）：王忠荣。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区清溪振兴客货运输有限公司。住所地：重庆市涪陵区清溪落花凼街**号。组织机构代码：70945018-0。
法定代表人：汪邦礼，经理。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险责任有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号投资大厦**楼。组织机构代码：66357184-0。
负责人：马刚，总经理。
上诉人谭书行与被上诉人王忠荣、重庆市涪陵区清溪振兴客货运输有限公司、安诚财产保险责任有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年8月29日作出（2014）中区法民管异初字第00329号民事裁定，本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。谭书行对该裁定不服，向本院提起上诉。
谭书行上诉称，原审裁定认定事实错误，违反法律程序，请求改判驳回管辖权异议，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地在重庆市涪陵区江北点易村5组，被上诉人王忠荣、重庆市涪陵区清溪振兴客货运输有限公司的住所地均在重庆市涪陵区，且事故车辆渝G197**号车交强险及商业险的保险人系安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，该公司住所地也在重庆市涪陵区。被上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司并不是本案事故车辆交强险的保险人，与上诉人谭书行之间不存在直接的法律关系，故不能以安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的住所地确定本案的管辖。因本案中的侵权行为发生地及被上诉人王忠荣、重庆市涪陵区清溪振兴客货运输有限公司住所地均在重庆市涪陵区，属重庆市涪陵区人民法院辖区。故原审裁定将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理正确，应予维持。上诉人谭书行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五�的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04980号
上诉人（原审原告）：谭某某。
法定代理人：蔡德会（系谭某某之母）。
法定代理人：谭思明（系谭某某之父）。
被上诉人（原审被告）：王忠荣。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区清溪振兴客货运输有限公司。住所地：重庆市涪陵区清溪落花凼街**号。组织机构代码：70945018-0。
法定代表人：汪邦礼，经理。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险责任有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号投资大厦**楼。组织机构代码：66357184-0。
负责人：马刚，总经理。
上诉人谭书行与被上诉人王忠荣、重庆市涪陵区清溪振兴客货运输有限公司、安诚财产保险责任有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年8月29日作出（2014）中区法民管异初字第00329号民事裁定，本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。谭书行对该裁定不服，向本院提起上诉。
谭书行上诉称，原审裁定认定事实错误，违反法律程序，请求改判驳回管辖权异议，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地在重庆市涪陵区江北点易村5组，被上诉人王忠荣、重庆市涪陵区清溪振兴客货运输有限公司的住所地均在重庆市涪陵区，且事故车辆渝G×××××号车交强险及商业险的保险人系安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，该公司住所地也在重庆市涪陵区。被上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司并不是本案事故车辆交强险的保险人，与上诉人谭书行之间不存在直接的法律关系，故不能以安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的住所地确定本案的管辖。因本案中的侵权行为发生地及被上诉人王忠荣、重庆市涪陵区清溪振兴客货运输有限公司住所地均在重庆市涪陵区，属重庆市涪陵区人民法院辖区。故原审裁定将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理正确，应予维持。上诉人谭书行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴剑波
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1056号
原告:天水天宇华成物业服务有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人:樊荣奇，男，系该公司经理。
被告:金某某，男，汉族，住天水市麦积区。
原告天水天宇华成物业服务有限公司因与被告金某某物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水天宇华成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费***元，由原告天水天宇华成物业服务有限公司负担。
审判员 张晓萍
二〇一七年六月六日
书记员 赵御钦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保990号
申请人周美华诉被申请人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请人周美华向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00225号
原告：储成印，男，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告储成印因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告储成印于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告储成印自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储成印撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0522-1号
申请人邮政储蓄银行股份有限公司某某支行
被执行人李某某，男，1982年10月12日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1980年7月17日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1984年7月1日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行诉被执行人吴某某等三人借款纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民初字第00301号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人吴某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年九月三日
书记员 李太善
四川省泸�市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执226号
申请执行人：张伯成，男，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，职务总经理。
本院在执行张伯成申请执行泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初86号民事调解书确定债权人张伯成的债权受偿数额为6218.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为6218.00元。现因四川省泸州市中级人民法院裁定受理被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503�226号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执226号
申请执行人：张伯成，男，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行张伯成与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执226号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执226号申请执行人：张伯成，男，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行张伯成与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执226号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执117号
申请执行人朱春根，男，1952年12月25日生，汉族，住广西柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。
被执行人广西昌业机械制造有限公司，住所地鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人刘信飞，公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1725号民事调解书，申请执行人于2017年1月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法受理。该案总执行标的为40400元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1725号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年四月十八日
书记员 韦秋玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初字第677号
原告钱某。
委托代理人彭庭勇，谷城法律援助中心法律工作者。
被告付某。
被告陈某。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称永安财保襄阳中心支公司）。
代表人刘保华，永安财保襄阳中心支公司经理。
委托代理人张洪波，永安财保襄阳中心支公司员工。
本院于2016年1月4日受理了原告钱富均诉被告付某、陈某、永安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨世海适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，双方当事人对案件事实争议大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 杨世海
审判员 张 勇
审判员 刘治平
二〇一六年四月一日
书记员 任 娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执746号
申请执行人：张汤华，男，1968年11月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陆雪祥，男，1957年1月10日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张汤华与陆雪祥民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陆雪祥无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人陆雪祥下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为39775元，执行到位金额为零元，未执结标的为39775元。现申请执行人张汤华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执427号
申请执行人李绍合，男，1970年7月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人黄业珉，男，1975年7月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人李荣军，男，1960年3月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人李来发，男，1958年4月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人莫德江，男，1972年9月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
五申请执行人委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被执行人桂林惠德包装有限公司，住所地：平乐县二塘镇工业园西区。
法定代表人：伍文刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李绍合、黄业珉、李荣军、李来发、莫德江与被执行人桂林惠德包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李绍合、黄业珉、李荣军、李来发、莫德江于2018年7月29日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人李绍合、黄业珉、李荣军、李来发、莫德江的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执427号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一八年七月二十九日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3738号
原告：曲育荣，女，1972年10月4日生，汉族，住前郭镇。
被告：王春友，男，1974年11月9日生，汉族，住宁江区。
被告：韩红艳，女，1972年9月20日生，汉族，住宁江区。
本院在审理原告曲育荣诉被告王春友、韩红艳民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，由本院退还给原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王光玉
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初171号
原告：武山县洛门镇史家庄中心机砖厂，住所地：甘肃省武山县,法定代表人：邓杜林，该砖厂厂长。
委托代理人：何义国，男，1974年8月6日出生，住甘谷县，该砖厂负责人。代理权限：特别代理。
被告：苗录俊，住甘肃省武山县。
本院于2017年2月9日立案受理了原告武山县洛门镇史家庄中心机砖厂诉被告苗录俊买卖合同纠纷一案，本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告武山县洛门镇史家庄中心机砖厂到庭参与了诉讼，被告苗录俊本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
武山县洛门镇史家庄中心机砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苗录俊偿还砖款60000元；2、被告苗录俊偿还利息10500元；3、诉讼费由被告苗录俊承担。事实与理由：2015年5月26日，被告苗录俊从原告处拉走20万块砖，价值6万元。因被告无钱支付，便打《欠条》一张，口头约定从2015年5月26日开始，6万元按1分计息，还款期限为2015年12月。2015年12月底，原告多次催要，被告仍然以种种理由拖延，至今仍不予支付。
苗录俊经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年5月26日，被告苗录俊从原告武山县洛门镇史家庄中心机砖厂拉走20万块砖，价值6万元。因被告无钱支付，便打《欠条》一张，约定2015年12月前还清6万元砖款。
以上事实，有原告武山县洛门镇史家庄中心机砖厂提供的《欠条》原件、本院依职权对被告苗录俊进行调查所做的《调查笔录》在案为证。
本院认为，合法的买卖合同关系应得到法律保护。被告于2015年5月26日在原告处买了20万块砖，原告也于当日将砖块交付给被告，原、被告双方的买卖合同关系成立并生效。被告应当及时向原告履行交付砖款的义务。但原告所主张双方曾就所欠砖款约定利息的事实，未得到被告的肯定，亦未有任何相关证据证明，故依据民事诉讼法中”谁主张，谁举证”的原则，本院对该主张不予支持。
据此，根据,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苗录俊于本判决生效之日起十日内支付原告武山县洛门镇史家庄中心机砖厂砖款60000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告苗录俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭志杰
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第220号
申请执行人：陈祖容，女，汉族，1955年1月28日出生，住广西兴业县。
申请执行人：黄向敏，女，汉族，1986年11月8日出生，住址同上。
申请执行人：梁某1，女，汉族，2004年6月2日出生，住址同上。
申请执行人：梁某2，女，汉族，2009年7月23日出生，住址同上。
申请执行人：梁某3，女，汉族，2012年4月3日出生，住址同上。
被执行人：廖辉雄，男，汉族，1988年3月11日出生，住广西全州县。
被执行人：廖生姣，女，汉族，1978年9月12日出生，住广西灌阳县。
本院在申请执行人陈祖容、黄向敏、梁某1、梁某2、梁某3与被执行人廖辉雄、廖生姣机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中，因被执行人在本院辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一五年十一月十三日
书记员 陆文怡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00973号
申请执行人夏国网，男，汉族，1967年4月15日生，住镇江市。
被执行人尹淑湘，女，汉族，1965年7月1日生，住镇江市。
申请执行人夏国网与被执行人尹淑湘建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）徒民初字第01547号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：尹淑湘欠夏国网工程款44000元，应于2015年7月15日前付清因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，被执行人尹淑湘主动履行20000元，本案尚未执行到位24000元。2015年11月2日，申请执行人夏国网向本院提交书面申请，要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人夏国网要求撤回执行申请应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2014）徒民初字第01547号民事调解书终结执行。
本裁定发生法律效力后，申请执行人可在申请执行时效内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月二日
书记员 夏 逸
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00347号
原告张某甲，女，1985年出生。
被告张某乙，男，1984年出生。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一四年九月二十三日
书记员 陶海英
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2071号
原告徐某甲，女，1945年1月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告XXXXXU（中文名徐某丙），女，1953年2月26日出生，现住美国。
上述两原告共同委托代理人孙奎，北京安衡（上海）律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告徐某乙，男，1947年7月20日出生，汉族。
原告徐某甲、XXXXXU与被告徐某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告徐某甲、XXXXXU的委托代理人孙奎到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲、XXXXXU共同诉称，被继承人徐某丙与沈某某是原配夫妻，婚后共生育徐某甲、徐某乙、XXXXXU三名子女。沈某某于1992年6月29日报死亡，徐某丙于1996年7月26日报死亡。沈某某去世后，被继承人徐某丙未再婚。被继承人徐某丙的父母均先于被继承人徐某丙死亡。上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）系产权房，产权登记在被继承人徐某丙一人名下，属被继承人徐某丙一人所有的遗产。1996年7月1日，被继承人徐某丙立下自书遗嘱，遗嘱中确认系争房屋产权由两原告共同继承。因原、被告就遗产分割无法达成一致意见，故两原告诉至法院，要求判令上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋由两原告共同继承，继承后，上址房屋由两原告按份共有，各享有二分之一产权份额。
被告徐某乙经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，被继承人徐某丙（1996年7月26日报死亡）与沈某某系原配夫妻，婚后共生育徐某甲、徐某乙、XXXXXU三名子女。沈某某去世后，被继承人徐某丙未再婚。被继承人徐某丙的父母均先于被继承人徐某丙死亡。
另查明，系争房屋（建筑面积83.31㎡）系产权房，产权登记在被继承人徐某丙一人名下。
再查明，被继承人徐某丙立有遗嘱一份，该遗嘱载明：“我去世后，有关上海共和新路XXX弄XXX号XXX室全部房屋的产权传给我二个女儿徐某甲徐某丙共同继承。特立此遗嘱为凭。”被继承人徐某丙在落款“立遗嘱人”处签名，并签署日期“1996年7月1日”。因被告未到庭应诉，致本案调解不成。
上述事实除两原告的陈述外，有两原告提供的死亡证明两份、户籍证明三份、公有住房买卖合同、上海市房地产登记簿、徐某丙所立遗嘱等证据予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。两原告执有的被继承人徐某丙所立遗嘱系自书遗嘱，遗嘱内容明确，形式合法，当属有效。两原告要求按照遗嘱内容共同继承被继承人徐某丙名下的系争房屋产权，继承后，上址房屋由两原告按份共有，各享有二分之一产权份额，于法不悖，本院予以支持。被告徐某乙经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现在被继承人徐某丙名下的上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告徐某甲、原告XXXXXU共同继承。继承后，上址房屋由原告徐某甲、原告XXXXXU按份共有，各享有二分之一产权份额。上址房屋的产权变更手续由原告徐某甲、原告XXXXXU于本判决生效之日起十日内共同负责办理，被告徐某乙有协助原告徐某甲、原告XXXXXU办理上址房屋产权变更手续的义务，原告徐某甲、原告XXXXXU有相互协助办理上址房屋产权变更手续的义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告徐某甲、原告XXXXXU根据相关法律、法规规定负担。
案件受理费人民币22800元，公告费人民币650元，均由原告徐某甲、原告XXXXXU各半负担。
如不服本判决，原告徐某甲可在判决书送达之日起十五日内，原告XXXXXU、被告徐某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2225号
原告：魏某，住喀左县大城子镇。
被告：邵某某，住朝阳市双塔区。
原告魏某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告邵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2015年8月24日，原告将20000元借给被告，约定借款期限自2015年8月24日至2015年10月24日，2015年10月末，借款履行期届满，原告多次找到被告要求履行还款义务，被告至今未予履行。原告请求被告给付借款20000元及利息。诉讼费、邮寄由被告承担。
被告邵某某未作答辩。
经审理查明：2015年8月24日，被告邵某某经证人季某某介绍向原告借款人民币20000元，当时口头约定借款利息为月息3分，约定还款日期为2015年10月24日。被告给原告立有借条一份。
上述事实，有原告的陈述、证人季某某的证言、借条在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告应负偿还义务。原、被告约定借款利息为月利率3%，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>中规定，借贷双方约定的年利率超过24%的部分不予支持。因此，原告主张的利息超过24%的部分，不予支持。因此原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起30内，偿还给原告魏某人民币20000元及利息。（利息自2015年8月25日起至履行完毕止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 崔铁军
人民陪审员 张艳华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林柯娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2225号原告：魏某，住喀左县大城子镇。被告：邵某某，住朝阳市双塔区。原告魏某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告邵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏某诉称：2015年8月24日，原告将20000元借给被告，约定借款期限自2015年8月24日至2015年10月24日，2015年10月末，借款履行期届满，原告多次找到被告要求履行还款义务，被告至今未予履行。原告请求被告给付借款20000元及利息。诉讼费、邮寄由被告承担。被告邵某某未作答辩。经审理查明：2015年8月24日，被告邵某某经证人季某某介绍向原告借款人民币20000元，当时口头约定借款利息为月息3分，约定还款日期为2015年10月24日。被告给原告立有借条一份。上述事实，有原告的陈述、证人季某某的证言、借条在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告应负偿还义务。原、被告约定借款利息为月利率3%，最高人民法院中规定，借贷双方约定的年利率超过24%的部分不予支持。因此，原告主张的利息超过24%的部分，不予支持。因此原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某某于本判决生效之日起30内，偿还给原告魏某人民币20000元及利息。（利息自2015年8月25日起至履行完毕止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  崔铁军人民陪审员  张艳华二〇一七年二月十六日书 记 员  林柯娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2618号
原告陈志斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西陆川县。
原告吴理善，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西马山县。
委托代理人米春莲，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告陈中华（曾用名陈武、陈纪武），男，1969年1月7日出生，汉族，住广西陆川县。
原告陈志斌、吴理善与被告陈中华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员蒙元佳适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈志斌、吴理善的委托代理人米春莲到庭参加诉讼。被告陈中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志斌、吴理善诉称，被告陈中华承包南宁东盟经济开发区社会福利院1号楼养护抹灰工程，2014年10月1日，原、被告签订一份工程劳务协议书，将该工程的劳务交由原告承揽。原告按该协议完成工作后，双方于同年12月13日结算，确定原告的劳务费合计247393元。结算时被告向原告支付125000元，后经原告多次催促，被告又于2015年1月23日再支付80000元，尚欠42393元至今未支付。原告认为被告陈中华拒不支付劳务费的行为已构成违约，请求法院判令被告向原告支付尚欠的劳务费42393元。
原告在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.《工程劳务协议书》一份，拟证明原被告存在劳务承揽关系的事实；2.工程量结算单一份，拟证明原、被告经过结算确定的劳务费数额及被告支付过部分劳务费，仍欠42393元至今未支付的事实。
被告陈中华未到庭，亦未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告陈述相一致。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的工程劳务协议书及工程量结算单均为书证原件，证据的�源、形式符合法律规定，本院应予采信。原、被告之间订立的劳务承揽关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护；原告履行该劳务协议的义务工程后，经双方结算确认了工作成果及劳务费总额，且被告在约定的期限内对工程质量未提出异议，故该工程结算单对各方均具有法律约束力，被告应按工程结算单确定的价格向原告支付劳务报酬。原告诉称被告已向其支付工程价款205000元，系其对自身权益的合法处分，本院予以确认；原告要求被告陈中华支付剩余工程款42393元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中华支付原告陈志斌、吴理善劳务报酬42393元。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告陈中华负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费860元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙元佳
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄钧斌
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二�九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执169号
申请执行人张娜。
申请执行人张亚红。
被执行人高芳。
张娜、张亚红与高芳刑事附带民事纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保刑初字第126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月21日立案执行。经查找、查询，高芳确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保刑初字第126号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘园园
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4636号
原告：贺雅君。
被告：沈阳市动力机械电器厂，住所地：沈阳市大东区工农路***号。
法定代表人：吴绍清。
原告贺雅君与被告沈阳市动力机械电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员雷独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贺雅君撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘玉娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5797号
原告：彭周易，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王雪花，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告彭周易与被告王雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告彭周易到庭参加诉讼，被告王雪花经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭周易向本院提出诉讼请求：判决被告王雪花立即偿还原告借款60000元。事实和理由：2014年2月26日，被告王雪花向原告借款60000元，并出具借条1份交原告收执。双方口头约定利息，借款期限至2014年8月26日。借款后，被告按约每月支付利息至2014年5月26日，此后未再支付利息。借款期限届满后，被告也未能偿还借款本金，原告多次催讨未果。
被告王雪花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年2月26日向原告借款60000元。证据2即便条1份，以此证明被告于2015年6月10日再次确认向原告借款60000元，定于2015年10月1日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条和便条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王雪花因需要资金，于2014年2月26日向原告彭周易借款60000元，并出具借条1份交原告收执，借条没有载明借款利息和借款期限。2015年6月10日，被告王雪花又向原告出具便条1份，对上述借款再次予以确认，并定于2015年10月1日前还清。期限届满后，被告未能还款。审理中，原告自认被告在借款后有支付3个月利息合计3000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告出具给原告收执的借条和便条，均没有约定借款利息，该借贷关系应认定为定期无息借贷。原告主张双方口头约定利息，但未能提供证据加以证明，不予采信。原告自认收取被告利息3000元，该款项应认定为偿还借款本金，扣除后，被告尚欠原告借款本金为57000元。被告未能按照约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，本院予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭周易借款57000元。
二、驳回原告彭周易的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王雪花负担1225元，原告彭周易负担75元。公告费560元，由原告彭周易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈成辉
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5797号原告：彭周易，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王雪花，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原告彭周易与被告王雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告彭周易到庭参加诉讼，被告王雪花经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭周易向本院提出诉讼请求：判决被告王雪花立即偿还原告借款60000元。事实和理由：2014年2月26日，被告王雪花向原告借款60000元，并出具借条1份交原告收执。双方口头约定利息，借款期限至2014年8月26日。借款后，被告按约每月支付利息至2014年5月26日，此后未再支付利息。借款期限届满后，被告也未能偿还借款本金，原告多次催讨未果。被告王雪花未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年2月26日向原告借款60000元。证据2即便条1份，以此证明被告于2015年6月10日再次确认向原告借款60000元，定于2015年10月1日前还清。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条和便条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王雪花因需要资金，于2014年2月26日向原告彭周易借款60000元，并出具借条1份交原告收执，借条没有载明借款利息和借款期限。2015年6月10日，被告王雪花又向原告出具便条1份，对上述借款再次予以确认，并定于2015年10月1日前还清。期限届满后，被告未能还款。审理中，原告自认被告在借款后有支付3个月利息合计3000元。综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告出具给原告收执的借条和便条，均没有约定借款利息，该借贷关系应认定为定期无息借贷。原告主张双方口头约定利息，但未能提供证据加以证明，不予采信。原告自认收取被告利息3000元，该款项应认定为偿还借款本金，扣除后，被告尚欠原告借款本金为57000元。被告未能按照约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，本院予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭周易借款57000元。二、驳回原告彭周易的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告王雪花负担1225元，原告彭周易负担75元。公告费560元，由原告彭周易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈成辉人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  翁国祥二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴燕芬附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2972号
申请人：王子孟，男，1973年8月4日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同上。
第三人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人王子孟与被申请人陈庆庆、廖东梅、第三人陈艳艳买卖合同纠纷一案，王子孟于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈庆庆所有的存在其妹陈艳艳账户内的存款115271元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈庆庆所有的存在其妹陈艳艳账户内的存款115271元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月三十日
书记员 刘丽娟
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初23号
原告郭某。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人耿宝刚、被告李某及其委托代理人卢鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告1997年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郭新雪，××××年××月××日生育次女郭新雨。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架。结婚初期考虑孩子尚小，只能勉强共同生活，可十几年过后双方性格均未改变，吵架次数更加频繁。2015年我曾起诉与被告离婚，当时法院判决不准离婚，但此后双方并未和好，现夫妻感情已彻底破裂，特提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女郭新雪、郭新雨随原告生活，不要求被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告李某辩称，原被告结婚生活近二十年，已建立了一定夫妻感情，且育有两个女儿，为了保持婚姻家庭关系的完整，珍惜夫妻感情，坚持不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告李某于1997年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女郭新雪，××××年××月××日生育次女郭新雨，现两个女儿分别在定兴县第一中学和定兴县高里中学就读。原被告结婚初期感情尚可，为了改善生活条件婚后不久便共同到北京市创业打拼，后因生活观念变化产生矛盾，并因琐事偶有争吵。2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月11日以证据不足为由判决驳回了原告的离婚请求。
上述事实有原被告的陈述、身份证、佟高庄村村民委员会出具的证明及本院（2015）定民初字第353号民事判决书和生效证明在卷证实。
本院认为，原告郭某与被告李某结婚生活多年，在创业期间能够相互扶助、共历ＸＸ，彼此已建立了一定夫妻感情，在夫妻产生矛盾后双方应多加沟通，共同化解，彼此珍惜夫妻感情。现被告坚持不同意离婚，说明夫妻感情尚未彻底破裂。为了维护婚姻家庭关系的稳定，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 王笑天
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7650号
原告罗某某，男，1981年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人孙超，总经理。本院在审理原告罗某某与被告上某某服务合同纠纷一案期间，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告罗某某向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗某某负担。
审判员 何刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执386号
本院在执行申请执行人山东环周律师事务所与被执行人青岛泓海投资有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人山东环周律师事务所申请将被执行人青岛泓海投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人青岛泓海投资有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将青岛泓海投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十四日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执386号
本院在执行山东环周（烟台）律师事务所与青岛泓海投资有限公司代理合同纠纷一案中，查明，被执行人青岛泓海投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将青岛泓海投资有限公司及法定代表人陈永存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初158号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨明毅，男，1983年2月20日出生，家住：云南省昭通市彝良县。2016年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被德宏州公安局取保候审，2017年6月15日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年7月28日被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人杨明毅犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人杨明毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年3月，被告人杨明毅驾驶车辆，购买并使用篡改过入口信息的高速公路通行卡，分九次共计偷逃高速公路通行费人民币22371元。
另查明，2016年8月16日14时30分，杨明毅前往德宏州公安局投案自首，并补交了其所偷逃的高速公路通行费人民币22371元。
上述事实，被告人杨明毅在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、云NX逃费行为情况统计表、云NX逃费轨迹详情表、价格认定结论书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明毅以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨明毅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，案发后也已积极退缴全部违法所得，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨明毅犯诈骗罪，判处单处罚金人民币34000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨明毅的违法所得人民币22371元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年八月七日
书记员 岩健璐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初300号
原告：邱迪，男，汉族，1977年03月06日出生，个体户，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：田海军，男，汉族，1976年10月02日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
原告邱迪与被告田海军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱迪的委托诉讼代理人郑志杰、被告田海军庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付建房工程款30.000.00元，并自2015年12月20日起按年利率6%支付利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，鲁北镇新胜村集中进行危房改造。当年7月，原、被告签订《危房改造工程施工合同》，被告将其危房改造工程承包给原告施工。合同约定工程总价款为47.200.00元，除国家补贴每户17.200.00元外，被告另需给付原告30.000.00元。2015年11月，建房工程已经完工，被告入住已一年多，但除国家补贴的17.200.00元以外的30.000.00元仍未给付，拖欠至今。
田海军辩称，与原告签订危房改造工程施工合同属实。但是，涉案房屋是”十个全覆盖”项目，施工费等相关费用全部由政府支付，而不是由被告支付，并且原告承诺为被告办理无息贷款30.000.00元，由被告分三年还清。合同中约定”经验收合格，无质量问题，全部付清”。但该房屋至今未经有资质的单位验收。原告所建房屋有严重质量问题。所以，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原、被告签订建房合同，原告施工建设被告住房的事实，本院予以确认。就工程质量和付款方式双方存在争议。原告主张房屋已经验收合格，并且已交付，被告应支付工程款，并提供新胜屯村建房明细证明和鲁北镇人民政府鲁政发（2015）114号文件，欲证明所建房屋已经验收合格。对该二份证据被告不认可，提出该工程未经验收，并提供照片予以证明。
本院认为，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照合同约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，原告主张其施工建设的房屋已经验收合格，并提供被告住所地新胜村村委会证明和鲁北镇人民政府文件。但新胜村村委会和鲁北镇人民政府均不是发包方，不是合同当事人，也不是当事人就验收问题产生争议后双方一致认可的验收方，因此，不能作为建设工程经验收合格的证据予以采信。原告提出工程质量问题应另案主张的意见，违背建设工程经验收合格后才能支付价款的法律规定，故不予采纳。因原告所建工程尚未验收，且原告就房屋的质量提出意见并提供证据，所以，双方的合同尚未履行完毕，原告在对被告的房屋进行修缮，达到合同规定的标准，经验收合格后，方可向被告主张权利。现原告对自己的主张没有提供证据加以证明，应承担对己不得的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱迪的诉讼请求。
案件受理费减半收取302.00元，由原告邱迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵文娣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第3075号
原告：毛长庚。
委托代理人：李玲玲。
被告：浙江拓朴模塑有限公司。
法定代表人：黄言国。
被告：应仙福。
本院在审理原告毛长庚为与被告浙江拓朴模塑有限公司、应仙福承揽合同纠纷一案中，原告毛长庚于2014年1月16日向本院要求撤回对被告应仙福的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告要求撤回对被告应仙福的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛长庚撤回对被告应仙福的起诉。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年一月十七日
代书记员 黄 磊
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初32号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人孙洪道，男，1951年10月30日生于江西省吉安市永丰县，汉族，高中文化，吉安四中退休职工，家住吉安市吉州区。2017年12月26日因本案被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人孙洪道犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员韩哲强、书记员肖梦琳出庭支持公诉，被告人孙洪道到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日15时许，被告人孙洪道窜至吉州区北门街152号，趁被害人李某放在院内装有光纤熔接机及工具的工具箱无人看守之机，将该工具箱盗走，赃物折值人民币4499元。同年12月26日，被告人孙洪道被公安机关传唤到案。破案后，已追缴赃物并归还给被害人。
在庭审过程中，被告人孙洪道主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，作案现场辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被盗赃物照片，价格认定结论书，被盗物品购买发票，常住人口信息，归案情况说明，视频光盘，江西省政府非税收入票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪道以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙洪道系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，主动配合公安机关追缴赃物，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人孙洪道犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 李明达
二〇一八年三月七日
书 记 员 曾良青
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1407号
原告：于秉公，男，1939年12月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师
被告：蓬莱市文化广电新闻出版局，住所地蓬莱市钟楼北路。
法定代表人：戴发利，任局长。
委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
原告于秉公与被告蓬莱市文化广电新闻出版局确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秉公的委托诉讼代理人吴艳梅、郝庚新、蓬莱市文化广电新闻出版局委托诉讼代理人刘永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于秉公向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于1991年12月21日签订的迁建房屋契约无效。2、判令被告将房屋返还给原告。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年12月21日，原、被告签订迁建房屋契约，约定因被告伙房烟囱的灰尘和锅炉的噪声给原告造成污染，被告同意付给原告建设款8万元，原告将坐落于登州镇凤凰村文化局北702号房屋转让给被告所有，被告承付的8万元分三次付款，第一次于1991年12月底付54万元，第二次于1992年6月底付3万元，第三次于1992年8月底前付清，房屋的过户费用由被告承担。契约签订后被告于1991年12月21日付款4万元、于1992年6月11日付款1万元、于1992年6月18日付款1万元、于1992年7月11日付款1万元，余款1万元至今未付。原告在1991年底就将房屋交付给被告使用，但房屋至今未办理过户登记手续，房屋所有权仍然登记在原告名下。原告认为双方于1991年12月21日签订的迁建房屋契约违反了法律法规的强制性规定，应为无效合同。
被告辩称，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告对蓬莱市登州街道凤凰社区居委会的证明有异
议，但没有证据反驳该证明，对蓬莱市登州街道凤凰社区居委会的证明本院予以认定，本院认定原告提交的蓬莱市规划区房屋确权登记表中的户主于炳功与本案原告于秉公系同一人。
原告不认可被告提交的1991年12月21日的发票，该
发票能够证明原蓬莱县文化局交付给蓬莱县登州镇凤凰村村民委员会买房宅基地款3000元，不能证明蓬莱县文化局交付给原告3000元。该发票注明现金支付7000元，原告否认收到蓬莱县文化局7000元，本院无法认定原告收到蓬莱县文化局7000元现金。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、原告与蓬莱县文化局之间是否存在房屋买卖合同关系。2、如存在房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同是否有效？
关于第1个焦点：从原告与蓬莱县文化局签订的迁建房屋契约看，因为文化局伙房烟囱灰尘和锅炉噪音污染，文化局给付原告8万元，原告将涉案的房屋交归文化局永久所有，上述约定符合房屋买卖合同的要件，且1991年12月21日的收据载明“购于炳功房款4万元”，故本院原告与蓬莱县文化局签订的迁建房屋契约系房屋买卖合同。
关于第2个焦点：《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：…违反法律或者社会公共利益的民事行为无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。涉案房屋所占用的土地为宅基地，性质为集体土地，所有权人为蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，不允许转让。在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益。原告与蓬莱县文化局并非同一集体经济组织成员，因此，原告与蓬莱县文化局签订的迁建房屋契约无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。蓬莱县文化局现变更为蓬莱市文化广电新闻出版局，应由被告蓬莱市文化广电新闻出版局承担返还义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第5项、第六十一条第一款规定，判决如下：
原告于秉公与蓬莱县文化局1991年12月21日签订的
迁建房屋契约无效。
被告蓬莱市文化广电新闻出版局将坐落于蓬莱市登州
街道凤凰村市学后街3号房屋及附属物腾退给原告于秉公，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费1800元，由被告蓬莱市文化广电新闻出版局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宁 莉
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执753号
申请执行人苗霞，女，1973年11月14日出生，住临江市。
被执行人刘永青，女，1983年10月14日出生，，住临江市。
被执行人刘胜，男，1960年9月5日出生，住临江市。
被执行人刘西连，男，1968年8月20日出生，住临江市。
本院在执行苗霞与刘永青、刘胜、刘西连民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗霞于2017年12月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年十二月十五日
书记员 芦 强
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第285号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈A，曾用名陈AA，男，1993年9月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年10月18日被六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2014年5月23日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人陈A犯抢劫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人陈A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日凌晨4时许，支AA、张AA、马AA、蒋AA在平寨与崔AA、卢A（六人已判刑）、程A、陈B（在逃）、被告人陈A等人相遇。被告人支AA邀约其他人去抢劫麻将馆，大家同意后于凌晨5时许来到被害人张某的租住处，崔AA驾车负责在门外接应，支AA、张AA、蒋AA、马AA、卢A以及陈B、程A、陈A进入张某租住的房屋内，对张某、金某某、叶某、吴某、肖某某五人实施抢劫，将金某某头部打伤，抢走现金人民币1130元。
2014年5月23日9时许，被告人陈A到六枝特区公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈A在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、逮捕证、到案经过、情况说明、作案车辆信息、金某某病历，杨某某的报案及陈述笔录，被害人叶某、吴某、金某某、张某、肖某某的陈述，同案人支AA、卢A、崔AA、马AA、蒋AA、张AA的供述，被告人陈A的供述，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈A以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈A犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈A起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人陈A减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈A犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈A犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2016年11月22日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 沈际澜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 冬
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初28号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨琳，男，1989年12月9日出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人曹善玉，女，1957年11月20出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人杨琳、曹善玉犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人杨琳、曹善玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人杨琳、曹善玉于2016年6月22日12时许，因琐事与邻居贺某一家发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人杨琳、曹善玉将被害人贺某打伤，致其胸椎骨骨折。经法医鉴定，被害人贺某伤情为轻伤二级。案发后，二被告人被传唤到案。
本案在诉讼过程中，被告人杨琳、曹善玉与被害人就民事赔偿问题达成和解协议。被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨琳、曹善玉在开庭审理过程中无异议，并有被害人贺某的陈述；证人任某、代某、杨某、杜某、熊某、董某的证言；被告人户籍信息、归案经过、刑事调解书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨琳、曹善玉故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法亦可对其从轻处罚；二被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案具体犯罪事实与情节，对二被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨琳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人曹善玉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年二月十日
书记员 焦正国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14290号
原告：漳州裕兴进出口贸易有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇蓝田村（裕兴公司内），统一社会信用代码91350603674049126C。
法定代表人：黄淑芸，总经理。
委托诉讼代理人：文武，北京市康达（深圳）律师事务所执业律师。
被告：厦门亿思信息技术有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路55号B507单元，统一社会信用代码91350206664709098U。
法定代表人：余瑞萍，总经理。
原告漳州裕兴进出口贸易有限公司与被告厦门亿思信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，漳州裕兴进出口贸易有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州裕兴进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费4470元，由漳州裕兴进出口贸易有限公司负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十月十日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14290号原告：漳州裕兴进出口贸易有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇蓝田村（裕兴公司内），统一社会信用代码91350603674049126C。法定代表人：黄淑芸，总经理。委托诉讼代理人：文武，北京市康达（深圳）律师事务所执业律师。被告：厦门亿思信息技术有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路55号B507单元，统一社会信用代码91350206664709098U。法定代表人：余瑞萍，总经理。原告漳州裕兴进出口贸易有限公司与被告厦门亿思信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，漳州裕兴进出口贸易有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州裕兴进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费4470元，由漳州裕兴进出口贸易有限公司负担。审判员  蔡跃堂二〇一七年十月十日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1066号
浏阳生物医药园泰安建筑设备租赁有限公司：
你申请执行湖南东富集团醴陵建设有限公司租赁合同纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2843号
罪犯罗兆勇。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
张家界市武陵源区人民法院于2008年7月24日作出（2008）张武刑初字第18号刑事判决，以被告人罗兆勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月8日经本院裁定减刑二年，服刑期至2017年11月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗兆勇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分16.3分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗兆勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兆勇在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兆勇减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一六年二月二十五日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初2192号
原告张国力，男，1987年6月4日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李丹（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告袁树奎，男，1970年2月7日出生，汉族，住金乡县。
原告张国力诉被告袁树奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国力撤回对被告袁树奎的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费420元，由原告张国力负担。
审判员 赵秀芝
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 纳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00292号
原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人董敏，该支行行长。
委托代理人游春华，该支行风险控制部副经理。
被告张刚。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被告张刚金融借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的撤诉申请符合有�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行撤回起诉。
本案诉讼费12780元，减半收取6390元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行负担。
审判员 傅菁
二〇一五年十二月八日
书记员 梅婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路72号。
被执行人谢杰朗，男，1952年6月17日出生，住罗城仫佬族自治县。
被执行人吴吉朗，男，1965年10月16日出生，住罗城仫佬族自治县。
被执行人谢刚，男，1968年10月28日出生，住罗城仫佬族自治县。
被执行人谢明，男，1971年9月29日出生，住罗城仫佬族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与谢杰朗、吴吉朗、谢刚、谢明金融借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。因上述四被执行人系互负连带责任关系，经本院组织双方调解，双方当事人于2018年1月31日自愿达成执行和解协议。鉴于双方当事人达成和解协议，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>二百五十六条第一款第（一）项及<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1225执5号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路72号。被执行人谢杰朗，男，1952年6月17日出生，住罗城仫佬族自治县。被执行人吴吉朗，男，1965年10月16日出生，住罗城仫佬族自治县。被执行人谢刚，男，1968年10月28日出生，住罗城仫佬族自治县。被执行人谢明，男，1971年9月29日出生，住罗城仫佬族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与谢杰朗、吴吉朗、谢刚、谢明金融借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。因上述四被执行人系互负连带责任关系，经本院组织双方调解，双方当事人于2018年1月31日自愿达成执行和解协议。鉴于双方当事人达成和解协议，依照最高人民法院关于适用>二百五十六条第一款第（一）项及>的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民陪审员  银星贵人民陪审员  谢继朗二〇一八年四月二十三日书 记 员  石 俊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第868号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邹某。2015年9月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月底的一天晚上，被告人邹某至嘉善县西塘镇下甸庙斜港102号被害人陈某的住房处，以溜门的方式进入室内，窃得现金6500元、黄金手镯1只、黄金手链1条、黄金项链1条、黄金吊坠1个（共重约65.887克），共计价值人民币24800余元。
另查明，被告人邹某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在庭审中无异议，并有被害人陈某、倪某的陈述，证人杨某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，嘉善县金银加工统一凭据，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币24800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邹某具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年11月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邹某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年十二月三日
书记员 靳丰倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6048号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地。
负责人：任克，总经理。
被上诉人（原审原告）：李日贵，男，1952年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县。
原审被告：冯剑锋，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省广宁县。
原审被告：冯勇成，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省广宁县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第378民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年8月15日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄飙涛
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第456号
申请执行人上海震东模具有限公司，住所地上海胜辛南路355号。
法定代表人解理震，总经理。
委托代理人李莎。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市高港区口岸工业园区发展大道北侧。
法定代表人黄继东。
申请执行人上海震东模具有限公司与被执行人泰州市易达精密机械有限公司加工合同纠纷一案，上海嘉定区人民法院于2014年4月1日作出的（2014）嘉民二（商）初字第469号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人泰州市易达精密机械有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人上海震东模具有限公司价款人民币34947.91元，并承担案件受理费336.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海嘉定区人民法院申请执行，上海嘉定区人民法院于2014年7月11日立案受理，并于2014年7月28日委托我院执行，我院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门及相关基层组织调查，经查，被执行人名下无银行存款，无机动车辆，其名下房产已被其他法院查封，本院亦没有查到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 翟兴根
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 袁贵丰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1422号
原告：宁波东海银行股份有限公司城西支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
负责人：金斌杰，该支行行长。
委托代理人：王东，该公司职工。
委托代理人：许利明，该公司职工。
被告：吴卫明。
被告：吴敏。
被告：朱建光。
原告宁波东海银行股份有限公司城西支行（以下简称东海银行）为与被告吴卫明、吴敏、朱建光金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴卫明立即偿还原告借款本金300000元，并支付约定的利息、罚息、复息69563元（暂计至2016年1月21日，以后利息、罚息、复息按《保证担保借款合同》约定计算至实际给付之日止），以上合计贷款本息369563元；2.被告吴敏、朱建光对上述借款及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。本院同日立案受理后，由审判员张鑫晖适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告东海银行的委托代理人王东、许利明，被告吴卫明到庭参加诉讼，被告吴敏、朱建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月21日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：固定利率，月利率7.25‰，罚息、复息上浮50%；
四、款项交付：银行汇款；
五、借款用途：购买钢筋水泥；
六、担保情况：被告吴敏作为连带责任保证人在《保证担保借款合同》签字，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，被告朱建光出具连带保证承诺书，表示愿意对被告吴卫明在2013年8月16日至2016年8月16日期间在原告处发生的300000元最高贷款或授信余额提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息，以及实现债权的费用；
七、还款期限：2014年8月15日；
八、还款情况：借款到期后，本息均未归还；
九、尚欠本息：本金300000元，截止2016年1月21日利息、罚息、复息共计69563元；
十、其他事实：《保证担保借款合同》约定管辖法院为贷款人住所地人民法院管辖。
以上事实由原告提供的《保证担保借款合同》、连带保证承诺书、借款借据、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告吴卫明订立的《保证担保借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告吴卫明发放借款300000元后，被告吴卫明未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告吴敏、朱建光为被告吴卫明向原告借款提供连带责任担保，应在其约定范围内承担保证责任。被告吴敏、朱建光承担保证责任后，有权向被告吴卫明追偿。被告吴敏、朱建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告吴卫明于本判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司城西支行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息69563元（截止2016年1月21日，以后利息、罚息、复息按照《保证担保借款合同》约定计算至实际给付之日止）；
2、被告吴敏、朱建光对上述款项承担连带保证责任；被告吴敏、朱建光承担保证责任后，有权向被告吴卫明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6843元，减半收取3421.50元，被告吴卫明、吴敏、朱建光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年四月五日
代书记员 胡珂珂
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6403号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，男，龙岩万融家居物业管理有限公司员工，住福建省上杭县。
被告祁小龙，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告祁小龙物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨重苑（代）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第227号
原告：缪某甲。
委托代理人：龚纯辉。
委托代理人：陈垚。
被告：包某。
委托代理人：谢敏敏。
原告缪某甲为与被告包某抚养纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告缪某甲及其委托代理人龚纯辉、被告包某及其委托代理人谢敏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿缪某乙。因双方感情破裂，于2014年8月7日协议离婚，并约定婚生女缪某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。2014年8月25日，被告以探视女儿为由，将其带走，此后原告多次要求归还女儿，均遭被告拒绝。2014年10月7日，原告及其亲属到被告家，要求归还婚生女，遭到拒绝，双方为此发生冲突，并向泗溪派出所报案，在民警的协调下，被告同意原告带走女儿，并签订调解书。离开派出所后，被告又拒绝归还女儿。故原告起诉请求：判令婚生女缪某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告包某答辩称：双方离婚时，虽约定婚生女缪某乙由原告抚养，但该约定并未实际履行。因孩子年幼，原告又无相应的抚养条件，缪某乙一直由被告抚养。被告是教师，有固定的收入，父母亦是知识分子，身体健康，且愿意帮忙照顾孩子，缪某乙由被告抚养更有利于孩子的成长。原告无固定职业，没有稳定收入，父母均生病，不能给小孩良好的健康成长环境。缪某乙未满二周岁，出生后至今均随被告生活，现在改变抚养权，将小孩带离已熟悉的环境和亲人，会导致孩子缺乏安全感，产生焦虑，不利于小孩的健康成长，故缪某乙应由答辩人继续抚养为妥。
原告缪某甲为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，待证双方的诉讼主体资格；
2、结婚证、离婚证、户口簿各一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿缪某乙，于2014年8月7日协议离婚的事实；
3、离婚协议书一份，待证双方约定婚生女缪某乙由原告抚养，抚养费由原告负担的事实；
4、申请书及调解书各一份，待证原告于2014年10月7日前往被告家，要求被告将缪某乙抱回，双方发生激烈冲突后向泗溪镇派出所报案，在民警的调解下，被告同意原告带走婚生女，并签订《调解书》的事实。
被告包某为证实辩称事实，向本院提供如下证据：
1、教师资格证、工作收入证明各一份，待证被告职业为教师，有固定收入的事实；
2、儿童预防接种证三份，待证缪某乙满月后跟随被告在泰顺生活，并在泰顺进行预防接种的事实；
3、承诺书一份，待证被告父母承诺帮忙照顾外孙女的事实；
4、录音资料两份，待证原告脾气暴躁，有暴力倾向，对孩子身心健康有不利影响的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，对证据4，认为是因为原告有暴力行为，所以无法将孩子交由原告抚养。原告对被告提供的证据1中的教师资格证无异议，对工作收入证明有异议，认为该证据形式不合法，缺少法定代表人签字；对证据2，认为不能证明孩子满月后一直在泰顺进行预防接种，实际上孩子出生后4个月都是在寿宁进行接种；证据3系证人证言，证人应出庭作证，该证据不符合法定要件，且签名的真实性无法确定；证据4无原始载体，录音不符合法定要件，无法确定其真实性，实际上原告并无被告纸质内容中所描述的行为。
本院认为：原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。被告提供的证据1中的教师资格证能够证明其系教师，但仅凭工作收入证明无法证明被告的工资收入情况；证据2，仅能证明疫苗接种的时间及地点，无法证明缪某乙满月后跟随被告在泰顺生活；证据3系证人证言，证人未出庭，不符合证据的形式要件，不予采信；证据4中的一号录音，仅能证明双方有言语冲突，二号录音并未出现原告的声音，该证据无法证明原告有暴力倾向，对孩子身心健康有不利影响。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿缪某乙。双方因感情破裂，于2014年8月7日协议离婚，并约定婚生女缪某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。2014年8月25日，被告将女儿带走。2014年10月7日，原告及其亲属到被告家，要求将女儿带走，双方为此发生冲突，并向泗溪派出所报案，在民警的协调下，被告同意原告带走女儿，并签订调解书。
被告主张婚生女缪某乙由其抚养更为妥当，但未提供充分的证据予以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在协议离婚时，已经对子女的抚养问题进行了明确的约定。变更抚养关系应具备法定的情形，但被告未提供充分的证据证实存在法定情形，故被告要求抚养缪某乙的主张，于法无据，本院不予支持。加之，原、被告于2014年10月7日签订了调解书，双方再次明确缪某乙由原告抚养，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第第十五条、第十六条之规定，判决如下：
女孩缪某乙由原告缪某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孔东星
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第366号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人赵欢欢，男，住河间市。
被执行人段欣欣，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请强制执行河计育征（2014）A9-031号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的河计育征（2013）A9-031号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2013）A9-031号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 任建河
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1598号
原告扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园元辰路。
法定代表人陈文珠，董事长。
委托代理人鞠亚群、鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。
被告扬州市永强液压成套设备有限公司，住所地在扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人不详。
本院在审理原告扬州楚门机电设备制造有限公司与被告扬州市永强液压成套设备有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州楚门机电设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半为40元，由原告扬州楚门机电设备制造有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陶正国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3553号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄水清南路68号。
负责人：陈东，行长。
被上诉人（原审被告）：余华，女，1978年1月3日出生，汉族，住所地上海市。
原审被告：章军，男，1968年1月22日出生，汉族，住所地上海市。
上诉人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行因与被上诉人余华及原审被告章军金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年3月27日向本院提出撤回其上诉，理由是被上诉人余华已归还其欠款。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行申请撤回其上诉请求是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币903.20元，减半收取人民币451.6元，由上诉人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 聪
审判员 范 德 鸿
审判员 贾 沁 鸥
二〇一七年三月三十日
书记员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。