上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2464号
原告纪现荣。
委托代理人王静，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告伏正道。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司。
负责人陈洪。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告纪现荣与被告伏正道、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称“人民财保青浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告纪现荣的委托代理人王静、被告伏正道、被告人民财保青浦支公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪现荣诉称：2013年11月13日9时30分许，在本市虹口区逸仙路、纪念路路口处附近，被告伏正道驾驶牌号为苏HBXX**轿车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）认定：伏正道与纪现荣承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往上海长海医院救治，后虹口交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的交通事故伤残等级及“治疗休息、营养、护理”期限予以鉴定，沪东方（2014）残鉴字第555号鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人纪现荣因道路交通事故致胸6、胸10椎体压缩性骨折，手术治疗后，构成八（捌）级伤残。酌情给予治疗休息期限180日、营养期限60日、护理期限90日。”。事故发生期间，涉案机动车在被告人民财保青浦支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告人民财保青浦支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分按照60%比例，由被告人民财保青浦支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分或不属于保险赔付范围的部分，再由被告伏正道予以赔偿；具体赔偿项目和金额如下：医疗费63，283.46元、营养费2，400元、住院伙食补助费160元、误工费10，920元（按1，820元／月）、护理费3，600元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、日用品费34元、衣物损失费500元、车辆维修费500元、律师代理费8，000元、鉴定费1，800元。
被告伏正道辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议；对原告提供的司法鉴定意见书，亦无异议。关于原告求偿的各项赔偿费用，意见如下：医疗费的具体金额由法院审核，但应全部由保险公司承担；对于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修车费、衣物损失费、鉴定费的具体意见，均同保险公司意见；对于日用品费不同意承担；律师代理费不同意承担，因为原告系自行聘请的律师。另，诉前已给付原告现金11，569.60元（系为原告预付医疗费），要求本案中一并处理；被告机动车亦在事故中产生损失（修理费2，100元、清障牵引费250元），要求原告按照责任比例予以承担。
被告人民财保青浦支公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议；对原告提供的司法鉴定意见书，亦无异议。事发时，涉案机动车确系在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业三者险，商业险保额为50万元，且约定有不计免赔特约险。现同意在保险范围内承担原告合理损失。关于原告主张的各项赔偿项目及金额，意见如下：对医疗费的票据真实性无异议，金额亦无异议，但仅认可承担医保范围内的费用；对于住院伙食补助费、护理费、误工费，无异议；营养费认可30元／天；关于残疾赔偿金，原告系在定残日之后才变更为本市城镇户籍，因此该项费用应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金应考虑原告自身过错程度；交通费由法院根据原告复诊情况酌定；日用品费不属于保险理赔范围；衣物损失费由法院酌定；车辆修理费未经定损，不予认可；鉴定费按照责任比例分担，同意在商业三者险范围内承担；律师代理费不属于保险理赔范围。
针对被告的辩称意见，原告补充表示：营养费同意按照30元／天计算，即金额变更为1，800元；认可被告伏正道垫付的医疗费11，569.60元，该金额已包含在原告主张的医疗费数额中；对被告伏正道主张的清障牵引费、车辆修理费无异议，同意按照责任比例承担。
经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书，均没有异议，对沪东方（2014）残鉴字第555号鉴定意见书亦表示无异议，本院经审查后，对交通事故发生经过、事故责任认定、鉴定意见，均予以确认。原告已支付鉴定费1，800元。
事故发生时，肇事机动车苏HBXX**轿车在被告人民财保青浦支公司处投保了机动车交强险以及商业三者险；商业三者险的责任限额为50万元，且约定有不计免赔特约险。
另查明：事故发生当日，原告被救护车送至上海长海医院救治，产生急救医疗费107元（含救护车车费）、门急诊医疗费1，462.60元；2013年11月13日至11月21日，原告在长海医院住院治疗，诊断为胸10、胸6椎体压缩性骨折、腰5椎体滑脱Ⅰ°、腰5双侧峡部裂等，产生住院医疗费61，441.06元（含伙食费133元）；后，原告又多次至长海医院进行复诊检查，产生医疗费405.80元。
原告户籍地为安徽省明光市自来桥镇涝口街道XX-XXX号，户别属于非农业家庭户。
原告主张日用品费34元，提供购买“卫生棉垫”发票1张（日期为2013年11月15日）。
原告为提起本案诉讼，聘请代理律师，主张律师代理费8，000元，由山东君诚仁和（上海）律师事务所开具发票。
再查明：被告伏正道诉前已为原告垫付医疗费11，569.60元。
被告伏正道驾驶的苏HBXX**轿车在事故中受损，产生清障牵引费250元；车辆经保险公司定损后，被告伏正道支付车辆修理费2，100元。
上述事实，由当事人提供的证据材料，及原、被告双方的陈述等予以佐证。
本院认为：公民的人身、财产权益，受法律保护。本案所涉道路交通事故已经公安机关交通管理部门认定，事实内容清楚、责任认定明确，当事人对事故责任认定亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。由于机动车驾驶员在交通事故中承担同等责任，故对于原告的损失，应由机动车方即被告伏正道承担60％的赔偿责任。鉴于涉案机动车在事发期间已向被告人民财保青浦支公司投保了机动车交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特约条款，故被告人民财保青浦支公司应当在向其投保的机动车保险责任限额范围内赔偿原告相应损失，超出保险范围的损失部分，则由被告伏正道承担赔偿责任。上海市东方医院司法鉴定所就原告伤情出具的鉴定意见书合法、有效，本院予以采纳，该鉴定意见可作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。
关于各项赔偿项目及金额的确定。1、医疗费：原告就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算；原告住院费用中包含的伙食费，应由原告自行承担。现根据原告医疗费收费单据，结合就医记录、出院小结等相关材料，确认医疗费共计63，283.46元（其中被告伏正道垫付11，569.60元）。2、残疾赔偿金：原告系本市城镇户籍，因此结合其伤残等级、实际年龄等因素，现原告主张263，106元于法有据，本院予以确认。3、精神损害抚慰金：原告因事故受伤致残，确实会对其精神造成一定伤害，给其生活产生不便影响，然原告自身对损害的发生亦存在相当过错，因此本院酌情支持9，000元。4、交通费：基于原告受伤前往医院就医诊治检查，以及到鉴定部门进行伤情鉴定等客观情况，酌情支持300元。5、原告主张的日用品费用，符合其伤情治疗所需，本院予以确认，计入残疾辅助器具费项内。6、车辆修理费、衣物损失费：原告因事故自行车被撞击、人摔倒受伤，造成车辆及衣物损失系客观事实，故酌情确认物损费400元。7、鉴定费：该项损失有司法部门出具的票据，据实确认，计入损失范围。8、被告对原告主张的住院伙食补助费160元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费10，920元，均表示无异议，本院认为并无不当，故予以确认。上述由本院确认的各项赔偿项目及金额，先由被告人民财保青浦支公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分按60%比例在商业三者险限额内承担赔偿责任；其中，精神损害抚慰金在机动车交强险限额内优先赔付。9、律师代理费：原告为提起本案诉讼，聘请律师代理并无不当，现根据案件实际情况，酌定由被告伏正道赔偿原告该项损失3，000元。
另，被告伏正道主张的清障牵引费、车辆修理费损失，有票据为凭，并无不当，本院予以确认，为减少当事人诉累，该损失在本案中一并予以处理，由原告承担40%赔偿责任。被告伏正道诉前已垫付的医疗费，亦在其应承担的赔偿总额中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告纪现荣精神损害抚慰金9，000、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费，合计110，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告纪现荣医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告纪现荣物损费400元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告纪现荣残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计140，402.08元；
五、被告伏正道赔偿原告纪现荣律师代理费3，000元；
六、原告纪现荣赔偿被告伏正道清障牵引费、车辆修理费，合计940元；
七、上述第一至六项赔偿款相互折抵后，再扣除被告伏正道诉前垫付的医疗费11，569.60元，余款251，292.48元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告纪现荣；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效之日起10日内给付被告伏正道钱款9，509.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，314元，减半收取2，657元，由原告纪现荣负担115.26元、被告伏正道负担2，541.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一四年十二月八日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。