上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第3037号
原告上海天路弹性材料有限公司。
法定代表人裴桂雨。
委托代理人江爱华，上海市光明律师事务所律师。
被告上海绿苑体育运动塑胶场地有限公司。
法定代表人吴旭平。
被告吴旭平。
两被告共同委托代理人盛学军，上海元竹律师事务所律师。
原告上海天路弹性材料有限公司诉被告上海绿苑体育运动塑胶场地有限公司（以下简称“绿苑公司”）、吴旭平、王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋慧独任审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对王某的起诉，本院经审查后，口头裁定准许原告的申请。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江爱华，两被告的共同委托代理人盛学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天路弹性材料有限公司诉称：2011年3月至2013年1月期间，原告与被告绿苑公司存在买卖合同关系，被告绿苑公司通过电话等方式向原告购买红、绿塑胶颗粒等货物。2013年1月31日，原告与被告绿苑公司进行对账，明确被告绿苑公司尚欠原告货款555，800元。经原告多次催讨，被告绿苑公司仅偿付部分货款，尚欠338，650元至今未付。被告绿苑公司已经被吊销营业执照，但至今未进行清算，且被告吴旭平在询证函上签字，故被告吴旭平应当对绿苑公司的债务承担连带清偿责任。因此，原告起诉，要求判令：一、被告绿苑公司偿付货款338，650元；二、被告绿苑公司赔偿逾期付款利息损失（以338，650元为基数，自2014年2月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告吴旭平对被告绿苑公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告绿苑公司、吴旭平辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告绿苑公司就本案系争的货款未签订书面合同，因原告提供的货物有质量问题，故双方协商被告绿苑公司只需支付货款108，000元。原告主张的利息损失没有合同依据。买卖关系发生在原告和被告绿苑公司之间，与吴旭平无关，不应承担连带清偿责任，吴旭平在询证函上签字仅是作为绿苑公司的法定代表人签字，并非债的加入。且公司未清算，只有在财产等灭失的情况下，股东才承担责任。即使股东需承担责任，也应当是全体股东承担。
经审理查明：原告与被告绿苑公司存在长期的买卖合同关系，被告绿苑公司向原告购买塑胶颗粒。2013年1月，原告向吴旭平发出往来款项询证函1份，载明“本单位对与贵单位的往来款项金额进行核对……”，绿苑公司确认截止2013年1月31日应付款为555，800元，并在询证函“数据证明无误”处加盖公章，并由吴旭平签字确认。审理中，原告与被告绿苑公司均确认该笔欠款所涉的业务未签订书面合同。
另查明，绿苑公司于2000年8月注册成立，现登记的股东为吴旭平和王某，所享有的股权比例分别为吴旭平60%、王某40%。2012年5月，绿苑公司因未按规定进行年检被工商管理部门吊销营业执照。
以上事实，由原告提供的绿苑公司章程、档案机读材料、行政处罚决定书、询证函等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告提供的照片上无法反映拍摄的地点、时间等，客户证明性质上属于证人证言，其未到庭接受质询，而且证明中也未明确色差是由于原告提供的原料存在质量问题而导致，录音材料中对话的双方无法确认，且也没有其他有效的证据与其印证，故对于被告提供的证据，无法看出与本案的关联性，本院均不予采信。
本院认为，原告与被告绿苑公司之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告绿苑公司辩称因原告的货物存在质量问题，故经双方协商，被告绿苑公司只需支付货款108，000元。对此，原告不予确认。如前所述，被告绿苑公司提供的证据不足以证明原告的货物存在质量问题，其又未提供充分的证据证明双方一致同意绿苑公司只需支付108，000元，故对被告绿苑公司的上述辩称意见，本院不予采信。被告绿苑公司在询证函上对截止2013年1月31日的尚欠货款金额进行了确认，嗣后被告绿苑公司偿付了部分货款，余款338，650元应当偿付原告。双方均确认系争货款的业务未签订书面合同，故被告绿苑公司应当即时偿付货款。现被告绿苑公司未即时付款，原告有权要求其赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院予以确认。因此，原告要求被告绿苑公司偿付货款338，650元，并赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告认为，被告吴旭平在询证函上签字构成债的加入，本院认为，被告吴旭平作为被告绿苑公司的法定代表人在询证函上系代表被告绿苑公司签字，其中并未有由其个人承担债务的意思表示，故对原告的该项意见，本院不予采信。被告绿苑公司已在2012年5月被吊销营业执照，按照相关法律规定，应当成立清算组进行清算，但被告绿苑公司未在法律规定的期限内进行清算，反而仍在从事经营行为。虽然绿苑公司的行为违反相关法律规定，但目前尚不能作出由于股东怠于履行清算义务导致绿苑公司已无法进行清算的结论。因此，原告要求被告吴旭平对被告绿苑公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院难以支持。本院在此指出，被告吴旭平作为被告绿苑公司的股东应立即依法对绿苑公司进行清算，如股东在清算过程中存在违法行为或发生相关法律规定的情形，原告可另行追究股东的责任。原告作为债权人亦可申请法院对绿苑公司进行清算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海绿苑体育运动塑胶场地有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天路弹性材料有限公司货款338，650元；
二、被告上海绿苑体育运动塑胶场地有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天路弹性材料有限公司逾期付款利息损失（以338，650元为基数，自2014年2月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告上海天路弹性材料有限公司的其他诉讼请求。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，380元，减半收取3，190元，由被告上海绿苑体育运动塑胶场地有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一五年三月十七日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
……
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
……
第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。