wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初396号
原告：林上琼（又名林上铨），女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：高扬武，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：侯华英，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高扬豪，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林上琼诉被告高扬武、候华英、高扬豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告林上琼的委托诉讼代理人冯波、被告高扬豪到庭参加诉讼，被告高扬武、候华英经公告送达庭审传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林上琼向本院提出诉讼请求：判令高扬武、候华英、高扬豪共同偿还林上琼借款本金50万元（人民币，下同）及按月利率2%自2012年8月8日起至还款之�止的相应利息。事实与理由：高扬武与高扬豪系胞兄弟关系。2012年8月8日高扬武通过高扬豪向林上琼借款50万元，约定月利率2.5%，并由高扬武出具借条予以认欠。此后，虽经林上琼多次催讨，高扬武均以各种理由拒绝还款，故高扬豪于2014年9月9日向林上琼出具《担保承诺书》，承诺本案借款若于2014年10月30日前未还清，由其承担连带偿还责任。高扬武、候华英系夫妻关系，依法应共同承担还款责任。
高扬豪辩称，《担保承诺书》确实是高扬豪本人签字的，但希望林上琼向高扬豪主张担保责任之前先向高扬武、候华英先行协商。且林上琼没有在约定的保证期间向高扬豪主张权利，故高扬豪不承担保证责任。
高扬武、候华英未作答辩。
林上琼围绕其诉讼请求依法提交了证据，高扬豪对此不�异议，高扬武、候华英经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对林上琼起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：2012年8月18日高扬武向林上琼借款50万元，约定月利率2.5%。林上琼预先按月利率2.5%在本金中扣除一个月的利息12500元后，通过中国建设银行账户向高扬武转账支付借款487500元，高扬武出具借条1张对借款50万元予以认欠，并承诺于2012年9月18日前还款。借款后，高扬武未按约偿还借款本息，2014年9月9日高扬豪向林上琼出具《担保承诺书》，承诺于2014年10月30日前偿还上述借款，否则愿意对上列借款本息承担连带保证责任。现林上琼以高扬武、候华英、高扬豪拒不还款为由诉至本院。
另查，候华英与高扬武系夫妻关系，本案借款发生在高扬武、候华英夫妻关系存续期间。
本院认为，林上琼预先在借款本金50万元中扣除一个月的利息12500元，故本案借款本金应认定为485000元。借款时双方约定月利率2.5%，现林上琼主张按月利率2%计算，未违反法律规定，依法予以支持。庭审中林上琼自认借款后高扬武曾按月利率2.5%标准向其偿还5个月的利息，未超过法律限定范围，故本案借款利息起算时间应为2013年1月8日。本案债务发生在高扬武、候华英夫妻关系存续期间，候华英经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据证明本案债务应属高扬武个人债务的情形，应共同承担还款责任。2014年9月9日高扬豪出具《担保承诺书》一份，承诺对高扬武所借款项由承诺担保至2014年10月30日前还清，高扬豪愿意对高扬武偿还上列借款本息承担连带担保责任。如高扬武到期未偿还上列债务，高扬豪愿意承担连带偿还责任。根据上述《担保承诺书》可知，双方约定由保证人高扬豪承担担保至2014年10月30日前还清，即双方对诉争借款还款期限作了明确约定，高扬豪对诉争借款承担担保责任的期间自2014年10月31日起6个月，但林上琼于2016年2月22日才向本院起诉要求高扬豪承担担保责任，已经超过保证期间，且
林上琼亦无证据证明其在法定期限内向保证人高扬豪主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，高扬豪免除保证责任。
综上所述，林上琼与高扬武之间的借贷关系证据确凿，事实请求，应予以确认，对其诉讼请求超过的部分不予支持。因林上琼未在法定期限内向高扬豪主张保证责任，故对其提出由保证人高扬豪承担连带清偿责任的主张�予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高扬武、候华英应于本判决生效之日起十日内共同偿还林上琼借款本金485000元及相应利息（按月利率2%自2013年1月8日起至本金实际给付之日止）；
二、驳回林上琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由高扬武、候华英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 高巧萍
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 陈新奇
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初396号原告：林上琼（又名林上铨），女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告：高扬武，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：侯华英，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高扬豪，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林上琼诉被告高扬武、候华英、高扬豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告林上琼的委托诉讼代理人冯波、被告高扬豪到庭参加诉讼，被告高扬武、候华英经公告送达庭审传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林上琼向本院提出诉讼请求：判令高扬武、候华英、高扬豪共同偿还林上琼借款本金50万元（人民币，下同）及按月利率2%自2012年8月8日起至还款之�止的相应利息。事实与理由：高扬武与高扬豪系胞兄弟关系。2012年8月8日高扬武通过高扬豪向林上琼借款50万元，约定月利率2.5%，并由高扬武出具借条予以认欠。此后，虽经林上琼多次催讨，高扬武均以各种理由拒绝还款，故高扬豪于2014年9月9日向林上琼出具《担保承诺书》，承诺本案借款若于2014年10月30日前未还清，由其承担连带偿还责任。高扬武、候华英系夫妻关系，依法应共同承担还款责任。高扬豪辩称，《担保承诺书》确实是高扬豪本人签字的，但希望林上琼向高扬豪主张担保责任之前先向高扬武、候华英先行协商。且林上琼没有在约定的保证期间向高扬豪主张权利，故高扬豪不承担保证责任。高扬武、候华英未作答辩。林上琼围绕其诉讼请求依法提交了证据，高扬豪对此不�异议，高扬武、候华英经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对林上琼起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：2012年8月18日高扬武向林上琼借款50万元，约定月利率2.5%。林上琼预先按月利率2.5%在本金中扣除一个月的利息12500元后，通过中国建设银行账户向高扬武转账支付借款487500元，高扬武出具借条1张对借款50万元予以认欠，并承诺于2012年9月18日前还款。借款后，高扬武未按约偿还借款本息，2014年9月9日高扬豪向林上琼出具《担保承诺书》，承诺于2014年10月30日前偿还上述借款，否则愿意对上列借款本息承担连带保证责任。现林上琼以高扬武、候华英、高扬豪拒不还款为由诉至本院。另查，候华英与高扬武系夫妻关系，本案借款发生在高扬武、候华英夫妻关系存续期间。本院认为，林上琼预先在借款本金50万元中扣除一个月的利息12500元，故本案借款本金应认定为485000元。借款时双方约定月利率2.5%，现林上琼主张按月利率2%计算，未违反法律规定，依法予以支持。庭审中林上琼自认借款后高扬武曾按月利率2.5%标准向其偿还5个月的利息，未超过法律限定范围，故本案借款利息起算时间应为2013年1月8日。本案债务发生在高扬武、候华英夫妻关系存续期间，候华英经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据证明本案债务应属高扬武个人债务的情形，应共同承担还款责任。2014年9月9日高扬豪出具《担保承诺书》一份，承诺对高扬武所借款项由承诺担保至2014年10月30日前还清，高扬豪愿意对高扬武偿还上列借款本息承担连带担保责任。如高扬武到期未偿还上列债务，高扬豪愿意承担连带偿还责任。根据上述《担保承诺书》可知，双方约定由保证人高扬豪承担担保至2014年10月30日前还清，即双方对诉争借款还款期限作了明确约定，高扬豪对诉争借款承担担保责任的期间自2014年10月31日起6个月，但林上琼于2016年2月22日才向本院起诉要求高扬豪承担担保责任，已经超过保证期间，且林上琼亦无证据证明其在法定期限内向保证人高扬豪主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，高扬豪免除保证责任。综上所述，林上琼与高扬武之间的借贷关系证据确凿，事实请求，应予以确认，对其诉讼请求超过的部分不予支持。因林上琼未在法定期限内向高扬豪主张保证责任，故对其提出由保证人高扬豪承担连带清偿责任的主张�予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高扬武、候华英应于本判决生效之日起十日内共同偿还林上琼借款本金485000元及相应利息（按月利率2%自2013年1月8日起至本金实际给付之日止）；二、驳回林上琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由高扬武、候华英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  高巧萍人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  陈新奇二〇一七年四月五日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2859号
原告：陈楠，女，汉族。
被告：河南人工石教育信息咨询有限公司，住所地：郑州市金水区三全路与中州大道交叉口一米阳光公寓1510号。
法定代表人：王丽鸽，总经理。
原告陈楠诉被告河南人工石教育信息咨询有限公司（以下简称人工石公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月28日作出（2016）豫0105民初14101号民事判决，被告人工石不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理于2016年11月7日作出（2016）豫01民终9057号民事裁定，撤销（2016）豫0105民初14101号民事判决，发回本院重审。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈楠，被告人工石公司法定代表人王丽鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楠向本院提出如下诉讼请求：退还培训费用17500元，赔偿经济损失、精神损失10000元。事实与理由：2015年10月23日，在河南省中原国际博览中心招聘会现场，偶遇田园电商培训学校，对其很是陌生，经过人事部邢老师讲解后，知道这是一项培训。培训结束后，学校包就业，且承诺达不到薪资，可退还学费。虽然培训只有6周，但学费就得一万多，不过学校承诺，可申请贷款，等于说免费培训，于是就犹豫了几天，在10月31日下午提交了个人信息，签订了所谓的协议。2015年11月份开始培训，培训期间感觉到整个课程都特别表面，自己上网都能查到、学到，而且老师也都是拿个PPT课件在那儿一味的读，真的感觉像听天书，对于同学提出来的问题，老师有很多都回答不上来，这让我心里更没底了。培训持续了一个月的时间，期待已久的双选会，结果都是骗人的，只来3家企业，而且在了解情况后扭头就走了，说好的三十多家会员单位，也就这样。接下来一个多月，就整天跟着老师上门推销，人家公司压根就不承认的，根本就不认我们的培训，学校这边也是找各种理由推托，带领就业的老师也是骂我们学的不好，后来连教我们上课的几个老师全消失了。
被告人工石公司辩称：一、双方签订就业培训协议合法有效，原告是自愿签订，双方不存在任何误解；二、原告于2015年11月初入学，综合成绩为687分；三、原告不服从公司安排，推荐工作不去面试，被告重新安排学习课程，重新安排工作，结果原告自己找工作就业（转行）。综上，原告不服从被告安排、不配合被告安排工作，自己找工作就业转行，被告并无违约之处，望法院依法驳回原告的起诉。
双方当事人在本次诉讼过程中未再提出新证据，经当事人举证、质证，本院经审理查明本案事实如下：2015年10月31日，原告与被告签订《培训就业协议》一份，约定：原告为乙方，被告为甲方；乙方参加甲方“电子商务方向”培训就业项目，乙方可按照本协议约定获得培训及就业服务，同时承诺在就业后按约定归还甲方相应培训费用；甲方负责提供给乙方培训及就业服务，并在乙方通过信用审核后，协助乙方获得相应金额的助学贷款支付甲方的培训费用；本协议中涉及薪资标准如下，乙方选择的就业城市郑州，相应标准薪资4000元/月（底薪），乙方签字确认陈楠；“电子商务方向”培训就业项目课时，理论学习240课时，企业实习2-3个月；甲方可根据用人单位的需求变化对以上课时进行适当调整，但不会因此改变收费金额；课程学费金额17500元，乙方需分为18期，每期本金利息合计1128元，甲方承担前4期本息费用，合计4512元，乙方实际承担14期费用合计为15800元；合同双方签字后生效，乙方违约未参加培训，需承担学费金额的10%作为违约金；若乙方第五期到第九期，达不到承诺薪资，则达不到部分由甲方承担，任何一期过到承诺薪资后，同需承担后期每个月的本息，直至还款结束，若第十期之后仍达不到承诺薪资，则乙方无须承担未还全部费用（自主放弃就业的则仍需还款）；甲乙双方就培训期的考核分数与最终就业薪资挂钩，总分900分以上（包含900分），按照承诺薪资的100%执行，此档为优；总分低于900分，高于600分，按照考试实际总得分与总分的比例执行。计算方法：承诺薪资*实际分数/总分值，此档为良。甲方最大程度的提高数学水平与充实实务操作内容，承诺每个班级的“优”不低于班级总人数的30%，“良”以上不低于班级总人数的90%。甲方承诺乙方结束培训并考核合格后，为其安排电子商务企业实习2-3个月、实习期间工资3000元/月；正式就业岗位的月薪转正后不低于4000元。最终就业薪资将与考核及实习成绩挂钩。
培训就业协议签订后，原告在被告协助下在“么么贷”获得助学贷款17500元，该笔培训费用“么么贷”已支付至被告账户，前5期分期贷款费用，由被告代原告向“么么贷”进行了偿还。
原告在被告处培训学习，并于毕业时取得687分的综合成绩。
庭审中，原告称被告安排其在南三环的一个淘宝店工作，实习期工资1000元，以后每月涨200元，面试时承诺工资为2200元左右，原告工作一天后辞职。
另查明：被告人工石公司的经营范围为教育信息咨询（不含出国留学，不含办班、培训）、企业管理咨询、企业营销策划。在本次庭审中称其具有民办学校办学许可证，证明其有培训资质，并提供了郑州市田园职业培训学校登记证书。被告人工石公司与中国电子商务协会电商协会数据教育培训中心授权合作协议书，证明其具有相应培训资格。
本院认为：被告的工商注册经营范围未包含办班或培训，但被告与中国电子商务协会电商协会数据教育培训中心签订合作协议，具有培训资格，其与原告签订的培训协议合法有效。原告通过“么么贷”向被告支付培训费后，被告对原告进行了培训，被告在《培训就业协议》中承诺每个班级的“优”不低于班级总人数的30%，但从被告提供的第四期学员考试统计成绩名单来看，并未有任何一个学员达到“优”的标准，被告存在违约情形。同时合同中约定，结束培训并考核合格后，为原告安排电子商务企业实习2-3个月、实习期间工资3000元/月，工资按考核得分比例计算。原告得分为687分，应按相应比例确定薪资应为2290元，但被告未提供证据证明其为原告安排了电子商务企业的实习并达到了协议约定的工资标准。应认定被告未按协议全面履行合同义务，构成违约。原告在被告处进行了培训并考核合格，被告为原告安排面试并积极为原告找工作，被告为此付出了一定的人力、物力和财力，且前五期费用由被告代为偿还，被告仅需承担后十三期费用。原告工作仅一天就自主放弃工作，原告本人具有一定的过错，原告主张被告退还全部培训费用，与原被告之间合同实际履行情况不相符合，且原告称被告已为其垫付5期费用，结合本案原、被告过错情况，酌定被告退还原告5期的培训费用。原告主张被告赔偿其他损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南人工石教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈楠培训费用5641.1元；
二、驳回原告陈楠的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王加祥
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13503号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄海胜，男，汉族，1983年3月3日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于本院刑事审判庭移送执行黄海胜盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初884号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄海胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄海胜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄海胜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13503号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄海胜，男，汉族，1983年3月3日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于本院刑事审判庭移送执行黄海胜盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初884号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄海胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄海胜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄海胜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十三日书记员 梁 淑 仪
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法冷民初字第号
原告马乃思，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××631X。
委托代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告林金青，男，1979年11月6日，汉族，住广东省潮安县，身份证号码×××6859。
委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。
本院在审理原告马乃思诉被告合伙协议纠纷一案中，2015年8月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马乃思申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马乃思撤回起诉。
案件受理费2506元，撤诉减半收取1253元，由原告马乃思负担。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 文柱年
二〇一五年九月六日
书 记 员 许 多
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初530号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年2月1日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）347号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年6月18日20时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，沿永城市东城区中原路由南向北行驶至中原路和东方大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某某血样中的乙醇含量为218mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社�危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5203号
原告：娄昭，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周明明，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：胡祥军，男，汉族，住安徽省宿州市。
原告娄昭诉被告胡祥军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄昭及其委托代理人周明明到庭参加了诉讼。被告胡祥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄昭诉称：2015年9月，被告胡祥军雇佣原告从事电路安装工作，约定劳务费19000元，2015年11月完工后，被告仅支付11000元，剩余部分未及时给付，2016年3月1日被告给原告出具欠条，约定每月还款1500元，但被告仍未支付，至今仅支付了1000元。原告多次找被告催款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼要求判令被告给付劳务费7000元。
被告胡祥军未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明：2015年9月，被告胡祥军雇佣原告从事电路安装工作，约定劳务费19000元，2015年11月完工后，被告仅支付11000元，剩余部分未及时给付，2016年3月1日被告给原告出具欠条，约定每月还款1500元，但被告仍未支付，至今仅支付了1000元，尚欠原告7000元。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。被告拖欠原告劳务费用8000元，由被告出具欠条予以佐证，被告未按约定每月向原告支付劳务费用1500元，而被告仅履行支付劳务费1000元部分义务，剩余费用7000元未支付，显然被告行为已构违约，被告应向原告承担继续履行的违约责任。为此，原告要求被告支付剩余劳务费用的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，现在判决如下；
被告胡祥军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告娄昭履行支付劳务费用7000元的义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡祥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨 浩
二〇一六年八月十六日
书记员 张峻豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1235号
原告：上海东民建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙亚香，总经理。
委托诉讼代理人：于庚戌，男。
委托诉讼代理人：劳泽东，男。
被告：赵思卫，男，1977年8月10日生，住山东省。
原告上海东民建筑装潢工程有限公司诉被告赵思卫借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于庚戌到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东民建筑装潢工程有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.立即归还借款人民币200,000元(以下币种同);2.偿付以200,000元为基数，自2016年2月4日起，至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：被告于2014年3月6日向原告借款300,000元。后被告于2016年2月3日归还借款10万元及利息，但余款及之后的利息至今未付。原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告赵思卫未作答辩。
原告上海东民建筑装潢工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条、客户借记回单等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告应按照借款合同的约定履行还本付息的义务。现被告在原告提出要求归还剩余200,000元本金及利息后，至今未能还本付息，显属违约，故被告理应继续履行还本付息的义务。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。
综上所述，原告上海东民建筑装潢工程有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵思卫于本判决生效之日起十日内返还原告上海东民建筑装潢工程有限公司借款200,000元；
二、被告赵思卫于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东民建筑装潢工程有限公司以200,000元为本金，自2016年2月4日起，至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，财产保全费1,520元，合计3,670元，由被告赵思卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1235号
申请人：上海东民建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙亚香，总经理。
被申请人：赵思卫，男，1977年8月10日生，住山东省。
原告上海东民建筑装潢工程有限公司诉被告赵思卫借款合同纠纷一案，申请人上海东民建筑装潢工程有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵思卫银行存款人民币20万元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人劳伟星于2018年1月23日以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人劳伟星所有的位于上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、冻结被申请人赵思卫银行存款20万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1235号申请人：上海东民建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙亚香，总经理。被申请人：赵思卫，男，1977年8月10日生，住山东省。原告上海东民建筑装潢工程有限公司诉被告赵思卫借款合同纠纷一案，申请人上海东民建筑装潢工程有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵思卫银行存款人民币20万元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人劳伟星于2018年1月23日以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人劳伟星所有的位于上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、冻结被申请人赵思卫银行存款20万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一八年一月二十四日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3166号
原告：向则友，男，1956年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：吴建平，男，1978年10月18日生，汉族，无锡市人，住无锡市新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码：91320200836003041D。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告向则友与被告吴建平、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失47043.99元。本案受理后，适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
一、双方对下列事项无争议：
1、2016年10月1日11时44分，吴建平驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，在上沛集镇日日春门口处会车时，与相对方向向则友驾驶的JL110-30型无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成向则友受伤及肉车损坏的交通事故。
2、该事故经交警部门处理，认定吴建平负事故全部责任，向则友无责任。
3、吴建平所有的苏Ｂ×××××小型轿车在被告平安保险无锡分公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（限额为50万元）及不计免赔险，保险期间均自2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止。
4、向则友申请，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2017年5月31日对其伤情作出鉴定意见书，认为：向则友的损伤尚未达等级伤残；其误工期（治疗休息期）为150日，护理期为60日，营养期为60日为宜。
5、事故发生后，被告吴建平为原告向则友垫付医疗费12100.37元。
6、原告向则友的医疗费12577.37元、营养费600元（60天×10元/天），双方对金额均无异议。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、向则友的住院伙食补助费700元（50元/天×住院14天），被告平安保险无锡分公司认为标准应按18元/天计算。本院认为，根据常州市中级人民法院于2016年8月1日下发的常中法电[2016]75号文件中已将住院伙食补助费标准确定为50元/天，故原告的计算符合规定，应予支持。
2、向则友的误工费22500元（150元/天×150天），原告提供了溧阳市文百纸业批发有限公司出具的一份证明，证明原告系该单位员工，月工资为4500元/月，另外还提供了一份溧阳市上兴镇龙峰村村民委员会（以下简称龙峰村委）出具的证明及2017年涉农补贴专用存折，证明其家庭承包经营了水田2.56亩、旱地5亩。因原告未提供农村土地承包经营权证书，本院向龙峰村委奚冬云会计进行调查，其称1998年二轮农村土地承包经营时，该村委均未下发承包经营权证书，现二轮承包补充登记工作正在进行中，未到颁证阶段，故为向则友出具了相关证明。被告平安保险无锡分公司认为误工费标准应按江苏省人社局发布的2017年最低工资标准1890元/月计算。本院认为，原告提供的证明中表述“（2001年3月15日-2006年10月1日终至），2006年10月1日发生事故请假后本单位不支付任何工资或待遇”，原告称时间均为笔误，但未能提供与该单位的劳动合同、工资发放表、完税证明等相关证据，本院不予采信。但向则友还提供了龙峰村委的证明及涉农补贴存折，可以证明其家庭承包经营了7.56亩土地，向则友在事故中受伤确实造成其误工损失，故应按2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中“农、林、牧、渔业的34809元/年”计算到95元/天标准计算其误工损失为14250元。
3、向则友的护理费5700元（95元/天×60天），被告平安保险无锡分公司对护理期60日认可，但认为应按60元/天标准计算。本院认为，原告受伤及休养的期间确需人进行护理，原告要求按照“农、林、牧、渔业”95元/天标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。
4、向则友的交通费2000元，被告平安保险无锡分公司认为结合原告的治疗情况，酌情考虑300元。本院认为，原告未能提供交通费票据，但综合考虑原告伤情的治疗及鉴定等情况，交通费酌情认定300元。
5、向则友的车损380元，被告平安保险无锡分公司认为未定损，不予认可。被告吴建平自愿承担原告车损380元。
6、向则友鉴定费2520元，双方对金额无异议，被告平安保险无锡分公司认为原告并未构成伤残，对该笔费用不予认可。本院认为，鉴定费是原告为了确定损害程度及时间而支付的必要的费用，应当由被告予以赔偿。
本院认为，原告向则友在本次交通事故中的损失为：医疗费12577.37元、住院伙食补助费700元、营养费600元、护理费5700元、误工费14250元、交通费300元、鉴定费2520元、车损380元。其中医疗费的10%即1257.74元作为非医保用药费用，由被告吴建平按责全额承担。其余医疗费损失11319.63元和住院伙食补助费700元、营养费600元，合计12619.63元，由被告平安保险无锡分公司在交强险医疗费用10000元限额和商业第三者责任保险限额内赔偿。向则友的护理费、误工费、交通费、鉴定费合计22770元，由被告平安保险无锡分公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿。向则友的车损380元，由被告吴建平自愿承担。综上，被告吴建平应赔偿原告向则友损失1637.74元，被告平安保险无锡分公司应赔偿原告各项损失计35389.63元。因被告吴建平已为原告垫付12100.37元，扣减其应承担的部分，被告平安保险无锡分公司应向吴建平返还10462.63元，向原告向则友支付赔偿款24927元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告向则友医疗费等各项损失合计35389.63元（其中向原告向则友支付24927元，向被告吴建平支付10462.63元）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元（已减半收取），由原告负担121元，被告吴建平负担28元，被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费978元。
代理审判员 史小璟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范烨洁
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1061号
原告陈述。
委托诉讼代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘红云，居民。
被告杨湘清，干部。
委托诉讼代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。
原告陈述与被告刘红云、杨湘清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈述及其委托诉讼代理人钟跃龙，被告杨湘清的委托诉讼代理人吴映红到庭参加诉讼，被告刘红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈述向本院提出诉讼请求：1、偿还借款443500元及利息，利息按月利率1.8%计算从借款之日至还款之日止，二被告互负连带清偿责任；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月23日，被告刘红云向原告借款400000元，二被告以其所有的位于平江县开发区美景华城A6栋104室及楼下009号车库作为抵押。并到房地产管理部门办理了抵押登记手续。2016年2月4日，被告刘红云又借原告43500元用于清偿前段利息。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，并共同到职能部门办理了抵押登记手续。
被告杨湘清辩称：被告与原告素不相识，二次借款被告并不知情，借款均未用于家庭生活，系刘红云个人债务，办理抵押登记时，被告到场并签名，但并未仔细翻看相关文件资料。刘红云借原告的钱大多用于赌博，借款利息为每月4分，43500元是利息转借条，并未支付现金，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘红云辩称：被告打牌输了钱，欠原告十多万元，原告催付，被告愿意以位于美景华城A6栋104室的房产作抵押，因该套房屋系按揭付款的，还有120000多元尾款未付清，原告代被告付清这120000多元，被告出具400000元欠条。被告为此支付利息90000多元，包括2016年2月那个43500元的借条是付息的。被告所借债务，杨湘清并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：当事人的身份资料，二被告于1989年10月1日登记结婚证的结婚证复印件、借款合同、抵押借款协议书，他项权证，400000元的借条，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款的数额，原告以为是443500元，被告认为是400000元其中43500元有争议，从原告的借条及起诉状陈述中，43500元是用于偿付前段利息，被告刘红云认可43500元是利息转的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部份的利息不能计入后期借款本金。”因此，该43500元有待双方借款利率确定后再确认；2、有关借款利率，原告认为借款利率是月利率1.8%，被告认为是4%，被告刘红云陈述借款后支付50000多元利息，到2016年2月4日尚欠原告43500元利息未付，遂出具息转据的借条。被告出具的转帐证据，通过银行4次转帐给原告妻子徐珍珍32000元是支付给原告的借款利息，原告不认可，认为是被告与原告妻子之间因保险业务方面的往来，与原告的借款无关，故本院对被告刘红云的辩解及证据不予采信。原、被告在借条、借款合同、抵押借款协议书均未书面约定借款利率，且与被告借原告400000元从借款之日的2015年7月23日至2016年2月4日结算利息有43500元息转借款本金来看，原告所述的借款月利率1.8%比较符合常理。故本院认定原、被告之间的借款本金为443500元，借款月利率为1.8%，原告要求被告支付借款月利率为1.8%，不违反法律规定；3、关于抵押物优先受偿的问题，原告要求被告所借借款本息从抵押物中优先受偿，被告认为，原、被告之间签订的是最高限额抵押，最高限额为368500元，因此，原告只享有抵押物价值368500元的优先受偿权。本院认定双方约定的最高限额抵押价为原告优先受偿范围。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借原告400000元，有被告书写的借条、借款合同、抵押借款协议书、他项权证等证据证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告杨湘清与被告刘红云系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存债期，被告杨湘清亲自在抵押借款协议上签名，并与原告一起去房地产管理部门办理了抵押登记手续，可见，该债务系二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同清偿债务的诉讼请求，本院应予支持。双方应当按照约定的借款利率支付利息，被告逾期偿还借款，原告已多次催付，被告应当在合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、条二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、由被告刘红云、杨湘清偿还原告陈述借款443500元，并从2016年2月4日起按1.8%的借款月利率支付利息至借款清偿之日止；限被告于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告陈述对被告刘红云、杨湘清所有的位于平江县新城区东兴大道美景华城A6栋104室位房一套及楼下009车库［权证号：平房权证城字第××号，平国用（2011）第0960号］的368500元价值中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7952元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 胡扬名
人民陪审员 曾入伍
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 志
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1061号原告陈述。委托诉讼代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘红云，居民。被告杨湘清，干部。委托诉讼代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。原告陈述与被告刘红云、杨湘清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈述及其委托诉讼代理人钟跃龙，被告杨湘清的委托诉讼代理人吴映红到庭参加诉讼，被告刘红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈述向本院提出诉讼请求：1、偿还借款443500元及利息，利息按月利率1.8%计算从借款之日至还款之日止，二被告互负连带清偿责任；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月23日，被告刘红云向原告借款400000元，二被告以其所有的位于平江县开发区美景华城A6栋104室及楼下009号车库作为抵押。并到房地产管理部门办理了抵押登记手续。2016年2月4日，被告刘红云又借原告43500元用于清偿前段利息。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，并共同到职能部门办理了抵押登记手续。被告杨湘清辩称：被告与原告素不相识，二次借款被告并不知情，借款均未用于家庭生活，系刘红云个人债务，办理抵押登记时，被告到场并签名，但并未仔细翻看相关文件资料。刘红云借原告的钱大多用于赌博，借款利息为每月4分，43500元是利息转借条，并未支付现金，要求驳回原告的诉讼请求。被告刘红云辩称：被告打牌输了钱，欠原告十多万元，原告催付，被告愿意以位于美景华城A6栋104室的房产作抵押，因该套房屋系按揭付款的，还有120000多元尾款未付清，原告代被告付清这120000多元，被告出具400000元欠条。被告为此支付利息90000多元，包括2016年2月那个43500元的借条是付息的。被告所借债务，杨湘清并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：当事人的身份资料，二被告于1989年10月1日登记结婚证的结婚证复印件、借款合同、抵押借款协议书，他项权证，400000元的借条，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款的数额，原告以为是443500元，被告认为是400000元其中43500元有争议，从原告的借条及起诉状陈述中，43500元是用于偿付前段利息，被告刘红云认可43500元是利息转的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部份的利息不能计入后期借款本金。”因此，该43500元有待双方借款利率确定后再确认；2、有关借款利率，原告认为借款利率是月利率1.8%，被告认为是4%，被告刘红云陈述借款后支付50000多元利息，到2016年2月4日尚欠原告43500元利息未付，遂出具息转据的借条。被告出具的转帐证据，通过银行4次转帐给原告妻子徐珍珍32000元是支付给原告的借款利息，原告不认可，认为是被告与原告妻子之间因保险业务方面的往来，与原告的借款无关，故本院对被告刘红云的辩解及证据不予采信。原、被告在借条、借款合同、抵押借款协议书均未书面约定借款利率，且与被告借原告400000元从借款之日的2015年7月23日至2016年2月4日结算利息有43500元息转借款本金来看，原告所述的借款月利率1.8%比较符合常理。故本院认定原、被告之间的借款本金为443500元，借款月利率为1.8%，原告要求被告支付借款月利率为1.8%，不违反法律规定；3、关于抵押物优先受偿的问题，原告要求被告所借借款本息从抵押物中优先受偿，被告认为，原、被告之间签订的是最高限额抵押，最高限额为368500元，因此，原告只享有抵押物价值368500元的优先受偿权。本院认定双方约定的最高限额抵押价为原告优先受偿范围。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借原告400000元，有被告书写的借条、借款合同、抵押借款协议书、他项权证等证据证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告杨湘清与被告刘红云系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存债期，被告杨湘清亲自在抵押借款协议上签名，并与原告一起去房地产管理部门办理了抵押登记手续，可见，该债务系二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同清偿债务的诉讼请求，本院应予支持。双方应当按照约定的借款利率支付利息，被告逾期偿还借款，原告已多次催付，被告应当在合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、条二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、由被告刘红云、杨湘清偿还原告陈述借款443500元，并从2016年2月4日起按1.8%的借款月利率支付利息至借款清偿之日止；限被告于本判决生效之日起十日内履行；二、原告陈述对被告刘红云、杨湘清所有的位于平江县新城区东兴大道美景华城A6栋104室位房一套及楼下009车库［权证号：平房权证城字第××号，平国用（2011）第0960号］的368500元价值中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7952元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛莲芳审 判 员  胡扬名人民陪审员  曾入伍二〇一六年九月五日书 记 员  杨 志
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢200号
申请执行人彭军华，男，1963年1月6日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇南竹脑村十三村民组248号。
被执行人唐应龙，男，1960年11月8日出生，汉族，住益阳市赫山区会龙山街道申家滩村杨家�村民组。
被执行人黄正文（又名黄辉），男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇焦潭村六组。
被执行人文正良，男，1964年2月23日出生，汉族，住益阳市赫山区秀峰东路82号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省益阳市赫山区人民法院（2009）益赫民一初字第1569号民事判决书，被执行人唐应龙、黄正文（又名黄辉）、文正良未在规定的期限内履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的�定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐应龙、黄正文（又名黄辉）、文正良的银行存款76000元或查封、扣押同等价值的财物或扣留、提取同等数额的收入。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 张跃飞
二〇一七年二月二十日
书记员 罗龙辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00108号
原告苏州红黄蓝印刷器材有限公司，住所地江苏省昆山市柏庐路成峰商苑4-019室。
法定代表人张乃伟。
委托代理人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告常熟晶玻光学科技有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业园金华路28号。
法定代表人张斌。
本院在审理原告苏州红黄蓝印刷器材有限公司诉被告常熟晶玻光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州红黄蓝印刷器材有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州红黄蓝印刷器材有限公司申请撤诉是对其自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州红黄蓝印刷器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取510元，财产保全费520元，合计1030元，由原告苏州红黄蓝印刷器材有限公司负担。
审判员 毛建新
二〇一四年七月十四日
书记员 张 宪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1233号
申请执行人慕翠兰，女。
被执行人折双存，男。
被执行人蒋兰芳，女。
被执行人张世世（别名张世忠），男。
本院在执行人慕翠兰申请执行折双存、蒋兰芳、张世世借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1233号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 吉亚嘎图
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1367号
申请执行人江苏亚力吊装设备有限公司。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
申请执行人江苏亚力吊装设备有限公司与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年6月25日作出的（2012）新商初字第46号民事判决书，于2012年6月25日发生法律效力，申请执行人于2013年6月8日向本院申请执行。
本案执行标的本金110000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，申请执行人申请执行立案之前，被执行人已履行完本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏亚力吊装设备有限公司的执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月三十日
书记员 万 辉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某清，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月27日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人唐某清犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人唐某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年2月17日凌晨，被告人唐某清伙同唐某成（已判刑）携带电筒、绳子，乘坐摩托车窜到富川瑶族自治县葛坡镇白芹塘村桉树林里唐某荣的羊厂，盗走山羊4只，折合人民币3888元，后由唐某清联系，将羊销赃给汪某某，得赃款3000元，随后两人将钱平分。同年5月27日，被告人唐某清被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐某清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某花、唐某荣的陈述，同案人唐某成的供述，户籍证明，通话清单，扣押清单，抓获经过，被盗物品照片，本院（2013）富刑初字第48号刑事判决书，证人汪某某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，同案人唐某成指认现场照片，价格鉴定结论书，被告人唐某清的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某清以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某清归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某清的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年4月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一三年八月一日
书记员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初30号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人任某甲，男，1981年出生，住烟台市莱山区。2015年11月6日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人褚洪文、王璐，山东鼎然律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人褚洪文、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人任某甲于2014年3月13日13时30分许，在烟台市莱山区某某菜馆门口，因琐事与被害人刘某甲发生争执继而厮打。厮打过程中，被告人任某甲将刘某甲摔倒至附近河内。经法医鉴定，被害人刘某甲牙齿损伤属重伤，左颞顶部头皮损伤及右额骨骨折均属轻伤，鼻骨骨折及口唇部皮肤损伤均属轻微伤。
案发后，被告人任某甲被公安机关抓获归案。
案发后，被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人任某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的发破案经过、户籍证明、民事判决书等书证；证人刘某乙、任某乙、张某某的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人任某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人重伤一处、轻伤二处、轻微伤二处，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人任某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，被告人任某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于文江
二〇一六年二月三日
书 记 员 焦正国
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢244号
申请执行人：方长江，男，1953年7月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：陈有陆，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人方长江与被执行人陈有陆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的82845.27元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的82845.27元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪照红
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2764号
原告赵某1，女，1986年4月23日生，汉族，住河北省定州市。
被告赵某2，男，1981年5月7日生，汉族，住河北省新乐市。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名赵某3。原被告因婚前了解不深，草率结婚，婚后发现二人没有共同语言，被告对原告漠不关心、自己挣钱自己花，原被告常年不在一起生活。致使原被告没有培养出夫妻感情，无法共同生活。为维持原告的合法权益，请求法院依法判令原被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用被告承担。
被告赵某2经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原被告原系同事关系，2007年8月原被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某3，现随奶奶生活。2016年正月原被告分居至今。原告称，结婚时，被告给付原告彩礼2万元，原告无陪嫁品，婚后也未置办共同财产、无债权债务及存款。原告户口在其娘家。
以上所述，有当事人当庭陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原被告结婚前系同事关系，后经人介绍登记结婚，故双方系基于相互了解登记结婚，婚前感情基础很好。现原被告共同生活已有十年之久，且育有一子，此次纠纷系原被告缺乏沟通，导致双方感情弱化，但尚未达到完全破裂的程度，原被告双方应当互相理解，多加沟通，化解纠纷，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某1与被告赵某2离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 张紫月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 瑶
吉林省长春铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉71民辖终1号
上诉人（一审被告）：吉林省久源公铁联运物流有限公司。住所地吉林省长春市榆树市。
法定代表人：马超，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：中国铁路沈阳局集团有限公司长春货运中心。住所地吉林省长春市宽城区。
代表人：高崇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：徐浩然，男，汉族，1986年9月5日出生，系单位工作人员。住吉林省长春市朝阳区。
上诉人吉林省久源公铁联运物流有限公司（以下简称久源物流公司）因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司长春货运中心（以下简称中铁沈阳局长春货运中心）恢复原状纠纷管辖权异议一案，不服长春铁路运输法院（2018）吉7101民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中铁沈阳局长春货运中心以久源物流公司为被告向一审法院长春铁路运输法院提起诉讼，请求判令：1.立即拆除原告刘家店货场内所有经营性建筑、设施，将场地恢复原状（包括汽车衡、变压器、电源箱、彩钢房）；2.诉讼费用由被告承担。
久源物流公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：本案是由建筑物、设施等不动产引起的纠纷，属于专属管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权，请求将本案移送至不动产所在地法院，即榆树市人民法院审理。
长春铁路运输法院认为：本案是因侵犯铁路财产而引发的纠纷，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第（九）的规定，本院审理此案于法有据。
长春铁路运输法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回久源物流公司对本案管辖权提出的异议。
久源物流公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律不当。一审法院认为：“本案是因侵犯铁路财产而引发的纠纷，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第（九）的规定，本院审理此案于法有据。”这显然是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案是因建筑物、设施等不动产引起的纠纷，属于专属管辖范围，故本案应由不动产所在地，即榆树市人民法院管辖。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款之规定提起上诉，请求本院撤销长春铁路运输法院（2018）吉7101民初19号民事裁定并将本案移送至榆树市人民法院审理。
本院经审理认为：
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（九）项规定，违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷，由铁路运输法院管辖。据此，违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路企业财产损害的侵权纠纷系铁路法院专属管辖范围。本案中，久源物流公司在举证期限内未能提供其合法占有、使用争议土地的具有证明力的证据，故其行为对中铁沈阳局长春货运中心的财产构成侵权，因该侵权行为产生的纠纷应由铁路运输法院专属管辖。榆树市刘家店货场在长春铁路运输法院管辖范围之内，故本案应由长春铁路运输法院管辖。
综上，久源物流公司的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（九）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长清
审判员 包蕴琦
审判员 侯德顺
二〇一八年六月二十八日
书记员 谷佳铜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初934号
原告王某某，男，1977年9月3日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告白某某，女，1976年7月20日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二0一六年五月四日向本院提出对被告白某某的撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费100.00元由原告王某某负担。
审判员 德 泉
二〇一六年五月四日
书记员 德义利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4081号
原告：张兴。
被告：贾长海。
被告：刘春雷。
被告：包继光。
原告张兴与被告贾长海、刘春雷、包继光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴到庭参加诉讼，被告贾长海、刘春雷、包继光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴诉称，2015年3月7日三被告因承包工程在我处借款200000元，约定还款日期为2016年1月7日，三被告及三被告的妻子共同为我出具借据一枚，贾长海于2016年3月7日还利息款48000元和本金30000元，剩余借款本金及利息至今未偿还，故诉至法院：（一）判令被告偿还借款本金170000元，利息51000元（170000元×0.02元×15个月，2016年3月7日至2017年6月7日），本息合计221000元，要求利息从立案之日起按月利率2%计算至被告履行完全部债务时止；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告贾长海、刘春雷、包继光未作答辩。
经审理查明，2015年3月7日，三被告因承包工程在原告处借款200000元，约定2016年1月7日还款，约定月利率2%，三被告共同为原告出具金额为240000元的借据一枚，其中包含借款期限内按月利率2%计算的利息40000元。被告贾长海于2016年3月7日偿还利息款48000元和本金30000元，剩余借款本金170000元及2016年3月7日之后的利息未偿还。
原告张兴在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明三被告向原告借款并约定还款时间及利息的事实。
本院经审查认为，原告张兴递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告贾长海、刘春雷、包继光未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾长海、刘春雷、包继光在原告张兴处借款200000元并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告贾长海、刘春雷、包继光应履行还款义务。被告贾长海已经偿还了2016年3月7日之前的利息及借款本金30000元，原告要求三被告共同偿还借款本金170000元及给付按月利率2%计算的2016年3月7日之后的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告贾长海、刘春雷、包继光未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾长海、刘春雷、包继光于本判决生效后十日内偿还原告张兴借款本金人民币170000元；
二、被告贾长海、刘春雷、包继光于本判决生效后十日内支付原告张兴以未偿还的借款本金为基数，自2016年3月7日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告贾长海、刘春雷、包继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
审 判 员 白秀红
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩希桐
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00002号
原告闫贺，男，1978年12月17日出生，汉族，住户县甘亭镇南街11号楼，身份证号码610125197812170311。
被告幸邦清，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省威远县越溪镇前进村12组，身份证号码511024197105137710。
申请人闫贺因与被申请人幸邦清驾驶的陕D581**号自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2013年12月16日向本院提出申请要求对肇事车辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定裁定如下：
对被申请人幸邦清驾驶的陕D581**号自卸货车予以就地扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本案申请费520元由申请人闫贺负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一三年十二月十六日
书记员 石 萌
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1758号
原告：吴守贤，男，1968年2月1日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告：东平县村民委员会。住所地：东平县。
法定代表人：蒋吉院，职务：村主任。
原告吴守贤与被告东平县新湖镇王仲口村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴守贤及其委托诉讼代理人刘言来到庭参加诉讼，被告东平县新湖镇王仲口村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地补偿费11557元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年被告因建设王仲口中心小学需要占用原告的承包土地，当时被告作出了处理意见，一是对于建校占地，被告用本集体所有的窖场土地进行兑换。因为窖场地属于劣质土地，建设学校每占用1亩承包地，被告补给原告1.8亩窖场土地；二是因建设学校占地系农户的桑园地，每占用1亩补偿农户8255元。被告占用了原告的2.8亩的桑园地，共计应补偿23114元，被告已于2013年6月11日支付给原告全部补偿款的50%计11557元，仍欠11557元，并于当日出具了欠据。后原告多次找被告索要，其以经济困难为由一直没有偿还。
被告东平县新湖镇王仲口村村民委员会未答辩。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：因建设王仲口中心小学需要占用原告承包的2.8亩桑园地，被告按每占用1亩补偿8255元的标准对原告进行补偿，共计应补偿23114元。被告于2013年6月11日出具的欠据1张，内容为：“欠据2013年6月11日晚已支给吴守贤现金建校占压土地补偿款11557元，已支百分之五十还下欠11557.00元正。王仲口村委会2013年6月11日”。后原告请求被告支付该款项，被告以经济困难为由拒绝，原告诉至本院形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的被告于2013年6月11日出具的欠据1张等证据在案予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告因建设学校占用原告的桑园地并承诺对原告给予补偿，且已于2013年6月11日支付了土地补偿款的50%，并出具欠据，承认仍下欠原告土地补偿款11557元，原告的请求于法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东平县新湖镇王仲口村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吴守贤土地补偿款11557元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告东平县新湖镇王仲口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵德州
审 判 员 王丰垒
人民陪审员 刘培祯
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯召伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第85号
原告洛阳子丰轴承有限公司。
法定代表人王卫，总经理。
委托代理人牛荣安，河南润合律师事务所律师。
被告洛阳巨创特种轴承有限公司。
法定代表人张健，总经理。
委托代理人白云飞，河南书剑律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳子丰轴承有限公司诉被告洛阳巨创特种轴承有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳子丰轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
审 判 长 史建榕
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 王艺博
二０一五年六月十八日
书 记 员 来亚娣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14286号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：王媛媛，女，汉族，系该公司员工，现住抚顺市东洲区。
被告：祁龙，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告祁龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李成贤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 楠
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西米民初字第6号
原告：西峡县富鑫矿业有限责任公司。住所地：西峡县桑坪镇商贸街北一环。组织机构代码证：57496807-X。
法定代表人：袁和猛，系该公司总经理。
委托代理人：靳继豪，男，汉族系该公司员工，特别授权。
被告：候彦超，男，汉族。
本院在审理西峡县富鑫矿业有限责任公司诉候彦超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峡县富鑫矿业有限责任公司向本院提出撤诉申请，该申请系原告自愿提出，且又符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峡县富鑫矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告西峡县富鑫矿业有限责任公司负担。
审判员 赵勇
二〇一五年一月五日
书记员 杨亮
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00158号
原告穆文娟。
被告何从元。
本院审理原告穆文娟与被告何从元机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告穆文娟于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆文娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告穆文娟负担。
审判员 田先波
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 媛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00137号
原告：孙越铭，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：吕洪威，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告孙越铭诉被告吕洪威民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙越铭到庭参加诉讼，被告吕洪威经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙越铭诉称：被告于2012年10月因急需用钱向原告借款100000元，2013年3月25日被告向原告出具欠条一份，表明2013年5月15日还款，后被告未偿还借款，现诉至法院请求判令被告偿还欠款100000元及利息，并由其承担起诉费用。
被告吕洪威未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年被告因急需用钱向原告借款100000元，2013年3月25日被告吕洪威向原告孙越铭出具欠条一份，约定于2013年5月15日偿还借款，后被告未偿还借款。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条一份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的欠条原件在卷佐证。原、被告约定了还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现原告请求判令被告偿还10万借款符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算”的规定，本案被告未按约定期限偿还借款，应按银行同类贷款利率计算支付原告利息，故对原告的此项请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕洪威于判决生效之日起15日内偿还原告孙越铭借款100000元及利息（从2013年5月16日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费700元（原告已预交），由被告吕洪威负担，随上述款项一并给付原告孙越铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 穆广林
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2835号
原告王博，农民。
被告张伟，农民。
原告王博与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长冯永先、代理审判员随奎、人民陪审员董学海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月15日，被告以孩子就医急需用钱为由从原告处借款30000元，借条载明该笔借款于2013年9月15日前偿还。2013年10月13日，被告又以孩子就医急需用钱为由从原告处借款8000元，借条载明该笔借款于2013年10月23日前偿还。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。现原告起诉，要求判令被告偿还原告借款本金38000元；判令被告给付原告借款利息3192元；诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月15日，被告从原告处借款30000元，并为原告出具借据一份，借条载明上述借款于2013年9月15日前偿还，并将其家中房屋的集体土地建设用地使用证交由原告保管。2013年10月13日，被告从原告处借款8000元，并为原告出具了借条一份，借条载明该借款于2013年10月23日前偿还。上述两笔借款到期后，被告至今未偿还。庭审中，原告认可上述借款为无息借款，并自愿放弃借款逾期利息3192元。
上述事实有原告陈述及有关书证、证人证言等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。被告从原告处借得款项后，应及时归还原告借款，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告应偿还原告借款本金38000元。庭审中，原告自愿放弃借款逾期利息，系原告对其个人财产权利的处分，本院予以尊重。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百八条的规定，判决如下：
被告张伟给付原告王博借款38000元，该款项于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
代理审判员 随 奎
人民陪审员 董学海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何中华
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03740号
原告：黄国跃，男，1970年10月6日出生，汉族。
原告：杨焕群，女，1973年2月6日出生，汉族。
二原告委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族，系重庆市大足区某社区居民委员会推荐的业主代表。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号。
法定代表人：刘红梅，董事长。
原告黄国跃、杨焕群诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，在审理过程中，原告黄国跃、杨焕群于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄国跃、杨焕群撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告黄国跃、杨焕群承担。
审 判 长 黄公立
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 陈昌静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙晓玲
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第453号
申请执行人：李莎，女，汉族，生于1987年4月2日。
被执行人：张得印，男，汉族，43岁。
本院在执行李莎与张得印民间借贷纠纷一案过程中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2014）郸民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 宋亚辉
审判员 马 力
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初79号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冉茂松，男，1966年12月3日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2017]1817号起诉书指控被告人冉茂松犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人冉茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日19时许，被告人冉茂松驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至贵阳市云岩区三桥南路五柳街路口时，与被害人孙某驾驶的贵Ａ×××××号的小型轿车发生交通事故，导致两车受损。民警当场对被告人冉茂松进行呼气式酒精检测，结果值为105mg/100ml。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人冉茂松的血液酒精含量为164.2mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安局交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定，被告人冉茂松承担该次交通事故的次要责任，孙某承担主要责任。
案发后，被告人冉茂松积极赔偿被害人并取得被害人谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人冉茂松的刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人冉茂松对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人冉茂松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冉茂松在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，查获经过，被告人冉茂松血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉茂松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其乙醇含量为164.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冉茂松犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人冉茂松认罪态度较好，对所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉茂松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年一月十日
书记员 杨丹
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽1404刑初6号刑事附带民事诉讼原告人（暨民事诉讼被告人）郑X，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，现住葫芦岛市南票区XX镇XX村X组X号。刑事附带民事诉讼原告人毛XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，现住葫芦岛市南票区XX镇XX村X组X号。被告人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳县，被捕前住朝阳县XX乡XX村。因本案于2016年10月14日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年10月28日经葫芦岛市南票区检察院批准被逮捕。因犯故意毁坏财物罪被南票区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月31日刑罚已执行完毕被释放。辩护人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。本院在审理被告人张XX犯故意毁坏财物罪一案中，因毛XX同郑X间存在债权债务纠纷，涉及本案中的受损车辆，毛XX已向我院申请执行，且本案涉案车辆已被我院查封。郑X、毛XX均主张该车辆的所有权并要求取得该车的赔偿价款，二人分别以附带民事诉讼原告人身份向我院提起刑事附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人毛XX要求附带民事诉讼被告人张XX、郑X赔偿因张XX的犯罪行为给本案中所涉车辆造成损坏的经济损失共计25267元及该车自损坏之日起至提起诉讼之日，所发生的拖车费及存车费等费用11000元，以上费用共计36267元；附带民事诉讼原告人郑X亦向附带民事诉讼被告人张XX主张赔偿因犯罪行为给本案中所涉车辆造成损坏的经济损失共计25267元。本案审理过程中，被告人张XX将赔偿款项25267元交至法院暂存，并同意用该款赔偿受损车辆损失（期间郑X因涉寻衅滋事罪由南票区人民检察院向我院提起公诉，指控因郑X寻衅滋事的犯罪行为致张XX所驾的车辆受损，经鉴定价值为5320元）。附带民事诉讼原告人毛XX于2018年3月14日与附带民事诉讼被告人郑X自愿达成和解协议，将被告人张XX存置于法院的对涉案车辆的赔偿价款扣除郑X涉寻衅滋事罪一案中张XX的受损车辆损失价款5320及毛XX应向南票区人民法院交付的执行费560元后，剩余价款19387元由毛XX领取，张XX对以上分配方案无异议。至此，毛XX、郑X就张XX故意毁财一案引发的附带民事赔偿问题处理完毕，二人不得再向张XX及法院提起关于车辆损害的任何诉求，关于毛XX同郑X所涉的执行案件依执行程序依法处理。同时毛XX、郑X对其所提出的刑事附带民事诉讼关于车辆损害赔偿部分均向本法院提出撤诉申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人毛XX与原告人郑X（民事诉讼被告人）与被告人张XX在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，附带民事原告人基于双方自行和解事实的发生而提出的对被告人张XX的刑事附带民事诉讼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人毛XX撤回起诉。准予附带民事诉讼原告人郑X撤回起诉。审 判 长 陈 佳人民陪审员 李 岩人民陪审员 宋明月二〇一八年三月二十六日书 记 员 耿 介
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行终137号
上诉人(一审原告)：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。
法定代表人：夏连金，总经理。
委托代理人：刘剑敏，江西时空律师事务所律师。
委托代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：宿州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路政务中心，统一社会信用代码11341300562179030T。
法定代表人：张建华，局长。
被上诉人(一审被告)：安徽省人力资源和社会保障厅，住所地安徽省合肥市长江中路333号，组织机构代码00298654-7。
法定代表人：白金明，厅长。
上诉人江西威乐建设集团有限公司(以下简称江西威乐集团)因其诉被上诉人宿州市人力资源和社会保障局(以下简称宿州市人社局)责令限期整改及安徽省人力资源和社会保障厅(以下简称安徽省人社厅)行政复议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2017年1月6日，宿州市人社局作出宿人社监令〔2017〕6号《劳动保障监察限期整改指令书》，认定江西威乐集团承建安徽名人食品有限公司二期厂房项目，未按规定支付劳动者工资报酬。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款规定等相关法律、法规、规章的规定，决定责令江西威乐集团于2017年1月16日之前，支付拖欠的农民工工资95.381万元。并告知如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向宿州市人民政府或安徽省人社厅申请行政复议，或者自收到本决定书之日起六个月内向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。江西威乐集团不服，向安徽省人社厅申请行政复议，安徽省人社厅于2017年4月5日作出皖人社复决〔2017〕3号《行政复议决定书》，维持了宿州市人社局作出的宿人社监令〔2017〕6号《劳动保障监察限期整改指令书》，并于2017年4月5向江西威乐集团邮寄了该复议决定，江西威乐集团于2017年4月6日收到该复议决定。
一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，江西威乐集团于2017年4月6日收到安徽省人社厅作出的皖人社复决〔2017〕3号《行政复议决定书》，于2017年6月12日提起行政诉讼，已明显超过十五日的起诉期限，且没有正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定驳回江西威乐集团的起诉。江西威乐集团不服，提起上诉。
江西威乐集团上诉称：一审裁定认定事实错误，江西威乐集团于2017年4月6日收到安徽省人社厅作出的皖人社复决〔2017〕3号《行政复议决定书》，于2017年4月19日以邮寄的方式向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，该院于2017年4月21日收到起诉材料并签收。后根据宿州市埇桥区人民法院的要求，江西威乐集团于2017年6月12日再次补寄了起诉材料，并于2017年6月14日交纳了诉讼费。江西威乐集团的起诉未超出法定的起诉期限。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
宿州市人社局未向本院提交答辩意见。
安徽省人社厅未向本院提交答辩意见。
经审理查明：江西威乐集团于2017年4月6日收到安徽省人社厅作出的皖人社复决〔2017〕3号《行政复议决定书》，于2017年4月19日以邮寄的方式向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，该院于2017年4月21日收到起诉材料并签收。后根据宿州市埇桥区人民法院的要求，江西威乐集团于2017年6月12日再次补寄了起诉材料，并于2017年6月14日交纳了诉讼费。2017年8月31日，宿州市埇桥区人民法院立案庭出具的说明亦能证明上述事实。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，江西威乐集团于2017年4月6日收到安徽省人社厅作出的皖人社复决〔2017〕3号《行政复议决定书》，于2017年4月19日以邮寄的方式向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，并未超出法定的十五日起诉期限。江西威乐集团认为其未超出法定起诉期限的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定查明事实不清，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302行初137号行政裁定；
二、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院继续审理。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年十月九日
法官助理 庄明义
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖13行终137号上诉人(一审原告)：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。法定代表人：夏连金，总经理。委托代理人：刘剑敏，江西时空律师事务所律师。委托代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：宿州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路政务中心，统一社会信用代码11341300562179030T。法定代表人：张建华，局长。被上诉人(一审被告)：安徽省人力资源和社会保障厅，住所地安徽省合肥市长江中路333号，组织机构代码00298654-7。法定代表人：白金明，厅长。上诉人江西威乐建设集团有限公司(以下简称江西威乐集团)因其诉被上诉人宿州市人力资源和社会保障局(以下简称宿州市人社局)责令限期整改及安徽省人力资源和社会保障厅(以下简称安徽省人社厅)行政复议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2017年1月6日，宿州市人社局作出宿人社监令〔2017〕6号《劳动保障监察限期整改指令书》，认定江西威乐集团承建安徽名人食品有限公司二期厂房项目，未按规定支付劳动者工资报酬。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款规定等相关法律、法规、规章的规定，决定责令江西威乐集团于2017年1月16日之前，支付拖欠的农民工工资95.381万元。并告知如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向宿州市人民政府或安徽省人社厅申请行政复议，或者自收到本决定书之日起六个月内向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。江西威乐集团不服，向安徽省人社厅申请行政复议，安徽省人社厅于2017年4月5日作出皖人社复决〔2017〕3号《行政复议决定书》，维持了宿州市人社局作出的宿人社监令〔2017〕6号《劳动保障监察限期整改指令书》，并于2017年4月5向江西威乐集团邮寄了该复议决定，江西威乐集团于2017年4月6日收到该复议决定。一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，江西威乐集团于2017年4月6日收到安徽省人社厅作出的皖人社复决〔2017〕3号《行政复议决定书》，于2017年6月12日提起行政诉讼，已明显超过十五日的起诉期限，且没有正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定驳回江西威乐集团的起诉。江西威乐集团不服，提起上诉。江西威乐集团上诉称：一审裁定认定事实错误，江西威乐集团于2017年4月6日收到安徽省人社厅作出的皖人社复决〔2017〕3号《行政复议决定书》，于2017年4月19日以邮寄的方式向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，该院于2017年4月21日收到起诉材料并签收。后根据宿州市埇桥区人民法院的要求，江西威乐集团于2017年6月12日再次补寄了起诉材料，并于2017年6月14日交纳了诉讼费。江西威乐集团的起诉未超出法定的起诉期限。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。宿州市人社局未向本院提交答辩意见。安徽省人社厅未向本院提交答辩意见。经审理查明：江西威乐集团于2017年4月6日收到安徽省人社厅作出的皖人社复决〔2017〕3号《行政复议决定书》，于2017年4月19日以邮寄的方式向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，该院于2017年4月21日收到起诉材料并签收。后根据宿州市埇桥区人民法院的要求，江西威乐集团于2017年6月12日再次补寄了起诉材料，并于2017年6月14日交纳了诉讼费。2017年8月31日，宿州市埇桥区人民法院立案庭出具的说明亦能证明上述事实。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，江西威乐集团于2017年4月6日收到安徽省人社厅作出的皖人社复决〔2017〕3号《行政复议决定书》，于2017年4月19日以邮寄的方式向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，并未超出法定的十五日起诉期限。江西威乐集团认为其未超出法定起诉期限的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定查明事实不清，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302行初137号行政裁定；二、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院继续审理。审 判 长 潘庆飞审 判 员 戴宝琴审 判 员 程 旭二〇一七年十月九日法官助理 庄明义书 记 员 吴 鹤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执162号
申请执行人:宋春梅。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一八年六月五日
书记员 廖文超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执325号
申请执行人:孙莹，女，1981年11月22日生，汉族，现住淄博高新区。
被执行人：任涛，男，1979年10月19日生，汉族，现住乌鲁木齐市。
孙莹与任涛物权确认纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1648号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，执行标的2225元。本案在执行过程中，被执行人任涛于2017年6月27日向本院缴纳2275元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 博
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第82号
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
民事裁定书
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司。住所地吉林市船营区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：丁建华，该公司保全主管。
被告：董宏，男，1962年11月17日生，汉族，个体，住吉林省吉林市。
被告：闫振华，女，1964年1月29日生，汉族，个体，住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告董宏、闫振华抵押合同纠纷一案中，原告吉林市中东信用担保有限责任公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市中东信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2250元，诉讼保全费1225元，合计3750元，由原告负担。
审判员 刘少华
二〇一五年三月二十五日
书记员 张译方