wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1225号
原告黄复林，女，1973年12月19日出生，汉族，工人，住涟源市。
被告谭洪琦，男，1958年9月9日，汉族，退休人员，住涟源市蓝田办事处中山街市。
被告梁满玲，女，1959年2月11日出生，汉族，退休人员，住涟源市蓝田办事处中山街市。
原告黄复林与被告谭洪琦、梁满玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄复林请求本院判令：1、由被告偿还原告借款本金303279元，从2014年4月1日起按月息20‰的标准对所欠原告借款本金另行计息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭洪琦、梁满玲辩称，原告所诉是实，但借款系原告主动出借。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、两被告于1983年3月16日登记结婚，2014年6月6日离婚。原告与被告谭洪琦是同事。被告梁满玲是娄底市树信投资有限公司的财务人员。原告找到两被告欲向娄底市树信投资有限公司投资，但要求被告谭洪琦出具借据，两被告表示同意。
2、2012年6月25日，原告向被告梁满林账户转账人民币110000元；2012年8月12日，原告向被告梁满林账户转账人民币100000元；2012年11月21日，原告向被告梁满林账户转账人民币60000元；2013年3月19日，原告向被告梁满林账户转账人民币70000元。合计340000元，以上款项均由被告谭洪琦分别出具了借据，并注明按季付息，月利率按20‰计算。
3、两被告按约支付利息至2014年3月底后即停止支付利息。后经原告多次向被告催讨，被告偿付了原告借款本金13781元。嗣后，原告向本院起诉。
4、在本案审理过程中，被告谭洪琦向原告偿还了本金22940元，尚欠借款本金303279元。
原告起诉后，向本院申请财产保全，要求冻结被告谭洪琦、梁满玲的银行存款45万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，本院依法冻结了被告谭洪琦在中国邮政银行储蓄股份有限公司涟源市支行账户62×××45上的存款29.10元（应冻结450000元）。
判决的理由与结果
本院认为，一、合同具有相对性，被告谭洪琦向原告出具了借据，原告向被告梁满玲账户转账了出借金额，双方借款合同成立。二、债务应当清偿。被告谭洪琦向原告借款340000元后，被告按约向原告支付到了2014年3月底的利息，并偿还了部分本金，尚欠本金303279元及2014年4月1日之后的利息，且双方约定的利息并未超过法律的规定，现原告要求被告谭洪琦偿还余欠本息的诉讼请求，本院应予支持。二、被告谭洪琦的借款行为，发生在与被告梁满玲的婚姻关系存续期间，且被告梁满玲对此事是知情的，款项也是转在她的账户上，因此所形成的债务属于被告谭洪琦、梁满玲的夫妻共同债务，被告梁满玲应与被告谭洪琦共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告谭洪琦、梁满玲在本判决生效后十日内共同偿还原告黄复林借款本金303279元，并按本金303279元、月利率20‰从2014年4月1日起计算至借款本息全部还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6193元，财产保全申请费2770元，合计8963元，由被告谭洪琦、梁满玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 梁志军
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1225号
原告黄复林，女，1973年12月19日出生，汉族，工人，住涟源市。
被告谭洪琦，男，1958年9月9日，汉族，退休人员，住涟源市蓝田办事处中山街市。
被告梁满玲，女，1959年2月11日出生，汉族，退休人员，住涟源市蓝田办事处中山街市。
原告黄复林与被告谭洪琦、梁满玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄复林请求本院判令：1、由被告偿还原告借款本金303279元，从2014年4月1日起按月息20‰的标准对所欠原告借款本金另行计息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭洪琦、梁满玲辩称，原告所诉是实，但借款系原告主动出借。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、两被告于1983年3月16日登记结婚，2014年6月6日离婚。原告与被告谭洪琦是同事。被告梁满玲是娄底市树信投资有限公司的财务人员。原告找到两被告欲向娄底市树信投资有限公司投资，但要求被告谭洪琦出具借据，两被告表示同意。
2、2012年6月25日，原告向被告梁满玲账户转账人民币110000元；2012年8月12日，原告向被告梁满玲账户转账人民币100000元；2012年11月21日，原告向被告梁满玲账户转账人民币60000元；2013年3月19日，原告向被告梁满玲账户转账人民币70000元。合计340000元，以上款项均由被告谭洪琦分别出具了借据，并注明按季付息，月利率按20‰计算。
3、两被告按约支付利息至2014年3月底后即停止支付利息。后经原告多次向被告催讨，被告偿付了原告借款本金13781元。嗣后，原告向本院起诉。
4、在本案审理过程中，被告谭洪琦向原告偿还了本金22940元，尚欠借款本金303279元。
原告起诉后，向本院申请财产保全，要求冻结被告谭洪琦、梁满玲的银行存款45万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，本院依法冻结了被告谭洪琦在中国邮政银行储蓄股份有限公司涟源市支行账户62×××45上的存款29.10元（应冻结450000元）。
判决的理由与结果
本院认为，一、合同具有相对性，被告谭洪琦向原告出具了借据，原告向被告梁满玲账户转账了出借金额，双方借款合同成立。二、债务应当清偿。被告谭洪琦向原告借款340000元后，被告按约向原告支付到了2014年3月底的利息，并偿还了部分本金，尚欠本金303279元及2014年4月1日之后的利息，且双方约定的利息并未超过法律的规定，现原告要求被告谭洪琦偿还余欠本息的诉讼请求，本院应予支持。二、被告谭洪琦的借款行为，发生在与被告梁满玲的婚姻关系存续期间，且被告梁满玲对此事是知情的，款项也是转在她的账户上，因此所形成的债务属于被告谭洪琦、梁满玲的夫妻共同债务，被告梁满玲应与被告谭洪琦共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告谭洪琦、梁满玲在本判决生效后十日内共同偿还原告黄复林借款本金303279元，并按本金303279元、月利率20‰从2014年4月1日起计算至借款本息全部还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6193元，财产保全申请费2770元，合计8963元，由被告谭洪琦、梁满玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 梁志军
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0541号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1989年10月20日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日被羁押，同年12月5日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0743号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日，被告人王×在本市海淀区西苑北桥东侧路边，酒后无故滋事，先后用石头砸损停放路边的六辆小轿车，致被害人张×（男，44岁）一辆长春捷达FV7160GTX（京PSC8**）小汽车的后挡风玻璃及左后车门把手损坏，经鉴定维修价格为人民币430元；致被害人曹×（男，40岁）的一辆大众牌FV7162FAAGG型（鲁JK9**）小型轿车的前挡风玻璃、后挡风玻璃、车顶、右前门及后机箱盖损坏，经鉴定维修价格为人民币3600元；致被害人向×（男，42岁）一辆雪佛兰牌小型轿车的左前叶子板、右前叶子板、左前门装饰条、左倒车镜、左后门损坏，经鉴定维修价格为人民币1490元；致被害人向×（男，42岁）一辆别克牌小型轿车的左后门、右前门、右后叶子板及右侧倒车镜损坏，经鉴定维修价格为人民币665元；致被害人胡×1（男，29岁）的一辆比亚迪牌轿车的前挡风玻璃和雨刷臂损坏，经鉴定维修价格为人民币1285元；致被害人胡×2（男，42岁）一辆大众牌（京FU03**）小型轿车的前挡风玻璃、左前玻璃外饰条、右后玻璃外饰条、左前门。右前及前机盖损坏，经鉴定维修价格为人民币3838.5元。后被告人王×在本市海淀区必胜客西苑店外，无故用石块将店面玻璃砸碎（无法作价）。
当日，被告人被民警抓获归案并如实供述了上述事实。本案民事部分另行解决。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张×、曹×、向×、胡×1、胡×2的陈述，证人马×、刘×的证言，照片，录像资料，到案经过，辨认笔录，鉴定意见，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×任意损毁公私财物，情节严重，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人王×未赔偿被害人的经济损失，此情节在量刑时予以体现。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年三月六日
书记员 李倩倩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3170号
原告:郝永志，男，1953年5月10日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告:临清市烟店镇利民超市。地址：临清市烟店镇中国农业银行对过。
负责人：肖凡忠，男，1973年11月13日生，汉族，农民，住临清市。
被告：邢桂芬，女，1971年12月18日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告郝永志诉被告临清市烟店镇利民超市、邢桂芬买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，欠款已履行完毕，原告于2017年9月18日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝永志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年九月十八日
书记员 于海燕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执109号
申请执行人尹端娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人尹端娇与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人尹端娇向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人尹端娇亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执109号申请执行人尹端娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人尹端娇与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人尹端娇向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人尹端娇亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第151－1号
申请人钟康雄，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××0613。
被申请人陈斌，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人广东华烽工程有限公司，住所地：湛江市霞山区乐山。
法定代表人陈斌。
申请人钟康雄因与被申请人陈斌、莫佐明、广东华烽工程有限公司民间借贷纠纷，于2015年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币120万元为限额，查封：1、被申请人陈斌名下位于湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼二单元2401房（建筑面积：61.41平方米）；2、被申请人陈斌名下位于湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼二单元2402房（建筑面积：126.52平方米）；3、被申请人陈斌名下位于湛江市人民大道中51号威格大厦十四单元1402号房（建筑面积；142.88平方米）。广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以人民币120万元担保金额为上述查封提供担保。
经本院审查认为，申请人钟康雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以人民币120万元为限额
一、查封被申请人陈斌名下位于湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼二单元2401房（建筑面积：61.41平方米）；
二、查封被申请人陈斌名下位于湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼二单元2402房（建筑面积：126.52平方米）；
三、查封被申请人陈斌名下位于湛江市人民大道中51号威格大厦十四单元1402号房（建筑面积；142.88平方米）。
以上房屋在查封期间交由房屋产权人保管使用，但不得出卖，转让，抵押等。
申请人钟康雄应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第151－1号申请人钟康雄,男，汉族，1985年11月3日出生，住广东省湛江市坡头区，被申请人陈斌，男，汉族，1971年12月23日出生，住广东省湛江市赤坎区，被申请人广东华烽工程有限公司，住所地：湛江市霞山区乐山西路屋山建材综合市场内。法定代表人陈斌。申请人钟康雄因与被申请人陈斌、莫佐明、广东华烽工程有限公司民间借贷纠纷，于2015年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币120万元为限额，查封:1、被申请人陈斌名下位于湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼二单元2401房（建筑面积：61.41平方米）；2、被申请人陈斌名下位于湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼二单元2402房（建筑面积：126.52平方米）；3、被申请人陈斌名下位于湛江市人民大道中51号威格大厦十四单元1402号房（建筑面积；142.88平方米）。广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以人民币120万元担保金额为上述查封提供担保。经本院审查认为，申请人钟康雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以人民币120万元为限额一、查封被申请人陈斌名下位于湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼二单元2401房（建筑面积：61.41平方米）；二、查封被申请人陈斌名下位于湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼二单元2402房（建筑面积：126.52平方米）；三、查封被申请人陈斌名下位于湛江市人民大道中51号威格大厦十四单元1402号房（建筑面积；142.88平方米）。以上房屋在查封期间交由房屋产权人保管使用，但不得出卖，转让，抵押等。申请人钟康雄应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一五年十二月二十三日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第593号
原告黄艳华，农民。
被告刘群阳，农民。
本院在审理原告黄艳华与被告刘群阳民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月10日因与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳华撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 韦海国
二〇一三年八月十日
书记员 徐全兴
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1249号
原告：岳某，女，汉族，农民。
被告：魏某，男，汉族，农民。
原告岳某与被告魏某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提出申请，以与被告达成和解为由要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告岳某负担。
审判员 袁振宇
二〇一六年三月九日
书记员 汪晓青
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫0329执1455号
张永朝申请执行张石行民间借贷纠纷一案，该案（2016）豫0329民初1757号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张永朝于2016年9月27日向本院申请执行。本院于2016年9月27日依法立案执行。双方已达成和解协议，首批履行完毕，现特申请贵院撤销对张石行的强制执行。如张石行未按和解协议履行，申请人可要求恢复对张石行的强制执行。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第249号
原告厦门诚荣塑胶有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园3号第二层，组织机构代码：73787073-X。
法定代表人梁忠杰，总经理。
委托代理人葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
被告厦门香江塑化有限公司，住所地厦门市集美区杏林光明路1号。
法定代表人林玉昆，总经理。
本院在审理原告厦门诚荣塑胶有限公司与被告厦门香江塑化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告厦门香江塑化有限公司价值25200元的财产进行财产保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告厦门诚荣塑胶有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告厦门香江塑化有限公司价值25902元（其中涉诉标的25200元、案件受理费430元、保全费272元）的等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨超岚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第249号
原告厦门诚荣塑胶有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园3号第二层。
法定代表人梁忠杰。
委托代理人葛芬纬。
被告厦门香江塑化有限公司，住所地厦门市集美区杏林光明路1号。
法定代表人林玉昆。
本院在审理原告厦门诚荣塑胶有限公司与被告厦门香江塑化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门诚荣塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门诚荣塑胶有限公司以与被告庭外和解为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门诚荣塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，保全费272元，由原告厦门诚荣塑胶有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨超岚
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执28号
申请执行人覃世磊，男，1948年12月24日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人罗业旺，男，1982年9月6日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人覃世磊与被执行人罗业旺机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗业旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃世磊于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为8345.34元,执行费为50元。
在执行过程中，依法向被执行人罗业旺发出执行通知书，责令被执行人罗业旺履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人被执行人罗业旺的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人被执行人罗业旺有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。了解到申请执行人覃世磊家庭生活比较困难，本院依司法救助方式先行支付给申请执行人覃世磊8345.34元。至此，（2017）桂1323民初1568号判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）桂1323民初1568号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一八年五月三日
书记员 覃俊铭
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40461号
原告任志胜。
委托代理人郭振中，山东颐衡律师事务所律师。
被告张宗喜。
被告刘永玲。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
原告任志胜诉被告张宗喜、被告刘永玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任志胜撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任志胜负担。
代理审判员 宫惠敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘琤琤
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第226号
申请执行人：仉树旺。
被执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市中华南大街。
被执行人：沧州宏明房地产开发有限公司，住所地：青县司马庄村。
本院在执行申请执行人仉树旺与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司、沧州宏明房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，查明被告暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第144号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 赵明起
二〇一五年六月八日
书 记 员 张庆荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第226号
申请执行人：杨宝玫，女，1964年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛顺盛和工贸有限公司。
法定代表人：周永文，经理。
申请执行人杨宝玫与被执行人青岛顺盛和工贸有限公司独生子女补助纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2014）第760号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人向法院申请立案执行，执行标的12806.40元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青黄劳仲案字（2014）第760号仲裁调解书规定的内容执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一五年四月一日
书记员 王慎芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00200号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男。2001年3月29日因犯盗窃罪被酉阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月7日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年8月20日21时许，被告人田某某酒后驾驶普通两轮摩托车（号牌为渝HVXX**）沿酉阳县城翠屏山大道至北向南行驶，车辆行驶至滨江花园路段时被民警查获。经检测，田某某血液中乙醇含量为130.2mg／100ml。
指控认为，被告人田某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田某某对指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月20日21时许，被告人田某某酒后驾驶普通两轮摩托车（号牌为渝HVXX**）沿酉阳县城翠屏山大道由北向南行驶，车辆行驶至滨江花园路段时被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，田某某血液中乙醇含量为130.2mg／100ml。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车照片，血液检测样本提取笔录，酒精呼气测试报告，鉴定文书，（2001）酉法刑初字第48号刑事判决书，光盘，被告人田某某的供述及户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人田某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人田某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 翻
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐川江
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3045号
本院在执行宋佳仪申请执行宋立伟抚养费纠纷一案中，查明被执行人宋立伟（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将宋立伟（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申2074号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周佐根，男，1963年11月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州电池厂。住所地：广东省广州市海珠区工业大道****号。
法定代表人：陈学甫，厂长。
委托诉讼代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴锦培，男，1959年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人周佐根与被申请人广州电池厂、吴锦培房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终16510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周佐根申请再审称：双方签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》约定，广州电池厂作为拆迁安置人的义务，包括：1.甲方（广州电池厂）应于1994年12月31日前安排乙方（周佐根）回迁居住；2.甲方同时对回迁居住的房屋按有关规定订立租赁合约。广州电池厂安置给其回迁只是履行了协议中的一项约定，履行合同不符合约定。另广州电池厂未按安置协议约定提供属于经租的回迁房，也没有与其订立租赁合约，构成根本性违约，应承担违约责任。请求：1.撤销二审判决；2.判令广州电池厂赔偿其损失15万元。
广州电池厂提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恳请法院予以维持，并驳回周佐根的全部再审请求。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人周佐根主张的再审事由进行审查。
本案周佐根以广州电池厂没有提供经租房给其回迁居住，没有与其订立租赁合约，以及履行房屋安置协议书不符合合同约定等为由，请求广州电池厂承担违约赔偿责任。但根据一审法院查明的事实，周佐根原居住的房屋被拆除后，广州电池厂已按照安置协议书的约定，于1998年1月5日安排周佐根回迁入住涉案房屋已20年，广州电池厂作为拆迁安置义务人，已履行了其安置义务。且周佐根在该房屋居住使用期间并没有受到任何影响。由于原被拆除的房屋为房管部门的经租房，广州电池厂安排周佐根回迁的房屋是否属于经租房，以及房管部门是否与周佐根订立租赁合约，应由周佐根与房管部门自行协商确定。因此，周佐根以上述主张为由认为广州电池厂违约，应赔偿其损失15万元的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，周佐根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周佐根的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈培纯
书 记 员 谭敏霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2074号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周佐根，男，1963年11月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州电池厂。住所地：广东省广州市海珠区工业大道****号。法定代表人：陈学甫，厂长。委托诉讼代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴锦培，男，1959年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人周佐根与被申请人广州电池厂、吴锦培房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终16510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周佐根申请再审称：双方签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》约定，广州电池厂作为拆迁安置人的义务，包括：1.甲方（广州电池厂）应于1994年12月31日前安排乙方（周佐根）回迁居住；2.甲方同时对回迁居住的房屋按有关规定订立租赁合约。广州电池厂安置给其回迁只是履行了协议中的一项约定，履行合同不符合约定。另广州电池厂未按安置协议约定提供属于经租的回迁房，也没有与其订立租赁合约，构成根本性违约，应承担违约责任。请求：1.撤销二审判决；2.判令广州电池厂赔偿其损失15万元。广州电池厂提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恳请法院予以维持，并驳回周佐根的全部再审请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人周佐根主张的再审事由进行审查。本案周佐根以广州电池厂没有提供经租房给其回迁居住，没有与其订立租赁合约，以及履行房屋安置协议书不符合合同约定等为由，请求广州电池厂承担违约赔偿责任。但根据一审法院查明的事实，周佐根原居住的房屋被拆除后，广州电池厂已按照安置协议书的约定，于1998年1月5日安排周佐根回迁入住涉案房屋已20年，广州电池厂作为拆迁安置义务人，已履行了其安置义务。且周佐根在该房屋居住使用期间并没有受到任何影响。由于原被拆除的房屋为房管部门的经租房，广州电池厂安排周佐根回迁的房屋是否属于经租房，以及房管部门是否与周佐根订立租赁合约，应由周佐根与房管部门自行协商确定。因此，周佐根以上述主张为由认为广州电池厂违约，应赔偿其损失15万元的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，周佐根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周佐根的再审申请。审 判 长 李震东审 判 员 万季明审 判 员 钟向芬二〇一八年五月二十三日法官助理 陈培纯书 记 员 谭敏霞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第984号
原告戴某某。
委托代理人钟展，湘阴县法律援助中心工作人员。
被告吴某。
委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
原告戴某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊佐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告戴某某及其委托代理人钟展、被告吴某及其委托代理人冯木良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，她与被告于2011年5月6日经人介绍相识，一个月后按农村习俗订婚，同年10月26日在湘阴县民政局登记结婚。婚后大半年，双方夫妻关系尚可，但半年后，被告对她的态度发生较大变化，因被告是跑运输的，所有双方一直聚少离多，双方一直未怀小孩是双方感情破裂的根本原因，加上婆媳关系处理不当，导致双方感情破裂加深，且双方在生活上意见不一，常为生活琐事发生争吵，争吵后，被告多次扬言要离婚，还对她实施冷暴力，她认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，只得请求法院依法解除双方之间的夫妻关系，平均分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。
被告吴某辩称，原告起诉的内容基本上不符合事实，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。首先，夫妻俩互敬互爱，感情一直较好；其次，双方仅有一点小矛盾，完全可以通过调解来改善。他认为双方有一定的感情基础，婚后感情得到明显加深，虽然近年来产生了一点小矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但远远没有到达感情破裂的程度，故请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原告戴某某与被告吴某于2011年5月6日经人介绍相识恋爱，2011年10月26日在湘阴县民政局登记结婚，同年农历十月二十四按当地习俗举行了婚礼。婚后双方至今未生育小孩。婚初，原、被告夫妻关系较好，双方在一起共同生活，后因生活琐事双方发生过争吵。2014年9月左右，双方因家庭琐事发生争吵后开始分居至今，期间双方联系较少。现原告戴某某认为她与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原、被告提交的诉讼材料，举证材料，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告戴某某与被告吴某系经人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础一般，婚初夫妻双方感情较好，婚后双方在一起共同生活，夫妻感情得到一定发展，双方在婚后虽因生活琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情总的来说尚可。2014年9月，双方因家庭琐事发生争吵后开始分居，分居期间双方联系较少，进一步影响了夫妻感情，但双方并无根本性的矛盾和冲突，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互敬互谅，以高度负责的态度来面对和处理夫妻矛盾，双方夫妻感情和好如初是完全有可能的，故本院对原告戴某某请求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告戴某某请求与被告吴某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 熊佐
二〇一四年十二月二日
书记员 蒋俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第179号
申请执行人邓某某、周某某、李某某、聂某某等41名江西省瑞环陶瓷有限公司员工。
申请人代表：
邓某某，男，汉族。
周某某，男，汉族。
李某某，男，汉族。
聂某某，男，汉族。
被执行人江西省瑞环陶瓷有限公司，住所地高安独城。
法定代表人熊小刚，该公司经理。
第三人熊某甲，男，汉族，高安市人，住址高安市独城镇。
第三人熊某乙，男，汉族，高安市人，住址高安市独城镇。
邓某某、周某某、李某某、聂某某等41名江西省瑞环陶瓷有限公司员工与江西省瑞环陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的高劳人仲案（2014）第61号仲裁裁定书，已责令被执行人江西省瑞环陶瓷有限公司履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明第三人熊某甲、熊某已在执行期间为被执行人江西省瑞环陶瓷有限公司提供保证担保，现被执行人江西省瑞环陶瓷有限公司没有按照保证书履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百七十条之规定，裁定如下：
追加担保人熊某甲、熊某乙为本案执行人。
冻结、扣划被执行人熊某甲、熊某乙银行存款计人民币80000元整或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一五年三月二十五日
书记员 金喧华
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第179号
申请人原二旗，男，1960年8月1日生，汉族，山西省晋城市人。
被执行人梁向鹏，男，1987年10月2日生，汉族，山西省阳城县人。
申请人原二旗与被执行人梁向鹏机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院于2014年12月15日作出（2014）高民初字第800号民事判决书，判决梁向鹏赔偿原二旗610206.83元，已支付57000元，还应赔偿553206.83元，梁向鹏负担案件受理费10085.6元。该民事判决书生效后，申请人原二旗于2015年3月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人梁向鹏送达了执行通知书，限其于4月10日前履行法律文书确定的义务，但到期后未履行。2015年3月30日某某煤矿出具证明，证明梁向鹏于2013年5月21日发生交通事故至今一直未在本单位上班。2015年4月22日本院到被执行人梁向鹏居住地查询在中国邮政储蓄银行阳城县某支行有存款22.47元、在阳城县某农村信用社无存款。申请人原二旗同意依法终结本次执行程序，待被执行人梁向鹏有履行能力后，申请人原二旗随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第179号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程建义
执行员 何荣山
执行员 李志忠
二〇一五年五月五日
书记员 牛彦婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第179号
申请执行人李刚，男。
被执行人韩道军，男。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人韩道军建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人韩道军无财产可供执行。申请执行人李刚亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李刚申请执行标的70000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李刚在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 颖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1493号
原告温某某，男，汉族，1963年8月31日生，住长春市绿园区。
被告陶某某，女，汉族，1970年3月14日生，住同原告。
本院在审理原告温某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告温某某按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告自行承担。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 康 宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初77号
原告：张满兰，女，汉族，住安徽省池州市。
被告：檀松林，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张满兰与被告檀松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审�员陈文忠适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张满兰到庭参加诉讼。被告檀松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张满兰诉称：2015年7月17日被告在原告处借款18000元，约定在2015年11月17日前归还。但还款期限已过，被告却拒绝还款。原告只好诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还原告借款18000元并承担本案诉讼费用。
檀松林未应诉答辩。
经审理查明：2015年7月17日，檀松林向张满兰出具欠条借款18000元，约定还款日期为2015年11月17日。借款到期后，檀松林未归还借款。
上述事实，有欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，应当按照约定时间归还，现被告未按时归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被�归还借款，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告檀松林于本判决生效之日起十日内归还原告张满兰借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告檀松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月一日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第501号
申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：赣州市章贡区青年路5-2号。
负责人陈蓉，系该行行长。
被执行人上海必烨钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区江杨南路1518号内16室。
法定代表人：周华文。
被执行人江西宝号担保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区至圣路2号（四平家电）八楼西翼。
法定代表人：舒东。
被执行人新余市正康工贸有限责任公司，住所地：江西省新余市高新开发区（工商局旁边）。
法定代表人：周国康。
被执行人周华文，男，1973年3月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人钟友发，男，1983年2月25日生，汉族，住江西省。
被执行人钟金红，女，1973年7月8日生，汉族，住江西省。
申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行与被执行人上海必烨钢铁有限公司、江西宝号担保有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、周华文、钟友发、钟金红票据追索权纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）赣中民二初字第156号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 涂香斌
审 判 员 刘光华
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张世榕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执118号
申请执行人柳某
被执行人雷某
本院在执行申请人柳某与被执行人雷某（2015）横民初字第00949号民间借贷合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人雷某向申请执行人柳某偿还借款36万元及利息（其中6万元借款利息从2013年11月10日起至债务履行完毕之日止、10万元借款的利息从2013年12月14日起至债务履行完毕之日止、15万元借款利息从2014年6月14日起至债务履行完毕之日止、5万元借款利息从2014年6月29日起至债务履行完毕之日止）月利率均为中国人民银行同类贷款利率的四倍。受理费3350元及执行费5300元由被执行人承担。
在执行过程中，申请人柳某撤销对本案的执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭大栋
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2399号
原告郝金江，男，1962年2月8日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
原告郝金江与被告武栋军合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告郝金江向本院提出诉讼请求：1、请求判令给付欠款及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年被告在张北县××乡××淖行政村妈西村建立桦岭牧业生态养殖场，从2011年起，该养殖场不能支付原告租牛款、青玉米饮料款及工人工资的情况，共计欠我青玉米款及铡草款2240.8元，其他款项800元，共计3040.8元。后经三号乡政府的协调处理下，被告仍不支付欠款。故诉请支持我的诉讼请求。
本院认为，原告所诉欠款为桦岭牧业生态养殖场，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项款之规定，判决如下：
驳回原告郝金江之诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2399号
原告郝金江，男，1962年2月8日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告郝金江诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝金江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2399号原告郝金江，男，1962年2月8日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告郝金江诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝金江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三十日书记员 王春燕
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第51号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某（曾用名：张曾用），男，1972年3月5日出生，汉族，初中肄业，住河南省登封市，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月30日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月13日伊川县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月11日经本院决定取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2014年3月29日11时许，被告人张某某驾驶豫A928**号大型普通客车，沿郑卢路由东向西行驶至伊川县白沙镇范村路段时，将由北向南横穿马路的孔浩阳（4岁）撞倒，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，张某某让车上售票员拨打120、110电话报警，并在现场等候。经鉴定，孔浩阳损伤道路交通事故可以形成，死因为颅脑损伤。事故责任认定，张某某负此事故主要责任，曹轩轩负此事故次要责任，孔浩阳不负此事故责任。伊川县人民检察院认为，张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。
经审理查明：2014年3月29日11时许，被告人张某某驾驶豫A928**号大型普通客车沿郑卢路由东向西行驶至伊川县白沙镇范村路段时，将由北向南横穿马路的孔浩阳（4岁）撞倒，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，张某某让车上售票员拨打120、110电话报警，并在现场等候。经鉴定，孔浩阳损伤道路交通事故可以形成，死因为颅脑损伤。事故责任认定，张某某负此事故主要责任，曹轩轩（孔浩阳之母）负此事故次要责任，孔浩阳不负此事故责任。案发后，张某某与被害人近亲属达成226000元赔偿协议，已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人张某某供述；2、证人李巧芳证言；3、书证：户籍及前科证明、驾驶人信息查询结果单、当事人的户籍证明、调解协议、调解书及谅解书、安葬证明、户口注销证明、到案证明、事故责任认定书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、鉴定意见。
以上证据经法庭举证、质证，被告人张某某无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。张某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人孔浩阳近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 程巧利
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1860号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吕某某，因本案于2017年4月15日被南昌铁路公安处南昌车站公安派出所抓获，临时羁押于南昌市第一看守所。同年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人牛艳、路惠群，系甘肃豪仁律师事务所律师。
被告人姚某某（聋哑人）（聋哑人），因本案于2017年3月7日被富平县公安局留古派出所抓获，临时羁押于富平县看守所。同年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被释放，次日被兰州市公安局交通治安分局取保候审。
2016年8月30日，因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处罚金人民币1000元。
指定辩护人刘鹏飞，系甘肃天旺律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1799号起诉书指控被告人吕某某、姚某某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田洁出庭支持公诉，被告人吕某某、姚某某及辩护人牛艳、路惠群、刘鹏飞及翻译人员黄瑞杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年9月18日17时许，被告人姚某某伙同蒲某某(另案处理)在兰州市城关区xx路西行公交车上，盗得刘某某随身背包内钱包一个，内装人民币500元。作案后，赃款挥霍。
2、2016年10月11日17时许，被告人吕某某伙同被告人姚某某、蒲某某在兰州市城关区xx路附近北行xx路公交车上，盗得王某甲随身挎包内钱包一个，内装人民币2000余元。作案后，赃款挥霍。
3、2016年10月12日10时许，被告人吕某某伙同王某乙(另案处理)在兰州市x路公交车上，盗得王某丙随身挎包内钱包一个，内装人民币3000余元。作案后，赃款挥霍。
4、2016年10月12日9时20分许，被告人姚某某伙同蒲某某在兰州市七里河区公交集团至西关十字东行的x路公交车上，盗得马某某随身挎包内人民币2000元。作案后，赃款挥霍。
5、2016年10月16日18时30分许，被告人吕某某伙同王某乙在兰州市城关区xx路东行xx路公交车上，盗得魏某某随身挎包内钱包一个，内装人民币200余元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某某、姚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人吕某某、姚某某系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人吕某某、姚某某无异议。
被告人吕某某的辩护人提出被告人吕某某系又聋又哑的人，且在起诉书指控的第二起犯罪中系从犯，并如实供述自己的罪行，案发后，被告人吕某某家属积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人吕某某从轻或减轻处罚。
被告人姚某某的辩护人提出被告人姚某某系又聋又哑的人，且属自首，建议对被告人姚某某从轻处罚。
经审理查明，一、2016年9月18日17时许，被告人姚某某伙同蒲某某(另案处理)在兰州市城关区xx路西行公交车上，由被告人姚某某望风，蒲某某盗得刘某某随身背包内钱包一个，内装人民币500元。作案后，赃款分而挥霍。
二、2016年10月11日17时许，被告人吕某某、姚某某伙同蒲某某在兰州市城关区xx路附近北行xx路公交车上，由被告人吕某某、姚某某望风，蒲某某盗得王某甲随身挎包内钱包一个，内装人民币2000余元。作案后，赃款分而挥霍。
三、2016年10月12日10时许，被告人吕某某伙同王某乙(另案处理)在兰州市x路公交车上，由王某乙望风，被告人吕某某盗得王某丙随身挎包内钱包一个，内装人民币3000余元。作案后，赃款分而挥霍。
四、2016年10月12日9时20分许，被告人姚某某伙同蒲某某在兰州市七里河区公交集团至西关十字东行的x路公交车上，由被告人姚某某望风，蒲某某盗得马某某随身挎包内人民币2000元。作案后，赃款分而挥霍。
五、2016年10月16日18时30分许，被告人吕某某伙同王某乙在兰州市城关区xx路东行xx路公交车上，由王某乙望风，被告人吕某某盗得魏某某挎包内钱包一个，内装人民币200余元。作案后，赃款分而挥霍。
案发后，被告人吕某某的家属退赔人民币3200元，被告人姚某某退赔人民币500元，已发还被害人刘某某人民币100元、马某某人民币200元、王某丙人民币3000元、魏某某人民币200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的视频截图，刘某某、王某甲、王某丙、马某某、魏某某的陈述，甘某某的证言、辨认笔录，微信聊天记录，赔偿申请，领条，刑事判决书，释放证明书，残疾证、同案犯蒲某某、王某乙的供述，被告人吕某某、姚某某的供述等证据证实。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
被告人姚某某的辩护人所提被告人姚某某系自首的辩护意见，经查，2017年3月7日，被告人姚某某系被富平县公安局抓捕归案，不符合自首的成立条件，故该辩护意见与本案查证的事实不符，不予采纳。所提被告人姚某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚的辩护意见，符合查证的事实及法律的规定，予以采纳。
被告人吕某某的辩护人所提被告人吕某某在起诉书指控的第二起犯罪中系从犯辩护意见。经查，虽在指控的第二起犯罪中，被告人吕某某实施望风行为，在该起犯罪中所起作用较小，但其在指控的第二、五起犯罪中具体实施了盗窃行为，综合全案，被告人吕某某等人在盗窃作案前，并无明确分工，只是在作案过程中，各人视现场情况实施各自的行为，相互配合，不宜区分主从犯，故对以上辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。
本院认为，被告人吕某某、姚某某伙同一起或伙同他人在公共场所盗窃公民随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某、姚某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某、姚某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人吕某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年12月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、未追缴的二被告人盗窃违法所得，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 张文刚
二０一七年十一月六日
书 记 员 姚 欣
??
??
??
??
1
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00570号
原告重庆绿梦物业管理有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处商业街36号，组织机构代码69929507-5。
法定代表人胡勇，董事长。
委托代理人李宁波，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告赵秀，女，1961年6月2日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆绿梦物业管理有限公司与被告赵秀物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿梦物业管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿梦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半�取25元，由原告重庆绿梦物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年三月三日
书记员 李玉洁
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初251号
原告荔波县茂兰镇欧正豪矿山设备门市。
住址：贵州省荔波县茂兰镇场坝。
注册号522722600026527。
经营者：欧正豪，男，布依族，1967年1月16日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告黔南州荔波县兴茂煤矿。
住址：贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。
组织机构代码证：68016230-1。
法定代表人：蓝伟华，系该矿矿长。
本院2017年3月2日立案受理原告荔波县茂兰镇欧正豪矿山设备门市诉被告黔南州荔波县兴茂煤矿买卖合同纠纷一案。依法由审判员郭明学适用简易程序公开开庭进行审理。原告荔波县茂兰镇欧正豪矿山设备门市经营者欧正豪到庭参加诉讼，被告黔南州荔波县兴茂煤矿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告荔茂兰镇欧正豪矿山设备门市诉称，被告于2009年下半年至2010年12月期间，到原告开设的矿山设备门市购买材料，本来双方约定一季度结一次账，可被告不守诚信一拖再拖，账目数额越拖越多，最后就难以结清了。在这期间原告曾多次上矿部追问此款，可一直没有结果。这几年也一直电话追款，结果也如同上面，被告继续不还清欠款。被告此种行为已侵犯到原告的合法权益，为了自己的合法权益得到保障，今特向法院起诉，请求判令：1、被告一次性还清材料款给原告，材料款一共是144200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黔南州荔兴茂煤矿在答辩期内向本院提交答辩状称，2015年4月14日被告投资人ＸＸ云到荔波县法院出庭，开完庭后原告的经营者欧正豪带妻子及她的家人在荔波县法院门口威逼ＸＸ云还钱，ＸＸ云拨打110后，被民警带到办公室，随后民警离开，欧正豪威逼ＸＸ云写下此欠条。因到原告处购买设备材料都由郑志建确认签字，ＸＸ云并不清楚账务情况无法结账。具体欠款请求法院让原告出示郑志建签名的来往账目和盖有被告煤矿公章的买卖合同来确定欠款的真实金额。
原告荔茂兰镇欧正豪矿山设备门市为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告荔茂兰镇欧正豪矿山设备门市营业执照副本复印件一份及经营者欧正豪的身份证复印件一张，用以证明原告的主体资格及其经营者的身份情况；2、黔南州荔兴茂煤矿营业执照和组织机构代码证一份，用以证明被告的工商登记信息；3、欠条一张，用以证明被告黔南州荔兴茂煤矿尚欠向原告购买矿山设备材料的款项人民币144200元的事实。
被告黔南州荔兴茂煤矿在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，原告荔茂兰镇欧正豪矿山设备门市提供的三份证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年6月，原被告双方约定被告到原告处购买矿山设备，双方按每月或每季度决算一次货款。于是被告的投资人郑志建在2009年6月至2010年12月期间到原告处赊购被告矿山用的铁钉、井下防爆开关、电缆、风筒布，道钉等设备材料，价格共计168800元左右，但被告未按双方约定的时间决算货款。2010年12月份开始，被告再到原告处购买设备时，原告要求被告必须现金进行支付。但2009年6月至2010年12月期间赊购的货款一直没有支付。被告只是于2012年7月份至8月份期间用两车煤共77吨，每吨按320元共作价24640元扣抵原告的货款，原被告双方决算后认定被告尚欠原告2009年6月至2010年12月期间货款144200元。2011年11月，被告的投资人郑志建向原告出具了一张欠条，2013年8月，郑志建收回2011年11月向原告出具的欠条后，重新向原告出具一张新的欠条。2015年4月14日，郑志建老婆ＸＸ云到本院出庭处理其他案件时，原告经营者欧正豪要求被告支付所欠货款，后经公安民警出警处理后，ＸＸ云在荔波县公安局玉屏派出所门前向原告收回郑志建于2013年11月出具的欠条后，根据郑志建2013年11月出具欠条上的金额重新向原告出具了新的欠条。三张欠条上的金额都为144200元，且每张欠条上都加盖了被告黔南州荔兴茂煤矿的公章进行确认。原告经多次催收，被告一直没有支付原告货款。
本院认为，市场主体之间应遵守诚实信用原则，买卖合同的双方应当根据买卖合同的约定价款、货物标准、交付方式、结算方式和市场交易习惯自觉履行买卖合同义务。原告荔茂兰镇欧正豪矿山设备门市在2009年6月至2010年12月向被告黔南州荔兴茂煤矿出售了被告矿山所需的设备，已经履行了买卖合同出卖人一方的义务，被告作为买受人应当按照约定的货款支付方式和交付时间积极履行买受人义务。被告怠于履行向原告支付货款的行为已经违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，损害了原告作为出卖人的合法权益。本案中，被告投资人郑志建到原告处赊购矿山设备，双方经过决算后认定被告尚欠原告2009年6月至2010年12月期间的货款144200元，并分别于2011年11月、2013年8月向原告出具了欠款金额相同并加盖被告公章的欠条，2015年4月14日郑志建老婆ＸＸ云依照郑志建2013年8月欠款金额出具新的欠条并加盖被告公章，虽然被告提出要求原告出示有郑志建签名的来往账目和盖有被告公章的买卖合同来确定货款真实金额的答辩意见，但本院认为，矿山设备买卖的直接经手人郑志建于2011年11月和2013年8月先后向原告出具了两张欠款金额相同且盖有被告公章的欠条，而ＸＸ云出具的欠条是根据直接经手人确认的欠款金额书写的，说明了2015年4月14日欠条上欠款金额的真实性。在被告向本院提交的答辩状中，ＸＸ云称2015年4月14日所写欠条是受原告威逼，但被告在举证期限内未向本院提交任何证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对于被告的答辩主张，本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼活动，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黔南州荔波县兴茂煤矿在本判决生效之日起十五日内向原告荔波县茂兰镇欧正豪矿山设备门市支付货款人民币十四万四千二百元。
案件受理费1592元，由被告黔南州荔波县兴茂煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭明学
二〇一七年三月二十七日
书记员 张兰兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3721号
罪犯陆朝鲜，男，1993年4月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月5日作出（2012）深龙法刑初字第4267号刑事判决，以被告人陆朝鲜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陆朝鲜在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆朝鲜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：13个嘉奖；2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆朝鲜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆朝鲜予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00853号
原告闫某甲。
被告闫某乙。
本院在审理原告闫某甲与被告闫某乙离婚纠纷一案中，因原告闫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告闫某甲负担。
审 判 长 李同肖
审 判 员 牛兴华
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 洁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执446号之一
申请执行人：平阳县瑞祥包装厂（统一社会信用代码为91330326785689767A）。住所地：平阳县麻步镇江湾工业区。
负责人：徐丽军，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。
被执行人：宁波昊宇新材料股份有限公司（统一社会信用代码为91330200309050890M）。住所地：宁波市鄞州工业园区雁湖路627号。
法定代表人：王华平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人平阳县瑞祥包装厂与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司应支付申请执行人平阳县瑞祥包装厂执行款956847.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月七日
代书记员 林文斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5669号
原告ＸＸＸ，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李宗飞、徐波，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏金沙林场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵庆丰，系该场场长。
委托代理人王尚君、白娟，宁夏言成律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告宁夏金沙林场餐饮服务合同纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费13268元，减半征收6634元，退还给原告ＸＸＸ。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 李翠风
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴芙蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1247号
上诉人（原审原告）：齐翔建工集团鑫源窗业有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区交通街52号。
法定代表人：薄贵友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翠英，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵东辉，黑龙江百烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓红，女，1968年10月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐天海，男，1976年4月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
上诉人齐翔建工集团鑫源窗业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐翔建工集团鑫源窗业有限公司于2018年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，齐翔建工集团鑫源窗业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人齐翔建工集团鑫源窗业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11,276.00元，减半收取5,638.00元，由上诉人齐翔建工集团鑫源窗业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 丹
审判员 刘 颖
审判员 李宏艳
二〇一八年七月三日
书记员 张羽涵
山东省济�市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3392号
原告：韩蓓蓓，女，1983年2月25日出生，汉族，济南森茂清洁服务有限公司法定代表人，户籍地济南市。
委托诉讼代理人：徐文龙、张波，山东齐创律师事务所律师。
被告：王海波，男，1982年7月21日出生，汉族，无业，户籍地山东省日照市
委托诉讼代理人：胡海峰，北京大成（济南）律师事务所律师。
第三人：于聪，女，1988年1月31日出生，汉族，无业，户籍地山东省章丘市，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：陈琛，北京�华堂（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告韩蓓蓓诉被告王海波、第三人于聪确认合同无效纠纷一案中，原告韩蓓蓓于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩蓓蓓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩蓓蓓撤回起诉。
案件受理费50元由原告韩蓓蓓负担。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 王美德
人民陪审员 李 娜
二〇一八年二月二十四日
书记�员袁萌
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初486号
原告：王雷。
被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人石存锐，职务总经理。
原告王雷与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王雷到庭参加了诉讼，被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金422293元，并按日租金233.17元向原告支付后续租金至租赁物退清之日止；2、请求判令被告退还原告租赁物钢管18095米、丝杠3481根或折价赔偿424558元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告与被告下属项目部签订租赁合同一份，被告租用原告钢管、丝杠等建筑器材用于其工地施工。合同签订后，原告按合同履行了提供租赁物的义务，但被告未按合同约定支付租金，截止到2015年11月15日仍欠原告租金422293元，并有租赁物钢管18095米、丝杠3481根未退还，折价424558元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法裁决。
黑龙江省金宁建筑工程有限公司在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
本案的争议焦点是：1、原、被告是否存在租赁合同关系，合同是否有效；2、被告是否欠原告租金422293元；3、被告是否有租赁物未退还原告，品种、数量、价值及后续租金各是多少。
针对上述焦点，原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证实：
1、租赁合同一份、周玲身份信息一张、照片26张，证实被告存在望奎县东福花园项目部，根据该项目部张贴的东福花园施工人员通讯录显示，合同签订人周玲系被告项目部人员，且在管理人员组织机构人员名单中也加盖了黑龙江省金宁建筑工程有限公司望奎县东福花园项目部印章，故原、被告之间所签订的租赁合同是真实有效的，符合法律规定。
2、提货单13张、退货单11张，证实双方履行合同的情况，且该组证据中均有合同指定收货人许洪涛签字，其许洪涛的身份在东福花园施工人员通讯录中得以体现，是项目部施工人员。
3、租金费用结算表2张，证实被告租用原告租赁物所发生的租金数额。
本院依据原告王雷的申请，于2016年5月17日，依法向黑龙江省望奎县建筑工程管理站调取了建设工程施工合同一份，由发包人黑龙江省春华房地产开发有限公司与承包人黑龙江省金宁建筑工程有限公司于2014年11月5日签订，工程名称为：“望奎县东福花园小区二期工程项目”，合同中均有双方委托代理人签字并加盖双方公司公章。本院于当日在涉案工程项目部对涉案租赁合同签订人周玲依法进行了问询，其承认与原告签订了租赁合同以及欠原告租赁费的事实。庭审中原告对法院调取的证据没有异议，能够证实涉案工程是被告所承建，且调查笔录中显示，周玲承认与原告签订租赁合同及欠原告租金的事实。
根据原告提供的证据，以及本院调取的建设工程施工合同和调查笔录，本院综合认定如下：1、原告所提供的租赁合同、照片与本院调取的建设工程施工和调查笔录，能够反映出被告承建了望奎县东福花园小区并设立项目部，因施工需要向原告租赁建筑器材，合同签订人周玲认可原告提供的租赁合同，认可欠原告租赁费的事实，故对租赁合同本院予以认定。2、原告所提供的提、退货单、租金结算表，真实反映了租赁合同履行、结算的过程，原告共向被告提供租赁物钢管134815.5米、扣件13110套、顶丝（油托）14000根；被告陆续退还原告钢管116720.5米、扣件13110套、顶丝（油托）10519根；尚有钢管18095米、顶丝（油托）3481根未退还原告，依据双方签订的租赁合同计算，钢管每米20元、合计361900元；顶丝（油托）每根18元、合计62658元；未退租赁物总价值424558元。同时依据合同约定，钢管每米日租金0.01元、顶丝（油托）每根日租金0.015元，未退租赁物每日产生租金233.17元。自2014年5月23日至2014年11月15日，产生租金243266元，2015年3月16日至2015年11月15日，产生租金210927元，租金合计454193元，被告分两次向原告支付租金31900元，尚欠原告租金422293元。3、被告经本院公告送达开庭传票，未提交答辩状，也未提交任何证据，应视为对自己抗辩权利的放弃。
本院认为，1、被告所设立的望奎县东福花园项目部与原告所签订租赁合同真实有效，且已实际履行，被告应当全面履行租赁合同的义务，故对原告要求其支付租金422293元、未退租赁物后续租金每日233.17元、退还租赁物钢管18095米、顶丝（油托）3481根或折价赔偿424558元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、因黑龙江省金宁建筑工程有限公司望奎县东福花园项目部不具备独立法人资格，其民事责任应由具有独立法人资格的上级单位福建省双阳建筑工程有限公司承担。3、因原告要求被告退还租赁物，涉案租赁合同已无履行必要，应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人�共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同；
二、被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司支付原告王雷租金422293元；
三、被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内返还原告王雷钢管18095米、顶丝（油托）3481根，如不能退还按424558元折价赔偿；
四、被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司支付原告王雷后续租金，自2016年3月16日起至本判决生效之日止，按每日233.17元计算，如遇冬季停工期，每年11月16日至次年3月15日不计算租金；
以上给付内容除第三项外自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12268元，由被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 甄建芝
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 帅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更155号
罪犯孙方，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年6月20日作出(2012)贺刑初字第75号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十五年，免予民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑十个月二十五天，刑期自2011年11月12日起至2025年12月17日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯孙方减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙方减去有期徒刑六个月。刑期自2011年11月12日起至2025年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更155号罪犯孙方，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年6月20日作出(2012)贺刑初字第75号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十五年，免予民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑十个月二十五天，刑期自2011年11月12日起至2025年12月17日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯孙方减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯孙方减去有期徒刑六个月。刑期自2011年11月12日起至2025年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更961号
罪犯周鹏，男，1992年8月4日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年6月24日作出（2014）武侯刑初字第345号刑判决，以被告人周鹏犯抢劫罪（未遂），掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元（刑期自2014年1月11日起至2021年1月10日止）。被告人周鹏未上诉，判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯于2016年7月11日缴纳罚金9000元，考核期内得分133.15分。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、刑事处罚罚没票据等证据证实。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年4月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 婷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初32号
原告：邓华成。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被告：刘华生。
委托诉讼代理人:葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
原告邓华成与被告刘华生合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告邓华成于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓华成申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓华成撤诉。
案件受理费191800元，减半收取计95900元，由原告邓华成负担。
审判长 李 明
审判员 王纯兵
审判员 查世庆
二〇一六年九月五日
书记员 江 远
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3824号
罪犯杨宁，男，1975年3月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第47号刑事判决，以被告人杨宁犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨宁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宁减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1309号
原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：于洪光，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：曹旭，系该公司客户经理。
被告：刘胜斌，男，1972年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司诉被告刘胜斌金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告刘胜斌的明确信息，以致本院无法向被告刘胜斌送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告刘胜斌准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费应收7，675.00元（原告缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年七月二日
书记员 刘 鑫
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2127号
上诉人（原审被告）：高某1，男，1973年9月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区红旗东街***号居民。
被上诉人（原审原告）：侯某，女，1973年2月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区红旗东街***号居民。
上诉人高某1因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某1,被上诉人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高某1上诉请求：撤销原审判决，重新审核和判决上诉人家庭财产及债务的归属。事实与理由：1、上诉人在一审时明确表示夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，但一审判决双方离婚，系适用法律不当。2、双方所有的小产权房，一审判决由被上诉人使用，根据相关法律规定，应由被上诉人支付上诉人外出租房的合理费用，根据庭外调解，该房屋折价20万元，被上诉人应支付上诉人10万元较为合理。3、双方在集资购房时所借外债5万元，原审未作处理。4、被上诉人提出离婚后，有隐瞒或转移存款的现象，一审法院对此事实没有认定。
被上诉人侯某辩称：答辩人坚决要求离婚，双方不存在共同债务。被上诉人的房子使用权是法院判决的，不是被上诉人坚持使用，房子是孩子从小长大的地方，由被上诉人使用能够给孩子一个相对稳定的环境。答辩人请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人侯某原审起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决双方婚生儿子高某2（现年14岁）随原告生活，被告支付抚养费每月1500元；3、由被告承担诉讼费。
原审审理查明：原告侯某与被告高某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名高某2，现就读于运城市实验中学初三年级。原告与被告婚后因家务琐事发生争执，原告于2016年3月7日向提出诉讼，要求与被告离婚。原审法院于2016年6月3日作出（2016）晋0802民初948号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。同时查明，原告与被告于2014年5月21日购买丰田牌小轿车一辆（车号为晋Ｍ×××××），双方庭审中认可车辆现价值40000元。婚后双方在原告单位集资建房一套，该房位于盐湖区西湖小区14号楼3单元501室，但该房屋至今未办理房产证。
原审认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，但双方未能相互沟通理解，在法院于2016年6月3日判决不准离婚后，仍未和好，致使夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对于子女抚养问题，本着有利于子女健康成长的原则，且已征求孩子的意见，婚生男孩高某2由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费，抚养费给付数额参照被告的经济负担能力，酌定每月600元。夫妻共同财产晋Ｍ×××××号丰田车一辆，双方认可现价值40000元，车辆登记在原告名下且现由原告使用，归原告所有，由原告支付被告相应价款20000元。原告与被告婚后共同集资建房一套，因该房产尚未完全取得所有权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第21条规定，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人完全取得所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。因该房属原告工作单位集资建房，应由原告使用。关于原、被告主张的夫妻共同债务，相互否认，双方均未提供相关证据证实，该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告侯某与被告高某1离婚；二、婚生儿子高某2由原告侯某抚养，被告高某1自本判决生效之日起每月向原告支付孩子高某2抚养费600元，至高某218周岁且独立生活止。被告高某1在不影响孩子生活学习的情况下享有探视孩子的权利；三、夫妻共同财产晋Ｍ×××××号丰田车一辆归原告侯某所有，原告侯某于本判决生效之日起十五日内支付被告高某1车辆补偿款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担75元，被告高某1负担75元。
二审中，被上诉人宣读了上诉人一审庭审后发给其的一条短信，证明借条不存在。被上诉人认为，该短信证明不了事实。本院认为，该短信不能证明被上诉人的主张，本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
庭审后，因双方矛盾较大，并发生争执，本院未再组织双方调解。
本院认为：上诉人高某1与被上诉人侯某因生活琐事多次发生矛盾，因双方不能很好地沟通化解，致使双方感情越来越淡，被上诉人曾起诉离婚，在判决不准离婚后，双方仍未能和好，本案二审双方离开法庭后，因语言不和再次发生争执，双方感情难以修复，本院准予双方离婚。关于双方婚后共同集资的房屋，一审根据法律规定，结合本案的实际情况，认为应由被上诉人使用，并无不当。按照法律规定在该房屋取得完全所有权后，双方有争议的，可另行向人民法院提起诉讼。关于上诉人主张被上诉人隐瞒、转移共同财产问题，因上诉人未能举证，其主张本院不予支持。根据法律规定，离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移等行为，仍可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。关于双方是否存在共同债务问题，上诉人主张双方存在共同债务5万元，并提供了借据的复印件，该借据签有“高某1、侯某”两人名字，被上诉人对签名予以否认，因该借据的原件在案外人处保管，可由案外人依借据主张其权利，本案不予处理。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 成 杰
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2928民初61号
原告：马汝周，男，1966年10月11日生，回族，永平县粮油购销公司员工，城镇居民，云南省永平县人，住所地永平县博南镇桃新村桃园四组。
被告：辛学礼，男，1968年8月14日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
被告：辛汝琴，女，1971年3月13日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
原告马汝周与被告辛学礼、辛汝琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马汝周，被告辛学礼、辛汝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款本金60000元，并按约定月息1%支付利息至借款还清时止。事实与理由：2014年4月9日，被告因资金周转不开，向原告借款60000元，当场亲笔出具借条，约定月利息按一分（每月600元）计算，并口头承诺一年内归还本息。2015年至今，原告向被告多次讨要欠款及利息，被告则推诿至今尚未归还。
被告辛学礼、辛汝琴辩称，二被告出具原告60000元借条属实。但60000元借款是由原有借款本金20000元本息计算合并后转借的。原借款本金20000元，原、被告约定月利率2%。借款后，除以物（核桃）抵债还过原告4000元外，其余欠款因生活困难多年未能偿还。2014年4月9日，经原、被告结算，该借款本息共计7万多元。结算后，原告放弃零头部分的欠款，被告归还了原告借款10000元，尚欠的借款本息60000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率1%。被告认为，借款应当归还，但因利息过高，加之家庭困难，现无力偿还。
原告围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据借条，证明二被告借款本金60000元及月利率1%。二被告质证时无异议，本院予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原有借贷关系，原借贷关系的利息约定为月利率2%。2014年4月9日，经原、被告结算，原借款本息合计70000余元。结算后，原告自愿后放弃零头部分的欠款，被告归还了原告借款10000元，尚欠借款本息60000元。双方约定欠款60000元作为借款本金再次转借，二被告重新向原告出具借条一张，约定借款本金60000元，月利率1%。借款后，经原告催要，二被告至今未归还借款本金及利息。原告马汝周提起诉讼。
本院认为，原、被告系自然人之间的借款关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，原告马汝周与被告辛学礼、辛汝琴之间的借款合同成立，且已生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告马汝周履行了借款合同义务，被告辛学礼、辛汝琴应按合同约定履行还款义务。双方现借款60000元，虽然包含前期借款利息，但鉴于计入本金部分的利息利率未超过法律保护的范围，可予确认为后期借款本金。故此，原告主张被告归还借款本金60000元及约定利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告辛学礼、辛汝琴于本判决生效后三十日内归还原告马汝周借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2014年4月9日起至借款还清之日止，以月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告辛学礼、辛汝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张字仙
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 媛
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初693号
原告余某某，女，汉族，住福建省明溪县。
被告欧某某，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告余某某与被告欧某某离婚纠纷一案，原告余某某于2016年9月18日向本院提出撤回对被告欧某某起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告余某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。
审判员 黄炳发
二〇一六年九月十九日
书记员 廖文琦
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第81号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张XX，男，1975年8月17日生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无职业。2013年12月3日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被肇源县公安局刑事拘留，2014年1月2日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人张XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈绍利出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日晚上，被告人张XX以600元的价格受雇于“老五’（姓名不详，另案处理）拉运原油。2013年12月3日2时许，张XX乘坐“老五”驾驶的白色捷达轿车到新站镇四合村南侧公路取油车，后张XX驾驶吉J183**蓝色解放农用车跟在“老五”驾驶的白色捷达车后行驶，当两车行驶到肇源县民意乡老坎子检查站南侧约一公里处的乡村公路上时被采油七厂保卫大队工作人员将张XX抓获，“老五”驾车逃跑。从蓝色货车上起获原油12.53吨，价值人民币59053.89元。被收缴原油已返还采油七厂。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，案件来源，被告人张涛的供述，价格证明；回收证明，指认油车照片，证人史XX、雷XX的证言，扣押发还物品清单，原油回收证明，货物运输协议，证明，无前科劣迹证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX明知原油是赃物而予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张XX认罪态度较好，且赃物已回收等情节，可酌情从轻处罚，为打击犯罪，维护社会管理秩序和司法机关的正常活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年6月2日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王翠柳
审 判 员 焦 健
代理审判员 柳春国
二〇一四年三月六日
书 记 员 马 楠