山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1396号
原告哈慧丽，女，1987年6月18日出生，回族，农民，住东明县。
原告徐某某，男，2007年11月30日出生，回族，学生，住址同上。
法定代理人哈慧丽（系徐某某母亲），女，1987年6月18日出生，回族，农民，住址同上。
委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告贤金升，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。
被告郝帅功，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住东明县。
原告哈慧丽、徐某某与被告贤金升、郝帅功机�车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈慧丽、徐某某委托代理人蒋新运，被告贤金升委托代理人魏占超及被告郝帅功到庭参加诉讼，原告哈慧丽、徐某某及被告贤金升经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈慧丽、徐某某诉称，2014年8月28日16时40分许，被告贤金升驾驶无号牌小型轿车沿262省道由北向南行驶至肇事地点处时，与沿262省道由南向北哈慧丽骑的电动三轮车相撞，造成哈慧丽和乘车的徐某某受伤，两车损坏，事故发生后被告贤金升弃车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队认定被告贤金升承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。二原告在东明县人民医院住院花费近30000元，现原告哈慧丽医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、电动车损失共计12877.58，原告徐某某医疗费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、住院伙食补助费58738.16元，被告仅支付11000元。为维护原告的合法权益特具状起诉，请求判令被告赔偿二原告上述各项经济损失共计60000元。
被告贤金升辩称，一、被告贤金升对原告的起诉原因不否认。二、被告贤金升并非不给原告出钱，而是此次事故伤者较多，贤金升已对其他伤者均予以了赔偿，对原告也给了相应的医疗费，再没有能力承担原告的诉请。三、针对原告的诉请应按法律规定并结合原告的实际和合法的证据依法判决。
被告郝帅功辩称，请法院针对原告的诉请，按照法律规定并结合原告的实际和合法的证据依法判决。
经审理查明，2014年8月28日16时40分许，被告贤金升驾驶无号牌小型轿车沿262省道由北向南行驶至格鲁斯制药厂门口处时，与原告哈慧丽驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成原告哈�丽、徐某某及案外人徐梦燃、马赛买、徐紫雪、徐奥雪、徐子若受伤，两车损坏，事故发生后被告贤金升弃车逃逸。该事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队处理确定，被告贤金升负此事故的全部责任，原告哈慧丽、徐某某及案外人徐梦燃、马赛买、徐紫雪、徐奥雪、徐子若无事故责任。
原告哈慧丽、徐某某于事故当天入东明县人民医院住院治疗，哈慧丽诊断为双下肢皮肤裂伤，徐某某诊断为左股骨干骨折、左胫腓骨骨折、头部外伤，二原告于2014年9月19日出院，实际住院22天。原告哈慧丽花费医疗费3635.38元，徐某某花费医疗费23815.82元，被告贤金升共支付二原告医疗费11000元。二原告住院期间，原告哈慧丽由其公婆赵英护理，赵英1944年5月19日出生；原告徐某某住院期间由其父亲徐同文和叔父徐秀文护理，出院后由其父亲徐同文护理，徐同文1984年8月28日出生，徐秀文1985年3月4日出生，三位护理人员身份均是农民。二被告对护理人员身份无异议，但提出赵英已年满70周岁，不应有护理费。庭审中原告委托代理人提供徐某某购买髋外展支架的工商收据1张，二被告提出收款金额大小写不一致，对此不予认可；提供徐某某2014年9月6日住院处方纸1张和2014年10月3日至12月1日姓名为“徐梦起”的医院账户卡缴款凭证5张，二被告提出异议；提供电动三轮车发票1张，金额3800元，二被告提出异议，称已经给原告的电动三轮车修好，没有让原告花钱；提供交通费单据25张，金额500元，二被告提出异议，认为交通费数额较高，可以适当承担部分交通费。
诉讼中，本院根据原告徐某某的申请，依法委托菏泽德衡司法鉴定所对徐某某伤残程度、护理时间及人数、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人徐某某交通事故致“左股骨干�折，左胫腓骨骨折”遗留后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667
--
2002）标准中规定之伤残范围；护理时间拟为伤后4个月，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；后续治疗费用预计需12000元人民币。支出鉴定费1600元。
被告贤金升驾驶的无号牌小型轿车实际车主是被告郝帅功，该车没有投保机动车第三者责任强制保险。
另查明，2013年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40500元。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、用药清单、收费票据、司法鉴定意见书及单据、护理人员身份证明、电动三轮车发票、交通费票据及庭审笔录在卷为凭，证据已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告哈慧丽与被告贤金升发生交通事故后，交警部门根据事故现场作出的贤金升负全部责任的事故认定书，客观真实，双方当事人均无异议，本院予以认定。本案系道路交通事故案件，按照相关法律及司法解释规定，肇事机动车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。对于原告哈慧丽、徐某某因此事故所造成的�项合理损失，本案被告郝帅功作为肇事机动车的所有权人，系该机动车的投保义务人，其应依法对该车投保交强险而未投保，故其依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告贤金升作为肇事机动车的驾驶人系侵权人，应与被告郝帅功在交强险责任限额范围内承担连带责任。在交强险责任限额范围内不足部分，被告贤金升作为驾驶人，依法应承担赔偿责任；被告郝帅功作为该无号牌肇事机动车的所有权人，对损害的发生具有一定过错，亦应承担相应赔偿责任，综合案情，由被告贤金升承担70%的责任，被告郝帅功承担30%的责任为宜。
本案原告哈慧丽医疗费3635.38元、原告徐某某医疗费23815.82元由二原告医院结算单据、住院病历及花费清单予以佐证，本院予以认定；二原告分别住院22天，按每天30元计算，每人住院伙食补助费660（22＊30）元；原告哈慧丽身份为农�，无固定收入，参照2013年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工费为2441.1（40500＊22／365）元；根据原告徐某某的司法鉴定意见，结合其护理人员的农民身份，其护理费为15756.16（142＊40500／365）元，后续治疗费用12000元，鉴定费1600元；根据二原告住院治疗及进行司法鉴定的实际情况，酌情认定原告哈慧丽交通费100元、徐某某交通费200元。对于二原告的上述损失，被告贤金升、郝帅功应在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告哈慧丽误工费、交通费共计2541.1元、徐某某护理费、交通费共计15956.16元；在医疗费用赔偿限额内按比例连带赔偿原告哈慧丽医疗费、住院伙食补助费共计1053.53元、徐某某医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费用共计8946.47元。二原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费用及鉴定费共计32371.2元，由被告贤�升赔偿22659.84（32371.2＊70%）元，扣除其已支付二原告的11000元，仍应赔偿12659.84元，被告郝帅功赔偿9711.36（32371.2＊30%）元。护理费系护理人员因护理而导致的误工损失，因原告哈慧丽的护理人员年龄已近70周岁，且原告无证据证明护理人员的实际损失，故原告哈慧丽要求护理费的主张，本院不予支持；原告提供的徐某某购买髋外展支架的工商收据，内容存在矛盾，本院不予认定；原告提供的徐某某2014年9月6日住院处方纸和2014年10月3日至12月1日姓名为“徐梦起”的医院账户卡缴款凭证，二被告提出异议，且无法证明该组证据与本案具有关联性，本院不予认定；提供电动三轮车发票金额3800元，二被告提出异议，该证据仅能证明电动三轮车购买时的价格，不能证明三轮车的损失，故原告要求赔偿三轮车损失的诉讼请求，本院不予支持；原告徐某某无证据证明此次�故给其造成严重精神损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告贤金升、郝帅功在交强险责任限额范围内连带赔偿原告哈慧丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计3594.63元，徐某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费用、护理费及交通费共计24902.63元。
二、被告贤金升赔偿原告哈慧丽、徐某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及鉴定费12659.84元。
三、被告郝帅功赔偿原告哈慧丽、徐某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及鉴定费9711.36元。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
五、上列一、二、三项内容于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担100元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨凤丽