wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2681号
罪犯石利会，女，1968年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）本刑一初字第15号刑事判决，以被告人石利会犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石利会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯石利会多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石利会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石利会减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第65号
原告荥经县农村信用合作联社。住所地：荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。
被告熊光连，女，生于1964年4月24日，汉族，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告熊光连小额借款合同纠纷一案中，原告荥经县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县农村信用合作联社撤回起诉
案件受理费50元（原告已预交），由原告荥经县农村信用合作联社承担。
审判员 李毅威
二〇一五年一月二十七日
书记员 卢一锋
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初230号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人夏凡，男，汉族，户籍所在地江西省宜春市樟树市，现住湖南省茶陵县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月7日被取保候审。2017年9月12日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人夏凡犯故意毁坏财物罪，于2017年9月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人夏凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，被害人谭某1因与茶陵县好又多超市因猪肉品质问题产生合同纠纷未解决。于2017年5月1日5时许谭某1驾驶其弟弟谭某2的一辆白色东风日产启辰牌两厢小轿车（车牌号为：湘Ｂ×××××）堵住茶陵县好又多超市后门进出卸货口处，致使超市无法正常卸货。当日6时许被告人夏凡从外地驾驶一辆装满新鲜水果蔬菜的蓝色厢式货车到好又多超市后门准备卸货时，发现卸货处被堵。于是被告人夏凡找谭某1协商并要求其移开车辆，但谭某1不予理睬，后夏凡让超市工作人员清理出一条进货缝隙，但又被谭某1的车堵住。被告人夏凡担心自己车上的新鲜水果蔬菜坏在车上，于是驾驶自己的货车倒车撞向谭某1堵住进出卸货门口小处轿车左侧车门处，将小轿车撞移到门口的右侧处，致使该轿左边两扇车门、左侧后大灯、右边车门下保险杠等多处损坏。2017年5月16日经茶陵县价格认证中心鉴定，被撞坏的车辆车损为5631元。
案发后，被告人夏凡主动到案并如实供述其犯罪事实，2017年5月3日，夏凡向公安机关交纳了1万元赔偿款。
上述事实，被告人夏凡在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、接待笔录、户籍证明、收款记录、车辆维修发票及清单等书证；证人徐某、曾某、刘某、谭某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人夏凡的供述与辩解；价格认定结论书、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
另查明被告人夏凡与被害人谭某1在审理过程中达成赔偿协议。被告人自愿赔偿被害方15600元，除押付在本院的10000元，被告人夏凡再支付5600元给谭某1且已履行完毕，被害人谭某1向被告人出具谅解书。
本院认为，被告人夏凡故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后夏凡主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人夏凡能够积极缴纳赔偿款，并与被害人达成赔偿协议，可作量刑情节予以考虑。根据被告人夏凡的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人夏凡犯故意损坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0224刑初230号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人夏凡，男，汉族，户籍所在地江西省宜春市樟树市，现住湖南省茶陵县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月7日被取保候审。2017年9月12日，经本院决定取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人夏凡犯故意毁坏财物罪，于2017年9月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人夏凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，被害人谭某1因与茶陵县好又多超市因猪肉品质问题产生合同纠纷未解决。于2017年5月1日5时许谭某1驾驶其弟弟谭某2的一辆白色东风日产启辰牌两厢小轿车（车牌号为：湘Ｂ×××××）堵住茶陵县好又多超市后门进出卸货口处，致使超市无法正常卸货。当日6时许被告人夏凡从外地驾驶一辆装满新鲜水果蔬菜的蓝色厢式货车到好又多超市后门准备卸货时，发现卸货处被堵。于是被告人夏凡找谭某1协商并要求其移开车辆，但谭某1不予理睬，后夏凡让超市工作人员清理出一条进货缝隙，但又被谭某1的车堵住。被告人夏凡担心自己车上的新鲜水果蔬菜坏在车上，于是驾驶自己的货车倒车撞向谭某1堵住进出卸货门口小处轿车左侧车门处，将小轿车撞移到门口的右侧处，致使该轿左边两扇车门、左侧后大灯、右边车门下保险杠等多处损坏。2017年5月16日经茶陵县价格认证中心鉴定，被撞坏的车辆车损为5631元。案发后，被告人夏凡主动到案并如实供述其犯罪事实，2017年5月3日，夏凡向公安机关交纳了1万元赔偿款。上述事实，被告人夏凡在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、接待笔录、户籍证明、收款记录、车辆维修发票及清单等书证；证人徐某、曾某、刘某、谭某2等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人夏凡的供述与辩解；价格认定结论书、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。另查明被告人夏凡与被害人谭某1在审理过程中达成赔偿协议。被告人自愿赔偿被害方15600元，除押付在本院的10000元，被告人夏凡再支付5600元给谭某1且已履行完毕，被害人谭某1向被告人出具谅解书。本院认为，被告人夏凡故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后夏凡主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人夏凡能够积极缴纳赔偿款，并与被害人达成赔偿协议，可作量刑情节予以考虑。根据被告人夏凡的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人夏凡犯故意损坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘善维二〇一七年九月二十一日书 记 员  段嘉权附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1489号
原告:周月娥，女，1953年10月21日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人:黄耀明,湖南金钰律师事务律师。
被告：宁波，男，1966年8月10日出生，汉族，住祁阳县。
原告周月娥与被告宁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告周月娥于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周月娥以其起诉证据不足，需要补充调查为由申请撤回对被告宁波的起诉，符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周月娥撤诉。
审判员 陈建华
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 柳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初511号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人张祖思，男，1993年1月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，无业，住遂溪县。因本案于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2017年9月12日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］398号起诉书指控被告人张祖思犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人张祖思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日晚上，被告人张祖思通过其朋友陈某1获悉在网上有一辆绿色本田牌小轿车转卖。21时许，被告人张祖思与陈某1联系卖家，在遂溪县遂城镇分界村路段，以人民币8000元向薛某（另案处理）购买了该小轿车（车辆号牌：浙Ｊ×××××，发动机号码：F23A37304329，车架号码：LHGCG5666Y2004321），购买时没有任何合法手续；后悬挂粤Ｇ×××××号牌在该小轿车上留作自己使用。
2016年6月，被告人张祖思将该车以1.3万元放在58同城网站上转卖，车主庞某看到该转卖信息，随即联系被告人张祖思。被告人张祖思马上将车辆的发动机号码及车架码打磨掉，并删除网站上的转卖信息。2016年8月3日，庞某再次联系被告人张祖思，佯装要购买车辆。次日13时许，庞某与被告人张祖思在约定地点试车，在确认涉案车辆为其失车后报警，并将被告人张祖思抓获。
经核查，该车属于失主庞某在广东省吴川市塘镇梅塘公路步龙村路口公路桥处被抢夺的本田牌小轿车。经鉴定，该车价格为人民币8000元。
上述事实，被告人张祖思在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；辨认笔录、指认照片；扣押笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录；价格认定结论书；痕迹检验报告；湛江市公安局坡头分局立案材料；失主庞某报案材料；归案情况说明；证人陈某1、陈某2、薛某的证言；被害人庞某的陈述；被告人张祖思的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖思无视国家法律，明知是他人犯罪所得赃车仍予以收购，涉案车辆价值人民币8000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张祖思的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张祖思归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人张祖思的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张祖思犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 韩文辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 盛艳培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第149-3号
申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：白庶功，系该公司董事长。
委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师，一般代理。
被执行人：怀化假日阳光新能源科技有限公司。
法定代表人：雷永容，总经理。
本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与怀化假日阳光新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在法定期限内履行还款义务，但被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，执行过程中本院作出（2015）怀中执字第149-1号执行裁定，查封被执行人怀化假日阳光新能�科技有限公司所有的坐落于怀化市工业园发展路3栋101号厂房（房屋所有权证号：怀房权证字第××号）和8栋101号厂房（房屋所有权证号：怀房权证字第××号）。2015年12月3日本院委托湖南长城房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，2016年9月20日怀化泰信资产评估事务所作出编号为怀泰信专评字[2016]第029号鉴定估价报告，评估总资产价值为10889762.51元。
2017年6月27日，本院裁定拍卖被执行人怀化假日阳光新能源科技有限公司名下的上述房产偿债。2017年8月30日在怀化市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台就上述被评估房产进行第一次拍卖，第一次拍卖因无人报名竞买而流拍。第二次拍卖保留价为8711811元，第二次拍卖因无人报名竞买而流拍。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日书面申请同意以物抵债，请求以第二次�卖确定的保留价8711811元以物抵债，抵偿借款本金8000000元、利息531440元及申请执行人垫付的评估费45000元、案件受理费67971元、执行费67400元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
将被执行人怀化假日阳光新能源科技有限公司所有的位于怀化市工业园发展路3栋101号厂房（房屋所有权证号：怀房权证字第××号）和8栋101号厂房（房屋所有权证号：怀房权证字第××号）作价8711811元，扣除委托评估费45000元、案件受理费67971元、执行费67400元，交付申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司抵偿怀化假日阳光新能源科技有限公司所欠本金8000000元、利息531440元。�述房产所有权自本裁定送达申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司时转移。
二、申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨立平
二〇一七年十月十日
法官 助理 杨彬彬
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀中执字第149-3号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：白庶功，系该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师，一般代理。被执行人：怀化假日阳光新能源科技有限公司。法定代表人：雷永容，总经理。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与怀化假日阳光新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在法定期限内履行还款义务，但被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，执行过程中本院作出（2015）怀中执字第149-1号执行裁定，查封被执行人怀化假日阳光新能�科技有限公司所有的坐落于怀化市工业园发展路3栋101号厂房（房屋所有权证号：怀房权证字第××号）和8栋101号厂房（房屋所有权证号：怀房权证字第××号）。2015年12月3日本院委托湖南长城房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，2016年9月20日怀化泰信资产评估事务所作出编号为怀泰信专评字[2016]第029号鉴定估价报告，评估总资产价值为10889762.51元。2017年6月27日，本院裁定拍卖被执行人怀化假日阳光新能源科技有限公司名下的上述房产偿债。2017年8月30日在怀化市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台就上述被评估房产进行第一次拍卖，第一次拍卖因无人报名竞买而流拍。第二次拍卖保留价为8711811元，第二次拍卖因无人报名竞买而流拍。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日书面申请同意以物抵债，请求以第二次�卖确定的保留价8711811元以物抵债，抵偿借款本金8000000元、利息531440元及申请执行人垫付的评估费45000元、案件受理费67971元、执行费67400元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：将被执行人怀化假日阳光新能源科技有限公司所有的位于怀化市工业园发展路3栋101号厂房（房屋所有权证号：怀房权证字第××号）和8栋101号厂房（房屋所有权证号：怀房权证字第××号）作价8711811元，扣除委托评估费45000元、案件受理费67971元、执行费67400元，交付申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司抵偿怀化假日阳光新能源科技有限公司所欠本金8000000元、利息531440元。�述房产所有权自本裁定送达申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司时转移。二、申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  姚 健审 判 员  杨立平二〇一七年十月十日法官 助理  杨彬彬代理书记员  沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀中执字第149-3号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地怀化市经开区德善路**（德天商厦），统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：白庶功，系该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师，一般代理。被执行人：怀化假日阳光新能源科技有限公司，住所地怀化市工业园区，组织机构代码56173247-1。法定代表人：雷永容，总经理。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与怀化假日阳光新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在法定期限内履行还款义务，但被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，执行过程中本院作出（2015）怀中执字第149-1号执行裁定，查封被执行人怀化假日阳光新能源科技有限公司所有的坐落于怀化市工业园发展路3栋101号厂房（房屋所有权证号：怀房权证字第**）和8栋101号厂房（房屋所有权证号：怀房房权证字第**）2015年12月3日本院委托湖南长城房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，2016年9月20日怀化泰信资产评估事务所作出编号为怀泰信专评字[2016]第029号鉴定估价报告，评估总资产价值为10889762.51元。2017年6月27日，本院裁定拍卖被执行人怀化假日阳光新能源科技有限公司名下的上述房产偿债。2017年8月30日在怀化市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台就上述被评估房产进行第一次拍卖，第一次拍卖因无人报名竞买而流拍。第二次拍卖保留价为8711811元，第二次拍卖因无人报名竞买而流拍。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日书面申请同意以物抵债，请求以第二次拍卖确定的保留价8711811元以物抵债，抵偿借款本金8000000元、利息531440元及申请执行人垫付的评估费45000元、案件受理费67971元、执行费67400元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人怀化假日阳光新能源科技有限公司所有的位于怀化市工业园发展路3栋101号厂房（房屋所有权证号：怀房权房权证字第**）栋101号厂房（房屋所有权证号：怀房权证房权证字第**）711811元，扣除委托评估费45000元、案件受理费67971元、执行费67400元，交付申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司抵偿怀化假日阳光新能源科技有限公司所欠本金8000000元、利息531440元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司时转移。二、申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  姚 健审 判 员  杨立平二〇一七年十月十日法官助理杨彬彬代理书记员  沈慧娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初357号
原告长沙美能电力设备股份有限公司。
法定代表人田旭。
被告北京殷图仿真技术有限公司。
法定代表人胡民亮。
本院在审理原告长沙美能电力设备股份有限公司诉被告北京殷图仿真技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙美能电力设备股份有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告北京殷图仿真技术有限公司名下银行存款576874.7元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函提供担保。
本院认为:原告长沙美能电力设备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下:
冻结被告北京殷图仿真技术有限公司名下银行存款576874.7元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10811号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133X9。
负责人李付亭，行长。
委托代理人王玉，系该行员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告张文英，女，汉族，1978年06月12日出生，住址河南省睢县。
被告张文华，女，汉族，1978年7月12日出生，住址河南省信阳市平桥区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行(以下简称原告)诉被告张文英、张文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款110万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为276个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买的位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府6号楼2单元14-15层西侧V号房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2015年1月7日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款110万元。被告却未能按照《个人购房借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2017年1月5日，借款人张文英仍欠借款本金1057806.42元，利息0元。原告为支持其诉讼请求，诉至本院请求判令：一、被告偿还原告借款本金1057806.42元及利息0元，本息合计1057806.42元（暂计算至2017年1月5日），及从2017年1月5日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对抵押物郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府6号楼2单元14-15层西侧V号房屋拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费52890元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、共同还款承诺书各一份。
个人借款凭证、还款银行卡各一份。
同意抵押声明、共有人同意抵押声明、郑州市房地产抵押合同、个人的贷款抵押核实书、他项权证、房产证各一份。
被告历史还款明细一份。
委托代理合同、律师费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。
被告身份证、户口本、未婚声明各一份。
被告均未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，2017年3月30日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费52890元。
被告张文华系共同借款人，在贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》上签字捺印，并出具共同还款承诺书。
2017年4月6日，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为各方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府6号楼2单元14-15层西侧V号房屋做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，原告请求被告支付律师费的诉讼请求，根据本案实际情况，本院酌定以45000元予以支持。并无不当。依法予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文英、张文华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1057806.42元及利息（自2017年1月6日起，以1057806.42元为本金，按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权对被告张文英、张文华名下位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府6号楼2单元14-15层西侧V号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告张文英、张文华于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14796元，由原告负担106元，由被告负担14690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 潘 瑞
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘安立
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17763号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街24号905A室。
负责人：刘金财。
被告：辽宁北方国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区保定街2号9层08号
法定代表人：刘思颐。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、辽宁北方国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年8月11日立案。
深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币6500元（包含每案公证费500元，每案律师费3000元），十四案共计人民币9.1万元；3、判令两被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉；4、案件全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：辽宁北方国际旅行社有限公司（www.dl1899.com）中使用了我公司享有著作权的摄影作品14张，被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网路传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”两被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上，原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、被告辽宁北方国际旅行社有限公司均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，两被告均认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告人住所地人民法院管辖。本十四案当中，原告所认为的侵权行为实施地以及两被告住所地均在大连，且本十四案不涉及侵权制品以及查封扣押，根据大连市知识产权类纠纷案件标的额500万以下的由大连市西岗区人民法院管辖的规定，深圳市罗湖区人民法院对本十四案没有管辖权，故请求将本十四案移送至大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本十四案为侵害作品信息网络传播权纠纷因，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现有证据显示本十四案所涉被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，而被侵权人、即原告的住所地在深圳市罗湖区，因此侵权结果发生地包括深圳市罗湖区，故本院对本十四案有管辖权。两被告提出的管辖权异议，与《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、辽宁北方国际旅行社有限公司对本十四案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余米尔
审 判 员 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年九月六日
书 记 员 黎浩泉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初5010号
原告彭爱明。
委托代理人李军。
委托代理人胡朝阳。
被告蒋勤。
委托代理人周丽。
本院受理原告彭爱明与被告蒋勤民间借贷纠纷一案中，原告彭爱明与被告蒋勤已达成调解协议，原告彭爱明于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭爱明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭爱明撤回起诉。
本案免征诉讼费。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9523号
上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。
诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。
委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人李保良，该公司董事长。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜世燕，女，1968年11月25日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人杜世燕、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。
本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且杜世燕认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6152号民事判决；
二、驳回杜世燕的起诉。
一审案件受理费11740元，退还杜世燕；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费1636元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费11740元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9523号上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人李保良，该公司董事长。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜世燕，女，1968年11月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人杜世燕、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且杜世燕认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6152号民事判决；二、驳回杜世燕的起诉。一审案件受理费11740元，退还杜世燕；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费1636元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费11740元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年七月二十八日书记员  钱梦阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1093号
罪犯路红�，男，1983年10月19日生，汉族，山西省忻州市五寨县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年9月30日作出（2010）黄刑初字第410号刑事判决，认定被告人路红伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）穗中法刑一终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年1月17日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第364号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第9806号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯路红伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年8月5日凌晨，朱炳焱、路红伟经预谋，到佛山市顺德区均安镇的东北饺子馆，以介绍工作为名骗得段某燕、刘某霜的信任后，伙同侯艳林、刘元丰将二人拐骗至东莞市麻涌镇新星旅店，随后威胁、控制二人并对二人实施了奸淫。同日下午，经侯艳林联系，朱炳焱、侯艳林、路红伟、刘元丰准备将段某燕、刘某霜贩卖给他�从事卖淫活动时，被公安人员解救。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币100元，狱内月均消费人民币6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯路红伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯路红伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初395号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
主要负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：陈诗龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告陈诗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告陈诗龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、陈诗龙偿还原告借款本金199999.93元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日止的利息8402.91元、罚息550.18元、复利220.72元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1373元；2、本案的诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）由陈诗龙承担。事实和理由：2014年1月21日，陈诗龙向原告申请品种为生意红、最高额度为500000元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。原告经核准，同意给予陈诗龙200000元授信额度，同时与陈诗龙签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定若借款人未如期偿还借款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。合同签订后，陈诗龙于2015年4月7日提取借款100000元；于2015年4月16日提取借款100000元；于2016年1月3日提取借款40000元；于2016年4月7日提取借款17700元；于2016年7月30日提取借款19580元。但陈诗龙在提取前述借款后，却未按约还款，截至2016年10月10日，陈诗龙尚欠借款本金199999.93元、利息8402.91元、罚息550.18元、复利220.72元。
被告陈诗龙未作答辩。
原告广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.身份证，证明陈诗龙的身份情况；
2.《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告和陈诗龙之间成立借款合同关系及各自的权利义务；
3.《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，证明陈诗龙提取借款情况；
4.个人对账单，证明陈诗龙的欠款、欠息情况；
5.委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证，证明原告因本案而发生的律师费。
被告陈诗龙未向本院提交证据。
经审查，广发银行福州分行提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认广发银行福州分行所述基本事实属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定本贷款以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为人民币200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月24日起至2019年1月24日止；还款方式为等额本息，还款日为每月1日。广发银行福州分行为本案诉讼支出律师代理费1373元。
本院认为，广发银行福州分行与陈诗龙签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，陈诗龙却未按合同约定期限还款，已构成违约，故广发银行福州分行有权依约提前收回全部贷款，要求陈诗龙偿还尚欠的借款本金及其利息，并计收罚息、复利。同时，广发银行福州分行有权依约请求陈诗龙承担其为实现债权而支付的律师代理费1373元。
综上所述，对广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。陈诗龙未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈诗龙应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金199999.93元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日的利息为8402.91元、罚息550.18元、复利220.72元，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告陈诗龙应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，由被告陈诗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 陈艳玉
人民陪审员 林舒帆
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2100号
原告胡兴春，男。
被告中国十九冶集团有限工程成都设备工程分工程。
本院在审理原告胡兴春诉被告中国十九冶集团有限工程成都设备工程分工程劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡兴春撤诉。
案件受理费5元，由胡兴春承担。
审判员 高文新
二〇一四年二月十日
书记员 王 叙
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00182号
申请执行人周某。
被执行人谭某。
申请执行人周某与被执行人谭某离婚纠纷一案的（2011）秭民初字第441号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谭某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人谭某给付申请执行人周某1200元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00182号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年七月十七日
书记员 李卫国
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4751号
原告茹荣华，男，1969年10月27日出生，汉族，住三门峡市陕县。
原告叶瑞军，男，1965年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告朱建功，男，1972年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告蒋建曾，男，1971年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告卫兆伟，男，1967年3月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告茹荣华、叶瑞军、朱建功与被告蒋建曾、卫兆伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告茹荣华、叶瑞军、朱建功诉称：2014年3月，我们与被告蒋建曾、卫兆伟、吉云婷签订一份承包合同，由我们承包被告经营的义马市千秋金鹏快捷酒店。合同签订后，被告没有将酒店全部交付给我们，并将其中几间房子出租给移动公司。另外，被告在我们因种种原因未能及时交付房租时，将我们正在经营的宾馆强行锁门，至今未开，给我们造成了极大损失。为维护原告的合法权益，现起诉请求被告偿还因锁门造成的经济损失24万元，并承担本案诉讼费。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告茹荣华、叶瑞军、朱建功与被告蒋建曾、卫兆伟、吉云婷签订的承包合同中，合同的相对方为三原告和蒋建曾、卫兆伟、吉云婷，而原告起诉被告为蒋建曾、卫兆伟，故原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告茹荣华、叶瑞军、朱建功的起诉。
案件受理费4900元，待本裁定发生法律效力后退还原告茹荣华、叶瑞军、朱建功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨肖依
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执888号
申请执行人卿革玉，女，汉族。
被执行人艾萍，女，汉族。
被执行人卿红军，男，汉族。
本院在执行申请执行人卿革玉与执行人艾萍、卿红军民间借贷纠纷执行一案中，双方之间达成了执行和解协议，且申请执行人卿革玉同意本案作终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1848号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执888号申请执行人卿革玉，女，汉族。被执行人艾萍，女，汉族。被执行人卿红军，男，汉族。本院在执行申请执行人卿革玉与执行人艾萍、卿红军民间借贷纠纷执行一案中，双方之间达成了执行和解协议，且申请执行人卿革玉同意本案作终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1848号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年七月二十五日书记员  唐清清
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民金初字第00003号
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行。
法定代表人赵加强，行长。
委托代理人王志民，男，汉族，1960年生，该行科长。
被告王卫东，男，汉族，1979年生，住项城市官会镇。
被告孙建闸，男，汉族，1969年生，住项城市官会镇。
被告孙靖宣，男，汉族，1954年生，住项城市官会镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告王卫东、孙建闸、孙靖宣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司项城市支行于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司项城市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司项城市支行承担。
审判员 田济民
二〇一四年四月十四日
书记员 朱宏伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4376号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈志鹏，男，该公司职员，住龙海市。
被告：郭文圳，男，1973年112月18日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈兰花，女，1981年5月25日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈立松，男，1972年8月4日出生，汉族，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郭文圳、陈兰花、陈立松借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人方坤明、陈志鹏到庭参加诉讼。被告郭文圳、陈兰花、陈立松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告郭文圳、陈兰花共同偿还原告借款人民币35000元及利息（利息、逾期利息从2016年3月21日起至还清借款之日止，按双方约定的利率计算），2、被告陈立松负连带偿还责任。事实和理由：被告郭文圳、陈兰花以种植为由在2016年2月16日向原告借款人民币35000元，约定借款月利率12.50625‰。借款期限约定从2016年2月16日至2017年2月15日。该笔贷款被告陈立松提供连带责任保证。该笔借款是借新还旧债务。借款期限届满后，被告拒不偿还。
被告郭文圳、陈兰花、陈立松未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2016年2月16日，原告龙海农商银行与被告郭文圳、陈兰花、陈立松签订《保证借款合同》，借款人为郭文圳，保证人为陈立松，借款期限自2016年2月16日至2017年2月15日，借款用途为种植，该笔贷款用于归还原结欠的贷款，借款利率为月利率12.50625‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告陈立松提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），被告郭文圳、陈兰花在落款借款人处签名，被告陈立松在保证人处签名。借款期限届满，被告未偿还借款本金，仅偿还利息至2016年3月20日。
证明以上事实的证据如下：原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款发放凭证、结婚证、贷款明细帐、贷款账户查询单及原告委托诉讼代理人在庭审中陈述等。
本院认为，原告龙海农商银行与被告郭文圳、陈兰花、陈立松签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。原告依约发放贷款，被告郭文圳、陈兰花在合同约定的还款期限内未偿还借款本金，应承担违约责任。原告龙海农商银行请求被告郭文圳、陈兰花偿还借款本金35000元及自2016年3月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息，并由被告陈立松承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告郭文圳、陈兰花、陈立松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文圳、陈兰花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（从2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告陈立松对上述债务承担连带偿还责任。被告陈立松偿还上述借款后，有权向被告郭文圳、陈兰花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告郭文圳、陈兰花、陈立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一七年八月三十日
书记员 王艺珊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1033号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社岐口信用社，住所河北省黄骅市南排河镇岐口村。
负责人：王玉杰，主任。
被执行人：高金洪，男1978年5月19日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：高建，男1977年9月2日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社岐口信用社与被执行人高金洪、高建借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第1051号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1097号
原告：尤××。
委托代理人：韩××。
被告：浙江省××集团××责任公司××司，住所地：
衢州市××省××厦。
法定代表人：吴××。
本院在审理原告尤××与被告浙江省××集团××责任
公司××司为买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月4日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告尤××撤回起诉。
本案受理费7080元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 张海霞
二〇〇九年六月四日
代书记员 周维珍
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2259号
原告：冯某某，男，1945年2月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：袁某某，男，1965年2月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：袁某，男，1986年12月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
原告冯某某诉被告袁某某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告袁某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传唤未到庭拆诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告袁某某偿还原告借款本金80000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告袁某某、袁某（二被告系父子关系）因修建习水县第二中学教师公租房资金紧缺，向原告借款80000.00元，约定2017年2月底还款，并向原告出具借条一张。还款日期到后，经原告多次催收，被告未还款，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
被告袁某某辩称：我与原告是亲戚关系，我于前年3月份向原告借款50000.00元，后于去年7月份按5分利率计算利息向原告出具80000.00元的借条一张，现在经济困难，判决之后我想办法还清。
被告袁某未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。
本院经审理查明，2016年7月10日，被告袁某某、袁某共同向原告冯某某借款80000.00元，并向原告出具借条一张，约定按月利率3%计算利息，于2017年2月还本付息。同日，被告袁某某、袁某向原告冯某某出具金额为80000.00元的收条一张。借款至今，二被告未向原告归还借款。
法庭辩论终结前，原告冯某某提出由被告袁某某承担清偿责任，不再主张由被告袁某承担清偿责任。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告诉称二被告向其借款80000.00元，为此提供了二被告出具借条及现金收条，对原告该主张本院予以采信。本案中，二被告共同向原告借款80000.00元，为共同债务人，对原告负有连带义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或债务人为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，原告选择由被告袁某某偿还80000.00元债务，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条之规定，判决如下：
限被告袁某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告冯某某借款本金80000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 邹高礼
二〇一七年七月八日
法官助理 李 琴
书 记 员 杨 敏
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第70号
上诉人（原审被告）陈龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）常生存，男，汉族。
被上诉人（原审原告）路希峰，男，汉族。
原审被告马永，男，汉族。
上诉人陈龙不服金昌市金川区人民法院驳回其管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。称，本案双方是因转让合同引起的纠纷非单纯的侵权纠纷，应由上诉人住所地、经常居住地和合同签订地的人民法院即甘肃省武威市凉州区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第126号管辖权异议民事裁定，并将本案移送至甘肃省武威市凉州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案常生存、路希峰是基于陈龙未经其许可占有并转移其经营的挖掘机这一侵权事实向金川区人民法院提起的诉讼，因侵权行为地在金昌市金川区辖区，且金川区人民法院已立案，因此一审法院对本案有管辖权。陈龙所提上诉理由无事实和法律依据，上诉理由不能成立。一审裁定驳回陈龙对本案管辖权的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一四年六月四日
书记员 厍运香
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第4号
原告张某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
被告汪某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人汪某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区，系被告汪某之父。
本院在审理原告张某某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告汪某达成和解、继续诉讼已无必要为由于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对本案的起诉。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
代理审判员 饶志燊
二〇一四年一月九日
书 记 员 周 懋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2666号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：王舒骏，男，该行职员。
被告：林细铃，男，1975年4月4日出生，汉族，住／送达地址福安市。
被告：占贵月，女，1977年2月20日出生，汉族，住福安市。
被告：林培明，男，1973年6月5日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）与被告林细铃、占贵月、林培明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农行的委托诉讼代理人王舒骏到庭参加诉讼。被告林细铃、占贵月、林培明经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：⒈林细铃偿还福安农行借款本金3万元，并支付含罚息、复利在内的利息（截至2017年5月27日的利息为6576.6元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉占贵月、林培明在最高债权额4.5万元限度内，对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：林细铃因经营需要向福安农行申请借款。经协商，双方于2015年3月26日订立一份《农户贷款借款合同》，约定由福安农行向林细铃发放可循环额度为3万元的借款，额度有效期为3年，其中单笔借款期限最长不超过一年，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。占贵月、林培明在合同担保一栏中签字。合同订立后，福安农行按约向林细铃发放贷款3万元。林细铃在借款到期后未依约还款，截至起诉之日，其结欠福安农行借款本金3万元及相应利息。
林细铃、占贵月、林培明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月26日，福安农行与林细铃、占贵月、林培明签订一份《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度3万元，福安农行在额度有效期（2015年3月26日起至2018年3月25日止）内向林细铃提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；占贵月、林培明就上述借款向农行福安支行提供最高余额为4.5万元的最高额保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月27日，贷款人向林细铃发放贷款3万元。林细铃在借款到期后未依约还款，截至2017年5月27日，其结欠福安农行借款本金3万元、利息（含罚息、复利）6576.6元，其余被告亦未履行保证义务。因福安农行认为林细铃未按照约定偿还借款本息，遂引起纠纷，由此成讼。
以上事实有福安农行提供的《农户贷款借款合同》、债务凭证、欠款清单，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、违约责任等事项约定明确，福安农行已按约定履行发放贷款义务，但林细铃在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。占贵月、林培明提供最高额保证，依法应当在最高债权额限度内就上述债权余额承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林细铃自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年5月27日的利息为6576.6元，之后的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、占贵月、林培明在最高债权额4.5万元限度内，对上述债务承担连带清偿责任。
三、占贵月、林培明承担保证责任后，有权向林细铃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林细铃、占贵月、林培明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一七年六月一日
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终8号
原公诉机关灵寿县人民检察院。
原附带民事诉讼原告人郑某1，女，1983年1月8日出生，汉族，河北省灵寿县青同镇西青同村人，系被害人妻子。
原附带民事诉讼原告人郑某2，男，1962年2月22日出生，汉族，河北省灵寿县青同镇西青同村人，系被害人父亲。
原附带民事诉讼原告人任某，女，1961年8月6日出生，汉族，河北省灵寿县青同镇西青同村人，系被害人母亲。
原附带民事诉讼原告人郑某3，女，2005年8月5日出生，汉族，河北省灵寿县青同镇西青同村人，系被害人之女。
原附带民事诉讼原告人郑某4，男，2008年7月6日出生，汉族，河北省灵寿县青同镇西青同村人，系被害人之子。
上诉人（原审被告人）夏绍昆，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，住。2016年4月20日因涉嫌交通肇事罪，被灵寿县公安局刑事拘留，2016年5月04日经灵寿县人民检察院批准逮捕，次日被灵寿县公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
辩护人尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。
原附带民事诉讼被告人吴铁锋，男，1990年2月10日出生，河北省鹿泉市。
原附带民事诉讼被告人崔振宇，男，1992年9月19日出生，灵寿县。
原附带民事诉讼被告人，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心公司。地址：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层11。
河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人夏绍昆犯交通肇事罪一案，于2016年10月28日作出（2016）冀0126刑初76号刑事附带民事判决，判决被告人夏绍昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人夏绍昆赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、任某、郑某3、郑某4死亡赔偿金、尸检费、尸体保存费、被扶养人生活费共计人民币598234元；附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、任某、郑某3、郑某4医疗费、死亡赔偿金、丧葬费110681.16元；驳回附带民事诉讼原告人郑某2、任某要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求；附带民事诉讼被告人吴铁锋、崔振宇不承担民事赔偿责任。宣判后，被告人夏绍昆不服，以一审量刑畸重为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院认定原审被告人夏绍昆犯罪有的事实尚不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀126刑初76号刑事附带民事判决；
二、发回河北省灵寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年一月九日
书记员 李胜博
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1150号
原告：陈亚军。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明。
委托诉讼代理人：袁建明。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋。
委托诉讼代理人：孙金华。
原告陈亚军与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司的委托诉讼代理人袁建明、被告潍坊裕丰置业有限公司的委托诉讼代理人孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管收益及违约金、占用费及违约金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月17日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为H225的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告诉的托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤的，有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权，管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同,因此被告对房屋没有相应的占用权，管理权。另外，部分业主采取打横幅、贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行锁门，致使潍坊大润发撤店。
经审理查明：2009年11月17日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H225商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第八条第2项规定，委托管理期满，被告未在合同约定的时间向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计46852元未付。合同到期后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司至今未联系原告商议商铺交接等后续事宜。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点有三：一、原告主张的托管收益应否得到支持；二、原告主张的占用费应否得到支持；三、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。关于被告提出的原告要求支付托管收益的诉求已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案各期托管收益的履行虽然具备一定独立性，但该独立性不足以否认商铺委托管理合同项下债务的整体性，且该商铺委托管理合同系继续性合同，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日开始计算。故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。
关于焦点三，原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，被告要求降低。根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告托管收益、占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益46852元及违约金（其中12048元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中12494元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中13386元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中8924元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月2231元计算）及违约金（从起诉之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，减半收取1608.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋金华
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈学欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1237号
原告：万峰。
被告：秦鑫。
原告万峰诉被告秦鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告万峰负担。
审判员 施何梅
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2840号
原告（反诉被告）：张德胜。
被告（反诉原告）：张兆林。
被告（反诉原告）：张兆森。
被告（反诉原告）：张秀珍。
以上三被告（反诉原告）委托诉讼代理人：戴凤俊，北京剑泰律师事务所律师。
原告张德胜与被告张兆林、张兆森、张秀珍农村土地承包合同纠纷及被告张兆林、张兆森、张秀珍反诉一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。本案当事人原告（反诉被告）张德胜、被告（反诉原告）张兆林、张兆森、张秀珍及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德胜向本院提出诉讼请求：判令被告返还土地0.7亩。事实和理由：被告于2005年因埋坟占用原告承包地1.13亩，承诺以后以相同数量的土地抵顶。2007年，三被告以0.42亩麦场抵顶后，尚有0.7亩土地被被告占用至今不予返还。
张兆林、张兆森、张秀珍辩称并反诉称，被告先将祖坟共两个坟头埋到涉案土地至今，被告给付原告1000元作为占地补偿，其余土地仍由原告耕种。后来双方约定以地块换地块。应驳回原告的诉讼请求。自2015年双方因此多次发生纠纷致多起诉讼。为息事宁人，请求判决解除反诉原被告间的土地承包经营权互换协议，将互换经营管理的土地交付相对方。
针对张兆林、张兆森、张秀珍的反诉，张德胜辩称，不同意反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2005年，三被告经原告同意将其祖坟埋到原告位于青县木门店镇桥北头村赵家坟地块1.13亩承包地中，被告给付原告占地费1000元。后原告继续耕种该承包地至2007年。2007年，经双方口头约定，被告用位于该村0.42亩麦场抵顶给原告。后原告在此0.42亩地上建了房屋，被告耕种赵家坟1.13亩承包地至今。以上事实由土地承包经营权证书、桥北头村分地明细表及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。因原被告达成合意，被告将其祖坟埋到原告承包地中，被告给付原告占地费1000元。后被告用0.42亩土地抵顶原告的1.13亩土地，且原告在抵顶后的土地上建设了房屋,应认定为原被告因各自需求进行了互换。因原被告均明知埋坟和建房均为长久之计，且已履行多年，解除该互换协议将造成较大损失。故对原告的诉讼请求、反诉原告的反诉请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、驳回原告张德胜的诉讼请求。
二、驳回反诉原告张兆林、张兆森、张秀珍的反诉请求。
本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张德胜负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告张兆林、张兆森、张秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 景海峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1060号
原告吴立兵，住涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告李萌，住涿州市。
原告吴立兵与被告李萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立兵的委托代理人李运来到庭参加了诉讼。被告李萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李萌以家中有急事为由，于2013年8月1日、11月16日、2014年1月2日分三次从原告处借款共计122000元整，并约定按中国人民银行同期商业银行一年期流动资金贷款利率的四倍支付利息，上述借款均已超期，经原告多次索要，被告分文未还，现诉至贵院，请求法院依法判决被告李萌偿还原告借款122000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至上述借款还清为止。被；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告吴立兵与被告李萌系朋友关系。2013年8月1日被告李萌向原告吴立兵借款50000元，并于当日签订借款合同一份，出借方为吴立兵，借款方李萌。内容为：“……李萌因工程急需用钱，向吴立兵借款5万元，借款期限2个月，自2013年8月1日至2013年9月30日止，借款到期后3日内应将全部借款人民币及利息一次性还给吴立兵。利息按中国人民银行发布的同期商业银行一年期流动资金逾期利息四倍计算，违约方应向对方支付违约金，违约金为5000元整。……”。2013年11月16日被告李萌向原告吴立兵借款70000元，并于当日打下借条一张，载明：“今有李萌因家中有急事（给家人看病）借吴立兵现金柒万元整（70000元），借期为一个月，定于2013年12月16日归还。借款人：李萌2013.11.16”。2014年1月2日被告李萌再次向原告吴立兵借款2000元，并于当日打下借条一张，载明：“借条今借吴立兵现金贰仟元整李萌2014.1.2”。上述借款共计122000元，借款到期后，被告未偿还借款。现原告起诉来院，请求法院判令被告李萌偿还原告借款122000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至上述借款还清为止；诉讼费由被告承担。
以上事实，有2013年8月1日借款合同一份、2013年11月16日借条一张、2014年1月2日借条一张、户籍证明信一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李萌为原告吴立兵书写的借款合同及借条系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告书写的借款合同及借条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在2013年8月1日的借款合同中约定了利息，利息按中国人民银行发布的同期商业银行一年期流动资金逾期利息四倍计算符合法律规定，本院予以支持。2013年11月16日的借条及2014年1月2日的借条未约定利息，根据法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。但原告要求被告依照借款合同约定的利息给付，没有法律依据，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告李萌偿还原告吴立兵借款共计122000元及利息（其中50000元借款的利息自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清日止；72000元借款的利息自2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告李萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李汭欣
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第216号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，中专文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年7月3日22时40分，被告人韩某某酒后驾驶豫QHA0**号“五菱之光”小型汽车，沿遂平县沈寨镇沈寨街由东向西行驶至沈寨街西段时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，韩某某血样中乙醇含量为113.00mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、商某某的证明，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控韩某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据韩某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年8月3日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年七月二十八日
书记员 王胜娇
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初433号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人蓝彩均，女，1982年5月8日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月29日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审，2017年7月18日被安阳市殷都区人民检察院指定居所监视居住。2017年7月24日被本院指定居所监视居住。
安阳市殷都区�民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞119号起诉书指控被告人蓝彩均犯诈骗罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人蓝彩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2010年11月，被告人蓝彩均与韦某（已判决）商量虚构身份信息到安阳与他人结婚，骗取彩礼钱。11月19日，蓝彩均冒名“韦美珍”与被害人陈某在安阳市文峰区民政局登记结婚，韦某向陈某所要彩礼钱26000元。11月21日，蓝彩均到安阳市人民公园游玩时借机逃回广西，蓝彩均分得赃款12000元，后蓝彩均又以没有返回安阳的路费为名，骗取陈某向其转款500元，蓝彩均将所骗钱财用于个人消费挥霍。
2017年5月28日，蓝彩均主动到安阳市公安局殷蒙�局投案，并退赔陈某损失12500元，取得了陈某的谅解。
上述事实有被告人蓝彩均户籍证明、供述与辩解、被害人陈某陈述、证人麦某、韦某证言、同案犯判决书、到案经过、婚姻登记资料、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝彩均虚构身份与他人结婚，骗取钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，安阳市殷都区人民检察院指控蓝彩均犯诈骗罪罪名成立。案发后，蓝彩均主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且全部退赔被害人陈某损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；经广西壮族自治区柳州市柳江区司法局调查评估，蓝彩均具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告�蓝彩均犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年八月三日
书记员 华素贤
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初199号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘和新，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。因犯非法拘禁罪，于2002年12月5日被岫岩满族自治县人民法院判处免予刑事处罚；因犯故意伤害罪，于2004年6月1日被岫岩满族自治县人民法院判处管制六个月；因犯寻衅滋事罪，于2006年8月28日被岫岩满族自治人民法院判处管制一年；因犯寻衅滋事罪，于2009年11月被岫岩满族自治人民法院判处拘役三个月。因本案于2017年4月1日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2017年5月23日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）178号起诉书，指控被告人刘和新犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于2017年6月20日立案，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、曲桐出庭支持公诉。被告人刘和新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日晚，被告人刘和新与史策（另案处理）在其家中厦子共同吸食冰毒。
2017年2月19日中午，被告人刘和新与史策在其家中共同吸食冰毒。
2017年2月21日中午，被告人刘和新与史策在其家中共同吸食冰毒。2017年3月31日，公安机关将被告人刘和新抓获并当场从其身上搜出白色晶体一袋（检材）。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：检材净重0.14克，其中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘和新容留史策共同吸食毒品三次。
上述事实，被告人刘和新在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘和新的供述，证人史某的证言，现场勘查笔录，辨认现场笔录及照片，检测报告，前科材料，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘和新违反国家毒品管制规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘和新到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘和新犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 佟玉杰
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1221民初18号
原告：南丹县荣昌农机矿山物资商行，地址：南丹县城关镇丹东路**号。经营者：韦冬梅，女1971年8月10日生，现住南丹县城关镇民行东路**号。
被告杨尚波（别名杨波），1976年1月16日生，现住南丹县。
原告南丹县荣昌农机矿山物资商行诉被告杨尚波买卖合同纠纷一案，原告南丹县荣昌农机矿山物资商行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉属其诉讼权利的自由处分，其申请不违反法律规定，不损害国家利益和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南丹县荣昌农机矿山物资商行撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告南丹县荣昌农机物资商行负担。
审判员 古贵永
二〇一八年二月八日
书记员 韦家贤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执360号
申请执行人黎庆辉。
被执行人任茶英。
被执行人黎政。
被执行人雷莎。
申请执行人黎庆辉与被执行人任茶英、黎政、雷莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）流民初字第05316号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李梦珂
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1318号
原告张云川，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告夏华开，男，1966年2月23日出生，汉族，居民�住江苏省泰兴市。
被告周小容，女，1981年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告张云川与被告夏华开、周小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告夏华开、周小容送达相关的法律文书，本案于2017年4月12日转入普通程序，依法由审判员李雄担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员王家英组成合议庭，适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张云川到庭参加了诉讼，本院以公告方式向被告夏华开、周小容送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云川诉称，被告夏华开与被告周小容在婚姻关系存续期间，于2014年12月29日因承建工程缺乏资金向原告借款70万元，约定还款时间为2015年6月29日，借款利息为3%。借款后，被告夏华开支付了4个月利息，之后，未支付利息，也未偿还借款。现请求人民法院依法判令:一、由被告夏华开、周小容立即偿还原告借款本金70万元并支付利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告夏华开、周小容未作答辩。
经审理查明，被告夏华开于2014年12月29日向原告出具借条一张：“今借到张云川人民币柒拾万元整（小写：700000元），借用于重庆市照母山恒大工地施工周转用。借用期为陆个月（从2014年12月29日至2015年6月29日为止），月息三分计算（含1分财务管理费在内）按月先支付。借款到期按时还清，如违约延期按三倍的月息支付违约金”，被告夏华开在该借款上借款人处签名捺印确认。原告张云川通过案外人焦后国的账号向被告夏华开转账交付了借款本金70万元。借款后，被告夏华开支付利息�2015年4月30日。
另查明，被告夏华开与被告周小容于2009年4月30日登记结婚。
在庭审过程中，原告张云川变更诉讼请求为：一、由二被告偿还借款本金70万元并从2015年5月1日起按月利率2%支付利息至付清该款时止；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、银行转账记录、婚姻登记机关信息查询等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告夏华开向原告张云川的借款，有被告夏华开向原告出具的《借条》以及原告交付借款本金时的银行转账记录为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告张云川请求被告夏华开偿还借款本金70万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告夏华开支付利息至2015年4月30日，且原、被告双方约定月息为3分，因此，现原告请求被告夏华开支付从2015年5月1日起按年利率24%计付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于借款时被告夏华开与被告周小容系夫妻关系，该债务应当认定为夫妻共同债务，因此，原告请求被告周小容偿还借款及支付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏华开、周小容在本判决生效后立即偿还原告张云川借款70万元，并从2015年5月1日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元（原告已预交），由被告夏华开、周小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 雄
代理�判员向伟
人民陪审员 王家英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑开芬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执534号
申请执行人：朱南方，男，1950年7月24日出生（公民身份号码3302251950********），汉族，退休教师，住象山县丹西街道海城阳光苑*幢***室。
被执行人：郑敏，男，1969年8月25日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，浙江普达海控股集团有限公司法定代表人，户籍所在地象山县丹东街道下半�村，现住杭州市拱墅区湖州街567号。
申请执行人朱南方与被执行人郑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑敏未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱南方于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郑敏支付执行款人民币560000元及支付利息，并承担案件受理费20280元。2016年1月19日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人郑敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币560000元及支付利息，并承担案件受理费20280元。经执行查明，被执行人郑敏名下坐落于象山县丹城镇下班河村1幢的房产已被杭州市中级人民法院首轮查封，且被执行人郑敏下落不明，暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被�行人可供执行的财产线索，申请执行人朱南方同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执534号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月四日
代书记员 李世进