安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00691号
原告：田礼红，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖经济开发区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：常伟，安徽华翰律师事务所律师。
被告：赵海鸥，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
原告田礼红与被告赵海鸥民间借贷纠纷一案，因赵海鸥提出管辖权异议，由安徽省芜湖市鸠江区人民法院裁定移送本院审理。本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。田礼红及其委托代理人赵太军，赵海鸥及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田礼红诉称：2007年4月28日，被告向原告借款200000元，后原告多次催要未果。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，继续偿还原告借款并支付利息。故诉请法院：判令被告偿还原告借款200000元并支付利息（自起诉之日付至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
田礼红为证明其诉讼主张，举证：1、田礼红的身份证复印件。证明田礼红的身份情况。2、借条一张。证明2007年4月28日，赵海鸥两次向田礼红借款的情况。
赵海鸥辩称：本案原告涉及犯罪，建议移送公安机关处理，裁定驳回原告的起诉；原、被告原系同居关系，被告因资金周转七次向原告借款421800元，已还419428元，欠2372元未还，有法院判决为证。被告借款已偿还完毕，原告手中的借条是虚假的，同一天借两次钱不符合常理；原告的诉讼已超过诉讼时效，原告曾于2011年11月4日起诉法院要求被告偿还2006年到2009年的借款，现再次起诉要求偿还2007年的借款，已超过二年的诉讼时效，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
赵海鸥为证明其诉讼主张，举证：1、身份证复印件。证明赵海鸥的身份情况。2、（2013）濉民一再初字第00006号民事判决书。3、（2013）淮民一再终字第00026号民事判决书。证明2011年11月4日田礼红向本院起诉称，“赵海鸥于2006年至2009年间累计向田礼红借款421800元，后累计归还169380元，尚欠252420元，经多次催要不予归还”，经法院审理后认定，赵海鸥七次总计向田礼红借款421800元，已还款419428元，尚欠2372元。4、汇款凭条及收条。证明2005年12月19日赵海鸥向田礼红转款240000元，2010年8月6日赵海鸥向田礼红转款25500元，2010年6月12日、2010年9月8日、2010年9月15日、2010年10月13日、2010年12月1日、2011年3月2日赵海鸥六次向田礼红转款计92000元，2007年8月18日田礼红收到赵海鸥款24000元，合计381500元。
经庭审举证、质证，赵海鸥对田礼红所举证据1无异议，对其所举证据2的真实性有异议，认为同一天借款两次不合常理，要求提供证明给付现金200000元或者银行转账的证据。田礼红对赵海鸥所举证据1-3的真实性无异议，认为判决书不能证明与本案有关，本案借款不包含在判决书中；对其所举证据4认为与本案没有关联性。
本院经审查认为：田礼红所举证据1-2与赵海鸥所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2007年4月28日，赵海鸥两次向田礼红借款200000元。2005年12月19日至2011年3月2日间，赵海鸥多次向田礼红转款或提供现金合计381500元。
另查明：2004年至2011年田礼红与赵海鸥以夫妻名义同居生活。期间，赵海鸥多次向田礼红借款并多次归还。2011年11月4日，田礼红涉诉来院称，2006年至2009年间赵海鸥累计向其借款421800元，后累计归还169380元，尚欠252420元要求归还。本院于2013年9月11日作出（2013）濉民一再初字第00006号民事判决书，认定上述借款成立，赵海鸥已还款419428元，尚欠2372元未还。该判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田礼红举证赵海鸥出具的借款200000元的借条以证明其诉讼请求，赵海鸥抗辩该借款不具有真实性，应就其主张承担举证责任，并承担举证不能的法律后果，故应认定田礼红与赵海鸥之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，田礼红诉称2007年4月28日赵海鸥借款后，其多次催要，赵海鸥拒不还款已构成违约，但其于2011年11月4日提起诉讼要求赵海鸥归还2006年至2009年间的借款时并未包含本案借款，此时，田礼红应当知道其权利已被侵害。田礼红应就其2011年11月4日之后已向赵海鸥主张权利承担举证责任，其举证不能，应依法认定本案已超过诉讼时效，田礼红丧失了胜诉权。故对田礼红要求赵海鸥偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。赵海鸥关于田礼红的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
驳回原告田礼红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告田礼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴燕
二〇一四年五月十九日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中国人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。