wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第799号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵志强，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告吴洪宝，男，于1960年2月25日出生
被告吴强，男，于1988年3月11日出生
被告刘雪家，男，于1986年3月26日出生
被告侯伟，男，于1986年4月8日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告吴洪宝、吴强、刘雪家、侯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员林杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告吴洪宝、吴强、刘雪佳、侯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年5月14日，吴洪宝、吴强、刘雪佳、侯伟互相联保在原告单位鹤立分理处借款，每人100000元，用于农业生产，约定利率9%，超期年利率13.5%，约定于2015年1月30日偿还。到期后，侯伟已还清贷款本息，吴洪宝拖欠贷款本金100000元，利息12183.84元，共计112183.84元，吴强拖欠贷款本金58462.5元，利息2098.38元，共计60560.88元，刘雪家拖欠贷款本金50000元，利息6091.92元，共计56091.92元，至今未还。要求被告立即偿还贷款208462.5元，利息20374.14元，共计228836.64元，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、刘雪家、吴洪宝、吴强农村个人生产经营贷款业务申请表申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、刘雪家、吴洪宝、吴强中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、刘雪家、吴洪宝、吴强借款凭证复印件一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计400000元，申请贷款日期是2014年5月14日，借款期限至2015年1月30日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
四被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年5月14日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告吴洪宝、吴强、刘雪佳、侯伟自愿组成联保小组。2、被告吴洪宝、吴强、刘雪佳、侯伟在原告处贷款金额各100000元，共计400000元。约定利率9%，超期年利率13.5%。3、被告吴洪宝、吴强、刘雪佳、侯伟组成联保小组承担连带责任。4、被告侯伟已将名下贷款还清。被告吴洪宝拖欠本金100000元，利息12183.84元。被告吴强拖欠本金58462.5元，利息2098.38元。被告刘雪家拖欠本金50000元，利息6091.92元。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪宝于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金100000元，利息及逾期利息12183.84元，本息合计112183.84元（利息计算2014年5月14日至2015年5月20日止）。
二、被告吴强田于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金58462.5元，利息及逾期利息2098.38元，本息合计60561.38元（利息计算2014年5月14日至2015年5月20日止）。
三、被告刘雪家田于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息及逾期利息6091.92元，本息合计56091.92元（利息计算2014年5月14日至2015年5月20日止）。
四、被告吴洪宝、吴强、刘雪佳、侯伟互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后第三日贷款本金的利息及罚息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费2366元由被告吴洪宝、吴强、刘雪家、侯伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 林杉
二〇一五年九月二十四日
书记员 仇颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1203号
原告郭春宝，男，住开鲁县。
被告何国生，男，住开鲁县。
被告王旭东，男，住开鲁县。
原告郭春宝与被告何国生、王旭东合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法由审判员王安文担任审判长，与审判员王春、刘立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春宝到庭参加诉讼，被告何国生、王旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春宝诉称，2015年2月12日，我为被告何国生打工，做辣椒冷库出入库的活儿，当时被告何国生欠我们八人工资款15000.00元，其中欠我1875.00元，当时约定月利率1.5%，于2015年10月1日还款，被告王旭东承担连带保证责任。到期后，被告未偿还，经我们多次索要未果。故起诉要求被告何国生给付我欠款1875.00元及利息280.00元，被告王旭东承担偿还保证责任。
被告何国生、王旭东未答辩。
经审理查明，2015年1月底至2月初，原告郭春宝与另外七人李晓武、刘金柱、轩国峰、高文祥、丁洪杰、龙飞宇、姚振江共同为被告何国生承揽的往案外人于庆的冷库内出入库红干椒的活儿，计13天，当时工钱总计15000.00元，每人1875.00元。被告何国生于2015年2月12日，为原告郭春宝及其他七人共同出具了一枚15000.00元欠据，约定2015年10月1日偿还，约定月利率1.5%，被告王旭东为此款偿还承担保证责任。到期后，经原告等八人索要，被告何国生又保证与2016年3月1日前偿还本息，到期仍未兑现。原告故起诉要求被告何国生给付工资欠款1875.00元及利息280.00元，被告王旭东为此款偿还承担保证责任。
庭审中原告提交的一张15000.00元欠据复印件，因内容客观，本院予以确认。
本院认为，被告何国生为原告郭春宝等八人出具了共计15000.00元工人工资欠款欠据，并约定着月利率1.5%，被告欠原告工资款事实清楚，双方权利义务明确，被告何国生应按照约定偿还欠款并支付利息。被告人�旭东做为担保人，其保证未超过法定保证期限，对上述欠款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告何国生于本判决生效后立即给付原告郭春宝工资欠款1875.00元及利息280.00元，共计2155.00元。
二、被告王旭东对第一项内容承担连带清偿责任，
案件受理费50.00元，由被告何国生负担，王旭东承担连带结清责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭 磊
附注：
本判决生效后，若被告方未如期履行义务，原告方则于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，被告方若未如期履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的内容执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1296号
原告：张春芳，。
委托代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
原告：宫晓斐。
委托代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告全盛国。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，现住址莱西市青岛路西汇丰花生加工厂院内。
负责人孙东征，该公司经理。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告张春芳、宫晓斐与被告全盛国、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春芳、宫晓斐及其委托代理人孙福梅、被告全盛国、被告保险公司的委托代理人刘成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芳、宫晓斐诉称：2016年1月16日7时44分许，宫淑基驾驶鲁B×××××号小型面包车沿丛家马埠村后东西水泥路由东向西行驶至丛家寄马埠村后十字路口处，遇被告全盛国驾驶鲁B×××××号小型轿车载全明昆由北向南行驶二车相撞受损，宫淑基死亡。后经认定宫淑基与被告全盛国均承担事故同等责任。被告全盛国驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。诉讼明细为：丧葬费27000元、死亡赔偿金807400元、交通事故鉴定费2000元、评估费500元、财产损失18000元，合计854900元。请求法院依法判令：二被告赔偿原告各项损失483450元；诉讼费由被告承担。
被告全盛国辩称：没有异议。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担；商业险部分如果没有拒赔或免赔事由，按照保险公司约定进行处理。
经审理查明，2016年1月16日7时44分许，宫淑基驾驶鲁B×××××号小型面包车沿丛家马埠村后东西水泥路由东向西行驶至丛家寄马埠村后十字路口处，遇被告全盛国驾驶鲁B×××××号小型轿车载全明昆由北向南行驶二车相撞受损，宫淑基死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，宫淑基与被告全盛国均承担事故同等责任。
2016年1月20日，莱西市公安局刑事科学技术室出具（西）公（刑）鉴（尸）字（2016）9号法医学尸体检验报告，检验意见为：死者宫淑基符合颅脑损伤死亡。
宫淑基系城镇居民，生前就职于莱西市商业开发区管委会。原告张春芳与宫淑基是夫妻关系，1987年7月12日，二人生育一子宫晓斐。宫淑基母亲苏玉春于1984年6月死亡，父亲宫焕珍于1993年死亡。
鲁B×××××号小型面包车车主是宫淑基，2016年1月28日，山东泰衡正秉正秉价格评估咨询有限公司出具交通事故财产损失价格评估结论书，经鉴定，车损为18000元，原告支出鉴定费500元。庭审中，被告保险公司对该评估书有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交申请。
鲁B×××××号小型轿车登记车主为被告全盛国，该车在被告保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔险。事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交通事故鉴定费收据、法医学尸体检验报告、居民死亡证明书复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女复印件、肇事车辆B3SG50号保险单、交通事故财产价值评估报告、评估费单据各、维修费发票，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，被告全盛国驾驶鲁B×××××号小型轿车与宫淑基驾驶鲁B×××××号小型面包车相撞致宫淑基死亡、车辆受损的事实清楚，证据确实充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队根据双方的过错程度作出的被告全盛国承担事故同等责任、宫淑基承担事故同等责任的认定结论是正确的，本院予以采信。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，原告经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司按50%的责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿。
二原告系受害人宫淑基的近亲属，是适格原告。宫淑基系城镇居民，相关赔偿应按城镇标准计算。原告请求丧葬费27000元（54000元／2）明显过高，应为24226.5元（48453元／2）。
原告的实际经济损失为：死亡赔偿金807400元（40370元／年×20年）、丧葬费24226.5元，共计831626.5元，超出了机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿110000元限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，余额721626.5元，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿360813.25元（721626.5元×50%）。财产损失18000元，超出了机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿2000元限额，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财限额内赔偿2000元，余额16000元，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿8000元（16000元×50%）。综上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告损失112000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿368813.25元。被告保险公司能够全部赔偿原告张春芳、宫晓斐的损失，被告全盛国的赔偿责任免除。被告保险公司关于评估费、鉴定费、诉讼费不予承担的答辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张春芳、宫晓斐经济损失人民币112000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张春芳、宫晓斐经济损失人民币368813.25元；
三、驳回原告张春芳、宫晓斐对被告全盛国的诉讼请求。
四、驳回原告张春芳、宫晓斐对被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的其他诉讼请求
上述一、二项于判决生效之日起10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8552元，减半收取4276元，鉴定费2500元，共计6776元，由原告承担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司承担6753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年五月十七日
书记员 赵云璐
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初651号
原告：杨俊，男，1981年12月5日出生，汉族，住吴川市，
被告：陈土钦，男，1974年9月12日出生，汉族，住吴川市，
被告：赖土荣，男，1984年10月1日出生，汉族，住吴川市，
被告：招洁薇，女，1987年5月10日出生，汉族，住吴川市，
原告杨俊诉被告陈土钦、赖土荣、招洁薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杨俊于2018年5月2日向本院提出对被告陈土钦、赖土荣、招洁薇的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨俊与被告陈土钦、赖土荣、招洁薇已就纠纷事宜达成庭外和解、协商一致。原告杨俊的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回对被告陈土钦、赖土荣、招洁薇的起诉。
案件受理费525元，由原告杨俊负担。
审判员 陈 土 福
二〇一八年五月二日
书记员 冯娴（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第325号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人尹冠军。
被告董梅。
被告李亮亮（被告董梅之夫）。
委托代理人董梅身份同被告董梅。
被告山东和信投资担保有限公司。
委托代理人于枫梅，该单位职工。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告董梅、李亮亮、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告董梅、被告李亮亮委托代理人、被告山东和信投资担保有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，原告与被告董梅、李亮亮签订个人购房借款担保合同，共同向原告借款220000元，借款期限自2011年11月18日至2021年11月18日，年息9.165%，被告山东和信投资担保有限公司为其提供担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。被告自2014年1月10日开始逾期，到2014年6月5日连续逾期5期，欠本金192960.64元，利息7368元，合计200328.64元未付。根据合同约定，原告有权宣布借款到期并要求被告偿还借款及承担保证责任。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金192960.64元，利息7368元（2014年6月5日后的利息按合同约定计付），合计200328.64元，并由各被告承担连带还款责任；支付原告为实现债权支付的律师代理费12000元；诉讼费用由被告承担。
被告董梅、李亮亮辩称，借款属实，现在没有偿还能力。
被告山东和信投资担保有限公司辩称，原告所诉属实，应优先处理抵押房产偿还原告借款。
经审理查明，2011年5月3日，原告与被告董梅、李亮亮签订个人购房借款／担保合同。合同约定，被告董梅、李亮亮向原告借款220000元，借款用途为购买坐落于潍城区宝通西街902号香颂湾小区11号楼3单元301号房屋一套；借款期限为10年，即2011年11月18日至2021年11月18日，借款年利率为9.165%，借款人未按约偿还借款本息，原告加收利率30%的罚息；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告董梅、李亮亮以其所有的潍城区宝通西街902号香颂湾小区11号楼3单元301号房屋一套为上述借款提供抵押。2011年7月26日原告与被告董梅到房管部门办理了抵押登记。被告山东和信投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向借款人发放了贷款。被告自2014年1月10日开始逾期，截止2014年6月5日已连续逾期5期，欠原告借款本金192960.64元，利息7368元，合计200328.64未付。另查，原告为实现债权支付律师代理费12000元。
上述事实，有原告提供的个人购房借款／担保合同、房屋抵押登记证、借款凭证、欠款证明、代理费发票及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告董梅、李亮亮签订的个人购房借款／担保合同合法有效。被告董梅、李亮亮未按合同约定偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告对抵押房产享有优先受偿权。被告山东和信投资担保有限公司在抵押财产以外承担连带保证还款责任。被告董梅、李亮亮连续5次未按合同约定偿还本息，构成违约，原告要求被告提前偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十八条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告董梅、李亮亮共同偿还原告借款本金192960.64元，利息7368元、律师代理费12000元，合计212328.64元（2014年6月6日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东和信投资担保有限公司在抵押房产偿还借款本息及实现债权相关费用不足部分范围内承担连带清偿责任。
三、被告山东和信投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告董梅、李亮亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由被告董梅、李亮亮共同负担，被告山东和信投资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 洪德江
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 王丽梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保61号
申请执行人：贾晓放，男。
被执行人：王倩，女。
贾晓放与王倩合伙协议纠纷一案，申请执行人贾晓放依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03130-2号民事裁定书，于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求解除对被执行人王倩购买的位于西安市莲湖区劳动南路旭景名园第10幢10403号商品房（《商品房买卖合同》权属登记号为1075108008-56-1-10-10403-1）的冻结。
本院经审�认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王倩购买的位于西安市莲湖区劳动南路旭景名园第10幢10403号商品房（《商品房买卖合同》权属登记号为1075108008-56-1-10-10403-1）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一八年四月八日
书记员 李晶
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初569号
原告：周如臣，男，1949年8月24日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘伟�，河南栗城律师事务所律师。
被告：原敬敬，女，1983年12月4日出生，汉族，住新乡市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61
负责人：曹钦成，总经理
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告周如臣与被告原敬敬、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周如臣的委托诉讼代理人刘伟光、被告原敬敬、中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人杨水龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如臣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项赔偿款66684.8元。事实与理由：2016年11月22日11时30分，在新乡市元安汽车城门口，被告原敬敬驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿南环路南侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时，与由李村驶入南环路南侧非机动车道的原告周如臣驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原被告无法就赔偿事宜达成一致意见。
被告原敬敬口头答辩，我不会赔偿。
被告中煤财险河南分公司口头答辩，在查清事故责任和保险关系的基础上，判令我公司在交强险分项限额内对原告的合理损失承担责任，并且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，伤残鉴定结论与病历不符，最多只能构成十级伤残。
原告周如臣向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、三七一医院病历、诊断证明书、出院小结、清单各一份、新乡医学院第三附属医院CT收费票据�张、医疗费发票2张，以此证明原告的伤情及花去的医疗费；3、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份，以此证明原告的伤残等级、出院后的护理情况及鉴定花费；4、车辆评估收费票据一张，以此证明原告花去评估费。
被告原敬敬向本院提交的证据材料：驾驶证、行车证、交强险保单各一份，以此证明车辆的驾驶人及投保情况。
被告中煤财险河南分公司未向本院提交证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票（100）的问题。在庭审中，虽然原告提交票据，但未提交正规发票和鉴定报告相互佐证。因此，对该费用本院不予支持；2、�于原告的鉴定报告问题。两被告虽然对鉴定报告的真实性无异议，但认为其评残级别过高，且护理期限超过法定标准，被告对此表示异议。本院要求新乡医学院司法鉴定中心对被告的意见进行专门答复，两被告对其进行了质证。本院认为该鉴定系原被告双方在本案审理期间在本院主持下双方共同选择的鉴定机构，且被告未提供证据证明该司法鉴定有违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定申请的情形，故被告对鉴定的异议，缺乏证据，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月22日11时30分，在新乡市元安汽车城门口，被告原敬敬驾驶其所有的豫Ａ×××××小型轿车沿南环路南侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时，与由李村驶入南环路南侧非机动车道的原告周如臣驾驶�电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年12月1日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告原敬敬负全部责任，原告周如臣无责任。原告周如臣受伤后入住中国人民解放军第三七一医院治疗，于2016年12月6日出院，共住院16天，花去医药费16057.6元。2017年7月21日，新乡医学院司法鉴定中心司法出具司法鉴定意见书，原告周如臣脊柱损伤构成九级伤残；其出院后为部分护理依赖程度、护理人数为壹人、护理期限为120天。该鉴定花去鉴定费1900元、检查费390元。另查明，原告周如臣，生于1949年8月24日，定残时年满67周岁。经查,豫Ａ×××××小型轿车在被告中煤财险河南分公司投有交强险，保险期间为2016年8月2日至2017年8月1日。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857�/年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿责任。本次事故经交通事故认定，认定被告原敬敬负全部责任，原告周如臣无责任。被告原敬敬驾驶其所有的豫Ａ×××××小型轿车在被告中煤财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告中煤财险河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由被告原敬敬赔偿。原告未提交护理人员的工资收入，故对原告的护理费参照2016年河南省居民服务业33857元/年计算；原告请求每天按照92.7元计算护理费，符合法律规定，本院予以准许。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费16447.6元；2、住院伙食补助费240元（15元∕天×16天）；3、营养费240元（15元/天×16天）；4、护理费7045.2元；5、交通费300元（酌定）；6、精神抚慰金10000元，7、伤残赔偿金30412.2元（11697×13年×20%）；8、鉴定费1900元，以上共计66585元。被告中煤财险河南分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用47757.4元（4+5+6+7），共计57757.4元；剩余的损失8827.6元，由被告原敬敬赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周如臣各项经济损失共计57757.4元；
二、被告原敬敬于本判决生效后十�内赔偿原告周如臣各项经济损失共计8827.6元；
三、驳回原告周如臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告原敬敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周魏魏
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3643号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告车金秋，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告车金秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于海燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂9004民初2119号
原告：张敏，女，仙桃市人。
被告：李艳雨，男，仙桃市人。
原告张敏与被告李艳雨同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割原、被告在同居期间购买的位于仙桃市房产，该房产判归原告所有，由原告给付被告30000元还按揭贷款等相关经济补偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年5月16日经婚姻登记机关登记结婚，2012年1月7日生育一子李弘毅。婚后双方因性格差异大，经常发生争吵，于2012年9月26日在仙桃市婚姻登记机关办理离婚手续。离婚协议中双方约定小孩由被告抚养，个人财产归各自所有，共同存款已分割，无债权债务。2013年11月起原、被告开始同居生活，共同在武汉打工，后租住仙桃市钱沟村。2013年11月18日原告个人出资买仙桃市房屋一套，首付款92048元由原告支付，且登记在原告名下，按时偿还按揭贷款（被告仅帮原告偿还2014年至2016年按揭贷款）。原、被告在同居期间，因性格极为不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方都生活在巨大的痛苦之中。故原告请求法院判决原、被告解除同居关系，且对财产依法进行分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、位于仙桃市干河办事处仙源大道西侧的房产归原告张敏所有，被告李艳雨于2018年6月30日前搬出该房屋，原告张敏于2018年12月31前给付被告李艳雨11万元。
二、同居期间其他财产无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张敏负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 丹
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵艳艳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初568号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人康先东，男，1988年11月6日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2007年2月8日因犯强奸罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八年，2012年8月21日刑满释放。2016年6月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年6月20日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人淳军，四川卓别律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]590号起诉书指控被告人康先东犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人康先东及其辩护人淳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日14时许，被告人康先东预谋盗窃后至本区驿都大道天立广场小区一期地下停车场，将被害人罗某某停放在此处的一辆蓝色长安牌CX20型汽车驾驶位车门打开（车门未锁）。随后被告人康先东电话联系配锁匙人员刘某到达上述地点，康先东骗取刘某信任，由刘某配制了一把车钥匙交给被告人康先东。被告人康先东随后使用该新配制的钥匙将该车盗走。2016年5月30日，被害人罗某某在本区龙城一号小区后门处发现该被盗车辆，随后通知公安机关到达现场将车辆扣押，现该车已发还给被害人。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币18900元。
2016年6月8日，被告人康先东被公安机关抓获归案。
被告人康先东对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人康先东认罪、悔罪态度好，请求对被告人康先东从轻处罚等辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，川AN4J**小型轿车车辆信息及行驶证复印件，龙价认鉴[2016]231号价格鉴定意见，（2007）高新刑初字第17号刑事判决书，释放证明书（存根），被告人康先东的户籍证明，被害人罗某某的陈述，证人刘某的证言、指认被告人康先东的辨认笔录及照片、证人李某、杨某的证言，被告人康先东的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片、指认盗得车辆的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康先东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人康先东有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人康先东如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被盗车辆已发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人康先东犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人所提被告人康先东认罪、悔罪态度好，请求对被告人康先东从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人康先东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人康先东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年7月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一六年九月十九日
书记员 张明丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3156号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市特利特鞋厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市特利特鞋厂申请执行的（2002）温执字第1646号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市特利特鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第10号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01296号
申请执行人张某某
被执行人陈某某甲
被执行人陈某某乙
本院在执行申请人张某某与被执行人陈某某甲、陈某某乙民间借贷纠纷（2015）横民初字第01700号一案中，确定由被执行人陈某某乙偿还申请执行人张某某借款本金62万元及其利息（月利率按10‰计算，利息从2015年5月2日起至履行完毕之日止）；被执行人陈某某乙于2015年9月30日前偿还申请人张某某利息10万元；被执行人陈某某甲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5850元，免收5800元，实收50元由申请人承担。申请执行人张某某于2015年10月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月25日依法立案执行，2015年11月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费9600元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月4日作出（2015）横执字第01296号裁定书：
冻结被执行人陈某某甲在陕西横山农村商业银行智慧城支行的账户：2710112101109001268015，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月八日
书 记 员 吴学波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3333号
上诉人（原审原告）：安元月，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：黄锋文、区婉妮，均为广东银德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市三圣光电玻璃有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：韩生权。
上诉人安元月因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法石民初字第1119-1号民事裁定，向本院提起上诉后，又以上诉人自身原因为理由，于2015年11月25日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人安元月撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 彭 湛
审判员 冯敬芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 林浩彬
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第282号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郭某。2014年2月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，2月21日转取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院�三检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年12月12日，被告人郭某明知“王军”（身份不明）到三门县浦坝港镇仙岩村实施盗窃，仍驾车予以接送，“王军”进入孟玉虾家窃得猪腿1只（鉴定价值人民币600元）、羊肉1整只（鉴定价值人民币1380元）。现郭某已退赔被害人孟玉虾相应的经济损失并取得谅解。
2014年2月9日早上，被告人郭某驾车来到三门县花桥镇上宅村养鱼场附近，窃得被害人李挺的狗2只（鉴定共价值人民币706元）。后又来到花桥镇下岙方村路边，以弩射针筒的方式准备窃走被害人方真华的银白色�1只，但被狗逃脱。现被窃狗2只已追回并发还给被害人李挺，被告人郭某已赔偿被害人方真华相应的经济损失并取得李挺、方真华的谅解。
案发后，郭某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方真华、李挺、孟玉虾的陈述，证人李金玉、卢良国、李灼欢的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，称重记录及照片，车辆照片，被害人出具的谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人已退赔违法所得的财物，酌情从轻处罚。扣押在案的作�工具应予以没收。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具针筒2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年六月十九日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第282号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郭某。2014年2月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，2月21日转取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年12月12日，被告人郭某明知“王军”（身份不明）到三门县浦坝港镇仙岩村实施盗窃，仍驾车予以接送，“王军”进入孟玉虾家窃得猪腿1只（鉴定价值人民币600元）、羊肉1整只（鉴定价值人民币1380元）。现郭某已退赔被害人孟某相应的经济损失并取得谅解。
2014年2月9日早上，被告人郭某驾车来到三门县花桥镇上宅村养鱼场附近，窃得被害人李某的狗2只（鉴定共价值人民币706元）。后又来到花桥镇下岙方村路边，以弩射针筒的方式准备窃走被害人方某的银白色狗1只，但被狗逃脱。现被窃狗2只已追回并发还给被害人李某，被告人郭某已赔偿被害人方某相应的经济损失并取得李挺、方真华的谅解。
案发后，郭某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人李金玉、卢良国、李灼欢的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，称重记录及照片，车辆照片，被害人出具的谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人已退赔违法所得的财物，酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具应予以没收。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具针筒2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年六月十九日
代书 记员 杨帅帅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第943号
原告陈某，1980年6月22日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告候某，1962年10月14日出生，汉族，河南省泌阳县人，住汨罗市。
原告陈某与被告候某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告候某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱，婚后生育了两个女儿，因2013年被告候某回河南娘家，一直未回，双方分居至今。现双方感情已完全破裂，请求法院判令离婚。
被告候某书面答辩称，同意离婚，小孩每人抚养一个，互不支付小孩抚养费；同意放弃自己婚前财产及婚后共同财产；如果原告未对大女儿尽到抚养责任，被告请求变更抚养权由其抚养。
经审理查明：原、被告于2002年在珠海打工时相识、恋爱，2003年5月10日在汨罗市三江镇政府登记结婚；于2005年10月11日生育女儿陈某甲，2010年4月7日生育女儿陈某乙。双方婚初感情尚可，后由于原告经常在外打工，双方聚少离多。被告自2013年7月回娘家后未归，原告曾多次去被告娘家接被告和女儿回原告处共同生活，被告均不同意，双方分居至今。
另查明，原、被告双方无婚前个人财产、双方婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件、结婚证原件、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后因彼此生活方式不一样，常为家庭琐事争吵，双方分居已近两年。庭审中原告离婚态度坚决，且被告在答辩中也同意离婚，视其夫妻感情已完全破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养，原、被告均同意每人抚养一个，双方均不要求对方承担小孩抚养费，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某与被告候某离婚。
二、婚生小孩陈某甲，女，2005年10月11日出生，由原告陈某抚养、教育至成年，原告承担小孩陈某甲的抚养费；婚生小孩陈某乙，女，2010年4月7日出生，由被告候某抚养、教育至成年，被告承担小孩陈某乙的抚养费。期间，一方有探望另一方所抚养小孩的权利，另一方有协助探望的义务。小孩成年后随父、随母任其选择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一五年九月一日
书记员 张 岳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第592号
申请执行人刘德成。
被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山镇小黄山村。
法定代表人马汉雨，该公司经理。
刘德成诉徐州冠瑞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2013）开民初字第1892号书，向被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司银行存款14961元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一四年十一月八日
书记员 汪 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第2162号
原告郑中明，男，1987年12月3日生，汉族，高邮市人。
委托代理人郑彰祥，男，1962年4月27日生，汉族，高邮市人，郑中明的父亲。
被告孟玉钧，男，成年，汉族，高邮市人。
被告赵彩虹，女，成年，汉族，高邮市人。
被告扬州市恒久物业服务发展有限公司。
法定代表人吴小强，总经理。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告谭卫明，男，成年，汉族，高邮市人。
本院在审理原告郑中明与被告孟玉钧、赵彩虹、扬州市恒久物业服务发展有限公司、谭卫明房屋买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费600元（已减半收取），由原告郑中明负担。
审 判 长 于素权
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 薛 燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第774号
原告田健荣，男，1936年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告泰安市金成投资担保有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人赵会芹，执行董事。
被告孙鹏，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。现在山东省齐州监狱服刑。
委托代理人赵红伟，女，1977年出生，住泰安市泰山区。
原告田健荣与被告泰安市金成投资担保有限公司、孙鹏委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田健荣的委托代理人吴磊，被告孙鹏的委托代理人赵红伟到庭参加了诉讼。被告泰安市金成投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田健荣诉称，2011年9月10日至2012年5月26日，原、被告签订了七份《委托协议书》，原告共支付给被告220700元，由被告进行理财。约定月利息1.8%。到期后，被告没有支付本金利息。为此请求法院：判决两被告连带支付借款220700元及利息（自2012年8月20日起按合同收益计算）。
被告泰安市金成投资担保有限公司未答辩。
被告孙鹏辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有意见。
经审理查明，2011年9月10日，原告田健荣（甲方即委托方）与被告泰安市金成投资担保有限公司（乙方即受托方）签订委托协议书一份，约定：甲方将52000元存入乙方帐户，并委托乙方通过合法的经营行为，代理甲方办理投资理财担保服务。委托期限为十二个月，即自2011年9月10日至2012年9月10日。乙方承诺甲方预期收益为委托金额的1.8%每月，并承诺在本协议签订后，按每季度对应日向甲方支付一次收益。在委托协议期内如甲方需要终止代理事项提前支取委托资金，需提前三天向乙方申请，收益按同档次银行存款利息的2倍计算，已领取的预期收益须从委托金额中扣除。本协议到期后，乙方一次性将委托资金归还甲方，如乙方不能及时偿还甲方委托金额，则向甲方支付委托金额的1.8%违约金和剩余部分的约定收益（按天计算）。被告泰安市金成投资担保有限公司在该协议书上加盖了公章，被告孙鹏也在协议书受托方处加盖私章。委托协议书签订当日，原告将现金52000元在被告泰安市金成投资担保有限公司交付给被告孙鹏。被告泰安市金成投资担保有限公司为原告出具了52000元的收据一张，并加盖了财务专用章。
2011年9月26日，原告田健荣与被告泰安市金成投资担保有限公司签订了内容与上述委托协议书内容相同的委托协议书一份。该委托协议书约定金额为12000元，委托期限自2011年9月26日至2012年9月26日。2011年10月12日，原告田健荣与被告泰安市金成投资担保有限公司签订了内容与上述委托协议书内容相同的委托协议书一份。该委托协议书约定金额为15000元，委托期限自2011年10月12日至2012年10月12日。2011年12月13日，原告田健荣与被告泰安市金成投资担保有限公司签订了内容与上述委托协议书内容相同的委托协议书一份。该委托协议书约定金额为24000元，委托期限自2011年12月13日至2012年12月13日。2012年2月13日，原告田健荣与被告泰安市金成投资担保有限公司签订了内容与上述委托协议书内容相同的委托协议书一份。该委托协议书约定金额为35000元，委托期限自2012年2月13日至2013年2月13日。2012年2月25日，原告田健荣与被告泰安市金成投资担保有限公司签订了内容与上述委托协议书内容相同的委托协议书一份。该委托协议书约定金额为50000元，委托期限自2012年2月25日至2013年2月25日。2012年5月26日，原告田健荣与被告泰安市金成投资担保有限公司签订了内容与上述委托协议书内容相同的委托协议书一份。该委托协议书约定金额为32700元，委托期限自2012年5月26日至2013年5月26日。
还查明，上述十份委托协议书约定的款项220700元，原告交付给被告孙鹏后，均由被告孙鹏用来投资。被告孙鹏认可上述事实，亦认可被告泰安市金成投资担保有限公司系由被告孙鹏实际出资并实际经营，并承诺同意偿还原告上述委托投资款项220700元。
关于上述委托协议书约定的收益，原告主张被告支付至2012年8月20日；被告孙鹏亦主张2012年8月20日之前的收益，均按照委托协议书的约定支付完毕。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：委托协议书七份、收据七份。
上述证据经被告孙鹏质证均无异议。
本院认为，委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。本案中，原告田健荣与被告泰安市金成投资担保有限公司签订的《委托协议书》虽名为委托协议书，但双方对所得收益的分配或受托人的代理费的问题均未约定，且原告将220700元款项交给被告泰安市金成投资担保有限公司后，被告孙鹏以其的名义将上述款项进行了投资，而不是由被告泰安市金成投资担保有限公司将该款项用于投资期货、证券等交易市场或其他金融形式进行管理。另外，《委托协议书》中，约定了“乙方承诺甲方预期收益为委托金额的1.8%每月，并承诺在本协议签订后，按每季度对应日向甲方支付一次收益”的保底条款，该项条款虽是双方自愿达成，但该条款在理财风险客观存在而收益极不确定的前提下，将本该由委托人（原告）承担的投资风险转嫁至受托人（被告泰安市金成投资担保有限公司），背离了投资风险自负的市场原则，也不符合权利义务相一致的现代民商法理念。因此，原被告签订的《委托协议书》名为委托理财合同，实际应为民间借贷合同。
被告孙鹏在上述《委托协议书》中加盖了印章，且被告孙鹏在被告泰安市金成投资担保有限公司收取原告的款项计220700元后以其个人名义进行了投资，就应认定被告孙鹏系该220700元的共同借款人，被告孙鹏也同意与被告泰安市金成投资担保有限公司共同偿还原告上述款项计220700元。因此，原告要求被告泰安市金成投资担保有限公司、孙鹏偿还投资款220700元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告之间系民间借贷关系，《委托协议书》中约定的月利率1.8%的收益符合相关法律规定。双方均认可被告支付收益至2012年8月20日前，但对于已支付的收益具体数额双方均无法说明，被告孙鹏也无证据证实。因此，对于已支付的收益部分，本案不作处理。原告要求自2012年8月20日起按合同约定收益即月利率1.8%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，以本金220700元为基数，按月利率1.8%计算至本院判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告泰安市金成投资担保有限公司、孙鹏于本判决生效后十日内偿还原告田健荣借款220700元。
二、被告泰安市金成投资担保有限公司、孙鹏于本判决生效后十日内支付原告田健荣利息（以本金220700元为基数，自2012年8月20日起至本院判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 华
审 判 员 逯元丽
人民陪审员 刘庆玲
二〇一五年五月十日
书 记 员 韩 冰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商区法执字第00250-3号
申请执行人朱光，男。
被执行人张肖肖，男。
朱光与张肖肖刑事附带民事纠纷一案，福建省晋江市人民法院作出的（2011）晋刑初字第390号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，义务人张肖肖未按判决书履行义务，权利人朱光于2011年9月6日向福建省晋江市人民法院申请执行。福建省晋江市人民法院于2011年9月16日作出委托执行函委托我院执行本案，本院于2011年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人张肖肖在押服刑，家中亲属下落不明，其亦无财产可供执行。经征得申请执行人朱光同意终结案件的本次程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省晋江市人民法院（2011）晋刑初字第390号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可随时向有管辖权的法院重新申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一二年四月十六日
书记员 张小玉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执549号
申请执行人马骏，住襄阳市。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）48号仲裁裁决书，在执行马骏与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）48号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02156号
罪犯曹秀怀，男，1967年9月9日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2013年6月13日以（2013）庐江刑初字第00148号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人曹秀怀有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年6月28日交付执行（刑期自2013年1月16日起至2016年7月15日止）。
现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曹犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹秀怀减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯曹秀怀自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹秀怀减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00891－2号
原告侯二红，女，1970年2月生，汉族，村民，住淮阳县。
被告刘兴俊，男，1986年11月出生，汉族，村民，住淮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司部经理。
地址：郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座5楼。
委托代理人姚燕飞，该公司员工。
在审理原告原告侯二红诉被告刘兴俊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司及中国平安财产保险股
份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年七月八日向本院提出撤回对被告被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予侯二红撤回对被告被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 辉
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 汤培军
二〇一四年七月八日
代书 记员 潘恒修
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初206号
原告陈东民，男，1966年4月16日生，汉族，现住邯郸市大名县。
委托代理人袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。
委托代理人陈亚，河北蒙佳律师事务所律师。
被告李奕如，女，1974年10月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告陈东民与被告李奕如民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈东民诉称，被告自2014年陆续向原告借款共计50万元，双方未约定还款日期，被告也未向原告出具借据。原告因急需用钱，多次向被告主张还款，被告均以没钱为由拒绝还款。无奈，原告与被告在2015年1月31日签订了借款协议。该协议约定，被告自2015年起每年向原告还款10万元，却未约定向原告支付利息，显然有失公平。原告多次与被告沟通，要求撤销不公平的借款协议，并要求被告还款。被告迟迟不履行，给原告造成了巨大的经济损失。依照法律的相关规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2015年1月31日签订的借款协议；2、被告李亦如返还借款50万元，并向原告支付自2015年1月31日至还款之日按月息2分计算的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2016年2月2日，原告向被告邮寄送达了解除双方签订的《借据》的通知书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告收到解除通知书后，在三个月内可以向人民法院起诉，确认解除通知书的效力。本案中，被告收到解除通知书尚未期满三个月，原告就向我院起诉被告，要求解除合同，不符合上述法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告陈东民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一六年五月五日
书记员 李紫伶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3058号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人杨力立（一般代理），男，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告李志成，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告李志山，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告李志成、李志山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请撤回对被告李志成、李志山的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回对被告李志成、李志山的起诉。
本案案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
代理审判员 林 怡
二〇一四年七月十八日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00350号
原告：闫某，男，汉族，辽宁省建平县人，煤矿工人。
被告：谢某，女，汉族，安徽省淮南市人，个体户。
原告闫某与被告谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原告于2009年12月20号自愿将李郢孜镇建井村4栋306室房屋以人民币68000元转让给被告，并于2010年，按约定办理产权过户手续。因该房屋系棚户区改造房，经双方协商，达成以下协议：除购房款以外，拆迁补助款以及过渡期间的房租补贴由原告享有，此款在分房之日由被告以现金方式支付给原告。2012年年底，回迁工作启动，原告应享有的一次性搬迁奖励为2000元、房租补贴为26089元，合计为28089元，经与被告协商，被告拒绝给付，故原告来院起诉，要求被告支付房屋补贴28089元，诉讼费由被告负担。
被告谢某辩称：购买原告的房屋属实，但回迁房屋迟延交付，迟延交房期间的房租补贴原告并不应该享有，被告购买房屋后，相关权力应由被告享有，故请求依法判决。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、公证书、及补充协议，证明房租补贴及搬迁奖励由原告享有；2、补贴明细表，证明应享有的补贴金额。
被告谢某未向法庭提供证据。
当事人质证及本院认证情况：被告谢某对原告所举证据的真实性无异议，合议庭均予以认定。
经审理查明：2009年12月21日，原告闫某与被告谢某经安徽淮南市正诚公证处公证，签订一份房屋买卖协议，双方约定闫某将座落在李郢孜镇建设社区建井村4栋306室的房屋（房屋已拆迁）转让给谢某，转让价格为68000元，同时约定由拆迁方给被拆迁户的房租补贴及拆迁一次性奖励2000元由闫某享受。协议签订后，谢某按约支付了购房款。2010年3、4月份，双方又补充签订一份协议，约定租房补贴及拆迁奖励在分房之日结清，由谢某以现金方式给付。2012年12月，谢某分得拆迁安置房屋，但拒绝按闫某的要求给付租房补贴及拆迁奖励，双方产生纠纷。故闫某于2013年4月23日来院起诉，要求判令被告支付搬迁奖励、房租补贴共计28089元。
本院认为：闫某与谢某房屋买卖合同中关于房屋拆迁奖励及回迁时间段内的房租补贴进行了约定，付款方式及付款时间均明确具体，符合相关法律规定，故双方应按约履行。谢某答辩购房后拆迁安置房迟延交付，原告不应享有相关权力的主张，与民事活动应遵循诚实信用原则、当事人意思自治原则相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十之规定，判决如下：
被告谢某于判决生效之日起十日内支付给原告闫某因房屋拆迁安置产生的搬迁奖励2000元及房租补贴费26089元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 宋庭霞
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 柏玮玮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1271号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区，机构代码：00321873-4。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:周迁,男,1984年10月11日出生,32岁,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与周迁民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周迁在中国工商银行定远支行存款账户13×××11中存款80元；在中国邮政储蓄银行定远县迎宾路营业所存款账户62×××79中存款520元。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一六年六月七日
书记员 胡骏一
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6852号
原告王某，女，1977年8月25日出生，公民身份号码×××,汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰市海贝尔文化娱乐服务有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城宝山路**号。
法定代表人张某，董事长。
委托诉讼代理人杜某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告王某与被告赤峰市海贝尔文化娱乐服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案。原告王某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某负担。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 嘉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1166号
起诉人：陈永利，女，2004年9月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
法定代理人：陈某，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
2017年6月2日本院收到陈永利的起诉状。起诉人陈永利向本院提出诉讼请求：1、判决李希伏（李希福）返还借款10000元及利息；2、由李希伏（李希福）承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日李希伏（李希福）向我借款10000元，后我因需要用钱多次找到其要求还款，李希伏（李希福）态度恶劣，不予归还，特起诉至法院要求李希伏（李希福）归还我借款及利息。
本院经审查认为，原告陈永利起诉被告李希伏（李希福）偿还借款10000元及利息，李希伏（李希福）涉嫌非法集资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三，第一百五十四条第一款第（一）项，之规定，裁定如下：
对陈永利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一六年六月七日
书记员 焦 玥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第843号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、梁堃杰（实习），福建文融律师事务所律师。
被告厦门市湖里区人和旺百货超市，住所地福建省厦门市湖里区寨上1003号。
负责人喻旺标。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门市湖里区人和旺百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份�限公司于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区人和旺百货超市的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13525号
原告：江阴市金三角培培水暖批发部，注册号320281600392015，经营场所江阴市南闸街道金三角广场80、81号（C区018号）。
经营者：王培,男，1960年9月1日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市青阳金苹果装饰材料店，统一社会信用代码92320281MA1NNPNH9E，经营场所江阴市青阳镇宁仪路10号。
经营者：陈进学，男，1972年10月15日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
原告江阴市金三角培培水暖批发部（以下简称培培批发部）与被告江阴市青阳金苹果装饰材料店（以下简称金苹果材料店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告培培批发部的经营者王培到庭参加诉讼，被告金苹果材料店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
培培批发部向本院提出诉讼请求：1、判令金苹果材料店立即支付货款25497.40元及利息（以25497.40元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由金苹果材料店承担。事实和理由：2016年3月25日至2016年9月1日，金苹果材料店多次到他处采购建筑装潢材料，货款价值共计38497.40元，金苹果材料店共支付了货款13000元，尚结欠他方货款25497.40元。他方多次催要货款，金苹果材料店均不予支付。为维护自身合法权益无奈诉至法院。
金苹果材料店未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：培培批发部与金苹果材料店曾系业务往来单位，由金苹果材料店向培培批发部购买墙、地砖。自2016年3月25日至2016年9月1日，培培批发部共向金苹果材料店提供了价值36285元的墙、地砖。在本案审理中，培培批发部向本院陈述金苹果材料店已经支付了货款13000元。
上述事实，有培培批发部提供的发货清单，培培批发部的经营者的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：培培批发部与金苹果材料店之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。金苹果材料店向培培批发部购买墙、地砖后应当支付相应的货款。金苹果材料店结欠培培批发部货款23285元的事实，有培培批发部提供的发货清单及其经营者的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该货款，金苹果材料店应负清偿之责，并承担培培批发部因此产生的上述款项资金占用期间的利息损失，该利息以23285元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。陈进学系金苹果材料店的经营者，其应当按照法律规定以其个人财产对金苹果材料店的债务承担无限责任。
金苹果材料店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提供证据证明不结欠货款或已付清货款，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市青阳金苹果装饰材料店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市金三角培培水暖批发部货款23285元及利息（以23285元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、陈进学以其个人财产对江阴市青阳金苹果装饰材料店支付上述货款承担无限责任。
三、驳回江阴市金三角培培水暖批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元（江阴市金三角培培水暖批发部已预交），由江阴市青阳金苹果装饰材料店负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市金三角培培水暖批发部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0785刑初4号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人张某1，男，1979年4月29日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月23日被得耳布尔森林公安局取保候审，2017年2月10日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某1犯非法狩猎罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员胡靖波出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月22日至23日，被告人张某1，在得耳布尔林业局值班期间，在得耳布尔林业局青年岭施业区58林班8小班内设置粘网1张、猎夹1个，捕获白腰朱顶雀（别名苏雀）36只、黄鼬1只。
经鉴定，白腰朱顶雀及黄鼬均属国家”三有”保护野生动物。
上述事实，被告人张某1在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人基本情况及户籍证明、归案情况说明、扣押清单，证人张某2的证言，被告人张某1的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反狩猎法规，利用粘网及猎夹猎捕”三有”保护野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某1，在侦查阶段，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中�罪，可依法从轻处罚。本院根据被告人张某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。
二、扣押的被告人张某1的作案工具粘网一张、猎夹一个，予以没收并销毁。
（罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 金国山
审判员 刘宝军
审判员 刘英武
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟 艳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第457号
申请执行人陈凯旋，男，汉族。
被执行人攀枝花市朗乾商贸有限公司。
申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市朗乾商贸有限公司所有的车辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第4号
上诉人（原审被告）北京市中安万通建筑技术有限公司，住所地在北京市通州区北杨洼251号中建二局通州写字楼五层506号。
法定代表人李双庆，总经理。
被上诉人（原审原告）杨建，男，汉族，1976年2月14日生。
上诉人北京市中安万通建筑技术有限公司（以下简称中安万通公司）因与被上诉人杨建劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民辖初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案为确认劳动关系纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案劳动合同履行地在其辖区，故其对本案有管辖权，遂裁定驳回中安万通公司的管辖权异议。
上诉人中安万通公司的上诉意见为，上诉人与被上诉人之间是确认劳动关系纠纷，法院未经实体审理无法确定本案劳动合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
经查，被上诉人杨建向原审法院起诉称，其自2011年4月到上诉人处从事钢结构安装工作。2013年4月30日，被上诉人杨建在南京青奥公园工地拆临时支架时从高处摔下受伤，现请求法院判令确认其与上诉人之间的劳动关系。一审中，杨建向法院提交了一份南京市公安局浦口分局珠江派出所的《接处警工作登记表》。该表记载了民警出警到青奥公园，杨建就2013年4月30日上午在青奥工地受伤一事与青奥项目部进行交涉的过程。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被上诉人杨建诉称的劳动合同履行地在南京青奥公园工地，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人中安万通公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年一月十日
书 记 员 王晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5703号
原告：廖延胜，男，1969年11月9日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨德恒房地产营销策划有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街9号516室。
法定代表人：周芳。
被告：黑龙ＸＸ府房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路459号（中铁家园正门旁1楼）。
法定代表人：周涛。
原告廖延胜与被告哈尔滨德恒房地产营销策划有限公司、黑龙ＸＸ府房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告廖延胜于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖延胜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖延胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已交95元，退换原告70元。
审判员 李在华
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02406号
罪犯高晓亚，男，1978年12月17日出生于河南省襄城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年3月5日作出（2008）天刑初字第490号刑事判决，以被告人高晓亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2012年8月13�作出（2012）益刑执字第945号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高晓亚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高晓亚服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高晓亚减去有期徒刑一年十个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1182号
罪犯罗勤国，男，1975年11月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
郴州市北湖区人民法院于二0一一年五月十一日作出（2011）郴北刑初字第98号刑事判决，认定被告人罗勤国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，追缴犯罪所得4210元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯罗勤国减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗勤国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗勤国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勤国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勤国减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年12月23日起至2015年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2704号
原告师银山，男，汉族。
委托代理人师桂香、李伟光，河南广奥律师事务所律师。
被告刘冬，男，汉族。
原告师银山（以下简称原告）诉被告刘冬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师桂香、被告刘冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年11月5日，被告刘冬因资金周转，向原告借款100000元整，当日被告收到原告的100000元现金后即向原告出具借条一份，载明：今日由于我个人资金周转紧张，借师银山现金100000元整；借款日期为2014年11月5日，还款日期2015年1月4日。该借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今仍未归还，原告为维护自身合法权益特诉至本院，请求判令：1、判令被告偿还欠款100000元整，利息5000元，共计105000元（利息按银行同期贷款利率从2015年1月5日计算至立案之日，之后的利息按银行同期贷款利率计算至全部支付完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
借条两份；
个人委托授权书一份。
被告辩称:现在被告欠原告金额与诉状不符，被告还过一部分，现还欠原告45000元。现在与原告联系不上，两笔转账和现金支付。双方之间账目来往很多。
被告提供银行流水账单两张。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年11月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“原因：今日由于我个人资金周转紧张，借师银山现金拾万元人民币（小写100000元整﹚，借款日期：2014年11月5日，还款日期2015年1月4日。”
2015年4月20日被告向原告出具借条一份，载明：“原因：今日由于我个人资金周转紧张，借师银山现金捌万元人民币（小写80000元整﹚，借款日期：2015年4月20日，还款日期2015年5月20日。”借条下方双方又约定：“借款人借捌万元，自愿把本人名下的福克斯牌CAF7163B4给师银山，如到期还不上借款，自愿把车伍万元卖给师银山，并协助办理车辆的一切过户手续。借款人：刘冬，日期：2015年4月20日。”
同日，双方又签订一份个人委托授权书，载明：委托人：刘冬，男，身份证还要：410221198706280215，被委托人：师银山，男，身份证号：。本人工作繁忙，不能亲自办理车辆过户的相关手续，特委托师银山作为我的合法代理人，全权代表我办理先关事宜，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。委托人：刘冬，日期：2015年4月20日。”
庭审中原告陈述截止2015年11月份，被告尚欠原告8万元。被告陈述原、被告账目往来较多，截止2015年11月份尚欠原告8万元，11月份之后还了5000元现金。原告认可5000元还款属实。
本院认为：原、被告之间借款关系，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。对于借款数额，双方认可截止2015年11月份被告尚欠原告8万元，11月份之后还了5000元，本院对此予以确认并认定被告尚欠原告借款75000元。该款被告应予偿还原告并自原告起诉之日支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘冬于本判决生效后十日内向原告师银山偿还借款本金75000元并支付利息(利息以75000元为本金，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2015年12月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告师银山负担686元。被告刘冬刘冬负担1714元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯 健
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00383号
原告邹靖。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为变更诉讼请求，进行和解。
被告王成。
被告艾沙。
被告邵仲珍。
本院于2014年8月25日立案受理原告邹靖与被告王成、艾沙、邵仲珍民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告的地址，但本院按该地址无法向被告送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹靖的起诉。
案件受理费1200元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 方小翠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第577号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊，农民。2015年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人张磊犯交通肇事罪一案，于2015年11月12日作出（2015）台温刑初字第1636号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张磊有期徒刑十个月。被告人张磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人张磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张磊申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张磊撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈栗威
二〇一五年十二月七日
代书记员 朱重阳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开商初字第0093号
原告淮安市星辉玻璃有限公司。
法定代表人刘辉，该公司总经理。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告王士好，男，汉族，1983年9月5日生。
本院在审理原告淮安市星辉玻璃有限公司与被告王士好凭样品买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市星辉玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市星辉玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 包小琴
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开商初字第0093号
原告淮安市星辉玻璃有限公司。
法定代表人刘辉，该公司总经理。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告王士好，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市星辉玻璃有限公司与被告王士好凭样品买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市星辉玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市星辉玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 包小琴
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 坤
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执265号
开封光利房地产开发有限公司：
孟雪青申请开封光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）龙法民初字第631号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向孟雪青支付2600元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月十四日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00702号
杜萍：
你（单位）与郎怀岗其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田诉保字第00047号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月十一日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1670号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区XXX。
法定代表人杨正君，该公司经理。
被告刘雄，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省武胜县XXX。
本院在审理重庆市合川区金鑫运务有限公司与刘雄挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区金鑫运务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金鑫运务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张小霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢347号
胡清春、陈璇：
胡清春与陈璇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）娄星民一初字第311号民事判决书于2017年9月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
贵州�铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2307号
原告：周婷竹，女，1991年9月18日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，现住铜仁市碧江区。
被告：罗文木，男，1900年11月10日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：杨胜江，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
原告周婷竹诉被告罗文木合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周婷竹于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周婷竹撤诉。
案件受理费已减半收取400元，由周婷竹负担。
审判员 杨继涛
二〇一七年九月四日
书记员 罗 熙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第578号
罪犯唐文伟，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2011年3月21日作出(2011)五刑初字第29号刑事判决，以被告人唐文伟犯抢劫罪判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月17日至2023年9月16日止，罪犯唐文伟于2011年9月6日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯唐文伟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯唐文伟，证人刘某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯唐文伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯唐文伟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯唐文伟属于从严类型首报减刑，增加1个表扬，扣减2个月，执行机关计算有误，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯唐文伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐文伟自2012年1月至2014年10月止，累计考核34个月，共获得8个综合表扬，1个单相表扬，累计扣3.9分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐文伟应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯唐文伟属从严类型首报减刑，执行机关计算有误，减刑幅度应调整为十二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2022年9月16日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第578号罪犯唐文伟，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省五指山市人民法院于2011年3月21日作出(2011)五刑初字第29号刑事判决，以被告人唐文伟犯抢劫罪判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月17日至2023年9月16日止，罪犯唐文伟于2011年9月6日入监服刑。在服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯唐文伟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯唐文伟，证人刘某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯唐文伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯唐文伟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯唐文伟属于从严类型首报减刑，增加1个表扬，扣减2个月，执行机关计算有误，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯唐文伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐文伟自2012年1月至2014年10月止，累计考核34个月，共获得8个综合表扬，1个单相表扬，累计扣3.9分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯唐文伟应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐文伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯唐文伟属从严类型首报减刑，执行机关计算有误，减刑幅度应调整为十二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐文伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2022年9月16日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年四月十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制（共印5份）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第453号
原告沈阳澳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区
法定代表人王贵福
委托代理人刚发毅，系该公司员工。
委托代理人龚晓琳，系该公司员工。
被告大连铁路工程有限公司，住所地大连市
法定代表人王建华
本院在审理原告沈阳澳华兴混凝土有限公司与被告大连铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳澳华兴混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5269元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一四年十月十五日
书记员 吴姝
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1747号
申请执行人肖剑，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人张艳泉，董事长。
被执行人杭州慧迈服饰有限公司，住所地杭州市江干区九环路48号1幢厂房西2层。
法定代表人孙秀香，董事长。
申请执行人肖剑与被执行人杭州慧迈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初187号民事判决书，已经发生法律效力。申请人肖剑公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币58584.5元，执行费为人民币779元。
本案在执行过程中，经查询，本院已执行到执行款8436.72元及执行费779元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1747号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：汪骏华
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：吴宗铭
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1025-1号
申请人：王呈海，男，汉族，齐河县。
被申请人：侯生平，男，住齐河县。
申请人王呈海与被申请人侯生平借款纠纷一案，申请人王呈海于2012年12月3日向本院提出申请，请求查封被申请人侯生平的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯生平名下鲁Nxxx**号面包车一辆，查封期间未经允许不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十二月三日
书记员 刘 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1837号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹