浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢民终字第182号
上诉人（原审被告）：张甲。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：马某。
被上诉人（原审原告）：严某某。
法定代理人：郑甲。
委托代理人：郑乙。
委托代理人：胡某某。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司
。住所地：浙江省××镇渡口小区××幢。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
上诉人张甲为与被上诉人严某某、原审被告中国人民财
产保险股份有限公司××支公司（以下简称人民××公司）机
动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法
院（2011）衢柯交民初字第130号民事判决，向本院提起上诉
。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2010年9月19日12时45分许，张乙驾驶浙
h×××××号重型罐式货车由衢州市柯城区航埠镇兴航路方
向驶往常山县方向，行驶至320国道与兴航路路口时，与原告
严某某驾驶的由320国某某向驶往航埠镇工业园区方向的衢江012987号电动自行车发生碰撞，造成原告严某某受伤，车辆受
损的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城
大队作出衢公交柯认字（2010）第12059号道路交通事故认定
书，认定张乙驾驶制动性能和灯光装置不符合安全技术要求的
机动车未让右方道路来车先行，是造成事故的主要原因，负事
故的主要责任。原告严某某驾驶制动性能和灯光装置不符合电
动自行车安全技术要求的电动自行车未注意观察，确保安全，
是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。交通事故发生后
，原告被送往衢州市中医医院住院治疗至今，截止2011年5月5
日共花费医疗费260617.98元，住院期间需24小时陪护。2011
年4月14日，原告的伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定，其鉴定意
见为：原告严某某因交通事故钝性外力作用致特重型颅脑损伤
，经治疗，目前呈持续昏迷状态并伴四肢瘫、颅骨大面积手术
性缺失，评定为i级伤残；原告严某某于特重型颅脑损伤等，
经医院行开颅血肿清除术，术后促醒等对症支持治疗，临床诊
断为醒状昏迷状态。目前法医临床检查见被鉴定人呈昏迷状态
，伴有四肢瘫等，持续时间已达6个月以上，导致与日常生活
有关的活动如进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动均不
能自理，评定为完全护理依赖；伤后营养期限评定为损伤之日
起至评残之前一日止；原告严某某目前处于持续昏迷状态，且
气管套管、鼻饲管、导尿管在位，需定期作上述部位消毒、清
理、且长期卧床、需消耗一定数量的截瘫护理垫等，存在特殊
医疗依赖，费用额可参考最近三个月以来用于上述内容的平均
数额。花费鉴定费2040元。浙h×××××号重型罐式货车的所有权人为被告张甲，在被告人民××公司投保了机动车交通
事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔保险，张乙系
被告张甲雇请的驾驶员。交通事故发生后，被告人民××公司
已为原告垫付医疗费10000元，被告张甲支付30000元。原告女
儿严某出生于1995年1月3日。
原审法院认为：公民的身体、财产遭受侵害，有权要求
赔偿义务人予以赔偿。本案因驾驶员张乙驾驶机动车违反交通
安全法律、法规，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任
，原告严某某驾驶非机动车违反交通安全法律、法规，负事故
的次要责任，但根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通
安全法＞办法》第五十九条第二款第（四）项“非机动车驾驶
人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至九
十的赔偿责任”的规定，故驾驶员张乙应承担80％的赔偿责任
，张乙系被告张甲雇请的驾驶员，事故发生时驾驶车辆系履行
职务行为，其所承担的民事责任，应由被告张甲承担。事故发
生时被告人民××公司系被告张甲所有的浙h×××××号重
型罐式货车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额
内对被保险人作出赔偿，其赔付款可直接支付给原告。故原告
要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉
讼请求，其合理部分，法院予以支持。原告要求被告赔偿精神
损害抚慰金的诉讼请求，因本次交通事故致原告受伤致残，给
原告身体和精神上都造成了较大程度的损害，故法院予以支持
，但原告提出精神损害抚慰金数额过高，应结合当地的生活消
费水平和伤残程度及承担事故责任的大小等实际情况，酌情考虑40000元为宜。被告张甲提出事故车辆在交通事故发生前就
已租赁给张乙，张乙为事故车辆的实际经营者，应由张乙承担
赔偿责任的抗辩意见，被告虽然向法庭提供了车辆租赁协议，
但未提供其与张乙实际履行车辆租赁协议的相关证据，尚不能
推翻张乙在交警部门陈述其系被告张甲雇请的驾驶员的这一事
实，故对被告的该抗辩意见法院不予采纳。被告张甲提出原告
严某某的后续治疗费用因该项费用并没有实际发生，待实际发
生后凭票据据实结算的意见，法院予以采纳，原告后续治疗费
用在本案中不作处理，可待实际发生后另行主张权利。被告人
民××公司提出只同意在交强险范围内赔付，第三者责任保险
属另一法律关系，不同意在本案中一并处理的意见，法院予以
采纳。两被告提出原告的护理依赖某某应按五年一计算的意见
，于法无据，法院不予采纳。原告因伤治疗和参加事故处理的
交通费虽未提供票据，但属必须发生的费用，为此酌定2000元
。原告的医疗费截止2011年5月5日共计260617.98元，因伤致
残的持续误工时间可计算至定残日前一天（2011年3月24日）
为187天，每天65.14元。护理期限也确定为受伤之日起至定残
日前一天为187天，按一人计算，每天50元。营养期限按鉴定
结论计算至定残日前一天为187天，每天30元。护理依赖计算2
0年一人，完全护理依赖50%，按浙江省2010年全社会单位在岗
职工年平均工资30650元计算。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十
八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共
和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条的规定，判决：一、原告严某某因交通事故造成
的经济损失医疗费260617.98元、残疾赔偿金238645元（包括
被抚养人生活费12585元）、误工费12181.18元、治疗期间护
理费9350元、完全护理依赖306500元、营养费5610元、住院伙
食补助费5610元、鉴定费2040元、交通费2000元等共计842554
.16元。由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故责任强制保险限额内承担120000元，扣除已垫
付的10000元，实际赔付110000元，于判决生效之日起三十日
内直接赔付原告严某某；由被告张甲赔偿原告严某某超过交强
险部分的722554.16元的80％为578043.33元及精神损害抚慰金
40000元，合计618043.33元，扣除已支付30000元，实际赔偿5
88043.33元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告严
某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费21119元，由原告严某某负担12989元，
被告张甲负担8130元，于判决生效之日交纳。
判决后，张甲不服，向本院提起上诉称：原审法院认定
张乙系上诉人雇佣的驾驶员，系事实认定错误；原审法院对上
诉人申请追加张乙为被告一事未作具体裁定；原审判决判决责
任比例有失公正；相关费用希望从保险公司的商业险中支付。
请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉请，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一
致。
本院认为：上诉人虽然向原审法院提交了一份车辆租赁
协议，但该协议的真实性无法确认，未提供其与张乙实际履行
车辆租赁协议的相关证据，原审法院认为不能推翻张乙在交警
部门陈述其系上诉人张甲雇请的驾驶员的这一事实，并无不当
。根据上述查明的事实，被上诉人起诉要求雇主赔偿，符合法
律规定。根据交警部门的事故认定，张乙负事故主要责任，严
某某负事故次要责任，依照《浙江省实施＜中华人民共和国道
路交通安全法＞办法》的规定，原审判决由张乙承担80%的赔
偿责任并无不当，亦属合理范围。原审审理期间，人民××公
司不同意在本案当中处理商业保险，原审法院未在本案中处理
商业保险，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9681元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
审 判 员 王 勇
代理审判员 潘 婷
二〇一二年四月十七日
书 记 员 项红霞