wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1336号
罪犯罗荣，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省合江县九支镇枝园街***号附**号。
贵州省赤水市人民法院于2013年3月15日作出（2013）赤刑初字第1号刑事判决，认定被告人罗荣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年4月19日起至2015年4月18日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出假释建议，2014年8月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯罗荣在2013年6月至2014年5月服刑期间，被评为改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第725号
原告汪某甲。
委托代理人姚利明。
委托代理人裴方园。
被告郭某甲。
被告汪某乙。
被告刘某。
被告郭某乙。
法定代理人田某。
原告汪某甲诉被告郭某甲、汪某乙、刘某、郭某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序审理。同年4年14日，因被告刘某不落不明，本案裁定转为普通程序审理。同年7月24日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某甲的委托代理人裴方园，被告郭某甲、汪某乙，被告郭某乙的法定代理人田某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：2006年8月19日起，郭某丙多次因资金周转需要向原告借款。2011年9月18日，郭某丙向原告重新出具借条，确认总计向原告借款200000元。同时，郭某丙承诺于2011年农历年底前还本付息。2012年8月18日，郭某丙因故去世，被告郭某甲、汪某乙、刘某、郭某乙作为郭某丙的法定继承人继承了郭某丙的遗产。时至今日，各被告分文未付。为此原告起诉来院，请求判令：一、四被告在继承郭某丙遗产范围内返还原告借款本金200000元。二、四被告在继承郭某丙所有遗产范围内向原告支付自2012年1月23日起至法院判决确定履行日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告郭某甲、汪某乙、郭某乙辩称：对借款事实无异议，郭某丙无遗产可供继承，拆迁安置房虽尚未进行实体安置，但实际早已为郭某丙抵偿其他债务了。
被告刘某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1.杭州市殡仪馆出具的火化证明一份，欲证明郭某丙已于2012年11月3日火化的事实。2.杭州市宁围镇利二村村民委员会出具的亲属关系证明一份，欲证明四被告与郭某丙之间系亲属关系。3.重庆市九龙坡区民政局××××年××月××日出具的结婚登记记录证明一份，欲证明××××年××月××日郭某丙与被告刘某办理结婚登记手续的事实。4.郭某丙于2011年9月18日出具的借条一份，欲证明郭某丙向原告借款200000元的事实。5.浙江萧山农村合作银行宁围支行存折一本，借条四份（已注明作废），欲证明郭某丙自2006年起陆续向原告借款的事实。
经质证，被告郭某甲、汪某乙、郭某乙对证据1、2、3无异议，本院对其证明力予以确认。对证据4、5的真实性无异议，本金中包含了利息，本院对证据4、5的真实性予以确认。
被告郭某甲、汪某乙、刘某、郭某乙未提供证据。
经审理，本院查明：2011年9月18日，郭某丙出具借条一份，载明借到原告200000元，并承诺于2011年农历年底结算。此款至今未还。2012年郭某丙因故死亡。郭某丙死亡后，郭某丙父亲郭某甲、母亲汪某乙、妻子刘某、女儿郭某乙（郭某甲与前妻田某所生）为第一顺序法定继承人。
本院认为：原告汪某甲与郭某丙之间的民间借贷关系成立，且合法有效。郭某丙未按约还本付息，应承担相应民事责任。郭某丙死亡后，四被告作为第一顺序继承人应在继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人的债务。根据郭某丙出具的借条金额进行折算，实际利率没有超出四倍利率，故借条载明的金额可认定为本金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭某甲、汪某乙、刘某、郭某乙于本判决生效后十日内在继承郭某丙遗产的范围内向汪某甲清偿借款200000元及此款自2012年1月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如郭某甲、汪某乙、刘某、郭某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，由郭某甲、汪某乙、刘某、郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 何小明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈金良
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1132号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘红英，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:谭光耀，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:徐振良，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:陆保臣，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘红英、谭光耀、徐振良、陆保臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告刘红英、谭光耀、徐振良、陆保臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月15日被告刘红英向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月14日，被告谭光耀、徐振良、陆保臣为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告刘红英、谭光耀、徐振良、陆保臣未作答辩。
经审理查明，借款人刘红英2012年3月26日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购皮子;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告谭光耀、徐振良、陆保臣作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月26日至2014年3月20日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月15日向被告刘红英发放借款20万元，还款日期为2014年3月14日。到期后被告刘红英未按约定履行还款义务，被告谭光耀、徐振良、陆保臣未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘红英签订的个人借款合同，以及与被告谭光耀、徐振良、陆保臣签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红英于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告谭光耀、徐振良、陆保臣对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘红英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1132号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：刘红英。
被告：谭光耀。
被告：徐振良。
被告：陆保臣。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘红英、谭光耀、徐振良、陆保臣借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘红英的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条之规定，裁定如下：
将被告刘红英在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘精海
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第01935号
申请执行人陈银冬。
被执行人陈源。
陈银冬与陈源为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：陈源于判决生效后十日内归还陈银冬借款13000元，本案受理费440元，减半收取220元，由陈源负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年8月20日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）泰靖孤民初字第386号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 阮 晨
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初844号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人林木生，男，1980年6月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，农民，住湖南省醴陵市。因犯盗窃罪于2011年12月16日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年5月25日刑满释放；因犯放火罪于2014年12月2日被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被上蔡县公安局民警抓获，当日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月26日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人林木生犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人林木生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年6月21日中午，被告人林木生进入上蔡县百尺乡堤草王村肖某2家中，将被害人肖某2院内的一辆裕玛牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的裕玛牌电动自行车价值人民币1169元。
另查明，案发后，被告人林木生盗窃的裕玛牌电动自行车已被公安机关追回，并发还被害人肖某2。
上述事实，被告人林木生在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的赃物照片、证人肖某1、王某的证言、被害人肖某2的陈述、上蔡县价格认证中心出具的上价认［2017］第097号价格鉴定结论书、上蔡县公安局出具的上公（刑）勘［2017］581号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、上蔡县公安局百尺派出所出具的抓获经过证明、被告人林木生的犯罪前科证明、刑满释放、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林木生以非法占有为目的，进入他人家中秘密窃取他人财物价值1169元，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人林木生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林木生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，且具有累犯以外的其他犯罪前科，应当对其从重处罚。被告人林木生归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被公安机关追回并发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人林木生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林木生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝秋敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第541号
上诉人（原审原告）：上海鑫泰祥化工有限公司。
法定代表人：陈德全。
委托代理人：张新明。
被上诉人（原审被告）：徐云明。
委托代理人：江君华。
上诉人上海鑫泰祥化工有限公司（以下简称鑫泰祥公司）为与被上诉人徐云明买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人鑫泰祥公司的委托代理人张新明及被上诉人徐云明的委托代理人江君华到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第872号民事判决；
二、将本案发回浙江省温岭市人民法院重审。
二审案件受理费12238元，退还给上诉人上海鑫泰祥化工有限公司。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年十一月八日
代书 记员 何金飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1628号
申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社。
被执行人李健，男，生于1981年3月26日，汉族。
被执行人舒岚，女，生于1980年7月16日，汉族。
被执行人曹华友，男，生于1951年7月19日，汉族。
被执行人陈静兰，女，生于1954年10月24日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第650号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李建、舒岚的银行存款267904.15元（含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、查封、拍卖被执行人曹华友、陈静兰名下位于江油市太平镇人民西路南星苑2-7-1号商品房；
二、案件受理费2020元，案件执行费3919元，一并从被执行人李建、舒岚、曹华友、陈静兰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月七日
书记员 梁湫雪
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执892号
执行申请人郭茂君
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第223号民事调解书，依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶俊
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第935号
原告李某某，女，1988月，汉族。
被告常某某，男，1989年，汉族。
原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告常某某于2008年10月经人介绍相识，当年举行了结婚仪式，于2009年9月6日生长子，于2012年3月19日生次子。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告外出打工长年不归，致使我们的感情日益淡薄。2013年被告在淇县经营富士康阳光饭店后，多次对我进行了殴打。2015年8月20日�被告再次对我进行殴打，后我报警。现我们夫妻感情已破裂，请求法院判令我们离婚，两个婚生子由被告抚养，本着照顾女方及无过错方的原则对共计价值250000元的共同财产进行分割，并由被告赔偿我精神损害赔偿金10000元。
原告李某某为证明其主张成立，提交淇县公安局西岗派出所出具的出警证明及照片四张，以此证明被告常某某对其实施家庭暴力。
经审查本院认为，原告李某某提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案确认事实的依据。
被告常某某未提交书面答辩意见。
根据当事人提交的有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于2008年9月相识，于2008年农历10月28日按农村习俗举行典礼仪式后同居生活。于2009年9月6日生长子常某甲，于2012年3月19日生次子常某乙，于2012年5月17日到�县民政局补办了结婚登记手续。2015年8月22日被告常某某对原告李某某实施了家庭暴力，原告李某某报警。后原告李某某向本院提取诉讼。
本院认为，夫妻双方在生活中应互敬互爱、互谅互让，多加沟通交流，共建幸福和谐家庭。原、被告共同生活多年，生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，虽有一定的矛盾，但通过沟通交流可予以弥补，其夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一五年九月二十三日
书记员 高亚坤
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第92号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈曾用，男，1963年12月28日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月24日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年10月30日经太康县人民检察院批准，同年10月31日由太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
辩护人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人刘成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，1、2013年2月26日被告人陈某某伙同杨某某（已判处刑罚）等多名残疾人以帮助王某某要账为由，到太康县张集乡葛楼村宋某某烟酒副食店聚众闹事，并索要现金2700元。2、2013年3月16日，被告人陈某某伙同杨之下等多名残疾人，以王某某的老表找太康县王集乡李小桥村支书李某某开介绍信办残疾证，支书未开为借口，到李某某家聚众闹事，并索要现金800元。3、2013年4月9日，被告人陈某某伙同杨某某等多名残疾人到太康县某某饭店聚众闹事，并索要现金40000元。4、2013年4月10日，被告人陈某某伙同杨某某等多名残疾人，在太康县北关大桥拦截太康县至龙曲的公交车，进行聚众闹事，并索要现金5000元。所举证据有被告人供述、证人证言等在卷为证。据此，认定被告人陈某某犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控犯罪事实无异议，坚决改正，不再干这事，请求从轻处罚。
辩护人辩护称，1、被告人陈某某在团伙犯罪中起次要作用，系从犯。2、被告人系三级伤残，应从轻处罚。3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，无犯罪前科。综上应判被告人缓刑。
经审理查明，1、2013年2月26日被告人陈某某伙同杨某某（已判刑刑罚）等多名残疾人以帮助王某某要账为由，到太康县张集乡葛楼村宋某某烟酒副食店聚众闹事，并索要现金2700元。2、2013年3月16日，被告人陈某某伙同杨之下等多名残疾人，以王某某的老表找太康县王集乡李小桥村支书李某某开介绍信办残疾证，支书未开为借口，到李某某家聚众闹事，并索要现金800元。3、2013年4月9日，被告人陈某某伙同杨某某等多名残疾人到太康县某某饭店聚众闹事，并索要现金40000元。4、2013年4月10日，被告人陈某某伙同杨某某等多名残疾人，在太康县北关大桥拦截太康县至龙曲的公交车，进行聚众闹事，并索要现金5000元。
被告人对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人陈述、证人证言等证据加以印证。以上证据均经庭审质证，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人多次恐吓，索要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人和其同伙在犯罪中虽起作用不一样，但不宜分主从犯。被告人虽为三级残疾，但不是法定的从轻情节。辩护人的第3辩护观点本院予以支持外，其他不予支持。综合整个案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年四月三日
书记员 刘军然
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第478-2号
申请执行人周军龙，男，1963年9月18日生，汉族，住汝州市。
被执行人陈超超，男，1992年5月4日生，汉族，住汝州市。
被执行人杜胜利，男，1990年6月15日生，汉族，住汝州市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人周军龙申请执行被执行人陈超超、杜胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第1769号民事判决书已发生法律效力，于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中被执行人陈超超、杜胜利已按照（2014）汝民初字第1769号民事判决书自动履行完毕，申请执行人出具结案证明一份，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）汝民初字第1769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小强
二〇一五年六月二十九日
书记员 李亚莉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初3299号
原告:王松贵，男，1976年4月4日出生，汉族，住五莲县。
被告：于兆荣，男，1968年12月出生，汉族，住五莲县。
本院在审理原告王松贵与被告于兆荣建设工程合同纠纷一案中，原告王松贵于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王松贵申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王松贵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1165元，由原告王松贵自愿负担。
审判员 迟庆霞
二〇一七年十二月五日
书记员 王 斌
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初693号
原告：乐至县鸿运物业管理有限公司。住所地乐至县天池镇川鄂西路***号。统一社会信用代码：91512022671406810T。
法定代表人：陈炳华，董事长。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告：黄树群，女，1971年6月5日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限公司诉被告黄树群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告乐至县鸿运物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。
审判员 李丹
二〇一八年三月七日
书记员 谢红
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初67号
原告陈润珍，女，1963年5月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府。住所地：南昌市抚生路369号，统一社会信用代码：11360102014517027L。
法定代表人黄小燕，区长。
委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。
原告陈润珍诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收一案，原告向本院提起诉讼。本院于2017年3月6日立案受理。
经查，原告曾于2016年12月8日向南昌市人民政府申请行政复议，并于2017年3月31日收到了南昌市人民政府作出的复议决定书。而原告提交诉状的落款时间为2017年2月17日，即原告是在申请行复议期间向本院提起了诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定，公民在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈润珍的起诉。
原告陈润珍已经缴纳的诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王宏瑞
代理审判员 陈 晶
代理审判员 罗锦戎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡丽云
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行初67号原告陈润珍，女，1963年5月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府。住所地：南昌市抚生路369号，统一社会信用代码：11360102014517027L。法定代表人黄小燕，区长。委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。原告陈润珍诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收一案，原告向本院提起诉讼。本院于2017年3月6日立案受理。经查，原告曾于2016年12月8日向南昌市人民政府申请行政复议，并于2017年3月31日收到了南昌市人民政府作出的复议决定书。而原告提交诉状的落款时间为2017年2月17日，即原告是在申请行复议期间向本院提起了诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定，公民在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈润珍的起诉。原告陈润珍已经缴纳的诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  王宏瑞代理审判员  陈 晶代理审判员  罗锦戎二〇一七年四月十八日书 记 员  胡丽云
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行初字第00032号
原告李吉勇，男，生于1965年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人段凤毅，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市黔江区文体路33号。
法定代表人甘启飞，局长。
委托代理人贺兴中，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局法律顾问，特别代理。
委托代理人刘旭，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局职工
原告李吉勇诉被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局行政不作为一案，本院受理后，在审理过程中原告李吉勇与被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局达成了和解协议，原告李吉勇申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告李吉勇的撤诉申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定裁定如下：
准许原告李吉勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉勇负担。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杜林桐
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第50号
上诉人（原审原告）马世洪，男，1963年9月26日出生，回族，无固定职业，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）马馥香，女，1936年12月25日出生，回族，甘肃省阿克塞哈萨克族自治县和平乡卫生所退休医生，住兰州市城关区。
马世洪因返还原物纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城法民一初字第1092号民事裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，位于兰州市城关区甘南路693号503室住宅房屋一套系甘肃省转业军官房地产开发公司建设的安置房，本院于2003年10月10日作出的（2001）城鼓民初字第264号民事判决书判令该房屋由被告租赁使用。该判决发生法律效力后，被告实际占有、使用该套住宅至今。现因涉案房屋非原、被告所有，该房屋原建设单位甘肃省转业军官房地产开发公司至今也未向被告出售，依据上述生效判决确认的事实，被告与该公司系租赁法律关系，基于此，涉及该房屋租赁法律关系的变更应该是被告与该公司的自愿行为，应与该公司协商确定新的承租人。因此，原告以被告曾答应给其腾交涉案房屋为由请求被告腾房其实质属于请求人民法院依法确认涉案房屋承租权的归属问题，该请求不属人民法院受案范围，原告起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告马世洪的起诉。
宣判后，马世洪不服，上诉称：一、原审法院认定法律关系自相矛盾，裁定驳回原告起诉错误。位于兰州市城关区甘南路693号503室的房屋并非甘肃省转业军官房地产开发公司直管公房，而是祖遗私房拆迁安置而来，且涉案房屋并未与甘肃转业军官房地产开发公司建立租赁关系，因此原审法院认定本案为确认租赁权归属是错误的。二、上诉人与被上诉人自愿达成的调解协议，不违反法律规定，在长达五年的时间里也未申请撤销，依法应确认协议有效。原审法院认定错误，恳请二审法院改判或发回重审。
马馥香服判并答辩称，涉案房屋的居住使用权应该以（2001）城民鼓初字第264号判决和（2003）兰法民一终字第237号裁定为准，且双方达成的调解协议无效，因此，涉案房屋应该由我居住使用。
本院经审理认为，上诉人马世洪所提诉讼请求为要求履行双方签订的调解协议书，经本院查明，兰州市城关区人民法院于2003年10月10日作出（2001）城民鼓初字第264号判决，认定涉及本案的位于兰州市城关区甘南路693号503室为承租公房，并将该503室房屋判由马馥香租赁使用。宣判后，马世洪提起上诉，后又因和解原因提出撤诉，该判决已经生效。现马馥香实际占有、使用该房屋至今。2007年7月11日，在兰州市城关区酒泉路街道南稍门社区居民委员会人民调解委员会的主持调解下，双方达成调解协议：马馥香答应1-3年底将涉案房屋腾交马世洪。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，马馥香对于涉案房屋只享有租赁使用权，不享有转租处分的权利，因此双方达成的调解协议属于效力待定合同，即只有在租赁法律关系的相对方（涉案房屋的出租人）追认马馥香将其所承租的房屋转租给马世洪承租的情况下，马馥香与马世洪所签的调解协议方能生效。原审法院认定涉案房屋系租赁法律关系正确，并裁定驳回马世洪的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由及请求因无事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，马世洪与涉案房屋无直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 刘 洋
代理审判员 李文军
二〇一五年二月三日
书 记 员 翟 敬
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第142号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人颜惠星，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人郑亚珍，女，1984年5月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人颜惠星、郑亚珍于2006年12月结婚，2007年5月9日生育第一个孩子（男），2013年4月5日在北京生育第二个孩子（女），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第2097号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币54200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省陈巷镇计生办缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2097号征收社会抚养费决定书，于2013年12月10日依法送达被执行人颜惠星、郑亚珍，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月6日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠54200元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2097号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人颜惠星、郑亚珍在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠54200元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人颜惠星、郑亚珍必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币54200元；
三、被执行人颜惠星、郑亚珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00058号
上诉人（原审原告）开原市靠山镇人民政府，住所地开原市靠山镇。
法定代表人郭福军，该镇镇长。
委托代理人董海龙，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高士永，男，1975年生，满族，农民，住开原市靠山镇。
委托代理人赵子渔，开原市“148”法律服务中心法律工作者。
上诉人开原市靠山镇人民政府因与被上诉人高士永劳动争议纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由代理审判员王建鹏担任审判长、代理审判员袁宏莉主审本案、代理审判员应琦参加评议组成合议庭，于2015年3月19日依法公开开庭审理了本案。上诉人开原市靠山镇人民政府的委托代理人董海龙、被上诉人高士永的委托代理�赵子渔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告开原市靠山镇人民政府作为甲方与被告高士永于2013年1月16日签订《辽宁省省级公益林管护合同》，聘任被告为管护人员，合同有效期为一年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同中明确了护林员的职责，以及被告需接受、服从甲方的管理。就双方是否存在事实劳动关系，被告曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月15日以开劳仲案字（2014）41号裁决书裁决双方存在事实劳动关系，原告不服裁决，诉至本院。
原审法院认为，原、被告间签订的《辽宁省省级公益林管护合同》，聘任被告为管护人员，且被告需接受、服从原告方管理，该合同从合同性质上属劳动合同，故原、被告间于2013年1月16日至2013年12月31日存在事实劳动关系。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告开原市靠山镇人民政府与被告高士永于2013年1月16日至2013年12月31日存在事实劳动关系。诉讼费10元由原告开原市靠山镇人民政府负担。
开原市靠山镇人民政府不服原审法院的上述判决，提起上诉称1、上诉人与被上诉人之间签订的是管护合同，不是劳动合同。合同中明确约定了管护的区域、面积、管护要求，明确了管护的劳务费用标准和数额，明确了双方之间的权利义务关系等。双方按照管护合同的约定享有权利和履行义务，是平等主体之间的管护合同关系，不是劳动关系；2、被上诉人不受上诉人各项管理规章制度的约束，而是受管护合同的约束，履行管护合同约定的义务，上诉人不给被上诉人发放工资，而是按照管护合同的约定支付劳务费；3、上诉人与被上诉人签订的管护合同中没有约定被上诉人接受、服从上诉人的管理，因此双方之间签订的管护合同不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定。综上，提起上诉，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人高士永答辩称，上诉人的上诉理由事实不清，证据不足。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明，2013年3月16日，开原市靠山镇人民政府（甲方）与高士永（乙方）签订了《辽宁省省级公益林管护合同》，合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。该合同中约定了甲方委托乙方管护的省级公益林的区域和面积、甲方支付乙方劳务费的标准和数额以及双方的权利和义务。2013年之前，开原市靠山镇人民政府与高士永即签订过管护合同，双方每年签订一次，有效期为一年，开原市靠山镇人民政府按照管护合同的约定每年年�给高士永支付劳务费用。高士永在2013年7月17日发生交通事故后，即不再履行双方2013年签订的《辽宁省省级公益林管护合同》。现高士永为申请工伤而要求确认与开原市靠山镇人民政府之间存在劳动关系，并向开原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月15日作出了开劳仲案字（2014）41号仲裁裁决书，裁决开原市靠山镇人民政府与高士永之间存在事实劳动关系。开原市靠山镇人民政府对该裁决不服，向开原市人民法院提起诉讼。
本院认为，本案中上诉人开原市靠山镇人民政府与被上诉人高士永按照《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》（财农（2009）381号）以及辽宁省财政厅和林业厅印发的《辽宁省森林生态效益补偿基金管理实施细则》（2010年5月11日）的有关规定签订了《辽宁省省级公益林管护合同》，《辽宁省森林�态效益补偿基金管理实施细则》第八条规定：“个人所有或经营的公益林、天然林，采取委托管护、联户管护和自主管护方式。中央补偿基金中的9.75元和省级补偿基金中的4.75元管护补助支出的开支范围和标准是：用于委托护林员、联户代表和自主管护个人的管护劳务费补助，每年每亩3.0元……”。上诉人开原市靠山镇人民政府与被上诉人高士永签订的管护合同即是按照上述第八条的规定，明确约定甲方委托乙方管护省级公益林，由甲方按标准向乙方支付委托管护劳务费每年每亩3.0元。高士永按照管护合同的约定属于委托管护的护林员，双方均按照管护合同的约定履行相应的权利和义务，高士永除履行管护合同约定的义务外不受开原市靠山镇人民政府的管理，开原市靠山镇人民政府的各项规章制度并不约束高士永，双方之间是平等的民事主体之间的合同关系，在身份地位上不存在隶属性。开原市靠山镇人民政府按照管护合同的约定给高士永支付劳务费，该费用的资金来源是中央和省级公益林补偿基金，属于省级公益林的管护劳务补助费用，并不是开原市靠山镇人民政府按月支付给高士永的劳动工资，因此双方之间也不存在经济上的隶属关系。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；�七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”根据上述法律规定，本案中上诉人开原市靠山镇人民政府与被上诉人高士永之间签订的《辽宁省省级公益林管护合同》中约定的权利和义务不具有劳动合同要求的劳动权利义务的内容，该管护合同也不具有劳动合同的特征，因双方当事人实际履行的管护合同是委托合同，双方当事人之间是委托合同关系而不是劳动关系。
综上，原审法院认为双方之间为聘任关系，被上诉人需接受、服从上诉人的管理，双方签订的管护合同是劳动合同的判决属于认定事实错误，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定判决如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00345号民事判决；
二、改判上诉人开原市靠山镇人民政府与被上诉人高士永之间不存在劳动关系。
一审诉讼费10元，二审诉讼费10元，共计20元由被上诉人高士永负担。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 璐
佛山市南海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0605执恢1558号
王丽珍（申请执行人）、黎姗姗（被执行人）：
王丽珍与黎姗姗民间借贷纠纷一案，移送恢复执行标的共计15164.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位19105.10元（本金）。本院已于2017年10月18日将该款转付给王丽珍（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初84号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人袁某，男，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2016年11月30日被三门峡市城分局取保候审。2017年3月2日经本院决定，由三门峡市公安局东城分局执行取保候审。
辩护人张英，系三门峡市崤函爱心公益协会推荐。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人袁某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，李建峡诉袁某房屋买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院于2014年9月26日做出（2014）湖民一初字第XXX号民事判决书，判决解除李建峡与袁某签订的换房协议，袁某返还李建峡位于三门峡市湖滨区黄河路北三街坊XX号楼XXX号住房一套、购房款7万元、支付违约金10万元。该判决书发生法律效力后，李建峡于2015年6月15日向三门峡市湖滨区人民法院申请强制执行，法院于2015年7月27日、2016年9月22日向被告人袁某送达执行通知书。2016年9月23日，被告人袁某保证在2016年10月15日将住房返还李建峡，但直至三门峡市公安局东城分局2016年11月30日立案侦查时仍拒不履行。被告人袁某在有工资性收入等可供执行的财产情况下，仍拒不履行法院判决，致使判决至今无法执行。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成拒不执行判决罪，请依法判处。
被告人袁某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。辩护人认为被告人袁某不构成拒不执行判决罪，李建峡未将涉案房屋交付袁某，袁某无房居住，故亦未履行交付房屋的义务，但被告人袁某已于2017年2月20日将涉案房屋腾空并交付，且被告人袁某虽有退休金收入，但因多种疾病每月需购药治病，生活困难，无力履行判决，希望应对其免予刑事处罚。
经审理查明：李建峡诉袁某房屋买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院于2014年9月26日做出（2014）湖民一初字第XXX号民事判决书，判决解除李建峡与袁某签订的换房协议，袁某返还李建峡位于三门峡市湖滨区黄河路北三街坊XX号楼XXX号住房一套、购房款7万元、支付违约金10万元。该判决书发生法律效力后，李建峡于2015年6月15日向三门峡市湖滨区人民法院申请强制执行，法院于2015年7月27日、2016年9月22日向被告人袁某送达执行通知书。2016年9月23日，被告人袁某保证在2016年10月15日将住房返还李建峡，但直至三门峡市公安局东城分局2016年11月30日立案侦查时仍拒不履行。被告人袁某在有工资性收入等可供执行的财产情况下，仍拒不履行法院判决，致使判决至今无法执行。
另查明：2017年2月20日，被告人袁某将位于三门峡市湖滨区黄河路北三街坊XX号楼XXX号房屋返还李建峡。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人张某的证言；破案报告、抓获经过、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、送达回证、执行裁定书、湖滨区人民法院公告照片及被告人袁某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人袁某作为被执行人，对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行，而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人袁某犯拒不执行判决罪名成立，应予支持。被告人袁某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁某履行了部分执行义务，且认罪、悔罪，量刑时酌情予以从宽处罚。被告人袁某的辩护人辩称袁某系因李建峡未先履行交房义务，其才未履行相应的交房义务，现其已履行了交房义务，故其不构成拒不执行判决罪。经查，被告人袁某仅履行了交房义务，未履行支付房款义务，上述辩护意见与查明事实不符，且于法无据，本院不予采信。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（被告人袁某的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 王 滨
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2311号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郝某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2176号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月12日23时45分许，被告人郝某酒后驾驶牌号为苏×的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×路路口北侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人郝某血液中乙醇含量为0.98mg/mL。被告人郝某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)郝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初727号
原告：李某，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，群众，小学文化，现住平乡县。
委托诉讼代理人：王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
被告：田某，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住平乡县。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼。被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决离婚；2.分割共同财产50000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年秋，经月峰介绍，她和被告认识。在双方互不了解的情况下登记结婚。婚后，她发现和被告脾气不投，经常打架生气。2015年夏天，他俩又因家庭琐事争吵。无奈回娘家居住至今。婚后他们共同购置了豪爵摩托车、海尔冰箱、电动车等物品，还建厢房及门楼三间，共价值50000元。结婚几年，同居甚微，婚前无婚姻基础，婚后未建立感情，夫妻关系名存实亡，为了早日解除她的痛苦，特提起诉讼，望依法支持诉讼请求。
田某未出庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年7月份，经媒人李月峰介绍，原告李某与被告田某相识。原、被告于2011年8月29日领取结婚证；于同年农历8月10日按照农村习俗举行结婚仪式。原告李某为支持其离婚诉讼请求仅提交了结婚证等证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告李某要求与被告田某离婚，只有本人陈述，但未提供证实夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告田某又未到庭，在电话中又不同意离婚，故对原告李某要求与被告田某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告是经人介绍认识的，经过自由恋爱，双方在相识、相知、相恋后自愿结婚，应该建立了一定的夫妻感情，婚姻基础较好；婚后共同生活了5年多时间，婚后感情尚可。婚姻家庭生活遇到问题实属正常，但凡事要多看到对方的长处、反省自身的不足，问题是可以得到解决的。希望原、被告在今后生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，多加强沟通，相互理解、互谅互让，以达夫妻和好之目的。
综上所述，对原告李某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬二〇一七年六月九日
书记员 周 彦 政
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第412号
原告王福英，女，1971年5月13日生，汉族，个体，住双辽市郑家屯街北勤委*组。
被告赵俊，男，1968年4月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王福英与被告赵俊民间借贷纠纷一案，原告王福英于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王福英撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双郊民初字第412号原告王福英，女，1971年5月13日生，汉族，住双辽市。被告赵俊，男，1968年4月21日生，汉族，农民，住双辽市。被告邵微，女，地址：同上。被告苏桂清，女，地址：同上。被告赵赫奇，男，地址：同上。本院在审理原告王福英与被告赵俊、邵微、苏桂清、赵赫奇民间借贷纠纷一案，原告王福英于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：准予原告王福英撤诉。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年十二月二十四日书记员 宋智卿
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第593号
罪犯杨荣安，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市万秀区人民法院于2012年11月13日作出（2012）万刑初字第147号刑事判决，以被告人杨荣安犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。刑期至2019年11月5日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨荣安在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨荣安在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯杨荣安能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱表扬，奖励分75.60分。
本院认为，罪犯杨荣安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯杨荣安的犯罪具体情节、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣安减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月5日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8350号
原告：李某，女，1990年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张某，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 张军辉
二〇一七年十二月六日
书记员 李冰冰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02693号
罪犯曾友华，男，1963年5月23日出生于四川省广安市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）东中法刑初字第284号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2010年8月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2013年7月经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯曾友华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾友华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾友华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾友华减刑一年三个月（刑期至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1762号
申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。
委托代理人刘媛，天津君辉律师事务所律师。
委托代理人张倩，天津君辉律师事务所律师。
被执行人：徐建伟，男，1959年8月11日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人：王仲霞，女，1960年9月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭之瑞与被执行人徐建伟、王仲霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1762号申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。委托代理人刘媛，天津君辉律师事务所律师。委托代理人张倩，天津君辉律师事务所律师。被执行人：徐建伟，男，1959年8月11日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人：王仲霞，女，1960年9月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭之瑞与被执行人徐建伟、王仲霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月二十日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4073号
原告方某某，女，1970年10月14日出生，汉族，包钢炼钢厂职工，住包头市昆都仑区。
被告田某某，男，1970年10月12日出生，汉族，包钢电气公司职工，住包头市昆都仑区。
原告方某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方某某、被告田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于1995年登记结婚，婚后生育一名女孩。由于被告在婚后经常酗酒，酒后暴力倾向严重，原告于2003年起诉要求离婚，后虽经法官调解和好，但被告并没有改正。不但酒后有家庭暴力，而且还在外面与其他女人有不正当关系。现双方已分居近两年，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告田某某辩称，被告婚后并没有像原告所说经常实施家庭暴力，双方发生争执与上次相隔八、九年。被告只是与同学聊微信，并没有与他人有不正当关系。双方感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年4月18日登记结婚，婚后生育一名女孩（已成年）。后双方因家庭琐事及沟通不畅发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2003年起诉要求离婚，后经调解双方和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告则不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。且原告未提供证据证明双方存在法律规定的应当准予离婚的情形。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告田某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙天硕
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初122号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈孔赠，男，1992年12月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪，2014年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月23日被霞浦县公安局取保候审，同年2月23日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审，同年3月21日经本院决定，同年3月28日被霞浦县公安局执行逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人陈孔赠犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人陈孔赠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年1月13日凌晨2时50分许，被告人陈孔赠酒后无证驾驶搭载董某的无牌二轮摩托车，沿霞浦县太康路由西往东方向行驶，途径福宁中学路段时，与前方同向张某驾驶的闽Ｊ×××××号小轿车在该路段南侧路面左转弯掉头时发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，张某负本起事故的全部责任，被告人陈孔赠不负事故责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人陈孔赠血液中的乙醇含量为160.75mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，张某拨打电话报警，被告人陈孔赠在事故现场等候民警处理，后在事故现场被公安机关查获。
上述事实，被告人陈孔赠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、董某证言，霞浦县公安局出具的到案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试、当事人血样提取登记表、霞浦县公安局交通管理大队道路事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、本院刑事判决书、被告人陈孔赠户籍证明，福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查笔录、现场照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孔赠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孔赠无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人陈孔赠有犯罪前科，酌予从重处罚。事故发生后，被告人陈孔赠明知他人报警，仍在现场等候民警处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人陈孔赠予以从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈孔赠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 昊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初122号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人陈孔赠，男，1992年12月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务农，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪，2014年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月23日被霞浦县公安局取保候审，同年2月23日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审，同年3月21日经本院决定，同年3月28日被霞浦县公安局执行逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人陈孔赠犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人陈孔赠到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2017年1月13日凌晨2时50分许，被告人陈孔赠酒后无证驾驶搭载董某的无牌二轮摩托车，沿霞浦县太康路由西往东方向行驶，途径福宁中学路段时，与前方同向张某驾驶的闽Ｊ×××××号小轿车在该路段南侧路面左转弯掉头时发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，张某负本起事故的全部责任，被告人陈孔赠不负事故责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人陈孔赠血液中的乙醇含量为160.75mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，张某拨打电话报警，被告人陈孔赠在事故现场等候民警处理，后在事故现场被公安机关查获。上述事实，被告人陈孔赠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、董某证言，霞浦县公安局出具的到案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试、当事人血样提取登记表、霞浦县公安局交通管理大队道路事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、本院刑事判决书、被告人陈孔赠户籍证明，福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查笔录、现场照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孔赠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孔赠无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人陈孔赠有犯罪前科，酌予从重处罚。事故发生后，被告人陈孔赠明知他人报警，仍在现场等候民警处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人陈孔赠予以从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈孔赠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  缪素秋二〇一七年三月三十日书记员  陈 昊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行初9号
原告：陈某，女，汉族，1968年9月29日出生。住河南省太康县。
原告：李某1，男，汉族，1969年1月9日出生。住址同上。
原告陈某某，女，汉族，1994年3月7日出生。住址同上。
原告：李某2，女，汉族，2015年11月5日出生。住址同上。
法定代理人：陈某某，系原告李某2之母。
原告：李某3，男，汉族，2018年1月24日出生。住址同上。
法定代理人：陈某某，系原告李某3之母。
被告：睢县公安局交通警察大队，地址：河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人：余泞，该大队大队长。
本院在审理原告陈某等诉被告睢县公安局交通警察大队深夜查车追车造成交通事故行为违法一案中，原告陈某等自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某等提出撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某、李某1、陈某某、李某2、李某3撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某等负担。
审 判 长 王淑萍
审 判 员 张书海
人民陪审员 董一玮
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 震
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00626号
申请执行人：沈仲福。
被执行人：ＸＸＸ。
申请执行人沈仲福因被执行人ＸＸＸ不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
扣划被执行人ＸＸＸ马钢设备检修公司工资、奖金等款项30350元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 先尊富
二〇一四年六月十一日
书记员 马 蓓
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第292号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人何某甲，无固定职业。2011年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2013年7月16日被监视居住。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2010年4月15日20时10分许，在潍坊市奎文区金融大酒店门口处。因王某甲倒车时撞坏酒店门口的大理石，该酒店保安王某乙拦车时与王某甲等人发生争执，与王某甲同行的被告人何某甲见状，从其乘坐的轿车后备箱内拿出一根木棍打了王某乙头部一下。经法医鉴定，被害人王某乙的伤情构成轻伤。
经调解，被告人何某甲赔偿被害人王某乙经济损失10000元。被害人王某乙书面表示不追究被告人何某甲的责任。
另查明，2011年1月26日，被告人何某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某乙的陈述，证人魏某、王某甲、何某乙的证言，书证破案经过、户籍证明、协议书、收到条、扣押清单，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，�予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一三年八月八日
书记员 马晓丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初第716号
原告：汤某，女，生于1983年6月21日，汉族，住邓州市。
被告：杜某某，男，生于1980年3月19日，汉族，住址同上。
本院在审理原告汤某与被告杜某某为离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汤某承担，
审判员 张剑波
二〇一六年三月四日
书记员 王 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3879号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ宇，男。
被告张玉会,女。
被告张凯，男。
被告韩玉成，男。
原告围场农商行与被告张玉会、张凯、韩玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告张玉会、张凯、韩玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张玉会、张凯、韩玉成偿还我行贷款本金43700.00元，利息20391.01元，本息合计64091.01元，并给付诉讼之日至还款之日的贷款利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张玉会于2015年1月5日在我行申请购买化肥贷款43700.00元，约定2016年1月4日前归还，贷款利率为月息10.966667‰，由被告张凯、韩玉成为其借款担保，并承担连带偿还责任。截止到2017年7月10日尚欠利息20391.01元，本息合计64091.01元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。为此起诉请求判令被告偿还借款本金43700.00元并支付相应的利息。
被告张玉会、张凯、韩玉成未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，借款人张玉会在围场农商行山湾子支行借款43700.00元，用于购买种子化肥，约定月利率10.966667‰，还款期限为2016年1月4日，由被告张凯、韩玉成担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮65%计收罚息，即逾期月利率为18.095001‰。借款本金43700.00元，从借款日至2017年7月10日的利息为20391.01元，本息合计64091.01元。此款经原告索要，三被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉会借原告贷款本金43700.00元欠利息20391.01元（计算至2017年7月10日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告张凯、韩玉成为被告张玉会借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张玉会在本判决书生效后十日内偿还原告河北
围场农村商业银行股份有限公司借款本金43700.00元，并支付利息20391.01元（算至2017年7月10日），2017年7月11日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告张凯、韩玉成承担连带偿还责任。
二、被告张凯、韩玉成履行担保义务后，有权向被告张玉会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402.30元，减半收取701.15元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初3879号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托诉讼代理人ＸＸ宇，男，1986年7月23日生，汉族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张玉会,女，1965年10月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张凯，男，1968年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告韩玉成，男，1960年12月25日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行与被告张玉会、张凯、韩玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告张玉会、张凯、韩玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张玉会、张凯、韩玉成偿还我行贷款本金43700.00元，利息20391.01元，本息合计64091.01元，并给付诉讼之日至还款之日的贷款利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张玉会于2015年1月5日在我行申请购买化肥贷款43700.00元，约定2016年1月4日前归还，贷款利率为月息10.966667‰，由被告张凯、韩玉成为其借款担保，并承担连带偿还责任。截止到2017年7月10日尚欠利息20391.01元，本息合计64091.01元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。为此起诉请求判令被告偿还借款本金43700.00元并支付相应的利息。被告张玉会、张凯、韩玉成未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，借款人张玉会在围场农商行山湾子支行借款43700.00元，用于购买种子化肥，约定月利率10.966667‰，还款期限为2016年1月4日，由被告张凯、韩玉成担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮65%计收罚息，即逾期月利率为18.095001‰。借款本金43700.00元，从借款日至2017年7月10日的利息为20391.01元，本息合计64091.01元。此款经原告索要，三被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉会借原告贷款本金43700.00元欠利息20391.01元（计算至2017年7月10日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告张凯、韩玉成为被告张玉会借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告张玉会在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金43700.00元，并支付利息20391.01元（算至2017年7月10日），2017年7月11日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告张凯、韩玉成承担连带偿还责任。二、被告张凯、韩玉成履行担保义务后，有权向被告张玉会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402.30元，减半收取701.15元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一七年八月二十九日书记员  宋晓燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5187号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨志超,男,汉族,住安徽省当涂县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨志超罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5187号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨志超,男,汉族,住安徽省当涂县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨志超罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十四日书记员 薛 虹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1670号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 阳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初87号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人敖卓乐，男，因犯非法持有毒品罪于2014年8月27日被阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2015年8月5日刑满释放。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人敖卓乐犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人敖卓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人敖卓乐系一名吸毒人员，其与吸毒人员敖某乐、肖某上是朋友关系。2015年9月18日、2015年9月19日，被告人敖卓乐先后二次容留吸毒人员敖某乐、肖某上同时在其位于阳江高新区平冈镇百六村委会的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），所吸食的毒品均由敖卓乐提供。
另查明，2015年11月25日，被告人敖卓乐在强制隔离戒毒期间如实向公安机关供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实；被告人敖卓乐因犯非法持有毒品罪于2014年8月27日被阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2015年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人敖卓乐在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人敖某乐等人的证言、现场检测报告书、被告人敖卓乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖卓乐无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人敖卓乐犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人敖卓乐因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后容留他人吸毒，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人敖卓乐在强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人敖卓乐犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年5月8日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年三月四日
书 记 员 许冬梅
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第647号
原告杨某，女，1968年10月27日出生，汉族。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某，男，1965年9月1日出生。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高光明适用简易程序公开进行了审理。原告杨某及其委托代理人段家清、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1988年上半年，原、被告经人介绍相识谈婚，同年农历10月4日举行婚礼，1989年3月16日生育一男孩名陈某，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法交流，夫妻间长期吵闹、打架，致使原告无法在家生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法解除原、被告夫妻关系，共同财产依法分割。
被告陈某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
原告杨某就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告户籍证明一份，旨在证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明一份，旨在证明被告的身份信息及原、被告系合法夫妻关系。
3、户籍证明，旨在证明原、被告婚生小孩的基本信息。
4、孕检证一份，旨在证明原告提起诉讼时，经检查未怀孕。
被告陈某在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的1#、2#、3#证据，经被告质证未提出异议，本院予以认定。原告提交的4#证据，被告不予质证。经审查，该证据符合证据“三性”规定，本院予以认定。
经审理查明，1988年上半年，原、被告经人介绍相识谈婚，同年农历10月4日结婚，1989年3月16日生育一男孩名陈某。婚后较长时期内，夫妻关系尚可，近几年来，因原告和被告家人间关系紧张，加之被告无端怀疑原告与他人有染，引起夫妻关系紧张，致使夫妻间常为琐事发生争吵，导致夫妻矛盾加深，原、被告于2013年10月为琐事发生争吵、打架后分居至今，原告遂外出务工，并于2014年7月以夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后较长时期内，夫妻关系尚好。虽说在近几年内夫妻为琐事发生过争吵、打架，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方彼此尊重、相互理解、信任、宽容，被告对原告多加关爱、体贴，其夫妻矛盾是可以化解的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，对被告不同意离婚的辩称请求，本院予以采信。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高光明
二〇一四年九月二十四日
书记员 余 巍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更891号
罪犯孙文华，男，1982年1月17日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年10月23日作出（2012）陆刑初字第338号刑事判决，以被告人孙文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年1月14日以（2013）曲中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1432号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙文华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文华减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执161-1号
申请执行人唐河县农村信用合作联社。
法定代表人何同亮，任该社理事长。
被执行人龚正，女，1985年5月25日出生，汉族，住唐河县源潭镇源潭街***号。
被执行人王春林，男，1960年3月7日出生，汉族，住唐河县源潭镇源潭街。
被执行人李桂兰，女，1957年8月6日出生，汉族，住唐河县源潭镇源潭街。
被执行人张闯，女，1982年7月5日出生，汉族，住唐河县源潭镇马湾村马湾***号。
唐河县农村信用合作联社申请执行龚正、王春林、李桂兰、张闯为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2013）唐民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚正、王春林、李桂兰、张闯未履行生效法律文书确定的义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行中查明，王春林、李桂兰、张闯在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行有存款，应予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王春林、李桂兰、张闯在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的存款账号予以冻结。
附账号：
王春林：605142019207050465
李桂兰：605142019207050002
张闯：605142119207381932
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 ＸＸＸ
执行员 刘 松
二〇一六年五月十一日
书记员 秦 钦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20416号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告殷世铃，女，汉族，1985年12月14日出生，住重庆市綦江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告殷世铃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告殷世铃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年3月28日，殷世铃向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向殷世铃发放了信用卡。截至2016年8月3日殷世铃因消费透支拖欠欠款本息共计48914.80元。此款，殷世铃至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、殷世铃立即偿还招行信用卡中心借款本金32471.02元及截止2016年8月3日的利息4611.59元，费用11832.19元，合计48914.80元，并支付从2016年8月4日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金32471.02元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由殷世铃承担。
被告殷世铃未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，殷世铃向招行信用卡中心申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申明的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向殷世铃发放了信用卡一张。殷世铃从2014年4月16日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，殷世铃开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年8月3日，殷世铃欠招行信用卡中心本金32471.02元、利息4611.59元，费用11832.19元，合计48914.80元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求殷世铃支付2016年8月4日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，殷世铃与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向殷世铃发放了信用卡，殷世铃使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求殷世铃偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求殷世铃支付2016年8月4日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求殷世铃支付2016年8月4日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告殷世铃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷世铃在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金32471.02元及截止2016年8月3日的利息4611.59元，费用11832.19元，合计48914.80元，并支付从2016年8月4日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金32471.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告殷世铃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费511元，由被告殷世铃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初277号
原告路某某，女，1981年8月10日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告毛某某，男，1976年12月24日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理原告路某某诉被告毛某某离婚纠纷一案过程中，原告路某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告路某某对被告毛某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回对被告毛某某离婚纠纷一案的起讼。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
审判员 崔 宁
二〇一六年五月五日
书记员 王柯雯
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市益茂房地产开发有限公司，住所地广西北海市站前路安美花园中兰宾馆。
法定代表人：樊登义，经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙瑞凯。
再审申请人商伟因与被申请人北海市益茂房地产开发有限公司、被申请人孙瑞凯房屋买卖合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2011）北民一终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，商伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 刘 霞
代理审判员 冼 锐
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林晓华
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第870号
原告：平振祥，男，汉族，居民。
委托代理人：任祥峰，临沂河东立人法律服务所工作人员。
被告：侯建伟，男，汉族，居民。
被告：侯建平，男，汉族，居民。
本院在审理原告平振祥与被告侯建伟、侯建平买卖合同纠纷一案中，原告平振祥现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平振祥撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年七月十四日
书记员 柏红伟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初888号
原告：张兴平，男，1966年12月27日生，汉族。
被告：延安市子长县兴旺煤矿。
法定代表人蒋从峰，该煤矿矿长。
被告：蔡仲贵，男，45岁，汉族。
原告张兴平与被告延安市子长县兴旺煤矿、蔡仲贵合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告张兴平在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告子长县兴旺煤矿及蔡仲贵。
本院认为，原告张兴平不能提供被告子长县兴旺煤矿及蔡仲贵准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告子长县兴旺煤矿及蔡仲贵的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张兴平的起诉。
案件受理费7300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾雯雯