wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01201号
上诉人（原审原告）：周兰侠，女，1961年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：阮洪章，该公司总经理。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人周兰侠因与被上诉人安徽华宇建筑安装工程有限公司（以下简称华宇公司）合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）全民一初字00509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：周兰侠是强雪琴的母亲，吴明军与强雪琴于2010年11月15日在琅琊区民政局登记结婚，2015年4月10日在琅琊区民政局办理离婚。2012年6月，华宇公司中标滁州市龙尾山安置小区配套工程。2012年6月20日，华宇公司下发了《关于成立滁州市龙尾山安置小区配套工程项目部组成人员的通知》，吴明军是施工负责人，强雪琴是劳资专管员。2012年6月21日，吴明军与周兰侠签订了协议书，约定：华宇公司在工地附近租两间房，由周兰侠负责工地上的日常生活，华宇公司每天支付给周兰侠300元（包括工资及买米、买菜及生活所需）。2012年9月1日，吴明军出具的证明：小郑（案外人）因在龙尾山工地技术安排两个月没有付，现由周兰侠代付给小郑两个月的工资9000元，由项目部付给周兰侠玖仟元。2012年12月27日，吴明军、强雪琴出具生活费及借款结算表：周兰侠烧饭至2012年11月底共计5个月零9天，计159天×300元＝47700元＋借款9000元合计56700元，龙尾山工地应付周兰侠工资、伙食费及借款共计56700元。现周兰侠起诉要求华宇公司支付其工人工资和借款56700元。华宇公司对于上述款项均不予认可。另查，龙尾山安置小区配套工程于2012年12月25日完工，并经滁州市琅琊山管委会建设局出具工程竣工验收报告及备案表在卷佐证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周兰侠主张的华宇公司欠付的工资、伙食费，应提供有单位负责人或施工负责人签字的出勤情况表以及购买米、菜及生活所需物品的清单。其主张的垫付小郑工资款应当提供借款借据及收条。本院认为，在吴明军与周兰侠有一定利害关系的情况下，周兰侠与吴明军更应该完善相关的手续并向公司备案，现周兰侠无法提供相关证据予以证明。周兰侠辩称其在龙尾山工地烧饭期间购买米、菜及生活所需没有清单，也没有记账；其对于工地上的用餐情况更不能做出合理解释，与日常习惯不符。因此，原审法院对其主张不予采信。综上，周兰侠没有充分证据证明与华宇公司之间的欠款事实，原审法院对周兰侠的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周兰侠的诉讼请求。案件受理费1218元，减半收取609元，由周兰侠承担。
周兰侠上诉称：华宇公司于2012年6月中标龙尾山安置房道路工程施工中组建项目部时，任命吴明军为项目负责人，后吴明军作为项目负责人与其签定有项目部生活协议，而原审没有采信该协议，明显有失公平。另外，原审以其所承包的食堂没有记账而驳回其诉讼请求是错误的，因为其实行的是包干制，每天按300元计算，所以也没有必要记账。请求二审法院撤销原判，改判华宇公司支付其工人工资和借款共计56700元。
华宇公司答辩称：2012年7月27日以后吴明军不再是龙尾山工地的施工责任人。周兰侠要求支付的工资和借款不是一个法律关系，没有事实和法律依据。本案已超诉讼时效，华宇公司不具备主体资格。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是周兰侠要求华宇公司支付57600元，该诉求能否得到支持。
本案中，周兰侠虽持有吴明军、强雪琴出具的生活费及借款结算表，认为华宇公司欠其费用57600元，但由于该份结算表上没有华宇公司或其项目部盖章，或上述单位负责人签字确认，因此无法确认该结算表的真实性。另外，吴明军只是华宇公司中标的滁州市龙尾山安置小区配套工程现场施工负责人，其与周兰侠签订协议书及由周兰侠代付他人工资，应当经华宇公司或其项目部同意，现吴明军单方出具证明及结算表给周兰侠，因不能证明代表华宇公司行为，故对华宇公司没有约束力。周兰侠要求华宇公司支付57600元，因该诉求无事实和法律依据而不予支持。
综上，周兰侠的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元，由上诉人周兰侠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3882号
起诉人俞绍明，男，1966年4月4日生，住云南省曲靖市罗平县。
起诉人邓冲林，男，1976年9月14日生，住云南省曲靖市罗平县。
起诉人俞绍明、邓冲林以钱坤、云南永昌原创矿业有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、两被告向原告偿还工程款350000元；2、两被告承担给原告造成的违约损失费；3、两被告承担原告停工时止的款项利息（按同期银行的贷款利息计算）；4、本案诉讼费用由两被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《施工承揽合同》证实，该案系在“云南永昌原创矿业有限公司XXX矿区探矿坑道”工程施工过程中产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合�纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该工程地点位于“云南省迪庆州”，因该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对俞绍明、邓冲林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年四月十七日
书�员陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3882号起诉人俞绍明，男，1966年4月4日生，住云南省曲靖市罗平县。起诉人邓冲林，男，1976年9月14日生，住云南省曲靖市罗平县。起诉人俞绍明、邓冲林以钱坤、云南永昌原创矿业有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、两被告向原告偿还工程款350000元；2、两被告承担给原告造成的违约损失费；3、两被告承担原告停工时止的款项利息（按同期银行的贷款利息计算）；4、本案诉讼费用由两被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的《施工承揽合同》证实，该案系在“云南永昌原创矿业有限公司XXX矿区探矿坑道”工程施工过程中产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合�纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该工程地点位于“云南省迪庆州”，因该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对俞绍明、邓冲林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年四月十七日书�员陈志宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1467号
上诉人（原审被告）：广州市邮政局，地址：广州天河东路155号。
法定代表人：曾俊健，职务：局长。
委托代理人：马红波，该单位员工。
委托代理人：梁伟谦，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：麦国祥，身份证住址：广州市东山区。
委托代理人：区秀珍。
上诉人广州市邮政局因邮寄服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第04462号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被上诉人于2014年7月19日邮寄一封信件往非洲马达加斯加，支付邮费七元。上诉人后以“加注外文寄达国名及地名”为由，退回邮件给被上诉人。被上诉人后多次与上诉人寻求协商处理，但协商未果。被上诉人遂于2014年11月4日诉至原审法院。因本案为合同之诉，被上诉人在庭审中撤回关于精神损害赔偿及登报道歉的诉讼请求，另被上诉人主张前往香港寄信，但未能提供相应的交通费票据，亦无证据证明前往香港办理邮寄信件的必然性。
原审法院认为：被上诉人以合法规范的信封填写有详细寄达国地址的文字，该文字为英文草书写法，但对于一般英文水平的人员均能识别其寄往城市和国家，上诉人却以“加注外文寄达国名及地名”为由退回信件，显然违反了双方的邮寄服务合同，应承担返还邮费七元及被上诉人的法律责任，并应在今后的工作中加强对投递人员的业务培训和服务意识。另因被上诉人主张前往香港邮寄信件依据不足，且并非合理处理邮寄事宜的方式，对该主张原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：一、上诉人广州市邮政局应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性赔偿被上诉人麦国祥七元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（被上诉人已预交），由上诉人广州市邮政局负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：一、请求撤销广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民一初字第4462号民事判决书做作出的判决第一项。二、请求判令本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实和理由：一、本案中一审法院认定事实错误。本案中被上诉人是用草书英文书写的邮寄地址，原审法院也认定邮寄地址是用英文草书写法，但一审法院仍认定“对于一般英文水平的人员均能识别其寄往的城市和国家”、“被告显然违反了双方的邮寄服务合同”是认定事实错误。本案庭审过程中原审法院一开始也没有识别出寄往的城市和国家，是在询问被上诉人后才识别出。寄往国外的信件涉及全世界不同的国家，而涉及到的城市更是不计其数，对于用英文草书书写邮寄地址，邮政分拣人员绝不可能全部识别出。《中华人民共和国邮政法》第二十三条明确规定“用户交寄邮件，应当清楚、准确地填写收件人姓名、地址和邮政编码”。本案中涉案邮件寄件人使用草写英文书写寄达国国名及地名，造成分拣人员无法辨认寄达城市名称，为了确保寄件人的权益，因此退回寄件人，并未违反邮寄服务合同。
二、原审法院适用法律错误。本案作为邮寄服务合同纠纷应适用《邮政法》。根据《立法法》第83条特别法优于一般法，以及《合同法》第一百二十三条规定的“其他法律对合同另有规定的，依照其规定”，本案的邮寄服务合同法律关系应受特别法《邮政法》调整。
邮政企业依照法律规定对社会履行着普遍服务的义务，担负着广大边远地区通信、党政机要通信和义务兵免费通信，这些都会造成邮政亏损。基于邮政行业的特殊性和公益性，《邮政法》对普遍服务的赔偿进行了规定，即给据邮件发生损失才符合赔偿的条件，第四十六条明确规定：“邮政企业对平常邮件的损失不承担赔偿责任”。本案的涉案邮件为平常邮件，且邮件并未发生损失，只是由于寄件人的过错而退回，因此不存在赔偿的情况。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求判如所请，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案实际是上诉人收取了被上诉人的邮资后，以不能辨认信封的字迹为由，拒绝投递，即收取对方的费用，拒绝提供服务，属于拒绝履行合同的行为。上诉人上诉称应当适用《邮政法》第四十六条，《邮政法》第四十六条不是对拒绝履行合同的规定，而是对邮件损失赔偿的规定，上诉人对法律有所误读。拒绝履行合同，属于根本性违约，上诉人应当承担相应的民事责任，原审法院的处理正确。
关于信封书写问题，原审法院对此已经进行认定及详细论述，原审法院的意见正确，本院予以认可，不再赘述。
上诉人作为大型国企，应当以服务社会为己任，为民众提供更为周到的服务，承担起自己应有的社会责任，其服务意识和服务能力有待于进一步提高。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，可予维持。上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡国劲
许冕
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0046号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人黄安安，农民。
被申请人王盼盼，农民。
被申请人黄安安、王盼盼2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年8月4日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年8月8日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）109159号社会抚养费征收决定书，决定对黄安安、王盼盼分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人黄安安、王盼盼在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年11月4日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院经书面审查认为，申请人于2014年8月8日作出的丰计征决字（2014）109159号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）109159号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 琬
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第313号
申请执行人张某甲，女，1986年11�28日生，汉族。
被执行人张某乙，男，1982年2月10日生，汉族。
本院在执行张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，被执行人张某乙按照本院（2014）上民初字第305号民事调解书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第313号执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十二月二日
书记员 马玉恒
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初303号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人徐玲，女，1957年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2017年3月27日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月13日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人徐玲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人徐玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2017年3月23日16时，艾岗派出所民警在西华县艾岗乡纸房行政村宋庄村徐玲家门口菜地发现大量罂粟苗，经过现场铲除并清点，共计1844株。徐玲对其非法种植罂粟一事供认不讳。
上述事实，被告人徐玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐玲的供述和辩解，证人宋某1、宋某2的证言，扣押物品清单，情况说明，发破案报告，户籍证明，无犯罪记录证明，鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玲非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐玲系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人徐玲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐玲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏连营
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 明
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执38号
申请执行人：吴金花，女，1982年3月17日生，汉族。
委托代理人：刘文钊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：刘应忠，男，1965年8月21日生，汉族。
吴金花与刘应忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0115民初9472号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：一、被告刘应忠支付原告吴金花103000元，于2015年10月31日前付清。二、如被告刘应忠未按期限履行，需向原告吴金花加付违约金5000元（不重复计算），并且吴金花有权就全部剩余未付款项及违约金5000元一并申请强制执行。本案案件受理费减半收取1175元，由吴金花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了刘应忠的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，刘应忠主张其妻端美玲有债权，（2011）江宁民初字第682号判决书确定潘武泉欠端美玲32万元及利息，端美玲表示愿将该案执行款用于偿还吴金花欠款，本院依法扣划案外人潘武泉银行存款78160元，扣除执行费1520元，余款发还申请人。另吴金花与刘应忠协商分期履行剩余欠款，本院依法将刘应忠纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，发现并执行银行存款78160元，扣除执行费1520元，余款发还申请执行人，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方协商分期履行剩余债务，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年六月二十二日
书记员 戴 业
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2188号
原告：赵某某甲，女，汉族，1988年某月某日出生。
被告：保某某甲，男，汉族，1984年某月某日出生。
原告赵某某甲诉被告保某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某甲到庭参加诉讼。被告保某某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2：婚生子由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年相识，2007年举行结婚仪式，2008年8月23日生育一子赵文浩，婚后因琐事双方经常发生争执，2013年被告经常外出且很少回家，未尽到丈夫责任。2014年初被告离家出走至今未归。现双方已分居三年。已无和好可能，故诉至法院，
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份；2身份证复印件一份；3户籍证明一份；4、西宁市城北区二十里铺镇孙家寨村民委员会证明一份。拟证明原被告之间为合法夫妻关系，婚后生育一子，2014年被告离家出走至今未归的事实。
本院依职权对被告保某某甲原户籍村委会村长李某某、被告保某某甲伯父保某某乙的调查笔录各一份。拟证明被告为招赘女婿，其婚后与家人无来往。现下落不明。
以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，故对以上证据证据效力予以确认，并作为事实认定的证据。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实
原、被告自由恋爱于2007年按民俗举行婚礼，并于2008年4月1日登记结婚（系招赘女婿），同年8月23日生育一子赵某某。2014年被告保某某甲离家出走至今未归。原告以双方分居三年有余，夫妻感情确已破裂且无和好可能为由诉至本院。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱登记结婚至今九年有余。但被告不顾及家庭责任、义务自2014年离家出走后至今未归且下落不明，已导致夫妻感情破裂。原告认为双方已无和好可能并以此为由要求解除双方夫妻关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合原、被告的抚养能力和抚养条件，婚生子由原告抚养更利于子女身心健康，原告该项诉求本院予以支持。原告关于要求被告每月支付抚养费1000元的诉求，庭审中并未提交被告工资收入证明予以证实，本院结合原、被告的户籍所在地农村居民人均纯收入、当地实际生活状况，确定被告每月支付300元的抚养费为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某甲与被告保某某甲的婚姻关系；
二、婚生子赵某某乙由原告赵某某甲抚养，被告自2016年9月起每月支付抚养费300元至赵某某乙年满18周岁止。
本案受理费300元，已减半收150元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 张永平
代理审判员 李 妍
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年一月五日
书 记 员 温绍曾
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7723号
原告：成都华美嘉贸易发展有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：万治学，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谭焱、张建，四川新开元律师事务所律师。
被告：四川路捷行汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陶涛。
原告成都华美嘉贸易发展有限公司与被告四川路捷行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告成都华美嘉贸易发展有限公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告四川路捷行汽车销售服务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都华美嘉贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款51468元及该款从2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止的逾期付款损失。事实与理由：原告自2014年以来开始向被告提供嘉实多机油，此后双方不断有业务上的往来，但被告并未完全支付嘉实多机油款，后原被告双方于2015年22月24日进行对账后，被告还应付原告嘉实多机油款51468元。后原告多次催收，被告仍未支付，原告遂诉至法院。
被告四川路捷行汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年起向被告供应嘉实多机油，原告送货后由被告公司员工签字签收。后原告与被告于2015年11月24日签订《对账单》一份，载明：截止2015年11月23日止，被告四川路捷行汽车销售服务有限公司共计欠原告成都华美嘉贸易发展有限公司嘉实多机油款51468元，其机油货款的发票已全部开出，对账单落款处盖有“马栏”签字并加盖被告公司业务专用章。后经原告多次催收，被告仍未支付欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告成都华美嘉贸易发展有限公司与被告四川路捷行汽车销售服务有限公司的买卖合同关系成立且合法有效，原告成都华美嘉贸易发展有限公司向被告四川路捷行汽车销售服务有限公司供货后，被告应当支付货款。本案中，被告成都华美嘉贸易发展有限公司于2015年11月24日通过出具《对账单》对截至2015年11月23日止共欠原告货款51468元予以确认，被告未提交证据证明自己已足额支付货款，故对原告请求被告支付货款51468元的请求，本院予以支持。被告四川路捷行汽车销售服务有限公司逾期支付货款，其行为已构成违约，依法应承担支付利息的民事责任，原告请求利息以欠款额为基数，从2015年11月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川路捷行汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起三日内支付给原告成都华美嘉贸易发展有限公司51468元及利息，利息的计算方法为：以本金51468为基数，从2015年11月25日起计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，保全费556元，公告费560元，共计2257元，由被告四川路捷行汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 林清芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张鹏志
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初198号
原告胡永国
委托代理人陈栋
被告孙玖科
委托代理人（特判授权）何俊
被告张娟
委托代理人龙彬
原告胡永国诉被告孙玖科、张娟农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永国及其委托代理人陈栋,被告孙玖科的委托代理人何俊,张娟及其委托代理人龙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永国诉称，2016年7月6日原告与被告孙玖科、张娟签订了内容完全相同《房屋修建合同书》，合同约定：二被告的房屋由厡告全垫资承揽修建，承览方式为包工包料,建筑规格共三楼(实际为四楼),价格每平方米1000元,基础完工后支付总工程款的30%，屋顶完工达到验收标准合格付清债款，如一方违约，除应赔偿对方损失外，另按总价款的5%支付违约金。合同签订后原告即组织20多名工人进场施工，2016年7月16日因二被告要求变更相关设计，原告又与二被告签订内容完全相同的《农村小别墅包工包料建设补充合同》。建设中二被告未按约定支付工程款，原告为发工人工资，只好四处借债。截止2016年11月9日二被告的房屋分别修建至第2层，建修面积分别为262.50平方米,二被告应分别向原告支付工程款262500元。共同增建的化粪池、保坎、水池及窗户变更工程款49500元，二被告应分别向原告支付24750元。鉴于二被告的严重违约行为，原告多次联系二被告要求与其解除合同，结算支付工程款，并要求其赔偿损失、支付违约金，但被告不予理睬，至今分文未付，请求人民法院解除原告与二被告签订的《房屋修建合同书》及《农村小别墅包工包料建设补充合同》，被告孙玖科支付原告工程款262500元、违约金13125元，合计275625元，被告张娟支付原告工程款262500元、违约金13125元，合计275625元，二被告共同支付原告增加设施工程款83600元、共同赔偿原告损失8000元，合计91600元，本案诉讼费由二被告承担。
被告孙玖科辩称，我与原告签订《房屋修建合同书》和《农村小别墅包工包料建设补充合同》属实,但原告未整改,而且房屋未竣工，同时原告无资质，原告要求解除合同理由不成立,恳请人民法院驳回原告的起诉。
被告张娟辩称，我与与原告签订合同属实，原告未按合同约定建修,现在仍未竣工，楼层高度不够,楼梯间层高也不够，我未违约，是原告违约，我不同意解除合同。
经审理查明，2016年7月6日孙玖科(甲方)与胡永国(乙方)签订《房屋修建合同书》，约定:甲方委托乙方承建民房，工程以包工包料方式全权交给乙方修建房屋，全现浇,以1楼滴水为界地平面计算，每平方米1000元,1—3楼统一按实际建筑面积计算，3楼前后支岀50厘米斜屋面，现浇钢筋使用双面筋，规格间距18公分，钢筋6，前后窗户为塑钢材料，乙方包材料和安装，基础回填土由甲方负责，基础垫层的材料费和人工费由甲方支付，以实际做工方量为准，由于甲方原因导致停工或窝工一天，甲方支付乙方每人每天100元，第一层高度4.5米，其余2层3米高，夹二层按建筑面积1000元/平方另行计算，开工前三天，三通一平由甲方负责到位，保证每道工序完工，并由甲方签字验收，方可进行下一道工序，房屋为砖混结构，外墙、承重墙为2.4墙，当中筋墙为1.8墙，每层由圈梁组成，屋顶斜面盖青瓦，房屋进空两边3.6，圈梁高度带板上平面30公分，基础地梁高度60公分，宽度30公分，挑梁筋22-25组成，窗户归乙方负责安装，内外墙粉水归乙方负责，房屋滴水为界水沟归乙方负责做好，基础完工达到验收付总工程款10%，一楼完工付总工程款40%，二楼完工付总工程款30%，屋顶完工达到验收合格，付清全款，如一方违约，应赔偿对方损失，另付违约金额按总造价的5%。当天张娟与胡永国签订《房屋修建合同书》，其合同内容与孙玖科、胡永国签订《房屋修建合同书》一致。同月16日孙玖科与胡永国签订《农村小别墅包工包料建设补充合同》，约定:为了细化和完善2016年7月6日双方签订的农村小别墅包工包料建设合同，对建设内容、材料标准、更改增量、责任事项、款项支付进行了约定（详见补充合同），当天张娟与胡永国签订《农村小别墅包工包料建设补充合同》，其合同内容与孙玖科与胡永国签订《农村小别墅包工包料建设补充合同》相同。合同签订后，胡永国组织人员进场施工，其二幢房屋均修建到二楼，化粪池、保坎、水池已竣工，但孙玖科、张娟均以楼层、楼梯间层高不够，质量不符合要求为由，不按合同约定支付胡永国工程款，为此双方发生争执，2017年1月胡永国诉讼来院。
同时查明，孙玖科、张娟均系江口镇新华街西段居民，所修建房屋，均座落于坦溪镇孤山村1社，均无建设用地审批、规划、准建手续；胡永国无建筑资质。
上述事实，原、被告无异议，予以采信。
本院认为，二被告均系江口镇新华街西段居民，不是坦溪镇孤山村村民，二被告均无资格在坦溪镇孤山村1社修建房屋，而且所建房屋无政府建设用地审批、规划、准建、验收等手续，胡永国亦无建筑资质，其原、被告所签订的《房屋修建合同书》、《农村小别墅包工包料建设补充合同》违反法律、法规禁止性规定，而且原告也未提供证据证明主张其工程量和工程款的事实成立，故原告现未具备起诉的条件，对其起诉依法予以驳回，原告待具备起诉条件后,可以另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告胡永国的起诉。
本案诉讼费10228元，依法退还原告胡永国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冉志敏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00907号
原告熊某某，女，生于1990年3月6日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邱鹏飞（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1986年9月8日，汉族，住重庆市开县。
原告熊某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告熊某某特别授权代理人邱鹏飞到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2006年3月相识，相识不久后便同居生活，后补办结婚登记。原、被告在2006年10月21日生育一女取名王某乙，2009年10月13日生育一子取名王某丙。2009年原、被告在开县某某镇某某村4组买房居住。原、被告由于婚前缺乏了解，结婚后经常扯皮，没有建立真正的夫妻感情。现来院起诉，要求判决原、被告离婚，依法处理婚生子女抚养问题，依法处理财产。
被告王某甲电话辩称，同意离婚，两个娃儿要随被告生活，原告熊某某每月需给付抚养费1000元，夫妻共同债务在熊某某的父亲处借了10000元，在熊某某大姨那里借了3000元，另外在一个叫黄老三的人处借了5000元，总共18000元的债，熊某某要还她父亲的10000元，其他的债由被告王某甲负责偿还。共同财产位于开县某某镇某某村4组的房子被告王某甲的意思是给两个娃儿，原、被告都不要。00元的债，熊某某要还她父亲的10000元，其他的债由被告王某甲负责偿还。共同财产位于开县某某镇某某村4组的房子被告王某甲的意思是给两个娃儿，原、被告都不要。
经审理查明，原、被告于2006年相识后不久便同居生活。2006年10月21日生育一女取名王某乙，2009年10月13日生育一子取名王某丙。原、被告的夫妻共同财产有位于重庆市开县某某镇某某村4组的房屋。原、被告在婚姻关系存续期间有部分共同债务。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现原告来院起诉，要求与被告离婚。存续期间有部分共同债务。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现原告来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告及子女身份信息，婚姻登记记录证明等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂是我国婚姻法规定的法定离婚条件，原告熊某某来院起诉要求与被告王某甲离婚，被告王某甲同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告熊某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。抚养和教育未成年子女是父母双方应尽的权利和义务，原、被告共同生育的两个子女王某乙和王某丙，原告熊某某同意随被告王某甲生活，被告王某甲也同意抚养两个子女，本院尊重原、被告的意思表示，婚生女王某乙、婚生子王某丙随被告王某甲生活，原告熊某某应支付必要的抚养费。原告熊某某每月同意支付1000元的抚养费本院予以确认。原、被告的共同财产位于重庆市开县某某镇某某村4组的房屋原、被告均同意归两个子女所有，本院予以支持。债务欠原告熊某某父亲熊廷海的10000元原告同意由其负责偿还，其他债务由被告王某甲负责偿还，被告王某甲无异议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准许原告熊某某与被告王某甲离婚；
一、准许原告熊某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙、婚生子王某丙随被告王某甲生活，原告熊某某从2015年5月1日起每月支付1000元抚养费至两个子女各自年满十八周岁时止，在每年的12月30日前原告熊某某应一次性付清当年的费用；
三、原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产位于重庆市开县某某镇某某村4组的房屋归婚生女王某乙、婚生子王某丙所有；
四、原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务欠原告熊某某父亲熊廷海的10000元由原告熊某某负责偿还，其他债务由被告王某甲负责偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 周 勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴高杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3182号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。
法定代表人：刘琬戈。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：万霞，女，1984年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告万霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年8月8日以被告万霞已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 胡 蓉
二〇一七年八月九日
书记员 李林芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨功民初字第1547-1号
原告天津吾思世联网络科技服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽八方园明商业街东大街d8，组织机构代码66031956-x。
法定代表人王均庆，经理。
委托代理人贾××，该公司副经理。
委托代理人任国华，天津天麓律师事务所律师。
被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园c3&c4;厂房，组织机构代码73282482-2。
法定代表人charlesjamesprobert，董事长。
委托代理人陆××，该公司副总经理。
委托代理人杨玲，天津金诺律师事务所律师。
原告天津吾思世联网络科技服务有限公司于2013年7月15日向本院提出财产保全申请，本院于当日做出（2013）滨功民初字第1547号民事裁定，裁定冻结被告天津莱尔德电子材料有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押其等值财产。后，该案移送本院塘沽审判区审理。本院塘沽审判区于2014年4月16日做出（2013）滨塘民初字第4942号民事裁定，裁定驳回原告天津吾思世联网络科技服务有限公司的起诉。该裁定已产生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条之规定，裁定如下：
解除对被告天津莱尔德电子材料有限公司银行存款人民币50万元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。
审判员 孙连永
二〇一四年八月十一日
书记员 张宇娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）滨功民初字第1547-1号原告天津吾思世联网络科技服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽八方园明商业街东大街d8，组织机构代码66031956-x。法定代表人王均庆，经理。委托代理人贾××，该公司副经理。委托代理人任国华，天津天麓律师事务所律师。被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园c3&c4厂房，组织机构代码73282482-2。法定代表人charlesjamesprobert，董事长。委托代理人陆××，该公司副总经理。委托代理人杨玲，天津金诺律师事务所律师。原告天津吾思世联网络科技服务有限公司于2013年7月15日向本院提出财产保全申请，本院于当日做出（2013）滨功民初字第1547号民事裁定，裁定冻结被告天津莱尔德电子材料有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押其等值财产。后，该案移送本院塘沽审判区审理。本院塘沽审判区于2014年4月16日做出（2013）滨塘民初字第4942号民事裁定，裁定驳回原告天津吾思世联网络科技服务有限公司的起诉。该裁定已产生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条之规定，裁定如下：解除对被告天津莱尔德电子材料有限公司银行存款人民币50万元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。审判员  孙连永二〇一四年八月十一日书记员  张宇娇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2944号
上诉人（原审被告）刘刚，男，1974年4月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟德欢，男，1984年11月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人刘彪，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原审被告石英述，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
原审被告河北惠冠建筑工程有限公司，住所地河北省保定市高碑店市文明南路西侧黄辛庄市场。
法定代表人杨占明，该公司总经理。
上诉人刘刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘刚于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘刚撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费4474元，减半收取2237元，由上诉人刘刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沈 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1453-1号
申请执行人吴小捷，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市友好北路。
被执行人汤华，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区建设路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1392号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人汤华的存款、收入557900元（其中本金550000元，执行费7900元）；
二、被执行人汤华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年九月五日
书 记 员 杨绪友
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第84号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：蓝浩瑜（曾用名蓝庆祥），男，1957年9月15日出生，壮族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李家森，男，1958年8月1日出生，壮族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：樊锦山，男，1957年3月10日出生，壮族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陆巍麒（陆辉吉），男，1944年7月18日出生，壮族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：蓝小科，男，1968年10月19日出生，壮族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：罗笑梅，女，1980年2月15日出生，汉族。
原审第三人黄芳生，男，1956年8月出生，壮族。
原审第三人喻成群，男，1957年8月出生，壮族。
申诉人蓝浩瑜、李家森、樊锦山、陆巍麒与被申诉人蓝小科、罗笑梅、原审第三人黄芳生、喻成群返还原物纠纷一案，来宾市中级人民法院于2013年5月15日作出的（2013）来民一终字第2号民事判决，已经发生法律效力。蓝浩瑜、李家森、樊锦山、陆巍麒不服，向来宾市中级人民法院申请再审，该院于2013年8月13日作出（2013）来民申字第35号民事裁定，驳回蓝浩瑜、李家森、樊锦山、陆巍麒的再审申请。蓝浩瑜、李家森、樊锦山、陆巍麒仍不服，向检察机关申诉。2014年10月27日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监（2014）155号民事抗诉书，以原判遗漏诉讼请求，审理程序有误，判决不当为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王普明
审 判 员 陈朝两
代理审判员 曾亦桦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗 誉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1026号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人魏嘉文，男，1991年5月16日出生于广东省中山市，汉族，本科文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
辩护人温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1076号起诉书指控被告人魏嘉文犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人魏嘉文及其辩护人温继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年12月9日凌晨3时许，被告人魏嘉文醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，沿中山市中山路由西区往石岐区方向行驶，途经石岐区中山二路人民桥桥顶时，因车辆碰撞大桥护栏而肇事，事故造成车辆损坏。随后，公安人员在现场将拨打电话报警并留在现场等候处理的魏嘉文抓获。归案后，魏嘉文如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，魏嘉文驾驶车辆时血液中乙醇含量为191mg/100mL。
上述事实，被告人魏嘉文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏嘉文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。魏嘉文有自首情节，依法可以从轻处罚。魏嘉文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控魏嘉文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。魏嘉文及其辩护人所提其犯罪情节较轻，是初犯，认罪态度好、有自首情节的意见，经查属实，请求从轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏嘉文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年五月十日
书记员 梅卓键
连宜静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00358号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何向利，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许胜利，住平顶山市新华区。
再审申请人何向利因与被申请人许胜利变更抚养关系纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何向利申请再审称：1、有新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定事实的主要证据未经质证，申请人有固定的住所和经营收入。请求依法再审。
本院认为：许胜利与何向利在2011年2月28日离婚时的调解协议对许一诺的扶养、探视都作了明确的约定，并已实际履行。离婚后，子女仍是双方的子女，对于子女随父或随母抚养问题，应当从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益角度出发，结合父母的抚养能力和抚养条件而确定。关于证据问题，何向利提交购房合同，但该证据在原审时已提交，不属于新证据。关于许一诺在平顶山春蕾幼儿园、平顶山沁园幼儿园两个幼儿园入园情况的证据问题，二审庭审时对许胜利提交的缴费条进行了质证，庭后法院依许胜利的调查核实证据申请对两个幼儿园进行了调查核实，何向利在收到法院通知其到庭对相关证据质证传票后，未按要求到庭质证，其该项再审申请理由本院不予支持。二审法院根据查明的事实，判决驳回何向利的诉讼请求并无不当。
综上，何向利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何向利的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 王卫霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯妍润
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执230号
申请执行人:湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
被执行人:石门山宇苦荞专业合作社（曾用名石门金山寨旺生态苦荞麦专业合作社），住所地湖南省石门经济开发区陈氏祠居委会三组。
法定代表人:周红梅，该社理事长。
被执行人:王岚，女，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人:王久金，男，1958年10月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人:蓝志萍，女，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人石门山宇苦荞专业合作社、王岚、王久金、蓝志萍金融借款合同纠纷一案中,因被执行人石门山宇苦荞专业合作社、王岚、王久金、蓝志萍履行了部分债务。申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0726执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冉成文
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年十月十一日
书 记 员 向 军
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00080-2号
申请执行人某某有限公司西安分行，住所地某某。
法定代表人王某某，该行行长。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人何某某，该公司董事长。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人陈某某。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的西安市公证处作出的（2013）西证经字第10825号《公证书》及（2014）西证执字第447号《执行证书》。依法向被执行人某某有限公司、某某有限公司、某某有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，申请执行人某某有限公司西安分行向本院书面申请退出本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执证字第00080号执行案件的本此执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年十一月十一日
书记员 程 琨
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1514号
申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人蒲杨静，该公司龙泉支行行长。
被执行人李天贵。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4937号民事判决书,受理申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行李天贵金融借款合同纠纷一案，执行中查明:被执行人下落不明，无任何财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高斌
代理审判员 马跃
代理审判员 马奎
二〇一六年八月四日
书 记 员 马享
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第451号
申请执行人韩敏，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人张玉霞，住吉林市。公民身份号码：×××。
本院在执行韩敏与张玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年6月26日作出（2013）昌民一初字第239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年7月29日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为7.5794万元，申请执行费1036元。
本院于2013年7月29日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，查明：被执行人现无财产可供执行。依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第451号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王 博
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初176号
原告张兴彦，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住横山县横山镇杏条梁村，身份证612724197309120112。
被告李世飞，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住横山县祁家峁村。
本院在审理原告张兴彦与被告李世飞民间借贷纠纷一案中，原告张兴彦于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张兴彦负担。
审判员 安广慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨旺青
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第389号
原告上海禧雁餐饮管理有限公司。
法定代表人陈华。
委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王洋，上海申浩律师事务所实习律师。
被告飞行家航空文化发展（上海）有限公司。
法定代表人李宏。
委托代理人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
委托代理人孙瑜，上海凯正律师事务所律师。
原告上海禧雁餐饮管理有限公司与被告飞行家航空文化发展（上海）有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兵律师、王洋实习律师，被告委托代理人ＸＸ律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海禧雁餐饮管理有限公司诉称：2014年1月10日，原、被告签订《餐饮活动合同》一份，约定原告于2014年1月10日在被告的飞行家主题乐园内为被告承办的百事可乐公司年会活动提供餐饮服务，每桌1，100元，44桌，合同金额共计48，400元，如被告需原告开具发票，则需在合同总价中加上6%的开票税金等。合同签订后，原告依约全部履行了合同义务，并按照被告的要求开具了发票并已经交付被告。根据合同的约定，被告应当在收到发票后5个工作日内支付完合同全部款项，但被告至今仅支付了45，100元，尚有3，300元合同剩余款项未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告餐饮服务费3，300元；2、被告赔偿原告因开具发票而产生的税金损失2，420元。审理中，原告放弃向被告主张税金损失的诉讼请求。
被告飞行家航空文化发展（上海）有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。该《餐饮活动合同》系被告原实际控制人王某某代表被告与原告签订的，原告确实已经履行了合同义务，认可尚有3，300元餐饮服务费未支付原告。合同并未约定税金由谁承担，按照商业惯例应由原告承担，被告不同意赔偿原告税金损失。2014年8月20日，王某某与被告现在的实际控制人李宏签订协议，约定在该日之前被告的债务均由王某某承担，所以本案与被告无关，原告应向王某某主张相关权利。
经审理查明：原、被告曾签订《餐饮活动合同》（合同编号：SHXYZZC-1212）一份，就被告委托原告承办2014年1月10日百事可乐公司年会就餐事宜达成一致意见。《餐饮活动合同》约定：活动服务时间为2014年1月10日17时；活动地点为飞行家主题乐园；活动总费用为48，400元；被告在收到原告开具的合法有效发票后五个工作日内以转账形式支付合同价款；签订合同后，任何一方因其他原因单方取消本次活动，必须提前3天书面通知对方，如未按时通知须支付另一方本次活动全部款项的50%作为赔偿金，等等。《餐饮活动合同》签订后，原告按约提供了百事可乐公司年会的餐饮服务，被告于2014年1月29日通过银行转账方式支付原告餐饮服务费45，100元。
2015年3月3日，原告向被告开具了金额为48，400元的上海市地方税务局普通机打发票一张，并于次日通过顺丰速递向被告交付，被告于同年3月5日收到该发票。原告因催讨剩余合同款未果，诉至本院要求判如所请。
以上事实，由《餐饮活动合同》、银行转账明细、顺丰速递存根联、发票以及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为：《餐饮活动合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现原告已经依约履行了合同义务，被告应当依约支付对价，未按约履行的，应当承担继续履行义务。被告认为其实际控制人发生变更，原告应向其原实际控制人王某某主张合同权利的抗辩意见，即使实际控制人变更情况真实，被告前后实际控制人之间关于公司债务的约定系被告内部的约定，亦不能对抗本案原告，被告的该项抗辩意见，本院不予采信。现被告对尚欠原告餐饮服务费3，300元没有异议，且接受了原告向其开具的发票，应当向原告支付餐饮服务费3，300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告飞行家航空文化发展（上海）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海禧雁餐饮管理有限公司餐饮服务费3，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩文江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00150号
申请执行人孙玉荣。
申请执行人张绪普。
被执行人李明亮。
孙玉荣、张绪普与李明亮提供劳务者受害责任执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）白民初字第00265号民事判决书、（2014）白河执字第00019-2号执行裁定书申请执行，本院于2014年9月9日立案，申请执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费1400元。
在执行中查明，被执行人李明亮无存款、车辆、工商注册股权登记、房产登记。被执行人及妻子童共琴与三个儿子已分家独立生活，两人享有农村低保每月320元，为主要的生活来源。被执行人李明亮曾在交通事故中腰部骨骨折，不能从事重体力劳动，其妻童共琴捡废旧物品、卖菜补充家庭经济。经调查被执行人所在村支书组长陈述一致。本院于2015年1月22日，在茅坪法庭举行执行听证会，邀请茅坪镇茅坪村支书、人大代表何奇参加听证会及调解工作，由于双方意见分歧较大，调解未果。现被执行人无可供财产执行，申请执行人也未能提供其他可执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院依法调查被执行人财产，是保障权利人权力实现的手段，对被执行人的财产采取强制措施及变现，是保障权利实现的目的。本院已穷尽了依法查找被执行人的财产，仍无查到有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00150号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人孙玉荣、张绪普发现被执行人李明亮现有财产状况发生变化或出现新的财产或财产线索，可对未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟小静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第766号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行。
法定代表人：叶晓。
委托代理人：施成琰、吴磊鹏。
被告：郑晓委。
被告：戴少和。
被告：黄理敏。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行诉被告郑晓委、戴少和、黄理敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行委托代理人施成琰到庭参加诉讼。被告郑晓委、戴少和、黄理敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行起诉称：2013年2月5日，被告郑晓委向原告申请贷款人民币20万元，经原告审查同意，三方签订了浙乐合银发展2013循保借字第8561120130007575号个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为人民币20万元，被告郑晓委自2013年2月5日至2014年1月24日止可循环使用上述借款额度，但该期限内的任一时点上的借款余额均不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，借款月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定，还款方式为按季付息，到期利随本清，并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告戴少和为上述合同发生的债权进行连带偿还，被告黄理敏为上述合同发生的债权提供连带责任的保证。2013年2月6日，被告因购建筑材料需要，向原告申请借款20万元，原告依约向其发放借款本金为20万元的贷款，并约定还款期限为2014年1月24日，借款月利率为10.25‰，由被告出具借款借据为凭。借款期限届满后，原告向三被告进行催讨，但三被告仅偿还借款本金87903.44元及全部期内利息、部分逾期罚息，剩余本金112096.56元及剩余逾期罚息拒不偿还。2014年5月4日，原告由浙江乐清农村合作银行发展支行变更名称为浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行。原、被告之间的借款合同合法有效，被告郑晓委未能按期偿还借款本息，显属违约。被告郑晓委应偿还的债务发生在其与戴少和婚姻存续期间，属两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，被告黄理敏自愿为该笔借款提供保证担保，应为该债务的偿还承担连带责任。现原告起诉要求：1、被告郑晓委、戴少和立即偿还借款本金112096.56元及逾期罚息（截至2014年6月19日止尚欠5349.83元，自2014年6月20日起以112096.56元为基数按月利率10.25‰加收50%计算至判决确定的履行之日止）。2、由被告黄理敏对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、变更登记情况，以证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件、结婚证复印件，以证明三被告诉讼主体资格及郑晓委与戴少和系夫妻关系。
三、小额贷款申请、调查、审批表，以证明被告借款申请的事实。
四、保证借款合同、连带还款承诺书、借款借据，以证明被告欠款的事实。
被告郑晓委、戴少和、黄理敏未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
对原告提供的上述证据，被告郑晓委、戴少和、黄理敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：被告郑晓委与被告戴少和系夫妻关系。2013年2月5日，原告与被告郑晓委签订了编号为8561120130007575的《个人循环保证借款合同》，被告黄理敏自愿做为保证人在该个人循环保证借款合同上签字确认。合同约定：借款额度为20万元，借款人使用约定借款额度的期限自2013年2月5日至2014年1月24日止。未按期归还借款本金，从逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。被告戴少和于2013年2月5日与原告签订《连带还款承诺书》一份，自愿对被告郑晓委签订的编号为8561120130007575的《个人循环保证借款合同》项下的债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带偿还责任。2013年2月6日，原告依约向被告郑晓委发放贷款20万元，并由被告郑晓委在借款借据上签名确认。该借款借据约定：借款金额为20万元，借款期限自2013年2月6日起至2014年1月24日止，借款利率为月利率10.25‰。后被告郑晓委偿付了借款本金87903.44元、合同期内利息及部分罚息。
另查明：浙江乐清农村合作银行发展支行于2014年5月4日变更为江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行。
本院认为：原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告郑晓委、黄理敏签订的《个人循环保证借款合同》，被告戴少和出具的《连带还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性的规定，均合法有效。被告郑晓委未依约履行还款义务，应承担违约责任。被告戴少和系被告郑晓委配偶，且承诺对本案借款承担连带偿还责任，现被告郑晓委未能按约偿还贷款，故原告有权要求被告戴少和在约定范围内承担连带偿还责任。被告黄理敏自愿为该笔借款提供连带责任保证，现债务人未能清偿借款，其应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。被告郑晓委、戴少和、黄理敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓委、戴少和应在本判决生效后十日内共同偿付借款本金112096.56元及罚息（截至2014年6月19日罚息为5349.83元，自2014年6月20日起以112096.56元为基数按月利率15.375‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄理敏对上述款项负连带清偿责任。被告黄理敏承担保证责任后，有权向被告郑晓委、戴少和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，减半收取计1325元，由被告郑晓委、戴少和、黄理敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 王婉济
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第201号
原告：成都现代华西塑胶型材有限公司。
法定代表人：周军龙，该公司总经理。
委托代理人：万中华，男，系公司员工（特别授权代理）。
被告：什邡市金盛金属门窗加工厂。
负责人：刘善金，系该加工厂厂长。
委托代理人：王永会，女，系该加工厂员工（特别授权代理）。
委托代理人：刘善会，女，系该加工厂员工（一般授权代理）。
原告成都现代华西塑胶型材有限公司诉被告什邡市金盛金属门窗加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年2月4日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万中华，被告的委托代理人王永会、刘善会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至2012年5月期间，被告在原告处购得一批塑钢型材。2014年5月30日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款47，549元，并承诺于2014年8月10日前支付原告。但经原告多次催要，截至到2015年1月5日，被告仍拒不支付。原告为维护其合法权益，始向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告货款47，549元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠原告货款是事实，无异议。但现在经济困难，无力偿还，希望能够调解处理，分期偿还。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商登记表。用以证明原、被告主体资格。
2.欠条（原件）。用以证明被告什邡市金盛金属门窗加工厂于2014年5月30日向原告成都现代华西塑胶型材有限公司出具欠条，载明欠原告塑钢型材材料款47，549元，承诺于2014年8月10日前支付的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据1身份信息，无异议；证据2是真实的，对其三性均无异议。
被告在本院限定的举证期限内未提供证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：原、被告身份信息客观、真实，能够证明原、被告主体资格，本院予以采信；欠条系原件，能够证明被告欠原告货款的事实，且被告质证无异议，故本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实如下：
2011年5月至2012年5月期间，被告一直在原告处购买塑钢型材，期间被告也在向原告付款。2014年5月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款47，549元。同日被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告货款47，549元，并承诺于2014年8月10日前支付原告。之后，原告多次向被告催收未果，始向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的欠条，能够表明原、被告之间存在着买卖合同关系，且被告答辩予以认可。该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告供应了塑钢型材，被告应当承担向原告支付材料款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告立即支付货款47，549元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告什邡市金盛金属门窗加工厂应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告成都现代华西塑胶型材有限公司的货款47，549元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为495元，由被告什邡市金盛金属门窗加工厂负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 林小琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2334号
罪犯李玉兰，男，1988年8月9日生，彝族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年9月27日作出（2012）筑小法刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人李玉兰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人4023元。刑期自2012年4月26日起至2015年10月25日止。于2012年11月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉兰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按判决履行财产刑及民事赔偿，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据及民事赔偿单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李玉兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉兰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02258号
原告高某。
被告徐某某。
原告高某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告徐某某由于下落不明，经本院依法公告送达后届时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2012年10月，原、被告经人介绍相识，于2012年12月26日在横山县民政局办理了结婚登记手续；于农历2012年12月份补办了婚礼仪式。婚后双方并未生育子女。双方举行婚礼仪式一个月后即2013年1月26日，被告徐某某离家出走，至今未归。结婚时间较短，且被告离家出走至今未归，双方根本没有任何夫妻感情，属于婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的其他情形，由此证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，双方已无和好的余地和可能，无奈之下，原告诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某向法庭提供了如下证据：
第一组证据：结婚证一本，用于证明原被告于2012年12月26日办理了结婚登记手续系合法夫妻的事实。
第二组证据：榆阳镇政府、村委会证明一份，用于证明原告自2008年起居住在榆阳镇王家楼村，2013年1月26日被告徐某某离家出走未归的事实。
被告徐某某未作答辩亦未提供证据。
本院对原告的提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月，原、被告经人介绍相识，于2012年12月26日在横山县民政局办理了结婚登记手续；于农历2012年12月份补办了婚礼仪式。婚后双方并未生育子女。双方举行婚礼仪式一个月后即2013年1月26日，被告徐某某离家出走，至今未归。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉请。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。经本院与被告徐某某的父亲通话核实，其父亲亦称无法联系被告徐某某。
本院认为：原、被告经人介绍相识后即登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，夫妻双方未能建立起真正的夫妻感情。但双方举行婚礼仪式一个月后，被告徐某某即离家出走至今未归，夫妻分居达两年之久，且双方并未生育子女。可见，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 卓
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初213号
原告王海清，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1986年11月22日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县XX小区*号楼*单元***室。
被告赵秀忠，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1957年4月9日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县XX镇南二道街西五道街。
原告王海清与被告赵秀忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王诗言适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王海清到庭参加了诉讼，被告赵秀忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海清诉称：我在拜泉县拜泉镇经营XX涂料厂，被告赵秀忠自2012年起至2014年9月4日在我处赊购涂料，共欠涂料款28000.00元，并于2014年9月10日给我出具了欠涂料款28000.00元的总欠据。因被告迟迟不给付货款，故我向其索要，但被告均以各种理由推脱搪塞，故诉至法院，要求被告给付所欠的涂料款28000.00元。
被告赵秀忠未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明：原告王海清在拜泉县拜泉镇经营XX涂料厂，被告赵秀忠自2012年起至2014年9月4日在其处赊购涂料，共欠涂料款28000.00元，并于2014年9月10日为王海清出具了欠涂料款28000.00元的欠据。现原告以被告不给付其涂料款为由，诉至法院，要求被告给付所欠的涂料款28000.00元。
上述事实有原告王海清的陈述及其提供的被告赵秀忠于2014年9月10日出具的欠据一份予以证实，足以认定。
本院认为：本案系原告王海清要求被告赵秀忠给付所欠涂料款引发的纠纷，该事实仅王海清本人陈述及其提供的赵秀忠签名的欠条予以证实，但因被告赵秀忠未到庭应诉，故本案首先要解决的焦点问题是能否依此确定原、被告之间存在买卖合同关系及被告是否欠涂料款。本院认为，赵秀忠在签收本院送达的民事起诉状后，未作出与王海清之间是否存在买卖关系的答辩意见，收到举证须知及权利义务告知书后，未提供证据证实双方是否存在买卖合同法律关系，亦未依传票确定的开庭日期向本院履行其到庭应诉的义务。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条对当事人的陈述是独立的证据形式的规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”的规定，对赵秀忠未如期答辩及到庭应诉的行为视为其对王海清陈述双方存在买卖合同法律关系及相关事实的认可，故可确定双方存在买卖合同法律关系，在王海清履行合同义务的的情形下，赵秀忠应及时结清货款。现王海清提供的“欠条”中对购买涂料的时间及所欠货款的数额的约定均清晰明了，赵秀忠应依此约定支付货款28000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百四十六条、第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款的规定，判决如下：
被告赵秀忠于本判决生效之日起十日内给付原告王海清涂料款28000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由被告赵秀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王诗言
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5709号
申请执行人：吴波，男，1979年10月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张灿君，男，1962年11月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人吴波与被执行人张灿君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴波于2017年9月28日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张灿君发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人张灿君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张灿君的工资另案已在扣留、提取，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，同时要求本院不要将被执行人列入失信被执行人名单和网上布控及采取拘留、罚款等强制措施。
本院认为：经调查后未发现被执行人张灿君有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5709号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5709号申请执行人：吴波，男，1979年10月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：张灿君，男，1962年11月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人吴波与被执行人张灿君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴波于2017年9月28日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张灿君发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人张灿君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张灿君的工资另案已在扣留、提取，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，同时要求本院不要将被执行人列入失信被执行人名单和网上布控及采取拘留、罚款等强制措施。本院认为：经调查后未发现被执行人张灿君有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5709号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月一日代书记员 张冰心
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第66号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汪某。因交通肇事嫌疑，于2012年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，于2012年10月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人，谭某，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3843号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人汪某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月4日23时许，被告人汪某在深圳市宝安区西乡航空路同安物流园中通速递公司分包中心门口，驾驶粤B／×××××轻型厢式货车由西往东倒车时，未察明车后情况，致该车车尾与被害人其同事即鲁某甲发生碰撞，造成鲁某甲受伤后经送院抢救无效死亡（经鉴定，鲁某甲符合钝性物体作用于胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡）。
交警部门侦查并认定：被告人汪某未察明车后情况，确认安全后倒车，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人汪某承担此事故的全部责任，鲁某甲不承担此事故的责任。
另查，2012年10月26日被告人汪某与被害人家属达成赔偿协议，被害人出具谅解书。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，未按操作规范安全驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致使鲁某甲死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人汪某归案后能实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，且能积极对被害人家属进行赔偿，与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属也出具谅解书，对被告人表示谅解并要求减轻处罚并判处缓刑，如对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。对辩护人相关辩护意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一二年十二月二十八日
书记员 任 瑛
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初319号
原告刘呈忠，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被告内蒙古达尔汗资产管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城2号楼801室。
法定代表人赵海波，总经理。
被告李百胜，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
第三人李嘉诚，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在审理原告刘呈忠与被告内蒙古达尔汗资产管理有限公司、李百胜，第三人李嘉诚建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法通知了原告刘呈忠七日内交纳诉讼费，但诉讼费交纳期限到期后原告刘呈忠未在通知期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王秀丽
代理审判员 沃 君
人民陪审员 安继江
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 晶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0725民初319号原告刘呈忠，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被告内蒙古达尔汗资产管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城2号楼801室。法定代表人赵海波，总经理。被告李百胜，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人李嘉诚，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告刘呈忠与被告内蒙古达尔汗资产管理有限公司、李百胜，第三人李嘉诚建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法通知了原告刘呈忠七日内交纳诉讼费，但诉讼费交纳期限到期后原告刘呈忠未在通知期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王秀丽代理审判员  沃 君人民陪审员  安继江二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2321号
原告：四川鹏程融资担保有限公司。
法定代表人：袁国福。
委托代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。
被告：曾道旭。
原告四川鹏程融资担保有限公司（以下简称鹏程担保公司）与被告曾道旭追偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员贾勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红英到庭参加了诉讼，被告曾道旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏程担保公司诉称：2012年3月26日，被告曾道旭与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告因购买纳智捷大7汽车一辆在中江县农村信用合作联社（以下简称信用社）贷款16.5万元提供连带责任的保证担保。被告在贷得该笔贷款后，未按照与信用社借款合同约定按时足额还本付息，导致原告为其垫付资金共计46571.88元（2013年10月28日垫付本息25824.60元，2014年2月27日垫付本息20747.28元）。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现特诉讼至法院，请求判令：1、被告归还原告为其垫付的资金本息共计46571.88元，并从实际垫款之日起至支付之日止按照人民银行同期逾期贷款利率向原告支付资金占用利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾道旭未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、《个人汽车消费贷款担保合同》、借款合同、借据、保证合同各1份。证明原告与被告建立贷款保证担保法律关系；
二、还款凭证12张。证明原告分别于2013年10月28日、2014年2月27日为被告垫付资金本息46571.88元。
被告曾道旭未到庭，视为放弃举证、质证。
本院对原告所举证据分析、评判如下：
原告所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的举证，本院认定如下事实：
2012年3月26日，原告与被告签订了《汽车消费贷款担保合同》一份，约定原告根据被告的申请为被告在信用社的借款165000元提供不可撤销的保证担保，并承担贷款归还的连带责任。在有效担保期间内，若被告未按其与信用社签订的借款合同约定时间和金额按时足额偿还信用社本息、罚息、滞纳金（即产生逾期，以信用社系统扣划流水明细账单为准，）则被告违约，其应承担因其违约产生的相关费用，包括律师代理费按担保总金额的5%且不低于3000元／次，诉讼费、执行费以及实现权利而产生的其他费用据实计算。导致原告通过司法途径向被告主张权利，被告承担本合同总金额10%的违约金。2012年3月28日，被告曾道旭与信用社签订一份《汽车按揭借款合同》，约定贷款165000元用于购买纳智捷大7汽车一辆，借款期限为36个月，从2012年3月31日起至2015年3月31日止。还款方式为等额本息还款，每月还款金额为5118.52元。该合同项下债务由鹏程担保公司提供连带责任还款保证。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，信用社依约发放了贷款165000元。但被告未按贷款合同约定归还本息，原告鹏程担保公司代其向信用社归还本金及利息共计46571.88元，其中，2013年10月28日代垫本息合计25824.60元，2014年2月27日代垫本息合计20747.28元。后原告鹏程担保公司向被告曾道旭追偿无果，诉讼至法院，请求同其诉称。
本院认为，原告鹏程担保公司与被告曾道旭建立了保证合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现被告曾道旭未按借款合同约定归还贷款，原告鹏程担保公司按照《贷款保证合同》约定代其向信用社归还了贷款本息共计46571.88元，原告有权向被告曾道旭追偿，要求其偿还代垫的本息46571.88元，故对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告曾道旭支付从其实际垫款之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的资金利息，因被告曾道旭的违约行为确实造成了原告该项损失，该损失从原告向信用社归还贷款时起即已产生，故对原告该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾道旭于本判决生效之日起十日内向原告四川鹏程融资担保有限公司偿还垫付款46571.88元及资金利息损失，从2013年10月29日起以25824.60元为本金，从2014年2月28日起以20747.28元为本金，均计算至本判决确定给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费480元，由被告曾道旭负担（此款原告已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾 勇
二〇一四年八月十二日
书记员 钟小艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6393号
原告陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区定西路。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告卑秀芳，女，1960年4月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区石岚新村。
原告陈宁与被告卑秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告卑秀芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，被告为借款经人介绍与原告相识。2012年10月，被告以家里急用为由欲向原告借款人民币4.8万元（以下币种均为人民币），因为被告愿意支付高于银行的利息，故原告同意出借，并将其做生意的备用金的部分交付给被告。被告出具借条一张，约定了借期和利率。当时被告未提供任何抵押物。期满，被告未还款。至今，被告本息分文未付，原告催讨无着而诉讼来院，请求判令被告1、归还借款4.8万元；2、按银行同期贷款利率4倍支付前述借款2012年10月30日至判决生效之日止的利息和逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告卑秀芳未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实并愿对其证据的真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年10月29日被告因需向原告出具借条一张，明确借款金额为4.8万元，借期至2013年1月29日，利息按4倍银行贷款利率计。期满，被告未还款。原告现以被告至今分文未付为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款4.8万元及支付借期内利息的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，对双方间存在的4.8万元借贷关系本院予以确认，原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求被告按约支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卑秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币48000元；
二、被告卑秀芳应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告陈宁上述借款自2012年10月30日起至本判决生效之日止的利息和逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1067元，由被告卑秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16714号
原告：李俐，女，1989年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被告：郁胜国，男，1985年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被告：宋双双，女，1989年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
原告李俐与被告郁胜国、宋双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告李俐到庭参加诉讼，被告郁胜国、宋双双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郁胜国、宋双双归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告郁胜国于2015年4月4日、2015年6月16日向原告借款20000元、30000元，借款到期后，二被告至今未向原告还款。
被告郁胜国、宋双双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月4日，被告郁胜国从原告处借款20000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“借条今借到人民币贰万园整（20000.00）借款人：郁胜国2015.4.4”。
2015年6月16日，被告郁胜国从原告处借款30000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“借条今借到李俐人民币叁万园整（30000.00）现金支付借款人：郁胜国2015.6.16”。
现原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告郁胜国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告郁胜国欠原告借款50000元未还，构成违约，对原告要求被告郁胜国归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年10月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称被告郁胜国与宋双双为夫妻关系，未提供证据证明，故对原告要求被告宋双双承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郁胜国、宋双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁胜国于本判决生效之日起十日内归还原告李俐借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年10月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告李俐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郁胜国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 赵成富
人民陪审员 王 倬
二〇一八年二月八日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第633号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人覃金丽，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市石碣镇横滘村委会横滘一村祥安街15号。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月18日被羁押并被刑事拘留，因患有严重疾病于2011年8月20日被东莞市公安局取保候审，于2012年8月17被东莞市公安局监视居住，于2013年2月4日被东莞市第一市区人民检察院监视居住，于2013年3月19日被本院监视居住。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人覃金丽犯诈骗罪，于2013年3月21日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人覃金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年上半年，被告人覃金丽因赌博欠下高利贷10万元。2008年5月的一天，覃金丽建议被害人何伟康和其一名朋友一起承租东莞市公共汽车总公司的一台客车，一台客车的押金是19万元，要求何伟康把押金95000元交给覃金丽，承租手续由覃金丽办理，何伟康同意。2008年5月28日，何伟康在东莞市石碣镇国源酒店门口路段把身份证等资料及现金95000元交给覃金丽。后覃金丽伪造了承租合同、收据等资料交给何伟康。2008年7月28日，覃金丽又以相同方式骗取了何伟康现金98000元。从2008年7月至2008年10月，覃金丽每月以承租客车有利润为由返还部分现金给何伟康，共返还了19350元。后何伟康发现被骗，要求覃金丽还钱，覃金丽就躲藏起来。2011年8月18日，覃金丽在东莞市南城区人和沐足对面一出租屋内被公安人员抓获。
另查明，被告人覃金丽与被害人何伟康达成还款协议，至开庭审理时，覃金丽还有149650元未还给何伟康。
以上事实，被告人覃金丽在开庭过程中亦无异议，且有被害人何伟康的陈述，证人某某波的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，银行客户交易流水表，伪造的公共汽车租约合同、结余表，户籍材料，医院病历材料，说明材料，被告人覃金丽的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃金丽无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人覃金丽犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃金丽归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。视被告人覃金丽的犯罪情节和悔罪表现等，且被告人覃金丽与被害人何伟康有亲属关系，同时其本人患有严重疾病，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃金丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈丽莎
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
第二百六十六条（诈骗罪）诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第151号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：马万跃，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人马万跃申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费260元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月四日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院支 付 令（2014）宿埇民督字第151号申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：詹如军，董事长。被申请人：马万跃，男。申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人马万跃给付借款25000元、利息14150.11元，并提供借款合同为凭。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马万跃应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款25000元、利息14150.11元，共计39150.11元，并承担本案支付令费用260元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一四年十一月五日书记员  孙理侠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第403号
原告：蓝海波。
委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：张龙。
被告：韦莉萍。
原告蓝海波与被告张龙、韦莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。诉讼中，原告蓝海波以与被告张龙、韦莉萍已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝海波撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告蓝海波负担。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 邱鸿媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02913号
申请执行人张某某，男，生于1970年9月3日，汉族。
被执行人曹某某，男，生于1955年1月11日，汉族。
申请执行人张某某与被执行人曹某某劳务合同纠纷一案，依据本院已生效的（2015）榆民初字第02498号民事调解书确定的内容，被执行人曹某某应向张某某支付剩余工资等6900元，负担案件受理费260元，申请执行费50元，共计7210元。在本院执行过程中，被执行人曹某某自动履行了上述执行款，该笔案款已由申请执行人张某某领取，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第02498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱建宇
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01478号
原告：万俊忠，男，1955年6月3日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：李济华，男，河南捷达律师事务所律师。
被告：刘锐，男，1966年5月7日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：袁东阳，男，河南金合力律师事务所律师。
本院在审理原告万俊忠诉被告刘锐合伙协议纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万俊忠撤回起诉。
本案受理费3575元由原告负担。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 杨晨辰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑 强