wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第704号
原告杭州永兴电力承装有限公司。
法定代表人杜文高。
委托代理人（特别授权）漏令帅。
被告杭州萧宏建设集团有限公司。
法定代表人俞先富。
委托代理人（特别授权）潘水芳。
原告杭州永兴电力承装有限公司（以下简称永兴电力）诉被
告杭州萧宏建设集团有限公司（以下简称萧宏建设）建设工程施
工合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法适用简
易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告永兴电力的
委托代理人漏令帅、被告萧宏建设的委托代理人潘水芳到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴电力诉称，2007年4月13日原、被告签订施工合同一
份，约定被告委托原告实施湖州环太湖集团有限公司二路四桥工
程中红丰西路及港南路高电配套工程的施工，该工程暂定造价伍
佰万元，同时约定若工程量增减凭联系单一并结算，实际总造价
以环太湖集团审计决算为准。该合同订立后，原告按照约定全面
履行自己的义务，工程也于2012年3月30日进行了审计，最终确定
造价为5278020元。截止2010年12月10日，经确认被告共支付原告
工程款2634071.3元，尚余2643948.7元仍未支付。此后原告多次
向被告催讨并签发律师函要求支付剩余工程款，但被告一直没有
答复。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告工程款2643948.7元；2、被告支付原告因迟延
支付工程款所产生利息损失45026.8元；3、本案诉讼费用由被告
承担。
被告辩称，诉争工程是被告与湖州环太湖集团有限公司二路
四桥工程的一部分，已由被告转包给马宝相施工，合同是原告与
马宝相签订的，所有的工程款被告已全部支付给马宝相，且合同
中约定有关承包引起的纠纷一律由马宝相承担，原告提出主张的
对象应是马宝相，请求法庭驳回原告的诉请。
原告永兴电力为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、施工合同1份，证明原、被告建设工程施工合同关系
。
证据2、湖州二路四桥电力管道工程结算书1份，证明被告尚
余2643948.7元工程款未付的事实。
被告萧宏建设对上述证据真实性无异议，但认为施工合同是
原告与马宝相签订的，被告并非合同当事人。
被告萧宏建设未举证。
本院对上述证据的真实性予以确认，且上述证据与本案存在
关联，本院予以采纳。
结合上述有效证据与双方当事人的陈述，本院认定本案事实
如下：
2007年4月13日，永兴电力作为承包人就湖州环太湖集团有限
公司二路四桥工程高电配套工程红丰西路及港南路高电配套工程
的建设签订施工合同，施工合同落款处甲方由萧宏建设湖州经济
技术开发区二路四桥工程项目部盖章，萧宏建设的项目部经理马
宝相签字，永兴电力是合同乙方。萧宏建设是包括上述工程在内的总承包人。施工合同约定工程造价以环太湖集团审计决算为准
。2012年12月10日，永兴电力与马宝相就涉案工程出具湖州二路
四桥电力管道工程结算单，主要内容如下：“湖州二路四桥电力
管道工程审计于2012年3月30日结束，工程审计终审造价为527802
0元，永兴电力公司收到甲方工程进度款2291000元，扣除公司税
金管理费（6.5%）：5278020＊6.5%=343071.3元，甲方还应付乙
方工程款5278080-2291000-
343071.3=2643948.7元”马宝相在结算单上甲方处书写“管理费
根据公司确定技（应为“计”）费，工程款项根据财务核准为准
”并签字。上述工程已竣工，审计造价为5278020元，已付工程款
为2291000元。
本院认为，一、关于剩余工程款的支付义务主体。被告抗辩
称其将涉案工程转包给马宝相，应由马宝相承担付款义务。而马
宝相是二路四桥工程项目经理、施工合同落款处加盖二路四桥工
程项目部公章，根据建设工程施工合同签订的惯例及被告是包括
涉案工程在内的总的建设工程承包人的事实，原告有理由相信马
宝相是作为被告方代理人与原告签订建设工程施工合同，原、被
告双方建立建设工程施工合同关系。故施工合同的实际发包人即
本案被告，承包人为本案原告，被告应承担付款义务。二、关于
被告应支付的工程款。1、付款条件。被告认可工程量是审计造价
5278020元，但认为付款条件尚未成就，其作为总承包人收到的工
程款仅在90%左右，故给原告的工程款也应按相应比例予以支付。
并援引施工合同中第四条“工程款支付方式：根据甲方向湖州环
太湖集团有限公司签订合同条例制度。甲方向环太湖集团审报工
程量，环太湖集团支付工程款后，才可计量支付工程款。”作为其主张的理由。本院认为，上述关于付款条件的约定模糊不清，
并不能当然得出被告的主张，且被告也认可原告承包工程已竣工
，也无其他不支付全部工程款的理由，故被告应以审计价为基准
全面履行付款义务，原告可以随时要求被告支付。2、税金管理费
。双方均认可应付工程款以工程总造价为基准扣除相应点数的税
金管理费，但关于具体比例双方意见不一：原告认为应扣除6.5%
，且该数字在结算单中已得到马宝相的确认；被告认为应扣除9.5
%，在庭审后询问中认可8.5%。本院认为，结算单上马宝相的书写
非对6.5%的确认，但被告主张扣除8.5%的税金管理费并没有合同
依据或法律依据，而原告自愿按工程造价的6.5%予以扣除税金管
理费，本院予以确认。3、已付工程款及其他。双方均确认已付工
程款为2291000元。关于决算费，在庭审后询问中被告认可决算是
原告做的，不需要扣除决算费用。综上，被告应支付的工程款为2
643948.70元（5278020元-5278020元＊6.5%-
2291000元）。三、逾期付款利息。原告主张自结算次日即2012年
12月11日起至2013年4月1日止共计111天按银行同期贷款利率（6
个月以内）5.6%计算逾期付款利息，应属合理；被告主张应按审
计报告一年后即2013年3月30日之后起算，依据不足。故逾期付款
利息，应为45026.80元（2643948.70元＊5.6%／365＊111）。原
告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院
关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十
七条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧宏建设集团有限公司于本判决生效之日起10
日内支付原告杭州永兴电力承装有限公司工程款2643948.70元。二、被告杭州萧宏建设集团有限公司于本判决生效之日起10
日内赔偿原告杭州永兴电力承装有限公司逾期付款利息45026.80
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27952元，减半收取13976元，由被告杭州萧宏建
设集团有限公司负担。原告杭州永兴电力承装有限公司于本判决
书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州萧宏建设集团有限
公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费
（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民
法院；帐号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名
：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 倪晓花
二〇一三年七月二日
书 记 员 寿金莲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第704号
原告杭州永兴电力承装有限公司。
法定代表人杜文高。
委托代理人（特别授权）漏令帅。
被告杭州萧宏建设集团有限公司。
法定代表人俞先富。
委托代理人（特别授权）潘水芳。
原告杭州永兴电力承装有限公司（以下简称永兴电力）诉被告杭州萧宏建设集团有限公司（以下简称萧宏建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告永兴电力的委托代理人漏令帅、被告萧宏建设的委托代理人潘水芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴电力诉称，2007年4月13日原、被告签订施工合同一份，约定被告委托原告实施湖州环太湖集团有限公司二路四桥工程中红丰西路及港南路高电配套工程的施工，该工程暂定造价伍佰万元，同时约定若工程量增减凭联系单一并结算，实际总造价以环太湖集团审计决算为准。该合同订立后，原告按照约定全面履行自己的义务，工程也于2012年3月30日进行了审计，最终确定造价为5278020元。截止2010年12月10日，经确认被告共支付原告工程款2634071.3元，尚余2643948.7元仍未支付。此后原告多次向被告催讨并签发律师函要求支付剩余工程款，但被告一直没有答复。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告工程款2643948.7元；2、被告支付原告因迟延支付工程款所产生利息损失45026.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，诉争工程是被告与湖州环太湖集团有限公司二路四桥工程的一部分，已由被告转包给马宝相施工，合同是原告与马宝相签订的，所有的工程款被告已全部支付给马宝相，且合同中约定有关承包引起的纠纷一律由马宝相承担，原告提出主张的对象应是马宝相，请求法庭驳回原告的诉请。
原告永兴电力为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、施工合同1份，证明原、被告建设工程施工合同关系。
证据2、湖州二路四桥电力管道工程结算书1份，证明被告尚余2643948.7元工程款未付的事实。
被告萧宏建设对上述证据真实性无异议，但认为施工合同是原告与马宝相签订的，被告并非合同当事人。
被告萧宏建设未举证。
本院对上述证据的真实性予以确认，且上述证据与本案存在关联，本院予以采纳。
结合上述有效证据与双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年4月13日，永兴电力作为承包人就湖州环太湖集团有限公司二路四桥工程高电配套工程红丰西路及港南路高电配套工程的建设签订施工合同，施工合同落款处甲方由萧宏建设湖州经济技术开发区二路四桥工程项目部盖章，萧宏建设的项目部经理马宝相签字，永兴电力是合同乙方。萧宏建设是包括上述工程在内的总承包人。施工合同约定工程造价以环太湖集团审计决算为准。2012年12月10日，永兴电力与马宝相就涉案工程出具湖州二路四桥电力管道工程结算单，主要内容如下：“湖州二路四桥电力管道工程审计于2012年3月30日结束，工程审计终审造价为5278020元，永兴电力公司收到甲方工程进度款2291000元，扣除公司税金管理费（6.5%）：5278020＊6.5%=343071.3元，甲方还应付乙方工程款5278080-2291000-343071.3=2643948.7元”马宝相在结算单上甲方处书写“管理费根据公司确定技（应为“计”）费，工程款项根据财务核准为准”并签字。上述工程已竣工，审计造价为5278020元，已付工程款为2291000元。
本院认为，一、关于剩余工程款的支付义务主体。被告抗辩称其将涉案工程转包给马宝相，应由马宝相承担付款义务。而马宝相是二路四桥工程项目经理、施工合同落款处加盖二路四桥工程项目部公章，根据建设工程施工合同签订的惯例及被告是包括涉案工程在内的总的建设工程承包人的事实，原告有理由相信马宝相是作为被告方代理人与原告签订建设工程施工合同，原、被告双方建立建设工程施工合同关系。故施工合同的实际发包人即本案被告，承包人为本案原告，被告应承担付款义务。二、关于被告应支付的工程款。1、付款条件。被告认可工程量是审计造价5278020元，但认为付款条件尚未成就，其作为总承包人收到的工程款仅在90%左右，故给原告的工程款也应按相应比例予以支付。并援引施工合同中第四条“工程款支付方式：根据甲方向湖州环太湖集团有限公司签订合同条例制度。甲方向环太湖集团审报工程量，环太湖集团支付工程款后，才可计量支付工程款。”作为其主张的理由。本院认为，上述关于付款条件的约定模糊不清，并不能当然得出被告的主张，且被告也认可原告承包工程已竣工，也无其他不支付全部工程款的理由，故被告应以审计价为基准全面履行付款义务，原告可以随时要求被告支付。2、税金管理费。双方均认可应付工程款以工程总造价为基准扣除相应点数的税金管理费，但关于具体比例双方意见不一：原告认为应扣除6.5%，且该数字在结算单中已得到马宝相的确认；被告认为应扣除9.5%，在庭审后询问中认可8.5%。本院认为，结算单上马宝相的书写非对6.5%的确认，但被告主张扣除8.5%的税金管理费并没有合同依据或法律依据，而原告自愿按工程造价的6.5%予以扣除税金管理费，本院予以确认。3、已付工程款及其他。双方均确认已付工程款为2291000元。关于决算费，在庭审后询问中被告认可决算是原告做的，不需要扣除决算费用。综上，被告应支付的工程款为2643948.70元（5278020元-5278020元＊6.5%-2291000元）。三、逾期付款利息。原告主张自结算次日即2012年12月11日起至2013年4月1日止共计111天按银行同期贷款利率（6个月以内）5.6%计算逾期付款利息，应属合理；被告主张应按审计报告一年后即2013年3月30日之后起算，依据不足。故逾期付款利息，应为45026.80元（2643948.70元＊5.6%／365＊111）。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧宏建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州永兴电力承装有限公司工程款2643948.70元。
二、被告杭州萧宏建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州永兴电力承装有限公司逾期付款利息45026.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27952元，减半收取13976元，由被告杭州萧宏建设集团有限公司负担。原告杭州永兴电力承装有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州萧宏建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 倪晓花
二〇一三年七月二日
书 记 员 寿金莲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第265号
原告薛某，男，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，住沈丘县。
被告李某甲，男，住址同上（系被告李某某之父）。
被告孙某，女，住址同上（系被告李某某之母）。
原告薛某诉被告李某某、李某甲、孙某婚约财产纠纷一案，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 赵书玉
二〇一三年三月二十九日
书记员 王文光
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第95号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因本案于2013年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈柏念，是广东贯虹律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）19号起诉书指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、李雅琛及代理检察员熊银芬出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈柏念到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人刘某甲于2008年至2012年期间，违反土地管理法规，非法占用我区睦洲镇龙泉村蛇北山、第二怀山、第五怀山、大怀山的林地进行取土，共造成18880平方米林地被毁坏。并提供被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及有关书证等证据。认为被告人刘某甲的行为已构成非法占用农用地罪。
被告人刘某甲对指控的罪名无异议，但辩称其没有挖过蛇北山的山泥，并认为公诉机关的量刑建议过重。辩护人陈柏念提出公诉机关指控被告人刘某甲非法占用蛇北山林地进行取土的证据不足；被告人刘某甲的行为不符合非法占用农用地罪的构成要件，不应追究其刑事责任。
经审理查明，被告人刘某甲于2008年至2012年期间，违反土地管理法规，非法占用江门市新会区睦洲镇龙泉村第二怀山、第五怀山、大怀山的林地进行取土，造成第二怀山620平方米林地、第五怀山5367平方米林地及大怀山838平方米林地被毁坏。
以上犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、归案经过，证实被告人刘某甲被传唤到案的情况。
2、人口信息，证实被告人刘某甲的身份情况及犯罪时已年满十八周岁。
3、《2009年劳龙航道整治工程使用林地的申请及审批材料》，证实刘某甲曾在使用林地申请表上加意见并签名，反映其是明知取泥要经申请审批的。
4、睦洲镇农业综合服务中心提供的睦洲镇2008年至2012年水利项目明细表，证实项目施工方及土方量的情况。
5、工程承包合同、验收材料，证实被告人刘某甲承包的工程项目等情况。
6、山林承包合同，证实大怀山的承包者是吴某乙。
7、《江门市新会区睦洲镇人民政府关于水利工程取土场的情况说明及补充说明》，证实于2008年至2012年期间，因水利工程建设需要，该镇原则上同意工程方先后在睦洲镇龙泉村第五怀山咀林地、大怀山、第二怀山进行取土，工程方应按照有关规定办理手续后实施。
8、个体户机读档案登记资料，证实江门市新会区睦洲明记土石方工程队的经营者是刘某甲，经营范围承接土石方工程，销售砂石。
（二）证人证言
1、证人张某某的证言，证实其帮刘某甲开钩机，在江门市新会区睦洲镇龙泉村大怀山、第五怀山挖山泥。
2、证人刘某乙的证言，证实其从2004年至2012年间，帮刘某甲开钩机挖泥。是刘某甲叫其在江门市新会区睦洲镇龙泉村的大怀山、第五怀山等地挖山泥，挖山泥没有办审批手续。其还证实没有在睦洲镇龙泉村蛇北山挖过山泥。
3、证人刘某丙的证言，证实其于2008年至2011年间，帮刘某甲开钩机挖东成山及第五怀山的山泥。
4、证人李某某的证言，证实刘某甲承接了修水利的工程，叫刘某乙挖山泥。其于2008年间，跟刘某乙学开钩机，曾在江门市新会区睦洲镇龙泉村第五怀山挖过山泥。其还证实没有在睦洲镇龙泉村蛇北山挖过山泥。
5、证人刘某丁的证言，证实于2009年至2010年间，刘某甲承接了龙泉村围堤加固工程，从东城山、第五怀山等山地挖泥，其负责记录泥头车的运输数量。
6、证人林某某、钟某某、黄某某等人的证言，均证实其是开车帮刘某甲运输山泥进行填土工程的。
7、证人叶某某的证言，证实每项工程其都已强调必须要办理好相关手续。
8、证人吴某甲的证言，证实江门市新会区睦洲镇的甲山、蛇北山、第二怀山、第五怀山都属于山林用地。加固围堤需要用的泥，必须要经上级部门批准才可以挖的。就在蛇北山等地挖山泥，其没有见过书面申请。
9、证人廖某某的证言，证实做水利工程时需要挖山泥的，必须要办理相关的审批手续。
10、证人梁某甲的证言，证实用山泥单位要挖山泥的，要向林业站提出书面申请。刘某甲承包的工程，在第五怀山挖山泥，其没有向林业部门办理相关的用地审批手续。
11、证人梁某乙的证言，证实刘某甲的江门市新会区睦洲明记土石方工程队，于2008年11月21日至2009年1月5日间，承包了睦洲镇梅大龙泉大围井角堤段台风水毁修复工程。此处的土方是在睦洲镇龙泉村的第五怀山取山泥的，此工程验收的实际土方是10442立方米。
12、证人吴某乙的证言，证实于2010年间刘某甲在其承包的大怀山取泥。
13、证人杨某某的证言，证实刘某甲告诉其在第五怀山挖了7亩山泥用于水利工程。
（三）被告人供述和辩解
被告人刘某甲的供述，证实其于2008年开始，在江门市新会区睦洲镇龙泉村的第二怀山、第五怀山等地挖泥土用于加固围堤。其没有在蛇北山挖过山泥。
（四）鉴定意见
被毁林地鉴定意见书，证实江门市新会区睦洲镇龙泉村蛇北山被毁坏林地的面积为12055平方米；江门市新会区睦洲镇龙泉村第二怀山被毁坏林地的面积为620平方米；江门市新会区睦洲镇龙泉村第五怀山被毁坏林地的面积为5367平方米；江门市新会区睦洲镇龙泉村大怀山被毁坏林地的面积为838平方米。
（五）勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录及取土位置图，证实取土的地点位于江门市新会区睦洲镇龙泉村蛇北山、第五怀山、大怀山等。
本院认为，被告人刘某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人刘某甲非法占用蛇北山林地进行取土的证据不足，不予采纳。鉴于被告人刘某甲有自首情节，且积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人刘某甲辩称其没有挖过蛇北山的山泥及辩护人陈柏念提出公诉机关指控被告人刘某甲非法占用蛇北山林地进行取土的证据不足。经查，公诉机关指控被告人刘某甲非法占用蛇北山林地进行取土的证据不足，不予认定。被告人刘某甲的辩解及其辩护人陈柏念的辩护意见，理由充分，予以采纳。辩护人陈柏念提出被告人刘某甲的行为不符合非法占用农用地罪的构成要件，不应追究其刑事责任。经查，被告人刘某甲在林地进行取土时，没有根据国家土地管理法的相关规定，经过依法审批并办理合法用地手续，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任，故辩护人对此提出的辩护意见理由不成立，不予采纳。关于公诉机关提出对被告人刘某甲在法定量刑幅度内判处三年一个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。被告人刘某甲提出公诉机关的量刑建议过重的辩解意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄雯清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01942号
罪犯张谦，男，汉族，1975年11月20日生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）宜刑初字第47号刑事判决，以被告人张谦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2001年3月23日作出（2001）皖刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2007年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张谦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张谦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张谦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张谦减去自本裁定送达之日起至2015年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第000286-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均。
被告肖文毕，居民。
被告蔺丹，居民。被告肖文华之妻。
被告任海波，居民。
被告靳念，居民。被告任海波之妻。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年10月21日向本院提出保全申请，请求对被告肖文毕、蔺丹、任海波、靳念所有的价值60000元的银行存款、股票、基金、股权、房地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告肖文毕、蔺丹、任海波、靳念价值60000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费620元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 李伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第59号
罪犯岩某，男，1988年5月30日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一三年四月十日作出（2013）瑞刑初字第024号刑事判决，以被告人岩某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日�出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更750号
罪犯陆阳，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年5月7日作出（2012）安刑初字第121号刑事判决，以被告人陆阳犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陆阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陆阳在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆阳减去有期徒刑六个月。罚金28000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第62号
原告：付福元，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告：闫润毛，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告：杨云娟，女，汉族，山西省运城市芮城县人。
原告付福元诉被告闫润毛、杨云娟买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付福元、被告闫润毛、杨云娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付福元诉称：2014年8月23日，被告从原告处购买绵羊29只，总计价款为30000元。买卖成交后，被告于2014年11月8日给付原告5000元后，于2014年12月30日给原告出具了25000元的欠条一份。此后，原告多次催要，被告均以种种理由不予给付。为此，请求判令被告立即给付原告欠款25000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告闫润毛辩称：羊是被告闫润毛介绍被告杨云娟向原告购买的，不同意向原告给付欠款。
被告杨云娟辩称：被告杨云娟因经济原因，无法在短期内向原告给付欠款。
经审理查明：原、被告�买卖绵羊一事口头约定价款为30000元。除已给付5000元外，2014年12月30日，被告闫润毛、杨云娟向原告出具欠条一份，欠条中写明“今欠到，南燕竹镇半沟村付福元羊款25000元，解愁乡独壁村闫润毛杨云娟”，其中，欠条为被告杨云娟书写并按有手印，被告闫润毛因不会写字在欠条中按有手印。现原告向法院起诉，请求判令被告立即给付原告欠款25000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
用以认定上述事实的主要证据有：欠条一份。
本院认为：原、被告已在事实上形成绵羊买卖合同，原告已履行交付绵羊的义务，被告也应当按照约定数额向原告支付购羊款。结合被告闫润毛、杨云娟向原告出具的欠条，本院依法认定被告闫润买、杨云娟应承担连带给付欠款的义务。原、被告未约定给付欠款的期限，对于原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计�利息的主张，本院不予支持。被告闫润毛辩称自己只是介绍人，但并未提供相应证据支持其抗辩主张，对于被告闫润毛的抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告闫润毛、杨云娟于本判决生效之日起十日内连带给付原告付福元欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告闫润毛、杨云娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要 志 斌
二〇一五年三月十八日
书记员 赵�洁
（校对人：赵洁）
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第555-1号
申请执行人刘俊停，男，1967年1月5日生，汉族。
被执行人段院玲，女，生于1971年10月7日，汉族。
本院在执行（2010）内民初字第627号民事判决书，向被执行人段院玲发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人段院玲的银行存款10000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第5号
申请执行人：双鸭山市散装水泥办公室，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路。
法定代表人刘恒利，该办主任。
委托代理人杜成广，该办科员。
被执行人：黑龙江省神鸭房地产开发有限公司。
申请执行人双鸭山市散装水泥办公室依法向本院提出申请，要求强制执行被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司禁止施工现场搅拌混凝土行政处罚一案，双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2014）第5号行政处罚决定书。
本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2014）第5号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2014）第5号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2014）第5号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ：刘政丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执560号
申请执行人郭琴。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
郭琴依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第311号仲裁调解书，于2016年4月6日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人郭琴加班工资、未休带薪年休假工资3300元、解除劳动关系的经济补偿金21450元、2014年5月1日至2014年9月10日的工资和待岗生活费7200元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第311号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年六月四日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执560号申请执行人郭琴。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。郭琴依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第311号仲裁调解书，于2016年4月6日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人郭琴加班工资、未休带薪年休假工资3300元、解除劳动关系的经济补偿金21450元、2014年5月1日至2014年9月10日的工资和待岗生活费7200元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第311号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年六月四日书记员  胡 杨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1406号
申请执行人安溪县湖头镇湖三小学，住所地：安溪县。
法定代表人王振成，任该小学校长。
被执行人李珠西，男，1957年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行安溪县湖头镇湖三小学与李珠西房屋租赁纠纷一案中，本院据以执行的福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3087号判决书，因该案被告李珠西不服判决正在上诉中，该判决尚未生效，申请执行人安溪县湖头镇湖三小学于2014年9月5日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3087号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年九月五日
书记员 林美娥
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1363号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人覃某，男。
被告人覃某龙，男。
上述二名被告人，均因本案，于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1172号起诉书，指控被告人覃某、覃某龙犯寻衅滋事罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人覃某、覃某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人覃某、覃某龙的行为构成寻衅滋事罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。
判 决
|
一、被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年2月28日止。）
二、被告人覃某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年四月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1363号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人覃某，男。													被告人覃某龙，男。													上述二名被告人，均因本案，于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1172号起诉书，指控被告人覃某、覃某龙犯寻衅滋事罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人覃某、覃某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人覃某、覃某龙的行为构成寻衅滋事罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。																															判 决																							一、被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年2月28日止。）													二、被告人覃某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年2月28日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年四月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2725号
原告：孙远蒙，男，1966年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：李德龙，男，1955年1月5日出生，汉族，住辽宁省本溪县。
原告孙远蒙与被告李德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙远蒙的委托诉讼代理人宋艿佺到庭参加诉讼，被告李德龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元；2.被告自2017年11月1日起按年利率6%给付原告逾期还款利息，至欠款给付完毕之日止；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李德龙自2013年至2016年期间因经营农业生产等原因陆续向原告借款合计60万元，并于2016年11月20日给原告出具借条，此款至今未还。
被告李德龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告于2016年11月20日出具的借条，写明从2013年在牙克石种植土豆直至2016年11月份共计在原告处借款60万元，证明被告向原告借款60万元的事实存在。本院认为，该证据有被告签字，合法有效，依法予以采信，可以证实至2016年11月20日被告共计向原告借款60万元的事实成立。
本院认为，被告李德龙向原告孙远蒙借款60万元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未对借款利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实曾向被告要求偿还借款，其向本院起诉要求被告偿还欠款应视为向被告主张权利，现原告要求被告自2017年11月1日起支付逾期还款利息符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，原告孙远蒙要求被告李德龙偿还借款及给付逾期还款利息符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告李德龙于本判决生效后七日内偿还原告孙远蒙借款60万元；
二、被告李德龙给付原告孙远蒙逾期还款利息，按6%年利率，自2017年11月1日起计算至借款60万元全部偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李德龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘树亭
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 邱文华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 崔媛媛
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1069号
上诉人（原审被告）苏州市观前文化市场有限公司。
法定代表人宋晓根，总经理。
委托代理人王延侠，律师。
被上诉人（原审原告）苏州江南航天机电工业有限公司。
法定代表人赵永刚，总经理。
委托代理人刘军，律师。
委托代理人顾青峰，律师。
上诉人苏州市观前文化市场有限公司（以下简称观前文化市场公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2013）姑苏民五初字第0200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年11月3日，苏州江南航天机电工业有限公司（甲方，以下简称江南航天机电公司）与观前文化市场公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：江南航天机电公司将本市旧学前53号房屋（原江南航天商场一至四楼，加五楼附房，总面积约1580平方米）出租给观前文化市场公司使用，租赁期限为5年（2008年1月1日至2012年12月31日），年租金48万元，租金支付方式为“实行先付款后租房的方法。乙方在承租期间，每年分二次支付租金，即上一年的12月底前支付次年上半年的租金24万元，当年6月底前支付当年下半年的租金24万元”。合同签订后，江南航天机电公司将房屋交付观前文化市场公司使用，观前文化市场公司支付租金至2012年6月底，之后未支付租金。2012年12月28日，江南航天机电公司委托律师向观前文化市场公司邮寄律师函，要求观前文化市场公司支付2012年7月1日至12月31日期间的租金24万元，观前文化市场公司收到该律师函后仍拒不支付，江南航天机电公司提起诉讼。
原审另查明，本市旧学前53号房屋的房屋所有权人及土地使用权人均系航空航天工业部贵州航天管理局驻苏州办事处（以下简称贵州航天管理局驻苏州办事处），建筑面积1368.58平方米，该房屋五楼有附房。1999年12月15日，贵州航天管理局驻苏州办事处授权江南航天机电公司行使涉诉房屋（包括主楼四层及五楼附房）的出租和经营管理权力，委托期限为2000年1月1日至书面终止委托关系时止。
以上事实，由江南航天机电公司提交的《房屋租赁合同》、律师函、邮寄凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋租赁授权委托书及当事人陈述等予以证实，原审法院予以确认。
原审原告江南航天机电公司的诉讼请求为，请求判令：一、观前文化市场公司将本市旧学前53号房屋返还给江南航天机电公司；二、观前文化市场公司支付江南航天机电公司2012年7月1日至12月31日期间的租金24万元，并支付逾期付款利息（自2012年7月1日起至判决确定的履行之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；三、观前文化市场公司支付江南航天机电公司房屋使用费（按照52000元／月的标准，自2013年1月1日起计算至实际返还房屋之日止）；四、观前文化市场公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：江南航天机电公司与观前文化市场公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。
涉诉房屋产权人授权江南航天机电公司行使对涉诉房屋的出租和经营管理权利，故江南航天机电公司有权提起诉讼，不存在诉讼主体不适格的问题，原审法院对观前文化市场公司关于江南航天机电公司主体不适格的抗辩意见不予采纳。
观前文化市场公司作为承租人理应按约定向江南航天机电公司支付相应租金，观前文化市场公司至今未支付2012年7月1日至12月31日期间的租金24万元，理应承担相应民事责任，故对江南航天机电公司要求支付该期间租金24万元的诉讼请求，原审法院予以支持。
关于返还房屋及房屋使用费的问题。房屋租赁合同期限届满后，承租人应返还房屋。承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还房屋，并支付房屋使用费，房屋使用费可以参照房屋租赁合同约定的租金标准计算。2012年12月31日租赁期限届满后，观前文化市场公司至今未向江南航天机电公司返还房屋，理应承担相应法律责任，故江南航天机电公司要求返还房屋及支付房屋使用费的诉讼请求，原审法院予以支持，但房屋使用费应按照48万元／年的标准自2013年1月1日起计算至实际返还房屋之日止。江南航天机电公司主张按照合同约定租金标准的1.3倍（52000元／月）计算房屋使用费的观点，于法无据，原审法院不予采纳。
观前文化市场公司辩称合同载明的涉诉房屋面积与其实际使用面积存在约200㎡差额，要求江南航天机电公司赔偿该差额部分面积的租金。原审法院认为，合同载明的房屋面积1580平方米包含了一至四楼的面积1368.58平方米及五楼附房面积，江南航天机电公司也将五楼附房交付观前文化市场公司使用，故不存在观前文化市场公司实际使用面积与合同约定面积不一致的情形，故对观前文化市场公司该辩称观点，原审法院不予采信。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告苏州市观前文化市场有限公司于判决生效之日起10日内将本市旧学前53号房屋（包括五楼附房）返还给原告苏州江南航天机电工业有限公司。二、被告苏州市观前文化市场有限公司于判决生效之日起10日内支付原告苏州江南航天机电工业有限公司2012年7月1日至12月31日期间的房屋租金24万元。三、被告苏州市观前文化市场有限公司于判决生效之日起10日内支付原告苏州江南航天机电工业有限公司房屋使用费（按照48万元／年的标准，自2013年1月1日起计算至实际返还房屋之日止）。案件受理费4980元，由被告苏州市观前文化市场有限公司负担。
上诉人观前文化市场公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋的所有权人和土地使用权人均非江南航天机电公司，其系受托从事租赁事宜，故江南航天机电公司非本案适格主体，请求驳回江南航天机电公司的起诉。租赁合同约定的租赁面积为1580平方米，权证面积为1368.58平方米。原审判决认定五楼辅房面积及面积差额部分属于事实不清。请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人江南航天机电公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，诉争的房屋租赁合同约定的出租人为江南航天机电公司，其虽非涉案房屋及土地使用权的物权人，但系受物权人贵州航天管理局驻苏州办事处委托行使管理权的管理人。涉案房屋系由江南航天机电公司出租给观前文化市场公司使用，其有权以自己名义主张合同权利；观前文化市场公司关于江南航天机电公司非本案适格主体的主张没有事实依据，本院不予支持。诉争的租赁合同明确约定江南航天商场一至四楼加五楼辅房总面积约1580平方米；现诉争的租赁合同已经实际履行完毕，观前文化市场公司未提供任何证据证实曾就租赁面积问题向江南航天机电公司提出过异议，现其以房屋所有权证载明的面积与约定不符为由主张原审判决认定事实不清没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人观前文化市场公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4980元，由上诉人苏州市观前文化市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭 锐
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初0136号
原告赵金乱，男，汉族，1957年2月17日出生，住河北省保定市雄县。
被告雄县地博蔬菜种植有限公司。
法定代表人李志杰，职务经理。
地址：雄县大营镇西柳村。
原告赵金乱诉被告雄县地博蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵金乱诉称，自2015年原告在被告处从事种植工作，共工作8.5天，每天85元，工资共计722.5元未付，经原告多次催要拒绝不还，故诉至本院。
经审查，原告以被告雄县地博蔬菜种植有限公司为被告提起诉讼，经查询被告工商登记企业档案原告所诉被告名称与工商登记不一致。本院认为，原告在诉讼中以雄县地博蔬菜种植有限公司为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵金乱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年一月十九日
书记员 郭智辉
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1251号
原告：林子明（又名林梓明），男，1965年1月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：林锋，男，1995年11月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：刘旭生，男，1977年11月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林子明诉被告刘旭生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告林子明的委托代理人林锋到庭参加诉讼，被告刘旭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林子明诉称：被告刘旭生因做五金需要，自2011年开始向原告购买螺丝，双方于2013年6月28日进行结算，被告刘旭生在《送货单》上亲笔签名确认结欠原告货款32650元，并将该据交原告持有。后经催讨，被告刘旭生分别于2013年7月3日、8月29日、9月14日各付还原告5000元、3000元、2000元，尚欠货款22650元，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告刘旭生立即付还原告林子明货款22650元及该款自2016年9月18日起至还清之日止的逾期付款违约金（利息按人民银行规定的逾期贷款利率计算）。二、案件受理费用由被告刘旭生负担。
被告刘旭生没有答辩。
经审理查明：原告林子明又名林梓明。被告刘旭生自2011年开始向原告林子明购买螺丝，双方于2013年6月28日进行结算，被告刘旭生在《送货单》上亲笔签名确认结欠原告货款32650元。之后，被告刘旭生分别于2013年7月3日、2013年8月29日和2013年9月14日各付还原告5000元、3000元、2000元，现被告刘旭生尚欠原告林子明货款22650元。原告在庭审中表示逾期还款利息的起算时间改为自2016年9月18日起。
上述事实，有原告林子明的身份证、揭阳市XX社区居民委员会证明、被告刘旭生的身份证复印件、送货单及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：被告刘旭生结欠原告林子明货款人民币22650元，有送货单为证，欠款事实清楚，证据充分，本院对欠款事实予以确认。原告林子明请求自2016年9月18日起计至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期还款利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘旭生应于本判决生效之日起5日内付还原告林子明货款人民币22650元及逾期还款利息（自2016年9月18日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收40%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币366元，由被告刘旭生负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民5835号
原告：刘寿伟，男，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住昆明市西山区。
被告:昆明市盘龙区晟食物语食品经营部
住所：云南省昆明市盘龙区同德广场（A5地块）负一楼01号商铺
经营者：李科慧
委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘寿伟诉被告昆明市盘龙区晟食物语食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，2017年9月13日原告刘寿伟自愿申请撤回对被告昆明市盘龙区晟食物语食品经营部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘寿伟撤回起诉。
案件受理费人民币133元本院减半收取人民币66.5元，由原告刘寿伟承担。
审判员 胡萍
二〇一七年九月十四日
书记员 费雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第128号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行。住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路**号。
负责人：王炳舜。
被申请人：夏天炎。
被申请人：李冬明。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被申请人夏天炎、李冬明诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出申请，要求查封被申请人夏天炎所有的佳美牌小型轿车一辆（车牌号为：C×××××）；查封被申请人李冬明所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆（车牌号为：C×××××）；查封被申请人李冬明所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号为：C×××××），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏天炎所有的佳美牌小型轿车一辆（车牌号为：C×××××）；
二、查封被申请人李冬明所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆（车牌号为：C×××××）；
三、查封被申请人李冬明所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号为：C×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十月十四日
代书 记员 蒋 煜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4529号
原告：陆凤芝，女，1961年6月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：黄捷，北京京创律师事务所律师。
被告：陈大明，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省永清县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。
原告陆凤芝与被告陈大明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤芝委托诉讼代理人黄捷、平安北分公司的委托诉讼代理人韩薇到庭参加诉讼。陈大明经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陆凤芝向本院提出诉讼请求：⒈判决被告赔偿原告医疗费
37593.02元，固定支具费850元，住院伙食补助费450元，误工费10000元，护理费10000元，营养费1500元，交通费1166元，维修费300元，共计61859.02元；2、上述费用在保险公司限额内先行赔偿，超出部分由陈大明赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日22时许，陈大明驾驶车号为×××小轿车由西向北行驶丰台区太子峪路太子峪陵园口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤，电动车损坏。事故经交管部门认定程大明负事故的全部责任。原告被送至航天七三一医院住院治疗，经诊断为脑外伤后神经症反应，头皮下血肿。右踝关节韧带损伤，上下唇裂伤，左上第一切牙及右上第一切牙脱位。现诉至法院，依法判决。
陈大明未有书面答辩。
平安北分公司辩称，×××小轿车在我公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。护理费及误工费请求过高，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日22时许，陈大明驾驶车号为×××小轿车由西向北行驶丰台区太子峪路太子峪陵园口时，与陆凤芝驾驶的电动自行车相撞，事故造成陆凤芝受伤，电动车损坏。事故经交管部门认定陈大明负事故的全部责任。陆凤芝被送至中国航天科工集团七三一医院住院治疗9天，经医院诊断为脑外伤后神经症反应，头皮下血肿。右踝关节韧带损伤，到处软组织挫伤，上下唇裂伤，左上第一切牙及右上第一切牙脱位。陆凤芝支付医疗费37508.02元，固定支架费850元。诉讼期间，根据陆凤芝的诉请，围绕其提供的证据，陆凤芝与平安北京分公司共同认可陆凤芝医疗费为37508.02元，固定支架费850元，住院伙食补助费450元，误工费6000元，护理费2250元，营养费1500元，交通费600元，维修费300元。
×××小轿车在平安北分公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔，
本院认为：陈大明驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生，陈大明应承担全部责任。鉴于陈大明驾驶的×××小轿车在平安北分公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔，故平安北分公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由陈大明承担。对陆凤芝主张的费用，根据陆凤芝与平安北分公司核定的赔偿数额确定。陈大明未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告陆凤芝医疗费为37508.02元，固定支架费850元，住院伙食补助费450元，误工费6000元，护理费2250元，营养费1500元，交通费600元，维修费300元。
二、驳回原告陆凤芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告陈大明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2300元，由被告陈大明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一七年五月八日
书记员 朱加力
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2377号
原告：黎二蛮，男，1970年11月6日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：阳廷艳，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201411570448。
被告：受仆金（受加朴），男，1984年10月29日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
委托诉讼代理人：王攀，盘县胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312004。
委托诉讼代理人：蒋含劼，盘县胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103728。
原告黎二蛮与被告受仆金合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黎二蛮及其委托诉讼代理人阳廷艳，被告受仆金的委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎二蛮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的欠款本金24万元，并以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍向原告支付自2015年10月23日起至2017年4月20日止的资金占用损失34520元，合计274520元。自2017年4月21日起的资金占用利息以未偿还的欠款本金为基数，按照银行同期贷款基准利率的双倍计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年2月16日，被告受仆金以入股六盘水红果经济开发区泰裕煤焦服务有限公司的选煤厂为由，向原告收取入股金24万元。双方约定原告持有该选煤厂3%的股份。被告收取原告支付的款项后向原告出具了一份收条，但原告并未登记为该选煤厂的股东，也未实际行使股东权力。2015年10月，原告得知被告已将该选煤厂的股份全部转让给了他人，便与被告进行协商，原被告于2015年10月23日达成协议，被告同意返还原告入股本息共计35万元，被告承诺于2016年4月1日前付清此款，协议达成后，被告仅向原告返还了11万元，尚欠24万元未支付。原告认为，原被告之间的法律关系明确，双方约定的付款期限已经届满，被告应立即返还原告上述欠款，并按照中国人民银行发布的利率的双倍向原告支付资金占用损失。
受仆金辩称，原被告约定由原告提供24万元入股六盘水红果经济开发区泰裕煤焦服务有限公司选煤厂的行为违反了《中华人民共和国公司法》的规定，且原告入股该选煤厂未经过该厂三分之二股东的同意，所以原被告约定由原告入股该选煤厂的约定因违反《中华人民共和国公司法》的规定无效。原告要求被告返还欠款的欠条是基于前述无效的约定而产生，所以被告出具给原告的欠条也当然无效，被告现只需偿还下欠的13万元。而本案不属于民间借贷纠纷，且双方并未约定资金占用损失，所以被告不应向原告支付资金占用损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。根据原被告的陈述及双方提交的证据，本院查明如下事实：2009年2月16日，原告黎二蛮与被告受仆金经协商约定，由原告出资24万元，与被告入股六盘水泰裕煤焦服务有限公司设立的一选煤厂，原告向被告交付24万元股金后，被告向原告出具了一份收条，内容为“今收到黎二蛮如股泰裕煤集公司的选煤厂，如股金240000万元股份3%）（贰拾肆万元）”。被告收到原告交付的款项后，未将原告登记为该选煤厂的股东，原告也未参与该选煤厂的生产经营。后原被告因入股该选煤厂一事产生纠纷，经原被告于2015年10月23日协商，被告向原告出具一份欠条，内容为“经双方共同协商达成协议，受仆金欠黎二蛮现金（人民币）叁拾伍万元人民币（350000.00元正），于2016年4月1日前还清。”。出具欠条后，被告向原告支付了11万元。
本院认为，本案的争议焦点是：1.本案属股权转让合同纠纷还是合伙协议纠纷；2.被告是否应当向原告支付欠款24万元并支付资金占用损失。原告黎二蛮与被告受仆金约定，原告将24万元交付被告，由被告持有六盘水红果经济开发区泰裕煤焦服务有限公司下设一选煤厂3%的股份，但原被告未约定原告为该选煤厂登记的股东，且原告也未实际持有该选煤厂的股份，行使股东权力。据此可以认定原被告合伙以被告的名义入股该选煤厂，并非由原告直接行使股东权力。现双方争议的是被告是否应当返还原告入股的款项，与原被告是否持有该选煤厂股份及股份比例无关，故原被告之间的纠纷是因合伙所产生，并非因股权纠纷所引起，原被告之间为合伙关系。原被告因合伙产生纠纷，为解决纠纷，原被告经协商由被告向原告出具一份欠条，约定由被告支付原告入股的款项及利息共计35万元，被告承诺在2016年4月1日前付清该款。该协议是双方的真是意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。被告辩解原被告之间的约定违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，导致被告出具给原告欠条无效。因原被告之间为合伙关系，并不涉及任何公司的股权争议问题，故不应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告以此确定被告出具的欠条无效的理由不能成立，本院不予支持。付款期限现已届满，被告仅向原告支付了11万元，尚欠24万元未支付，故被告还应支付原告欠款24万元。至于被告是否应当支付原告资金占用损失的问题。原被告在欠条中未约定被告需向原告支付资金占用损失，原告要求被告支付资金占用损失的主张无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告受仆金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黎二蛮欠款240000元；
二、驳回原告黎二蛮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由原告黎二蛮负担341元，由被告受仆金负担2368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 管红兵
二〇一七年五月十八日
书记员 张忠能
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第15号
申请执行人杨明明，住河北省隆化县。
被执行人袁庆国，住河北省隆化县。
申请执行人杨明明与被执行人袁庆国民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）隆民初字第642号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨明明于2015年5月7日向本院提出执行申请，要求被执行人袁庆国履行给付4.77万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第642号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1477号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：龚改联,男,1973年1月24日出生,汉族,住河南省新安县。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人龚改联犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉龚改联犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人龚改联的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执749号
申请执行人刘震宇，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。
申请执行人刘震宇与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘震宇办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区23幢2单元401号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十四日
书记员 柳晓辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民催字第00032号
申请人重庆云夏江贸易有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号中山大厦1113室，组织机构代码73657010-2。
法定代表人董秋临。
申请人重庆云夏江贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为重庆恒久成实钢管有限责任公司、收款人为重庆云夏江贸易有限公司的银行承兑汇票、票号为10500052／20356220（票面金额贰拾肆万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆云夏江贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘青容
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12827号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：梁嘉禾，男，1966年10月21日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁嘉禾借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5077号民�判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁嘉禾应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金18467.75元、利息6916.26元及罚息1215.56元、支付律师费4000元，并承担案件受理费564.98元。因债务人梁嘉禾未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月15日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁嘉禾名下登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号等两部小型汽车，本院依法作出执行裁定书查封上述车辆（查封期限至2019年1月23日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆经查找去向不明，本案暂无法处理。查明被执行人梁嘉禾所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧江居委会村心西龙衢高步巷8号的房产，上述房产于2015年12月11日被本院以（2015）佛顺法执字第12113号案件首先查封，本案暂未能处理。查明被执行人梁嘉禾所有的位于佛山市顺德区北滘镇南昌路一巷1号的房产，上述房产于2015年7月29日被本院以（2015）佛顺法滘民初字第746号案件首先查封，本案暂未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年1月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务31164.55元及迟延履行期间的债务利�。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12827号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年三月二十�日
书记员 龙建青
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第340号
罪犯王伟，男，汉族，1973年5月5日生，原户籍所在地乌鲁木齐市新市区西八家户路3号楼3单元201室，因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院于2011年8月12日以（2011）呼刑初字第65号刑事判决判处有期徒刑七年并处罚金10000元，在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯王伟在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯王伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯王伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟有期徒刑一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执453号
申请执行人周利民。
被执行人周细为。
被执行人杜娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01908号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人周细为、杜娟发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付欠款200000.00元、案件受理费3400.00元、执行费2900.00元、合计人民币206300.00元。支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人周细为、杜娟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人周利民向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01908号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十月十一日
书记员 叶志雄
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）濮中法刑申字第00013号
谢德景：
你因犯非法转让土地使用权罪一案，不服本院（2015）濮中法刑二终字第00012号刑事裁定书，以原一、二审裁判认定你犯非法转让土地使用权罪事实不清、证据不足，应改判无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：认定你犯非法转让土地使用权罪的事实，有你的供述，证人孔秀玉、马崇林、卢书祥、谢建增、谢建国、谢建明、刘聚岭证言，濮阳市华龙区国土资源局于2014年3月27日出具的定位放样测量成果表，濮阳市华龙区人民政府黄河路街道办事处谢庄居民委员会（以下简称谢庄居委会）与濮阳市中辰房地产开发有限公司于2010年8月20日签订的联合开发协议，濮阳市华龙区人民政府黄河路街道办事处文件，濮阳市人民政府土地管理文件，谢庄村中心医院改造专题会议纪要，谢庄居委会于2009年12月28日的公告，谢庄居委会于2010年8月2日、2010年8月10日发布对原中山医院联合开发实施结果的公告，濮阳市中辰房地产开发有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、资质证书，660万元汇入情况单据等证据佐证，足以认定。原审被告单位谢庄居委会以牟利为目的，违反土地管理法规，未经国家主管部门批准，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为侵犯了国家的土地管理秩序和土地使用权，已犯有非法转让土地使用权罪，你作为谢庄居委会直接负责的主管人员，应当以非法转让土地使用权罪追究刑事责任。原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一五年十一月十九日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初26号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人曹善美，女，1980年11月13日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，农民，住镇宁自治县。因犯盗窃罪，于2015年5月28日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被抓获，于2016年11月23日被依法逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人曹善美犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月8日10时许，被告人曹善美与卢某、刘某、张某（均已判刑）商议好共同盗窃后，窜至镇宁自治县城关镇头桥处。曹善美以找算命先生为由与被害人李某搭讪，取得李某的信任后，刘某以带路为名将李某骗至镇宁自治县城关镇锦绘新都小区南侧大楼靠西侧楼道内，由卢某假扮算命先生以李某家中将遭灾需用现金化解为由让李某回家取钱，张某则尾随李某回家并将情况向卢某等人反馈。李某取回钱后回到锦绘新都小区大楼内找到卢某与曹善美，卢某趁李某转身之机将用塑料袋包裹着的4000元现金及黄金耳环一对调包后盗走。四人逃到城关镇下北街将盗得的人民币4000元平分，每人分得1000元，卢某分得黄金耳环。经鉴定，被盗黄金耳环价值人民币589.60元。认为被告人曹善美具有如下量刑情节：累犯、坦白。认定的证据有：人口信息表，抓获经过，刑事判决书及释放证明，扣押物品文件清单，指认照片，证人刘某、卢某、张某等证言，被害人李某陈述，被告人曹善美供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪对被告人曹善美在有期徒刑一至二年内判处。
经审理查明，被告人曹善美对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曹善美犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳，量刑建议过重，不予采纳。被告人曹善美自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹善美犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵文博
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1474号
申请执行人湖南盛强钢铁贸易有限公司。
法定代表人曾石田，经理。
被执行人长沙市建筑安装工程公司。
法定代表人王立，经理。
被执行人龚福忠，男。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2016年3月2日审结，该案（2015）天民初字第04785号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人价款978173.34元，逾期违约金727271.88元（暂计算至2016年10月8日），逾期履行利息11811.44元（暂计算至2016年10月8日）并应承担案件受理费20298、执行费19315元，共计1756869.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市建筑安装工程公司、龚福忠的银行存款1756869.66元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月九日
代理书记员 王 琪
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1474号
申请执行人湖南盛强钢铁贸易有限公司。
法定代表人曾石田。
被执行人龚福忠。
被执行人长沙市建筑安装工程公司。
法定代表人王立。
湖南盛强钢铁贸易有限公司与龚福忠、长沙市建筑安装工程公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2016年6月19日作出的(2015)天民初字第04785号已经发生法律效力。由于被执行人龚福忠、长沙市建筑安装工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南盛强钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人龚福忠、长沙市建筑安装工程公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南盛强钢铁贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚福忠、长沙市建筑安装工程公司新的财产线索，申请执行人湖南盛强钢铁贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年二月七日
书记员 韩 敏
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第22号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人朱某某。
法定代理人朱某保，男。系被告人朱某某之父。
指定辩护人郭海文，莲花县法律援助中心律师。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年1月22日不公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人朱某某及其法定代理人朱某保、指定辩护人郭海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某与朋友于2014年12月3日22时许在莲花县“1819酒吧”里玩时，朱某某趁大家都在蹦迪，拿起自己的外套和被害人王某宝放在酒吧桌子上的外套，将王某宝外套口袋里的5000元现金装入自己外套口袋里。朱某某盗得现金后，将钱存放于一快餐店老板朱进峰处。同年12月4日被害人王某宝将朱某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某宝的陈述，证人朱某峰、郭某的证言，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年12月4日被害人王某宝已领回被盗现金5000元。被告人朱某某系江西省莲花中学在校学生。被告人朱某某平时在村里、学校表现尚好，无不良嗜好，可以对朱某某实行社区矫正管理。所述事实有交款条、发还清单、莲花中学的证明、莲花县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；所盗财物已追缴发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，结合对未成年人“教育、感化、挽救”的方针，本院决定对被告人朱某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺海平
审 判 员 贺文娟
人民陪审员 李太年
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 阳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第22号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人赵某乙，农民。2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵某乙犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日21时许，被告人赵某乙无证酒后驾驶鲁L×××××号普通二轮摩托车沿罗山路由东向西行驶至五莲县城河西大桥处时，与步行的周某甲相撞，致赵某乙、周某甲二人受伤，车辆损坏。经日照市公安局物证检验中心鉴定，事故发生时，被告人赵某乙静脉血乙醇含量为99.68mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，交警五莲大队经现场勘察和调查取证，认定被告人赵某乙承担事故的全部责任。事故发生后，双方就民事赔偿方面达成调解协议书，并已履行完毕。
上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲的证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、道路交通事故责任认定书、接警记录、抓获经过、常住人口基本信息、调解协议书、交通事故赔偿款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人赵某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 于 红
二〇一五年二月二日
书记员 张兰姬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04313号
原告邱云，男，1967年11月1日出生，汉族。
原告张富聪，男，1966年5月21日出生，汉族。
共同委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。注册号610000100140323。
法定代表人程法杰，董事长。
委托代理人白小娟，陕西瑞森律师事务所律师。
被告陕西森隆建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区紫薇田园都市**幢*单元*****室。注册号610000100124033。
法定代表人王仕虎，总经理。
第三人ＸＸ。
第三人王予。
原告邱云与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、陕西森隆建筑劳务有限公司（以下简称森隆建筑公司）、第三人ＸＸ、王予建设工程施工合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
两原告诉称，其二人共同分包了“锦绣天下一期37#、38#楼回填土至屋面工程。该工程系被告中十冶公司分包给被告森隆建筑公司，后经ＸＸ介绍，其二人为本案所涉工程实际施工人。其二人依约施工完毕后，2013年1月31日与被告森隆建筑公司项目经理王予进行了结算，确定劳务费为383904元。被告未向其支付上述款项亦未归还其缴纳的工程保修金6.5万元。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付欠付的工程款383904元及逾期付款利息；两被告退还保修金6.5万元，上述合计448904元；被告承担本案诉讼费。本案审理中，原告申请追加ＸＸ、王予为本案第三人，本院予以准许。现原告提供的地址无法向第三人ＸＸ、王予送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供第三人ＸＸ、王予准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邱云、张富聪的起诉。
案件受理费8484元，原告已预交。现退还原告8484元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
审 判 员 张彦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第04313号原告邱云，男，1967年11月1日出生，汉族。原告张富聪，男，1966年5月21日出生，汉族。共同委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。被告中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。注册号610000100140323。法定代表人程法杰，董事长。委托代理人白小娟，陕西瑞森律师事务所律师。被告陕西森隆建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区紫薇田园都市**幢*单元*****室。注册号610000100124033。法定代表人王仕虎，总经理。第三人ＸＸ。第三人王予。原告邱云与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、陕西森隆建筑劳务有限公司（以下简称森隆建筑公司）、第三人ＸＸ、王予建设工程施工合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。两原告诉称，其二人共同分包了“锦绣天下一期37#、38#楼回填土至屋面工程。该工程系被告中十冶公司分包给被告森隆建筑公司，后经ＸＸ介绍，其二人为本案所涉工程实际施工人。其二人依约施工完毕后，2013年1月31日与被告森隆建筑公司项目经理王予进行了结算，确定劳务费为383904元。被告未向其支付上述款项亦未归还其缴纳的工程保修金6.5万元。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付欠付的工程款383904元及逾期付款利息；两被告退还保修金6.5万元，上述合计448904元；被告承担本案诉讼费。本案审理中，原告申请追加ＸＸ、王予为本案第三人，本院予以准许。现原告提供的地址无法向第三人ＸＸ、王予送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供第三人ＸＸ、王予准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告邱云、张富聪的起诉。案件受理费8484元，原告已预交。现退还原告8484元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  付蕾审 判 员  张彦二〇一七年五月十九日书 记 员  杨靓
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初342号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
法定代表人：周俊山。
委托诉讼代理人：曹万宝。
被告：徐士涛。
本院在审理原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司诉被告徐士涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告盘锦渤海物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，(简易程序)减半收取25.00元，由原告自愿承担。
审判员 刘朝辉
二〇一七年四月十三日
书记员 李娇娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执192号
申请执行人孙淑梅，女，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人高吉祥，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行孙淑梅与高吉祥民间借贷纠纷一案，（2016）黑0202民初248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 解明
二〇一七年八月七日
书记员 李洋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第178号
上诉人（原审原告）：高阳，男，汉族。
委托代理人：沈晓红，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王培龙，男，汉族。
委托代理人：董新华，女，汉族。系王培龙之亲属。
上诉人高阳与被上诉人王培龙健康权纠纷一案，高阳于2014年8月5日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令王培龙赔偿其人身损害10000元。临颍县人民法院于2014年10月19日作出（2014）临民北初字第180号民事判决。高阳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人高阳的委托代理人沈晓红，被上诉人王培龙的委托代理人董新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年上半年，高阳和王培龙同在临颍补习学校学习。二人在体育课上一起打篮球，在争抢篮板球的过程中，高阳倒在了王培龙前方。高阳脸部有擦伤，嘴角有血丝，后到诊所就诊并进行了治疗，没有进一步检查。高考结束后，高阳因牙疼到医院做检查，医生告知其两颗门牙牙根已断裂，修复需花费一定费用。高阳以王培龙将其撞倒为由，要求其承担一半医疗费。王培龙认为没有撞到高阳，不同意赔偿。另查明：高阳提供两份证人证言证明其受伤事实，但均系听别人所言是王培龙撞倒了高阳。与王培龙在一起打球的四位同学出庭作证，证明二人在打球时没有撞到一起，高阳是自己摔倒的。庭审中高阳提供了医院的医疗费单据没有诊断证明，法院明释后高阳仍未提供相应的诊断证明及其治疗费用的证据。上述事实有当事人陈述、证人证言、医疗费单据、调查笔录在案为凭，并经质证。
原审法院认为：在篮球运动中发生合理冲撞，造成人身损害的，可根据公平原则适当予以补偿。当事人对自己的主张有义务提供证据。高阳没有证据证明其损害是王培龙非合理性冲撞造成的，亦没有提供其损害两万元的证据，故高阳要求王培龙赔偿的主张事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告高阳对被告王培龙的诉讼请求。案件受理费50元由原告高阳承担。
高阳上诉称：王培龙在打篮球过程中撞倒高阳致伤和高阳因伤产生的医疗费的证据充分。请求撤销原审判决，改判支持原告诉讼请求。
王培龙二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审查证事实相同。
本案二审的争议焦点是：王培龙对高阳是否存在侵权行为并因此承担赔偿责任。
本院认为：篮球作为一项群体性竞技体育运动，具有身体对抗性的内容，篮球比赛中运动员之间存在发生身体接触并因此造成人身损害的危险，参赛队员都既是这种危险的潜在制造者，也是危险的潜在承担者，所有参赛队员都应当能够认识到这种风险，其参与运动就应当视为自愿承担这种风险的表示。对于在运动中受到的人身损害，只要致害人不是恶意的故意行为所致，就不能认定致害人具有过错并因此承担侵权赔偿责任。本案中，高阳诉称王培龙在打篮球过程中将其撞倒致伤，为此提供了其两个同学的书面证言，但二人的证言中均称看到高阳被人撞倒，听其他人说是王培龙。而王培龙对予以否认，称并未与高阳发生碰撞。王培龙提供的证人四位同学在原审中均出庭作证称一起参与了当时的篮球活动，看到高阳摔倒时并未与王培龙发生身体接触。高阳的证人并未出庭作证，且为传来证据，而王培龙的上述证人出庭接受质证，都是直接证据，相对而言王培龙的证据效力要高于高阳的证据效力。因此高阳提供的证据尚不足以证明其主张的王培龙将其撞倒致伤的侵权事实。
综上，高阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年十二月一日
书记员 田 甜
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执3075号
申请人陈智伟与被执行人王国兵为民间借贷纠纷案件，本院于2017年07月06日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人王国兵：
违反财产报告制度的；
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人王国兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一七年十一月一日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第380号
申请执行人陈书群，女，生于1957年7月21日，汉族。
被执行人刘刚，男，生于1986年11月10日，汉族。
本院在执行（2008）仁寿民初字第2272号原告陈书群与被告刘刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人刘刚下落不明，且无财产可供执行，申请人陈书群申请缓期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）仁寿民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志强
二〇一五年七月十四日
书记员 李 松
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1621号
原告：董洁，女，1979年1月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：明发集团南京浦口房地产开发有限公司，住所地在南京市江北新区七瑶路7号。
原告董洁与被告明发集团南京浦口房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告董洁于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董洁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董洁负担。
审判员 王宠俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 钱 颖
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第178号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1989年8月9日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省崇阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，2013年6月8日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2014年4月25日被本院决定继续取保候审。
被告人蔡某乙，男，1967年4月21日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省崇阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，2013年6月8日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2014年4月25日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日20时许，被告人蔡某乙与被害人祝某某在广州市南沙区大岗镇岭东牌坊对面智杰玻璃厂旁一出租屋打麻将时发生口角，继而互相打斗。被告人蔡某甲（系被告人蔡某乙的儿子）见状持菜刀赶来，后被告人蔡某甲持菜刀、被告人蔡某乙持玻璃碎片与被害人祝某某扭打在一起，并导致被害人祝某某的右颈部、胸部、右肩部受伤。经鉴定被害人祝某某损伤程度已构成轻伤。被告人蔡某甲向公安机关报案称其父被打。2013年5月17日，公安人员将被告人蔡某甲、蔡某乙传唤至公安机关。
另查明，案发后，二被告人的家人已与被害人达成赔偿协议，已支付了全部赔偿款共计人民币4500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取笔录及现场照片、证人曾某某、段某某的证言及辨认二被告人的辨认笔录、被害人祝某某的陈述及辨认二被告人的辨认笔录、被告人蔡某甲、蔡某乙的供述及辨认作案工具照片的笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2013）241号法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、和解协议书、谅解书、被告人蔡某甲、蔡某乙的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人蔡某甲归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人蔡某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；二被告人的家人与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款、取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对二被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议，符合本案实际，予以采纳。鉴于二被告人是初犯，其家人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的作案工具菜刀一把，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 杰
李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。