昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7737号
原告刘某某，男，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人师勇，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵某甲，男，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵某乙，女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵某丙，男，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘某某诉被告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙继承纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人师勇，被告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙三被告共同委托代理人赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告是被告赵某甲的女婿，是被告赵某乙和被告赵某丙的继父。2006年X月X日，原告与被告赵某甲的女儿，即被告赵某乙和被告赵某丙的母亲赵某丁登记结婚。原告为照顾妻子支撑家庭，于2006年X月XX日将户口迁入昆明市西山区海口云龙社区居委会沙锅村XX号。婚后原告操持家务、农活，开支医疗住院费用，被告赵某乙外出学手艺的费用和生活零用也由原告操持。自户口迁入后，原告两次分红共计126100元，妻子赵某丁领取连同三被告在内五个人的分红款后，由原告带人建盖起一栋四层三十一间的住房和一个天井，房子建成后，被告赵某丙自愿退出新建住房自立门户，并退走建房投资款80000元。原告和妻子及被告共五人于2008年4月18日和8月26日分别作了两份协议，并经西山区人民法院民事判决书确认：该栋房屋除被告赵某丙外，由原告及其子赵某丁、被告赵某乙、被告赵某甲各得四分之一，即各人一层。2014年1月16日，赵某丁不幸摔亡，原告当时在外地做工程，被告方未将此消息通知原告，2014年5月原告回家时，被告方不准原告进家门，原告才得知此变故。原告有家不能回，合法产权受到侵害，和被告赵某乙、被告赵某丙协商，却无法达成一致。被告方意图吞并原告的房产，使得原告老无所居，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、原告与三被告共同继承被继承人赵某丁的遗产，即将位于昆明市西山区海口云龙社区居委会沙锅村XX号砖混结构住房的第四层、八间、190平方米价值200000元的房屋依法分割价值125000元的房产给原告；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙辩称：原告迁入户口是为了分红，并非为照顾家庭，沙锅村土地早被占了，不存在在家务农，原告结婚后四处打工，而被告一家靠分红款和被继承人赵某丁卖菜生活，经济宽裕。被告赵某乙帮忙给原告的工人做饭，每月工资500元，原告将工资直接帮被告赵某乙交了学费，所以被告赵某乙的学费实际是自己挣得的工资，不是原告为被告开支的。而且，被继承人赵某丁生前被原告打伤，住院治疗的费用都是被告方支付的，原告未出面参与操办被继承人的后事，全由被告方开支、料理，原告回家被告方也并没有不让他进门，原告根本没有尽到丈夫的职责。原告利用婚姻迁入户口获得分红款，在属于被继承人赵某丁及被告一家的宅基地上建盖起的房屋，原告分得其中一层已经足够。关于该房产，原告和被继承人赵某丁于2008年X月XX日签订的《夫妻共同房产约定协议书》已经约定：若其中一方先故，其名下所得的四分之一房产归赵某丁的子女继承。该协议书经过见证，真实、合法、有效，被继承人赵淑芳位于昆明市西山区海口云龙社区居委会沙锅村XX号砖混结构住房第4层的8间房屋由其子女被告赵某乙和被告赵某丙继承，原告不享有继承权。
原告刘某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、《户籍证明》、《结婚证》、《户口薄》、《直系亲属证明》和《证明》各一份。欲证明，原告与被继承人赵某丁系夫妻，原、被告系被继承人赵某丁直系亲属，诉争房屋建盖于夫妻关系存续期间。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为诉争房屋已经过生效判决进行分割。
二、《收条》一份、土地补偿款分配表一份、《谈话笔录》两份、《房屋所有权属协议书》一份、《一次性付款协议书》一份和《民事判决书》一份。欲证明，原告个人获得的土地分红款由妻子赵某丁领取并用于建盖诉争房屋，该房屋共有人与被告赵某丙协商作出房屋份额比例分配协议并分家析产，诉争房屋共有关系清楚，按遗产范围进行继承。经质证，被告方对该组证据的真实性没有异议，但认为《收条》和土地补偿款分配表不能证明原告的分红款用于诉争房屋建盖的事实，且诉争房屋经过生效判决进行分割，不属于继承范围。
被告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙为证明其观点向本院提交以下证据：
一、《夫妻共同财产约定协议书》、《见证书》各一份。欲证明，被继承人与原告于2009年X月XX日就财产问题达成协议，明确诉争房屋由原告和被继承人赵某丁各占四分之一，若一人先故，其名下所得四分之一房产归被继承人赵某丁的子女继承，该协议经海口镇法律服务所刘某某见证，且该协议实际就是遗嘱，被继承人赵某丁对自己的财产进行了处分，指定由其子女被告赵某乙被告赵某丙继承，应尊重被继承人的真实意愿。经质证，原告刘某某对该份证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但不认可证明内容，认为该协议形式上不是遗嘱，其中第6条是遗赠扶养协议，该协议应定性为遗赠而非遗嘱。
二、《法医学司法鉴定意见书》一份。欲证明2008年8月19日，原告用刀将被继承人砍伤，经鉴定达十级伤残，需后续治疗费3000元，结婚才两年，原告对被继承人下此毒手，即使是法定继承，原告也已丧失了继承权。经质证，原告刘某某对该份证据的真实性没有异议，但对关联性不予认可，不能证明被继承人赵某丁是被原告打伤。
三、日记一份。欲证明，被继承人赵某丁用自己的方式记录了与原告结婚后的生活，印证被原告打伤的事实，以及原告处心积虑与被继承人结婚是为分红款而来。经质证，原告对该份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
四、赵某丁于刘某某的家庭情况一份。欲证明，原告一次次剥削、欺负、虐待被继承人的情况，该情况说明是由当时海口镇司法所所长周某某代书的。经质证，原告刘某某对该份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为签字不是被继承人赵某丁所签的。
经被告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙申请，证人杨某某出庭作证，欲证明，原告打伤被继承人的事实，即使是按法定继承，原告也已丧失继承权。证人杨某某陈述：证人是被告家的邻居，2008年时，证人听其妻子说赵某丁的手被原告刘某某打伤，证人几乎没有看到过原告在家操持家务，只有盖房子时见过原告在家。经质证，原告对证人证言真实性不予认可，认为证人与被告方有利害关系且证人未亲眼所见原告打伤被继承人，应当由证人的妻子出庭作证。被告方对证人证言的真实性、合法性和关联性均没有异议。
本院认为：原告提交的证据一、二以及被告方提交的证据一、二经对方当事人质证对真实性没有异议，且与本案有关联性，对上述证据予以确认。被告提交的证据三经原告质证，对真实性不予认可，且缺乏证据的必要形式，在没有其他证据相佐证的情况下，对被告方提交的证据三不予确认。被告方提交的证据四经原告方质证对真实性不予认可，该份证据为他人代书且没有原告的确认，对该份证据不予确认。证人杨某某与原、被告系邻居，与双方均存在利害关系，杨某某得知被继承人赵某丁被打并非亲眼所见，对证人证言不予确认。
综上，本院确认如下事实：原告刘某某与赵某丁于2006年X月X日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，原告刘某某系被告赵某乙和被告赵某丙的继父，被告赵某甲系赵某丁的父亲。赵某丁于2014年X月XX日因意外死亡。2007年赵某丁、原告刘某某、被告赵某甲、被告赵某乙和被告赵某丙共同投资建盖位于海口街道办事处沙锅村XX号的四层砖混结构楼房一幢。2008年X月XX日和2008年X月XX日赵某丁、原告刘某某、被告赵某甲、被告赵某乙和被告赵某丙签订《房屋所有权归属协议书》和《一次性支付款协议书》约定由赵某丁、原告刘某某、被告赵某甲、被告赵某乙退还被告赵某丙投资款80000元，被告赵某丙不再享有上述新建房屋的所有权。2008年X月XX日，原告刘某某和赵某丁签署《夫妻共同房产约定协议书》载明：上述房屋由原告刘某某和赵某丁各得四分之一的所有权，夫妻关系存续期间，如一方先故，其名下四分之一房产归赵某丁的子女继承享有，原告原婚生子女无权继承；若赵某丁丧失劳动能力所产生的生、养、病、丧均由赵某丁的子女负责，与原告刘某某的子女无关。该《夫妻共同房产约定协议书》由西山区海口镇法律服务所出具（2008）西海字第XX号《见证书》见证，见证员：刘某某。（2014）西法民初字第XXXX号《民事判决书》确认诉争房产为赵某丁、原告刘某某、被告赵某甲和被告赵某乙共有，并确认原告刘某某对海口街道办事处沙锅村XX号的四层中的第三层享有所有权。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”即有遗嘱的，按遗嘱继承而不按法定继承。遗嘱继承是指按立遗嘱人生前所留下的符合法律规定的合法遗嘱的内容要求，确定被继承人的继承人及各继承人应继承遗产的份额。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”被继承人赵某丁有权按照自己的意愿订立遗嘱，处分自己生前合法取得的财产。原告刘某某和被继承人赵某丁于2008年X月XX日签署的《夫妻共同房产约定协议书》中关于一方先亡故后所遗留四分之一房产由赵某丁的子女继承的内容，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款：“……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”之规定，符合自书遗嘱的形式，且内容不违反法律禁止性规定，系被继承人真实意思表示，在原告没有相反证据的情况下，该自书遗嘱真实、有效，应予支持。因此，被继承人赵某丁在遗嘱中明确其生前所有的诉争房产四分之一的份额由其子女继承，而原告所有的四分之一份额已确定为该幢房屋的第三层，故原告对被继承人赵某丁所享有的份额不享有继承权，对于原告刘某某要求与三被告共同继承被继承人赵某丁位于昆明市西山区海口云龙社区居委会沙锅村XX号砖混结构住房第四层的请求没有事实和法律依据，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，原告已预交，减半收取，退还原告刘某某2150元，另2150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张远国
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 娅