内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民二初字第214号
原告王以军，男，汉族，1957年3月17日出生，住磴口县隆盛合镇。
被告陈达来，男，蒙古族，1961年5月15日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告何保军，男，汉族，1974年1月19日出生，住磴口县沙金。
被告那仁花，又名娜仁花，女，蒙古族，1965年2月12日出生，住磴口县沙金。
被告王喜荣，男，蒙古族，1971年9月3日出生，住磴口县沙金。
被告苹果花，女，蒙古族，1965年出生，住磴口县沙金。
原告王以军与被告陈达来、何保军、那仁花、苹果花、王喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年12月3日，本院对被告陈达来的财产予以保全。并于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告王以军、被告陈达来、何保军、那仁花、苹果花、王喜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王以军诉称：2012年3月21日，被告陈达来向原告王以军借款90000元，约定借款利率为3％，还款日期为2012年10月21日，由被告何保军、那仁花承担连带担保。借款逾期后，被告拒绝偿还。2013年1月31日，原告王以军与担保人何保军、那仁花结算后，由被告何保军、那仁花、苹果花、王喜荣重新打下借条一张，双方再次约定于2013年4月6日还清，如果不还清愿意以羊还清，并以草场证作抵押担保，到期不还按照月息4％承担利息。逾期后经原告多次索要被告拒绝偿还。原告认为被告陈达来向原告借款逾期不予偿还，已经构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任；被告何保军、那仁花、苹果花、王喜荣自愿以自己的名义作担保，应当依法承担偿还借款本息的连带担保责任。故为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，要求：1、五被告连带偿还借款135500元及利息；2、要求五被告承担本案诉讼费用及保全费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2013年1月31日由那仁花、何保军、苹果花、王喜荣出具的借条一份，证明因找不到被告陈达来索要借款，被告何保军、那仁花、苹果花、王喜荣出具借条，故要求五被告偿还借款。被告何保军、那仁花、苹果花、王喜荣对该借条无异议，认可该借条上的签名是被告何保军、那仁花、苹果花、王喜荣本人所签，但辩称未实际借款。
被告陈达来承认向原告王以军分两次借款共计90000元，并认可第一次借款40000元，由耿某某、被告那仁花担保；第二次借款50000元，由被告何保军、那仁花担保。借款后原告扣除好处费，其余借款由被告陈达来全部用于给其孩子看病。期间其偿还了10000元，并给原告王以军两只羊抵顶了借款3000元。由于其孩子的病一直没有看好，剩余借款一直未能偿还。
被告何保军对被告陈达来向原告王以军借款的事实无异议。但认为陈达来借款40000元时被告何保军不在场，对该借款不清楚，也不是该笔借款的担保人。认为其只对第二笔借款50000元作担保人。
被告那仁花对被告陈达来向原告王以军借款90000元的事实无异议，两次借款都由其作为担保人。
被告王喜荣辩称对事情的来龙去脉不清楚，称其在酒后睡觉，被原告王以军叫去签的字，但不清楚是不是保证人。
被告苹果花辩称其对借款事实不知情，原告王以军等让其作为担保人签的字。
被告陈达来向本院提供2012年2月29日和同年3月21日由其出具的借条两份，证明其拖欠原告借款本金90000元及偿还了10000元的事实。原告王以军对该两份借条无异议，但不认可2012年3月21日出具的借条背面的内容，认为不是原告王以军所书写。
被告陈达来提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明其拖欠原告借款本金为90000元的事实，本院予以采信。该借条背面备注的内容无当事人签名，亦无其他证据予以印证，本院不予采信。被告何保军、那仁花、苹果花、王喜荣虽然向原告王以军出具借条一份，但该借条约定的内容未实际履行，无法证明原告王以军要求五被告偿还借款本金135500元及利息的诉讼请求，故不予采信。
经审理查明：2012年2月29日，被告陈达来向原告王以军借款40000元，并出具借条一份，约定借款利率为月息3分，耿某某和被告那仁花作为该笔借款的担保人；同年3月21日，被告陈达来又向原告王以军借款50000元，并出具借条一份，约定借款利率为月息4分，被告那仁花、何保军作为该笔借款的担保人。
另查明，2013年1月31日，因原告王以军与被告何保军、娜仁花向被告陈达来索要借款未果，被告何保军、娜仁花、苹果花、王喜荣向原告出具借条一份，约定借原告王以军本金135500元，还款期限为2013年4月6日。但被告何保军、那仁花、苹果花、王喜荣实际并未向原告王以军借款。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王以军与被告陈达来达成借款意向后，被告陈达来向原告王以军借款，原告王以军向被告陈达来提供了借款，被告陈达来在收到借款后向原告王以军出具了借条两份，原告王以军已经履行了提供借款的义务。但被告陈达来在借款到期后未偿还借款本金及利息，不履行还款义务是错误的，应当履行还款义务，原告王以军要求五被告连带偿还借款本金135500元及利息的诉讼请求中合理部分应予支持，其要求五被告偿还借款135500元是以借款本金90000元按双方约定的月息3分和4分计算至2013年1月31日为止，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定的借款利率超过了法律规定的利率上限，对超过部分不予支持。被告陈达来辩称在借款时原告王以军扣除部分“好处费”，并辩称其偿还了10000元借款和用两只羊抵顶借款3000元，因未提供相应证据证明，故其辩称理由不能成立。被告何保军、那仁花作为上述借款的保证担保人，应当对其担保的借款承担连带偿还责任，故被告何保军应对上述借款中的50000元及利息承担连带保证责任；被告那仁花对上述借款90000元及利息承担连带保证责任。2013年1月31日，被告何保军、那仁花、苹果花、王喜荣虽向原告王以军出具借条一份，但四被告并未向原告王以军借款，原告王以军亦认可该借条就是被告陈达来向其借款的90000元本金及利息和被告那仁花欠原告的其他借款，该135500元的借款事实不存在，故原告王以军要求被告苹果花、王喜荣承担还款义务的请求不予支持。原告王以军认为135500元借条中有被告那仁花欠原告王以军的其他借款，但未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、限被告陈达来于本判决生效之日起五日内偿还原告王以军借款本金90000元及利息（其中借款本金40000元自2012年2月29日起计算至本判决确定的给付之日止；借款本金50000元自2012年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止。利息按双方约定的利率计算，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告那仁花对被告陈达来偿还上述借款本金90000及利息承担连带保证责任。偿还借款后，有权向被告陈达来追偿。
三、被告何保军对被告陈达来偿还上述借款本金50000及利息承担连带保证责任。偿还借款后，有权向被告陈达来追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王以军的其他诉讼请求。
案件受理费3010元，保全费1220元，由被告陈达来、何保军、那仁花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔丽萍
代理审判员 陈永强
人民陪审员 刘建刚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘文燕