安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1607号
原告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司。
负责人：于业平，该公司副总经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳市运输总公司。
法定代表人：谭春秋，该公司经理。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人：任红，上海宇弘勤律师事务所律师。
原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司与被告阜阳市运输总公司追偿权纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司的诉讼代理人高恒，被告阜阳市运输总公司的诉讼代理人闫磊铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告83025元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月15日，刘瑞清等乘坐登记在阜阳市运输总公司亚华分公司名下胡玉宝驾驶的皖K030**客车，与巩思龙驾驶的皖K10A32**变型拖拉机相撞，造成乘客刘瑞清受伤。阜南县公安局交警大队公交认字（2009）第00024号事故认定书认定巩思龙负事故的全部责任。2009年9月，被告阜阳市运输总公司亚华分公司出具声明、函件，承诺事故车辆皖K030**客车的赔偿责任均由其承担，与阜阳汽运集团公司无关。2010年，刘瑞清等因上述事故提起民事诉讼。阜阳市中级人民法院分别作出（2010）阜民一终字第01310号民事判决、（2012）阜民一再终字第00007号民事判决。上述法律文书认为汽运集团承担赔偿责任后，可以按亚华分公司出具的声明、函件等协议，进行追偿。2014年7月，刘瑞清申请执行后，原告将赔偿款83025元转付阜南县人民法院。阜阳市运输总公司亚华分公司是由阜阳市运输总公司设立的不具有法人资格的组织。阜阳市运输总公司具有法人资格。为此，现原告特依法起诉，望人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。
阜阳市运输总公司辩称，答辩人认为原告的起诉法律依据不足，诉求没有明确具体的法条予以支撑；原告起诉所依据的声明和承诺已经在阜南县人民法院（2010）南民一初字第01409号判决书中予以处理和认定并据此判令本案被告与原告承担连带赔偿责任，因此本案的纠纷应在执行程序中予以处理，追加被执行人，或内部按比例承担；本案的诉讼标的已经由原来（2010）南民一初字第01409号判决书以及阜阳市中级人民法院（2010）阜民一中字第01310号终审判决书做出判决，判令：本案伤者的损失由实际车主刘翠英与本案的原告承担共同赔偿责任，本案被告与实际车主承担连带赔偿责任，因此本案的诉讼标的已经由上述两审判决书进行了实体和程序上的处理，本案应依据一事不再理原则驳回起诉；即便是追偿权成立，本案的声明和承诺是被告和刘翠英共同做出，因此刘翠英是必要的共同诉讼人。也应当参加诉讼，共同承担追偿责任；五原告诉求的追偿数额法律依据不足，首先追偿数额过高，应按比例追偿，其次追偿数额不应当包括利息，原判并没有就利息做出判决，原告主张的利息实际上属于执行期间的迟延履行金性质，是对迟延履行一种惩罚措施，不属于追偿范围；原案件受理费、鉴定费应当向实际车主刘翠英追偿。
本院经审理认定的事实如下：阜南汽车站系原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司的下属单位；阜阳市运输总公司亚华分公司系被告阜阳市运输总公司的分公司。涉案的K03005号中型普通客车系刘翠英出资购买并实际经营，挂靠于阜阳市运输总公司亚华分公司名下经营。2009年9月15日8时40分，案外人巩思龙驾驶皖10A32**号变形拖拉机，由太和县到阜南拉黄沙，沿国道202线由北向南行驶至230KM＋213.3M处，因逆行与向对方由胡宝玉驾驶的、阜阳市运输总公司亚华分公司所有的K03005号中型普通客车正面相撞，造成胡宝玉当场死亡，刘瑞清、陈映雪、肖伟、曹梅、戎影等17名乘客受伤的交通事故。该事故经阜南县交警大队处理，并作出（公交认字[2009]第00024号《道路交通事故认定书》认定：巩思龙承担事故的全部责任；机动车驾驶员胡宝玉不承担责任；乘车人肖伟、曹梅、戎影等17人无责任。2009年9月10日，阜阳市运输总公司亚华分公司出具“阜阳汽运集团阜南汽车站：我阜阳市运输总公司亚华分公司有四台（车号为C58**号、C6999号、C0258号、03005号）营运车辆进入贵站，在进站期间如发生一切交通事故发生有我公司和车主承担，与阜阳市汽运集团阜南汽车站无关，特此证明！”的便函（承诺）。事故发生的当天，阜阳市运输总公司亚华分公司又出具声明：“声明，我公司皖K030**在2009年9月15日出的事故，如有起诉牵扯到阜南汽车站的均由阜阳市运输总公司亚华分公司与车主承担，与阜南汽车站无关！特此声明”。该事故发生后，涉案的皖K030**车号客运专线，由案外人李庆杰（另一车主）接替使用。阜阳市运输总公司亚华分公司办理2009年区内客运班线年度核查和换发线路标志牌申请表中有阜南汽车站于2010年元月21日在车辆起点站签字同意并加盖公章。于是李庆杰在2009年9月15号的声明中添写：“皖K030**车主李庆杰。2010年元月21日。”2010年刘瑞清、陈映雪为涉案皖K030**号中型普通客车的受伤乘客，向阜南县人民法院提起公路客运合同纠纷，要求刘翠英（皖K030**号中型普通客车的实际车主）、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司、阜阳市运输总公司赔偿其医疗费、误工费等损失62478.08元。为此，阜南县人民法院作出（2010）南民一初字第1409号民事判决（书）：一、被告刘翠英、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘瑞清各项损失11028.77元。二、被告刘翠英、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈映雪各项损失43804.48元。三、被告阜阳市运输总公司与被告刘翠英承担连带责任。案件受理费1112元，减半收取486元由被告刘翠英、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司共同负担。安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司不服一审判决，提出上诉。阜阳市中级人民法院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第302条规定，承运人应当对运输过程中的伤亡承担赔偿责任。安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司准许刘翠英的皖K030**号客车在阜南汽车站进站经营，目的是从车辆经营中获取利益。安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司作为客运的管理者、经营者，没有将刘瑞清、陈映雪安全运输到目的地，应与实际承运人刘翠英共同承担违约责任，共同赔偿刘瑞清、陈映雪的损失。安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司称刘瑞清乘坐阜阳市运输总公司亚华分公司的车辆受伤与其无关，其不应承担任何赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。于2010年12月7日作出（2010）阜民一终字第01310号民事判决（书）：驳回上诉，维持原判。安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司不服（2010）阜民一终字第01310号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）皖民申字第00256号民事裁定，指定阜阳市中级人民法院再审，阜阳市中级人民法院再审认为：刘瑞清、陈映雪乘坐从阜南汽车站发出刘翠英所有的客车，双方之间即形成公路旅客运输合同关系，公路运输合同合法有效。刘翠英作为实际承运人应当将刘瑞清、陈映雪安全运输到目的地，但在运输工程中造成刘瑞清、陈映雪受伤，根据《中华人民共和国合同法》第302条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。刘翠英虽在该交通事故中无责任，但仍不能免除其应当向刘瑞清、陈映雪承担公路运输合同的违约责任。安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司准许阜阳市运输总公司亚华分公司、刘翠英进站以阜南汽车站的名义对外经营，目的是从车辆经营中获取利益，双方属联合经营性质，阜南汽车站是客运合同的承运人；安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司作为客运的管理者、经营者，应与实际承运人刘翠英共同承担违约责任。阜南汽车站对于阜阳市运输总公司亚华分公司出具的声明，承诺由其承担赔偿责任，系与阜南汽车站之间的内部协议，并不影响安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司对刘瑞清承担违约责任，安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司承担责任后，可以按内部协议追偿。阜阳市运输总公司亚华分公司作为客车的挂靠单位，依法应当对刘翠英所承担的责任承担连带责任。阜南汽车站和阜阳市运输总公司亚华分公司均系分公司，不具有法人资格，其民事责任应分别由安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司和阜阳市运输总公司承担。因此，于2012年7月17日作出（2012）阜民一再终字第00007号民事判决：维持本院（2010）阜民一终字第01310号民事判决。该判决生效后，刘瑞清、陈映雪向阜南县人民法院申请强制执行。2014年7月16日，刘瑞清、陈映雪与安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司达成《执行和解协议》。由安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司赔偿刘瑞清各项损失11028元，诉讼费38元，利息5317元，合计16383元；赔偿陈映雪各项损失43804元，诉讼费448元，利息21262元，共合计65514元，执行费1128元，合计83025元。该费用由安徽省阜阳市支付，刘瑞清、陈映雪出具收条。
本院认为，涉案皖K030**号客车因发生交通事故，经人民法院依法判决本案原告代阜阳市运输总公司亚华分公司赔偿受害人刘瑞清、陈映雪（乘客）经济损失83025元的事实清楚，由人民法院已发生法律效力的一、二审判决书、执行通知书、执行和解协议、收条等相关文书为证。现原告依据阜阳市运输总公司亚华分公司出具的声明、函件（承诺）向被告行使追偿权，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出本案已经其他法院审理，属于一事不再理。本院经审查认为，原告垫付费用后，并未就该赔偿款向本案被告主张过权利，因此本案不符合一事不再理的情形，对被告的该答辩意见本院不予采信。关于利息是否属于追偿范围的问题，本院认为，本案所主张的利息，系不履行生效判决所产生的迟延履行利息，根据双方签订的内部协议，被告阜阳市运输总公司亚华分公司应当及时履行法院生效判决，拒不履行法院生效判决的情况下，所产生的利息，可以作为本案追偿数额。关于刘翠英是否为本案的必要共同诉讼参与人问题，本案被告与刘翠英之间系名义车主与实际车主之间的挂靠关系，双方承担连带责任，因此在本案被告承担责任后，可以另案向刘翠英追偿。
综上所述，原告向被告主张追偿权的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市运输总公司于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司追偿款83025元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告阜阳市运输总公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一六年九月五日
书 记 员 李楠
附：（2016）皖1204民初1607号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128