wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2281号
原告：张敏，女，1979年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告：马雨，女，1991年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：田浩，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：聂玉冰，河南怡龙律师事务所实习律师。
原告张敏与被告马雨、被告田浩合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张敏委托诉讼代理人黄彬、被告马雨、被告田浩共同委托诉讼代理人陈晓娣、聂玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1.被告马雨、被告田浩共同偿还原告欠款22700元及利息（利息自2015年5月1日起按年利率6%计算至偿还全部欠款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月1日，二被告因欠原告22700元，向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。
马雨、田浩共同答辩称，该债务系原被告合伙期间原告的出资，后原告退伙并迫使二被告出具了本案欠条，且原被告合伙项目并未清算，原告要求二被告返还其全部出资明显不当。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月1日，原告张敏将其开设的艺术培训中心转给被告马雨、田浩，店铺租金及店内物品价值22700元，二被告未支付该款，并于同日共同向原告出具欠条一张，未约定利息及还款期限。后二被告未返还原告欠款。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间存在合法的债权债务关系，被告马雨、被告田浩共同向原告张敏出具欠条后，应积极偿还债务。二被告至原告起诉之日未支付欠款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告马雨、田浩共同支付22700元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告不属于民间借贷的法律关系，原告主张欠款利息按年利率6%计算，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月1日起计算至二被告还清全部欠款之日止。
二被告辩称原被告系合伙关系，且欠条系原告迫使被告出具，但被告提供的证据不能证明其辩称，对二被告辩称，本院不予支持。
综上所述，原告张敏要求被告马雨、被告田浩共同支付22700元欠款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月1日起计算至二被告还清全部欠款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告马雨、被告田浩于本判决生效之日起十日内共同支付原告张敏欠款22700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月1日起计算至二被告还清全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由马雨、田浩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 锋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第733号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。
负责人毕仁发，该公司经理。
委托代理人何君君，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐菊秀，系受害人唐熬成之妻。
被上诉人（原审原告）唐芝英，系受害人唐熬成之长女。
被上诉人（原审原告）唐芝雄，系受害人唐熬成之次女。
被上诉人（原审原告）唐青元，系受害人唐熬成之长子。
被上诉人（原审原告）唐桂元，系受害人唐熬成之次子。
被上诉人（原审原告）唐红梅，女，系受害人唐熬成之三女。
被上诉人（原审原告）唐移军。系受害人唐熬成之三子。
被上诉人（原审被告）邹其军，住湖北省石首市大垸乡大湾村*组*号。
委托代理人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称人民财保石首支公司）因与被上诉人唐菊秀、唐芝英、唐芝雄、唐青元、唐桂元、唐红梅、唐移军、邹其军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年六月四日作出的（2015）隆民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人人民财保石首支公司的委托代理人何君君，被上诉人唐菊秀、唐芝英、唐芝雄、唐青元、唐桂元、唐红梅、唐移军以及被上诉人邹其军的委托代理人王今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月5日，邹其军驾驶其本人所有的鄂DF27**小型越野车在沪昆高速151m＋700m路段与在该高速路处行走的受害人唐熬成相撞，致唐熬成死亡。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队认定，唐熬成负事故主要责任，邹其军负事故次要责任。鄂DF27**车在人民财保石首支公司投保了交强险和商业第三者险，保险期限自2014年11月16日是至2015年11月15日，事故发生在保险期内，其中商业第三者险保险金额为500000元，不计免赔率。受害人唐熬成出生于1937年5月15日，系农村居民。原告方因此次交通事故造成的经济损失确认如下：1、死亡赔偿金50300元（10060元／年×5年）；2、丧葬费21946.5元（43893元／年÷12月×6月）；3、精神损害抚慰金酌情认定40000元；4、办理丧葬事宜人员交通、误工等费用酌情认定3000元，以上损失共计115246.5元。事故发生后，邹其军支付了赔偿款30000元及尸检费1600元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队认定受害人唐熬成负主要责任，邹其军负次要责任。唐熬成的户籍地在农村，生前居住在唐芝雄家中，唐芝雄虽系城镇居民，但唐熬成因交通事故死亡产生的损失不能以城镇居民标准计算。鄂DF27**车在人民财保石首支公司投保了交强险和商业第三者险，人民财保石首支公司应在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、办理丧葬事宜人员交通、误工等费用110000元；余下的5246.5元由人民财保石首支公司在商业第三者险限额范围内赔偿2098.6元（5246.5元×40%）。唐熬成的尸检费1600元由邹其军承担640元（1600元×40%），其余的损失由原告方自负。邹其军已经支付给赔偿款30000元及尸检费1600元，实际应由邹其军承担640元，邹其军已替人民财保石首支公司支付的30960元可由邹其军与人民财保石首支公司结算，人民财保石首支公司还应赔偿原告方损失81138.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告唐移军、唐芝雄、唐芝英、唐红梅、唐桂元、唐青元、唐菊秀等死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、办理丧葬事宜人员交通、误工等费用79040元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告唐移军、唐芝雄、唐芝英、唐红梅、唐桂元、唐青元、唐菊秀等损失2098.6元，两项合计81138.6元，限本判决生效后5日内付清，汇入本院在华融湘江银行股份有限公司隆回县支行开户的标的款专户（账号85230309000001665）；二、由被告邹其军在本判决生效后5日内赔偿原告尸检费640元（已兑现）；三、驳回原告唐移军、唐芝雄、唐芝英、唐红梅、唐桂元、唐青元、唐菊秀等的其他诉讼请求。
上诉人人民财保石首支公司上诉称，根据第三者险条款的约定，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，原审法院判决上诉人承担40%的赔偿责任明显错误，并且原审判决精神抚慰金4万明显过高。请求二审予以改判或发回重审。
被上诉人唐菊秀、唐芝英、唐芝雄、唐青元、唐桂元、唐红梅、唐移军、邹其军答辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理妥当，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。人民财保石首支公司上诉提出，根据第三者险条款的约定，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，原审法院判决上诉人承担40%的责任明显错误。经查，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十六条规定的“被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”的前提条件是，被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，才按照上述比例确实责任，因此人民法院在处理机动车交通事故责任纠纷案件中确认责任比例不受该条款的约束，原判根据事故认定书确定负次要责任的邹其军承担40%的赔偿责任妥当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。受害人在本次交通事故中死亡，给受害人亲属造成了比较大的精神痛苦，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定酌情认定精神抚慰金4万元适当，对上诉人上诉提出原审认定精神抚慰金过高的意见，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 曾昭远
审 判 员 黄 毅
审 判 员 周丽红
二〇一五年十月十四日
代理书记员 黄筱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初417号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人范标标，男，1997年4月8日出生，河南省汝阳县人，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝阳县。2015年11月6日因犯盗窃罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人范标标犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人范标标到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年7月16日晚，被告人范标标在其朋友秦某位于洛阳市洛龙区安乐镇西岗村的家中住宿。次日凌晨，范标标趁被害人秦某外出之机，使用钥匙将秦某停放在院子里的森地牌电动车盗走并转卖。经鉴定，被盗电动车价值1884元。
公诉机关认为，被告人范标标以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范标标系累犯，应当从重处罚。
被告人范标标对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年7月16日晚，被告人范标标在其朋友秦某位于洛阳市洛龙区安乐镇西岗村的家中住宿。次日凌晨，范标标趁被害人秦某外出之机，使用钥匙将秦某停放在院子里的森地牌电动车盗走并转卖。经鉴定，被盗电动车价值1884元。2016年9月8日，被告人范标标被洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所民警抓获。
另查明，被告人范标标于2016年8月6日赔偿被害人秦某损失2000元，被害人秦某表示希望对被告人范标标从轻处罚。
以上事实，有被告人范标标的供述，被害人秦某的报案材料及陈述，证人郭某、王某的证言，价格鉴证结论书，抓获经过证明，被告人范标标的户籍证明、前科判决书，收条等证据予以证明。
本院认为，被告人范标标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范标标前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人范标标当庭自愿认罪，且案发后已赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范标标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十一月××日
书 记 员 牛志圆
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初890号
原告李留轩，男，现住山东省东明县。
被告许旭光，男，现住东明县。
本院在审理原告李留轩诉被告许旭光民间借贷纠纷一案中，原告李留轩于2016年5月26日提出撤诉申请，要求撤回对许旭光的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李留轩撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元由原告承担。
审判员 曹金奎
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初890号
原告李留轩，男，汉族，住山东省东明县。
被告许旭光，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告李留轩诉被告许旭光民间借贷纠纷一案中，原告李留轩于2016年5月26日提出撤诉申请，要求撤回对许旭光的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李留轩撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元由原告承担。
审判员 曹金奎
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔慧敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7680号
申请执行人：宋某，女，1934年8月20日出生，汉族，北京市商业机械厂退休工人，住北京市丰台区。
被执行人：王某1，男，1963年1月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：王某2，女，1957年7月16日出生，汉族，北京市公共交通控股集团电车公司退休工人，住北京市丰台区。
被执行人：王某3，女，1959年7月8日出生，汉族，北京供电局退休职员，住北京市西城区。
被执行人：王某4，女，1961年5月31日出生，汉族，北京奥克兰防水有限公司退休工人，住北京市丰台区。
被执行人：王某5，女，1961年5月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
宋某与王某1、王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初7485号民事调解书，已经发生法律效力。申请人宋某向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区大兴县红星区和义小区北4号楼5-202号房屋过户至宋某（身份证号×××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 郝翔
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初254号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因吸食毒品于2007年10月11日被郑州市二七分局解放路派出所强制戒毒6个月。因吸食冰毒于2012年7月22日被兰考县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日经宁陵县人民检察院批准逮捕，于2017年4月19日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞、张冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：
2016年12月27日，被告人王某某伙同张录友、冯复礼、刘广启（均已判刑）在宁陵县阳驿乡阳一东村会上，盗窃贾某苹果6plus手机一部，经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币2500元。
2016年12月27日，被告人王某某伙同张录友、冯复礼、刘广启在宁陵县阳驿乡阳一东村会上，盗窃郑某vivoX6手机一部，被人发现后，将该手机退还给了郑某，经鉴定，被盗vivoX6手机价值人民币1500元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某某对上述指控无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人王某某人口基本信息、前科查询证明、吸毒人员记录、行政拘留记录，（2017）豫1423刑初99号刑事判决书，宁陵县公安局现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片、指认笔录，视听资料，宁陵县价格认证中心评估鉴定意见，证人张某、何某证言笔录，被害人贾某、郑某陈述笔录，被告人王某某供述与辩解笔录，同案犯冯复礼、张录友、刘广启供述笔录
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 陶秋勤
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第101号
申请执行人董贵，男，汉族，农民。
被执行人秦连所，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第1115号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第1115号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年四月十一日
书 记 员 冯乃鑫
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萝商初字第161号
原告包文利，男，汉族。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告萝北县医药药材有限责任公司。住所地：萝北县凤翔镇。
负责人宋德惠，职务萝北县医药药材有限责任公司董事。
原告包文利与被告萝北县医药药材有限责任公司（以下简称医药公司）民间借贷纠纷一案，原告包文利诉称，2009年11月9日，被告从原告处借款98万元用于偿还银行贷款，同日被告向原告出具欠条，此款经原告多次催讨，被告一直拖延给付，2013年11月9日，被告重新给原告出具欠条，此款至今未予清偿，为此原告诉至法院。
经审查，本院认为，起诉必须有明确的被告。原告没有提供能够确定被告身份的有效信息（工商登记情况），萝北县医药药材有限责任公司于2011年7月15日经工商行政机关核准变更为黑龙江省保华医药有限公司，故本案被告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一四年九月十日
书记员 李 娟
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3638号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司（简称精忠物业），法定代表人王发奎，系公司总经理。
委托代理人乌力吉，蒙古族，鄂托克旗148指挥中心法律服务所。
被告邵慧珍，女，30岁，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告邵慧珍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2191号
申请人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行(统一社会信用代码913508238579818562)，住所地上杭县临江镇北环路269号;
负责人：傅智彪，职务：行长。
被执行人：黄福祥，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：梁兰英，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黄永林，男，1976年10月3日出生，汉族，上杭县龙田中学教师，住。
被执行人：黄栋美，男，1973年9月11日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在2016年11月21日执行申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人黄福祥、梁兰英、黄永林、黄栋美借款合同纠纷一案中，标的52252.31元，查明：2016年11月14日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，每月有冻结扣划黄永林工资。其他暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行也无法提供被执行人黄福祥、梁兰英、黄永林、黄栋美可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年五月二十二日
书记员 :黄旻
福建省上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年5月22日8时50分至9时0分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：江晓君、丘其民、张南生
案件主办人：林建桥
书记员：黄旻
评议申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人黄福祥、梁兰英、黄永林、黄栋美借款合同纠纷一案
记录如下：
江晓君：下面对申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人黄福祥、梁兰英、黄永林、黄栋美借款合同纠纷一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
林建桥：本院已向被执行人黄福祥、梁兰英、黄永林、黄栋美发出执行通知，但被执行人黄福祥、梁兰英、黄永林、黄栋美至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人黄福祥、梁兰英、黄永林、黄栋美借款合同纠纷一案，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、工商、房产无登记情况，每月有扣划冻结黄永林工资。其他暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行也无法提供被执行人黄福祥、梁兰英、黄永林、黄栋美可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
丘其民：同意承办人的处理意见。
张南生：同意其他合议庭人员意见。
江晓君：同意承办人及其他合议庭人员意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
终本案件审批表
2017年5月22日
案由
借款合同纠纷
案号
（2016）闽0823执2191号
申请执行人
中国农业银行股份有限公司上杭县支行
被执行人
黄福祥、梁兰英、黄永林、黄栋美
收案日期
2016年11月21日
审限届满日期
2017年5月22日
执行查明财产情况及承办人意见
经查，查询被执行人黄福祥、梁兰英、黄永林、黄栋美银行无存款，查询交警、工商、房产无登记情况，每月有扣划冻结黄永林工资。其他暂无财产可供执行。根据最高院关于适用民事诉讼法的解释第519条的规定，由合议庭审查核实并经院长批准后报终结本次执行程序。
承办人：
合议庭审查核实意见
合议庭经审核，被执行人黄福祥、梁兰英、黄永林、黄栋美在银行无存款，查询交警、工商、房产无登记情况，每月有扣划冻结黄永林工资。其他暂无财产可供执行。拟报终结本次执行程序。
庭长审核
意见
院长审批
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟劳仲字第43号
申请执行人姜谋奎。
被执行人烟台隆达纸业有限公�，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。
法定代表人王正波，经理。
本院在执行申请执行人姜谋奎与被执行人烟台隆达纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟劳仲字执第43号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖德峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙永泉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00563号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈畅，农民。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人陈畅犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月16日作出（2015）岳刑初字第231号刑事判决。原审被告人陈畅不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈畅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈畅撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈畅撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李性典
审 判 员 周 丹
代理审判员 曾海滢
二〇一五年七月三日
书 记 员 范旦雯
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初203号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杜虎，男，1989年1月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月30日被邓州市公安局取保候审，因犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检监所刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杜虎犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉。被告人杜虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月11日凌晨2时，在邓州市团结路与文化路交叉口西侧夜市摊处，被告人杜虎因琐事与李某1、李某2、杨某发生口角，被告人杜虎纠集他人将李某1、李某2、杨某三人殴打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，李某1、李某2、杨某三人之伤情为轻微伤。
上述事实，被告人杜虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、王某、汤某证实，有被害人李某1、李某2、杨某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、报案证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜虎随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成罪。公诉机关指控被告人杜虎犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人杜虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜虎在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杜虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4059号
原告:张鹏，男，1984年4月17日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局新闻工作站记者，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：詹建西，新疆北方律师事务所律师。
被告刘毅，男，1983年1月7日出生，汉族，新疆送变电工程公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：任婕，女，1985年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，系刘毅妻子。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐波涛装饰设计工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王锁，该公司总经理。
委托代理人：孙涛，男，1988年8月8日出生，汉族，乌鲁木齐波涛装饰设计有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：蒲治霖，男，1967年11月20日出生，汉族，乌鲁木齐市波涛装饰设计有限公司员工，住乌鲁木齐市新天润小区。
原告张鹏与被告刘毅及第三人乌鲁木齐波涛装饰设计工程有限公司（下称装饰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告张鹏及其委托代理人詹建西与被告刘毅的委托代理人任婕、赵含杏及第三人装饰公司的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对损坏装修进行修理、重做或赔偿损失10000元；2、请求判令被告赔偿物品损坏价值4850元；3、请求判令被告赔偿检查灯具支付的费用150元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：原告与被告刘毅分别是北辰公寓3号楼2单元202号和302号房屋的业主，系楼上、楼下邻居关系。从2009年入住以来，被告房屋多次漏水，虽然侵害原告利益，但损失不大，已经解决。2016年6月27日，被告房屋再次漏水将原告房屋大面积浸泡，电路、灯具受损，沙发、椅子等物品被水浸泡，故提出如上诉讼请求。
被告刘毅答辩称：本案是一因多果的侵权案件，被告有证据证明漏水系原告在装修房屋时造成。如果不能证明被告刘毅侵权，就不能要求被告承担赔偿责任。漏水事故发生后，原告没有采取措施积极保护现场，造成漏水原因不明，原告应当承担举证不能的责任。
第三人装饰公司述称：原告张鹏房屋是我公司完成的装修。被告刘毅答辩认为系我公司装修时造成的漏水没有证据。被告房屋漏水是不争的事实，被告应当承担维修和赔偿责任。
经审理查明：位于乌鲁木齐市新市区北纬三路222号北辰公寓3号楼2单元202号和302号房屋的业主分别是原告张鹏与被告刘毅。2016年4月3日，原告张鹏与第三人装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定，由第三人装饰公司为原告张鹏装饰装修上述202号房屋。原告张鹏与第三人装饰公司均认为装修工程于2016年6月5日完毕。
2016年6月27日，被告刘毅房屋漏水，浸泡原告房屋造成损失。经小区物业公司协调被告刘毅对漏水管进行更换维修。物业公司证明：维修过程中发现水管处有电钻损伤痕迹，经物业公司查看破损水管系预埋水管，水管下方有针眼大小出水口，水管漏水处有电钻痕迹；被告刘毅更换水管后，再未出现漏水现象。2016年6月28日、30日，北辰公寓物业办公室出具证明，证明：被告刘毅房屋漏水造成原告房屋装修损失、客厅灯具损坏。
原告张鹏与被告刘毅协商未果，遂将被告刘毅诉至法院。本院在审理过程中，根据原告张鹏的申请追加装饰公司为第三人参加本案诉讼。
本院根据原告张鹏的申请委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（下称司法鉴定中心）对原告张鹏房屋被水浸泡的原因进行鉴定。2016年8月26日，鉴定中心函复我院：由于涉案水管已被维修，不满足鉴定条件，无法查明水管损坏的原因。
本院根据原告张鹏的申请，委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司（下称天丰公司）对原告张鹏因漏水造成的装修损失进行鉴定。天丰公司于2016年11月16日作出天丰基鉴字（2016）第109号鉴定意见书。鉴定意见如下：一、可以确定部分的装修工程造价为552.67元，其中装饰部分工程造价514.26元；安装部分工程造价38.41元；二、无法确定部分的造价：阳台壁纸装饰工程造价100.18元，申请方认为系漏水造成，被申请人认为与漏水无关；三、客厅灯主材费用无法做出准确判断的原因：1、我公司鉴定人员去美居铭豪灯城进行询价，因同款不再销售，无法询出准确价格，故我公司询得类似装饰灯价格为2600元；2、原告张鹏提供客厅装饰灯价格为4850元并附有发票和销售清单。
庭审后，原告张鹏对其客厅灯具进行维修，共计支付维修费用780元。
以上事实有原告张鹏的房产证、原告张鹏与第三人装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、物业公司出具的证明、鉴定中心的复函、天丰公司的鉴定意见书、照片及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：物权法规定侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告张鹏房屋被水浸泡，造成损失，张鹏作为权利人可以请求损害赔偿。
民法通则规定，损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿；当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，被告刘毅与第三人装饰公司对被告刘毅房屋漏水造成原告张鹏房屋被水浸泡的基本事实不持异议。但被告刘毅认为漏水系原告装修房屋造成并提供了物业公司的证明和漏水水管予以证明。本院认为物业公司出具的证明只是证明“破损水管系预埋水管，水管下方有针眼大小出水口，水管漏水处有电钻痕迹”，证明就电钻痕迹是否系原告房屋装修即第三人装饰公司造成未予明示。且因被告刘毅对漏水水管已经修复，司法鉴定中心因不满足鉴定条件，无法对水管损坏的原因作出鉴定。在无法查明漏水系被告或第三人过错造成的情况下，本院酌情由被告与第三人对原告的损失各承担一半赔偿责任为宜。
关于原告损失的认定问题。本院认为，1、装修工程损失以天丰公司鉴定意见认定可以确定部分的装修工程造价为552.67元为据，其余不确定损失原告未能提供充分证据证明，本院不予认定；2、灯具损失以原告维修实际支出的维修费用780元为据；3、灯具检查费用150元，根据实际情况予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅与第三人乌鲁木齐波涛装饰设计工程有限公司各赔偿原告张鹏装修损失276.34；
二、被告刘毅与第三人乌鲁木齐波涛装饰设计工程有限公司各赔偿原告张鹏灯具损失390元；
三、被告刘毅与第三人乌鲁木齐波涛装饰设计工程有限公司各赔偿原告张鹏灯具检查费用75元。
以上被告刘毅与第三人装饰公司各应给付原告张鹏741.34元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额15000元，判决给付标的金额1482.68元，占诉讼请求标的金额的10%。案件受理费175元、邮寄送达费20元及鉴定费1000元，共计1195元（原告已预交）由被告刘毅及第三人装饰公司各负担59.75元，同赔偿款一并给付原告张鹏；由原告自行负担1075.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹旭东
速 录 员 何宇坤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3183号
原告：万维光，男，1960年8月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙玉亭，男，1945年3月2日出生，汉族，大专文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李让锁，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：何其芳（系李让锁母亲），女，1962年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告万维光与被告李让锁、何其芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万维光的委托代理人孙玉亭到庭参加诉讼，被告李让锁、何其芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
万维光向本院提出诉讼请求：要求李让锁、何其芳偿还借款本金25万元及利息（按月利息1.5%计算，其中15万元从2015年4月4日、10万元从2015年7月4日计算至清偿日）。事实和理由：我与李让锁、何其芳系熟人，关系尚可。2015年4月3日和2015年7月3日，李让锁、何其芳以生意缺少资金为由先后向我借款15万元和10万元，约定月利息1.5分，使用期为一年，由李让锁、何其芳出具了借条二份。到期后，我向其商求还本付息，李让锁、何其芳均以没有钱为由，不予偿还。为此，请求法院判如所请。
李让锁、何其芳未作答辩。
本院经审查认为，万维光提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，李让锁、何其芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李让锁、何其芳两次向万维光借款合计25万元并约定月息1.5分和用期一年的事实，有李让锁、何其芳出具给万维光的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对万维光要求李让锁、何其芳偿还借款25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李让锁、何其芳于本判决生效后十日内偿还原告万维光借款25万元及利息（其中借款15万元本金的利息自2015年4月4日起算，借款10万元本金的利息自2015年7月4日起算，均按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告李让锁、何其芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年十一月四日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终146号
上诉人（原审原告）：陈春，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方群，女，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：裴方，男，汉族，住址同上。
上述两被上诉人的共同委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
上诉人陈春为与被上诉人方群、裴方民间借贷纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00366-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。陈春及其委托代理人刘和涛、裴方及其与方群的共同委托代理人赵宴宾到庭参加诉讼。
陈春诉称：2012年5月，因方群、裴方资金周转需要，经陈春、裴方及案外人李磊协商，李磊同意出借资金1500万元给方群、裴方，但要求陈春出具借条。2012年5月7日，李磊通过网上银行转账800万元（四笔，各200万元）到方群在寿县农村合作联社开设的账户，第二天，李磊又向该账户汇款700万元（三笔200万元，一笔100万元），合计1500万元。对该笔借款，陈春向李磊出具了1500万元借条。方群与裴方系母子关系。方群账户2012年5月7日转入的800万元，次日即被全部转入方群在工商银行开设的账户，当日，由裴方代理经办在此账号转款出260万元给陈春，同时，分别转给庞军50万元、沈勇24.65万元、徐剑云50万元、陆跃176万元、孙自光17万元；2012年5月11日，方群在寿县农村信用合作联社开设的账户提取现金八笔（70万元、70.6万元、90万元、95万元、97.5万元、97.5万元、75万元、75.005万元），计670.605万元，转账一笔30万元。除5月8日裴方转给陈春260万元外，另因案外人江伟欠裴方140万元，经陈春、裴方、江伟三方协商，此债务由江伟转让给陈春，同时，裴方曾直接转款100万元到李磊账户，据此，裴方于2012年5月7日向陈春出具了1000万元借条，并注明借期一个月。因陈春向李磊出具了借条，应当如期偿还欠款，方群、裴方的借款到期后，陈春即向其催要，但方群、裴方以各种理由拖欠。方群与裴方在此次借贷事实中存在共同利益关系，向陈春的借条虽由裴方名义出具，但方群实际占有并处置了相关借款，因此母子俩人应当承担连带还款责任。出具借条时没有明确约定利息，但借款到期后陈春即向方群、裴方催要，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，方群、裴方应当支付逾期利息（自2012年6月8日起算至借款本金付清之日）。据此，请求判令：一、方群、裴方偿还借款1000万元及逾期利息87.12万元（按同类银行贷款利率暂算至起诉之日，并应延算至付清之日）；二、方群、裴方承担本案诉讼费用。
原审法院认为：因案涉借款系陈春向案外人李磊出具借条所借，并由李磊汇入陈春指定的方群账户，现因陈春未能偿还该借款，合肥市公安局已于2014年9月21日以陈春涉嫌诈骗对该案立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，上述刑事案件与本案审理的民事案件属同一事实，故本案应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回陈春的起诉。
陈春上诉称：本案不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定。合肥市公安局对陈春向李磊借款1400万元是否涉嫌诈骗立案侦查，而该案中陈春是向个人借款，不可能是非法集资犯罪的主体。本案没有证据证明方群、裴方与陈春共同协商诈骗李磊，陈春向李磊借款的动机是为方群、裴方代向李磊借款，主观上并无诈骗李磊的故意。方群、裴方与李磊并不认识，却收到李磊转汇的1500万元，其原因只能是陈春代为借款，三方之间构成两个借款关系，陈春由此对李磊承担责任，方群、裴方自然也应当对陈春承担责任。综上，原审法院裁定驳回起诉的理由并不成立，依法应当撤销。
方群、裴方答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。陈春向李磊所借款项与陈春出借给裴方的款项是同一笔款，因此本案陈春向李磊所借款项与陈春出借给裴方的款项是同一个事实，或者关联密切的事实，根据相关司法解释的规定本案应中止审理。
本院认为，陈春因涉嫌1500万元诈骗被合肥市公安局立案侦查，该1500万元系案外人李磊汇入陈春指定的方群账户，裴方于2012年5月7日向陈春出具了1000万元借条，可见陈春涉嫌诈骗的1500万元与本案陈春转借给方群、裴方的1000万元是同一笔款项，上述刑事案件与本案审理的民事案件属于同一事实，现该案至今尚在侦查过程中，没有终结，故本案原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 平
代理审判员 王惠玲
代理审判员 王 彪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴 璇
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2586号
罪犯贺延志，男，1973年12月24日生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年12月10日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第694号刑事判决，认定贺延志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月7日起至2015年3月6日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯贺延志在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺延志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年4月考评周期内获综合记功，且其罚金刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺延志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯贺延志假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺延志予以假释（假释考验期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第620号
焦作市万泉市政机械设备租赁有限公司：
本院已立案执行刘建国申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初115号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙永辉，男，1977年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，住西平县。因犯抢劫罪，1997年4月11日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十五年。因犯诈骗罪，2008年9月1日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月1日刑满释放。因犯故意伤害罪，2013年10月31日被西平县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年9月19日被确山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪，2016年6月29日被西平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月14日被西平县公安局从驻马店市监解回西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人孙永辉涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人孙永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：
一、2013年春节前的一天，被告人孙永辉在西平县城新华宾馆其租住房间内，容留吸毒人员马某吸食毒品冰毒。
二、2014年1月23日，被告人孙永辉在西平县城新华宾馆其租住的房间内，容留吸毒人员殷某、谢某、阿来及女友等人一起吸食毒品冰毒。
三、2014年2月份的一天，被告人孙永辉在西平县城新华宾馆其租住的房间内，容留吸毒人员于江涛、谢某一起吸食毒品冰毒。
四、2014年2月份的一天，被告人孙永辉在西平县城新华宾馆其租住的房间内，容留吸毒人员殷某注射毒品海洛因。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙永辉的供述与辩解、证人殷某、谢某、马某的证言等证据，认为被告人孙永辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙永辉辩称，其未在自己租住房间内容留马某吸食毒品，对其余指控不持异议。
经审理查明：
一、2013年春节前的一天，被告人孙永辉在西平县城新华宾馆其租住的房间内，容留吸毒人员马某吸食冰毒。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证实：
1.被告人孙永辉的供述与辩解：2013年春节前的一天，马某到我在新华宾馆的房间里找到我，随身带来一包冰毒，自制一个吸壶，我们俩就一起吸了。
2.证人马某的证言：我和孙永辉一起吸过毒品，我记得有一天给他联系，他说他在新华宾馆有房间，然后我就去找他了。到他房间之后，我从身上拿出来点冰毒，我们自制了一个吸毒工具，之后就开始吸。
二、2014年1月23日，被告人孙永辉在西平县城新华宾馆其租住的房间内，容留吸毒人员殷某、谢某、阿来及阿来的女友吸食冰毒。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证实：
1.被告人孙永辉的供述与辩解：2014年1月份，我刑满释放后隔两天，殷某也刑满释放了，我去接殷某到我新华宾馆开的房间里。这期间谢某、阿来和阿来的女朋友也过来找我，我们在一起吸了冰毒，五个人都吸了。
2.证人殷某的证言：2014年1月23日，我刑满释放，孙永辉接住我，我跟着他来到他在新华宾馆开的房间。到房间后，我和孙永辉、谢某、还有遂平的一个男的和他的女朋友，我们五个人用冰壶吸冰毒了，冰毒是孙永辉提供的。
3.证人谢某的证言：2014年1月份的一天，殷某刚从看守所出来，在新华宾馆孙永辉开的房间里，孙永辉做了一个冰壶，我和殷某、孙永辉一起吸了冰毒。毒品是孙永辉提供的，当天是否还有其他人参与我想不起来了。
三、2014年2月份的一天，被告人孙永辉在西平县城新华宾馆其租住的房间内，容留吸毒人员于江涛、谢某吸食毒品冰毒。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证实：
1.被告人孙永辉的供述与辩解：2014年上半年的一天，谢某和于江涛来到新华宾馆我开的房间里，我拿出来一小包冰毒，我和谢某、于江涛一起吸食了冰毒。
2.证人谢某的证言：2014年2月份，我和于江涛在孙永辉新华宾馆开的房间里吸过一次冰毒，毒品是孙永辉提供的。
四、2014年2月份的一天，被告人孙永辉在西平县城新华宾馆其租住的房间内，容留吸毒人员殷某注射海洛因。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证实：
1.被告人孙永辉的供述与辩解：2014年2月份，殷某去新华宾馆我住的地方找我，开始我们在一起说会儿话，然后殷某就从兜里拿出一个针管，最后往自己胳膊上注射毒品，我一看他注射毒品，就不想与他玩了，以后不再联系了。
2.证人殷某的证言：2014年2月份，有一次我去新华宾馆孙永辉开的房间去找他，当时我随身带着一个针管，我在孙永辉的房间里用针管注射了毒品，后来我就走了，我注射的是海洛因。
本案另有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据：
1.刑事判决书：被告人孙永辉曾被刑事处罚情况。
2.抓获经过：西平县公安局民警于2016年12月14日将被告人孙永辉从驻马店市监狱押解回西平县看守所。
3.户籍证明：被告人孙永辉的个人身份信息。
4.指认现场照片：被告人孙永辉、证人谢某指认新华宾馆吸毒现场。
本院认为，被告人孙永辉多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。对于被告人孙永辉提出的其未容留马某吸食毒品的辩解，经查，孙永辉在其庭前供述中明确表示在其租住的新华宾馆房间内与马某一起吸毒，庭审中否认该供述未提出合理理由，故对该辩解不予采纳。被告人孙永辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应该判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人孙永辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙永辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2019年4月20日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苑林林
审判员 张欣广
审判员 王连生
二〇一七年四月十日
书记员 刘 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初762号
原告：黄小建，男，汉族，生于1981年11月23日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区。统一社会信用代码91510903582172282R。
法定代表人：邬绍华，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：彭志龙，男，汉族，生于1971年8月3日，住遂宁市船山区，系公司员工。
被告：四川三易房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区。统一社会信用代码91510900575280592W。
法定代表人：赵光辉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
原告黄小建与被告四川湘涵房地产开发有限公司（以下简称湘涵公司）、四川三易房地产开发有限公司（以下简称三易公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄小建的特别授权委托诉讼代理人曾小春、唐晓明，被告湘涵公司的特别授权委托诉讼代理人彭志龙，被告三易公司的特别授权委托诉讼代理人岳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的coco城邦项目5栋103号住宅《申购协议》；2.判令湘涵公司、三易公司立即返还原告住宅申购意向金70642.50元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付从2015年4月8日至实际还款之日止的资金占用利息，同时二公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2015年4月8日，原告与湘涵公司、三易公司签订COCO城邦项目5栋103号住宅《申购协议》，合同编号为0000048.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目5栋103号住宅，协议签订后，原告于2015年4月8日交付了申购意向金人民币140785.00元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年12月12日返还部分申购意向金。至今，被告尚拖欠申购意向金70642.50元未向原告支付。
被告四川湘涵房地产开发有限公司辩称：第一，二被告与原告签订合同属实，收取认购金也属实，我公司对原告诉状上诉称的事实均予以认可。第二，针对原告的诉讼请求，因涉案工程现在还未开工，我公司与原告也已经协商多次，现在我公司资金困难，暂时无法返还认购金，需要给一段时间。
确案现已缺席人：被告四川三易房地产开发有限公司辩称第一，对原告针对案件诉称的事实予以认可。第二，三易公司已经按照约定承担了返还责任。第三，三易公司既然已经退还了相应款项，就不应当支付资金占用利息。第四，三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任。第五，三易公司不应承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年4月8日，原告与四川湘涵房地产开发有限公司（简称“湘涵公司”）、四川三易房地产开发有限公司（简称“三易公司”）签订COCO城邦项目5栋103号住宅《申购协议》，合同编号为0000048.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目5栋103号住宅，协议签订后，原告于2015年4月8日交付了申购意向金人民币140785.00元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年9月20日，湘涵公司与三易公司共同出具承诺书一份，载明：2016年11月30日前，三易公司退还已缴纳申购款总款额的50%，2016年11月30日前湘涵公司退还(按已缴纳申购款总款额的25%)，2016年12月30日前湘涵公司退还（按已缴纳申购款总款额的25%）；如未按期退款的，从申购者交款之日起至实际退款之日止，应退款公司按照人民银行同期贷款利息支付应退款公司应退款项的相应利息;湘涵公司、三易公司均承诺无条件接受政府在公司已交纳的土地款中进行扣付。2016年12月12日原告黄小建出具退款情况说明：本人于2015年4月8日,认购了由四川三易房地产开发有限公司和四川湘涵房地产开发有限公司合作开发的coco城邦项目，已经缴纳认购金140785.00元，现于2016年12月12日已由共账支付退款金额零元，余下退款金额140785.00元未退；现未退金额由四川三易房地产开发有限公司和四川湘涵房地产开发有限公司分别承担，四川三易房地产开发有限公司支付未退金额中的70392.50元，其余金额70392.50元由四川湘涵房地产开发有限公司支付。四川三易房地产开发有限公司会计在退款情况说明上签字。四川三易房地产开发有限公司董事长在退款情况说明上签字。至今，被告尚拖欠申购意向金70392.50元未向原告支付。
本院认为，原、被告签订的《申购协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定付清了购房价款，被告应当按照约定向原告交付房屋。由于原告购买的房屋被告至今未修建，致使被告交付不能，原告签订合同的目的不能实现。且原、被告对解除《申购协议》均无异议，故对原告要求解除与被告签订COCO城邦项目5栋103号住宅《申购协议》诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的申购意向金应当全额退还，并赔偿原告资金占用利息损失。故对原告要求解除原、被告签订的《申购协议》；被告返还原告申购意向金，并赔偿原告资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的：三易公司是否承担连带责任。2016年12月12日原告黄小建出具退款情况说明，原告与三易公司已达成合意。故三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任的辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄小建与被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司签订的《申购协议》；
二、被告四川湘涵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄小建申购意向金人民币70392.50元及利息。（利息以70392.50元为基数，从2015年4月9日计算至本金付清日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准进行计算）；
三、驳回原告黄小建其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 战
二〇一七年五月十五日
书记员 罗力元
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第297号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人吴某某，居民身份证号码：×××，现住本市。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月28日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉[2015]第302号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员高英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日20时许，被告人吴某某驾驶小型面包车，沿本市宽城区青年路由南向北行驶至北环城路口时，被执勤交警查获。经检测，吴某某血液中乙醇含量为150.08mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车且醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。吴某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，鉴于吴某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，又无再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王楠
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初110号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人莫冰，男，1974年4月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人莫冰犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员吕里渊出庭支持公诉，被告人莫冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年12月2日上午9时多，被告人莫冰窜至廉江市河唇镇菜市场物业所门口处，趁无人之机，将被害人罗某1一辆没有上锁的白色美豹煌电动车盗走，后存放在管理局茶室的一间废置屋子内。该车经廉江市发展和改革局价格认证中心认定，价值人民币920元。
上述事实，被告人莫冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；相片指认；价格鉴定意见；扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
二、2017年12月11日下午6时多，被告人莫冰窜至廉江市河唇镇红某幼儿园门口时，趁四周无人之机，将被害人罗某2的红色爱玛牌电动车盗走，后存放在管理局茶室的一间废置屋子内。该车经廉江市发展和改革局价格认证中心认定，价值人民币820元。
上述事实，被告人莫冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某2的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；相片指认；价格鉴定意见；扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
三、2017年12月12日早上6时多，被告人莫冰窜至廉江市河唇镇政府路口时，发现被害人罗某3的黑色新世纪牌踏板摩托车（车牌号码粤Ｇ×××××）没有上锁，且该车车钥匙仍在车上，其便趁机将该车盗走，后存放在管理局茶室的一间废置屋子内。该车经廉江市发展和改革局价格认证中心认定，价值人民币850元。
上述事实，被告人莫冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某3的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；相片指认；价格鉴定意见；扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
四、2017年12月13日下午5时多，被告人莫冰又窜至雷州青年运河管理局鹤地电厂门口时，将被害人李某的白色奔宝牌电动车盗走。该车经廉江市发展和改革局价值认证中心认定，价值人民币1250元。
另查明，被告人莫冰因犯盗窃罪于2017年4月28日被廉江市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人莫冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；相片指认；价格鉴定意见；扣押、发还清单；被告人莫冰犯前罪的《刑事判决书》；被告人莫冰的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫冰目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人莫冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人莫冰判处有期徒刑一年至一年六个月。具体到本案，被告人莫冰所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人莫冰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人莫冰归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人莫冰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 黄晓云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1420号
原告：施成棴。
被告：杭州名楼不动产经纪有限公司。
法定代表人：钟彩芬。
原告施成棴诉被告杭州名楼不动产经纪有限公司房屋委托合同纠纷一案，于2012年8月23日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告施成棴到庭参加诉讼，被告杭州名楼不动产经纪有限公司法定代表人经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施成棴诉称：2011年5月15日原、被告双方签订房屋租赁合同，合同期一年，房租费支付为每月20日。2011年6月20日被告首付房租费，以后基本每月付清。但从2011年12月开始，被告不再支付房租费，直至2012年5月14日合同到期日为止。因此，被告共拖欠原告房租费和滞纳金共计16721元。合同到期后，原告继续催讨房租费，被告则继续拖欠。于是，原、被告双方又于2012年5月26日签订了《合同解除协议》，该协议中被告承诺，将以上欠款于2012年6月30日前付清，如未付清，原告有权追究被告的违约责任，违约金按原合同执行。但直至今日，被告仍分文未付。此项违约金计人民币6520.8元。至此，被告共拖欠原告23241.8元。故诉请判令被告：1、被告付清拖欠原告的房租费16721元（其中房租11500元；滞纳金5221元）；2、被告付清《合同解除协议》中被告承诺支付的后来产生的滞纳金6520.8元（从合同到期日至2012年7月31日）；3、被告付清拖欠原告的上述费用合计23241.8元，若被告仍不付清，应按83.6元每天支付滞纳金，计算至实际支付之日；4、被告承担本案诉讼费用。
被告杭州名楼不动产经纪有限公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告施成棴提交如下证据：
1.《房屋租赁全权委托合同》，欲证明原、被告房屋租赁合同关系、租金标准、支付期限、违约责任等；
2.《合同解除协议》，欲证明经协商双方解除合同后，被告未按约付款及双方约定的违约责任。
对上述证据，因被告杭州名楼不动产经纪有限公司未到庭应诉，自动放弃了诉讼权利。本院认为上述证据真实有效，能够证明原告的主张，其证据效力均予以确认。
被告杭州名楼不动产经纪有限公司未提交证据。
依据上述有效证据及相关当事人的陈述，本院认定的事实如下：2011年5月12日，原告施成棴与被告杭州名楼不动产经纪有限公司签订《房屋出租全权委托合同》，双方约定：原告施成棴全权委托被告代理其出租杭州市下城区遥祥寺巷5幢1单元404室房屋，委托期限自2011年5月15日起至2012年5月14日止，委托月租金2300元，房屋租赁期间原告授权被告每年30天的免租期。首次付款时间在2010年7月20日，之后于每月20号支付。合同第八条第二款第一项约定，如被告逾期交付代理承租之客户房租且经原告通知后仍未履行交付义务超过10日的（十日内每逾期一天须向原告支付月租金的0.5％作为滞纳金，但非被告因素除外），原告有权解除合同，且被告应按照年租金的25％支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告用于出租。合同到期后因被告尚有部分租金未支付，双方于2012年5月26日签订《合同解除协议》约定，双方确认所签订的上述《房屋出租全权委托合同》已经终止，被告在2011年6月30日前向原告支付2011年12月15日至2012年5月14日期间的租金11500元及滞纳金5221元，共计16721元。如未付清，原告有权追究被告的违约责任，违约金按照原合同执行。但该解除协议签订后，被告至今未付款，故引起诉争。
本院认为，原告委托被告出租房屋的事实清楚，之后双方经过协商签订了解除协议，双方就此签订的协议意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，具有合法效力。对于应返还原告房租、滞纳金的事实被告予以确认并承诺定期归还，由于被告至今未能履行该约定，应承担还款及赔偿损失的责任。但原告对违约金的主张超出合同约定，本院依据合同约定自逾期之日即2011年7月1日开始按照月租金2300元的0.5％即11.5元计算违约金至本案判决之日止，如被告仍未按照生效判决履行付款义务的，应依法承担法律责任，对原告关于该部分费用要求按照84.6元每天计算的意见，与法律规定不符，本院对其超过部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施成棴16721元；
二、被告杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施成棴违约损失5290元。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告施成棴负担5元，由被告杭州名楼不动产经纪有限公司负担45元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章幼戎
二〇一二年十月十日
书记员 张 令
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更155号
罪犯颜治强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月27日作出（2012）东一法刑初字第221号刑事判决，以被告人颜治强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜治强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月20日、2015年5月25日以（2013）东中法刑执字第2612号、（2015）东中法刑执字第510号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、八个月。刑期执行至2018年3月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯颜治强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜治强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得22次嘉奖，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2016年3月被评为改造积极分子。在考核期内因违反监规纪律被扣1分。罪犯颜治强已于2013年8月23日缴纳罚金8000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯颜治强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯颜治强在服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯颜治强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶敏华
辽宁省阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海立行初字第2号
起诉人于云香，女，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人纪海涛，男，汉族，现住址同上。
2015年1月14日，起诉人于云香向本院提交起诉状，诉被告阜新市人力资源和社会保障局，请求法院判令撤销工伤认定申请不予受理决定书（存档编号：201376），并重新作出工伤认定申请受理决定。
经审查，于云香所诉行政行为系阜新市人力资源和社会保障局2013年8月7日作出的工伤认定申请不予受理决定书（存档编号：201376），并经行政复议，阜新市人民政府于2013年9月16日作出阜政行复决字（2013）34号行政复议决定书维持了该行政行为。本院认为，起诉人其诉讼的行政行为已经超过法定起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
不予受理于云香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 郑建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 淼
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海立行初字第2号
起诉人郭见悦
2015年9月15日，本院收到郭见悦的起诉状，起诉人请求本院撤销海林市规划局作出的《建设用地规划许可证》并要求海林市规划局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人郭见悦的起诉没有事实依据，经补正后仍不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对郭见悦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张晓光
二〇一五年九月十八日
书记员 王世强
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民辖初字第3号
原告夏继。
委托代理人白云鹏、夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告张文贤。
被告孙建英。
两被告委托代理人陈荣富、陈丹。
本院受理原告夏继与被告张文贤、孙建英建设工程施工合同纠纷一案后，被告张文贤、孙建英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地属镇江市润州区人民法院辖区范围，要求将本案移送镇江市润州区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在镇江新区纬三路，属镇江经济开发区人民法院管辖。被告住所地镇江市凤凰家园凤梧苑20幢203室，属镇江市润州区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。被告张文贤、孙建英对本案提出管辖异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张文贤、孙建英对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年二月十一日
书记员 荆小琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5864号
原告：张俊波，男，1988年12月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：应水波，男，1988年6月12日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
原告张俊波与被告应水波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊波、被告应水波及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊波向本院提出诉讼请求：1.判令被告应水波立即归还原告借款本金人民币136000元及借款约定利息年利率2%；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告应水波因资金周转需要向原告张俊波借款136000元，约定好利息，同时向原告出具《借据》一份并在借据上明确还款的责任等内容再签字确认。借款后原告多次向被告催讨借款本息，被告总以种种借口拖而不还。
被告应水波辩称：一、被告没有向原告借钱，当初被告想借钱，所以写了一张借条，后来不需要钱了就把借条放在车上，不知道被谁拿走了；二、借据上“张俊波”三个字不是被告写的。
经审理查明：被告亲笔出具了借据一张，借据上载明：借款人：应水波今已向张俊波借到人民币（大写拾叁万陆千元整，（小写136000元）），借期为2016年12月18日，利息按‰2计算，如借款人资信状况下降，贷款人可要求提前还款。……借据上“张俊波”三个字系原告自已书写。
以上事实有原告提供的借据、原、被告的陈述所证实。
本院认为：借条是证明双方发生借贷关系的直接证据，就民间借贷的一般情形而言，借条不仅是债权人主张债权的凭证，也是出借人交付款项的凭据，除非借款人有确凿的反驳证据，否则借条的效力应予以认定，借条中出借人名字为非借款人所写并不影响借款行为的效力。被告辩称出具借条事实，原告钱并非实际交付，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对出具借条的法律后果明知，但实际上被告在出具借条后既不向原告提出异议，也没有向有关部门报案，或采取其他有效的补救措施，直至原告诉请时再作借据放车上被人拿走，原告未交付借款的抗辩，有违常理，其辩解理由本院不予采信。综上，原、被告之间的民间借贷行为，当事人意思表示真实，其内容合法有效，应受法律保护。原告出示的借条中载明的利息计算，按通常理解为按月利率2‰计算，现原告自愿降至年利率2%计算，没有侵害被告的利益，应予以准许。原告诉称要求被告归还借款本金136000元及利息合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告应水波在判决生效之日起十日内归还原告张俊波借款本金136000元及利息（该款的利息损失从2016年12月18日起至实际履行完毕之日止按年利率2%一并计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告张俊波负担270元，由被告应水波负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 吴财荣
二〇一七年十二月一日
书记员 陈娇君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1432号
原告杨红，女，1975年11月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张磊，男，1981年10月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔三棵树机务段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘辉，男，1982年1月1日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告康维彬，男，1991年12月11日出生，汉族，齐齐哈尔市三棵树机务段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告杨红诉被告张磊、刘辉、康维彬借款合同纠纷中，按原告提供的住址，被告康维彬无法找到。现原告不能提供被告康维彬的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨红的起诉。
本案受理费1,050.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1274号
原告：黎斌，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：严扬清，女，1968年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：黎焜，男，1998年2月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告黎斌、严扬清、黎焜与被�广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎斌、严扬清、黎焜撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告黎斌、严扬清、黎焜负担。
审 判 长 何学文
代理审判员 张媛月
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第448号
原告：杨印宝。
委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：广西-东盟经济技术开发区管理委员会，住所地：广西武鸣里建。
法定代表人：何尚汉，主任。
本院在审理原告杨印宝与被告广西-东盟经济技术开发区管理委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告杨印宝于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨印宝的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨印宝撤回起诉。
案件受理费8899，减半收取4450元，由原告杨印宝负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林美华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第060号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市梅兰东路33号。
负责人林蔚，总经理。
委托代理人陈浩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张久香。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原审被告蒋善付。
上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人张久香、原审被告蒋善付交通事故损害赔偿纠纷，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。二审审理过程中，上诉人表示已与张久香达成和解，于2015年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 扬帆
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4126号
原告：范银银，女，1983年9月7日出生，汉族，徐州城通新能源有限公司职工，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐静，江苏时务律师事务所律师。
被告：张兆锦，男，1975年10月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：张祥虎，男，1986年2月2日出生，汉族，住徐州鼓楼区。
原告范银银与被告张兆锦、张祥虎委托合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告范银银及其委托诉讼代理人徐静、被告张兆锦、张祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范银银向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的委托合同；2、被告返还原告购车款145000元并赔偿利息损失12397元。
事实和理由：被告张兆锦系徐州卓驰物流有限公司的股东，被告张祥虎系徐州卓驰物流有限公司的业务经理，原告的哥哥范某系徐州卓驰物流有限公司的员工。2016年3月原告通过范某介绍与被告张祥虎见面，共同商定由原告委托被告张兆锦、张祥虎代为购买重型半挂牵引车一辆。2016年4月原告向银行贷款15万元，分二次转给被告张祥虎100000元，分三次转给被告张兆锦45000元，合计145000元，用于支付车辆首付款。但是被告收到上述款项后，至今没有向原告交付车辆。综上，原告故起诉至法院。
被告张兆锦辩称，被告根本就不认识原告，也从未接受原告的委托代为购买车辆。被告收到的45000元以及张祥虎收到的100000元都是范某支付的购车款，2016年4月被告就已经将范某购买的车辆交付给了范某，范某现在正在使用。该车已经于2016年4月14日进行了机动车登记，车号为苏Ｃ×××××。因为范某是分期付款购买，所以登记的车辆所有人是徐州卓驰物流有限公司。
被告张祥虎辩称，同张兆锦的答辩意见。
经审理查明，被告张兆锦系徐州卓驰物流有限公司的股东，被告张祥虎系徐州卓驰物流有限公司的业务经理，原告范银银的哥哥范某系徐州卓驰物流有限公司的员工。
2016年4月26日、5月3日原告范银银的银行卡账户向被告张祥虎的银行卡账户分别转账5万元、5万元，2016年5月5日、7月2日原告范银银的银行卡账户向被告张兆锦的银行卡账户分别转账2万元、2万元、5000元，以上合计为145000元。
苏Ｃ×××××号车辆的登记所有人为徐州卓驰物流有限公司，原告范银银的丈夫与范某参与了苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的提车及车辆选号等过程。
本案开庭审理时范某出庭作证称：苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车是我与原告合伙向徐州卓驰物流有限公司分期付款所购买，原告出资十几万元，我出资七八万元，车辆算我与原告共有。车辆是由我管理，雇了两个司机，主要是长途运输。原告的银行卡是我掌控的，款是我打给徐州卓驰物流有限公司的，原告没有参与，她把钱交给我了，交给我的是银行卡，好像是分三四次打的，总钱数也记不清楚了，总共是十几万元。车辆有贷款，是零首付，十几万元是上户和买保险的钱，以及担保押金、附加费。我们还付钱买了板车，板车是八万多买的，运营起来总共是二十三、四万元。
以上事实，有原被告陈述、银行卡交易明细清单、证人范某的证言等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
本案中，原告范银银主张其与被告张兆锦、张祥虎之间存在委托合同法律关系，被告予以否认，原告除举证银行卡转账记录之外，再无其他证据可以证明其与被告之间存在委托合同关系。被告的辩称及证人范某的证言相互佐证，可以证明苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车系范某与原告范银银合伙并由范某向徐州卓驰物流有限公司所购买。因此原告与被告之间并不存在委托合同法律关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回原告范银银的诉讼请求。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告范银银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初4126号原告：范银银，女，1983年9月7日出生，汉族，徐州城通新能源有限公司职工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐静，江苏时务律师事务所律师。被告：张兆锦，男，1975年10月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张祥虎，男，1986年2月2日出生，汉族，住徐州鼓楼区。原告范银银与被告张兆锦、张祥虎委托合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告范银银及其委托诉讼代理人徐静、被告张兆锦、张祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范银银向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的委托合同；2、被告返还原告购车款145000元并赔偿利息损失12397元。事实和理由：被告张兆锦系徐州卓驰物流有限公司的股东，被告张祥虎系徐州卓驰物流有限公司的业务经理，原告的哥哥范某系徐州卓驰物流有限公司的员工。2016年3月原告通过范某介绍与被告张祥虎见面，共同商定由原告委托被告张兆锦、张祥虎代为购买重型半挂牵引车一辆。2016年4月原告向银行贷款15万元，分二次转给被告张祥虎100000元，分三次转给被告张兆锦45000元，合计145000元，用于支付车辆首付款。但是被告收到上述款项后，至今没有向原告交付车辆。综上，原告故起诉至法院。被告张兆锦辩称，被告根本就不认识原告，也从未接受原告的委托代为购买车辆。被告收到的45000元以及张祥虎收到的100000元都是范某支付的购车款，2016年4月被告就已经将范某购买的车辆交付给了范某，范某现在正在使用。该车已经于2016年4月14日进行了机动车登记，车号为苏Ｃ×××××。因为范某是分期付款购买，所以登记的车辆所有人是徐州卓驰物流有限公司。被告张祥虎辩称，同张兆锦的答辩意见。经审理查明，被告张兆锦系徐州卓驰物流有限公司的股东，被告张祥虎系徐州卓驰物流有限公司的业务经理，原告范银银的哥哥范某系徐州卓驰物流有限公司的员工。2016年4月26日、5月3日原告范银银的银行卡账户向被告张祥虎的银行卡账户分别转账5万元、5万元，2016年5月5日、7月2日原告范银银的银行卡账户向被告张兆锦的银行卡账户分别转账2万元、2万元、5000元，以上合计为145000元。苏Ｃ×××××号车辆的登记所有人为徐州卓驰物流有限公司，原告范银银的丈夫与范某参与了苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的提车及车辆选号等过程。本案开庭审理时范某出庭作证称：苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车是我与原告合伙向徐州卓驰物流有限公司分期付款所购买，原告出资十几万元，我出资七八万元，车辆算我与原告共有。车辆是由我管理，雇了两个司机，主要是长途运输。原告的银行卡是我掌控的，款是我打给徐州卓驰物流有限公司的，原告没有参与，她把钱交给我了，交给我的是银行卡，好像是分三四次打的，总钱数也记不清楚了，总共是十几万元。车辆有贷款，是零首付，十几万元是上户和买保险的钱，以及担保押金、附加费。我们还付钱买了板车，板车是八万多买的，运营起来总共是二十三、四万元。以上事实，有原被告陈述、银行卡交易明细清单、证人范某的证言等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告范银银主张其与被告张兆锦、张祥虎之间存在委托合同法律关系，被告予以否认，原告除举证银行卡转账记录之外，再无其他证据可以证明其与被告之间存在委托合同关系。被告的辩称及证人范某的证言相互佐证，可以证明苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车系范某与原告范银银合伙并由范某向徐州卓驰物流有限公司所购买。因此原告与被告之间并不存在委托合同法律关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告范银银的诉讼请求。案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告范银银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一七年七月二十八日书记员  刘玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保55号
申请人：曾彬，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：驻马店市水利工程局濉溪县分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：陈建国，职务不详。
被申请人：曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人曾彬与被申请人驻马店市水利工程局濉溪县分公司、曾志申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月21日作出（2016）皖0621财保148号民事裁定，冻结被申请人曾志以驻马店水利工程局承建的安徽省孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目在驻马店水利工程局濉溪县分公司的工程款160万元。现因在本院采取保全措施后30日内，曾彬未向本院提起诉讼，本院应依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾志以驻马店水利工程局承建的安徽省孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目在驻马店水利工程局濉溪县分公司的工程款160万元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 维
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第77号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人阿某，男，1969年3月19日出生，蒙古族，农民，初中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年5月28日被扎鲁特旗森林公安局取保候审，2015年5月7日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人阿某犯非法占用农用地罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2010年4月，扎鲁特旗道老杜苏木达米花嘎查经协商后在达米花嘎查西北4华里处的被告人阿某和村民那顺乌力吉、色音乌力吉的沙化草牧场内营造了1100亩锦鸡儿，林地规划为退耕还林工程项目，2010年秋季经扎鲁特旗林业局验收为合格林地。2012年春季，被告人阿某雇佣农用拖拉机从1100亩锦鸡儿林地内开垦了91.5亩后种植了农作物。
另查明，被告人阿某于2013年春季在非法开垦的91.5亩耕地内补栽了锦鸡儿和沙果树，恢复了林地植被。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案登记表，证人赵某、乌某、那某、色某、巴某的证言，被告人阿某的供述，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，造林承包合同书、退耕还林工程营造林作业设计图、苗木种子调拨单、退耕还林工程验收证，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阿某违反土地管理法规，非法开垦林地91.5亩，改变其林地用途，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。综合考虑被告人的认罪态度及对被毁坏林地进行了恢复等具体情节，对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2798号
原告：薛进，男，1984年11月出生，住东台市。
被告：吕斌，男，1957年11月出生，住东台市。
原告薛进与被告吕斌恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。
薛进向本院提出诉讼请求：要求被告拆除在楼道公共面积内的非法建筑物，将通道恢复原状。事实和理由：薛进与吕斌系博爱佳园1幢2005、2006室邻居。吕斌取得回迁房后私自在楼道公共面积内将自家大门向前延伸两米，侵占公共面积4㎡，严重影响薛进大门开合，造成薛进出行不便。由于公共楼道内的面积属公摊面积，不应当由吕斌非法侵占，为此诉诸法院，请求判令吕斌恢复原状。
本院经审查认为，原告要求被告恢复原状的通道为公摊面积，该事实应予认定。根据相关的法律规定，公共区域的管理权属于物业管理部门，被告占用公摊面积应由物业管理部门向有关职能部门请求恢复。本案原告对公摊面积虽享有共用权，被告大门前移给原告也造成稍许不便，但并不妨碍原告大门开合，且也未造成原告财产的损坏。因此，原告以排除妨碍要求将公摊面积恢复至原状不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回薛进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 韩 明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许祺昕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00431号
申请人：丁雪玲，女，汉族，1980年4月5日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：王玲，女，汉族，1962年8月3日出生，住淮北市相山区。
申请人丁雪玲与被申请人王玲因民间借贷发生纠纷。申请人丁雪玲于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王玲名下的银行存款5万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人丁雪玲的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玲名下银行存款5万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人丁雪玲名下皖FXL＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月十日
书记员 项 磊
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执12号
申请执行人：张裕湫，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
申请执行人：程建启，男，1974年3月15日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人：杨楠，女，1993年1月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人：恒沣鸿源地产控股有限公司。住所地：山东省济南市历下区奥体中路中林路盛福花园29号楼506室。
法定代表人：宋执仁，执行董事。
本院依据已发生效力的山东省高级人民法院（2016）鲁民终2196号民事判决书于2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现申请人申请处置被执行人恒沣鸿源地产控股有限公司名下的位于济南市天桥区七一路西侧、沃家北侧、土地使用权证号为天桥国用（2015）第0400032号的土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人恒沣鸿源地产控股有限公司名下的位于济南市天桥区七一路西侧、沃家北侧、土地使用权证号为天桥国用（2015）第0400032号的土地一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 周国庆
代理审判员 尹海波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孔祥东
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初168号
原告江某，女，汉族，生于1975年8月28日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地，罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告江某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2007年5月18日借给被告400000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告退还本金120000元，至今尚欠本金280000元及利息56000元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金280000元及利息56000元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告江某于2007年5月18日，以“风险金”的名义借给被告400000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金120000元后，未再退还本金和支付利息，至今欠本金280000元及从2014年1月26日起至2016年1月29日止的利息56000元。原告遂于2016年2月1日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告江某借款本金280000元及利息56000元，合计336000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3170元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟 敏
附一：利息计算方式
280000元×10%×2年=56000元
附二：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第470号
原告袁小平，男，汉族，住湖南省新化县上梅镇天华中路影院巷。现居住张家界市广茂源小区。
委托代理人徐云，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
被告邓隆东，曾用名邓隆冬，男，湖南洞口县高沙镇人，现住张家界市桑植县城区东兴木业加工厂。
被告杨天桥，曾用名杨丰平，男，住张家界市永定区南庄坪山水豪庭。
委托代理人，钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
本院在审理原告袁小平与被告邓隆东、杨天桥民间借贷纠纷一案的过程中，原告袁小平以选择直接起诉担保人杨天桥为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓隆东的起诉。
本院认为，原告袁小平撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁小平撤回对邓隆东的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 周正强
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 李 滨
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 杨 琳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。