江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第17号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人廖国志（绰号：廖建仔），男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省峡江县。因犯盗窃罪于1989年9月27日被本院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪1997年6月22日被本院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2013年12月3日被浙江省瑞安市公安局抓获，同年12月5日被江西省峡江县森林公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。
被告人陈某甲（绰号：文某仔），男，1966年6月15日出生，汉族，住江西省峡江县。因本案于2013年11月27日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
辩护人毛小明，江西吉泰律师事务所律师。
被告人胡某某（绰号：四某仔），男，1952年2月2日出生，汉族，住江西省峡江县。因本案于2013年11月27日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
辩护人胡海红，峡江县电杆厂会计，系被告人胡某某的女儿。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人廖国志、陈某甲、胡某某犯盗伐林木罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员李学、代理检察员郭朝燕出庭支持公诉。被告人廖国志、被告人陈某甲及其辩护人毛小明、被告人胡某某及其辩护人胡海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某联系戈坪林场职工陈某甲作为林场联络人，并伙同廖国志到戈坪采育林场的“陈子坑”山场上砍伐阔叶树。2013年11月2日、3日、9日和10日，在戈坪采育林场不知晓的情况下，廖国志雇请杨某甲、廖某某、邓某某等十余人来到戈坪采育林场的铜锣洲工区“陈子坑”山场砍伐阔叶树。后雇边爱军的汽车装运四车盗伐的阔叶树至外县出售，其中装运至新余欧阳和恒木材加工厂出售两车，获得赃款6100余元；出售至吉安绿洲公司两车，获得赃款8950元。2013年11月2日、3日和9日，廖国志装运了三车，并每装一车分给胡某某1000元，然后胡某某再分给陈某甲500元，胡某某与陈某甲各得赃款1500元。经鉴定，廖国志参与砍伐戈坪采育林场的阔叶树立木蓄积量29.1109立方米，其中2013年11月10日廖国志砍伐的阔叶树立木蓄积量为16.2448立方米。2013年11月2日、3日和9日，陈某甲、胡某某参与盗伐林木12.8661立方米。案发后，被告人胡某某于2013年11月26日主动到公安机关投案。
为证明以上事实，公诉人提供了被告人供述、相关的证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、受案登记表、归案情况说明及退赃凭证等证据予以证明。公诉人认为被告人廖国志、陈某甲、胡某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人廖国志辩称其不是本案的主犯，认定砍伐林木的数额与事实不符，且2013年11月10日砍伐的林木不应由其一人承担。被告人陈某甲和胡某某对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议，并如实供述了犯罪事实。辩护人毛小明提出的辩护意见是对本案的定性无异议，但被告人陈某甲是本案的从犯，能坦白交待自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且已全部退赃等从轻量刑情节，建议对其适用缓刑。辩护人胡海红提出的辩护意见是被告人胡某某具有自首、当庭认罪悔罪、系从犯、积极退赃、年老体弱、无犯罪前科等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年10月份，被告人陈某甲找到被告人胡某某商量由陈某甲负责把风看守戈坪采育林场及森林公安的工作人员，被告人胡某某则负责找被告人廖国志砍树，后胡某某与廖国志商定由廖国志负责雇请人员砍伐、搬运、出售林木。2013年11月2日、3日和9日，胡某某参与了砍伐，廖国志则负责雇请搬运工、油锯工、装货车及出售所盗林木，每日砍伐一车，三日砍伐了戈坪采育林场“陈子坑”山场阔叶树三车。2013年11月9日，陈某甲来到戈坪采育林场但未实际参与砍伐。后廖国志将2013年11月2日和3日所砍伐的两车林木出售至新余市一家名为和鹏木业有限公司，获得赃款6100余元。2013年11月10日，在陈某甲和胡某某不知情且未参与的情况下，廖国志又雇请搬运工、油锯工、装货车，砍伐了戈坪采育林场“陈子坑”山场的一车阔叶树，并雇请货车将2013年11月9日、10日砍伐的两车阔叶树装运出售至吉安绿洲公司，获得赃款8950元。2013年11月2日、3日和9日所砍伐的三车，廖国志以每车1000元付给胡某某3000元，后胡某某则以每车500元付给陈某甲1500元。经鉴定，2013年11月2日、3日、9日，廖国志、陈某甲、胡某某合伙砍伐戈坪采育林场“陈子坑”山场的阔叶树的立木蓄积量为12.8661立方米。2013年11月10日廖国志砍伐戈坪采育林场“陈子坑”山场的阔叶树的立木蓄积量为16.2448立方米，总共廖国志砍伐戈坪采育林场的阔叶树立木蓄积量29.1109立方米。案发后，被告人胡某某于2013年11月26日向江西省峡江县森林公安局投案自首。
以上事实，有以下证据予以证明：
1、被告人廖国志的供述，证实2013年10月30日，胡某某带廖国志上林场踩点，后廖国志得知是戈坪林场，胡某某则称其已与林场职工商量好了，由林场职工负责对砍伐的树木运出林区。廖国志负责雇请砍伐、搬运、装运出售的人员，并与胡某某谈好每装一车付给胡某某1000元。2013年11月2日，廖国志、胡某某及雇请的搬运工、油锯工上山砍伐了一车，当晚廖国志付给胡某某1000元钱。2013年11月3日又砍伐了一车，两车均出售给了新余水西镇一家木材加工厂，获得6100余元钱。2013年11月9日、10日又砍伐了两车，出售至吉安绿洲公司，获得8950元钱。2013年11月10日，胡某某未参与砍伐，并告知了廖国志不要再砍伐。
2、被告人陈某甲的供述，证实2013年8月份至9月份，其与胡某某商量好请一个老板来戈坪采育林场砍伐林木。胡某某与廖国志谈好砍伐林木事情后让陈某甲把守林场护林员和林业派出所的人。2013年11月1日，陈某甲告诉胡某某11月2日那天可以来砍，林场护林员都回家了。砍伐的当天晚上，陈某甲收到胡某某付给他的500元钱。后胡某某告诉陈某甲11月3日还会来林场砍伐树木，过了一两天胡某某又付给陈某甲500元钱。2013年11月8日，胡某某又告诉其第二天还会来砍伐一车。11月9日，陈某甲来到砍伐现场，告诉胡某某、廖国志不要再砍。后陈某甲收到胡某某付给的500元钱。
3、被告人胡某某的供述，证实其与廖国志商量好砍伐戈坪采育林场的林木，由陈某甲把风看守，廖国志雇请人员砍伐和搬运。2013年11月2日、3日、9日，总共砍伐了三车，廖国志每车付给胡文锋1000元，胡某某则付给陈某甲每车500元。2013年11月9日，“文某仔”来到装运砍伐林木现场，同廖建仔和胡某某说了话，并告知不能再砍了，十多分钟后便离开了现场。2013年11月10日，由廖国志组织砍伐，胡某某未参与砍伐林木。
4、证人廖某某、邓某某的证言，证实2013年11月2日、3日、9日、10日廖健仔雇请廖某某、邓某某及油锯工等人到戈坪林场砍伐和装运树木。11月2日、3日、9日外号叫“四某仔”的人都在被砍伐现场，11月10日则不在现场。且在装运第三车砍伐林木那天中午，看到戈坪林场的护林员“文某仔”来到山场，当时同廖建仔、“四某仔”说了几句话便离开了山场，具体说了什么没听到。
5、证人杨某甲的证言，证实2013年11月初的一天，姓廖的老板雇请其上山场用油锯砍树，砍了阔叶树、荷树、泡桐树等、并付给其300元工钱。
6、证人陈某乙的证言，证实2013年11月3日，由杨某甲带路，陈某乙来到戈坪山场。后由廖老板和外号叫“四某仔”的老板带我上山砍树，砍伐了一车树后，由货车运走。过了五六天，陈某乙又到山场连续砍了两天，共砍了两车。11月10日那天，外号叫“四某仔”的人没在山场。
7、证人杨某乙的证言，证实2013年11月9日、10日，受邓某某邀请，杨某乙来到石痕村一水库内的山场上为廖健仔肩运荷树、泡桐树、枫树等树木，还有一名开红色货车的司机负责运输所砍伐的树木。
8、证人边某某的证言，证实2013年11月2日、3日、9日、10日，廖建仔雇请边某某的货车至漕坑村附近的山场装运了四车树木，前两车卖给了新余市水西镇一家木材加工厂，后两车卖给了吉安绿洲公司。廖建仔四车总共付给边爱军运费二千余元。2013年11月9日，看见林场的护林员到来装运林木现场，护林员与廖建仔和“四某仔”说了话，但没听清说什么。2013年11月10日的砍伐，叫“四某仔”的人没在山场。
9、证人刘某某的证言，证实2013年11月9日廖国志打电话叫其陪司机装运树木到吉安绿洲公司出售。
10、证人彭某的证言，证实戈坪采育林场铜锣工区山场上有阔叶树被人盗伐。
11、鉴定意见书和补充鉴定意见书，证实戈坪采育林场铜锣洲工区2林班9、10小班山场采伐的阔叶树的立木蓄积量为29.1109立方米，其中2013年11月10日采伐山场的阔叶树的立木蓄积量为16.2448立方米。
12、现场勘验笔录及现场照片，证实犯罪地点及现场遗留的痕迹和物品与被告人的供述及证人的证言能相互印证。
13、退赃收据凭证，证实被告人陈某甲、胡某某已全部退赃的事实。
14、受案登记表和归案情况说明，证实案发的经过，以及被告人廖国志被民警抓获的经过和被告人胡某某投案自首的事实。
上述证据经当庭质证，来源合法，内容真实，可以确认。
被告人辩称其不是本案的主犯；砍伐林木的数额认定与事实不符；2013年11月10日所砍伐的树木不应由其一人承担责任。根据我国刑法规定，在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子是主犯。经审查，被告人廖国志、陈某甲和胡某某在实施盗伐林木前有明确分工，廖国志雇请相关人员实施盗伐林场的林木，并组织出售盗伐的林木，其行为对盗伐行为和结果的形成与发生起主要作用，系本案的主犯。经审查，盗伐的林木数额经侦查机关聘请鉴定机构进行鉴定，且机构资质和相关鉴定人员的资质合法有效，认定的数额应予以采纳。经审查，2013年11月10日所砍伐的林木，被告人陈某甲、胡某某并未参与，并事前明确告知不要再进行砍伐，而被告人廖国志在被告人陈某甲、胡某某不知情的情况下，仍雇请相关人员进行砍伐与出售，该行为系被告人廖国志一人组织实施，故由其一人承担法律责任。
本院认为，被告人廖国志以非法占有为目的，伙同被告人陈某甲、胡某某擅自砍伐国家所有的林木12.8661立方米，数量较大，另被告人廖国志单独又砍伐了国家所有的林木16.2448立方米，两次共计29.1109立方米，数量巨大，被告人廖国志、陈某甲、胡某某的行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖国志于本案之前受过刑事法律处分，酌情予以从重处罚；被告人陈某甲全部退还了赃款，认罪悔罪态度较好，酌情可从轻处罚，故对辩护人毛小明提出的被告人陈某甲全部退赃、认罪悔罪态度较好，依法应从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人胡某某全部退赃，酌情可从轻处罚，且有自首情节，依法可从轻处罚，据此辩护人胡海红提出的被告人胡某某是自首，积极退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某甲身为林场护林员，利用其职责便利，虽并未实际参与砍伐，但对盗伐行为和结果的发生起主要作用；被告人胡某某作为盗伐行为的联络人且参与了砍伐，虽未组织盗伐，但对犯罪的形成亦起主要作用。因此，综合全案，被告人陈某甲、胡某某亦系本案的主犯，故对辩护人毛小明提出的被告人陈某甲系从犯及辩护人胡海红提出的被告人胡某某系从犯的辩护意见，于事实和法律不符，不予采纳。考虑到被告人陈某甲、胡某某没有再犯罪的危险，且有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人廖国志犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后五日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月3日起至2018年12月2日止。）
二、被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 刘吉行
人民陪审员 罗小海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 红