wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1175号
上诉人（原审被告）何飞，男。
委托代理人许敏，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建七建集团有限公司。
法定代表人段永利，董事长。
被上诉人（原审原告）福建七建集团有限公司深圳分公司。
法定代表人杨思培，总经理。
委托代理人王建宇，系该公司法律顾问。
上诉人何飞因与被上诉人福建七建集团有限公司、福建七建集团有限公司深圳分公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明：2011年11月7日，被告与福建七建集团有限公司成龙花园项目部就成龙花园3#工程签订了施工合同。2013年2月1日被告出具证明，双方因客观原因解除合同。2013年2月2日被告签立收据，领取了工程余款83632元。2013年2月2日，被告签立借款，内容为收到成龙花园项目部177467元。原告主张上述借款系被告用于支付工人工资，被告对上述借款的真实性予以认可，但抗辩称本案原告非适格主体且未实际收到上述款项。
原审认为：本案的争议焦点是原告是否是适格主体的问题。从原告提交的施工合同书可看出，虽然合同落款处加盖公章为“福建七建集团有限公司成龙花园项目部”，但合同抬头甲方载明为“福建七建集团有限公司”，且发包单位一般会以工程名称成立项目部并冠名发包单位名称对外活动，而被告作为承包方不可能与一没有民事主体的项目部进行合作，故原审法院认为被告已清楚该成龙花园项目部即为福建七建集团有限公司名下的项目部，因此，原审法院对被告主张本案原告非适格主体的请求不予支持。被告与原告签立借据，是双方真实意思表示，符合法律规定，该借据合法有效，故被告有义务向原告支付借款。被告主张原告未实际支付上述借款，系其自行支付了工人工资，但被告未能就此举证证实，且被告在没有收到借款时即签立了借据，不符合正常的借款习惯，故原审法院对原告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告何飞于判决生效之日起三日内偿还两原告177467元。以上判项如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1925元，由被告承担，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
宣判后，上诉人何飞不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回两被上诉人的起诉。理由为：两被上诉人并非适格原告，原审判决认定事实不清，证据不足，逻辑错误。本案只有查明成龙花园项目部的归属才能确认两被上诉人是否为适格的原告。1、泥水组施工合同的甲方印章（全称为福建七建集团有限公司成龙花园项目部）未经公安机关审批备案，不具有合法性，从逻辑上讲不能证明成龙花园项目部归属于福建七建集团有限公司。2、两被上诉人未提供其与项目发包方的施工合同、立项、报建资料，不能证明成龙花园由两被上诉人承建，进而无法证明成龙花园项目部归属于两被上诉人。3、泥水组施工合同的甲方有自然人的签名，鉴于甲方印章虚假，且成龙花园项目部系违建项目，不排除该自然人为顶风抢建，逃避打击，回避责任，盗用（或者冒用、借用）福建七建集团有限公司成龙花园项目部的名义承接工程，该自然人是成龙花园项目部的利害关系人，不排除成龙花园项目部归属于该自然人。4、借据单的出借人为成龙花园项目部，单从证据形式上看，被上诉人福建七建集团有限公司深圳分公司作为分公司与成龙花园项目部没有任何联系，明显不是本案适格的原告。福建七建集团有限公司虽然具备诉讼主体资格，但没有充分证据证明其为适格的原告。综上，原审判决考虑利害关系人的存在，没有查清成龙花园项目部的归属，逻辑推理明显有误，请依法改判。
被上诉人福建七建集团有限公司深圳分公司答辩称：一、泥水组施工合同的抬头甲方为福建七建集团有限公司，乙方为被上诉人何飞，甲方的落款印章为福建七建集团有限公司成龙花园项目部，上诉人在签订合同时已严格审查了合同的所有条款，因此上诉人对合同的主体是清楚的。上诉人已经认可了该签订合同的形式，即表明其认可合同的抬头公司及落款印章为同一主体。从两个名称来看，成龙花园项目部只能是属于福建七建集团有限公司，因此成龙花园项目部属于福建七建集团有限公司名下的工程项目，上诉人在签订合同时已非常清楚；二、该项目发包方是深圳市弘邦投资有限公司，发包方与福建七建集团有限公司深圳分公司签订了承包合同，该合同中已清楚说明成龙花园项目部为福建七建集团有限公司名下工程项目；三、泥水组施工合同的甲方自然人签名为梅贤辉，梅贤辉是成龙花园项目部的经理，根据建筑工的行规，泥水组施工合同是一个分包合同，一般是由项目经理来签名，这种签订合同的形式也符合行规；四、借据单的出借人为成龙花园项目部，根据被上诉人一审提交的证据借据单、收据、证明、对帐单以及上述事实和建筑行业现状等所形成的证据链足以证明该项目部为福建七建集团有限公司所有，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，并维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
被上诉人福建七建集团有限公司、福建七建集团有限公司深圳分公司的一审诉讼请求为：一、请求判令被告偿还原告借款177467元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案二审争议的焦点是本案借款关系的出借人主体身份问题。根据被上诉人福建七建集团有限公司及深圳分公司提交的《泥水组施工合同》，该合同抬头的甲方名称为福建七建集团有限公司，落款甲方处加盖福建七建集团有限公司成龙花园项目部的公章，梅贤辉作为甲方代表签名，上诉人何飞作为乙方代表签名，由此可知，上诉人何飞在签订该合同时已明知与其签订施工合同的一方为福建七建集团有限公司，亦认可福建七建集团有限公司成龙花园项目组系隶属于福建七建集团有限公司。因此，根据被上诉人福建七建集团有限公司提交的借款单，上诉人何飞收到成龙花园项目部借款，故被上诉人福建七建集团有限公司作为本案诉讼主体请求上诉人何飞偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。上诉人何飞主张借款单中所称的“成龙花园项目部”并不隶属于福建七建集团有限公司，但上诉人何飞未提交任何证明该借款单中所称的“成龙花园项目部”系隶属于其他第三方或涉案借款出借人系其他第三方的证据，故对上诉人何飞该项上诉主张不予支持。双方当事人对原审法院的其他认定未提出异议，本院不再审查。综上所述，上诉人何飞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律及处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3850元，由上诉人何飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年五月四日
书 记 员 付璐奇（兼）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1695号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人成俊。
委托代理人贺智，男，系公司职员。
被告文尧，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被告文树炎，男，汉族，住湖南省醴陵市。
原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告文尧、文树炎合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告湖南山河工程机械销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南山河工程机械销售有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年四月十七日
代理书记员 方超（兼）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第845号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：江凤，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人江凤证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人江凤在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，江凤依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1936号
被执行人：徐绍林，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人徐绍林犯抢劫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行徐绍林罚金人民币1000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 刘亚丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1835号
申请执行人：宝国会，男，蒙古族，牧民。
被执行人：额敦贺希格，男，蒙古族，牧民。
本院对宝国会诉额敦贺希格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第2177号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人额敦贺希格在阿鲁科尔沁农村信用合作联社绍根信用社账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续，冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一五年六月十三日
书记员 阿拉木斯
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02287-7号
申请执行人：李金明，男，1968年3月16日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：姚丹，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：徐荫林，男，1960年4月25日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州嘉迪担保有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道中翔大厦16001号。
法定代表人：徐荫林，董事长。
本院在执行申请执行人李金明与被执行人徐荫林、苏州嘉迪担保有限公司债务转移合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年12月31日对被执行人徐荫林名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均因无人报名而流拍，后申请人提出申请，同意将上述车辆以第二次拍卖保留价人民币1290080元抵偿部分债务。另，本院于2016年5月23日依法提取苏州嘉迪担保有限公司对案外人苏州益高投资管理咨询有限公司享有的到期债权人民币2475414元，本案可分得500000元。后本院扣划了被执行人徐荫林银行存款人民币39000元并均已退付申请人。除此之外，本院虽查封了苏州嘉迪担保有限公司名下位于苏州市相城区相城大道666号13001、13002、13003、13005、13006、13013室房地产，被执行人徐荫林名下位于苏州市相城区相城大道833号2-1006、2-1007、2-1027、2-1029室、位于苏州市相城区元和街道澄虹路2-8号2幢101室、位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路尊园雅居6幢1-1室房地产，但上述房地产均存在抵押或本院系轮候查封，故暂无法处置。综上，本案共计执行到位人民币1829080元。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案未执结部分终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院提取了被执行人苏州嘉迪担保有限公司对案外人的到期债权，扣划了被执行人徐荫林银行存款及拍卖了其名下汽车，共计执行到位人民币1829080元，除此之外，未查获其他被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年三月十日
书记员 潘 健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4361号
钱立仓：
你与孙翠梅其他合同纠纷一案，（2016）豫0105民初121号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执682号
申请执行人蒋兴平，男，1968年10月03日出生。
申请执行人范军，男，1970年3月12日出生。
被执行人刘国军，男，1957年1月15日出生。
被执行人谢忠荣，女，1968年12月08日出生。
本院在执行申请执行人蒋兴平、范军与被执行人刘国军、谢忠荣借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋兴平、范军以其已与被执行人刘国军、谢忠荣达成和解协议为由，于2018年5月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执682号案件的执行。
�一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一八年五月九日
书记员 宋明彩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3084号
原告阳迅。
委托代理人李桂平，湖南真理律师事务所律师。
被告彭如其。
委托代理人谢存良。
被告袁葵花。
原告阳迅诉被告彭如其、袁葵花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳迅及委托代理人李桂平到庭参加诉讼，被告彭如其的委托代理人谢存良、被告袁葵花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳迅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115000元；2、判令被告向原告支付利息40000元，并按照2%的月利率计算利息至清偿之日。
被告彭如其辩称，起诉状所述借款情况属实，但是答辩人现在没有这么多钱还。
被告袁葵花辩称，借款情况属实，答辩人对此知情。但借款是彭如其借来用于眼科医院后面工地的。答辩人与彭如其离婚的时候签订了协议，确定了债务的偿还，请法院依法处理。
根据当事人诉讼主�和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年1月16日，被告彭如其、袁葵花向原告借款100000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告付清了2014年7月21日之前的利息。2015年7月6日，原告与被告彭如其重新结算利息，尚欠15000元利息未付，被告彭如其重新出具了115000元的借据给原告，并在借条上注明按照月利率2%计算利息。此后，被告再未归还原告本息。
另查明，被告彭如其、袁葵花于2007年在7月4日登记结婚，2014年7月21日登记离婚，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”
本案中，被告彭如其在原告处借款100000元，二被告均予以认可，故双方民间借贷关系明确，双方约定2%的月利率，符合法律规定，本院予以确认。该借款行为发生时，被告彭如其与袁葵花系在夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”该债务应按照被告彭如其与袁葵花的共同债务处理，故在本案中借款本金100000元及按照月利率2%计算的利息应由被告彭�其与袁葵花对外共同承担。被告彭如其将2015年7月6日前的未付利息15000元转为本金并另行计算利息超出了法律规定的利息标准，该15000元依法应认定为2015年7月6日前的未付利息。至于被告袁葵花提出的在两被告离婚时就该债务的偿还两被告进行了约定，两被告就该债务对外承担责任后可依约定在两人之间再行处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭如其、袁葵花于本判决生效之日起十日内偿还原告阳迅借款本金100000元，支付计算至2015年7月6日的利息15000元，并按月利率2%自2015年7月7日支付利息至清偿之日；
二、驳回原告阳迅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告彭如其、袁葵花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱焕华
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年二月十日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条�
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初3084号原告阳迅。委托代理人李桂平，湖南真理律师事务所律师。被告彭如其。委托代理人谢存良。被告袁葵花。原告阳迅诉被告彭如其、袁葵花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳迅及委托代理人李桂平到庭参加诉讼，被告彭如其的委托代理人谢存良、被告袁葵花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳迅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115000元；2、判令被告向原告支付利息40000元，并按照2%的月利率计算利息至清偿之日。被告彭如其辩称，起诉状所述借款情况属实，但是答辩人现在没有这么多钱还。被告袁葵花辩称，借款情况属实，答辩人对此知情。但借款是彭如其借来用于眼科医院后面工地的。答辩人与彭如其离婚的时候签订了协议，确定了债务的偿还，请法院依法处理。根据当事人诉讼主�和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告彭如其、袁葵花向原告借款100000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告付清了2014年7月21日之前的利息。2015年7月6日，原告与被告彭如其重新结算利息，尚欠15000元利息未付，被告彭如其重新出具了115000元的借据给原告，并在借条上注明按照月利率2%计算利息。此后，被告再未归还原告本息。另查明，被告彭如其、袁葵花于2007年在7月4日登记结婚，2014年7月21日登记离婚，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，被告彭如其在原告处借款100000元，二被告均予以认可，故双方民间借贷关系明确，双方约定2%的月利率，符合法律规定，本院予以确认。该借款行为发生时，被告彭如其与袁葵花系在夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”该债务应按照被告彭如其与袁葵花的共同债务处理，故在本案中借款本金100000元及按照月利率2%计算的利息应由被告彭�其与袁葵花对外共同承担。被告彭如其将2015年7月6日前的未付利息15000元转为本金并另行计算利息超出了法律规定的利息标准，该15000元依法应认定为2015年7月6日前的未付利息。至于被告袁葵花提出的在两被告离婚时就该债务的偿还两被告进行了约定，两被告就该债务对外承担责任后可依约定在两人之间再行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告彭如其、袁葵花于本判决生效之日起十日内偿还原告阳迅借款本金100000元，支付计算至2015年7月6日的利息15000元，并按月利率2%自2015年7月7日支付利息至清偿之日；二、驳回原告阳迅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告彭如其、袁葵花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  朱焕华人民陪审员  颜辉英人民陪审员  谭志红二〇一七年二月十日书 记 员  谭海丽附相关法律条�《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初342号
原告：管红军，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：黄志欣。
被告：刘梓愉，住长春市南关区。
被告：都邦财产保险有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部，住所地长春市绿园区西环城路7255号109室。
负责人：徐迎春。
委托诉讼代理人：周航。
委托诉讼代理人：金家星。
原告管红军与被告刘梓愉、都邦财产有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告管红军及委托诉讼代理人黄志欣、被告都邦财产有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部委托代理人周航到庭参加诉讼。被告刘梓愉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管红军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿管红军经济损失34025元；2.请求判令都邦公司在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月27日19时许，刘梓愉驾驶×号轿车，在新发路由东向西行驶至欧亚新发时将管红军的工程材料理石、彩钢、围挡、脚手架撞坏，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，刘梓愉承担全部责任，管红军无责任。经交警队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对管红军损失的理石、彩钢围挡、脚手架进行鉴定评估，经济损失为32405元。双方协商未果，管红军为维护合法权益诉至法院。
刘梓愉辩称，同意诉讼请求，无意见。
都邦公司辩称，不同意管红军的鉴定损失，该鉴定意见没有法律依据。鉴定时并未通知我公司前往鉴定，对从现场照片物损我公司同意赔偿15000元。律师费、鉴定费、诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.管红军提交了长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的长国价16200622号价格鉴定结论书及鉴定费发票，欲证明受损物品价值32405元，鉴定费1620元，该鉴定结论系交警队委托价格鉴定部门进行，因发生事故时，受损物品在道路上影响通行，应交警队的要求我们将受损物品堆放在一起，在委托鉴定时，交警队通知了保险公司，而保险公司并没有参与鉴定，是保险公司放弃鉴定权利，并不是我方自行委托鉴定，所以鉴定程序合法，结论真实有效。都邦公司质证认为，鉴定机构的鉴定资质执业范围是机动车事故车辆，不包括工程鉴定及施工鉴定，且鉴定项目未标明产品型号数量规格，石材及人工费价格过高。鉴定费发票是间接损失，保险公司不予承担。经审查，各方当事人对证据的真实性并无异议，该鉴定经交警队委托且刘梓愉证明已通知保险公司，程序亦符合法律规定，但长春国信机动车价格鉴定评估有限公司的资质证书中执业范围中并不具备对建筑工程中人工费进行鉴定的资质，该鉴定结论中吊篮租金不属于其鉴定执业范围，故对鉴定结论中此两项内容不予采信，其他鉴定结论予以采纳。管红军此次事故财产损失价值应为19680元（鉴定结论总32405元-人工费10700元-吊篮租金2025元）。都邦公司为证明自己的主张，提交了事故发生后事故勘查员拍摄现场照片21张，并申请以21照片记载和反映的现场情况，对管红军物品损失申请重新鉴定。管红军质证认为照片不清楚，拍摄的角度不全面，不能反映当时的全面及具体情况。经审查，该21张照片虽为现场勘查照片具有真实性，但照片并不能如实的还原出事故发生时现场货物损失具体情形，只具有参考价值，不能作为对管红军物品损失鉴定的检材。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产的应该按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，刘梓愉按照交管部门事故认定书承担全部责任，因其驾驶的肇事车辆在都邦公司投保了交强险和商业险，都邦公司应在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任。管红军合理合法的诉讼请求，应予以保护。管红军主张经济损失人工费10700元、吊篮租金2025元，但未提交证据证明，故不予保护。管红军主张的财产损失，因现场已经无法还原，按鉴定价格保护19680元为宜，由都邦公司承担赔偿责任。都邦公司抗辩称，财产损失鉴定价值过高，但未提交证据支撑，故该主张本院不予采信。因刘梓愉同意管红军的诉讼请求，都邦公司抗辩鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，刘梓瑜亦未持异议，故鉴定费应按比例由刘梓愉承担984元（1620元×19680÷32405）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、都邦财产保险有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部赔偿管红军经济损失19680元（交强险限额2000元、商业险项下17680元），此款自本判决生效后十日内一次性付清。
二、刘梓愉赔偿管红军鉴定费损失984元，此款自本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回管红军其他诉讼请求。
案件受理费650元由刘梓愉负担320元，管红军负担330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 马春香
人民陪审员 殷程卓
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱 婧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第18号
原告：周恩杰。
被告：瞿君。
原告周恩杰与被告瞿君民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款人民币80000元；2、案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月28日，被告向原告借款80000元并出具借条一份。上述借款虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿君于本判决生效后十日内返还原告周恩杰借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告瞿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一五年一月二十六日
书记员 马德志
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审1号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人王平，该局局长。
委托代理人严建勇，该局稽查员。
被申请人甘大磊，男，1977年6月1日出生，汉族，驾驶员，住河北省石家庄市正定县。
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局（以下简称道真自治县运管局）向本院提出申请，要求对被申请人甘大磊作出的道运罚[2016]12号行政处罚决定予以部分执行，即执行该决定中被申请人未缴纳罚款27200.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管局于2016年2月24日作出道运罚[2016]12号行政处罚决定。该决定以被申请人甘大磊于2016年2月23日驾驶石家庄市盛安旅游客运有限公司冀Ａ×××××号车辆，持2016年2月15日石家庄市盛安旅游客运有限公司办理的石家庄至务川的（冀）运包字3661675号省际包车线路牌，从石家庄运输乘客抵达贵州省务川县后，于同年2月23日通过他人组客，在贵州省务川县涪洋镇装载57人以1.5万元的运费运往浙江温州。被申请人的行为已超越许可事项，从事道路客运经营，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十四条之规定，依照该规定第八十四条，决定对其作出罚款30000元的处罚。限收到决定书之日起十五日将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局或道真自治县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，于2016年2月24日缴纳了2800.00元罚款，尚欠罚款27200.00元，被申请人对余款经催告至今未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管局认定被申请人甘大磊违反道路运输管理法律法规，超越许可事项，从事道路客运经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定后已缴纳了部分罚款，故执行道运罚[2016]12号行政处罚决定罚款时应作相应扣减。综上，申请人的申请依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年2月24日作出的道运罚[2016]12号行政处罚决定，准予部分执行，即执行被申请人甘大磊未缴纳的罚款27200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ???徐传模
审判员 ???刘贵川
审判员 ?? ? 姚强
二〇一七年二月七日
书记员 ?? ? 王景
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1112号
原告：邓海鸥，男，1981年7月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：邓海玲，女，1981年7月11日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告邓海鸥与被告邓海玲保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告邓海鸥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓海鸥撤回起诉处理。
审 判 员 向 芳
二〇一七年六月八日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 黄晓琴
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初899号
原告曹某某，女，汉族，1989年10月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告姚某某，男，汉族，1987年8月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理曹某某与姚某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告曹某某负担。
审判员 唐能文
二〇一六年四月二十七日
书记员 张耀文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1526号
原告：杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道沈家店。
法定代表人：郭晓明，董事长。
委托代理人（特别授权）：王嘉树，系原告单位员工。
被告：项松岳。
被告：郑宏微。
本院在审理原告杭州西溪山庄房地产开发有限公司诉被告项松岳、郑宏微商品房预售合同纠纷一案中，因原告杭州西溪山庄房地产开发有限公司在接到本院开庭传票后，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费15216.50元（已减半收取），由原告杭州西溪山庄房地产开发有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱 玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1492号
原告：马某，男，1976年出生，住安徽省涡阳县。
被告：王某某，男，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 欣
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第171号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，该联社理事长。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
委托代理人于胜江，该联社太尉信用社信贷员。
被告张要军，男，1977年8月4日生。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告张要军借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1381元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 国 良
二〇一四年四月二十四日
书记员 王锋（兼）
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第301号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2012年12月20日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日依法公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2012年11月20日10时50分许，被告人王某驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌邑市灶朱路由南向北行至46号电线杆处时，因未按规定减速慢行，与沿灶朱路由南向北行至该路口处左转弯的徐某丙驾驶的电动三轮车相撞，造成徐某丙因颅脑损伤而死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某负事故主要责任。
另查明，2013年4月19日，本院作出（2012）昌民初字第2459号民事判决书，判决确定被害人徐某丙因交通事故死亡造成的经济损失共计人民币128443.25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊支公司赔偿120000元，剩余损失被告人王某自愿赔偿给被害人亲属24000元（其应承担80%，即6754.6元）。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接警证明、办案说明、本地常住人口详细查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精含量呼气测试记录单、民事判决书等，证人徐某甲、徐某乙、付某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、涉案物品价格鉴定结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，且赔偿了给被害人亲属造成的经济损失取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一三年九月二十九日
书记员 郭萌萌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执576-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
被执行人李君臣。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李君臣信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金人民币55777.08元以及利息、滞纳金和专项分期付款手续费、迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
执行过程中，本院查封了被执行人李君臣名下的鲁B号长安小型汽车一部，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第406号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人本巴，男，1961年11月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍金玉，女，1964年8月28日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛�旗鑫隆小额贷款有限公司与本巴、鲍金玉借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人本巴在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为yyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人本巴在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为yyy）的xxx元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzz）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十二月二十日
书记员 金全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢156号
申请执行人：白永清，男，1970年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田永强，男，1968年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2005）兴民初字第944号民事判决书，确定被执行人田永强偿还申请执行人白永清借款本金16500元，向本院缴纳执行费167.85元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人白永清向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
一、准许申请执行人撤销本案强制执行；
二、终结本院作出的（2005）兴民初字第944号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
……
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1977号
原告：吴浩，男，汉族，1988月4月20日出生。住所地：江苏省如东县。
委托代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路***号（龙扬大酒店***室）。统一社会信用代码：91320116698393183X。
法定代表人：高扬通，总经理。
委托代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告吴浩与被告南京华锦船务有限公司（以下简称“华锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告吴浩于2016年11月1日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告华锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本案适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告吴浩的委托代理人万遂，被告华锦公司委托代理人朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩诉称，自2016年5月1日起，原告吴浩在被告华锦公司所属“新锦丰”轮任机工，月工资为人民币（以下均为人民币）7500元。被告华锦公司尚拖欠原告吴浩2016年5月1日至7月31日工资23000元。为此，原告吴浩诉请本院判令：1、被告华锦公司支付原告吴浩工资23000元及遣返费1500元；2、确认原告吴浩就上述债权对“新锦丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告华锦公司承担。
被告华锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告华锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告吴浩为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员服务簿、江苏海事局网站下载的船员电子签证及原、被告
双方签订的和解协议，证明原告吴浩具备担任涉案船舶船员的资质，其自2016年3月17日在“新锦丰”轮上服务，被告华锦公司确认欠其工资23000元、遣返费1500元。
被告华锦公司对上述证据均无异议。
本院认证意见：被告华锦公司对原告吴浩提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被告华锦公司向本院提交了“新锦丰”轮船舶所有权登记证书，证明该轮系被告华锦公司所有。
原告吴浩对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
本院查明：
自2016年5月1日起，被告华锦公司聘请原告吴浩在其所属“新锦丰”轮上担任机工，月工资标准为7500元。被告华锦公司尚拖欠原告吴浩2016年5月1日至7月31日工资23000元。此外，被告华锦公司同意支付原告吴浩遣返费1500元。
另查明：“新锦丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人为被告华锦公司。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。被告华锦公司聘请原告吴浩在其所属“新锦丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告吴浩依约为被告华锦公司提供了劳务，被告华锦公司欠付原告吴浩工资23000元，已构成违约。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告华锦公司应向原告吴浩支付所欠工资23000元。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。被告华锦公司同意支付原告吴浩遣返费1500元，本院对原告吴浩的该项诉讼请求予以支持。
本案所涉“新锦丰”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告吴浩系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京华锦船务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴浩船员工资23000元及遣返费1500元；
二、原告吴浩就前项判决确定的债权对“新锦丰”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京华锦船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗炎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 司彬
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终100号
上诉人（原审起诉人）刘泽明，男，1947年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人刘泽明因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105行初11号行政裁定，向本院提起上诉称，既然原审法院（2017）湘0105行初73号行政判决已经认定本案所诉诊断证明的真实性、合法性，那么上诉人另行针对该诊断证明提起诉讼就是合理合法的，上诉人请求法院撤销该证据亦合情理。故请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。
本院经审查认为，怀化铁路分局卫生防疫站于1976年9月20日向怀化车辆段人保室出具的函，系刘泽明诉长沙市疾病预防控制中心不履行职业病诊断法定职责一案（案号为（2017）湘0105行初73号）中，长沙市疾病预防控制中心提交的证据之一。对于该证据的真实性、合法性，应由人民法院在该案中进行认定。长沙市开福区人民法院作出（2017）湘0105行初73号行政判决后，刘泽明不服提起上诉，现该案正在本院二审过程之中。因此，刘泽明针对（2017）湘0105行初73号案中的证据单独提起行政诉讼，不符合法律规定，依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一八年三月三十日
书记员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00123号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某甲，男，汉族，住辽宁省盘山县，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。因故意殴打他人，于2015年3月18日被盘山县公安局给予行政拘留十五日，罚款人民币一千元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2015年1月2日14时30分许，因苏某甲与孙某处朋友一事，苏某甲家一行人来到辽宁省盘山县太平镇拥军村孙某家中理论此事。在此过程中，双方言语不和发生争吵并厮打在一起。被告人孙某用拳脚将被害人苏某打伤，伤及左眼致左眼钝挫伤，左眼眶内、下壁骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，苏某损伤程度鉴定为面部（眼部）损伤，轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月2日14时30分许，因苏某甲与孙某在恋爱期间产生矛盾，苏某甲及亲属一行人来到盘山县太平镇拥军村孙某家中理论此事，双方言语不和发生争吵并厮打在一起。在厮打过程中，被告人孙某用拳脚将被害人苏某（苏某甲哥哥）打伤，造成苏某左眼钝挫伤，左眼眶内、下壁骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，苏某损伤程度为面部（眼部）损伤，轻伤一级。
案发后，被告人孙某已赔偿被害人苏某各项经济损失共计人民币3.5万元，并得到谅解。
另查明，辽宁省盘山县司法局对被告人孙某做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人苏某的陈述证明：2015年1月2日14时30分许，因为苏某甲与孙某处朋友分手后，苏某甲怀孕一事，苏某甲和家人来到辽宁省盘山县太平镇拥军村五组孙某的家里与孙某及家人理论。在此过程中，双方言语不和而发生厮打，孙某用脚踢其左脸，致其受伤。
2、证人苏某甲的证言证明：2015年1月2日14时30分许，因为她与孙某处朋友分手后她怀孕一事，她与哥哥苏某等亲属到孙某家找孙某及家人理论，双方言语不和发生厮打，苏某左眼被打伤。
3、证人李甲、龙某某、孟某某、苏某乙（均为苏某甲亲属）的证言证明：2015年1月2日14时30分许，因为苏某甲与孙某处朋友分手后，苏某甲怀孕一事，他们一行七人来到辽宁省盘山县太平镇拥军村五组孙某的家里与孙某及家人理论。在此过程中，因双方言语不和发生厮打。慌乱中，他们只看到苏某左眼受伤。
4、证人李乙（苏某甲亲属）的证言证明：2015年1月2日14时30分许，因为苏某甲与孙某处朋友分手后，苏某甲怀孕一事，他们家一行七人来到辽宁省盘山县太平镇拥军五村五组孙某的家里与孙某及家人理论，在此过程中，因双方言语不和而发生厮打，苏某被孙某打伤左眼。
5、证人王某某（孙某的三姨夫）的证言证明：2015年1月2日15时左右，在辽宁省盘山县太平镇拥军村五组其岳父孙某乙的家里，因琐事苏某甲家里一行人与孙某乙家里一行人双方发生厮打，苏某甲大哥被打伤。
6、证人孙某乙（孙某的姥爷）的证言证明：2015年1月2日15时左右，在辽宁省盘山县太平镇拥军村五组其家里，因苏某甲怀孕一事，苏某甲家里一行人与其家里人双方发生厮打，苏某甲大哥被打伤。
7、证人孙某丙（孙某的三姨，即王某某妻子））的证言证明：2015年1月2日下午，因为苏某甲与孙某处朋友分手后，苏某甲怀孕一事，苏某甲家人来到辽宁省盘山县太平镇拥军村五组其父亲孙某乙的家里。期间，其出去到郑艳梅家送碗，回来后发现有人受伤，才知道双方家人发生厮打，具体情况她不清楚。
8、证人刘某（孙某的老姨夫）的证言证明：2015年1月2日14时左右，因为苏某甲与孙某处朋友分手后，苏某甲怀孕一事，苏某甲家人来到辽宁省盘山县太平镇拥军村五组孙某的家里与孙某理论。在此过程中，双方言语不和而发生厮打，孙某用右脚踢到了苏某的左脸。
9、证人齐某某（孙某的二姨夫）的证言证明：2015年1月2日13时许，其正在辽宁省盘山县太平镇拥军村五组孙某家东屋，听见西屋有争吵的声音，其过去看见孙某家人与苏某甲家人发生了争吵并厮打，孙某先是用拳打到了苏某的脸上，被人拉开之后，孙某又用脚踢到了苏某的脸上。
10、盘锦市中心医院法医司法所鉴定意见书证明：被害人苏某左眼钝挫伤，左眼眶内、下壁骨折，其面部（眼部）损伤程度为轻伤一级。
11、被告人孙某的供述证明：2015年1月2日14时左右，因为苏某甲与其处朋友分手后，苏某甲怀孕一事，苏某甲家人来到辽宁省盘山县太平镇拥军村五组其家里理论，在此过程中双方言语不和而发生厮打，其用拳脚将苏某左脸打伤。
12、被告人孙某的户籍证明信证明：被告人孙某的自然情况及其案发时已达负完全刑事责任年龄。
13、盘山县公安局行政处罚决定书证明：被告人孙某因故意殴打他人，于2015年3月18日被盘山县公安局给予行政拘留十五日，罚款人民币一千元。
14、谅解书及收条证明：被告人孙某与被害人苏某达成协议，孙某赔偿苏某各项经济损失人民币3.5万元，并得到苏某的谅解。
15、审前社会调查材料证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人孙某做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人孙某从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘慧帝
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初336号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张贺军，男，汉族，1962年5月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，案发前系中共党员，2017年3月13日被开除党籍，1990年5月至2006年8月任职于临泉县房地产交易管理所，2006年8月至2013年4月任临泉县房产局监理处副主任，2014年4月至案发前任临泉县房产局征收办副主任，住临泉县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月2日被临泉县人民检察院决定刑事拘留，当日由临泉县公安局执行，同年3月16日经阜阳市人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人张贺军犯贪污罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人张贺军及其辩护人王云成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1996年临泉县银泉商城建成对外租赁后，拖欠临泉县房地产交易管理所租赁管理费若干。经时任交易管理所所长杨某（另案处理）和银泉商城开发商协商，用银泉商城永丰街29号、31号两间商铺共86.48平方米作价14万冲抵应缴纳的租赁管理费。1999年杨某安排被告人张贺军和交易所职工李某、陈某和银泉商城代表办理了商铺交易手续并签订了房屋买卖契约，该两间商铺遂过户到临泉县房地产交易管理所，办理了房产证。
1998年，杨某安排张贺军将上述两间商铺对外出租，所收房租交给自己支配，并嘱咐张贺军不要对他人声张。1998年至2009年，张贺军将每年收取的租金交给杨某后，杨某从中分给张贺军好处费15000余元；2010年，该两间商铺每间租赁费12000元；2011、2012两年期间，每间租赁费15000元；2013、2014年两年期间，每间租赁费20000元；2015年每间租赁费22000元；2016、2017两年期间，每间租赁费26000元。2010年至2013年，杨某从收取的124000元租金中分给张贺军22000元；2014年至2017年张贺军收取房租188000元，除去商铺修缮费用5000元外，剩余183000元被其据为己有。
综上，被告人张贺军伙同杨某共同贪污322000元，其中张贺军个人所得220000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银泉商城永丰街29号、31号房屋所有权证存根、房屋买卖契约、临泉县银泉实业开发有限公司收款收据、临泉县银泉商城水电改造缴费情况清单、临泉县房地产市场产权监理处出具的情况说明、临泉县房地产管理局出具的关于张贺军职务的证明、张贺军履历表、临泉县房地产管理局文件、张贺军无违法犯罪记录证明、户籍证明、到案经过、中共临泉县纪委函，证人杨某、张某、王某、李某的证言，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张贺军与杨某共谋，以非法占有为目的，将单位管理的单位房产对外出租，私分租金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人辩解的张贺军系从犯意见，经查，被告人张贺军伙同杨某共同和贪污单位租金，虽然杨某是其上级领导，张贺军事前受到杨某指示，才与其共同贪污，但是张贺军在共同犯罪中行为积极，且2014年之后的房屋租金为张贺军一人所有，其在共同犯罪中亦起到主要作用，故张贺军不构成从犯。关于辩护人辩解的张贺军具有自首情节的意见，经查，中共临泉县纪委出具的函中明确说明，张贺军在第一次谈话中，交代的内容为组织已经掌握的其犯罪事实，根据自首的相关司法解释，张贺军如实供述其犯罪事实的表现，仅构成坦白，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人张贺军归案后悔罪态度较好，有坦白情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张贺军犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。
二、对被告人张贺军违法所得220000元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 张桂林
人民陪审员 朱福海
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王逸尘
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08114号
上诉人（原审原告）周×5，男，1979年1月12日出生。
委托代理人王丽珍，北京市辽海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周×1，男，1928年10月9日出生。
委托代理人周×2（周×1之女），1957年6月27日出生。
委托代理人王建，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人周×5因与周×1用益物权确认纠纷（原审列为物权纠纷）一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，周×5诉至原审法院称：周×1是我的爷爷。1999年9月27日，周×1以被拆迁人（乙方）的身份与拆迁人（甲方）北京富卓房地产开发有限公司签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助书》，协议第二条约定：乙方住址21号，有正式户口五人，应安置人口五人，分别是我与周×1等四人。当时安置了三居室楼房、一居室楼房各一套，我是被安置人员，但没有享有相关安置权利，只得在外租房居住。为此，我诉至法院，请求判令602号享有居住权。
周×1辩称：我是被拆迁房屋的户主及承租人，周×5及其父母、姐姐是应安置人员。房屋拆迁后，以我的名义分得一居室、三居室各一套。我居住在一居室内，周×5及其父母、姐姐居住在三居室内，后三居室楼房过户给周×5的姐姐周×4，我居住的一居室已经过户给我女儿周×2。周×5对此房屋没有居住权，我不同意他的诉讼请求。
原审法院经审理确认：根据查明的事实，周×5被列入拆迁房屋的被安置人员，享有被安置房屋的利益，即安置房屋的居住权，但不享有所有权。周×1取得上述房屋后，已经将被安置人员即周×5及其父母、姐姐安置在三居室楼房内，且周×5也在此居住过，表明其已经享有了拆迁安置房屋的使用权。现三居室楼房变更登记在周×4名下，一居室楼房变更登记在周×2名下，周×5再要求周×2名下的一居室楼房使用权，缺乏事实依据，法院不予支持。周×5称其对涉案房屋有出资情况，本案不作处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2014年6月判决：驳回周×5的诉讼请求。
判决后，周×5不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，将案件发回重审或改判支持其原诉请求。周×5的主要上诉理由为：涉案房屋系拆迁安置房屋，我作为被安置人并在购房过程中进行了出资，故对房屋享有居住权；公有房屋的出售对象是承租人家庭，不是承租人个人，故原判超出本案审理范围确认涉案房屋归周×1一人所有是超越了审判权限；原判认定的事实涉及案外房屋，故判决遗漏该房屋的权利人作为当事人参与诉讼。周×1同意原判。
经审理查明：周×1与周×5系祖孙关系。
1999年9月27日，北京富卓房地产开发有限公司作为拆迁人即甲方，周×1作为被拆迁人即乙方，签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，载明：乙方地址21号在拆迁范围内有正式房屋肆间，居住面积21.5平方米。有正式户口五人，应安置人口五人，分别是户主周×1，户主周×3、妻孟×、女周×4、子周×5。过渡期满后安置到2号楼12房16层三居室及9号楼7门2号房6层一居室。当日，双方签订《购买房屋合同书》，约定乙方同意按照甲方售房价1337元购买7门2号6层（现登记门牌号码为：602号）一居室及9号楼7门12号16层（现登记门牌号码为：1612号）三居室各一套，建筑面积128.19平方米，预付房价款171390元。合同签订后，周×1交纳了购房款并取得上述二套房屋的房屋所有权登记。
后，上述602号一居室房屋由周×1居住使用，1612号三居室房屋由周×5及其父母、姐姐周×4居住使用。2010年5月21日，周×1将1612号房屋所有权人变更登记为周×4；2011年2月24日，将602号房屋所有权人变更登记为其女周×2。现周×5陈述，1612号房屋现出租，其父母回老家居住，其本人与周×4均在外租房居住，大家共同分割房屋的出租收益。
另，周×5表示，其现正申请购买经济适用住房，在申请过程中得知，因其作为被安置人参加过本案所述的拆迁，故其在申购过程中，原可申购面积需减除拆迁安置房屋总面积的五分之一。
上述事实，有《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、《购买房屋合同书》、房屋所有权证、收据、租房合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据现有证据可以认定，周×1作为被拆迁人，在拆迁过程中被安置602号一居室及1612号三居室房屋各一套，并由周×1购买后取得了两套房屋的所有权登记。周×5作为被安置人之一，对安置房屋有居住使用的权利，同时全体被安置人亦可以对安置房屋的具体使用协议处理。上述房屋取得后，周×1居住使用其中的602号房屋，周×5及其父母、姐姐共同居住使用1612号房屋，后1612号房屋所有权人转移登记为周×5的姐姐周×4，虽周×5现未实际使用但亦表示分享1612号房屋的出租收益。以上事实均可以认定全体被安置人已经就安置房屋的具体使用问题进行了确认，并已履行多年。原审法院据此认定周×5已经实现了其对拆迁安置房屋享有的使用权利是正确的，在此情况下周×5再行主张对602号房屋享有居住使用的权利，即与全体被拆迁安置人事实上已经确认的房屋使用分割意见不符，故原判所作驳回周×5之诉讼请求的处理正确，本院对此予以维持。
法院认定的上述事实是根据拆迁安置情况、全体被拆迁人对房屋的具体使用情况及房屋产权登记变更情况综合确认的，该事实的认定不涉及案外房屋及案外人权利的处理，故本案亦不存在周×5所述遗漏当事人的情形。602号房屋的所有权及1612号房屋的权属问题，与本案并无关联性，本院不予审查，对此亦不予确认，当事人有争议的均可另行解决。关于周×5所述其在申购经济适用住房过程中认购面积需减除本次拆迁安置房屋总面积五分之一的问题：首先周×5如欲申购该类型房屋需按照相关管理规定予以办理，该申购规定是否适用于周×5亦应由有权审查部门认定；其次即使该规定适用于周×5，也仅是对其应认购面积的一种计算方式，亦不当然因此确定周×5对本案所涉安置房屋享有任何具体权利。综上，周×5的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院均难以采信，对其上诉请求均难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由周×5负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程 飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第198-1号
申请执行人刘xx，女，1962年出生，汉族，无职业。
被执行人赵xx，男，1952年出生，汉族，无职业。
原告刘xx与被告赵xx合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）前民初字第186号民事调解书，被告赵xx于2015年10月12日前赔偿原告刘xx医药费等合计17000元；案件受理费379元，由被告赵xx承担，调解生效后，被告未按规定履行义务。2015年10月10日，权利人刘xx向本院申请执行。本院于2015年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执人的工资收入。经依法向金融、房管、车管等部门查询被执行人赵xx名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的17379元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人刘xx向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人刘xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第198案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一五年十二月四日
书记员 李兆民
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1157号
原告：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村。
法定代表人：刘爽，村主任。
委托代理人：熊立红，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：刘小权，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会与被告刘小权土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会的委托代理人熊立红，被告刘小权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会诉称，原告与被告于2013年6月30日签订土地租赁协议，合同约定：被告刘小权于2013年7月1日起承包位于肘××××南老砖厂旧址，四至分别为东至道、南至刘连顺、西至大棚、北至原刘增民砖厂。双方约定租赁期限为10年，从2013年7月1日起至2023年7月1日止。双方还约定租赁地价及付款方式：该块土地每年每亩租赁费为2000元，每年一交，上打租。合同签订后，原告依约将该块土地交付给被告使用，但是自2014年7月1日以来，被告一直拖延交付租金，自2014年至2017年，被告共拖欠原告租金4950元，原告曾多次催要，被告却拒不支付。为维护全体村民合法利益，特诉至法院，请求判令解除原被告之间的承包合同，判令被告交纳所欠承包费4950元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘小权辩称，村委会办事不公，承包费过高，不合理。合同是大队逼迫签的。原来的合同不是我的名，大队根据这个逼迫我签的，涨的承包费。别人的承包费比我低。
经审理查明，2013年6月30日，原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会与被告刘小权签订土地租赁（续租）协议，内容为：“甲方：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村委会，乙方：刘小全、住址唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村。根据国家有关法律、法规及相关政策，经村两委和村民代表会议研究，决定对乙方所租赁的村集体土地进行续租，并达成如下土地租赁（续租）协议：一、租赁（续租）土地对象：该块土地位于村南老砖厂旧址，四至分别为：东至道、南至刘连顺、西至大棚、北至原刘增民砖厂。南北长15米，东西宽37米，面积0.825亩。二、租赁(续租)期限：10年，从2013年7月1日至2023年7月1日止。三、租赁（续租）地价及付款方式：该块土地每年每亩租赁费2000元，每年一交，上打租。四、乙方在该块土地上只能搞养殖。如乙方改变该块土地用途，必须经甲方同意，否则，甲方有权收回该块土地，另行发包。五、如遇征地拆迁，按国家有关政策执行。其中，地上物等补偿全部归乙方，征地补偿款归甲方。六、本协议一式三份，甲乙双方各一份，报镇政府经管站一份。甲方：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会，法定代表人刘爽，董义国，乙方：刘小权。2013年6月30日。”合同下方手写有“同意原合同转给刘小全，刘全生。”合同签订后，被告刘小权交纳了2013年7月1日至2014年7月1日的租赁费。后被告刘小权认为租赁费不合理，拒绝交纳，并占用此地至今。
另查明：2013年7月10日原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会召开村民代表会议，通过将养殖业用地承包价格确定为2000元/亩。
以上事实有原、被告陈述，协议书，村民代表会议记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁（续租）协议是双方真实意思的表示，合法有效，被告刘小权在合同签订时交纳了下一年的承包费，表明其知悉租赁价格及付款时间及方式，被告拒不交纳租赁费的行为已经构成违约，故原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会要求被告解除原被告之间的承包合同，交纳拖欠承包费诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会与被告刘小权2013年6月30日签订的土地租赁（续租）协议；
二、被告刘小权向原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会交纳拖欠租赁费4950元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵海涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终51号
上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市
被上诉人（原审原告）：商丘市鑫隆建材有限公司，住所地河南省商丘市
上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人商丘市鑫隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初709号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰宏建设发展有限公司上诉称，被上诉人与上诉人之间没有任何合同约定，双方也没有对管辖权约定，也不存在合同履行地问题。上诉人作为本案被告，住所地在郑州市××区，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人商丘市鑫隆建材有限公司提交的双方签订的《产品购销合同》第9条合同争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商；协商不成可向商丘市人民法院提起诉讼”，该约定应视为对管辖的约定，但因根据该约定无法确定具体管辖的人民法院，应视为对管辖约定不明，原审裁定按照约定管辖确定本案管辖法院不当，应予纠正。本案系买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方即被上诉人商丘市鑫隆建材有限公司的所在地应为本案的合同履行地。被上诉人商丘市鑫隆建材有限公司的所在地位于河南省××市××区辖区，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终51号上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市被上诉人（原审原告）：商丘市鑫隆建材有限公司，住所地河南省商丘市上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人商丘市鑫隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初709号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰宏建设发展有限公司上诉称，被上诉人与上诉人之间没有任何合同约定，双方也没有对管辖权约定，也不存在合同履行地问题。上诉人作为本案被告，住所地在郑州市××区，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人商丘市鑫隆建材有限公司提交的双方签订的《产品购销合同》第9条合同争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商；协商不成可向商丘市人民法院提起诉讼”，该约定应视为对管辖的约定，但因根据该约定无法确定具体管辖的人民法院，应视为对管辖约定不明，原审裁定按照约定管辖确定本案管辖法院不当，应予纠正。本案系买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方即被上诉人商丘市鑫隆建材有限公司的所在地应为本案的合同履行地。被上诉人商丘市鑫隆建材有限公司的所在地位于河南省××市××区辖区，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 谢劳动审判员 刘性明二〇一七年三月二十八日书记员 孟依昕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5878号
罪犯姜昆，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月27日作出了（2012）温龙刑初字第1178号刑事判决，以被告人姜昆犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯姜昆减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜昆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜昆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任�。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜昆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜昆予以减刑五个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0365号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王博滔，男，1989年1月29日出生于天津市，汉族，小学文化，住天津市北辰区双口镇双口一村光荣道富强西一胡同*号。2007年2月因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月4日因犯故意毁坏财物罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月29日被释放。2014年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2014年12月23日被天津市公安局北辰分局监视居住，2015年5月22日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人王博滔犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人王博滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月16日20时许，被告人王博滔由晏宁骑行一辆电动自行车驮带行至天津市北辰区双口镇双口一村，无故与路过此处的被害人朱××、证人姜文才等人发生争吵继而对二人进行殴打，王博滔从电动自行车车筐内拿出管制刀具将朱××左手划伤，后二人逃走。经法医鉴定朱××左手软组织损伤程度为轻微伤。2014年12月4日王博滔被公安机关抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王博滔的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人判处有期徒刑一年六个月到二年六个月。
被告人王博滔对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月16日20时许，被告人王博滔由晏宁（另案处理）骑行一辆电动自行车驮带行至天津市北辰区双口镇双口一村白铁厂附近，因挪车问题与路过此处的被害人朱××、姜文才等人发生争吵，继而对二人进行殴打，王博滔自电动自行车车筐内拿出管制刀具将朱××左手划伤，后二人逃走。经法医学人体损伤程度鉴定朱××左手软组织损伤程度为轻微伤。2014年12月4日王博滔被公安机关抓获。
上述事实，被告人王博滔在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述，证人证言；诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的工作情况说明、现场勘验笔录，现场照片；天津市北辰区人民法院刑事判决书；常住人口登记表、辨认笔录、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王博滔持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤的行为，已构成寻衅滋事罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王博滔曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人王博滔当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王博滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂松
代理审判员 周杨
人民陪审员 吕丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初字784号
原告周建聪，男，1971年6月30出生，汉族，住福建省惠安县。
被告泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉洲市洛江区宏益国际城宏益路8号，组织机构代码79605937-3。
法定代表人洪伟群。
原告周建聪诉被告泉州利宏盈置业有限公司（以下简称利宏盈公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建聪到庭参加诉讼，被告利宏盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建聪诉称，2013年12月19日，原、被告签订一份外墙石板材干挂装修协议，约定被告将6-2地块风尚底层外墙石板材、线条、麻将子、连工代料交给原告承造，约定总工程量完工后一星期内付清工程款。2014年6月9日，该工程经验收合格后交由被告使用，后由被告公司员工出具宏益工程款缴单（即6-2块2#-6#楼一层石板材干挂结算汇总），确认工程款为1018107元，现除了已付工程款60万元之外，尚欠418107至今未支付，原告故起诉。请求判令：被告支付所结欠的工程款418107元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告利宏盈公司未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
原告周建聪为支持其主张，向本院提供如下证据：
1．原告身份证一份，证明原告的主体适格；
2．外墙石板材干挂装修协议一份，证明原、被告之间签订了协议，原告为被告做外墙石板材干挂的事实；
3．6-2地块2#-6#楼一层石板材干挂结算汇总及工程量结算清单一份，证明原告已经完成合同约定的工程量，被告已经对原告完成的工程量及价格进行确认，共计1018107元的事实。
本院认为，被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的欠条与本案事实相关，具备真实性、合法性、关联性，可以证明被告结欠原告款项的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年12月19日签订《外墙石板材干挂装修协议》一份，约定：1.甲方（被告）将6-2地块风尚底层外墙石板材、线条、麻将子、连工带料交由乙方（原告）承造；2.本工程量完工后按实际面积计算；3.总工程量完工后一星期内付清总工程款。该合同由被告员工王德宏在甲方处签名并加盖原告公司印章。合同签订后，原告即开始施工。被告于2014年1月24日支付原告部分工程款60万元。工程完成后，原、被告双方对工程量及工程价款进行了结算，双方在《6-2地块2#-6#楼一层石板材干挂结算汇总》上签字，确认原告完成的工程量价款为1018107元。扣除被告已支付原告的60万元，尚余418107未支付，原告经催讨未果，故起诉。
本院认为，原告受雇于被告完成外墙干挂工程的施工，被告结欠原告工程款1018107元的事实，有原、被双方签订的合同及被告员工王德宏签名确认的结算汇总单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告支付工程款1018107元，本院予以支持。由于双方未约定付款期限，原告诉求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告利宏盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告泉州利宏盈置业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告周建聪工程款418107元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年4月26日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7572元，由被告泉州利宏盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏艳月
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1285号
申请执行人：王君，女，1975年5月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：贾英杰，男，1970年3月6日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人王君与被执行人贾英杰保证合同纠纷一案中，贾英杰应支付欠款9025元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，王君提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1285号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年四月十一日
书记员 安功博
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1285号申请执行人：王君，女，1975年5月10日生，汉族，住所地密山市。被执行人：贾英杰，男，1970年3月6日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王君与被执行人贾英杰保证合同纠纷一案中，贾英杰应支付欠款9025元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，王君提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1285号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年四月十一日书记员  安功博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3676号
罪犯周平，于湖北省赤壁市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月23日作出了(2010)甬鄞刑初字第1316号刑事判决，以被告人周平犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年九月十三日
代书 记员 张文雯
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初2478号
原告：李存香，女，1969年11月25日出生，汉族，住宝丰县。
被告：白光伟，男，1964年9月20日出生，汉族，住宝丰县。
原告李存香与被告白光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告李存香、被告白光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李存香向本院提出诉讼请求：1、判决被告白光伟偿还借款30000元；2、判决被告白光伟支付原告自起诉之日至还款之日期间银行同期贷款利息；3、判决被告白光伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，被告白光伟以家中有事为由向原告李存香借款20000元，写下借条。2015年10月21日，被告白光伟以家中有事为由向原告李存香借款10000元，写下借条。被告白光伟与原告丈夫冯海伟系同事关系，原告及其丈夫多次向原告催要，被告未予偿还借款。
被告白光伟辩称，被告不欠原告借款，不应该偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告白光伟对原告李存香提交的证据欠条两份均有异议，认为两份欠条系原告自行书写，欠条上的签名及指印并非被告所写所捺，但经当庭向被告白光伟释明，其在指定期限内并未提出鉴定申请，故对于原告李存香提交的证据欠条两份本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年10月15日，白光伟向李存香借款20000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠李存香现金贰万元整（20000）元欠款人：白光伟2014年10月15日”。2015年10月21日，白光伟再次向李存香借款10000元，并出具欠条一份，内容为：“2015.10.21白光伟借钱壹万元整10000整白光伟2015.10.21”。上述款项借出后，经李存香催要，白光伟未予偿还，引起诉讼。
另查明，2016年9月份中国人民银行半年期以下贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，依据白光伟向李存香出具的欠条，结合相关证据，可以认定白光伟欠李存香30000元未还的事实，李存香和白光伟之间的债权债务关系合法成立。白光伟与李存香对借款未约定偿还时间，依照法律规定，李存香有权随时要求白光伟偿还，经李存香催要，白光伟未予偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故李存香要求白光伟偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款合同未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持。本案中李存香未提供证据证明双方对借款约定了借款利息及逾期利率，故对于李存香主张白光伟应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%支付逾期付款利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。白光伟辩称其不欠且不应偿还李存香30000元借款的理由，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
白光伟于本判决生效后十五日内偿还李存香借款本金30000元及利息（利息自2016年9月12日起以借款本金30000元按年利率4.35%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由白光伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 马亚博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈松刚
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初第5024号
原告：吴婷，女，1997年9月9日出生，汉族，住贵州省龙里县。
被告：梁惠爽，女，1969年11月9日，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市禅城区金夫人婚纱摄影店，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路***号首层。注册号440602600194971。
经营者：梁惠爽。
原告吴婷与被告梁惠爽、佛山市禅城区金夫人婚纱摄影店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月24日，原告吴婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴婷撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原�吴婷负担。
审判员 张小敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 阮家良
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3788号
原告：凌艳军，联系。
被告：董西吉。
本院在审理原告凌艳军与被告董西吉民间借贷纠纷一案中，因原告凌艳军经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
\\\
二〇一五年十二月四日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第3788号原告：凌艳军，联系。被告：董西吉。本院在审理原告凌艳军与被告董西吉民间借贷纠纷一案中，因原告凌艳军经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶开飞二〇一五年十二月四日代理书记员  黄艳治
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保140号
申请人：枣强县农村信用社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：王恒俭，男，1955年6月10日出生，汉族，现住：枣强县，。
申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王恒俭的名下财产4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张世和
二〇一七年六月九日
书记员 阴 帅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更246号
罪犯白彪，男，1994年7月15日出生，土家族，初中文化，农民，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月1日作出（2013）晋刑初字第1764号刑事判决，以被告人白彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年3月22日起至2016年7月21日止）。罪犯白彪于2013年8月8日入监服刑，执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）223号提请减刑建议书，建议对罪犯白彪予以减刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白彪入监后曾违规二次被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第1764号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯白彪服刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白彪减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00035号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：仲卫生，男，1966年12月16日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与仲卫生借款合同纠纷一案中查明：被执行人仲卫生至今分文未付，因被执行人仲卫生无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00243号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人仲卫生有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00035号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与仲卫生借款合同纠纷一案中查明被执行人仲卫生拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将仲卫生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执436号
申请执行人李某某玉莲。
被执行人、河南恒鑫药业有限公司。
本院执行的李某某玉莲申请河南恒鑫药业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人河南恒鑫药业有限公司自动履行，申请执行人已支取22200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭新伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00777号
申请执行人李某某
被执行人高某某
被执行人白某
被执行人白某某
被执行人徐某某
申请执行人李某某与被执行人高某某等四人民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）榆民初字第04099号民事判决书，四被执行人应向申请执行人李某某支付借款3万元本金从2013年2月21日起至2014年6月6日止以月利率2%计算的利息9000元，借款本金7万元及利息（其中1万元本金以月利率2%计算从2014年6月7日起至款付清之日止，6万元本金以月利率2%计算从2013年3月1日起至款付清之日止，）负担案件受理费2140元，申请执行费1260元。
在执行过程中，本院将（2015）榆执字第00776号案件并入本案，进行合并执行。四被执行人在执行过程中至今未履行。故本院依法每月从被执行人白某、徐某某工资账户中扣划其工资收入，直至扣划完毕止。扣划内容本院已向相关银行发出协助执行通知书，并已开始执行，故本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱建宇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1202民初2572号
原告：李长山，男，1950年2月16日出生，汉族。
委托代理人：曾雯婷、周铮，辽宁民威律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：姜柱，男，1958年6月20日出生，汉族。
被告：辽阳骏马电售有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街11号。
负责人：万礼，该公司总经理。
委托代理人：汪义博，该公司员工。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告李长山房荣兴与被告姜柱、辽阳骏马电售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，在审理过程中因原、被告的纠纷已经自行和解，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长山撤回起诉。
案件受理费1810元（原告预交）减半收取905元，由原告承担。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月九日
书 记 员 樊珈彤