wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初632号
原告：张春晓，男，满族。
委托代理人：张喜峰，男，退休干部，住址铁岭市清河区翼翔花园5号楼102室。
被告：张百霞，女，满族。
原告张春晓诉被告张百霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春晓的委托代理人张喜峰、被告张百霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春晓诉称：2014年9月29日被告张百霞向原告借款10万元，借款期限2014年9月29日至2015年10月29日，借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院请求判令被告张百霞偿还原告10万元及逾期还款的利息，案件诉讼费由被告负担。
被告张百霞辩称：借款的事不属实，我不认识张春晓，我没在他手上借过一分钱，欠条是我给赵明打的，赵明没给我一分钱，全是之前的利息。
经审理查明：2014年9月29日，被告向原告借款10万元，借款期限为2014年9月29日至2014年10月29日，未约定利息，原告依约履行了借款义务，被告给原告出具借据一张。借款到期后原、被告协商将借款期限延长至2015年10月29日,被告未履行还款义务。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的《借据》一张在卷佐证，经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系成立,系双方的真实意思表示，应为有效。被告张百霞应偿还原告借款。双方虽未约定利息，但被告逾期未偿还借款，原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，应予支持。被告主张借款未给付现金，未能提供提证据推翻原告的证据应承担举证不利后果，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告张百霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张春晓10万元及利息（利息自2015年10月30日起按年利率6%计算至付清之日止计算）；
案件受理2300.00元，减半收取1150.00元，由被告张百霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周衍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执1283号
申请执行人杨承国，男，1971年6月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人李建奇，男，1962年6月2日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人杨丽琦，女，1960年7月29日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海市泰宇房地产开发有限责任公司，住所地北海市重庆中路24号桂丰大厦B座二层。
法定代表人李建奇，总经理。
本院在执行杨承国与李建奇、杨丽琦、北海市泰宇房地产开发有限责任公司民间借贷一案中，双方当事人除了以物抵债偿还200万元外，其余债务等待被执行人在北海市中级人民法院将分配案款付至本院后才能履行。申请执行人建议终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第448号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十二日
书记员 张文辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1702执恢92号
高建成：
本院执行的申请执行人吕爱英申请执行你婚姻家庭纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初233号
原告：王国成，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：沈斌良，男，1996年12月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告王国成与被告沈斌良民间借贷纠纷一案，原告王国成于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国成的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王国成撤回起诉。
本案受理费人民币1082元，减半后人民币541元，由原告王国成负担。
审判员 熊志亮
二〇一八年二月八日
书记员 赵练丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1946号
罪犯孟凡奎，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年9月17日以（2009）承市刑初字第70号刑事附带民事判决书，以被告人孟凡奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日以（2012）冀刑执字第541号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟凡奎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪孟凡奎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）701号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟凡奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡奎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第188号
罪犯林金杰，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月7日作出了（2013）温瑞刑初字第433号刑事判决，以被告人林金杰犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯林金杰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林金杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林金杰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林金杰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林金杰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第155号
原告侯某某，男，汉族，易县人。
被告翟某某，女，汉族，易县人。
本院在审理原告侯某某与被告翟某某离婚后财产纠纷一案中，原告侯某某于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
审判员 甘玉霜
二〇一五年一月十七日
书记员 贾 震
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船民初字第85号
原告：刘某甲。
委托代理人：黄如林。
转委托代理人：叶伟海。
被告：包某。
原告刘某甲诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的转委托代理人叶伟海到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告刘某甲起诉称：1991年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在原××县鹤城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，即××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。两个子女均已成年。被告于1999年下半年出境至意大利，原告与两个子女一起于2002年8月出境至意大利，双方在国外共同生活其间，为家庭生活琐事经常发生吵架，被告擅自外出。双方于2004年6月开始分居生活，导致夫妻感情已完全破裂。2013年5月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后撤诉。原告请求：准予原、被告离婚。
原告刘某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告的护照复印件一份，以证明原告刘某甲的身份情况；
二、被告的护照复印件一份，以证明被告包某的身份情况；
三、结婚登记申请表一份，以证实原、被告系夫妻关系的事实；
四、被告的户口登记表一份，以证明被告包某的身份情况；
五、青田县公证处旧档案材料二份，以证明原、被告生育儿子刘某乙、女儿刘某丙的事实；
六、民事裁定书原件一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼后撤诉的事实。
被告包某未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据一至六，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一至五均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告及其子女的身份情况及相互关系，本院予以采信；原告提供的证据六，系本院已生效的法律文书，本院经查证属实。
本院经审理，认定事实如下：1991年，原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子刘某乙，于××××年××月××日生育女儿刘某丙。1999年，被告出境至意大利，2002年8月原告与子女也出境至意大利。2013年5月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。但因生活环境的改变，夫妻感情出现隔阂。2013年，原告撤回起诉后，双方关系未有改善，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无望，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告包某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年八月二十日
代书 记员 詹伟燕
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执554号
申请执行人罗某某甲，男，生于1970年9月7日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市甘塘工业园区绿茵湖村，公民身份号码5227011970********。
被告：罗某某乙，女，生于1970年10月1日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市甘塘工业园区绿茵湖村*组**号，公民身份号码5227011970********。
本院执行的罗某某甲与罗某某乙民间借贷纠纷一案，被执行人罗某某乙，未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人罗某某乙在都匀市剑中路62号华鑫大厦1单元14层1401号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人罗某某乙在都匀市剑中路62号华鑫大厦1单元14层1401号房产（房产证号：Y00238**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 石 学
二〇一七年六月十九日
书记员 王开鼎
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执554号申请执行人罗某某甲，男，生于1970年9月7日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市甘塘工业园区绿茵湖村，公民身份号码5227011970********。被告：罗某某乙，女，生于1970年10月1日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市甘塘工业园区绿茵湖村*组**号，公民身份号码5227011970********。本院执行的罗某某甲与罗某某乙民间借贷纠纷一案，被执行人罗某某乙，未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人罗某某乙在都匀市剑中路62号华鑫大厦1单元14层1401号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人罗某某乙在都匀市剑中路62号华鑫大厦1单元14层1401号房产（房产证号：Y00238**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一七年六月十九日书记员  王开鼎
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初264号
原告：王子越，男，1989年7月17日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：纪廷立，男，1968年4月13日出生，汉族，无业，住朝阳县。
被告：管淑菊，女，1970年12月12日出生，汉族，无业，住朝阳县。
本院在审理原告王子越与被告纪廷立、管淑菊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子越撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 李存海
二〇一八年三月六日
法官助理 李洪娟
书 记 员 姜 男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3238号
罪犯林永祥，男，1981年2月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）穗中法刑一初字第327号刑事判决，以被告人林永祥犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月11日作出（2006）粤高法刑一终字第254号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林永祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯林永祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永祥系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金人民币三万元已执行一千五百元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林永祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第353号
原告黄福财。
委托代理人李理活，系广东英豪律师事务所律师。
被告梁伟明。
被告李萍生。
上述两被告委托代理人刘志群，广东盈辉律师事务所律师。
被告黄路。
本院在审理原告黄福财诉被告梁伟明、李萍生、黄路财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄福财于2014年7月8日申请撤回对被告梁伟明、李萍生、黄路的起诉。
本院认为，原告黄福财的撤诉申请，没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄福财撤回对被告梁伟明、李萍生、黄路的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄福财负担。
审判员 李兰兰
二〇一四年七月八日
书记员 莫泽洪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1548号
申请执行人赵扬。
被执行人田志强。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2762号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人田志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人田志强至今未履行。现本案已于2015年11月16日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人田志强银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 桑泽涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。
负责人李乃桐，行长。
委托代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
委托代理人杨宝凇，四川君士达律师事务所律师。
被告姚慧，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称邮政储蓄银行双楠支行）与被告姚慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行双楠支行的委托代理人饶兴运到庭参加了诉讼。被告姚慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行双楠支行诉称，2014年6月17日，原被告双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告为购买位于成都市武侯区聚龙路1147号4栋2单元15层1501号的房屋，向原告贷款60万元，贷款期限为2014年6月17日至2044年6月17日，共计360个月，被告以其位于成都市武侯区聚龙路1147号4栋2单元15层1501号的房屋为上述贷款提供抵押担保。被告的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，已经或可能影响被告在本合同项下履行义务的，被告构成违约。被告连续三个月或累计六次未按时足偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）。原告为保障自身权益先行垫付的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用，有权随时向被告追偿。2014年6月26日，原告依约向被告发放贷款60万元，但至起诉之日止，被告多个其他银行债务到期未清偿，在原告处的贷款也出现违约行为，原告据此向被告邮寄了《提前还款通知书》，告知其贷款已提前到期，并在三日内归还剩余借款本金593532.49元及相应利息、罚息，但催收无果。原告为实现本案债权委托律师，支付律师费26700元。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金593532.49元及利息、罚息（截止2015年9月16日利息、罚息为3383.11元，应支付至款项实际还清之日止）；2.被告向原告支付实现债权的律师费26700元；3.原告对被告提供的抵押物（位于成都市武侯区聚龙路1147号4栋2单元15层1501号房屋，权证号：权2684231）享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告邮政储蓄银行双楠支行向本院提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、《放款单》、《借据》、房屋他项权证、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、个人信用报告、《提前还款通知书》、EMS单、《委托代理合同》、发票等证据材料。
被告姚慧未作答辩。
本院查证认为，原告邮政储蓄银行双楠支行提供了上述证据材料原件，被告姚慧经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告存在其他债务及本案贷款到期未还的情形，原告有权提前宣告贷款到期，并要求被告提前偿还剩余未还本金及利息、罚息，故本院对原告要求被告归还借款本金593532.49元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付律师费26700元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在《个人购房/购车借款及担保合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚慧于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行偿还贷款本金593532.49元并支付利息、罚息（截止2015年9月16日利息、罚息为3383.11元，从2015年9月16日起至实际付清之日止的利息、罚息以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行系统产生的数据为准）；
二、被告姚慧于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行支付律师费26700元；
三、若被告姚慧不履行上述支付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行有权以位于成都市武侯区聚龙路1147号4栋2单元15层1501号房屋（权2684231）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10035元、因适用简易程序减半收取5017.5元，诉讼保全费3620元，共计8637.5元，由被告姚慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十日
书记员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第8390号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。负责人李乃桐，行长。委托代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。委托代理人杨宝凇，四川君士达律师事务所律师。被告姚慧。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称邮政储蓄银行双楠支行）与被告姚慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行双楠支行的委托代理人饶兴运到庭参加了诉讼。被告姚慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行双楠支行诉称，2014年6月17日，原被告双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告为购买位于成都市武侯区聚龙路1147号4栋2单元15层1501号的房屋，向原告贷款60万元，贷款期限为2014年6月17日至2044年6月17日，共计360个月，被告以其位于成都市武侯区聚龙路1147号4栋2单元15层1501号的房屋为上述贷款提供抵押担保。被告的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，已经或可能影响被告在本合同项下履行义务的，被告构成违约。被告连续三个月或累计六次未按时足偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）。原告为保障自身权益先行垫付的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用，有权随时向被告追偿。2014年6月26日，原告依约向被告发放贷款60万元，但至起诉之日止，被告多个其他银行债务到期未清偿，在原告处的贷款也出现违约行为，原告据此向被告邮寄了《提前还款通知书》，告知其贷款已提前到期，并在三日内归还剩余借款本金593532.49元及相应利息、罚息，但催收无果。原告为实现本案债权委托律师，支付律师费26700元。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金593532.49元及利息、罚息（截止2015年9月16日利息、罚息为3383.11元，应支付至款项实际还清之日止）；2.被告向原告支付实现债权的律师费26700元；3.原告对被告提供的抵押物（位于成都市武侯区聚龙路1147号4栋2单元15层1501号房屋，权证号：权2684231）享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。为支持其诉请，原告邮政储蓄银行双楠支行向本院提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、《放款单》、《借据》、房屋他项权证、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、个人信用报告、《提前还款通知书》、EMS单、《委托代理合同》、发票等证据材料。被告姚慧未作答辩。本院查证认为，原告邮政储蓄银行双楠支行提供了上述证据材料原件，被告姚慧经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告存在其他债务及本案贷款到期未还的情形，原告有权提前宣告贷款到期，并要求被告提前偿还剩余未还本金及利息、罚息，故本院对原告要求被告归还借款本金593532.49元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付律师费26700元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在《个人购房/购车借款及担保合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚慧于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行偿还贷款本金593532.49元并支付利息、罚息（截止2015年9月16日利息、罚息为3383.11元，从2015年9月16日起至实际付清之日止的利息、罚息以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行系统产生的数据为准）；二、被告姚慧于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行支付律师费26700元；三、若被告姚慧不履行上述支付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行有权以位于成都市武侯区聚龙路1147号4栋2单元15层1501号房屋（权2684231）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10035元、因适用简易程序减半收取5017.5元，诉讼保全费3620元，共计8637.5元，由被告姚慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一五年十二月二十日书记员 匡婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16530号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙显亮，男，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙显亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1703号
原告：祝XX，女，1982年4月29日出生，汉族。
被告：张XX，男，1977年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告祝XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告祝华杰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝XX提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝XX承担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 李佳蔚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2367号
罪犯周立新，女，年龄33岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。日广东珠海香洲区2009年6月15刑事判决，认定罪犯周立新犯抢劫罪，判处有期徒刑10年；
2012年6月12减1年10个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周立新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得省劳积1次，表扬5次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周立新减刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第108号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人史华山，男，汉族，现年51岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第293号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人史华山于2014年9月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用清河办事处王栋桥居委会一般耕地207平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，于2014年11月14日对被执行人作出平国土监字（2014）第293号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月17日对被申请人作出平国土监字（2014）157号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限，并且申请人提交的申请执行书上申请执行的事项为“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”，而申请人作出的处罚决定不具有该项执行内容，且该处罚决定被处罚人为“石华山”，从申请人提交的申请材料来看，石华山身份无法进行核实，法院无法强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第157号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9664号
上诉人(原审被告):邝俊武，男，1990年11月21日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：麻华，男，1970年12月10日出生，壮族，身份证住址：广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：谢丽兴，政衡律师事务所律师。
上诉人邝俊武因与被上诉人麻华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月11日向上诉人邝俊武送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人邝俊武收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邝俊武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终9664号上诉人(原审被告):邝俊武，男，1990年11月21日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。被上诉人（原审原告）：麻华，男，1970年12月10日出生，壮族，身份证住址：广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：谢丽兴，政衡律师事务所律师。上诉人邝俊武因与被上诉人麻华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月11日向上诉人邝俊武送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人邝俊武收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邝俊武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月二十二日书记员  李文琪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00653号
上诉人（原审被告）黑山县八道壕镇秦屯村民委员会。
法定代表人肖宝成，该村委会主任。
委托代理人李广娥，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡永华，男，1948年10月11日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人师桂琴，女，1948年11月27日出生，满族，农民，住黑山县。（系被上诉人之妻）
委托代理人蔡云霄，辽宁智源律师事务所律师。
上诉人黑山县八道壕镇秦屯村民委员会与被上诉人胡永华因不当得利纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院作出的（2014）黑壕民初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑山县八道壕镇秦屯村民委员会法定代表人肖宝成、委托代理人李广娥，被上诉人胡永华及委托代理人师桂琴、蔡云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告胡永华为承包秦屯村民委员会的18亩稻田于2013年4月18日向秦屯村民委员会交纳押金1万元，村委会为原告出具押金收据一张，双方于2013年4月20日签订稻田承包合同：“约定甲方秦屯村民委员会将秦屯村稻田18亩（东至五间稻田边，南至三组地北地头，西至沟边，北至王国强稻田边）承包给乙方胡永华，承包期限为30年（2013年1月1日至2042年12月31日止），承包费为10.6万元（现金结算），原告交纳承包费10.6万元（现金），被告为其出具承包款收据一张。
原审判决认为，不当得利是没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告胡永华在2013年4月18日向被告交纳押金款1万元，在2013年4月20日又向被告交纳承包费10.6万元，原告在合同成立后应返还原告押金，被告不予返还构成不当得利。另被告辩称是因为疏忽忘记取回原告的押金收据，实际原告交纳的押金已从合同承包费中予以扣除，即原告在2013年4月20日实际交纳承包费9.6万元，因被告没有直接证据予以证明，本院对被告的答辩观点不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：被告秦屯村民委员会于本判决生效后三日内返还原告押金款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
原审判决宣判后，黑山县八道壕镇秦屯村民委员会不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，判决错误。原审法院在判决书中列举了被上诉人3份证据来证实上诉人取得1万元不当得利的所谓事实。但原审法院却忽略了一个最为关键的事实，那就是在2014年5月26日本案在开庭审理中，被上诉人胡永华的妻子师桂琴，在法庭上公开承认在2013年4月20日与被上诉人一起到上诉人村委会交纳承包稻田的承包费时，将2013年4月18日上诉人为其出具的1万元押金收据带在身上，并带到上诉人处，这是本案的焦点所在，而原审法院对这一事实却没有认定。被上诉人向上诉人交纳9.6万元现金，加上之前交纳的1万元押金合计10.6万元，当时会计告知胡永华你的1万元押金已计算在承包费中，2013年4月18日的押金1万元收据从即日起作废，此收据并未收回。同时还有一位竟标人王国强，上诉人同样也收取押金1万元。上诉人将押金退回给王国强时，该1万元押金收据亦未收回，现此收据仍在王国强手里。由此证明被上诉人的1万元押金收据上诉人当时同样也没有收回。既然被上诉人妻子师桂琴承认当时将收据带在身上，这就证明被上诉人在2014年4月18日的起诉状中称：2014年3月末，原告在家中找到2013年4月18日的1万元押金收据，被上诉人利用此收据精心策划，编造出来一个虚假事实，企图蒙蔽法院达到其敲诈上诉人的目的。关于证人冯立华、王金福的证言，此二人虽与被上诉人胡永华没有亲属关系，但被上诉人从上诉人处承包的18亩稻田地，实际上被上诉人只耕种6亩，其余12亩都归冯立华、王金福夫妻耕种至今。被上诉人与冯立华、王金福存在着经济利益关系，其证言纯属假证、伪证。另外，被上诉人没有向法庭提供其向上诉人交纳10.6万元承包费的资金来源的有效证据。综上，请求二审法院：1、撤销一审民事判决，依法予以改判。2、原审法院认定事实不清，判决错误。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡永华当庭答辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正公平，应予维持。原审查明被上诉人手中的1万元押金款和缴纳10.6万元现金的证明，上诉人未向被上诉人返还1万元押金款的事实。2、证人冯立华、王金福的出庭证言和向法庭出庭作证的证言都可以证明被上诉人向上诉人交纳10.6万元的事实及现金来源的事实，还证明在交纳10.6万元的时候没有提到押金的事实。3、上诉人所述忘记收回押金收据的事实没有证据证明，一审时上诉人的代理人村会计王树育也没有说明这一情况。故上诉人的上诉理由没有证据证明，不应支持。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人村委会主张2013年4月20日被上诉人胡永华只向其交纳9.6万元承包费，但因上诉人村委会在给被上诉人胡永华出具10.6万元承包费收据时，未在该收据中载明该款项包括被上诉人之前交纳的1万元押金，亦未将其前期出具的1万元押金收据收回，且上诉人没有直接证据证明2013年4月20日被上诉人只向其交纳9.6万元承包费的事实，对此上诉人应承担举证不能的法律后果，故原审法院根据上述事实及法律规定，判决上诉人返还被上诉人1万元押金款正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黑山县八道壕镇秦屯村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 潘 妍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商特字第19号
申请人：杨娟。
委托代理人：潘琼华、陈燕青。
被申请人：张四维。
申请人杨娟于2015年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员丁灵敏进行了审查。
申请人杨娟称，被申请人张四维因资金周转需要向其借款5万元，并于2012年11年29日签订借款合同一份，约定：借款期限为2个月，自2012年11月29日至2013年1月28日止；借款利息按2%计算，每月2000元；若被申请人逾期还款的，需以尚未归还借款金额为基数按每日千分之一的标准计算违约金，且申请人因实现债权所发生的一切费用由被申请人承担。被申请人自愿将其所有的小轿车（车牌号为浙A×××××）作为前述借款作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及申请人为实现债权而支出的一切费用。借款期限届满后，申请人曾多次要求被申请人归还，但被申请人一直未予归还。为维护自身合法权益，现申请人根据我国物权法及民事诉讼法关于实现担保物权的相关规定，依法申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人张四维经传票传唤，未到庭参加听证，也未提交书面异议和证据。
本院经审查认为，申请人杨娟提交的证据显示，案涉抵押物物所担保的主债权并非申请人杨娟一人所有，案涉借款合同、抵押合同、收条内容均显示，该债权牵涉到第三人陈华华的权益，且申请人何时向被申请人交付借款、是否依合同约定收取了被申请人的履约保证金等有关合同的实际履行情况亦不清楚，故申请人杨娟的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杨娟要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵鸿渐
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2781号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢。
法定代表人叶有伟，该公司董事长。
委托代理人陈钢、袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告潘东方。
本院在审理原告镇江恒顺物业有限公司与被告潘东方物业服务合同纠纷一案中，原告镇江恒顺物业有限公司于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告镇江恒顺物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江镇江恒顺物业有限公司负担。
代理审判员 景 欣
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱欢欢
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第881号
罪犯徐连木，男，1977年9月9日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2008年9月25日作出了（2008）安刑初字第367号刑事判决，以被告人徐连木犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币60000元，退出赃款人民币184174元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年7月6日以（2011）泉刑执字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月6日以（2013）泉刑执字第1213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年2月2日起至2015年8月1日止），执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）555号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐连木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯徐连木在服刑期间，虽表现较为稳定，但其对原判处罚金人民币60000元，退出赃款人民币184174元，仅缴交罚金9010元，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐连木不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜催字第00065号
申请人西安市腾华建材有限公司，住所地陕西省西安市团结西路路北6号。
法定代表人赵娜娜，该公司总经理。
委托代理人白斌。
申请人西安市腾华建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告西安市腾华建材有限公司遗失的票据号码为3140005127565328，票面金额为人民币500000元，出票人为江苏凯达电缆有限公司，收款人为宜兴市中苏电工材料有限公司（经转让，现持票人为西安市腾华建材有限公司），出票日期为2015年5月20日，汇票到期日为2015年11月20日，出票行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人西安市腾华建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆 菲
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00962号
原告马廷合，男，1955年2月28日出生，汉族。
被告高海霞，女，1977年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告马廷合诉被告高海霞民间借贷纠纷一案中，因原告马廷合提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马廷合撤诉。
本案受理费775元，减半收取388元，由原告马廷合负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年五月四日
书 记 员 卫法广
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终461号
上诉人（原审原告）：王某勇，男，1966年12月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王某勇因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某勇上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王某勇等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王某勇向一审法院起诉请求：1.请求确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王某勇所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王某勇的起诉。
本院审理查明，根据王某勇的起诉状及一审庭审笔录记载，王某勇诉请所依据的事实有两部分：一是王某勇系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是王某勇主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王某勇称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王某勇以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其成员资格及享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对王某勇1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后王某勇是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王某勇的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王某勇自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初648号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第258号
原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司。
法定代表人蔡国源。
委托代理人黄琰（特别授权）。
被告贾焕波。
本院在审理原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司与被告贾焕波买卖合同纠纷一案中，原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司在规定的交费期限内以双方已达成和解为由申请撤回诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 木聪慧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执613号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：于俊超，男，1988年3月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人于俊超犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）京0113刑初922号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人于俊超应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年1月11日依法受理并立案。
就被执行人于俊超的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人于俊超无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人于俊超列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初922号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月六日
书记员 崔婷婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02005号
罪犯叶涛，现在重庆市渝州监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2008年7月11日作出（2008）壁刑初字第112号刑事判决，以被告人叶涛犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人经济损失4.9万余元。2008年9月26日该院作出（2008）壁刑初字第212号刑事判决，以其犯盗窃罪，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.2万元，责令退赔被害人经济损失4千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1676号刑事裁定，对罪犯叶涛减去有期徒刑一年二个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02867号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00497号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯叶涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判责令退赔被害人经济损失、财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶涛减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑法执字第45号
申请执行人苏来珠，女，1970年2月15日生，白族，云南省剑川县人，农民。
被执行人杨树宇，男，1983年3月10日生，白族，云南省剑川县人。
申请执行人苏来珠与被执行人杨树宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）剑民初字第209号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行，执行标的50000.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日依法向被执行人送达执行通知书、执行案件被执行人须知。被执行人于2014年10月8日将执行款50000.00元直接交给申请执行人，执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院作出的（2014）剑民初字第209号民事调解书第一条，由杨树宇于2014年9月15日以前偿还苏来珠借款伍万（￥500000.00元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一四年十月八日
书记员 李保正
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第368号
武陟县硕洋汽车运输有限公司：
刘吉宽申请执行武陟县硕洋汽车运输有限公司其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第595号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人刘吉宽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人武陟县硕洋汽车运输有限公司于2014年7月9日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年七月四日
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异83号
案外人：贾永伟，男，1974年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
案外人：娄成新，女，1973年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
申请执行人：王祥兴，男，1951年4月21日生，汉族，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：王伟，男，1974年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
被执行人：丁广志，男，1960年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：丁浩，男，1985年9月13日生，汉族，住徐州市新城区。
被执行人：殷培，女，1984年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行王祥兴与丁广志、丁浩、殷培民间借贷纠纷一案中，案外人贾永伟、娄成新对本院查封徐州市云龙区思民路南、惠民西支路西惠民花园惠民紫荆园26号楼3-101室、26号楼3
--101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾永伟、娄成新称，2013年2月3日，丁广志将其拆迁安置补偿的惠民小区A26号楼（现为惠民紫荆园26号楼）3单元101室及地下室以33.8万元价格出售给贾永伟、娄成新。房款已于2013年2月25日交付给丁广志，当日丁广志将房屋交付给贾永伟、娄成新。因涉案房屋是拆迁安置房，市政府一直没能给办理产权证，2017年6、7月份才开始办理登记。贾永伟、娄成新与丁广志多次协商办理过户未果，已于2018年1月21日诉至贵院要求丁广志协助办理涉案房屋过户登记手续。在诉讼过程中得知房屋被查封。故提出异议，请求中止对涉案房屋的执行。
王祥兴称，对于案外人与被执行人之间的买卖关系不清楚，根据法律规定，房屋买卖所有权的转移以在产权处办理过户及登记手续为准，案外人与被执行人虽然签订房屋买卖协议，但该房屋所有权仍属于被执行人，法院基于相关执行案件查封涉案房屋有事实和法律依据，案外人的申请不能成立。
丁广志称，房子卖给贾永伟、娄成新是事实，房款已收到，房子也已经交付。之所以没办理过户，一开始是房子没有办理好产权证不能过户，2017年办好产权证后没过户的原因是贾永伟、娄成新当时口头答应给我一定的费用但没给。
本院查明，2013年2月3日，贾永伟、娄成新与丁广志、李茂英签订《房屋买卖协议书》，约定贾永伟、娄成新购买丁广志、李茂英坐落于大龙湖惠民小区A26号楼3单元101室及地下室的拆迁安置房一套，价格为33.8万元。2013年2月25日，贾永伟、娄成新付清全部房款33.8万元，当日，丁广志、李茂英将涉案房屋交付给贾永伟、娄成新。2017年6月，涉案房屋取得产权证，产权证上登记房屋及地下室分别坐落于云龙××、××支路西惠民花园××楼××、××楼3
--
101，贾永伟、娄成新即要求丁广志、李茂英协助办理过户手续，二人不配合，贾永伟、娄成新已于2018年1月21日诉至本院，要求丁广志、李茂英协助办理过户手续。
2017年12月26日，本院在执行王祥兴与丁广志、丁浩、殷培民间借贷纠纷一案中，轮候查封了登记在丁广志、李茂英名下的涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，贾永伟、娄成新与丁广志、李茂英签订书面买卖合同在法院查封之前，贾永伟、娄成新在法院查封之前已合法占有涉案不动产，已支付全部价款，未办理过户登记也并非贾永伟、娄成新自身原因。因此，贾永伟、娄成新所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对徐州市云龙区思民路南、惠民西支路西惠民花园惠民紫荆园26号楼3-101室、26号楼3--101室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年五月二十九日
书记员 张恰恰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1587号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月20日傍晚，被告人张某伙同“小黑”（另案处理）至本市阳明街道春晓华园3幢某室，采用攀爬窗户的手段进入被害人何某家中，窃得港币1500余元（折合人民币约1190余元）、日币10000余元（折合人民币约600余元）以及一台苹果笔记本电脑、一台ipad平板电脑、一条钻石吊坠项链，经鉴定，上述三项物品共计价值人民币13932元。
2014年7月2日，被告人张某在本市阳明街道长生公寓大院内被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、中国银联签购单、销售小票、统一票据、销售收据、购物小票、发票、镶嵌钻石鉴定证书、情况说明、“抓获经过”、人口信息、中国人民银行网站信息，被害人何某的陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十月三十日
代书记员 韩枫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01211号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行。
负责人：张伟青。
委托代理人：王恒升。
被告：周青华。
被告：闫晓丽。
被告：郭茂光。
被告：葛志成。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行起诉称，2013年11月20日，原告与被告周青华签订个人助业借款合同一份，同日，原告与被告郭茂光、葛志成签订了一份个人助业借款最高额抵押合同。被告郭茂光、葛志成将其所有的坐落于东阳市吴宁街道清华路12号的房地产进行抵押。2014年11月4日，原告向被告周青华发放贷款190万元。2013年11月21日，被告闫晓丽以共同参与还款人承诺书的方式自愿对被告周青华的债务承担共同还款责任。贷款到期后，被告均未履行还款义务，现尚欠贷款本金1894753.33元，利息27524.21元。请求法院判决：一、被告周青华、闫晓丽共同归还原告贷款本金1894753.33元，利息27524.21元（利息已计算至2016年1月18日，此后利息仍按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、原告对被告郭茂光、葛志成所有的坐落于东阳市吴宁街道清华路12号的房地产享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告据以起诉的个人助业借款合同中的借款人是周菁华，而非周青华，共同参与还款人是闫晓丽。现原告以周青华为被告向本院提起诉讼属被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司东阳支行对被告周青华、闫晓丽、郭茂光、葛志成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张清逸
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初27号
原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行。。
负责人苗震。
委托诉讼代理人李雷明。
委托诉讼代理人许振明。
被告佟立华，女。
原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被告佟立华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雷明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2013年3月13日，原、被告双方签订《龙卡信用卡购车分期付款申请书》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，被告申请借款金额为180000.00元，用于购买本田雅阁车。2013年4月1日，原告如约履行了放款义务，向被告放款149600.00元。被告自2013年7月开始未按时还款，截至2017年8月19日，累计拖欠借款本金61001.30元及利息、滞纳金42962.90元。故诉至法院，要求被告偿还截止至2017年8月19日的欠款本金61001.30元及利息和滞纳金42962.90元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告佟立华未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原、被告签订了《龙卡信用卡购车分期付款申请书》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，双方约定被告向原告申请借款180000.00元，用于购买本田雅阁车，2013年4月1日，原告如约履行了放款义务，向被告放款149600.00元。被告自2013年7月开始未按时还款，截止至2017年8月19日的累计欠款本金61001.30元及利息和滞纳金42962.90元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《龙卡信用卡购车分期付款申请书》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、银行交易明细等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《龙卡信用卡购车分期付款申请书》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据借款合同约定，履行了放款义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，被告应偿还原告借款本金并承担逾期还款利息和滞纳金。原告要求被告给付2017年8月19日之后的利息及滞纳金，但未能提供主张的具体数额，本院无法支持，待原告核算出具体数额后另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告佟立华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行截止至2017年8月19日的借款本金61001.30元及利息和滞纳金42962.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，由被告佟立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时昕
二〇一七年十月十一日
书记员 李雪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第457-2号
申请执行人高以春。
被执行人霍同学。
本院执行的高以春与霍同学民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高民初字第216号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月十日
书记员 李 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第494号
上诉人（原审被告）马腾花，女，1952年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢爱静，女，1960年5月20日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。
委托代理人焦万新，内蒙古辽都律师事务所律师。
原审被告陈林，男，1952年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人马腾花因民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马腾花原审被告陈林的委托代理人侯文全、被上诉人邢爱静及其委托代理人焦万新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：2010年11月9日被告在原告处借款150000元，并为原告出具150000元借据一枚，约定此款月息2%，期限2年。到期后被告于2012年3月12日偿还本息80000元，其余款未给付，原告诉至本院，要求被告给付欠款本息161596元。
原审认为：被告对原告主张其2010年11月9日借款150000元，并且于2012年3月12日偿还80000元之事实无异议。原告虽然在借据上注明并且诉称于2012年3月13日已经给付80000元，但被告仅能提供原告于2012年3月12日为被告出具80000元收据一枚，未提供2012年3月13日已经偿还80000元的证据，应认定被告于2012年3月12日已经偿还借款80000元，原告主张给付其余欠款及利息本院予以支持。被告反驳2012年3月13日偿还80000元之主张证据不足，本院不予支持。原告所述2009年给付36000元利息系本案借据形成之前与本案无关联。被告主张该款系2011年11月份给付本案利息之事实未提供证据证明，对被告主张的该事实本院不予认定。该款利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分本院予以保护，原、被告双方对所给付80000元款属本金还是利息有争执，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。被告所欠款150000元到2012年3月12日利息为47489.30元，被告于2012年3月12日所给付80000元应先冲减利息后其余32510.70元部分冲减本金后尚欠本金117489.30元。原审判决：被告在本判决生效之日起十日内给付原告欠款本金117489.30元及自2012年3月13日至2013年8月30日利息41356.23元，总计158845.53元。原审宣判后，马腾花不服，以“对于2012年3月13日偿还的本息8万元被上诉人明确认可，上诉人无需举证，所以原审法院认为证据不足没有法律依据”和“原审法院认为原被告对双方所给付8万元属于本金还是利息有争执，应先推定先偿还利息。该认定违背客观事实。”等为主要理由上诉于本院。被上诉人答辩认为一审判决正确。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人马腾花于2010年11月9日向被上诉人邢爱静借款150000元的事实清楚，此笔借款马腾花于2012年3月12日偿还了80000元，并由邢爱静为马腾花出具了收据一枚，对上述事实双方均不否认。现邢爱静依所持有的借据主张其余借款及利息，依法应予支持。马腾花提出的邢爱静在原150000元借据上亲笔书写的“（已收回8万元）2012年3月13日”系邢爱静自认又还了8万元的抗辩理由并无相关证据支持，且不合情理和正常交易习惯。原审法院依原始借据所载明的事项及可以认定的法律事实，判决马腾花向邢爱静偿还借款本金及利息并无不当。二审中马腾花虽然仍坚持原诉讼理由，但仍不能提供新的证据支持自己的诉讼主张，故本院对其上诉主张也不能支持。综上，原判正确，上诉人马腾花的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回起诉，维持原判。
二审案件受理费3732元，由上诉人马腾花负担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 吕 岩
二〇一四年四月八日
书记员 孙 皓
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜南民初字第103号
原告康海潮，男，生于1987年8月12日。
被告李爱兵，男，出生年月不详。
本院在审理原告康海潮与被告李爱兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告康海潮于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告康海潮的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康海潮撤回起诉。
本案受理费91元，减半收取46元，由原告康海潮负担（已交纳）。
审判员 戴建军
二〇一四年九月二日
书记员 傅 丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4822号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第165号
原告林振民，男，汉族，1954年10月17日出生，德化县人，农民，住德化县。
被告蔡建灯，男，汉族，成年，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林振民与被告蔡建灯买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林振民要求与被告蔡建灯自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林振民撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告林振民负担。
审判员 林文敬
二〇一四年一月七日
书记员 林雪辉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1173号
原告：邵某，女，汉族，1957年4月4日出生，农民，住含山县。
被告：胡某，男，汉族，1954年10月14日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告邵某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某承担。
审判员 周龙政
二〇一六年五月十七日
书记员 王大胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初420号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人覃某某，男，1968年1月2日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，户籍所在地来宾市象州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月26日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月10日9时许，被告人覃某某在南宁市兴宁区中海国际社区5号楼34层楼顶工作时，发现被害人姚某放在该层楼一单元阳台上的苹果6s手机，于是将该手机关机并盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4704元。另查明，被告人覃某某于2016年7月11日被公安机关抓获归案，并将涉案手机追缴发还给被害人姚某。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人姚某的陈述、证人覃某1、覃某2、熊某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片、谅解书、户籍证明、被告人覃某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪成立。被告人覃某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为打击侵犯财产犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日至2017年1月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年十一月十九日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4167号
原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行。
负责人卢海翔，行长
委托代理人蒲红川，四川维大律师事务所律师。
委托代理人曹伟，四川维大律师事务所律师。
被告杨雪霜。
被告杨芝华。
原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称南充市商业银行金泉支行）诉被告杨雪霜、杨芝华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人曹伟及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，被告杨雪霜向原告借款25万元，借款期限为1年，以被告杨雪霜所有的位于顺庆区人民中路244号人民花园新天地文化广场2层153号及被告杨芝华所有的位于南充市顺庆区伍家坡15号3幢4单元6层3号为该借款的抵押房产。借款期限届满后，原告多次向被告杨雪霜催收借款，现被告杨雪霜仍欠原告银行借款本金249276.19元，利息15126.63元（截止2014年8月21日止）。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金249276.19元及利息、判决确认原告对二被告提供的抵押房产享有优先受偿权、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现本债权所发生的一切费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了原告的营业执照、二被告身份证复印件、婚姻信息复印件、借款凭证、银行台帐、抵押房产的他物权证书。
二被告均辩称，原告所诉称的事实及理由均属实，但该笔借款是二被告以自己的名义代他人向原告贷的款，实际用款人为他人。二被告及实际用款人均愿意偿还银行借款，但目前无偿还能力。
二被告未提交证据。
审理查明，2012年11月10日，原告与被告杨雪霜签订了银行借款合同，约定被告向原告借款25万元，借款期限为1年（2012年11月14日至2013年11月14日），借款用途为经营家电。原告依约向被告发放了贷款250000元。同时，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告杨雪霜所有的位于顺庆区人民中路244号人民花园新天地文化广场2层153号商铺及被告杨芝华所有的位于南充市顺庆区伍家坡15号3幢4单元6层3号住宅为该笔贷款提供抵押担保，抵押期限为2012年11月14日至2015年11月14日，最高抵押额度为30万元，担保的范围包括借款本、息以及诉讼费、律师费等债权人为实现权利所产生的一切费用；二被告将抵押合同中载明的两套房产在南充市房地产管理局办理了他物权登记。原、被告对被告杨雪霜欠原告借款本金249276.19元，利息15126.63元（截止2014年8月21日止）的事实均无异议。
本院认为，被告杨雪霜与原告南充市商业银行金泉支行签订的借款合同系各方的真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告南充市商业银行金泉支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告杨雪霜作为借款人应按约履行还款义务，被告杨雪霜在债务履行期届满后未履行债务的行为已构成违约，按照合同约定应承担归还贷款本金249276.19元及利息的责任；二被告与原告签订《最高额抵押合同》，将二被告共有的位于顺庆区人民中路244号人民花园新天地文化广场2层153号商铺及被告杨芝华所有的位于南充市顺庆区伍家坡15号3幢4单元6层3号住宅为该笔贷款提供抵押担保，抵押期限为2012年11月14日至2015年11月14日，最高抵押额度为30万元，担保的范围包括借款本、息以及诉讼费、律师费等债权人为实现权利所产生的一切费用，且二被告所提供的担保财产在南充市房地产管理局依法予以了他物权登记依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》之规定第八十三条“最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”之规定，原告有权在最高额抵押30万元限度内就其对被告杨雪霜享有的银行借款债权249276.19元本金及利息对二被告所提供的两套房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》之规定第八十三条之规定，判决如下：
一、被告杨雪霜于本判决生效之日起三十日内向原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行偿还借款本金249276.19元本金及利息（利息的计算方式为：截止2014年8月21日止的利息为15126.63元；2014年8月22日之后的利息，依照借款合同约定的计息方式计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行在249276.19元本金及利息且不超过300000元限额内对被告杨雪霜所有的位于顺庆区人民中路244号人民花园新天地文化广场2层153号商铺及被告杨芝华所有的位于南充市顺庆区伍家坡15号3幢4单元6层3号住宅享有优先受偿权；
三、驳回原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，由被告杨雪霜、杨芝华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一四年十二月三日
书记员 饶 霜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第785号
原告刘勇，男，住肥城市。
委托代理人许国强，山东信望律师事务所律师。
被告赵衍栋，男，住肥城市。
原告刘勇与被告赵衍栋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人许国强到庭参加诉讼，被告赵衍栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2013年8月3日，我与被告协商将我承接的济南高新区“山东中大千方制药有限公司质检实验楼”的部分安装工程以“清工”方式分包给了被告。2014年1月28日，我与被告进行核算，被告向我出具了证明一份，确认我超支了工程款1911.31元。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告立即返还超支的工程款1911.31元，本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告赵衍栋未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日，原告刘勇与被告赵衍栋签订了协议书一份，约定：工程名称为山东中大千方制药有限公司质检实验楼，工程内容为给排水、采暖、电气按图纸设计至楼为两米内所有安装工程，承包方式为清工。2014年1月28日经双方结算，被告赵衍栋向原告刘勇出具了证明一份，证明被告赵衍栋超领工程款1911.31元。同日，被告向原告出具了借条一份，注明：“借条今借到现金壹仟玖佰元整赵衍栋2014.01.28”。后被告赵衍栋始终未还。
以上事实，由原告提交的协议书一份、证明一份、借条一份及当事人当庭陈述等证据证实。
案经开庭审理，因被告赵衍栋未到庭，致使法院调解未果。
本院认为，没有合法依据取得的不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告赵衍栋在从事建设工程施工过程中从原告处超领了工程款1911.31元，由原告提交的借条等证据证实，原告要求被告赵衍栋返还超支工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。结算完毕后，被告赵衍栋向原告出具了借条一份，原告对借条予以认可，应视为双方对超支工程款的数额重新达成了一致，即被告应返还原告超支工程款1900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵衍栋自本判决生效之日起十日内，返还原告刘勇人民币1900元；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵衍栋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费50元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4680号
原告：陈秀玉，女，1984年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈日灿，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：中山巴黎春天（厦门）百货有限公司，住所地厦门市思明区中山路76-132号。
法定代表人：尚喜平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高卫炬，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆湘桔，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈秀玉与被告中山巴黎春天（厦门）百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。陈秀玉于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀玉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀玉撤诉。
本案案件受理费25元，由原告陈秀玉负担。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年五月十八日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01223号
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县淮海中路2号。
法定代表人石电波，该行行长。
委托代理人陈伟，该行职员。
被告裴绪芹，居民身份证明号码320825196406147727。
被告唐东山。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告裴绪芹、唐东山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行的委托代理人陈伟、被告裴绪芹到庭参加诉讼。被告唐东山本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉称：被告裴绪芹与原告签订个人购房借款合同，向原告申请按揭贷款10.5万元。被告唐东山作为被告裴绪芹共同还款人，与原告签订共同还款承诺书。因被告裴绪芹已经连续超过245天未支付贷款本金和利息，共欠原告本金81419.4元及利息。现要求两被告偿还全部贷款本金81419.4元及利息。被告承担本案诉讼费用。原告有权对被告所有阳光巴黎城19-1213商住套房一套拍卖、变卖所得价款在上述请求的债权范围内优先受偿。
被告裴绪芹辩称：借款属实，逾期还款属实。目前经济困难无偿还能力，愿意拍卖一套住宅偿还所欠银行贷款。
被告唐东山未作答辩。
本院经审理查明：被告裴绪芹于2011年10月12日与案外人宿迁万通房地产开发有限公司泗阳分公司签订《商品房买卖合同》，购买阳光巴黎城19号楼1213号房。被告裴绪芹于2012年2月10日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款105000元，用于购买上述房屋，并以阳光巴黎城19号楼1213号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
《个人购房借款/担保合同》约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。借款人累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用，有权解除合同等。发生以下情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物：A,贷款到期，（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；B，贷款人依法可以处分抵押物的其他情形。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定了其他事项。被告唐东山作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签名。
被告裴绪芹自2015年2月20日开始，未按合同约定归还借款本息。截至2015年11月19日，被告欠贷款本金81419.4元、逾期利息3612.36元。
上述事实，有原、被告陈述、个人购房借款担保合同、商品房买卖合同、逾期还款情况明细表等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告裴绪芹、唐东山签订的《个人购房借款/担保合同》符合法律法规，应为有效合同。根据原、被告签订的个人借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告裴绪芹、唐东山自2015年2月20日开始，未按约偿还原告的贷款，因此原告要求被告裴绪芹、唐东山偿还逾期贷款本息并提前偿还全部贷款的请求符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持。截至2015年11月19日，被告裴绪芹欠原告贷款本金为81419.4元，利息为3612.36元，合计85031.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴绪芹、唐东山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本息85031.76元及利息（自2015年11月20日起至实际付款之日止按合同约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取936元，由被告裴绪芹、唐东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年一月二十日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页/共5页
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初726号
原告郑德林，务农。
被告胡宗仁，务农。
被告张道敏，务农。
原告郑德林与被告胡宗仁、张道敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法于2016年5月26日、6月8日由审判员韩贞江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德林、被告胡宗仁、张道敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德林诉称：2014年2月24日，被告胡宗仁、张道敏夫妇为购房三桥镇街上宜然居一套住房，向原告郑德林借款30000元，未打借条，口头约定哪时有哪时还。后来原告得知被告胡宗仁不认这笔账，原告多次找被告胡宗仁出具借条都被拒绝，甚至恶言相向。双方形成纠纷后，经三桥派出所调处未果，原告提起诉讼，请求判令被告胡宗仁、张道敏返还借款30000元，支付利息3600元。
被告胡宗仁辩称：被告胡宗仁向原告郑德林借款30000元的事实不存在，原告没有提供被告出具的借条而要求还款，是敲诈行为，原告应承担由此造成的一切法律后果。
被告张道敏辩称：原告郑德林所述是实，被告胡宗仁、张道敏确因购买住房需交首付款100000元，在自有70000元，尚差30000元的情况下，向原告郑德林借了30000元，二被告未出具借条。在胡宗仁不承认借款一事后，张道敏及其子胡京洪于2015年3月21日（农历二月初二）向郑德林补打了30000元的借条，该款至今未还。
经审理查明：2014年2月24日，被告胡宗仁、张道敏夫妇为购买三桥镇街上宜然居住房一套，向原告郑德林借款30000元，郑德林基于双方关系较好，未要求二被告出具借条，也未约定归还期限和支付利息。2015年初，郑德林得知胡宗仁不承认有借款一事后，多次要求胡宗仁出具借条，胡宗仁予以拒绝，二人在此过程中恶言相向。2015年3月21日，张道敏及其子胡京洪为郑德林补打了借据，至今二被告未归还借款。双方当事人产生纠纷期间，张道敏曾两次提起离婚诉讼，要求与被告胡宗仁离婚，其离婚请求未得到本院支持，目前离婚一案在二审中，胡宗仁为此与张道敏、郑德林积怨尤深。
上述事实，有原告提交的彭燚、唐志政、张道芳的证实，张道敏、胡京洪出具的借条，被告胡宗仁提交的手机信息和法庭对胡京洪、郑琪、杨柳春所作的调查笔录、向三桥派出所调取的录音录像资料以及双方当事人陈述，在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：二被告向原告借款用于购房，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同未违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告在得知被告胡宗仁否认借款事实的情况下，要求借款人胡宗仁、张道敏返还借款，属合法行使其权利，本院对原告请求由二被告返还借款的主张，依法予以支持。涉案债务系二被告在婚姻关系存续期间为家庭生产生活所构成，应当由二被告承担连带清偿责任。被告胡宗仁辩解借款须有借据为要件，无借据不足以证明债务的成立。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，借款交付即成立生效，且原告向二被告出借借款的事实有充分的证据佐证，故对胡宗仁的辩解，本院不予采纳。原告主张由二被告支付利息3600元，因双方当事人在口头订立借款合同时无明确约定，本院不予支持。至于二被告之间的婚姻家庭纠纷以及被告胡宗仁与原告郑德林之间的其他矛盾，不属本案处理范围，可另寻合法途径解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗仁、张道敏于本判决生效之日起十日内连带返还原告郑德林借款30000元。逾期未履行时，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息；
二、驳回原告郑德林的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩贞江
二〇一六年六月八日
书记员 田小刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4519号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄惠通，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄惠通信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第11982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还截至2013年5月10日止龙卡信用卡（卡号为4367450059000451）欠款共计18054.74元（其中本金13995.8元、利息1790.18元、滞纳金2018.56元、费用250.2元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4519号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第994号
原告：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，该公司董事长。
被告：丁宝库，男，汉族。
原告东辽县双惠牧业有限公司与被告丁宝库借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋艳红到庭参加了诉讼，被告丁宝库经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县双惠牧业有限公司诉称：2010年2月5日，被告丁宝库因养鸡向原告借款14000元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款14000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁宝库未答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
2010年2月5日欠据一张，证明被告丁宝库欠原告14000元。
被告丁宝库未出庭质证，也未提出书面异议。经本院论证，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告丁宝库未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明：2010年2月5日，被告丁宝库向原告东辽县双惠牧业有限公司借款14000元，此款经原告多次催要未果，故原告起诉至本院，要求判令被告立即偿还欠款14000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告丁宝库与原告东辽县双惠牧业有限公司之间的债权、债务关系清楚，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告曾多次向被告催要该笔欠款未果，故对于原告要求被告丁宝库偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宝库偿还原告东辽县双惠牧业有限公司欠款14000元，此款于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取即75元，由被告丁宝库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱晓琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字0952-1号
申请执行人：刘大平，个体从业者。
被执行人：石河子市时空房地产开发有限公司，住所地石河子市五小区130栋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）塔民二终字第23号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石河子市时空房地产开发有限公司在中国银行石河子分行北三路支行账户存款582000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年十一月二日
书记员 王雪梅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
法定代表人任忠林，行长。
委托代理人韩付亮、王全喜。
被告李风海。
被告张六生。
被告李秋才。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告李风海、张六生、李秋才金融借款及保证合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起了诉讼，同日本院作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、开庭传票，同时还向三被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人王全喜到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李风海于2012年12月18日在其下设的吴村支行借款3万元，期限一年，利率8.4%。到期日为2013年12月17日。2013年12月9日办理了第二次借款。借款期限为6个月。利率为7.84%，到期日2014年6月8日。被告张六生、李秋才为其提供了担保。借款到期后经多次催收，被告李风海拒不按期归还，被告张六生、李秋才拒不承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告李风海归还借款本金30000元，利息24340.01元（息至2014年12月16日）并支付至本金还清之日止的利息；被告张六生、李秋才承担连带清偿责任。
三被告为答辩。
原告提供的证据有：
1、提供借款合同一份，证明原告与三被告借款合同关系：借款人为李风海，其他两人为担保人。三被告是一个联保小组成员，还证明了借款人和担保人之间的相互约定。
2、借款凭证一份，证明原告按约支付了被告李风海借款3万元。
3、债务逾期催收通知单一份。证明通知担保人履行责任通知单三份，证明了催要的事实。
4、提供利息清单一份，用于证明截止2014年12月16日。被告李风海欠原告本金3万元及利息2434.01元。
5、付款凭证一份。证明李凤海2013年12月9日办理了延续借款付款手续。借款期限为6个月。利率为7.84%。
三被告均未向本院提供证据。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的上述证据可以证明借款金额、利息计算、欠款事实，可以证明其诉讼请求。本院确认原告提供证据的证明力。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告李风海于2012年12月18日在其下设的吴村支行借款3万元，期限一年，利率8.4%。到期日为2013年12月17日。2013年12月9日又办理了延续借款。借款期限为6个月。利率为7.84%，到期日2014年6月8日。被告张六生、李秋才为其提供了担保。借款到期后经多次催收，被告李风海拒不按期归还，被告张六生、李秋才拒不承担连带清偿责任。致原告诉讼在案。
本院认为：原告与三被告签订的农户贷款借款合同，属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了合同义务，被告李风海未依约履行还款义务。因此，原告要求被告李风海返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法规定，当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案借款期满后，借款人没有按时还款，两保证人也没有按照合同约定履行其保证还款义务，故原告要求被告张六生、李秋才承担连带共同保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风海于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金30000元，利息2434.01元（计算至2014年12月16日），并支付2014年12月17日至本金还清之日止的利息。
二、被告张六生、李秋才对第一项的款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年七月三日
书 记 员 尚爱利
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21348号
原告：涂剑波，男，1963年12月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告：马金明，男，1956年6月29日出生，北京市通州区永顺镇永顺村村主任，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
被告：王宝香，女，1956年6月17日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
原告涂剑波与被告马金明、被告王宝香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，涂剑波于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中涂剑波自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂剑波撤诉。
案件受理费19400元，由原告涂剑波负担9700元（已交纳），余款9700元退还原告涂剑波。
审判员 晋 怡
二〇一七年九月七日
书记员 渠守彬