wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1452号
原告：姚××。
委托代理人：王××。
被告：宋××。
原告姚××诉被告宋××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年6月25日立案受理，依法由代理审判员盛辉适用简易程序于
2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告姚××的委托代理
人王××到庭参加诉讼，被告宋××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚××起诉称：原告曾于2004年-
2008年初承包经营余姚市肖东镇第二采石场。在承包期间被告
多次向原告购买石某，到2007年2月17日被告共欠原告石某款3
3800元。原告多次向被告催讨均无果。故请求法院判令被告支
付原告货款33800元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条1份。
被告宋××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告货款应
该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
被告宋××支付原告姚××货款33800元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告宋×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 史慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02716号
原告崔志荣，男，1979年7月15日出生，汉族，神木县神木镇人，个体户，现住神木县神木镇。
被告榆林东阳汽车销售服务有限公司，住所地：榆林市榆阳区上郡南路西。
法定代表人魏小玲，系该公司董事长。
被告苗生军，男，1973年7月9日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇。
原告崔志荣诉被告榆林东阳汽车销售服务有限公司、苗生军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔志荣、被告苗生军到庭参加了诉讼，被告榆林东阳汽车销售服务有限公司经公告送达传票无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔志荣诉称，2012年8月28日，被告榆林东阳汽车销售服务有限公司因资金周转困难向原告借款350万元，未约定利息，也未约定借款期限，并由被告苗生军提供保证担保，双方约定保证方式为连带保证，保证期限直至借款偿还清为止。原告于借款当日将350万元借款交付借款人，借款人收到借款后向原告出具借据一支，被告苗生军亦以担保人的名义在借据中签名、捺印。借款后原告多次向被告催要未果，故起诉请求判令二被告偿还原告借款350万元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支、银行转账汇款单一份，证明2012年8月28日，被告榆林东阳汽车销售服务有限公司向原告崔志荣借款350万元，未约定利息，也未约定借款期限，并由被告苗生军提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限直至借款偿还清为止。当日，原告将350万元借款按约定转给被告榆林东阳汽车销售服务有限公司，履行了出借义务，该借款未予偿还的事实。
被告榆林东阳汽车销售服务有限公司未答辩，亦未提供相关证据。
被告苗生军辩称，担保属实，愿意承担保证责任，但应先由借款人偿还。
被告苗生军未提供相关证据。
本院依法向榆林市工商行政管理局调取了被告榆林东阳汽车销售服务有限公司的公司登记档案，档案记载被告榆林东阳汽车销售服务有限公司系经榆林市工商行政管理局批准成立的经营东风雪铁龙品牌汽车、销售工程机械、运输车、农用车、摩托车及配件、轮胎、润滑油及相关售后服务的有限责任公司。营业期限从2008年8月1日起至2018年7月31日。公司股东为王飞云和魏小玲，其中魏小玲为法定代表人。
经庭审举证质证，对原告提供的证据被告苗生军无异议；对本院依职权调取的证据，原告与被告苗生军均无异议。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。对本院依法调取的被告榆林东阳汽车销售服务有限公司的公司登记档案，原告与被告苗生军均无异议，本院亦予以采信。
经审理查明，被告榆林东阳汽车销售服务有限公司系经榆林市工商行政管理局批准成立的经营汽车、销售工程机械、润滑油等及相关售后服务的有限责任公司。营业期限从2008年8月1日起至2018年7月31日。魏小玲为法定代表人。公司股东有王飞云和魏小玲。
2012年8月28日，被告榆林东阳汽车销售服务有限公司以资金周转困难为由向原告崔志荣借款350万元，未约定利息，也未约定借款期限。被告苗生军自愿为该笔借款提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证、保证期间直至借款偿还清为止（未约定保证范围）。当日，原告通过自己的建设银行账户（账号：4121079980130308447）将350万元借款汇入被告榆林东阳汽车销售服务有限公司的银行账户（账号：61001693611052501033）。借款人收到借款后由股东王飞云向原告出具借据一支，并加盖被告榆林东阳汽车销售服务有限公司的印章。被告苗生军亦以担保人的名义在借据中签名、捺印。借款后，被告未偿还借款，经原告催要未果，故原告于2014年3月12日向本院提起诉讼。诉讼中经查该公司无人，本院依法公告送达。
另，依原告崔志荣申请，本院于2014年3月11日做出（2014）神民初字第02716-1号民事裁定，对被告榆林东阳汽车销售服务有限公司在中国建设银行榆林肤施路支行（账号：61001693611052504338）存款138万元予以冻结。后原告申请解除对其中50万元的冻结，本院依法予以准许。
本院认为，被告榆林东阳汽车销售服务有限公司向原告崔志荣借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告与被告苗生军约定保证方式为连带保证，未约定保证范围，根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带责任。双方约定保证期间至借款还清为止，根据法律规定视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起两年。原告于2014年3月12日起诉，显然系在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告请求被告苗生军承担连带偿还责任之请求本院予以支持。被告苗生军承担保证责任后有权向债务人榆林东阳汽车销售服务有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告榆林东阳汽车销售服务有限公司于判决生效后十五日内偿还原告借款350万元。被告苗生军承担偿还责任后，有权向债务人榆林东阳汽车销售服务有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，保全费5000元，共计39800元，由被告榆林东阳汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年一月十日
书 记 员 ＸＸ伟
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）吉法委赔监字第17号
申诉人（赔偿请求人）：孙善文（系被害人孙书同长子），男，1968年4月16日生，汉族，农民，住大安市舍力镇民新村双龙山屯。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：大安市公安局。
法定代表人：陈辞繁，该局局长。
委托代理人：韩丽荣，该局工作人员。
复议机关：白城市公安局。
法定代表人：张馨，该局局长。
申诉人孙善文不服白城市中级人民法院赔偿委员会（2012）白委赔再字第1号决定，以大安市公安局刑讯逼供造成被害人孙书同死亡为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，白城市中级人民法院赔偿委员会（2012）白委赔再字第1号决定存在错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案由本院赔偿委员会直接审理。
二〇一五年十一月十七日
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）吉法委赔监字第17号
申诉人（赔偿请求人）：孙善文（系被害人孙书同长子），男，1968年4月16日生，汉族，农民，住大安市。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：大安市公安局。
法定代表人：陈辞繁，该局局长。
委托代理人：韩丽荣，该局工作人员。
复议机关：白城市公安局。
法定代表人：张馨，该局局长。
申诉人孙善文不服白城市中级人民法院赔偿委员会（2012）白委赔再字第1号决定，以大安市公安局刑讯逼供造成被害人孙书同死亡为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，白城市中级人民法院赔偿委员会（2012）白委赔再字第1号决�存在错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案由本院赔偿委员会直接审理。
二〇一五年十一月十七日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00141号
蓝波湾量贩公司：
你（单位）与王进学合同纠纷，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1156号
原告：周某，男，1990年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：耿某，女，1992年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
原告周某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人左希乐，被告耿某及委托诉讼代理人李阳三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生长女周某1、次女周某2由原告抚养，被告每人每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年9月24日办理结婚登记手续。2013年3月21日生育长女周某1、2015年1月1日生育次女周某2。由于双方婚前认识较短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告生完孩子后就回娘家居住。原告曾于2016年4月向法院提起诉讼，现法律文书已经生效。原、被告感情至今尚未得到改善。
耿某辩称，我不同意与原告离婚，原告所述与事实不符，原、被告经人介绍相识后，经过充分了解，婚后建立了夫妻感情，并且生育了两个女儿，被告对家庭一直尽心尽责，极力维护这段来之不易的婚姻，夫妻感情并没有破裂，而且2016年之后，被告多次回家居住。综上，双方夫妻感情并没有破裂，未达到法定离婚条件。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月24日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为××。双方婚后于2013年3月21日生育长女周某1，2015年1月1日生育次女周某2。婚后双方因琐事产生矛盾，引起原告周某不满。原告周某于2016年3月22日诉至本院要求与被告耿某离婚，本院于2016年5月6日作出（2016）鲁1302民初4299号民事判决书，不准双方离婚。2017年1月12日，原告周某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
庭审中，原告周某主张双方自2015年6月分居至今，被告耿某对此不予认可。另，原告周某陈述的与被告耿某离婚的主要原因为，双方婚后因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。
上述事实，根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，曾共同生活较长时间，并生育两女，感情基础较为牢固。从双方的陈述来看，因工作原因，双方相聚时间减少，因而发生争吵。原、被告之间的纠纷是组建家庭的年轻人常有的矛盾，尚未完全破坏其夫妻感情。从原、被告举证及陈述可以看出，双方之间感情并未达到确已破裂的程度，并且，双方离婚不利于孩子的健康成长，双方应考虑子女的感受，珍惜已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，相互包容，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好仍有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告耿某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈少波
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00254号
上诉人（原审原告）：陈某甲，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：陈某乙，男，1963年4月6日出生，汉族，怀远县妇幼保健站职工，住安徽省怀远县。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）怀民一初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人陈某甲，被上诉人陈某乙及其委托代理人王家玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：陈某甲与陈某乙于2011年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记。2013年6月19日，原被告因琐事在怀远县妇幼保健院五楼发生争执，被告陈某乙将原告陈某甲打伤，被告陈某乙为此被公安机关行政拘留十天，罚款五百元。原被告婚后未生育子女。2014年3月，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，后撤回起诉，怀远县人民法院于2014年3月26日，作出（2014）怀民一初字第00893号民事裁定书，裁定准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。后原被告双方又在一起共同生活。
原审法院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告陈某甲虽曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，后自己主动撤回对被告的起诉，经法院裁定准许其撤回对被告陈某乙的起诉后，原被告双方又在一起共同生活，可见原被告之间夫妻感情并没有彻底破裂，故原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚，不予准许。鉴于离婚的诉讼请求未予准许，对于原告的其他诉讼请求，也不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
一审宣判后，陈某甲不服，向本院提出上诉。
陈某甲上诉称：双方夫妻感情已完全破裂，请求改判支持上诉人的诉讼请求。
陈某乙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明：原审认定的事实正确，本院对此予以确认。
本院认为：陈某甲诉讼请求与陈某乙离婚，陈某乙辩称双方感情尚好，不同意离婚。陈某甲与陈某乙的夫妻感情并未完全破裂，原审法院未支持陈某甲的诉讼请求，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初128号
原告：任某1，女，2000年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
法定代理人：王某，女，1967年3月19日出生，汉族，系任某1母亲，住址同上。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华街道法律服务所法律工作者。
被告：任小凤，女，1974年7月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
原告任某1与被告任小凤不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、法定代理人王某及其委托诉讼代理人李俊生、被告任小凤及其委托诉讼代理人马小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某1向本院提出诉讼请求：要求任小凤归还任某123.5万元及利息（以23.5万元为基数,按照年利率5.5%即5年定期银行利率标准，自2011年9月27日计算至本判决生效之日）。事实与理由：2011年5月5日任某2因工伤死亡，任某1作为合法继承人，按照协议享有50%的继承权，继承了23.5万元。但该款项由任小凤和任某3共同掌握，现因任某1母亲王某无固定工作，无力负担任某1上学所需，且任小凤与任某3也未按照协议约定按年支付上述款项产生的利息，已违反了协议约定，故任某1诉至法院，要求任某3与任小凤将上述款项及其二人占有期间的利息全部返还。庭审过程中，因任小凤认可上述款项及利息现均由其占有、掌控，任某1当庭撤回对任某3的起诉。
任小凤辩称：1、其占有、保管任某1诉称的23.5万元是事实，保管的前提是《任某2善后事宜家族调解协议书》，其是按照上述协议书的约定进行保管；因上述协议书约定款项至任某1结婚后给付，现任某1还未结婚，该款项不能予以支付；2、任某1诉称的利息确实未支付过，原因是王某没有尽到对任某2父母的赡养义务；且任某2生前工作单位发放的抚恤金1000元/月都直接给了任某1，任某1的生活费也可以保证；3、《任某2善后事宜家族调解协议书》中约定的给任某1的金钱（包含利息）其一分钱都没有动，待任某1结婚后都会给付任某1。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。任小凤对任某1提交的户口簿、《任某2善后事宜家族调解协议书》、定期存款单、鹤壁职业技术学院出具的证明的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性及证明效力予以认定；对于任某1提交的公证书，任小凤对该证据的证明内容存有异议，认为该证据证明不了任某1与王某的真实身份关系，本院认为，任某1提交的公安机关出具的户口簿上明确王某与任某1系母女关系，该两份证据能够相互印证，本院对该证明的证明内容予以认定。
根据当事人陈述的经审查确认的证据，本院认定事实如下：
任根岭（曾用名任某2）系任某1父亲，王某系任某1母亲。2011年5月5日任某2死亡，因涉及到其财产及赔偿的继承，2011年5月13日，在任某2、王某双方亲属的参与、见证下，就任某2名下财产以及因死亡产生的赔偿达成了《任某2善后事宜家族调解协议书》，其中载明：“任某2善后所得款项折合为一体，首先偿还房产贷款及民间私人借贷。偿还后的余额，父母占30%、配偶占20%、女儿占50%，女儿所占50%由第三人掌管，第三人经调解人任某4、任某5、王某等人认可，由任小凤开户、任某3设置密码，存折由任小凤保管，第三人每年支付一次利息交于王某，王某收款后，须给第三人出具收据…如改变协议原约定，必须由调解人两人以上到场根据实际情况，作出决定后方可实施，当任某1长大领取结婚证后，第三人应当将全部金额交于任某1掌管，任某1须给第三人出具收据，任某1收到后可以任意支配”。王某同意上述协议书内容并在该协议书中签字认可。本案双方均认可任某1分得并由第三人保管的款项金额为23.5万元。
2011年9月27，任小凤按照上述协议书将23.5万元存入其名下的中国工商银行鹤壁分行银行账户，并将该款项直接存为5年定期，到期利息为64625元。密码由任某3设置。后该账户和密码均由任小凤一人掌握。现该款项及利息由任小凤从上述银行账户中取出，其自认仍实际掌握该款项及利息。
本院认为：民事行为，须遵守意思自治原则。本案中，因任某2死亡，经家庭成员协商一致达成协议书，约定将任某1分得款项23.5万元交由第三人任小凤、任某3共同保管至任某1领取结婚证，上述约定并不违反法律强制性规定，签订协议各方均应依约履行各自权利义务。根据该协议，任小凤占有该款项有合法根据，任小凤、任某3作为款项保管人，退还该款项负有约定条件（即任某1领取结婚证），在任某1未达到约定条件的情况下，对其要求返还案涉款项的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予驳回。
对于任某1要求任小凤归还案涉款项利息（以23.5万元为基数,按照年利率5.5%即5年定期银行利率标准，自2011年9月27日计算至本判决生效之日）的请求，因协议书中明确约定应由保管人（任小凤、任某3）每年支付一次利息交于王某，任小凤作为款项的实际保管人应依约支付，且依照协议书的制作目的该费用应用于任某1的学习生活。对于利息计算标准问题，2011年9月27日至2016年9月27日期间，案涉款项存为五年定期，共计64625元。2016年9月28日之后，双方既未约定存款方式为五年定期，存款期限亦未满足五年定期要求，且根据约定一年支付一次利息，现一年期限尚未期满，并不具备支付该年度利息的条件。故对其利息请求，本院在其2011年9月27日至2016年9月27日实际产生利息数额64625范围内予以支持。
对于任小凤辩称不予支付利息的理由，并未提交证据证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于案涉款项是否仍应由任小凤一人掌握，因本案系家庭内部纠纷，有双方亲属在场共同协商的协议书为基础，本案双方也应在互相爱护、体谅的基础上，根据该协议约定作出决定。
综上，对于任某1要求任小凤归还23.5万元及利息（以23.5万元为基数,按照年利率5.5%即5年定期银行利率标准，自2011年9月27日计算至本判决生效之日）的诉讼请求，本院在利息64625元范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、任小凤在本判决生效后十日内给付任某1利息64625元；
二、驳回任某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由任某1负担3509元，由任小凤负担1331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马学芳
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第245号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人宋国良，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月29日向本院申请支付令，称被申请人于2006年3月6日，向申请人借款本金人民币20，000元，约定借期2年，月利率8.85‰，逾期按规定加收罚息。借款已到期，被申请人未按约定清偿借款本金及利息，至今拖欠借款本金及利息、罚息人民币36，260元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息、罚息人民币36，260元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋国良应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息人民币36，260元。
申请费人民币236元由被申请人宋国良承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年七月三十日
书记员 王君辉
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第391-2号
原告祝应富，（辛）庄村。
被告祝高峰，（辛）庄村。
被告祝和平。
被告祝秋良。
本院在审理原告祝应富诉被告朱高峰等排除妨害一案中，原告祝应富于2014年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝应富撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 闫保富
二〇一四年十月十日
书记员 毛 台
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第419号
罪犯莫某某，男，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年4月12日作出（2013）惠博法刑二初字第50号刑事判决，以被告人莫某某犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯莫某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罚金3000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更98号
罪犯郭亮，男，1986年6月24日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2013年11月28日作出（2013）长刑一初字第44号刑事判决，认定被告人郭亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年5月13日作出（2014）吉刑一终字第18号刑事判决，予以改判，认定被告人郭亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郭亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年末至2012年4月间，张俊丰以贩卖毒品为目的，先后四次在广州市向杨仿文购买冰毒1850克、麻古400粒，并指使郭亮驾车运回长春市。郭亮在明知是毒品的情况下，仍帮助张俊丰将毒品运回长春市。郭亮系从犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分212.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币709元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费较高，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1078号
原告：车红。
原告：刘石明。
被告：ＸＸ平，约55岁，吕梁市交警支队干警。
被告：李谭香，约55岁。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费35816元减半收取，由原告承担。
审判员 冯健欣
二〇一七年八月二十五日
书记员 王建华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第139号
原告杭州雅安汽车出租有限公司。
委托代理人郭红杰，特别授权代理。
被告房国斌。
被告骆定方。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
本院在审理原告杭州雅安汽车出租有限公司诉被告房国斌、骆定方、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州雅安汽车出租有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州雅安汽车出租有限公司以“双方达成庭外和解，被告已履行赔偿义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州雅安汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院准予免交。
审 判 员 陈国荣
二〇一五年二月六日
代书记员 徐海丰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码证号：70572166-8。
负责人：刘杰，支行行长。
被执行人刘平，男，1990年5月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人刘平信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人刘平名下暂无财产可供执行。因此本次执行程序无法继续进行，�予以终结。本案申请执行标的为0.847694万元、执行费50元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 王建华
代理审判员 晏 洁
二〇一七年六月一日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执435号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码证号：70572166-8。负责人：刘杰，支行行长。被执行人刘平，男，1990年5月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人刘平信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人刘平名下暂无财产可供执行。因此本次执行程序无法继续进行，�予以终结。本案申请执行标的为0.847694万元、执行费50元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  刘小涛审 判 员  王建华代理审判员  晏 洁二〇一七年六月一日代书 记员  周 顺
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1912号
原告：王秀琴。
被告：燕来。
原告王秀琴诉被告燕来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀琴到庭参加诉讼，被告燕来经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称,被告于2013年5月13日向我借款1万元，约定借款期限1个月。到期后被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求被告偿还借款1万元并承担本案的诉讼费。
被告燕来未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告燕来以经营为由向原告王秀琴借款1万元，双方签订《借款协议书》一份，主要内容为：“乙方（燕来）因经营需要向甲方（王秀琴）借款人民币壹万元整，现金笔下付清。借款期限2013年5月13日至2013年6月13日止。乙方必须于借款到期日止一次性还清甲方借款。如乙方借款期止不能按借款协议执行，则经向甲方支付违约金（按借款金额百分之三十支付）借款人签字：燕来电话1355599****。”现原告以被告未按期还款为由诉至法院，要求被告偿还借款1万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议书》原件、被告身份信息表及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告燕来以经营为由向原告王秀琴借款，双方明确约定了还款期限，则被告应按期履行还款义务。逾期不还款，应承担继续履行的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕来于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王秀琴借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费50元、公告费606元，合计706元，由被告燕来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 姜 英
二〇一五年四月二日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执657号
申请执行人黄金国。
委托代理人黄国西,江苏××××律师事务律师。
被执行人江苏富麦星辰建材有限公司，住所地盱眙县。
法定代理人吴明东，该××董事长。
委托代理人马广才，公司员工。
本院在执行黄金国与江苏富麦星辰建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年02月26日将被执行人江苏富麦星辰建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年八月十五日
书记员 钱晶津
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1071号
原告刘某某，女。
委托代理人唐某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，未到庭。
原告刘某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员杨承杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年10月经人介绍相识后不久即与被告同居，并按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义生活，并于1995年10月生育长女李某甲，于2005年4月生育次女李某乙。原、被告由于同居前互相了解不够，同居期间常因性格等原因发生争吵并打架。双方于2009年因感情完全破裂而分居至今，从分居后互相不尽夫妻义务，且小孩子也由原告抚育，但随着小孩年龄增长而被告及家人不让女儿与原告联系并共同生活。原告于2015年5月6日诉请人民法院依法判决次女李某乙由被告抚育并由原告给付抚育费。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、2015年4月1日某某县某某镇某某村村民委员会证明1份；
2、2015年4月2日某某县某某镇某某村村民委员会证明1份。
1-2拟证明原、被告双方未办理结婚登记。
被告李某某未到庭，无书面答辩意见，未向法庭提交证据。
结合当事人的举证及庭审，认定事实如下：
原、被告于1992年3至4月（农历）经人介绍相识确立恋爱关系，于1993年10月（农历）按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，于1995年10月生育长女李某甲，现在某某理工大学就读，于2005年4月生育次女李某乙，现随其祖父母生活。同居期间，双方性格不合发生争吵，双方无共同财产及债权债务。原、被告至今未补办结婚登记。原告于2015年5月6日向蓬安县人民法院提起同居关系子女抚养纠纷，要求依法判决次女李某乙由被告抚育并由原告给付抚育费，
本院认为：原、被告双方系同居关系，不受法律保护。同居期间双方无共同财产及债权债务，本案没有裁判的必要。其长女李某甲已年满十八周岁，虽在校读书，但在本案中不作处理，可另案主张。其生育次女李某乙，虽年满十周岁，但被告未到庭，为了其健康成长，且原告在庭审中自愿抚养并承担全部抚养费，因此由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释〉（一）》第五条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释〉（二）》第一条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告李某某的同居关系；
二、非婚生女李某乙由原告刘某某抚养并承担全部抚养费。
案件受理费一百三十元，由原告刘某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二０一五年六月二十三日
书记员 王卫婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第159号
原告：王和绍，男，1975年4月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：王和彩，男，1964年8月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系原告之兄。
被告：杨辉，男，1988年12月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告王和绍与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王和绍的委托代理人王和彩到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和绍诉称：被告杨辉以资金周转为由于2013年10月11日向原告借款人民币100000元，双方签订《借款合同》一份，约定如逾期还款，按日千分之三计付违约金。嗣后，原告多次催讨，但被告拒不还款。为此，请求法院依法判决被告杨辉偿还借款本金100000元及支付从原告起诉之日起至还款之日止按月2%计的违约金。
被告杨辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告王和绍居民身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告杨辉居民身份证，证明被告具有诉讼主体资格、身份信息；
3、《借款合同》一份，证明2013年10月11日被告杨辉向原告王和绍借款100000元及双方对违约金的约定的事实。
4、证人孙则江的庭上证言，证明2013年10月11日被告杨辉向原告王和绍借款100000元系现金出借的事实。
经审查，本院认为，被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对证据质证诉讼权利。原告提供的《借款合同》系原始证据，来源合法，形式真实，能够证明原告与被告杨辉之间的借贷关系，本院予以采信。证人孙则江的证言与原告的陈述相符，内容客观，予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告杨辉以资金周转为由于2013年10月11日向原告借款人民币100000元，双方签订《借款合同》一份，约定如逾期还款，按日千分之三计付违约金。嗣后，原告多次催讨，但被告拒不还款。为此，请求法院依法判决被告杨辉偿还借款本金100000元及支付从原告起诉之日起至还款之日止按月2%计的违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨辉向原告王和绍借款人民币100000元至今未还，事实清楚、证据充分。因此原告要求被告杨辉返还借款本金的诉讼请求，理由充分，予以支持原告要求被告杨辉支付从原告起诉之日起至还款之日止按月2%计的违约金，没有违反法律规定，予以支持；被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨辉应于本判决生效后十日内返还原告王和绍借款本金100000元及支付从原告起诉之日起至本判决确定之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 巫卫娜
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00533号
原告：丁某某，女，汉族，住无为县。
被告：童某某，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告丁某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告丁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告丁某某负担。
审判员 汪莲
二〇一四年四月二十八日
书记员 张红
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00566号
原告：苟某，男，生于1950年1月15日，汉族，农民。
被告：叶某，男，生于1962年12月5日，汉族，农民。
原告苟某与被告叶某因身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，以前曾为住房相邻边界发生过纠纷，双方素有矛盾。2015年1月13日下午，武侯镇莲水村调解委员会、武侯镇司法所及武侯派出所联合对原、被告之间的建房纠纷进行调解。调解过程中，当原告陈述事实与理由时，被告挥拳猛击原告头部，致原告当场昏厥，在场人见状拉劝开被告，被告离开。次日，原告赶至武侯派出所，派出所告知原告先自行治疗，伤好后再解决。原告遂由家人陪同前往勉县医院治疗，诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、脑震荡。原告住院3天至2015年1月16日出院。被告对原告受伤一事不管不问，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1427.97元、误工费240元（80元／天×3天）、护理费180元（60元／天×3天）、营养费60元（20元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、交通费20元，合计2017.97元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告系邻居，因建房素有矛盾。2015年1月13日下午，在武侯镇莲水村调解委员会、武侯镇司法所及武侯派出所等部门联合调解时，原告陈述以前被告妻子在修房时向原告下跪，原告才在建房四邻意见上签字。被告认为原告侮辱了被告人格，即生气挥起右手打原告嘴部一下，但没有击打原告的头部。对原告主张的医疗费、误工费等各项费用，因纠纷是原告引起，且原告年龄大，已经丧失劳动能力，加之被告击打的是原告的嘴部，并不影响原告的活动，故被告不同意赔偿原告主张的损失。
经审理查明：原告苟某与被告叶某均系勉县武侯镇莲水村三组村民，两家相邻居住，曾因修房及相邻问题素有积怨。2015年1月13日下午，由该村干部杜水生、杨忠民、王建军与武侯镇人民政府干部李少华、王宝清及武侯派出所民警许亚平联合参与，在该村委会办公室对原、被告之间建房矛盾进行调解。调解时，双方分别陈述矛盾由来。原告陈述2011年原告家修房，因被告未在四邻意见上签字，导致修房未果；2012年被告儿子结婚修房时，需要原告在四邻意见上签字，被告妻子冯庆芳来找原告赔情道歉，恨不得向原告下跪时，被告即喝问原告：“我们修房又没有做啥短见事！”。同时，被告抡起右手击打原告左脸部一下。随即，原告捂住左脸及嘴部，喊叫嘴疼。在场人员见状，急忙上前拉劝开双方，被告叶某被民警许亚平批评后先行离开。次日，原告到武侯派出所要求解决自己被打一事。被告知原告先自行治疗，待伤好后再解决。原告遂由家人陪同到勉县医院诊治，诊断为：1、头面部软组织挫伤，2、脑震荡。原告住院治疗2天于2015年1月16日出院，支付门诊医疗费210元，住院医疗费1217.97元，合计1427.97元。2015年5月4日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，勉县公安局武侯派出所的询问笔录，武侯派出所民警许亚平出具的证明，勉县武侯镇莲水村村民委员会出具的处理原、被告纠纷的报告，勉县医院住院病历及医疗费收据，本院（2012）勉民初字第00387号民事判决书复印件，汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00496号民事调解书复印件等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：公民的身体权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因相邻关系产生矛盾后，本应互谅互让，但双方在村镇及有关部门组织调解时，被告不能冷静，挥手将原告左脸部打伤，具有侵害原告身体权的故意，其对原告苟某受伤具有过错，应承担相应赔偿责任。原告苟某在调解中言语不当，是激化矛盾的诱因之一，故原告对其损害后果的发生亦有一定过错，依法可适当减轻被告的赔偿责任。被告叶某以原告辱骂自己而引发纠纷抗辩，因与本案查明之事实不符，本院不予采信。被告称殴打原告嘴部并不影响其活动，原告年龄较大没有劳动能力等抗辩理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。原告诉请由被告赔偿其受伤损失于法有据，本院予以支持，但其主张的部分费用偏高，本院依法予以调整。其中误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，应按照其实际住院天数2天计算；计算标准，本院结合原告自身情况及当地经济水平，确定为误工费60元／天、护理费60元／天。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告苟某因本案所受的损失：医疗费1427.97元、误工费120元（60元／天×2天）、护理费120元（60元／天×2天）、营养费40元（20元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、交通费20元等，合计1787.97元，由被告叶某赔偿80%，即1430.38元。限判决书生效后十日内履行清结。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苟某负担10元，被告叶某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一五年六月五日
书 记 员 文英强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保517号
申请保全人：张景录，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码。
被保全人：孟小宇，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码。
被保全人：杨会丽，女，1983年5月25日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码。
申请保全人张景录于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人孟小宇、杨会丽5万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，担保人司春芳以其所有的位于曲梁乡下牛村七组（3号楼）3层东户房产一处（新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人孟小宇、杨会丽5万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人司春芳所有的位于曲梁乡下牛村七组（3号楼）3层东户房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费520元，由申请保全人张景录承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月十三日
书记员 周垚垚
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初93号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某某，男。2016年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日20时许，被告人王某某驾驶车辆在临沭县青云镇白旄卫生院附近水泥路上，将被害人李某某驾驶的车辆拦住，并殴打李某某面部、左侧胸部，致李某某鼻骨、上颌骨额突骨折、左侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定李某某之损伤构成轻伤二级。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人王某某近亲属与被害人李某某达成和解协议并已实际履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、办案说明、抓获经过、前科证明、常住人口信息、和解协议书等书证证实，足以认定。
临沂市罗庄区司法局出具调查评估意见书，意见为在取得受害方谅解的情况下可以适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议并已实际履行，依法可从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、与被害人达成和解等情形，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 段圣权
二〇一六年四月一日
书 记 员 王玉平
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢483号
申请执行人王希元
被执行人赵建兴
申请执行人王希元与被执行人赵建兴借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2006）宛龙民商三初字第175号民事调解书，于2006年9月7日向本院申请执行。现申请执行人王希元以双方私下自行解决为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2006）宛龙民商三初字第175号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 境
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1107号
原告王海鹏，男，1980年2月15日出生，汉族。
委托代理人赵小龙，河南达成律师事务所律师。
委托代理人侯丽莎，河南达成律师事务所实习律师。
被告石飞飞，男，1985年5月6日出生，汉族。
被告毋蒙蒙，男，1987年10月30日出生，汉族。
被告石长建，男，1990年04月05年出生，汉族。
原告王海鹏诉被告石飞飞、毋蒙蒙、石长建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海鹏的委托代理人赵小龙、侯丽莎到庭参加诉讼，被告石飞飞、毋蒙蒙、石长建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海鹏诉称，2015年4月3日、2015年5月19日，被告石飞飞资金周转为由，分别向原告借款人民币20000元、10000元，借期分别至2015年6月2日、2015年6月3日，逾期利息按日利率1.5%计算，并分别由被告石长建、毋蒙蒙作为保证人，对借款承担连带保证责任。原告按约定将借款本金交付给了被告石飞飞，但借款到期后，被告石飞飞并未按约向原告偿还借款，被告石长建、毋蒙蒙作为保证人，也未按约定承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告石飞飞向原告归还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%自2015年6月4日起计算至法院判决的还款之日止）；2、被告石长建对上述借款中的20000元本金及相应利息承担连带偿还责任；3、被告毋蒙蒙对上述借款中的10000元本金及相应利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及律师代理费2000元由三被告共同承担。
被告石飞飞、毋蒙蒙、石长建未提交书面答辩意见。
原告王海鹏为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、王海鹏身份证、社区证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、借条各两份及三被告身份证复印件（上有三被告分别按的手印），证明被告石飞飞向原告借款30000元，其中20000元由石长建提供担保，10000元由被告毋蒙蒙担保的事实；3、代理协议、发票各一份，证明根据借款合同的约定，原告支付的律师代理费2000元，应由被告承担。
被告石飞飞、毋蒙蒙、石长建未提交证据。
被告石飞飞、毋蒙蒙、石长建未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃了在一审期间的抗辩等诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月3日，被告石飞飞向原告借款20000元，原告同被告石飞飞、石长建签订了《个人借款合同》，被告石飞飞向原告出具了借据。该借款合同约定石飞飞向原告借款20000元，借款期限2个月，自2015年4月3日至2015年6月2日止，如石飞飞不按期还款，逾期部分按日利率1.5%计算利息，石长建为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）等，保证期间为借款合同生效之日起至借款人在该合同项下所有债务全部清偿完毕止。2014年5月19日，被告石飞飞再次向原告借款10000元，原告同被告石飞飞、毋蒙蒙签订了《个人借款合同》，被告石飞飞向原告出具了借据。该借款合同约定石飞飞向原告借款10000元，借款期限自2015年5月19日至2015年6月3日止，如石飞飞不按期还款，逾期部分按日利率1.5%计算利息，毋蒙蒙为该笔借款提供担保，保证方式、保证范围及保证期间同石长建。后原告因多次向被告催要借款，被告至今未还，故而成诉，并因此花费律师费2000元。
本院认为，原告王海鹏与被告石飞飞之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金的请求合理、合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。结合本案，被告石长建对20000借款的保证期间应为2015年6月3日至2017年6月2日，被告毋蒙蒙对10000元借款的保证期间应为2015年6月4日至2017年6月3日，结合合同中约定的保证方式及保证范围，原告要求被告石长建、毋蒙蒙分别对20000元本金及相应利息和10000元本金及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为根据借款合同内容，虽然日利率1.5%的约定过高，超出法律规定部分不应予以支持，但原告起诉要求被告按照月利率2%支付利息并不违返合同约定或法律规定，故本院予以支持。按照借款合同的约定，20000元借款的利息应自2015年6月3日起算，10000元借款的利息应自2015年6月4日起算。关于律师费，因本案中主债务合同中并无此项约定，且律师费并非原告主张债权所必然发生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石飞飞须于本判决生效后十日内偿还原告王海鹏借款30000元及利息（其中20000元借款的利息应按照月利率2%自2015年6月3日计付至法院生效判决确定的履行期限届满之日止，10000元借款的利息应按照月利率2%自2015年6月4日起算至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）；
被告石长建对上述还款义务中的20000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
被告毋蒙蒙对上述还款义务中的10000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
驳回原告王海鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告石飞飞、石长建、毋蒙蒙共同负担，原告预交的诉讼费不再退还，执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡春蕾
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初118号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人童航，男，1976年1月30日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，驾校教练，户籍所在地临安市。因本案于2016年8月31日被临安市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人童航犯非法制造枪支罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年11月左右，被告人童航以玩乐为目的，通过淘宝从不同商家陆续购入快排气室、枪管、扳机部件等枪支配件，按照网上的组装流程，自行组装成快排气枪1支。
2016年1月左右，被告人童航受徐某（另案处理）所托，通过从不同商家陆续购入枪管、巴马阀、气室等枪支配件后，组装成快排气枪1支，后以400余元价格卖给徐某。
2016年8月30日，民警查获被告人童航时，从其住处查扣扳机、气阀、枪托等枪支散件45件；另在临安市太阳镇浪山村西门头13号、天目山镇西游村车站16号起获被告人童航组装的气枪2支。经鉴定，上述2支气枪均系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力。
公诉机关认为，被告人童航非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人童航在庭审中无异议，且有证人徐某、王某、蓝某、何某的证言，临安市公安局搜查笔录及照片、检查笔录及图片说明，枪支鉴定书，扣押清单、发还清单、收缴枪支弹药上交清单、调取证据清单、交易记录查看筛选说明、随案移送清单及光盘，归案经过、户籍证明，被告人童航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童航非法制造气枪2支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童航归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童航犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 许高华
人民陪审员 陈伟华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造枪支罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、弹药枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保207号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行。公司地址泸州市江阳区。
负责人：李燕。
被申请人：佘先群，女，汉族，生于1977年8月29日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：孙泽林，男，汉族，生于1947年7月10日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：刘静容，女，汉族，生于1948年3月26日，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佘先群、孙泽林、刘静容名下银行存款350000元予以冻结，或对被申请人孙泽林、刘静容名下所有的位于四川省泸州市江阳区房产，予以查封，查封价值限额350000元。
本院经审查认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
对被申请人佘先群、孙泽林、刘静容名下银行存款在总额350000元范围内予以冻结；或对被申请人孙泽林、刘静容名下位于四川省泸州市江阳区房产，在价值限额350000元范围内予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 雨
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保207号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行。公司地址泸州市江阳区。负责人：李燕。被申请人：佘先群，女，汉族，生于1977年8月29日，住四川省泸州市江阳区。被申请人：孙泽林，男，汉族，生于1947年7月10日，住四川省泸州市江阳区。被申请人：刘静容，女，汉族，生于1948年3月26日，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佘先群、孙泽林、刘静容名下银行存款350000元予以冻结，或对被申请人孙泽林、刘静容名下所有的位于四川省泸州市江阳区房产，予以查封，查封价值限额350000元。本院经审查认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:对被申请人佘先群、孙泽林、刘静容名下银行存款在总额350000元范围内予以冻结；或对被申请人孙泽林、刘静容名下位于四川省泸州市江阳区房产，在价值限额350000元范围内予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年四月十四日书记员  吴 雨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5263号
原告：汪某1，男，1981年6月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。
被告：尹某，女，1983年12月14日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市瑶海区，
原告汪某1诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人沈培亮、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育两孩子，取名汪某2、汪某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常发生矛盾，导致争吵不断。原告于2017年3月19日将两孩子悄悄带走。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判如所请。一、判令原、被告双方离婚；二、判令婚生子由原被告一人抚养一个；三、依法分割房屋升值部分（价值30万元）；四、诉讼费用由被告承担。
被告尹某辩称：不同意离婚。孩子比较小，双方夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明：原、被告于2009年相识确认恋爱关系，于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女取名汪某2、××××年××月××日生育次女取名汪某3。原、被告婚后感情尚可，但2017年3月因家庭琐事产生矛盾，从而影响夫妻感情。2017年6月13日，汪某1诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与尹某离婚。
上述事实有原告提供的身份信息、结婚登记审查处理表、户籍信息等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告汪某1与被告尹某自××××年××月××日登记结婚至今已共同生活约6年时间，且双方在共同生活期间已生育两个女儿，应当认定双方的婚姻具有感情基础。原、被告双方须知婚姻的严肃性，不应当因目前双方之间的某些矛盾而轻易解除婚姻关系。原告汪某1在庭审中未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不利的法律后果。本院从挽救家庭的目的出发，认为应当给予双方改善夫妻关系的机会。希望双方须知幸福婚姻来之不易，应珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾，加强沟通和交流，营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告汪某1与被告尹某离婚。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告汪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 元
二〇一七年七月十八日
书记员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕民初字第994号
原告邓xx，女，1974年10月21日出生。
被告王xx（又名王xx），男，1976年10月21日生。
本院在审理原告邓xx诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告邓xx于2014年11月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告邓xx的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓xx撤回起诉。
案件受理费（已减半）25元由原告邓xx负担。
审判员 陈 峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 贾志东（兼）
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2698号
原告：郝瑞卿，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李林军，内蒙古则维律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告郝瑞卿与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郝瑞卿的委托诉讼代理人李林军到庭参加诉讼，�告金汇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝瑞卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市××区维多利摩尔城2#3#座（B座）三层30123号为13.95平方米商品房的房屋产权证书；2.判令被告依约向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原被告签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5109元（按已付房价510925元的1%计算）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月9日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城2#3#座（B座）3层30123号房，建筑面积为13.95平方米，房屋总价为人民币510925元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款。依据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记尽管备案，为原告办理产权登记。如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。但被告迟迟不予协助办理房屋产登记，致使原告至今未取得上述商品房屋的权属证书。被告的行为已构成违约，应当立即为原告办理上述商品房的权属证书并按合同第十五条第二款承担违约责任，按已付房价1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定，被告应当在合同生效之日30天内，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。但被告仍未履行上述约定义务，已经违约，应当承担继续履行的违约责任，应立即向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。原告认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，对所购房屋至今未办理权属证书不存在任何过错。被告也应当积极的履行合同义务，按约定及时为原告办理房屋产权证书，并就原被告双方签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担继续履行、支付违约金的违约责任。
金汇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月9日,被告金汇公司(出卖人)与原告郝瑞卿（买受人）签订了《商品房买卖合同》。依据合同第六条约定的一次性付款方式，原告付清了购房款，其中支付现金385442元，三年返租金额125483元，合计付款510925元。
另查明，维多利?摩尔城第2#3#幢楼与维多利?摩尔城B座2-3号楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼。2012年5月28日，本案所涉房屋交付使用。
又查明，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼一层房屋存在被其他诉讼案件司法查封的情况，且该建筑未办理初始登记。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼未完成初始登记，而办理初始登记是原告办�房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年6月9日，至原告起诉之日止已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于原告主张被告按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且维多利摩尔城东区综合楼无法办理初始登记系被告造成，故被告构�违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照原告已付购房款的1%向原告支付违约金。原告依据收据主张的购房款510925元包括《商品房买卖合同》中约定的房屋价款385442元以及《委托经营合同》中约定三年收益金抵顶的房款125483元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郝瑞卿支付逾期办理房屋权属证书的违约金5109元；
三、驳回原告郝瑞卿的其他诉讼请�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 樊俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第22号
申请人梁文强。
申请人梁文强申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人梁文强遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德桂苑支行支票壹张（支票号码：1030443039221931；金额：27719元；付款人：张明琪；收款人：梁文强；出票日期：2015年3月20日；付款日期：2015年3月20日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁文强有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人梁文强负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 何杰才
二〇一五年三月十九日
书记员 李秀珊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1504号
申请执行人：玉环君航钢管有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘新民小区。
法定代表人:蒋华君,经理。
被执行人：玉环县天弘汽车转向器厂，住所地玉环市坎门街道东风工业区，组织机构代码:72760179-8。
代表人:李振权，厂长。
申请执行人玉环君航钢管有限公司与被执行人玉环县天弘汽车转向器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8052号民事判决已于2017年03月05日生效。经申请执行人申请，本院于2017年04月05日立案执行，并于2017年04月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人34995元及利息，并负担案件受理费337.5元、申请执行费424.92元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。据申请人反映被执行人企业已停产歇业，本院依法亦未能查找到被执行人企业负责人。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年07月06日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1504号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1504号申请执行人：玉环君航钢管有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘新民小区。法定代表人:蒋华君,经理。被执行人：玉环县天弘汽车转向器厂，住所地玉环市坎门街道东风工业区，组织机构代码:72760179-8。代表人:李振权，厂长。申请执行人玉环君航钢管有限公司与被执行人玉环县天弘汽车转向器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8052号民事判决已于2017年03月05日生效。经申请执行人申请，本院于2017年04月05日立案执行，并于2017年04月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人34995元及利息，并负担案件受理费337.5元、申请执行费424.92元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。据申请人反映被执行人企业已停产歇业，本院依法亦未能查找到被执行人企业负责人。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年07月06日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1504号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十六日代理书记员  郑 鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2901号
罪犯陈洪涛，原住河南省郑州市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1997年8月29日作出（1997）郑刑初字第213号刑事判决，认定被告人陈洪涛犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈洪涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年9月25日作出（1997）豫法刑二终字第373号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯陈洪涛在执行期间，1999年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑二年；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年9月16日减去有期徒刑十一个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈洪涛减去有期徒刑七个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈洪涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人陈洪涛伙同杨俊峰等5人，自1995年1月至11月间，单独或分别结伙窜至郑州市汝河小区等地，盗窃作案44次，盗窃彩电、音响、录像机、传呼机、金首饰及大量现金、国库券等价值11.9万余元。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯陈洪涛自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年3月20日共表扬2次；2013年3月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈洪涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪涛准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2001年12月25日起至2014年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00555号
申请执行人唐学林，男性。
被执行人吴明亮，男性。
被执行人陈爱珍，女性。
本院在执行申请执行人唐学林与被执行人吴明亮、陈爱珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴明亮、陈爱珍暂无财产可供执行。申请执行人唐学林也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03642号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月八日
书记员 陈海燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第318号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）万亮平，个体户。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人梅俊，江西中山律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人万亮平运输毒品一案，于二〇一四年十一月十二日作出（2014）西刑初字第318号刑事判决，认定被告人万亮平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺7400克、手机1部，现金人民币18400元，依法没收，现金上缴国库。宣判后，原审被告人万亮平不服，以笔迹鉴定存疑，证人作了伪证，其不明知有毒品，请求二审法院撤销一审判决并改判无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人万亮平犯运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第318号刑事判决；二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李杰代理审判员汤宁代理审判员牛凯二〇一五年六月二十五日书记员傅将姣
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执693号
耿峰：
你与蔡俊颍为离婚后财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00076号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、对调解书中属于申请执行人的房产进行过户。
二、申请执行费500元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1154号
罪犯刘廷廷，女，1988年11月11日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十一月六日，山东省淄博市中级人民法院作出（2007）淄刑一初字第59号刑事判决，以被告人刘廷廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘廷廷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘廷廷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘廷廷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘廷廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷廷减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1154号
罪犯秦立春，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年10月22日作出了（2010）邹刑初字第307号刑事判决，以被告人秦立春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯秦立春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦立春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦立春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦立春减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
潍坊市坊子区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第72号
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
被执行人张玉杰，居民。
被执行人梁志兰，居民。
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司与被执行人朔州市玉杰工贸有限公司、张玉杰、梁志兰等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊商初字第550号民事判决已生效并立案执行。经查，被执行人张玉杰、梁志兰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张玉杰银行存款265498.55元至潍坊市坊子区人民法院；
二、划拨被执行人梁志兰银行存款206855.35元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 张祥龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3721号
原告：李财林。
委托代理人：华芳芳。
被告：张红祥。
本院在审理原告李财林诉被告张红祥民间借贷纠纷一案中，原告李财林于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李财林向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李财林撤回起诉。
案件受理费95元（缓缴），减半收取47.50元，由原告李财林负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十二月四日
代书 记员 蔡雪峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5083号
原告：陈学。
委托代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
委托代理人：金雪，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：贾全伟。
被告：薛君华。
原告陈学与被告贾全伟、薛君华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月5日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年六月五日
书记员 李 萍
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审210号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人黄安徽（系温州市鹿城区黎明七少小吃馆实际经营者），违法行为地温州市七都镇吟州村前村167幢1号。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第017-036号行政处罚决定确定的被执行人黄安徽履行加处罚款人民币22500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年6月8日作出温鹿城法处字（2014）第017-036号行政处罚决定并于同月11日送达被执行人，责令被执行人黄安徽在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并罚款人民币22500元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年7月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第017-036号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为22500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月一日
书 记 员 戴俊贤
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1299-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜云文借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜云文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜云文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第280号
罪犯陈应寿，男，1975年10月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2009年9月15日作出（2009）陆法刑初字第100号刑事判决，以被告人陈应寿犯故意伤害罪、非法持有枪支弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月9日作出（2009）汕中法刑一终字第31号刑事判决，以被告人陈应寿犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈应寿在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑一年；2012年3月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年7月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈应寿在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈应寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月28日，共获嘉奖11次；2013年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈应寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈应寿予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第555号
申请执行人信宜市人口和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，局长。
委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。
被执行人陈景华，男，汉族，住信宜市。
被执行人黄杰珍，女，汉族，住信宜市。
信宜市人口和计划生育局与陈景华、黄杰珍计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审字第113号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，陈景华、黄杰珍夫妇应缴纳社会抚养费人民币共30580元及滞纳金（每月按2‰计），执行费359元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月29日依法向被执行人陈景华、黄杰珍送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第555号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十一月十二日
书记员 李鸿坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第18725号
本院对原告北京华征力通热力科技有限公司与被告燕强供用热力合同纠纷一案，作出的（2015）朝民初字第18725号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第三页正数第三行中的“未”应当改为“为”。
审判员 乔红星
二〇一五年六月五日
书记员 张 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第18725号原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号－Y336。法定代表人胡妍君，总经理。委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托代理人谷婧，女，1987年8月26日出生。被告燕强，男，1978年9月19日出生。原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称原告）与被告燕强（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎存存、谷婧、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告系北京市朝阳区×号房屋的业主，原告系被告上述房屋所在小区的供暖单位。被告的上述房屋面积为96.27平方米，每供暖季收费标准为每平方米30元。被告曾给原告交纳过2011至2012年度供暖季的供暖费2888.1元。此后，被告未向原告交纳2012至2014年度供暖季的供暖费。原告亦给被告发出过催缴通知，但被告仍未交纳。原、被告双方因供暖温度、供暖费的支付事项发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告给付供暖费5776.2元以及因延期付款产生的同期银行利息200元。被告对原告的诉讼请求不予认可，认为原告的供暖温度不达标。本院认为，原告系被告房屋所在小区的供暖单位，原、被告双方之间形成了事实上的供暖合同关系，原、被告双方应当按照国家的相关规定履行该事实上的供暖合同。原告要求被告给付其未交纳2012至2014年度的供暖费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告称原告的供暖不能达到国家规定的标准，但仅依据被告提供的照片，不能达到被告的上述证明目的，本院对被告的答辩意见不予采信。关于原告主张的利息，本院认为，因原、被告双方未约定支付供暖费的期限，故原告要求被告支付供暖费逾期给付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告燕强于本判决生效之日起七日内给付原告北京华征力通热力科技有限公司供暖费五千七百七十六元二角；二、驳回原告北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。如被告燕强未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告北京华征力通热力科技有限公司负担五元（已交纳），由被告燕强负担二十元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京华征力通热力科技有限公司）。本判决未终审判决。审判员  乔红星二〇一五年五月二十八日书记员  张 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19269号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告卢俊,男，1966年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢俊系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,943.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,943.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19269号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告卢俊,男，1966年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢俊系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,943.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,943.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第69号
申请执行徐伟，男，1971年6月30日生，汉族，个体司机，现住伊通满族自治县。
被执行人刘丽，女，1968年2月23日生，满族，个体运输户，现住伊通满族自治县。
被执行人沈庆业，男，1970年10月6日生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，现住同上。
申请执行人徐伟与被执行人刘丽、沈庆业雇员受害赔偿纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人徐伟与被执行人刘丽、沈庆业雇员受害赔偿纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一六年一月十四日
书记员 岳晓玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10786号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10786号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。