山东省临沂市中级人民法院
民事判决�
（2013）临民一终字第850号
上诉人（原审原告）孙勤永，居民。
上诉人（原审原告）袁红玲，居民。
二上诉人委托代理人吴玉华、刘后山，山东元开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李成景，居民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
法定代表人朱焱，总经理。
委托代理人肖怀伟，该公司员工。
原审被告刘钦明，居民，系鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
上诉人孙勤永、袁红玲因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙勤永、袁红玲系夫妻关系。2010年8月2日1时许，刘钦明驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至郯城县郯马路与学考路交汇处时�与孙勤永驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致孙勤永车上乘员袁红玲受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，刘钦明作为甲方、孙勤永作为乙方、袁红玲作为丙方于2010年8月17日经协商自愿达成协议并签订《放车协议书》，协议要点为：一、甲方承担此事故的全部责任。二、由甲方承担乙方、丙方住院期间的医疗费（凭郯城县医院住院发票）。三、待乙方、丙方出院后，由甲方一次性赔偿乙方、丙方护理费、误工费、伙食补助费、车损费，按国家规定赔偿。四、甲方的车损等费用自理。五、乙方、丙方自愿放行鲁Q×××××号轿车，不再向法院申请保全。六、甲方赔付乙方、丙方完毕后此事故一次性了清，乙方、丙方提供所有甲方办理保险的所有手续。七、以后出现任何问题与他人无关，发生任何纠纷，可持本协议向县人民法院起诉。八、甲、乙、丙三方当日签字生效。2010年8月17日，郯城交警大队肇事处理科出具书面证明称：2010年8月2日1时许，刘钦明驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至郯城县郯马路与学考路交汇处与孙勤永驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致孙勤永车辆乘员袁红玲受伤，双方车辆部分损坏，经双方自行协商达成私了赔偿协议，特此证明。袁红玲伤后即被送往郯城县第一人民医院住院治疗，于2010年10月12日办理出院手续，共支出医疗费6，465.5元。郯城县第一人民医院住院病案出院记录显示：袁红玲入院日期2010年8月2日，出院日期2010年10月12日，住院71天。诊疗经过载明：入院后常规检查，严格卧床休息，给予预防感染、止痛、补液等输液治疗，并请骨科、内一科专科会诊，行双髋CT、脑彩超等检查，病情好转，于2010年8月19日请假回家，一直未返院，未见病人，今日给予出院。出院诊断载明：患者袁红�系左肾挫伤、全身多软组织挫伤。出院情况，未见患者。出院医嘱载明：随诊。此后袁红玲先后到临沂市人民医院、山东省立医院、山东省医学影像学研究所、北京积水潭医院门诊检查治疗，均未住院，袁红玲共提供相关医院出具的正规票据12张计款2，304.78元并提供山东省立医院门诊西药处方价格单（热敏纸）3张。山东省立医院门诊检查证明显示：袁红玲系腰椎间盘膨出。袁红玲提供郯城县红十字友爱医院门诊收据显示：袁红玲分别于2011年3月17日支付西药费、注射费、材料费计款129.4元，于2012年2月10日支付针推费计2，980元，相关费用均非正规发票。袁红玲委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对本次事故所受损伤进行鉴定，该所于2012年9月10日出具沂蒙司鉴所（2012）临鉴字第1843号关于袁红玲误工时间的鉴定意见书载明：1、根据检验和病历记录，被鉴定人车祸致以下损伤�腹部外伤、左肾挫伤、腰5骶1椎间盘膨出，上述损伤符合钝性外力作用形成。2、被鉴定人上述损伤尚未达伤残程度，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.3之规定误工损失120日。袁红玲支付鉴定费610元。孙勤永主张其驾驶的鲁Q×××××号小型轿车系租赁临沂市兄弟汽车租赁公司的车辆。刘钦明驾驶的鲁Q×××××号小型轿车车主为李成景，该车在平安财保临沂公司投保交强险，事故发生的保险期间内。孙勤永与袁红玲为此向法院提起诉讼，要求李成景及平安保险临沂支公司赔偿各项损失共计人民币9万元并承担诉讼费用。庭审中，孙勤永、袁红玲以刘钦明系车辆驾驶员，而李成景、平安财保临沂公司愿对其承担赔偿责任为由，自愿撤回对刘钦明的起诉。袁红玲主张的损失范围为：医疗费12，722.88元、交通费3，180.2元、住院伙食补助费2，130元（71天×30元／天）、误工费65，548.07元、护理费4，970元（71天×70元／天）、鉴定费610元、营养费500元、精神抚慰金1，000元、车辆贬值损失及停运损失17，000元共计107，661.15元，孙勤永与袁红玲为此提供部分相关证据。孙勤永与袁红玲提供交通事故证明、放车协议、山东省立医院出具的门诊西药处方价格单、郯城县红十字友爱医院门诊收据等。袁红玲提供郯城县农村信用合作联社出具的《收入证明》内容为：“袁红玲系我单位员工，其在事故前3个月（2010年5、6、7三月）的工资收入为4，619.55元人民币，奖金收入为9，000元人民币。事故后（2010年8月2日至2011年4月5日）所有应发工资为13，167.51元，奖金（包括各种福利）为38，791元人民币。共计人民币65，578.07元”。袁红玲提供山东省公路汽车客票、山东省高速公路通行费专用发票、火车票、加油发票、无起始地点、时间的山东省公路汽车定额客票、山东省公路汽车补充客票共38张面额共计3，180.2元。孙勤永、袁红玲提供郭某书面证言显示：××病人袁红玲，每天70元，工资已全部给清。孙勤永、袁红玲提供济南宾馆2011年3月1日开出的住宿费票据一张，金额为960元。孙勤永、袁红玲提供汽车租赁合同摘要：出租方为临沂市兄弟汽车租赁公司，承租方为孙勤永，车型奔腾，车牌号鲁Q×××××，租金300元／天，租赁日期2010年6月28日-2010年12月30日，出租方经办人周阳，承租方经办人孙勤永在合同书上签字，临沂市兄弟汽车租赁公司未盖章。临沂市兄弟汽车租赁公司于2012年9月10日出具书面证明摘要：兹证明孙勤永承租的鲁Q×××××号轿车在2010年8月2日发生交通事故，致使车辆严重受损，车辆贬值损失及停运损失为人民币17，000元。平安财保临沂公司对孙勤永与袁红玲提供的部分证据的真实性、关联性、合法性均提出异议。认为交警队的事故证明对肇事双方没有任何责任认定，发生事故后驾驶员私下与孙勤永、袁红玲签定的私了协议很可能损害我公司的利益，不予认可；认为住院病案记录证实孙勤永、袁红玲实际住院17天，交通费应按伤者实际住院天数每天10元认定；认为山东省立医院的门诊处方价格单及郯城县红十字友爱医院门诊收据均不是医疗费正式单据，不予认可；认为孙勤永、袁红玲主张误工费应提供出事前三个月的工资表、劳动合同、法人代表证明、税务登记证书、营业执照、扣发工资等证据证明；认为孙勤永与袁红玲提交车辆租赁合同没有租赁公司盖章，孙勤永与袁红玲主张停运损失、车辆贬值损失、营养费、精神抚慰金均没有证据，均不予认可。另查，孙勤永所驾驶的鲁Q×××××号车登记车主为王先伟（男，1974年6月17日生，汉族，现住临沂市兰山区水田路水田小区1号楼2单元502号，公民身份证号××，该车注册于2009年4月13日，使用性质为非营运。王先伟出具书面证明摘要：王于2010年2月20日将车租给兄弟租赁公司，租金240元／天，按月结算，后该车被兄弟公司租赁给孙勤永使用，孙于2010年8月2日至2010年10月11日，该车一直在汽车修理厂修理，并于2010年10月12日将车还王先伟，王先伟已收租金17，040元、车辆损失费9，000元共26，040元。袁红玲提供郯城县农村信用合作联社出具的书面证明并附2010年5、6、7三个月的工资等发放明细表。该书面证明内容：袁红玲系我单位员工，自2010年8月2日因车祸请假至2011年4月5日，按照单位规定停发相应的工资。2010年8月份至2010年11月份停发档案工资及绩效工资每月3，711元、各项福利3，000元共计17，844元。车祸前三个月的工资根据2010年度的档案资料由核算管理部门已复印。2010年5、6、7三个月的�资等发放明细表显示，袁红玲2010年5月份领取工资、水电费、住房等补贴共计3，885.70元、6月份领取3，885.74元、7月份领取3，828.85元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身造成损害的应予赔偿。孙勤永与刘钦明驾驶车辆发生事故致袁红玲身体受伤，该事故经肇事双方当事人协商自愿达成协议，刘钦明负事故的全部责任，协议内容系双方当事人的真实意思表示，能够证明事故发生时的责任情况，予以采信，平安财保临沂公司虽对此提出异议，认为协议内容损害其公司利益，但其并未提供充分证据印证其抗辩意见，平安财保临沂公司的异议不能成立。袁红玲在事故中身体受伤、孙勤永在事故中造成他人车辆受损且相关权利人称已得到赔偿，孙勤永与袁红玲有权得到刘钦明的相应赔偿，李成景作为肇事鲁Q×××××号小型轿车的所有权人，且愿意对刘钦明驾驶车辆发生事故给孙勤永、袁红玲造成的损失承担赔偿责任，可从其愿，孙勤永、袁红玲以李成景愿对其承担赔偿责任为由自愿放弃要求刘钦明承担责任的诉讼请求，并不损害其它当事人的利益，对此予以采纳。孙勤永、袁红玲住郯城县郯西路18号，系城镇居民。袁红玲主张赔偿医疗费12，722.88元，但其提供的山东省立医院出具的门诊西药处方价格单、郯城县红十字友爱医院门诊收据均不是该治疗医院的正规医疗费票据，且孙勤永与袁红玲没有提供该医院出具的诊断证明、用药明细等其他相关证据证实该费用支出与本事故所造成的损害后果存在因果关系，故袁红玲主张赔偿在山东省立医院及郯城县红十字友爱所支出的医疗费用，依据不足，不予支持。袁红玲主张赔偿误工费65，548.07元，但根据其提供郯城县农村信用合作联社提供的证据，可以按照相关证据所证�的其月工资3，711元的标准确定，即每天123.70元。袁红玲提供证人郭某书面证明，证实其在郯城县第一人民医院住院71天，由郭某给予护理，每天支付护理费70元，以此要求赔偿护理费4，970元，但其提供的郯城县第一人民医院出院记录载明，其入院日期为2010年8月2日，于2010年8月19日请假回家，一直未返院，出院时未见病人。由此认定袁红玲实际在郯城县第一人民医院住院治疗18天，故对证人郭某出具的书面证明，不予采信，袁红玲的此项损失应以实际住院18天，并按城镇居民的误工损失赔偿标准每天62.44元予以计算。袁红玲因事故受伤住院治疗等支出交通费用等客观存在，但其提供的部分交通费票据无发车时间、起止地点等，不能证实其实际支出情况，结合该案实际，酌情支持1，500元。袁红玲主张赔偿营养费、精神抚慰金，但其未提供治疗医院出具的确需加强营养的诊断证明，其损伤经法医鉴定尚未构成伤残，故孙勤永与袁红玲主张的此二项损失，不予确认。孙勤永与刘钦明所签订的协议显示，孙勤永所驾驶的鲁Q×××××号车在事故中受损，但孙勤永并未提供足以证明其车损价值的证据，该车辆系非营运车辆，孙勤永仅要求赔偿车辆贬值损失及停运损失，均缺乏充分依据，均不予保护。李成景与平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司抗辩孙勤永与袁红玲部分赔偿请求数额过高的意见，予以采纳。根据最高人民法院相关司法解释的规定并结合本地相关统计数据及庭审质证意见，袁红玲的损失应包括：医疗费8，770.28元、误工费11，133元（结合司法鉴定意见酌情支持90天并按每天123.7元计算）、护理费1，123.92元（按18天每天62.44元计）、住院伙食补助费144元（按18天每天8元计）、鉴定费610元、交通费1，500元共计款23，281.20元，予�确认。刘钦明驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告平安财保临沂公司投保交强险，事故发生的保险期间内。依据《道路交通安全法》第76条的规定，平安财保临沂公司应在交强险限额内赔偿孙勤永、袁红玲的相关损失，不足部分，由李成景按责任全额予以赔偿。即由平安财保临沂公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿袁红玲误工费11，133元、护理费1，123.92元、交通费1，500元计款13，756.92元，在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿袁红玲医疗费用8，914.28元（含住院伙食补助费144元），保险公司两项共赔偿计款22，671.2元。袁红玲剩余损失610元（损失总额23，281.20元-交强险赔偿22，671.2元），由李成景按全额赔偿。考虑该案情况，可由李成景负担本案一半的诉讼费用。综上，孙勤永、袁红玲起诉，要求李成景及平安财保临沂公司赔偿，理由正当，其主张合理部分，予以支�，超过部分，不予保护。刘钦明经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿袁红玲医疗费用、误工费、护理费、交通费等损失计款人民币22，671.2元。二、袁红玲剩余损失计款人民币610元，由李成景赔偿。三、驳回孙勤永、袁红玲的其他诉讼请求。以上第一、二项，限相关当事人于本判决生效后十日内付清。案件受理费2，050元，由孙勤永、袁红玲负担1，025元、由李成景负担1，025元。
孙勤永、袁红玲上诉请求依法改判，理由为：一、我方在一审时提供的山东省立医院的医疗费单据和诊断证明及郯城县红十字友爱医院的门诊收据，结合本案中其他医院的病历及诊断证明等证据，可证明上述费用均为治疗因本案事故所受伤害而支出的费用，应予以赔偿。二、根据我方提供的郯城县第一人民医院病案，袁红玲实际住院天数为71天，应当以此为基数计算护理费及住院伙食补助费。且住院伙食补助费应为每天30元。三、原审判决认定袁红玲的误工损失日为90天错误，根据临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，袁红玲的误工天数应为120天。且根据我方提供的袁红玲的误工证明，袁红玲每月实际发放工资为4，539.85元，因此误工费应为18，159.4元。四、虽袁红玲的伤情未构成伤残，但其伤情已严重影响到了生活及工作，对袁红玲造成较大的精神痛苦，原审判决未支持精神抚慰金错误。五、原审法院已查明鲁Q×××�×系孙勤永从兄弟租赁公司租赁的王先伟的车辆，为此，我方已支付租金共计17，040元。目前私家车出租现象大量存在，而是否系营运车辆仅是为行政管理的需要而区分。原审法院以该车辆为非营运车辆而不支持租赁费损失错误。
李成景答辩称：一、我的车已购买了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿上诉人损失。二、我作为车辆出借人，并不存在过错。在实际驾驶人刘钦明有驾驶证的情形下，如发生交通事故，应由实际驾驶人承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称：一审判决合理，请求法院驳回上诉人的上诉请求，上诉费由上诉人承担。
二审庭审过程中，上诉人提供提交山东省立医院门诊病历一份，郯城友爱医院证明一份，信用卡刷卡回单一份及临沂市人民医院CT检查片一份，证明其在上述医院就医花费共计5，656.6元的合理性。二被上诉人对上诉人在山东省立医院及郯城友爱医院支付的医药费不予认可，对上诉人在临沂市人民医院CT检查费用280元的真实性无异议，但该单据二上诉人在一审期间并未提交。上诉人另提供兄弟汽车租赁有限公司营业执照及该公司法定代表人周某出庭作证，欲证明车辆租赁费及车辆贬值损失共计30，000元已实际支付给兄弟车辆租赁公司。关于这一部分损失上诉人在二审期间主张二被上诉人应赔偿26，040元（含车辆租赁费17，040元及车辆贬值损失9，000元）。另查明，刘钦明持C1驾驶证。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，孙勤永与刘钦明驾驶车辆发生事故致袁红玲身体受伤，该事故经肇事双方当事人协商自愿达成协议，刘钦明负事故的全部责任，协议内容系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。
关于车主李成景的责任承担问题。因李成景在一审庭审时陈述称“愿意按规定赔偿”，并非自愿承担全部赔偿责任，原审判决认定事实有误。在本案中，实际驾驶人刘钦明持C1驾驶证，上诉人并未提供证据证明李成景在将车辆出借给刘钦明时存在过错，因此在交强险赔偿范围之外的损失，应由刘钦明负赔偿责任。因李成景并未提出上诉，因此对原审判决中认定的李成景的赔偿数额610元本院不再调整。但对于原审判决之外的损失不应由李成景赔偿。因二上诉人在一审期间撤回对实际驾驶人刘钦明的起诉，因此，本院仅对二上诉人在交强险赔偿范围内的损失予以处理。
关于袁红玲医药费的问题，上诉人在二审期间提交了山东省立医院、郯城友好医院及临沂市人民医院的门诊病历、诊断证明等证据，与其在一审时提交的医药费单据相互印证，除单据N032418（热敏纸）因金额无法看清本院不予认定外，其余医�费单据共计12，872.18元本院予以采信。原审法院认定数额有误，本院予以纠正。
关于上诉人袁红玲所主张的误工费及住院伙食补助费的问题，因袁红玲在一审期间提交的两份工资停发证明中载明的每月收入数额不一致，原审法院根据其工作单位核算管理部门复印的2010年车祸前三个月的工资明细，按照上诉人袁红玲的档案工资及绩效工资每月3，711元计算上诉人的误工费正确。因上诉人并未提供医院对于误工时间的诊断意见，原审法院根据袁红玲的伤情酌情认定其误工天数为90天并无不当。另，上诉人主张对住院伙食补助费应按每天30元计算没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人所主张的袁红玲的护理费的问题。因根据郯城县第一人民医院出院记录内容，袁红玲实际住院天数为18天，原审法院以此为基数按照城镇居民的误工损失赔偿标准计算其护理费正确�上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人所主张的车辆修理期间的租赁费及贬值损失的问题。因二上诉人在二审期间提供兄弟汽车租赁公司营业执照，并提供证人周某出庭作证，上述证据与汽车租赁合同、租赁费及贬值损失收取证明等证据相互印证，本院对二上诉人已向兄弟租赁公司实际支付上述费用的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，交通事故中财产损失的范围包括车辆修理费、物品损失、施救费、重置费以及经营性车辆停运损失和非经营性车辆使用中断损失，而并不包括车辆贬值损失。因此，二上诉人根据车辆租赁合同而支付的车辆贬值损失原审法院未予支持正确。而关于车辆租赁费的问题，本院认为，二上诉人所驾驶的车辆虽为非营运车辆，但二上诉人主张的因车辆被撞导致使用中断而支付的车辆租赁费属于因交通事故所致合理财产损失，相关赔偿义务人应予以赔偿。原审判决未予认定错误，本院予以纠正。在本案中，平安财保临沂公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。
二上诉人关于支付精神抚慰金的上诉理由，因袁红玲的伤情较轻，并未构成伤残，其要求二被上诉人支付精神抚慰金没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，二上诉人袁红玲、孙勤永的上诉理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持郯城县人民法院（2012）郯民初字第2846号民事判决第二、三项及诉讼费的负担。
二、变更郯城县人民法院（2012）郯民初字第2846号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿袁红玲医疗费10，000元、误工费11，133元、护理费1，123.92元、交通费1，500元、财产损失2，000元，共计人民币25，756.92元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2，050元，由上诉人袁红玲负担1，700元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支�司负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈文琪
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机�车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在