wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00006号
原告：王某甲，男，1981年6月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：叶某某，女，1987年9月15日出生，汉族，浙江省临海市人，农民。
原告王某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告叶某某2005年在苏州务工期间认识后开始同居生活，2006年11月8日生育长女王某乙，2010年5月13日补办结婚登记手续，2012年2月16日生育次女王某丙。被告叶某某于2013年11月7日私自离家出走，我曾多次寻找被告无果，被告叶某某至今下落不明。现我与被告叶某某因长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、我与被告叶某某离婚；2、我带领抚养王某乙和王某丙，不要求被告叶某某支付抚养费。
被告叶某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某甲与被告叶某某于2005年在苏州务工时相识，后便开始同居生活，2006年11月8日生育长女取名为王某乙，2010年5月13日在霍邱县民政局补办结婚登记手续。2012年2月16日婚生次女取名王某丙，现王某乙、王某丙跟随原告王某甲一起生活。被告叶某某于2013年11月7日因家庭生活矛盾离家出走，至今下落不明。2014年12月16日原告王某甲前来本院提起离婚诉讼，要求与被告叶某某离婚。本院受理后于2014年12月18日公告送达开庭传票限叶某某自公告之日起60日内来本院应诉，被告叶某某逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
因被告叶某某未到庭参加诉讼，其夫妻存续期间共同财产、共同债权债务关系无法查明。
上述事实，有原告王某甲的当庭陈述、原告所提供的身份证、户口簿、结婚证、霍邱县白莲乡沣西村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某甲与被告叶某某婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后因原、被告经常为家庭生活琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情，2013年11月7日被告叶某某又离家出走，至今下落不明，现原、被告难以在一起共同生活下去，故原告王某甲向本院提起离婚诉讼，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。女儿王某乙、王某丙现跟随原告王某甲一起共同生活，改变其生活环境对王某乙、王某丙的健康成长明显不利，故婚生女王某乙、王某丙由原告王某甲抚养较为适宜，原告王某甲放弃要求被告叶某某支付抚养费的诉求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告叶某某离婚；
二、原告王某甲带领抚养女儿王某乙、王某丙，抚养费由其自行承担。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 栾 俊 华
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 范 士 炜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张健（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初157号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人封某，男，1984年9月16日出生，汉族，中专文化，无业。2014年1月23日因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役六个月。2016年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年6月7日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人封某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日，被告人封某在衡阳市蒸湘区太子酒店登记入住8809号房。当日19时许，被告人封某出资指使吸毒人员肖某某从“阿文”（系绰号，基本情况不明，在逃）处购买氯胺酮（俗称“K粉”）并在该房间容留吸毒人员肖某某、冯某某、王某甲、祝某某、蒋某某、王某乙吸食毒品氯胺酮。当日21时许，公安民警在该酒店例行检查时，将被告人封某等7人抓获。
综上所述，被告人封某容留他人吸毒一次。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场勘察与辨认笔录、鉴定意见、被告人封某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某违反社会管理秩序，在宾馆开设房间后为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人封某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人封某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯本案之罪系毒品再犯，应从重处罚。被告人封某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人封某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人封某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月23日起至2016年12月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年十月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1797号
罪犯杨正峰，现在上海市南汇监狱服刑。崇明县人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）崇刑初字第430号刑事判决，认定杨正峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第260号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨正峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨正峰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨正峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨正峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨正峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨正峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月14日起至2015年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢50号
申请执行人湖南亿达混凝土有限公司。
被执行人谭振波。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2015年10月20日经本院审结，该案(2015)天民初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执恢50号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
\\\
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执恢50号申请执行人湖南亿达混凝土有限公司。被执行人谭振波。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2015年10月20日经本院审结，该案(2015)天民初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执恢50号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初738号
原告南宁市亚辉塑业有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园西九路5号。
法定代表人陈演。
委托代理人陈伯强，该公司员工。
委托代理人李旭文，男，1970年10月17日出生，住防城港市港口区。
被告防城港市国大糖业发展有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园A区。
法定代表人黄慧。
原告南宁市亚辉塑业有限公司诉被告防城港市国大糖业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成由审判员凌枝担任审判长，人民陪审员刘敬佳、潘泽耀参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。书记员孙丽担任法庭记录。原告南宁市亚辉塑业有限公司的委托代理人陈伯强、李旭文到庭参加诉讼，被告防城港市国大糖业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市亚辉塑业有限公司诉称：原告与被告及广西国大食品有限公司有不定期的贸易往来，销售量较大。2015年8月20日，被告及广西国大食品有限公司向原告拟定付款计划，确认欠原告货款504235.83元。2016年1月14日，原告向被告发出《确认函》，被告确认两家公司尚欠原告货款359940元。原告认为，被告是广西国大食品有限公司在防城港市的发展基地，被告已经两次确认广西国大食品有限公司的债务就是被告的债务。请求判令：一、被告向原告支付货款359940元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述提供以下证据证明：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记表，证明原告的诉讼主体资格；2、结算业务通用凭证，证明原告与被告、广西国大食品有限公司存在贸易往来的事实；3、贷记来账，证明原告收到黄红新代广西国大食品有限公司转货款16000元的事实；4、增值税专用发票，证明原告与被告、广西国大食品有限公司依法缴纳增值税；5、对账单，证明广西国大食品有限公司于2016年2月19日确认尚欠原告货款246066.15元；6、付款计划，证明被告于2015年8月20日确认其与广西国大食品有限公司尚欠原告货款504235.83元；7、《确认函》，证明被告确认其与广西国大食品有限公司尚欠原告货款359540元。
被告在举证期限内未提交证据，亦未作书面答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1-4、6-7的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为认定案件事实的依据。证据5没有经被告确认，真实性无法查实，本院不予采信。
经审理查明，2015年8月20日，被告向原告出具一份《付款计划》，内容包含“我两生产基地，防城港市国大糖业发展有限公司截止2015年6月13日尚欠贵司货款208169.68元，广西国大食品有限公司截止2015年8月19日欠贵司货款296066.15元。两项共计504235.83元。以上数据以实际财务数据为准。我司付款计划如下：一、2015年9月10日至2015年9月15日期间，付84235.83元。二、2015年9月20日至2015年9月25日期间，付50000.00元。三、2015年10月8日至2015年10月15日期间，付150000.00元。四、2015年10月20日至2015年10月30日期间，付150000.00元。五、2015年11月1日至2015年11月15日期间，付清余款”。2016年1月14日，原告向被告发出《确认函》，载明：被告截止2015年12月16日尚欠原告货款113873.85元，广西国大食品有限公司截止2015年9月26日尚欠原告货款246066.15元，共计欠款359940元。被告在《确认函》上盖章确认无误。
本院认为，原告提供的《付款计划》、《确认函》、《增值税专用发票》足以证明其与被告及广西国大食品有限公司之间存在买卖合同关系。从《付款计划》的内容看，被告向原告确认广西国大食品有限公司所欠原告的货款，并将广西国大食品有限公司与被告各自所欠货款作为一个整体向原告作出付款计划的行为，应认定为被告已经自愿偿还广西国大食品有限公司所欠货款，为该债务的责任主体之一。故依据《确认函》确定的欠款金额，原告诉请被告支付其货款359940元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告防城港市国大糖业发展有限公司向原告南宁市亚辉塑业有限公司支付货款359940元。
案件受理费6699元（原告南宁市亚辉塑业有限公司已预交），由被告防城港市国大糖业发展有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费6699元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙 丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉行执字第23号
申请人辉县市质量技术监督局，住所地辉县市共和路中段。
法定代表人徐金锁，该局局长。
被执行人新乡市联谊铸钢有限公司，住所地辉县市胡桥乡董小庄村。
法定代表人董世信，该公司经理。
辉县市质量技术监督局申请执行新乡市联谊铸钢有限公司非诉执行一案，申请人依据生效的（2015）辉行审字第29号行政裁定书，于2015年4月17日向我院申请执行，本院于2015年6月3日向被执行人新乡市联谊铸钢有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款28000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费320元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人新乡市联谊铸钢有限公司早已停产。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉行审字第29号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 琳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初212号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲，1958年3月10日于河南省平舆县，原系时尚人生美容美发中心员工。2015年12月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日下午，被告人王某甲在台州市椒江区岩屿路时尚人生美容美发中心工作时，窃得其同事杜某遗留在该店洗头躺椅上的苹果牌6代移动电话1部，价值人民币3360余元，后被民警抓获。案发后，王某甲已将该移动电话归还给杜某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且赃物照片、被害人杜某的陈述、证人王某乙、周某的证言、辨认笔录及现场照片、购物发票、抓获经过、监控视频、价格鉴定结论意见书、证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次，价值人民币3360余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲认罪态度好，赃物已退出，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年三月八日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7107号
罪犯梁树明，男，1991年5月11日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一○年五月二十七日作出（2010）晋刑初字第68号刑事判决，以被告人梁树明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁树明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁树明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁树明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁树明减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7107号罪犯梁树明，男,1991年5月11日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一○年五月二十七日作出（2010）晋刑初字第68号刑事判决,以被告人梁树明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁树明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁树明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁树明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁树明减去有期徒刑十个月(刑期自2009年8月27日起至2019年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00298号
申请执行人：孙成俊。
被执行人：邸宝贵。
被执行人：�岭市国有资产委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2011）铁银民二初字第000415号民事判决书，于2013年1月30日向被执行人邸宝贵发出了执行通知书，责令被执行人邸宝贵于2013年1月24日前履行生效法律文书确定的义务。铁岭市国有资产委员会拒不协助本院（2010）铁银立保字第233号民事裁定书所确定的义务擅自将本院冻结的被执行人邸宝贵在铁岭市国有资产委员会享有的到期债权400000.00元给付被执行人邸宝贵。申请执行人孙成俊向本院申请将被执行人铁岭市国有资产委员会所有的本田车（车号为X号）予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人铁岭市国资委所有的本田车（车号为X号），限10日内履行义务逾�依法评估拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一五年六月十一日
书记员 时庆彬
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2518号
原告：鲁某，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：卢某，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：鲍某，男，1963年6月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张某，系内蒙古天来律师事务所律师。
被告：刘某，男，1988年9月16日出生，汉族，个体，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：何某，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告鲁某与被告鲍某、刘某、何某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告鲍某的委托诉讼代理人张某、被告刘某及委托诉讼代理人杨某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失85000元。事实和理由：原告与被告鲍某系邻居。2017年2月27日17时许，被告何某在给被告鲍某焊接彩钢棚时，操作电焊的火花引燃原告彩钢棚内物品，引发火灾。烧毁原告彩钢棚及棚内物品，给原告造成经济损失85000元。原告认为，被告刘某、何某在给被告鲍某焊接彩钢时未采取安全措施，给原告造成经济损失，三被告应予赔偿。
鲍某辩称，原告要求赔偿损失没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某经营彩钢。2017年2月，鲍某准备建彩钢棚，与刘某协商约定：由刘某承揽安装，安装费施工完结算，双方未签订书面合同。2017年2月27日，刘某委派被告何某为鲍某施工，在施工过程中发生火灾。经宁城县公安消防大队对该起火灾认定为：”起火点为原告家彩钢棚紧靠西墙，距离墙2.4米可燃物品堆放处，火灾原因为何某操作电焊，火花引燃彩钢棚内可燃物品，发生火灾”。鲍某没有过错，不承担赔偿责任。
刘某辩称，本案事实是鲍某雇佣何某焊接彩钢棚，鲍某与何某应承担赔偿责任；刘某与鲍某不存在雇佣关系，对原告的经济损失不负赔偿责任。评估报告的评估结论依据不足，估价偏高。
何某辩称，不同意赔偿原告的经济损失。何某受雇于鲍某，鲍某是受益人，该损失应由鲍某承担。
本院经审理认定事实如下：刘某系个体工商户，是宁城县祥宇彩钢瓦加工厂的实际经营者。鲍某与刘某达成口头协议：鲍某建造彩钢棚，刘某负责安装施工，施工完成后进行核算。协议达成后，刘某委派何某与张永清到施工场地进行彩钢焊接。2017年2月27日下午，何某在施工时因电焊火花引燃原告家彩钢棚内可燃物品，发生火灾。经宁城县公安消防大队对该起火灾认定为”起火点为原告家彩钢棚紧靠西墙，距离墙2.4米可燃物品堆放处，火灾原因为何某操作电焊，火花引燃彩钢棚内可燃物品，发生火灾”。原告的损失经内蒙古万泰华资产评估有限公司评估，评估结论为48998元。另查明，何某未取得电焊资格证书。
以上事实由宁城县公安消防大队调查材料、火灾事故认定书、资产评估报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告何某在未取得电焊资格的情况下为被告鲍某焊接彩钢棚时引燃原告家可燃物品导致火灾发生并给原告造成经济损失，被告何某未持证上岗存在过错，应当承担相应的赔偿责任；被告刘某明知被告何某未取得焊接资格，仍委派何某为被告鲍某焊接彩钢棚，被告刘某作为何某的雇主，理应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告何某作为雇员应与被告刘某承担连带责任。被告鲍某与被告刘某系承揽关系，被告鲍某不承担赔偿责任。综上，原告主张由被告鲍某、刘某、何某赔偿其经济损失的请求，本院予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告刘某、何某赔偿原告合理经济损失48998元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，邮寄费110元、鉴定费4000元，合计6036元，原告负担2557元，被告刘某、何某负担3479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 马贵玉
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘瑞霖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00936号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：冯涛，男，其他信息不详。
被告：白艳，女，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯涛、白艳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1451号
申请执行人刑庭移送。
被执行人池金桂，男，1987年8月24日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人唐林，男，1992年6月5日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人杨浪，男，1989年2月4日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第373号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行池金桂、唐林、杨浪罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人池金桂、唐林、杨浪有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行池金桂、唐林、杨浪罚金一案，执行标的为10000元，尚未实现的债权为10000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十三日
书记员 胥 琦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第631号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩凯，男，50岁（1964年3月29日出生）。1981年因打架被行政拘留十日，1983年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，1984年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2006年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年因吸毒被行政拘留十四日，2008年因吸毒被强制戒毒六个月，2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月22日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被羁押，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人韩凯犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月15日作出（2015）门刑初字第14号刑事判决。在法定期限内，原审被告人韩凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市门头沟区人民法院判决认定，2014年8月，被告人韩凯与朱×（另案处理）约定朱×购入甲基苯丙胺（冰毒）交由韩凯联系买家出售，韩凯卖出后按每克人民币300元的价格向朱×付款。后韩凯将自己联系到他人需要20克甲基苯丙胺的情况告诉朱×，由朱×去购买毒品。2014年8月22日13时许，韩凯在北京市门头沟区河滩大中电器城停车场，以每克350元的价格向他人出售甲基苯丙胺时被民警查获，当场在其身上起获甲基苯丙胺7.99克。韩凯被抓获后，供述了朱×当天出门购买毒品的情况，根据韩凯提供的线索，公安民警于2014年8月22日在北京市石景山区五里坨站前小区×号楼×单元×号将朱×抓获，从朱×身上起获甲基苯丙胺48.21克。
北京市门头沟区人民法院认定以上事实的证据有：被告人韩凯在开庭审理中的供述，证人齐×、张×1、朱×、张×2的证言，辨认笔录，涉案电子称、塑料盒、手机、手机卡等物证，涉案毒品照片，手机短信照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，扣押清单，收缴毒品清单，受案登记表，前科材料，视听资料，户籍证明，到案经过证明材料等。
根据以上事实和证据，北京市门头沟区人民法院认为，被告人韩凯违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。被告人韩凯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人韩凯到案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法从轻处罚。据此判决：一、被告人韩凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。二、随案移送的电子称一个、塑料盒一个、手机一部、手机卡一张，予以没收。
上诉人韩凯的上诉理由是：原判事实不清，其尚未贩卖毒品即已经被抓获，不应构成贩卖毒品罪，其受到了公安机关的特情引诱，协助公安机关抓获上家构成立功，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人韩凯所提其尚未贩卖毒品即已经被抓获，不应构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，韩凯具有贩卖毒品的主观故意并实施了贩卖毒品的行为，其在尚未交易时即被查获并不影响其构成贩卖毒品罪，故韩凯的上述上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人韩凯所提其受到了公安机关的特情引诱，协助公安机关抓获上家构成立功，原判量刑过重的上诉理由，经查，韩凯系因群众举报被抓获，并不存在特情引诱，一审法院充分考虑了韩凯系累犯及毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现等法定及酌定量刑情节，对其在法律规定幅度内判处刑罚，量刑并无不当之处。故对于韩凯的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩凯违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。上诉人韩凯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于韩凯到案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法从轻处罚。原审人民法院根据韩凯犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人韩凯的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李静涵
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00578号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，公司员工。因涉嫌危险驾驶于2015年9月2日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年8月30日2时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇太平路、天津路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为142mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年8月30日2时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇太平路、天津路路口处，被民警查获。
经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
案发后，被告人�某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人朱某的证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、司法鉴定检验报告书；被告人王某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一�月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一五年十二月三日
书记员 陈美红
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）长行再字第8号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李秀江，男，1961年12月1日生，汉族，无职业，现住榆树市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市公安局，住所地：榆树市向阳路。
法定代表人高广野，局长
委托代理人李国兴，榆树市公安局民警。
申请再审人李秀江与被申请人榆树市公安局治安行政处罚一案，榆树市人民法院于2011年10月28日作出（2011）榆行再字第2号行政判决。李秀江不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）长行终字第216号行政判决，驳回上诉，维持原判。李秀江仍不服，向本院申诉，本院于2012年5月28日作出（2012）长行监字第82号驳回申诉通知书，予以驳回。李秀江向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年3月29日作出（2013）吉行监字第14号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人李秀江、原审被上诉人榆树市公安局诉讼代理人李国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，榆树市公安局于2007年6月28日对李秀江作出榆公决字（2007）第904号公安行政处罚决定，以被处罚人李秀江于2007年6月26日上午，同榆树粮库职工王大勇、石汉林等人在北京上访期间到东郊民巷18号（ＸＸＸ总理驻地）进行非正常上访，被东郊民巷派出所收留为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款一项之规定，决定给予李秀江行政拘留五日（已执行完毕）。
一审认为，原审被告榆树市公安局对原审原告李秀江作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，故判决维持榆树市公安局对李秀江作出的榆公决字（2007）第904号公安行政处罚决定。
李秀江不服，向本院提起上诉称，其因在单位粮改过程中对以前拖欠的工资问题得不到解决才到北京要求解决。在北京期间，没有到非上访区上访，没有扰乱社会秩序。榆树市公安局采纳的证据都是伪造的。请求撤销原审判决。
原审被上诉人榆树市公安局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，2007年6月28日，榆树市公安局以李秀江同榆树粮库职工石汉林、王大勇等人于2007年6月26日上午，到东郊民巷18号（ＸＸＸ总理驻地）进行非正常上访，被东郊民巷派出所收留为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对李秀江作出榆公决字（2007）第904号公安行政处罚决定，决定给予李秀江行政拘留五日（已执行完毕）。2007年9月6日，李秀江向榆树市人民法院提起行政诉讼。2008年1月21日，榆树市人民法院作出（2007）榆行初字第19号行政裁定，以李秀江经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤诉处理。李秀江不服，以未接到传票为由向榆树市人民法院申诉。经该院审判委员会讨论决定对此案再审。
本院二审认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。判决驳回上诉、维持原判。
本次再审，申请再审人李秀江认为，2007年6月26日上午，申请再审人到东郊民巷找吉林省驻京办值班人员办事，到该地时，未携带上访材料，也未在接待上访人员登记处登记，更未被东郊民巷派出所收留。原判认定事实错误，应撤销原判和公安机关的处罚决定。
被申请人榆树市公安局认为，一、二审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
本院再审查明事实与原判查明事实基本一致。
本院再审认为，原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）、第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下：
维持本院（2011）长行终字第216号行政判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 张新华
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 笑
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01420号
申请执行人：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：高大云，该公司董事长。
被执行人：丁同舟，男，汉族，1986年4月5日出生，住安徽省定远县。
被执行人：王军，男，汉族，1982年10月21日出生，住安徽省凤阳县。
洪武集团凤阳县万顺运输有限公司与丁同舟、王军挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的�徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人丁同舟与管庆银（身份证号码341125199006184342系夫妻关系，被执行人王军与丁井娥（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人所应承担的款项属于夫妻共同债务。现查被执行人及其配偶在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁同舟及其配偶管庆银、被执行人王军及其配偶丁井娥银行存款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨新光
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1542号
原告刘某某，男，1966年10月27日出生，汉族，商人，户籍住址建阳市，现住西班牙。
委托代理人华永水，男，浙江省青山县鹤城法律服务所法律工作者，住浙江省青山县。
被告胡某某，女，1969年2月13日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 邬茂源
人民陪审员 吕开明
人民陪审员 杨 雄
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1450号
原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。
法定代表人：张豪，该公司经理。
被告：冯前双，女，1983年7月27日出生，苗族。住道真自治县。
原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告冯前双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司自愿负担。
审判员 田小刚
二〇一七年八月十一日
书记员 王 珂
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执3740号
申请执行人李卫国，男，1970年2月14日生，住海安县。
被执行人钱守铁，男，1968年12月15日生，户籍地海安县，现住上海市嘉定区。
关于申请人李卫国申请执行钱守铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0621民初4984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。本案执行标的为171146.67元。
执行过程中，本院依法向被执行人钱守铁发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人钱守铁仅有零星存款；无机动车辆登记信息。2018年6月2日，本院对被执行人周茂生人身及住宅进行搜查，未搜到现金、有价证券及贵重物品。执行过程中，已将钱守铁列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人李卫国，李卫国同意此案保留债权，终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 唐子婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31066号
原告：邬美华，女，1950年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈磊，上海君澜律师事务所律师。
被告：邬梅珍，女，1952年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：邬慧露，女，1989年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：范荣(系被告邬慧露丈夫)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马定安，上海市中广律师事务所律师。
原告邬美华与被告邬梅珍、邬慧露共有物分割纠纷一案，本�于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告邬美华的委托诉讼代理人陈磊、被告邬慧露的委托诉讼代理人马定安到庭参加诉讼。被告邬梅珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬美华向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称102室房屋)；2、判令两被告协助原告办理102室房屋的产权变更登记手续。事实和理由：原告系被告邬梅珍的姐姐，两人的父亲邬如康与母亲孙月娥共生育了四名子女，即邬云海、邬梅芳、原告邬美华、被告邬梅珍。被告邬慧露系邬云海的女儿。邬如康于1976年11月28日报死亡，孙月娥于2016年8月10日报死亡。102室房屋原系公房，承租人为孙月娥。2013年10月16日，孙月娥放弃对102室房屋的购买�，由原、被告三人将102室房屋产权买下。2013年11月15日，102室房屋产权核准登记在原、被告三人名下。因对102室房屋的分割事宜无法达成一致意见，原告提起本案诉讼。
被告邬梅珍未作答辩。
被告邬慧露辩称，同意依法分割，同意102室房屋产权由原告与被告邬慧露各占1/2份额，原告与被告邬慧露各支付被告邬梅珍相应的房屋折价款。
本院经审理认定事实如下：原告系被告邬梅珍的姐姐，两人的父亲邬如康与母亲孙月娥共生育了四名子女，即邬云海、邬梅芳、原告邬美华、被告邬梅珍。被告邬慧露系邬云海的女儿。邬如康于1976年11月28日报死亡，孙月娥于2016年8月10日报死亡。102室房屋原系公房，承租人为孙月娥，该户其他家庭成员为原、被告三人。2013年10月16日，孙月娥放弃对102室房屋的购买权，由原、被告三人将102室房屋产权买下。2013年11月15日，102室房屋产权核准登记在原、被告三人名下，未约定产权份额。
审理中，被告邬慧露要求102室房屋产权由原告与被告邬慧露各占1/2份额，原告与被告邬慧露各支付被告邬梅珍相应的房屋折价款，原告予以同意。
2017年5月17日，原告申请对102室房屋的市场价值进行评估。2017年6月29日，上海信衡房地产估价有限公司出具估价报告，估价结果为人民币(以下币种同)2,840,000元。原告预付了评估费8,600元。
2017年8月13日，原告将465,547元交至本院的代管款账户。2017年8月15日，被告邬慧露将473,333.50元交至本院的代管款账户。
以上事实，有户籍证明、户口簿、租赁凭证、本户人员情况表、职工家庭购买公有住房协议书、房屋状况及产权人信息、估价报告、评估费发票及当事人的陈述为证。
本院认为，不动产或者动产可�由两个以上单位、个人共有。本案中，102室房屋产权于2013年11月15日核准登记在原、被告三人名下，未约定产权份额，现原告要求依法予以分割，应认定为原、被告三人各享有1/3产权份额。原告与被告邬慧露均要求102室房屋产权由原告与被告邬慧露各占1/2份额，原告与被告邬慧露各支付被告邬梅珍相应的房屋折价款，且原告与被告邬慧露均已将房屋折价款交至本院的代管款账户，本院予以准许。根据估价报告，原告与被告邬慧露应各支付被告邬梅珍房屋折价款473,333.50元。原告要求两被告协助原告办理102室房屋的产权变更登记手续，并无不当，本院予以支持。被告邬梅珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告邬美华占1/2份额，被告邬慧露占1/2份额；
二、原告邬美华于本判决生效之日起十日内支付被告邬梅珍房屋折价款473,333.50元；
三、被告邬慧露于本判决生效之日起十日内支付被告邬梅珍房屋折价款473,333.50元；
四、被告邬梅珍、邬慧露于本判决生效之日起十五日内协助原告邬美华办理上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,520元，减半收取计14,760元，由原告邬美华负担4,920元，被告邬梅珍负担4,920元，被告邬慧露负担4,920元。评估费8,600元，由原告邬美华负担2,867元，被告邬梅珍负担2,866.50元，被告邬慧露负担2,866.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初第3091号
原告：张成军，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丁权，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路73-76号二层，77-78号1-2层。
负责人：胡耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏巍，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗蒙，该公司职工。
原告张成军与被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日、2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张成军的委托诉讼代理人张公奇与被告保险公司的委托诉讼代理人魏巍、罗蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成军向本院提出诉讼请求：被告给付原告修理费22880元、评估费1140元、施救费400元，共计24420元。事实和理由：2017年5月7日，原告与案外人发生交通事故，导致车辆损坏，因原、被告协商不成，故而成讼。
被告保险公司辩称：事故无法认定的，各自承担50%的责任；被告在车辆损失险上认可10440元，计算公式是（22880元-2000元）*50%=10440元；评估费、诉讼费为间接损失不予赔偿；施救费按照同等责任应赔偿50%。
本院经审理查明：2017年2月17日，张成军为其苏Ｎ×××××号小轿车向保险公司投保并签订保险合同，保险期间自2017年2月17日至2018年2月16日。苏Ｎ×××××号车辆投保相关险种及保险金额如下：机动车损失保险23880元，第三者责任保险50万元，另有不计免赔特别险。
2017年5月7日，张成军驾驶苏Ｎ×××××号小轿车与案外人周硕甫驾驶的推土机发生交通事故，交警部门认为事故发生地点为工地，不属道路交通事故。事故发生后，涉案车辆产生400拖车费。
2017年6月28日，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司受本院委托出具《公估报告》，结论为苏Ｎ×××××号小轿车推定全损，扣除车辆残值1000元，定损金额为22880元。原告支出公估费1140元。
本院认为：保险事故发生后，保险人应当依照保险合同约定向被保险人支付保险金。本案中，原告张成军与被告保险公司签订的保险合同依法成立并生效。原告的投保车辆遭受损失后，其有权选择按照保险合同中的车损险、不计免赔特别险的约定及法定减损义务的规定向保险人主张权利，故原告要求被告给付修理费22880元、评估费1140元、施救费400元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称施救费按50%计算、公估损失扣除交强险2000元按50%计算、评估费和诉讼费不予负担，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效后三日内向原告张成军支付修理费22880元、评估费1140元、施救费400元，合计24420元。
案件受理费411元，减半收取206元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费411元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟 永 生
二〇一七年七月十九日
书记员 �陆梦
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明，保险标的发生损失的，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值�比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5036号
原告：长安大学，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环路中段。
法定代表人：马建，该校校长。
委托代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。
被告：穆革伟，男，1969年6月26日出生，汉族，无业
原告长安大学与被告穆革伟劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长安大学诉称，2011年5月，被告入职原告处。原告已按约定向被告支付全部工资，不应重复支付寒暑假工资。原告不服陕劳仲案字（2015）543号裁决书，现请求：1、原告不向被告支付2010年3月至2015年10月期间寒暑假工资8227.50元；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”。本案中，陕劳仲案字（2015）第543号裁决书裁决工资数额并未超过2015年西安市最低工资标准的十二个月，应属终局裁决。原告作为用人单位依法应当在收到裁决书之日起三十日内向陕西省西安市中级人民法院申请撤销。现原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告长安大学的起诉。
诉讼费10元，退回原告长安大学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙东燕
二〇一六年七月十九日
书记员 徐雅琳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1171号
原告：张某甲。
委托代理人：林国芳。
被告：韩某。
委托代理人：张亚平、马琴琴。
原告张某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员徐家新适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人林国芳、被告韩某及其委托代理人张亚平到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告张某甲起诉称：2012年3月，原、被告经人介绍相识，因双方父母撮合，××××年××月××日登记结婚。婚后发现，双方性格不合，常为生活琐事产生矛盾。另外，被告有性冷淡倾向，双方婚后性生活长期处于不和谐状态。孩子出生后，被告更是对原告一片冷漠，对原告母亲的帮助也没有感恩之意。2013年9月15日起，双方开始分居。2013年9月28日，被告短信告知原告其已将孩子物品从家中拿走。原告回家后发现被告将护照等物品也一并拿走了。自此被告长期居住其父母家，原告及家人多次劝说无果。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。庭审中，原告同意婚生子张某乙由被告抚养，其每月支付抚养费800元，并认可原告处有属被告个人所有的银元18枚。
被告韩某答辩称，被告同意离婚，婚生子要求由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元。原告归还被告婚前财产银元18枚、索尼46村彩电、松下微波炉、西门子三门冰箱、西门子洗衣机、松下电饭煲、卓朗电水壶各一台，雅芳婷床上用品十四件套、特力屋餐具一套以及老凤祥银楼金戒指一枚。要求分割婚后双方共同支付的房屋按揭款84000元。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供结婚证、户口簿各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某乙的事实；
2.原告提供银行还款明细一组，拟证明位于宁波市江北区阳光清晨xx幢xx号xx室房屋的按揭贷款系原告母亲出资归还的事实；
3.原告提供工资收入清单六张，拟证明其收入情况；
4.原告提供银行汇款单一份，拟证明原告母亲向被告汇款68000元用于购买家电家具的事实；
5.被告提供发票和收据十二张、银行对账单四张，拟证明位于宁波市江北区阳光清晨xx幢xx号xx室的房屋内物品均系被告购买的事实。
经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但认为证据2与本案无关联，原告母亲与原告在同一家公司上班，现金支付房屋按揭款不能证明现金系原告母亲所有。被告对证据3的真实性有异议，认为原告应提交纳税证明来证明收入情况。被告认为证据4的提交已经超过举证期限。对证据5的真实性无异议，但称系该组证据都是被告向原告母亲索取，家电总金额19700元，家电都是原告母亲出资购买，家电现在家中。
庭审后，原告向本院提交由镇海税务局二分局盖章的纳税记录、收据各一份，用于证明原告实际收入以及原告母亲汇款给被告用于购买家具以及家电的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为纳税记录不能证明原告无支付房屋按揭款的能力，家电系被告阿姨婚前购买，属于被告个人所有。
本院对原、被告提交的证据认定如下：对方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认。证据3与被告庭后提交的纳税记录可以相互印证，证据4系原件，故本院对证据3、4的真实性也均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子名张某乙。原、被告自2013年9月15日开始分居至今。位于宁波市江北区阳光清晨xx幢xx号xx室的房屋系原告婚前购买，婚后房屋抵押贷款均由原告母亲代为归还。现原告处有被告个人财产银元18枚、被告婚前购买的索尼电视、松下微波炉、西门子三门冰箱、西门子洗衣机、松下电饭煲、卓朗电水壶各一台以及床上用品四件套、五件套、七件套各一套。
本院认为，原、被告长时间未共同生活，现双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，应予准许。双方均同意婚生子由被告抚养，本院予以确认。原告有探望婚生子权利，被告应予以协助。根据子女实际生活需要、原告负担能力以及本地实际生活消费水准等因素，本院酌情确定原告每月支付子女抚养费1000元。被告主张分割的婚后归还的房屋抵押贷款，系原告母亲代为支付，故对被告该主张，本院不予支持。原、被告婚前财产应归各自所有。原告主张被告婚前购买的家具家电系其母亲付款，但未提供充分证据证明，故对原告主张家具家电归其所有的意见，本院不予支持。对另外有争议的财产，因双方均未提供充足证据证明，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告韩某离婚；
二、婚生子张某乙由被告韩某抚养，原告张某甲自2015年1月起至婚生子张某乙能独立生活时止，每月支付子女抚养费1000元于当月10日前支付；原告张某甲每周可探望婚生子张某乙一次，被告韩某应予以协助；
三、原告张某甲于本判决生效之日起五日内归还被告韩某婚前购买的索尼46寸电视、松下微波炉、西门子冰箱、西门子洗衣机、松下电饭煲、卓朗电水壶各一台、床上用品四件套、五件套、七件套各一套、特立屋餐具一套，以及被告韩某婚前个人财产银元18枚。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一五年一月四日
代书 记员 章潮琳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民督76号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权
代理。
委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别
授权代理。
被申请人：陈文艳，女，1975年生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人陈文艳申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8
月23日发出（2017）黔2301民督76号支付令，经过三十日无法送达被申请人陈文艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔2301民督76号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督76号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：陈文艳，女，1975年生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人陈文艳申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8月23日发出（2017）黔2301民督76号支付令，经过三十日无法送达被申请人陈文艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督76号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年九月二十二日书记员  刘坤旺
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00792号
原告王某某，男，1964年6月8日生，汉族，教师。
被告牛某某，女，1965年8月1日生，汉族，甘河信用社职工。
本院在审理原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 温大强
二〇一五年五月六日
书记员 赵珍晓
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00080号
申请执行人张昊，男，1977年10月29日出生，汉族。
申请执行人曹菊狭，女，1980年9月10日出生，汉族。
被执行人铜川市人民医院。
法定代表人王世昌，院长。
张昊、曹菊狭与铜川市人民医院医疗服务合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2013年11月29日作出的（2012）铜王民重字第00012号民事判决书已发生法律效力，因铜川市人民医院在规定的期限内未履行判决义务，张昊、曹菊狭于2014年5月5日向本院申请强制执行，执行标的152983.94元。
本院在执行中，于2014年5月5日依法立案，于2014年5月8日向铜川市人民医院发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张昊、曹菊狭支付赔偿款费152983.94元、案件受理费2797.20元的义务，向本院交纳案件执行费2194元。2014年5月14日铜川市人民医院将赔偿款152983.94元、案件受理费2797.20元及执行费2194元共计157975.14元交至我院执行帐户，此款已由张昊、曹菊狭领取，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2012）铜王民重字第00012号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨军
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初67号
原告沙河市鼎沃水暖商贸中心，地址：沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。
经营者王永现，男，系该商贸中心经营者。
被告张晓红，男，汉族，1993年2月8日出生，河北省沙河市。
原告沙河市鼎沃水暖商贸中心与被告张晓红为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市鼎沃水暖商贸中心经营者王永现到庭参加诉讼，被告张晓红未到庭。本案现已审理终结。
原告沙河市鼎沃水暖商贸中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即付所欠原告材料货款共计27800元，并判令因被告延迟付款给原告造成的经济损失；2、诉讼费，保全费均由被告承担。
事实与理由，被告从2014年3月份，被告陆续从原告处购买水暖管材、管件等货物，经双方对账核算，被告共欠原告货款27800元，2016年2月6日被告就该欠款向原告出具了欠款条，经原告多次催要，被告一直推托不给，原告无奈只好向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告张晓红未提交答辩意见。
经审理本院认定事实如下，被告张晓红因从事建筑工程施工，从原告处购进管材、管件等水暖材料，没有支付货款。经双方核对，被告共欠原告货款27800元。2016年2月6日，被告张晓红给原告书写欠条一份，证实欠货款金额。原告出具该欠条。
本院认为，买卖的双方应遵循诚实信用原则，履行各自合同义务。被告从原告处购进材料，应及时支付货款，经原告催要，仍不支付，应承担民事责任。本院确认原告提交的欠条所证实的欠款金额。被告张晓红应支付给原告沙河市鼎沃水暖商贸中心货款27800元，并自书写欠条即2016年2月6日起依照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张晓红自本判决生效之日起十日内支付给原告沙河市鼎沃水暖商贸中心货款27800元人民币，并自2016年2月6日起依照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元人民币，减半收取248元人民币，由被告张晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年一月三十日
书记员 路飞飞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初272号
原告李某，女，出生于1987年7月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告张某，男，出生于1985年2月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经媒人介绍相识，双方于2004年农历正月8日订立婚约，2005年农历正月13日按习俗举办了结婚仪式，2008年在甘谷县民政局补办了结婚证。婚后感情一直不好。于2008年10月5日生长子张海涛；2010年10月1日生次子张海洋。双方毫无感情基础。因双方婚姻系父母包办，婚前不相识，相互也缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，以致感情一直不和，双方常因琐事发生激烈的争吵。2014年初，双方因琐事争吵后便分居生活，原告一直在娘家居住。被告偶尔还有家庭暴力行为。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生子张海涛、张海洋由原告抚养，被告承担相应数额的抚养费；依法分割夫妻共同财产；依法返还原告的个人物品。
被告张某辩称：原告所述双方婚姻及生育孩子的情况属实。2008年按照农村风俗，被告父亲将一家人的管理权交给了原告，自此所有的经济收入都由原告掌管。2012年原告离家打工以来视家庭于不顾，也未尽一丝抚养两个孩子的义务。2016年3月18日收到原告的诉状，被告认为原告的行为是为所欲为，不顾他人，现在还是希望双方能够和好，这也是为了孩子的健康成长。希望原告早日回归家庭，尽为人母之责，积天地之德。
经审理查明：原告李某与被告张某经媒人介绍于2004年农历正月8日订婚，2005年农历正月13日按照当地农村习俗举行了结婚仪式，2010年1月14日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。于2008年9月7日生长子，取名张海涛；2010年8月24日生次子，取名张海洋。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求判决原、被告离婚；婚生子张海涛、张海洋由原告抚养，被告承担相应数额的抚养费；依法分割夫妻共同财产；依法返还原告的个人物品。被告张某表示能和好，坚决不同意离婚。
本院认为：原告李某与被告张某依法办理了结婚登记手续，双方属合法婚姻，应受我国法律的保护。婚后双方在共同生活期间，虽然因生活事务发生矛盾，但并未致使双方夫妻感情彻底破裂。原、被告应加强沟通、交流，共同维护好家庭生活，努力改善夫妻间的关系，珍惜来之不易的婚姻，且婚生子张海涛、张海洋尚处幼年，孩子的健康成长需要良好的家庭环境，故原告李某要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益和有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李友仁
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00409号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年5月7日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日19时许，被告人王某在连云港市赣榆区沙河镇小站村，与李某因琐事发生争执，后双方发生厮打，被告人王某用扫帚柄将李某右腓骨打致骨折，经鉴定构成轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年3月31日19时许，被告人王某在连云港市赣榆区沙河镇小站村，与李某因琐事发生争执，后双方发生厮打，被告人王某用扫帚柄将李某右腓骨打致骨折，经鉴定构成轻伤二级。
另查明，被告人王某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扫帚一把、被害人李某的陈述笔录、证人熊某甲、吴某、葛某、熊某乙、卢某、熊某丙、李浩文等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2015）376号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某当庭认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第457号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人成兆财，男，1984年1月1日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，系个体，户籍地山西省平遥县，暂住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第312号起诉书指控被告人成兆财犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人成兆财到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月9日22时20分许，被告人成兆财酒后驾驶晋Ａ×××××号白色别克牌轿车在本市解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人成兆财血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人成兆财血液中酒精含量为139.77mg/100ml。
上述事实，被告人成兆财在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人成兆财的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人成兆财违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人成兆财自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人成兆财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘艳霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4159号
上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元，董事长。
委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱艳，女，1971年7月27日出生，汉族，蓟州区供销合作联社职员，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
上诉人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）因与被上诉人朱艳民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初11872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙元公司上诉请求：1.依法撤销天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初11872号民事判决书，改判驳回朱艳一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由朱艳承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定“周根海系龙元公司在该项目的负责人”、“周根海因该工程建设需要资金，以龙元公司项目部的名义向朱艳借款”“借据加盖龙元公司项目部公章，周根海属于履行职务行为，周根海代表龙元公司作为借款人”及借款本金970000元系事实认定错误。A2地块八项目经理为高建军而非周根海，周根海至多只是项目的负责人之一。朱艳借款的对象是周根海，实际收款人是夏爽，并非龙元公司。龙元公司资金雄厚，工程建设无需向个人借款。借条所加盖的项目章不真实，朱艳也未能举证证明龙元公司授权周根海代表公司对外借款。夏爽已通过网上转账的方式向朱艳归还本金630000元，故涉案欠款本金应为340000元。2.一审判决适用法律错误。该案应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款为审判依据。朱艳需举证证明款项用于龙元公司生产经营，否则承担举证不利后果。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条认定周根海为职务行为系法律适用错误。此外，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，朱艳自身没有尽到合理的注意义务，涉案借款与龙元公司无关。
朱艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龙元公司的上诉请求，维持原判。
朱艳向一审法院起诉请求：要求龙元公司偿还朱艳借款1000000元，以及自2015年12月8日起至付清之日止按月利率3%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年10月16日，龙元公司承包了蓟县新城示范小城镇A2区地块八住宅1-15号楼及配套公建项目工程，周根海系龙元公司在该工程项目的负责人。2015年7月7日，周根海因该工程建设需要资金，以龙元公司项目部的名义向朱艳借款。双方约定：龙元公司向朱艳借款1000000元，借款期限2个月,龙元公司每月按3%给付朱艳利息（使用费），朱艳将借款汇入龙元公司的会计夏爽的银行账户。当日，朱艳将970000元汇入了龙元公司的会计夏爽的银行账户，扣除了第一个月龙元公司应给付朱艳的利息30000元。龙元公司的工程项目负责人周根海为朱艳出具了借款1000000元的借据，并由会计夏爽加盖了龙元建设集团股份有限公司蓟县A2区地块8工程项目部印章。借款期满后，龙元公司未向朱艳偿还借款，承诺仍按月利率3%，即每月30000元向朱艳支付利息。龙元公司向朱艳借款后，未向朱艳偿还借款，除第一个月未向朱艳支付利息外，已按每月30000元向朱艳付清了2015年12月7日前的利息。此后，朱艳多次要求龙元公司偿还借款及利息均未果。
一审法院认为,朱艳与龙元公司之间的民间借贷关系合法有效。周根海系龙元公司在蓟县新城示范小城镇A2区地块八住宅1-15号楼及配套公建项目工程负责人，其以龙元公司项目部的名义向朱艳借款，并在为朱艳出具的借据中加盖了龙元公司项目部公章，属于履行职务的行为，应由龙元公司承担民事责任。朱艳将第一个月的利息30000元预先在本金中扣除，应当将其实际出借的金额970000元认定为本金。龙元公司应按照实际借款数额返还借款并支付利息。龙元公司借款后，其未按约定期限向朱艳偿还借款属于违约行为。朱艳与龙元公司约定的利率过高，应予降低，以按年利率24%计算为宜。朱艳要求龙元公司偿还借款1000000元，其中970000元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。朱艳要求龙元公司自2015年12月8日起至借款付清之日止按月利率3%支付利息，其中未超过年利率24%的部分，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决：“一、龙元建设集团股份有限公司偿还朱艳借款970000元，并自2015年12月8日起至付清之日止按年利率24%支付利息，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回朱艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半），由朱艳负担150元，龙元建设集团股份有限公司负担6750元”。
二审中，本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周根海作为龙元公司承建工程的项目负责人在借据上签字并加盖“龙元建设集团股份有限公司蓟县A2区地块8工程项目部”印章，且朱艳已按其要求交付出借款项970000元。基此事实，应认定龙元公司与朱艳之间已形成借贷关系，龙元公司应承担偿还本金及利息的民事法律责任。龙元公司上诉不同意承担偿还责任，事实及法律依据不足。
朱艳预先扣除30000元利息及朱艳以后曾每月收取30000元利息的事实，证明双方之间就1000000元借款已达成月息3％的约定。一审法院确定按年息24％计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。
在一审法院及本院审理期间，龙元公司均未能提交证据以证实夏爽偿还的630000元系上述970000元借款中的本金，故龙元公司上诉主张已偿还本金630000元，证据不足。
综上所述，龙元公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16230元，由上诉人龙元建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年七月十八日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初470号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：应新胜，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告应新胜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,753.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,753.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第708号
原告：吕航。
被告：韩继智。
本院在审理原告吕航与被告韩继智民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回对被告韩继智的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕航撤回对被告韩继智的起诉。
审判员 陶洪庆
二〇一四年四月八日
书记员 高宁宁
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17254号
罪犯王祖仙，女,1967年5月24日出生，汉族，云南省双江自治县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月一日作出（2004）临中刑初字第522号刑事判决,以被告人王祖仙犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月七日以（2004）云高刑终字第2378号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第218号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2062号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祖仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王祖仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王祖仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王祖仙减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2025年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28659号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王建宏，男，1970年6月18日出生，住湖南省永州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王建宏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,447.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,447.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0733号
申请执行人单文且。
被执行人李永坚。
申请执行人单文且与被执行人李永坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）淮法席民初字第0834号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，李永坚应于判决生效后十日内给付单文且劳动报酬人民币15000元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率年6%计算，自2013年11月30日起算至2014年8月30日），并负担案件受理费121.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2015达成和解协议，被执行人给付申请人3000元，之后被执行人下落不明。本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人已履行的3000元外，本院经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（（2014）淮法席民初字第0834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月二十日
书记员 龚 媛
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初3856号
原告李飞鹏，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人韦宁，北京润文律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人郝运璐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人北京皮皮鲁总动员文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼8层05-902及05-903。
法定代表人郑亚旗，董事长。
原告李飞鹏因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年2月28日作出的商评字[2018]第37479号关于第3302660号“皮皮鲁”商标无效宣告请求裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告李飞鹏于2018年4月28日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告李飞鹏的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告李飞鹏撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告李飞鹏负担（已交纳）。
审 判 长 张 宁
审 判 员 崔 宁
审 判 员 周丽婷
二〇一八年五月十七日
法官助理 聂 菲
书 记 员 于汭鑫
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更544号
罪犯陈世端，男，1974年3月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年3月12日作出（2013）集刑初字第139号刑事判决，以被告人陈世端犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，暂扣的赃款30000元予以没收，继续追缴违法所得900000元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）厦刑终字第146号刑事判决，维持原判对陈世端的定罪部分以及没收赃款人民币30000元的判决，改判陈世端有期徒刑九年（刑期自2012年8月6日至2021年8月5日止），暂扣的赃款人民币900000元予以没收，上缴国库。判决生效后于2013年6月14日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月6日作出（2015）厦刑执字第1299号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2020年12月5日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈世端在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张欣鹏出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察人员孙某、张某到庭履行职责，罪犯陈世端到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈世端在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯陈世端提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈世端在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年三个月（自2016年1月6日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，案发后，该犯家属代其退缴赃款人民币30000元；二审期间，该犯家属代其退缴赃款人民币900000元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯陈世端在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世端减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月6日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一七年八月十日
代书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终317号
上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，1973年8月23日出生，住湖南省株洲市芦淞区解放街解放东路**号。
被上诉人（原审被告）：湖南涵逸品牌营销策划有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路136号庐山春天早安华晨10栋1104室。
法定代表人：贺艳云。
被上诉人（原审被告）：谭治国，男，汉族，1977年4月10日出生，住湖南省茶陵县火田镇贝江村探家屋组1。
被上诉人（原审被告）：罗飞志，男，汉族，1972年4月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区前进村。
上诉人李勇因与湖南涵逸品牌营销策划有限公司、谭治国、罗飞志合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初653号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人李勇上诉称，本案系合同纠纷，作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因此，株洲市芦凇区人民法院对本案有管辖权；被上诉人谭治国与《转让协议书》不具关联性，无权提出管辖异议。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原裁定并裁定由株洲市芦凇区人民法院审理本案。
被上诉人均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原审原告起诉中涉及的《转让协议书》和《还款承诺书》是两个相互联系的合同，《还款承诺书》中的债权债务产生于《转让协议书》，是对《转让协议书》的履行。而在《转让协议书》中，合同双方已经约定：“在本协议履行过程中，甲、乙双方发生争议，经协商无效时，当事人可以依法向公司所在地人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，其约定符合法律规定。而涉案公司湖南涵逸品牌营销策划有限公司住所地为湖南省株洲市天元区庐山路136号庐山春天早安华晨10栋1104室。上诉人该上诉理由不成立。
上诉人提出的被上诉人谭治国无权提起管辖异议的理由，因谭治国系本案被告，其程序利益应平等保护。当其认为管辖利益受到侵害时，理应有救济途径，故上诉人此上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳曦
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十月二十日
书记员 刘恒希
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3881号
申请执行人瞿海虹，男，1976年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人汤仁荣，男，1973年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人瞿海虹申请执行被执行人汤仁荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤仁荣现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)奉民一(民)初字第4604号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年七月二十八日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民三初字第129号
原告张玉华，女，1971年10月3日生，汉族，农民，住卢氏县狮子坪乡。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张玉乾，男，1985年7月19日生，汉族，农民，住卢氏县狮子坪乡下庄科。
被告尹凤兰，女，1950年4月20日生，汉族，农民，住卢氏县狮子坪乡下庄科。
被告卢氏县狮子坪乡下庄科村民委员会。
代表人阮文志，村主任。
被告卢氏县狮子坪乡人民政府。
法定代表人陈文周，乡长。
本院在审理原告张玉华诉被告张玉乾、尹凤兰、卢氏县狮子坪乡下庄科村民委员会、被告卢氏县狮子坪乡人民政府身体权纠纷一案中，原告张玉华于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉华承担。
审判员 薛少林
二〇一五年七月二十三日
书记员 毋 涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9061号
原告戴岩冰，男，1975年10月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告ＸＸ，男，1980年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告戴岩冰与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院。原告戴岩冰于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴岩冰撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费人民币827元，减半收取人民币413.5元，由原告戴岩冰承担。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 高陆雅
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初41号
原告孙某某，女，1989年11月5日出生，汉族，屯留县麟绛镇郭村人。
被告崔某，男，1990年9月14日出生，汉族，屯留县麟绛镇羿神西大街人。
本院在审理原告孙某某与被告崔某离婚纠纷一案中，因原告孙某某未预交诉讼费，通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏武
二〇一六年一月二十七日
书记员 申秀丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢110号
申请执行人:曲桂波，男，1966年10月25日生，回族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：张宝升，男，1967年7月21日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省天绿营养食品厂,住吉林省舒兰市吉舒开发区。
法定代表人：张宝升，该厂经理。
被执行人：吉林环升牧业有限公司,住吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张宝升，该公司经理。
申请执行人曲桂波与被执行人张宝升、吉林省天绿营养食品厂、吉林环升牧业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还285万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宝升、吉林省天绿营养食品厂、吉林环升牧业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人张宝升、吉林省天绿营养食品厂、吉林环升牧业有限公司名下财产进行查控，依法扣划了被执行人张宝升217800元，被执行人张宝升、吉林省天绿营养食品厂、吉林环升牧业有限公司名下无其他财产，申请执行人曲桂波暂未实现债权。申请执行人曲桂波与被执行人张宝升达成执行和解，申请执行人曲桂波申请将被执行人张宝升、吉林省天绿营养食品厂、吉林环升牧业有限公司纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1062号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢110号申请执行人:曲桂波，男，1966年10月25日生，回族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张宝升，男，1967年7月21日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省天绿营养食品厂,住吉林省舒兰市吉舒开发区。法定代表人：张宝升，该厂经理。被执行人：吉林环升牧业有限公司,住吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：张宝升，该公司经理。申请执行人曲桂波与被执行人张宝升、吉林省天绿营养食品厂、吉林环升牧业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人偿还285万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宝升、吉林省天绿营养食品厂、吉林环升牧业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人张宝升、吉林省天绿营养食品厂、吉林环升牧业有限公司名下财产进行查控，依法扣划了被执行人张宝升217800元，被执行人张宝升、吉林省天绿营养食品厂、吉林环升牧业有限公司名下无其他财产，申请执行人曲桂波暂未实现债权。申请执行人曲桂波与被执行人张宝升达成执行和解，申请执行人曲桂波申请将被执行人张宝升、吉林省天绿营养食品厂、吉林环升牧业有限公司纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1062号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十一月二十日代理书记员  于 渤