平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1003号
原告:徐秀枝，女，1957年7月12日出生，汉族，平顶山市东方驾驶员培训有限公司职工，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：郭伟奇，平顶山市新华区“148”法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸＸ，男，1990年6月6日出生，汉族，郑州市瑞翔汽车贸易有限公司职工，住平顶山市。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,住所地:平顶山市卫东区新华路商务中心六楼。统一社会信用代码：91410400060025875B。
代表人:马建功,经理。
委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
原告徐秀枝诉被告ＸＸＸ、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“英泰财险平顶山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀枝的委托代理人郭伟奇，被告ＸＸＸ，英泰财险平顶山中心支公司的委托代理人尚卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀枝诉称，2016年11月10日16时许，被告ＸＸＸ驾驶豫Ａ×××××号车沿平顶山市东安路由南向北行驶至建设路交叉口时，与骑捷安特自行车沿建设路由西向东行驶的原告徐秀枝发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五一中心医院住院治疗，住院96天，花费医疗费10497.81元。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定：被告ＸＸＸ负事故全部责任，原告徐秀枝无责任；经查，豫Ａ×××××号车在英泰财险平顶山中心支公司投有交强险和商业三责险。为维护自身合法权益故诉至法院要求被告赔偿医疗费10497.81元、住院伙食补助费4800元、营养费960元、误工费10434.88元、护理费11200元、财产损失100元、交通费1200元，以上共计39192.69元,原告诉请39092.69元。本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，事故属实，对事故责任划分没有异议。肇事车辆车主是我，车辆投有交强险和商业三责险（100万元）及不计免赔。二份保险合同保险期限均为：2016年10月13日至2017年10月12日，事故发生在保险合同期限内。另事故发生后，我为原告垫付4570元医疗费，其中1070元票据在我手中,下余的3500元是我为原告徐秀枝交纳的住院费,请求法院在处理事故时，一并处理。
英泰财险平顶山中心支公司辩称，对事故发生及责任认定，我们同事故当事人的质证意见。原告的诉求部分过高，我们在质证阶段一并予以答辩，如投保属实及无免赔事由，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月10日16时许，被告ＸＸＸ驾驶豫Ａ×××××号车沿平顶山市东安路由南向北行驶至建设路交叉口时，与骑捷安特自行车由西向东行驶的原告徐秀枝发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定：被告ＸＸＸ负事故全部责任，原告徐秀枝无事故责任。事故发生后，原告ＸＸＸ被送往中国人民解放军第一五二医院住院治疗，经诊断为：1、骶4椎体骨折；2、多处软组织挫伤；共住院96天，花费医疗费10497.81元。原告徐秀枝因交通事故住院治疗期间被告ＸＸＸ垫付4570元，在庭审过程中原告方予以认可，但原告本次起诉不包含被告ＸＸＸ垫付费用。
另查明，发生事故的豫Ａ×××××号车驾驶人及所有人均为ＸＸＸ，该车在英泰财险平顶山中心支公司投保保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”）和保险限额为1000000元的商业三责险（“以下简称商业三责险”），并投有不计免赔；交强险保险合同期限为2016年10月13日至2017年10月12日；商业三责险保险合同期限为2016年10月13日至2017年10月12日。此次交通事故发生在两份保险合同期限内。
庭审中，被告英泰财险平顶山中心支公司辩称，原告住院期间，存在挂床现象，原告提供中国人民解放军第一五二中心医院的病历显示，原告实际住院96天，长期医嘱显示：原告自2016年11月10日入院至2017年2月7月出院，该期间均存在医院的治疗记录。故对英泰财险平顶山中心支公司的辩称意见，本院不予支持。被告ＸＸＸ辩称,其为原告垫付住院费用3500元的票据在原告手中,原告诉请中应当包含其垫付的3500元。原告称该3500元，在原告出院时已给付被告ＸＸＸ，本次原告起诉不包含该3500元。被告ＸＸＸ提供的证据不能证明其主张，故其辩称意见，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对原告徐秀枝因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费10487.81元；2、误工费10434.88元（原告提供中国人民解放军第一五二中心医院住院病历显示：原告住院96天，误工时间为住院时间。原告提供的事故发生前三个月工资收入发放表显示：原告徐秀枝2016年8月实发工资3252.20元、9月实发工资3400元、10月实发工资3130.50元，月平均工资3261元，原告提供平顶山市东方驾驶员培训有限公司的营业执照及该单位为原告开具的工作证明和误工证明，显示原告从2014年3月至今在该单位从事后勤管理工作，因2016年11月10日发生交通事故无法上班，单位停发工资。对以上证据，本院予以确认。故误工费具体计算为：(3252.20元+3400元+3130.50元）÷90天×96天=10434.88元）；3、护理费10479.04元（根据原告伤情及住院治疗情况，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人数本院酌定为一人，护理期间为住院期间。原告提供护理人员罗淑军的身份证复印件及河南臻龙房地产开发有限公司为护理人员出具的职工证明和停发工资证明，证明护理人员罗淑军系该单位职工，因其婆婆徐秀枝发生交通事故，需要陪护，请假至今，公司从2016年11月10日至今停发工资。提供该单位的工资表显示：护理人员罗淑军8、9、10月份工资分别为：3274.70元、3274.70元、3274.70元。本院对以上证据，予以采信。护理费具体计算为：3274.70元×3个月÷90天×96天=10479.04元）；4、交通费本院酌定为960元；5、营养费960元（100元/天×96天）；6、住院伙食补助费4800元（50元×96天）;7、财产损失100元，未提供证据，本院不予支持。原告徐秀枝因此交通事故造成的各项损失共计38121.73元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、诊断证明、医疗费票据、出院证、住院病历、保险单复印件、入院证、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明、工资单及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告、ＸＸＸ驾驶豫Ａ×××××号车与原告方发生交通事故，致两车损坏，原告徐秀枝受伤的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定被告ＸＸＸ负事故全部责任，原告徐秀枝无事故责任；原、被告对此事故认定均无异议。
被告ＸＸＸ驾驶的豫Ａ×××××号车在被告英泰财险平顶山中心支公司投保有交强险和商业三责险，并投有覆盖商业三责险的不计免赔险，此次交通事故发生在保险合同期限内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，被告英泰财险平顶山中心支公司应在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担对受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。原告徐秀枝因此次交通事故造成损失共计38121.73元，其中医疗费10487.81元、营养费960元、住院伙食补助费4800元，三项共计16247.81元，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额；护理费10479.04元、误工费10434.88元、交通费960元、三项共计21873.92元均属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，未超出该限额的赔偿范围；被告英泰财险平顶山中心支公司应在豫Ａ×××××号车投保的交强险责任限额内赔付原告徐秀枝损失31873.92元（10000元+21873.92元）。被告英泰财险平顶山中心支公司应在豫Ａ×××××号车投保的商业三责险内赔付原告损失6247.81元。故被告英泰财险平顶山中心支公司应实际赔偿原告徐秀枝各项损失共计38121.73元。由于被告英泰财险平顶山中心支公司能够在肇事车辆投保范围内足额代为清偿本案原告方各项损失，故被告ＸＸＸ不再承担该部分赔偿责任。
被告ＸＸＸ为原告徐秀枝垫付费用4570元，可另行向保险公司主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财险保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向原告徐秀枝支付各项保险赔偿金共计38121.73元。
二、驳回原告徐秀枝的其他诉讼请求。
案件受理费777元，由原告徐秀枝承担19元，由被告ＸＸＸ承担758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一七年五月十日
书 记 员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。