wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5980号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
被告：尤志会，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：河南省方城县。
原告广发银行股份有限公司与被告尤志会信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告尤志会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款53318.90元（其中本金44750.46元、利息1771.21元、滞纳金3065.53元、其他手续费3731.70元，暂计至2016年9月17日）及截至还清款项之日止利息和其他手续费、计至2016年12月31日止的滞纳金、从2017年1月1日起至还清款项之日止的违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，无依约履行如期足额还款义务。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申请开设信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；协议由银行负责制定、修改，银行有权对协议及附件作出修改，包括但不限于利率、年费等，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户不能接受修改后的协议可办理销户手续，如客户未办理销户手续，视为同意协议的变更。所附《费率表》载明按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元。随后，原告向被告核发卡号52×××84的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年9月17日，被告拖欠透支本金44750.46元、利息1771.21元、滞纳金3065.53元、其他手续费3731.70元未付给原告。从而引发本案诉讼。
另查，2016年11月1日，原告广发银行股份有限公司在其网站（××）刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，将按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，从2017年1月1日起，对信用卡业务相关事项进行调整，取消超限费及滞纳金收费项目、对未按时偿还最低还款额的客户按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取违约金等内容。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息、滞纳金、违约金、其他手续费清还给原告，并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告尤志会给付信用卡透支欠款本金44750.46元及利息、其他手续费3731.70元（暂计至2016年9月17日的利息为1771.21元，从2016年9月18日起至被告尤志会还清款日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告尤志会给付滞纳金（暂计至2016年9月17日的滞纳金为3065.53元，从2016年9月18日起至2016年12月31日止的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告尤志会给付违约金（自2017年1月1日起至被告尤志会还清款项日止的违约金按照上述《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1133元，由被告尤志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 林 琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭嘉茵
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第118号
赵毅：
本院于2015年3月18日收到申请执行人栗剑军、杜向东的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人一次性赔偿申请执行人栗剑军17624.5元，赔偿杜向东15420.98元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费790元，申请执行费395元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年四月十日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第727号
罪犯刘齐，男，1979年4月8日生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）临中刑初字第390号刑事判决，以被告人刘齐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年6月1日起至2023年5月31日止。判决生效后，该犯于2009年3月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年7月5日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯刘齐共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘齐在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘齐自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘齐减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 俞 舜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2399号
罪犯安义斌，男，1981年12月15日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年8月25日作出（2009）中一法刑二初字第840号刑事判决，以被告人安义斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯安义斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年6月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯安义斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑二个月，剥夺政治权利减为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安义斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬。已缴纳罚金6480元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安义斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其在考核期内一次性被扣3分，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯安义斌予以减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6817号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。
被告：刘波波，男，1986年10月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：闫豆豆，女，1992年9月28日生，汉族，农民，住山西省。
被告：刘新征，男，1988年2月21日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：刘东东，男，1989年11月23日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告刘波波、闫豆豆、刘新征、刘东东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、蒋文芳到庭参加诉讼。被告刘波波、闫豆豆、刘新征、刘东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波波、闫豆豆偿还借款本金98500元及利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2016年3月10日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息10906.94元）；2.判令被告刘新征、刘东东对上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告刘波波、闫豆豆因养殖所需，于2016年3月10日向原告借款10万元，借款期限为2016年3月10日至2017年3月7日，结息方式为按季结息、到期还本，借款年利率为11.136%，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围、违约情形、违约责任的承担等。被告刘新征、刘东东就上述借款为被告刘波波、闫豆豆向原告提供了连带责任保证。借款到期后，被告刘波波、闫豆豆未按约还本付息，被告刘新征、刘东东亦未履行保证责任，原告依据涉案个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同的约定要求四被告承担相应的违约责任。
四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县民丰银行
---|---
借款人
|
被告刘波波、闫豆豆
担保人
|
被告刘新征、刘东东
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等。
保证期间
|
借款人履行债务期限届满之日起二年
借款本金
|
10万元
借款发放日
|
2016年3月10日
借款到期日
|
2017年3月7日
借款利率
|
年利率为11.136%
逾期利率
|
借款利率水平上上浮50%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年12月25日，被告刘波波已偿还借款本金1500元、借款利息10906.94元。
借款用途
|
养殖所需
催收情况
|
原告陈述其曾通过电话或上门的方式向四被告催收
以上事实，有原告提供的四被告的身份证复印件、被告刘波波和闫豆豆的结婚证复印件、法律文书送达地址确认书、个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、保证人承诺、借款借据、贷款结息明细表以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告刘波波、闫豆豆是否应向原告偿还涉案借款本金及相应利息、罚息和复利；2.被告刘新征、刘东东是否应对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为，原告丰县民丰银行与被告刘波波、闫豆豆、刘新征、刘东东之间签订的个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、保证人承诺系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘波波、闫豆豆应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告刘新征、刘东东自愿为被告刘波波、闫豆豆的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告刘波波、闫豆豆的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘新征、刘东东承担保证责任后，有权向被告刘波波、闫豆豆追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波波、闫豆豆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司给付借款本金98500元及相应利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2016年3月10日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息10906.94元）。
二、被告刘新征、刘东东对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告刘波波、闫豆豆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告刘波波、闫豆豆、刘新征、刘东东负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6817号	原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。	法定代表人：董德锋，该公司董事长。	委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。	委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。	被告：刘波波，男，1986年10月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。	被告：闫豆豆，女，1992年9月28日生，汉族，农民，住山西省。	被告：刘新征，男，1988年2月21日生，汉族，农民，住江苏省丰县。	被告：刘东东，男，1989年11月23日生，汉族，农民，住江苏省丰县。	原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告刘波波、闫豆豆、刘新征、刘东东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、蒋文芳到庭参加诉讼。被告刘波波、闫豆豆、刘新征、刘东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波波、闫豆豆偿还借款本金98500元及利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2016年3月10日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息10906.94元）；2.判令被告刘新征、刘东东对上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告刘波波、闫豆豆因养殖所需，于2016年3月10日向原告借款10万元，借款期限为2016年3月10日至2017年3月7日，结息方式为按季结息、到期还本，借款年利率为11.136%，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围、违约情形、违约责任的承担等。被告刘新征、刘东东就上述借款为被告刘波波、闫豆豆向原告提供了连带责任保证。借款到期后，被告刘波波、闫豆豆未按约还本付息，被告刘新征、刘东东亦未履行保证责任，原告依据涉案个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同的约定要求四被告承担相应的违约责任。	四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县民丰银行																															借款人																							被告刘波波、闫豆豆																															担保人																							被告刘新征、刘东东																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等。																															保证期间																							借款人履行债务期限届满之日起二年																															借款本金																							10万元																															借款发放日																							2016年3月10日																															借款到期日																							2017年3月7日																															借款利率																							年利率为11.136%																															逾期利率																							借款利率水平上上浮50%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							截至2017年12月25日，被告刘波波已偿还借款本金1500元、借款利息10906.94元。																															借款用途																							养殖所需																															催收情况																							原告陈述其曾通过电话或上门的方式向四被告催收																以上事实，有原告提供的四被告的身份证复印件、被告刘波波和闫豆豆的结婚证复印件、法律文书送达地址确认书、个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、保证人承诺、借款借据、贷款结息明细表以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告刘波波、闫豆豆是否应向原告偿还涉案借款本金及相应利息、罚息和复利；2.被告刘新征、刘东东是否应对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为，原告丰县民丰银行与被告刘波波、闫豆豆、刘新征、刘东东之间签订的个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、保证人承诺系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘波波、闫豆豆应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告刘新征、刘东东自愿为被告刘波波、闫豆豆的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告刘波波、闫豆豆的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘新征、刘东东承担保证责任后，有权向被告刘波波、闫豆豆追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘波波、闫豆豆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司给付借款本金98500元及相应利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2016年3月10日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息10906.94元）。	二、被告刘新征、刘东东对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告刘波波、闫豆豆追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告刘波波、闫豆豆、刘新征、刘东东负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	代理审判员  王晓冬	二〇一七年十二月二十六日	书 记 员  姜丽娜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终667号
上诉人(一审原告):景雪峰，住沈阳市和平区。
被上诉人(一审被告):张金安，住辽源市龙山区。
被上诉人(一审被告):商玉梅，住辽源市龙山区。
上诉人景雪峰因与被上诉人张金安、商玉梅买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
景雪峰上诉请求：1.撤销龙山区人民法院（2016）吉0402民初1496号民事裁定，指令一审法院审理此案或由二审法院审理并判令张金安、商玉梅返还已付款项250万元及利息；2.一、二审诉讼费用由张金安、商玉梅承担。事实和理由：景雪峰此次向一审法院提出的诉讼请求表面上看，与辽源市仲裁委员会的申请事项中要求返还250万元购房款项及承担违约责任的请求类似相同，但实质上应是基于两个不同的事实而发生的两个纠纷，景雪峰向辽源市仲裁委员会申请解除合同实是基于张金安、商玉梅违反合同约定，致使合同无法履行而产生的。而景雪峰此次向一审法院提出的诉讼请求是基于景雪峰与张金安、商玉梅在依据辽源市仲裁委员会裁决履行原协议过程中，张金安、商玉梅明确表示不予履行原协议而景雪峰认同，即双方均同意解除原协议的基础上产生的返还财物纠纷，是完全不同的两个纠纷，而非一审法院认为的同一纠纷。一审法院受理此案后，未经开庭审理就认定景雪峰的诉请同仲裁请求是同一纠纷，引用法律有关一事不再理的原则，驳回景雪峰的诉讼请求，严重违反了法律规定。
景雪峰向一审法院起诉请求：判令张金安、商玉梅返还其购买房屋及土地使用权款项250万元及利息，同时给付违约金。
一审法院认为，本案争议的购房款及房屋买卖合同，2015年12月28日辽源仲裁委员会已作出（2015）辽仲字第1号裁决书，2016年3月21日辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民特1号民事裁定书，裁定驳回景雪峰要求撤销仲裁裁决的申请，该裁定书为终审裁定。依据法律规定一事不再理，故景雪峰再次起诉不予审理。故裁定：“驳回原告景雪峰的起诉。”
本院经审查认为，张金安、商玉梅与景雪峰签订《房屋及土地使用权买卖协议》后，在双方履行合同过程中发生争议，辽源市仲裁委员会于2015年12月28日作出（2015）辽仲字第1号裁决书，裁决了双方应于裁决送达之日起三个月内履行完毕双方所签订的协议。在该裁决生效且明确的履行期限届满后，景雪峰以张金安、商玉梅未清除该房屋的抵押状态,经其催告后仍不予履行约定的义务，致使原协议无法履行为由，诉至一审法院，请求判令张金安、商玉梅返还购买房屋及土地款250万元及利息，同时给付违约金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定，景雪峰以新发生的事实为由，提起民事诉讼，且符合起诉和受理条件，一审法院应予受理，并且应实体审查景雪峰主张的新事实是否成立，然后据实依法裁判，所以景雪峰的上诉请求符合法律规定，应予支持。一审法院以民事诉讼一事不再理的原则为由驳回景雪峰的起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1496号民事裁定；
二、本案指令辽源市龙山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年九月二十七日
书记员 宿宏岩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终667号上诉人(一审原告):景雪峰，住沈阳市和平区。被上诉人(一审被告):张金安，住辽源市龙山区。被上诉人(一审被告):商玉梅，住辽源市龙山区。上诉人景雪峰因与被上诉人张金安、商玉梅买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。景雪峰上诉请求：1.撤销龙山区人民法院（2016）吉0402民初1496号民事裁定，指令一审法院审理此案或由二审法院审理并判令张金安、商玉梅返还已付款项250万元及利息；2.一、二审诉讼费用由张金安、商玉梅承担。事实和理由：景雪峰此次向一审法院提出的诉讼请求表面上看，与辽源市仲裁委员会的申请事项中要求返还250万元购房款项及承担违约责任的请求类似相同，但实质上应是基于两个不同的事实而发生的两个纠纷，景雪峰向辽源市仲裁委员会申请解除合同实是基于张金安、商玉梅违反合同约定，致使合同无法履行而产生的。而景雪峰此次向一审法院提出的诉讼请求是基于景雪峰与张金安、商玉梅在依据辽源市仲裁委员会裁决履行原协议过程中，张金安、商玉梅明确表示不予履行原协议而景雪峰认同，即双方均同意解除原协议的基础上产生的返还财物纠纷，是完全不同的两个纠纷，而非一审法院认为的同一纠纷。一审法院受理此案后，未经开庭审理就认定景雪峰的诉请同仲裁请求是同一纠纷，引用法律有关一事不再理的原则，驳回景雪峰的诉讼请求，严重违反了法律规定。景雪峰向一审法院起诉请求：判令张金安、商玉梅返还其购买房屋及土地使用权款项250万元及利息，同时给付违约金。一审法院认为，本案争议的购房款及房屋买卖合同，2015年12月28日辽源仲裁委员会已作出（2015）辽仲字第1号裁决书，2016年3月21日辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民特1号民事裁定书，裁定驳回景雪峰要求撤销仲裁裁决的申请，该裁定书为终审裁定。依据法律规定一事不再理，故景雪峰再次起诉不予审理。故裁定：“驳回原告景雪峰的起诉。”本院经审查认为，张金安、商玉梅与景雪峰签订《房屋及土地使用权买卖协议》后，在双方履行合同过程中发生争议，辽源市仲裁委员会于2015年12月28日作出（2015）辽仲字第1号裁决书，裁决了双方应于裁决送达之日起三个月内履行完毕双方所签订的协议。在该裁决生效且明确的履行期限届满后，景雪峰以张金安、商玉梅未清除该房屋的抵押状态,经其催告后仍不予履行约定的义务，致使原协议无法履行为由，诉至一审法院，请求判令张金安、商玉梅返还购买房屋及土地款250万元及利息，同时给付违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，景雪峰以新发生的事实为由，提起民事诉讼，且符合起诉和受理条件，一审法院应予受理，并且应实体审查景雪峰主张的新事实是否成立，然后据实依法裁判，所以景雪峰的上诉请求符合法律规定，应予支持。一审法院以民事诉讼一事不再理的原则为由驳回景雪峰的起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1496号民事裁定；二、本案指令辽源市龙山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王成忠审判员  王 涛审判员  王诣渊二〇一六年九月二十七日书记员  宿宏岩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1027号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，女，1960年2月29日生，汉族，高中文化，住南京市江宁区。2017年5月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1027号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日10时许，被告人李某某明知自己对本市鼓楼区江西路10-12号房产没有使用权的情况下，仍然纠集他人前往鼓楼区江西路10-12号永和豆浆店，强行要求该店老板陈某1、王某支付2017年度房屋租金，期间打砸店内碗具并吵闹，致使该店无法正常经营，最终迫使陈某1、王某支付人民币48000元。
2017年5月15日20时30分许，公安机关侦查人员在本市江宁区麒麟街道锦绣花园27幢附近将被告人李某某抓获归案。归案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
2017年6月10日，被告人李某某家人代其将赃款人民币48000元退还给被害人陈某1，陈某1表示对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、接处警工作登记表、案发及到案经过、接收证据材料清单、建行账户交易明细、收条、谅解书、调取证据通知书、调取证据清单、协议、民事判决书、执行裁定书、大全公司现场移交跃进集团公司资产纪要、公告、话费清单等书证，证人陈某2、刘某、范某的证言，被害人陈某1、王某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。审理中，其亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出李某某无犯罪前科、归案后坦白、审理中亲属代为向被害人赔偿并取得谅解，请求对李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谈雪萍
人民陪审员 钱 晨
人民陪审员 王亚芬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10244号
原告：汪伟平，男，1983年10月14日出生，汉族，住临海市。
被告：梁晨阳，男，1991年10月24日出生，汉族，住临海市。
被告：吴春芬，女，1987年8月20日出生，汉族，住临海市。
被告：郏海波，男，1993年10月19日出生，汉族，住临海市。
原告汪伟平为与被告梁晨阳等三人民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告汪伟平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪伟平提供了借条�证据，起诉称：2017年8月14日，被告梁晨阳由被告吴春芬、郏海波担保向原告借款人民币10000元用于生意周转，约定利息为月利2分，经原告多次催讨，被告拒不还款，现起诉要求：一、被告偿还原告借款本金人民币10000元。二、被告支付原告拖欠的一个月利息200元（计算期限：2017年8月14日到9月25日）。三、由被告承担本案的诉讼费用。
三被告未作答辩。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的担保借款关系不违反法律规定，应受法律保护，被告梁晨阳拖欠借款显然无理。被告吴春芬、郏海波为该借款提供担保，且双方未明确约定保证方式，应承担连带清偿责任。原告自愿要求被告支�截止2017年9月25日的利息200元，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁晨阳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪伟平借款本息人民币10200元。被告吴春芬、郏海波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先交纳上诉案件受理费55元�在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 李苹苹
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00223号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月14日出生，汉族。因涉嫌过失致人死亡2015年7月24日被周口市公安局文昌分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派�察员李袁全出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日上午7时许，在周口市东新区龙路口西100米路北罗春灵经营的预制板厂内，被告人王某某在操作铲车的过程中由于疏忽大意，将站在铲车旁的被害人王振晖铲伤。后王振晖被送往周口市中心医院急救，于2015年4月5日因抢救无效死亡。双方民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人王某某由于疏忽大意的过失而致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人主动拨打110，到案后如实供述，依法可以认定自首。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人王某某系初犯，偶犯，无前科；事发后对被害人家属赔偿已取得谅解；被告人主动投案，有自首情节，当庭自愿认罪。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月1日上午7时许，在周口市东新区龙路口西100米路北罗春灵经营的预制板厂内，被告人王某某在操作铲车的过程中由于疏忽大意，将站在铲车旁的被害人王振晖铲伤。后王振晖被送往周口市中心医院急救，因抢救无效于2015年4月5日死亡。被告人王某某通过赔偿已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人：罗志力、罗春灵、韩伟、李国明、赵丽娜的证言；调查核实笔录；书证：接处警登记表、身份证复印件、受理道路交通事故案件登记表、协议书、领条、谅解书、申请书、委托书、死亡医学证明书、公安机关民事调解的情况说明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某由于疏忽大意过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关和辩护人均称被告人王某某有自首情节，但控辩双方均未提供证据予以证实，本院不予采纳，其他辩护意见的合理部分，予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪、真诚悔罪，且已通过赔偿取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿谅解情况及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 瑾
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初643号
原告：杨自波，男，1981年5月2日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告杨自波与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自波委托诉讼代理人刘红卫、被告保险公司委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼。
杨自波向本院提出诉讼请求：一、请求保险公司赔偿杨自波车辆损失费141180元、评估费4310元、车辆施救费1600元等经济损失共计147090元；二、保险公司承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年8月15日，河北长通汽车运输有限公司作为投保人与保险公司签订了机动车保险合同，合同约定保险标的物为冀Ｄ×××××货车，承保险种为机动车损失保险（A)和不记免赔率（M),保险金额为185580元，保险期间自2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止。2016年2月16日04时许，杨自波所有的冀Ｄ×××××重型普通货车在永年区曲陌乡曲陌四分村停放时，被外来火源（孔明灯）引发火灾，造成冀Ｄ×××××重型普通货车损坏无人员伤亡的火灾事故。经永年县公安消防大队永公消火认简字〔2016〕第0027号火灾事故简易调查认定书认定：起火原因为外来火源（孔明灯）引发火灾。该事故的发生致使杨自波受到的损失如下：车辆损失费141180元、评估费4310元，车辆施救费1600元，共计147090元。对于上述损失，保险公司作为冀Ｄ×××××重型普通货车机动车损失保险的承保单位对杨自波损失负有赔偿责任。
保险公司辩称，杨自波提交的证据不足以证实其对冀Ｄ×××××车辆享有所有权并享有保险受益权，应当依法予以驳回。杨自波所诉造成车损的理由不能成立，孔明灯不足以造成车辆损失，永年县公安消防大队出具的调查认定书认定的事实不符合客观事实；车辆损失条款上明确约定，如因第三者原因造成的车辆损失，找不到第三者的应当免赔30%；对杨自波要求的车辆损失评估费、施救费、评估报告不予认可，申请对车辆损失重新鉴定；依法申请法院调取公安消防大队出具的简易事故认定书的相关证据并申请证人出庭作证。
本院经审理认定事实如下：
杨自波为支持其诉讼主张，向本院提交了保险公司2015年8月4日出具的机动车保险单、河北通盈汽车运输有限公司（以下简称通盈公司）出具的证明及营业执照，保单记载的被保险人为河北长通汽车运输有限公司，保险车辆号牌为冀Ｄ×××××。保险公司认为杨自波提交的保单及通盈公司的营业执照证明杨自波本人与本案无关，车辆的被保险人为河北长通汽车运输有限公司，杨自波不能证明自己的主体资格。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”和第十二条“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定，保险公司出具的机动车保险单记载的被保险人为河北长通汽车运输有限公司，杨自波既不是该保单的投保人，也不是被保险人，因此不具有原告主体资格，杨自波不是本案适格原告，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨自波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何晓玮
二〇一七年四月二十五日
（代印）
书记员 张凯超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29518号
原告刘伟杰，男，汉族。
委托代理人盛敏琥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告何志明，男，汉族。
本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟杰撤回对本案的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。原告多预交的6200元，由本院退回原告。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 苟 丹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第33号申请保全人南靖县长丰运输有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人任叶和，总经理。委托代理人王丹城，男，该公司职工，住福建省南靖县。被保全人厦门鑫龙强汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人王保龙，总经理。申请保全人南靖县长丰运输有限公司与被保全人厦门鑫龙强汽车服务有限公司因交通事故产生纠纷，申请保全人南靖县长丰运输有限公司于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被保全人厦门鑫龙强汽车服务有限公司所有的闽DXXX**金旅牌大型普通客车（价值10万元）。申请保全人南靖县长丰运输有限公司提供现金人民币30000元作担保。本院认为，申请保全人南靖县长丰运输有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押被保全人厦门鑫龙强汽车服务有限公司所有的闽DXXX**金旅牌大型普通客车一辆（扣押车辆现停放在南靖县交警大队湖美停车场）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长陈小玲审判员张雷审判员刘德英二〇一五年八月三十一日书记员郑剑贞
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初601号
自诉人曹某某,男,汉族,河南省商丘市人,1977年1月1日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告人王某某,男,汉族,河南省商丘市人,1977年2月15日出生,住河南省商丘市民权县。
自诉人曹某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,因需补证据,自诉人曹某某申请撤回对被告人王某某的刑事控诉。
本院认为，自诉人曹某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪将王某某诉至法院,在审理过程中,在诉讼过程中,在诉讼过程中,因需补证据,自诉人曹某某申请撤回对被告人王某某的刑事控诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一八年二月九日
书 记 员 高雪颖
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3223号
申请人：张振栋，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：张庆珍，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：张玉云，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人张振栋与被申请人张庆珍、张玉云买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张庆珍、张玉云的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆珍、张玉云的银行存款等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年十一月四日
书记员 孙卫东
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3223号
原告：张振栋，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张庆珍，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张玉云，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张振栋与被告张庆珍、张玉云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振栋撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，保全费145元，由原告张振栋负担。
审判员 李素晓
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙卫东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1466-1号
申请执行人厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215室。
法定代表人张建霖，董事长。
委托代理人李丽珍。
被执行人黄飞，男，1950年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市万家合物业服务有限公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案，本院依据作出的（2015）思执字第1466号执行裁定书，冻结了被执行人黄飞所有的建设银行厦门分行账户（账号为4367421935140041788）内的银行存款。现因本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄飞所有的建设银行厦门分行账户（账号为43×××88）内的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晓 龙
审判员 汪超代理审判员吴颖
二〇一五年五月十八日
书记员 李 欣
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第543号
罪犯纪宗武，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）兰法刑二终字第081号刑事判决，以被告人纪宗武犯盗窃罪判处有期徒刑八年，罚金5000元。刑期自2010年5月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后，于2011年3月21日交付武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2012年12月26日作出（2013）陇刑执字第126号刑事裁定减刑一年；陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第322号刑事裁定减刑六个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第429号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯纪宗武服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动改造中，能够努力完成各项生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯纪宗武减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1081号
原告吴和平。
被告徐洪斌。
被告谢艳斌。
被告李继东，系谢艳斌之夫。
被告吴元华。
本院在审理原告吴和平与被告徐洪斌、谢艳斌、李继东、吴元华买卖合同纠纷一案中，原告吴和平以与被告私下协商为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴和平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴和平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴和平承担。
审判员 于南萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第473号
原告南阳市辽原筑路机械有限公司
法定代表人魏金耀，任董事长。
被告河北省保定市通达道桥工程公司第二分公司
负责人赵风永，任经理。
被告赵风永。
本院在审理原告南阳市辽原筑路机械有限公司与被告河北省保定市通达道桥工程公司第二分公司、赵风永买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下协商达成和解且被告已履行完毕为由于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南阳市辽原筑路机械有限公司撤回起诉。
本案受理费14105元减半收取7052.5元，由原告南阳市辽原筑路机械有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一六年四月十二日
书记员 闻甜甜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民特字第0021号
申请人周咬银。
委托代理人周花。
被申请人宋丽娟，现下落不明。
申请人周咬银称：其与宋丽娟系夫妻，1991年3月宋丽娟因与其吵架，后离家出走，其多次寻找未果，宋丽娟至今未归，下落不明，请求法院宣告宋丽娟死亡。
经查，被申请人宋丽娟，女，1963年4月8日生，原住宜兴市徐舍镇汤泉村大坝头24号，居民身份证号码××。申请人周咬银与被申请人宋丽娟系夫妻关系，宋丽娟自1991年3月离家后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月10日在《人民法院报》发出寻找宋丽娟的公告，法定公告期间为一年，现已届满，宋丽娟仍然下落�明。
本院认为，宋丽娟下落不明已满四年，周咬银作为利害关系人申请宣告其死亡，于法有据，故对申请人周咬银的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋丽娟死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 璐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴佳鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21504号
原告：奉贤区南桥镇沈陆村村民委员会，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐丹萍，主任。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季松，上海景昊律师事务所律师。
被告：上海善佛记实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄芽治。
原告奉贤区南桥镇沈陆村村民委员会诉被告上海善佛记实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告奉贤区南桥镇沈陆村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第148号
申请执行人：牛凯
被执行人：付兵
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦民初字第861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人付兵在工资收入，扣满240000.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一五年七月六日
书记员 汤守柱
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第450号
原告：陈某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：孙钦平，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，农村居民。
委托代理人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
原告陈某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、委托代理人孙钦平及被告何某的委托代理人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年4月10日，我与被告协议离婚，共同财产乐驰轿车一辆、宅基地一处、TCL彩色电视机、新飞冰箱、冰柜、格力空调及家具一宗未进行分割。现起诉要求对以上夫妻共同财产进行分割。
诉讼中，原告陈某增加诉讼请求，另要求对共同财产育婴店儿童用品一宗依法分割。
被告何某辩称，原告所诉与事实不符。原告所诉的财产不存在。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年3月18日经政府登记结婚，次年6月30日生育女孩何某某。2014年4月10日，原、被告经莒南县民政局协议离婚。离婚协议约定：1、女孩何某某由男方何某抚养，女方陈某不承担抚养费。2、财产处理：无；存款分割：无；债务处理：无；其他协议：无。同月28日，原告陈某向本院提起诉讼，要求依法分割共同财产乐驰轿车一辆、宅基地一处、TCL彩色电视机、新飞冰箱、冰柜、格力空调各一台、家具一宗及育婴店儿童用品一宗。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记、离婚协议为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告陈某主张的共同财产，被告不予认可，原告陈某未能提供证据证实，原告陈某对自己的主张应依法承担举证不能的法律后果。原告陈某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求分割共同财产乐驰轿车一辆、宅基地一处、TCL彩色电视机、新飞冰箱、冰柜、格力空调各一台、家具一宗及育婴店的儿童用品一宗的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年六月五日
书记员 胡慧慧
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第341号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人廖德时。
被申请执行人王得望。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月30日作出的崇卫计征字（2014）07023号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07023号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月30日作出的崇卫计征字（2014）07023号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 洪 柳
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第9号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，现住福建省将乐县。因本案于2013年12月3日被公安机关抓获并临时羁押于永安市看守所，次日被将乐县公安局刑事拘留，同月6日变更为取保候审。2014年12月3日被将乐县人民检察院取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人曹某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员陈辉、被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月，被告人曹某甲在中国工商银行股份有限公司将乐支行办理五张信用卡，卡号分别为370＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、427＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、427＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、530＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。之后，被告人曹某甲因生意负债，无经济来源，明知无还款能力而大量透支该五张信用卡。截至2010年7月25日，使用370＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用卡透支本金9094.2元、使用622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用卡透支本金9067.38元、使用427＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用卡透支本金9048.29元、使用530＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用卡透支本金9156.85元；截至2010年11月26日，使用427＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用卡透支本金13915.77元。共计透支本金50282.49元。透支后被告人曹某甲改变联系方式，未向银行告知，经银行2010年12月、2011年1月两次邮寄送达透支催收通知书，超过3个月仍不归还。
2013年12月3日，被告人曹某甲在永安市永利大厦被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，并于同月6日归还透支款68000元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证报案材料及数据统计表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、营业执照复印件、办卡及开卡申请书、牡丹卡对账单、分期付款业务申请书、信用卡分期付款使用须知、透支催收通知书、收寄快件登记清单、还款证明；证人陈某某、曹某乙、叶某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，透支金额人民币50282.49元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，归还银行透支款68000元，予以从轻处罚。鉴于被告人曹某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一五年二月五日
书记员 吴舒婷
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民特55号
申请人:亳州市合创房地产开发有限公司,住安徽省亳州市谯城区光明西路。
法定代表人：葛长征，总经理。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被申请人:黄丹,女,1981年2月28日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市合创房地产开发有限公司（以下称合创公司）与被申请人黄丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
合创公司称，仲裁程序违法，仲裁庭剥夺了合创公司部分仲裁权利，影响公正裁决。合创公司对本案诉讼时效进行了答辩，仲裁庭虽然接收了书面答辩意见，但在裁决书中对该部分未进行表述，也未对答辩理由是否采纳予以释明。合创公司在仲裁期间提出书面申请，申请调取与本案相同事实的、已发生法律效力的（2016）亳仲裁字第17号裁决书作为本案裁决的参考，仲裁庭未依法调取，也未说明理由。裁决适用法律错误，依据与本案无关的法律条款作出认定。
黄丹未提供书面答辩意见。
经审查查明：2016年12月29日，亳州仲裁委员会作出（2016）亳仲裁字第185号裁决：一、黄丹与合创公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号W201202130002）应继续履行；二、合创公司自裁决生效之日起十日内支付黄丹逾逾期办证违约金26.4元和期交房违约金（以黄丹已付购房款264064元为基数，自2013年6月1日起计算至裁决作出之日止，按日向黄丹支付已付房价款万分之零点八的违约金，）；三、驳回黄丹的其他仲裁请求。仲裁费1200元，由合创公司承担，在支付前述款项时径行支付黄丹。
仲裁期间，合创公司于2016年10月24日向仲裁庭提交了补充答辩意见，认为黄丹的仲裁请求超过诉讼时效，仲裁裁决对该争议未予写明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第185号裁定书，未写明争议的诉讼时效问题，违反了上述程序规定，可能影响案件的正确裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故合创公司提出仲裁裁决违反法定程序的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第185号裁定书。
申请费400元，由被申请人黄丹负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 李遨宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03975号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人冯相林，系该公司员工。代理权限为特别代理。
被告张连怀，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘伟，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘海军，男，汉族，�西省神木县人。
被告刘治田，男，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农村商业银行）诉被告张连怀、刘伟、刘海军、刘治田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才因故未到庭，由其委托代理人冯相林出庭参加了诉讼。被告张连怀、刘伟、刘海军、刘治田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告神木农村商业银行诉称：2013年2月4日，被告张连带怀向原告申请借款40万元，于2014年2月3日借款期限届满，逾期利率为16.2‰。上述借款由被告刘伟、刘海军、刘治田提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，借款人将利息清至2014年3月21日，未清偿借款本金40万元及以后的逾期利息。请求依法判令被告张连怀偿还原告借款40万元及利息，利息从2014年3月21日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止，被告刘伟、刘海军、刘治田承担连带责任。被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、自然人贷款申请书。证明原告已经履行了相关的审查义务。
2、借款人及担保人的结婚证，身份证、户口本复印件，借款合同，担保合同，借款借据。证明被告张连怀向原告借款40万元，借款于2014年2月3日期限届满，现已逾期，按合同约定，逾期利率为16.2‰。被告刘伟、刘海军、刘治田系连带责任保证人。经催要，借款人将利息结算至2014年3月21日，剩余本金及利息未偿还。
被告张连怀、刘伟、刘海军、刘治田未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据，结合当事人陈述，能够证明借款、利率约定、担保、清息的事实。经审查�上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年2月4日，被告张连带怀向原告神木农村商业银行申请借款40万元，于2014年2月3日借款届满，逾期利率为16.2‰。上述借款由被告刘伟、刘海军、刘治田提供连带责任保证，保证责任期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告催要，借款人将利息清至2014年3月21日，未向原告清偿借款本金40万元及以后的逾期利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。原告按照合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务。合同到期后，借款人应当按照借款合同约定，向原告支付利息、偿还本金。故原告诉请由张连怀偿还借款本息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告刘伟、刘海军、刘治田作为借款的连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款义务，保证人未过保证期间，应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任，即对借款本金、利息和实现债权的费用承担保证责任。被告刘伟、刘海军、刘治田未到庭参加诉讼，主动许弃诉讼权利，视为对原告诉请无异议。被告刘伟、刘海军、刘治田未与贷款人约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带责任保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担保证责任；保证人有权向债务人追偿、或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同有效，继续履行。
二、限被告张连怀于本判决生效之日起五日内向原告神木农村商业银行偿还借款40万元及逾期利息（逾期利息从2014年3月22日起，按月利率按16.2‰计算至本金执行完毕之日止。）。被告刘伟、刘海军、刘治田承担连带责任。被告刘伟、刘海军、刘治田有权向债务人追偿，或向未承担连带责任的其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受�费3650元，由被告张连怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 张志平
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保148号
申请人:张凡喜，男,1982年1月1日生,汉族,居民,住平邑县。
被申请人:胡玉银，男，1970年8月5日生，汉族，居民，住平邑县经济开发区。
申请人张凡喜与被申请人胡玉银债权转让合同纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求对胡玉银位于平邑县大南泉社区42号楼1单元401室楼房一处依法予以查封100000元。原告已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封胡玉银位于平邑县大南泉社区楼房一处。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 敏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1278号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张小兵，男，1977年12月27日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年10月26日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人张小兵犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人张小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日20时3分，被告人张小兵酒后驾驶无号牌普通小型客车,沿沁阳市沁西路由东向西行驶至沁西路与沁五路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，张小兵血样中酒精含量检测为194.84mg/100ml。
到案后，被告人张小兵如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张小兵在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车发票单、酒精呼气结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、证明、鉴定意见、视听资料、证人郭某、赵某、高某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张小兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张小兵到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张小兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年八月十七日
书记员 樊 晨
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第24号
申请执行人：赵学峰，男，汉族。
被执行人：胡红卫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民门初字第142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡红卫银行存款20000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年一月九日
书记员 王仁杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7636号
罪犯刘剑文，现在广西鹿州监狱服刑。
本院于2008年9月17日作出（2008）柳市刑初少字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘剑文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年2月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后于2008年10月9日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月23日作出（2011）柳市中刑执字第4389号刑事裁定，对罪犯刘剑文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6380号刑事裁定，对罪犯刘剑文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年1月25日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1001号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘剑文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘剑文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘剑文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分128.8分；获2013年度监狱级改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘剑文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘剑文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑文减去有期徒刑二年一个月二天（刑期至2015年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巫喜光
审判员 陈 龙
审判员 蔡 明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 欧传霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第81号
申请执行人张艳晶，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李建萍，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人张艳晶与被执行人李建萍民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第81号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第81号申请执行人张艳晶，女，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人李建萍，女，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人张艳晶与被执行人李建萍民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第81号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  刘 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1102号
被执行人：谭作修。
本院在执行刑事审判部门移送执行的谭作修抢劫罪一案中，于2015年10月18日向被执行人谭作修发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人谭作修有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第187号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02303号
申请执行人宿迁市宿豫区路北电灌站，住所地宿迁市宿豫区来龙王大沟。
被执行人袁之存，居民。
申请执行人宿迁市宿豫区路北电灌站与袁之存供水合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年6月19日作出（2014）宿豫来民初字第0354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人袁之存到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位718.84元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年6月19日作出（2014）宿豫来民初字第0354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年四月八日
书记员 陆文慧
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初795号
原告大庆星客食品有限公司，地址：林甸县花园镇。
法定代理人：赵喜荣，系该公司执行董事。
被告王立军，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
本院在审理原告大庆星客食品有限公司与被告王立军买卖合同纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 李牧荣
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初795号原告大庆星客食品有限公司，地址：林甸县花园镇。法定代理人：赵喜荣，系该公司执行董事。被告王立军，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。本院在审理原告大庆星客食品有限公司与被告王立军买卖合同纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯石亮二〇一六年六月二十八日书记员  李牧荣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第565号
原告郭金春，农民。
被告王焕金，成年，农民。
原告郭金春与被告王焕金买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日依法受理后，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王焕金的起诉。
本院认为，原告郭金春提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭金春撤回起诉。
案件受理费1785元，减半收取893元，由原告郭金春负担。
审 判 长 卢 喜
代理审判员 张延行
人民陪审员 刘兆刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 范 晶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第01506号
原告：卢兴建，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：卢兴连，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
以上两原告共同委托代理人（特别授权）：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
被告：胡家青，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：胡家宝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
本院于2013年10月9日立案受理了原告卢兴建、卢兴连诉被告胡家青、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司返还原物纠纷一案，审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈锡如
审判员 周 虹
审判员 方玉珍
二〇一三年十二月十三日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更639号
罪犯张绍纯，男，1978年8月28日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年8月8日作出了（2011）漳刑初字第10号刑事判决，撤销漳州市龙文区人民法院（2007）文刑初字第16号刑事判决中对被告人张绍纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月的判决；认定被告人张绍纯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000000元，与前犯故意伤害罪尚未执行的刑罚有期徒刑十个月又十五天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000000元；其已退出的违法所得人民币258500元予以没收上缴国库。被告人张绍纯及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出（2011）闽刑终字第444号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）闽刑执字第133号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年3月23日起至2034年9月22日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）470号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张绍纯服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张绍纯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分4625.5分、表扬8次。财产性判项累计履行人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张绍纯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，对判处的罚金、赃款大部分未缴纳，数额巨大，月均消费数额达345.75元，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
对罪犯张绍纯减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月23日起至2034年4月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年七月六日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-6-
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0109民初210号
原告：苑志刚，男，1963年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。
法定代表人：杨培军，职务执行董事。
委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨婷，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告苑志刚与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
苑志刚诉称，2017年4月1日，苑志刚购买了富力城公司开发的位于哈尔滨市××区规划××住宅××套，房屋总价款4197682元，双方约定进户日期为2017年6月1日。苑志刚依约交纳了全部房款，并于2017年6月1日办理了进户手续。苑志刚进户后，发现该房存在多处配套设施缺失，不具备进户条件，至今无水无煤气，致使苑志刚无法使用房屋长达218天之久。苑志刚认为富力城公司应按合同约定赔偿其自2017年6月1日起至2018年1月5日止因交付房屋时基层设施、公共配套建筑未达到使用条件而产生的违约金91509元及苑志刚已交纳的物业费10860元、包烧费8113元，并给付苑志刚自2018年1月5日起至该房完全具备进户条件之日止的违约金，该违约金按照每日419.77元的标准计算。
富力城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不属于专属管辖。富力城公司与苑志刚之间不存在管辖权的约定，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地。富力城公司注册的住所地虽××哈尔滨市××区，但其营业地和主要办事机构所在地均不在哈尔滨市松北区，故在双方无约定管辖且本案不属于专属管辖的前提下，应由富力城公司的营业地和主要办事机构所在地人民法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，苑志刚以富力城公司违约为由要求其赔偿损失及违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城公司住所地为合同履行地。虽然富力城公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松北区中源大道5599号，但富力城公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地为哈尔滨市上海街6号海上银座A栋17层，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 马 宁
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹 进
书 记 员 高佳媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初210号原告：苑志刚，男，1963年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。法定代表人：杨培军，职务执行董事。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨婷，黑龙江法昕律师事务所律师。原告苑志刚与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。苑志刚诉称，2017年4月1日，苑志刚购买了富力城公司开发的位于哈尔滨市××区规划××住宅××套，房屋总价款4197682元，双方约定进户日期为2017年6月1日。苑志刚依约交纳了全部房款，并于2017年6月1日办理了进户手续。苑志刚进户后，发现该房存在多处配套设施缺失，不具备进户条件，至今无水无煤气，致使苑志刚无法使用房屋长达218天之久。苑志刚认为富力城公司应按合同约定赔偿其自2017年6月1日起至2018年1月5日止因交付房屋时基层设施、公共配套建筑未达到使用条件而产生的违约金91509元及苑志刚已交纳的物业费10860元、包烧费8113元，并给付苑志刚自2018年1月5日起至该房完全具备进户条件之日止的违约金，该违约金按照每日419.77元的标准计算。富力城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不属于专属管辖。富力城公司与苑志刚之间不存在管辖权的约定，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地。富力城公司注册的住所地虽××哈尔滨市××区，但其营业地和主要办事机构所在地均不在哈尔滨市松北区，故在双方无约定管辖且本案不属于专属管辖的前提下，应由富力城公司的营业地和主要办事机构所在地人民法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，苑志刚以富力城公司违约为由要求其赔偿损失及违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城公司住所地为合同履行地。虽然富力城公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松北区中源大道5599号，但富力城公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地为哈尔滨市上海街6号海上银座A栋17层，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  马 宁二〇一八年三月二十六日法官助理  尹 进书 记 员  高佳媛
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2253号
原告袁某甲，女，生于1988年11月15日，汉族，农民。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告赖某甲，男，生于1986年11月24日，汉族，农民。
委托代理人赖应祥（公民代理），男，生于1954年4月25日，汉族。
原告袁某甲与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，由审判员徐睿独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行审理。原告袁某甲及其委托代理人胡良坤、被告赖某甲及其委托代理人赖应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2009年4月1日结婚，于2009年10月28日生育长女赖某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常发生吵闹，造成夫妻感情恶化，原告为了回避与被告的矛盾关系，于2010年春节后离家外出务工与被告分开居住，原、被告因关系不和分居时间已超过两年，夫妻感情已彻底破裂。现特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚，婚生女赖某乙归原告抚养。2、被告承担子女抚养费500元每月至独立生活为止。3、被告承担赖某乙今后所产生的教育费和医疗费的一半。4、被告承担夫妻共同债务4万元。5、被告承担本案诉讼费用。
被告赖某甲辩称，不同意离婚，原告外出务工并非因感情不和而是家人共同的意思，双方感情并未破裂。另外，被告到原告家后修建的房屋应属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年4月1日登记结婚，于2009年10月28日生育长女赖某乙。原、被告结婚后被告赖某甲将户口办理到了原告家并随同原告父母共同生活居住，生活中双方发生矛盾时有吵闹。2010年初，原告袁某甲外出务工。
上述事实，有原告出示的原、被告及子女常住人口登记表、结婚证复印件、原告代理人对袁某乙、黄某某、王某某的调查笔录等证据在案佐证，结合双方当事人在法庭上的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，被告赖某甲将其户口办理到了原告家，双方还育有子女，原、被告之间已经建立了一定的感情基础。原、被告婚后在生活中虽有些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告袁某甲称从2010年外出务工，但不能据此证明与被告感情不和分居2年以上的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告并未提出充分证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 睿
二〇一三年十月八日
书记员 简亚铃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2579号
原告赵哲，男，1988年10月1日出生。
被告杨帆，男，1990年5月31日出生。
原告赵哲与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由本院法官程洁玲独任审判，于2014年3月5日依法公开开庭进行了审理。原告赵哲、被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵哲起诉称：2013年10月17日在宣武区宣武门地铁站，赵哲将借款7000元交予杨帆，杨帆书写借条一张，承诺于2013年10月31日前归还，但杨帆至今没向赵哲偿还借款，赵哲现向法院提起诉讼，诉讼请求如下：杨帆偿还借款7000元。
原告赵哲向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、手机短信一条。经本院庭审质证，杨帆对于赵哲提交的全部证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告杨帆答辩称：不同意原告的诉讼请求。借款不存在，借条是在赵哲的威胁下写的。之前向赵哲借款3万元，本案的7000元是3万元的利息，赵哲没有向我交付过7000元借款。
被告杨帆未向本院提交任何证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年10月31日，杨帆向赵哲出具借条一张，记载内容：”今杨帆（×××）借赵哲（7000）圆，还款日期定于2013年10月31日，”借条落款处为”2013.10.17杨帆”。
本院认为，赵哲与杨帆之间形成的借款合同关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本案审理查明的事实及杨帆出具的借据，杨帆于2013年10月31日向赵哲借款7000元，合同约定的还款时间为2013年10月31日。但截至本案庭审之日，杨帆并未偿还上述借款。杨帆辩称本案所涉借条是在赵哲胁迫下写的，并未真实借款，只是因为之前的借款未偿还而支付利息所写的借条，因此不同意向赵哲偿还欠款的答辩理由，并未向法庭提交有效证据予以证明，本院不予采纳。本院认为杨帆作为完全民事行为能力人，对其出具借条的后果应有充分的认识，并对此应承担完全的法律责任，故应向赵哲偿还相应本金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告赵哲借款本金七千元。
如果被告杨帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨帆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一四年三月十九日
书记员 洛萧萧
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第379号
原告张海军，男，汉族，1966年9月20日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告张海军诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张海军负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月五日
书记员 刘源远
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终74号
上诉人（原审自诉人）农某某，男，1947年3月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县板棍乡国华村国华屯**号。
委托代理人黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）农某福（曾用名农某福），男，1969年9月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县板棍乡国华村国华屯***号。
被上诉人（原审被告人）仲某某，男，1962年9月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县板棍乡国华村国华屯***号。
被上诉人（原审被告人）农某民，男，1955年1月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县板棍乡国华村国华屯***号。
被上诉人（原审被告人）李某某，男，1959年6月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县板棍乡国华村国华屯***号。
被上诉人（原审被告人）陆某某，男，1945年12月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县板棍乡国华村国华屯***号。
被上诉人（原审被告人）王某，男，1960年12月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县板棍乡国华村国华屯**号。
崇左市宁明县人民法院审理农某某控告农某福、仲某某、农某民、李某某、陆某某、王某犯滥伐林木
农某某不服，上诉称，原审法院不予受理的裁定是错误的。因为上诉人有足够证据证实被上诉人涉嫌犯有滥发林木罪，请求上级法院支持上诉人的诉讼请求。
经审查查明，上诉人农某某以被上诉人农某福、仲某某、农某民、李某某、陆某某、王某犯滥伐林木罪为由，于2015年11月16日向宁明县人民法院提起控诉。宁明法院经审查认为，自诉人农某某所提供的证据无法证明被告人农某福、仲某某、农某民、李某某、陆某某、王某等涉嫌滥伐林木的犯罪事实，遂裁定驳回自诉人农某某对被告人农某福、仲某某、农某民、李某某、陆某某、王某的起诉。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”上诉人农某某控告农某福犯滥发林木罪，显然不属于上述条款第（一）、（二）项规定，在第（三）项规定中，“被告人侵犯自己人身、财产权利的行为”是指《中华人民共和国刑法》分则第四、第五章的“侵犯公民人身权利、民主权利罪”“侵犯财产罪”列举的罪名，而滥伐林木罪规定在《中华人民共和国刑法》分则第六章“妨害社会管理秩序罪”中，不属于自诉案件的范围，上诉人农某某的上诉理由不成立。一审法院驳回农某某的起诉结果正确，但依据不充分，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第审判长方春宁
代理审判员 文 斌
代理审判员 唐小丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 农璐璐
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第200号
原告李某某，女，生于1975年7月1日，汉族。
委托代理人许正香、时香珍，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男，生于1977年7月23日，汉族。
本院于2015年1月23日受理了原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，其撤诉行为属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 周学俊
二〇一五年三月十日
书记员 祁淑兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2073号
申请执行人：冯达凤，女，1963年12月1日出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人：陈仕林，男，1972年4月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
冯达凤与陈仕林民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年9月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈仕林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯达凤于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈仕林的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈仕林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯达凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈仕林新的财产线索，申请执行人冯达凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 姚果艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2073号申请执行人：冯达凤，女，1963年12月1日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人：陈仕林，男，1972年4月16日出生，汉族，住贺州市八步区。冯达凤与陈仕林民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年9月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈仕林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯达凤于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈仕林的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈仕林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯达凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈仕林新的财产线索，申请执行人冯达凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月二十五日法官 助理  唐万勇书 记 员  姚果艳