湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终781号
上诉人（原审原告）：赵明池，男，1959年8月2日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：周玉泉，利川市都亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地湖北省利川市腾龙大道2号。
诉讼代表人:谭文满，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。
上诉人赵明池因与被上诉人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司（以下简称腾龙国际公司）破产�权确认纠纷一案,不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵明池上诉请求：请求二审法院认定400000元债权及其利息。事实及理由：赵明池、吴华盛、谢维、魏伟四人在2014年4月各预购腾龙国际公司商品房一套，各自交纳了定金200000元，后因腾龙国际公司经营困难，不能按约定向四人交房，于是要求退还购房定金各200000元，腾龙国际公司股东张亚宝就找赵明池协商，向其借款1000000元，退还购房者定金，于是赵明池答应借款1000000元，由张亚宝给赵明池出具借条一份，借款金额1000000元，对利息、偿还日期都作出约定，同时为了使赵明池的债权得到实现，腾龙国际公司承诺以16号别墅房做抵押，该行为虽是张亚宝个人行为，但张亚宝当时系腾龙国际公司股东，且负责腾龙国际公司御水湾B区项目，同时加盖了腾龙国际公司公章，赵明池完全有理由相信张亚宝的行为系公司职务行为。一审法院仅认定1000000元中的600000元的借款本金及利息，对余下的400000元未予认定错误。请求二审法院依法支持赵明池的上诉请求。
腾龙国际公司答辩称，本案中，腾龙国际公司并非该笔款项的借款人，也非担保人，因赵明池在一审中提交的证据能证明案涉部分款项系实际用于腾龙国际公司，故该笔款项得到了一审的支持，但赵明池于二审中所诉称的400000元借款无任何证据证明系实际用于腾龙国际公司。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回赵明池的上诉请求。
赵明池向一审法院起诉请求：确认赵明池对腾龙国际公司享有债权1648000元（本金1000000元、利息648000元）。
一审经审理查明：2014年4月19日张亚宝找赵明池协商并向赵明池借款100万元并出具借据一张，约定月息2分4厘，借款期限为1年（2014年4月19日到2015年4月18日），若到期未还，湖北利川腾龙国际御水湾16号别墅所有产权归赵明池所有(注房屋作价128.8万元)，借款人为张亚宝，腾龙国际公司在借条上加盖了公章。同日，赵明池通过银行给张亚宝指定账户转账928000元，该款项未实际进入腾龙国际公司账户，但其中60万元用于腾龙国际公司退还案外人购房订金。赵明池于2016年7月9日向腾龙国际公司管理人申报该债权。管理人经过初审、复审，认为该款项系张亚宝个人借款，对该债权不予确认。
另查明，张亚宝系腾龙国际公司股东之一，负责B区事务。
一审法院认为，本案焦点在于赵明池、腾龙国际公司之间是否存在民间借贷关系。张亚宝作为腾龙国际公司股东、B区项目负责人，向赵明池借款100万元后，未将该笔借款转入公司账户，管理人审查时认定此笔借款不属公司向赵明池的借款并无不妥。因赵明池在诉讼中提交了相关证据，能证明该借款中的60万元已用于退回其他人的购房定金，故赵明池的借款本金应认定为600000元。赵明池主张按月息2分4厘计算利息，高于年利率24%的法律规定，对超出部分不予支持，利息从2014年4月19日计算至2016年5月11日一审法院立案受理腾龙国际公司破产清算一案时止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵明池对湖北利川腾龙国际度假酒店旅�发展有限公司享有借款本金600000元、利息296679.45元，共计人民币896679.45元的破产债权。二、对赵明池主张的其他债权不予确认。案件受理费9816元，由赵明池负担4500元，湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司负担5310元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵明池提交的《商品房买卖合同》能证明其与张亚宝于2014年4月19日签订了购买腾龙国际度假酒店御水湾区第6幢16号房屋的《商品房买卖合同》，但该合同中并没有约定购房定金的条款，达不到赵明池拟证明其预交了200000元购房定金的目的，对该证据不予采信。本院依职权在中国银行股份有限公司利川支行调取了账户57×××722的开户信息及综合查询打印凭证，赵明池及腾龙国际公司对该证据均无异议，本院予以采信。
二审经审理查明：2014年4月19日赵明池向张亚宝账号57×××722的账户转账928000元。湖北省利川市人民法院于2016年5月11日受理腾龙国际公司破产清算一案，于2016年6月28日指定恩施州清江联合会计师事务所担任腾龙国际公司的管理人。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，张亚宝给赵明池出具的借条中约定的借款用途为用于公司资金周转，借条上亦加盖了腾龙国际公司的印章，赵明池在一审中提交的“存款历史交易明细清单”显示借款当日赵明池向张亚宝账号57×××722的账户汇入人民币928000元。案涉借款发生时，张亚宝系腾龙国际公司股东、腾龙国际公司B区项目负责人，张亚宝的借款行为应认定为履行腾龙国际公司职务的行为。即使案涉借条上加盖的腾龙国际公司的印章不真实，基于张亚宝的特殊身份及加盖公司印章的行为，赵明池完全有理由相信案涉借款为腾龙国际公司的借款，腾龙国际公司在本案二审询问时对案涉借条上印章的真实性提出鉴定申请，本院不予准许。另外，腾龙国际公司在本案一、二审中未提交证据证实赵明池在与张亚宝签订借款合同时知道或应当知道案涉借款为张亚宝个人借款，亦未提交证据证实双方存在恶意串通，损害腾龙国际公司合法权益的行为。故，赵明池与腾龙国际公司之间达成的借款合同合法有效。
关于赵明池对腾龙国际公司享有债权的具体数额。腾龙国际公司向赵明池出具的借条载明借款本金为1000000元，但赵明池在本案一、二审中提交的证据仅能证明其向腾龙国际公司给付928000元，故，腾龙国际公司应对借款本金928000元及利息承担偿还责任。案涉借款双方在借条中约定的利息为月利率24‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵明池主张的借期内及逾期利息没有超过年利率24%的部分予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，赵明池主张的自2014年4月19日起按本金928000元以年利率24%计算至2016年5月11日止的利息459669元予以支持。故赵明池对腾龙国际公司享有债权的具体数额为1387669元，本院予以确认。
综上所述，赵明池的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2150号民事判决；
二、确认赵明池对湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司享有普通债权1387669元。
一审案件受理费9816元、二审案件受理费7300元，均由湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 韩艳芳
审判员 侯著韬
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 乾