wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第197号
原告余昌达。
被告孟宪龙。
被告余显玉。
原告余昌达诉被告孟宪龙、余显玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余昌达、被告孟宪龙、余显玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌达诉称，被告孟宪龙和被告余显玉原是夫妻，他们在婚姻关系存续期间向余昌达借款10000元用于购车，后被告孟宪龙和被告余显玉离婚时，约定该借款由被告孟宪龙偿还，但被告孟宪龙至今未还，现要求被告孟宪龙和被告余显玉立即偿还借款10000元。
被告孟宪龙辩称，该款是被告余显玉所借，离婚时约定由孟宪龙偿还，孟宪龙偿还后，当时就将借条收回撕毁，现原告余昌达手中也没有借条，故请求驳回原告余昌达的诉讼请求。
被告余显玉辩称，借款时孟宪龙和余显玉都在场，离婚时法院的调解书已经明确由被告孟宪龙个人偿还，然而被告孟宪龙一直未还，现被告孟宪龙应当立即偿还。
经审理查明，原告余昌达是被告余显玉之父，被告孟宪龙、余显玉原是夫妻关系。2010年，被告孟宪龙购车需资金，由被告孟宪龙、余显玉共同向原告余昌达借款10000元，因当时双方关系特殊，未写下借据。2012年7月，被告孟宪龙和被告余显玉在本院诉讼离婚过程中，经本院调解离婚，并对共同财产的分割和共同债务的承担达成协议，在调解书主文第四项中明确，欠余昌达的债务10000元由孟宪龙负责清偿。但之后被告孟宪龙一直未清偿。在本案诉讼过程中，被告孟宪龙虽称其已经偿还，但未向本院提供任何证据。
上述事实，有当事人陈述、本院（2012）湄民初字第838号民事调解书佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告余昌达主张被告余显玉、孟宪龙向其借款10000元未还，原告余昌达提交了已生效的被告余显玉和被告孟宪龙离婚调解书，该调解书明确记载有被告余显玉和被告孟宪龙尚欠原告余昌达10000元共同债务的事实，原告余昌达对其诉讼主张就已经完成了举证任务，同时，被告余显玉和被告孟宪龙也承认向原告余昌达借款的事实，这在原告余昌达和被告余显玉、被告孟宪龙之间形成了借款合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告孟宪龙抗辩主张已经履行了10000元还款义务，其应当向本院提供还款后原告余昌达出具的收款收条等证据，但现被告孟宪龙未提供这方面的证据，仅有其口头陈述，而无其他相关证据印证，且原告余昌达不予认可，所以，被告孟宪龙对其已经还款的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳，应由其承担继续履行还款10000元的不利后果。被告孟宪龙和被告余显玉的这10000元共同债务，已经司法程序确定由被告孟宪龙清偿，为此，由共同债务转化成了被告孟宪龙的个人债务，应由被告孟宪龙个人负责清偿。被告孟宪龙应诚实守信，及时清偿债务。由于原告余昌达未主张债务利息，故本院对借款利息部分不予评价。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告孟宪龙在本判决生效后十日内一次性偿还原告余昌达人民币10000元。
二、驳回原告余昌达的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孟宪龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁波
二〇一四年一月二十一日
书记员 党勇
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1050号
申请执行人：铜陵友谊建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谈金中。
被执行人：任家同，男，汉族，住安徽省无为县襄安镇。
本院在执行铜陵友谊建材有限责任公司与任家同买卖合同纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任家同银行存款95625元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱涛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第582号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军、丛维民，该公司职工。
被上诉人（原审被告）尹建国。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪菲菲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1332号
原告：新疆苏宁云商商贸有限公司。
法定代表人：姚凯，该公司总经理。
委托代理人：陈雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：特变电工股份有限公司。
住所地：昌吉市延安南路**号。
法定代表人：张新，该公司董事长。
本院受理的原告新疆苏宁云商商贸有限公司诉被告特变电工股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆苏宁云商商贸有限公司于2015年8月19日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆苏宁云商商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆苏宁云商商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费6022元（已减半收取），由原告新疆苏宁云商商贸有限公司自行负担。
代理审判员 王天红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐江丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1668号
申请执行人葛艳涛
被执行人魏红斌
被执行人李焕成
申请执行人葛艳涛与被执行人魏红斌、李焕成买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年12月7日作出(2016)吉0722民初3495号民事调解书：
一、被告魏红斌、李焕成偿还原告葛艳涛欠款本金及利息35000元。此款于2016年12月8日给付15000元，于2017年3月1日前给付20000元。
二、被告魏红斌、李焕成负连带偿还责任。
二被告如未按本调解指定的期间履行上述第一项中给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年12月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现被执行人自动履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初3495号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1668号申请执行人葛艳涛被执行人魏红斌被执行人李焕成申请执行人葛艳涛与被执行人魏红斌、李焕成买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年12月7日作出(2016)吉0722民初3495号民事调解书：一、被告魏红斌、李焕成偿还原告葛艳涛欠款本金及利息35000元。此款于2016年12月8日给付15000元，于2017年3月1日前给付20000元。二、被告魏红斌、李焕成负连带偿还责任。二被告如未按本调解指定的期间履行上述第一项中给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年12月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现被执行人自动履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初3495号民事调解书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  史 伟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1980号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：吴毅民，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王晓婷与被告吴毅民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告吴毅民经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决吴毅民偿还王晓婷剩余借款本金30235.34元；2、请求判决吴毅民支付王晓婷剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以借款本金30235.34元为基数，从2014年11月17日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止。事实和理由：2014年5月27日，王晓婷与吴毅民在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定吴毅民因资金周转需要，向王晓婷借款55705.17元，每月还款1831.11元，还款期限自2014年6月16日至2017年5月16日，还款分期月数为36个月。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至吴毅民指定账户，吴毅民收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了6期，于2014年12月16日开始未按照《借款协议》的约定还款，截止逾期之日，吴毅民尚欠王晓婷借款本金30235.34元，经王晓婷多次催促还款，吴毅民均以种种无正当理由拒绝还款。王晓婷认为与吴毅民签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务，《借款协议》约定，吴毅民逾期15日以上未还款，王晓婷有权提前终止本协议，吴毅民须向王晓婷支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。吴毅民逾期还款已超过约定的还款时间，其行为已经构成违约，为了维护自身合法权益，请求法院依法支持王晓婷的诉讼请求。
被告吴毅民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月27日，王晓婷与吴毅民在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司提供居间服务的撮合下签订《借款协议》，约定吴毅民因资金周转需要，向王晓婷借款55705.17元，每月还款1831.11元，还款期限自2014年6月16日至2017年5月16日，还款分期月数为36个月，逾期违约金按当月应还本息的10%计算…；罚息每日按当月借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算等内容。《借款协议》还约定，吴毅民逾期15日以上未还款，王晓婷有权提前终止本协议，吴毅民须向王晓婷支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金等内容。在扣减咨询服务费、信用审核费、信息管理费后，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款中的4万元于2014年5月29日转账至吴毅民指定账户，吴毅民收到借款后根据《借款协议》的约定期限和数额共计还款6期，于2014年12月16日起未按期还款，截止逾期之日，尚欠借款本金30235.34元，经王晓婷多次催促还款，吴毅民均未再还款。王晓婷认为与吴毅民的行为已经构成违约，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是因吴毅民向王晓婷借款未还引发的民间借贷纠纷。我国《合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，王晓婷与吴毅民签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定:”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”吴毅民向王晓婷借款未按约定期限还款，尚欠本金30235.34元，有王晓婷提供的《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、《客户还款计划说明书》、《转账借款支付凭证》等证据证实，事实清楚。吴毅民作为借款人，未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。王晓婷为此起诉要求吴毅民支付尚欠的借款本金并按照年利率24%计算利息、罚息和违约金合理合法，本院予以支持。吴毅民经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第三十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下:
吴毅民应于本判决生效之日起十日内偿还王晓婷借款30235.34元，并从2014年11月17日起至还清借款之日止以借款金额的24%年利率计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由吴毅民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄琦瑄
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00286号
原告:章金平,女,1965年5月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被告:谢贵志,男,1987年9月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告章金平与被告谢贵志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告章金平委托代理人崔定然到庭参加了诉讼，被告谢贵志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章金平诉称：2013年12月23日9时30分，被告谢贵志驾驶皖Ｈ×××××的轻型封闭货车沿228省道由东向西行驶至228省道12公里600米处，与同向前方左转弯的原告章金平发生碰撞，造成原告章金平受伤、电动车受损的交通事故。桐城市公安局交警大队对本起事故作出认定：被告谢贵志负事故全部责任，原告章金平无责任。原告受伤后，当即被送往桐城市人民医院门诊接受治疗，于2014年1月19日、2月19日进行了复查，医嘱建议休息两个月。此次事故给原告造成的各项损失有：1、医疗费600元，2、误工费6240元（78元/天×80天），3、交通费500元,4、营养费1500元,共计8840元。现具状请求判令被告赔偿原告上述费用。
被告谢贵志在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
原告章金平为证明自己的主张，提交了以下证据：
1.身份证，证明原告的身份。
2.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告谢贵志在事故中负全部责任。
3.门诊病历一份及诊断证明书两份，证明原告事故后接受治疗情况以及休息期。
4.医疗费发票1张，证明原告共花费医疗费588.40元。
5.工资证明、企业基本信息，证明原告误工费为每天66.67元。
经审理查明:2013年12月23日09时30分，被告谢贵志驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的轻型封闭货车，沿228省道由东向西行驶至228省道12公里米处，与同向前方左转弯的原告章金平驾驶的真爱二轮电动车发生碰撞，造成原告章金平受伤，电动车受损的交通事故。同年12月27日桐城市公安局交警大队对本起事故作出认定：被告谢贵志负事故全部责任，原告章金平无责任。原告受伤后，当即被送至桐城市人民医院治疗，花去医疗费1188.40元（含被告垫付600元）。另查明，原告章金平系袁霖绿化工程有限责任公司职工，平均月收入为2000元，原告章金平自2013年12月23日发生交通事故接受桐城市人民医院门诊治疗后，分别于2014年1月19日、2月19日进行复查，复查医嘱建议休息期两个月，原告章金平总计误工时间为85日。本起交通事故给原告造成的物质性损失为：医疗费588.40元、误工费5666.95元（85天×66.67元/天）、交通费300元（酌定）合计6555.35元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告谢贵志驾车时因忽视安全法规，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本院对交警部门作出的关于被告谢贵志负事故全部责任、原告章金平无责任的认定,予以采信。被告谢贵志经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。原告章金平因此次事故受伤而受到的经济损失有权获得相应的赔偿。综上，依照、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢贵志于本判决生效后十日内赔偿原告章金平各项经济损失6555.35元。
二、驳回原告章金平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢贵志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
代理审判员 刘亚飞
人民陪审员 李志安
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初17号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李向晖诉被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖以双方已经达成和解为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为：原告李向晖的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
本案受理费293元，减半收取146.5元，由原告李向晖负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一七年六月六日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4290号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人廖远华，系公司员工。
被告许文博，男。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告许文博物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十二月十七日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1772号
申请人袁浩。
被执行人苏州美塗机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人潘正伟。
袁浩与苏州美塗机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出相劳人仲案字（2015）第55号书仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州美塗机械工程有限公司于2015年1月4日之前（含当日）一次性向许世成、薛梦婷等16人支付拖欠的工资共计人民币998786元。
因苏州美塗机械工程有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人袁浩于2015年6月9日向本院申请执行，要求苏州美塗机械工程有限公司支付拖欠的工资人民币62782元。
本院依法受理了袁浩的执行申请后，于2015年6月9日向被执行人苏州美塗机械工程有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年6月26日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州美塗机械工程有限公司未履行。
经查，被执行人苏州美塗机械工程有限公司共结欠许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人工资及经济补偿共计1429217元，该款经苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第54号、第55号、第60号仲裁调解书，第81号、第242号、第253号仲裁裁决书所确认，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人已向本院提出强制执行申请。
2015年8月18日，本院作出（2015）相执字第1769-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州美塗机械工程有限公司名下的银行存款人民币1448856元或查封相应价值的财产。
2015年8月26日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为284280元。
2015年11月20日，通过江苏法制报向被执行人苏州美塗机械工程有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第55号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将在淘宝网司法拍卖网平台上依法拍卖苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2015年12月17日，本院作出（2015）相执字第1769-2号民事裁定书，拍卖苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年12月22日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年12月30日、2016年1月7日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币227424元接受苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）以抵偿苏州美塗机械工程有限公司应给付许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人的工资及经济补偿金227424元。剩余款项，申请执行人向法院撤回强制执行申请，不要法院再执行。本院作出（2015）相执字第1769-3号民事裁定书，苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产折抵价值人民币227424元（详见评估报告）归许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币227424元接受苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）以抵偿苏州美塗机械工程有限公司应给付许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人的工资及经济补偿金227424元，剩余款项，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出相劳人仲案字（2015）第55号仲裁调解书中袁浩未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶成敏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第793号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王光权，居民。
被执行人王飞群，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王光权、王飞群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1789号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王光权、王飞群于2014年3月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王光权、王飞群征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1789号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王光权、王飞群在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1789号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王光权、王飞群承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘桂花
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第457号
申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
代表人祖建顺，行长。
委托代理人曾若人、谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被申请人福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市。
法定代表人杨宝秀，董事长。
被申请人王富兴，男，汉族，住三明市。
被申请人杨宝秀，女，汉族，住三明市。
被申请人福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人谢国雄，董事长。
被申请人福建三明汇利贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人刘丽娜，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人福建三明明友卫生用品有限公司、王富兴、杨宝秀、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、福建三明汇利贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人福建三明明友卫生用品有限公司、王富兴、杨宝秀、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、福建三明汇利贸易有限公司价值16800000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建三明明友卫生用品有限公司、王富兴、杨宝秀、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、福建三明汇利贸易有限公司银行存�16800000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶培基
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施丽媛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文珍，女，汉族，1942年2月2日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
刘文珍因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2314号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文珍向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2314号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，刘文珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘文珍的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文珍，女，汉族，1942年2月2日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。刘文珍因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2314号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘文珍向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2314号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，刘文珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘文珍的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十九日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执369号
申请执行人：欧立杰，女，1975年1月27日出生。汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇群英街。
被执行人：荆涛，女，1976年4月4日出生，汉族，土地局职工，住拜泉县拜泉镇文波小区9号楼。
本院在执行申请执行人欧立杰与被执行人荆涛民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，逐步扣划被执行人工资偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年九月三十日
书记员 玄立波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终582号
上诉人（原审被告）：重庆华奥化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街43号1-1-2号，统一社会信用代码915001076786749574。
法定代表人：段国强。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号1层2-2，统一社会信用代码91500000903185667G。
负责人：李斌，支行行长。
被上诉人（原审被告）：段国强，男，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：段后志，女，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：黄前进，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：重庆华明化工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街18号附1号。
法定代表人：黄前进。
上诉人重庆华奥化工有限公司与被上诉人重庆银行股份有限公司南坪支行、段国强、段后志、黄前进、重庆华明化工有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初16555号民事裁定，驳回重庆华奥化工有限公司提出的管辖权异议。重庆华奥化工有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆华奥化工有限公司上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人重庆银行股份有限公司南坪支行与上诉人重庆华奥化工有限公司签订的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额项下银行承兑汇票合同》，并分别与被上诉人段国强、段后志、黄前进、重庆华明化工有限责任公司签订的《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》均约定，发生争议向重庆银行股份有限公司南坪支行所在地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆银行股份有限公司南坪支行依约定向其住所地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月三十日
书记员 邹 琴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1036号
上诉人（原审原告）：张文达，男，1958年1月1日出生，回族，天津市黄河医院保卫科干部，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市黄河医院，住所地天津市南开区黄河道***号。
法定代表人：刘林，院长。
委托诉讼代理人：朱佳晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人张文达因与被上诉人天津市黄河医院人事争议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张文达上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，两审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决以上诉人未能提供证据证明其全部诉讼请求属于人事争议受理范围为由，驳回上诉人的全部诉讼请求，于法无据。本案依法属于人事争议纠纷是明确的。如果原审判决认为本案不属于人事争议案件，应向上诉人释明，原审判决在未释明的情况下，直接判决驳回诉讼请求，违反法律规定。根据法庭调查的实际法律关系确定案由并依法审理、判决，是原审法庭的职责。原审判决认为上诉人未提供证据证明本案属于人事争议范围而予以驳回，属于强加上诉人诉讼义务。2.本案不存在请求权竞合，上诉人没有在两种请求权中选择的问题，因此，即便上诉人主张本案为人事争议是不正确的，也不能成为原审判决驳回诉讼请求的理由。3.原审判决以不提及、不认定、不解释的方式完全回避上诉人证明自己自1998年12月即为科员的工作证等证据，是判决的重大错误。4.被上诉人所提供的证据疑点重重，不具有证明效力，却被原审判决实际采信。5.上诉人的诉讼请求中包括2011年至今的工资不足部分，双方都认可在此期间上诉人的身份是科员，至少此期间的争议属于人事争议是确定无疑的。天津市卫生局1998年9月11日签发了津卫人（1998）530号文件，该文件是被上诉人作为证据提交的，该文件上规定在对全员进行核定之后发放工作证，还规定了从1998年10月开始换发新的工作证，旧的工作证收回，从时间上看，确认上诉人为科员的工作证是1998年12月31日发放的，工作证的发放就是根据该文件对上诉人的身份进行了核定之后发放的，工作证一直由上诉人持有，被上诉人从来没有收回，这说明工作证一直是有效的。2011年12月15日双方签订了无固定期限的聘任合同书，就该聘任合同书被上诉人从未提出过终止或解除，说明双方人事聘任关系一直是存在的。6.申请法院向天津市卫生和计划生育委员会调取1998年12月为张文达颁发工作证所依据的申报、审核材料。
天津市黄河医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由:1.一审程序正确，没有违法之处。2.双方签订劳动合同，经一审法院多次确认案由，上诉人仍坚持人事争议。3.上诉人举证不能，应承担不利后果。4.上诉人的二、三项诉讼请求已经超过时效。5.被上诉人并未拖欠工资。
张文达向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告按照科员待遇补发原告1998年12月至2011年8月工资差额6.08万元；2、判令被告按照原告的实际科员年限确定原告2011年9月至2017年5月的工资数额，并补发2011年9月至2017年5月的工资差额3.45万元（准确的数额以当庭核算为准）；3.判令被告按照原告的实际科员年限确定并支付原告2017年6月至原告享受退休待遇之日的工资。
一审法院认定事实：依据被告提供的职工履历表记载，2001年12月15日，原、被告签订劳动合同书，约定该合同为无固定期限，自2001年12月15日始，其中试用期为三个月，工作岗位为巡逻，实行8小时工时制度。2011年11月20日，被告下发津南黄医人字（2011）第45号聘任通知，聘原告为总务科科员，并执行管理岗九级职员岗位工资待遇。2017年7月5日，南开区卫生和计划生育委员会出具情况说明，载明：黄河医院请示我委对张文达同志的身份及聘任情况进行人事档案复审，经复审情况如下：张文达于1976年12月参加工作，1994年4月从天津市拉链厂调入黄河医院，其身份自始一直为工人身份，2011年11月黄河医院聘任其为科员，从2011年12月执行管理岗九级职员岗位工资待遇。庭审中，原告坚持以人事争议为由，要求依法支持其全部诉讼请求。另查，2017年5月22日，原告以被告为被申请人就上述诉讼请求向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月25日，该委作出津南开劳人仲不字【2017】第0369号不予受理案件通知书，载明：“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，故不予受理”。原告不认可该不予受理案件通知书，来院起诉。被告未就该不予受理案件通知书提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订了劳动合同书，且被告提供的证据证明原告系工人身份，而原告未能提供证据证明其全部诉讼请求属于人事争议受理范围，故对于原告的全部诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告张文达全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张文达负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于调证问题，上诉人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要，故本院不予准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订了劳动合同书，且被上诉人提供的证据证明上诉人系工人身份，而上诉人主张的请求基于科员身份，而其未能提供证据证明其科员身份，故一审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。
综上所述，张文达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张文达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年三月六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10652号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
被告：刘世艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告刘世艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
代理
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月五日
书 记 员 包程程
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初3827号
原告赵某甲。
法定代理人厉某，女，汉族。
委托代理人韩洋，江苏东域律师事务所律师。
被告赵某乙，男，汉族，1977年6月28日生。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院在送达过程中发现被告的住所地在秦淮区，故本院无管辖权。
审理中原告也表示同意本案移送至秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
审 判 员 张 谦
二〇一六年五月四日
见习书记员 张璐璐
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔水刑初字第00313号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨朝辉，又名陈朝友，男，1969年7月3日生于贵州省水城县，穿青人，小学文化，农民，住水城县XXXXXX。因过失致人死亡一案，于2013年7月13日被水城县公安局刑事拘留，2013年8月20日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人甘某某，男，1974年9月20日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住水城县XXXXXXX。曾因犯盗窃罪，于2010年2月3日被水城县人民法院判处有期徒刑六个月。现因过失致人死亡一案，于2013年7月13日被水城县公安局刑事拘留，2013年8月20日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人杨朝辉、甘某某犯过失致人死亡罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人杨朝辉、甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日16时许，被告人杨朝辉、甘某某和刘某、李某（又名李某某）四人来到被告人杨朝辉临时居住对面的一栋没有门窗的旧房子内喝酒，在喝酒过程中，被告人杨朝辉、甘某某与李某某发生争执，被告人甘某某用手和脚对李某某进行殴打，被告人杨朝辉用手和脚对李某某进行殴打后，继续使用木棒殴打李某某。22时许发现李某某死亡。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定：李某某因急性酒精中毒死亡，被告人杨朝辉、甘某某的殴打行为对李某某的死亡有一定的促进作用。
上述事实，被告人杨朝辉、甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、肖某某、李某某、王某某、李某某、李某某、李某某的证言，破案报告，提取笔录，辨认笔录，扣押物品清单，随案移交物品清单，现场指认笔录，法医学尸体检验记录，鉴定文书，尸体检验，现场勘验检查，抓获经过，户籍证明，户籍注销证明，申请书，火化证，被告人甘某某刑满释放证明书，被告人甘乔龙刑事判决书，健康检查笔录，李某某照片，审讯视听资料，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝辉、甘某某殴打李某某，对其死亡起促进作用的行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨朝辉、甘某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨朝辉在打了被害人两耳光踢了被害人胸部两脚后，还继续使用木棒打击被害人腿部，情节较恶劣，酌情从重处罚；被告人甘某某打了被害人两耳光踢了被害人腿部两脚后，就停止了侵害，相对情节较轻，依法可从轻处罚。被告人甘某某于2010年因犯盗窃罪被处以刑罚，虽不构成累犯，但属有前科，主观恶性、社会危害性较大，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨朝辉、甘某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；公诉机关提出对被告人杨朝辉、甘某某分别判处五年以上七年以有期徒刑的量刑建议，根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，该量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨朝辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2017年7月12日止）。
二、被告人甘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2016年7月12日止）。
三、作案凶器木棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 江
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谢 昆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第104号
原告：陈杰。
委托代理人：方照。
被告：鲍新春。
被告：王辉茹。
原告陈杰为与被告鲍新春、王辉茹民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人方照到庭参加诉讼，被告鲍新春、王辉茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰起诉称：二被告系夫妻关系，原告和二被告系朋友关系。被告鲍新春于2010年4月30日以经营生意缺资金为由向原告借款10万元，并于当日出具借据一份。后经原告催讨，被告至今未还，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故诉请判令：1、二被告共同偿还借款10万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院确定的履行之日止）；2、受理费由被告承担。原告当庭补充陈述：被告于2014年已还本金1万元，并将第1项诉讼请求中的本金变更为9万元。
在本院指定的举证期限内，原告陈杰提供下列证据材料：1、原告身份证，以证明原告的主体资格；2、户籍信息，以证明二被告的主体资格；3、借据，以证明被告向原告借款10万元的事实；4、结婚登记表，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告鲍新春、王辉茹未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：二被告于借款发生前既已形成夫妻关系，并于2012年5月7日补办结婚登记手续。被告鲍新春于2010年4月30日以经营生意缺资金为由向原告借款现金10万元，并于当日出具借据一份，未约定还款期限、利息。被告于2014年还款1万元后，剩余款项至今未还。
本院认为：被告鲍新春、王辉茹向原告陈杰借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借条虽系被告鲍新春以个人名义出具，但债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原、被告明确约定涉案债务为任一被告的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告仅于2014年还款1万元，且由于原、被告双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时主张债权，故原告要求二被告共同偿还借款9万元并赔偿利息损失，具有相应的事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍新春、王辉茹于判决生效后十日内偿还陈杰借款9万元并赔偿利息损失（以本金9万元为基数，自2014年6月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由鲍新春、王辉茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第606号
原告黄世秀，女，1965年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告李燕，女，1986年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告李红梅，女，1989年6月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告尤淑芝，女，1931年4月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
四原告委托代理人陈洪，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
四原告委托代理人梁余禄，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告黄桃，男，1988年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告黄世秀、李燕、李红梅、尤淑芝与被告黄桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员赵春来于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄世秀及四原告委托代理人陈洪、被告黄桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，被告黄桃未取得驾驶证驾驶焦桂金所属的渝BD21**号二轮摩托车，行至国道321线1896KM＋200M处，与李明军驾驶的川KH00**号二轮摩托车相撞，造成李明军受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。内江市公安局直属交警二大队于2013年11月12日作出责任认定，驾驶人黄桃承担事故全部责任，驾驶人李明军不承担事故责任。渝BD21**号未参加机动车交通事故责任强制保险。双方因赔偿问题协商无果，故诉至本院请求判令被告赔偿原告因亲属李明军死亡造成的各项经济损失202934.50元。
被告黄桃辩称：对交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，被告不应承担全部责任。事故发生后，被告赔偿了原告方2万元。
经审理查明，2013年10月27日，被告黄桃驾驶其购买的但未办理过户登记的渝BD21**号二轮摩托车，行至肇事处与李明军驾驶的川KH00**号二轮摩托车相撞，造成李明军受伤经医院抢救无效死亡、黄桃及乘车人黄世秀受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人黄桃承担事故的全部责任，驾驶人李明军、乘车人黄世秀不承担事故责任。事故发生后，被告黄桃向原告支付了20000.00元赔偿款。
另查明，肇事车渝BD21**号二轮摩托车系被告黄桃购买的二手车，原车主为重庆市北碚区焦桂金，事故发生时，该车未办理买卖过户登记，亦未投保交强险。死者李明军之母尤淑芝，1931年4月15日出生，居住在内江市东兴区，育有李明军等三兄妹。
上述事实，有原告提供的事故认定书、身份证、户口簿、亲属关系证明、死亡证明、公安机关询问笔录等，被告提供的收条及双方当事人庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告黄桃的过错行为是造成事故的根本原因，应当承担事故的全部责任。被告辩称对交警部门的责任认定有异议，不应承担事故全部责任，但未提供任何相反证据予以证明，故被告主张不应承担事故全部责任不能成立。李明军因交通事故死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金140020.00元、精神抚慰金30000.00元、丧葬费17936.50元、被抚养人生活费8945.00元，亲属办理丧葬费事宜支出的交通费和误工损失酌情支持2000.00元，合计198901.50元。该款与被告黄桃已支付的20000.00元赔偿款相抵后，被告尚应向原告方支付赔偿款178901.20元。本院在查明事实，分清是非责任基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
被告黄桃于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄世秀、李燕、李红梅、尤淑芝因亲属李明军交通事故死亡的各项损失178901.50元。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4344.00元，减半收取2172.00元，由被告黄桃承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一四年四月十日
书记员 田 茜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保96号
申请人：华润混凝土（钦州）有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业一区。
法定代表人：潘永红，该公司董事长。
申请人：钦州华润勒沟混凝土有限公司，住所地：钦州市钦州港勒沟作业区。
法定代表人：潘永红，该公司董事长。
被申请人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场580号。
法定代表人：叶健。
申请人华润混凝土（钦州）有限公司、钦州华润勒沟混凝土有限公司于2016年12月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司所有的中国建设银行杭州宝石支行账户（帐号：33×××90）里的存款人民币8830926.1元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为申请人华润混凝土（钦州）有限公司、钦州华润勒沟混凝土有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人华润混凝土（钦州）有限公司、钦州华润勒沟混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司所有的中国建设银行杭州宝石支行账户（帐号：33×××90）里的存款人民币8830926.1元自2016年12月14日起至2017年12月13日止进行冻结。
案件申请费5000元，由申请人华润混凝土（钦州）有限公司、钦州华润勒沟混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈建华
审判员 彭忠信
审判员 黄春霓
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏建华
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2296号
原告刘志坚。
被告甘振生。
原告刘志坚与被告甘振生买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志坚到庭参加诉讼，被告甘振生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，被告在原告处购买钢材，经结算尚欠原告货款人民币47796元。2012年10月25日被告出具欠条一张交由原告收执。经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由，一直未支付。为此诉请：一、判令被告支付拖欠的货款人民币47796元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未在举证期限内提交书面证据及答辩意见。
原告就其主张提交欠条原件一张。证明被告欠原告钢材款人民币47796元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，提出质证意见，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据系原件符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、当事人的法庭陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年期间，被告甘振生向原告购买钢材，经双方结算，被告于2012年10月25日向原告出具欠条一张，结欠原告货款人民币47796元。因被告未支付欠款，原告催讨无果后诉至本院。
本院认为，被告向原告购买钢材，于2012年10月25日出具欠条结欠原告货款人民币47796元，事实清楚，证据充分。本案买卖合同系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告诉请被告支付所欠货款人民币47796元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘振生于本判决生效之日一次性支付给原告刘志坚货款人民币47796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币996元，减半收取即人民币498元，由被告甘振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二〇一四年十月二十九日
书记员 祖珊珊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初105号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1981年12月15日，汉族，初中文化，农民，住驻马店市上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被商水县公安局查获，2017年1月18日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊庭支持公诉，被告人彭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年1月17日20时11分，被告人彭某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至商水县省道213与袁老家路交叉口时，被商水县交通警察大队民警查获。经检测，被告人彭某某血液乙醇含量为201.7㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人彭某某常住人口信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、周口市疾病预防控制中心检测报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏振奎
二〇一七年二月十日
书记员 孙志涛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1100号
罪犯黄建珍，男，1986年2月9日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年3月10日作出了（2011）涵刑初字第53号刑事判决：认定被告人黄建珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2010年5月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币15000元；追缴被告人黄建珍的违法所得人民币155530元，退还被害人。被告人黄建珍不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月18日作出（2011）莆刑终字第197号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）770号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄建珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄建珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分18分；已缴交罚金人民币3100元、违法所得款人民币1100元。执行机关曾先后二次提请建议对罪犯黄建珍减刑，均因罪犯黄建珍履行财产刑数额较少，不能视为有悔改表现而分别于2014年12月4日、2015年3月21日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄建珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金及违法所得款，符合减刑条件，但其被判处的罚金、违法所得款大部分尚未退缴，数额较大，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建珍减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月1起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初2076号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林江，男，1984年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨海莉，女，1985年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡先龙，男，1977年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨欢，男，1984年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告冯高远与被告林江、杨海莉、蔡先龙、杨欢民间借贷纠纷一案中，原告冯高远于2017年3月20日向本院提交撤诉申请书，称双方已庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯高远撤回起诉。
案件受理费168元（已减半），由原告冯高远负担。
代理审判员 张玲巧
二〇一七年三月二十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17345号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：汤伟。
被告：朱自均，男。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告朱自均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日登记立案后，依法由代理审判员郭峰适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆渝高物业管理有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晶晶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4号
原告郑军，现住辽宁省海城市。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告张树德，现住辽中县。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
本院在审理原告郑军诉被告张树德、被告湖北金瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑军于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑军的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担275元。
审判员 杨晓伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 王一好
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初78号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月14日被田阳县公安局取保候审。2016年3月29日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年1月19日19时许，被告人黄某甲醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号的二轮摩托车，行至村道六合至那坡线六合村驮亮屯路段时，碰撞到田阳县那坡镇顺通供水有限公司修水务而放在道路上的泥沙堆，造成被告人黄某甲受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告人黄某甲负事故的主要责任。经鉴定，从被告人黄某甲身上依法提取的血液乙醇含量为237.3mg／100ml。被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某甲违反道路交安全法，醉酒后驾驶机动车发生事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后能主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月19日19时许，被告人黄某甲醉酒后无机动车驾驶无牌号的二轮摩托车沿村道由田阳县那坡镇往六合村方向行驶，当行至村道六合至那坡线0KM＋600M处（驮亮屯路段）时，碰撞到田阳县那坡镇顺通供水有限公司因抢修水务而堆放在道路北侧且未作任何警示标志的泥土堆上，造成被告人黄某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门于当日22时40分依法抽取被告人黄某甲的血样。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人黄某甲血液中检出乙醇含量为237.3mg／100ml。经法医鉴定，黄某甲因交通事故所致的损伤为轻伤一级。交警部门认定，被告人黄某甲负事故的主要责任。案发后，被告人黄某甲经电话传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，事故车辆及伤者照片，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故认定复核结论及送达回执，出院记录，出院证，疾病证明书，医疗收费收据，门诊收费收据，到案经过，户籍证明，证人黄某乙、陶某、王某、韦某、何某的证言，被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车驾驶员不得饮酒后驾驶机动车的规定，其血液中乙醇含量达237.3mg／100ml，属醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆，危害公共安全，且造成其本人轻伤一级，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲经电话传唤主动到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且事故没有造成他人受伤，均可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，对被告人黄某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某甲宣告缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理制度。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄谢
二〇一六年四月五日
书记员 罗航
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执836号
申请执行人闫永进。
被执行人王琦。
申请执行人闫永进与被执行人王琦机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）川民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫永进于2016年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1496号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 俏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第01697号
原告：曾令铎，女，汉族，1973年5月12日出生，辽宁省锦州市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：辽宁瀚新房地产集团有限公司，地址盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，系该公司董事长。
委托代理人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。
原告曾令铎诉被告辽宁瀚新房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告及其委托代理人李嘉明，被告委托代理人崔静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月10日与被告签订商品房买卖合同，购买瀚新·东方托莱多小区第3号楼4单元12层4-1202号房。原告居住过程中发现所买房屋出现大面积裂痕，有较大安全隐患，严重影响原告的正常居住，故提起诉讼，请求被告赔偿原告全部损失2万元。
被告辩称（当庭提交书面答辩状一份），双方签订的房屋买卖合同第十六条约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务，因不可抗力或者非出卖人原因造成的损失，出卖人不承担责任，但可以协助维修，维修费用由购买人承担。合同附件四（合同补充协议）第4款约定，双方确认，严重影响正常居住使用的房屋质量问题仅指主题结构质量问题。原告主张的房屋质量问题只是房屋墙面出现裂缝，并没有严重影响原告正常居住使用。根据合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对原告房屋出现的裂缝仅有维修的义务。原告没有证据证明其房屋出现裂缝已严重影响其正常居住适用，也没有证据证明被告存在拒绝维修和拖延维修的情况，因此原告主张被告赔偿其损失三万元没有事实和法律依据。被告同意履行维修原告房屋的义务。
经庭审本院查明：原告于2012年4月10日同被告签订《商品房买卖合同》，同日原告交付全部购房款41.922万元。合同约定：原告购买被告位于盘锦市兴隆台区瀚新·东方托莱多第3号楼4单元12层4-1202号住房；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告应当按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修义务。2013年7月，原告房屋出现裂缝，因双方未就维修方式达成一致，原告起诉至法院。原告房屋尚在保修期内。
上述事实有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》《住宅质量保证书》各一份及原、被告当庭陈述，在卷为凭，经庭审质证，本院审查可以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告的房屋在保修期间内出现墙体裂缝的现象，按照双方签订的合同第十六条及《住宅质量保证书》的约定，被告应承担修复义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在被告拒绝维修或拖延维修的情况下，原告可自行或委托他人维修，维修费用及其他修复期间造成的其他损失由被告承担。本案被告同意履行维修义务，故对原告请求被告赔偿其损失3万元的主张，本院不予支持。原告对维修房屋费用的鉴定申请，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告辽宁瀚新房地产集团有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告曾令铎位于盘锦市兴隆台区瀚新·东方托莱多第3号楼4单元12层4-1201号房屋进行修复。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 蔡文凤
代理审判员 赵 谦
人民陪审员 张景平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毕 坤
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终381号
上诉人（原审被告）：苏州金山太阳能科技有限公司，住所地常熟东南经济开发区东南大道68号。
法定代表人：楼振越，董事长。
被上诉人（原审原告）：青海泰洋新能源有限责任公司，住所地西宁经济技术开发区民和路33号。
法定代表人：陈燕，董事长。
上诉人苏州金山太阳能科技有限公司因与被上诉人青海泰洋新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2017)甘0302民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州金山太阳能科技有限公司收到金昌市金川区人民法院催交二审案件受理费的通知后仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州金山太阳能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯玉霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘03民终381号上诉人（原审被告）：苏州金山太阳能科技有限公司，住所地常熟东南经济开发区东南大道68号。法定代表人：楼振越，董事长。被上诉人（原审原告）：青海泰洋新能源有限责任公司，住所地西宁经济技术开发区民和路33号。法定代表人：陈燕，董事长。上诉人苏州金山太阳能科技有限公司因与被上诉人青海泰洋新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2017)甘0302民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州金山太阳能科技有限公司收到金昌市金川区人民法院催交二审案件受理费的通知后仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州金山太阳能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花二〇一七年九月二十五日书记员 冯玉霞
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1714号原告张殿零，农民。原告赵淑文，农民。二原告委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告郭忠立，市民。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街244号，下简称保险公司。代表人苏杨，保险公司经理。委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。本院于2014年7月31日立案受理原告张殿零、赵淑文与被告郭忠立、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿零、赵淑文要求二被告赔偿其经济损失共计372715.49元。二被告同意合理赔偿。经查，2013年12月10日，冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并约定了不计免赔险，保险期间均自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止，被保险人均为郭忠立。2014年1月6日13时许，郭忠立驾驶冀C×××××号小型普通客车沿昌新公路由东向西行驶至安岐庄村西路段时，与对向行驶的张殿零驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张殿零及乘车人赵淑文身体受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，郭忠立驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；张殿零未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交管部门登记的机动车，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；赵淑文无责任。原告张殿零伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院22天，支付住院费22010.43元，门诊费用178元，伤情经诊断为左胫骨近端开放骨折累及平台，左腓骨近端骨折，左膝髁间后嵴撕脱骨折伴后交叉韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤，左膝关节积液，头皮擦伤。原告赵淑文伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院22天，支付住院费35289.57元，门诊费用733元，伤情经诊断为头外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，肺挫伤，双侧胸腔积液，多发肋骨骨折，左锁骨骨折，双髋部软组织挫伤，左下肺不张。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年6月25日出具了司法鉴定意见书，结论为，张殿零的伤残等级为九级，其后期医疗费用（内固定物取出）约需人民币6000元至8000元，支付鉴定费1400元。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年6月25日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，赵淑文伤残等级分别为五级、十级，需要部分护理依赖。支付鉴定费1400元。受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2014年1月27日出具了财产损失鉴证结论书，经评估，张殿零驾驶的摩托车车辆损失为785元（含残值20元），支付车损评估费224元。另查明：1、张殿零、赵淑文系夫妻关系，户籍所在地均为昌黎县龙家店镇小心庄村。2、冀C×××××号车登记所有人系朱敏，郭忠立准驾车型为A2，郭忠立称其系该车实际车主。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2014年10月25日前赔偿原告张殿零、赵淑文经济损失250000元。被告郭忠立不承担民事赔偿责任。原告张殿零、赵淑文其余经济损失及被告郭忠立应由原告方承担的经济损失均自行负担。四、案件受理费6890元，减半收取3445元，由二原告负担。民双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年九月二十八日代理书记员王威
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更28号
罪犯董金文，男，1962年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2007年4月5日作出（2007）舒刑初字第20号刑事判决，以罪犯董金文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，经安徽省六安市中级人民法院于2007年6月29日以（2007）六刑终字第83号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年8月15日止。本院于2011年9月9日刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯董金文在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董金文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董金文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董金文减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7684号
原告：陈兴刚，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：南京市六合区京鑫网络技术服务部（以下简称京鑫网络服务部），住所地南京市六合区雄州街道专诸巷30-301号。
经营者：管成京，男，1984年4月5日生，汉族，居民，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
原告陈兴刚与被告京鑫网络服务部网络交易纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴刚及其委托诉讼代理人陆敬尧、被告京鑫网络服务部及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失45000元。事实和理由：2016年10月2日，被告在其经营的微信公众号“六合吃喝玩乐”上为北京新企网络营销技术有限公司（以下简称新企网络公司）推送一条信息，原告通过该信息联系到新企网络公司。新企网络公司称其招聘网络兼职人员，可以通过刷单赚取佣金。原告出于对被告的信任，应新企网络公司的要求多次向其指定账户转账合计45000元，该公司未能按照承诺向原告返还本金及支付报酬。原告认为被告作为广告经营者未尽到审查义务，发布虚假广告，应承担赔偿责任，遂诉讼来院。
被告京鑫网络服务部辩称：原告的损失不是被告所造成的，被告在微信公众号仅转发一条招聘信息，没有参与所谓的刷单行为，不是直接侵权人，没有证据证明原告的损失和被告发布的信息有直接因果关系。应驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据有公证书、聊天记录截图、银行卡帐单等，证明被告推送虚假广告，给原告造成了损失。被告质证意见：公证书只证明原告于2016年10月31日浏览了被告发布的图文，无证据证明2016年10月2日浏览此图文，不能证明原告损失是10月31日微信公众号推送信息造成的。原告与新企网络公司之间交易没有按腾讯QQ财产安全提示和交易规则操作，直接转账，自己负有资金丢失的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告在其经营的微信公众号“六合吃喝玩乐”上为新企网络公司推送一条信息，消息标题为“【今日头条】她曾经月薪两千被亲戚朋友看不起，如今却开着豪车，不看后悔一辈子”。原告通过扫描该条信息内容中二维码与新企网络公司取得联系，新企网络公司称可以通过刷单的方式赚取佣金。原告按其指示于2016年10月2日分多笔向“商城财务黄胜前”支付宝账户和“贵州本色红森家具贸易有限公司”微信账户转账合计45000元，后新企网络公司未按其承诺返还本金及佣金。从原告聊天记录看，原告申请强制退款已受理成功，交易方未按其承诺作退款。原告追款无获，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的公证书、聊天记录截图、银行卡账单等证据证实。
本院认为，原告陈兴刚欲通过网上刷单赚取佣金，其行为影响了网络购物的诚信体系，损害了社会公共利益。被告京鑫网络服务部在微信公众号发布的信息是招聘信息，不是广告图文，原告没有证据证明其损失是被告在微信公众号推送信息所造成的。原告要求被告赔偿损失45000元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈兴刚要求被告京鑫网络服务部赔偿损失45000元的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告陈兴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××188）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年五月六日
见习书记员 许 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9068号
原告：张博楠，男，1981年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津市天都钢铁炉料贸易有限公司，住所天津市北辰区开发区。
法定代表人：周振，总经理。
原告张博楠与被告天津市天都钢铁炉料贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张博楠于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张博楠撤诉。
案件受理费28979元，减半收取计14489.5元，由原告张博楠负担。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 何锦辉
代理审判员 傅美兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3177号
原告：宁波市鄞州品达电器焊料有限公司。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村。
法定代表人：蔡纪绍，该公司总经理。
被告：宁波格兰大光电科技有限公司（统一社会信用代码：91330206786750013D）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓中七路**号。
法定代表人：程金明，该公司董事长。
原告宁波市鄞州品达电器焊料有限公司（以下简称品达公�）诉被告宁波格兰大光电科技有限公司（以下简称格兰大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告品达公司的法定代表人蔡纪绍到庭参加诉讼。被告格兰大公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告品达公司起诉称：原告分别于2015年7月13日、同年8月31日、10月29日向被告交付锡条、锡丝等货物，并就每一批货物开具相应增值税发票，价款合计57010元。但被告拖欠不付货款，原告催讨无果。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即向原告清偿货款57010元。
原告向本院提交了送货单、增值税专用发票各3份，用以证明起诉主张的上述事实。
被告未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异，且增值税专用发票均已认证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
原告分别于2015年7月13日、同年8月31日、10月29日向被告交付锡条、锡丝等货物，并就每一批货物开具相应增值税发票，价款合计57010元。被告尚未支付该货款。
本院认为：原告品达公司与被告格兰大公司之间的买卖关系合法有效。原告提供货物后，被告理应按约定数额、约定期限支付货款，现被告拖欠不付，应当承担相应民事责任。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
被告宁波格兰大光电科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波市鄞州品达电器焊料有限公司支付货款57010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告宁波格兰大光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后�日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈凌霄
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初878号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄维，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2017年6月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人黄维犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年6月8日21时许，被告人黄维在本市武侯区双凤菜市场外，以300元的价格向唐某某贩卖净重1.62克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包。交易结束后，民警将上述二人挡获，现场查获毒资300元人民币及涉案毒品。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、被告人供述、证人证言、检查笔录、封存、称量记录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人黄维的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时提出对被告人黄维判处六个月至一年六个月有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人黄维对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据以及提出的量刑建议无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄维犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄维明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄维归案后当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二０一七年九月二十九日
书记员 李晓军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1807号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司（统一社会信用代码91500000681460677P），住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢。
法定代表人S,总经理。
委托代理人牟琴瑶,重庆中钦律师事务所律师。
原告杨志龙与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨志龙及被告的委托代理人牟琴瑶到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年1月25日在被告处购得卡琪即食枣1包，支付货款29.80元。原告购得该食品后发现该食品有异物，乃向相关部门举报，重庆市食品药品监督管理局渝北区分局对被告进行了查处并罚款5000元。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定。为此，请求判令被告退还货款29.80元，赔偿原告1000元，赔偿维权误工等损失123.15元。
被告辩称：根据相关法律规定，赔偿损失以给消费者受到损害为前提。被告并未食用涉案食品，在退还货款的情况下，原告没有任何损失，不应当支持原告请求赔偿的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月25日，原告在被告处购买卡琪即食枣1包，支付货款29.80元。该食品包装载明信息为：食品名称为卡琪即食枣，生产日期为2015年5月6日，生产者为深圳市润丰商贸有限公司（分装）。
原告购得食品后，以食品上有异物为由进行举报。2016年3月25日，重庆市食品药品监督管理局渝北区分局经调查后作出《行政处罚决定书》[（渝北）食流罚（2016）05001号]，以被告销售的涉案食品上有白色异物、违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（六）项的规定为由，没收被告混有异物的食品、没收被告违法所得12.90元、对被告罚款5000元。
以上事实，有当事人陈述记录、购物小票、商品实物、重庆市食品药品监督管理局渝北区分局关于举报沃尔玛（重庆）有限公司的查处回复、企业法人营业执照、法人身份证明书、（渝北）食流罚（2016）05001号《行政处罚决定书》、中国工商银行网上银行电子回单、检验报告等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：被告销售的涉案食品上有白色异物，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（六）项禁止生产经营混有异物的食品的规定。同时，被告举示的证据不足以证明其销售的食品符合质量标准及尽到了进货查验义务。故，本院认定被告销售的涉案食品不符合安全标准，原告请求判令被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告赔偿维权造成的误工等损失123.15元无证据证明，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（六）项、第四十一条、第五十三条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨志龙29.80元；
二、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨志龙1000元；
三、驳回原告杨志龙其他诉讼请求。
被告沃尔玛（重庆）百货有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁据美
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2743号
申请执行人北京佰宸健康管理有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。
法定代表人刘震淮，总经理。
被执行人北京豪润居家建筑装饰工程有限责任公司，住所地地北京市怀柔区南环东路东侧100米（望怀华庭酒店8601房间）
法定代表人张广才。
申请执行人北京佰宸健康管理有限公司与被执行人北京豪润居家建筑装饰工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）京0116民初6549号民事调解书，双方达成如下协议：北京豪润居家建筑装饰工程有限责任公司于二〇一七年五月一日之前一次性给付原告北京佰宸健康管理有限公司灯具款54628元，北京佰宸健康管理有限公司不再向北京豪润居家建筑装饰工程有限责任公司主张违约金。案件受理费783元，由北京佰宸健康管理有限公司负担（已交纳）。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年10月16日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年10月20日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，且申请执行人北京佰宸健康管理有限公司无法提供被执行人北京豪润居家建筑装饰工程有限责任公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京佰宸健康管理有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京豪润居家建筑装饰工程有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京佰宸健康管理有限公司发现被执行人北京豪润居家建筑装饰工程有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京豪润居家建筑装饰工程有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年二月二十八日
书记员 王吉林