wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民保字第00011-1号
申请人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
被申请人：怀远县盛禾粮油贸易有限公司。
法定代表人：刘贵云，该公司执行董事。
被申请人：李丛斌。
被申请人：寇臣。
被申请人：安徽宏量粮贸有限公司。
法定代表人：李飞，该公司执行董事。
被申请人：安徽皖一食品有限公司。
法定代表人：徐圣朝，该公司执行董事。
被申请人：蚌埠市鸿盛食品有限公司。
法定代表人：阙玉松，该公司执行董事。
申请人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司因与被申请人怀远县盛禾粮油贸易有限公司、李丛斌、寇臣、安徽宏量粮贸有限公司、安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）蚌民保字第00011民事裁定，查封被申请人寇臣所有的坐落于北京市大兴区清澄名苑北区的一套房产、坐落于北京市大兴区黄村镇一套房产。现因上述房产已被其他人民法院另案查封，申请人向本院提出增加查封被申请人其他财产的书面申请（保全标的额合计约360万元），要求查封被申请人怀远县盛禾粮油贸易有限公司所有的五处房产。
本院认为：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀远县盛禾粮油贸易有限公司所有的五处房产。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一四年六月十日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍钱执民字第57号
申请执行人李兴江。
被执行人李海潮。
被执行人绍兴县浙天提纺材料科技有限公司。住所地：绍兴县柯桥柯西工业区山阴路。
法定代表人：李海潮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍钱商初字第121号民事判决书，于2010年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海潮、绍兴县浙天提纺材料科技有限公司自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县浙天提纺材料科技有限公司所有的wx.yf-hs3b单面大圆机6台、wx.yf-hs3b双面螺纹大圆机2台、cs-
s针织机4台、空压机设备1套（详见绍兴业评（2010）第658号资产评估报告）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章亚伟
审 判 员 周 虎
代理审判员 郭栋佳
二〇一一年一月十八日
书 记 员 丁卿玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00086号
原告靳某某，女，1967年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告景某某，男，1968年3月19日出生，汉族，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人惠红林、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告景向斌与第三者有染，且多次对原告实施家庭暴力，现双方分居已达七年，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，夫妻共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告关系还能和好，而且为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年相识，1990年5月5日登记结婚，1992年农历7月8日生儿子景新元，1996年农历7月13日生女儿景梦园。婚初双方关系尚可，共同生活中，双方因琐事发生过争吵和打架。2005年到2008年，原告在出国打工期间还与被告联系。2009年到2012年，原告第二次出国打工，2012年10月，原告从国外返回到家。2012年11月16日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告对自己的主张没有提供证据佐证，被告认为双方关系还好，同时为了孩子，不愿离婚。经调解，双方当事人各执己见，未有结果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活二十余年，已建立起了一定的夫妻感情，虽因琐事发生过矛盾，但双方对此均有责任，双方近年来虽曾分居二次，但均系原告出国务工所致，并非因感情不和而产生，原告现在主张夫妻感情彻底破裂，没有证据佐证，故对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王军权
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张海龙
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更435号
罪犯雷亮亮。
榆林市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）榆中法刑二初字第31号刑事判决书，以被告人雷亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月1日起至2021年11月30日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳3000元）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2019年11月30日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”17个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷亮亮在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯雷亮亮减刑七个月（刑期执行至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第00055号
原告吴秀军。
被告西安市公安消防支队。
法定代表人杨小平，支队长。
委托代理人静元，该支队防火监督处副处长。
委托代理人李大雄，陕西普迈律师事务所律师。
第三人西安龙湖锦城置业有限公司。住所地，西安曲江新区雁引路*号（芙蓉西路以西）。
法定代表人曾礼，该公司总经理。
委托代理人王天，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告吴秀军要求撤销被告西安市公安消防支队于2014年12月2日给第三人西安龙湖锦城置业有限公司作出的西公消验字（2014）第0322号《建设工程消防验收意见书》一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以经与第三人协商处理，问题得到解决，诉讼目的已达到为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示自愿、真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀军撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 郭 瑶
代理审判员 穆 瑾
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年六月十日
书 记 员 史佳斌
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00011号
原告：姚强，男，现住辽宁省大洼县。
被告：蔡希彬，男，现住盘锦市兴隆台区。
原告姚强与被告蔡希彬运输合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告姚强到庭参加诉讼，被告蔡希彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告通过被告给盘锦市炼油厂运送沥青，以被告名义结算运输费用，自2013年9月到10月，被告从炼油厂结算后，未给付原告运输款，经原告多次索要，被告向原告出具欠据一份，此款经原告催要，被告未付，故原告诉至法院要求被告给付运输款19.7万元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月，原告从被告手中联系到从盘锦运送沥青到内蒙古的生意，内蒙古的公司收到沥青后将收到沥青具体数量的收条给付原告，原告回到盘锦后将收条交付被告，被告按照每吨约280-300元的价格向原告支付运输费。2014年7月23日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今有蔡希彬欠姚强人民币壹拾玖万柒仟元整（197000.00元）（三个月以内还清）蔡希彬，身份证号211103197804090934�强身份证号211121198306110610欠款人签字：蔡希彬2014年7月23日。
以上事实，有原告提交的欠条及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为运输合同的法律关系。原告依照被告的要求将沥青从盘锦运至内蒙古，原、被告之间的运输合同成立并生效，被告应按照约定支付原告运输费，原告提交欠条用以证明被告欠付原告运输费19.7万元，此款应由被告给付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。故原告要求被告给付运输费19.7万元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡希彬于本判决生效后十日内给付原告姚强运输费19.7万元。
如�告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告蔡希彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕铁文
代理 审 判员 刘 欣
代理 审 判员 王雪洁
二〇一五年四月十五日
书记员（代） 张 茜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江广誉建设有限公司。
法定代表人：任炜强。
再审申请人王玉祥因与被申请人浙江广誉建设有限公司（以下简称广誉建设）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉祥申请再审称：1.广誉建设未能举证证明双方系协商解除劳动合同，应承担违法解除劳动合同的不利后果。2.广誉建设拖欠王玉祥两个月的工资，原审未判令广誉建设支付王玉祥2013年1月份工资错误。综上，王玉祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：广誉建设于2013年2月6日出具解聘协议，载明广誉建设与王玉祥解除原有聘用协议，王玉祥从广誉建设的工作岗位调离。王玉祥于2013年3月8日持该解聘协议应聘于杭州华德利建设有限公司，并办理了建造师变更注册手续。故原审认定王玉祥知晓并认可该解聘协议的内容，双方当事人系协商一致解除劳动关系，并无不当。广誉建设于2012年10月15日、11月12日、12月11日、2013年1月10日通过银行转账，分别支付给王玉祥4773元；2013年2月7日通过银行转账，分两笔支付给王玉祥4955元及39818元。原审据此综合认定广誉建设已支付王玉祥2013年1月份工资，亦无不妥。至于王玉祥提出“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的问题，经审查，并不存在该情形。
综上，王玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉祥的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐 丹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第54-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人旷加秋，男，汉族，农村居民。
被执行人陈细，女，汉族，农村居民，系旷加秋之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收旷加秋、陈细社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年8月4日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X1849号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年八月四日
书记员 喻 婧
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审164号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人唐宇文，局长。
委托代理人伍嘉明。
被申请执行人刘丙云，女，汉族，身份证住址：广东省五华县。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据其作出的惠东卫医罚（2015）C046号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中发现被申请执行人刘丙云未取得医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下，擅自开展诊疗活动。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1、没收收缴物品；2、罚款30000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年10月13日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠东卫医罚（2015）C046号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2016年7月14日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2016年8月17日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人刘丙云作出的惠东卫医罚（2015）C046号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾观凤
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第576号
上诉人（原审被告）：广州泰好贸易有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：陈洁辉。
被上诉人（原审原告）：广州彩格科技有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：陈志泳。
上诉人广州泰好贸易有限公司（以下简称：“泰好公司”）因与被上诉人广州彩格科技有限公司（以下简称：“彩格公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第1107-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定以及双方签订的《泰好网供应商合作运营协议》第七条约定：“双方因履行本协议产生纠纷的，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地法院起诉”。本案双方已经约定由乙方即彩格公司所在地法院管辖。彩格公司登记住所地在江门市蓬江区，双方签订的《泰好网供应商合作运营协议》也注明“乙方：彩格公司；联系地址：江门市蓬江区杜阮汇华创业园”，彩格公司的住所地真实有效。双方约定真实有效，故原审法院对本案有管辖权。裁定驳回泰好公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人泰好公司上诉提出：《泰好网供应商合作运营协议》约定“任何一方均可向乙方所有地法院起诉”，原审法院将所有地法院等同于所在地法院是错误的，本案属约定管辖不明确。货物送达地在泰好公司仓库，泰好公司被告所在地在广州市番禺区，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送广州市番�区人民法院审理。
被上诉人彩格公司答辩要求维持原裁定，驳回上诉。
本院经审理认为：本案为买卖合同纠纷。泰好公司与彩格公司签订的《泰好网供应商合作运营协议》第七条约定：“双方因履行本协议产生纠纷的，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向乙方所有地法院起诉”，该管辖约定的基本含义明确，即由乙方所在地法院管辖，所有地应为所在地之笔误。该协议经双方签字盖章，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故原审法院对本案有管辖权。泰好公司上诉所提应由被告�所地法院管辖的理由，不符合约定管辖优先的原则，本院不予支持。
综上，上诉人泰好公司的上诉理由理据不足，不能成立。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十月三十日
书记员 谭艳雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第713号
原告史泽辉。
被告王笃雨。
本院在审理原告史泽辉与被告王笃雨劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年八月十日
书记员 于振伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0702执63号之一
申请执行人：张海东，男，1973年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：李勤富，男，1966年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
反诉原告张海东与反诉被告李勤富健康权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初639号民事判决书已发生法律效力，权利人张海东于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人李勤富给付申请人张海东垫付款3669.6元，鉴定费806元，合计4475.6元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李勤富在哈尔滨铁路局海拉尔房产段的工资，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初639号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长安海涛
人民陪审员邱莉渊
人民陪审员郑鑫
二0一七年二月二十三日
书记员王亚林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0702执63号之一申请执行人：张海东，男，1973年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：李勤富，男，1966年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。反诉原告张海东与反诉被告李勤富健康权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初639号民事判决书已发生法律效力，权利人张海东于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人李勤富给付申请人张海东垫付款3669.6元，鉴定费806元，合计4475.6元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李勤富在哈尔滨铁路局海拉尔房产段的工资，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初639号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长安海涛人民陪审员邱莉渊人民陪审员郑鑫二0一七年二月二十三日书记员王亚林
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第594号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：高连合，该社职工。
被告：李瑞明，农民。
被告：吕凤波，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告李瑞明、吕凤波借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2015年1月26日以重复立案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 王红梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 张宏伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2676号
原告吴振春。
委托代理人冯翠翠（原告之妻）。
被告张琪瑛。
原告吴振春诉被告张琪瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振春的委托代理人冯翠翠到庭参加诉讼，被告张琪瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振春诉称，被告因急需用钱，于2014年1月23日向原告借款50000元并为原告出具借款合同一张，约定于2014年3月23日归还。到期后被告未履行给付义务。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付原告借款50000元；案件受理费由被告承担。
被告张琪瑛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
借款合同1份，内容为：“出借人：吴振春借款人：张琪瑛，借款人因个人的需要向出借人借款人民币50000元，借款期限为贰个月，自2014年1月23日始至2014年3月23日止，到期一次性偿还。”证明原告借给被告50000元。
本院认证意见，原告提交的证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原告持签有被告的名字的借款合同一份，向本院起诉。庭审中，原告称原、被告签订借款合同时，原告的会计薛士辉将50000元现金交付给被告。现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同及原告当庭陈述，应认定原、被告之间已形成借贷合意，且原告向被告提供了借款50000元的事实。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。原告有权作为该50000元的债权人要求被告偿付此款，故原告要求被告偿付50000元的诉请合法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琪瑛于本判决生效后三日内一次性偿还原告吴振春借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张琪瑛承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘永攀
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01442号
申请执行人李本明，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人韩春国，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01491号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，被执行人韩春国未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结韩春国名下内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行5xxxxxxxxxxxxxxxxxxx2账户内的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年八月五日
书记员 宋 超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初516号
原告：许桂煌，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：柳加明，男，1957年7月12日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
原告许桂煌与被告柳加明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许桂煌撤诉。
案件受理费2293元，减半收取1147元，由原告许桂煌负担。
审判长 庄福明
审判员 叶剑峤
审判员 陈玲玲
二〇一八年五月十三日
书记员 谢伟达
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2443号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南神话娱乐休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9380号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南神话娱乐休闲会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2443号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
广东省东莞市第二人民法院
民事判�书
（2015）东二法朗民二初字第215号
原告：东莞市大朗兴丰毛纱店，住所地：广东省东莞市。
经营者：张冬波，男，汉族，1984年3月7日出生，住广东省普宁市。
被告：东莞市大朗龙旺针织厂，住所地：广东省东莞市。
经营者：袁广杰，男，汉族，1966年7月8日出生，住河南省商城县。
原告东莞市大朗兴丰毛纱店（以下简称兴丰毛纱店）诉被告东莞市大朗龙旺针织厂（以下简称龙旺针织厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告兴丰毛纱店的经营者张冬波，被告龙旺针织厂的经营者袁广杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴丰毛纱店诉称：原、被告系买卖合同关系，被告于2013年9月开始多次向原告购买毛纱，原告依约履行送货义务，但被告收货后未依约支付货款。2013年10月17日，原被告签订《借条（注：货款转借款）》，确认被告尚欠原告货款101，270元，并约定自2013年12月1日起对货款收取利息。至今为止，被告已拖欠货款长达16个月，原告多次催促，但被告仅支付极少利息。为了维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款102，462元及逾期付款利息（以94，639元为本金，每月按月利率2%从2015年2月1日起计至清偿之日止，暂计至2015年3月31日为3，786元）；2.被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。
被告龙旺针织厂辩称：一、被告欠原告的实为毛织货款，而不是借款，且事实上被告截止至2015年2月16日已支付原告货款人民币22，631元，只欠原告人民币78，639元，而原告却诉求101，270元，与事实不符；二、双方本来就没有为付款时间进行约定，被告也不存在逾期付款的行为，但原告却要求被告支付利息，利滚利，是没有法律依据的，且原告计算的利息明显过高，不符合法律规定，依法无据，因此，被告应无需向原告支付任何利息。
经审理查明：原告提供了10份抬头为兴丰纺织原料经营部送货单（欠据）的送货单，购货单位载明为“龙旺针织厂”，内容为供应多型号的毛料，在购销协议书部分有原告和被告的本人签名，备注填写“未付款”字样，货款总金额为121，270元，没有约定付款方式。原告提供的借条（注：货款转借款）内容显示：被告截止2013年10月17日欠原告货款合计101，270元，现双方约定将该欠款转为借款，并定于2014年1月30日归还本息。利息自2013年12月1日起计算，月利率2%。借款人处有被告龙旺针织厂经营者袁广杰的本人签名和身份证号。借条底部还手写注明“101270-6631=94639元，已收12月份到2月份息，2014年3月1日起计息为94639×2%=1893元／月，2014年6月5日�现金1000元，2014年9月30日收现金3000元，2014年11月5日收现金3000元，2014年12月6日收（信用卡）3000元，2015年1月31日收现金2000元，2015年2月16日收现金4000元”。
原告另提交了两份结算单，都有袁广杰作为欠款人签名确认，落款日期为2014年12月6日的结算单载明2014年3月至10月的货款本息支付及尚欠金额的情况，落款日期为2015年2月16日的结算单载明了2014年11月至2015年2月的的货款本息支付及尚欠金额的情况，最终载明“结欠106462-4000=102462元”，两份结算单计算的起始金额为94，639元，每月利息为1，839元，利息起算时间为2014年3月，在货款本金、利息、偿还金额及次数等方面都与借条载明内容相对应。
被告对于原告提供的送货单、借条、结算单的真实性都予以确认，但称本案系买卖合同纠纷，未约定付款时间，不应支付利息。
原告称其诉请的货款102，462元，其中货款本金94�639元，其余7，823元是被告尚未支付完的2015年2月1日前的逾期付款利息。
另查明，原告依法申请财产保全并提供担保，本院裁定冻结被告银行存款106，248元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2015年4月21日查封了被告12台电脑针织横机（详见NO.0015334号查封清单）。
以上事实，有原告提供的送货单、借条（注：货款转借款）、结算单以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告确认原告所提供的送货单、借条、结算单的真实性，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。本案争议焦点为：一、尚欠的货款金额为多少；二、应否计付逾期付款利息，如何计付。
关于第一个焦点，原告提供的借条载明了尚欠本金为94，639元，落款日期为2014年12月6日的结算单的起算金额也为94，639元，之后的计算也以此为基础，且两份证据上都有被告经营者袁�杰的签名确认，本院认定尚欠货款本金为94，639元。借条上明确注明2014年1月30日归还本息，但被告至今未偿还，现原告诉请被告支付货款94，639元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于第二个焦点，双方在确认货款金额的借条中明确约定了逾期付款须按每月2%支付逾期付款利息，该约定是双方对于违约赔偿的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告在落款日期为2015年2月16日的结算单上确认，截止2015年1月31日前的货款本息合计尚欠102，462元，即尚欠2015年1月31日前的利息金额为7，823元，自2015年2月1日起应按每月2%计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市大朗龙旺针织厂（�广杰）于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大朗兴丰毛纱店（张冬波）支付货款94，639元及逾期付款利息（暂计至2015年1月31日为7，823元，自2015年2月1日起以货款94，639元为基数按每月2%计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，212元、保全费1，051元，已由原告东莞市大朗兴丰毛纱店（张冬波）预交，由被告东莞市大朗龙旺针织厂（袁广杰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶倩莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40193号
申请执行人田××。
被执行人孟××。
申请执行人田××与被执行人孟××离婚纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第4811号民事调解书已经发生法律效力。权利人田××于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人孟××现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第4811号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李合权
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10938号
原告张建辉，男，1981年2月28日出生，汉族，西安市未央区麦莎图鑫汽车用品批发部经营者。
委托代理人彭小红，女，西安市未央区麦莎图鑫汽车用品批发部员工，住西安市未央区北辰大道北辰第一社区。
被告李刚，男，1983年3月17日出生，汉族。
原告张建辉与被告李刚不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托代理人彭小红，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉诉称，2016年5月11日，其因操作失误向被告农业银行的账户转入3680元。经向被告催款未果，故请求判令被告返还该3680元，支付利息289.5元，并承担案件诉讼费。
被告李刚辩称，原告所诉的款项其需要向银行查询，如属实其同意返还。
经审理查明，2016年5月11日，原告张建辉通过其在中国民生银行开立的6226191200087908号账户以网上支付方式向被告李刚在中国农业银行账户为6228480210784449311号的账户中转账3680元。现原告以操作失误为由请求被告返还该款项。庭审中，原告放弃了对利息部分的主张，且自愿承担案件诉讼费用。
以上事实，有中国民生银行支付业务回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供了转账凭证，可以证明其于2016年5月11日向被告账户中转账3680元。被告未提供收取该款项的合法依据，故原告请求被告返还该款项，本院予以支持。原告自愿放弃对利息部分的请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内返还原告张建辉3680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尚拥郃
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0022号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府干部。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。
被申请执行人胡文桂。
被申请执行人刘振鹏。
申请执行人天津市南开区人民政府以其作出的津南开征补决字（2013）s-7号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行，请求将被征收房屋拆除并将被执行人的物品执行至周转房内。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对天津市南开区人民政府申请强制执行征收补偿决定案件，进行了司法审查。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。胡文桂、刘振鹏在收到《房屋征收补偿决定书》后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，天津市南开区人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了强制执行申请书以及相关材料，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，且能够证明天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字（2013）s-7号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2013）s-7号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜维忠
审判长 伍 微
审判员 酒 源
二〇一四年八月一日
书记员 时振铎
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02247号
原告任某某，男，汉族，农民。
被告刘某某（曾用名刘某某），女，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 赵伟
二〇一五年八月十三日
书记员 王甜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第140号
上诉人（原审被告）杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭楼四楼B048室。
法定代表人张洪芳。
委托代理人（特别授权代理）宁松、沈吉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）钱桃姣。
上诉人杭州红派娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州红派娱乐有限公司于2014年7月10日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州红派娱乐有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州红派娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州红派娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 徐燕如
审判员 周 平
二〇一四年七月十一日
书记员 王莉莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第000142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吕某，磁县花官营乡学区教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某，河北省邯郸监狱职员。
申请人吕某因离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第540号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吕某申请再审称：1、依据《婚姻法》第十八条第一款的规定及及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，御景苑小区3-3-12号房屋应依法认定为申请人婚前个人财产，申请人享有该房屋的所有权。2、离婚协议是在违背本人真实意愿的情况下签订的。二审中申请人依法行使赠与合同撤销权，撤销对被申请人的赠与，被申请人应将御景苑小区3-3-12号房屋返还给申请人，二审法院无视赠与本质，属适用法律错误。3、依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条的规定，我国《合同法》第一百八十六条的规定，我国《物权法》第九条第一款规定，赠与房屋需要办理登记过户手续，因未过户，房屋所有权未转移。本案中申请人自行与房地产公司签订《商品房买卖合同》，并办理房产登记手续，时至今日，御景苑小区3-3-12号房屋的产权登记依然登记在申请人吕某名下。现申请人依法行使撤销该房屋的赠与，因双方赠与关系解除，被申请人应依法将御景苑小区3-3-12号房屋返还给申请人。综上，原判适用法律确有错误，认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项第（六）项之规定予以再审，以纠正错误的生效判决，切实维护申请人的合法权益不受侵犯。刘某服判。
本院认为，申请人吕某与被申请人刘某双方均系再婚，于婚前以申请人吕某名义两人购买了御景园两套房产，一套是涉案房产近103平方米，其中贷款17万元双方婚后共同偿还了部分贷款。一套是近79平方米房产，由被申请人刘某完全出资购买。双方于2011年7月11日离婚时签订了离婚协议书，就该两套房产作了约定，涉案房产103平方米归被申请人刘某所有，79平方米房产归申请人吕某所有。该约定是在双方协商、意思表示一致的情况下签订的，合法有效，双方均应按照约定切实履行。双方离婚后申请人吕某于2012年将对其所有的79平方米房屋卖掉。故申请人吕某要求再审的理由，于法无据，本院不予支持。吕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕某的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 李 巍
二〇一五年八月三日
书记员 李雅敏
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民催7号
申请人：国药乐仁堂医药有限公司，住所地河北石家庄市长安区平安北大街21号。
法定代表人：王玉杰，总经理。
委托代理人：赵宇鹏，该公司法务。
申请人国药乐仁堂医药有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月1日立案。申请人国药乐仁堂医药有限公司于2018年3月7日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人国药乐仁堂医药有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许国药乐仁堂医药有限公司撤回公示催告申请。
申请费100元，由申请人国药乐仁堂医药有限公司负担。
审判员 殷志江
二〇一八年三月七日
书记员 郑晓平
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执247号
申请执行人：李文斌，男，1988年3月1日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被执行人：忻顺章，男，1959年9月17日出生，汉族，现住怀安县。
本院在执行李文斌与忻顺章民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）万民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月三十日
书记员 田佳军
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第190号
博山区石马镇东石村村民委员会诉淄博市博山五阳山酒厂企业承包合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年11月17日作出的（2008）博商初字第656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年1月8日向本院申请执行，本院于2009年1月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山五阳山酒厂现无财产可供执行，申请人博山区石马镇东石村村民委员会也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第190号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李睿轩
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第905号
原告：四川腾龙实业有限公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被告：胡某某，女，1997年3月14日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告四川腾龙实业有限公司诉被告胡某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川腾龙实业有限公司撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川腾龙实业有限公司负担。
审判员 曾福
二〇一五年二月六日
书记员 吴琪
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢174号
申请执行人天津市意可科技发展有限公司，住所天津市北辰科技园。
法定代表人刘娜，董事长。
委托代理人胥冬冬，该公司职员。
被执行人天津市邯联建设工程有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人邵海军。
原告天津市意可科技发展有限公司与被告天津市邯联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第5301民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢174号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李晓帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00498号
原告邹小芳，女，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07250号原告邹小芳与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1375号
申请执行人鲍天赐
被执行人王坚，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00184号，依法向被执行人王坚发出执行通知书，责令被执行人王坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王坚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币119020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月二十日
书记员 陈胜阳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第554号
原告陆某某，女。
委托代理人张国权、熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告陆某某起诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人熊树刚到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2000年2月18日在光山县民政局登记结婚。婚后于2001年5月14日生长子李某甲，2007年7月8日生次子李某乙。因感情不和，原、被告于2011年11月21日在光山县民政局登记离婚。离婚协议约定，李某甲、李某乙由李某某抚养，陆某某可以探望。离婚后，李某某将两个孩子托给两个孩子的爷爷、奶奶抚养，原告探望两个孩子遭到无理阻挡。现在原告无生育能力。原告打电话与李某某协商，要求将李应福变更由原告抚养，李某某却要以5万元将孩子卖给原告，并不让原告探视。综上，被告的行为已严重损害了原告对儿子的抚养权和探望权，起诉请求法院判令将孩子李某乙的抚养权变更为原告。
原告陆某某举证下列证据证明：1、光山县民政局2013年4月26日证明一份，证明陆某某与李某某2011年12月15日登记离婚。2、陆某某与李某某2011年11月21日离婚协议书一份，证明协议约定李某甲、李某乙由李某某抚养，陆某某可以探望。3、2012年12月3日至2013年6月15日，陆某某与两个孩子短信记录，证明两个孩子随爷爷、奶奶生活，被告不能满足两个孩子的生活、教育费用。4、原告与孩子通话录音，证明被告及其父母阻止原告探望孩子，李某乙愿随原告生活。5、原告与被告通话记录，证明被告对孩子不负责任，想以孩子抚养权和探望权做交易挣钱。6、2013年6月16日晚和2013年6月17日早与孩子电话录音，证明小儿子发高烧，没有大人管，由大儿子找药给小儿子吃。7、内蒙古鄂尔多斯市中心医院门诊部诊断书一份，证明原告无法怀孕生子。
被告李某某未到庭应诉、未书面答辩。
经审理查明，原告陆某某与被告李某某在外地打工相识。2000年2月18日，双方在光山县民政局登记结婚。2001年5月14日生长子李某甲，2007年7月8日生次子李某乙。原、被告因感情不和，于2011年11月21日达成离婚协议，同年12月15日在光山县民政局登记离婚。离婚协议约定李某甲、李某乙由李某某抚养，陆某某可以探望。离婚后，陆某某在内蒙古包头市经商，李某某将两个孩子留在光山老家，也在外地经商。两个孩子随李某某父母生活，李某甲现在光山县光州学校学习，李某乙现在光山县实验小学学习。陆某某因双附件脓肿，医院检查无生育能力，加之陆某某此前在探望孩子时与李某某发生矛盾，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告本应善待自已的子女，主动履行抚养子女的义务，使未成年子女能够健康成长。可是，原、被告离婚后，均未担负起抚养、教育子女的责任。目前，两个孩子随其爷爷、奶奶生活，生活比较稳定，均在县城学校学习，学习环境比较好，对孩子的健康成长较为有利。原告陆某某请求变更孩子李应福的抚养权，不但改变了孩子的生活现状和习惯，也不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，故本院对原告陆某某诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一三年七月十六日
书记员 张 静
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第579号
原告郭某甲，男，1975年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告刘某，女，1972年出生，汉族，原住焦作市解放区，现下落不明。
原告郭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2000年8月8日登记结婚，2001年11月8日婚生一女郭某乙。2008年前后，被告开始迷信邪教，一门心思用在教会活动中，不再承担家庭义务。为此，原、被告发生多次争吵，双方矛盾日益加深。2009年5月，被告为了更好地从事教会内部工作，竟然抛家弃子离家出走。原告穷尽一切办法多方打听，始终没有被告的音讯。被告离家出走已经四年，没有回过一次家，也没有向家里打过一次电话，对年幼的女儿也不闻不问。被告的行为让原告寒心，原告已经心灰意冷，对被告回家也不再期待。综上，原告认为其与被告的夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养。
被告刘某未向本院提交答辩意见。
原告郭某甲为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、女儿郭某乙的户口本，证明婚生女郭某乙的基本情况；3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；4、焦作市公安局焦南分局案件侦办大队的证明，证明被告于2009年5月离家出走，至今未归，音讯全无。被告离家出走长期不归，也不与家人联系，导致原、被告夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已经完全破裂。
被告刘某未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告刘某未向本院提交证据。
原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明郭某乙的基本情况，本院予以采信；证据3能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信；证据4能够证明原告于2012年6月7日向公安机关报案，称被告于2009年5月份离家出走至今未归的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告郭某甲与被告刘某于2000年8月8日登记结婚，于2001年11月8日婚生一女，起名郭某乙。被告于2009年5月离家出走，至今未归，郭某乙现随原告生活。
本院认为，虽然原告郭某甲与被告刘某婚后初期感情尚可，并于2001年婚生一女郭某乙，但被告于2009年5月离家出走，经原告多方寻找，仍音信全无，原告已经向公安机关报案。被告多年来有家不归，导致原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻双方感情确已破裂。故原告以双方夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚的主张依法成立，本院予以支持。因被告多年没有回家，郭某乙一直随原告生活，现原告要求由其继续抚养郭某乙，更有利于郭某乙的身心健康和成长，也符合客观实际情况，故对原告的该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女郭某乙由原告郭某甲自行抚养。
本案受理费300元、公告费260元，共560元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
代理审判员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终386号
上诉人（原审被告）：吉林市金霖支农小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
委托诉讼代理人：吕连红。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：崔永军，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓莉，女，该公司出纳员。
委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
上诉人吉林市金霖支农小额贷款有限公司因与被上诉人吉林众鑫化工集团有限公司小额借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2471号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人吉林市金霖支农小额贷款有限公司预交的二审案件受理费19620元，予以退回。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年三月二日
书 记 员 任 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终307号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，无业。2015年12月17日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月29日作出（2016）渝0108刑初149号刑事判决，认定：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且其血液中乙醇含量为224.2mg／100ml的事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当。冯某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初149号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年四月二十五日
书记员 张昌信
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终307号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，无业。2015年12月17日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月29日作出（2016）渝0108刑初149号刑事判决，认定：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且其血液中乙醇含量为224.2mg/100ml的事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当。冯某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初149号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年四月二十五日书记员 张昌信
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第657号
原告：乌鲁木齐新禾宝玉坊商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民东街79号2栋1层。
法定代表人：赵军，该公司经理。
委托代理人：李举红，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张新泉，男，汉族，无固定职业，（其余不详）
原告乌鲁木齐新禾宝玉坊商贸有限公司与被告张新泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员刘殷独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐新禾宝玉坊商贸有限公司的委托代理人李举红到庭参加了诉讼，被告张新泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐新禾宝玉坊商贸有限公司诉称：2011年11月5日，被告从我公司购买了一批玉器和琥珀等贵重商品，总价104800元，后又于2012年2月9日退还了部分货物。2013年5月17日，经双方结算，被告尚欠23987元货款。为维护我公司的合法权益，现我公司诉至法院，请求判令被告支付货款23987元，支付欠款利息2319.61元，并承担案件受理费。
被告张新泉未到庭答辩。
经审理查明：2011年11月，被告从原告处购买了价值104800元的玉器、琥珀等饰品。2013年5月17日，经双方结算被告尚欠原告货款33987元，被告出具了欠条。后被告仅向原告支付了1万元（原告自称2014年7月4日支付），余款23987元至今未付，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条及本院庭审笔录入卷为证。
本院认为：原、被告间成立买卖合同关系，被告尚有23987元货款未付的事实清楚，被告亦未提出抗辩，故对原告要求被告支付货款23987元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，其自2013年5月17日至2014年7月，本金33987元，按月息4.875‰计算，主张14个月的利息2319.61元。本院认为，虽然原告未提供证据证明被告2014年7月4日支付了1万元，但被告未到庭抗辩，且被告于2011年11月购买原告的货物，至今未付清货款，加之原告适用的贷款利率低于中国人民银行同期贷款利率。因此，原告主张2319.61元利息合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了本案的抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新泉给付原告乌鲁木齐新禾宝玉坊商贸有限公司货款23987元；
二、被告张新泉支付原告乌鲁木齐新禾宝玉坊商贸有限公司欠款利息2319.61元（自2013年5月17日起33987元按4.875‰计算14个月）。
以上应付款项，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的26306.61元，占请求标的的100%，案件受理费457.67元（原告已预交），现减半收取228.84元，由被告负担228.84元，退还原告228.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 殷
二〇一四年九月十九日
书记员 姜富刚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第657号
原告许某某。
委托代理人谢某某、何某某，河北中宇律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某。
被告某某贷款有限公司。
法定代表人赵某某。
被告赵某某。
被告某某。
本院在审理原告许某某与被告河北某某房地产开发有限公司、某某贷款有限公司、赵某某、许某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取，由原告负担23400元。
审判员 杨庆和
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘长蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第657号原告：乌鲁木齐新禾宝玉坊商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民东街******。法定代表人：赵军，该公司经理。委托代理人：李举红，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师，一般授权代理。被告：张新泉，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市北京南路金都小区**楼****。（其余不详）原告乌鲁木齐新禾宝玉坊商贸有限公司与被告张新泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员刘殷独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐新禾宝玉坊商贸有限公司的委托代理人李举红到庭参加了诉讼，被告张新泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐新禾宝玉坊商贸有限公司诉称：2011年11月5日，被告从我公司购买了一批玉器和琥珀等贵重商品，总价104800元，后又于2012年2月9日退还了部分货物。2013年5月17日，经双方结算，被告尚欠23987元货款。为维护我公司的合法权益，现我公司诉至法院，请求判令被告支付货款23987元，支付欠款利息2319.61元，并承担案件受理费。被告张新泉未到庭答辩。经审理查明：2011年11月，被告从原告处购买了价值104800元的玉器、琥珀等饰品。2013年5月17日，经双方结算被告尚欠原告货款33987元，被告出具了欠条。后被告仅向原告支付了1万元（原告自称2014年7月4日支付），余款23987元至今未付，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的欠条及本院庭审笔录入卷为证。本院认为：原、被告间成立买卖合同关系，被告尚有23987元货款未付的事实清楚，被告亦未提出抗辩，故对原告要求被告支付货款23987元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，其自2013年5月17日至2014年7月，本金33987元，按月息4.875‰计算，主张14个月的利息2319.61元。本院认为，虽然原告未提供证据证明被告2014年7月4日支付了1万元，但被告未到庭抗辩，且被告于2011年11月购买原告的货物，至今未付清货款，加之原告适用的贷款利率低于中国人民银行同期贷款利率。因此，原告主张2319.61元利息合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了本案的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新泉给付原告乌鲁木齐新禾宝玉坊商贸有限公司货款23987元；二、被告张新泉支付原告乌鲁木齐新禾宝玉坊商贸有限公司欠款利息2319.61元（自2013年5月17日起33987元按4.875‰计算14个月）。以上应付款项，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的26306.61元，占请求标的的100%，案件受理费457.67元（原告已预交），现减半收取228.84元，由被告负担228.84元，退还原告228.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 殷二〇一四年九月十九日书记员 姜富刚
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第205号
原告张思亮
被告殷耀凯
原告张思亮与被告殷耀凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张思亮到庭参加了诉讼。被告殷耀凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张思亮诉称，原告与窦彦虎系雇佣关系。2014年4月10日21时50分左右，窦彦虎驾驶原告所有的湘AB4＊**号“中联”牌重型特殊结构货车，沿国道215线由东向西行驶至敦煌市古城景区附近，与前方同向行驶的被告无证驾驶的“新湖”牌小型轮式拖拉机（后牵引改装板车）相撞，敦煌市公安局交通警察大队认定原告雇员窦彦虎承担本事故的主要责任，被告承担本事故的次要责任。事故造成原告车辆受损。原告多次找被告要求协商解决未果。根据法律规定，现要求被告按照机动车第三者责任交强险范围内承担2000元后，超出部分依据事故责任赔偿原告14000元的30%，即4200元。
被告殷耀凯未作答辩。
根据庭审，本院确定案件争议的焦点是：原告的诉讼请求是否支持？
原告提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书原件1份，拟证实事故发生时间、地点及承担责任比例，原告方负主要责任，被告负次要责任；
2、敦煌市腾翔钣金修理厂材料单2张、甘肃省国家税务局通用机打发票发票联1张、照片6张，拟证实原告车辆因交通事故受损后维修的事实及产生维修费16000元的事实；
3、（2014）敦民初字第976号民事调解书1份，拟证实原告及保险公司已向被告赔付人身损害及财产损失，但被告并未赔偿原告财产损失的事实；
本院依职权调取了本院（2014）敦民初字第976号卷宗内民事调解笔录1份，证实原告及保险公司已向被告赔付人身损害赔偿款及财产损失，在审理中并未涉及被告向原告赔偿财产损失的事实；
原告张思亮对该证据无异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3及本院依职权调取的本院（2014）敦民初字第976号卷宗内民事调解笔录内容属实，且来源及形式合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2014年4月10日21时50分，原告张思亮雇佣的司机窦彦虎驾驶原告所有的湘AB4＊**号“中联”牌重型特殊结构货车，沿国道215线由东向西行驶至146KM＋50M处时，与前方同向行驶的被告殷耀凯无证驾驶的甘肃F68＊＊＊号“新湖”牌小型轮式拖拉机（后牵引改装板车）相撞，造成被告殷耀凯受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年4月25日，敦煌市公安局交通警察大队作出敦公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定，认定原告雇员窦彦虎承担本事故的主要责任，被告承担本事故的次要责任。2014年9月29日，经本院主持调解，原告及中国人民财产保险股份有限公司阿克塞支公司向被告殷耀凯赔付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费。原告车辆受损后在敦煌市腾翔钣金修理厂进行维修，产生维修费用16000元。因就费用承担双方协商处理未果，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，侵害他人民事权益应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告殷耀凯驾驶机动车辆违反交通法规，在与原告的车辆相撞事故中承担次要责任。原告的车辆受损，被告应当承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告殷耀凯未投保机动车交通事故责任强制险，故被告殷耀凯应在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，剩余部分按照原、被告事故责任比例承担。原告请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告殷耀凯在交强险责任限额范围内赔偿原告张思亮车辆修理费2000元；
二、被告殷耀凯赔偿原告张思亮剩余车辆修理费14000元的30%即4200元；
以上一、二项合计6200元，限于判决生效后十五日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告殷耀凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 彪
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第205号原告张思亮，男，个体工商户。被告殷耀凯，男。原告张思亮与被告殷耀凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张思亮到庭参加了诉讼。被告殷耀凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张思亮诉称，原告与窦彦虎系雇佣关系。2014年4月10日21时50分左右，窦彦虎驾驶原告所有的×××号”中联”牌重型特殊结构货车，沿国道215线由东向西行驶至敦煌市古城景区附近，与前方同向行驶的被告无证驾驶的”新湖”牌小型轮式拖拉机（后牵引改装板车）相撞，敦煌市公安局交通警察大队认定原告雇员窦彦虎承担本事故的主要责任，被告承担本事故的次要责任。事故造成原告车辆受损。原告多次找被告要求协商解决未果。根据法律规定，现要求被告按照机动车第三者责任交强险范围内承担2000元后，超出部分依据事故责任赔偿原告14000元的30%，即4200元。被告殷耀凯未作答辩。根据庭审，本院确定案件争议的焦点是：原告的诉讼请求是否支持？原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书原件1份，拟证实事故发生时间、地点及承担责任比例，原告方负主要责任，被告负次要责任；2、敦煌市腾翔钣金修理厂材料单2张、甘肃省国家税务局通用机打发票发票联1张、照片6张，拟证实原告车辆因交通事故受损后维修的事实及产生维修费16000元的事实；3、（2014）敦民初字第976号民事调解书1份，拟证实原告及保险公司已向被告赔付人身损害及财产损失，但被告并未赔偿原告财产损失的事实；本院依职权调取了本院（2014）敦民初字第976号卷宗内民事调解笔录1份，证实原告及保险公司已向被告赔付人身损害赔偿款及财产损失，在审理中并未涉及被告向原告赔偿财产损失的事实；原告张思亮对该证据无异议。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3及本院依职权调取的本院（2014）敦民初字第976号卷宗内民事调解笔录内容属实，且来源及形式合法，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2014年4月10日21时50分，原告张思亮雇佣的司机窦彦虎驾驶原告所有的×××号”中联”牌重型特殊结构货车，沿国道215线由东向西行驶至146KM+50M处时，与前方同向行驶的被告殷耀凯无证驾驶的甘肃×××号”新湖”牌小型轮式拖拉机（后牵引改装板车）相撞，造成被告殷耀凯受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年4月25日，敦煌市公安局交通警察大队作出敦公交认字[2014]第00022号道路交通事故认定，认定原告雇员窦彦虎承担本事故的主要责任，被告承担本事故的次要责任。2014年9月29日，经本院主持调解，原告及中国人民财产保险股份有限公司阿克塞支公司向被告殷耀凯赔付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费。原告车辆受损后在敦煌市腾翔钣金修理厂进行维修，产生维修费用16000元。因就费用承担双方协商处理未果，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院认为，侵害他人民事权益应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告殷耀凯驾驶机动车辆违反交通法规，在与原告的车辆相撞事故中承担次要责任。原告的车辆受损，被告应当承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告殷耀凯未投保机动车交通事故责任强制险，故被告殷耀凯应在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，剩余部分按照原、被告事故责任比例承担。原告请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告殷耀凯在交强险责任限额范围内赔偿原告张思亮车辆修理费2000元；二、被告殷耀凯赔偿原告张思亮剩余车辆修理费14000元的30%即4200元；以上一、二项合计6200元，限于判决生效后十五日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告殷耀凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 吴 刚代理审判员 伏 鸿人民陪审员 邱旭存二〇一五年四月一日书 记 员 李 彪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1575号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人万某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年7月18日3时许，被告人万某某在上海市青浦区徐泾镇徐德路85号国家会展中心5号楼101室的员工宿舍休息时，趁室友即被害人赵某某熟睡之机，窃得其放置于床头的价值人民币3，999元的苹果牌iPhone6手机1部。据此，公诉机关认为被告人万某某于犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其于案发后能积极退赃，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人万某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人万某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第612号
苏**：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第612号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月九日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1225号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人邹某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人邹某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5469号民事判决书，责令被执行人邹某某给付申请执行人王某某加气款款77800元，并承担案件受理费1330元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成和解协议，由被执行人邹某某于2018年5月15日前偿还40000元；于2018年6月15日前还清全部欠款，执行费1050元由被执行人邹某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 解向龙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执19号
申请执行人：李秀山，男，汉族。
被执行人：罗健，男，汉族。
被执行人：孔江涛，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1232号民事判决书，即申请执行人李秀山与被执行人罗健、孔江涛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1162575元。在执行过程中，因申请执行人李秀山与被执行人罗健于2016年3月18日自愿达成还款协议，现申请执行人李秀山对还款协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1232号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年三月十八日
书记员 李 红 艳
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第140号
申请执行人段立国，男，1973年12月17日生。汉族，无职业，现住青冈县青冈镇民主街四委四十二组4户。身份证号：×××
被执行人韩吉言，男，1972年5月7日生。汉族，无职业，现住青冈县青冈镇建设街仁和小区。身份证号：×××
本院在执行申请执行人段立国与被执行人韩吉言民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩吉言无财产可供执行，申请执行人段立国对被执行人无可供执行财产的调查签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李志国
审判员 张洪彬
二〇一五年十二月八日
书记员 赵德杰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第1106号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年9月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人李某某，男，1989年2月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年1月21日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
被告人林某甲，男，1988年4月7日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，农民。因犯赌博罪于2011年11月28日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元，缓刑考验期从2011年12月10日至2012年12月9日。因本案于2013年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人曾某某，女，1968年7月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审。
被告人林某乙，男，1962年12月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因赌博于2008年11月20日被厦门市公安局海沧分局决定处行政拘留五日。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院于2013年11月19日以龙检公刑诉（2013）686号起诉书，指控被告人黄某某、李某某、林某甲、曾某某、林某乙犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人黄某某、李某某、林某甲、曾某某、林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2011年6月间，被告人黄某某、李某某、林某甲、曾某某、林某乙到他人开设在漳州市台商投资区角美镇田里村“蓝鑫玛瑙饰品”厂房内的“牌九”赌场内充当庄家，以扑克牌为赌具，聚众赌博，从中牟利。期间，被告人曾某某还在该赌场内放高利贷为参赌人员提供资金参赌。
被告人黄某某、林某乙分别于2013年4月11日、2013年5月22日主动到龙海市公安局治安大队投案。
另查明，本案在侦查过程中，龙海市公安局发现被告人林某甲涉嫌参与在该赌场坐庄赌博的犯罪事实，于2012年11月7日对被告人林某甲采取刑事拘留强制措施并于当日上网追逃。被告人林某甲曾因犯赌博罪于2011年11月28日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳），缓刑考验期从2011年12月10日至2012年12月9日。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的户籍证明、发破案报告、归案经过、投案证明书、情况说明等书证；证人蔡某甲、陈某、蔡某乙、徐某等人的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某、林某甲、曾某某、林某乙以营利为目的，聚众赌博，五被告人的行为均已构成赌博罪。被告人林某甲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人黄某某、林某乙能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某、林某甲归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曾某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。审理中，被告人李某某、林某甲、曾某某、林某乙预缴了罚金，有悔罪表现。被告人李某某、林某甲、曾某某、林某乙所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人李某某、林某甲、曾某某、林某乙的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人李某某、林某甲、曾某某、林某乙可适用缓刑。被告人李某某、林某甲、曾某某、林某乙在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款、第七十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月11日起至2014年1月10日止；罚金限在本判决生效后三十日内交纳）。
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、撤销龙海市人民法院（2011）龙刑初字第801号刑事判决书对被告人林某甲犯赌博罪宣告的缓刑。被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；加上前犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人林某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 林艺和
人民陪审员 苏丽珠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周小红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3260号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。
代表人：杨仁芳。
委�代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：姚江儿。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中行诸暨支行）为与被告姚江儿信用卡纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中行诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼；被告姚江儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行诸暨支行诉称：2011年9月16日，原告根据被告姚江儿的申请，为其办理中银白金信用卡一张，卡号为40×××02。此后，被告进行正常消费和还款。但自2015年3月5日归还67000元后，被告对已透支本息一直未还。至2015年7月6日，透支本息合计人民币112084.69元。原告请求判令被告姚江儿归还上述透支本息，并支付2014年6月15日后按约�标准计算的利息，并支付律师代理费1500元。
被告姚江儿未作书面答辩，也未提交抗辩证据材料。
为证实自己的主张，原告中行诸暨支行向本院提供：
1、被告姚江儿签名的中银白金信用卡申请表（附中国银行股份有限公司信用卡领用合约）1份，证明被告姚江儿向原告申请办理中银白金信用卡的事实；
2、信用卡卡户资料1份，证明原告为被告办理的信用卡卡号为40×××02，卡产品类型为中银威士白金信用卡精英版，信用额度为100，000元等；
3、中银卡流水查询单1份，证明至2015年7月6日，被告姚江儿使用信用卡已透支本息112084.69元的事实；
4、委托代理合同及税务发票各1份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费1500元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符�证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告姚江儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据均具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告中行诸暨支行聘请律师代为诉讼支付了律师代理费1500元。
本院认为，被告姚江儿向原告中行诸暨支行申请办理中银白金信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，�承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2015年7月6日透支产生的本息112084.69元，并支付此后按约定标准计算的利息，同时承担为本案诉讼支出的律师代理费1500元，合法有据，本院予以支持。被告姚江儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚江儿应偿还原告中国银行股份有限公司诸暨支行因信用卡透支产生的本息112084.69元，并支付自2015年7月7日起至款付清日止按约定标准计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚江儿应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1500元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，依法减半收取1286元，由被告姚江儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2572元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 何汝婷
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第762号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵国安，男，1942年2月15日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省X县X路X小区*号。
委托代理人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）祁生祥，男，1961年5月20日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县物资公司工人，住山西省X县X路X小区X号X室。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王爱义，男，1952年11月3日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省X县X路X小区*号*室。
被上诉人（原审原告、反诉被告）任广城，男，1957年5月3日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省X县X路X小区X院*室。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张金，男，1933年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县供销社退休职工，住山西省X县X路X小区*号*室。
被上诉人（原审原告、反诉被告）戎翠花，女，1962年7月13日出生，汉族，山西省山阴县人，个体户，住山西省X县X路X小区*号*室。
上诉人赵国安因排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国安之委托代理人丰改琳，被上诉人王爱义、祁生祥均到庭参加了诉讼，被上诉人张金、戎翠花、任广城经合法传唤未到庭。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2014）山民初字第263号民事判决。
二、发回山阴县人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 泽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15498号
申请执行人陈某。
被执行人孟某。
陈某与孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8529号已经发生法律效力。由于被执行人孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一八年三月十六日
书记员 阿拉坦巴根
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民初277号
原告：柳州市某某物业服务有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：陈某某，公司总经理。
被告：朱某某，男，住柳州市海关路。
原告柳州市某某物业服务有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告柳州市某某物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市某某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市某某物业服务有限公司负担。
审 判 员 许兰珍
二〇一八年二月八日
代书记员 唐 啸
上网签发：
年月日上网核稿：
年月日上网拟稿：
年月日山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2704号
原告郑某，女，住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告李某，男，住曲阜市吴村镇东岭村。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由解霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人刘子金到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于2011年8月经人介绍认识，2012年4月26日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后感情不好，双方因家庭琐事经常发生争吵，被告打骂原告。2012年被告打原告时将原告电动车砸坏。2013年阴历11月原被告打仗，被告还动了刀子，原告已将刀子向当地派出所出示。被告在外还有外遇，因被告外遇问题原告还和她打仗。自结婚后原告因治疗生育问题多次就医，原告为家庭付出很多，没换来被告的关心和照顾。自2013年1月以来原被告分居至今，感情确已破裂。请求依法判决原被告离婚；财产依法分割；案件受理费及送达费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2011年8月份原被告经人介绍相识，2012年4月26日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后无子女。两人婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年8月29日，原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解不能达成协议。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互敬互爱，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯源
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民特1号
申请人:吕香玲（系被申请人宁廷英女儿），女，1961年8月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：宁廷英，女，1939年6月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人吕香玲申请宣告被申请人宁廷英为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月5日立案受理。申请人吕香玲于2018年1月29日向本院提出申请，申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吕香玲撤回申请。
审判员 张 邈
二〇一八年一月三十日
书记员 王淑玲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初553号
原告孙景芳，女，1944年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
委托代理人张振海，男，1971年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××，系原告的儿子。
委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告孙海平，女，1963年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
委托代理人张丽华，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原告孙景芳与被告孙海平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景芳及其委托代理人董玉华、张振海，被告孙海平及其委托代理人张丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙景芳诉称，原告之子张振江与被告孙海平于2006年登记结婚，均系再婚。2015年6月，张振江因病去世。2008年11月3日，原告以其所有的乌达区采煤沉陷区教子沟矿山路西1街坊自建32号平房一处，置换了乌达区沟北路东二街坊爱民佳苑8号楼2单元202室住宅楼一套。当时由于被告在位于乌达区四化村平房居住，被告就入住了原告的楼房，原告居住在被告的平房中。现原告居住的平房已在2016年，被告将该平房置换了位于乌达区永昌佳苑楼房，导致原告无房居住。原告多处向被告提出返还原告楼房，被告置之不理，故诉至法院，一、请求依法判令被告停止侵权，立即返还原告位于乌海市乌达区沟北路路东二街坊爱民佳苑8号楼2单元202室楼房一套；二、请求依法判令被告赔偿原告经济损失费51000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙海平辩称，被告不予以返还原告该房屋,不予以赔偿原告经济损失费51000元，请求依法驳回原告诉请。原告所述请求缺乏法律依据，被告不予以返还涉案中的房屋，是有法可依据的，被告与原告之子结婚后，原告与被告之子签订一份协议，因原告无力购置该房屋，原告将教子沟矿山区一街坊的属于沉陷区的房屋，面积76.39平米，当时置换的温馨佳苑，之后实际变更为爱民佳苑8号楼2单元202室楼房一套，由原告的丈夫张振江支付房款，后归其居住。该房屋无产权证，该协议并有原告孙景芳本人和其次子张振海签字。双方签订的协议是自愿的，是双方真实意见的表示。在2013年10月17日，张振江留有遗嘱一份该遗嘱将涉案的房屋已处分由妻子即原告孙海平继承。该遗嘱符合法律规定，是合法有效的。故原告的诉讼请求应当被驳回。
原告孙景芳为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
经济适用住房买卖合同一份及交纳购房款收据4张（均系复印件，合同复印件加盖了乌达区房管局印章）。用以证明本案的这套楼房的来源于孙景芳所有的教子沟沉陷区平房得来的，四次交纳购房款为31488元，本案诉争的楼房属于孙景芳所有。
被告孙海平质证认为，对该证据中合同的真实性认可，对于收据，因是复印件，不予认可，实际交款是被告交纳的。
被告孙海平为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份。证实被告孙海平与原告的长子张振江于2007年8月28日结婚。
证据二、2008年11月5日的协议书一份及收款收据5张（收款收据为复印件）。用以证明原告将原教子沟一街坊沉陷区的房屋赠与了被告及其被告丈夫，原告与其次子张振江签在上面签字确认。房款51000元由被告的丈夫张振江支付，房屋由其所有。
证据三、房屋所有权证一份。用以证明2012年1月13日，由乌海市房屋产权中心发放的产权证。
证据四、遗嘱一份。用以证明涉案中的房屋所有权属被告孙海平。
原告孙景芳质证认为，对证据一的真实性及证明目的均无异议；对证据二不予认可；对证据三真实性予以认可，对证明目的不予认可；对证据四不予认可。
经审理查明，原告孙景芳长子张振江与被告孙海平于2007年8月28日登记结婚，均系再婚。原告孙景芳有乌达区教子沟矿山路平房一处，因属于乌达区采煤沉陷区，按照地区搬迁置换方案，可以由个人出资，购买爱民佳苑楼经济适用房房一套。2008年11月5日，原告孙景芳与其长子张振江签订协议一份:”甲方孙景芳原住教子沟矿山路一街坊，属于乌达区采煤沉陷区，按有关政策规定，可购经济适用房一套，面积76.39平米，位于乌达区温馨家园8#-2-西户。因无力支持购房款，甲方同意将位于温馨家园的住房由乙方张振江（系甲方孙景芳长子）支付全部房款，房款50100元，房屋归张振江居住，住房所有权归张振江所有。因属于乌达区采煤沉陷区经济适用房，该房屋目前无房屋产权证，五年后办理房屋产权证时直接将房屋产权过户给张振江”。以上协议中所指”温馨家园8#-2-西户”实为经济适用住房买卖合同中购买的”爱民佳苑8号楼2单元202室楼房”即本案诉争楼房。后被告和其丈夫张振江入住该楼房，2010年张振江患脑淤血，2013年10月17日留遗书一份称，将该房屋留给被告孙海平。2015年6月，张振江因病去世。
本院所确认的上述事实有原、被告提供的证据材料及庭审笔录在案为凭，经开庭审查，予以采信。
本院认为，被告提供的遗书以及协议中有原、被告本人签字确认，符合证据形式要件，原告未能提供其他证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于被告的以上证据，本院予以采信，该协议属于《中华人民共和国合同法》调整范围，协议中明确了该房屋由张振江支付房款并居住，且遗书中也明确由被告享有权属，故原告请求返还房屋请求以及赔偿经济损失，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙景芳的诉讼请求。
案件受理费1070元，减半收取538元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 乔树江
二〇一七年六月十七日
书记员 张艳瑾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4425号
罪犯周阔，男，1976年2月19日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年7月31日作出(2013)南法刑初字第00725号刑事判决，以被告人周阔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元、责令赔偿被害人人民币754元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）渝五中刑执字第05215号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年12月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周阔能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯周阔在服刑期间获记功1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周阔在服刑期间，虽有悔改表现，但余刑不足，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周阔减去有期徒刑不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何燕芸
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第87号
申请执行人李平。
被执行人四川汇特生物开发有限公司。
法定代表人周文军，总经理。
被执行人资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区外环路312号。
法定代表人杨建东，董事长。
李平与四川汇特生物开发有限公司、资阳赛特化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行。在执行过程中，经查，现被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张莹莹
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第232号
申请执行人蒋某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人呼某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人何某某，女，成年，汉族，住安阳市殷都区
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第381号民事判决书执行，被执行人呼某某、何某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某银行存款59.22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年六月四日
书记员 江 涛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初243号
原告凌权，男，1953年12月11日出生，满族，农民。
被告刘相声，男，1965年9月23日出生，汉族，农民。
原告凌权诉被告刘相声装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告凌权、被告刘相声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求法院依法判令被告立即给付刷大白工时费2800元及利息1570元。
本院查明，原告与被告签订装饰装修浴池合同书，约定被告把位于赤峰市元宝山区平庄镇商城南门尚浏浴池的装潢工程承包给原告，包括水暖、电工、瓦工、木工、门外墙后面垫层盖。上述工程完工后，原告对内外墙进行粉刷，刮大白工时费2800元。
本院认为，双方签订的装饰装修合同约定的具体明确，合同中并没有约定刮大白项目，故刮大白项目不在双方签订的合同之内。证人张桂荣、刘淑芝证实原告找韩雪霞她们三人给被告浴池刮大白，工钱2800元。被告刘相声及其证人王立占（被告的表弟，被告装修浴池的领工）承认原告在浴池做了几天刮大白的工作，因为被告不满意就不让原告干了。因此，原告为被告刮大白情况属实，被告应当给付原告刮大白工时费。原告所诉的工时费2800元，有证人张桂荣、刘淑芝证实，本院予以确认。对原告要求被告承担工时费的利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘相声给付原告凌权刮大白工时费2800元，于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘相声负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年一月十九日
书记员 王硕