wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15208号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市。
负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛白，女，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。
负责人：朱勇，该公司总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司(以下简称人寿保险公司)诉被告李林芳、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人薛白到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，人寿保险公司申请撤回对李林芳的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令人民保险公司给付车辆维修费30350元并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，人寿保险公司将车辆维修费减少为2000元。事实与理由：2017年7月16日10时00分许，李林芳驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至江阴市青霞路508号门口右转弯时，车辆左侧与沿青霞路由西向东行驶的任娟琴驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车右前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警认定，李林芳负主要责任、任娟琴负事故次要责任。2017年8月30日，他公司依据《保险法》第六十条规定赔偿被保险车辆苏Ｂ×××××车损42500元，后依法取得保险代位求偿权。起诉后，李林芳已赔偿他公司交强险2000元之外的损失，故仅就交强险部分要求人民保险公司承担赔偿责任，望判如所请。
被告人民保险公司未到庭答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日10时00分许，李林芳驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至江阴市青霞路508号门口右转弯时，车辆左侧与沿青霞路由西向东行驶的任娟琴驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车右前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。次日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李林芳负主要责任、任娟琴负次要责任。经人寿保险公司定损，事故导致苏Ｂ×××××轿车产生修理费42500元。2017年8月30日，人寿保险公司赔偿任娟琴42500元。2017年11月人寿保险公司具状诉至本院。
另查明：苏Ｂ×××××正三轮摩托车在人民保险公司投保了交强险，保险期间为2017年5月6日至2018年5月5日。苏Ｂ×××××轿车在人寿保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，保险期间自2016年10月18日起至2017年10月18日止，被保险人为任娟琴。
上述事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、保险报案代抄单、车辆损失确认书、修理费发票、银行电子回单、权益转让书、人民调解协议书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负由此产生的不利后果，本院根据人寿保险公司提供的证据认定案件事实。根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿保险公司向其承保的车辆进行赔偿后，可依法取得对人民保险公司的代位求偿权。本案中，任娟琴、李林芳驾驶的均为机动车，任娟琴负事故次要责任，李林芳负事故主要责任，故李林芳应在交强险限额内不分过错赔偿任娟琴2000元车损。现人寿保险公司已赔偿任娟琴42500元，可依法向李林芳追偿。人民保险公司为李林芳驾驶的苏Ｂ×××××正三轮摩托车承保了交强险，故李林芳应承担的交强险部分赔偿应由人民保险公司承担，本院对人寿保险公司诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司赔偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元（中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担255元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担25元。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 耿 宁
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人寿保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5641号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：周慧慧，女，1981年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告周慧慧物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3928号
原告：无锡裕邦新能源工程有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡兴中，该公司员工。
被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明。
原告无锡裕邦新能源工程有限公司与被告南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告无锡裕邦新能源工程有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡裕邦新能源工程有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡裕邦新能源工程有限公司撤诉。
收取后的案件受理费1115元，由无锡裕邦新能源工程有限公司负担。
审判员 杨峰
二〇一七年八月一日
书记员 陈果
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第388号
罪犯杨志勇，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）临刑初字第69号刑事判决，以被告人杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨志勇在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨志勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯杨志勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙保字第7号
申请人：李爱娟。
委托代理人：李法星。
被申请人：林杰。
申请人李爱娟与被申请人林杰诉前财产保全一案，申请人于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人林杰所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车，车牌号：浙j×××××（保全标的额80000元），并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对登记在林杰名下的车牌号码为浙j×××××轿车予以扣押；
二、本次扣押期限一年；在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费820元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 泽
二〇一五年一月七日
书记员 应志勇
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00009号
原告刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市碑林区友谊西路12号。
负责人于长生，大队长。
委托代理人王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2014年12月3日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3063号
原告殷某甲。
委托代理人（一般代理）张卫。
被告高某。
原告殷某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人张卫、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名殷某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现和被告性格不合，没有共同语言，被告经常以自我为中心，一切都要以她说的为准，不听原告的意见，为此双方发生争吵。被告不务正业，经常开着汽车在外，女儿的起居生活全部由原告照顾，被告对此不闻不问。被告在家里也不做家务，任由家里乱糟糟的，原告心灰意冷，体会不到夫妻的幸福，且双方互不履行夫妻义务已有一年。2015年7月14日，双方又发生争吵，被告父亲打了原告两个巴掌，原告彻底对婚姻失去信心，夫妻感情破裂。故原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿殷某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养教育费1000元至其独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告高某答辩称：我和原告是经人介绍认识，对登记结婚情况和生育子女情某。我不同意离婚，我认为双方没有实质性的矛盾。因原告父母和我有矛盾，才导致我和原告感情发生问题。原告有时候晚上不回家过夜，我怀疑原告在外面有外遇。原告认为有一年没有夫妻生活不是事实，我过年的时候还流产过，原告父母都知道，原告还陪我去医院流产的。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名殷某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵。现原告对婚姻失去信心，认为双方夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、光盘及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。现被告不同意离婚，且原告尚不能提供夫妻感情确已破裂的证据，也未举证证明存在婚姻法第三十二条规定的准予离婚的其他情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告加强沟通交流，相互体谅，多为年幼女儿考虑，夫妻关系仍能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二0一五年八月二十七日书记员李静
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2315号
原告王彩珠。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告郑永兵。
原告王彩珠与被告郑永兵为民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王彩珠委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩珠诉称，2013年3月4日，被告郑永兵立据向原告借款人民币20000元，借条约定月息为2％，若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款人民币20000元，并支付自2013年3月4日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。
原告王彩珠为证明其诉请事实提供了借条、收条各一份。
本院向被告郑永兵送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金人民币20000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑永兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彩珠借款本金人民币20000元，并支付自2013年3月4日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由被告郑永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费440元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001020000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年八月十三日
代书 记员 徐盼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3540号
原告：渝水区东方巴黎家居广场美居建材商行，住所地渝水区东方巴黎*楼。
法定代表人傅惠超，该商行经理。
被告陈美连，女，出生年月不详，住新余市。
原告渝水区东方巴黎家居广场美居建材商行与被告陈美连装饰装修合同纠纷一案，因被告身份情况不明。原告渝水区东方巴黎家居广场美居建材商行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告渝水区东方巴黎家居广场美居建材商行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渝水区东方巴黎家居广场美居建材商行撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告渝水区东方巴黎家居广场美居建材商行承担。
审 判 长 彭 卿
代理审判员 刘子薇
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 游辉辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初78号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人郑某，男，1978年12月2日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，居住地安徽省阜阳市颍州区。2016年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留；同年1月13日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张辉，安徽景涛律师事务所律师。
辩护人王济东，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王济东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年12月18日1时36分许，被告人郑某驾驶皖K×××××重型厢式货车沿S311线由西向东行驶至46KM＋600M处时，由于操作不当，追尾碰撞到前方刚停下的张卫兵驾驶的苏F×××××小型轿车，导致张卫兵当场死亡、轿车乘坐人於金玲、张某受伤、车辆受损的重大交通事故。经依法认定，被告人郑某负该次事故的全部责任，张某、於金玲无事故责任。
经滁州市公安局法医鉴定，张某左侧第8肋骨骨折的损伤程度为轻微伤；於金玲腰椎右侧第2、3横突骨折的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被�人郑某刑事责任。建议本院判处被告人郑某有期徒刑一年至二年。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人辩称：被告人郑某具有自首，没有前科，积极赔偿受害者及其亲属，也获得了被害人及其亲属的谅解的情节，建议对被告人郑某判处缓刑。
经审理查明：
2015年12月18日1时许，被告人郑某驾驶皖K×××××重型厢式货车沿S311线由西向东行驶至46KM＋600M处时，追尾碰撞到前方停放在路边张卫兵驾驶的苏F×××××小型轿车，导致张卫兵当场死亡、轿车乘坐人於金玲、张某受伤、车辆受损的重大交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：被告人郑某负该次事故的全部责任，张某、於金玲无事故责任。经依法鉴定，张某左侧第8肋骨骨折的损伤程度为轻微伤；於金玲腰椎右侧第2、3横突骨折的损伤程�为轻伤二级。
案发后，被告人郑某打电话报警，并在案发现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人亲属与被害人及被害人亲属达成协议，一次性赔偿被害人及被害人亲属经济损失14.5万元，（不包括在保险公司应承担的范围内），被害人及亲属对被告人郑某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录证明：案发现场情况。
2、鉴定意见书证明：皖K×××××号车事发时车速为83-88km／h。
3、道路交通事故尸表检验报告证明：张卫兵系颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书证明：被告人郑某承担该事故的全部责任，张某、於金玲无责任。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：张某、於金玲受伤情况。
6、到案情况说明证明：2016年1月5日，经公安机关电话通知，郑某于次日到案接受调查。
7、收条及银行回单证明：张卫兵支付被害人亲属经济损失。
8、户籍信息证明：被告人郑某的自然身份情况。
9、机动车驾驶证证明：被告人郑某持B2驾驶证。
10、保险单证明：皖K×××××车辆的投保情况。
11、谅解协议、谅解书证明：被告人亲属与被害人亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失14.5万元，（不包括在保险公司应承担的范围内），被害人亲属对被告人郑某的犯罪行为表示谅解。
12、122接处警综合记录单证明：被告人郑某打电话报警。
13、被害人张某的陈述证明：2015年12月17日22时许，他的皖12／011**变型拖拉机传动轴掉了，他把车停到路边，张卫兵开车带於金玲和他去找修�工，没找到，张卫兵刚停到他车后面，还没来得及下车，张卫兵的车就被撞到了。
14、被害人於金玲的陈述证明：2015年12月18日，在S311线46KM处，他乘坐的轿车和停放在路边轿车前面的一辆农用车被后面一辆重型货车追尾。
15、被告人郑某的供述证明：2015年12月18日凌晨，他驾驶皖K×××××重型厢式货车沿滁定路S311线行驶到46KM时，对面来了一辆车，来车的灯光较强，他看不见路面，灯光过后他看见前面停着两辆车，他来不及刹车就撞上了小轿车。事故发生后，他打电话报警。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。案发�被告人郑某报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，获得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第241号
原告张文婷，女，汉族，1983年10月9日生，住天津市大港区。
委托代理人刘建平、刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告唐山冀东金鼎房地产开发有限公司。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
原告张文婷与被告唐山冀东金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建平、刘军，被告的委托代理人王秋玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文婷诉称，原、被告于2009年11月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于金鼎领域的商品房，该商品房建筑面积128.9平方米，房屋价款总额为447283元。约定被告在2011年12月31日前将商品房经分期综合验收合格后向原告交付，并约定了被告逾期交房的违约责任，但是被告为规避违约责任，将未经验收合格的房屋交付原告，违反了法律强制性规定和双方合同第九条约定，为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告自2012年1月1日至2013年1月10日的违约金16817元，及自起诉之日至合法交付房屋之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交如下证据：1、商品房买卖合同。2、小区近况照片13张。3、《城市房地产开发经营管理条例》。4、建设部、国土资源部等七部委联合发出的《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》。5、《建设工程质量验收条例》。
被告金鼎房地产公司辩称，被告认可双方签订的商品买卖合同的日期，被告也按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条第三款的约定于2012年1月1日将原告所购之房屋交付。但是需要说明的是，被告于2011年11月20日取得了原告所购买的三号楼的《河北省建设工程竣工验收报告》。验收报告证明三号楼是经过验收的，被告向原告发出入住通知，要求原告持入住通知书来被告处办理房屋交付手续。依据合同约定，应于2011年12月31日交房，但是被告为了原告办理方便，要求各业主于2012年1月1日至2012年1月4日办理入住手续，被告愿意承担延期交付房屋的违约金。但是被告不同意承担原告诉求2012年1月1日至2013年1月10的违约金。
被告为支持自己的辩称提交证据如下：1、《河北省建设工程竣工验收报告》；2、临时管理规约、前期物业服务协议、入住通知书、物业资料签收表、房屋交验表等。
经审理查明，原、被告于2009年11月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于金鼎领域的商品房，该商品房建筑面积128.9平方米，房屋价款总额为447283元。房屋买卖合同约定：2011年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格，被告将房屋交付给原告；出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺为：水电入住时达到正常使用标准、燃气入住时管道安装达到使用标准，如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人进行改进达到正常使用标准。合同签订后，原告依约交付了价款，但被告未在合同约定的期限内交付房屋，被告于2012年2月22日才将位于金鼎领域的商品房的钥匙交付原告，原告在物业资料签收表及前期物业服务协议书上签字确认。被告延迟53天交房，应当支付违约金2371元（447283×1‱×53天）。2011年12月20日被告就争议房屋取得了《河北省建设工程竣工报告》，勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位对本案涉及的房屋进行了验收，竣工验收结论：验收合格，符合建筑和国家验收规范，同意交付使用。
本院认为，商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为交付使用，但是当事人另有约定的除外”。这一司法解释明确了“房屋交付使用”通常即指“转移占有房屋”的情形，也就是出卖人将已经建成的房屋转移给买受人实际控制，其外在表现形式就是将钥匙交付给买受人。原、被告争议房屋的勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位已经于2011年12月20日将本案涉及的房屋验收合格、该房屋符合建筑和国家验收规范，同意交付使用。被告应当于2011年12月31日前将符合本合同约定的商品房，即经验收合格的商品房交付原告使用，但是被告于2012年2月22日才将位于金鼎领域的商品房的钥匙交付原告，被告违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任，即被告理应支付原告违约金2371元。对于原告主张被告未对房屋进行验收备案，此属于行政管理问题，本案民事诉讼不予涉及。原告主张被告交付的房屋关于消防、绿化、水、电、暖、天然气等配套设施均不具备，被告交付的房屋系不合格的房屋，由于原、被告签订的商品房买卖合同中约定水、电、暖、天然气如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人进行改进达到正常使用标准，而不属于不合格的房屋，所以原告的该主张本院不予支持；原告主张的被告交付的房屋消防、绿化设施不完备，因原、被告签订的商品房买卖合同对此并没有明确约定，故原告的该主张依据不足，本院亦不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司一次性支付原告违约金2371元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十日内给付，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王家琳
审 判 员 张玉明
人民陪审员 刘广丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于 静
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初101号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，初中肄业，无业，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被上思县公安局取保候审，2018年6月13日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于2018年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄珊德出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年4月16日23时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为桂Ｐ×××××的小型轿车从上思县思阳镇中华路往思阳镇环城东路方向行驶，当车辆行驶至环城东路路段时，被上思县公安局交通管理大队民警查获。经抽取黄某某的静脉血液进行酒精含量鉴定，结果为其静脉血液中检出乙醇，含量为110mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年4月16日23时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为桂Ｐ×××××的小型轿车从上思县思阳镇中华路往思阳镇环城东路方向行驶，行至环城东路欧仔粥店时，被上思县公安局交通管理大队民警查获。经提取被告人黄某某静脉血液样品进行血液乙醇定性定量检验，从其血液样品中检出乙醇，含量为110mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过、户籍证明、呼气酒精测试结果单、车辆查询结果说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2018]化鉴字第436号司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认车辆照片、扣押决定书、扣押清单、车辆暂不予发还说明、证人邓某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人黄某某予以从重处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冼春瑜
二〇一八年六月二十五日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第718号
原告史某，农民。
被告唐某，农民。
原告史某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加了诉讼，被告唐某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称：原被告2007年10月份经人介绍相识并订婚。订婚后二人很少见面缺乏应有的沟通和了解。2008年1月10日办理结婚登记手续并举行婚礼同居生活。婚初即发现二人性格不合，缺乏共同语言，难以沟通交流，且婚后半个月左右被告即常年外出打工，原被告共同生活时间较短，致使二人婚后一直未建立应有的夫妻感情。2010年4月17日，被告以建养鸡大棚为名从大张家镇农村信用社借款三万元，携款外出，不知去向，二人分居至今。直到2014年1月18日被告才返回其家中。原告提出与被告离婚，但被告不同意，随后被告又于2014年1月30日离家出走，此后被告说他在大连打工，于是原告即前往大连找到被告提出与被告协议离婚，在原被告双方均同意离婚的情况下，就从大连一起返回，准备往民政部门办理离婚手续。由于被告父母的阻止，才未办理，被告随即又去大连打工。我们草率结婚，分居已达四年之久，请求离婚，返还陪嫁财产。
被告唐某未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告2007年10月份经人介绍相识并订婚。2008年1月10日办理结婚登记手续并举行婚礼同居生活。原被告夫妻关系一般，婚后被告经常外出打工，双方沟通交流较少，但未有大的矛盾。原告主张离婚的诉讼请求，证据不足。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告结婚多年，夫妻感情一般，双方未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原被告分居时间较短，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告史某与被告唐某离婚。
案件受理费300元由原告史某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 翟元元
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第783号
原告：童成波。
委托代理人：谢燕波。
被告：沈小英。
本院在审理原告童成波诉被告沈小英民间借贷纠纷一案中，原告童成波于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告童成波撤回起诉。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告童成波负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年八月十八日
代书记员 王瑶炯
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3112号
原告：徐晓祥，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：芜湖宇航商贸城经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李士发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁德才，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
原告徐晓祥与被告芜湖宇航商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告徐晓祥于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓祥的申请系对自身诉讼权利的合法处分，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晓祥撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告徐晓祥负担。
审判员 潘文阁
二〇一六年九月十八日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初962号
原告朱陆法（又名朱六法）。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告王息二。
本院在审理原告朱陆法与被告王息二劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日因证据原因向本院当庭撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 史春海
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈雨婧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民监字第11号
原审原告赵军堂。
原审被告威海建豪建筑工程有限公司。
法定代表人李国建。
委托代理人管咏梅。
委托代理人周久华。
原审被告林龙龙。
原审原告赵军堂与原审被告威海建豪建筑工程有限公司、林龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）威环民初字第327号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 梁伟
二〇一五年一月六日
书记员 陶蓉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民三初字第2475号
原告：赵某某，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住朝阳县胜利乡。
被告：王某某，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2006年相识，2007年1月1日举办结仪式后同居生活，2009年6月8日补办结婚登记，2007年5月6日生育一男孩王子丰，现年9岁，小学读书，现随被告生活。我俩婚初感情尚可，婚后因家庭琐事经常口角生气。2015年12月21日因吵架生气我与被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告王某某辩称：我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2007年1月1日举办结仪式后同居生活，2009年6月8日补办结婚登记，2007年5月6日生育一男孩王子丰，现年9岁，小学读书，现随被告生活。双方婚初感情尚可，婚后因家庭琐事经常口角生气。2015年12月21日因吵架生气双方分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，结婚证复印件，户口本复印件，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，且育有一子，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽然双方有时因家庭琐事口角生气，并分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，被告又不同意离婚，只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈莹泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初517号
原告朱某，江苏宏洲建筑装饰工程有限公司职工。
被告孙某甲，居民。
原告朱某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，并生一子。婚后被告经常酗酒、撒谎，并在酒后殴打我，自2013年起我们即分居生活至今。我先后两次提起离婚诉讼，均被法院驳回。我们的关系依旧，现再次诉请法院判令：原、被告离婚。
被告孙某甲辩称，原告有过错，如离婚房子归儿子所有。
经审理查明，原告朱某与被告孙某甲于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名孙某乙。婚后初期夫妻感情尚可，近几年来，双方因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情不睦，且分居生活至今。2014年2月18日、12月22日，原告朱某先后两次向本院提起离婚诉讼，本院经审理依法作出不准予离婚的判决，判决生效后，双方未能和好。原告朱某遂再次诉至本院。
本院认为：原告朱某与被告孙某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚时间较长，且生育一子，理应珍惜多年的夫妻感情。但近几年来，原、被告在共同生活中，未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情不睦，尤其在原告两次向本院提起离婚诉讼被驳回后，双方的夫妻关系未能得到改善，并处于分居状态，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告朱某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审判员 王 颖
二〇一六年三月三十日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初478号
原告：汪某甲，男，1987年2月8日出生，汉族，公司职员，住合肥市包河区。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：李某，女，1987年4月24日出生，汉族，公司职员，住合肥市包河区。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告汪某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人邢淼、任大帅，被告李某及其委托代理张松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局婚姻登记处依法登记结婚（结婚证字号：J340102-2012-004968）。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常发生争吵，彼此积怨致使夫妻感情破裂，不存在和好的可能。为此依法起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女汪某乙抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费800元至婚生女年满18周岁止；三、位于合肥市包河区淝河南路650号文昌雅居C-7幢2104室房屋（房地权证合包字第××号）房产归原告所有；四、车牌号为皖A×××××车辆归原告所有；五、夫妻共同债务10万元双方共同承担；六、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李某辩称：原、被告系自由恋爱两年后才结婚，婚前双方感情很好。庭审中被告虽表示同意离婚，后又表示不同意离婚，并表示为了挽回婚姻愿意做出改变，回去后与原告好好沟通交流，互谅互让。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事沟通方式不当双方产生争执，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂，且被告亦表示了愿意为修复夫妻感情而付诸行动的意愿。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，共同承担起对女儿的抚养教育义务，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许汪某甲与被告李某离婚。
案件受理费3800元减半收取为1900元，由原告汪某甲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年三月九日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗68号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：覃海坤，男，汉族，1965年10月5日出生，住柳州市鱼峰区。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：莫世明，男，汉族，1958年8月28日出生，住柳州市鱼峰区。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：柳州丰华物流中心有限公司，住所地：柳州市柳邕路218号仓库1栋。
法定代表人：钟英明，该公司执行董事。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：柳州东风化工有限责任公司，住所地：柳州市箭盘路36号。
法定代表人：宋泰志，该公司董事长。
申诉人覃海坤、莫世明因与被申诉人柳州丰华物流中心有限公司、柳州东风化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第325号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以桂检民（行）监[2017]45000000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程丽文
审判员 陈 丹
审判员 李 延
二〇一七年六月三十日
书记员 黄利奎
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初67号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人雷某某，男，1972年12月6日出生于云南省永善县，汉族，文化程度初中，无业，住云南省昭通市永善县。2016年6月3日因本案被刑事拘留，同月17日被释放，同月28日被取保候审。
辩护人黄新跃，广东良匠律师事务所律师。
辩护人高凤恩，广东良匠律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2016年12月22日以江蓬检诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人雷某某及其辩护人黄新跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月27日20时20分，被告人雷某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌越野车，从江门市蓬江区万达广场往建设二路方向行驶至发展大道国税局对面路段时，与正驾驶自行车横过机动车道的被害人赵某发生碰撞，造成赵某受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。同日，被害人赵某经医院抢救无效死亡。经检测，案发时被告人雷某某的血液洒精浓度为196.36mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人雷某某承担此事故的主要责任。经法医鉴定，赵某系重型颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人雷某、谢某、彭某、陈某、冯某、李某、徐某的证言材料、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故照片》、《交通事故现场图》、《江门市公安局接处警登记表》、雷某某的《机动车驾驶证》复印件、粤Ｙ×××××的《机动车行驶证》复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、《机动车综合商业保险保险单》复印件、《驾驶人信息查询》、《机动车查询信息》，《居民死亡医学证明（推断）书》，《道路交通事故损害赔偿调解书》、《谅解书》、《收据》，《法医学尸体检验鉴定书》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《江门市道路交通事故车辆技术检验报告》、《抓获经过》、被告人雷某某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，酒后驾驶机动车违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人雷某某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人雷某某的辩护人辩称被告人雷某某是自首，请求从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人雷某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雷某某积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一七年一月九日
书 记 员 潘佩珍
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行非审执字第16号
申请执行人长顺县人口和计划生育局；
法定代表人许转能，男，局长；
委托代理人唐X，系长顺县XX镇计生办主任。
被执行人陈耀，男。
被执行人王杨秀，女。
申请执行人长顺县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行长顺县人口和计划生育局对陈耀、王杨秀夫妇征收社会抚养费一案于2014年3月6日作出的长顺县人口计生征决字（522729102）140004号行政决定。
本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（522729102）140004号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人陈耀、王杨秀夫妇于2013年2月25日，在未依法办理相关生育手续的情况下，生育第三个子女。
长顺县人口和计划生育局经查证后，于2014年3月6日作出长顺县人口计生征决字（522729102）140004号征收社会抚养费行政决定，对陈耀、王杨秀夫妇征收社会抚养费贰万叁仟叁佰零肆（23304）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（522729102）140004号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人陈耀、王杨秀夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县人口和计划生育局对上述案件作出的长顺县人口计生征决字（522729102）140004号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（522729102）140004号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 龙 毅
审判员 陆 会
二〇一四年六月三十日
书记员 熊 玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1187号
罪犯唐荣易，男，1992年8月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年3月12日作出（2013）霞刑初字第66号刑事判决，以被告人唐荣易犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐荣易在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐荣易在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月、2014年8月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐荣易悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐荣易予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第48号
罪犯向秋生，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2010年10月12日作出（2010）洪法刑初字第56号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯向秋生有期徒刑七年（刑期自2010年3月26日起至2017年3月25日止），并处罚金二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2010年11月2日交付执行。本院于2012年8月24日作出（2012）怀中刑执字第484号刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2016年3月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向秋生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯向秋生确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向秋生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分108分。本次交纳罚金一千元。有违规行为七次。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯向秋生在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，并交纳部分罚金，确有一定悔改表现，但有多次违反监规行为，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向秋生减刑十一个月，减刑后的刑期至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行初字第52号
原告张兆松。
被告武义县住房和城乡建设局，住所地武义县环城西路2号。
法定代表人王得伟。
委托代理人方雪松，（特别授权）。
原告张兆松诉被告武义县住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张兆松诉称，被告于2015年7月27日签收了原告邮寄的信息公开申请及附件。原告于2015年8月30日收到被告的信息公开答复。因被告在其政府信息公开中的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求：1、确认被告8月26日的政府信息公开答复行为违法并要求撤销；2、判令被告重新向原告进行信息公开答复并公开所申请的政府信息；3、判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年7月22日，原告张兆松向被告武义县住房和城乡建设局申请公开武义县泉溪镇弹簧厂建设用地、建设工程规划许可、规划验收以及向规划部门办理批文所提供相关材料的政府信息。7月27日，被告武义县住房和城乡建设局收到原告要求信息公开的申请后，于2015年8月26日以邮寄的方式，向原告张兆松答复了武义县泉溪镇弹簧厂浙规证字（2002）07670021号建设用地规划许可的信息。原告所申请其余的政府公开信息因档案不存在被告而未能提供。本院已于2015年9月17日作出（2015）金武行初字第50号行政判决书。
本院认为，原告张兆松诉被告武义县住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院已于2015年9月17日作出（2015）金武行初字第50号行政判决书，判决一、确认被告武义县住房和城乡建设局逾期答复的行政行为违法；二、驳回原告张兆松的其他诉讼请求。原告张兆松政府信息公开申请的内容系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兆松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周旭弘
二〇一五年九月二十一日
书记员 张华丹
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第472号
原告赵宏亮，男，1974年4月23日生，汉族，河北省藁城市人。
被告山西新域房地产开发有限公司
法定代表人肖长根，男，汉族，该公司经理。
委托代理人苏保峰，男，汉族，该公司项目经理。
委托代理人温东升，男，汉族，山西圣平律师事务所律师。
原告赵宏亮诉被告山西新域房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宏亮，被告山西新域房地产开发有限公司的委托代理人苏保峰、温东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宏亮诉称，2012年初，被告开发的锦盛佳苑小区楼盘地基动工之时将堆放在原告房子西面的将近2000方土全部拉走，曾许诺在回填场地时给原告返还拉走的土，之后被告并未按承诺履行。2013年年初，锦盛佳苑小区垒围墙时又将原告的厕所拆毁，当时答应很快恢复。之后原告多次催促，被告却找借口推脱，被告的行为严重影响了原告的日常生活。为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿因修建锦盛佳苑小区挖土给原告造成的损失10000元，因拆毁厕所给原告造成的损失5000元。
被告山西新域房地产开发有限公司辩称，原告所诉房子西面的将近2000方土并不存在，我公司开发的该土地是经政府拆迁后净地出让，当时现场全是垃圾，没有原告所说的土。另外
拆除的厕所占地部分不在原告的土地使用范围内，部分在被告的土地使用范围内，拆除后，被告为原告修建了一个临时厕所。之后原告新修的厕所和楼梯侵占了我公司的部分土地。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年初，被告开发的锦盛佳苑小区楼盘地基动工之时将原告堆放在原告房子西面的土全部拉走，曾许诺在回填场地时给原告返还拉走的土，之后被告并未按承诺履行。2013年年初，锦盛佳苑小区垒围墙时又将原告的厕所拆毁，当时答应很快恢复。之后原告多次催促，被告没有为原告恢复厕所，原告起诉后修建了其现在的厕所，花费8000多元。为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿因修建锦盛佳苑小区挖土给原告造成的损失10000元，因拆毁厕所给原告造成的损失5000元。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、证人郭斌进和刘秀立的证人证言、照片四张、邻居29人出具的关于原告厕所被挖的证明、邻居28人出具的原告房屋西面堆土的证明及原、被告庭审陈述证明属实。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告房屋四面的空地虽然不属于原告所有，但其一直使用该空地且堆放近2000方土。2012年初，被告开发的锦盛佳苑小区楼盘地基动工时将原告堆放在原告房子四面的土全部拉走并将原告在院子外面的厕所拆除后未恢复，不仅影响了原告的日常生活而且侵害了原告的财产权，依法应对其违法行为所造成的后果承担赔偿责任。因此原告主张被告因修建锦盛佳苑小区挖土给原告造成的损失10000元，因拆毁厕所给原告造成的损失5000元，共计15000元，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一
十七条第二款、第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告山西新域房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵宏亮财产损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，依照中国人民银行同期贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告山西新域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 聂伟才
人民陪审员 陈海翔
二〇一四年九月九日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00760号
原告：张礼松，男，1961年11月16日出生，汉族，农民。
原告：王银花，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，系原告张礼松之妻。
二原告共同委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安庆市安宁房地产开发有限公司。
法定代表人：杜金虎，系该公司经理。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
本院在审理原告张礼松、王银花与被告安庆市安宁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张礼松、王银花于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张礼松、王银花撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告张礼松、王银花负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 汪保平
二〇一四年八月十八日
书记员 程 媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15813号
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层，民办非企业单位登记证号京海民证字第0730511号。
法定代表人徐鸣皋，校长。
委托代理人景彤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人李蕊，北京策略律师事务所律师。
被告金伟，男。
委托代理人蔡慧，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校（以下简称高思学校）与被告金伟劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思学校委托代理人景彤、李蕊，被告金伟委托代理人蔡慧到庭。本案现已审理终结。
高思学校诉称，我单位为中小学教育培训机构，金伟为我公司员工，签订有书面劳动合同。金伟在职期间，在他人煽动下旷工，后又突然向我单位提出辞职。金伟未经批准、未办理交接的辞职行为直接导致学员罢课，我单位遭受声誉损失及经济损失。现不服仲裁不予受理决定，向法院提起诉讼，请求判令：1、金伟向高思学校支付2014年4月9日至实际返岗日期间的罚款（按照每日510元的标准）；2、金伟在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。
金伟辩称，一、罚款项诉请所依据的规章制度存有程序瑕疵、内容有违公平，罚款条款应为无效条款。我方应单位要求不来上班，双方劳动关系已经解除。二、道歉项诉请没有法律依据，高思学校主张要求道歉并非适格主体。
经审理查明，金伟曾系高思学校员工，担任网课制作主管。2014年4月8日金伟向高思学校提出辞职。
高思学校主张金伟存在擅自离岗的旷工行为，依据其单位考勤管理制度，金伟应向其单位支付2014年4月9日至实际返岗日期间的罚款。为证明其主张，高思学校提交了《高思教育考勤管理制度》为证，该制度载有“员工旷工1日，扣款3倍日薪”的相关规定。金伟对《高思教育考勤管理制度》的真实性不予认可，主张高思学校未向其告知或公示过该份制度。
此外，高思学校主张金伟随意旷工，不但影响了学校的教学计划，而且对培训学生及家长产生了巨大影响和心理创伤，严重有悖职业道德和个人信用，应在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。金伟对此不予认可，主张高思学校上述诉请并无法律依据。经本院询问，高思学校主张，要求金伟赔礼道歉虽无劳动法上法律依据，但其学校系引用民法通则及侵权责任法的相关规定。
高思学校曾以要求金伟支付罚款、赔礼道歉为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。高思学校不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位在双方劳动关系履行过程中，应遵循合法、公平及诚实信用的原则。即劳动者一方应诚实信用，依法维护自身权益，不得损害用人单位的合法权益；同理，用人单位一方在用工管理及诉讼活动中，亦应遵守相关法律、法规，依法开展经营管理活动，并在法律框架内维护自身合法权益。
本案中，高思学校有关“旷工罚款”的管理规定于法无据，故其单位要求金伟支付旷工罚款，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，本案作为劳动争议案件，系依据劳动法、劳动合同法等劳动法律、法规明晰诉争双方的权利义务关系及法律责任。现高思学校要求金伟在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京市海淀区高思超常教育培训学校的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京市海淀区高思超常教育培训学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02853号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告张孝容，女，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告张孝容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼。被告张孝容经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园小区提供物业服务，物业服务费标准为按建筑面积计算小高层住宅第二层起每月0.8元/平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月0.6元/平方米、多层住宅每月0.5元/平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告张孝容系重庆市巴南区某小区房屋的业主，房屋建筑面积为124.73平方米，物业服务费标准为每月0.8元/平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除了物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，该房屋在2012年1月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费1995.7元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求被告张孝容支付自2012年1月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1995.7元、违约金2656.6元。审理中，被告张孝容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园小区业主委员会及包括被告张孝容在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告张孝容也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告张孝容支付物业服务费1995.7元的诉讼请求，本院依法酌情主张1597元。由于被告张孝容等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业服务，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告张孝容支付违约金2656.6元的诉讼请求，本院不予支持。被告张孝容经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张孝容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2012年1月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1597元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张孝容负担（此款原告重庆蓝峰物业管理有限公司已经垫付，被告张孝容在支付上述款项时一并支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张雅婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00519号
原告：倪修汉，男，1954年3月1日出生，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所实习律师。
被告：胡树明，男，1979年6月19日出生，住安徽省宁国市，现居住安徽省宣城市宣州区。
被告：马玉丽，女，1983年2月6日出生，住安徽省宁国市，现居住安徽省宣城市宣州区。
原告倪修汉与被告胡树明、马玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告倪修汉及其委托代理人廖建国、被告胡树明到庭参加诉讼，被告马玉丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
倪修汉诉称：胡树明、马玉丽因资金周转需要，于2013年7月22日向其借款90000元整，并出具借条一份，约定利息为月息2%，半年算一次利息，至2016年7月22日归还。在上述借款协议履行过程中，两被告并未按照约定按时足额支付利息，截止2014年12月仅付息12000元，尚欠息20000余元。其多次催要两被告偿还利息及本金未果。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（利息按双方约定月息，自2014年2月21日开始计算至判决支付日止，暂计至起诉之日，约为20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
胡树明在庭审中辩称：借款本金90000元是事实，但其现在经济困难，只能分期偿还本金。
马玉丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
倪修汉为证明其主张，向本院举证如下：
1、倪修汉身份证复印件一份，拟证明倪修汉身份信息；
2、借条一份，拟证明借款人马玉丽、胡树明于2013年7月22日向倪修汉借款90000元约定利息为月息2%，并约定还款期限的事实。
经庭审质证，胡树明对倪修汉所举证据无异议。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：倪修汉提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：胡树明、马玉丽因资金周转需要，于2013年7月22日向倪修汉借款90000元，并出具借条，载明：“今借到倪修汉玖万元人民币小写（90000元）（利息为2%），半年算一次利息，2013年7月22日至2016年7月22日归还。具借人：马玉丽、胡树明，2013年7月22日”。借款到期后，倪修汉多次催要未果，现倪修汉诉至本院，请求判如所请。
另查明，该笔借款发生在胡树明、马玉丽婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。胡树明、马玉丽在倪修汉处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于利息，双方约定未超过法律规定，故对倪修汉主张的利息，本院予以支持。因该笔借款发生在胡树明与马玉丽婚姻关系存续期间，故胡树明与马玉丽应对该笔借款承担连带偿还责任。马玉丽经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡树明、马玉丽于本判决生效后十日内连带偿还原告倪修汉借款90000元及利息（自2014年2月21日起月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，共计2370元，由被告胡树明、马玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年三月十六日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00519号
原告：倪修汉，男，1954年3月1日出生，住安徽省宁国市。
被告：胡树明，男，1979年6月19日出生，住安徽省宁国市，现居住安徽省宣城市宣州区。
被告：马玉丽，女，1983年2月6日出生，住安徽省宁国市，现居住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告倪修汉诉被告胡树明、马玉丽民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡树明、马玉丽价值120000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告胡树明、马玉丽所有的价值120000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一五年一月十九日
书记员 胡 静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第1449号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：珠海市叻歌娱乐有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇。
法定代表人：李文伟。
委托代理人：罗永盛，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市叻歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 席 锐
代理审判员 唐龙影
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡耀华
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00383-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市解放南路251号。
负责人戴斌，该支行行长。
被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地盐城市盐都区建设大厦二楼。
法定代表人袁志容，该公司董事长。
被执行人盐城新科达机电制造有限公司，住所地盐城市盐青路306号（亭湖区青墩镇潭尖村八组）。
法定代表人祁亚明，该公司董事长。
被执行人盐城市盐都区韩园休闲会所，住所地盐城市盐都区伍康村五组。
经营者倪翠秀。
被执行人韩对根。
被执行人倪翠秀。
被执行人韩胜盐。
被执行人沙莎。
江苏银行股份有限公司盐城盐都支行与江苏韩氏基础设施工程有限公司、盐城新科达机电制造有限公司、盐城市盐都区韩园休闲会所、韩对根、倪翠秀、韩胜盐、沙莎金融借款合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0305号民事判决书已发生法律效力。根据江苏银行股份有限公司盐城盐都支行的申请，本院已立案执行。因被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司、盐城新科达机电制造有限公司、盐城市盐都区韩园休闲会所、韩对根、倪翠秀、韩胜盐、沙莎均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一六年三月二日
书记员 陈志燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2560号
上诉人（原审被告）：刘卫武，身份证住址湖北省石首市。
委托代理人：郑中民，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘绪霞，身份证住址湖北省石首市。
委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：陈锐娜，广东鑫霆律师事务所律师。
上诉人刘卫武因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法民四初字第668号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人的户籍所在地为湖北省石首市，根据原告就被告的原则，应由湖北省石首市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将该案移送湖北省石首市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人返还房屋，并支付相关房屋占用使用费，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院�以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1993号
申请执行人彭旭。
被执行人海南玖基房地产开发有限公司。
法定代表人邱严才。
申请执行人彭旭与被执行人海南玖基房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初第657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初第657号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十日
书记员 吴坤峻
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0404号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人孟某。2014年10月31日被抓获，同年11月1日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月23日被取保候审，2015年11月3日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年10月23日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人孟某于2014年8月至10月间，在其租住的无锡市滨湖区胡埭镇阖闾村张巷某号，先后三次容留谷某、凌某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月中旬的一天晚上，被告人孟某在无锡市滨湖区胡埭镇阖闾村张巷某号，容留谷某、凌某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月下旬的一天晚上，被告人孟某在无锡市滨湖区胡埭镇阖闾村张巷某号，容留谷某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月31日晚，被告人孟某在无锡市滨湖区胡埭镇阖闾村张巷某号，容留谷某、凌某吸食甲基苯丙胺，被公安机关当场查获。
被告人孟某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人谷某、凌某、张某、杨某的证言笔录和辨认笔录，现场检测报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人孟某的身份资料等证据予以证实，被告人孟某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人孟某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人孟某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月三日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23684号
罪犯段菊兰，女，1962年7月16日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）临中刑初字第154号刑事判决，以被告人段菊兰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段菊兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段菊兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段菊兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如�：
对罪犯段菊兰减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月24日起至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23684号罪犯段菊兰，女，1962年7月16日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）临中刑初字第154号刑事判决，以被告人段菊兰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段菊兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段菊兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段菊兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段菊兰减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月24日起至2022年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1858号
上诉人（原审被告）：张国学，男，1971年4月7日出生，汉族，沈煤集团林盛煤矿职工，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审被告）：尹献珍，女，1972年8月6日出生，汉族，沈阳瓦克华磁性材料有限公司员工，住址沈阳市苏家屯区。
共同委托代理人：郭景瑞，男，1960年6月20日出生，汉族，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1980年8月9日出生，汉族，沈阳市苏家区屯明轩通装饰材料商店个体业主，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。
上诉人张国学、尹献珍因与被上诉人王涛装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员相蒙，代理审判员郑竹玉参加评议的合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人张国学、尹献珍及其委托代理人郭景瑞，被上诉人王涛的委托代理人裴慕荣均到庭参加诉讼。
王涛诉称，2012年7月7日，我与张国学签订一份合同，约定我给被告位于苏家屯区玫瑰街95号463室的房子进行装修，包工包料，双方约定装修费35，000元，先付20，000元，木工完工再付10，000元，其余完工结清，现工程已完工，张国学尚欠我施工款和材料费共计31，750元，经多次催要，已种种理由推脱，而张国学、尹献珍系夫妻关系，应当承担连带责任，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。王涛的一审诉讼请求是：1、给付工程款和材料费31，750元。2、张国学、尹献珍承担连带责任。3、由张国学、尹献珍承担诉讼费。
张国学辩称，王涛所述与事实不符，2012年7月7日双方在签定协议时我就将协议书中约定的2万元现金给付了王涛。后因纠纷在民主派出所调解时，王涛承认张国学给付其2万元的事实，同时在另一件侵权案件中，庭审笔录也已经详细明确记载了张国学支付给王涛2万元的事实。我认为，签定协议后直到今日，装修也并未完工，王涛违约在先，其给我造成的财产损失被告将另行向法院起诉，要求其赔偿损失。综上，请求法院依法驳回王涛诉讼请求，从而维护被告合法权益。
尹献珍辩称，协议是张国学签订的，我并没有签，我不构成本案的主体。
原审法院经审理查明，2012年7月7日，王涛与张国学签订了协议一份，约定王涛为张国学位于富城三期463号房屋进行装修，装修费共计3.5万元，先付2万元，木工完工再付1万元，剩余费用完工后结清。张国学已支付2万元给王涛，王涛对张国学家进行了装修，后因装修费问题，王涛与张国学产生纠纷，王涛撤出张国学家，尚余几个衣柜门、橱柜门没有安装，下水道眼等细化工作尚未做完，因王涛认为张国学的装修款未能全部支付，且其给张国学装修实际产生的费用超过了合同约定费用，故诉至法院，请求法院判令张国学给付工程款共计31，750元。
原审法院认为，王涛与张国学签订的协议系双方当事人在自愿的基础上真实的意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。王涛按照合同约定已经给张国学家进行了装修，故张国学应依照合同约定支付王涛工程款，因王涛已经支付了2万元，故应依照合同约定支付剩余1.5万元工程款，关于王涛主张的增加工程量的款项，因王涛的工时及材料款记录均为自己单方记录的，并没有张国学签字，且双方签订的协议系包工包料的协议，故该主张本院不予支持。关于王涛提出的鉴定申请，因双方约定是按照固定价结算装修款，故王涛对装修造价提出鉴定的不予支持。关于张国学提出的王涛并没有完工的意见，因张国学并没有提出证据证明，故本院不予支持。关于张国学尹献珍提出的其没有签字，故不是本案主体的意见，因二张国学系夫妻关系，故二张国学应当对拖欠的装修款承担共同给付的责任。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张国学、尹献珍于本判决生效后十五日内给付原告王涛装修费人民币15，000元；二、驳回王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由王涛承担314元，由张国学、尹献珍承担280元。
宣判后，张国学、尹献珍不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）苏民二初字第277号民事判决。2、驳回一审判决中给付15，000元的判决。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：被上诉人在施工途中，以各种手段和理由无故要挟上诉人给付全部增加工程款，导致装修工程中断，一审法院在审理案件时未能查明事实，以个人主观意识进行审理判断。上诉人认为整个工程中不存在欠被上诉人工程款，因为被上诉人在完成部分工程量，上诉人按工程量已经全部支付完毕工程款。一审法院判决上诉人履行不应该给付的欠款义务，没有法律依据。
被上诉人王涛答辩称同意一审法院判决。
本院认为：一审法院查明事实不清，王涛在其与尹献珍之间的沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民一初字第125号健康权纠纷案件中的答辩意见中称“……尹献珍提供的证据已经证明王涛是包工包料进行装修，当时装修工程还没有完工，工程没有交付，王涛垫钱支付的手盆及墙面，因此该财产所有权并没有发生转移，并不像尹献珍所说砸其个人财产，本案应工程款发生争议，王涛拿走洗菜盆是正常的，至于砸坏电视背景墙等物品因工程并未结束，双方的纠纷应在装修合同中予以解决”。而双方均认可在发生纠纷后未在进行装修，故可以认定涉诉装修工程并未完工，故王涛以装修工程已完工为由要求尹献珍、尹献珍支付剩余装修工程款依据不足，但鉴于双方事实上已不能实际履行装修合同，建议一审法院在重审时根据实际情况，审查王涛未完工的工程量，在总工程价款中予以扣除，再根据当事人的诉请做出裁决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第277号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 相 蒙
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01266号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
法定代表人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：苟福忠，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告苟福忠物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡 楠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3555号
原告：魏理斌，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：陈维维，女，1988年12月13日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告魏理斌、陈维维因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员晏若冰适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 晏若冰
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初193号
原告徐云峰，男，1980年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙振昊，男，1986年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告闫春萍，女，1984年7月14日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告徐云峰诉被告孙振昊、闫春萍民间借贷纠纷一案中，原告徐云峰于2016年2月29日以双方已经和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐云峰撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告徐云峰承担。
审判员 张 季
二〇一六年二月二十九日
书记员 ?姜元
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民催字第00013号
申请人：仇卫国，男，汉族。
委托代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
本院在审理申请人仇卫国申请公示催告一案中，仇卫国于2014年9月11日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，仇卫国提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予仇卫国撤回公示催告申请。
审判长 王和益
审判员 戴 明
审判员 刘 萍
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16875号
原告郭建忠，男，1973年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈月江，男，1968年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高小红，女，1972年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈月乔，男，1961年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告董玉刚，男，1977年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告方芳，女，1979年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郭建忠诉被告陈月江、高小红、陈月乔、董玉刚、方芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现陈月江因案涉借款涉嫌集资诈骗犯罪而被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，故应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱晶晶
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第638号
原告贾某某，女，汉族，长子县人。
被告皇甫某某，男，汉族，壶关县人。
原告贾某某诉被告皇甫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告皇甫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月举行了结婚典礼仪式，婚后于2010年4于30日生育一儿子，取名皇甫某甲。婚前了解不多，婚后发现被告经常参与嫖娼、吸毒等违法活动。还骗取我家人的钱财用于吸毒。曾多次把原告打的遍体鳞伤，原告无奈只好常年住在原告父母家中，与被告分居。夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。请求：判决原、被告离婚；判决儿子归原告抚养，被告一次性支付抚养费用6万元；被告返还原告欠款5万元。提供的证据有结婚证。
被告皇甫某某在法定的期限内没有提交答辩状，当庭口头辩称，我不同意离婚。没有提供任何证据。
经审理查明：原告贾某某与被告皇甫某某2008年通过QQ聊天认识，2009年6月按农村风俗举行了结婚典礼仪式，2013年4月8日补办了结婚登记。婚后于2010年4月30日生育一儿子，取名皇甫某甲。2014年3、4月份原、被告因琐事生气，原告带儿子回娘家与被告分居生活至今。
上述事实，由双方当事人在庭审过程中予以认可，并有结婚证予以佐证。本院予以确认。
本院认为，原、被告通过网络认识，自由恋爱结婚，共同生活五年多，去年4月份才补办了结婚登记，并生育了一个儿子，双方有一定的夫妻感情基础。在夫妻共同生活中，难免因家庭琐事生气。原告诉称，被告有嫖娼、吸毒等违法行为，还多次对其殴打，被告不予认可，原告也未提供相应证据予以证实，本院不予认可；原、被告的分居时间不满二年。因此，无法认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求应于驳回。为了给夫妻双方一个改善夫妻关系，化解矛盾，夫妻和好的时间和机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四条规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某某承但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 李运增
人民陪审员 张朝红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭玉亮
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执170号
申请执行人马忠远，男，汉族，1984年8月10日生，现住长春市农安县。
被执行人姜山，男，汉族，1972年9月18日生，现住长春朝阳区。
申请执行人马忠远与被执行人姜山民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106立民调32号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年四月十日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执170号申请执行人马忠远，男，汉族，1984年8月10日生，现住长春市农安县。被执行人姜山，男，汉族，1972年9月18日生，现住长春朝阳区。申请执行人马忠远与被执行人姜山民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106立民调32号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年四月十日书记员  胡 澍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第256号
被告人李亚洲，男，1983年4月26日生，汉族，河南省方城县人，小学文化，农民，2008年9月因盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月16日刑满释放。2013年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人李亚洲犯运输毒品罪、非法持有枪支弹药罪一案，于2013年12月6日以（2013）普中刑初字第289号刑事判决，认定被告人李亚洲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年4月20日6时50分，被告人李亚洲和张彦林（另处）从镇沅县城驾乘云J232**神龙富康车行至恩水公路73公里处时，公安民警从该车后备箱中查获毒品甲基苯丙胺21000克，从驾驶室烟灰缸内查获手枪1支、弹夹2个、子弹12发，从李亚洲身上查获手枪子弹9发。
认定上述事实的证据有经一审庭审质证的抓获经过、检查笔录、现场提取笔录、物证照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品检材取样记录、毒品检验鉴定报告书、枪弹鉴定意见书、机动车辆信息查询表、抵账协议、证人岩依、唐建、张彦林证言、车辆活动轨迹、辨认笔录、违法犯罪人员信息查询资料及前科查证说明等证据证实，被告人李亚洲对上述犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李亚洲无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪；李亚洲非法运输枪支、弹药的行为，还构成非法运输枪支、弹药罪，应数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省普洱市中级人民法院（2013）普中刑初字第289号以运输毒品罪判处被告人李亚洲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法运输枪支、弹药罪判处被告人李亚洲有期徒刑六年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
代理审判员 王建丽
代理审判员 阮 鸿
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘津嘉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第512号
申请执行人刘理表，男，1965年7月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈晓平，男，1963年6月23日出生，汉族，住所地浙江省景宁畲族自治县。
被执行人建阳市龙江水电开发有限公司，住所地建阳市童游街道嘉禾大道40-3，组织机构代码75135992-X。
法定代表人肖云治，总经理。
申请执行人刘理表与被执行人陈晓平、建阳市龙江水电开发有限公司债权纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）潭民初字第1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金310000元及利息，案件受理费4444元，保全费3120元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣留、提取了被执行人建阳市龙江水电开发有限公司的电费，并于2015年6月12日支付给申请执行人刘理表453034元。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人陈晓平未履行的债务110450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2014）潭民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年六月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。