wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第264号
原告郭某，女，1986年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被告周某某，男，1977年6月3日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
原告郭某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告周某某经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭某与被告周某某于2010年1月15日登记结婚。2010年2月23日生育一子周某甲。因家庭琐事，原、被告发生纠纷，原告曾于2014年9月16日提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未能共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，儿子周翔羽随原告生活，由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原告郭某与被告周某某于2010年1月15日登记结婚，2010年2月23日生育一子周某甲。原、被告发生纠纷后，郭某曾于2014年9月16日提起离婚诉讼，代县人民法院（2014）代民初字第485号民事判决书，判决不准离婚。人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未能共同生活，郭某再次提起诉讼，要求与被告离婚，儿子周翔羽随原告生活，由原告抚养。
本院认为，原告提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚后，原、被告仍不能共同生活，其夫妻感情确已破裂，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，应予支持；原告自愿承担儿子抚养义务，亦应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
郭某与周某某离婚。
儿子周某甲，随郭某生活，由其抚养。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一五年七月十六日
书记员 田 琦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5537号
上诉人（原审原告）：李贺。
委托诉讼代理人：高清苓，天津津玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津吉地房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1C601。
法定代表人：刘伟光，经理。
委托诉讼代理人：张天成，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胥燊。
委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
上诉人李贺、天津吉地房地产经纪有限公司（以下简称吉地公司）因与被上诉人胥燊房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年5月25日，胥燊（出租方、甲方）与李贺（承租方、乙方）、吉地公司（居间方、丙方）签订《商铺租赁定金协议书》，约定甲方愿意出租及乙方愿意承租位于南京路××商铺及其设施作为便利店用途。2015年5月26日，胥燊（出租方、甲方）与李贺（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方愿意将使用权在自己名下的商铺转租给乙方，天津信德仁恒物业管理有限公司（以下简称信德仁恒公司）在合同尾部加盖印章。在案日期为2016年7月18日的“证明”加盖有信德仁恒公司印章，该“证明”内容为“兹证明胥燊（身份证号码）系本公司员工，2015年5月25日，本公司指派员工与李贺签订了《商铺租赁定金协议书》和《商铺租赁合同》，该员工共收取李贺租房款项人民币壹拾捌万伍仟元整，上述全部款项胥燊均已交付公司。特此证明”。有鉴于此，确认涉案《房屋租赁合同》相对方主体资格成为认定本案基本事实的关键。前述“证明”系胥燊在一审法院审理期间提交，对“证明”上加盖印章的真实性应予查清，且对该“证明”是否系信德仁恒公司的真实意思表示应予查清。再进一步而言，如该“证明”系信德仁恒公司的真实意思表示，那么依此是否即可认定胥燊系代表信德仁恒公司与李贺签订《房屋租赁合同》，对该问题亦应予以查清。理由是：2016年7月6日开庭笔录记载胥燊陈述“对证据2《房屋租赁合同》真实性无异议，对证明目的有异议，合同不是我个人与原告签订的，合同上有信德仁恒公司公章，证明合同主体是信德仁恒公司，签约当天没有盖章，是第二天补盖的章”，吉地公司亦陈述“对证据2的真实性无异议，但需要说明一点，签约当天是没有盖章的”；虽然2016年7月19日开庭笔录记载吉地公司陈述“被告胥燊确实曾向我公司出示过委托书，确实是信德仁恒公司的员工，签订合同的行为也是代表公司的行为”，但是在案证据中并无该委托书。综上，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初576号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人李贺预交的二审案件受理费4075元、天津吉地房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费50元，均予以退回。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭鑫代理审判员李敏
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 李 珊 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3852号
原告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：王康伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴彪，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：赵剑，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告万利建设有限公司与被告赵剑合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月十日
代书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3852号原告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：王康伟，总经理。委托诉讼代理人：吴彪，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：赵剑，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告万利建设有限公司与被告赵剑合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一八年四月十日代书记员 周 园
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第163号
申请执行人刘传彬。
被执行人朱延兵。
被执行人青岛建工集团有限公司
法定代表人韩广滔，总经理。
本院在执行刘传彬与被执行人朱延兵、青岛建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷（2014）薛法执字第163号一案中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定裁定如下：
终结（2013）薛民初字第784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭依秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2297号
申请执行人：丁某。
被执行人：赵某。
申请执行人丁某与被执行人赵某离婚纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第2618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月5日向本院申请立案执行，执行内容：办理车辆过户登记。本案在执行过程中，被执行人赵某协助申请执行人丁某办理车辆过户登记。申请执行人丁某申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第2618号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋德建
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第503号
申请执行人宁乐华。
被执行人王建营。
本院在执行申请执行人宁乐华与被执行人王建营劳务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应支付的劳务费13000元，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年六月十八日
书记员 王照华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第503号
申请执行人刘某
被执行人滕某
申请执行人刘某与被执行人滕某离婚纠纷执行一案，本院于2012年7月19日作出（2012）东民初字第2830号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，因申请执行人暂时不能提供被执行人具体下落及可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，现申请本院恢复执行。
按判决书规定第二项规定，婚生女滕某与申请执行人刘某共同生活，被执行人滕某自2012年6月1日起至婚生女腾某独立生活止，每年承担抚养费3600元（每月300元），每年抚养费定于当年1月10前给付。在执行过程中查明，被执行人滕某已自行交付申请执行人刘某执行款3600元，本院强制扣划被执行人滕某存款50元交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第503号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第503号
申请执行人李晓霞。
被执行人刘也。
本院在执行申请执行人李晓霞与被执行人刘也健康权纠纷一案中，执行标的为本金9717.04元，案件受理费216元、邮寄费120元，申请执行费50元，申请执行人于2014年10月9日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第332号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人有执行能力时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十月九日
书记员 刘玉军
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2050号
原告吴国勇，男，1964年2月7日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳县福山建材有限责任公司，住所地安阳县马家乡横岭村。
法定代表人李福山，职务经理。
原告吴国勇与被告安阳县福山建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月31日和2009年12月21日，被告因经营资金困难分别借原告现金200000元，被告给原告打有借据。2010年4月6日和2010年4月16日，被告再次以资金困难为由向原告借款，原告分别将150000元的承兑汇票给付被告，被告给原告打有借据。原被告对上述借款均未约定还款期限，但被告口头承诺按月息2分支付原告利息。2011年7月23日，被告将上述借款产生的利息共计228800元给原告打下欠据。随后，被告偿还2010年4月6日借款中的本金100000元。剩余本息828800元，被告一直未偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本息828800元及从2011年7月24日起按月息2分产生的利息。
被告辩称，对原被告间的借款事实无异议，但双方未约定利息，且被告已用石料款将2011年7月23日的欠款折抵，故被告只应偿还原告借款本金600000元。
经审理查明，2009年10月31日和2009年12月21日，被告因经营资金困难分两次向原告各借款现金200000元，被告给原告打有借据。2010年4月6日和2010年4月16日，被告再次以资金困难为由向原告借款，原告分别将150000元的承兑汇票给付被告，被告给原告打有借据。原被告对上述借款均未约定还款期限。被告口头承诺按月息2分支付原告利息。2011年7月23日，被告法定代表人李福山给原告出具了228800元的欠据。随后，被告偿还2010年4月6日借款中的本金100000元。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供借据4张、欠据1张及被告提供借款清单计算表可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签章和被告法定代表人签字的借据主张原被告间存在借款合同，因被告对该借款合同的真实性无异议，故原被告间的借款合同真实有效，原告要求被告偿还借款本金600000元的请求，本院予以支持。对于原被告间的利息约定，被告虽主张不存在利息约定，但被告在庭审中对2011年7月23日的欠款认可系利息款，且被告提供的借款清单计算表中明确显示系按月息2分计算的利息，故本院认为原被告间存在按月息2分支付利息的约定。因原告对被告提供的借款清单计算表无异议，且被告依据该借款清单计算表给原告出具了2011年7月23日的利息欠据，而该借款清单计算表显示228800元利息款系按复利计算所得，故原告要求被告偿还利息款228800元的请求，本院不予支持。因原被告间存在按月息2分支付利息的约定，故原告可以从借款之日起按月息2分向被告主张利息。被告虽主张已用石料款折抵利息，因原告不认可，而被告未提供证据证实，故对被告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县福山建材有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告吴国勇借款本金200000元及利息（利息自2009年10月31日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按月息2分计算）；
二、被告安阳县福山建材有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告吴国勇借款本金200000元及利息（利息自2009年12月21日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按月息2分计算）；
三、被告安阳县福山建材有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告吴国勇借款本金50000元及利息（利息自2010年4月6日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按月息2分计算）；
四、被告安阳县福山建材有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告吴国勇借款本金150000元及利息（利息自2010年4月16日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按月息2分计算）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一七年五月九日
书记员 郭 颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第596号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人陈上中。
被执行人苏爱雪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第828号行政裁定书，于2015年09月07日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈上中、苏爱雪计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月07日向被执行人陈上中、苏爱雪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款82240.00元；二、负担执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈上中、苏爱雪外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈上中、苏爱雪的财产情况，发现被执行人陈上中、苏爱雪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈上中、苏爱雪外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈上中、苏爱雪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈上中、苏爱雪有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第596号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第596号 申请执行人苍南县卫生和计划生育局。 法定代表人：杨昌栈。 被执行人陈上中。 被执行人苏爱雪。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第828号行政裁定书，于2015年09月07日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈上中、苏爱雪计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月07日向被执行人陈上中、苏爱雪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款82240.00元；二、负担执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈上中、苏爱雪外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈上中、苏爱雪的财产情况，发现被执行人陈上中、苏爱雪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院查明，被执行人陈上中、苏爱雪外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈上中、苏爱雪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈上中、苏爱雪有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第596号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年九月二十一日 书记员 谢智慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1914号
申请执行人张沙。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初675号民事判决，于2017年7月3日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入3887元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值3887元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋 利
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2863号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2863号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初108号
原告：宋敏，女，1968年3月30日出生，汉族，虎林市农村商业银行职员，住虎林市
委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王昊经理。
原告宋敏诉被告国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋敏于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋敏申请撤回起诉，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋敏撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元,鉴定费2100元，合计2199元由宋敏负担。
审判员 刘泽民
二〇一七年八月二日
书记员 苏书骥
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执8号
申请执行人：冯桂荣，住所地吉林省东辽县。
被执行人：王秋杰，住所地东辽县。
本院在执行申请执行人冯桂荣与被执行人王秋杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第771号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一六年四月十二日
书记员 王宪辉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初115号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某，农民,住广州市南沙区。因本案于2015年8月26日被羁押,次日被刑事拘留,同年9月10日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2016年8月16被羁押并刑事拘留,同年9月21日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人何某犯强奸罪并建议本院适用简易程序审理,本院受理后,实行独任审判,不公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人何某于2015年8月26日15时许,在广州市南沙区东涌镇鱼窝头大街某号,见被害人刘某乙精神不正常并独自在家,遂把其拉至屋内厠所旁,脱光其衣裤企图强行与被害人刘某乙发生性关系,因被害人的丈夫吴某乙及时回家而未能得逞。公安机关接到被害人丈夫报案后于当天将被告人何某抓获,被告人何某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经中山大学法医鉴定中心鉴定,被害人刘某乙患极重度精神发育迟滞,案发时无性自我防卫能力。公诉机关认为被告人何某有犯罪未遂和坦白情节,建议本院对被告人何某判处有期徒刑一年六个月以上二年以下。
上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录、案发现场的照片、证人吴某乙、吴某甲、秦某的证言、相关的辨认笔录、涉案的法医物证鉴定意见书、中山大学法医鉴定中心对被害人刘某乙和被告人何某分别作出的鉴定意见书、被害人刘某乙的病症证明书、公安机关出具的接受证据材料清单和抓获经过、被告人何某在公安机关的供述及户籍材料等证据证实,被告人何某在庭审过程中亦无异议,足以认定。
本院认为,被告人何某无视国家法律,违背妇女意志强行与其发生性关系,其行为已触犯刑律,构成强奸罪,依法应予惩处。被告人何某有犯罪未遂和坦白情节,依法对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯强奸罪,判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年1月30日止;已被羁押的天数共折抵刑期16天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年三月九日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2797号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告杨华岳，男，汉族，1977年2月8日出生，住平顶山市。
案由：金融借款纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告杨华岳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈璐滋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。
负责人：石伟东。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人刘小玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告李潇野，男，汉族。
被告何葵芬，女，汉族。
被告邓浩君，男，汉族。
被告王磊，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告李潇野、何葵芬、邓浩君、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李潇野、何葵芬下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，原告与被告李潇野、何葵芬签订了合同编号为4499981Q114087077626号《小额贷款借款合同》，合同约定：“李潇野、何葵芬向原告申请15万元的贷款用于备货，借款期限自2014年8月至2015年8月。具体的实际放款日与借款期限是以借款借据为准。借款期间如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。之后，双方在贷款借据中确认原告向被告李潇野、何葵芬发放了15万元的贷款，借款期限自2014年8月27至2015年8月27日，贷款年利率为16.2%，逾期利率为21.06%，还款方式为按月等额本息还款法。
为保证债权的顺利实现，原告分别与被告邓浩君、王磊签订了《小额贷款保证合同》，为被告李潇野、何葵芬的贷款提供连带责任保证，保证范围为：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他费用、贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约向被告李潇野、何葵芬发放了贷款，被告李潇野、何葵芬收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，后因资金周转困难无法偿还到期本息，经原告屡次催收，被告李潇野、何葵芬以各种理由推托至今未偿还所欠款项。被告邓浩君、王磊作为贷款的保证人，在保证期间应对上述债务承担连带清偿责任，但均拒绝偿还所欠款项。各被告的行为已构成违约，严重损害了原告了合法权益。
综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：
1、确认原告与被告李潇野、何葵芬于2014年8月27日签订的合同编号为4499981Q114087077626号《小额贷款借款合同》项下的贷款提前到期；
2、被告李潇野、何葵芬立即向原告归还借款本金人民币65444.92元及至实际清偿日止的利息、罚息（借款利率为16.2%，逾期罚息按借款利率加收30%，即逾期罚息利率为21.06%，暂计至2015年7月30日，利息为2484.35元，罚息为1523.56元）；
3、被告邓浩君、王磊对上述第2项债务承担连带清偿责任；
4、本案的诉讼费、财产保全费由四被告共同承担。
四被告未做答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：根据原告提供的对账单，截至2015年11月1日，被告李潇野、何葵芬尚欠原告借款本金65444.92元、利息2651.4元、罚息5036.03元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及保证担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任。
涉讼贷款已经于2015年8月27日到期，被告李潇野、何葵芬未能依约归还全部借款本息，构成违约，应当承担归还剩余借款本息的违约责任，原告的相关诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
二、保证担保。
被告邓浩君、王磊作为本案借款的保证人，依照双方保证合同的约定，应当对本案借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李潇野、何葵芬应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金65444.92元及利息（至2015年11月1日止拖欠的利息为2651.4元、罚息为5036.03元，此后按年利率21.06%计算至实际清偿日止）；
二、被告邓浩君、王磊对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1536元，财产保全费715元，合计2251元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 麦换弟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第914号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人屈×，男，1987年5月17日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月22日被羁押，同年2月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人屈×犯合同诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人屈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年4月至2013年7月间，被告人屈×以帮助被害人李×1、卫×夫妇二人套现、养卡为名，透支李×1夫妇的四张中国光大银行信用卡共计人民币80万元。其间，被告人屈×经李×1多次催要，先后为李×1套现人民币21.5万元。2013年7月，中国光大银行向李×1夫妇催款，李×1要求被告人屈×还款，被告人屈×无力还款。2013年7月31日，李×1与被告人屈×签订书面质押协议，双方约定以被告人屈×所有的路虎牌汽车（陕A×）作为质押物，直至被告人屈×将欠款全部还清。后被告人屈×向中国光大银行还款人民币15万元。李×1因中国光大银行多次催收，遂自行将信用卡欠款还清并继续向被告人屈×追缴欠款人民币43.5万元。2013年10月8日，被告人屈×仍无力偿还欠款人民币43.5万元，被告人屈×为免除偿还欠款义务取回路虎车，便向被害人李×1虚构具有还款能力的事实，并与被害人李×1签订还款协议。被害人李×1确认被告人屈×具有还款能力后，将路虎车交还被告人屈×。随后被告人屈×驾驶路虎车逃匿。
被告人屈×于2015年1月22日被公安机关抓获归案。2015年2月11日，被告人屈×的家属已代其赔偿被害人李×1全部经济损失。
上述事实，被告人屈×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人屈×的供述，被告人李×1陈述，证人卫×、柴×、张×、李×2、解×的证言，接报案记录，受案登记表，到案经过，收条，转账凭条，协议书，谅解书，中国光大银行提供的信用卡及信用卡申请资料、收取信用卡的收条、材料证明、信用卡交易明细，抵押协议，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人屈×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人屈×犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人屈×到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退赔赃款，并得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人屈×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人屈×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李凤茹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第914号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1978年6月3日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月1日被羁押，同年7月3日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年1月29日，被告人王×办理了一张中信银行信用卡（卡号×××），并开始使用该卡在北京华冠商业经营股份有限公司等地进行消费及取现。截止2014年10月15日，被告人王×的中信银行信用卡共透支本金人民币14744.77元。2014年11月22日至2015年5月23日，中信银行信用卡中心通过手机、宅电、上门等方式对被告人王×进行催缴共计100余次，被告人王×一直未还款，并变更通讯方式逃匿。2015年7月1日，被告人王×被公安机关查获归案。
另查明，2015年7月2日，被告人王×的家属已代其将上述款项全部退还给中信银行股份有限公司。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×的供述，证人周×证言，报案记录，受案登记表，到案经过，中信银行股份有限公司信用卡中心提供的报案材料、委托书、开户材料、对账单、催收记录，调取证据通知书，调取证据清单，华冠公司消费明细单，结清证明，刑事谅解书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退赔赃款，并得到被害单位的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一五年十月二十六日
书记员 李凤茹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民字第1852-1号
原告：田青芝。
被告：李勇勇。
被告：李若帅。
被告：李同义。
被告：李磊。
本院在审理原告田青芝诉被告李勇勇、李若帅、李同义、李磊民间借贷纠纷一案中，原告田青芝于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李勇勇、李若帅、李同义、李磊的银行存款1000000元或查封相应价值的其他财产，并已提供案外人刘继秋、石海荣共所有的位于的房产一处（房权证号为梁字第号）、案外人吕开强所有的位于的房产一处（房权证号为梁字第号）作为担保。
本院认为，原告田青芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李勇勇、李若帅、李同义、李磊的银行存款1000000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封原告田青芝提供担保的案外人刘继秋、石海荣共所有的位于的房产一处（房权证号为梁字第号）、案外人吕开强所有的位于的房产一处（房权证号为梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民字第1852-1号原告：田青芝。被告：李勇勇。被告：李若帅。被告：李同义。被告：李磊。本院在审理原告田青芝诉被告李勇勇、李若帅、李同义、李磊民间借贷纠纷一案中，原告田青芝于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李勇勇、李若帅、李同义、李磊的银行存款1000000元或查封相应价值的其他财产，并已提供案外人刘继秋、石海荣共所有的位于的房产一处（房权证号为梁字第号）、案外人吕开强所有的位于的房产一处（房权证号为梁字第号）作为担保。本院认为，原告田青芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告李勇勇、李若帅、李同义、李磊的银行存款1000000元或查封相应价值的其他财产。二、查封原告田青芝提供担保的案外人刘继秋、石海荣共所有的位于的房产一处（房权证号为梁字第号）、案外人吕开强所有的位于的房产一处（房权证号为梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年三月二十一日书记员  曹务豪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01464号
罪犯舒中华，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇九年四月八日作出（2009）武刑终字第166号刑事判决，以被告人舒中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一一年十月、二0一三年一月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯舒中华在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯舒中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯舒中华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒中华减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年6月21日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年六月二日
书记员 鲁习梅
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第503号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人卢某帮，曾犯非法拘禁罪于2013年8月15日被茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2013年9月5日。2014年6月28日涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
被告人卢某辉，2014年6月10日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人卢某辉、卢某帮犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人卢某辉、卢某帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，卢某某（已科刑）曾与林某太、卢某等人赌博。2012年6月24日2时许，卢某安与卢某在茂名市电白区水东镇新湖路郑旺加油站附近的烧烤档喝啤酒，后卢某安打电话告知卢某某。22时许，卢某某与被告人卢某帮、卢某辉及卢某远（已科刑）、陈某龙、卢某辉等人（均在逃）驾驶摩托车赶到烧烤档，卢某某以卢某、林某太在赌博合伙造假骗了他的钱为由持啤酒瓶砸向卢某的头部，并打电话叫林某太过来。林某太来到烧烤档后，卢某某责问林某太、卢某在赌博中造假，林某太不承认，陈某龙便持砖头砸向林某太的头部，卢某辉持匕首刺向林某太的腿部，随后卢某某与陈某龙、卢某辉、卢某远及被告人卢某帮、卢某辉等人持砖头和用拳脚继续对林某太围打，将林某太打伤。经法医鉴定，被害人林某太左大腿损伤形态特征符合利物作用伤所形成，头顶部、右上腹部、右腰部损伤形体特征符合钝物作用伤所形成，其中左大腿一伤口长11CM，符合《人体轻伤鉴定标准》第二十一条的规定，已构成轻伤。
另查明，2014年6月18日、7月5日，被告人卢某辉、卢某帮的家属与被害人林某太达成赔偿协议，分别赔偿了林某太医疗费等损失各1000元，林某太谅解被告人卢某辉、卢某帮，不追究卢某辉、卢某帮的刑事责任。
以上事实，被告人卢某帮、卢某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某帮、卢某辉户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议书、赔偿款收据、同案人卢某某、卢某远的刑事判决书、被告人卢某帮的刑事判决书、证人卢某、卢某昌证言、被害人林某太陈述及辨认笔录、同案人卢某某供述及辨认笔录、同案人卢某远供述、被告人卢某帮、卢某辉供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某帮、卢某辉结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。被害人林某太大腿被利物作用伤构成轻伤的主要原因是同伙卢某辉持匕首所刺所造成，非被告人卢某帮、卢某辉直接造成，被告人卢某帮、卢某辉受同案人卢某某的纠集，临时起犯意参与殴打被害人林某太，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人卢某帮有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人卢某帮、卢某辉到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其家属已经赔偿了被害人林某太的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。
根据被告人卢某辉、卢某帮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年2月27日止。）
二、被告人卢某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一四年十一月十日
书记员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1510号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人潘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人潘某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1388号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1388号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1388号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1388号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01227号
申请执行人：赵双喜，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：叶周才（又名叶七斤），男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人赵双喜与被执行人叶周才健康权纠纷一案，申请执行标的40023.62元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的40023.62元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫法永
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第11号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人肖某。因本案，于2013年11月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月中旬，被告人肖某伙同孙海涛、郁文法、梁大华、刘春芝（均已判刑）等人在平湖市新埭镇新北综合商业区3幢4室二楼孙海涛租房内开始赌场四次，纠集陈国伟、徐全林、张秀中等二十余人以麻将牌玩“筒子功”的形式进行赌博，非法抽头获利共计13000余元。
2013年1月初，被告人肖某伙同孙海涛、梁大华、吴鹏、江肭梅（另处）在平湖市新埭镇新南路虹泰苑1幢西梯602室江肭梅租房内开设赌场四次，纠集陈国伟等人以麻将牌玩“筒子功”的形式进行赌博，四次非法抽头获利共计2400余元。
上述犯罪事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述及刑事判决书、到案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以营利为目的，伙同他人多次开设赌场，非法抽头获利共计15400余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人肖某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚；被告人肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（即自2013年11月15日起至2014年5月14日止）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年一月十日
书 记 员 俞佳伦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第1141号
申请执行人：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙成胜，总经理。
被执行人：杨会彬，男，汉族，1984年2月8日出生，住安徽省太和县。
被执行人：杨学伟，男，汉族，1961年10月25日出生，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为244400.13元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民二初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0719号
申请执行人黄西标（曾用名黄希标），农民。
被执行人崔付新，农民。
关于申请执行人黄西标与被执行人崔付新民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月17日作出（2010）邳铁民初字第0679号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告崔付新偿还原告黄西标借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告冯现胜对上述债务的清偿承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告崔付新、冯现胜负担。”
2014年9月1日，申请执行人黄西标以被执行人崔付新未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0719号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘广福
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初324号
原告程某。
被告邢某。
本院在审理原告程某与被告邢某民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自行达成调解协议，原告程某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 单良超
二〇一六年一月二十二日
书记员 房智慧
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初585号
原告：王国河，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：孙凯彬，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：赵红宝，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告王国河与被告孙凯彬、赵红宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王国河于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国河以被告孙凯彬、赵红宝居住地不准确，无法送达法律文书为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国河撤诉。
案件受理费73.75元，由王国河负担。
审判员 蔡密成
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋晓棠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1572号
上诉人（原审被告）罗蕴。
被上诉人（原审原告）鞠群。
委托代理人姜立国，天津世杰律师事务所律师。
上诉人罗蕴因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人罗蕴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费6258元，减半收取3129元，由上诉人罗蕴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第153号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孔祥仁，出生于吉林省舒兰市，现住吉林省延吉市。曾因抢劫罪，于2001年9月16日被河北省丰润县人民法院判处有期徒刑八年；又因盗窃罪，于2011年11月10日被延吉市人民法院判处有期徒刑八个月；又因盗窃罪，于2013年4月25日被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃，于2014年11月12日被延吉市公安局刑事拘留，于同年12月12日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人孔祥仁犯盗窃罪，于2015年2月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人孔祥仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.盗窃的事实
被告人孔祥仁于2012年5月7日13时许，在延吉市新兴街西市场后道内，伙同张艳波趁被害人南某某购物之机，以掏兜的方式盗窃南某某左侧上衣兜内的一部粉红色金立牌手机（经鉴定，其价格折合人民币330元。
2.抢劫的犯罪事实
被告人孔祥仁于2014年11月5日16时许，在延吉市河南街延河市场路口处，以掏兜的方式，窃取正在购物的于某某衣兜内的苹果5S手机一部（经鉴定，其价格折合人民币3300元），当场被于某某丈夫曲某某发现，曲某某当场将手机索回后推搡孔祥仁时，孔祥仁用折叠式刀捅了曲某某的左侧肋部一刀，致曲某某受伤，经鉴定曲某某本次损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被告人孔祥仁的供述与辩解，被害人南某某、于某某、曲某某的陈述，身份证明，抓破经过，扣押清单，前科证明，辨认笔录，被告人指认现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥仁以非法占有为目的，窃取他人财物,以及窃取他人财物后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成盗窃罪和抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔祥仁在刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孔祥仁在法庭上自愿认罪，又有坦白情节，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人孔祥仁的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人孔祥仁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第六十五条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人孔祥仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金1000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年5月11日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢伟绪
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年四月九日
书 记 员 寇志宇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1212号
原告李某某，女，汉族，1972年1月4日出生，小学文化程度，甘肃民乐县人，农民。
被告张某某，男，汉族，1972年11月16日生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
代理审判员 尚新宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史秀芸
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执943号
申请执行人：江西水龙有色金属集团有限公司。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司。
被执行人：蔡祖柏。
被执行人：陈丁英。
本院在执行申请执行人江西水龙有色金属集团有限公司与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司、蔡祖柏、陈丁英买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年五月二日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执943号申请执行人：江西水龙有色金属集团有限公司。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司。被执行人：蔡祖柏。被执行人：陈丁英。本院在执行申请执行人江西水龙有色金属集团有限公司与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司、蔡祖柏、陈丁英买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年五月二日代理书记员  陈 振
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执149号
申请执行人周权明，男，1968年9月2日出生，住所地陆川县，证件号码452527196809021990。
被执行人刘良，男，1971年3月8日出生，住所地陆川县，证件号码45450922197103082049。
周权明与刘良买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初28号民事判决书的规定，本院依法向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，对被执行人金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)桂0922民初28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月八日
书记员 朱和昌
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1006号
申请人魏艳平，女，1971年9月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏艳平于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23709元未给付，要求被申请人给付所欠工资23709元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏艳平工资23709元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费131元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2963号
上诉人（原审被告）陈凤君，男，1969年1月6日出生，汉族，现住长春市绿园。
被上诉人（原审原告）张鹏，男，1974年9月20日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人陈凤君因与被上诉人张鹏民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈凤君于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈凤君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈凤君撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取为275元，由上诉人陈凤君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 越
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7022号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7022号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05282号
罪犯时永林，男，汉族，1956年8月7日生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1999年9月23日作出（1999）滁中刑初字第053号刑事判决，以被告人时永林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年11月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2009年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯时永林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯时永林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时永林减去自本裁定送达之日起至2016年9月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4961号
原告：夏钟明男，1995年3月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：方国才男，1983年9月3日出生，汉族，住淳安县。
原告夏钟明因与被告方国才民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告方国才归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求：判令被告方国才归还借款4000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月4日，被告方国才向原告夏钟明借款10000元，借款期限7天，逾期不还，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，逾期30天，则按借款本金的千分之八每天计算违约金。后被告归还原告借款6000元，剩余借款原告多次向被告催讨，被告至今未付，遂成诉。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国才于本判决生效之日起十日内归还原告夏钟明借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方国才负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 微
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第478号
罪犯张旭。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年1月5日作出（2011）沙刑初字第50号刑事判决，以罪犯张旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年2月18日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张旭减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2015年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1385号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：王定庆
本院在执行天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆的资产、设备进入评估、拍卖程序，本案只需要等待拍卖后参与分配即可。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏 丹
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1965号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川市支公司，住所地：吴川市梅录镇海滨百步街四巷1号房一、二层。
负责人：邹成程，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈观寿，男，1962年7月1日出生，汉族，住吴川市，
原审被告：杨玲，女，1976年12月15日出生，汉族，住吴川市，
原审被告：杨忠华，男，1981年7月12日出生，汉族，住吴川市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川市支公司因与被上诉人陈观寿，原审被告杨玲、杨忠华机动车交通事故责任纠纷一案不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审查认为：原审法院于2016年8月26日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川市支公司送达《预交上诉费通知书》，该通知书要求上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川市支公司在收到通知之日起七日内，预交二审案件受理费人民币50元，逾期不交，则按自动撤诉处理。但上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川市支公司在规定期限内仍不预交二审案件受理费。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川市支公司未在《预交上诉费通知书》规定的期限内预交案件上诉费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 李常红
审判员 陈湛雅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执异字第7号
异议人蔡孝密，男，1963年11月29日出生，汉族，住石狮市。
诉讼保全申请人蔡良言，男，1961年8月4日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
本院在执行诉讼保全申请人蔡良言与被申请人蔡孝密、黄美容民间借贷纠纷一案中，被申请人蔡孝密于2014年4月9日提出书面异议，后以与蔡良言达成庭外和解为由，于2014年7月2日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人蔡孝密申请撤回执行异议，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人蔡孝密撤回异议申请。
审判长 谢凯歌
审判员 王莎莉
审判员 林雪迎
二〇一四年七月十一日
书记员 杨少婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执28号
申请执行人：宇世芳，女，1969年4月出生，汉族。
被执行人：胡继友，男，1963年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2015)全民一初字第01178号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡继友前妻梁华玉的银行存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年三月十日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按�行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4291号
原告：姚兴忠，居民。
委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：张支侠，居民，江苏省东海县青湖镇齐庄村10-102号。
委托诉讼代理人：孙敏光，居民，江苏省东海县青湖镇齐庄村11-86号。
被告：代永江，居民。
被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼2层。
主要负责人：彭新刚，总经理。
委托诉讼代理人：宋玉梅，该公司职工。
原告姚兴忠与被告张支侠、代永江、华海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，因原告伤未治愈，于2016年10月21日裁定中止诉讼，于2017年5月15日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴忠的委托诉讼代理人王学功、被告张支侠的委托诉讼代理人孙敏光、被告代永江、被告华海财保公司的委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚兴忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失100000元；2.诉讼费用由被告负担。姚兴忠在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至255288元。事实和理由：2016年8月9日9时许，被告张支侠驾驶鲁H×××××号小型汽车沿临沭县国道327线行驶至事故地点时，与沿夏王路由北向南行驶的原告姚兴忠驾驶的电动自行车相撞，致原告姚兴忠受伤，车辆部分受损。经临沭交警大队认定，被告张支侠负事故主要责任，原告姚兴忠负事故次要责任。被告张支侠所驾车辆所有人为被告代永江，该车在被告华海财保财保公司投保交强险。
张支侠辩称，事故发生属实，为原告垫付医疗费10000元，事故车辆是被告代永江所有，是我从被告代永江处借用的。
代永江辩称，1、事故车辆为我所有且购买交强险；2、事故车辆是我借给被告张支侠的，被告张支侠持有合格的驾驶证，所以我没有责任，不同意赔偿原告损失。
华海财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，要求在核实本案驾驶证、行驶证等无拒赔免责情形后，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，我司前期已为原告垫付医疗费10000元，原告为农村户口，本案赔偿标准应按农村居民标准计算，诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日9时许，被告张支侠驾驶鲁H×××××号小型汽车沿临沭县国道327线行驶至事故地点时，与沿夏王路由北向南行驶的原告姚兴忠驾驶的电动自行车相撞，致原告姚兴忠受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告张支侠负事故主要责任，原告姚兴忠负事故次要责任。被告张支侠所驾车辆所有人为被告代永江，事故车辆是被告代永江出借给被告张支侠的。该车在被告华海财保财保公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，即被告张支侠为原告垫付医疗费10000元，被告华海财保公司为原告垫付医疗费10000元，本院予以确认。
原告主张医疗费，提供诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据予以证明，被告华海财保公司辩称已为原告垫付医疗费10000元，医疗费不再承担，其他无异议。原告的医疗费经核算为98486.66元。
原告主张其损伤构成八级伤残，护理期78日、营养期78日，提供临沂滨海法医司法鉴定所于2017年6月1日出具的司法鉴定意见书予以证明，被告华海财保公司对该鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。原告提供的司法鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。原告主张按城镇居民标准计算赔偿标准，提供退休证及户籍证明，被告华海财保公司辩称原告提供的退休证仅能证明其退休前工作，不能证实其现在居住情况，但原告提供户籍证明户别显示其为“非农业户口”，足以证实原告户籍性质为城镇居民，原告主张其相关的赔偿标准应按城镇居民标准计算，应予以采信。事故发生时，原告姚兴忠出生年月为1954年9月7日，其定残之日为2017年6月1日，以此计算原告姚兴忠不满63周岁，故其伤残赔偿金应按18年计算，被告对此无异议，应予以采信
原告主张车损2000元，提供临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2016年12月8日出具的财产价值评估结论书予以证明，被告华海财保公司对此有异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估，应视为放弃权利。原告提供的财产价值评估结论书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张支侠驾驶的机动车与原告姚兴忠驾驶的非机动车发生交通事故，致原告姚兴忠受伤，车辆部分受损，被告张支侠负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告华海财保公司投保交强险，故应由被告华海财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告代永江将车辆出借给被告张支侠，被告张支侠具备合法的驾驶资质及车辆亦购买交强险，被告代永无过错责任，故对原告主张由被告代永江承担赔偿责任不予支持，对超出保险范围的损失应由被告张支侠根据事故责任承担80%赔偿责任。原告主张的交通费及精神抚慰金过高，根据原告的伤情及治疗情况，交通费酌定为780元，精神抚慰金酌定为3000元。对于原告在此次交通事故中造成的精神障碍等经济损失已申请委托有关部门进行鉴定，可待法医鉴定确定后另行处理。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告的合法损失为：医疗费98486.66元、护理费86.42元×78天=6740.76元、住院伙食补助费30元×78天=2340元、伤残赔偿金630900元÷20×18×30%=170343元、交通费780元、精神抚慰金3000元、车损2000元、法医鉴定费1400元、评估费100元，合计285190.42元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告姚兴忠医疗费10000元、护理费6740.76元、交通费780元、伤残赔偿金99479.24元、精神抚慰金3000元、车损2000元，合计122000元（已垫付10000元）；
二、被告张支侠于本判决生效后十日内根据事故责任80%赔偿原告姚兴忠医疗费88486.66元、住院伙食补助费2340元、伤残赔偿金70863.76元、法医鉴定费1400元、评估费100元，合计163190.42元×80%＝130552.34元（已垫付10000元）；
三、驳回原告姚兴忠对被告代永江的诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5129元减半收取2565元，由被告张支侠负担2565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年六月十四日
书记员 杨进倩
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第437号
原告陈XX，女，汉族，1984年7月22日出生，住雷州市。
被告林X，男，汉族，1983年5月17日出生，住雷州市。
原告陈XX诉被告林X离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼；被告林X经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2012年5月，原告经他人介绍与被告相识恋爱，2013年1月8日办理结婚登记手续，2014年2月12日生育男孩林X弘，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，致婚后夫妻性格不合，双方没有共同语言，孩子出生后原告回娘家生活至今，而被告对其母子不关心，不联系，原、被告夫妻感情已破裂。故提起诉讼，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生男孩子由原告抚养，抚养费由被告每月给付1000元。
原告陈XX在举证期限内提交证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份、主体资格；2、结婚证，证明原、被告2013年1月8日登记结婚；3、常住人口登记卡，证明原、被告及子女的基本情况；4、出生医学证明、计划生育服务证，证明原、被告生育子女的情况。
被告林X缺席不作答辩。
被告林X在举证期限内不提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，因被告缺席不作质证，本院经审查，认为原告提交的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月，原告经他人介绍与被告相识恋爱，2013年1月8日办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2014年2月12日生育男孩林展弘。之后双方常因家庭琐事发生矛盾，孩子出生后原告便回娘家生活至今，而被告对原告母子缺少关心和联系，致原、被告夫妻感情出现裂痕。原告以婚后夫妻性格不合，没有共同语言为由起诉离婚，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生男孩林X弘由原告抚养，抚养费由被告每月给付1000元。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍自由恋爱，双方自愿办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。婚后夫妻感情较好，并共同生育一个男孩子。尔后，双方虽因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系不和，造成夫妻感情有所淡薄，原告离开被告家庭回娘家生活，但只要原、被告妥善处理家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，从有利家庭和谐和子女健康成长出发，相互沟通、理解和包容，并克服各自的不足，夫妻和好仍有希望。原告提供的证据和庭审中的陈述，不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告林X离婚。
案件受理费300元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 吴宗芳
审 判 员 邓忠明
代理审判员 李小燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 洪 洁
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民辖终105号
上诉人（原审被告）：康旭，男，汉族，1984年3月15日出生，住吴川市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市人民大道***号。
负责人：盘仲廷，行长。
原审被告：吴川市海滨博纳建材店。经营场所：吴川市创业路（三二五线南面），注册号：440883600130527。
经营者：康旭，男，汉族，1984年3月15日出生，住吴川市。
原审被告：陈晓萍，女，汉族，1985年9月30日出生，住吴川市。
原审被告：陈泽文，男，汉族，1968年11月20日出生，住吴川市。
上诉人康旭因与被上诉人中国银行股份有限公司湛江分行，原审被告吴川市海滨博纳建材店、陈晓萍、陈泽文金融借款合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初880号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
康旭上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移交给有管辖权的广州市白云区人民法院管辖和受理。事实和理由为上诉人的原住所地是吴川市，但上诉人的经常居住地是在广州市白云区。依据法律有关原告就被告管辖的规定，本案吴川市人民法院无权管辖。
中国银行股份有限公司湛江分行没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，吴川市海滨博纳建材店的住所地在吴川市，中国银行股份有限公司湛江分行选择吴川市人民法院提起诉讼符合法律规定，吴川市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人康旭的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年十月三十一日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执1042号
申请执行人王丙刚，男，汉族，初中文化，现住黑龙江省宝清县。
被执行人段振和，男，汉族，小学文化，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人王丙刚申请执行被执行人段振和生命健康权纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑05民终105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨成文
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申第154号
延边鑫兴联运公司：
你不服延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第775号刑事附带民事判决及本案（2016）吉24刑终145号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
经本院依法组成合议庭审理查明：延边鑫兴汽车联运有限公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定并根据最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见》第十一条规定人民法院对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉的，一般不予再审立案的规定。不符合再审条件。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第86号
申请执行人张启融。
被执行人鲍燚杰。
被执行人宋岳娟。
本院在执行（2013）丽云商初字第316号申请人张启融与被申请人鲍燚杰、宋岳娟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的31450元，未执行到位标的31450元。现查明被执行人鲍燚杰、宋岳娟暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第316号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 叶 敏
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）江中法立刑申字第26号
谭建强：
你因犯非法运输爆炸物罪、单位行贿罪一案，不服本院（2013）江中法刑一终字第144号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：1.本案有新的证据证明原判事实认定错误，足以影响定罪量刑。二审期间向法院提交了恩平市基隆实业有限公司、恩平市基隆矿业有限公司的《公司章程》证明法定代理人的职权是“决定公司的经营计划和投资方案，制定公司的财务预算方案、利润分配方案，决定增减公司注册资本及公司分立、合并等等”。该二份证据未经开庭质证。该证据与谭建强的供述及相关证人证言相互印证证实公司对于包括爆炸物的管理、使用等方面的日常生产经营由场长负责，因此，谭建强不是直接负责的主管人员。2.本案定罪量刑的证据不确实、充分。（1）二审法院依据民爆公司的二份情况说明及甄某伦、谭某结的证言最多只能证明监爆表存在记录不全的情形，但不能归咎于谭建强。不能籍此推断出漏记的爆炸物是被梁某华藏匿了，况且梁某华在二审庭审时翻供认为是办案人员采用威胁的方式让其承认藏匿爆炸物是谭建强指使的。（2）梁某华、伍某忠、谭某怡在二审庭审时翻供，认为是办案人员采用威胁、引诱的方式取证。二审法院在未查明翻供是否成立、是否存在非法证据需要排除的情况下认定罪名成立。3.在单位行贿罪的数额达不到20万的立案标准，原认定数额不准确。账目中“由他人代领石款”、“以转账方式支付的石款”，没有领款凭证的、领款凭证存在瑕疵的部分，应予以扣除。2007年2月的进石单据不完整，也应予以扣除。谭建强对于领取回扣过程的供述也与证人证言相矛盾。请求本院立案再审，按照证据裁判，疑罪从无的原则宣告谭建强无罪。
本院经审查认为：1.原判决认定谭建强犯非法运输爆炸物罪、单位行贿罪的事实有谭建强的有罪供述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定谭建强作为公司法定代表人指使该石场副场长伍某忠非法运输爆炸物的事实。恩平市基隆实业有限公司、恩平市基隆矿业有限公司的《公司章程》及部分证人翻供不足以否定该案件事实。
2.原判决认定非法运输爆炸物的数量及谭建强给梁某钦回扣的数额有谭建强的供述、证人证言、相关书证等证据证实，并按照有利于被告人原则认定的具体数量和数额，均已经达到立案标准，谭建强作为直接负责的主管人员应承担刑事责任。原判决还考虑到恩平市基隆实业有限公司属为了正常的生产需要而运输、使用爆炸物，没有造成严重社会危害，而依法判处刑罚。
综上，你对该案的申诉理由不成立，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十一日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执267号
申请执行人徐某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
案由：合同纠纷。
本院在执行已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终第177号民事判决一案中，申请执行人徐某某于2016年2月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终第177号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵利军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02794号
原告史正刚，男，汉族，1975年11月4日出生，住浙江省嵊州市。
委托代理人刘敏，安徽安援事务所律师。
被告周守来，男，汉族，1965年3月22日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告史正刚与被告周守来买卖合同纠纷一案中，原告史正刚于2014年11月17日向本院提出对被告周守来的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史正刚撤回对被告周守来的起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告史正刚负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0425号
原告曹佃爱。
被告曹加浦。
原告曹佃爱与被告曹加浦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，原告曹佃爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告曹佃爱本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 战传福
二〇一四年五月二十七日
书记员 孔令雅
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1034号
原告：济宁安民建设工程有限公司。
被告：济宁市安美交通设施有限公司。
本院在审理原告济宁安民建设工程有限公司诉被告济宁市安美交通设施有限公司买卖合同纠纷一案于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李建兵
二〇一四年九月三十日
书记员 郝利娟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1694号
罪犯徐阳,男,1985年7月21日出生，汉族，河南省原阳县人，高中文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）杭刑初字第119号刑事判决，以罪犯徐阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2006年10月12日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年3月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第418号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年7月9日作出（2012）大审刑执字第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年3月30日又作出（2015）大审刑执字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期至2025年1月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐阳予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获监狱2014、2015、2016年度改造积极分子奖励各1次,累计兑现记功奖励5次，表扬1次。上述事实，有罪犯徐阳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐阳服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2009年3月20日起至2024年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年九月十二日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1694号罪犯徐阳,男,1985年7月21日出生，汉族，河南省原阳县人，高中文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）杭刑初字第119号刑事判决，以罪犯徐阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2006年10月12日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年3月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第418号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年7月9日作出（2012）大审刑执字第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年3月30日又作出（2015）大审刑执字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期至2025年1月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐阳予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯徐阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获监狱2014、2015、2016年度改造积极分子奖励各1次,累计兑现记功奖励5次，表扬1次。上述事实，有罪犯徐阳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐阳服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2009年3月20日起至2024年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终644号
上诉人(原审原告)：李艳平，男，现住集宁区。
委托诉讼代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭凤英，女，现住兴和县。
委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱江，男，现住兴和县。
被上诉人(原审被告)：王庆，男，现住兴和县。
上诉人李艳平与被上诉人郭凤英、朱江、王庆民间借贷纠纷一案，不服兴和县人民法院(2015)兴民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李艳平及其委托代理人沈向东，被上诉人郭凤英、朱江到庭参加诉讼，被上诉人王庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李艳平上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款13万元，并由三被上诉人承担连带责任；判决被上诉人承担逾期付款违约金5000元，至全部付款时止；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人借款事实清楚，有借条予以证实，同时被上诉人朱江和王庆作为担保人共同承担保证责任，原审法院驳回诉讼请求纯属枉法裁判；二、原审法院认定事实错误，上诉人从来没有逼迫郭凤英书写借条，更不存在威逼保人提供担保，原审认定上诉人威逼无依据；三、上诉人借款不是赌债，被上诉人向上诉人借款时，证人贾某并不在场，不能证明当时借款的实际情况，从证据的效力看证人与被上诉人存在利害关系，证人证言是旁证和孤证，而且无其他证据印证，没有形成完整的证据链条，不具备证据的客观真实性。
郭凤英辩称，上诉人与被上诉人之间是赌债，赌债不应该得到支持，借条是后补的，在上诉人对被上诉人威逼的情况下书写的，证人贾强出庭作证所陈述的证词吻合，对赌债不认可，一审判决驳回诉讼请求正确。
朱江辩称，当时和郭凤英、王庆在饭馆吃饭，与上诉人李艳平不认识。在饭馆争吵完写借条，才知道是要钱，听说是在赛罕赌博借的钱，不签字不让回家。
李艳平向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告借款13万元，并承担连带责任；依法判决被告承担逾期付款违约金5000元，至全部付款时止；案件受理费由被告负担。。
一审法院认定事实：2014年4月5日（旧历清明节），被告郭凤英给原告出具借条，载明：今欠到李艳平人民币拾叁万元（130000元），6月5日还清，分两个月还。被告王庆、朱江以担保人字样签字。庭审中，三被告抗辩借款系赌债，是在原告逼迫下写下的借条。并提供证人贾某（与郭凤英系朋友关系，同去赛罕赌场）出庭作证，证明郭凤英在赌场上输了7-8万元，原告将别人赢的钱传给郭凤英10多万元输了。但不清楚郭凤英给原告打条子的过程。第一次庭审时，原告本人未到庭，诉讼代理人对借款时间、地点、款项来源，出具借款的经过等借贷事实陈述不清，本院组织第二次开庭，通知原告本人出庭，原告无正当理由未到庭。以上事实有当事人陈述、借条、证人证言予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，同时当事人对自己提出的主张有责任提供证据。所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告应对自己所主张的被告郭凤英向其借款的事实及其合法性承担举证责任。首先，原告向本庭提交郭凤英借条一张，因原、被告双方并不熟识，借款金额比较大。原告主张借款在前，出具借条在后，有违常理。同时，原告经法庭两次传唤，均未到庭参加诉讼，委托代理人对借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式陈述不清。被告郭凤英对该借条以“赌债”进行抗辩，并提供证人当庭作证，被告王庆、朱江陈述与原告互不认识，是原告向被告郭凤英追要赌债，在清明节晚上，不得已书写借条，二人以担保人字样签了字。原告对三被告主张的事实也未提出任何抗辩。根据本案查明情况，原告所提供证据不足以证明其主张的借贷事实及其合法性。依据《中华人民共和国民法通则》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李艳平的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告李艳平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另，上诉人李艳平与被上诉人郭凤英对于借款实际发生后约一个月出具借条并无争议，因上诉人李艳平当庭陈述双方很熟所以没有当时没有打借条，本院责令其提交双方关系很熟的相关证据，上诉人李艳平未能提供。
本院认为，本案中双方对于借条的真实性以及借款事实存在均无异议，争议关键在于上诉人李艳平是否明知或应知其出借款用于赌博。首先，借款13万元属于数额较大，借款一个月后出具借条，与交易习惯不符；其次，对于双方关系很熟，上诉人李艳平并未提供双方关系很熟的相关证据，甚至之前双方没有通讯及经济往来；第三，一审中证人贾某证明系因赌博所欠，借据中“担保人”亦证明借款系赌债、且借条是在威逼的情况下出具。综合以上，上诉人李艳平虽提供借据，但未能提供其他证据予以证实借款的合法性，而被上诉人郭凤英对借款形成过程表述与相关证人证言，对于证明上诉人李艳平明知或应知其借款用于赌博的事实存在，具有较高的可能性。一审法院认定李艳平所提供证据不足以证明其主张借贷的合法性而驳回其诉讼请求，并无不当。故上诉人李艳平上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费3000元，由上诉人李艳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙跃飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10453号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人：刘卫，社长。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告宁夏日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、宁夏日报报业集团的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 毕玉琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 齐 琛