wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第949号
上诉人（原审原告）：山东银丰深海矿泉销售有限公司。
法定代表人：高明军，该公司经理。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1982年2月25日出生，汉族。
委托代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：杨莎莎，山东昆嵛律师事务所律师。
上诉人山东银丰深海矿泉销售有限公司（以下简称“银丰公司”）因劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银丰公司的委托代理人曲恩阳，被上诉人刘凯的委托代理人杨莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘凯于2011年12月份到银丰公司工作。银丰公司当月发放职工上月工资。自2012年1月16日至2012年8月27日，银丰公司每月通过中国建设银行以工资的名义向刘凯的账户中转入数额不等的钱款。
刘凯为索要未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金、拖欠工资将银丰公司申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会。该委于2012年10月22日作出牟劳人仲案字（2012）第465号裁决书，裁决：一、双方当事人于2012年9月30日终止劳动关系；二、银丰公司支付刘凯未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分57069元、解除劳动关系的经济补偿金6341元、拖欠的工资12682元，合计76092元。银丰公司对该裁决不服，提起诉讼，请求法院判决银丰公司不支付刘凯工资、经济补偿等。
庭审中，刘凯要求确认其与银丰公司于2012年9月30日终止劳动关系，由银丰公司按照劳动仲裁裁决支付款项。刘凯为证明自己的主张，向法庭提交了中国建设银行银行卡交易查询表一份、单位服装一件、单位团队活动照片两张，并当庭播放了工作期间单位领导与同事们的开会录音。银丰公司对刘凯提交的证据均不予认可。法庭要求银丰公司提交职工花名册、工资发放情况表、职工考勤表，银丰公司称上述资料在公司搬家过程中已经丢失。
原审法院认为，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，应认定劳动关系成立。刘凯提交的银行卡交易查询表、单位服装、单位团队活动照片以及当庭播放的单位领导与同事们的开会录音，可以证实其系银丰公司的职工并在银丰公司从事有报酬的劳动，应认定双方的劳动关系成立。刘凯在银丰公司从事有报酬的劳动，工资情况有其提供的银行卡交易查询表证明，银丰公司虽不予认可，但未提供反驳证据，故刘凯主张以该份银行明细表为据计算其2012年7月以前的月平均工资为6341元，依法予以确认。银丰公司对刘凯劳动时间未举证，故依法对刘凯主张自2011年12月与银丰公司建立劳动关系至2012年9月30日终止劳动关系的事实予以认定。刘凯提交的银行卡交易查询表记载银丰公司支付了刘凯2011年12月至2012年7月的工资，刘凯要求银丰公司按照月平均工资6341元标准支付拖欠的2012年8月至2012年9月的工资12682元，理由正当，予以支持。用人单位与劳动者建立劳动关系，应该订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘凯要求银丰公司支付2012年1月至9月未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分57069元，理由正当，予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。刘凯要求银丰公司支付经济补偿金，于法有据，予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。刘凯要求银丰公司按照月平均工资6341元标准支付其一个月工资的经济补偿金，理由正当，予以支持。原审法院于2013年8月2日判决：一、被告刘凯与原告山东银丰深海矿泉销售有限公司的劳动关系于2012年9月30日解除。二、原告山东银丰深海矿泉销售有限公司支付被告刘凯未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分57069元、解除劳动关系的经济补偿金6341元、拖欠的工资12682元，合计76092元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东银丰深海矿泉销售有限公司交纳。
宣判后，上诉人银丰公司不服提起上诉称，原审法院认定事实有误，被上诉人并非上诉人的职工，被上诉人在原审法院提交的证据不能证明其主张。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法对本案作出公平合理判决。
被上诉人刘凯答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉。
本院查明的案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人银丰公司上诉主张被上诉人刘凯不是其职工，未提供证据证实。原审法院依据被上诉人刘凯提供的银行卡交易查询表、上诉人银丰公司的工作服等证据，认定上诉人银丰公司与被上诉人刘凯之间存在劳动关系并无不当。上诉人银丰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东银丰深海矿泉销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 守 远
审 判 员 王 家 国
代理审判员 姜 松 诚
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 车丽翠存在
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初1087号
原告：陈某，男，1987年6月11日出生，汉族，广西武宣县人，住武宣县。
被告：曾某，男，1974年7月10日出生，汉族，个体户，广西武宣县人，住武宣县。
被告：梁某甲，女，1987年9月20日出生，壮族，广西武宣县人，住武宣县。
委托诉讼代理人：曾某，梁某甲丈夫。
原告陈某与被告曾某、梁某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70000元，支付2015年11月5日至2016年9月2日期间的借款利息13808元，同时支付违约金14000元，三项合计97808元。事实和理由：2015年11月5日，被告曾某向原告借款70000元，用于经商及家庭生活开支，借款期限为3个月，即2015年11月5日至2016年2月5日。原告向被告曾某履行了支付借款义务，被告也出具了借条。被告承诺如不能按期偿还借款，将按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，直至偿还本息为止，并按借款本金的20%支付违约金。但时至今日，被告始终没有按照约定还款和支付利息。审理期间，陈某自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金70000元，并从2015年11月5日起，按月利率2%计付借款利息，利随本清。原告陈某提供了一份《借款合同》，证明被告曾某向原告借款70000元及相关约定的事实。
曾某口头辩称，原告陈述的事实与客观事实不符。我们当天只是签订了借款合同，原告并没有向我支付借款，所以我不需要履行还款义务。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
2015年11月5日，曾某（借款人）与陈某（出借人）签订的《借款合同》约定，曾某向陈民借款70000元用于经商和家庭生活，借款期限为三个月，即2015年11月5日至2016年2月5日；借款利息按月利率3%计，从借款之日起计息，按月结息，本息两清；借款人未按约定还款付息的，向出借人支付借款金额20%的违约金，并不得以违约金过高提出抗辩，同时承担借款人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等；因本合同发生争议及诉讼的，由借款人住所地或经常居住地的人民法院管辖。该《借款合同》的附注载明：曾某已收到本合同项下的借款70000元。借款人一栏有曾某的签名和手印。曾某与梁某甲是夫妻关系，双方对夫妻财产及债权债务的归属未作书面约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，曾某与陈某签订《借款合同》后，已签字确认收到合同项下的借款，证明借款人陈某已经履行了支付借款的义务，他们之间的借贷关系明确，受法律保护。被告曾某未按约定期限归还借款，应当承担民事责任。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院准予。原告主张从2015年11月5日起，按月率2%元计付借款利息，符合有关法律规定，应予支持。本案借贷关系发生在曾某、梁某甲夫妻关系存续期间，原告主张本案借款是曾某、梁某甲的夫妻共同债务，要求其承担连带偿还责任，符合法律规定，本院确认并予以支持。
综上所述，原告要求被告曾某、梁某甲连带偿还借款本金70000元，并从2015年11月5日起，按月利率2%计付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曾某、梁某甲于本案判决生效之日起十五日内归还原告陈某借款本金70000元，并从2015年11月5日起，按月利率2%支付借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取计1123元，由被告曾某、梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦 祺
二〇一六年十一月八日
书记员 郭金艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00639号
原告：王某甲，男，1988年8月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：邵某，女，1990年5月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告王某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，因邵某下落不明，本案于2015年5月11日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人苏刚到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与邵某于2008年结婚，同年生育一子，2011年2月25日补办了结婚登记，婚后双方初期感情尚可，后由于其外出打工，二人分居两地，感情有所淡漠，于是便将邵某及其子接到身边。但邵某依然不安分双方经常发生口角。2012年11月份，邵某不顾家庭，离家出走去向不明，至今没有她的音讯，实际分居时间已达两年以上，双方已无感情。故要求与邵某离婚，婚生子均随其生活，邵某每月支付子女抚养费800元。
被告邵某经本院公告传唤未到庭亦未提供答辩。
王某甲为证明其�张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份；2、结婚证，证明双方为合法夫妻关系，3、户口本，证明家庭成员基本情况，4、后拐社区村民委员会证明一份，证明婚生子王某乙一直随其父生活，5、凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00843号民事裁定书一份，证明其曾起诉过离婚，6、后拐社区村民委员会证明一份，证明邵某于2012年11月份外出打工至今下落不明。邵某未到庭未发表质证意见亦未提供证据。
王某甲所提供证据能够相互印证，对上述证据证明效力本院予以确认。
经审理查明：王某甲与邵某系自由恋爱相识，于2011年2月25日登记结婚，育有一子王某乙（2008年10月31日生），双方婚后初期感情尚可，后二人分居两地，遂感情淡漠且互不信任，2012年11月份邵某外出打工，至今下落不明，不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为：本案当事人双方婚前未经充分了解即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后虽生育一子，但在其后的共同生活中，由于王某甲长期外出打工，双方长期分居生活，导致夫妻感情恶化，以致感情不和而产生纠纷。在此之前，王某甲曾向本院提出过离婚诉讼，撤诉后，双方仍不能和睦相处，现邵某又离家出走，杳无音信，双方长期分居生活，其夫妻关系已名存实亡。本次诉讼期间，王某甲要求离婚的态度又十分坚决，未有和好的余地，可见其夫妻感情确已达到了破裂的程度，故对王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某乙随男方家庭共同生活的时间较长，为有利于孩子的健康成长，不改变其生活环境，婚生子由王某甲抚养为宜，故对王某甲要求抚养子女的主张，本院予以支持。鉴于邵某目前下落不明，其子女抚养费用暂由王某甲自理为妥。邵某经本院公告传唤未到庭参�诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
准予原告王某甲与被告邵某离婚；
二、婚生子王某乙（2008年10月31日生）随原告王某甲生活，其子女抚养费用暂由原告王某甲自理；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 朱咸富
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 瀚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第860号
原告张兰英，女，汉族，出生于1963年6月14日。
委托代理人钱琛，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告常建军，男，汉族，出生于1974年4月10日。
被告赵秋风，女，汉族，出生于1969年8月14日。
原告张兰英诉被告常建军等民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱琛到庭参加诉讼，被告常建军、赵秋风经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，被告做生意缺少资金，向原告借款100000元，并出具了借条，约定2013年12月13日归还，后经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、2013年10月13日，被告常建军、赵秋风出具的借据一份，用于证明被告常建军、赵秋风借原告张兰英现金100000元，并约定借款期限2个月及月利息3分；证据二、2014年10月13日，被告常建军、赵秋风出具的借款证明一份，用于证明被告常建军、赵秋风自愿用常建军所有的安泰公司开发的位于北密新路北段东侧32号楼4单元601房产做抵押。
二被告未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2013年10月13日被告常建军、赵秋风向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今借到张兰英现金（人民币：壹拾万元整￥100000.00元）借款期限贰个月，月利息3分。2013年10月13号至2013年12月13号。借款人：常建军赵秋风”。因二被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，形成本诉。
另查明，被告常建军与被告赵秋风系合法夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款100000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿；原告要求二被告以本金100000元按月息3分自借款之日起支付利息，因该约定超出了法律强制性规定，故对超过的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常建军、赵秋风限于本判决生效后十五日内向原告偿还借款100000元，并自2013年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告常建军、赵秋风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闫文红
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第774号
罪犯牛跃跃，男，1986年10月5日出生，山西省长治市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯牛跃跃因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院2007年9月27日以（2007）城刑初字第183号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期从2006年4月26日起至2020年4月25日止），并处罚金1.6万元，已缴纳5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在�刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯牛跃跃在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。现处普管级，受表扬7次，悔改表现突出。服刑期间能主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯牛跃跃减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初710号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住址：乳源瑶族自治县。
法定代表人：谢世全，该公司董事长。
被告：吴伟宏，男，汉族，身份证号：×××001X。
本院受理原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告吴伟宏物业服务合同纠纷一案。原告于2016年10月月9日以被告已承诺向其公司缴纳物业管理费为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤回对被告吴伟宏的起诉。
本案件受理费50元，已减半收取即25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨祥辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第142号
上诉人（原审原告）任峥嵘，男，1957年1月22日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人豆春艳，河南振商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贾世涛，男，1968年9月15日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
上诉人任峥嵘因与上诉人贾世涛股权转让纠纷一案，于2012年6月4日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法确认任峥嵘、贾世涛于2010年12月14日签订的股权转让合同不具有法律效力，后增加诉讼请求：1、依法撤销任峥嵘2012年1月31日收到条中作出的自愿承担60万元亏损的承诺；2、依法判令贾世涛返还任峥嵘60万元的本金及176万元的利息。商丘市梁园区人民法院于2013年2月17日作出（2012）商梁民初字第1457号民事判决。该判决发生法律效力后，商丘市梁园区人民法院于2013年7月4日作出（2013）商梁民再初字第11号民事裁定，对本案进行再审。商丘市梁园区人民法院再审后于2014年11月13日作出（2013）商梁民再初字第00011号民事判决，任峥嵘、贾世涛均不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任峥嵘之委托代理人豆春艳、上诉人贾世涛之委托代理人王会景到庭参加诉讼。
本院认为，原再审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民再初字第00011号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 时 淼
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初347号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：913608008619734882。
负责人:陈圣钧，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，职员。
被告：肖吉泉，男，1964年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告肖吉泉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。
审判员 王国勇
二〇一八年四月十九日
书记员 张诗雪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟某丙。
再审申请人翟某甲、翟某乙因与被申请人翟某丙继承纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟某甲、翟某乙申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。翟某丙提交的宋翠兰视频资料存在明显疑点。一审中翟某丙提交了两次完全不同的录像视频，其中宋翠兰身后的背景完全不同，翟某甲、翟某乙在二审中已明确予以说明，但二审对此置之不理。翟某丙在二审中提交的所谓原始录像带，存在非常明显的剪辑和中断痕迹，与一审认定的录像光盘中剪辑和中断的位置也明显不一致。根据法律规定，有疑点的视听资料不能作为认定案件事实的依据。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。宋翠兰的录像视频资料明显是伪造的，2014年10月31日翟某甲、翟某乙已向二审法院提交司法鉴定申请，但主审法官却拒不收取，反而匆忙向当事人邮寄二审判决。而且二审庭审中从未向当事人就司法鉴定问题进行释明，却将未申请司法鉴定的帽子扣在翟某甲、翟某乙身上，继而作出对翟某甲、翟某乙不利的判决，侵犯了当事人的合法权益。鉴于一、二审认定事实的主要证据是伪造的，故翟某甲、翟某乙再次要求对翟某丙提交的所谓宋翠兰录像光盘原始录像带封存，并再次申请对该录像带进行司法鉴定。3.原判决适用法律确有错误。我国法律中并没有录像遗嘱的形式，一、二审认定宋翠兰录像视频资料符合录音遗嘱的要件，属适用法律错误。退一步讲，即使认定为录音遗嘱，遗嘱人应当清晰明确地说明遗嘱的制作时间、地点及遗嘱内容，要求有两名以上见证人在场，而本案中不具备上述要件。翟某丙提供的两位证人不具有见证人的身份，未起到见证遗嘱的效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2013）芝民社一初字第70号及（2014）烟民四终字第1299号民事判决，改判支持翟某甲、翟某乙的诉讼请求，一、二审及再审案件受理费由翟某丙承担。
本院审查认为，翟某丙在一审审理过程中提供的视频资料，经一审法院当庭播放，翟某甲、翟某乙明确表示对真实性没有异议；二审庭审中再次当庭播放翟某甲、翟某乙提交的U盘录像以及一审卷宗中存卷的光盘，二人亦认可内容一致。翟某甲、翟某乙坚持认为翟某丙在一审提交了两次完全不同的视频资料，并主张该视频资料系存有疑点的证据，不能提供证据证实，其主张一、二审认定事实的主要证据系伪造的理由不能成立，本院对其该主张依法不予支持。翟某甲、翟某乙虽认为翟某丙提交的证据系伪造，但其二人在案件审理过程中并未提出鉴定申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对翟某甲、翟某乙在本院审查过程中要求对翟某丙提交的视频资料进行司法鉴定的请求，本院不予支持。本院二审认为翟某丙提供的证据能够反映出被继承人宋翠兰的真实意思表示并无不当，翟某甲、翟某乙主张原判适用法律错误的理由不成立。综上，翟某甲、翟某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟某甲、翟某乙的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年六月九日
书记员 杨 欣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00003号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑春丽，女，1972年5月8日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托代理人姚军，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）锦州庆山花鸟鱼玉石城有限公司（锦州市花鸟鱼城有限公司），住所地锦州市古塔区上海路二段76号。
法定代表人乔庆山，该公司总经理。
委托代理人吕连英、关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人郑春丽与被上诉人锦州庆山花鸟鱼玉石城有限公司合同纠纷一案，上诉人郑春丽不服辽宁省锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民二初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑春丽及其委托代理人姚军和被上诉人的委托代理人吕连英、关琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月25日，原告郑春丽与被告锦州市花鸟鱼城有限公司签订花鸟鱼档口承包合同，合同约定：乙方（原告）承包甲方（被告）L01、L02两个摊床作为工艺品经营活动，合同期为一年，租赁面积为10平方米，租金为11870元。合同第二条第11项约定，乙方（原告）承包的档口需要重新装修改造，经审批方可进行，费用自付，装修改造后，设施归甲方（被告）所有。合同第三条第2项约定，甲方（被告）因建筑、消防等相关法律法规变化，建筑物维修、管理的需要等正当理由，可向乙方（原告）提出变更要求，乙方（原告）对此要求，应予理解并无异议接受和配合。原告合同到期后，原告与被告续租一年。原告租赁期间，对两个摊床和精品屋门脸进行装修。2012年7月16日，被告锦州市花鸟鱼城有限公司因供电线路老化，突发火灾。2012年10月28日，被告发出装修改造通知，限各业者10月31日前搬走店内全部商品，搬出后钥匙交到招商部，声明改造工期大约一个月。原告按照通知要求及时搬走货品，但未按要求将钥匙交给招商部。2013年8月，被告通知业主回到租赁的摊床重新经营，租金调整为每平方米每日5元。工程共计207天，被告同意在重新开业后将原租期延长207天，2014年6月28日双方合同届满，双方合同终止。
原审法院认为，原、被告之间签订的档口承包合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告对承包的档口进行了重新装修改造，按照约定，装修后的设施归被告，故原告要求被告赔偿装修损失3000元，本院不予支持。关于原告提出赔偿原告停业损失26962元，按照合同约定，被告因建筑、消防等相关法律法规变化，建筑物维修、管理的需要等正当理由，原告对此要求，应予理解并无异议接受和配合。被告因市场电路老化发生火灾，进行改造装修，符合合同约定的变更情形，但原告未交钥匙表明不同意变更合同，即未予被告就合同变更达成一致，故原告要求被告赔偿停业损失的请求，无事实依据。况且因工程改造致原告停业207天，被告同意在重新开业后将原租期延长207天，故原告的该项请求，不予支持。对于反诉原告提出的反诉被告应立即从该摊位处迁出，因双方合同期限已届满，故反诉原告该项请求，有事实及法律依据，应予支持。对于反诉原告要求反诉被告赔偿公司整体改造所产生的各项经济损失3万元，被告提供的证据不能充分确实的证明损失数额，故本院无法支持。对于反诉原告要求反诉被告支付自2014年1月29日起占用摊床产生的占用费用损失，因2013年8月被告通知重新经营，租期顺延207天，故双方合同于2014年6月28日届满，双方合同终止后，反诉被告继续占用该租赁房屋，应支付2014年7月1日之后占用费，亦按原租赁合同租金标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、反诉被告郑春丽于本判决生效后5日内迁出所占用的摊位；二、反诉被告郑春丽于本判决生效后5日内支付反诉原告锦州市花鸟鱼城有限公司占用费（2014年7月1日至判决迁出之日，按原租赁合同租金标准计算）；三、驳回原告郑春丽的诉讼请求；四、驳回反诉原告锦州市花鸟鱼城有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，反诉费305元，由原告郑春丽负担305元，被告锦州市花鸟鱼城有限公司负担275元。
宣判后，上诉人郑春丽上诉称，一审法院判决中存在事实不清、证据不足等错误。上诉人积极配合被上诉人的装修改造，于2012年10月底前搬走所有物品。上诉人在被上诉人处经营玉石等贵重商品生意，上诉人所造成的损失，完全是被上诉人违约造成的。一审法院认定上诉人迁出所占用的摊位及支付被上诉人租期届满之后的占用费一节存在事实不清的错误。一审法院在判决书中认定，上诉人的摊位装修设施，在租期届满后应归为被上诉人所有。既然一审法院认定租期届满后，一切装修附属物归被上诉人，那么限期上诉人迁出所占摊位，无事实依据，与事实不符。一审法院遗漏证人证言，属于证据采信不当。综上所述，上诉人认为，一审法院在一审判决中存在事实不清、证据不足等错误。为维护上诉人合法权益，上诉人请求二审人民法院依法撤销一审法院（2014）古民二初字第00094号民事判决书，发回一审法院重新审理本案。
被上诉人辩称，上诉人未按照被上诉人的要求履行义务，不存在上诉人所说的交钥匙的行为。2012年被上诉人有一个通知，我们按照通知要求履行了。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年11月25日，原锦州市花鸟鱼城有限公司名称变更，现工商登记为锦州庆山花鸟鱼玉石城有限公司。上述事实有二审庭审中被上诉人提交的工商登记机读档案、营业执照为证。经审查，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点一是上诉人的停业损失是否应由被上诉人予以赔偿；二是上诉人是否按照被上诉人通知的要求履行了相关配合的义务以及上诉人摊位精品屋占用的费用是否应支付给被上诉人。关于第一个焦点问题，上诉人与被上诉人之间签订的档口承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人因所出租经营和管理的花鸟玉石市场发生火灾和遇到市场整体改造，符合合同约定变更的情形，故不存在被上诉人一方违约的事实。同时，上诉人对停业的损失也未提交相关的证据予以证明，故对上诉人要求被上诉人赔偿停业损失的上诉请求，本院不予支持。关于第二个焦点问题，本案中上诉人对原承租的摊位进行了有个性化的封闭装修和改造，双方当事人在合同中虽约定了装修及设施在合同解除后的归属，但在被上诉人整体改造、恢复营业至今上诉人原承租的摊位精品屋门始终上锁，双方当事人对此节事实无异议。上诉人在原审提供二个出庭证人的证人证言，证明上诉人交付了摊位门钥匙。因上诉人提交的二个证人证言均系间接证据，又无其他证据予以证明，原审法院综合双方当事人提交证据的情况，对上诉人提交的证据未予采信，符合法律规定。被上诉人重新开业及延长原租赁期限，上诉人未入场经营属上诉人对自己权利的处分。对于合同期满和终止后，上诉人未交付钥匙，尽管庭审中上诉人称精品屋内已无物品，但被上诉人并不知情，精品屋始终处于上锁状态。原审法院认定该精品屋仍处于上诉人占用中，并由上诉人承担占用费，并无不当，故对上诉人此项上诉请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑春丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王敬敬
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民三终字第252号
上诉人（原审被告）周一海，男，（身份证号码：×××3170），汉族，住化州市，系肇事××司机。
上诉人（原审被告）唐波盛，男，汉族，住化州市，系肇事车车主。
被上诉人（原审原告）梁赢丹，女，汉族，住茂名市茂南区。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司.住所地茂名市光华南路文光二街8号一至三层。
负责人彭辉，该公司总经理。
本院在审理上诉人周一海、唐波盛与被上诉人梁赢丹、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，在2015年11月1日、同年同月2日依法以法院专递方式分别向上诉人周一海、唐波盛邮寄送达了开庭传票，告知其本院定于2015年11月17日上午9日开庭审理本案，但上诉人周一海、唐波盛未到庭参加诉讼，亦未书面申请延期开庭。本院认为，上诉人周一海、唐波盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2019元，减半收取即1009.5元，由上诉人周一海、唐波盛负担。上诉人周一海、唐波盛已预交二审案件受理费2019元，多收取部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黎湛红
审判员 庞健军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 茹
张淑贞
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00380号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
被告人陈某，男，汉族，2009年因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年9月5日刑满释放。2014年因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年4月6日刑满释放。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）354号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人张某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年7月26日上午，被告人张某、陈某经预谋后，一起来到渭城区一0二库家属院，在该院羽毛球馆门口，由陈某望风，被告人张某用钥匙捅开赵某停放的黑色雅迪电动车，二人一起将车骑至二号桥以南卖出，所得赃款1300元共同挥霍。经鉴定，该电动车价值2370元。
2015年8月14日，被告人张某、陈某在被强制隔离戒毒期间，向公安机关投案。
另审理查明，2015年8月28日被告人张某的母亲代为其赔偿被害人赵某1200元。
再查明，被告人陈某2009年11月27日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年9月5日刑满释放。2014年2月25日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年4月6日刑满释放。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，公安机关《受案登记表》、侦破报告、抓获经过、自首说明及自首材料、情况说明，被告人张某、陈某指认作案现场笔录及照片，张某某购车票据照片，扣押清单及领条，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第080号《价格鉴定结论书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2015）150号《鉴定意见通知书》，咸阳市公安局渭城分局咸公（渭禁）强戒决字（2015）A21《强制隔离戒毒决定书》和咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）强戒决字（2015）124号《强制隔离戒毒决定书》，咸阳市渭城区人民法院（2010）渭刑初字第00018号《刑事判决书》及在押人员基本信息表和咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭刑初字第0083号《刑事判决书》及在押人员基本信息表，被告人张某、陈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2370元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、陈某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、陈某共同预谋，共同实施盗窃，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人张某、陈某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了公安机关尚未掌握的其本次犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有前科劣迹，依法应予严惩。被告人张某、陈某在侦查机关如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某于案发后主动赔偿了被害人的经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
三、责令被告人陈某退赔被害人赵某损失1170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈海峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
\--
\--
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00380号公诉机关渭城区人民检察院。被告人张某，男，汉族，2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。被告人陈某，男，汉族，2009年因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年9月5日刑满释放。2014年因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年4月6日刑满释放。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）354号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人张某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2015年7月26日上午，被告人张某、陈某经预谋后，一起来到渭城区一0二库家属院，在该院羽毛球馆门口，由陈某望风，被告人张某用钥匙捅开赵某停放的黑色雅迪电动车，二人一起将车骑至二号桥以南卖出，所得赃款1300元共同挥霍。经鉴定，该电动车价值2370元。2015年8月14日，被告人张某、陈某在被强制隔离戒毒期间，向公安机关投案。另审理查明，2015年8月28日被告人张某的母亲代为其赔偿被害人赵某1200元。再查明，被告人陈某2009年11月27日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年9月5日刑满释放。2014年2月25日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年4月6日刑满释放。上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，公安机关《受案登记表》、侦破报告、抓获经过、自首说明及自首材料、情况说明，被告人张某、陈某指认作案现场笔录及照片，张某某购车票据照片，扣押清单及领条，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第080号《价格鉴定结论书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2015）150号《鉴定意见通知书》，咸阳市公安局渭城分局咸公（渭禁）强戒决字（2015）A21《强制隔离戒毒决定书》和咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）强戒决字（2015）124号《强制隔离戒毒决定书》，咸阳市渭城区人民法院（2010）渭刑初字第00018号《刑事判决书》及在押人员基本信息表和咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭刑初字第0083号《刑事判决书》及在押人员基本信息表，被告人张某、陈某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2370元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、陈某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、陈某共同预谋，共同实施盗窃，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人张某、陈某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了公安机关尚未掌握的其本次犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有前科劣迹，依法应予严惩。被告人张某、陈某在侦查机关如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某于案发后主动赔偿了被害人的经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。三、责令被告人陈某退赔被害人赵某损失1170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  陈海峰二〇一五年十一月十三日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。----
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第2818号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代理人滕明福，理事长。
委托代理人蒋亚涛�女，汉族，生于1974年4月29日，住广安市广安区，系广安市广安区农村信用合作联社职工。
被告杜茂军，男，汉族，生于1972年1月17日，住广安区吉。
被告罗启云，男，汉族，生于1959年4月2日，住南充市顺庆区。
原告广安市广安区农村信用合作联社（以下简称广安区信用联社）诉被告杜茂军、罗启云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员牟远担任审判长与人民陪审员曾昌意、罗昭俊组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告广安区信用联社的委托代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告杜茂军、罗启云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：2005年1月18日广安市广安区协兴农村信用合作社大龙分社（以下简称协兴信用社大龙分社）与被�杜茂军签订了《抵押担保借款合同》，合同编号为大龙农信抵借字（2005）第002号，借款合同约定，协兴信用社大龙分社向被告发放贷款5万元整，借款合同期限从2005年1月18日至2006年1月17日止。借款合同期限内贷款利率为6.51‰，借款用途为装修宾馆。借款合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在原借款利率的基础上加收30%计收利息，不按期偿付利息，按规定计收复利。被告罗启云以其所有的位于广安区兴隆街16号1-6号门市为该笔贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记。2011年12月27日原告因统一法人改制，广安市广安区协兴农村信用合作社大龙分社其权利义务由改制后的广安市广安区农村信用合作联社继承。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告杜茂军却违反合同约定未按合同约定归还贷款本金及利息，现被告下欠原告贷款本金50000元及相应的利息、罚息及复利。合同到期后经原告多次催收后，被告虽对上述贷款予以签字确认但仍迟迟不予兑现，被告的行为已构成违约。原告遂提起诉讼要求被告归还贷款本金50000元整及相应的利息、罚息及复利。同时原告对被告罗启云提供的抵押物享有优先受偿权。
被告杜茂军、罗启云未作答辩。
经审理查明：被告杜茂军因改装宾馆，需要流动资金，向协兴信用社大龙分社申请借款。2005年1月18日，被告杜茂军、罗启云与协兴信用社大龙分社签订了《抵押担保借款合同》，合同编号为大龙农信抵借字（2005）第002号。该合同约定：协兴信用社大龙分社向被告发放贷款5万元整，借款合同期限从2005年1月18日至2006年1月17日止。借款合同期限内贷款利率为6.51‰，借款用途为装修宾馆。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在原借款�率的基础上加收30%计收利息，不按期偿付利息，按规定计收复利。被告罗启云以其所有的位于广安区兴隆街16号1-6号门市为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。
2005年1月20日，协兴信用社大龙分社向被告杜茂军发放了借款50000元。合同到期后被告杜茂军未按合同约定归还贷款本金及利息。2013年3月13日协兴信用社大龙分社向被告杜茂军发出《逾期贷款催收通知书》，被告杜茂军对其进行了签字确认。现被告杜茂军下欠原告贷款本金50000元以及相应的利息、罚息、复利。
同时查明，根据中国银行业监督管理委员会广安监管分局广安银监（2011）281号文件规定，自2011年12月27日起，协兴信用社大龙分社其权利义务由改制后的广安市广安区农村信用合作联社继承。
上述事实有原告提供的法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及广安区农村信用合作联社开业文件、抵押担保借款合同、逾期贷款催收通知书、抵押物的房屋所有权证及国有土地使用权证、四川省农村信用社借款借据及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：协兴信用社大龙分社与被告杜茂军、罗启云签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。被告杜茂军借款后未按合同约定向原告归还借款本息，违反了合同约定，应当承担偿还下欠借款本金及相应利息、罚息、复利的违约责任。
被告罗启云作为抵押担保人在《抵押担保借款合同》签字，为被告杜茂军的贷款提供抵押担保，故原告要求对被告罗启云用于抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，�合法律规定和双方的约定，本院应予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，判决如下：
一、被告杜茂军向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算至付清借款之日止）；
二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告罗启云用于抵押的位于广安市广安区兴隆街16号1-6号门市【广安市房权证广房字第000378**号】折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费1050元，由被告杜茂军、罗启云承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 远
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 罗昭俊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 拓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18750号
原告：北京瑞丰金鼎电器有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇张郭庄村603号。
法定代表人：王纪林，董事长。
委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王颖，北京市融商律师事务所律师。
被告：中泰盛瑞（北京）经贸有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座502室。
法定代表人：袁庆录，经理。
委托诉讼代理人：王振创，男，该公司员工。
原告北京瑞丰金鼎电器有限公司（以下简称瑞丰金鼎公司）与被告中泰盛瑞（北京）经贸有限公司（以下简称中泰盛瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰金鼎公司的委托诉讼代理人王俊、王颖，被告中泰盛瑞公司的委托诉讼代理人王振创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.中泰盛瑞公司向瑞丰金鼎公司支付拖欠的货款260000元（含质保金70000元）；2.中泰盛瑞公司向瑞丰金鼎公司支付拖欠货款产生的利息（以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月1日至2013年3月17日止的利息；以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年3月18日至2014年6月23日止的利息；以450000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月24日至2014年7月2日止的利息；以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月3日至2015年2月15日止的利息；以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月16日至2015年3月31日止的利息；以260000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月1日至实际给付之日止的利息）；3.本案诉讼费由中泰盛瑞公司承担。事实和理由：原告与被告于2011年7月13日签署了《材料设备买卖合同（母线槽）》，由原告向被告提供母线槽等货物，共计1420000元，供货期为一个月。为了表示合作的诚意，原告还给予被告20000元价格优惠，实际双方的成交价格为1400000元。买卖合同签署后，因为工期要求，原告于15天之内就将货物送至被告指定的工程地点，北京海淀区温泉乡环山村8号，并经过了施工方、建设方和监理方的验收合格，安装使用至今。但在原告如约履行了上述买卖合同的义务之后，被告却没有按约履行自己的责任义务。除第一笔货款500000元按时支付外，其他每笔款项均产生拖欠。经原告几年来的不断催促，被告陆续支付了一部分货款，但是，至今仍有260000元（包括质保金70000元）没有支付，而且不给原告任何理由，也不再进行沟通。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。
中泰盛瑞公司辩称：付款时间是双方协商的，如果计算违约金也应该从最后一笔支付40000元开始起算。2013年左右，合同涉及的项目应该已经竣工了。
本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，瑞丰金鼎公司（供货单位、甲方）与中泰盛瑞公司（购货单位、乙方）签订《材料设备买卖合同（母线槽）》，约定：乙方购买母线槽、伸缩节、弯通、三通、始端箱、插接箱合计1420000元。合同签订后，立即预付合同总价款的30%；货到现场由施工方、建设方、监理三方的专业技术人员，验收合格后，按合同总价款付至80%；全部安装完毕竣工验收合格后付至总价款的95%；5%留作质保金，两年后一个月内全部付清。乙方在验收中，如果出现品种、型号、规格、数量和质量与合同约定不符合的部分，应单独存放妥善保管，并在2天内向甲方提出书面异议和处理意见。货到现场以实际数量验收，乙方签字确认并按合同约定在三日内付款。总价在合同基础上优惠20000元整。
本案诉讼过程中，瑞丰金鼎公司提交产品出库单、进账单电汇凭证，拟证明其向中泰盛瑞公司供货1400000元，中泰盛瑞公司向其汇款1100000元，分别为：2011年8月19日500000元、2012年1月16日300000元、2013年3月18日100000元、2014年6月24日50000元、2014年7月3日50000元、2015年2月16日100000元。中泰盛瑞公司对上述证据的真实性予以认可。另查，2015年4月，中泰盛瑞公司向瑞丰金鼎公司支付现金40000元。
本院认为：瑞丰金鼎公司与中泰盛瑞公司签订的材料设备买卖合同合法有效，双方当事人均应遵照合同履行。瑞丰金鼎公司依约向中泰盛瑞公司供应了货物，中泰盛瑞公司应依约及时支付货款，不应拖欠；瑞丰金鼎公司要求中泰盛瑞公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息的具体数额由本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
中泰盛瑞（北京）经贸有限公司于本判决生效后十日内向北京瑞丰金鼎电器有限公司支付货款260000元及利息（以530000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一三年一月一日至二〇一三年三月十七日止的利息；以430000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一三年三月十八日至二〇一四年六月二十三日止的利息；以380000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一四年六月二十四日至二〇一四年七月二日止的利息；以330000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一四年七月三日至二〇一五年二月十五日止的利息；以230000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一五年二月十六日至二〇一五年三月三十一日止的利息；以190000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一五年四月一日至实际给付之日止的利息；以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一五年二月一日至实际给付之日止的利息）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取计3538元，由中泰盛瑞（北京）经贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘畅
汕头市金平�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初271号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人方某，男，1993年6月25日出生，汉族，文化程度小学，住广东省揭阳市惠来县。2014年4月因犯抢夺罪被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑一年。2018年4月24日因无证驾驶被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月24日1时�，被告人方某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载朱某沿汕头市金平区金砂路自东向西行驶，途经金砂路与龙眼路交界处时被执勤民警查获。经检验，被告人方某血液中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，证人朱某的证言及辨认，驾驶人信息查询资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，行政处罚决定书，前科材料，常住人口信息资料，被告人方某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人方某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道�运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人方某有前科，可予酌情从重处罚，又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一八年五月二十五�
法官助理段旭
书记员李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3743号
申请执行人：上海新晃空调设备股份有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇三祥路518号。
法定代表人津泽勲，董事长。
被执行人：南通深蓝机电设备有限公司，住所地如皋市如城街道福成路1号。
法定代表人左燕，董事长。
关于上海新晃空调设备股份有限公司与南通深蓝机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）皋商初字第1053号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通深蓝机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海新晃空调设备股份有限公司货款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告南通深蓝机电设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：货款95000元，案件受理费2175元，执行费1325元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。至2017年3月3日未发现被执行人名下有汽车及房产登记信息，查明被执行人南通深蓝机电设备有限公司在招商银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额1307.1元，在其他金融机构无开户。且被执行人的经营场所系租赁，现已人去楼空。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人未提出异议，亦未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。且被执行人下落不明，无法采取强制执行措施。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）皋商初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年五月三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3743号申请执行人：上海新晃空调设备股份有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇三祥路518号。法定代表人津泽勲，董事长。被执行人：南通深蓝机电设备有限公司，住所地如皋市如城街道福成路1号。法定代表人左燕，董事长。关于上海新晃空调设备股份有限公司与南通深蓝机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）皋商初字第1053号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通深蓝机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海新晃空调设备股份有限公司货款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告南通深蓝机电设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：货款95000元，案件受理费2175元，执行费1325元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。至2017年3月3日未发现被执行人名下有汽车及房产登记信息，查明被执行人南通深蓝机电设备有限公司在招商银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额1307.1元，在其他金融机构无开户。且被执行人的经营场所系租赁，现已人去楼空。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人未提出异议，亦未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。且被执行人下落不明，无法采取强制执行措施。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015）皋商初字第1053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年五月三日书记员 刘国军
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1397号
原告：雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部，经营场地：雅安市雨城区。
经营者：张鹏，男，汉族，生于1988年5月21日，住重庆市沙坪区。
被告：四川省裕锦建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王娟。
被告：王国强，男，汉族，生于1987年3月10日，住四川省广元市朝天区。
原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部与被告四川省裕锦建设工程有限公司、王国强租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由代理审判员唐晓惠独任审判。由于本院在审理过程中发现，不适宜用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 漆喜梅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第346号
原告邱某某。
被告唐某某。
原告邱某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1985年结婚，1986年生育长子唐某甲，1988年生育次子唐某乙。原告与被告结婚后，白手起家，起早摸黑拼命挣钱，经济状况不断改善。2012年以来，被告在外寻欢，包养情人私生小孩，为此与原告分居生活至今，期间，被告未给原告生活费用，原告为这个家到处借钱投资经营，负债累累。综上，特向法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、常住人口登记卡复印件两份，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况。
3、结婚登记记录证明原件一份，拟证明原告邱某某与被告唐某某于2012年5月28日在嘉禾县民政部门办理了补发结婚登记证类业务。
被告辩称：原告所说的不是事实，原告要求离婚的主要原因是现在被告因经营不善，在外借款较多，现在经营亏空了，原告想把借贷的部分款项私吞。为了原告要求离婚这件事情，被告还找了很多朋友做调和工作。被告不同意离婚，除非原告能与被告在离婚前将双方的债权债务都清算完毕。
被告未向本院提交证据。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告对原告提交的对1、2、3号证据的真实性没有异议。
根据原、被告的举证、质证及本院核实的情况，对证据确认如下：
1、2、3号证据，双方当事人对其真实性均无异议，证据间能相互印证，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
1985年原、被告经人介绍相识，同年登记结婚，1986年生育长子唐某甲，1988年生育次子唐某乙。原、被告婚后感情尚可，近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾而分居生活。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
在诉讼过程中，本院组织双方进行调解，但因双方分歧意见较大，调解未果。
本院认为，本案原、被告从1985年相识并结婚以来，已共同生活多年，可见原、被告感情基础较好。近年来，原、被告夫妻之间因不能相互理解、包容而为家庭琐事产生矛盾，在以后的生活中，只要原、被告双方多交流、多沟通、相互增进信任与包容，原、被告的夫妻关系有改善的可能。另原告没有向本院提供充分有效的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 周靖凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03082号
原告李天芳，女，1970年4月30日出生，汉族，个体户。
委托代理人赵婧，陕西诺尔律师事务所律师。
被告徐华兵，男，1981年10月18日出生，汉族。
原告李天芳与被告徐华兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天芳的委托代理人赵婧，被告徐华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天芳诉称，其从事模板生产。2012年下半年开始给徐华兵供货，双方约定按批次付款。截止2013年12月，经核对，被告欠其货款6万元，并给其出具借条一张，承诺于2014年1月28日付清所欠货款，后其索款未果，故诉至本院，要求被告支付所欠货款6万元、利息3690元，以及起诉至日起至最终还款之日期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐华兵辩称，该欠条是其给原告出具的，但后来给原告归还3万元，还有3万元没有给原告还。其不同意支付原告主张的利息。
经审理查明，原告给被告供货，被告给原告支付货款。2013年12月26日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“2013年12、26日，以上总货款以全部算清。下欠李天芳货款60000.00陆万元整。2014年1月28日前付清。徐华兵2013年12、26日342423198110180659”。2014年5月17日，被告归还原告3万元，并向原告重新出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到李天芳叁万元（货款）（30000.00）二个月付完欠款人徐华兵）”。后因原告索款未果，故诉至本院。庭审中，原告称被告于2014年5月17日出具的欠条原件已经丢失。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、欠条、还款证明、欠条照片等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告已履行向被告供货的义务，被告亦应及时支付货款。对于被告还欠原告的3万元货款，原、被告均无异议，本案依法予以确认。根据原告提供的被告在2014年5月17日出具的3万元的欠条照片，被告应于2014年7月17日之前归还剩余欠款，但被告未及时归还，现原告主张被告支付相关利息，并无不妥，本案依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐华兵于本判决生效后十日内支付原告李天芳剩余货款3万元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月17日计算至2015年5月15日日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元（原告已预交），现由原告承担392元；其余1000元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第556号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人耿某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人耿某某犯妨害公务罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日10时45分许，被告人耿某某驾驶牌号为沪CKXX**的二轮轻便摩托车至本区泖港镇叶新公路、泖塘公路路口附近时，为逃避民警检查而加速行驶至泖港镇范家村唐家167号西侧场地处，后在明知民警陆某某上前手扶其摩托车行李架要求其熄火的情况下，加大油门欲逃跑，致使民警陆某某倒地受伤。经鉴定，已构成轻微伤。
案发后，被告人耿某某对被害人陆某某进行了赔偿，并得到了谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人钱某某、董某某、范某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，病史材料，照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，警官证复印件，情况说明，调解协议书、收条，案发、抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人耿某某能自愿认罪，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人耿某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人耿某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年四月十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初205号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人冯国华，男，1966年1月27日出生，山东省临朐县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月7日被临朐县公安局取保候审；2017年7月14日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）193号起诉书指控被告人冯国华犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人冯国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控：2016年7月27日22时许，被告人冯国华在临朐县蒋峪镇胜利村东岭上因琐事与徐某发生争吵。后两人互相撕打，在撕打过程中被告人冯国华将徐某打伤。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定：徐某头部外伤属轻微伤，左侧4-11肋骨骨折伤情属轻伤一级，胸骨骨折属轻伤二级。
2016年9月6日，被告人冯国华接办案民警电话通知后到蒋峪派出所接受讯问并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人冯国华与徐某达成协议，被告人冯国华已赔偿被害人徐某损失，并取得被害人徐某谅解。
审理过程中，被告人冯国华对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、和解协议书、收到条等，证人崔某的证言，被害人徐某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对被告人冯国华应予刑罚。被告人冯国华自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人冯国华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人冯国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 曼
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初210号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告王应祥，农民。
被告王永彬，农民，系被告王应祥之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王应祥、王永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王应祥、王永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2009年8月9日,被告王应祥向原洪山农村信用社立据借款本金20000元用于扩建，约定2010年8月9日到期，月利率9.9‰。借款后，被告仅偿还2010年3月31日前的利息，本金及其余利息未归还，此后原告多次催讨上述欠款无果。被告王应祥所借贷款是与被告王永彬夫妻存续期间的共同债务，被告王应祥、王永彬应共同偿还。请求法院判决被告王应祥、王永彬偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及至2016年1月11日止的利息13939元和后段利息；由被告王应祥、王永彬承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件一份，用以证明2009年8月9日被告王应祥向原洪山农村信用社立据借款本金20000元用于扩建，约定2010年8月9日到期，月利率9.9‰。借款后，被告仅偿还2010年3月31日前的利息，本金及其余利息未归还的事实；
2、利息计算清单一份，用以证明从2010年3月31日至2016年1月11日，上述借款共结欠利息13939元；
3、被告王应祥、王永彬的户籍资料，用以证明王应祥与王永彬系夫妻关系；
4、贷款催收通知书回执复印件二份，证明原告多次向被告王应祥催讨贷款的事实；
5、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告王应祥、王永彬未提交书面答辩，亦为提供证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
2009年8月9日,被告王应祥在其与被告王永彬婚姻关系存续期间向原洪山农村信用社立据借款本金20000元用于扩建，约定2010年8月9日到期，月利率9.9‰。借款后，被告仅偿还2010年3月31日前的利息，本金及其余利息未归还，此后原告多次催讨上述欠款无果；2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本案的争议焦点是：1、被告王应祥对所欠原告的贷款本息是否应承担偿还责任。2、被告王永彬对被告王应祥的所欠原告的贷款本息是否承担共同偿还责任。
本院认为，关于焦点1，被告王应祥分向原走马街信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约，被告王应祥理应偿还其所欠原告的贷款本金及利息；关于焦点2，被告王应祥与被告王永彬是夫妻，被告王应祥的上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王永彬应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告王应祥的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应祥、被告王永彬在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2016年1月11日的利息13431元。从2016年1月12日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王应祥、王永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1119号
申请执行人丛方宇。
被执行人赵德勇。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第475号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第475号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望莲民初字第85号
原告裴某某，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告齐某某，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告裴某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴某某、被告齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告于2002年农历10月16日结婚，婚生一名男孩，原、被告婚后感情不好，因家庭琐事经常吵架，现夫妻感情已经破裂。共同财产座落于望奎县灯塔乡厢白前头村四间全砖铁皮盖房、2头牛、小四轮拖拉机一台、45亩土地，故诉至法院要求与被告离婚；要求被告给付原告财产分割款50000元。
被告齐某某辩称，被告不同意与原告离婚，如果离婚要求家庭共同财产均分，要求家庭共同债务与原告均担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、户口本复印件。主要证实：原、被告是夫妻关系；
2、相片一张。主要证实：被告殴打原告致伤。
被告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借据复印件2张。主要证实：欠牛春林100000元；
2、欠据2张。主要证实：欠齐春丰土地承包费26000元；
3、欠据1张。主要证实：被告父亲齐永祥欠饲料款4220
元；
4、欠据一张。主要证实：欠饲料款7830元；
5、欠据一张。主要证实：欠饲料款3640元；
6、证人证言。主要证实：欠张金来9000元。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据1因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对其的证明效力予以采信。对原告提供的证据2因为不符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对其的证明效力不予采信；被告提供的全部证据系家庭共同外债，需析产后另行认定。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于2002年农历10月16日结婚，原、被告婚后感情尚可，婚生一名男孩，被告与原告父母一居生活。财产系家庭共同财产，外债系家庭共同外债。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告予以否认，原告又无相关的证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告婚后感情尚可，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某的全部诉讼请求。
案件受理费150元由原告裴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王晓东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林春涛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1051号
原告黄某某。
被告张某某。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴某某独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1994年正月15日经人介绍，父母包办订婚。2003年9月29日在某县原某某乡政府办理结婚登记手续。2004年11月26日生育一男孩取名张某。原、被告婚初关系尚可，婚后第三年开始，原、被告经常因琐事发生矛盾，被告无故殴打原告。2009年底原、被告到某县县城租房居住，照顾孩子上学，被告在外打工。打工期间从不过问原告和孩子的生活。2013年8月4日晚，因原告为经营的手机店进货回家迟，被告将原告殴打昏迷，后经原告胞兄报警，警车将原告送往某县人医院救治。2013年8月8日原告离开家后再未回去。原、被告婚后曾于2011年后季购买小型“金杯”面包车一辆，价值48000余元。2012年11月购买“凯马”六轮农用车一辆，价值4万余元。现要求与被告离婚，并抚养孩子张某，家庭共同财产要求平均分割。
被告辩称：原告所述订婚、举行婚礼、登记结婚及孩子出生时间均属实。原、被告婚后关系较好。起初被告一人在外打工，后因原告有外遇，两人曾发生矛盾。经过商量，被告带着原告于2006年前季外出打工，原告只负责照看孩子，2006年底回家后再未出去。2008年后季原、被告在某县县城租房居住，被告在外打工，原告和孩子的生活费均由被告打工提供，原告有时也打工补贴家用。2013年初，原、被告协商经营手机店，投资两万余元。2013年7月原告去兰州进货，被告怀疑原告与他人私会而发生矛盾。此后原告经常在外和朋友吃饭喝酒，并在宾馆过夜。被告曾多次找原告娘家人劝说，但原告不思悔改，也不回家。2013年8月4日殴打原告属实，后原告胞兄来报了警，但原告并未昏迷。回家后不久，原告即被其胞兄带回娘家至今，被告曾多次寻找。原告所说“金杯”面包车及“凯马”农用三轮车是被告父亲出钱购买。面包车上户时为以后审车方便就写了被告的名字。农用车车主是被告父亲。家中现有8口人，原、被告已与父母分户另过。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告自幼经媒人介绍、父母包办订婚，彩礼4800元，衣服钱1000元。2003年9月29日登记结婚，2003年农历11月27日按照农村风俗举行了婚礼，原告陪嫁木箱两个。2004年11月26日生育男孩张某。2006年后季原、被告共同外出打工至今。2013年8月4日晚，原、被告因生活琐事发生打架，曾报警求助。8月8日，原告回住娘家至今，男孩张某现随被告父亲一起生活。现原、被告家中有8口人，2011年后季家中购置金杯面包车一辆，2012年11月购置凯马六轮农用车一辆。被告弟妹现均未成家。原告自2013年7月始在某某手机广场经营手机柜台两节，被告出资20000元，原告投资5000元，现柜台及手机价值20000余元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明、司法所便函门诊病历等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事淘气打架。2013年8月4日因生活琐事，被告将原告殴打致伤，原告方报警求助，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉应予支持。孩子张某现随被告父母生活，根据现实状况，为了孩子的健康成长，孩子应由被告抚养较为妥当。因原告目前无固定收入，孩子抚养费由被告自行承担。原、被告婚续时间已达十年，原告给家庭也创造了一定的财富，其要求分割夫妻共同财产之诉求应予以考虑。被告称与父母已分户另过，但未提供相应证据证实。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（五）项、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某（8周岁）由被告张某某抚养，抚养费自行承担；
三、不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
四、被告张某某付给原告黄某某家庭共同财产折款及生活困难补助费共计20000元，于判决生效后30日内付清；
五、原告的陪嫁物归其所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一三年十月八日
书记员 李 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02416号
原告：高某。
委托代理人：罗杰、乐胜然，广东德纳（武汉）律师事务律师。
被告：黄某。
本院在审理原告高某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 李 红
二〇一四年六月三日
书记员 项久清
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2216号
原告：李某。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告李某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人茹秋坤、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2006年2月相识，随后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后被告不仅无稳定工作，还常与社会闲杂人等混在一起，时常夜不归宿，对原告和儿子不管不顾，原告生育儿子后一直住在娘家。2013年4月8日，被告因涉嫌贩卖毒品罪被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，2013年11月9日被桐乡市人民法院依法判决被告犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年。被告服刑期间，原告一直与儿子相依为命，依靠原告自己微薄收入及原、被告父母救济抚养儿子和维持日常生活。被告于2016年5月刑满释放，但不仅未改掉恶习，反而变本加厉，经常辱骂原告，向原告索要钱款，原告不得已带儿子逃离被告。被告更是于2016年6月8日晚将登记在原告名下的号牌为浙F×××××马自达牌轿车强行开走，未征得原告同意，且被告当时未取得机动车驾驶资格。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费各半承担；依法分割夫妻共同财产（号牌为浙F×××××马自达牌轿车）；本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告放弃依法分割夫妻共同财产（号牌为浙F×××××马自达牌轿车）的诉讼请求。
被告张某甲答辩称：不同意离婚，对原告还有感情，以前是打过原告一次，但在坐牢前，因原告污告被告私藏枪支。
原告李某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、户口簿一份，证明原、被告的身份及婚生子张某乙于××××年××月××日出生，被告父母曾经被判刑入狱，婚生子由原告抚养更为合适。
被告质证后认为原告在与被告结婚前即知道被告父母曾经被判刑入狱。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证后无异议。
3、（2013）嘉桐刑初字第822号刑事判决书复印件一份，证明被告曾因叛卖毒品被判刑。
被告质证后无异议。
被告张某甲未向本院提交证据。
本院经审查，对证据认证如下：
原告提交的证据1-3，被告质证后对证据真实性均无异议，与本案相关联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
原、被告于2006年2月相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后常因被告夜不归宿、不尽家庭责任发生争吵。2013年11月9日，被告因贩卖毒品被桐乡市人民法院判处有期徒刑四年，于2016年5月刑满释放。被告出狱后，原、被告仍常发生争吵。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂成讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识近两年方登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一子，可见在婚后亦建立起了较好的夫妻感情。现原告要求离婚，原因系双方常发生争吵，本院认为原、被告并无实质矛盾，且被告不同意离婚，亦可见双方夫妻感情并未彻底破裂，应给予和好机会，只要原、被告珍惜夫妻感情，积极沟通，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 王耘
二〇一六年八月十九日
书记员 池菲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00199号
原告：罗术兰，女，1974年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：黄亮（社区推荐人员），男，1972年8月5日出生，汉族，大洼县住房和城乡建设局干部，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：宋士书，男，1958年1月7出生，汉族，住辽宁省大洼县，现下落不明。
被告：大洼县经济和信息化局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉久，该局局长。
原告罗术兰为与被告宋士书、大洼县经济和信息化局物权保护纠纷一案，于2015年1月23向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告罗术兰于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗术兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗术兰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告罗术兰负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 信德恒
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1757号
原告：张岩，男，1994年4月30日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：韩雪，女，1992年2月13日出生，汉族，饭店服务员，住辽宁省大洼县。
原告张岩与被告韩雪婚约财产纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员佟会权独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张岩、被告韩雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称：原、被告2014年相识，并订立婚约，2015年9月22日举行结婚典礼仪式。在此之前，原告给付被告100，000.00元（包括三金），因原告未达到法定结婚年龄，所以未办理结婚登记手续。自2015年10月1日以后，被告便离开原告，原告多次联系要求其回来，均遭到拒绝。被告的行为是以借结婚为由骗取钱财，属于欺诈行为。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼100，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告韩雪辩称：原告所诉与事实不符，彩礼只有80，000.00元。原、被告于9月22日结婚后，于10月1日外出旅游，所花都是彩礼钱，俩人共同花完。原、被告回来后一直在原告家中，此间两家还吃过饭，春节也是在一起过的，双方家里都去过。2016年2月9日（正月初二），原、被告一起去的被告姥姥家，初六回来后大家在原告家中聚餐。正月过后出来上班，被告也回过家，双方有联系，并见过面。双方结婚被告家中也操办了，所以被告不存在骗取钱财。原告总是想要软禁被告，不让出去工作，导致感情破裂。
经审理查明：原告张岩与被告韩雪于2015年9月22日举行结婚典礼仪式，并开始同居生活，但未办理结婚登记。此前，原告为被告购买了黄金项链（42.076克，每克240元）、黄金手镯（22.739克，每克240元）和钻石戒指，婚约期间原告给付被告彩礼人民币80，000.00元。现被告已经离开同居处，双方自行解除同居关系，没有继续同居生活及日后结婚登记的打算。故原告诉至本院，要求被告返还彩礼人民币100，000.00元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告陈述及大洼县大洼镇永兴社区居民委员会的证明一份。证明原、被告于2015年9月22日举行结婚典礼仪式，并开始同居生活，没有办理结婚登记，并现被告已经离开同居处，双方自行解除同居关系，没有继续同居生活及日后结婚登记的打算等事实。
2、原、被告陈述及证人陈义海的证言、大洼莲裕珠宝店信誉凭证。证明举行结婚典礼仪式前，原告为被告购买了黄金项链（42.076克，每克240.00元）、黄金手镯（22.739克，每克240.00元）和钻石戒指，并给付被告彩礼人民币80，000.00元的事实。
以上证据材料，经当庭质证，本院确认为有效证据。
本院认为，婚约当事人基于结婚目的，一方或双方将自己的财产给予对方，其为附条件的赠与，是以将来婚姻的缔结作为赠与彩礼所附加的条件。条件的成就与否直接决定赠与行为的效力。如果结婚这一目的不能得以实现，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。当事人若未进行结婚登记但已共同生活，则可由接收方酌情予以返还。本案中，原、被告在未办理结婚登记手续的前提下同居，并在同居前原告先后给予被告人民币80，000.00元及黄金项链、黄金手镯和钻石戒指等，此为以结婚为目的的赠与，故原告给予被告的以上财物属于彩礼。鉴于双方没有继续同居生活及日后结婚登记的打算，被告对彩礼应依法予以适当返还，结合本案案情及当地习俗，返还金额以70，000.00元为宜。关于被告提出的彩礼已用于旅游等，俩人共同花完的抗辩主张，因其未提供证据证明，且原告否认，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告韩雪于本判决生效后十日内返还原告张岩彩礼人民币70，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元（已预交），减半收取1，150.00元，由原告承担375.00元，被告承担775.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年八月三十一日
书记员 王冰凌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5217号
原告赵××。
原告刘××，无职业。
委托代理人赵玉玲（原告之母）。
被告李一×，无职业。
被告李二×。（未出庭）
原告赵玉玲、刘××诉被告李一×、李二×继承纠纷，本院于2014年10月21日受理后，本院依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵玉玲作为原告刘××委托代理人、被告李一×均到庭参加了诉讼，被告李二×经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵玉玲、刘××诉称，原告赵玉玲系被继承人赵万忠之妻，原告刘××系原告赵玉玲之女，系被继承人李万忠之继女，二被告为被继承人李万忠子女，2013年8月24日被继承人李万忠去世，现与被告之间因抚恤金19572元和7744元丧葬费问题产生纠纷，特诉至法院，要求：请求依法依照法定继承对被继承人李万忠的遗产19572元抚恤金和7744元丧葬费进行继承。
原告提供证据如下：天津市河东区教育中心证明一份、遗体火化证复印件一份。
被告李一×辩称�原告所述属实，同意原告诉请，被告李一×将自己应继承份额赠予原告赵玉玲。
被告李一×提供身份证复印件各一份。
被告李二×未出庭答辩。
被告李二×庭前提交身份证复印件一份。
经审理查明，原告赵玉玲与被继承人李万忠××××年××月××日登记结婚，婚后未育有其他子女。原告刘××为原告赵玉玲之女、被继承人李万忠之继女。被继承人李万忠与其前妻育有一子一女，分别为被告李二×、被告李一×。被继承人李万忠于2013年8月24日死亡。
被继承人李万忠死亡后丧葬费为7744元，家属一次性抚恤金为19572元。
原告刘××为听力一级残疾人。
上述事实，由原告、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，抚恤金是国家机关、企事业单位，集体经济组织或职工生前所在单位按照国家规定，对死者家属、伤残职工发放的补贴，其具有精神抚慰及经济补偿性质。抚恤金虽不处于遗产范围，但在处理时比照遗产处理。因被继承人李万忠工作单位未对被继承人抚恤金分配另有规定，故被继承人抚恤金应为第一顺序继承人共同共有，对被继承人的抚恤金享有平等分配的权利。丧葬费系由单位支付，该款项专用于办理丧葬事宜的支出。鉴于本案中未有当事人主张被继承人丧葬费用，且原告赵玉玲、刘××亦主张依法进行分配，本院对被继承人丧葬费亦比照遗产处理，被继承人的第一顺序继承人对被继承人丧葬费享有平等分配的权利。继承人办理被继承人丧事确有花费的，且超过分配所得丧葬费数额的，可依照丧葬费分配比例向其他被继承人另案主张。原告赵玉玲为被继承人配偶，被告李二×、李一×为被继承人子女，均为被继承人第一顺序继承人。原告刘××为被继承人继子女，其为听力一级残�人，无生活来源，与被继承人形成了扶养关系，亦应当作为被继承人第一顺序继承人参与相关款项的分配。综上，原告赵玉玲、刘××、被告李二×、李一×应对被继承人李万忠丧葬费7744元、家属一次性抚恤金19572元平均分配。被告李一×当庭表示将其应当分配的份额赠予原告赵玉玲，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李万忠抚恤金19572元由原告赵玉玲领取9786（19572＊50%）元、原告刘××领取4893（19572＊25%）元、被告李二×领取4893（19572＊25%）元；
二、李万忠丧葬费7744元由原告赵玉玲3872（7744＊50%）元、原告刘××领取1936（7744＊25%）元、被告李二×领取1936（7744＊25%）元；
案件受理费483元，由原告赵玉玲负担241.5元，由原告刘××负担120元、被告李二×负担121.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 娟
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0110号
罪犯苏永生，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）二中刑初字第115号刑事判决，以苏永生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年11月25日作出（2010）津高刑一核字第33号刑事裁定书，予以核准。2013年5月30日本院以（2013）津高刑执字第140号刑事裁定，将罪犯苏永生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年，、2014年下半年获得监狱级改造积极分子奖励，2013年上半年获得全监狱表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯苏永生认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏永生的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0110号罪犯苏永生,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)二中刑初字第115号刑事判决,以苏永生犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本院于2010年11月25日作出(2010)津高刑一核字第33号刑事裁定书,予以核准。2013年5月30日本院以(2013)津高刑执字第140号刑事裁定,将罪犯苏永生的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年,、2014年下半年获得监狱级改造积极分子奖励,2013年上半年获得全监狱表扬奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯苏永生认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯苏永生的刑罚减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣丽代理审判员  涂胜祥代理审判员  赵 岩二〇一五年五月十五日书 记 员  孔 凯
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1499号
原告：徐丙旺，男，1982年9月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：曹长年，男，1977年10月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W（1--1）。
法定代表人：程宏，总经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
本院在审理原告徐丙旺与被告曹长年、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐丙旺于2017年9月20日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司先予支付医疗费60000元（原告现用去医疗费126581.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司已在交强险赔偿限额内支付医疗费10000元）。
本院认为，原告先予执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司先予支付原告徐丙旺医疗费60000元（直接汇入中国农业银行望江支行徐丙旺账户62×××73）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宏水
二〇一七年九月二十日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。