wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初311号
原告郑某某，男，汉族，1961年8月15日出生。
被告张某某，女，汉族，1965年12月22日出生，身份412724196512220029。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱结婚，并于××××年××月办理了结婚登记手续，婚后生育两个男孩，长子郑明，次子郑凯均已成年。原、被告婚后一段时间感情尚可，后原、被告经常生气，从2007年至今分居长达9年之久，没有共同生活，感情已彻底破裂，已无和好愿望，婚姻关系实在无法维持，实属名存实亡。故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，家庭共同财产依法分割。
被告辩称：1、同意离婚。2、共同财产、共同债务共同分割（共同财产有太康-高贤。太康-芝麻洼，太康-
朱口的客运班线。太康县城关回族镇谢安东路（东十字路口）门面房。共同债务有欠张晓玲38万元（用于购买联营车站的股份。欠杜二勇20万元（用于买轿车）欠张东霞10万元（用于购买股份），欠公司22万元，用于购买车。3、十三年客运收入均有郑某某领取。4、家庭费用开支由我支出。5、城郊买两亩河滩地。6、成立城关客运车站时，我借钱投资，钱法院已判决，他没有给我（要求他退还）。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育长子郑明，1989年生育次子郑凯，后来因琐事时有生气，现夫妻二人分居生活。原告起诉离婚，被告张某某亦同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚是以夫妻感情是否彻底破裂为基础，本案中原、被告双方均同意离婚，证明夫妻感情确已彻底破裂。应准予原、被告双方离婚。对于原告主张及被告辩称的夫妻共同财产部分，因双方对共同财产部分及客运班线股份未能提供充分证据予以证实实际价值及具体占股股份，双方可待收集齐备相关证据后，另行主张分割。对于被告辩称的共同债务问题，因涉及第三人的利益，原、被告可与债权人另行协商，此次诉讼中本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵红艳
二〇一六年四月五日
书记员 酒守富
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1079号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1079号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月十八日
书记员 张传兵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民申1号
再审申请人（一审被告）：亓岱强，男，汉族，1984年6月15日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审原告）：吕有美，女，汉族，1963年5月3日出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人：亓化文，男，汉族，1963年6月11日出生，住莱芜市莱城区，系被申请人丈夫。
再审申请人亓岱强因与被申请人吕有美交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁1202民初370号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人亓岱强于2018年5月21日向本院提交撤回再审申请书。
本院认为：再审申请人亓岱强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人亓岱强撤回再审申请。
审判长 何爱武
审判员 朱立新
审判员 冯立柏
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘莹青
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民申1号再审申请人（一审被告）：亓岱强，男，汉族，1984年6月15日出生，住莱芜市莱城区。被申请人（一审原告）：吕有美，女，汉族，1963年5月3日出生，住莱芜市莱城区。委托代理人：亓化文，男，汉族，1963年6月11日出生，住莱芜市莱城区，系被申请人丈夫。再审申请人亓岱强因与被申请人吕有美交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁1202民初370号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人亓岱强于2018年5月21日向本院提交撤回再审申请书。本院认为：再审申请人亓岱强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人亓岱强撤回再审申请。审判长  何爱武审判员  朱立新审判员  冯立柏二〇一八年五月二十二日书记员  刘莹青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6446号
罪犯何可凡，男，1990年7月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市南丹县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月18日作出（2012）东一法刑初字第847号刑事判决，以被告人何可凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年7月11日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯何可凡在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何可凡在本次考核期间（2012年7月11日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何可凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何可凡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第756-1号
申请执行人叶福，男，汉族，1984年11月18日出生，大专文化程度，个体，住宁夏银川市永宁县。
被执行人董尚剑，男，汉族，1974年9月2日出生，初中文化程度，无业，住宁夏银川市永宁县。
执行申请执行人叶福与被执行人董尚剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）永民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶福于2014年11月11日向本院申请执行，执行标的借款本金52000.00元，利息1321.67元，承担案件受理费605.00元、执行费709.00元，共计54635.67元。
本案在执行过程中，对被执行人董尚剑采取了拘留措施，后申请人叶福与被执行人董尚剑达成执行和解协议，被执行人董尚剑被提前解除拘留措施。后被执行人董尚剑下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人叶福也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人叶福同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第943号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1303号
原告：吴××。
被告：张××。
被告：林××。
原告吴××与被告张××、林××机动车交通事故责任
纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易
程序，由代理审判员叶斌斌于2013年9月24日公开开庭进行了
审理。原告吴××到庭参加诉讼，被告张××、林××经本院
合法传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称，2013年6月25日12时30分许，被告张××驾驶
浙j×××××号车从楚门胡新菜场往玉环方向行驶，途径胡
新菜场门口左转弯时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告
受伤及两车损坏的交通事故。经交警大队认定，被告张××负
事故的全部责任。事发后，原告在玉环县第二人民医院门诊治
疗，车辆所有人被告林××仅向原告支付了300元电动车修理
费，但对于其他费用均未支付。现原告两被告连带支付医药费
1157.76元，交通费200元，误工费1470元，精神抚慰金1000元
，合计人民币3827.76元。
被告张××、林××未作答辩。
原告提供了原告身份证、被告身份证、户籍证明，证明原、被告双方的身份情况；提供了事故责任认定书、病历、医
疗费发票，证明交通事故发生的事实情况及原告的治疗过程。
被告张××、林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据与本案待证事实具
有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定
本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。本院认为，被告张××驾驶机动与原告发生碰撞，并负事故
的全部责任，应当承担赔偿责任。原告要求被告林××承担雇
主责任，本院认为，被告张××驾驶的机动车系厢式货车，且
在事故发生后向原告支付了300元电动车修理费，故本院推定
被告林××系被告张××的雇主，应当代替被告张××承担赔
偿责任，但要求两被告承担连带责任，没有法律依据，本院不
予支持。原告花费的医疗费1157.76元有医疗费发票予以证实
，本院予以认定；有门诊必然有误工损失，对此本院酌情认定
为300元，交通系必然产生的费用，本院酌情认定为50元；对
于精神损害抚慰金，被告没有提供依据，本院不予支持。上述
费用共计人民币1507.76元。据此，依照《中华人民共和国侵
权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二
条之规定判决如下：
一、限被告林××在本判决生效之日起三日内向原告吴
××支付赔偿款1507.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张××未按照本判决指定的期间履行上述给付
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县
人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账
号：362358361315）。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币20
0元，由被告张××负担（此款限本判决生效后七日内向本院
交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费400元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开
户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001
）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 颜心怡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终00134号
上诉人（原审被告）李琳，女，汉族，1962年11月17日生，住焦作市人民路都市。
被上诉人（原审原告）韩金山，男，1970年10月15日生，汉族，住焦作市中站区。
原审被告李明顺，男，约56岁，住焦作市中站区。
上诉人李琳不服焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初476号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，移送焦作市解放区人民法院审理。
经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告李明顺住所地位于焦作市××站区，故焦作市中站区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一六年十一月九日
书记员 靳 燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2453号
罪犯张志强，男，1983年10月26日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）长刑二初字第2号刑事判决，认定张志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年2月28日为罪犯张志强减刑为19年6个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日对该罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志强，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1070号
申请执行人孟禾，男，1977年12月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区双宝支路29号，组织机构代码70937620-8。
法定代表人梁飞，该公司总经理。
被执行人重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：本县汉葭街道绸缎街（乌江民族广场右二楼），组织机构代码73659857-8。
法定代表人梁光华，该公司总经理。
申请执行人孟禾申请执行被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司、被执行人重庆美腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟禾于2016年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令重庆澳华建设工程（集团）有限公司偿还孟禾借款100000元及利息；由重庆美腾房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任；案件受理费1470元，公告费300元、执行费1400元，由重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询相关机构，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且外出下落不明，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1070号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人孟禾发现被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张玉秋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第443号
原告：林国庆。
委托代理人：徐礼华。
被告：陈佰根。
被告：马红萍。
被告：王益琦。
原告林国庆与被告陈佰根、马红萍、王益琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告林国庆及其委托代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告陈佰根、马红萍、王益琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国庆起诉称，被告陈佰根、马红萍于2013年6月21日向原告借款5万元，由被告王益琦提供担保。双方约定借款利息按月利率3%计算，并约定出借人为实现债权支出的律师费、催讨费等费用均由借款人承担。被告陈佰根、马红萍至今未清偿借款，被告王益琦亦未履行保证还款义务，原告遂诉请判令：1.被告陈佰根、马红萍给付原告借款5万元、利息（自借款之日起按月利率3%计算至款清之日）及实现债权费用2000元；2.被告王益琦对上述债务中的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中利息的计算标准为银行同期贷款基准利率的四倍。
被告陈佰根、马红萍、王益琦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.借据一份，以证明被告陈佰根、马红萍于2013年6月21日向原告借款5万元，由被告王益琦提供担保。双方约定借款利息按月利率3%计算，并约定出借人为实现债权支出的律师费、催讨费等费用均由借款人承担。
证据2.委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告为实现其债权支付代理费2000元的事实。
被告陈佰根、马红萍、王益琦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告陈佰根、马红萍、王益琦未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈佰根、马红萍于2013年6月21日向原告借款5万元，由被告王益琦提供担保。双方约定借款利息按月利率3%计算，并约定出借人为实现债权支出的律师费、催讨费等费用均由借款人承担。被告陈佰根、马红萍至今未清偿借款，被告王益琦亦未履行保证义务，原告遂诉至本院，并为此支出代理费2000元。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。本案被告陈佰根、马红萍向原告借款5万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告提出的利率标准和计息期间均合理，本院予以支持。被告王益琦为上述债务提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告实际支出的实现债权费用双方已约定承担方式且计算标准在浙江省基层法律服务所收费标准之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佰根、马红萍给付原告林国庆借款5万元及利息（自2013年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），并赔偿原告实现债权费用2000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王益琦对第一项给付内容中的借款本息负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈佰根、马红萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已减半），由被告陈佰根、马红萍、王益琦负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曾英英
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03410号
原告王遵梅。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告王遵梅诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王遵梅的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王遵梅诉称：原告于2013年9月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资2850元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资2850元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，约定保洁建筑面积11741平方米，保洁费用总计35223元
另查：2014年9月，原告王遵梅到被告邦洁公司从事保洁工作。徐洪亚在该公司负责记工工作（代班性质），日常负责统计王玉平等人工作完成信息，并根据各员工做工完成情况统计制作工资表，原告提供2015年5月31日至同年6月19日王玉平等人在“交科设计新大楼（科技大道12号）”工资表和2015年5月24日至同年5月27日许红玲等人在城开御园做工的工资表，上述二份工资表均反映各员工所做基本工时、工资标准、工资金额及加班工资方面的信息，其中原告王遵梅的工资数额为1080元（525元＋30元＋525元）。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计1080元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、工资表（交科设计新大楼、城开御园）、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、“交科设计新大楼开荒保洁合同”及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告王遵梅提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。原告请求被告支付工资2850元，但其所提供的工资表仅反映欠付工资1080元，超过部分未提供相映证据证明，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告王遵梅在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资1080元，原告王遵梅作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据却拒不提供，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告王遵梅劳动报酬1080元。对于超出部分因原告未提供相映证据证明，故本院不予支持，原告可以待有证据后另行主张。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王遵梅1080元。
二、驳回原告王遵梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第68号
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所。
法定代表人张锋。
被执行人龚俊杰。
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2014年3月4日向本院申请执行被执行人龚俊杰交通行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年9月6日以被执行人龚俊杰将其未办理危险品道路运输证的浙B×××××号轻型普通货车用于道路危险货物运输的行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定为由，据此作出了鄞运罚决字（2013）第330227512013101836号行政处罚决定书，该决定书的内容为对龚俊杰处以罚款30000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的鄞运罚决字（2013）第330227512013101836号行政处罚决定书于2013年9月6日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，且仅缴纳了5000元罚款。2013年12月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今仍未履行余款25000元。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所作出的鄞运罚决字（2013）第330227512013101836号行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现向本院申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所作出的鄞运罚决字（2013）第330227512013101836号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一四年三月四日
书记员 寿 涛
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第602-1号
申请执行人朱宗强，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人朱向阳，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
朱宗强与朱向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱向阳需在判决生效后十日内向朱宗强给付人民币15000元，若朱向阳未按判决指定的期间履行金钱给付义务，还应向朱宗强加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元由朱向阳负担。
因朱向阳至今未依法履行生效法律文书确定的义务，朱宗强向本院申请立案执行，本院于2015年12月14日依法立案执行，执行案号为（2015）瀍执字第602号。执行过程中，本院依法向被执行人朱向阳送达执行通知书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人朱向阳采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查被执行人的财产登记情况，被执行人朱向阳名下没有财产可供执行，且申请执行人朱宗强未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）瀍执字第602号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付一甲
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初544号
原告：宋淑萍，女，1974年3月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省庄河市。
被告：马朝友，男，1971年9月12日生，汉族，农民，现住望奎县。
原告宋淑萍与被告马朝友土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宋淑萍于2018年4月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宋淑萍撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 魏立君
二〇一八年四月十日
书记员 周文良
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6557号
原告王新明，男，1974年8月19日出生。
委托代理人赵欢，北京市延庆区大庄科乡公益法律服务中心法律工作者。
被告孙伟，男，1971年7月23日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，注册号：110101002903336。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，公司职员。
原告王新明与被告孙伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新明及其委托代理人赵欢、被告保险公司的委托代理人王淼到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王新明诉称，2015年10月20日12时40分，被告孙伟驾驶大型客车（车号：×××）行驶至延庆区G6辅线西拨子路口处与我驾驶的车（车号：×××）相撞，此次事故经交通队认定，被告孙伟负事故全部责任。此次事故导致我受伤，两车损坏，事故发生后，我被送往延庆区医院救治，医院诊断结果为：左侧3-7肋骨骨折、左手肌腱断裂。被告孙伟驾驶的该事故车辆在保险公司投保了保险。现故至法院，要求被告赔偿医疗费6000.17元、车辆维修费9750元、拖车费400元、交通费800元、误工费17
000元、护理费7200元、营养费1800元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费64123.5元、精神损害抚慰金5000元，共计217791.67元。
被告孙伟未答辩。
被告保险公司辩称，认可事故经过及责任认定，被告孙伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内,我公司同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年10月20日12时40分，在延庆区G6辅线西拨子路口处时，原告驾驶小客车（车号：×××）由北向东行驶，被告孙伟驾驶大客车（车号：×××）由东向北行驶，两车相撞，致使原告受伤，两车损坏。此次事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告孙伟负事故全部责任。事故发生后，原告被送往延庆区医院救治，医院诊断结果为：左手软组织挫裂伤、左手示指伸指肌腱不全断裂，左胸可疑肋骨骨折。2016年9月20日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王新明伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，建议误工期为60-150日，护理期、营养期均为30-60日。原告自行支付医疗费6000.17元。2016年8月23日，原告故至法院，要求被告赔偿医疗费6000.17元、车辆维修费9750元、拖车费400元、交通费800元、误工费17
000元、护理费7200元、营养费1800元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费64123.5元、精神损害抚慰金5000元，共计217791.67元。庭审后，原告放弃按城镇居民标准主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费），要求按农村居民标准主张。
另查明，原告为农业户口，其父亲王玉贵19**年9月26日出生，其母亲刘会清1951年1月18日出生，二人婚后共生育三个子女，其哥哥王新杰已去世；原告与妻子王燕婚后于2000年9月8日生育一女王瑶。
再查明，被告孙伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额为100万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告孙伟之间发生的交通事故，经公安机关认定，被告孙伟负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告孙伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应当先由保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。对于王新明超出交强险的损失，因孙伟所驾驶车辆在保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在孙伟承担民事责任的范围内在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，原告的损失如下：医疗费6000.17元、车辆维修费9750元、施救费400元、交通费800元、误工费17
000元、护理费6000元、营养费1800元、残疾赔偿金65645.05元（含被扶养人生活费24507.05元）、精神损害抚慰金5000元，以上共计112395.22元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险项下赔偿原告王新明医疗费六千元零一角七分、营养费一千八百元、误工费一万七千元、护理费六千元、残疾赔偿金六万五千六百四十五元零五分、精神损害抚慰金五千元、交通费八百元、车辆维修费二千元，以上共计十万四千二百四十五元二角二分，于判决生效后七日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险项下赔偿原告王新明车辆维修费七千七百五十元、施救费四百元，以上共计八千一百五十元，于判决生效后七日内履行。
三、驳回原告王新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零七元，由原告王新明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=181bbfcc-5046-4702-824d-0067b0a3a169&imgId=MTgxYmJmY2MtNTA0Ni00NzAyLTgyNGQtMDA2N2IwYTNhMTY5MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1120号
申请执行人王丽娟，女，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人高凤春，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年5月25日立案执行王丽娟申请高凤春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年10月28日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1120号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1120号申请执行人王丽娟，女，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人高凤春，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年5月25日立案执行王丽娟申请高凤春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年10月28日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1120号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 志 鑫二〇一六年十月二十八日书记员 王乌汗图
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第59-2号
原告：海南泰盛建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市海秀中路51-1号星华大厦1805室。
法定代表人：陈金财，总经理。
委托代理人：王兆冠，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人：刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。
被告：海南秦江房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路193号国托综合大厦B座2202房。
法定代表人：潘艺海，总经理。
本院在审理原告海南泰盛建筑工程有限公司诉被告海南秦江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告海南泰盛建筑工程有限公司于2014年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告海南泰盛建筑工程有限公司撤回起诉�是在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南泰盛建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告海南泰盛建筑工程有限公司负担。
审 判 长 许志雄
代理审判员 符晓瓛
人民陪审员 黄清霞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 燕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初702号
原告：赵琳,女,1970年10月9日出生,傣族,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。
被告：徐燕玉，女，1978年9月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告赵琳诉被告徐燕玉机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告赵琳于2017年12月25日向本院提出撤回对被告徐燕玉的起诉。
本院认为，原告赵琳申请撤回对被告徐燕玉的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵琳申请撤回对被告徐燕玉的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告赵琳负担。
审判员 周永婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张宇琪
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执285号
申请执行人湖北江大建设工程有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区人民路93号万秀城1号24楼7-12号。
法定代表人周志军，系该公司总经理。
被执行人武汉宜化塑业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新街40号。
法定代表人王兆雄，系该公司总经理。
申请执行人湖北江大建设工程有限公司与被执行人武汉宜化塑业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂0115民初802号民事判决书已发生法律效力。2017年1月18日权利人湖北江大建设工程有限公司申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉宜化塑业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉宜化塑业有限公司向申请执行人支付质保金2393000元，并承担案件受理费10000元、执行费26330元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宜化塑业有限公司银行存款2429330元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保144号
申请人：徐文伟。
被申请人：逄迎伟。
申请人徐文伟与被申请人逄迎伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人逄迎伟银行存款20000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一七年八月九日
书记员 孙文艳
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第475号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人东莞市能者橡胶制品有限公司，住所：东莞市道滘镇牛仔洲工业区厂房A幢，营业执照：XXX。
法定代表人周瑜。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年7月5日作出的东环违改字（2013）737号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）737号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市能者橡胶制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁君仪
第1页共2页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1165号
原告黄滢玲，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈崇锋、陈敬，福建创元律师事务所律师。
被告福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人程梦瑶，公司职员。
委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
原告黄滢玲与被告福建中庚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄滢玲的委托代理人陈崇锋、陈敬及被告中庚置业有限公司的委托代理人周捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄滢玲诉称：2012年9月22日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所开发的福州市晋安区商品房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款1268108元。根据约定，被告应当在2012年12月30日前交房，且应当在商品房交付使用后365天内办妥房屋权属证书。但被告迟迟没有按照合同约定的时间履行相应的义务，直到2014年6月21日才通知原告可以开始办理房屋权属证书手续，其行为构成严重违约。根据被告2014年6月21日对原告发出的办理房屋权属证书通知内容，原告最快只能在2014年7月7日（即从2014年6月21日起10个工作日后）才能取得房屋权属证书，因此被告应承担从2014年1月1日起至2014年7月7日的逾期履行义务的违约责任，违约金每日按原告已付款的0.01%支付。故请求判令被告向原告支付逾期履行义务的违约金23840元（按已付购房款的日万分之一计算自2014年1月1日起至2014年7月7日止）
被告福建中庚置业有限公司辩称：首先，原告于2013年3月10日才收到房屋钥匙，原告应当按照实际交房使用时间起算365天的办证时间。其次，被告已于2014年6月3日对原告购买的房屋办理了初始登记，已具备办证条件，并于同年6月20日向原告邮寄办证通知书，被告已经完成了合同办证义务，不存在违约。第三，原告因自身原因未办理产权证不应由被告承担责任，合同也约定仅因出卖人原因无法办证，出卖人才承担违约责任。原告并未相应举证，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年9月22日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告以总价款1268108元购买被告开发建设的位于福州市晋安区商品房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1268108元，后于2013年3月10日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、入伙流程单、房屋交接单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知原告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张延长10个工作日办证期限，是为合理。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日支付原告黄滢玲自2014年3月11日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金15090元；
二、驳回原告黄滢玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，适用简易程序减半收取198元，由原告黄滢玲负担73元，被告福建中庚置业有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦�市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执恢39号
申请执行人，凌炳贵，男，1983年12月8日出生，壮族。住南宁市青秀区。
申请执行人黄丽琴，女，1983年1月1日出生，汉族，
住南宁市青秀区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
法定代表人陈裕兴
凌炳贵、黄丽琴与钦州市国安远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第275号裁决书已经发生法律效力，因钦州市国安远通房地产有限公司不履行生效法律文书确定的义务，凌炳�、黄丽琴已向钦州市中级人民法院申请强制执行，钦州市中级人民法院作出（2016）桂07执65号裁定，指定本院执行，本案在执行中被执行人钦州市国安远通房地产有限公司已经履行义务，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第275号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一七年十一月一日
书记员 杨朝伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执368号
申请执行人：北京楚天永成酒店设备有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号甲北京锦绣大地联合农副产品批发市场物流港F1-B-072号。
法定代表人：黄申平，经理。
委托代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人：何瑞芬，女，1968年11月4日出生，个体工商户，住所地北京市海淀区，公民身份号码×××。
本院在执行北京楚天永成酒店设备有限公司与何瑞芬买卖合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年六月七日
书记员 王海兵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀英，女，1969年10月5日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭松文，男，1969年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，系王秀英之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京物资学院，住所地北京市通州区富河大街***号。
法定代表人：王文举，院长。
再审申请人王秀英因与被申请人北京物资学院劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀英申请再审称，二审法院判决认定事实的主要证据是伪造的，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，当事人应就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王秀英与物资学院于2014年12月25日签订的劳动合同，并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的劳动合同无效或者部分无效的情形。王秀英虽主张其签订劳动合同时并不知道合同内容，并且北京物资学院存在胁迫及不让其看合同内容的情况，但王秀英并未提交充足证据予以证明，两审法院认定双方签订的劳动合同有效，并无不当。王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀英的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 袁 戈
书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀英，女，1969年10月5日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭松文，男，1969年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，系王秀英之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京物资学院，住所地北京市通州区富河大街***号。法定代表人：王文举，院长。再审申请人王秀英因与被申请人北京物资学院劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀英申请再审称，二审法院判决认定事实的主要证据是伪造的，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，当事人应就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王秀英与物资学院于2014年12月25日签订的劳动合同，并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的劳动合同无效或者部分无效的情形。王秀英虽主张其签订劳动合同时并不知道合同内容，并且北京物资学院存在胁迫及不让其看合同内容的情况，但王秀英并未提交充足证据予以证明，两审法院认定双方签订的劳动合同有效，并无不当。王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀英的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年四月二十八日书 记 员  袁 戈书 记 员  阿 晗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14232号
原告：重庆志高玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村七社。
法定代表人：刘莉。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被告：陶波，男，汉族。
原告重庆志高玻璃有限公司与被告陶波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆志高玻璃有限公司的委托诉讼代理人徐双到庭参加了诉讼。被告陶波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆志高玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款270757元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是从事玻璃产品加工的企业。被告从2014年2月20日开始向原告购买玻璃产品，用于安琪儿医院的修建。后经过双方结算，被告尚欠原告货款270757元。现原告起诉至法院。
被告陶波未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告签订了《销售合同》，主要约定：1.原告向被告提供钢化玻璃、钢化夹层中空玻璃，按实际发货结算；2.原告接到订单后，必须按质、按量、按时给被告生产，原告在接到订单，被告支付定金后，11天生产出第一批玻璃；3.付款方式为，垫款20万元，之后现金方式支付货款，全部玻璃送货后一周内结清货款。合同签订后，原告陆续向被告发送货物。2015年7月23日，原告与被告对账，原告提供了双方之间全部账务明细表13页，包括原告对被告供货时间金额、被告付款时间金额、原告向被告退款时间金额、运费、其他费用等等。该明细表最后一页手写载明“共计发货1579439元，付款1308682元，实际欠款270757.03元，另外2014年8月6日送型材、通风器未计费待以后再结算”，由被告签字确认，并备注“账目属实共13张，如有误差按实际量支付。”
审理中，原告陈述对账后，被告未向原告付款，且被告未向原告主张计算误差。
上述事实，有《销售合同》、往来账务明细表及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告陶波经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同是当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。原告向被告提供了玻璃产品，被告应按约支付相应的货款。原告与被告经过结算，被告确认欠原告货款270757元。虽然明细表中载明“如有误差按实际量支付”，但被告未举证证明计算错误。故对原告请求被告支付货款270757元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶波于本判决生效后五日内给付原告重庆志高玻璃有限公司货款270757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，被告陶波负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾 芫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5232号
原告郑晓平。
被告上海雄盛建材有限公司。
负责人吴林龙，总经理。
本院在审理原告郑晓平诉被告上海雄盛建材有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓平撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计1，150元，由原告郑晓平负担（经本院批准予以免交）。
审判员 胡静静
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执15号
申请执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇樟里村沙里组105号。统一社会信用代码：91360300051640067T。
法定代表人：刘绍勇，该公司董事长。
被执行人：萍乡市富立达煤炭有限公司，住所地：萍乡市安源区公园南路18号。统一社会信用代码：91360300705634345N。
法定代表人:刘建军。
被执行人：刘建军，男，1959年12月18日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住萍乡市。
本院执行申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、黄秀军民间借贷纠纷一案，现申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司撤回执行；
二、终结本院（2018）赣0313执15号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 曾 超
二〇一八年四月十一日
书记员 王 栋
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执15号申请执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇樟里村沙里组105号。统一社会信用代码：91360300051640067T。法定代表人：刘绍勇，该公司董事长。被执行人：萍乡市富立达煤炭有限公司，住所地：萍乡市安源区公园南路18号。统一社会信用代码：91360300705634345N。法定代表人:刘建军。被执行人：刘建军，男，1959年12月18日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住萍乡市。本院执行申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、黄秀军民间借贷纠纷一案，现申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司撤回执行；二、终结本院（2018）赣0313执15号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  曾 超二〇一八年四月十一日书记员  王 栋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8121号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告万忠。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告万忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4856号
原告：刘时丰，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：涂玉荷，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项祖篷，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告刘时丰与被告涂玉荷、项祖篷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘时丰到庭参加诉讼，被告涂玉荷、项祖篷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉称：被告涂玉荷因资金周转需要，于2014年4月27日向原告借款7万元，还款日期为2014年5月28日。被告涂玉荷仅于2016年9月偿还1万元，剩余借款6万元至今未还。原告认为，被告未依约定履行还款义务已构成违约。二被告系合法夫妻，本案借款在二被告婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告涂玉荷偿还借款本金6万元及赔偿利息损失（自2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告涂玉荷承担。
原告于庭审中称由于笔误漏写被告项祖篷故明确第一项诉讼请求为：被告涂玉荷、项祖篷共同偿还借款本金6万元及其利息损失（自2017年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告涂玉荷向原告借款7万元，2014年4月29日，原告通过银行转账支付7万元。2017年4月12日，双方经结算，被告涂玉荷向原告出具借条一份，载明尚欠原告6万元，并约定自2017年5月份开始分期偿还，于每月8日还1500元至还清为止，被告涂玉荷在借款人处签字。
另查明，被告涂玉荷、项祖篷于2005年3月2日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告涂玉荷向原告刘时丰借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了还款时间，被告未按时还款，现原告以起诉的方式要求被告涂玉荷支付尚欠借款本金6万元及其利息损失（自2017年5月9日起按中国人民银�同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止），本院予以支持。被告涂玉荷、项祖篷系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂玉荷、项祖篷共同于本判决生效之日支付原告刘时丰借款本金6万元及其利息损失（自2017年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案诉讼费1300，减半收取650元，由被告涂玉荷、项祖篷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一七年十月十八日
书记员 季伊丽
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00929号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告张某某是其侄子，2013年4月25日，被告张某某的母亲找到原告，称张某某准备订婚急需用钱，提出向原告借款10000元。2013年6月30日，张某某向原告出具借条一张，并约定了还款期限，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现在提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款10000元。
被告张某某辩称，被告借了其母亲10000元，其母亲也叫李某某，借条是他给其母亲出具的，至于借条怎么会到原告手里，被告并不知道。
经审理查明，原告和被告母亲是同胞姐妹，二人同名李某某。2011年3月27日，被告张某某的父亲张某某在陕西西乡农村合作银行城东支行堰口分理处借款200000元，期限为三年。该借款到帐后，原告丈夫刘某某实际使用了该借款。2013年4月25日，被告母亲找到原告称被告张某某要订婚，需要向原告借款10000元，原告同意借款。2014年3月27日，张某某在陕西西乡农村合作银行城东支行堰口分理处借款200000元到期后，银行多次找被告的父亲张某某要求偿还借款，张某某要求刘某某还款，刘某某没有按时还款，被告张某某便到原告家里与原告家人发生纠纷，刘某某即报警，西乡公安局接警后，原告、刘某某、被告及其母亲、黄甲同往城北派出所，经协调结果为刘某某给张某某出具了保证书，保证陕西西乡农村合作银行城东支行堰口分理处200000元的借款由刘某某偿还，被告张某某给原告李某某出具了一张借条，借条载明“今借到李某某人民币壹万元整，到2014年6.30日前还清。”
认定上述事实，有以下证据：1.原、被告提交的身份证复印件，证明了原、被告的身份情况；2.原告提交的借条一张、证人黄甲、屈某某的证言，证明了被告欠原告10000元的事实；3.原告提交的接处警情况登记表、被告提交的刘某某保证书复印件一份，证明了2014年4月1日原、被告之间发生纠纷后报警的事实；4.被告提交的其母亲的身份证复印件，证明了被告的母亲也叫李某某。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。2013年4月25日，被告母亲向原告借款10000元，原告按约定借给被告母亲10000元，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。2014年3月27日，被告张某某到原告家，要求原告丈夫刘某某偿还银行借款，双方发生纠纷后，在公安机关的调解下，被告张某某向原告李某某出具了借条，李某某予以认可，这证明了被告母亲与原告之间的债务发生了转移，被告与原告之间债务转移合同成立。因此，原告要求被告偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩解该借条是向其母亲出具，因没有提交相关证据，该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告张某某偿还向原告李某某借款10000元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二○一四年十一月月七日
书记员 李西西
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00929号
原告王静芳，河北创美集团工作。
被告河北和顺房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403号。组织机构代码：68137578-X
法定代表人和爱学，该公司董事长。
委托代理人王韬，河北博尚律师事务所律师。
原告王静芳诉被告河北和顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原被告双方达成调解意见，现原告王静芳于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王静芳自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王静芳撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王静芳负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年七月七日
代书记员 赵倩梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9674号
申请执行人：北京汇新特塑料建材有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫三村村委会南100米。
法定代表人：彭小杰，总经理。
被执行人：刘少乾，男，1974年5月15日出生，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行北京汇新特塑料建材有限公司与刘少乾合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已对被执行人车辆进行了查封，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马寅华
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保253号
樊在海:
本院审理你与被申请人王秋珍民间借贷纠纷一案，你于2017年10月23日向本院申请财产保全。本院于2017年10月24日作出（2017）豫0802执保289号协助执行通知书，依法冻结了被申请人王秋珍在焦作市山阳区人民法院的房屋拍卖款。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十二月一日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2308号
原告:刘学才,男,1973年3月出生，农民,住安徽省颍上县。
委托代理人:徐宝鑫,系安徽慧民律师事务所律师。
被告：刘学保，男，1967年8月出生，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人:张健,系安徽慎诚律师事务所律师。
原告刘学才诉被告刘学保为土地承包经营权纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，原、被告签订协议，约定原、被告承包耕地（家东）0.77亩、1.07亩一家一半，各0.92亩。后来，被告擅自占用原告的0.92亩耕地拒不归还。为此，请求人民法院依法判令被告对原告的0.92亩承包地停止侵权、排除妨碍。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明其诉讼主体资格；2、耕地承包合同书两份，证明原告有家东耕地0.77亩，被告有家东耕地1.07亩；3、分地协议一份，证明原、被告双方约定家东耕地一家一半；4、照片两张，证明分地协议签订前、后的情况；5、协议一份，证明原、被告的父亲刘英彬将家东耕地分给原、被告一家一半的事实。
被告辩称：原告家东承包地为0.77亩、被告家东承包地为1.07亩，根本没有家东耕地0.92亩的纠纷；原告提供的分地协议是在没有找到地亩本子的情况下写的，当时讲到如果找到地亩本子，原告不占被告一分一亩土地；当时签订协议时根本没盖公章，公章是原告偷盖的；该土地互换协议未经发包方备案，且显失公平，为无效协议。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告的身份证一份，证明其身份；2、耕地承包合同书两份，证明被告家东耕地1.07亩是依法登记的；3、宅基地分地协议一份，证明原告提供的同一协议是虚假的，该协议当时没有盖村委会的公章。
经庭审举证、质证：对原告所举1、2号证据，被告没有异议。对原告所举3号证据，被告有异议，认为：①该协议显失公平,不应平均分配;②签协议时,原告讲找不到土地承包证,如果找到了,其不要被告一分一亩土地;③该协议未经发包方备案。对原告所举4号证据，被告有异议，认为：①该证据来源不合法，无拍照人员签字；②不能证明原、被告每家分0.92亩土地的事实。对原告所举5号证据，被告有异议，认为该协议是刘英彬的单方行为，无被告签字，应为无效协议。对被告所举1号证据，原告没有异议。对被告所举2号证据，原告不予质证。对被告所举3号证据，原告对证据本身没有异议，但认为其不能证明原告提供的同一证据是虚假的，因为该协议应当是有效协议，村委会盖不盖章都没有关系。
合议庭评议认为：原告所举1、2号证据，被告没有异议；被告所举1号证据，原告没有异议，本院经审查予以确认。原、被告所举3号证据中的第三条内容应为承包地转让、互换协议，但未经发包方同意、备案，而原告所举3号证据中的村委会印章系事后加盖，其证明效力不予认定。原告所举4号证据系孤证，无其他证据予以印证，其证明效力不予认定。原告所举5号证据，无原、被告签字，其证明效力不予认定。被告所举2号证据与本案具有客观性，关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2005年4月30日，原、被告与八里河镇下洼村经济委员会签订耕地承包合同，并分别取得FYBLHXW0330耕地承包合同书、FYBLHXW0323号耕地承包合同书各一份，其中原告家庭承包家东耕地0.77亩、被告家庭承包家东耕地1.07亩。2013年5月16日，原、被告在未经发包方同意的情况下，签订了土地转让、互换协议，约定原、被告家东耕地0.77亩、1.07亩一家一半（即0.92亩）。事后，原告单方找到八里河镇韩郢村委会加盖了公章。2016年5月12日，原告以被告侵占其0.92亩土地为由向本院提起诉讼，要求被告停止侵权、排除妨碍。
本院认为：土地承包方可依法、自愿、有偿的进行土地承包经营权流转，其中采取转让方式流转的应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的应报发包方备案。原、被告家东耕地分别为0.77亩、1.07亩，而双方签订的土地流转协议约定一家一半，即各0.92亩。据此，原告家东耕地由流转前的0.77亩变为0.92亩，增加0.15亩；被告家东耕地由流转前的1.07亩变为0.92亩，减少0.15亩。因此，原、被告签订的协议实质上应为转让、互换协议，而非单独的互换协议。所以。该协议应经发包方同意、备案。该协议为无效协议，原、被告家东耕地的坐落、面积等应以耕地承包合同书为准。原告要求被告停止侵权、排除妨碍，本院不予支持。被告辩称原告诉讼请求不能成立，理由正当，本院予以采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘学才的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李胜先
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或拖延表态的除外。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2014）蓬民裁初字第175号
原告曲际武，男，1952年8月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
委托代理人孙斌，男，1971年8月6日出生，汉族，城镇居民。
被告刘志策，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人曲少君，1962年5月9日出生，汉族，农民，住址同上，系刘志策之妻。
被告曲少君，女，1962年5月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告曲际武与被告刘志策、曲少君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告刘志策于2000年1月18日向我借款6000元至今未付，现起诉要求被告刘志策给付借款，被告曲少君承担连带还款责任。
被告刘志策、曲少君辩称，借款6000元属实，但已于2011年3月10日还款2000元，尚欠4000元未付。
基于双方当事人的举证，本院查明以下事实：原告与被告曲少君系亲兄妹，二被告系夫妻关系。2000年1月18日，被告刘志策向原告借款6000元用于偿还单位借款，此借款至今未还。现原告起诉要求二被告偿还借款。庭审中，二被告称已于2011年3月10日还款2000元，但未提交证据证实其主张。
本院认为，被告刘志策向原告曲际武借款6000元，事实清楚，证据充分。此借款属二被告夫妻共同债务，被告曲少君应承担连带还款义务。被告主张已还款2000元，因未提交相关证据证实，本院不予采信。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘志策、曲少君给付原告曲际武借款6000元，限于本判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 江成世
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2303号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区。
被执行人吴小学，男，1971年7月21日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人高丽红，女，1974年10月18日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的中国银行股份有限公司淄博张店支行诉吴小学、高丽红、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第580号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第772号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蔡海建。1999年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2001年2月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万二千元，2009年4月14日刑满释放；2010年3月22日因犯抢劫罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人蔡海建犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人蔡海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月19日凌晨1时许，被告人蔡海建至宁海县梅林街道沿河路1号银河旅馆＊＊房间，趁王某甲熟睡之际，从窗户伸手进去，盗得王某甲放在床头裤子袋内的人民币1800元。
2014年4月26日凌晨4时许，被告人蔡海建至宁海县跃龙街道东大街141号祥府宾馆＊＊房间，趁张某甲熟睡之际，推开房门，盗得张某甲放在椅子上裤子袋内的人民币550元。
2014年4月25日凌晨5时许，被告人蔡海建至宁海县跃龙街道城北路24号金日宾馆＊＊房间，趁张某乙熟睡之际，溜门进入房间，盗得张某乙放在床头柜上裤子袋内的人民币400元。
2014年5月20日13时许，被告人蔡海建至宁海县跃龙街道银河路＊＊号由王某乙经营的＊＊超市，趁无人之际，推开铝合金后门进入超市，盗得柜台处的人民币1700元及9包硬壳长嘴利群香烟（价值人民币162元）。
2014年5月22日14时许，被告人蔡海建至宁海县桃源街道兴工二路242号金涛宾馆一楼大厅，趁无人之际，盗得邬某放于宾馆一楼吧台下面的一只木质柜子，内有人民币600元。
2014年7月31日，被告人蔡海建被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡海建在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲、张某甲、张某乙、王某乙、邬某的陈述，证人薛某的证言，辨认笔录及现场照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，旅馆人员登记表，情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡海建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡海建在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；能如实供述其罪行，可以从轻处罚。犯罪所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡海建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人蔡海建退赔被害人王某人民币一千八百元、退赔被害人张某人民币五百五十元、退赔被害人张某人民币四百元、退赔被害人王某人民币一千八百六十二元、退赔被害人邬某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿利
二〇一四年十月二十日
书记员 葛海晓
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初474号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
法定代表人：滕树程，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：罗力风，男，1981年4月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：雷国军，男，1982年11月30日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：李邦玉，男，1968年5月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告罗力风、雷国军、李邦玉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告罗力风、雷国军、李邦玉外出务工，原告还需与被告继续协商为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 张家清
二〇一七年六月九日
书记员 姚语涔
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执844号
申请执行人由伟，男，1981年09月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市砚山镇。
被执行人孙铭则，男，1983年05月02日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人姜金宏，女，1983年02月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市民主社区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初898号民事判决书受理了申请执行人由伟申请执行被执行人姜金宏、孙铭则房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 玮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02596号
原告马骏。
原告陈杰。
上列二原告的委托代理人殷正升，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周仕元。
委托代理人蒋玉，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马江山。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人李斌，总经理。
委托代理人刘光军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马骏、陈杰与被告周仕元、马江山、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人财保随州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马骏、陈杰的委托代理人殷正升、被告周仕元的委托代理人蒋玉、被告人财保随州分公司的委托代理人刘光军到庭参加诉讼，被告马江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马骏、陈杰诉称，2015年10月17日，被告周仕元驾驶鄂S×××××号重型自卸货车沿季梁大道由老师范往孔家坡方向行驶，16时50分当车行驶至季梁大道与清河路交叉路口左转弯进入清河路时，与对向直行的马骏驾驶的原告陈杰所有的鄂S×××××号重型特殊结构货车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。2015年10月22日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字（2015）第0315号道路交通事故责任认定书，认定周仕元负此次交通事故的主要责任，马骏负次要责任。请求依法判令：被告赔偿我的车辆损失165070元、鉴定费1万元、停运损失（每天按1680元／天计算，计算至车辆修复正常使用为止），并承担本案诉讼费用。
被告周仕元辩称，1、我驾驶的鄂S×××××号货车在人财保随州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由保险公司在保险范围内按双方责任比例先行赔付；2、事故发生后，我已经垫付了5万元，超过我赔偿范围的部分，应当依法予以返还；3、我在此次事故负次要责任，应按责任比例承担部分损失，而原告请求赔偿数额过高，不应计算停运损失，对原告不合理的诉讼请求，请求法院不予支持。
被告马江山未进行答辩。
被告人财保随州分公司辩称，道路交通事故认定书中记载被告周仕元驾驶证存在“逾期未换证”的情形，应当视为无证驾驶，我公司在交强险范围内承担责任后可向被告周仕元追偿，但在商业第三者责任保险范围内，我公司不承担保险责任。同时，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年10月17日，被告周仕元驾驶鄂S×××××号重型自卸货车沿季梁大道由老师范往孔家坡方向行驶，16时50分许，行至季梁大道与清河路交叉路口左转弯进入清河路时，与对向直行由马骏驾驶的鄂S×××××号重型特殊结构货车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年10月22日，随州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出随公交认字（2015）第0315号道路交通事故认定书认定：周仕元负此次交通事故的主要责任，马骏负次要责任。
另查明，鄂S×××××号重型特殊结构货车登记车主是原告陈杰，原告马骏是其聘请的司机。事故发生后，原告陈杰向本院提出申请，要求对其所有的鄂S×××××号重型特殊结构货车发生交通事故后的车辆损失及停运损失进行价格评估。本院经审查依法予以批准，在征求原、被告双方当事人意见后委托随州天兴资产评估事务所对原告申请的事项进行评估。随州天兴资产评估事务所接受委托后进行市场调查，取得应更换部分配件现行市场价格信息，计算出该混凝土搅拌运输车罐体应更换的部分配件金额为108042元，人工费金额为7200元，配件及人工费的损失合计为115242元。针对该货车所换配件的情况，该所根据现行市场废铁废钢平均价格700元／吨计算残值为5000元，最终得出鄂S×××××号重型特殊结构货车车辆维修损失合计为110242元，停运损失自2015年10月18日事发之日起至能够修理完毕正常使用之日每天按446元计算，鉴定费5000元。
还查明，被告周仕元驾驶的鄂S×××××号货车的车主为被告马江山，该车行驶证发证时间为2013年11月4日，以后每年均进行了年检。被告周仕元的驾驶证初次领证日期为1998年7月14日，最后更换驾驶证的有效期限自2015年7月14日至2025年7月14日。鄂S×××××号货车在被告人财保随州分公司投有交强险，保险责任限额财产损失2000元。又投保机动车商业第三者责任保险，责任限额为5万元，并投有不计免赔险。保险期间均自2015年8月29日零时起至2016年8月28日24时止。本案在审理过程中，被告周仕元先行交付执行款5万元到本院，用于赔偿原告的损失。
本院认为，原告马骏与被告周仕元驾驶车辆均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方对“周仕元负此次交通事故的主要责任，马骏负次要责任”的事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。对此事故造成原告的损失，被告周仕元、马江山依法应承担赔偿责任。被告周仕元驾驶的鄂S×××××号货车在被告人财保随州分公司投有保险，该车在保险期内发生交通事故，给原告造成的损失，保险公司应在其保险责任范围内予以赔付。被告人财保随州分公司辩称被告周仕元的驾驶证存在“逾期未换证”的情形，应当视为无证驾驶，该公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。经查，事故发生时，被告周仕元的驾驶证虽然已届期没有及时更换，但并不意味着驾驶证就此失效或作废，另外驾驶证及时年检属于管理性规定，违反该规定也不必然导致机动车驾驶证被注销，事实上被告周仕元已补换驾驶证，有效期限自2015年7月14日至2025年7月14日，故保险公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。本案中，我院受理原告的申请，已委托随州天兴资产评估事务所对其受损车辆的车辆损失及停运损失作出评估报告书。随天评报字（2016）084号评估报告书得出结论：停运损失自事发之日起按每天446元计算至能够修理完毕正常使用之日。但直到现在原告的车辆尚未修理完毕，损失无法确定，原告可待损失确定后再行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈杰因本次交通事故所造成的损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿5万元；
二、被告周仕元赔偿原告陈杰经济损失75769.4元［（110242元-2000元）×70%］，包括被告在我院先行交付的执行款5万元；
三、驳回原告马骏、陈杰的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告马骏负担1170元，被告周仕元负担2730元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 翩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10516号
原告刘洁，女，汉族，1989年10月5日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人唐国明，重庆乾信律师事务所律师。
被告叶代彬，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市渝北区。
原告刘洁与被告叶代彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员肖远国、雷娅组成合议庭，依法适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐国明到庭参加了诉讼。被告叶代彬经本院依法公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洁诉称，被告叶代彬因手头资金紧缺需要资金周转于2013年9月29日向原告刘洁借款共人民币30万元，约定利息为月息二分。原告向被告支付了借款，但被告只归还了借款本金10万元，尚差欠借款本金20万元及利息，原告多次催收未果。现原告诉至本院并请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息7858元（暂计算至2014年5月26日，最终计算至本息付清时止），以上费用共计207858元；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶代彬未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2013年9月29日，以原告刘洁为甲方、被告叶代彬为乙方签订了一份借款协议，主要约定如下：一、叶代彬向刘洁借款人民币共计30万元；二、借款期限自2013年9月29日起至2013年11月28日止；三、借款利息为银行同期贷款利息的四倍；四、还款方式可在到期后一次性归还，也可提前归还。借款协议经双方签字并按捺手印确认。2013年9月29日，原告刘洁向被告叶代彬622208310000525×××××账号上转账30万元。同日，被告叶代彬出具《收条》，载明“今收到刘洁出借的人民币现金300000元（大写叁拾万元整）。”原告刘洁在庭审时承认被告叶代彬已归还了10万元借款，尚欠20万元本金及利息未归还的事实。
以上事实，有原告举示的《借款协议》1份、《收条》1份和中国工商银行个人业务凭证1份和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告叶代彬向原告刘洁借款，双方签订了《借款协议》，原告刘洁通过银行转账的方式向被告叶代彬支付了借款，被告叶代彬亦出具《收条》予以确认，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系均是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。现被告叶代彬逾期未归还借款，已构成违约，对原告刘洁要求被告叶代彬归还借款20万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶代彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告叶代彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘洁借款20万元；
二、被告叶代彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘洁利息（以未归还20万元借款本金为基数，从2013年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，保全费1520元，合计5940元由被告叶代彬负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3111号
原告：徐春富。
被告：李先满。
被告：叶卫芳。
原告徐春富为与被告李先满、叶卫芳为民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告徐春富于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐春富的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春富撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告徐春富负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 郑端芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟尚民初字第0512号
原告秦某甲，女，汉族，1968年8月28日生。
被告秦某乙，男，汉族，1968年11月3日生。
原告秦某甲诉被告秦某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2013年12月5日不公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告秦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原被告于1990年12月30日经人介绍相识，1992年4月登记结婚，被告入赘原告家中，1993年4月生育儿子秦文杨。婚后由于被告对家庭不负责任，加之双方性格不和，一有矛盾就大吵大闹，甚至大打出手，产生夫妻矛盾。2010年8月起，双方开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。为此，要求与被告离婚。
被告秦某乙辩称：双方之间的感情�好的，所以不同意离婚。
经审理查明：原被告于1990年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年4月28日登记结婚，被告入赘到原告家，1993年4月15日生育儿子秦文杨。双方婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚申请书及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某甲与被告秦某乙离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐海山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 顾晓雯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1244号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人王桂芬，女，蒙古族，现住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4345号民事判决书申请执行被执行人王桂芬确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王桂芬与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年8月15日签订的合同编号为2013-*******号、2013-*******号、2013-*******号、2013-*******5号、2013-*******号、2013-*******4号、2013-*******号、2013-*******号、2013-*******号、2013-*******号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月三十日
书记员 任建成
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初206号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人谢桥银，曾用名：谢乔银，男，1992年9月12日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）170号起诉书指控，2017年3月21日14时许，买毒人员郑某某与被告人谢桥银通过电话联系购买200元毒品，并商定在南川区凯特酒店交易。当日15时许，双方来到凯特酒店四楼楼梯口，谢桥银以200元的价格贩卖了2小包冰毒和2颗麻古给郑某某。交易完成后，民警在凯特酒店1楼将谢桥银抓获，并现场从谢桥银身上查获毒资200元，在谢桥银身旁地上查获其丢弃的一铁盒，盒内装有疑似毒品冰毒13包(净重5．19克)，疑似毒品麻古17颗(净重1．5克)，民警在凯特酒店四楼楼梯口从郑某某的手上查获疑似毒品冰毒2小包(净重0．36克)、疑似毒品麻古2颗(净重0．19克)。经鉴定，上述所有疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人谢桥银的行为已构成贩卖毒品罪，被告人谢桥银到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢桥银自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢桥银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起，至2018年9月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收在案毒品由公安机关销毁；没收在案毒资200元,上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一七年五月五日
书记员 罗军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第33号
原告：郭红光。
委托代理人：陆建林。
被告：陆建富。
被告：王厚聪。
原告郭红光诉被告陆建富、王厚聪追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈娟独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆建林、袁树伟到庭参加诉讼，被告陆建富、王厚聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红光诉称，原告在两被告经营的陆王氏鞋业从事做帮工作，陆王氏鞋业未办理注册登记，原、被告未签订合同。两被告拖欠原告2013年工资报酬4180元，原告几经催讨无着。故原告请求判令：1、两被告立即支付原告工资4180元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆建富、王厚聪未作答辩亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交陆王氏鞋业职工花名册1份，证明原告在两被告开办的鞋厂打工以及工资的情况。
本院依职权调取了案外人倪敏明与被告陆建富签订的《租房协议》1份，以及向陆兴富、倪菊林所作的谈话笔录各1份。
原告质证意见如下：无异议。
被告陆建富、王厚聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见如下：本院调取的《租房协议》以及向陆兴富、倪菊林所作的谈话笔录，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。综合以上三证据，可以确认两被告对外以夫妻名义共同经营陆王氏鞋业以及陆兴富系被告陆建富哥哥并在该厂工作的事实。原告提交的陆王氏鞋业职工花名册，有被告陆建富哥哥陆兴富的签名，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告陆建富向案外人倪敏明租用位于河山镇石栏桥村菩北的房屋作厂房，和被告王厚聪对外以夫妻名义共同经营陆王氏鞋业。陆王氏鞋业未依法办理工商登记。陆兴富系被告陆建富哥哥并在该厂工作。2014年1月7日，陆兴富在陆王氏鞋业职工花名册上签字，确认陆王氏鞋业尚欠原告工资4180元。两被告至今未付。
本院认为，陆兴富系被告陆建富哥哥，并在陆王氏鞋业工作，根据其签字，可以确认陆王氏鞋业尚欠原告工资4180元，两被告作为陆王氏鞋业的实际经营者，理应及时支付。原告要求两被告支付工资4180元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建富、王厚聪于本判决生效之日起十日内支付原告郭红光工资4180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告陆建富、王厚聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 娟
二〇一四年二月十九日
代书 记员 金青青
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1505号
申请人：张玉峰，男，1974年9月25日生，住兴城市。
被执行人：周德超，男，1963年11月10日生，住绥中县。
本院依据兴城市人民法院于2017年9月15日做出的（2016）辽1481民初1550号民事判决书，在执行张玉峰与周德超侵权责任纠纷案件中，在2017年11月24日向周德超邮寄送达了执行通知书和报告财产令，依法查询了周德超的银行存款、不动产登记、车辆登记情况，2018年2月26日，依法查封了周德超名下的辽P48E**号小型汽车，但是该车辆现下落不明,无法进行拍卖处置。周德超目前没有可供执行的财产，另外周德超外出打工，下落不明，无法对其实施司法拘留处分。2018年2月2日，本院将周德超列为失信被执行人并限制高消费。2018年5月8日，本院对申请人张玉峰进行了终本约谈。申请人同意本案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年9月15日做出的（2016）辽1481民初1550号民事判决书，张玉峰与周德超侵权责任纠纷案件的执行程序。
申请执行人张玉峰发现被执行人周德超有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月一日
书记员 谭思文