wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初1039号
原告：文士法律服务所。
组织机构代码：77552814-2。
地址：景洪市宣慰大道98号文士法律服务所。
法定代表人：杨政嶓，主任。
委托诉讼代理人：陈尤春，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：西双版纳山达农业科技开发有限公司。
组织机构代码：05949629-0。
住所地：勐海县勐遮镇勐遮村委会曼宰龙*组**号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
原告文士法律服务所与被告西双版纳山达农业科技开发有限公司（以下简称山达公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文士法律服务所的委托诉讼代理人陈尤春到庭参加诉讼，被告山达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文士法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照协议书约定向原告支付自2014年10月21日起至2015年10月22日止一年的法律顾问费20,000元，及自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，经双方协商达成一致，签订了《聘请法律顾问协议书》1份，约定被告聘请原告作为法律顾问，期限一年，即自2014年10月21日起至2015年10月23日止，被告应于签订协议的当日向原告支付法律顾问费20,000元，协议还对其他内容进行了约定。协议签订并生效后，原告认真履行了约定义务，被告却以种种借口至今未向原告支付法律顾问费。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告山达公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告文士法律服务所向本院提交以下证据：
1、《聘请法律顾问协议书》（复印件）1份，欲证明原、被告双方存在法律服务关系的事实；
2、《手机短信记录》（复印件）1份，欲证明被告公司法定代表人承认欠原告法律服务费的事实。
被告山达公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告山达公司于2014年10月21日与原告文士法律服务所签订《聘请法律顾问协议书》1份，约定原告为被告提供法律顾问服务，期限为1年，自2014年10月21日起至2015年10月22日止，法律顾问费用为20,000元/年，须于签订协议之日付清，原告指派陈尤春、杨政嶓担任被告公司常年法律顾问，双方还对其他服务事项作了相关约定。协议签订后，被告未向原告支付法律顾问费，至今仍欠原告法律顾问费20,000元。
本院认为，原告文士法律服务所与被告山达公司之间成立合法、有效的法律服务合同关系，应受法律保护。关于原告主张的法律顾问费20,000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按约定为被告提供了相应法律顾问服务，被告至今仍未依约支付法律顾问费，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告山达公司应承担向原告支付法律顾问费的责任，故对原告要求被告支付法律顾问费20,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的法律顾问费的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告在《聘请法律顾问协议书》中并未约定被告不支付法律顾问费应支付利息或违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告西双版纳山达农业科技开发有限公司于本判决生效之日向原告文士法律服务所支付法律顾问费20,000元；
二、驳回原告文士法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山达公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏璇伦
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初67号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告伍海斌。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍海斌、伍满辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告主动撤回对被告伍满辉的起诉，本院依法裁定予以准许。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼。被告伍海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告伍海斌立即偿还借款本金20000元，利息(逾期利息)24884元，本息共计44884元；并要求利息支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伍海斌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年3月4日，被告伍海斌以建房为由，在原告所属的原三塘信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为10000元，期限为9个月，约定月息为9.9‰。支付利息至2009年6月4日。借款自实际提款日起按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人不按期归还贷款本金以未获准展期，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。2009年5月22日，被告伍海斌以建房为由，在原告所属的原三塘信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为10000元，期限为12个月，约定月息为9.9‰。借款自实际提款日起按期结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人不按期归还贷款本金以未获准展期，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收50%的利息。被告伍海斌两次立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，未按约还本付息，经核实，截至2017年1月6日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息24884元，本息合计为44884元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属三塘信用社与被告伍海斌所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告伍海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍海斌在本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付至2017年1月6日的利息24884元，本息合计为44884元；
二、由被告伍海斌按借款本金20000元及约定月利率9.9‰并加收逾期利率30%计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年1月7日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由被告伍海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6720号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：高家祥，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告高家祥为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执313号
张豪与天水飞天房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人天水飞天房地产开发有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2016）甘0502民初2818号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月十五日
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初313号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李某，农村居民。2015年12月31日因吸毒被传唤并于次日被平南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日下午，被告人李某窜到平南县城区石子路4巷23XX号被害人梁某的住宅内，将被害人梁某放在二楼房间内价值人民币（以下币种均为人民币）2700元苹果5手机一台、价值300元珍珠项链一条、价值250元珍珠手链一条、价值30元金属戒指一只及天翼4G手机一台等物品盗走。破案后，公安机关已将上述涉案被盗的苹果5手机一台发还给了被害人梁某。
另查明，2015年12月31日被告人李某因吸毒被公安机关传唤后，主动供述了公安机关尚未掌握的本案盗窃犯罪的事实。并于次日被处以强制戒毒二年。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言、被害人梁某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、提取物品清单、提某甲、提某乙、发还清单、检验报告、到案经过、户籍证明、价格鉴定意见、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某因吸毒被传唤后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪行为，应当视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月日起至2016年8月31日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押的涉案被盗物品珍珠项链一条、珍珠手链一条、金属戒指一只由原扣押单位发还给被害人梁恒英金属戒指一只由原扣押单位发还给被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一六年八月三日
书记员 韦雨欣
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执304号
马晓英、封丘仁和中医风湿病医院：
关于任领恩申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）封民小字第26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年三月四日
书记员 湛孟珂
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1474号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，经理。
被告张敏，1974年出生，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告张敏的起诉。
本院经审查认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回对被告张敏的起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书记员 孙燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1096号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1098号。
受理日期：2017年8月16日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：副检察长苏紫燕。
被告人：高松涛，男,1963年4月29日出生，布依族，小学文化，务工，住贵州省福泉市。曾因犯盗窃罪于1999年8月13日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑二年，2001年4月4日刑满释放；因犯强奸罪于2002年7月10日被本院判处有期徒刑四年，2006年2月28日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年4月17日被本院判处拘役四个月，2013年8月7日刑满释放。现因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：故意伤害罪。
公诉机关指控，2017年2月27日5时许，被告人高松涛在石狮市名仕豪园小区内，因口角纠纷与被害人周某相互推搡，后持铁质螺丝刀与周发生互殴，致周某受伤。经鉴定，周某的左侧颞骨凹陷性骨折、左侧颞部硬膜外血肿、颅内积气，未伴有相应的脑受压体征，伤情属轻伤一级。被告人高松涛的左下眼睑一处瘢痕长度为1.5cm，伤情属轻微伤。2017年4月12日14时许，被告人高松涛到石狮市公安局湖滨派出所投案。同年5月17日，被告人高松涛与周某达成和解协议，并取得其谅解。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据。
被告人高松涛对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人高松涛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高松涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人高松涛持凶器实施伤害行为，酌情予以从重处罚。被告人高松涛有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人高松涛案发后已和被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人高松涛与被害人之间系互殴，被害人在本案过程中亦存在一定过错，可对被告人高松涛酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1096号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1098号。受理日期：2017年8月16日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：副检察长苏紫燕。被告人：高松涛，男,1963年4月29日出生，布依族，小学文化，务工，住贵州省福泉市。曾因犯盗窃罪于1999年8月13日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑二年，2001年4月4日刑满释放；因犯强奸罪于2002年7月10日被本院判处有期徒刑四年，2006年2月28日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年4月17日被本院判处拘役四个月，2013年8月7日刑满释放。现因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：故意伤害罪。公诉机关指控，2017年2月27日5时许，被告人高松涛在石狮市名仕豪园小区内，因口角纠纷与被害人周某相互推搡，后持铁质螺丝刀与周发生互殴，致周某受伤。经鉴定，周某的左侧颞骨凹陷性骨折、左侧颞部硬膜外血肿、颅内积气，未伴有相应的脑受压体征，伤情属轻伤一级。被告人高松涛的左下眼睑一处瘢痕长度为1.5cm，伤情属轻微伤。2017年4月12日14时许，被告人高松涛到石狮市公安局湖滨派出所投案。同年5月17日，被告人高松涛与周某达成和解协议，并取得其谅解。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据。被告人高松涛对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人高松涛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高松涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人高松涛持凶器实施伤害行为，酌情予以从重处罚。被告人高松涛有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人高松涛案发后已和被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人高松涛与被害人之间系互殴，被害人在本案过程中亦存在一定过错，可对被告人高松涛酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年八月二十八日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执恢441号
中国农业银行股份有限公司静海县支行、董建臣：
申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被执行人董建臣借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初531号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执恢441号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪德立
二〇一八年二月十一日
书记员 岳 兵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终765号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：赵德年，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：杭州中为光电技术股份有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区龙船坞路96号。
法定代表人：张九六，总经理。
上诉人明业建设集团有限公司不服杭州市余杭区�民法院作出的（2017）浙0110民初5309号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人起诉主张的诉讼请求，系单纯的劳务款，不含工程材料，不属于建设工程施工合同范畴，从被上诉人所列案由，被上诉人也认为属于承揽合同纠纷，后涂改为建设工程，且被上诉人单方提交的《支付计划》没有上诉人任何盖章，不能证明与上诉人有关，故本案按一般劳务合同，按普通地域管辖，由被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，并将该案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉案由为建设工程施工合同纠纷，故原审法院按照不动产所在地纠纷确定管辖；即使如上诉人所称本案涂改前的案由为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地�经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告杭州中为光电技术股份有限公司，住所地位于杭州市××经济开发区，在原审法院辖区。故被上诉人向原审法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一七年七月三日
书记员 何英杰
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执357号
申请执行人廖忆乡，男，1969年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人刘福生，男，1967年5月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行廖忆乡与刘福乡民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘福乡确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十六日
书记员 邓育珍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执357号申请执行人廖忆乡，男，1969年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人刘福生，男，1967年5月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行廖忆乡与刘福乡民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘福乡确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一七年八月十六日书记员 邓育珍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1002号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：昌春，男，该行员工。
委托代理人：杨季良，男，该行员工。
被执行人;徐平斯，男，1967年7月4日出生，汉族，住所地桂平市石咀镇罗洪村罗洪屯186号。
被执行人:徐双斯，男，1974年10月20日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人；徐欢斯，男，1962年6月3日出生，汉族，住所地桂平市石咀镇罗洪村罗洪屯185号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人徐平斯、徐双斯、徐欢斯金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡振明
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑执非字第00119号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧。
委托代理人阎玉安。
被申请执行人西安碑林区南街酒吧，住所地西安市南大街*号负*层。
法定代表人高松，总经理。
2013年9月23日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年5月23日作出的碑人社罚字（2013）28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月27日向被申请执行人南街酒吧送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。在案件审查过程中，申请执行人区人社局向本院递交书面申请，以被执行人已履行处罚为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区人社局自愿撤回强制执行申
请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字（2013）28号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 王育英
二〇一三年十月十二日
书记员 李 贺
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3709号
上诉人（原审原告）：孙岩，男，1959年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：冀中能源峰峰集团有限公司总医院,住所地：河北省邯郸市峰峰矿区鼓山南街西侧。
法定代表人：许建强，该医院院长。
上诉人孙岩因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司总医院（以下简称峰峰集团总医院）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1958号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙岩上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人人事管理制度不完善，工作过失导致的上诉人工作丢失及经济损失共计人民币陆拾伍万元整；2、判定被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金人民币壹佰壹拾万元整；3、判令被上诉人赔偿上诉人各项维权费用拾叁万元整；4、判定被上诉人为上诉人建立社保账户及补缴全部社保费用；5、判定被上诉人承担一审和二审的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人自1977年12月被峰峰集团（原峰峰矿务局）招录到总工会文工团工作，1982年12月调到被上诉人峰峰集团总医院工作，1996年7月办理了停薪留职。期满后上诉人要求被上诉人安排工作，并委托上诉人母亲罗爱珍全权代理办理工作的各项事宜。上诉人母亲多次找被上诉人有关领导协商上诉人的工作事宜，被上诉人不予办理，还以要挟的口气称：“如果不给你儿子办理解除劳动合同的话就开除你儿子，你儿子什么也得不到，并将停止你本人所享受的一切福利待遇（上诉人母亲原在峰峰集团总医院妇产科工作，已退休），如果签了辞职，按照劳动法规定还能得到相应的解除劳动关系的补偿金”。无奈之下，上诉人母亲只有同意峰峰集团总医院提出的条件。当时上诉人母亲没有给上诉人商量，事后上诉人才知道此事。知道后立即找被上诉人院领导询问,但他们始终不给解决。至今被上诉人院领导都换了几茬还是没有给上诉人明确答复。但是，约定应付的解除劳动合同文本及补偿金至今也没有给上诉人。上诉人和母亲多次找有关领导反映情况，要求恢复上诉人工作，也没有什么结果。上诉人无奈在2010年7月向河北省邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼。当时，被上诉人为了尽快安抚上诉人，让上诉人不再上告便通过法院调解，给上诉人安排临时工作在保卫科消防监控室上班，并让邯郸市保安公司给上诉人代开工资，没有提起给上诉人补偿的事情,并美其名曰说是为了照顾上诉人的困难。后在2015年又找理由将上诉人开除。2015年6月，上诉人向邯郸市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，结果仲裁时效已经过期。上诉人遂发现上当。2015年底，上诉人又向河北省邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼，被上诉人拿出当时就设计好的所谓证据致使上诉人败诉。在此过程中未曾提及补偿金和解除劳动合同文本之事宜，并且上诉人的档案一直在被上诉人处留存，使上诉人至今无法办理再就业手续和相关的社会保障关系。上诉人直至今日一直没有停止关于合法权利的维权活动。所以，上诉人要求废除关于被上诉人与上诉人母亲签署的《解除、终止劳动关系登记表》之内容，赔偿上诉人不能参加工作、不能完善社会保障关系的经济损失，及至今的维权费用和精神损失费用。综上，根据《劳动人事部、国家经委关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第三条、第四条规定，被上诉人没有认真履行停薪留职相关手续，应该给上诉人建立社保账户；根据1992年6月9日劳动部、国家档案局印发［劳力字（1992）33号］《企业职工档案管理工作规定》第六章第十八条规定，被上诉人没有实施造成上诉人损失，应由被上诉人进行赔偿；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，要求被上诉人赔偿精神抚慰金。本案自2001年6月1日起至今，给上诉人造成很大的经济损失和巨大的精神压力，致使其长期失眠，身体健康每况愈下。为此，依据《民事诉讼法》第一百六十四条规定提起上诉，望上级法院予以支持。
峰峰集团总医院未提交答辩意见。
孙岩向一审法院起诉请求：1、依法确认解除劳动关系无效并给原告办理建立社会保险账号及应享受的福利待遇；2、依法确认原告与被告双方之间还存在劳动关系的事实；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2015年孙岩作为原告曾向该院提起劳动争议纠纷诉讼，请求：1、判决被告峰峰集团总医院立即恢复原告孙岩的工作（即劳动关系）并依法落实各项相关待遇；2、判决被告峰峰集团总医院给原告孙岩补缴自停缴之日起至原告工作恢复日前的应缴各种费用（包括五险一金）共计306580元；3、诉讼费用由被告峰峰集团总医院承担。该院经审理于2016年2月26日作出（2015）峰民初字第1623号（以下简称前诉）民事判决书，该生效民事判决书确认，1982年至2001年5月31日孙岩与峰峰集团总医院双方存在劳动关系，自2001年6月1日双方解除劳动关系至今，孙岩与峰峰集团总医院双方不存在劳动关系，故孙岩要求恢复工作并依法落实各项相关待遇没有事实和法律依据，遂判决驳回原告孙岩要求被告峰峰集团总医院恢复工作（即劳动关系）并依法落实各项相关待遇的请求。而孙岩提起的本案诉讼与其在前诉案件中所起诉的案件当事人、诉讼标的均相同，且其本案诉讼请求实质上意在否定前诉裁判结果，因此，本案构成重复起诉。遂裁定：驳回孙岩的起诉。
本院认为，2016年2月26日，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院曾作出（2015）峰民初字第1623号民事判决书，该生效民事判决书确认，1982年至2001年5月31日孙岩与峰峰集团总医院双方存在劳动关系，自2001年6月1日双方解除劳动关系至今，孙岩与峰峰集团总医院双方不存在劳动关系，遂判决驳回原告孙岩要求被告峰峰集团总医院恢复工作（即劳动关系）并依法落实各项相关待遇的请求。现上诉人孙岩就同一事实再次提起本案诉讼，要求确认其与被上诉人峰峰集团总医院之间存在劳动关系、落实各项相关待遇、请求赔偿等诉求属于重复起诉。故一审裁定驳回孙岩的起诉符合法律规定，依法应予维持。
综上，孙岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终3709号上诉人（原审原告）：孙岩，男，1959年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审被告）：冀中能源峰峰集团有限公司总医院,住所地：河北省邯郸市峰峰矿区鼓山南街西侧。法定代表人：许建强，该医院院长。上诉人孙岩因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司总医院（以下简称峰峰集团总医院）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1958号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙岩上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人人事管理制度不完善，工作过失导致的上诉人工作丢失及经济损失共计人民币陆拾伍万元整；2、判定被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金人民币壹佰壹拾万元整；3、判令被上诉人赔偿上诉人各项维权费用拾叁万元整；4、判定被上诉人为上诉人建立社保账户及补缴全部社保费用；5、判定被上诉人承担一审和二审的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人自1977年12月被峰峰集团（原峰峰矿务局）招录到总工会文工团工作，1982年12月调到被上诉人峰峰集团总医院工作，1996年7月办理了停薪留职。期满后上诉人要求被上诉人安排工作，并委托上诉人母亲罗爱珍全权代理办理工作的各项事宜。上诉人母亲多次找被上诉人有关领导协商上诉人的工作事宜，被上诉人不予办理，还以要挟的口气称：“如果不给你儿子办理解除劳动合同的话就开除你儿子，你儿子什么也得不到，并将停止你本人所享受的一切福利待遇（上诉人母亲原在峰峰集团总医院妇产科工作，已退休），如果签了辞职，按照劳动法规定还能得到相应的解除劳动关系的补偿金”。无奈之下，上诉人母亲只有同意峰峰集团总医院提出的条件。当时上诉人母亲没有给上诉人商量，事后上诉人才知道此事。知道后立即找被上诉人院领导询问,但他们始终不给解决。至今被上诉人院领导都换了几茬还是没有给上诉人明确答复。但是，约定应付的解除劳动合同文本及补偿金至今也没有给上诉人。上诉人和母亲多次找有关领导反映情况，要求恢复上诉人工作，也没有什么结果。上诉人无奈在2010年7月向河北省邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼。当时，被上诉人为了尽快安抚上诉人，让上诉人不再上告便通过法院调解，给上诉人安排临时工作在保卫科消防监控室上班，并让邯郸市保安公司给上诉人代开工资，没有提起给上诉人补偿的事情,并美其名曰说是为了照顾上诉人的困难。后在2015年又找理由将上诉人开除。2015年6月，上诉人向邯郸市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，结果仲裁时效已经过期。上诉人遂发现上当。2015年底，上诉人又向河北省邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼，被上诉人拿出当时就设计好的所谓证据致使上诉人败诉。在此过程中未曾提及补偿金和解除劳动合同文本之事宜，并且上诉人的档案一直在被上诉人处留存，使上诉人至今无法办理再就业手续和相关的社会保障关系。上诉人直至今日一直没有停止关于合法权利的维权活动。所以，上诉人要求废除关于被上诉人与上诉人母亲签署的《解除、终止劳动关系登记表》之内容，赔偿上诉人不能参加工作、不能完善社会保障关系的经济损失，及至今的维权费用和精神损失费用。综上，根据《劳动人事部、国家经委关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第三条、第四条规定，被上诉人没有认真履行停薪留职相关手续，应该给上诉人建立社保账户；根据1992年6月9日劳动部、国家档案局印发［劳力字（1992）33号］《企业职工档案管理工作规定》第六章第十八条规定，被上诉人没有实施造成上诉人损失，应由被上诉人进行赔偿；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，要求被上诉人赔偿精神抚慰金。本案自2001年6月1日起至今，给上诉人造成很大的经济损失和巨大的精神压力，致使其长期失眠，身体健康每况愈下。为此，依据《民事诉讼法》第一百六十四条规定提起上诉，望上级法院予以支持。峰峰集团总医院未提交答辩意见。孙岩向一审法院起诉请求：1、依法确认解除劳动关系无效并给原告办理建立社会保险账号及应享受的福利待遇；2、依法确认原告与被告双方之间还存在劳动关系的事实；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2015年孙岩作为原告曾向该院提起劳动争议纠纷诉讼，请求：1、判决被告峰峰集团总医院立即恢复原告孙岩的工作（即劳动关系）并依法落实各项相关待遇；2、判决被告峰峰集团总医院给原告孙岩补缴自停缴之日起至原告工作恢复日前的应缴各种费用（包括五险一金）共计306580元；3、诉讼费用由被告峰峰集团总医院承担。该院经审理于2016年2月26日作出（2015）峰民初字第1623号（以下简称前诉）民事判决书，该生效民事判决书确认，1982年至2001年5月31日孙岩与峰峰集团总医院双方存在劳动关系，自2001年6月1日双方解除劳动关系至今，孙岩与峰峰集团总医院双方不存在劳动关系，故孙岩要求恢复工作并依法落实各项相关待遇没有事实和法律依据，遂判决驳回原告孙岩要求被告峰峰集团总医院恢复工作（即劳动关系）并依法落实各项相关待遇的请求。而孙岩提起的本案诉讼与其在前诉案件中所起诉的案件当事人、诉讼标的均相同，且其本案诉讼请求实质上意在否定前诉裁判结果，因此，本案构成重复起诉。遂裁定：驳回孙岩的起诉。本院认为，2016年2月26日，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院曾作出（2015）峰民初字第1623号民事判决书，该生效民事判决书确认，1982年至2001年5月31日孙岩与峰峰集团总医院双方存在劳动关系，自2001年6月1日双方解除劳动关系至今，孙岩与峰峰集团总医院双方不存在劳动关系，遂判决驳回原告孙岩要求被告峰峰集团总医院恢复工作（即劳动关系）并依法落实各项相关待遇的请求。现上诉人孙岩就同一事实再次提起本案诉讼，要求确认其与被上诉人峰峰集团总医院之间存在劳动关系、落实各项相关待遇、请求赔偿等诉求属于重复起诉。故一审裁定驳回孙岩的起诉符合法律规定，依法应予维持。综上，孙岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 双审判员 田保俊审判员 左建阔二〇一八年六月二十六日书记员 崔针针
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初736号
原告：杜春晓（曾用名杜振花、杜秀云），女，1970年2月16日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王恒伟，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈如存，山东正之源律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1969年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：商玉英，女，1969年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杜春晓与被告刘建华、商玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告杜春晓及其委托诉讼代理人王恒伟、陈如存，被告刘建华到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告杜春晓到庭参加诉讼，被告刘建华、商玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款3万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2005年11月7日，被告刘建华向原告借款8万元并出具借条。2006年，被告刘建华向原告偿还5万元，剩余的3万元借款经多次通过口头和电话方式催促，二被告均以各种理由搪塞拒绝履行还款义务。
被告刘建华辩称，我是通过借条中的见证人姚某介绍认识的原告。费县一个债务人欠原告一部分钱，姚某说让我给帮忙要钱。我为了挣点好处费，协调了费县一个伙计去要钱。一共要来了9万元。我给了原告1万元，剩余的8万元给原告出具借条留下自己用了。我后来偿还了5万元，还有3万元借款未还。我当时去费县给原告要钱，出人出车也有花费，不应该再向原告支付利息。
被告商玉英未到庭，亦未作答辩。
原告杜春晓为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告杜春晓的身份证及常住人口登记卡，用以证明原告主体适格，其曾用名为杜振花。证据二、被告刘建华于2005年11月7日出具的借条一份，借条载明：“借条今借杜秀云<原名杜振花>现金捌万元整利息按月利息1.5‰借款人:刘建华2005.11.7号手机：133××××2988见证人：姚某宅：5712918费县方城镇西街村门牌××”。用以证明借款事实。证据三、原告杜春晓和被告刘建华的电话录音一份，用以证明原告多次向被告就剩余借款3万元及利息主张权利，但被告一直未偿还。
被告刘建华质证时对原告提供的上述证据予以认可，并向法庭提供字号为（xx）临兰离字xxx号的离婚证、离婚协议书，用以证明其与被告商玉英已经于2008年12月12日登记离婚，该债务不应由被告商玉英偿还。原告杜春晓主张该借款发生在二被告离婚前，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告商玉英未到庭，亦未提供证据。
结合庭审调查及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘建华于2005年11月7日向原告杜春晓借款8万元，后偿还5万元，其余借款3万元经原告杜春晓催要至今未获清偿。
被告刘建华与被告商玉英于2008年12月12日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，根据原告提交且被告刘建华不持异议的借条原件，并结合庭审调查，本院对被告刘建华向原告杜春晓借款8万元且迄今尚有本金3万元未偿还的事实予以认定。在原告主张权利时，被告刘建华未履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案所涉借款发生在被告刘建华、商玉英夫妻关系存续期间，且被告商玉英未到庭抗辩或提交证据证明其存在法定的免责事由，故商玉英应对本案债务负连带清偿责任。
本案属于民间借贷案件，双方当事人在借条中约定的利率标准，符合法定幅度，本院予以支持。
被告商玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案审理和对本院对案件事实的认定。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜春晓借款3万元及利息（自2005年11月7日起至借款清偿之日止，按借条约定的月利率1.5‰计算）;
二、被告商玉英对本判决第一项确定的义务和诉讼费的负担负连带清偿责任。
案件受理费699元，由被告刘建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 刘国良
人民陪审员 张国营
二〇一七年三月二日
书 记 员 齐海慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初736号原告：杜春晓（曾用名杜振花、杜秀云），女，1970年2月16日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王恒伟，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如存，山东正之源律师事务所律师。被告：刘建华，男，1969年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：商玉英，女，1969年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告杜春晓与被告刘建华、商玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告杜春晓及其委托诉讼代理人王恒伟、陈如存，被告刘建华到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告杜春晓到庭参加诉讼，被告刘建华、商玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款3万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2005年11月7日，被告刘建华向原告借款8万元并出具借条。2006年，被告刘建华向原告偿还5万元，剩余的3万元借款经多次通过口头和电话方式催促，二被告均以各种理由搪塞拒绝履行还款义务。被告刘建华辩称，我是通过借条中的见证人姚某介绍认识的原告。费县一个债务人欠原告一部分钱，姚某说让我给帮忙要钱。我为了挣点好处费，协调了费县一个伙计去要钱。一共要来了9万元。我给了原告1万元，剩余的8万元给原告出具借条留下自己用了。我后来偿还了5万元，还有3万元借款未还。我当时去费县给原告要钱，出人出车也有花费，不应该再向原告支付利息。被告商玉英未到庭，亦未作答辩。原告杜春晓为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告杜春晓的身份证及常住人口登记卡，用以证明原告主体适格，其曾用名为杜振花。证据二、被告刘建华于2005年11月7日出具的借条一份，借条载明：“借条今借杜秀云现金捌万元整利息按月利息1.5‰借款人:刘建华2005.11.7号手机：133××××2988见证人：姚某宅：5712918费县方城镇西街村门牌××”。用以证明借款事实。证据三、原告杜春晓和被告刘建华的电话录音一份，用以证明原告多次向被告就剩余借款3万元及利息主张权利，但被告一直未偿还。被告刘建华质证时对原告提供的上述证据予以认可，并向法庭提供字号为（xx）临兰离字xxx号的离婚证、离婚协议书，用以证明其与被告商玉英已经于2008年12月12日登记离婚，该债务不应由被告商玉英偿还。原告杜春晓主张该借款发生在二被告离婚前，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告商玉英未到庭，亦未提供证据。结合庭审调查及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘建华于2005年11月7日向原告杜春晓借款8万元，后偿还5万元，其余借款3万元经原告杜春晓催要至今未获清偿。被告刘建华与被告商玉英于2008年12月12日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。本院认为，根据原告提交且被告刘建华不持异议的借条原件，并结合庭审调查，本院对被告刘建华向原告杜春晓借款8万元且迄今尚有本金3万元未偿还的事实予以认定。在原告主张权利时，被告刘建华未履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案所涉借款发生在被告刘建华、商玉英夫妻关系存续期间，且被告商玉英未到庭抗辩或提交证据证明其存在法定的免责事由，故商玉英应对本案债务负连带清偿责任。本案属于民间借贷案件，双方当事人在借条中约定的利率标准，符合法定幅度，本院予以支持。被告商玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案审理和对本院对案件事实的认定。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜春晓借款3万元及利息（自2005年11月7日起至借款清偿之日止，按借条约定的月利率1.5‰计算）;二、被告商玉英对本判决第一项确定的义务和诉讼费的负担负连带清偿责任。案件受理费699元，由被告刘建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  胡乃江审 判 员  刘国良人民陪审员  张国营二〇一七年三月二日书 记 员  齐海慧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2536号原告蔡某甲，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人陈艺德，福建明证律师事务所律师。被告林某，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住龙海市。原告蔡某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人陈艺德，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称，1993年间，双方相识，1997年7月18日办理结婚登记。1998年8月18日，生育女儿蔡某乙，2007年3月7日，生育儿子蔡某丙。由于双方婚前了解不多，接触较少，婚姻基础差。婚后双方在日常生活中又缺乏沟通，彼此性格不合，未能较好地建立夫妻感情。后因感情不和，被告自2013年2月18日独自回娘家至今，双方已分开生活，没有任何往来，夫妻感情确已破裂，双方不再履行夫妻权利义务。原告于2013年12月25日提起离婚诉讼，龙海市人民法院以（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍没有和好，没有往来，互不履行夫妻权利义务，双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女儿蔡某乙、婚生儿子蔡某丙由原告直接抚养。被告林某辩称，若共同财产分割完毕，两个孩子都由我抚养，我才同意离婚，否则不同意离婚。原告都没有负担家庭，每月仅给我很少的生活费，家庭开支都是由我自己负担。我与原告夫妻关系存续期间有共同财产应当进行分割，且原告应当赔偿我的精神损失和经济损失。我与原告生育一子一女，若判决一人一个，我要求抚养儿子蔡某丙。我生育两个子女后，已经做了结扎手术，无法再生育，请求法院根据我的要求判决。经审理查明，1993年间，原告蔡某甲与被告林某相识。1997年7月18日，双方办理结婚登记。1998年8月18日生育女儿蔡某乙，2007年3月7日生育儿子蔡某丙。2013年12月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月13日作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。2015年5月26日，原告以双方没有和好，夫妻感情确已破裂为由，再次起诉请求离婚。本院认为，原、被告因家庭矛盾分居生活，原告于2013年12月间提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方又继续分居生活至今满一年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，现原告再次起诉请求与被告离婚，应予准许。针对子女抚养问题，婚生女蔡某乙即将年满18岁，本院征求其本人意愿，其表示目前其与父亲蔡某甲一起生活，并希望与父亲继续共同生活，是其真实意思表示，其意愿本院应予采纳；婚生子蔡某丙年纪较小，仅9周岁，自小住在父亲原告蔡某甲家里，主要跟随爷爷奶奶生活，目前正就读小学，母亲被告林某从事月嫂工作，长期在外，现改变其学习及生活环境，对其成长明显不利，应由原告直接抚养较为合适。审理过程中，原告明确表示若婚生女蔡某乙、婚生子蔡某丙由其直接抚养，愿意自行承担抚养费用，是其真实的意思表示，本院予以认可。原告主张婚生女蔡某乙、婚生子蔡某丙由其直接抚养，于法有据，可予支持。被告要求分割夫妻共同财产，但没有提供任何夫妻共同财产的证明，也没有得到原告的承认，属举证不能，缺乏事实依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失及经济损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某甲与被告林某离婚。二、婚生女蔡某乙、婚生子蔡某丙由原告蔡某甲直接抚养，并自行承担抚养费用。本案诉讼费245元，减半收取123元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员尤松松二〇一五年八月四日书记员郭天祥附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1407号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区太白路47号。
统一社会信用代码：91511011066763166R。
法定代表人：李章秀。
委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告：王帆，女，汉族，1986年6月出生，住内江市。
原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告王帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 张峻菡
二〇一八年七月十日
书记员 马 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第3号
申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人林尚勇，该信用合作社主任。
被执行人龙高义，男，1979年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人邓伏英，女，1981年6月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人龙高虹，男，1973年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
株洲市城郊建宁农村信用合作社与龙高义、邓伏英、龙高虹金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月九日
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁06执异55号
案外人：ＸＸＸ，男，1967年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：王军太，山东海平律师事务所律师。
申请执行人：烟台富邦典当有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街9号金都大厦2308室。
法定代表人：张传志，总经理。
被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，住所地：山东省海阳市凤城镇窑上村。
法定代表人：张春宁，总经理。
被执行人：山东通达信房地产开发有限公司。住所地：海阳市经济开发区温州街。
法定代表人：张瑛，总经理。
被执行人：张春宁，男，1963年1月25日出生，汉族，海阳市军创置业发展有限公司，总经理。住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台富邦典当有限公司与被执行人海阳市军创置业发展有限公司、山东通达信房地产开发有限公司、张春宁典当纠纷一案中，案外人向本院申请执行异议，本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人ＸＸＸ向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人ＸＸＸ在本案异议审查期间，向本院提出撤回异议书面申请是自愿处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回（2018）鲁06执异55号异议申请。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一八年七月十日
书记员 潘姝卉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审64号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人李瑞国，男，莘县国土资源局干部。
委托代理人赵庆峰，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县诺信化工有限公司，住所地莘县古云镇闫庄村。
委托代理人王继超，男，1986年7月20日生人，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年4月9日向本院提出申请，要求对被执行人莘县诺信化工有限公司于2017年3月21日作出的莘国土资罚字（2017）109号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的5200平方米土地，没收在非法占用1985平方米建设用地上的建筑物及其他设施，并按照每平方米15元的标准处以罚款，罚款金额为29775元；限十五日内拆除在非法占用3215平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准处以罚款，罚款金额为80375元；两项共计罚款110150元。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）109号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人莘县诺信化工有限公司擅自占用莘县古云镇闫庄村建设用地、耕地5200平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的5200平方米土地，没收在非法占用1985平方米建设用地上的建筑物及其他设施，并按照每平方米15元的标准处以罚款，罚款金额为29775元；限十五日内拆除在非法占用3215平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准处以罚款，罚款�额为80375元；两项共计罚款110150元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）109号行政处罚决定书已于2017年3月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）109号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）109号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的5200平方米土地，没收在非法占用1985平方米建设用地上的建筑物及其他设施的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用3215平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由古云镇人民政府组织实施。
二、准予对被执行人莘县诺信化工有限公司处以非法占用5200平方米土地，其中1985平方米建设用地处以29775元罚款；3215平方米耕地处以80375元罚款，两项罚款共计110150元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判�米增祥
二〇一八年五月二日
书记员 陈 丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3747号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人勾宗珍。
被告喻某，男，汉族。
原告王某某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人勾宗珍、被告喻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告认识不久就草率同居生活，怀孕后迫于无奈登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告大事做不了、小事不想做，大男子主义思想严重，对原告母子漠不关心，只图自己游手好闲，婚后没有建立起真正的夫妻感情，矛盾纠纷不断。从2013年下半年以来，分居至今。2015年8月15日，被告借口发疯，不仅打骂原告父母，还把原告父母家的门打烂，为了解除名存实亡的夫妻关系，请求法院：1、判决或调解原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告喻某辩称，原、被告通过正式交往恋爱，在双方感情成熟的情况下登记结婚。婚后，原、被告长期在深圳打工生活，被告一直在承担婚生子的费用。2013年10月，原告回家乡工作。2015年8月15日，被告因一时冲动，失手将原告父母家木门损坏，后觉得自己做法不对又将门修好，被告并未打骂原告父母。原、被告感情深厚，夫妻感情并未破裂，请求判决或调解原、被告不予离婚。
经审理查明，原告王某某与被告喻某于2010年8月在网上经人介绍相识，2010年10月开始交往恋爱，2011年10月在盐亭县富驿镇人民政府登记结婚。2012年1月生育一子喻某某。婚后，原告王某某与被告喻某一同外出到深圳打工生活，婚生子由原告王某某父母代养。共同生活期间，夫妻关系一般。2013年10月，原告王某某回到盐亭，到盐亭县林农镇和平邮电所工作。2014年9月，被告喻某到盐亭探望过原告王某某母子，10多天后，被告喻某继续到深圳务工生活。2015年7月24日，被告喻某在原告王某某的QQ空间内，看见原告王某某与他人合影，2015年8月14日，被告喻某回到盐亭后，与原告王某某发生纠纷。2015年8月15日，被告喻某借口探望儿子，将原告王某某父母家的房门损坏，盐亭县公安局富驿派出所曾出警处理。后被告喻某自觉将房门补好，并主动向原告王某某的父母道歉。原告王某某认为夫妻感情确已破裂，便向本院起诉请求与被告喻某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、接（报）处警登记表、照片等证据证实。
本院认为，原告王某某与被告喻某经人介绍相识后登记结婚，婚后双方一同到深圳打工生活，共同生活期间夫妻关系一般。近因被告喻某在原告王某某的QQ空间内发现原告王某某与他人的合影，继而发生纠纷，被告喻某将原告王某某父母居住的房屋门损坏，被告喻某事后向原告王某某的父母道歉，并维修好房门，上述事实，并不能证明原告王某某与被告喻某的夫妻感情确已破裂。审理中，原告王某某也未提供其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据，原告王某某请求离婚的主张，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的条件和情形，原告王某某请求离婚的主张，本院不予支持。只要原告王某某放弃离婚念头，夫妻之间多一些信任，共同努力搞好家庭经济，此婚姻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告喻某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月三十日
书记员 王博
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18431号
原告：苏景东，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柯又，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：重庆松本绿色装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道锦橙路21号。
法定代表人：韦骏，职务不详。
原告苏景东与被告重庆松本绿色装饰工程有限公司（以下简称松本公司）劳动合同纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告苏景东诉称，1、判令被告松本公司支付2014年10月9日至2015年10月9日期间拖欠的工资62000元；2、判令被告松本公司支付2014年11月10日至2015年10月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额137500元；3、判令被告松本公司支付2014年10月29日至2015年2月4日期间加班工资6519元；4、判令被告松本公司支付项目提成17780元。事实和理由是，2014年10月9日，原告进入被告处工作，工作岗位为工程副总监，负责施工管理工作。被告承诺原告年薪为150000元，每月固定发放8000元，剩余工资在工作每满一年结清一次，同时被告还承诺工程项目完成后支付项目提成。原告在被告处工作期间，完成了相关工程项目，且经常加班。另，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年10月9日，原告离开被告公司，但被告至今仍拖欠了一个月的工资，也未发放项目提成和加班工资。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告松本公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件应当由用人单位所在地或劳动合同履行地法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖，因本案合同履行地不在重庆市江北区，而被告住所地位于重庆市北部新区，而重庆市北部新区属于重庆市渝北区人民法院管辖范围，故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案为劳动合同纠纷，应当按照上述规定确定管辖权。本案原告主张被告实际营业地址和双方劳动合同履行地均为重庆市江北区，并举示了《班组劳务承揽合同》和被告情况网页打印件。因《班组劳务承揽合同》的签订时间为2016年3月7日，该时间晚于原告主张离开被告公司的时间，且其合同内容为劳务承揽，并未反映本案劳动合同履行地的情况。因本案劳动合同履行地不明确，由此，本案不能依据劳动合同履行地确定管辖，从而应按照用人单位所在地的原则确定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《班组劳务承揽合同》载明被告工程项目部位于重庆市江北区，但工程项目部所在地并不等同于主要办事机构所在地，且被告情况网页打印件载明被告的“详细地址”位于重庆市江北区，也不能说明被告的主要办事机构所在地在重庆市江北区，由此，本院以被告工商登记地即重庆市北部新区为被告住所地，因重庆市北部新区属于重庆市渝北区范围，故本院对本案不具有管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告重庆松本绿色装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 沈丹婷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执361号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。
被执行人梁建强，男，1973年1月25日出生，汉族，住广西横县。
被执行人王铁山，男，1964年3月9日出生，汉族，住广西横县。
被执行人梁永忠，男，1974年12月16日出生，汉族，住广西横县。
被执行人何燕凤，女，1971年11月24日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁建强、王铁山、梁永忠、何燕凤金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民二初字第653号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年七月十日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执361号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。被执行人梁建强，男，1973年1月25日出生，汉族，住广西横县。被执行人王铁山，男，1964年3月9日出生，汉族，住广西横县。被执行人梁永忠，男，1974年12月16日出生，汉族，住广西横县。被执行人何燕凤，女，1971年11月24日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁建强、王铁山、梁永忠、何燕凤金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民二初字第653号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年七月十日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初41号
原告：周爱琴，女，1958年7月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人:叶颖，女，系原告女儿，住南平市建阳区。
被告：李增春，男，1956年6月26日出生，汉族，住南平市。
原告周爱琴与被告李增春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周爱琴于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱琴以还需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周爱琴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周爱琴负担。
审判员 李文华
二〇一七年一月十八日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执45号
申请执行人：龙江银行股份有限公司宝清支行,住黑龙江省宝清县新华路411号。
法定代理人：牟胜洲，该行行长。
被执行人：宝清县谷乡粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省宝清县林业贮木场铁路专用线南侧。
被执行人：宝清永康农机商贸有限公司，住所地黑龙江省宝清县永康农机大市场四楼407号。
被执行人：金启堂，男，1963年7月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被执行人：何巧芳，女，1968年7月23日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被执行人：吕晶莹，女，1986年9月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被执行人：隋长久，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县，现羁押于宝清看守所。
申请执行人龙江银行股份有限公司宝清支行依据（2017）黑05民初16号民事判决，申请执行宝清县谷乡粮食贸易有限公司、宝清永康农机商贸有限公司、金启堂、何巧芳、吕晶莹、隋长久借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行，现申请执行人向本院提交书面申请，申请该案移送到双鸭山市岭东区人民法院继续执行。本院审查认为，其提交的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据（2017）黑05民初16号民事判决执行的龙江银行股份有限公司双鸭山分行申请执行宝清县谷乡粮食贸易有限公司、宝清永康农机商贸有限公司、金启堂、何巧芳、吕晶莹、隋长久借款合同纠纷一案,由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。
本裁定立即生效。
审判长 周立波
审判员 王晓波
审判员 于泽民
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏显峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9544号
原告：尹立平，女，1974年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人熊立柱（原告尹立平之夫），男，1973年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告：赵玉杰，女，1963年3月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告：张立娜，女，1983年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告尹立平与被告赵玉杰、张立娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹立平撤诉。
案件受理费4940元，由原告负担。
审判员 李会民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执447号
被执行人刘进林。
被执行人阮飞。
被执行人刘进林、阮飞的罚金一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘进林、阮飞没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘进林、阮飞账号内的存款7296元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年二月十一日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执447号被执行人刘进林。被执行人阮飞。被执行人刘进林、阮飞的罚金一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘进林、阮飞没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘进林、阮飞账号内的存款7296元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年二月十一日书记员  梁 毅
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初519号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人尹敬伟，男，1991年9月23日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月2日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月9日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人尹敬伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人尹敬伟及其辩护人王发群到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年11月1日16时许，被告人尹敬伟帮他人将诈骗款分两次刷出，一次刷50000元，一次刷41800元，共计人民币91800元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人尹敬伟的供述，证人证言，物证照片、检查笔录及其他相关证据。公诉机关认为，被告人尹敬伟明知是他人犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人尹敬伟辩称，其取款后乘出租车回家途中形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了公安机关尚未察觉的自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。其辩护人王发群提出的辩护意见是，被告人尹敬伟系初犯，又系自首，且配合办案机关追缴了赃款并发还被害人，应对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月1日16时许，被告人尹敬伟到周口市融汇城小区门口附近，帮他人将诈骗款雇佣别人的POS机分两次刷出，一次刷50000元，一次刷41800元，共计人民币91800元。扣除POS机主提取刷出数额的22%外，实取得现金人民币71600元。被告人尹敬伟取款后携带赃款从周口市拦截一辆出租车回家，当行驶至上蔡县崇礼乡崇礼村时遇到上蔡县公安局巡特警大队巡逻民警盘查，被告人尹敬伟心虚害怕，随将装赃款的袋子隐藏于出租车后座下面，经检查，当场查获被告人尹敬伟随身携带的手机三部（其中蓝色及紫色直板手机各一部系供犯罪所用，另一部VIVO粉底白面智能手机属被告人尹敬伟个人使用）、农业银行卡一张及现金人民币12300元，并予以扣押。后巡特警队将犯罪嫌疑人尹敬伟移交上蔡县公安局打击电信诈骗罪侦查大队，在该侦查大队被告人尹敬伟如实供述了自己的犯罪事实，并配合办案机关在其所乘出租车上追缴了赃款71600元，该款现已经被公安机关发还被害人。
上述事实，被告人尹敬伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，中国农业银行出具的网上银行电子回单，中国农业银行、中国工商银行出具的账户明细清单，上蔡县公安局扣押物品清单及照片，现金缴款清单，发还物品清单、被告人尹敬伟取款视频资料，上蔡县公安局打击电信诈骗犯罪侦查大队出具的被告人尹敬伟的到案经过证明，上蔡县公安局出具的被告人尹敬伟的人口信息表、无前科犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹敬伟明知他人犯罪所得的款项而予以支取、转移，数额计91800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上蔡县人民检察院指控被告人尹敬伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹敬伟系初犯，被查获后如实供述了公安机关尚未掌握的自己的犯罪事实，系坦白，且配合办案机关追缴了赃款，后发还被害人，可对其从轻处罚。被告人尹敬伟及其辩护人提出的被告人尹敬伟取款后乘出租车回家途中形迹可疑被公安机关盘查，主动交代了公安机关尚未发觉的自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚的辩护意见，经查被告人尹敬伟被盘查时，当场查获其随身携带的多部手机及银行卡，其不能说明手机及银行卡的来源和用途，公安机关可以据此认定其为犯罪嫌疑人，故不能构成自动投案自首。为此，被告人尹敬伟及其辩护人的该项辩护意见本院不予支持。本案中公安机关扣押的物品应依法处理。根据被告人尹敬伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人尹敬伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金从扣押被告人尹敬伟现金中扣除）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止)。
二、未随案移送的供犯罪所用的蓝色直板手机一部、紫色直板手机一部、中国农业银行卡一张，予以没收；未随案移送的公安机关扣押的VIVO粉底白面智能手机一部、现金人民币12300元，除扣除罚金一万元外，下余二千三百元；均由上蔡县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 席运城
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 付茫茫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1378号
申请执行人：郭宗华，男，汉族，1980年2月26日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：杨辉，男，回族，1973年12月4日出生，现住址不详。
被执行人：宁夏恒硕置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路汽配城东。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
申请执行人郭宗华与被执行人杨辉、宁夏恒硕置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初第669号民事调解书，确定由被执行人杨辉、宁夏恒硕置业有限公司支付申请执行人郭宗华劳务费152150元。申请执行人郭宗华于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行费2150元，执行标的共计152150元。
本案在执行过程中，本案执行到位12000元，尚有140150元未执行。现查明被执行在本院有多起案件未执行，被执行公司无人办公，公司法定代表人及被执行人杨辉下落不明，本院已于2017年1月9日以（2016）宁0122执1375号案件查封了被执行人宁夏恒硕置业有限公司董事长室、总经理室及财务室，并轮候查封被执行人宁夏恒硕置业有限公司名下土地。对于本案诉讼保全申查封的被执行人宁夏恒硕置业有限公司位于贺兰县“乌托邦小镇”4-704室，该房产未备案，申请执行人不要求我院进行处置。未查询到被执行人杨辉、宁夏恒硕置业有限公司名下有其它可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨辉、宁夏恒硕置业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人也无法向本院提供被执行人的下落及财产线索，本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
代理审判员 魏恺轩
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1378号申请执行人：郭宗华，男，汉族，1980年2月26日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：杨辉，男，回族，1973年12月4日出生，现住址不详。被执行人：宁夏恒硕置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路汽配城东。法定代表人：何洪涛，该公司总经理。申请执行人郭宗华与被执行人杨辉、宁夏恒硕置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初第669号民事调解书，确定由被执行人杨辉、宁夏恒硕置业有限公司支付申请执行人郭宗华劳务费152150元。申请执行人郭宗华于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行费2150元，执行标的共计152150元。本案在执行过程中，本案执行到位12000元，尚有140150元未执行。现查明被执行在本院有多起案件未执行，被执行公司无人办公，公司法定代表人及被执行人杨辉下落不明，本院已于2017年1月9日以（2016）宁0122执1375号案件查封了被执行人宁夏恒硕置业有限公司董事长室、总经理室及财务室，并轮候查封被执行人宁夏恒硕置业有限公司名下土地。对于本案诉讼保全申查封的被执行人宁夏恒硕置业有限公司位于贺兰县“乌托邦小镇”4-704室，该房产未备案，申请执行人不要求我院进行处置。未查询到被执行人杨辉、宁夏恒硕置业有限公司名下有其它可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨辉、宁夏恒硕置业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人也无法向本院提供被执行人的下落及财产线索，本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅代理审判员  魏恺轩代理审判员  张 铎二〇一七年一月二十三日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1484号
原告：王淑芳，女，1947年7月15日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：朱现成，男，1939年3月出生，汉族，住孟津县。
被告：杨建功，男，1961年8月2日出生，汉族，住孟津县。
被告：谢霞，女，成年，汉族，住孟津县。
原告王淑芳诉被告杨建功、谢霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，原告王淑芳及其委托诉讼代理人朱现成、被告杨建功到庭参加了诉讼，被告谢霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告谢霞在孟津县检察院打扫卫生认识，原告谢霞以其家庭经营的瓷砖店需要资金为由，于2014年1月20日向我借款1万元，2015年1月2日向我借款7000元，后来被告向我支付利息后经核算还欠我本息19500元，并于2016年2月16日向我出具证明。后来我多次向二被告讨要，被告至今未还，现要求被告归还我现金19500元，并按约定的月息1分五厘支付利息，诉讼费由被告承担。
被告杨建功辩称，我妻子谢霞与原告认识，通过我妻子向原告借款，钱是我用了，证明也是我写的，月息是1分五，我已经付到去年9月了。我愿意归还借款本息，但现在资金周转困难，愿意分期还款。
被告谢霞缺席无答辩。
经审理查明，被告杨建功与被告谢霞系夫妻关系。被告谢霞与原告王淑芳在工作中相识，二被告于2014年及2015年两次向原告借款共计17000元，约定月利率1.5%。后经双方核算，被告欠原告本息共计19500元，2016年2月16日，被告杨建功给原告出具证明，证明欠原告本息19500元的事实。庭审中，原、被告均认可被告利息已支付至2015年9月，在此之后，被告未向原告付款。
本院认为：债务应当偿还。原被告之间借贷关系明确，有被告杨建功的陈述及给原告出具的证明为证。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还原告借款17000元及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨建功、谢霞于本判决生效后十日内偿还原告王淑芳19500元及利息（利息按本金17000元，从2015年9月1日起按月利率1.5%计算，计算至判令付款期内实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告杨建功、谢霞承担，原告已垫付，待履行判决时二被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 何园园
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1484号原告：王淑芳，女，1947年7月15日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：朱现成，男，1939年3月出生，汉族，住孟津县。被告：杨建功，男，1961年8月2日出生，汉族，住孟津县。被告：谢霞，女，成年，汉族，住孟津县。原告王淑芳诉被告杨建功、谢霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，原告王淑芳及其委托诉讼代理人朱现成、被告杨建功到庭参加了诉讼，被告谢霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告谢霞在孟津县检察院打扫卫生认识，原告谢霞以其家庭经营的瓷砖店需要资金为由，于2014年1月20日向我借款1万元，2015年1月2日向我借款7000元，后来被告向我支付利息后经核算还欠我本息19500元，并于2016年2月16日向我出具证明。后来我多次向二被告讨要，被告至今未还，现要求被告归还我现金19500元，并按约定的月息1分五厘支付利息，诉讼费由被告承担。被告杨建功辩称，我妻子谢霞与原告认识，通过我妻子向原告借款，钱是我用了，证明也是我写的，月息是1分五，我已经付到去年9月了。我愿意归还借款本息，但现在资金周转困难，愿意分期还款。被告谢霞缺席无答辩。经审理查明，被告杨建功与被告谢霞系夫妻关系。被告谢霞与原告王淑芳在工作中相识，二被告于2014年及2015年两次向原告借款共计17000元，约定月利率1.5%。后经双方核算，被告欠原告本息共计19500元，2016年2月16日，被告杨建功给原告出具证明，证明欠原告本息19500元的事实。庭审中，原、被告均认可被告利息已支付至2015年9月，在此之后，被告未向原告付款。本院认为：债务应当偿还。原被告之间借贷关系明确，有被告杨建功的陈述及给原告出具的证明为证。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还原告借款17000元及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨建功、谢霞于本判决生效后十日内偿还原告王淑芳19500元及利息（利息按本金17000元，从2015年9月1日起按月利率1.5%计算，计算至判令付款期内实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告杨建功、谢霞承担，原告已垫付，待履行判决时二被告一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一六年九月二十一日书记员 何园园
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执301号
申请执行人李晓明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李伯成，男，已病故。
被执行人朱淑清，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人李晓明与李伯成、朱淑清共有纠纷一案中，被执行人已按和解协议全部自动履行给付义务，申请人申请终结（2017）吉03民终1662号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉03民终1662号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月五日
书记员 张忠贵
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1727号
原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社，住所地泸县嘉明镇新街。
负责人张莲霞，系该社主任。
被告陈良淑，男，1951年10月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社与被告陈良淑金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”�规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社撤回起诉。
案件受理费100元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一四年七月二日
书记员 袁成彬
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初920号
原告：何长喜，男，1950年8月25日出生，汉族，居民，住平陆县圣人涧镇古王村*组。
委托诉讼代理人：何爱霞，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住平陆县圣人涧镇尧店村，系原告女儿。
被告：杨安理，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住平陆县圣人涧镇古王村*组。
原告何长喜与被告杨安理民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何爱霞、被告杨安理均到庭参加诉讼。
原告何长喜向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款2万元及借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告向原告借款2万元并出具借条一张。口头约定按月息2分计息，后仅支付了利息2000元，借款本金及剩余利息至今未付，现以无钱为由拒不支付，故提起诉讼，望判如所请。
被告杨安理辩称，向原告借款2万元属实，借款时口头约定按2分计息，后支付了2000元利息，原告曾答应放弃剩余利息。现暂时无力归还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2014年1月20日，被告向其出具的2万元借条一张。被告对借款事实及借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告杨安理向原告何长喜借款2万元并出具借条一张。双方口头约定按月息2分计息，后被告向原告支付利息1000元，用柴油抵顶利息1000元，共计2000元，剩余利息及借款本金至今未能归还。
本院认为，被告杨安理向原告何长喜借款2万元的事实，原告何长喜提交了相应的证据予以证实，被告杨安理无异议，依法应予认定，原告要求被告归还借款，被告理应归还。双方在借条中虽未约定借款利息，但被告认可口头约定按月息2分支付利息，故依法应予认定。对于被告提出的原告后来放弃利息的主张，原告当庭否认，被告未提交相应证据予以证实，本院不予采信。审理中，原告提出月息按1.2分计算利息，放弃部分利息主张，属当事人对其诉讼权利的处分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨安理于判决生效后十日内归还原告何长喜借款2万元及利息（利息按月息1.2分计算，从2014年1月20日起算，计算至执行完毕之日，已支付的2000元利息，从其中扣除）。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨安理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一七年七月二十八日
书记员 李博文
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初123号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人钟红根，男，1966年12月23日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月17日被吉水县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕，7月6日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人钟红根犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江文彪、李建华出庭支持公诉，被告人钟红根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人钟红根故意殴打曾某，致曾某轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人钟红根具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人钟红根对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月16日15时许，被告人钟红根从吉安市吉州区樟山镇文石村委会舍边村来到吉水县金滩镇井头村委会井头自然村河堤边放羊。被害人曾某（井头村民）认为钟红根的羊群越界吃草，便持竹鞭及捡石块对羊群进行驱赶。随后两人发生打架，被告人钟红根用拳头殴打曾某的头部和胸部，致其倒地受伤。经鉴定，曾某所受损伤主要为头面眼胸肢体部多处软组织挫伤，左侧第2、3、4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，钟红根打电话报警并在现场等待民警到来，随后如实供述了自己的犯罪行为。2017年7月5日，双方就民事赔偿事宜达成协议，由钟红根赔偿曾某的医疗费等全部费用共计3.5万元整，钟红根取得了曾某的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案证实：1、处警经过、民事调解协议书、收条、领条、谅解书、被害人曾某的出院记录及住院收据、归案情况说明、被告人钟红根的常住人口信息表、无违法犯罪证明；2、吉某正[2017]临鉴字第0510号司法鉴定意见书；3、证人陈某、阮某、钟某的证言；4、被害人曾某的陈述；5、被告人钟红根的供述；6、现场照片。
被告人钟红根在庭审中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人钟红根故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钟红根主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；同时积极赔偿了被害人损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟红根犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周顺保
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 易冬梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 成
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=306401fd-
eb1e-44a5-ab1f-a7cb00b40883&imgId=MzA2NDAxZmQtZWIxZS00NGE1LWFiMWYtYTdjYjAwYjQwODgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执450-1号
申请执行人：王忠君，男，1970年7月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会信合楼三单元602室。
被执行人：郑文忠，男，1971年11月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路盛发住宅楼西户8601。
被执行人：郑文华，女，1970年9月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇景山家园2号楼2单元601
被执行人：郑新宇，男，1987年6月4日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇老环保局西车饰界汽车装潢美容。
本院在执行王忠君与郑文忠、郑文华、郑新宇民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人郑文华（郑文华与其丈夫郝利俭共同所有）名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑文华（郑文华与其丈夫郝利俭共同所有）名下所有的位于克什克腾旗经棚镇景山家园2号楼5单元601室（房产证号：173021004329）楼房一处，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年七月六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执450-1号申请执行人：王忠君，男，1970年7月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会信合楼三单元602室。被执行人：郑文忠，男，1971年11月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路盛发住宅楼西户8601。被执行人：郑文华，女，1970年9月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇景山家园2号楼2单元601被执行人：郑新宇，男，1987年6月4日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇老环保局西车饰界汽车装潢美容。本院在执行王忠君与郑文忠、郑文华、郑新宇民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人郑文华（郑文华与其丈夫郝利俭共同所有）名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑文华（郑文华与其丈夫郝利俭共同所有）名下所有的位于克什克腾旗经棚镇景山家园2号楼5单元601室（房产证号：173021004329）楼房一处，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年七月六日书记员  王海飞