wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第483号
原告张某甲。
委托代理人汤志刚（一般授权），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人汤志刚，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其于1969年收养张某乙至今，现张某乙已成家。双方因经常有摩擦，于2007年2月3日签订解除收养关系协议一份，现诉请法院要求确认双方于2007年2月3日签订解除收养关系协议书及补充协议有效并由张某乙承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称，对于协议第三条第三小项不同意，其他都同意。
经审理查明，1969年6月19日，张某乙出生后即由张某甲抱养后抚养至今。2007年2月3日，双方达成解除收养关系协议书一份，载明：“1969年6月19日，张某甲、黄爱大（已故，系夫妻关系）将张某乙收养。现因家庭琐事，导致了不和睦，经甲乙双方自愿协商，同意达成如下协议：1、自即日起：双方自愿解除收养关系。张某甲、黄爱大放弃对张某乙抚养、赡养、丧葬费的追加。2、承包山、承包田、承包地作如下划分：….3、房屋产权及使用权明确如下：双方现持有各自产权证。为了便利生活，作如下调整：①东面大屋2间，东面大屋上侧小屋2间，现有大屋后门空地、场园、理发小屋全部归张某乙所有、使用。②张某乙大屋西侧大屋1间及张某乙小屋前南侧小屋三间归张某甲、黄爱大所有和使用。③张某乙大屋至大门直出水泥场地为止，以南至涧边的全部自留菜地、果木树归张某甲、黄爱大所有。…4、双方虽然在房屋产权、使用权作了调整，但张某甲、黄爱大有权按未调整前现状使用至百年归位而止。张某甲、黄爱大百年归位后，按已调后产权、使用权履行。继承人继承张某甲、黄爱大遗产时，应另开大门，后门进出。张某乙有权走张某甲、黄爱大西舍头出路。7、以上协议一式三份，所立协议内容系自愿行为。本协议经双方签名、法律见证即生效”。双方均签字确认，宜兴市太华法律服务盖章确认。同时，双方签订补充协议一份，载明：“上接2007年2月3日解除收养关系协议书，原协议书第3条第3款：张某乙大屋至大门直出水泥场地为止，以南至至涧边的全部自留菜地、果木树归张某甲、黄爱大所有。现补充协议补充为：菜园内2棵银杏幼树作价合计200元，由张某甲、黄爱大支付给张某乙作补偿。另一棵枇杷幼树归张某乙所有，张某乙截止2010年2月3日前，自行搬迁。逾期张某甲、黄爱大有权作无产处理（菜地内其他果树全部归张某甲、黄爱大所有）。200元补偿费已当场支付给了张某乙”。双方均签字确认，宜兴市太华法律服务亦盖章确认。张某甲于2015年6月25日诉至本院。
上述事实，有村委会证明、解除收养关系协议书、补充协议及开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，张某乙提出对解除收养关系协议书中“③张某乙大屋至大门直出水泥场地为止，以南至涧边的全部自留菜地、果木树归张某甲、黄爱大所有”不予认可外对其余协议内容均无异议，称该协议系在受伤后受胁迫所签，对异议部分应重新调整。对此张某甲不予认可。经本院释明，张某乙也未提供受胁迫的相关证据。
本院认为：张某甲与张某乙系事实收养关系，双方关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。综合审查双方于2007年2月3日签订协议。张某乙对协议内容除第三条第③项外，均予以认可，且未有证据证明存在法定无效事由。应可认定系双方真实意思表示，具有法律效力。张某乙提出部分条款不予认可，系受胁迫签订的抗辩意见。张某甲不予认可，经本院释明后张某乙也未提供受胁迫的相关证据。对此抗辩，本院不予采信。张某甲之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
确认2007年2月3日双方签订解除收养关系协议书及补充协议有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取80元，由张某乙负担。该款已由张某甲垫付，张某乙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年九月十八日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1118号
申请执行人：姜新娜，女，1970年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被申请执行人：大连广泽房地产开发有限公司，住所瓦房店市老虎屯镇兴虎街。
法定代表人：曾宪纲，系该公司经理。
被申请执行人：曾宪纲，男，1965年12月25日出生，锡伯族，经理，现住瓦房店市。
申请执行人姜新娜与被执行人大连广泽房地产开发有限公司、曾宪纲民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院民事调解书于2015年7月13日作出（2015）瓦民初字第3684号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜新娜于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按指定的期限履行义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院2015）瓦民初字第3684号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘汉涛
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶中执字第134号
申请执行人鄱阳县农村信用合作联社，住所地鄱阳镇城北商业大道。
法定代表人叶翔。
被执行人上饶市海龙王子餐饮服务有限公司，住所地上饶市信州区龟峰大道26号。
法定代表人邹光辉。
被执行人邹光辉，男，汉。
被执行人胡美蓉，女，汉。
被执行人黄海容，男，汉。
本院在执行鄱阳县农村信用合作联社诉上饶市海龙王子餐饮服务有限公司、邹光辉、胡美蓉、黄海容金融借款纠纷一案中，经查，被执行人虽有抵押物，但无法处置，又无其他财产可供执行。本案执行标的额为300万元本金及利息，已执行标的0元，未执行标的300万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶中民二初字第38号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴华丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02014号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行。
负责人甘国，主任
被告聂啟文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行与被告聂啟文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行负担.
审判员 万 敏
二〇一四年八月十四日
书记员 廖建刚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初79号
原告：孙苹苹，女，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽美生置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号，统一信用代码913401007568278920。
法定代表人：潘海荣，该公司总经理。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：徐王群，安徽美林律师事务所实习律师。
原告孙苹苹诉被告安徽美生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙苹苹委托代理人王俊杰、被告安徽美生置业有限公司委托代理人陈亭、徐王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苹苹诉称：2013年6月4日，原告孙苹苹与被告安徽美生置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的预售商品房，建筑面积91.94平方米，房屋总价款556504元，用途为住宅，交付期限为2015年3月31日前，且取得《建设工程规划许可证正本》；同时合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，逾期不办理的承担相应的违约责任。后原告按照合同约定向被告支付了首付款，且顺利办理了银行按揭贷款，被告代收公共维修基金、契税、产权登记费等，但原告的房屋产权证至今未能办理。特诉至法院，请求判令：1、被告为原告立即办理丽景苑1幢4层1-404房屋房地产权证书（后变更为被告协助原告办理产权证书）；2、被告向原告支付逾期办理产权证书的违约金人民币2782元整（按照已付房款的0.5%）；3、被告向原告支付逾期办理产权证书产生的损失人民币18000元整；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽美生置业有限公司辩称：对原告提起诉讼的事实与理由部分被告没有异议，确实原告购买了房屋，被告到目前为止没有为原告办理房屋产权证书，被告属于违约。被告没有办理房屋产权证书是有客观原因的，房屋在建时，整个楼盘抵押给了徽商银行，由于被告的原因导致贷款未偿还，徽商银行未取消抵押，所以导致被告未办理房屋产权证书。目前被告正在积极处理原告的问题，最迟一个半月内应该就可以办理。对违约金问题，希望和原告商量能否减免。原告所提请的第三项诉请没有证据所支持，应当予以驳回。
经审理查明：2013年6月4日，原告孙苹苹与被告安徽美生置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的座落于合肥市包河区××大道与××铁路交口××室，建筑面积91.94平方米，房屋总价款556504元，用途为住宅，交付期限为2015年3月31日前，且取得《建设工程规划许可证正本》；同时合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属证书的，买受人不退方的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了首付款，且顺利办理了银行按揭贷款，被告代收公共维修基金、契税、产权登记费等。被告安徽美生置业有限公司将案涉楼盘抵押给了徽商银行，由于未偿还贷款，徽商银行未取消抵押权，故导致被告未能协助原告办理房屋产权证书。
另查明：案涉房屋已于2015年6月5日交付。
上述事实，有商品房买卖合同、备案表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告孙苹苹与被告安徽美生置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚信遵守。按照双方合同约定被告应于2015年12月6日前将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证书，现由于被告的原因导致未能办理产权证书，被告应按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告协助办理产权证书及承担2782元违约金的诉请，本院予以支持。关于逾期协助办理产权证书的损失问题，原告在主张违约金的情况下同时主张实际损失，因原告未提供证据证明实际损失的存在且损失的数额大于违约金的数额，故对原告要求赔偿延期办证实际损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽美生置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告孙苹苹将位于合肥市包河区包河大道与高铁路交口美生滨江丽景苑1-404室的房屋过户至原告孙苹苹名下；
二、被告安徽美生置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙苹苹违约金2782元；
三、驳回原告孙苹苹的其他诉讼请求。
案件受理费420元，原告孙苹苹负担320元，被告安徽美生置业有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑波
人民陪审员 朱琦
人民陪审员 王翔
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪觅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11205号
原告：袁祖惠，女，1976年10月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈文元，男，1970年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
原告袁祖惠与被告陈文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告袁祖惠，被告陈文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁祖惠向本院提出诉讼：判决被告偿还借款12万元。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款12万元。后因原告急需用钱，向被告催款未果。
被告陈文元辩称，原告向被告打款12万元属实，但该款并非借款，而是双方共同投资购买车辆的投资款。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月13日，被告陈文元出具借条一份，载明今天借到袁祖惠现金12万元。2016年5月14日，袁祖惠通过其中国建设银行银行卡向陈文元转账12万元。
审理中，被告陈文元辩称原告所述的12万元为投资款，而非借款，但并未举示证据予以佐证。原告则坚持认为该款为借款，并非投资款。双方分歧较大，本院调解未果。
上述事实，由原、被告陈述，原告举示的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据证明。这些证据的真实性、关联性与合法性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具借条，载明借款12万元，原告随后向其打款12万元。被告否认该款为借款，坚持认为是投资款，但并未举示相关证据予以佐证，应当承担由此带来的不利后果。原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借条上并没有约定还款时间，原告要求被告偿还借款，应当给予一定的合理期限。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告陈文元于本判决生效后十五日内偿还原告袁祖惠借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半交纳1350元（原告已预交），由被告陈文元负担。限被告陈文元于本判决生效后十五日内将负担的案件受理费支付原告袁祖惠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田利辉
二〇一七年八月十六日
书记员 龚 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第211号
原告杨明义，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告刘文峰，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告巴彦淖尔市金顺达商贸有限责任公司（以下简称金顺达公司）
法定代表人刘文峰，系该公司总经理。
公司住所地为乌拉特前旗乌拉山镇东风大街。
2014年1月9日，本院立案受理了原告杨明义诉被告刘文峰、巴彦淖尔市金顺达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明义到庭参加了诉讼，被告刘文峰、金顺达公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨明义诉称：2013年1月11日，二被告向我借款400000元，并给我出具了借据，约定月利率为30‰，借款期限为2个月。后经我多次催要，被告于2013年2月7日给付了我本金100000元，利息未给付。2013年3月15日，我们双方结算后，二被告重新给我出具了300000元借据，约定月利率为30‰，借款期限为2个月。借款到期后，经我多次催要，被告按约定月利率30‰给付利息22000元，本金未给付。现我诉至法院，请求判令被告给付借款本金300000元及借款期间的利息，利息按月利率20‰计算，从2013年1月11日起计算至借款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文峰、金顺达公司未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实被告刘文峰、金顺达公司于2013年3月15日向原告借款300000元，约定月利率30‰，借款期限为2个月的事实。
被告刘文峰、金顺达公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核，该证据是被告刘文峰、金顺达公司给原告出具的，被告刘文峰、金顺达公司在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月11日，被告刘文峰、金顺达公司向原告杨明义借款400000元，并给原告出具了借据，双方约定月利率为30‰。被告于2013年2月7日给付原告本金100000元。2013年3月15日，双方经协商，二被告重新给原告出具了借据，借款本金为300000元，约定月利率为30‰，借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告按约定月利率30‰给付利息22000元，本金及借款期间的部分利息未给付。
本院认为，被告刘文峰、金顺达公司向原告杨明义借款，双方形成了合法的借贷关系，二被告借款后应按合同约定和诚信原则积极履行还款义务，被告未全部履行，应承担法律责任。对于原告请求被告给付借款本金300000元及按月利率20‰给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘文峰、金顺达公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨明义借款本金300000元及利息，利息按月利率
20‰计算，其中本金400000元的利息从2013年1月11日起计算至2013年2月7日；本金300000元的利息从2013年2月8日起计算至借款还清之日止，并核减被告已给付的利息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告刘文峰、金顺达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年二月十九日
书记员 其和来
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初852号
原告万传福，男，1957年9月9日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人任太成河南正晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈传国，男，1963年8月10日出生，汉族，住罗山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告万传福与被告陈传国、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万传福及委托代理人任太成，被告陈传国、被告财保信阳分公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月1日15时许，被告陈传国驾驶豫Ｓ×××××号车沿南信叶路朱堂白马村路段，与同向行驶是万传福驾驶的电动车相撞至原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。罗山县交警队做出事故认定书认定被告陈传国负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后救治于信阳一五四医院，该事故给原告造成巨大损失，被告陈传国只垫付了部分医疗费，陈传国驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险，为维护原告的合权益，故起诉要求：1、二被告共同赔偿其损失共计30000元，庭审中又变更诉讼请求为35936.33；2、诉讼费由被告�担。
被告陈传国辩称，事故属实，我证件合法，驾驶的车辆在保险公司购买有全险，应由保险公司赔偿，超出保险范围的责任由我承担，诉前我垫付的费用请求一并处理，超出的部分退还给我。
被告财保信阳公司辩称，在核实肇事车辆行车证、驾驶证、保单后，确定不存在免赔的前提下，在交强险限额内承担原告合理合法的损失。医疗费应扣除非医保用药部分，原告伤情与医院出具的护理期间明显不符，原告误工损失证据不足不应支持；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2017年2月1日15时许，被告陈传国驾驶豫Ｓ×××××号车沿南信叶路由东向西行驶致朱堂白马村路段，与同向行驶是万传福驾驶的电动车相撞至原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。罗山县交警队做出事故认定书认定被告陈传国负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后被信阳市中医院救护车送往信阳市一五四医院治疗，住院17天，支付信阳市中医院救护车费用220元、一五四医院医疗费7859.09元。入院诊断为：1、右肩关节撕脱骨折并肩关节韧带损伤；2、头皮挫裂伤；3、左踝关节韧带损伤；4、高血压。出院诊断为:1、右肩关节撕脱骨折并肩关节韧带损伤；2、头皮挫裂伤；3、左踝关节韧带损伤；4、高血压。出院医嘱：1、全休三个月；2、加强营养，口服药物巩固治疗；3、定期复查；4、不适随诊。该院骨科D区在原告出院时并出具陪护证明，证明原告住院期间需陪护2人，出院后全休三个月，需陪护1人。诉前原告车辆受损其委托罗山县天诚价格事务有限公司评估，车辆损失为1655元，原告支付鉴定费400元。原告主张为本事故支付交通费1000并提供票据予以证实。事故发生后被告陈传国垫付原告医疗费共计4000元。被告陈传国驾驶的车辆的车辆在被告财保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内，本案的驾驶证、行车证均合法有效。
另查明，原告陈传国系朱堂乡白马村村小教师。其住院和全休期间不能上班，经所在单位同意自行聘请马洪霞为其代课3个月，月工资3000元。河南省上年度居民服务行业平均工资为33857元/年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、身份证、评估报告、保单、驾驶证、行车证、收条、证明、雇佣协议、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民由于过错造成他人人身、财产损害的应当承担相应的民事责任。被告�传国驾车与原告驾驶的电动车相撞，造成交通事故，原告受伤，罗山县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告陈传国承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任，双方当事人均未在法定期限内对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。原告合理合法的损失侵权人应依责任承担。被告财保信阳公司对原告医疗费部分要求扣除非医保用药，但没有提交相关证据予以证实，该辩解本院不予采纳。被告保险公司对原告主张误工费有异议，认为原告作为教师，没有扣除工资不应有误工费，但原告受伤不能上班，其自行聘请代课老师并支付报酬符合当地实际情况且有该学校证明，故原告主张的雇请人员支出误工费本院予以支持，但原告主张住院期间的误工费没有提交证据予以支持，本院不予采纳。被告保险公司对原告主张的护理费有异议，认为原告护理期限过长，原告虽提供有医院的证明证实原告的护理人数及天数，结合原告的伤情本院认为原告伤情没有构成伤残，院外护理3个月期限过长，本院酌定原告院外护理期限为60天。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、交通费有异议，认为过高，本院结合当地经济生活水平酌定住院伙食补助费为50元/天、交通费酌定为500元。其他被告保险公司无异议，本院予以支持。经审核，原告万传福可纳入赔偿范围的有：1、医疗费，共计为8079.09元（220+7859.9）；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费8719元（33857元/年÷365天×17天×2人+33857元/年÷365天×60天×1人）；5、误工费9000元（3000元/月×3个月）；6、财产损失1655元；7、交通费500元；8、鉴定费用400元。以上1-7项共计29703元。因被告陈传国驾驶的车辆在被告信阳财保公司投保了�动车交通事故责任强制保险，原告各项损失均未超出交强险分项限额，故应由被告保险公司在交强险项下赔偿原告29703元。诉前被告陈传国垫付费用4000元在扣除其应承担的诉讼费、鉴定费共计749元后，超出的3251元由被告保险公司从赔偿款中直接支付给被告陈传国。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告万传福各项损失款共计29703元（其中的26452元直接支付到原告万传福在中国农业银行账号为62×××78的账户中，其中的3251直接支付到被告陈传国在中国工�银信阳市浉河区支行账号为62×××08的账户中）。
二、驳回原告万传福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取349元、鉴定费用400元，共计749元由被告陈传国负担（该费用已从诉前垫付款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭学彬
二〇一七年六月七日
书记员 尹君杰
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终82号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，男，1977年10月10日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市湘东区，现租住萍乡。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年2月10日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人赖某某犯介绍卖淫罪一案，于2017年4月14日作出（2017）赣0302刑初124号刑事判决。原审被告人赖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2017年2月9日21时许，入住本市酒店的嫖娼人员杨某拨打招嫖卡片上的电话要求提供性服务，被告人赖某某从他人处得知这一消息后，驾驶粤Ｓ×××××号小车将卖淫女陈某送至酒店，陈某和杨某在上述房间内发生性关系，杨某支付嫖资400元，陈某通过微信红包付给赖某某介绍费200元。
二、2017年2月9日22时许，入住本市城市空间宾馆411房的嫖娼人员贺某拨打招嫖卡片上被告人赖某某的电话要求提供性服务，后赖某某驾驶粤Ｓ×××××号小车将卖淫女周某送至宾馆，周某和贺某在上述房间内发生性关系，贺某支付嫖资500元，周某通过微信红包付给赖某某介绍费200元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、贺某、陈某、杨某的证言，赖某某与周某、陈某相互辨认笔录及照片，手机通话记录，赖某某手机微信中收款照片，招嫖卡片照片，赖某某驾驶的粤Ｓ×××××号小车照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。
另有萍乡市公安局开发区分局治安巡逻警察大队出具的归案经过，证实2017年2月9日23时左右，该大队民警在开发区建设东路酒店门口发现赖某某开着小车接刚从酒店卖淫出来的陈某离开，民警立即跟上前，在登岸小学旁边巷子将赖某某和陈某抓获。
另查明，2017年2月10日，公安机关依法从赖某某处扣押非法所得人民币400元，华为牌150××××5553手机、SAST牌133217098020、137××××9401双卡手机、诺基亚牌156××××1810手机、SAST牌132××××7793手机各一部。该事实有开发区公安分局扣押物品清单证实。
原判认为，被告人赖某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。归案后，被告人赖某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人赖某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2、扣押在案非法所得400元及作案工具四部手机予以没收，上缴国库。
上诉人赖某某上诉提出，其是初犯，家庭困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、2017年2月9日21时许，入住本市酒店的嫖娼人员杨某拨打招嫖卡片上的电话要求提供性服务，上诉人赖某某从他人处得知这一消息后，驾驶粤Ｓ×××××号小车将卖淫女陈某送至酒店，陈某和杨某在上述房间内发生性关系，杨某支付嫖资400元，陈某通过微信红包付给赖某某介绍费200元。
二、2017年2月9日22时许，入住本市城市空间宾馆411房的嫖娼人员贺某拨打招嫖卡片上诉人赖某某的电话要求提供性服务，后赖某某驾驶粤Ｓ×××××号小车将卖淫女周某送至宾馆，周某和贺某在上述房间内发生性关系，贺某支付嫖资500元，周某通过微信红包付给赖某某介绍费200元。
另查明，2017年2月10日，公安机关依法从赖某某处扣押非法所得人民币400元，华为牌150××××5553手机、SAST牌133217098020、137××××9401双卡手机、诺基亚牌156××××1810手机、SAST牌132××××7793手机各一部。
上述事实，有上诉人赖某某的供述，证人周某、贺某、陈某、杨某的证言，赖某某与周某、陈某相互辨认笔录及照片，手机通话记录，赖某某手机微信中收款照片，招嫖卡片照片，赖某某驾驶的粤Ｓ×××××号小车照片，行政处罚决定书，扣押物品清单等证据证实。
本院认为，上诉人赖某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。归案后，上诉人赖某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，根据上诉人的犯罪事实、性质及情节，量刑亦恰当，应予维持。对上诉人请求从轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树平
审判员 钟 琰
审判员 袁绍萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹军宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初270号
原告：刘国铜，男，1975年10月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告刘国铜与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国铜到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国铜向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年收益金23946元（年收益金7982元），判决被告支付3年违约金4370.14元（年收益金的万分之五按日计算），合计28316.14元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月20日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦3-47号商铺（面积：12.88m2）（房屋所有权证编号：钟山区字第00057918号）交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年即从2007年3月1日至2019年2月28日止），被告按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年7982元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议。后被告却不能按期履行义务。被告采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换手机号码、不接听手机等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告刘国铜的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月7日，原告刘国铜与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：刘国铜购买世纪天易第三层47号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向刘国铜支付收益金；委托经营年限内，刘国铜的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）7982元/年；在刘国铜购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付刘国铜三年收益金，用于抵冲刘国铜购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给刘国铜；在委托经营期内，刘国铜同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付刘国铜收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向刘国铜支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日；双方还对其他事项进行了约定。原告刘国铜庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告刘国铜签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金23946元（7982元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
对原告刘国铜要求被告支付违约金4370.14元（从2014年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为1456.71元（7982元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为2913.43元（7982元/年×2×365天×0.0005），共计4370.14元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告刘国铜与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘国铜支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金23946元及违约金4370.14元。
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费300元，共计808元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘国铜可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 曹思思
审判员 余 燕
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘雪晶
附1：本案证据目录
一、原告刘国铜向本院提交的证据及证明目的：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；
2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；
3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号347室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金7982元及约定相关权利义务的事实；
4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号347室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第三层47号商铺；
5、银行流水复印件一组，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2014年2月26日，支付的是2013年的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过。
二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。
三、第三人张慧未向本院提交证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初270号原告：刘国铜，男，1975年10月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告刘国铜与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国铜到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国铜向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年收益金23946元（年收益金7982元），判决被告支付3年违约金4370.14元（年收益金的万分之五按日计算），合计28316.14元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月20日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦3-47号商铺（面积：12.88m2）（房屋所有权证编号：钟山区字第00057918号）交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年即从2007年3月1日至2019年2月28日止），被告按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年7982元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议。后被告却不能按期履行义务。被告采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换手机号码、不接听手机等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告刘国铜的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月7日，原告刘国铜与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：刘国铜购买世纪天易第三层47号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向刘国铜支付收益金；委托经营年限内，刘国铜的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）7982元/年；在刘国铜购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付刘国铜三年收益金，用于抵冲刘国铜购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给刘国铜；在委托经营期内，刘国铜同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付刘国铜收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向刘国铜支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日；双方还对其他事项进行了约定。原告刘国铜庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告刘国铜签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金23946元（7982元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。对原告刘国铜要求被告支付违约金4370.14元（从2014年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为1456.71元（7982元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为2913.43元（7982元/年×2×365天×0.0005），共计4370.14元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告刘国铜与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘国铜支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金23946元及违约金4370.14元。如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，公告费300元，共计808元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘国铜可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长  曹思思审判员  余 燕审判员  饶 青二〇一七年五月二十三日书记员  刘雪晶附1：本案证据目录一、原告刘国铜向本院提交的证据及证明目的：1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号347室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金7982元及约定相关权利义务的事实；4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号347室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第三层47号商铺；5、银行流水复印件一组，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2014年2月26日，支付的是2013年的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过。二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。三、第三人张慧未向本院提交证据。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1085号
申请人杭州市萧山区人民法院。
被执行人刘臣。
本院受海城市人民法院委托，对被执行人刘臣在本院辖区内财产进行调查。现本院已经完成委托事项并已经复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1085号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一七年七月十二日
书记员 陈洪涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行审22号
申请执行人：重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区；统一社会信用代码11500000765920220C。
法定代表人：颜宇雄，该分局局长。
委托代理人：吴嘉骥，该分局职工。
被执行人:彭水何氏酒业有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县梅子垭镇梅花村一组（半坡）；统一社会信用代码91500243MA5U41UP31。
法定代表人：何勤勇，该公司总经理。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局于2017年7月12日申请强制执行其（渝彭）食罚决〔2016〕1018-1号行政处罚决定一案，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人调查认定，被执行人彭水何氏酒业有限公司从2015年12月14日办理营业执照至申请人2016年8月4日对其立案查处、就地查封时止，一直从事白酒生产、经营活动，但未向食品药品监督管理部门申请办理生产经营许可。在上述期间内，被执行人销售白酒共计30L，获取营业额600元，获取利润100元。申请执行人另在被执行人生产经营现场查封的散装白酒、瓶装梅子垭老白干糯米酒、罐装梅子垭老白干糯米酒、土瓦罐装白酒等酒类产品，按销售价格计算共计货值210480元。申请执行人经调查询问、讨论合议、事先告知、组织听证、重大案件集体讨论等程序后，于2016年10月24日作出的（渝彭）食罚决〔2016〕1018-1号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款关于“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”的规定，构成未取得许可从事食品生产经营活动的违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十七条第一款第（四）项的规定，申请执行人对被执行人处罚如下：1.没收违法所得１００元；２.没收被查封的白酒及用于白酒生产的甑子２个；３.处以货值金额210480元１倍的罚款即210480元。申请执行人同时告知被执行人在接到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款,逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。同时还向被执行人告知，如不服该处罚决定,可在接到处罚决定书之日起60日内向重庆市食品药品监督管理局法规处或彭水县人民政府法制办申请行政复议，也可以在6个月内依法向彭水县人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年10月29日收到上述处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2017年5月31日申请执行人向被执行人发出（渝彭）食罚催〔2017〕0531-1号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人在2017年6月5日收到该催告书后仍未在十日内履行行政处罚义务。据此，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行该处罚决定。
本院审查认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局于2016年10月24日作出的（渝彭）食罚决〔2016〕1018-1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予对重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局于2016年10月24日作出的（渝彭）食罚决〔2016〕1018-1号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年八月九日
书 记 员 冉芙蓉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执595号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人李岩松，董事长。
被执行人：陈兴刚，男性，汉族，1954年11月22日出生，住高青县。
被执行人：郑学燕，女性，汉族，1963年4月26日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴刚、郑学燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈兴刚、郑学燕无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的111562.62元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00383号
申请执行人马炳志。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
马炳志与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第153号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付马炳志待岗期间生活费差额6904.8元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，马炳志向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额6904.8元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人马炳志待岗期间生活费差额6904.8元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计6954.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款6954.8元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 华
二〇一三年十月二十三日
书记员 汤燚忞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3618号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊迎宾路877号。
法定代表人：孙宝森，行长。
委托代理人张炜竹，燕郊支行员工。
委托代理人杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹建伟。
委托代理人李小青、李淼，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称燕郊支行）因与被上诉人曹建伟储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
燕郊支行上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人未妥善保管借记卡及密码存在过错，应自行承担密码泄露造成的损失；被上诉人借记卡内存款减少系犯罪行为所致，上诉人对此不存在过错，无需承担民事责任；本案涉及经济犯罪，应裁定驳回被上诉人的起诉，移送公安或检察机关处理。
曹建伟辩称，上诉人在一审中并未提供证据证明被上诉人借记卡密码泄露，被上诉人已经举证证明其已尽到安全注意义务；上诉人未能举证证明其尽到了交易安全保障义务；本案与案外人涉嫌的信用卡诈骗非属同一法律关系，且不以刑事案件处理结果为前提，上诉人提出的被上诉人的损失应通过刑事诉讼程序进行追缴的主张于法无据。请求驳回上诉、维持原判。
曹建伟向一审法院起诉请求：要求燕郊支行赔偿曹建伟被盗刷的130475.30及利息(自2016年7月3日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年10月26日，曹建伟在燕郊支行处办理了卡号尾数为7113的理财金账户卡（借记卡）。后更换卡号尾数为5915。2016年7月3日13时12分45秒，有人在菲律宾通过POS机对上述尾数5915银行卡账户消费127945.17元，通过ATM取款机自该卡账户分别取现1450.05元、1023.56元，并产生查询费、手续费、跨境费共计56.74元，上述各项费用共计130475.52元。随即曹建伟绑定该卡账户的手机收到余额变动提醒短信三条。曹建伟当即拨打110向公安机关报案，该案正在侦查当中。2016年7月3日，曹建伟收到上述三条手机短信后当即向上述尾数5915银行卡账户汇款100元，并到离其燕郊家最近的中国银行自动柜员机用该卡取款100元。曹建伟主张其与燕郊支行系借记卡合同关系，因燕郊支行原因造成曹建伟借记卡被盗刷，燕郊支行对曹建伟损失应承担赔偿责任。
一审法院认为，曹建伟在燕郊支行处开立账户办理借记卡，燕郊支行依约向曹建伟交付了借记卡，双方之间储蓄合同法律关系成立并生效。燕郊支行作为发卡行负有保护曹建伟持卡人卡内资金安全以及用卡环境安全的安全保障义务。涉案银行卡被盗刷后，曹建伟当即在三河市燕郊家附近银行机构存取100元的事实足以证明涉案银行卡在被盗刷时在曹建伟控制下，而银行卡盗刷发生在菲律宾。燕郊支行作为专业的商业金融机构，应确保储户卡的不可复制性，如果无法确保而导致储户交易中的风险，应承担违约责任。对曹建伟的此项主张，本院予以支持，但利息损失应自2016年7月4日开始计算，标准以银行同期存款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：燕郊支行于本判决生效之日起五日内给付曹建伟存款损失人民币130475.52元，并按银行同期存款利率给付自2016年7月4日至上述存款损失130475.52元付清之日止的利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，曹建伟在燕郊支行开设账户办理借记卡，燕郊支行向曹建伟交付借记卡，双方之间依法成立储蓄合同关系。燕郊支行作为金融机构，其负有保护曹伟作为持卡人的卡内资金安全及用卡环境安全的保障义务。本案的争议焦点问题主要有两个，一是曹伟对涉案借记卡被“盗刷”是否存在过错；二是本案是否应移交公安或检察机关进行刑事处理。首先，关于曹建伟对“盗刷”交易是否存在过错问题。曹建伟作为持卡人，其持银行卡在北京、河北等地公共场所使用，系其对银行卡的正常合理使用。燕郊支行作为专业的商业银行金融机构，其对储蓄卡的不可复制性以及持卡人在尽到合理必要注意义务的前提下的用卡环境安全及交易安全具有保障义务。在燕郊支行不能进一步举证证明曹建伟存在未采取必要密码保护措施或故意泄露账户密码的情况下，燕郊支行仅以曹建伟多次在异地公共场所使用银行卡主张其未尽到妥善保管银行卡及密码的义务，无事实和法律，本院不予采信。曹建伟在借记卡被盗刷后尽到了必要注意义务并采取了必要措施，亦可以证明涉案借记卡被盗刷时在其控制之下。其次，无证据证明曹建伟与燕郊支行之间的纠纷存在其他需要移送公安或检察机关的情形，故燕郊支行的该项主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，燕郊支行的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2910元由上诉人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年八月九日
书记员 周承恩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初506号
原告：郭花英，女，1971年11月15日生，汉族，，现住邯郸丛台区。
委托诉讼代理人：宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
被告：王树军（又名王军），男，1973年10月4日生，汉族，，现住邯郸市复兴区。
原告郭花英诉被告王树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭花英的委托诉讼代理人宋琪到庭参加庭审，被告王树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
郭花英向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告60000元及利息（自2017年1月3日起至被告偿还之日止按银行同期贷款利息计算）；２、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是客户关系，因被告经常在原告处进货认识，后因生意需要，被告向原告借款6万元。于2012年8月12日原告给被告现金6万元，被告于当日书写借条一张“今借到现金陆万元整”。后原告多次催要借款，被告拒不偿还，请求法院依法判决。
郭花英向本院提交证据2012年8月12日借条一张，证明被告向原告借款6万元，被告于当天给原告出具了借条。
王树军未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年8月12日，王树军向郭花英借款60000元，用于生意资金周转，郭花英向王树军出借了现金60000元，王树军手写一份借条给了郭花英，内容为：“借条今借到现金陆万圆整。王军。2012.8.12号。”
另查明，王树军又名王军。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案郭花英与王树军之间的借贷关系并未违反法律的强制性规定，是合法有效的，依据法律规定，被告应依约向被告偿还借款本金共计60000元。因双方并未约定借款利息，故本院支持自郭花英起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告王树军于本判决生效之日起五日内偿还原告郭花英借款本金60000元并支付利息（以借款本金60000元，自2017年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元因适用简易程序减半收取650元，由被告王树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一七年三月十四日
书记员 冀 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18736号
原告：罗薇，女，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：重庆国际贸易中心，住所地重庆市江北区建新北路65号第19层，统一社会信用代码91500105202804277F。
法定代表人：潘东，总经理。
委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告罗薇与被告重庆国际贸易中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年12月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗薇负担。
审判员 彭磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张黎
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00164号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人程某甲，应山办事处许家井液化气站工人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月27日被广水市公安局刑事拘留，同年5月29日转逮捕，7月18日被本院取保候审，现居住在家。
被告人程某乙，应山办事处许家井液化气站工人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月27日被广水市公安局刑事拘留，同年5月29日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯妨害公务罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人程某甲、程某乙到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：广水市城市综合管理执法局、广水市住建局、广水市国土资源局等单位组成联合执法组，依法对位于广水市许家井路的液化气站的违建物进行综合执法予以拆除。在执法过程中，该液化气站工作人员程某甲、程某乙明知是联合执法组来依法执行公务，仍不听劝阻，将站内两个废旧液化气钢瓶拖出放在公路上，并由程某甲用打火机点燃，扔向执法人群，致使执法人员无法正常执行公务，此次执法活动严重受阻。
指控认为，被告人程某甲、程某乙共同使用威胁手段，阻碍国家机关工作人员依法履行职务，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2014年4月27日11时许，广水市城市综合管理执法局、广水市住建局、广水市国土资源局等单位组成联合执法组，依法对位于广水市许家井路的液化气站的违建物进行综合执法予以拆除。在执法过程中，该液化气站工作人员程某甲、程某乙明知是联合执法组来依法执行公务，仍不听劝阻，将站内两个废旧液化气钢瓶拖出放在公路上，并由程某甲用打火机点燃，扔向执法人群，致使执法人员无法正常执行公务，此次执法活动严重受阻。
当日下午，公安民警分别在程某甲、程某乙家中将其抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、程某甲、程某乙户籍证明、执法人员行政执法证复印件、建设行政执法责令停止违法行为通知书、液化气站废旧液化气钢瓶称重情况说明及称重统计表、广水市城市管理综合执法大队、城市管理综合执法局、住建局国土资源局情况说明；2、证人苏某、刘某甲、程某丙、李某甲、黄某、孙某、刘某乙、刘某丙、李某乙、胡某、龙某、袁某、程某丁的证言；3、程某甲、程某乙供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、刑事照相图片；5、光盘一碟。
以上证据经庭审举证、质证，被�人程某甲、程某乙均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙共同使用威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。程某甲、程某乙归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于程某甲、程某乙犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见两被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人程某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石泽著
审判员 张春生
审判员 刘志勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 姚 威
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00541号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告闫善林。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告闫善林农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民初字第00541号 原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。 法定代表人郭明生，系该中心主任。 被告闫善林。 本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告闫善林农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈文彦 二〇一四年二月十七日 书记员  张德兴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8508号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：唐迟，该公司法律顾问。
被告：宋丹，女，汉族，1987年11月4日出生，户籍住址河南省虞城县。
被告宋玉芝，女，汉族，1974年8月14日出生，户籍住址河南省夏邑县。
被告李向阳，男，汉族，1991年7月12日出生，户籍住址河南省虞城县。
被告宋玉生，男，汉族，1962年6月14日出生，户籍住址河南省虞城县。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与上述四被告金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代审判员 万雪山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姜 波
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初266号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人张晓中，男，1982年4月27日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。曾因犯抢劫罪于一九九九年六月二十八日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月3日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月29日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人张晓中犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人张晓中到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人张晓中为牟取暴利，多次贩卖毒品甲基苯丙胺及其片剂给吸毒人员吸食。公诉机关认为张晓中的行为构成了贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张晓中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张晓中多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员吸食，具体事实如下：
1、2017年4月上旬的一天，被告人张晓中在自己的车上贩卖了价格为100元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给吸毒人员唐某；
2、2017年4月29日，被告人张晓中在新邵县酿溪镇栗山加油站后面贩卖了价格为100元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给吸毒人员刘某2；
3、2017年5月23日，被告人张晓中在新邵县大新乡磁溪村贩卖了价格为100元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给吸毒人员刘某1；
4、2017年6月1日，被告人张晓中在新邵县大新乡磁溪村卖了价格为100元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给吸毒人员唐某。
另查明，2017年6月2日，被告人张晓中被新邵县公安局民警抓获归案，办案民警当场从其处扣押电子秤、小透明袋等物品。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
扣押决定书及扣押清单、照片等证明，公安人员从张晓中处扣押了电子秤2台、小透明袋27个还有OPPO手机等物品；
辨认笔录证明，经刘某2辨认，张晓中就是贩卖毒品给他的人；经刘某1辨认，张晓中就是贩卖毒品给他的人；经唐某辨认，张晓中就是贩卖毒品给他的人；
新邵县公安局行政处罚决定书证明，2017年6月2日，张晓中因吸毒被新邵县公安局行政拘留十五日；刘某2、刘某1、唐某均因吸毒被新邵县公安局行政处罚；
抓获经过证明，2017年6月2日，新邵县公安局禁毒大队民警在新邵县大坪红绿灯路口将张晓中抓获归案；
通话清单证明，2017年4月至6月期间，张晓中和刘某2、刘某1、唐某有过多次通话记录；
刑事判决书证明，1999年6月28日，张晓中因犯抢劫罪被邵阳市中级人民法院改判判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
证人刘某1的证言证明，他是吸毒人员，认识张晓中有十多年了，张晓中家住在大新乡磁溪村的河边。2017年5月23日，他在大新卫生院照顾他的父亲，心情很烦躁，就电话联系张晓中，到麻将馆从张晓中处购买了价格为100元的毒品，当时张晓中用卫生纸包好交给他了，在路上他不小心把毒品弄丢了，没吸成也没去找张晓中了；
证人唐某的证言证明，他是吸毒人员。2017年4月6日或者4月7日晚上，他在大新乡双溪村刘家排工地上坐在挖机上休息，接到张晓中电话后他上了张晓中的车，在张晓中的车上他吸食了张晓中提供的毒品，随后他给了张晓中100元人民币就走了。2017年6月1日下午，他在大新乡双溪村刘家排工地上拨打了张晓中的电话，张晓中到大新乡磁溪村下车带了一套吸毒工具并拿出甲基苯丙胺及其片剂到路边一辆货车的驾驶室中，他就在驾驶室中吸食了这些毒品，并给了张晓中100元的人民币；
证人刘某2的证言证明，他是吸毒人员。2017年4月底，他在新邵县酿溪镇办事时想吸食毒品了，就打电话给一个贩毒的人，表示自己想买100元的毒品。两人约定在栗山加油站后面交易，他在约定地点看到一台红色面包车，在车旁他给了那人100元钱，那人给了他一个小塑料袋，里面装了若干甲基苯丙胺及其片剂，拿到毒品后他就骑摩托车回家后吸食了这些毒品；
10、被告人张晓中的供述和辩解证明，在公安机关的供述中张晓中供述和唐某、刘某1一起吸食毒品，但是没有贩卖过毒品。开庭时张晓中对起诉书上指控的罪名及犯罪事实均无异议且自愿认罪；
11、被告人张晓中的户籍资料证明，张晓中犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人张晓中多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张晓中犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案审理过程中，张晓中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护毒品管理法规，对张晓中适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2020年8月2日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 刘开学
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 唐 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初4132号
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行
法定代表人：陈洪波，系行长。
委托代理人康庆超，男，1967年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告佟立钦，男，1988年6月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉被告佟立钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后为有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉称，2013年被告佟立钦在营口万豪房地产开发有限公司开发的万豪大景城小区购买了X号楼X单元XX号楼房，建筑面积94.82平方米，房屋总价款379280万元，首付金额119280万元，2013年8月21日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，佟立钦向原告贷款26万元，原告于2013年8月21日向佟立钦发放了贷款。现被告佟立钦欠贷款224427.43元未有偿还。借款人已构成违约，按照借款合同约定：借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权宣布借款人与贷款签订借款合同项下借款立即到期。故诉至法院，要求被告偿还借款本金224427.43元及利息，判令原告对被告抵押物有限受偿权。
被告佟立钦未答辩。
经审理查明，2013年被告佟立钦在营口万豪房地产开发有限公司开发的万豪大景城小区购买了X号楼X单元XX号楼房，建筑面积94.82平方米，房屋总价款379280元，首付款119280元，余款26万元佟立钦在原告处办理了按揭贷款，原、被告于2013年7月3日签订了个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额26万元，借款期限15年，借款利率6.55%，借款每月偿还，被告营口万豪房地产开发有限公司为保人，承担阶段性保证担保加抵押，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告于2013年8月21日向原告发放了贷款26万元，原告的贷款偿还到2017年1月11日，余欠本金224427.43元至今未有偿还。
上述事实，有原告陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告佟立钦与原告签订了借款合同后，原告已按合同约定支付了借款，被告应按约定每月履行还款义务，但被告只偿还到2017年1月11日，余欠本息未有偿还，按合同约定，系数违约，原告有权按借贷合同约定提前全部收回发放的贷款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告佟立钦于判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的贷款本金224427.43元，并从2017年1月12日起负担利息，至本判决指定的给付时间止，利息按6.55%计算。
二、原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行对佟立钦购买的万豪大景城小区X号楼X单元XX号楼房房屋在拍卖后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4666.00元，由被告佟立钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭召延
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17295号
原告：张天军，男，1981年2月8日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：陆正根，男，1965年12月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告张天军与被告陆正根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张天军于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张天军负担。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执538号
申请执行人：庄文桂，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈奕芬，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。
依据本院作出的（2016）闽0626民初1295号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈奕芬归还借款35346.5元。本院在执行中，被执行人已经还款12181元，由于扣划被执行人工资执行期限较长，且被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1295号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，由于扣划被执行人工资执行期限较长，且被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执538号申请执行人：庄文桂，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈奕芬，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。依据本院作出的（2016）闽0626民初1295号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈奕芬归还借款35346.5元。本院在执行中，被执行人已经还款12181元，由于扣划被执行人工资执行期限较长，且被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1295号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，由于扣划被执行人工资执行期限较长，且被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1295号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月二十三日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初135号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人任某（曾用名：任曾用），男，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月30日被三门峡市公安局刑事拘留，2016年7月3日被三门峡市公安局取保候审（被羁押4日），2017年4月5日经本院决定，同年4月13日被三门峡市陕州区公安局西张村派出所执行取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年6月10日16时30分许，被告人任某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿连天310国道857KM+200M处交口乡富村至陕县西张村镇安头村县乡公路行驶至交口乡富村段，与张某2驾驶的自行车发生碰撞，致张某2受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定，任某血液中乙醇含量为150.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，任某负事故全部责任。
另查明：案发后被告人任某赔偿被害人张某2家属10000元并取得了被害人张某2家属的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某2的陈述；证人邓某、张某1的证言；驾驶人信息查询单、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、破案报告、道路交通事故认定书等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；照片及被告人任某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人任某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后被告人任某赔偿被害人家属损失并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（被告人任某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李彦彦
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1219号
原告：潘想往，男，1976年11月26日出生，汉族，新丰县人，住广东省新丰县。
被告：张杨杉，男，1970年1月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告潘道居，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省英德市。
本院于2017年4月20日受理的原告潘想往与被告张杨杉、潘道居承揽合同纠纷一案中，原告潘想往于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张杨杉、潘道居的起诉。
本院认为，原告潘想往申请撤回对被告张杨杉、潘道居的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘想往撤回起诉。
本案受理费25元，由原告潘想往负担。
审判员 温福彦
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶东海
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01834号
原告：孙娟。
委托代理人：徐新来。孙娟。
被告：吴建林，系安徽省岳西县广�中心职工。
原告孙娟与被告吴建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙娟的委托代理人徐新来到庭参加了诉讼。被告吴建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称：2015年7月23日，被告向原告借款41800元，被告亲笔书写了借条。原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款41800元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴建林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据。
案经审理查明，被告吴建林于2015年7月23日向原告孙娟借款41800元，并于当天出具了借据，内容为“今借到孙娟现金人民币肆万壹仟捌佰元正（计币41800元）2015.7.23借款人�吴建林身份证号××”。吴建林未归还借款，原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。原告当庭将第一项诉讼请求明确为：要求被告立即偿还原告借款本金41800元及自立案之日期起按法律规定的利率计算逾期利息。
上述事实，有原告身份证复印件、吴建林向孙娟出具的借条原件及庭审记录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建林向孙娟出具借据借款，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。孙娟提供了借款，吴建林作为借款人应对其借款依约履行还款义务。孙娟要求吴建林偿还借款本金41800元及按相关法律规定支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告吴建林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙娟借款本金41800元及逾期利息（利息自2015年11月9日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费485元（已减半收取），由被告吴建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年十二月四日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2905号
原告：刘秀剑，男，1989年1月18日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：王磊，系乾安县法律援助中心指派。
被告：刘福生，男，1956年12月22日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
原告刘秀剑与被告刘福生健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀剑及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘福生经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘秀剑向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告6591.45元，其中医疗费4850.65元，护理费620.4元，住院伙食补助费500元，误工费620.4元。事实和理由：原、被告系同乡关系。2016年11月19日因为琐事，被告闯入原告家中，将原告头部、脸部打伤，原告伤情严重，住院治疗，花去医疗费4850.65元，此事已通过所字镇派出所报案并留有笔录，后原告向被告催要未果，故诉至法院。
刘福生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘秀剑与刘福生系同村村民，因陶福春承包刘福生的土地，陶福春用刘秀剑家井灌地，刘秀剑为陶福春证明系陶福春种的地。2016年11月19日，刘福生来到刘秀剑家中，刘福生询问刘秀剑关于“证明”事宜后，殴打刘秀剑，后被刘秀剑家人拉开。根据刘秀剑、刘国辉及吕洪艳的询问笔录足以证实。刘秀剑心脏病发作，入乾安县医院治疗，诊断为“冠状动脉性心脏病、急性冠脉综合征、心功能三级、左颞部头皮挫伤、左颧部软组织挫伤”，住院5天，花医疗费4850.65元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘秀剑与刘福生系同村村民，本应和睦相处。刘福生因刘秀剑为陶福春出证明，就将刘秀剑打伤，对于刘秀剑的人身损害赔偿刘福生应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘福生于本判决生效后七日内赔偿原告刘秀剑人民币6524.55元。（其中医疗费：4850.65元，误工费：5天×113.96元/天=569.8元，护理费：5天×120.82元/天=604.1元，住院伙食补助费：5天×100元/天=500元，合计6524.55元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘福生负担250元，退还原告刘秀剑250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张微微
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初126号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人方某，男，1997年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，怀宁县人。2017年2月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀宁县公安局刑事拘留,同年2月24日被怀宁县公安局取保候审，同年5月24日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
被告人方某甲，男，1998年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，怀宁县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日由怀宁县公安局刑事拘留，同年2月24日被怀宁县公安局取保候审，同年5月24日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人方某、方某甲犯寻衅滋事罪,于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人方某、方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：1、2017年1月25日20时许，被告人方某甲驾驶车牌号为皖HLX**普通二轮摩托车载着被告人方某途经怀宁县石牌镇永固村东港组三岔路口附近，被告人方某用弹弓弹射钢珠击打被害人姜某某停放在此处车牌号为皖A08J**小轿车玻璃，将该车右后车窗打破，经认定，被损毁车窗玻璃价值306元。
2、2017年1月28日17时许，被告人方某甲驾驶车牌号为皖HLX**普通二轮摩托车载着被告人方某途经怀宁县石牌镇建新路怀宁县实验小学门口，被告人方某用弹弓弹射钢珠击打怀宁县实验小学门口宣传栏钢化玻璃，将宣传栏钢化玻璃打碎一块，经认定，被损毁宣传栏钢化玻璃价值530元。
3、2017年1月30日17时许，被告人方某甲驾驶车牌号为皖HLX**普通二轮摩托车载着被告人方某途经怀宁县石牌镇建新路怀宁县实验小学门口，被告人方某用弹弓弹射钢珠击打怀宁县实验小学门口宣传栏钢化玻璃，将宣传栏钢化玻璃打碎两块，经认定，被损毁宣传栏钢化玻璃价值1383元。
4、2017年1月30日20时许，被告人方某甲驾驶车牌号为皖HLX**普通二轮摩托车载着被告人方某途经怀宁县石牌镇杨段村杨段组方某乙家，被告人方某用弹弓弹射钢珠击打方某乙家塑钢窗玻璃，将塑钢窗玻璃打破一块，经认定，被损坏塑钢窗玻璃价值27元。
被告人方某、方某甲毁损他人财物价值2246元，案发后，被告人方某、方某甲已赔偿被害人的损失，取得了被害方的谅解。
公诉机关提供相关证据，认为被告人方某、方某甲破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。案发后，被告人方某、方某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，二被告人年纪尚轻，主观恶性不深，可酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪态度等，对二被告人作出公正判决。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2017年1月25日20时许，被告人方某甲驾驶车牌号为皖HLX**普通二轮摩托车载着被告人方某途经怀宁县石牌镇永固村东港组三岔路口附近，被告人方某用弹弓弹射钢珠击打被害人姜某某停放在此处车牌号为皖A08J**小轿车玻璃，将该车右后车窗打破，经认定，被损毁车窗玻璃价值306元。
2、2017年1月28日17时许，被告人方某甲驾驶车牌号为皖HLX**普通二轮摩托车载着被告人方某途经怀宁县石牌镇建新路怀宁县实验小学门口，被告人方某用弹弓弹射钢珠击打怀宁县实验小学门口宣传栏钢化玻璃，将宣传栏钢化玻璃打碎一块，经认定，被损毁宣传栏钢化玻璃价值530元。
3、2017年1月30日17时许，被告人方某甲驾驶车牌号为皖HLX**普通二轮摩托车载着被告人方某途经怀宁县石牌镇建新路怀宁县实验小学门口，被告人方某用弹弓弹射钢珠击打怀宁县实验小学门口宣传栏钢化玻璃，将宣传栏钢化玻璃打碎两块，经认定，被损毁宣传栏钢化玻璃价值1383元。
4、2017年1月30日20时许，被告人方某甲驾驶车牌号为皖HLX**普通二轮摩托车载着被告人方某途经怀宁县石牌镇杨段村杨段组方某乙家，被告人方某用弹弓弹射钢珠击打方某乙家塑钢窗玻璃，将塑钢窗玻璃打破一块，经认定，被损坏塑钢窗玻璃价值27元。
被告人方某、方某甲毁损他人财物价值2246元，案发后，被告人方某、方某甲已赔偿被害人的损失，取得了被害方的谅解。
经司法行政机关评估，二被告人可以适用社区矫正。
上述事实，被告人方某、方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、谅解书、情况说明、社区影响评估意见书、二被告人户籍证明等书证，被害人潘某某、姜某某、方某乙的陈述，怀宁县公安机关现场勘验笔录现场图及照片，辨认笔录及照片，方某甲驾驶的皖HLX**号摩托车照片，怀宁县价格认证中心怀价认定[2016]41号价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某、方某甲破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人已赔偿了被害人经济损失，其行为已取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、社会危害性以及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一七年七月十日
书 记 员 潘海霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初11872号
原告深圳市华光达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第一工业区B栋6、7楼，统一社会信用代码914403007813994714。
法定代表人魏磊，总经理。
委托代理人莫倩，女，瑶族，1992年3月29日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县，系公司员工。
被告深圳市鸿富新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区闽鹏程工业区B栋3楼302，统一社会信用代码91440300584097634A。
法定代表人董杰伟。
本院在审理上列原告深圳市华光达科技有限公司诉被告深圳市鸿富新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告深圳市华光达科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华光达科技有限公司撤回对被告深圳市鸿富新能源科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一七年六月二日
书记员 庄 扬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1697号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，总经理。
被告：马卫国，男，1957年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告马卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜屏
二〇一七年七月十二日
法官助理 祝倩
书 记 员 葛斌
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1697号原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。法定代表人：王东盛，总经理。被告：马卫国，男，1957年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告马卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜屏二〇一七年七月十二日法官助理 祝倩书 记 员 葛斌本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初508号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人曾超，男，1987年9月11日生，汉族，贵州省盘州市人，高中文化，无业，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]473起诉书指控被告人曾超犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人曾超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年7月1日，被告人曾超驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车在盘州市双凤镇沿212省道从小观音寺往大桥方向行驶，9时2分许，行驶至212省道353KM+80OM处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车遇行人横过道路时未避让，致使该车车头部位撞到行人兰某1，事故发生后，被告人曾超停车查看，电话报警并参与救助伤者，后兰某1经抢救无效死亡。经盘州市公安局交通警察大队调查后认定：曾超承担本次事故的全部责任，兰某1在本次事故中无交通违法行为，无责任。公诉机关认为，被告人曾超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。
另查明，2017年7月4日，经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，兰某1系颅脑损伤死亡。2017年7月4日，经对贵Ｂ×××××号事故车制动系、转向系进行司法鉴定，意见为：转向系、制动系有效。2017年7月1日，被告人曾超与被害人兰某1的亲属达成调解协议，被告人曾超已向被害人亲属支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、兰某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频光碟，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，接受证据清单，疾病证明书，抢救记录，死亡证明书，户籍注销证明，证明，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，贵州省盘州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，人口信息，到案经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾超违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，致其驾驶的车辆与行人兰某1相撞，造成兰某1受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾超在案发后立即报警，并在现场参与抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚；案发后，其已与被害人亲属达成协议并赔偿了经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人曾超的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人曾超宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一七年十月十二日
书记员 施关书
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4119号
原告：赵广玉，男，1974年10月17日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。
委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵后春，男，1977年1月21日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：殷红玉，其余情况不详。
本院于在审理原告赵广玉诉被告赵后春、殷红玉建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出对被告殷红玉的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵广玉撤回对被告殷红玉的起诉。
审
审判员 张 野
二〇一七年十一月十六日
书记员 岳露露
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法崖执字第4-2号
申请执行人福建中信革业有限公司
法定代表人姜定榜
被执行人李逢结
关于申请执行人福建中信革业有限公司与被执行人李逢结买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法崖民初字第92号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人李逢结应向申请执行人偿还货款36000元及违约金10800元，负担案件受理费350元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门及被执行人李逢结所在的村民委员会调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法崖执字第4号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年四月十七日
书记员 余健强