wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2910号
原告杨某某。
法定代理人于海霞（系杨某某母亲）。
被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会。
法定代表人张玉平，村主任。
被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组。
负责人苗爱华（系五组组长）。
委托代理人胡国臣，河北泉盛律师事务所律师。
原告杨某某与被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会、承德县下板城镇李家沟村第五村民小组物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人于海霞、被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组的负责人苗爱华及其委托代理人胡国臣到庭参加诉讼，被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会的法定代表人张玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年11月承德康泰热力有限公司分两期征占李家沟村五组的土地，征地补偿款给付后，被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组召开代表会确定征地补偿方案，一期征地人口补偿款每人口1.65万元。参加分配的人口时间界定以县政府发布公告日为准。我认为征地补偿方案将人口分配时间界定不合理，致使因出生就已入户的我不能分得一期补偿款。制定分配方案时我已是被告的经济组织成员，故要求法院判决被告给付我征地人口补偿款16，500.00元及利息、误工费1，600.00元。
被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会未答辩。
被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组辩称：五组安排征地补偿款规定没有针对任何一个原告，关于征地补偿款界定到2013年10月31日24时，之前出生的有，以后的没有，经过公示，当时在公示当中，参与补偿款分配的人名人数都经过公示，原告没取得资格。
原告为证明自己的主张向本院提交了信访意见书一份、户口页复印件一份、申请及误工记录一份。拟证明原告应当分得补偿款及误工费。
被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组为证明其主张向本院提交了公示一份、一期分配补偿款说明。
经审理查明：原告杨某某于2014年6月10日因为出生户口登记到被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组。2013年11月承德康泰热力有限公司征占被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组61.1261亩土地，土地补偿款5，811，329.50元。补偿款收到后，被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组于2015年4月23日召开代表会确定征地款分配方案。方案确定征占农户承包地和林地按政策给予补偿，征地人口补偿费每口人16，500.00元，参加分配人口时间界定以县政府�布征地公告日2013年10月30日为准。因原告杨某某2014年6月10日户口登记在被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组处，未分得土地补偿款。现原告诉至本院，要求被告给付征地人口补偿款16，500.00元及利息、误工费1，600.00元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。如何确认集体经济组织成员，应当主要考虑以下三种情况：1.户籍是否在本村组；2.是否在本村组生产、生活、居住；3.是否享受本村组权利，承担义务。在本案中，原告杨某某因出生户口登记在承德县下板城镇李家沟村第五村民小组。因此，原告杨某某是被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组集体经济组织成员，依法应当享受分得土地补偿款的权利。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组制订的土地补偿款分配方案将参加分配人口时间界定以县政府发布征地公告日2013年10月30日为准，剥夺了原告杨某某的合法权益，违反了国家法律，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触。故被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组拒绝分配给原告杨某某土地补偿款的辩解理由，违反法律规定，侵犯了原告合法权益，其理由不能成立。原告杨某某要求被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会给付土地补偿款，于法无据，本院不予支持。原告杨某某主张误工费，但未向本院提交充分的证据，该主张本院不予支持。原告杨某某主张利息，但未向本院提交其他村民领取补偿款时间，无法确定利息计算的开始时间，该主张不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法�第二十七条之规定，判决如下：
一、被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告杨某某土地补偿款人民币16，500.00元；
二、被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，由被告承德县下板城镇李家沟村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年十一月十六日
书记员 周建新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01251号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《黑色翅膀》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19400号
原告：吴小霖。
委托诉讼代理人：詹翠霞。
委托诉讼代理人：詹钟灵。
被告：张春燕。
本院在审理上列原告吴小霖诉被告张春燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴小霖撤回起诉。
案件受理费人民币4200元，由原告负担。
审 判 长 钱 松
人民陪审员 赵倩文
人民陪审员 谌小英
二〇一七年七月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 粟 妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00897号
原告：段某某，男，1974年5月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李某某，女，1979年8月24日出生，汉族，中专学历，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告段某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十月十七日
书记员 王 慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00029号
申请人周治新。
申请人张德新。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张德新申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14955号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市当代娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇袁屋围路1号。
法定代表人：傅绍兴。
原告叶佳修诉被告东莞市当代娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告叶佳修于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费人民币159元，减半收取计人民币79.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第469号
申请执行人原计军，男，1979年5月17日出生。
被执行人崔建民，男，1979年9月14日出生。
被执行人崔树海，男，1951年3月29日出生。
被执行人蔡清兰，女，1951年6月16日出生。
被执行人陈伟霞，女，1981年11月9日出生。
本院于2014年10月30日受理申请执行人原计军与被执行人崔建民、崔树海、蔡清兰、陈伟霞确认合同效力一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第874号民事判决书。向被执行人崔建民、崔树海、蔡清兰、陈伟霞送达了（2014）淇滨法执通字第469号执行通知书，被执行人崔建民、崔树海、蔡清兰、陈伟霞部分履行。并向申请执行人原计军送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人崔建民、崔树海、蔡清兰、陈伟霞财产状况的线索。逾期，申请执行人原计军未能提供被执行人崔建民、崔树海、蔡清兰、陈伟霞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人原计军如发现被执行人崔建民、崔树海、蔡清兰、陈伟霞有其他可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王聪（兼）
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1214号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人宗某，农民。曾因盗窃于2010年9月23日被浙江省杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日（不执行）；因盗窃于2011年7月5日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日；因盗窃于2012年4月1日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年4月10日被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2014年11月24日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月20日晚，被告人宗某到绍兴市柯桥区山阴路与明珠路交叉口附近的“苗方清颜专业祛痘店”内，趁无人注意之际，窃得何花放在店内柜子里的玫红色钱包1只，内有现金6，271元。案发后，涉案财物已被追回并发还给何花。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、清点记录、扣押清单、发还清单、刑事判决书，谢军的证言，何花的陈述，被告人宗某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宗某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且涉案赃款已被追回，酌情从轻处罚。被告人宗某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十一日起至二○一六年一月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年十一月二日
书记员 祁叶蓓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10485号
罪犯刘洪彬，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）金东刑初字第363号刑事判决，以罪犯刘洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘洪彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳1500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘洪彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘洪彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪彬准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10485号罪犯刘洪彬，男，1993年9月27日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市绥江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)金东刑初字第363号刑事判决，以罪犯刘洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洪彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘洪彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳1500元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘洪彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘洪彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪彬准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月三日书记员谢婧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终225号
上诉人（原审被告）：江苏润科投资发展集团有限公司，住所地连云港市海州区
法定代表人：孟凡俊，总经理。
委托诉讼代理人：高海洋，江苏和济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢兆广，男，1969年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。
原审第三人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：祁杰，董事长。
委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
上诉人江苏润科投资发展集团有限公司因与被上诉人谢兆广、原审第三人江苏宏远建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）�0706民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2096号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费47000元（江苏润科投资发展集团有限公司已预交），本院予以退回。
审 判 长 万子榕
审 判 员 何 平
审 判 员 严伟晏
二〇一八年七月九日
法官助理 韩增丽
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21211号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告谌本禄，男，土家族，1987年2月19日出生，住重庆市黔江区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谌本禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大庆担任审判长，与审判员吕荣荣、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告谌本禄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2014年6月12日，谌本禄向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2017年6月22日累计欠款本息共计6803.02元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、谌本禄立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月22日的信用卡透支本金3967.31元、利息2560.51元、费用275.2元；并支付自2017年6月23日起至欠款付清时止，以透支本金3967.31元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由谌本禄承担。
被告谌本禄未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，谌本禄向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向谌本禄发放了信用卡一张。谌本禄从其信用卡账户中透支，截至2017年6月22日，谌本禄欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3967.31元，利息2560.51及费用275.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谌本禄与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向谌本禄发放了信用卡，谌本禄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谌本禄应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告谌本禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌本禄在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月22日的信用卡透支本金3967.31元、利息2560.51元、费用275.2元；并支付自2017年6月23日起至欠款付清时止，以透支本金3967.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谌本禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 吕荣荣
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03339号
罪犯付玉现，男，曾用名付进华，绰号“张勇”，1973年2月20日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年5月25日作出（2012）丹刑初字第331号刑事判决，认定被告人付玉现犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月4日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯付玉现，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯付玉现，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达134分。为此，2013年6月、2014年4月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯付玉现减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯付玉现确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯付玉现对罚金人民币一万元的判决已履行。
本院认为，罪犯付玉现自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯付玉现能自觉履行财产刑，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付玉现减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年4月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执208号
申请人�刘文华。
被执行人：陈士昌.
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01337号民事判决书刘文华申请执行陈士昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字01337号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 勇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2206号
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号，组织机构代码94331356-3。
负责人崔大鹏，系该支行行长。
委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被执行人王月丹，女，1979年6月13日出生，满族，住沈阳市大东区。
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人王月丹信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务15239.87元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2206号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号，组织机构代码94331356-3。负责人崔大鹏，系该支行行长。委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。被执行人王月丹，女，1979年6月13日出生，满族，住沈阳市大东区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人王月丹信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务15239.87元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初742号
原告：李美财，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：袁秋珍，住安�省马鞍山市博望区（系李美财妻子）。
被告：万大林，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告李美财与被告万大林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李美财的委托诉讼代理人袁秋珍到庭参加诉讼，被告万大林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美财向本院提出如下诉讼请求：1.判令万大林返还借款本金50000元，并自2012年10月10日起按月利率2%支付利息，至借款实际清偿之日止；2.万大林返还借款52250元；3.本案的诉讼费用由万大林承担。事实与理由：李美财与万大林系朋友关系，2012年10月9日，万大林以公司周转为由向李美财借款50000元，并约定月利率为2%，�款日期从2012年10月10日起算。当日，万大林向李美财出具借条一张，言明借款50000元的事实。2017年3月3日，万大林再次向李美财出具借条一张，对2012年10月9日借款50000元的事实予以确认。另外，2014年1月27日，万大林还以同样理由向李美财借款52250元。上述两笔借款经李美财多次催要，万大林一再拖延，未履行还款义务。李美财认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，万大林一再拖延、拒不付款，已侵害李美财合法权益，故依法提起诉讼。
万大林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
李美财针对诉请，提交了如下证据：1.李美财、万大林的身份证复印件各1份，证明李美财、万大林身份事项；2.借条原件三份，证明万大林向李美财借款102250元，且双方对其中50000元借款约定月利率为2%。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
根据当事人陈述及经审核确认的证据材料，本院认定如下案件事实：
2012年10月9日，万大林向李美财出具借条一份，载明：“今借到李美财人民币伍万元整（¥50000元）；借款日期2012年10月10日、还款日期2013年10月10日；按二分利息来计算；借款人：万大林”。2014年1月27日，万大林再次向李美财出具借条一份，载明：“今借到李美财人民币伍万贰仟贰佰伍拾元整（¥52250元）；借款人：万大林”。2017年3月3日，万大林又向李美财出具借条一份，载明：“今借到李美财人民币伍万元整（¥50000元）；借款日期2012年10月10日；借款人：万大林”。后经李美财催要，万大林拒不付款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护。万大林向李美财借款102250元，并出具借条，能够证实双方存在合法的借贷关系，由于万大林经李美财催告未能在合理期限内返还借款,故李美财诉请万大林返还借款本金102250元，与法有据，本院予以支持。关于借款利息，鉴于借贷双方对其中50000元借款已明确约定了借款利率，且约定的利率不违反国家有关限制借款利率的相应规定，故对李美财要求万大林对其中50000元借款按约定利率支付利息的诉讼请求，亦依法予以支持。万大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法自行承担由此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、万大林于本判决生效后十日内返还李美财借款102250元；
二、万大林自2012年10月10日起，对其中50000元借款，按月利率2%向李美财支付借款利息，至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由万大林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 俞群群
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00323号
罪犯王磊，男，29岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2009年7月14日，抚顺市新抚区人民法院作出（2009）新抚刑初字第227号刑事判决，认定罪犯王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年9月26日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8825号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告赵希明，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告赵希明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初62号
原告赵立杰。
被告即墨市大信镇司家疃一村村民委员会，住所地即墨市大信镇司家疃一村。
法定代表人林伟伟，经理。
本院在审理原告赵立杰与被告即墨市大信镇司家疃一村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵立杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵立杰负担。
审判员 徐聚华
二〇一六年三月十八日
书记员 张 蕊
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行终38号
上诉人（原审原告）化州市杨梅镇北亨村民委员会北亨第四村民小组。
负责人陈贯，组长。
被上诉人（原审被告）化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，局长。
原审第三人化州市杨梅镇供销社。
法定代表人李剑，主任。
上诉人化州市杨梅镇北亨村民委员会北亨第四村民小组（以下简称北亨四组）因诉被上诉人化州市国土资源局（以下简称化州国土局）土地登记行政纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该法明确规定了公民、法人或其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内的起诉期限。涉及不动产的行政行为从作出之日起超过二十年，其他行政行为从作出之日起超过五年的行政案件，无论行政利害关系人属于任何情形，人民法院均不予受理。已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，化州国土局于1990年9月6日给化州市杨梅镇供销社（以下简称杨梅供销社）核发了化府国用字（90）第×号《国有土地使用证》，至北亨四组于2016年11月16日提起行政诉讼时，明显已超过了法律规定的二十年起诉时效，依法应裁定驳回北亨四组的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回北亨四组的起诉。
上诉人北亨四组不服该裁定，向本院上诉称：化州国土局于1990年向杨梅供销社颁发《国有土地使用证》时，上诉人并不知情。杨梅供销社于2013年在涉案土上大兴土木后，上诉人据此提起民事侵权诉讼时，才于2016年知道化州国土局已向杨梅供销社颁发了被诉国有土地证的事实，故上诉人提起行政诉讼并未超过诉讼时效。原审法院以此裁定驳回上诉人的起诉，明显有错。由于杨梅供销社并不是涉案土地的权属人，故化州国土局向其颁发国有土地使用证的行为明显依据不足，程序违法，应当判决撤销该发证行为。但原审法院却以超过时效为由驳回起诉，明显存在认定事实和适用法律错误的情形。请二审法院予以改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人化州国土局和原审第三人杨梅供销社没有提交书面答辩意见。
经审理查明，1989年6月5日，杨梅供销社向化州国土局申请涉案土地登记。1990年9月6日，化州国土局经地籍调查、制作宗地图和逐级审批等程序后，向杨梅供销社颁发化府国用字（90）第×号《国有土地使用证》。该证登记的内容为：土地使用者化州县杨梅供销社，土地面积为4174平方米，地号为杨梅圩1区10宗，四至为东至本社肥料仓库小巷宽7-7.7米，南至文朝岭生产队荒地，西至文朝岭生产队坡地，北至小巷宽4.6-5.9米，东北侧为化杨公路宽10.2米。北亨四组认为上述发证行为所涉的土地为其所有土地，该发证行为损害了其合法权益，遂于2016年11月16日向原审法院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销化州国土局颁发给杨梅供销社的化府国用字（90）第×号《国有土地使用证》；2、本案诉讼费用由化州国土局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，化州国土局于1990年9月6日就已向杨梅供销社作出被诉国有土地使用证，而北亨四组直至2016年11月16日才对该发证行为提起行政诉讼，显然已超过法定最长20年的起诉期限，依据上述法律的规定，应当不予受理，已受理的裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回北亨四组的起诉并无不当。至于北亨四组诉称其自2016年才知道被诉行政行为的内容，故其起诉并未超过起诉期限的意见。因上述法律规定的20年起诉期限为绝对期限，期间不适用时限中断和扣除期限的事由。北亨四组不论出于何种原因，其自该行政行为作出之日超过20年才起诉，必然丧失司法救济的权利。因此，北亨四组认为其没有超过起诉期限的主张，缺乏事实根据和法律依据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国平
代理审判员 封桢莉
代理审判员 柯国梁
二〇一七年五月二日
书 记 员 邹君萍
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢45号
吕义凤、陈忠义：
申请执行人吕义凤与被执行人陈忠义买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）安民初字第566号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月2日依职权恢复执行。
本案立案执行后，依法向被执行人陈忠义送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2016年7月28日，本院依法扣划被执行人陈忠义在吉林吉和集团运输有限公司的车辆保证金52625元（本金50000元、迟延履行金2100元、案件受理费525元），并于2016年8月2日将执行款52625元支付给申请执行人吕义凤。至此，（2015）安民初字第566号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人吕义凤与被执行人陈忠义（2016）吉2426执恢45号买卖合同纠纷一案结案。
审判员 王彦翔
二〇一六年八月十五日
书记员 白云飞
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五法执字第43号
申请人高xx，男，1958年7月20日出生，汉族，五台县白家庄镇人，农民，住本村。
被执行人张xx，男，1983年8月23日出生，汉族，五台县东冶镇人，农民，住五台县城。
被执行人杨xx，男，1971年9月30日出生，汉族，五台县台城镇人，工人，住五台县城。
本院在执行高xx申请执行张xx、杨xx劳务合同纠纷一案中，被执行人张xx、杨xx经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
终结山西省五台县人民法院（2014）五民初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 卫 剑
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：李向忠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1402号
原告张武。
委托代理人（特别授权）林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被告郭锡。
原告张武与被告郭锡租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张武的委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告郭锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张武起诉称：2012年12月5日，原告与被告签订《钢板租赁合同》，约定被告向原告租用8块钢板（规格：6M＊1.25M＊1.25CM），每块租金10元／天。合同签订后，原告履行合同将钢板送至被告处。但被告至今未支付分文租金，也未将钢板返还原告，原告多次催讨未果，遂起诉至法院请求判令：1、解除原、被告间的租赁合同；2、被告立即返还8块钢板（规格：6M＊1.25M＊1.25CM）；3、被告偿付租金39120元（从钢板运到工地之日起算至2014年4月9日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：签订合同当天，原告通过证人沈某将8块钢板运送至被告工地上，被告当场给付沈某押金4000元和运费500元，并在租赁合同上签字。双方未约定租赁期限。原告自愿将4000元押金当做租金扣除，故当庭变更第3项诉讼请求为：判令被告偿付租金35120元。
被告郭锡未作答辩。
原告张武在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告户籍证明复印件，证明被告身份情况；
证据3、钢板租赁合同，证明原、被告之间的租赁关系事实；
证据4、证人沈某证言，证明钢板交付情况以及原告收取运费和押金的事实。证人陈述：证人系平板车驾驶员，一直有帮原告运输铁板。2012年12月5日，原告叫证人将8块铁板运送至平阳转盘往宋埠方向的一块工地上，交给被告郭锡。郭锡在租赁合同上签字确认，并将4000元押金以及500元运费交给证人。
被告郭锡在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告郭溪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：2012年12月5日，原告张武与被告郭锡签订《钢板租赁合同》，约定被告郭锡向原告张武租用8块钢板（长度、宽度、厚度分别为6M、1.25M、1.25CM）；租用前先交押金4000元；钢板租金为每块10元／天；租用方负责来回钢板叉车费和运费500元；一块钢板价值5000元，如有丢失或损坏按此价格赔偿；租期计算：全部钢板运到工地算起至钢板使用完毕装车运送给出租方为止。当日，原告张武通过平板车驾驶员沈某将8块钢板运至被告指定的工地上，被告当场在租赁合同上签字确认，并支付4000元押金以及500元运费。被告郭锡至今未支付租金。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系合法有效，依法受法律保护。双方在合同中约定租赁期限截止承租人使用完毕装车运送给出租方为止，这种约定实质上未明确租赁期限，但限制了出租方的随意解除权。双方未明确约定租金的支付期限，该租赁合同实际履行已经超过一年，被告应当在届满一年时支付租金，但被告至今未支付过租金，致使原告无法实现合同目的，原告可以解除合同。合同解除后，被告应当返还租赁物，并支付所欠租金。原告自愿计算租金至2014年4月9日，并按39120元主张，系其真实意思表示，且对被告有利，本院予以认可。原告自认收取4000元押金并表示在租金中扣除，合情合理，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张武与被告郭锡于2012年12月5日签订的钢板租赁合同；
二、被告郭锡于本判决生效后十日内返还原告张武租赁物8块钢板（规格：6M＊1.25M＊1.25CM），如钢板丢失或损坏，则按每块钢板5000元的标准进行赔偿；
三、被告郭锡于本判决生效后十日内支付原告张武租金35120元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取339元，由被告郭锡负担，定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费778元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费678元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈杨杰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1703号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B1-3层。统一社会信用代码91500000688915099K。
被申请人黄奔，男，1978年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被申请人黄长江，男，1981年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被申请人黄巧，女，1986年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被申请人覃德菊，女，1955年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被申请人黄仁怀，男，1949年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被申请人伍建春，男，1979年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被申请人汪燕，女，1983年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被申请人毕节金南房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金南路中央馨城1-2-1号。统一社会信用代码915205246801878409
法定代表人吴中明，职务不详。
被申请人重庆仁怀房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金路28号。统一社会信用代码915002256689263136
法定代表人黄奔，职务不详。
被申请人重庆仁怀汽车配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区4-46号。统一社会信用代码91500225673378630Q
法定代表人黄奔，职务不详。
本院作出的（2017）渝0106民初5752号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄奔、黄长江、黄巧、覃德菊、黄仁怀、伍建春、汪燕、毕节金南房地产开发有限公司、重庆仁怀房地产开发有限公司、重庆仁怀汽车配件有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 璐
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执659号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人伍彩虹，女，汉族，1981年02月09日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人伍彩虹信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1752号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1752号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初835号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：舒凤，女，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告舒凤信用卡纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计56617.37元（其中本金49313.01元，利息5485.36元，其他费用1819元。利息、费用计算至2015年5月12日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，原告代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告舒凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年8月28日，舒凤向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××15）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年5月12日欠透支本息及其他费用共计56617.37元，其中本金49313.01元，利息5485.36元，其他相关费用（滞纳金及预借手续费）1819元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒凤于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金49313.01元；
二、被告舒凤于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息5485.36元，其他相关费用（滞纳金及预借手续费）1819元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元（原告已预缴），由被告舒凤负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郑 义
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄渭莉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1754号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：潘某洪，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告潘某洪供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告潘某洪因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告潘某洪在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告潘某洪的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初144号
原告闫某某，女，汉族，1971年9月1日出生，无职业。
被告郭某某，男，汉族，1974年8月11日出生，无职业。
原告闫某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈威独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，原告闫某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2015年2月登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，没有牢固的感情基础，婚后感情不合，被告经常性夜不归宿且有赌博等不良恶习，双方常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现分居半年之久，婚姻存续期间无债权、无外债、无共同财产，请求法院判决与被告离婚，要求被告返还婚前借原告的3万元。
被告郭某某辩称，原、被告2010年自由恋爱，共同生活五六年感情一直不错，原告是再婚，被告是初婚。原告诉状中称被告夜不归宿、赌博不是事实，双方因琐事有过争吵，但不至于感情破裂，故不同意离婚。被告不欠原告3万元。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；被告是否借原告3万元钱，应否偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告于2015年2月6日登记结婚。被告对真实性无异议，称与原告于2010年自由恋爱，相处一段时间后因感情不和分开一段时间，2013年恢复恋爱关系，共同生活一段时间后才办理的登记。原告对被告陈述的婚姻状况无异议。
2、铁力市公安局站前派出所2016年1月17日报（接）处警信息登记表，主要内容：闫某某报警，有人在阿里郎饭店闹事，出警到现场，系闫某某与丈夫郭某某夫妻闹矛盾，互相厮打在一起。拟证明被告殴打原告。被告质证称，对真实性没有异议，当时两人只是吵架了，被告并没有打原告。
被告未向本院提交证据。
本院于2016年2月19日对被告郭某某的调查笔录，主要内容：“我不同意离婚。我与闫某某自由恋爱，自2010年开始相处确定恋爱关系，2015年2月6日登记结婚，婚后无子女。我是初婚，她是再婚，她抚养与前夫所生女儿，我们共同生活这五六年感情一直不错，否则不能登记结婚，我对她女儿也尽到了相应的责任和义务，她诉状中称我夜不归宿、赌博不是事实，共同生活期间因为琐事肯定有过争吵，夫妻之间没有不吵架的，去年秋天开始，我经常出车在外，在家住的时候少，不是诉状中称的因感情破裂分居半年。我在与她登记前用我的房屋抵押借款3万元，她拿了3万元将借款还上，我们写了一个协议，我将此房以3万元价格卖给她，当时附条件如果她与我登记结婚共同生活，好好过日子，我才将房屋给她，因为那个房子价值9万元。我们登记结婚后不久，有一次闹点小矛盾，她要我的2万元金项链和1.4万元的貂皮大衣，我说给她可以，但得把房子还我，她同意后，把合同还给我由我撕掉了。所以我现在不欠她3万元。我俩这半年确实感情一般，过年我在我妈家过的，和她现在沟通的不好，知道她起诉后我也很生气，但是我冷静的想了想，我俩相处五六年，我们都四十多岁了，我还是初婚，不想这么草率的就离婚，我认为夫妻之间吵架也很正常，我们现在还没有达到夫妻感情破裂的地步，虽然暂时不能和好，但最起码应该再给双方一段时间冷静，我认为我们有和好的可能，所以我现在还不能同意离婚”。原告对此笔录意见为：被告陈述不属实，双方登记三个月之后就因为吵架分居了，金项链和貂皮大衣都是原告给被告买的。
原告举证的证据1、2，被告对真实性无异议。本院认为以上证据真实、合法、与本案有关联性，予以认证。
根据上述有效证据及当事人庭审中陈述一致的内容，本院认定事实如下：
原告闫某某与被告郭某某2010年自由恋爱，相处一段时间后分手，2013年恢复恋爱关系，2015年2月6日登记结婚，婚后无子女，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，2016年1月17日，双方因矛盾厮打，原告向110报警。次日，原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由请求判令解除原、被告间婚姻关系，要求被告返还婚前借其3万元。被告认为双方虽有矛盾但并未导致夫妻感情破裂，不同意离婚，并称原告所诉3万元债务不存在。上为本案事实。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，相处时间至少两年以上，相互间应有充分的了解及较好的感情基础。原告诉称被告有夜不归宿、赌博等恶习，但并无证据证实，被告亦予以否认。经庭审查明，原、被告共同生活期间偶有争吵，并在原告起诉前一日因矛盾厮打在一起，本院认为以上情形并不必然导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚，且期望双方冷静后重归于好。本院认为婚姻问题应慎重处理，且忌草率行事，原、被告若在今后的共同生活中，本着互谅互让的原则，双方尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。原告要求被告偿还婚前借其3万元的诉求，与本案非同一法律关系，故不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一六年三月十一日
书 记 员 侯秋燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00044号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行。
负责人：华许生，该支行行长。
委托代理人：杨国仕。
委托代理人：黄仲春。
被告：储国平，男，1972年3月20日出生，汉族，农民。
被告：徐静萍（系被告储国平妻子），女，1973年9月12日出生，汉族，农民。
被告：涂权卫，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。
被告：李德芬（系被告涂权卫妻子），女，1975年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉被告储国平、徐静萍、涂权卫、李德芬金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已还清贷款本息，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行撤回起诉。
案件受理费4237元，减半收取2118元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行负担。
审 判 员 江 波
二〇一五年一月十九日
代理书记员 张庆国
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第179号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告呼改军，男，1971年9月29日出生，汉族。
被告许竹红，女，1972年3月11日出生，汉族。
被告申艳军，男，1970年9月2日出生，汉族。
被告赵莲芳，女，1971年8月22日出生，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告呼改军、许竹红、申艳军、赵莲芳金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年9月17日起诉来院。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽到庭参加诉讼，被告呼改军、许竹红、申艳军、赵莲芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年6月19日，被告呼改军从我社贷款49000元，约定月利率10.507‰，贷款期限一年。借款合同约定若被告呼改军不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按照约定利率上浮50%承担利息。借款时被告许竹红作为呼改军的妻子，签订了借款人家庭财产共有人承诺书，自愿承担连带还款责任。被告申艳军、赵莲芳夫妇与我社签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅将贷款利息清至2013年8月21日，贷款本金及2013年8月21日之后的利息至今没有清偿。我社现要求被告呼改军、许竹红偿还贷款本金49000元及利息7662元（利息算至2014年9月10日，之后利息按借款合同约定逾期罚息15.7605‰计算至款付清之日止），被告申艳军、赵莲芳承担连带还款责任。
被告呼改军、许竹红、申艳军、赵莲芳未到庭答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；2、个人借款合同和借据各1份，证明被告呼改军贷款49000元的事实及利息清偿到2013年8月21日；3、被告许竹红书写的借款人家庭财产共有人承诺书1份，证明呼改军的贷款系家庭共同债务；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各1份，证明被告申艳军、赵莲芳对此笔贷款承担连带责任的保证。
被告呼改军、许竹红、申艳军、赵莲芳未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年6月19日，被告呼改军与原告灵宝市农村信用合作联社签订借款合同，约定原告向被告发放贷款49000元，按月结息，贷款月利率10.507‰，贷款期限为一年，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即15.7605‰计算。被告许竹红向原告出具了借款人家庭财产共有人承诺书。同日，被告申艳军与原告签订保证合同，被告赵莲芳向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书，为上述贷款提供担保。2013年8月21日，被告呼改军偿还了利息。贷款本金及之后的利息至今没有清偿引起诉讼。审理中，由于被告呼改军、许竹红、申艳军、赵莲芳未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社与被告呼改军签订的借款合同合法有效，原被告应当按照合同的约定履行义务。被告呼改军在双方约定期限内未偿还，已构成违约，呼改军应当按照合同的约定，承担逾期还款的罚息。呼改军的贷款行为发生在与被告许竹红婚姻关系存续期间，且被告许竹红向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，因此该笔贷款应为呼改军、许竹红的共同债务，被告许竹红应承担共同还款责任。故原告要求被告呼改军、许竹红偿还贷款本金49000元和利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告申艳军、赵莲芳作为该借款合同的连带责任保证的保证人，按照保证合同约定，在保证期间依法承担连带还款责任。故原告要求被告申艳军、赵莲芳承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼改军、许竹红于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金49000元及利息7662元（利息算至2014年9月10日，之后利息按15.7605‰计算至本院确定履行之日止）；
二、被告申艳军、赵莲芳对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，诉讼保全费600元，共计1817元，由被告呼改军、许竹红、申艳军、赵莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许金金
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一金初字第179号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，任该联社理事长。委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告呼改军，男，1971年9月29日出生，汉族，住灵宝市。被告许竹红，女，1972年3月11日出生，汉族，住灵宝市。被告申艳军，男，1970年9月2日出生，汉族，住灵宝市。被告赵莲芳，女，1971年8月22日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社与被告呼改军、许竹红、申艳军、赵莲芳金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年9月17日起诉来院。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽到庭参加诉讼，被告呼改军、许竹红、申艳军、赵莲芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年6月19日，被告呼改军从我社贷款49000元，约定月利率10.507‰，贷款期限一年。借款合同约定若被告呼改军不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按照约定利率上浮50%承担利息。借款时被告许竹红作为呼改军的妻子，签订了借款人家庭财产共有人承诺书，自愿承担连带还款责任。被告申艳军、赵莲芳夫妇与我社签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅将贷款利息清至2013年8月21日，贷款本金及2013年8月21日之后的利息至今没有清偿。我社现要求被告呼改军、许竹红偿还贷款本金49000元及利息7662元（利息算至2014年9月10日，之后利息按借款合同约定逾期罚息15.7605‰计算至款付清之日止），被告申艳军、赵莲芳承担连带还款责任。被告呼改军、许竹红、申艳军、赵莲芳未到庭答辩。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：1、四被告的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；2、个人借款合同和借据各1份，证明被告呼改军贷款49000元的事实及利息清偿到2013年8月21日；3、被告许竹红书写的借款人家庭财产共有人承诺书1份，证明呼改军的贷款系家庭共同债务；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各1份，证明被告申艳军、赵莲芳对此笔贷款承担连带责任的保证。被告呼改军、许竹红、申艳军、赵莲芳未向本院提交证据材料。庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年6月19日，被告呼改军与原告灵宝市农村信用合作联社签订借款合同，约定原告向被告发放贷款49000元，按月结息，贷款月利率10.507‰，贷款期限为一年，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即15.7605‰计算。被告许竹红向原告出具了借款人家庭财产共有人承诺书。同日，被告申艳军与原告签订保证合同，被告赵莲芳向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书，为上述贷款提供担保。2013年8月21日，被告呼改军偿还了利息。贷款本金及之后的利息至今没有清偿引起诉讼。审理中，由于被告呼改军、许竹红、申艳军、赵莲芳未到庭，致使本案调解不能进行。本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社与被告呼改军签订的借款合同合法有效，原被告应当按照合同的约定履行义务。被告呼改军在双方约定期限内未偿还，已构成违约，呼改军应当按照合同的约定，承担逾期还款的罚息。呼改军的贷款行为发生在与被告许竹红婚姻关系存续期间，且被告许竹红向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，因此该笔贷款应为呼改军、许竹红的共同债务，被告许竹红应承担共同还款责任。故原告要求被告呼改军、许竹红偿还贷款本金49000元和利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告申艳军、赵莲芳作为该借款合同的连带责任保证的保证人，按照保证合同约定，在保证期间依法承担连带还款责任。故原告要求被告申艳军、赵莲芳承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告呼改军、许竹红于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金49000元及利息7662元（利息算至2014年9月10日，之后利息按15.7605‰计算至本院确定履行之日止）；二、被告申艳军、赵莲芳对上述贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，诉讼保全费600元，共计1817元，由被告呼改军、许竹红、申艳军、赵莲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  卢保坤人民陪审员  张灵静二〇一四年十二月三日书 记 员  许金金
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00124号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人王某某，女，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年2月23日被大洼县公安局刑事拘留，同年3月5日由大洼县公安局执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月上旬的一天下午，被告人王某某在大洼县大洼镇经典花园小区附近，以1300元的价格贩卖给大洼镇居民刘某某冰毒2克。
2014年2月22日20时许，被告人王某某在大洼县大洼镇经典花园小区附近，以每克1500元的价格贩卖给大洼镇居民刘某某冰毒1.5克及2粒麻古。大洼县公安局民警当场将交易完的被告人王某某及吸毒人员刘某某抓获，并在王某某身上搜出贩卖毒品所得人民币1500元及一个用于吸毒的透明玻璃锅，在刘某某身上搜出2包无色晶体及两粒红色片剂。经鉴定，无色晶体及两粒红色片剂检测出甲基苯丙胺成分和咖啡因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并且有物证（冰毒二袋、2粒麻古及玻璃锅一个）、书证，案件来源、抓捕经过、扣押决定书、清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告、鉴定意见、物证检验报告及证人刘某某证言和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品，两次向他人贩卖冰毒共计3.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年9月22日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、依法没收用于吸毒的透明玻璃锅一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 马 雪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王兴刚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡生木，男，1932年2月13日出生，汉族。
再审申请人暨委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：蔡志钢，男，1966年8月22日出生，汉族，系再审申请人蔡生木之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县人民政府。住所地：浙江省象山县丹东街道后堂街**号。
法定代表人：黄焕利，县长。
再审申请人蔡生木、蔡志钢诉被申请人象山县人民政府（以下简称象山县政府）土地行政批准一案，浙江省宁波市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）浙02行初78号行政裁定，驳回蔡生木、蔡志钢的起诉。蔡生木、蔡志钢不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年4月26日作出（2017）浙行终122号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。蔡生木、蔡志钢仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡生木、蔡志钢向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，指令再审或者提审。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人作为象山县上张水库工程移民小区业主与被申请人象山县政府作出的象政发〔2013〕207号《象山县人民政府关于同意收储象山县上张水库工程建设指挥部上张水库移民安置地块部分用地的批复》（以下简称被诉批复）行政行为具有利害关系。被申请人批准、收回及出让移民安置用地，影响了再审申请人的生活质量，并损害了再审申请人的预期利益和信赖利益。
本院认为，本案的争议焦点是再审申请人蔡生木、蔡志钢与被诉批复是否存在法律上的利害关系。
根据一、二审法院查明的事实，2004年9月18日，国土资源部作出国土资函[2004]325号《关于象山县上张水库工程建设用地的批复》，共计批准建设用地168.9968公顷集体土地，并明确其中移民安置用地26.7公顷交由当地人民政府按规划和设计合理安排使用。被申请人象山县政府在本案二审程序中解释其是于2013年12月26日作出本案被诉批复，批准收储了国土资源部上述批复中的移民安置用地用于上张水库移民安置小区建设后余下的17.64亩土地，被诉批复明确涉案土地原土地使用权人为象山县上张水库工程建设指挥部，该指挥部现已被撤销，土地实际使用人为象山县西周镇人民政府，再审申请人并无房屋或土地在被诉批复收储的土地范围内。再审申请人提出的因被诉批复对其生活质量、预期利益和信赖利益产生了损害,故其与被诉批复具有利害关系的再审理由并非认定本案法律上利害关系的正当事由。再审申请人与被诉批复之间并不存在法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。再审申请人关于被申请人补偿安置行为合法性的异议亦并非本案审查范围。因此，一、二审法院分别裁定驳回蔡生木、蔡志钢的起诉和上诉，符合法律规定。
综上，蔡生木、蔡志钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡生木、蔡志钢的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 毛宜全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 露
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第81号
申请执行人卢津伦，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住百色市右江区龙景街道办事处莲塘第一村民小组38号。
被执行人百色市右江区龙景街道办事处莲塘村第一村民小组。
法定代表人卢全川，该组组长。
本院在执行申请执行人卢津伦与被执行人百色市右江区龙景街道办事处莲塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处莲塘村第一村民小组发出《执行通知书》。被执行人百色市右江区龙景街道办事处莲塘村第一村民小组已与申请执行人卢津伦达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问�的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）右民一初第38号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 蔡启昌
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第81号申请执行人卢某某。被执行人某某小组。法定代表人卢某某，该组组长。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人某某小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人某某小组发出《执行通知书》。被执行人某某小组已与申请执行人卢津伦达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：（2012）右民一初第38号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张世健审判员  张就华审判员  蔡启昌二〇一四年一月二十七日书记员  龚志帽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1184号
原告：温岭市新兴电机厂，住所地:浙江省温岭市大溪镇佛陇村。
法定代表人:金法初，系该厂执行董事。
委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江乾衡(温岭)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡(温岭)律师事务所律师。
被告：谭和军，男，1961年6月30日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张宏军，江苏省镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，江苏省镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
原告温岭市新兴电机厂与被告谭和军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。本案依法由审判员李洁适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告温岭市新兴电机厂的特别授权委托代理人郭圣杰、被告谭和军的特别授权委托代理人张宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市新兴电机厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款205375元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年2月3日，原告与被告就电机买卖进行结算，确认被告尚欠原告电机款205375元，并由被告向原告出具欠条一份，事后，被告未能按约向原告偿还欠款。
被告谭和军答辩称：双方有发生过交易，欠款数额也是对的，但是原告的起诉超过诉讼时效。
原告温岭市新兴电机厂为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份身份证、被告户籍证明各一份，用以证明双方主体适格的事实。
证据二、欠条一份，用以证明本案欠款事实。
被告谭和军没有提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审时被告质证认为原告提供的证据真实性无异议，但其称原告的起诉超过诉讼时效。本院审查后认为，被告并没有提供相应的证据证实，故对原告提供的上述证据本院予以认定。
综上，本院认定的本案事实如下：
1999年2月3日，原告与被告就电机买卖进行结算，确认被告尚欠原告电机款205375元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院认为：原告温岭市新兴电机厂与被告谭和军的买卖关系，系双方自愿，内容合法，应认定有效，双方虽未约定付款期限，但被告也应当在原告催告后的合理时间内付清，原告起诉主张权利后，被告仍不付款，给原告造成利息损失，应予以赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，经审查认为，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之时开始计算，但是，从权利被侵害之日起过超过二十年的，人民法院不予保护。原、被告之间的结算行为发生在1999年2月3日，至今已有18年，且双方在结算时未约定具体的支付时间，原告有权随时要求被告支付，但在这18年内其未进行催讨，已为被告提供了充足的准备时间。现在原告提起诉讼应视其自身权利已受到侵害，且该权利被侵害未超过二十年，其诉讼法院应予以保护，故对被告的答辩意见本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
被告谭和军在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市新兴电机厂货款205375元并赔偿利息损失（从2017年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4381元，减半收取2190.50元，由被告谭和军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二○一七年四月十一无
代书记员 庄佳琪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第790号
原告邵泽有
被告；张艳平
原告邵泽有诉被告张艳平健康权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵泽有到庭参加诉讼。被告张艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵泽有诉称：2014年5月23日7时许，原告在本屯与被告因琐事发生口角，被告手持石头殴打原告头部，将原告打昏，之后，被送至磐石市医院治疗，经诊断为：“头部外伤”，法医鉴定为：“轻微伤，”原告当即向公安机关报案，公安局机关对被告罚款500.00元，行政拘留5天。原告计住院治疗5天，花销医疗费、鉴定费、护理费等5，556.00元。经公安机关调解未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等费用5，556.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张艳平经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份；2、原告住院病例1册，证明原告受伤后住院情况；3、原告住院医药费收据1份，证明原告受伤住院所发生的费用情况；4、磐石市公安局公安行政处罚决定书1份，证明磐石市公安机关对被告张艳平进行了行政拘留五日，并处罚款人民币伍佰元；5、磐石市福安分局询问原告邵泽平、被告张艳平、证人孙艳华、程春桂的笔录4份，证明案件的发生起因及案发经过；5、磐石市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定书，证明原告邵泽有的伤情为轻微伤。因被告张艳平未到庭参加诉讼，被告无质证意见。经本院审查，原告提供的证据合法、有效，能够证明被告张艳平殴打原告邵泽有的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年5月23日7时许，在磐石市福安街东纸房屯原告邵泽有与被告张艳平因为修桥一事发生口角，后被告张艳平手拿砖头将原告邵泽有头部打伤，致使原告的头部受伤，经磐石市医院诊断：“头部外伤。”磐石市公安司法鉴定中心鉴定意见：“被鉴定人邵泽有头部外伤，此伤鉴定为轻微伤。”原告在磐石市医院门诊治疗期间共支付合理医药费4，083.42元、误工费404.70元（80.94元／天×5天）、护理费603.70元（120.74元／天×5天）、住院期间伙食补助费250.00元（50元／天×5天）、法医鉴定费210.00元，计5，551.82元。此案经磐石市公安局福安派出所调解无效。磐石市公安机关对被告张艳平行政拘留5日，并处罚款人民币500.00元的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的身体受法律保护，任何公民不得侵害他人身体。因侵权造成公民身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。原告的损害后果与被告的侵权行为之间存在直接因果关系，被告应承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告邵泽有合理的诉讼请求本院予以支持。原告与被告发生口角造成自身损害结果的发生，本身亦存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳平于本判决生效之日起一次性赔偿原告医疗费4，083.42元、误工费404.70元（80.94元／天×5天）、护理费603.70元（120.74元／天×5天）、住院期间伙食补助费250.00元（50元／天×5天）、法医鉴定费210.00元，合计5，551.82元的70%，即3，862.74元。
二、驳回原告邵泽有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告承担15.00元，被告张艳平承担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 ?高清林
二〇一四年九月三日
书记员 刘 洋
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第279号
原告杨建忠，打工。
被告李小龙。
原告杨建忠诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建忠到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建忠诉称，2013年5月25日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并于当日向原告出具了一张借条，约定借期一年。现借款已到期，被告至今分文未还。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款2万元及相应利息，月利率按2分计算从借款之日起算至还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告出具的借条及存款凭条，旨在证明被告向原告借款2万元并约定月利率按7.5%计付的事实。
被告李小龙未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告李小龙向原告杨建忠借款2万元，于同日被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到杨建忠人民币贰万元整（20000元）利息按7分5每月结算。借款人李小龙，2013年5月25日。”该款经原告多次催取，分文未还，遂诉至法院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告李小龙未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本�认为，被告李小龙向原告借款2万元，有被告李小龙出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的利息计算标准已超过银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙在本判决生效之日起七日内归还原告杨建忠借款本金2万元及相应利息，利息从2013年5月25日起算至借款还清之日止，月利率按2%计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 史海燕
二〇一五年七月九日
书记员 陈蔚蔚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第581号
原告陆X，女，1995年3月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人荆XX，黑龙江省同和律师事务所律师。
被告赵XX，男，1960年5月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人彭XX，男，1962年12月11日出生，汉族，佳木斯市龙江法律服务所法律工作者，住佳木斯市向阳区新谊社区。
原告陆X与被告赵XX继承纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆XX，被告赵XX及委托代理人彭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆X诉称，2006年4月5日，被告与原告母亲陈长玲登记结婚，双方系再婚。2015年8月29日，陈长玲因病死亡。陈长玲留有位于佳木斯市郊区北义兴社区A号楼3单元502室，建筑面积48.37平方米房屋一处及抚恤金、医疗保险、丧葬费、奖金、公积金。故原告诉至法院，请求判令陈长玲遗产抚恤金、医疗保险、丧葬费、奖金、公积金，原、被告各继承50%；被告给付原告198379.79元；诉讼费用原、被告各半承担。
被告赵XX辩称，原告与陈长玲没有血亲，不应当继承。单位给予的各种费用应该给被告赵XX。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告人口登记卡、户籍证明、户口注销证明（陈长玲）、身份证（复印件）各一份。证明原、被告诉讼主体资格；陈长玲与陆X属母女关系。
经庭审质证，被告对陈长玲户口注销证明有异议，认为证明不是机打的。
本院经审查认为，户口注销证明备注为人工书写，未加盖民警印章，也未提供书写人姓名，本院对该证据证明的问题不予确认；对其余证据的真实性予以确认。
证据二、离婚协议书、结婚登记证、死亡和火化证明、结婚登记审查处理表各一份。证明陆洪波与陈长玲于2004年10月26日离婚，婚生子陆X由陆洪波抚养；陈长玲与赵XX于2006年4月5日登记结婚；2015年8月29日陈长玲患病死亡。
经庭审质证，被告对结婚登记审查处理表、死亡证明没有异议；认为离婚协议书没有体现原告陆X。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据三、佳木斯市住房公积金票据、购房合同及发票、房屋权属登记审批表、职工基金医疗保险个人缴费明细单、职工基金医疗保险个人民政支付明细单、机关事业单位工作人员恢复减发工资审批名册。证明陈长玲留有遗产情况。
经庭审质证，被告对房屋公积金、医疗保险、购房合同没有异议；机关事业单位工资审批名册没有体现陈长玲2015年时之前的工资。
本院经审查认为，该组证据具有真实性，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据二份。证明被告赵XX向肖丽、陈守文借款情况。
证据二、证人陈守文、肖利出庭作证。证明赵XX借款的情况。
经庭审质证，原告对以上证据有异议，认为证明不了被告借款的事实。
本院经审查认为，该借款与本案继承不是同一法律关系，借款人可以另行解决。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：陈长玲于2006年4月5日与被告再婚。2015年8月29日，陈长玲因病死亡。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己陈述的主张有责任提供证据。《中华人民共和国收养法》规定，收养关系的成立是收养当事人依照收养法规定的条件和程序建立收养关系。本案中，原告未提供其与陈长玲之间存在收养关系的充分证据，包括民政部门收养登记手续或收养协议等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国收养法》第四条、第五条、第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告陆X的诉讼请求。
案件受理费4268元，财产保全费3035元，由原告陆X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 王晓艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第43号
申请人：胶南市国土资源局。住所地青岛市黄岛区北京路**号。
法定代表人刘世明，该局局长。
委托代理人尹宗霞，女，该局工作人员。
被执行人：陈瑞亮，男，1931年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人胶南市国土资源局就陈瑞亮不履行南国土资罚字［2012］99号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市国土资源局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人陈瑞亮必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市国土资源局作出的南国土资罚字［2012］99号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月二十九日
书记员 周菲菲
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1250号
上诉人（原审被告）王国民，住西华县。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）袁顺利，住西华县。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告王贝，住西华县。
原审被告冯艳丽，住址同上。
上诉人王国民因与被上诉人袁顺利、原审被告冯艳丽、王贝婚约财产纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王国民及其委托代理人高华、被上诉人袁顺利的委托代理人杨四侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年正月初十，袁顺利与王贝经人介绍订婚，袁顺利四次送彩礼137000元。2013年农历正月二十九日，二人在没有办理结婚登记的情况下按照农村风俗举行结婚仪式同居生活。在共同生活中，因二人性格不合，常因生活琐事生气，王贝于2013年5月份外出打工至今未回。王贝的财产有：柜子一个、六双被子、四条床单、毯子一条、被罩六个，床罩一个。在同居期间二人未生育子女，无共同财产。
原审法院认为，袁顺利、王贝未办理结婚登记手续而共同生活在一起，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护。袁顺利所送彩礼137000元，根据给付彩礼数额和同居的时间，王贝应当酌情予以返还68500元。王国民、冯艳丽作为王贝父母，系家庭共同生活成员，应与王贝共同承担返还责任。袁顺利要求返还2000元礼品钱的诉请，不属于彩礼范围，不予支持。王贝同居期间的财产归王贝所有。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、王贝、王国民、冯艳丽返还袁顺利所送彩礼68500元；2、王贝的个人财产归王贝所有；3、驳回袁顺利的其他诉讼请求。上述一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1500元，袁顺利和王贝、王国民、冯艳丽各负担750元。
王国民不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西民初字第214号民事判决，依法改判返还袁顺利5万元或发回重审，一二审诉讼费用由袁顺利承担。
王国民的上诉理由为：1、原审认定事实不清，证据不足。袁顺利、王贝婚后，袁顺利父亲以家庭困难需要还债为由向王贝要走2万元现金，王贝婚后还给袁顺利及其家人买衣服花去六七千元，原审对此事实不予认定；2、原审法院以袁顺利申请依职权做出的证人证言调查笔录作为定案依据，不符合法律规定。证人未出庭，只有调查笔录、书面证明不能作为认定事实的依据。
袁顺利答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，2014年3月28日原审法院对媒人王修彬的调查笔录显示，袁顺利向女方送定亲礼17000元，后经媒人送要好礼60000元，第三次送彩礼40000元，又给王国民拿了2000元礼物钱。合计款119000元。
本院认为：媒人王修彬所参与的给付彩礼款过程较为完整，其证言可予采信，本案彩礼款总额应为119000元。原审法院依据袁顺利、王贝同居生活时间，确定的彩礼款按50%返还的比例适当，即王贝及其家人应返还袁顺利彩礼款59500元。王国民对于王贝婚后花销及返还给袁顺利家人款项的具体数额没有提供相应证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决适用法律正确，但对彩礼款认定数额有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2014）西民初字第214号民事判决第二、三项和延期履行支付利息及诉讼费负担部分；
二、变更西华县人民法院（2014）西民初字第214号民事判决第一项为：“王贝、王国民、冯艳丽于本判决生效之日起十五日内返还袁顺利彩礼款59500元”。
二审案件受理费300元，王国民承担150元，袁顺利承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年八月十五日
书记员 佟乐观
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初225号
原告：董伟，男，1962年5月19日出生，住曲沃县。
委托代理人：杨国庆，男，山西启正律师事务所律师，执业证号：11410201410119064。
被告：邓世明，男，1974年9月26日出生，住襄汾县。
被告：刘俊峰，男，48岁，住襄汾县汾城镇。
被告：张芳岐，男，1972年9月20日出生，住襄汾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。统一社会信用代码：9114100081309784XA。
负责人：刘学敏，该公司总经理。
委托代理人：张廷娇，女，山西师达律师事务所律师，执业证号：11410201411101671。
原告董伟与被告邓世明、刘俊峰、张芳岐、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称临汾人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伟及其委托代理人杨国庆、被告张芳岐、被告临汾人保公司的委托代理人张廷娇到庭参加了诉讼，被告邓世明、刘俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟诉称：2016年5月29日19时许，被告邓世明驾驶的晋L785**号（牵引晋LD0**挂）解放牌半挂车，途径108国道曲沃县晋国博物馆路口时，与原告董伟驾驶的三轮车相撞，造成原告董伟身体多处骨折、左肺挫伤、左侧血气胸等，本次事故经曲沃县交警部门认定，被告邓世明与原告董伟负此次事故的同等责任。事故发生后，原告董伟被送往曲沃县人民医院住院治疗，花去巨额医疗费用，因晋L785**号（牵引晋LD0**挂）解放牌半挂车在被告临汾人保公司入有保险，故原告诉至法院，要求四被告赔偿原告的损失106868.96元。
被告邓世明未作答辩。
被告刘俊峰未作答辩。
被告张芳岐辩称：因晋L785**号（牵引晋LD0**挂）解放牌半挂车在被告临汾人保公司投有保险，对于原告的损失，应由被告保险公司赔偿。
被告临汾人保公司辩称：对于事故车辆在保险公司投保情况无异议，事故发生在保险期间，在核对驾驶人员的驾驶证、事故车辆的行驶证在合法的前提下，保险公司愿意在承保范围内承担原告的合理合法的损失，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年5月29日19时许，董伟无机动车驾驶证驾驶无号牌时风牌三轮车，沿国道108线由北向南行驶至930公里路段（曲沃县晋国博物馆路口处），由北向东拐弯时，与由北向南行驶的被告邓世明驾驶的晋L785**号（牵引晋LD0**挂）解放牌半挂车在大型车道内相撞，造成双方车辆损坏，董伟受伤的道路交通事故，本次事故经曲沃县交警部门认定，被告邓世明与原告董伟负此次事故的同等责任。事故发生后，原告董伟被送往曲沃县人民医院住院治疗，共住院30天，花去医疗费16084.96元。
被告刘俊峰系晋L785**号（牵引晋LD0**挂）解放牌半挂车原车主，后其将此车出售给被告张芳岐，但没有办理过户手续，被告邓世明系被告张芳岐的雇佣司机，审理中，原告自愿放弃对被告刘俊峰、邓世明的诉讼请求。现晋L785**号（牵引晋LD0**挂）解放牌半挂车的实际车主系被告张芳岐，该车在被告保险公司投有机动车强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任保险的保额为1000000元，发生事故时该车辆在保险期间内。
2016年10月23日，曲沃县司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告董伟的伤情已构成八级伤残。本案在审理过程中，被告临汾人保公司对曲沃县司法鉴定中心出具司法鉴定意见书提出异议，并申请本院对原告董伟的伤情重新鉴定。2017年7月20日，山西光大司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告董伟的伤情构成九级伤残，为此次鉴定，原告董伟产生了医疗费及复印费696元，交通费40元。
事故发生后，被告张芳岐向原告垫付了19000元医疗费。
综上，原告董伟在本次事故中的损失如下：1、医疗费16780.96元；2、误工费16920元（参照山西省2015年农林牧渔业从业人员平均工资41729元计算，至评残前一天即41729元÷365天×148天）；3、护理费3000元；4、住院伙食补助费3000元（30天×100元／天）；5、营养费1500元（30天×50元／天）；6、伤残赔偿金37816元（参照2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元×20年×20%）；7、施救费700元；8、精神抚慰金8000元；9、鉴定费1500元；10、车损1380元；11、交通费340元，合计90936.96元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于晋L785**号（牵引晋LD0**挂）解放牌半挂车在被告临汾人保公司投有交强险及商业第三者责任险，故对于原告的损失，被告临汾人保公司应在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告董伟主张其财产损失为1955元，其提供了曲沃县曲村镇供销社农资门市部及曲村日杂店的证明，证明其购买的物品，但不能证明此物品已损坏并与本次事故有因果关系，故本院不予采纳。原告董伟主张此次交通事故发生在2016年，其伤残程度应参照曲沃县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告临汾人保公司则认为曲沃县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系原告单方委托作出的鉴定，其证明效力低于法院委托的由山西光大司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，对此，本院对于被告临汾人保公司的意见予以采纳。被告财产保险公司辩称原告的误工费应计算90天，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工天数应计算到原告董伟评残的前一天。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险限额内赔偿原告董伟的医疗费10000元、误工费16920元、护理费3000元、伤残赔偿金37816元、精神抚慰金8000元、车损1380元，施救费620元，交通费340元，合计78076元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告董伟的剩余医疗费6780.96元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元，剩余施救费80元，合计11360.96元的50%即5680.48元。于本判决生效后十日内履行。
三、被告张芳岐赔偿原告董伟鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告董伟在获得被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿后返还被告张芳岐垫付的15063元（19000元－鉴定费1500－受理费2437元）
本案受理费2437元，由被告张芳岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙 洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终769号
上诉人（原审被告）：长沙桐木建设股份有限公司。
法定代表人：蒋大为。
委托诉讼代理人：龙显志，湖南君见律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：汤健，男，1969年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人长沙桐木建设股份有限公司因与被上诉人汤健追索劳动报酬纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长沙桐木建设股份有限公司的委托诉讼代理人龙显志，被上诉人汤健及其委托诉讼代理人彭大华到庭参加诉讼。上诉人长沙桐木建设股份有限公司法定代表人蒋大为经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定审判程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初955号民事判决；
二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回给上诉人长沙桐木建设股份有限公司。
审判长 余 霞
审判员 向才文
审判员 曾浩恒
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚利春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1871号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。
被执行人范留海，男，1966年8月28日出生，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与范留海信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第2945号民事判决书，生效后，范留海在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人范留海的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共31609.7元（本金、利息和其他费用31276.7元，并按双方约定标准计算自2015年6月11日起至2016年1月7日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费332元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰