wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更758号
罪犯刘广伟，男，1973年12月5日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00七年一月七日作出（2006）郴北刑初字第340号刑事判决，认定被告人刘广伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产20000元（已执行完毕）。判决发生法律效力后于2007年6月4日交付执行。刑期自2006年9月7日起至2021年9月6日止。服刑期间，本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第971号刑事裁定，对罪犯刘广伟减去有期徒刑一年三个月。本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1112号刑事裁定，对罪犯刘广伟减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年9月7日起至2018年12月6日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯刘广伟减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间�收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯刘广伟在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘广伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯刘广伟在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯刘广伟减去有期徒刑八个月。
(刑期自2006年9月7日起至2018年4月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2456号
申请执行人薛新爱，女
被执行人周福德，男
被执行人钱苟药，女
申请执行人薛新爱依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第26634号公证书，向本院申请执行被执行人周福德、钱苟药公证债权文书一案中，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人名下房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周福德名下位于郑州市管城回族区城东路94号2号楼东1单元5层西户（产权证号04010498**）房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 张爱民
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第30号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邵洪磊（曾用名邵磊），男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，住××××××。因本案于2013年11月28日被取保候审，2014年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告人李××，女，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，住××××××。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2014年1月17日再次被刑事拘留，同年1月24日被取保侯审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人邵洪磊犯盗窃罪、被告人李××犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人邵洪磊及其辩护人陈山、被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人邵洪磊担任大庆丽都温泉会馆男宾部经理时，发现男宾部电脑为财务室之前使用过的电脑，该电脑装有丽都温泉会所贵宾卡充值的“天龙商财软件系统”。因被告人邵洪磊常去财务室为客人贵宾卡充值，了解到公司会计赵××办理贵宾卡充值业务时的用户名和密码，并了解到整个充值流程。2012年8月13日、8月19日、8月23日、8月25日22时许，被告人邵洪磊趁男宾部无工作人员之机，利用男宾部电脑登陆“天龙商财软件系统”，秘密将他人丢弃的11张空卡（卡号：08996、09025、08047、08489、08259、08068、08085、07808、07311、08720、07487）进行非法充值，每张贵宾卡均充值人民币12000元。随后，被告人邵洪磊分多次（包括2012年10月离职后）将11张贵宾储值卡交给被告人李××，并告知李××该卡是他朋友的，让其帮忙套取现金。被告人李××利用收银员的职务便利，当遇到顾客使用现金付款时，违规操作结算方式，用贵宾卡进行变相结算，套取公司钱款总计人民币132000元。被告人李××为被告人邵洪磊谋取利益，每张贵宾储值卡收取好处费人民币2000元，共计人民币22000元。案发后赃款已由被告人邵洪磊家属代为退赔被害单位。
被告人李××于2013年9月13日在大庆市萨尔图区建设路大庆丽都温泉会馆大厅被大庆市公安局高新区分局民警抓获。被告人邵洪磊于2013年11月28日在大庆市红岗区作业大队小区被大庆市公安局东湖分局民警抓获。
上述事实，被告人邵洪磊、李××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、企业法人营业执照、贵宾卡充值明细、贵宾卡刷卡明细、返赃材料，证人耿××、赵××的证言，被告人邵洪磊、李××的供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵洪磊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李××作为公司收银员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人邵洪磊当庭自愿认罪，且家属已退赔被害单位全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人李××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出的关于被告人邵洪磊认罪态度好，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵洪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
被告人李××犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李××所得赃款人民币22000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
代理审判员 贾李强
人民陪审员 马春英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 于琳琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1130号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地：福建省宁德市。
代表人肖崧，总经理。
被执行人苏仰玲，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称中财保宁德分公司）诉被告苏仰玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第798号民事判决书已发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2015年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第798号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00036号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦B座六楼。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：陈金航，男，1974年10月生，汉族，个体工商户，经营地址安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人陈金航在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2014）第2506号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局2014年10月24日作出的池城管（市容）罚决字（2014）第2506号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2014）第2506号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对被执行人陈金航处以人民币300元整的罚款及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭 卓 越
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第00554号
上诉人（原审被告）李春。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李具福。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市太行建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市开元区太行路48号，统一社会信用代码：914105817126091803（2-25）。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人郭进博，法务员工。
上诉人李春因与被上诉人李具福、林州市太行建设工程有限公司（以下简称太行公司）租赁合同纠纷一案，李春于2015年5月12日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）起诉，原审法院于2015年10月12日作出（2015）牧民二初字第245号民事判决书，李春不服该判决提起上诉。在本案审理过程中，李春于2016年3月14日以双方已经达成和解且已履行完毕为由申请撤回对李具福、太行公司的上诉。李具福于2016年3月14日向本院提交了撤回起诉申请。
本院经审查认为，上诉李春申请撤回对李具福、太行公司的上诉，李具福申请撤回起诉均是对自己诉权的处分，意思表示真实，不损害国家、社会公共利益，且李春、太行公司均同意李具福撤回起诉，符合法律规定，应予准许。因李具福申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十八条之规定，裁定如下：
准许李春撤回上诉；
撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第245号民事判决书；
准许李具福撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由李具福承担；二审案件受理费元436，减半收取218元，由李春承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 抗
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年三月十四日
书记员 李 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1775号
罪犯程远生，男，汉族，1982年12月16日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）哈刑初字第381号刑事判决，以被告人程远生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯程远生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程远生予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯程远生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分256.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程远生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程远生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程远生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2484号
罪犯雷登科，男，1994年11月9日出生于青海省西宁市，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2015年5月19日作出（2015）北少刑初字第8号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯雷登科在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷登科在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷登科在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷登科减刑九个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2484号罪犯雷登科，男，1994年11月9日出生于青海省西宁市，藏族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2015年5月19日作出（2015）北少刑初字第8号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯雷登科在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯雷登科在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷登科在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷登科减刑九个月（刑期至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00382号
原告李鑫。
被告沈如忠。
本院在审理原告李鑫与被告沈如忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
本案受理费88元，由原告负担。
代理审判员 曹 建
二〇一五年八月四日
书 记 员 李丹丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第22号
申请人洛阳长华物资有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路9号院11幢1-507室。
法定代表人王亿俊，董事长。
委托代理人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
申请人洛阳长华物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西明源能源集团有限公司、收款人为沁源明鑫煤矿有限公司、票面金额为人民币17万元、票号为3130005225068579、出票日为2014年8月21日、到期日为2015年2月21日，付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳长华物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 杨春雷
人民陪审员 王 越
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄双喜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7295号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告王玉超，男，8302年12月03日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉超信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执127号
申请执行人周某某，男，陕西省咸阳市秦都区。
被执行人王某某，男，陕西省永寿县仪井镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）永民初字第00304号民事判决书申请执行，申请执行标的41435元及利息。本院于2016年7月21日依法受理。
在执行过程中，经查被执行人下落不明，遂依法公告送达了执行通知书，但期限届满后至今被执行人未履行义务，后经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行调查，未发现有可供执行财产。经告知申请执行人并征得申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 飞
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0426执127号申请执行人周某某，男，陕西省咸阳市秦都区。被执行人王某某，男，陕西省永寿县仪井镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）永民初字第00304号民事判决书申请执行，申请执行标的41435元及利息。本院于2016年7月21日依法受理。在执行过程中，经查被执行人下落不明，遂依法公告送达了执行通知书，但期限届满后至今被执行人未履行义务，后经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行调查，未发现有可供执行财产。经告知申请执行人并征得申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一六年八月十六日书记员  袁 飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1223号
原告：仙居县农村信用合作联社（下简称仙居县农村信用社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：张腾耀，信用社信贷员。
被告：胡福忠。
被告：徐仲民。
原告仙居县农村信用社与被告胡福忠、徐仲民为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告胡福忠立即归还原告借款本金4万元及利息（自2014年11月25日起按合同约定及中国人民银行有关利率计付规定计算至本金付清之日止）；2、被告徐仲民对被告胡福忠应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居县农村信用社委托代理人张腾耀到庭参加诉讼，被告胡福忠、徐仲民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年11月25日，被告胡福忠由被告徐仲民担保向原告借款4万元，签订《个人保证借款合同》一份，约定还款时间为2015年11月20日，月利率为1.095%，担保人承担连带责任。被告胡福忠借款后没有按约履行归还借款本息的义务，原告为维护自身之合法权益，特具状提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡福忠在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（从2014年11月25日起按借款合同约定及中国人民银行的有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告徐仲民对被告胡福忠的应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元减半收取504元，由被告胡福忠、徐仲民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1008元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年四月二十八日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00164号
原告：孙某，女，1982年5月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：章绍宝，芜湖市鸠江区汤沟镇法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：章雨薇，芜湖市鸠江区汤沟镇法律援助工作站法律工作者。
被告：虞某，男，1972年10月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告孙某诉被告虞某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙某负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年一月六日
书 记 员 闫尚昆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更753号
罪犯董军胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)深中法刑二初字第104号刑事判决，以被告人董军胜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500万元。宣判后，被告人董军胜不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出(2012)粤高法刑二终字第235号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判，2013年1月6日交付执行。刑期执行至2017年5月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯董军胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董军胜服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月12日至2016年1月31日期间共获得嘉奖27次，2014年1月、2014年7月、2015年3月共获得表扬3次，2015年4月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯分别于2015年5月26日、2016年1月缴纳罚金500元、500元，共计履行财产刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年2月至2015年12月期间，狱内月均消费约为379元，在东莞监狱个人经济账户余额约为398.89元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯董军胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金刑，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董军胜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄文伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3641号
原告：黄满珍，女，1965年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：肖志刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
原告黄满珍与被告肖志刚、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，原告黄满珍于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告黄满珍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄满珍撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，邮寄费40元，由原告黄满珍自行负担。
审判员 郭芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初409号
原告：曾向民，男，1965年11月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告：曾浩（系曾向民之子），男，1993年3月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：曾向民，男，1965年11月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：曾莉萍，女，1964年6月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告曾向民、曾浩与被告曾莉萍所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾向民，被告曾莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾向民、曾浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行承诺将原告出资购买的衡阳市雁峰区***室商品房协助过户给原告；2、判令被告限期二个月内搬离衡阳市雁峰区***室房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告曾向民是同胞姐弟。2010年5月15日，曾向民购买位于衡阳市雁峰区***室商品房，支付了首付款21.7013万元。因曾向民工作单位及户籍不在衡阳市，无法办理公积金贷款，余额9万元，曾向民与被告约定以被告的名义办理个人住房公积金贷款，曾向民每月按时支付906元给被告用于归还公积金贷款。2017年5月11日，曾向民提前还清住房公积金贷款。因被告未及时办理注销抵押登记手续致使原告无法办理过户手续，且扬言拒绝为原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告曾莉萍辩称：诉争房屋房产证上的名字是被告，该房屋应当归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾莉萍对曾向民、曾浩提供的《关于衡阳市雁峰区***室商品房的说明》、付款明细及凭证、取款凭证、证人证言等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据审核认定的证据及当事人的庭审陈述，确定如下事实：
曾莉萍系曾向民姐姐，曾湘萍系曾向民妹妹，曾德斌系曾向民之父，王勋云系曾向民之母。2010年5月22日，上述五人签订了一份《关于衡阳市雁峰区***室商品房的说明》，确定：曾向民出资购买位于衡阳市雁峰区***室商品房，该房建筑面积121.03平方米，单价2537元/平方米，首付款217013元，其中曾向民自筹197013元，曾莉萍、曾湘萍各借款1万元；余款9万元以曾莉萍的名义为曾向民办理个人住房公积金贷款（因曾向民的工作单位及户籍不在衡阳市，无法办理公积金贷款），然后由曾向民负责每月按时将所扣贷款本息906元汇入曾莉萍的个人工资账号：***，所以该商品房实际买受人、所有权人为曾向民，不以湘工商合许字***号商品房买卖合同（编号：***）、房屋产权、土地登记证为准；以上情况属实，无异议。协议签订后，曾向民依约支付了首付款，曾莉萍亦依约办理了住房公积金贷款，每月还款额为906元，曾向民通过转账及现金支付方式向曾丽萍每月支付1000元用于偿还公积金贷款。2017年5月11日由曾浩出资偿还了该房的所有住房公积金贷款34320.78元。2018年2月22日曾莉萍陪同曾向民、曾浩前往办理诉争房屋所有权过户手续，因未办理注销房屋贷款的抵押登记手续而未能成功。后因双方发生争执，曾莉萍拒绝协助办理房屋产权过户手续，遂酿成本案纠纷。
另查明，诉争房屋于2012年5月31日办理房屋产权登记（产权证号：衡房权证雁峰区字第***号），登记房屋所有权人为曾莉萍。
本院认为，本案的争议焦点为：衡阳市雁峰区***室归谁所有。涉案房屋虽登记在曾莉萍名下，但根据曾向民与曾莉萍在《关于衡阳市雁峰区***室商品房的说明》中明确的，曾向民系涉案房屋的购买人，曾向民支付了涉案房屋的首付款，并按时向曾莉萍支付了涉案房屋的按揭贷款，现曾向民之子结清了涉案房屋的剩余贷款，可以确定涉案房屋系曾向民购买并支付了全部的购房款。涉案房屋之所以以曾莉萍的名义签订相关合同，办理住房公积金贷款，登记在曾莉萍名下，系因曾向民工作单位及户籍地不在衡阳市，曾向民与曾莉萍也在《关于衡阳市雁峰区***室商品房的说明》中予以明确，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的规定，涉案房屋的实际所有权人应为曾向民。曾向民要求曾莉萍协助其办理产权过户手续并搬离涉案房屋有事实和法律依据，本院予以支持。曾浩并不是涉案房屋的权利人，对曾浩的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾莉萍在本判决生效之日起十五日内协助原告曾向民将衡阳市雁峰区***室房屋（房产权证：衡房权证雁峰区字第***号）办理产权变更登记至原告曾向民名下；
二、被告曾莉萍在本判决生效之日起二个月内搬离衡阳市雁峰区***室房屋；
三、驳回原告曾浩的诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告曾莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 邓雪辉
二〇一八年五月二日
代理书记员 贺 萍
校对人：贺 萍
---
注：本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0406民初409号	原告：曾向民，男，1965年11月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告：曾浩（系曾向民之子），男，1993年3月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：曾向民，男，1965年11月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：曾莉萍，女，1964年6月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	原告曾向民、曾浩与被告曾莉萍所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾向民，被告曾莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告曾向民、曾浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行承诺将原告出资购买的衡阳市雁峰区***室商品房协助过户给原告；2、判令被告限期二个月内搬离衡阳市雁峰区***室房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告曾向民是同胞姐弟。2010年5月15日，曾向民购买位于衡阳市雁峰区***室商品房，支付了首付款21.7013万元。因曾向民工作单位及户籍不在衡阳市，无法办理公积金贷款，余额9万元，曾向民与被告约定以被告的名义办理个人住房公积金贷款，曾向民每月按时支付906元给被告用于归还公积金贷款。2017年5月11日，曾向民提前还清住房公积金贷款。因被告未及时办理注销抵押登记手续致使原告无法办理过户手续，且扬言拒绝为原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院，请求判如所请。	被告曾莉萍辩称：诉争房屋房产证上的名字是被告，该房屋应当归被告所有。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾莉萍对曾向民、曾浩提供的《关于衡阳市雁峰区***室商品房的说明》、付款明细及凭证、取款凭证、证人证言等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据审核认定的证据及当事人的庭审陈述，确定如下事实：	曾莉萍系曾向民姐姐，曾湘萍系曾向民妹妹，曾德斌系曾向民之父，王勋云系曾向民之母。2010年5月22日，上述五人签订了一份《关于衡阳市雁峰区***室商品房的说明》，确定：曾向民出资购买位于衡阳市雁峰区***室商品房，该房建筑面积121.03平方米，单价2537元/平方米，首付款217013元，其中曾向民自筹197013元，曾莉萍、曾湘萍各借款1万元；余款9万元以曾莉萍的名义为曾向民办理个人住房公积金贷款（因曾向民的工作单位及户籍不在衡阳市，无法办理公积金贷款），然后由曾向民负责每月按时将所扣贷款本息906元汇入曾莉萍的个人工资账号：***，所以该商品房实际买受人、所有权人为曾向民，不以湘工商合许字***号商品房买卖合同（编号：***）、房屋产权、土地登记证为准；以上情况属实，无异议。协议签订后，曾向民依约支付了首付款，曾莉萍亦依约办理了住房公积金贷款，每月还款额为906元，曾向民通过转账及现金支付方式向曾丽萍每月支付1000元用于偿还公积金贷款。2017年5月11日由曾浩出资偿还了该房的所有住房公积金贷款34320.78元。2018年2月22日曾莉萍陪同曾向民、曾浩前往办理诉争房屋所有权过户手续，因未办理注销房屋贷款的抵押登记手续而未能成功。后因双方发生争执，曾莉萍拒绝协助办理房屋产权过户手续，遂酿成本案纠纷。	另查明，诉争房屋于2012年5月31日办理房屋产权登记（产权证号：衡房权证雁峰区字第***号），登记房屋所有权人为曾莉萍。	本院认为，本案的争议焦点为：衡阳市雁峰区***室归谁所有。涉案房屋虽登记在曾莉萍名下，但根据曾向民与曾莉萍在《关于衡阳市雁峰区***室商品房的说明》中明确的，曾向民系涉案房屋的购买人，曾向民支付了涉案房屋的首付款，并按时向曾莉萍支付了涉案房屋的按揭贷款，现曾向民之子结清了涉案房屋的剩余贷款，可以确定涉案房屋系曾向民购买并支付了全部的购房款。涉案房屋之所以以曾莉萍的名义签订相关合同，办理住房公积金贷款，登记在曾莉萍名下，系因曾向民工作单位及户籍地不在衡阳市，曾向民与曾莉萍也在《关于衡阳市雁峰区***室商品房的说明》中予以明确，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，涉案房屋的实际所有权人应为曾向民。曾向民要求曾莉萍协助其办理产权过户手续并搬离涉案房屋有事实和法律依据，本院予以支持。曾浩并不是涉案房屋的权利人，对曾浩的诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：	一、被告曾莉萍在本判决生效之日起十五日内协助原告曾向民将衡阳市雁峰区***室房屋（房产权证：衡房权证雁峰区字第***号）办理产权变更登记至原告曾向民名下；	二、被告曾莉萍在本判决生效之日起二个月内搬离衡阳市雁峰区***室房屋；	三、驳回原告曾浩的诉讼请求。	本案受理费5800元，由被告曾莉萍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 黄 鑫	人民陪审员 乌 琴	人民陪审员 邓雪辉	二〇一八年五月二日	代理书记员 贺 萍																											校对人：贺 萍																注：本案适用法律条款见附页	《中华人民共和国物权法》	第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。	第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第348号
公诉机关兰�市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1963年2月26日，汉族，初中文化，户籍所在地及住址兰州市七里河区，2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
1985年4月1日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院
判处有期徒刑1年，缓刑2年。2016年4月2日被七里河分局强制隔离戒毒2年。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第301号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年10月23日10时许，被告人李某某窜至兰州市七里河区西津�路“苏宁电器西站店”一楼大厅内，见被害人王某某抱着箱子乘坐上行扶梯，遂尾随其身后，趁其不备扒窃王某某上衣口袋内的“OPPO”牌R7型手机1部，价值2240元。作案后赃物变卖，赃款吸毒挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、被害人陈述、被告人的供述、现场指认、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在强制戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的罪行，属自首，应依法从轻处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下�
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年3月28日起至2016年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 赵战斌
二〇一六年五月五日
书记员 孙 霞
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥执字第1188-2号
申请执行人：付士城，男，住肥城市。
被执行人：张勇，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人付士城与被执行人张勇建设施工合同纠纷（2008）肥商初字第82193号民事判决书一案中，被执行人履行了判决书中确定的义务，申请执行人同意本案终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2008）肥商初字第82193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一四年五月二十六日
书记员 郝昭金
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1332号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿迪力江·吐热汗江，男，1986年12月1日。曾因犯盗窃罪，于2011年9月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2011年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被羁押，同年11月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人王×2，男，1981年8月6日。曾因赌博，于2007年6月26日被处以行政拘留3日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月21日被羁押，同年11月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人阿迪力江·吐热汗江犯盗窃罪、被告人王×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白磊出庭支持公诉，被告人阿迪力江·吐热汗江、王×2及维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年10月21日19时许，被告人王×2在本市海淀区北京交通大学南门前路边其驾驶的小汽车内，明知他人向其出售的手机为盗窃所得的赃物，仍从该人处收购三星牌GT-S6102E型手机1部（经鉴定价值人民币595.46元）、三星牌GT-S7562型手机1部（经鉴定价值人民币1056元）、苹果牌iphone516G型手机1部（经鉴定价值人民币3734.4元）。现赃物均已起获，其中三星牌GT-S6102E型手机、三星牌GT-S7562型手机已发还。
二、2013年10月21日19时许，被告人阿迪力江·吐热汗江在本市海淀区北京交通大学南门前路边，趁人不备，扒窃被害人常×（女，26岁）上衣口袋内的小米牌1S型手机1部（经鉴定价值人民币1272.7元）。后被告人阿迪力江·吐热汗江在被告人王×2驾驶的汽车内欲将该手机出售给被告人王×2，但未成交，二人随后被民警当场抓获。现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人阿迪力江·吐热汗江、王×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿迪力江·吐热汗江、王×2的供述和辩解，被害人常×的陈述，证人赵×、史×、王×、熊×、乐×、苏×的证言，扣押笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，涉案照片，到案经过，前科劣迹材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿迪力江·吐热汗江扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人王×2明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿迪力江·吐热汗江犯盗窃罪，被告人王×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人阿迪力江·吐热汗江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人阿迪力江·吐热汗江、王×2到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；赃物已起获并发还，本院对其二人依法从轻处罚。综上，本院对被告人阿迪力江·吐热汗江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人王×2依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿迪力江·吐热汗江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人王×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年7月20日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃波
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1442号
原告：李静道。
委托代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：李芳和。
原告李静道与被告李芳和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李静道及其委托代理人李佃真到庭参加诉讼。被告李芳和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静道诉称：2013年6月7日，被告李芳和雇佣原告及李春节、张美娥、徐进起，以每天80天的工资为被告用拖拉机装卸货物，当时，由于拖拉机的货物过重，为不让拖拉机翘头，被告李芳和就让原告站在拖拉机的机头铁杆上压住拖拉机。当李芳和开动拖拉机时，原告瞬间不慎从拖拉机前头摔倒在路边，致其大腿骨折。当时被告及工人将原告送至临沭县人民医院住院3天，后又建议到骨科医院治疗14天。原告的伤经司法鉴定构成十级伤残，后续治疗费需6000元。事情发生后，被告只支付了部分医疗费，其它损失一拖再拖，至今未付。为此，向法院提起诉讼。以实现原告的诉讼请求。
被告李芳和在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告李静道与被告李芳和系同村。被告李芳和雇佣原告李静道及同村其他村民徐进起、张美娥、李春节从事花生壳装卸劳务，约定每人每天劳务费80元。2013年6月7日，因四轮拖拉机拖厢装载过重、拖拉机机头翘起，被告李芳和让原告李静道站在拖拉机的机头前面予以配重；被告李芳和在驾驶行走过程中，原告李静道因站立不稳，自拖拉机上面摔至地面受伤，被告李芳和与村民徐进起送原告至临沭县人民医院住院治疗，后原告李静道转院至沂南攀峰骨科医院住院治疗14天（2013年6月23日出院），共计支出医疗费13654.15元（后新农合报销4798.80元，实际花费8855.35元）。期间，被告多次垫付医疗费共计5900元；2015年5月16日，原告李静道的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为“损伤构成十级伤残；预计二期手术行左股骨内固定物取出等医疗费约需6000元；误工损失日评定为270日”，原告支出法医鉴定费1200元。后经原告追要损失未果，原告李静道于2015年5月21日诉至本院，请求法院依法判令被告李芳和赔偿原告医疗费、伤残补助费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费等共计损失45000元。
庭审中，证人徐进起、张美娥到庭证实：被告李芳和雇佣李静道、徐进起、张美娥、李春节从事花生壳装卸劳务，约定每人每天劳务费80元；2013年6月7日，因拖拉机拖厢装载过重、拖拉机机头翘起，被告李芳让原告李静道站在拖拉机的机头前面予以配重；被告李芳和在驾驶行走过程中，原告李静道因站立不稳，自拖拉机上面摔至地面受伤，被告李芳和与证人徐进起送至临沭县人民医院住院治疗。
另原告李静道的损失可计算在赔偿范围的还有：伤残赔偿金（十级）23764元；误工费1576.73元（（14天＋15天）×54.37元／天）；护理费761.18元（14天×54.37元／天）；住院生活补助费420元（14天×30元／天）。
上述事实，由当事人陈述、医疗费单据、住院病历、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、证人证言等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为：原告李静道受雇于被告李芳和从事装卸劳务，原告在雇佣活动期间，受被告指示，在从事劳务过程中受伤造成十级伤残，伤残系在从事被告指示范围内的劳务活动中形成，原告的伤残与履行职务有内在联系及法律上的因果关系。被告应当赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告李静道在出院后90日内未进行评残，视为过分迟延，误工时间为住院时间加15天；原告主张的交通费酌情按照每天20元计算，共计280元；原告李静道的后续治疗费用可待实际发生后另行主张。被告李芳和已支付的医疗费5900元应当在实际赔偿中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳和于本判决生效后十日内赔偿原告李静道医疗费8855.35元、伤残补助费23764元、误工费1576.73元、护理费761.18元、住院伙食补助费420元、交通费280元、司法鉴定费1200元共计损失30957.26元（已扣除先期支付的5900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由原告李静道负担289元、被告李芳和负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 张春梅
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00240号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年07月03日出生。因犯盗窃罪，2012年10月被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月5日，被告人梁某某伙同梁某、梁某甲（均已判决）窜至桐柏县平氏镇，在平氏镇平程公路幸福鸟网吧门前盗窃穆某白色豪爵踏板摩托车，该摩托车发动机号：FA194459，车架号：LC6TCJ3Y8BOA52408，经桐柏县物价局价格认证中心评估，该摩托车价值6480元。
2、2014年1月5日，被告人梁某某伙同梁某、梁立志窜至桐柏县平氏镇，在平氏镇平程公路幸福鸟网吧门前盗窃秦某某黑色本田弯梁摩托车，该摩托车发动机号：B5083461，车架号：LTMPCG55685116526，经桐柏县物价局价格认证中心评估，该摩托车价值3840元。
3、2014年1月21日，被告人梁某某伙同梁某、冯某（在逃）窜至桐柏县安棚镇，在安棚镇老街由冯某翻墙入室，梁某某望风，梁某开车接应，三人盗窃安棚镇李刘某家中创维电视机等财物。经桐柏县物价局价格认证中心评估，创维电视机价值1342元。
4、2014年1月27日，被告人梁某某伙同梁某、梁某甲窜至桐柏县平氏镇，在平氏镇进镇三岔口广场南侧盗窃雷某某黑红色豪爵铃木钻豹125型摩托车，该摩托车发动机号：DU019308，车架号：LC6PCJKC490097098。经桐柏县物价局价格认证中心评估，雷某某豪爵铃木摩托车价值3900元。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有证人穆某、刘某某的证言，同案犯梁某的供述，桐柏县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录，梁某某前科犯罪的刑事判决书，同案犯梁某等人的刑事判决书，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；当庭认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金15000元；
二、责令被告人梁某某退赔被害人李刘杰人民币1342元、被害人雷林森人民币3900元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年11月3日止。上述款项限判决生效后三十日内缴纳和退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 魏文涛
代理审判员 王金玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 贞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更607号
罪犯龙涛，男，1978年10月14日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）邵中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人龙涛犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二十万元；对被告人龙涛未退缴的赃款继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）湘高法刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2011年5月5日交付执行。2013年8月14日、2015年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑二年五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龙涛在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯龙涛降低提请减刑幅度。
经审理查明，罪犯龙涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯龙涛共获得6个表扬。在审理期间，该犯缴付1万元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯龙涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯龙涛是贪污犯罪，检察机关建议对该犯降低减刑幅度的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第886号
原告赵毛眼。
委托代理人李春贵。
被告张素枝。
原告赵毛眼诉被告张素枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵毛眼及其委托代理人李春贵、被告张素枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毛眼诉称，2015年7月30日12时8分许，被告张素枝无证驾驶无照二轮摩托车沿万全县孔家庄站北路由南向北行驶至站北路地道桥北上坡路段时与前方顺行的我相撞，造成我受伤。事故发生后我被送入万全县中医院，经诊断为：头部软组织伤，颈髓损伤，外伤性耳鸣，花去医药费4485.15元、护理费900元、伙食补助费270元、营养费270元、误工费3780元、交通费200元，共计9905.15元。万全县公安交通警察大队于2015年7月30日作出事故证明，此事故因被告未报警，造成事故无法认定。被告所驾驶的摩托车系机动车应交强险，故被告应承担全部赔偿责任。
被告张素枝辩称，我不同意赔偿，我没有撞伤原告。
经审理查明，2015年7月30日8时许，被告无证驾驶无牌照二轮摩托车沿万全县孔家庄镇站北路由南向北行驶至站北路地道桥北上坡路段时与前方顺行行人原告发生交通事故。事故发生后，双方均未在现场报警致使交通事故成因无法查清。当日原告住万全县中医院住院治疗，诊断为：1.头部软组织伤；2.颈髓损伤？3.外伤性耳鸣。于2015年8月8日出院。医嘱：住院期间需24小时护理，加强营养；出院后建议休息叁个月，定期门诊复查，有情况随诊。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明予以证实，足以认定。
原告主张医疗费4485.15元、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费270元（30元×9天）、护理费900元（100元×9天）、误工费3780元（42元／天×90天）、交通费200元，共计9905.15元，提供了万全县中医院出具的诊断证明书、票据、病历、费用清单。经质证，被告不认可。法庭认为，原告主张的交通费未提供证据，不予认定。原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均有万全县中医院出具的诊断证明、票据及病历予以证实且其主张的赔偿标准客观，予以认定。
综上，认定原告各项损失为：医疗费4485.21元、交通费100元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费900元、误工费3780元，共计9705.21元。
事发后，被告先行给付原告1020元。
本院认为，被告在驾驶机动车辆过程中与原告发生交通事故是事实，原告于发生交通事故后住院治疗有受伤后果。被告主张没有撞伤原告，理由不足。认定原告伤情是因交通事故所致。被告无证驾驶无牌照摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法法》第八条、第十九条规定，其行为存在过错，对事故的发生应承担相应责任。因被告驾驶的摩托车没有机动车交通事故责任强制保险，原告主张被告按机动车交通事故责任强制保险的规定赔偿其损失的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张素枝于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵毛眼医疗费4485.21元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费900元、误工费3780元，共计9705.21元，除了已经给付的1020元外，再给付原告8685.21元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张素枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 王永琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1320号
申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人郑忠，该公司总经理。
被申请人杜效平，男，1977年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏视通建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张静，系该公司董事长，
申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司与被执行人杜效平、宁夏视通建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第946号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杜效平申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司支付钢材款1264026.76元，违约金379208元，被执行人宁夏视通建设发展有限公司对钢材款1264026.76元承担连带清偿责任。被执行人杜效平承担案件受理费10599元，向本院缴纳执行费18938元，共计1672771.76元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。
在执行过程中，我院依法依法扣划了被执行人宁夏视通建设发展有限公司名下的银行存款1264026.76元，我院执行员依判决书书所载明的地址查找被执行人杜效平的下落未果，经银行系统查询，查明被执行人杜效平名下无存款信息，经银川市房管局查询，查明被执行人杜效平名下无房产信息，经银川市车辆管理系统查询，查明被执行人杜效平名下无车辆信息，后我院依法冻结了被执行人杜效平在宁夏视通建设发展有限公司处的未付工程款408745元。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。我院已依法将被执行人杜效平纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1320号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：钟霞。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行钟霞信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡民初字第730号
原告李贞庆。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告寿光市远大建筑有限公司。
法定代表人魏同福，总经理。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告魏忠城。
本院在审理原告李贞庆诉被告寿光市远大建筑有限公司、魏忠城承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回对被告寿光市远大建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贞庆撤回对被告寿光市远大建筑有限公司的起诉。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年七月二十三日
书记员 张秀林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第661号
原告：翁坚焕。
委托代理人：余榕超。
被告：戚向栋。
被告：戚煌杰。
原告翁坚焕为与被告戚向栋、戚煌杰民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告翁坚焕的委托代理人余榕超到庭参加诉讼，被告戚向栋、戚煌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁坚焕诉称：2014年3月8日，原、被告双方签订了民间借贷协议，双方约定借款本金为人民币20000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告戚煌杰自愿作为连带保证人，并在协议上签字，后3月17日被告再次借款10000元并由被告戚煌杰作为连带保证人。现原告多次向被告催讨，被告一直未履行还款责任。现原告起诉要求判令：一、被告戚向栋立即归还借款本金人民币20000元，并支付自2014年3月8日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告戚向栋归还借款本金10000元，支付自2014年3月17日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；三、被告戚煌杰对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告戚向栋、戚煌杰未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告翁坚焕向本院提供民间借贷协议一份，证明被告戚向栋向原告借款20000元，约定月利率为中国人民银行同期同档次贷款利率四倍，并由被告戚煌杰提供担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告戚向栋、戚煌杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月8日，被告戚向栋向原告借款20000元，约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并由被告戚煌杰提供连带责任保证。
本院认为，原告翁坚焕与被告戚向栋间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金20000元，并支付自2014年3月8日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告戚煌杰作为上述借款的保证人，约定其承担保证责任的方式为连带保证责任，借款协议约定其承担保证责任自借款之日起到归还本息之日止，视为对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行届满之日起二年。现原告在该期限内向本院提起诉讼，故被告戚煌杰应当对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告戚向栋、戚煌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚向栋应返还原告翁坚焕借款本金人民币20000元，并支付该款自2014年3月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戚煌杰对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费627元，由原告翁坚焕负担227元，被告戚向栋负担400元，被告戚煌杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费627元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 琼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00882号
原告：何仁超，陕西永达桥梁工程安装有限公司员工。
委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦3、4、12层。
负责人：董义堂，公司负责人。
本院在审理原告何仁超诉被告太平人寿保险有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，因被告太平人寿保险有限公司陕西分公司已将保险金支付原告，原告何仁超于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仁超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何仁超撤回起诉。
诉讼费348元减半收取，174元原告何仁超承担。
代理审判员 崔春
二〇一二年九月十日
书 记 员 王静
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第53号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1966年4月10日生，小学文化，农民，云南省宜良县人。2014年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2013年11月8日上午11时许，被告人孙某某骑云ACC3**号红色豪爵牌二轮摩托车到嵩明县嵩阳镇玉明路农贸市场附近，以办理低保为由，骗走陈某某的人民币3350元。
2014年7月30日上午11时许，被告人孙某某骑云ACC3**号红色豪爵牌二轮摩托车到嵩明县嵩阳镇接界村附近国道213线路上，以办理低保为由，用摩托车将胡某某带到嵩阳镇，骗走胡某某的人民币5700元。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请我院依法判处，并建议我院对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月8日上午11时许，被告人孙某某骑云ACC3**号红色豪爵牌二轮摩托车到嵩明县嵩阳镇玉明路农贸市场附近，以办理低保为由，骗走陈某某（66岁）的人民币3350元。
2014年7月30日上午11时许，被告人孙某某骑云ACC3**号红色豪爵牌二轮摩托车到嵩明县嵩阳镇接界村附近国道213线路上，以办理低保为由，用摩托车将胡某某（72岁）带到嵩阳镇，骗走胡某某的人民币5700元。
上述事实，被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物9050元，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院根据被告人孙某某的犯罪情节，造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 任 勇
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第53号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省宜良县人。2014年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉【2015】23号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2013年11月8日上午11时许，被告人孙某某骑云Ａ×××**号红色豪爵牌二轮摩托车到嵩明县，以办理低保为由，骗走陈某某的人民币3350元。2014年7月30日上午11时许，被告人孙某某骑云Ａ×××**号红色豪爵牌二轮摩托车到嵩明县线路上，以办理低保为由，用摩托车将胡某带到嵩阳镇，骗走胡某某的人民币5700元。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请我院依法判处，并建议我院对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年11月8日上午11时许，被告人孙某某骑云Ａ×××**号红色豪爵牌二轮摩托车到嵩明县，以办理低保为由，骗走陈某某（66岁）的人民币3350元。2014年7月30日上午11时许，被告人孙某某骑云Ａ×××**号红色豪爵牌二轮摩托车到嵩明县线路上，以办理低保为由，用摩托车将胡某某（72岁）带到嵩阳镇，骗走胡某的人民币5700元。上述事实，被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物9050元，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院根据被告人孙某某的犯罪情节，造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 角丽媛审判员杨燕人民陪审员 刘   雪   芳二〇一五年三月三十日书 记 员 任      勇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执补字第8号
申请执行人王永林，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人刘峰，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人张敏，女，汉族，住遂宁市船山区。
关于王永林申请执行刘峰、张敏民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明：被执行人刘峰现在金堂监狱服刑。本院依职权向银行、房管局、车管所、工商局等部门查询，被执行人除房屋被法院查封等待评估外未查到其它可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2012）船山民初字第2260号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 詹 玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2701号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2701号申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。法定代表人李正，主任。委托代理人倪建华，男。被执行人张荣祥，男，1952年10月14日生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张荣祥行政处罚一案，上海市松江区卫生和计划生育委员会于2014年11月20日作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，要求被执行人张荣祥缴纳罚款人民币10,100元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费52元。至期，被执行人未履行相应的给付义务。执行过程中，本院于2015年5月7日至上海市松江区九亭镇九泾路XXX弄XXX号车库现场调查查明，被执行人张荣祥已不租住在此地，现下落不明。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院未查找到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人张荣祥行政处罚一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 陈长英
二〇一五年五月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00302号
罪犯杨天余，男，1979年1月26日出生于贵州省铜仁地区，侗族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
上海市金山区人民法院于2011年7月20日作出了（2011）金刑初字第507号刑事判决书，认定被告人杨天余犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月1日至2015年10月31日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨天余在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨天余予以减刑。
经审理查明，罪犯杨天余在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬3次。该犯系累犯。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨天余予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨天余予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1744号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，外号“小河南”，男，1994年3月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地为河南省淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，于2014年7月24日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人黄某，男，1994年12月4日生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市扶绥县。曾因参与殴打他人被广东省惠州市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，于2014年7月24日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］1813号起诉书指控被告人吴某、黄某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人吴某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴某、黄某、“光头”（在逃）密谋盗窃后，于2014年6月17日0时许，至惠州市惠阳区新圩镇约场村翔飞网吧门口，看到被害人梁某停放在该处的一辆红色男装摩托车（价值约人民币245.7元）没有上锁，便由“光头”将该辆摩托车推到附近一小巷子里，然后由吴某启动该摩托车后，由黄某驾驶该辆摩托车载着吴某、“光头”逃离现场。该摩托车已起获。
于当天凌晨1时许，被告人吴某、黄某、“光头”驾驶上述盗窃的摩托车至惠州市惠阳区新圩镇约场村盘古庙附近一出租屋时，见到被害人张某停放在该出租屋旁的一辆红色女装摩托车（价值约人民币194.4元），便由黄某和“光头”一起将该女装摩托车推到附近，由吴某启动该摩托车后，将该摩托车盗走，后吴等人将该摩托车放在惠阳区东风镇新恒基网吧门口。该摩托车已起获并发还被害人。
于当天凌晨3时许，被告人吴某、黄某、“光头”驾驶在新圩镇约场村翔飞网吧门口盗窃的男装摩托车一起窜至东莞市清溪镇居民警务区附近一出租屋楼下，见到被害人郭某停放在该处的一辆红色女装摩托车（价值人民币600元）和一辆红色男装摩托车（价值人民币251元）没有上锁，便由“光头”将该男装摩托车推到附近小巷子，由黄某将该辆女装摩托车推到附近小巷子，然后由吴某先后将该两辆摩托车启动后，将该两辆摩托车盗走。该摩托车已起获并发还被害人。
被告人吴某、黄某、普某A（另案处理）密谋盗窃后，于2014年6月18日凌晨2时许，由吴某携带一把液压钳、一把弹簧刀、一把螺丝刀、一把铁钳等工具驾驶在新圩镇约场村翔飞网吧门口盗窃的男装摩托车至清溪镇居民警务区附近一出租屋楼下时，见到被害人何某停放在该处的一辆银灰色女装摩托车，便由普某A负责在附近看风，黄某负责接应，吴某则用携带的工具将该摩托车锁剪断后，将该摩托车（价值人民币189元）盗走。该摩托车已起获并发还被害人。
公诉机关提供了勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证摩托车、弹簧刀、螺丝刀、铁钳、液压钳、钥匙，到案经过，调查函，常住人口基本信息，行政处罚决定书，前科证明，东莞市涉案财产价格核定表，扣押物品文件清单，被害人何某、梁某、郭某、张某的陈述，证人周某、杜某的证言，被告人吴某、黄某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人吴某、黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴某、黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某、黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、黄某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某、黄某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人吴某、黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄惠敏
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第598号
原告刘亚锋，男，汉族，生于1978年5月28日。
被告张治兴，男，汉族，生于1953年12月10日。
原告刘亚锋与被告张治兴加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚锋、被告张治兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日，被告与第三人何育红签订了房屋修建合同，第三人何育红承建位于新开街道北侧西面两层26间商住楼（实际修建22间）。他经何育红介绍，他为被告定做并安装22间房屋门窗，由于前期费用大，被告未支付任何费用，他仅安装10间房屋的门窗，剩余12间房屋门窗尚未安装。2011年4月2日，被告张治兴多次找他商谈安装剩余12间房屋门窗，被告张治兴给他支付了2万元门窗款，他给被告张治兴出具借据一张。同月底，他将12间房屋的门窗全部安装完毕，被告也已验收。嗣后，他多次催要门窗安装款，但被告却迟迟不予支付。为此，起诉要求被告支付门窗加安装款。
原告提交的证据有：
1、张治兴12间房屋门窗结算单4张，用以证明门窗价款为43260.55元的事实。
2、照片复印件3张，用以证明其加工的门窗安装的情况和布局。
3、何育红证言1份，用以证明自己安装的门窗有部分是被告找他安装的事实。
4、他与何育红10间房屋门窗的结算清单，用以证明给被告加工门窗的市场价位情况。
被告张治兴未作书面答辩，当庭辩称，2009年10月20日他同何育红签订了房屋修建合同，对工程概况、造价、付款方式、权利义务、工期、违约等均进行了约定。他和原告之间不存在加工合同关系。原告是如何加工和安装门窗的，他不知情，他也没有义务为原告支付门窗款，原告的诉讼与他无关。
被告提供的证据有：
1、修建合同1份，用以证明他的房屋是何育红承建，与原告无关。
2、借条复印件1份，用以证明原告借他现金2万元的事实。
3、（2013）灵民初字234号民事判决书1份，用以证明原告借款2万元已被确认，原告所诉之争已被确认是与何育红之间产生了承揽加工关系。
4、姚仁义证明1份，用以证明他与何育红签订的房屋修建合同是经姚仁义等人介绍，达成包工包料的房屋修建合同。
原告提供的证据，经质证，被告提出异议，认为原告的诉讼请求与他无关。经审查，原告提供的门窗结算清单，无结算各方当事人的签字确认，缺乏证据客观性的基本要求；照片无拍摄时间、地点；何育红的证明虽为何育红签字，但同何育红与被告签订的建房合同相矛盾；原告与何育红的门窗结算单，不能证实与被告有关。综上，原告提供的证据，不予采信。
被告提供的证据，经质证，原告对判决书和借条无异议，对房屋修建合同和姚仁义的证明提出异议，认为房屋修建合同他不知情；姚仁义与被告有亲属关系。经审查，判决书和借条，原告无异议，应予采信；对房屋修建合同，依据原的起诉、被告答辩及双方当庭陈述，综合分析，可作为定案证据予以采信；姚仁义证明的内容，与房屋修建合同有不一致之处，形式、来源不符合证据的要求，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年10月20日，被告张治兴与何育红签订了一份房屋修建合同。合同约定，由何育红包工包料（除楼梯及电路外）为张治兴修建新开街道北侧西面26（实际修建22间）间商住楼。原告应何育红之约，安装了该商住楼10间房屋门窗，下剩12间原告未予安装。2011年4月，原告借被告现金2万元后，安装了下剩12间房屋门窗。原告前后安装22间房屋门窗，何育红结算支付10间房屋门窗款，另12间门窗款没有结算。原告随后多次向被告索要门窗款，被告拒付。
本院认为，法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付门窗款，虽称有口头约定的加工合同，但原告提供的证据不能证实他与被告之间存在加工合同关系；被告当庭对原告的主张予以反驳，被告提供的证据证实他修建房屋门窗的安装与原告之间不存在加工合同关系。因此，原告因举证不能应承担对自己不利的法律后果，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚锋的诉讼请求。
案件受理费882元，由原告刘亚锋全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 曹百祥
代理审判员 杨斌信
人民陪审员 胡录平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈少华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第964号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于江西省新余市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新余市渝水区）。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2607号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日下午3时许，被告人张某使用号码为134××××7547的手机与购毒人员陈某奇（另案处理）联系后，来到中山市沙溪镇隆圩村牌坊附近，以人民币300元的价格向陈某奇贩卖毒品1包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从其身上缴获上述毒资人民币300元、手机1部，并在陈某甲身上缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.47克）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、现场照片、涉案物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2015〕29号理化检验报告，证人陈某甲、陈某乙、郑某的证言，张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处张某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.47克、毒资人民币300元、作案工具手机均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳
第3页共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1038-1号
原告许某，居民。
被告张某，居民。
本院在以普通程序审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周长城
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王玮玮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00266号
原告：刘伟，男，1988年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：荣献忠，男，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：许晟，男，1969年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘雪玲，女，1991年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘伟与被告荣献忠、许晟、刘雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人陈桂海、被告荣献忠、许晟到庭参加诉讼，被告刘雪玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟诉称：三被告因资金周转需要，提出向原告借款。双方于2013年9月10日签订《借款合同》，同日原告依约将借款10万元支付给了荣献忠（转帐73600元、现金26400元），同时被告出具借条一张，约定了借款利率、还款期限、逾期违约金以及承担实现债权的费用。期满后经原告多次催款未果。现请求人民法院判令三被告：1、立即归还借款本金10万元，支付约定的利息（从2013年10月10日起按月利率1%计算）及逾期违约金（按借款本金20%计算）；2、承担原告因实现债权所发生的律师代理费5000元；3、承担本案诉讼费及代理费。
荣献忠辩称：我并不认识刘伟，也未曾向他借钱。因我急需还银行贷款，于2013年9月10日向名称为龙勤公司的小额贷款公司借款人民币8万元，每月利息8分即6400元，我已支付了3个月利息。我实际只借了8万元，但打了10万元借条，龙勤公司经理称2万元是风险金，龙勤公司扣除了当月利息6400元，只打了73600元到我账户上。钱是我借的，许晟、刘雪玲是担保人，是我们三人一道与龙勤公司罗经理经办的。
许晟辩称：我和刘雪玲是荣献忠的担保人，我们三人一起到龙勤公司办公室办理借款手续的，当时借款本金是8万元，但是龙勤公司罗经理要求我们在签订的协议和借条上写借10万元，罗称2万元是风险金。
刘雪玲未到庭应诉。
经审理查明：荣献忠、许晟、刘雪玲三被告因资金周转需要，向“龙勤”小额贷款公司提出借款请求。2013年9月10日，荣献忠、许晟、刘雪玲在“龙勤”小额贷款公司共同与刘伟签订了一份《借款协议》，同时三被告共同向刘伟出具借条一张。《借款协议》和借条约定：借款金额为人民币10万元、发放借款方式为网上银行转账、还款期限为1个月、逾期还款利率为月1%、逾期违约金为借款本金的20%并由债务人承担实现债权的费用。同日刘伟从网上银行将73600元至荣献忠的农行账户；另外，荣献忠还于当日向刘伟出具了一张金额为2万元和一张金额为6400元的收条。之后荣献忠实际支付了两次利息，每次均为6400元。借款到期后刘伟多次催款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、借款协议、借条、网银交易明细、收条、委托合同、发票、贷款广告卡、存款回单等予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争执的焦点：是借款10万元还是8万元或是其他金额。原告诉称借款10万元，其中网银转帐73600元，直接付现金26400元，荣献忠出具了2万元和6400元收条各一张。荣献忠、许晟均辨称“算”是借8万元，其中网银转帐73600元，已扣除第一个月利息6400元（月利息8分）。对扣除的利息（荣献忠调过来又）出具了6400元收条，另外“龙勤”小额贷款公司还要求荣献忠出具一张2万元“风险金”收条，这样才构成了“10万元”的借款。之后荣献忠又按月息6400元实际支付了两个月利息。对双方争执的焦点，本院认为，《借款协议》系原告提供的格式条款，既然该协议约定发放借款方式为网上银行转账，那就应以网银转帐73600元作为认定借款金额，加上先行扣除第一个月利息6400元正好是8万元，双方第一个月扣息、第二、三个月实际还息均是按6400元交易的，比较符合交易习惯，与月利息8分又相吻合。如若借款是10万元，月利息则为8000元而不是6400元。另外，该协议还约定逾期违约金为借款本金的20%即2万元，可推断荣献忠、许晟均辨称的“龙勤”小额贷款公司还要求荣献忠出具一张2万元“风险金”收条，也就是指逾期违约金；再结合原告诉称网银转帐73600元，直接付现金26400元，荣献忠出具了2万元和6400元收条各一张看，如若当时确实是直接付现金26400元，也就无须要求荣献忠出具2万元和6400元收条各一张的必要，而应要求其直接出具一张26400元的收条，同一时间产生了两张收条，与情理不符。综上分析，本案应认定借款金额为73600元，三被告实际还息12800元。对原告的实借本金，三被告应予以偿还；对约定的利息（月利率1%）及逾期违约金的总和明显高于同期银行贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持，对实现债权所发生的律师代理费5000元，三被告应予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、荣献忠、许晟、刘雪玲于本判决生效之日起十日内共同归还刘伟借款人民币73600元及利息（从2013年10月10日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、荣献忠、许晟、刘雪玲于本判决生效之日起十日内共同支付刘伟的律师代理费5000元。
三、荣献忠、许晟、刘雪玲实际归还的利息12800元，从上述款项中扣除。
四、驳回刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费人民币2400元，减半收取1200元，诉讼保全费1270元，合计2470元，由荣献忠、许晟、刘雪玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年五月七日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第11439号
原告张宗齐，男，1948年10月21日出生，身份号码×××。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
被告北京市顺义李遂首饰厂，住所地北京市顺义区李遂镇柳各庄村，组织机构代码10250274-9。
法定代表人秦起东，经理。
原告张宗齐与被告北京市顺义李遂首饰厂（以下简称李遂首饰厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗齐及其委托代理人郝雪梅到庭参加诉讼。被告李遂首饰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张宗齐起诉称：1997年11月，被告向原告借款5万元，原告现金给付。被告出具借条一份，当时的法定代表人张×在借条上签字确认。原告一直催要借款，但至今未果。故起诉要求：1.判令李遂首饰厂立即偿还借张宗齐款5万元；2.判令诉讼费由李遂首饰厂承担。
被告李遂首饰厂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
张宗齐出具借条一张载明：“借张宗其款伍万元整。李遂首饰厂1997年11月张×”借条上盖有北京市首饰分公司联营首饰厂的公章。
北京市首饰分公司联营首饰厂于1999年变更名称为北京市顺义李遂首饰厂。张×曾于1999年4月20日被选举为李遂首饰厂的法定代表人。
张宗齐申请证人张×和王×出庭作证。张×出庭作证称，其于1996年到2000年间担任李遂首饰厂的厂长，1997年时李遂首饰厂由于购买原材料资金不够，就向张宗齐借款。张宗齐当时给了5万元的现金，这笔钱交给当时李遂首饰厂的会计王×入账了。借条是张×写的，当时不知道张宗齐的名字具体是哪几个字，就写成了张宗其，由于当时对北京市首饰分公司联营首饰厂的通称就是李遂首饰厂，所以落款写的李遂首饰厂。王×出庭作证称，其在1996年到2005年间担任李遂首饰厂的会计。1997年时李遂首饰厂由于购买原材料资金不够，厂长张×向张宗齐借款。张宗齐给了5万元现金，这笔钱交给王×入了李遂首饰厂的账。
诉讼中，李遂首饰厂现任法定代表人秦起东来法院称，秦起东在2001年承包了李遂首饰厂，当时秦起东看过李遂首饰厂的应收款和应付款明细，本案涉及的5万元在应付款明细上，所以秦起东知道李遂首饰厂向张宗齐借了5万元。当时秦起东与李遂镇政府签了协议，秦起东承包以前的债权债务都由镇政府解决，故本案与秦起东无关，秦起东不参加诉讼。第二次庭审前，秦起东提交答辩状一份，称2005年6月镇政府收回了厂房、厂地，卖给别的单位，就此终止承包合同，秦起东于2005年9月又租李遂食品站厂房继续生产经营，本案与秦起东没有任何关系。
上述事实，有原告张宗齐提交的借条、工商登记档案、证人证言以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李遂首饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张宗齐与李遂首饰厂之间的借款事实存在，本院予以确认。李遂首饰厂逾期未偿还借款，张宗齐要求李遂首饰厂返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市顺义李遂首饰厂偿还借原告张宗齐款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京市顺义李遂首饰厂未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京市顺义李遂首饰厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琼希
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁瑞杰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第249号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年7月9日出生，2012年11月13日因寻衅滋事犯罪被我院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月22日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）221号起诉书及内检公诉刑变诉（2014）1号起诉书指控被告人贾某某犯赌博罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人贾某某自2012年9月至10月先后在宋某某、刘某某、吴某某（已判刑）组织的赌场内“抽水”和提供其它服务，进行赌博，共参与13次，非法获利6500元。
被告人贾某某于2014年4月20日到内乡县公安局湍东派出所投案。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人的行为已构成赌博罪，请求依法惩处。
被告人贾某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人贾某某于2012年9月至10月份，先后在宋某某、刘某某、吴某某（已判刑）组织的赌场内，为聚众赌博者“抽水”，接送参赌人员等，在内乡县湍东镇五里堡南方家具城对面王某甲家、大桥乡等地参与赌博13次，非法获利6500元。
另查明，被告人贾某某于2014年4月20日到内乡县公安局湍东派出所投案。并如实供述其犯罪事实。被告人贾某某于2012年11月13日因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述犯罪事实，不但有被告人贾某某及同案犯刘某某、吴某某、宋某某、王某甲、王某乙等人的供述，还有证人徐某某、杨某某等证人证言、行政处罚决定书、（2012）内刑初字第167号刑事判决书、户籍证明等证据相互印证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人贾某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人贾某某以营利为目的，参与聚众赌博，为赌博提供“抽水”、看场等服务，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人贾某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人贾某某系在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，属漏罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。本院为依法维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）内刑初字第167号刑事判决书中对被告人贾某某的缓刑宣告。
二、被告人贾某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与原犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年合并为有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
三、对被告人贾某某的非法所得6500元予以追缴。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，原执行的缓刑考验期应予扣除，罚金已缴纳，非法所得于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一四年九月二十五日
书记员 李毓明
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6804号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：骆瑞华，男，1971年11月27日出生，汉族，住清远连州市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告骆瑞华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告骆瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告骆瑞华偿还贷记卡透支款项本金人民币3846.23元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年9月17日止,利息为647.58元、滞纳金为220.20元、其他费用为20元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共4734.01元;2、请求判令被告骆瑞华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告骆瑞华于2013年6月4日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远城南支行成功申领贷记卡一张，卡号为40×××35，被告于2013年7月16日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年9月17日止,共欠原告贷记卡透支款项本金人民币3846.23元、利息647.58元、滞纳金220.20元、其他费用20元,合共4734.01元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告骆瑞华没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告骆瑞华成功向原告申领了卡号为40×××35的金穗信用卡一张，并自2013年7月16日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表上其表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年9月17日，被告尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币3846.23元、利息647.58元、滞纳金220.20元、其他费用20元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告骆瑞华于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金人民币3846.23元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年9月17日为利息647.58元、滞纳金220.20元、其他费用20元，此后的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告骆瑞华负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一七年三月八日
书记员 肖颂洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。