wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第426号
原告朱某某，女，1992年10月16日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
被告罗某某，男，1986年12月29日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
原告朱某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行审理，原告朱某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，2012年12月24日领取结婚证，同年按农村习俗举行婚礼，X年X月X日生育儿子罗A。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵打，被告嫌弃原告，对原告实施家庭暴力。2014年2月11日被告用凳子砸原告头部，用手殴打原告，并将原告赶出家门。原告家人将原告送到卫生院治疗，被告对原告不闻不问。原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子罗A由原告抚养，由被告每月给付1000元抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、原告的嫁妆归原告所有。案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述双方认识、结婚及生育子女情况属实，其余不是事实。原、被告经过较长时间的相处和了解，婚姻基础较好，婚后培养了深厚的夫妻感情。在共同生活中，双方为家庭琐事偶尔发生过吵闹。2015年2月原告返回娘家，被告多次去接原告，因原告母亲干预，原告无奈暂不回家。原、被告夫妻感情尚未破裂，且孩子年幼，被告不同意离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张提交下列证据：1、《结婚证》复印件一份，欲证明原、被告登记结婚时间，双方系合法夫妻关系。2、照片三张，欲证明被告对原告实施家庭暴力。3、禄劝忠爱医院门诊收费收据、团街镇卫生院住院收费收据、医疗费用结算单各一份，欲证明2015年2月11日原告被被告打伤住院治疗，被告对原告不管不问。
被告的质证意见是：1号证据属实。2号、3号证据不知道。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的1号证据，被告认可，能证实原告待证事实，予以采信。2号、3号证据无其他证据佐证，不能单独证实原告待证事实，不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告朱某某与被告罗某某于2012年1月经人介绍认识，2012年12月24日办理结婚登记手续，领取J530128-2012-004691号《结婚证》，2013年1月14日按农村习俗举行婚礼，X年X月X日生育儿子罗A。婚后，原告朱某某与被告罗某某为家庭琐事偶尔发生吵闹。2015年2月11日原告朱某某返回娘家，2月17日被告罗某某将儿子罗A送到原告朱某某娘家。原告朱某某与被告罗某某现有夫妻共同财产：乐华牌32吋电视一台、热水壶一个、电磁炉一个、衣柜一个、床一张、小水牛一头、玉米两吨、谷子七百公斤。原告朱某某的嫁妆有：梳妆柜一个、柜子一个、茶几一张、DVD一台、烤火器一个、床单两个、被子两套。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的被告实施家庭暴力未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。原、被告经人介绍认识后，相处一年才领取结婚证，有较好的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情。原、被告如珍惜夫妻感情，考虑年幼孩子的健康成长，多加强沟通交流，各改已不足，有和好的可能。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某、被告罗某某各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一五年四月十四日
书记员 武建霖
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00199号
申请执行人郑瑞芳，女，1967年10月23日出生，住凤台县。
被执行人安徽天成建设有限公司，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：张开元，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2011）利民二初字第406号民事判决书，向被执行人安徽天成建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天成建设有限公司履行给付义务。但被执行人安徽天成建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽天成建设有限公司银行存款253500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年五月十四日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00199号申请执行人郑瑞芳,女,1967年10月23日出生,住凤台县。被执行人安徽天成建设有限公司,住所地：安徽省六安市。法定代表人：张开元，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2011）利民二初字第406号民事判决书，向被执行人安徽天成建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天成建设有限公司履行给付义务。但被执行人安徽天成建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安徽天成建设有限公司银行存款253500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一三年五月十四日书记员 欧阳新美
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执94号
申请执行人：杨彩霞，女，1974年4月18日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：郭秋喜，男，1968年8月22日出生，汉族，现住沁水县龙港镇人。
申请执行人杨彩霞与被执行人郭秋喜承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）晋0521民初454号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日申请强制执行，执行标的额5000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2018年1月31日，被执行人主动交纳执行案款5050元（含执行费）。申请执行人已领取全部案款。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第679号
上诉人（原审被告）威海海阔置业有限公司，住所地山东省威海市南海新区。
被上诉人（原审原告）山东铁君物资有限公司，住所地济南市历下区。
上诉人威海海阔置业有限公司与被上诉人山东铁君物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第1518-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威海海阔置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告威海海阔置业有限公司住所地为威海市文登区，且济南市历下区并非合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应移送到威海市文登区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原、被告签订的《钢材购销合同》明确约定解决纠纷方式“因履行本合同发生争议由供方所在地法院解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告山东铁君物资有限公司作为合同的供方，且其住所地在济南市历下区，故原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告威海海阔置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人威海海阔置业有限公司不服原审裁定，认为本案合同履行地和被告住所在地均在威海市文登区，请求将本案移送威海市文登区人民法院审理。
被上诉人山东铁君物资有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院查明，被上诉人山东铁君物资有限公司（供方）与上诉人威海海阔置业有限公司（需方）分别于2010年11月25日、2010年12月10日、2011年3月9日、2011年3月28日、2011年5月11日、2011年6月18日签订了6份《钢材购销合同》。合同对钢材购销的规格型号、数量、价格、质量要求技术标准、履约地点、付款方式等内容进行了约定。上述合同第八条均约定，因履行本合同发生的争议由供方所在地法院解决。
本院认为，被上诉人山东铁君物资有限公司依据上述《钢材购销合同》诉至原审法院，请求判令上诉人威海海阔置业有限公司支付货款和利息等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人协议选择由供方所在地的人民法院管辖，符合法律规定。被上诉人山东铁君物资有限公司（供方）住所地为济南市历下区，在原审法院辖区内，原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳艳
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月十六日
书 记 员 石 慧
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第341号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖志华，男，1971年7月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人肖惠蓉，女，1976年4月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行被执行人肖志华、肖惠蓉计划生育行政非诉一案，本院于当月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖志华、肖惠蓉于1996年8月21日登记结婚，于1996年6月15日生育第一胎男，于2008年12月10日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第538号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第538号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人肖志华、肖惠蓉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳5000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）341号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第538号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖志华、肖惠蓉在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第538号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖志华、肖惠蓉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62490元及滞纳金（自2015年5月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖志华、肖惠蓉逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第149号
申请执行人闫雪东，个体户，住黑龙江省宾县。
被执行人马士兵，住黑龙江省宾县。
被执行人刘玉红，住黑龙江省宾县。
本院在执行闫雪东申请执行马士兵、刘玉红房屋买卖合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第3108号民事判决书确定二被执行人应给付申请人赔偿款60，000.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现执行人无可供执行财产执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第3108号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年八月二十二日
书记员 白福军
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第149号
申请执行人龚丽琴。
被执行人广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西南宁市友爱路4号。
法定代表人亓竞生，董事长。
本院在执行龚丽琴申请执行广西运德汽车运输集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，于2015年3月30日向被执行人广西运德汽车运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西运德汽车运输集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西运德汽车运输集团有限公司已于2015年3月23日通过其分支机构广西运德汽车运输集团有限公司宾阳汽车总站交来执行款29372.04元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵健锐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 昊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第79号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
委托代理人：朱虹、章福花，该行员工。
被告：郑春明。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）诉被告郑春明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托代理人朱虹、被告郑春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南昌县支行诉称：2011年10月5日、2012年2月17日，被告郑春明以中国人民解放军94638部队军官、个人年收入150000元为由，并持有中国人民解放军94638部队加盖公章的金穗公务卡人员推荐表，分别向原告申请金穗贷记卡喜洋洋卡、金穗贷记卡公务卡。喜洋洋卡于2011年11月17日开户，卡号为：6228370106408990，从2011年11月30日至2013年11月19日累计取现、消费及逾期还款产生的费用545756.18元，累计归还517910元。透支到期后，经原告多次催收，截止帐单日2014年8月27日，被告仍欠本金25283.79元、利息2032.43元、滞纳金529.96元。公务卡于2012年3月22日开户，卡号为：5200830017068658，从2012年4月1日至2014年4月3日累计取现、消费及逾期还款产生的费�1589904.63元，累计归还1484299元。透支到期后，经原告多次催收，截止帐单日2014年8月27日，被告仍欠本金96808.39元、利息2214.25元、滞纳金4931.15元、其他费用1651.84元。要求判令被告郑春明立即归还信用卡透支本金122092.18元及截至2014年8月27日止的利息4246.68元、滞纳金5461.11元、其他费用1651.84元及后期利息、滞纳金、其他费用。
被告郑春明辩称，原告诉称属实。
被告郑春明未向法庭提供证据。
经审理查明：被告郑春明原糸中国人民解放军94638部队军官。2011年10月5日，被告郑春明经中国人民解放军94638部队推荐，向原告农行南昌县支行申请办理金穗贷记卡喜洋洋卡。喜洋洋卡于2011年11月17日开户，卡号为：6228370106408990。从2011年11月30日至2013年11月19日，被告郑春明累计取现、消费及逾期还款产生的费用545756.18元，归还了517910元。透支到期后，经原告多次催收，截止2014年8月27日，被告仍欠本金25283.79元、利息2032.43元、滞纳金529.96元未归还。
2012年2月17日，被告郑春明又向原告农行南昌县支行申请办理金穗贷记卡公务卡。公务卡于2012年3月22日开户，卡号为：5200830017068658。从2012年4月1日至2014年4月3日，被告郑春明累计取现、消费及逾期还款产生的费用1589904.63元，归还了1484299元。透支到期后，经原告多次催收，截止2014年8月27日，被告仍欠本金96808.39元、利息2214.25元、滞纳金4931.15元、其他费用1651.84元。2015年1月28日，原告农行南昌县支行诉至本院，要求判令被告郑春明立即归还信用卡透支本金122092.18元及截至2014年8月27日止的利息4246.68元、滞纳金5461.11元、其他费用1651.84元及后期利息、滞纳金、其他费用。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供被告无异议的书证申请表、推荐表、征信记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易流水查询、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：截止2014年8月27日，被告郑春明在使用卡号为6228370106408990金穗贷记卡喜洋洋卡时，欠原告农行南昌县支行透支本金25283.79元、利息2032.43元、滞纳金529.96元；在使用卡号为5200830017068658金穗贷记卡公务卡时，欠原告农行南昌县支行透支本金96808.39元、利息2214.25元、滞纳金4931.15元、其他费用1651.84元未归还，事实清楚，证据充分，因此，原告农行南昌县支行要求被告郑春明立即归还信用卡透支本金122092.18元及截至2014年8月27日止的利息4246.68元、滞纳金5461.11元、其他费用1651.84元及后期利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑春明在本判决书生效后10日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币122092.18元、截至2014年8月27日止的利息4246.68元、滞纳金5461.11元、其他费用1651.84元及后期利息、滞纳金、其他费用（后期利息、滞纳金、其他费用从2014年8月28日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至本判决书确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元、保全费1445元，均由被告郑春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 章燕英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南银民初字第79号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：李智武，该行行长。委托代理人：朱虹、章福花，该行员工。被告：郑春明，男，1979年3月4日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）诉被告郑春明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托代理人朱虹、被告郑春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行诉称：2011年10月5日、2012年2月17日，被告郑春明以中国人民解放军94638部队军官、个人年收入150000元为由，并持有中国人民解放军94638部队加盖公章的金穗公务卡人员推荐表，分别向原告申请金穗贷记卡喜洋洋卡、金穗贷记卡公务卡。喜洋洋卡于2011年11月17日开户，卡号为：62×××90，从2011年11月30日至2013年11月19日累计取现、消费及逾期还款产生的费用545756.18元，累计归还517910元。透支到期后，经原告多次催收，截止帐单日2014年8月27日，被告仍欠本金25283.79元、利息2032.43元、滞纳金529.96元。公务卡于2012年3月22日开户，卡号为：52×××58，从2012年4月1日至2014年4月3日累计取现、消费及逾期还款产生的费用1589904.63元，累计归还1484299元。透支到期后，经原告多次催收，截止帐单日2014年8月27日，被告仍欠本金96808.39元、利息2214.25元、滞纳金4931.15元、其他费用1651.84元。要求判令被告郑春明立即归还信用卡透支本金122092.18元及截至2014年8月27日止的利息4246.68元、滞纳金5461.11元、其他费用1651.84元及后期利息、滞纳金、其他费用。被告郑春明辩称，原告诉称属实。被告郑春明未向法庭提供证据。经审理查明：被告郑春明原糸中国人民解放军94638部队军官。2011年10月5日，被告郑春明经中国人民解放军94638部队推荐，向原告农行南昌县支行申请办理金穗贷记卡喜洋洋卡。喜洋洋卡于2011年11月17日开户，卡号为：62×××90。从2011年11月30日至2013年11月19日，被告郑春明累计取现、消费及逾期还款产生的费用545756.18元，归还了517910元。透支到期后，经原告多次催收，截止2014年8月27日，被告仍欠本金25283.79元、利息2032.43元、滞纳金529.96元未归还。2012年2月17日，被告郑春明又向原告农行南昌县支行申请办理金穗贷记卡公务卡。公务卡于2012年3月22日开户，卡号为：52×××58。从2012年4月1日至2014年4月3日，被告郑春明累计取现、消费及逾期还款产生的费用1589904.63元，归还了1484299元。透支到期后，经原告多次催收，截止2014年8月27日，被告仍欠本金96808.39元、利息2214.25元、滞纳金4931.15元、其他费用1651.84元。2015年1月28日，原告农行南昌县支行诉至本院，要求判令被告郑春明立即归还信用卡透支本金122092.18元及截至2014年8月27日止的利息4246.68元、滞纳金5461.11元、其他费用1651.84元及后期利息、滞纳金、其他费用。上述事实有原、被告的陈述、原告提供被告无异议的书证申请表、推荐表、征信记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易流水查询、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为：截止2014年8月27日，被告郑春明在使用卡号为62×××90金穗贷记卡喜洋洋卡时，欠原告农行南昌县支行透支本金25283.79元、利息2032.43元、滞纳金529.96元；在使用卡号为52×××58金穗贷记卡公务卡时，欠原告农行南昌县支行透支本金96808.39元、利息2214.25元、滞纳金4931.15元、其他费用1651.84元未归还，事实清楚，证据充分，因此，原告农行南昌县支行要求被告郑春明立即归还信用卡透支本金122092.18元及截至2014年8月27日止的利息4246.68元、滞纳金5461.11元、其他费用1651.84元及后期利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郑春明在本判决书生效后10日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币122092.18元、截至2014年8月27日止的利息4246.68元、滞纳金5461.11元、其他费用1651.84元及后期利息、滞纳金、其他费用（后期利息、滞纳金、其他费用从2014年8月28日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至本判决书确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元、保全费1445元，均由被告郑春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 吴翘园人民陪审员闵珍兰人民陪审员 章    燕    英二〇一五年四月二十七日书 记 员 吴    林    招
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗行初字第30号
原告云霄超大木业有限公司，住所地福建省云霄县。
法定代表人郭浩，总经理。
委托代理人林志强，男，福建建云律师事务所律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
第三人张进海，男，1963年2月4日出生，住福建省云霄县。
第三人蔡林和，男，1985年3月3日出生，住福建省云霄县。
原告云霄超大木业有限公司不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人张进海、蔡林和工伤认定行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告云霄超大木业有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告云霄超大木业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告云霄超大木业有限公司负担。
审判员 杨志忠
二〇一五年六月八日
书记员 韩舒珍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园知民初字第00021号
原告刘萍。
被告苏州北龙信息科技有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人王玉兰。
原告刘萍诉被告苏州北龙信息科技有限公司（以下简称北龙公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告北龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：原告于204年7月19日与被告签订合同，委托被告办理注册“中国机械”APP中网可信认证，并同时支付服务费6000元。但被告并未履行注册义务。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告办理认证服务费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北龙公司未答辩，也未提交相应证据。
原告刘萍为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1.域名、可信APP注册合同，证明原告委托被告公司办理域名“中国机械”认证义务；
2.银联POS签购单，证明原告支付给被告的服务费6000。
本院对原告刘萍提交的证据认证如下：证据1、2系原件，真实性予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院查明：
2014年7月19日，原告与被告签订《域名、可信APP注册合同》，被告为原告提供“中国机械”可信APP认证服务，年限3年，单价2000元，合计6000元。被告承诺如果申请不了中网可信认证，退还客户前期投入费用6000元，申请日期七个工作日左右。当日，原告以POS机刷卡形式向被告支付6000元。
原告称，此后被告未能办理中网可信认证。
本院认为：
根据《域名、可信APP注册合同》的内容和原告的陈述，可以认定原告曾委托被告办理“中国机械”的中网可信认证服务，双方存在委托关系。
原告作为委托人，应当预付处理委托事项的费用。原被告在《域名、可信APP注册合同》中明确了委托申请认证费用6000元，原告提供的银联POS签购单有明确的付款对象、金额、时间。因此，本院认定原告于2014年7月19日向被告支付了“中国机械”中网可信认证费6000元。
被告作为受托人，应当按期为原告办理申请服务，并取得认证，否则应当承担相应的违约责任。《域名、可信APP注册合同》由原被告签章确认，其中“如果申请不了中网可信认证，退还客户前期投入费用6000元”是双方约定的违约条款。现原告已履行相应付款义务，被告未能为原告办理好认证服务，应当依约承担全额退款的违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州北龙信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘萍6000元。
案件受理费50元，由被告苏州北龙信息科技有限公司负担。被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 张荣耿
人民陪审员 严文吉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁 月
附：本判决适用的法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第354号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1984年5月13日出生，汉族，大专文化，系南京市江宁区金和园盆景文化有限公司员工。因本案于2014年6月26日被取保候审，2014年7月23日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月25日20时许，被告人张某在位于南京市江宁区陆郎街道朱门社区的南京金和园盆景有限公司内饮酒后，驾驶车牌号为苏A×××××小型越野客车自该处行驶至江宁区朱门社区风车桥路段被民警查获。经南京市公安局江宁分局检测，被告人张某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为160.7毫克／100毫升血。
当日晚，被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、提取血样决定书、血样提取登记表及抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、现场笔录，物证检验报告书，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘敏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民调确字第10号
申请人王某某，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
申请人焦某某，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年11月26日经社会法庭主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、申请人王某某不再要求申请人焦某某赔偿毁损的小麦损失；二、双方纠纷自此一次性了结，双方以后均不得再因此事发生矛盾。
本院于2014年12月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，经审查，双方自愿达成的上述调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某、焦某某于2014年11月26日自愿达成的调解协议有效。
审判员 王玉海
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2781号
原告赵某某，住滕州市。
被告李某某，住滕州市。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李璇硕
二〇一四年九月二十日
书记员 刘晓勤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00751号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。
被告：李宣传，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李文超，男，1993年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘侠，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李宣传、李文超、刘侠金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕曙光
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕凤敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民小字第31号
原告孙国栋，乾安县人，住乾安县。
被告杨福忠，乾安县人，住乾安县。
原告孙国栋与被告杨福忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国栋到庭参加诉讼，被告杨福忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，被告杨福忠找我说要用钱，在我处借款人民币4500元，约定2014年12月20日还款。到期后我多次催要，被告至今未还。因此要求法院判令被告速还欠款人民币4500元及利息。
被告杨福忠未到庭无答辩。
经审理查明：2014年8月份，原告孙国栋借给被告杨福忠人民币4500元，被告杨福忠给原告出具了欠条一枚，约定2014年12月20日还款，欠条上所载明的“孙国动”经原告确认是其本人，原告陈述说是因为被告文化程度有限书写笔误才导致的。原告多次索要但被告至今未还，因此诉至本院。
本院认为：被告杨福忠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。被告应当按照约定向原告偿还借款人民币4500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告杨福忠于本判决生效之日偿还原告孙国栋借款人民币4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50，由被告负担人民币25元，退还原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
四川省射洪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0922刑初309号
公诉机关：射洪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：王某1，男，1965年6月9日出生，汉族，务农，住射洪县仁和镇。
特别授权委托代理人：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告人：寇某，女，1953年5月13日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县仁和镇。2015年12月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月28日由射洪县公安局决定并执行取保候审。2016年12月27日由本院决定并由射洪县公安局执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人寇某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪、吴俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其特别授权委托代理人滕林，被告人寇某将到庭参加了诉讼。现已审理终结。
射洪县人民检察院指控：2015年11月13日上午，被告人寇某与邻居王某1（男，50岁，本案被害人）在本县仁和镇杨家桥村1组王某1家门前因地基界线发生口角，后王某1用洋铲将寇某腿打伤，被告人寇某用锄头将王某1右小腿打伤，致王某1右小腿腓骨下段粉碎性骨折。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，王某1之损伤构成轻伤一级。当日，射洪县公安局民警将被告人寇某传唤至仁和派出所接受调查。
2016年6月20日，被告人寇某家属赔偿王某1各项经济损失共计人民币20000元。
认定上诉事实的证据如下：
物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等在卷为证。
公诉机关认为，被告人寇某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1请求判令因被告人寇某的行为造成的医疗费6748.30元（包括续医费6000元，门诊费748.30元）、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费10010元、误工费13200元、残疾赔偿金40988元、交通费500元，合计72406.30元。
被告人寇某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪；对附带民事诉讼原告人王某1的请求，提出自己已给被害人赔偿了20000元，现无钱再赔偿对方。请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人寇某居住生活在本县仁和镇杨家桥村1组，其老房屋坐落在仁和镇马桑垭村1组，与王某1（男，50岁，本案被害人）房屋相邻。
2015年11月13日上午，被告人寇某到其老房屋办事，见王某1在铺设其院坝的混凝土，因怀疑王某1铺设的混凝土越过了自己家的地基，便与其发生口角。期间，王某1用铁铲将寇某腿打了一下，被告人寇某遂持王某1打混凝土的锄头将王某1右小腿打伤，后便离开现场。
当日，被告人寇某经射洪县公安局民警传唤至仁和派出所接受调查。
2015年12月14日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，王某1之损伤构成轻伤一级。
2015年12月24日，被告人寇某的亲属赔偿王某1医疗费、营养费共计人民币20000元。
上述事实，被告人寇某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的：受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、释放证明书，被害人王某1的陈述、证人郭某、王某2的证言、被告人寇某的供述与辩解，鉴定意见、归案说明、户籍及身份信息、情况说明、收条等证据证实，足以认定。
另查明，王某1于2015年11月13日受伤当天即到本县仁和中心卫生院住院治疗，诊断结果为，右腓骨下段Ⅰ度开放性粉碎性骨折。至2015年12月7日出院，共计住院24天，花去住院医疗费16823.54元。出院医属为门诊随访；患肢禁止负重；取右腓骨钢板医疗费用约人民币6000元；建议休息半年。后在仁和中心卫生院门诊治疗，花去门诊治疗费839.30元。
2016年3月2日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，王某1之损伤构成九级残废。
在审理中，附带民事诉讼原告人王某1自愿放弃被告人寇某赔偿其残疾赔偿金40988元的诉求。
针对上述诉求，附带民事诉讼原告人王某1的特别授权委托代理人滕林向法庭出示了：
1、王某1的身份证及户口薄复印件，证明其身份情况；
2、王某1在射洪县仁和中心卫生院住院病历、出院证明书、住院费用结算票据、门诊费票据，证明其受伤后医治、出院后的续医费、门诊费情况；
3、射洪县仁和镇杨家桥村村民委员会证明，证实王某1平时在从事砖匠工作，月工资4500元。
上述证据经当庭质证，被告人寇某称，我不清楚这些，我已经给了对方20000元。并向法庭提供、出示对方收条一份，王某1对此无异议。
上述证据经合议庭评议认为，王某1的身份证、户口薄及其在射洪县仁和中心卫生院住院病历、出院证明书、住院费用结算票据、门诊费票据及被告人寇某出示的收条客观真实，与本案具有关联性，本庭予以确认，作为认定本案民事部分的依据，对于王某1所在的仁和镇杨家桥村村民委员会证明，因无其他证据予以佐证，本庭不予采信。
本院认为，被告人寇某不能正确、冷静处理邻里关系，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人寇某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人寇某在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案中，附带民事诉讼原告人王某1在发生纠纷过程中，首先持洋铲打被告人寇某腿部一下，对该案的引发有明显过错；案发后，被告人寇某赔偿了王某1部分经济损失，依法均可以对其酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1因被告人寇某故意伤害行为造成的经济损失，理由得到赔偿，但其要求的相关费用与法律规定不符，本院将根据法律规定，确定赔偿范围、标准及金额。根据被告人寇某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，经合议庭评议，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人寇某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款和最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人寇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人寇某赔偿附带民事诉讼原告人王某1因其故意伤害行为造成的各项经济损失20657.42元，除已支付的20000元外，还应支付657.42元(限判决生效后10日内履行)。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1545号
原告：刘鹏。
被告：黄秀成。
本院在审理原告刘鹏诉被告黄秀成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘鹏于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤诉。
本案案件受理费640元，减半收取计320元，由原告刘鹏负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 贺宇靖
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异54号
案外人徐长仁，城镇居民。
申请执行人山东昆嵛电缆有限公司大连销售处，住所地辽宁省大连市西岗区杏环街22号4层2号。
负责人，黎长青，经理。
被执行人叶东兴，城镇居民。
被执行人大连市海洋与渔业局物资供应站，住所地辽宁省大连市中山区吉庆街100号。
法定代表人：石善埔，总经理。
本院在执行申请执行人山东昆嵛电缆有限公司大连销售处与被执行人叶东兴、大连市海洋与渔业局物资供应站买卖合同纠纷一案中，案外人徐长仁于2017年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐长仁称，申请执行人山东昆嵛电缆有限公司大连销售处与被执行人叶东兴、大连市海洋与渔业局物资供应站买卖合同纠纷一案，贵院作出（2015）威文商初字493号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人大连市海洋与渔业局物资供应站名下位于大连市沙河口区河川街××-×号房产一套。该房产系案外人徐长仁通过拍卖取得，并已付清全部房款及产权交易等各项费用，且已交付案外人徐长仁使用多年，案外人徐长仁已取得该争议房产完整产权。故请求撤销贵院作出的（2015）威文商初字493号民事裁定书，解除对该房产的查封。
本院查明，申请执行人山东昆嵛电缆有限公司大连销售处与被执行人叶东兴、大连市海洋与渔业局物资供应站买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日作出（2015）威文商初字第493号民事裁定书，裁定查封了被执行人大连市海洋与渔业局物资供应站名下位于大连市沙河口区河川街13-1号的房屋一套。
被执行人大连市海洋与渔业局物资供应站系国有企业，涉案争议房产为国有资产。大连金宏达电力安装工程有限公司系由案外人徐长仁与其妻王凤琴共同投资设立的有限责任公司。大连金宏达电力安装工程有限公司与被执行人大连市海洋与渔业局物资供应站存在业务往来。2009年8月26日，被执行人大连市海洋与渔业局物资供应站向大连金宏达电力安装工程有限公司出具了1000万元的业务往来款收款收据，结算方式为银行转帐支票。
2010年3月19日，大连产权交易所在大连日报刊登公告称，其拟公开转让涉案争议房产，转让底价为860万元；意向受让人需于2010年3月29日16:00时前，将全额转让底价款存入大连产权交易所指定账户。被执行人大连市海洋与渔业局物资供应站与案外人徐长仁经大连产权交易所签订无落款日期的产权交易合同书约定，转让标的为位于大连市沙河口区河川街××-×号房产，建筑面积为1144.51平方米，转让价款为860万元；付款方式为一次性付款，由案外人徐长仁于转让合同签订之日前交付给大连产权交易所指定帐户，在标的产权变更手续办理完毕后，由大连产权交易所将成交款转帐至被执行人大连市海洋与渔业局物资供应站指定帐户；标的交接手续应在产权交易合同生效后1个月内办理完毕；案外人徐长仁将转让价款按约定足额交清后，被执行人大连市海洋与渔业局物资供应站协助案外人徐长仁办理相应产权变更登记手续；从产权交接开始至所有过户、转移等手续办理完毕之前，转让标的的相应风险由案外人徐长仁承担。2011年2月24日，大连产权交易所向案外人徐长仁出具了收取产权交易费20万元的发票。2011年3月17日，大连产权交易所对争议房产出具了成交价格为860万元产权交易成交确认书。
听证过程中，案外人徐长仁主张产权交易合同书在大连产权交易所出具产权交易成交确认书日期即2011年3月17日之前已经签订。案外人徐长仁又主张，2009年8月26日被执行人大连市海洋与渔业局物资供应站向大连金宏达电力安装工程有限公司出具的1000万元的业务往来款收款收据，系被执行人大连市海洋与渔业局物资供应站向大连金宏达电力安装工程有限公司众多借款中的一部分，用以抵顶涉案争议房产转让款860万元。但均无证据证实。
本院认为，案外人徐长仁作为争议房产的意向受让人，并没有按照大连产权交易所公告规定，将拟公开转让涉案争议房产转让底价860万元按时全额存入大连产权交易所指定账户；甚至直至大连产权交易所对争议房产出具了成交价格为860万元产权交易成交确认书之日止，案外人徐长仁也未按照其与被执行人大连市海洋与渔业局物资供应站签订的产权交易合同书约定，对争议房产支付任何转让价款；听证过程中，案外人徐长仁也无证据证实其按规定支付了争议房产转让价款。案外人徐长仁虽主张，被执行人大连市海洋与渔业局物资供应站向其及其妻子王凤琴共同投资设立的大连金宏达电力安装工程有限公司出具的1000万元的业务往来款收款收据，系被执行人大连市海洋与渔业局物资供应站向大连金宏达电力安装工程有限公司借款，用以抵顶涉案争议房产转让款860万元，但无证据证实，且自相矛盾，与常理相悖，难于自圆其说。故案外人徐长仁提出的异议，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回徐长仁的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十一月七日
书记员 王世文
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第8号
申请执行人东莞市地方税务局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人钟毅民，该局局长。
委托代理人徐振东、莫锦铭，该局工作人员。
被执行人东莞市南城水云峰饮用水厂，住所地：东莞某。营业执照注册号：XXX。
法定代表人唐银春。
申请执行人东莞市地方税务局向本院申请强制执行其于2013年7月19日作出的东地税字（2013）第14号《责令限期缴纳社会保险费决定书》限期缴纳拖欠的各项社会保险费本金133899.37元，滞纳金、利息100980.09元，合计人民币234879.46元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年7月19日送达上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》后，被执行人一直未履行法定义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市地方税务局向本院申请强制执行其于2013年7月19日作出的东地税字（2013）第14号《责令限期缴纳社会保险费决定书》限期缴纳拖欠的各项社会保险费本金133899.37元，滞纳金、利息100980.09元，合计人民币234879.46元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市南城水云峰饮用水厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 莫仲婷
第1页共2页
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4708号
原告李某，男，1971年12月5日出生，汉族，住新加坡。
委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
被告吴某，女，1969年11月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。
委托代理人郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人蔡思斌到庭参加诉讼，被告吴某及委托代理人郭承思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1992年底，原、被告经双方家长介绍认识，于1993年12月30日登记结婚。1995年9月30日，长女李某甲出生，2004年5月19日，幼女李某乙出生。婚后初期，由于工作关系，双方分居两地，相处较为平和，并无明显矛盾产生。1998年2月，原告赴新加坡工作，2002年获得永久居留权，同年底原告为被告及长女取得新加坡永久居留权。2003年底，被告赴新加坡居住两个月后，以其不适应新加坡生活为由返回国内居住。2004年4月赴新加坡分娩，同年6月，被告带刚满月的小女儿回国。2011年底，被告曾带小女儿到新加坡读小学，2013年8月，被告在没有知会的情况下，擅自带小女回国。2002年，原告发现被告与他人有婚外情，基于家庭的考虑，原告给被告最大的宽容，但被告不知悔改。原、被告将近二十年的婚姻中，双方基本处于分居状态，特别是被告在已经取得新加坡居留权的情况下，不愿意在新加坡与原告共同生活。2013年初原告查出患有肝脏肿瘤，但被告对原告不管不顾。原、被告夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。现原告请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生女李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女独立生活为止；依法分割坐落于福州市仓山区建新镇金港支路7号金山桔园二期泰园14#楼605单元房产（建筑面积192.72㎡、价值约人民币150万元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，对原告诉讼主体存在异议。双方结婚近二十一年，并生育有两个孩子，有深厚的夫妻感情。即便被告由于不适应新加坡的生活环境于2013年8月份回国，但双方依然联系频繁，原告还多次回国探望，双方之间不存在大的矛盾。只要双方多加强沟通，增进了解，相互体谅，完全可以消除矛盾。原告陈述被告与他人有婚外情，根本不是事实，毫无根据。现双方的夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
原告在庭审中提交下列证据：
A1.岚婚字第0110号《结婚证》，证明原、被告双方于1993年12月30登记结婚；
A2.居民户口薄复印件，证明被告吴某户籍地址及身份情况；长女1995年9月30日出生，幼女李某乙2004年5月19日出生；
A3.房屋所有权证复印件，证明坐落于福州市仓山区建新镇金港支路7号金山桔园二期泰园14#楼605复式单元房产属夫妻共同财产，依法予以分割；
A4.福建省立医院放射科MRI检查报告单复印件、A5.复旦大学附属中山医院入院记录、出院小结复印件，A6.福建省立医院放射科MRI检查报告单复印件，共同证明2013年初，原告因高强度工作被查出患有肝脏肿瘤，目前原告尚处于手术后的恢复期，原、被告不正常的婚姻生活对原告的身体和精神健康十分不利，同时请求法院考虑原告长期贡献及尚处手术后恢复期将财产适当多分给原告；
A7.福州市房屋权属登记信息查询证明，证明坐落于福州市仓山区建新镇金港支路7号金山桔园二期泰园14#楼605复式单元房产属夫妻共同财产，依法予以分割。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
对证据A1、A2、A3、A7没有异议，但证据A2原件在原告处；证据A4、A5、A6没有提交原件，真实性不予确认。
被告在庭审中提交下列证据：B1.护照，证明被告经常往返于新加坡，夫妻双方联系频繁；
B2.新加坡建屋发展局文件及翻译件、B3.新加坡国内税务局文件及翻译件、B4.房屋租赁合同，共同证明双方有一套共有财产位于新加坡淡滨尼街82号13-28之842B栋，原告将该房屋出租收取租金。
原告对被告提交证据的质证意见如下：
对证据B1真实性没有异议，只能证明被告偶尔有去新加坡，联系并不频繁，被告有新加坡居留权，却不住新加坡；证据B2、B3没有原件，无法证明其真实性；证据B4不是原件，且是在境外形成的，应该办理公证认证手续，才能作为证据使用。
本院认为，被告对原告提交的证据A1、A3、A7无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据A2居民户口薄虽无异议，但无提交原件或相关的证据予以证实，本院对该证据不予认定。证据A4、A5、A6没有提交原件，被告对其真实性有异议，本院对该证据不予认定。原告对被告提交证据B1的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据B2、B3、B4没有原件，原告对其真实性有异议，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识并恋爱，1993年12月30日在平潭县人民政府办理结婚登记手续。1998年原告前往新加坡务工，后取得新加坡身份证，身份证号为：S7184928E。被告居住在福州，至2013年11月陆续有前往新加坡。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好。现原告虽在新加坡工作，但根据被告提交的护照可体现，被告至2013年11月仍陆续有前往新加坡。夫妻共同生活期间虽有矛盾，但原告提交的证据尚不足以证明双方感情完全破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。希望双方在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 陈寿智
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1267号
原告:赵淑华，女，1967年5月6日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：郝占青，男，1967年4月28日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：额日很巴图，男，1987年10月11日出生，蒙古族，牧民。
被告：满都拉，男，1984年2月22日出生，蒙古族，牧民。
被告：钢朝鲁，男，1981年3月10日出生，蒙古族，牧民。
原告赵淑华诉被告额日很巴图、满都拉、钢朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑华的委托诉讼代理人郝占青、乌日其呼及被告钢朝鲁到庭参加了诉讼。被告额日很巴图、满都拉经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告额日很巴图及时给付借款本金50000.00元；2、要求被告支付逾期利息，按照月息2分计算,自2015年12月14日至付清为止；3、要求担保人满都拉、钢朝鲁对上述借款本金、逾期利息承担连带责任；4.诉讼费及其他一切费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告额日很巴图以资金周转为由，向我借款50000.00元；借款期限约定自2015年5月14日至2015年9月13日，借款利息约定按2分利息计算，该事实有《借款合同》一份为证。同时满都拉、钢朝鲁作为担保人也在担保合同上签了字。转眼到了约定的还款日期，可借款人额日很巴图无力偿还借款本金50000.00元，只还了2015年9月14日至2015年12月13日之间的逾期利息3000.00元。后经我多次向其追索，他们用各种理由拖欠。可对我却不守信用，恶意拖欠，导致我资金周转困难，耽误了不少工作。现为了遏制被告的不法行为和降低损失，特向你院提起诉讼，望你院支持我的诉讼请求为盼。
被告钢朝鲁辩称，我的担保期限是一年，我担保期限已经过了，不承担担保责任。
被告额日很巴图、满都拉未进行任何形式的答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月14日，原告赵淑华与被告额日很巴图签订了《借款合同》，内容为：”借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币伍万元整（￥50000.00元整）。二、借款利率及付息时间：1、乙方向甲方所借款为月利率2%。2、乙方向甲方支付借款利息的具体时间及数额为：一次性支付利息的付款时间为2015年5月14日，4个月利息款为人民币4000.00元整，自2015年5月14日至2015年9月13日止。3、在放款日，借款人需交付借款本金1%的保证金，在2015年9月13日还本金时如有延期1%保证金将不予退还。4、本金提前还款，已支付的利息不予退还。三、借款期限:本次借款从2015年5月14日起至2015年9月13日止。四、乙方未按约定向甲方还付借款本息，每日按逾期支付借款本息金额的百分之壹支付逾期利息，直至全部借款本息清结时止，并向甲方支付全部借款金额百分之三十的违约金，同时承担甲方实现债权所发生的费用（包括但不限于按规定应缴纳的诉讼费、按律师服务收费标准支付的律师代理费和实际发生的差旅费、鉴定费等）”。并由额日很巴图给原告赵淑华出具了借款借据、收条及借款承诺书，借款承诺书内容为：”·····我承诺：自愿交纳借款总额1%的履约保证金伍佰元整，保证到期还清借款及利息，若按时归还借款本息，则保证金正常退还，如逾期不还履约保证金不予退还，并自愿承担借款总额的本息及违约金，违约金为每天借款总额的1%即伍佰元整”。同日，被告满都拉、钢朝鲁作为担保人分别与原告赵淑华签订了《担保合同》，合同内容为：”第一条、甲方愿为上述主合同中借款人向乙方借用的借款本金（大写）伍万元整以及相应的利息、费用、罚息，违约金，损害赔偿金等全部应付款项做担保。第二条、甲方的保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定的支付乙方任何一期到期应付款项时，甲方保证在接到乙方书面索付通知后五天内无条件代为偿付。第四条、本合同的保证期间为：自本合同生效日起直到主合同项下借款人的应付款项全部清偿止。”后因被告只是按照合同支付了借期内的利息4000.00元，逾期利息3000.00元，合计7000.00元。
以上事实有原、被告的陈述、借款合同、借款借据、收条、借款承诺书、担保合同等证据予以证实。
本院认为，原告赵淑华与被告额日很巴图所签订的借款合同是双方当事人意思的真实表示，不违反法律法规，本院予以确认。原告已经依约履行了义务，被告并未依约履行偿还借款义务，实属违约，应当承担相应的责任。故原告要求被告额日很巴图给付借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方已经约定了每日按逾期支付借款本息金额的百分之一支付逾期利息，明显违反法律规定，故原告要求被告自2015年12月14日开始按照月息2分计算利息直至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。因被告满都拉、钢朝鲁与原告分别签订的担保合同中明确约定了”本合同的保证期间为：自本合同生效日起直至主合同项下借款人应付的款项全部清偿为止”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。故原告要求被告满都拉、钢朝鲁承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告额日很巴图于本判决生效后立即给付原告赵淑华借款本金50000.00元。
二、被告额日很巴图于本判决生效后立即给付原告赵淑华逾期利息，以50000.00元为基数，按照月息2分从2015年12月14日开始计算直至付清为止。
三、被告满都拉、钢朝鲁对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元及公告费260.00元，由被告额日很巴图、满都拉、钢朝鲁共同承担，三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 付云忠
审判员 李 军
审判员 范建文
二〇一八年二月二十二日
书记员 图 雅
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）寿法执字第232-1号
申请执行人寿宁县光华实业有限公司。
法定代表人叶守光，经理。
被执行人李培雄，男，1952年6月17日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶石生，男，1956年7月3日出生，汉族，住上海市。
申请执行人寿宁县光华实业有限公司与被执行人李培雄、叶石生借款纠纷一案，被执行人李培雄、叶石生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李培雄在中国建设银行福建省分行福州市广达支行广达黎明支行内的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚靖筌
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第445号
原告李某某，女，1977年2月18日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告樊某某，男，1977年4月13日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告樊某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年12月15日依法登记结婚，婚后生育二子，分别跟随原告义母、被告母亲生活。原、被告在婚后共同生活期间，因被告懒惰成性，好逸恶劳，致使婚后生活异常穷困。特别是被告整日无所事事，以赌博打牌为生活重点，导致原、被告二人经常发生打架。鉴于此，2014年8月原告以被告夫妻感情不和为由向法院起诉，经法庭调解，原告撤诉。时至今日，被告仍无悔意，依旧赌博打牌并债台高筑。据此，原告再次起诉，请求判决原、被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系及结婚时间。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告李某某与被告樊某某经人介绍于2003年12月15日登记结婚。婚后生育二子，长子现随被告三婶生活。随被告母亲生活。
原、被告在婚后共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵打架。为此，原告于2014年8月份以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。经法庭调解，原告撤回起诉。但此后双方并未和好，原告于2015年3月20日再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告樊某某虽系自愿登记结婚，但婚后常因生活琐事发生争吵打架，严重影响了双方夫妻感情，原告曾向法院起诉要求离婚，经本院调解原告撤诉后，双方仍未和好如初，加之双方缺乏沟通，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。鉴于原、被告婚生子现随被告母亲生活，为有利于孩子的身心健康，随被告生活为宜，抚育费均自理。对于原告要求分割共同财产及共同债务，因其未提供证据，被告又未到庭，无法核实共同财产及共同债务的真实性，故对双方共同财产和共同债务暂不予处理。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告樊某某离婚。
二、原、被告长子随原告生活，次子随被告生活，抚育费均自理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘朝阳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初01830号
原告：舟山市通达塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇小桥头11号。
法定代表人：姚海峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区力泉机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌解放东路南侧工业区G号地厂房之五。
法定代表人：吕肯达，执行董事。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
原告舟山市通达塑料机械有限公司与被告佛山市顺德区力泉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦海天、被告委托诉讼代理人于荣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山市通达塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款895178元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述货款自2015年9月起至判决确定的履行日止的利息（暂计至2016年4月27日为26818.36元）。事实和理由：被告因生产需要长期向原告购买机筒螺杆等配件产品，原告自2012年4月开始供货，截至2015年8月，共计发生货款4442401元。期间，原告根据供货量向被告开具了增值税专用发票，被告陆续支付了部分货款，共支付3547223元。截止目前，被告尚拖欠货款895178元未付。现原告多次催讨，被告迟迟未付。
被告佛山市顺德区力泉机械有限公司辩称，原告提供的料筒螺杆及有关配件存在严重质量问题，导致被告损失299343元，依约应从货款中扣除。原告提供的料筒螺杆及有关配件存在严重质量问题，导致被告积压损失488466元，该损失应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方之间发生买卖合同的经过和款项发生情况、欠款数额被告均予以认可原告的诉称，本院予以确认。
原、被告对原告提供的货物是否存在质量问题有争议，本院予以查明：原告认为原告提供的货物没有质量问题，并且在供货以后的很长一段期间内，被告均没有向原告提出过产品存在质量问题。被告认为原告提供的货物存在质量问题，给其造成损失299343元，以及积压货物价值488466元。被告对该争议提供了以下证据：一、产品使用情况表，证明被告使用了一些产品，譬如已经用的有299343元是质量不合格产品，给被告造成了损失，还有没有使用的有488466元产品；二、不合格产品处理单，证明原告没有派人处理质量事故，导致被告去处理并导致损失27430元。原告质证认为，对被告提供的两份证据真实性有异议，该两份证据均系被告单方制作，无法证明原告提供的产品存在质量问题，第一份证据产品使用表虽然载明了相应的数量、单价等，但是无法证明该产品使用表中的货物系由原告方提供，对于第二份证据不合格产品处理表，在这个表格中载明了在2014年10月份被告出售了一台机器，但是处理审批的时间是在2016年4月份，即使说产品存在质量问题，也超过了正常的保修期间，并且被告没有将产品存在质量问题通知原告。对该二份证据，本院认为，该证据均系被告单方制作，既未得到原告认可，也无第三方佐证，且从原告提供货物至被告主张有质量问题在期限上也存在不合理性，故本院采信原告的意见，认定该证据不具有证明力，不予认定。据此，本院认为被告抗辩的原告提供的货物存在质量问题事实不能成立。
本院认为，原、被告之间的买卖合同无影响合同效力的情形，应为合法有效，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告现按约履行了定作交货义务，而被告迟延支付部分价款，已构成违约，故被告除应承担给付拖欠的货款895178元外，还应赔偿逾期付款的损失。关于逾期付款损失，根据原告相关诉请，本院确认按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率作为损失计算标准，原告要求从2015年9月1日起计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院亦予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及有关法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区力泉机械有限公司于判决生效之日起三日内支付原告舟山市通达塑料机械有限公司货款895178元，并支付上述货款从2015年9月1日起至本院确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12752元，减半收取6376元，财产保全费5000元，合计11376元，由被告佛山市顺德区力泉机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 金力
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第485号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李国志，男，51岁。
被告关占伟，男，40岁。
被告疗永枝，女，51岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李国志、关占伟、疗永枝金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一五年一月五日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第485号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告关占伟，男，1974年7月21日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李国志金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年11月5日向本院申请，对李国志在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在6000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李国志在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在6000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵永生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7748号
原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司，住所地：义乌市江东街道下王村东洲路215号1楼。
法定代表人：蔡胜轩。
委托代理人翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告李学勇，男，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司诉被告李学勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员王牮英适用小额诉讼程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告李学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司诉称，2016年8月21日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定了租赁期限以及租赁价格为每月4000元，承租方应在还车时向出租方付清全部租金，承租方逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金。被告还车后，经原告多次催要，被告至今未支付分文租金。为此原告诉至法院，要求：依法判令被告支付租金14000元及其违约金（从2016年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：依法判令被告支付租金13733.33元及其违约金（从2016年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付至实际履行之日止）。
被告李学勇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年8月21日，原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司（出租方）与被告李学勇（承租方）签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：承租方为本人交通便利需要，向出租方租赁车牌号为浙Ｇ×××××轿车一辆。租赁期限自2016年8月21日08:08时至2016年12月4日0:18时，租期105日。租赁价格为4000元/月，超出租期不足一天的按每小时50元计算，五小时以上的按全天计算。承租方应在还车时向出租方付清全部租金；承租方逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金，燃油费用由承租方自理。2016年12月4日，被告李学勇归还了车辆，共使用车辆天数为105天即3个月零13天，但车辆租金13733.33元至今未付。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司与被告李学勇签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告拖欠原告汽车租金13733.33元至今未付事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学勇于本判决生效后三日内支付原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司租金13733.33元及违约金（自2016年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计付至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告李学勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王牮英
二〇一七年七月二十日
书记员 贾晶婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终173号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路北湖西路东名人苑*#*#公建楼。
代表人：郑安局。
委托代理人：高飞。
被上诉人（原审原告）：魏茂振，男，汉族，居民。
委托代理人：魏之军。
委托代理人：田洪伟。
原审被告：李新红，女，汉族，居民。
原审被告：张振刚，男，汉族，居民。
上诉人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2015)阳民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费906元，减半收取453元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年四月五日
书记员 丁 立
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3031号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码913505835978791925。
负责人王旭生，该支行行长。
委托代理人辜文坤，该支行员工。
被告王诚谦，男，1972年4月19日出生，汉族，住南安市。
被告王清华�女，1974年1月7日出生，汉族，住南安市。
被告王志山，男，1969年10月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告王诚谦、王清华、王志山金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行�动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年四月二十七日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民特字第10号
申请人：王XX，男，XX年X月X日出生，X族。
崔XX法定代理人：王XX，女，XX年X月X日，X族。
申请人王XX要求宣告崔XX为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人崔XX，女，XX年X月X日出生，籍贯XX省，住址是XX。申请人王XX与被申请人崔XX系母子关系，被申请人于XX年X月X日患多发性脑梗塞入院，出院诊断为意识不清，生活不能自理，丧失劳动能力。被申请人配偶XX于XX年X月X日去世，其共有X名子女。现申请人诉至法院申请宣告崔XX为无民事行为能力人并要求指定其为崔XX的监护人。
经审查，崔XX于XX年X月X日到XXX医院住院治疗，诊断为多发性脑梗塞。现已没有语言表达能力、没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。根据医院上述诊断结果，本院认定崔XX处于不能辨认自己行为状态。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：
宣告崔XX为无民事行为能力人。
二、指定王XX为崔XX的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈爽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 白璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第390号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行。
负责人刘运汉，该行行长。
被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司。
法定代表人陈修海，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第565号民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司支付申请执行人借款本息480万元（截止2014年3月18日）；支付律师代理费162100元、承担案件受理费、保全费28284元，执行费52304元。从2014年4月4日起，至上述款项实际清偿之日止，由被执行人以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司的银行存款5042688元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年4月4起至上述款项实际清偿之日止，由被执行人以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 隽
签发：核稿：万军拟稿：汪东亚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2295号
申请执行人：淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司（以下简称赫德兹公司）。
法定代表人杨映盛，该公司董事长。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人：江苏荣华食品股份有限公司。
法定代表人何心恩。
申请执行人赫德兹公司与被执行人荣华公司加工合同纠纷经淮安市清河区人民法院审理（2012）河开商初字第0122号判决书，已经发生法律效力。赫德兹公司于2013年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付款24148元。
本案于2013年10月29日立案执行，经调查，荣华公司名下无财产可供执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开商初字第0122号判决书本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 刘 淼
执行员 何友成
二〇一四年二月二十六日
书记员 万 军
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三终字第149号
上诉人（原审原告）：史伟康，男，1963年8月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1971年1月16日出生，汉族，惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，系受害人张丽霞的丈夫。
被上诉人（原审被告）：黄某1，女，2002年10月4日出生，汉族，惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，系受害人张丽霞的女儿。
法定代理人：黄某2（基本情况同上）。
被上诉人（原审被告）：张汉英，男，1945年5月4日出生，汉族，惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，系受害人张丽霞的父亲。
被上诉人（原审被告）：叶秀媚，女，1948年9月26日出生，汉族，惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，系受害人张丽霞的母亲。
上述四被上诉人的共同委托代理人：廖赞斌，为惠城区水东法律服务所法律工作者。
上述四被上诉人的共同委托代理人：杨培，为惠城区水东法律服务所法律工作者。
上诉人史伟康因与被上诉人黄某2等四人劳动争议纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2013）惠东法民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2015年4月15日通过EMS全球邮政特快专递向上诉人史伟康送达了开庭传票、诉讼须知、举证通知书等诉讼文书，通知上诉人应于2015年5月20日上午10时到达本院第九审判庭开庭。但上诉人无正当理由拒不到庭。
本院认为，因上诉人史伟康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为上诉人史伟康撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史伟康撤回上诉处理。
本案属于劳动争议案件，免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 卢雪丹
罗山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第198号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年9月出生于河南省罗山县。因犯故意伤害罪，于2012年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2014年10月16日被罗山县公安局刑事拘留，2014年10月22日被罗山县公安局取保候审；2014年11月26日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年10月15日23时许，被告人刘某某与张某某在罗山县彭新镇八宝村高速公路水稳拌合站内修车，在修车过程中，刘某某未能安全操作，将张某某头部压伤，后经医院抢救无效死亡。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成过失致人死亡罪，其具有自首情节，并取得被害人近亲属谅解，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月15日23时许，被告人刘某某与被害人张某某在罗山县彭新镇八宝村高速公路水稳拌合站内修车，在修车过程中，刘某某未能安全操作，将张某某头部压伤，刘某某将张某某送往信阳市中心医院抢救，张某某经抢救无效死亡。后刘某某打电话向罗山县公安局报警，并供述了主要犯罪事实。案发后，刘某某与张某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿张某某的近亲属经济损失400000元（分期付款，首付200000元，余款2018年12月31日前付清），张某某的近亲属出具谅解书，请求对刘某某从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、杨某某、李某甲、洪某某、周某乙、李某乙等人证言，现场勘验笔录及方位图、照片，尸检报告及照片，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，前科判决书，赔偿协议、收条、撤案申请书，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。案发后刘某某积极抢救被害人，并自动投案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，对其依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 张学军
审判员 杨伯强
二〇一四年十二月十日
书记员 胡向东
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第4号
申请人濮建伟，男，汉族。
委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
被申请人盛成威，男，汉族。
被申请人万丽丽，女，回族。
申请人濮建伟因与被申请人盛成威、万丽丽借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑二期23号楼1号商服。担保人大庆市日昇昌融资担保有限公司自愿为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，濮建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人盛成威、万丽丽名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑二期23号楼1号商服［房屋所有权证号为庆房权证让胡路区字第NA4310**号，建筑面积207.93平方米；国有土地使用权证号为大庆国用（2010）第04-79303号，使用权面积54.06平方米］，查封期限为二年，查封房屋的具体时间详见协助执行通知书。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更359号
罪犯马力，男，1959年1月3日出生，汉族，原户籍所在地昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2015年3月18日作出（2015）昌刑初字第074号刑事判决，认定被告人马力犯容留卖淫罪判处有期徒刑二年又六个月附加罚金80000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯马力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑4个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马力在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二○一六年七月获得监狱改造积极分子；二○一六年二月、二○一六年六月获得季度表扬奖励上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马力减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月5日至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初23407号
原告：杨萍，女，1963年8月25日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。
被告：上海潮楼餐饮有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：胡耀基。
原告杨萍与被告上海潮楼餐饮有限公司(以下简称潮楼餐饮公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理，原告杨萍到庭参加诉讼，被告潮楼餐饮公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年7月1日至9月10日期间工资7,000元；2.请求判令被告向原告返还住房押金500元。事实和理由：原告于2012年3月28日进入被告处工作，2016年9月10日，被告停止营业，至今仍拖欠原告工资及住房押金。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告潮楼餐饮公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、简易程序转为普通程序民事裁定书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院根据原告提供的证据查明如下事实：原告于2016年9月14日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年7月1日至2016年9月10日工资7,000元、返还住房押金500元。该会经查，原告于2013年8月达到法定退休年龄，故以原告的请求不属于该会受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，遂起诉至本院。
本院另查明，上海潮楼餐饮有限公司和上海加泰餐饮管理有限公司的法定代表人均为胡耀基，该两家公司为原告缴纳了2012年11月至2015年12月期间的社保。
审理中，原告称其于2012年3月28日进入被告处工作，担任洗碗工，月工资刚开始为1,800元，后在2016年4月左右调整为3,000元，工资由银行转账方式支付。2016年9月10日，因被告突然关门倒闭，原告离职，工资实际支付至2016年6月。关于2016年7月1日至9月10日的工资，原告称2016年7月至8月工资为6,000元，9月份10天均上班，工资1,000元，共计7,000元。
审理中，原告称因人员流动性比较大，所有员工进入单位住宿均会被收取500元住房押金，并从第一个月工资中扣取。2016年9月15日，被告公司收走了全体员工的住房押金条原件，故原告现无法提供押金条原件。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的静劳人仲(2016)通字第150号不予受理通知书、应聘人员登记表、劳动合同书、工资条和银行转账记录等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其于2012年3月28日进入被告处工作,最后工作至2016年9月10日，离职前月工资为3,000元，并为此提供了应聘人员登记表、劳动合同书、工资条和银行转账记录为证。对此，本院认为，结合原告提供的劳动合同、应聘人员登记表及原告的社保缴费情况，可以认定原被告之间存在事实用工关系。鉴于被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院采信原告提供证据，认定原告离职前月工资标准为3,000元、工资实际发放至2016年6月以及原告的最后工作日为2016年9月10日。因此，经核算，原告要求被告支付2016年7月1日至9月10日期间工资7,000元的诉请于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告退还住房押金500元，但并未提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项诉请，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海潮楼餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨萍2016年7月1日至2016年9月10日期间工资7,000元；
二、原告杨萍要求被告上海潮楼餐饮有限公司返还住房押金500元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海潮楼餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 秀 兰
审 判 员 欧阳璟璐
人民陪审员 施 立 富
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 佳 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2163号
上诉人（原审原告）:裴昌英，女,1962年10月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭志，男，1964年10月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
上诉人裴昌英因与被上诉人谭志房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裴昌英上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1.双方之间均确认许祥兵与谭志之间存在房屋买卖合同关系且许祥兵已向谭志交付涉诉房屋，根据证据规则，谭志应承担举证责任证明其付款的事实；2.本案债务发生后，权利人一直向谭志主张债权，故裴昌英的诉讼请求未超出法律规定的诉讼时效。
被上诉人谭志二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
裴昌英一审诉讼请求：1.判令谭志向裴昌英支付购房款110450元及利息（从2004年6月30日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令谭志向裴昌英支付违约金10000元；3.谭志承担案件的诉讼费用。
一审法院认定的事实，许祥兵（已去世）与裴昌英系夫妻关系。2003年11月21日，许祥兵与谭志、案外人许昌德、武新兰等四户签订《建房协议书》，协议约定：谭志在内四户将位于北新集北桥头宅基地有偿让给许祥兵全额出资建盖，建好后许祥兵按照提供的宅基地面积无偿分给谭志一层全部门面房，二楼住宅按每平方米550元出售给谭志；若二楼住宅超出一层门面房面积，超出的面积则按许祥兵的实卖价补偿给许祥兵;谭志享有不交购房预定金，但交房前10天谭志必须钱款付清，否则后果由谭志负责；如有违约，违约方应向守约方支付违约金1万元。后许祥兵依照《建房协议书》向谭志交付房屋。
一审法院认为，许祥兵与谭志签订的房屋买卖协议均系其双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。裴昌英主张谭志尚欠购房款110450元，根据许祥兵与谭志签定的《建房协议书》约定，购房款应在竣工交房前10天付清，谭志亦陈述已经按照协议约定付清购房款，裴昌英就此并未提供证据证明谭志仍欠购房款未付，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回裴昌英的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）1375元，由裴昌英负担。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。出卖人请求买受人承担付清房款的责任，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中，谭志辩称裴昌英的起诉超过诉讼时效，应予以驳回。依照双方签订《建房协议书》约定，购房款应在竣工交房前10天付清，故裴昌英主张谭志承担付清房款的诉讼时效期间应自交房之日起计算二年。双方当事人均认可涉诉房屋交付时间为2004年，但裴昌英于2017年2月7日才向人民法院主张权利，也没有证据证明本案诉讼时效存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，所以裴昌英的诉讼请求已明显超过法定诉讼时效期间。故对于谭志的辩称，本院予以支持。
综上，裴昌英的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人裴昌英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年九月十二日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第3页/共4页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更333号
罪犯刘德凤，女，1984年11月25日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十一月十四日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2014）聊东刑初字第263号刑事判决，以被告人刘德凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元，退赔被害人货款377631元。二〇一五年一月十二日，山东省聊城市中级人民法院作出(2014)聊刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘德凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘德凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘德凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯刘德凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德凤减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03792号
原告：段某，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：王某，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告段某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告段某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费人民币58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3762号
上诉人（原审被告）：吴卫民，男，汉族，1970年3月20日生，住商丘市。
委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：商丘市虹源电器有限公司，住所地商丘市商品大世界。
法定代表人：张殿峰，男，汉族，1969年2月10日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：宋永利，男，汉族，1960年7月27日出生，住商丘市，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾淑玲，女，汉族，1964年8月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。该公司职员。
上诉人吴卫民因与被上诉人商丘市虹源电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴卫民的委托代理人李素敏，被上诉人商丘市虹源电器有限公司的委托代理人宋永利、贾淑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴卫民上诉请求：一、上诉人对原审判决的上诉人偿还被上诉人5514元及利息不服，请求二审法院依法改判上诉人不承担偿还责任。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。关于2012年4月26日的欠条并非上诉人欠被上诉人货款，而是安装门头招牌的押金；2012年5月22日的100元欠条不是事实，是被上诉人出卖给上诉人的冰箱缺少一根电源线，被上诉人承诺该100元作为押金，并让上诉人出具欠条；2012年6月15日的1414元欠条，被上诉人承诺用该笔款折抵该1414元欠款，但欠条没有带来，称回去就撕毁，但没有撕毁。二、原审程序严重违法。上诉人在原审递交民事反诉状和延期开庭申请书，原审法院没有正当理由当庭表示拒绝审理，违法法律规定。本案争议较大，原审适用独任审理，明显不当。三、上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷已经原审法院审理过一次，与本案承办人相同，程序违法。
商丘市虹源电器有限公司辩称，上诉人在上诉状陈述的事实是不存在的，一审程序合法，判决正确。本案事实清楚，非常简单，就是三张欠条，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。
商丘市虹源电器有限公司向一审法院起诉请求：诉请要求吴卫民偿还货款6514元及利息。
一审法院认定事实：2012年4月26日、5月22日、6月15日商丘市虹源电器有限公司三次供给吴卫民电器价值6514元，吴卫民分别给商丘市虹源电器有限公司出具欠条三份，欠条分别载明：“今欠虹源电器货款现金伍仟元整。睢阳区郭村镇吴卫民，12.4.26”；“今欠虹源电器货款100元。郭村吴卫民，12.5.22号”；“今欠虹源货款壹仟肆佰壹拾肆元1414.00元，吴卫民12.6.15”。以上合计6514元，商丘市虹源电器有限公司经多次催要，吴卫民至今未给付商丘市虹源电器有限公司，形成纠纷，商丘市虹源电器有限公司提起本案诉讼。另查明：2012年4月2日商丘市虹源电器有限公司收取吴卫民押金1000元。
一审法院认为，商丘市虹源电器有限公司与吴卫民系多年业务往来供销客户，吴卫民收到商丘市虹源电器有限公司送的电器后未及时付清货款，吴卫民给商丘市虹源电器有限公司出具欠条三份，双方买卖关系明确，吴卫民对所欠商丘市虹源电器有限公司的货款应付清偿责任，商丘市虹源电器有限公司要求吴卫民偿还货款6514元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合常理，一审法院予以支持。但商丘市虹源电器有限公司收取吴卫民押金1000元应予返还，扣除吴卫民押金1000元后，吴卫民再支付商丘市虹源电器有限公司货款5514元，商丘市虹源电器有限公司要求吴卫民支付所欠货款利息，因未约定，利息应从原告主张权利之日起（即2017年7月4日）至吴卫民还清货款之日止，按年利率6%计付。吴卫民辩称，2012年3月27日商丘市虹源电器有限公司出具的收条5万元，商丘市虹源电器有限公司至今未给吴卫民发货，该收条吴卫民已在（2016）豫1402民初7220号案件中举证，一审法院在判决书中已作出分析认定，且该收条与本案不具关联性，一审法院不予采信。如果吴卫民仍认为商丘市虹源电器有限公司收到货款没有为其发货，吴卫民可另行主张权利。吴卫民又称不欠商丘市虹源电器有限公司货款证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。一审判决：一、吴卫民偿还商丘市虹源电器有限公司货款5514元及利息（利息从2017年7月4日起至还清货款之日止，按年利率6%计付），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回商丘市虹源电器有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由吴卫民负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于一审认定的事实是否正确的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对于自己的主张未能提供证据予以证明的，应承担不利的后果。上诉人称不欠被上诉人货款，但未能提供合法、有效的证据予以证明，故上诉人提出一审法院事实认定错误的上诉请求，本院不予支持。二、关于一审程序是否违法的问题。上诉人虽在一审中提出反诉，但一审法院审理查明其诉讼请求与本案无关联性，并建议其可以另行主张权利，故一审程序并无不当；上诉人在一审中未申请审判人员回避，审判人员亦不属于自行回避的范围，一审审判人员与其他案件系同一承办人并未违反法律禁止性规定。故上诉人提出的一审程序违法的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴卫民的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴卫民负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段 培