山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第179号
上诉人（原审原告）乔某某，女，1962年6月22日生，汉族，山西省平遥县卜宜乡西卜宜村人，农民。
上诉人（原审原告）高某某，男，1956年4月19日生，汉族，山西省平遥县古陶镇人，农民。
共同委托代理人闫小平，山西轩明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李甲，男，1976年9月22日生，汉族，陕西省城固县董家营镇唐家营村人，农民。
委托代理人吴夏周，男，1962年6月19日生，汉族，陕西省城固县上元观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李乙，男，1961年12月27日生，汉族，陕西省西乡县沙河镇枣园村人，农民。
原审被告文水县北张乡某村矿石加工厂。
负责人李振刚，男，1968年7月16日生，汉族，山西省文水县北张乡上河头村人，农民。
上诉人乔某某、高某某因与被上诉人李甲、李乙、原审被告文水县北张乡某村矿石加工厂劳动争议纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2013）文民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人乔某某、高某某及其共同委托代理人闫小平、被上诉人李甲及其委托代理人吴夏周、被上诉人李乙、原审被告文水县北张乡某村矿石加工厂负责人李振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审文水县人民法院查明，被告李甲于2011年10月底到被告文水县北张乡某村矿石加工厂工作，同年11月18日下午，被告李甲和董某、吴某甲三人用大锤破石头时，李甲被溅起石子击伤右眼，第二天吴某甲将李甲送往文水县人民医院门诊治疗，同日入住平遥县康明眼科医院治疗，诊断为右眼外伤，右眼角膜穿通伤，右眼眼内炎，右眼球内异物，右眼白内障，住院十天，2011年11月29日出院，同日住山西省眼科医院治疗，住院7天，2011年12月6日出院，花费医疗费17623.22元。期间高某某在平遥县康明眼科医院给付李甲3000元。2012年3月29日吕梁市劳动能力鉴定中心关于李甲的劳动能力鉴定结论：劳动功能障碍程度七级，护理依赖程度无，医疗依赖程度无。2012年6月25日被告李甲向文水县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求文水县北张乡某村矿石加工厂赔偿各项经济损失220886.22元。同年7月25日文水县劳动仲裁委员会作出文劳仲简裁字（2012）04号裁决，由被诉人文水县北张乡某村矿石加工厂、第三人高某某、第三人乔某某支付申诉人李甲医疗费14626.22元，住院伙食补助费178.50元，一次性赔偿金126532元，三项共计141333.72元。原告高某某、乔某某不服此仲裁裁决，诉至本院。另查明，文水县北张乡某村矿石加工厂未在文水县工商部门登记注册，2011年7月该厂负责人李振刚将该厂承包给二原告高某某、乔某某经营矿石加工，双方口头约定，烧一炉10000元，租至年底。
原审文水县人民法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。李振刚开办的文水县北张乡某村矿石加工厂未依法登记、备案，原告乔某某、高某某承包后也未办理登记、备案手续，因此与被告李甲形成了非法用工关系，并且被告李甲的损伤发生在工作期间，应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定赔偿被告李甲的相关损失，因此文水县劳动仲裁委员会的裁决符合法律规定。本院根据原告提交的2013年9月4日李乙的证明材料依法追加李乙为本案被告，但李乙当庭辩解中否认了上述证明材料并提交了相关的证据，并且李乙的辩解和出庭证人吴某甲的证词相印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对被告李乙的当庭辩解予以采信。故依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第二款，判决：驳回原告乔某某、高某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告乔某某、高某某负担。
上诉人乔某某、高某某上诉称，上诉人和被上诉人李甲之间没有形成劳动关系。上诉人承包矿石加工厂是事实，但实际承包生产经营烧炉工序的是被上诉人李胜权，是李胜权雇佣的被上诉人李甲，一审中提供了李胜权的证言。同时，被上诉人李甲不是在为完成雇佣工作而受的伤，被上诉人李胜权在证明材料中证明李甲受伤当天没有上班，况且李甲的工种是烧炉工而不是破石工，而且“出勤登记”也记载李甲受伤当日没有上班。故应撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人李甲答辩称，原判认定的主体正确无误，上诉人承包了李振刚的矿石加工厂是不争的事实，上诉人认为李胜权与李甲之间形成雇佣关系无事实依据。李胜权也是上诉人的工人。被上诉人李甲受伤是在工作期间，工作场所受的伤，是不争的事实。故应驳回上诉人的请求，维持一审判决。
被上诉人李胜权答辩称，其也是上诉人雇佣的工人，李甲也是上诉人雇佣的。关于证词的问题，9月5日的证词不是事实，在一审庭审中做了详细的说明。被上诉人李乙更谈不上承包上诉人的烧炉工序，而是上诉人有活了叫怎么干就怎么干，由上诉人发放工资。不存在被上诉人李胜权雇佣被上诉人李甲的问题。
原审被告文水县北张乡某村矿石加工厂答辩称，其作为矿石加工厂的负责人，已把厂子承包给了两个上诉人。其它的情况其不在场也不太了解。
上诉人在二审中提供了证据：1、上诉人与被上诉人李胜权的的两份录音材料，证明李胜权在法庭上对以前证言的否定是不客观不真实的；2、证人张某、王某、吴某乙、乔某出庭作证，用于证明李甲是李胜权雇佣，且李胜权承包过上诉人厂子中的烧炉工序。
被上诉人李甲认为该证据不属新证据，不予质证。
被上诉人李胜权认为该录音是虚假的；证人的证词并不能证明其与李甲之间形成雇佣关系。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人李甲与上诉人乔某某，高某某承包的李振刚开办的文水县北张乡某村矿石加工厂之间形成非法用工关系还是与被上诉人李胜权之间形成雇佣关系及被上诉人李甲的损伤是否发生在工作期间。上诉人认为被上诉人李甲系被上诉人李胜权雇佣，其在一审中提供了李胜权出具的证明材料，对该证明材料被上诉人李胜权在一审庭审中当庭予以否认。二审中上诉人又提供了两份录音材料和四位证人的出庭证词，被上诉人李胜权与被上诉人李甲对此证据均不予认可。本院结合一审中被上诉人李甲申请的证人吴某甲的证词及被上诉人李甲、李胜权二审中当庭对上诉人提供的证据的质证意见和文水县劳动局的证明（文水县北张乡某村矿石加工厂为非法用工单位）认定，上诉人乔某某、高某某承包的文水县北张乡某村矿石加工厂与被上诉人李甲之间形成非法用工关系。对被上诉人李甲受伤是否发生在工作期间，有证人吴某甲、董某的证言证实及文水县劳动局的调查笔录予以证实，本院对被上诉人李甲的损伤发生在工作期间的事实予以确认。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，但判决结果错误，因为劳动争议仲裁是劳动争议的前置程序，进入诉讼后意味着劳动仲裁裁决自然失效，判决驳回诉讼请求，双方当事人的诉讼权利未得到救济，故应予以纠正。原审被告文水县北张乡某村矿石加工厂与被上诉人李甲之间存在非法用工关系，上诉人乔某某、高某某作为实际的承包方应与原审被告文水县北张乡某村矿石加工厂共同承担连带责任。被上诉人李甲损失为：医疗费14626.22元、住院伙食补助费178.50元、一次性赔偿金126532元，共计141333.72元。依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、《劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2013）文民初字第495号民事判决；
二、原审被告文水县北张乡某村矿石加工厂在本判决生效十五日内支付被上诉人李甲医疗费、住院伙食补助费、一次性赔偿金共计141333.72元。
三、上诉人乔某某、高某某对上述赔偿承担连带赔偿义务。
二审案件受理费10元，由上诉人乔某某、高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛少烈
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年五月六日
书记员 张亚楠