广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）钦刑一终字第24号
原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某。因涉嫌故意伤害，于2014年3月14日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
广西壮族自治区浦北县人民法院审理广西壮族自治区浦北县人民检察院指控原审被告人卢某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年六月十日作出（2014）浦刑初字第119号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市人民检察院指派代理检察员冯道远出庭履行职务。上诉人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月1日15时许，被告人卢某某伙同卢某某、卢某某（两人已判决）到浦北县福旺镇枫木村委会枫木小学操场抬沼气池技术人员周某某临时调配给卢某某建沼气池的器具。当四人抬着器具走到浦北县福旺镇枫木村委会办公楼前时，被枫木村委会党支部书记卢某阻止，双方发生争吵。在争吵过程中，被告人卢某某伙同卢某某、卢某某持钩刀、用拳、脚将被害人卢某打伤，导致被害人卢某脑挫伤、全身多处软组织挫擦伤、左手掌切割伤。经鉴定：被害人卢某左右眼上睑挫裂伤及颅脑损伤已构成轻伤。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证、物证
1、户籍证明，证实被告人卢某某的基本情况，符合故意伤害罪的主体要件。
2、受案登记表，证实案件的来源。
3、谅解书，证实被告人卢某某和卢某某、卢某某于2014年3月19日赔偿被害人卢某11000元，取得了被害人的谅解。
二、证人证言
1、证人梁善芳的证言，证实2013年11月1日15时许，其儿子卢某被卢某某、卢某某、卢某某三人殴打，其上前帮忙时，卢某已被打倒在地，卢某某用手挖卢某的双眼，其见状就用铁瓢打了一下卢某某的眼角处，卢某某被打后站起来打了几拳其左额部并踢了其两脚臀部、一脚右小腿。卢某某在打架前回家拿了一把钩刀到现场。
2、证人卢业珍的证言，证实2013年11月1日15时许，卢某因阻止周某某、卢某某、卢某某、卢某某使用建沼气池的塑料壳，与卢某某、卢某某、卢某某三人争吵起来，卢某某先用手卡了一下卢某的颈部，卢某躲开了，三人又继续围着卢某骂，卢某某拿了一把钩刀用刀背对着卢某的喉部，卢某某又用手卡卢某的喉部，被卢某拍了一下，卢某某摔倒在地，卢某某见状就抢过钩刀用刀背砍了一下卢某的腰部。其回商店打电话叫人劝架，返回现场时看见卢某头部、膝盖着地，双手与卢某某、卢某某两人抢钩刀，卢某某在背后用手捶、抓卢某的头、面部，其上前劝架，被卢某某用拳头打了头部、颈部、背部。其被打后又走回商店打电话，再次回到现场时，看见不记得是谁用脚踢卢某的头部，其上前抱住卢某的头，三人才停手了。
3、证人卢某某的证言，证实2013年11月1日15时许，其与卢某某、周某某扛建沼气池的塑料壳回家，半路被卢某阻止，其说了一句话就被卢某用手抓住其的衣领骂其，并打其，其就还手，两人扭打在一起并跌倒在地上，互相朝对方头部打了几拳，卢某某就将其拉起来，但卢某躺在地上没有反应。
4、证人卢某某的证言，证实2013年11月1日15时许，其与卢某某、周某某扛建沼气池的塑料壳回家，半路被卢某阻止，卢某某与卢某争吵起来，双方还互相抓住对方的衣领争吵，接着卢某动手打了一拳卢某某的头部，卢某某还手，两人扭打起来。卢某某闻讯拿着一把钩刀赶到，将钩刀放在地上站在旁边大声骂人，卢某某和卢某扭打时不知道谁先拿了那把钩刀，两人躺在地上抢钩刀。其与卢某某上前劝架，被卢某的母亲用铁瓢敲了一下左眼角，其就到卫生院治疗，但卫生院叫其到医院缝针，当其走回打架现场时，卢某在地上躺着，卢某某站在一旁。
5、证人周某某的证言，证实2013年11月1日下午，其带卢某某和卢某某到枫木小学扛建沼气池用的塑料壳，但在半路被支书卢某拦住了，其就转身打电话请示政府的何部长，当其打完电话回到卢某阻拦的地点，双方已经打了架了，卢某某的前额流血，卢某昏迷躺在地上，有一把钩刀放在地上。
6、证人李某的证言，证实卢某某没有申请过建设沼气池，其也没有同意先调配建沼气池的器具给卢某某。
7、证人李某某的证言，证实2013年11月1日下午，周某某带卢某某、卢某某到枫木小学扛建沼气池用的器具，但在半路被卢某阻止，双方争吵起来，其在卢某某挖沼气池的地方跑过去看，看见卢某的母亲拿一个铁瓢打了一下卢某某的额头流血，卢某已经被打昏迷躺在地上。
8、证人卢某的证言，证实2013年11月1日下午15时许，卢进打电话称卢某在村委办公楼门口与卢某某、卢某某等人打架，其到现场时看见卢某昏迷躺在地上，卢某某还想驾驶摩托车碾卢某的头，用脚踢卢某的头，被其拦住了，卢某某也拿了一把折叠刀过去，被卢某拦住了。后来大家叫救护车到现场将卢某送到医院。
9、证人黄娟的证言，证实2013年11月1日下午，卢某与卢某某、卢某某、卢某某在卢某住房处争吵，卢某某用手卡了两次卢某的颈部，卢某闪开了。卢某某拿着一把钩刀从家里跑出来，卢某某拿过卢某某的钩刀往卢某身上砍去，卢某用双手抓住刀与刀柄的交接处，两人都紧抓不放，卢某某上前帮忙抢刀。后来不知为何卢某跌倒在地，手还抓住钩刀，其因害怕就没有继续看下去。
10、证人卢某某的证言，证实2013年11月1日15时左右，周某某、卢某某、卢某某、卢某某抬建沼气池的器具到卢某开的商店前时，被卢某阻拦。周某某与卢某说了几句话，卢某某等人就开始骂卢某，并说要打卢某。同时卢某某跑回家拿了一把钩刀到现场，卢某某到现场后，卢某某抢过钩刀往卢某头部连砍两下，卢某伸手抓住钩刀的刀柄，与卢某某抢钩刀，同时卢某某和卢某某也上前推打卢某，几分钟后，四人一起倒地，互相厮打。厮打一阵后，卢某某和卢某某爬起来用手和脚踢打卢某的头、背部。卢某某打了一下离开了现场，卢某某也站起来用脚踢卢某的头、背部。卢某某回到现场后被卢某的母亲用铁瓢打了一下额部出血了。卢某某见状一脚将卢某的母亲踢倒在地，接着又转回头和卢某某、卢某某一起踢打卢某，三人都是踢打卢某的头、背部，踢打了一阵后见卢某没有反应就不打了。卢某某还骂了卢某的母亲和老婆，并打了几巴掌卢某老婆的面和后脑部位。卢某某三人就离开了，过了不久，卢某某驾驶摩托车到卢某倒地的地方下车，还踢了几脚卢某的胸部。随后才离开。
11、证人潘某某的证言，证实2013年11月1日15时许，卢某在枫木村委附近与3名男子因沼气池的事争吵，其中一名40多岁的男子跳上前用手卡卢某的颈部，接着想卡第二次，被卢某拨倒在地。接着一名拿着钩刀的男子冲上前向卢某砍去，卢某一边躲闪一边用右手抓住钩刀刀柄，用左手夹住刀刃。这时另一名男子又上前抱住卢某的脚，年纪大的男子起来又抱住卢某的另一条腿，两人把卢某拉倒在地，年纪大的男子用脚踢卢某的胸膛，抱脚的男子也踢卢某的头部，接着又按住卢某的头部用手挖卢某的眼睛。卢某在地上紧紧抓住钩刀，后来卢某不动了，三人才停手离开，走了几米远还回头踢了几脚卢某。
潘某某辨认笔录，辨认出4号照片卢某某就是在浦北县福旺镇枫木村委会办公楼前参与殴打卢某的人。
三、被害人陈述
被害人卢某的陈述，证实2013年11月1日15时许，其因为阻止周某某、卢某某、卢某某、卢某某四人将预计用于枫木小学建设沼气池的塑料壳用于卢某某家建沼气池，被卢某某、卢某某、卢某某三人殴打受伤。
四、现场勘验检查工作记录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位、概貌情况。
五、鉴定意见
人体损伤程度鉴定书，证实被害人卢某所受伤害鉴定为轻伤。
六、被告人供述
被告人卢某某的供述，证实2013年11月1日15时许，卢某某和卢某某跟周某某到枫木小学扛建沼气池的塑料壳。不久，其听见吵架的声音，赶到现场看见卢某某和卢某在争吵，两人在争吵过程中扭打起来，两人摔到在地上互相用拳头打，卢某某上前劝架，被卢某的母亲用铁瓢打了一下眼角。同时卢某和卢某某也停手了，卢某躺在地上不起来。
原判认为，被告人卢某某结伙非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人结伙持械致人轻伤，可酌情从重处罚。被告人卢某某庭审时供认在现场，最后陈述请求法庭对其从轻处罚，可认定为认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人卢某某上诉提出：原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，量刑过重，请求依法改判。
钦州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院作出公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。对原判认定的事实，采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人卢某某提出原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，量刑过重的上诉意见，经核查，上诉人卢某某伙同他人共同殴打被害人卢某致轻伤的事实清楚，有经庭审举证、质证属实的本案证据证实，证人卢某某、潘某某、黄娟的证言均证实卢某某、卢某某、卢某某共同殴打被害人卢某，致卢某晕倒在地的事实，卢某的伤是其三人共同作用的结果。原判根据上诉人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案的客观事实已依法对其从轻处罚，且所科以的刑罚并无不当，故本院对上诉人卢某某的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人卢某某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某某提出的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。钦州市人民检察院检察员的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛银娟
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 龚汉成