wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1972号
原告：王文才，住白山市。
委托诉讼代理人：程建红，白山市法律援助中心律师。
被告：刘水宝，住白山市。
原告王文才诉被告刘水宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程建红、被告刘水宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文才向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失20366.72元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年7月31日14时05分，原告在下班途中，为避让未按交通信号灯行驶的由李军驾驶的×××号低速自卸货车（所有权人为李宝臣），与被告刘水宝驾驶×××号重型自卸货车相撞，造成原告王文才受伤的交通事故。同年9月27日，白山市公安局交通警察支队事故大队作出公交认字（2009）第00190号《道路交通事故认定书》，李军承担主要责任，刘水宝承担次要责任，王文才不承担责任。事故发生后，原告被送往白山市中心医院治疗，因脑挫裂伤住院治疗185天，于2010年2月1日出院。2010年9月9日，吉林公正司法鉴定中心对原告脑部损伤遗留症状评定为七级伤残。经白山市浑江区人民法院（2012）浑民一初字第424号民事判决书认定，原告各项合理损失为：医疗费77254.07元、住院伙食补助费9250元、护理费12812.88元、误工费16900元、残疾赔偿金123291.76元、精神抚慰金6000元、住宿费和交通费2000元、鉴定费1088元、打字复印传真费297元，以上费用合计247508.71元。前述费用的70%已由李军及其投保的保险公司承担了赔偿责任，尚有30%赔偿责任即20366.72元应由被告承担，而被告一直拒不履行，故诉至法院。
被告辩称：原告所述不属实，事故发生时我驾驶的车是停止的。同意原告的诉讼请求，但事故发生时我也是受人雇佣，因此赔偿责任应由雇主承担。
经审理查明：2009年7月31日14时05分，李军驾驶吉林×××号低速自卸货车，沿沈长线由东向西行驶至野鸡背岭东侧岭下，因未按交通信号行驶，导致对向行驶的王文才驾驶自行车避让时，与停在道路南侧刘水宝驾驶的×××号重型自卸货车相剐后与吉林×××号车辆相撞，造成王文才受伤、车辆部分损坏的交通事故。白山市公安局交巡警支队事故大队作出公交认字（2009）第00190号《道路交通事故认定书》，认定因李军、刘水宝双方当事人过错导致交通事故，李军承担主要责任，刘水宝承担次要责任，王文才不承担责任。吉林×××号车主为李宝臣，发生事故前，李宝臣将该车在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额为10万元），保险期间从2009年3月4日起至2010年3月3日止，本案事故发生在保险期间内。发生事故前，刘水宝驾驶的×××号车辆已由行驶证登记车主王淑华在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2008年11月25日至2009年11月25日，本案事故亦发生在其保险期间内。
王文才诉至法院，本院于2015年6月23日作出（2012）浑民一初字第424号民事判决书，确认王文才的合理损失有：医药费77254.07元、住院伙食补助费9250元、护理费12812.88元、误工费16900元、残疾赔偿金123291.76元、精神抚慰金6000元、住宿费和交通费2000元、鉴定费1088元、打字及复印、传真费用297元合计247508.71元。扣除安邦保险公司和太平洋保险公司赔付部分，剩余20366.72元应由刘水宝、张世新承担，但王文才在该案中撤回对张世新、刘水宝的起诉。
上述案件事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、（2012）浑民一初字第424号民事判决书复印件及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。
另查明，王文才、太平洋保险公司不服（2012）浑民一初字第424号民事判决，提起上诉，白山市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）白山民一终字第290号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：公民的合法权益应受到法律保护。本案交通事故的发生，王文才并无事故责任，根据王文才提供的生效民事判决书，可以确认刘水宝负有赔偿义务且赔偿数额明确，故王文才诉请刘水宝赔偿各项经济损失20366.72元，本院予以支持。关于刘水宝主张事故发生时其系受人雇佣，赔偿责任应由其雇主承担，但其未提供证据证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
刘水宝于本判决发生法律效力后立即赔偿王文才各项损失20366.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取，由刘水宝负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董 研
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23827号
原告李臣，女，1951年6月24日出生。
被告王劲松，男，50岁。
本院在审理原告李臣诉被告王劲松排除妨害纠纷一案中，原告李臣于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李臣自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李臣撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李臣负担（已交纳）。
审判员 何杨彪
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1022号
原告：马志远，男，1940年5月4日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：冶占元，民和回族土族自治县川口镇法律服务所法律工作者。
被告：民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人：倪日柱，系该公司经理。
原告马志远与被告民和县关家河滩水电开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
马志远诉称，1、被告继续履行合同，支付尚欠的8673元及违约金124.05元，共计8798.05元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年被告关家河滩水电站蓄水发电时，因水位上涨致原告的1.2亩耕地淹没。经政府部门调解，2014年-2015年的产量款被告进行了赔偿。2016年7月22日，原、被告签订了土地承包经营流转合同，约定土地流转费每亩每年为2470元，流转期限为2016年1月1日至2020年12月31日，于2016年12月30日前一次性全额付清，逾期付款被告承担违约责任。2016年12月28日支付原告6147元，剩余8673元承诺于2017年2月28日付清，但至今未付。被告应从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率承担违约金。
民和县关家河滩水电开发有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但被告的主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路3583号人防大厦2单元2002室，根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告主要办事机构所在地兰州市城关区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。本案的合同履行地应为青海省民和县的行政区域，原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，民和县法院对该案件依法享有管辖权。因此，被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回民和县关家河滩水电开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告民和县关家河滩水电开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一七年六月十九日
书记员 朱青芳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初521号
原告：徐志艮，男，汉族，1972年1月21日生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：李献运，经理。
委托诉讼代理人：丁佳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：毛力冬，男，该公司法务。
被告：山东同翔建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张健。
原告徐志艮与被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司、山东同翔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐志艮撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 王梦意
二〇一七年四月二十日
书记员 张 艳
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执恢50号
严奉林、张洪强：
本院执行的严奉林申请张洪强保证合同纠纷一案，被执行人张洪强已履行了（2015）华民初字第00806号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年六月九日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5428号
罪犯黄群，男，1989年11月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省�田市城厢区人民法院于2008年10月20日作出（2008）城少刑初字第98号刑事判决，以被告人黄群犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）莆刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月12日以（2011）榕刑执字第4255号刑事裁定，减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；福建省福州市中级人民法院于2013年5月6日以（2013）榕刑执字第2200号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯黄群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯黄群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄群减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行报请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄群减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。�期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月10日起至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 舟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执351号
申请执行人何春，男，1985年12月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人周其超，男，1985年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人仇光九，男，1978年3月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
申请执行人何春与被执行人周其超、仇光九抢劫罪纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）晋刑初字第2727号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。由于被执行人住所地在贵州省仁怀市，本院于2016年1月27日依法委托贵州省仁怀市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二○一六年五月二十七
书记员 杨 易
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1368号
申请执行人：马鹏飞，男。
被执行人：王艳杰，女。
被执行人：王俊涛，男。
被执行人：赵志敏，男。
马鹏飞诉王艳杰、王俊涛、赵志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王艳杰、王俊涛、赵志敏银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年三月九日
书记员 张晓宇
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执172号
东莞市第一人民法院、吴明昭、田爱英：
申请执行人吴明昭与被执行人东莞市石排诚亨电子厂、李勇刚、田爱英买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院委托我院扣划被执行人田爱英在石门县中国邮政储蓄银行磨市营业所0303430726001604999账户存款25000元。经执行，我院已将上述存款扣划至委托法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初4号
原告赵某某，男，1976年2月16日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，静乐县司法局职工，现住静乐县谦仟和小区。
被告王某某，男，1958年5月22日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，现住太原市尖草坪区优山美郡小区*号楼*单元**层*户。
被告刘某某，女，1963年8月27日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，现住太原市尖草坪区优山美郡小区*号楼*单元**层*户。
原告赵某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000元，并从2015年10月29日起按月利率3%向原告支付利息，直到借款偿还完毕为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某、刘某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的主体身份；2、借条，用以证明被告王某某、刘某某向原告借款50000元的事实。被告王某某、刘某某未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据依法确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年3月19日，被告王某某、刘某某以做生意需要资金周转为由，向原告赵某某借款50000元。由被告王某某、刘某某给原告出具借条一支，借条内容：“今借到赵某某现金伍万元整（50000）。借款人王某某，刘某某，2015年3月19日。”被告王某某、刘某某在借条上签字捺印。之后二被告未偿还过原告借款本金。2017年1月9日，原告赵某某诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某、刘某某向原告赵某某借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了合法的借贷关系，受法律保护，二被告应按照约定履行还款义务，所以对原告要求被告王某某、刘某某归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因原、被告在借条上并未对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求二被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王某某、刘某某于本判决生效后二十日内偿还原告赵某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00754号
申请人：王晓东，男，1963年3月15日，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡成，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：李小苏，女，1975年12月20日出生，汉族。
申请人王晓东与胡成、李小苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00434号民事判决书已经生效，但被执行人胡成、李小苏至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡成、李小苏名下财产620000元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年八月五日
书 记 员 马静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初108号
原告杜亚文。
委托代理人冯龙。
被告范亚东。
被告丁伟。
原告杜亚文诉被告范亚东、丁伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜亚文及其委托代理人冯龙与被告范亚东、丁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚文诉称：2015年3月3日，经孙绍华介绍，原告杜亚文与赵存才等10人为被告丁伟、范晓东建楼做木工模板，工程完工后，经技术员孙绍华验收核算，原告共计做工10天，被告应向原告支付工钱3700.00元，经原告多次向被告催要，被告均拒绝给付，故诉讼至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告范亚东、丁伟辩称：原告主体不适格（主体资格不够），应依法驳回。事实是：二答辩人共同建楼房（共六层），聘用孙绍华为施工技术员，具体管理施工质量，二答辩人根本不认识干活的工人，是孙绍华找的赵存才，经双方口头协商，二答辩人将建楼的木工模板活承揽给赵存才，因原告杜亚文等人分别住在塔山、大兴乡、高桥镇的农村，二答辩人根本不认识，是赵存才一人承揽加工模板和支模板，是他雇佣的其他人，孙绍华也根本不认识杜亚文等人，如何介绍？二答辩人给赵存才提供的新木材和楼房图纸，由其加工、制作模板并支模板，先期付给赵存才5万元承揽费，他是如何给其他10多个人分配的，二答辩人不清楚，因后期支的模板不符合质量要求，让赵存才重新返工，赵存才再也不来了，害怕二答辩人让他赔偿经济损失。因其他工人是赵存才雇佣的，跟他要工钱，赵存才串通其他人以追索劳动报酬起诉，故意隐瞒事实真相。因本案是与赵存才形成承揽合同关系，二答辩人与原告杜亚文等人不存在任何法律关系，请法庭查明事实后，依法驳回原告无理诉讼请求，以显示公正。
本院认为，赵存才与被告范亚东、丁伟之间形成承揽合同关系，原告杜亚文系赵存才雇佣的模板工，其与赵存才系雇佣关系，其应向赵存才追索劳动报酬，本案原告杜亚文所诉主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜亚文的起诉。
案件受理费25.00元，予以退回，邮寄送达费40.00元由原告杜亚文承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年四月十四日
书记员 薛峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4635号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人孙凯成，该公司部长。
被告：洪顺兴，男，现住长春市临河风尚.家园***室。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告洪顺兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4635号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人任喜杰，总经理。委托诉讼代理人孙凯成，该公司部长。被告：洪顺兴，男，现住长春市临河风尚.家园***室。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告洪顺兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更97号
罪犯刘长庚，男，汉族，大专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年11月24日作出（2011）鸡冠刑初字第205号刑事判决，以被告人刘长庚犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月20日入监。刑期自2011年9月23日起至2016年9月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表邵雪峰、吴云刚及罪犯刘长庚到庭参加诉讼现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘长庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘长庚减去剩余刑期。
出庭检察员认为，罪犯刘长庚在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘长庚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收财产人民币17000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、缴纳没收财产收据、罪犯刘长庚陈述等证据证实。
本院认为，罪犯刘长庚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘长庚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘长庚减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7903号
原告：蔡惠冷，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告：董新新，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：程青辉，男，1986年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建开度律师事务所律师。
原告蔡惠冷与被告董新新、程青辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金华、被告程青辉委托诉讼代理人许世鸿到庭参加诉讼，被告董新新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡惠冷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款249500元、律师费1280元，合计250780元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起，两被告因筹建、经营餐馆，多次向原告借款。被告董新新于2015年6月4日向原告借款59500元，2017年1月10日借款6万元，2017年3月19日借款8万元，2017年8月16日借款5万元，合计249500元。原告以现金支付给被告董新新，被告董新新出具四份借条给原告收执。借条中约定管辖法院为芗城区人民法院，并约定由被告承担律师费。经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告程青辉辩称，本案的实际借款人是被告董新新的母亲朱连花，被告董新新、被告程青辉及案外人朱连花均不认识原告。本案借款实际上是朱连花从标会中标通过案外人许金凤拿到款项，朱连花也已经向许金凤偿还一部分款项，被告董新新并未实际取得借款，更不可能用于夫妻共同生活。借款并非如原告所述，是用于经营餐馆，餐馆是被告程青辉的朋友所开，且借款发生于餐馆开业之前。原告提供的四份借条中只有一张约定律师费，原告主张律师费没有依据。
被告董新新未作答辩也未提供书面证据。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董新新于2015年6月4日、2017年1月10日、2017年3月19日、2017年8月16日分别向原告借款59500元、6万元、8万元、5万元，合计249500元，并出具四份借条给原告收执。其中被告董新新于2017年3月19日出具的借条中明确约定若逾期还款，借款人应承担诉讼费、律师费、保全费等。被告董新新与被告程青辉于2015年5月20日登记结婚，上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。经原告多次催讨，两被告至今尚未向原告偿还借款249500元。原告因本案花费律师费4000元。诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封被告董新新名下址在漳州市龙文区房屋。
以上事实有原告提供的四份借条、结婚登记申请书及原被告的庭审陈述为据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立,受法律保护。根据原告提供的四份借条，足以证明被告董新新共向原告借款249500元的事实，被告董新新尚欠原告借款249500元的事实清楚，证据充分。被告董新新与被告程青辉系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告程青辉应承担共同还款责任。因此，被告董新新、被告程青辉应向原告清偿借款249500元，并应从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原被告在2017年3月19日借款8万元的借条中明确约定律师费由借款人承担，故对于原告主张的被告应承担律师费1280元的诉讼请求，本院予以支持。被告程青辉提出的本案实际借款人是朱连花，借款是朱连花从标会中标通过案外人许金凤拿到款项，且朱连花已经向许金凤偿还一部分款项的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告董新新、程青辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡惠冷249500元，并应从2017年9月15日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、被告董新新、程青辉应赔偿原告蔡惠冷律师费1280元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，减半收取计2551.5元，由被告董新新、程青辉负担。本案财产保全费1787.5元，由被告董新新、程青辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈志荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2846号
上诉人（原审被告）：聂建钢，男，1963年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。
被上诉人（原审原告）：四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路***号金鲤青山苑*栋*单元***室。
被上诉人（原审第三人）：任高华，男，1963年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌什县。
被上诉人（原审第三人）：张豫新，男，1966年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人聂建钢因与被上诉人四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司、任高华、张豫新劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，聂建钢于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，聂建钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许聂建钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（聂建钢已预交），减半收取5元，由聂建钢负担，聂建钢预交的案件受理费5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一七年九月六日
书记员 王朋坤
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初826号
原告：陈振强，男。
被告：梁陈伟雄，男。
诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
第三人：关润欢，男。
关于原告陈振强与被告陈伟雄、第三人关润欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告陈振强于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振强撤诉。
案件受理费10670元，减半收取计5335元，由原告陈振强负担。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁海权
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4156号
原告：何茂华。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：曹德宝。
原告何茂华与被告曹德宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何茂华及其委托诉讼代理人田永，被告曹德宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何茂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款8万元及逾期利息（从2014年3月30日计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告因房地产开发需要，购买原告位于霍邱县城关镇××（××）两间楼上楼下两层门面房屋，后面有一个院落，面积128平米，双证齐全，价格158万元；原、被告双方签订了房屋买卖协议，并对其他事宜进行了约定；协议签订后，原告即搬出该房，将该房交给被告。被告分别于2014年3月21日、3月25日向原告邮政银行账户打房款70万元、80万元，余款约定拆迁完毕后一次性付清。协议签订后，被告就对该房屋进行拆迁，经原告多次催要，被告一直未给付余款。并声称该房系霍邱县绿城房地产开发有限责任公司（以下简称绿城房地产公司）购买拒付至今。
被告曹德宝辩称：原告诉称属实，2013年夏季谈好的是88万元，后原告要求200万元，经商谈为158万元；我的合伙人认为价格过高，说就给150万元，零头8万元就不给了，8万元就没有兑现。原告出售给被告的房屋现已拆除，现在房子盖好了被告也没说不给原告8万元。原告后来一直找我，但因公司没有钱了，也一直未开工，为让原告相信，被告就以曹士良的名义在协议上补签了“开工之日是乙方付清甲方尾款捌万元之日”的内容。买原告的房屋是被告与他人合伙做的“观音阁辅助市场通道”工程，我们做了许多准备工作，还未正式开工，目前路还未开通，我们也在找政府。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、房屋买卖协议，证明在2014年3月20日原、被告双方签订房屋买卖协议，该房屋价格为158万元，购买房屋是用于房地产开发，被告在该协议书约定余款8万元于开工之日付清；房屋交付给被告后，被告即将该房屋拆除，余款一直未付，应承担逾期利息。3、邮政银行打款交易复印件，证明被告于2014年3月21日打款70万元，3月25日打款80万元，共计支付150万元，尚欠8万元。4、原告国有土地使用证复印件，证明该房屋土地系原告父亲何岺山有使用权，属于私产，原告有权对该房屋、土地进行处分。
被告曹德宝未提交证据。
本院对原告证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定；2、房屋买卖协议系原、被告双方共同签订，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。3、邮政银行打款交易复印件系银行出具，证明被告分别于2014年3月21日、3月25日向原告的银行账户转账汇款70万元、80万元，对该证据及事实予以认定。4、原告国有土地使用证复印件系土地管理机关出具，证明原告出售给被告房屋的土地使用权在原告父亲何岺山名下。
综上，本院查明的事实:2014年3月20日，原告何茂华与被告曹德宝签订房屋买卖协议一份，协议约定，甲方即卖房方为原告，乙方即购房方为被告；甲方将座落在城关镇××（××）的房地产出售给乙方，（包括东方巷道），售价壹佰伍拾捌万元；该房产属砖混结构，两间两层，房产面积约4×8×4m,计128平米，土地面积参考土地证；乙方购房后，乙方完全具有甲方房地产的所有权和使用权，甲方无权干涉；付款方式，协议签订之日，乙方首次付给甲方房地产款壹佰伍拾万元整，余款在乙方拆迁完毕后一周内付清等。2014年3月21日、3月25日，被告分别向原告的银行账户转账汇款70万元、80万元，合计150万元。2016年7月15日，被告以曹士良的名义在协议上补签了“开工之日是乙方付清甲方尾款捌万元之日”的内容。原告出售给被告的房屋现已拆除，因被告一直未向原告支付购房余款8万元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案原告何茂华与被告曹德宝签订的房屋买卖协议于2014年3月20日成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告在向原告支付购房款150万元后，原告出售给被告的房屋现已拆除，被告未能按协议约定支付下余购房款8万元，应承担相应的民事责任，故对原告该项诉请，本院依法予以支持；至于被告以曹士良的名义在协议上补签内容的约定，则应视为房屋拆迁之日即为开工之日。原告诉请被告支付逾期利息，因双方在协议中未作约定，故对原告该项诉请，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹德宝给付原告何茂华购房款8万元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告何茂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曹德宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢946号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人乐客美容。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人乐客美容行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出（2015）莲行非诉审字第00198号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字09【2015】第018号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的300元，本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁字第01781号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢946号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十一月七日
书记员 张 金
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10378号
原告：周耀华，男，1962年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：丁双阳，上海市杨浦区江浦法律服务所法律工作者。
被告：徐林玉，女，1956年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周耀华与被告徐林玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周耀华及其委托诉讼代理人丁双阳到庭参加诉讼，被告徐林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周耀华向本院提出诉讼请求，要求被告：1、归还借款235,000元；2、支付借期内利息、逾期利息、违约金，以23,5000元为本金，自2014年4月8日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算；3、支付诉讼代理费7000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年下半年至2014年4月期间，被告因生意上资金周转，向原告借款十余次，金额8000元至100,000元不等，原告均是现金交付，借款累计235,000元。2014年4月8日，双方对借款进行汇总，被告写下借据一张，言明向原告借款235,000元，于2015年4月7日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺如未按期还款，需支付逾期利息、违约金以及因催讨债务而产生的律师费等相关费用。2015年6月4日，被告出具还款计划书，承诺待扬州路XXX号房屋动迁款发下来之后就归还。但此后，被告一直未还，原告催讨无果，故作如上诉请。
被告徐林玉未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年4月8日，被告向原告出具《借据》一张，言明：今向原告借款235,000元，于2015年4月7日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告逾期还款还应支付：(1)逾期利息，按月计算，不足一个月的按一个月计算，按银行同期贷款利率的四倍计算；(2)违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；(3)催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、公证费等相关费用。被告在借款人处签名、具日期，并书写“本人自愿签字”。2、2015年6月4日，原、被告签订《还款计划书》，约定：被告曾于2014年4月8日向原告出具借条，承诺将扬州路XXX号动迁所得款、其他补偿款和配置动迁房屋出售抵押所得款，归还拖欠原告的债务235,000元，被告动迁款和其他动迁补偿款到账后，未即时还款的，按日息0.3%额外承担利息(但不包括诉讼费、执行费、律师费等)。原、被告在落款处签名、具日期，且被告按压手印。3、此后至今，被告未按约定还款，原告多次催讨未果，遂具状来院，作本案诉请，原告为此支付诉讼代理费7000元。
审理中，原告另提供《借条》两张，证明被告曾于2013年10月15日、2013年12月24日分别向原告借款100,000元、35,000元，原告称被告每次借款均出具借条，2014年4月8日双方进行结算时，因该两张借条忘带，故留在原告处，其余借条均已交还被告，且该两张借条的金额已包含在本案诉请之内。此外，原告另提供申请书、税收缴款书，证明2013年至2014年期间原告及其配偶在上海市福民街小商品市场经营铺位，并提供原告配偶名下的银行账户明细，证明原告的资金情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借据》中言明借款金额、还款期限、利息等，意思表示清晰，内容不违法律，故应认定原、被告之间的借贷关系成立。根据原告的陈述，本案借款系累计而成，均为现金交付，鉴于原告经营生意需常备现金，且每次借款数额亦不是特别巨大，因此采用现金方式交付较为符合日常交易习惯，故对于原告现金交付借款之诉称本院予以采信。被告至今未还借款，现原告要求被告归还，本院应予支持。《借据》对借期内利息、逾期利息、违约金、律师费等作出明确约定，原告要求被告支付从借款之日起，按照年利率24%计算的借期内利息，且按该利率一并主张逾期利息、违约金，具备合同前提亦未超过法律规定的利率上限，故本院予以支持。至于原告主张的诉讼代理费7000元，因该费用属于其他费用，且根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此结合原告的上述诉请可见，原告该项主张已超过法律规定的上限范围，故本院不予支持，诉讼代理费一并计入逾期利息、违约金。另，本案审理期间采用民事诉讼法规定的其他方式均未产生直接送达的效力，故采用公告送达传唤被告，被告无正当理由未到庭，视为放弃举证答辩之权利义务，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林玉应于本判决生效之日起十日内归还原告周耀华借款235,000元；
二、被告徐林玉应于本判决生效之日起十日内支付原告周耀华2014年4月8日至2015年4月7日期间的利息56,400元；
三、被告徐林玉应于本判决生效之日起十日内以235,000元为基数，按照年利率24%计算,支付原告周耀华自2015年4月8日起至本判决生效之日止的逾期利息、违约金及诉讼代理费。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，由被告徐林玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初463号
原告：邓泽进，男，1958年6月16日出生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告：钟元添，男，1979年1月23日出生，汉族，住全南县，现住全南县。
原告邓泽进与被告钟元添民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告邓泽进及其委托诉讼代理人陈永平、被告钟元添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽进向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元及承担自2015年12月16日起按月息2分计算至还清日止的利息；庭审时变更利息请求为：从2016年2月16日起按月息2分计算利息至还清日止。事实和理由：2014年2月15日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定月息2.5%，借期未定，并由被告出具借条一张，当日原告支付100000元给被告。之后，被告仅支付利息至2016年2月15日。2016年2月15日，被告重新写具借条，后经原告多次追取，被告都没有归还借款。现原告诉至法院，请依法判决。
被告钟元添辩称，借款是事实，但是没有约定利息，所以我不承担利息，也不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邓泽进提交：2014年2月15日回单一份、2016年2月15日借条一份、账户交易明细复印件一份、信息打印件一份。被告钟元添未提交证据。
对以下证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：2016年2月15日借条。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对2014年2月15日回单、账户交易明细和信息打印件，被告对真实性、合法性无异议，对证明对象持有异议，其抗辩2014年2月15日的借款已归还，此借款与本案借款并不是同一笔，本院认为，被告应对其抗辩承担举证责任，但其未提交证据，故本院对被告的此抗辩不予采信，则应认定本案2016年2月16日借条中载明的借款100000元即是2014年2月15日的借款；关于信息打印件上载明的2016年3月20日转账2500元，原告主张此2500元是2016年2月15日之前的利息，被告抗辩此2500元是针对2016年2月15日借款支付给原告的报酬，本院结合其他证据认定此2500元是2016年2月15日之前的利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告因需资金周转向原告借款100000元，约定月利率2.5%，并由被告出具了借条一张。同日，原告通过江西省农村信用社（现江西省全南县农商银行）向被告转账100000元。被告按约定支付利息至2016年2月15日，但未归还本金。2016年2月15日，原、被告对该笔借款进行了确认，由被告重新出具借条一张，内容为：“今借到邓泽进人民币拾万元正（￥100000元）今借人：钟元添2016年2月15日”。在该笔借款中，双方未约定利息，也未约定还款期限。之后，原告多次向被告催告，要求被告还款，但被告均未还款，也未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元并出具了借条，原告支付了款项，双方债权债务关系明确。被告本应按期归还借款，但借款到期后，被告并未归还，双方于2016年2月15日对该笔借款进行了重新确认，由被告出具了借条，该借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，在原告催告后，被告仍未归还借款，系违约，现原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。关于利息，因原、被告重新确认的2016年2月15日借条中未约定利息，原告也未提交证据证明双方对利息进行了约定，故对原告要求被告从2016年2月16日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但可从起诉之日，即2017年6月15日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告钟元添于本判决发生法律效力后十日内归还原告邓泽进借款100000元，并自2017年6月15日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；
驳回原告邓泽进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告钟元添负担，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谭梦薇
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈丽娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江东民初字第633号
原告邹达，男，36岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告邹达与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告邹达、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款200，000.00元，并以其开发建设的体育新村房屋作为抵押，但被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200，000.00元及利息（利息从2013年8月1日起至还清时止，利率按照银行利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金200，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金200，000.00元及利息，并针对自己的主张提交买卖合同及收据一份（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：真实性无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，向原告借款200，000.00元。被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经原、被告进一步核对账目，原告主张被告偿还其本金200，000.00元及利息，利息从2013年8月1日起算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告宋宝贵对此予以认可，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的放弃，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告邹达借款本金200，000.00元及利息（从2013年8月1日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700.00元（预交500.00元，余款在执行回款中扣除）、保全费1，370.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付佳琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍金商初字第336-1号
原告：黄昌明，身份证
号码330327196012250235，住苍南县龙港镇金钗街267号。
委托代理人：杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈定楼，身份证号
码330327196106111711，住苍南县钱库镇东西新村109号。
本院在审理原告黄昌明诉被告陈定楼民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对
登记在被告陈定楼名下的坐落于苍南县钱库镇东西新村109号
房屋采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告黄昌明的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条和第一百四
十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被告陈定楼名下的坐落于苍南县钱库镇东西新
村109号房屋一间
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 董文乐
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 王玲栗
青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第92号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人郭定科，男，出生于1981年4月18日，汉族，初中文化，无业，陕西省汉中市勉县人，2014年1月14日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局取保候审，无前科。
辩护人张仕龙，四川省秦兴律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人郭定科犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提出公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告郭定科及其辩护人张仕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2013年12月13日，被告人郭定科驾驶陕F322**（陕F29**）重型半挂牵引车（空车、未载货、搭乘被害人鲁某某），沿京昆高速由成都往陕西方向行驶，6时34分许，行驶至京昆高速（绵广段）1579Km＋150m处时，郭定科因疲劳驾驶致车辆撞断护栏坠落至对向车道，砸中由被害人张某甲驾驶的装载溶剂油的豫CC73**（豫CC8**挂）重型半挂牵引车（搭乘被害人张某乙），导致车辆燃烧，造成鲁某某、张某甲、张某乙死亡、郭定科受伤、车辆受损、路产受损的交通事故。经广元市利州司法鉴定中心鉴定，张某甲、张某乙均系道路交通事故烧灼窒息死亡，鲁某某系交通事故致颅脑、胸部损伤出血死亡。根据四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速三大队道路交通事故认定书认定，郭定科在此次事故中承担全部责任，鲁某某、张某甲、张某乙不承担责任。案发后，被告人郭定科如实供述了其犯罪行为，被告人郭定科的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，因其具有坦白情节，量刑建议为对被告人在法定幅度内判处3年以上5年以下有期徒刑。
被告人郭定科对指控的事实及罪名均不持异议。
被告人郭定科的辩护人对指控的事实及罪名也不持异议，只是在庭审中向法庭出示了被告人郭定科的医院病历，证实被告人胸椎骨折，请求法院对郭定科适用缓刑。
经开庭审理查明，2013年12月13日，被告人郭定科持B2驾驶证驾驶陕西省勉县高寨大成物流有限公司陕F322**（陕F29**）重型半挂牵引车（空车、未载货、搭乘被害人鲁某某），沿京昆高速由成都往陕西方向行驶，6时34分许，行驶至京昆高速（绵广段）1579Km＋150m处时，郭定科因疲劳驾驶致车辆撞断护栏坠落至对向车道，砸中由被害人张某甲驾驶的装载溶剂油的河南省洛阳市城运运输有限公司豫CC73**（豫CC8**挂）重型半挂牵引车（搭乘被害人张某乙），导致车辆燃烧，造成鲁某某、张某甲、张某乙死亡、郭定科受伤、车辆受损、路产受损的重大道路交通交通事故。经广元市利州司法鉴定中心鉴定，张某甲、张某乙均系道路交通事故烧灼窒息死亡，鲁某某系交通事故致颅脑、胸部损伤出血死亡。根据四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速三大队道路交通事故认定书认定：当事人郭定科B2驾驶证驾驶陕F322**（陕F29**挂）号重型半挂牵引车，准驾不符，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定；过度疲劳仍驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，是造成此次事故的直接原因。当事人郭定科在此次事故中承担全部责任；当事人鲁某某、张某甲、张某乙在此次事故中不承担责任。
上述事实，有公诉机关向法庭提出的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片；被告人及被害人个人身份信息、被害人死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证；证人证言；广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书广利司鉴中心（2013）病鉴字第64号、第65号；四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书川鉴真司鉴所（2013）车鉴字第7033号、第7034号；四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广三大队成绵广三大队公交认字（2013）第00066号道路交通事故认定书；广元市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书广公物鉴（DNA）字（2013）125号；广元市公安局物证鉴定所检验意见书广公物鉴酒检字（2013）417号；电子数据、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，此类证据已经在法庭举证、质证、认证，以上证据的来源合法，所证内容客观真实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人郭定科违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款准驾不符、过度疲劳的规定，仍驾驶陕F322**（陕F29**挂）号重型半挂牵引车在高速公路上行使，漠视生命财产安全，撞断高速公路护栏坠落至对向车道并砸中由被害人张某甲驾驶的装载溶剂油的豫CC73**（豫CC8**挂）重型半挂牵引车，导致车辆燃烧，发生了致3人死亡、1人受伤、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。对于被告人郭定科及其辩护人提出的被告人具有坦白认罪的从轻量刑情节，本院予以认可，量刑中应于体现，但对其因脊柱骨折请求判处缓刑的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭定科犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董洪光
审 判 员 ：杨素琼
人民陪审员 ： 刘 勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ：徐萌桧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1643号
申请执行人吴津虎，男，1972年1月24日出生，汉族，个体户，住南平市建阳区。
被执行人童吴健，男，1989年11月05日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
申请执行人吴津虎与被执行人童吴健债权纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）潭民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人吴津虎偿还借款本金57500及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、工商、车辆登记等其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果及执行情况没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人吴津虎未执行的债权数额为借款本金57500及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审25号
申请执行人阜南县市场监督管理局。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
被执行人阜南县郎氏商贸有限公司。
法定代表人郎泽喜，负责人。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2017年6月12日向本院申请强制执行（南）市监罚字〔2016〕809号行政处罚决定第二项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年10月21日作出（南）市监罚字〔2016〕809号行政处罚决定，认定：被执行人郎氏商贸有限公司分别于2016年8月2日、同年9月初，以55元/箱的价格从北京“牛栏山专供”经销人“后大成”处购进标称“北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂”（以下简称“北京顺鑫牛栏山酒厂”）生产的“牛栏山陈酿白酒”213箱（500ML×12瓶/箱），经北京顺鑫牛栏山酒厂委托打假人员鉴定，系假冒商品。且该酒厂的“牛栏山”商标已于2005年被国家工商管理总局商标局认定为驰名商标，依法予以加强保护。至2016年9月19日，被执行人以110元/箱的价格将该批次购进的标称为北京顺鑫牛栏山酒厂生产的“牛栏山陈酿”白酒销售7箱，剩余206箱被依法查扣，违法销售金额为28542元，违法所得为553元。被执行人经销的该两批次“牛栏山陈酿白酒”侵犯了北京顺鑫牛栏山酒厂的注册商标专用权，属于销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条的规定，对被执行人决定处罚如下：1、没收扣押在案的假冒“牛栏山陈酿白酒”206箱（500ML×12瓶/箱）；2、罚款28542元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证;2、立案呈批表；3、调查材料和证据材料；3、案件调查终结报告；4、行政处罚有关事项审批表；5、行政处罚听证告知书及送达回证；6、重大案件集体讨论记录；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证；7、行政处罚案件结案报告；8、行政复议材料；9、其他材料等。
申请执行人于2016年9月19日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年10月21日作出上述处罚决定书，并于当日送达被执行人。2017年4月11日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定的第二项，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定的第二项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县市场监督管理局2016年10月21日作出的(南)市监罚字〔2016〕809号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 陈皖苏
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2165号
申请执行人：徐征，男，2002年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：秦英山，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐征与被执行人秦英山身体权纠纷一案，申请执行人徐征以本院（2015）烟民四终字第1018号民事判决书已经发生法律效力、被执行人秦英山拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦英山的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月十七日
书记员 张程嵛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3414号
罪犯胡钦火，出生于江西省德兴市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月21日作出了（2013）温乐刑初字第675号刑事判决，以被告人胡钦火犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯胡钦火减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡钦火在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡钦火在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务胡钦火在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡钦火予以减刑一个月（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初31号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人何永祥（绰号何卡子、卡脑壳），男，1964年5月25日出生于四川省资中县，汉族，文盲，居民，住资中县。1980年8月20日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年。1988年5月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。1994年12月17日因盗窃被劳动教养三年。2011年11月5日因扒窃被资中县公安局决定行政拘留五日。2012年5月9日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2013年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2014年7月2日因吸毒被资中县公安局决定行政拘留五日。2015年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千五百元。2016年7月9日刑满释放。2016年10月12日因赌博、吸毒被资中县公安局决定行政拘留二十日。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人何永祥犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人何永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年10月9日12时许，被告人何永祥在资中县水南镇建兴市场二期外，尾随行人陈某并趁机将其左上衣口袋中的一部金色华为荣耀7i手机盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗手机价值999元。
另查明，被告人何永祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机金色华为荣耀7i手机已追回，已发还陈某。
上述事实，被告人何永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、资中县公安局扣押笔录、扣押及发还清单、辨认天网视频截图、京东商城手机交易记录明细、资中县公安局行政处罚决定书、劳动教养决定书、本院（80）刑字第77号、（1988）资法刑一字第77号、（2014）资中刑初字第16号、（2015）资中刑初字第231号刑事判决书、四川省简阳市人民法院（2012）简阳刑初字第163号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、被害人陈某的陈述、资中县价格认证中心资价认定[2016]116号价格认定结论书、辨认手机照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永祥以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何永祥在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何永祥在侦查机关如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人何永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、资中县公安局扣押的财物，由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一七年二月六日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2086号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：海霞，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：胡继中，男，1962年7月15日出生，汉族，正阳县。
委托诉讼代理人：樊志兰，河南建法律师事务所律师
上诉人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人胡继中保险纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人都邦保险公司的委托诉讼代理人海霞，被上诉人胡继中的委托诉讼代理人樊志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都邦保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决法律依据错误，根据罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被上诉人的机动车综合商业保险损失项下应按照同等责任的50%进行分割，原审法院按照权责判决我公司承担的做法明显不合法。
胡继中答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡继中向一审法院的起诉请求：依法判令被告支付车损费23100元;本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告于2016年6月6日对其豫Ｑ×××××号普通客车在被告处投有机动车综合商业保险、交强险等。2016年8月14日，原告驾驶豫Ｑ×××××号普通客车，沿312国道罗山县北外环路与天元路交叉路口左拐时，与罗刚清驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，造成两车损坏、原告受伤等，原告的车辆维修费为23100元。
一审法院认为：原、被告之间签订的机动车综合商业保险合同，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人，其提供的《机动车商业保险条款》，属于格式合同文本，关于其中约定的减轻责任保险人责任的条款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三十九条第一款之规定，该条款可以认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依据该《解释》第一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面形式或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了《保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务”。第十三条规定“保险人对明确说明义务负举证责任”，被告作为保险人，没有向法庭提交证据证明其就该条款向投保人作了解释和明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该条款不产生效力。原告投保有交强险，其交强险应赔偿的车辆损失费为2000元，其剩余部分21100元应由被告予以赔偿。被告辩称应先扣除交强险部分，符合法律规定，予以支持；其辩称按保险合同约定承担交强险以外部分的50%赔偿，因没有提供证据就该条款向原告作了解释和说明，不予支持。判决：一、限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告机动车综合商业保险金21100元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，原告承担20元，被告承担169元。
本院二审期间，上诉人提交了投保单和保险条款，被上诉人质证称保险条款系内部的，不能对抗保险法及合同法规定，且双方签订合同时没有给被上诉人提供该条款，也没有提示说明解释。被上诉人二审未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人都邦保险公司认为按照《都邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》的规定，保险车辆负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%，但是其无证据证明其将保险条款送达给了被上诉人胡继中，并告知胡继中保险条款的内容，因此，不能免除其相应的赔付责任。综上所述，都邦保险公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由都邦保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨亚茹
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1039号
原告：黄云英，女，1954年7月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：赵翠华，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告黄云英与被告赵翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告黄云英于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄云英以其与赵翠华另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是黄云英依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄云英撤诉。
案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，由黄云英负担。
审判员 章琼华
二〇一七年九月十九日
书记员 许敏娟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第167号
原告王某某，女，1986年10月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，1982年10月6日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人陈雷、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告是2008年4月2日结婚，婚生子已经6岁，这几年我们之间感情越来越不和，经常发生口角，现已无法继续生活，为此，诉讼法院，请求与被告离婚。婚生子由被告抚养，每月给抚养费200.00元。家中财产平均分割，无债务。
被告彭某辩称，我不同意离婚。一、为了孩子的健康成长，不离婚对孩子的身心健康有利。二、我夫妻二人从没有发生过口角，我认为感情很好。三、夫妻双方抚养孩子我才有时间打工挣钱养活家庭，尽丈夫、父亲的责任和义务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年后，于2008年4月2日登记结婚，婚后感情较好。婚姻存续期间生有一子彭某某，现年5周岁。婚姻存续期间财产有电动三轮车一辆、四轮车车斗一个。原告王某某称婚姻存续期间欠原告姐姐王海茹6，000.00元，但被告彭某称欠不欠不清楚。现原告王某某以双方感情不和，被告彭某疑心太重，自从原告王某某在外打工后，怀疑原告王某某外面有人为由，提出与被告彭某离婚，婚生子彭某某由被告彭某抚养，原告王某某每月承担抚养费200.00元，婚姻存续期间财产归被告彭某所有，债务原告王某某承担2，000.00元，被告彭某承担4，000.00元。被告彭某以双方感情很好，为了孩子健康成长为由，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记档案记录证明一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。
本院认为，原告提出与被告离婚，应当符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定的情形，即有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或孽待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。通过庭审，原告并没有提举相关的证据能够证实双方有上述应当准予离婚的情形，并且被告坚持认为双方感情很好，为了孩子身心健康，不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告彭某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，邮寄费人民币20.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 越
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第52号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段X红，男，该委员会主任。
委托代理人邓小X，男，1978年12月出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区XX乡计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XXX政府宿舍。
被执行人张X诚，男，1974年9月8日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX乡X村*组。
被执行人许吉，女，1975年7月4日出生，汉族，浙江省衢州市人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX乡X村*组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年7月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对张X诚、许吉征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决字（2015）第056号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人张X诚、许吉于2013年7月29日在深圳市坪地人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年1月25日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年4月26日向被执行人张X诚、许吉送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2015）第056号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决字（2015）第056号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年七月二十日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏行执审字第24号申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。法定代表人段XX，男，该委员会主任。委托代理人罗XX，男，1961年7月16日出生，X族，系湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育行政执法监察队工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX路**号。被执行人曹X，男，1985年8月13日出生，X族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX乡XX村**组。被执行人王XX，女，1990年3月1日出生，X族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX乡XX村**组。申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对曹X、王XX征收社会抚养费决定一案。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第1420号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人曹X、王X于2014年2月27日在郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2014年9月30日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年12月15日向被执行人曹X、王X送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2014）第1420号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第1420号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇军审判员  廖见太审判员  刘卫华二〇一五年四月十日书记员  李 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）柘法行执字第69号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，职务主任。
被申请执行人赵高亢，男，住柘城县。
被申请执行人曹素勤，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）023号行政征收决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 孙彦峰
审判员 董 晓
审判员 路 敏
二〇一〇年六月一日
书记员 杨莹华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保708号
申请人王呈星，男，汉族，住胶州市。
被申请人邢旭东，男，汉族，住胶州市。
被申请人金鑫，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人王呈星与被申请人邢旭东、金鑫、赵二宽买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邢旭东、金鑫所有的银行存款66000元，申请人王呈星以其所有的鲁号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初7138号民事裁定予以执行，并于2017年12月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢旭东、金鑫所有的银行存款66000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满66000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人王呈星所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终18号
上诉人（原审被告、反诉原告）冯泽森。
委托代理人陈淑捧。
委托代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）熊富友。
法定代理人熊扬应。
委托代理人谷桂芳，北京市应科律师事务所石家庄分所律师。
上诉人冯泽森因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋卓初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应当依法和其监护人为共同被告。上诉人作为一审的反诉原告，在其提起的反诉状中已将被上诉人的监护人熊扬应列为被告，但原审未列其为共同的反诉被告，系程序违法；原审已受理了上诉人一审提起的反诉，但却以被上诉人系未成年人不能独立承担民事责任为由驳回上诉人的反诉请求，系适用法律错误。双方发生交通事故后均未依法及时报警，致使交警部门未能作出事故责任认定，双方对此均有过错；作为未成年人的被上诉人又骑车带人，其行为具有明显的违法性，在此情况下，原判认定上诉人承担事故的主要责任，证据不足。综上，原判认定的基本事实不清，遗漏了必要的共同诉讼当事人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2015）晋卓初字第00085号民事判决；
二、发回河北省晋州市人民法院重审。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 晓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1217号
原告岳某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告姚某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
本院在审理原告岳某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，岳某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
公告费260元由原告岳某某负担。
案件受理费2700元由原告岳某某负担，减半收取。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 孙新立
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林佳鹏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第1547号
原告洪业春。
被告曹磊。
原告洪业春与被告曹磊民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪业春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪淮兰
二〇一三年十一月五日
书记员 薛爱丽
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初128号
原告韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
原告常连庆，女，1970年9月30日出生。
原告王书丽，女，1972年6月6日出生。
原告吴香玉，女，1970年11月18日出生。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人林航，镇长。
委托代理人宋克，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人王莹莹，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告韩晓鹏、常连庆、王书丽、吴香玉诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）政府信息公开告知及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议决定一案，经北京市第一中级人民法院指定，由本院管辖。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告常连庆、王书丽，被告温泉镇政府的委托代理人宋克、王莹莹，被告海淀区政府的委托代理人单辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月25日，被告温泉镇政府针对原告韩晓鹏、常连庆、王书丽、吴香玉要求获取“温泉镇政府法人授权代理律师出席海行初字（2015）224、225两案庭审的授权委托书”的政府信息公开申请，向韩晓鹏、常连庆、王书丽、吴香玉作出海淀区温泉镇（2015）第23号—不存《政府信息不存在告知书》，其主要内容为：“经查，您（单位）申请的温泉镇政府法人授权代理律师出席海行初字（2015）224、225两案庭审的授权委托书信息，本机关未保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，现答复您政府信息不存在。”原告韩晓鹏、常连庆、王书丽、吴香玉不服该《政府信息不存在告知书》，向被告海淀区政府提出行政复议申请。海淀区政府于2015年9月21日作出海政复决字[2015]228号《行政复议决定书》，决定维持原行政行为。
原告韩晓鹏、常连庆、王书丽、吴香玉诉称，原告是海淀区温泉镇太舟坞村村民。2011年9月，海淀区温泉镇以村民自治腾退为名实施集体土地上的房屋拆迁。原告经过信息公开得知：海淀区温泉镇镇属公司北京兴泉置业开发建设有限公司要在温泉镇党委、温泉镇政府的领导组织下，具体落实地上物腾退、农民的搬迁安置等任务。四原告的合法房屋在未签订安置补偿协议的情况下，被强行拆毁。在寻求司法救济的过程中，被告温泉镇政府委托代理人代为出庭应诉，并且多次在庭审中胡说八道，颠倒是非。为了解该律师代理权限及相关情况，四原告于2015年4月13日向温泉镇政府申请公开政府信息，要求获取：“温泉镇政府法人林航授权温泉镇政府代理律师在海行初字（2015）224号、225号两案庭审中，在不了解案件事实情况下胡说八道的授权委托书的政府信息”。被告温泉镇政府于2015年5月25日作出海淀区温泉镇（2015）第23号—不存《政府信息不存在告知书》，拒绝公开涉案的政府信息。四原告不服，向海淀区政府提起行政复议。海淀区政府在温泉镇政府未提供事实证据的情况下作出了维持决定，明显不符合《行政复议法》的具体规定。综上所述，涉案的政府信息明显是温泉镇政府在履行职责过程中制作、获取并保存的，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，温泉镇政府应当向原告予以公开。故，请求人民法院判决：1、撤销被告温泉镇政府作出的海淀区温泉镇（2015）第23号-不存《政府信息不存在告知书》。2、撤销被告海淀区政府作出的海政复决字[2015]228号《行政复议决定书》。3、判令被告温泉镇政府公开四原告要求获取的政府信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，四原告申请公开的信息是诉讼庭审中的授权委托书，该信息可通过查阅诉讼卷宗等途径获取。应当认为，温泉镇政府针对四原告提出的上述申请作出的相关答复，属于对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对四原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩晓鹏、常连庆、王书丽、吴香玉的起诉。
案件受理费人民币五十元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告韩晓鹏、常连庆、王书丽、吴香玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 左金连
人民陪审员 刘建伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3634号
原告：晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司，住所地晋江市青阳街道高霞小区，统一社会信用代码：91350582770673949B。
法定代表人：王宗饿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：晋江市陈埭镇艾比利拖鞋加工厂，住所地晋江市陈埭镇涵埭村康龙东路20号，统一社会信用代码：350582603431481。
经营者：杨黄伟，男，汉族，1977年9月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司（以下简称世盛公司）与被告晋江市陈埭镇艾比利拖鞋加工厂（以下简称艾比利厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告世盛公司的委托诉讼代理人陈金川到庭参加诉讼，被告艾比利厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠原告货款人民币34353元，并按月0.5%利率支付自2016年8月18日起至还清货款之日止银行利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年间，被告向原告购买鞋材，但未能付清材料款。2016年8月18日被告方与原告结算，确认至2016年8月18日止，被告尚拖欠原告材料款34353元。结算后被告经催讨仍未还款。故原告诉至法院。
被告艾比利厂未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、营业执照一份，以证明原告的主体资格；2、个体工商户登记信息一份，以证明被告的主体资格；3、欠条一份，以证明被告向原告购买鞋材，截止2016年8月18日被告方代表与原告方结算后，被告拖欠原告货款34353元的事实。
本院认为，被告艾比利厂未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年8月18日，被告艾比利厂与原告世盛公司结算，确认被告尚欠原告货款34353元，至今未还。
本院认为，原告世盛公司与被告艾比利厂之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告艾比利厂理应在收到货物时支付，双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告除支付货款34353元外，还应支付原告逾期付款相应的利息损失。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告艾比利厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市陈埭镇艾比利拖鞋加工厂应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司货款34353元及逾期付款利息（自2016年8月18日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，因适用简易程序减半收取为329.5元，由被告晋江市艾比利拖鞋加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年四月二十日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23311号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告冯朝轮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯朝轮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯朝轮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,319.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,319.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2858号
原告钟晓鸣，男，汉族，1983年2月25日出生。
被告湖南省美味情怡食品有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑A、B栋及其地下室207号。
法定代表人钟武旭。
本院受理原告钟晓鸣诉被告湖南省美味情怡食品有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省美味情怡食品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟晓鸣撤回对被告湖南省美味情怡食品有限责任公司的起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告钟晓鸣承担。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 刘杨云
人民陪审员 言京华
二〇一六年六月三日
代理书记员 唐 莉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初486号
原告：王孟军，男，1960年4月2日出生，汉族，退休干部，馆陶县人，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：王朝卿，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告王孟军与被告王朝卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王孟军的委托诉讼代理人许殿英，被告王朝卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金100000元整。2、请求被告给付自主张权利后的所有法定利息。3、请求被告承担该案诉讼费。事实和理由：被告是我亲堂侄，2014年5月23日，被告王朝卿以做生意为由，向原告立据借款100000元。双方口头约定借款利率为月息2%，由于亲戚关系并未将利息约定写在借据上。后原告多次向被告催要借款本息未果，故依法提起诉讼。
被告王朝卿辩称，借款属实，但未约定借款利息。其已偿还了部分借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王孟军、被告王朝卿为堂侄关系。2014年5月23日，被告王朝卿以做煤炭生意资金紧张为由，向原告立据借款10万元。借据载明：今借到，王孟军现金壹拾万元整，（￥100000.00），借款人王朝卿，2014.5.23。借据未注明借款利率、还款期限等事项。因原告向被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为，被告向原告借款100000元有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。经原告催要，被告未能及时偿还借款，存有过错，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。因原告未能提供双方约定借款利息的证据，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称已偿还部分借款，但未提供证据证明是偿还该笔借款还是另外一笔借款，故对其辩解意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王朝卿于本判决生效之日起十日内给付原告王孟军借款本金100000元。
二、驳回原告王孟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王朝卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一八年四月十七日
书记员 黑 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。