wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第7299号
原告魏庆祥，男，60岁，汉族，工人，现赤峰市巴林左旗。
被告付丽，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告魏庆祥诉被告付丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏庆祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏庆祥撤回起诉。
案件受理费1290元，由原告负担。
代理审判员 宋 超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋春祎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3757号
上诉人（原审原告）：曹艳环，女，1970年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人曹艳环与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，曹艳环未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人曹艳环撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2197号
原告张某，农民。
委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告卢某甲，农民。
原告张某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员张延行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张恒福到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方无共同语言，经常因家庭琐事吵架，原被告于2009年协议离婚，后经朋友劝解于2013年1月22日登记复婚。复婚后双方夫妻感情仍未改善，彼此不信任，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院请求依法判决：1．准予原被告离婚；2．依法分割夫妻共同财产；3．婚生子卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；4．诉讼费用由被告承担。
被告卢某甲未到庭、未答辩、未提交书面证据材料。
经审理查明，原被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。2009年原被告在邹平县民政局协议离婚，后双方于2013年1月22日登记复婚。原被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。2015年9月25日，原告张某以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告卢某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证1份、户籍证明1份及原告庭审陈述笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某与被告卢某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，并协议离婚，但不久双方又复婚生活，表明夫妻感情较深，并未完全破裂。夫妻之间产生矛盾是正常的，原被告应加强沟通，和谐相处，积极化解矛盾，相互珍惜夫妻感情。婚生子卢某乙尚未成年，双方应顾念家庭和子女利益，重归于好。原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一五年十一月九日
书记员 尹 月
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执283号
申请执行人：陈岗。
被执行人：江西友林能源科技有限公司，法定代表人：卢希山。
被执行人：卢希山。
本院于2016年8月5日立案执行陈岗与江西友林能源科技有限公司、卢希山一案，根据已经发生法律效力的【（2015）铜民初字第926号】民事调解书所确定的义务，被执行人江西友林能源科技有限公司、卢希山应支付申请人陈岗案款100285.28元，承担执行费1404.28元。被执行人江西友林能源科技有限公司、卢希山未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。于2016年12月29日本院的（2016）赣0926执405号执行裁定书冻结江西友林能源科技有限公司股权并查封公司名下所有资产（含厂房、土地、机器设备、花卉苗木、车辆等）；2017年3月1日本院的（2016）赣0926执405号执行裁定书查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜土国用（2014）第2**号；2017年3月6日本院的（2016）赣0926执269号执行裁定书查封了江西友林能源科技有限公司名下（私20140855号）（私20140856号）（私20140857号）（私20140858号）四处房产。
现经本院四查，发现被执行人江西友林能源科技有限公司、卢希山无其它可被执行财产，已查封的财产暂时无法变现，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石柱
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执283号申请执行人：陈岗。被执行人：江西友林能源科技有限公司，法定代表人：卢希山。被执行人：卢希山。本院于2016年8月5日立案执行陈岗与江西友林能源科技有限公司、卢希山一案，根据已经发生法律效力的【（2015）铜民初字第926号】民事调解书所确定的义务，被执行人江西友林能源科技有限公司、卢希山应支付申请人陈岗案款100285.28元，承担执行费1404.28元。被执行人江西友林能源科技有限公司、卢希山未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。于2016年12月29日本院的（2016）赣0926执405号执行裁定书冻结江西友林能源科技有限公司股权并查封公司名下所有资产（含厂房、土地、机器设备、花卉苗木、车辆等）；2017年3月1日本院的（2016）赣0926执405号执行裁定书查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜土国用（2014）第2**号；2017年3月6日本院的（2016）赣0926执269号执行裁定书查封了江西友林能源科技有限公司名下（私20140855号）（私20140856号）（私20140857号）（私20140858号）四处房产。现经本院四查，发现被执行人江西友林能源科技有限公司、卢希山无其它可被执行财产，已查封的财产暂时无法变现，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张石柱审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年四月二十日书记员  鲍永亮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1974号
罪犯郝玉忠，男，1966年11月21日出生于河北省围场县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2006年6月23日作出（2006）房刑初字第275号刑事判决，以被告人郝玉忠犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第8号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1392号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郝玉忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝玉忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第645号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郝玉忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝玉忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梁执字第860号
申请执行人：山东梁山汇添富投资担保有限公司，组织机构代码569023813，住所地梁山县人民法院19号。
法定代表人：孙新民，董事长。
被执行人：山东晨光发地产开发有限公司，组织机构代码16308988X，住所地济南市历城区华龙路1623号三层。
法定代表人：苏彪，经理。
被执行人：鞠维清，男，1956年5月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：王庆喜，男，1952年8月29日出生，汉族，住济南市长清区。
本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2012）梁商初字第577号民事调解书，于2013年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2012）梁商初字第577号民事调解书确定的义务，在本案执行过程中，被执行人山东晨光发地产开发有限公司、鞠维清、王庆喜拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人山东晨光发地产开发有限公司、鞠维清、王庆喜的银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一七年二月二十二日
书记员 王成军
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）梁执字第860号申请执行人：山东梁山汇添富投资担保有限公司，组织机构代码569023813，住所地梁山县人民法院19号。法定代表人：孙新民，董事长。被执行人：山东晨光发地产开发有限公司，组织机构代码16308988X，住所地济南市历城区华龙路1623号三层。法定代表人：苏彪，经理。被执行人：鞠维清，男，1956年5月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王庆喜，男，1952年8月29日出生，汉族，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2012）梁商初字第577号民事调解书，于2013年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2012）梁商初字第577号民事调解书确定的义务，在本案执行过程中，被执行人山东晨光发地产开发有限公司、鞠维清、王庆喜拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人山东晨光发地产开发有限公司、鞠维清、王庆喜的银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘海啸二〇一七年二月二十二日书记员  王成军
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武清民一初字第745号
原告：赵艳合，农民。
被告：庞文彬，农民。
本院在审理原告赵艳合诉被告庞文彬健康权纠纷一案中，原告赵艳合于二〇一六年三月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵艳合撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费60元由原告赵艳合承担。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 孙喜通
人民陪审员 李庆生
二〇一六年三月八日
书 记 员 张兴晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9414号
原告：刘雪峰，男，汉族，1969年3月30日出生。
委托代理人李永申、顾乃鼎，山东××××律师事务所律师。
被告：王云波，男，汉族，1971年8月19日出生。
本院在审理原告刘雪峰与被告王云波不当得利纠纷一案中，原告刘雪峰于2016年11月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘雪峰撤回起诉。
案件受理费95元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 明
二〇一六年十一月八日
书记员 张路洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5441号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告陈雅丽，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司申请撤回对被告陈雅丽的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年八月二十六日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：闫红娟，女，1979年8月9日出生，汉族，住所地山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫红娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,512.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫红娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,512.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：闫红娟，女，1979年8月9日出生，汉族，住所地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫红娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,512.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫红娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,512.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2851号
原告谷士先，农民。
原告刘硕芳，农民。
原告谷孝新，农民。
三原告委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告谷士连，农民。
委托代理人谷守宇、张守霞，基本情况同下。
被告谷守宇，教师。
被告张守霞，教师。
本院在审理原告谷士先、刘硕芳、谷孝新与被告谷士连、谷守宇、张守霞排除妨害纠纷一案中，原告谷士先、刘硕芳、谷孝新于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷士先、刘硕芳、谷孝新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谷士先、刘硕芳、谷孝新负担。
审判长 果 兴
审判员 王东柏
陪审员 王秉全
二〇一二年十二月二十日
书记员 陈红梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1176号
原告陈自然，男，汉族，1975年5月7日出生，住南安市。
被告林秀信，女，汉族，1976年11月15日出生，住南安市。
本院于2017年2月13日立案受理原告陈自然诉与被告林秀信民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈自然到庭参加诉讼，被告林秀信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈自然诉称，被告以经商急需资金周转为由，于2014年6月12日向原告借款人民币10000元，利息按月利率3分计算。由被告林秀信出具借条交原告收执，现原告急需资金周转，被告却没有还款诚意，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币壹万元整并自2014年6月12号起至实际还款之日按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日约4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林秀信未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年6月12日，被告林秀信向原告陈自然借款10000元，双方约定月利率3%，没有约定还款期限。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，被告身份证复印件，借条等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告林秀信向原告陈自然借款10000元，至今未还，事实清楚、证据确凿，被告林秀信依法应予偿还并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秀信应于本判决生效后10日内偿还原告陈自然借款10000元及利息（利息自2014年6月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告林秀信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年六月二日
书 记 员 周雪芳
速 录 员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6938号
原告：王凯，男，1990年5月6日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被告：毛建设，男，1985年1月13日出生汉族，厨师，住象山县。
原告王凯与被告毛建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛建设归还原告借款30000元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项的诉讼请求为：要求被告毛建设归还原告借款30000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至清偿时止的利息。事实和理由：2017年4月9日，被告毛建设因需要资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份给原告。借款后，被告并未归还借款。
被告毛建设辩称：借款属实，但并未约定利息，且已经通过支付宝向原告归还借款共计14000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告为证明其辩称事实向本院提交了支付宝交易信息截图六份。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对证据认定如下：1.借条。被告毛建设对借条上的利息部分有异议，出具借条时并未写明利息。原告王凯在庭审中自认，因双方口头约定借款利息按月利率2%计算，故在起诉前在借条上写上利息，而原告未能提供其他证据证明双方对借款利息部分作出约定，应承担举证不能的后果。故本院对借条中的利息部分不予采纳，对其余部分予以确认并在卷佐证；2.支付宝交易信息截图。原告王凯质证称，确实通过支付宝收到被告毛建设14000元，但因原、被告之间还有其他多笔经济往来，上述款项并非归还本案借款。本院认为，原告并未提交证据证明其与被告之间还有其他经济往来，应承担举证不能的不利后果，对原告的上述质证意见，本院难以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2017年4月19日，被告毛建设向原告借款30000元，其后，被告毛建设共向原告王凯支付14000元。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告王凯与被告毛建设之间的民间借贷关系依法成立生效。借款未约定还款期限的，出借人可随时向借款人主张。关于借款利息，结合证据认定部分本院认定案涉借款未约定利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于还款情况，因案涉借款并未约定利息，应视为不支付利息，故被告向原告支付的14000元，应视为归还借款本金。原告在庭审中主张其与被告之间还有其他经济往来，但并未在本案中提供相应证据，原告可凭借相关证据另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告毛建设于本判决生效后五日内归还原告王凯借款16000元，并支付资金占用期间利息（自2017年8月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取250元，由原告王凯负担150元、被告毛建设负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚娜
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈智
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1192号
申请执行人龙炎华，住醴陵市。
被执行人刘爱仁，住醴陵市。
被执行人邱道平，住醴陵市。
申请执行人龙炎华与被执行人刘爱仁、邱道平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付案款17341元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一八年二月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1192号申请执行人龙炎华，住醴陵市。被执行人刘爱仁，住醴陵市。被执行人邱道平，住醴陵市。申请执行人龙炎华与被执行人刘爱仁、邱道平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付案款17341元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一八年二月一日书记员  黄望梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第598号
申请执行人周月功，男，1983年出生，汉族。
被执行人彭家菊，女，1976年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第01420号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭家菊所有的坐落于颍上县慎城镇顺河路东侧青城玫瑰苑4#-3-206户房屋一套（房产证号为990399**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一四年三月二十四日
书记员 苏玉山
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1273号
申请执行人：任敬东
被执行人：杨旭芳
申请执行人任敬东与被执行人杨旭芳劳务合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2014）镇民速初293号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：高宇航
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1665号
原告（反诉被告）上海麦盛房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人邵先伟，系总经理。
委托代理人陈移东，系上海名知律师事务所律师。
委托代理人张越男，系上海磐德律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海中经堂实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人关翠微，系总经理。
委托代理人傅春敏。
本院在审理原告上海麦盛房地产经纪有限公司诉被告上海中经堂实业有限公司及反诉原告上海中经堂实业有限公司反诉反诉被告上海麦盛房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海麦盛房地产经纪有限公司及反诉原告上海中经堂实业有限公司分别于2015年11月17日向本院依法提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，原告及反诉原告均以双方达成庭外和解为由依法向本院申请撤回本诉和反诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告上海麦盛房地产经纪有限公司撤回本诉；
二、准许反诉原告上海中经堂实业有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取计人民币（以下币种相同）1，591.50元，由原告自行负担；本案反诉受理费275元，由反诉原告自行负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 单春梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1416号
原告刘某某，男，1974年4月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告于某某（曾用名于某甲），女，1975年10月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人霍瑞山，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1997年11月25日，原被告双方在松山区民政局登记结婚。婚生女儿刘某甲现年15周岁。原被告婚后感情一般，现因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告起诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。债务依法分担。诉讼费用依法分担。
被告于某某辩称，同意离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费每月800元。共同财产依法分割。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
婚姻档案1份（复印件），证明原、被告是夫妻关系。
被告于某某对原告所举证据无异议。
被告于某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告于某某于1997年11月25日登记结婚。婚后于2000年7月3日生育一女孩刘某甲。现原告诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3、共同债务依法分割。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并育有一女，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告刘某某要求离婚，被告于某某亦同意离婚，应准予离婚。原被告均要求婚生女孩刘某甲由原告抚养，故婚生女孩刘某甲由原告抚养。原告抚养子女，被告应依法给付抚养费。原告要求分割共同债务，因涉及案外人利益且被告不予认可，故本案不予调整。被告要求分割共同财产房屋一处、大棚一处、轿车一辆、电动三轮车两台，但被告未提供证据证明有上述共同财产且原告对此亦不予认可，故对被告的该主张，本院不予支持。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告于某某离婚；
二、婚生女孩刘某甲由原告刘某某抚养，被告于某某每月给付抚养费800元，自2015年8月1日起至刘某甲年满十八周岁时止；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年六月三十日
书记员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第1416号原告刘某某，男，1974年4月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告于某某（曾用名于某甲），女，1975年10月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人霍瑞山，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1997年11月25日，原被告双方在松山区民政局登记结婚。婚生女儿刘某甲现年15周岁。原被告婚后感情一般，现因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告起诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。债务依法分担。诉讼费用依法分担。被告于某某辩称，同意离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费每月800元。共同财产依法分割。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：婚姻档案1份（复印件），证明原、被告是夫妻关系。被告于某某对原告所举证据无异议。被告于某某未向本院提供证据。经审理查明，原告刘某某与被告于某某于1997年11月25日登记结婚。婚后于2000年7月3日生育一女孩刘某甲。现原告诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3、共同债务依法分割。本院认为，原、被告虽然结婚多年并育有一女，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告刘某某要求离婚，被告于某某亦同意离婚，应准予离婚。原被告均要求婚生女孩刘某甲由原告抚养，故婚生女孩刘某甲由原告抚养。原告抚养子女，被告应依法给付抚养费。原告要求分割共同债务，因涉及案外人利益且被告不予认可，故本案不予调整。被告要求分割共同财产房屋一处、大棚一处、轿车一辆、电动三轮车两台，但被告未提供证据证明有上述共同财产且原告对此亦不予认可，故对被告的该主张，本院不予支持。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告于某某离婚；二、婚生女孩刘某甲由原告刘某某抚养，被告于某某每月给付抚养费800元，自2015年8月1日起至刘某甲年满十八周岁时止；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一五年六月三十日书记员  江 北
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2002号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人洪判，男，1992年9月21日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住湖北省利川市。曾因吸毒，于2015年3月10日、2016年10月12日分别被行政拘留十五日、行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因寻衅滋事，于2016年6月17日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，2017年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2082号起诉书指控被告人洪判犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人洪判到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年8月12日晚，为争夺赌场赌客，被告人洪判伙同吴某、林某1、黄某1（均已判）、郑某、徐某1（均不起诉）等人受朱某荣、周某的指使，携带砍刀、武士刀等到瑞安市陶山镇荆谷山头下村老人协会门口，并分别持砍刀、武士刀等冲进活动场所，砍砸老人协会内的桌凳、空调等财物，恐吓赌客不要在此聚赌，致三、四十名赌客四处逃散。期间，被告人洪判用凳子砸赌桌，并持砍刀砍空调。事后，被告人洪判获利人民币200元。
上述事实，被告人洪判在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、林某1、郑某、徐某1、黄某1、黄某2、林某2、徐某2的证言，现场勘查笔录，检查笔录，辨认笔录，价格认定不予受理通知书，管制刀具认定书，收缴物品清单，证据保全清单及照片，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪判结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪判因犯容留他人吸毒罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有寻衅滋事罪未判决，依法实行数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月元，与原犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人洪判退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年十二月四日
（代）书记员 周季蓉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异266号
案外人：孔杰，男，汉族，1991年3月15日。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人：楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
本院在对申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人孔杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孔杰请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对其位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区1号塔楼某房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年4月13日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并于同年5月5日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已依按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，实际查封了上述534套房屋中505套房屋所有权，案涉房屋（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第00031**号）在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2015年4月13日，孔杰（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市新堤办事处宏伟南路1幢1号塔楼单元某房，商品房规划用途为住宅，建设面积97.54平方米，总价323725元。房款以贷款方式支付：合同签订当日交付首期房款97725元，余款226000元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。合同签订当日，孔杰依约向宏昱达公司支付首付款97725元。2015年5月5日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年4月13日、2016年4月7日，孔杰向宏昱达公司支付97725元及226000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。
关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1号塔楼某室（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第00031**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年三月十一日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异266号案外人：孔杰，男，汉族，1991年3月15日。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人：楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。本院在对申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人孔杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔杰请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对其位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区1号塔楼某房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年4月13日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并于同年5月5日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已依按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，实际查封了上述534套房屋中505套房屋所有权，案涉房屋（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第00031**号）在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2015年4月13日，孔杰（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市新堤办事处宏伟南路1幢1号塔楼单元某房，商品房规划用途为住宅，建设面积97.54平方米，总价323725元。房款以贷款方式支付：合同签订当日交付首期房款97725元，余款226000元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。合同签订当日，孔杰依约向宏昱达公司支付首付款97725元。2015年5月5日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年4月13日、2016年4月7日，孔杰向宏昱达公司支付97725元及226000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1号塔楼某室（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第00031**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年三月十一日书 记 员  文 曼
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4961号
原告范丽娟，女，1987年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告裘静，女，1980年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被告裘剑国，男，1978年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告范丽娟与被告裘静、裘剑国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丽娟到庭参加诉讼，被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告偿还借款45万元及利息（从2012年6月10日至今），诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，两被告向原告数次借款，约定月息2分。原告通过银行汇给被告现金共计45万元，至今几年催要无果。被告严重不守信用，其违约行为侵犯了原告的合法权益，故具状至贵院，请求支持原告诉求。
被告裘静、裘剑国未作答辩。
对当事人提供的证据，本院认定如下事实：被告裘静于2011年至2012年多次向原告借款，原告通过银行汇给被告裘静，裘静于2014年9月14日出具借款为45万元的借条给原告收执（以前所有借条作废）。被告裘剑国于2014年1月27日作出承诺书，承诺今因裘静借范丽娟所有款项由本人向范丽娟承诺于2014年5月15日前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘静向原告借款久拖不还，违反诚信原则，被告裘静应承担偿还借款责任。原告诉称口头约定月息2分，没有提供证据，本院不予采信。双方未约定还款期限，利息应从原告起诉之日（即2017年10月21日）起按照年利率6%计算。被告裘剑国对裘静的借款作出承诺，实为担保。担保方式约定不明，按连带担保责任承担保证责任。该承诺还款期限为2014年5月15日前还清，原告于2017年10月21日提起诉讼，已超过二年担保时效，被告裘剑国不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘静于本判决生效之日起十日内偿还原告范丽娟借款45万元元及利息（从2017年10月21日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告范丽娟对被告裘剑国的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，公告费600元，由被告裘静负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8050元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
(此页无正文)
审 判 长 陈 威
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1043号
上诉人傅东芳，女，1965年4月10日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人傅东芳因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初498号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
傅东芳上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00172号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人关某某，女，1962年9月18日出生，满族，高中文化程度，无业，辽宁省锦州市人，户籍所在地辽宁省锦州市，居住地山东省青岛市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月5日被忠县公安局取保候审，经本院决定，于2014年6月3日被忠县公安局执行逮捕。
重庆市忠县人民检察院以忠县院公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人关某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月，被告人关某某由美安国际产业集团（中国）有限公司（以下简称：美安公司）总裁刘某某（刑拘在逃）招入美安公司。在美安公司期间，关某某担任该公司区域总裁职务，主要负责在山东市场、西南市场销售美安公司所生产的延臻青系列保健食品，并承担授课职责，通过在产品推介活动上授课，对延臻青系列产品进行虚假宣传、营销，诱使他人购买产品成为公司员工，再发展个人市场，形成上下层级关系，通过层层提成的方式获取利益。
2010年9月，被告人关某某作为美安公司区域总监，与美安公司刘某某、朱某某（刑拘在逃）、温某某（已判决）、谢某（已判决）、刘某某（已判决）、周某某（已判决）等人在忠县芭皇酒店举办了推介产品活动。被告人关某某在美安公司传销活动中，非法获利4万余元。
2011年7月27日，经重庆市食品药品监督管理局认定，延臻青胎盘素系列保健食品不是药品，属于未经批准的假保健食品。
2014年3月5日，被告人关某某主动到忠县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人关某某在庭审当中没有异议并认罪，同时有抓获经过、自首证明、户籍资料、刑事判决书等书证；证人周某某、刘某某、张某某、陈某某、温某某等人的证言；被告人关某某供述与辩解；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法获利为目的，组织、领导以推销商品为名，要求参与者以购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，已构成组织、领导传销活动罪，依法应当在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人关某某自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其自愿上缴违法所得四万元并主动接受罚金刑罚处罚，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人关某某犯罪情节及后果、认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
二、追缴被告人关某某的违法所得四万元人民币上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 刘和珍
人民陪审员 谭明和
二〇一四年六月十八日
书 记 员 秦晓伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00858号
原告高某某
被告魏某某
原告高某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员雷祥涛担任审判长与审判员王彦战、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告魏某某在横山县交通局的工程款1518000元予以保全。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年1月16日、2013年1月30日，被告魏某某分别向原告借款人民币500000元，月利率25‰，3个月清1次息，并出具了借据。后因原告急需资金向被告催要，被告魏某某清利息至2013年7月30日，本金1000000元及剩余利息以工程款未结算回来为由再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告魏某某尽快偿还原告借款本金1000000元及从2013年7月31日起至还款之日止按月利率25‰承担利息；2、被告魏某某承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
1、借据2支。证明被告魏某某分别于2013年1月16日、2013年1月30日向原告借款人民币500000元，月利率25‰，3个月清1次息的事实；2、银行转账回执2支。证明原告于2013年1月16日、2013年1月30日分别向被告账户转账500000元的事实。
被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2013年1月16日、2013年1月30日，被告魏某某以承包工程为由分别向原告借款人民币500000元，月利率25‰，3个月清1次息，未约定还款期限，并出具了借据。后因原告急需资金向被告催要，被告魏某某将两笔借款清利息至2013年7月30日，本金1000000元及剩余利息以工程款未结算回来为由再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告魏某某尽快偿还原告借款本金1000000元及从2013年7月31日起至还款之日止按月利率25‰承担利息；2、被告魏某某承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告魏某某偿还借款本金1000000元及合理利息之诉求，本院予以支持。但原、被告之间约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故该笔借款的利率应以中国人民银行同类贷款利率的四倍计。被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告魏某某应当于本判决生效后10日内偿还原告高某某借款本金1000000元及利息。月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年7月31日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18460元，预收5000元，缓交13460元，保全费2000元，共计人民币20460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王彦战
人民陪审员 余世林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3044号
原告陆震伟。
被告邓锦婷。
委托代理人周经武，上海海汇律师事务所律师。
本院在审理原告陆震伟诉被告邓锦婷房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陆震伟未按规定在收到由本院于2014年9月22日出具的缴纳诉讼费用通知之七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程丽娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1386号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：崔华平。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告崔华平为信用卡纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，因被告崔华平下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告崔华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告崔华平于2012年10月15日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告崔华平愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：42×××89。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年3月25日至2014年6月1日，共欠透支本金9942.04元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告崔华平偿还原告牡丹贷记卡透支本金9942.04元，利息及滞纳金4736.93元（已计算至2014年6月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告崔华平未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告崔华平身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告崔华平向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告崔华平发放牡丹贷记卡，被告崔华平使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告崔华平偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告崔华平违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔华平在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9942.04元，利息及滞纳金4736.93元（截止2014年6月1日，2014年6月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告崔华平在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告崔华平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费192元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 王招玲
二〇一四年十月十六日
代书 记员 李爱琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初335号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张士高（聋哑人），男，1992年1月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽枞阳县，现住贵阳市观山湖区。2017年8月7日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
指定辩护人桂传妃：贵州红连天律师事务所律师
指定辩护人陈贵军：贵阳市云岩区法律援助中心法律工作者
被告人赵一其（聋哑人），男，1990年11月19日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县，现暂住贵阳市观山湖区。2017年8月7日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
指定辩护人董度：贵州腾辉律师事务所律师
指定辩护人綦航：贵阳市云岩区法律援助中心法律工作者
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人张士高、赵一其犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人张士高、赵一其，辩护人桂传妃、陈贵军、董度、綦航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人张士高、赵一其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议分别判处被告人张士高、赵一其各有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张士高、赵一其对起诉指控的事实无异议。
被告人张士高、赵一其的辩护人均提出被告人系聋哑人，认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年10月23日下午17时许，被告人张士高、赵一其在本市221路公交车上，将被害人高某的背包内的一个钱包盗走，钱包内有现金人民币1000元以及身份证、银行卡等物品。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张士高、赵一其的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士高、赵一其以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1000元的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张士高、赵一其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中二被告人作用地位相同，不亦区分主从犯。被告人张士高、赵一其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人张士高、赵一其系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张士高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
被告人赵一其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
违法所得赃款、赃物责令被告人张士高、赵一其退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 婉
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初95号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人寇某，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地包头市九原区哈林格尔镇下段四圪堵村中路***号,捕前住址同户籍所在地。2016年12月14日因吸食毒品被包头市公安局九原区分局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2016年12月27日被包头市公安局九原区刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人寇某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人寇某及其辩护人张骄到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，1、2016年4、5月份，在位于包头市××区乙23号被告人寇某家中，寇某分三次容留吸毒人员王某吸食毒品海洛因；
2、2016年4、5月份，被告人寇某分二次提供位于包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村马鞍湖畔小区9栋三单元1号房屋，容留吸毒人员王某在该房屋内吸食毒品海洛因；
3、2016年7、8月份，在位于包头市××区，被告人寇某分三次提供金杯蒙B483**号面包车，容留吸毒人员王某在该车内吸食毒品海洛因；
4、2016年7、8月份，在位于包头市××区，被告人寇某提供桑塔纳蒙BA11**号轿车，容留吸毒人员王某在该车内吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人寇某及其辩护人张骄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，强制隔离戒毒决定书，尿液检材采集监管记录表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚告知笔录，抓获经过，常住人口基本信息，机动车详细信息，侦查机关出具的情况说明，案件来源情况说明，侦查终结报告，指认笔录、指认照片，情况说明，证人王某、马某的证言，被告人寇某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某违反国家对毒品的有关管理规定，在家中和车内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可依法从轻处罚。故辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，请求法院依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋博文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审60号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人王珍龙，男，1984年1月2日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人池枫树（被执行人王珍龙之妻），女，1977年8月2日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第14052号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年3月30日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人王珍龙、池枫树夫妇2012年7月29日政策内生育一男，于2015年1月29日在福建省龙岩市妇幼保健院政策外生育一男，属多生育一个子女，于2015年2月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第二孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月6日出作了汀计生征决字〔2015〕第14052号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年7月6日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年2月6日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人王珍龙、池枫树强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费821元，由被执行人王珍龙、池枫树负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 江爱香
审 判 员 刘小斌
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 罗 丹
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6668号
申请执行人黄永科，男，1987年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆鎏福堂酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人肖萍。
本院在执行申请执行人黄永科与被执行人重庆鎏福堂酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人重庆鎏福堂酒店管理有限公司对仲裁裁决不服，已于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。因此申请人黄永科据以申请执行的渝江劳人仲案字（2017）第377号仲裁裁决书未生效，申请执行人黄永科申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准行申请执行人黄永科撤回本院（2017）渝0105执6668号案件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 智
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第162号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵某，无业。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2007年6月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）第139号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2007年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被害人王某及其诉讼代理人薛红伟，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年6月22日16时许，公安灞桥分局民警白某、王某接群众举报后前往灞桥区长乐坡新村陕西华美金银粉制造公司查处非法养犬，被告人赵某不能提�养犬的合法手续，还不配合公安人员的工作，反而放犬将王某咬成轻伤。为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。诉请本院依法判处。
被告人赵某辩称他放狗是应公安人员的要求而为，没有伤人的故意。
经审理查明，被告人赵某无证在陕西华美金银粉制造公司院内饲养大型烈犬“亨特”，影响了公司工作，被举报。2007年6月22日下午4时许，公安灞桥分局治安管理大队民警王某、白某等人接警后，驾驶限制养犬的警车赶往现场，要求赵某协助将狗拉上车接受处理。赵某不仅不配合，还用钥匙打开拴狗的铁链将狗放开，致王某的左腿被咬伤。白某用椅子将狗堵在院内后，赵某再次移开椅子将狗放出，致公安人员离开现场。经法医学鉴定，王某左小腿中上段形成两条平行各约10CM长的创伤疤痕，属轻伤。
审理中，赵某已与被害人王某就民事赔偿达成协议，且已实际履行。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、王某陈述证明，2007年6月22日，接到一名群众报警称，陕西华美金银粉制造公司院内有条大型犬经常咬人，影响员工上班。下午4时许，他与白某及一名协警赶到现场，得知大型犬是一中年男子所养，告知此类犬不能养，要求该男子拉狗上车到分局接受处理。但该男子拒不配合，还用钥匙打开拴狗的铁链，狗将他左腿膝盖咬伤。白某将狗关进院门，还用椅子挡住，该男子再次将狗放出。
2、白某证言证明，赵某不配合将狗牵上车，还打开锁，放狗将王某腿咬伤。他将狗赶至院内，赵某再次将狗放出咬人，他们就离开现场。
3、刘慧萍证言证明，因赵某在公司办公楼内无证饲养比较凶猛的大型犬，影响工人出入，她于案发当日向公安机关报警。下午4时许，公安机关开着标志明显的车到公司查狗，一名公安人员被咬伤。
4、赵某秦证言证明，赵某给他讲，公安人员着警服开的收狗车收狗，让其配合。赵某将狗链解开，咬伤了公安人员。
5、张某证言证明，公安人员让赵某配合将狗牵上车，赵某就解开狗链，公安人员被狗咬伤。
6、孙麦锁证言证明，赵某曾将狗放开在厂区里跑，影响厂里工作，他们举报了赵某养狗的问题。
7、胡利君证言证明，赵某养那大狼狗快一年了，赵某之妻还被那狗咬伤了。
8、公（西）鉴（法伤）字（2007）133号法医学人体损伤程度鉴定书证明，王某左小腿中上段形成两条平行各约10CM长的创伤疤痕，属轻伤。
9、赵某供述证明，2007年6月22日下午4时许，他在陕西华美金银粉制造公司办公楼的小院子外，来了一辆限制养犬的车，俩公安灞�分局治安管理大队的民警讲明身份，称接警后来查犬，他说“亨特”是他养的，也没手续。公安人员让配合将狗带到公安机关处理，他有些气恼，见公安人员用网子套狗，就打开拴狗的钥匙将狗放开，狗就将一名公安人员的腿咬伤了。另一名公安人员将狗赶进小院子，并用椅子挡门，他将椅子拉开又放狗出去。又证明，“亨特”曾将他妻子咬伤过。
上列证据能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某在公安人员执行公务中，明知其所养犬可能伤人，仍两次将犬放开，主观上表现为故意，客观上造成执法人员受伤，阻碍了公安人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。被害人王某和证人白某、张某、赵立某致证明公安人员要求赵某配合将狗拉上车，而不是放开，赵某也曾在公安机关作过相同供述，还供称�所以将狗放开是因气恼所为。故赵某辩称其放狗是为了配合公安人员工作的情节，与事实不符，本院不予支持。唯赵某能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月23日起执行至2008年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 魏喜学
二〇〇七年十二月四日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2234号
原告：封云凯，男，1986年7月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县，现住广东珠海市斗门区。
被告：乐清市海富康食品有限公司，住所地浙江省乐清市乐清湾港区科研路1号，统一社会信用代码：913303826691836036。
法定代表人：孙永宣，董事长。
委托诉讼代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
原告封云凯诉被告乐清市海富康食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告封云凯于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封云凯自愿撤回对被告乐清市海富康食品有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告封云凯撤诉。
案件受理费91元，由原告封云凯负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初29号
原告夏国强，男，汉族，初中文化，住宁强县巴山镇，农民。
委托代理人袁永清，男，系陕西三泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宁强县建筑工程公司。
公司地址：宁强县汉源镇羌州路中段。
法定代表人：高少春，男，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人李贵安，男，系该公司副经理。代理权限：一般代理。
委托代理人王涛，男，系陕西三泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈明宏，男，汉族，大专文化，住宁强县巨亭镇，居民。（缺席）
原告夏国强与被告陕西省宁强县建筑工程公司、陈明宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告陕西省宁强县建筑工程公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈明宏经本院通知参加诉讼，并公告送达通知、传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告宁强县建筑工程公司中标承建巴山信用社综合办公楼工程后，指派陈明宏为项目负责人。在施工期间被告从原告处购买水泥、钢筋、模板、杂物，除陆续支付部分款项后，经2015年1月7日结算，仍欠原告水泥、钢筋、模板、杂物款23379.00元，由项目负责人陈明宏给原告出具欠条一份，约定期限届满，被告并未支付欠款，虽经原告多次催要，被告总是推托。被告系企业法人，对其法定代表人或其他工作人员的经营活动应该承担民事责任，请求判令被告宁强县建筑工程公司给付拖欠的水泥等材料款本金23379.00元并按年利率6%承担逾期利息2805.00元。
被告宁强县建筑工程公司辩称：1.原告夏国强的起诉已超过诉讼时效；2.原告诉称由项目负责人陈明宏购买水泥等材料，说明与原告发生买卖合同关系的是该工程的实际施工人陈明宏，且被告陈明宏在购买水泥等材料时，事先未征求我司意见，事后也未经我司认可，陈明宏也没有以县建司名义出具欠条。按照合同相对性原则，原告应向买受人陈明宏主张权利；3.虽然工程由县建司承建，但实际上是将该工程分包出去，陈明宏为实际施工人，我司与其已经进行了工程结算，支付了全部工程款。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈明宏未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告宁强县建筑工程公司中标承建宁强县巴山信用社综合办公楼工程。其中标通知书载明项目经理为魏玉成。2013年1月28日，宁强县农村信用合作社与被告宁强县建筑工程公司签订《工程施工合同》，同年3月该工程施工修建，工程现场施工负责人为被告陈明宏。在修建期间项目部从原告夏国强处购买水泥、钢筋、模板、杂物，在支付部分款项后，经原告夏国强与被告陈明宏结算，仍欠原告夏国强水泥等建筑材料款23379.00元。由被告陈明宏在入库单写明欠款名称及金额，被告陈明宏签字后将该单出具给原告。约定期限届满后，被告陈明宏未支付欠款后外出，下落不明。原告遂找被告宁强县建筑工程公司索要欠款，被告宁强县建筑工程公司以公司已向被告陈明宏支付了全部工程款，原告应向购买其水泥钢筋等材料的项目负责人陈明宏主张权利等理由拒绝给付欠款。
另查明，2014年9月3日、2015年1月12日被告宁强县建筑工程公司与被告陈明宏就巴山信用社综合办公楼工程进行结算。被告宁强县建筑工程公司收取了工程管理费，付清了工程款。
上述事实，有原告夏国强、被告宁强县建筑工程公司当庭陈述，有宁强县巴山信用社综合办公楼工程中标通知书，2014年9月3日外包巴山信用社综合楼结算单，有2015年1月12日外包巴山信用社附属工程结算单，夏国强水泥、钢筋等材料入库单、客户身份证联网核查结果证明等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告县建司中标承建宁强县巴山信用社综合办公楼工程项目后，虽指派项目经理魏玉成负责现场施工，但魏玉成并未履职，被告陈明宏为工程的实际施工人和项目负责人。而工程结算时，县建司收取了陈明宏支付的管理费。据此，可认定被告陈明宏与被告县建司形成挂靠关系，陈明宏在施工过程中从原告处购买水泥等建筑材料，该买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。经结算被告陈明宏欠原告水泥等建筑材料款23379.00元，被告陈明宏未按约定支付该款，其行为构成违约，应承担支付欠款的责任。被告县建司作为中标单位和被挂靠单位，对被告陈明宏购买的用于涉案工程的水泥等建筑材料欠款应当承担共同清偿责任，原告仅要求被告县建司承担清偿欠款本金和逾期利息的请求不当，该欠款本息应由实际施工人陈明宏承担付款责任，县建司承担连带清偿责任。被告陈明宏向原告夏国强出具入库单的时间为2015年1月7日，原告夏国强诉至法院的时间为2017年1月4日，未超过法律规定的诉讼时效，故被告县建司认为原告夏国强的起诉超过诉讼时效的答辩意见不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈明宏在本判决生效后30日内支付原告夏国强水泥、钢筋等建筑材料款23379.00元及利息2805.00元，被告县建司对欠款本息承担连带清偿责任。
判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈明宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王建斌
审 判 员 邱智勇
助理审判员 齐 泽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩 荟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1303号
安徽禾阳建筑劳务有限公司：
蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初629号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1206号
申请执行人：周秋菊，女，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
被执行人：许绿环，女，1985年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行周秋菊与许绿环民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初6476号民事判决书一案中，申请执行人周秋菊要求被执行人许绿环履行偿还借款人民币8000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人许绿环有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执8号
申请执行人：潘绿梅
被执行人：葛亮龙
被执行人：李石甫
本院在执行潘绿梅与葛亮龙、李石甫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人葛亮龙、李石甫按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂12民终87号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 王朝阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11130号
原告上海双申实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人孙步云，总经理。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人洪举，上海明伦律师事务所律师。
被告上海石塘实业有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海双申实业有限公司诉被告上海石塘实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告上海双申实业有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘琳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5640号
罪犯项建新，男，汉族，大专文化，1959年2月10日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2011年12月9日作出（2011）沭刑初字第0701号刑事判决，以被告人项建新犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月19日止），并处没收财产人民币二十万元。被告人项建新不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）宿中刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯项建新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯项建新在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯项建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项建新减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60296号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人任立，男，汉族，1977年9月15日出生于黑龙江省嫩江县，2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人任立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月11日14时许，被告人任立在家中饮酒后，无证驾驶牌照号为鲁Ｒ×××××号迅龙牌二轮摩托车，沿滨海新区大港油田花园北里小区内无名路由东向西行驶至该小区9号楼东侧时，与汤某驾驶的保洁汽车相撞，造成任立本人受伤、双方车辆受损的事故。经认定，被告人任立负事故的同等责任；经检验，任立血液酒精含量为172.75mg/100ml。后任立被查获归案，双方已达成和解协议。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人聂某、汤某的证言，被告人任立的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶资格查询单、车辆信息、血样提取登记表、赔偿协议、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人任立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任立具有以下量刑情节：1、无证驾车；2、坦白；3认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人任立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初491号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月14日出生。现租住尧都区刘村镇南芦村开放路南五巷*号。2017年1月12日因涉嫌犯职务侵占罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年7月至9月，被告人李某利用担任某公司通路部片区经理职务之便，先后收取其负责片区商户23万余元货款，除13万余元上交公司外，剩余94559元用于个人开支，后逃匿。案发后，赃款退回，由被害人领走。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言等证据，认为被告人李某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，但辩称部分款项系用于同事借货及商户欠款。
经审理查明：
2016年7月至9月，被告人李某利用担任某公司通路部片区经理职务之便，先后收取其负责片区商户23万余元货款，除13万余元上交公司外，剩余94559元用于个人开支，后逃匿。案发后，被告人李某分别于2017年1月12日和2017年1月16日将赃款全部退回，由被害人领走。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人李某的供述与辩解，某公司工作人员杨某某的报案材料及询问笔录，证人赵某某、郭某某等人的证言，某公司营业执照、食品流通许可证、配送岗位职责、应聘人员登记表、委托书及承包合同，被告人李某欠款欠货明细汇总表、明细表，某公司配送商1月至10月工资表，被告人李某欠款欠货照片证明，某公司出具的收条及谅解书，被告人李某的户籍证明等。
本院认为，被告人李某利用职务便利，侵吞公司财物达94559元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某提出部分款项系用于同事借货及商户欠款的辩解理由因无相关证据支持，本院不予采纳。被告人李某当庭能如实供述犯罪事实，案发后赃款全部退回，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔爱新
人民陪审员 单 枭
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 冯 琼