wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5362号
原告刘秀，女，1991年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人谢恬，上海刘春雷律师事务所律师。
被告丁亚，女，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人张胜华。
原告刘秀与被告丁亚名誉权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘秀的委托代理人谢恬、被告丁亚及其委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀诉称，原告刘秀与案外人王某系同事，其在不知王某已婚的情况下与其交往，后己知晓王某已婚后已拒绝与王某交往，但王某之妻被告丁亚多次在公共场合对己辱骂及人身攻击。2015年8月18日，被告丁亚协同其家人至己工作地点上海优藏文化传播有限公司大吵大闹，向原告同事及领导恶意诽谤、侮辱、诋毁并殴打原告，造成恶劣影响，导致原告被公司辞退，原告认为被告的上述行为严重侵害了原告的名誉权，故诉至法院，要求判令被告向原告当面赔礼道歉并在刘秀原工作单位上海优藏文化传播有限公司的公告栏内或公共墙壁上张贴道歉信，以消除影响、恢复名誉，并向原告赔偿精神损害抚慰金10000元、律师费7000元、经济损失36000元。
被告丁亚辩称，己系王某的妻子，2015年8月18日及系带双方的女儿及自己的家人至公司寻找自己的丈夫，当时因言语不和与原告刘秀相互辱骂，后三人均被警察带走调查，己并无诋毁原告名誉权的行为，故不同意原告的全部诉讼请求，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月18日下午15时许，在本市闸北区灵石路XXX-
XXX号巨峰商务楼门口处，原告刘秀与被告丁亚因与案外人王某感情事宜而发生争执，后报警。同月20日，原告刘秀接受公司劝退，同意与公司解除劳动关系。审理中，因各方各执己见，致调解不成。
以上事实，有当事人的陈述、离职审批表、视频资料、报警记录及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的名誉权受到侵犯须有侵权人的侵权事实、侵权人的主观故意和被害人为此引起社会评价降低的后果等要素组成。本案中，原告认为被告对其有肆意辱骂、人身攻击、侮辱、诽谤、诋毁等行为，并造成己不得不从公司离职，但原告并未有充分有效的证据加以证明被告有上述行为，且上述行为与其损害后果之间存在因果关系，原告要求被告承担相应侵权责任，缺乏行为人具有侵权行为这一侵权责任的构成要件，本院难以认定被告实施了侵犯原告名誉的侵权行为，故原告的诉讼主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘秀的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为人民币165元，由原告刘秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 磊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00093号
申请执行人陈迪如。
被执行人大冶市刘仁八镇人民政府。
关于申请执行人陈迪如与被执行人大冶市刘仁八镇人民政府劳务合同纠纷一案，被执行人大冶市刘仁八镇人民政府自动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00093号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 余砚文
二〇一五年九月十七日
书记员 李尚移
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第308号
申请执行人张永军，男，1968年2月5日生，汉族，住满城县南韩村镇大固店村。
被执行人扎刘保徽（又名刘保微），男，1977年5月1日生，汉族，住满城县南韩村镇宋家屯村。
本院在执行张永军与刘保徽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民初字第554号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第308号申请执行人张永军，男，1968年2月5日生，汉族，住满城县南韩村镇大固店村。被执行人扎刘保徽（又名刘保微），男，1977年5月1日生，汉族，住满城县南韩村镇宋家屯村。本院在执行张永军与刘保徽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满民初字第554号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执161号
申请执行人覃学理，男，1949年10月6日出生。
被执行人廖国英，女，1968年11月3日出生。
被执行人黄承波，男，1968年3月28日出生。
覃学理与廖国英、黄承波民间借贷纠纷一案,象州县人民法院（2016）桂1322民初680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人目前没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成还款协议，以致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的2016）桂1322民初680号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年七月十七日
书记员 黄祥敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初153号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人马某某，出生于河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审；2017年10月10日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2017年10月27日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年9月13日14时许，被害人郭某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶未注册登记的二轮摩托车由北向南行至汤河乡团木沟门村路段时，在没有中心线的道路上，遇相对方向来车未减速靠右行驶，与相对方向马某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的二轮摩托车发生交通事故，造成郭某某、马某某受伤，两车部分损坏，经丰宁满族自治县医院血液酒精含量检测：郭某某血液酒精含量为59.71mg/100ml，属饮酒后驾驶机动车，马某某血液酒精含量检测为174.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人马某某二至四个月拘役，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实并无异议。其在庭审中未进行辩解。
经审理查明：2016年9月13日14时许，郭某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的二轮摩托车由北向南行至汤河乡团木沟门村路段时，在没有中心线的道路上，遇相对方向来车未减速靠右行驶，与相对方向醉酒后无证驾驶未注册登记二轮摩托车的马某某发生了交通事故。事故造成郭某某、马某某受伤，两车部分损坏，经丰宁满族自治县医院血液酒精含量检测：郭某某血液酒精含量为59.71mg/100ml，属饮酒后驾驶机动车，马某某血液酒精含量检测为174.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关当庭举证，并经质证查证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、《受理交通事故案件登记表》、《受案登记表》各一份，证实2016年9月13日14时许，马某某电话报警称在丰宁满族自治县汤河乡三道沟门村有两辆摩托车相撞，有人受轻伤。
2、《到案经过》一份，证实被告人马某某于案发后在现场等待，后被民警传唤到案。
3、被告人马某某、证人郭某某的驾驶人信息查询结果。证实二人均未取得机动车驾驶资格。
4、被告人马某某、证人郭某某的常住人口基本信息各一份，证实二人的身份状况。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路条件勘查记录一份，证实事故发生地点的现场状况。
6、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字[2016]第16000175号道路交通事故认定书一份，附带送达回证两份。证实马某某、郭某某均负此次事故的同等责任，且相关当事人已收到了该份认定书。
7、证人郭某某的证言，证实其在上庙村的刘桂山家饮酒后本欲驾驶摩托车返家，后其于途中发生了交通事故，关于事故的经过现其已没有印象。另其驾驶的摩托车并未登记，其也没有取得机动车驾驶证。
8、被告人马某某的供述与辩解，证实2016年9月13日下午3点左右，其在下庙村的韩文书家饮酒后本欲驾驶摩托车返家，当其行使至汤河乡团木沟门村附近时，与相对方向的一辆摩托车发生了交通事故。另其驾驶的摩托车并未登记，其也没有取得机动车驾驶证。
9、丰宁满族自治县医院出具的血液酒精技术检验两份，附带鉴定意见通知书一组。证实郭某某血液酒精含量为59.71mg/100ml；马某某血液酒精含量检测为174.5mg/100ml。同时上述鉴定意见已通知了相关当事人。
本院认为：马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。因被告人当庭认罪且认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周世魁
二〇一七年十月三十日
书记员 于晓东
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初342号
原告古某。
被告崔某。
本院在审理原告古某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告古某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告古某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 逯相前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李世超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1068号
罪犯周桂华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年11月10日作出（2010）都刑二初字第0103号刑事判决，以被告人周桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。2010年12月8日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周桂华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周桂华在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周桂华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周桂华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法立民催字第53号
申请人山东熠宸置业公司，住所在山东省济南市历城区王舍人镇殷陈村。
法定代表人谢呈波，董事长。
委托代理人杨宝山，山东正大泰和律师事务所律师。
申请人山东熠宸置业公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月4日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人山东熠宸置业公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为广州市金祥盛纸业有限公司、开户银行为广东南粤银行广州分行营业部，开户账号为96×××14，票据号码为313×××5473，出票金额为500000元，开票日期为2013年12月4日，汇票到期日为2014年6月4日，收款人名称为福建省南纸股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东熠宸置业公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人山东熠宸置业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年六月十六日
书记员 孔婉华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第202号
申请执行人梁天明。
申请执行人梁坚毅。
申请执行人梁坚林。
被执行人玉林市农机公司，地址玉林市教育中路。
法定代表人阮良礼，经理。
本院于2015年9月1日立案执行申请执行人梁天明、梁坚毅、梁坚林与被执行人玉林市农机公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2003）玉市仲字第1号仲裁裁决书，被执行人玉林市农机公司应支付申请人案款58457.58元，承担执行费876.0元。
本案在执行中，本院从另案拍卖被执行人的房地产得款中支付32888元给申请执行人。之后，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人生活困难。为此，本院向中共玉林市政法工作委员会申请司法救助，中共玉林市政法工作委员会给本案拨付司法救助金23000元。申请执行人领取上述司法救助金后，放弃本案剩余债权，并申请本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对玉林市劳动仲裁委员会作出的（2003）玉市仲字第1号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏宇婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2099号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托代理人赵春雨，男，1979年3月21日出生，汉族，信用社职员，户籍所在地：通辽市。
被执行人谭富刚，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，现住：通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人谭富刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4548号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭富刚银行存款人民币**元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年八月十七日
书记员 魏清祥
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民特字第2号
申请人王××，男，34岁。
申请人谢×，男，33岁。
本院于2015年1月13日受理了申请人王××、谢×关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王××、谢×因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日经ＸＸ瑶族自治县交警大队主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、湘M5JX**号小型轿车前挡玻璃的换件费用由谢×承担。
二、除以上条款规定外，当事人各方在本起事故中不再存在其他任何债权债务关系。本起事故就此结案
本院认为，该调解协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审 判 员 李孝华
二〇一五年一月十三日
代理书记员 张治国
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第57号
申请执行人王宣芝。
被执行人周玉代。
申请执行人王宣芝申请执行被执行人周玉代民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年6月8日作出的（2013）彭州民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周玉代逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王宣芝于2013年12月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人周玉代无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人周玉代应给付申请执行人王宣芝借款18000元，案件受理费185元，合计18185元，未执行金额为18185元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第750号
上诉人（原审原告、反诉被告）：平顶山市四海家电有限责任公司。
住所地：河南省平顶山市新华区。
法定代表人：田红伟，该公司经理。
委托代理人：藏恒仁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孟绍武，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人平顶山市四海家电有限责任公司（以下简称四海家电公司）因与被上诉人孟绍武买卖合同纠纷一案，2009年7月15日临颍县人民法院作出（2009）临民初字第321号民事判决，孟绍武不服，向本院提起上诉，本院于2009年10月28日作出（2009）漯民二终字第400号民事判决书。孟绍武不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年5月29日作出（2010）豫法民申字第01412号民事裁定，指令本院再审。本院于2011年2月28日作出（2011）漯民再字第1号民事裁定。2014年9月20日，临颍县人民法院作出（2009）临民初字第321-1号民事判决书，四海家电公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人四海家电公司的委托代理人藏恒仁，被上诉人孟绍武及其委托代理人毛会春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年初，四海家电公司与孟绍武经口头协商约定：孟绍武销售四海家电公司的志高空调。2007年2月26日、2007年4月17日、2007年5月17日，孟绍武分三次在四海家电公司许昌分公司提取不同型号志高空调价值61688元，并在三份提货单上签名确认。四海家电公司称与孟绍武口头约定2007年7月31日支付货款。为了证明自己的主张，四海家电公司提供三张提货单和三张相应的记账凭证。孟绍武称四海家电公司主张欠其货款，一没有书面赊销合同；二没有提货时给其出具的欠条；三张提货单及记账凭证，不能证明欠款，同时也没有口头付款约定。孟绍武为证明自己不是赊销四海家电公司的空调。提供：1、2007年2月26日提49956元货物当天在临颍县沃城农村信用社取款48000元的取款凭证；2007年5月7日提7492元货物当天取款7000元的取款凭证及拉货司机的证言。证明销售是现款现货。2、2007年2月26日的提货单上注明有“余44元”的字样，孟绍武称此为四海家电公司工作人员“圆圆”所为，说明当天拉货当天付款的事实。3、四海家电公司员工袁文英手写的“提货单”，证明最后一次交易后其欠货款为1650元。四海家电公司则称：取款凭条不能证明此款即用于支付四海家电公司的货款；公司的提货单一式两份，公司留有的提货单上没有“余44元”的字样，公司也没有圆圆这个人；公司的提货单是电脑打印的，没有手写的，公司也没有袁文英这个人。
原审法院认为：四海家电公司仅凭三张提货单就证明四海家电公司、孟绍武之间是赊销关系证据不足，提货单是物权凭证，故四海家电公司请求证据不足，不予支持。孟绍武提供的安装卡是复印件并拒绝提供原件，故反诉请求不成立，也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会决定，判决：一、驳回原告平顶山市四海家电有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告孟绍武的诉讼请求。本案受理费1340�，由原告平顶山市四海家电有限公司承担。反诉费25元，由反诉原告孟绍武承担。
上诉人四海家电公司向本院上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人向原审法院提交的三张提单系上诉人主张权利的债权凭证，原审认定为物权凭证缺乏法律依据，请求二审法院查明该案事实。综上，请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人货款61688元及利息；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孟绍武辩称，1、2007年，上诉人四海家电公司在没有和被上诉人孟绍武进行充分合作并建立良好的信用关系下，不可能让孟绍武将6万多元的货提走并不要求孟绍武支付货款。2、根据证据规则，上诉人四海家电公司应当提供被上诉人孟绍武应当支付货款的证据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经�理查明的事实与一审查明的事实相同，应予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回四海家电公司诉讼请求是否适当。。
本院认为，上诉人四海家电公司提供的被上诉人孟绍武签字的三张提货单及相应的记账凭证，能证明孟绍武收到四海家电公司的空调的事实，当事人对此予以认可，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任�当事人承担不利的后果。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述法律规定，上诉人四海家电公司应当提供证据证明被上诉人孟绍武拖欠货款61688元未归还的事实并负有举证责任，但其提供的现有证据不能证明双方存在赊销关系，也不能证明被上诉人孟绍武欠货款的事实，故上诉人四海家电公司上诉理由不能成立。综上，上诉人四海家电公司上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元由上诉人平顶山市四海家电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年八月十日
书记员 张 峰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00925-6号
申请执行人宣勇超，男，汉族，1977年10月30日生。
被执行人刘谋权，男，汉族，1962年5月28日生。
第三人安庆市建筑安装工程公司。
本院在执行王光宇申请执行刘谋权民间借贷纠纷一案中，依法于2015年7月25日向第三人安庆市建筑安装工程公司送达了履行到期债务通知书。第三人在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
对被执行人刘谋权的银行存款2441元予以强制执行扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
第65条，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商申字第4号
再审申请人（原审被告）：深圳市鼎辰国际物流有限公司。
法定代表人：李彬。
被申请人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，总经理。
一审第三人：东莞新能源电子科技有限公司。
法定代表人：曾毓群，总经理。
再审申请人深圳市鼎辰国际物流有限公司（以下简称鼎辰公司）与被申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）、一审第三人东莞新能源电子科技有限公司（以下简称新能源公司）保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市南山区人民法院于2013年9月15日作出（2013）深南法蛇民初字第75号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月19日，鼎辰公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎辰公司申请再审称，平安财保对本案的争议是基于新能源公司与鼎辰公司之间在履行运输合同中所造成货损赔偿纠纷而引发的，鼎辰公司就该货损纠纷己与新能源公司达成赔偿协议并已赔付完毕（赔偿金额人民币757501．53元），新能源公司对此以书面《告知函》形式向鼎辰公司承诺对本案的损失不再向鼎辰公司及平安财保提出任何索赔，故该案至此终结。但平安财保认为涉案货损公估总额为人民币1194207．84元，新能源公司除受偿鼎辰公司赔款757501．53元外，余436706．31元已由其按保险合同约定向新能源公司赔付完毕，并据此转向鼎辰公司提出代位求偿诉讼，原审受理后则认定鼎辰公司与新能源公司达成的上述赔偿协议及协定该案争议终结无效，并支持平安财保对本案的诉求显失公平，是缺乏事实和法律依据的。鼎辰公司与新能源公司之间虽存在运输合同关系，但实际承运人是鼎辰公司转托案外人深圳×××物流公司实施，导致新能源公司货运损失当然是深圳×××物流公司的责任，且鼎辰公司对具体货损情况不详。新能源公司货物出险后，鼎辰公司出于对货运合同的负责出具了《承诺函》表示同意赔偿损失，并按其要求的金额赔付完毕，新能源公司亦以《告知函》回复鼎辰公司赔款已清，双方就涉案货物无其他债权债务，此案就此终结。故鼎辰公司与新能源公司的涉案赔偿协议履行完毕，完全符合《合同法》的相关规定，该协议的履行应为有效，鼎辰公司不应重复承担该案的赔偿责任，平安财保已无法取得向鼎辰公司行使追偿的权利，其向新能源公司支付的理赔款与鼎辰公司无关，系平安财保与新能源公司的问题。原判认定事实和适用法律错误，请求本院审查后依法再审。
平安财保答辩称，本案的事实清楚，涉案货损数量及其货值价格有货物装箱单、现场记录、各方当事人出具的相关函件及公估报告等材料为证。鼎辰公司转托承运新能源公司的货物给案外人深圳×××物流公司运输出险不能免责，其责任应自担。新能源公司未经平安财保同意以《告知函》形式放弃对鼎辰公司索赔违反《保险法》相关规定，该行为无效。原审认定事实清楚、适用法律及裁判正确，判决已发生法律效力，鼎辰公司不履行给付义务、又以申请再审事由拖延实属无理，请求法院予以驳回。
新能源公司对平安财保的上述答辩意见表示认同。
本院审查查明，2011年12月，新能源公司向平安财保投保（保单号13522001900019279907）国内水、陆路的货物运输，并附加偷窃险（盗窃险免赔率为20％），保险标的为70656个（套）锂电池／F4，保险金额为人民币4696197.25元。此前即同年3月，新能源公司与鼎辰公司签有一年期限的《货物运输合同》，约定鼎辰公司提供运输服务，并确定运输途中出现货物遗失、灭失等经济损失由鼎辰公司负责全额赔偿。同年12月，鼎辰公司未经新能源公司同意将上述货物转交案外人深圳×××物流公司承运，以致货物运输途中被盗出险。经向公安部门报案查处后，平安财保将货物灭失数量和金额委托××保险公估公司核定为被盗电池15640套，损失金额为人民币1190078.88元。嗣后，新能源公司向鼎辰公司发出《索赔函》，计算出货损15640套，损失金额应为人民币1194207.84元，要求在鼎辰公司结算的运费中扣除。对此，鼎辰公司向新能源公司发出《承诺函》表示确认，并共计支付了新能源公司赔款人民币7575501.53元。2012年7月，新能源公司向平安财保提出索赔申请，平安财保依约办理了理赔手续，并按货损总额人民币1194207.84元减去鼎辰公司已付新能源公司赔款7575501.53元后，向新能源公司支付了保险理赔金人民币436706.31元。新能源公司出具《赔付意向及权益转让书》给平安财保，表示对所收取平安财保理赔款的相关权利归于平安财保所有。2013年1月，新能源公司向鼎辰公司发出《告知函》，表示对收到鼎辰公司的赔款7575501.53元后就该案的损失不再向鼎辰公司及平安财保提出任何索赔。平安财保认为，鼎辰公司造成新能源公司的财产受损依法应承担赔偿责任，平安财保向新能源公司赔偿保险金后，在保险赔偿范围内代位行使新能源公司对鼎辰公司请求赔偿的权利依法有据。鼎辰公司则主张新能源公司的《告知函》已证明其赔付完毕，不应就涉案财物继续承担责任。
本院认为，鼎辰公司承运新能源公司涉案的货物系平安财保承保范围内的保险标的，鼎辰公司在承运过程中发生货物被盗，依法应承担其与新能源公司货运合同约定的赔偿责任。新能源公司向平安财保投保了货物被盗险，平安财保亦应依约履行其保险义务，平安财保向新能源公司理赔后依法有权行使代位请求赔偿的权利。涉案总货损额为人民币1194207.84元，鼎辰公司按货运合同约定向新能源公司赔付了部分损失757501.53元，余436706.31元损失已由平安财保予以理赔。因此，平安财保对鼎辰公司造成新能源公司的货物出险损失在其保险赔付金额范围内代位行使新能源公司的请求赔偿权利符合法律规定。对于鼎辰公司提出新能源公司出具《告知函》已表示对涉案其它损失不再向鼎辰公司索赔，其不应继续就涉案财物承担责任的问题，本院认为，按照《保险法》第六十一条的相关规定“保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。”平安财保已向新能源公司理赔，新能源公司未经平安财保同意无权对鼎辰公司放弃该项主张权利，故新能源公司向鼎辰公司所作出的上述承诺对平安财保没有约束力，平安财保对本案享有求偿权。综上所述，鼎辰公司申请本案再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市鼎辰国际物流有限公司的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁旭君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9753号
原告:赖忠明，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：龚二郎，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告赖忠明诉被告龚二郎买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖忠明撤回起诉。
案件受理费4248元（已减半收取），由原告赖忠明负担。
审 判 员 吴晨播
二〇一七年八月二十八日
代书记员 杨丽青
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11562号
原告：陈新国，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈楠，女，1998年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈匡军，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈新国与被告陈楠、陈匡军买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日受理，审理过程中原告陈新国变更诉讼请求为：请求被告陈楠、陈匡军共同支付原告陈新国货款10000元。2017年9月12日原告申请撤回本案起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新国负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年九月十二日
书记员 赵佳宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1193号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
法定代表人：王士忠。
委托代理人：王伟萍。
委托代理人：屠洁扬。
被告：江定超。
被告：王文珍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告江定超、王文珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费26991元，减半收取13496元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行负担。
审判员 张志明
二〇一五年十二月七日
书记员 顾妍婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1193号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路8号。
法定代表人：王士忠，行长。
委托代理人：王伟萍，该公司员工。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：江定超。
被告：王文珍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告江定超、王文珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费26991元，减半收取13496元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行负担。
审判员 张志明
二〇一五年十二月七日
书记员 顾妍婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3438号
原告黎平，男，汉族，1964年1月16日出生，住四川
省泸州市江阳区。
委托代理人李宏，四川拥慧律师事务所律师。
被告郑怡，男，汉族，1983年1月18日出生，住泸州市江阳区。
原告黎平诉被告郑怡民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎平的委托代理人李宏到庭参加诉讼。被告郑怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎平诉称：原告与案外人李琼于2015年3月25日签订了两个《借款协议》，协议约定原告借款共计借款40万元给李琼，并且办理了房地产抵押登记。2015年4月2日，黎平根据李琼出具的委托书，向被告支付了25万元，李琼自己得到15万元。后以上协议被李琼诉至法院，法院判决抵押合同无效，现李琼已经将15万元返还，但被告未返还25万元，原告诉至法院，要求被告返还原告支付的25万元。
被告郑怡未作答辩。
经审理查明：2015年3月25日，原告与李琼签订《借款协议》，协议约定黎平为出借人（甲方）、李琼为借款人（乙方），协议约定借款金额为20万元，借款期限为六个月，自2015年3月25日起至2015年9月24日止（以款实际到帐期限为准）。该协议中保证条款约定：借款人自愿用小市中大街29号2号楼1楼1号作为抵押，为该笔贷款提供担保。同日，原告与李琼签订另一《借款协议》，协议约定黎平为出借人（甲方）、李琼为借款人（乙方），借款金额为20万元，借款期限为六个月，自2015年3月25日起至2015年9月24日止（以款实际到帐期限为准）。保证条款约定：借款人自愿用位于龙南路的房屋一套作为抵押，为该笔贷款提供担保。2015年3月25日，以李琼为抵押人、黎平为抵押权人双方签订《房地产抵押合同》，合同约定李琼为了个体经营自愿将座落在泸州市龙马潭区小市中大街29号2号楼1楼1号房的房地产抵押予黎平，作为李琼借款的保证。同日，以李琼为抵押人、黎平为抵押权人双方签订另一《房地产抵押合同》，合同约定李琼为了个体经营自愿将座落在泸州市龙马潭区龙南路的房地产一套抵押予黎平，作为李琼借款的保证。李琼与黎平于2015年3月30日完成了不动产登记询问表、不动产登记申请审批表，并于同日以黎平为抵押权人、李琼为抵押人办理了抵押登记。
2015年3月25日以李琼为借款人及抵押人黎平为出借人双方签订《民间房产抵押借款合同》，合同约定借款金额为20万元，贷款期限自2015年3月25日起至2015年9月24日止，实际借贷日期与以上记载日期不一致，以借贷方实际收到日为准。合同约定李琼自愿做为担保人（抵押人），将龙马潭区龙南路，房权证号：龙马潭区字第0000474570的房产作为抵押物，为借款人担保此笔贷款。同日，原告李琼与被告黎平签订另一《民间房产抵押借款合同》合同约定借款金额为20万元，贷款期限自2015年3月25日起至2015年9月24日止，实际借贷日期与以上记载日期不一致，以借贷方实际收到日为准。合同约定李琼自愿做为担保人（抵押人），将小市中大街，房权证号：泸市房权证龙马潭区字第00000552**号的房产一套作为抵押物，为借款人担保此笔贷款。2015年3月25日，李琼向原告出具《贷款资金支付委托书》要求原告40万借款中的25万元支付到郑怡建设银行XX账户。2015年4月2日，原告委托其妻子姜萍向被告汇款25万元。2015年4月2日，以李琼为借款人、黎平为出借人，双方签订《借据》，约定借款金额为40万元，借款期限为2015年4月1日起至2015年9月30日止。
另查明，原告与李琼于2015年3月25日签订的两份《借款协议》、两份《房地产抵押合同》、两份《民间房产抵押借款合同》与二人在2015年4月2日签订的《借据》所涉借款系同一笔借款，先签订了两份《民间房产抵押借款合同》，然后为了办理抵押手续就按房监所的格式合同签订了两份《借款协议》、两份《房地产抵押合同》，在打款之后签订了《借据》。
2015年6月18日，本院作出（2015）江阳民初字第1793号判决书以李琼系不能完全辨认自己行为，不能正确表达自己意志的精神病人为由，判决原告与李琼于2015年3月25日签订的《借款协议》、两份《房地产抵押合同》、两份《民间房产抵押借款合同》、2015年4月2日签订的《借据》无效。后李琼返还了原告15万元，而原告支付给郑怡的25万元未得到返还。
以上事实，有原告的陈述、原、被告户籍证明、转款凭证、《贷款资金支付委托书》、（2015）江阳民初字第1793号判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告与李琼之间签订的《借款协议》、两份《房地产抵押合同》、两份《民间房产抵押借款合同》、《借据》被法院依法判决无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中因李琼指定原告将款支付至被告账号，原告对被告的支付行为是基于其与李琼签订的以上协议，现因原告与李琼签订的以上协议被法院判决无效，被告应当予以返还，现被告未偿还原告款项的行为没有合法依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑怡于本判决生效后十日内返还原告黎平25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郑怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13561号
原告：徐思奇，女，1991年3月8日出生，汉族，住所沈阳市铁西区。
委托代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：贤启志，男，1968年1月15日出生，汉族，住所沈阳市和平区。
被告：郭娟，女，1971年7月17日出生，汉族，住所沈阳市和平区。
原告徐思奇诉被告贤启志、郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等信息。经查，原告无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐思奇的起诉。
案件受理费9681.8元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 爽
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00422号
原告贺争坤，男
被告孙小强，男。
被告孙建仓，男
原告贺争坤与被告孙小强、孙建仓租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜东承独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺争坤、被告孙建仓到庭参加了诉讼，被告孙小强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺争坤诉称，2011年2月15日，原告在被告孙建仓的要求下与被告孙小强签订了由被告孙小强承租原告柳工50C装载机一台的租赁协议，协议约定租期一年，月租金为12500元，被告孙建仓担保合同履行，租期届满后，被告向原告返还了装载机，返还过程中装载机不能发动，被告答应维修，但未支付修理费，原告垫支修理费5018元。被告孙小强未按合同约定支付原告租赁费，履行合同开走装载机时付租金5000元，原告索要的8.8万元租金系被告孙建仓支付，对于下欠租金5.7万元，二被告互相推脱，故原告诉讼要求判令被告孙小强支付剩余租金5.7万元，赔偿原告经济损失1万元，并承担原告垫支的装载机维修费5018元，被告孙建仓承担连带清偿责任，案件诉讼费用由二被告承担。
原告贺争坤提供的主要证据有：
1.租赁合同，用以证明原告和被告孙小强订立装载机租赁合同，租期一年，月租12500元，被告孙建仓在合同上以担保人身份签名，担保孙小强履行合同义务。被告孙建仓对该证据无异议。
2.装载机维修发票和维修清单，修理厂厂长谈话笔录，用以证明被告孙小强在使用原告装载机过程中造成车辆故障，被告在交付装载过程中，原告垫支维修费用5018元。被告孙建仓对该证据真实性无异议，表明由原告和孙小强协商解决。
被告孙小强未到庭应诉，未提出答辩意见。
被告孙建仓辩称：原告和孙小强签订的装载机租赁协议内容及其担保孙小强履行协议属实。孙小强支付原告租金5000元，其替孙小强向原告支付租金8.8万元，下欠租金应该由孙小强清偿。原告接受装载机过程中，因装载机不能发动，其提出维修费用由原告和孙小强协商。
经审理查明：2012年2月15日，原告贺争坤与被告孙小强订立的装载机租赁合同，合同约定，原告将其所有的柳州50C装载一台租给孙小强使用，租期一年，月租金12500元，承租人首付15000元租金，每月16日付下月租金，承租期间所有维修，维护费用承租人自理，原告不与负担。合同到期后，承租方须保证装载机进行正常，机器完整无损。被告孙建仓作为孙小强的担保人在合同上签名。被告孙小强接手装载时支付原告租金5000元。2013年2月15日租期届满，原告到被告孙小强工地取回装载机，因装载机出现故障，无法发动，原告提出让被告孙建仓修理，被告孙建仓联系了修理工并安排了修理，但未支付修理费，原告支付修理费5018元。
同时查明，被告孙小强承租原告装载机期间，原告多次找被告孙小强索要租金无果，原告遂找担保人孙建仓索要，孙建仓总计付给原告租金8.8万元。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护，原告与被告孙小强订立租赁合同，合同中对租金、租期及租赁物的维修约定明确，当事人对合同效力未提出异议，该租赁合同合法有效。被告孙小强未按时支付租金，构成违约，应承担违约责任。被告孙建仓作为孙小强的担保人，对于孙小强未按合同履行义务，应承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有取向被告孙小强追偿。原告诉请二被告共同清偿下欠租金5.7万元及维修费用5018元合理合法，应予支持。其要求二被告赔偿经济损失1万元无法律依据和事实依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙小强于判决生效后十五日内清偿原告贺争坤租赁费5.7万元，维修费5018元，合计62018元，被告孙建仓承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按生效判决履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由被告孙小强和孙建仓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于渭南中级人民法院。
审判员 杜东承
二〇一三年八月十四日
书记员 石煜萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十九条：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3499号
申请执行人：王彩珍。
被执行人：王彩芳。
申请执行人王彩珍与被执行人王彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）台临商初字第2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彩珍于2015年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方当事人系姐妹关系，被执行人王彩芳房屋被另案查封，工资被另案冻结，申请人不要求拍卖查封房屋，被执行人目前无财产可供执行，2015年10月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3499号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十二月十四日
代书记员 杨 琦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00431号
原告：季昌发，男。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地芜湖市南陵县许镇镇黄塘村。
法定代表人：王恩贵。
被告：王恩贵，男。
本院在审理原告季昌发与被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司、王恩贵借款合同纠纷一案中，原告季昌发于2013年11月1日向本院提出财产申请，要求对被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司、王恩贵的财产在价值人民币600万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告季昌发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司、王恩贵的财产在价值人民币600万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年十月三十一日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00431号
原告：季昌发，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：王恩贵。
被告：王恩贵，男，汉族，住芜湖县。
本院在审理原告季昌发与被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司、王恩贵借款合同纠纷一案中，原告季昌发于2013年11月1日向本院提出财产申请，要求对被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司、王恩贵的财产在价值人民币600万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告季昌发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司、王恩贵的财产在价值人民币600万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年十月三十一日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03271号
原告：鲍勇，男，1968年10月出生，汉族，农民。
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会。
法定代表人：江长义，该村委会主任。
委托代理人：江长义，该村委会主任。
原告鲍勇与被告颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告鲍勇委托代理人彭冬青、被告颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会委托代理人江长义到庭参加诉讼；原告鲍勇经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍勇诉称：被告颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会欠我借款39250元及利息，经多次催要，被告久拖不还，为此，请求人民法院判令被告及时偿还我借款本息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告2000年9月10日向原告借款39250元的事实；3、当事人的相应陈述，证明被告借款的事实情况。
被告颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会辩称：原告诉称属实，但我村暂无现金偿还，现正在积极处理中。
经审理查明：2000年9月10日，被告颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会（原黄桥镇曾庙村委会）因建村办公场所，由该村时任原黄桥镇曾庙村委会支部书记王某，会计曾照颍经手加盖颍上县黄桥镇曾庙村民委员会印章，向原告鲍勇借款39250元，并为原告出具了借款条据，该借款条据约定借款期限四个月，月利率8‰，到期不还，以村委会大门北侧底层两间房屋提供抵押担保。该借款到期后，被告没有依约偿还借款。后因政策要求，原颍上县黄桥镇曾庙村民委员会与其他村委会合并后，现更名为颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会。原告多次向被告催要借款无果。为此，原告依法提起诉讼，要求被告及时偿还借款39250元及利息。
认定以上事实的证据有1，原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告2000年9月10日向原告借款39250元的事实；3、当事人的相应陈述，证明被告借款的基本事实情况。
本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。依照有关法律规定，法人的分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，原颍上县黄桥镇曾庙村民委员会因上级指令与其它村委会合并后变更为颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会，故原颍上县黄桥镇曾庙村民委员的债务应由颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会承担，符合有关法律规定。被告颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会应偿还原告的借款及利息。双方对利息的约定不违反相关法律规定，本院予以确认。原告诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告鲍勇借款39250元及利息，利息按约定月利率8‰计算，自借款次日始至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）颍民一初字第03271号 原告：鲍勇，男，1968年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会，住所地颍上县黄桥镇黄桥街。 法定代表人：江长义，该村委会主任。 委托代理人：江长义，该村委会主任。 原告鲍勇与被告颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告鲍勇委托代理人彭冬青、被告颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会委托代理人江长义到庭参加诉讼；原告鲍勇经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍勇诉称：被告颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会欠我借款39250元及利息，经多次催要，被告久拖不还，为此，请求人民法院判令被告及时偿还我借款本息并承担本案诉讼费用。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告2000年9月10日向原告借款39250元的事实；3、当事人的相应陈述，证明被告借款的事实情况。 被告颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会辩称：原告诉称属实，但我村暂无现金偿还，现正在积极处理中。 经审理查明：2000年9月10日，被告颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会（原黄桥镇曾庙村委会）因建村办公场所，由该村时任原黄桥镇曾庙村委会支部书记王永，会计曾照颍经手加盖颍上县黄桥镇曾庙村民委员会印章，向原告鲍勇借款39250元，并为原告出具了借款条据，该借款条据约定借款期限四个月，月利率8‰，到期不还，以村委会大门北侧底层两间房屋提供抵押担保。该借款到期后，被告没有依约偿还借款。后因政策要求，原颍上县黄桥镇曾庙村民委员会与其他村委会合并后，现更名为颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会。原告多次向被告催要借款无果。为此，原告依法提起诉讼，要求被告及时偿还借款39250元及利息。 认定以上事实的证据有1，原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告2000年9月10日向原告借款39250元的事实；3、当事人的相应陈述，证明被告借款的基本事实情况。 本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。依照有关法律规定，法人的分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，原颍上县黄桥镇曾庙村民委员会因上级指令与其它村委会合并后变更为颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会，故原颍上县黄桥镇曾庙村民委员的债务应由颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会承担，符合有关法律规定。被告颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会应偿还原告的借款及利息。双方对利息的约定不违反相关法律规定，本院予以确认。原告诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告鲍勇借款39250元及利息，利息按约定月利率8‰计算,自借款次日始至履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  李家连
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第211号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人董某某，男，1987年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月3日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，于2013年8月7日被鞍山市公安局千山分局取保候审。2014年7月17日经本院决定取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人董某某犯非法经营罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、陈妍出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人董某某于2013年4月初，在鞍山市立山区建国东路自己家中，通过“大立”网站非法经营彩票，投注总额达人民币24万余元，被告人董某某非法获利约5000元人民币。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人董某某的供述与辩解，证人李某某、杜某某、王某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，电子证物检查工作记录，情况说明，抓捕经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人董某某以谋取非法利润为目的，未经国家许可擅自经营3D黑彩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人董某某于2013年4月初，在鞍山市立山区自己家中，通过“大立”网站非法经营彩票，投注总额达人民币205244元，被告人董某某非法获利约5000元人民币。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人董某某的供述与辩解，证实我从2013年4月初开始在辽宁省鞍山市立山区家中通过电脑上互联网的“大立”网站经营黑彩，我没有国家的经营许可。这个网站是我表哥毛某某告诉我的，我下线有于姨、老杜和小菊，其他人买的少，我记不清名字。他们都是电话向我报号，见面通过现金方式结账。我经营的投注总额为人民币205244元，非法获利人民币5000多元。
2、证人李某某的证言，证实我是董某某的母亲。从2013年4月份到现在，有时候我在董某某的房间外面听见他接电话收黑彩号，然后我要进屋他不让我进，我想他应该是经营黑彩。其他事情我不知道，我不参与。
3、证人杜某某的证言，证实我家楼上三楼住着一个姓毛的男人，被告人董某某的母亲李某某是姓毛的男人的姨。
4、证人王某某的证言，证实我是开粮油店的，2013年年初，董某某告诉我他收黑彩号，我通过手机电话联系董某某，向董某某购买黑彩，大约购买了3个月左右，一共投注多少钱我记不清了，输了3000多元
5、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法对被告人董某某位于鞍山市立山区建国东路家中通过互联网非法经营黑彩的涉案工具及证据进行搜查的情况；依法扣押涉案工具手机贰部、电脑机箱壹台。
6、电子证物检查工作记录，证实被告人董某某通过大立网站非法经营黑彩的投注。
7、情况说明，证实公安机关未找到被告人董某某的上线毛某某和下线于姨。
8、抓捕经过，证实被告人董某某系经公安机关抓捕归案。
9、户籍证明，证实被告人董某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人董某某以谋取非法利润为目的，未经国家许可擅自经营3D黑彩，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某某已全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳）；
二、依法追缴，被告人董某某非法所得人民币5000元；
三、依法没收，被告人董某某犯罪工具手机贰部、电脑机箱壹台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张健
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵爽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执192号
申请人马系荣，又名马雨飞，男，1992年4月17日出生，汉族，厨师，住福建省长汀县。
被执行人罗义涛（别名芋头），男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人马系荣与被执行人罗义涛（2010）汀民初字第1899号人格权纠纷一案，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请标的16000元，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张靖悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9273号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：韩全喜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告韩全喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓桐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第667号
原告：梅山智。
原告：林丽娟。
上列原告的共同委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：朱仁爱。
被告：林雪珍。
被告：黄莲英。
第三人：陈大团。
本院在审理原告梅山智、林丽娟与被告朱仁爱、林雪珍、黄莲英、第三人陈大团房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅山智、林丽娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梅山智、林丽娟负担。
审 判 长 江新源
代理审判员 林超方
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年十月十三日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执390号
申请人：牟加学，男，1975年8月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地四川省芦山县。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
关于牟加学申请执行雍国祥、芦山大川镇柏林电站农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，申请标的为1500元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初305号调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执390号申请人：牟加学，男，1975年8月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地四川省芦山县。法定代表人：雍国祥，该电站负责人。关于牟加学申请执行雍国祥、芦山大川镇柏林电站农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，申请标的为1500元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初305号调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  罗奥
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执1039号
申请执行人:河口双华数控组合机床有限责任公司。
被执行人:胡煌彬。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:胡煌彬的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年五月十五日
书记员 廖文超
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终342号
上诉人（原审起诉人）泾川县高平镇城南村城南村民小组。
上诉人泾川县高平镇城南村城南村民小组因诉兰州市安宁区人民政府、兰州市人民政府要求撤销国有土地使用证及返还集体土地一案，不服白银市中级人民法院（2016）甘04行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人泾川县高平镇城南村城南村民小组起诉请求撤销泾川县人民政府颁发的泾国用（1990）《070号国有土地使用证》，该国有土地使用证颁发的时间是1990年，起诉人于2016年5月30日向法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的涉及不动产20年的最长起诉期限。关于上诉人提出的请求依法判令泾川县人民政府履行法定职责，依法丈量第三人牛小红非法侵占的起诉人土地面积，并退还非法侵占的高平镇城南村城南村民小组集体土地3亩的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”因上诉人未能提供证据证明其向泾川县人民政府提出过申请，该项请求无事实根据，不符合提起诉讼的法定条件，该项诉讼请求不予支持。综上，一审裁定结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 张云霞
代理审判员 赵静莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓瑞丰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3563号
原告孙某。
被告洪某。
原告孙某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2006年7月12日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 褚军伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00409号
原告：王梅，女，1977年11月出生。
委托代理人：桂勇。
被告：刘鑫，曾用名刘迎节，男，1969年12月26日出生。
本院于2013年12月23日立案受理了原告王梅与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂勇到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王梅诉称：被告打算出卖自己居住的房屋，原告知道后愿意购买，2009年9月28日向被告支付购房款43000元后，被告没有交房，经中间人协调2012年8月26日原告又支付给被告购房款120000元。但被告至今没有交给原告房屋，也不返还购房款。因此，原告诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘鑫未答辩。
经审理查明：被告刘鑫于2009年9月28日收到原告购房款43000元，2012年8月26日再次收到原告购房款120000元，合计163000元。被告至今没有交给原告房屋及没有返还给原告购房款。为此，原告诉讼到本院，请求判令被告返还给原告购房款及利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告王梅主张让被告刘鑫返还购房款163000元，有原告举证的被告刘鑫所写的收条佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持；对于原告主张的该款利息，因没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘鑫在本判决书生效后20日内返还给原告王梅人民币163000元；
二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年一月十四日
书记员 付广元
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3305号
原告周光来，男，汉族，农民，住平罗县
被告姚长宝，男，汉族，个体司机，住平罗县
被告薛红娟，女，汉族，农民，住平罗县
原告周光来与被告姚长宝、薛红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张安琪适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告周光来，被告姚长宝、薛红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月24日，二被告向原告借款46000元，并约定于2014年3月30日还清。借款到期后，原告多次催要，二被告总以各种借口推拖不还。请求依法判令二被告偿还借款46000元；并承担本案诉讼费。
被告姚长宝、薛红娟辩称，借款属实。
原告为支持自己的主张，当庭提交借条1张，证明二被告向原告借款46000元未还的事实。
被告姚长宝、薛红娟质证后没有异议。
被告�长宝、薛红娟未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告姚长宝、薛红娟系夫妻关系。2014年1月24日，被告姚长宝、薛红娟向原告借款46000元，由二被告向原告出具借条1张，约定于2014年3月30日还清。经原告多次催要二被告未还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按约定向出借人返还借款。本案被告姚长宝、薛红娟向原告借款46000元未还的事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据予以证实，本院予以确认。二被告未按约定向原告返还借款，构成违约，原告要求二被告返还借款46000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法�以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告姚长宝、薛红娟于本判决生效之日起五日内返还原告周光来借款46000元。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告姚长宝、薛红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张安琪
二〇一六年一月六日
书�员ＸＸ
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3305号
原告董某某，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，；
委托代理人杨宏。信阳市浉河区湖东法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1964年7月5日出生，汉族，农民。；
被告曾某某，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，；
被告张某乙，女，成年，汉族，农民。
原告董某某诉被告张某甲、曾某某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人杨宏，被告张某甲、曾某某到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院公告送达传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，原告和被告张某乙经人介绍相识后确定了恋爱关系。2015年4月10日定亲，原告给付被告方彩礼4万元，领给1万元购买三金。××××年××月××日，双方按照农村习俗办理了结婚仪式，但并未办理结婚登记。在两人共同生活期间，被告张某乙不与原告同床，并经常不回家，双方真正在一起的时间还不到一个月的时间。2015年6月21日张某乙离家出走至今不归，导致双方不能继续生活在一起。原告认为被告向原告索要了大量的彩礼却不愿和原告一起生活和登记结婚，给原告造成了重大的伤害。现原告要求被告返还彩礼，被告却拒绝返还。无奈之下为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼要求被告返还原告彩礼4万元以及三金（金戒指、金耳环、手链）。
被告张某甲、曾某某辩称：原告起诉纯粹是诬告，全是假的。我们现在不可能还这个钱。
经审理查明：2015年2月原告与被告张某乙经邻居介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗办理了结婚典礼。在双方交往期间，原告方向被告方支付了彩礼现金4万元，并给被告张某乙购买了价值9500元的金戒指、金耳环和金项链。举办典礼后被告即到原告家中与其共同生活，并同时带去了洗衣机、空调、饮水机、茶具各一套以及床上用品和两个十字绣匾额。在两人共同生活期间未办理结婚登记手续，共同生活中两人未能建立起感情并矛盾不断，被告张某乙于2015年9月左右与原告分开并外出打工至今。
本院认为：本案中的原告和被告张某乙在按照农村习俗举办典礼并共同生活后应当按照规定办理结婚登记手续。但尚未办理登记两人就因共同生活期间的矛盾无法调和而各自分开，也即两人的婚姻并未合法建立。对由此产生的婚约彩礼以及相应的财产问题，占有一方应当根据实际情形予以适当返还。对本案情况，双方不能成就婚约的原因各执一词，也均未能举证证明系是对方的过错。故考虑到本地习俗和案件双方当事人的实际情况本院酌定由被告方退还原告2万元现金为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项”判决如下：
一、被告张某甲、曾某某、张某乙于本判决生效后十日内退还原告董某某彩礼2万元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费1050元由原告董某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王红生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3011号
原告：王雨晴。
法定代理人：王富顺。
法定代理人：贾孝翠。
委托代理人（特别授权）：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：许天霖。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*层。（组织代码57148197-9）
负责人：周立，总经理。
委托代理人（特别授权）：周绍满，系公司员工。
原告王雨晴与被告许天霖、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判。于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王雨晴的法定代理人王富顺、贾孝翠及其委托代理人殷华军、被告许天霖、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨晴诉称，2013年11月7日，被告许天霖驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇万安路驶往诸暨市店口镇六村，16时10分许，途经诸暨市店口镇解放路第四人民医院地方，与贾孝翠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成贾孝翠及原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告许天霖负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，共花去医疗费38993.88元。因浙D×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业险，故起诉要求二被告赔偿各项损失计人民币239653.78元，由第二被告在保险责任内先行赔付，不足部分由第一被告承担。
被告许天霖辩称，已与原告达成赔偿协议，对赔偿款项已支付完毕。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。医疗费应扣除非医保用药，护理、营养时间过长，标准过高；交通费由法院酌定。对原告的十级伤残等级没有异议，对九级伤残等级有异议，但不申请重新鉴定；精神损害抚慰金过高，不应由保险公司赔付；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2013年11月7日16时，被告许天霖驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇万安路驶往诸暨市店口镇六村，16时10分许，途经诸暨市店口镇解放路第四人民医院地方，与贾孝翠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成贾孝翠及其车上乘坐人即本案原告王雨晴受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告许天霖负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在浙江大学医学院附属儿童医院门诊和住院治疗8天，共花去医疗费38993.88元。出院诊断为开放性颅脑外伤；凹陷颅骨骨折、头皮撕裂伤、颅内出血。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定颅骨缺损的后遗症构成十级伤残，建议给予护理时限为90天；营养时限为90天；原告的脑外伤所致精神障碍经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告为此支出鉴定费4050元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2014年10月原告诉讼来院。
另查明，浙D×××××号小型轿车为被告许天霖所有，在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，该事故发生在其保险期限内。还查明，事故发生后被告许天霖已支付原告王雨晴赔偿款72618.00元。庭审后被告许天霖提供人民调解协议书，证明原告王雨晴与其已达成赔偿协议，由被告许天霖补偿25000元，在诉讼期间所发生的一切费用与被告许天霖无关，对余款返还。对人民调解协议书原告亦予以认可。
以上事实除有当事人在庭审中的陈述外，还有原告王雨晴提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用清单、医嘱单、医疗证明单、绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书、绍兴文理学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据能印证庭审查明事实。
双方当事人争议焦点：
原告王雨晴的残疾赔偿金能否参照城镇居民标准赔偿？原告提供出生医学证明、其父母的暂住证四张、个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告一家人自2013年3月27日起至事故发生时一直在诸暨市店口镇居住生活，并以非农收入为主要来源。上述证据经质证，两被告对证据的真实性均无异议，但被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司认为原告提供的工商营业执照的登记地在农村，故其残疾赔偿金不能参照城镇居民标准进行赔偿。本院认为，原告提供其父母的暂住证、个体工商户营业执照、税务登记证，能证明原告父母在城镇居住且以非农收入为主要生活来源，结合原告的出生证明，对其主张的残疾赔偿金可参照城镇居民标准赔偿，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情，对超出交强险部分确定由被告许天霖承担赔偿责任。鉴于被告许天霖所驾车辆已向被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告许天霖承担。因被告许天霖与原告对超出保险公司赔偿限额部分已自行达成协议并已履行完毕，且协议未违反法律规定，本院予以认可。原告王雨晴的合理经济损失为医药费38993.88元，陪护费10975.50元（90天×121.95元／天），住院伙食补助费240元（8天×30元／天），交通费500元，残疾赔偿金166544.40（37851元／年×20年×22%），本次事故致原告身体伤残存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合受害人年龄、伤势对其今后生活的影响、侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持15000元，营养费2700元（90天×30元／天），鉴定费4050元，以上合计239003.78元。本次事故造成原告及其母亲（另案处理）受伤，对交强险赔付双方理应按比例受偿，但本次事故由被告许天霖负事故的全部责任，原告的合理损失均应由被告许天霖负责赔付，所以本案对交强险不再作份额分配。根据保险合同约定，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司承担234953.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额内赔偿原告王雨晴医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等经济损失计人民币234953.78元，扣除被告许天霖已垫付的47618.00元，尚应支付187335.08元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许天霖自愿补偿原告王雨晴人民币25000元，款已付清；
三、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应返还被告许天霖垫付款人民币47618.00元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王雨晴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3693元，依法减半收1846.50元，由原告王雨晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 余鑫霞
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初699号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人熊安建，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯盗窃罪，于2003年6月19日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]773号起诉书指控被告人熊安建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年10月5日17时许，被告人熊安建来到重庆市北碚区双柏树静宁家园附近，趁无人之机，将被害人杨某停放在此处的速影96V20A倍特牌电动车盗走后逃离现场。后熊安建将盗窃的电动车销赃后获款人民币900元耗用。
2017年10月14日，被告人熊安建主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的电动车价值人民币2720元。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人熊安建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于熊安建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；熊安建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人熊安建有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人熊安建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊安建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊安建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。）
二、责令被告人熊安建退赔被害人杨长春被盗电动车折价款二千七百二十元。
（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘向东
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾 峥
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第966号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市新安江街道新安东路77号。
诉讼代表人陈忠华，行长。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告蔡君辉。
被告夏妮娜。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）滕术，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告中国邮储储蓄银行股份有限公司建德市支行（邮政储蓄银行）与被告蔡君辉、夏妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，被告蔡君辉于2015年10月20日提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告蔡君辉的管辖权异议。后被告蔡君辉又上诉至杭州市中级人民法院，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人聂玉红，被告蔡君辉、夏妮娜的共同委托代理人滕术到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年10月28日，原告与被告蔡君辉、夏妮娜签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向两被告提供可以循环使用的借款额度190万元，借款额度存续期间自2013年10月28日至2026年10月28日，额度存续期内的前36个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用单》中约定的内容确定；合同约定若借款人未按期归还借款本息或借款人卷入重大诉讼或其他拖欠债务的行为足以影响偿还能力，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师代理费等费用，有权向借款人追偿。同日，原告与两被告签订《个人最高额担保合同》约定以杭州市西湖区金地自在城东苑39幢1301室房屋作为抵押物，为原告与两被告签订的《个人额度借款合同》项下形成的债权包括借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金和担保权人为实现债权而担保权而发生的一切费用（包括不限于诉讼费、律师代理费、财�保全费、执行费、评估费、拍卖费等）提供最高额抵押担保，并就上述抵押物办理了抵押登记。
2013年11月1日，两被告以房屋装修及购买家电需要向原告支用借款190万元，约定借款期限2013年11月1日至2023年11月1日，年利率8.1875％，采用等额本息方式归还借款本息，未按合同约定日起偿还贷款本息则在约定利率基础上加收50%计收罚息，原告于当日按约向两被告发放了贷款190万元。现被告未按期归还借款本息，截至2015年8月6日已尚欠利息10539.07元，且因其他债务卷入诉讼，抵押房产被余杭法院查封，故原告诉至法院要求提前收回贷款。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告蔡君辉、夏妮娜共同归还借款本金1679948.11元，并支付利息10539.07元（该利息计算至2015年8月6日，从2015年8月7日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算）。2.被告蔡君辉、夏妮娜共同支付原告为实现本案债权支付的律师代理费15000元。3.本案诉讼费用由被告蔡君辉、夏妮娜承担。4.原告对被告蔡君辉、夏妮娜提供的抵押物即位于杭州市西湖区金地自在城东苑39幢1301室房地产的折价、拍卖或变卖所得价款在上述应付款项范围内优先受偿。
被告蔡君辉、夏妮娜辩称，原告主张本案贷款提前到期，但没有提供证据证明被告逾期未支付贷款本息的事实及提交诉请的利息清单，被告不存在违约情形，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告蔡君辉、夏妮娜之间签订的借款合同及最高额担保合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依约定向被告蔡君辉、夏妮娜交付了借款1900000元，二被告未按约支付借款本息，也未在抵押物范围内清偿，已构成违约，应承担相应的�约责任。被告未提交证据证明其按时支付借款本息的依据，对其抗辩意见不予采纳。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡君辉、夏妮娜于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行借款本金1679948.11元，并支付利息10539.07元（该利息计算至2015年8月6日，自2015年8月7日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）。
二、被告蔡君辉、夏妮娜于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行律师代理费15000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行对被告蔡君辉、夏妮娜提供的�押物——即位于杭州市西湖区金地自在城东苑39幢1301室的房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费20149元，减半收取计10075元，由被告蔡君辉、夏妮娜负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年二月二日
书记员 蓝徐玲
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初287号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年1月11日出生，汉族，住XX县XX镇XX行政村XX村**号。2017年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郭天天,陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人郭天天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年1月23日22时15分许，被告人刘某驾驶陕XXXX**重型仓栅式货车沿西安市长安区亚迪路东侧非机动车道由南向北行驶至锦业二路十字南50M处时，与前方同向骑自行车行驶正在变道的葛某某相撞，造成葛某某受伤、车辆受损的交通事故。被害人葛某某经医院抢救无效于2017年1月27日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定，葛某某系被钝性外力致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队认定：刘某负此事故主要责任，葛某某负此事故次要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人刘某有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月23日22时15分许，被告人刘某驾驶陕XXXX**重型仓栅式货车沿西安市长安区亚迪路东侧非机动车道由南向北行驶至锦业二路十字南50M处时，与前方同向骑自行车正在变道的葛某某相撞，造成葛某某受伤、车辆受损的交通事故。被害人葛某某经医院抢救无效于2017年1月27日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定：葛某某系被钝性外力致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队认定：刘某负此事故主要责任，葛某某负此事故次要责任。被告人刘某就民事部分与被害人家属达成赔偿协议，已履行。
被告人刘某在肇事后主动打电话报警。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、道路交通事故认定书、被告人身份证明、住院病案、证人王某某的证言、被告人刘某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验报告、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、领条等。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人刘某在肇事后打电话报警，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实,属自首，且民事部分已与被害人家属达成赔偿协议已履行，依法可对其酌情从轻处罚，对被告人刘某辩护人辩护的刘某有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初287号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某，男，1984年1月11日出生，汉族，住XX县XX镇XX行政村XX村**号。2017年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人郭天天,陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人郭天天到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年1月23日22时15分许，被告人刘某驾驶陕XXXX**重型仓栅式货车沿西安市长安区亚迪路东侧非机动车道由南向北行驶至锦业二路十字南50M处时，与前方同向骑自行车行驶正在变道的葛某某相撞，造成葛某某受伤、车辆受损的交通事故。被害人葛某某经医院抢救无效于2017年1月27日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定，葛某某系被钝性外力致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队认定：刘某负此事故主要责任，葛某某负此事故次要责任。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人刘某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人刘某有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月23日22时15分许，被告人刘某驾驶陕XXXX**重型仓栅式货车沿西安市长安区亚迪路东侧非机动车道由南向北行驶至锦业二路十字南50M处时，与前方同向骑自行车正在变道的葛某某相撞，造成葛某某受伤、车辆受损的交通事故。被害人葛某某经医院抢救无效于2017年1月27日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定：葛某某系被钝性外力致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队认定：刘某负此事故主要责任，葛某某负此事故次要责任。被告人刘某就民事部分与被害人家属达成赔偿协议，已履行。被告人刘某在肇事后主动打电话报警。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、道路交通事故认定书、被告人身份证明、住院病案、证人王某某的证言、被告人刘某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验报告、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、领条等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人刘某在肇事后打电话报警，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实,属自首，且民事部分已与被害人家属达成赔偿协议已履行，依法可对其酌情从轻处罚，对被告人刘某辩护人辩护的刘某有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一七年八月二十一日书记员  张 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初624号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：张一飞。
委托代理人：王来泗、陈巍。
被告：胡剑立。
被告：杨聪丽。
原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工商银行）为与被告胡剑立、杨聪丽金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告胡剑立、杨聪丽立即归还原告借款本金1699999.95元、利息9527.65元，并支付自2015年4月24日起至实际清偿日止以本金1699999.95元、利息9527.65元为基数按年利率9.9%分别计算的逾期利息和复利；2.被告胡剑立、杨聪丽共同承担原告支出的律师代理费70000元；3.原告有权就被告胡剑立提供的位于慈溪市古塘街道城北小学后畈的慈房他证2011字第0037**号房屋他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，在3080000元范围内用以优先清偿以上第1、2项诉请款项；4.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审后放弃第2项诉讼请求。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月23日。
二、借款金额：被告胡剑立向原告（原名称为中国工商银行股份有限公司慈溪支行，已改为现名）1700000元。被告杨聪丽为共同借款人。
三、约定利息：年利率为6.6%，按月付息，一次性还本，还款日与贷款实际发放日相对应。逾期罚息利率为借款利率加收50%，贷款逾期的按逾期罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2014年4月23日向被告胡剑立交付了上述款项。
五、借款用途：购家具。
六、担保情况：被告胡剑立为前述债务向原告提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2011年4月8日至2016年4月8日期间在3080000元的最高额度内原告享有的债权。抵押物为坐落于慈溪市古塘街道城北小学后畈的房地产，被告胡剑立与原告办理了抵押登记，原告取得慈房他证2011字第0037**号房屋他项权证。
七、还款期限：2015年4月23日。
八、还款情况：被告胡剑立、杨聪丽足额支付利息至2015年3月23日，原告另于2015年6月21日扣收本金0.05元。
九、尚欠本息：被告胡剑立、杨聪丽尚欠借款本金1699999.95元、截至2015年4月23日的利息9527.65元，以及之后的逾期利息和复利。
以上事实由原告提供的中国银监会文件、最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、个人循环借款合同、个人借款凭证、自营历史明细列表，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡剑立、杨聪丽取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告胡剑立为前述债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物在相应范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡剑立、杨聪丽于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金1699999.95元、利息9527.65元、以及自2015年4月24日起至实际清偿日止以本金1699999.95元、利息9527.65元为基数按年利率9.9%分别计算的逾期利息和复利；
二、若被告胡剑立、杨聪丽未履行上述判决确定的付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行在3080000元范围内，对被告胡剑立提供抵押的慈房他证2011字第0037**号房屋他项权证项下的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计10915.50元，由原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行负担314.50元，被告胡剑立、杨聪丽共同负担10601元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一六年三月十一日
代书记员 邹燕蓉