四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2022号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告：廖文彬，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
被告：熊毅，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：辜建琼，女，1975年5月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
原告刘广东诉被告廖文彬、熊毅、辜建琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张伟，被告廖文彬、辜建琼的委托诉讼代理人魏剑钊，被告熊毅及其委托诉讼代理人张保国到庭参加诉讼。本案公告期限60天，审理中，双方当事人申请庭外和解75天。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款本息、违约金2951002元及律师费12万元。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中本金为2643002元，利息为308000元；违约金的计算方式为以2951002元为基数，从2015年7月23日起按年息24%计算至付清之日止。同时，原告当庭撤回第二项诉讼请求律师费12万元。事实与理由：2014年7月23日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款280万元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月22日，并约定了借款利息、违约金及罚息。协议签订后，原告依约提供了借款。但被告并未按约归还借款，故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告廖文彬辩称：本案中，三被告虽与原告签订了借款协议，但是款项的用途是其用于其海河家宴的装饰装修，应该由其偿还，与熊毅、辜建琼无关。但借款本金应该扣除保证金，被告采取分期还款的方式，如果每期滚动本金利息的算法，计算方式超过了年息24%。原告主张的利息过高，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，还款人应该是廖文彬，原告利息的计算方式过高，存在砍头息，其归还了一个月的款项。
被告熊毅辩称：其在借款合同上签名，是借款人廖文彬应原告的要求，安排其到场经办的签名，该签名的实际含义是经办人签名，不具有借款人签名的意义；2015年1月13日借款人廖文彬向原告出具了《声明函》，说明其不是实际借款人，不承担还款责任；在借款过程中，没有证据证明原告向其支付了借款，其与本案实际借款人廖文彬无合伙关系，无利用该借款进行共同经营关系，本案借款与其无关，请法院驳回原告对熊毅的起诉。
被告辜建琼辩称：本案借款是廖文彬用于海河家宴的装饰经营，没有用于家庭，与辜建琼无关。
原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《收款确认书》、《信用咨询及管理服务协议》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、《还款管理服务协议》、转账凭证、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：
2014年7月23日，原告刘广东作为出借人与被告廖文彬、熊毅、辜建琼作为共同借款人签订《借款合同》和《还款管理服务说明书》，主要约定：“借款人廖文彬、熊毅、辜建琼向刘广东借款，借款信息如下：借款详细用途：海河嘉宴开设分店；借款本金数额：人民币280万元整，由出借人通过银行转账方式将款项汇入廖文彬在中国农业银行股份有限公司四川省乐山市分行新城分理处账号为6228480528656090271的银行账户内；本息偿还方式：还款分期月数：12个月，2014年8月22日至2015年1月22日每月偿还本息数额185000元，2015年2月22日至2015年7月22日每月偿还本息数额337667元；还款日：每月30日；若借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付违约金和罚息。其中，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算，罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日为止。被告廖文彬、熊毅、辜建琼在借款人处签名并捺印。当天，原告以银行转账方式向被告支付2352000元。被告廖文彬、熊毅、辜建琼出具收到借款本金280万元的《收款确认书》。
同日，被告廖文彬、熊毅、辜建琼（甲方）与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用管理服务，且经推荐，与原告刘广东签署了上述借款协议，完成借款。甲方应支付乙方服务费336000元。
另查明，被告廖文彬、熊毅、辜建琼与原告刘广东于2014年7月23日又签署了《关于保证金的退还或罚没的补充协议》。第1条约定：“借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（即112000元）作为保证金。”第3条约定：“借款人按照《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，无任何违约情形的，则在借款人偿还全部借款本息后的7个工作日内，出借人无息退还借款人。”第4条约定：“借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约情形的，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除”。
审理中，原告陈述借款本金280万元的组成情况：代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费336000元、银行转账2352000元、保证金112000元；借款利率标准为月利率1%，每月固定利息28000元；被告归还借款本息情况：2014年8月22日被告向原告支付了185000元，其中归还了本金157000元、利息28000元。三被告对借款利率标准及还款情况无异议，但认为借款本金应为2352000元，并不清楚归还的本息各为多少。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，虽然被告熊毅否认双方借款关系，辩称其在《借款合同》上签名的实际含义是经办人签名，不具有借款人签名的意义，但其并未出具充分的证据对其主张予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。被告辜建琼主张“借款是廖文彬用于海河家宴的装饰经营，没有用于家庭，与辜建琼无关”，本案中，被告辜建琼作为借款人在《借款合同》上签字确认，并不能因本案借款的用途未用作家庭开支就能免除其作为借款人的义务，其主张于法无据，故对其主张本院不予采信。本院认定原告和被告廖文彬、熊毅、辜建琼签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、《借款合同》所涉本金的金额；二、被告尚应偿付的借款本金、利息和违约金数额。
一、关于《借款合同》所涉本金的金额。借款合同是实践合同，应以实际借出金额为借款数额，原被告双方对于转帐2352000元无异议，本院予以确认。对于咨询费、保证金，原告主张其代三被告交付给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司咨询服务费336000元，虽有收款收据予以证明，但原告未向本院提交已实际支付该笔款项给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的凭证，且被告并未委托原告代为支付，故对原告主张该笔代三被告支付的咨询服务费336000元，本院不予认可。同时，原告刘广东直接在借款本金中扣除的保证金112000元，无法律依据，不宜将其计入借款本金。故本案的借款本金以原告实际出具的款项为准，为2352000元。
二、被告尚应偿付的借款本金、利息和违约金数额。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款及利息，并根据合同约定支付违约金的部分主张符合法律规定，本院予以支持。
1、涉案借款本金为2352000元，根据原告自认，被告按约归还了第一期借款185000元（本金157000元、利息28000元），且每一期归还利息为28000元。经本院按实际借款本金2352000元对该期的还款进行核算，符合法律规定，不存在超过法定利息抵扣本金的情况。故三被告尚应归还原告借款本金2195000元（2352000元-157000元）。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张借款期限内未归还的11期利息308000元及从逾期之日起按年利率24%支付逾期违约金符合上述法律规定，但违约金的计算基数应该以尚欠本金2195000元为基数。
另，原告自愿撤回律师费12万元的诉讼请求，是其处分自己的民事权利，本院予以准许。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖文彬、熊毅、辜建琼在判决生效之日起十五日内向原告刘广东偿还借款本金2195000元、利息308000元以及违约金（以2195000元为基数，从2015年7月23日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30408元、诉讼保全费5000元、公告费300元，共计35708元，由被告廖文彬、熊毅、辜建琼负担30287元，由原告刘广东负担5421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 肖 沣
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒲 澍