wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1405号
原告：袁某，女，生于1982年9月8日，汉族，章丘市世馨体育有限公司职工，住章丘市。
被告：孟某甲，男，生于1981年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
原告袁某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告孟某甲及委托代理人孟令卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告于2005年5月，经我娘家的街坊介绍认识。婚前感情还可以，但是婚前被告在刁镇工作，我在明水工作，一个月才见一回面，婚前沟通不是很好。原被告于2006年4月7日登记结婚。婚后感情一直不好，缺少沟通。被告从事厨师工作，早出晚归。且被告喜欢酗酒，酗酒后脾气暴躁，经常摔东西，后来发展到有家庭暴力倾向，被告会动手打我。2009年、2010年、2012年底被告喝酒后斗动手打过我。我认为我们感情破裂就是基于欠缺沟通以及被告经常酗酒、酒后动手打我。除此之外，家庭生活中经常吵架，但是没有比较过激的矛盾。2013年5月份之后，我离家出走，被告没有跟我联系过，发过几次短信，是我主动跟被告联系的，但是被告电话不接、短信不回。婚生子孟某乙，于2007年2月1日出生。出生后孩子一直跟我生活，离家出走后孩子也一直跟着我，现在孩子在刁镇中心小学读二年级，我虽然在明水上班，但是我每天下班都回去看孩子，孩子现在我娘家。孩子在刁镇上学是因为我是独生女，我父母有时间给我看孩子，方便孩子接送，一直由我父母接送孩子。没有证据证明孩子接送问题。要求抚养孩子，因为我是独生女，我父母有条件帮我照看孩子，我的工作比较按时，可以很好的对孩子学习提供帮助，孩子跟着母亲生活比跟父亲生活更加有利。月收入3000元左右。被告收入不属实，被告月收入5000元左右，被告一直从事厨师职业，没有证据证明被告收入情况。如孩子由我抚养，要求被告支付抚养费每月1500元，依据是因为被告月收入5000，孩子现在各种培训费、学习费用也一直在增加。如果孩子判给被告，同意支付孩子抚养费每月500元左右。如果离婚孩子判给被告，我要求探视孩子。每周六早晨8点接走孩子，第二周周一早上直接把孩子送到学校。假如孩子判给我，同意协助被告探视孩子。
不要求分割财产，不再要求返还婚前个人财产。无需要处理的共同债务。我父母没向被告父母借钱。庭审结束后，原告来到法庭，表示不再主张婚生子孟某乙的抚养权。
被告孟某甲辩称：我与原告确于2005年5月，经原告的街坊介绍认识，这个街坊同时也是我的朋友，婚前感情尚可。原告所说的我酗酒、脾气暴躁、酒后动手打她均不实，我脾气性格温和老实。我们感情还可以，没有过激的矛盾。原告所述欠缺沟通也不存在。婚后感情也尚可，比较平淡，但也没有矛盾。原告所说离家日期不属实，原告离家的日期应该是2013年7月底8月初，从那以后原告应该是没有进过家门，由于我不经常在家，所以我不清楚。原告离家原因不知道。当时我回家的时候，应该是有吵架，原告和我母亲都在，实际情况不知道，这是我根据当时的情况猜的。我认为我和原告感情没有完全破裂，我对原告还有感情。原告一年半没有回家我没有找过她，短信联系过原告一次半次的。我不愿跟原告联系。婚生子孟某乙，于2007年2月1日出生。孩子出生后一直跟我生活，现在孩子在刁镇中心小学读二年级，孩子是由我和我母亲每天接送，因为孩子原因，我在刁镇逸香园干厨师。我所在的北套村与刁镇相邻。暂时没有证据证明孩子接送问题。孩子放学后回我家。如果离婚，我要求抚养孩子。孩子从小跟随被告以及被告父母生活，为了孩子接送方便，被告一直在刁镇打工，所以更有利于孩子的成长。对于原告收入情况不清楚，我的月收入2500元左右。如果离婚的话，孩子如果判给我，我要求原告每月支付900元抚养费。如果孩子判给原告，我同意支付原告孩子抚养费每月500元左右。如果离婚孩子判给原告，我要求探视，只要孩子在刁镇念书，我们天天探视。假如孩子判给我，同意协助被告探视孩子。不要求分割财产。无需要处理的共同债务。如果离婚，原告父母曾借过被告父母28000元。
经审理查明：2005年5月，原被告经人介绍认识。婚前感情一般。原被告于2006年4月7日登记结婚。婚生子孟某乙，于2007年2月1日出生。2013年原告离家，至今未归。离家之后，原被告未有联系、沟通。如判决离婚，无论婚生子由谁抚养，取得抚养权的一方均同意协助对方探视。
上述事实，由原告提交的结婚证一份及原被告陈述所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但原被告婚前感情基础不甚牢固，婚后，特别是2013年之后，原被告两人处于分居状态，被告亦未与原告进行过沟通，缺乏继续维系这段婚姻的意愿。原告主张的原被告感情已完全破裂，能够成立。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。庭审过程中，原被告均要求抚养孩子，庭审结束后，原告表示不再主张孩子的抚养权，为使孟某乙健康成长，宜由被告孟某甲抚养。原告袁某作为孟某乙的母亲，有支付抚养费的义务。原告要求被告每月支付抚养费900元，被告同意支付每月500元，结合2014年山东省农村居民人均消费性支出的数额，本院确定原告袁某每月支付抚养费500元至孟某乙独立生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款规定，离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。据此，离婚后，不抚养孩子的一方可要求探望孩子，另一方应予协助。原告袁某要求探望孩子，探望方式为每周六早晨8点接走孩子，下一周周一早上直接把孩子送到学校，被告同意协助原告完成探望，本院予以确认。原告袁某不再要求被告返还婚前个人财产，本院予以确认。对于共同财产，原被告均不要求分割，本案不再分割。原被告均表示没有需要处理的共同债务，本院予以确认。被告主张，原告父母曾向被告父母借款28000元，原告不认可，且当事双方不包括本案的原被告，既不是原被告的共同债务、亦非原被告的债权，本案不予处理。原告依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告孟某甲离婚。
二、婚生子孟某乙由被告孟某甲抚养，原告袁某于判决生效之日起每月支付孟某乙抚养费500元至孟某乙独立生活之日止。（于每年的6月30日前支付上半年的抚养费，12月30日前支付下半年的抚养费）
三、原告袁某于判决生效之日起可探视孩子，探视方式为每周六早晨8点从被告处接走孩子，下一周周一早上直接把孩子送到学校，被告协助原告完成探视。
案件受理费150元，由原告袁某负担75元，被告孟某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年七月八日
记录孙娣
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00085号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局民警抓获，4月1日宣布刑事拘留，4月14日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年3月31日15时许，被告人王某甲接到吸毒人员王某乙购买冰毒的电话后，驾驶一辆红色出租车来到二人约定的高陵县药惠管委会东升村天利生态园进行毒品交易时，被高陵县公安局民警抓获。民警当场从王某甲身上查获一包疑似毒品的白色晶体物。经西安市公安司法鉴定中心鉴定，一包疑似毒品的白色晶体物净重0.3克，从中检出毒品甲基苯丙胺。上述事实被告人王某甲在庭审中不持异议，并有证人王某乙证言，立案决定书、毒品检验鉴定报告，辨认笔录，案件照片，扣押物品清单，抓获经过及被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而进行贩卖，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人王某甲认罪态度较好，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄 唯
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初359号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某，甘肃省陇南市人。2014年9月25日因涉嫌聚众斗殴罪被武都区人民检察院批准逮捕，2017年6月21日被武都区公安局执行逮捕，同日被武都区公安局取保候审。
辩护人杨某、殷某，甘肃言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员王晓林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日凌晨1时许，刘x飞（已判决）及冯某、蔡x新、董x强等人在”TNT”慢摇吧喝酒时因琐事与”TNT”慢摇吧老板贾x龙（己判决）发生争执，工作人员王x（已判决）闻讯前来查看，并与冯某发生厮打，冯某持啤酒瓶在王凯头部砸了一下后跑出慢摇吧，贾x龙（已判决）、王x及被告人李某等人持木棒等工具追出。在长江大道”金足轩”足浴店对面人行道上，贾x龙等人追赶上冯某，贾x龙和被告人李某用木棒打冯某的腰部，路x霞用木棒在冯某的背部砸了几下并踢了几脚，后又用折叠式小匕首在冯某臀部戳了一刀，王x用木棒砸冯某的背部，又朝冯某抱头的手背部砸了三四下，并用破碎啤酒瓶致伤冯某手腕部，后贾x龙、李某、王x等人离开现场。之后刘x飞、蔡x新、董x强等人将冯某送到陇南市第一人民医院疗伤，并将冯某伤情电话告知了其弟冯x云（已判决）。
同日凌晨2时许，因冯某被打，刘x飞、董x强、蔡x新与冯x云等人商量后欲寻找贾x龙等人为此事负责，董x强和蔡x新遂找到汉王将军石桥处将贾x龙拦下，王x和李某接到贾x龙被拦下的电话后纠集王x涛等共七人持拖把棒一同赶往汉王将军石桥。刘x飞得知后坐车赶往汉王的同时告知冯x云，冯x云等人驾车随后赶到。刘x飞上前搂住贾x龙的脖子欲拉到车上要求到市医院给冯某看伤，贾x龙拒不上车并乘机跑掉，贾x龙一起的人也陆续跑散，刘x飞等人追上王x涛、王x用木棒乱打，接着王x被冯x云等人强行带到张x的车上，在车上冯x云边走边打王凯，先将王x带至金鑫宾馆，后因王x头疼将其带至市医院，刘x飞随后也赶往市医院。
同日凌晨4对许，刘x飞、冯x云、蔡x新等人先后来到市医院门口，贾x龙和李某、王x涛、路x霞随后也陆续来到市医院疗伤。双方碰头后，冯x云在刘x飞等人的帮助下用皮带抽打王x涛和路x霞，蔡x新又上前将路x霞踢了几脚，后巡警大队民警赶到，将王x、路x霞等人移送到城关派出所审查。经武都区中医院诊断：王x涛左肱骨骨折。经陇南市第一人民医院诊断：冯某多处软组织裂伤、左手掌长肌肌腱断裂、左手桡侧屈肌部分断裂、头皮血肿。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王x涛左上肢部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某纠集多人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，社会影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
辩护人意见：1、本案的引发是受害人冯某们的挑衅、先动手殴打王凯引起的；2、本案争斗的地点不同，但实际属于一起行为；3、被告人当庭自愿认罪、具有自首情节；4、系一般参加者，系从犯；5、系初犯、偶犯；6、愿意积极赔偿受害人的经济损失；7、本案情节轻微、社会危害性不大。
经审理查明：2014年7月29日凌晨1时许，刘x飞（已判决）及冯某、蔡x新、董x强等人在”TNT”慢摇吧喝酒时因琐事与”TNT”慢摇吧老板贾x龙（己判决）发生争执，工作人员王x（已判决）闻讯前来查看，并与冯某发生厮打，冯某持啤酒瓶在王x头部砸了一下后跑出慢摇吧，贾x龙（已判决）、王x及被告人李某等人持木棒等工具追出。在长江大道”金足轩”足浴店对面人行道上，贾x龙等人追赶上冯某，贾x龙和被告人李某用木棒打冯某的腰部，路鹏霞用木棒在冯某的背部砸了几下并踢了几脚，后又用折叠式小匕首在冯某臀部戳了一刀，王x用木棒砸冯某的背部，又朝冯某抱头的手背部砸了三四下，并用破碎啤酒瓶致伤冯某手腕部，后贾x龙、李某、王x等人离开现场。之后刘x飞、蔡x新、董x强等人将冯某送到陇南市第一人民医院疗伤，并将冯某伤情电话告知了其弟冯x云（已判决）。
同日凌晨2时许，因冯某被打，刘x飞、董x强、蔡x新与冯x云等人商量后欲寻找贾x龙等人为此事负责，董x强和蔡x新遂找到汉王将军石桥处将贾x龙拦下，王x和李某接到贾x龙被拦下的电话后纠集王x涛等共七人持拖把棒一同赶往汉王将军石桥。刘x飞得知后坐车赶往汉王的同时告知冯x云，冯x云等人驾车随后赶到。刘x飞上前搂住贾x龙的脖子欲拉到车上要求到市医院给冯某看伤，贾x龙拒不上车并乘机跑掉，贾x龙一起的人也陆续跑散，刘x飞等人追上王x涛、王x用木棒乱打，接着王x被冯x云等人强行带到张康的车上，在车上冯x云边走边打王x，先将王x带至金鑫宾馆，后因王x头疼将其带至市医院，刘x飞随后也赶往市医院。
同日凌晨4对许，刘x飞、冯x云、蔡x新等人先后来到市医院门口，贾x龙和李某、王x涛、路x霞随后也陆续来到市医院疗伤。双方碰头后，冯x云在刘x飞等人的帮助下用皮带抽打王x涛和路x霞，蔡x新又上前将路x霞踢了几脚，后巡警大队民警赶到，将王x、路x霞等人移送到城关派出所审查。经武都区中医院诊断：王x涛左肱骨骨折。经陇南市第一人民医院诊断：冯某多处软组织裂伤、左手掌长肌肌腱断裂、左手桡侧屈肌部分断裂、头皮血肿。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王x涛左上肢部损伤为轻伤二级。
另查明，被告人李某于2017年6月21日到武都区公安局投案自首。
经本院主持调解，被告人李某与被害人冯某及其委托代理人冯x云、冯x平达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、自首材料、住院病历、调解笔录、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某纠集多人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，社会影响恶劣，其行为构成聚众斗殴罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某系自首，依法减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人李某系从犯，依法从轻处罚。案发后双方当事人就民事部分自愿达成和解协议，并取得被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人关于本案系一起行为、情节轻微、社会危害性不大的辩护意见与事实不符，不与支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 李君林
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第956号
罪犯李春祥。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯猥亵儿童罪，经山东省沂南县人民法院于2013年11月14日以（2013）沂南刑初字第426号刑事判决判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李春祥有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯李春祥确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李春祥准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2016年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0436号
申请执行人:邵雷
被执行人:廉春实、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第2068号民事民事判决书
申请执行人邵雷与被执行人廉春实、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2068号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月10日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年二月十八日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0436号
申请执行人：邵雷
被执行人：廉春实、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2068号民事民事判决书
申请执行人邵雷与被执行人廉春实、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2068号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月10日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年二月十八日
书记员 茆 勇
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4495号
原告袁法强。
被告刘砚。
原告袁法强与被告刘砚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁法强到庭参加了诉讼，被告刘砚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告急需用钱向其借款35万元，并约定了还款日期，被告已经还款5万元，现还欠30万元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求判令被告归还借款30万元及利息3万元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交借条两份及被告刘砚的身份证复印件一份，证明被告分别于2012年5月11日、2012年5月30日向原告借款人民币150000元和200000元，共计350000元。
被告未质证亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月11日，被告刘砚向原告袁法强借款人民币150000元，约定还款日期为2012年6月11日；2012年5月30日，被告刘砚向原告袁法强借款人民币200000元，约定借款期限为2012年5月30日至2012年6月30日。
再查明原告袁法强自认被告刘砚于2012年11月份向其还款人民币50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘砚分两次共向原告袁法强借款人民币350000元事实清楚、证据充分，庭审中原告自认被告已经向其还款50000元，因此，对原告主张被告偿还剩余借款本金300000元本院予以支持。因原、被告双方对借款利率未作约定，对于原告主张的自逾期之日即2012年7月1日至起诉之日即2013年10月12日止的利息30000元，已超出法律规定利率，本院按照法律规定对该利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率以本金300000元计算，自2012年7月1日至2013年10月12日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘砚于本判决生效之日起10日内偿还原告袁法强借款人民币300000元及利息（自2012年7月1日至2013年10月12日止的参照中国人民银行同期同类贷款基准利率以300000元为基数计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，由被告刘砚负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
123．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1773号
申请执行人黄织云，女，1956年10月8日生，汉族，广西柳州市人，柳州市洪金汽车部件有限公司股东，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人覃智冠，男，1980年10月1日生，壮族，广西来宾市人，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。
申请执行人黄织云依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3272号民事判决书，申请执行被执行人覃智冠关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人覃智冠履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。在执行过程中，本院查明，位于广西柳州市跃进路56号世博·豪庭1-11房屋为被执行人覃智冠所有。因被执行人覃智冠未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃智冠所有的位于广西柳州市跃进路56号世博·豪庭1-11房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月二日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1773号之一
申请执行人黄织云，女，1956年10月8日生，汉族，广西柳州市人，柳州市洪金汽车部件有限公司股东，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人覃智冠，男，1980年10月1日生，壮族，广西来宾市人，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。
申请执行人黄织云依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3272号民事判决书，申请执行被执行人覃智冠关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人覃智冠履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。在执行过程中，本院已依法查封了执行人覃智冠所有的位于广西柳州市跃进路56号世博·豪庭1-11房屋。现已进入评估拍卖程序，因评估拍卖期限大于执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一五年十一月十二日
书记员 龙 琨
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保155号
申请人秦保俊，男，1976年5月24日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人石浩，男，1986年1月15日出生，汉族，住馆陶县。
申请人秦保俊以要求被申请人石浩给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人石浩的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石浩的银行存款50000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李章柱
二〇一六年七月二十一日
书记员 李瑞宾
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第154号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年3月8日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌寻衅滋事于2012年7月14日被内黄县公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年7月23日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年6月7日被内黄县人民检察院取保候审，2013年7月16日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪罪，于2013年7月16日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员高楠出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2012年7月23日21时许，被告人崔某某酒后伙同他人无故对正在吃饭的被害人任某进行殴打，并在他人拉架的过程中，又将被害人杨某某、崔某致伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人任某、杨某某、崔某的损伤均属轻微伤。案发后，双方已达成民事调解协议。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述与辩解；被害人任某、杨某某、崔某的陈述；证人李某某等人的证言；鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片三份；公安行政处罚决定书；抓获证明、无前科证明；民事调解书；被告人崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人崔某某犯罪后能主动向受害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一三年七月三十一日
书记员 李旭日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第313号
公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人赵某及其辩护人周华丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月3日晚10时许，被告人赵某驾驶一辆号牌为浙D×××××的中华轿车，行驶至绍兴市袍江新区海南路钱陶线口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为1.75mg／ml，属醉酒。
当晚，被告人赵某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，车辆及现场照片，行政处罚决定书，查获经过，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人赵某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。但根据被告人赵某的犯罪情节，尚不宜对其适用缓刑，故被告人赵某的辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年三月二十日
书记员 朱黄莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3678号
原告陈某。
被告文某。
本院在审理原告陈某与被告文某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月15日以“原被告已和好”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 员 张健
二〇一六年四月十五日
见习书记员 张俊
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执522号
移送执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭，所在地：鞍山市千山区旧堡路43号。
被执行人：王锡家，绰号“王老四”，男，1960年2月7日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区大孤山镇西红楼社区红楼委，现住鞍山市千山区大孤山镇十中社区临时自建房。
鞍山市千山区人民检察院指控被告人王锡家犯盗窃罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王锡家应缴纳罚金4200元，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人尚无财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 聪
审判员 孙英俊
审判员 常旭光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 贺
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初642号
原告陈某，男，汉族，身份证号码：×××6292，住化州市鉴江区。
被告梁某，女，汉族，身份证号码：×××234X，住化州市鉴江区。
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王艺谕
二〇一四年六月二十一日
书记员 陈土娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2544-1号
申请执行人李兰，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3328号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5091号
原告：沈阳房产经理有限责任公司。
被告：李福广。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李福广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳房产经理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月六日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e6a61f4-8272-4455-9e59-a8500109ce0f&imgId=NWU2YTYxZjQtODI3Mi00NDU1LTllNTktYTg1MDAxMDljZTBmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5091号	原告：沈阳房产经理有限责任公司。	被告：李福广。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李福广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳房产经理有限责任公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月六日	书记员  李奕然
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00498号
原告刘某某，男，1981年3月19日出生，汉族，干部。
被告吴某某，女，1985年11月25日，汉族，干部。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由刘某某负担150元。
审判员 王择贤
二〇一四年六月九日
书记员 李 冬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1129号
罪犯王海荣，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯王海荣，曾因犯强迫妇女卖淫罪、强制猥亵妇女罪于二OO九年十一月二十日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑六年。因发现漏罪，湖南省桑植县人民法院于二O一O年二月二十五日作出（2010）桑法刑初字第36号刑事判决，以被告人王海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年七月十二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一六年六月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王海荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次被评为月劳动积极分子。截至2015年2月底止，共获考核分137分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王海荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海荣减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第443号
上诉人（原审原告、反诉被告）晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场，住所地晋城市城区西上庄办事处北闫庄村。
负责人潘复群。
委托代理人郭明生，男，1956年10月8日出生，汉族，绿盛公司会计。
委托代理人张艳丽，山西本和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李林，男，1963年12月29日出生，汉族，河南省沈丘县人。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场（以下简称绿盛市场）因租赁合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人绿盛市场于2015年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经�查认为，上诉人绿盛市场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场撤回上诉。
案件受理费2300元（已缓交），减半收取，由上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第13349号
再审申请人（一审原告）：王新龙，男，1965年4月16日出生。
被申请人（一审被告）：北京徽浩建筑工程有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇枣园小区**号楼*层**号。
法定代表人：各浩宾，该公司经理。
被申请人（一审第三人）：定州市海源建筑工程有限公司。住所地：河北省定州市中兴路。
法定代表人：仝飞飞。
再审申请人王新龙因与被申请人北京徽浩建筑工程有限公司（以下简称徽浩建筑公司）、定州市海源建筑工程有限公司（以下简称定州海源公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第05449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新龙申请再审称：我自2013年4月12日到2013年10月20日在徽浩建筑公司从事木工工作，月工资9000元。徽浩建筑公司与我未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，且长期拖欠工资。2013年8月20日我在工作中受伤。我向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认劳动关系，支付拖欠工资，由于证据不足被驳回，我不服，提起诉讼，由于证据不足，一审法院驳回我的诉讼请求。我现提供《补充协议》作为新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
徽浩建筑公司提交意见称：我公司与王新龙不存在劳动关系。我公司未承包过本案所涉项目。王新龙提供的《补充协议》是复印件，对其真实性不予认可。
本院认为：王新龙主张其与徽浩建筑公司存在劳动关系，其对此应负举证责任。王新龙提交的电话录音中没有能够证明其与徽浩建筑公司存在劳动关系的明确内容，结合一审法院调取的劳务分包信息、劳务分包协议书等证据，不足以证明王新龙与徽浩建筑公司在2013年4月12日至2013年10月20日期间存在劳动关系。故一审法院判决驳回王新龙的诉讼请求，并无不当。现王新龙新提供的证据不足以推翻原判决，王新龙申请再审的理由不能成立。
综上，王新龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王新龙的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 李晓波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 铁笑鸥
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终372号
上诉人（原审原告）肖凤芹。
委托代理人张可慧。
被上诉人（原审被告）王亚楠。
上诉人肖凤芹因身体权、健康权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系荣成市滕家镇西初家村村民，素有矛盾。2014年7月15日20时许，原、被告在西初家村村委会大院内发生纠纷，后原告丈夫张可慧来到大院内将被告的汽车玻璃打碎。当晚，张可慧与被告再次在村中发生冲突，冲突中被告受伤，当即被送至医院治疗。同年7月18日下午，原告到荣成市滕家中心卫生院住院治疗7天，经诊断为脑外伤、软组织损伤，支付医疗费2409.57元。后被告诉至原审法院，要求张可慧赔偿其经济损失。同年9月9日，原审法院滕家法庭作出（2015）荣滕民初字第102号民事判决书，认定被告之伤系此次纠纷中张可慧所致，判决张可慧赔偿被告的经济损失。后原告诉至原审法院，要求判令被告赔偿其医疗费2409.57元、误工费600元、护理费600元、交通费100元、住院伙食补助费180元，共计3889.57元。被告辩称，其并未碰到原告，更不可能打伤原告，双方发生纠纷是在7月15日，而原告住院的时间是7月18日，原告有可能是被别人打伤，不同意原告的诉讼请求。
原审中，被告申请证人张某出庭作证，证人称其当天晚上吃完饭去村委会打麻将，在村委院子里看到原、被告发生争吵，后来张可慧来了，证人就回家了。原告对证人证言有异议，称证人并不在现场。原审法院依原告申请调取荣成市公安局滕家派出所在事发后所做的询问笔录，其中原告在笔录中称，当晚被告把村委会大院的灯关上，院子里很黑，被告骂原告并让其走开，原告与被告吵起来，被告就用拳头打原告的胸部并且用脚踢其肚子，原告跑到村委娱乐室里，被告追进去拿着木凳子打在原告胳膊上，张可峰和周新志可能听到原告喊叫的声音就上前拦住被告，原告准备回家的时候，被告开车追着撵她，这时张可慧过来把被告的车窗玻璃打碎了，当时院子里很黑，原告周围当时没有别人，应该没人看到被告打原告，娱乐室里张可峰、周新志、肖胜模和周瑞江都可能看见了，原告的左胳膊被被告用木凳打伤了，腰是躲闪被告的木凳子时碰到桌子碰伤的；被告在笔录中称，当晚被告一到村委会大院，原告就开始骂他，被告就跟原告吵起来，这时张可慧就拿着一把粪叉冲被告叉过来，把被告叉伤后又把其车窗玻璃叉碎，之后张可慧在被告家东房头用刀捅了他的左胸和左手腕背面各一刀；张可慧在笔录中称，当晚其在家接到原告打来的电话，里面声音很吵但没人说话，他赶紧跑到村委大院，看到原告往大院南墙边跑，被告上车往后倒，看样子是要去撵原告，张可慧就上前用粪叉打在被告车辆挡风玻璃上，肖胜模过来阻止张可慧，这时张可慧看到原告已经走了，大院的灯是关着的，能看到大体情况，但看不清楚，张可慧不清楚当时在村委大院内发生什么事情。另，张可军、张启军、张某和肖胜模均在笔录陈述被告与张可慧之间的纠纷，并不涉及原、被告之间的纠纷。周瑞江则在笔录中称其当晚没有在村委大院内看见和听见什么事情。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病案、收款收据、费用清单、诊断证明、车票、民事判决书、证人证言等书证在案为凭。
原审法院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告主张被告将其打伤，要求被告赔偿其经济损失，被告对此予以否认，原告亦未提交证据予以证实。经法庭调查，被告在公安机关的询问笔录中仅承认其与原告发生争吵，而其他被询问人员均未证实被告殴打过原告，考虑到原告在事发第三天才到医院就诊治疗，综合本案案情，原告之主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告肖凤芹之诉讼请求。案件受理费25元，由原告肖凤芹负担。
宣判后，上诉人肖凤芹不服原审法院判决，向本院提起上诉称，事发当晚，上诉人与被上诉人在村委大院内发生争吵，被上诉人殴打上诉人致其头部、胸部、后背及腰部多处受伤，该事实有上诉人在派出所的询问笔录及住院病历足以证实；被上诉人并未否认事发当晚与上诉人发生争吵的事实，而上诉人当晚并未与其他人发生纠纷，由此足以认定上诉人之伤系被上诉人所致，如果上诉人所受伤系他人所致，上诉人可以要求真正侵权人赔偿相关损失，没有必要起诉被上诉人；上诉人虽在三天后才去医院治疗，但不能以此否定其被打伤的事实，上诉人受伤后当时只是感觉身上疼痛，认为没有什么大事故并未于当天住院治疗，第三天发现身上多处伤痕已发青发紫，遂在派出所民警建议下入院治疗。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王亚楠答辩称，其并未打过上诉人，事发当晚在村委大院有多人目睹事发经过；上诉人入院时间与涉案纠纷时间相差三天，上诉人可能是与他人发生的纠纷导致受伤。综上，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人将其打伤并要求其赔偿相关损失，则应就被上诉人实施了殴打行为及该行为与上诉人的损失存在因果关系举证证明。从现有证据看，仅有上诉人于纠纷发生后次日在公安机关询问时主张被上诉人将其打伤的单方陈述，以及上诉人于事发后三日到医院治疗的相关证据。被上诉人虽承认其与上诉人于事发当晚产生争执，但否认殴打上诉人，上诉人亦无直接证据证实被上诉人实施了殴打行为，且上诉人系纠纷发生后三天方到医院治疗，现有证据难以认定上诉人的伤情与本次纠纷的关联性，也难以认定上诉人就医治疗的合理性。综上，上诉人之举证无法形成完整的证据链条，其主张依据不足，原审据此驳回其诉讼请求于法有据，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖凤芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁燕妮
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4331号
申请执行人宁波康尔针织制衣有限公司
被执行人周才满。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6066号，依法向被执行人周才满发出执行通知书，责令被执行人周才满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周才满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题�规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周才满(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人宁波康尔针织制衣有限公司与被执行人象山岚赋制衣有限公司、董杰、周才满为加工合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执4331号案件执行完毕。二〇一八年一月二十六日
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执297号
申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。
法定代表人：张守欣，保康××行董事长。
委托诉讼代理人：杨志，保康××行职工。
被执行人姚仕林，农民。
保康农商行与姚仕林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康马民初字第00098号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，姚仕林应给付申请执行人保康农商行款50000元及相应利息，因到期未履行完毕，保康农商行向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人姚仕林因家庭困难，经济来源有限，暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 磊
审判员 闫铁骏
审判员 杨先华
二〇一六年十月八日
书记员 周光梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1236号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄建南，男，1987年5月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林桂华，女，1987年6月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄建南、林桂华计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人黄建南、林桂华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1503号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1127号
罪犯陈某某，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住广东省汕尾市，现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年4月27日作出（2013）安刑初字第104号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年12月14日起至2014年12月13日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币11684.50元返还被害人。罪犯陈某某于2013年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减字（2014）1050号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）安刑初字第104号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，有悔改表现，但因其未缴纳罚金，且未清退赃款返还各被害人，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2012年12月14日起至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02649号
原告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王某乙，男，汉族，农民，系原告王某甲之父。
被告李某甲，女，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
原告王某甲与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由助理审判员刘永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，原告王某甲、被告李某甲、李某乙经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告李某甲经人介绍相识，并于2014年3月3日举办了订婚仪式，确立了婚约关系。订婚时二被告通过媒人向原告索要了彩礼30000元、戒指一枚（价值1700元）、衣服两身（价值1300元）。订婚时双方约定在当年10月份左右结婚，但被告随后反悔，对确定结婚日期一事百般推诿，虽经原告再三催促，被告至今仍未给予明确答复。在进一步的相处过程中，原告王某甲感觉与被告李某甲性格差异较大，婚后难以共同生活。原告已正式提出解除婚约，并要求二被告返还借婚约索取的彩礼及财物，但二被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求二被告返还收受原告的彩礼30000元及戒指一枚（价值1700元）、衣服两身（价值1300元）。
被告李某甲、李某乙未到庭参加诉讼，庭前也未向本院递交书面答辩意见。但庭前本院在调查过程中，被告李某乙陈述：原告王某甲在订婚前后共计给付二被告彩礼30000元现金，并给付了戒指一枚，戒指的价值被告并不清楚。
原告王某甲为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据：
证人温某书面证言一份，证明原告与被告李某甲订立婚约时原告给付二被告彩礼及其他财物的事实。
被告李某甲、李某乙未到庭参加诉讼，庭前举证期限内也未向本院递交任何证据。
本院对原告王某甲提交的证据作出如下认证：
对原告提交的证人温某的一份书面证言，因其证言中的部分内容与被告李胜利的陈述一致，故本院对其证言中与被告李某乙陈述一致的部分予以采信。
经庭审、调查，结合本案相关证据，本院查明以下案件事实：原告王某甲与被告李某甲经人介绍相识并订立婚约，原告王某甲与被告李某甲订立婚约时，原告给付二被告彩礼30000元及戒指一枚。订立婚约后双方并未办理结婚登记，也未进行共同生活。现原告诉至本院，要求二被告返还30000元彩礼及其他财物。
本院认为，二被告借婚约向原告索取彩礼30000元及戒指一枚，违反了禁止借婚姻索取财物的法律规定。原告诉请二被告返还借婚约索取的财物，事实清楚，证据确凿，应予支持。但原告要求二被告返还衣服两身（价值1300元）的诉请，因价值较小且原告也未提供相应证据，故对此诉请，本院不予支持。另，原告提出涉案戒指价值1700元，但其并未给本院提供有效证据证明该戒指的价值，且被告对此也未予承认，故对原告提出该戒指价值1700元的诉称本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内返还原告彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 刘永强
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王呆虎
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第124号
原告李健仁。
被告郭鹏。
被告黄晓露。
本院在审理原告李健仁与被告郭鹏、黄晓露买卖合同纠纷一案中，原告李健仁于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭鹏、黄晓露的起诉。
本院认为，原告李健仁在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李健仁撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李健仁负担。
代理审判员 黄 超
二〇一四年二月七日
书 记 员 王晓艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1970号
原告史某，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告赵某，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告史某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，2008年8月我与被告经人介绍认识并订婚，2008年腊月26日举行结婚典礼并同居生活，2009年6月25日办理婚姻登记手续。婚后无子女。我与被告婚前相识时间短，彼此不了解。婚后常因琐事生气，未能建立起应有的夫妻感情。2014年农历年后与被告因琐事生气，二人分居生活至今。我们之间的感情已经彻底破裂，望支持诉请。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我们都是再婚重组家庭，明白珍惜家庭和婚姻的道理。婚后虽偶有矛盾，也是在所难免。双方不存在分居生活的情形，望多做调解和好工作或判决不准许离婚。
经审理查明：2008年8月原、被告经人介绍认识并订婚，2008年腊月26日举行结婚典礼并同居生活，2009年6月25日办理婚姻登记手续，双方均系离异再婚。婚后无子女。原、被告婚后虽偶因琐事生气，但未有大的矛盾。2014年8月18日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实有当事人陈述、结婚证、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，双方应珍惜来之不易的幸福家庭，被告不同意离婚，和好愿望强烈，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形。原、被告应珍惜夫妻感情，求同存异，共同创造幸福和睦的家庭，夫妻和好还是有希望的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告史某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一四年十月九日
书记员 杨红刚
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第823号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该单位行长。
委托代理人任天生、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人于文清。
被执行人茅慧静。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人于文清、茅慧静申请实现担保物权一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）京商特字第0001号民事裁定书已发生法律效力。因于文清、茅慧静未按该裁定书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理，执行标的2750907.99元。
执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行查控：被执行人于文清、茅慧静名下无可供执行的银行存款；其二人名下多处房产已被本院或其他法院多案轮候查封；于文清名下的苏LXXX**小型汽车依法被查封，但未实际掌控，茅慧静名下无车辆登记；于文清工资收入被本院另案逐月扣划，茅慧静工资卡被本院另案冻结。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行于2014年8月22日向本院申请评估、拍卖被执行人于文清、茅慧静名下位于镇江市某房屋（申请执行人为抵押权人），但因其未在规定期限内缴纳评估费用，被评估机构退回本院。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人于文清、茅慧静虽有多处房产，但需轮候处理。申请执行人虽向本院递交评估、拍卖被执行人于文清、茅慧静名下位于镇江市某房屋的申请，但又在规定期限内未向评估机构缴纳评估费用，对己方权利的主张不积极充分，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商特字第0001号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谭成骏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第38号
罪犯张发军，1981年8月13日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年2月15日作出（2012）金堂刑初字第36号刑事判决，以被告人张发军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期起于2011年12月10日止于2015年12月9日。判决生效后交付执行。于2012年3月7日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张发军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张发军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张发军减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一五年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第227号
原告：王某甲，男，2004年2月26日生，汉族，学生，住吉林省白城市镇赉县。
法定代理人：某某，女，1984年10月26日生，汉族，无职业，住址吉林省白城市镇赉县。
被告：王某乙，男，1982年3月30日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人尚远征、被告王某乙及其委托代理人岳重友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2002年2月份左右，原告王某甲母亲尚远征与被告王某乙未办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，同居期间生育一子王某甲。后双方因感情不和，解除同居关系，并于2006年1月1日达成协议，约定王某甲由其母亲抚养，被告每年给付抚养费3，000.00元。现原告因上学费用增多，故起诉被告，要求被告给付拖欠抚养费27，000.00元（从2006年1月1日-2015年1月7日），2015年1月7日以后每年给付5，000.00元。
被告王某乙辩称：同意每年给付原告抚养费3，000.00元，对于原告起诉以前抚养费，被告同意给付两年即6，000.00元。现被告仅靠种地维持生活，生活困难，且在红石信用社有3万元贷款，另有债务4万元，对于原告要求从2015年起每年给付5，000.00元抚养费无力承担。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原告请求的抚养费数额如何确定。
针对焦点问题，原告王某甲向本院提供了两份证据：
证据1，2006年1月1日原告母亲与被告签订的协议书一份。证明原告母亲与被告约定，自2006年1月1日起被告每年给付原告抚养费3，000.00元。
证据2，介绍信一份。证明原告母亲与被告未办理结婚登记并生育一子王某甲。
经质证，被告对上述两份证据无异议，本院对上述两份证据及证明问题予以采信。
针对焦点问题，被告王某乙向本院提供了一份证据：
农村土地承包经营权证一份。证明被告现在靠种地为生，共有土地9.2亩。经质证，原告无异议，但认为被告现在经营播种器厂。本院认为，被告提供农村土地承包经营权证与本案不具有关联性，本院对其关联性不予采信。
根据原被告举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2002年2月，原告王某甲母亲尚远征与被告王某乙未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，同居期间生育一子王某甲（2004年2月26日出生）。2006年1月1日，原告母亲尚远征与被告王某乙签订协议书一份，约定原告由其母亲尚远征抚养，被告自2006年1月1日起每年给付原告抚养费3，000.00元。现原告王某甲仍随其母亲共同生活，并就读于吉林省白城市镇赉县坦途镇坦途小学五年级。原告母亲尚远征与被告王某乙均另行组建家庭，被告王某乙另育有一名子女。现被告拖欠原告抚养费27，000.00元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，在父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，根据原告的实际需要，结合原被告实际情况，本院酌定被告每月给付原告抚养费350.00元为宜。被告主张原告请求2006年-2012年抚养费超过诉讼时效，因原告主张抚养费系基于身份权被侵害而产生请求权，依法不应适用诉讼时效的规定，故被告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲抚养费27，000.00元（从2006年1月1日-2015年1月1日）；
二、自2015年1月份起，被告王某乙于每月25日前给付原告王某甲抚养费350.00元，至王某甲独立生活时止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 巩建刚
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第468号
原告吴伟宏。
委托代理人钟昌成。
被告杨雄强。
原告吴伟宏与被告杨雄强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员吴量民适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因被告外出不知其下落，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成由审判员吴量民担任审判长，代审判员韦剑、人民陪审员农积强参加的合议庭。于2013年10月24日公开开庭审理了本案。书记员李庆担任记录。原告吴伟宏的委托代理人钟昌成到庭参加诉讼，被告杨雄强经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟宏诉称，2011年8月23告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并约定还款期限为2011年9月23日，逾期则每天按欠款的10%计算利息。但借款期满后，被告以各种理由拒绝还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告杨雄强偿还原告吴伟宏借款本金20000元及迟延履行利息8400元（利息以中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍进行计算，计至起诉之日止，即21个月）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借条一份，证明被告杨雄强欠原告欠款20000元的事实；
证据2、原告身份证，被告身份证复印件，证明原被告主体适格；
证据3、那江村委会证明一份，证明被告杨雄强2013年春节至今没有回家，不知下落。
被告杨雄强未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告在举证期限内没有证据向本院提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨雄强经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，证据内容真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月23日，被告杨雄强以做生意需要资金周转为由向原告吴伟宏借款20000元。当日被告立下一份借条给原告，约定2011年9月23日前还清；逾期不还，被告愿意每天按欠款本金的10%支付滞纳金。但还款期限届满后，被告并未如约偿还借款。2013年5月14日，原告吴伟宏诉至本院请求依法判令被告杨雄强偿还原告借款本金20000元及迟延履行利息8400元（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍进行计算，计至起诉之日止，共21个月，共计8400元）。
另查明，2011年4月6日中国人民银行公布的短期贷款年基准利率为5.85。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实了原告吴伟宏和被告杨雄强之间确实存在债权债务关系，被告杨雄强应按照约定按时归还原告全部借款本金。故本院对原告提出被告杨雄强返还借款本金20000元的主张予以支持。对原告要求被告利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍进行计算，计至起诉之日止，共21个月，共计8400元的逾期利息主张。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方当事人约定的滞纳金实际为逾期利息，按每日10%计逾期利息的约定明显超过了法律的限制性规定，因此超出部分的逾期利息约定无效。本案原告在诉讼中主张利息按银行同期贷款利率的4倍计利息并未超过法律的限制性规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明中国人民银行同期同类贷款年利率为6%，本院确定逾期之日即2011年9月24日起，被告应当向原告支付利息，利率按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计算，利息计至2013年5月14日止，支持原告的利息主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雄强偿还原告吴伟宏借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2011年9月23日起，利率按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计算，计至2013年5月14日止。）。
二、驳回原告吴伟宏的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取255元（原告已预交），由被告杨雄强负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴量民
代理审判员 韦 剑
人民陪审员 农积强
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11268号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告伍勇英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告伍勇英信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告伍勇英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币39107.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11268号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告伍勇英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告伍勇英信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告伍勇英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币39107.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3025号
原告XX农村信用合作联社。
住所地：河北省承德市兴隆县。组织机构代码XX。
法定代表人孟XX，职务理事长
委托代理人雷XX，住河北省兴隆县。
被告代XX，住河北省兴隆县。
被告张XX，住河北省兴隆县。
被告张XX，住河北省兴隆县。
本院在审理原告XX农村信用合作联社与被告代XX、张XX、张XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX农村信用合作联社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告XX农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，540.00元，减半收取1，270.00元，保全费1，080.00元，合计2，350.00元。由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李慧东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第310号
原告陈某。
委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告于某甲。
原告陈某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张强强到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生一子于某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格、生活习惯不一致，经常为家庭琐事而吵架，致使家庭生活不稳定，夫妻感情破裂。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决离婚，依法判决于某乙归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告于某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告于某甲1996年7月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子于某乙。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有子女，具有较稳固的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年五月十三日
代书 记员 崔敏敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6124号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：尹明，男，汉族，1965年8月14日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是尹明金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第919号
原告陆燕，女，1976年x月x日生，布依族，住贵阳市云岩区。
原告罗义太，男，1974年x月x日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告陆燕、罗义太诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆燕、罗义太的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆燕、罗义太诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付购房全款253964元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2012年6月21日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第A，B栋A3单元xx层x号住宅用房一套，购房款总金额人民币253964元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年8月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交�之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年8月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支�已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年8月6日起按日向买受人支付已交付房价款253964元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向陆燕、罗义太支付已交付房价款人民币253964元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年8月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回陆燕、罗义太其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵�省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第324号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人潘某甲，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、朱威出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2013年5月29日15时，在王孟乡张庄村潘某丙家门口附近因潘某乙家和潘某甲家有矛盾，被告人潘某甲和被害人潘某乙争吵并发生打架致使潘某乙头部受伤。2013年6月17日经临颍县公安局法医鉴定潘某乙所受损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人潘某甲非法损害他人身体健康致使受害人潘某乙轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘某甲对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年5月29日15时，在王孟乡张庄村潘某丙家门口附近因潘某乙家和潘某甲家有矛盾，被告人潘某甲和被害人潘某乙争吵并发生打架，致使潘某乙头部受伤。2013年6月17日经临颍县公安局法医鉴定潘某乙所受损伤属轻伤。
上述事实，有下列证据予以证明。
被告人潘某甲供述。2013年5月29日下午，我在村里见到潘某乙两口准备回家，我就拦住他们问：“你为啥水沟挖过还打人，把我三、四岁小孩推沟里？”潘某乙不承认，把骑的车子扔一边，从路边捡了一块砖头准备砸我，我怕他砸到我，就躲到一边并把他骑的自行车推到。我看到潘某乙头上流血倒在地上，我就又往他后背踢了几脚，接着他又坐起来骂我，我堂哥潘某丙出来把我拉开，后来派出所的人就来了。
2、受害人潘某乙陈述。2013年5月29日下午，我和我老婆从地里回来回家时，潘某甲拦住我让我站住，并顺手从上衣袋里掏出不知什么东西往我额头打了一下，我额头上血就流出来了，接着我就晕倒在地上，随后我就感觉到胸口、后背和胳膊上被人踢、跺，别的就不知道了。
3、证人邱某证明。2013年5月29日下午我和丈夫潘某乙回家，潘某甲过来一脚把我们骑的自行车跺倒，接着就对我丈夫拳打脚踢，我被跺到一边头有点晕，没看见潘某甲怎么把我丈夫的额头打流血的。
4、证人潘某丙证明。2013年5月29日我听到我家门外有自行车倒地的声音，过了一会我出去，看见潘某乙在地上躺着，边上是他的自行车，潘某乙额头上还流着血，我过去把潘某甲拉开了。
5、证人胡某某证明。我是听潘某某说潘某甲和潘某乙打架了，具体情况不清楚。
6、证人潘某某证明。2013年5月29日下午我在家门口碰见潘某乙夫妇回家，我就给他们打了招呼。他们被潘某甲拦下，我看见潘某甲把潘某乙弄倒在地上，因为我眼神不好，隐约看见潘某甲踢了潘某乙几下。
7、临颍县公安局法医学人体损伤程度（2012）第547号鉴定书。鉴定结论：潘某乙损伤程度属轻伤。
8、现场图。
9、调解书。被告人潘某甲赔偿受害人潘某乙医疗费等5000元，受害人表示谅解。
10、受害人潘某乙出具的收到条。
11、案件来源及抓获经过。
12、被告人潘某甲的户籍证明。
以上证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意损害受害人潘某乙身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临颍县人民检察院指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲庭审期间认罪态度较好，且对受害人潘某乙进行了赔偿，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条之规定，经临颍县人民法院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 郭丽君
审判员 陈胜然
审判员 李振清
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘保雷
被 告 人 潘 军 峰 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第324号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人潘某甲，男。河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、朱威出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省临颍县人民检察院指控：2013年5月29日15时，在王孟乡张庄村潘某丙家门口附近因潘某乙家和潘某甲家有矛盾，被告人潘某甲和被害人潘某乙争吵并发生打架致使潘某乙头部受伤。2013年6月17日经临颍县公安局法医鉴定潘某乙所受损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人潘某甲非法损害他人身体健康致使受害人潘某乙轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某甲对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2013年5月29日15时，在王孟乡张庄村潘某丙家门口附近因潘某乙家和潘某甲家有矛盾，被告人潘某甲和被害人潘某乙争吵并发生打架，致使潘某乙头部受伤。2013年6月17日经临颍县公安局法医鉴定潘某乙所受损伤属轻伤。上述事实，有下列证据予以证明。被告人潘某甲供述。2013年5月29日下午，我在村里见到潘某乙两口准备回家，我就拦住他们问：“你为啥水沟挖过还打人，把我三、四岁小孩推沟里？”潘某乙不承认，把骑的车子扔一边，从路边捡了一块砖头准备砸我，我怕他砸到我，就躲到一边并把他骑的自行车推到。我看到潘某乙头上流血倒在地上，我就又往他后背踢了几脚，接着他又坐起来骂我，我堂哥潘某丙出来把我拉开，后来派出所的人就来了。2、受害人潘某乙陈述。2013年5月29日下午，我和我老婆从地里回来回家时，潘某甲拦住我让我站住，并顺手从上衣袋里掏出不知什么东西往我额头打了一下，我额头上血就流出来了，接着我就晕倒在地上，随后我就感觉到胸口、后背和胳膊上被人踢、跺，别的就不知道了。3、证人邱某证明。2013年5月29日下午我和丈夫潘某乙回家，潘某甲过来一脚把我们骑的自行车跺倒，接着就对我丈夫拳打脚踢，我被跺到一边头有点晕，没看见潘某甲怎么把我丈夫的额头打流血的。4、证人潘某丙证明。2013年5月29日我听到我家门外有自行车倒地的声音，过了一会我出去，看见潘某乙在地上躺着，边上是他的自行车，潘某乙额头上还流着血，我过去把潘某甲拉开了。5、证人胡某某证明。我是听潘某某说潘某甲和潘某乙打架了，具体情况不清楚。6、证人潘某某证明。2013年5月29日下午我在家门口碰见潘某乙夫妇回家，我就给他们打了招呼。他们被潘某甲拦下，我看见潘某甲把潘某乙弄倒在地上，因为我眼神不好，隐约看见潘某甲踢了潘某乙几下。7、临颍县公安局法医学人体损伤程度（2012）第547号鉴定书。鉴定结论：潘某乙损伤程度属轻伤。8、现场图。9、调解书。被告人潘某甲赔偿受害人潘某乙医疗费等5000元，受害人表示谅解。10、受害人潘某乙出具的收到条。11、案件来源及抓获经过。12、被告人潘某甲的户籍证明。以上证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲故意损害受害人潘某乙身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临颍县人民检察院指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲庭审期间认罪态度较好，且对受害人潘某乙进行了赔偿，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条之规定，经临颍县人民法院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  郭丽君审判员  陈胜然审判员  李振清二〇一三年十月三十一日书记员  刘保雷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第340号
原告张杰。
被告郭仍键。
原告张杰与被告郭仍键民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼；被告郭仍键经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，被告郭仍键于2010年6月30日上午及下午，向原告借款合计7万元。后原告索要，被告未还款。诉请判令被告立即偿还原告借款本金7万元。
被告郭仍键未答辩。
经审理查明，被告郭仍键因购房，于2010年6月30日向原告借款合计7万元。被告出具二份借条给原告，载明：1、“今借张杰人民币50000（伍万）元整，定于2012年6月30日前还。借款人：郭仍键，”；2、“今借张杰人民币（20000）贰万元整，定于2012年6月30日还。借款人：郭仍键，”。借款到期后，原告索要，被告未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条，及原告的陈述，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭仍键向原告借款7万元，有被告所立借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仍键于本判决生效后，立即偿还原告张杰借款7万元。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告郭仍键负担。此款已由原告垫交，被告郭仍键在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1550元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年十月十三日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终790号
上诉人（原审原告）周玥，女，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
上诉人周玥诉被上诉人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称武昌房管局）房屋登记行为一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，武昌房管局于2016年5月21日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括周玥。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，武昌房管局作出《公告》注销房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，周玥的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。周玥如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回周玥的起诉。
上诉人周玥不服一审裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人已经针对涉案征收决定提起行政诉讼，该案尚未审结，征收决定尚未生效。因上诉人针对征收决定的行政诉讼正在审理，所以征收决定的合法性尚未最终确认，被上诉人依据尚未生效的征收决定作出的注销登记显然违法；2、被上诉人提交的征收补偿决定尚未生效。被上诉人不得依据未生效的征收补偿决定注销上诉人的房屋所有权登记；3、一审裁定适用法律错误。适用《最高院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定的前提，应当是依据生效的征收文件办理的房屋登记行为，而征收决定和补偿决定均未生效，因此不符合该规定不予受理的情形。综上，请求人民法院依法撤销武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初188号行政裁定，并指令武汉市武昌区人民法院继续审理。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人周玥要求确认武昌房管局于2016年5月21日在长江日报上作出的《公告》行政行为违法。而根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，本案被诉行政行为不属于行政案件的受案范围。上诉人认为因涉案征收决定和征收补偿决定无效，故不能适应上述规定的观点，本院不予支持。因此，上诉人周玥的上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜淑娟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终790号上诉人（原审原告）周玥，女，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。法定代表人许瀚午，局长。委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。上诉人周玥诉被上诉人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称武昌房管局）房屋登记行为一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，武昌房管局于2016年5月21日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括周玥。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，武昌房管局作出《公告》注销房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，周玥的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。周玥如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回周玥的起诉。上诉人周玥不服一审裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人已经针对涉案征收决定提起行政诉讼，该案尚未审结，征收决定尚未生效。因上诉人针对征收决定的行政诉讼正在审理，所以征收决定的合法性尚未最终确认，被上诉人依据尚未生效的征收决定作出的注销登记显然违法；2、被上诉人提交的征收补偿决定尚未生效。被上诉人不得依据未生效的征收补偿决定注销上诉人的房屋所有权登记；3、一审裁定适用法律错误。适用《最高院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定的前提，应当是依据生效的征收文件办理的房屋登记行为，而征收决定和补偿决定均未生效，因此不符合该规定不予受理的情形。综上，请求人民法院依法撤销武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初188号行政裁定，并指令武汉市武昌区人民法院继续审理。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人周玥要求确认武昌房管局于2016年5月21日在长江日报上作出的《公告》行政行为违法。而根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，本案被诉行政行为不属于行政案件的受案范围。上诉人认为因涉案征收决定和征收补偿决定无效，故不能适应上述规定的观点，本院不予支持。因此，上诉人周玥的上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱金梅审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇一六年十二月十六日书记员  姜淑娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1869号
罪犯钟存，男，生于1974年3月2日，汉族，小学文化程度，广东省遂溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2009年6月1日作出（2009）吴刑初字第94号刑事判决，以被告人钟存犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。执行中，2012年6月、2014年1月二次经广东省阳江市中级人民法院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯钟存在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钟存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟存在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟存减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年3月8日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 鲁习梅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13540号
罪犯蒋发升，男,1989年6月30日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国临沧市中级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）临中刑初字第444号刑事判决,以被告人蒋发升犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋发升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋发升在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋发升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、三十五条规定,裁定如下：
对罪犯蒋发升减去有期徒刑九个月(刑期自2009年8月6日起至2020年11月5日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07509号
上诉人（原审被告）重庆诚名矿山设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城9幢14。
法定代表人陈春和，总经理。
委托代理人黎亮，重庆思融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南知信工程机械制造有限公司，住所地原阳县桥北新区（现为平原新区）。
法定代表人陈红，董事长。
委托代理人谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。
上诉人重庆诚名矿山设备有限公司（以下简称重庆诚名公司）与被上诉人河南知信工程机械制造有限公司（以下简称河南知信公司）买卖合同纠纷一案，重庆诚名公司不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第09514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员赵翎担任审判长，代理审判员黄春燕主审，与审判员颜菲组成合议庭共同负责本案审理，于2014年12月2日、2015年1月8日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行了询问，上诉人重庆诚名公司的法定代表人陈春和及委托代理人黎亮，被上诉人河南知信公司的委托代理人谷九芬到庭参加了询问。本案现已审理终结。
河南知信公司一审诉称：河南知信公司、重庆诚名公司双方于2012年11月1日签订了《产品代理协议》，协议约定由重庆诚名公司为河南知信公司授权的重庆市总代理，代理河南知信公司方生产的知信牌产品，期限为2012年11月1日至2013年10月30日。协议签订后，河南知信公司按照协议陆续为重庆诚名公司提供了相应的货物，2013年10月30日合同到期。2013年11月2日经双方对账，重庆诚名公司尚欠河南知信公司货款人民币208257元。对账后，河南知信公司应重庆诚名公司要求又为重庆诚名公司提供了62025元的货物（之后又退回42136.4元货物），截止起诉之日重庆诚名公司共欠河南知信公司货款228145.6元。在此期间，河南知信公司多次与重庆诚名公司联系催收此款，重庆诚名公司均以各种理由予以拒绝。诉讼请求为：判决重庆诚名公司立即支付河南知信公司货款231496元及资金占用损失，资金占用损失从河南知信公司起诉之日按同期银行利率四倍计算。本案诉讼费用由重庆诚名公司承担。
重庆诚名公司一审辩称：1、对支付金额有异议，扣除应退还的货款174403元，以及销售返利25000元，只应支付28000多元；2、利息主张无法律依据；3、本案诉讼费用应按照法律规定支付。
一审经审理查明：河南知信公司、重庆诚名公司双方于2012年11月1日签订了《产品代理协议》，协议约定由重庆诚名公司为河南知信公司授权的重庆市总代理，销售河南知信公司方生产的知信牌产品，期限为2012年11月1日至2013年10月30日。协议签订后，河南知信公司按照协议陆续为重庆诚名公司提供了相应的货物。2013年10月30日合同到期后，双方于2013年11月2日进行了对账，重庆诚名公司尚欠河南知信公司货款人民币208257元。对账后，河南知信公司应重庆诚名公司要求又为重庆诚名公司提供了62025元货物，之后又退回42136.4元货物。截止起诉之日，重庆诚名公司尚欠货款228145.6元，河南知信公司对上述货款催收无果，遂诉至本院。
一审法院认为：河南知信公司、重庆诚名公司签订的《产品代理协议》依法成立，合法有效。河南知信公司、重庆诚名公司均应依照合同约定履行。河南知信公司依约交付货物后，重庆诚名公司应依约履行支付货款的义务，依据双方的对账单及重庆诚名公司认可对账后收到的货物金额。可以认定重庆诚名公司尚欠河南知信公司货款228145.6元，依法应承担支付义务。同时因重庆诚名公司逾期支付货款，重庆诚名公司依法应向河南知信公司支付资金占用损失，现河南知信公司主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失，符合法律规定，予以支持。重庆诚名公司辩称的退货及销售返利等相关主张，可另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，作出判决如下：一、重庆诚名公司于判决生效之日起五日内支付河南知信公司货款228145.6元；二、重庆诚名公司于判决生效之日起五日内支付河南知信公司逾期付款资金占用损失（以228145.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年5月19日计算至本清时止）；三、驳回河南知信公司的其他诉讼请求。
重庆诚名公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第09514号民事判决，发回原审法院重新审理。本案所有诉讼费由河南知信公司负担。其主要上诉理由是：一、本案开庭审理中，重庆诚名公司与河南知信公司对货物结算金额存在分歧，双方分别举示了证据，但一审法院没有应双方要求对金额进行确认，亦没有对双打提交的证据是否采信予以说明，轻率地以双方均未认可的金额判决，该行为与《民事诉讼法》及相关法律规定不符。二、重庆诚名公司认为应当扣减退还货物价款17万余元、销售返利25000元后，实际应当支付货款金额为28000余元，该证据均确认真实有效，且原审法院亦确认该证据，一审判决却称应另循法律途径解决，增加了当事人诉累，也与法律规定不符。
河南知信公司二审辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，重庆诚名公司的上诉理由不能成立。对于退货17万元和销售返利2.5万元并无证据予以证明，且也属于另外的法律关系，对此重庆诚名公司已经另案起诉，故不属于本案审理范围。
二审中重庆诚名公司举示加盖骑本公司印章的自制《知信待退货明细》，拟作为二审中的新证据证明待退货物的名称、数量和金额。
河南知信公司对该证据发表意见称：并未经河南知信公司核实签章，亦未在举证期限内提交，对其真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院认为，该材料并未在法律规定的举证期限内提交，且并未经双方签章确认，河南知信公司也未予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，对该证据不予采纳。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，重庆诚名公司对2013年11月2日《对账单》上所欠金额并无异议。根据《对账单》下面的备注，有未销售完的货物可全部退还，虽然重庆诚名公司认为应当扣除退货17万余元，但并未举证证明双方就退货的名称、数量及金额进行了确认，故不能在本案中一并处理。对于2.5万元销售返利，由于法律关系不同，重庆诚名公司未在一审中提出反诉请求，一审法院不予处理并无不妥。
综上，重庆诚名公司的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院对重庆诚名公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人重庆诚名矿山设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘德亮