wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第810号
原告王振良。
委托代理人李培合，男，1964年7月13日出生，莱西市日庄法律服务所法律工作者，现住莱西市日庄镇西朱毛村。
被告刘云茂。
原告王振良与被告刘云茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振良及其委托代理人李培合、被告刘云茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振良诉称：2014年1月27日，被告到原告所有的冷库以每斤0.8元的价格购买香菜，双方约定交付订金1万元，清明节以前出库，电费每斤每月0.03元。由于香菜价格下跌，被告未按约定将香菜出库。后原告于2014年4月5日以每斤0.13元的价格卖出。被告未按协议约定履行，给原告造成损失，请求法院依法判令：被告赔偿原告货款19322.4元、电费2626元、装卸费600元，共计22548.4元；诉讼费由被告承担。
被告刘云茂提交答辩状辩称，原告所诉与事实不符，答辩人虽然违约，但已提前通知原告，且已支付定金10000元，故不应再承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
证据1、买卖协议1份，证明双方买卖合同的约定。
被告刘云茂质证称，无异议。
本院认为，该协议由双方当事人签订，对买卖的具体内容进行了约定，被告无异议，本院予以认定。
证据2、称重单2份，证实香菜出库的斤两及价格。
被告刘云茂质证称，不认可，原告过磅时我不在现场。
本院认为，该两份称重单无法证实香菜是否为被告订购的香菜，且原告出卖香菜亦无正规的收据或发票，与本案缺乏关联性，对该两份单据本院不予认定。
庭审中，原告申请证人张维平出庭作证，证人陈述称，2013年年前，我领被告到原告处购买香菜，原、被告签订了协议，约定清明节前出库，被告当时说库里的香菜都要，大约4万斤左右，被告当场给了10000元订金。被告没跟我说过不要香菜了。因快到合同期，被告未去拉香菜，我觉得被告是不要了。清明节前5、6天，我打电话给被告，被告说不要了。
原告王振良质证称，无异议。
被告刘云茂质证称，证人与原告系一伙的，不认可他的证言。
本院认为，证人与原告是朋友关系，被告对证人的陈述亦不认可，在原告无其他证据证明证人陈述内容的情况下，对证人证言，本院不予采信。
经审理查明：2014年1月27日，原告王振良与被告刘云茂签订买卖协议，约定：“王振良冷库香菜以每斤0.8元卖给了刘云茂，交订金壹万元正。预计4万-4.5万斤，清明节以前出库。电费每斤每月0.03元计算。2014年1月27日。王振亮，刘云茂”。协议签订当日，被告支付订金10000元。协议签订后，被告在约定期限未将香菜出库。清明节后，原告将香菜出售。
庭审中，被告明确表示该10000元为“定金”，并且放弃要求原告返还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖协议1份、双方当事人的陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖协议系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该协议合法有效。双方应依照协议约定履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。双方签订的协议中约定10000元虽书写为“订金”，但庭审中被告明确解释为“定金”，根据农村买卖的交易习惯等因素，本院认为，该“订金”应认定为合同法上的“定金”，系对该买卖协议履行的一种担保。因双方未约定违约金，且原告亦无证据证明其具体的损失数额，故在适用定金罚则后，原告要求被告赔偿其他损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王振良对被告刘云茂的诉讼请求。
案件受理费364元，速递费60元，共计424元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
人民陪审员 戴国法
人民陪审员 李广辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜立超
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西商初字第810号原告王振良。委托代理人李培合，男，1964年7月13日出生，莱西市日庄法律服务所法律工作者，现住莱西市日庄镇西朱毛村。被告刘云茂。原告王振良与被告刘云茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振良及其委托代理人李培合、被告刘云茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振良诉称：2014年1月27日，被告到原告所有的冷库以每斤0.8元的价格购买香菜，双方约定交付订金1万元，清明节以前出库，电费每斤每月0.03元。由于香菜价格下跌，被告未按约定将香菜出库。后原告于2014年4月5日以每斤0.13元的价格卖出。被告未按协议约定履行，给原告造成损失，请求法院依法判令：被告赔偿原告货款19322.4元、电费2626元、装卸费600元，共计22548.4元；诉讼费由被告承担。被告刘云茂提交答辩状辩称，原告所诉与事实不符，答辩人虽然违约，但已提前通知原告，且已支付定金10000元，故不应再承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：证据1、买卖协议1份，证明双方买卖合同的约定。被告刘云茂质证称，无异议。本院认为，该协议由双方当事人签订，对买卖的具体内容进行了约定，被告无异议，本院予以认定。证据2、称重单2份，证实香菜出库的斤两及价格。被告刘云茂质证称，不认可，原告过磅时我不在现场。本院认为，该两份称重单无法证实香菜是否为被告订购的香菜，且原告出卖香菜亦无正规的收据或发票，与本案缺乏关联性，对该两份单据本院不予认定。庭审中，原告申请证人张维平出庭作证，证人陈述称，2013年年前，我领被告到原告处购买香菜，原、被告签订了协议，约定清明节前出库，被告当时说库里的香菜都要，大约4万斤左右，被告当场给了10000元订金。被告没跟我说过不要香菜了。因快到合同期，被告未去拉香菜，我觉得被告是不要了。清明节前5、6天，我打电话给被告，被告说不要了。原告王振良质证称，无异议。被告刘云茂质证称，证人与原告系一伙的，不认可他的证言。本院认为，证人与原告是朋友关系，被告对证人的陈述亦不认可，在原告无其他证据证明证人陈述内容的情况下，对证人证言，本院不予采信。经审理查明：2014年1月27日，原告王振良与被告刘云茂签订买卖协议，约定：“王振良冷库香菜以每斤0.8元卖给了刘云茂，交订金壹万元正。预计4万-4.5万斤，清明节以前出库。电费每斤每月0.03元计算。2014年1月27日。王振亮，刘云茂”。协议签订当日，被告支付订金10000元。协议签订后，被告在约定期限未将香菜出库。清明节后，原告将香菜出售。庭审中，被告明确表示该10000元为“定金”，并且放弃要求原告返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖协议1份、双方当事人的陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的买卖协议系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该协议合法有效。双方应依照协议约定履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。双方签订的协议中约定10000元虽书写为“订金”，但庭审中被告明确解释为“定金”，根据农村买卖的交易习惯等因素，本院认为，该“订金”应认定为合同法上的“定金”，系对该买卖协议履行的一种担保。因双方未约定违约金，且原告亦无证据证明其具体的损失数额，故在适用定金罚则后，原告要求被告赔偿其他损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王振良对被告刘云茂的诉讼请求。案件受理费364元，速递费60元，共计424元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞人民陪审员  戴国法人民陪审员  李广辉二〇一四年十二月五日书 记 员  姜立超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初866号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某，女，1969年11月出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月29日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）851号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人何某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月初至2017年6月28日期间，被告人何某以营利为目的，在余姚市阳明街道长新新村内摆放自动麻将桌，为倪某、金某、胡某、李某(均已行政处罚)等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。
2017年6月28日，被告人何某被余姚市公安局民警抓获。
另查明，民警当场查获自动麻将桌1张、扑克牌3副及违法所得人民币30元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、暂扣款票据、“抓获经过”、人口信息，证人倪某、金某、胡某、李某证言，检查笔录，讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人何某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千零三十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌三副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年八月二十五日
代书记员 韩 枫
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初459号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，曾用名：王文芳，绰号：晨晨，女，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：陕西省汉中市宁强县（身份证号码：）。2016年11月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月29日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月30日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）404号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日20时许，被告人王某某伙同曾明、吴超（两人均另案处理）在成都市金牛区兴盛世家小区天天乐超市，共同盗窃九条香烟（五条娇子锦绣香烟，四条娇子软黄天子香烟，共计价值人民币2946.80元），后曾明和吴超将上述香烟销赃并将赃款耗用。被告人王某某于2016年11月30日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人王某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：被害人文某某的陈述，证人谢某某的证言，同案人曾明、吴超的供述，监控视频截图，接受证据材料清单，销售单据，到案经过及情况说明，被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月三十日起至二0一七年五月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物共计价值人民币2946.80元的五条娇子锦绣香烟、四条娇子软黄天子香烟予以追缴并返还被害人文某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年四月六日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02347号
申请执行人：占振侠，女，1976年1月19日出生，满族，无业，住建平县镇安乡景家村***号。
被执行人：刘金廷，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇宋家湾子村****号。
关于申请执行人占振侠与被执行人刘金廷民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月7日作出（2015）建万民初字第00658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02347号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年六月六日
书记员 宋凯乐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6341号
李永祥、闫芹：
你与崔铮、杨贺新一案，（2016）豫0105民初6341号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执540号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
负责人：郭乐，行长。
委托代理人：张文军，律师。
委托代理人：曾迎春，律师。
被执行人：窦建波，男，住辽宁省营口市西市区。
被执行人：大连丰本房地产开发有限公司。住所地：大连普湾新区。
法定代表人：王桂兰，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人窦建波、大连丰本房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人窦建波应给付申请执行人贷款本金108，300.76元及利息；被执行人大连丰本房地产开发有限公司对上述债务在借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日前承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1250元、保全费1220元、公告费1400元由二被执行人共同负担，应交本案执行费1600元。2016年3月10日，本案在审理期间本院查封了被执行人窦建波购买的位于大连普湾新区石河街道唐家村丰本.金河小区11幢2单元3层1号的房屋一套，本院在执行中未查出二被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人也提供不出二被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年八月三十日
书记员 曹莹颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00464号
上诉人（原审被告）：汪绕其。
被上诉人（原审原告）：王春芳。
上诉人汪绕其不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）龙民一初字第251号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汪绕其认为其长期居住在蚌埠市蚌山区华夏尚都1号楼1单元803室，本案应以被上诉人经常居住地确定案件的管辖法院，因此本案应由蚌山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷，应由房屋所在地人民法院专属管辖。因涉案房屋位于蚌埠市光明街191号，在蚌埠市龙子湖区辖区内，故安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第585号
罪犯弓剑波。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年9月4日以（2008）邯市少刑初字第4号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯弓剑波有期徒刑十五年河北省高级人民法院于2009年4月16日作出（2009）冀刑二终字第20号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第328号刑事裁定，减去罪犯弓剑波有期徒刑一年十个月（刑期自2007年8月20日起至2020年10月19日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯弓剑波在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑两年。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯弓剑波在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯弓剑波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功五次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯弓剑波减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯弓剑波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据该犯实施暴力犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯弓剑波减去有期徒刑一年八个月。
刑期自2007年8月20日起至2019年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第179号
原告乔某某，女，1986年7月7日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，男，1979年5月21日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
本院在审理原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告乔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 后爱东
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00788号
原告刘某，女，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被告冯某，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。
本院在审理刘某诉冯某离婚后财产纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。
审判员 张小兵
二〇一四年四月三日
书记员 刘运琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第515号
原告戴勇，男，汉族，1969年11月2日出生，住博乐市。
被告董世贤，男，汉族，1969年12月26日出生，住博乐市。
委托代理人王志（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告李玲，女，汉族，系被告董世贤妻子，1971年8月25日出生，住博乐市。
被告董俊康，男，汉族，系被告董世贤之子，1992年2月6日出生，住博乐市。
被告袁新建，男，汉族，1963年1月1日出生，住博乐市。
原告戴勇与被告董世贤、李玲、董俊康、袁新建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告戴勇，被告董世贤的委托代理人王志、被告李玲、被告袁新建到庭参加诉讼，被告董俊康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴勇诉称，被告董世贤因种地和开厂多次在原告处借款，被告董世贤、李玲、董俊康在2013年9月3日向原告借款400000元，并由担保人袁新建作为担保人。后经原告多次催要，被告已向原告偿还借款20000元。现原告戴勇要求被告董世贤、李玲、董俊康、袁新建偿还借款380000元。
被告董世贤、李玲辩称，对借款事实认可，但因为被告资金链断裂，无能力偿还，希望和原告调解解决。
被告袁新建辩称，对担保事实认可，希望与原告戴勇协商解决。
被告董俊康未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告戴勇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年9月3日被告董世贤、李玲、董俊康向原告戴勇出具的借据，拟证实被告董世贤、李玲、董俊康向原告戴勇借款380000元尚未偿还，被告袁新建为担保人。
被告董世贤、李玲、袁新建对该证据无异议。
被告董世贤、李玲、袁新建未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年9月3日，被告董世贤、李玲、董俊康向原告戴勇出具借据一份，内容为：“今借戴勇人民币现金400000元，特此借条为证”。被告袁新建作为担保人在借据中签字。被告董世贤与被告李玲为夫妻关系，被告董世贤与被告董俊康为父子关系。
以上事实，由原告提供的借据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告董世贤、李玲、董俊康向原告戴勇借款400000元的事实，有被告董世贤、李玲、董俊康向原告戴勇出具的借据予以证实，后被告已偿还借款20000元，尚欠380000元，被告董世贤、李玲对借款无异议，被告董世贤、李玲、董俊康应向原告戴勇偿还该借款，对原告戴勇要求被告董世贤、李玲、董俊康偿还借款380000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁新建在借据中作为担保人签字，但在借据中未明确担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，对原告戴勇要求被告袁新建承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董世贤、李玲、董俊康于本判决生效后十内向原告戴勇偿还借款380000元；
二、被告袁新建对被告董世贤、李玲、董俊康偿还的借款380000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告董世贤、李玲、董俊康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年五月十四日
书记员 张 成 琳
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00779号
原告王某。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 王文素
二〇一五年九月十七日
书记员 常 森
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第219号
原告孙某，居民。
被告颜某，居民。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告颜某及委托代理人姚子传均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；请求带走婚前个人财产；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情较深，不同意离婚。
经审理查明，2012年3月原、被告经人介绍认识，农历2012年9月10日举办婚礼，××××年××月××日补办登记结婚手续。二人婚前感情尚可，婚后感情较好。双方曾因生活琐事发生纠纷，为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生纠纷。但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。在庭审过程中，被告要求与原告和好，态度诚恳，原、被告尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告颜某离婚。
诉讼费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 朱纪红
人民陪审员 陈庆亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘书杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9446号
原告：柳祥礼，男，1942年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：童雄心，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告女婿。
被告：黄洪广，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告柳祥礼与被告黄洪广民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2017年12月13日公开开庭进行了审理。柳祥礼及其委托诉讼代理人童雄心到庭参加诉讼，黄洪广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
柳祥礼请求依法判令黄洪广归还借款100000元并要求支付自2016年8月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
事实与理由：黄洪广因办厂需要资金，于2013年6月30日向柳祥礼借款10万元，借期至2014年6月30日，利息按月利率1.5%计算，黄洪广出具借据一份给柳祥礼。然而借款之后，黄洪广除已支付2016年7月30日前的利息以外，对所借的本金10万元以及从2016年8月1日之后的利息却一直未予归还。
黄洪广未作答辩，也未向本院提供证据。
柳祥礼为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、柳祥礼身份证复印件、黄洪广个人基本信息机打件各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2013年6月30日黄洪广出具的借据原件一份，用以证明黄洪广向柳祥礼借到人民币10万元，借款期限为2013年6月30日至2014年6月30日，借款月利息按1.5%计算，利息三个月付一次的事实。
本院认证意见：柳祥礼提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，黄洪广未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故对于柳祥礼提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月30日，黄洪广向柳祥礼借款10万元，并出具借据一份，约定借款期限为2013年6月30日至2014年6月30日，借款利息为月利率1.5%，利息每三个月付一次。借款交付后，黄洪广支付利息至2016年7月30日。
本院认为，柳祥礼与黄洪广之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，确认合法、有效。黄洪广尚欠柳祥礼借款10万元，有其出具的借据予以证实。黄洪广未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。柳祥礼自认借款�息已支付至2016年7月30日，主张自2016年8月1日起按月利率1.5％计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。故柳祥礼的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由黄洪广归还柳祥礼借款100000元并支付利息（利息自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果黄洪广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元（已减半收取），由黄洪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕华杰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第164号
原告郭某某，男，1987年6月18日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告周某甲，女，1991年8月26日出生，汉族，云南省马关县人，农村居民。
原告郭某某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员陈忠、人民陪审员李菊芳、王化德适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人易建华到庭参加诉讼。被告周某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2008年7月经人介绍认识后不久便同居生活，2009年9月15日生育一女周某乙。原、被告一直未办理结婚登记手续。原、被告于2011年5月分手后相互不再联系，周某乙一直随原告郭某某生活在资中县高楼镇虎山村老家。现原告起诉来院请求判令女儿周某乙随其生活，案件受理费由被告负担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍认识后不久便同居生活，2009年9月15日生育一女周某乙，原、被告一直未办理结婚登记手续。原、被告于2011年5月分手后相互不再联系，周某乙一直随原告郭某某生活在资中县高楼镇虎山村老家。
上述事实有原告身份证复印件、被告户口本复印件、周某乙户籍证明、资中县高楼镇虎山村村委会证明及证人证言等证据在卷为证。
本院认为，非婚生子与婚生子享有同等的权利。本案中原告与被告同居生活期间生育一女周某乙，本院考虑为有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、周某乙随原告郭某某生活；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 陈 忠
人民陪审员 李菊芳
人民陪审员 王化德
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王辰雨
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第315号
申请执行人刘伦进，男。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司。
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7-14号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金五十万元（500000元）予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月九日
书记员 唐 川
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第335号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被刑事拘留，于同月30日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人聂某及辩护人洪震亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月21日晚，在绍兴市柯桥区钱清镇环翠公园附近，被告人聂某及陈继亮（已判刑）等人因不满高坤、谭书恒等人盯看陈继亮的女朋友而与高坤等人引发口角，后被告人聂某等人用石头、木板将高坤、谭书恒殴打致伤，其中造成高坤右额叶脑挫裂伤，颅内积气，左颞骨、颧弓、眼眶外侧壁骨折，左侧乳突积血，左耳蜗性聋。经鉴定，高坤的伤势被评定为重伤。
案发后，被告人聂某家属已与高坤就损害赔偿问题达成协议，由被告人聂某家属赔偿高坤医疗费等经济损失共计26000元，赔偿款已支付完毕。基于此，高坤对被告人聂某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有医院病历资料、刑事判决书、收条、申请报告、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，陈继亮、韦益飞、张树业证言及陈继亮、张树业的辨认笔录，高坤、谭书恒的陈述及高坤的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人聂某伙同他人共同对高坤实施了殴打行为，其在共同犯罪中的地位和作用与其他行为人基本相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人洪震亮关于被告人聂某系从犯的辩护意见。被告人聂某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，妥善处理了损害赔偿问题，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人聂某要求从轻处罚及辩护人洪震亮建议对被告人聂某从轻处罚的意见。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 王 萍
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何 雯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第301号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东。
被告解明新。
被告李美良。
被告李玉杰。
被告李旭荣。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷四案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 李文平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 杨
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00601号
申请人金小欣，男，汉族。
被执行人杨明秀，女，汉族。
金小欣与杨明秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01678号民事调解书，已经发生法律效力，权利人金小欣向本院申请执行，要求杨明秀支付借款131150元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨明秀名下无房产、车辆，无银行存款，暂无其他可供执行财产。申请人金小欣也无法提供被执行人的财产线索，现本案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00601号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一五年十一月二十日
书记员 答军伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00601号
申请执行人柳某某，男，1955年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1971年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，1962年3月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人柳某某与被执行人张某某、陈某某为提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人张某某、陈某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 杜 旭
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第254-3号
申请执行人蒙某。
被执行人伍某某懿。
被执行人梁某某。
申请人蒙某与被执行人伍某某懿、梁某某民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）宜民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒙某于2015年4月15日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2015）宜执字第254号。确认被执行人应履行的义务为：一、伍某某懿偿还给蒙某借款本金人民币100000元及利息，梁某某对上述款项承担连带偿还责任；二、向蒙某支付加倍迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币1150元；四、缴纳本案执行费人民币1417元。
本院在执行过程中，于2015年4月17日向被执行人伍某某懿、梁某某发出执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起当日内履行偿还义务，但被执行人拒不履行。2015年4月24日至2015年7月17日期间，本院依法对辖区内的工商、婚姻登记处、银行、车辆管理所、房地产管理局等相关部门对被执行人的财产信息进行调查核实，除发现被执行人伍某某懿有银行存款1560元（2015年6月8日，本院已依法扣划并退付给申请人）外，暂未发现被执行人伍某某懿、梁某某有其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。据此，本院（2015）宜执字第254号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第254号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韦 懿
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12597号
原告：浙江杭木建筑门窗有限公司，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇苕溪东街888号。
法定代表人：赵力争。
委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩东蒋湾78号。
法定代表人：于利生。
原告浙江杭木建筑门窗有限公司与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告浙江杭木建筑门窗有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江杭木建筑门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江杭木建筑门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由浙江杭木建筑门窗有限公司负担。
审判员 朱光明
二〇一八年二月八日
书记员 林倩如
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初221号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人荀书山，男，1992年10月29日出生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人，户籍地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月20日被刑事拘留。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人荀书山犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人荀书山到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年2月10日00时15分左右，被告人荀书山醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途经建湖县兴建路由西向东行驶，行至新世纪大桥桥面路段处与一辆车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人荀书山血液中酒精含量为每百毫升234毫克。
被告人荀书山归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人荀书山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荀书山如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人荀书山在庭审中无异议，并有被告人荀书山人员基本信息、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、血样试管照片、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、苏Ｊ×××××号小型普通客车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、物证检验报告、证人赵某、徐某、葛某的证言、被告人荀书山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀书山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荀书山犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人荀书山犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人荀书山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十日起至二○一七年十一月十九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年六月二十六日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4169号
原告：李祥友，男。
委托代理人：由正阳，系瓦房店市泡崖乡法律服务所法律工作者。
被告：陈文玲，女。
原告李祥友诉被告陈文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥友及其委托代理人由正阳、被告陈文玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥友诉称，被告欠原告110000元，用于建育苗室、房子、大棚。原告多次找被告陈文玲要款。2015年3月17日，原告申请瓦房店市泡崖乡法律服务所调解，未达成协议，现原告起诉法院请求判决被告给付欠款110000元。
被告陈文玲辩称，欠110000元帐对。这钱不是我借的，我替我丈夫还钱。我丈夫叫吕宝塔，是2014年4月份去世。我暂时没有钱还。
经审理查明：被告陈文玲丈夫吕宝塔生前向原告借款110000元用于家庭生活，吕宝塔于2014年4月份去世。2014年4月24日，被告为原告出具欠据，对原债务予以确认。现原告起诉请求判决被告偿还欠款人民币110000元。
上述事实，有原告提供的欠据、司法所调解现场照片及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查、开庭质证，可以采信。
本院认为，被告对吕宝塔所欠债务予以认可，承诺偿还原告，不违反法律规定，被告应及时偿还。原告请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈文玲于本判决生效后偿还原告李祥友欠款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年七月一日
书记员 李 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第895号
原告：朱锋。
被告：柯保江。
本院在审理原告朱锋与被告柯保江车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱锋于2013年12月2日以与被告柯保江自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱锋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱锋撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告朱锋负担。
代理审判员 徐小庆
二〇一三年十二月二日
代书 记员 邵教辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2834号
原告：陈敏。
被告：王万春。
被告：孙素芳。
原告陈敏诉被告王万春、孙素芳民间借贷纠纷一案，原告陈敏于2015年8月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王万春、孙素芳共同归还原告陈敏借款人民币500000元、支付利息16500元（自2015年6月10日起至2015年8月26日止的利息按月利率20‰计算）及自2015年8月27日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告陈敏到庭参加诉讼；被告王万春、孙素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日，被告王万春向原告陈敏出具借条，约定借款金额300000元，月利率为20‰，利息每季度支付。同日，原告陈敏通过案外人朱芳的账户以转账形式交付被告王万春借款282000元，扣除18000元作为利息。2015年1月29日，被告王万春向原告陈敏出具借条一份，约定借款200000元，月利率20‰，按季付息。2015年1月30日，原告陈敏向被告王万春汇款188000元，扣除12000元作为利息。被告王万春支付利息至2015年6月9日。
另查明，被告王万春与孙素芳于1999年9月7日登记结婚。
本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈敏实际交付被告王万春470000元，故被告王万春应归还原告借款470000元。经原告催讨，被告王万春未及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款及支付利息的法律责任。关于利息，原告主张按月利率20‰计算自2015年6月10日至2015年8月26日为16500元，不违反法律规定，本院予以认定。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告陈敏合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王万春、孙素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万春、孙素芳归还原告陈敏借款本金470000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王万春、孙素芳支付原告陈敏利息16500元（计算至2015年8月26日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王万春、孙素芳支付原告陈敏以470000元为基数，按月利率20‰计算自2015年8月27日起至款付清日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，减半收取4478元，由原告陈敏负担179元，被告王万春、孙素芳负担4299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十月十三日
代书 记员 蔡雪峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2325号
原告陈明琴，女，汉族，遵义市人，户籍所在地贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市汇川区。
被告费武平，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告陈明琴诉被告费武平健康权纠纷一案过程中，原告陈明琴于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈明琴要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈明琴撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告陈明琴承担。
审判员 税新素
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第20号
上诉人（一审被告）曾令东。
上诉人（一审被告）王保良。
二上诉人的委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贝学武。
委托代理人段俊峰，广东省深鹏律师事务所律师。
一审被告桂林华夏贸易有限公司。
法定代表人曾令东。
一审被告曾德宏。
一审被告陈俊忠。
一审第三人贝进企。
上诉人曾令东、王保良因合同纠纷一案，不服桂林市雁山区人民法院（2013）雁民再字第1号驳回管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认为，本案系本院提起的再审案件，本院所作出的（2013）雁民监字第1号民事裁定书第一项已裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，故本案应由本院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，裁定驳回被告曾令东、王保良对本院管辖本案的异议。
上诉人不服一审裁定上诉称：本案当事人住所地均不在一审法院辖区，本案当事人也没有书面约定管辖法院。因此，一审法院对本案没有管辖权。在对本案原审没有管辖的情况下，不能因为再审就当然的享有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送桂林市象山区人民法院或临桂县人民法院审理。
本案经本院审理认为，本案系一审法院提起的再审案件，按一审程序进行审理，上诉人曾令东、王保良是新增加的被告，按一审程序对本案提出管辖异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地及合同履行地都不在一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权。一审法院以再审案件，而裁定驳回上诉人提出的管辖权异议有误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销桂林市雁山区人民法院（2013）雁民再字第1号民事裁定；
二、本案由桂林市雁山区人民法院移送桂林市象山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 李文练
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初560号
原告：毛祖军，男，1968年12月7日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
原告：毛昊燕，女，1990年11月22日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告：舒诗国，男，1945年12月29日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
原告：张春风，女，1950年6月15日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：周凤，男，1986年12月5日生，汉族，汽车驾驶员，家住玉山县。
被告：周振培，男，1962年4月22日生，汉族，务农，现住玉山县。
被告：董海鹰，女，1986年3月21日生，汉族，务农，家住玉山县。
原告毛祖军、毛昊强、毛昊燕、舒诗国、张春风与被告周凤、周振培、董海鹰交通事故一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛祖军、毛昊强、毛昊燕、舒诗国、张春风到庭参加诉讼，被告周凤、周振培、董海鹰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祖军、毛昊强、毛昊燕、舒诗国、张春风向本院提出诉讼请求：1、要求被告周凤、周振培、董海鹰支付10万元及利息3万元；2、本案诉讼费用由被告周凤、周振培、董海鹰负担。事实和理由：2013年5月22日，被告周凤无证驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车与张磊无证驾驶饶明炎所有的赣Ｕ×××××号小型轿车在江西省××冰××大道自××东曲线追逐。18时30分许，车辆行驶至端明小学附近，与原告毛祖军的妻子舒群英驾驶的摩托车发生碰撞，造成舒群英死亡的道路交通事故。2013年7月2日，原告方与被告方达成协议：周凤赔偿原告25万元，签订之日付15万元，余款10万元在2015年农历十二月份底前付清，逾期未付自愿另付利息3万元。至今，被告未付余款10万元。
被告周凤、周振培、董海鹰未作答辩。
当事人周绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，周凤无证驾驶未悬挂号牌的赣Ｅ×××××号小型轿车与被告张磊无证驾驶被告饶明炎所有的赣Ｕ×××××号小型轿车在江西省××冰××大道自××东左右曲线追逐。18时30分许，车辆行驶至端明小学附近，舒群英驾驶赣Ｅ×××××号普通摩托车下班也途经此地。因避让不及，周凤驾驶的车辆与舒群英驾驶的摩托车发生碰撞，造成舒群英死亡、摩托车受损的道路交通事故。江西省玉山县公安局警察大队2013年5月30日作出玉公交认字[2013]第0080号《道路交通事故认定书》，认定：周凤负主要责任，张磊负次要责任，舒群英不负责任。赣Ｅ×××××号小型轿车未参加保险。2013年7月2日，周凤与毛祖军、毛昊强、毛昊燕、舒诗国、张春风达成协议：周凤自愿赔偿原告毛祖军、毛昊强、毛昊燕、舒诗国、张春风经济损失250,000元，签订协议时支付150,000元，余款100,000元在2015年农历十二月初一前付清。逾期付款，周凤自愿加付30,000元的利息。周凤与毛祖军、毛昊强、毛昊燕、舒诗国、张春风在该协议上签字确认。周振培、董海鹰作为担保人在该协议上签字。此后，周凤支付赔偿款150,000元，而余款100,000元至今未付。
本院认为，被告周凤无证驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成交通事故，负主要责任，应当对原告毛祖军、毛昊强、毛昊燕、舒诗国、张春风因舒群英死亡所造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。由于被告周凤、周振培、董海鹰与原告毛祖军、毛昊强、毛昊燕、舒诗国、张春风达成了赔偿协议，周振培、董海鹰自愿作出担保，不违反法律规定，因而，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，对尚欠的赔偿款负有连带赔偿的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十九条、第三十条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告毛祖军、毛昊强、毛昊燕、舒诗国、张春风因舒群英死亡所造成的经济损失（协议部分）100,000元及利息30,000元计人民币130,000元，由被告周凤赔偿，由被告周振培、董海鹰负连带赔偿责任（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,900元，由被告周凤、周振培、董海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 吴亚芹
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 扬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第102号
原告段大聚，男。
委托代理人杜静来，南阳市梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张鹏云，男。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人赵天龙，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告段大聚与被告张鹏云、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段大聚的委托代理人杜静来、被告张鹏云、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人赵天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段大聚诉称，2014年4月1日17时，被告张鹏云驾驶豫R3A9**号小型货车沿车站路自北向南行驶至红星美凯龙门口向右变道行驶时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告张鹏云对本次事故的发生承担主要责任，原告承担次要责任。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计27479.61元，诉讼费由被告承担。
被告张鹏云辩称，交通事故属实，原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔付，我垫支的1174元应由保险公司返还。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故属实，投保属实，同意在交强险分项限额内承担责任，不承担非医保用药，各项诉讼请求均过高，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月1日17时45分许，被告张鹏云驾驶豫R3A9**号小型货车自北向南行驶至南阳市车站路红星美凯龙门口向右变更车道时，与同向行驶的原告段大聚驾驶的电动自行车相撞，造成原告段大聚受伤、两车受损的道路交通事故。
2014年4月16日，南阳市公安局交警支队事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FC170号事故认定书，认定张鹏云承担事故的主要责任，段大聚承担次要责任。
原告段大聚于事故发生当日被送往南阳市骨科医院治疗，入院诊断为右足第一楔骨骨折、右足软组织损伤。出院医嘱建议继续石膏外固定4周，继续卧床休息3个月，3个月后可扶拐下床活动，卧床期间需加强营养，至少陪护1人，不适随诊等。原告段大聚住院18天，支出医疗费2228.69元。
原告段大聚在南阳裕龙纺织化工有限公司工作，单位出具证明证实段大聚因交通事故停发工资，并出具工资条证实段大聚事故前月平均工资为3500元。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为事故车辆豫R3A9**号�型货车承保了交强险，保险期间自2013年5月18日起至2014年5月17日止。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告张鹏云向原告段大聚垫付了1174元。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，经公安交警部门认定，被告张鹏云承担主要责任，原告段大聚承担次要责任，该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
因事故车辆豫R3A9**号小型货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告段大聚的损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，如有不足，则由被告张鹏云按照其过错责任予以赔偿。因此，原告段大聚要求二被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支�。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称应该分项进行赔偿且不赔偿非医保用药部分的医疗费，该抗辩意见与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，且伤者的用药系由医疗部门依据伤情需要所确定，是治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择。因此，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项抗辩意见不成立，本院不予支持。
原告段大聚因本次交通事故受伤产生如下损失：1、医疗费2228.69元。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予认定；2、误工费12483.69元。原告提交证据证明其固定收入为3500元／月，根据医嘱并结合其伤情，其误工时间确定为107天比较合理，应予认定。即为3500元／月÷30天×107天=12483.69元。3、护理费3978.22元。参照医嘱，原告住院期间需一人陪护，关�其出院后的护理，本院结合其年龄、伤情、受伤部位等因素，酌定需一人陪护32天。参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年为标准计算，即为29041元／年÷365天×50天×1人=3978.22元；4、住院伙食补助费540元。原告住院18天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照30元／天计算，即为30元／天×18天=540元；5、营养费1500元。原告住院18天，按照30元／天计算，本院结合其伤情、健康状况等因素，酌定出院后需加强营养32天，即为30元／天×50天=1500元；6、交通费300元。原告因交通事故受伤住院治疗，必然产生一定的交通费用，且其提供了交通费发票，本院结合其伤情及居住地与住院地的距离，酌定交通费为300元。上述各项共计21030.6元，扣除被告张鹏云已垫付的1174元后，原告段大聚实际应得赔偿款为19856.6元。对原告段大聚诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。
上述款项，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额122000元范围内直接向原告段大聚支付。因原告段大聚的损失能够通过交强险获得足额赔偿，被告张鹏云不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，节约司法资源，被告张鹏云垫付的1174元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接向其返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告段大聚支付赔偿款19856.6元。
二、本判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向被告张鹏云返还垫付款1174元。
三、驳回原告段大聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告张鹏云负担400元，原告段大聚负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 磊
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第0008号
申请执行人张天志。
被执行人毕文伟。
张天志与毕文伟劳务合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2013）沪仲案字第1358号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、毕文伟向张天志支付劳务费88030元；二、毕文伟向张天志支付车旅费损失1065.50元；仲裁费6311元，由毕文伟承担5983元。因毕文伟未履行生效法律文书确定的义务，张天志向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向毕文伟送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查的被执行人财产情况。经查明：毕文伟开立的4个银行帐户无存款余额，其名下无房产、住房公积金存款和车辆登记。2015年3月16日本院作出执行决定书，将毕文伟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出案件终结本次执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1358号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李锡胜
执行员 李 辉
二〇一五年七月十日
书记员 王 挺
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第123号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人郭某某，男。2015年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
辩护人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）85号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人刘登朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日3时50分许，被告人郭某某驾驶冀DG90**号“解放牌”重型半挂牵引车／冀DS0**挂号“迅力牌”重型厢式半挂车，沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至64公里处时，与李某甲驾驶的无号牌汽油三轮车相撞，致李某甲受伤，两车不同程度损坏。后李某甲经医院抢救无效死亡。被告人郭某某负事故主要责任。
另查明，被告人郭某某在事故发生后主动拨打报警电话、积极抢救被害人，到案后如实供述了自己的罪行。在本案侦查阶段，被告人郭某某的近亲属与被害人方自愿达成和解协议并实际履行，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案机动车辆及驾驶人信息、常住人口信息、户籍证明、死亡证明、保险单、赔偿协议、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系自首、初犯、自愿认罪、积极赔偿被害人损失的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人郭某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人郭某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人郭某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王玉平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李首名
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1119号
申�执行人衣学秀。
被执行人纪丰国。
本院在执行申请执行人衣学秀与被执行人纪丰国离婚后财产纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临民初字第1423号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 邓洪军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谭清林
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2143号
原告：刘彦聪，男，汉族，生于1979年12月3日，住淅川县。
被告：李书峰，男，汉族，生于1982年7月19日，住淅川县。
本院在审理原告刘彦聪诉被告李书峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘彦聪于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已决定私下和解。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告刘彦聪撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告自愿负担。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年十月十三日
书记员 王 明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2872号
罪犯张中智，男，1973年9月25日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2011年12月15日作出了（2011）大刑初字第196号刑事判决，以被告人张中智犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年12月15日起至2016年9月14日止）。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中智在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。2012年12月至2014年8月考核达标累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张中智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张中智减去有期徒刑三个月，刑期自2011年12月15日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5033号
原告董淑杰，居民。
被告任宝山，居民。
原告董淑杰与被告任宝山民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告董淑杰到庭参加了诉讼。被告任宝山经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑杰诉称，2012年10月12日，被告任宝山向原告借款10000元，出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款10000元及利息、违约金。
被告任宝山未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告任宝山向原告董淑杰借款10000元，订立个人借款合同并出具借据一张，个人借款合同载明：借款人是任宝山，借款金额是10000元，借款期限是1个月，逾期还款按每万元每天30元计，赔偿出借人的经济损失…签约时间2012年10月12日。借据载明：今借董淑杰现金壹万元正，￥10000元，借款人任宝山，2012、10、12。后因借款人未偿还该款。原告诉至本院要求被告偿还借款本息及违约金。
以上事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同一份、借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任宝山借原告董淑杰现金10000元，事实清楚，证据充分，被告任宝山对所借款应予偿还。个人借款合同约定逾期还款按每万元每天30元计算，违反相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任宝山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宝山于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑杰借款本金10000元及利息、违约金（利息与违约金之和自2012年11月13日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）。
如果被告任宝山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任宝山承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王金中
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初307号
原告商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。
被告任帅，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告任龙，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告黄立刚，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社郑路分社（以下简称郑路分社）因与被告任帅、任龙、黄立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭。因被告任帅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告郑路分社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告任帅、任龙、黄立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路分社诉称，2014年10月1日，被告任帅向原告借款5000元，到期日为2015年3月29日；2015年1月10日，被告任帅向原告借款3万元，到期日为2015年4月10日；2015年2月7日，被告任帅向原告借款5000元，到期日为2015年5月6日。以上三笔借款均约定月利率为9.8‰。2015年3月20日，被告任帅向原告借款1万元，到期日为2015年5月20日，约定月利率为9.3625‰，由被告任龙、黄立刚担保。借款到期后，三被告均未还款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告任帅偿还借款本金5万元及利息11000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5060元，由被告任龙、黄立刚承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）四份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德(济南)律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告任帅、任龙、黄立刚在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年7月2日，原告郑路分社与被告任帅签订个人借款合同一份，约定：自2014年7月2日至2017年7月1日期间内，被告任帅可向原告借款5万元，借款用途为钢结构，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告任帅未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告任帅违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告任帅应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告郑路分社又与被告任龙、黄立刚签订最高额保证合同一份，约定：自2014年7月2日起至2017年7月1日止,被告任龙、黄立刚对被告任帅在原告处借款最高额7万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，2014年10月1日，被告任帅向原告借款5000元，到期日为2015年3月29日；2015年1月10日，被告任帅向原告借款3万元，到期日为2015年4月10日；2015年2月7日，被告任帅向原告借款5000元，到期日为2015年5月6日。以上三笔借款均约定月利率为9.8‰。2015年3月20日，被告任帅向原告借款1万元，到期日为2015年5月20日，约定月利率为9.3625‰。四笔借款到期后，被告任帅未向原告偿付借款本息，被告任龙、黄立刚也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5060元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路分社与被告任帅签订的个人借款合同及与被告任龙、黄立刚签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分四次向被告任帅发放了贷款共计5万元，履行了合同约定的义务，但四笔借款�期后，被告任帅未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告任龙、黄立刚为该四笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告任帅逾期未偿付原告借款本息时，被告任龙、黄立刚也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告任帅所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5060元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、�十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任帅于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2014年10月1日始，至2015年3月29日止，按月利率9.8‰计算；自2015年3月30日始，至还清借款之日止，按月利率14.7‰计算）。
被告任帅于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年1月10日始，至2015年4月10日止，按月利率9.8‰计算；自2015年4月11日始，至还清借款之日止，按月利率14.7‰计算）。
被告任帅于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路�社借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2015年2月7日始，至2015年5月6日止，按月利率9.8‰计算；自2015年5月7日始，至还清借款之日止，按月利率14.7‰计算）。
被告任帅于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2015年3月20日始，至2015年5月20日止，按月利率9.3625‰计算；自2015年5月21日始，至还清借款之日止，按月利率14.04375‰计算）。
被告任帅于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社郑路分社支付律师代理费5060元。
被告任龙、黄立刚对被告任帅应付原告商河县农村信用合作联社郑路分社的以上第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项款项承担连带清偿责任。
七、被告任龙、黄立刚承担保证责任后，有权向被告任帅追偿�
案件受理费1452元，由被告任帅、任龙、黄立刚负担；公告费600元，由被告任帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 翟淑娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 利
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1678-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王常众借款合同纠纷一案中查明，被执行人王常众拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王常众纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第94号
原告禄某某，男，汉族，1983年8月10日出生，正宁县人，农民。
被告张某某，女，汉族，1989年2月24日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告禄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告禄某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禄某某承担。
审 判 长 李军录
审 判 员 杨会刚
人民陪审员 杨书堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行初43号
原告解志华，男，汉族，1958年4月19日生，住昆明市五华区。
被告昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处。
法定代表人：晁阳。
住所：云南省昆明市西山区棕树营小区丹霞路。
原告解志华诉被告昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处（以下简称棕树营办事处）行政赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告解志华诉称，1993年8月10日前后，西山区政府派驻机构棕树营办事处刚成立，办事处领导到小区检查工作，就后方臭水沟在场领导说谁治理谁使用，经协商由原告出资治理及使用，使用期限为10年，如继续使用可续签。1996年3月建设完工后开始启用，建盖费用包括地下和地上部分两种，地下部分排水、挖沟，安装水泥下水管道，做窨井，挡土墙，回填土方等造价为290×300平方=8.7万元。地上简易厂房造价370×490平方=18.13万元，总造价26.83万元。1997年3月30日在原告合法使用期限内，原告和其合伙人把机器安装好开工生产装修房屋耗材，石膏装饰条等，没多久就收到办事处的通知，让所有人搬走要拆除厂房，停止生产并搬走设备。谈到拆除赔偿问题及法律诉讼问题时，办事处研究后同意不拆除，让原告继续使用。当时原告认为再找其他人合伙，建盖费用能收回来。但因操作需要纯手工无声响进行，无法找到人合伙，闲置多年。被告当时同意继续使用，即承认了该房使用的合法有效性，故厂房才能一直使用后至今。在2017年5月8日，该房被强制拆除，拆除之前未作调查核实及协商补偿问题，仅说昆明申办文明城市，原告厂房存在安全隐患，即强制拆除。原告上访就损失要求适当的补偿，但未得到解决，原告为保护自身权利，故诉至法院，请求法院判令：1、针对棕树营办事处违章未经调查核实随意下发拆除同时，强行拆除昆明市西山工艺游乐设备厂原法定代表人谢志华在合法使用期限内的厂房，对拆除造成的损失给予适当的补偿13.5万元；2、诉讼费由败诉方承担。
被告棕树营办事处辩称，2017年4月25日西山区城市管理综合行政执法局（以下简称西山综执局）向解志华发出《责令限期整改通知书》（编号：西山区执责改字（2017）5001176）。2017年5月5日西山区综执局向解志华作出《拆除告知书》。2017年5月8日。西山综执局实施了集中整治拆除。综上，原告起诉与事实不符，原告未实施下发拆除通知的具体行政行为，并非本案适格被告，请人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告向本院提起诉讼，应符合该条的规定。现原告起诉认为系被告强行拆除昆明市西山工艺游乐设备厂，但结合本案原、被告提交证据，本院认为，西山综执局作出《责令限期整改通知书》、《拆除告知书》，是具体作出行政行为的单位，而不是现原告所起诉的被告棕树营办事处，经本院向原告释明，原告明确不变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”中第一款第（三）项及第二款的规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告解志华的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 李玉生
二〇一八年一月十一日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0112行初43号原告解志华，男，汉族，1958年4月19日生，住昆明市五华区。被告昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处。法定代表人：晁阳。住所：云南省昆明市西山区棕树营小区丹霞路。原告解志华诉被告昆明市西山区人民政府棕树营街道办事处（以下简称棕树营办事处）行政赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，经合议庭评议，现已审理终结。原告解志华诉称，1993年8月10日前后，西山区政府派驻机构棕树营办事处刚成立，办事处领导到小区检查工作，就后方臭水沟在场领导说谁治理谁使用，经协商由原告出资治理及使用，使用期限为10年，如继续使用可续签。1996年3月建设完工后开始启用，建盖费用包括地下和地上部分两种，地下部分排水、挖沟，安装水泥下水管道，做窨井，挡土墙，回填土方等造价为290×300平方=8.7万元。地上简易厂房造价370×490平方=18.13万元，总造价26.83万元。1997年3月30日在原告合法使用期限内，原告和其合伙人把机器安装好开工生产装修房屋耗材，石膏装饰条等，没多久就收到办事处的通知，让所有人搬走要拆除厂房，停止生产并搬走设备。谈到拆除赔偿问题及法律诉讼问题时，办事处研究后同意不拆除，让原告继续使用。当时原告认为再找其他人合伙，建盖费用能收回来。但因操作需要纯手工无声响进行，无法找到人合伙，闲置多年。被告当时同意继续使用，即承认了该房使用的合法有效性，故厂房才能一直使用后至今。在2017年5月8日，该房被强制拆除，拆除之前未作调查核实及协商补偿问题，仅说昆明申办文明城市，原告厂房存在安全隐患，即强制拆除。原告上访就损失要求适当的补偿，但未得到解决，原告为保护自身权利，故诉至法院，请求法院判令：1、针对棕树营办事处违章未经调查核实随意下发拆除同时，强行拆除昆明市西山工艺游乐设备厂原法定代表人谢志华在合法使用期限内的厂房，对拆除造成的损失给予适当的补偿13.5万元；2、诉讼费由败诉方承担。被告棕树营办事处辩称，2017年4月25日西山区城市管理综合行政执法局（以下简称西山综执局）向解志华发出《责令限期整改通知书》（编号：西山区执责改字（2017）5001176）。2017年5月5日西山区综执局向解志华作出《拆除告知书》。2017年5月8日。西山综执局实施了集中整治拆除。综上，原告起诉与事实不符，原告未实施下发拆除通知的具体行政行为，并非本案适格被告，请人民法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告向本院提起诉讼，应符合该条的规定。现原告起诉认为系被告强行拆除昆明市西山工艺游乐设备厂，但结合本案原、被告提交证据，本院认为，西山综执局作出《责令限期整改通知书》、《拆除告知书》，是具体作出行政行为的单位，而不是现原告所起诉的被告棕树营办事处，经本院向原告释明，原告明确不变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”中第一款第（三）项及第二款的规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告解志华的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  李玉生二〇一八年一月十一日书 记 员  苏瑞成
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2970号
申请执行人：郑少秋，女，1968年7月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第656号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人郑少秋与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人郑少秋逾期交房违约金53353.46元、逾期办证违约金30319.13元。承担案件受理费946元，申请执行费1155元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2970号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第910号
申请执行人王国华，女，1962年9月13日出生。
申请执行人李英杰，男，1963年11月17日出生。
被执行人李淑玲，女，1954年9月6日出生。
本院在执行（2013）门民初字第2053号王国华、李英杰与李淑玲合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李淑玲银行存款五十万七千四百元整。
二、冻结、划拨被执行人李淑玲迟延履行期间的债务利息（自判决书指定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李淑玲相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一四年六月十七日
书记员 黄雨静
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审70号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人张国忠，现住公主岭市。
被申请人张建，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人张国忠、张建房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“申澳*四季馨城”棚户区改造工程，于2016年5月31日作出征收补偿决定并予以公告，对“申澳*四季馨城”棚户区改造工程B地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]104号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]104号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]104号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年四月九日
书记员 苏 慧
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0381行审70号申请人公主岭市人民政府。法定代表人张明，市长。被申请人张国忠，现住公主岭市。被申请人张建，住址同上。申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人张国忠、张建房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“申澳·四季馨城”棚户区改造工程，于2016年5月31日作出征收补偿决定并予以公告，对“申澳·四季馨城”棚户区改造工程B地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]104号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]104号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]104号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立奇审判员  杨宝华审判员  李 皓二〇一八年四月九日书记员  苏 慧
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民三终字第243号
上诉人（原审原告）云南晟硕房地产经纪有限公司。
法定代表人谭超，职务总经理。
被上诉人（原审被告）云南天智房地产开发有限公司。
法定代表人晏智飞，职务总经理。
被上诉人（原审被告）云南天智房地产开发有限公司水富分公司。
负责人晏智飞。
被上诉人（原审被告）晏智飞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）吴英进，女，汉族。
上诉人云南晟硕房地产经纪有限公司（以下简称“晟硕公司”）因与被上诉人云南天智房地产开发有限公司（以下简称“天智公司”）及其水富分公司（以下简称“天智水富分公司”）、晏智飞、吴英进合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服水富县人民法院（2015）水民初字第164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告晟硕公司与被告天智公司签订的《房地产项目投资合作协议》是有效协议，对双方当事人具有约束力，双方当事人应予遵守。按协议原告已收回了约定的金额。协议约定当住宅销售达95%，双方进行结算。现销售尚未达95%，不能进行结算，也就不能确定投资收益，不能分配剩余财产。办理房屋产权登记，并非系天智公司的职责。另外，房地产开发相关税费尚未完结，不能规避法律，逃避完税，故本案尚未达到起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款之规定，裁定：驳回云南晟硕房地产经纪有限公司的起诉。
一审宣判后，晟硕公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法审理本案。其上诉的事实及理由主要是：一、一审适用法律错误。一审引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款裁定驳回上诉人的起诉，但该条就只有一款七项，根本就没有第六款；即便依照该条（六）项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”也只限于法定情形，而不是主观臆断；一审在没有举证质证辩论的情况下，凭啥认定住宅销售未达到95%。根据水富县房管所《证明》建成住宅房94套，剩余5套，计算销售率是94.68%，按四舍五入统计规则已达95%，具备清算并分配剩余财产的条件；再按照双方签订的《房地产项目投资合作协议》第四条“投资期限为十个月（2011年3月-2011年12月）”的规定，也达到清算条件；一审认为，合作项目没有完税，“不能进行决算”、“不能分配剩余财产”，是没有依据的，一审在没有审清其诉求的是“清算，还是决算”、“合作项目是否欠税，或者欠税是谁造成”的情况下，作出上述表述是错误的；一审以程序裁定代替实体判决不合法。
本院经审查认为，双方当事人2010年8月16日、2011年5月1日分别各签订的一份《房地产项目投资合作协议》约定“三、投资回报。……。当住宅销售目标达95%，双方进行结算；项目竣工验收并完成全部销售目标，双方结算乙方须在确认结算后一周内全部付清甲方应得投资回报”，而现上诉人晟硕公司也认可住宅销售率是94.68%，故上诉人晟硕公司起诉要求对合作项目进行清算，不符合双方当事人的约定，一审裁定驳回起诉正确。但一审裁定在本案未审理终结的情况下，表述“现已审理终结”错误，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项误写为“第六款”，为此本院予以纠正。上诉人晟硕公司所提上诉理由部分成立，成立部分本案已经采纳，但不影响驳回起诉裁定的正确；不成立部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 李寿斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 松
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1235号
原告贾洪信，男，1950年3月12日生，汉族，农民，住大名县。
委托代理人ＸＸ俊、李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告巩文生，男，1965年4月20日生，汉族，住大名县。
被告张书英，女，1965年2月15日生，汉族，住大名县。
本院于2016年4月26日立案受理了原告贾洪信与被告巩文生、张书英民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨静霞适用简易程序公开开庭进行了审理。当庭原告经本院准予撤回了对被告张书英的起诉。原告贾洪信及委托代理人巩文生到庭参加诉讼。被告巩文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪信诉称，被告家庭经营养牛场，原告曾给被告家庭牛场喂牛。2014年8月5日，被告以资金周转困难为由，曾向原告借款50000元。在此之前，被告经原告的手曾借原告妹夫王仲森8400元。2016年4月10日，王仲森把债权8400元转让给了原告，经多次催要，被告拒付，以致成诉，原告为维护自己的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还向借款本金58400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巩文生未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、2014年7月7日借款借据，证明被告向王仲森借款8400元，王仲森将该债权转让给了原告；
3、2014年8月5日借款借据，证明被告向原告借款5万元。
被告巩文生未向本院提交任何证据。
本院当庭宣读对巩文生询问笔录一份，该笔录中被告巩文生对2014年8月5日借贾洪信50000元及2014年7月7日借王仲森8400元均认可，但表示不知道王仲森将该债权转让给贾洪信，且不同意王仲森转让。
原告对该笔录的质证意见为：对被告不同意转让有异议，转让已通知被告，对其余没有异议。
经审理查明，被告巩文生因经营牛场资金紧张，于2014年8月5日向原告贾洪信借款50000元，巩文生给原告立字据一张，上载：“今借到贾洪信现金伍万元整。（50000.00元）借款人：巩文生（手章）2014年8月5日“。被告巩文生又经过贾洪信介绍向贾洪信妹夫王仲森借款8400元，于2014年7月7日向王仲森立字据一张，上载：“今借到王仲森现金捌千肆百元整（8400.00元）借款人：巩文生（手章）”。2014年4月10日，王仲森将上述巩文生欠其的债权8400元转让给贾洪信，并在2014年7月7日借据上手写：“转让给贾洪信王仲森（捺印）2016年4月10日。”经原告多次向被告催要，被告拒不还款，以致成诉，原告提出前列诉讼请求。
本院认为，巩文生向贾洪信借款，有巩文生亲笔书写的借条为证，巩文生与贾洪信之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。巩文生与贾洪信没有约定借款期限，贾洪信向巩文生催要借款，巩文生应当返还。巩文生不归还借款行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。
关于原告向被告主张王仲森转让给原告债权的问题。本院认为，巩文生向王仲森借款8400元，有巩文生所立借据为证，且巩文生认可该笔借款，故王仲森与巩文生之间系民间借贷关系。原告与王仲森协议由王仲森将该笔债权转让给原告，虽由王仲森在巩文生为其所立的借据上亲笔所写转让给贾洪信的字据为证，但巩文生表示不知道王仲森将该债权转让给贾洪信，且不同意王仲森转让。根据《中华人民共和国合同法》第80条第1款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。“本案中，原告未提供证据证明王仲森已通知巩文生该笔债权转让给原告，王仲森转让债权给原告对巩文生不发生法律效力，故原告对该笔债权的主张，于法相悖，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩文生于本判决生效之日起十日内偿还原告贾洪信借款50000元；
二、驳回原告贾洪信的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告巩文生负担542元，由原告贾洪信负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨静霞
二０一六年二０一六年六月二日
书记员 李国民
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。