重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12972号
原告：重庆梅安森科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路105号高科创业园C2区6层，统一社会信用代码915001077500638601。
法定代表人：马焰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：永贵五凤煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市大方县六龙镇坝子村。
法定代表人：艾克中。
原告重庆梅安森科技股份有限公司（以下简称梅安森科技公司）诉被告永贵五凤煤业有限责任公司（以下简称永贵五凤煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张呈祥、张信到庭参加了诉讼，被告永贵五凤煤业有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆梅安森科技股份有限公司诉称：2012年12月31日，原、被告签订永久避难硐室系统项目合同2份，合同约定原告按照合同约定价格、规格向被告供应两套永久避难硐室设备并负责安装到位，合同货款总金额1846000元。合同签订后，原告按照约定及时向被告发送了设备，并及时安装到位，被告于2013年2月24日验收合格。原、被告双方先后于2014年11月5日、2015年12月29日、2016年3月3日对账，被告对上述货款金额均无异议，但被告一直未向原告支付货款，原告多次催收未果。原告现起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付煤矿安全设备货款1846000元；2.被告以该货款为基数，自2014年11月5日起，以中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付资金占用损失至该货款全部付清为止；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告永贵五凤煤业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《永贵五凤煤业有限责任公司100人永久避难硐室系统项目合同》（合同编号：KD2012123006），主要约定：项目名称为永贵五凤煤业有限责任公司100人永久避难硐室系统，项目地点在永贵五凤煤业有限责任公司五凤煤矿，项目范围按照《技术协议》实现，合同生效后30个工作日完工，本项目合同总价款923000元，签订合同，货到现场验收合格入库并开具17%的增值税发票后，永贵五凤煤业公司支付合同总价的50%即461500元，安装调试完成并经安监局验收通过后一周内付合同总价的40%即369200元，本次合同总价的10%即92300元留作质保金，质保一年，系统安装及调试完成后，永贵五凤煤业公司及时进行项目验收，原告以书面形式递交验收通知书，永贵五凤煤业公司在收到验收通知书后15个工作日内确定具体日期，双方按照《技术协�》约定的技术要求完成项目验收，双方在本合同履行过程中发生争议的，协商不成提交原告所在地法院管辖。
同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《永贵五凤煤业有限责任公司100人永久避难硐室系统项目合同》（合同编号：KD2012123007），主要约定：项目名称为永贵五凤煤业有限责任公司100人永久避难硐室系统，项目地点在永贵五凤煤业有限责任公司五凤二矿，项目范围按照《技术协议》实现，合同生效后30个工作日完工，本项目合同总价款923000元，签订合同，货到现场验收合格入库并开具17%的增值税发票后，永贵五凤煤业公司支付合同总价的50%即461500元，安装调试完成并经安监局验收通过后一周内付合同总价的40%即369200元，本次合同总价的10%即92300元留作质保金，质保一年，系统安装及调试完成后，永贵五凤煤业公司及时进行项目验收，原告以书面形式递交验收通知书，永贵五凤煤业公司在收到验收通知书后15个工作日内确定具体日期，双方按照《技术协议》约定的技术要求完成项目验收，双方在本合同履行过程中发生争议的，协商不成提交原告所在地法院管辖。
2013年2月24日，被告出具了两份《工程验收报告》，分别针对原告为永贵五凤煤业公司一矿、二矿的永久性避难硐室工程进行了验收，验收合格，交付使用。
2013年8月29日，原告为被告开具了两张增值税专用发票，金额均为923000元，票据号分别为：00585614、00585615。
2014年10月22日，原告向被告发出《企业往来询证函》，主要载明：截止2014年9月30日，被告欠付原告货款1846000元。被告于2014年11月5日在《企业往来询证函》上加盖财务专用章。
2015年11月12日，原告向被告发出《企业往来询证函》，主要载明�截止2015年10月31日，被告欠付原告货款1846000元。被告于2014年12月29日在《企业往来询证函》上签署“核对无误，其中包括质保金184600元”并加盖财务专用章。
原告另举示了被告于2016年3月3日加盖了财务专用章的《企业往来询证函》复印件及被告于2016年8月23日加盖了财务专用章的《对账函》复印件，分别载明截止2015年12月31日、2016年5月31日，被告欠付原告货款1846000元。
上述事实，有《永贵五凤煤业有限责任公司100人永久避难硐室系统项目合同》、《工程验收报告》、增值税专用发票、《企业往来询证函》、《对账函》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权�，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与被告签订的两份《永贵五凤煤业有限责任公司100人永久避难硐室系统项目合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。
原告向被告履行了供货及安装义务，且经验收合格，被告理应按照约定履行付款义务，因被告未举证证明其向原告付款的情况，本院认定被告欠付原告货款的金额为1846000元，现约定的付款期限已经届满，故本院对原告请求被告支付货款1846000元的诉讼请求予以支持。
关于资金占用损失，根据合同约定“签订合同，货到现场验收合格入库并开具17%的增值税发票后，永贵五凤煤业公司支付合同总价的50%即461500元，安装调试完成并经安监局验收通过后一周内付合同总价的40%即369200元，本次合同总价的10%即92300元留作质保金，质保一年”，本案所涉项目已于2013年2月24日验收合格，质保期也已届满，现原告请求从2014年11月5日开始起算资金占用损失，不违反合同约定以及相关法律规定，本院予以尊重，故本院对资金占用损失主张为以1846000元为基数，从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永贵五凤煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆梅安森科技股份有限公司货款1846000元；
二、被告永贵五凤煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆梅安森科技股份有限公司资金占用损失（计算方式为：以1846000元为基数，从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21414元，公告费800元，两项合计22214元，由被告永贵五凤煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发�法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁丽芝