wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01623号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人江某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月4日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1667号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月27日22时许，被告人江某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色长城牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区后湖大道艳阳天酒店门前时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人江某体内的酒精含量约为85.2mg／100ml。经鉴定，被告人江某血液中的乙醇浓度为83.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘力
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9512号
原告：高杰。
委托诉讼代理人：俞立抗。
被告：盛敏建。
本院在审理原告高杰诉被告盛敏建民间借贷纠纷一案中，因原告高杰在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告高杰自动撤诉处理。
审判员 杨丽琼
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00941号
申请执行人：凤阳县科阳广告文印有限公司。
法定代表人：王从岘，该公司经理。
被执行人：徐辉，男，1976年10月6日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××家园××单元××室。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00605号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐辉于判决生效后十日内给付凤阳县科阳广告文印有限公司广告制作费6000元及利息（利息自2008年10月15日起按照月利率3‰至本判决确认之日止）。现查明被执行人徐辉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐辉的银行存款7400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨新光
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2813号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。
法定代表人：奚伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈仲梅，女，系广州海利酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工。代理权限：特别代理。
被告：张卫，男，1985年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司诉被告张卫物业服务合同一案中，本院于2018年5月10日立案。原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司以被告已缴纳物业管理费为由，于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告张卫的起诉。
案件受理费减半收取人民币90元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司负担。
审 判 员 李 妤
二〇一八年五月三十日
法官助理 唐菲娅
书 记 员 罗祥秋
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初109号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人谭仲升，男，汉族。2017年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人谭仲升因犯盗窃罪于2013年3月被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2014年7月刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人谭仲升犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人谭仲升到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2017年2月13日凌晨，被告人谭仲升窜至兰州市红古区海石湾红古路南侧的古拜牛肉面馆处，用手将玻璃门上的拉手强行拉开后进入店内，盗窃放在吧台上的一台收银机，后将收银机内的3500余元人民币盗走并丢弃收银机，所得赃款用于日常花销及上网挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗收银机价值为800元。
2、2017年2月11日凌晨，被告人谭仲升窜至兰州市红古区海石湾平安路品味厨房，用手将玻璃门的拉手强行拉开后进入店内，盗窃放在吧台架子及地上的一瓶九酿滨河十五年及两瓶古井酒、一瓶马克斯威红酒，在未能卖出的情况下，将盗窃来的酒丢弃。
3、2017年2月8日凌晨，被告人谭仲升窜至兰州市红古区海石湾镇金典家常菜饭馆，用手强行拉开玻璃门上的拉手后进入该店内，盗窃放在吧台抽屉内的现金1300余元，所得赃款挥霍。
被告人谭仲升在开庭审理中对上述盗窃事实未提出异议，且
有报案材料;抓获经过;辨认笔录及现场辨认照片;接受证据清单；涉案财产价格认定结论书及明细表、鉴定意见通知书；情况说明；发还清单；现场勘验笔录方位示意图、提取痕迹物证登记表、现场照片说明、物证照片说明；视听资料；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明；被害人马某1陈述材料;被害人黄某某述材料；被害人张某某陈述材料；证人马某2证言；被告人谭仲升供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭仲升以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭仲升曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人谭仲升当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人谭仲升犯盗窃罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综合本案案情及被告人谭仲升的认罪态度，本院认为对被告人谭仲升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭仲升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 鲁长来
二〇一七年五月十八日
书记员 常正元
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17023号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘千均，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘千均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘千均系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,051.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第255号
原告张会生。
被告武安市林业局。
法定代表人李成文，该局局长。
被告武德昌。
被告王利国。
本院在审理原告张会生与被告武安市林业局、武德昌、王利国买卖合同纠纷一案中，原告张会生于2014年4月2日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会生撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告张会生负担。
审判员 燕向民
二〇一四年四月二日
书记员 王雅丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09844号
原告：谭某。
被告：王某。
本院在审理原告谭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 牟其云
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡栋楠
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字第00019号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人海门市帕源路桥建设有限公司。住所：江苏省海门市开发区长江路丝绸路口。
法定代表人徐振家，董事长。
委托代理人陈汉友。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2013）
6-38号土地行政处罚决定书向本院申请执行海门市帕源路桥建设有限公司未经批�非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2013年7月16日，海门市帕源路桥建设有限公司法人徐振家与西安市灞桥区新合街办新合村签订《土地租赁协议》，有偿租用新合街办新合村砖厂旧址，总面积60-80亩，每年每亩租金1800元，期限10年（2013年7月16日至2023年7月15日）。海门市帕源路桥建设有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自进地施工建路面材料厂。其非法占地位置在新合街办新合村一组，其实际占地总面积16945平米（折合25.4亩）。现地内已建有沥青拌合楼一座、简易活动板房三座、砖混结构门房一座及部分硬化路面，建筑物占地面积8574.9平方米。被执行人所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。西安市国土资源局对其作出市国土发（2013）6-38号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提�诉讼。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2013）6-38号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2013）6-38
号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 翟跟彦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯薛涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6386号
原告路双卫，个体工商户。
被告张华。
本院在审理原告路双卫与被告张华返还原物纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达给被告张华时，原告路双卫于二○一五年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路双卫撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十月十九日
法官助理 李飞朋
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1492号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初289号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人温1(曾用名温2)，男，汉族，户籍地山西省高平市，暂住上海市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)296号起诉书指控被告人温1犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人温1及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年1月10日17时许，被告人温1经事先电话联系，至本市广粤路XXX号XXX酒店门口，以人民币400元的价格向他人出售甲基苯丙胺(冰毒)二包，分别净重0.54克、0.06克，后被民警人赃俱获。被告人温1到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人温1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人温1及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人认为被告人温1系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，所贩毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人李某、吴某某等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、称量笔录、赃证物品照片、微信截图、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况及被告人温1的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人温1明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人温1系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温1犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年五月十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16506号
原告上海和辰房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
投资人冯科。
委托代理人朱伟毅，男。
被告叶金，男，1984年2月9日生，回族，住上海市黄浦区。
原告上海和辰房地产经纪事务所诉被告叶金居间合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海和辰房地产经纪事务所的委托代理人朱伟毅到庭参加诉讼，被告叶金经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告上海和辰房地产经纪事务所诉称，2014年5月11日，被告在原告的居间下与案外人即产权人张玉琴、徐列就买卖上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋达成一致意见，并签署《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，原告居间成功。根据佣金确认书的约定，被告应向原告支付佣金人民币5万元（以下币种均为人民币），后被告不愿按照约定购买案外人的某某，但被告应支付原告的佣金经原告多次催促后仍拒不支付。现原告起诉来院要求判令被告向原告支付佣金5万元。
被告叶金未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年5月11日，被告在原告的居间下与案外人即产权人张玉琴、徐列就买卖上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋达成一致意见，并签署《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，对房屋的总价及居间报酬作了约定，被告于同日签订了佣金确认书，之后因被告回避，导致房屋买卖未成。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，在居间关系的双方当事人未作特别约定的情况下，认定居间关系的成立标准是买卖双方在居间方的帮助下成就合同，但支持全部居间报酬的标准是居间方提供完整的居间服务，根据目前上海房屋中介操作情况，中介公司应当协助双方当事人办理房屋买卖合同的网签手续以及过户登记手续，否则不能认定其完成中介服务。本案中虽因被告的原因导致交易未成，但原告亦确实未能提供完整的居间服务，故本院对于原告的诉讼请求，酌情予以确定。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证等权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，故本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金应于本判决生效之日起十日内给付原告上海和辰房地产经纪事务所居间报酬人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由原告上海和辰房地产经纪事务所负担人民币840元，被告叶金负担人民币210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富行非诉字第5号
申请执行人富宁县国土资源局。
法定代表人沈健武，局长。
被执行人罗春艳。
申请执行人富宁县国土资源局于2014年10月17日以被执行人罗春艳拒不履行该局于2014年7月16日作出的富宁县国土资源执罚（2014）第58号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日举行听证，并对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人于2014年7月16日作出的富宁县国土资源执罚（2014）第58号行政处罚决定书，认定事实不清，�据不足。因此，申请执行人作出的行政处罚不合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，拟裁定如下：
不予执行富宁县国土资源局于2014年7月16日作出的富宁县国土资源执罚（2014）第58号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄友恒
审 判 员 卢绍荣
代理审判员 鄂彤彤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韦彩庆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第618号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人苏素华。
被申请人刘文娟，女，汉族，1982年4月2日出生。
被申请人彭云龙，男，汉族，1977年5月13日出生，住福建省福安市。
被申请人张绍康，男，汉族，1971年8月9日出生，住福建省福安市。
被申请人陈建全，男，汉族，1979年9月5日出生，住福建省福安市。
被申请人福安市云萌茶叶有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘文娟。
被申请人张锋，男，汉族，1978年8月16日出生，住福建省福安市。
被申请人温影娟，女，汉族，1977年2月25日出生，住福建省福安市。
被申请人赵少琴，女，汉族，1971年10月6日出生，住福建省福安市。
被申请人刘少芳，女，汉族，1980年9月14日出生，住福建省福安市。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司福州分行与被申请人刘文娟、彭云龙、张绍康、陈建全、福安市云萌茶叶有限公司、张锋、温影娟、赵少琴、刘少芳金融借款合同纠纷一案（案号：（2014）榕民初字第1287号）中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结上述被申请人的财产至人民币3039881元，并提供自有财产作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结刘文娟、彭云龙、张绍康、陈建全、福安市云萌茶叶有限公司、张锋、温影娟、赵少琴、刘少芳银行账户存款人民币3039881元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 田始凤
代理审判员 王燕燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘水晶
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律，司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第618号共4页
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第921号
原告伍某某，男，1967年9月26日出生，汉族。
被告刘某某，女，1976年12月23日出生，汉族。
原告伍某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员邓牧之担任记录，于2015年7月8日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原告系再婚。原、被告于2009年经人介绍相识，见面后双方互留了电话号码就没再联系。2010年，被告主动联系原告，双方相聚一天后就分开。2013年12月，被告又主动联系原告，双方仅有短信联系。12月中旬，被告称其打算回武冈湾头桥老家过年，要原告帮忙开车接。原告于12月底将被告接到武冈，被告称很喜欢原告，要求与原告结婚。原告在极不情愿的情况下于2014年1月28日与被告领取了结婚证。婚后，原、被告因性格不合经常吵架。被告性格粗暴、多疑，为一点小事就吵闹不休，并多次跑到原告单位办公室大吵大闹，使原告无法正常生活和工作。从结婚至春节仅一个月就大吵三次，小吵不断，让本无感情基础的婚姻彻底死亡。2014年2月，双方开始分居至今。2014年9月，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方继续分居，形同路人，无任何来往，感情确实彻底破裂，绝无和好可能。原、被告无共同子女，无共同财产、债权债务。原告伍某某请求判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，被告对与原告的婚姻失去了信心；原告婚后与她人有不正当关系，还拿了被告42000元钱，如果原告退还被告42000元并支付精神抚慰金38000元，共计80000元，被告同意离婚；否则被告不同意离婚。
原告伍某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）结婚证，拟证实原告伍某某与被告刘某某于2014年1月28日登记结婚；
（2）证人唐文胜、周孝仕、许弟意的证言，拟证实原、被告从结婚开始就经常吵架，被告还经常到原告单位吵闹；原告起诉被判决不准离婚后，从未见原、被告在一起或共同进出住所，原告单独开伙，夫妻关系没有好转；
（3）（2014）武法民初字第1345号民事判决书，拟证实原告曾于2014年9月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚；
（4）身份证复印件，拟证实原、被告主体资格。
被告刘某某没有向本院提供证据，对原告伍某某提供的证据发表如下质证意见：证据1、3、4无异议；证据2中证人系原告的同事及朋友，证言偏向原告；被告到原告单位吵闹不属实；原、被告未共同进出住所属实，但双方至今还共同居住在治监所宿舍。
本院认证如下：原告伍某某提供的证据1、3、4均是书证，被告无异议，本院予以认定；证据2中除证人证实被告到原告单位吵闹，证据单一，且被告提出异议，本院不予认定外，对其他事实予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告伍某某与被告刘某某于2009年经人介绍相识，相识后，双方联系甚少。2013年，双方通过短信联系，于当年底见面后确定恋爱关系，并于2014年1月28日登记结婚。原告伍某某系再婚，被告刘某某系初婚。婚后，夫妻因性格不合，被告多疑、生活方式不同等因素，经常发生争吵。2014年9月，原告伍某某起诉与被告刘某某离婚，被判决不准离婚后，夫妻没有和好。在婚姻关系存续期间，原、被告没有生育子女，未置办共同财产，无共同债权。庭审中，原、被告对夫妻共同债务存在争执，但均未提供证据予以证明。
本院认为：原告伍某某与被告刘某某虽于2009年经人介绍相识，但直到2013年才鲜有联系，双方在确定恋爱关系后不久，即办理结婚登记，实际了解时间较短，婚姻基础较差。婚后，原、被告因性格不合及生活习惯不同经常争吵，没有建立起较好的夫妻感情。原告伍某某先后两次诉至本院，要求与被告刘某某离婚，且在上次本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情未见好转，现虽共同居住在一起，但互不交流，互不履行夫妻义务，形同陌路，夫妻感情确已破裂，故对原告伍某某起诉离婚的诉请，本院予以支持。被告刘某某辩称，婚后给予原告现金42000元，但未提供相关证据佐证，对该辩称观点本院不予采信。被告刘某某要求原告支付精神抚慰金，亦无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告伍某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
????（四）因感情不和分居满二年的；
????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2118号
申请执行人孟某，现住榆树市。
被执行人王某，住址黑龙江省克东县。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人王某子女抚养费纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人的撤回申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 显 野
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第308号
原告：徐灯灯。
被告：王福寿。
原告徐灯灯与被告王福寿劳务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告劳务费4800元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年9月至2015年1月间，原告徐灯灯在余姚市凤山街道九垒山周家88号为被告王福寿提供劳务，被告王福寿尚欠原告徐灯灯部分劳务费4800元。
以上事实由原告提供的被告王福寿出具的欠条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告雇佣原告从事劳动，理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告徐灯灯要求被告支付原告劳务费4800元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王福寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福寿支付原告徐灯灯劳务费4800元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告王福寿负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干闻宇
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 郑璐璐
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢执恢字第18-1号
申请执行人邢台市桥东典当行停业整顿领导小组工作组，住所地河北省邢台市团结东大街56号。
负责人芦泽峰，该工作组组长。
被执行人邢台市桥东标准件厂（又名邢台市桥东铁路配件厂），住所地河北省邢台市龙泉东大街246号。
法定代表人张玲洪，该厂厂长。
本院在恢复执行邢台市桥东典当行停业整顿领导小组工作组与被执行人邢台市桥东标准件厂（又名邢台市桥东铁路配件厂）因借款合同纠纷而达成的（2001）邢经初字第418号民事调解书（一）项被执行人邢台市桥东标准件厂自2001年12月30日至2002年12月30日期间偿还申请执行人借款178万元一案中，因双方达成新的调解，申请执行人请求撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院的（2001）邢经初字第418号民事调解书（一）项中被执行人邢台市桥东标准件厂自2001年12月30日至2002年12月30日期间偿还申请执行人借款178万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文才
执行员 卢建枢
执行员 曹 鹏
二〇一五年一月八日
书记员 李贺新
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12173号
原告：上海松欧化工科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王海丽，执行董事。
被告：江门市骏宏新材料科技有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：李真权，负责人。
本院在审理原告上海松欧化工科技有限公司诉被告江门市骏宏新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。且原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12173号原告：上海松欧化工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王海丽，执行董事。被告：江门市骏宏新材料科技有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：李真权，负责人。本院在审理原告上海松欧化工科技有限公司诉被告江门市骏宏新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。且原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 军二〇一七年七月三十一日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00455号
原告贾超，农民。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告王庄林，无职业。
本院在审理原告贾超与被告王庄林买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贾超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭杨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第181号
原告上海宝灵物业管理有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人朱强。
被告余莉新。
被告袁蕾。
原告上海宝灵物业管理有限公司与被告余莉新、袁蕾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2007年1月至2011年4月的物业管理费人民币2，761.82元及上述款项的逾期违约金。本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琳、朱强、被告袁蕾到庭参加诉讼，被告余莉新经本院合法传唤未到庭。审理中，原告放弃对逾期违约金的主张。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为两被告系上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室权利人，原告作为物业公司对被告所在小区提供了物业管理费服务，被告理应按期支付物业管理费。被告房屋面积为102.78平方米，每月每平方米应缴纳物业管理费0.4元、保安、保洁费各6元。被告自2007年1月起拖欠物业管理费，至2011年4月已累计拖欠2，761.82元，应承担民事责任。现原告要求被告支付物业管理费2，761.82元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余莉新、袁蕾于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝灵物业管理有限公司2007年1月至2011年4月的物业管理费2，761.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告余莉新、袁蕾负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年一月十五日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第959号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年10月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年8月21日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）842号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年9月26日，林某驾驶保险车辆闽C×××××号中型客车（永春县岵山侨乡服务有限公司所有），在南安市美林街道办事处溪洲村溪洲幼儿园路段，与对向徐某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成徐某受伤和两车损坏的道路交通事故。同年10月28日，公安机关做出道路交通事故责任认定（简易程序），林某应承担道路交通事故的主要责任，徐某应承担道路交通事故的次要责任；经各方当事人协商达成协议，林某一次性赔偿徐某医疗费等共计人民币29300元，闽C×××××号中型客车车辆损失费用由林某自行负责。赔偿款人民币29300元于当日支付完毕。但当永春县岵山侨乡有限公司公司主管人员向被告人陈某甲（受徐某委托参与调解）索要医疗费发票等保险理赔材料时，被告人陈某甲提出，因调解赔偿金额较少，要由他去做徐某的伤情鉴定后，再代该公司办理保险理赔手续，多赔付的款项由其支取。永春县岵山侨乡有限公司表示同意。之后，被告人陈某甲伪造了交通事故责任认定书、徐某的住院病历、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、泉州市仲裁委员会仲裁调解书等虚假材料，并提供给中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司理赔中心进行索赔。2013年12月26日、27日，中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司向永春县岵山侨乡服务有限公司支付两笔保险赔偿款，合计人民币72185.56元。
2014年2月19日，被告人陈某甲主动到南安市公安局经侦大队投案。
2014年2月24日，永春县岵山侨乡服务有限公司将虚报的保险赔偿金人民币42300元退还给被害单位中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司。
审理过程中，被告人陈某甲预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、黄某、王某甲、陈某乙、林某、王某乙、柳某的证言，辨认笔录及照片，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司报案书及机动车保险报案记录、理赔单证受理单、福建医科大学附属第二医院出院小结（伪造）、医疗费票据、疾病证明书、司法鉴定意见书（伪造）、道路交通事故认定书（伪造）、道路交通事故经济赔偿凭证（伪造）、泉州市仲裁委员会调解书（伪造）、机动车行驶证、驾驶证、企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、机动车车辆损失情况确认书、机动车保险赔款费用计算书、运输工具险损失理算清单、工商银行网上银行电子回单、情况说明、收条，南安市公安局美林派出所道路交通事故报案记录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证复印件、身份证复印件、询问笔录、道路交通事故人体伤亡简图、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证，南安市中医院住院病历、出院记录单、病程记录单，福建医科大学附属第二医院入院记录、出院小结，泉州仲裁委员会南安分会证明书，致歉书（被告人陈某甲制作），归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害单位财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。涉案赃款已退还被害单位，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。审理过程中，被告人陈某甲预交罚金，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人陈某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一四年九月十日
书记员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第959号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，女，1966年10月7日生于贵阳市，汉族，半文盲，无业，2014年4月24日因涉嫌出售非法制造的发票罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人程某某，男，1969年7月10日生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，2014年4月24日因涉嫌出售非法制造的发票罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2014）828号起诉书指控被告人王某某、程某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人王某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年4月24日11时15分许，被告人王某某、程某某在贵阳市南明区青云路留一手火锅店旁，以人民币400元的价格出售印有“贵州省地方税务局通用定额发票壹佰元整”字样的发票2本（200份，100元面值，共计人民币20000元）及“贵州省地方税务局通用定额发票伍拾元整”字样的发票2本（200份，人民币50元面值，共计人民币10000元）给周某某时，被公安干警当场抓获。公安机关并缴获了上述发票。经贵阳市地方税务局税务票证管理分局对收缴的发票进行鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，被告人王某某、程某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某、程某某的供述、证人周某某的证言、扣押笔录及照片、扣押物品清单、贵阳市地方税务局发票管理分局出具鉴别证明及发票样本、被告人王某某、程某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、程某某违反发票管理法规，出售伪造的发票400份，数额较大，其行为已构成出售非法制造的发票罪。依法应处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某、程某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年八月二十五日
书记员 付 媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1541号
原告吴俊，男，1977年9月21日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告吴俊诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告吴俊于2015年11月2日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊承担。
审判员 邹声主
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第416号
原告高建忠。
被告汪七斤。
被告李惠玉。
本院于2015年10月16日立案受理了原告高建忠与被告汪七斤、李惠玉民间借贷纠纷一案，因原告高建忠在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高建忠自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年十月二十六日
书记员 张思媛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执360号
申请执行人陈美凤，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人陈秋平，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈美凤与被执行人陈秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）闽0181民初2253号民事判决书已经发生法律效力。被告陈秋平未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈美凤向本院申请强制执行。
本院于2017年1月17日立案执行后，依法向被执行人陈秋平送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈美凤未向本院提供被执行人陈秋平的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人陈秋平有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人陈秋平名下有房产信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈秋平名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将陈秋平纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2253号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十日
书记员 薛秀英
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第6号
上诉人（原审被告）李玉增。
被上诉人（原审原告）胥卫利。
被上诉人（原审被告）新疆宝玉鲁灿塑业有限公司。
上诉人李玉增因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第704号民事裁定，向本院提起上诉称：2012年胥卫利以民间借贷纠纷为由向新疆乌鲁木齐沙依巴克区人民法院起诉李玉增，此案新疆维吾尔族自治区高级人民法院已指令乌鲁木齐市中级人民法院再审，胥卫利本案提交证据中的款项属于乌鲁木齐市中级人民法院审理的案件争议标的额120万元的部分，该案审理显示120万元是2011年7月签字，而潍城区人民法院受理的（2013）潍城民初字第704号案件中借条、还款承诺书、借款协议、收到条的日期均早于2011年7月，胥卫利也没有证据证明其实际支付了该笔款项，上述事实足以推断该笔数额款项均包含在乌鲁木齐市中级人民法院审理的120万元中。请求撤销一审裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市中级人民法院合并审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据原审原告胥卫利提供的原审被告出具的《借条》及《还款承诺书》，其中均载明“借款如有争议在潍坊市潍城区人民法院管辖”。经一审法院委托中国人民大学物证技术鉴定中心鉴定，鉴定意见为：《借条》上落款“担保人：”处的“李玉增”三字与样本上的“李玉增”签名字迹是同一人书写；《还款承诺书》上落款“承诺人：”处的“新疆宝玉鲁灿塑业有限公司”印文与样本上的“新疆宝玉鲁灿塑业有限公司”印文是同一枚印章盖印。《借条》及《还款承诺书》中的管辖约定符合法律关于协议管辖的规定，合法有效，应作为确定本案管辖的依据，一审法院据此对本案享有管辖权。上诉人虽称本案所争议款项包含在乌鲁木齐市中级人民法院审理案件的120万元中，但上诉人的该主张属案件实体审理的内容，需案件实体审理中查明，其不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年二月二日
书 记 员 于丽洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1514号
申请执行人：王恒芬，女，1955年1月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张帮峰，男，1972年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王恒芬与被执行人张帮峰买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人购房款160，000元，案件受理费1750元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，双方达成和解，本院已查封被执行人名下一套房产，暂无法处置；并对被执行人银行账户内存款进行查询，不足以偿还申请人购房款，申请人提供不出其他可供执行财产，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蒋正东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1514号申请执行人：王恒芬，女，1955年1月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张帮峰，男，1972年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人王恒芬与被执行人张帮峰买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人购房款160，000元，案件受理费1750元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，双方达成和解，本院已查封被执行人名下一套房产，暂无法处置；并对被执行人银行账户内存款进行查询，不足以偿还申请人购房款，申请人提供不出其他可供执行财产，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十月二十二日书 记 员  蒋正东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3706号
上诉人（原审被告）厦门市鲤鱼门餐饮有限公司。
法定代表人王素芬，董事长。
委托代理人赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗子恩，男，汉族，2007年7月25日出生。
法定代理人罗永福（系罗子恩之父），男，汉族，1968年8月15日出生。
法定代理人郭暖暖（系罗子恩之母），女，汉族，1968年4月21日出生。
委托代理人陈宗敏、苗开放，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门市鲤鱼门餐饮有限公司因与被上诉人罗子恩违反安全保障义务责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10555号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门市鲤鱼门餐饮有限公司上诉称，本案涉及的争议复杂，应由厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。原审法院为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人厦门市鲤鱼门餐饮有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1230号
原告周某。
被告赵某。
本院在审理原告周某诉赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告周某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李宁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第794号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某标，男，33岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某标供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某标因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某标在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某标的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初634号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告李超，男，汉族，住枣阳市北城办事处。
本院在审理原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）与被告李超买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜洋洋公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。
审判员 艾兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄一
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更485号
罪犯吴祖耀，大专，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年12月18日作出（2013）鄂江陵刑初字第00085号刑事判决，认定被告人吴祖耀犯受贿罪、滥用职权罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处没收个人部分财产1万元。判决生效后，2014年1月10日送监狱服刑改造，刑期自2013年3月8日起至2019年9月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出（2015）孝监减建字第1363号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，湖北省孝感监狱于2016年4月25日向本院提交了关于撤回对罪犯吴祖耀减刑建议的申请。
本院认为，湖北省孝感监狱向本院提交关于撤回对罪犯吴祖耀减刑建议的申请不违反法律规定，应予准许。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许湖北省孝感监狱撤回对罪犯吴祖耀减刑建议的申请。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年五月五日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百五十五条
减刑、假释裁定作出前，执行机关书面提请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审裁字第90号
申请执行人：湖州市地方税务局南浔税务分局。
法定代表人闻煜强。
被执行人：湖州市南浔阳光针织制衣有限公司。
法定代表人：褚才根。
申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局于2007年12月19日作出（浔）地税字（2007）第79号社会保险费限期缴纳通知书，因被执行人湖州市南浔阳光针织制衣有限公司在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该限期缴纳通知书所规定的义务，故申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局于2013年8月16日向本院申请强制执行，执行标的为582740.47元。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局依据《中华人民共和国社会保险费征缴办法》第十三条、第二十六条之规定以及《浙江省社会保险费征缴办法》第十三条之规定作出的（浔）地税字（2007）第79号社会保险费限期缴纳通知书，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人（浔）地税字（2007）第79号社会保险费限期缴纳通知书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月九日
书 记 员 金林兵
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1200号
原告李某甲，身份证住址：广东省从化市。
被告陈某九，身份证住址：广东省新丰县。
原告李某甲诉被告陈某九离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年7月22日向本院起诉要求离婚，同日本院登记立案，并依法向其发出交纳诉讼费用通知，且告知其自接到该通知之次日起7日内交纳案件受理费。原告李某甲逾期未交纳案件受理费亦未向本院提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁贞
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵晓楠
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法民一初字第1200号原告李某甲，身份证住址：广东省从化市。被告陈某九，身份证住址：广东省新丰县。原告李某甲诉被告陈某九离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年7月22日向本院起诉要求离婚，同日本院登记立案，并依法向其发出交纳诉讼费用通知，且告知其自接到该通知之次日起7日内交纳案件受理费。原告李某甲逾期未交纳案件受理费亦未向本院提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李洁贞二〇一五年八月二十四日书记员  赵晓楠
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1156号
原告田某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，且不损害他人利益，属于符合行为，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告李自生提起的离婚诉讼。
诉讼费200元，减半收取100元，原告田某某自愿负担。
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一六年一月十六日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1156号原告永登县热力公司，住所地：永登县城关镇解放街。法定代表人张某某，系该公司经理。委托代理人陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，出生日期不祥，原住永登县，目前住址不详。本院在审理原告永登县热力公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，2016年4月28日，原告永登县热力公司向本院提交申请，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告永登县热力公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋琴琴审 判 员  张明慧人民陪审员  罗素华二〇一六年四月二十八日书 记 员  高金环
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1156号原告翟冲，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。被告丁自谦，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。原告翟冲与被告丁自谦追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告翟冲、被告委托代理人刘建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年春季，原告跟随被告打工，被告承诺在该年麦收前结清工资，但到期并未履行承诺，经原告催要，被告于2014年6月17日向原告出具金额分别为12396元、4000元的欠条两份，并承诺于2014年10月15日结清。但到期后经原告多次催要，被告一直拒不支付所欠工资款，请求依法判令被告给付拖欠原告的工资款16396元。被告辩称，被告并不是老板，老板应是丁志光；原告所述两份欠条属实，但金额为12396元的欠条没有扣除原告及其爱人张爱英的生活费，之所以向原告出具该欠条，是因工程质量出现问题，原告要求被告须出具欠条后才同意返工维修，但被告出具欠条后原告并未返工维修，导致工程被罚款20000元，工资款也一直被老板扣着未发。根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告翟冲要求被告丁自谦给付所欠工资款16396元有无事实和法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2014年6月27日被告丁自谦向原告翟冲出具的金额分别为12396元和4000元的欠条两份，证明被告丁自谦欠原告翟冲工资款共计16396元的事实。被告向本院提交的证据材料有：1、原始记工单一份，证明被告的质证意见成立；2、施工现场罚款单两份，其上有被处罚人丁志光的签名和公司质检部门的印章，证明因原告及其他施工人员的施工质量问题，被发包方罚款共计20000元，该罚款应由原、被告共同承担；3、瓦工记工单一份，证明瓦工均没有扣除生活费用；4、木工记工单一份，证明木工的生活费用每天扣除20元，以此类推，原告及其妻子作为瓦工也应扣除生活费用每天20元；5、2014年5月21日工地木工组与老板丁志光达成的协议书复印件一份，证明工地的老板是丁志光，协议书内容已经全部履行完毕，木工工资已经全部结清，瓦工工资没有结清是因为没有返工维修；6、由原告翟冲、原告妻子张爱英及案外人李华中、李华山、马彩玲五人签名的证明一份，证明原告及其他四人将被告丁自谦的包扣留，包内有相关物品和单据，因原告扣包导致被告无法进行工程款结算，其中包含原告4000元的垒砖款；7、2014年5月22日案外人赵志锋出具的欠条一份，证明原告提供的4000元的欠条系垒砖款，发款人应是赵志锋。被告丁自谦对原告翟冲提交的证据材料质证如下：对金额为12396元的欠条的真实性无异议，认为该工资款中包含原告妻子张爱英的工资，原告及其妻子共在工地生活65天，按照每人每天生活费20元计算，应扣除生活费2600元，且对于发包方的罚款，原告及其妻子也应分担相应的份额；对金额为4000元的欠条真实性无异议，因原告及其他四人将被告的包扣押，包中有李志锋出具的关于垒砖款的欠条，致使该4000元垒砖款一直未结算，该款也不应由被告偿还，而应由李志锋偿还。原告翟冲对被告丁自谦提交的证据材料质证如下：对证据1的真实性有异议，认为系被告后来书写，与事实不符；对证据2原告不知情，但原告做的是圈梁和垒砖块的工作，而罚款是因混凝土出现问题，与原告的工作内容无关；对证据3有异议，因被告在招工时就承诺管吃，故不应再扣除伙食费；对证据4、5认为与本案无关，不予质证；对证据6的真实性无异议，但原告等人扣包是因找被告索要工资款，被告躲避不见，原告等人见到包内有被告身份证复印件，为方便起诉才将包扣留；对证据7认为李志锋已将垒砖款与被告结清，原告是跟随被告打工的，工资应由被告支付。经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的两份欠条系被告丁自谦亲笔书写，且被告对其真实性均无异议，可以作为本案的有效证据使用。本院对被告提交的证据材料认证如下：证据1、3、4系被告自书的记工单，无其他证据相佐证，对其中经原告认可的部分本院予以确认，对其他内容本院不予采信；证据2中书写工种为“混凝土”，且被罚款人为丁志光，无法证实系原告等人施工的问题导致被罚款，不能作为本案的有效证据使用；证据5、6、7与本案无关，不能作为本案的有效证据使用。依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2014年春季，原告翟冲及其妻子张爱英和其他人一起跟随被告在工地干活，工程结束后，原告等人向被告索要工资款，被告于2014年6月17日向原告出具金额分别为12396元、4000元的欠条两份，同时承诺于2014年10月15日结清工资，但到期后被告至今未履行付款义务。本院认为，债务应当清偿，本案中原告翟冲及其爱人张爱英等人跟随被告丁自谦打工，被告丁自谦负责对原告等人的工作进行日常管理和发放工资，双方之间形成了事实上的雇佣关系。被告丁自谦欠原告翟冲工资款16396元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条为证，因此，对原告要求被告偿还16396元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告金额为12396元的欠条未扣除原告及其妻子的生活费，以及原告及其妻子应承担工程罚款的相应责任，但并未提供证据证明自己的主张成立，因此对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告丁自谦于本判决生效后十日内偿还所欠原告翟冲工资款16396元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告丁自谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰代理审判员  刘文斌二〇一五年十一月三日书 记 员  朱东帅
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1156号原告张自安，男，汉族，1946年4月28日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告任国卿，男，汉族，1983年11月20日出生，初中文化程度，永宁县望远镇司机，住宁夏回族自治区永宁县。被告马春花，女，回族，1979年10月9日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告张自安与被告任国卿、马春花健康权纠纷一案中，原告张自安于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自安的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张自安撤回起诉。案件受理费649.00元，减半收取324.50元，由原告张自安负担。审 判 长  马少军代理审判员  翁 婧人民陪审员  苏全华二〇一五年八月十九日书 记 员  张晓波附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3564号
原告周赛，男，汉族，1992年6月28日生，涿州市豆庄乡豆庄村33号。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告李海丽，女，汉族，1974年11月15日生，住涿州市码头镇台子村。
被告李强威，女，汉族，1995年8月23日生，住涿州市码头镇台子村。
被告李凯璇，女，汉族，2004年9月22日生，住涿州市码头镇台子村。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告李红杰，女，汉族，1962年10月8日生，住涿州市义和庄乡里渠村。
被告李红平，女，汉族，1955年4月14日生，住涿州市码头镇台子村。
本院在审理原告周赛诉被告李海丽等人继承纠纷一案中，原告周赛于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周赛撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王轶淳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4443号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：周庆军，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉周庆军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第84号
罪犯梁现伟，男，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑，2008年1月16日入狱。
河南省开封市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）汴刑初字第54号刑事判决，认定被告人梁现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。在法定期限内，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）豫法刑四终字第40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，2008年1月9日交付执行，刑期自2006年11月23日起至2019年11月22日止。在服刑期间，2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第1129号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第887号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯梁现伟自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人梁现伟于2000年11月13日，伙同他人经多次预谋后，携带火药枪、刀、棍等物，翻墙进入兰考县城关乡一加油站，抢劫现金239000元。罚金未缴纳。
罪犯梁现伟在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规和监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加三课学习；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁现伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁现伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年11月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗荔法民二初字第962号
原告：吴某，男，1955年10月27日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：马某，男，1964年8月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：谢某，男，1964年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：黄某，男，1961年9月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：陈某，女，1958年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：冯某，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：赵晓飞、章文军，广东恒益律师事务所律师。
原告吴某、马某、谢某、黄某诉被告冯某、陈某股东资格确认纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告吴某、马某、谢某、黄某与被告冯某、陈某共同确认：吴某、马某、谢某、黄某与冼卓林（已于2013年7月死亡）原为广州市荔湾区金安美食馆（以下简称金安美食馆）的实际投资人，因冼卓林已死亡，现将金安美食馆的实际投资人变更为吴某、马某、谢某、黄某，其中吴某占金安美食馆出资比例的55%，马某占金安美食馆出资比例的20%，谢某占金安美食馆出资比例的12.5%，黄某占金安美食馆出资比例的12.5%。（由吴某、马某、谢某、黄某到工商行政管理部门办理上述出资比例变更登记手续）
金安美食馆的所有债权债务由原告吴某、马某、谢某、黄某承担。
原告吴某于2014年7月30日前向被告陈某支付冼卓林的丧葬费用59700元。
原告吴某、马某、谢某、黄某放弃其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴某、马某、谢某、黄某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方在调解笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 梁东坚
二〇一四年七月九日
书记员 谢家然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1168号
原告：张某，女，1960年7月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告：徐某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告张某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告徐某经合法唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某支付劳务费3258元。事实与理由：2016年4月19日至2016年5月2日，张某与曹世忠夫妻二人受雇于徐某，共同在黄岗梁林场从事起树苗工作，双方口头约定劳务报酬为计件工资，每起一棵树苗18-23元不等。原告提供劳务后，徐某应支付劳务费3258元，至今未付。为维护合法权益，特提起民事诉讼。
被告徐某未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查，证人李某出庭作证陈述：”其受雇于徐某起了一天树苗后，开始为徐某开车，负责运树苗并记账，国树祥、刘国军合伙运树苗并记账，同时国树祥、刘国军也起部分树苗。分别记账，我拉的树苗我记，国树祥拉的树苗他记。起树苗的费用为每棵18-22元不等。”证人李某同时提交了其书写的记账本一份，再结合国树祥书写的记账本，能够确认张某与曹世忠共起树苗295棵，其中李某记载的为95棵、国树祥记载的为200棵。上述证人证言及书证，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月22日起，张某、曹世忠夫妻二人受雇于徐某，共同在黄岗梁林场为徐某提供起树苗的劳务，口头约定每起一棵树苗徐某按18-22元向张某、曹世忠支付劳务报酬。至2016年5月2日，张某、曹世忠共起树苗295棵。张某、曹世忠同意平均分配劳务报酬。
本院认为，本案应为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐某雇佣原告张某起树苗，张某已按约履行义务，双方已形成事实劳务合同关系，被告徐某却未及时支付劳务报酬，已构成违约，原告有权要求其支付劳务报酬。关于劳务费的数额，双方约定起树苗每棵按18元-22元计酬，因张某不能证明295棵树苗应按何价计酬，被告徐某拒不到庭参加诉讼，又未主动与原告及曹世忠进行结算，本院认为，为维护双方的利益，每起一棵树苗按20元计酬更有利于平衡双方当事人利益，由此，原告及曹世忠应得劳务报酬5900元。原告同意与曹世忠平均分配劳务报酬，即应得劳务报酬2950元。原告诉讼主张3258元，超出部分因缺乏有效证据支持，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后三日内向原告张某支付劳务费2950元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张广旭
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1743号
原告：冀贵，男，汉族，1955年7月28日出生，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：魏建华，锡林浩特市”148”基层法律服务所法律工作者。
被告：杨文明，男，汉族，59岁，住辽宁省凌源市。
被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：梁玉祥，职务总经理
被告锡林郭勒盟多伦县安泰建筑安装有限责任公司，住所地锡林郭勒盟。
法定代表人：贾振启，职务总经理。
原告冀贵与被告杨文明、锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司、锡林郭勒盟多伦县安泰建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告冀贵于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀贵撤回起诉。
案件受理费265元（缓交），由原告冀贵负担。
代理审判员 赵 丽 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 其乐木格
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第948号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告吴长岭，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭鑫，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告胡金粉，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告付道永，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长彦，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴修龙，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴长彦、吴修龙借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴长彦、吴修龙的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴长彦、吴修龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴长彦、吴修龙的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭炳畅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1342号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：广州市花都区炭步横岗石灰厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：温海光
申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市花都区炭步横岗石灰厂行政处罚一案，本院作出的（2014）穗花法行非诉审字第188号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人广州市花都区炭步横岗石灰厂应对其所经营的广州市花都区炭步横岗石灰厂停止生产。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行，发现被执行人已停止生产，没有可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，发现被执行人已停止生产，没有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1342号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 ：牟梦莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终721号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴峰，男，1972年5月29日出生于江苏省沛县，汉族，高中文化，个体经营者，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人宋敬、黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人吴峰犯危险驾驶罪一案，于2017年10月31日作出（2017）浙0212刑初1127号刑事判决。原审判决：被告人吴峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人吴峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吴峰，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案事实尚不够清楚，证据尚不够确实、充分。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初1127号刑事判决；
二、发回宁波市鄞州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 王荷春
审 判 员 潘效国
二〇一七年十二月十二日
代书记员 刘玉花
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00957号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：王某某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 峰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第278号
申请执行人郝三营。
被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司，住所地临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人唐自健，董事长。
本院在执行申请执行人郝三营与被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年五月十五日
书记员 刘春雷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第725号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告马忠明，男，1957年8月11日出生，民族不详，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告马忠明物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 张 瑛
二〇一五年四月二十一日
书记员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1478号
原告：司马学钦，男，1965年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张彦明，男，1958年11月19日生，汉族。
被告：张见彬，男，1958年2月2日生，汉族。
原告司马学钦诉被告范柏长、张彦明、张见彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张彦明、张见彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款2700元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年5月至9月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇铁路沟段修建护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资2700元。该工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，因该护坡工程的老板张彦明、张见彬未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张彦明、张见彬辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月至9月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等26人出具证明欠原告等26人工资28940元；范柏长承认该劳务最后一天包括原告在内的36人被窝工，每人误工费按一个工记工资。上述劳务�程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处承接，被告范柏长与张彦明、张见彬对施工结算双方各执一词，本院无法查明被告之间工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款。被告范柏长出具的欠包括原告在内的西河工队28940元、工程最后一天包括原告在内36人每人误工费按一个工计酬（按约定每个工100元36人共计3600元），本院予以确认。本院对原告等26名务工人员将28940元列表确认按工分配予以确认；但原告起诉将最后一天36人误工费3600元摊入只有26人的分摊方式，多计入1000元，本院认为计算错误，应按平均数38.4元（1000元÷26人=38.4元）在原告起诉数额中扣除，故本院认为被告范柏长欠原告工资数额为2661.6元。被告范柏长认为务工最后一日原告误工费按每个工80元计算，不符合双方约定，本院不予支持。被告张彦明、张见彬与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长与张彦明、张见彬对工作量及施工款项各执一词，故本院对张彦明、张见彬是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张彦明、张见彬不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张彦明、张见彬作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张彦明、张见彬承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告司马学钦报�2661.6元；
被告张彦明、张见彬不承担责任；
驳回原告司马学钦其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵献伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终218号
上诉人（原审被告）：陈国明，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：姚建平，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：陈孝佳，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人陈国明因与被上诉人姚建平、陈孝佳买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3387号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，2016年11月2日莆田市秀屿区人民法院向陈国明一审委托诉讼代理人黄湘律师送达《缴纳上诉案件受理费通知书》，但是黄湘律师签收后，陈国明未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,118)?)第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年二月十六日
书记员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终218号上诉人（原审被告）：陈国明，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：姚建平，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）：陈孝佳，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人陈国明因与被上诉人姚建平、陈孝佳买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3387号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查认为，2016年11月2日莆田市秀屿区人民法院向陈国明一审委托诉讼代理人黄湘律师送达《缴纳上诉案件受理费通知书》，但是黄湘律师签收后，陈国明未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,118)?)第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年二月十六日书记员  林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初607号
原告：齐森，男，1956年7月5日出生，汉族，住址邢台市桥东区。
被告：邢台东昌进出口贸易有限公司，住所地邢台市邢台县太子井乡太子井村。
法定代表人：孟思成。
原告齐森与被告邢台东昌进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐森到庭参加诉讼，被告邢台东昌进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告协商签订的取货单约定，2017年3月10日后的一个月内原告可以到被告处取金门酒20件，原告向被告�付了货款6000元。原告在有效期内到被告处取货，但被告己经关门停业，也拒绝给付原告货物，其以自己行为表示不再履行合同，原告遂向法院提起诉讼，要求被告退还原告支付的6000元货款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查原告提交的证据具有客观真实性，本院予以认定。
被告邢台东昌进出口贸易有限公司未答辩也未提交任何证据。
本院认为，原被告之间的货物买卖关系有原告提交的取货单为证，现原告持此取货单无法从被告处取货，原告要求被告退还已支付的6000元货款，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢台东昌进出口贸易有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告齐森货款共计6000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邢台东昌进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贾天雪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李国华
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执16号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
法定代表人熊津成。
委托代理人陈兴旺。
被执行人严小琼。
被执行人王立。
被执行人四川慧亿贸易有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人严小琼、王立于2015年6月25日签订《借款合同》，被执行人严小琼、王立向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行借款人民币1500000.00元，借款期限自2015年6月30日至2016年4月15日止。被执行人严小琼、王立以其在中国民生银行股份有限公司成都分行的保证金账户内存款为借款提供质押担保，被执行人四川慧亿贸易有限公司提供连带责任保证担保。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行已按约如数发放借款。被执行人严小琼、王立违反合同约定未按时支付利息。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人严小琼、王立、四川慧亿贸易有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第16041号、16042号《公证书》、（2016）川律公证执字第336号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人严小琼、王立、四川慧亿贸易有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1506256.25元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人严小琼、王立、四川慧亿贸易有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人严小琼、王立、四川慧亿贸易有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人严小琼、王立、四川慧亿贸易有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1523719.25元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年一月十九日
书记员 尹仁才
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保94号
申请人：新疆伊犁农村商业银行股份有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：江山，该公司董事长。
委托代理人：孔祥新，住伊宁市。
被申请人：沈占伟，住伊宁市。
被申请人：陈惠萍，住伊宁市。
申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司因与被申请人沈占伟、陈惠萍金融借款合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈占伟、陈惠萍40万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司向本院提供其所有的位于伊宁市公园街4巷13号商铺作为担保。
本院认为，申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司（曾用名：伊宁市农村信用合作联社）所有的位于伊宁市公园街4巷13号商铺产权的变更登记手续；
二、冻结被申请人沈占伟、陈惠萍40万元银行存款或查封、扣押等值财产。
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页