wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保47号
申请人:常铁峰，男，1968年03月10日出生。
被申请人：尹春鹏，男，1978年07月26日出生。
申请人常铁峰于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人尹春鹏在中国工商银行股份有限公司五大连池德都支行的工资账户予以冻结。冻结金额56064.00元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹春鹏在中国工商银行股份有限公司五大连池德都支行的工资账户，期限为12个月。
案件申请费581.00元，由被申请人尹春鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 王伟
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初260号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。
被告：姚丽华，女，1958年2月10日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告姚丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费576元（原告已预交），减半收取288元，由原告负担。
审判员高琳琳
二○一八年二月五日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初260号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。被告：姚丽华，女，1958年2月10日出生，汉族，公民身份号码×××。原告亿达物业管理有限公司与被告姚丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费576元（原告已预交），减半收取288元，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年二月五日书记员张旭
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终138号
上诉人(原审被告)：褚富梅，女，1947年2月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丁涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人褚富梅因与被上诉人丁涛民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0903民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据，故不开庭进行了审理。上诉人褚富梅及委托诉讼代理人周琪、被上诉人丁涛到庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭的询问。本案现已审理终结。
褚富梅上诉请求：请求撤销一审判决,依法改判。事实和理由：1.借条中的“现金已收”不足以证明借款本金交付事实，且被上诉人无法提供其他证据证明借款4万元已经交付，一审认定借款本金4万元已经交付证据不足，上诉人认可借款本金1万元。2.被上诉人在一审中确认收取的利息为年利率360%，远超法律规定最高年利率36%，现被上诉人主张按照月利率2%即年利率24%计收利息，超过部分应抵扣本金。
被上诉人丁涛答辩：被上诉人向上诉人借款本金4万元，其余6张条子是双方对利息的结算，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上述请求，维持一审判决。
丁涛向一审法院起诉请求：1.褚富梅归还丁涛借款本金40000元，并支付自借款发生之日起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息；2.本案诉讼费由褚富梅承担。
一审法院认定事实：2014年6月12日，褚富梅因资金需要为由向丁涛借款2万元。丁涛将2万元现金交付给褚富梅后，褚富梅向其出具借条一份，借条载明：借丁涛2万元，现金已收。借条未书面约定借款利息及借款期限，借款发生后，褚富梅按照200元／天，向丁涛支付了6000元利息。2014年8月7日，褚富梅又向丁涛借款1万元，丁涛将1万元现金交付给褚富梅后，褚富梅出具借条一份，借条载明：借丁涛1万元，现金已收。借条未书面约定借款利息及借款期限，借款发生后，褚富梅按照100元／天，向丁涛支付了3000元利息。2014年8月12日，褚富梅再次向丁涛借款1万元，丁涛将1万元现金交付给褚富梅后，褚富梅出具借条一份，借条载明：借丁涛1万元，现金已收。借条未书面约定借款利息及借款期限，借款发生后，褚富梅按照100元／天，向丁涛支付了3000元利息。后经丁涛向褚富梅催还借款，褚富梅向丁涛出具欠条一份、借条六份，确认欠付丁涛利息合计40000元。
一审法院认为：褚富梅向丁涛借款40000元，有褚富梅出具的三份借条为凭，且丁涛已向褚富梅交付了40000元，褚富梅也在三份借条中书写“现金已收”以确认收到上述款项，故双方的借贷关系应予认定。三份借条中未约定借款期限，丁涛可随时向褚富梅主张，现经丁涛催款，褚富梅未能还款的行为构成违约，应承担归还借款的违约责任。借条中虽未书面约定借款利率，但褚富梅欠丁涛利息的事实有褚富梅出具的一份欠条及六份借条为据，双方约定的利息过高，丁涛在庭审中自行将利息调整为月利率2%，应予许可。对褚富梅已经支付的利息，按照月利率2%的标准，一审确认：对2014年6月12日的2万元借款，褚富梅向丁涛支付利息至2015年9月11日；对2014年8月7日的1万元借款，褚富梅向丁涛支付利息至2015年11月6日；对2014年8月12日的1万元借款，褚富梅向丁涛支付利息至2015年11月11日。褚富梅所称对2014年6月12日的2万元借款已经归还的抗辩意见，其应当对其主张提供证据予以证明，而褚富梅未能提供证据证明其主张，故应当承担举证不能的后果。综上，对丁涛主张的请求褚富梅偿还4万元借款及按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持，但是利息的起算点应当依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限褚富梅于本判决生效之日起三十日内归还丁涛借款40000元，并支付相应利息（其中按本金20000元自2015年9月12日起至清偿日止按月利率2%计付，按本金10000元自2015年11月7日起至清偿日止按月利率2%计付，按本金10000元自2015年11月12日起至清偿日止按月利率2%计付）；二、驳回丁涛的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由褚富梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于案涉借款本金数额及已付利息是否应予抵扣。
根据查明的事实，褚富梅向丁涛出具三份借条，于2014年6月12日、8月7日、8月12日向丁涛借款共计40000元，在借条上注明“现金已收”字样，足以证明双方借贷40000元及借款已交付之事实。而后，丁涛在一审中承认2014年9月18日至2015年4月5日间出具的借条、欠条上虽注明“现金已交”但并未实际交付款项，系其对该段时间内双方未再行发生借贷事实的承认，依法可以免除褚富梅对该部分事实的举证责任，但并不能否定2014年6月12日、8月7日、8月12日借款交付的事实。褚富梅上诉称借款本金为10000元，原判认定借款本金40000元且已交付缺乏依据，但并未提供证据证实其主张，该点上诉理由不能成立，一审认定褚富梅向丁涛借款40000元并已交付的事实并无不当，应予维持。
关于本案利息是否应予抵扣的问题，褚富梅上诉请求已经支付的12000元利息应抵扣本金，但其未提供证据证明支付利息的具体时间、方式，无法确定抵扣本金的数额，一审法院综合案件事实对褚富梅支付的12000元利息的计息期间作出调整并无不当，而且按照月利率2%计算，截止丁涛向一审法院提起诉讼之日，褚富梅应支付的利息已超12000元，故其主张已支付利息部分冲抵本金的上诉理由缺乏事实依据，不予支持。
综上，上诉人褚富梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人褚富梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊俊杰
代理审判员 龚 杨
代理审判员 陆朦璐
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 房晓娇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00190号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司
被执行人：刘星
本院在执行广东美的生活电器制造有限公司与被执行人刘星侵权纠纷一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂民二终字第00172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小健
二〇一五年八月二十四日
书记员 张兴利
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终412号
上诉人（原审原告）苏金桃，女，1977年2月20日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡白西沟村人，现住朔州市X区X镇X小区。
上诉人苏金桃不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初185号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏金桃称，一、平鲁区人民法院以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“征地补偿费的使用、分配方案是由村民会议讨论决定”，上诉人的诉求应由村民委员会讨论决定，不属于法院受理民事诉讼的范围是适用法律错误；二、本案符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，平鲁区人民法院在不予受理裁定书中列明的诉讼请求与上诉人起诉时不符。故上诉人请求朔州市中级人民法院依法撤销平鲁区人民法院（2016）晋0603民初185号民事裁定，裁定平鲁区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人苏金桃以其所在陶村乡白西沟村整体搬迁时未能享受与其他村民同等待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判令陶村乡白西沟村委员会支付其耕地补偿费、借居费、养老保险金等共计629178元。综合上诉人的起诉状和上诉状所述，上诉人是对村民委员会作出的征地补偿费分配方案里，与其他村民没有享受同等待遇不服，向人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民委员会有权讨论决定征地补偿费分配方案。另，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，上诉人的诉求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院作出不予受理的裁定，符合法律规定，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹昭雯
韩志文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第482号
罪犯姚永云，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2006年7月5日作出（2006）西刑初字第158号刑事判决，以罪犯姚永云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币400000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2006年7月27日作出（2006）大刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年3月27日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姚永云减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币400000元不变。
（刑期至2018年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第134-1号
原告：中国工商银行股份有限公司莱州支行。住所地：莱州市古城街88号。
负责人：卢金盛，行长。
被告：金叶珠宝股份有限公司。住所地：黑龙江省伊春市伊春区青山西路118号。
法定代表人：朱要文，董事长。
被告：山东方泰循环金业股份有限公司。住所地：莱州市银海工业区。
法定代表人：何昌明，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莱州支行诉被告金叶珠宝股份有限公司、山东方泰循环金业股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司莱州支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告山东方泰循环金业股份有限公司银行存款人民币32372740.25元或查封被告山东方泰循环金业股份有限公司相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莱州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东方泰循环金业股份有限公司银行存款人民币32372740.25元或查封相应价值的其他财产。
冻结、查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王建梅
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 范子寒
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执265号
申请执行人何府城，男，生于1951年9月3日，汉族，小学文化，个体业，住达州市通川区。
被执行人张辉，男，生于1969年11月26日，汉族，住上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第3255号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明：被执行人张辉在上海市有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，裁定如下：
一、将被执行人张辉所有的位于上海市崇明县港沿镇同心村住房及其宅基地予以查封。查封期间禁止买卖、转让、赠与、设置抵押；
二、查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一六年三月二十四日
书记员 谌 江
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执265号申请执行人何府城，男，汉族，个体业，住达州市通川区。被执行人张辉，男，汉族，住上海市崇明县。申请执行人何府城与被执行人张辉民间借贷一案，本院（2015）通川民初字第3255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何府城于2016年3月1日申请本院强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本院在执行过程中查明：截止2016年4月27日，被执行人张辉尚应支付申请执行人何府城借款435000元及利息。现因申请执行人何府城未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1702执265号案未清偿借款435000元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年四月二十七日书记员  谌 江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第204号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郜某（又名贾莲会），女，1982年3月20日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌重婚罪，于2013年11月29日刑事拘留，同年12月6日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人郜某犯重婚罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郜某与吴某于2004年5月24日登记结婚后，郜某在尚未与吴某解除法定婚姻关系的情况下，使用贾莲会的户籍，于2009年5月7日与高某某登记结婚。而直至今日其户籍名为郜某的户籍仍然未与吴某解除法定婚姻关系。
经审理查明，被告人郜某与吴某于2004年5月24日登记结婚后，郜某在尚未与吴某解除法定婚姻关系的情况下，使用贾莲会的户籍，于2009年5月7日与高某某登记结婚。而直至今日其户籍名为郜某的户籍仍然未与吴某解除法定婚姻关系
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某等人的证言，婚姻登记记录等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郜某有配偶而与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人郜某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年三月二十日
书记员 董 梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执132号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人:胡含军，男，汉族，1991年7月12日生，住马鞍山市含山县。
北京恒元信业信息技术有限公司与胡含军民间借贷纠纷一案，马鞍山市中级人民法院于2018年3月28日立案执行。现因被执行人住所地或者被执行的财产所在地属于马鞍山市含山县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00033909号裁决书由马鞍山市含山县人民法院执行。
马鞍山市含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 骆祺升
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01091号
原告赵国理。
被告王营业。
被告陈艳。
本院审理原告赵国理诉被告王营业、陈艳民间借贷纠纷一案。因原告赵国理不能提供被告王营业、陈艳的确切地址，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国理的起诉。
本案诉讼费14070元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁林杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郾民初字第01091号原告赵国理，男，汉族，1972年7月5日出生，住郾城区。被告王营业，男，汉族，1979年5月15日出生，住漯西平县。被告陈艳，女，汉族，1984年5月4日出生，住漯西平县。本院审理原告赵国理诉被告王营业、陈艳民间借贷纠纷一案。因原告赵国理不能提供被告王营业、陈艳的确切地址，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵国理的起诉。本案诉讼费14070元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  朱开元人民陪审员  王春雨二〇一五年十一月十一日书 记 员  袁林杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4071号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第4071号申请执行人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人李坚，行长。委托代理人杨林华，女。被执行人上海灏村物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙陵军，总经理。被执行人上海隆村物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人颜峰，总经理。被执行人上海鹏炫物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈细女，总经理。被执行人上海汉德食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈峰，董事长。被执行人上海诚钱企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙嫩清，总经理。被执行人上海永信米业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人斯铁英，执行董事。被执行人孙芳清，男，1962年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人孙嫩清，女，1966年5月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙陵军，男，1991年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙陵艳，女，1987年9月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙陵娟，女，汉族，1989年11月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海军航企业集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙芳清，董事长。本院在执行申请人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与被执行人上海灏村物资有限公司、上海隆村物资有限公司、上海鹏炫物资有限公司、上海汉德食品有限公司、上海诚钱企业发展有限公司、上海永信米业有限公司、孙芳清、孙嫩清、孙陵军、孙陵艳、孙陵娟、上海军航企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院已对被执行人孙嫩清、孙芳清、上海军航企业集团有限公司、孙陵娟所有的房产进行评估，尚在拍卖阶段。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待拍卖成交后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第981号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年二月二十七日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年三月二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执保9号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人白伍云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01597号，依法向被执行人白伍云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人白伍云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白伍云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白伍云（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十一日
书记员 林任春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第2027号
原告丁雪超，男，1983年5月3日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人吴深。
委托代理人梁嘉然。
被告陈亮羽，男，1974年2月7日出生，住广东省雷州市。
被告湛江粤达汽车客运有限公司（以下简称粤达客运公司），住所地：。
法定代表人钟树英。
委托代理人郭汴阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：。
负责人冯海胜。
委托代理人伦兆煊。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告陈亮羽经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪超的诉讼请求：1、被告陈亮羽、粤达客运公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计14725.89元；2、被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、被告陈亮羽、粤达客运公司应提供年审合格的驾驶证和行驶证，我方才可以按照合同约定赔偿。二、本起事故造成4人受伤，因此保险应预留份额，超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分，我司按照事故责任在商业第三者责任保险限额内承担70%的责任。三、原告主张赔偿费用多项存在不合理，具体如下：1、医疗费，需要有票据原件和病历资料原件核实，自费用药应相应扣除，同时扣除其他被告支付的医疗费用。2、营养费无医嘱，不应支持。3、住院伙食补助费基本与事实相符。4、护理费无医嘱，不应当支持。5、误工费，计算21天，即住院6天加休息半个月，无证据证明原告从事灯饰加工工作，故应按照佛山最低工资标准1310元／月计算其误工工资。6、交通费，应提供相应的票据佐证，酌情考虑50元为宜。四、我司不承担本案的诉讼费。
被告粤达客运公司的答辩意见：一、确认被告陈亮羽是我司雇请的员工，事故发生时在履行职务行为。二、我公司已经垫付原告医疗费5000元，应该依法扣减。三、对原告各赔偿项目的意见：营养费，原告未提交医嘱，不应支持。交通费，原告主张过高，原告是住院治疗，不需要交通费，且原告出院后的门诊仅为1次，原告主张过高。误工费的标准过高，原告为农村户籍。
被告陈亮羽没有答辩。
本院经审理查明：2014年3月7日，被告陈亮羽驾驶粤G×××××号大型普通客车碰撞前方同方向同车道突然减速行驶的由保明秀驾驶的粤T×××××号小型普通客车尾部后，粤T×××××号小型普通客车车头再碰刮道路中央分隔带混凝土护栏，造成粤T×××××号小型普通客车的乘车人杨荣凯、原告丁雪超、保明昌、马艳珍等四人不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告陈亮羽承担此事故的主要责任，保明秀承担此事故的次要责任，杨荣凯及原告丁雪超、保明昌、马艳珍等四人分别不承担该起道路交通事故的责任。
事故发生次日，原告丁雪超被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，至同月14日出院，住院天数6天，佛山市禅城区中心医院出院医嘱为：1、一周内门诊复诊，病情有变化时随诊；2、出院带药；3、注意休息饮食，建议休息半个月。原告此次住院共产生医疗费3755.14元。事故发生后，被告粤达客运公司支付5000元予原告。
被告陈亮羽驾驶的粤G×××××号大型普通客车的登记所有权人为被告粤达客运公司，被告陈亮羽是被告粤达客运公司雇请的员工，事故发生时在履行职务行为，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故的另外三名伤者杨荣凯、丁雪超、保明昌已就其损失向本院起诉，本院分别以（2014）佛南法民五初字第2007号（杨荣凯）、2011号（保明秀）、2012号（保明昌）案件受理，保明秀、保明昌及本案原告在诉讼中明确交强险赔偿限额先行赔付予杨荣凯。
本起事故造成原告各项损失合共9083.6元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的损失9083.6元，结合原告丁雪超及保明昌、保明秀的意见，该款应先由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿交通费、误工费及护理费合共4728.46元；余额4355.14元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故依法由保明秀与被告陈亮羽根据事故责任划分按照30%：70%的比例承担，被告陈亮羽应承担的70%责任，即3048.6元。上述款项合共7777.06元，因被告粤达客运公司在事故发生后已赔偿5000元予原告杨荣凯，相互抵减后，被告人民保险公司仅需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2777.06元予原告丁雪超。对原告超出上述核定损失部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告人民保险公司提出的粤G×××××号大型普通客车驾驶人员的驾驶证及该车辆的行驶证问题，因根据事故认定书确定的内容可知，被告陈亮羽不存在违法驾驶的行为，粤G×××××号大型普通客车车辆在事故中也没有任何违反车辆管理规定的行为，且原告与被告粤达客运公司均陈述被告人民保险公司在事故发生后确有派员到现场核实事故车辆及驾驶人员的基本情况，因此被告人民保险公司的该项辩解不能成立，本院不予采纳。
被告陈亮羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2777.06元予原告丁雪超。
二、驳回原告丁雪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取84.07元（原告已预交），由原告丁雪超负担59.07元；由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担25元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年十一月六日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告的答辩本院认定及理由一医疗费3755.14元3755.14元有异议根据原告提供的门诊票据核算。二营养费0元2000元有异议因原告未能提供医嘱佐证，故本院对其该项主张不予支持。三住院伙食补助费600元600元无异议依原告主张。四护理费420元420元有异议考虑到原告实际伤情，本院对其该项主张予以支持。五交通费200元2000元有异议酌定。六误工费4108.46元5950.75元有异议结合原告举证，本院对其主张的工资计算标准予以支持，则计得：71409元／年÷365天×21天（住院天数6天＋出院休息医嘱半个月）=4108.46元。合计9083.6元
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行终字第90号
上诉人（原审原告）宿茂朋，男，1957年4月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）林甸县花园镇人民政府。
法定代表人谭振刚，该镇镇长。
委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原审第三人宿茂华，女，1968年6月5日出生，汉族，无职业。
上诉人宿茂朋因诉被上诉人林甸县花园镇人民政府于2010年7月1日作出的《关于花园镇发展村三屯宿茂华与宿茂朋之间土地争议的裁定》一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案上诉人宿茂朋于2010年就知道被上诉人林甸县花园镇人民政府作出的《关于花园镇发展村三屯宿茂华与宿茂朋之间土地争议的裁定》，而其却于2015年5月20日才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案上诉人宿茂朋的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，不应适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。原审法院适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定来计算上诉人宿茂朋的起诉期限虽然不当，但原审裁定结果正确，且并未影响上诉人宿茂朋的诉讼权利，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年十二月九日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00129号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2014年5月30日被泰州市公安局直属分局取保候审，2015年5月28日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，同年6月10日被本院决定取保候审。
辩护人王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人陆某及其辩护人王慧华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日20时许，被告人陆某饮酒后无证驾驶苏K×××××二轮摩托车，沿泰州市海陵区江洲北路由北向南行驶至江海高速高架桥北侧路段时，追尾撞上孙某所驾苏M×××××重型自卸货车，致被告人陆某受伤，苏K×××××二轮摩托车受损，被告人陆某负事故的主要责任。经鉴定，被告人陆某血液中酒精含量为130.56㎎／100ml。
被告人归案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人孙某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、见谅书，归案情况说明及查获经过，被害人孙某的陈述，证人韩某的证言，理化检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陆某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人陆某无证驾驶，酌情从重处罚。鉴于被告人陆某系初犯，其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人陆某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一五年六月十八日
书记员 朱 捷
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2377号
上诉人(原审被告):倪尔昌,男,1984年1月2日出生,33岁,汉族，居民,住东海县
委托代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李永,男,1988年11月3日出生,28岁，居民，住江苏省邳州市
委托代理人：吕文靖，女，汉族，1990年6月14日，住址济南市市中区，系李永妹妹。
上诉人倪尔昌因与被上诉人李永民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人倪尔昌的委托代理人蔡正刚，被上诉人李永的委托代理人吕文靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人倪尔昌上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：借款是事实，借款当时没有约定利息，约定如果不能顺利还款才有利息，故上诉人偿还的2000元及14000元均是本金，本案借款本金应为84000元，不是一审认定的9万元本金没有偿还。
被上诉人李永辩称，上诉人的上诉理由不能成立，根据上诉人陈述给了2000元，也符合10万元2分利息的约定，双方当时是约定了利息的，所以一审判决正确。
李永向一审法院起诉称：请求判令倪尔昌归还借款9万元并按约定计算利息。
原审法院经审理查明的事实：2015年8月3日，李永通过其同学案外人薛某向倪尔昌借款10万元，并口头约定月息2分。当天，李永通过其弟弟李研研帐户向薛某帐户转款6万元，通过POS机向薛某转款4万元，薛某随即分再次各5万元向倪尔昌转款共计10万元，借款后，倪尔昌共计支付了三个月的利息共计6000元。后倪尔昌于2013年4月8日通过案外人还本金1万元。自此后，倪尔昌本金及利息均未偿还。
原审法院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中倪尔昌经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的权利，法院可依法根据查明的事实作出裁判。
倪尔昌向李永借款10万元有转款记录、经手人、通话录音等证据证实，对借款的真实性、合法性予以确认。经李永催要，倪尔昌仅仅支付了3个月的利息6000元及1万元本金，后款未再支付，对剩余的借款本金及利息应当承担继续履行的义务。关于倪尔昌尚欠的本金、利息为计算的便利，按照整月计算如下：2015年8月3日借款至2016年4月3日还本金1万元，期间8个月利息为16000元，扣除已付6000元利息，尚欠10000元利息，自2016年4月3日后至2016年8月3日，按本金9万元计算4个月的利息为7200元，根据上述计算至2016年8月，倪尔昌共计欠李永利息17200元，本金9万元。原审法院遂判决：倪尔昌于判决生效后10日后返还李永借款本金9万元及至2016年8月的利息17200元，共计107200元。
二审中双方当事人均未提供新证据。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人倪尔昌上诉称，涉案借款没有约定利息，所偿还款项均为本金的问题，经查，被上诉人李永为证实双方借款有利息，一审中向法庭提供了证人薛某的证言、银行转款凭证等证据予以证实；上诉人称双方没有约定利息，未提供相反证据证实，故一审法院根据查明的案件事实，计算双方借款本金及利息符合法律规定，上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人倪尔昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2484元，由上诉人倪尔昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 王宜东
审判员 任李艳
二〇一七年七月十三日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01847号
原告：徐某甲，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇找母村徐*组*号**号，公民身份号码3403211976********。
委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：王某，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇找母村徐*组*号**号，公民身份号码3403211976********。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈玉亮到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：1997年我与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育长子徐某丁，××××年××月××日生育次女取名徐某丙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，并且被告于2009年10月22日离家出走，至今未归，夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生女徐某乙、徐某丙与婚某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告王某未作答辩，也未向法院提供证据材料。
经审理查明：1997年原告徐某甲与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女徐某乙（曾用名徐某乙），××××年××月××日生育长子徐某丁（曾用名徐某丁），××××年××月××日生育次女徐某丙，2009年10月22日被告离家出走，至今未回，现三个子女均跟随原告生活。
上述事实，由原告的身份证、户口簿、结婚证、怀远县万福镇找母村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告徐某甲与被告王某的婚姻关系合法有效，受法律保护。被告王某自2009年10月离家外出，至今未回，原被告因感情不和分居至今已达6年，因此可以认定原被告的夫妻感情已经破裂，依法应准予原被告离婚；婚生女徐某乙、徐某丙与婚某甲自被告离家出走后一直跟随原告生活，已适应现在的学习、生活环境，并且被告现下落不明，无法履行抚养子女义务，故婚生子女均仍由原告抚养为宜，抚养费因原告愿意自行承担，且被告现下落不明，原告也未提供证据证明被告有财产可供执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告王某离婚；
二、婚生女徐某乙、徐某丙与婚某乙由原告徐某甲抚养，原告徐某甲自行承担所抚养子女的抚养费。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚昭光
人民陪审员 何承根
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 云
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异40号
异议人金小媚，女，生于1978年11月19日，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。
本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。
本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一六年六月十四日
书记员 冷孟娇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第237号
原告：章秀莲。
委托代理人伊华敏。
被告：钱一虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人余卉。
原告章秀莲诉被告钱一虎、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（下面简称人保财险金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告章秀莲于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告章秀莲及委托代理人伊华敏、被告钱一虎、人保财险金华市分公司的委托代理人余卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秀莲诉称，2014年7月6日17时40分。被告钱一虎驾驶浙a×××××号小型普通客车沿白汤下线由西向东行驶至金龙路194号地段时，与原告章秀莲驾驶的沿白汤下线由西向东行驶的电动自行车发生刮擦，造成原告章秀莲受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队事故认定被告钱一虎负事故的全部责任，原告章秀莲无责任。原告因交通事故造成的损失为医疗费29661.06元、误工费8370元、护理费15750元、营养费7560元、交通费873元、住院伙食补助费3150元、修理费460元，合计65824.06元，其中被告钱一虎已支付24240.4元。现请求判令：1、被告钱一虎、人保财险金华市分公司赔偿原告章秀莲各项损失41583.66元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告章秀莲向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实。
2、金华市婺城区第二人民医院、文荣医院出院记录各一份，证明原告二次在医院住院治疗的事实。
3、金华市人民医院门诊发票3张、文荣医院住院发票1张、金华市婺城区第二人民医院住院发票1张（复印件），金华市人民医院mri检查报告单（复印件）1份，证明原告就医所产生的费用。
4、费用清单共108页，证明原告住院期间每天的用药情况。
5、金华市婺城区第二人民医院诊断证明书1份，证明原告的误工时间。
6、电动车修理费收款收据1张，证明原告电动车受损的修理费用。
7、交通费发票6页，证明原告所产生的交通费用。
被告钱一虎答辩称，对原告的诉请没有意见。
被告钱一虎向本院提交了以下证据：金华市婺城区第二人民医院住院发票一张，证明为原告垫付了24240.4元医疗费的事实。
被告人保财险金华市分公司答辩称，医疗费应扣除非事故用药593元、非医保4449.16元�误工时间过长，认可90天；护理时间认可60天；营养费无鉴定不支持；修理费没有正式发票、未进行评估不认可；诉讼费不承担。
被告人保财险金华市分公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
对原告章秀莲提交的证据，被告钱一虎无异议、被告人保财险金华市分公司对证据3中无原件的医疗费发票有异议，医疗费应扣除非事故用药和非医保；对证据5有异议，误工时间认可90天；对证据6有异议，无正式发票不认可。对其余证据无异议。本院认为，证据3中的金华市婺城区第二人民医院住院费发票为复印件，对此不予认定；对证据5的真实性予以认定；对证据6，并非正式发票，本院不予认定。对被告方未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。
对被告钱一虎提交的证据，原告章秀莲、被告人保财险金华市分公司均无异议，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年7月6日17时40分。被告钱一虎驾驶浙a×××××号小型普通客车沿白汤下线由西向东行驶至金龙路194号地段时，与原告章秀莲驾驶的沿白汤下线由西向东行驶的电动自行车发生刮擦，造成原告章秀莲受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队事故认定被告钱一虎驾驶机动车未注意观察前方车辆情况，超车时未保持充足的间距，未确保安全承担事故的全部责任。原告章秀莲受伤后被送往金华市婺城区第二人民医院、文荣医院治疗，被诊断为头皮血肿、颈椎损伤、多处软组织挫伤等症，共住院105天，花费医疗费29661.06元，其中被告钱一虎垫付了24240.4元。2014年10月10日，金华市婺城区第二人民医院�具诊断证明书一份，建议继续休息壹月，加强营养，建议上级医院康复治疗。浙a×××××号小型普通客车系被告钱一虎的儿子钱明所有，该车在被告人保财险金华市分公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。被告钱一虎因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人保财险金华市分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。被告人保财险金华市分公司辩称原告的医疗费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不�能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩解不予采纳。原告章秀莲的误工时间有相关医疗机构出具的诊治证明书为凭，本院依法予以采纳。依据原告的伤情和诊治证明书的建议，原告的营养费本院酌定为1440元。原告主张交通费873元不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张车损460元未在举证期限内提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告章秀莲因交通事故受伤致残的经济损失为医疗费29661.06元、住院伙食补助费3150元（30元／天×105天）、护理费15750元（150元／天×105天）、营养费1440元、交通费873元、误工费8370元（62元／天×135天），合计59244.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告章秀莲医疗费、误工费、护理费、交通费等合计人民币34993元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告章秀莲医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币24251.06元。
以上一、二款项合计人民币59244.06元，由于被告钱一虎已支付24240.4元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在支付上述款项时，支付给原告章秀莲35341.66元，支付给被告钱一虎23902.4元（已抵扣其应承担的诉讼费），款于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
三、驳回原告章秀莲的其他诉讼请求。
案件受理费420元（原告章秀莲已预交），由原告章秀莲负担82元，被告钱一虎负担338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一五年四月一日
申请执行期限二年
代书 记员 王珏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第781号
原告陈海峰。
委托代理人王玥、程碧君，浙江王建军律师事务所律师。
被告王小路。
被告王福荣。
被告叶爱娟。
原告陈海峰诉被告王小路、王福荣、叶爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年6月1日、同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海峰委托代理人王玥，被告王福荣到庭参加第一次庭审。原告陈海峰委托代理人王玥，被告王福荣、叶爱娟到庭参加第二次庭审。被告王小路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈海峰诉称：2012年10月22日，三被告因生意需要，向原告借款100000元，并出具借据一份，书面约定借款利息按月利率2.5%计算，利息付至还款之日止，如逾期不还，自愿承担律师费等一切费用。原告于当日将借款交付给被告王小路。借款后，经原告催讨，三被告至今分文未还，故提起诉讼，并为此支出律师代理费5000元。诉讼请求如下：1、三被告共同返还原告借款100000元，并支付该款自2012年10月23日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2、三被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元。
被告王小路、叶爱娟未作答辩。
被告王福荣在庭审中辩称：1、借据上并未约定还款日期，故不存在逾期还款，答辩人是愿意归还借款的，但实际约定的还款日期还没有到，故律师费不应由答辩人承担。2、答辩人系事后在借据上补签的名字，并未看到借款交付过程，也无法确认借款是否实际交付。3、答辩人已归还原告20000元。综上，请求法院依法判决。
原告陈海峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份、浙江农村信用社客户回单联1份，欲证明三被告于2012年10月22日向原告借款100000元，原告于当日将转账交付给被告王小路100000元的事实；2.委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份，欲证明原告为实现债权支出代理费5000元的事实。经质证，证据1，被告王福荣对借据上其签名的真实性无异议，但系事后补签的，对转账凭证无异议，本院予以认�；证据2，对真实性无异议，但认为代理费不应由被告承担，因为还款日期未到，本院对真实性予以认定。
被告王福荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.收条2份，欲证明被告王福荣已归还原告借款20000元的事实；2.承诺书1份，欲证明被告王小路曾于2014年8月28日向原告承诺约定案涉借款分别于2015年年底、2016年年底、2017年年底分期还清，现还款日期尚未到期的事实。经质证，证据1，原告对真实性无异议，但该两份收条是对应2014年8月28日被告王小路向原告借款的2万元，而非本案的借款，本院对真实性予以认定，至于关联性将结合原告补充提交的证据综合认定；证据2，原告从未同意过该份承诺，也未收到过，本院经审查后认为此系王小路的单方承诺，原告并未接受，故本院不予认定。
被告王小路、叶爱娟均未向本院提供证据。
为反驳被告王福荣向本院提交的证据1，原告向本院补充提交欠款承诺1份，欲证明被告王福荣提交的两份收条是返还2014年8月28日的20000元借款的事实，并补充说明该笔20000元借款当时没有出具借条，故由被告王小路补写该份欠款承诺。经质证，被告王福荣、叶爱娟对真实性无异议，但认为该笔20000元包括在案涉借款100000元内，本院经审查后认为，该份证据与被告王福荣提交的两份收条在借款日期及金额上均可以一一对应，故认定王福荣提交的两份收条系归还该笔借款，与本案无关。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年10月22日，三被告向原告借款100000元，并出具借据一份，书面约定借款利息按月利率2.5%计算，利息付至还款之日止，如逾期不还，则自愿承担律师费等一切费用。借款后，经原告催讨，三被告至今分文未还。
另查明，原告为实现案涉债权支出代理费5000元。
本院认为：1.原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，三被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。2.原告要求被告还本付息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。3.关于原告要求三被告承担代理费的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。就本案而言，原告所主张的代理费属违约金范畴。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，出借人因借款人逾期还款所受法律保护的范围（包括违约金、逾期利息、实现债权在诉前所支出的费用等）应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。而上述《合同�》的规定和《若干意见》的规定，后者为特别规定，应优先适用。鉴于原告在本案中主张的违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，已达到上述《若干意见》所规定的上限。如果将原告在诉前支出的律师费与其主张的违约金计算在一起，显然超过了上述贷款基准利率的四倍。因此，对原告上述第2项诉讼请求，本院不予支持。被告王福荣、叶爱娟关于王福荣代为归还的20000元系归还本案借款的抗辩意见，因原告已提供反驳证据，故本院不予采信。被告王小路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王小路、王福荣、叶爱娟于本判决生效之日起十日内返还陈海峰借款100000元，并支付该款自2012年10月23日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回陈海峰的其余诉讼请求。
如王小路、王福荣、叶爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由陈海峰负担50元，由王小路、王福荣、叶爱娟负担1730元，其中王小路、王福荣、叶爱娟负担的1730元陈海峰已预交，由王小路、王福荣、叶爱娟于本判决生效之日起十日内直接支付给陈海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 陆丽芳
原 告 陈 德 荣 与 被 告 唐 人 记 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第118号
原告：陈德荣，住所地：合浦县。
被告：唐人记，住所地：合浦县。
原告陈德荣与被告唐人记民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员梁海东担任审判长，代理审判员满斌香，人民陪审员郭建萍参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈德荣到庭参加诉讼，被告唐人记经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德荣诉称：其与被告是朋友关系，被告以做生意周转急需资金为由，于2010年6月2日立据向其借款50000元。双方约定该借款于2010年7月10日前还清。2010年7月9日，被告另立据向其借款30000元，双方约定该借款于2010年8月9日还清。上述借款到期后，经其多次催讨，被告拒而不还。为此，请求法院判令被告归还其借款本金80000元及支付利息（按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计自2010年8月10日起至本案生效判决确定的还款期限届满之日止）并承担本案诉讼费。
被告唐人记不提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告于2010年6月2日向原告立下《借条》，载明“今借到陈德荣现金伍万元整，定于2010年7月10号前还清”。2010年7月9日，被告再次向原告立下《借条》，载明“今借到陈德荣现金叁万元整，定于2010年8月9日还清”。由于被告至今未归还上述借款，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交《居民身份证》、《借条》及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈德荣主张被告唐人记借其8万元，原告提供了被告唐人记所立的两张《借条》予以证明，被告未提出答辩，也不出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的借款事实本院予以确认。被告应偿还原告上述借款。由于《借条》未载明借款利率，原告请求借款利息按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计自2010年8月10日起至本案生效判决确定的还款期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、<；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>；第一百二十一条、第一百二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐人记应偿还原告陈德荣借款本金80000元及支付该款的利息（按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计自2010年8月10日起至本案生效判决确定的还款期限届满之日止）。
本案受理费1800元，公告费700元由被告唐人记负担（该费用原告已预交，本院不予退回，由被告唐人记在履行还款义务时一并支付给原告陈德荣）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元，（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；帐号：455060600018120098416；开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海东
代理审判员 满斌香
人民陪审员 郭建萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 黎鸿鹏
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初661号
原告:崔贵州，男，汉族，1964年8月9日出生，住河南省修武县。
被告：焦作市鑫伟创铝业有限公司，住所地焦作市马村区解放东路路南。
法定代表人：卢红军，经理。
原告崔贵州诉被告焦作市鑫伟创铝业有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。经审查，焦作市鑫伟创铝业有限公司诉崔贵州劳动争议纠纷一案，焦作市鑫伟创铝业有限公司已于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，焦作市鑫伟创铝业有限公司与崔贵州劳动争议纠纷一案，焦作市鑫伟创铝业有限公司已先于崔贵州向本院提起诉讼，且两案均已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)豫0804民初660号案件审理。
审判员 王然
二〇一七年八月二日
书记员 安婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1714号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘兴元（自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人王云昭、郭雪茵，广东林德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1580号起诉书指控被告人刘兴元犯交通肇事罪，于2017年8月24日以简易程序向本院提起公诉。因存在不适宜适用简易程序的情况，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人刘�元及其辩护人王云昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日17时许，被告人刘兴元驾驶一辆不符合安全技术要求标准的重型厢式货车（车牌号粤Ｓ×××××）途经东莞市大朗镇富民大道现代企业加速器路段时，与行人被害人曾某（女，殁年59岁）发生碰撞，造成曾某倒地受伤的交通事故。事故发生后，刘兴元打电话报警并拨打120，并随同救护车将曾某送往医院抢救，后交警将刘兴元带回审查。曾某于次日经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人曾某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性、失血性休克死亡。事故经交警部门认定，刘兴元负事故的全部责任，曾某不负事故责任。
以上事实，被告人刘兴元在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的证人何某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录�，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，痕迹司法鉴定意见书，死亡医学证明书，疾病证明书，到案经过、受案登记表，常住人口基本信息，户口本复印件，道路交通事故认定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴元违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘兴元犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，东莞市东华医院疾病证明书显示被害人曾某的死亡诊断为：1、左下肢碾压毁损伤；2、失血性休克；3、多器官功能障碍综合症；4、右足部挫裂伤；5电解质紊乱；6、低蛋白血症；7、右侧胸膜腔积液；居民死亡医学证明书显示被害人曾某的死因为车祸伤左下肢碾压毁损伤；东莞市公安局交通警察支队出具的交通事故尸体检验报告显示被害人曾某的死亡原因为：曾某符合因钝性暴力（如交通事故）致创伤性、失血性休克死亡。上述证据均足以证实被害人曾某的死亡与本次交通事故存在直接的因果关系。辩护人提出被害人曾某存在因医疗过错致死可能的辩护意见，未提交相应证据予以证实，依据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘兴元系自首，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘兴元判处八个月至一年八个月有期徒刑。根据现行刑法规定，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人刘兴元驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应在以上法定刑内量刑。被告人刘兴元系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘兴元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 钟占芳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初418号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周保，男，1983年3月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，住安徽省怀远县。2017年3月28日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年6月12日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）392号起诉书指控被告人周保犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人周保到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年1月26日16时许，被告人周保驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车（载妻子赵某静、儿子周某1和周某2），在怀远县唐集镇境内，沿X046线自南向北行至牛圩村路段，超越前方同向行驶的车辆时致其所驾轿车驶入道路东侧路外撞到路边的行道树，造成乘车人赵某静死亡、周某1及周某2受伤的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：周保负事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人周保违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人周保对公诉机关指控的事实、罪名无异议及适用法律均无异议。
审理查明：2017年1月26日16时许，被告人周保驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车（载妻子赵某静、儿子周某1和周某2），在怀远县唐集镇境内，沿X046线自南向北行至牛圩村路段，超越前方同向行驶的车辆时致其所驾轿车驶入道路东侧路外撞到路边的行道树，造成乘车人赵某静死亡、周某1及周某2受伤的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：周保负此起事故的全部责任；赵某静、周某1、周某2无责任。
2017年2月15日，被害人亲属对被告人周保的行为表示谅解。
上述事实，被告人周保在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、交通事故尸表检验报告、痕迹司法鉴定意见、道路交通事故责任认定书、鉴定意见告知书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、结婚证、谅解书、怀远县第二人民医院住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周保违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周保在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，且其行为取得了被害人亲属的谅解，有从轻处罚情节并符合缓刑适用条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一七年七月五日
书记员 赵雪婷
法院诫勉语：周保回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初418号公诉机关怀远县人民检察院。被告人周保，男，1983年3月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，住安徽省怀远县。2017年3月28日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年6月12日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）392号起诉书指控被告人周保犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人周保到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年1月26日16时许，被告人周保驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车（载妻子赵某静、儿子周某1和周某2），在怀远县唐集镇境内，沿X046线自南向北行至牛圩村路段，超越前方同向行驶的车辆时致其所驾轿车驶入道路东侧路外撞到路边的行道树，造成乘车人赵某静死亡、周某1及周某2受伤的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：周保负事故的全部责任。公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人周保违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人周保对公诉机关指控的事实、罪名无异议及适用法律均无异议。审理查明：2017年1月26日16时许，被告人周保驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车（载妻子赵某静、儿子周某1和周某2），在怀远县唐集镇境内，沿X046线自南向北行至牛圩村路段，超越前方同向行驶的车辆时致其所驾轿车驶入道路东侧路外撞到路边的行道树，造成乘车人赵某静死亡、周某1及周某2受伤的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：周保负此起事故的全部责任；赵某静、周某1、周某2无责任。2017年2月15日，被害人亲属对被告人周保的行为表示谅解。上述事实，被告人周保在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、交通事故尸表检验报告、痕迹司法鉴定意见、道路交通事故责任认定书、鉴定意见告知书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、结婚证、谅解书、怀远县第二人民医院住院病历等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周保违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周保在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，且其行为取得了被害人亲属的谅解，有从轻处罚情节并符合缓刑适用条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人周保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 季 诚二〇一七年七月五日书记员 赵雪婷法院诫勉语：周保回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初908号
原告潘树财，农民。
委托代理人陈刚，河北红安律师事务所律师。
被告王小井，农民。
委托代理人何君，河北虹天律师事务所律师。
本院在审理原告潘树财诉被告王小井提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘树财撤回起诉。
案件受理费686元减半收取为343元，由原告潘树财负担。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田柳叶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00795号
原告：王中武，汉族。
委托代理人：夏文林，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳海外建设集团有限公司。（经合法传唤未到庭）
法定代表人：姚磊，系该公司经理。
委托代理人：邵福禹，系辽宁同飞律师事务所律师。
被告：秦怀东，男，汉族。
委托代理人：刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
原告王中武诉被告沈阳海外建设集团有限公司（以下简称海外建设）、秦怀东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员张苏阳主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王中武委托代理人夏文林，被告秦怀东委托代理人刘爱萍到庭参加诉讼，被告海外建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告沈阳海外建设集团有限公司是沈阳世嘉河畔公馆的施工单位，沈阳世嘉河畔公馆位于沈阳市和平区长白岛。被告沈阳海外建设集团有限公司把部分工程包括外墙装修等非法分包给被告秦怀东。2013年下半年，被告秦怀东以被告沈阳海外建设集团有限公司名义招募劳务工。原告王中武与其他五人就到工地干活。2013年底的时候，二被告尚有28，920元劳务费没有给付原告。原告多次找到二被告，二被告相互推诿。年关将至，无奈之下，原告与其他五人共同找到沈阳市和平区农民工维权中心，在中心调解下，被告秦怀东给出具了欠条，承诺一个月内付清。但是，直到2014年5月31日，被告秦怀东尚有11，820元未付，原告找到被告沈阳海外建设集团有限公司，该公司也采取推诿态度。原告认为，劳务费是血汗钱，是给被告赚取利润后应得的报酬，被告不给付或不及时给付，既不合法也悖道德常理；同时，被告沈阳海外建设集团有限公司将工程分包给不具资格的秦怀东已经违法，根据相关法律规定，二被告应承担连带给付责任。因此，原告起诉至贵院，恳请贵院依法判令：1、判令被告连带给付劳务费11，820元；2、判令被告连带给付逾期付款利息1，182元、其他损失100元（包括往返差旅费）；3、判令被告承担一切诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告连带给付劳务费11，820元；2、判令被告连带给付逾期付款利息1，182元、其他损失100元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
原告于庭审中明确要求被告支付劳务费的金额为9，820元。
被告海外建设经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
被告秦怀东辩称：欠劳务费11，820元被告不认可，但是逾期付款利息和其他一切费用，于法无据，法律规定债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要的费用由债务人负担，本案是劳务费用，并非行使撤销权，故原告主张没有依据，被告不承担此费用。被告在出具欠条后通过网银汇给原告19，120元，还欠9，820元。
经审理查明：2014年1月29日，被告秦怀东为原告出具欠条一份，载明：“今欠王忠武人工费28，920元，贰万捌仟玖佰贰拾元……。”原告主张被告秦怀东雇佣其为被告海外建设承建的位于沈阳市和平区的沈阳世嘉河畔公馆工程中外墙装修工程部分提供劳务，但被告秦怀东对此不予认可，抗辩其雇佣原告系为鞍山汤岗子区华源酒店的外墙施工工程提供劳务、该工程的工程款已全部结清、其尚欠原告劳务费9，820元、该欠款与世嘉河畔公馆的施工项目无关。原告为向被告主张上述欠款发生邮寄费21元。
上述事实，有原告向法庭提供的欠条及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于是否追加沈阳鑫家置业有限公司公司为本案被告问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据该条规定，实际施工人可以发包人为被告起诉，而根据我国的建筑市场现状，实际施工人系指建设工程的转包或者违法分包人。因此，原告作为受雇于被告秦怀东的农民工个体，并不属于上述司法解释规定中的实际施工人，其亦无权依据上述司法解释提出追加被告的申请，故本院对原告提出的追加沈阳鑫家置业有限公司公司为本案被告的申请，不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海外建设经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告秦怀东对其雇佣原告，且对原告主张的其尚欠原告劳务费9，820元的事实此予以认可，故被告秦怀东应向原告支付该劳务报酬及相应利息和邮寄费。
关于原告主张的其他损失100元。原告未能提供有效证据证明是否存在上述损失，应承担其举证不能的法律后果，故原告该项主张，本院不予支持。
关于海外建设是否应对原告承担民事责任的问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能举证证明被告海外建设将原告主张的诉争工程转包或分包给被告秦怀东，亦未能举证证明二被告基于建设工程施工合同关系尚存在债权、债务关系，二被告亦对原告的主张不予认可，原告应承担其举证不能的法律后果，故原告要求被告海外建设承担连带责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦怀东于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王中武劳务费9，820元及相应利息（该利息自2014年1月29日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）；
二、被告秦怀东于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王中武邮寄费21元；
如果被告秦怀东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费128元，均由被告秦怀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 张苏阳
人民陪审员 刘玉洁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李秋圆
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第255号
原告尹某某。
被告苏某甲。
原告尹某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员苏光亮适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告尹某某和被告苏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告经自由恋爱后于2009年5月22日登记结婚，婚后感情一般，共同生育一子苏某乙。在夫妻共同生活期间因被告和外边的女人勾搭，长期不归家不照顾家庭，导致经常吵架，并多次殴打原告，致原告头部、身体多处受伤，青黑於血。被告还当着原告的面吸毒，屡教不改，仍继续与其女人有染，有照片为证。双方自2012年年底开始分居，互不往来，被告不管自己的妻子和孩子的生活。在共同生活期间，被告在盈江做电站工程无钱投资，原告帮被告借工程投资款人民币36000元至今未还；我们原来有摩托车2辆，被告卖了1辆，又买了1辆小车，这些属夫妻共同财产。上述情况导致夫妻感情破裂，双方已无法继续共同生活，现原告依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定提起诉讼，请求：1、请求准予原、被告离婚；2、婚生子苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费到孩子年满18岁；3、夫妻关系存续期间共同财产摩托车2辆，归原、被告各1辆；4、夫妻关系期间借款人民币36000元由被告负责偿还。5、因被告不忠，有第三者插足，要求被告赔偿给原告精神损失费人民币20000元。
被告苏某甲辩称：对于离婚这个问题两个都有错，原告是原告母亲接回家的，去了三四年都没有送回来。我不同意离婚，要是原告还要跟我过，我去接她回来。如果原告坚持要离婚，小娃由我抚养，我不要原告付抚养费。
经审理查明：原告尹某某和被告苏某甲于2007年农历4月在打工处相识恋爱，2008年4月4日在德宏州梁河县举行婚礼后同居生活，2008年7月18日在梁河生育一子苏某乙，2009年5月22日双方在梁河县曩宋乡人民政府办理了结婚登记。由于被告有吸毒、殴打原告和与其她女人关系密切的行为而导致原、被告的夫妻关系紧张，原告以孩子不服当地水土为由，于2012年带着孩子苏某乙回位于德宏州梁河县曩宋乡弄别村民委员会弄别村一组其娘家居住至今，夫妻分居两年多。双方现有1辆原告使用的摩托车、1辆被告使用的二手小车。另外，原告在近期自己筹资开了一个小食馆。2014年底双方在梁河协议离婚未果后，原告于2015年6月18日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、请求准予原、被告离婚；2、婚生子苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费到孩子满18岁；3、夫妻关系存续期间共同财产摩托车2辆，归原、被告各1辆；4、夫妻关系期间借款人民币36000元由被告承担；5、要求被告赔偿给原告精神损失费人民币20000元。
上述事实，有原告尹某某向本院提交的《结婚证》原件二份、《户口薄》复印件一份、梁河县曩宋乡弄别村民委员会出具的《证明》一份、2013年2月17日被告与其她女人合影的照片一张及《开庭笔录》在卷佐证。
本院认为：本案中，原、被告在婚后由于被告有吸毒、殴打原告和与其她女人关系密切的行为，并双方已分居两年多，根据《中华人民共和国婚姻法第》（以下简称“《婚姻法》”）第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，可以确认其夫妻感情已经破裂，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子苏某乙的抚养问题，原、被告双方都争取其抚养权，本案中苏某乙出生在梁河，而且随其母亲即原告长期在梁河一起生活，若改变其生活环境对其成长不利，且原告现在开了个食馆，有固定住所和收入，其抚养条件优于被告，根据《婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本院认为苏某乙由原告抚养更有利于苏某乙的成长。关于原告要求被告给付抚养费的问题，根据《婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院对原告的该诉讼请求予以酌情支持，具体给付金额将参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2015）66号文件的相关规定予以确定。关于原告要求财产分割问题，根据《婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，本案中双方的共同财产数量不多，本院将依照上述法律的规定并结合本案的实际情况酌情予以处理。关于债务问题，原告主张有债务人民币36000元，被告对此不予认可，且原告提交的证据的真实性存在瑕疵难以认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费人民币20000元的诉讼请求，因原告的主张不是《婚姻法》第四十六条规定的“损害赔偿”而是“精神损失”，该要求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告的诉求没有法律依据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告苏某甲离婚。
二、儿子苏某乙由原告尹某某抚养，由被告苏某甲自本判决生效之月起至儿子苏某乙年满18周岁止每月负担抚养费人民币400元，此笔款项于每年的12月31日前支付。
三、在夫妻共同财产中，小车1辆归被告苏某甲所有，摩托车1辆和食馆归原告尹某某所有或经营管理。
四、驳回原告尹某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满两年内申请强制执行。
审判员 苏光亮
二〇一五年八月十九日
书记员 段开凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17477号
原告北京建华恒业商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄工业园区18号。
法定代表人关建军，总经理。
委托代理人许继清，男，1981年11月29日出生。
被告北京恋日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街9号。
法定代表人陈向阳，执行董事。
委托代理人张建国，男，1963年8月1日出生。
原告北京建华恒业商贸有限公司（以下简称建华恒业公司）与被告北京恋日房地产开发有限公司（以下简称恋日公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建华恒业公司的法定代表人关建军及委托代理人许继清，被告恋日公司的委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华恒业公司诉称：2005年原告承建了被告所属的小红门新村一期工程的部分项目，当时具体负责该项目高层的石材供应及施工工作。2006年原告与被告达成书面的结算清单（抵账协议书），由此项目工程款来折抵当时原告购买的恋日嘉园二期×区6-3-1701的部分房款，冲抵后被告尚欠原告工程款37万余元。因被告时至今日付清剩余款项，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告工程款378677元；2、被告承担诉讼费用。
被告恋日公司辩称：原告起诉的是建设工程施工合同纠纷，应当提交建设工程合同。原告未提交，无法看出合同内容、履行情况、竣工验收及欠款日期和数额。此外，原告主张工程款已经超过诉讼时效。
经审理查明：2006年3月27日，甲方恋日公司与乙方建华恒业公司签订《抵账协议书》，其上载明：“甲方在开发建设小红门新村一期工程中，乙方负责该项目高层楼的石材供应及施工工作。合同总价款为1695965.76元，累计已付款1017288.60元，应付货款678677.16元，大写：陆拾柒万捌仟陆佰柒拾柒元壹角陆分。现经甲、乙双方友好协商，同意以‘恋日嘉园二期’的商品住宅冲抵甲方尚未支付给乙方的部分工程款，明细如下：地点恋日嘉园二期×区，楼号6#-3-1701，购房人关建军，建筑面积245.95㎡，房屋总价1484045元，冲抵材料款300000元。本协议书双方各执两份，自双方签字之日起生效。”该协议书落款处盖有甲乙双方的公章及甲方批准人“米双玉”的签名。对该协议书，恋日公司对其真实性不予认可，但对公章的真实性不持异议。
庭审中，建华恒业公司提交X京房权证丰字第4346**号《房屋产权证》，证明抵账协议书中所涉房屋已于2014年4月25日办理至建华恒业公司法定代表人关建军名下，不存在诉讼时效过期的问题。恋日公司认为抵账协议书与房屋产权证载明地址不一致，不予认可。建华恒业公司亦主张2006年签订抵账协议书后，2009年找恋日公司的米双玉主张过欠款，2010年左右找来建华继续催要。对此，恋日公司均不予认可。
另查，《抵账协议书》上恋日嘉园二期B区6#-3-1701号系施工楼号，与《房屋产权证》上丰台区草桥欣园一区×号楼17至18层3单元1701号系同一房屋。
上述事实，有《抵账协议书》、《房屋产权证》、谈话笔录等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
原告建华恒业公司与被告恋日公司签订的《抵账协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应依约履行。原告依据该协议书主张被告支付工程款378677元，本院予以支持。关于被告主张的诉讼时效的抗辩，本院认为，以房抵账所涉房屋于2014年4月25日完成产权登记，原告才真正实现所抵扣的债权，被告才完成所折抵款项的付款义务，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。因此，应当认定原告起诉的诉讼时效自房屋所有权证记载发证时间的次日开始起算，故原告起诉时未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
北京恋日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京建华恒业商贸有限公司工程款三十七万八千六百七十七元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零三十元，由北京恋日房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 刘淑琴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马文丽
薛颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初858号
原告：刘玉杰，男，1975年10月28日出生，汉族，系新疆油田公司实验检测研究院科员。
被告：张礼彬，男，1981年2月15日出生，汉族，系克拉玛依区火舞宴海鲜自助餐饮会所经营者。
原告刘玉杰诉被告张礼彬租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰到庭参加诉讼。被告张礼彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付第三年度（2016年11月12日至2017年11月11日）租金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，原被告签订了位于克拉玛依市克拉玛依区幸福路丁1号A2-（1）-2-17号商铺租赁合同，合同约定：被告租用原告商铺的期限共36个月（自2014年11月12日至2017年11月11日止），原被告双方实行先交租后住房的原则，具体支付时间为被告应于每年11月12日前向原告一次性缴纳第二年商铺租金，年租金30000元整。前两年的房租被告均已缴纳。被告应于2016年11月12日前向原告支付第三年的租金30000元，经原告多次催要后，被告陆续支付5000元，剩余租金索要未果。故原告诉至法院。原告起诉后，被告又向原告支付了5000元租金并付清所有的暖气费、物业费。故原告诉讼请求金额减少。
被告张礼彬未答辩。
经审理查明，原告当庭出示以下证据：1、房产证原件一份；2、商品房买卖合同原件一份；3、2014年11月12日签订的《商铺租赁合同》原件一份；4、（2016）新0203民初第172号民事判决书一份；5、全国企业信用信息查询打印件一份，证实克拉玛依区火舞宴自助火锅城中央广场店于2016年5月18日注销登记，经营者张礼彬。
本院经审查认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，与本案具有直接关联性，本院依法予以确认。根据原告出示的上述证据，本院依法查明以下事实：
2014年11月12日，原告刘玉杰与克拉玛依区火舞宴自助火锅城中央广场店签订《商铺租赁合同》一份，主要内容约定：被告租赁原告所有的新疆克拉玛依市克拉玛依区幸福路丁1-A2-（1）-2-17号商铺，建筑面积35平米；租赁期间为2014年11月12日至2017年11月11日；年租金为30000元；被告需另自行支付租房期间所产生的一切费用，包括暖气费、物业管理费等；先交租金后住房，被告每年提前向原告交纳一次性房屋租金；合同还对其他权利义务进行了约定。合同尾部由原、被告双方分别在甲、乙方处签名确认。克拉玛依区火舞宴自助火锅城中央广场店于2016年5月18日注销登记，经营者为张礼彬。其后双方因支付租金发生争议，故原告诉至本院。
另查，本院于2016年1月14日依法受理刘玉杰诉克拉玛依区火舞宴自助火锅城中央广场店房屋租赁合同纠纷一案，刘玉杰与克拉玛依区火舞宴自助火锅城中央广场店均当庭认可，双方签订的《商铺租赁合同》中约定的被告每年提前向原告交纳一次性房屋租金，具体时间为被告应于每年的11月12日前向原告一次性交纳第二年房屋租金。另本院于2016年3月4日依法作出（2016）新0203民初第172号民事判决书，依法判决克拉玛依区火舞宴自助火锅城中央广场店向刘玉杰支付2016年房屋租金30000元。该判决已生效。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘玉杰与克拉玛依区火舞宴自助火锅城中央广场店签订的《商铺租赁合同》，此系双方的真实意思表示，且内容并不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定的内容履行。根据庭审查明，《商铺租赁合同》约定：租赁期间为2014年11月12日至2017年11月11日，年租金30000元；先交租金后住房，每年提前一次性交纳房屋租金。另根据（2016）新0203民初第172号民事案件审理查明，刘玉杰与克拉玛依区火舞宴自助火锅城中央广场店均当庭认可，《商铺租赁合同》中约定的每年提前向原告一次性交纳房屋租金，具体时间应于每年的11月12日前向原告一次性交纳第二年房屋租金。据此，克拉玛依区火舞宴自助火锅城中央广场店应按照合同约定，于2016年11月12日前向原告一次性交纳第三年度即2016年11月12日至2017年11月11日期间的租金30000元。鉴于克拉玛依区火舞宴自助火锅城中央广场店于2016年5月18日注销登记，其经营者为张礼彬，另原告诉称其起诉后被告陆续向其支付租金合计10000元，因此应当由被告张礼彬承担向原告支付剩余租金20000元的民事责任。原告主张被告张礼彬支付租金20000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
被告张礼彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼彬于本判决生效之日起三日内向原告刘玉杰支付租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元、邮寄送达费32.40元，由被告张礼彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一七年九月十四日
书记员 纪 微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3937号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告杨浩，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年�月三十一日
书 记 员 马慧琼
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初195号
原告安某某，男，1952年7月14日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告梅某某，男，1983年1月4日出生，蒙古族，农民，住义县。
本院在审理原告安某某诉被告梅某某买卖合同纠纷一案过程中，因被告梅某某已将拖欠饲料款给付原告安某某，故原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某某负担。
审判员 赵德林
二〇一六年二月十五日
书记员 李海龙