河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第1266号
原告董某甲，女，1971年10月28日出生，汉族。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所律师。
被告董某乙，女，1987年1月16日出生，汉族。
被告董某丙，女，1983年10月11日出生，汉族。
被告董某丁，女，1952年11月2日出生，汉族。
被告董某戊，女，1956年9月15日出生，汉族。
被告董某己，女，1964年9月2日出生，汉族。
被告董某庚，女，1966年2月2日出生，汉族。
被告董某辛，女，1970年7月10日出生，汉族。
第三人胡某，女，1957年9月11日出生，汉族。
原告董某甲与被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己、董某庚、董某辛及第三人胡某继承纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人郗红雷、被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己、董某庚、董某辛及第三人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告与被告董秋利、董某丙的父亲董彩生系兄弟姐妹关系。原告的父亲董东山于2009年3月11日去世，原告的母亲孟翠芝于2012年8月1日去世。董彩生于2002年9月26日去世。位于唐山市开平区双桥镇冶里村东新街11排1号的房院系董东山与孟翠芝夫妻的共同财产。董东山去世前没有立书面遗嘱，孟翠芝2012年4月24日立有遗嘱一份，决定将自己在上述房院中的全部房产份额都有原告继承，2012年9月24日，原告及五姐妹达成协议，五姐妹将自己应当继承父亲董东山的房产全部转赠给原告继承。原告的父母生前有遗愿将自己名下的土地建房全部给原告。
被告董某丙、董某乙辩称，原告诉请损害了合法继承人胡某的继承权，理应驳回原告起诉。开平区双桥乡冲劲里村东新街11排1号的宅基地使用证项下：其中1991年由答辩人之父董彩生和母亲胡某所建的四建新房，由于存在三次继承，因而不是孟翠芝遗嘱所涉及的遗产。宅基地使用证虽然登记在董东山名下的，但依据最高人民法院的相关规定和《中华人民共和国物权法》，开平区双桥乡冶里村东新街11排1号1991年新建的四间房屋，不属于董东山与孟翠芝的遗产。恳请法院查明事实，驳回原告遗产范围的主张。
被告董某丁、董某戊、董某己、董某庚、董某辛辩称，对原告起诉书中的诉请没有异议。
第三人胡某述称，胡某与董彩生婚后1983年和1987年1月生育两个女儿，全家四口与董东山与孟翠芝具备了《中华人民共和国土地管理法》和《河北省农村宅基地管理办法》规定的分户新建住房条件，于是1991年经冶里村村民委员会批准，董彩生与胡某分得宅基地一处，新建了住房四间。由于新建四间住宅与董东山与孟翠芝四间老宅院子相连，按照农村子承父业的公序良俗，在登记宅基地使用证时，虽然将董彩生与胡某新建的住宅一套，与老宅四间登记在董东山等人名下，当时胡某也并未觉得不妥。2002年9月26日，胡某的丈夫董彩生分餐2009年3月11日董彩生的父亲董东山分餐2012年8月1日孟翠芝去世。2012年9月10日是董东山与孟翠芝之女董某甲以冶里村东新街11排1号院内2所住宅8间房屋的宅基地使用证登记在董东山名下为由，提出遗产继承之诉。由于农村宅基地属于农村集体所有，申请人胡某与丈夫董彩生于1991年经冶里村村民委员会批准，新建房屋四间，不属于董东山与孟翠芝遗产。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
2、唐劳仲裁字（2012）114号《仲裁裁决书》复印件一份，证明原、被告之间的劳动争议已经经过劳动仲裁前置程序。
3、《劳动合同书》复印件1份，证明原、被告对工作时间约定为“不定时工作制”，不存在加班问题，另证明如果被告严重违纪时，原告亦有权根据合同约定单方面解除劳动合同。
4、编号0005484河北联合大学附属医院《诊断证明书》一份，证明带存根，虽有章，但没有医生签字，是无效的证明。
5、原告制定的《人力资源政策》及被告对该政策的签字确认单复印件一份，证明被告已经知道该政策内容，违反该政策的第56条63条的规定，被告提供无效证明，骗取医疗期待遇，属于严重违纪，原告有权单方解除与被告的劳动合同。
6、解除劳动合同通知书及邮政特快专递回执凭单复印件各一份，证明原告做出的解除劳动合同决定已经依法送达给被告。
7、《不定时工作制行政许可审批表》复印件一份，证明原、被告除在劳动合同中约定不定时工作外，原告还依法办理了不定时工作制的行政许可审批手续，原告无需向被告支付加班工资。
8、2010年、2011年的《工资确认表》复印件一份，证明被告已签字确认原告已经依法发放了被告的工资，没有任何拖欠。
9、2009、2010、2011年《考勤台账》复印件一份（举证期以后当庭提供），证明被告不存在加班的事实。
被告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、医院补开的编号0000984诊断证明及《证明信》各一份，证明过错在医院，不在我，单位说假条有毛病，我就找医院，医院给补开的。
2、《仲裁裁决书》一份，证明仲裁决定书合法有效。
3、工资《存折》复印件2页，证明原告拖欠我病假工资。
经当庭质证，被告对原告所提交的证据1、2、6没有异议，对证据3、4、5、7、8、9有异议，对证据3本身没有异议，对证明目的有异议，认为被告不存在违纪，不定时工作制不能无限制工作，不能对抗《劳动法》。对证据4有异议，认为不是被告的过错，被告不懂得这些。被告当时给人力资源部刘张立了，其并没有提出异议。对证据5有异议，认为不是无故旷工，有假条，没有违反劳动纪律。对证据7本身没有异议，认为《劳动法》明确规定，24小时工作制，超出部分应支付加班费。对证据8有异议，认为我要求原告给付我2011年10月后到2012年的工资没有发放给我。该证据证明不了拖欠工资问题。对证据9有异议，认为该证据在仲裁时就没有提供，真实性有异议，该证据也证明不了加班问题。原告对被告提交的证据1、2、3均有异议，对证据1证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为疾病是不可追溯的，医务处没有对外独立开具证明的资格。是张虎带着仲裁的人开具的证明。该诊断证明为000984的编号，编号为0005484的诊断证明没有提供是谁开具。对证据2本身没有异议，对证明目的有异议，因对该仲裁决定不认可所以才起诉的。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。经核查，原、被告所提证据符合证据的真实性要件，但原告提供的证据不是以证明被告违反有关规定，不能做为单方解除劳动合同的依据。被告所提证据能够证明原告单方解除劳动合同违反有关规定。
经审理查明，1999年9月，被告张虎到原告天津可口可乐饮料有限公司唐山营业所从事销售工作。2011年9月1日，双方签订了无固定期限劳动合同，月工资为基本工资加奖金等。2012年1月17日，被告向原告提交了河北联合大学附属医院出具的诊断证明书（0005484号）请病假。2012年3月23日，原告以被告提供的诊断证明无医生签字等认为其采取虚假“诊断证明书”骗取病假及医疗待遇为由，制发了《解除劳动合同通知书》。被告发现0005484号诊断证明书无医生签字，被告找到该医院说明情况并补开了2012年1月17日的诊断证明书（0000984号）。2012年8月9日，河北联合大学附属医院出具了证明信，证明0005484诊断证明书为该院出具，但诊断医生喻昌利没有签字无效，补开的0000984诊断证明书为该院医师喻昌利开具，并有医生签字医院加盖公章。为此，被告认为原告以此原因而解除劳动合同侵害了其合法权益为由，于2012年7月向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。要求支付其经济损失等。2012年9月3日唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以唐劳仲裁字（2012）114号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济赔偿金62655.08元，加班工资17119.55元，病假工资2727.72元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求驳回被告的全部劳动仲裁请求。
本院认为，被告张虎与原告天津可口可乐饮料有限公司劳动关系成立，并在唐山市营业所从事销售工作，事实清楚。2012年1月17日，被告向原告提交了河北联合大学附属医院出具的诊断证明书（0005484号）请病假。被告非医疗专业从士，当发现诊断证明书有误后找到医院说明情况并由该院诊断医生补开了诊断证明书，证明是诊断医生的失误造成0005484号诊断证明书医师本人未签字，非张虎的过错。原告未告之被告诊断证明书无效，自行认定其为虚假无效，并以此解除劳动合同，不符合《劳动合同法》的规定，原告应按《中华人民共和国劳动合同法》的规定，支付被告张虎解除劳动合同经济赔偿金、公休日加班工资、病假工资。被告张虎年平均工资收入为42963.36元，月平均工资收入为3580.29元／月。解除合同后经济补偿金为62655.08元（1999年9月至2007年12月计8.5个月，2008年1月至2012年3月计4.5个月×2倍）。公休日加班工资为17119.55元（2010年9月至2011年9月公休日计52天×2倍）。病假工资2727.72元。原告所诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告天津可口可乐饮料有限公司唐山营业所于判决生效后十日内给付被告张虎经济补偿金62655.08元，加班工资17119.55元，病假工资2727.72元，合计82502.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津可口可乐饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一二年十一月九日
书记员 石晶晶