盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第2027号
原告温开祥（死者温从暧之父），居民。
委托代理人温源海，居民。
原告王宜兰（死者温从暧之母），居民。
委托代理人宗潜，居民。
被告沙翠萍，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江�分公司，住所地为盐城市青年中路12号青年大厦B区3楼。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人李倩，该公司职员。
原告温开祥、王宜兰与被告沙翠萍、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，于2013年9月30日做出（2013）都民初字第0754号民事判决书，安邦江苏分公司不服向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院撤销原审判决，发回本院重审，本院于2014年10月13日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温开祥及其委托代理人温源海、原告王宜兰及其委托代理人宗潜，被告沙翠萍，被告安邦江苏分公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温开祥、王宜兰诉称：被告沙翠萍是苏J×××××轿车的所有人，温从暧是�车的借用人。2011年8月21日4时35分左右，卢春涛驾驶苏D×××××重型普通货车沿盐靖高速公路由北向南行驶至84KM＋100M处，撞到占用慢速车道更换苏J×××××轿车破损轮胎的温从暧，造成温从暧死亡。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，卢春涛与温从暧负事故的同等责任。苏J×××××轿车于2011年3月8日起在被告安邦江苏分公司投保了交强险与第三者责任险，保险期限均为1年，责任赔偿限额与保额为122000元与500000元。因温从暧是在苏J×××××轿车外发生交通事故死亡，已属该车的第三者，故被告安邦江苏分公司依法应承担赔偿责任。因温从暧是在更换苏J×××××轿车破损轮胎发生该交通事故，故被告沙翠萍存在出借故障车辆的事实，亦应承担相应赔偿责任。因死者温从�生前常年居住盐城市亭湖区海纯西路2巷59号生活，属城镇范围，故对赔偿费用应按城镇居民的标准计算。原告温开祥经法医鉴定，已大部分丧失劳动能力。现诉至法院，对温从暧死亡发生的死亡赔偿金526820元、丧葬费20252.5元、被扶养人温开祥的生活费223760元、被扶养人仓巧云（温开祥之母）的生活费83910元、处理事故人员误工费2026.5元、精神损害抚慰金65000元、交通费4164.2元、住宿费1705元，合计人民币927638.2元，要求被告安邦江苏分公司在交强险中赔偿110000元，要求被告沙翠萍、安邦江苏分公司在第三者责任险中赔偿138381.75元，合计要求两被告赔偿248381.75元。考虑到原判决已撤销，我方主张对上述赔偿项目按照2014年度的赔偿标准计算赔偿数额。
被告沙翠萍辩称：我是苏J×××××轿车的所有人，温从暧在使用借自我的车辆时发生的该交通事故是事�，但温从暧持有准驾相符的驾驶证。我出借的车辆无质量问题，故我不因承担赔偿责任。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
被告安邦江苏分公司辩称：我公司对公安交警部门认定的该交通事故的事实无异议，对事故的责任由法院审查认定。苏J×××××轿车于2011年3月8日起在我公司投保了交强险与第三者责任险，保险期限均为1年，责任赔偿限额与保额为122000元与500000元。保险公司基于保险合同关系，替代侵权人承担对第三人的损害赔偿责任，本案的侵权人为卢春涛，沙翠萍作为车辆出借人，在本起交通事故中沙翠萍无任何过错，温从暧是投保人允许的合法驾驶员，属于苏J×××××轿车的被保险人，不属该车辆的第三者，故我公司在交强险与第三者责任险中依法均不承担赔偿责任。原告主张应用2014年新标准进行赔偿，�符合法律规定。请求法院依法处理。
经审理查明：死者温从暧是原告温开祥、王宜兰之子。被告沙翠萍是苏J×××××轿车的所有人，温从暧系该车的借用人。卢春涛是苏D×××××重型普通货车的实际所有人，该车挂靠在金坛市宏兴橡胶机械厂用于经营。2011年8月21日4时35分左右，卢春涛驾驶苏D×××××重型普通货车沿盐靖高速公路由北向南行驶至84KM＋100M处，撞到占用慢速车道更换苏J×××××轿车破损轮胎的温从暧，造成温从暧死亡。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，卢春涛与温从暧负事故的同等责任。后原、被告之间对赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，根据原告温开祥的申请，对其丧失劳动能力程度，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2012）法临鉴字第1186号鉴定书的结论为：温开祥因患小儿麻痹症、右股骨头无菌性坏死诊断明确，目前后遗右下肢活动功能大部分丧失（右下肢肌力3级），符合“大部分丧失劳动能力”之标准。
另查明：苏J×××××轿车于2011年3月8日起在被告安邦江苏分公司投保了交强险与第三者责任险（不计免赔率），保险期限均为1年，责任赔偿限额与保额为122000元与500000元。苏D×××××重型普通货车于2011年5月12日起在中国太平洋财产保险股份有限公司金坛中心支公司投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期限内。死者温从暧出生于1983年10月23日，生前常年居住在城镇生活。原告温开祥与原告王宜兰于1996年已离婚，温从暧生前随原告温开祥生活。仓巧云出生于1931年9月12日，生有两个子女温开祥、温开荣。对卢春涛、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛中心支公司、金坛市宏兴橡胶机械厂应承担的赔偿责任，原告已另案诉至本院。另沙翠萍车辆在安邦江苏分公司投保了车上驾驶员险50000元，经本院释明，二原告均明确表示在本案中不以车上驾驶员主张赔偿请求权，待本案结束后，视情况另行主张。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安部门的道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、户籍证明、保险合同、交通费票据、驾驶证、行驶证、租房协议、盐城市亭湖区毓龙街道办事处洋中社区居委会出具的证明、盐城市公安局亭湖分局青墩派出所出具的证明等证据存卷证实。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供相关证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张沙翠萍出借的车辆存在缺陷，该举证责任�于原告，但原告未能提交相关证据证明沙翠萍在出借车辆即知道或应当知道出借车辆存在缺陷，故不能认定沙翠萍出借车辆的行为存在过错，沙翠萍不应承担赔偿责任。温从暧系苏J×××××轿车驾驶员，属于该车在安邦江苏分公司所投交强险及商业三责险的被保险人。虽然温从暧死亡发生在该车车外，但其被保险人的身份不因位置的转化而变化，故在本案中温从暧不属于本车交强险及商业三责险中的“第三者”，安邦江苏分公司亦不应在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告温开祥、�宜兰的诉讼请求。
案件受理费1642元，由原告温开祥、王宜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 华
代理审判员 裴森辉
代理审判员 宋 君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈星如
附录法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当�证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。