湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1573号
原告：冯某。
委托诉讼代理人：尹解辉。
被告：某公司。
法定代表人：周戈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。
被告：某某公司。
法定代表人：廖光瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
原告冯某与被告某公司、某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人尹解辉、被告某公司的委托诉讼代理人杜剑薇、被告某某公司的委托诉讼代理人麦永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告的民工工资款436000元，同时判令被告支付拖欠原告两年多的工资利息款209280元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月，原告受被告方谢汝许的邀请，与被告某公司签订“安装工程分包合同”后，原告带领民工按照合同规定安装施工，并依照施工设计图纸在8#、9#、10#、11#楼房施工安装排水及通电系统，从2014年底至2015年6月10日止，四栋楼房均建在一半左右，还未完工，被告方突然说资金不到位，通知全部停工，等资金到位再开工，一停就是两年多，可是原告带领民工加班加点完成总施工工程量38000多平方米，被告方只付给原告现金40万元。按照合同规定：防雷单价为6元/平方米，预埋管盒11元／平方米，给排水预埋5元/平方米。被告方应支付给原告施工款836000元，拖欠原告民工工资款436000元。原告为了发放民工工资，多次找被告负责人，打电话或发信息追讨、索要拖欠工资，还向县政府和劳动部门反映，但被告方说“因资金问题，正在与道县华盈置业有限公司打官司，现在无钱支付。”到现在为止，被告方拖欠原告民工工资两年多，应支付原告利息为436000×2%×24个月＝209280元。
被告某公司辩称：法院应驳回原告对雄新公司的诉讼请求，理由如下：1、雄新公司没有参与东方丽都二期工程施工，也没有设立东方丽都二期项目部，涉案分包合同不是雄新公司签署的，不应由雄新公司承担责任；2、退一步说，即使原告认为雄新公司项目部代表雄新公司，涉案分包合同也是保峰公司未经授权以雄新公司名义与原告订立的，对雄新公司不发生法律效力，应由行为人保峰公司承担责任；3、根据湖南省高级人民法院（2017）湘民终5号终审判决内容，保峰公司享有涉案项目工程款的债权，本案原告诉请的分包合同工程款包含在保峰公司对华盈置业享有的工程款债权内，保峰公司应对涉案合同涉及的债务承担责任；4、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，原告应向保峰公司和华盈公司主张权利，要求雄新公司承担责任没有法律依据。
被告某某公司辩称，根据鉴定报告，由于涉案的水电安装工程未完工，实际完成工程量造价为529978.16元，被告保峰公司已实际支付了41.5万元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实质证和认定如下：
一、对有争议证据的认定：1、原告举证的施工分包合同一份，拟证明工程的单价计算量与计算方式。被告某公司对该证据的质证意见：真实性、合法性不予认可，雄新公司未签订该合同，合同上的甲方不是雄新公司设立的。被告某某公司对该证据的质证意见：真实性无异议，但工程未实际完工，具体工程量以实际完成量计算。2、被告某某公司举证的鉴定报告一份，拟证明涉案工程的水电安装部分实际工程款为529978.16元。原告对此证据的质证意见：鉴定没有涉及防雷工程、排水预埋，该两项工程的费用并没有计算在内，司法鉴定少鉴定了两项工程，原告起诉的工程款应按实际工程面积与合同约定的工程计算方式计算。本院认证如下：原告举证的施工分包合同，根据（2016）湘11民初43号民事判决书、（2017）湘民终5号民事判决书的认定，以及被告某某公司的陈述，本院对该证据予以采纳，但“某公司东方丽都二期项目部”系被告某某公司所设立；被告某某公司举证的鉴定报告，系永州市中级人民法院（2016）湘11民初43号案件委托作出，对真实性本院予以采纳，但鉴定报告中涉及本案的费用只是笼统表明为“安装工程”，是否将原告施工项目全部包含在内不能确定，故本案应以合同约定为依据确定工程款。
二、本院认定事实如下：2014年10月26日，道县华盈置业有限公司和被告某某公司就道县华盈置业有限公司投资开发的东方丽都二期房地产项目签订了《东方丽都二期8#、9#、10#、11#及阳光车库建设工程施工合同》，该工程实际施工人为被告某某公司，挂靠单位为被告某公司，被告某公司只负责办理工程报建、竣工验收、办理征税所需要的文件等。2014年12月10日，被告某某公司以“某公司东方丽都二期项目部”的名义与原告冯某签订了《东方丽都二期8#、9#、10#、11#及阳光车库安装工程施工分包合同》，将该工程的安装工程分包给原告冯某施工，合同约定工程造价：按施工图建筑面积×48.5元/平方米，其中防雷单价6元/平方米，预埋管盒11元／平方米，给排水预埋5元/平方米，强弱电安装16.5元/平方米。被告某某公司于2014年12月10日进场施工，因道县华盈置业有限公司严重逾期拖欠工程款，被告某某公司无力继续施工，于2015年7月29日大面积停工至今，已完成的施工建筑面积为37099平方米。原告冯某带领民工进场，进行了防雷、预埋管盒、给排水预埋工程的施工，被告某某公司共付给原告工程款41.5万元。被告某某公司就道县华盈置业有限公司欠付工程款向永州市中级人民法院提起诉讼，永州市中级人民法院作出了（2016）湘11民初43号民事判决书，湖南省高级人民法院作出了（2017）湘民终5号民事判决书，终审判决所欠工程款由道县华盈置业有限公司支付给被告某某公司，对拖欠工程款的利息计算是按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2016年1月22日开始计付，原告在开庭过程中同意按此方法计算利息。
另查明，“某公司东方丽都二期项目部”系被告某某公司所设立。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。被告某某公司以“某公司东方丽都二期项目部”的名义与原告冯某签订了《东方丽都二期8#、9#、10#、11#及阳光车库安装工程施工分包合同》，虽是双方真实意思的表示，但原告冯某以个人名义承包安装工程，不具备安装工程施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，该合同为无效合同。“某公司东方丽都二期项目部”系被告某某公司所设立，其不具备法人资格，且道县华盈置业有限公司所欠工程款法院判决是支付给被告某某公司，其责任由被告某某公司承担，某公司不承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，因此应参照合同约定确定工程款数额，数额为已施工的建筑面积37099平方米×（防雷单价6元/平方米+预埋管盒11元／平方米+给排水预埋5元/平方米）＝816178元，被告某某公司已给付原先冯某工程款41.5万元，尚欠工程款为401178元，被告某某公司应将此款支付给原告。道县华盈置业有限公司所欠被告某某公司工程款，湖南省高级人民法院作出了（2017）湘民终5号民事判决书拖欠工程款的利息计算是按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2016年1月22日开始计付，被告某某公司亦应按此方法计算利息支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条规定，判决如下：
被告某某公司在本判决行生效后十日内给付原告冯某工程款人民币401178元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2016年1月22日开始计算直至付清之日止）；
驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10253元，减半收取计5127元，由被告某某公司负担4500元，原告冯某负担627元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一七年九月十五日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。