wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初132号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人吴乙帅，男，1993年8月12日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被东方市公安局刑事拘留，同年5月28日被东方市公安局取保候审，2016年5月28日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人吴乙帅犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2016年6月7日决定立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人吴乙帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控：2015年2月12日23时30分许，被害人吴某与陈某、吴某慧等八名某村女孩子从感城镇吃完夜宵在回某村途中，经过本廉村时，吴某与被告人吴乙帅发生口角，被旁人劝开后吴某驾车离开。后吴乙帅驾车追赶吴某，在某村路口将陈某等人拦住并威胁陈某将吴某叫回来，陈某不得已打电话给已回某村的吴某。吴某返回某村路口处后，与吴乙帅发生争吵，后吴乙帅对吴某左耳等部位进行殴打，吴某父亲吴某招闻讯赶到现场后，被告人吴乙帅等人又对吴某招进行殴打。经鉴定，被害人吴某系钝器打击致外伤性左鼓膜穿孔且6周不能自行愈合，评定为轻伤二级；吴某招的损伤，评定为轻微伤。
案发后，被告人吴乙帅的家属已给被害人吴某赔偿三万元人民币，被害人吴某、吴某招谅解了吴乙帅的行为，双方达成了和解协议。
公诉机关认为被告人吴乙帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴乙帅到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人吴乙帅的家属赔偿被害人吴某的经济损失，并取得被害人吴某、吴某招的谅解，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内对被告人吴乙帅处以刑罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年2月12日23时30分许，被害人吴某与陈某、吴某慧等八人从感城镇吃完夜宵回板桥镇某村，途经本廉村时，吴某与被告人吴乙帅发生口角，被旁人劝开后，吴某驾车离开。被告人吴乙帅驾车追赶至某村路口将陈某等人拦住，并威胁陈某将吴某叫回来，陈某不得已打电话给已回某村的吴某。吴某返回某村路口处，又与吴乙帅发生争吵，后吴乙帅对吴某左耳等部位进行殴打，吴某父亲吴某招闻讯赶到现场后，被告人吴乙帅等人又对吴某招进行殴打。经东方市法医鉴定中心鉴定，被害人吴某系钝器打击致外伤性左鼓膜穿孔且6周不能自行愈合，评定为轻伤二级；吴某招的损伤，评定为轻微伤。
另查明，2015年5月20日，被告人吴乙帅的家属与被害人吴某自行达成和解协议，被告人吴乙帅的家属赔偿了被害人吴某医疗费等各项经济损失共计人民币30000元，并取得了被害人吴某、吴某招的谅解。
上述事实，被告人吴乙帅在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某、吴某招的陈述；证人陈某、陈某彩、陶某博、陈某、吴某慧、丁某利、丁某艳的证言；书证：《常住人口登记表》《到案经过》《和解协议书》《收据》《谅解书》；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及相片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴乙帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人吴乙帅到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吴乙帅的家属与被害人吴某达成和解协议，已赔偿被害人吴某经济损失共计人民币30000元，并取得被害人吴某、吴某招的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴乙帅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴乙帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 丁志芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈贻治
---
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初132号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人吴乙帅，男，1993年8月12日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被东方市公安局刑事拘留，同年5月28日被东方市公安局取保候审，2016年5月28日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人吴乙帅犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2016年6月7日决定立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人吴乙帅到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控：2015年2月12日23时30分许，被害人吴某与陈某、吴某慧等八名某村女孩子从感城镇吃完夜宵在回某村途中，经过本廉村时，吴某与被告人吴乙帅发生口角，被旁人劝开后吴某驾车离开。后吴乙帅驾车追赶吴某，在某村路口将陈某等人拦住并威胁陈某将吴某叫回来，陈某不得已打电话给已回某村的吴某。吴某返回某村路口处后，与吴乙帅发生争吵，后吴乙帅对吴某左耳等部位进行殴打，吴某父亲吴某招闻讯赶到现场后，被告人吴乙帅等人又对吴某招进行殴打。经鉴定，被害人吴某系钝器打击致外伤性左鼓膜穿孔且6周不能自行愈合，评定为轻伤二级；吴某招的损伤，评定为轻微伤。案发后，被告人吴乙帅的家属已给被害人吴某赔偿三万元人民币，被害人吴某、吴某招谅解了吴乙帅的行为，双方达成了和解协议。公诉机关认为被告人吴乙帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴乙帅到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人吴乙帅的家属赔偿被害人吴某的经济损失，并取得被害人吴某、吴某招的谅解，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内对被告人吴乙帅处以刑罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2015年2月12日23时30分许，被害人吴某与陈某、吴某慧等八人从感城镇吃完夜宵回板桥镇某村，途经本廉村时，吴某与被告人吴乙帅发生口角，被旁人劝开后，吴某驾车离开。被告人吴乙帅驾车追赶至某村路口将陈某等人拦住，并威胁陈某将吴某叫回来，陈某不得已打电话给已回某村的吴某。吴某返回某村路口处，又与吴乙帅发生争吵，后吴乙帅对吴某左耳等部位进行殴打，吴某父亲吴某招闻讯赶到现场后，被告人吴乙帅等人又对吴某招进行殴打。经东方市法医鉴定中心鉴定，被害人吴某系钝器打击致外伤性左鼓膜穿孔且6周不能自行愈合，评定为轻伤二级；吴某招的损伤，评定为轻微伤。另查明，2015年5月20日，被告人吴乙帅的家属与被害人吴某自行达成和解协议，被告人吴乙帅的家属赔偿了被害人吴某医疗费等各项经济损失共计人民币30000元，并取得了被害人吴某、吴某招的谅解。上述事实，被告人吴乙帅在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某、吴某招的陈述；证人陈某、陈某彩、陶某博、陈某、吴某慧、丁某利、丁某艳的证言；书证：《常住人口登记表》《到案经过》《和解协议书》《收据》《谅解书》；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及相片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴乙帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴乙帅到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吴乙帅的家属与被害人吴某达成和解协议，已赔偿被害人吴某经济损失共计人民币30000元，并取得被害人吴某、吴某招的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴乙帅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴乙帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 丁志芳二〇一六年六月二十一日书 记 员 陈贻治 附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00075号
原告：开原市下肥镇新立村民委员会。
负责人：于恩学，系该村委会主任。
被告：田庆玉，男，满族，农民
原告开原市下肥镇新立村民委员会（以下简称新立村）与被告田庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月24日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告新立村到庭参加诉讼，被告田庆玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新立村诉称：2009年被告在原告处借得扶贫款3500元，按照政策规定，该扶贫款系无息扶贫借款，支持村民发展养殖业，期限一年，到期后还给村里。被告田庆玉借款后未还给村里，并于2013年12月2日给村里出具欠条一张，要求被告偿还扶贫款。
原告向本院提供被告出具的欠据1张。
被告田庆玉未到庭、未答辩。
经审理查明：原告新立村于2009年借给被告田庆玉无息扶贫借款3500元发展养殖业，该款项被告至今未还给原告，并于2013年12月2日给原告出具欠据一张，载明欠原告扶贫款3500元。原告起诉至本院要求被告偿还无息扶贫借款3500元。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告田庆玉欠原告扶贫借款3500元，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告田庆玉经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告田庆玉于本判决生效后十日内偿还原告借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告田庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 畅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1234号
原告中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市经济技术开发区明月路333号。
法定代表人王东明，该公司总经理。
被告田静，女，汉族，生于1989年7月21日。
被告蒋晓喻，女，汉族，生于1970年2月2日。
原告中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司诉被告田静、蒋晓喻电信服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨娟
二〇一六年四月五日
书记员 雷佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1447号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族。
委托代理人：张某乙，男，汉族（系张某甲之子）。
原告李某某与被告张某甲健康权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，2015年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张军，被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2015年4月24日下午1时许，李某某配合乡政府进行土地确权，对横道河子乡民主村四道东社水田进行丈量。在工作过程中，张某甲要求先行丈量他家河边的小块地，因李某某没有同意，张某甲趁李某某不注意，用拳头将其击倒。李某某伤后在桦甸市人民医院住院治疗7天，因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令张某甲赔偿各项损失9326.35元（其中医疗费6439.10元、误工费1247.12元、住院伙食补助费700元、护理费760.13元、交通费180元）。
张某甲辩称：首先，其没有打李某某太阳穴，打的是腮帮子（俗称嘴巴子）。其次，张某甲也不是无理取闹，因张某甲的旱田地在水田边，因是农忙时节，如果李某某能测，张某甲就在地边等一会，但没想到李某某会说“我愿意给你测就给你测，不愿意测就不给你测”的话，在生气的情况下才打了李某某一嘴巴子。至于李某某的伤也没那么严重，李某某是在给乡里打完电话后才倒下的。李某某的治疗费过高，同意合理部分的赔偿。
经审理查明：2015年4月24日下午13时许，在桦甸市横道河子乡民主村四道社，张某甲与李某某因丈量土地一事发生争执，张某甲将李某某殴打致伤。李某某于2015年4月24日至5月1日在桦甸市人民医院住院治疗7天，共支出医疗费6408.68元，住院期间二级护理。张某甲被桦甸市公安局行政处罚拘留三日。
另查明，李某某系民主村四道社队长，发生纠纷前根据村里安排进行土地丈量工作。
认定上述事实的证据有：公安卷宗、住院病历、疾病诊断书、医疗费票据、出院病人清单、证人证言。
根据李某某的诉讼请求及张某甲的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题是：张某甲对李某某侵权行为造成的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为：侵害他人健康权应依法承担赔偿责任。张某甲与李某某发生争执后不能冷静处理将其致伤，对李某某的损失应承担主要赔偿责任。关于李某某主张的医疗费，经审核应为6408.68元，对超出的部分本院不予支持。庭审后，李某某向本院提出放弃交通费的请求，不违反法律规定，本院准许。李某某主张的其他损失符合法律规定，应予支持。
李某某作为民主村四道社队长，在履行职务与村民发生矛盾时应沉着冷静，平和对待，但本案中李某某在处理问题时有言语过激之处，自身存在一定过错，对其损害后果亦应承担相应责任。
张某甲对李某某头部外伤有异议，认为用药不合理，支出费用过高，但未提供充分证据加以证明，虽庭审中主张对上述内容申请司法鉴定，但在规定时限内未向本院提出书面申请，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后三日内赔偿原告李某某合理经济损失8204.34元（其中医疗费6408.68元、住院伙食补助费700元、护理费760.13元、误工费1247.12元，合计9115.93元×90%）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张某甲负担157.5元，由原告李某某负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶春丽
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执163号
申请执行人贾国安，男，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人李玉伟，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月14日立案执行贾国安申请李玉伟租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李玉伟应支付申请人贾国安案款40400.0元，承担执行费506.0元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执163号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年二月十三日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执163号申请执行人贾国安，男，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人李玉伟，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年1月14日立案执行贾国安申请李玉伟租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李玉伟应支付申请人贾国安案款40400.0元，承担执行费506.0元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执163号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年二月十三日书记员刘兴刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第6067号
上诉人（原审原告）易瑞华
委托代理人郭永祥
委托代理人蒋剑烽
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（原深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂）
负责人林炜曜，总经理。
委托代理人ＸＸ
上诉人（原审被告）香港联昌贸易有限公司。
委托代理人ＸＸ
上诉人易瑞华为与被上诉人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称恒信公司）社会保险纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂系“三来一补”企业，于2014年6月10日改制为外商独资企业，更名为深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂的权利义务由深圳市龙岗恒信五金制品有限公司承继。
本院认为，易瑞华与恒信公司之间在2013年6月9日之前存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。对于上诉人易瑞华的上诉请求，本院逐一分析如下：
首先，对于易瑞华要求恒信公司按其实际工资补交社会养老保险的上诉请求，依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，社会保险行政部门负责社会保险管理工作。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故劳动者要求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，易瑞华的该项诉求，应向社会保险行政部门寻求解决。
对于易瑞华要求恒信公司为其办理退休及办理领取退休金手续的上诉请求，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院依法不予处理。
对于易瑞华要求恒信公司赔偿支付退休金的上诉请求，依据劳动法律法规的相关规定，劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。劳动者以用人单位未为其办理基本养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受基本养老保险待遇，请求用人单位赔偿损失的，应同时符合以下条件：（1）用人单位未为劳动者参加基本养老保险；（2）社会保险经办机构明确答复不能补办；（3）劳动者达到退休年龄。本案中，恒信公司已经为易瑞华办理了养老保险，只是存在缴纳年限不足的问题，且经易瑞华向社保部门询问，社保经办部门并未明确答复其不能补办，故易瑞华并不符合赔偿养老待遇损失案件的受理条件，故对于易瑞华要求恒信公司从2013年7月开始每月赔偿支付退休金1252320元的上诉请求，本院不予处理。
原审法院驳回易瑞华的起诉并无不当，本院依法予以维持。易瑞华的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第423-7号
申请执行人王福军，男，住山东省鄄城县。
被执行人赵洪彪，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人王福军申请执行被执行人赵洪彪民间借贷纠纷一案中，作出（2013）鄄执字第423-6号执行裁定书冻结了被执行人赵洪彪在中国工商银行股份有限公司东明县支行的工资账户（账户：62×××90），现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人赵洪彪在中国工商银行股份有限公司东明县支行工资账户元（账户：62×××90）的冻结；
二、划拨被执行人赵洪彪在中国工商银行股份有限公司东明县支行工资账户收入元（账户：62×××90）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39）；
三、冻结被执行人赵洪彪在中国工商银行股份有限公司东明县支行的工资收入元（账户：62×××90）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年九月十四日
书记员 张春杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更9号
罪犯张应雄，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2010年1月15日作出(2009)麻刑初字第103号刑事判决，认定被告人张应雄犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年10月16�起至2018年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年10月15日止。执行机关吉首监狱于2017年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张应雄自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年11月累计获奖82.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张应雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应雄在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应雄减去截至二〇一七年十月十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00530号
原告刘洪，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告常正伦，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告刘洪与被告常正伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员田园独任审判，于2014年1月23日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘洪到庭参加了诉讼，被告常正伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，2012年12月18日，被告向我租用小松牌300型挖掘机一台用于工程建筑，租期为2012年12月18日至2013年2月3日，租金为50000元。后被告陆续支付我租金40000元，尚欠我租金10000元。我多次催收，被告仍不支付。请求人民法院依法判决被告支付我租金人民币10000元，并承担本案诉讼费。
被告常正伦未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告向原告租用小松牌300型挖掘机一台用于工程建筑，租期为2012年12月18日至2013年2月3日，租金为50000元。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一张，承诺其在2013年3月30日前支付租金。后被告仅支付原告租金40000元，尚欠原告租金10000元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、原告提供的欠条等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告租赁原告挖掘机，并向原告出具欠条的行为是原、被告的真实意思表示，双方的租赁关系依法成立并生效，应受法律保护。被告向原告出具欠条后，未按约定期限支付租金的行为实属违约，应承担支付租金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常正伦在本判决生效后10日内支付原告刘洪租金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告常正伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 田园
二〇一四年一月二十三日
书记员 张彦
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终210号
上诉人(原审原告)：陆朝阳，女，1970年9月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）：郑名财，男，1968年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区。
上诉人陆朝阳因与被上诉人郑名财民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆朝阳上诉请求：二审法院撤销原审判决，改判郑名财偿还陆朝阳借款本金100000元，利息21600元（从2015年7月份至2016年7月份12个月的利息，每月利息1800元）之后利随本清。事实和理由：一、原判决认定事实不清。(一)、还款后借据未收回的理由未查明。陆朝阳是债权人，郑名财还款后理因向陆朝阳或傅朝荣收回借据，但郑名财并未向陆朝阳要回借条，而期间陆朝阳一直向郑名财讨要借款，郑名财没有就借据仍由陆朝阳持有�出合理解释。(二)、支付利息时间有疑点。根据银行流水显示，郑名财于2015年7月6日支付利息1800元给傅朝荣，8月未支付，9月8日支付3600元。原判决未查明认定郑名财于2015年9月仍支付利息给傅朝荣。(三)、还款证据中列明的还款事项不符未查明。郑名财提交的工商银行转账凭证中，一个注明“货款”，一个注明“还款”，郑名财没有提供其他有效证据印证。一审法院依职权调查的对象傅朝荣与本案存在利益关系。二、原判决适用法律不当。即便一审认定郑名财还款属实。根据陆朝阳提供的聊天记录显示，郑名财明知陆朝阳婚姻发生变故，还蓄意串通傅朝荣擅自处理大额财产，侵犯陆朝阳的共有权。郑名财与傅朝荣假借还款，意图侵占夫妻共有财产，损害陆朝阳的利益，其还款行为属无效。
郑名财辩称，陆朝阳与傅朝荣系夫妻关系，郑名财已将涉案借款全部偿还给傅朝荣，且傅朝荣已作证。请求驳回上诉，维持原判。
陆朝阳向一审法院起诉请求：判令郑名财偿还陆朝阳借款本金100000元，利息21600元（从2015年7月份至2016年7月份12个月的利息，每月利息1800元）之后利随本清。
一审法院认定事实：陆朝阳和傅朝荣于1997年登记结婚，现系夫妻关系。郑名财因生意周转需要资金向陆朝阳借款，陆朝阳于2014年4月3日给郑名财转账借款60000元，郑名财于2014年4月5日出具一份100000元的借条交陆朝阳收执，2014年4月8日陆朝阳再次转账给郑名财借款40000元。双方约定借款期限为壹年，利息为月利率1.5%。2015年7月13日，郑名财通过中国工商银行两次给傅朝荣转账共计100000元用于偿还拖欠陆朝阳的借款。
一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间一�或双方取得的债权属于夫妻共同财产。陆朝阳并未提供证据证明其于2014年出借给郑名财的100000元借款系《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的五种属于夫妻一方财产的情形，故该笔借款应认定为夫妻共同财产。2015年7月13日，郑名财已通过中国工商银行转账给傅朝荣100000元用于偿还拖欠陆朝阳的借款，对陆朝阳要求郑名财偿还借款本息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陆朝阳的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉借款100000元应属陆朝阳与傅朝荣的共同债�，现郑名财已于2015年7月13日向傅朝荣清偿了案涉的全部借款，故陆朝阳享有的债权已经消灭，陆朝阳无权再向郑名财主张还款，陆朝阳的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，陆朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2732元，由上诉人陆朝阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终210号上诉人(原审原告)：陆朝阳，女，1970年9月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被上诉人（原审被告）：郑名财，男，1968年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区。上诉人陆朝阳因与被上诉人郑名财民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陆朝阳上诉请求：二审法院撤销原审判决，改判郑名财偿还陆朝阳借款本金100000元，利息21600元（从2015年7月份至2016年7月份12个月的利息，每月利息1800元）之后利随本清。事实和理由：一、原判决认定事实不清。(一)、还款后借据未收回的理由未查明。陆朝阳是债权人，郑名财还款后理因向陆朝阳或傅朝荣收回借据，但郑名财并未向陆朝阳要回借条，而期间陆朝阳一直向郑名财讨要借款，郑名财没有就借据仍由陆朝阳持有�出合理解释。(二)、支付利息时间有疑点。根据银行流水显示，郑名财于2015年7月6日支付利息1800元给傅朝荣，8月未支付，9月8日支付3600元。原判决未查明认定郑名财于2015年9月仍支付利息给傅朝荣。(三)、还款证据中列明的还款事项不符未查明。郑名财提交的工商银行转账凭证中，一个注明“货款”，一个注明“还款”，郑名财没有提供其他有效证据印证。一审法院依职权调查的对象傅朝荣与本案存在利益关系。二、原判决适用法律不当。即便一审认定郑名财还款属实。根据陆朝阳提供的聊天记录显示，郑名财明知陆朝阳婚姻发生变故，还蓄意串通傅朝荣擅自处理大额财产，侵犯陆朝阳的共有权。郑名财与傅朝荣假借还款，意图侵占夫妻共有财产，损害陆朝阳的利益，其还款行为属无效。郑名财辩称，陆朝阳与傅朝荣系夫妻关系，郑名财已将涉案借款全部偿还给傅朝荣，且傅朝荣已作证。请求驳回上诉，维持原判。陆朝阳向一审法院起诉请求：判令郑名财偿还陆朝阳借款本金100000元，利息21600元（从2015年7月份至2016年7月份12个月的利息，每月利息1800元）之后利随本清。一审法院认定事实：陆朝阳和傅朝荣于1997年登记结婚，现系夫妻关系。郑名财因生意周转需要资金向陆朝阳借款，陆朝阳于2014年4月3日给郑名财转账借款60000元，郑名财于2014年4月5日出具一份100000元的借条交陆朝阳收执，2014年4月8日陆朝阳再次转账给郑名财借款40000元。双方约定借款期限为壹年，利息为月利率1.5%。2015年7月13日，郑名财通过中国工商银行两次给傅朝荣转账共计100000元用于偿还拖欠陆朝阳的借款。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间一�或双方取得的债权属于夫妻共同财产。陆朝阳并未提供证据证明其于2014年出借给郑名财的100000元借款系《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的五种属于夫妻一方财产的情形，故该笔借款应认定为夫妻共同财产。2015年7月13日，郑名财已通过中国工商银行转账给傅朝荣100000元用于偿还拖欠陆朝阳的借款，对陆朝阳要求郑名财偿还借款本息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陆朝阳的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉借款100000元应属陆朝阳与傅朝荣的共同债�，现郑名财已于2015年7月13日向傅朝荣清偿了案涉的全部借款，故陆朝阳享有的债权已经消灭，陆朝阳无权再向郑名财主张还款，陆朝阳的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，陆朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2732元，由上诉人陆朝阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  乐 芳审 判 员  陈志勇代理审判员  邱方平二〇一七年三月二十八日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01049号
原告秦文杰，居民。
原告张家芹，居民，系原告秦文杰母亲。
原告委托代理人林杉，江苏省离退休政法工作者协会法律工作者。
被告赵启耀，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人胡进，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理二原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，二原告经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦文杰、张家芹负担。
审 判 员 仲晓祥
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 徐玉卓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 婷
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三终字第00440号
上诉人（原审被告）陕西入围广告信息服务有限公司。
法定代表人车西虎，该公司总裁。
委托代理人夏苗，该公司法务。
被上诉人（原审原告）郑海娜，女，1977年7月20日出生，汉族，东山东尚贸易有限公司员工。
委托代理人郑国喆。
上诉人陕西入围广告信息服务有限公司因与被上诉人郑海娜特许经营合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人陕西入围广告信息服务有限公司于2015年6月30日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陕西入围广告信息服务有限公司自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西入围广告信息服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费200元（陕西入围广告信息服务有限公司已预交），减半收取100元，由上诉人陕西入围广告信息服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨萌颖
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2437号
申请执行人：赵典文，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈承榜，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈秋贞，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初346号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人赵典文与被执行人陈承榜、陈秋贞承揽合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人无财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈承榜、陈秋贞尚欠申请执行人赵典文68000元及利息，应承担案件受理费1000元、申请执行费920元。
本院认为，被执行人陈承榜、陈秋贞暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人赵典文如发现被执行人陈承榜、陈秋贞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2437号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 苏义杰
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初21号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人朱中四，男，1967年10月10日出生，汉族，文盲，中共党员，农民，系河北省盐山县。2017年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局取保候审，2018年1月8日被盐山县人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人朱中四犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱中四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控,2017年11月13日20时30分许，被告人朱中四驾驶冀Ｊ×××××号车某沧乐线由北向南行驶至韩桥村路段时，与横过公路的李某1相撞，造成被害人李某1死亡。在该事故中，被告人朱中四未避让横过公路的行人，负该事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人朱中四得知他人报警，在现场等候民警的到来，在现场被办案民警带回盐山县，如实供述了其的犯罪事实。
另查明，2017年11月27日，在侦查人员的主持下，被告人朱中四与被害人李某1的近亲属达成刑事和解，朱中四除驾驶车辆保险以外赔偿被害人近亲属现金9万元，被害人近亲属不再追究朱中四的刑事责任，对朱中四的行为表示谅解。
以上事实，被告人朱中四在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱中四的供述、证人张某的证言、报警案件登记表、事件单、驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果单二份、被告人朱中四的户籍证明信、盐山县公安局小庄派出所2018年1月4日出具的证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片八张等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱中四违反道路交通法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱中四知道他人报警仍在现场等候，系自首，可从轻处罚；另鉴于其已赔偿被害人家属的经济损失，系达成刑事和解，可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人朱中四驾驶车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱中四到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人朱中四得知他人报警后，在现场等候，由交警在现场带回交警队，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于其已赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解，可酌情从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱中四犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 李艳玲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00339号
罪犯李本国，高中，原。广东省增城市人民法院作出（）穗增法刑初字第00560号刑事判决，认定被告人李本国犯生产、销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金30000元。广东省广州市中级人民法院于年10月30日作出（）穗中法刑二终字第00514号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月25日起至2016年11月24日止，于2013年4月23日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年6月11日以（2015）孝监减建字第0656号减刑建议书，报请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李本国在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年3季度记功、2013年4季度表扬、2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2014年度监狱级改造积极分子、2015年1季度记功，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实；减刑起始期已过一年六个月；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯李本国服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本国减刑一年（刑期执行至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李本国：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢61号
申请执行人鲁原，男，1984年8月3日生，汉族。
被执行人孔米华，男，1988年11月8日生，汉族。
被执行人黄晓晖，女，1991年5月27日生，汉族。
被执行人张昭远，男，1989年7月13日生，汉族。
关于申请执行人鲁原与被执行人孔米华、黄晓晖、张昭远民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人孔米华、黄晓晖、张昭远有能力履行生效法律文书所确定的义务而拒不履行，于2016年5月18日将该案移送兰考县公安局立案侦查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭董璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执697号
申请执行人张招弟。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣，执行董事。
原告张招弟与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）东商初字第6936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张招弟于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月28日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张招弟未实现债权13万元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执697号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 葛心爱
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00766号
原告李金付。
被告杨雪生。
原告李金付与被告杨雪生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李金付到庭参加诉讼，被告杨雪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金付诉称：2011年4月至2013年6月，被告陆续向原告购买灯具，双方2014年1月29日对账，被告结欠原告货款81976元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告杨雪生支付货款81976元。
被告杨雪生未作答辩。
经审理查明：2011年4月至2013年6月，杨雪生陆续向李金付购买灯具。2014年1月29日，杨雪生向李金付出具欠条一份，载明：“兹有菀坪杨彐生欠吴江李金付灯具款总欠（81976）（捌万壹仟玖佰柒拾陆元正），欠款人杨雪生，2014年元月29日”。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李金付提交欠条证明与被告杨雪生之间存在买卖合同关系，被告尚结欠货款81976元，被告杨雪生未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效。原告提供的证据能够证明其主张，本院对原告的主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雪生于本判决生效之日起十日内偿还原告李金付货款81976元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告杨雪生负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告李金付，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年一月六日
书记员 刘文豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3423号
原告孙承瑞。
委托代理人丁开军，山东沂河律师事务所律师。
被告临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路68号。
法定代表人谢磊。
委托代理人张雷，临沂市公共交通集团有限公司职工。
委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被告侯文山，成年。
原告孙承瑞与被告临沂市公共交通集团有限公司、侯文山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙承瑞及委托代理人丁开军、被告临沂市公共交通集团有限公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承瑞诉称，2014年5月9日上午8时许，原告在河东区沂河东路与205国道东港会所站牌搭乘临沂市公共交通集团有限公司所有的侯文山驾驶的车号为鲁Q×××××号的208路公交车，原告上车后还未坐下，公交车司机突然启动后又紧急刹车，致使原告猛然摔倒，导致原告腰椎骨折。事故发生后，原告在临沂市经济技术开发区医院住院治疗，被告仅支付8000元医疗费。原告出院后在临沂万龙司法鉴定所对伤残进行鉴定，构成十级伤残，护理期120天，后双方多次协商赔偿事宜未果，为此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计73291.5元，且本案诉讼费用由被告承担。后原告孙承瑞于2015年2月3日申请撤回对被告侯文山的起诉，并申请将诉讼请求增加至76117.9元。
被告临沂市公共交通集团有限公司辩称，发生地点属实，但是原因与常理不符，车辆启动人是向后的，刹车人是向前的，不应该产生摔倒后面的情况。
经审理查明，2014年5月9日上午8时许，原告孙承瑞在临沂市河东区沂河东路与205国道东的临港会所站牌搭乘被告所有的车牌号鲁Q×××××号208路公交车，原告上车还未坐稳时，鲁Q×××××号208路公交车突然启动，之后紧急刹车，导致原告摔向车厢后方，致使原告腰椎骨折，原告伤后被被告公司韩姓职工送至临沂市经济开发区医院住院治疗42天，共支出医疗费14272元，其中被告垫付8000元。出院后，原告于2014年8月12日到临沂市经济开发区医院复查，支出挂号费4.5元、CT检查费740元、药费158.4元。原告于2014年8月20日到临沂万龙法医司法鉴定所做法医鉴定，临沂万龙法医司法鉴定所于2014年8月22日作出万龙司鉴所（2014）临鉴字第298号司法鉴定意见，鉴定结论为：十级伤残，护理期限120天。庭审中，被告临沂市公共交通集团有限公司对该鉴定中原告孙承瑞的伤残等级申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2015年4月8日出具沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第593号鉴定意见，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残，护理时间为120日。原被告对该鉴定结果均无异议。原告支出鉴定费1200元，检查费480元，挂号费4.5元。原告孙承瑞系南昌工务段退休职工；护理人员张朝金户籍地为山东省临沂市经济开发区朝阳街道养马庄村918号（原临沂市河东区重沟镇养马庄村918号）。后原、被告因赔偿事宜协商未果，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、病例、诊断证明、医疗费发票、用药明细、退休证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告孙承瑞在临沂市河东区沂河东路与205国道东的临港会所站牌搭乘被告所有的车牌号鲁Q×××××号208路公交车后，由于车辆制动导致原告摔伤的事实有原告的陈述及被告的自认予以证实，本院依法予以认定。被告临沂市公交集团有限公司作为承运人，应当在约定期间将旅客安全运输到约定地点，但其在运输过程中未尽到安全行驶义务，导致搭乘车辆的原告受伤，被告临沂市公交集团有限公司存在过错，应对原告的损失承担一定的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在乘车过程中未尽到安全注意义务导致受伤，其对事故的发生亦存在一定的过错，亦应承担一定的责任。考虑本案案情，本院认为，由原告自负20%的责任、被告承担80%的赔偿责任为宜。原告因伤住院期间支出医疗费14272元、复诊支出医疗费902.9元、鉴定费1200元、挂号检查费484.5元，由原告提交的医疗费单据、鉴定费单据予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。原告认可被告垫付医疗费8000元，属原告对己方不利事实的认可，本院依法予以确认。原告孙承瑞系江西省鹰潭市月湖区东四村居民，且系南昌工务段退休职工，应按照江西省城镇居民的标准计算有关损失。按照2014年人身损害赔偿标准，原告的伤残赔偿金为41558.7元、伙食补助费1260元；护理人员张朝金户籍所在地为山东省临沂市经济开发区朝阳街道养马庄村人，应按照山东省城镇居民标准计算护理费，因此护理费为9292.8元；精神抚慰金，本院酌情认定1000元；交通费，本院酌情认定500元。综上，原告因伤造成的损失共计70470.9元，被告应赔偿原告上述损失的80%即56376.72元，扣除被告已支付的8000元，尚有48376.72元未付。因此依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告临沂市公共交通集团有限公司赔偿原告孙承瑞伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失共计48377元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告孙承瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由原告孙承瑞负担327元，被告临沂市公共交通集团有限公司负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕 雪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第127号
原告王丽，女，汉族，户籍地湖北省潜江市张金镇魏桥村.
委托代理人邓兆忠，男，汉族，湖北省潜江市场接到佘口村。
被告吴明清，女，现住博罗县长宁镇金园工业区。
原告王丽诉被告吴明清遗失物返还纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人邓兆忠、�告吴明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日16时许，原告在长宁镇金园工业区恒隆超市收银台遗失一条黄金项链（其中链条为千足金，价值4663元；吊坠为千足金合成立方氧化锆，价值1650元），当天16时12分许，该遗失的黄金项链被被告捡到并据为己有（有恒隆超市收银员和视频监控录像为证）。原告通过当地警方协助让被告退还黄金项链，被告拒不退还。现为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决被告吴明清退还原告项链或按项链的价值支付原告6313元。2、本案诉讼费由被告吴明清承担。
原告为其诉请在举证期限内提供如下证据：
1、不予调查处理告知书，证明我方报警的事实。
2、原告王丽和被告的身份信息，证明诉讼主体。
3、金六福珠宝票据和金悦质量保证单，证明千足金项链价值6313元。
4、录像光盘，证明被告捡到我方的项链。
被告吴明清辩称，当天我进去超市买菜不久我就出来了。我不清楚捡到的项链的真假，项链没有吊坠，我给收银员看项链，收银员说是假的。我掂了掂就拿项链出商场，然后就去买菜的路上丢了。我捡到的项链有可能是原告的，也可能是其他人的。从第二天派出所调出的录像可以看到我进出商场，但没有看到原告进出商场。
被告为其答辩没有向本院提供证据。
本院依法调取的证据：询问笔录两份。
在庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证：对证据1、2没有异议。对证据3有异议，此票据不能证明项链是否是原告的。对证据4有异议，录像中只看到我进出商场，并没有看到原告进出商场。原、被告均对本院调取的证据询问笔录，没有异议。
经审理查明：2015年4月16日，原告向博罗县公安局长宁派出所报警，报称其黄金项链遗失。公安机关对原、被告进行询问时，原告称其丢失了一条有深蓝色吊坠的黄金项链，被告称其捡到的是一条黄金项链，多重不清楚，其以为项链是假的，已将项链丢弃。当日，博罗县公安局长宁派出所作出《不予调查处理告知书》，告知原告其报称的黄金项链遗失一案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。原告提供香港金六福珠宝（集团）有限公司的货品凭单�用于证明千足金合成立方氧化锆吊坠的实售价为1650元；又提供金叶珠宝张金旗舰店的质量保证单用于证明千足金项链价格为4663元。以上项链和吊坠合计6313元。在庭审中，被告声称其捡到的项链没有吊坠。
本院认为，原告主张其遗失的一条有吊坠的黄金项链由被告捡取，未向本院提供充分有效的证据予以佐证，且从本院调取的公安机关所作的询问笔录可知原、被告对项链特征的陈述不一致，公安机关不作调查处理，本院也无法核实原告遗失的项链是否由被告捡取。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告退还原告项链或按项链的价值支付原告6313元，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：王丽。
委托代理人
被告：吴明清。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告王丽诉吴明清遗失物返还纠纷一案，本院于2015-04-21立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告王丽、，被告吴明清、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称。请求：
被告吴明清辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡海林
审判员 叶秀婷
审判员 叶秀婷
二〇一五年七月十七日
书记员 林宁康
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保855号
申请人程梓烊（曾用名张梓烊）,女，汉族，2013年12月19日出生，住郑州市金水区。
法定代表人程海源，女，汉族，1987年3月6日出生，住郑州市金水区。
被申请人张云松，男，汉族，1976年3月7日出生，住郑州市金水区。
申请人程梓烊于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款415276元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张云松银行存款415276元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵淑霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更3号
罪犯杨志超，现在河南省第一监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）洛刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人杨志超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失16128元。被告人杨志超不服，提出上诉。本院于2013年8月30日作出（2013）豫法刑二终字第00169号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯杨志超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨志超所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨志超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨志超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第346号
原告济南德佳玻璃机器有限公司，住所地济南市天桥区黄岗路47-1号。
法定代表人邓小鸥，董事长。
被告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司，住所地河南省安阳市高新区长江大道西段火炬创业园6号厂房。
法定代表人陈志刚，执行董事。
本院在审理原告济南德佳玻璃机器有限公司与被告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南德佳玻璃机器有限公司撤回起诉。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 郝智琦
二〇一四年八月八日
书 记 员 金 宛
天津市北辰区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）辰刑医字第0001号
申请机关天津市北辰区人民检察院。
被申请人张XX，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2015年7月20日被释放，同日被送往天津市公安局安康医院约束性治疗。
法定代理人王XX（系张XX母亲），农民。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年9月24日向本院申请对被申请人张XX强制医疗。本院于2015年9月24日受理。被申请人的法定代理人王XX向本院申请不开庭审理，本院经审查，同意不开庭审理，依法会见了被申请人张XX、听取了天津市北辰区人民检察院、被申请人的法定代理人王XX的意见。本案现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院申请称，2015年5月21日11时许，在天津市北辰区北辰道与朝阳路交口附近，被申请人张XX无故拿出随身携带的菜刀扔向路过的群众林XX，将林XX左小腿砍伤。后张XX骑自行车窜至天津市北辰区人民法院院内，又手持菜刀指点、谩骂路过的群众，后被民警当场擒获。经司法精神病鉴定，张XX实施作案行为时，辨认能力丧失，无刑事责任能力。现张XX在天津市公安局安康医院接受治疗，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
被申请人的法定代理人王XX对天津市北辰区人民检察院提出的强制医疗申请无异议，并请求本院将被申请人张XX送医治疗。
经审理查明，2015年5月21日11时许，在天津市北辰区北辰道与朝阳路交口附近，被申请人张XX无故拿出随身携带的菜刀扔向路过的群众林XX，将林XX左小腿砍伤。后张XX骑自行车至天津市北辰区人民法院院内，又手持菜刀指点、辱骂路过的群众，后被民警当场擒获。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，张XX在2015年5月21日的精神状态为精神分裂症，案发时处于疾病期，实施作案行为时，辨认能力丧失，无刑事责任能力。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、被申请人陈述、照片、询问笔录、申请书、常住人口信息、视频光盘、诊断证明书、司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人张XX在公共场合持菜刀实施暴力行为，致人受伤，严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。且张XX有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一项之规定，决定如下：
对被申请人张XX强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 李 杰
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 张福俭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条第一项对申请强制医疗的案件，人民法院受理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第58号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人于×，男，1984年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被汶上县公安局取保候审。经本院决定于2015年3月16日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年1月27日16时30分许，被告人于×在汶上县××镇兖梁公路××村路段，因离婚纠纷将其妻子王××打伤致左侧锁骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人于×的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人于×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人于×与被害人王××已达成民事和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王××的陈述，证人李×坤、王×鸽、刘×英的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、谅解协议书、收到条、抓获经过、办案说明以及被告人于×的供述等证据证实。被告人于×在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人于×如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 李卫峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1728号
申请执行人林勇根，男，1962年9月6日出生，住浙江省舟山市定海区。
被执行人傅志康，男，1955年1月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人林勇根与被执行人傅志康诈骗罪一案，申请执行人林勇根依据已经发生法律效力的（2016）浙0206刑初915号民事判决书于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人傅志康给付580000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人傅志康车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人傅志康拒不申报，本院已对被执行人傅志康采取了罚款措施，并已将被执行人傅志康纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1728号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 李静杰
审 判 员 赵 涛
二〇一七年九月四日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1728号
被罚款人:傅志康。
本院在执行申请执行人林勇根与被执行人傅志康诈骗罪一案中，因被执行人傅志康拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅志康罚款2000元，限在2017年9月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月五日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1728号申请执行人林勇根，男，1962年9月6日出生，住浙江省舟山市定海区。被执行人傅志康，男，1955年1月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人林勇根与被执行人傅志康诈骗罪一案，申请执行人林勇根依据已经发生法律效力的（2016）浙0206刑初915号民事判决书于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人傅志康给付580000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人傅志康车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人傅志康拒不申报，本院已对被执行人傅志康采取了罚款措施，并已将被执行人傅志康纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1728号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一七年九月四日代书记员 余今康
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4691号
原告：张若馨，学龄前儿童。
法定代理人：张健，个体。
法定代理人：赵巍巍，个体。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：孙建文，个体。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
原告张若馨与被告孙建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张若馨的法定代理人张健及其委托代理人王德利、被告孙建文及其委托代理人张娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张若馨诉称：2014年2月23日，原告由其外祖母李秀荣带着，去被告经营的位于黄骅市开发区管委会南的“贸易城老孙包子铺”就餐，同行的还有另外三个人。在用餐期间，原告行走时不慎被该餐馆放置在门口处的油锅绊倒，原告将手摁进尚有高温的油锅内，导致双手及手臂严重烫伤，原告受伤后先后入住黄骅市博爱医院、北京军区总医院进行治疗至今，被告方先期分两次支付了共计6万元治疗费用，但该费用远远不足以满足彻底治愈的花费，同时孩子的伤情已构成伤残。该事故给尚年幼无知的原告造成了巨大伤害，同时身体上××给一个爱美的女孩今后的生活、工作带来的巨大影响是可想而知的。综上所述，原告随同成年亲属到被告处就餐，因被告方疏忽大意将尚存高温的油锅放置在顾客出入的门口处，并最终发生原告不慎被油锅绊倒随即烫伤的事故，对此，被告作为服务者应当负有不可推卸的过错责任，因此，根据我国《消费者权益保护法》、《侵权责任法》之规定，被告应当对原告因事故造成损失含医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等承担民事赔偿责任。请求贵院判令被告赔偿原告因在被告经营的餐馆就餐时受伤造成的损失175449元；诉讼费用由被告承担。
被告孙建文辩称：一、被告经营的是一家小吃部，该包子铺对用餐的客人仅能提供桌椅和餐具的简单的服务。二、本案被告并未将热油的锅放在有顾客出入的门口。三、原告在用餐时有同行的四位成年家长照看，并且在用餐过程中，被告的老母亲还多次提醒原告的监护人照看好原告，但原告的监护人没有尽到充分的注意义务和监护职责，因此原告受伤是其监护人监护不到位所造成的。四、原告受伤后，被告方积极为其垫付了60000元的医药费，对于原告的伤情，被告应承担总损失的10%-20%的责任。
案件事实
经审理查明：被告孙建文在黄骅市开发区经营一家名为“贸易城老孙包子铺”的餐馆，2014年2月23日原告由其外祖母李秀荣带领到被告经营的包子铺就餐，用餐期间原告不慎被该餐馆放置在门口处的油锅绊倒，导致原告双手、手臂及全身多处严重烫伤，先在黄骅市博爱医院简单处置后及时转至北京军区总医院接受治疗。在北京军区总医院住院治疗30天，入院诊断：烫伤4%Ⅱ°Ⅲ°双手、左前臂，出院诊断：烫伤4%Ⅱ°Ⅲ°深Ⅱ°2%Ⅲ°2%双手、左前臂。原告之伤为：躯干四肢烫伤后致瘢痕形成，瘢痕累计面积达体表面积4%以上。按医院医嘱原告住院期间一级护理，一人陪住，出院医嘱要求隔日门诊换药及一周后门诊复查，坚持佩戴弹力套，避免阳光暴晒，适当加强患肢功能锻炼，愈后疤痕增生挛缩畸形，影响美观及功能，后期整形。2015年11月4日经本院委托，黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告张若馨之伤残程度评定为十级伤残。2015年9月25日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失175449元并承担本案诉讼费。
另查，原告张若馨住院治疗期间，被告孙建文赔付原告医药费60000元。原告之父母系黄骅市中汇汽车销售有限公司职工，自2013年12月至今原告及其父母一直在黄骅市万锦星城B6-2-401室居住。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张若馨因此次事故所造成的损失：
1、医药费56704元（依据原告医药费票据、病历、用药清单、诊断证明予以确认）；
2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天，参考住院病案原告住院天数予以认定）；
3、营养费1500元（50元／天×30天，参考住院病案原告、年龄、伤情本院酌定）；
4、护理费9752元（根据原告伤情、年龄及医嘱，支持其住院期间一人护理，按上一年度河北省在岗职工年平均工资126.68元／天×30天=3800；出院后由其母亲一人护理90天，按河北省上年度城镇居民人均收入标准24141元计算，24141÷365×90天×1人=5952元）；
5、伤残赔偿金48282元（24141元／年×20年×0.1，依据司法鉴定及原告的经常居住地按河北省上年度城镇居民标准予以确定）；
6、精神损害抚慰金6000元（参考原告伤残等级，本院酌定）；
7、交通费2000元（根据原告所住医院及住院天数本院依法酌定）；
9、辅助器材费2200元（依据器材费票据予以认定）；
10、伤残鉴定费800元（依据鉴定费票据予以认定）。
裁判理由与结果
本院认为：原告张若馨在被告孙建文经营的“贸易城老孙包子铺”就餐，作为提供餐饮服务的经营者，被告孙建文应给就餐者提供一个安全的就餐环境，而在其经营过程中，其用于加工食品的油锅未存放于安全位置，也未设置安全警示标志，致使原告在就餐过程时受伤致残，因此对原告所受伤害，被告孙建文应承担主要责任。原告张若馨系不满十周岁的未成年人，属于无民事行为能力人，其父母及其外祖母等人系其法定监护人，应对其履行监护职责，保护其人身、财产不受侵害。本案中，其外祖母李秀荣带其外出就餐，应对其人身及财产安全尽到监护义务，而在就餐过程中，疏于监护致使原告受伤，应对原告之损害后果承担次要责任。原告张若馨出事故时系刚满三周岁的一个小女孩，而原告所受伤部位是双手、左腕及左前臂，对于一个年幼的孩子，该损害后果对其心理、精神的伤害要远远高于其身体的伤害。综上，对原告所受损失，本院酌定原告之法定代理人承担总损失的40%，被告孙建文承担总损失的60%。原告张若馨在该次事故中所受损失总额为130238元，被告孙建文依据其承担比例应赔偿原告损失为78142.80元，扣除被告前期已给付的60000元，被告孙建文实际应再赔偿原告张若馨损失计18142.80元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告孙建文在本判决生效之日起三日内赔付原告张若馨损失18142.80元；
二、驳回原告张若馨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告孙建文承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高宪玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00030号
申请执行人：安庆市国土资源局，�所地安徽省安庆市。
法定代表人：尹志军，局长。
被执行人：安庆市宜秀区大龙山镇新新社区委，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：於金元，主任。
申请执行人安庆市国土资源局因被执行人安庆市宜秀区大龙山镇新新社区委不履行其于2014年9月18日作出的庆国土资罚（2014）12号行政处罚决定书所确定的义务，于2014年12月9日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，被执行人宜秀区大龙山镇新新社区委为盘活集体资产，在未办理用地审批手续的情况下，于2012年将原房屋拆除重建，现已建成一栋五层楼房及一栋二层食堂，总建筑面积约2300平方米，并已交付使用。在长时间的建设施工过程中，有关职能部门未予有效监管，现其已建成使用，却申请强制拆除，行政行为虽然合法但确有明显不合理及不宜执行的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市国土资源局申请执行的庆国土资罚（2014）12号行政处罚决定，不准予执行。
申请执行人安庆市国土资源局如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一五年七月八日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1130号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：马征远，该公司总经理。
委托代理人：罗柳华，广东元道律师事务所律师。
委托代理人：高杨，广东元道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市车之友汽车运输服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：罗悦强，该公司总经理。
再审申请人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险公司）因与被申请人广州市车之友汽车运输服务有限公司（以下简称车之友公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎和保险公司申请再审称：二审法院将车之友公司支付给死亡司机家属的赔偿与应由鼎和保险公司承担的承运人应负的保险责任相混淆，认定事实不清。鼎和保险公司作为保险人依约承担的赔偿责任是被保险人车之友公司依法应当承担的客运承运责任，保险人赔付的范围限于“旅客在客运承运活动的过程中遭受人身伤亡或财产损失”的范围，承担赔偿的金额应扣除死亡司机家属已获得的赔偿金额。车之友公司按照工伤向死亡司机家属赔偿，并据此向鼎和保险公司索赔，二审法院以其索赔金额未超过保险金额为由予以支持，显属适用法律错误。车之友公司未为其公司劳动者购买社保，违反法律的强制性规定，其违法后果应当由车之友公司承担，不应转嫁给保险公司。商业保险独立于社会保险，不能成为车之友公司逃避国家强制性法律规定而违法不为劳动者购买社保时规避责任的手段。综上，鼎和保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案是财产保险合同纠纷，根据一、二审查明的事实，虽然车之友公司向鼎和保险公司购买的是“客运承运人责任保险”，但保险合同特别约定“本保单保险责任包括驾驶员及驾驶助手，保险责任限额、保费同旅客一致”。即在保险期间内，旅客（司机）在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中国法律应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿，每人责任限额为人民币50万元。本案在保险事故发生后，车之友公司已向死亡司机黄某某的继承人实际赔偿了452081元，并未超出责任保险限额，二审法院依据保险合同的约定判决鼎和保险公司向车之友公司进行赔付，并无不当。至于致害车辆的交强险和致害人的赔偿责任，属于交通事故损害赔偿法律关系，且已有另案生效判决予以认定，鼎和保险公司主张在本案中予以扣除，依据不足。鼎和保险公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，鼎和保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢彩萍
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1085号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地：安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告徐XX.
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告徐XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一四年三月四日
书记员 苏霖（代）
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第616号
申请执行人邓均西，男，1972年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人黄泽兵，男，1980年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第233号民事判决书，于2015年11月9日受理申请执行人邓均西申请执行被执行人黄泽兵其他合同纠纷一案。执行过程中，依法向被执行人黄泽兵送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄泽兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄泽兵下落不明，一直未主动履行义务。经查询，未查到被执行人黄泽兵的可供执行财产，且申请执行人邓均西也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人邓均西书面同意，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第233号民事判决书主文内容的执行。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙茂员
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行初字第61号
原告李彩明。
原告李慧娴
原告李白兰。
委托代理人苏盛明。
被告玉林市人民政府，地址：玉林市城区城东办公大楼。
法定代表人苏海棠，市长。
委托代理人黄文武，玉林市国土资源局地籍科副科长。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
第三人李世松。
委托代理人卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。
原告李彩明、李慧娴、李白兰诉被告玉林市人民政府、第三人李世松集体土地建设用地使用证颁发纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李彩明、李慧娴、李白兰诉称，原告与第三人是相邻关系，1991年原告取得玉集建（1991）字第051566083号《集体土地建设用地使用证》（以下简称6083号证），6083号证登记的土地登记在原告父亲李世福（已病故）名下，根据6083号证四至及宗地图显示，原告土地的西面隔3.7米—5.00米道路接第三人户，而被告于1991年颁发给第三人的玉集建（1991）字第051516034号《集体土地建设用地使用证》（以下简称6034号证），在四至范围内又将第三人土地的东面标定为接3.33米路至李世福屋，因此被告颁发第6034号证给第三人事实不清、证据不足，程序违法，并且侵犯了原告的合法权益，是错误的，6034号证应该予以撤销。原告起诉请求本院判决撤销6034号证。
经审理查明，原告诉请本院判决撤销的6034号证由被告玉林市人民政府于1991年8月30日作出，而原告李彩明、李慧娴、李白兰向本院提起本案行政诉讼的时间为2015年8月31日，距离6034号证的作出时间已超过了二十年。
本院认为，向人民法院提起行政诉讼的时间应在法律规定的期限内提出，否则人民法院不予受理。原告提起的本案行政诉讼属于因不动产提起诉讼的案件，原告提起的本案行政诉讼已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”所规定的二十年，对原告之起诉应不予受理，由于本案已经受理，应裁定予以驳回原告的起诉。依照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李彩明、李慧娴、李白兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 陈广进
人民陪审员 邱振安
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8385号
罪犯陈米王，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年8月20日作出（2012）丽青刑初字第340号刑事判决，以被告人陈米王犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈米王在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈米王在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈米王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈米王准予减刑七个月（刑期自2012年2月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14160号
原告：东莞德龙密封件有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：曾磊，男，1969年4月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，该公司总经理。
被告：东莞佳鸿机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市。
委托代理人：黎恒鸿，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告东莞德龙密封件有限公司诉被告东莞佳鸿机械制造有限公司买�合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告东莞德龙密封件有限公司的法定代表人曾磊，被告东莞佳鸿机械制造有限公司的委托代理人黎恒鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有生意往来。被告自2013年5月至2015年12月订购密封件共计160608.11元。付款期限早已过去，原告多次催讨，被告均置之不理，拒绝支付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉诸法院，请求法院判令：一、被告向原告支付货款人民币160608.11元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，原告仅提供对账单一份，没有买卖合同、采购单、送货单等佐证，被告认为具体金额应以采购单及送货单确定的数额为准；原告有部分款项已过了诉讼时限，且根据双方口头的约定，还款期�尚未届满。
经审理查明，原、被告之间有交易往来，原告向被告提供密封件，双方未签订合同，一般是由被告向原告下订单，原告向被告送货，被告人员在送货单上签字盖章确认，货款为月结。2016年3月14日，原、被告双方签订对账单，被告确认截止2015年12月31日尚欠原告160608.11元，上述货款均已到付款期限。对账单上有原告法定代表人曾磊的签名并加盖了原告的公章，亦有被告采购人员方腊梅的签名并加盖了被告的公章。被告主张签名人为其采购人员，其无权对账，并主张在签对账单时，原告口头承诺货款可在一年后付清，因被告未提供证据对对账单进行反驳，故本院不予采纳。
另查明，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告东莞佳鸿机械制造有限公司相应价值160608.11元的财产进行保全，并由其法定代表人曾磊向本院提供了相应的现金担保。本院依法作出（2016）粤1971民初14160号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告东莞佳鸿机械制造有限公司相应价值160608.11元的财产。
以上事实，有原告提供的对账单及本案庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告双方于2016年3月14日对全部欠款进行了对账，可视为诉讼时效的中断，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。对账单上有双方的签名及盖章，本院予以采信。根据对账单，被告共拖欠原告货款160608.11元，原告要求被告支付货款160608.11元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞佳鸿机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞德龙密封件有限公司支付拖欠的货款160608.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1756.08元、保全费1323.04元（原告均已预交），由被告东莞佳鸿机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡颖康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第211号
原告林伏汉，农民。
被告威海华文房地产开发有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇北洼村。
法定代表人汤华威，该公司经理。
委托代理人汤天民，该公司员工。
林伏汉与威海华文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告林伏汉、被告威海华文房地产开发有限公司之委托代理人汤天民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林伏汉诉称，2010年9月28日原、被告签订商品房买卖合同，签订后原告依约支付了购房款195264元，双方合同约定被告应于2010年12月31日前交付房屋，但被告至今未交付房屋，现原告诉至法院，要求解除房屋买卖合同并判令被告退还购房款195264元。
被告威海华文房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实属实，原告确实向被告支付了195264元购房款，现被告无法交房，同意解除合同并退还上述购房款，但被告现在无力偿还。
经审理查明，2010年9月28日原、被告签订商品房买卖合同（编号为GF-2000-0171），签订后原告依约支付了购房款195264元，双方合同约定被告应于2010年12月31日前交付房屋，但被告至今未交付房屋，原告诉至法院，要求解除房屋买卖合同并判令被告退还购房款195264元，被告对原告陈述的事实和请求均没有异议，但表示无力退还该购房款。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的合同一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定支付了购房款195264元，被告应当按照双方合同的约定在2010年12月31日前交房，现被告逾期不交付，原告诉诸本院，要求解除与被告之间的商品房买卖合同并要求被告退还购房款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告林伏汉与被告威海华文房地产开发有限公司2010年9月28日所签商品房买卖合同（编号为GF-2000-0171）；
二、被告威海华文房地产开发有限公司向原告林伏汉退还购房款195264元，由被告于威海华文房地产开发有限公司本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，由被告威海华文房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丛晓涛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2226号
本院在执行广州市天河华夏冷气设备有限公司申请执行广东朗瑞投资有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广东朗瑞投资有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广东朗瑞投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第640号
申请人上海佳澜服饰有限公司。
被申请人许洁。
申请人上海佳澜服饰有限公司（以下简称佳澜公司）与被申请人许洁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人佳澜公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第2075号裁决，事实和理由如下：许洁在佳澜公司担任营业员。2013年3月10日，佳澜公司由于与上海新世界商城的联销合同于4月21日到期，将从商场撤柜，因此书面通知包括许洁在内的员工10天内到公司重新安排工作，未到公司的视为自动离职。许洁未按时到公司接受工作安排，视为主动终止劳动合同关系。佳澜公司确实是因为客观情况发生重大变化，无法再提供原岗位，并非违法解除许洁的劳动合同。另外，许洁的前十二个月平均工资为3，100元，并非4，000元。仲裁裁决佳澜公司支付许洁解除劳动合同的赔偿金16，000元认定事实不清，适用法律错误。
被申请人许洁未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，许洁向上海市松江区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。佳澜公司的请求，由上海市松江区人民法院一并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海佳澜服饰有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第2075号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 王冰如
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3036号
原告张云照。
被告张勇敢。
原告张云照与被告张勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行了审理，原告张云照到庭参加诉讼，被告张勇敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张云照诉称：2012年6月14日，张勇敢向张云照借款50000元，并出具借条一张，约定月息1.5分。后张勇敢一直未还款。故原告诉之法院，请求判令被告归还原告借款50000元及利息（自2012年6月15日至实际归还之日止）。
原告张云照向本院提交了借条一张，证明张勇敢向张云照借款50000元，约定月利息1.5分之事实。以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张勇敢未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年6月14日，张勇敢向张云照借款50000元，并出具借条一张，约定月息1.5分，借期自2012年6月15日至2012年9月15日。期满后，张勇敢一直未归还借款本息。
本院认为，张云照与张勇敢之间的借贷关系依法成立，张勇敢向张云照借款50000元，有其签名认可的借条为凭，事实清楚。双方约定月利息1.5分，未违反我国对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。张勇敢拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故张云照要求其归还借款本息之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张勇敢于本判决生效之日起十日内归还原告张云照借款本金50000元，并支付利息（按照月利息1.5分自2012年6月15日计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告张勇敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1125元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一二年十一月十四日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0503行审8号
申请执行人：东营市环境保护局，驻山东省东营市府前大街100号。
法定代表人：马保峰，局长。
委托代理人：徐冠三，东营市环境保护局河口分局职工。
被执行人：东营市河口区正邦养殖有限公司，驻山东省东营市河口区新户镇三泉村。
法定代表人：林智毅。
申请执行人东营市环境保护局于2017年5月27日向本院申请强制执行其作出的东环罚字【2016】河30号《东营市环境保护局行政处罚决定书》中罚款4万元的行政处罚决定并加处罚款4万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市环境保护局因被执行人东营市河口区正邦养殖有限公司5000父母代种猪养殖项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入使用，于2016年9月6日对其作出东环罚字【2016】河30号《东营市环境保护局行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人5000父母代种猪养殖项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。故根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第174条的规定，决定对被执行人处罚款4万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。
经审查，本院认为，申请执行人东营市环境保护局作出的东环罚字【2016】河30号《东营市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市环境保护局作出的东环罚字【2016】河30号《东营市环境保护局行政处罚决定书》中罚款4万元及加处罚款4万元的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 宋立园
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文清
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1604-1号
原告：权恩锋，男，1963年5月29日出生，汉族，住山东省单县。
被告：刘付国，男，1967年11月17日出生，汉族，住山东省单县。
被告：刘世领，男，1968年1月14日出生，汉族，住山东省单县。
被告：李春兰，女，1967年3月7日出生，汉族，住山东省单县。
原告权恩锋与被告刘付国、刘世领、李春兰民间借贷纠纷一案，原告权恩锋于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被告刘世领所有的单县南城办事处刘海行政村刘海村的房屋拆迁补偿款17万元予以冻结。2017年3月21日，原告权恩锋申请追加李春兰为本案被告；因上述房产拆迁补偿款登记在被告李春兰名下，原告申请保全李春兰应得上述房产拆迁补偿款17万元。
本院经审查认为，原告申请保全可有效避免被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告刘世领、李春兰所有的位于单县南城办事处刘海行政村刘海村的房产的房屋拆迁补偿款（登记在李春兰名下）中的17万元予以冻结。
案件申请费1370元，原告权恩锋已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 博
二〇一七年三月二十一日
书记员 房殿军