山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第85号
原告陶金泉。
委托代理人沙涵。
被告石锡禄。
被告诸城复丰纺织品有限公司。
法定代表人邬晓芳。
委托代理人赵术新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
代表人巩云厚。
委托代理人张楠。
原告陶金泉与被告石锡禄、诸城复丰纺织品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿保险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶金泉委托代理人沙涵，被告石锡禄、被告诸城复丰纺织品有限公司委托代理人赵术新，被告人寿保险诸城支公司委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日6时30分许，被告石锡禄驾驶XXXX号小型普通客车沿诸城市龙都街道孔戈庄一村南北街道由南向北行驶，至诸城市龙都街道孔戈庄一村内路口，与沿东西路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。因事故车辆在被告人寿保险诸城支公司投保交强险，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计25000元，诉讼费由被告承担。
被告石锡禄辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因被告驾驶的事故车辆在被告人寿保险诸城支公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告诸城复丰纺织品有限公司辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因被告驾驶的事故车辆在被告人寿保险诸城支公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告人寿保险诸城支公司辩称，被告石锡禄驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，被告公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年11月29日6时30分许，被告石锡禄驾驶XXXX号小型普通客车沿诸城市龙都街道孔戈庄一村南北街道由南向北行驶，至诸城市龙都街道孔戈庄一村内路口，与沿东西路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。本次交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告石锡禄承担事故的主要责任。
原告发生交通事故后入诸城市人民医院住院治疗7天，经诊断伤情为：脑外伤、牙折断、胸部外伤、右膝外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年3月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陶金泉未构成伤残等级，误工时间为自受伤之日60日，需1人护理20日，后续治疗费及牙齿修复费约需贰仟肆佰圆。
被告石锡禄系被告诸城复丰纺织品有限公司职工，在执行工作任务过程中发生交通事故。被告诸城复丰纺织品有限公司系XXXX号车辆的所有权人，该车在被告人寿保险诸城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：122000元，保险期间自2013年11月14日0时至2014年11月13日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8952.06元、伙食补助费210元、误工费6994元、护理费1548.6元、交通费1000元、鉴定费1900元、后续治疗费2400元、车辆损失费395元、评估费100元、救援费150元、停车费105元。其中，被告认可的损失有：伙食补助费210元、鉴定费1900元、后续治疗费2400元、车辆损失费395元、评估费100元、救援费150元、停车费105元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费1548.6元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费8952.06元、误工费6994元、交通费1000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、住院病案、医疗费票据，价格认证书、山东信源司法鉴定所鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告石锡禄发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的次要责任，被告石锡禄承担事故的主要责任，本院予以确认。被告石锡禄系被告诸城复丰纺织品有限公司工作人员，在执行工作任务过程中发生交通事故，由此给原告造成的损失，应由被告诸城复丰纺织品有限公司承担赔偿责任。因事故发生时原告驾驶非机动车，被告石锡禄驾驶机动车，故对于原告超出交强险以外的损失，被告诸城市复丰纺织品有限公司应按80%的比例承担为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为6808.6元。关于原告主张的医疗费，被告对2014年1月27日、5月1日的门诊票据提出异议，因原告已于庭后提供相应的门诊病历佐证，能够证明系因本次事故所实际支出，本院予以支持，经核实，原告的医疗费应为8915.56元。关于原告主张的误工费6994元，被告提出异议，主张误工期限过长，要求原告提供劳动合同。对此，本院认为，原告的误工期限系依据鉴定结论确定，本案鉴定结论程序合法、内容真实、依据充分，被告提出异议，但未提供任何证据证明，其异议不能成立，同时，原告是否与工作单位签订劳动合同与本案非同一法律关系。原告提供的工资表及误工证明能够证明其收入情况，其事故发生前三个月工资为3497元，故其误工费应为6994元（3497元／月×2个月）。关于原告主张的交通费1000元，原告因本次交通事故住院治疗支出交通费实属必然，结合原告的就诊时间、地点、次数，本院酌情认定为100元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22818.16元。
因被告石锡禄驾驶的XXXX号车辆在被告人寿保险诸城支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险诸城支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（含部分后续治疗费）、误工费6994元、护理费1548.6元、交通费100元、车辆损失费395元，共计19037.6元。原告剩余损失3780.56元，由被告诸城复丰纺织品有限公司赔偿80%，计款3024.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告陶金泉医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、后续治疗费共计19037.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告诸城复丰纺织品有限公司赔偿原告陶金泉各项损失共计3024.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告陶金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告陶金泉负担49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担138元，被告诸城复丰纺织品有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 于振伟