江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0124号
原告兰华明，男，1979年1月23日生，汉族。
委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告王微，女，1978年2月1日生，汉族。
委托代理人张立新、郑婷，江苏常立律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号。
负责人王年宝，该公司总经理。
委托代理人邹律意。
原告兰华明诉被告王微、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。原告兰华明的委托代理人胡勇、被告王微的委托代理人郑婷、大地保险公司的委托代理人邹律意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰华明诉称，王微驾驶苏D×××××号小型客车与高家权驾驶的苏K×××××小型普通客车相撞，致车辆受损，苏K×××××小型普通客车乘坐人兰华明、徐宝芳受伤，事故经交警部门认定王微负主要责任，因苏D×××××号小型客车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），故诉至法院要求大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿115000元，超出部分由王微赔偿70%即104078.50元，由大地保险公司在三者险赔偿限额内赔偿100000元，不足部分由王微赔偿，并由各被告承担诉讼费用。
被告王微辩称，对事故责任认定没有异议，对具体费用有异议。
被告大地保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对投保情况无异议，但王微未投保不计免赔险，应扣除15%不计免赔，对具体费用有异议，不承担诉讼费用。
经审理查明：
一、2012年1月14日，王微驾驶苏D×××××小型普通客车在G2高速公路行驶至北京方向1103.50公里处时在客车道内停车，该车车左后尾部位被在后方同向行驶的高家权驾驶的苏K×××××号小型普通客车右前车头部位撞击，致王微及其车上乘坐人姚娇受伤，苏K×××××号小型普通客车乘车人兰华明、徐宝芳受伤，二车损坏。事故经交警部门认定王微负事故主要责任；高家权负事故次要责任。
二、苏D×××××小型普通客车的行驶证车主为王微，该车在大地保险公司投保了交强险和三者险，未投保不计免赔险，事故发生时该车在保险期限内。保险合同第九条第一款约定“负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。苏K×××××号小型普通客车的行驶证车主为兰华明。
三、2012年3月27日，兰华明与王微、大地保险公司达成调解协议，确认由大地保险公司在交强险限额内赔偿兰华明10000元，王微赔偿31345.17元，上述损失未在本次主张金额内。
四、2012年12月6日，上海市福湾律师事务所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对兰华明的伤残及营养、护理、休息期限进行鉴定。2013年1月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见“兰华明因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，右髌骨骨折，目前遗留左下肢、右下肢功能障碍分别构成十级、九级伤残。兰华明伤后可予以休息十个月，营养五个月，护理五个月。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。大地保险公司对该鉴定结论有异议，认为其提供的鉴定报告不符合法律规定的鉴定程序，内容不具有真实性等，于庭审后书面提出要求重新鉴定。
五、2012年3月27日，兰华明和王微、大地保险公司达成调解协议，由大地保险公司在交强险限额内赔偿兰华明10000元。
上述事实，由兰华明提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、民事调解书、大地保险公司提供的保险条款及当事人陈述笔录等在案佐证。
六、兰华明主张下列损失：
1、医疗费21361.65元。其提供了门诊病历、出院记录、出院小结、用药清单、诊断报告、医药费发票。大地保险公司、王微认为其中2012年1月14日金额418元、159.30元、5.5元的三张票据姓名为徐宝芳，不予认可，大地保险公司对其中2012年7月4日金额10元，高邮市人民医院出具的金额212元，无锡市第三人民医院2012年5月3日金额7元，2012年10月24日金额7元、284元的票据有异议，认为无相关门诊病历及记录不予认可。同时大地保险公司表示根据保险合同约定应扣除20%非医保用药。王微对此有异议，不同意扣除。
2、住院伙食补助费160元。其主张住院8天，按照每天20元计算。大地保险公司、王微认为标准过高，认可每天18元。
3、营养费7200元。其主张按照每天40元，根据鉴定结论计算6个月为7200元。王微认为标准过高，认可每天10元，大地保险公司对营养期不予认可，标准认可每天10元。
4、误工费24000元。其提供了劳动合同、误工证明、营业执照，主张按照每月2000元计算12个月。大地保险公司对误工期不予认可。
5、护理费12600元。其主张按照每天70元，计算180天为12600元。王微认为标准过高，认可每天60元，大地保险公司对护理期限不予认可，标准认可每天50元。
6、残疾赔偿金176827.20元。其提供了临时居住证、公安机关出具的证明、江桥镇幸福村外口管理服务站出具的证明、江桥派出所出具的证明，主张按照2012年上海城镇标准每年40188元计算20年的22%为176827.20元。王微认为应当按照侵权所在地标准计算20%。大地保险公司对于伤残级别不予认可。标准认为应当按照侵权所在地标准计算20%。
7、精神损害抚慰金11000元。王微认可6000元，大地保险公司认为不属于其赔偿范围不予认可。
8、残疾辅助用具费221元。其提供了票据合计221元。王微、大地保险公司不予认可。
9、生活用品费用151.80元。其提供了票据金额为151.80元。王微、大地保险公司不予认可。
10、交通费776.20元。其提供了交通费票据。王微认可500元，大地保险公司认可300元。
11、衣物损失500元。其未能提供证据。王微、大地保险公司不予认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定王微负事故主要责任，对此本院予以确认，认定王微承担70%的赔偿责任。诉讼中，大地保险公司超过举证期限提出重新申请鉴定，但未提供足以反驳的证据，诉讼中，经本院庭审质证，大地保险公司对该鉴定所依据的鉴定基础材料即兰华明的门诊病历、出院小结、X片真实性无异议，故对该鉴定报告本院予以认定。关于各项损失，医疗费兰华明主张21361.60元，根据票据，经计算认定为20778.85元；兰华明主张的住院伙食补助费，其标准过高，本院调整为每天18元，按照其住院天数8天计算，认定为144元；兰华明主张的营养费其标准过高，本院调整为每天18元，参照鉴定报告确定的营养期限180天认定为3240元；兰华明主张的误工费24000元，支持每月2000元，计算12个月，认定为24000元；兰华明主张的护理费12600元，计算标准过高，按照每天60元，计算180天，认定为10800元；兰华明主张残疾赔偿金按照上海2012年度城镇标准，其提供的证据可以证明其在上海连续生活居住满一年以上，故按照其主张每年40188元计算，其计算方式有误，本院予以调整，经计算认定为168789.60元；兰华明主张的交通费776.20元，结合实际情况酌定400元；精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定7350元，在交强险责任限额中先于赔偿；残疾辅助器具费没有医嘱不予支持；生活用品费用无法律依据不予支持；衣物损失未提供相应证据，本院不予支持，以上损失合计235502.45元，由大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分125502.45元，由王微赔偿70%即87851.72元，因其在大地保险公司投保了三者险，故相应责任由大地保险公司在三者险赔偿限额内赔偿。又因王微未投保不计免赔险。故大地保险公司提出的根据约定免赔15%的主张，本院予以支持，本案中大地保险公司主张根据保险合同约定，关于医疗费部分因扣除20%非医保用药，因其未能提供已向投保人明确告知的相应证据，该约定不生效，故该主张，本院不予采纳。综上由大地保险公司在三者险赔偿限额内赔偿74673.96元，免赔部分13177.76元由王微赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、大地保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿兰华明110000元，在三者险赔偿限额内赔偿74673.96元，两项合计184673.96元。
二、王微于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告兰华明13177.76元。
三、驳回兰华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半授权），由兰华明负担61元，大地保险公司负担676元，王微负担48元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至农行无锡市中山支行，帐号63×××90）。
代理审判员 吴 坚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。