wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0612号
原告陆志云，个体工商户。
委托代理人吴学文（受陆志云的特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。
被告杨志和。
被告孙林凤，无业。
原告陆志云与被告杨志和、孙林凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆志云的委托代理人吴学文、被告孙林凤到庭参加诉讼。被告杨志和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆志云诉称：陆志云于2011年3月借给杨志和50万元，所借款项为陆志云砂石生意中收到的两张承兑汇票。杨志和承诺一年内归还。一年期间届满后，陆志云没有及时归还，但承诺支付利息，并重新出具借条，其后如此反复多次，最后一次于2014年1月19日就多年来的本利计算后出具一张借条，确认借款本息共计84万元，并承诺本息一次性付清，自2014年1月20日起年息为30%。现要求判令杨志和立即偿还借款84万元及利息（以84万元为基数自2014年1月20日起至判决确认给付之日止的利息，该利息按同期银行贷款利率4倍计算）并承担本案诉讼费、保全费。
被告杨志和未作答辩，也未提供证据。
被告孙林凤辩称：孙林凤不认识陆志云是谁，也没有用到杨志和借的钱，杨志和在外借款孙林凤也不知道，现在无力偿还，要求驳回陆志云的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月19号，杨志和出具借条1份，言明：今借陆志云人民币捌拾肆万元，本息一次性付清，年息30%。
另查明：杨志和与孙林凤于1988年8月22日登记结婚。审理中，孙林凤陈述：杨志和挂靠在人家公司名下从事建筑工程。七、八年前孙林凤在外面工作过，后来歇下来照顾家庭。
审理中，陆志云对借款经过陈述为：陆志云与杨志和是做黄沙石子生意认识的，有十几年了。双方之前也有借款，杨志和借个5万、10万过个十天也就还给陆志云了。一般借款都是通过承兑汇票的方式给付的，杨志和还钱时，还会买点香烟和吃的给陆志云。这次杨志和跟陆志云讲接了个4S店1000万的工程，但是没有足够的钱垫下去，让陆志云帮忙借100万，陆志云表示没有，杨志和就说搞个50万也行，一年半后给陆志云15万的利息。杨志和跟陆志云商量了7、8次之后陆志云就答应出借了。后来陆志云想办法帮杨志和搞了承兑，是别人欠陆志云的50万工程款，一张30万的承兑汇票，一张20万的承兑汇票。2011年3月底左右，陆志云就到蠡湖大桥××别墅区××门口把50万的承兑汇票给杨志和，杨志和当场就打了张50万的借条，讲好借期一年半，一年半之后加15万的利息给陆志云。到期之后杨志和一直没有还，就重新写了张借条把本金加上利息，后来过了一年半还是没有还出来，就又写了张新的借条，把本金和利息加在一起打的借条，到2014年过年之前一共就是84万，具体数额是杨志和加出来的。2014年1月的借条是杨志和写好后直接送到在河埒口万达广场一个银行旁停车场陆志云的车里的。杨志和挂靠在常州的公司承揽的4S店工程，在无锡仲裁委有案件，现在仲裁委的仲裁书也已经下来了，据陆志云所知，杨志和拿到100万和三辆汽车，钱拿到后就手机关机了。陆志云向杨志和催讨借款的时候，杨志和把自己名下后界泾桥37-1号房屋的房产证和土地证都抵押给陆志云。杨志和还表示向陆志云借的钱孙林凤是知道的，所以这笔借款是他们的家庭的共同借款。孙林凤表示后界泾桥房屋的房产证和土地证一直是由杨志和保管，孙林凤不能确定陆志云提供的房产证和土地证是不是原来的那张。
审理中，陆志云明确杨志和在2013年向陆志云归还了5000元利息，并对利息主张明确为自2011年4月1日起，以50万元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算。
审理中，孙林凤对借条上杨志和提出的字迹表示疑义，申请笔迹鉴定，后又明确不再要求笔迹鉴定，由法院依法判决。
上述事实，由陆志云提供的借条等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定杨志和向陆志云借款50万元的事实。杨志和未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。现陆志云要求杨志和归还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已经支付的5000元利息。本案所涉债务发生在杨志和、孙林凤夫妻关系存续期间，故在孙林凤未提供足够证据证明该借款仅为杨志和个人债务，或符合婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形下，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杨志和、孙林凤于本判决生效后十日内归还陆志云50万元及相应利息（自2011年4月1日起至判决确定的给付之日止以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，扣除已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元、诉讼保全费5000元、公告费800元，三项合计18000元（已由陆志云预交），由杨志和、孙林凤负担。杨志和、孙林凤于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给陆志云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 肖 红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第0612号原告刘学生（曾用名刘学旺），男，1973年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人窦宗有，天津天信律师事务所律师。被告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号4幢b座3层302室。法定代表人南侃，总经理。委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。委托代理人吴洋洋，该公司副总经理。原告刘学生与被告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学生的委托代理人窦宗有，被告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司的委托代理人方静、吴洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年7月1日入职被告公司，担任驻店代表。2012年1月1日，原被告签订劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日。原告入职后被派往天津市南开区家得宝红旗路店担任驻店代表。2012年7月1日，被告单方违法以调令形式擅自变更原告劳动合同履行地点，造成原告无法正常工作。并自2012年6月30日起停发原告工资及相关福利待遇，直至劳动关系解除。因为被告的过错造成原告误工损失，被告应当依法进行赔偿。为此原告申请仲裁，现原告不服仲裁，诉至法院请求判令：被告支付原告2012年7月至12月的工资14116.2元。被告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司辩称，此前双方因劳动争议曾发生诉讼，贵院以（2012）南民初字第7649号民事判决书对原被告之间的劳动争议进行了裁判，根据一事不再理原则，原告无权再主张其他诉求。另外，2012年7月之后原告没有到我公司工作，也没有向我公司申请调整、恢复工作，而是采取提起仲裁申请的方式解决问题。原告此时的态度已经是双方不再存在劳动关系，应视为原告已经主动放弃了工作的权利，我公司没有义务再向其支付工资。且，（2012）南民初字第7649号民事判决书并未认定我公司在解除劳动关系的过程中存在过错，因此也不存在因我方的过错而需向原告支付工资的情况。经审理查明，原告于2007年7月1日入职被告处，2008年1月1日起担任天津市红旗路家得宝店驻店代表。双方于2012年1月1日签订劳动合同，合同期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年6月30日起，被告停发原告相关待遇。2012年7月1日，被告向原告发出调令，将其工作地点调整至北京，并要求原告于2012年7月15日前报到，否则视为原告单方解除劳动关系。另，原告在2012年7月至2012年12月期间并未正常到岗工作，直至劳动合同到期。另查，原被告曾就违法解除劳动合同经济赔偿金、冬季取暖补贴、防暑降温费、法定节假日加班费、未休带薪年休假工资等向本院提起诉讼。本院作出（2012）南民初字第7649号民事判决书，判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金12939.69元、冬季取暖补贴1507.5元、防暑降温费1070元，并驳回原告其他诉讼请求。该判决书现已生效。再查，原告因工资问题申请仲裁，天津市南开区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，出具劳仲不字（2013）第206号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服决定，来院起诉。以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。本院认为，劳动者获得劳动报酬的前提是向用人单位提供劳动。现原告自2012年7月开始即停止为被告服务，其主张该段期间的工资无事实依据。同时，在已生效的（2012）南民初字第7649号民事判决书中并未确认被告实施了违法解除劳动合同的行为。原告以其未到岗工作系被告擅自调整其工作地点所致，因用人单位有权对员工行使管理权，根据经营需要合理调整员工的工作内容、工作地点等，该行为并非员工拒绝出勤、拒绝提供劳动的理由。因此，原告以被告存在过错为由要求其支付2012年7月至12月的工资无事实及法律依据，本院无法支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘学生的诉讼请求。案件受理费10元、减半收取5元，由原告刘学生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张晓斌二〇一五年六月二十六日书 记 员  梁 嫣附本案所引用的相关法律法规条文摘录《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初438号
原告：王某，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：付某甲，女，1993年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：付某乙，男。1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告王某负担。
审判员 马吉中
二〇一六年三月二十二日
书记员 马婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5854号
上诉人（原审被告）：萧志毅，男，1955年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）,注册号（分）:440600000021777。
负责人:杨法德，行长。
原审被告：萧嘉宇，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：李素贞，女，1955年7月23日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，
原审被告：麦景婷，女，汉族，1985年3月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：佛山市澳科化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教鸡洲工业区市良路西侧，注册号:440681000057609。
法定代表人：李素贞。
上诉人萧志毅因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行、原审被告萧嘉宇、李素贞、麦景婷、佛山市澳科化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9556号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人萧志毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月十九日
书记员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5854号上诉人（原审被告）：萧志毅，男，1955年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）,注册号（分）:440600000021777。负责人:杨法德，行长。原审被告：萧嘉宇，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：李素贞，女，1955年7月23日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，原审被告：麦景婷，女，汉族，1985年3月25日出生，住广东省佛山市顺德区，原审被告：佛山市澳科化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教鸡洲工业区市良路西侧，注册号:440681000057609。法定代表人：李素贞。上诉人萧志毅因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行、原审被告萧嘉宇、李素贞、麦景婷、佛山市澳科化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9556号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人萧志毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年六月十九日书记员  陈美玲
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中立行终字第60号
上诉人（一审原告）宋友胜，男，1971年3月3日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
委托代理人杜志彬，男，1966年10月1日出生，土家族，公务员，系张家界市公安局永定分局工作人员。
委托代理人滕晓群，女，1991年7月3日出生，苗族，系张家界市公安局永定分局工作人员。
上诉人宋友胜因与被上诉人张家界市公安局永定分局治安行政处罚纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一五年七月五日作出（2015）张定行初字第83号驳�原告宋友胜起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认定：2013年8月5日，被告张家界市公安局永定分局作出张定公（新）决字（2013）第1060号公安行政处罚决定书，认定原告宋友胜与宋宏新自2013年2月以来多次进京非法上访。先后于2月8日、5月12日、6月4、5、6日及7月初分别到在北京中南海、天安门地区等敏感部位反复非法上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，决定给予原告行政拘留十日的处罚。该行政处罚决定书于作出当日向原告送达。原告不服，于2015年5月12日提起行政诉讼。
原裁定认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。超过法定起诉期限的，人民法院不予受理；已经受理的，应当�回起诉。法律规定法定起诉期限，是为了促使权利人及时行使权利，以便通过司法权的介入，有效地保护权利人的合法权益，监督行政机关依法行使行政职权。就本案而言，原告宋友胜于2013年8月5日收到张定公（新）决字（2013）第1060号公安行政处罚决定书，如果不服该决定而直接向人民法院起诉的，应当在收到决定书的三个月内起诉，即应当在2013年11月5日起诉期限届满前起诉。但实际情况却是迟至2015年5月12日才提起诉讼。其声称在本案起诉期限届满前即已向法院起诉无据可查。显而易见，原告宋友胜的起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二十六条第一款的规定，裁定：驳回原告宋友胜的起诉。案件受理费50元，退回原告宋友胜。
宋友胜不服此裁定上诉称：（1）其起诉没有超过诉讼时效；（2）上诉人没有违法上访的事实，一审裁定认定上诉人违法上访，系认定事实错误。请求撤销原裁定。
双方当事人均没有向二审法庭提交新的证据，一审法院对本案证据认定正确，一审裁定认定的事实作为本院二审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人宋友胜没有向法庭提交经公安机关行政处罚后不服向人民法院起诉未过诉讼时效的证据，其上诉称起诉没有超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。张家界市公安局永定分局在一审提交的证据足以证实上诉人宋友胜违法上访的事实，宋友胜上诉称没有违法上访与客观事实不符，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民�和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
I（此页无正文）
审 判 长 李 京
审 判 员 王艳欣
审 判 员 田玉萍
二〇一五年八月二十日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重�反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5730号
上诉人（原审被告）长葛市蓝鲸卫浴有限公司，住所地长葛市。
法定代表人王永军，总经理。
委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）完庆中，男，1978年8月5日出生，汉族。
原审被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司，住所地长葛市市区。
法定代表人王治业。
上诉人长葛市蓝鲸卫浴有限公司因与被上诉人完庆中、原审被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1506号民事判决。
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 陈 震
二〇一六年七月十三日
书记员 潘少雄
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初509号
原告：钟青松，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：费卓立，男，1978年2月11日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局盛桥农场办公室科员，住安徽省。
原告钟青松与被告费卓立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告钟青松与被告费卓立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟青松向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告借款19000元，同年10月21日，被告分二次向原告借款35000元。被告共向原告借款54000元，向原告出具了3份借条，经催讨未获。
费卓立在庭审中辩称。其向原告借款属实，实际借款只有39000元，15000元是利息，利息当做借款写进了借条里。从借款至今时间很短，利息应当没有这么多，要求与原告和解。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下事实：被告为××和还债向原告借款，于2016年10月19日向原告出具了一份借条，该借条载明：今借到钟青松人民币壹万玖仟元整（19000元），在2017年年前归还。同年10月21日，被告分别向原告出具的二份借条载明：今借到钟青松人民币贰万伍仟元整（25000元），、今借到钟青松人民币壹万元整（10000元），被告三次向原告借款共计54000元，原告经催讨，被告未能归还借款。
原告提供了以下证据材料证明其主张：
1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息和诉讼主体的事实；
2、费卓立于2016年10月19日、2016年10月21日向原告出具的借条原件三份，以证明被告欠原告借款54000元和约定还款期限及到期后借款未还的事实；
以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证一致，对其证明效力予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提出其实际只向原告借款39000元，按照10000元月利息500元计算出15000元利息，作为本金一并平均写进了三份借条中。原告对被告的该辩称理由不予认可，被告对其主张，未能提供证据加以证明。通过被告出具给原告三份借条的时间分析，被告提出借款金额是39000元，每万元每月利息500元，其不能说明利息的起算和止算时间，由此无法计算出15000元的数额，故对被告提出的15000元是利息的辩称理由，不予认定。
本院认为：原告钟青松持有被告费卓立向其出具的三份借条即是债权凭证，证明原告是债权人，被告为债务人。双方之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告要求被告归还借款54000元的诉讼要求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应当承担归还原告借款54000元的责任。对被告提出的借款本金只有39000元，15000属于利息的辩称理由，因无证据证明，本院对其主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条规定,判决如下：
被告费卓立在本判决生效后六十日内归还所欠原告钟青松借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由被告费卓立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱永宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 锐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和民初字第49号
原告：顾绍林。
委托代理人：罗荣胜。
被告：何前军。
被告：徐传忠。
本院在审理原告顾绍林诉被告何前军、徐传忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告顾绍林于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告顾绍林向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾绍林撤回起诉。
案件受理费400元（缓交），减半收取200元，由原告顾绍林承担。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年三月二十四日
本件和原件核对无异
书 记 员 黄诗怡
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第286号
原告周某甲，男，1968年2月15日生，汉族，务农。
原告周某乙，女，1965年1月18日生，汉族，无业。
原告周某丙，女1966年7月24日生，汉族，务工。
三原告共同委托代理人蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
被告刘某，女，1941年3月8日生，汉族，无业。
被告林某，男，1963年11月16日生，汉族，务农。
原告周某甲、周某乙、周某丙与被告刘某、林某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及周某甲、周某乙、周某丙的共同委托代理人蒋进，被告刘某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙、周某丙诉称，三原告为兄弟姐妹，三原告的母亲于1985年去世，父亲周某于1990年与被告刘某再婚。周某于2014年9月4日去世。1987年，作为家中唯一的儿子，周某甲与父亲合力在家中承包的鱼塘旁边建了5间房屋，作为鱼塘的附属设施。周某在世时，附近的南京存宝运输有限公司曾与其洽谈过将鱼塘边5间房屋所在的区域划入其厂区，并给予一定的补偿。但双方商谈无果。周某去世后，被告刘某在未与三原告沟通的情况下，私自与其儿子即林某和存宝公司签订协议，以18万元同意存宝公司的规划，现5间房屋已经拆除。三原告认为，即使不考虑周某甲在建房过程中的作用，该房屋属于周某再婚前的个人财产，在周某去世后，三原告与刘某享有同等的继承份额。两被告私自处理18万元补偿款，侵害了原告的权益。在与被告协调无果的情况下，三原告诉至法院，请求判令依法分割18万元房屋拆迁补偿款，三原告各得四分之一，即45000元；由被告承担案件的诉讼费用。
被告刘某辩称，南京存宝运输有限公司拆迁房屋，补偿款共计给付18万元。但是拆迁房屋中，有一间是林某的，补偿款是4万元。对于原告诉请，我不能同意，周某突患癌症，周某丙将家里的钱全部拿走，说是给周某治病，但是没有多久，周某就上吊去世了。案涉房屋与原告无关，是我和周某盖的。我不同意分割。
被告林某辩称，案涉争议款额中有4万元是我自己的。对于其他拆迁房屋，是我妈与周某建造的。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，一、1990年12月20日，被告刘某与周某登记结婚（二人均系再婚）。周某于2014年9月4日（农历8月11日）去世。周某生前与前妻生育周某乙、周某丙以及周某甲三个子女，即本案三原告。被告林某系刘某与前夫所生。
二、周某生前于南京市浦口区永宁街道高丽社区老铁路附近承包鱼塘，并与刘某居住在鱼塘埂。2014年，南京存宝运输有限公司规划扩大厂区，征用鱼塘及鱼塘埂附属物相应区域，并给予了相应的补偿，本案中，南京存宝运输有限公司给付了18万元的补偿款。
三、第一次庭审中，原告认为被拆迁的房屋等附属物，系周某婚前财产，其申请证人周某丁、居某出庭作证，两证人均陈述是周某甲找其到鱼塘埂建房的。三原告还出具高丽村牌坊组出具的证明，用以证明涉案房屋系周某甲与周某所建。两被告对证人证言、证明均不予认可，并提交书面证人证言，证明涉案拆迁房屋系刘某与周某所建，三原告对证明不予认可。对于被告提交南京存宝运输有限公司出具的证明、现场图，以证明涉案18万元中有4万元属于林某个人的意见，三原告均不予认可。
庭审结束后，承办人前往南京市浦口区永宁街道高丽社区进行调查，其民调主任韦景启认可原告提交的证明是其出具，印章也是其加盖的，但是其陈述，具体内容是周某甲陈述的，其对于具体情况并不是很了解，并陈述联队会计杨加才对周某家的情况了解多，可以向其进行调查。随后，承办人向杨加才进行了询问调查，杨加才陈述，对于周某鱼塘埂边的房屋情况清楚，都是小房屋，是周某和刘某两人建的。周某和刘某生活三十年左右。对于存宝公司征用一事知道，但是不清楚补偿款是多少。庭后，承办人还前往南京存宝运输有限公司进行调查，公司负责人王存宝陈述公司征用周某的鱼塘及塘埂附属物相应区域，对于塘埂附属物公司已拍照存档，其中有一间房屋，旁边有猪圈，是林某建的。林某很孝顺，住在这边照顾他母亲和周某，平时没有鱼贩卖就拖转头回来建房。所以我公司出具了证明，证明18万元中有4万元是用于补偿林某的房屋的。对于韦景启的调查笔录，三原告对真实性无异议，对内容基本认可；两被告不予认可。对于杨加才的调查笔录，三原告对真实性无异议，但是认为年代较久，杨加才的记忆可能存在误差，房屋系原告和周某所建；两被告基本认可。对于南京存宝运输有限公司的调查笔录以及南京存宝运输有限公司提供的照片，三原告对真实性无异议，但是其辩称，通过照片可以看出存在翻建，认为房屋主体结构系周某在与刘某结婚前所建。认可林某自建房一间，但是认为南京存宝运输有限公司给予的补偿款包含对土地的补偿，林某不能个人独得。另，三原告认为南京存宝运输有限公司绕过三原告与两被告签订补偿协议，做法欠妥，存在偏向性，应予以考虑。两被告对上述笔录无异议。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述，法庭调查笔录，照片、证人证言等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，三原告主张分割拆迁补偿款18万元，其并未能提交证据证明涉案拆迁房屋系其父亲周某在与被告刘某结婚前所建；另，三原告认可被拆迁的房屋中有被告林某个人自己建造的一间屋，但是又辩称相应的补偿款林某不能独得，应当将其中的土地价值予以分割，三原告并未能举证证明其观点，综上，对于原告要求对18万元由三原告和刘某均分的意见，本院依法不予支持。对于拆迁补偿款18万元中的4万元应由被告林某享有，其余14万元，应当首先由被告刘某按照夫妻共同财产继承一半，即7万元，剩余7万元由三原告和被告刘某依法均分，三原告各分得17500元（7万元／4）。综上，被告刘某应将14万元拆迁补偿款中的52500元给付三原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告周某甲、周某乙、周某丙共计人民币52500元。
二、驳回原告周某甲、周某乙、周某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告周某甲、周某乙、周某丙负担944元，由被告刘某负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏晓
二〇一五年八月五日
书 记 员 谭利
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1961号
罪犯朱冬冬，男，生于1984年10月20日，汉族，陕西省兴平市马嵬镇人，因贩卖毒品罪经陕西省兴平市人民法院于二〇一一年七月二十八日以（2011）兴刑初字第00061号刑事判决书判处有期徒刑三年八个月，附加罚金五千元，刑期自二〇一一年三月二十二日至二〇一四年十一月二十一日止，于二〇一一年九月二十七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯朱冬冬确有悔改表现，建议对罪犯朱冬冬减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在质检改造岗位上，改造积极性高，严把产品质量关，积极向他犯教授生产技巧，在该犯的努力下，产品合格率达到99.3%，20余名罪犯在生产方面取得较大进步，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年12月至2013年9月底止，累计获得1211分，折合十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯朱冬冬确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯朱冬冬在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱冬冬减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）良执字第261-2号
申请执行人罗桂连，女，汉族，1977年8月21日出生，住江西省吉安市安福县。
被执行人谈德水，男，1970年9月13日出生，住广西南宁市良庆区。
本院于2013年12月6日作出（2013）良执字第261－1号民事裁定书，被执行人谈德水所有的桂Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车。现因本案已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谈德水所有的桂Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一四年四月二十日
书记员 陆文怡
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第688号
原告张国良，男，1969年10月5日生，汉族，住榆树市。
委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司
地址：沈阳市沈河区中山路355号高等国际大厦20层
本院在审理原告张国良与被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 方 军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孔俊琦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4759号
上诉人（原审原告）：赵君，女，1974年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：刘淑美，女，1955年3月20日生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审被告）：王瑞金，男，1954年8月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人赵君因与被上诉人刘淑美、王瑞金民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵君、被上诉人刘淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵君上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人返还借款本金210000元，利息按年息15%自2016年3月24日起计算至本息还清之日止，并负担诉讼费、保全费等。事实和理由：1、我借款给刘淑美是单纯的民间借贷，属于民事诉讼，不应驳回起诉。刑民交叉问题中不应机械驳回起诉，只有在借贷行为本身可认定为犯罪的才能驳回。2、我与刘淑美、王瑞金的民间借贷合同是有效的，我依据合同主张权利应得到保护。3、刘淑美向我借款是用于自家电脑公司及买房，是单纯的民间借贷。为了防止借款用于别处，我特意要�他们在合同中明确保证“用于合法经营，不得从事违法乱纪活动，保证钱按借款时言明的用途使用，不挪作”。4、依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，我借款给刘淑美与刘淑美向很多人借款用于转贷也不是同一事实，法院应继续审理。5、刘淑美与王瑞金是夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务，即使刘淑美涉嫌犯罪其丈夫王瑞金并不涉嫌犯罪，至少王瑞金应承担还款责任。6、借款合同中明确约定了被上诉人的财产作为该笔借款的担保、抵押。即使刘淑美涉嫌犯罪，王瑞金及他的财产也应承担民事责任。7、我经过追缴、退赔不能弥补损失，从而提起民事诉讼应当受理。另外，被上诉人在一审确认了欠款事实，并表示愿意偿还，不需要以刑事案件审理结果为依据。8、公安立案至今已经五年了，一直没有结果，如果一直拖下去，我的借款永远收不回来。并且现在被上诉人有退休工资可以偿还。
被上诉人刘淑美辩称，我是2014年1月被拘留，现在已经在取保候审，公安局已经将我的财产按照比例赔偿给各债务人，对方收到的16800元也是公安局按照比例给的，后来又给了一部分。
赵君向一审法院起诉请求：判令刘淑美、王瑞金返还借款本金210000元，利息按年利率15%自起诉之日起计算至本息还清之日止。
一审法院查明：2009年至2010年赵君三次借款给刘淑美共计400000元，对于上述借款双方于2011年10月6日签订统一的借款合同，合同约定刘淑美向赵君借款人民币400000元，借款期限6个月，到期日为2012年4月6日，年利率15%，付息方式为利息首付清。借款人未按合同规定时限归还借款时，除应付原利息外，从应还款日起按日加收万分之一的罚金。超过十天仍不履行还款约定的支付借�金额的20%作为违约金。后刘淑美因非法吸收公众存款的犯罪事实，向公安机关自首，公安机关于2014年1月6日作出立案决定书，决定对江苏省铜山区刘淑美非法吸收公众存款案立案侦查，刘淑美被取保候审，案件正在进一步处理中。2016年2月29日公安机关向赵君退还刘淑美犯罪违法所得16800元。
一审法院认为，刘淑美在向他人借款时存在犯罪行为，因本案涉嫌犯罪，相关事实有赖于公安机关的侦查结果，而涉嫌犯罪的案件依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于赵君的起诉应当裁定驳回。遂裁定：驳回赵君对刘淑美、王瑞金的起诉。
二审查明，赵君与刘淑美之间仅有涉案一笔借贷往来。赵君陈述2016年2月29日公安机关向其退赔16800元后，于2016年9月又退赔了2000元左右。二审查明其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，赵君将钱借给刘淑美，刘淑美因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年1月6日被徐州市公安局铜山分局立案侦查，且本案借款事实已经纳入公安机关侦查范围。故，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。
综上，上诉人赵君的诉请本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 慧 娟
审判员 陈禹代理审判员曹健
二〇一六年十二月三十日
书记员 马 松
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1977号
上诉人（原审原告）天津市北洋兴建筑工程有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡静文路西侧。
法定代表人刘学洋，董事长。
委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华元昌，农民。
委托代理人闫建霞，天津云会律师事务所律师。
上诉人天津市北洋兴建筑工程有限公司与被上诉人华元昌因确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）
静民初字第7051号民事判决，向本院提起上诉。本院依
法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告天津市北洋兴建筑工程有限公司诉称，被告于2013年10月8日受伤，2014年2月17日，天津市静海县人社局认定被告为工伤，被告以此要求原告支付工伤保险待遇。被告未向原告提供过劳动，原告也未向被告支付过劳动报酬，未签订过劳动合同，请求法院依法确认原、被告不存在劳动关系。
一审被告华元昌辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年10月8日被告在原告处工作时受伤，在申报工伤过程中，原告承认双方具有劳动关系。2014年2月17日，天津市静海县劳动局认定被告该次事故为工伤，该工伤认定书经天津市第一中级人民法院确认无误，因此双方具有劳动关系。
一审法院经审理查明，2013年10月8日被告华元昌在工作时受伤，2014年2月17日，天津市静海县人力资源和社会保障局作出S212022320140157号认定工伤决定书，认定该次事故属于工伤情形，被告所属用人单位为原告天津市北洋兴建筑工程有限公司。原告于2014年12月针对上述认定工伤决定书向天津市静海县人力资源和社会保障局进行举报，后以天津市静海县人社局不作为为由提起行政诉讼。2015年9月9日，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中行终字第335号行政判决书，认定“现有证据不足以推翻天津市静海县人力资源和社会保障局针对华元昌作出的工伤决定，故天津市静海县人力资源和社会保障局未按照上诉人举报的要求作出撤销原认定工伤决定的处理正确”。本案原告于2015年11月27日申请仲裁，要求确认其与本案被告不存在劳动关系，天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会未予受理，后原告诉至法院。
以上事实有原告提交的不予受理通知书，被告提交的行政判决书、认定工伤决定书及原、被告当庭陈述为证。
一审法院认为，原告主张天津市静海县人社局作出的S212022320140157号认定工伤决定书有误，本案为确认劳动关系纠纷，不涉及审查认定工伤决定书是否存在错误，天津市静海县人社局作出的S212022320140157号认定工伤决定书现已生效，故依法对其采用。
依据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。天津市静海县人社局作出的S212022320140157号认定工伤决定书已载明被告发生该工伤时用人单位为天津市北洋兴建筑工程有限公司，即确认了原、被告之间具有劳动关系。原告提交的证据不能反驳上述认定工伤决定书，故对于原告的诉讼请求不予支持。原告申请法院调取其提交的事故报告原件，一审法院决定不予调取。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津市北洋兴建筑工程有限公司负担。
原告天津市北洋兴建筑工程有限公司不服一审判决，上诉至本院。
上诉人天津市北洋兴建筑工程有限公司称，一审法院未经事实调查以天津市静海县人社局的工伤决定书直接认定双方存在劳动关系错误，请求二审改判支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但其提供书面意见称，同意一审判决，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据证明自己的上诉主张。由于双方调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，天津市静海县人社局所作出S212022320140157号认定工伤决定书已载明被上诉人发生该工伤时用人单位为天津市北洋兴建筑工程有限公司，即确认了双方之间具有劳动关系，且天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第335号生效行政判决亦已对此事实予以确认，现上诉人无充分的证据推翻上述工伤决定书和法院生效判决，故上诉人请求确认双方不存在劳动关系事实依据不足。一审法院根据本案事实和证据情况所作出的判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市北洋兴建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终1977号上诉人(原审原告)天津市北洋兴建筑工程有限公司,住所地天津市静海县杨成庄乡静文路西侧。法定代表人刘学洋,董事长。委托代理人周丽娜,天津民合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)华元昌,男,1967年9月13日出生,农民,住河北省邯郸市魏县。委托代理人闫建霞,天津云会律师事务所律师。上诉人天津市北洋兴建筑工程有限公司与被上诉人华元昌因确认劳动关系纠纷一案,不服天津市静海县人民法院(2015)静民初字第7051号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审原告天津市北洋兴建筑工程有限公司诉称,被告于2013年10月8日受伤,2014年2月17日,天津市静海县人社局认定被告为工伤,被告以此要求原告支付工伤保险待遇。被告未向原告提供过劳动,原告也未向被告支付过劳动报酬,未签订过劳动合同,请求法院依法确认原、被告不存在劳动关系。一审被告华元昌辩称,不同意原告的诉讼请求。2013年10月8日被告在原告处工作时受伤,在申报工伤过程中,原告承认双方具有劳动关系。2014年2月17日,天津市静海县劳动局认定被告该次事故为工伤,该工伤认定书经天津市第一中级人民法院确认无误,因此双方具有劳动关系。一审法院经审理查明,2013年10月8日被告华元昌在工作时受伤,2014年2月17日,天津市静海县人力资源和社会保障局作出S212022320140157号认定工伤决定书,认定该次事故属于工伤情形,被告所属用人单位为原告天津市北洋兴建筑工程有限公司。原告于2014年12月针对上述认定工伤决定书向天津市静海县人力资源和社会保障局进行举报,后以天津市静海县人社局不作为为由提起行政诉讼。2015年9月9日,天津市第一中级人民法院作出(2015)一中行终字第335号行政判决书,认定“现有证据不足以推翻天津市静海县人力资源和社会保障局针对华元昌作出的工伤决定,故天津市静海县人力资源和社会保障局未按照上诉人举报的要求作出撤销原认定工伤决定的处理正确”。本案原告于2015年11月27日申请仲裁,要求确认其与本案被告不存在劳动关系,天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会未予受理,后原告诉至法院。以上事实有原告提交的不予受理通知书,被告提交的行政判决书、认定工伤决定书及原、被告当庭陈述为证。一审法院认为,原告主张天津市静海县人社局作出的S212022320140157号认定工伤决定书有误,本案为确认劳动关系纠纷,不涉及审查认定工伤决定书是否存在错误,天津市静海县人社局作出的S212022320140157号认定工伤决定书现已生效,故依法对其采用。依据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》规定,劳动行政部门在工伤认定程序中,具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。天津市静海县人社局作出的S212022320140157号认定工伤决定书已载明被告发生该工伤时用人单位为天津市北洋兴建筑工程有限公司,即确认了原、被告之间具有劳动关系。原告提交的证据不能反驳上述认定工伤决定书,故对于原告的诉讼请求不予支持。原告申请法院调取其提交的事故报告原件,一审法院决定不予调取。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,一审法院判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元,由原告天津市北洋兴建筑工程有限公司负担。原告天津市北洋兴建筑工程有限公司不服一审判决,上诉至本院。上诉人天津市北洋兴建筑工程有限公司称,一审法院未经事实调查以天津市静海县人社局的工伤决定书直接认定双方存在劳动关系错误,请求二审改判支持上诉人一审诉讼请求,本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,但其提供书面意见称,同意一审判决,请求驳回上诉。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致,予以确认。二审期间,上诉人未提供新的证据证明自己的上诉主张。由于双方调解意见相悖,案经调解未果。本院认为,天津市静海县人社局所作出S212022320140157号认定工伤决定书已载明被上诉人发生该工伤时用人单位为天津市北洋兴建筑工程有限公司,即确认了双方之间具有劳动关系,且天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中行终字第335号生效行政判决亦已对此事实予以确认,现上诉人无充分的证据推翻上述工伤决定书和法院生效判决,故上诉人请求确认双方不存在劳动关系事实依据不足。一审法院根据本案事实和证据情况所作出的判决正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人天津市北洋兴建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 莹代理审判员  张 宇二〇一六年三月十四日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1977号上诉人（原审原告）天津市北洋兴建筑工程有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡静文路西侧。法定代表人刘学洋，董事长。委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华元昌，农民。委托代理人闫建霞，天津云会律师事务所律师。上诉人天津市北洋兴建筑工程有限公司与被上诉人华元昌因确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第7051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审原告天津市北洋兴建筑工程有限公司诉称，被告于2013年10月8日受伤，2014年2月17日，天津市静海县人社局认定被告为工伤，被告以此要求原告支付工伤保险待遇。被告未向原告提供过劳动，原告也未向被告支付过劳动报酬，未签订过劳动合同，请求法院依法确认原、被告不存在劳动关系。一审被告华元昌辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年10月8日被告在原告处工作时受伤，在申报工伤过程中，原告承认双方具有劳动关系。2014年2月17日，天津市静海县劳动局认定被告该次事故为工伤，该工伤认定书经天津市第一中级人民法院确认无误，因此双方具有劳动关系。一审法院经审理查明，2013年10月8日被告华元昌在工作时受伤，2014年2月17日，天津市静海县人力资源和社会保障局作出S212022320140157号认定工伤决定书，认定该次事故属于工伤情形，被告所属用人单位为原告天津市北洋兴建筑工程有限公司。原告于2014年12月针对上述认定工伤决定书向天津市静海县人力资源和社会保障局进行举报，后以天津市静海县人社局不作为为由提起行政诉讼。2015年9月9日，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中行终字第335号行政判决书，认定“现有证据不足以推翻天津市静海县人力资源和社会保障局针对华元昌作出的工伤决定，故天津市静海县人力资源和社会保障局未按照上诉人举报的要求作出撤销原认定工伤决定的处理正确”。本案原告于2015年11月27日申请仲裁，要求确认其与本案被告不存在劳动关系，天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会未予受理，后原告诉至法院。以上事实有原告提交的不予受理通知书，被告提交的行政判决书、认定工伤决定书及原、被告当庭陈述为证。一审法院认为，原告主张天津市静海县人社局作出的S212022320140157号认定工伤决定书有误，本案为确认劳动关系纠纷，不涉及审查认定工伤决定书是否存在错误，天津市静海县人社局作出的S212022320140157号认定工伤决定书现已生效，故依法对其采用。依据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。天津市静海县人社局作出的S212022320140157号认定工伤决定书已载明被告发生该工伤时用人单位为天津市北洋兴建筑工程有限公司，即确认了原、被告之间具有劳动关系。原告提交的证据不能反驳上述认定工伤决定书，故对于原告的诉讼请求不予支持。原告申请法院调取其提交的事故报告原件，一审法院决定不予调取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津市北洋兴建筑工程有限公司负担。原告天津市北洋兴建筑工程有限公司不服一审判决，上诉至本院。上诉人天津市北洋兴建筑工程有限公司称，一审法院未经事实调查以天津市静海县人社局的工伤决定书直接认定双方存在劳动关系错误，请求二审改判支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但其提供书面意见称，同意一审判决，请求驳回上诉。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据证明自己的上诉主张。由于双方调解意见相悖，案经调解未果。本院认为，天津市静海县人社局所作出S212022320140157号认定工伤决定书已载明被上诉人发生该工伤时用人单位为天津市北洋兴建筑工程有限公司，即确认了双方之间具有劳动关系，且天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第335号生效行政判决亦已对此事实予以确认，现上诉人无充分的证据推翻上述工伤决定书和法院生效判决，故上诉人请求确认双方不存在劳动关系事实依据不足。一审法院根据本案事实和证据情况所作出的判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市北洋兴建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 莹代理审判员  张 宇二〇一六年三月十四日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03519号
原告：刘少红，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨云华，女，1967年2月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地不详。
刘少红诉杨云华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成由审判员刘晓莉担任审判长、代理审判员彭举、人民陪审员江玉红参加的合议庭，适用普通程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。刘少红到庭参加了诉讼。杨云华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少红诉称：杨云华向刘少红借款，截至2014年7月17日，杨云华共计借款9万元。杨云华于当日出具借条一份，并承诺于2014年8月16日无条件还款。此后，刘少红多次催款未果，故诉至法院，要求判令杨云华返还借款9万元，并按月息1%支付2014年8月17日至款清之日的利息。
刘少红向本院提交的证据为借条二份，证明杨云华向刘少红借款9万元的事实。
杨云华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认证如下：对刘少红所举证据的真实性、合法性和关联性，杨云华未到庭提出异议，本院经审查后予以确认。
通过上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明的事实如下：刘少红与杨云华曾有业务关系。从2014年2月起，杨云华陆续向刘少红借款。2014年2月17日，杨云华向刘少红借款5万元，并出具借条一份，承诺同年3月1日还款，但借款到期后杨云华未还款。同年7月17日，杨云华再次向刘少红借款4万元，并再次出具借条一份，借条载明：今借到刘少红人民币4万元整，加上次5万元，合计9万元整，定于2014年8月16日前无条件全部归还。两次借款时，双方均未约定借款利息。借款到期后，杨云华共向刘少红还款2.5万元。刘少红催要余款未果，遂于2014年9月5日诉至本院，要求杨云华返还借款并支付利息。
本院认为：杨云华向刘少红借款9万元并出具了借条，双方形成了合法有效的借贷关系。刘少红履行了9万元借款的出借义务后，杨云华应按期履行还款义务。杨云华未按借条确定的金额和期限还款，仅返还借款2.5万元，刘少红有权向其主张剩余借款本金6.5万元及还款期限2014年8月16日之后的借款利息。2014年8月中国人民银行6个月至1年期贷款基准年利率为6.00%，月利率为0.50%，刘少红按照月利率1%主张借款利息，不符合法律规定，本院确定杨云华应按月利率0.50%支付2014年8月17日至2015年2月16日期间的利息0.195万元（6.5万元×0.50%／月×6月），此后的利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至款清之日。刘少红主张杨云华已还的2.5万元系偿还的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨云华于本判决生效之日起十日内返还刘少红借款本金6.5万元，并支付2014年8月17日至2015年2月16日期间的利息0.195万元（此后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款清之日）；
二、驳回刘少红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由刘少红负担500元，杨云华负担1550元。公告费400元，由杨云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 彭 举
人民陪审员 江玉红
二０一五年三月三日
书 记 员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。
2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01761号
原告念之奎，男。
被告王龙飞，男。
原告念之奎诉被告王龙飞民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告念之奎到庭参加了诉讼，被告王龙飞经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告念之奎诉称，2013年4月8日，被告因资金周转困难从原告处借款120000元，双方当时约定借款期限为两个月即至2013年6月7日，借款利息为月利息百分之四。借款后被告均按照约定每月支付原告利息，但从2013年11月7日起至今就再未支付利息。原告虽多次找被告索要，但其均以各种理由拖延支付。至此，被告除尚未归还原告的借款本金120000元外，还应当按月利百分之二支付原告利息（原告自愿将约定利息下降）。
被告王龙飞经法院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告王龙飞以做工程资金周转困难为由，向原告念之奎借款120000元，双方当时约定借款期限为两个月即至2013年6月7日，借款利息为月利息百分之四。被告王龙飞向原告念之奎出具了借条。借条载明：“本人王龙飞，现向念之奎借到现金人民币壹拾贰万元正（￥120000.00），此笔借款用于工程周转资金，借款期限两个月（2013年4月8日至2013年6月7日），本人按月息4%支付念之奎利息。此笔借款本人以自己名下的所有财产作抵押，保证到期还款。此笔借款由卢峰提供全额担保。借款人：王龙飞，身份证号522321198101205530。担保人：卢峰，身份证号522321197511260415。借款日期：2013年4月8日”。借款后被告按照约定每月支付原告利息，但从2013年11月7日起未支付。诉讼中，原告自愿将双方约定的月利率由原来约定的4%变更为2%，即诉讼要求被告偿还借款本金120000元及利息，利息按照2%的月利率从2013年11月7日起计算至清偿之日止。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条，被告收款凭据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王龙飞以资金周转困难为由，向原告念之奎借款并出具借条，其借贷关系成立并生效。被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告据此提出要求被告偿还借款的诉讼主张依法成立，本院应予支持。根据我国《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息”及第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告在借款合同中约定4%的月利率，但原告在诉讼中自愿将双方约定的月利率由原来约定的4%变更为2%，没有违反法律的规定，系原告对其权利的处分，其诉讼主张于法有据，本院予以支持；原告在诉讼中只起诉借款人王龙飞而未起诉担保人，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条之规定，本院予以确认。被告王龙飞作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据材料，应当承担因举证不能而导致的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告王龙飞于本判决生效后五日内偿还原告念之奎借款本金120000元及利息，利息按照2%月利率从2013年11月7日开始计算至清偿之日止；
二、驳回原告念之奎的其余诉讼请求。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告念之奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一五年六月十八日
书记员 兰孝蕊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第1097号
原告曹卫群，女，汉族，1974年1月8日出生，住益阳市资阳区。
委托代理人江伟，男，汉族，1972年1月29日出生，住益阳市资阳区。代理权限为特别授权。
被告洪正香，男，汉族，1966年5月19日出生，住益阳市赫山区。
被告赵艳芳，女，汉族，1964年2月12日出生，住益阳市资阳区。
原告曹卫群与被告洪正香、赵艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员龚维舜适应简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江伟到庭参加诉讼，被告洪正香、赵艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月11日被告洪正香向原告借款8万元并向原告出具了借条以及还款计划。2015年5月6日前后，被告赵艳芳偿还原告5万元，但未付利息。剩余借款到期后二被告未予偿还，请求法院依法判令二被告偿还借款本金3万元，利息5400元。
原告为支持自己的主张向本院提供了证据如下：1.欠条1份；2.旷杰证言材料1份；3.益阳市资阳区马良社区居民委员会证明材料1份。本院对原告的证据1.2.3予以采纳，确认其证明效力。
被告未作答辩，亦未提供证据。
依据上述有效证据，结合原告的合理陈述，本院对本案事实确认如下：被告洪正香、赵艳芳系夫妻。被告洪正香于2015年2月11日向原告借款8万元，并出具欠条1份，欠条还载明还款计划为“被告应于2015年2月17前偿还原告3万元，余欠5万于2015年3月1日起每月归还1万元。2015年2月17日归还的不计利息，剩余5万元按月利率15‰计算利息。”2015年5月6日，被告归还原告5万元借款，未支付利息，余欠3万元及利息未予归还，利息计算为：5万元从2015年2月11日按月利率15‰计算至2015年5月5日是2125元，3万从2015年5月6日按月利率15‰计算至2016年1月27日是3915元。原告催收未果后提起诉讼。
本院认为，被告洪正香向原告借款属实，应予偿付借款本金，并按约定支付利息，被告赵艳芳系被告洪正香之妻，应对共同债务承担连带清偿责任。原告之诉，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
由被告洪正香、赵艳芳共同偿付原告曹卫群借款本金3万元、利息6040元，合计36040元。付款期限：限本判决生效后5日内付清。
案件受理费700元按规定减半收取350元，由二被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚维舜
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第1097号原告曹卫群，女，汉族，1974年1月8日出生，住益阳市资阳区。委托代理人江伟，男，汉族，1972年1月29日出生，住益阳市资阳区。代理权限为特别授权。被告洪正香，男，汉族，1966年5月19日出生，住益阳市赫山区。被告赵艳芳，女，汉族，1964年2月12日出生，住益阳市资阳区。原告曹卫群与被告洪正香、赵艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员龚维舜适应简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江伟到庭参加诉讼，被告洪正香、赵艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月11日被告洪正香向原告借款8万元并向原告出具了借条以及还款计划。2015年5月6日前后，被告赵艳芳偿还原告5万元，但未付利息。剩余借款到期后二被告未予偿还，请求法院依法判令二被告偿还借款本金3万元，利息5400元。原告为支持自己的主张向本院提供了证据如下：1.欠条1份；2.旷杰证言材料1份；3.益阳市资阳区马良社区居民委员会证明材料1份。本院对原告的证据1.2.3予以采纳，确认其证明效力。被告未作答辩，亦未提供证据。依据上述有效证据，结合原告的合理陈述，本院对本案事实确认如下：被告洪正香、赵艳芳系夫妻。被告洪正香于2015年2月11日向原告借款8万元，并出具欠条1份，欠条还载明还款计划为“被告应于2015年2月17前偿还原告3万元，余欠5万于2015年3月1日起每月归还1万元。2015年2月17日归还的不计利息，剩余5万元按月利率15‰计算利息。”2015年5月6日，被告归还原告5万元借款，未支付利息，余欠3万元及利息未予归还，利息计算为：5万元从2015年2月11日按月利率15‰计算至2015年5月5日是2125元，3万从2015年5月6日按月利率15‰计算至2016年1月27日是3915元。原告催收未果后提起诉讼。本院认为，被告洪正香向原告借款属实，应予偿付借款本金，并按约定支付利息，被告赵艳芳系被告洪正香之妻，应对共同债务承担连带清偿责任。原告之诉，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：由被告洪正香、赵艳芳共同偿付原告曹卫群借款本金3万元、利息6040元，合计36040元。付款期限：限本判决生效后5日内付清。案件受理费700元按规定减半收取350元，由二被告负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 员  龚维舜二〇一六年一月二十七日代理书记员  龚伟芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2839号
原告：宣长锋。
委托代理人（特别授权）：陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。
被告：斯利燕。
委托代理人（特别授权）：杨佩芳，浙江剑竹律师事务所律师。
本院在审理原告宣长锋与被告斯利燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣长锋于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宣长锋自愿申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣长锋撤回起诉。
本案应收受理费238元，依法减半收取119元，由原告宣长锋负担。
审判员 郭 昕
二〇一四年十二月二十日
书记员 齐海平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第574号
原告于连和，无固定职业。
委托代理人付磊，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告刘祥强，无固定职业。
委托代理人苗青生，山东小光律师事务所律师。
本院在审理原告于连和诉被告刘祥强劳务合同纠纷一案中，原告于连和于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于连和撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告于连和负担。
审 判 长 于 克 晓
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年十月十四日
书 记 员 衣凌云（代）
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第714号
原告博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王炳焦，该公司总经理。
委托代理人李龙飞，男，1988年1月24日生，汉族，系公司法律顾问，住山东省滨州市。
被告山东省博兴县宏发能源有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王家芳，该公司总经理。
被告王家芳，男，1967年1月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘德芹，女，1966年5月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王家君，男，1964年12月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王俊华，女，1965年4月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被告滨州市天成厨房设备有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王家兵，该公司总经理。
被告王家兵，男，1969年9月3日生，汉族，住山东省博兴县。
被告魏会英，女，1969年10月30日生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东广顺不锈钢贸易有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李东京，该公司总经理。
被告李东京，男，1953年5月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被告韩秀萍，女，1973年1月18日生，汉族，住山东省淄博市。
被告李霞，女，1977年6月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被告吴文心，男，1953年8月3日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王彭丽，女，1990年6月8日生，汉族，住山东省博兴县。
原告博兴县三丰小额贷款有限公司（以下简称三丰公司）与被告山东省博兴县宏发能源有限公司（以下简称宏发公司）、王家芳、刘德芹、王家君、王俊华、滨州市天成厨房设备有限公司（以下简称天成公司）、王家兵、魏会英、山东广顺不锈钢贸易有限公司（以下简称广顺公司）、李东京、韩秀萍、李霞、吴文心、王彭丽借款合同纠纷三案，本院2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告三丰公司的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告宏发公司、王家芳、刘德芹、王家君、王俊华、天成公司、王家兵、魏会英、广顺公司、李东京、韩秀萍、李霞、吴文心、王彭丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三丰公司诉称，2013年12月24日，被告宏发公司与原告订立借款合同一份，向原告处借款分别为2000000元，年利率24%，借款到期日2014年3月16日。同日，与其余被告签订担保合同，为该借款提供连带保证责任。2013年12月24日，原告将借款2000000元支付给被告宏发公司指定账户中。2014年3月16日，借款到期，被告宏发公司未能依约偿还借款。为维护合法权益，依法起诉，请求依法判决被告归还借款2000000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告宏发公司、王家芳、刘德芹、王家君、王俊华、天成公司、王家兵、魏会英、广顺公司、李东京、韩秀萍、李霞、吴文心、王彭丽未出庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月16日，原告与被告宏发公司、王家芳、刘德芹、王家君、王俊华签订《博三丰额2013第16号﹤企业循环贷款额度协议﹥》，合同约定贷款额度为人民币10000000元，贷款年利率24%，保证人为山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司、山东省博兴县大海钢结构建材有限公司、滨州市天成厨房设备有限公司、山东广顺不锈钢贸易有限公司。同日，与担保人签订了《企业循环贷款保证合同》，对《博三丰额2013第16号﹤企业循环贷款额度协议﹥》中10000000元内的借款提供连带保证。根据上述合同和协议，2013年12月24日，被告宏发公司与原告订立借款合同三份，约定向原告处借款分别为2000000元、1000000元、2000000元，年利率24%，借款到期日2014年3月16日。原告将上述借款转入借款人指定的账户，完成了交付。借款到期后，借款没有偿还，原告提起诉讼，在诉讼期间，保证人山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司于2014年8月24日代偿2300000元，保证人山东省博兴县大海钢构建材有限公司于2014年8月29日代偿1650000元，两公司代偿以上款项后，原告对以上两公司及相关的担保人撤回了起诉。被告宏发公司的剩余借款本息至今未付。
以上事实，有合同书、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当依法受到法律保护，被告宏发公司、王家芳、刘德芹、王家君、王俊华向原告借款，应当按期归还，逾期不还，原告要求被告宏发公司、王家芳、刘德芹、王家君、王俊华偿还借款，证据确实充分，应予支持。涉案三笔借款总额为5000000元，没有超出10000000元的额度，天成公司、王家兵、魏会英、广顺公司、李东京、韩秀萍、李霞、吴文心、王彭丽作为担保人，应当承担连带保证责任。保证人承担清偿责任后，有权向借款人追偿。中国人民银行同期同类贷款利率为年利率5.6%，涉案借款本金5000000元，约定年利率为24%，超出四倍，应按四倍即年利率22.4%计算。涉案三笔借款的借款日期为2013年12月24日，截止2014年8月24日，共结欠本息合计5746667元，本笔借款本息合计2298666.8元。相关担保人偿还2300000元后余本金3446667元，因偿还的款项没有指明是偿还哪笔借款，应当推定是对三笔借款按比例偿还，应认定偿还涉本案借款920000元，结欠本金137866.8元。截止2014年8月29日，共结欠本息合计3457390元，相关担保人偿还1650000元后结欠本金1807390元，应推定按比例偿还本笔借款本息660000元，结欠本笔借款本金722956元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县宏发能源有限公司、王家芳、刘德芹、王家君、王俊华于本判决生效十日内偿还原告借款本金722956元及利息（自2014年8月30日起至借款本息全部付清日止，按年息22.4%计息）；
二、被告滨州市天成厨房设备有限公司、王家兵、魏会英、山东广顺不锈钢贸易有限公司、李东京、韩秀萍、李霞、吴文心、王彭丽对以上债务承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向被告山东省博兴县宏发能源有限公司、王家芳、刘德芹、王家君、王俊华追偿。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全费2500元，由被告山东省博兴县宏发能源有限公司、王家芳、刘德芹、王家君、王俊华、滨州市天成厨房设备有限公司、王家兵、魏会英、山东广顺不锈钢贸易有限公司、李东京、韩秀萍、李霞、吴文心、王彭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩志芳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初268号
原告孙忠友，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告盐边县红宝矿业有限责任公司，住所地：盐边县国胜乡大石房村。
本院在审理原告孙忠友诉盐边县红宝矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何天军
二〇一六年三月二日
书记员 沙文美
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1179号
原告：邓某，男，1987年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告：牛某，女，1987年1月19日出生，汉族。
原告邓某与被告牛某为婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人秦童、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼69000元、VIVO手机一部（价值3000元）、金戒指一枚（价值2800元），以上共计74800元；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年初相识，2015年11月24日订婚，原告订婚前后先后向被告给付彩礼60000元，VIVO手机一部（价值3000元）、金戒指一枚（价值2800元）、红包数个、被告女儿学费、现金等财物。后原被告因为感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商一直未达成一致意见，现双方办理结婚登记已不可能，而且原告也无正式的工作，给付被告的彩礼系原告对外的借款，其向被告给付的彩礼已导致原告生活经济困难。望支持原告诉讼请求。
被告牛某辩称，原告提出的彩礼69000元、手机3000元、戒指2800元，共计74800元不是事实。彩礼是42000元，回了2000元，剩下40000元。原告说的红包数个和我女儿学费、现金等，我未见过。我没有理由、没有义务承担诉讼费及律师代理费。
为主张自己的权利，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。2、中国农业银行银行卡交易明细清单及转账小票3张，拟证明原告通过银行转账方式给付被告彩礼60000元，以及原告父亲向被告索要彩礼的情况。3、手机录音光盘一张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。但原告转42000元是彩礼，另外的18000元系原告还之前借被告的钱。
被告未向本院提交相关证据。
根据原、被告诉辩及质证意见，本院认为原告提交的证据与本案具有关联性，均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年4月开始交往确立恋爱关系，同年11月24日订婚。订婚前，原告通过银行转账的方式，于2015年11月9日转给被告18000元，订婚当天，转给被告42000元，共给付被告彩礼60000元及礼品，被告同时回赠原告2000元及礼品。
另查明：原被告未办理结婚登记。此为本案事实。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告以与原告成立婚姻关系为由索取彩礼，现原告要求返还，本院依法予以支持。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，原告给付被告彩礼现金数额较大，应予返还。但考虑到当地的风俗，原告方给付被告方彩礼及礼品，被告方也给付原告方有彩礼及礼品。据此，本院酌情认定被告返还原告彩礼57000元。双方互赠的礼品，因双方均未提供相关证据证明礼品的种类、名称、价值等，故本院无法认定。被告以银行转账的18000元系未还借款，因其未提供相关证据证实，故对此辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告牛某应当于本判决生效之日起十日内返还原告邓某彩礼款57000元。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，适用简易程序减半收取835元，原荣跃负担135元，被告牛某负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一六年九月五日
书记员 司萌芽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）鄂0116执1599号
中国人民解放军xxxxx部队及方某某：
本院受理的你们之间的合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 陈光汉
二0一八年二0一八年七月十二日
书记员 冯维忠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1111号
原告刘某，女，1978年1月29日出生，汉族，江西省余江县人，住抚州市高新区。
委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师。
被告熊某，男，1978年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告熊某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 邱 锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓有梅
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初729号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人谢占杰，男，生于1971年7月23日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，2016年10月24日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年11月8日经禹州市人民检察院批准，2016年11月9日被禹州市公安局逮捕。2016年11月30日被禹州市人民检察院取保候审。2016年12月20日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人谢占杰犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人谢占杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年10月20日6时10分许，被告人谢占杰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至豫S2**线禹州市褚河镇褚河桥东头路段，与由东向西行驶李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，后谢占杰逃逸，李某受伤经抢救无效死亡。经禹州市公安局交通警察大队认定：谢占杰负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人谢占杰的刑事责任，被告人系自首。提请依法判处。
被告人谢占杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年10月20日6时10分许，被告人谢占杰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至豫S2**线禹州市褚河镇褚河桥东头路段，与由东向西行驶李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，后谢占杰逃逸，李某受伤经抢救无效死亡。经禹州市公安局交通警察大队认定：谢占杰负此事故的主要责任。2016年10月24日，被告人谢占杰主动向禹州市公安局投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人谢占杰家属赔偿被害人近亲属损失共计人民币230000元，被害人近亲属对被告人谢占杰予以谅解。
上述事实，被告人谢占杰在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人谢占杰违反道路交通安全管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢占杰犯罪后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢占杰亲属积极赔偿被害人相关损失并取得谅解，可以酌情处罚。综合考虑本案被告人谢占杰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢占杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 婧
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执750号
申请执行人毛红生，男，1978年6月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿，住所地吉安县天河镇。
负责人熊明亮，该矿矿长。
第三人江西煤业集团有限责任公司。
法定代表人胡运生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人毛红生与被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿暂无可供执行财产，不能清偿生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请追加第三人江西煤业集团有限责任公司为本案被执行人。
本院认为，被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿不具有法人资格，系第三人江西煤业集团有限责任公司的分公司，第三人对此应该承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加第三人江西煤业集团有限责任公司为本案被执行人。江西煤业集团有限责任公司应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人毛红生支付99312元，负担执行费1389.68元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十二月七日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年12月7日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执750号
案（事）由：劳动争议纠纷
承办人晏卫农：本院在执行申请执行人毛红生与被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿暂无可供执行财产，不能清偿生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请追加第三人江西煤业集团有限责任公司为本案被执行人。
本院认为，被执行人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿不具有法人资格，系第三人江西煤业集团有限责任公司的分公司，第三人对此应该承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加第三人江西煤业集团有限责任公司为本案被执行人。江西煤业集团有限责任公司应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人毛红生支付99312元，负担执行费1389.68元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：追加第三人江西煤业集团有限责任公司为本案被执行人。江西煤业集团有限责任公司应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人毛红生支付99312元及迟延履行利息，负担执行费1389.68元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
合议庭成员签名：
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1558号
申请执行人：江阴尤尼科法兰制造有限公司，住所地：江阴市华士镇海达路66号，组织机构代码:78274479-1。
法定代表人：周飞。
被执行人：江浦不锈钢制造有限公司，住所地：嘉兴市港区外环西路458号，组织机构代码:78965126-4。
法定代表人：杨世琴。
本院在执行（2016）浙0482执1558号申请执行人江阴尤尼科法兰制造有限公司与被执行人江浦不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人江浦不锈钢制造有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查封了其所有的房产、车辆、股权等财产。被执行人江浦不锈钢制造有限公司名下房产、土地、机器设备、配电设施等财产均设有抵押，经处置，不足以清偿抵押权人债权。被执行人江浦不锈钢制造有限公司所有的原辅料、成品也设有质押，且有案外人提出异议之诉，无法处置。被执行人名下车辆无从查找。本案尚有执行标的326954.65元未执行到位。
执行过程中，被执行人江浦不锈钢制造有限公司不能清偿到期债权，明显缺乏清偿能力，本院已于2017年5月15日受理债权人提出的对被执行人江浦不锈钢制造有限公司破产清算申请。
本院认为，已受理对被执行人江浦不锈钢制造有限公司的破产清算申请，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江阴尤尼科法兰制造有限公司发现被执行人江浦不锈钢制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭秋磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1572号
原告湖南省东盛物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉路267号。
法定代表人黄承国，总经理。
委托代理人左堃，男，1988年7月19日出生，汉族，系该公司员工。
被告刘拓阳，男，1982年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省东盛物业管理有限公司与被告刘拓阳物业服务合同纠纷一案中，湖南省东盛物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出对刘拓阳的撤诉申请。
本院认为，湖南省东盛物业管理有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南省东盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由湖南省东盛物业管理有限公司负担。
审判员 阳曙文
二〇一四年七月十七日
书记员 曹彩华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保46号
申请人：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地：宁晋县天宝西街33号。
法定代表人：贾二英，该公司总经理。
委托代理人：张光度，该公司职工。
被申请人：河北华硕型材有限公司，住所地：宁晋县西城区88号。
法定代表人：单君涛，该公司董事长。
申请人宁晋县晶龙小额贷款有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北华硕型材有限公司在永进超高压电缆股份有限公司全部股份的38%股权予以冻结（保全标的�2603280元），期限3年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北华硕型材有限公司在永进超高压电缆股份有限公司全部股份的38%股权，期限3年。
案件申请费5000元，由申请人宁晋县晶龙小额贷款有限公司负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 董 丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 周建辉
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初40号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人曹慧，女，1972年8月31日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，教师，户籍所在地湖南省岳阳市，住岳阳市某某区某某花园某栋某号。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2016年12月13日被临湘市公安局取保候审。
辩护人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人曹慧犯集资诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、代理检察员王兰辉、被告人曹慧及其辩护人孙岳兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年10月至2016年2月，被告人曹慧在明知自己没有偿还能力的情况下，通过虚构其前夫张慧所在的岳阳某某公司做生意需要资金周转的理由，并以支付高息为诱饵，先后11次向被害人杨某某、李某某、钱某、黎某某、曾某、张某某借款人民币共计87万元。被告人曹慧将其中的大部分借款用于赌博和个人高档消费，部分用于支付利息。案发后，被告人曹慧已将诈骗所得全部退赔给被害人，取得了被害人的谅解。被告人曹慧于2016年12月13日主动到临湘市公安局投案。其具体作案事实如下：
1、2014年10月1日、2015年12月7日，被告人曹慧以其前夫张慧所在的岳阳某某公司做生意需要资金周转为由，分二次向被害人杨某某借款150000元，共支付利息38500元；
2、2014年11月26日、2015年12月1日，被告人曹慧以其前夫张慧所在的岳阳某某公司做生意需要资金周转为由，分二次向被害人李某某借款250000元，共支付利息30000元；
3、2015年8月30日、12月7日，被告人曹慧以其前夫张慧所在的岳阳某某公司做生意需要资金周转为由，分二次向被害人钱某借款100000元，共支付利息5000元；
4、2015年9月1日、10月24日，被告人曹慧以其前夫张慧所在的岳阳某某公司做生意需要资金周转为由，分二次向被害人黎某某借款170000元，共支付利息19600元；
5、2015年12月1日，被告人曹慧以其前夫张慧所在的岳阳某某公司做生意需要资金周转为由，向被害人曾某借款150000元，共支付利息6000元，其中10万元用于了归还张某某的欠款；
6、2016年1月2日、2月29日，被告人曹慧以其前夫张慧所在的岳阳某某公司做生意需要资金周转为由，分二次向被害人张某某借款150000元，共支付利息2000元。
上述事实，被告人曹慧在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍资料、线索来源、到案经过、借条、汇款凭证、银行卡流水记录、谅解书，证人张慧的证言，被害人杨某某、李某某、钱某、黎某某、曾某、张某某的陈述，被告人曹慧的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹慧以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹慧自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人曹慧积极退赔，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人曹慧自动投案，可以减轻处罚，及积极退赔，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人曹慧的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑;责令被告人曹慧接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院＜关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹慧犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景星
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘映雪
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院＜关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》：
第五条个人进行集资诈骗，数额在10万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在30万元以上的，应当认定为“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。
集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的广告费、中介费、手续费、回扣，或者用于行贿、赠与等费用，不予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的利息，除本金未归还可予折抵本金以外，应当计入诈骗数额。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第834号
原告常某，农民。
委托代理人万广旗，农民。
被告赵某甲，农民。
本院于2015年3月9日立案受理了原告常某诉被告赵某甲离婚后财产纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人万广旗，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在结婚后育有一子赵某乙、一某。双方于2013年办理离婚登记，××××年××月××日，双方在辉县市民政局登记结婚，2014年12月26日在被告的殴打胁迫下（禁出室五天未食）双方签订离婚协议。协议约定双方共同财产：辉县市鑫隆名居8号楼10层东南户归儿子赵某乙所有，豫G×××××号本田CRV机动车、豫G×××××号比亚迪F3机动车归被告所有。因原告系被告殴打胁迫离婚，且离婚后发现被告离婚时存在隐匿财产及伪造债务侵占原告财产的情形。现诉至人民法院，判决辉县市鑫隆名居8号楼10层东南户房产（价值20万元）、豫G×××××号本田CRV机动车一辆（价值14万元）、豫G×××××号比亚迪F3机动车一辆（价值1万元）归原告所有并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告分别在2013年2月25日和2014年12月26日两次协议离婚，彼此都是在平静和理智情况下所签，并在民政部门协议离婚。原告诉讼请求中提到的两辆机动车，其中豫G×××××车辆并非在婚内所购，该车辆属于被告个人财产。关于原告描述自己在禁室禁食、殴打胁迫下签订的协议不属实，原、被告一起去的民政局，原告并未提供证据。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告常某与被告赵某甲双方于2014年12月26日在辉县市民政局协议离婚。离婚协议约定：一、男女双方均具备完全民事行为能力，自愿离婚。二、双方有两个孩子，儿子赵某乙，2005年2月7日出生，女儿赵梓汝，2012年1月24日出生，两个孩子都由男方抚养，抚养费由男方自己承担，女方可以随时探望孩子，孩子成年后，随父随母由其自己选择。三、婚后共同财产，房产：辉县市鑫隆名居8号楼10层东南户，归儿子赵某乙所有。机动车辆：本田CRV，车牌：豫G×××××，比亚迪F3，车牌：豫G×××××，归男方所有。四、婚后无共同存款。婚后欠外债130000元整，由男方偿还。五、本协议一式三份，男、女双方各一份，民政局存档一份，双方签字生效。案经调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方于2014年12月26日在辉县市民政局办理离婚协议，并由双方签字按印。原告现已其在被告殴打胁迫下签订该协议，但并未提供证据予以证明其主张，故原告应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告常某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一五年四月十五日
书记员 马雄伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8312号
原告：象山好房多房产中介服务有限公司。住所地：象山县丹东街道万象路。
法定代表人：王总秀，该公司经理。
被告：钱春女，女，1966年2月21日出生汉族，住象山县。
原告象山好房多房产中介服务有限公司与被告钱春女居间合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。2017年11月24日，原告象山好房多房产中介服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告象山好房多房产中介服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山好房多房产中介服务有限公司负担。
审判员 韩晓红
?
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲍怡奕