河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1961号
原告：翁德金，男，汉族，1960年10月4日出生，住郸城县。
委托代理人：张景、赵两乙，河南省覃思律师事务所律师。
被告：徐伟，男，汉族，1982年10月26日出生，住郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
地址：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼
统一社会信用代码：91410300672878254J
负责人：朱振洲职务：总经理
委托代理人：房云锋，该公司法律顾问。
被告：周口市周远物流运输有限公司
地址：周口市邦杰路南段
机构代码：76945683-2
法定代表人：韩学良，经理职务。
委托代理人：姬辉辉、周斌，该公司法律顾问。
被告：周口市远大运输集团运输有限公司。
住所地：周口市大庆路北段
机构代码：17546264-5。
法定代表人：薛成亮职务：经理
委托代理人：周斌，该公司法律顾问。
原告翁德金诉被告徐伟、周口市周远物流运输有限公司、周口市远大运输集团运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景、赵两乙，被告周口市周远物流运输有限公司、周口市远大运输集团运输有限公司的委托代理人周斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人房云锋到庭参加了诉讼，被告徐伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁德金向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失85273.26元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月22日6时许，被告徐伟驾驶“豫Ｐ×××××”重型自卸货车顺S207线自南向北行驶至郸城县石槽××村牌南××处，超越同向行驶的由翁德金驾驶的三轮摩托车时，将翁德金驾驶的三轮摩托车挂倒，造成翁德金受伤及两车不同程度损坏的交通事故。“PZ7784”重型自卸货车的登记所有人为：周口市周远物流运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险和在周口市远大运输集团运输有限公司签有互助责任保险协议。事故发生后2016年5月5日郸城县公安局交通警察大队作出：“郸公交认字【2016】第04113号《道路交通事故认定书》”认定：“豫Ｐ×××××”重型自卸货车方徐伟负此次事故的全部责任；三轮摩托车方翁德金无责任。
被告徐伟未提交答辩意见；
被告周口市周远物流运输有限公司：事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司入的有交强险，在周口远大集团购买有安全服务凭证，且事故发生在保险期内，原告的损失应由周口市远大运输集团运输有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司共同进行赔偿。
被告：周口市远大运输集团运输有限公司辩称：愿意在合理合法范围内进行赔偿。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：在确认肇事车辆在我公司投保属实，且符合理赔条件，在原告提供真实有效证据前提下，被告公司同意在交强险各分项限额内赔付原告的损失，超出交强险部分不属于我公司承担范围，医疗费请法院依法扣除非医保费用。被保险车辆应提供驾驶证、行驶证、保单原件，以供核实，否则被告公司可拒绝赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告公司承担范围。
原告依法向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明目的：在此事故中被告徐伟负全部责任。2、郸城县人民医院、第二人民医院、扶沟县中医院诊断证明、住院、医疗票据各一份。证明目的：原告因此次交通事故受伤的事实和花费情况。3、机动车强制保单一份、安全互助服务凭证一份。证明目的：被告徐伟在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有交强险，在周口市远大运输集团运输有限公司处签有安全互助服务凭证，且事故发生在保险合同期间、互助期间。4、鉴定费发票一份。证明目的：原告的伤情构成伤残并支出鉴定费用。5、由王礼剑开具的汽车修理与维护发票一份。证明目的：原告的车辆因本次交通事故造成了损坏，修复支出的费用。6、自走式谷物联合收割机发票、合格证一份。证明目的：原告拥有一台自走式谷物收割机并一直从事该行业。7、出租车发票五张、过路费、车票、加油票共计17张。证明目的：在原告受伤期间发生的交通费用。8、销货清单一份。证明目的：原告住院期间购买枕头、被子的花费情况。9、户口薄一份。证明目的：应计算翁广银的被抚养人生活费。10、伤残鉴定报告一份。证明目的：原告因交通事故造成十级伤残的事实及定残日期。对以上证据经过当事人质证，被告徐伟未到庭，未发表质证意见；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对原告提供的第3组证据有异议，对原告所提交的交强险保单需要进一步核实，鉴定费属于间接损失，不属于被告公司赔偿范围。对第5组证据中原告所提交的汽车维修发票，该发票显示付款单位为个人，该票据不能证明与保险单的关联性。对原告所主张的财产损失被告公司不予认可。对第6组证据本身无异议，对证明目的有异议，对第7组证据的异议是该组证据不能证明与保险单的关联性，被告公司不予认可。对第8组证据原告未提交正规的发票，也未提交所要购买枕头、被子的费用，该部分费用应由原告自己承担。对第10组证据真实性无异议，被告公司保留重新鉴定的权利，对其他证据无异议。被告周口市周远物流运输有限公司、被告周口市远大运输集团运输有限公司的质证意见同保险公司的质证意见。对当事人无异议的证据1、2、4、9组本院予以确认。对被告有异议的证据3组本院予以认定其效力，被告核实保单，无证据否定该证据真实性的情况下，不影响该证据的效力。对证据5组的财产维修费发票，该发票属正式国家税务局机打发票，机动车维修点开具的维修发票证明原告的机动三轮车受损维修的支出，符合车辆受损的实际情况，应予确认其效力。对证据6组原告拥有一台自走式谷物收割机并一直从事该行业应予认定，根据一般购买大型农用收割机的规律，购买者都是从事农作物收割工作，虽然具有一定的工作时间性和季节性，但不影响该工作的真实性和特殊性，原告提供的该证据能够证明其从事农机收割工作的身份。对证据7出租车发票、车票、加油费、过路费共17张，该组证据能够证明原告因交通事故受伤后，所发生的交通费支出情况。但该票据中票号为05458274和05458239两张加油费用，均为2016年5月16日，一天内加油两次，支出与实际要经过的路线和距离明显不符，对该组证据部分确认其效力。对证据8原告受伤后购买了被子和枕头，该证据不能证明原告的诉请，原告受伤后购买的物品不属医疗必需品，与治疗没有直接关联，对该组证据，本院不予支持。对证据10组，被告没有向本院提出正式重新鉴定申请，视为不要求重新鉴定。
本院认定如下事实，2016年4月22日6时许，被告徐伟驾驶“豫Ｐ×××××”重型自卸货车顺S207线自南向北行驶至郸城县石槽××村牌南××处，超越同向行驶的由翁德金驾驶的三轮摩托车时，将翁德金驾驶的三轮摩托车挂倒，造成翁德金受伤及两车不同程度损坏的交通事故。“PZ7784”重型自卸货车的登记所有人为：周口市周远物流运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险和在周口市远大运输集团运输有限公司签有互助责任保险协议。保险期间为：2015年10月31日零时起至2016年10月30日二十四时止；并在周口市远大运输集团运输有限公司签订有互助协议第三者责任保险。互助期间为：2015年10月31日零时起至2016年10月30日二十四时止，互助金额责任限额为50万元。事故发生后2016年5月5日郸城县公安局交通警察大队作出：“郸公交认字【2016】第04113号《道路交通事故认定书》”认定：“豫Ｐ×××××”重型自卸货车方徐伟负此次事故的全部责任；三轮摩托车方翁德金无责任。原告翁德金因本次交通事故在郸城第二人民医院治疗一天，支出医疗费916.65元，在郸城县人民医院住院治疗2天，支出医疗费2737.85元（2341.85元+396元）在扶沟县中医院住院治疗38天，支出医疗费24663.87元，护理费为3382.35元（30864元/年÷365天×40天），住院期间伙食补助费为2000元（50元/天×40天），营养费为1200元（30元/天×40天），误工费为9843.9元（28976元/年÷365天×124天），残疾赔偿金为26047.2元（10853元×12%×20年），被扶养人翁广银的生活费为946.44元（2年×7887元/年×12%÷2人）、财产损失为1800元、鉴定费700元。
本院认为，违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。郸城公安交通警察大队作出的“郸公交认字【2016】04113号”道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”重型自卸货车方徐伟负此次事故的全部责任；三轮摩托车方翁德金无责任并无不当，本院予以采信。被告徐伟作为责任人应当承担赔偿责任。该车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车强制保险责任限额内直接向权利人翁德金进行赔偿，不足的部分由周口市远大运输集团运输有限公司在互助限额内赔偿，再不足部分由直接责任人赔偿。原告请求的精神损害抚慰金按5000元为宜，可在交强险中优先予以赔付；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司所辩，原告的交通费过高，经查看原告提供的票据与实际情况部分不符，原告受伤后，交通费必然发生，交通费酌定为800元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在本判决生效后三日内，在机动车强制保险范围内赔偿给原告翁德金医疗费10000元、护理费3382.35元、误工费9843.9元、残疾赔偿金26047.2元、被扶养人生活费946.44元、交通费800元、精神抚慰金5000元，财产损失1800元，以上共计57819.89元；
二、被告周口市远大运输集团运输有限公司应在本判决生效后三日内，在互助协议限额内赔偿给原告翁德金医疗费20918.37元（31518.37元-10000元）、鉴定费700元，共计22218.37元；
三、驳回原告翁德金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁春霞