河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初545号
原告：孙爱民，男，汉族，1965年2月2日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孙德申、张晨晨（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：陈长青，男，汉族，1968年9月15日出生，住所地河南省民权县。
被告：宁楠楠，女，汉族，1981年2月13日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。
被告：陈长江（又名陈永江），男，汉族，1954年7月2日出生，住所地河南省民权县。
原告孙爱民与被告陈长青、宁楠楠、陈长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙爱民及其委托诉讼代理人孙德申、张晨晨，被告陈长青、被告宁楠楠及其委托诉讼代理人苏孝钦、被告陈长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱民向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈长江、宁楠楠共同偿还给原告借款10万元及利息(2017年12月5日之前的利息为7500元;2017年12月6日起利息按借款本金10万元、年利率6%计算，计算到二被告偿还全部借款本息之日），二被告负连带责任；2、被告陈长江对上述债务负连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告陈长青、宁�楠系夫妻关系。2015年2月18日，被告陈长青以建房需要资金为由向原告借款10万元，期限为1个月，月息3分。被告陈长江愿意为该笔借款提供担保。当日，原告将10万元现金支付给了被告陈长青，被告陈长青收到借款后，给原告出具了借条。被告陈长江作为担保人在借条下方签字并按手印。借款到期后，原告要求被告陈长青偿还借款，并要求被告陈长江承担担保责任。被告陈长青、陈长江以被告陈长青、宁楠楠资金紧张为由，要求延期偿还借款本金，并同意按月继续支付利息。之后，被告继续支付了借款利息，利息支付到2016年6月18日。2016年6月18日之后，被告不再支付利息。2017年12月5日，被告陈长青与原告协商偿还借款事宜。原、被告达成口头协议：如果被告立即偿还借款本金和利息，原告同意2016年6月19日至2017年12月5日之间的利息仅仅收取7500元。可是被告不仅没有�照上述协议的约定立即偿还借款本息，而且至今仍然没有偿还借款本息。被告陈长青、宁楠楠系夫妻关系，被告陈长青以个人名义借原告的10万元已经用于建房，该债务属于夫妻共同债务，被告宁楠楠对该债务应当与被告陈长青共同承担偿还责任。被告陈长江作为担保人，对该债务负连带责任。综上所述，原告为了维护合法权利，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告陈长青辩称，借款是事实，出具的利息欠条也是事实。
被告陈长江辩称，借款是事实，其是担保人。
被告宁楠楠辩称，原告孙爱民起诉陈长青民间借贷纠纷一案，要求宁楠楠负连带责任，没有证据且不符合法律规定，请依法驳回孙爱民对宁楠楠的诉请。理由如下：陈长青什么时候借孙爱民十万元钱，宁楠楠�知情，没有在借款手续上签字，没有见到孙爱民付钱，陈长青也从没有跟宁楠楠说过向孙爱民借款的事。看孙爱民的诉状知道此笔借款另有人担保，孙爱民没有向宁楠楠追要过欠款本息，不应该让宁楠楠承担还款责任。本案中，陈长青和宁楠楠均系民权县人民医院的职工，有稳定收入。陈长青以个人名义借孙爱民十万元，且有陈长江提供担保，超出家庭日常生活需要所负债务。宁楠楠没有建房，没有与陈长青共同生产经营的共同意思表示。宁楠楠不应该对此借款负连带责任，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，依法不能支持，请依法驳回孙爱民对宁楠楠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对双方有异议的证据本院认证如下：原告提交的证据，被告对证据本身无异议，但宁楠楠认为与她无关，不能证明是共同债务，本院认为原告提交的证据既没有陈长青、宁楠楠夫妻共同签字，也没有宁楠楠的事后追认共同债务的意思表示，且该债务超出日常生活需要，不能证明是共同债务，被告宁楠楠的异议本院予以支持；被告宁楠楠对被告陈长青提交的证据除证据7本身无异议外，对其他证据均提出异议，认为被告提交的证据与其无关，不能证明陈长青的该笔借款用于家庭生活或者共同经营，本院认为被告陈长青提交的证据不能证明该笔债务系夫妻共同债务，本院不作为有效证据使用。被告宁楠楠提交的证据能够相互印证，且为生效的法律文书所确认，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事�：
2015年2月18日，被告陈长青向原告孙爱民借款10万元，期限1个月，并出具借条一份，被告陈长江作为担保人在借条上面签字。2017年12月5日，被告陈长青向原告书写欠条一份，内容为：今欠孙爱民7月至11月份利息柒仟伍佰元整（7500元）。到期后，原告向被告多次催要，二被告一直推诿至今。
另查明，被告陈长青、宁楠楠于2014年2月24日登记结婚，二人婚后经常发生矛盾，2016年4月14日经民权县人民法院调解离婚，当时陈长青并未提出分担债务的诉请。2013年11月27日至2015年8月13日，陈长青以个人名义先后与李高峰、楚合理、杨继振、张绍平、范新颜等5人签订房产转让协议，向上述5人出售房产各一套。2017年，陈长青向民权县人民法院起诉，要求与宁楠楠分割夫妻共同财产，分担共同债务58万元，民权县人民法院作出（2017）豫1421民初1484号民事判决，判决双方争议房产民权县北海香樟园1号楼3单元1101室住宅归宁楠楠所有，宁楠楠补偿陈长青现金22万元，而陈长青关于分割共同债务的请求被民权县人民法院以“债权债务是原告与他人合伙做房产生意引起的，原告没有提交做房产生意的账目，也没有经过评估审计”为由驳回。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照应当的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈长青向原告孙爱民借款10�元及欠利息7500元，双方意思表示真实，在原告催要借款后，被告陈长青未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担返还借款10万元及利息7500元的责任。原告请求被告陈长青支付2017年12月6日起利息按借款本金10万元、年利率按6%计算至付清之日，由于双方借条上面未约定利率，故原告诉请符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈长江承担连带责任，由于被告陈长江作为担保人，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告陈长江在庭审中认可借款到期后原告多次不间断地向其催要借款，符合“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，故原告要求被告陈长江承担连带责任本院予以支持。关于原告要求被告宁楠楠承担共同还款责任问题，由于陈长青、宁楠楠均系民权县人民医院职工，有稳定的收入，陈长青以个人名义借孙爱民款10万元，系超出家庭日常生活需要所负债务，该债务既没有陈长青、宁楠楠夫妻双方共同签字，也没有宁楠楠事后追认等共同意思表示，原告也没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告宁楠楠承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈长青于本判决生效后十日内返还原告孙爱民借款本金10万元及利息（利率按年利率6%计算，自2017年12月6日起至本金付清之日止）；
二、被告陈长青于本判决生效后十日内返还原告孙爱民借款利息7500元（2017年7月至11月份利息）；
三、被告陈长江对上述借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙爱民的其他诉讼请求。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告陈长青、陈长江负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡金航