wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04814号
原告龙卫军，女，1962年7月1日出生，汉族。
被告刘震，男，1968年4月14日出生，汉族。
被告重庆市福道物流市场有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社，组织机构代码66086400-7。
本院在审理龙卫军诉重庆市福道物流市场有限责任公司、刘震民间借贷纠纷一案中，原告龙卫军于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙卫军自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙卫军撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告龙卫军负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初187-2号
原告陈万银。
委托代理人邓承斌。
被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司。
法定代表人柴彦忠。
被告柴彦忠。
被告唐凤莲。
本院在审理原告陈万银与被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司、柴彦忠、唐凤莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日以本案债务系公司债务不属于个人债务为由，向本院提出撤回对被告柴彦忠、唐凤莲的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万银撤回对被告柴彦忠、唐凤莲的起诉。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 葛凌先
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第686号
原告陈晓林，男，汉族，1974年12月18日生。
委托代理人圣立干，南京市鼓楼区诚信法律服务所法律工作者。
被告江苏中建科技实业有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号A1115室。
法定代表人戴子洋，该公司总经理。
被告徐州金陵置业有限公司，住所地徐州市高新技术开发区第五工业园区。
法定代表人钱学军，该公司总经理。
委托代理人申峰，徐州金陵置业有限公司员工。
被告韩武先，男，汉族，1963年2月5日生。
原告陈晓林诉被告江苏中建科技实业有限公司（以下简称中建公司）、徐州金陵置业有限公司（以下简称金陵置业公司）、韩武先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓林委托代理人圣立干到庭参加诉讼，被告中建公司、金陵置业公司、韩武先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓林诉称，原告与被告中建公司素有业务往来。2014年5月23日，被告中建公司因资金短缺向原告借款400万元，使用7天，约定利息为13300元每天，由被告金陵置业公司担保，三方分别签订了借款合同和担保合同。原告于2014年5月26日从其交通银行帐户上转汇400万元给被告中建公司。借款到期后被告中建公司未还。2015年3月1日，原告分别与被告中建公司、金陵置业公司、韩武先签订两份担保合同，约定由被告金陵置业公司、韩武先为被告中建公司的上述借款承担连带保证责任。被告中建公司支付了截止到2014年10月31日的利息后，直至今日本息分文未付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告中建公司归还借款400万元并支付利息（自2014年11月1日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告金陵置业公司、韩武先对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告中建公司、金陵置业公司、韩武先未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年5月23日，被告中建公司与原告借款合同，约定：中建公司向原告借款400万元，于2014年5月26日前交付；借款利息13300元/天；借款期限为七天；还款日期为2014年5月31日等等。
当日，原告与被告中建公司、金陵置业公司签订担保合同，约定：金陵置业公司为中建公司向原告陈晓林的400万元借款提供连带责任保证，保证范围为出借的本金和利息等等。
2014年5月26日，原告陈晓林从其交通银行帐户将400万�汇入被告中建公司的帐户。
2015年3月1日，原告（出借人）与被告中建公司（借款人）、韩武先（保证人）签订担保合同，约定：被告韩武先为中建公司向原告的借款提供连带责任保证；担保时间为一年，自2014年5月26日至2015年5月25日；借款本金为400万元；借款利息为每天13300元；保证范围为借款本金与利息等等。
同日，原告与被告中建公司、金陵置业公司签订补充协议，主要内容为：“就2014年5月23日的担保合同补充如下：截止到2014年10月31日，借款人已付出借人利息为1909400元；截止到2014年10月31日，借款人仍未归还出借人的出借款项为400万元；借款人承诺于2014年11月底前一次性偿还借款本金及利息；原担保合同的其他条款不变。
本院另查明，被告中建公司原法定代表人为被告韩武先，2015年3月1日法定代表人变更为戴子洋。
上述事实，有原告提供的借条、担保合同、交通银行帐户交易明细、工商登记资料等证据及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。案涉借款合同、担保合同、补充协议内容不违反法律规定，系各方真实意思表示，应为合法有效。因上述合同约定的利息过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告中建公司支付的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的金额应视为返还本金。故被告中建公司偿还款项本院酌定调整如下（按同期银行贷款半年期利率5.6%的四倍计算）：以400万元为基数，2014年5月26日至2014年10月31日产生的利息为395733元，被告中建公司支付1909400元，扣除利息后余款1513667元应冲抵借款本金。故截止2014年10月31日，被告中建公司尚欠原告借款本金2486333元。
被告中建公司�借款在2014年5月31日到期后系续借，与原告未约定还款期限，原告可随时要求其偿还借款。故原告主张被告中建公司偿还借款2486333元并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）、被告韩武先对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告中建公司、金陵置业公司签订的担保合同、补充协议，未约定保证期间，应适用上述担保法的规定。故原告主张被告金陵置业公司对中建公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金陵置业公司、韩武先承担相应担保责任后，有权向被告中建公司追偿。被告中建公司、金陵置业公司、韩武先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中建科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晓林借款2486333元，并支付利息（以2486333元为基数，自2014年11月1日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍标准计算）；
二、被告徐州金陵置业有限公司、韩武先对上述（一）项债务承担连带清偿责任；其承担相应担保责任后，有权向被告江苏中建科技实业有限公司追偿；
三、驳回原告陈晓林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由原告陈晓林负担14682元，由被告江苏中建科技实业有限公司、徐州金陵置业有限公司、韩武先共同负担24118元；公告费600元，由被告江苏中建科技实业有限公司、徐州金陵置业有限公司、韩武先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 尹青青
人民陪审员 郭春雷
二〇一五年九月十七日
见习书记员 宋文天
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓商初字第686号原告陈晓林，男，汉族，1974年12月18日生。委托代理人圣立干，南京市鼓楼区诚信法律服务所法律工作者。被告江苏中建科技实业有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号A1115室。法定代表人戴子洋，该公司总经理。被告徐州金陵置业有限公司，住所地徐州市高新技术开发区第五工业园区。法定代表人钱学军，该公司总经理。委托代理人申峰，徐州金陵置业有限公司员工。被告韩武先，男，汉族，1963年2月5日生。原告陈晓林诉被告江苏中建科技实业有限公司（以下简称中建公司）、徐州金陵置业有限公司（以下简称金陵置业公司）、韩武先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓林委托代理人圣立干到庭参加诉讼，被告中建公司、金陵置业公司、韩武先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓林诉称，原告与被告中建公司素有业务往来。2014年5月23日，被告中建公司因资金短缺向原告借款400万元，使用7天，约定利息为13300元每天，由被告金陵置业公司担保，三方分别签订了借款合同和担保合同。原告于2014年5月26日从其交通银行帐户上转汇400万元给被告中建公司。借款到期后被告中建公司未还。2015年3月1日，原告分别与被告中建公司、金陵置业公司、韩武先签订两份担保合同，约定由被告金陵置业公司、韩武先为被告中建公司的上述借款承担连带保证责任。被告中建公司支付了截止到2014年10月31日的利息后，直至今日本息分文未付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告中建公司归还借款400万元并支付利息（自2014年11月1日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告金陵置业公司、韩武先对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告中建公司、金陵置业公司、韩武先未到庭应诉、答辩。经审理查明：2014年5月23日，被告中建公司与原告借款合同，约定：中建公司向原告借款400万元，于2014年5月26日前交付；借款利息13300元/天；借款期限为七天；还款日期为2014年5月31日等等。当日，原告与被告中建公司、金陵置业公司签订担保合同，约定：金陵置业公司为中建公司向原告陈晓林的400万元借款提供连带责任保证，保证范围为出借的本金和利息等等。2014年5月26日，原告陈晓林从其交通银行帐户将400万�汇入被告中建公司的帐户。2015年3月1日，原告（出借人）与被告中建公司（借款人）、韩武先（保证人）签订担保合同，约定：被告韩武先为中建公司向原告的借款提供连带责任保证；担保时间为一年，自2014年5月26日至2015年5月25日；借款本金为400万元；借款利息为每天13300元；保证范围为借款本金与利息等等。同日，原告与被告中建公司、金陵置业公司签订补充协议，主要内容为：“就2014年5月23日的担保合同补充如下：截止到2014年10月31日，借款人已付出借人利息为1909400元；截止到2014年10月31日，借款人仍未归还出借人的出借款项为400万元；借款人承诺于2014年11月底前一次性偿还借款本金及利息；原担保合同的其他条款不变。本院另查明，被告中建公司原法定代表人为被告韩武先，2015年3月1日法定代表人变更为戴子洋。上述事实，有原告提供的借条、担保合同、交通银行帐户交易明细、工商登记资料等证据及本院开庭笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。案涉借款合同、担保合同、补充协议内容不违反法律规定，系各方真实意思表示，应为合法有效。因上述合同约定的利息过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告中建公司支付的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的金额应视为返还本金。故被告中建公司偿还款项本院酌定调整如下（按同期银行贷款半年期利率5.6%的四倍计算）：以400万元为基数，2014年5月26日至2014年10月31日产生的利息为395733元，被告中建公司支付1909400元，扣除利息后余款1513667元应冲抵借款本金。故截止2014年10月31日，被告中建公司尚欠原告借款本金2486333元。被告中建公司�借款在2014年5月31日到期后系续借，与原告未约定还款期限，原告可随时要求其偿还借款。故原告主张被告中建公司偿还借款2486333元并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）、被告韩武先对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告中建公司、金陵置业公司签订的担保合同、补充协议，未约定保证期间，应适用上述担保法的规定。故原告主张被告金陵置业公司对中建公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金陵置业公司、韩武先承担相应担保责任后，有权向被告中建公司追偿。被告中建公司、金陵置业公司、韩武先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中建科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晓林借款2486333元，并支付利息（以2486333元为基数，自2014年11月1日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍标准计算）；二、被告徐州金陵置业有限公司、韩武先对上述（一）项债务承担连带清偿责任；其承担相应担保责任后，有权向被告江苏中建科技实业有限公司追偿；三、驳回原告陈晓林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由原告陈晓林负担14682元，由被告江苏中建科技实业有限公司、徐州金陵置业有限公司、韩武先共同负担24118元；公告费600元，由被告江苏中建科技实业有限公司、徐州金陵置业有限公司、韩武先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  苗 军人民陪审员  尹青青人民陪审员  郭春雷二〇一五年九月十七日见习书记员  宋文天
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2036号
原告张康萍，女，1996年5月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被告李迪，男，1994年5月30日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告张康萍与被告李迪同居关系子女抚养纠纷一案，原告张康萍于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告各自送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁、审判员程安营、人民陪审员屈红林组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告张康萍的代理人郭玉英到庭参加诉讼，被告李迪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张康萍诉称，原、被告于2012年2月左右在广州相识，2012年4月30日两人开始在一起同居，2013年9月16日两人生育一男孩，取名李世广，因原告年幼无知，双方性情不合，加上被告还经常打骂原告，致使两人无法共同生活，2014年中秋节后，原告带孩子回老家，两人从此分手，之后被告没有支付过小孩子的抚养费，为此，特向法院提起诉讼，请求判决儿子由原告抚养，被告支付孩子抚养费共计162400元。
被告李迪经公告传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告张康萍为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、出生证明1份，证明原、被告于2013年9月16日共同生育一男孩，取名李世广；2、律师对李迪之父李全战的调查笔录一份，证明原、被告系同居关系，两人未办理结婚登记手续，同居生活期间育有一子的情况。
被告李迪缺席，视为放弃质证权利。
经庭审，对于原告提交的证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以认定。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年，原告张康萍与被告李迪在广州相识并同居生活，同居生活期间，两人未办理结婚登记手续，2013年9月16日两人生育一男孩，取名李世广，后原告以无法与被告共同生活向法院提起诉讼。
另查明，河南省2014年度农村人均纯收入为9416.1元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，但原、被告在同居生活期间所生的子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均负有抚养孩子的义务。考虑到李世广一直随原告生活，为了孩子的身心健康不宜改变其生活环境，故原告要求抚养儿子的请求本院予以支持，但原告主张的抚养费用过高，结合本地实际情况，应按照河南省农村人均纯收入的25%为宜，具体数额为：40018.42元（9416.1×17年×25%），对原告超出该数额的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张康萍与被告李迪所生儿子李世广由原告张康萍抚养，被告李迪于本判决生效之日起十日内给付儿子李世广抚养费40018.42元。
驳回原告张康萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告张康萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 程安营
人民陪审员 屈红林
二〇一五年五月十六日
书 记 员 冯 谦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0088号
申请人马飞，农民。
被申请人谭长亮，公务员。
被申请人马辉，公务员。
申请人马飞与被申请人谭长亮、马辉因民间借贷引起纠纷。申请人马飞于2014年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人谭长亮、马辉的银行存款各1万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭长亮、马辉的银行存款各1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年九月四日
书 记 员 纪刚强
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第649号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人虎阿沟。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人虎阿沟犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人虎阿沟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月4日10时许，被告人虎阿沟在成都市金牛区北站东一路5号外路边处，以人民币200元的价格向加巴某某贩卖10小包用白纸及锡箔纸包装的白色粉末状固体。虎阿沟被民警现行抓获，民警当场收缴毒品及毒资。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色粉末状固体净重0.3克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人虎阿沟的行为已构成贩卖毒品罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人虎阿沟在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安机关证据保全清单，公安机关扣押、收缴物品清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，户籍材料，证人加巴某某、廖某某、唐某某的证言、辨认笔录及指认照片，被告人虎阿沟的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎阿沟明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。鉴于虎阿沟归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虎阿沟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月五日起至二0一四年九月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币40元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年七月一日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0071号
上诉人（原审原告）何长军。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人何长军与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，何长军于2007年2月入职天津市华夏车辆制造有限公司。何长军在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月9日。双方于2014年6月9日签订《协议书》，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款18000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日�生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。《协议书》中所确定的款项何长军于2014年6月9日已实际领取。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日作出津西青劳人仲案不字（2014）第139-150号不予受理案件通知书。主要理由如下：“不属于劳动争议受案范围”。
何长军原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故何长军请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月9日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，何长军、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月9日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。何长军提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。何长军要求撤销双方于2014年6月9日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回何长军的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由何长军负担。
原审法院判决后，上诉人何长军不服，向本院提出上诉。何长军认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被�诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人何长军请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，�审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月9日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤�”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的协议存在重大误解、显失公平的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人何长军的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费10元，由上诉人何长军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3038号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：彭哲，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告彭哲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初706号
原告李某某。
被告马某某。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 贺军旗
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱芳芳
吉林省敦化市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）敦民初字第3282号
原告历某某，男，住敦化市。
被告于某某，男，住敦化市。
本院在审理原告历某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，其他诉讼费用50元，合计475元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十二月九日
书记员 袁彬彬
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初947号
原告：高邦财，男，1968年9月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。
被告：南京市江宁区银泰食品商行，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场C512档口。
经营者：陈玉树，男，1989年9月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
原告高邦财与被告南京市江宁区银泰食品商行（以下简称银泰商行）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邦财的委托诉讼代理人梁沙沙，被告银泰商行的委托诉讼代理人苗廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邦财向本院提出诉讼请求：判令被告银泰商行退回货款56400元，赔偿564000元，并承担公证费3000元、检测费200元。事实和理由：2016年1月8日、2016年6月2日，其在银泰商行处购买血燕12盒，价款56400元。其购买后馈赠给朋友，但被退了回来，并称该食品中亚硝酸盐超标。后经其委托相关机构检验，该食品亚硝酸盐含量为3400mg/kg，而根据国家卫生部门规定食用燕窝亚硝酸盐临时管理限量值为30mg/kg。其认为在银泰商行处购买的血燕属于不符合食品安全标准的食品，要求根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，准许其退货，由银泰商行向其退回货款并进行十倍赔偿。
被告银泰商行辩称：其出售的燕窝不存在违反国家食品安全标准的情形，原告高邦财提交的检验报告存在重大瑕疵不应被法院采信，国家卫生部门关于食用燕窝亚硝酸盐临时管理限量值的规定，是针对即食型燕窝或经浸泡清洗后的燕窝进行检测时所设定的管理限量值，原告因不懂燕窝而错误的使用了检测方法，进而得出了错误的数据，其实其出售的燕窝是符合食品安全标准的；原告系职业打假人，并非为满足日常需要而购买涉案燕窝，原告目的是为了牟取不正当利益，原告主张的十倍赔偿不应得到法院的支持。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告高邦财在位于南京市江宁区东麒路南京农副业产品物流中心C区被告银泰商行处购买了“特选极品天然燕窝”10盒，单价4700元，高邦财共支付价款47000元。高邦财委托南京市钟山公证处（以下简称钟山公证处）对购买过程进行了公证，钟山公证处对高邦财购买的10盒燕窝进行了封存，此次公证产生公证费3000元。2016年6月2日，高邦财再次从银泰商行处购买了“特选极品天然燕窝”2盒，单价4700元，支付价款9400元。上述12盒燕窝包装正面标注有“特选极品天然燕窝”字样，背面有食品功效、用法、食法、贮法，但未见食品生产日期或者生产批号、保质期以及生产者名称、地址、联系方式等内容。2016年9月26日，高邦财将其在银泰商行购买的燕窝送至中国商业联合会食品质量检验测试中心（天津）（以下简称检测中心）进行亚硝酸盐含量检测。检测中心于2016年10月27日出具的检验报告载明，该燕窝中的亚硝酸盐含量为3400mg/kg，本次检测产生检测费200元。
另查明：国家卫生部于2012年2月28日发布的卫监督函（2012）62号《卫生部关于通报食用燕窝亚硝酸盐临时管理限量值的函》规定，食用燕窝亚硝酸盐临时管理限量值为30mg/kg。
庭审中，被告银泰商行不认可检测中心出具的检验报告，并认为由于原告高邦财对涉案燕窝保存不当，自购买至今已经长达一年的时间，不排除涉案燕窝中因含有盐分发生霉变而亚硝酸盐含量增加的可能性，涉案燕窝现已不具备检测条件，不要求对涉案燕窝的亚硝酸盐含量进行重新检测。
本院认为：食品安全关系每个公民的身体健康。食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。原告高邦财从被告银泰商行处购买的涉案燕窝外包装上没有标明食品的生产日期、生产批号、保质期、生产经营者名称、地址、联系方式等内容，不符合食品安全标准。国家卫生部规定食用燕窝亚硝酸盐临时管理限量值为30mg/kg，而经检测，涉案燕窝的亚硝酸盐含量为3400mg/kg，明显超标，也不符合食品安全标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。银泰商行作为经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品，高邦财有权退货并要求银泰商行退回货款和支付价款十倍的赔偿金。高邦财委托钟山公证处进行证据保全和委托检测中心进行检验，产生公证费3000元和检测费300元，系高邦财维护其合法权益中的必要支出，高邦财也有权要求银泰商行承担。故对原告高邦财要求被告银泰商行退回货款56400元、赔偿564000元、承担公证费3000元和检测费200元的诉讼请求，本院予以支持。被告银泰商行辩称涉案燕窝是符合食品安全标准的食品，原告高邦财提交的检验报告存在重大瑕疵不应被法院采信，原告因不懂燕窝而错误的使用了检测方法，进而得出了错误的数据。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。银泰商行作为食品销售者，并未提供任何证据证明其销售的燕窝符合食品安全标准，同时也不申请对涉案燕窝的亚硝酸盐含量进行检测，应当承担举证不能的责任。故此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告银泰商行辩称原告高邦财系职业打假人，并非为满足日常需要而购买涉案商品，其目的是为了牟取不正当利益，原告主张的十倍赔偿不应得到法院的支持。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告银泰商行以原告高邦财明知所购燕窝不符合食品安全标准仍旧购买为由拒绝退货和支付十倍赔偿金，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告南京市江宁区银泰食品商行于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告高邦财货款56400元、赔偿564000元、承担公证费3000元、检测费200元，合计623600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10036元，财产保全费3638元，合计13674元，由被告银泰商行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周明信
人民陪审员 董尔成
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 谈桂平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1205号
申请执行人：韩梅，淮北矿业集团公司医院退休职工。
被执行人：房辉，无固定职业。
本院在执行韩梅与房辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房辉金融机构账户存款58770元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1205号之二
申请执行人：韩梅，淮北矿业集团公司医院退休职工。
被执行人：房辉，无固定职业。
本院在执行韩梅与房辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1583号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了房辉银行存款、车辆、房产等财产信息，房辉无财产可供执行，韩梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1583号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 鑫
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3178号
原告仁寿县农村信用合作联社清水分社。住所地：仁寿县清水镇。
负责人刘婷，系该社主任。
被告雷朝忠，男，生于1968年8月8日，汉族。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社清水分社与被告雷朝忠金融借款合同纠纷一案中，经本院向原告送达《预交诉讼费通知书》后，在本院规定缴费期限内原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社清水分社撤回起诉。
审判员 杨利花
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 瑞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第585号
罪犯贺贵银，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年1月7日作出（2011）城刑初字第6号刑事判决，以被告人贺贵银犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人贺贵银不服，提出上诉，海南省三亚市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）三亚刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月2日起至2016年8月1日止。罪犯于2011年5月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减去有期徒刑7个月，减刑后刑期执行至2016年1月1日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯贺贵银在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯贺贵银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贺贵银自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯贺贵银应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺贵银在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺贵银减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第585号罪犯贺贵银，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年1月7日作出（2011）城刑初字第6号刑事判决，以被告人贺贵银犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人贺贵银不服，提出上诉，海南省三亚市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）三亚刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月2日起至2016年8月1日止。罪犯于2011年5月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减去有期徒刑7个月，减刑后刑期执行至2016年1月1日止。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯贺贵银在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯贺贵银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贺贵银自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯贺贵银应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺贵银在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺贵银减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年四月十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制（共印5份）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6250号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张艳阳，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张艳阳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项86,709.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计86,709.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执42号
申请执行人吕梦林，男，1956年1月日生，汉族。
被执行人兰艳忠，男，1972年10月16日生，汉族。
被执行人杨玲萍，女，1964年4月18日生，汉族。
关于吕梦林与兰艳忠、杨玲萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初2345号民事调解书，由兰艳忠、杨玲萍在限期内归还吕梦林借款本金20万元。到期后兰艳忠、杨玲萍未履行，申请执行人吕梦林于2017年1月13日向本院申请强制执行17万元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人兰艳忠、杨玲萍已被另案列为失信被执行人名单，且下落不明，其名下无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初2345号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年六月三十日
书记员 陆松柏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1058号
原告：余某。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告余某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费150元（原告余某已预交），本院减半收取75元，由原告余某负担。
审判员 梁 勇
二〇一五年八月七日
书记员 王瑞洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11058号
上诉人（一审被告、反诉原告）：白山市鑫德房地产开发有限责任公司，住所地浑江区靖宇路。
法定代表人：陈甲伟，该公司总经理。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：金珍花，职务系董事长。
委托诉讼代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人白山市鑫德房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫德公司”）因与被上诉人沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司（以下简称“金鑫公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，审判员张维佳、刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理中，本院依法传唤上诉人鑫德公司到庭参加诉讼，但上诉人经传票合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鑫德公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100.70元，减半收取1550.35元，由上诉人白山市鑫德房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11058号上诉人（一审被告、反诉原告）：白山市鑫德房地产开发有限责任公司，住所地浑江区靖宇路20号东侧3楼。法定代表人：陈甲伟，该公司总经理。被上诉人（一审原告、反诉被告）：沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家街道站南街。法定代表人：金珍花，职务系董事长。委托诉讼代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人白山市鑫德房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫德公司”）因与被上诉人沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司（以下简称“金鑫公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，审判员张维佳、刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本案审理中，本院依法传唤上诉人鑫德公司到庭参加诉讼，但上诉人经传票合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人鑫德公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100.70元，减半收取1550.35元，由上诉人白山市鑫德房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 刘春杰二〇一六年十月二十八日书记员 张 冲本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00869号
罪犯王永亮，现在河南省第二监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）驻刑少初字第26号刑事判决，认定被告人王永亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永亮自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年3月至2010年4月，被告人王永亮单独或伙同他人利用汽车解码器，在南阳市、商丘市、许昌市等地盗窃“本田”系列轿车。其中王永亮参与盗窃25起（1起未遂），价值人民币3572056元。被告人王永亮在共同犯罪中系主犯，且系累犯。罪犯王永亮自入狱以来受表扬6次。被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定3次良好，1次一般，2次优秀，1次差，最后次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永亮自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其2001年11月1日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2008年6月10日刑满释放后不满二年，又犯盗窃罪，且多次作案、流窜作案，盗窃数额特别巨大，又系主犯、累犯，另该犯在2014年8月因不服从管理受警告处分1次，应依法从严减刑。综合原判情况和改造表现，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永亮本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初581号
原告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈克良，广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告：江西岳顶建设工程有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路58号东纬3路南侧。
法定代表人：程丽江，总经理。
委托诉讼代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师，特别授权。
第三人：肖某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告江西岳顶建设工程有限公司、第三人肖某某劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案收取案件受理费1619元,由李某某承担。
审判员 杜天鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 罗 雯
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1864号
原告韩某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2015年11月09日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告刘某的离婚纠纷诉讼。
本院认为：原告韩某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 刘华跃
二〇一五年十一月九日
书记员 姜 颖
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4382号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告包能凑。
原告平安银行�份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告包能凑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告包能凑经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年1月14日，我行与包能凑签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定我行向包能凑提供100万元的信用借款额度，额度期不超过10年，贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可按合同约定利率的150%计收罚息。2016年5月25日至2016年6月3日，包能凑分4次向我行申请贷款合计21.1万元，期限均为3个月，年利率均为15.12%，还款方式均为按月净息还款。现包能凑仅于2016年6月25日归还了部�利息2.13元，余款未能至今归还，故我行向法院起诉，请求判令：1、包能凑向平安银行偿还借款本金211000元，利息和罚息8193元（利息计至2016年8月31日），以及从2016年9月1日起至实际还清全款之日止的利息、罚息；2、承担本案诉讼费用。
被告包能凑未答辩。
经审理查明，平安银行于2014年1月14日与包能凑签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行向包能凑提供100万元的贷款额度；贷款额度最长不超过10年；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准；贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率的150%计收罚息。合同签订后，2016年5月25日，包能凑向平安银行分别申请贷款5万元、6.1万元；2016年6月3日，包能凑向平安银�分别申请贷款3万元、7万元。以上贷款期限均为3个月，年利率均为15.12%，还款方式均为按月净息还款。后平安银行按约发放了贷款，现包能凑仅于2016年6月25日归还了部分利息2.13元，余款至今未能归还，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、交易清单、贷款申请表、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与包能凑之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。包能凑借款后未能按约还款，己构成违约，故对平安银行要求包能凑偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。包能凑经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第�款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包能凑于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金211000元、支付截至2016年8月31日的利息和罚息8193元，并支付自2016年9月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由包能凑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年九月二十八日
书记员 翁新立
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执690号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波,该公司董事长。
被执行人：马军,女,1971年1月10日生,汉族，住南京市。
南京永嘉物业管理有限公司与马军物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2015）宁裁字068-08号裁决书已经发生法律效力，因马军未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据《江苏省高级人�法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字068-08号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑洲宇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2577号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张林峰。
被执行人李腊梅。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1619号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1619号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张林峰、李腊梅违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年6月13日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张林峰、李腊梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1619号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00331号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年10月1日生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月24日经该局决定被取保候审。2015年10月21日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人杨某某无机动车驾驶资质。2015年8月8日，杨某某在午饭期间饮酒，当日14时许，杨某某驾驶车牌号为皖kpxxxx两轮摩托车，沿阜南县鹿城镇运河路由东向西行驶至运河路与曹集路交叉口处时，与相向方向会车行驶的胡某甲驾驶的皖klxxxx号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经鉴定，杨某某静脉血中乙醇含量为219.9mg/100ml,已达醉酒驾车标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、现场勘验笔录、抓获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某某无机动车驾驶资质。2015年8月8日，杨某某在家里吃午饭期间饮用半杯白酒。当日14时许，杨某某驾驶其所有的车牌号为皖kpxxxx号两轮摩托车，沿阜南县鹿城镇运河路由东向西行驶至运河路与曹集路交叉口处时，与相向方向行驶的胡某甲驾驶的皖klxxxx号小型轿车在会车时发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经鉴定，杨某某静脉血中乙醇含量为219.9mg/100ml,已达醉酒驾车标准。
经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故全部责任，被害人胡某甲无责任。
案发后，被告人杨某某与被害人胡某甲就民事赔偿部分达成调解协议，被害人胡某甲对被告人杨某某行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、乙醇检测报告、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等相关证据，以及被害人胡某甲陈述，证人杜某甲、李某甲证言证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无机动车驾驶资质，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，事故经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故全部责任，被害人胡某甲无责任。被告人杨某某的行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人杨某某案发后能够如实供述犯罪事实，积极与被害人胡某甲达成调解协议，取得被害人的谅解，且主动预缴罚金，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一五年十一月五日
书记员 张会丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00331号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年10月1日生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月24日经该局决定被取保候审。2015年10月21日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人杨某某无机动车驾驶资质。2015年8月8日，杨某某在午饭期间饮酒，当日14时许，杨某某驾驶车牌号为皖KPXX**两轮摩托车，沿阜南县鹿城镇运河路由东向西行驶至运河路与曹集路交叉口处时，与相向方向会车行驶的胡某甲驾驶的皖KLXX**号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经鉴定，杨某某静脉血中乙醇含量为219.9mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、现场勘验笔录、抓获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某某无机动车驾驶资质。2015年8月8日，杨某某在家里吃午饭期间饮用半杯白酒。当日14时许，杨某某驾驶其所有的车牌号为皖KPXX**号两轮摩托车，沿阜南县鹿城镇运河路由东向西行驶至运河路与曹集路交叉口处时，与相向方向行驶的胡某甲驾驶的皖KLXX**号小型轿车在会车时发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经鉴定，杨某某静脉血中乙醇含量为219.9mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故全部责任，被害人胡某甲无责任。
案发后，被告人杨某某与被害人胡某甲就民事赔偿部分达成调解协议，被害人胡某甲对被告人杨某某行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、乙醇检测报告、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等相关证据，以及被害人胡某甲陈述，证人杜某甲、李某甲证言证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无机动车驾驶资质，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，事故经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故全部责任，被害人胡某甲无责任。被告人杨某某的行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人杨某某案发后能够如实供述犯罪事实，积极与被害人胡某甲达成调解协议，取得被害人的谅解，且主动预缴罚金，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一五年十一月五日
书记员 张会丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2887号
申请执行人陆书成，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王中，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王梅，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王恒，男，汉族，居民，住涟水县。
陆书成与王中、王梅、王恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2015）涟梁民初第00844号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告王中与王梅于本判决生效之日起十日内归还原告陆书成款200000元及利息（从2015年12月25日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告王恒对该借款本息承担连带还款责任。二、被告王中与王梅于本判决生效之日起十日内归还原告陆书成款100000元及利息（从2015年12月10日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费6685元，公告费700元，合计7385元，由被告王中及王梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年11月17日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，查封了被执行人王恒名下的苏Ｈ×××××福特轿车一辆，因该车未能实际控制无法予以处置。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封被执行人名下的车辆外未发现其有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初第00844号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一七年五月二日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2887号申请执行人陆书成，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人王中，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人王梅，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人王恒，男，汉族，居民，住涟水县。陆书成与王中、王梅、王恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2015）涟梁民初第00844号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告王中与王梅于本判决生效之日起十日内归还原告陆书成款200000元及利息（从2015年12月25日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告王恒对该借款本息承担连带还款责任。二、被告王中与王梅于本判决生效之日起十日内归还原告陆书成款100000元及利息（从2015年12月10日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费6685元，公告费700元，合计7385元，由被告王中及王梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年11月17日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，查封了被执行人王恒名下的苏Ｈ×××××福特轿车一辆，因该车未能实际控制无法予以处置。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封被执行人名下的车辆外未发现其有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟梁民初第00844号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一七年五月二日书记员  苗 柱
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初43号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市习水县人，大学文化，户籍所在地为贵州省习水县，现住广东省英德市。因本案于2016年9月8日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞44号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关在庭审中指控，2016年6月14日19时40分许，被告人王某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿S252线由英华往鱼湾方向行驶至S252线东华镇鱼湾高速路口路段与行人胡某发生碰撞，造成胡某死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：死者胡某符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2016年7月12日作出英公交认字[2016]第00514号道路交通事故认定书认定：王某驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，王某承担此事故的主要责任。
公诉机关在庭审中指控被告人上述犯罪事实的同时出示了涉案的扣押浙Ａ×××××号小型轿车一辆等物证，到案经过等书证，证人李某雄等人的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录、图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某违法交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于王某在案发后留在现场等待交警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
本院经公开开庭审理后查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，公诉机关在庭审中出示的证据经被告人质证，被告人对公诉机关出示的证据及所指控的犯罪事实均无异议，且公诉机关出示的证据足以认定其指控的犯罪事实。另查明，案发后被告人对被害人家属进行了积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。英德市人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人王某为初犯，在案发后能够及时拨打120电话送伤者去医院抢救，主动到公安机关投案，并在侦查机关如实供述自己的罪行，属于自首，且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够积极作出赔偿，并取得了被害人家属的谅解,故对被告人王�依法从轻处罚并宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产�受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执73号
申请执行人陆兆望，男，1962年7月9日生，壮族，住柳江县。
被执行人吴春明，男，1970年3月14日生，汉族，住柳城县。
本院在执行陆兆望申请执行吴春明买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月9日作出的（2015）柳城民一初字第1290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆兆望于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为77000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人吴春明目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳城民一初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人陆兆望发现被执行人吴春明有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 宁敏华
执行员 周学健
二〇一六年五月十七日
书记员 高 峰
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初186号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李志永，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化。户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住址江西省南昌市青山湖区。2018年3月26日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年4月4日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市进贤县看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人李志永犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉。被告人李志永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日晚上21时许，被告人李志永步行至青云谱区解放西路“极炫酷车店”仓库后门，使用老虎钳、梅花起子将仓库后门撬开，从仓库盗走三辆电动车。2月13日上午10时许，被告人李志永将盗来的黑色“小猴子”M3S牌电动车以2000元抵押于昌东一路“小魏电动车修理店”；将盗来的白色“小猴子”M3S牌电动车以2200元抵押于青云谱区洪都南大道交警大队对面“奥征电动车店”；将白色战速牌电动车推回至“极炫酷车店”仓库内。经青云谱区价格检测认定局价格认定，被盗窃电动车价值共计8900元。
认定上述事实的证据有微信聊天记录、扣押清单、指认现场照片、被盗电动车照片、转让协议书等书证；证人魏某、梅某、申某的证言；被害人曾某的陈述；被告人李志永的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李志永以秘密手段窃取他人财物，价值为8900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李志永对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明，2018年2月12日晚上21时许，被告人李志永步行至青云谱区解放西路“极炫酷车店”仓库后门，使用老虎钳、梅花起子将仓库后门撬开，从仓库盗走三辆电动车。2月13日上午10时许，被告人李志永将盗来的黑色“小猴子”M3S牌电动车以2000元抵押于昌东一路“小魏电动车修理店”；将盗来的白色“小猴子”M3S牌电动车以2200元抵押于青云谱区洪都南大道交警大队对面“奥征电动车店”；将白色战速牌电动车推回至“极炫酷车店”仓库内。经青云谱区价格检测认定局价格认定，被盗窃电动车价值共计8900元。
2018年3月25日，被告人李志永被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李志永在庭审过程中亦无异议，并有微信聊天记录；扣押决定书、扣押清单；刑事照片；转让协议书；证人魏某、梅某、申某等人的证言；被害人曾某的陈述；辨认笔录；涉案物品价格结论书；被告人李志永的供述与辩解；同步录音录像；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志永以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李志永归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，同时，被告人李志永在案发前主动归还了一辆电动车，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 陈晓丽
人民陪审员 张 鹏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 汪 莹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1049号
罪犯张瑛，男，1983年4月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2008年8月26日作出（2008）榆刑初字第157号刑事判决，以被告人张瑛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本�于2012年5月以（2012）白中刑执字第396号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张瑛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利不变（刑期自2008年4月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终916号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁峰，男，1988年10月13日出生于云南省镇康县，彝族，小学文化，农民，住镇康县。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于施甸县看守所。
指定辩护人王举，云南颐高律师事务所律师。
原审被告人张学文，男，1974年2月28日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，农民，住昆明市盘龙区。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于施甸县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理的云南省保山市人民检察院指控被告人鲁峰、张学文犯走私、运输毒品罪一案，于2017年6月13日作出（2017）云05刑初91号刑事判决。原审被告人张学文服判，未上诉；原审被告人鲁峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月初，被告人鲁峰、张学文在缅甸老街共谋走私、运输毒品。接到毒品后将毒品走私入境至中国镇康县南伞镇，准备将毒品带至昆明进行交付。当月16日14时许，二人携带毒品驾驶云Ｓ×××××号摩托车途经施甸县施孟公路距离施甸县城13公里处时被施甸县公安局民警抓获，当场查获二被告人丢弃在路边的毒品甲基苯丙胺3包，从鲁峰身上查获毒品甲基苯丙胺1小包，经称量、鉴定，查获的甲基苯丙胺共计净重557.2克。
原审法院根据上述事实和庭审核实的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，以走私、运输毒品罪判处被告人鲁峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以走私、运输毒品罪判处被告人张学文走私、运输毒品罪有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。查获的毒品甲基苯丙胺557.2克，手机2部，普通二轮摩托车1辆（车牌号：云Ｓ×××××）依法予以没收。
宣判后，原审被告人鲁峰上诉称，其系单纯的帮助他人运输毒品，原判认定其为主犯与其在犯罪中所起的作用不符。其系初犯、偶犯，主观恶性较小。故原判认定事实不清，对其量刑过重，请求减轻处罚。
其指定辩护人发表辩护称，上诉人鲁峰到案后如实供述其犯罪事实，且其只是为了赚取少量运费而受人指使、雇佣参与走私毒品，并非毒品的所有者或者买家、卖家，在本案中处于从属、辅助和支配地位，系从犯，建议二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月初，上诉人鲁峰与原审被告人张学文在缅甸老街接到毒品后将毒品走私入境至中国镇康县南伞镇，并准备将毒品带至昆明进行交付。当月16日14时许，二人携带毒品驾驶云Ｓ×××××号摩托车途经施甸县施孟公路距离施甸县城13公里处时被公安民警抓获，当场查获被二人丢弃在路边的毒品可疑物3包；并从鲁峰身上查获毒品可疑物1小包。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物净重557.2克，系甲基苯丙胺片剂。
上述事实有抓获经过、提取笔录及扣押决定书、现场照片、物证照片、提取笔录及提取物证登记表、扣押笔录及清单、称量笔录、取样笔录、称量照片、检材提取照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、电话通讯勘查笔录、通话清单等证据予以证实。上诉人累犯及原审被告人张学文对犯罪事实供认不讳。所作供述与上述证据能够相互印证。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁峰、原审被告人张学文无视国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍从缅甸走私、运输至我国镇康县南伞镇的行为，构成走私、运输毒品罪。应依法予以惩处。在案证据证实上诉人鲁峰在整个犯罪中进行了联系毒品、商量运输毒品和伪装毒品的行为，其犯罪行为积极、主动，故上诉人鲁峰和其辩护人所提鲁峰系从犯，应对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判依据上诉人鲁峰在本案中犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决并无不当，故上诉人鲁峰所提其系初犯、偶犯，主观恶性较小，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提上诉人鲁峰到案后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 杨海波
审 判 员 程 蕊
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李红英
书 记 员 陆发海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第1324号
原告:重庆市盾宇电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号附56号，社会统一信用代码91500107691221370G。
法定代表人：陈本建，该公司总经理。
被告：周伟，男，1977年8月9日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人：孙圣杰。
原告重庆市盾宇电气有限公司与被告周伟、中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告重庆市盾宇电气有限公司诉称，原告与被告于2013年10月10日签订订货合同，约定被告向原告订购配电设备用于中铁二十三局重庆枢纽站建设，合同总价为47万，后被告要求补货，原告供货共计879375元，合同约定纠纷由原告住所地人民法院起诉。后被告金支付了685164元，拖欠194211元未付，原告催收未果，遂起诉来院要求二被告连带支付原告194211元，并从2015年2月26日起至还清之日止的资金占用损失及本案诉讼费。
被告中铁二十三局集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为本案被告住所地和合同履行地均不在九龙坡区，且涉案项目为铁路项目，应由铁路运输法院管辖，因此应将本案移送有管辖权的铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院<关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定>》第三条规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”，本案中，被告向原告购买的配电设备用于重庆枢纽站的建设，应属于与铁路及附属设施建设施工有关的合同且为铁路设备、设施的采购，应属于铁路运输法院的管辖范围。根据双方合同约定，纠纷由原告住所地法院管辖，故应由原告住所地的铁路运输法院管辖，故本院认为，被告中铁二十三局集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至重庆市铁路运输法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院<关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定>》第三条之规定，裁定如下：
被告中铁二十三局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市铁路运输法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一七年三月十四日
书记员 李亭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初字第1324号原告:重庆市盾宇电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号附56号，社会统一信用代码91500107691221370G。法定代表人：陈本建，该公司总经理。被告：周伟，男，1977年8月9日生，汉族，住重庆市合川区。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。法定代表人：孙圣杰。原告重庆市盾宇电气有限公司与被告周伟、中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆市盾宇电气有限公司诉称，原告与被告于2013年10月10日签订订货合同，约定被告向原告订购配电设备用于中铁二十三局重庆枢纽站建设，合同总价为47万，后被告要求补货，原告供货共计879375元，合同约定纠纷由原告住所地人民法院起诉。后被告金支付了685164元，拖欠194211元未付，原告催收未果，遂起诉来院要求二被告连带支付原告194211元，并从2015年2月26日起至还清之日止的资金占用损失及本案诉讼费。被告中铁二十三局集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为本案被告住所地和合同履行地均不在九龙坡区，且涉案项目为铁路项目，应由铁路运输法院管辖，因此应将本案移送有管辖权的铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院》第三条规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”，本案中，被告向原告购买的配电设备用于重庆枢纽站的建设，应属于与铁路及附属设施建设施工有关的合同且为铁路设备、设施的采购，应属于铁路运输法院的管辖范围。根据双方合同约定，纠纷由原告住所地法院管辖，故应由原告住所地的铁路运输法院管辖，故本院认为，被告中铁二十三局集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至重庆市铁路运输法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：被告中铁二十三局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市铁路运输法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  姜婷二〇一七年三月十四日书记员  李亭
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00076号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某，务工。曾因犯奸淫幼女罪于1988年被判处有期徒刑六个月，曾因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯奸淫幼女罪于1994年被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃分别于2005年6月17日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月、于2007年3月4日被苏州市公安局公交分局行政拘留十五日、于2009年3月15日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月5日被传唤，同年1月7日被刑事拘留，1月20日被取保候审，3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月、2015年1月，被告人王某在苏州市446路公交站台、817路公交站台扒窃手机两次，盗窃金额合计人民币1790元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书的指控供认不讳，辩解其如实供述，并有主动退赔的情节。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月、2015年1月，被告人王某在苏州市446路公交站台、817路公交站台扒窃作案两次，窃得合计价值人民币1790元的手机2部。具体分述如下：
1、2014年12月21日10时许，被告人王某在苏州市吴中区木渎人民医院446路公交站台，趁乘客上车不备之机，扒窃被害人陆某衣袋内价值人民币600元的白色索尼牌LT26i型手机1部。
2、2015年1月5日17时许，被告人王某在苏州工业园区苏大东校区817路公交站台，趁乘客上车不备之机，扒窃被害人张某衣袋内价值人民币1190元的银色小米3手机1部。
被告人王某因涉嫌上述盗窃犯罪于2015年1月5日被公安机关抓获；归案后，经讯问，能够如实供述上述盗窃事实。案发后，被窃手机已灭失。
另查明，被告人王某退赔人民币1790元，现暂扣于本院。
还查明，被告人王某曾因犯奸淫幼女罪于1988年被判处有期徒刑六个月，曾因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯奸淫幼女罪于1994年被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃分别于2005年6月17日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月、于2007年3月4日被苏州市公安局公交分局行政拘留十五日、于2009年3月15日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某供认不讳，并有视频监控（截图），辨认笔录，被害人张某、陆某的陈述，证人周某的证言，作案时所着衣物（照片），搜查笔录、调取证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、手机购买凭证、销售凭证、发票、江苏省暂扣款物专用收据、违法犯罪人员信息表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、案发经过、人口基本信息，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币1790元，其曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人王某还有因盗窃被行政处罚的违法前科，予以酌情从重处罚；同时亦鉴于被告人王某退赔被害人全部经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。被告人王某请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月5日至同年1月20日被羁押的16日折抵刑期，刑期即自2015年3月10日起至2015年5月24日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于本院的退赃款发还被害人陆芸雯人民币六百元、发还被害人张曼人民币一千一百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一五年三月十七日
书记员 王澜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1039-1号
申请执行人罗林，男，1974年9月15日出生，汉族。
被执行人陈晓玲，女，1979年11月8日出生，汉族。
申请执行人罗林与被执行人陈晓玲民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年1月22日作出的（2014）海民初字第2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产和车辆等，查无可供执行财产，且被执行人目前下落不明，申请人也无法提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林佳霖