wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00649号
冯喜军：
本院已立案执行王二顺申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月二十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1059号
原告刘某某，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1987年5月19日生，住廊坊市
霸州市东段乡高家堡村，身份证号：1310811987********。
被告金某某，女，汉族，1987年3月26日生，住址同
上，身份证号：1310811987********。
被告王某某，女，汉族，1984年2月25日生，住廊坊
市霸州市东段乡石家堡村，身份证号：1310811984********。
被告吴某，男，汉族，1984年5月1日生，住址同上，
原告刘某某与被告高某、金某某、王某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人董艳群到庭参加诉讼，被告高某、金某某、王某某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款101000元及逾期利息（自2013年11月9日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2013年8月9日，原告与被告高某、王某某签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限自2013年8月9日至2013年11月9日止，同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。借款到期后，被告未偿还全部本金、利息及违约金。被告金某某系被告杨斌的配偶，被告吴某系不过王某某的配偶，应承担共同还款的义务。
被告高某、金某某、王某某、吴某未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月10日，原告刘某某与被告高某、王某某签订了借款协议，约定被告高某、王某某向原告借款10万元，月偿还利息1000元，借款期限自2013年8月9日至2013年11月9日止。合同签订当日，原告通过银行转账形式汇入被告高某银行账户94000元。2013年8月10日，被告高某出具了收条，载明收到原告刘某某借款10万元。被告至今未能偿还借款。庭审中，原告未提交被告高某与被告金某某的夫妻关系证明，也未能提交被告吴某与被告王某某的夫妻关系证明。
以上事实由借款协议，收条，银行转账凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款协议、收条系当事人真实意思表示，合法有效，原告依约履行合同，被告高某、王某某违约，未按期偿还借款本息，原告要求被告高某、王某某履行偿还借款的义务，本院予以支持；但原告通过银行转账实际支付被告高某、王某某94000元，借款金额应为94000元。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告并未提交证据证实告被告高某与被告金某某的夫妻关系证明，也未能提交被告吴某与被告王某某的夫妻关系证明，对于原告主张要求被告金某某、吴某承担偿还责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高某、王某某于本判决生效后十日偿还原告刘某某借款94000元及逾期利息（自2013年11月9日至实际给付之日止，按照月息2分计算）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告高某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘志会
代理审判员 李 超
人民陪审员 王俊芬
二〇一七年六月九日
书 记 员 杜 宁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1059号
原告罗鑫。
被告闫继善。
被告金凤云。
被告毕振涛。
被告闫浩。
被告永清县博溪湾温泉服务有限公司
本院在审理原告罗鑫与被告闫继善、金凤云、毕振涛、闫浩、永清县博溪湾温泉服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元由原告罗鑫承担。
审判员 韩凤国
二〇一七年五月十九日
书记员 孔 涛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00139号
原告：林广旭，男，1985年6月12日生，满族，住开原市兴开街瓜台子村*组*号。
委托代理人：王静，女，1970年12月31日生，汉族，住开原市前进大街***号楼*单元***室。
被告：陈晓翔，女，1951年3月5日生，汉族，住开原市建设东街**号楼*单元***室。
原告林广旭与被告陈晓翔房屋买卖合同纠纷一案，原告林广旭于2015年1月29日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2015年4月20日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告林广旭委托代理人王静，被告陈晓翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广旭诉称：2006年7月25日，原告与被告签订买卖楼房契约，被告其将坐落在开原市新城街九鼎万和世家三期9幢，谷丰路61号4-4-3室，建筑面积60.09平方米楼房一座卖给原告所有。价款57000元。原告购买楼房后居住使用至今。近年来因种种原因没有办理更名过户手续。请求判令确认房屋买卖有效，被告协助办理更名过户手续。
原告林广旭为其诉讼请求提供证据如下：
1.房屋买卖契约一份，证明购买陈晓翔的房屋的事实。
2.房产执照一份，证明该房屋是2015年1月28日份办理的产权证明，房照是我方办理的。
3.死亡证明一份，证明被告的爱人2009年4月脑出血死亡。
4.房产执照一份，证明原告回迁并办理房产执照，费用
由原告自己承担。
5.开原市房产物业管理处证明一份，证明原告居住事实。
6.社区证明一份，证明原告居住该房事实。
7.邻居丁作森、刘亚年证明一份，证明居住该房的事
实。
被告陈晓翔辩称：原告状告属实，同意将我名下的房产更为林广旭。
被告陈晓翔未向本院提供相关证据。
经审理查明：2006年7月25日，原告与被告签订买卖楼房契约，被告其将坐落在开原市新城街九鼎万和世家三期9幢，谷丰路61号4-4-3室，建筑面积60.09平方米楼房一座卖给原告所有。价款57000元。原告购买楼房后居住使用至今。2015年1月26日，原告办理了被告陈晓翔名下房产证书，权证号20150101352。又查，被告陈晓翔丈夫李德山于2009年12月4日病逝。
上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的房屋买卖契约、公证书、社区证明、邻里证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证。事实清楚，足资认定。
本院认为：原告为房屋买卖确认产权诉讼，向本院提交的与被告签订的买卖平房契约、房产执照等证据，又提交了所居住社区证据、邻里证明。上述证据证明了原告购买被告房屋的事实。且被告对原告的诉讼无异议。本院对原告提供的买卖楼房契约予以确认。即原告与被告所签订的房屋买卖协议合法有效，坐落开原市新城街九鼎万和世家三期9幢，谷丰路61号4-4-3室，建筑面积60.09平方米楼房一座为原告林广旭所有。被告应协助原告办理更名过户手续。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：
一、原告林广旭与被告陈晓翔房屋买卖契约合法有效。坐落开原市新城街九鼎万和世家三期9幢，谷丰路61号4-4-3室，建筑面积60.09平方米，房属权证号20150101352楼房一座为原告林广旭所有。
二、由被告陈晓翔协助原告林广旭办理楼房更名过户所手续。
案件受理费1225元，由被告陈晓翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年六月一日
书记员 李娇雪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执异6号
申请人：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地漳州市芗城区元光南路悦华园10栋40A。统一社会信用代码：XXXXXXXXX173968074。
法定代表人：宋琦，董事长。
申请执行人：悦华新物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光南路悦华园10栋40A。统一社会信用代码：XXXXXXXXX173968074。
法定代表人：王建明，董事长。
被执行人：南靖永源房地产开发有限公司，住所地南靖县山城镇中山北路45号401室。统一社会信用代码：XXXXXXXXX9661304X6。
法定代表人：吴建平，总经理。
本院在执行（2017）闽0627执135号悦华新物业服务有限公司与南靖永源房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人天利仁和物业服务股份有限公司于2017年4月12日向本院申请变更其为本院（2017）闽0627执135号案件申请执行人，并提供了外资企业登记基本情况表一份。
本院查明，在企业名称为天利仁和物业服务股份有限公司的外资企业登记基本情况表中，关于变更事项第17项内容注明，在2016年7月26日，悦华新物业服务有限公司名称变更为天利仁和物业服务股份有限公司。
本院认为，自2016年7月26日，悦华新物业服务有限公司名称变更为天利仁和物业服务股份有限公司后，原悦华新物业服务有限公司享有的债权债务均由天利仁和物业服务股份有限公司承受。现天利仁和物业服务股份有限公司申请变更其为本院（2017）闽0627执135号案件申请执行人的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更天利仁和物业服务股份有限公司为本院（2017）闽0627执135号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖炎成
审判员 庄传芳
审判员 苏棣华
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴龙珍
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执异6号申请人：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地漳州市芗城区元光南路悦华园10栋40A。统一社会信用代码：XXXXXXXXX173968074。法定代表人：宋琦，董事长。申请执行人：悦华新物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光南路悦华园10栋40A。统一社会信用代码：XXXXXXXXX173968074。法定代表人：王建明，董事长。被执行人：南靖永源房地产开发有限公司，住所地南靖县山城镇中山北路45号401室。统一社会信用代码：XXXXXXXXX9661304X6。法定代表人：吴建平，总经理。本院在执行（2017）闽0627执135号悦华新物业服务有限公司与南靖永源房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人天利仁和物业服务股份有限公司于2017年4月12日向本院申请变更其为本院（2017）闽0627执135号案件申请执行人，并提供了外资企业登记基本情况表一份。本院查明，在企业名称为天利仁和物业服务股份有限公司的外资企业登记基本情况表中，关于变更事项第17项内容注明，在2016年7月26日，悦华新物业服务有限公司名称变更为天利仁和物业服务股份有限公司。本院认为，自2016年7月26日，悦华新物业服务有限公司名称变更为天利仁和物业服务股份有限公司后，原悦华新物业服务有限公司享有的债权债务均由天利仁和物业服务股份有限公司承受。现天利仁和物业服务股份有限公司申请变更其为本院（2017）闽0627执135号案件申请执行人的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更天利仁和物业服务股份有限公司为本院（2017）闽0627执135号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖炎成审判员  庄传芳审判员  苏棣华二〇一七年四月二十五日书记员  吴龙珍
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审69号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：章国华，男，1972年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2010]94号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人章国华强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1428平方米（合2.142亩）土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1097.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]94号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]94号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1428平方米（合2.142亩）土地”及第二项“拆除在非法占用土地上新建的1097.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审69号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：章国华，男，1972年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2010]94号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人章国华强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1428平方米（合2.142亩）土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1097.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]94号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]94号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1428平方米（合2.142亩）土地”及第二项“拆除在非法占用土地上新建的1097.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月二十八日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第101号
罪犯许朝元，男，1975年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省新县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年8月16日作出（2013）浦刑初字第257号刑事判决，以被告人许朝元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年1月20日起至2015年3月19日止），并处罚金人民币五千元，与另一名同案犯共同退赔被害人经济损失共计人民币28637元，追缴违法所得人民币760元。判决生效后于2013年9月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月25日到2014年10月为期14个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数3.2个，其中四级达标3个、五级达标10个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯许朝元在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月25日到2014年10月为期14个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数3.2个。2013年6月6日、2013年8月15日向本院缴清罚金人民币5000元，2013年8月20日向本院提存退赔款人民币1000元。因家庭经济困难，罪犯许朝元未全额履行退赔款及追缴违法所得款项。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地河南省新县苏河镇李庄村民委员会、新县苏河镇人民政府共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许朝元在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许朝元的刑罚减去有期徒刑一个月零三天（刑期自2013年1月20日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第138号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告唐丽红。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告唐丽红供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘昕
二〇一五年三月十八日
书记员 刘茜
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第898号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告周某某合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘俊鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初256号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人刘尊科，该公司执行董事。
委托代理人王爱国，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告菏泽城建工程发展集团有限公司建筑分公司，住所地菏泽经济开发区。
代表人姚富友，该项目部经理。
被告菏泽城建工程发展集团有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人成继柱，该公司董事长。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告菏泽城建工程发展集团有限公司建筑分公司、菏泽城建工程发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽联合混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7789元减半收取3894.50元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审判员 李改勤
二〇一六年三月四日
书记员 杨晓晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民催21号
申请人：上海鑫梦服饰有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A1100室。
法定代表人：周桂泉，总经理。
申请人上海鑫梦服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月15日立案后，于2018年3月26日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海鑫梦服饰有限公司持有的号码为31400051/30273528、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海鑫梦服饰有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人上海鑫梦服饰有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年五月二十八日
书记员 李惠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6998号
原告：李某，女，1994年9月24日出生，汉族，郯城县重坊镇高集村，居民。
被告：蒋某，男，1992年2月22日出生，汉族，郯城县重坊镇高集村，居民。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告李某与被告蒋某离婚；2.婚生男孩李某某由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。事实和理由：2014年，原、被告经人介绍相识，被告入赘原告家生活，于2014年12月3日生育男孩李某某，2015年1月20日在郯城县民政局办理结婚登记。原告与被告婚前感情基础较差，婚后相处中因性格不和经常争吵打骂，未能建立起夫妻感情。后因矛盾激化，被告在孩子出生后一直联系不上，导致夫妻感情破裂。
被告蒋某未到庭、未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告身份证，证明原告身份情况；证据2，结婚证，证明原被告结婚事实；证据3，丰县宋楼镇前王庄村村委证明一份，证明原告与被告分居两年，被告长期不在家。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告经人介绍相识，于2014年12月3日生育男孩李某某，2015年1月20日在郯城县民政局办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告蒋某相识多年并结婚，且生育男孩李某某，建立起了较好的夫妻感情。原告李某称双方分居两年，并提供丰县宋楼镇前王庄村委证明一份，该证明系被告婚前居住地村委出具，原告称婚后原、被告共同在原告居住地，即郯城县重坊镇高集村居住。原告提供的该证据不能证明原、被告分居两年以上的事实，故对原告的该主张不予采信。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0c16f12-ed56-4afd-85a1-a76300c43295&imgId=ZTBjMTZmMTItZWQ1Ni00YWZkLTg1YTEtYTc2MzAwYzQzMjk1MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年四月十七日
书记员徐勤政
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6998号	原告：李某，女，1994年9月24日出生，汉族，郯城县重坊镇高集村，居民。	被告：蒋某，男，1992年2月22日出生，汉族，郯城县重坊镇高集村，居民。	原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告李某与被告蒋某离婚；2.婚生男孩李某某由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。事实和理由：2014年，原、被告经人介绍相识，被告入赘原告家生活，于2014年12月3日生育男孩李某某，2015年1月20日在郯城县民政局办理结婚登记。原告与被告婚前感情基础较差，婚后相处中因性格不和经常争吵打骂，未能建立起夫妻感情。后因矛盾激化，被告在孩子出生后一直联系不上，导致夫妻感情破裂。	被告蒋某未到庭、未答辩。	原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告身份证，证明原告身份情况；证据2，结婚证，证明原被告结婚事实；证据3，丰县宋楼镇前王庄村村委证明一份，证明原告与被告分居两年，被告长期不在家。	本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告经人介绍相识，于2014年12月3日生育男孩李某某，2015年1月20日在郯城县民政局办理结婚登记。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告李某与被告蒋某相识多年并结婚，且生育男孩李某某，建立起了较好的夫妻感情。原告李某称双方分居两年，并提供丰县宋楼镇前王庄村委证明一份，该证明系被告婚前居住地村委出具，原告称婚后原、被告共同在原告居住地，即郯城县重坊镇高集村居住。原告提供的该证据不能证明原、被告分居两年以上的事实，故对原告的该主张不予采信。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告李某与被告蒋某离婚。	案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告李某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二○一七年四月十七日	书记员徐勤政
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4713号
罪犯王源荣，男，1989年11月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2016年6月20日作出(2016)闽0211刑初364号刑事判决，以被告人王源荣犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王源荣剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王源荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
葫芦岛市连山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00574号
申请执行人贺业成，男，1953年7月6日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区中央路22-3号楼5单元101室，身份证号21071919530706021X。
被执行人王龙，男，1960年9月7日生，汉族，干部，现住葫芦岛市龙港区海月路四号小区8号楼3单元602室，身份证号210719196009071935。
本院在执行申请执行人贺业成与被执行人王龙借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00067号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一五年十二月十日
书记员 叶 强
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执617号
申请执行人赵某某，男，汉族，2008年11月20日出生，学生，现住内蒙古突泉县。
被执行人吴某某，女，汉族，1989年12月8日出生，无职业，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初138号抚养费纠纷民事判决书，于2016年8月4日向被执行人吴某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴某某至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初138号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 彬
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保135号
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族，绛县。
被申请人马青山，男，1968年2月15日出生，汉族，绛县。
被申请人王文燕，女，1971年10月5日出生，汉族，绛县。
本院受理保全申请人张新贞与被申请人马青山、王文燕民间借贷纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年八月十八日
书记员 柳君娜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2030号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社法律事务部副经理。
被告曾祥新。
被告徐瑞华。
原告新化县农村信用合作联社与被告曾祥新、徐瑞华金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年7月25日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾祥新、徐瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告曾祥新、徐瑞华共同偿还借款本金50000元，支付利息及逾期加息3149元，本息合计53149元；利息及逾期加收利息并应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
查明的事实
2013年3月26日，被告曾祥新以转据为由，在原告所属四都分社借款本金50000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限36个月，约定月利率10.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告将利息清偿至2015年12月24日止，后被告未再支付本息，经原告多次催收未果。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告曾祥新以转据为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告曾祥新、徐瑞华系夫妻，被告曾祥新所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求本院亦予以支持；被告曾祥新、徐瑞华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾祥新、徐瑞华在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2015年12月25日算至2016年6月6日的利息及逾期利息3149元，同时支付从2016年6月7日起按月利率10.25‰并逾期加收30%计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告曾祥新、徐瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初188号
原告陈某某，女，1982年10月22日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
被告张某甲，男，1978年11月10日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识于2010年1月4日办理结婚登记手续，2011年2月16日生育男孩张某乙，2015年1月8日生育男孩张某丙。婚后被告外出务工，对原告及孩子不闻不问，更换手机号也不告知原告，致使原告长期无法联系被告，严重伤害夫妻感情，已无和好可能。故诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生男孩张某乙由被告抚养，婚生男孩张某丙由原告抚养，被告每月支付给原告子女抚养费人民币800元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，对双方登记结婚时间及生育子女情况无异议，但辩称其因出海务工仅两个月无法与原告联系，原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月4日办理结婚登记手续，2011年2月16日生育男孩张某乙，2015年1月8日生育男孩张某丙。原告于2016年1月19日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及被告提供的被告身份证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 郑秋卉
二〇一六年三月二日
书记员 高惠平
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1798号
原告：夏晋林，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：任彩凤，女，山西荣辉律师事务所律师。
被告：崔燕民，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：房旭平，男，成年，汉族，现在某某派出所工作。
原告夏晋林与被告崔燕民、房旭平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏晋林及其委托代理人任彩凤，被告崔燕民到庭参加诉讼，被告房旭平经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款65000元，并支付自2016年1月28日起至借款付清之日止的利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息）；2、判令被告房旭平承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告诉称，2016年1月10日，被告崔燕民向原告借款65000元，约定2016年1月28日前归还30000元，剩余35000元于2016年5月底付清，房旭平为该笔借款提供担保，并出具了借条一份。还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。现原告起诉要求判如所请。
原告提交以下证据：
原告身份证及借据一份，证明被告崔燕民向原告借款65000元，被告房旭平为该笔借款提供担保的事实。
被告崔燕民辩称，65000元是原告替被告崔燕民偿还信用卡及买车的钱，2016年1月10日，由被告房旭平担保，被告崔燕民给原告出具了借据。现同意向原告偿还65000元。
被告崔燕民没有提交证据。
被告房旭平缺席，也未提交相关证据及答辩状。
经审理查明，原告与被告崔燕民有经济往来，被告崔燕民欠原告65000元，2016年1月10日，由被告房旭平担保，被告崔燕民给原告出具了65000元借据，借据上约定年前付30000元，剩余35000元5月底付清，借据上未约定利息。以上事实有原告提供的借据为证，被告崔燕民对于借据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告要求被告崔燕民偿还借款65000元，被告房旭平承担连带清偿责任，并要求从2016年1月28日（春节）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告崔燕民认可被告房旭平担保的事实，并表示愿意向原告偿还65000元。被告房旭平经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案的事实。
本院认为，原告要求被告崔燕民偿还借款65000元，被告房旭平承担连带清偿责任，有被告崔燕民作为借款人、被告房旭平作为担保人，向原告出具的65000元借据为证，且被告崔燕民对于65000元债务及被告房旭平担保的事实均不持异议，故对于原告的上述主张，本院依法予以支持。因借据上并未约定利息，而是约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告关于利息的主张应当自还款逾期之日2016年1月28日起，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔燕民在本判决生效后七日内偿还原告夏晋林65000元及利息（利息自2016年1月28日起，按照年利率6%计算）。
二、被告房旭平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告崔燕民、房旭平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告崔燕民、房旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李婷& # xB;
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁 永 红
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第247号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人包瑞明包某某，男，1971年9月8日出生于四川省邻水县，居民身份证号码5130311971********，汉族，小学文化，务农，现住四川省邻水县兴仁镇大鱼村*组**号。因犯抢劫罪，于1996年6月5日被邻水县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日被邻水县公安局刑事拘留，同日由邻水县人民检察院决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人包瑞明包某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人包瑞明包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日12时许，被告人包瑞明包某某在邻水县人民医院旁陈燕陈某家吃饭喝酒后，乘车回到邻水县兴仁镇。当日17时许，被告人包瑞明包某某在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆新感觉牌红色150型普通二轮摩托车从邻水县兴仁镇长兴街范安泽家行驶至南坝村4组时，被邻水县公安民警当场查获，对其进行酒精呼气检测结果为103mg／100ml，后带其至邻水县兴仁镇中心卫生院抽血备检。经南充市公安局物证鉴定室鉴定，被告人包瑞明包某某血样中乙醇含量为83.6mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包瑞明包某某到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人建议在拘役三至六个月左右量处刑罚。
被告人包瑞明包某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人包瑞明包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人酒精呼气检测结果、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定书、检验鉴定结论告知书、被告人抽血视频光盘、被告人的供述与辩解、证人包钱伍证人包某甲、朱友容的证言朱某某的证言、被告人户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、违法人员查询比对表（有违法犯罪前科）等证据材料予以证实。公机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人包瑞明包某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包瑞明包某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人包瑞明包某某无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人包瑞明包某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑，系犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包瑞明包某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 欧龙娟
第4页
第1页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第266号
申请执行人韩立民。
被执行人唐山华泽房地产开发有限公司。
本院在执行韩立民申请执行唐山华泽房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第266号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1886号
原告：尚永成，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：刘强，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘自祥，甘肃通联律师事务所专职律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司，住所地甘肃省宁县新宁镇沙滩路10号。
法定代表人：乔志文，该公司经理。
委托诉讼代理人：武玉峰，男，该公司员工。
原告尚永成与被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚永成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费111789元、护理费10000元、住院伙食补助费5520元、交通费140元、误工费12000元、陪护人员住宿费1500元、复查费253.50元、营养费1000元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费75000元、残疾赔偿金100000元，赔偿原告妻子精神损害抚慰金30000元，共计377202.50元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，尚永成放弃要求赔偿庆阳市人民医院陪员证20元的诉讼请求。事实和理由：2017年3月17日，刘强驾驶小轿车行驶到宁县良平中学门前路段将原告撞伤。事发后，由于被告资金不到位，导致原告错失了很多更完善的治疗，并造成了很大的精神伤害。原告唯一的母亲患有精神病，瘫痪在床无人照看。被告至今仅垫付了60200元，原告前期治疗费用都是借的，已无力支付后期治疗费。
刘强辩称，被告积极配合治疗、护理27天并垫付了医疗费68795.42元，尽最大能力抢救原告。原告对事故的发生负次要责任，应当承担30%的损失。
中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司辩称，依法在交强险限额范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.外购药电脑小票三张，非医疗机构正规票据，形式不合法且记载的内容模糊不清，无法确定购买者以及用药者，不予认定；2.宁县人民医院第177402841175号门诊收费票据检查项目与本案伤情无关，费用72元不予认定；3.庆阳市人民医院第357404823271号医疗机构门诊收费票据患者姓名为郑永成，费用16元不予认定；3.庆阳市人民医院挂号票据挂号金额8.50元、就诊卡缴款凭证缴款金额10元为电脑小票，但患者姓名、时间与其他证据互相印证，客观真实发生，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日20时许，刘强驾驶×××号小型轿车沿铜嵋公路由西向东行驶至67Km+700m（宁县良平中学门前路段）处，与前方由北向南横过公路的行人尚永成相撞，致尚永成受伤、车辆受损，造成道路交通事故。事发后，尚永成在良平卫生院进行了急救，刘强支出医疗费234.50元、救护车费180元；随后入宁县人民医院住院治疗3天，被诊断为：左侧眶壁骨折、头皮裂伤、肺挫伤、创伤性气胸、创伤性血胸、胸腹臂皮下气肿、右胫骨平台骨折。刘强支出门诊医疗费2061.63元、住院医疗费2061.71元；2017年3月20日，原告入庆阳市人民医院住院治疗59天，被诊断为：胫骨平台骨折（右侧）、股骨内髁骨挫伤（右侧）、右膝关节前交叉韧带断裂、右膝关节内侧副韧带断裂、右膝关节半月板损伤、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、胸部损伤（肋骨骨折、双肺挫伤、左侧血气胸、纵隔气肿、皮下血肿）、急性呼吸窘迫综合症、颅脑损伤（头皮裂伤、头皮血肿、硬膜下积液）、心律失常、心动过速额骨骨折（左侧）、眶壁骨折（左侧）、颧弓骨折（左侧）、视神经损伤（左侧）、低蛋白血症、低钠血症。门诊支出医疗费167元、住院支出医疗费110761.26元，刘强垫付62200元，并支出生活用品费用320元、原告陪护人员住宿费600元；2017年4月10日，尚永成支出长腿固定支具费760元；2017年4月12日，宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2017]第00039号道路交通事故认定书，认定：刘强负本起事故的主要责任、尚永成负本起事故的次要责任；2017年7月19日，尚永成在庆阳市人民医院复查时支出检查费140元；2017年10月9日，庆阳市人民医院司法鉴定所作出[2017]庆医临鉴（09）N010号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尚永成胸部及右下肢受伤伤残均属十级；取除内固定物手术费用10120元。尚永成支出鉴定费3900元、鉴定期间检查费1058元、打印照片复印费200元；尚永成在治疗期间支出交通费65元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起机动车交通事故造成原告人身伤害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘强承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。关于原告住院被告参与护理期间的护理费，酌定减半。原告关于今后治疗费的请求，可待实际发生后另行起诉。被告之妻非本案当事人，对其请求可另案诉讼。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司赔偿尚永成医疗费10000元、误工费7111.40元、护理费5562.95元、交通费245元（含救护车费180元）、住宿费600元、残疾赔偿金56524.60元、精神损害抚慰金1100元，共计81143.95元；
二、刘强赔偿尚永成医疗费74916.50元、住院伙食补助费2583元、营养费700元、住院期间生活用品费224元、打印复印费140元、鉴定费2730元，共计81293.50元（含刘强垫付的67657.84元）；
上述款项限于本判决生效之日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由刘强负担1308元、尚永成负担561元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执796号
申请执行人中山市棉韵纺织制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇环镇北路竹源物业三区B1幢二楼。
法定代表人黄伟明，该公司总经理。
委托代理人肖彩虹，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人心连心集团百货有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人许立华，该公司董事长。
申请执行人中山市棉韵纺织制衣有限公司与被执行人心连心集团百货有限公司支付令一案。本院于2017年3月13日作出的（2017）湘0302民督4号支付令已发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款至执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民督4号支付令的所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年十二月五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1685号
原告：周昌华，男，1955年10月4日出生于松滋市，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：王晓华，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余静，女，1974年7月13日出生于松滋市，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
原告周昌华与被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌华及其委托诉讼代理人王晓华，被告余静的委托诉讼代理人杨家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周昌华向本院提出诉讼请求：1.要求被告余静返还原告借款本金100万元；2.要求被告按年利率6%支付利息至清偿之日止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告余静及其丈夫易发美从2008年起多次向原告借款，截至2010年6月29日，原告多次以银行汇款方式将161万元借给易发美，之后易发美偿还了部分本息。2013年2月20日，原、被告双方经过结算后，易发美出具100万元借条一张。此后易发美未按口头约定支付利息，经过多次催讨，易以各种理由拒绝偿还。2017年2月27日，易发美病故，原告多次向被告余静主张权利未果。
被告余静的委托诉讼代理人辩称，被告余静对易发美在外的借贷行为并不知情，以法院审理查明的事实为准。
原告举出下列证据：1.原告身份证、结婚证复印件，拟证明原告身份及与张科敏夫妻关系的事实；2.被告户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、结婚登记申请书、被告已故配偶易发美的身份信息，拟证明，被告身份及配偶易发美身故，易发美向原告借款系在与被告余静夫妻关系存续期间；3.借条、原告借给被告款项明细、个人账户存款凭条、银行汇款明细，拟证明，原、被告之间形成民间借贷关系，原告实际借款给被告161万元，截止2013年2月20日，被告尚欠原告100万元的事实。
原告还申请证人佘某出庭作证，拟证明原告与易发美之间口头约定利息的事实。
被告委托诉讼代理人对原告举证提出如下质证意见：1.对证据1、2不持异议；2.证据3中的个人账户存款凭条应有存根原件，银行打印的交易明细应有准确的文字说明并加盖公章；3.原告借给被告实际款项是161万元，而借条金额是100万元，其间的往来过程，需原告进一步证明；4.证人作证没有实质证明意义，且与原告是利害关系人。
本案争议焦点：原告举证能否证明其主张的事实，达到证明目的。
经审理查明无争议的事实：原告周昌华与张科敏系夫妻关系。被告余静与易发美于1993年6月14日登记结婚。2013年2月20日，易发美给周昌华立借条一张，写明：“今借到周昌华人民币壹佰万元整￥1000000.00元”。易发美于2017年2月27日病故。
湖北松滋农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日出具的张科敏银行卡和银行开户账号交易明细表（加盖有该银行“清算中心”业务专用章）显示：自2008年8月21日至2010年6月29日，14次从张科敏的账户转出不同金额汇入到易发美的账户，共计161万元。每笔汇款到账后，易发美均在“个人账户存款凭条”上签名确认收到汇款。上述书证能充分证明易发美向原告周昌华的妻子张科敏借款161万元的事实。该事实为之后通过结算易发美向周昌华出具100万元借条提供了合法借贷关系的基础。至于其间如何结算，双方有何具体账目往来，换言之，易发美如何偿还了61万元的事实，原告无需进一步举证证明。因为不是在原有161万元基础上增加了债务，而是减少了债务，即一方对减轻或者免除对方义务的事实无需证明。
证人佘某当庭作证时称：通过周昌华的推介，借钱给易发美按月利率2%收取利息，觉得有利可图，自己也借给了易发美200万元。仅此证言尚不能证明原告与易发美约定了利息。
通过上述证据分析，可以确认：易发美生前于2008年8月21日至至2010年6月29日，14次向原告周昌华的妻子张科敏借款161万元，通过结算，下欠100万元，于2013年2月20日向原告周昌华出具借条。由于书证的证明力高于言词证据的证明力，且言词证据又被质疑，故不能确认借贷双方约定了利息。
审理中，根据原告周昌华的申请，本院依法采取了诉讼财产保全措施。
本院认为，被告余静的亡夫易发美生前与原告周昌华形成的民间借贷关系合法有效，借贷行为发生在被告余静与易发美婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，为此，被告余静应当承担偿还债务的连带责任。由于原告周昌华与易发美之间并未约定利息，对其要求被告余静支付利息的主张不予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告余静于判决生效后十日内返还原告周昌华借款本金100万元；
二、驳回原告周昌华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全申请费5,000元、案件受理费13,800元，共计18,800元，减半收取9,400元，由被告余静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 覃阳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初64号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人周福发，绰号“小牯子”，男，1982年7月17日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西恭城瑶族自治县。曾因犯销售赃物罪，于2008年7月24日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于同年10月26日刑满释放。曾因犯交通肇事罪，于2011年1月25日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月5日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人周福发犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭履行职务，被告人周福发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人检察院指控，2014年4月22日上午，被告人周福发伙同蒋某、唐某、黄某（均已判刑）经事前共谋，以建鸭场为由找到被害人田某1帮忙看地。当天中午，同案人蒋某邀请田某1到恭城瑶族自治县龙虎乡龙虎街龙虎鱼饭店2号包厢吃午饭，被告人周福发与黄某、唐某相约来到该饭店会合，蒋某、黄某、唐某与田某1玩“三公”（赌博的一种形式），被告人周福发在一旁观看。期间，蒋某、唐某通过偷牌、换牌的手段，骗取被害人田某1人民币5600元。
另查明，事后被告人周福发及黄某等人已将诈骗钱款全部退还给了被害人田某1。
上述事实，被告人周福发在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、户籍证明、抓获经过、恭城瑶族自治县人民法院（2008）恭刑初字第70号刑事判决书、恭城瑶族自治县人民法院（2011）恭刑初字第8号刑事判决书、恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭刑初字第22号刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人黄某、蒋某、唐某、田某2、王某、陈某等人的证言；被害人田某1的陈述；现场示意图、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福发以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案系共同犯罪，被告人周福发在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人周福发曾因犯销售赃物罪、交通肇事罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。
被告人周福发归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人周福发在事发后将赃款归还被害人，可酌情从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周福发犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马珺
二〇一七年七月十一日
书记员 何宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10312号
原告纪爱国与被告孟金敏返还原物纠纷一案，诉讼过程中，原告纪爱国提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪爱国撤回起诉。
诉讼费一百五十元，由原告纪爱国负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一六年十月十一日
书记员 周新
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执978号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：冯永林
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人冯永林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冯永林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执978号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18413号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张立强，男，1981年5月29日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张立强信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告张立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张立强在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年10月26日经交通银行签发，卡号为×××。张立强开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月17日，张立强因信用卡透支发生的欠款本息共计32285.12元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张立强支付信用卡欠款本息共计人民币32285.12元（截至2014年10月17日，本金18241.70元、利息12099.56元、费用1943.86元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、张立强身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张立强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张立强未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年10月9日，张立强填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张立强应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张立强同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据张立强的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知张立强，交通银行有权根据张立强资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对张立强具有约束力，如张立强账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，张立强应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张立强的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张立强账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张立强在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；张立强到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张立强在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张立强有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张立强累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张立强太平洋卡的使用；张立强如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张立强所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张立强未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张立强使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张立强未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划张立强在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知张立强或征得其同意，如扣划所得款项与张立强太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；张立强在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了张立强的办卡申请，于2010年10月26日，向张立强签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。张立强开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计32285.12元（本金18241.70元、利息12099.56元、费用1943.86元）
本院认为：交通银行与张立强之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与张立强作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张立强既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张立强在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张立强逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张立强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十七日的欠款本息三万二千二百八十五元一角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零七元，由被告张立强负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保47号
申请人：史庆华，男，1957年8月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：侯杰，北京市都城(菏泽)律师事务所律师。
被申请人：孙新民，男，1964年11月4日出生，住山东省单县。
申请人史庆华于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙新民名下银行存款16万元进行冻结或者查封其等值财产。申请人史庆华以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险一份（保单号：PZDM201637290000000044）提供担保。
本院经审查认为，被申请人孙新民与申请人史庆华之间有货物买卖往来，申请人史庆华提出对方尚欠货款，并且提供了结算单作为凭证。申请人史庆华为尽快维护自身合法权益而申请诉前保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用
冻结被申请人孙新民的银行存款16万元，或者查封其等值财产。
案件申请费1320元，由申请人史庆华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一六年十二月五日
书记员 耿盼盼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第389号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人王舒珍。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年9月1日向本院申请强制执行王舒珍环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年九月二十八日
书记员 马奎存
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞执字第463号
高庆亮：
本院已立案执行高法生申请执行高庆亮侵权责任一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年八月二十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1226行初18号
原告：汪才雨，男，1975年7月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人：何传标，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：上海市公安局金山分局，住所地上海市金山区。
法定代表人:马雪波，局长。
委托代理人：胡晓博，该局工作人员。
委托代理人：曹元甲，该局工作人员。
原告汪才雨诉上海市公安局金山分局公安强制戒毒一案，我院已立案受理。在审理中,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汪才雨申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告汪才雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪才雨负担。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张冰蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条
(十)准许或者不准许撤诉；
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1226行初18号原告：汪才雨，男，1975年7月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。委托代理人：何传标，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：上海市公安局金山分局，住所地上海市金山区。法定代表人:马雪波，局长。委托代理人：胡晓博，该局工作人员。委托代理人：曹元甲，该局工作人员。原告汪才雨诉上海市公安局金山分局公安强制戒毒一案，我院已立案受理。在审理中,原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告汪才雨申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告汪才雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪才雨负担。审判长 黄 彦审判员 高 丽审判员 杨国敏二〇一六年五月三十一日书记员 张冰蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十)准许或者不准许撤诉；
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1718号
原告卫明芬，农民。
委托代理人王彦军，宁晋县城关正和法律服务所法律服务工作者。
被告大曹庄佰希盾制衣厂，住所地大曹庄管理区。
原告卫明芬与被告大曹庄佰希盾制衣厂用人单位责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卫明芬诉称，2015年1月28日下午2时30分左右，在大曹庄佰希盾制衣厂内，原告为被告佰希盾制衣厂工作期间，厂内职工牛浩勇推着装衣服的小车，在行驶中将原告撞伤，制衣厂的车间负责人王柱将原告送往宁晋县凤凰中心卫生院骨科治疗。经诊断原告腰背部、胸部受伤，胸12椎体压缩骨折，后经医学鉴定构成十级伤残。原告的主要损失共计49134.10元。原告认为其受雇于佰希盾厂，为了其利益而工作，在工作中受伤，被告应赔偿原告必要的经济损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、误工费、营养费、护理费、交通费共计49134.10元。
经本院向邢台市大曹庄管理区工商行政管理局调查，大曹庄佰希盾制衣厂并未进行注册登记。邢台市大曹庄管理区工商行政管理局已出具证明信。
本院认为，原告的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，因原告起诉的被告大曹庄佰希盾制衣厂未进行工商登记，不具有诉讼主体资格，属于被告不明确的情形，对原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告卫明芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘 硕
二〇一五年八月五日
书 记 员 马晓晶
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1718号
原告王某某，男，甘肃宁县人。
被告雷某某，男，甘肃宁县人。
本院于2015年10月29日立案受理了原告王某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案。在审理中，原告王某某以该纠纷已经庭外和解为由提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回诉讼。
案件受理费297元，折半收取，由王某某负担148.50元。
审判员 王续成
二〇一五年十一月三日
书记员 杨赵超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2409号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人蔡守园，男，住农安县。
农安县信用合作联社永安信用社与蔡守园借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）吉农民初字第4906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡守园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
�院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4104号
罪犯邓敏，男，1983年7月4日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月18日作出（2010）南刑初字第800号刑事判决，以被告人邓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年2月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬，并缴纳了罚金人民币一万二千元。以�事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1630号
原告：游焱能。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司蕲春县供电公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道***号。
法定代表人：张险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司蕲春分公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路南端纺织街口。
主要负责人：肖昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
原告游焱能与被告国网湖北省电力公司蕲春县供电公司（以下简称蕲春供电公司）、中国电信股份有限公司蕲春分公司（以下简称蕲春电信公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游焱能及其委托诉讼代理人范奕军，被告蕲春供电公司委托诉讼代理人曹葆振到庭参加诉讼，被告蕲春电信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
游焱能向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计101257.95元。事实和理由：2016年8月27日6时许，原告在自家鱼塘撒药时被电击伤，被送往医院治疗。经查，因电信线路与供电线路交叉，电流通过电信线路传到斜拉线上，导致原告触电受伤。经与被告协商未果，故提起诉讼。
蕲春供电公司辩称，本起事故与我公司无直接的法律关系；我公司的电线架设于1999年至2000年农网改造期间，原告家的房子建于2008年后，蕲春电信公司架设的通信线路在原告房屋建设之后。架空线路交叉时，应根据规定架设，故蕲春电信公司应承担本案的责任，我公司不承担责任。
蕲春电信公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的交通费票据，结合原告先后到多家医院住院治疗的事实，予以酌情认定。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及事故现场所在村委会相关人员进行了现场勘察。双方当事人对现场勘察所反映的事实进行了确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日6时许，游焱能在自家鱼塘撒药时，触及蕲春电信公司架设的通信线路斜拉钢绞线，被电击伤，其后被送往蕲春县xx镇卫生院治疗，支付医疗费3150.25元，新农合核销2391.16元；同年9月12日，转入蕲春县人民医院治疗，9月15日出院，支付医疗费1636.26元；同年9月16日，转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，2016年10月8日出院，支付医疗费31487.30元。此外，游焱能另行支付门诊医疗费共计79.30元。双方协商未果，游焱能遂提起诉讼。
另查明，游焱能受伤现场位于蕲春县××组的半山腰上，虽有居民居住，但一般车辆不能通行，属于非居民区。游焱能经营的鱼塘位于其自家房屋（以背靠游焱能房屋大门为参照方向，下同）前方坡下偏右约10米处，击伤游焱能的斜拉钢绞线地面固定点位于鱼塘对面岸边。蕲春电信公司的通信线路采用通信电缆与钢绞线钩挂并行的方式，自游焱能房屋后方山坡偏左经其房屋右侧屋顶并固定于屋顶右前角，连接至鱼塘左侧岸边约5米处的电信线杆后，钢绞线经该电信线杆斜拉至鱼塘对面岸边，以固定通信电缆（避免通信电缆下垂）和线杆。蕲春供电公司的供电线路，由右侧山坡经游焱能房屋前方约5米处连接左侧的供电线杆，位于通信线路上方；因受热胀冷缩的影响，该供电电缆发生弧垂（下垂）；其中，游焱能房屋侧供电电缆与其下方的通信电缆发生交叉连接，从而引发本案所涉事故。
又查明，涉案的供电电缆为裸线，供电电压为380V，系蕲春供电公司于1999年至2000年农网改造期间架设；2016年3月因个别村民阻挠而未更新。涉案的电信线路系蕲春电信公司于1999年左右架设，后在维修时将线路固定于游焱能房屋屋顶右前角。
本院认为，本案受害人因电击受伤，应定性为触电人身损害责任纠纷。中华人民共和国电力行业标准《电业安全工作规程》规定，电气设备分为高压和低压两种：高压电气设备：对地电压在1000V及以上者；低压电气设备：对地电压在1000V以下者。《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（DL/T5220-2005）规定:配电线路与架空弱电线路交越时，其最大弧垂与其下方交越经过的弱电线路最小垂直间距不小于1.0米。中华人民共和国通信行业标准《通信线路工程设计规范》（YD5102-2010）规定:架空线路与10KV以下电力线路交越时其最小垂直间距不小于2.0米。本案所涉供电线路电压为380V，属低压电。被告蕲春供电公司与蕲春电信公司均不能确认其架设线路的具体时间，在其后的维护管理中均未及时调整交越线路至安全距离，未尽安全管理义务，是导致此次事故发生的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，结合本案实际，两被告应对原告因此次触电事故负同等责任，并互负连带责任，对被告蕲春供电公司应由被告蕲春电信公司承担责任的抗辩意见不予采纳；原告作为成年人，按日常生活经验不能确认、也无理由相信在正常情况下触碰通信线路斜拉钢绞线会发生触电事故，无过错。原告因此次触电事故造成的损失，本院依法核定如下：医疗费，符合法律规定的票据36353.11元，原告主张33960.95元，系其民事权利的自由处分，不损害他人利益，予以支持；住院伙食补助费，按实际住院43天计算为2150元（50元/天×43天），原告主张3600元不符合法律规定，不予支持；营养费，按实际住院43天计算为1290元（30元/天×43天），原告主张2160元不符合法律规定，不予支持；伤残赔偿金25450元、误工费22842元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持；护理费，按实际住院43天计算为3849.61元（32677元/年÷365天×43天），原告主张6445元不符合法律规定，不予支持；交通费，原告主张3000元，因其提供的票据与其就诊时间不能相对应，结合原告实际在多家医疗机构治疗的事实，酌情支持2000元。以上共计95342.56元，由两被告各承担47671.28元。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司蕲春县供电公司、中国电信股份有限公司蕲春分公司于本判决生效之日十日内分别赔偿原告游焱能因此次触电事故造成的各项损失共计47671.28元，并互负连带责任；
二、驳回原告游焱能其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取计403元，由被告国网湖北省电力公司蕲春县供电公司、中国电信股份有限公司蕲春分公司各负担201.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一七年九月三十日
书记员 陈怡涵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2726号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住土默特左旗全胜路南路口西。
法定代表人：李俊峰，董事长
委托诉讼代理人：孟婉华，公司员工
被告：王建军。
本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告王建军供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免于收取。
审判员 郑国庆
二〇一七年九月十八日
书记员 云 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终278号
上诉人（原审被告）：中传重型机床有限公司，统一社会信用代码91320100558893995M，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区内。
法定代表人：李圣强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江振兴阿祥集团有限公司,组织机构代码14697694-6，住所地在浙江省湖州市织里镇晟舍新街东路158号-1。
法定代表人：潘阿祥，该公司董事长。
上诉人中传重型机床有限公司与被上诉人浙江振兴阿祥集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初6229号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中传重型机床有限公司上诉称，本案合同约定的被告住所地与实际住所地不一致，应以实际住所地为被告所在地确定管辖法院。根据民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案无论被告住所地或者合同履行地均是南京市江宁区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。双方当事人在签订的多份机械加工合同中约定：“双方纠纷协商不成由甲方住所地人民法院管辖”，该管辖约定合法有效。且案涉合同中均载明甲方即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十四日
书记员 王明珠
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执450号
中原圣起工业有限公司，男，1968年4月5日出生，住所地河南长恒县位庄工业区，联系电话1329099****
法定代表人：苗体魁
平泉希翼绿色能源制造有限公司，住所地平泉县平泉镇红山咀，联系电话1383245****
法定代表人：刘琦
中原圣起工业有限公司申请平泉希翼绿色能源制造有限公司买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3884号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3884号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉风
二〇一七年三月三十日
书记员 孟庆磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初258号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告郑学军，男，54岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告郑学军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年一月二十七日
书记员 田 欣
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00852号
任国强：
你与申请人龙源信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第238号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第510号
原告贺某某，男，1975年11月7日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告刘某某，女，1978年7月20日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 邓骥
二〇一四年七月二十四日
书记员 邹晖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第454号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑菲，女，1987年3月24日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业。因本案于2012年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人郑菲犯抢劫罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人郑菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑菲因向被害人曾某借款遭拒，便萌生找人殴打被害人曾某并向曾要钱的想法。2012年8月28日零时许，被害人曾某带被告人郑菲入住佛山市禅城区南庄祥英酒店205房。期间，被告人郑菲打电话给管艳林（另案处理），要管艳林假装其男朋友向曾某要钱。管艳林遂找来刘某和管某（均另案处理）帮忙。当天凌晨1时许，管艳林伙同刘某、管某进入被害人曾某与被告人郑菲入住的205房间，管艳林以被害人曾某搞其老婆为由，伙同刘某、管某三人对被害人曾某实施殴打，被告人郑菲则从被害人曾某放在205房间衣柜的裤子口袋中拿出9800元现金放入自己裤袋中。随后，被告人郑菲和管艳林、刘某、管某分乘两辆摩托车逃至南海沙头红绿灯处进行分赃。2012年9月28日，被告人郑菲被公安机关抓获归案。破案后，刘某退出赃款1200元给被害人曾某。
上述事实，被告人郑菲在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的报案陈述及辨认笔录，证人刘某、管某的证言及辨认笔录，证人向某、张某的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，手机通话清单，情况说明，视频监控录像，户籍证明，被告人郑菲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑菲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取私人财物人民币9800元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人郑菲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑菲三年至五年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑菲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2016年9月27日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 余露露
二〇一三年六月九日
书 记 员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2720号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2013年10月份，被告人张某某暂住在被害人张召位于佛山市顺德区北滘镇简岸路村头三街4巷1号2011房的出租房，直至2013年11月16日早上，张某某回到张召的出租房内，以收拾行李离开为由，留在出租房内，并趁张召上班离开后，先后在张召的出租房内盗得一台诺基亚5230手机（经鉴定价值人民币340元）和一台华硕牌k53x342tk-
sl（4gb／500gb）型笔记本电脑（经鉴定价值人民币2730元）以及一台杂牌手机（无法核价），然后离开，将上述物品变卖。破案后，赃物未能起回。
案发后，被告人张某某的家属代其赔偿被害人人民币4500元，被害人张召对被告人张某某表示谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张某某的供述及对作案现场、所留纸条、监控录像截图的指认笔录；2.被害人张召的报案陈述及对被告人张某某的辨认笔录，对监控录像截图的指认笔录；3.证人张美位的证言；4.抓获被告人张某某的经过；5.常住人口基本信息；6.收据、谅解书；7.接受证据清单；8.被告人张某某盗窃后留下的纸条；9.涉案财产价格鉴定结论及告知书；10.未能核价说明；11.现场勘查记录；12.案发住宅的监控录像。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人张某某的家属代其赔偿被害人人民币4500元，被害人张召对被告人张某某表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1881号
原告：德州市德城区农村信用合作联社。住所地：德州市大学西路1576号。
法定代表人：付小剑，理事长。
被告：冯伟。
被告：张炳义。
被告：冯本勇。
本院在审理原告德州市德城区农村信用合作联社与被告冯伟、张炳义、冯本勇金融借款合同纠纷一案中，原告德州市德城区农村信用合作联社于2015年9月2日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告德州市德城区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告德州市德城区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费费4258元，保全费2270元，由原告负担。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2613-1号
原告朱新。
被告丁荣基。
被告吕宝。
被告王理清。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地山东省济宁市梁山县交通路17号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司。住所地山东省济宁市梁山县郝山头村（梁山县水泊南路工商所对过）。
本院在审理原告朱新与被告丁荣基、吕宝、王理清、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告丁荣基、吕宝、王理清、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十二月七日
书记员 谭杰中
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6527号
原告朱某某。
委托代理人袁胜红，上海豪珈律师事务所律师。
被告翁某。
委托代理人朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人张勤，上海市竞业律师事务所律师。
原告朱某某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判。本院于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人袁胜红，被告翁某及其委托代理人朱静洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月经人介绍与被告相识，2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。被告在恋爱期间即有不忠行为，在原告发觉后，被告为挽回感情，与原告签订婚前财产协议，约定将绿梅一村婚房的一半产权份额赠与女方，婚后收入亦归女方所有，但被告始终未能履行协议；婚后一年多，被告逐渐暴露暴躁性格，与原告发生多次争吵，并数次动手殴打原告，经双方家长劝说后仍未悔改，2013年6月23日，被告再次动手打原告，导致双方均搬离婚房分居至今；因被告在分居期间毫无悔改表现，且在豆瓣同城网上交友，原告认为已无复合可能，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告翁某辩称，原告陈述的婚姻经过属实，但不同意离婚。被告与原告婚后感情较好，正常生活中亦尽到家庭责任，虽然平日确有争吵，但并无原则性矛盾，可以通过双方有效沟通加以解决。被告承认自己动手打原告确有错误，保证今后不再发生，自己对原告仍有感情，会认真反思自身在婚姻关系中的不当行为，努力修复夫妻关系，希望原告给予被告一次机会。因被告不同意离婚，故不愿涉及财产分割问题，希望法院驳回原告诉请。
经审理查明，2011年1月，原、被告通过他人介绍认识，并于2011年11月11日登记结婚，婚后未生育，婚初双方感情尚可。近年来，原、被告为琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。2013年6月23日，原、被告再次发生矛盾，因处理不当导致双方分居至今。2014年8月12日，原告在上海市闵行区人民法院起诉，要求离婚。因被告在法定期间内提出管辖权异议，上海市闵行区人民法院于2014年9月将案件移送至本院处理。
审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾，加强夫妻感情的沟通。本案中，原、被告系自主婚姻，相互之间具有一定了解程度和感情基础，且婚后夫妻关系尚可。近年来，双方因缺乏有效沟通，为生活琐事、财产问题等产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法妥善解决，致夫妻关系不睦。原、被告都应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相扶持、互相照顾。现被告表示不同意离婚，并诚意要求和好，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次改善夫妻关系的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告翁某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范明昆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。