wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8b6aa31-8698-4220-905e-a84800949846&imgId=ZThiNmFhMzEtODY5OC00MjIwLTkwNWUtYTg0ODAwOTQ5ODQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1499号
申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：邢绍峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：邢绍峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：陈洁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨爱香，男，1963年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张成峰，男，1960年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨爱香、张成峰金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨爱香、张成峰应向申请人偿还1755589.16元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，我院依法评估拍卖了被执行人杨爱香所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋两处。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月21日，被执行人杨爱香、张成峰尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行1755589.16元本金及利息，并负担本案申请执行费22499元。
本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李 典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1499号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：邢绍峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：邢绍峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：陈洁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨爱香，男，1963年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张成峰，男，1960年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨爱香、张成峰金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨爱香、张成峰应向申请人偿还1755589.16元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。在执行过程中，我院依法评估拍卖了被执行人杨爱香所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋两处。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月21日，被执行人杨爱香、张成峰尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行1755589.16元本金及利息，并负担本案申请执行费22499元。本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年六月二十一日书记员 ：李 典红
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1135号
原告：陈礼财，男，汉族，1959年6月26日生，湖南省人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：杨生成，男，汉族，1955年10月2日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系陈礼财亲戚。
被告：蒋忠伟，男，汉族，1959年5月1日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：梁仁东，男，汉族，1968年1月18日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：杨长旺，男，汉族，1971年10月2日出生，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人孟宁波，蓝山法律援助中心律师。
原告陈礼财与被告蒋忠伟、梁仁东、杨长旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理。在审理过程中，原告陈礼财于2017年9月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈礼财申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈礼财撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈礼财承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1317号
原告杜海龙，男，1977年7月14日生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告张生，男，1968年2月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杜海龙与被告张生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，原告杜海龙于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张生的起诉。
本院认为，原告杜海龙请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜海龙撤回对被告张生的起诉。
案件受理费115.00元，依法减半收取57.50元由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一八年四月三日
书记员 司金悦
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2077号
申请执行人：王荣贵，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：彭红，男，1970年2月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
王荣贵与彭红民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）渝0118民初4777号民事调解书已经发生法律效力，彭红未履行该调解书确定的义务。王荣贵于2017年4月17日向本院申请执行，要求彭红履行本院生效法律文书确定的义务，支付借款本金100000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元。
本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。现已将被执行人彭红纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。本案申请执行人尚有债权100000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 栋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02428号
罪犯周德光，男，1964年2月8日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2002年7月25日作出（2001）宝刑初字第71号刑事判决，认定罪犯周德光犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身七年；2007年12月3日经本院裁定减刑二年；2010年10月27日经本院裁定减刑一年十个月；2012年12月3日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯周德光确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。2015年3月23日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯周德光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周德光的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年9月15日至2015年12月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2478-2号
申请执行人：汪治广，男，1970年12月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：朱金国，男，1986年10月20日出生，汉族，住肥东县。
汪治广与朱金国民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封朱金国所有的位于合肥市庐阳区界首路99号栢景雅筑11幢及地下室-1层-1069车位（房权证合庐字第××）。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一七年四月一日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
【2016皖0122执2478-2号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：汪治广，男，1970年12月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区青阳南路安居苑53-603号。
被执行人：朱金国，男，1986年10月20日出生，汉族，住肥东县白龙镇快乐村刑岗组。
汪治广与朱金国民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封朱金国所有的位于合肥市庐阳区界首路99号栢景雅筑11幢及地下室-1层-1069车位（房权证合庐字第××）。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一七年四月一日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第01789号
：
我院作出的（2015）肥东执字第02162号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人曹新保、蔡桂英所有的房产。
附：（2015）肥东执字第01789号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执2478-2号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
我院作出的（2016）皖0122执2478-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封朱金国所有的位于合肥市庐阳区界首路99号栢景雅筑11幢及地下室-1层-1069车位（房权证合庐字第××）。
二、查封期限三年。
附：（2016）皖0122执2478-2号执行裁定书一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122执2478-2号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执2478-2号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执2478-2号	申请执行人：汪治广，男，1970年12月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。	被执行人：朱金国，男，1986年10月20日出生，汉族，住肥东县。	汪治广与朱金国民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	查封朱金国所有的位于合肥市庐阳区界首路99号栢景雅筑11幢及地下室-1层-1069车位（房权证合庐字第××）。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一七年四月一日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							【2016皖0122执2478-2号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：汪治广，男，1970年12月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区青阳南路安居苑53-603号。	被执行人：朱金国，男，1986年10月20日出生，汉族，住肥东县白龙镇快乐村刑岗组。	汪治广与朱金国民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	查封朱金国所有的位于合肥市庐阳区界首路99号栢景雅筑11幢及地下室-1层-1069车位（房权证合庐字第××）。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二0一七年四月一日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书（稿）	（2015）肥东执字第01789号	：	我院作出的（2015）肥东执字第02162号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：	查封被执行人曹新保、蔡桂英所有的房产。	附：（2015）肥东执字第01789号执行裁定书一份。	年月日	注：此联附卷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执2478-2号	合肥市国土资源局不动产登记中心：	我院作出的（2016）皖0122执2478-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：	一、查封朱金国所有的位于合肥市庐阳区界首路99号栢景雅筑11幢及地下室-1层-1069车位（房权证合庐字第××）。	二、查封期限三年。	附：（2016）皖0122执2478-2号执行裁定书一份。	年月日	注：此联交协助执行单位	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书（回执）	（2016）皖0122执2478-2号	安徽省肥东县人民法院：	你院（2016）皖0122执2478-2号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1750号
上诉人（原审原告）：张浩，男，1974年2月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：江苏明珠投资有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路99号。
法定代表人：尚开军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：连云港庆强建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区惠龙小区B1-7号。
法定代表人：孙连昭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙连昭，男，1971年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：陈娟，女，1971年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：张小刚，男，1985年1月12日生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告）：潘志平，男，1965年2月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告）：曹应芳，女，1975年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：姜红军，男，1967年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人张浩与被上诉人江苏明珠投资有限公司、连云港庆强建筑安装工程有限公司、孙连昭、陈娟、张小刚、潘志平、曹应芳、姜红军执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4908号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人张浩预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙宗慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3688号
罪犯鲁浪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2003年10月24日作出（2003）秀刑初字第190号刑事判决，以被告人鲁浪犯强奸、寻衅滋事、销售赃物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3608号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4944号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2016年1月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯鲁浪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯鲁浪，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁浪减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第662号
上诉人（原审被告）安洋，男，1984年3月21日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人吕刚，内蒙古匡维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刁运先，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市于洪区北陵街道。
被上诉人（原审原告）关井禄，男，1965年3月21日出生，锡伯族，农民，现住辽宁省新民市兴隆镇六道岗子村。
被上诉人委托代理人李维克，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人安洋因买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安洋及委托代理人吕刚，被上诉人刁运先、关井禄的委托代理人李维克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年，二原告承包土地种植玉米。2013年10月19日，二原告与被告签订了一份买卖协议，协议约定，二原告有800000斤到1300000斤玉米卖给被告。被告将于2013年11月1日拉走（天气原因除外），在此期间，二原告不得私售任何玉米，如果被告发现二原告私自销售玉米，二原告则给予被告100000元人民币，作为赔偿，（否）则将全部粮食补偿给被告。协议上虽写玉米单价为每斤0.9角，但被告认可双方约定的玉米单价为每斤0.9元。合同签订后，被告从二原告处拉走了733260斤玉米，将其中的698420斤玉米出售给承德避暑山庄企业集团饲料有限公司，该公司将玉米款已全部给付被告。被告给付二原告72000元玉米款后，又分别给付原告刁运先10000元、给付原告关井禄1000元，合计给付二原告83000元，现尚欠二原告玉米款576934元。另查明，被告在庭审过程中提出反诉，要求二原告给付玉米脱粒费及损失，但在规定期间内未交纳反诉费用，应视为放弃反诉请求。
原审认为，二原告与被告签订的买卖协议是双方的真实意思表示，确认为有效合同。协议中虽然约定了应交付玉米的最低数量，但被告认可已实际从二原告处运走了733260斤玉米，故对其运走的货物应按照约定的单价承担给付货款的义务，因此对二原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩称，二原告种植的玉米所含水分超过了国家规定的标准，对于这部分款项应从货款中扣除，对于这一抗辩理由，本院认为被告没有提供相关证据证实，双方签订的协议中又未对玉米的含水量做出明确约定，所以本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告安洋于本判决发生法律效力后立即给付原告刁运先、关井禄玉米款576934元；二、驳回原告刁运先、关井禄的其他诉讼请求。
宣判后，安洋不服，向本院提起上诉称：原审认定上诉人与被上诉人双方买卖玉米的数量为733260斤错误，实际数量应为698420斤。双方以电话方式达成的补充协议中约定了超出国家标准部分的玉米水分由被上诉人承担价格损失，即83546.40元，此款应从被上诉人所主张的货款中冲减。综上，请求撤销原判，依法作出公正裁决。刁运先、关井禄答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订买卖玉米协议后，上诉人认可其已实际从被上诉人处拉走玉米733260斤，故应以上诉人认可拉走的玉米数量与被上诉人进行结算，而不应以上诉人主张的其出售给承德避暑山庄企业集团饲料有限公司的玉米数量进行结算，上诉人该上诉主张不予支持。因双方在协议中未对玉米的水分含量作出约定，从上诉人提供的录音证据中又不能充分证明双方已协商因所售玉米含水分超标造成的损失由被上诉人承担，故上诉人提出因被上诉人所售玉米含水分超标给其造成的经济损失应从被上诉人主张的货款中冲减的主张亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安洋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1895元，由上诉人负担。二审邮寄费100元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初70号
原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
负责人：李长征，经理。
委托代理人：刘振宇，潍坊市奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：王明芳。
被告：宋增杰。
被告：寿光市凯凯置业有限公司。
法定代表人：叶国光，经理。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告王明芳、宋增杰、寿光市凯凯置业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振宇到庭参加了诉讼。被告王明芳、宋增杰、寿光市凯凯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉称：2013年3月27日，被告王明芳、宋增杰与交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交行潍坊分行）签订四笔个人房产抵押贷款合同，共计借款128万元，原告、被告寿光市凯凯置业有限公司为上述借款提供连带责任保证。交行潍坊分行如约履行了放款义务，后被告未按约定还款，致使原告为其垫付贷款本息24922.02元，故原告诉至法院，要求：1、被告王明芳、宋增杰共同偿还原告垫款本息24922.02元及资金占用费4984.4元（按垫付款额的20%计算）；2、被告寿光市凯凯置业有限公司承担份额责任；3、本案实现债权费用2000元及诉讼费用由被告承担。
被告王明芳、宋增杰、寿光市凯凯置业有限公司未作答辩。
经审理查明：交行潍坊分行与被告王明芳、宋增杰、寿光市凯凯置业有限公司分别签订编号为2013377400010400030、2013377400010400031、2013377400010400032、2013377400010400033的个人房产抵押贷款合同，约定被告王明芳分别以其名下位于寿光市寿光国际商贸城A8号楼S12B、S13、S14、S15房屋作抵押，从交行潍坊分行借款4笔，每笔32万元，共计128万元，用以抵押的房屋仅办理了预告抵押登记。借款期限均为120个月，贷款利率均在基准利率基础上上浮10%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上上浮50%。被告寿光市凯凯置业有限公司均作为保证人在合同上加盖公章，合同第5.5条约定，借款人取得所购房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告寿光市凯凯置业有限公司的保证责任解除；但在贷款人取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，借款人已有欠款或欠费的，被告寿光市凯凯置业有限公司对该部分应付款项仍应承担保证责任。
同日，原告与被告王明芳、宋增杰签订委托担保服务合同四份，约定被告王明芳、宋增杰委托原告为其与交行潍坊分行签订的上述四笔个人房产抵押贷款合同提供信用担保。合同第四条第二款约定，如原告按债权人要求为被告王明芳垫付后，被告王明芳须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日3‰计算）以及原告实际产生的其他费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等实现债权费用。被告宋增杰作为共同还款人在合同上签字按手印。
后，原告与交行潍坊分行签订保证合同四份，约定原告为被告王明芳上述四笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
交行潍坊分行如约将贷款发放给了被告王明芳，被告王明芳未按约定还款，致使原告自2015年10月30日至2015年12月30日期间为其垫付借款本息7笔，共计24922.02元。
庭审中，原告自愿主张资金占用费按照垫付款24922.02元的20%计收即4984.4元。另，原告主张因实现本案债权向潍坊奎文梨园法律服务所支出的代理费2000元由被告承担，仅提供了委托代理合同、代理费发票。
上述事实，有原告提供的个人房产抵押贷款合同、委托担保服务合同、保证合同、进账单、垫款凭证、委托代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告王明芳、寿光市凯凯置业有限公司与交行潍坊分行之间签订的个人房产抵押贷款合同，原告与被告王明芳、宋增杰之间签订的委托担保服务合同，原告与交行潍坊分行之间签订的保证合同均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。交行潍坊分行如约将贷款发放给了被告王明芳，后被告王明芳未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告替被告王明芳垫付借款本息24922.02元，故原告有权要求被告王明芳偿还垫付款24922.02元。委托担保服务合同第四条第二款约定的资金占用费过高，庭审中原告自愿主张按垫付款24922.02元的20%计算（即4984.4元），本院认为原告庭审中主张的资金占用费仍过高，酌定认定为2492.2元（即按照垫付额24922.02元的10%计算）。被告宋增杰作为共同还款人在委托担保服务合同上签字并按手印，应对上述垫付款及资金占用费承担共同还款责任。庭审中，原告主张的代理费2000元未提供有效证据证明已实际支出，故对其主张，本院不予支持。
被告寿光市凯凯置业有限公司作为阶段性连带责任保证人，因借款人王明芳用以抵押的房屋尚未办理正式抵押登记，被告寿光市凯凯置业有限公司的保证责任不能免除，原告在承担保证责任后，向被告王明芳、宋增杰就垫付款24922.02元不能追偿部分，有权要求被告寿光市凯凯置业有限公司承担二分之一的清偿责任。
被告王明芳、宋增杰、寿光市凯凯置业有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明芳、宋增杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司潍坊分公司垫付款24922.02元；
二、被告王明芳、宋增杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东银联担保有限公司潍坊分公司资金占用费2492.2元；
三、被告寿光市凯凯置业有限公司对第一项所述债务中原告山东银联担保有限公司潍坊分公司不能向被告王明芳、宋增杰追偿部分承担二分之一的清偿责任；
四、驳回原告山东银联担保有限公司潍坊分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 娇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2783号
原告李素云。
委托代理人贾义鹏。
被告上海中科剑宇精密机械有限公司。
法定代表人房国平。
委托代理人沈毅，上海小城律师事务所律师。
原告李素云诉被告上海中科剑宇精密机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素云的委托代理人贾义鹏、被告上海中科剑宇精密机械有限公司的委托代理人沈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素云诉称：原告于2012年2月2日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，目前劳动合同还没有到期，原告入职以来，被告从未支付过原告加班期间的工资。据此，原告诉至法院要求判令：被告支付原告2012年2月2日至2013年10月30日的加班工资23，946元、工资差额16，159元。
被告上海中科剑宇精密机械有限公司辩称：被告与原告定有书面劳动合同，被告按照劳动合同约定以原告实际工作件数足额支付了加班工资，没有加班工资差额，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年2月2日进入被告处工作，双方签有两份劳动合同。末次劳动合同期限为2013年2月2日至2016年2月1日。劳动合同约定，原告的工资实行计件工资制，每月以完成合格计件产量为准。计件工资中各工序的单价已包含了加班费（超时加班费和双休日加班费）及加班费的倍率。计件工时按照被告《计件工时定额管理制度》执行，实行报酬与产量、质量直接挂钩的工资制度。公司产品单价应市场需求变化，则计件工时随变化可作相应调整。原告的基本工资为1，450元，被告次月15日以货币形式足额支付原告的工资，原告对工资有异议的，应在3日内提出，以便被告及时处理、核对。
2013年12月21日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告：1、2012年2月2日至2013年10月30日期间的加班工资2，500元；2、2012年2月2日至2013年10月30日工资差额6，000元；3、返还2012年5月罚款100元。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第5202号裁决书作出裁决：一、被告返还原告2012年6月克扣工资100元；二、原告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，被告已履行第一项裁决内容；原告不服遂诉至本院。
另查明：原告在职期间，被告根据原告的产量，折算成绩效工时，乘以标准工时单价计算原告工资。被告的《计件工时定额管理制度》规定工时单价已经包括加班费（平时超时加班费和双休日加班费）。原告知晓《计件工时定额管理制度》的内容。
又查明，被告按月支付原告劳动报酬并发放工资单。原告对被告工资单统计的工时总数没有异议，双方均确认工时总数为平时、双休日及法定假日的合计工时。原告每月工时定额为174工时，对于超过定额的工时未区分法定工作时间内与延时、双休日及法定假日工时进行统计。
庭审中，原告主张以工资单统计的工时总数扣除法定工时后以加班计算，根据原告自行记录的时间区分平时及双休日工时，平时计算0.5倍差额、双休日计算1倍差额。被告对原告主张不予认可，辩称被告统计的工时及所定单价都是根据产量进行换算的。
原告另明确其主张的工资差额系因单位未随时间推移上涨单价的工资差额。
以上事实，由劳动合同、被告的《计件工时定额管理制度》、工资单、裁决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位支付实行计件工资的劳动者加班工资需符合超定额、超法定工作时间两重标准。双方合同约定，原告的工资实行计件工资制，每月以完成合格计件产量为准。计件工资中各工序的单价已包含了加班费（超时加班费和双休日加班费）及加班费的倍率。计件工时按照被告《计件工时定额管理制度》执行，实行报酬与产量、质量直接挂钩的工资制度；工时单价已经包括加班费（平时超时加班费和双休日加班费）。同时，原告在职期间未区分统计法定工作时间内与延时、双休日及法定假日工时。故原告在单价以包含了加班费及加班费倍率的情况下再以自行记录的时间推算平时及双休日工时，以平时计算0.5倍差额、双休日计算1倍差额主张加班工资缺乏依据，本院不予支持。
关于工资差额，本院认为原告以单位未随时间推移上涨单价为由主张工资差额缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告李素云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李素云负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年六月十八日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6425号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委员会主任。
被执行人王海平，女，汉族，1978年9月14日生，住江阴市。
江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）于2015年11月24日作出的澄卫征字（2015）130号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依该决定：对王海平征收社会抚养费57252元，逾期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，至全部缴纳之日止。因王海平未自动履行上述义务，卫计委向本院申请强制执行，本院经审查于2016年7月29日作出的（2016）苏0281行审147号行政裁定书，对上述征收决定书准予强制执行。本院于同年8月10日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市卫生和计划生育委员会澄卫征字（2015）130号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6425号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人严军明，该委员会主任。被执行人王海平，女，汉族，1978年9月14日生，住江阴市。江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）于2015年11月24日作出的澄卫征字（2015）130号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依该决定：对王海平征收社会抚养费57252元，逾期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，至全部缴纳之日止。因王海平未自动履行上述义务，卫计委向本院申请强制执行，本院经审查于2016年7月29日作出的（2016）苏0281行审147号行政裁定书，对上述征收决定书准予强制执行。本院于同年8月10日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市卫生和计划生育委员会澄卫征字（2015）130号社会抚养费征收决定书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月十三日书 记 员  蒋华雯
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初359号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵彦群，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月25日被西平县公安局刑事拘留。2017年6月24日被西平县人民法院办理取保候审手续。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人赵彦群犯危险驾驶罪一案，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人赵彦群到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月14日21时许，被告人赵彦群酒后驾驶豫Ｑ×××××号小轿车行驶至西平县城解放大道与棠溪大道交叉口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人赵彦群血样中乙醇含量为84.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵彦群在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明，查获经过，到案经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彦群在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵彦群醉酒驾驶机动车，且血样中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人赵彦群到案能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人赵彦群犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵彦群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月24日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗铁真
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 晨
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1353号
原告林毅龙，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林湖阳，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林杰，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林毅龙与被告林湖阳、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年8月5日以被告林湖阳、林杰已主动履行还款义务为由向本院提出对被告林湖阳、林杰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林毅龙撤回对被告林湖阳、林杰的起诉。
本案受理费人民币325元，由原告林毅龙负担。
审判员 林金枝
二〇一四年八月五日
书记员 陈爱玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0089号
原告郑兆虎，男，28岁。
委托代理人郑鹏程（系郑兆虎之父），男，52岁。代理权限：特别授权代理。
被告孙祥，男，53岁。
被告王风英（系孙祥之妻），女，52岁。
被告孟怀忠，男，59岁。
被告刘芳华（系孟怀忠之妻），女，60岁。
原告郑兆虎与被告孙祥、王风英、孟怀忠、刘芳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑兆虎的委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告孙祥、王风英、孟怀忠、刘芳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑兆虎诉称：被告孙祥、孟怀忠于2009年12月4日向原告借款人民币6600元，约定十天还款，逾期一天自愿每天给原告100元作违约金，并当下立了借据。借款到期后，原告多次向被告主张债权未果，故诉至法院。现请求：1、判令被告立即归还原告人民币6600元及约定利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙祥、王风英、孟怀忠、刘芳华未作答辩。
经审理查明：2009年12月4日被告孙祥、孟怀忠向原告郑兆虎借款人民币6600元并出具了借条一张。借条上载明：“借条，借款人：孙祥、孟怀忠，今借到郑兆虎人民币陆仟陆百元整￥6600元，拾天还款，逾期一天自愿每天给郑兆虎壹佰元作违约金利息。借款人：孙祥、孟怀忠，2009年12月.4号。”另查明，被告王风英与被告孙祥系夫妻关系，被告刘芳华与被告孟怀忠系夫妻关系。借款到期后，原告郑兆虎多次向被告孙祥、孟怀忠主张债权未果，故诉至本院。
上述事实有2009年12月4日被告孙祥、孟怀忠出具给原告郑兆虎的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙祥、孟怀忠向原告郑兆虎借款，有借条证实，双方借贷关系明确。被告孙祥、孟怀忠拖欠原告郑兆虎借款不还，侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任。原告郑兆虎在庭审中主动撤回对被告孙祥、王风英的起诉，本院予以准许。被告刘芳华与被告孟怀中系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告刘芳华依法应承担连带还款责任。但双方约定违约金过高，对超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分，本院不予保护。被告孟怀忠、刘芳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟怀忠、刘芳华于本判决生效后15日内偿还原告郑兆虎借款人民币6600元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2009年12月4日起计算至判决确认的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟怀忠、刘芳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年五月七日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执89号
申请执行人周聪。
被执行人伍国权。
被执行人广西梧州劲旺家用电器销售有限公司，住所地梧州市。
法定代表人肖薇。
被执行人伍伟权。
本院在执行周聪申请执行伍国权、广西梧州劲旺家用电器销售有限公司、伍伟权民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人伍国权、广西梧州劲旺家用电器销售有限公司、伍伟权发出执行通知书，责令被执行人伍国权、广西梧州劲旺家用电器销售有限公司、伍伟权在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人伍国权、广西梧州劲旺家用电器销售有限公司、伍伟权目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 遥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10147号
原告：林泽斌，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：柯王剑，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告林泽斌与被告柯王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告林泽斌于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林泽斌撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，均由原告负担。
审 判 长 朱方星
审 判 员 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈晓洁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00279-2号
申请执行人：唐正华，男，1968年12月8月出生，汉族。
被执行人：安徽皖江现代农业综合开发有限公司。
法定代表人：杨建军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全执字第00279-1号执行裁定书，于2013年6月20日冻结了被执行人安徽皖江现代农业综合开发有限公司银行账户余额60万元。只进不支，足额为止。现因被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽皖江现代农业综合开发有限公司银行账户余额60万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨甫源
审判员 惠 耘
审判员 晋圣军
二〇一三年七月十九日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审850号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人曾旭明，男，1968年5月30日出生，汉族，住广东省惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX079-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前在新圩镇××布村为子门地段的72平方米土地动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人于2016年12月30日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾旭明作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX079-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
此页无正文
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2992号
原告：黎艳芳，女，汉族，1971年6月30日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告:佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺。
法定代表人：麦满林。
委托诉讼代理人：陈文章，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟吉，男，该公司工作人员。
原告黎艳芳与被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明清，被告委托诉讼代理人陈文章、钟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金共50107.52元及利息（利息自2015年8月25日始以所欠的违约金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于佛山市高明区杨和镇杨西大道133号环湖花径2座3梯XX房，建筑面积为128.75平方米，总房价款为530800元，付款方式为2013年8月13日一次性交付购房款530800元；房屋交付期限为2014年12月31日前。逾期交付的，自《商品房买卖合同》第八条规定的最后交付期限的第二天（即2015年1月1日）起至实际交付之日起止，被告向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告却没有按合同约定的交付期限（即2014年12月31日）向原告交付涉案房屋。经原告多次催告，被告才于2015年8月25日向原告出具《商品房屋产权权属转移证》。被告延迟交付房屋的行为已严重违反合约精神，损害了原告的合法权益，应当依照商品房买卖合同的约定向原告支付延期履行的违约金，共50107.52元。
被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司辩称，1、答辩人已于2015年6月26日办理了收楼手续并进行了房屋装修和入住；2、双方合同并未约定答辩人逾期交楼需向被答辩人支付利息，被答辩人要求支付利息违反了公平原则；3、按照双方合同约定，被答辩人应于买卖合同签订之日起五日内办理银行按揭，但被答辩人存在逾期情形，即使答辩人存在逾期交楼的违约责任，也可与被答辩人的逾期按揭、付款的违约责任相抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告提交的业主收楼资料签收单及竣工验收备案表，该两份证据来源真实、合法，与本案有关联性，可证实原告收楼时间及本案工程竣工及备案日期，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，各方应依合同约定行使权利、承担义务。按照双方在《广东省商品房买卖合同》中第八、九条的约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用等条件的商品房交付给原告使用。逾期超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。本案房屋于2015年6月9日通过竣工验收，于2015年8月11日备案登记完成，按照双方约定，至2015年6月9日本案房屋方才达到交付标准，原告购买本案商品房总价为530800元，原告于2015年6月26日收楼，故本案违约金应自2015年1月1日计至2015年6月26日为177天即37580.64元（530800元×0.0004×177天），原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告请求的违约金利息，因双方在合同中并未约定违约金的利息，而且违约金、利息等都属于违约责任形态，不应重复计算，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的原告在办理银行按揭时存在逾期情形故应抵扣的答辩，因原告并未办理按揭，故本院对被告答辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告黎艳芳支付逾期交房的违约金37580.64元；
二、驳回原告黎艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1052元因适用简易程序减半收取526元，由原告黎艳芳负担131元，由被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担395元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈红文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4280-2号
原告张传宁。
委托代理人李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告山东昌乐金景泛华置业有限公司。住所地：昌乐县步行街50号。统一社会信用代码：91370725797329312X。
法定代表人魏光奎，董事长。
委托代理人周建林，该公司职工。
第三人山东英莉置业有限公司。住所地：昌乐县新昌路228号5号商业楼46商铺。统一社会信用代码：91370725790368589J。
法定代表人付文平，董事长。
委托代理人刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。
本院在审理原告张传宁诉被告山东昌乐金景泛华置业有限公司、第三人山东英莉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案第三人述称涉嫌虚假诉讼，已向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月二十五日
书记员 张秀林
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执196-1号
申请执行人：徐文英，女，1967年3月1日出生，汉族。
被执行人：曹莲华，女，1956年8月1日出生，汉族。
被执行人：王松泉，男，1955年10月25日出生，汉族。
本院于2017年2月28日作出的（2016）赣0203民初670号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王松泉所有的坐落于景德镇市广场北路海峰花园一期12栋4层401室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李南新
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：刘伟华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1746号
原告：杨发俊，男，汉族，1952年01月12日生，住四川省绵阳市游仙区；
委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者；
委托诉讼代理人:杨菊华，女，汉族，1982年10月20日生，系原告杨发俊之长女。
被告：绵阳市远景燃气有限公司，住所地：绵阳市游仙区；
法定代表人：银建忠。
委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。
原告杨发俊与被告绵阳市远景燃气有限公司（以下简称“远景燃气公司”）关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发俊的委托诉讼代理人邱成培、杨菊华，被告远景燃气公司委托诉讼代理人杨皓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失25078.34元（其中，医疗费11918.34元，护理费2100元，住院伙食补助费630元，营养费1530元，停工留薪期间工资7600元，交通费300元，精神抚慰金1000元）。事实及理由:被告聘用原告安装燃气管道。2016年12月13日，被告工作人员（片区负责人）带领原告与工友杨兴国，共同至刘家镇步行街19号为燃气用户业主陈玉蓉安装燃气管道。当日上午11时30分左右，在安装该用户输气管道过程中，因输气管道触碰高压电线，导致二人受伤。经刘家镇卫生院紧急救治后转绵阳市第三人民医院住院治疗21天，产生治疗费11918.34元。因被告拒付相关费用，现起诉来院请求判如所请。
被告远景燃气公司辩称，原告请求被告赔偿损失没有法律依据。双方没有劳务关系，也没有合同承揽关系，被告不是适格主体。
审理查明：2016年12月13日，原告杨发俊与其儿子杨兴国在绵阳市刘家镇步行街19号为燃气用户陈玉蓉家安装天燃气管道过程中，因不慎触电从二楼摔下受伤（杨兴国也同时受伤）。原告杨发俊受伤当日入绵阳市游仙区刘家中心卫生院急诊治疗后，当天又转入绵阳市第三人民医院住院治疗，诊断为“上肢、腹壁多处Ⅲ°电烧伤，面积约2%”。住院21天，出院医嘱“门诊随访；休息壹月；合理营养”，产生住院费11918.34元。2017年04月19日，原告之子杨兴国向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会申请确认自己与被告远景燃气公司存在劳动关系，经审理后，该委于2017年06月01日出具绵游劳人仲案【2017】47号仲裁裁决书，裁决杨兴国受伤是在与远景燃气公司的劳动关系存续期间；远景燃气公司于2017年07月11日向本院起诉，请求确认远景燃气公司与杨兴国从2016年03月20日以后不存在劳动合同关系。本院经审理后，以（2017）川0704民初1496号民事判决书判决远景燃气公司与杨兴国于2016年03月20日之后的劳动关系成立。远景燃气公司不服，上诉于绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院二审维持原判。
另查明，远景燃气公司营业执照经营范围载明：管道天然气安装、经营；燃气灶具、热水器销售及售后维修服务；燃气泄漏报警切断装置安装、销售及售后维修服务；天然气售后咨询服务；城镇居民天然气供应服务。
庭审中，被告远景燃气公司申请证人贾碧伦出庭作证，贾碧伦证实：我是远景燃气公司的外包承包人员，也是该公司的抢险安装人员，主要从事燃气管道安装、接气表工作，没有相应的资质证书，也不知道是否需要资质。远景燃气公司没给我基本工资，是安一个表100元，管道4至8角每米。
以上事实，有身份信息、营业执照副本、刘家卫生院急诊病历、绵阳市第三人民医院住院病历、医疗费发票、绵游劳人仲案【2017】47号仲裁裁决书、（2017）川0704民初1496号民事判决书、仲裁庭审笔录、民事诉状、证人证言等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在安装燃气管道过程中受伤，原告之子杨兴国与远景燃气公司在该事故中存在劳动关系，杨兴国作为被告单位职工，与其父亲即本案原告为燃气用户安装燃气管道，燃气管道安装系被告远景燃气公司主营业务，不能以个人名义从事业务，被告将燃气管道安装业务“外包”无合法依据，且也突显了被告在主营业务上疏于管理和重视，今后急待加强，以减少安全事故发生。原告无证据显示与被告存在聘用关系、管理与被管理关系及支付报酬关系，故应确认原告并非被告单位职工。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适用补偿”的规定，应确认原告系从事帮工活动中受伤，其帮工活动是被告远景燃气公司的业务组成部分，被告远景燃气公司作为被帮工人应当承担赔偿责任。现对原告主张的损失项目分项确认如下：一、医疗费11918.34元：二、护理费2100元：住院21天，标准100元/天在合理范围；三、住院伙食补助费420元：住院21天，标准20元/天；四、营养费1020元：住院期间21天，标准20元/天。出院后参考出院医嘱休息30天适当营养，故出院后30天，标准20元/天；五、误工费：原告主张停工留薪工资在本案中实际属误工费用，原告未举证证明其工资收入，事发时64岁，已属被赡养人口，故对其关于误工费的请求不予支持；六、交通费300元：考虑原告就医产生此费用的必然性、合理性酌情认定；七、精神抚慰金：原告未提供伤残等级证明，对其主张的此项请求不予支持。以上确认的损失金额共计15758.34元。
综上，本院对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告绵阳市远景燃气有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨发俊赔偿医疗费11918.34元、住院伙食补助费420元、营养费1020元、护理费2100元、交通费300元，合计15758.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费213元，由原告杨发俊负担116元，被告绵阳市远景燃气有限公司负担97元（此款原告已预交，被告在履行生效判决时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈省言
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审857号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人胡良发，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省五华县，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX279-2号行政处罚决定书，于2017年5月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在新圩镇××××村小组地段115平方米土地兴建住宅，不符合土地利用总体规划且至今未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，将土地退还给村集体；并对其非法占用的115平方米土地处于每平方米20元罚款，共罚款2300元。限在收到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月12日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月15日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。
综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人胡良发作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX279-2号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17052号
原告：杨伟华，男，1962年12月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海市静安区市政工程和配套管理中心，住所地上海市静安区。
法定代表人：李震，职务主任。
委托诉讼代理人：徐新铭。
原告杨伟华与被告上海市静安区市政工程和配套管理中心健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨伟华及其委托诉讼代理人艾卉、被告上海市静安区市政工程和配套管理中心的委托诉讼代理人徐新铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿如下损失：医疗费9,215.30元、住院伙食补助费230元、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,200元、护理费2,300元、交通费1,019元、车损3,889元、眼镜损失费300元、鉴定费2,400元、律师费6,000元。审理中，原告表示其后续治疗已经完毕，后续治疗费已经实际产生，在后续治疗中原告住院5天，对于后续费用要求一并处理，故其增加诉请如下：要求被告赔偿后续医疗费3,455.70元及后续住院伙食补助费100元。事实和理由：2016年4月24日，原告驾驶车牌号为沪CBXX**的轻便两轮摩托车沿本市共和新路街道由北向南行驶，至共和新路进广中西路北约50米处，因路面出现损毁、高低不平，导致原告连人带车摔倒受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，本起事故中，原告驾驶机动车上道路正常通行，无道路交通违法行为，原告不负道路交通事故责任。事发后，原告前往医院救治，先后共花费医疗费12,671元。后原告的伤情经鉴定机构鉴定，意见为原告因本次受伤，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,400元。原告认为，事发道路由被告进行维护保养，被告作为道路养护单位，应对出现损毁、高低不平的地面及时进行维修保养。被告未能及时对事发道路进行维护保养，导致原告在出现损毁、高低不平的道路上受伤，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告上海市静安区市政工程和配套管理中心承认原告主张的全部事实，同时除了认为原告主张的律师费过高以外，承认原告其余的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对于原告除了律师费以外其余的诉讼请求予以承认，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告因为受伤，为维护自己的合法权益，聘请律师提起本案诉讼，并无不妥，根据本案实际，本院酌定被告应分担律师费3,000元。故被告应当赔偿原告医疗费12,671元、住院伙食补助费330元、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,200元、护理费2,300元、交通费1,019元、车损3,889元、眼镜损失费300元、鉴定费2,400元、律师费3,000元，以上共计156,693元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告上海市静安区市政工程和配套管理中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伟华各项损失共计156,693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,831.50元，减半收取计1,915.75元，由被告上海市静安区市政工程和配套管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一七年六月十四日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）灞民初字第647号
原告杨某，大唐西安热电有限公司职工。
委托代理人伍汉章，陕西缔伍律师事务所律师。
被告赵某。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年婚生一女取名杨国瑛。近年来，被告不顾家庭，整日在外打麻将。经法院调解和好。后双方关系并未改善，原告与2006年3月再次诉至法院要求与被告离婚�
本院认为，按原告提供的被告送达地址，无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院限期原告交纳公告费用，原告亦未交纳，依照《人民法院诉讼费收费办法》第一章第二条、第三章第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费40元，其他诉讼费260元，共计人民币300元，由其自行承担。
审 判 长 李小鹏
审 判 员 屈 蓉
代理审判员 张华明
二〇〇六年六月二十日
书 记 员 杨 扬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1611号
罪犯马立文，男，1969年3月12日出生，汉族，小学文化，原住山东省邹平县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年5月31日作出（2012）南刑初字第79号刑事判决，认定被告人马立文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；撤销山东省邹平县人民法院（2006）邹刑初字第81号刑事判决书中对被告人马立文宣告的缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年1月12日起至2015年11月10日止，于2012年6月21日送我狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马立文减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马立文自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年11月24日凌晨，被告人马立文伙同他人窜至南乐县东环粮食储备库，将该库南院墙西扒开一墙洞，从该库5号垛盗走小麦90余包，价值10584元。
经审理查明，罪犯马立文自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年2月、2014年7月连续表扬奖励2次，2013年8月记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人崔某、晁某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马立文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立文准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年1月12日起至2015年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初166号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，原告的职员，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，原告的职工，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：卫明春，男，1965年10月6日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告卫明春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告卫明春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告卫明春向原告归还信用卡欠款本金人民币8994元及计算至2016年12月23日的利息2630.27元、滞纳金526.2元，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的规定计算，利随本清；2.本案诉讼费及为实现债权的公告费等费用判由被告承担。事实与理由：2012年1月18日，被告向原告申请人民币信用卡。被告在信用卡申请表上签名，自愿遵守章程和领用合约的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××97，信用额度为人民币9000元的信用卡。然而在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币8994元。按照章程和领用合约第四条“利息和费用”第五点的规定，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息：按照最低还款额未还部分的5%计付；并按照超额部分的5%计收超限费（目前暂免收取）；且消费贷款利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。截止2016年12月23日，被告共欠利息2630.27元、滞纳金人民币526.2元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
庭审中，原告明确因合同约定的超限费已免收及2016年12月23日以后的滞纳金不在产生，故对第1项诉讼请求中2016年12月23日后产生的滞纳金、超限费当庭放弃。同时明确2016年12月24日至款项实际付清之日止的利息及同期复利均按日万分之五计付，利随本清。
被告卫明春未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明原件及身份证复印件各一份，证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
三、申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程复印件各一份，证实：1、被告向原告申请金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约及章程的规定；2、关于用款权利、还款义务、违约责任等规定；
四、账户详细信息一份，证实被告使用贷记卡基本账户情况；
五、账户交易明细一份，证实被告消费后未履行还款义务。
本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额并下落不明的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。被告未到庭质证，也未提交任何证据材料。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
2012年1月18日，被告向原告申请领用信用卡。经审核，原告同意被告的领用申请。同日，被告在附有领用合约的领用申请中签字确认其知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约记载：甲方（发卡行：农行通海支行）有权决定是否向乙方（金穗贷记卡领用人：卫明春）发放金穗贷记卡，并核对乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。乙方申请两张以上贷记卡时，甲方根据账户为每张贷记卡分别核定授信额度，乙方全部贷记卡可用授信额度之和不得超过核定的总额度；乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就未能偿还的最低还款额部分支付滞纳金。乙方按日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还。乙方未按期偿欠款，甲方有权停用乙方的贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方同意未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在甲方各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师、诉讼费）均由乙方承担。后原告经审核向被告发放卡号为62×××97、信用额度为人民币9000元的金穗贷记卡。后被告在使用上述信用卡期间未按时履行还款义务。截止2016年12月23日，被告共欠原告信用卡欠款本金8994元、利息2630.27元、滞纳金526.2元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约、章程均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与原告签订了领用合约和章程并使用该信用卡，双方都应当遵守双方签订的领用合约和章程，领用合约和章程中已经约定了利息及滞纳金的计算方式等，被告应自觉遵守签订领用合约和章程时所作出的相应承诺，否则构成违约。本案中，被告使用该卡进行消费、取现后，没有按照领用合约和章程的约定进行还款、支付利息，应当按照领用合约和章程的约定承担相应的违约责任。现原告依据领用合约和章程的约定要求被告支付透支产生的欠款本金、利息等相关费用，于法有据，本院予以支持。原告主张的公告费系被告卫明春的违约行为所致，属于原告为实现债权而垫付的合理费用，本院予以支持。被告卫明春无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫明春于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币8994元及利息、滞纳金（其中：截止2016年12月23日的利息2630.27元、滞纳金526.2元；2016年12月24日至款项实际付清之日止的利息及同期复利均按日万分之五计付），利随本清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。
案件受理费100元、公告费1025元，合计1125元，由被告卫明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘民柱
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 胡永江
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 华跃红
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢388号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人简京梅、徐东方、何建明
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人简京梅、徐东方、何建明金融借款合同纠纷一案中，简京梅、徐东方、何建明已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00028号
申请执行人仝某某，女，1983年8月28日生，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，1982年9月12日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第02798号民事调解书，于2013年12月25日向本院申请执行该调解书第四项，由被执行人给付个人自用衣物。执行中，被执行人已自觉履行（2013）户民初字第02798号民事调解书第四项所确定的义务，该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02798号民事调解书第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜讲和
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杜 娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1933号
原告丁某，女，1982年3月6日生，汉族。
委托代理人何学宏。
被告黄某，男，1972年3月1日生，汉族。
原告丁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人何学宏到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。2005年农历4月30日生一子黄某甲。婚后夫妻感情一般，加之双方脾气性格差异较大，导致双方常因生活琐事发生争吵。双方自2011年10月分居至今，无任何联系，夫妻感情完全破裂。请求法院判令准予原、被告离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年农历4月30日生一子黄某甲。现原告以双方已分居满二年，夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告结婚至今已十余年，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方今后能够多从有利于子女健康成长出发，遇事加强沟通和交流，相互包容，增强对家庭的责任感，这样夫妻关系还有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 肖 军
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰黄民初字第1933号原告丁某，女，汉族。委托代理人何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告黄某，男，汉族。原告丁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人何学宏到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2002年3月25日领取结婚证。2005年农历4月30日生一子黄某某。婚后夫妻感情一般，加之双方脾气性格差异较大，导致双方常因生活琐事发生争吵。双方自2011年10月分居至今，无任何联系，夫妻感情完全破裂。请求法院判令准予原、被告离婚。被告黄某未答辩。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2002年3月25日登记结婚，2005年农历4月30日生一子黄某某。现原告以双方已分居满二年，夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告结婚至今已十余年，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方今后能够多从有利于子女健康成长出发，遇事加强沟通和交流，相互包容，增强对家庭的责任感，这样夫妻关系还有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告黄某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。代理审判员  刘世浩二〇一四年二月二十四日书 记 员  肖 军
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2631号
原告：康良同，男，汉族，生于1952年3月12日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：康凯，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告:杨坤云，男，汉族，生于1969年2月6日，住四川省宣汉县。
被告:赵祖清，女，汉族，生于1966年9月20日，住四川省宣汉县。
原告康良同与被告杨坤云、赵祖清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员侯骏担任审判长，与人民陪审员苏武权、向可明组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告康良同的委托诉讼代理人康凯到庭参加诉讼，被告杨坤云、赵祖清经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康良同向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金61800.00元，并按月息2%支付逾期利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月23日，被告向原告借款69800.00元，约定2014年12月22日前还清，二被告除亲笔出具借条外，并将位于昆池街道的一套住房作抵押并到南坝法律服务所予以见证。借款到期后，经多次催收二被告除偿还8000.00元外未能履行还款义务。
被告杨坤云、赵祖清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的原、被告身份信息，客观真实、来源合法，并与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的借条原件、见证书、社区出具证明、原告及被告杨坤云、证人苟在六的证词，能相互印证并形成完整的证据链，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2013年6月22日，被告杨坤云、赵祖清在原告康良同处借款69800.00元，双方约定于2013年12月22日还清借款。借款到期后，因被告杨坤云、赵祖清未能按约还款，双方于2014年11月23日经协商，由被告杨坤云、赵祖清重新出具了借条，载明：“借条今借到康良同现金人民币陆万玖仟捌佰元（小写69800.00元），此款在2014年12月22日还清，如到期没还清此款，他康良同就锁杨坤云的王官柱大楼上河套房（4-2），杨坤云无任何异议，康良同有权处理，并不负任何现金，杨坤云、赵祖清无任何理由阻难，以前的借条一律无效。此据借款人：杨坤云（捺印）、赵祖清（捺印）2014年11月23日”。借款再次到期后，被告杨坤银于2015年2月17日和2015年3月7日共偿还原告借款8000.00元，后未能再履行还款义务。2016年10月25日，原告康良同起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告杨坤云、赵祖清在原告康良同处借款69800.00元并共同出具了书面借条，原告与二被告之间的合法借贷关系受法律保护。二被告借款后已偿还8000.00元，应予扣减，故原告康良同要求被告杨坤云、赵祖清偿还借款61800.00的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告康良同要求被告杨坤云、赵祖清按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，应按年利率6%支付逾期利息。被告杨坤云、赵祖清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坤云、赵祖清在本判决生效后三十日内偿还原告康良同借款本金61800.00元及利息，利息按年利率6%计算从2014年12月22日起支付至本判决履行完毕之日止；
二、驳回原告康良同的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025.00元，由被告杨坤云、赵祖清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯 骏
人民陪审员 苏武权
人民陪审员 向可明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周子洋
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4253号
原告彭慧英，女，汉族，1985年4月20日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人彭世聪，男，汉族，1981年1月20日出生，住成都市双流区，系原告哥哥。（特别授权）
被告王建，男，汉族，1980年3月16日出生，住四川省郫县。
原告彭慧英与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭慧英委托代理人彭世聪、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭慧英诉称，原告与被告原亲戚关系，被告向原告借款8万元。2016年1月7日，被告向原告出具借条一张，并承诺于2016年12月30日前归还借款。借款到期后，被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、被告归还借款80000元；2、被告承担诉讼费用。
被告王建经辩称，对借款事实无异议，现在没有钱，三年后一并归还，请求法院依法判决。
经审理查明，被告向原告借款8万元。2016年1月7日，被告向原告出具借条一张载明：本人（王建）于2012年5月份借彭慧英8万元（捌万元整），定于2016年12月30号前归还。
上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、借条等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告彭慧英向被告王建出借资金，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系，现借款期限已到，原告主张被告归还借款，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后五日内向原告彭慧英归还借款80000元。
本案案件受理费900元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 茜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4371号
原告：王小国，男，汉族，1960年10月29日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告：张绍宇，男，汉族，1948年8月14日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告王小国与被告张绍宇健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国斌，被告张绍宇及其委托诉讼代理人古炜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月28日，被告驾驶三轮车沿上蔡县通明路行驶期间，与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，经上蔡县公安交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任。现因被告不履行赔偿义务，原告提起诉讼，要求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金等暂定2万元。庭审中，原告诉请变更为，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计24517.18元。
被告辩称，本次事故交警部门未处理完毕，其未收到事故认定书。原告请求数额过高，不合理。
经审理查明，2017年4月28日21时左右，被告张绍宇酒后驾驶三轮电动车沿上蔡县通明路由南向北行驶至毛毛面馆前，撞着由南向北行驶的王小国，王小国受伤。该事故经上蔡县交警大队第2017042850号道路交通事故认定书认定，张绍宇负此事故全部责任，王小国无责任。原告受伤后，先后到上××同济骨科医院、仁爱医院治疗20天。花费医疗费用14532.76元。
另查明，原告王小国住上蔡县××办事处××赵庄。2016年度河南省城镇居民人均年可支配收入为27232.92元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队道路交通事故认定书认定，张绍宇负此事故全部责任，王小国无责任。对此，本院予以采信。原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。关于赔偿标准问题，原告王小国所居住的蔡都××××赵庄，时空上已纳入城镇一体化管理，其请求按城镇居民赔偿标准进行赔偿，符合法律规定，本院应予支持。原告的损失为：1、医疗费依据原告提供的正规医疗票据为14532.76；2、护理费，按照2016年度河南省城镇居民人均年可支配收入标准计算，结合住院天数，即27232.92元/365天×20天＝1492.21元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×20天＝600元；4、误工费因原告未提供证据证明其实际误工损失，故原告误工费应按2016年度河南省城镇居民人均年可支配收入标准计算，结合住院天数，即27232.92元/365天×20天＝1492.21元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以200元为宜；上述五项合计为18317.18元。原告请求赔偿后续治疗费、营养费的请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍宇于本判决生效后十日内赔偿原告王小国医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计18317.18元。
二、驳回原告王小国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王小国负担50元，被告张绍宇负担150元（该款原告已预交，限被告于判决生效后十日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯晓霞
二〇一七年十月十八日
书记员 李 博
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1308号
原告：吉林省宝丰商贸有限公司，住所地松原市宁江区铁西街400号。
法定代表人：于忠彦，经理。
委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：吉林省中天化工经贸有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼9楼902室。
法定代表人：魏红，经理。
原告吉林省宝丰商贸有限公司诉被告吉林省中天化工经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告吉林省宝丰商贸有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市市直机关事物保障中心撤诉。
案件受理费100.00元由原告吉林省宝丰商贸有限公司承担。
审 判 长 何其方
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年九月一日
书 记 员 马守超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初844号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张永峰，男，1980年9月13日,汉族，小学文化，宁夏回族自治区永宁县人，�业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2005年11月10日因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2017年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2017年7月21日被批准逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人张永峰犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月27日3时许，被告人张永峰伙同一名穿花衬衫男子在银川市兴庆区唐果娱乐会所喝酒、消费后，无正当理�不结账，并对该会所工作人员被害人陈某、程某进行殴打，穿花衬衫男子持水果刀将陈某、程某捅伤，致陈某左臀部、右小腿皮肤软组织裂伤（皮肤瘢痕长度累计20cm），致程某左肘部、左臀部皮肤软组织裂伤（皮肤瘢痕长度累计16.7cm）。经法医鉴定，陈某、程某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张永峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。并向法庭提交了被告人张永峰常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人证言、被害人陈某、程某的陈述、被告人张永峰的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人张永峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月27日3时许，被告人张永峰伙同一名穿花衬衫男子（未归案）在银川市兴庆区唐果娱乐会所喝酒、消费后，无正当理由不结账，并对该会所工作人员被害人陈某、程某进行殴打，穿花衬衫男子持水果刀将陈某、程某捅伤，致陈某左臀部、右小腿皮肤软组织裂伤（皮肤瘢痕长度累计20cm），致程某左肘部、左臀部皮肤软组织裂伤（皮肤瘢痕长度累计16.7cm）。经法医鉴定，陈某、程某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人张永峰一次性赔偿被害人陈某经济损失50000元、赔偿被害人程某经济损失30000元，并取得了而被害人的谅解。被告人张永峰归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2005年11月10日，被告人张永峰因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人张永峰在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张永峰的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、视听资料、证明、消费单、情况说明、接受证据材料清单、视听资料、疾病诊断证明、伤情照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、鉴定聘请书、人体损伤程度鉴定意见、鉴定意见通知书、被害人陈某、程某的陈述、证人马某、米某、龙某、刘某、孙某的证言、被告人张永峰的供述、赔偿协议、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人张永峰随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，被告人张永峰的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张永峰犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人张永峰应处五年以下有期�刑、拘役或者管制。在寻衅滋事的共同犯罪中，因同案犯未归案，不宜划分主从犯。被告人张永峰归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张永峰已赔偿二被害人经济损失，并取得了而被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张永峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月16日起至2019年3月15�止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 于莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18236号
原告：王莉萍，女，1962年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：汤来居，女，1960年7月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告王莉萍与被告汤来居民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序。因被告汤来居下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告王莉萍到庭参加诉讼，被告汤来居经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王莉萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)40,000元；2.要求被告支付借款逾期利息，以本金40,000元为基数，自2010年8月20日起至本判决生效之日止，按照年利率6％计算。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友。2006年10月，被告以需要归还他人借款为由，向原告提出借款100,000元。原告用房屋作为抵押向案外人王元龙借款100,000元，并将所借款项再借给被告。被告向原告出具了一张金额为140,000元的借条，约定3个月归还。到期后被告未还款。直到2010年8月20日，被告的丈夫才归还了现金50,000元左右。被告重新出具了本案中金额为40,000元的借条，约定于2015年12月31日全部归还。但之后被告未归还过本金，也未支付过利息。故诉至法院，请求判如所请。
被告汤来居未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：2010年8月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“汤来居借王莉萍肆萬圆元整，定于2015年12月31日全数归还。借款人：汤来居，2010年8月20日”。
另查明，2007年11月，案外人王元龙以民间借贷纠纷为由，将本案原告诉至法院，要求本案原告归还相应借款。该案案号为(2007)闸民一(民)初字第5649号，后双方达成调解协议，由本案原告归还王元龙借款本息共计180,000元。2014年3月，本案原告与案外人王元龙达成和解，本案原告归还案外人王元龙200,000元。该和解协议已经履行完毕，本案原告与案外人王元龙之间的债务已经结清。
审理中，原告称，其出借给被告的款项系其向案外人王元龙所借。后经法院调解，其与案外人王元龙达成调解协议。其与案外人王元龙之间的债务已经结清，但被告尚未将向其所借的款项还清。被告出具2010年8月20日借条之后未再还款。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、(2007)闸民一(民)初字第5649号案件应诉通知书、(2008)闸执字第1283号民事裁定书、原告与案外人王元龙之间的《监管委托协议》、收条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述了本案借款产生的经过，并提供了反映其借款资金来源的相关证据。被告也于2010年8月20日向原告出具借条，确认尚欠原告借款40,000元。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告依据被告出具的借条要求被告归还借款40,000元并按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因本案借条中并未约定利息，故逾期利息应从还款期限届满之日起即2016年1月1日起计算。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤来居应于本判决生效之日起十日内归还原告王莉萍借款40,000元；
二、被告汤来居应于本判决生效之日起十日内支付原告王莉萍借款逾期利息，以本金40,000元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汤来居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 宋东来
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1563号
原告:刘振丽，女，汉族，1980年6月15日出生，住河南省商丘市。
原告：郑启明，男，汉族，1945年4月26日出生，住河南省商丘市。
原告：申士兰，女，汉族，1946年2月21日生，住河南省商丘市。
原告：郑冰洁，女，汉族，2001年12月14日出生，住河南省商丘市。
原告：郑旭，男，汉族，2003年12月18日出生，住河南省商丘市。
五原告的委托诉讼代理人：赵本恩，河南子建律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，营业场所：江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，任总经理。
统一社会信用代码：91320300836431708Y。
委托诉讼代理人：王昆，汉族，1981年5月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问，住江苏省徐州市贾汪区。
原告刘振丽、郑启明、申士兰、郑冰洁、郑旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘振丽、郑启明、申士兰、郑冰洁、郑旭要求被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿各项费用共计478138.4元（后变更为368589.52元），被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司同意部分赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2017年9月15日前赔偿原告刘振丽、郑启明、申士兰、郑冰洁、郑旭死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、施救费等费用共计317000元，该笔款项支付到刘振丽卡内（开户行：中国建设银行洛阳市景华支行，卡号：62×××78，户名：刘振丽）。
二、原告刘振丽、郑启明、申士兰、郑冰洁、郑旭自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费4236元由原告刘振丽、郑启明、申士兰、郑冰洁、郑旭承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年八月七日
书记员 陈心怡