山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初484号原告：王中仕，男，1951年5月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：单用文，男，1964年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨淑珺，女，1965年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：时晓旸，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。原告王中仕与被告单用文、杨淑珺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人步华锋、被告单用文和杨淑珺之委托诉讼代理人衣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金200万元（以200万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告单用文系朋友关系，被告单用文因资金困难于2013年5月28日起向原告借款60万元并出具了借条，后被告单用文又多次向原告借款，该借款被告单用文仅归还了部分利息。2017年1月1日经对账，被告累计欠原告800万元，原告和被告单用文签订了三份借款合同，约定于2017年年底前还清借款本息，现已逾期，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的共同债务。诉至法院，请依法公断。二被告辩称，1、原告起诉主体错误，原告提交的借款合同证明借款人为烟台弘意国际贸易有限公司，被告系作为法定代表人签字，原告对被告单用文的起诉没有事实依据。2、原告主张借款系夫妻共同债务错误，借款人系公司，非被告单用文的个人借款，也不是为家庭日常生活需要所负债务，原告对被告杨淑珺的起诉没有事实和法律依据。3、根据原告提交的银行交易记录，其共向烟台弘意国际贸易有限公司出借340万元，相关借款现已全部还清。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月30日，被告单用文向原告出具借条一张，载明：“借王忠仕人民币壹佰万元，时间2016年7月1号到12月30号”。2017年1月1日，原告与被告单用文签署借款合同三份。其中两份合同载明：“借款方（乙方）：烟台弘意国际贸易有限公司。乙方因资金周转需要而向甲方借款，经双方平等、充分协商，签订本合同，以资共同信守。一、乙方向甲方所借款项人民币贰佰万元甲方已交付给乙方。二、借款始于2017年1月1日，终于乙方应甲方之要求还清之日止。乙方应于甲方通知偿还之日的当月月底前还清借款。三、利率为25%/月，利息每月一付。……”合同落款甲方处有原告的签名，乙方处有被告单用文的签名及捺印。另一份合同载明：“借款方（乙方）：烟台弘意国际贸易有限公司。乙方因资金周转需要而向甲方借款，经双方平等、充分协商，签订本合同，以资共同信守。一、乙方向甲方所借款项人民币肆佰万元甲方已交付给乙方。二、借期壹年，自2017年1月1日起至2017年12月30日止。三、利率为30%/月，利息每半年一付，即2017年6月30日前付息陆拾万元，2017年12月30日前付息陆拾万元。……”合同落款甲方处有原告的签名，乙方处有被告单用文的签名及捺印。庭审中，原告主张，原告与被告单用文系朋友关系，被告单用文因经营资金困难自2012年起向原告借款，原告通过银行转账出借大约800万元；2016年6月30日借条中的100万元系借款本金，2017年1月1日双方签订借款合同，借款合同中记载的800万元有部分本金，部分利息，上述借款均是被告单用文以其个人名义向原告借款，合同亦是被告单用文与原告签订，并不是烟台弘意国际贸易有限公司和原告签订，合同甲方处的公司名称是被告单用文自己添加的，也没有加盖公司印章。二、原、被告双方均无异议的涉案借款本金给付情况为：2013年5月28日自原告账户转账付款60万元、2013年6月25日自原告账户转账付款10万元、2013年9月23日自原告账户转账付款10万元、2014年6月4日自原告账户转账付款100万元、2014年6月4日自山东康惠工贸有限公司向被告单用文账户转账付款100万元、2014年8月5日自原告账户转账付款70万元、2014年10月10日自原告账户转账付款70万元、2015年1月26日自原告账户转账付款20万元、2015年9月16日自山东康惠工贸有限公司向被告单用文账户转账付款50万元、2016年8月22日自山东康惠工贸有限公司向烟台弘意国际贸易有限公司账户转账付款30万元、2016年9月8日自山东康惠工贸有限公司向烟台弘意国际贸易有限公司账户转账付款100万元，共计620万元。庭审中，原告主张，除上述借款本金之外，其还于2012年11月15日出借25万元、2014年1月7日出借20万元、2015年12月28日出借30万元、2016年5月18日出借50万元、2016年8月22日出借10万元、2016年9月3日出借5万元。原告为此提交原告的中国农业银行交易明细清单一份。该明细清单自2012年11月开始，在2015年10月9日之前不显示对方账户和户名，载明：2012年11月15日转账支付25万元、2014年1月7日转账支付20万元、2015年12月28日向被告单用文转账30万元，2016年5月18日向烟台弘意国际贸易有限公司转账50万元，2016年8月22日向烟台弘意国际贸易有限公司转账10万元，2016年9月3日向烟台弘意国际贸易有限公司转账5万元。经质证，二被告对交易明细的真实性没有异议，但表示不清楚上述款项是否包含在涉案借款范围内。原告未能提供其他证据证明2012年11月15日的25万元、2014年1月7日的20万元支付给了被告。三、借款发生后，被告向原告偿还了部分本金和利息，具体为：2013年8月26日偿还30万元、2014年2月17日偿还47万元、2014年5月6日偿还80万元、2014年5月20日偿还364000元、2014年7月2日偿还66660元、2014年8月4日偿还46660元、2014年9月4日偿还66660元、2014年11月5日偿还66660元、2014年12月9日偿还66660元、2015年1月9日偿还66660元、2015年4月9日偿还25万元、2015年7月10日偿还70万元、2015年10月16日偿还525000元，以上款项系自被告单用文账户向原告账户转账；2014年10月9日偿还66660元、2016年9月1日偿还727000元、2016年12月2日偿还85万元、2017年3月13日偿还18万元、2017年3月27日偿还167500元、2017年12月8日偿还50万元，以上款项系自烟台弘意国际贸易有限公司向原告账户转账；2016年7月27日偿还15万元，系自案外人陈立霞账户向原告账户转账。共计6430120元。庭审中，被告主张，被告还曾以会员卡充值和支付货款的方式向原告还款113560元，并提交出库单复印件一份、销货单复印件一份。原告对此不予认可。关于利息计算方式，原告称起诉之前的利息应按照年利率36%的标准计算，自起诉之日按照年利率24%的标准计算。被告认可2017年1月1日之前双方约定的利息远高于年利率36%。四、庭审中，原告主张，二被告系夫妻关系，涉案借款用于二被告的共同生活、经营，二被告应承担共同还款责任。二被告对此不予认可。原告对其主张未能提供证据予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间系民间借贷法律关系，原告累计出借620万元，被告已偿还本息6430120元的事实清楚。被告单用文在借款合同借款人处签名，视为其对涉案借款的认可，原告要求被告单用文承担还款责任于法有据，本院对此予以支持。依照相关法律规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵顶：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，被告单用文已偿还的款项应先按照法律规定的利率抵顶借款利息，剩余部分再抵顶借款本金。根据原告每笔借款出借的时间、被告每笔款项偿还的时间综合计算，截至2018年2月1日原告起诉之日，被告单用文欠付的借款本金超过200万元，现原告要求被告单用文偿还借款本金200万元，并自起诉之日起按照年利率24%计付利息于法有据，本院对此予以支持。原告不能提供证据证明涉案借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告杨淑珺承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告单用文于本判决生效之日起十日内偿还原告王中仕借款本金200万元，并支付自2018年2月1日起至借款实际付清之日止的利息（以本金200万元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告王中仕的其他诉讼请求。如果被告单用文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全费5000元，合计16400元由被告单用文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一九年六月二十八日书记员  任裕华