wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人：王双宁，行长。
委托诉讼代理人：朱顺江，该行职员。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐波，男，汉族，1967年5月30日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:郭宗华，天津耀达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟永霞，女，汉族，1968年10月23日出生，住址。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号。
法定代表人：王志力。
再审申请人中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工行河东支行）因与被申请人徐波、孟永霞、天津市光华房地产开发有限公司（以下简称光华公司）借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工行河东支行申请再审称，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。两审判决认定《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》无效是错误的。被申请人徐波、孟永霞系涉案借款合同、抵押合同的受益人，理应承担还款责任。不能仅因光华公司承诺还款，就免除徐波、孟永霞的还款义务。再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，诉请撤销原审民事判决，再审本案。
被申请人徐波、孟永霞、光华公司未提交书面意见。
本院认为，涉案《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》均是在名义借款人徐波不知情的情况下，由其就职的光华公司冒用其个人信息以购买该公司开发的房产为由与工行河东支行签订的。本案借款关系的实质是光华公司通过“冒名贷款”的方式进行变相融资。工行河东支行个贷中心职员在接受一审法院的询问时，也确认了在办理包含本案贷款在内涉及光华公司系列房贷业务过程中从未与各借款人接触，贷款手续均系光华公司的工作人员代为办理且未审查委托手续的事实。由此可见，工行河东支行对于光华公司假借以其员工名义取得贷款以及徐波并非涉案借款的实际借款人的事实是知晓的。因徐波并无贷款购房的意思表示，《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》只能约束工行河东支行与实际借款人光华公司，对徐波均不发生法律效力。工行河东支行要求徐波承担借款合同的还款责任缺乏事实和法律依据。两审法院对其诉请不予支持，并无不当。关于工行河东支行的抵押权问题，因不属本案的审理范围，可另行解决。
综上，工行河东支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司天津河东支行的再审申请。
审 判 长 李 萍
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 强兆彤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐红红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04010号
原告：李长安。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司。
原告李长安与被告辽宁鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长安及被告的委托代理人许磊、毛乾洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长安诉称：我与被告于2011年1月11日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于沈阳市大东区吉祥二路43号1-12-2室，建筑面积为73.76平方米，总房款为525319元。被告于2012年1月2日向我交付房屋，并应于交付房屋的365日内为我办理房屋产权登记手续，《商品房买卖合同》第十五条明确约定了违约金。我于2015年9月15日才取得房产证，被告应当支付逾期办理房屋产权证违约金5165元并承担诉讼费。
被告鸿海公司辩称：双方签订合同日期、房屋价款、地址、面积及入住时间均属实。我公司办理房产证不存在迟延，没有违约行为，原告入住后我方已在365日内将材料提交给房产部门。根据大东区政府及大东土地房屋征收补偿中心出具的文件，证明我方在按合同约定履行完提交商品房备案的手续后，未能及时办理产权证的原因在于政府部门与我公司无关。
经审理查明：2011年1月11日，原告李长安与被告鸿海公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区吉祥二路43号1-12-2室商品房一处，建筑面积73.76平方米，总房款525319元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月2日入住该房屋。被告于2015年4月15日办理了房屋初始登记批复，原告于2015年9月16日取得房屋所有权证书。原告于2015年9月25日来院主张权利。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、房屋所有权证书、楼盘产权信息查询记录及庭审笔录等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务，按合同约定，原告入住后被告负有在2012年1月2日的365日内，即2013年1月2日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求本院予以支持。关于被告不存在迟延，没有违约行为，在合同中约定时间内提交了备案的答辩意见，因被告提交的房地产登记受理凭证所涉房屋地址为大东区吉祥二路45号，与本案无关，被告未提供证明其抗辩主张的证据，且恰恰是被告提供的关于本案诉争房屋所在的大东区吉祥二路43号楼盘产权信息查询证明，该房屋于2015年4月15日才取得所有权初始登记批复，故本院对被告的此项答辩意见不予支持。针对被告提出的未能及时办理产权证的原因在于政府部门与其无关的答辩意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，即使因第三人的原因造成合同义务不能履行的，合同中的违约方仍需向合同相对方承担违约责任，故被告该项主张本院不予支持。关于原告要求违约金应计算至2015年9月15日其取得房屋产权证书的主张，因双方合同中关于产权登记的约定中被告支付逾期为原告办理房屋产权登记违约金的情况为：未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，非原告实际取得房屋产权证书，被告已于2015年4月15日为原告办理了房屋所有权初始登记，故被告赔偿原告逾期办理房屋产权登记的违约金应截止至2015年4月14日，原告的该项主张本院不予支持。按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2015年9月25日，故2013年9月25日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未没有证明该时效期间有中止、中断法定情形的证据，故本院对此期间的违约金不予支持。因此被告应赔偿原告自2013年9月25日至2015年4月14日止共计567天的逾期办理产权登记备案违约金2979元（按总房款525319元的日十万分之一计算，以元为单位四舍五入）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李长安逾期办理房屋所有权属证书的违约金2979元（从2013年9月25日计算至2015年4月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王任凭
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第930号
原告：北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：庄德武，该公司总经理。
委托代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王东昊，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳金都铝业装饰工程有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：朱利达，该公司总经理。
委托代理人：张煜坤，男，该公司职员。住址：沈阳市于洪区。
原告北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司与被告沈阳金都铝业装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司的委托代理人何晶波、王东昊，被告沈阳金都铝业装饰工程有限公司的委托代理人张煜坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司诉称：2013年7月，原、被告签订承揽合同一份，约定原告为被告加工铝单板，被告在货到后7日内结清所有货款。嗣后，原告依约履行了铝板加工义务，被告只给付部分货款。现要求被告给付所欠货款412，712.96元及利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付所欠货款414，902.25元及利息。
被告沈阳金都铝业装饰工程有限公司辩称：1、欠款事实存在，但欠款数额不准，有一批货物属于重复制作；2、双方没有约定利息，不同意给付利息。
经审理查明，2013年7月13日，原、被告签订《铝单板加工承揽合同》，主要约定被告委托原告加工新松机器人工程铝单板，数量约3000平方米，每平方米225.00元，被告应在货到后7日内结清所有货款，双方还就运输方式、加工要求及违约责任等作了约定。合同签订后，双方开始履行。2013年7月22日至11月15日，原告向被告供货3，609.6平方米，核款812，160.00元。经被告清点核实，原告提供的铝单板中缺少五块（双方确认核款2000.00元）、划伤不能使用一块（双方确认核款68.85元）。被告实际共收到原告加工的铝单板总价款为810，091.15元，现被告已给付货款397，257.75元，尚欠412，833.40元。
上述事实，有当事人陈述、《铝单板加工承揽合同》、订单、发货单等证据在卷佐证，这些证据材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《铝单板加工承揽合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，被告在收到原告提供的铝单板后，其应当按照约定履行给付货款的义务。被告至今未付清全部货款，属于违约行为，应当承担继续履行等违约责任。
关于原告请求被告给付其货款的主张，因被告在收到原告2013年7月22日的发货单中载明“划伤严重，无法使用”、在2013年11月9日的发货单中载明“差5块”，且在庭审中经双方确认总价值为2068.85元，故应在被告拖欠原告的货款总额中予以扣除。
关于被告辩称原告送的货物有重复制作的主张，因原告系按照被告提供的订单制作和发货，且被告已经全部接收了原告提交的货物，另外被告对自己的主张亦没有足够的证据证明，故被告的此项主张，本院无法支持。
关于被告不同意给付利息的主张，因没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳金都铝业装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司货款412，833.40元；
二、被告沈阳金都铝业装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司货款412，833.40元的利息（利息自2013年11月23日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费7490.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 计 成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马雪娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第90号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：张福平，职务：泗水县农村信用合作联社泉林信用社客户经理。
被告：吕孝雷，××族，农民。
被告：王宣清，××族，农民。
被告：王健，××族，农民。
被告：吕甲俊，××族，农民。
被告：吕甲建，××族，农民。
被告：温保建，××族，农民。
本院在审理原告泗水县农村信用合作联社与被告吕孝雷、王宣清、王健、吕甲俊、吕甲建、温保建金融借款合同纠纷一案中，原告泗水县农村信用合作联社于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 王世华
人民陪审员 夏理芳
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年四月八日
书 记 员 席福丽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第23号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人赵xx，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵xx犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日13时许，被告人赵xx酒后来到龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿运输区区长刘xx办公室，因怀疑被害人尹xx（男，32岁）背后说其坏话，赵辱骂尹，刘xx打电话叫来尹和赵解释，尹进办公室后，赵打了尹二个耳光后二人厮打在一起，赵用右手拽尹的脖领子，左手抓住尹右手背将尹的手部扭伤。经法医鉴定：被害人尹xx右第5掌骨基底粉碎性骨折为外伤所致。伤势程度为轻伤二级。经侦查，被告人赵xx于2015年1月6日在鹤岗市兴安区被公安机关传唤。
本案民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议，即由被告人赵xx一次性赔偿被害人尹xx医疗费、误工费等费用共计人民币17，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹xx的陈述，证人刘xx、胡xx的证言，书证户籍证明、住院病历，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人犯故意伤害罪正确。鉴于被告人赵xx在庭审中认罪态度较好，积极与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一五年四月七日
书 记 员 张丽娟
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00179号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人苗某某，男，1993年2月21日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2014年8月11日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日20时许，被告人苗某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照的黑色大阳牌二轮摩托车，行驶至沁阳市与张某某驾驶的牌号为豫HXxx**的比亚迪汽车追尾，造成被告人苗某某受伤、二车损坏的交通事故。2013年10月28日经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人苗某某血液酒精含量为133mg／100ml。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告人苗某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、户籍证明、受案登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、血液提取照片、诊断证明、证明、证人温某某、朱某某的证言、被害人张某某的陈述、焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告书、现场勘验笔录、照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人苗某某无证驾驶无牌照机动车且造成交通事故负事故主要责任，应从重处罚。被告人苗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对本案的经过、后果等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年8月11日至2014年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一四年八月十一日
书记员 张军磊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2179号
上诉人（原审原告）：王某甲，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲上诉请求：撤销一审判决，改判支持王某甲的诉讼请求。事实和理由：双方共同生活期间，王某乙经常打骂王某甲。王某甲曾于2015年8月27日起诉要求离婚，后撤回了起诉，但双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，一审判决不准离婚错误。
王某乙未到庭应诉亦未作答辩。
王某甲向一审法院起诉请求：1.准许王某甲与王某乙离婚；2.婚生子女由王某乙抚养；3.依法分割婚前、婚后财产。
一审法院认定事实：王某甲与王某乙2003年经自由恋爱相识，2004年5月1日举行结婚仪式并同居生活，2005年农历7月14日生育长子王某丙，2007年农历9月26日生一女王某丁，2014年7月11日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。双方共同生活期间常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。王某甲与王某乙系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育一子一女。双方夫妻间的感情并未完全破裂，尚有和好的可能，且王某乙不同意离婚，希望和好，故对王某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：不准王某甲与王某乙离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。王某甲主张其与王某乙感情确已破裂，要求判决离婚，由于双方是自由恋爱而结为夫妻，婚姻基础较好，并生育了一双子女，虽因生活琐事不和，但尚有和好可能，一审法院认定双方感情并未破裂，继而判决不准离婚，并无不当，本院予以维持。王某甲上诉提出一审判决不准离婚错误，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王某甲上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执35号
申请人张某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
被执行人韩某甲，女，汉族，农民，住宁陵县。
被执行人韩某乙，男，成年人，汉族，农民，住宁陵县。
申请人张某某申请执行韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2014）宁民初字第632号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十五日
书记员 王保平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初200号
原告：吴奎成。
委托代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。
被告：施正威。
被告：黄秀丽。
被告：彭立志。
原告吴奎成与被告施正威、黄秀丽、彭立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2016年2月26日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴奎成的委托代理人林岩龙、被告施正威到庭参加诉讼，被告黄秀丽、彭立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴奎成起诉称：原告与被告施正威认识。被告施正威因经营生意需要资金，于2010年2月25日向原告借现金200000元，期间没有支付利息。现原告要求被告归还借款本金200000元及利息，但被告予�拒绝。被告施正威与被告黄秀丽系夫妻关系，双方于2007年4月5日结婚。被告施正威在婚姻关系存续期间向原告借款，被告黄秀丽应承担共同偿还责任。被告彭立志作为担保人应承担连带责任。为此，原告吴奎成请求判令：1、被告施正威、黄秀丽偿还借款200000元及利息（从起诉之日起至上述款项偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告彭立志对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告施正威答辩称：借款是属实的，但我不认识吴奎成，我是向王兴义借款200000元。黄秀丽确实是我妻子，彭立志的确有为该笔借款提供担保责任。我已经偿还借款100000元，尚欠借款100000元。
被告黄秀丽、彭立志未作答辩。
原告吴奎成在本院指定的举证期限内向提供了下列证据：
1、居民身份证，证明原告主体资格；
2、三被告身份证明，证明三被告主体资格；
3、结婚登记材料，证明被告施正威与被告黄秀丽的婚姻情况；
4、借款借据，证明被告欠款的事实。
被告施正威、黄秀丽、彭立志在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院依被告施正威申请向案外人王兴义所作的谈话笔录，内容如下：王兴义与吴奎成、施正威、彭立志都是朋友关系，但施正威不认识吴奎成。2010年2月25日，施正威通过王兴义向吴奎成借款200000元，该款项由王兴义转交给施正威。借款后，施正威未支付利息，但已经偿还本金100000元，该款项已由王兴义转交给吴奎成。施正威没有向王兴义借款。
原告吴奎成提供的证据1-4及王兴义谈话笔录经庭审出示，被告黄秀丽、彭立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告施正威对上述证据1-3及谈话笔录的三性均无异议。关于证据4，被告施正威认为其在签借款借据时，出借人处是空白的。本院认为，原告提供的证据1-4及王兴义谈话笔录系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。被告施正威认为签借款借据时出借人处系空白，但未提供相应证据证明，本院不予采信。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年2月25日，被告施正威向原告吴奎成借款200000元。同日，双方签订一份《借款借据》，未约定借款利率和借款期限。被告彭立志为上述债务提供连带保证责任，并于当日在《借款借据》上签名确认，未约定保证期间。借款后，被告施正威已向原告偿还借款本金100000元（原告自认），尚欠本金100000元未偿还，彭立志亦未履行连带担保责任。�查，被告施正威与被告黄秀丽于2007年4月5日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告施正威向原告吴奎成借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告施正威尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。现原告要求被告施正威偿还借款本金200000元，于法无据，对其超出本金100000元部分的诉请，本院不予支持。原、被告双方未约定借款利率，现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日即2016年1月7日起至实际履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告施正威与被告黄秀丽系夫妻关系，本次借款发生在其婚姻关系存续期间，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，且无证据证明该借款为被告施正威个人债务。故本院对原告要求被告黄秀丽共同偿还上述债务的主张予以支持。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告彭立志为上述借款提供连带保证责任，但未约定保证期间，而上述借款未约定借款期限，现原告要求被告彭立志承担连带偿还责任未超过保证期间，本院予以支持。被告黄秀丽、彭立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施正威、黄秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴奎成借款本金100000元及利息（以100000元为计息基数，从2016年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告彭立志对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴奎成的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由施正威、黄秀丽、彭立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按�动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年三月九日
代书记员 蔡庆塔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00087号
原告乔志升，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者�
被告东海县石湖乡乔团村民委员会。
法定代表人薛连恒，负责人。
第三人关计现，农民。
原告乔志升与被告东海县石湖乡乔团村民委员会（以下简称乔团村委会）、第三人关计现民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。乔志升及其委托代理人吴同强，乔团村委会负责人薛连恒，关计现均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔志升诉称：2013年1月1日第三人在任村支部书记期间向原告借款（人民币）32100元，用于村计划生育款项，当时约定于2013年12月30日前一次性还清。到期后经原告多次催要，被告拒绝还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付我借款32100元及利息。
被告乔团村委会辩称：原告起诉是事实，村里应当给，当时给原告本金，原告不要。
第�人关计现述称：原告起诉是事实，这钱应当由村委会给，钱是村里使用的。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借据》载明：“借据今借到现金（大写）叁万贰仟壹佰元整（小写）32100元，经双方协商此借款为有偿使用，月息为20‰，使用时间自2013年1月1日起至2013年12月30日止，使用期限为12个月，如到期不能按时归还，逾期部分按月息20‰计息。村付计划生育款用。借款人签字：关计现。2013年1月1日。”各方当事人均承认涉案借款是乔团村委会使用。
各方当事人在庭审中均认可涉案借款是2010年借款20000元，当时约定月利息20‰，后到2013年1月1日经过结算加上利息12100元，形成涉案借据32100元。原告乔志升在庭审中要求被告自2013年1月1日起按照利息2分本金32100元计算利息。
以上事实，有各方当事人的庭审陈述及原告方提交的《借据》1份在案佐证，本院予以确�。
本院认为：原告乔志升、被告乔团村委会及第三人关计现均承认涉案借款是乔团村委会使用，因此，乔团村委会应当承担偿还涉案借款本息的民事责任。
各方当事人在庭审中均认可涉案借款为2010年借款20000元，后到2013年1月1日按月息20‰经过结算加上利息12100元形成了32100元的借据。因此，本案借款本金应当按照20000元计算。
涉案借款约定的月利率20‰并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告乔团村委会于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告乔志升借款人民币20000元及利息（从原借款之日起至2013年1月1日之前的利息为12100元；自2013年1月1日起利息按照月利率20‰计算至实际给付时止）。
二、驳回原告乔志升的其他诉讼请求。
案件受理费602元减半收取301元，由被告乔团村委会负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费602元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月二十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第163号
原告：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号。
法定代表人：贺建业，理事长。
委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告：广西南宁桂攀纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区（纬七路与二级公路旁）。
法定代表人：梁桂寅，总经理。
被告：梁桂寅。
本院在审理原告横县农村信用合作联社与被告广西南宁桂攀纸业有限公司、梁桂寅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告横县农村信用合作联社的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费114266元，减半收取57133元，由原告横县农村信用合作联社负担。
审判员 杨 兵
二〇一五年七月二日
书记员 覃柳琼
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1010号
原告：姜某。
委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：徐某甲，个体。
原告姜某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人钱家栋、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，1994年6月份，原、被告经人介绍认识，恋爱期间双方感情尚可，××××年××月××日双方到博山区民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。刚结婚那几年，夫妻双方一直关系还行，就是从近三年以来，被告对原告的态度发生了变化，时常因家务琐事找茬与原告吵架闹矛盾，发展到动手打原告，摔东西，被告对原告多次进行家庭暴力，致使夫妻感情逐步恶化，原告不愿与被告一起共同生活，可见原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至徐某乙独立生活时止；婚前财产各归己有，婚后夫妻共同财产依法分割。
原告姜某提供如下证据，1、结婚证一份；2、财产清单一份；3、房屋买卖契约以及与村委签订的拆迁安置协议各一份；4、机动车购车发票一份；5、集体厂房使用权租赁合同一份；6、对账单一份；7、转让协议一份；8、照片二十七张；9、照片两张。
被告徐某甲在庭审中口头辩称，原告所说不是事实。其不同意离婚，一是为了孩子，二是原告所管的一些账目还不清。
被告徐某甲未提供其他证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。现原告主张原、被告之间经常吵架，被告存在家庭暴力，经常动手打人，导致夫妻感情破裂，要求依法判决双方离婚，并就子女抚养及财产分割问题进行处理。被告辩称其不同意离婚，其认为双方夫妻感情并未破裂。原、被告均认可双方于2014年6月28日开始分居。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，夫妻共同生活期间，难免会产生矛盾，双方应互相体谅，多沟通交流，共同面对解�。原、被告均应珍惜组建不易的家庭，为孩子提供良好的家庭环境。现双方婚生子尚未成年，需要父母的呵护与关爱。原告主张双方感情破裂，要求与被告离婚，但却未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。现被告不同意离婚，认为感情没有破裂，由此可见，原、被告双方仍有和好可能。因此原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告徐某甲离婚。
案件受理费2400元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一四年九月一日
书记员 钱 纬
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第123号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年1月16日出生，汉族。2013年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）190号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员周娟出庭支持公诉，被害人高某的近亲属胡某，被告人孙某及其辩护人阚海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年1月9日6时20分许，被告人孙某驾驶严重超载的苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型普通半挂车沿本区雄州街道雄峰西路8号地段准备进入路北侧过磅站，在调整车位过程中，因对路面情况疏于观察，撞上行人高某，致其当场死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人孙某负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。另其具有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述事实成立，公诉机关当庭出示了被告人孙某的供述，证人华某、权某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据。
被害人高某的近亲属胡某对公诉机关的指控提出的意见为：被告人孙某在倒车过程中速度过快致被害人高某死亡，应认定为情节特别严重，对其判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人孙某对公诉机关的指控予以供认，未作辩解。
被告人孙某的辩护人阚海航提出的辩护意见为：被告人孙某具有自首情节，且其系受雇佣为他人驾驶车辆，法院已判令保险公司在交强险赔偿范围内承担所有损失。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月9日6时20分许，被告人孙某受他人雇佣驾驶载物超过核定载质量的苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型普通半挂车在本区雄州街道雄峰西路8号地段由西向东倒车时，因其对路面情况疏于观察，碰撞到行人高某致其倒地后被该车碾压，造成其当场死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人孙某负此事故全部责任。案发后，被告人孙某在事故现场等候处理，归案后作如实供述。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、华某、权某等人的证言，称重单、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。2、被告人孙某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。3、被告人孙某的行为不属于法律所规定的其他特别恶劣情节，依法不能对其判处三年以上七年以下有期徒刑，故对被害人高某的近亲属胡某提出的被告人孙某在倒车过程中速度过快致被害人高某死亡，应认定为情节特别严重，要求对其判处三年以上七年以下有期徒刑的意见，不予采纳。4、被告人孙某的辩护人阚海航提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但其未取得被害人高某近亲属的谅解，亦酌情对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马昌铭
代理审判员 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年七月十九日
书 记 员 费 莹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00431号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年6月5日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被凤台县公安局刑事拘留并网上追逃，同年4月24日被合肥铁路公安处乘警抓获并临时羁押于合肥市第二看守所，4月28日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月30日经凤台县人民检察院批准，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月4日、11月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2011年10月5日8时许，被告人高某某伙同高某甲（另案处理）等人到凤台县凤凰镇前马场社区中心路淮兵巷附近，持刀将受害人张某某颈背部、腰背部砍伤，后高某某等人分别乘坐两辆摩托车逃离现场。经凤台县公安局法医学鉴定，张某某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人任某某、胡某某、张某甲、任某甲、任某乙的证言，凤台县公安局法医学人体损伤程度鉴定，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦图片，辩认笔录，凤台县公安局关于被告人高某某归案经过、临时羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某伙同他人持械故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 李守祥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张明跃
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1168号
原告：泮仙花，女，1966年9月26日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。
被告：方平，女，1983年12月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。
原告泮仙花与被告方平不当得利纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吕丹萍适用简易程序独任审理，于2017年2月24日、2017年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告泮仙花的委托代理人郑金龙两次开庭均到庭参加诉讼，原告泮仙花及被告方平的委托代理人黄卫东参加第二次庭审，被告方平第一次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮仙花起诉称：原、被告素不相识，也无任何经济往来。2016年12月6日，原告泮仙花因操作不慎将其中国银行卡中的15万元通过手机银行转入了被告的泰隆银行卡账户中（以下简称涉案银行卡）。原告发现转账错误后，多次向被告催讨，要求其返还15万元，被告拒不返还。被告没有合法根据，取得款项，造成原告损失，构成不当得利。为此，诉请要求：判令被告返还不当得利款人民币15万元整并赔偿利息损失（自2017年1月12日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告泮仙花向本院提供了银行交易明细1份，用以证明原告于2016年12月6日向被告汇款15万元的事实。
被告方平在庭审中口头答辩称：原、被告素不相识，并无任何经济来往不是事实。原告并非是操作不慎误将15万元转入被告的银行账户，而是原告泮仙花向被告方平及涉案银行卡的使用人归还借款。被告没有得到任何的利益，不存在返还利益给原告的问题。原告诉请不是事实，理由不充分，请求驳回原告的诉请。
被告方平向本院提供了如下证据：
1.银行明细对账单复印件一份，用以证明2016年9月6日，原告曾向被告的账户转入4笔款项，双方并非素不相识，无经济往来的事实。
2.平安银行转账记录复印件一份，用以证明2106年12月6日、2016年12月7日，涉案银行卡的使用人王慎富已经通过其女儿王艳欣向原告汇款10500元、41000元的事实。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告质证后对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该15万元是原告归还被告及涉案银行卡使用人的欠款。本院认为，该份证据能够证明原告于2016年12月6日将15万元款项汇入被告的涉案银行卡的事实。对被告提供的证据1，原告质证后无异议。对被告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为与本案无关，系原告与王艳欣之间的经济往来。本院认为，被告提供的两组证据结合原告本人的陈述，能够证明被告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
2016年9月6日，原告向被告的涉案银行卡内汇入四笔款项，原告自认，该款项是经“王慎富”指示后汇入的，且已经由“王慎富”予以归还。2016年12月6日，原告又向被告的涉案银行账户汇款15万元。原告主张上述汇款系受案外人“王慎富”的指示向其交付的借款，误将该笔款项汇入被告的账户内。2016年12月6日、2016年12月7日，原告分别收到从“王艳欣”的账户中转入的10500元、41000元款项，原告自认，该两笔款项系“王慎富”向原告归还的借款。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本案的证据及原、被告的庭审陈述，涉案款项汇入被告方平账户系事实，原告陈述，其并不认识被告方平，而是受“王慎富”的指示向被告的涉案银行卡汇款，“王慎富”在指示原告汇款时向原告出示了银行卡，且汇款后“王慎富”曾当着原告的面通过电脑操作将涉案15万元款项归还给原告，只是事后该笔款项未到账，故原告在汇款时并不存在给付对象认识上的错误。不当得利有其自身的构成要件及具体的适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础，在本案事实真伪不明的情况下，应由原告承担举证不能的后果。综上，对于原告要求被告返还不当得利款项15万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告泮仙花的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收到1650元，由原告泮仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年七月三日
书记员 陆 晴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2353号
原告肖生广。
被告张银奎。
被告郑红文。
本院在审理原告肖生广与被告张银奎、郑红文财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖生广于2015年10月16日以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖生广申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖生广撤回起诉。
案件受理费787元，减半收取394元，原告肖生广负担393元，退付原告肖生广393元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘芝婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4115号
原告潘鑫，男，1984年8月9日生，汉族。
被告南京盈科制木木业有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区景明大街。
法定代表人吴斌。
原告潘鑫诉被告南京盈科制木木业有限公司（以下简称盈科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘鑫到庭参加诉讼，被告盈科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鑫诉称，其于2012年9月进入被告盈科公司担任总监职务，并签订了劳动合同，但签订的劳动合同都在被告单位，被告从2012年10月开始为其缴纳社会保险，一直缴纳至2013年1月，期间断断续续缴纳，并没有缴全。其每月工资通过银行打卡方式发放，工资构成为基本工资加提成。被告欠付其2013年1月工资4808元、2月工资4704元及2012年12月个人提成929.8元，合计10441.8元，期间其一直向被告主张欠付的工资，一直到2014年12月份，就再也找不到公司的人了。其向仲裁委申请，仲裁委不予受理。现其诉至法院要求被告支付其2013年1月工资4808元、2月工资4704元及2012年12月个人提成929.8元，合计10441.8元。
被告盈科公司未应诉。
经审理查明，原告潘鑫曾进入被告盈科公司工作。后盈科公司停止经营。双方进行了结算，盈科公司出具工资明细表及提成明细表，载明盈科公司欠潘鑫2013年1月工资4808元、2月工资4704元、2012年12月提成929.8元，合计10441.8元。原告于2015年9月16日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求被告支付拖欠其工资10441.8元。仲裁委以超过仲裁申请时效为由发宁宁劳人仲不受字（2015）第581号不予受理通知书，原告于法定期限内向法院提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有宁宁劳人仲不受字（2015）第581号不予受理通知书、《潘鑫工资明细表（2013年1月份至2月份）》、《潘鑫提成明细（2012年12月份）》、原告陈述等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据原告潘鑫提供的《潘鑫工资明细表（2013年1月份至2月份）》、《潘鑫提成明细（2012年12月份）》，可以确认被告盈科公司欠原告工资10441.8元的事实，该工资是否发放，应由被告承担举证责任，被告未提供证据，对原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盈科公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告潘鑫工资10441.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 申慧君
代理审判员 简恩华
人民陪审员 袁隆文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 金桂玉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第667号
原告王永梁，男，汉族，1981年4月7日出生，初中文化，山丹县陈户乡陈户村一社农民。
委托代理人张志华，男，甘肃正峰律师事务所律师。
被告许自祥，男，汉族，1961年4月4日出生，高中文化，山丹县霍城镇上河西村一社农民。
委托代理人马新胜，男，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
原告王永梁与被告许自祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王永梁的委托代理人张志华、被告许自祥及其委托代理人马新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永梁诉称，2003年12月7日、12月8日，被告分别在原告处赊购摩托车一辆，共计价款10200元，被告当时给付2000元，余款承诺分别于2004年1月及2004年11月全部付清，逾期每月按5分利息承担违约金，后经原告多次催要，被告推诿拒付。故诉至法院，请求判令被告偿付摩托车款8200元，并承担违约金3000元。
被告许自祥辩称，双方签订合同购买原告摩托车属实，但原告在2005年12月份支付5000元，2007年年底支付3000元，剩余200元由于被告又介绍他人到原告处购买了摩托车，当时双方口头约定对剩余200元原告不再向被告索要，故此被告已将所欠摩托车款8200元全部付清，之后原告至今也再未向被告主张过债权。同时，合同约定了还款期限，原告应在还款期限届满后两年内行使诉权，本案已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月7日，原、被告签订《销售合同书》一份，合同约定，被告赊购原告新大洲125型摩托车一辆，价格为5800元，车款于2004年元月前付清，逾期不能付款，则原告有权扣车，并按月息5分计算违约金。2003年12月8日，原、被告签订《销售合同书》一份。合同约定，被告赊购原告恒胜125型摩托车一辆，价格为4400元，被告于购车当日支付摩托车款2000元，下欠2400元限于2003年12月交400元，余款于2004年11月前交清。逾期不能付款，则原告有权扣车，并按月息5分计算违约金。另查明，2007年1月31日，被告许自祥在两份合同上签字予以认可。庭审后，被告申请放弃违约金3000元的主张。
上述事实，有《销售合同书》及原、被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《销售合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告按约向被告交付了摩托车，但被告未按约定支付货款，应承担相应的民事责任。被告辩解摩托车款已全部付清，但未提交相应证据予以证明，原告亦不认可，故被告应承担举证不能的责任。对于被告辩解的本案已超过诉讼时效的主张，因2007年1月被告尚在合同书上签字予以认可，且2013年12月原告还向被告告知将要起诉索要欠款，说明原告向被告一直主张权利，故本案未超过诉讼时效，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告在庭审后放弃对违约金3000元的主张，是对自己权利的放弃，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许自祥向原告王永梁偿付摩托车款8200元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王永梁的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永梁承担10元（已交纳），被告许自祥承担30元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一四年六月十八日
书记员 马建强
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第667号
原告：公某甲，农民。
委托代理人：陈广伟。
被告：杨某，农民。
原告公某甲与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告公某甲及其委托代理人陈广伟到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公某甲诉称，原、被告于2007年春季在滕州电脑培训班学习时相识，建立恋爱关系，此后同居生活。××××年××月××日被告生育男孩公某乙。××××年××月××日被告生育女孩公某丙。孩子出生后，被告迷恋网络，不关心、也不照顾子女，经常外出，孩子主要由原告及原告的父母抚养。因原、被告性格不和，双方经常发生矛盾，××××年××月被告离家出走，原告多次寻找被告无下落，原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认子女公某乙、公某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告杨某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告公某甲与被告杨某于2007年春在滕州电脑培训班学习时相识，建立恋爱关系，此后同居生活。××××年××月××日被告在山亭区人民医院生育一男孩，取名公某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名公某丙。××××年××月被告离家出走，从此原、被告互不联系，子女公某乙、公某丙由原告及原告的父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，公某乙、公某丙的出生医学证明，山亭区冯卯镇付庄村村民委员会的证明材料在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告公某甲与被告杨某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的子女公某乙、公某丙享有与婚生子女同等的权利，子女公某乙、公某丙出生后主要由原告抚养，现被告查无下落，其子女公某乙、公某丙应由原告抚养。现原告要求抚养男孩公某乙、女孩公某丙，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告公某甲与被告杨某之子公某乙、之女公某丙由原告公某甲抚养，抚养费由原告公某甲负担。
案件受理费300元，由原告公某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 赵启法
二〇一四年九月二日
书 记 员 倪义凯
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1435号
原告�爱荣，女，1978年9月26日生，汉族，淮北欧贝德太阳能科技有限公司职工。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告魏新云，男，1969年11月13日生，汉族，无业。
原告张爱荣诉被告魏新云不当得利纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张爱荣的委托代理人周勇、被告魏新云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱荣诉称，2011年以来被告为原告借款，后来原告将借款全部还清了被告。由于原告会计的过失多支付给被告470000元，原告发现后多次找到被告协商无果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告不当得利470000元，诉讼费用由被告承担。
被告魏新云辩称，我与原告之间不存在不当得利，我不同意返还。原告主张不当得利要提供证据，原告还欠我1720000，我�证据。
经审理查明，自2011年7月20日起。原告张爱荣开始向被告魏新云借款，约定每月六分利息，一个月给一次利息。双方约定每次借款利息先从本金中扣除。后原告称自己已经将全部借款还清，但是由于原告会计的过失导致多支付给被告470000元。原告曾在2013年7月22日以同一理由到本院起诉过被告，但当时诉状中的不当得利数额为625900万元。2014年4月4日，原告将被告诉至本院，要求被告返还470000元。
本案当事人的争议焦点是：本案的争议焦点为：原告主张被告不当得利470000元是否有事实依据？
在本案审理中，原告张爱荣为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：一、四张借据及其打款记录凭证，分别为2011年7月20日原告借款150000元，被告实际给原告转款141000元；7月24日原告借款150000元，被告实际转款141000元；7月28日原告借款50000元，被告实际转款47000元；8月10日原告借款100000元，被告实际转款94000元。合计金额借款是423000元。证据证明向原告借款的数额。二、原告公司向被告银行账户转账的凭证27张，是由原告公司的会计向被告所转，证明原告合计转款给被告是769500元，证明原告给被告转款的事实。三、徐州市鼓楼区人民法院2012鼓开民初字第0839号民事判决书，证明当时归还的250000是让被告转给马丽萍的，被告没转，后来马丽萍起诉了原告。四、原告公司会计制作的分析，包括借款时间、利息计算、分期归还多少钱以多支付多少钱。
经质证，被告魏新云认为：证据一中的借据是真的，打钱金额也是对的；证据二是机打证据，只有我的银行卡号，钱数是手写的，所以我不认可；证据三与这个案件无关；对于证据四的真实性存在异议，被告称原告还的钱都是利息，都是8000元、3000元、4000元，总共原告欠我1720000元，利息还了一部分，本没有还.
被告魏新云在质证时称，原告借我的钱到现有没还清，只是还了当年的利息，本金一分没还。被告向法庭提交了以下证据：一、原告出具借据12张，金额为1720000元，并称每张借据都是在原告收到我的银行打款小票后才签的；二、提交银行明细对帐单一组9页，其中打勾部分都是当时我打给原告的借款；三、2013年7月22日原告起诉状副本一份，当时起诉我不当得利是625900元.
经质证，对于被告提交的证据，原告张爱荣称，证据一中的12张借据只有其中4张是实际转款的，其余8张没有收到款项。证据二由于对帐明细上面没有转入谁的帐号，所以无法确定。如果被告有转入帐号，如果转入到公司会计帐号，我们可以确认明细单上被告的帐号。针对证据三，原告称是当时自己公司会计算错了。
本院认为，原告在本案中主张不当得利，但是原告所提交的向被�银行账户转账的还款证据中只有被告的账户，而转账数额确为手写，因此法院不予采纳该证据。另外被告在本案中已经就其12张借据的相应打款问题提交了银行对帐单，并且均有相应的打款记录。原告否认通过银行转帐收到了上述还款，应当提交相应的银行收款记录作为证据。现原告无法提交相关证据，故原告应承担不利的法律后果，本院不予支持原告的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈中平的其他诉讼请求。
案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2120元，合计5395元，由原告张爱荣负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 魏道升
二〇一四年六月十七日
见习书记员 程 美
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第525号
原告万XX，女，1973年1月7日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县寿雁镇XXXX。
被告蒋XX，男，1954年1月9日出生，公民身份号码：4329231956********，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇XXXX。
被告李XX，出生年月不详，湖南省宁远县人，汉族，农民，住宁远县舜陵镇XXXX。
原告万XX诉被告蒋XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员吴上祥担任审判长，与人员陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告万XX到庭参加诉讼，被告蒋XX、李XX经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万XX诉称：被告蒋XX因承建道县奥苑新城的需要，多次向原告借款，2008年12月26日借款50000元，借期一年，约定给付红利50000元；2013年2月20日借款60000元，约定月利息3分；2013年2月20日借款192000元，以上共计302000元。被告蒋XX因承包工程借款，经多次催讨后未还，被告蒋XX与被告李XX是夫妻关系，理应连带承担偿还义务，特请求法院判令二被告连带偿还本金302000元及利息。
被告蒋XX、被告李XX经本院2015年5月4日和5月26日二次传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原告万XX与被告蒋XX于2008年因被告蒋XX到原告所开休闲店按摩相识，2008年12月26日被告以承建道县奥苑新城工程资金周转为由，向李洁借现金50000元人民币，承诺以投资入股方式，期限一年，到2009年12月26日止还本50000元，再付红利50000元，并将蒋XX交纳给湖南省道县通力房地产开发有限公司盖有财务收费专用章的（收蒋XX交来奥苑新城工程投标押金200000元）收条一张给李洁作为抵押。2013年2月20日蒋XX又在道县新鑫宾馆分二次向原告万XX借款60000元和192000元，共计252000元，其中60000元借款未约定期限，约定了按月息3分每月支付利息，如退还本金，则提前10天通知。192000元借款约定借期一年，未约定利息。
另查明：2008年-2014年间，蒋XX分二次分别给付原告万XX本息各50000元，共计100000元人民币，2013年-2014年间给付利息22000元，本息共122000元。
证明上述事实的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体身份；2、借条，证明被告蒋XX于2008年12月26日以入股分红的方式向李洁借款50000元，承诺到2009年12月26日将50000元退还原告的事实；3、借条，证明被告蒋XX于2013年2月20日向原告万XX借款60000元的事实；4、借条，证明被告蒋XX于2013年2月20日向原告万XX借款192000元，还款期限为2014年2月20日的事实；5、押金条，证明被告蒋XX在奥苑新城押金款200000元的事实；以及庭审笔录、经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护，原告万XX与被告蒋XX是多年相识的朋友，被告蒋XX在承建道县奥苑新城建设工程中，因资金周转向原告万XX于2013年2月20日分别借款60000元和192000元，约定借款用途、期限、利率标准，被告蒋XX应信受承诺，履行借款约定，原告万XX在被告蒋XX经多次催讨，拒不偿还的情况下，请求法院判令被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持，但应按法律的规定依约履行，在该二笔借款中，60000元借款约定借款利率为月息3分（即3%）百分之三，超出了法律规定民间借贷利率的标准，应按中国人民银行现行同期同类贷款利率的四倍计算，在该二笔借款的192000元的借款中，约定了借期，未约定利率标准，应按中国人民银行现行同期同类贷款利率计算，自借款约定偿还之次日即2014年2月21日开始计算至履行完毕之日止。（被告已支付的22000元利息应扣减）。对原告万XX提出2008年12月26日被告蒋XX在承建道县奥苑新城工程施工期间，因资金周转向李洁借款50000元以投资股分红方式，投入一年，分红利50000的诉请本院不予支持。首先，借款条上的李洁没有证据证明是万XX，即使该借条成立，应由李洁向被告蒋XX追讨；其次该借条上载明的李洁是作为投资入股的形式的，入股应是利润同享，风险同担。被告蒋XX工程是否完工，未与李洁进行结算，其盈亏不得而知；第三，庭审中，原告万XX认可被告蒋XX2008年支付了50000元，2010年给了50000元，共计给付了100000元人民币，说明借李洁50000元本金及红利已给付完毕。故对原告万XX提出的该诉请本院不予支持。
对原告万XX提出由被告李XX承担连带偿还义务的诉请，因原告不能提供李XX是被告蒋XX的妻子的相关证据，故对原告提出由被告李XX连带承担偿还义务的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告蒋XX于本判决送达后三十日内给付原告万XX借款252000元本金及利息，其中60000元本金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年2月20日起至履行完毕时止。192000元本金的利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年2月21日起计算至履行完毕之日止。（原支付的22000元利息应扣减）；
二、驳回原告万XX的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5080元，被告蒋XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 陈 莉
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3211号
原告南充川驰物流有限公司。
法定代表人刘泽民，职务总经理。
委托代理人（特别授权）陈刚。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人朱滨，总经理。
委托代理人王森，系被告公司员工。
原告南充川驰物流有限公司（简称“川驰物流公司“）诉被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（简称”英大保险四川分公司“）财产保险纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员贾友贤适用简易程序于2015年7月15日独任审判。原告委托代理人陈刚，被告委托代理人王森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，原告驾驶员刘斌驾驶川R535**号车与曾维驾驶贵A96W**号车相撞，造成两车受损的交通事故。原告在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，车损险保额32万元。事故发生后，原告车辆川R535**号产生维修费18186元，并为被告向中衡保险公估有限公司垫付公估费600元。此后，被告以“相关规定”为由确定此次交通事故不属于保险责任范围而拒绝赔付。原告认为被告的拒赔理由不符合法律规定，应当按照原告投保险种进行理赔。故请求法院判令：1、被告按保险合同向原告赔付18186元车损费。2、被告返还原告垫付的公估费600元。3、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、交通事故认定书。拟证事故发生的时间以及原告受损的情况。
2、机动车商业险保险单。
3、拒赔通知书，拟证被告拒赔的理由不符合法律的规定。
4、修理费发票共计18186元。
5、公估费600元发票。
6、机动车的行驶证，拟证案涉车辆年审在有效期内。
7、刘斌的驾驶证以及从业资格证、拟证刘斌在事故发生时驾驶证是合法有效的。
被告辩称：原告所述交通事故的发生是真实的，但保险公司按保险合同约定，对被告投保的商业险拒赔，已支付原告保险赔偿2100元。保险公司对诉讼费，鉴定费不予承担。对事故认定书，保险单没有异议，但保险单第一条，第四条特别约定已宣读。对拒赔通知书，公估费发票，机动车行驶证和刘斌从业资格证没有异议，对维修费发票没有异议，但以保险公司定损金额为准。原告提供的驾驶证是出险后换过的证件，出险时原驾驶证已过有效期。被告不应向原告赔付保险费，应驳回原告的诉讼请求。
被告举证如下：
1、机动车保险投保单凭证签收单，保险申明。
2、投保单，拟证原告未足额投保。
3、保险条款，报案记录。
4、刘斌驾驶证复印件，拟证出险时刘斌驾驶证已过期。
5、定损单。
6、保险公司已向原告支付了保险费2100元。
经审理查明，2013年9月原告在被告处以电话投保方式投保了交强险和机动车损失保险及不计免赔率，车损险保额32万元。此后，被告将原告用电话投保的多辆车保险单寄送给原告。2014年6月15日原告驾驶员刘斌驾驶川R535**号车与曾维驾驶贵A96W**号车相撞，造成两车受损的交通事故。南充市公安交警支队直属一大队认定此次交通事故中，刘斌承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆川R535**号产生维修费18186元，经保险公司评估定损为14400元，原告为被告向中衡保险公估有限公司垫付公估费600元。被告已支付车辆损失赔偿款2100元。现原告请求法院判令被告赔付车损费18186元，返还原告垫付的公估费600元，并承担诉讼费用。
本院认为，一、保险免赔条款保险公司是否向原告履行了告知义务？根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立合同保险，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及第十九条：“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”之规定。本案中，被告提供的保险单上虽然有“特别约定”、“特别提示”但保单未附保险条款，没有载明保险公司的免责内容和告知方式。被告英大保险公司四川分公司没有提供证据证明其对相关免责条款进行了明确说明，被告保险公司未免责尽到告知义务。二、出险车驾驶证是否过期是否属于免赔范围？首先，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条之规定“只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车的驾驶证才应当被注销”，川R535**号车驾驶证没有年检只是属于行政管理上的违章，并不导致驾驶证当然无效，刘斌在驾驶证过期的短期内即申请换领新驾驶证时，经南充市公安局交警支队车管所审验合格后，批准的驾驶证有效起始日期仍是从2014年6月8日至2024年6月8日，驾驶证有效日期具有连贯性，说明主管行政机关并未注销刘斌的驾驶证而认定刘斌的行为属于无证驾驶；其次，刘斌驾驶川R535**号车发生交通事故时驾驶证逾期未年检，并不必然增加驾驶行为的危险程度，与本次交通事故的发生没有直接的因果关系。因此，依照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条之规定“只有超过机动车驾驶证一年以上未换证的，机动车的驾驶证才应当被注销”川R535**车驾驶证没有按时年检只是属于行政管理上的违章，并不导致驾驶证过期无效。因此，英大保险四川分公司应当承担商业险赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告川驰物流有限公司车辆损失保险费14499.38元，此款于本判决书生效后十日内付清。
二、原告为被告垫付的公估费600元由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贾友贤
二〇一五年七月二十三日
书记员 苟 敏
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第00987号
原告高福春，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告康保金，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告田宏梅，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告高福春诉被告康保金、田宏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理.原告高福春到庭参加诉讼，被告康保金、田宏梅经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福春诉称：二被告系夫妻关系，2013年度，二被告多次向原告借款做生意，合计欠原告6.5万元，有被告打的欠条6枚为证。二被告至今未为给付。诉请判令二被告立即偿还借款本金65，000元及利息；二被告承担本案诉讼费用。
被告康保金、田宏梅未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月至10月，被告康保金向原告借款五笔：2013年5月9日借款2万元；2013年5月13日借款1万元；2013年6月借款5，000元，注明“2013年6月11日—2013年6月21日还清”；2013年9月借款5，000元，注明“2013年9月3日—9月15日还”；2013年9月借款5，000元，注明“2013年9月28日—2013年10月6日还清”；被告康保金分别为原告书写欠条，并签字捺印，五笔欠款合计4.5万元。2013年5月7日，二被告共同向原告借款2万元，并为原告出具欠条一枚，内容为“今借高福春人民币贰万元整，￥20000元整，借款人康保金、田宏梅”，后注明日期。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据6枚、调查笔录1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告提供了二被告亲笔签名的欠条，双方的借贷关系应为有效，原告已将借款给付被告，被告理应返还借款。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。因原告未能提供证据证明双方曾约定利息，其要求利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康保金、田宏梅于本判决生效后五日内偿还原告高福春欠款65，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，426元，公告费800元，合计2，226元由被告康保金、田宏梅负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告高福春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
代理审判员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 岩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初992号
原告李某某，女，汉族，1990年10月6日出生。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1987年2月11日出生。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月七日
书记员 李 鹏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初992号
原告李某某，女，汉族，1990年10月6日出生。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1987年2月11日出生。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月七日
书记员 李 鹏
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第269号
原告曹某，农民。
被告李某甲，农民。
原告曹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员刘忠瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，××××年××月因父母包办婚姻，原、被告结婚。婚前，原告对被告一点都不了解，不知道被告是吃喝嫖赌的人。婚后，被告不但不尽一个丈夫的责任关心原告，反而经常殴打原告。××××年××月儿子李某乙出生，××××年××月大女儿李某丙出生，××××年××月小女儿李某丁出生。被告没有看在儿女的份上好好对待原告，还是一如既往的毒打原告。原告与被告结婚几十年，原告没有过安心的日子，整天提心吊胆，惶惶不可终日。近几年来，被告对原告实施家庭暴力变本加厉。2015年3月原告因被告殴打而外出租房居住，但是被告仍然经常到原告居住的出租屋附近殴打原告。现在原告已经无法忍受被告的家庭暴力，无法与其共同生活。综上，原告认为原、被告感情已经彻底破裂。为此原告诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原告所说的事情不属实，原、被告结婚不是父母包办，被告也没有来原告居住的出租屋打原告。
经审理查明，原、被告经双方父母介绍相识，××××年××月在乡下按习俗举办了婚礼，但是没有办理结婚登记。××××年××月生育男孩李某乙，××××年××月生育儿孩李某丙，××××年××月生育女孩李某丁，现均已成人。婚前双方感情较好，婚后双方因家庭琐事时有矛盾发生以致夫妻关系紧张。原告认为其夫妻感情已完全破裂并诉讼到法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的村委会证明、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经双方父母介绍认识后按乡俗举行了婚礼，一直未办理结婚登记，但是符合事实婚姻的要件，故原、被告婚姻关系合法有效。原、被告经双方父母介绍成婚，婚姻基础较好，至今双方结婚多年互相扶持生活且共同生育三个子女并抚养成人，婚后虽因琐事时有矛盾发生，但是并不足以说明夫妻感情破裂，原告在诉讼中也未提出证据证明夫妻感情已彻底破裂，因此只要本着互谦互让的原则，原、被告双方多些沟通、理解和信任，夫妻关系完全可以改善。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条第一款1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1272号
原告：申宝年，男，1957年1月10日出生，汉族，无固定职业。
被告：彭育平，男，1971年11月3日出生，汉族，无固定职业。
原告申宝年与被告彭育平劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告申宝年到庭参加诉讼。被告彭育平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告申宝年诉称：2013年8月7日，被告彭育平聘请原告申宝年为新疆铭康仓储物流园商铺项目施工技术员，月工资约定为15000元，后原告工作至2013年10月8日，共计62天，应付给原告工资31000元，但被告仅给原告出具了60天30000元的欠条。该工资至今未付，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告给付原告劳务费31000元；二、被告赔偿原告利息损失945.20元（2013年10月20日至2014年4月20日）；三、由被告负担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告彭育平未作答辩。
经审理查明：2013年8月7日，原告申宝年受雇于被告彭育平担任新疆铭康仓储物流园商铺项目的施工技术员。雇佣关系结束后，被告彭育平于2013年10月9日为原告申宝年出具欠条一份，主要内容为“今欠到申工两个月工资30000元，在10月20日来付”。后被告未按期给付，原告诉至本院。
另查明：2013年10月30日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款的基准利率为年息5.60%。
上述事实，有被告彭育平出具的欠条一份及原告申宝年的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，根据被告为原告出具的欠条，可以认定被告拖欠原告劳务费30000元的事实，被告应当向原告支付劳务费30000元。对于原告所主张被告拖欠其劳务费数额为31000元的意见，因原告所举证据不足以证实，本院不予采信。
被告未按欠条约定按期向原告支付劳务费，必然给原告造成利息损失，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。具体数额，本院按照同期银行贷款利率核算为840元（30000元×5.60%÷12个月×6个月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭育平支付原告申宝年劳务费30000元；
被告彭育平赔偿原告申宝年利息损失840元；
上述两项合计30840元，被告彭育平于判决生效之日起十日内给付原告申宝年。
三、驳回原告申宝年的其他诉讼请求。
本案案件受理费575元，邮寄送达费90元，合计665元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 于 亮
人民陪审员 杨 兵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑海霞
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执750号
被执行人韩兴柏，男，汉族，1993年1月14日出生，住所地河北省平泉县平泉镇七沟镇柳树底村*组**号，联系方式1355360****。
申请韩兴柏罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00152号已经发生法律效力。于2017-5-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁山峰
审判员 康 民
审判员 胡久臣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭瑞峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3211号
原告：陈拥军，女，1968年3月22日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告陈拥军诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈拥军及其委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告陈拥军诉称：2009年2月原告购买桑塔纳牌SVW7180LEI型车牌号为川L727**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L727**出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L727**车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2009年2月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7180LEI型车牌号为川L727**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳规费、经营权有偿使用费等费用。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、行驶证、道路运输许可证、收款收据、收条、规费收据、经营权有偿使用费收据、出租车承包经营合同等证据予以证明。
本院认为：川L727**机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供收款收据、收条、规费收据、经营权有偿使用费收据、出租车承包经营合同等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L727**机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，本案诉争机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L727**机动车归原告陈拥军所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈西
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第682号
原某谢福学。
委托代理人李军超，山东宁剑律师事务所律师。（特别授权）
被告苏广美。
委托代理人谢京利。（特别授权）
委托代理人谢京志。（特别授权）
原某谢福学与被告苏广美其他房屋纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某谢福学及其委托代理人李军超，被告苏广美及其委托代理人谢京利、谢京志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某谢福学诉称，我位于安居街道办事处西五里营村中心路第一胡同13号的房屋，2015年1月4日被被告强行入住，我得知此事就报警处理，民警第一时间赶到现场，询问情况后以系民事纠纷不属于其管辖，告知诉讼处理。被告系我哥谢某甲之妻，谢某甲已去世。本案被被告侵占的房屋是我于1978年时在父亲老宅基地上翻建的，1983年结婚后就与父母亲一同居住，被告与谢某甲在1976年左右结婚居住在父亲为其申请的同村的另一院落，在我结婚后我父亲就进行了分家，本案的院落归我所有。现被告无理侵占我的房屋，严重侵犯了我的合法权益，请求法院判决被告停止侵权，搬离我所有的位于西五里营村中心路第一胡同13号的房屋。
原某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、2015年1月7日、2015年2月25安居派出所出具的出警证明，证明被告于2015年1月4日、2月23日强行入住原某所有的房屋并强行拆除原某所在院落及配房；2、电费单据4份，证明原某实际居住使用涉案房屋；3、照片6张，证明房屋拆除之前的状况及被告强行入住的现况；4、证人谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊出庭作证，证明涉案的房屋使用权归原某所有。
被告苏广美辩称，被告起诉的房屋是我父亲盖的，我结婚在这一出院里，在这里居住了多年，当时被告还小，我和我对象换工分盖了一出房子。1980年左右我父亲退休，有一接班的名额在汽车五队，当时我家成分不好，父母亲与我和我对象商量，我对象想去，我说让老二去接班，好能说个好媳妇，父亲说前面的三间房子就给我们了。1981年左右父亲又在汽车五队托儿所院内买了三间南屋，原某一直住在那个房子里，1983年结婚后就没在五里营住过，后南辛庄拆迁，原某没和任何人商量就把父亲买的三间南屋卖了钱，过后又在南辛庄院内买了一套一居室楼房。1993年十二月初二父亲去世后，原某一直领着母亲的的生活补助二十多年，在1998年5月18日我对象去世前说让我儿子和原某一起给母亲养老送终，还说前面的房子叫我去住。我母亲一直住在五里营村的这三间老房子里，我儿子给我母亲送米送面，国家征收宅基粮在公粮里加上了，原某在家里没有地，都是我家交宅基粮，2014年6月4日我母亲去世，原某说老房子是他的，我请求法院驳回原某的诉讼请求。
被告苏广美为支持其辩解向本院提供的证据有：房屋坐落位置示意图一份，证明这个房子是被告的。
经质证，被告对原某提供的证据1无异议，但认为派出所说了不归派出所管；对证据2真实性无异议，但原某应该提供所有的电费单子，这几份单据不能证实他的目的；对证据3无异议；对证据4有异议，认为证人与原某系亲属关系，说的也不是事实。原某对被告提供的证据有异议，认为真实性无法查证且不能证明其辩解。
经审理本院认定，被告苏广美系原某谢福学之嫂，同是济宁市任城区安居街道办事处西五里营村村民。本案原、被告所争议位于其村中心路第一胡同13号的房屋三间，系原某之父在世时于1978年所建，房屋未取得相应产权证书，现由被告居住。原某于2015年1月14日诉至本院，要求判决被告停止侵权，搬离我所有的位于西五里营村中心路第一胡同13号的房屋。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原、被告所争议房屋系原某之父生前所建，又未取得相关产权证书，现原某要求被告停止侵权并搬离所争议的房屋，因原某未向本院提供充分证据证实房屋系其所有，对其请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告谢福学对被告苏广美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一五年四月九日
书记员 曲鸿儒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第509号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华。
被告麻新闻，男，回族。
原告上海联源物业发展有限公司与被告麻新闻物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告麻新闻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海联源物业发展有限公司诉称，原告于2008年10月，与＊＊小区业委会签订了物业服务合同，合同自2008年11月1日起履行。该合同约定：原告受聘管理该小区物业，双拼、独立别墅住宅业主应缴纳物业管理费每月每平方米4.5元（地下面积减半，2013年9月起地下面积免收），逾期缴费的违约金为每天千分之三及其它相关权利义务。被告系该小区＊号业主，其房产面积为241.21平米、地下为111.46平米，每月应缴物业费1，336.20元。履约过程中，原告按合同约定向包括被告在内的全体业主提供了物业服务。但自2012年1月1日起至2013年9月30日，被告拖欠了21个月的物业管理费共27，809.40元并产生了相应的违约金。原告曾于2013年9月18日向被告发出了《催款告知函》，敦促被告履行缴纳物业费义务。然被告时至今日仍拖欠不交。故原告诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费27，809.40元及违约金2，200元。
被告麻新闻未到庭，亦未提交证据。
经审理，本院查明如下事实：
原告诉称理由属实。因被告从2012年1月至2013年9月的物业管理费未缴纳，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同2份、房地产登记簿、大宗物品交寄清单、情况说明等及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与小区业委会间签订的物业服务合同，该物业合同合法有效，对小区业主具有约束力。原告履行了相应的物业服务，被告应当按照约定支付物业管理服务费，对于原告主张的物业费，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院酌情支持1，000元。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，相应的不利后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告麻新闻于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司2012年1月1日起至2013年9月30日止的物业管理费人民币27，809.40元；
二、被告麻新闻于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司上述期间相应的违约金1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.12元（已减半），由被告麻新闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年一月十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第359号
原告：郑运林。
被告：颜景军。
被告：王树亭，山东省诺力新能源科技有限公司职工。
本院受理原告郑运林与颜景军、王树亭民间借贷纠纷一案后，经审查，根据原告提供的信息，二被告户籍均在曲阜市时庄镇后代村，且无证据证明居住地在兖州区辖区。本院认为，济宁市兖州区人民法院对该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
原告郑运林与颜景军、王树亭民间借贷纠纷一案，移送曲阜市人民法院审理。
审判员 朱发祥
二〇一五年三月十一日
书记员 齐 蕾
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3654号
原告朱素兰，住涿州市。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告尚山，住涿州市。
委托代理人郑彦青，住涿州市。
原告朱素兰诉被告尚山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨垒及被告的委托代理人郑彦青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日下午，原告在家洗完菜以后把洗菜水倒在胡同里，被告看到后就辱骂原告，并用水桶把原告的脑门砸伤。原告被送往涿州市医院住院治疗，经诊断为眉间部皮肤裂伤，后经涿州市司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成的损失，虽经派出所调解，但被告拒不予赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年10月17日我看见原告往我家东墙根倒脏水，在此之前我也亲眼见过原告往我家东墙根倒尿，她白天倒脏水，早晨倒尿，那地方已经不渗水了，我跟她说过，让她别往那倒了，夏天我们要开窗户，那块儿是我们的厨房，一开窗就一股尿味。其实前边有三四米就是下水道，她可以往下水道里倒。在之前我们家盖房时，就发生过口角，因为这个事她怀恨在心，就总是找茬。发生事那天原告倒完脏水站在门口，我提着水桶出来，俩人因为倒水的事发生口角，在抢水桶的过程中原告故意往水桶上磕，就是想讹我们。我已经80多岁了，走路都歪歪斜斜的，不可能打得了她，她就是想讹我们。
经审理查明，2014年10月17日，原、被告之间因为倒水问题发生纠纷，双方在抢水桶过程中，原告的眉间被水桶碰伤。原告受伤后，在涿州市医院住院治疗4天，共花医疗费4100.4元。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。经公安机关调解无效后，原告诉至我院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费共计10000元。
上述事实有涿州市公安局双塔派出所的询问笔录、公涿鉴字（2014）1051号法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医疗费收据、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间因为倒水问题发生争执，致使原告身体受轻微伤，对原告的损伤，被告应当承担赔偿责任。医疗机构未建议原告加强营养，原告也未提交证据证实自己的精神受到了侵害，因此，原告要求被告给付营养费、精神损失费的诉求不予支持。被告应当给付原告医疗费4100.4元、住院伙食补助费200元、交通费100元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告尚山于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计4400.4元。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱素兰的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担28元，被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘小丽
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00113号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，自由职业。曾因犯盗窃罪，于2004年12月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；于2007年11月被判处有期徒刑一年九个月；于2010年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢夺罪，于2011年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；于2013年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年4月1日被刑满释放。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人孔某犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）泰姜刑初字第00200号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人孔某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人孔某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孔某撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
代理审判员 祝年玺
代理审判员 曲 怡
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄 杨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1812号
申请执行人季桂荣，女。
被执行人刘通，男。
申请人季桂荣于2014年7月2日，向本院申请执行天津市滨海新区人民法院于2012年3月作出的（2012）滨塘民初字第269号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
本院受理后，经审查，申请执行人季桂荣的申请系在生效判决指定履行期限届满之日生效二年之后。本院认为，申请执行人季桂荣的申请不符合关于申请执行的期间规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
对申请人季桂荣的执行请求，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 刘 伟
二〇一四年八月六日
书记员 赵 杰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初33号
原告：房文学，男，1964年8月4日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：吴金花，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵金良，男，1962年8月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：杨淑杰，女，1961年9月27日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告房文学与被告赵金良、杨淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人吴金花到庭参加诉讼。被告赵金良、杨淑杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款3000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖业务关系，2011年被告向原告购买煤炭，共计货款3600元，在2015年2月17日付款600元，尚欠原告煤炭款3000元未付。被告为原告出具欠条。欠条中赵金良的签字系其本人所签。提交欠条一张，证明欠款的事实。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系买卖业务关系，2011年被告向原告购买煤炭，共计货款3600元，在2015年2月17日付款600元，尚欠原告煤炭款3000元未付。被告赵金良为原告出具欠条一张，载明：“欠煤款叁仟陆佰元2015年2月17号付陆佰整赵金良2011年2月10号”。欠条中赵金良的签字系其本人所签。
以上事实由原告当庭陈述、欠条等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供被告赵金良签字确认的欠条可以证实被告拖欠原告煤炭款3000元的事实，被告依法应履行偿付货款的义务，并应自2017年1月7日原告起诉之日起至本判决确定给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，向原告给付利息。原告未提供确实充分的证据证明被告杨淑杰在本案中应承担民事责任，故原告对被告杨淑杰的诉求本院不予支持，原告可持有效证据另行起诉。被告赵金良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金良自本判决生效后十日内偿还原告房文学煤炭款3000元及逾期利息（自2017年1月7日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告房文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙国敬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9348号
原告：孙国庆，男，1977年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：王传章，男，1977年9月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告孙国庆与被告王传章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国庆的委托代理人张宗文到庭参加了诉讼，被告王传章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国庆诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月15日，被告王传章以资金周转困难为由向原告借款25万元，有借条予以证实，并约定如发生纠纷由兰山区法院管辖。该款经原告催要，被告已偿还本金及利息15万元，余款10万元至今未偿付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告王传章未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告王传章由案外人王杰担保向原告孙国庆出具借条，向原告借款25万元。经被告王传章及案外人王杰签名、捺印的借条载明：“今借孙国庆人民币250000大写贰拾伍万元正借款期限30天自2012年12月15日至2013年1月14日偿还利息为农村信用社同期贷款利率的四倍计算息随本金结清保证到期偿还如有逾期借款人须向出借方支付借款金额3％的违约金借款人王传章担保人王杰如发生纠纷双方协商解决协商不成由兰山区法院起诉处理2012年12月15日”。上述借款经原告催要，被告仅偿还借款15万元，剩余10万元借款未予清偿。原告于2016年7月5日诉至本院主张权利。
庭审时，原告自认2014年12月1日之前的利息被告已偿还，并自愿将利息降至按年利率24％计算。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、借条等证据予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王传章向原告孙国庆借款25万元，有原告提供的借条予以证明，本院对借贷事实予以认定。原告自认被告已偿还借款15万元及利息，系原告自主意思表示，本院予以确认。被告王传章在借款到期后仍未履行还款义务，应承担偿还借款的民事义务。庭审时，原告孙国庆自愿将利息降至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告孙国庆的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传章于本判决生效后十日内偿还原告孙国庆借款10万元及利息（自2014年12月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1270元，均由被告王传章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年九月十二日
书记员 密士征