wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初70号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人熊显彬，男，1990年3月17日出生，汉族，小学肄业，云南省盐津县人，无固定职业，户籍地云南省盐津县。2010年11月24日因犯强奸罪被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑二年零十个月；2015年4月10日因犯抢夺罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。2016年11月20日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书，指控被告人熊显彬犯抢夺罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人熊显彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月3日20时许，被告人熊显彬骑行燃油助力车至合肥市包河区徽州大道西侧卫塘公交站牌处，乘被害人晏某某不备之机，从其手中抢走一部苹果牌IPhone6Plus型手机并逃匿。经鉴定，被抢苹果牌IPhone6Plus型手机价值2730元。
据此，公诉机关认为：被告人熊显彬抢夺他人财物，价值2730元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人熊显彬系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人熊显彬犯抢夺罪的事实成立。
另查明：被告人熊显彬于2016年11月19日，在合肥市金寨路与龙图路交口一工地附近被抓获归案，公安机关从被告人熊显彬处，依法扣押其作案时穿戴的口罩一副。
上述事实，被告人熊显彬在庭审过程中不持异议，并有被害人晏某某的陈述及报案材料，证人熊某某1、汪某某的证言，被告人熊显彬的供述与辩解，证人汪某某的辨认笔录，被告人熊显彬指认现场及作案工具笔录、照片，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，刑事判决书，以及公安机关出具的被告人熊显彬的到案经过等证据材料在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人熊显彬犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人熊显彬因抢夺受过刑事处罚后，仍以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值2730元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊显彬归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；但其驾驶两轮燃油助力车抢夺，应酌情予以从严处罚；且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人熊显彬犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人熊显彬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年11月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具口罩一副予以没收；责令被告人熊显彬退赔被害人晏某某经济损失二千七百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
……
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执异13号
异议人：李媛媛，女，1991年3月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：陈荔，福建上达律师事务所律师。
申请执行人：厦门优米电子科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦第3层XMA3A03。
法定代表人：欧阳洪娜，职务总经理。
被执行人：厦门市哈啰进出口贸易有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌一新城A幢709室。
法定代表人：李媛媛，职务不详。
在本院执行申请执行人厦门优米电子科技有限公司与被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人李媛媛于2017年9月13日对本院作出的追加李媛媛为本案被执行人的（2017）闽0211执477号之一裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李媛媛称，李媛媛请求裁定撤销追加李媛媛为（2017）闽0211执477号的被执行人。事实与理由如下：
法院在执行申请执行人厦门优米电子科技有限公司与被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，追加李媛媛为被执行人。但李媛媛对于何时厦门市哈啰进出口贸易有限公司的法定代表人并不知情，该公司并非其所有公司，其也从未参与过该公司的任何经营。另，李媛媛已就厦门市哈啰进出口贸易有限公司股权转让一事诉至集美法院【案号：（2017）闽0211民初3451号】，并申请对相关材料中李媛媛的签名进行鉴定，故提出执行异议申请，请求待该判决生效后再恢复执行。
本院查明，厦门集美区人民法院于2017年7月17日作出（2017）闽0211执477号之一执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定追加李媛媛作为本案被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”在本院执行申请执行人厦门优米电子科技有限公司与被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定追加李媛媛作为本案被执行人，故李媛媛对追加裁定不服的，应向执行法院提起执行异议之诉，而不是提起执行异议。故，对异议人提出的执行异议申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回李媛媛的异议申请。
异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年九月二十八日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执异13号异议人：李媛媛，女，1991年3月13日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：陈荔，福建上达律师事务所律师。申请执行人：厦门优米电子科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦第3层XMA3A03。法定代表人：欧阳洪娜，职务总经理。被执行人：厦门市哈啰进出口贸易有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌一新城A幢709室。法定代表人：李媛媛，职务不详。在本院执行申请执行人厦门优米电子科技有限公司与被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人李媛媛于2017年9月13日对本院作出的追加李媛媛为本案被执行人的（2017）闽0211执477号之一裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李媛媛称，李媛媛请求裁定撤销追加李媛媛为（2017）闽0211执477号的被执行人。事实与理由如下：法院在执行申请执行人厦门优米电子科技有限公司与被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，追加李媛媛为被执行人。但李媛媛对于何时厦门市哈啰进出口贸易有限公司的法定代表人并不知情，该公司并非其所有公司，其也从未参与过该公司的任何经营。另，李媛媛已就厦门市哈啰进出口贸易有限公司股权转让一事诉至集美法院【案号：（2017）闽0211民初3451号】，并申请对相关材料中李媛媛的签名进行鉴定，故提出执行异议申请，请求待该判决生效后再恢复执行。本院查明，厦门集美区人民法院于2017年7月17日作出（2017）闽0211执477号之一执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定追加李媛媛作为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”在本院执行申请执行人厦门优米电子科技有限公司与被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定追加李媛媛作为本案被执行人，故李媛媛对追加裁定不服的，应向执行法院提起执行异议之诉，而不是提起执行异议。故，对异议人提出的执行异议申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回李媛媛的异议申请。异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年九月二十八日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1040号
原告：古志良。
被告：刘益明。
本院在审理原告古志良与被告刘益明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回对被告刘益明的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告刘益明的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告古志良撤回对被告刘益明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古志良负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一六年三月三十日
书记员 庞 筱
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00486号
申请执行人王某某，女，白族。
被执行人左某，男，彝族。
关于王某某与左某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）隆民初字第00797号民事判决书，已经发生法律效力。王某某于2015年5月19日向本院申请强制执行判决：第二项由左某支付给王某某抚养费1200元（2015年4月至2015年5月）；第三项支付给王某某房屋折价款225000元。本院于2015年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方于2015年6月10日达成执行和解协议：由左某于2015年7月30日前一次性支付给王某某房屋折价款180000元、抚养费1200元，合计181200元（已付）；王某某自愿放弃剩余房屋折价款45000元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00797号民事判决书第二项中由左某支付给王某某抚养费1200元（2015年4月至2015年5月）及第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光红
审判员 连 波
审判员 丁云文
二〇一五年七月三十日
书记员 王丽华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第14079号
原告廖显智，男，1976年9月29日生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人刘小灿，重庆联益律师事务所律师。
被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人曾平，职务执行董事。
委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人文静，女，1989年6月4日生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
原告廖显智诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖显智及委托代理人刘小灿，被告委托代理人蒋磊、文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖显智诉称，原告于2005年9月15日到被告处工作，入职以来，原告每月只休息四天，每个月加班时间均在100小时以上，被告未依法支付延长工作时间及周末加班费。另外被告未以原告的实际工资收入为原告缴纳社会保险。因此原告于2015年5月初以被告未依法为原告缴纳社会保险和未按时足额向原告支付加班费为由，向被告书面提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金和加班费。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告向原告支付2008年至2015年的经济补偿金35000元（5000元/月×7个月）。
被告重庆志成机械有限公司辩称，原告入职时间为2005年9月15日，2015年6月5日起至今原告无故旷工，未到公司上班，被告并未收到原告的解除劳动关系通知，双方劳动关系至今未解除；原告要求被告支付经济补偿金无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年9月15日到被告处从事车间主任工作，2012年12月5日，原告廖显智（乙方）与被告重庆志成机械有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定合同期限自2012年12月5日起至2015年12月20日止，乙方同意从事当班主任工作，确定乙方实行计时工资制。被告从2007年7月开始为原告参加了各项社会保险，缴费基数为社平工资的60%。原告陈述其于2015年6月5日离职，离职原因是被告未支付加班费且未按其实际工资缴纳社会保险。原被告双方一致确认劳动关系于2015年6月5日解除。
庭审中，原告举示了2011年11月至2015年3月的考勤记录、银行交易明细，考勤记录是原告从办公室管理人员的电脑中打印出来的，拟证明原告所在班组每天工作超出8小时，存在加班的事实；原告的工资是由基本工资5000元和加班费组成，银行交易明细中超过5000元的部分是每月的加班费，但被告并未足额发放加班费。被告对考勤记录真实性不予认可，认为该考勤记录没有加盖公司公章或公司负责人签字确认，系原告方单方制作，对证明内容不予认可；对银行交易明细真实性无异议，但原告不存在加班的情况，其工资组成中没有加班费，是由基本工资加绩效工资组成。
原告曾向社保局投诉被告未按其工资足额缴纳社会保险，双方于2015年11月27日达成调解书，载明“一、被申请人重庆志成机械有限公司于2015年12月19日前一次性支付申请人廖显智未按本人工资足额缴纳社会保险的损失15000元。二、本协议签字生效后，申请人廖显智向重庆市九龙坡区社会保险局撤回补缴社会保险差额的投诉。”原告认为该调解书能证明被告未按原告本人工资为其足额缴纳社会保险。被告认为社保局并未出具相关结论，被告不存在违法行为。
上述事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书、劳动合同书、银行交易明细、调解书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告举示的考勤记录系自行打印形成，被告对其真实性不予认可，本院对其真实性不予采信，原告亦未提供其他证据佐证其存在加班及被告安排其加班的事实，应当承担举证不能的相应后果。另外，原告认为其工资是由基本工资5000元和加班费组成，被告未足额发放加班费，而双方在劳动合同中并无约定，原告亦未提供相应依据，本院不予采纳。因此原告主张被告未支付延长工作时间及周末加班费无事实依据，本院不予认定。
关于原告认为被告未按实际工资为其参加社会保险的意见，本院认为，因社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，社会保险缴费基数应由社保管理部门依法进行审核确定，劳动者如因缴费基数与用人单位发生纠纷，应当向社保管理部门反映处理，是否足额缴纳社保费用不属于法院审理查明的范围。且原告举示的的调解书，仅能证明原被告之间就相关纠纷进行过协商处理，也未提供社保行政部门出具的能够证明被告存在未按原告实际工资为其参加社会保险的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告的意见，本院不予采纳。此外，双方就相关社会保险纠纷已经进行了协商处理，原告也已经领取了双方一致确认的协商款项，现原告再基于此事实提出其他请求，有违诚实信用。
故，对于原告主张因被告未足额支付加班费且未按原告实际工资缴纳社会保险为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告廖显智的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 林宝珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谷小玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初781号
原告:马鞍山市金家庄区明发钢管扣件租赁站,住所地马鞍山市金家庄区大庆路慈湖第二小学内,注册号340502600016518
负责人：李民堂，男，1973年2月15日生，汉族，住马鞍山市。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告:浙江天科建设有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道北塘路358号,统一社会代码：913301091434431672
法定代表人：王晴川,该公司董事长。
被告:陈如标,男,1967年11月14日生，汉族,住浙江省上虞市。
本院在审理原告马鞍山市金家庄区明发钢管扣件租赁站诉被告浙江天科建设有限公司、陈如标租赁合同纠纷一案中，马鞍山市金家庄区明发钢管扣件租赁站于2018年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市金家庄区明发钢管扣件租赁站的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市金家庄区明发钢管扣件租赁站撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一八年五月十七日
书记员 开海雁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初3074号
原告：张甲满。
被告：徐善廷。
被告:五莲县汪湖镇徐家高化村民委员会，住所地五莲县汪湖镇徐家高化村。
法定代表人：徐善廷，村主任。
原告张甲满与被告徐善廷、五莲县汪湖镇徐家高化村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张甲满于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲满申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张甲满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张甲满负担。
审 判 员 厉建锋
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 郑 磊
书 记 员 高 晨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初196号
原告王珍礼。
委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告王明。
原告王珍礼与被告王明买卖合同纠纷一案，原告王珍礼诉称：被告于2011年5月13日和2011年5月18日两次向原告购买塑料纱管，每只5.5元，除被告已支付的货款1000元外，被告尚欠原告货款9450元。去年年底，原告催要未果。现要求被告支付货款9450元，并按照银行同期贷款利率给付自起诉之日起至实际支付之日止的利息。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨云霞独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王珍礼的委托代理人顾爱金，被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月13日，被告向原告购买管子，并向原告出具收条一份，载明：“今收到盐城王老板上管500只、下管700只，合计1200只，暂定价5.5元/只，合计6600元，已付现金1000元。原先所发1190只上管已全部由厂家拉回”。2011年5月18日，被告再次向原告购买上管，并向原告出具收条一份，载明：“今收到盐城王老板尼龙上管700只，暂定单价为每只5.5元，合计总金额为人民币3850元整”。
上述事实，有被告出具的收条及当事人的陈述等在卷证实。
庭审中，被告辩称双方共发生三笔业务往来。第一批货物存在质量问题，原告于2011年5月13日重新送货，并将第一批货物拉回，但2011年5月13日的货物仍存在质量问题，2011年5月18日原告又重新送货，且原告当时同意将2011年5月13日的货物拉回，只是后来原告一直未拉回去。况且，当时双方协商的单价仅是暂定价，如果质量好的话就按该单价结算，但是由于2011年5月13日的货物有质量问题，所以不应当给付该批货款。2011年5月18日的货款经双方协商由案外人陶友根给付，陶友根跟我说钱已经给了原告。被告对上述辩称并未提供任何证据。
本院认为：原告王珍礼向被告王明提供货物，由被告王明给付货款，双方之间形成买卖关系。原告王珍礼要求被告王明给付2015年5月13日和2015年5月18日的货款合计9450元（除被告已给付的货款1000元），有被告王明出具的收条加以证实，本院予以支持。虽然被告王明在收条中载明的单价为暂定价，但被告王明亦认可如果货物没有质量问题即按该单价结算，而被告王明对其辩称的2011年5月13日的货物存在质量问题且原告同意退货并未提供任何证据，本院不予采信。被告王明辩称货款已由案外人陶友根给付原告王珍礼亦未提供任何证据，且原告王珍礼否认案外人陶友根代被告王明向其给付过货款，故对被告王明辩称的货款已给付，本院亦不予采信。因被告王明未及时给付货款，故原告王珍礼要求被告王明从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准给付至实际给付货款之日止的利息，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王明于本判决发生法律效力后10日内给付原告王珍礼货款9450元，并支付利息（从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告王明未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明负担（已由原告王珍礼代垫，被告王明在履行上述判决义务时一并给付原告王珍礼）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨云霞
二〇一六年三月三十日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初196号原告王珍礼。委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。被告王明。原告王珍礼与被告王明买卖合同纠纷一案，原告王珍礼诉称：被告于2011年5月13日和2011年5月18日两次向原告购买塑料纱管，每只5.5元，除被告已支付的货款1000元外，被告尚欠原告货款9450元。去年年底，原告催要未果。现要求被告支付货款9450元，并按照银行同期贷款利率给付自起诉之日起至实际支付之日止的利息。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨云霞独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王珍礼的委托代理人顾爱金，被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年5月13日，被告向原告购买管子，并向原告出具收条一份，载明：“今收到盐城王老板上管500只、下管700只，合计1200只，暂定价5.5元/只，合计6600元，已付现金1000元。原先所发1190只上管已全部由厂家拉回”。2011年5月18日，被告再次向原告购买上管，并向原告出具收条一份，载明：“今收到盐城王老板尼龙上管700只，暂定单价为每只5.5元，合计总金额为人民币3850元整”。上述事实，有被告出具的收条及当事人的陈述等在卷证实。庭审中，被告辩称双方共发生三笔业务往来。第一批货物存在质量问题，原告于2011年5月13日重新送货，并将第一批货物拉回，但2011年5月13日的货物仍存在质量问题，2011年5月18日原告又重新送货，且原告当时同意将2011年5月13日的货物拉回，只是后来原告一直未拉回去。况且，当时双方协商的单价仅是暂定价，如果质量好的话就按该单价结算，但是由于2011年5月13日的货物有质量问题，所以不应当给付该批货款。2011年5月18日的货款经双方协商由案外人陶友根给付，陶友根跟我说钱已经给了原告。被告对上述辩称并未提供任何证据。本院认为：原告王珍礼向被告王明提供货物，由被告王明给付货款，双方之间形成买卖关系。原告王珍礼要求被告王明给付2015年5月13日和2015年5月18日的货款合计9450元（除被告已给付的货款1000元），有被告王明出具的收条加以证实，本院予以支持。虽然被告王明在收条中载明的单价为暂定价，但被告王明亦认可如果货物没有质量问题即按该单价结算，而被告王明对其辩称的2011年5月13日的货物存在质量问题且原告同意退货并未提供任何证据，本院不予采信。被告王明辩称货款已由案外人陶友根给付原告王珍礼亦未提供任何证据，且原告王珍礼否认案外人陶友根代被告王明向其给付过货款，故对被告王明辩称的货款已给付，本院亦不予采信。因被告王明未及时给付货款，故原告王珍礼要求被告王明从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准给付至实际给付货款之日止的利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王明于本判决发生法律效力后10日内给付原告王珍礼货款9450元，并支付利息（从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告王明未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明负担（已由原告王珍礼代垫，被告王明在履行上述判决义务时一并给付原告王珍礼）。本判决为终审判决。审 判 员  杨云霞二〇一六年三月三十日见习书记员  张秋洁附适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第773号
原告王某某，男，1964年4月12日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1960年5月30日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1985年2月举行结婚仪式，至今未经政府登记结婚，婚生一名男孩王某甲，现已成年，独立生活。被告于2006年5月离家出走，至今未归，杳无音讯。我们现在无法继续生活，已经分居八年之久，夫妻感情已经破裂，故我来法院起诉要求与被告离婚，我们婚后无财产、无债权、无债务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一、身份证及户口薄复印件一份，证明身份情况。
证据二、某某镇某某村开具的介绍信一份，证明原、被告事实婚姻关系及被告2006年5月离家出走至今未归的事实。
证据三、证人王某甲证言及身份证复印件一份，证明被告2006年5月离家出走至今未归事实。
证据四、证人赵某某证言及身份证复印件一份，证明被告2006年5月离家出走至今未归事实。
被告张某某经公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1985年2月举行结婚仪式，至今未经政府登记结婚，婚生一名男孩王某甲，现已成年，独立生活。被告于2006年5月离家出走，至今未归，现下落不明。双方分居已达八年之久，夫妻感情已经破裂，故原告来法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告表示婚后无财产、无债权、无债务。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：1.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，原、被告构成事实婚姻关系。
2.被告于2006年5月离家出走，至今未归，现下落不明，现夫妻分居已达八年之久，夫妻感情确已破裂。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 姜 龙
二〇一四年八月十四日
书记员 许 亮
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00041号
申请执行人崔建辉，
申请执行人崔建岗，
被执行人孙秀海，
被执行人马广文，
本院于2014年1月7日立案执行崔建辉、崔建岗申请孙秀海、马广文其他民事一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人孙秀海马广文应支付申请人崔建辉、崔建岗案款98569.0元，承担执行费1378.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人孙秀海马广文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盐执字第00041号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一四年七月七日
书记员 付文庄
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1247号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人陈增芳，
本院依据已经发生法律效力的（2002）衢民初字第01083号，依法向被执行人陈增芳发出执行通知书，责令被执行人陈增芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 徐燕飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初594号
原告青岛城阳铖伟运输有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩下崖村。
法定代表人：孙丕胜，总经理。
委托代理人：孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人：时英善，山东文旭律师事务所律师。
被告王进军。
被告王振远。
被告威海市银河汽车维修有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛南路198-1,198-2,198-3号。
法定代表人：江海，经理。
本院在审理原告青岛城阳铖伟运输有限公司与被告王进军、王振远、威海市银河汽车维修有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛城阳铖伟运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年四月二十二日
书记员 周静洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01391号
罪犯阎庆虎，男，1968年9月24日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年11月15日，陕西省留坝县人民法院作出（2012）留刑初字第00020号刑事判决，认定罪犯阎庆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯阎庆虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
10个。
本院认为，罪犯阎庆虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯阎庆虎的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年6月17日至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3268号
原告：钱燕忠，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省
金华市回溪街566号春天国际公寓。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销
服务部，住所地，浙江省永康市望春东路172号神雕大厦四楼
。
负责人：郎丽群
本院在审理原告钱燕忠与被告都邦财产保险股份有限公司
浙江分公司永康市营销服务部保险合同纠纷一案中，因原告钱
燕忠未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年十二月四日
代书记员 施林瑛
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执23号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江律师事务所律师。
被执行人：毛大洪。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院作出并已经发生法律效力的（2014）浙衢知初字第208号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛大洪暂无可供执行的财产。本案申请执行标的额为900元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙08执23号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 菲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4819号
被执行人彭小诚，男，1989年11月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人彭小诚因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第461号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人彭小诚8000元的罚金，但被执行人彭小诚未自动履行。为此，本院于2016年9月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4819号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4819号被执行人彭小诚，男，1989年11月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人彭小诚因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第461号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人彭小诚8000元的罚金，但被执行人彭小诚未自动履行。为此，本院于2016年9月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4819号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 徐 戈
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第315号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：柴某某。
被执行人：刘某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）2013号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2013号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2013号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 要彦坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7307号
原告：林杨，男，1990年10月12日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：李强，男，1990年12月30日生，汉族，住张家港市。
被告：严进浩，男，1987年2月15日生，汉族，住张家港市。
原告林杨诉被告李强、严进浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年8月11日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，并于2016年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告林杨及其委托诉讼代理人王治昊到庭参加诉讼。被告李强、严进浩经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
林杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强偿还借款5万元及利息（自2014年10月18日至实际还款之日止按照同期银行贷款计算）；2、判令被告严进浩对李强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告李强向原告借款5万元，并出具了收条，约定于2014年11月18日前归还。严进浩作为担保人签字。借款到期后，被告未能按约还款，原告为此提起诉讼。
李强、严进浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，李强向林杨借款5万元并出具了借条，承诺于2014年11月18日前归还。严进浩作为担保人签字。林杨依约交付借款5万元后，李强已偿还4000元。之后，林杨催讨借款未果，为此引起纠纷。
林杨认为，借款时双方口头约定利息为月息2分。李强已偿还的4000元中，1000元为支付利息，3000元为偿还本金。
以上事实，有借条、ATM银行转账回单、原告的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有借条、ATM机转账回单等印证，事实清楚。原告林杨认为李强已归还的4000元中有1000元为利息，但原告未就借款曾约定利息举证，依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告该主张本院不予采信。李强已偿还的4000元应视为偿还借款本金，现被告李强结欠原告林杨借款46000元，理应归还。被告李强未按照约定归还借款，原告主张其支付按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，但应自逾期还款之日（2014年10月19日）起算。原告主张被告严进浩对李强的上述债务承担连带清偿责任，但原告未在保证期间内向严进浩主张债权，保证期间已经超过，对原告该主张本院不予支持。被告李强、严进浩经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强应归还原告林杨借款46000元及利息（以46000元为基数，自2014年10月19日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
二、驳回原告林杨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费505.5元，合计1555.5元由原告林杨负担84元，被告李强负担1471.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋志成
代理审判员 朱二广
人民陪审员 缪永兴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 澜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第539-2号
申请人吴才义，男，汉族，1966年1月23日生，住安徽省石台县。
被执行人安徽华廉建筑有限责任公司。
吴才义与安徽华廉建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽华廉建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华廉建筑有限责任公司的存款人民币85143.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年四月二日
书记员 马 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1599号
原告张能江，个体户。
原告杨梅，个体户。
两原告共同委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告江苏金瑞置业有限公司，组织机构代码69677001-0。住所地：盱眙县盱城镇金鼎华府小区售楼部。
法定代表人金月桥，该公司董事长。
委托代理人李训付、赵秀林。
本院在审理原告张能江、杨梅与被告江苏金瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张能江、杨梅于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张能江、杨梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张能江、杨梅撤回起诉。
案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告张能江、杨梅负担。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 余从洲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卓 蕾
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5173号
原告：马强，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被告：程波，男，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：韦辉，男，汉族，住安徽省怀远县。
原告马强诉被告程波、韦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告马强于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告程波、韦辉的起诉。
本院认为，原告马强与被告程波、韦辉因民间借贷发生纠纷，原告马强与程波、韦辉已经庭外和解，现申请撤诉。原告马强的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马强负担。
审判员 常美琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈双双
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2222号
原告：胡伏元，女，1948年5月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告胡伏元与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伏元的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伏元提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资2640元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月1日，原告胡伏元入职被告公司，在生产部装订车间从事普工工作，月基本工资为900元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共2640元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2013年6月1日，原告胡伏元经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告行政部从事清洁工作，月基本工资为900元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资840元，9月份应发工资900元，10月份应发工资900元，共2640元未予发放。2017年11月15日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第8号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告胡伏元自2013年6月1日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告胡伏元与被告湖南翰林文化公司自2013年6月1日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资840元，9月份应发工资900元，10月份应发工资900元，上述三个月，被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资2640元。另原告胡伏元要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告胡伏元支付工资2640元；
二、驳回原告胡伏元的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 李国胜
二〇一八年四月十二日
代理书记员 吴佳乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1164号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告刘福见，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村240。
被告刘振，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘福见、刘振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告刘福见、刘振经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘福见因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为25，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘振为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘福见偿还贷款本金人民币25，000.00元及利息，要求被告刘振对上款给付负连带偿还责任。
被告刘福见、刘振未提供书面答辩。
经审理查明，被告刘福见因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为25，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘振为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘福见偿还贷款本金人民币25，000.00元及利息，要求被告刘振对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘福见、刘振经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘福见未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘振系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告刘福见偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金25，000.00元及利息（利息从2010年12月13日起按月利率8.4‰计算，从2012年4月21日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告刘振对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费670.00元，公告费800.00元由被告刘福见
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄浩聪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第153号
原告朱某。
委托代理人余某，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人刘某，广东卓建律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人林某，该公司总经理。
委托代理人李某，广东宝城律师事务所律师。
上述原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，未经原告同意，被告自2011年3月份开始单方面大幅度降低原告工资待遇，原告多次与被告沟通，均未得到合理回应，原告于2011年5月17日下午六点被迫离职并通过中国邮政EMS邮寄被迫离职通知书给被告，原告于2004年2月24日入职被告处，被迫解除劳动合同前担任被告业务部课长职务，原告被迫离职经济补偿金计算基数为4457元。另，被告未足额发放原告2011年3月份、4月份、5月份工资（2011年5月份工作到5月17日）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条规定，被告应向原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金人民币33427.5元某4457×7.5）。依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应向原告支付拖欠的工资差额并支付拖欠工资差额25%的经济补偿金。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第58条规定，原告支付的律师某费用4000元可以由被告承担，综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告向原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金33427.5元某4457×7.5）2.被告向原告支付2011年3月份工资差额2559.06元某应发工资4400-实发工资1840.94）及25%经济补偿金639.765元、2011年4月份工资差额2683.34元某应发工资4400-实发工资1716.66）及25%经济补偿金670.835元、2011年5月份工资差额1407.21元某应发工资2200-实发工资792.79元及25%经济补偿金351.8元；3.原告支付的律师某费用4000元由被告承担。
被告辩称，一、被告依据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平并无不妥，根据《劳动法》第47条的规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经营效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，本案中，被告与原告双方至今签订的劳动合同第4条第一款约定工资支付方式为：基本工资900＋岗位津贴＋绩效工资，其中加班费计算基数按正常工作时间小时工资5.17元计算，不包含岗位津贴、绩效工资，同时公司员工手册第7章33条也规定，员工待遇分为：本薪、津贴、提成、奖金、特殊项目金以上几种分配方式，被告认为，被告公司有权根据公司自身生产和工作需要，按照劳动合同和员工手册确定的方式依法对原告确定合理岗位津贴、绩效工资和提成等工资分配方式；二、原告主张支付其2011年3月份工资款和2011年5月份工资差额及经济补偿金请求缺乏事实和法律依据，根据被告提供的考勤记录、离职工资发放记录均可以证明，被告已经按照劳动合同第4条第一款和员工手册第7章第33条确定工资分配方式足额支付了原告工资，并不存在单方面大幅度降低其工资款待遇的事实，因此原告请求支付其2011年3月份工资款和2011年5月份工资款差额及经济补偿金的请求缺乏法律和事实依据；三、原告主张向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金33427.5元请求缺乏事实和法律依据，被告依据本单位生产经营特点和经营效益，依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平并无不妥，也并不存在单方大幅度降低其工资款待遇的事实，因此原告要求支付其被迫解除劳动合同经济补偿金的事实缺乏事实和法律依据；四、原告主张支付其律师某费用4000元的请求没有任何法律和事实依据。原告向某提起的本次诉求既无事实依据也无法律依据，因此其要求支付律师某费用的请求不予支持。
经审理查明，原告于2004年2月24日入职被告处，双方签订的最后一份劳动合同期限是2010年1月1日至2014年12月31日。合同约定原告的工作岗位为课长，实行标准工时制，即每日工作8小时（不超过8小时），每周工作40小时（不超过40小时），每周至少休息一日。合同劳动约定原告报酬为“基本工资900元＋岗位津贴＋绩效工资”，未约定岗位工资和绩效工资的金额和计发方式。2011年5月16日，原告以“用人单位违反了劳动合同法的有关规定，未及时足额支付本人劳动报酬，单方面变更本人工资待遇”为由，向被告快递《被迫离职通知书》。2011年5月17日，原告从被告处离职，双方劳动关系解除。2011年7月14日，原告向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告：1、被迫解除劳动合同经济补偿金33427.5元；2、2011年3月份工资差额2559.06元及25%经济补偿金639.765元、2011年4月份工资差额2683.34元及25%经济补偿金670.835元、2011年5月份工资差额1407.21元及25%经济补偿金351.8元；3、律师某费4000元被告承担。2011年9月27日，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光贰劳人仲案（2011）170号仲裁裁决书，裁令驳回原告所有仲裁请求。原告对该仲裁结果不服，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方劳动关系明确，依法应受劳动法律法规调整及规范。
原、被告之间的劳动合同约定原告报酬为“基本工资900元＋岗位津贴＋绩效工资”，基本工资按照深圳市最低工资标注核算，合同未约定岗位津贴和绩效工资的金额和计发方式，故被告依据公司经营状况，改变原告的劳动报酬计算标准，属于被告正常的经营和用人自主权的范畴，没有违反双方劳动合同的约定，亦未违反相关劳动法律法规的规定。依据双方提供的工资表，被告已经按时足额支付了原告的劳动报酬，故原告主张其被迫解除劳动合同的理由不能成立，对于原告诉称其是被迫解除劳动合同的意见不予采信。被告提供了原告签名确认的离职证明签收存根为证，主张原告系自动离职，本院予以采信。故对于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
依据双方提供的工资表等证据材料，被告已经按时足额支付了原告2011年3月份、4月份、5月份工资，并不存在不足额支付原告工资的情形。对于原告诉称的其2011年3月至6月工资待遇大幅降低的情形，其原因系被告调整员工计酬方式，且被告未能作出相应业绩所致，故对于原告主张的被告支付2011年4月至6月的工资差额及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
由于原告没有法律根据提出上述诉讼请求，故其支出的包括律师费在内的相关费用应由原告自行承担。故对于原告请求的被告支付原告律师某费用的诉讼主张，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的所有诉讼请求。
本案受理费5元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一二年二月二十日
书记员 李常远（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
1.《中华人民共和国劳动法》
第四十七条：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省九江市中级人民法院
通 知 书
（2017）赣04刑申02号
张春秋：
你因破坏生产经营罪一案，不服江西省都昌县人民法院（2011）都刑二初字第85号刑事判决和该院（2016）赣0428刑申1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不予再审。
特此通知。
二〇一七年三月七日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01417号
原告曹然军，男，1967年5月13日出生，汉族，农民。
被告周林普，男，1978年8月10日出生，汉族，现下落不明。
被告李国，男，1978年9月20日出生，汉族。
原告曹然军与被告周林普、李国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日向被告李国送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，在向被告周林普送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时发现被告下落不明，后本院向被告周林普公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员�知书及开庭传票，将双方当事人的举证期限指定在2015年12月31日前。后本院于2015年12月31日公开开庭审理了本案，原告曹然军、被告李国到庭参加诉讼，被告周林普经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹然军诉称，被告周林普于2010年11月18日以做生意急需资金为由向原告借款30000元，双方约定借款利息为月息二分五厘，借款期限为六个月，被告李国自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要借款，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决二被告偿还借款本金30000元及利息15000元。
被告周林普未答辩。
被告李国辩称，其提供担保是事实。
根据原、被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及二被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份，证明原告身份适格。
2、借款协议及借条各一份，证明被告周林普向原告借款30000元并约定借款期限为6个月及借款期限内利息为月息二分五厘，逾期利息为月息五分以及被告李国为该笔借款提供担保的事实。
经质证，被告李国的质证意见为：对证据1、2均无异议。
被告周林普、李国未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
被告周林普于2010年11月18日向原告借款30000元并向原告出具了借款协议及借条，双方约定借款期限为六个月，借款期限内利息为月息为二分五厘，逾期利息为月息五分，被告李国为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式及保证期间。借款借出后，被告周林普于2012年7月25日按月息二分五厘向原告支付14个月的利息10000元，下欠借款本金30000及利息。后经原告多次催要借款，二被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持�原告诉请被告按月息二分五厘支付催告后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故此本院依上述规定计息；根据双方约定的还款期限，并结合被告已偿还十四个月利息的实际情况，故计息时间起日应为自借款发生之日起顺延十四个月，即自2012年1月18日开始计息。因双方未约定担保方式，被告也未向本院提供有效证据予以证明提供担保的方式，本院根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故此认定被告李国为该笔借款承担连带责任保证。因借款协议对保证担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围�有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告李国应当对全部借款本息承担连带清偿责任。对于被告李国辩称，其提供担保是事实，本院予以采纳。被告周林普经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林普于本判决生效之日起十日内偿还原告曹然军借款本金30000元及利息（利息依照年利率24%计算，自2012年1月18日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）。
二、被告李国对上述判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告周林普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 崔志铎
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2086号
原告：冯伟现，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住宜阳县。
被告：王海龙，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住宜阳县。
委托诉讼代理人：马国捞，宜阳县法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认诉讼请求，和解、调解，上诉，代理法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：裴麦明，系被告王海龙之妻，代理权限为一般代理。
原告冯伟现与被告王海龙健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟现向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费5467.40元、误工费4300元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、营养费130元，共计11327.40元。事实和理由：2016年11月29日中午12时许，在原告村菜市场，原被告双方因做生意引发争吵，继而发生互相拉扯、撕打，被告对原告拳打脚踢、扇耳光，致原告多处受伤。经鉴定：1、头皮挫伤，左耳廓挫伤；2、左耳耳膜穿孔；3、胸壁挫伤；4、食道癌术后。出院医嘱：1、出院继续治疗，必要时行左耳膜修补术；2、不适随诊。现在原告听不清，经常头部、胸部疼痛，消化也不好，全身感觉不舒服，仍在进一步治疗中。综上，因区区小事，被告对原告痛下狠手，致原告多处受伤，虽然，被告已经受到公安机关行政处罚，但依据《民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的相关规定》提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王海龙辩称，原告受伤是事实，但事件引起原因是答辩人与原告两家都是在我村菜市场卖面条，原告嫉妒答辩人家的面条卖得快，原告来回挪面条架子，答辩人的孩子见状也挪了答辩人家的面条架子，原告动手打了答辩人的孩子，答辩人才与原告发生纠纷，实际是答辩人没有殴打原告。答辩人眼部被原告打伤，谁来给答辩人赔偿，答辩人不应赔偿原告的损失。对原告要求赔偿的医疗费5467.40元、生活补助费390元，答辩人对该项目的数额没有异议，营养费不应赔偿。因没有护理证明，护理费不能赔偿。对于原告住院13天和医嘱休息15天，共28天的误工费答辩人认可。
本案经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯伟现与被告王海龙系宜阳县三乡镇东村村民，均在东村菜市场开卖面条门市。2016年11月29日中午12时许，原被告在双方门市前为卖面条争生意，发生撕打，造成二人不同程度受伤。次日，原告感头痛头晕耳鸣，遂到宜阳县人民医院就诊，诊断为：1、头皮挫伤；左侧耳廓挫伤；2、左侧耳膜穿孔；3、胸壁挫伤，院方意见为住院治疗。原告住院治疗13天，住院期间需1人陪护。2016年12月12日出院，出院诊断除前述症状外有食道癌术后症状，出院医嘱：1、出院继续治疗，必要时行左侧耳膜穿孔修补术；2、休息半月，不适随诊。共花去住院费4897.40元。期间，原告于2016年12月1日在宜阳县中医院门诊花去鉴定费400元、治疗费70元、检查费90元，共计560元。原告另提供2016年12月1日复印票据一张，费用为10元，该费用被告认可。前述原告住院期间花费共计5467.40元。2017年1月10日，宜阳县公安局对被告作出宜公（三）行罚决字〔2017〕10011号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款伍佰元。该处罚决定书已生效。被告王海龙在原告住院期间和出院至今，分文未付。因原告要求赔偿无果，故诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述、宜阳县公安局行政处罚决定书、宜阳县人民医院的诊断证明、住院病历、陪护证明、出院证、住院收费票据、宜阳县中医院的鉴定费和检查费及治疗费票据，复印费票据相互印证，可以认定。
本院认为：原、被告系同村村民，相处中应相互帮助，相互尊重，即使因生意上的问题产生矛盾，也应相互协商或通过其它合理合法的方式解决。本案中，双方发生纠纷后，被告致原告左耳膜穿孔等伤，导致原告受伤住院，被告被处以行政处罚，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王海龙的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担侵权的民事责任。现原告请求被告赔偿其损失，符合法律规定，应予支持。但应以合理范围为限，对于医疗费4897.40元，门诊检查费、鉴定费、治疗费计560元，复印费10元，护理费1040元，生活补助费390元，有理有据，应予支持。对于误工时间，因原告损伤左耳膜及耳廓挫伤、头皮挫伤、胸壁挫伤，住院治疗13天后，出院需再休息2周，符合正常恢复期。因原告系农业户口，且未提供收入证明，其误工费可参照农林牧渔业年职工平均工资进行计算，误工费为2584.68元[34941÷365天×（13天+14天）]。因原告损伤轻微，对于营养费的请求不予支持，前述损失共计9482.08元。本案中，原告与被告产生纠纷，不积极寻找有关部门解决，而是与被告撕打，对此事件造成的后果也有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任，考虑原告承担10%责任为宜，故被告应赔偿原告各项损失为8533.87元。被告称不承担赔偿责任的辩解理由，于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告王海龙于本判决生效后十日内赔偿原告冯伟现各项损失共计8533.87元，；
二、驳回原告冯伟现其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取42元，原告冯伟现负担12元，被告王海龙负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 王红卫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第765号
原告郭俊杰，男，汉族。
委托代理人游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
被告李文军，男，汉族。
法定代表人：纪昌锋。
住所地：库尔勒市人民东路天时视界之窗门面房楼。
本院在审理原告郭俊杰与被告李文军、新疆中亚世纪油田工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，原告郭俊杰起诉，应有明确的被告，现被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉；
本案案件受理费409元，予以退还。
审判员 谈 洁
二〇一五年二月二十七日
书记员 张保省
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执271号
申请执行人：苗林
被执行人：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。
住所地：乌苏市甘河子镇以北10公里处，
法定代表人：杨杰，乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经理。
本院在执行申请执行人苗林申请执行被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司买卖合同一案，本案在执行过程中依法拍卖了被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司的土地、厂房、设备。所得拍卖款9079300元，按分配比例支付申请执行人苗林569357.98元，剩余案款及延期履行金申请执行人苗林自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法�作出的（2015）乌民二初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一六年九月八日
书记员 马 红 明
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执101号
申请执行人申广亮，男，45岁。
被执行人胡宗育，男，46岁。
申请执行人申广亮与被执行人胡宗育买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年4月15日作出（2016）兵0502民初48号民事判决书已经发生法律效力。权利人申广亮于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额148954.2元，已执行0元，尚有148954.2元未执行。�因被执行人胡宗育确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初48号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人申广亮在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 行
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0502执101号申请执行人申广亮，男，45岁。被执行人胡宗育，男，46岁。申请执行人申广亮与被执行人胡宗育买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年4月15日作出（2016）兵0502民初48号民事判决书已经发生法律效力。权利人申广亮于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额148954.2元，已执行0元，尚有148954.2元未执行。�因被执行人胡宗育确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初48号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人申广亮在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛 肯审判员 张 琦审判员 张本成二〇一六年十一月二十二日书记员 张 行
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1177号
罪犯王世亮，男，1987年12月1日出生于北京市顺义区，汉族，中技文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2006年12月20日作出（2006）顺刑初字第666号刑事判决，以被告人王世亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。北京市第一中级人民法院于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；北京市第一中级人民法院于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第874号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；北京市第一中级人民法院于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年、罚金人民币二万三千元不变；本院于2013年7月19日以（2013）二中刑减字第1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年，罚金人民币二万三千元不变。执行机关北京市第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月26日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市第二监狱提出，罪犯王世亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱表扬奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯王世亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2013年4月至2013年10月，计分考核累计积分达到30分，获监狱表扬奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王世亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世亮减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月23日起，至2015年2月22日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许天卉
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初53号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人贾某，群众。2015年10月10日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年5月26日被无极县人民检察院取保候审。2016年6月23日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结
河北省无极县人民检察院指控，2015年9月21日9时40分许，被告人贾某驾驶冀A×××××小型普通客车沿正港线由西向东行驶至北苏金光饲料厂路口时，与由南向北裴某某骑的电动三轮车相撞发生交通事故，造成裴某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经无极县交警大队认定，贾某负此事故的主要责任，裴某某负此事故的次要责任。被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人贾某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人贾某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月21日9时40分许，被告人贾某驾驶冀A×××××小型普通客车沿正港线由西向东行驶至北苏金光饲料厂路口时，与由南向北裴某某骑的电动三轮车相撞发生交通事故，造成裴某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。发生交通事故后，被告人贾某拨打110报警电话后，抢救伤者到无极县医院，并等候办案民警到达后主动说明事故情况。经无极县交警大队认定，贾某负此事故的主要责任，裴某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人贾某与被害人的近亲属就民事赔偿已经达成协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实由被告人贾某的供述、证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证明、当事人人口信息、机动车信息、驾驶人信息查询结果、受案登记表、到案经过、协议书、谅解书、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶以致发生交通事故，致一人死亡，经无极县公安交通警察大队认定被告人贾某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人贾某驾驶安全技术检验不合格的机动车上路行驶，可酌情从重处罚。案发后，被告人贾某主动拨打110报警电话，并等候办案民警到达后主动说明事故情况。其在自动投案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人贾某已经赔偿被害人的近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。被告人贾某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，依法酌定从轻处罚。经正定县司法局调查评估，贾某基本具备在社区服刑的条件。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，结合正定县司法局的调查评估意见，适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人贾某可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 曹冬梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 莹
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第388号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年8月7日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月24日被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月13日由方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年9月23日19时许，被告人高某某醉酒后驾驶蓝色无号牌三轮摩托车自北向南行驶至方城县赵河镇王寨村西侧南北道路上李天德门前时，与秦某某自南向北骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损，秦某某受伤的交通事故。2015年9月24日，南阳市公安局交通事故鉴定所从送检的高某某血液中检出乙醇成分，其含量为151.86mg／100ml，属醉酒驾驶。经方城县公安交警大队认定：高某某应负该起交通事故的全部责任，秦某某无责任。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日19时许，被告人高某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车自北向南行驶至方城县赵河镇王寨村西侧南北道路上李天德门前时，与自南向北秦某某骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损，秦某某受伤的交通事故。2015年9月24日，南阳市公安局交通事故鉴定所从送检的高某某血液中检出乙醇成分，其含量为151.86mg／100ml。2015年9月25日，方城县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：高某某应负该起交通事故的全部责任，秦某某无责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01927号血醇鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、照片、人身安全检查笔录、被害人秦某某的陈述、被告人高某某的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故，其案发时血液中乙醇含量为151.86mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人高某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十月二十五日
书记员 吴玉婵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第114号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被申请人：屠自若。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2014年5月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2××2年6月26日，申请人与被申请人签订合同号为822132××20004047的最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿为申请人向债务人宁波金品钢结构有限公司（以下简称金品公司）自2××2年6月26日至2015年6月25日融资期间内办理的最高融资限额400000元的所有�资债权提供最高额抵押担保；前述最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；融资方式包括但不限于贷款等；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道上房小区24号楼407室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2012字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××2第0110427号）。案外人郑黎明作为抵押财产共有人亦在该合同中签字确认。合同签订后，双方于2××2年6月27日办理抵押登记手续，申请人取得了证号为慈房他证2××2字第007039号房屋他项权证。
2013年12月20日，申请人与借款人金品公司签订合同号为8221120130058646的流动资金借款合同一份，约定借款金额400000元；用途为转贷；期限自2013年12月20日起至2014年5月10日止；月利率为6.78‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还约定本合同对应的担保合同是合同号为822132××20004047的最高额抵押合同，系本合同的组成部分；借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。上述合同签订后，申请人依约于同日向借款人金品公司发放贷款400000元。借款人金品公司取得借款后仅支付利息至2014年2月20日，未支付之后的利息；2014年5月10日届还款期，其亦未按约还本付息。至2014年5月20日，借款人金品公司尚欠申请人借款400000元、利息8497.60元。现请求：拍卖或变卖被申请人屠自若提供抵押的位于慈溪市浒山街道上房小区24号楼407室的房地产，所得款项优先用于清偿借款人金品公司应归还或支付申请人的如下款项：1.借款400000元；2.自2014年2月21日起至2014年5月20日的利息8497.60元及自2014年5月21日起至借款实际清偿日止、以借款400000元为基数按月利率10.17‰计算的罚息；3.本案申请费。
本院依法向被申请人屠自若邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人金品公司发放贷款，借款人金品公司取得借款后未按约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人金品公司清偿借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人屠自若提供抵押的位于慈溪市浒山街道上房小区24号楼407室、房屋他项权证号为慈房他证2××2字第007039号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款400000元；2.至2014年5月20日的利息8497.60元及自2014年5月21日起至借款实际清偿日止、以借款400000元为基数按月利率10.17‰计算的罚息；
二、本案申请费3770元，由被申请人屠自若负担，因申请人宁波慈溪农村合作银行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年五月三十日
代书记员 邹燕蓉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人李自水。
被执行人李自和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人s李自水、李自和金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第299民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案执行标的本金45570.83元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法冻结被执行人李自和银行存款4206.66元，依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹延忠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2263号
上诉人（原审原告）河南中森虎皇科技有限公司，住所地河南省长葛市葛天大道东段北侧。
法定代表人吴彰军，该公司董事长。
委托代理人杨舵，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王凤玲。
委托代理人王柯，河南信永律师事务所律师。
上诉人河南中森虎皇科技有限公司（以下简称河南中森公司）因与被上诉人王凤玲劳动争议纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人河南中森公司的委托代理人杨舵，被上诉人王凤玲的委托代理人王柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月29日，王凤玲到河南中森公司在郑州市的办事机构工作，工资表显示的满勤工资为2200元，王凤玲在河南中森公司工作至2014年12月31日，工资发至2014年9月，王凤玲预借4000元。后王凤玲向郑州市市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月23日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2015）0352号仲裁裁决书，裁决河南中森公司向王凤玲支付2014年10月至12月拖欠的工资6241.5元、2014年8月29日至2015年1月1日期间双倍工资差额部分8322元、解除劳动合同的经济补偿金1040.25元，合计15603.75元。河南中森公司不服该仲裁裁决书，于2015年4月22日诉至该院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。河南中森公司陈述王凤玲系该公司的临时机构临时聘用人员，而河南中森公司提供的工资表显示王凤玲系其工作人员，工作地点在郑州，工作部门为销售内勤，其提供的工资支付证据，付款人亦是河南中森公司，可见河南中森公司系用工主体，本案双方之间依法形成劳动法律关系。因河南中森公司未足额支付王凤玲2014年10月至2014年12月的工资，王凤玲可依法解除劳动合同，王凤玲主张双方劳动合同已解除的意见，该院予以支持。王凤玲依法享有解除劳动合同而享有的相关待遇。因河南中森公司提供的证据尚不能证明王凤玲2014年10月至12月应发工资情况，王凤玲8月发放工资为2200元，9月发放工资为1961元，王凤玲的工资可为2080.5元／月，因王凤玲工作时间不满六个月，河南中森公司应支付的补偿金为1040.25元（2080.5元／月X1／2月）；河南中森公司未支付王凤玲2014年10月至12月工资，其应支付工资6241.5元（2080.5元／月X3月）；王凤玲工作期间为5个月，河南中森公司未与其签订书面劳动合同，其应另向王凤玲支付4个月工资8322元（2080.5元／月X4月）；因该案不是河南中森公司解除的劳动合同，王凤玲要求支付解除劳动关系赔偿金的请求，该院不予支持；王凤玲要求河南中森公司办理社会保险手续的请求，因该项请求系劳动行政部门的法定职权，该院暂不处理。综上，王凤玲应享有的解除劳动合同待遇为15603.75元，又因王凤玲已借款4000元，扣除该款后，河南中森公司应支付王凤玲11603.75元。河南中森公司的诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。原审法院依法判决如下，一、河南中森公司于本判决生效后十日内支付王凤玲工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分的工资、解除劳动合同经济补偿金计11603.75元。二、驳回河南中森公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由河南中森公司承担。
上诉人河南中森公司上诉称，原审判决认定事实错误，本案双方不存在劳动关系，王凤玲尚欠河南中森公司2241.5元没有冲减，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人王凤玲答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决河南中森公司支付王凤玲工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分的工资、解除劳动合同经济补偿金共计11603.75元是否正确。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，河南中森公司提供的工资表上显示王凤玲系该公司新进工作人员，工作地点在郑州，工作部门为销售内勤，并提供河南中森公司向王凤玲支付工资的相关凭证，结合王凤玲原审提供的相关证据及王凤玲在河南中森公司工作近半年的事实能够证明河南中森公司与王凤玲之间存在劳动关系，河南中森公司上诉称双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立。关于河南中森公司上诉称王凤玲尚欠该公司2241.5元没有冲减，由于河南中森公司并未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南中森虎皇科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月八日
书 记 员 张扬梵
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2796号
原告：李万贵，男，1948年12月20日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：献县临河乡中心总校
李万贵与献县临河乡中心总校劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案。因临河乡中心总校未经编办审批备案，不属于法人机构编制单位，原告李万贵于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李万贵撤诉。
案件受理费5元，由李万贵负担。
审判员 冯靖华
二〇一七年七月十四日
书记员 曹大顺
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终862号
上诉人（原审被告）:姜忠之，男，1963年2月18日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：张永真（系姜忠之之妻），女，1959年7月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：姜山，男，1964年1月1日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
上诉人姜忠之因与被上诉人姜山财产损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院(2015)乳诸民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜忠之上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由姜山负担；姜忠之因本案支出的交通费、误工费、律师咨询及代写诉状等费用共计600元由姜山负担。事实和理由：一、双方当事人在本案中争议的根源在于案涉0.8亩土地的承包经营权归属问题，该土地原系姜忠之之父姜德武承包，1993年至1994年姜德武夫妻先后去世，按照当时村党支部及村委会的规定，村民去世后土地承包经营权转让给直系亲属，故姜忠之于1999年接收了案涉土地承包经营权，而农村土地承包的调整必须由国家依法统一安排，不能由姜山个人随意调整。二、姜山利用其职务之便强行侵占案涉土地，对此其并无任何原始凭证，一审诉讼中其提交的台账系伪造，对此可以进行鉴定，其提交的书面证人证言中的证人也均未参加当年的承包地分割工作。关于分地的原始台账和合同均应俱在，但姜山拒不出具，而一审法院并未按照法律规定对证据进行全面、客观审查，仅凭公安机关出具的行政处罚决定书在超出审限的情况下作出判决，依据不足。三、姜忠之对于行政处罚决定书已经逐级向有关部门反映，目前正在处理当中。即使案涉土地承包经营权并非姜忠之享有，也无证据证实系姜山享有，姜山并非本案适格主体。
姜山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姜忠之的上诉请求。
姜山向一审法院起诉请求：要求姜忠之赔偿损失2140元；诉讼费用由姜忠之负担。
一审法院审理查明：2015年5月13日，姜忠之用手扶车将姜山在乳山市崖子镇西涝口村柳树沟山上土地所耕种的花生毁损约0.6亩。2015年5月29日，姜忠之因该行为被乳山市公安局处以行政拘留七日的行政处罚。乳山市公安局出具的行政处罚决定书载明“损失价值约360元”。本案审理过程中，姜忠之于2016年诉至一审法院，要求确认涉案土地承包经营权归姜忠之所有，一审法院经审理后认为姜忠之与案涉争议土地无利害关系，于2016年3月8日作出(2016)鲁1083民初188号民事裁定，裁定驳回姜忠之的起诉。姜忠之不服该裁定，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院经审理后于2016年8月30日作出(2016)鲁10民终896号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审诉讼中，姜山称其耕种案涉土地已经十多年，姜忠之
称姜山从2014年才开始耕种该土地。姜山明确表示对其损失不申请鉴定，认可公安机关行政处罚决定书中载明的损失价值。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案所涉土地事发前已由姜山耕种，根据本案查明的事实，姜忠之并不享有案涉土地的承包经营权，其自行毁损姜山播种的农作物的行为已构成侵权，且该行为已受到公安机关的行政处罚，故姜忠之应赔偿姜山的合理损失。公安机关行政处罚决定书载明姜山的损失价值为360元，双方当事人均认可该损失数额。姜山对其他损失并未提供证据予以证实，且不申请鉴定，故姜山在本案中的损失认定为360元，超出部分不予支持。综
上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条规定，判决：一、姜忠之于判决生效之日起十日内赔偿姜山财产损失360元；二、驳回姜山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜忠之负担。
二审中，姜忠之提交如下证据：证据一、照片一张，姜忠之主张该照片内容系2002年村民缴纳地税的台账，因其对案涉行政处罚决定不服提起复议，乳山法制局对此调查期间其所拍摄，根据该证据可以看出，姜山只分得三口人的地，并非其主张的五口人，其一审时提交的证据系伪证，同时证实姜忠之分得了六口人的地；证据二、姜福之、姜玉湖出具的证明一份，载明了当时分地的情况，当时系姜福之、姜玉湖办理的分地事宜，一审时姜山提交的书面证人证言中的证人并未参与分地，其证人证言系伪证。经质证，姜山对证据一的真实性有异议，主张无法证实系原始台账；关于证据二，认为证人应当出庭作证并接受质询，仅以该证据无法认定案涉土地承包经营权归姜忠之享有。姜山提交乳山市人民法院（2016）鲁1083民初188号民事裁定书一份，拟证实一审法院已裁定驳回姜忠之要求确认其享有案涉土地承包经营权的主体资格，后经二审法院裁定予以维持，案涉土地与姜忠之无关。经质证，姜忠之对该证据的真实性无异议，但主张其对该裁定及二审裁判结果均不服。另，姜忠之主张其就案涉行政处罚决定书不服提起行政复议，乳山法制局并未进行处理，告知其以诉讼方式解决。对当事人争议的事实，本院认定如下：关于案涉土地承包经营权问题，姜忠之于本案一审诉讼期间，以姜山、乳山市崖子镇西涝口村村民委员会为被告另行提起诉讼，要求确认案涉土地承包经营权归其所有，该案经一审法院审理后认定姜忠之既非案涉土地承包经营权人，案涉土地亦不涉及继承，姜忠之与该土地无利害关系，其起诉属于主体不适格，故驳回姜忠之的起诉，该案经本院二审裁定驳回姜忠之的上诉，维持原裁定。上述裁定业已生效，姜忠之并无证据证实上述裁定已经法定程序撤销，故其在本案中主张其享有案涉土地承包经营权，于法无据，本院不予支持，姜忠之基于该土地承包经营权问题于二审提交的证据，本院亦不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系因姜山要求姜忠之赔偿因姜忠之毁损其花生所致的损失而成诉，双方当事人对于姜忠之毁损了姜山种植的花生一事并无异议。根据已查明的事实，姜忠之并无证据证实其实施该行为具有合法理由及依据，退一步讲，无论姜山是否享有案涉土地承包经营权，姜忠之均不应以私力破坏的方式毁损他人财产，姜忠之的行为已对姜山的财产权构成侵犯，对由此给姜山造成的损失，其理应予以赔偿。姜忠之对案涉行政处罚决定书有异议，但未举证证实该文书已被撤销，故一审结合该行政处罚决定书及双方当事人的陈述，认定姜山的损失为360元，并无不当，本院予以维持。另，根据《诉讼费用交纳办法》之规定，姜忠之主张的交通费、误工费、律师咨询费等费用，并非诉讼费用及诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，故其要求该费用由姜山负担，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，姜忠之的上诉请求，理由不当，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姜忠之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓雯涛
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00043号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新。被执行人程福玲。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年2月6日对被执行人程福玲作出广卫公罚（2015）0010行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年5月11日向被执行人下达广卫公催（2015）014催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人在2015年6月18日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2015）0010行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2015）0010行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁军明审判员魏亚玲人民陪审员叶刚二〇一五年七月三日书记员周正勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更53号
罪犯包灵球，男，1982年1月31日生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年6月因出售非法制造的发票罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月刑满释放。2013年11月20日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法初字第1973号刑事判决，认定包灵球犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行（刑期自2013年7月12日起至2017年1月11日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯包灵球在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包灵球在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年5月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯包灵球在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯包灵球减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包灵球减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲