wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初1154号
原告：杨文灏，男，1988年7月14日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
委托代理人：许桓榕，广西心田律师事务所律师。
被告：马雷，男，1985年7月27日出生，壮族，住广西上思县。
原告杨文灏诉被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许桓榕到庭参加诉讼，被告马雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨文灏向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2014年8月6日起至还清之日止，按月利率3%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称，被告因资金周转，于2014年8月6日向原告借款30万元，并承诺2015年2月5日还清。被告以位于上思县思阳镇更生路审计局大楼内自建房（房权证号：上思房权证思阳镇字第××号）作抵押，并于2014年8月11日办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:1、杨文灏的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、抵押担保借款合同；3、借据；证据2-3均证明原、被告就借款期限、利息、违约责任等进行了明确约定；4、房屋所有权证，证明被告用于抵押房屋的基本状况；5、抵押登记凭证，证明被告于2014年8月11日办理抵押登记手续；6、转账业务凭证，证明原告向被告账户（卡号：62×××44）转账30万元。
被告马雷未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据,本院经审查符合法律规定,均予以采信作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月6日，被告马雷以资金周转为由向原告杨文灏借款，并签订《借据》、《抵押担保借款合同》。《借据》载明：今向杨文灏借到30万元，借款用途为资金周转，借款期限从2014年8月6日起至2015年2月5日止，利息按月3%计算；逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金等内容；《抵押担保借款合同》约定：借款人为马雷，出借人（抵押权人）为杨文灏；借款用途为手机进货款与汽车美容店，利息按每个月月底为一个付息周期；以收到借款之日开始计息；借款到期一次性归还本金，实际借款期限从借款提供之日开始到2015年2月5日止；借款人以坐落于上思县思阳镇更生路计生局大院内的房屋为该笔借款提供担保；抵押担保的范围包括主债权、违约金、滞纳金、律师费、损害赔偿金等实现债权、抵押权所有费用。借款人不按时偿还本息的，每逾期一日需赔偿应付款项千分之五的损失；逾期利息计算到清偿之日止。2014年8月7日，原告依约将款项30万元转入被告马雷的账户（卡号：62×××44）。
另查明，2014年8月11日，被告马雷将位于上思县思阳镇更生路计生局大院内的房屋[房产证号：上思房权证思阳镇字第××号，房屋所有权人马雷（单独所有）]抵押给原告，并办理房屋抵押登记手续（上思房他证思阳镇字第××号），房屋他项权利（抵押权）人为原告杨文灏，债权数额30万，权利设定日期自2014年8月11日至贷款还清之日止。借款到期后，被告未能按约定偿还原告贷款本息，原告为此诉至本院。
本院认为，原告杨文灏与被告马雷的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约定将款项30万元借给被告马雷，履行了出借款项的义务，被告马雷应依约履行还款义务。依《借据》、《抵押担保借款合同》约定，借款本金30万元，借款期限从借款提供之日（2014年8月7日）至2015年2月5日止，月利率为3%，即年利率为36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按照该规定，民间借贷案件法定年利率上限为24%。故借期内利息计算方式如下：以借款本金30万元为基数，自2014年8月8日起至2015年2月5日止，按年利率24%计付。《民间借贷规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告主张按月利率3%，即年利率36%计付逾期利息；对于超过年利率24%的部分，无法律依据，本院不予支持。故逾期利息计算方式如下：以借款本金30万元为基数，自2015年2月6日起至本债务还请至日止，按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雷偿还原告杨文灏借款本金30万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，自2014年8月8日起至本债务还清之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告杨文灏的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告马雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ娇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄慧芹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第555号
原告：刘某。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：邹某甲。
原告刘某为与被告邹某甲离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案变更为由审判员杨忠俊担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员单苏强组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某的委托代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：1993年，原、被告经他人介绍认识。不久，双方开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育了女儿邹某乙，于××××年××月××日生育了儿子邹某丙。2007年3月，原告来到了意大利。2011年12月，被告和两子女也一起来到了意大利。原、被告婚姻基础差。婚后双方因性格不和，经常因生活琐事发生争吵，无法建立应有的夫妻感情。2010年12月9日，双方因夫妻感情确已破裂，自愿达成了《离婚协议书》，并分居生活至今，但未办理离婚手续。2015年2月25日，原告具状向青田县人民法院提起诉讼，要求离婚。2015年5月23日，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。之后，双方均无和好的思想和行为。现原告诉至法院，请求：准许原、被告离婚。
被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日生育一女，取名邹某乙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名邹某丙。原告曾于2015年5月6日向法院诉请离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告户籍证明、护照复印件，被告户籍证明、结婚登记申请表原件、子女出生公证书、（2015）丽青温民初字第352号民事裁定书以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告撤回第一次要求离婚的起诉后，双方夫妻关系未见改善，现原告再次诉请离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告邹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告邹某甲离婚；
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 单苏强
二〇一六年四月七日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4448号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告孙X，男，1962年12月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨XX，男，1955年8月17日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙X、杨XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费802元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第36号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人吴某某，男，苗族。
被执行人欧某某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2014）X1900号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、欧某某于2014年7月25日在木里乡都良田村4组违法生育第3个子女，系违法多生育一个子女性质的违法生育。2014年8月14日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定和《省人口计生委关于对<省人大常委会关于修改《湖南省人口与计划生育条例》的决定>的应用解释》第十三条的规定，作出凤凰县征决（2014）X1900号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年8月14日送达。依凤凰县征决（2014）X1900号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、欧某某应缴纳社会抚养费10260元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人吴某某、欧某某作出的凤凰县征决（2014）X1900号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X1900号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
审 判 员 王春平
二〇一五年八月十八日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）凤非诉审字第36号申请执行人凤凰县人口和计划生育局。法定代表人唐小平，局长。委托代理人康查清，该局副局长。被执行人吴某某，男，苗族。被执行人欧某某，女，苗族。申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2014）X1900号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人吴某某、欧某某于2014年7月25日在木里乡都良田村4组违法生育第3个子女，系违法多生育一个子女性质的违法生育。2014年8月14日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定和《省人口计生委关于对的应用解释》第十三条的规定，作出凤凰县征决（2014）X1900号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年8月14日送达。依凤凰县征决（2014）X1900号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、欧某某应缴纳社会抚养费10260元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人吴某某、欧某某作出的凤凰县征决（2014）X1900号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X1900号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴周贤审 判 员  董贵方审 判 员  王春平二〇一五年八月十八日代理书记员  张秋霞本裁定所适用法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终298号
上诉人（一审被告）：张光华，男，汉族。
委托诉讼代理人:王大义,甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚竣邺,甘肃金厦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张金志，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：孙月香（系张金志之妻），女，汉族。
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人张光华因与被上诉人张金志、孙月香机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初2751号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案在二审中出现新的证据，导致一审判决认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初2751号
民事判决；
二、发回甘肃省高台县人民法院重审。
上诉人张光华预交的二审案件受理费7643元，准予免交。
审 判 长 岳小芸
审 判 员 袁建银
代理审判员 任斌文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 欢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终298号
上诉人（一审被告）：张某1，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人:王某,甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚某,甘肃金厦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张某2，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被上诉人（一审原告）：孙某1（系张某2之妻），汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：孙某2，甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、孙某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初2751号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案在二审中出现新的证据，导致一审判决认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初2751号
民事判决；
二、发回甘肃省高台县人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费7643元，准予免交。
审 判 长 岳小芸
审 判 员 袁建银
代理审判员 任斌文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执审字第141号
申请执行人国家外汇管理局泉州市中心支局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人阮玉盼，局长。
委托代理人吴泽琛、吴楠，国家外汇管理局泉州市中心支局工作人员。
被执行人泉州联润实业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人卜忍治。
申请执行人国家外汇管理局泉州市中心支局于2014年11月11日向我院申请执行泉汇罚（2014）10号《行政处罚决定书》行政处罚行政非诉一案，经告知补正材料，本院于同月27日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月19日作出泉汇罚（2014）10号《行政处罚决定书》，该决定书认定，2011年6月17日，被执行人向上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行申请开立信用证1笔、金额USD1232250，用于向某某某国际有限公司支付天然橡胶转口贸易进口货款。被执行人向上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行提供了用于证明上述转口贸易进口真实性的单据：编号为371420111141102088的海关保税区进境货物备案清单一张。该笔信用证于2011年9月21日到期对外付款USD1232250。经调查，被执行人在办理上述转口贸易业务向银行提供的上述编号为371420111141102088的进境备案清单系伪造。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国外汇管理条例》第十二条和第十四条规定，属逃汇行为。鉴于被执行人积极配合调查，并于2012年收到YUQITECHNOLOGYINVESTMENTLIMITED汇入的转口贸易项下收入共2笔，金额合计USD1236900，且向申请执行人提交了自查材料，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条规定和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，决定对被执行人从轻处罚，处以罚款人民币8万元。被执行人应当于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提供了企业法人营业执照、组织机构代码证、介绍信、事实确认书、海关保税区进境货物备案清单、调查笔录、立案报告、外汇案件审议委员会案件审议决议、开立不可撤销跟单信用证申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定执行催告书、相关送达回证、执法证等证据材料。
本院经审查认定，申请执行人国家外汇管理局泉州市中心支局于2014年8月6日向被执行人泉州联润实业有限公司送达泉汇告（2014）10号《行政处罚告知书》，于同月25日向被执行人送达《行政处罚决定书》。但被执行人未在申请执行人指定的期限内缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人国家外汇管理局泉州市中心支局作出的泉汇罚（2014）10号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人泉州联润实业有限公司在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，也未缴纳罚款，申请执行人向我院申请强制执行罚款8万元和加处罚款（至申请强制履行日，每日按罚款金额的3%加处罚款，加处罚款金额不超过罚款金额），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人国家外汇管理局泉州市中心支局作出的泉汇罚（2014）10号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、被执行人泉州联润实业有限公司必须于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人国家外汇管理局泉州市中心支局缴纳罚款8万元和加处罚款（至申请强制履行日，每日按罚款金额的3%加处罚款，加处罚款金额不超过罚款金额）；
三、被执行人泉州联润实业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李红艳
代理审判员 陈建清
代理审判员 林锦明
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 戴丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第31号
原告郑锦，男，汉族，农民，中专文化，山西省大同市城区人。
被告大同市世正工程有限公司，住所地大同市永宁街3号。
法定代表人苑春阳。
被告吴建义，男，汉族，山西省阳高县龙泉镇人。
被告李宏山，男，汉族，初中文化，山西省应县北庄寨乡人。
被告刘宝，男，汉族，山西省怀仁县海北头乡人。
被告左云县交通运输局，住所地左云县西门外。
法定代表人赵昇，职务局长。
原告郑锦与被告大同市世正工程有限公司（以下简称世正公司）、李宏山、吴建义、左云县交通运输局、刘宝建设工程施工合同纠纷一案，由原告于2015年3月18日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑锦、被告李宏山到庭参加诉讼，被告世正公司、吴建义、刘宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月吴建义以世正公司的名义承包了左云县交通运输局新三线修路工程，之后被告吴建义将工程转包给了被告李宏山、刘宝，被告李宏山、刘宝系合伙人。2011年6月被告李宏山、刘宝又将该工程k30＋814威鲁桥工程转包给原告，约定工程造价60万元。原告于2011年7月开工建设，2012年10月完工并交付使用。2011年－2013年被告累计支付原告款项共计30.4万元，至今尚欠29.6万元未付。原告多次催要未果，故起诉请求判决被告李宏山、吴建义、刘宝偿还所欠原告工程款29.6万元，由被告左云县交通运输局、世正公司承担连带责任，由被告承担本案诉讼费。
原告提供了小桥承包合同一份，证明工程承包合同约定内容。
被告李宏山辩称，原告诉称事实无误；合同系原告于自己的合伙人梁成山签订，自己不清楚准确的欠款数额。
本案其余三被告均未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年5月被告世正公司作为承包方，与发包方被告左云县交通运输局签订合同，承包了左云县新三线建设施工工程，后被告吴建义将部分工程转包给了被告李宏山、刘宝与案外人梁成山，被告李宏山、刘宝与案外人梁成山系合伙人。2011年6月原告与梁成山订立合同，被告李宏山、刘宝及梁成山又将该工程k30＋814威鲁桥工程转包给原告郑锦，约定工程造价60万元。原告于2011年7月开工建设，2012年10月完工并交付使用。本案在审理过程中，经原告郑锦与被告刘宝核对，原告郑锦自认除已给付的30.4万元外，还收到被告刘宝给付的5万元，应在诉讼请求中扣除。故被告所欠原告工程款为24.6万元。
上述事实，原告郑锦、被告李宏山陈述及原告提供的小桥承包合同一份可以证实。在案件审理过程中，本院对被告吴建义、刘宝进行了调查核实，当事人对原告主张的工程建设事实未提出异议。
本院认为，建设工程施工合同纠纷中，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担承担责任。本案中建设工程发包人为左云县交通运输局，承包人为被告世正公司，转包人为被告吴建义及个人合伙的被告刘宝、李宏山，故以上被告应按照法律规定对所欠原告郑锦工程款24.6万元承担清偿责任。被告刘宝在开庭审理完毕后到庭辩称欠款数额有误，但不能提供证据证明，本院对此意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宝、李宏山在本判决生效后十日内给付原告郑锦工程款24.6万元。被告大同市世正工程有限公司、被告吴建义对此工程款承担连带清偿责任。
二、被告左云县交通运输局在欠付被告大同市世正工程有限公司工程款范围内对第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告大同市世正工程有限公司、被告吴建义、刘宝、李宏山负担4770元，原告郑锦负担970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 陈全红
人民陪审员 白云伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任俊峰
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第31号
原告锦州万仕电容器成套设备有限公司。
法定代表人罗焱。
委托代理人李志宽，男，汉族，1964年10月15日生。
被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司。
法定代表人肖海滨。
委托代理人侯军。
委托代理人宋茜丹。
原告锦州万仕电容器成套设备有限公司（以下简称万仕公司）诉被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司（以下简称正行煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万仕公司委托代理人李志宽，被告正行煤业公司委托代理人侯军、宋茜丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万仕公司诉称，2011年8月20日，其公司与被告正行煤业公司签订工业品买卖合同，约定由原告为被告提供一套无功补偿设备，设备总价款为1058000元，并约定了货款的支付时间。其公司依约发送了设备并完成了设备的安装、调试工作。被告于2012年12月5日向其公司支付货款500000元，余款558000元经其公司数次催要，被告均以资金困难为由拒绝支付，故提起诉讼要求被告支付其公司剩余货款558000元及逾期付款违约金71000元。
被告正行煤业公司辩称，原告所称的合同订立情况及双方对合同的履行情况属实，其公司现处于停产状态，无力支付剩余的558000元货款。在其公司与原告签订的合同中并未约定利息，故原告诉求的71000元利息无事实依据。且原告的诉求已经超过诉讼时效。
为证明己方主张，原告向本院提供《工业品买卖合同》、增值税专用发票十支，，以证明原、被告双方的买卖关系及双方的权利义务。对此被告无异议；发货清单，以证明其公司已经依约履行了合同义务。对此被告无异议；中国人民银行支付系统专用凭证，以证明被告向其公司支付了500000元货款，对此被告无异议。赵玉锦书面证言，以证明其公司曾于2014年7月和2014年10月向被告催要欠款。对此，被告认为该证据因赵玉锦未出庭，属无效证据故不予认可。
对于上述赵玉锦书面证言，虽赵玉锦未出庭，但该书面证言所称内容与庭审中双方当事人的陈述内容（包括双方当事人情况，被告未付款理由等）相符，本院对该证据予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：
2011年8月20日，原告万仕公司与被告正行煤业公司签订工业品买卖合同，合同约定由原告向被告出售一套无功补偿设备，设备总价款为1058000元。同时双方就合同的履行时间、履行方式、双方权利义务及违约责任等作出详细约定。合同签订后，原告依约向被告发货，并陆续完成对设备的安装调试工作。被告于2012年12月5日向原告支付货款500000元，剩余5580000元货款被告至今未向原告支付。现原告以被告至今尚欠货款5580000元及逾期违约金71000元为由诉至本院。
本院认为，买卖合同中，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告已经按照合同约定履行了己方义务，被告应当于2011年12月9日验收货物后依约向原告支付货款，而被告未按期支付剩余558000元货款，经核算，原告主张的558000元剩余货款及71000元逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告锦州万仕电容器成套设备有限公司设备款五十五万八千元及逾期付款违约金七万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九十元，由被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵晋平
二〇一五年十月二十七日
书记员 智亚红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忍富，男，汉族，1967年10月30日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都弘胜贸易有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路*号*幢****号。
法定代表人：徐萍，该公司总经理。
委托代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
再审申请人张忍富因与被申请人成都弘胜贸易有限公司（以下简称弘胜公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张忍富申请再审称：（一）弘胜公司虽然于2010年11月2日成立，但截止到2013年5月20日劳动争议发生前，一直都是用已经被注销的世达经营部的名义对外经营，申请人对此并不知情，故申请人知道或应当知道权利被侵害的时间应当从2013年5月开始计算，即应当从2013年5月20日才开始计算劳动争议仲裁时效。（二）根据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条的规定，被申请人一直未与申请人补订过书面劳动合同，故本案不存在超过仲裁时效的问题。（三）本案一审、二审时被申请人并未提出仲裁时效抗辩，法律法规也未规定人民法院在当事人不提出仲裁时效抗辩的情况下有权自行适用时效进行裁判，故二审法院认为法院有权自行适用时效进行裁判违反法律规定。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
弘胜公司提交意见称：张忍富的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）弘胜公司成立于2010年11月，从弘胜公司成立之日至双方发生劳动争议纠纷前，再审申请人一直在弘胜公司工作，双方亦一直未签订书面劳动合同，但再审申请人直到2013年5月才申请仲裁要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资，显然已经超过了仲裁时效。再审申请人对于其未签订书面劳动合同的事实是自始知晓的，其提出的证据不足以证明其不知道权利被侵害的事实。再审申请人关于其直到2013年5月才知道权利受侵害，未超过仲裁时效期间的理由不能成立。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，用人单位自用工之日起一直未与劳动者订立书面劳动合同的，支付二倍工资的最长期限为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日即11个月。而在用工之日起满一年的当日则视为已订立无固定期限劳动合同。由此可见，法律法规对用人单位超过一年未签订书面劳动合同的处理后果是视为劳动者已与用人单位签订了无固定期限劳动合同，而不再是要求用人单位继续支付二倍工资。因此，再审申请人主张未超过仲裁时效期间，要求用人单位继续支付自用工之日起满一年以后的期间的二倍工资的理由不能成立。（三）劳动争议申请仲裁的时效和民法上的诉讼时效虽有相似之处，但并非完全一致。当事人不提出时效抗辩的，人民法院不主动适用诉讼时效制度，但劳动争议的处理是一调一裁两审，仲裁与诉讼既是劳动争议处理的两种模式，同时也有前后接续的过程，所以劳动争议的仲裁和诉讼应适用相同的规则。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条明确了超过仲裁时效期间的仲裁申请属不予受理的情形，也即不再进入劳动争议的法定处理程序，并不会因对方是否明确提出时效抗辩而产生不同的结果。因此，二审法院适用仲裁时效裁判本案并无不当，对再审申请人的该项再审理由不予支持。
综上，张忍富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张忍富的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 赵爱民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谭 凌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04904号
上诉人（原审原告）吴江和鑫喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
负责人张阿义，厂长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张井柱。
上诉人吴江和鑫喷织厂因与被上诉人张井柱确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人吴江和鑫喷织厂向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江和鑫喷织厂申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江和鑫喷织厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江和鑫喷织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 媚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7908号
原告：程青海，男，1964年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：柳银河，男，1961年8月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年9月8日立案受理原告程青海与被告柳银河民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程青海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程青海负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年十一月二日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第5173号
原告童艳红，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王振龙，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告童艳红诉被告王振龙买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款5,416.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告童艳红提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童艳红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 巴特尔
二〇一四年十二月三日
书记员 马永波
杭州市萧山区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）浙0109刑医解2号
申请人刘开燕，女，汉族，1986年9月26日出生，湖南省泸溪县人，户籍地泸溪县，系被强制医疗人刘开勇的姐姐。
被强制医疗人刘开勇，男，汉族，1987年9月26日出生，湖南省泸溪县人，初中文化，无业，户籍地泸溪县；现在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。
2016年12月30日，申请人刘开燕向本院申请解除对被强制医疗人刘开勇的强制医疗。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭，会见了被强制医疗人刘开勇，对案件进行了审查，现已审查终结。
申请人刘开燕称，被强制医疗人刘开勇经过近九个月的治疗，目前病情稳定，经强制医疗机构诊断评估，被强制医疗人刘开勇目前已不具有人身危险性，提请本院解除对刘开勇的强制医疗。
经审查查明：
2016年5月26日，杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉医申〔2016〕1号强制医疗申请书，申请对刘开勇进行强制医疗。同年6月16日，本院作出（2016）浙0109刑医1号强制医疗决定书，决定对刘开勇强制医疗，并于次日交付执行。现刘开勇在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。
杭州市公安局安康医院出具的诊断评估报告显示，被强制医疗人刘开勇经过治疗，目前幻觉、妄想等精神症状及怪异行为已基本消失，情绪稳定，情感反应适切，药物治疗的依从性好，治疗效果佳。2016年12月23日，安康医院组织专家对刘开勇进行了综合诊断评估，结合刘开勇住院期间的临床表现及日常的诊断评估，认为目前其未引出幻觉、妄想等精神病症状，病情稳定，目前不具人身危险性，建议解除强制医疗。
申请人刘开燕表示，在刘开勇被解除强制医疗后，其将严格履行相关的监护责任，保证对刘开勇进行持续有效的治疗和监管。
上述事实，有解除强制医疗申请书、本院（2016）浙0109刑医1号强制医疗决定书、杭州市公安局安康医院强制医疗人员诊断评估报告、强制医疗执行通知书、送达回证、保证书等证据证实。
本院认为：被强制医疗人刘开勇经过强制医疗后，病情稳定，目前不具有人身危险性，不需要继续强制医疗；申请人刘开燕亦表示愿意履行监管责任，被强制医疗人刘开勇已符合解除强制医疗的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、解除对刘开勇的强制医疗。
（强制医疗机构杭州市公安局安康医院应在收到本决定书的当日解除对刘开勇的强制医疗）。
二、责令刘开勇的家属对刘开勇严加看管和医疗。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 颜寿刚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵国琴
杭州市萧山区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）浙0109刑医解2号申请人刘开燕，女，汉族，1986年9月26日出生，湖南省泸溪县人，户籍地泸溪县，系被强制医疗人刘开勇的姐姐。被强制医疗人刘开勇，男，汉族，1987年9月26日出生，湖南省泸溪县人，初中文化，无业，户籍地泸溪县；现在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。2016年12月30日，申请人刘开燕向本院申请解除对被强制医疗人刘开勇的强制医疗。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭，会见了被强制医疗人刘开勇，对案件进行了审查，现已审查终结。申请人刘开燕称，被强制医疗人刘开勇经过近九个月的治疗，目前病情稳定，经强制医疗机构诊断评估，被强制医疗人刘开勇目前已不具有人身危险性，提请本院解除对刘开勇的强制医疗。经审查查明：2016年5月26日，杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉医申〔2016〕1号强制医疗申请书，申请对刘开勇进行强制医疗。同年6月16日，本院作出（2016）浙0109刑医1号强制医疗决定书，决定对刘开勇强制医疗，并于次日交付执行。现刘开勇在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。杭州市公安局安康医院出具的诊断评估报告显示，被强制医疗人刘开勇经过治疗，目前幻觉、妄想等精神症状及怪异行为已基本消失，情绪稳定，情感反应适切，药物治疗的依从性好，治疗效果佳。2016年12月23日，安康医院组织专家对刘开勇进行了综合诊断评估，结合刘开勇住院期间的临床表现及日常的诊断评估，认为目前其未引出幻觉、妄想等精神病症状，病情稳定，目前不具人身危险性，建议解除强制医疗。申请人刘开燕表示，在刘开勇被解除强制医疗后，其将严格履行相关的监护责任，保证对刘开勇进行持续有效的治疗和监管。上述事实，有解除强制医疗申请书、本院（2016）浙0109刑医1号强制医疗决定书、杭州市公安局安康医院强制医疗人员诊断评估报告、强制医疗执行通知书、送达回证、保证书等证据证实。本院认为：被强制医疗人刘开勇经过强制医疗后，病情稳定，目前不具有人身危险性，不需要继续强制医疗；申请人刘开燕亦表示愿意履行监管责任，被强制医疗人刘开勇已符合解除强制医疗的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、解除对刘开勇的强制医疗。（强制医疗机构杭州市公安局安康医院应在收到本决定书的当日解除对刘开勇的强制医疗）。二、责令刘开勇的家属对刘开勇严加看管和医疗。审 判 长  王奎刚人民陪审员  吴焕根人民陪审员  颜寿刚二〇一七年一月十二日书 记 员  赵国琴
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第210号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月15日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）189号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员尹小平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日下午13时35分左右，被告人刘某某（A2驾驶证）驾驶自己所有的红色“解放”牌浙FL27**／赣LF9**挂号重型半挂货车，沿S231线自南向北行驶至126KM＋450M时，撞着同向骑自行车行驶的南召县云阳镇老城居委会居民陈某，致使陈某当场死亡（殁年55岁）。案发后，刘某某拔打了“110”、“120”报警电话，并在现场等待民警到场处理。经南召县公安局尸体检验：陈某系头胸部受到碾轧造成头颅崩裂死亡。经南召县公安局交警部门事故责任认定：刘某某负事故的全部责任。
2013年12月2日，被告人刘某某与被害人亲属达成和解，由刘某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币52万元，被害人亲属不再追究刘某某的民事侵权赔偿责任，并对其表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陈某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故责任认定书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘某某肇事后能保护现场，并向公安机关报告后在现场等待处理，到案后又能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。刘某某案发后能真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，可对刘某某从轻处罚。经司法行政机关社区矫正部门对刘某某所在社区调查认为，对刘某某适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 席 兵
审判员 王志钦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王兴芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3092号
原告：上海黑魅文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王争艳，总经理。
被告：熙蔓国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海黑魅文化传播有限公司与被告熙蔓国际贸易(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。因被告实际经营地址不明，本院于2017年4月18日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王争艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海黑魅文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付动画制作费人民币17,000元。事实与理由：2016年5月30日，原、被告签订《Flash动画制作合同》一份，合同约定原告需按被告要求制作14个动画视频(动画脚本由被告通过QQ邮箱发给原告)；制作费用共计38,000元，合同签订后，被告需支付动画制作费用全额的30%即11,400元，被告收到动画初稿后7天内须支付项目中期款50%即19,000元，原告将最终动画完成后，被告须在7天内验收并在2天内支付余款20%即7,600元；被告未按合同要求及时对相应的动画进行审核且未及时付款给原告，被告应赔偿原告全部动画费用，原告已收款项不予退还；被告无论因何种原因在动画制作途中或审核动画途中要求原告暂停制作或对原告无答复超过15天，被告应赔偿原告该项目费用全部的金额，原告已收款不予退还，超出15天的滞纳金按照合同总金额1%每天收取。后被告要求每个视频增至20分钟，在未增加款项的情况下，原告已完成10个视频，共计202分钟，动画时长已经超过了约定时长，但中期款9,000元被告迟迟未付。至今被告仍拖欠中期款和尾款17,000元未付。原告多次与被告协商均未果。据此，原告诉至本院。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、原、被告于2016年5月30日签订的《Flash动画制作合同》一份，证明原、被告之间的承揽合同关系，合同对制作内容、合同金额、付款方式及违约责任等进行了约定的事实；
2、定稿样片打印件一组，即原告为被告制作的动画，动画内容为被告的产品配套的使用方法；
3、付款凭证一组，证明被告于2016年5月31日和同年7月30日分别向原告支付过11,400元和10,000元制作费的事实；
4、邮件往来一组，证明截止2016年8月7日原告已将制作完成的10个视频发送给被告的事实；
5、微信聊天记录一组，证明原告与被告交涉时，被告陈述因公司股东变化致使合同中期款未按约付清，且要求原告暂不制作后4集动画的事实。
被告熙蔓国际贸易(上海)有限公司未作答辩。
因被告熙蔓国际贸易(上海)有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的制作合同系当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告按约制作完成10个视频后，被告未按约支付原告中期款，且要求原告将剩余4个视频暂停至两个月后再开始制作，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。依双方合同约定，被告未按合同要求及时付款给原告，或者被告无论因何种原因在动画制作途中或审核动画途中要求原告暂停制作或对原告无答复超过15天的，被告均应赔偿原告该项目费用的全部金额，原告已收款项不予退还。现被告已付款为21,400元，余款16,600元未付，故原告要求被告支付剩余动画制作费16,600元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熙蔓国际贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海黑魅文化传播有限公司动画制作费16,600元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由原告上海黑魅文化传播有限公司负担10元，被告熙蔓国际贸易(上海)有限公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘建雷
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 沈雪丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初3092号原告：上海黑魅文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王争艳，总经理。被告：熙蔓国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海黑魅文化传播有限公司与被告熙蔓国际贸易(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。因被告去向不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建雷人民陪审员  袁 曙人民陪审员  沈雪丽二〇一七年四月十八日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00645号
申请执行人陈翠则。
被执行人屈焕珠。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
申请执行人陈翠则与被执行人屈焕珠、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第02280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈焕珠、永安财产保险股份有限公司陕西分公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人陈翠则于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第02280号民事判决书向被执行人屈焕珠、永安财产保险股份有限�司陕西分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人屈焕珠、永安财产保险股份有限公司陕西分公司现下落不明，申请执行人陈翠则亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项�规定，裁定如下：
本院（2015）雁民执字第00645号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 王琼敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初867号
原告孟某。
被告艾某。
本院在审理原告孟某诉被告艾某离婚纠纷一案的过程中，原告孟某于2016年4月11日，以夫妻双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一六年四月十一日
书记员 齐菲菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7334号
罪犯关济贤，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年二月四日作出（2013）杭淳刑初字第8号刑事判决，以罪犯关济贤犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯关济贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯关济贤在服刑期间，认真遵纪守法，接受�育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯关济贤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯关济贤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱叶诚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3189号
原告：徐伟建。
委托诉讼代理人：徐永林，上海申之春律师事务所律师。
被告：王维轮。
被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司。
负责人：廖传强。
委托诉讼代理人：吴文涛（系公司员工），男，1991年10月31日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：段雪建（系公司员工），男，1991年11月23日生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在审理原告徐伟建与被告王维轮、佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司相邻关系纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟建撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告徐伟建负担。
审判员 张红兵
二〇一八年四月十七日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执552号
申请执行人：张德龙。
被执行人:张强。
本院在执行申请执行人张德龙与被执行人张强民间纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初407号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 张众钦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00668号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某甲，男，1988年10月9日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301811988********，汉族，初中文化，农民，住浏阳市淳口镇洞庭村梅树组**号。
原审被告人吉某乙，农民。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人吉某甲、吉某乙犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月29日作出（2015）浏刑初字第207号刑事判决。宣判后，原审被告人吉某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人吉某甲与被告人吉某乙为同村村民，2人均为吸毒人员。2014年11月的一天，被告人吉某甲与被告人吉某乙来到朋友周某在浏阳市淳口镇山田村“卡顿宾馆”登记入住的宾馆玩耍。期间，被告人吉某乙提议欲购进毒品进行贩卖，并将1500元毒资交给被告人吉某甲，被告人吉某甲遂从他人处购进毒品并向被告人吉某乙允诺会为其介绍买毒之人以赚取毒品吸食。尔后，被告人吉某甲开车搭乘被告人吉某乙返回淳口镇洞庭村梅树组的家中，期间，由被告人吉某甲提供小塑料袋，被告人吉某乙将购买的毒品分成若干小袋。2014年11月14日晚10时许，吸毒人员吴某欲吸食毒品，遂找到被告人吉某甲询问其是否有货源，被告人吉某甲遂驾车搭乘吴某来到被告人吉某乙位于淳口镇洞庭村梅树组的家中。尔后，被告人吉某乙将1小包毒品贩卖给吴某，得赃款100元。同时，被告人吉某乙将1小包毒品送给被告人吉某甲吸食。
2014年11月13日，公安机关根据吸毒人员丁某的供述发现被告人吉某乙有贩卖毒品的嫌疑，遂于2014年11月17日将被告人吉某乙、吉某甲传唤到案。
该院认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍证明及现实表现材料、被告人吉某甲的刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书及情况说明、现场检测报告书、现场照片及现场示意图；证人吴某、周某、丁某、黄某的证言；被告人吉某甲、吉某乙的供述和辩解等。
该院认为，被告人吉某甲、吉某乙明知是毒品而予以贩卖，其行为均己构成贩卖毒品罪。被告人吉某甲、吉某乙系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吉某甲、吉某乙，分工合作，共同完成犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人吉某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决：被告人吉某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人吉某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人吉某甲不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人吉某甲与原审被告人吉某乙违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二人均积极作为，均系主犯。上诉人吉某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人吉某甲提出上诉称，只贩卖一次，原审判决量刑过重。经查，原审判决综合考虑其犯罪性质、情节，以及前科情况，对其处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年九月二日
书 记 员 许 瑶
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审324号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人罗金良。
被执行人刘红梅。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人罗金良、刘红梅未履行攸计生征字[2014]X4148号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X4148号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人罗金良、刘红梅于2015年07月生育一小孩，属违法生育，罗金良、刘红梅的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对罗金良、刘红梅作出攸计生征字[2014]X4148号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8948元，女方上年度人均纯收入8948元，对男方征收社会抚养费35792元,对女方征收社会抚养费35792元，合计71584元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人罗金良、刘红梅构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对罗金良、刘红梅作出的攸计生征字[2014]X4148号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人罗金良、刘红梅在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X4148号征收社会抚养费决定书，由被执行人罗金良、刘红梅履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费71584元的义务。
案件执行费970元，由被执行人罗金良、刘红梅承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年八月十七日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1188号
申请执行人杭州露源数码喷绘材料有限公司
被执行人杭州铭展展览展示有限公司，组织机构代码396494421
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7370号，依法向被执行人杭州铭展展览展示有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州铭展展览展示有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州铭展展览展示有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州铭展展览展示有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币134199元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 周波
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1146号
原告：王元民，男，汉族，1958年9月11日生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：李战利，男，汉族，1981年5月2日生，住河南省孟州市。
被告：张玉香，女，汉族，1985年10月13日生，住河南省温县。
被告：郭超，男，汉族，1991年6月7日生，住郑州市高新技术开发区。
原告王元民与被告张玉香、郭超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元民的委托诉讼代理人李战利到庭参加诉讼，被告张玉香、郭超经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元民向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告维修费、估价费、交通费、电话费、精神损失费、误工费、车辆贬值费等共计17040元。庭审中，原告变更诉讼请求为：车辆维修工时及材料费6000元、道路交通事故车物损失价值鉴定费140元、交通费800元、电话费100元、精神损失费6000元、误工费2000元、车辆贬值费6000元、公告费260元，共计21300元；本案诉讼费用由被告承担。事实�理由：2016年1月22日14时许，郭超驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，沿荥阳市沿黄公路由西向东行驶至荥广公路交叉口时，与李战利驾驶豫Ｈ×××××(临时)小型轿车沿沿黄公路同向等红灯时至该处相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，被告郭超负事故全部责任，李战利无事故责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损等共计21300元。
被告张玉香、郭超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告王元民围绕诉讼请求依法提交了证据：一、道路交通事故认定书一份，二、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，三、被告郭超驾驶人信息查询结果单一份，张玉香机动车信息查询结果单一份，四、交通费发票，五、公告费收据一张。
本院认证意见是：原告提交的事故认定书、评估结论书�证据客观真实，本院予以采纳。
本院认定的事实如下：2016年1月22日14时许，郭超驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，沿荥阳市沿黄公路由西向东行驶至荥广公路交叉口时，与李战利驾驶豫Ｈ×××××（临）小型轿车沿沿黄公路同向行驶至该处相撞，造成两车受损的交通事故。2016年1月29日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第02056号道路交通事故认定书，郭超负事故全部责任，李战利无事故责任。
豫Ｈ×××××小型汽车登记车主为张玉香，发生事故时由郭超驾驶该车辆。二被告未向本院提供车辆投保情况。
事故发生后，郑州天成价格事务有限公司对豫Ｈ×××××(临)进行价格评估，2016年元月29日，该公司作出郑价事车鉴[2016]0077号结论书，评估结论为：该车估损总价为2863元。原告支付该公司评估费140元。
以上事实由道路交通事故认定书、评估结论书等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告郭超在事故中承担全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告张玉香作为该车的登记车主，未提交该车辆的投保情况，应与被告郭超共同承担连带赔偿责任。
原告主张的车辆损失费，依据原告提交的评估结论书，本院支持2863元。
原告主张的评估费140元，有相关票据予以证明，本院予以支持。
原告主张的交通费，本院酌情支持500元。
原告主张的电话费、误工费、车辆贬值费，未提供相关证据，本院不予支持。
原告主张的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的损失为：车辆损失费2863元，评估费140元、交通费500元，以上共计3503元。由被告郭超承担，被告张玉香负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王元民损失3563元。被告张玉香负连带赔偿责任;
二、驳回原告王元民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，原告王元民负担283元，被告郭超负担50元。公告费260元，由被告郭超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 范英奎
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐海瑛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01550号
汤积富：
你与王俊林执行一案，本院于二〇一四年四月九日作出的（2013）金民特担字第4号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人王俊林于二〇一四年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令汤积富自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第778-2号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人郭树宴，男，1962年10月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人盛秀娥，女，1962年8月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭树青，男，1969年4月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人龚爱娇，女，1968年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人张启山，男，1968年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第641号民事判决书，向被执行人郭树宴、盛秀娥、郭树青、龚爱娇、张启山发出执行通知书，责令被执行人郭树宴、盛秀娥、郭树青、龚爱娇、张启山三日内履行生效的（2013）菏牡商初字第641号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭树宴在中国工商银行菏泽东关支行银行账号62×××72的银行存款190000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年八月十八日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第778-2号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人郭树宴，男，1962年10月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人盛秀娥，女，1962年8月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人郭树青，男，1969年4月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人龚爱娇，女，1968年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人张启山，男，1968年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第641号民事判决书，向被执行人郭树宴、盛秀娥、郭树青、龚爱娇、张启山发出执行通知书，责令被执行人郭树宴、盛秀娥、郭树青、龚爱娇、张启山三日内履行生效的（2013）菏牡商初字第641号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人郭树宴在中国工商银行菏泽东关支行银行账号62×××72的银行存款190000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年八月十八日书记员 欧位岚
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第942号
申请执行人田有林
被执行人何茂广
申请执行人田有林与被执行人何茂广借贷纠纷执行一案，本院于2012年2月9日作出的（2012）江民一初字第154号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付5000元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第942号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月九日
书记员 黄 薇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2005号
原告：李花。
被告：邱勤建。
原告李花与被告邱勤建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李花诉称：2011年，被告邱勤建向原告借款用于彩星电器商场经营周转。2011年10月24日，原告从建设银行汇入20万元到被告账户，又于2012年4月27日汇入30万元到被告账户，共计50万元。被告从2014年12月末起未支付利息，也未归还本金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邱勤建归还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2%从2014年12月25日起计算至归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。天台县公安局于2015年3月9日作出公（经）立字（2015）第07006号立案决定书，决定对被告邱勤建非法吸收公众存款立案侦查，目前案件尚在侦查期间，而本案所涉借款事实与被告邱勤建非法吸收公众存款案件相关，故对本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如本院审理后认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年九月十五日
代书记员 齐璐珊
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00014号
原告周长福、刘升秀诉被告襄阳市襄州区人民政府征收补偿一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交樊城区人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李晶晶
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2291号
原告夏水兰，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告夏水兰与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏水兰诉称：被告以做生意需要资金周转为由分别于2013年1月19日在原告处借款500000元，约定借期一年，利息为年利率24%，后被告于2014年1月19日向原告重新出具了620000元的借条一张；于2013年3月1日在原告处借款600000元，约定借期一年，利息为年利率25%，后被告于2014年3月1日向原告重新出具了750000元的借条一张；于2013年7月2日在原告处借款300000元，约定借期一年，利息为年利率24%，后被告于2014年7月2日向原告重新出具了372000元的借条一张。该三笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息合计1742000元，并自2014年1月19日起以借款本金500000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年3月1日起以借款本金600000元按照年利率25%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年7月2日起以借款本金300000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘典伟辩称：借款经过属实，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条原件3份，拟证明被告分别于2013年1月19日在原告处借款500000元，于2013年3月1日在原告处借款600000元，于2013年7月2日在原告处借款300000元的事实。
被告刘典伟未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘典伟质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告刘典伟本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告以做生意需要资金周转为由分别于2013年1月19日在原告处借款500000元，约定借期一年，利息为年利率24%，后被告于2014年1月19日向原告重新出具了620000元的借条一张；于2013年3月1日在原告处借款600000元，约定借期一年，利息为年利率25%，后被告于2014年3月1日向原告重新出具了750000元的借条一张；于2013年7月2日在原告处借款300000元，约定借期一年，利息为年利率24%，后被告于2014年7月2日向原告重新出具了372000元的借条一张。该三笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。
本院认为，被告刘典伟先后三次向原告夏水兰借款1400000元（500000+600000+300000），并均向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金1400000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案三笔借款利息如何计算问题，被告于2013年1月19日在原告处借款500000元，约定借期一年，利息为120000元。经核算，双方关于该笔借款利息约定符合法律规定，故该笔借款自2013年1月19日起至2014年1月18日止应予保护的利息为120000元。被告于2013年3月1日在原告处借款600000元，约定借期一年，利息为150000元。经核算，双方关于该笔借款利息约定过高，超出法律所保护的年利率24%范围，对超出的部分，本院不予支持。故该笔借款自2013年3月1日起至2014年2月28日止应予保护的利息为144000元（60000024%1）。被告于2013年7月2日在原告处借款300000元，约定借期一年，利息为72000元，经核算，双方关于该笔借款利息约定符合法律规定，故该笔借款自2013年7月2日起至2014年7月1日止应予保护的利息为72000元。综上，本案三笔借款借期一年内的利息合计为336000元（120000+144000+72000）。庭审中，原告主张要求被告自2014年1月19日起以借款本金500000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年3月1日起以借款本金600000元按照年利率25%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年7月2日起以借款本金300000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。对原告该诉讼请求，在法律保护范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告夏水兰借款本息1736000元，并自2014年1月19日起以借款本金500000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年3月1日起以借款本金600000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年7月2日起以借款本金300000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20478元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江亲丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00988号
上诉人（原审被告）：阜阳市第八建筑工程有限公司。住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林景雪，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：林东付，农民。
上诉人阜阳市第八建筑工程有限公司因与被上诉人林景雪建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01397号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人阜阳市第八建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按阜阳市第八建筑工程有限公司撤回上诉处理。
本案受理费1550元，由上诉人阜阳市第八建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00988号上诉人（原审被告）：阜阳市第八建筑工程有限公司。住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：张和平，董事长。委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林景雪，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。委托代理人：林东付，农民。上诉人阜阳市第八建筑工程有限公司因与被上诉人林景雪建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01397号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人阜阳市第八建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按阜阳市第八建筑工程有限公司撤回上诉处理。本案受理费1550元，由上诉人阜阳市第八建筑工程有限公司负担。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一五年八月十四日书 记 员  刘 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。----
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29673号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务�律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄丽春，女，1983年1月12日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄丽春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计197,362.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款197,362.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2329号
原告：唐斌，男，1964年7月18日出生。
委托代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。
被告：曾祥国，男，1976年2月20日出生。
被告：曾繁在，男，1950年2月24日出生。
原告唐斌与被告曾祥国、曾繁在民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐斌的委托代理人涂联辉到庭参加诉讼，被告曾祥国、曾繁在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告唐斌诉称：请求判令：（1）二被告立即偿还借款550000元及其利息107431元，合计人民币657431元，并支付自2014年10月14日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；（2）本案的诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告将第（1）项诉讼请求变更为：判令二被告立即偿还借款550000元及其利息107067元，合计人民币657067元，并支付自2014年10月14日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）
被告曾祥国、曾繁在未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月17日，被告曾祥国、曾繁在向原告借款1500000元，二被告于当日出具一份借条给原告，约定利息按每周15000元计算，借款期限至农业银行向二被告发放贷款之日止。同年3月20日，二被告仅偿还了借款本金950000元给原告，至今尚欠原告借款550000元及其利息107067元（自2014年2月17日起至同年3月20日止，借款1500000元的利息为33000元，自2014年3月21日起至同年10月13日止，借款550000元的利息为74067元，均按月利率2%计算），合计人民币657067元，经原告多次向二被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供借条、收条各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告因借贷而产生的债权债务关系明确，二被告应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告曾祥国、曾繁在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾祥国、曾繁在应在本判决发生法律效力后五日内偿还给原告唐斌借款550000元及其利息107067元，合计人民币657067元，并支付从2014年10月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10374元，减半收取5187元，由被告曾祥国、曾繁在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年十一月五日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第441号
申请执行人朱秀清，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人蔡书轩，男，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民二初字第871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。
本院在执行朱秀清与蔡书轩房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡书轩已经履行房屋产权过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）公民二初字第871号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张铁军
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥民初字第1584号
原告李会英。
被告王光林，农民。
本院在审理原告李会英诉被告王光林侵权纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李会英撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李会英承担。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张清池
人民陪审员 常玲玲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谷艳涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初93号号
原告：湖北山里人家酒店发展有限公司，住所地武汉市东西湖吴北路323号。
法定代表人：姚莉，该公司总经理。
委托代理人：魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。
被告：今晨集团有限公司。
法定代表人：庞汉桥。
本院在审理原告湖北山里人家酒店发展有限公司诉被告今晨集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北山里人家于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北山里人家酒店发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北山里人家酒店发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，152元，由原告湖北山里人家酒店发展有限公司负担。
审判员 甘磊
二〇一六年三月十六日
书记员 李翠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第265号
原告陈同喜，1960年4月23日生，汉族，农民。
被告刘桥，男，1967年12月9日生，汉族。
原告陈同喜诉被告刘桥民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并又向原告送达了开庭传票。2016年3月14日，本院公开开庭进行了审理。原告陈同喜到庭参加诉讼，被告刘桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告以做生意为由借原告现金11000元，约定2015年9月3日前付清，被告为原告出具了借条，但到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还原告借款本金11000元及违约金1000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
2015年8月18日证明一份，证明被告刘桥借原告陈同喜现金11000元，被告刘桥如未在2015年9月3日前付清该借款本金，则自愿支付原告违约金1000元。
经认证，对于原告提供的证据，被告虽未到庭进行质证，但该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月18日，被告以做生意为由借原告现金11000元，被告刘桥如未在2015年9月3日前偿还该借款本金，则支付原告违约金1000元。被告为原告出具了欠条，但后经原告多次催要，被告拖欠至今未返还原告借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间签订的借款合同属于民间借贷，该合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘桥借原告陈同喜现金11000元，事实清楚，有被告刘桥给原告陈同喜出具的欠条为证，后经原告陈同喜催要，被告刘桥拖欠至今未还是有悖于法的，故本院对原告陈同喜要求被告刘桥返还其借款11000元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付其违约金1000元的诉求，因原被告双方对被告逾期偿还借款支付违约金有约定，是双方的真实意思表示，该诉求于法有据，故本院对原告该诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桥于本判决生效后五日内返还原告陈同喜借款一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 张振龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 冲
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初652号
原告徐孝忠，男。
被告密山市太平乡太平村村民委员会
法定代表人王义胜，职务村委会主任。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
本院在审理原告徐孝忠诉被告密山市太平乡太平村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，徐孝忠于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐孝忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐孝忠撤回起诉。
案件受理费3300.00元，因本案徐孝忠撤回起诉减半收取1650.00元，由原告徐孝忠负担。
代理审判员 蔡华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王月
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松恢执字第00026号
申请执行人：沈正花，女，1947年8月16日生，汉族，农民。
被执行人：侯有姣（又名侯友姣），女，1967年01月15日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2001年8月20日作出的（2001）松刑初字第108号刑事附带民事判决书，于2002年5月17日向被执行人侯有姣发出执行通知书，责令被执行人侯有姣给付申请执行人沈正花赔偿款4171.80元，负担案件受理费200元，执行费220元，但被执行人侯有姣至今没有履行义务。现查明被执行人侯有姣之夫汪术根（汪术根身份证号码：××）在安徽宿松农村合作银行有存款。本案债务发生时，被执行人侯有姣与汪术根系夫妻关系，故被执行人侯有姣与汪术根在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯有姣丈夫汪术根所有的在安徽宿松农村合作银行存款4591.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 黄星火
”
湖北省石首市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂石首刑初字第00031号<\\\/div>
公诉机关石首市人民检察院。<\\\/div>
被告人周某某，绰号周周、虎子、埠河佬，男。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于石首市看守所。<\\\/div>
被告人毕某某，绰号波波，男。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于石首市看守所。<\\\/div>
被告人张某某，男。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于石首市看守所。<\\\/div>
被告人朱某某，男。2014年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于石首市看守所。<\\\/div>
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周某某、毕某某、张某某犯盗窃罪、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员李潇翔出庭支持公诉，被告人周某某、毕某某、张某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年3月至10月期间，被告人周某某、毕某某、张某某分别在湖北省江陵县、公安县及本市，乘无人之机，盗窃作案五起，盗得摩托车五辆，价值19600元。其中被告人朱某某明知是赃物而予以收购，共计收购摩托车三辆，价值10900元。具体犯罪事实如下：<\\\/div>
1、2014年3月的一天，被告人周某某、毕某某、张某某在湖北省江陵县白马寺镇大市场内，乘无人之机，盗得被害人刘某某的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车（经鉴定价值6700元），后三被告人将该车卖给被告人朱某某。案发后，该车已从被告人朱某某家中追回发还失主。<\\\/div>
2、2014年4月13日凌晨，被告人周某某、毕某某、张某某在本市调关镇琴台路被害人胡某某家屋后，乘无人之机，盗得被害人胡某某一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车（经鉴定价值为6100元），因车辆故障，三被告人将车辆丢弃在该镇矶头附近的堤上，后被被害人寻回。<\\\/div>
3、2014年10月10日凌晨，被告人周某某、毕某某、张某某在本市原地毯厂6号宿舍楼前，乘无人之机，盗得被害人吴某某的一辆红色本田牌摩托车（经鉴定价值2500元），后三被告人将该摩托车卖给了被告人朱某某。案发后，该车已从被告人朱某某家中追回发还失主。<\\\/div>
4、2014年10月26日凌晨，被告人周某某、毕某某、张某某在湖北省公安县章庄铺镇郑公渡社区棉花采购站仓库内盗得被害人王某甲一辆红色钱江牌摩托车（经鉴定价值1700元），后三被告人将摩托车卖给了被告人朱某某。案发后，该车已从被告人朱某某家中追回发还失主。<\\\/div>
5、2014年10月28日，被告人周某某、毕某某、张某某在本市桃花山镇幸福路69号蔡某某家门前，乘无人之机将被害人罗某某一辆红色铃木牌二轮摩托车盗走（经鉴定价值2600元），后该车已从被告人毕某某家中追回，发还失主。<\\\/div>
上述事实，被告人周某某、毕某某、张某某、朱某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某、胡某某、吴某某、王某甲、罗某某等人的陈述，证人蔡某某、王某乙的证言，石首市物价局价格认证中心（2014）073、074、075、076、077号价格鉴证结论，指认现场笔录，被盗现场概貌照片及相关被盗物品照片，相关赃物照片，扣押物品清单，发还清单，被害人对赃物的领条，现场方位平面示意图，四被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人周某某、毕某某、张某某、以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱某某明知是盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。四被告人归案后认罪态度尚好，酌情对四被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节、在共同犯罪中所起作用及对于社会的危害程度，对被告人周某某、毕某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条的规定判决如下：<\\\/div>
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。<\\\/div>
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。<\\\/div>
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。<\\\/div>
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
被告人朱某某，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。<\\\/div>
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 欧阳军
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈曦”
”湖北省石首市人民法院刑事判决书（2015）鄂石首刑初字第00031号公诉机关石首市人民检察院。被告人周某某，绰号周周、虎子、埠河佬，男。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于石首市看守所。被告人毕某某，绰号波波，男。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于石首市看守所。被告人张某某，男。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于石首市看守所。被告人朱某某，男。2014年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周某某、毕某某、张某某犯盗窃罪、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员李潇翔出庭支持公诉，被告人周某某、毕某某、张某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至10月期间，被告人周某某、毕某某、张某某分别在湖北省江陵县、公安县及本市，乘无人之机，盗窃作案五起，盗得摩托车五辆，价值19600元。其中被告人朱某某明知是赃物而予以收购，共计收购摩托车三辆，价值10900元。具体犯罪事实如下：1、2014年3月的一天，被告人周某某、毕某某、张某某在湖北省江陵县白马寺镇大市场内，乘无人之机，盗得被害人刘某某的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车（经鉴定价值6700元），后三被告人将该车卖给被告人朱某某。案发后，该车已从被告人朱某某家中追回发还失主。2、2014年4月13日凌晨，被告人周某某、毕某某、张某某在本市调关镇琴台路被害人胡某某家屋后，乘无人之机，盗得被害人胡某某一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车（经鉴定价值为6100元），因车辆故障，三被告人将车辆丢弃在该镇矶头附近的堤上，后被被害人寻回。3、2014年10月10日凌晨，被告人周某某、毕某某、张某某在本市原地毯厂6号宿舍楼前，乘无人之机，盗得被害人吴某某的一辆红色本田牌摩托车（经鉴定价值2500元），后三被告人将该摩托车卖给了被告人朱某某。案发后，该车已从被告人朱某某家中追回发还失主。4、2014年10月26日凌晨，被告人周某某、毕某某、张某某在湖北省公安县章庄铺镇郑公渡社区棉花采购站仓库内盗得被害人王某甲一辆红色钱江牌摩托车（经鉴定价值1700元），后三被告人将摩托车卖给了被告人朱某某。案发后，该车已从被告人朱某某家中追回发还失主。5、2014年10月28日，被告人周某某、毕某某、张某某在本市桃花山镇幸福路69号蔡某某家门前，乘无人之机将被害人罗某某一辆红色铃木牌二轮摩托车盗走（经鉴定价值2600元），后该车已从被告人毕某某家中追回，发还失主。上述事实，被告人周某某、毕某某、张某某、朱某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某、胡某某、吴某某、王某甲、罗某某等人的陈述，证人蔡某某、王某乙的证言，石首市物价局价格认证中心（2014）073、074、075、076、077号价格鉴证结论，指认现场笔录，被盗现场概貌照片及相关被盗物品照片，相关赃物照片，扣押物品清单，发还清单，被害人对赃物的领条，现场方位平面示意图，四被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、毕某某、张某某、以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱某某明知是盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。四被告人归案后认罪态度尚好，酌情对四被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节、在共同犯罪中所起作用及对于社会的危害程度，对被告人周某某、毕某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条的规定判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。被告人朱某某，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧阳军审 判 员  付长青人民陪审员  唐海林二〇一五年四月十日书 记 员  陈曦”
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3924号
原告王某，女，生于1981年2月25日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，生于1975年9月22日，汉族，农村居民。
原告王某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年初在广东打工时相识、恋爱，2001年冬月初6按农村风俗办席结婚，2003年2月7日补办结婚登记。2003年9月8日婚生长女郑某乙，2005年11月29日婚生次女郑某丙。由于原、被告从恋爱到结婚时间短，恋爱期间来往少，相互之间不够了解，因此婚后才知道被告个性毛、脾气古怪。原、被告经常打架，被告每次都把原告打得头晕眼花、鼻口来血。被告根本不珍惜夫妻情谊，长期在外嫖包女人，有几次还公然将女人带回家中，并找原告离婚。被告所挣的钱也不拿回家。原、被告由于诸多原因关系一直不好，多次闹离婚，由于被告的父亲坚决反对，原、被告才没离。2009年3月被告外出后原、被告就一直分居生活至今，被告也从此没履行家庭义务和夫妻义务，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再也无法在一起共同生活。由此，原告王某遂来法院起诉，要求判决其与被告郑某甲离婚，婚生长女郑某乙随原告生活，婚生次女郑某丙随被告生活，共同财产平均分配。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年初在广东打工时相识、恋爱，2001年冬月初6按农村风俗办席结婚，2003年2月7日补办结婚登记。2003年9月8日婚生长女郑某乙，2005年11月29日婚生次女郑某丙。婚后原、被告因为性格不和时有争吵，现被告外出打工下落不明，原告遂来法院起诉，要求判决其与被告郑某甲离婚，婚生长女郑某乙随原告生活，婚生次女郑某丙随被告生活，共同财产平均分配。
以上事实有当事人的户籍证明、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在广东打工时相识、恋爱，系自由恋爱。原、被告按农村习俗举办婚礼近两年后又补办结婚登记，说明原、被告已建立起了较深的夫妻感情。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵是夫妻生活中的正常现象，只是原、被告相互之间缺乏交流、理解，在处理夫妻间的矛盾时方式不够灵活、妥当。被告外出打工挣钱是为了家庭生计，不能因此而判定原、被告因感情不和而分居。夫妻在日常生活中应该加强交流、相互理解、相互谦让，夫妻感情需要相互维护，只要原告放弃离婚的念头，夫妻间加强交流、理解，互相尊重，双方应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 舒 孝 焰
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 仁 登