wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2371号
原告：傅文，男，汉族，1960年1月22日出生，现住大同市南郊区。
被告：孙岗，男，汉族，1972年9月24日出生，现住大同市城区。
本院在审理傅文诉孙岗借款合同纠纷一案中，原告傅文于2016年9月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孙岗名下银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其它财产，并以傅文名下车牌号为晋BXXX**飞度牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结孙岗银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年九月七日
书记员 林媛君
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2371号原告:傅文，男，1960年1月27日出生，住所地：大同市南郊区。委托诉讼代理人:纪军，大同市城区向阳里法律服务所工作者。被告:孙岗，男，1972年9月24日出生，住所地：大同市城区。原告傅文与被告孙岗借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅文及委托诉讼代理人纪军到庭参加了诉讼，被告孙岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅文向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还50000元，利息1000元（从2016年8月13日始，约定月息2分），直至利随本清。2、被告承担本案的诉讼费用（包括保全费用）。事实和理由：2015年4月13日，被告因有急事向原告借款50000元，当时约定借款期限为一年，月息2分。现如今，借款期限已到期。借款经原告多次催要，被告总是答应给，但总不履行承诺，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉主张权利。被告孙岗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院分析和认定如下：该借条载明2015年4月13日，被告借到原告现金50000元，并约定借款期限一年及月息2分。同时约定先付三个月利息3000元。该证据形式规范，内容合法，被告未举证予以反驳，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷行为，未发现具有违背双方真实意愿以及违反法律禁止性规定的事实存在，故有效成立。借条中注明被告先付三个月利息三千元整，按照相关法律规定，属于预扣利息，则认定实际借款金额为47000元。故原、被告之间应确认为47000元债权债务关系。原告主张的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，原告诉讼请求，经确认合理金额，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。未确认合理金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙岗在本判决生效后十日内偿还原告傅文借款本息47000元并从2016年8月13日始按约定月息2分计算利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取，退回原告傅文537.5元，其余案件受理费537.5元以及保全费520元，均由被告孙岗负担（自本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李岩二〇一六年十一月四日书记员  王瑜李雪峰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更45号
罪犯杨建伟，男，1980年5月21日出生，汉族，小学文化，山西省沁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁县人民法院于2008年6月12日作出（2008）沁刑初字第27号刑事判决，以被告人杨建伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月7日起至2017年7月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第689号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月受到监狱表扬3次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯杨建伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建伟予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4525号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：吴天春、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市苏艺玩具厂，经营地址：浙江省义乌市江东街道东上村前大85号。
经营者：庄银平，男，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告岑锐洪与被告义乌市苏艺玩具厂（经营者：庄银平）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岑锐洪撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由岑锐洪负担。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年五月九日
代书记员 陈佳慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第299号
原告徐某某，女，1972年9月5日出生，汉族。
委托代理人李明豪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1992年9月11日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员张朝辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明豪，被告的委托代理人王胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日50分许，被告驾驶红色无号牌两轮摩托车沿巩义市桐本路由南向北行驶至桐本路与新兴路交叉口处时与由北向南左转弯柴某某驾驶的豫AA6X**号车相撞，致两车受损，多人受伤。后经鉴定原告的车辆损失为36000元，双方就赔偿问题协商不成，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费63410元、评估费2600元、拖车、停车、施救费500元，交通费195元，按照事故责任比例，要求被告赔偿36000元。
被告张某某辩称：对事故发生的事实无异议，原告请求数额过高，不应全部支持。原告主张的评估、施救、停车和拖车费用没有证据，不应支持。
经审理查明：2014年8月11日01时50分许，张某某驾驶红色无号牌两轮摩托车沿巩义市桐本路由南向北行驶至桐本路与新兴路交叉口处时与由北向南左转弯柴某某驾驶的豫AA6X**号车相撞，致两车受损、张某某、摩托车乘车人张鹏飞、李欢受伤的交通事故。2014年8月22日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定此事故系被告张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款，柴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定造成，张某某负事故同等责任，柴某某负事故同等责任。
同时查明：豫AA6X**号小型越野客车的所有人为原告徐某某，根据巩义市公安交通警察大队的委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对该车进行了评估。2014年9月6日，该所出具鉴定结论，认定该车的车损为63410元。原告主张评估费2600元、拖车、停车、施救费500元，交通费195元，但未提供相应证据，被告亦不予认可。
另查明：被告张某某未给其所有的红色无号牌两轮摩托车投保交强险。
本院认为：此事故是因被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款，柴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定造成，张某某负事故同等责任，故对于因此给原告造成的损失，被告张某某应承担50%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。因被告违反法律强制性规定，未为其所有的红色无号牌两轮摩托车投保交强险，故对于原告的损失被告应当首先在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由原、被告按照过错程度承担责任。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为63410元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告应当在财产损失赔偿限额下赔偿原告2000元。扣除交强险下已经赔偿的费用，原告尚余损失61410元，被告应当承担50%的民事赔偿责任，故被告应当赔偿原告30705元（61410×50%）。综上，被告应当赔偿原告32705元（30705＋2000）。原告主张评估费2600元、拖车、停车、施救费500元，交通费195元，因其未提供相应证据，被告亦不予认可，本院对原告此项诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某车辆损失共计三万二千七百零五元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，减半收取三百五十元，由被告张某某负担三百一十八元，原告徐某某负担三十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一五年二月三日
书记员 龚倩倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第665号
上诉人（原审被告）赵云，男，1981年8月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）赵泽鸿，女，1989年12月22日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人赵云因与被上诉人赵泽鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵云撤回上诉处理。
二审案件受理费166.00元由上诉人赵云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李蓬勃
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3229号
原告：王某某，女，汉族，1986年5月11日出生，现住:吉林省前郭县。
被告：刘某某，男，汉族，1987年9月27日出生，住址：长春市高新区。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 馨
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0093号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄建文，男，1974年9月14日出生，身份证号码3623021974********，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市黄柏乡苏家枧源村**号。被告人黄建文曾因犯盗窃罪，于1998年被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2002年10月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年6月10日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元，2012年4月23日刑满释放。被告人黄建文因涉嫌盗窃罪，于2014年2月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人黄建文犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人黄建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日，被告人黄建文伙同徐大生、王扬（均已判决），由王扬驾车从南京至南通。到通后徐大生、黄建文二人至本市苏建花园12幢502室，王扬在楼下负责望风。徐大生采用技术开锁工具开门，并与黄建文进入被害人钱＊＊家中实施盗窃，窃得保险箱一个，旅行箱一只。后黄建文、徐大生、王扬驾车至昆山市周庄镇徐大生妹妹徐＊＊处，徐大生、黄建文用洋镐将保险箱撬开，保险箱内有黄金手链一条、黄金戒指一个、黄金项链一条、白金耳钉一对、两块银币、结婚证等物，其中黄金首饰经徐大生称重共约23克。之后，徐大生以人民币7000元的价格将黄金首饰卖给他人，其余物品被其丢弃。案发后公安机关在徐＊＊处调取到旅行箱一只，保险箱一只、鼠型玉坠一枚。经鉴定，涉案旅行箱价值人民币1006元；保险箱价值人民币380元；玉坠价值人民币50元。上述赃物旅行箱、保险箱及鼠型玉坠由公安机关追缴并发还被害人。
另查，2014年2月17日被告人黄建文主动到南通市公安局崇川分局投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄建文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄建文的身份信息资料，被害人钱＊＊的陈述，证人徐＊＊、潘＊＊、耿＊＊的证言，被告人黄建文及同案犯徐大生、王扬的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴证结论书，杭州市下城区人民法院（2010）杭下刑初字第139号、本院（2013）崇刑二初字第0166号刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄建文以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄建文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄建文系主犯，但相对于徐大生作用稍小。被告人黄建文曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄建文主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄建文有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人黄建文于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人黄建文的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年四月二日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1231号
罪犯任迪，男，1991年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2013年6月3日作出了（2013）北刑少初字第10号刑事判决，认定罪犯任迪犯聚众斗殴罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年。2013年6月19日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任迪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任迪减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年9月12日起至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第285号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告王传入。
被告王玉侦。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告王传入、王玉侦金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3348号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。
主要负责人周某某。
被告郝某某。
被告董某某。
被告郝某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郝某某、董某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年十一月十四日
书记员 柴文霞
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6187号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告刘桂琼，女，汉族，1967年10月8日出生，住成都市温江区。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告刘桂琼劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1005号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人卢某，务工。因本案于2015年7月2日投案，同日被取保候审，经本院决定，于2015年9月15日被再次取保候审。现在温。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日21时许，被告人卢某在温州市瓯海区瞿溪街道三溪路5号前的路上遇到被害人廖某，因怀疑其妻子买凉席送给被害人廖某，遂用拳头及石头对被害人廖某进行殴打，致其头部受伤。经鉴定，被害人廖某左侧颞顶硬膜外血肿，此伤情已经达到轻伤一级程度；其左侧顶骨线骨折，此伤情已达轻伤二级程度，综合评定为轻伤一级。
案发后，被害人卢某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，现已赔偿被害人廖某经济损失共计68000元并获得谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人田某、张某、付某的证言，体表原始伤情记录表，人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收据，要求不追究刑事责任的报告，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，情况说明，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈选先
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第950号
罪犯李明伟，男，1974年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2012年11月8日作出了（2012）明刑初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯李明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币867164.16元。2012年11月21日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在李明伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年2月27日起至2025年2月26日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙湖执民字第158号
申请执行人：纳爱斯集团有限公司。
法定代表人：庄启传。
被执行人：洪美华。
本院依据已经发生法律效力的湖州市中级人民法院于2013年9月3日作出的（2013）浙湖知初字第79号民事判决书，于2013年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。
执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。为此，本院依法向申请执行人发函要求其提供被执行人可供执行财产线索，其亦未能提供。据此，可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浙湖执民字第158号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨言军
代理审判员 钱春江
二〇一四年一月十六日
书 记 员 卢 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00268号
原告曾某甲。
法定代理人徐某。
被告曾某乙。
本院在审理原告曾某甲诉被告曾某乙抚养费纠纷一案中，原告曾某甲于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告曾某甲承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 付慧敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民再字第4-2号
原告广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室。
法定代表人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人钟荣华，湖南湘华律师事务所（一般代理）。
被告永州市日月地产投资有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区河东双洲路。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
委托人安利英，该公司职员，代理权限为特别�权。
委托人王振华，该公司职员，代理权限为一般代理。
申请再审人永州市日月地产投资有限公司因与被申请人广州莱佛士物业服务有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服本院（2011）永冷民初字第1965号民事判决，向本院申请再审，本院于二0一三年三月二十八日作出（2013）永冷民监字第4号民事裁定，裁定本院对本案进行再审，本院依法另行组成由审判员谭胡林担任审判长、代理审判员胡慧、人民陪审员赵文复参加的合议庭。再审期间被告永州市日月地产投资有限公司对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《日月花园策划销售合同》第十条第5款约定本合同在履行中如有争议，协商不成时，提请本物业所在地人民法院裁定。而合同第一条规定物业的坐落位置为湖南省双牌县。根据民事诉讼法协议管辖的规定，本案应由湖南省双牌县人民法院审理，应�本案移送至湖南省双牌县人民法院审理。
现查明，2010年9月1日，原告与被告签订《日月花园策划销售合同》，合同约定由被告委托原告对日月花园物业进行全程策划及销售代理服务，包括物业的营销策划和销售代理扥事宜。合同第一条规定物业的坐落位置为湖南省双牌县、第十条第5款约定本合同在履行中如有争议，协商不成时，提请本物业所在地人民法院裁定。合同签章处的公司地址为湖南省双牌县平阳路138号。
被告企业注册登记地址为永州市冷水滩区双洲路，合同约定的物业的地址在湖南省双牌县平阳路。
本院认为，被告企业注册登记地址为永州市冷水滩区双洲路，双方签订的合同注明公司地址和物业为湖南省双牌县平阳路，并公司一直在该地营业。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告�所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告在协议中约定物业所在地即标的物所在地人民法院有权管辖，并不违反有关规定，合同约定的物业所在地即标的物所在地为湖南省双牌县，本案应由湖南省双牌县管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
被告永州市日月地产投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省双牌县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 赵文复
二〇一三年十月十日
�理书记员周凯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15888号
原告：江苏润阳置业有限公司（统一社会信用代码：913211835795354333），住所地在江苏省句容市华阳镇东昌南路20号。
法定代表人：段玉堂，执行董事。
委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：江苏宏伟建设集团有限公司（统一社会信用代码：9132011574824243XC），住所地在南京市江宁区东山街道土山路699号-1土山机场工业园。
法定代表人：孙宜程，总经理。
委托诉讼代理人：陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
原告江苏润阳置业有限公司（以下简称润阳公司）与被告江苏宏伟建设集团有限公司（以下简称宏伟公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
原告润阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告宏伟公司支付债权转让款13211130.05元及利息。事实和理由：2013年3月1日，被告宏伟公司与原债权人江苏建中建设工程有限公司（以下简称建中公司）签订《施工分包合同》一份，约定由建中公司分包被告承建的句容市华阳镇大东岗拆迁安置小区建设工程一标段一期工程6、7、8号楼的土建安装工程，工程造价约24329006.79元，该工程已竣工交付，被告尚有分包工程款未支付给建中公司。2016年11月25日，建中公司为了偿还三起执行案件所欠其的执行款及相关费用，将上述《施工分包合同》享有的包括但不限于分包工程款所有债权转让给其，并通知了被告。上述分包工程款24329006.79元扣除7%的工程管理费给被告，余款应属其所有，后其索款不成。
被告宏伟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的实质是建设工程合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，自2015年2月4日起的建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖。故江苏省南京市江宁区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至江苏省句容市人民法院处理。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。工程款债权转让的，债权人与受让人因债权转让合同发生纠纷的，由于该债权源于建设工程施工合同，应依据原建设工程施工合同法律关系确定管辖。本案中，不动产所在地为江苏省句容市华阳镇，应由江苏省句容市人民法院管辖，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省句容市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周明信
人民陪审员 董尔成
二〇一七年一月十六日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初149号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蔡某，男。曾因吸毒分别于2015年3月6日、18日，被泰兴市公安局决定罚款五百元、行政拘留十五日。现因本案于2015年3月23日被泰兴市公安局刑事拘留，3月30日被取保候审，于2016年3月10日经泰兴市人民检察院决定，次日由泰兴市公安局执行取保候审，于2016年4月5日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年2月上旬的一天晚上，被告人蔡某在其位于本市济川街道兴和佳园12幢2单元104室的家中，容留卢某、刘某、赵某3人采用冰壶烧吸的方式吸食冰毒。
被告人蔡某归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某的证言，泰兴市公安局制作的辨认笔录，拍摄的相关照片及依法调取的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人蔡某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蔡某具有劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月26日止。已扣除先行刑事拘留的8日。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初159-1号
本院2016年5月17日对原告董秀琴、李楠、李桉、李在有诉被告赵康康、孟鹏九、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0882民初159号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第十二页第九行、第十行的“案件受理费6771元，原告董秀琴、李楠、李桉、李在有负担3840元，被告赵康康负担2931元”，更正为“案件受理费10348元，原告董秀琴、李楠、李桉、李在有负担5868元，被告赵康康负担4480元”。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 宋婉婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第00039号
原告：张学毅，男，1964年6月18日出生，汉族，蚌埠市新晨合金钢铸件有限公司股东，住上海市虹口区。
委托代理人张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区市场监督管理局（蚌埠市工商行政管理局龙子湖区分局）。
住所地安徽省蚌埠市凤阳西路东安市场B区。
法定代表人：程秋生，局长。
本院在审理原告张学毅诉被告蚌埠市龙子湖区市场监督管理局工商行政管理行政撤销一案中，原告张学毅于2015年11月6日以其个人原因，向本院要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张学毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学毅负担。
审 判 长 谭福英
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闻 雅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第341-1号
原告刘学芝。
被告宋景健。
被告宋淑山，成年。
本院在审理原告刘学芝诉被告宋景健、宋淑山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款83000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告宋景健、宋淑山在银行的存款83000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月十六日
书记员 谭杰中
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2326号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人：付广伟，男，1967年12月15日生，汉族，住河南省长葛市，系该股份有限公司老城支行员工。
被告：姚福朝，男，1971年3月25日生，汉族，住长葛市。
被告：胡书平，女，1971年11月20日生，汉族，住长葛市。
被告：张来标，男，1973年8月13日生，汉族，住长葛市。
被告：杨艳霞，女，1974年6月11日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告姚福朝、胡书平、张来标、杨艳霞金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付广伟到庭参加了诉讼，被告姚福朝、胡书平、张来标、杨艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提起诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告姚福朝、胡书平支付借款本金5万元及利息13842.22元（利息计算至2017年5月9日，自2017年5月10日起按照月利率14.715‰支付至还清借款之日止）；2、判令被告张来标、杨艳霞承担被告姚福朝、胡书平偿还支付借款本金及利息的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2014年9月9日，原告与被告姚福朝签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额5万元，月利率10.80‰，贷款期限2014年9月9日至2015年9月8日，逾期利率加收50%。被告胡书平为原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺共同承担借款偿还义务。原告同被告张来标签订《保证合同》，保证范围为本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任方式；保证期限为主债务履行期届满之日后两年。被告杨艳霞为原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。原告依约履行了出借义务，被告姚福朝支付利息6259.48元。2015年9月8日，原告同被告姚福朝、张来标签订《借款展销协议》约定：展期至2016年8月9日，展期利息为10.92‰，其他仍执行原借款担保合同约定。同时，被告胡书平、杨艳霞再次出具承诺书保证偿还和担保。展期后，被告未还本付息，原告多次催要无果，诉至法院。
被告姚福朝、胡书平、张来标、杨艳霞未提供证据亦未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，借款人姚福朝及其配偶胡书平向长葛市农村信用合作联社老城信用社（以下简称老城信用社）分别提交《承诺书》和《借款人配偶承诺书》，承诺：同意姚福朝借款5万元，期限12个月，愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。同日，老城信用社与担保人张来标以及配偶杨艳霞签订了《担保承诺书》和《担保人配偶承诺书》。承诺：同意张来标为姚福朝借款5万元提供担保一事，本人作为家庭财产共有人，本人愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2014年9月9日，老城信用社与被告姚福朝签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额5万元，借款期限2014年9月9日起至2015年9月8日，月利率10.80‰，按月结息，到期还款，由被告张来标提供担保，逾期利率加收罚息50%。同日，老城信用社与被告张来标签订《保证合同》一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间2年。当日，老城信用社向被告姚福朝账户中发放贷款5万元，被告姚福朝出具借款借据。2015年9月2日，被告姚福朝向老城信用社提交了《展期申请书》，申请展期至2016年8月9日到期，被告胡书平再次出具《借款人配偶承诺书》，被告张来标、杨艳霞再次出具《担保人承诺书》和《担保人配偶承诺书》。2015年9月8日，老城信用社同被告姚福朝、张来标签订《借款展期协议》约定：展期11个月，自2015年9月8日至2016年8月9日，展期利息为10.92‰，其他仍执行原借款担保合同约定。展期后，被告姚福朝仅将利息付至2015年9月21日，未按展期约定履行还本付息义务，后经原告多次催要无果，诉至本院。
另查明：2015年12月24日，中国银行业监督管理委员会河南监督局以豫银监复（2015）436号文件，核准长葛农商行开业，自开业之日，长葛信用联社的债权债务由该行承担。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、利息清单以及被告方的身份证在案为凭，业经审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告姚福朝由被告张来标提供连带责任保证担保，向长葛农商行借款5万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、借款借据等在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，本院予以认定。借款后，被告姚福朝怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金5万元。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告胡书平作为被告姚福朝的配偶，书面承诺与姚福朝共同承担该笔借款的偿还义务，故被告胡书平应当对被告姚福朝的上述债务承担共同还款责任。被告张来标作为姚福朝的连带责任保证人，杨艳霞作为担保人张来标的配偶作出的书面承诺承担连带责任担保，原告要求张来标、杨艳霞在保证期间承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告张来标、杨艳霞与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告姚福朝、胡书平追偿。被告姚福朝、胡书平、张来标、杨艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚福朝、胡书平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息13842.22元（利息计算至2017年5月9日，自2017年5月10日起按照月利率14.715‰支付至还清借款之日止）；
二、被告张来标、杨艳霞对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告姚福朝、胡书平追偿。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告姚福朝、胡书平、张来标、杨艳霞负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 婷
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初207号
原告吴某某，男，汉族，1973年7月1日出生。
被告刘某某，女，汉族，1959年9月24日出生。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币557元，原告吴某某自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一六年二月三日
书记员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503财保1号
申请人：朱佳，男，1982年11月21日出生，汉族。
被申请人：李剑，男，1981年1月13日出生，汉族。
申请人朱佳于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人李剑价值82000元的财产。申请人朱佳提供了相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人朱佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李剑银行存款82000元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判员 周颖
二〇一八年四月二日
书记员 马莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3532号
上诉人（原审被告）：张同龙，男，1979年8月13日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张夫权，男，1970年12月20日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。
原审第三人：王超，男，1975年11月11日出生，汉族，学校教师，住邳州市。
上诉人张同龙因与被上诉人张夫权、第三人王超民间借贷纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张同龙及委托代理人胡伟，被上诉人张夫权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同龙上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、债权转让协议无效。王超与被上诉人之间的债权转让所涉款项系通过“利滚利”计算所得，违反国家法律强制性规定，该协议属无效协议。因此，被上诉人作为原审原告，主体不适格。二、一审法院认定事实错误。上诉人与王超之间仅有一次20万元的借款关系，本案所涉债权债务关系也是由此衍生，二者不能割裂，一审法院片面审理，忽略整体的做法是错误的。事实上，上诉人从2011年7月15日借到本金20万元至2014年11月14日，已向王超偿还本息合计372800元，这已经远超出法定偿还标准。2013年1月15日上诉人向王超还款5万元，一审法院未予认可，是违背事实和法律规定的。
被上诉人张夫权答辩称：一审判决正确，应予维持。被上诉人与上诉人之间的债权关系清楚合法，被上诉人曾于2016年10月8日提起诉讼案号为（2016）苏0382民初9015号，上诉人也收到起诉状，债权转让也通知上诉人了。上诉人陈述借款借据的形成过程前后矛盾，不合常理，应依法不予支持。
原审第三人王超二审未出庭。
张夫权在一审诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息合计172000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2013年3月4日被告给第三人王超出具借据一张，内容为：“今借王超人民币贰拾万元，借款期限6个月，自2013年1月15日至2013年7月15日止。借款人：张同龙”。被告于2013年7月30日转入王超账户3万元，2014年10月20日转入王超账户4万元、2014年11月14日转入王超10万元，共计17万元。2015年6月14日，被告张同龙在借据上书写“到2015年本息以2.5计算共计14.5万元整，到2015年12月15日归还。张同龙2015.6.14”。
另查明，2016年10月8日，原告曾因被告向其借款880024及涉案的债权转让一并提起诉讼，案号为（2016）苏0382民初9051号，后原告撤回债权转让部分，另案主张。
原审法院认为，原告曾于2016年10月8日提起诉讼，被告已收到起诉状，债权转让已通知到被告，原告和第三人王超之间签订的债权转让协议成立，该债权转让对债务人发生效力，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款本金，被告认为涉案借据中借款本金为10万元，未提供证据证明，从其陈述借款借据的形成过程看，其陈述不符合常理，故被告的抗辩意见，本院不予采信。被告于2013年1月15日转入王超账户5万元，因在涉案借据出具之前，不能在本案中予以扣减。被告于2013年7月30日转入王超账户3万元，2014年10月20日转入王超账户4万元、2014年11月14日转入王超10万元，共计17万元，应先抵充利息，后抵充本金。关于利息，原借款合同约定月利息2.5%，超过年息24%，超过部分依法不予支持。参照年利率24%计算，按照还款时间分段计算利息，自2013年1月15日至2013年7月15日止，利息24000元，被告归还3万元，抵充利息后余款6000元抵充借款本金，尚欠本金194000元；自2013年10月15日至2014年11月14日，利息应为62080元，被告归还14万元，抵充利息后余款77920元抵充借款本金，尚欠本金116080元；自2014年11月15日起至起诉之日止，利息总额为55718元，本息合计171798元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告张同龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张夫权借款本金116080元及利息55718元，合计171798元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照相关规定，换据形成的借款需要考虑前期借款利率仍不得超过年利率24%。上诉人虽然提供了2011年7月15日与第三人王超的借据，因王超否让该笔借款与本案借款的直接对应关系，且上诉人前期大部分以现金支付利息，第三人亦否认上诉人主张已经支付的部分利息，由于时间跨度太大，本案失去了逐笔借款、还款、付息进行一一对应核算的条件。上诉人作为债务人，应当承担对此举证不能的法律后果。2013年3月4日的借据系上诉人自愿达成，亦未提供系受胁迫、欺诈的证据。在此情况下，原审法院依据2013年3月4日的借据，根据银行转账付息数额逐笔抵扣利息，这种计算方法已经保护了上诉人的合法权益。故上诉人主张自2011年起逐笔核算的抵扣利息的主张，证据不足，本院不予支持。原审人民法院对该案的判决是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3470元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 李 玲
审判员 孙尚武
二〇一七年十一月八日
书记员 吴雨臻
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第437号
申请执行人谭新平，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人福建泰德光电科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吕正顺。
申请执行人谭新平与被执行人福建泰德光电科技有限公司劳动报酬争议一案，石狮市劳动仲裁委员会作出的狮劳仲案（2014）249号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人福建泰德光电科技有限公司应于本仲裁裁决书生效之日起3日内一次性支付申请执行人谭新平2014年2月份至7月份的剩余工资43877元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年3月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人福建泰德光电科技有限公司所有的机器设备，经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人谭新平尚有款项29930元未受偿。本院依法多次查询了金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人谭新平亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第437号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡海峰
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初186号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人范某。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，于2016年4月7日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
辩护人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人刘士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2015年3月25日5时28分左右，被告人范某持超过有效期的C1证驾驶苏L×××××小型面包车，沿238省道由南向北行驶至扬中市开发区福源村10组路口时，与由西向东在人行横道线上步行的黄某相撞，致使其车辆受损、黄某受伤。被害人黄某于当日被送至医院，因颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人范某负事故的全部责任。
案发后，被告人范某逃离事故现场，后至案发现场投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人范某与被害人的近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人范某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某逃离事故现场，后至案发现场投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人范某在庭审中能自愿认罪，且与被害人的近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人范某的辩护人提出的被告人范永生具有法定从轻或减轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年六月六日
书记员 王辉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1238号
罪犯段忠棋，男，生于1968年10月18日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑初字第235号刑事判决，以被告人段忠棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）成刑执字第4796号刑事裁定；2012年12月31日以（2013）成刑执字第66号刑事裁定；2014年9月25日以（2014）广刑执字第814号刑事裁定，将罪犯段忠棋的刑罚共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯段忠棋在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年7月至2015年7月获得标准分101.89分。罚金200000元已履行800元，仁寿县中岗乡人民政府证明其家庭经济困难。
经审理查明，罪犯段忠棋在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯段忠棋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯段忠棋减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段忠棋减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31353号
原告王伟，男，1976年12月23日出生。
委托代理人李先锋，北京市金朔律师事务所律师。
被告勾祖美，女，1973年8月7日出生，现羁押于北京市女子监狱。
原告王伟与被告勾祖美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人李先锋到庭参加了诉讼，后本院于2013年11月8日至北京市女子监狱对勾祖美单独进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王伟诉称：王伟与勾祖美是佛教信徒朋友，勾祖美因个人业务需要，分别于2011年9月19日、20日、22日向王伟借款3万元、8万元、5万元。经王伟多次催要，勾祖美未还款，故王伟诉至法院，要求勾祖美偿还借款16万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，王伟撤回2011年9月22日借条，并变更诉讼请求为11万元。
被告勾祖美辩称：2011年9月19日、20日的借条为勾祖美出具，勾祖美共计向王伟借款10万元，约定利息1.4万元，两张借条中包含了利息1万元，剩余4000元利息为口头约定，未写入借条。同意于2015年偿还王伟借款本金10万元及利息1.4万元。
经审理查明：2011年9月19日，勾祖美向王伟出具借条，载明：今本人勾祖美向王伟借现金3万元。2011年9月20日，勾祖美向王伟出具借条，载明：今本人向王伟借现金8万元。
庭审中，王伟称借条中载明的借款数额不包含利息。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过本案中的证据，可以认定王伟与勾祖美之间存在借贷关系。勾祖美未就借款中包含利息的事实举证加以证明，故本院认定勾祖美与王伟之间的借款本金为11万元。现勾祖美未偿还借款，王伟有权向其主张偿还，故本院对王伟要求勾祖美偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告勾祖美于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由原告王伟负担五百元（已交纳）；由被告勾祖美负担一千二百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王铮
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执142号
申请执行人平凉市陇鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人苏宝军。
委托代理人罗东旺。
被执行人李永强。
被执行人张鹤飞。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初第196号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人李永强、张鹤飞发出执行通知书，责令被执行人李永强、张鹤飞接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永强、张鹤飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张鹤飞在中国邮政储蓄银行庄浪县支行账户内存款人民币65500.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年四月十八日
书记员 赵彦林
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宣银，男，汉族，1950年1月6日出生，住永嘉县。
委托代理人陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永嘉县国土资源局，住所地永嘉县县前西路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
再审申请人陈宣银因与永嘉县国土资源局土地行政合同一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终字第210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈宣银向本院申请再审称：被申请人下属机构“永嘉县国土资源局征地事务所”分别于2005年4月28日、2005年8月10日、2006年10月10日不同日期不同内容与芦田村委会签订了分期支付款《征地补偿协议》，征地协议自订立之日起生效，受法律保护。再审申请人等人从2007年4月份开始主张权利。一、二审法院认为2005年4月28日签订的其中一份生效，其他未生效的认定是错误的。2005年4月28日所签订的两份协议其中一份已经生效，其他日期签订的未生效，无法合理解释。总之，2005年4月28日签订的协议生效，那么，2005年4月28日之后签订的协议必然有效，因为上报时间是2007年，2008年5月31日核准，所以在2007年前签订的协议在后核准时间内，故全部有效。2005年8月10日签订的土地补偿协议必然有效，一、二审法院对事实认定不清，作出了误判。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人永嘉县国土资源局提交答辩意见称：本案一、二审认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。案涉征地补偿协议并未经有权批准的人民政府批准通过，故其并未生效，答辩人无需支付被诉协议约定的征地补偿费用。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，因多次规划调整，永嘉县国土资源局征地事务所与原瓯北镇芦田村民委员会先后于2005年4月28日、8月10日、2006年10月10日签订三份征收补偿协议，但最终仅将2005年4月28日签订的征收补偿协议及相关征地方案报国务院审批。本案中再审申请人要求确认有效的征地补偿协议系2005年8月10日签订的协议。该协议第4条明确“征地方案和本协议经有权批准的人民政府批准后，本协议自动生效，……如征地方案和本协议未获批准，本协议自动失效”。综合上述事实，由于被诉协议未与征收方案一同报有权人民政府批准，故其并不具备生效条件，协议双方亦无需履行协议内容。原审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审意见不能成立，不予支持。
本院经审查认为：根据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第五款的规定，乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作。被申请人作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好生猪养殖污染整治工作。其为了履行行政职责、实现行政管理目标，在与再审申请人协商一致的情况下，具有签订涉案《生猪养殖场关停退养协议》的主体资格。再审申请人对涉案《生猪养殖场关停退养协议》中其签名的真实性并无异议，且未提供充足证据证明其是在受胁迫、逼迫的情况下签订，故再审申请人认为该协议是被迫签订，不存在协商一致的情形的再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，且在其猪舍、猪栏被拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款及转产创业补助款。现再审申请人未提供充足证据证明被申请人存在强制关停其生猪养殖场的行为，故再审申请人认为本案被申请人强制关停其生猪养殖场错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。再审申请人一审要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查，对此，本院认为，江政办发[2014]29号文件的内容与相关法律规范不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合当地实际对生猪养殖场污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，且从该文件第五条第（三）项的内容看，该文件并未将属于环境保护部门的执法权授予乡镇人民政府，再审申请人提出的该文件规定违法的意见不能成立。综上，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人毛培土的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛培土的再审申请。
综上，陈宣银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈宣银的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 魏奇华
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宣银，男，汉族，1950年1月6日出生，住永嘉县。委托代理人陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永嘉县国土资源局，住所地永嘉县县前西路117号。法定代表人郑德思，局长。委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。再审申请人陈宣银因与永嘉县国土资源局土地行政合同一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终字第210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈宣银向本院申请再审称：被申请人下属机构“永嘉县国土资源局征地事务所”分别于2005年4月28日、2005年8月10日、2006年10月10日不同日期不同内容与芦田村委会签订了分期支付款《征地补偿协议》，征地协议自订立之日起生效，受法律保护。再审申请人等人从2007年4月份开始主张权利。一、二审法院认为2005年4月28日签订的其中一份生效，其他未生效的认定是错误的。2005年4月28日所签订的两份协议其中一份已经生效，其他日期签订的未生效，无法合理解释。总之，2005年4月28日签订的协议生效，那么，2005年4月28日之后签订的协议必然有效，因为上报时间是2007年，2008年5月31日核准，所以在2007年前签订的协议在后核准时间内，故全部有效。2005年8月10日签订的土地补偿协议必然有效，一、二审法院对事实认定不清，作出了误判。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人永嘉县国土资源局提交答辩意见称：本案一、二审认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。案涉征地补偿协议并未经有权批准的人民政府批准通过，故其并未生效，答辩人无需支付被诉协议约定的征地补偿费用。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，因多次规划调整，永嘉县国土资源局征地事务所与原瓯北镇芦田村民委员会先后于2005年4月28日、8月10日、2006年10月10日签订三份征收补偿协议，但最终仅将2005年4月28日签订的征收补偿协议及相关征地方案报国务院审批。本案中再审申请人要求确认有效的征地补偿协议系2005年8月10日签订的协议。该协议第4条明确“征地方案和本协议经有权批准的人民政府批准后，本协议自动生效，……如征地方案和本协议未获批准，本协议自动失效”。综合上述事实，由于被诉协议未与征收方案一同报有权人民政府批准，故其并不具备生效条件，协议双方亦无需履行协议内容。原审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审意见不能成立，不予支持。本院经审查认为：根据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第五款的规定，乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作。被申请人作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好生猪养殖污染整治工作。其为了履行行政职责、实现行政管理目标，在与再审申请人协商一致的情况下，具有签订涉案《生猪养殖场关停退养协议》的主体资格。再审申请人对涉案《生猪养殖场关停退养协议》中其签名的真实性并无异议，且未提供充足证据证明其是在受胁迫、逼迫的情况下签订，故再审申请人认为该协议是被迫签订，不存在协商一致的情形的再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，且在其猪舍、猪栏被拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款及转产创业补助款。现再审申请人未提供充足证据证明被申请人存在强制关停其生猪养殖场的行为，故再审申请人认为本案被申请人强制关停其生猪养殖场错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。再审申请人一审要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查，对此，本院认为，江政办发[2014]29号文件的内容与相关法律规范不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合当地实际对生猪养殖场污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，且从该文件第五条第（三）项的内容看，该文件并未将属于环境保护部门的执法权授予乡镇人民政府，再审申请人提出的该文件规定违法的意见不能成立。综上，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人毛培土的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人毛培土的再审申请。综上，陈宣银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈宣银的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年七月二十五日书 记 员  魏奇华·??1?·
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第268-2号
申请执行人周巩庚，男。
被执行人段泽仁，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）耒民三初字第177号民事判决书，本院依法向被执行人段泽仁发出执行通知书，责令被执行人段泽仁在2015年4月13日按判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人段泽仁在耒阳市第三建筑有限公司的工程款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年一月二十七日
书记员 舒 拉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初828号
原告：李晓阳，男，1981年2月3日生，汉族，褚南召县。电话号码：159938188258。
被告：郭选，男，1983年11月27日生，住南召县。
原告李晓阳诉被告郭选合同纠纷一案。
本院认为：原告以与被告之间的纠纷已经解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李向东撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取281元由原告负担。
审判员 焦太升
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔中阳
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第2号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：徐建洪。
被执行人：郑衍菊。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年7月15日作出的计生征字（2013）第320号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76300元。申请执行人于2013年7月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年11月27日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2012年12月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年7月15日作出的计生征字（2013）第320号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金佳慧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第1211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冒（又名王茂），男，汉族，1950年1月7日出生，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会。住所地：内蒙古自治区和林格尔县新店子镇营盘梁村。
法定代表人：贺国（又名贺月胜），该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡长胜（又名胡亮），男，汉族，1947年10月13日出生，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
再审申请人王冒因与被申请人和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会（以下简称营盘梁村委会）、胡长胜土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王冒申请再审称：（一）王冒承包营盘梁村委会菜木贝村民小组集体土地49亩，有和林格尔县人民政府颁发的090373号《土地承包经营权证》佐证承包土地的真实性和合法性。（二）王冒所承包的土地被菜木贝村民小组的农民未经营盘梁村委会同意，擅自耕种，有原村委会主任王文在二审出具的书面证明，证明营盘梁村委会没有组织分过菜木贝村的地。原审认定事实不清。（三）有新的证据，即申请人领取的种粮直补款2880.22元，进一步佐证土地承包的使用权属王冒。（四）适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条：承包期内，发包方不得调整承包地。原审法院认为“村委会事后追认，分地行为正确”，违反了该法条。违反了最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条（一）（二）款规定。违反了《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》精神，出现同案不同判的法律后果。王冒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为：王冒因荒旱外出打工，将自己承包的土地撂荒多年。自然村村民通过大会讨论，将其撂荒的土地分配给胡长胜等人耕种已超过十年。王冒自称2003年其回村时即知道承包地被胡长胜等人耕种，未要求返还。营盘梁村委会作为土地的发包方，虽未参与对王冒撂荒土地收回、重新分配，但营盘梁村委会组织双方当事人到新店子镇进行过专门会议协商处理，处理意见是用村机动地来解决本案纠纷。营盘梁村委会依照国家政策主张运用村机动地来解决，符合《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》的相关要求。胡长胜对该涉案土地耕种多年，王冒要求返还土地已履行不能。故一审判决驳回王冒对胡长胜返还承包地的诉讼请求，二审予以维持并无不当。王冒关于自然村村民未经营盘梁村委会同意，擅自耕种其承包的土地，领取的种粮直补款能够证明王冒系诉争土地承包人的再审事由没有事实和法律依据。
综上，王冒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王冒的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 萨如拉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第561号
原告周某，女，汉族，桃江县人，农民。
被告杨某献，男，汉族，安化县人，农民。
本院在审理原告周某诉被告杨某献离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告杨某献的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 员 熊文佳
二〇一五年六月十八日
代理书记员 黄 纯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第10-1号
申请人张云妮。
被申请人郭光忠。
被申请人纪娜娜。
申请人张云妮与被申请人郭光忠、纪娜娜民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭光忠名下的鲁V×××××、鲁G×××××轿车两辆。
查封期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止。
查封期间不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年十二月十二日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第937号
原告黄欢，农民。
被告黄吉胜，工人。
原告黄欢与被告黄吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄欢到庭参加诉讼，被告黄吉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欢诉称，2013年10月5日，被告黄吉胜向原告借款75，000元，约定于2014年6月5日前还清。借款到期后，原告向被告催偿借款，被告未能如约偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还借款75，000元及逾期利息（从2014年6月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告黄吉胜未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告黄欢为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》原件一张，证明原、被告之间的借贷关系及还款期限。
被告黄吉胜未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告黄吉胜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2013年10月5日，被告黄吉胜向原告黄欢借款75，000元，并于当日出具有其亲笔签名并捺手印的《借条》一张给原告黄欢，《借条》的内容为：“今本人向黄欢借到人民币柒万伍仟元整（75，000元），此款用于生意资金周转。借款期限从2013年10月5日至2014年6月5日……借款人：黄吉胜。”还款期限届满后，被告黄吉胜未向原告黄欢还款，原告黄欢遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告黄欢主张被告黄吉胜向其借款75，000元，有被告黄吉胜出具的《借条》原件为证，足以认定。债务应当清偿。原告主张由被告黄吉胜偿还借款75，000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家法律法规有关规定支付逾期还款利息。被告黄吉胜未能按照双方约定的还款期限偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告黄吉胜从借款期限届满之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄吉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄吉胜向原告黄欢偿还借款75，000元及逾期利息（利息计算：以75，000元为基数，从2014年6月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1676元，因适用简易程序审理，减半收取838元，由被告黄吉胜负担（原告起诉时已预交，由被告黄吉胜在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 靖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄碧雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第937号
原告石某甲，农村居民。
被告李某，农村居民。
原告石某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员于端尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于××××年××月4登记结婚，于××××年××月××日生育女孩石某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情日渐生疏。被告多次当众辱骂原告父母，致夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法判决婚生女石某乙的抚养权；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，同意离婚；被告不同意抚养孩子，如果原告抚养孩子，被告同意承担孩子抚养费每月500元。
经审理查明，原、被告于××××年××月4登记结婚，于××××年××月××日生育女孩石某乙，石某乙自2013年8月份至今一直随原告共同生活。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，夫妻关系逐渐恶化。2013的5月13日原告曾向本院起诉离婚，2013年6月21日本院判决不准原、被告离婚。2014年3月3日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、身份证、本院（2013）平民一初字第2122号民事判决书，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵；经本院判决不准离婚后双方仍无和好可能，夫妻感情确已破裂。现双方均同意解除婚姻关系，本院予以准许。女孩石某乙现随原告共同生活，为了孩子健康成长，判决孩子由原告直接抚养为宜，被告应承担必要的抚养费，并依法享有探视孩子的权利。被告同意承担孩子抚养费每月500元，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告石某甲与被告李某离婚。
二、女孩石佳霭由原告石某甲抚养，被告李某自2013年8月份起至孩子年满18周岁止每月负担孩子抚养费500元，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
三、被告李某对女孩石佳霭享有探视权，原告石某甲应当予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一四年四月十五日
书记员 徐伟宁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第803号
申请执行人滕安德，男，1961年2月22日出生，汉族。
被执行人青岛华强化工有限公司。
法定代表人邱国强，职务经理。
申请执行人滕安德与被执行人青岛华强化工有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行人滕安德依据青岛市四方区劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲案字（2013）第16号裁决书，于2013年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人青岛华强化工有限公司已经就青岛市四方区劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲案字（2013）第16号裁决书向本院提起诉讼，且本院已经于2013年4月28日立案受理，案号（2013）北民初字第371号，据以执行的依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对滕安德的执行申请依法予以驳回。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年六月十日
书 记 员 法文龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第636号
罪犯赵巍力，男，1983年8月11日出生，汉族，四川省万源市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年11月8日作出了（2011）荔刑初字第264号刑事判决，以被告人赵巍力犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月7日起至2015年1月6日止），责令退出赃款人民币74425元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵巍力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯赵巍力在服刑期间，虽表现较稳定，但其原判退出赃款大部分未交，从严掌握后不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵巍力不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第010号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人刘伟伟。
被申请人冯银银，女，住址同上，系刘伟伟妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人刘伟伟、冯银银拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款78000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟伟在银行的存款78000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2358号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：武文勇。
委托代理人：张强、萧妙连，分别、律师助理。
被告：王国慧，女，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××3161。
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）诉被告王国慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王国慧经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司诉称：原告于2010年1月10日受远洋地产（中山）开发有限公司（以下简称远洋地产公司）的委托，并签订中山远洋城（A16区）前期物业服务合同，对中山远洋城（A16区）小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积2.5元／月／平方米收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告可收取所欠服务费每日3‰的违约金。被告是远洋城A16-4-1701房的业主，该物业已于2010年1月10日交付被告使用。该物业建筑面积为133.5平方米，每月应向原告交纳物业服务费333.75元。但被告自2013年1月至今一直未交纳物业服务费，截至2015年3月，拖欠物业服务费9011.25元、逾期违约金（按每日万分之八计算）2840.37元。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费9011.25元及违约金2840.37元（物业服务费自2013年1月起按333.75元暂计至2015年3月，违约金自2013年1月按每日万分之八暂计至2015年3月；以实际执行时所欠物业服务费及违约金为准）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求中主张的物业服务费期间为2013年1月至2015年3月，变更逾期违约金的计算方法为：从2013年1月起，以当月拖欠的物业服务费335.08元为基数，从当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，并明确第2项诉讼请求中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.资质证书；3.广东省经营服务性收费许可证及副本；4.物价局收费批复（中价函（2010）179号）；5.房地产权属证书复制件；6.中山远洋城（A16区）前期物业服务合同；7.中山远洋城业主临时公约；8.律师函；9.快递单；10.交款通知书；11.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告王国慧在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：王国慧系中山市东区兴文路88号远洋城美域4幢1701房的业主，该物业于2011年2月21日办理由王国慧作为权利人的房地产权属证书［土地证号：国（2011）易21009**，房产证号：02××50］，记载物业建筑面积134.03平方米。远洋城美域商住小区由远洋物业公司提供物业服务。根据远洋物业公司与远洋地产公司签订的中山远洋城（A16区）前期物业服务合同以及远洋地产公司与王国慧签订的中山远洋城业主临时公约之约定，住宅高层按建筑面积2.5元／月／平方米收取物业服务费，每月物业服务费335.08元（134.03平方米×2.5元／平方米）在当月5日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰加收滞纳金。远洋物业公司称王国慧从2013年1月起，未依约向远洋物业公司交纳物业服务费，截至2015年3月，累计拖欠27个月，共计9047.16元（335.08元／月×27个月）。远洋物业公司于庭审中明确表示上述期间只主张物业服务费9011.25元。远洋物业公司经多次催讨无果，遂于2015年7月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。远洋物业公司与王国慧分别作为远洋城美域商住小区的物业管理者及远洋城美域4幢1701房的业主，应恪守各自的义务。远洋物业公司已依约向远洋城美域商住小区提供物业服务，王国慧则应按时向远洋物业公司交纳物业服务费。王国慧自2013年1月起至2015年3月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院认定王国慧应向远洋物业公司支付上述期间的物业服务费9011.25元。至于远洋物业公司主张王国慧承担从逾期付款之日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，鉴于远洋物业公司与远洋地产公司签订的前期物业服务合同以及远洋地产公司与王国慧签订的中山远洋城业主临时公约对滞纳金的计收均有明确约定，该费用实际是由于王国慧违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。现王国慧经远洋物业公司多次催讨仍拖欠未付的行为已构成违约，因此，远洋物业公司诉请王国慧以其拖欠的物业服务费为基数，从逾期之日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款违约金，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
王国慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2013年1月起至2015年3月期间的物业服务费9011.25元及逾期付款违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费335.08元为基数，从当月6日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（原告已预交），由被告王国慧负担（被告王国慧应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第-5-页共5页
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第589号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人宣玫伶，女，汉族，1985年8月28日出生，身份证地址：广西博白县博白镇人民北路***号。
上列申请执行人与被执行人宣玫伶小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宣玫伶的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第589号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人宣玫伶，女，汉族，身份证地址：广西博白县博白镇。
上列申请执行人与被执行人宣玫伶小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宣玫伶的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1605号
原告李伟，男，1983年6月16日出生，汉族，厨师，住包头市土默特右旗。
委托代理人田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人刘红旭，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告刘瑞程，男，1985年2月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地包头市昆都仑区，现住址不详。
原告李伟诉被告刘瑞程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与审判员范忠、人民陪审员张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人田川、刘红旭到庭参加诉讼。被告刘瑞程经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2012年10月16日，被告刘瑞程向原告李伟借款10万元，并出具了借条。双方约定还款期限为2013年2月17日。借款到期后，被告刘瑞程未能支付欠款，并失去联系。故原告李伟诉至本院，要求被告刘瑞程支付欠款本金10万元及其利息（自原告起诉之日起，至本金付清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告刘瑞程负担本案的诉讼费。
被告刘瑞程未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告刘瑞程以其朋友用钱为由，向原告李伟借款10万元，并于当日出具借条一张。双方约定，还款期限为2013年2月17日。原告李伟于当日如约交付了10万元。借款到期后，被告刘瑞程未能支付欠款。
原告李伟为证明自己的主张，向本院提交了借条一张为证。借条形成时间为2012年10月16日，金额为10万元，借款人为刘瑞程，还款期限为2013年2月17日。
本院认为，被告刘瑞程所欠原告李伟的借款，有其出具的借条足以证实，被告刘瑞程应当负担按期偿还借款的义务。双方在借条中没有明确约定借款利息，应视为无息借款。但被告刘瑞程未能按期及时清偿借款，损害了原告李伟的合法权益，其行为构成违约。现原告李伟要求被告刘瑞程自其起诉之日起支付逾期利息，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘瑞程支付原告李伟借款10万元及其利息（自2014年4月8日，利率按中国人民银行同期贷款利率，至本金付清为止）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元（原告李伟已预交），由被告刘瑞程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
审 判 员 范 忠
人民陪审员 张清功
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 辉
附：本判决申请执行期限及适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1605号原告昆山市第一人民医院，住所地江苏省苏州市昆山市前进西路**，组织机构代码46717024-9。法定代表人陈健，该院院长。委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被告刘进。原告昆山市第一人民医院与被告刘进医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翩到庭参加诉讼；被告刘进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市第一人民医院诉称：2013年7月11日原告将被告收治入院，住院共计282天，于2014年4月19日出院，被告住院，原告积极救治。截止出院日，被告拖欠原告209616.68元医疗费，原告财务人员多次催讨无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、被告及时支付拖欠医疗费209618.68元；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘进未答辩。经审理查明：被告刘进因发生交通事故于2013年7月9日至原告处治疗，并在原告处住院284天，于2014年4月19日出院，期间产生各项医疗费用512618.68元，被告仅支付303000元，尚欠医疗费用209618.60元至今未付，原告多次催讨未果，遂引起纠纷。上述事实由在院病人账页查询单一份、入院记录一份、出院记录一份、费用汇总明细清单一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告因发生交通事故到原告处接受治疗，与原告形成医疗服务合同关系，现原告已经提供了医疗服务，被告应当支付相应对价。经庭审，被告确欠原告医疗费用209618.60元，对此本院予以确认。现被告拖欠医药费不付，构成违约，被告应承担本案全部民事责任，本院对原告要求被告支付所欠医药费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告刘进支付原告昆山市第一人民医院医药费209618.60元，于本判决生效之日起十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告负担。该费用原告已预交本院，本院不再退还，被告在履行上述给付义务同时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  沈中昊二〇一四年六月二十七日书记员  陆晓芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1151号
原告：张×。
被告：邱××。
本院在审理原告张×诉被告邱××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告张×撤回起诉。
预收案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元
。
审判员 张 毅
二〇〇九年十一月十七日
书记员 蒋子侃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2331号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：刘少佳，男，1987年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏永川律师事务所律师。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告刘少佳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限在责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年三月二十一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00650号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人张春景。
被执行人王秀丽。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人张春景、王秀丽征收社会抚养费一案中，因被执行人全家举家外出，下落不明，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）7092号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈艳楠
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1336号
原告张吉胜，男，1945年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告白建华，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张吉胜与被告白建华保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉胜在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张吉胜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张吉胜负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 利
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第743号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：鲍锡彪。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司与被告鲍锡彪物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……