wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1822号
原告：周卫武，农民。
委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：余峥嵘。
原告周卫武与被告余峥嵘劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫武及其委托诉讼代理人张胡荣、被告余峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告劳务工资17390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告的肇事车辆与案外人沈瓦兰、陈某发生交通事故，致使案外人沈瓦兰、陈某受伤，因受害者沈瓦兰、陈某家庭条件特殊，没有其他人能够护理，为此，被告雇请原告到浏阳市骨科医院护理沈瓦兰、××病人，被告雇请原告时，双方口头约定，护理时间为每天24小时，护理工资为每天180元。原告共护理案外人88天，期间原告还帮被告垫付伙食费1550元。两伤者现已出院数月，但被告至今仍未履行支付工资的义务，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告余峥嵘辩称，一、答辩人不存在偿还原告周卫武劳务工资17390元的义务。2017年2月2日答辩人所有的车辆（车牌号粤A×××××）与沈瓦兰、陈某发生交通事故，根据平江县交警大队于2017年2月24日作出交通事故责任认定，认定车辆驾驶人唐九高负此次事故的全部责任。答辩人作为车主，没有任何过错，也不存在雇请原告周卫武护理沈瓦兰、陈某的义务。当时由于沈瓦兰、陈某的家庭情况特殊，没有人能护理，根据陈某和沈瓦兰的亲属（陈某的舅舅）的请求，出于人道主义，答辩人同意沈瓦兰和陈某的家属雇佣周卫武护理两病人，并提出护理期限为一星期，答辩人还先行给与了陈某3000元的伙食费和护理费。答辩人认为，原告周卫武的雇佣人应为陈某和沈瓦兰的亲属，也就是说，原告告错了对象。退一步讲，即使答辩人口头答应了雇佣周卫武护理沈瓦兰和××人，期限也仅有一个星期，答辩人先行支付了护理费，并且有陈某所打收条为证。原告在护理完一个星期之后，并没有通过沈瓦兰和陈某俩人亲属询问答辩人的意见。根据《民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告周卫武，沈瓦兰、陈某及两人的亲属没有经过答辩人同意仍然继续履行护理的行为，可以认为是原告跟沈瓦兰、陈某以及两人亲属的劳务合同，跟答辩人无关。因此，答辩人不存在偿还原告周卫武劳务工资17930元的义务。二、产生劳务合同的双方应为周卫武和沈瓦兰、陈某以及两人的亲属，跟答辩人无关。周卫武护理沈瓦兰、陈某之后，从未与答辩人进行联系，汇报护理情况，也未经答辩人允许，擅自垫付伙食费。根据《民法通则》第五十八条第三款乙方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的，民事行为无效。通过原告和沈瓦兰、陈某以及两人的亲属的行为，答辩人不得不存在一个合理怀疑，即原告与沈瓦兰、陈某以及两人的亲属有串通行为，损害答辩人的利益。三、本案诉讼费答辩人不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的陈某证明一份，证明被告雇请原告护理沈瓦兰等人的事实。本院认为，证人陈某出庭作证，证实被告陈峥嵘是同意请原告护理病人，且对护理工资也有约定，结合庭审中被告本人陈述同意请原告护理一个星期，能够证实被告雇请原告护理沈瓦兰、陈某的事实，故本院对原告提交的该份证据予以采信。2、被告提供的本人通话记录，证明原告在护理伤者期间没有给被告打过电话。本院认为，该份证据能够证明原、被告在2017年4月20日打过电话，本院对原、被告在2017年4月20日通过电话联系的事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年2月2日11时许，唐九高驾驶被告所有的粤A×××××号小车与陈某驾驶的湘F×××××号二轮摩托车（后载沈瓦兰）相碰撞，造成陈某、沈瓦兰受伤，两车受损的交通事故。陈某、沈瓦兰受伤后被送往浏阳市骨伤科医院进行住院治疗，原告一直在社港医院做护理，看到陈某、沈瓦兰受伤后没有人照顾，便询问被告、被告岳父、陈某舅舅等人，是否需要请原告护理陈某、沈瓦兰，被告同意先由原告护理一个礼拜，约定护理陈某120元/天，护理沈瓦兰180元/天，共计300元/天。被告预先支付2000元给原告，1200元给陈某作为护理费及伙食费。后原告一直护理陈某及沈瓦兰直至两病人出院，共计护理陈某15天，护理沈瓦兰78天。且原告垫付沈瓦兰、陈某伙食费1550元。2017年4月20日，原、被告之间通过电话进行联系。
本院认为：原、被告之间通过口头约定，由原告护理沈瓦兰、陈某，被告先行垫付一个星期的伙食费、护理费，双方已形成事实劳务关系。被告主张仅仅雇请原告护理沈瓦兰、陈某一个星期，没有相应证据予以证明，且在一个星期之后，被告没有主动解除与原告之间的劳务关系，应当视为劳务关系处于持续状态，故原告诉请要求被告支付剩余的劳务工资具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
余峥嵘一次性支付周卫武劳务工资14190元（余峥嵘垫付的3200元已从中抵减，周卫武垫付的1550元已计算在内）。
本院另行处理的沈瓦兰、陈高林诉唐九高、余峥嵘、阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年9月5日作出（2017）湘0626民初1798号民事判决书，余峥嵘一次性支付周卫武劳务工资中的12211.2元包含在保险公司理赔范围内，超出护理费法定赔偿标准的1978.8元由被告余峥嵘承担。
上述金钱给付义务，限余峥嵘在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，减半收取117元，由余峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一七年九月五日
书记员 田枝柱
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1650号
被执行人：陈传军，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行陈传军罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。现被执行人尚欠案款3000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 干 波
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第198号
申请执行人许安华，出生于1970年5月10日，住广元市元坝区。
被执行人杨明芳，出生于1982年10月6日，住四川省天全县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天全民初字第453号民事判决书，于2014年6月20日扣押了被执行人杨明芳所有的登记在杨明富名下的川TS89**号轿车。现当事人双方已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨明芳所有的登记在杨明富名下的川TS89**号轿车的扣押。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹波
二〇一四年七月八日
书记员 陶刚
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2552号
原告：张某，住河南省伊川县。
被告：黄某，住甘肃省会宁县。
原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告黄某偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日、8月4日、9月23日、12月20日，被告黄某以急用钱为由向原告张某分别借款20000元、20000元、10000元、20000元，被告共计借款70000元，双方口头约定借期为两个月。现借款期限届满，经原告多次催要，被告黄某不予偿还。
被告黄某未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条4份，本院经审查作如下认证：原告张某提交的4份借条，均字迹清晰，无涂改痕迹，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告黄某向原告张某借款20000元，并出具内容为”今借到张维强人民币20000元，大写贰万元整，还款日期：2016.9.26”的借条。2016年8月4日，被告向原告借款20000元，并出具内容为”今借到张维强人民币20000元，大写贰万元整，还款日期：2016.8.4-2016.9.4”的借条。2016年9月23日，被告向原告借款10000元，并出具内容为”今借到张维强人民币10000元，大写壹万元整，还款日期：2016.9.23-2016.10.17”的借条。2016年12月20日，被告向原告借款20000元，并出具内容为”今借到张维强人民币20000元，大写贰万元整，还款日期：2017.1.20”的借条。上述借款共计70000元，到期后经原告多次催要，被告黄某未予偿还。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告黄某因需资金周转向原告张某借款并出具借条的行为，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。本案被告黄某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告张某提供证据进行质证权利的放弃。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款本金70000元，被告至今未履行还款义务。本案被告黄某向原告张某借款70000元的证据确实充分，对原告要求被告偿还其借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后30日内偿还原告张某借款本金70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟，延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一七年十一月十五日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2552号原告：张某，住河南省伊川县。被告：黄某，住甘肃省会宁县。原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告黄某偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日、8月4日、9月23日、12月20日，被告黄某以急用钱为由向原告张某分别借款20000元、20000元、10000元、20000元，被告共计借款70000元，双方口头约定借期为两个月。现借款期限届满，经原告多次催要，被告黄某不予偿还。被告黄某未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条4份，本院经审查作如下认证：原告张某提交的4份借条，均字迹清晰，无涂改痕迹，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告黄某向原告张某借款20000元，并出具内容为”今借到张维强人民币20000元，大写贰万元整，还款日期：2016.9.26”的借条。2016年8月4日，被告向原告借款20000元，并出具内容为”今借到张维强人民币20000元，大写贰万元整，还款日期：2016.8.4-2016.9.4”的借条。2016年9月23日，被告向原告借款10000元，并出具内容为”今借到张维强人民币10000元，大写壹万元整，还款日期：2016.9.23-2016.10.17”的借条。2016年12月20日，被告向原告借款20000元，并出具内容为”今借到张维强人民币20000元，大写贰万元整，还款日期：2017.1.20”的借条。上述借款共计70000元，到期后经原告多次催要，被告黄某未予偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告黄某因需资金周转向原告张某借款并出具借条的行为，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。本案被告黄某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告张某提供证据进行质证权利的放弃。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款本金70000元，被告至今未履行还款义务。本案被告黄某向原告张某借款70000元的证据确实充分，对原告要求被告偿还其借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后30日内偿还原告张某借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟，延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一七年十一月十五日书记员吴燕文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢251号
申请执行人阚勤军，男，汉族，1980年11月29日出生，住眉山市东坡区，
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人刘宇。
阚勤军与四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第322号仲裁调解书已经发生法律效力。阚勤军向本院申请强制执行。执行内容：拖欠工资4773元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1859号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人阚勤军领取了4773元的工资，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第322号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十二月七日
书记员 何苗
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执132号
申请执行人通江县齐发建筑设备租赁站。
法定代表人张堂碧。
被执行人巴中市恒通建筑有限公司。
法定代表人张光富,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人通江县齐发建筑设备租赁站与被执行人巴中市恒通建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0120执3275号之一执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120执3275号之一执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨智文
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第5098号
原告黄厚均，男，生于1969年5月1日，汉族，住岳池县。
原告彭慧，女，生于1965年11月7日，汉族，岳池县人。
被告岳池县洗马小学，组织机构代码452234254。
法定代表人粟华，系该校校长。
被告齐添皓，男，生于2006年5月14日，汉族，住岳池县。
法定代理人田丽娟，女，生于1970年8月9日，汉族，岳池县人。系齐添皓母亲。
被告黄俊浩，男，生于2006年4月14日，汉族，住岳池县。
被告黄俊杰，男，生于2004年10月28日，汉族，住岳池县。
法定代理人黄绍勇，男，生于1977年5月15日，汉族，岳池县人。系黄俊浩、黄俊杰之父。
被告龙虎，男，生于2006年2月6日，汉族，住岳池县。
法定代理人龙绪仓，男，生于1974年2月16日，汉族，岳池县人。龙虎之父。
被告魏志豪，男，生于2005年6月16日，汉族，住岳池县。
法定代理人乔利君，女，生于1981年11月26日，汉族，岳池县人。系魏志豪之母。
本院在审理原告黄厚均、彭慧与被告岳池县洗马小学、齐添皓、黄俊浩、黄俊杰、龙虎、魏志豪生命权纠纷一案中，原告黄厚均、彭慧于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄厚均、彭慧撤回起诉。
本案受理费减半收取962.5元，由原告黄厚均、彭慧负担。
审判员 刘文建
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐 湛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1233号
原告蒋某，工人。
委托代理人薛国举，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
原告蒋某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人薛国举到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年12月24日生一男孩取名蒋振鹏。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。由于被告是外地人，加之夫妻又分居两地，导致原、被告对感情的沟通越来越少，被告于2008年1月离家出走，至今未归，致原告丧失与被告生活的信心，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告周某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年12月24日生一男孩取名蒋振鹏。原、被告在婚后为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息表、射阳县合德镇洋南村村委会证明予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告周某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第154号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人钟国梁，男，1984年9月17日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人钟国梁犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人钟国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日19时8分许，被告人钟国梁无证驾驶豫FXY9**小型普通客车行至鹤壁市淇滨区兴鹤大街与紫荆巷交叉口时，与行人王某某发生交通事故，致使车辆损坏，行人王某某受伤。事故发生后，钟国梁驾驶豫FXY9**小型普通客车送王某某到人民医院抢救，随后离开医院。王某某经鹤壁市人民医院抢救无效死亡。
被告人钟国梁离开医院后，在鹤壁市公安局九州路派出所附近将肇事车辆和4000元现金交给豫FXY9**号车车主席某某。当其得知被害人王贵学死亡后将手机号码更换，离开了鹤壁市。2014年4月4日被告人钟国梁被公安机关抓获。经认定，被告人钟国梁承担该次事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议，被告人钟国梁已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钟国梁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、席某某、赵某某、张某某、钟某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，尸体照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，尸检检验报告，抓获经过，驾驶人员信息查询结果单，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟国梁违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟国梁辩解其不构成肇事后逃逸。本院认为，被告人钟国梁交通肇事致人死亡后，为逃避法律追究而逃跑，构成交通肇事后逃逸，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。事故发生后，被告人钟国梁积极救治被害人，逃逸被抓获后，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟国梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 博
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初151号
原告：昭平县新恒基物业管理有限公司，住所地：广西昭平县昭平镇河东路28号。
法定代表人：李钦发，总经理。
被告：何大兵，男，1979年1月21日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：韦佩丽，女，1978年5月9日出生，汉族，住广西昭平县。
原告昭平县新恒基物业管理有限公司与被告何大兵、韦佩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行义务申请撤诉，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许昭平县新恒基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昭平县新恒基物业管理有限公司承担。
审判员 陆斌武
二〇一八年二月五日
书记员 邹毅华
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清山法刑初字第34号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人李积山，绰号“八万”男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月20日被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉字（2014）35号起诉书指控被告人李积山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人李积山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2014年春节前，被告人李积山得知徐继金在连山壮族瑶族自治县县城内盗窃了一辆五菱牌微型面包车，被告人就以人民币5500元的价格向徐继金购买了该车。经连山壮族瑶族自治县价格认定中心鉴定：五菱牌微型面包车价值人民币30680元。2014年4月20日凌晨，被告人驾驶其购买的五菱牌微型面包车伙同徐继金来到连山壮族瑶族自治县准备盗窃，在连山壮族瑶族自治县吉田镇市场西街被公安机关抓获归案。
对上述指控，公诉机关提供了报案材料、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、书证、物证等证据材料，并认为被告人李积山的行为触犯了《》第第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究被告人的刑事责任。
公诉机关山检起诉量建（2014）32号量刑建议书认为，被告人如实供述其犯罪行为，具有坦白的情节，可以从轻处罚；认罪态度较好，系初犯，可以对其酌定从轻处罚。建议对被告人李积山判处有期徒刑一年至一年六个月。
在法庭审理中，被告人李积山对起诉书指控的事实和罪名均无意见，但对量刑建议表示过重，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年春节前，被告人李积山得知徐继金在连山壮族瑶族自治县县城内盗窃了一辆五菱牌微型面包车，被告人就以人民币5500元的价格向徐继金购买了该车。经连山壮族瑶族自治县价格认定中心鉴定：五菱牌微型面包车价值人民币30680元。2014年4月20日凌晨，被告人驾驶其购买的五菱牌微型面包车伙同徐继金来到连山壮族瑶族自治县准备盗窃，在连山壮族瑶族自治县吉田镇市场西街被公安机关抓获归案，赃物被起获（已发还被害人），徐继金未被抓获。
另本院查明，被告人李积山所购买的五菱牌微型面包车所有人为黄某永，其于2010年11月26日以人民币47200元在广州市众合力汽车贸易有限公司购买，车牌号码为：粤RFH2**。2014年1月27日19时许，黄某永将该车停放在连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花四巷内，于第二天上午九时许发现该车被盗走，黄某永于即日向公安机关报案。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经过庭审举证、质证的证据证实：
1、黄某永的报案材料；
2、被告人李积山的供述及辨认笔录；
3、同案人徐继金的供述；
4、现场勘验检查笔录及被盗汽车现场方位图、现场照片、物证照片；
5、连山壮族瑶族自治县公安局扣押、发还清单，鉴定材料，抓获经过，被告人的户籍证明，书证物证等证据材料。
上述证据来源合法，证据间相互印证，能证明被告人李积山犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李积山明知是犯罪所得的赃物而予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚惩处。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控被告李积山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李积山归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对被告人予以从轻处罚；被告人是初犯，且所购的赃物已被起获，发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人有从轻的情节理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人处以一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议与被告人所实施犯罪的情节罪刑不相一致，对被告人的处罚没有体现被告人具有从轻处罚的量刑情节，本院不予采纳。
根据被告人李积山犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李积山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 彭 厚 耀
审判员 韦强审判员黄国信
二〇一四年十月十四日
书记员 虞 金 农
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3624号
申请执行人:王永红,男,1977年6月12日生,汉族，住陕西省大荔县。
被执行人:希尔盖电子科技有限公司,住缩地江苏省淮安市淮安区经济开发区杜康桥路88号。
法定代表人于郑飞，该公司董事长。
申请执行人王永红与被执行人希尔盖电子科技有限公司经济补偿金、社会保险争议一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2016）第430号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人希尔盖电子科技有限公司应给付申请执行人经济补偿金10930.10元、失业保险金待遇损失1350元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年12月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人希尔盖电子科技有限公司有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有多起执行案件，均未执行完毕。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会的淮劳人仲案字（2016）第430号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3624号申请执行人:王永红,男,1977年6月12日生,汉族，住陕西省大荔县。被执行人:希尔盖电子科技有限公司,住缩地江苏省淮安市淮安区经济开发区杜康桥路88号。法定代表人于郑飞，该公司董事长。申请执行人王永红与被执行人希尔盖电子科技有限公司经济补偿金、社会保险争议一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2016）第430号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人希尔盖电子科技有限公司应给付申请执行人经济补偿金10930.10元、失业保险金待遇损失1350元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年12月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人希尔盖电子科技有限公司有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有多起执行案件，均未执行完毕。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会的淮劳人仲案字（2016）第430号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月三十日书记员  陈 蕊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初674号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：赵喜军，男
被告：王凤红，女
被告：贾财，男
被告：赵淑芹，女
被告：陶鸽，男
被告：赵海艳，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告贾财、赵淑芹、赵喜军、王凤红、陶鸽、赵海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告贾财、赵淑芹、赵喜军、王凤红、陶鸽、赵海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵喜军、王凤红给付借款本金39,991.06元，利息13,448.19元，本息合计53,439.25元，并自2017年1月17日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告陶鸽、赵海艳、贾财、赵淑芹承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告赵喜军、王凤红以夫妻名义在原告处贷款40,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，逾期还款加收50%罚息，被告陶鸽、赵海艳、贾财、赵淑芹对上述借款进行担保。截至2017年1月16日，被告赵喜军、王凤红尚欠原告贷款本金39,991.06元，利息13,448.19元，本息合计53,439.25元。
六被告未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为赵喜军的存折，六被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证（以上均为复印件）各一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。五被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，六被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年12月28日至2014年12月28日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为40,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告赵喜军、王凤红夫妻二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告赵喜军、王凤红在原告处贷款40,000.00元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收30%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款，被告赵喜军、王凤红未履行还款义务。截至2017年1月16日，被告赵喜军、王凤红尚欠原告贷款本金39,991.06元，利息13,448.19元，本息合计53,439.25元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告赵喜军、王凤红之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告赵喜军、王凤红未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告赵喜军、王凤红偿还借款本金39,991.06元，利息13,448.19元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告陶鸽、赵海艳、贾财、赵淑芹承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告陶鸽、赵海艳、贾财、赵淑芹自愿为被告赵喜军、王凤红的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜军、王凤红于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金39,991.06元，利息13,448.19元，本息合计53,439.25元；并自2017年1月17日起，被告赵喜军、王凤红按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告陶鸽、赵海艳、贾财、赵淑芹对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,135.98元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 熊继学
审判员 唐昭晶
二〇一七年七月十二日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第101号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，2008年12月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人王景春，河南省夏邑县法律援助中心律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第103号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2009年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某及辩护人王景春到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2008年12月20日7时许�被告人王某某到本市新城区永乐路永乐东村，用“T”字型工具将杨军停放在巷子中的红色宗申牌电动三轮摩托车车锁撬开，准备骑车逃离时被杨军发现并当场抓获。经鉴定该摩托车价值人民币5400元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移交了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请求依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。辩护人辩称：被告人王某某认罪态度较好，且系犯罪未遂，请求依法从轻处罚。
经审理查明：
被告人王某某于2008年12月20日7时许，到本市新城区永乐路永乐东村，用“T”字型工具将杨军停放在巷子中的红色宗申牌电动三轮摩托车撬开，准备骑车逃离时被杨军发现并将其当场抓获（盗窃未遂）。经鉴定该摩托车价值人民币5400元。
上述事实，有被害人杨军的报案材料及陈述在卷佐证；有证人付某某、梁某某的证言在卷为证；有公安机关的破案经过、扣押物品清单、赃物照片及领条在卷可证；有西安市新城区价格认证中心估价鉴定结论书在卷可查；有被害人、证人对被告人的辨认笔录为证；被告人王某某的指认现场照片及供认笔录等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人王某某在盗窃过程中被当场抓获，系犯罪未遂，且认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。故辩�人辩称理由成立，请求应予采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇〇九年三月二十七日
书记员 李 晖
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初201号
原告：王某，女，1987年7月25日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1986年8月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周友清、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生长子黄风顺由被告抚养，并由被告自行承担原告抚养费至其十八周岁止；次子黄彦超由原告抚养，并由原告自行承担其抚养费至十八周岁止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月，原、被告在广东打工认识并同居，于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育了两个儿子，长子黄风顺于××××年××月××日出生，二子黄彦超于××××年××月××日出生。婚后，原、被告双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执、吵架，因被告无端辱骂致使原告于2015年5月开始与被告分居生活，至今长达三年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻双方的感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某辩称，一、原告与被告的感情一直都很好，没有过感情冲突，原告诉称其与被告性格差异过大，根本无法沟通根本就无事实依据。2015年5月，被告在千里之外的外地打工，原告在家生活和生产，根本就不存在长短分居之感，这也是当今社会打工的生活写照。二、原告与被告关系很好，原告在家照顾孩子，被告在外辛苦打工，从无半句怨言，被告在外打工挣钱，确实无暇顾及原告的生活，致使夫妻感情产生裂痕，原告借此机会提出与被告离婚，没有事实依据。为此，被告不同意原告的诉请及理由，请人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本案予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年在广东打工时认识、恋爱并同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子黄风顺，于××××年××月××日生育次子黄彦超。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2017年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否准予原、被告离婚。
本院认为，关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能的问题。本案中，原告王某与被告黄某经自由恋爱并登记结婚，婚后共同生育了两个孩子，双方的夫妻感情基础较好。婚后，原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻双方于2017年春节还回被告老家过年，看望孩子，夫妻双方分居生活短暂。由此可见，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，还有和好可能。此外，婚生次子黄彦超目前年龄尚小，更需要父母的关爱与照顾，双方应搁置矛盾，珍惜并以照顾孩子为重，给孩子创造一个健康的成长的环境。只要夫妻双方在以后的生活中互谅互让、加强沟通交流，夫妻感情仍和好如初的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 廖汝康
二〇一七年三月十六日
书记员 邓锡鹏
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初563号
原告：张应发，男，1966年10月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告：刘宝珍，女，1964年2月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。
共同委托诉讼代理人：张秀静（系原告张应发、刘宝珍之女），女，1985年11月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：张利平，男，1952年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：唐传琴，女，1951年7月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新区野徐镇唐家社区。
法定代表人：唐传琴，该公司董事长。
原告张应发、刘宝珍与被告张利平、唐传琴、张晓荣、江苏扬子环保设备工程有限公司（以下简称扬子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张应发、刘宝珍及其共同委托诉讼代理人张秀静，被告唐传琴（亦作为被告扬子公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告张利平、张晓荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张应发、刘宝珍共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金56万元，以56万元为本金从2016年5月22日起按月利率1%偿还利息，直至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2016年5月被告以公司经营周转需要为由向原告借款56万元并出具借条。后被告未按约还本付息，经原告催要至今仍不给付。
张利平、张晓荣未答辩。
唐传琴、扬子公司共同辩称，借款属实，被告肯定会还钱，但目前经济困难，无法偿还。
本院经审理认定事实如下：张利平、唐传琴、扬子公司于2015年5月22日向张应发出具借条一份，载明借到其50万元，月息1%，借款期限为当日起至2016年5月22日。张利平、唐传琴、张晓荣、扬子公司于2016年5月22日共同向张应发、刘宝珍出具借条一份，载明借到其56万元，月息1%，并注明系上年本息结转，本金50万元，利息6万元。
庭审中，两原告及被告唐传琴、扬子公司一致陈述本案借款实际是2015年5月22日所借，并出具第一份借条，2016年5月22日重新出具第二份借条。第二份借条中的56万元是借款本金50万元加上这一年按月息1%计算的利息6万元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。四被告共同向两原告借款50万元的事实，有前后两份借条为证，且唐传琴、扬子公司予以认可，故本院予以确认。本案原借款本金为50万元，双方对前期一年借款本息结算后将利息6万元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率不超过年利率24%，故重新出具的借条中载明的56万元依法可认定为后期借款本金。现原告主张被告偿还借款本金56万元，并自2016年5月22日起按月利率1%支付利息至实际还款之日，不违反法律规定，应予支持。被告张利平、张晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张利平、唐传琴、张晓荣、江苏扬子环保设备工程有限公司于本判决生效后十日内共同向原告张应发、刘宝珍偿还借款56万元并支付利息（以56万元为本金，按月利率1%自2016年5月22日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告张利平、唐传琴、张晓荣、江苏扬子环保设备工程有限公司负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9400元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审判员 吴 翔
二〇一七年四月十三日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1526-1号
原告湖南大唐节能科技有限公司，住所地湖南省浏阳市创造产业基地永镇路2号。
法定代表人张正良，董事长。
被告查乾坤，男，1984年9月2日出生，汉族。
本院受理原告湖南大唐节能科技有限公司与被告查乾坤劳动争议纠纷一案后，被告查乾坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是由于原告单方面违法解除与被告的劳动合同引起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，被告的住所地是北京市东城区，合同履行地是北京市西城区，浏阳市人民法院对该案无管辖权，故要求将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，湖南大唐节能科技有限公司的住所地为湖南省浏阳市制造产业基地永镇路2号，故本院作为用人单位所在地法院对该案有管辖权，查乾坤提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回查乾坤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 熊婧怡
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 波
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初752号
原告：杨军，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：胡学包，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。
本院在审理原告杨军与被告胡学包民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取647.50元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年三月十六日
代书记员 蓝祖仙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2358号
原告：李凤香，女，1971年7月13日出生，满族，农民，住黑龙江省讷河市排水处家属楼***室。
被告：刘长禄，男，1974年6月15日出生，汉族，物业经理，住黑龙江省讷河市学苑小区物业办公室。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告李凤香诉被告刘长禄彩票、奖劵纠纷一案。本院2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤香，被告刘长禄委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤香向本院提出诉讼请求：1、刘长禄给付拖欠彩票款74200元；2、刘长禄承担诉讼费用。事实和理由：李凤香在讷河市通江路经营彩票代销业务，刘长禄从2016年4月1日起分数次从李凤香处赊购11选5彩票，共拖欠李凤香彩票款74200元。
刘长禄承认李凤香在本案中所主张的事实，但认为：刘长禄只认可欠李凤香彩票款10000元，现在同意给付。
本院认为，刘长禄承认李凤香在本案中主张的事实，故对李凤香主张的事实予以确认。刘长禄自2016年4月1日开始让李凤香为其打号为“6、8、10”的11选5彩票，在公安机关其认可欠5万多元，需要与彩票核对，才能有具体欠钱数，刘长禄一直没有与李凤香进行核对欠彩票款。李凤香向本院提供为刘长禄所打号为“6、8、10”的11选5彩票共计1502张，总金额74200元，与在公安机关的刘长禄及其他人的陈述相互印证，故本院对于李凤香主张的彩票款数额予以采纳。刘长禄所欠彩票款依法应予给付，李凤香的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告刘长禄于判决生效后15日内给付原告李凤香彩票款74200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取即827.5元，由被告刘长禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 爽
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保89号
申请人：文丽华，男，1960年2月2日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河镇。
被申请人：吉林省姜家店禾兴米业有限公司
法定代表人：文丽华，经理。
被申请人：徐生，男，1968年6月10日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被申请人：王小红，女，1972年9月10日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
申请人文丽华于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省姜家店禾兴米业有限公司东厂财产(见清单)进行轮候查封，并提供担保人王玉林与申请人文丽华共同所有的位于胜利街x区、建筑面积为187.19平方米、房权证为柳房字第xxx**号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人文丽华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省姜家店禾兴米业有限公司所有的，所有权证号分别为1、xxxxx号，面积1432平方米厂房一处；2、xxxxx号，面积1754平方米厂房一处；3、xxxxx号，面积4056平方米厂房一处；4、xxxxx号，面积2460平方米厂房一处；5、xxxxx号，面积3888.60平方米厂房一处。上述查封厂房共五处，查封期限为二年；
二、查封担保人王玉林与申请人文丽华共同所有的位于胜利街x区、建筑面积为187.19平方米、房权证为柳房�第xxx**号房屋，查封期限为二年；
三、查封被申请人吉林省姜家店禾兴米业有限公司所有的无籍房，分别为：1、面积为702平方米的钢架彩钢房一处；2、面积为918平方米的钢架彩钢房一处；3、面积为80.40平方米砖木结构烘干塔彩钢房一处；4、面积为160平方米烘干塔彩钢房一处；5面积为176平方米砖木结构的西侧粮屯一处；6、面积为341平方米砖木结构的西侧粮屯一处；7、面积为138.60平方米左侧机房一处；8、面积为146平方米砖木结构的左侧地秤房一处；9、面积为19平方米砖木结构的左侧门卫房一处。上述查封无籍房共9处，查封期限为二年。
四、查封被申请人吉林省姜家店禾兴米业有限公司具有使用权的1、国用（xxxx）第xxxxx号土地使用权；2、柳国用（xxxx）字第xxxxx号土地使用权。上述土地使用权查封期限为两年；
五、查封吉林省姜家店禾兴米业有限公司所有的电子汽车衡一套、通风机两套、斗式提升机一套、烘干塔一套、电子定量称一套；国产色选机一套；进口色选机一套、白米回转筛一套、喷风碾米机三套、重力谷糙分离机一套、离心通风机两套、吸式比重去石机一套、压砣紧辊砻一套、粮油自动控制柜一套。上述动产查封期限为一年。
在查封扣押期间，不得对查封、冻结财产进行买卖、转入、或设定他项权利。
到期如需继续扣押，须由申请人向我院提起书面申请，否则由己方承担不利法律后果。
案件申请费5000元（缓交），由吉林省姜家店禾兴米业有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 韩春树
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜亚南
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1314号
原告：郭xx，女，1974年7月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：崔志波，资阳区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告郭xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭xx的委托诉讼代理人崔志波到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期按合同约定的条件交付房屋并办理产权登记。2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金16493.42元（暂计算至2016年11月6日）。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-401号住宅，于2014年11月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋价款为309777元，于合同签订之日付清。2、房屋交付期限为2015年10月1日。2014年11月7日，原告按照合同约定将首付购房款209777元、契税、办证费、维修基金付清。同年11月21日，原告与中国银行益阳市资阳支行签订《个人购房担保借款合同》，通过银行按揭的方式付清了全部购房款。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《益阳市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、房款、契税、维修基金、办证费用收据、《建设工程造价咨询报告》等证据，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-401号住宅，于2014年11月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋总价款为309777元。2、付款方式为首付款209777元于2014年11月7日支付，剩余房款100000元采用公积金贷款方式支付。3、房屋交付期限为2015年10月1日。4、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付两原告。5、违约责任：逾期未超过30日，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告依约履行了付款义务。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明：幸福里二期项目16.17幢需要完成部分的工程量主要为室内装饰工程、公共部位装饰工程、室外道路修缮、室外排水及变压器、强电、自来水和天然气入户、亮化、绿化等。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付两原告，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付及办理产权登记的义务。关于房屋交付及办证的期限问题，考虑到16.17幢房屋未完成工程量部分涉及室内外装饰、自来水和天然气入户及绿化、亮化等配套工程，完成未完工部分工程量需要一定时间，本院酌定被告以90日为限将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在房屋交付后90日内为两原告办理房屋的产权登记。关于逾期交房违约金的计算问题，根据合同约定，被告应以房屋总价款309777元为基数按照日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，计算至2016年11月6日的违约金为12422元，对违约金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将符合竣工验收标准的幸福里二期工程16-401号房屋交付原告郭xx，并在房屋交付后90日内为原告郭xx办理房屋的不动产权登记；
被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告郭xx支付逾期交房违约金12422元（计算至2016年11月6日）；
驳回原告郭xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由原告郭xx负担52元，由被告xxxx房地产开发有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚伟芳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第888号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王代军，男，1985年3月12日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度文盲，户籍地：四川省仪陇县。2013年12月30日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被羁押，23日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）848号起诉书指控被告人王代军犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员吴李莉航出庭支持公诉，被告人王代军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日16时许，被告人王代军在本市荔湾区宝华路恒宝广场负二层地铁站E出入口附近，趁被害人余某杰玩游戏不备之机，扒窃被害人放在裤袋里的三星N7100（16G）型手机一部（经鉴定，价值人民币1674元），因被被害人发现，被告人王代军将手机丢在地上逃跑时被人赃并获。上述赃物已经发还给被害人。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王代军无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王代军曾被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王代军在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人王代军供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有缴获的赃物手机一台（已拍照存档），广州市公安局荔湾区分局多宝派出所提供、出具的受案登记表、到案经过、破案经过、接受证据清单、发还清单、情况说明等书证材料，仪陇县公安局出具的户籍证明等书证材料，刑事判决书和刑满释放证明书，被害人余某杰的陈述及辨认笔录，证人林某雯、林某重的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）821号价格鉴定结论书，被告人王代军的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王代军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王代军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王代军曾被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王代军当庭如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王代军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年十月十日
书记员 钟浩威
刘雪萌
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0106号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，又名孙锦安，农民。曾因犯盗窃罪、销赃罪于1995年6月2日被原江苏省淮阴市中级人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年；现因涉嫌犯赌博罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人于某，工人。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人孙某甲、于某犯赌博罪一案，于2013年10月31日作出（2013）沭刑初字第1084号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月底至同年5月27日期间，被告人孙某甲伙同他人以营利为目的，多次在沭阳县高墟镇三荡村聚众赌博，并从中“抽头”渔利人民币50000余元。期间，被告人于某受被告人孙某甲安排，接送被告人孙某甲往返赌场，并帮助其“抽头”渔利约人民币20000余元，从中获利人民币2000余元。被告人孙某甲、于某归案后分别退出违法所得人民币14000元、3000元。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人孙某甲、于某的供述，证人孙某乙、钟某、颜某甲、徐某甲、张某甲、孙某丙、颜某乙、赵某、顾某、张某乙、徐某乙等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，指认现场照片，户籍信息，刑事判决书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等。
原审法院认为，被告人孙某甲、于某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人孙某甲、于某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某甲起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人于某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲能自愿认罪；被告人孙某甲、于某归案后能退出其违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人于某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
被告人于某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、依法追缴被告人孙某甲、于某共同违法所得人民币五万元。
上诉人孙某甲上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，原审法院认定2013年4月底至同年5月27日期间，上诉人孙某甲以营利为目的，伙同他人多次在沭阳县高墟镇三荡村聚众赌博，从中“抽头”渔利50000元，并安排原审被告人于某帮助接送及为其“抽头”获利的事实，分别有上诉人及原审被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、缴款凭证、户籍信息、公安机关出具的发破案经过及抓获经过等证据证实，且上诉人孙某甲在一、二审期间对该事实均不持异议，本院确认原判决认定的证据具有证明效力。
本院认为，上诉人孙某甲及原审被告人于某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。上诉人孙某甲上诉称原审量刑过重，经查，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，犯赌博罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人孙某甲聚众赌博的时间跨度、在共同犯罪中的作用、犯罪后退赃以及认罪态度等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当，上诉人孙某甲的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 彭阳
第页／共页
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2488号
上诉人（原审原告）：张策，女，1976年9月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：李海波，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：何翔，男，1951年8月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：何璐（系何翔之女），女，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。特别授权代理。
上诉人张策因与被上诉人何翔排除妨害纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初927号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重审。
上诉人张策预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十月十七日
书记员 余 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6423号
原告：金银梁，男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈吉泽，男，1991年8月8日出生，汉族，住天台县。
被告：周永安，男，1990年6月30日出生，汉族，住天台县。
原告金银梁与被告陈吉泽、周永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金银梁到庭参加诉讼，被告陈吉泽、周永安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银梁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金7000元及利息（利息按月利率20‰自2017年7月4日起算至款项付清日止）；事实和理由：2017年7月4日，被告陈吉泽以资金紧张为由向原告金银梁借款7000元，并亲笔出具借条一份，约定利息按月利率2.9%结算。被告周永安作为该笔借款的担保人，约定承担连带责任保证。借款后经原告多次催讨，二被告均未偿付。
被告陈吉泽、周永安未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告金银梁向本院提供了借条一份。被告陈吉泽、周永安经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈吉泽向原告金银梁借款事�清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款本息。被告周永安应按照约定承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈吉泽于本判决生效之日起十日内偿还原告金银梁借款7000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年7月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告周永安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取25元，由被告陈吉泽、周永安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有�依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王凯伦
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执573号
被执行人郑雷博，男，1972年1月15日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省临澧县。
被执行人郑雷博犯盗窃罪一案，本院于2017年3月31日作出（2017）湘0821刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行
本院认为，本案被执行人郑雷博目前暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年十月九日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执573号被执行人郑雷博，男，1972年1月15日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省临澧县。被执行人郑雷博犯盗窃罪一案，本院于2017年3月31日作出（2017）湘0821刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行本院认为，本案被执行人郑雷博目前暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年十月九日书记员  唐美华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0ca4678-c83f-450d-87d6-a84800949b7e&imgId=ZjBjYTQ2NzgtYzgzZi00NTBkLTg3ZDYtYTg0ODAwOTQ5YjdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1493号
申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：邢绍峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：陈洁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贾京承，男，1969年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝秀莲，女，1968年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：马振彪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贾京承、郝秀莲、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾京承、郝秀莲、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还468263.26元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年6月26日立案执行。在执行过程中，我院依法评估拍卖了被执行人贾京承所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月21日，被执行人贾京承、郝秀莲、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行468263.2元本金及利息，并负担本案申请执行费6963元。
本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李 典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1493号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：邢绍峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：陈洁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贾京承，男，1969年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝秀莲，女，1968年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：马振彪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贾京承、郝秀莲、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾京承、郝秀莲、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还468263.26元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年6月26日立案执行。在执行过程中，我院依法评估拍卖了被执行人贾京承所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月21日，被执行人贾京承、郝秀莲、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行468263.2元本金及利息，并负担本案申请执行费6963元。本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年六月二十一日书记员 ：李 典红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1321号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用联社），住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告刘万新，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告季彩华，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告高景武，男，1968年1月24日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈国春，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王树富，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁旗信用联社诉被告刘万新、季彩华、高景武、陈国春、王树富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁旗信用联社的委托代理人毕远强、被告高景武、王树富到庭参加诉讼，被告刘万�、季彩华、陈国春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁旗信用联社诉称，2011年4月3日，刘万新与原告签订借款合同，从原告处贷款50000元，合同约定的还款日期是2013年4月1日。到期后，贷款本金和利息经原告多次索要，被告至今未还，担保人也没有履行担保义务。故诉至法院，请求判令被告刘万新、季彩华立即偿还所欠贷款本金人民币50000元及利息，被告高景武、陈国春、王树富承担连带还款责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告高景武庭审答辩称，钱是刘万新他们花了，应该由他们还，我不承担责任。
被告王树富庭审答辩称，应找刘万新索要，我没有偿还能力。
被告刘万新、�彩华、陈国春在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据、贷款合同、保证合同各一份。证明2011年4月3日，由被告陈国春、高景武、王树富作为连带还款责任人，被告刘万新、季彩华夫妻二人从原告处贷款50000元，约定贷款月利率11.69‰，并约定此款于2013年4月1日还清，期间，被告偿还利息24248.66元。
五被告未提交任何证据。
根据原告陈述及举证，本院综合认证认为，原告提供的证据有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，真实合法，能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月3日，由被告高景武、陈国春、王树富作为连带还款责任人，被告刘万新、季彩华夫妻二�从原告处贷款50000元，约定贷款月利率为11.69‰，并约定此款于2013年4月1日还清，期间，被告偿还利息24248.66元。借款到期后，原告向五被告索要未果。
本院认为，原告翁旗信用联社与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告刘万新、季彩华应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告刘万新夫妻偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高景武、陈国春、王树富作为保证人，在被告刘万新夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，故原告要求被告高景武、陈国春、王树富承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万新、季彩华于判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元及利息（利息自2011年4月3日起按约定利率计算至欠款本息全部还清之日止，已偿还的利息24248.66元从全部利息中扣除）；
二、被告高景武、陈国春、王树富对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，公告费600元，合计1974元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 衣亚琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5515号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高兴华，男，围场农商银行职工。
被告：李立辉，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李立民，男，1972年7月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙淑珍，女，1969年1月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘庆，男，1979年4月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘晓芹，女，1980年9月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘玉芹，女，1964年6月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：单怀青，男，1964年3月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李立军，男，1969年8月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王慧萍，女，1971年7月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告李立辉、李立民、孙淑珍、刘庆、刘晓芹、刘玉芹、单怀青、李立军、王慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人高兴华到庭参加了诉讼，被告李立辉、李立民、孙淑珍、刘庆、刘晓芹、刘玉芹、单怀青、李立军、王慧萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金350000.00元，利息181822.67元，本息合计531822.67元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李立辉于2014年12月22日在我行申请贷款350000.00元，由被告李立民、孙淑珍、刘庆、刘晓芹、刘玉芹、单怀青、李立军、王慧萍为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年11月15日，借款月利率为14.000‰，还款方式为按月结息、到期还本。截止至2017年7月12日，被告欠我方借款本金350000.00元，利息181822.67元，本息合计531822.67元。故诉至法院，请求法院判令上述被告偿还我行贷款本息531822.67元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告李立辉、李立民、孙淑珍、刘庆、刘晓芹、刘玉芹、单怀青、李立军、王慧萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李立辉、李立民、孙淑珍、刘庆、刘晓芹、刘玉芹、单怀青、李立军、王慧萍未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告李立辉于2014年12月22日在原告借款350000.00元，由被告李立民、孙淑珍、刘庆、刘晓芹、刘玉芹、单怀青、李立军、王慧萍为其担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年11月15日，借款月利率为14‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮30%。还款方式为按月结息，到期还本。双方签订借款合同后，原告向被告李立辉发放了贷款。贷款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。截止2017年7月12日，被告李立辉欠原告借款本金350000.00元，利息为181822.67元，本息合计531822.67元。
本院认为，原告围场农商银行与被告李立辉、李立民、孙淑珍、刘庆、刘晓芹、刘玉芹、单怀青、李立军、王慧萍金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告李立辉发放了贷款，但被告李立辉未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告李立民、孙淑珍、刘庆、刘晓芹、刘玉芹、单怀青、李立军、王慧萍提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告李立民、孙淑珍、刘庆、刘晓芹、刘玉芹、单怀青、李立军、王慧萍应当承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告李立辉偿还借款本息，并由被告李立民、孙淑珍、刘庆、刘晓芹、刘玉芹、单怀青、李立军、王慧萍承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李立辉于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金350000.00元，利息181822.67（计算至2017年7月12日），本息合计531822.67元；并给付还款之日止的利息。
二、被告李立民、孙淑珍、刘庆、刘晓芹、刘玉芹、单怀青、李立军、王慧萍承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9119.00元，减半收取4559.50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于晓洋
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初78号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年11月1日出生于河北省永清县，汉族，农民，初中文化，捕前住永清县。2017年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年2月28日经永清县人民检察院批准被逮捕。现羁押于永清县看守所。
辩护人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
永清县人民检察院以公诉刑诉【2017】76号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于5月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日8时44分许，被告人徐某驾驶冀Ｒ×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿廊霸路由西向东行驶至14公里加600米处（廊霸路永清县韩村镇路段）时，与由北向南过公路的行人付某相撞，造成付某受伤，付某经永清县人民医院抢救无效，于当日死亡。事故发生后，徐某让其妻刘某拨打122报警电话，民警赶到事故现场，并于其后在永清县人民医院将看望伤者伤情的徐某带回公安机关，徐某到案后如实供述了事实经过。经永清县公安交通警察大队认定，徐某负此次事故的主要责任，付某负次要责任。
同时查明，被告人徐某通过家属对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属对徐某表示谅解，并申请对徐某从轻、减轻处罚，或对其适用缓刑。
上述事实，被告人徐某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某等人的证言，车辆痕迹检验意见书，尸检报告及照片、死亡医学证明，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，徐某驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，公安机关出具的案件说明、常住人口基本信息，被害人亲属身份证明材料、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某的行为构成交通肇事罪。被告人徐某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人徐某通过家属对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人亲属谅解，可对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 洪书琴
人民陪审员 朱秀英
人民陪审员 刘雪梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈柏涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7564号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：钟荣俊，男，1986年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告钟荣俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告钟荣俊拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告钟荣俊向原告清偿信用卡欠款本金33896.21元、利息4703.36元、滞纳金1958.21元、手续费330.20元，合计40887.98元（暂计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息、手续费按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金最后收取日2016年1月19日，之后没有再计收，也没有收取违约金，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截止2017年3月21日信用卡透支本金33896.21元、利息4703.36元、滞纳金1958.21元、手续费330.20元，合计40887.98元，及从2017年3月22日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付本案律师费2844元。
因被告钟荣俊下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告钟荣俊在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××90。
信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币普卡。
利息计收标准：按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费仅收取每期0.6%手续费。
欠款情况：截至2017年3月21日，钟荣俊尚欠信用卡透支本金33896.21元、利息4703.36元、滞纳金1958.21元、手续费330.20元，合计40887.98元。
另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，钟荣俊使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，钟荣俊拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且钟荣俊没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求钟荣俊支付2844元的律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定钟荣俊应支付本案律师费800元。
钟荣俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟荣俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月21日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计40887.98元，以及从2017年3月22日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告钟荣俊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告钟荣俊负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告钟荣俊应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄燕旋
黄燕红
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00531号
申请执行人刘发民，男，1966年12月28日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00647号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘发民于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司给付88000元，负担案件执行费1220元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请执行人刘发民，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00531号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52508号
原告：郭叶叶，女，1984年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇长江村XXX号。原告：金以直，男，2011年1月12日出生，汉族，住同原告郭叶叶。法定代理人：郭叶叶(系原告金以直母亲)，系本案原告。两原告共同委托代理人：金辉(系原告郭叶叶丈夫，原告金以直父亲)，住同原告郭叶叶。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫。委托代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告郭叶叶、金以直诉被告上海鑫军投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告上海鑫军投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：两原告于2012年通过被告购买了上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺并与被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，约定被告自2013年1月1日至2022年12月31日对原告购买的上述商铺进行经营管理并于2016年6月30日支付首笔租金，但被告违约，逾期未支付租金。经原告现场查看，原告购买的商铺一直空关并未出租，被告所设招商办公室以及协议上地址均人去楼空，通过执行信息网查询，被告已被法院列入全国失信被执行人名单。综上，被告没有履行协议义务的能力，且履行不能的情况下至今未告知原告相关情况。现原告不愿意继续由被告经营管理，诉至法院，请求判令所请。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、房产证复印件、商铺空置照片作为证据。被告上海鑫军投资有限公司未具答辩意见。经审理查明，原告郭叶叶、金以直于2012年8月购买上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺，同时，原告郭叶叶与被告上海鑫军投资有限公司签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，主要约定事项如下：乙方(郭叶叶)同意将上述商铺的使用权提供给甲方(上海鑫军投资有限公司)用于市场培育，由甲方统一经营管理。甲方对乙方商铺的经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止。自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付。另查明，涉案商铺并未实际向外出租。被告上海鑫军投资有限公司因在2014年、2015年的几起案件中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被列入全国法院失信被执行人名单。上述事实，由原告称述，原告提交的证据予以证实。本院认为，原告郭叶叶与被告上海鑫军投资有限公司双方签订的涉案《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，故依法成立、合法有效，双方由此成立涉案商铺的委托经营管理合同关系。根据委托经营管理协议的约定，被告从2013年1月1日至2022年12月31日期间有权对涉案商铺进行统一经营管理。根据法律规定，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方丧失商业信誉或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。被告已被列入全国法院失信被执行人名单，长期、至今未被删除，且被告既未举证证明其已经履行生效法律文书确定的义务，商业信誉已经恢复正常，有能力继续履行与原告之间的委托经营管理合同，又未提供适当担保，因此，原告郭叶叶有权行使解除合同的权利，涉案委托经营管理合同予以解除的诉求，本院予以支持。被告上海鑫军投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告郭叶叶与被告上海鑫军投资有限公司于2012年8月25日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费人民币(币种下同)80元(原告已预交40元)，减半收取计40元，由被告上海鑫军投资有限公司负担。被告上海鑫军投资有限公司负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年八月十六日
书记员 张磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1895号
原告蓝某。
被告王某。
委托代理人郭振祖，山东青成律师事务所律师。
本院在审理原告蓝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一四年五月十三日
书记员 任敦华