江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3285号
原告：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。
法定代表人：朱正民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙汉春，男，该公司合规部经理。
委托诉讼代理人：王恺，男，该公司员工。
被告:杨兴荣，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:盛梓英，女，1969年5月23日出生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司（以下简称东台稠州银行）与被告杨兴荣、盛梓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台稠州银行委托诉讼代理人孙汉春、王恺，被告杨兴荣到庭参加诉讼，被告盛梓英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告东台稠州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴荣、盛梓英归还本金250000元及利息（以250000元从2017年1月24日至实际给付之日按年利率4.785%上浮50%计算）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，原告依据与杨兴荣、盛梓英签订的借款合同，与潘某、焦某、顾某签订的保证合同，向杨兴荣、盛梓英发放了250000元贷款，杨兴荣从2016年11月29日起不再按月还息，仅于2017年1月23日归还1000元利息，欠本金250000元及从2017年1月24日起的利息未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨兴荣辩称，以前我是担保人，后来为了代偿高月香的贷款200000元及利息，我向原告借了250000元，用于归还高月香的贷款本息220000多元，我只用了20000多元。我多次找原告协商，我把利息结清，贷款再转一下，分期还款。
被告盛梓英未作答辩。
东台稠州银行为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：个人创业（经营性）借款合同、保证合同、借款借据、存款分户明细账、法律文书送达地址确认书。杨兴荣对证据的真实性无异议。盛梓英未到庭质证。本院对东台稠州银行提交的证据审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据，结合本案庭审调查情况，确认下列案件事实：
2016年1月29日，东台稠州银行（贷款人）与杨兴荣、盛梓英（借款人）签订编号20163117001000757187的个人创业（经营性）借款合同。合同约定，杨兴荣、盛梓英向东台稠州银行借款贰拾伍万元整，借款期限自2016年1月29日起至2017年1月20日止；贷款用途经营周转，年利率4.785%；还款（放款）账户户名杨兴荣，还款（放款）账号62×××94，每月的20日为结息日，借款到期日一次性全部偿还借款本金，直至还清全部借款本息为止；放款后，债务人必须在每个还款日前将足额款项存入还款账户，债务人不可撤销地授权债权人在本合同规定的还款日直接从该账户中扣款有关款项；贷款人将借款资金发放到借款人账户后，由借款人自主支付；借款人未按期还款且又未就展期事宜达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；本合同的担保合同为编号120163116410000757187、120163116410000757187-1的东台稠州银行保证合同；杨兴荣、盛梓英的法律文书送达地址确认为东台市某新村某幢某室，人民法院通过司法文书特快专递方式向上述地址寄送法律文书，人民法院只要确认已按上述确认的方式和指定的地址发出了相关法律文书，即视为送达，本人不以未收到法律文书为由提出抗辩。
2016年1月29日，东台稠州银行（债权人）与潘某、焦某（保证人）签订编号120163117001000757187的保证合同。合同约定，保证人为债权人给予杨兴荣（债务人）融资服务提供担保，本合同担保的主合同为东台稠州银行个人创业（经营性）借款合同，合同编号20163117001000757187，融资种类个人经营性贷款，融资金额贰拾伍万元整，主债务履行期限自2016年1月29日至2017年1月20日止，保证人潘某、焦某的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、电讯费、差旅费等）等；潘某、焦某的法律文书送达地址确认为东台市东台镇某东路某号，人民法院通过司法文书特快专递方式向上述地址寄送法律文书，人民法院只要确认已按上述确认的方式和指定的地址发出了相关法律文书，即视为送达，本人不以未收到法律文书为由提出抗辩。
2016年1月29日，东台稠州银行（债权人）与顾某（保证人）签订编号120163117001000757187-1的保证合同。合同约定，保证人为债权人给予杨兴荣（债务人）融资服务提供担保，本合同担保的主合同为东台稠州银行个人创业（经营性）借款合同，合同编号20163117001000757187，融资种类个人经营性贷款，融资金额贰拾伍万元整，主债务履行期限自2016年1月29日至2017年1月20日止，保证人的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、电讯费、差旅费等）等；顾某的法律文书送达地址确认为东台市东台镇某居委会某组某号，人民法院通过司法文书特快专递方式向上述地址寄送法律文书，人民法院只要确认已按上述确认的方式和指定的地址发出了相关法律文书，即视为送达，本人不以未收到法律文书为由提出抗辩。
同日，东台稠州银行向杨兴荣发放了250000元贷款，约定按月付息，任意还本，年利率4.785%，归还期限2017年1月20日归还。贷款发放后，杨兴荣归还了截止2017年1月23日的利息，欠本金250000元及从2017年1月24日起的利息未还。东台稠州银行催要未果，以杨兴荣、盛梓英、潘某、焦某、顾某为被告，诉来本院。
审理中，东台稠州银行与潘某、顾某达成调解协议，由潘某、顾某于2017年7月30日前代杨兴荣归还借款本金80000元，本院另行制作调解书送达当事人。东台稠州银行申请撤回对焦某的诉讼。
因当事人各执己见，致本案未能调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。东台稠州银行与杨兴荣、盛梓英签订的个人创业（经营性）借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。东台稠州银行向杨兴荣发放了250000元贷款，杨兴荣归还部分利息，尚欠本金250000元及从2017年1月24日起按合同约定的利息未还，有杨兴荣签字的借款借据、还款明细及当事人的当庭陈述予以证实，依法应予认定。杨兴荣、盛梓英未按约归还借款本息，东台稠州银行要求杨兴荣、盛梓英归还尚欠的借款本金250000元及按合同约定的利率标准计算的利息，符合双方的约定。东台稠州银行已与潘某、顾某达成协议，由潘某、顾某代杨兴荣归还借款本金80000元，故杨兴荣、盛梓英应当归还东台稠州银行借款本金170000元及合同约定的利息。东台稠州银行申请撤回对焦某的诉讼，不违反法律规定，本院照准。盛梓英经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
综上所述，东台稠州银行的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨兴荣、盛梓英于本判决生效之日起30日内向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金170000元及利息（1、以本金250000元从2017年1月24日至2017年7月30日按年利率4.785%上浮50%计算；2、以本金170000元从2017年7月31日至实际还款之日按年利率4.785%上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨兴荣、盛梓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 臧田桂
二〇一七年七月十二日
书记员 张计玉