wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1477号
上诉人（原审原告）:刘荣富，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章丘市普集街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人：陈震，该办事处主任。
委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人刘荣富因与被上诉人章丘市普集街道办事处（以下简称为普集街道办事处）合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘荣富上诉请求：请求依法裁定撤销一审法院作出的（2016）鲁0181民初3650号民事裁定书，裁定由章丘市人民法院立案受理。事实和理由：1.刘荣富认为一审法院以“刘荣富要求解除本案所涉协议的纠纷，是对拆迁补偿协议的否定评价，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围”为由，驳回刘荣富的起诉，存在认定事实、法律适用不当的问题。事实上，刘荣富的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的条件。刘荣富的诉讼请求应由一审法院审理，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另，根据最高人民法院受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复，结合本案情况，刘荣富的起诉完全符合民事案件受理条件。从事实上看，刘荣富与普集街道办事处有两个法律关系，一个是房屋及空闲地买卖合同关系，另一个是拆迁补偿合同关系，两个合同是各自独立的，只不过两个合同成立的时间相近，在拆迁补偿款和房屋及空闲地款的支付上有部分相抵的情况。刘荣富与普集街道办事处还签了一份房屋及空闲地的买卖合同就足以证明上述事实。从法律上看，如前所述，有法律依据。2.一审程序违法，未行使释明权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定，一审法院以“不属于民事案件受案范围”为由，驳回起诉，一审法院应行使释明权，告知刘荣富本案属于行政诉讼受案范围，或应提起行政诉讼、由其他机关处理。
普集街道办事处辩称，1.本案不属于人民法院民事案件受案范围，刘荣富的主张所依据的是最高人民法院受理房屋拆迁补偿安置案件的批复，该批复针对的是拆迁补偿协议的内容可以向人民法院起诉，而不是针对协议的效力即否定协议的效力向人民法院提起诉讼；2.我国现有法律仅仅是规定当事人之间达成拆迁安置补偿协议，就协议内容发生争议的人民法院应当予以受理，其他不属于人民法院受理范围；3.一审法院程序合法，释明权适用的前提是驳回诉讼请求，并不适用于驳回起诉，刘荣富主张本案是行政案件，应当予以释明。行政案件形成的前提是对裁决不服，但刘荣富并未向相关部门提起复议，因此，本案不属于行政案件。
刘荣富向一审法院起诉请求：解除刘荣富与普集街道办事处1998年12月24日签订的协议书和2001年9月20日的补充说明；案件受理费由普集街道办事处承担。
一审法院认定事实：1998年12月24日，普集镇建设人民广场，因广场规划需要，刘荣富的笑一笑摄影中心需要拆除，章丘市普集镇村镇建设委员会与刘荣富签订了拆迁补偿协议，该协议约定普集镇建设委员会把服务楼（主体部分和东边空闲地）的产权卖给刘荣富，刘荣富用笑一笑摄影中心作抵，刘荣富另付现金21万元，刘荣富在服务楼东空闲地建房时要服从城建规划。2001年9月20日，双方签订补充说明，该补充说明的第四项注明，普集镇村镇建设委员会负责办理土地证和房产证。另查明，章丘市普集镇现已变更为章丘市普集街道办事处。一审法院认为，刘荣富要求解除的1998年12月24日普集镇村镇建设委员会和刘荣富签订的协议书及后来的补充说明，是普集镇政府按照济南市、章丘市两级要求，在镇政府驻地建设人民广场，需要拆迁刘荣富的笑一笑摄影中心，普集镇村镇建设委员会与刘荣富签订的补偿协议和说明，该协议以及2001年9月20日签订的补充说明，均是因城镇发展建设需要，对部分建筑进行拆除，拆迁补偿所签订的协议。对该类型的协议纠纷，人民法院按民事案件受理，缺乏法律依据，刘荣富要求解除本案所涉协议的纠纷，是对拆迁补偿协议的否定性评价，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘荣富的起诉。
本案二审过程中，刘荣富围绕其上诉请求向本院提交了双方于1998年12月30日签订的《协议书》一份，拟证实双方之间为买卖关系，而并非是单纯的拆迁安置法律关系。本院组织当事人进行了质证。该《协议书》的内容为：普集镇建委把服务楼（主体部分四层，面积868平方米）的产权卖给刘荣富，总价款肆拾伍万元；刘荣富在合同签订时，付给普集镇建委10万元的押金，自签订之日15天内，普集镇建委负责把服务楼的房产证办好并给刘荣富，同时刘荣富付给普集镇建委25万元的现金，另10万元于99年2月5日前付清。针对该协议，普集街道办事处辩称，1.该《协议书》是在1998年12月24日之后签订的，如该《协议书》属实，则应对本案的三份协议综合分析，而不能单纯的看其中一份协议。综合起来看，该《协议书》还是拆迁安置补偿协议。2.本《协议书》的内容与其余两份协议内容相互矛盾，付款的总价款与其余两份协议内容也相互矛盾，付款方式也是与其余两份协议内容矛盾。通过总价款支付方式可以看出，该《协议书》并未实际履行。为了验证该《协议书》的真实性，普集街道办事处要求进行核实，并且向本院提交了一份延期审理申请，但是在本院限定的期限内，普集街道办事处并未就该《协议书》的真实性、合同履行等情况向本院予以答复。一审裁定认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审人民法院审理。”本案中，双方争议的焦点为本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。刘荣富在一审审理过程中提交了其与普集街道办事处于1998年12月24日签订的《协议书》，该《协议书》的内容既涉及到了拆迁安置，亦涉及到了房屋买卖的内容。因此，仅凭《协议书》不能作出《协议书》中关于房屋买卖部分的内容是基于拆迁安置过程中的产权置换所形成的认定，亦不能简单的认定双方之间存在着房屋买卖关系。但刘荣富在二审中提交的双方于1998年12月30日签订的《协议书》明确显示双方之间为房屋买卖关系。1998年12月30日《协议书》的出现，不仅使本案的法律关系发生了变化，亦使原审作出裁决所依据的法律事实发生了变化，且刘荣富在二审过程中提交的1998年12月30日的《协议书》系二审新证据，原审法院并未对该《协议书》的效力、履行情况以及与1998年12月24日所签《协议书》之间的关系等作出认定，故本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3650号民事裁定；
二、本案指令章丘市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 翔
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7102执199号
申请执行人：陈燕林，男，1985年4月6日出生，汉族，住博白县。
被执行人：广西南宁嘉海市场投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路88号嘉园小区地下1层100-3号商铺。统一社会信用代码：×××22Ｘ。
法定代表人：滕树玲，该公司董事长。
申请执行人陈燕林与被执行人广西南宁嘉海�场投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的南宁铁路运输中级法院作出的（2018）桂71民终14号民事判决书，确定被执行人广西南宁嘉海市场投资有限公司向申请执行人陈燕林履行的执行标的为28306元，并承担本案执行费324.59元，以上共计28630.59元。本院于2018年4月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向国海证券股份有限公司查询了金融理财产品、股息红利等持有情况，向南宁市住房公积金中心查询了公积金缴纳情况。经查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请人执行人提供被执行人新的财产线索。申请人执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执�财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东海
二〇一八年七月二十九日
书记员 李广益
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8052号
申请执行人：北京国华文创融资担保有限公司，住所北京市东城区安定门东大街28号2号楼F座203室。
法定代表人：秦恺。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华。
被执行人：武汉凯迪思科技有限公司，住所武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号。
法定代表人：余汉华。
被执行人：余汉华，男，1963年2月24日出生，住北京市海淀区。
被执行人：赵莹，女，1964年8月23日出生，住北京市海淀区。
本院在执行北京国华文创融资担保有限公司与凯迪思科技股份有限公司、武汉凯迪思科技有限公司、余汉华、赵莹公证债权文书一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 马寅华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2251-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行，住山东省平度市南村镇郭庄。
负责人郭辉，行长。
被执行人郭云海，农村居民。
被执行人楚绪爱，农村居民。
被执行人官学涛，农村居民。
被执行人姜培杰，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行与被执行人郭云海等债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第219号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
江西省宁都县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1266号
原告：廖松涛，男，1958年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：谢文华，男，1968年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：何其华，男，1973年2月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：胡连九，1974年9月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在审理原告廖松涛与被告何其华、胡连九民间借贷纠纷一案过程中，原告廖松涛于2017年6月20日以原、被告已经协商调解处理由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖松涛撤回起诉。
案件受理费550元，�半收取275元，由原告廖松涛负担。
审判员 宋寿生
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾功华
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初583号
原告：季胜利，男，1969年12月9日出生，住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市。
委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于梦真，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所实习律师。
原告：吴长虹，男，1979年2月7日出生，住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市。
委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于梦真，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所实习律师。
被告：戚昌涛，男，1991年2月7日出生，住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市。
原告季胜利、吴长虹与被告戚昌涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季胜利、吴长虹委托诉讼代理人刘武锋、于梦真到庭参加诉讼。被告戚昌涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季胜利、吴长虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金70000元，支付违约金20440元，合计90440元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在第三师四十九团廉租房处承揽外墙保温工程项目，因工程需要，向两原告租赁脚手架、吊篮、工字钢等建筑设备，并于2015年11月25日签订了建筑器材租赁合同。根据该合同约定，被告租赁两原告的建筑器材，采用自提自退的方式，交回时按原告指定地点码放整齐，月租金在每月25至30日前一次性付清，逾期不付，按实际超出天数每天收取欠款总额的千分之二十五违约金，租用不足一个月的，按一个月计算租金，如租赁器材丢失或报废，被告按原值赔偿。合同签订后，两原告按约履行了提供租赁物的义务。后经原、被告结算，被告拖欠两原告租赁费100000元，被告于2015年10月27日出具欠条。经两原告多次催讨，被告仅累计支付租金30000元，尚欠70000元，至今未付。
被告戚昌涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的身份证复印件、建筑器材租赁用品提货清单、建筑器材租赁用品退货单、欠条，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。对建筑器材租赁合同，因系原、被告双方于被告戚昌涛出具欠条之后签订，且该合同所涉租赁物与被告戚昌涛2015年3月29日所提租赁物并不相同，无法认定该合同系针对本案所涉租赁物补签，故本院不予确认。
据此查明，2015年3月29日，被告戚昌涛从原告季胜利处租赁吊篮（1.5米5个、2米1个、3米28个，租金均为每天每个7元）、脚手架（27付，租金为每付每天2元）、工字钢（6米80根，租金为每根每天3元）。2015年5月24日，何建军为被告戚昌涛退还部分租赁器材。2015年10月27日，被告戚昌涛向原告季胜利、吴长虹出具100000元欠条，并承诺于2015年11月15日前付30000元，剩余款项于2016年2月7日前付清。2015年11月26日，原告季胜利收到被告戚昌涛支付租赁费30000元，余款70000元尚未支付。
本院认为，原、被告虽未就本案所涉建筑器材签订书面租赁合同，但被告戚昌涛在载有“1、租期不足一个月按一个月结算。2、本提货单有效期从提货之日起至物品退清租金结清为止。3、租赁物品丢失留用除核收租金外，按物品原值100%赔偿。4、本提货单具有同租赁合同同等的法律效力，经双方当事人签字即生效。5、租赁方租用物品时提货人签字即代表检验质量合格，数量准确，租赁物出库后出租方不再承担任何责任。6、租金每月结算一次，如不按期结算加收20%—30%滞纳金。7、如发生经济纠纷，由出租方注册所在地法院解决。”的提货单上签名，并已实际提取了租赁物，视为其认可该提货单对双方的约束力，故被告戚昌涛理应按照双方的约定向原告季胜利、吴长虹支付租金。被告戚昌涛未按该合同约定的期限支付租金的行为，构成违约，给原告季胜利、吴长虹造成了相应的损失，应当予以赔偿。
综上所述，对原告季胜利、吴长虹要求被告戚昌涛支付租金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告季胜利、吴长虹要求被告戚昌涛支付违约金的诉讼请求，因其在庭审中要求被告戚昌涛承担逾期付款违约金为19068元，本院予以支持。被告戚昌涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚昌涛于本判决生效之日起十日内支付原告季胜利、吴长虹租赁费70000元，支付逾期付款违约金19068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由原告季胜利、吴长虹负担21元，由被告戚昌涛负担1010元（于本判决生效之日起十日内给付原告季胜利、吴长虹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一七年九月二十日
书记员 马 军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初376号
原告：王笃安，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所律师。
被告：金进喜，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王笃安与被告金进喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王笃安及其委托诉讼代理人程亚庭到庭参加诉讼。被告金进喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付劳务费12000元及利息（自出具欠条之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告应约到被告承包的安庆某某公司中制作木质模板。项目完工后，经结算，被告尚欠12000元工资未支付。原告多次向被告讨要未果。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的工程项目提供劳务，2016年2月6日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资款12000元未付，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到王笃安12000元，2016年端午节付清。因被告未能付款引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬，双方于2016年2月6日对欠付的劳务工资款进行结算，被告出具了欠条，并约定了付款时间，原、被告间据此形成的债权、债务明确，被告应按约履行付款义务。被告未能按约付款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告给付欠付的劳务费12000元有事实和法律依据，予以支持。关于利息诉求，因双方结算后，原告给予了被告一定的付款宽限期限，原告主张该期限内的利息没有依据，本院自逾期之日即2016年6月10日起支持原告的利息主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告金进喜于本判决生效后七日内给付原告王笃安劳务费12000元及利息（自2016年6月10日至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）
驳回原告王笃安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（原告已预缴），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘小红
二〇一七年三月一日
书记员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2963号
原告:张军，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：周云，�，1987年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王敏丹，女，1989年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张军与被告周云、王敏丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告周云、王敏丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军向本院起诉请求：被告周云、王敏丹共同归还借款本金50000元，并按月利率2%计付自2015年3月30日起至款项实际付清日止的利息（暂计算至2017年4月30日止为25000元）；本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2015年3月30日，被告周云因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定月息2分，于2015年4月29日归还。但借款到期后，被告一直认欠不还。现原告多次催讨，被告均未归还。该借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
原告在审理中提供如下证据材料：
1、借条及收条各一份，以证明被告周云向其借款50000元，至今未还的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，以证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告周云、王敏丹未作答辩，也未举证。
对原告所提供的证据材料，被告周云、王敏丹未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年3月30日，被告周云向原告出具借条一份，载明：今本人周云因资金周转向张军借人民币现金伍万元整（50000.00）定于2015年4月29日还清。同日，被告周云在该借条的下方空白部位出具收条一份，确认已收到原告交付的借款50000元的事实，并附注：月息2分，现金支付，逾期未归还，本人周云自愿承担全部费用（含诉讼费、代理费、差旅费等相关支出费用）。事后，被告至今未按约偿还借款本息。
本院另查明，被告周云与王敏丹原系夫妻，于2011年9月20日登记结婚。
本院认为：被告周云向原告借款50000元至今未还的事实，有被告周云出具的借条和庭审笔录证实，本院予以认定。被告周云未按约偿还借款本息，已�成违约，现原告起诉要求被告归还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，被告王敏丹对上述债务依法应当承担共同偿还的民事责任。被告周云、王敏丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云、王敏丹于本判决生效之日起三十日内归还原告张军借款人民币50000元、利息25000元，合计人民币75000元（暂计算至2017年4月30日止，2017年5月1日起至借款还清日止按月利率2%继续计付相应的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告周云、王敏丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年五月二十五日
代书记员 汤燕君
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第616号
申请执行人：邹维华，女，生于1971年6月26日，汉族，住广元市。
被执行人：刘延安，男，生于1972年6月14日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：袁玉英，女，生于1970年12月1日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：郑大伟，男，生于1977年10月3日，汉族，住成都市新津县。
本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2015）乐民终第684号民事判决书，受理邹维华申请执行刘延安、袁玉英、郑大伟机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为刘延安、袁玉英赔偿各项损失78711.15元及利息，负担本案一审案件受理费670元（其中刘延安负担470元、郑大伟负担200元）及执行费1080元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行�财产。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2015）乐民终第684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十二月八日
书记员 黎 平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第69号
申请执行人盐源县金城劳务派遣有限公司，住所地：盐源县金河乡麦地村。
法定代表人孟涛，该公司总经理。
被执行人盐源县西威矿业有限责任公司，住所地：盐源县金河乡绿马铺村，。
法定代表人林玉明，公司董事长。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第13号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盐源县西威矿业有限责任公司未按调解书履行义务，申请人已向我院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定：“查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业部和储蓄所）、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理，裁定如下：
划拨被执行人盐源县西威矿业有限责任公司已被我院于2014年10月29日冻结的银行存款2171416.70元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 陈 琪
执行员 董旺丹
二〇一五年二月六日
书记员 罗 胜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4239号
原告：罗金泳，男，汉族，1988年12月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告：梁润江，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告罗金泳诉被告梁润江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人田唯到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金607000元及利息62202.67元（利息计至2016年1月31日为62202.67元，自2016年2月1日暂计至2017年3月15日为165508.67元，实际应按月利率2%计算至本息全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。
诉讼中，原告明确利息计算方式：其中30.7万元本金的利息从2015年8月12日起算，其中30万元本金的利息从2015年9月18日起算，均计算至实际清偿之日止。
事实与理由：
2015年8月12日，被告向原告借款30.7万元；同年9月18日，被告又向原告借款30万元，原告按照被告的指示，直接将30万元汇入罗焕华的账户，用于归还被告欠罗焕华的借款。2016年9月30日，被告出具《还款承诺确认书》，确认截止2016年1月31日止，尚欠原告借款本金60.7万元，利息62202.67元，此后的利息仍按月息2%计算，并承诺于2016年10月18日前清还。现借款巳逾期，原告多次催要均无果。原告为维护自身合法权益，特具此状，请依法裁判。
被告未答辩。
经审理查明：
2015年8月12日，原告通过中国农业银行账号向被告梁润江账号转账汇入30.7万元，备注用途为借款。
2015年9月18日，原告通过中国工商银行账号向案外人罗焕华账号转账汇入30万元。当日，被告梁润江在该电子银行回单上签名并手写注明：确认上述30万元借款已收到并用于归还罗焕华借款。
2016年9月30日，被告向原告出具《还款承诺确认书》，载明：“本人梁润江于2015年8月12日借罗金泳人民币（小写）30.7万元（大写：叁拾万柒仟元），2015年9月18日再借罗金泳人民币（小写）30万元（大写：叁拾万元）且委托罗金泳直接划到罗焕华账户，用于归还本人欠罗焕华的借款30万元（2014年10月28日罗焕华通过6228460090023455517账号转给本人35万元，其中30万为借给本人的借款，另5万元为支付本人运费）。截止2016年1月31日，上述借款60.7万的利息为62202.67元，本息合计669202.67元，此后的利息仍按月利率2%计算。本人对上述本息予以确认并承诺于2016年10月18日前清还。特此承诺确认！”
原告在庭审中陈述，对借款本息，被告分文未付。为实现债权，特诉至法院。
本院认为：本案系因被告未如约归还借款而引起的民间借贷纠纷。
2015年8月12日，原告直接向被告提供借款本金30.7万元，事实清楚，证据充分，足以认定；2015年9月18日，原告按照被告要求代其向案外人偿还30万元款项，并协议转化为被告向原告的借款，事实清楚，证据充分，足以认定。以上原告共计向被告提供借款本金60.7万元，双方民间借贷关系成立。被告承诺于2016年10月18日前清偿，期限届满而未清偿，属于违约。原告主张其偿还借款本金60.7万元，理据充分，应予支持。
关于利息。按照2016年9月30日，被告向原告出具《还款承诺确认书》，被告承诺按照月息2%向原告支付借款利息，系真实意思表示，且不违法法律规定，可以认定。故原告主张借款利息按照月息2%，其中30.7万元本金的利息从2015年8月12日起算，其中30万元本金的利息从2015年9月18日起算，均计算至实际清偿之日止的诉讼请求，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁润江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗金泳偿还借款本金607000元及利息（计息方式：按照月息2%：其中30.7万元本金的利息从2015年8月12日起算、30万元本金的利息从2015年9月18日起算，均计算至实际清偿之日止）。
本案受理费6074元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一七年四月十四日
书记员 黄晓华
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2052号
原告：李灵波，男，1977年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：毛中巨，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告：陆雅萍，女，1964年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：马海峰，男，1973年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李灵波为与被告陆雅萍、马海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李灵波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李灵波撤回起诉处理。
审 判 员 马学静
二〇一八年六月十三日
代书记员 夏思维
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初2052号原告：李灵波，男，1977年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：毛中巨，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：陆雅萍，女，1964年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：马海峰，男，1973年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告李灵波为与被告陆雅萍、马海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李灵波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李灵波撤回起诉处理。审 判 员 马学静二〇一八年六月十三日代书记员 夏思维
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5408号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林妹仔。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林妹仔信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,969.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,006.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林妹仔系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,976.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5408号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林妹仔。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林妹仔信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,969.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,006.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林妹仔系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,976.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初139号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月24日出生，居民身份证号码15282219850624****，汉族，大学本科文化，系个体工商户，户籍所在地辽宁省营口市，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月4日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年7月31日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月1日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年5月9日17时，被告人王某酒后驾驶蒙LL1***号黑色某牌轿车沿内蒙古自治区阿拉善左旗某路由北向南行驶至某会所门口路段时被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，王某血液中的乙醇含量为81mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人高某的证言、被告人王某的供述、血样提取登记表及照片、阿医司鉴所[2017]毒检字第118号检验报告书、现场照片、查获经过、驾驶证信息、车辆信息、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人王某系初犯、偶犯，具有当庭自愿认罪的情节，其犯罪情节轻微，可依法免除刑事处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张建成
二〇一七年八月十一日
书记员 邱进睿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙琳，女，1977年2月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树，男，1968年3月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王扬，女，1988年1月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓少杰，男，1985年1月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京图书大厦有限责任公司亚运村分店。住所地：北京市朝阳区慧忠北里***号楼*层**层部分。
负责人：张德生，该分店总经理。
再审申请人孙琳、王树因与被申请人王扬、邓少杰、北京图书大厦有限责任公司亚运村分店（以下简称图书大厦亚运村分店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王树、孙琳在图书大厦亚运村分店购买图书时与工作人员王扬、邓少杰发生冲突。图书大厦亚运村分店作为经营者理应以高标准为顾客服务，但其工作人员在工作期间、工作场所内与顾客发生争执进而肢体冲突，对由此产生的后果承担次要责任是否妥当。另，一、二审判决认定因王树言语不当在先，随后动手抓人是引发后续肢体冲突的直接原因，应承担主要责任，但据此认定孙琳亦承担主要责任是否适当。
综上，孙琳、王树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 润
杨晓明
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1854号
原告：刁某。
被告：李某1。
原告刁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
刁光荣向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿李某2原告抚养；儿子李某3被告抚养，抚养费被告承担；3、因车祸造成的20余万债务由被告承担；4、财产归孩子所有。事实和理由：原、被告于1997年相识，后开始同居生活，于××××年××月××日生女儿李某2，于××××年××月××日生儿子李某3，××××年××月××日办理登记手续。因被告在外一直有其他女人，婚后夫妻感情一般，为了儿女，原告�直忍让，被告于2013年9月18日失去联系后至今音讯全无，现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令双方离婚。
李某1未提出答辩意见。
刁某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件，证实双方结婚登记事实；2、李某2、李某3常住人口登记卡复印件，证实李某2、李某3的出生日期；3、内蒙古丰镇市人民法院刑事判决书复印件，证明李某1因交通肇事罪判处有期徒刑三年缓刑五年；4、高密市司法局醴泉司法所出具的李某1违反社区矫正规定警告决定书送达通知三份，证明李某1自2013年12月开始未按时到醴泉司法所参加集中教育学习和社区服务劳动，其本人与家中及司法所失去联系；5、内蒙古丰镇市人民法院刑事裁定书复印件，证明李某1因脱离监管被撤销缓刑五年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。本院据此认定事实如下：刁某、李某××××年××月××日生女儿李某2，现年满18周岁，××××年××月××日生儿子李某3，现随刁某生活，××××年××月××刁某、李某1补办结婚登记手续。刁某称自2012年3月份李某1离家出走后音讯全无，直到2013年1月份李某1因涉嫌犯罪被刑事拘留后才与刁某取得联系。刁某为其筹集赔偿款交付受害方后，2013年9月3日李某1被内蒙古丰镇市人民法院以交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，2013年9月18日回到高密市司法局报到，2013年12月份再次失去音讯，至今未取得联系。
本院认为，刁某、李某1系自愿结婚，婚前感情基础较好，且双方生育一儿一女并共同生活多年，应当建立起了深厚的夫妻感情。李某1在触犯法律被刑事拘留期间，刁某积极为其筹集赔偿款，使李某1能够从轻处罚，可见双方感情并未破裂。刁某虽�李某1在外有其他女人，但未提交证据予以证实，对其陈述本院不予采信。李某1应当倍加珍惜该段婚姻，对刁某的付出心存感激，并积极通过自己的实际行动对所犯过的错误进行弥补，只要双方能够共同努力，夫妻感情还是可以维持的，因此对刁某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。李某1未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准刁光荣与李某1离婚。
案件受理费300元，由刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一七年八月九日
法官 助理 于莉雅
书 记 员 付 程
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1854号
原告:刁某。
被告:李某。
刁某诉李某离婚一案，本院于2017年4月14日立案。
本院在审理过程中，因被告李某系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二Ｏ一七年四月二十四日
书记员 宋洪岩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3121号
申请执行人单伟。
被执行人蒋华群。
申请执行人单伟与被执行人蒋华群装饰装修合同纠纷一案，江阴市人民法院于2015年1月9日作出的（2014）澄民初字第1039号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋华群于本判决发生法律效力之日起十日内向单伟支付装修款3.5万元及该款自2013年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费690元，合计1365元（单伟已预交），由蒋华群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人蒋华群银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 志 燕
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第526号
原告：高某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：樊春富，男，汉族，农民，住迁西县。系高某某女婿。系原告高某某特别授权。
被告：某某矿业公司。住所地：迁安市。
组织机构代码：80511817—X。
法定代表人：吴某，男，系该公司经理。
委托代理人：张宝成，男，系某某矿业公司资源土地管理处协调科科长。系被告某某矿业公司特别授权。
委托代理人：阎玉，男，系某某矿业公司水厂铁矿办公室外事专业员。系被告某某矿业公司特别授权。
原告高某某与被告某某矿业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年6月17日受理后，于2013年10月15日作出（2013）迁民初字第1132号民事裁定书，裁定驳回原告高某某的起诉。原告不服，提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民终裁字第79号民事裁定书，裁定本案由迁西县人民法院继续审理。本院2014年3月13日受理后，依法由审判员马兴担任审判长，与代理审判员陈俊武、人民陪审员李权富组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人樊春富、被告某某矿业公司的委托代理人张宝成、阎玉到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经院长批准，延长审限一个月。本案现已审理完毕。
原告高某某诉称，原告高某某在马兰峪村马兰峪南沟和西王来峪有两处承包地。2001年以来，被告某某矿业公司的尾矿库管道破裂，大量泥沙冲进原告的承包地里，造成土地内大量树木淹死，泥沙、渗水也导致承包地果树减产。事后，原告多次找有关部门解决未果，遂提出起诉，要求被告赔偿树木损失1万元，并以实际鉴定数额为准。
原告高某某为证实自己的主张提供的证据：马兰峪村委会的证明，证实原告承包地的亩数、地理位置及某某矿业公司已给付青苗补偿费等情况。
被告某某矿业公司辩称，在马兰峪村马兰峪南沟确实发生过尾矿库渗水冲淹情况，就赔偿问题，双方多次进行协商，未能达成一致意见。原告没有证据证明具体的损失数额，被告不同意按照原告的诉讼请求赔偿。
被告某某矿业公司未提交证据材料。
经本院组织质证，被告某某矿业公司对原告高某某提供的马兰峪村委会证明无异议，予以采信。
经审理查明，2001年左右，被告某某矿业公司所属的水厂铁矿尾矿库渗水，原告高某某位于该村马兰峪南沟的承包地受到水冲沙压，部分树木被淹死。原告曾于2013年7月26日向本院提出鉴定申请，要求对原告承包地内被冲淹的树木进行损失鉴定。2013年9月18日，唐山市中级人民法院司法技术辅助室作出中止鉴定通知书，中止本案鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高某某的承包地虽有被水冲沙压的事实，但就自己的诉讼请求未能提供证据予以证明。原告高某某要求被告某某矿业公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 兴
代理审判员 陈俊武
人民陪审员 李权富
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨易秋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5248号
上诉人（原审被告）：赛歌，女，1967年3月5日生，回族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：方城县裕源纺织品经销站。
法定代表人：郑瑞恒，任经理。
委托代理人：尹清政，河南剑澜律师事务所律师。
上诉人赛歌与被上诉人方城县裕源纺织品经销站排除妨害纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2015）方城民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人赛歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赛歌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赛歌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年三月八日
书记员 杨松峰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0095号
申请执行人李俊生，居民。
申请执行人郑静，居民。
共同委托代理人左兵，江苏本律师事务所律师。
被执行人桂鹏，居民。
申请执行人李俊生、郑静与被执行人桂鹏机非动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）都龙民初字第0481号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人桂鹏赔偿申请执行人李俊生、郑静因其女儿李欣遐因交通事故死亡造成的各项损失444540.41元（740900.68元＊60%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 爽
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1333号
申请执行人：高建鸿，男，1939年11月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：王小秋，男，1951年8月8日生，汉族，住南京市。
本院在执行高建鸿申请执行王小秋合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付申请执行人205122元，申请执行人于2017年9月22日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2141号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈江军
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1031号
申请执行人：黄龙海，男，1971年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张俊毅，男，1974年5月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄龙海与被执行人张俊毅借款合同纠纷一案中，申请执行人黄龙海以愿意给被执行人张俊毅时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1031号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第331号
原告：高益飞。
委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：王成明
原告高益飞为与被告王成明民间借贷纠纷一案，于2011年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑尚强适用简易程序独任审判，于2011年5月30日公开开庭进行了审理。原告高益飞的委托代理人石惠强到庭参加诉讼，被告王成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告高益飞起诉称：2008年7月17日，被告因自身资金周转需要向原告借款人民币300000元。原告按约提出现金交付给被告，被告出具借条一份，约定借期为15天。借款期满后，被告未能如约还款。2010年6月30日，原告找到被告，被告称暂时没钱，要求延期还款。并出具借条一份，借条上注明了原来的借款日期为2008年7月17日，并明确约定利息为月利率2%。但至今被告未返还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金300000元，支付利息198000万元（2008年7月18日至2011年4月17日，月利率2%），并按月利率2%继续计算利息至判决确定之日。庭审中，原告变更诉讼请求，减少利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2008年7月17日起至本院判决确定的履行日止以300000元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告在举证期限内向本院提供了被告王成明于2008年7月17日、2010年6月30日出具的借条及2008年7月17日的取款回单各一份以证明其主张的事实。
被告王成明未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告王成明未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告依约向被告提供借款后，被告应按约返还借款及支付相应利息。被告未履行上述义务显属违约，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王成明返还原告高益飞借款人民币300000元，并支付自2008年7月17日起至本院判决确定的履行日止以300000元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王成明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑尚强
二〇一一年五月三十日
代书 记员 何园园
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21756号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：何飞，男，1995年3月21日出生，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：张远秀，女，1985年9月2日出生，系原告公司员工。
被告：杨馥宁，女，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：朱群欢，男，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。
本院受理的原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告杨馥宁、朱群欢物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年十一月九日
书记员 李玉洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初201号
原告：王玉，男，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李显银（王玉表弟），男，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省高等级公路建设局，住所吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：纪景义，局长。
委托诉讼代理人：鞠搏，吉林衡丰律师事务所律师。
原告王玉与被告吉林省高等级公路建设局（以下简称省高建局）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉向本院提出诉讼请求：判令省高建局停止对其林地侵害，改变公主岭市秦家屯镇四家子村高速公路排水方式，修建蓄水池；将林地淤土清楚恢复原状并承担费用。事实和理由：其于2004年承包公主岭市秦家屯镇四家子村北大沟集体林地约4.5垧（南北长约3000米、东西宽约20米）。2014年省高建局修建长春至双辽段高速公路，工程为图进度，减少工程工序，从秦家屯镇两家子至四家子村约4公里未设任何防护措施，下雨水全部排入K55+158涵洞。高速两侧边沟浮土被雨水冲下直奔其承包林地，淤泥留在林地，致1垧多地林木被淤。每年以20公分左右程度淤积，照此下去树不能成材。省高建局作为设计施工单位，未经其同意私自将高速公路积水排入其林地，严重损害其利益。
省高建局辩称，对王玉是否为林地承包经营权人有异议，无林权证，其主体不适格。王玉无明确诉请，省高建局无侵害行为，无损害结果，无侵权行为必备因果关系。现场看不出高速公路排水系统对王玉林地有影响，其林地位于很早就形成的河床以上，降雨势必造成河床积水，但与修建高速公路无因果关系。长春至双辽段高速公路项目的设计、施工符合国家标准，工程建设必须按设计图施工。省高建局作为高速公路项目建设期业主拟用建设项目用地均为“净地”，如涉及征地补偿问题应由分指（公主岭市政府）解决处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此本院认定如下：王玉持其与秦家屯镇四家子村签订的《北大沟林地承包合同》、秦家屯镇四家子村与公主岭市秦家屯镇林业站出具的证明各一份及照片13张，主张省高建局因长春至双辽段高速公路设计施工不当至雨水淤积妨害其林木生长。
另查明，2012年8月23日，吉林省交通运输厅就省高建局报送的《长春至深圳高速公路长春至双辽段两阶段施工图设计》及补充设计文件作出《关于长春至深圳高速公路长春至双辽段两阶段施工图设计的批复》（吉交审批函[2012]22号），对于工程建设的具体建设规模与技术标准、路线、路基与路面、桥梁与涵洞等等作出要求。长春至双辽段高速公路现已投入使用。
2016年7月13日，本院组织当事人进行了现场勘查，并沿北大沟王玉所称的林地一直勘查到高速公路桥涵处。该大沟系历史形成的河道，河道深浅不同，河床内不同程度种有林木、玉米、向日葵等。河道自秦家屯镇四家子村穿过高速公路桥涵后，向其他村落延伸。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，省高建局建设的长春至双辽段高速公路，设计、施工经吉林省交通运输厅批准，现已投入使用，王玉主张省高建局因上述高速公路设计、施工不当妨害其秦家屯镇四家子村北大沟林地权益，诉请排除妨害。对此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，应由王玉对其权利受到妨害承担举证责任。但王玉未提供任何证据证实上述高速公路存在设计、施工不当之处，及其林地淤泥是否与该设计、施工不当存在因果关系等，且经本院书面释明后，未申请专业技术鉴定，应由其承担举证不利后果。
综上所述，王玉就其诉请主张事实，未提供任何证据予以证实，理应由其承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回王玉的诉讼请求。
案件受理费100元，由王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年十月八日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初201号原告：王玉，男，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李显银（王玉表弟），男，住吉林省公主岭市。被告：吉林省高等级公路建设局，住所吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：纪景义，局长。委托诉讼代理人：鞠搏，吉林衡丰律师事务所律师。原告王玉与被告吉林省高等级公路建设局（以下简称省高建局）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉向本院提出诉讼请求：判令省高建局停止对其林地侵害，改变公主岭市秦家屯镇四家子村高速公路排水方式，修建蓄水池；将林地淤土清楚恢复原状并承担费用。事实和理由：其于2004年承包公主岭市秦家屯镇四家子村北大沟集体林地约4.5垧（南北长约3000米、东西宽约20米）。2014年省高建局修建长春至双辽段高速公路，工程为图进度，减少工程工序，从秦家屯镇两家子至四家子村约4公里未设任何防护措施，下雨水全部排入K55+158涵洞。高速两侧边沟浮土被雨水冲下直奔其承包林地，淤泥留在林地，致1垧多地林木被淤。每年以20公分左右程度淤积，照此下去树不能成材。省高建局作为设计施工单位，未经其同意私自将高速公路积水排入其林地，严重损害其利益。省高建局辩称，对王玉是否为林地承包经营权人有异议，无林权证，其主体不适格。王玉无明确诉请，省高建局无侵害行为，无损害结果，无侵权行为必备因果关系。现场看不出高速公路排水系统对王玉林地有影响，其林地位于很早就形成的河床以上，降雨势必造成河床积水，但与修建高速公路无因果关系。长春至双辽段高速公路项目的设计、施工符合国家标准，工程建设必须按设计图施工。省高建局作为高速公路项目建设期业主拟用建设项目用地均为“净地”，如涉及征地补偿问题应由分指（公主岭市政府）解决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此本院认定如下：王玉持其与秦家屯镇四家子村签订的《北大沟林地承包合同》、秦家屯镇四家子村与公主岭市秦家屯镇林业站出具的证明各一份及照片13张，主张省高建局因长春至双辽段高速公路设计施工不当至雨水淤积妨害其林木生长。另查明，2012年8月23日，吉林省交通运输厅就省高建局报送的《长春至深圳高速公路长春至双辽段两阶段施工图设计》及补充设计文件作出《关于长春至深圳高速公路长春至双辽段两阶段施工图设计的批复》（吉交审批函[2012]22号），对于工程建设的具体建设规模与技术标准、路线、路基与路面、桥梁与涵洞等等作出要求。长春至双辽段高速公路现已投入使用。2016年7月13日，本院组织当事人进行了现场勘查，并沿北大沟王玉所称的林地一直勘查到高速公路桥涵处。该大沟系历史形成的河道，河道深浅不同，河床内不同程度种有林木、玉米、向日葵等。河道自秦家屯镇四家子村穿过高速公路桥涵后，向其他村落延伸。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，省高建局建设的长春至双辽段高速公路，设计、施工经吉林省交通运输厅批准，现已投入使用，王玉主张省高建局因上述高速公路设计、施工不当妨害其秦家屯镇四家子村北大沟林地权益，诉请排除妨害。对此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，应由王玉对其权利受到妨害承担举证责任。但王玉未提供任何证据证实上述高速公路存在设计、施工不当之处，及其林地淤泥是否与该设计、施工不当存在因果关系等，且经本院书面释明后，未申请专业技术鉴定，应由其承担举证不利后果。综上所述，王玉就其诉请主张事实，未提供任何证据予以证实，理应由其承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回王玉的诉讼请求。案件受理费100元，由王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一六年十月八日书 记 员  张文娇
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1066号
申请执行人梁秀平。
被执行人李伟。
申请执行人梁秀平与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初第1792号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院于2017年5月22日向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行中经调查，至今未找到被执行人，在执行过程中也没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初第1792号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张培文
审判员 侯德华
审判员 王世文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月29日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）396号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院副检察长杨慧芬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日，桂平市华泰投资公司通过公开竞拍取得了郁江、浔江、黔江等桂平河道的采砂权，同日，桂平市华泰投资公司与桂平市佳通砂石有限公司签订砂石采挖经营合作合同，共同采挖上述河道的砂石。后刘育勋、王林泉、邓双华、罗宗昌、张木成分别将柳城捞沙856号船、柳城捞沙8866号船、柳城捞沙855号、桂河池货0239号船出租给桂平市佳通砂石有限公司在浔江桂平市木圭镇河段采砂使用。在采砂过程中，桂平市木圭镇合江村第1、2生产队的部分村民认为上述四艘船没有像其他采砂船一样，每采一立方米的砂交给当地村民2元钱的补偿费，遂采取损坏捞砂船上设备的方法阻止捞砂作业。2014年8月9日中午，被告人徐某驾驶小艇搭载部分村民携带铁管、斧头等工具，到停靠在桂平市江口镇航标站的柳城捞沙855号船、柳城捞沙856号上，损毁柳城捞沙855号的钢丝缆绳3条、电动机搅盘皮带6条和皮带轮1个，财物损�价值447元，损毁柳城捞沙856号的钢丝缆绳2条、电动机搅盘皮带4条、闸刀5个、杉木园桌1张，财物损失价值791元。2014年9月17日下午，被告人徐某又驾驶小艇搭载部分村民携带铁管、斧头等工具，到停靠在桂平市江口镇航标站的柳城捞沙8866号船、桂河池货0239号船上，损毁柳城捞沙8866号船钢丝缆绳1条、开关1个、柴油机监控仪1台、导致铁锚遗失2个，财物损失价值34680元，损毁桂河池货0239号船尼龙缆绳4条，损失价值6685元。上述四艘船财物损失价值合计42603元。
案发后，桂平市木圭镇合江村第1、2生产队的村民代表与被害人刘育勋、王林泉、邓双华、罗宗昌、张木成达成了调解协议，村民赔偿了被害人的经济损失，四被害人对参与毁坏财物的村民表示谅解。
另查明，2014年9月23日，被告人徐某因无证驾驶船只被桂平市公安机关查处，当日，被告人徐某主动向公安机关交�尚未被司法机关掌握的其参与毁坏财物的犯罪行为。
以上事实，被告人徐某在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、合同书、调解协议、谅解书、收条、行政处罚材料等书证、证人梁远、张佑欢、谢政等人的证言，被害人刘育勋、王林泉、邓双华、罗宗昌、张木成的陈述，被告人徐某的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人徐某因其他违法行为被公安机关查处时，主动交代尚未被司法机关掌握的其参与毁坏他人财物的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某等人赔偿了被害人的财产损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人徐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 珊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初344号
原告：任某某，女，1983年生，汉族。
被告：赵某某，男，1979年生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 胡彩霞
二〇一六年三月十一日
书记员 初 爽
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第36-6号
申请执行人陆新初。
申请执行人陆继初。
被执行人帅辉辉。
被执行人杨珍。
本院在执行陆新初、陆继初与帅辉辉、杨珍刑事附带民事纠纷一案中，被执行人帅辉辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，目前在江西省第三监狱服刑。申请执行人申请执行标的5.4万元，执行过程中，被执行人无可供财产执行，执行标的现两申请执行人各领取市国家司法救助2.5万元，共计5万元，剩余标的两申请执行人同意放弃，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2014）赣刑一终字第82号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪朝晖
审判员 徐玉华
审判员 范文正
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡建华
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初302号
原告：罗运生，男，1952年1月3日出生，汉族，住安福县。
被告：邓育龙，男，1978年9月13日出生，汉族，住安福县。
原告罗运生与被告邓育龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告罗运生于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗运生的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗运生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗运生负担。
审判员 陈宗华
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 桃
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）山执字第218号
申请执行人王守兰，农民。
被执行人王衍珍，个体工商户。
被执行人宋永永，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）山民初字第2160号民事判决书，于2010年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书规定的义务给付赔偿金233363.36元，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王衍珍在中国农业银行泰安岱庙分理处62×××64帐户内存款102295.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 岩
二〇一五年一月十三日
书记员 姜广锦
山东省滕州市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）滕行初字第164号
原告王延存，男，住山东省微山县。
委托代理人卢星州、吕雪莲，山东真谛律师事务所律师。
被告滕州市人民政府。
法定代表人远义彬，市长。
委托代理人张涛、廖波，市政府法制办公室工作人员。
被告滕州市林业局。
法定代表人奚修志，局长。
委托代理人郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
委托代理人赵特立，该局工作人员。
原告王延存诉被告滕州市人民政府、滕州市林业局行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王延存认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，其要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请；同时认为滕州市滨湖镇人民政府应与二被告一并承担赔偿责任。鉴于其在提出国家赔偿的程序中存在瑕疵，故在保留诉权的同时，自愿申请撤诉，待程序完备后另行起诉。
经审查，本院认为，原告王延存在提起行政赔偿诉讼前，曾向信访部门递交过信访申请书，但未向赔偿义务机关递交正式的国家赔偿申请书。现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许；如其向赔偿义务机关提出赔偿申请后，未获得国家赔偿，可依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，再行起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王延存撤回起诉。
审判长 张海龙
审判员 刘思霞
审判员 唐海林
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵素素
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更362号
罪犯张顺红，男，1973年9月21日生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）浦刑初字第3236号刑事判决，认定张顺红犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更701号刑事裁定，对罪犯张顺红减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南减58号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张顺红自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张顺红减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张顺红自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张顺红的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张顺红在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺红减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年5月29日起至2018年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执820号
申请执行人：吴萍,女，1978年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：董惠珠，女，1977年3月17日出生，汉族，住宁波市
被执行人：李金祥，男，1975年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：沈茶香，女，1970年2月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人吴萍与被执行人董惠珠、李金祥、沈茶香民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还全部款项300000元及利息、向本院交纳案件受理费8046元的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月23日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人董惠珠、李金祥、沈茶香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人董惠珠、李金祥、沈茶香名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查控，已冻结李金祥名下的银行存款，冻结余额为6720.75元，此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。后申请执行人吴萍同意被执行人李金祥、沈茶香向本院出具的还款承诺，且申请并同意解除对李金祥银行存款的冻结。据此，本院依法向被执行人董惠珠、李金祥、沈茶香发出限制消费令，并将被执行人董惠珠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执820号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年七月五日
书记员 胡银平
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保536号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁阳支行。
被执行人：张连英，女，1964年6月5日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：韩甲祥，男，1967年7月19日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：山东银联融资担保有限公司。
被执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司宁阳支行与被申请人张连英、韩甲祥、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1919号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张连英、韩甲祥、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司银行存款15万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保536号申请执行人：中国银行股份有限公司宁阳支行。被执行人：张连英，女，1964年6月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：韩甲祥，男，1967年7月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东银联融资担保有限公司。被执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司。本院在执行申请人中国银行股份有限公司宁阳支行与被申请人张连英、韩甲祥、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1919号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张连英、韩甲祥、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月二十五日书记员  颜 忱
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1410号
原告鲜贵琳，女，1985年3月20日出生，汉族，住甘肃省。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，系建筑承包商，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告鲜贵琳与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲜贵琳撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲜贵琳负担。
审判员 付继红
二〇一五年十月十四日
书记员 李善蕊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更57号
罪犯郭运达，男，汉族,1993年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年3月30日作出（2015）里刑初字第275号刑事判决，以被告人郭运达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，罪犯郭运达于2015年4月22日入监改造。刑期自2014年10月31日起至2018年10月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯郭运达在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯郭运达减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭运达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭运达在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯郭运达减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭运达减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年10月31日起至2018年1月30日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更57号罪犯郭运达，男，汉族,1993年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年3月30日作出（2015）里刑初字第275号刑事判决，以被告人郭运达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，罪犯郭运达于2015年4月22日入监改造。刑期自2014年10月31日起至2018年10月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯郭运达在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯郭运达减刑九个月。经审理查明，罪犯郭运达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯郭运达在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯郭运达减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郭运达减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年10月31日起至2018年1月30日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保8号
申请人：杨超，男，1990年1月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人：余幸发，男，1975年8月23日出生，汉族，住安义县。
申请人杨超因与被申请人余幸发申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人余幸发所有的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨超已向本院提供了担保。
本院认为：申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余幸发所有的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人杨超提供担保的财产。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一七年一月二十四日
书记员 李柱蝴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1296号
罪犯高官林，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1998年10月6日作出（1998）牡刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人高官林犯杀人罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年六个月；于2007年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高官林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高官林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高官林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年5月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4817号
申请执行人：江苏银行股份有限公司兴化戴南支行。
负责人龚文键，行长。
被执行人：兴化市亚太不锈钢制品有限公司。
法定代表人：马秋兰，执行董事。
被执行人：泰州亚杰不锈钢制品有限公司。
法定代表人：马俊义，执行董事。
被执行人：兴化市昊龙特钢材料厂。
负责人：陈龙，厂长。
被执行人：江苏永达诚投资担保有限公司。
法定代表人：魏万贵，董事长。
被执行人：兴化市南欣特钢有限公司。
法定代表人：翟培道，执行董事。
被执行人：蒋日�。
被执行人：马秋兰。
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行申请执行兴化市亚太不锈钢制品有限公司、泰州亚杰不锈钢制品有限公司、兴化市昊龙特钢材料厂、江苏永达诚投资担保有限公司、兴化市南欣特钢有限公司、蒋日东、马秋兰金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年9月8日作出（2016）苏1281民初4766号民事判决书，依该裁决，被执行人兴化市亚太不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行借款本金3000000元，并支付利息、罚息、复利，赔偿申请执行人律师代理费损失62500元。被执行人泰州亚杰不锈钢制品有限公司、兴化市昊龙特钢材料厂、江苏永达诚投资担保有限公司、兴化市南欣特钢有限公司、蒋日东、马秋兰对上述给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人兴化�亚太不锈钢制品有限公司追偿。被执行人应向本院缴纳案件受理费31963元，财产保全费5000元，执行费34001元。因被执行人未按生效法律文书履行相应义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行查控系统、房产登记中心、车辆管理所查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初4766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 宗维敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00623号
申请执行人胡某某。
被执行人张某。
被执行人瞿某某。
被执行人何某某。
被执行人湖南鑫正方工贸有限公司。
法定代表人张某，董事长。
被执行人长沙拓宇房屋中介有限公司。
法定代表人张某，董事长。
申请执行人胡某某与被执行人张某、瞿某某、何某某、湖南鑫正方工贸有限公司、长沙拓宇房屋中介有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第03521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某、瞿某某、何某某、湖南鑫正方工贸有限公司、长沙拓宇房屋中介有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某、瞿某某、何某某、湖南鑫正方工贸有限公司、长沙拓宇房屋中介有限公司银行存款人民币2800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 璐
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00623号申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市开发区青岛路。负责人程宏巍，行长。委托代理人袁永祥，该公司职员。被执行人南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市开发区民兴路9号。法定代表人杜承贤，总经理。被执行人南通亚太颜料有限公司，住所地南通市通州港区通洋工业园区。法定代表人丁波，董事长。被执行人杜承贤。被执行人祁云。关于中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与南通惠康国际企业有限公司、南通亚太颜料有限公司、杜承贤、祁云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）开商初字第00260号民事调解书，已发生法律效力。依照上述调解书，被执行人南通惠康国际企业有限公司应于2014年10月底前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行500万元及利息（利息从2014年7月21日至2015年1月15日按年利率6%计息，从2015年1月16日至实际给付之日止按年利率11.7%计算），另应给付案件受理费23400元、保全费5000元；被执行人南通亚太颜料有限公司、杜承贤、祁云对上述债务承担连带责任。因四被执行人未自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人南通惠康国际企业有限公司所有房地产已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，担保其他债务约900万元。被执行人南通亚太颜料有限公司因污染问题已被行政部门勒令停产，该公司的房地产均已抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司，担保债务金额1800万元。被执行人杜承贤名下位于南通市虹桥新村125幢205室及206室房屋和被执行人祁云名下位于南通市瑞安名邸0227室及2201室房屋均抵押给南通市融源科技小额贷款有限公司，担保债务金额400万元。四被执行人的上述房屋均已被多家法院另案查封。本院在执行过程中，经向金融、车辆管理、房地产管理等部门调查，未发现四被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行也未提供四被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已对外设立抵押且被多家法院查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开商初字第00260号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一五年四月三十日书记员  徐进华
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第435号
公诉机关济�市历下区人民检察院。
被告人殷某某，男，1954年6月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，本院于2013年10月17日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月23日14时许，被告人殷某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至奥体西路路口时，被执勤民警查获。案发后，经济南市公安局交警支队检验，殷某某的静脉血中检出乙醇成�，含量为140mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有查获经过；发、破案经过；驾驶人信息查询结果单；被告人殷某某所驾驶的车辆信息、照片、购车收据；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）0440号道路交通物证检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人殷某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一三年十月三十日
书记员 赵 岩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第162号
原告山西山推工程机械销售维修有限公司，地址山西省晋中市108国道（三晋国际城1幢1-10号）。
法定代表人朱林，系该公司董事长。
委托代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
被告杜杰生。
原告山西山推工程机械销售维修有限公司与被告杜杰生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王虹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍明虎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原、被告签订买卖分期付款合同，合同约定原告向被告出售一台装载机（型号：SL50W），合同总价款305000元，被告应于2013年3月20日向原告支付首付款人民币35000元，剩余货款270000元分15个月付清，其中2013年4月25日和2013年5月25日的分期款为每期30000元，2013年6月25日至2014年5月25日的分期款为每期16500元，2014年6月25日的分期款为12000元。合同约定双方若发生争议协商不成的，由原告所在地法院管辖。被告在支付了35000元的首付款项及100000元的分期款共计135000元后，未能继续履行合同中的付款约定。故原告诉请判令被告支付分期购车款170000元及违约金61000元，共计231000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月20日，原告与王龙辉签订《分期合同》，将型号SL50W的装载机一台以320000元的价格卖给王龙辉，后王龙辉将该装载机退回。2013年3月20日，原、被告签订《分期合同》，合同约定原告将上述装载机以290000元的价格卖给被告，被告应于2013年3月20日向原告支付首付款人民币35000元，包括机价款20000元，管理费15000元，上述费用需在提车前一次性付清，剩余机价款270000元由被告按约定日期分15个月按时足额支付；产品的所有权在被告付清合同设备全部款项时转移，在此之前，产品的所有权归原告所有，被告在此之前不得擅自处分产品；如被告不按期支付欠款本金及相关费用，原告有权对欠款本金按日千分之一收取滞纳金；被告同意如其未按期支付车款逾期十天，原告有权选择解除合同，收回工程机械或提前要求被告一次性付清剩余货款，并有权要求被告向原告支付合同总价款百分之二十的违约金；在履行合同过程中，如发生争议，协商不成的，被告自愿接受原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约将上述装载机交付被告使用，被告于2013年4月12日向原告支付35000元，于2013年4月30日向原告支付30000元，于2013年6月3日向原告支付30000元，于2013年9月29日向原告支付16500元，于2013年10月31日向原告支付16500元，于2014年1月2日向原告支付7000元，上述共计135000元，剩余欠款170000元被告未如约支付原告。庭审中原告陈述，被告应按合同约定向原告支付购车款305000元，现仅支付分期购车款135000元，仍应支付剩余购车款170000元，并按合同约定支付合同总价款百分之二十的违约金61000元。
上述事实，有原告提供的《分期合同》、用户服务处理登记表、装载机跟踪服务报告、产品合格证、分期付款明细及当事人陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定上述证据客观真实，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订买卖装载机的合同，合同上有被告的签字捺印，合同系双方真实的意思表示，亦不违反法律禁止性规定，该合同为有效合同。合同签订后，原告依约交付了装载机，被告未能如期履行分期付款义务，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付剩余分期购车款及违约金，故对原告请求被告支付的剩余购车款及违约金，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜杰生于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告山西山推工程机械销售维修有限公司231000元（包括剩余分期购车款170000元及违约金61000元）。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费4765元，减半收取2383元，其他诉讼费140元，共计2523元，由被告杜杰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐慧
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00085号
凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人孙双容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年八月十八日
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执22号
申请执行人：李某某。
被执行人：李某某。
申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，德保县人民法院于2015年9月1日作出（2015）德民一初字第391号民事调解书确定：一、被告李某某尚欠原告李某某借款26500元，被告李某某偿还原告李某某借款10000元，余款部分于2016年开始每月从被告工资中扣出3000元还款，直至还清为止。如被告不兑现就计自息。二、本案受理费950元，依法减半收取475元，由被告李某某负担。三、判决书生效后，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李某某2016年1月13日已向本院申请执行。在执行过程中，查明，因被执行人无可供执行财产。执行法官已将案件情况告知申请执行人。故。此案待被执行人有可供执行财产再恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院作出的（2015）德民一初字第391号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的再向本院申请重新立案，恢复对（2015）德民二初字第391号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年六月三十日
书记员 唐铭蔚