wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2703号
原告：张的红，（反诉被告），女，1961年8月8日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：何胜财（上列原告丈夫），男，1958年3月出生，汉族，电工，住址同上。
被告：徐祥（反诉原告），男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住东至县
被告：徐结红，（反诉原告，上列被告徐祥母亲），女，1961年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
两被告委托代理人：项葵志（上列被告徐祥姐夫），1982年出生，汉族，农民，住东至县。
两被告委托代理人：徐光前（两被告亲戚），男，1962年出生，汉族，农民，住东至县。
原告张的红与被告徐祥、徐结红健康权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张的红及其委托代理人何胜财，被告徐祥、徐结红及其委托代理人项葵志，徐光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月17日7时许，被告徐祥挖原告菜园坝，砍原告菜园坝上古树，原告劝阻徐祥不听，双方发生口角，被告徐祥脚踢原告，原告捡一黄荆条打徐祥一下，两被告及徐结红女婿将原告按倒地上殴打，原告受伤，原告被送往东至中医院住院治疗，用去医疗费4393.6元，医嘱：加强营养，休息二个月，不适来我科随诊。经泥溪派出所作出给予徐祥行政拘留三日处罚。原告就民事赔偿问题向法院诉讼，要求判令被告赔偿医疗费4393.6元，误工费6160元（70天×88元），护理费1200元（12天×120元），住院伙食补助费500元，营养费1200元（40天×30元），精神损失费3000元，交通费300元，合计16753.6元，庭审中变更诉求，要求被告赔偿各项损失合计人民币14000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.医院病历、医疗费发票、住院费用日清单、出入院记录以及医务证明书，证明原告受伤住院及治疗的事实；
3.东至县公安局行政处罚决定书，证明被告徐祥殴打原告并受到行政处罚的事实；
4.泥溪派出所询问笔录，证明被告打伤原告的事实。
两被告辩诉：本次纠纷是原告先挖被告耕地，被告再挖原告地坝，也是原告先拿棍子动手多次打了被告徐祥致徐祥受伤，被告徐祥才采取正当防卫，故不应负赔偿责任；被告徐结红是因为原告打我儿子徐祥才与原告互相争打的，原告还讲要杀了我儿子徐祥，故不同意赔偿原告各项损失。同时提起反诉，要求原告赔偿被告徐祥各项损失1508元，赔偿徐结红各项损失681元。
被告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.东至县泥溪镇泥溪村卫生室及双溪村医疗室医疗收据及影像报告，证明徐祥受伤治疗事实；
2.东至县人民医院医疗收据及影像报告，证明徐结红受伤治疗的事实。
本院查明的事实如下：2016年9月17日7时许，被告徐结红叫其儿子（被告徐祥）到原告家去问一问原告建房怎么挖其家田坝一事，被告徐祥到原告家后双方发生争执，被告气愤地回家拿锄头挖原告地，徐祥姐夫项葵志劝阻，并夺下其锄头，徐祥又回家拿柴刀砍原告地边上的树，原告见之手执木棍赶到，用木棍打徐祥，双方抢夺木棍，木棍断成两段，双方各执一段对打，被项葵志拉开，后双方又对打，项葵志拉徐祥回家。此时徐结红见状又与原告扭打起来，互扯头发，抓脸，原告被徐结红摁倒在地，被告徐结红抓原告脸原告也抓徐结红，后又被项葵志拉开。原告被送往东至县中医院住院治疗至同月26日止，用去医药费4393.6元，被诊断为：全身多发性软组织伤。医嘱：门诊随诊，休息2个月，出院带药。
以上事实有原被告双方当庭陈述，原告提供的行政处罚决定书，医院病历，医务证明书，医疗费发票，住院费用日清单及经原告申请本院调取的泥溪派出所询问笔录为证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。被告徐祥不应负气后去挖原告地坝砍原告地边树木，更不应在原告用木棍打其后与原告争打，致原告（老年妇女）身体受伤，故应负主要民事责任；被告徐结红在原告与徐祥争打后见原告受伤，还继续与原告扭打互抓，并将原告摁倒在地撕抓原告致原告受伤，确有过错，应与被告徐祥连带承担主要民事责任。原告先动手用木棍打被告徐祥，实施伤害他人身体在先，虽在本案中被告徐祥所举证据不能确切证明其身体受到伤害，但原告有一定过错，原告在与徐结红撕打过程中实施了侵害徐结红身体行为，亦有过错，故应承担相应民事责任，原告诉求应依法合理支持。两被告所提起的反诉，因其所提供证据不符合证据认定三性原则（徐祥2张医疗室收据，处方笺证明系村级医疗室出具，不宜认定，虽提供镇卫生院影像报告单但无诊断书和医院正式发票佐证，故不予认定；徐结红医药报告单2份，不能证明其系本次纠纷而受伤，故其医疗费发票应由其自负），故不予支持。原告诉求部分过高，应酌减，其损失可认定：医疗费4393.6元，误工费4315元（原告受伤系轻微伤，故酌情认定误工50天，即86.3元×50天），护理费1044元（9天×116元），住院伙食补助费270元（9天×30元），营养费450元（15天×30元），交通费300元，合计10772.6元。该损失应按过错程度分担。原告诉求精神损失费，因其伤为轻微伤，故不予支持。两被告对原告实施共同侵权，应连带承担责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一．被告徐祥、徐结红连带赔偿原告张的红损失10772.6元的70%，即7540.82元；
二．驳回原告张的红其他诉讼请求。
三．驳回被告徐祥、徐结红反诉请求。
案件受理费300元，反诉费100元，合计400元，减半后由原告张的红负担70元，被告徐祥、徐结红负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一七年三月十七日
书记员 徐钰莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2224号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人王伟，苍山县农村信用合作联社车辋信用社主任。代理权限为特别授权。
被告裴利强，居民。
被告梁爱荣，居民。
被告栗振其，居民。
被告王艾英，居民。
被告吴付忠，居民。
被告徐艳，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告裴利强、梁爱荣、栗振其、王艾英、吴付忠、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告裴利强、梁爱荣、栗振其、王艾英、吴付忠、徐艳经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告裴利强于2012年3月13日向原告借款5万元，约定到期日期为2013年3月12日，由梁爱荣、栗振其、王艾英、吴付忠、徐艳作连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款本息至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金46882万元及利息29938.29元合计76820.29元；被告负担诉讼费。
被告裴利强、梁爱荣、栗振其、王艾英、吴付忠、徐艳未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属车辋信用社与被告裴利强于2012年3月13日签订借款合同，约定裴利强向车辋信用社借款5万元，月利率12.0286‰，到期日为2013年3月12日，并由被告梁爱荣、栗振其、王艾英、吴付忠、徐艳作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金46882万元及利息29938.29元（计算至2015年6月3日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告裴利强；在履行合同期间，被告裴利强拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告梁爱荣、栗振其、王艾英、吴付忠、徐艳为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴利强偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金46882万元及利息29938.29元（计算至2015年6月3日），于判决生效后十日内一次付清；被告梁爱荣、栗振其、王艾英、吴付忠、徐艳负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由被告裴利强、梁爱荣、栗振其、王艾英、吴付忠、徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 邵明付
人民陪审员 葛传青
二〇一五年九月八日
书 记 员 夏学朋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9109号
申请执行人：曾祥平，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人：佛山市镁范家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号1、2和4层。
法定代表人：陆宝莹。
申请执行人曾祥平与被执行人佛山市镁范家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]1042号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、佛山市镁范家具有限公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内支付曾祥平一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金18000元、一次性工伤医疗补助金4500元；二、佛山市镁范家具有限公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内支付曾祥平停工留薪期工资9000元。因债务人佛山市镁范家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾祥平向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已停止经营。本院于2017年11月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务63000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9109号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 高嘉晋
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密少民初字第6158号
原告郑福合，男，1969年7月12日出生。
被告郑X1，男，1949年9月10日出生。
被告贾X，女，1951年11月12日出生。
被告郑X2，男，2007年5月3日出生。
被告刘X（亦系郑X2之法定代理人，郑X1、贾X之委托代理人），女，1985年1月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。
原告郑福合与被告郑X1、贾X、郑X2、刘X、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑福合，被告刘X到庭参加诉讼。被告平安财险北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福合诉称：2014年4月18日，在怀柔区右堤路口南500米，郑伟驾驶我承包的出租车与郑X3驾驶的机动车发生交通事故，造成出租车受损、郑X3死亡的交通事故。交通管理部门认定郑X3承担全部责任。因车辆修复导致拖车费、修理费、停运损失等费用，而郑X1等四被告系郑X3的继承人、平安财险北分公司为肇事车辆承保保险，故就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我停运损失21914.5元、车辆上牌费110元、车辆施救费1790元、车辆修理费38636元，合计62450.5元。
被告刘X辩称：原告所述事故经过与责任认定属实，郑X3驾驶的车辆已投保保险，应由保险公司理赔的项目我们不同意赔偿。另外郑X3已去世，我们同意在郑X3的遗产范围内赔偿保险项目外原告合理合法的损失。
被告平安财险北分公司书面答辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。原告主张的修理费、拖车费，由法院在确认原告提交证据后予以确认；上牌费和停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：郑X1系郑X3之父、贾X系郑X3之母、郑X2系郑X3之子、刘X系郑X3之妻。2014年4月18日6时10分，在怀柔区右堤路1公里500米，郑X3驾驶机动车由西向东逆向行驶，适遇郑伟驾驶出租车内乘王凤军、郑迎新、张士明由东向西行至此处，两车发生交通事故，造成车辆损坏，王凤军、郑迎新、张士明受伤，郑X3当场死亡的交通事故。事故发生后，公安机关交通管理部门认定，郑X3承担事故的全部责任，原、被告对责任认定均无异议。郑伟驾驶的车辆系由原告郑福合自北京首汽（集团）股份有限公司第四运营分公司承包，每月承包定额为X1元，岗位补贴为X2元，燃油补贴为X3元。2014年5月6日北京市公安局怀柔分局交通支队通知郑福合放车，后受损车辆在北京首汽腾瑞汽车销售有限公司修理，原告自行支付修理费38636元、拖车费1790元、车辆号牌费110元，修理时间从2014年5月9日至2014年6月27日。
根据《北京市地方税务局关于调整出租汽车经营单位出租车驾驶员个人所得税定额的公告》，自2011年9月1日起，北京市出租车经营单位出租车驾驶员按单班每人每月15元的标准缴纳个人所得税。
另查：肇事车辆在被告平安财险北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、修理项目清单、修理费发票、拖车费发票、车辆号牌费发票、交通违章、事故扣放车凭证（复印件）、修理期限证明、劳动合同书、承包营运合同书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；侵害依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，造成停运的，应当赔偿相应的停运损失。本案原告郑福合承租的车辆与郑X3驾驶的车辆发生的交通事故，交通管理部门认定郑X3承担全部责任本院予以确认。涉诉车辆在平安财险北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由该公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内按保险合同予以赔偿；停运损失属于间接损失，不在商业三者险保险范围内，故由侵权方承担。因侵权人郑X3死亡，作为郑X3的继承人，被告郑X1、贾X、郑X2、刘X应在郑X3遗产实际价值的范围内予以赔偿，超出遗产实际价值的部分上述被告自愿赔偿的，不受此限。原告主张的车辆修理费、车辆上牌费、拖车费，符合规定，本院予以支持；原告主张的停运损失，符合规定，数额过高，因其缴纳的个人所得税系定额缴纳，无法反映其真实收入，对车辆停运损失本院酌情考虑。根据法律规定，当事人在诉讼过程中有质证和答辩的权利，被告平安财险北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告郑福合车辆修理费二千元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告郑福合车辆上牌费一百一十元、车辆施救费一千七百九十元、车辆修理费三万六千六百三十六元，合计三万八千五百三十六元。
三、被告郑X1、贾X、郑X2、刘X于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑福合停运损失一万一千元（以郑X3的遗产实际价值为限，超出部分上述被告自愿赔偿的不受此限）。
四、驳回原告郑福合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十一元，由原告郑福合负担一百二十七元，被告郑X1、贾X、郑X2、刘X负担五百五十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑 莹
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第523号
上诉人（原审原告）广州润洋基础工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人王晓洪，总经理。
委托代理人腾继斌，广东达生律师事务所律师。
委托代理人陈泽彬，广东达生律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地佛山市禅城区。
法定代表人柴广华，大队长。
委托代理人丁泽政，该大队工作人员。
委托代理人黄忠阳，该大队工作人员。
上诉人广州润洋基础工程有限公司（以下简称润洋公司）因诉被上诉人佛山市公安局禅城分局交通警察大队（以下简称禅城交警队）行政处罚决定一案，不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法行初字第301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审查查明：刘某于2014年1月13日15时8分许驾驶车辆所有人为上诉人润洋公司的某重型货车途经佛山市禅城区同济东路-
镇安路段时，被被上诉人禅城交警队设置在该路段的电子监控设备拍摄。禅城交警队于2014年6月3日根据电子监控设备拍摄到的事实对刘某作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，以其违反禁令标志指示为由，决定对刘某处以200元罚款，并记3分。润洋公司对禅城交警队上述处罚决定不服，向法院提起行政诉讼，请求：1.撤销禅城交警队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.判令禅城交警队恢复刘某被扣驾照的分数3分，返还罚款200元整；3.本案诉讼费由禅城交警队承担。
原审法院认为：涉案《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚的相对人为刘某，处罚的违法行为为刘某违反禁令标志指示的驾驶行为，上诉人润洋公司起诉认为其为涉案重型货车的所有人，刘某驾驶涉案车辆途径同济东路-
镇安路段属于履行职务行为，故润洋公司与本案行政处罚具有关联性。虽然润洋公司为车辆所有人，但本案行政处罚的对象是车辆驾驶员的交通违法行为，即使车辆驾驶人驾驶车辆属于履行职务行为，其履行职务的范围也不包括交通违法行为。故润洋公司作为车辆所有人与本案被诉具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，润洋公司并非适格的主体，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回润洋公司的起诉。本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，经润洋公司申请后全额退回。
上诉人润洋公司上诉称：一、驾驶员是基于职务需要和工作安排而违反被上诉人的禁行要求，罚款的处罚后果只能由上诉人承担，驾驶员不可能自己接受此类罚款。被上诉人作出的《佛山市禅城区道路交通安全违法行为处理通知书》写明上诉人的车辆存在违章行为，需要接受处罚。不论上诉人是安排哪一名驾驶员去接受处罚，该驾驶员只是替代上诉人接受处罚，处罚的真正承受主体仍为上诉人。二、被诉处罚决定是依据《关于禅城新中心城区扩大禁限货车通行范围的通告》，该通告背离了《道路交通安全法》的基本原则，剥夺了上诉人的车辆通行权。被上诉人对上诉人作出28次处罚，严重侵犯了上诉人的财产权，故本案属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人禅城交警队在二审期间无提交答辩意见。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人润洋公司与被诉之道路交通违章行政处罚决定是否具有法律上的利害关系，即润洋公司是否具有原告诉讼主体资格。上诉人认为，涉案驾驶员因履行职责而违反禁令标志，涉案驾驶员只是替代上诉人接受处罚，故上诉人与被诉行政处罚决定具有法律上的利害关系。经查，被上诉人禅城交警队作出行政处罚决定的事由是机动车驾驶员存在道路交通违法行为，处罚的内容是一定数额的罚款，以及作为对机动车驾驶员进行管理的扣分措施，且该处罚内容的承受主体即处罚对象是实施了道路交通违法行为的机动车驾驶员。故在被诉行政处罚决定所产生的行政法律关系中，权利义务的承担主体是道路交通违法行为人即机动车驾驶员，而非机动车所有人。上诉人只是涉案机动车的所有人及涉案驾驶员的所属用人单位，并非被诉行政处罚决定所调整的行政法律关系中的权利义务主体，与被诉行政处罚决定不具有法律上的利害关系，即不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔艳玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2231号
罪犯谭玉姗，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年1月5日作出（2011）石法刑初字第238号刑事判决，以被告人谭玉姗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）渝五中法刑执字第5739号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年2月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谭玉姗能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭玉姗，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭玉姗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭玉姗减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 张霁东
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1700号
申请执行人张桂兰，女，汉族。
被执行人安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人：阎晓冉
本院执行的张桂兰申请执行安阳昊澜置业有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人安阳昊澜置业有限公司名下银行存款503076元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一六年十月四日
书记员 韩飞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民催31号
申请人：太原市星极光电装璜有限公司，住所地太原市迎泽区旧城街11号，统一社会信用代码91140100741062751T。
法定代表人：赵玉泉，总经理。
委托代理人：赵玉泉，男，1956年4月20日出生，汉族，该公司法定代表人，户籍所在地太原市迎泽区旧城街12-2-16，身份证号1401021956********。
申请人太原市星极光电装璜有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月8日立案后，依法于2016年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人太原市星极光电装璜有限公司持有的号码30300051/23838943号，票面金额为壹拾壹万柒仟柒佰柒拾壹元伍角整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市星极光电装璜有限公司有权向支付人请求支付。
申请费、公告费由申请人太原市星极光电装璜有限公司负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民催31号申请人：太原市星极光电装璜有限公司，住所地太原市迎泽区旧城街11号，统一社会信用代码91140100741062751T。法定代表人：赵玉泉，总经理。委托代理人：赵玉泉，男，1956年4月20日出生，汉族，该公司法定代表人，户籍所在地太原市迎泽区旧城街12-2-16，身份证号1401021956********。申请人太原市星极光电装璜有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月8日立案后，依法于2016年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人太原市星极光电装璜有限公司持有的号码30300051/23838943号，票面金额为壹拾壹万柒仟柒佰柒拾壹元伍角整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人太原市星极光电装璜有限公司有权向支付人请求支付。申请费、公告费由申请人太原市星极光电装璜有限公司负担。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一六年十月二十三日书 记 员  张晓霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1886号
原告:刘怀彪，男，汉族，1978年11月3日生，住重庆市荣昌区。
被告：谢加美，女，汉族，1979年8月13日生，住重庆市荣昌区。
原告刘怀彪与被告谢加美民间借贷纠纷�案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀彪，被告谢加美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41000元，并从2017年4月26日起，以41000元为基数按银行同期贷款利率的3倍支付借款利息至本息付清之日止；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别在2016年3月17日、4月22日、2017年1月30日三次共向原告借款41000元。原告因急需钱用，多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告辩称，向原告借款41000元属实，但已归还7000元，现只欠34000元未归还。双方未约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：被告于2016年3月17日、2016年4月22日、2017年1月30日分别向原告借款11000元、20000元、10000元。20000元借款约定于当年5月23日前归还�其余两笔借款未约定还款时间，三笔借款均未约定借款利息。被告在双方约定的还款期限内归还借款7000元，现尚欠34000元本金未归还。
本院认为：借款人应按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中有21000元借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。本院向被告送达诉状副本即为原告向被告催告，至开庭被告仍未还款，被告违约，原告要求其返还借款本金并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但因双方对借款期内及逾期利息均未约定，逾期利息按法律规定的标准即年利率6%予以计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告谢加美在本判决生效后十五日内偿还原告刘怀彪借款本金34000元，并从2017年4月26日起按年利率6%支付逾期利息至本金付清为止；
二、驳回原告刘怀彪的其他诉讼请求。
如果被告谢加美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取413元，由被告谢加美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第299号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人高智强，男，1996年11月2日出生，汉族，初中肄业，住汝阳县。2015年4月9日因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
辩护人贺卫可、张旭超，河南明耀律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2015〕278号起诉书指控被告人高智强犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人高智强及其辩护人贺卫可、张旭超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年2月18日0时许，在洛阳市洛龙区古城乡盛唐至尊大张盛德美东地面停车场，因被害人焦某调戏被告人高智强的同事张梦凡，与张梦凡的男朋友闪新田发生纠纷，高智强等人闻讯后，和张梦凡从大张盛德美上面的歌库KTV跑到停车场见到焦某，高智强和闪新田（1999年12月26日出生，未满16岁）对焦某进行殴打，致使焦某受伤，经鉴定，焦某所受损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为被告人高智强构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人高智强在庭审中对所犯罪行供认不讳。辩称已经积极赔偿被害人的经济损失，希望从轻处理。其辩护人认为本案的被害人存在过错，被告人系初犯认罪态度较好，案发后被告人已经积极赔偿了被害人的经济损失，有自首情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年2月18日0时许，在洛阳市洛龙区古城乡盛唐至尊大张盛德美东地面停车场，因被害人焦某调戏被告人高智强的同事张梦凡，与张梦凡的男朋友闪新田发生纠纷，高智强等人闻讯后，和张梦凡从大张盛德美上面的歌库KTV跑到停车场见到焦某，高智强和闪新田（1999年12月26日出生，未满16岁）对焦某进行殴打，致使焦某受伤，经鉴定，焦某所受损伤程度属于轻伤二级。2015年3月5日，被告人高智强主动到公安机关投案，并如实供述案件经过。
另查明，案发后被告人高智强家属自愿与被害人焦某达成和解协议，共赔偿被害人20000元。被害人焦某对被告人高智强的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处理。
上述事实，被告人高智强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高智强的供述与辩解，被害人焦某的陈述，报案材料，证人张梦凡等人的证言，被告人高智强的户籍证明及现实表现证明，破案经过，鉴定意见，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高智强非法故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合考虑本案被害人存在过错，案发后被告人自首并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，审理中被告人能认罪、悔罪等情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高智强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高智强的刑期自2015年4月9日至2016年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 牛志圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛龙刑初字第299号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人高智强，男，1996年11月2日出生，汉族，初中肄业，。2015年4月9日因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于伊川县看守所。辩护人贺卫可、张旭超，河南明耀律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人高智强犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人高智强及其辩护人贺卫可、张旭超到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年2月18日0时许，在洛阳市洛龙区古城乡盛唐至尊大张盛德美东地面停车场，因被害人焦亚坡调戏被告人高智强的同事张梦凡，与张梦凡的男朋友闪新田发生纠纷，高智强等人闻讯后，和张梦凡从大张盛德美上面的歌库KTV跑到停车场见到焦亚坡，高智强和闪新田（1999年12月26日出生，未满16岁）对焦亚坡进行殴打，致使焦亚坡受伤，经鉴定，焦亚坡所受损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为被告人高智强构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人高智强在庭审中对所犯罪行供认不讳。辩称已经积极赔偿被害人的经济损失，希望从轻处理。其辩护人认为本案的被害人存在过错，被告人系初犯认罪态度较好，案发后被告人已经积极赔偿了被害人的经济损失，有自首情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年2月18日0时许，在洛阳市洛龙区古城乡盛唐至尊大张盛德美东地面停车场，因被害人焦亚坡调戏被告人高智强的同事张梦凡，与张梦凡的男朋友闪新田发生纠纷，高智强等人闻讯后，和张梦凡从大张盛德美上面的歌库KTV跑到停车场见到焦亚坡，高智强和闪新田（1999年12月26日出生，未满16岁）对焦亚坡进行殴打，致使焦亚坡受伤，经鉴定，焦亚坡所受损伤程度属于轻伤二级。2015年3月5日，被告人高智强主动到公安机关投案，并如实供述案件经过。另查明，案发后被告人高智强家属自愿与被害人焦亚坡达成和解协议，共赔偿被害人20000元。被害人焦亚坡对被告人高智强的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处理。上述事实，被告人高智强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高智强的供述与辩解，被害人焦亚坡的陈述，报案材料，证人张梦凡等人的证言，被告人高智强的户籍证明及现实表现证明，破案经过，鉴定意见，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高智强非法故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合考虑本案被害人存在过错，案发后被告人自首并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，审理中被告人能认罪、悔罪等情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人高智强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高智强的刑期自2015年4月9日至2016年2月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴审 判 员  韩智海人民陪审员  段 佳二〇一六年一月十五日书 记 员  牛志圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01181号
原告高塞丽。
被告高奋。
被告师峰。
本院在审理原告高塞丽与被告高奋、师峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告师峰名下的陕KSF1**丰田牌小汽车一辆进行查封，并向本院提供了担保。
本院认为，如不对被告师峰的该车辆采取保全措施，将使未来判决不能执行或难以执行，故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封被告师峰名下的陕KSF1**丰田牌小汽车一辆的户籍；查封期间不得对该车转移、变卖或设定权利负担。
2、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民审判员 周云霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第01181号原告高塞丽。被告高奋。被告师峰。原告高塞丽与被告高奋，师峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告高塞丽到庭参加了诉讼。被告高奋，师峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高塞丽诉称：被告高奋因资金周转不开，通过原告朋友曹汉杰认识，于2012年1月10日向原告借款130万元，双方约定月利率3%，按半年结息，并向原告出具借款条据一支，上述借款由被告师峰担保。借款条据形成后，原告多次向被告催要，被告高奋支付了原告半年的利息，对借款本金及下剩利息不予偿还；为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告高奋、师峰偿还原告借款本金130万元，并支付从2012年7月10日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，用于证明2012年1月10日，由被告师峰担保，被告高奋向原告借款本金130万元，双方约定月利率为3%，按半年结息的事实。被告高奋、师峰未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年1月10日，由被告师峰担保，被告高奋向原告借款130万元，并给原告出具借款条据一支，载明：“今借到高塞丽人民币壹佰叁拾万元整（1300000元），月息叁分，按半年结息借款人：高奋担保人：师峰2012.1.10”。上述借据形成后，被告高奋给原告支付了半年的利息，即利息清偿至2012年7月10日，对借款本金及下剩利息，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告高奋、师峰偿还原告借款本金130万元，并支付从2012年7月10日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，本院根据原告的申请，本院依法于2015年3月25日做出（2015）榆民初字第01181-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告高奋名下的位于榆林市经济开发区北区塞维利亚小区9幢1单元10层1001号房产一处（预告登记证明号：008412）；查封期间不得对该房产转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。并依法于2015年3月25日做出（2015）榆民初字第01181号民事裁定书，裁定：一、查封被告师峰名下的陕KSF1**丰田牌小汽车一辆的户籍；查封期间不得对该车转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。本院认为：被告高奋向原告高塞丽借款130万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告高奋依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告高奋偿还借款本金130万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借款时明确约定月利率为3%，该利率的约定不符合有关法律规定，故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，现被告已将利息付至2012年7月10日，该支付行为系原被告双方自愿履行，本院依法不予考虑，原告诉请的利息应从2012年7月11日起计算至款付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告在借款时未约定担保方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，被告师峰依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告高峰一次性偿还原告高塞丽借款本金人民币130万元，并支付借款本金130万元从2012年7月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告师峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，保全费4520元，由被告高奋、师峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。此页无正文审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  周云霞二〇一五年六月二十日书 记 员  梁亚妮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第830号
原告：吴甲。
被告：吴乙。
原告吴甲为与被告吴乙民间借贷纠纷一案，于2009年4月
16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
裘海燕适用简易程序独任审理，于2009年5月7日公开开庭进行
了审理。原告吴甲、被告吴乙均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告吴甲起诉称：2007年3月9日，被告因资金紧张向原
告借款10000元，约定借款期限为2007年3月9日至2008年3月8
日，同时约定月利息为100元，并立下借条一张。期满后被告
支付利息1200元，借款本金要求继续暂借一年，利息按原约定
计算。但被告续借一年期满后，不及时归还本息，经原告催讨
未果。故向法院起诉，请求判令被告立即归还借款10000元及
支付利息1320元。
被告吴乙答辩称：2007年3月，被告与前妻一起向原告借
款10000元，用于其前妻之父造房子所用，虽是被告所出借条
，但其从未碰过钱。现被告与前妻已离婚，故该借款应由其前
妻归还。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院递交证据材料为借
条一份，用以证明被告向原告借款10000元及约定利息为每月100元、借款期间为2007年3月9日至2008年3月8日的事实。
被告对上述证据质证后认为：借条是其所书写，无任何
异议。
被告为证明其辩称意见成立，向本院递交了下列证据材
料：
证据1、被告与其前妻的离婚协议书复印件一份，用以证
明向原告的借款应由其前妻归还的事实；
证据2、民事起诉状一份，用以证明被告曾因涉案借款应
由其前妻归还而向法院起诉，但法院未受理的事实。
原告对被告提供的上述证据质证后认为：此二证据与本
案无关，不予质证。
对于原、被告间的举证、质证意见，本院认为，鉴于双
方当事人对原告提供的证据无异议，本院确认该证据可作为本
案相关事实的依据。对于被告提供的与其前妻的离婚协议，因
该协议系被告与其前妻对上述债务的内部约定，故不足以对抗
债权人。
本院经审理，认定事实如下：2007年3月9日，被告向原
告借款10000元，由被告向原告出具借条一份，双方约定借款
利息为每月100元，借款期间为2007年3月9日至2008年3月8日
。借款到期后，被告仅向原告支付利息1200元，本金及后续利
息至今未还。
本院认为，原告与被告间的借贷行为是双方当事人真实
意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当
认定合法有效。被告向原告借款后理应按约及时归还，但被告未按约归还，故原告诉请被告立即归还借款10000元及后续利
息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决
如下：
吴乙归还吴甲借款10000元，并支付利息1320元，款限本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告吴乙负担。
（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内归还
原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费83元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 裘海燕
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 黄哲锋
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3620号
原告钟基远，男，汉族，1973年2月12日出生，住福建省武平县。
被告陈学根，男，汉族，1989年10月7日出生，住福建省长乐市。
被告王亨栋，男，汉族，1971年11月30日出生，住福建省长乐市。
原告钟基远与被告陈学根、王亨栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判长张峰、代理审判员胡秀锦、人民陪审员程天池适用普通程序于2016年2月3日公开进行审理。原告钟基远到庭参加诉讼，被告陈学根、王亨栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟基远诉称，原告与被告陈学根于2015年1月4日签订《协议书》，由原告承造福州市甘蔗街道流洋村金品农业科技有限公司的食堂及别墅（土建班、包工不包料），而被告王亨栋是与流洋村金品农业科技有限公司签订合同的（包工包料）。2015年1月19日，由被告王亨栋请施工员计算出工程工资款，出具了《总结算》，共计人民币375413.2元，后面经原告催收，被告不定期偿还原告共计人民币280000元，剩余95413.2元。2015年春节期间，原告在被告处做点工，共计人民币5200元，此款金额被告也未还，因此，被告尚欠原告人民币100613.2元。原告一直催促，被告却拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，望判如所请。1、判令被告陈学根向原告钟基远支付工资人民币100613.2元，并向原告钟基远支付利息（以工资人民币100613.2元计算基数，按照中国人民银行统一同类贷款利率计算，从2015年4月20日起计算至还清借款之日为止）；2、判令被告王亨栋对第一项中的原告钟基远的工资负连带偿还责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用（包括本案受理费、公告费、诉讼保全费等全部诉讼费用）。
原告钟基远为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、协议书、证据二总结算、证据三记录单，共同证明原告与被告签订协议，由原告为被告承造福州市甘蔗街道流洋村金品农业科级有限公司的食堂别墅，总造价375413.2元。原告还不定期为原告做点工，共计5200元。
被告陈学根、王亨栋在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告钟基远提交的证据认定如下：原告钟基远提供的证据来源合法、内容真实，本院对证据的真实性、合法性予以认可。
经审理查明，2015年1月4日，原告钟基远与被告陈学根签订协议书，经双方协议：承造福州市甘蔗街道流洋村金品农业科技有限公司的食堂及别墅（土建班）；承包方式：食堂每地面平方（240元）大写：贰佰肆拾元（斜影）、别墅每地面平方（280元）大写：贰佰捌拾元（斜影）屋面斜屋按地面整层计算；付款方式：工程完工，全部结清。
本院认为，原告钟基远主张要求被告陈学根支付拖欠的工资100613.2元，并要求被告王亨栋负连带偿还责任，但其提供的证据总结算单中没有被告陈学根签字确认，虽然有审核员许乐的签字，但许乐未到庭作证本院不予认可，做点工的记录单也仅是原告钟基远单方的记录，综上，原告未能提供充足证据证明被告陈学根尚欠工资100613.2元，也未能提供充足证据证明被告王亨栋应负连带偿还责任，故应承担举证不能的不利后果，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
审理中，被告陈学根、王亨栋经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟基远的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2312元、公告费300元，由原告钟基远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
二〇一六年五月三十日
书 记 员 洪泽云
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第3620号原告钟基远，男，汉族，1973年2月12日出生，住福建省武平县。被告陈学根，男，汉族，1989年10月7日出生，住福建省长乐市。被告王亨栋，男，汉族，1971年11月30日出生，住福建省长乐市。原告钟基远与被告陈学根、王亨栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判长张峰、代理审判员胡秀锦、人民陪审员程天池适用普通程序于2016年2月3日公开进行审理。原告钟基远到庭参加诉讼，被告陈学根、王亨栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟基远诉称，原告与被告陈学根于2015年1月4日签订《协议书》，由原告承造福州市甘蔗街道流洋村金品农业科技有限公司的食堂及别墅（土建班、包工不包料），而被告王亨栋是与流洋村金品农业科技有限公司签订合同的（包工包料）。2015年1月19日，由被告王亨栋请施工员计算出工程工资款，出具了《总结算》，共计人民币375413.2元，后面经原告催收，被告不定期偿还原告共计人民币280000元，剩余95413.2元。2015年春节期间，原告在被告处做点工，共计人民币5200元，此款金额被告也未还，因此，被告尚欠原告人民币100613.2元。原告一直催促，被告却拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，望判如所请。1、判令被告陈学根向原告钟基远支付工资人民币100613.2元，并向原告钟基远支付利息（以工资人民币100613.2元计算基数，按照中国人民银行统一同类贷款利率计算，从2015年4月20日起计算至还清借款之日为止）；2、判令被告王亨栋对第一项中的原告钟基远的工资负连带偿还责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用（包括本案受理费、公告费、诉讼保全费等全部诉讼费用）。原告钟基远为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、协议书、证据二总结算、证据三记录单，共同证明原告与被告签订协议，由原告为被告承造福州市甘蔗街道流洋村金品农业科级有限公司的食堂别墅，总造价375413.2元。原告还不定期为原告做点工，共计5200元。被告陈学根、王亨栋在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告钟基远提交的证据认定如下：原告钟基远提供的证据来源合法、内容真实，本院对证据的真实性、合法性予以认可。经审理查明，2015年1月4日，原告钟基远与被告陈学根签订协议书，经双方协议：承造福州市甘蔗街道流洋村金品农业科技有限公司的食堂及别墅（土建班）；承包方式：食堂每地面平方（240元）大写：贰佰肆拾元（斜影）、别墅每地面平方（280元）大写：贰佰捌拾元（斜影）屋面斜屋按地面整层计算；付款方式：工程完工，全部结清。本院认为，原告钟基远主张要求被告陈学根支付拖欠的工资100613.2元，并要求被告王亨栋负连带偿还责任，但其提供的证据总结算单中没有被告陈学根签字确认，虽然有审核员许乐的签字，但许乐未到庭作证本院不予认可，做点工的记录单也仅是原告钟基远单方的记录，综上，原告未能提供充足证据证明被告陈学根尚欠工资100613.2元，也未能提供充足证据证明被告王亨栋应负连带偿还责任，故应承担举证不能的不利后果，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告陈学根、王亨栋经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟基远的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2312元、公告费300元，由原告钟基远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张 峰代理审判员  胡秀锦人民陪审员  程天池二〇一六年五月三十日书 记 员  洪泽云附：本案适用法律条文和申请执行提示《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民监1号
原审原告：富阳众信担保有限公司，住所地：杭州市富阳区江滨西大道57号国贸中心写字楼905。
法定代表人：周晓，董事长。
原审被告：浙江申久建设有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道戴家弄20-1号。
法定代表人：陈建龙，总经理。
原审被告：杭州申久物流有限公司），住所地：杭州市富阳区胥口镇葛溪村丫山坞1号。
法定代表人：陈建龙，总经理。
原审被告：金克庭。
原审被告：裘文雅。
原审被告：朱建桔。
原审被告：王生平。
原审被告：陈雨通。
原审原告富阳众信担保有限公司与原审被告浙江申久建设有限公司、杭州申久物流有限公司、金克庭、裘文雅、朱建桔、王生平、陈雨通追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）杭富商初字第1376号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：原审程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 辉
审判员 章小林
审判员 姜文宪
二〇一六年三月三十日
书记员 张云花
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881财保24号
申请人张建民，男，1966年4月7日出生，汉族。
被申请人荆红法，男，1967年7月6日出生，汉族。
申请人张建民主张，2015年3月20日被申请人以家庭有事急用钱为由从申请人处借款50000元，并承诺按月息3分支付利息，有被申请人出具的借据为凭。之后被申请人仅支付了2015年10月20日前的利息，本金及剩余利息经多次催要一直推拖不还，并且最近避而不见。为防止被申请人转移财产，请求将被申请人所有的悦达起亚牌小轿车晋MVG9**予以查封。申请人已向本院提供现金11200元及小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的悦达起亚牌小轿车晋MVG9**予以查封。
二、将申请人提供用于担保的所有人为赵承的晋MS72**号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李奎奎
二〇一六年三月七日
书记员 荆鑫泽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03222号
原告谭晓兰，女，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告肖建华，女，1956年7月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告谭晓兰诉被告肖建华民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法对该案进行了审查。本案现已审理终结。
原告谭晓兰诉称，请求法院判令被告肖建华返还借款420000元及息。
本院认为，原告谭晓兰于2014年8月22日向本院起诉被告肖建华民间借贷纠纷纠纷一案，本院于受理后，垫江县公安局向本院发函，出具二O一四年八月十六日决定对被告肖建华非法吸收公众存款案的立案决定书。根据对涉嫌资诈骗案、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉的相关规定，故原告谭晓兰对被告肖建华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告谭晓兰对被告肖建华的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭晓兰对被告肖建华的起诉。
诉讼费7600元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李 铸
二〇一四年十一月十九日
书记员 李俊峰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2227号
原告刘某某，男，1946年6月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告李某某，女，1952年8月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月14日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
审判员 张 娜
二〇一四年五月十四日
书记员 李翔宇（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1742号
原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：陈志勇，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄奇群，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈金春，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈光华诉被告陈志勇、黄奇群、陈金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈志勇、黄奇群、陈金春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈志勇、黄奇群立即偿还给原告借款30000元及自2014年4月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉日为23040元）;2.判令被告陈金春对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年4月22日，因经营油漆店生意需要，被告陈志勇在被告陈金春的担保下出具一份借条向原告借款30000元并约定月利息按3%计算。又因该笔借款是发生在被告陈志勇、黄奇群夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。故为维护原告的合法权益，特具状于贵庭，恳请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告陈志勇、黄奇群、陈金春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈志勇、黄奇群系夫妻关系。2014年4月22日，被告陈志勇向原告陈光华借款30000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并由被告陈金春为该笔借款承担保证责任。后经原告催讨，三被告拒不归还。2017年7月5日，原告诉至本院，要求三被告归还借款本息。案经审理，因被告陈志勇、黄奇群、陈金春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈志勇欠原告陈光华借款本金30000元，有原告陈光华提供的《借条》一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告陈志勇应承担清偿债务的责任。现原告要求被告陈志勇归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。本案借款双方约定按月利率3%计息，超出法律规定，现原告要求自2014年4月22日起至还清之日止按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告陈志勇、黄奇群婚姻关系存续期间，被告陈志勇、黄奇群未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告黄奇群对本案债务负共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。双方未约定保证方式，被告陈金春对本案债务应当承担连带保证责任。现原告要求被告陈金春对本案债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告陈志勇、黄奇群、陈金春负经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈志勇、黄奇群应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告陈光华借款本金30000元，并自2014年4月22日起至还款之日止按月利率2%计息；
二、被告陈金春应对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告陈志勇、黄奇群、陈金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年八月十八日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1742号原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：陈志勇，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄奇群，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈金春，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈光华诉被告陈志勇、黄奇群、陈金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈志勇、黄奇群、陈金春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈志勇、黄奇群立即偿还给原告借款30000元及自2014年4月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉日为23040元）;2.判令被告陈金春对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年4月22日，因经营油漆店生意需要，被告陈志勇在被告陈金春的担保下出具一份借条向原告借款30000元并约定月利息按3%计算。又因该笔借款是发生在被告陈志勇、黄奇群夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。故为维护原告的合法权益，特具状于贵庭，恳请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告陈志勇、黄奇群、陈金春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈志勇、黄奇群系夫妻关系。2014年4月22日，被告陈志勇向原告陈光华借款30000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并由被告陈金春为该笔借款承担保证责任。后经原告催讨，三被告拒不归还。2017年7月5日，原告诉至本院，要求三被告归还借款本息。案经审理，因被告陈志勇、黄奇群、陈金春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告陈志勇欠原告陈光华借款本金30000元，有原告陈光华提供的《借条》一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告陈志勇应承担清偿债务的责任。现原告要求被告陈志勇归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。本案借款双方约定按月利率3%计息，超出法律规定，现原告要求自2014年4月22日起至还清之日止按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告陈志勇、黄奇群婚姻关系存续期间，被告陈志勇、黄奇群未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告黄奇群对本案债务负共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。双方未约定保证方式，被告陈金春对本案债务应当承担连带保证责任。现原告要求被告陈金春对本案债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告陈志勇、黄奇群、陈金春负经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈志勇、黄奇群应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告陈光华借款本金30000元，并自2014年4月22日起至还款之日止按月利率2%计息；二、被告陈金春应对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告陈志勇、黄奇群、陈金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年八月十八日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00372-6号
申请执行人：庄呈汉，男，1943年1月17日生，汉族，农民。
被执行人：储兆刚，男，1962年7月14日生，汉族，个体户。
庄呈汉与储兆刚合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人储兆刚的银行存款960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年九月二日
书记员 房云洁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0184民初2814号
原告：彭某某，男，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：叶丹，四川世康律师事务所律师。
被告：成都建鑫建筑工程有限公司，住所地：崇州市。注册号：510*********359。
法定代表人：游建波。
被告：成都同森锦城投资有限公司，住所地：成都高新区。统一社会信用代码：915*********92K。
法定代表人：刘敏，该公司经理。
原告彭某某与被告成都建鑫建筑工程有限公司（以下简称：建鑫建筑公司）、成都同森锦城投资有限公司（以下简称：同森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务费325951元；2、二被告支付原告从逾期付款之日（2015年12月24日）至全部款项付清之日止的资金占用利息；3、二被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告建鑫建筑公司签订《安装合同》约定由原告负责安装被告建鑫建筑承建的位于成都市天府新区益州大道南段滨河路二段169号的“戛纳湾金棕榈”工程2、3#楼铝合金门窗、1-3#商业地弹门、负一楼隔栅吊顶。合同对计价标准和价款支付方式进行了约定。原告按照合同约定于2015年11月完成了相关安装工作。2015年11月24日，原告与被告建鑫建筑公司对已完成工作总量和总价进行了结算，被告建鑫建筑公司应支付原告劳务款项共822727.09元，扣除二被告已支付的款项，尚欠原告劳务费325951元。由于该项工程由被告同森公司投资开发，被告同森公司应在欠付工程款范围内向原告承担责任。
被告同森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系关于“戛纳湾金棕榈”工程2、3#楼铝合金门窗、1-3#商业地弹门、负一楼隔栅吊顶建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由该项目所在地法院，即成都市双流区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告建鑫建筑公司签订《安装合同》约定，由原告负责安装被告建鑫建筑承建的位于成都市天府新区益州大道南段滨河路二段169号的“戛纳湾金棕榈”工程2、3#楼铝合金门窗、1-3#商业地弹门、负一楼隔栅吊顶。故本案应属于建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因本案的“戛纳湾金棕榈”项目位于成都市天府新区，故本案应由该项目所在的法院成都市双流区人民法院专属管辖，被告同森公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送成都市双流区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
被告成都同森锦城投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 戢 琼
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 艳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）0184民初2814号原告：彭某某，男，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：叶丹，四川世康律师事务所律师。被告：成都建鑫建筑工程有限公司，住所地：崇州市。注册号：510*********359。法定代表人：游建波。被告：成都同森锦城投资有限公司，住所地：成都高新区。统一社会信用代码：915*********92K。法定代表人：刘敏，该公司经理。原告彭某某与被告成都建鑫建筑工程有限公司（以下简称：建鑫建筑公司）、成都同森锦城投资有限公司（以下简称：同森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务费325951元；2、二被告支付原告从逾期付款之日（2015年12月24日）至全部款项付清之日止的资金占用利息；3、二被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告建鑫建筑公司签订《安装合同》约定由原告负责安装被告建鑫建筑承建的位于成都市天府新区益州大道南段滨河路二段169号的“戛纳湾金棕榈”工程2、3#楼铝合金门窗、1-3#商业地弹门、负一楼隔栅吊顶。合同对计价标准和价款支付方式进行了约定。原告按照合同约定于2015年11月完成了相关安装工作。2015年11月24日，原告与被告建鑫建筑公司对已完成工作总量和总价进行了结算，被告建鑫建筑公司应支付原告劳务款项共822727.09元，扣除二被告已支付的款项，尚欠原告劳务费325951元。由于该项工程由被告同森公司投资开发，被告同森公司应在欠付工程款范围内向原告承担责任。被告同森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系关于“戛纳湾金棕榈”工程2、3#楼铝合金门窗、1-3#商业地弹门、负一楼隔栅吊顶建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由该项目所在地法院，即成都市双流区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告建鑫建筑公司签订《安装合同》约定，由原告负责安装被告建鑫建筑承建的位于成都市天府新区益州大道南段滨河路二段169号的“戛纳湾金棕榈”工程2、3#楼铝合金门窗、1-3#商业地弹门、负一楼隔栅吊顶。故本案应属于建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因本案的“戛纳湾金棕榈”项目位于成都市天府新区，故本案应由该项目所在的法院成都市双流区人民法院专属管辖，被告同森公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送成都市双流区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告成都同森锦城投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周亚军人民陪审员  孙 珊人民陪审员  戢 琼二〇一七年三月一日书 记 员  周 艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1583号
原告刘某某，女，1965年2月13日出生，汉族。
委托代理人王庆可，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1963年10月22日出生，汉族。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王庆可，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2007年经人介绍与被告相识后恋爱，2008年12月18日在浏阳市镇头镇人民政府登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，原告在家务农，被告外出打工养家。后来，双方因性格不合、生活习惯不同经常发生争吵，且被告有赌博、喝酒、对原告实施家庭暴力。原告于2015年6月向法院起诉离婚，被判决不予准许后，双方夫妻关系并未改善，现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告罗某某辩称，原、被告经人介绍相识，经过一年多的了解方结婚，原告与其儿子到被告家与被告共同生活，婚姻基础较为牢固。婚后，被告外出打工，承担了养家的责任，原告及儿子的生活费用都有被告负担，被告外出劳动所赚的钱也由原告掌管，而且原告儿子学习开挖机的费用及上班所交纳的押金及生活费也由被告支付。在共同生活期间，虽然双方性格各异，生活习惯不同，但也能互相理解包容。后来，被告逐渐发现原告有些自私、不讲理，经常因鸡毛蒜皮的小事与邻居及村民发生吵闹。现在原告在其儿子长大独立后转移家中财产，过河拆桥，使被告人财两空。原告还拿走被告已故父亲迁坟的费用7千元，这是被告的个人财产，应归被告个人所有。综上所述，如若离婚，原告要支付被告对原告之子的抚养费等各项费用共计6万元。
经审理查明，原告系再婚。原告刘某某与被告罗某某于2007年经人介绍相识后恋爱，2008年12月18日在浏阳市镇头镇人民政府登记结婚，原告携其与前夫陈绣欢所生育儿子陈真（1995年9月15日出生）与被告共同生活。婚后，原、被告未育小孩。婚后初期，原告在家操持家务，被告在外打工养家，夫妻感情尚可，且被告与继子陈真相处也较为融洽。近年来，原、被告因性格问题、家庭经济等原因偶有争吵，并因此导致报警调停，夫妻关系失和。2015年6月，原告向本院起诉离婚，被判决不予准许后，原告认为双方夫妻关系并未改善，故再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前无嫁妆，夫妻共同生活期间，原、被告新建猪栏屋1间，并添置了摩托车1台（原告称已丢失）、沙发1套、洗衣机1台、电视机1台（现在原告处），原、被告婚后无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚状况证明、民事判决书等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方相识一年多才自愿登记结婚，婚前了解充分，且婚后共同生活多年，应当已经建立起了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，原、被告虽因性格等家庭琐事及家庭经济发生纠纷，但双方之间并不存在原则性的矛盾冲突。只要夫妻双方相互信任，多加沟通与交流，各自改正自身缺点和不足，以家庭经济建设为重，夫妻和好是有可能的。故对于原告刘某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回刘某某与罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年六月十二日
书记员 李 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第79号
申请人杨某某，男，汉族，1940年7月25日生，现住河北省石家庄市新华路296。
被申请人孙某某，男，1986年3月19日生，住址河北省沧州市东光县。
申请人杨某某与被申请人孙某某交通事故诉前财产保全一案，申请人杨某某于2015年10月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人孙某某驾驶的发生交通事故的冀JXXX**东风日产牌小型轿车一辆。申请人杨某某提供8.5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙某某驾驶的发生交通事故的冀JXXX**东风日产牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁云鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第626号
原告齐××。
被告龚××。
被告曾××。
本院在审理原告齐××与被告龚××、曾××民间借贷
纠纷一案中，原告齐××于2009年2月26日向本院提交财产保
全申请，要求查封被告龚××、曾××所有的位于建德市乾潭
镇恒通世纪花园4-
502室住房一套，保全价值人民币120000元，并已提供了担保
。
本院认为，原告齐××的申请符合法律规定，予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告龚××、曾××所有的位于建德市乾潭镇恒通
世纪花园4-502室住房一套，保全价值人民币120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇〇九年二月二十七日
书记员 张国华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2711号
申请执行人迟树梅，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人于洪平，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人迟树梅与被执行人于洪平买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人迟树梅向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4357号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年十二月八日
书记员 吴贺彬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12036号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，男，天津品诺律师事务所律师。
被告：郑鑫，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告郑鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执301-1号
申请人郑明玉。
被执行人张先云。
申请执行人郑明玉与被执行人张先云买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2706号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张先云在银行的存款69762.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年八月三十日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执473号
申请执行人：黄汉明，男。
被执行人广西盛华物业服务有限责任公司，地址：百色市。
关于申请执行人黄汉明与广西盛华物业服务有限责任公司劳动报酬和双倍工资纠纷一案，田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2017〕第4号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人广西盛华物业服务有限责任公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人�西盛华物业服务有限责任公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2017〕第4号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2017〕第4号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执473号申请执行人：黄汉明，男。被执行人广西盛华物业服务有限责任公司，地址：百色市。关于申请执行人黄汉明与广西盛华物业服务有限责任公司劳动报酬和双倍工资纠纷一案，田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2017〕第4号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人广西盛华物业服务有限责任公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人�西盛华物业服务有限责任公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2017〕第4号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2017〕第4号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年十二月二十五日书记员  陆安娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第179号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人赵X。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年7月19日被喀喇沁旗人民检察院取保候审，2013年9月18日经喀喇沁旗人民检察院决定不起诉，2014年11月24日经喀喇沁旗人民检察院检察长决定撤销不起诉，2014年12月1日被喀喇沁旗人民检察院再次取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人赵X犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人赵X同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员李治中、赵元华出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年7月16日16时10分，被告人赵X酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号小型汽车行驶到喀喇沁旗乃林镇超强副食商店门前，与朱X驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致朱X受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经对被告人赵X呼气酒精含量检测，结果为258mg／100ml。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为424.4mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人赵X一次性赔偿朱X医疗费等各项经济损失合计人民币10500元，朱X对被告人赵X的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息及照片、户籍证明，被害人朱X的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，调解协议书和被告人赵X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆上路行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵X血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人赵X犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵X案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人赵X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年4月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 志
二〇一四年十二月十二日
书记员 于文佳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执529号
申请执行人：上海锦菡物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张兰平，执行董事。
委托代理人：孙立君，上海合勤律师事务所律师。
被执行人：上海迅洋物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邓剑阳。
被执行人：邓剑阳，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行上海锦菡物流有限公司与上海迅洋物流有限公司、邓剑阳运输合同纠纷一案中，依法向被执行人上海迅洋物流有限公司、邓剑阳发出执行通知，责令被执行人上海迅洋物流有限公司限期履行本院于2017年8月30日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付运费43,400元，并以43,400元为基数，自2016年9月16日起按年利率6%计算至判决生效之日止的利息，及支付案件受理费917.28元的义务并报告财产。被执行人邓剑阳对付款义务承担连带责任。但被执行人并未报告，也未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人邓剑阳开立在招商银行、交通银行、中国建设银行、中国工商银行的账户，依法轮候查封被执行人邓剑阳位于本市藿香路XXX弄XXX号XXX室房屋。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年五月二十六日
书记员 周 弛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终261号
上诉人（原审被告）：河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。
法定代表人：刘跃民。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。
负责人：杨中迅，该分行行长。
原审被告：河南恒翔钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北。
法定代表人：贵兴伟。
原审被告：河南华丰节能建材有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北。
法定代表人：王明栋。
原审被告：刘跃民，男，1958年1月27日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：骆平，女，1957年10月31日出生，汉族，住新乡市。
上诉人河南豪邦家电有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司新乡分行、原审被告河南恒翔钢结构有限公司、河南华丰节能建材有限公司、刘跃民、骆平借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。河南豪邦家电有限公司上诉称，本案被告和合同履行地均不在红旗区，不应由红旗区人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送管辖。
本院经审查认为：涉案借款、保证合同明确约定了管辖法院为中国建设银行股份有限公司新乡分行（乙方）住所地人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效。中国建设银行股份有限公司新乡分行住所地在新乡市红旗区人民法院辖区，其向红旗区人民法院提起诉讼符合法律规定，新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二○一七年七月十九日书记员宋晓宇
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初219号
自诉人李月仙，女，汉族，1956年12月6日出生，住孟州市。
委托代理人张国旗，男，汉族1957年6月26日出生，住址同上。
被告人赵卫星，男，汉族，1970年4月2日出生，住孟州市。
自诉人李月仙诉被告人赵卫星犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月8日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人李月仙、被告人赵卫星到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人李月仙与被告人赵卫星民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2016年10月26日依法作出（2016）豫0883民初1458号民事判决书，判决被告人赵卫星于判决生效后5日内给付自诉人30万元及利息。判决书生效后，被告人赵卫星未按该判决书所确定的内容履行相关义务。为此，自诉人申请法院强制执行，孟州市人民法院受理后依法向赵卫星送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人赵卫星既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人李月仙通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人赵卫星拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人李月仙认为，被告人赵卫星对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
另查明，本案在审理过程中，自诉人李月仙与被告人赵卫星达成了和解协议，被告人赵卫星履行了部分执行义务。
上述事实，被告人赵卫星在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人赵卫星涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院（2016）豫0883民初1458号民事判决书、执行裁定书、执行笔录、执行案件受理通知书、送达回证、限制高消费令、执行通知书、保证书、收条、罚款决定书；被告人赵卫星的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫星对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李月仙诉被告人赵卫星犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人赵卫星在一审宣告判决前，履行了部分执行义务，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人赵卫星犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年四月十日
书记员 张欣欣
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初443号
原告：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告：栾玉莲，住济南市天桥区。
原告中国重汽集团房地产开发有限公司（以下简称重汽房地产公司）与被告栾玉莲商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重汽房地产公司委托诉讼代理人邢双双到庭参加诉讼，被告栾玉莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重汽房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》及附件，腾退房屋；2.判令栾玉莲偿还垫付款590891.89元及利息（以590891.89元为基数，自2016年12月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令栾玉莲支付违约金78512.6元；4.判令栾玉莲赔偿律师代理费损失2.2万元；5.案件受理费由玉莲承担。事实与理由：2009年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：栾玉莲购买重汽房地产公司开发建设的翡翠郡小区南区25号楼1单元302号商品房一套，房款为785126元，栾玉莲首付款165126元，剩余房款62万元由栾玉莲办理银行按揭贷款。栾玉莲与银行签订了《个人房屋按揭借款合同》，由栾玉莲向该行借款62万元以支付剩余房款，重汽房地产公司对栾玉莲的上述借款提供阶段性连带责任担保。合同签订后，栾玉莲支付了首付款并办理了银行按揭手续，重汽房地产公司依约将房屋交付栾玉莲使用。由于栾玉莲未按照借款合同的约定向银行偿还贷款，招商银行要求重汽房地产公司代栾玉莲偿还本息，共计扣划了原告重汽房地产公司保证金590891.89元。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第十九条第11款之约定：当买方逾期偿还贷款超过30日或不能偿还贷款时，卖方有权单方解除合同。自卖方发出解除合同书面通知之日起7日内，买方须腾清房屋，卖方收回产权另行出售。卖方解除合同的，买方按购房款的10%向卖方支付违约金。重汽房地产公司代栾玉莲偿还贷款后，栾玉莲至今仍未偿还重汽房地产公司垫付款。重汽房地产公司多次联系栾玉莲催其还款，但一直未能联系到。重汽房地产公司诉至法院，望判如所请。
栾玉莲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月31日，重汽房地产公司与栾玉莲签订济南市商品房买卖合同一份，该合同约定：栾玉莲购买重汽房地产公司开发建设的位于济南市天桥区重汽翡翠郡小区南区25号楼1单元302号的商品房一套（以下简称涉诉房产），其中商品房实际成交价款为785126元。栾玉莲以按揭方式付款，即于签订合同当日支付首付款165126元，余款62万元作银行按揭付款。该合同还对面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任等事项进行了约定。该合同第十九条第11款约定：“当买方（即被告）逾期还贷款超过30日或不能还贷款时，卖方（即原告）有权单方解除合同。自卖方发出解除合同书面通知之日起7日内，买方须腾清房屋，卖方收回产权另行出售。卖方解除合同的，买方按购房款的10%向卖方支付违约金。”2009年10月16日，重汽房地产公司将涉诉房产交付给栾玉莲。栾玉莲依合同约定向重汽房地产公司履行了付款义务。为履行上述付款义务，栾玉莲作为借款人，招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）作为贷款人，重汽房地产公司作为保证人签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定由栾玉莲向招商银行济南分行借款62万元用于购买涉诉房产，借款期限360个月，栾玉莲以贷款购买的该涉诉房产作为抵押，重汽房地产公司为该笔借款提供连带保证责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权及担保权而发生的相关费用等。因栾玉莲未按期偿还银行按揭贷款，截至2016年12月23日，招商银行济南分行共计扣划了重汽房地产公司590891.89元，结清了栾玉莲所欠贷款本息以及有关诉讼费用。栾玉莲至今未向重汽房地产公司清偿。另查明，中国重型汽车集团房地产开发公司于2015年9月24日变更名称为中国重汽集团房地产开发有限公司。
本院认为，重汽房地产公司与栾玉莲签订的商品房买卖合同及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同及附件均合法有效。原、被告双方在合同中约定，栾玉莲逾期还贷款超过30日或不能还贷款时，重汽房地产公司有权单方解除买卖合同。在实际履行过程中，因栾玉莲未及时按约定偿还贷款，债权人招商银行济南分行共计扣划了重汽房地产公司590891.89元。此后，栾玉莲一直未能履行清偿义务，符合合同约定的逾期还贷款超过30日以及不能还贷款的情形，现重汽房地产公司要求解除双方之间签订的商品房买卖合同符合双方约定的解除条件，故该项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，栾玉莲应腾交涉诉房产。重汽房地产公司主张栾玉莲按购房款的10%向其支付违约金，符合合同约定，其主张按照涉诉房产实际总价款785126元计算违约金78512.6元，符合法律规定，本院予以支持。重汽房地产公司主张栾玉莲清偿垫付款590891.89元，合法有据，本院予以支持；重汽房地产公司要求赔偿垫付款的利息损失及律师代理费损失，本院认为，重汽房地产公司主张的违约金已经足以弥补该部分利息损失，本院不予支持。栾玉莲于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国重汽集团房地产开发有限公司与被告栾玉莲于2009年3月31日签订《济南市商品房买卖合同》；
二、被告栾玉莲于本判决生效之日起20日内将坐落于济南市天桥区重汽翡翠郡小区南区25号楼1单元302室商品房腾交给原告中国重汽集团房地产开发有限公司；
三、被告栾玉莲于本判决生效之日起10日内向原告中国重汽集团房地产开发有限公司支付违约金78512.6元；
四、被告栾玉莲于本判决生效之日起10日内向原告中国重汽集团房地产开发有限公司偿还垫付款590891.89元；
五、驳回原告中国重汽集团房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，由被告栾玉莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 张士美
二〇一七年八月三日
书 记 员 郝慧明