wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初367号
原告薛某，农民。
委托代理人冯飚，房县中坝法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告张某甲，农民。
原告薛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗和武独任审判，于2016年3月1公开开庭进行了审理。原告薛某及被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2001年初原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，两人在房县门古寺镇人民政府办理了结婚登记手续。由于两人婚前了解时间较短，婚后发现性格存在较大差异，无法正常沟通，经常为生活琐事发生争吵和打架。另外张某甲有赌博恶习，多次被警方处理，但屡教不改，导致家庭负债累累。2011年，原、被告两人开始分居生活，之后因夫妻感情已经破裂，我于2015年4月向房县法院提起诉讼要求离婚，后经法院判决不予准许。此后，原、被告夫妻关系仍未和好。由于原、被告夫妻感情已完全破裂，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：我虽然来赌，但不是经常发生，而且在我们农村也属正常现象，况且我也不让原告为此背债。对于离婚问题，我现在还是想与原告好好在一起生活。如果原告确实下定决心不再与我继续共同生活，我也同意，但必须要把孩子抚养问题安排好。
经审理查明：2001年初，原、被告两人经他人介绍相识。××××年××月××日，两人在房县门古寺镇婚姻登记管理所办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名张某乙（现系房县门古寺镇中心小学六年级学生）。××××年××月××日，原告又生育一女孩，取名张某丙（现系房县门古寺镇叶家河村小学学生）。共同生活期间，原、被告由于性格差异较大，而且张某甲又嗜好赌博，两人为此常发生矛盾，影响了夫妻感情。2011年，原告独自外出务工，并且从2013年开始不再回家，拒绝与被告共同生活。期间，被告也在外务工，极少回家。男孩张某乙和女孩张某丙均由被告母亲芦定英照管。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年5月4日，经本院（2015）鄂房县民一初字第00473号判决书判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍各自外出务工，对婚姻问题均不理睬。原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。本案在审理期间，被告张强也同意离婚，但对于原告要求抚养女儿张某丙的请求不同意接受。
另查明，原、被告两人在婚姻关系存续期间，既无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：原、被告两人经他人介绍结婚，其婚姻基础一般；婚后两人因性格因素，加上被告又嗜好赌博，两人为此发生矛盾，影响了夫妻感情；2015年5月，原、被告两人经本院判决不准离婚后，两人不仅未努力改善夫妻关系，反而均我行我素各自生活，至今分居已达3年之久，夫妻感情已经破裂，为此对于原告的离婚诉讼请求本院应予准许；对于孩子抚养，原、被告两人抚养子女的条件基本相同，但被告外出较多，照管子女的能力和时间有限，所以原告要求独自抚养女儿张某丙，与实情相符，也合乎情理，本院应予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告薛某与被告张某甲离婚。
二、男孩张某乙由其父张某甲抚养，女孩张某丙由其母薛某
抚养。孩子成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗和武
二〇一六年四月五日
书记员 许 满
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04222号
罪犯吴遥，男，1990年12月4日出生于重庆市开县，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省汉川市人民法院于2007年8月17日作出（2007）川刑初字第114号刑事判决，认定被告人吴遥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月5日减去有期徒刑一年三个月；2012年4月18日减去有期徒刑一年二个月；2013年7月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴遥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴遥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴遥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴遥的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第006号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：李保彦，男，43岁。
被告：陈兆宝，男，33岁。
被告：孙丽娜，女，32岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告李保彦、陈兆宝、孙丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐到庭参加了诉讼，被告李保彦、陈兆宝、孙丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告李保彦因养殖在我社借款本金5万元，被告陈兆宝、孙丽娜自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。借款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金5万元及利息未还。请求依法判令被告李保彦立即偿还借款本金5万元及利息，被告陈兆宝、孙丽娜承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件三份；2、借款合同一份；3、借款申请书、借款承诺书各一份；4、保证合同一份、保证承诺书二份；5、借款借据、客户提款申请书各一份。
以上证据证明：2014年1月14日，被告李保彦因养殖在原告处借款本金5万元，被告陈兆宝、孙丽娜自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。该款原告以现金形式向被告发放。
被告李保彦、陈兆宝、孙丽娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年1月14日，被告李保彦因养殖在原告下属的大冯营信用社借款本金5万元，被告陈兆宝、孙丽娜自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。该笔借款原告以现金形式向李保彦发放。后李保彦支付利息至2014年8月30日。借款到期后，被告李保彦等人未归还该借款本金及剩余利息。
本院认为，原告社旗联社与被告李保彦、陈兆宝、孙丽娜签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告李保彦应按合同约定偿还借款本息，并承担逾期还款的违约责任，被告陈兆宝、孙丽娜应对借款本息承担连带清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告李保彦立即偿还借款本金5万元及利息、被告陈兆宝、孙丽娜承担连带清偿责任、并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保彦于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金5万元及利息（合同期内利息按合同约定的利率从2014年9月1日起计算至2015年1月14日，从2015年1月15日起按日万分之4.65计付利息至付清之日止）.
二、被告陈兆宝、孙丽娜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李保彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一五年三月六日
书记员 李 坤
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第192号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人于学剑，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第314号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人于学剑作出大住建裁字（2014）第314号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人于学剑选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第314号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第314号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第192号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人于学剑，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第314号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人于学剑作出大住建裁字（2014）第314号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人于学剑选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第314号房屋�迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第314号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第996号
原告赵某，男，汉族，农民。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师，特别授权。
被告张某，女，汉族，农民。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师，特别授权。
原告赵某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，由审判员王大勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人张海岭与被告张某及委托代理人杨风振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年农历正月十七日经熟人介绍认识，2010年4月3日开始同居，2013年8月分居。同居期间原被告共同经营窗帘门市，被告负责设计、剪裁，原告负责制作安装。2012年4月13日原被告共同购买冠东商贸城6号楼北第2号上下四间门面房一套，2013年共同购买奇瑞小型轿车一辆。要求依法分割原被告同居期间的共同财产：冠东商贸城6号楼北第2号上下四间门面房一套，奇瑞小型轿车一辆。总价值26万元，要求分得13万元。
被告辩称：原告诉争的房产不属于原告与答辩人的共有财产，而是答辩人的个人财产；没有购买车辆一事。窗帘门市是答辩人自行经营，原告只是偶尔帮忙安装，未向门市投入任何资金与财产。窗帘门市也没有取得较大利润，仅仅是满足答辩人及三个孩子的日常生活费用，没有大的积蓄。所诉争房产的购房款均是答辩人与原告同居前的存款及丈夫曹学民因交通事故死亡所得到的赔偿款及向亲朋的借款，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月3日，原告赵某与被告张某对外以夫妻名义开始同居生活。原告称2013年8月份开始分居，被告称2013年5月16日开始分居，对分居时间双方均未提供证据加以证实。诉争房屋的购房款于2010年9月5日第一次交款20000元，直至2013年7月14日（此次交款21470元）分十次共交纳房款211470元，交款人均记载为被告张某。原被告同居期间对财产的归属没有约定。被告称诉争房屋2015年5月份已出卖，得款22万元；原告认可该房屋价值22万元。原被告双方争议的焦点是该诉争房屋属于双方共同购买，还是被告自己独立购买及是否共同购买了奇瑞轿车。双方提供的证据均不足以证明购买诉争房屋的资金来源。原告提供的证据不能证明双方共同购买了奇瑞轿车，被告予以否认，本院对原告的此项主张不予认定。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据与我院调取的相关证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：同居关系不受法律保护，但同居期间的财产应依法分割。本案诉争房屋系原被告同居期间购买，在双方均不能证明资金来源的情况下，应认定为共同购买。考虑到本案的具体情况，本着照顾妇女生活的原则，原被告应以22万元为基数按40%、60%的比例分割。原告主张的分割奇瑞轿车的要求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决书生效后十日内给付原告赵某房屋分割款8.8万元；被告张某对该诉争房屋享有处置权。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，原告负担3500元、被告负担1700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一五年九月二日
书记员 张慧青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00272号
申请人刘世平，男，1969年7月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人蔡洪辉，男，1968年7月23日出生，汉族，工作单位不详，住沙坪坝区。
被申请人胡素英，女，1968年8月5日出生，汉族，工作单位不详，住沙坪坝区。
申请人刘世平为与被申请人蔡洪辉、胡素英民间借贷纠纷，于2015年7月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值485000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人蔡洪辉、胡素英价值485000元的财产。
二、查封担保人唐天菊、刘世平提供的担保物，其所有的位于沙坪坝区凤鸣山西物市场＊号＊＊-＊房屋一套（104房地证2006字第033066号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年七月十三日
书记员 娄钰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第841号
原告贾国文，男，汉族，1956年10月14日生，个体经营者。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告周广涛，男，汉族，1962年11月24日生，、法定代表人。
被告王秀芳，女，汉族，1965年10月23日生。
原告贾国文与被告周广涛、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国文的委托代理人柳春到庭参加诉讼；被告周广涛、王秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国文诉称，被告周广涛、王秀芳系夫妻。2011年11月至2013年11月，二被告向其借款合计204500元，经其多次索要无果，现要求判令二被告共同偿还上述借款。
被告周广涛、王秀芳未应诉。
经审理查明，2011年11月17日，周广涛向贾国文出具借条1份，载明：今借到贾国文人民币壹万元整，此款于2011年11月25日归还。在该借条内容下方、同一张纸上，周广涛于2012年2月2日又写明：另加伍仟伍佰元整。2012年11月30日，周广涛向贾国文出具借条1份，载明：今借到贾国文人民币壹万元整。2013年2月8日，周广涛向贾国文出具借条1份，载明：今借到贾国文人民币壹拾万元整，同时每月付伍仟元。2013年9月25日，周广涛向贾国文出具借条1份，载明：今借到贾国文人民币贰万元整。2013年11月1日，周广涛向贾国文出具借条1份，载明：今借到贾国文人民币伍万玖仟元整，此款于2013年11月5日下午五点付清。在署期2013年2月8日的借条下方、同一张纸上，王秀芳于2013年11月24日写明：（从2014年开始每年还款壹万元）还清壹拾贰万元。
另查明，周广涛与王秀芳于1990年7月6日登记结婚，2013年1月11日登记离婚。离婚协议约定，债务归周广涛负担。
庭审中，贾国文称：周广涛是因为经营服装公司需要向其借款，双方2012年之前亦存在业务关系，其从周广涛处购买服装边角料；2014年11月24日其找到王秀芳要钱，王秀芳称就知道12万元，所以就写了还清12万元，后王秀芳于2015年春节还了7000元；借款均以现金方式交付，在其家里或者周广涛办公室交付，2013年2月8日的10万元交付时王秀芳在场，款项来源是其出售服装边角料的款项，2013年11月1日的59000元的款项来源是其从邻居陶某处借款6万元。经本院向陶某调查，陶某称2013年下半年，贾国文因朋友借款，向其转借了6万元，出借后不久贾国文跟其讲借款人跑路了，并把6万元还给其了。
因被告周广涛、王秀芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等。逾期，周广涛、王秀芳未到庭应诉。
上述事实，有书证借条，证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告贾国文与被告周广涛之间的借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，被告周广涛2013年2月8日的借款10万元有被告王秀芳的承诺佐证，2013年11月1日的借款59000元有证人陶某的佐证，本院予以认定。其余借款数额较小，结合双方的交易习惯，本院亦予以认定。故原告与被告周广涛之间借款数额为204500元。原告提供了借款，被告周广涛应承担偿还义务。2011年11月17日至2012年11月30日的借款25500元，期间二被告是夫妻，结合借款用途以及王秀芳的承诺，该部分借款应认定为二被告夫妻共同债务，根据法律规定，王秀芳应与周广涛承担连带清偿责任。王秀芳于2013年11月24日在2013年2月8日的10万元的借条下方写明“还清壹拾贰万元”，其当时虽已与周广涛登记离婚，但其同意向贾国文承担该借条上10万元，构成债务加入，王秀芳亦应与周广涛承担连带清偿责任。王秀芳未按承诺履行，根据法律规定，原告有权要求其履行全部债务。但王秀芳已偿还的7000元应予以扣除。2013年9月25日至2013年11月1日的借款79000元，因二被告已登记离婚，该部分借款不宜认定为夫妻共同债务，由被告周广涛承担还款责任。被告周广涛、王秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周广涛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告贾国文借款197500元，并由被告王秀芳对其中的118500元承担连带清偿责任。
二、驳回原告贾国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4368元，由原告贾国文负担150元，被告周广涛、王秀芳共同负担2530元，被告周广涛负担1688元（被告周广涛、王秀芳负担部分已由原告贾国文垫付，被告周广涛、王秀芳在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 璐
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初263号
原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：闫雨顺，董事长。
委托代理人：杨体更，饶阳县农村信用联社股份有限公司大尹村信用社职工。
被告：王雷。
本院在审理原告饶阳县农村信用联社股份有限公司诉被告王雷借款纠纷一案中，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告饶阳县农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿馈娥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7139号
原告尚庆雷，无职业。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人王宝蕊，该公司法律事务部职员。
本院在审理原告尚庆雷与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆雷于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尚庆雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝纯友
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 维
附：本裁决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7139号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告孙媛淳。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告孙媛淳物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月十七日
书记员 周家瑞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执117号
申请执行人：史德勇，男，1974年6月20日生，汉族，住乐陵市城区。
申请执行人：郑国胜，男，1971年6月1日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司。
住所地：德州德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中。
本院在执行申请执行人史德勇、郑国胜与被执行人德州大乾房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2563号民事判决书进行执行，在执行过程中，申请执行人于2018年6月8日书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年六月十一日
书记员 李云祥
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2754号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：韦华健，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人韦华健商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1372元，减半收取686元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第1号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会，住址：本县金川镇川琴路22号，组织机构代码：01482655-9。
法定代表人聂香林，主任。
被执行人方永胜，男，1981年12月6日出生，汉族，新干县人，农民，住本县金川镇。
被执行人曾小红，女，1985年9月8日出生，汉族，新干县人，农民，住址同上。
申请执行人新干县人口和计划生育委员会与被执行人方永胜、曾小红行政征收决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2012年10月24日作出的新计生征决（2012）第260号《征收社会抚养费决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年12月29日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2012年10月24日作出的新计生征决（2012）第260号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人方永胜、曾小红于2012年10月5日违法生育一子女，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第1款规定，决定给予征收社会抚养费30000元。该决定书同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。被执行人收到上述决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人作出的新计生征决（2012）第260号《征收社会抚养费决定书》已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2012）第260号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 傅龙根
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗青群
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2819号
上诉人（原审原告)：刘某，英文名：BiyingLiu，女，1970年9月1日出生，美国国籍，住址,U.S.A。
委托诉讼代理人：张智，广东华之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1969年10月6日出生，汉族，广东省广州市白云区。
上诉人刘某因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23082号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某上诉称：其与王某签订的离婚协议书约定,离婚后，儿子归女方抚养，男方支付抚养费。由于男方未依约支付抚养费，其起诉主张权利。本案性质是其与王某离婚后约定给付抚养费纠纷，不是婚内子女抚养费纠纷，应当适用《婚姻法》第三十六条、第三十七条规定作出裁判。其是本案适格原告。一审法院适用《婚姻法》第二十一条规定裁定驳回其起诉，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
刘某向一审法院起诉请求：1、判令王某向其支付儿子王耀仟（又名王啸天）2004年3月至2014年7月间的抚养费共计人民币832486.97元；2、诉讼费由王某承担。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费是指不直接抚养子女的父或母依照法律规定定期支付子女的生活费、教育费和医疗费等，获得抚养费的实际权利人是子女，而非携带抚养子女的一方。本案中涉案子女王耀仟为成年人，具备完全民事行为能力，故应由其作为原告主张权利。因此，刘某主张王某向其支付儿子王耀仟自2004年3月至2014年7月间的抚养费主体不适格。
据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2017年11月22日作出裁定如下：驳回刘某的起诉。
本院认为，根据刘某起诉依据的事实和权利主张，本案属于抚养费纠纷。一审法院依照《婚姻法》第二十一条规定，裁定驳回刘某的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，刘某就法律适用问题提出的异议，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对刘某的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年二月十一日
书记员 曹 文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1217号
申请执行人：李恒颂，男，1978年9月18日出生汉族，住宁海县。
被执行人：黄俊语，女，1988年1月18日出生汉族，住象山县。
申请执行人李恒颂与被执行人黄俊语民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄俊语未按判决书确定的期限履行�申请执行人李恒颂于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人黄俊语归还借款本金50000元、诉讼费529.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄俊语发出执行通知书，但被执行人黄俊语逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人李恒颂归还借款本金50000元、诉讼费529.5元、执行费650元。经执行查明，被执行人黄俊语现无财产可供执行。申请执行人李恒颂在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1272号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请�继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 陈海波
二〇一七年六月三十日
代书记员 翁悦文
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执53号
申请执行人王纪旺。
被执行人付铁柱。
本院在执行申请执行人王纪旺与被执行人付铁柱房屋租赁合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 付 东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02381号
申请执行人：马云霏，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：方耀中，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03085号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人方耀中至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查被执行人方耀中与胡某某系夫妻关系，方耀中在本案中应承担的债务形成于婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人方耀中、胡某某的银行存款11400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨曼玉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2758号
原告：韦炳知。
被告：覃家杰。
原告韦炳知与被告覃家杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦炳知到庭参加诉讼，被告覃家杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦炳知向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃家杰支付电视机货款10890元给厡告；2.判令被告承担本案诉讼费用及利息。
事实和理由：被告于2012年4月2日、2012年5月30日、2012年10月3日在原告的柳州市为民电器商场（原满意家电）要电视机回土博百盛家电商场销售。被告当时讲好卖后结款，并都写下欠条和单据。2015年初被告的商场已不存在，所有东西全都卖完改行不做，但被告没有结款给原告。原告多次到被告家商谈和打电话联系催款，被告本人有车有房，就是不舍得给原告结余货款10890元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告韦炳知对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：送货单3张及欠条1张：证明被告向原告购买乐华、东宝等电视机并欠有10890元货款的事实。
被告覃家杰未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告覃家杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃家杰分别于2012年4月2日及5月30日、10月3日在原告韦炳知个人经营的柳州市柳南区为民家电批发部购买了乐华、东宝等品牌电视机，因未付清全部货款，于2014年10月18日与原告结算并出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠韦炳知电视货款人民币10890元，大写（壹万零捌佰玖拾元正），于2015年2月28日前还清”。后原告多次催促被告支付货款未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。在诉讼中，原告主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，被告在原告处购买电视机尚欠货款10890元未支付的事实，有原告提供的送货单及被告出具的欠条为证，被告应当及时履行支付货款的义务，但其未完全履行付款义务，从而构成违约，须承担相应的违约责任，即付清全部货款给原告。故对原告要求被告支付尚欠货款10890元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃家杰向原告韦炳知支付货款10890元。
本案受理费72元（原告已预交），减半收取36元，由被告覃家杰负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 韦文丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5995号
原告龚某某，女，1933年6月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告施某某，女，1986年2月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈江，上海咏君律师事务所律师。原告龚某某与被告施某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人李东方律师，被告施某某及其委托代理人陈江律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，被告系原告孙女，被告父亲施祖平于2014年12月22日死亡，原告考虑亲情，同意附条件放弃继承施祖平名下的遗产，即上海市花园宅路XXX弄XXX号XXX室和上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室房屋中的遗产份额。被告于2015年1月18日向原告出具保证书，承诺支付原告8万元抚养费。2015年1月27日，原、被告至公证处就施祖平遗产继承进行公证，原告放弃对上述房屋中遗产份额的继承。原告在公证放弃继承后多次联系被告履行承诺，被告仅支付给原告2万元，剩余6万元拒绝履行。故原告起诉来院，要求被告按约支付原告6万元。被告施某某辩称，保证书为被告本人书写并签名，但是受原告及他人胁迫，不同意原告的诉讼诉请。首先，原告并无证据证明原告附条件放弃继承权，原告提供的公证书上载明了原告系自愿放弃继承权；其次，原告每月可以领取养老金，还可以由女儿赡养，被告作为孙女无需承担对原告的赡养义务；再次，被告每月工资不足3,000元，还需赡养自己母亲，故被告没有能力赡养原告，被告已给原告的2万元是被告基于亲情自愿给付的；最后，保证书是被告基于亲情及道德考虑，在没有法定义务的前提下自愿赠送原告，现在被告的经济情况恶化，父亲丧葬、房屋还贷等事宜花费大笔钱款，目前被告已无能力一次性支付剩余钱款，且保证书中的钱款属于被告赠与原告的，在钱款交付之前、被告经济发生变化、没有能力履行赠与义务时可以不再继续履行赠与行为，故不同意支付原告6万元。经审理查明，原告系施祖平母亲，被告系施祖平女儿。原告配偶已去世，原告育有一子施祖平、一女施菊萍。施祖平于2014年12月22日死亡。2015年1月18日，被告施某某向原告出具保证书，言明：“施某某承诺于奶奶龚某某8万元抚养费。分2-3次支付。2015年1月18日施某某2015年2月28日前支付2万元，2015年12月31日前支付3万元，2016年12月31日前支付3万元。担保人施祖兴2015.1.18。”嗣后，被告按约支付原告2万元。2015年1月27日，(2015)沪黄证字第161号法定继承权公证书中言明：“……二、被继承人施某某、王惠丽向本处申请继承被继承人施祖平遗留的财产，系位于上海市虹口区沽源路一一六弄四号二0二室，建筑面积37.03平方米(系与王惠丽夫妻共有，未曾分割)；上海市花园宅路五十二弄十三号五0二室，建筑面积65.85平方米(系与王惠丽、施某某共有，未曾分割)……施祖平的父亲施振康先于施祖平死亡，母亲龚某某对上述施祖平的遗产自愿放弃继承权。因此，兹证明被继承人施祖平的上述遗产由女儿施某某、妻子王惠丽共同继承。”2015年4月，上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人登记为施某某和王惠丽，按份共有，各占二分之一份额。另查明，2015年1月20日，施祖平丧葬事宜花费9,766元。被告支付了施祖平的墓地及管理维护费67,800元。2015年3月10日，被告归还上海农商银行个人贷款还款416,311元。被告领取了施祖平的补偿款、社会资源等有关待遇53万元。上述事实，有原告提供的保证书、上海市房地产登记薄房屋状况及产权人信息、法定继承权公证书、被告提供的还款凭证、发票等证据及原、被告的陈述等为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事权利自治的原则，具有独立民事行为能力的人在不违反法律或社会公共利益的情况下，可以为自己设定义务，此种民事法律行为一经作出即产生法律约束力，故原告出具的保证书引起了因自己积极行为产生的债务的法律后果，具有合同的效力。被告称保证书系受胁迫所写，但未提供证据证实，本院不予采信。被告称该保证书为赠与合同，现被告收入较低，归还了大额房屋贷款并支付了施祖平的丧葬费和墓地管理费，无力履行，对此本院认为：一、原、被告系祖孙关系，在施祖平去世后，原告虽有其他子女赡养，但被告以书面形式约定了自己对原告的赡养义务，与法不悖，亦未违反公序良俗和社会常理，依法应予支持；二、施祖平未留有有效遗嘱，原告依法可继承价值数拾万元的房屋产权份额，在被告出具保证书的九日后，原告即自愿放弃继承权，其直接受益人之一为被告，虽原告未提供证据证明其系有条件放弃继承，但结合出具保证书和放弃继承的时间节点，可以推定原告放弃继承一定程度上是对被告出具保证书这一行为的回应，且原告放弃继承的金额远大于保证书中约定的抚养费金额，现施祖平名下房屋遗产已继承完毕，被告拒绝履行保证书内容，有悖于民事活动中最基本的诚实信用、公平原则；三、被告称其为归还房屋贷款和办理施祖平身后事宜发生大额支出的同时，称已领取施祖平53万元的补偿金，故被告以经济条件恶化无力履行为由拒绝履行保证书内容缺乏事实依据。据此，被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告按保证书约定支付余款6万元，与法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告施某某自本判决生效之日起十日内给付原告龚某某人民币3万元；二、被告施某某于2016年12月31日前给付原告龚某某人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初95号
原告李某某，男，生于1954年1月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告甘谷县六峰塑料制品厂。
地址：甘谷县六峰镇石滩村。
被告巩某某，男，生于1961年5月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，系甘谷县六峰塑料制品厂负责人。
被告黄某某（系巩某某妻子），女，生于1960年1月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告甘谷县六峰塑料制品厂、巩某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某某负担。
代理审判员 王林成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟彦武
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终472号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志勇，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人王志勇犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2017）闽0582刑初717号刑事判决，以被告人王志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王志勇退赔被害人华某、黄某1、吴某、黄某2、郑某、陈某的相应经济损失，退赔被害人肖某的经济损失人民币2282元。宣判后，原审被告人王志勇不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王志勇表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王志勇犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人王志勇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王志勇撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终472号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）王志勇，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人王志勇犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2017）闽0582刑初717号刑事判决，以被告人王志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王志勇退赔被害人华某、黄某1、吴某、黄某2、郑某、陈某的相应经济损失，退赔被害人肖某的经济损失人民币2282元。宣判后，原审被告人王志勇不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王志勇表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王志勇犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人王志勇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王志勇撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年五月十一日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第431号
原告：缙云县××信用合作联社营业部，住所地：缙云
县城新区××号。
诉讼代表人：虞××。
委托代理人：卢××。
被告：田×。
被告：吴××。
被告：章×。
原告缙云县××信用合作联社营业部（以下简称营业部
）与被告田×、吴××、章×借款合同纠纷一案，本院于2009
年5月6日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢××、
被告田×到庭参加诉讼，被告吴××、章×经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉。
原告营业部起诉称：2007年11月12日，原告营业部与三
被告签订保证借款合同。合同约定：原告营业部向被告田×发
放贷款50000元，借款期限为2007年11月12日至2008年11月10
日止，月利率为11.5425‰，逾期归还贷款本金，则加收约定
利率50%的罚息；被告吴××和章×向原告营业部提供连带责
任保证，保证期间为借款期满之日起二年。合同签订后，原告
依约向被告田×发放了贷款，但是被告仅支付了借款利息5895.02元。借款到期后，经原告催讨，被告未归还本金50000元及
其2009年5月10日止的利息6311.17元。原告请求判令被告田×
及时归还借款本金及利息，并支付从2009年5月11日起按月利
率17.31375‰计算至还清款日止的逾期利息，被告吴××、章
×承担连带清偿责任。原告在举证期内向本院提供的证据有借
款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份。
被告田×答辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求没有异
议，但因借款当中有35000元是被被告吴××拿去，他不拿回
这笔款，故目前没有还款能力。
被告吴××、章×均未作答辩。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，被告田某某没有异议，原告提供
的证据本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告和被告
田×的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，应受法律保护，被告田×作为借款人应承担归还借款本金并
按合同约定支付利息和罚息的责任，被告吴××和章×承担连
带清偿责任，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告吴××和
章×拒不庭应诉，也未作答辩，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如
下：
被告田×于本判决生效日即归还原告缙云县××信用合作联社营业部借款50000元，支付利息6311.17元，2009年5月1
1日起50000元的逾期利息按17.31375‰计算至本判决生效日止
。被告吴××和章×对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告田×负担，
被告吴××、章×负连带责任。该费用在本判决生效日即向本
院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇〇九年六月十六日
代书记员 楼洪利
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初709号
原告：袁某，男，1949年9月18日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：杨某，女，1952年8月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告袁某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告袁某负担。
代理审判员 余志征
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄先彬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00232号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人戴金全。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人戴金全犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人戴金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年4月14日凌晨，被告人戴金全在武汉市蔡甸区奓山街星光村，将村民钟某某放在此的捷安特牌自行车盗走，在网上以人民币100元的价格予以销赃。经鉴定，该自行车价值人民币790元。
同年4月16日，被告人戴金全在蔡甸区奓山街星光村某某工贸有限公司门前，盗走肖某停放在该处的一辆新日牌黑色电动车，后采取上述同样方式，以人民币800元的价格予以销赃。经鉴定，该电动车价值人民币1，000元。
2014年4月20凌晨，被告人戴金全在蔡甸区奓山街星光某某厂后面的星光某某加工厂门口，将江某某停放在该处的一辆圣宝龙牌蓝色电动车盗走，后采取上述同样方式，以人民币600元的价格予以销赃。
2014年4月24日凌晨，被告人戴金全在奓山街星光工业园B区车间附近，将周某某停放在该处的一辆艾玛牌蓝色电动车盗走，后在互联网上发布出售信息。2014年4月26日上午9时许，被告人戴金全在蔡甸区奓山街某某酒店准备将该电动车销赃时被公安机关当场抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1，300元。
综上所述，被告人戴金全在2014年4月间共盗窃他人财物4次，总价值人民币3690元。案发后，侦查机关在被告人戴金全的租住处查获赃款864元并发还给江某某、肖升各200元；将查获的艾玛牌电动车发还给周某某。
上述事实，被告人戴金全在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某某的报案及陈述材料；被盗电动车物证照片、作案工具照片；被害人江某某、肖某等人的陈述；发还清单及购物发票；现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录；被盗物品价值鉴定书及被告人戴金全的到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人戴金全以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人戴金全在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的公诉意见与事实相符，本院予以采纳；被告人戴金全多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人戴金全自愿认罪，并坦白办案机关尚未掌握的同种罪行，且退出部分赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人戴金全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴金全的刑期自2014年4月27日起至2015年3月26日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、公安机关查获的赃款人民币464元依法予以追缴，发还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 甘辛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执240号
申请执行人覃汝，居民。
被执行人覃志丁，居民。
申请执行人覃汝与被执行人覃志丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）桂1226民初470号民事调解书，已经发生法律效力。确认被执行人覃志丁给付申请执行人覃汝案款22000元，因被执行人未能主动履行义务，权利人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1226执240号，执行标的为本金22000元，利息另计。在执行过程中，目前通过四查两查均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，并书面申请法院可先终结本案的本次执行程序，案件受理费申请执行费均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执240号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 玉 薇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初220号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年9月12日出生，户籍在湖北省武汉市。
指定辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某某及指定辩护人胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2016年12月13日19时10分许，被告人赵某某在本市923路公交车华灵路、大华三路公交车站上，趁被害人邵金金从前门上车不备之际，窃得其上衣口袋内白色OPPO牌R8207型移动电话机一部(价值人民币260元)，后逃逸时被民警人赃俱获。
被告人赵某某的行为构成盗窃罪，鉴于其系累犯，应当从重处罚；念其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的多次供述；被害人邵金金的报案陈述；证人汤某某、朱某某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单和赃物照片；上海市价格认证中心价格鉴定意见书及刑事判决书、刑满释放证明书等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其系累犯，应当从重处罚；念其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第00097号
原告袁强宗，农民。
委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人万延苏，该公司总经理。
被告彭中祥，1989年5月18日，农民。
本院在审理原告袁强宗与被告江苏三兴建工集团有限公司、彭中祥劳务合同纠纷一案中，原告袁强宗于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁强宗申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁强宗撤回对被告江苏三兴建工集团有限公司、彭中祥的起诉。
本案案件受理费754元，减半收取，由原告袁强宗负担。
代理审判员 夏文明
二〇一五年三月九日
书 记 员 田 超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1686号
原告：西安鑫嵘海工贸有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路绿地SOHO同盟A座602号。
法定代表人：李国伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪伟，陕西华泰律师事务所律师。
被告：达竹矿务局开源实业公司，住所地：四川省达州市通川区张家湾路190号。
法定代表人：杨柳，经理。
委托诉讼代理人：曹燕华，四川育英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊连，四川育英律师事务所律师。
原告西安鑫嵘海工贸有限公司（以下简称西安鑫嵘海公司）与被告达竹矿务局开源实业公司（以下简称开源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安鑫嵘海公司的委托代理人刘洪伟（一般代理）、被告开源公司委托代理人曹燕华（特别授权）、郭俊连(一般代理)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安鑫嵘海公司向本院提出诉讼请求：判令被告开源公司向原告支付货款1670199.14元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月1日起支付至给付之日止）。事实和理由：2015年5月11日原告与被告签订供需合同，约定由原告向被告供货，同月31日原告按合同约定将全部货物发出，2015年6月18日被告已收到全部货物。原告的合同义务已全部履行，截止到目前，被告欠原告货款1670199.14元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。
被告开源公司辩称，1.原、被告就硅锰合金供需合同的签订属实，合同履行完毕，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款及铁路运费计1670199.14元属实。2.原告主张利息损失计算起止时间错误，即便成立，也只能从起诉之日即2016年5月26日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告签订供需合同；2.被告购买原告处的硅锰合金，被告收到全部货物的时间是2015年6月18日；3.原、被告双方于2016年3月29日对原、被告之间的货款进行结算，截止2016年3月29日被告应付原告货款1670199.14元；4.原、被告双方的供需合同对货款逾期付款是否给付资金占用利息没有进行约定。
本院认为，被告开源公司在原告西安鑫嵘海公司购买硅锰合金，下差原告货款1670199.14元属实，被告应当承担给付下差货款的民事责任。对于原告请求逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月1日起支付至给付之日，因被告在给原告出具对账函时未约定给付时间和逾期给付的损失计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院确认从主张权利即起诉之日2016年6月2日起按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算资金占用的利息损失。为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告达竹矿务局开源实业公司在本判决生效后次日支付原告西安鑫嵘海工贸有限公司货款1670199.14元及资金占用损失（从2016年6月2日起按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告西安鑫嵘海工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19832元，由被告达竹矿务局开源实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 媛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初623号
原告钟冬华，女，1992年2月8日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人林东发，赣州市兴源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告舒建辉，男，1984年10月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告钟冬华与被告舒建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟冬华及其委托代理人林东发、被告舒建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟冬华向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款280000元并承担按20‰月利率计算的自2015年11月1日起至还清款之日止的利息。原告诉称原、被告系亲戚关系，2015年被告以做生意为由向原告借钱并口头承诺按月利率36‰支付利息，借期一个月。2015年11月1日被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催收借款，被告一直以没钱为由推诿。
被告舒建辉辩称，我欠原告的钱属实。但原告诉称的事实有误。实际上是原、被告一起做过桥借贷生意，2015年6月原告提供100000元给我，后我还清给原告。2015年9月原告又通过贷款给我280000元，当时口头约定月利率30‰。因我生意没赚到钱，加上在广东开饭店也经营不下没有能力偿还原告借款，我同意原告贷款大概的月利率4、5厘由我负担。2016年10月我归还借款10000元给原告丈夫卢小军手上。2016年12月我将广东饭店股份以50000元价格转让给原告丈夫卢小军，我要求在借款中抵扣。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告舒建辉的常住人口信息表、被告舒建辉于2015年11月1日亲笔立下的借条一张、钟冬华邮政储蓄银行交易明细清单一张在卷为证，经庭审质证，被告对原告提供的证据的三性没有异议，予以采信。被告提供了饭店股份转让协议一份，原告对其三性没有异议，但不同意在本案中抵扣，因为协议签订后因饭店股东卢爱平又要原告丈夫卢小军再分担饭店所欠的钱，卢小军不同意，合伙未成，卢小军次日便离开广东，因此，该股份转让未实际履行。对被告陈述的已归还卢小军10000元也不是事实。
本院认定的事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年6月原告提供100000元给被告一起做生意，后被告将款归还原告。2015年9月8日、18日原告分别提供100000元、180000元给被告使用，被告于2015年11月1日向原告出具了借条条一张。原告方催促被告还款，被告于2016年12月20日将其与他人合伙经营的广东饭店股份以50000元价格转让给原告丈夫卢小军并签订一份《饭店股份转让协议》，后因故卢小军参加合伙未成。经原告多次催收，被告至今未还款。2017年2月，原告诉至本院成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告舒建辉出具的借条及银行交易明细单在卷为证，被告也予以认可，可以认定。庭审中被告述称2016年10月归还原告丈夫卢小军10000元借款要求在借款中扣减，因原告不承认收到还款，被告又未能提供相关证据予以佐证自己的主张，对被告的该抗辩意见不予以采信。被告主张其已将在广东的饭店股份以50000元价格转让给卢小军也要求在借款的利息中扣减，原告提出签订转让协议后因未实际参与合伙，协议未实际履行不同意扣减，因该转让协议形成的债权债务本身存在争议，被告可另寻合法途径予以解决，对被告的该抗辩意见不予以采信。因原、被告之间的借条未约定利息，庭审中被告虽然承认原、被告曾口头约定按月利率30‰计算过利息，但原、被告之间发生过多笔借款往来，对讼争的借款利息被告又不承认约定按月利率30‰计算利息，只愿意承担按银行贷款利率计算的利息。因此讼争借款的利息可按同期银行贷款利率计算利息。原告要求被告及时归还借款并承担利息的请求，理由合法充分，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、被告舒建辉归还原告钟冬华借款280000元并承担按银行同期贷款利率计算的自2015年11月1日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告钟冬华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，由被告舒建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 钟贤红
人民陪审员 刘金华
二〇一七年四月一日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第1942号
上诉人（原审原告）：廖新发，男，1978年10月出生，汉族。
委托代理人：周晓明、周杰，均系广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞精亚眼镜有限公司。住所地：东莞市横沥镇水边工业园。
法定代表人：陈子光，董事长。
委托代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。
上诉人廖新发与被上诉人东莞精亚眼镜有限公司（以下简称精亚公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第2009号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：廖新发于2008年5月7日入职精亚公司，任后勤管理员。2013年1月15日，精亚公司向廖新发发出《补办书面离职手续通知书》，以廖新发的行为“已经构成不履行劳动合同的意思表示”为由通知廖新发办理书面离职手续并结清工资。当日，廖新发离开精亚公司。廖新发离职前12个月的月平均工资为2000元。后廖新发就工资、赔偿金、代通知金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭申诉。仲裁庭于2013年3月8日作出裁决，裁令确认廖新发、精亚公司之间的劳动关系于2013年1月15日解除，要求精亚公司向廖新发支付2012年12月至2013年1月工资3000元，并驳回了廖新发的其他申诉请求。廖新发不服仲裁裁决，向法院起诉。
廖新发主张精亚公司违法解除劳动合同关系，并提交补办书面离职手续通知书为证。通知书内容除双方信息外，为“甲方于2012年12月14日正式通知您，按照双方签订的劳动合同约定履行劳动义务，截止今日（2013年1月15日）您已旷工30天，您的行为已经构成不履行劳动合同的意思表示，根据甲方的规章制度和相关劳动法律法规的规定，请收到本通知之日起五日内，办理书面离职手续并结清工资。特此通知！乙方签收：（空白）日期：年月日东莞精亚眼镜有限公司（盖章）日期：2013年01月15日”。
精亚公司主张因廖新发旷工1个月且口头提出辞职而解除劳动合同，并提交劳动合同、保安劳动服务合同书、员工到岗通知书、录像光盘、国内特快专递邮件详情单及签收记录查询单、补办书面离职手续通知书为证。劳动合同记载该合同期限自2011年4月25日起至2014年4月24日止，廖新发岗位为生产操作岗位，保安劳动服务合同书记载2012年11月30日精亚公司聘用第三人进行保安服务。员工到岗通知书记载精亚公司通知廖新发于2012年12月17日到生产胶架部A车房上班，上无廖新发签名。录像光盘、国内特快专递邮件详情单及签收记录查询单记载员工到岗通知书的送达情况。廖新发对保安劳动服务合同、员工到岗通知书、国内特快专递邮件详情单及签收记录查询单的真实性不予确认，对劳动合同中关于廖新发岗位记载的真实性不与确认，对录像光盘的合法性不予确认。
原审法院认定上述事实的证据，有廖新发提交的仲裁裁决书及送达回证、工牌、补办书面离职手续通知书，精亚公司提交的劳动合同、保安劳动服务合同书、员工到岗通知书、录像光盘、国内特快专递邮件详情单及签收记录查询单、补办书面离职手续通知书及庭审笔录附卷为证。
原审法院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。廖新发、精亚公司双方确认双方的劳动合同关系已经解除，精亚公司亦同意向廖新发支付2012年12月至2013年1月的工资3000元。廖新发相关诉讼请求，原审法院予以支持。
关于精亚公司是否应当支付违法解除劳动合同的赔偿金的问题。廖新发主张精亚公司单方解除劳动合同，但其提交的证据不足以证明其主张。精亚公司主张廖新发旷工1个月，且口头提出辞职，但未能举证证明廖新发旷工的事实。由于廖新发、精亚公司双方均未能证明各自主张，应视为双方协商一致解除劳动合同。精亚公司应向廖新发支付解除劳动合同关系的经济补偿金10000元=2000元／月×5个月。廖新发超出部分的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。
廖新发要求精亚公司支付代通知金的诉讼请求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认廖新发与精亚公司的劳动合同关系已解除；二、精亚公司应在判决生效之日起三日内向廖新发支付2012年12月至2013年1月的工资3000元；三、精亚公司应在判决生效之日起三日内向廖新发支付解除劳动合同关系的经济补偿金10000元；四、驳回廖新发的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由精亚公司负担。
一审宣判后，廖新发不服，向本院提起上诉称：廖新发所提交的、由精亚公司出具的《补办书面离职手续通知书》已足以证明精亚公司系单方违法解除劳动关系。从《补办书面离职手续通知书》的内容来看，廖新发不存在旷工的行为，且精亚公司也未能提交任何证据证明廖新发存在旷工行为，因此应当视为精亚公司举证不能，应承担举证不能的法律后果，精亚公司应支付违法解除劳动关系的赔偿金给廖新发。基于上述事实和理由，廖新发上诉请求：维持原审判决第一、二项；撤销原审判决第三、四项；依法改判精亚公司支付廖新发代通知金2000元；依法改判精亚公司支付廖新发违法解除劳动关系赔偿金20000元及本案诉讼费用由精亚公司承担。
精亚公司答辩称：一、2013年1月15日，廖新发不履行劳动义务已经一个多月，其言行均是其离职和解除劳动合同的强烈意思表示，精亚公司只能书面通知其补办书面离职手续。二、关于2012年12月1日至2013年1月5日的工资，廖新发这段时间没有在岗，因此打卡处肯定是空白的。三、精亚公司对廖新发的工作有妥善的安排，廖新发拒绝到岗，过错在于廖新发，我方也没有意图与廖新发解除劳动合同。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：廖新发离职的原因是什么。
精亚公司因经营需要，与东莞市保安服务总公司第九服务部签订《保安劳动服务合同书》，将厂区、宿舍、饭堂的保安工作外包给保安公司管理。在原后勤管理岗位已不存在的情况下，精亚公司将廖新发的工作岗位调整至生产操作岗位上班，是根据生产经营需要，且对劳动者不具有侮辱性和惩罚性。本院认定精亚公司调整廖新发的工作岗位，是其合法行使用工自主权。精亚公司通知廖新发到新的工作岗位上班，但廖新发予以拒绝，有精亚公司提交的录像光盘予以证明，廖新发于原审庭审中也予以确认。精亚公司为此作出《补办书面离职手续通知书》，以廖新发旷工30天、不履行劳动合同为由，通知廖新发办理书面离职手续，精亚公司的行为属于合法解除劳动合同，无需向廖新发支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审判决对此认定有误，本院予以指出。但由于精亚公司没有提起上诉，本院对原审结果予以维持。廖新发请求精亚公司支付赔偿金和代通知金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，廖新发的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由廖新发负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一三年十月十七日
书 记 员 朱光明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第292-293号
原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地为广东省广州市天河区天河北路30号中1106A。
法定代表人：蔡晓东，总经理。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：黎熙，男，系个体户东莞市横沥小婴美母婴用品店经营者。
本院在审理原告广东奥迪动漫玩具有限公司诉被告黎熙侵害外观设计专利权纠纷二案的过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤回对本二案的起诉。
本二案每案案件受理费175元，本院每案减半收取为87.5元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担，另每案退回原告广东奥迪动漫玩具有限公司87.5元。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁 苍
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0104行初448号
原告宋桂玲，女，1978年8月28日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区丰庆路街道办事处。住所地：郑州市金水区国基路***号。
法定代表人郑迎波，主任。
委托代理人侯奕阳，男，郑州市金水区丰庆路街道办事处工作人员。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告宋桂玲因要求确认被告郑州市金水区丰庆路街道办事处于2017年10月27日作出的信息公开答复内容违法，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员王琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋桂玲，被告郑州市金水区丰庆路街道办事处法定代表人郑迎波的委托代理人侯奕阳、曹智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年10月23日向被告寄出编号为XA46470138141的挂号信，用于申请政府信息公开，申请依法公开“金水区丰庆路街道办事处（庙李镇）陈砦村关于实施河南省第七届村民委员会换届选举工作的时间和选举结果”。2017年10月31日原告收到被告寄出的信息公开答复书，内容为“原告申请的内容不属于政府信息”。原告认为被告答复内容没有法律依据并与事实不符，侵犯了原告的合法权利，严重违反了国家法律、法规及党的政策。原告请求，1、依法确认被告政府信息公开答复内容形式违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第五条规定乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。第十一条规定村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。村民委员会每届任期三年，届满应当及时举行换届选举。村民委员会成员可以连选连任。第十二条规定村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。村民选举委员会由主任和委员组成，由村民会议、村民代表会议或者各村民小组会议推选产生。村民选举委员会成员被提名为村民委员会成员候选人，应当退出村民选举委员会。村民选举委员会成员退出村民选举委员会或者因其他原因出缺的，按照原推选结果依次递补，也可以另行推选。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，原告申请公开“金水区丰庆路街道办事处（庙李镇）陈砦村关于实施河南省第七届村民委员会换届选举工作的时间和选举结果”,属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治范围内的事项，不属于政府信息。被告答复并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年10月23日向被告邮寄政府信息公开申请表，申请被告依法公开“金水区丰庆路街道办事处（庙李镇）陈砦村关于实施河南省第七届村民委员会换届选举工作的时间和选举结果”。2017年10月27日被告作出《关于宋桂玲提交政府信息公开申请的答复》:根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及精神，“您所申请的内容不属于政府信息”。2017年10月31日原告收到该答复。庭审中被告认可陈砦村是被告辖区村。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表及《关于宋桂玲提交政府信息公开申请的答复》在案佐证。
本院认为，《河南省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第十五条规定，村民选举委员会确定选举日后应当报乡、民族乡、镇的人民政府备案，非因不可抗力，不得变更。选举日确定后应当及时向村民公告。第三十七条规定村民选举委员会应当在投票结束后将投票箱集中到中心选举会场，当众开箱验票、计票，当场宣布选举结果，并张榜公布，向当选人颁发当选证书。选举结果应当及时报乡、民族乡、镇的人民政府备案，选票由乡、民族乡、镇的人民政府统一封存，期限三年。《村民委员会选举规程》规定，县级人民政府主管部门或者乡级人民政府，应当自新一届村民委员会产生之日起十日内向新当选的成员颁发统一印制的当选证书。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告申请的政府信息属于被告在履行职责过程中获取的，以一定形式记录、保存的信息亦属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被告答复“原告所申请的内容不属于政府信息”，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市金水区丰庆路街道办事处2017年10月27日对原告宋桂玲作出的《关于宋桂玲提交政府信息公开申请的答复》违法。
诉讼费25元，由被告郑州市金水区丰庆路街道办事处负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王 琦
二〇一七年十二月十二日
法官助理 石捍华
书 记 员 任 格
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11231号
上诉人（原审被告、反诉原告）张垒山，男，1979年2月10日出生。
委托代理人李仁兵，北京安普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑中海，男，1959年11月15日出生。
上诉人张垒山因与被上诉人郑中海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第08403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，郑中海起诉至原审法院称：2015年3月26日10时许，在北京市通州区×镇×市场，张垒山与我因琐事发生纠纷，后张垒山将我打伤，经鉴定，我所受伤为轻微伤。经中国人民解放军263医院诊断我所受伤为：头部软组织损伤、头外伤后神经反应、胸腹部软组织损伤。公安机关对张垒山予以治安拘留并罚款的行政处罚。现要求张垒山赔偿我医疗费5785元、交通费500元、误工费6000元、精神损害抚慰金1000元；诉讼费由张垒山承担。
张垒山辩称：我不存在殴打郑中海的行为，有同在市场的卖水果、蔬菜、大饼的卖主见证以及派出所调取的现场视频作证。郑中海事后诈伤，强行让120送医，有现场证人、110和市场管理人员见证。郑中海平时为人霸道，惹是生非，我原以为同意行政处罚后此事就了结了，不料郑中海得寸进尺，到法院恶人先告状。请求法院驳回郑中海的诉讼请求。现我提出反诉，要求郑中海赔偿我羊绒衫和格子衬衫的损失3000元，诉讼费由郑中海承担。
针对张垒山的反诉，郑中海辩称：张垒山是卖水果的，不可能穿几千元的衣服，而且也不是我撕烂的。当天在派出所没有登记衣服损失，需要张垒山出示发票。不同意张垒山反诉请求。
原审法院经审理认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。郑中海与张垒山因琐事发生纠纷，后张垒山将郑中海打伤，张垒山被公安机关行政拘留，故张垒山应负全部责任。现郑中海要求张垒山赔偿各项损失，理由正当，对其合理部分，法院予以支持；对其过高要求，法院不予支持。考虑郑中海的医嘱和伤情，法院酌定按照每天100元的标准计算10天的误工费。郑中海要求精神损害抚慰金，由于郑中海仅受伤轻微，法院不予支持。张垒山反诉要求郑中海赔偿羊绒衫和格子衬衫的损失，没有法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年7月判决：一、张垒山赔偿郑中海医疗费、交通费、误工费共计六千九百二十六元零六分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回郑中海的其他诉讼请求；三、驳回张垒山的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张垒山不服，上诉至本院，请求撤销原判第一项，改判驳回郑中海的诉讼请求，撤销原判第三项，改判支持张垒山的反诉请求，主要理由是：原判认定张垒山殴打郑中海与客观证据相违背，且郑中海无证据证明其受伤系张垒山殴打所致；张垒山并未细看北京市公安局通州分局作出的行政处罚决定书，更不知道里面已经认定“张垒山将郑中海打伤”，张垒山对此认定深感冤枉，郑中海自己主动挑起事端并且激化矛盾，应对自己的伤害后果负主要责任；郑中海及其妻子在纠缠中撕坏了张垒山的羊绒衫和格子衬衫，应对此承担赔偿责任。郑中海同意原判。
经审理查明：2015年3月26日10时许，在北京市通州区×镇×市场，郑中海与张垒山因琐事发生纠纷，后张垒山将郑中海打伤。在纠纷过程中，郑中海撕扯张垒山的衣服。此后，民警出警进行调查。
郑中海的伤情经二六三医院诊断为：头面部软组织损伤、头外伤后神经反应、胸腹部软组织损伤。医嘱建议全休3天。张垒山的伤情经通州区中西医结合医院诊断为：左鼻唇沟部皮肤划伤，伤口感染。经公安机关法医鉴定，郑中海所受伤情为轻微伤，张垒山所受伤情不构成轻微伤。
北京市公安局通州分局作出行政处罚决定书，查明张垒山将郑中海打伤，经鉴定，郑中海所受伤情为轻微伤，决定给予张垒山行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。
事发前，郑中海在×市场卖水果。经核实，郑中海的合理损失为：医疗费5626.06元、交通费（含救护车费）酌定300元、误工费酌定1000元。
审理中，张垒山称其羊绒衫和格子衬衫的发票没有保留。
上述事实，有医疗票据、公安机关案卷以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。根据查明的事实，郑中海与张垒山因琐事发生纠纷，张垒山将郑中海打伤，公安机关依法对张垒山进行了行政处罚。现郑中海要求张垒山赔偿其因伤产生的医疗费、交通费、误工费等损失，原审法院认定张垒山应负全部责任、依法核算郑中海的实际损失并判令张垒山予以赔偿，具有事实与法律依据。张垒山提出其未殴打郑中海以及其未细看行政处罚决定书等上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。张垒山要求郑中海赔偿羊绒衫和格子衬衫的损失，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费66元，由郑中海负担41元（已交纳），由张垒山负担25元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；反诉案件受理费25元，由张垒山负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由张垒山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 仵霞书记员李月明
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2044号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告胡伟霞，女，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告胡伟霞供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩国垟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00671号
原告：中国移动通讯集团安徽有限公司定远分公司。
法定代表人：刘洋，负责人。
委托代理人：石凤，定远县移动公司政企客户部主任
被告：梁永军，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告中国移动通讯集团安徽有限公司定远分公司诉被告梁永军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通讯集团安徽有限公司定远分公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通讯集团安徽有限公司定远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余 彪
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴蓉蓉
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；.........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第194号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人糜某，男，汉族，大专文化，户籍地乌拉特前旗。2014年9月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，户籍地乌拉特前旗。2014年9月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。2015年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局取保候审，2015年10月23日经本院决定执行逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人糜某某，男，汉族，高中文化，无业，捕前住乌拉特前旗。2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人李某某，男，汉族，户籍地乌拉特前旗。2015年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人糜某、王某某、糜某某、李某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人糜某及其辩护人贺俊梅、被告人�某某、糜某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天晚上，被告人赵某（另案起诉）、糜某某、王某某驾驶一辆租来的黑色越野车，来到乌拉特前旗某村，盗窃被害人陈某家羊圈内绵羊两只，价值3355元；盗窃被害人李某某甲家羊圈内绵羊一只，价值400元；后三被告人又驾车来到某村，盗窃被害人贾某某家羊圈内山羊一只，价值780元，并于次日将盗窃来的羊全部出售，所得赃款2000余元，被三被告人挥霍。案发后，被告人王某某、糜某某、赵某的近亲属对被害人陈某、李某某甲、贾某某进行了赔偿，并取得了谅解。
2013年9月份的一天晚上，被告人赵某、糜某、李某某三人驾驶一辆租来的银灰色轿车，来到乌拉特前旗某村，盗窃韩某家羊圈内山羊两只，价值1560元；盗窃李某某乙家羊圈内绵羊一只，价值800元；后三被�人又来到某村，盗窃刘某某家羊圈内山羊两只，价值1305元，并于次日将盗窃来的羊全部出售，所得赃款2000余元，被三被告人挥霍。2015年5月29日，被告人糜某某被抓获归案，同日协助公安机关抓获被告人糜某。2015年6月22日，被告人李某某、王某某主动到乌拉特前旗公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人糜某、李某某、赵某的近亲属对被害人刘某某、韩某、李某某乙进行了赔偿，并取得了谅解。
综上，被告人糜某、李某某参与盗窃三起，价值3665元，被告人王某某、糜某某参与盗窃三起，价值4535元。
上述事实，被告人糜某、王某某、糜某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某、李某某、贾某某、韩某、李某某乙、刘某某的陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、拘留证、释放通知书，乌拉特前旗公安局刑事侦查大队、某某派出所出具的证明、说明，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书及说明，本院作出的（2014）乌前刑初字第105号刑事判决书，证人高某某、王某某甲、高某某甲、鲁某某的证言，收条及谅解书，同案犯赵某的供述，被告人糜某、王某某、糜某某、李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人糜某、李某某、王某某、糜某某分别伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人糜某、王某某在缓刑考验期间内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某某、李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿�被害人经济损失，取得了谅解，可以依法从轻处罚。被告人糜某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以依法从轻处罚。被告人糜某、糜某某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以依法从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人糜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。撤销乌拉特前旗人民法院（2014）乌前刑初字第105号刑事判决书中对罪犯糜某犯聚众斗殴罪的缓刑部分，执行有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年5月9日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。撤销乌拉特前旗人民法院（2014）乌前刑初字第105号刑事判决书中对罪犯王某某犯聚众斗殴罪的缓刑部分，执行有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年10月22日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人糜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人李某某犯盗窃�，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 董 琨
人民陪审员 高富兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 植
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6814号
罪犯占永勇，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2011年9月20日作出了（2011）衢开刑初字第88号刑事判决，以被告人占永勇犯受贿罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯占永勇减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省第一监狱指派周建明、毛红兰出庭履行职务，证人白某，罪犯占永勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占永勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员对罪犯占永勇提请减刑无异议。
罪犯占永勇对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯占永勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励；罪犯占永勇已退清全部赃款。上述事实有证人白某的证言，浙江省开化县人民法院（2011）衢开刑初字第88号刑事判决书，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯占永勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯占永勇予以减刑一年（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 菁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2691号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人魏秀锋，农民。
被执行人姜庆英，农民。
被执行人陈文锋，农民。
被执行人王庆玲，农民。
被执行人魏才统，农民。
被执行人徐长英，农民。
被执行人姜伟，农民。
被执行人王焕荣，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与魏秀锋、姜庆英、魏才统、徐长英、陈文锋、姜伟、王焕荣、王庆玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1103号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十二日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2691号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，
被执行人魏秀锋，农民。
被执行人姜庆英，农民。
被执行人陈文锋，农民。
被执行人王庆玲，农民。
被执行人魏才统，农民。
被执行人徐长英，农民。
被执行人姜伟，农民。
被执行人王焕荣，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社被与执行人魏秀锋、姜庆英、陈文锋、王庆玲、魏才统、徐长英、姜伟、王焕荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1103号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2691号
申请执行人李淑东。
被执行人董龙光。
本院在执行申请执行人李淑东与被执行人董龙光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李淑东申请执行6355.20元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民三初字第194号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人董龙光负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年八月二十五日
书记员 卢宝杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第562号
罪犯廖育苗，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年5月22日作出（2012）汕南法刑初字第228号刑事裁定，以被告人廖育苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）汕中法刑二终字第45号刑事裁定，以被告人廖育苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖育苗在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖育苗系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖育苗悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖育苗予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1051号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该行行长。
委托诉讼代理人：王纪勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：张学兵，该公司员工。
被告：贾朝军，男，1975年10月20日生，汉族，住天长市。
被告：陈松安，男，1962年2月18日生，汉族，住天长市。
被告：吕正萍，女，1966年1月21日生，汉族，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告贾朝军、陈松安、吕正萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人张学兵、被告贾朝军到庭参加诉讼，被告陈松安、吕正萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾朝军立即偿还借款本金人民币10万元，并承担利息（自2014年3月24日起至2015年3月24日按年利率10.2%计算，自2015年3月25日起至实际还款日按年利率15.3%计算）。2、判令被告陈松安、吕正萍承担连带清偿责任。3、判令贾朝军、陈松安、吕正萍承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月24日，贾朝军与天长农商行签订《个人借款合同》，约定从该行借款人民币10万元，借款期限1年，借款年利率10.2%，还款方式到期一次性归还借款本息。合同还约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人从逾期之日起按原利率上浮50%计收罚息”。2014年3月24日，陈松安、吕正萍与天长农商行签订《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，天长农商行向贾朝军发放借款人民币10万元。贷款发放后，贾朝军未按照合同约定的义务归还本金及利息，其行为已经构成违约。陈松安、吕正萍也未履行保证责任。故引发诉讼。
贾朝军辩称：借款人是周英俊，贾朝军是担保人，贾朝军不知道为什么其会变成借款人。贾朝军签字是在银行的柜台上签的，最后签字部分其夫人签的字是其代签的。周英俊从银行提款10万元，但只拿走了8万元。贾朝军不认识担保人陈松安、吕正萍。贾朝军不应当偿还借款。
陈松安、吕正萍未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定的事实与原告天长农商行陈述一致。
另查明，贾朝军在庭审中陈述，天长农商行出具的《个人借款合同》、编号No1006121258的借款借据及个人业务取款凭证上贾朝军的签字是贾朝军本人所签。
本院认为，天长农商行与贾朝军签订的《个人借款合同》，天长农商行与陈松安、吕正萍签订的《保证担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。天长农商行已按约发放借款人民币10万元，贾朝军作为借款人应当按期还本付息。贾朝军未按约还本付息，违反合同约定，应当承担相应的违约责任，其负有偿还借款本息的义务。陈松安、吕正萍为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。故对天长农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
贾朝军辩称未借款、不应当偿还借款的主张，因《个人借款合同》中约定了借款打入贾朝军的账号62×××62，借款借据中贾朝军签字确认收到款项的账号与《个人借款合同》中约定的账号一致，且《个人借款合同》、借款借据及个人业务取款凭证上的签字贾朝军均予以认可，贾朝军也未提供证据证明其主张，故对贾朝军的辩称意见，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（按合同约定利率自2014年3月24日起计算至还清之日止）。
二、被告陈松安、吕正萍对判决第一项确定给付内容承担连带清偿责任。
三、陈松安、吕正萍承担保证责任后，有权向债务人贾朝军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3096元，减半收取1548元，由被告贾朝军、陈松安、吕正萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王晓琳
二〇一七年四月十二日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。