wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1855号
原告河南万马运输有限公司。
机构代码：09531082-8。
法定代表人王桂连，任经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告王红旗，男，汉族，1974年12月11日出生，住。
被告闫小槽，男，汉族，1966年2月22日出生，住。
原告河南万马运输有限公司（以下简称万马公司）与被告王红旗、闫小槽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万马公司的委托代理人吴卫红到庭参加诉讼，被告王红旗、闫小槽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万马公司诉称，2014年4月，被告王红旗以没钱购车为由向原告处借款85000元，被告闫小槽作为保证人承担连带保证责任，约定月息1.5分，后原告多次向被告讨要该款，被告以没钱为由，以种种理由不还，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王红旗归还原告借款85000元和利息（按每月月息1.5分计息，从借款之日算至还款之日止）；2、被告闫小槽对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王红旗、闫小槽未答辩。
根据原告诉请意见，本院归纳争议焦点为：1、原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、二张身份证复印件各一份，证明二被告的主体资格；2、借条一份，证明原告主张。
被告王红旗、闫小槽未举证。
二被告未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2014年4月26日，被告王红旗因购买车辆为由，向原告万马公司借款85000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到河南万马运输有限公司现金85000元，约定月息1.5分。借款人王红旗，担保人闫小槽。后经原告讨要未果，形成纠纷。
本院认为，被告王红旗向原告借款85000元，并向原告出具借条一份，理应承担还款责任，被告闫小槽承担担保责任。未约定保证责任的方式，视为承担连带保证责任。原告要求利息，按照借款之日2014年4月26日起以月息1.5分计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王红旗于本判决生效后十日内偿还原告河南万马运输有限公司借款85000元及利息，利息以85000元为本金自借款之日2014年4月26日起按照月息1.5分计算至本判决书确定的履行义务之日止；
二、被告闫小槽对上述第一项判决内容承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取963元，由被告王红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一六年十月二十八日
书记员 王飞飞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第48号
原告：郭某某，女，生于1974年4月，汉族，住邓州市。
被告：辛某某，男，生于1973年5月7日，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某某诉被告辛某某为离婚一案中，原告郭某某于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是原告真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙君鹏
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初220号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人木机，男，1993年3月8日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山州甘洛县。2015年7月因犯盗窃罪被厦门市沧海区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月28日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人木机犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人木机到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日16时至同日19时许，被告人木机在成都市锦江区春熙路西段街面，先后扒窃被害人张某某玫瑰金VIVO牌X7plus型手机一部（鉴定价格人民币2597元）、被害人黄某玫瑰金乐视X620型手机一部（鉴定价格人民币1143元）、被害人李某玫瑰金苹果6S型手机一部（鉴定价格人民币2695元）。被告人木机当日被抓获归案，涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人木机在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点的照片，证人魏某的证言及辨认笔录，被害人黄某、张某某、李某的陈述，锦价鉴（2016）第370号价格鉴定意见书，福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第692号刑事判决书，刑满释放证明，被告人木机的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人木机在2015年7月因犯盗窃罪被厦门市沧海区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月28日刑满释放。
本院认为，被告人木机以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人木机犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人木机曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人木机虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理适当，本院予以采纳。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人木机犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年三月二十三日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07376号
原告张盈盈，男，1981年7月31日出生。
被告陈永海，男，1981年7月31日出生。
被告李广月，女，1952年4月13日出生。
本院在审理原告张盈盈诉被告陈永海、李广月赠与合同纠纷一案中，原告张盈盈于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张盈盈撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张盈盈负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于海旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1442号
申请执行人：贾红艳，女。
被执行人：王强，男。
被执行人：张树坤，男。
本院在执行贾红艳申请执行王强、张树坤机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年四月十七日
书记员 于茳岐
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1442号
申请执行人：贾红艳，女，1981年1月10日出生，汉族，无职业。
被执行人：王强，男，1982年12月5日出生，汉族，无职业。
被执行人：张树坤，男，1986年6月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行贾红艳申请执行王强、张树坤机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年四月十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第1442号申请执行人：贾红艳，女。被执行人：王强，男。被执行人：张树坤，男。本院在执行贾红艳申请执行王强、张树坤机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年四月十七日书记员  于茳岐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1194号
罪犯吴某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第281号刑事判决，以被告人吴某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一二年十一月二日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2012）菏刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯吴某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯吴某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执667-4号
申请执行人钟家海，男，1948年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人丁汝华，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人钟家海与被执行人丁汝华劳务合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5525号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取与被执行人丁汝华银行存款41096元（含诉讼费400元、执行费500元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月八日
书记员 于恺琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2419号
申请执行人：韩翠娟。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人韩翠娟与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩翠娟向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2292号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第157号
原告：海宁XX工贸有限公司。
法定代表人：曹某某。
被告：海宁XX自动化设备有限公司。
法定代表人：曹某。
原告海宁XX工贸有限公司诉被告海宁XX自动化设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁XX工贸有限公司起诉称：被告承租原告厂房用于经营活动。后被告公司关停，被告法定代表人曹某某失联，被告公司尚有工资款50000元未支付员工。2015年6月17日，经海宁市长安镇（高新区）人力资源和社会保障局服务站调解，出于维护社会稳定需要，由原告代被告先行支付被告所欠工资款50000元。故现原告起诉，请求判令被告支付原告代偿的工资款50000元。
被告海宁XX自动化设备有限公司未作答辩。
原告海宁XX工贸有限公司提供证据：
收条一份，用于证明经调解，由原告代被告支付工资款50000元，且原告已支付了工资款50000元的事实。
被告海宁XX自动化设备有限公司未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月17日，原告为被告垫付员工工资款50000元，由海宁市长安镇（高新区）劳动监察中队收取，并由海宁市长安镇（高新区）人力资源和社会保障服务站盖章确认出具收条。此后，被告未将该款归还原告。
本院认为：原告为被告垫付员工工资款，经由海宁市长安镇（高新区）人力资源和社会保障服务站盖章确认出具收条，原告有权向被告追讨垫付款，因此，本院对原告要求被告支付代偿款50000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁XX自动化设备有限公司归还原告海宁XX工贸有限公司代偿款50000元，此款，被告海宁XX自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告海宁XX自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 程娴斐
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 范叶华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏智群
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第147号
原告张某。
委托代理人王秀文，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被告寇某甲。
原告张某与被告寇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证书，开始婚姻生活。××××年××月××日生育一子，取名寇某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹不休，主要是经济问题，双方待人处事及经济观念非常矛盾，格格不入，无法达成一致意见，导致婚后感情一直不好，经常闹得不可开交，无法安宁过正常的生活。被告不尊重人，更不讲人情道义，不允许原告和父母进行经济来往，由于原告父亲做工程投资失利，导致经济不宽裕，所以原告作为女儿对他们关心关照多一点，被告也不允许，还以此为由谩骂原告及原告父母，甚至连带骂到原告的亲戚，真是无理取闹，使原告倍感心寒。另外，原告今年因病请假，被告不仅不关心还侮辱谩骂原告，到处散布原告坏话，使原告无法容忍。总之，原、被告互不信任，感情无法建立，没有再共同生活的可能。原告自2014年3月2日离家一直未归，2014年10月21日，被告及其父母到原告单位大吵大闹要小孩，从中午到晚上一直纠缠不休，被告还两次动手撕扯原告的头发及衣服，致原告的头发和衣服上的扣子被拽下来。迫于无奈，为了不扰乱单位的正常工作，原告不得不把孩子让母亲从太原抱来交给被告暂时照顾。另外，原告结婚前，自己父母给原告的陪嫁款人民币10万元，结婚时单位同事给原告上的礼钱共计人民币22600元都在被告的手里。原告父母陪嫁物棉被、棉褥8条，床单被罩床罩等15条及原告婚前自己购买的白金项链一条、黄金佛一个、白金戒指两个、原告婚前所绣十字绣四个和原告的个人用品及衣物都在被告家里。鉴于双方的矛盾太深，感情彻底破裂，无法再共同生活，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子寇某乙随原告生活，被告出抚养费；3、返还原告父母婚前给原告的陪嫁款10万元及陪嫁物棉被、棉褥8条，床单被罩床罩等15条；4、返还结婚时单位同事给原告上的礼钱共计人民币22600元及原告婚前自己购买的白金项链一条、黄金佛一个、白金戒指两个、原告婚前所绣十字绣四个和原告的个人用品及衣物。
被告辩称，1、原、被告感情并没有破裂，被告不同意离婚；2、原告在诉状中所提到的陪嫁款10万元，被告根本没有见过。原告所提的金银首饰也是原告自己保管，不在被告的手里。至于原告单位同事所上的礼金，被告觉得与事实不符，被告强烈要求原告单位同事都来法庭作证；3、原告在诉状中所述的被告到处谩骂原告，纯属诬告。被告只是在亲人和朋友问起时如实讲述一下罢了。至于原告所说的被告到原告单位动手撕扯原告头发和衣物是没有的事。原因是被告及父母去原告单位只是接原告和孩子回家，原告不仅不回家还不给孩子，更无法忍受的是还让被告拿10万元去河南赎孩子。被告和原告理论中原告恼羞成怒用头向被告胸口猛撞，被告出于自卫和本能反应，用手将原告轻轻推到一边，被告请都请不回去，可能打原告吗？4、原、被告闹矛盾真正的原因是从××××年××月结婚到现在原告的父母每个月都要将原告的工资索要的干干净净，一直持续到2013年12月左右。原告的父母又无理由的向被告今天要五万，过段时间又向被告要十万元，被告实在是承担不了原告父母的无理要求。原告的母亲就带着十几个亲友将原告和孩子强行带回河南老家。2014年10月21日，被告才知道原告来上班，被告和父母才将孩子接回家。基于原、被告感情并没有破裂，为了给双方一个和好的机会，请求法院判令不准原、被告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，开始婚姻生活。××××年××月××日生育一子，取名寇某乙。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，主要是因经济问题产生矛盾。2014年3月2日，原告带着孩子离家分居至今。2014年10月21日，被告及其父母将孩子从原告手里带回自己抚养。为此，原告起诉来院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子寇某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、返还原告父母婚前给原告的陪嫁款10万元及陪嫁物棉被、棉褥8条，床单被罩床罩等15条；4、返还结婚时单位同事给原告上的礼钱共计人民币22600元及原告婚前自己购买的白金项链一条、黄金佛一个、白金戒指两个、原告婚前所绣十字绣四个和原告的个人用品及衣物。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、原告的身份证、婚姻登记证明、出生证复印件各一份，证实原告系本案的适格主体；原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育一子，取名寇某乙；2、原告及其父亲的银行卡和10万元的转账记录复印件各一份，证实原告父亲在婚前于××××年××月××日分三次将人民币10万元转进原告的银行卡里；3、原、被告结婚时原告同事上的礼单，意欲证实原告结婚时单位同事上的礼金共计人民币22600元；4、结婚时的花销明细，意欲证实原、被告结婚时的各种花销及购买的金银首饰；5、证人证言14份，意欲证实原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能；6、电话录音笔录两份及录音光盘一张，意欲证实原告结婚时父母给予陪嫁款10万元及金银首饰都在被告的手里；7、相片四张及千足金戒指的发票，意欲证实被告殴打原告的情况且结婚时被告给原告购买的戒指。以及原、被告的陈述和庭审笔录。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相信任、互相尊重、互相包容；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告之间因经济原因产生矛盾，作为夫妻均应相互理解、相互包容、互相帮助。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，显然证据不足。因此，对于原告的离婚请求，不予支持。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告寇某甲离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 杜兴梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋佳佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4133号
原告：王春弟，女，1964年1月22日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被告：鹤壁市金太阳房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河桥南107国道东侧。
负责人：丁好良，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。
原告王春弟与被告鹤壁市金太阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王春弟的委托诉讼代理人吴建华、被告鹤壁市金太阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人耿霄鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春弟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金55233元、利息12094元、逾期利息（从2016年12月31日至实际给付之日止，按照年利率6%，以55233元为基数）。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款80663元，经结算利息为12094.95元，2015年原告与被告双方达成还款计划，由被告于2015年8月24日-2017年3月31日偿还完原告本金及利息，期间被告向原告偿还本金25200元，下欠本金及利息67327元，后经原告多次向被告要钱，被告均以无钱为由而拒付，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告鹤壁市金太阳房地产开发有限公司辩称：对被告欠原告钱无异议，对原告诉请的事实无异议，现公司经济困难，请求法院判决被告分期分批偿还，对原告主张的逾期利息也没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，截止于2015年8月24日，被告欠原告借款本金80633元及利息12094.95元，被告向原告出具还款计划书一份，双方约定：被告于2016年12月31日将借款本金80633元偿还给原告，于2017年3月31日前将利息12094.95元偿还给原告。此后被告向原告偿还借款本金25400元，截止于2016年6月13日，被告欠原告借款本金55233元，利息12094.95元，并于同日被告向原告出具欠条一份，此后被告未再向原告偿还欠款，亦未向原告支付利息。另查明原告王春弟的曾用名为王春娣。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告王春弟提供的证据及庭审调查，可以认定原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告欠原告借款本金80633元及利息12094.95元，双方约定于2016年12月31日前将借款本金80633元还清，于2017年3月31日前将利息12094.95元利息还清，但截至于2016年12月31日，被告仍欠原告借款本金55233元及利息12094.95元，此后未再向原告偿还借款本金及利息。故对于原告要求被告偿还借款本金55233元、利息12094元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期利息（从2016年12月31日至实际给付之日止，按照年利率6%，以55233元为基数）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故被告应向原告支付逾期利息（从2017年1月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算，以55233元本金为基数），本院予以支持，超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹤壁市金太阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日起向原告王春弟支付借款本金55233元、利息12094元及逾期利息（从2017年1月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算，以55233元本金为基数）；
驳回原告王春弟其他诉讼请求。
案件受理费1482元、减半收取741元，由被告鹤壁市金太阳房地产开发有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11234号
原告：冯广军，男，1973年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住宿州市埇桥区胜利路城隍庙商城A区9#楼0139室。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
被告：徐林，女，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李运銮，男，1940年11月20日出生,汉族，安徽宏利房地产开发有限公司员工，住宿州市。
原告冯广军与被告安徽宏利房地产开发有限公司、被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。原告于2017年1月9日向本院提出撤回对被告徐林的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯广军撤回对被告徐林的起诉。
审判员 赵德忠
二〇一七年一月九日
书记员 何 桐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执裁字第15号
申请执行人李美堂。
被执行人滨州市张集乡人民政府。
第三人滨州市滨城区滨北街道办事处，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处。
本院在执行申请执行人李美堂与被执行人滨州市张集乡人民政府拖欠水泥款纠纷一案中，申请执行人李美堂以原被执行人名称变更为由，请求依法变更第三人为本案的被执行人。
经审查查明，原告李美堂与被告滨州市张集乡人民政府拖欠水泥款纠纷一案，1998年5月13日，原滨州市人民法院作出（1998）滨法经初字第320号民事调解书：一、被告欠原告水泥款31770元，应付给原告；二、被告应付利息25257.15元（自1993年10月14日至1998年5月13日止），原告放弃15257元，只收10000元。以上款项于1998年5月23日前一次性付清；三、被告如不能履行以上条款，则从欠款之日起按月息千分之十八承担迟延履行利息（以本金31770元计算）。诉讼费2210元，由被告负担。
申请执行人李美堂曾提出强制执行申请，本院受理后因被执行人无财产可供执行，于1998年11月9日，裁定中止了（1998）滨法经初字第320号民事调解书的执行。期间，执行人员从原滨北镇政府执行上部分款项，尚有本金4770元未执行到位。2014年3月5日，申请执行人李美堂提出恢复执行申请，要求执行余款4770元，本院立案执行，案号（2014）滨执二字第273号。
另查明，2001年，原张集乡人民政府与原滨城镇人民政府合并成立滨北镇人民政府，2005年3月份，在原滨北镇人民政府行政区域撤乡镇设立滨城区滨北街道办事处。
本院认为，原滨州市张集乡人民政府与原滨城镇人民政府依法合并成立了原滨北镇人民政府，原滨北镇人民政府依法撤镇设立了现在的滨北街道办事处，现申请执行人要求变更第三人为被执行人的请求于法有据，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
一、变更第三人滨城区滨北街道办事处为本案的被执行人。
二、被执行人滨城区滨北街道办事处应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人李美堂履行（1998）滨法经初字第320号民事调解书确定的付款义务。
逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 安 强
审判员 杜晓峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 马晨晨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5933号
申请执行人：范世尧，住广州市越秀区。
申请执行人：周晓华，住广州市越秀区。
被执行人：广州润荣房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：何建梁。
申请执行人范世尧、周晓华与被执行人广州润荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州润荣房地产开发有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内，为申请执行人范世尧、周晓华办理广州市越秀区洪桂新街3号（自编南塔）1201房的房地产权证以及支付逾期办证违约金。案件受理费4541元，由被执行人广州润荣房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，被执行人已向申请执行人支付了逾期办证违约金。现申请执行人范世尧、周晓华向本院表示其与被执行人广州润荣房地产开发有限公司已就本案的办证问题达成执行和解协议，申请执行人表示在此履行执行和解协议期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5933号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年七月七日
书记员 梁绮清
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保83号
申请人曲连芝，女，住长春市朝阳区。
被申请人周万兴，男，住长春市农安县万金塔乡。
本院在审理曲连芝诉周万兴、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，仲音于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周万兴名下房产或财产查封、冻结。申请人曲连芝以担保人陶磊名下车辆提供担保。
本院�为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人周万兴名下吉A×××号大众牌小型汽车。
查封担保人陶磊名下吉A×××号谛艾仕牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊立
二〇一八年四月二十日
书记员 李佳萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05796号
原告杨广清，女，1966年11月5日出生。
被告朱玉国，男，1963年2月2日出生。
原告杨广清与被告朱玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员凌国军、李启忠参加的合议庭审理本案。原告杨广清到庭参加庭审，被告朱玉国经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告杨广清起诉称：2011年5月，被告从原告处借款7000元，后经原告催要，被告于2015年2月18日还款2000元，剩余部分出具欠条一张。后被告拒不给付，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款5000元；2、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告朱玉国经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：朱玉国出具欠条一张，载明：今2015年2月18日，朱玉国欠杨广清伍仟元整。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告朱玉国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉国返还原告杨广清借款本金五千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费（以实际票据为准），由被告朱玉国负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李启忠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 璐
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1628号
申请执行人：李亚葛，女，1949年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：兰济德，男，1976年8月1日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人李亚葛与被执行人兰济德民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执1628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2826号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：扎斯拉，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司职工。
被告：寇瑞霞，女，1975年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:袁进林，男，1963年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张庆喜，男，1967年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司诉被告寇瑞霞、袁进林、张庆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 佟陆芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘雪琼
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4951号
原告杨景清，男，1968年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被告张晓明，男，1962年8月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年8月26日立案受理原告杨景清与被告张晓明民间借贷纠纷一案后，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨景清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨景清负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡少萍
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执指字第8号
申请执行人潍坊通达金属制品有限公司，住所地潍坊市寒亭区海宁路以东昌海大街以北北海工业园。
法定代表人谭华美，总经理。
被执行人朱蕾。
本院接受潍坊市中级人民法院指定，执行潍坊通达金属制品有限公司与朱蕾民间借贷纠纷一案，潍坊高新技术产业开发区人民法院以（2014）开民重初字第3号民事裁定书查封了被执行人朱蕾所有的房产五处及鲁G×××××小型汽车一辆，现因申请执行人潍坊通达金属制品有限公司与被执行人朱蕾达成和解，且朱蕾已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱蕾所有的房产五处及鲁G×××××小型汽车一辆的查封。（详见通知）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年九月一日
书记员 刘洪涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第397号
原告：谢伯忠。
被告：莫仙君。
原告谢伯忠与被告莫仙君买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢伯忠到庭参加诉讼，被告莫仙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢伯忠起诉称：2014年6月份开始，被告向原告购买葡萄，共计货款29540元，并出具欠条一份。2014年7月29日，被告支付给原告4000元后就未再支付。现原告起诉请求判令被告支付原告25540元。
原告为支持其主张的事实，提供结算单一份，用以证明2014年7月28日，原、被告经结算，被告莫仙君共欠原告谢伯忠葡萄款29540元，双方约定于同年7月29日付10000元，8月7日付清余款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的证据，来源合法、内容真实，被告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告素有葡萄买卖业务往来。2014年7月28日，双方经结算，被告莫仙君共欠原告谢伯忠葡萄款29540元，约定7月29日付10000元，8月7日付清余款，并出具结算单一份。2014年7月29日，被告莫仙君支付给原告4000元后，余款经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，应当及时支付原告货款，但却未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫仙君在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谢伯忠葡萄款25540元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219.50元，由被告莫仙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费439元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年九月三十日
书记员 蔡敏艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8955号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄两容。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄两容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄两容信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，483.57元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，483.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2690号
被执行人范冬生，男，汉族，1949年11月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人范冬生因犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502刑初320号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处范冬生有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。本院于2016年10月12日依法对范冬生“并处罚金人民币3000元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人范冬生银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年十一月四日
书记员 刘琪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1569号
原告：黑龙ＸＸ鼎建筑集团有限公司。住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：吴都奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许雪松，黑龙江森源律师事务所律师。
被告：龙江银行股份有限公司黑河分行。住所地黑龙江省黑河市。
负责人：吕英华，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
原告黑龙ＸＸ鼎建筑集团有限公司(以下简称华鼎公司)与被告龙江银行股份有限公司黑河分行（以下简称龙江银行黑河分行）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许雪松，被告委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装饰工程款1670350.00元；2.判令被告支付逾期付款利息100221.00元（自2015年8月1日至立案日按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月签订《建设工程施工合同》，被告龙江银行黑河分行将农安支行装修改造工程发包给原告华鼎公司。合同签订后，原告按照合同约定，将工程施工完毕，被告于2015年7月底正式对外营业，该工程总价款2968020.00元，但被告只支付1297670.00元。嗣后，原告曾多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，对原告诉讼请求第一项拖欠工程款数额没有异议。不同意给付逾期利息，因为合同约定工程款结算审计后支付余款，现工程还未审计，故被告不同意给付利息。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、招标公告3份、中标通知书3份、《建设工程施工合同》3份。旨在证明原告通过招投标取得被告单位装饰工程施工合同并且按照合同约定履行了相关义务。
被告对该组证据的真实性无异议，但提出合同约定工程结算审计后支付余款，因此不同意给付利息。
2、单位工程竣工验收报告3份、增项签证8份。旨在证明该工程实际施工装修款为2968020.00元。双方已对此工程结算并予以确认，且被告单位已于2015年8月1日营业，应视为工程已竣工。
被告对该组证据的真实性无异议，但被告认为此组证据只是证明被告对工程造价的认可，给付日期仍然应该按照合同约定。
3、哈尔滨市道外区市场监督管理局准予变更登记通知书2份。旨在证明原告主体资格适格。
被告对该证据无异议。
被告龙江银行黑河分行未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月，被告龙江银行黑河分行对涉案工程进行招标。2015年3月30日，招标代理机构哈尔滨大禹建设工程咨询有限公司通知黑龙ＸＸ鼎建筑装饰工程有限公司中标。黑龙ＸＸ鼎建筑装饰工程有限公司与被告龙江银行黑河分行对“龙江银行股份有限公司黑河分行北安农安支行装修改造工程”、“龙江银行股份有限公司黑河分行北安农安支行消防改造工程”、“龙江银行股份有限公司黑河分行北安农安支行弱电改造工程”签订《建设工程施工合同》三份，签约合同价分别为2036366.71元，258188.05元，300785.95元，承包范围：完成图纸及工程量清单范围内施工包含的所有工作内容。合同工期：计划开工日期2015年4月11日，计划竣工日期2015年6月11日。付款方式：签订合同、人员材料进场，预付合同额50%工程款。工程结算审计后支付结算金额45%工程款，结算金额的5%作为质保金。2015年5月27日，黑龙ＸＸ鼎建筑装饰工程有限公司开始施工，并依约履行了合同义务，在施工过程中，被告龙江银行黑河分行对黑龙ＸＸ鼎建筑装饰工程有限公司提出的八项增项签证进行了审定确认。
2015年6月8日，哈尔滨市道外区市场监督管理局准予黑龙ＸＸ鼎建筑装饰工程有限公司进行变更登记，原名称黑龙ＸＸ鼎建筑装饰工程有限公司，变更后名称为黑龙ＸＸ鼎建筑有限公司；2015年7月2日，哈尔滨市道外区市场监督管理局准予黑龙ＸＸ鼎建筑有限公司进行变更登记，原名称黑龙ＸＸ鼎建筑有限公司，变更后名称为黑龙ＸＸ鼎建筑集团有限公司。
2015年7月25日，原、被告出具了《单位工程竣工验收报告》三份，原、被告确认三项工程实际总造价分别为2371947.82元、265660.11元、330412.37元。该三份报告载明：涉案工程于2015年5月27日开工，于2015年7月25日竣工，经建设单位组织设计、施工、监理单位共同验收，该工程质量符合国家工程建设强制标准，符合设计文件合同要求，工程具备竣工验收条件。原、被告当庭认可涉案工程已实际投入使用，被告已付工程款为1297670.00元，尚欠1670350.00元未付。被告当庭认可涉案工程龙江银行省行已进行了一次审计，但未通过，近期还要再次上会审计。
本院认为：原、被告签订的三份《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务。原告主张被告应给付剩余工程款1670350.00元，因涉案工程已经交付使用，被告对工程价款无异议，故本院予以支持。
关于被告应否向原告支付逾期付款利息的问题，被告抗辩涉案工程需经龙江银行省行审计后方可支付剩余工程款，不同意给付利息。原告认为双方约定的“审计”应是被告方对工程款确认前的审计，因原、被告双方已对工程款进行了确认，原告施工工程已交付被告，被告已实际投入使用，被告应自工程交付之日起按年利率6%给付逾期付款利息。本院认为，原、被告对涉案工程剩余工程款的付款时间约定不明，被告抗辩的“审计”系龙江银行内部的监管行为，该行为约束的对象仅限于被告，而不及于合同相对方的原告，行为效力不应影响被告对外向原告履行其合同义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”，涉案工程于2015年7月25日交付被告，原告要求被告给付自2015年8月1日至立案日即2016年11月2日期间利息的主张，本院予以支持。因原、被告对工程款逾期付款违约金的计算标准没有约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，本院确认为99177.03元，原告要求被告按年利率6%给付逾期付款利息100221.00元，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告工程款1670350.00元；；
二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告逾期付款利息99177.03元（以1670350.00元为本金，从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月2日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20735.00元，原告负担9.26元，被告负担20725.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王胜宇
人民陪审员 魏立忠
人民陪审员 吉慧敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王兴友
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3501号
上诉人（原审原告）中国雷允上诵芬堂国药有限公司，住所地香港特别行政区中环德辅道中路120号大众银行中心18楼01室。
法定代表人雷家荃，执行董事。
委托代理人丁德应，上海君伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高丽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人中国雷允上诵芬堂国药有限公司（简称诵芬堂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第425号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标为诵芬堂公司于2011年4月7日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册指定使用在第36类：经纪等服务上，标识为“诵芬堂雷允上氏及图”文字与图形组合商标，申请注册号为9311158。引证商标为雷允上药业有限公司于2001年1月18日申请注册的“雷允上”文字商标，核准注册日2002年4月7日，有效期至2022年4月6日，核定使用商品为第39类：货物传送、送货、运输、货物发运、货运经纪等服务，商标注册号为1744745（上述商标见判决后所附图样）。2011年12月21日，商标局向诵芬堂公司发出《商标部分驳回通知书》，理由是申请商标与引证商标部分服务构成使用在相同或类似服务上的近似商标，因此决定：一、初步审定在保险、金融服务、艺术品估价、不动产管理、商品房销售、担保、受托管理、典当、募集慈善基金上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在“经纪”上使用该商标的注册申请。诵芬堂公司不服该决定中的驳回部分决定，于2012年1月30日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起复审请求。商标评审委员会于2013年9月9日作出商评字（2013）第57025号关于第9311158号“诵芬堂雷允上氏及图”商标驳回复审决定（简称第57025号决定）。商标评审委员会认为，申请商标完整包含了引证商标“雷允上”，且未形成明显有别的特定含义，构成近似商标。上述商标同时使用在经纪、货物经纪类似服务上，易导致消费者对服务来源的混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。诵芬堂公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有区别于引证商标的显著性。申请商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条规定所指不应予以准予情形。综上决定：申请商标在复审服务项目上的注册申请予以驳回。在案件审理中，诵芬堂公司提出申请商标经其使用已具有较高的识别特征，可与引证商标的标示特征相区别。但商标评审委员会表示诵芬堂公司提交包括“茶方案”、“雷氏饮片”产品说明书、产品包装图片、诵芬堂公司在杂志上的宣传介绍等证据不足以证明其所述主张。经法院核实，诵芬堂公司所述使用证据要么没有标注申请商标、要么使用领域非系经纪类服务，且材料极为有限。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标为“诵芬堂雷允上氏及图”的文字与图形组合商标，引证商标为“雷允上”文字商标，尽管申请商标文字部分还含有“诵芬堂”等字样，但因其文字中含有“雷允上”字样，共同用于“经纪”类服务上，易使人以为二者之间存在某种特定关联，误以为是关联商标。同时，在文字与图形组合商标中，一般情况下“图形”的显著性识别特征低于“文字”，申请商标的显著识别部分应为文字部分。故此，应当判定两商标为近似商标。申请商标指定使用的“经纪”，与引证商标核定使用的“货运经纪”构成类似服务。商标评审委员会判定申请商标与引证商标构成使用在该项服务上的近似商标无不当。另，诵芬堂公司所述证据要么没有标注申请商标、要么使用领域非系经纪类服务，且材料极为有限，不足以证明申请商标经其使用已在经纪服务中形成与引证商标相区别较强的显著特征，对其主张不予采纳。综上所述，商标评审委员会作出的第57025号决定主要证据充分，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2013）第57025号关于第9311158号“诵芬堂雷允上氏及图”商标驳回复审决定。
诵芬堂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决及第57025号决定。其主要上诉理由是：第一，申请商标与引证商标不构成近似商标，二者外形不同，引证商标只有文字，而申请商标还有图形部分，且图形部分为申请商标主要的显著识别部分，文字部分申请商标也比引证商标多出“诵芬堂氏”部分。第二，申请商标与引证商标指定使用的服务不同，申请商标指定使用的服务为第36类，引证商标核定使用的服务为第39类，两者在服务目的、内容、方式上不构成类似服务。第三，申请商标与引证商标共存不会导致混淆误认。商标评审委员会服从原审判决。
本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，有申请商标档案、商标局的《商标部分驳回通知书》、诵芬堂公司提交的申请商标使用证据，商标评审委员会第57025号决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，判断两个商标近似与否应当以商标的图形、字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。本案中，申请商标与引证商标在文字构成及发音含义上基本相同，图形部分并不构成申请商标中的显著识别部分。申请商标指定使用的“经纪”，与引证商标核定使用的“货运经纪”虽分属不同类别，但二者确已构成类似服务，若共存使用势必使相关公众产生混淆或误认，二者已经构成近似商标，申请商标不符合《商标法》第二十八条之规定。综上，原审判决及商标评审委员会第57025号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人诵芬堂公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由中国雷允上诵芬堂国药有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张见秋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1340号
原告：任乐意。
被告：吴自刚。
本院在审理原告任乐意与被告吴自刚民间借贷纠纷一案中，原告任乐意于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任乐意自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任乐意撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告任乐意负担。
审判员 刘苍
二〇一五年四月二十日
书记员 刘旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第414号
原告：张彩娥。
被告：张生良。
原告张彩娥诉被告张生良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，以公告方式向被告张生良送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。本院于2016年1月5日对本案公开开庭进行了审理。原告张彩娥到庭参加诉讼；被告张生良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩娥起诉称：被告以资金困难为由，于2013年11月9日向原告借款180000元，出具借条一份。此后，原告多次催讨，被告至今未归还分文。现提起诉讼，请求法院判令被告即时归还原告借款本金180000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告张彩娥向本院提交借条一份，用以证明被告张生良向原告借款180000元的事实。
被告张生良未作答辩，亦未提交证据。
被告张生良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院根据采信的借条，结合原告庭审陈述认定：原告系被告胞姐。2013年11月9日之前，被告张生良以经营所需等为由多次向原告提出借款，为此，原告通过向案外人陈定华、张菊英、陈美玉等人借款的方式筹得资金多次出借给被告使用。2013年11月9日，被告向原告出具借条，确认向原告借款180000元，并确认借款来源于原告向陈定华借款70000元、向张菊英借款50000元、向陈美玉借款50000元，另有原告本人自有资金10000元。借条未载明借款期限和是否支付利息。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未予返还。
本院认为，原告出借给被告的款项虽主要来源于案外人，但这一事实不影响原、被告之间形成民间借贷关系，因此，依据原告提交借条应当认定原、被告之间存在被告向原告借款180000元的民间借贷关系。原、被告对借款未明确约定返还期限，被告应在原告催讨后的合理期限内返还，至今未予返还，应承担返还借款和支付逾期利息的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款，支付自起诉日起至实际履行日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张生良于本判决发生法律效力后十日内返还原告张彩娥借款本金180000元，并支付自2015年10月13日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3900元，由被告张生良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡忠焕
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年一月五日
代书 记员 宋金环
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第104号
原告：莫建平。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告莫建平诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫建平于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫建平自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫建平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫建平承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 俞某某
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1015号
罪犯殷利平，男，生于1987年02月18日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。2006年02月因犯抢夺罪、破坏生产经营罪被判刑三年，2008年02月刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第37号刑事判决，以被告人殷利平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑满日期：2016年01月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分91分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯殷利平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷利平减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第433号
原告东莞市新科炬机械制造有限公司。
负责人蔡永忠，该公司总经理。
特别授权代理人盛宗灿，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告广西泰星电子焊接材料有限公司。
法定代表人黎乾荣，该公司总经理。
原告东莞市新科炬机械制造有限公司与被告广西泰星电子焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已将货款全部支付完毕为由，于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被告广西泰星电子焊接材料有限公司已将付款义务履行完毕，原告东莞市新科炬机械制造有限公司提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市新科炬机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1732元，减半收取866元，由原告东莞市新科炬机械制造有限公司承担。
审判员 黄曾珍
二〇一五年九月二十五日
书记员 谭道航
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审35号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：汤鹏举，该局茨沟乡国土所所长
被申请人：王文献，男，汉族，1971年1月15日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】茨11号行政处罚决定书。本院于2018年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人王文献自2013年9月份以来，未经依法批准擅自占用土地187.5平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人王文献作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地187.5平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚1875元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】茨11号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年8月22日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】茨11号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】茨11号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 翀
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18762号
原告张某，住址山东省鄄城县。
被告叶某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡穗(代)
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0261号
原告蔡运运，市民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告左建军，农民。
被告陈岩，市民。
被告余为金，市民。
原告蔡运运诉被告左建军、陈岩、余为金为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡运运的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告左建军、陈岩、余为金经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡运运诉称，被告左建军于2013年10月17日向我借款贰拾万元整，月息3%，并打了借条一张，由被告陈岩、余为金签字担保，约定2013年12月17日前归还，到期后经我多次催要未果，为维权，现具状起诉，要求三被告共同偿还借款本金20万元，利息按月息3%计算，本息合计23.9万元（利息自2013年10月17日算至2014年4月29日止，之后的利息依法计算）并承担诉讼费用。
被告左建军、陈岩、余为金未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告左建军向原告蔡运运出具借条一份，载明：今借到蔡运运人民币贰拾万元整，￥200000元，月息3%，借款期限为2013年10月17日至2013年12月17日（2012年5月18日借款壹拾捌万贰仟元整，￥182000元，下欠利息18000元，本金及利息合计为贰拾万元整，￥200000元），借款人：左建军。被告陈岩、余为金在担保人栏签字担保。后该款经原告多次催要，被告左建军未有偿还借款，担保人亦未履行担保责任，现原告向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告蔡运运与被告左建军之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告左建军向原告借款后，应该积极履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，因该200000元中含有利息18000元，故该18000元不应作为本金计算复利。对于利息部分，借贷双方约定月息3%，超出法律规定的上限，本院依法认定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告陈岩、余为金作为担保人，依法应对借款本金及利息承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告左建军偿还原告蔡运运200000元及利息（以182000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，自2013年10月17日起算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈岩、余为金对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，保全费1715元，合计6600元，由被告左建军负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4885元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十月九日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初258号
原告清水县丰望乡甘涝池村村民委员会，住所地清水县丰望乡甘涝池村。
法定代表人王田福，该村委会主任。
委托代理人王建文。
被告王吉元。
原告清水县丰望乡甘涝池村村民委员会与被告王吉元委托合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建文到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年向丰望乡政府申请，争取到了甘涝池村丁环岭自然村的异地搬迁项目。在该项目实施过程中，2013年12月，原告与案外人王军签订了平整土地施工协议，约定由案外人王军为被告王吉元等46户村民的异地搬迁建房场地进行平整，工程按照完工后实际施工的土方量计算，单价为每立方米15元。王军于2013年12月开始施工，至2014年2月完工。在施工过程中，被告等46户村民集资预付工程款3万元，后在村民会上王军答应结算后给村民优惠3万元工程款。土地平整工程完工后经结算，该工程施工土方量为21410立方米，总价款为321150元，除预付的3万元和王军优惠的工程款3万元外，剩余工程款261150元，被告王吉元等46户村民至今未履行给付义务。案外人王军曾于2015年12月向清水县人民法院起诉原告，要求原告支付工程款261150元并承担诉讼费，清水县人民法院于2016年1月28日做出（2016）甘0521民初字17号民事判决书，判决由甘涝池村委会支付王军工程款261150元并承担诉讼费2608.5元，且王军已向清水县人民法院申请强制执行。该工程直接受益人是被告在内的46位村民，且平整土地面积相同，费用相同，该工程款应由被告在内的46户村民平均承担，即被告应承担工程款5677.2元，诉讼费56.8元。但原告下发催要平整场地工程款的通知后，被告至今仍未履行。为此，原告特向本院提起诉讼，要求：1.请求法院依法判令被告支付原告平整场地工程款5677.2元、诉讼费56.8元；2.案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
庭审中，原告提供的证据为（2015）甘0521民初17号民事判决书1份，证明原告起诉的平整场地工程款5677.2元及该案平均每户承担的诉讼费56.8元来源及计算依据。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。（2015）甘0521民初17号民事判决书是本院依法做出的生效的民事判决书，来源合法，予以采信。
根据上述确认的证据，并结合原告陈述，查明以下案件事实：原告于2013年向丰望乡政府申请，争取到了甘涝池村丁环岭自然村的异地搬迁项目，在该项目实施过程中，原告与平整场地施工人王军于2013年12月签订了施工协议，约定由王军为被告等46户村民平整异地搬迁建房场地，工程以完工后实际施工的土方量计算，单价为每立方米15元。王军于2013年12月开始施工，到2014年2月完工。在施工过程中，被告等46户村民集资预付工程款3万元，后在村民大会上王军答应给村民优惠3万元工程款。完工后经结算，该工程施工土方量为21410立方米，总价款为321150元，除预付的3万元和王军优惠的3万元外，剩余工程款261150元一直未支付。王军曾于2015年12月向清水县人民法院起诉原告，要求原告支付工程款261150元并承担诉讼费，清水县人民法院于2016年1月28日做出（2016）甘0521民初字17号民事判决书，判决由清水县丰望乡甘涝池村民委员会支付王军工程款261150元并承担诉讼费2608.5元。且王军已向清水县人民法院申请强制执行。该工程直接受益人是被告在内的46户村民，且平整土地面积相同，费用相同，该工程款应由被告在内的46户村民平均承担，即被告应承担工程款5677.2元，诉讼费56.8元。但经原告下发催要平整场地工程款的通知后，被告至今仍未履行给付义务。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告代替被告签订平整场地的施工合同，并且施工人施工义务已履行结束，被告应当向施工人履行支付工程款的义务，由于被告未履行相应给付义务，致使施工人的权利受到侵害。施工人将原告诉至法院，法院已作出判决并已进入执行程序，现原告提起诉讼，要求被告给付工程款并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉元于本判决生效之日起十日内一次性给付原告清水县丰望乡甘涝池村村民委员会工程款5677.2元、诉讼费56.8元，合计5727元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王吉元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月十二日
书记员 李金芳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执763号
申请执行人李忠，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡建辉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第7号民事判决，于2016年5月4日向被执行人胡建辉发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第7号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十六日
书记员 林 健
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2650号
原告江某甲，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告赵某某，女，1990年11月29日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
原告江某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告赵�某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识于2012年9月14日办理结婚登记手续，2011年4月6日生育一子江某乙。由于夫妻双方感情基础差，性格不合，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，且被告生活不检点，原告屡次劝说，被告仍未改正。夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子江某乙由原告负责抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告赵某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原被告经自由恋爱，后按农村风俗习惯举行结婚仪式，并于2012年9月14日补办结婚登记手续。双方在2011年4月6日生育一子江某乙，夫妻之间相处感情尚好。原告由于在外受社会不良影响才提出离婚请求，夫妻之间感情没有破裂，且孩子从出生开始都是由被告抚养照顾，原告的离婚诉请不仅会给孩子造成伤害，还会使被告母子分离。鉴于原被告之间感情并未破裂这一事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识后按农村风俗举行结婚仪式，于2011年4月6日生育一子江某乙，并于2012年9月14日办理结婚登记手续。2015年春节过后，原告外出上班，被告回娘家居住，原被告开始分居。孩子江某乙现跟随原告生活，由原告母亲照顾。现原告以夫妻感情破裂为由，请求判令原被告离婚，婚生子江某乙由原告负责抚养，被告每月负担抚养费500元。
上述事实，有原告提供的户口簿、出生医学证明、结婚证等证据及原被告的陈述为证。
本院认为：原被告双方经自由恋爱，自愿登记结婚，并在婚前生育一子，在庭审中原告确认原被告双方并未发生争吵，双方之间应当具有较深的感情基础。审理中�原告未提供证据证实夫妻感情已破裂及被告在婚姻关系存续期间生活不检点的事实，故对其离婚诉请，本院不予支持。原被告双方应秉持互谅互让、沟通理解，以慎重负责的态度对待婚姻及家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取，实收122.50元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1797号
原告吴金连。
原告袁碧南。
原告袁水清。
原告张胜利。
被告袁正安。
原告吴金连、袁碧南、袁水清、张胜利诉被告袁正安返还原物纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序进行审理。原告吴金连、袁碧南、袁水清、张胜利于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴金连、袁碧南、袁水清、张胜利向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金连、袁碧南、袁水清、张胜利撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴金连、袁碧南、袁水清、张胜利承担。
审判员 张玉辉
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋中素
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00011号
申请人：陈钢。
申请人：徐新胜。
现申请人陈钢与徐新胜因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月8日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由陈钢负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈钢与徐新胜就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王振波
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1105号
申请执行人：张秀兰，女，1980年7月15日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行张秀兰与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7075号
原告：沙某，女，1991年8月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周龙，上海杰博律师事务所律师。
被告：申某，男，1988年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告沙某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告沙某及其委托诉讼代理人周龙、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某向本院提出诉讼请求：准予原告沙某与被告申某离婚，依法分割夫妻共同财产20万元，被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，被告多次对原告实施殴打，甚至导致原告流产。现双方已分居生活，夫妻感情彻底感裂。
被告申某辩称：原、被告共同生活中确有争吵，被告在争吵时曾因情绪缴动推搡过原告，被告愿意为此向原告道歉。原告流产系其身体因素，不存在被告殴打导致其流产的事实。双方尚有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原告沙某与被告申桂20**年11月相识，2014年农历正月初六订婚，之后共同生活，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，自2015年12月起至今，双方分居生活。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告沙某与被告申某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[户名：泰州市财政局（法院），开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88]。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶秋蓉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03727号
原告陈某某。
原告陈腊荣，女，1981年12月20日出生，汉族，初中文化。
被告西安市未央区建章路街道新民村村委会。
法定代表人王强，系该村主任。
委托代理人汪婷，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘扬，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理陈某某与被告西安市未央区建章路街道新民村村委会侵害集体经济组织成员权益一案中，原告陈某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费1034元（原告已预交），退还原告。
审判员 童 旭
二〇一四年六月十二日
书记员 杜楠楠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临窑民初字第59号
原告刘某某（曾用名刘某甲），女，汉族，1983年2月7日出生。
被告田某某，男，汉族，1977年5月28日出生。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员杜少军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年3月18日登记结婚，婚后生有两个男孩。婚初双方感情尚好，后来被告对原告的态度发生变化，甚至实施暴力。现双方感情破裂，要求离婚，依法分割夫妻共同财产房屋14间（折价14万元），存款7万元，带走个人生活用品，支付原告精神赔偿金2万元，由原告抚养孩子田某乙，案件受理费由被告承担。
被告田某某辩称，双方婚后关系一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月18日登记结婚。2006年11月9日生一男孩，取名田某甲，2009年5月5生二男，取名田某乙。婚后双方关系尚好，无实质性矛盾发生，现原告自感无法与被告共同生活，提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表复印件，临洮县窑店镇计划生育办公室证明，原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原、被告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后感情一直很好，原告起诉离婚，其主张感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告刘某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜少军
二〇一四年三月十八日
书记员 王永宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4415号
原告：龚敏燕。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告龚敏燕诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告龚敏燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益18832元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金18832元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月14日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-196号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为18832元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益18832元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益18832元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金18832元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告龚敏燕商铺回报收益18832元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以18832元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告龚敏燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，减半收取371元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 范天桥
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1220号
原告：胡滨。
被告：骆建国。
本院在审理原告胡滨与被告骆建国损害公司利益责任纠纷一案中，原告胡滨于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡滨撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡滨负担。
审判员 江 敏
二〇一五年九月六日
书记员 陈盛儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第304号
原告王某某，女，1983年7月21日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人黄太华，福建之秀律师事务所实习律师。
被告郭某甲，男，1981年8月21日出生，汉族，现役军人，联系
地址宁德市蕉城区。
委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人李贵珍，福建宽达律师事务所实习律师。
原告王某某与被告郭某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人廖翔华、黄太华，被告郭某甲及其委托代理人邹瑞英、李贵珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年9月19日结婚，2009年4月
23日生育一女郭某乙。后因感情不和，双方于2013年12月13日在宁德市蕉城区民政局协议离婚。2009年9月9日，原告出资购买了坐落于北京市丰台区某房产。虽然离婚协议书第三条约定该房产归被告所有，但被告仅需支付原告12.5万元，远远低于依法分割共同财产的应有价值，显失公平，依法应予以撤销、变更；离婚协议书第四条约定的75000元股权未按照夫妻共同财产先行分割再处分，显失公平，依法应予以撤销、变更。综上，离婚协议对夫妻财产的分割明显显失公平，基本使原告一无所有。故，请求依法撤销、变更离婚协议书中第三条、第四条，依法在照顾女方的前提下分割共同房产。
被告郭某甲辩称：一、原告诉称与事实不符。理由：1、北京房产系双方共同出资购买，仅仅是登记在女方名下，而非原告出资购买。2、离婚协议第四条上内容已明确该75000元系债权债务，协议第四条本身就是对共同财产分割的处分行为。
二、本案应适用婚姻法调整，原告以合同法“显失公平”为由主张撤销、变更离婚财产分割协议无法律依据。
理由：1、显失公平的构成要件之一必须是有偿合同。原被告双方签订的离婚协议，就双方婚姻关系的解除、子女的抚养、债务的处理、财产的分割等问题作出了约定，显然不是有偿合同。对于无偿合同，由于没有对价问题，所以不存在双方利益的不平衡。
2、本案是离婚纠纷之延续，应受婚姻法调整。《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，离婚当事人只有在受到欺诈、胁迫等情况下签订协议，违背自己真实意思的，才能请求进行变更或撤销，并不包括显失公平的情形。
3、原、被告双方结婚长达8余年，离婚是原告有婚外情过错导致，
并由原告主动提出的，在订立关于财产分割协议时难免会掺杂感情因素。同时，协议将女儿的抚养和共同债务的偿还均约定由被告负担，且原告实际已经得到12.5万元的补偿，故亦不存在原告诉称的显失公平情形。
三、原告不能举证与被告订立财产分割协议时存在“欺诈、胁迫”情形，其诉请撤销、变更财产分割协议无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
四、被告可以提供反证证据，如离婚申请、通话录音、离婚协议载明内容，证明离婚协议是原告多次慎重考虑、权衡利弊后作出的决断，是原告真实意思表示，不存在“欺诈、胁迫”情形。
综上，原告在婚姻关系存续期间违背夫妻应当忠诚的义务与他人发生婚外情，不顾孩子身心健康提出离婚，已是品行不良。离婚财产分割完全由其一手并多次制定出，意思表示真实，内容合法。离婚后所有财产分割也已实际交割履行完毕物归其主，不存在欺诈、胁迫情形。故，请求人民法院依法维护现役军人的合法权益，驳回原告的无理诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2013年12月13日在宁德市蕉城区民政局协议离婚。离婚协议书中第三条主要约定，双方婚后所购买的一套登记在原告名下的北京房产归被告所有，原告应协助办理产权变更登记手续，被告给付房屋补偿款125000元；第四条主要约定，被告同意将持飞鸾碎石场5%股份转给原告，原告应付给股金75000元，该款在被告给付原告房屋补偿款中扣除。协议签订后，现双方均已按协议履行。上述事实，原、被告双方均无争议，本院依法予以确认。
本案争议焦点在于：原、被告双方达成的离婚协议中关于财产分割问题，能否以显失公平为由要求撤销或变更。
本院认为：首先，离婚协议作为民事合同的一种，以当事人意思自治为最高原则，协议中关于财产处置的约定，考虑到婚姻家庭关系常常带有更多的情感因素，在离婚时有过错的一方往往为弥补对无过错方的愧疚或急于离婚，放弃或降低对财产的要求，这是当事人的情感趋向和合理选择，不能以显失公平来论。正如被告辩称原告因婚外情而主动提出离婚，本案涉及军婚又须征得军人一方同意，故原告为达到离婚目的，即使是净身出户，在一定程度上讲，也具有对价性。原告主张显失公平，显然与事实不符。其次，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”可见离婚时关于夫妻共同财产分割的协议一旦签订，原则上当事人应当遵守。例外情形是该解释第九条进一步规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”从上述相关法律规定来看，只要一方当事人不能举证证明订立夫妻共同财产分割协议时对方实施了欺诈、胁迫等行为，该协议就不得变更或撤销，而且依照婚姻法的相关规定，“显失公平”不属于可以请求变更或撤销的法定情形。故，原告以显失公平为由，请求撤销、变更离婚协议中财产分割条款，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费13358元，减半收取6679元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙锦嫦
林娟
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2026号
申请执行人：纪德文。
被执行人：李付德。
本院执行纪德文与李付德民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 攀
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1123号
申请执行人：福州盛世壹家传媒有限公司。
法定代表人：郭瑞。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波。
本院在执行申请执行人福州励合传媒有限公司与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司服务合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的财产已依法采取强制措施，但均暂时无法变现、处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第440号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初996号
原告：王丽琴，农民。
被告：蒋建国，农民。
原告王丽琴为与被告蒋建国民间借贷纠纷一案，于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告蒋建国归还原告借款43120元；2.本案诉讼费由被告蒋建国负担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告变更第一项诉请为要求被告蒋建国归还借款40000元并支付利息3120元。
本院经审理认定：被告蒋建国曾向原告王丽琴借款，经利息结算，被告于2012年9月15日向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款43120元，借款后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蒋建国于本判决生效后十日内归还原告王丽琴借款40000元，并支付利息3120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费880元，由被告蒋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 姚世棠
二〇一六年五月十二日
代书 记员 谢梦瑶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第23455号
原告韩克芬，女，1958年8月26日出生。
被告沈胡婷，女，1984年3月29日出生。
本院受理原告韩克芬与被告沈胡婷民间借贷纠纷一案后，被告沈胡婷在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地位于北京市朝阳区，且本案是朝阳区法院审理的相关案件的派生诉讼，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现沈胡婷主张自己的经常居住地在北京市朝阳区，但并未向本院提交在朝阳区相关地址连续居住一年以上的证据予以证明，故本院依据沈胡婷的户籍地址确认北京市西城区为其住所地，本院对本案具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
驳回被告沈胡婷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁新雅
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄俊杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民（商）初字第23455号原告韩克芬，女，1958年8月26日出生。被告沈胡婷，女，1984年3月29日出生。本院受理原告韩克芬与被告沈胡婷民间借贷纠纷一案后，被告沈胡婷在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地位于北京市朝阳区，且本案是朝阳区法院审理的相关案件的派生诉讼，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现沈胡婷主张自己的经常居住地在北京市朝阳区，但并未向本院提交在朝阳区相关地址连续居住一年以上的证据予以证明，故本院依据沈胡婷的户籍地址确认北京市西城区为其住所地，本院对本案具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：驳回被告沈胡婷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  梁新雅二〇一四年十一月十三日书记员  黄俊杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特45号
申请人：上海翠茗茶业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇振业路161号厂房第九幢第四层401号及第五层501号。
法定代表人：CHANGKHAILEEKELLY，该公司总经理。
被申请人：陈挺进，男，1966年5月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人上海翠茗茶业有限公司（以下简称翠茗公司）与被申请人陈挺进申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后，进行了审查。现已审查终结。
申请人翠茗公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第4684号裁决，事实和理由如下：被申请人是与另外一家上海XX有限公司签订的劳动合同，不应由申请人支付费用。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之第一项和第四项之规定，申请撤销。
被申请人陈挺进辩称，不同意翠茗公司的意见，请求法院驳回翠茗公司的申请。
经审查查明：2016年12月1日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲（2016）办字第4684号裁决：上海翠茗茶业有限公司于裁决生效后七日内支付陈挺进2016年1月至9月工资差额计人民币壹万贰仟贰佰元整（￥12200.00）。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人翠茗公司以仲裁裁决存在适用法律法规错误及裁决所根据的证据是伪造的为由要求撤销仲裁裁决。本院经审查，该仲裁裁决不存在法律法规适用错误或裁决所根据的证据是伪造的情形，翠茗公司亦未提供相关证据证明裁决所根据的证据是伪造的，翠茗公司的上述理由，本院难以采信。
综上所述，申请人翠茗公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海翠茗茶业有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海翠茗茶业有限公司负担。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1299号
原告义乌市轩扬汽车租赁有限公司。
委托代理人王凌生。
被告叶伟斌。
本院在审理原告义乌市轩扬汽车租赁有限公司诉被告叶伟斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市轩扬汽车租赁有限公司撤回起诉。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贝康婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1500号
申请人赵桂香，女，1962年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被执行人云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
法定代表人：杨敏
组织机构代码：21652171-0
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执643号
申请执行人王发诚，男，汉族，1963年7月10日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被执行人彭树华，男，汉族，1956年12月11日出生，江西省人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人王发诚与被执行人彭树华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市芦溪县人民法院（2017）赣0323民初654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蓝佳妮