北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1058号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高永胜，男，1969年1月13日出生。因盗窃于1987年4月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1987年12月30日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1992年6月12日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因殴打他人于2006年11月28日被行政拘留三日；因犯故意伤害罪于2008年7月4日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年7月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年4月14日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被羁押，次日被拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人余×，男，1970年8月3日出生；因犯盗窃罪于2007年6月6日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月5日被羁押，次日被拘留，同年8月11日被逮捕，于2014年11月6日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）964号起诉书指控被告人高永胜犯盗窃罪、被告人余×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人高永胜、余×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人高永胜于2014年6月初一天，至北京市顺义区杨镇地区×村东豌豆地北地头处，窃取张×电动三轮车一辆。赃物已销售，赃款已挥霍。
二、被告人高永胜于2014年6月中旬一天，至北京市顺义区龙湾屯镇×村×路×号韩×住处，窃取韩×电动三轮车一辆。赃物已销售，赃款已挥霍。
三、被告人高永胜于2014年6月底一天，至北京市顺义区木林镇×村×路×条×号何×住处，窃取何×电动三轮车一辆。赃物已销售，赃款已挥霍。
四、被告人高永胜于2014年6月24日，至北京市顺义区龙湾屯镇×村×路×号建材商店处，窃取赵×恒运达牌电动三轮车一辆，经鉴定电动三轮车价值人民币3168元。赃物已销售，赃款已挥霍。
五、被告人高永胜于2014年6月底一天，至北京市顺义区木林镇×村东玉米地北侧处，窃取高×飞鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定电动三轮车价值人民币1300元。被告人余×明知上述物品系犯罪所得的情况下仍予以收购。赃物已扣押并发还，赃款已挥霍。
六、被告人高永胜于2014年7月4日，至北京市顺义区杨镇地区×村蔬菜大棚处，窃取任×华美仕达牌电动三轮车一辆，经鉴定电动三轮车价值人民币2490元。被告人余×明知上述物品系犯罪所得的情况下仍予以收购。赃物已扣押并发还，赃款已挥霍。
七、被告人高永胜于2014年6月中旬一天，至北京市顺义区杨镇地区×村北蔬菜大棚处，窃取王×1电动三轮车一辆。赃物已销售，赃款已挥霍。
八、被告人高永胜于2014年6月中旬一天，至北京市顺义区龙湾屯镇×村×路×号胡×1住处，窃取胡×1电动自行车一辆。赃物已销售，赃款已挥霍。
九、被告人高永胜于2014年6月中旬一天，至北京市顺义区龙湾屯镇×村×街×号周×住处，窃取周×电动自行车一辆。赃物已销售，赃款已挥霍。
被告人高永胜、余×后被查获。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人高永胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯；被告人余×行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人高永胜对公诉机关指控的罪名未有异议，但其认为第五起盗窃事实中电动车三轮车的鉴定价格过高；被告人余×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未有异议。
经审理查明：
一、被告人高永胜于2014年6月初一天，至北京市顺义区杨镇地区×村东豌豆地北地头处，窃取张×电动三轮车一辆。赃物已销售，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人张×的陈述证实：2014年6月初的一天上午5时其到北京市顺义区杨镇地区×村东豌豆地干活，将其的银灰色鑫缔牌电动三轮车放在北地头了，6时许其从地里出来就发现该车不见了。该车是其2009年以2750元购买的。该车当时没有上锁。
2.证人王×2的证言及辨认笔录证实：其是顺义区杨镇×村东南角废品回收站收废品的，2014年6月份其收了三次同一个男子来卖的电动三轮车，每次都以200元的价格收购的。其知道对方卖的都是赃物。对方男子40多岁，身高162左右，体胖，短发，圆脸，大胡子。
王×2辨认出高永胜就是向其低价出售电动三轮车的男子。
3.被告人高永胜的供述、辨认笔录及照片证实：2014年5月底至7月初的一天早上，其骑着从龙湾屯一户人家偷的自行车到了杨镇×豌豆地，发现一辆没上锁的电动三轮车，其就将该车骑走了并卖到杨镇×村附近的一个废品收购站。收购的是一个年纪较大的男子，其跟他说这车是黑车，该男子同意了，给了其300元买了电动三轮车。
高永胜辨认出北京市顺义区杨镇地区×村东豌豆地北地头是其2014年6月初的一天早晨盗窃电动三轮车的地点。
4.北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所出具的工作说明证实张×不能提供被盗车辆的购车发票或凭证及被盗车辆的具体型号信息的情况及因上述原因物价部门无法对被盗车辆作价的情况。
5.北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所出具的受案登记表证实本案案发的情况。
二、被告人高永胜于2014年6月中旬一天，至北京市顺义区龙湾屯镇×村×路×号韩×住处，窃取韩×电动三轮车一辆。赃物已销售，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人韩×的陈述证实：2014年6月15日6时许，其吃完饭出门时发现昨晚停在北京市顺义区龙湾屯镇×村×路×号院子里的电动三轮车不见了。其就报警了。该三轮车是2013年下半年花了3000元左右买的，车体蓝色。当时车没有上锁。
2.证人王×2的证言及辨认笔录证实：其是顺义区杨镇×村东南角废品回收站收废品的，2014年6月份其收了三次同一个男子来卖的电动三轮车，每次都以200元的价格收购的。其知道对方卖的都是赃物。对方男子40多岁，身高162左右，体胖，短发，圆脸，大胡子。
王×2辨认出高永胜就是向其低价出售电动三轮车的男子。
3.被告人高永胜的供述、辨认笔录及照片证实：2014年5月底至7月初的一天凌晨4、5点左右，其发现朱×家大门没关，门内放着一辆没上锁的电动三轮车，其就骑走了，卖到杨镇×村的废品收购站了。收购站的男子说该车来路不正，给了其200元收购了该车。
高永胜辨认出北京市顺义区龙湾屯镇×村×路×号是其2014年6月中旬的一天夜里盗窃电动三轮车的地点。
4.北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所出具的工作说明证实韩×未能找到被盗车辆的购车发票或凭证的情况及因上述原因物价部门无法对被盗车辆作价的情况。
5.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表证实本案案发的情况。
三、被告人高永胜于2014年6月底一天，至北京市顺义区木林镇×村×路×条×号何×住处，窃取何×电动三轮车一辆。赃物已销售，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人何×的陈述证实：2014年6月底的一天早上5时许，其发现其放在北京市顺义区木林镇×村×路×条×号家门口的蓝色飞鸽牌电动三轮车不见了。该车是其2013年4月以3000元购买的。其当时没有锁车。
2.证人王×2的证言及辨认笔录证实：其是顺义区杨镇×村东南角废品回收站收废品的，2014年6月份其收了三次同一个男子来卖的电动三轮车，每次都以200元的价格收购的。其知道对方卖的都是赃物。对方男子40多岁，身高162左右，体胖，短发，圆脸，大胡子。
王×2辨认出高永胜就是向其低价出售电动三轮车的男子。
3.被告人高永胜的供述、辨认笔录及照片证实：2014年5月底到7月初的一天上午5点左右，其到了木林镇×村北口进村直行二、三十米的一户临街的人家门口，门口放着一辆没上锁的电动三轮车，其就将车骑走卖给了杨镇×村的废品收购站。
高永胜辨认出王×2就是多次收购其盗窃所得电动三轮车、电动自行车的顺义区杨镇地区×村东南角一废品收购站的男子，顺义区杨镇地区×村东南角一废品收购站就是其多次低价出售赃物的地点，北京市顺义区木林镇×村×路×条×号是其2014年6月底的一天早上盗窃电动三轮车的地点。
4.北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所出具的工作说明证实何×不能提供被盗车辆的购车发票或凭证及被盗车辆的具体型号信息的情况及因上述原因物价部门无法对被盗车辆作价的情况。
5.北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所出具的受案登记表证实本案案发的情况。
四、被告人高永胜于2014年6月24日，至北京市顺义区龙湾屯镇×村×路×号建材商店处，窃取赵×恒运达牌电动三轮车一辆，经鉴定电动三轮车价值人民币3168元。赃物已销售，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人赵×的陈述及辨认笔录证实：2014年6月24日，其发现其停在北京市顺义区龙湾屯镇×村×路×号建材商店院子的恒远达牌绿色电动三轮车不见了，其看到院子门口地上倒放着一辆自行车，其看了监控录像后发现6月24日凌晨1时2分，有一名男子进入院子偷了电动三轮车，其就报警了。偷车男子大约40多岁，身高约178cm，短发，上身穿浅色短袖，左手手腕带着珠子手串。放在门口的自行车是24式红色旧自行车。被偷的三轮车是其2014年6月17日以3200元价格购买的，其旧车折抵了400元的价款，当时该车没有上锁。
赵×辨认出高永胜就是监控录像中的盗窃嫌疑人。
2.证人王×3的证言证实：其为北京×电动自行车商店老板，2014年6月17日，有一个×村卖建材的人用以旧换新的方式买了一辆恒运达牌蓝绿色电动三轮车，旧车折价400元，补交差价2800元。
3.证人白×1的证言及辨认笔录证实：2014年6月中旬的一天下午，其和儿子白×2在顺义北小营镇×村的废品收购站内收了一名男子偷来的绿色电动三轮车，是以200元的价格收的。该车被卖了400元。
白×1辨认出高永胜就是向其低价出售电动三轮车的男子。
4.证人白×2的证言及辨认笔录证实：2014年6月中旬的一天下午，其和父亲白×1在顺义北小营镇×村的废品收购站内收了一名男子偷来的绿色电动三轮车，是以200元的价格收的。该车被卖了400元。
白×2辨认出高永胜就是向其低价出售电动三轮车的男子。
5.被告人高永胜的供述、辨认笔录及照片证实：2014年6月的一天夜里，其在顺义龙湾屯镇×村一家建材店门外偷了一辆绿色的电动三轮车。卖到了杨镇地区×村收废品店、北小营镇×村收废品店或密云县河南寨镇×村收废品店其中之一。北小营镇×村收废品店收废品的是一对父子。卖车的钱其花了。
高永胜辨认出白×1、白×2就是收购其盗窃所得电动三轮车的顺义区北小营镇×村一废品收购站的两名男子，顺义区北小营镇×村一废品收购站就是其多次低价出售赃物的地点，北京市顺义区龙湾屯镇×村×路×号建材商店门前是其2014年6月中旬一天夜里盗窃电动三轮车的地点。
6.北京市顺义区价格认证中心出具的关于电动三轮车价格鉴定结论书证实恒运达牌电动三轮车一辆市场价格为人民币3168元。
7.被害人赵×提供的收据证实2014年6月17日其花费2800元购买被盗三轮车的情况。
8.北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所出具的工作说明证实民警通过翻拍对赵×处的监控录像进行保存的情况。
9.北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所出具的监控录像证实本案发生的经过情况。
10.北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所出具的受案登记表证实本案案发的情况。
五、被告人高永胜于2014年6月底一天，至北京市顺义区木林镇×村东玉米地北侧处，窃取高×飞鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定电动三轮车价值人民币1300元。被告人余×明知上述物品系犯罪所得的情况下仍予以收购。赃物已扣押并发还，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人高×的陈述证实：2014年6月底的一天上午其在北京市顺义区木林镇×村东玉米地干活出来时，发现其蓝色飞鸽牌电动三轮车不见了，该车是其2012年7月8日以2700元购买的。其当时没有锁车。
2.被告人高永胜的供述、辨认笔录及照片证实：2014年5月底至7月初的一天上午9点左右，其到顺义区木林镇×村玉米地旁边发现一辆没上锁的电动三轮车，其就骑走卖给了密云河南寨×村废品站的人。
高永胜辨认出余×就是多次收购其盗窃所得电动车的密云县河南寨镇×村一废品收购站的男子，密云县河南寨镇×村一废品收购站是其多次低价出售赃物的地点，北京市顺义区木林镇×村东玉米地北侧是其2014年6月底的一天早晨盗窃电动三轮车的地点。
3.被告人余×的供述及辨认笔录证实：其在密云河南寨镇×村（×村附近）经营废品收购站。2014年6月底、7月初的一天上午七八点钟有一男子推着一辆电动三轮车来卖，其以300元收购了，过了三四天上午七八点，该男子又骑着一辆电动三轮车来卖，其以260元收购了。其知道车是对方偷来的，没有问对方要车辆的票据及手续。
余×辨认出高永胜就是多次向其低价出售电动车的男子。
4.被害人高×提供的收据证实被盗车辆是其2012年7月8日以2700元价格购买的情况。
5.北京市公安局顺义分局出具的扣押清单及发还清单证实从余×处起获的飞鸽牌电动三轮车一辆被扣押并发还的情况。
6.北京市顺义区价格认证中心出具的关于电动三轮车价格鉴定结论书证实飞鸽牌电动三轮车一辆市场价格为人民币1300元。
7.北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所出具的受案登记表证实本案案发的情况。
六、被告人高永胜于2014年7月4日，至北京市顺义区杨镇地区×村蔬菜大棚处，窃取任×华美仕达牌电动三轮车一辆，经鉴定电动三轮车价值人民币2490元。被告人余×明知上述物品系犯罪所得的情况下仍予以收购。赃物已扣押并发还，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人任×的陈述证实：2014年7月4日早上6点30分其到北京市顺义区杨镇地区×村蔬菜大棚干活，7点左右，其发现其蓝色华美仕达牌电动自行车不见了。该车是2013年底，其以旧换新用2500元购买的，其旧车折价600元。
2.被告人高永胜的供述、辨认笔录及照片证实：2014年5月底到7月初的一天上午8点左右，其骑车到了顺义杨镇地区焦各庄村一个蔬菜大棚附近偷了一辆蓝色华美仕达牌电动三轮车卖给了密云河南寨的废品收购站。
高永胜辨认出余×就是多次收购其盗窃所得电动车的密云县河南寨镇×村一废品收购站的男子，北京市顺义区杨镇地区×村蔬菜大棚是其2014年7月4日早晨盗窃电动三轮车的地点。密云县河南寨镇×村一废品收购站是其多次低价出售赃物的地点。
3.被告人余×的供述及辨认笔录证实：其在密云河南寨镇×村（×村附近）经营废品收购站。2014年6月底、7月初的一天上午七八点钟有一男子推着一辆电动三轮车来卖，其以300元收购了，过了三四天上午七八点，该男子又骑着一辆电动三轮车来卖，其以260元收购了。其知道车是对方偷来的，没有问对方要车辆的票据及手续。
余×辨认出高永胜就是多次向其低价出售电动车的男子。
4.北京市公安局顺义分局出具的扣押清单及发还清单证实从余×处起获的华美仕达牌电动三轮车一辆被扣押并发还的情况。
5.北京市顺义区价格认证中心出具的关于电动三轮车价格鉴定结论书证实华美仕达牌电动三轮车一辆市场价格为人民币2490元。
6.被害人任×提供的收据证实被盗车辆是其2013年5月31日用2500元购买。
7.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的受案登记表证实本案案发的情况。
七、被告人高永胜于2014年6月中旬一天，至北京市顺义区杨镇地区×村北蔬菜大棚处，窃取王×1电动三轮车一辆。赃物已销售，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王×1的陈述证实：2014年6月中旬的一天早上7时许，其骑车去北京市顺义区杨镇地区×村北蔬菜大棚干活，过了一小时后其发现其蓝色飞鸽牌电动三轮车被盗了。该车是其在2012年9月以3000元左右价格购买的。其当时未锁车。
2.被告人高永胜的供述、辨认笔录及照片证实：2014年5月底到7月初的一天上午6点左右，其乘坐公交车到了顺义杨镇地区一个蔬菜大棚附近偷了一辆没上锁的电动三轮车卖给了顺密路上流动收废品的人。
高永胜辨认出北京市顺义区杨镇地区×村北蔬菜大棚是其2014年6月中旬一天早晨盗窃电动三轮车的地点。
3.被害人王×1提供的收据证实被盗车辆是其于2012年9月27日以2900元购买。
4.北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所出具的工作说明证实王×1不能提供被盗车辆的购车发票或凭证及被盗车辆的具体型号信息的情况及因上述原因物价部门无法对被盗车辆作价的情况。
5.北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所出具的受案登记表证实本案案发的情况。
八、被告人高永胜于2014年6月中旬一天，至北京市顺义区龙湾屯镇×村×路×号胡×1住处，窃取胡×1电动自行车一辆。赃物已销售，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人胡×1的陈述证实：2014年6月19日1时许，其听见院里有狗叫，看见其父亲胡×2从屋里出去，过了会其父亲告诉其电动自行车被偷了。其就报警了。该车是小鸟牌两轮电动车，车身黑色，是其2012年3月份以2100元价格购买的。
2.证人胡×2的证言证实内容与被害人胡×1陈述证实内容一致。
3.被告人高永胜的供述、辨认笔录及照片证实：2014年5月底至7月初的一天晚上11点左右，其来到×村姓胡的人家，发现对方大门没关，门道里放着一辆没锁的小鸟牌电动自行车，其就将车骑走了，卖给了南彩镇流动收废品的人。
高永胜辨认出北京市顺义区龙湾屯镇×村×路×号是其2014年6月中旬一天夜里盗窃电动自行车的地点。
4.北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所出具的工作说明证实胡×1不能提供被盗车辆的购车发票或凭证及被盗车辆的具体型号信息的情况及因上述原因物价部门无法对被盗车辆作价的情况。
5.北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所出具的受案登记表证实本案案发的情况。
九、被告人高永胜于2014年6月中旬一天，至北京市顺义区龙湾屯镇×村×街×号周×住处，窃取周×电动自行车一辆。赃物已销售，赃款已挥霍。被告人高永胜、余×后被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人周×的陈述证实：2014年6月17日7时许，其发现停在院子里的电动车不见了，其就报警了。该电动车是银白色雅迪牌两轮电动车，是前几年用2700元左右购买的。当时车钥匙没有拔。
2.被告人高永胜的供述、辨认笔录及照片证实：2014年5月底至7月初的一天晚上11点左右，其来到×村王×4家院外，发现他家院外车棚子里有辆雅迪牌两轮自行车没锁，其就将车骑走了，卖给了南彩镇一个流动收废品的人。
高永胜辨认出北京市顺义区龙湾屯镇×村×街×号是其2014年6月中旬一天晚上盗窃电动自行车的地点。
3.北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所出具的工作说明证实周×不能提供被盗车辆的购车发票或凭证及被盗车辆的具体型号信息的情况及因上述原因物价部门无法对被盗车辆作价的情况。
4.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的受案登记表证实本案案发的情况。
本案还有以下综合证据予以证实：
1.北京市公安局顺义分局出具的公安行政处罚决定书证实被告人高永胜因殴打他人于2006年11月28日被行政拘留三日的情况。
2.刑事判决书及刑满释放证明书证实被告人高永胜及余×的前科及劣迹情况。
3.北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所及北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的到案经过证实被告人高永胜、余×的到案情况。
4.北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所出具的户籍信息证实被告人高永胜的身份情况。
5.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的电话查询记录证实被告人余×的身份情况。
本院认为：被告人高永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人余×明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高永胜犯有盗窃罪、对被告人余×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人高永胜所提第五起犯罪事实中赃物鉴定价格过高的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人高永胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人高永胜、余×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故对其二人从轻处罚。据此，对被告人高永胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十×条、第六十四条，对被告人余×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十×条，判决如下：
一、被告人高永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年7月4日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人余×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；
三、责令被告人高永胜退赔各被害人的相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨艳彬