wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第687号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，原告工作人员。
被告赵小武，男，生于1978年3月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告梓潼信用联社与被告赵小武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告赵小武经本院传票传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2008年3月5日向原告联社东环路分社申请贷款8800元，月利率为9‰，约定借款期限2010年3月4日归还。借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金8800及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵小武未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年3月5日，被告以转旧为由，向原告所属的东环路分社申请贷款8800元。经协商，原告所属的东环路分社同意于2008年3月5日借给被告现金8800元，同时双方约定：最后还清借款的时间为2010年3月4日，借款期间的利息按月利率9‰计算。申请借款当日，被告从原告所属的东环路分社借到8800元现金。借款到期后，原告向被告进行催收。借款至今，被告对所借本金及相应利息均分文未归还。2014年4月17日，原告便诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
以上事实，有原告方的陈述记录、被告身份信息、信用社小额信用借款申请书复印件、信用社借款借据复印件、贷款催收通知书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵小武于本判决生效后十日内偿还原告梓潼信用联社借款本金8800元并承担资金利息，并承担相应的资金利息。2008年3月5日至2010年3月4日按合同约定月利率9‰计算利息，从2010年3月4日起按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算利息至还清为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一四年五月六日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1320号
原告：浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人：陈俊英。
委托代理人：胡国炎。
被告：桐乡市邱氏家纺有限公司。
法定代表人：邱永强。
本院在审理原告浙江金丝化纤有限公司诉被告桐乡市邱氏家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金丝化纤有限公司于2013年12月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告桐乡市邱氏家纺有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江金丝化纤有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江金丝化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费2496元，减半收取1248元（原告已预交），由原告浙江金丝化纤有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一三年十二月二日
代书记员 苏芹娟
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第23号
李光太诉沂源县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为方便当事人参加诉讼，妥善化解行政争议，本案适宜由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交淄博市博山区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯 媛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第73号
申请人上海先拓精细化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金环路650号。
法定代表人牛守华，董事长。
委托代表人丁晓峰、洪国颖，上海市申华律师事务所律师。
被申请人厦门福丽龙化工染料有限公司，住所地福建省厦门市思明区红莲中路292-294号308室。
法定代表人陈定生。
本院于2015年7月6日收到上海仲裁委员会转来的《关于（2015）沪仲案字第0603号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人上海先拓精细化工有限公司主张因与被申请人厦门福丽龙化工染料有限公司买卖合同纠纷一案，已向上海仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值人民币60000元。申请人上海先拓精细化工有限公司于7月14日自愿向本院转入人民币60000元为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人上海先拓精细化工有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门福丽龙化工染料有限公司的财产以人民币60000元为限。
本案财产保全费人民币620元，由申请人上海先拓精细化工有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一五年七月十六日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00270号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人黄振忠。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）116号《行政处罚决定书》，本院于年10月15日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月九日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2792号
原告陈珠选，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。
被告阮永光，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告龙岩晟凯贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高东路189号4号楼201室。
被告龙岩亿达源矿业投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城上井工农路4号（文苑三期）2幢1410号。
本院在审理原告陈珠选与被告阮永光、龙岩晟凯贸易有限公司、龙岩亿达源矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告陈珠选撤诉处理。
审判员 方建筑
二〇一五年七月十七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第484号
申请人（仲裁被申请人）上海思尚文化传播有限公司。
法定代表人潘宇。
被申请人（仲裁申请人）仇丽君。
仲裁申请人仇丽君与仲裁被申请人上海思尚文化传播有限公司（以下简称思尚公司）因劳动报酬事宜仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲（2014）办字第564号裁决书。申请人思尚公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
申请人思尚公司诉称，仲裁裁决所确定的需支付仇丽君之工资，思尚公司已事先发放，仇丽君亦已收讫，然仲裁裁决无视前述事实，径行裁决，不当。故要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲（2014）办字第564号裁决书。
被申请人仇丽君经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，思尚公司未提供任何证据证明该公司业已支付仇丽君工资，其以此为由申请撤销仲裁裁决依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海思尚文化传播有限公司要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲（2014）办字第564号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海思尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 赵 静
代理审判员 沈明霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1692号
原告：史小丙，男，1970年7月29日出生，彝族，住贵州省六枝特区。
被告：陈细章（系宁德市东侨经济开发区建业水泥制品厂业主），男，1973年3月19日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告史小丙与被告陈细章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史小丙、被告陈细章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小丙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的工资款人民币22000元。事实与理由：被告陈细章因其经营的宁德市东侨经济开发区建业水泥制品厂需要制作砖块工人，于2015年4月12日与原告签订《砖厂劳动承包合同书》，约定合同期自2015年4月12日至2015年12月12日止，每月30日结算上月工资，每月每人保底工资为3500元。合同期满后，经原、被告双方结算，被告陈细章结欠原告工资款人民币22000元，并于2016年1月25日出具欠条一份给原告为据，欠条内注2016年4月份还。现还款期限已过，被告仍未偿还原告上述工资款。
被告陈细章承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈细章应于本判决生效之日支付原告史小丙工资款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈细章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年八月五日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初535号
原告姚某，农民。
被告王某，城镇居民。
本院在审理姚某与王某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年3月15日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一六年三月十五日
书记员 杜厚琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川铁汉建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号。
法定代表人：王江，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：傅永敏，女，汉族，1987年6月11日出生。
再审申请人四川铁汉建筑劳务有限公司（简称铁汉公司）因与被申请人傅永敏劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第4373号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁汉公司申请再审称：关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，应按每月3000元计算，一、二审法院均按每月4000元标准计算无事实依据；关于试用期和工资补差的问题，一、二审法院对试用期的认定以及判令我方支付被申请人工资差额均属对事实认定错误，我方不予认可。关于申请人违法解除劳动合同，要求支付经济赔偿金的问题，一、二审法院对此认定不清，作出的判决，不符合法律规定。请求事项：撤销原判，发回重审或依法改判；原一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
傅永敏未发表书面意见。
本院认为：傅永敏于2013年8月28日进入铁汉公司工作，因双方未签订书面劳动合同，至2013年11月12日傅永敏离职，铁汉公司应依法支付傅永敏自2013年9月28日至2013年11月12日未签书面劳动合同二倍工资差额。因2013年9月28日至2013年11月12日傅永敏的工资为4000元／月，故原审按4000元／月计算铁汉公司应依法支付傅永敏二倍工资差额6133.33元。铁汉公司所提应以3000元／月计算二倍工资差额的申诉理由，无相关证据证实，本院不予支持。铁汉公司在一审中提交的《试用期员工转正审批表》载明傅永敏的试用期为1个月，铁汉公司虽其在一审中提交了顾丽出具的关于傅永敏试用期为3个月的情况说明，但因顾丽系铁汉公司的员工，其本人亦未出庭作证，故该情况说明不能证明铁汉公司与傅永敏达成了试用期3个月的约定。因此，原二审院确认傅永敏自2013年8月28日至2013年9月27日的工资为3000元／月，自2013年9月28日至2013年11月12日的工资为4000元／月的认定符合本案实际，本院予以确认。关于铁汉公司所提出其未违法解除劳动合同，不应支付经济赔偿金的问题，因铁汉公司所举证据并不足以证明傅永敏违反了公司规章制度或者利用职务之便侵害公司利益，现亦未提交新的证据，故本院对此申请不予支持。铁汉公司申请再审的理由，因无证据证实，不能成立，本院不予采纳。
综上，铁汉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川铁汉建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 张良
审 判 员 林涛
代理审判员 许静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈吉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00555号
申请执行人刘义晨。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友，总经理。
本院在执行申请执行人刘义晨与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0391号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告刘泽山，出生年月不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告刘泽山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁 苏
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00009号
申请复议人（被执行人）十堰市张湾区农业机械管理局。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路***号。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
申请执行人鲍艳双。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。住所地：湖北省十堰市张湾区镜潭路*号。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
申请复议人十堰市张湾区农业机械管理局（以下简称张湾区农机局）不服十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭执裁字第00160执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行鲍艳双与十堰市迪乐农机实业总公司（以下简称迪乐公司）民间借贷纠纷一案中，于2013年11月4日向迪乐公司发出执行通知书，责令迪乐公司立即向鲍艳双履行生效判决所确定的义务。2014年8月11日，因迪乐公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，茅箭法院将迪乐公司纳入失信被执行人名单。后鲍艳双向茅箭法院申请追加张湾区农机局为被执行人。
茅箭法院经审查认为，张湾区农机局做为迪乐公司的开办及主管单位，将迪乐公司移交的资产予以处分，致使迪乐公司无可供执行的财产清偿债务，并且书面承诺愿承担迪乐公司办理新营业执照后的法律责任，因此鲍艳双的追加请求符合法律规定，遂裁定追加张湾区农机局为被执行人，要求张湾区农机局向鲍艳双履行（2013）鄂十堰中民二终字第00042号民事判决书中确定的给付金钱义务。
张湾区农机局不服上述裁定，向本院申请复议称，法院生效判决中没有直接明确由张湾区农机局承担偿还义务，茅箭法院未经实体审判直接追加的行为剥夺了复议申请人的诉权。复议申请人仅在迪乐公司申请变更公司法定代表人及补发迪乐公司企业法人营业执照时向工商登记部门作出了承诺，但这并不导致公司法人主体资格的灭失，在迪乐公司法人主体资格未消灭的情况下，对外债务仍应当由其承担。该承诺仅仅是应工商登记部门的要求，承诺书中没有要为迪乐公司承担一切债务的意思表述，因此该承诺不能作为追加张湾区农机局为被执行人的依据。综上，请求法院依法撤销追加裁定。
鲍艳双向本院提出反驳意见称，最高人民法院司法解释明确规定可以在执行中追加和变更执行主体，张湾区农机局认为“应经审理方可追加”系法律常识错误。张湾区农机局作为迪乐公司的开办及主管单位，无偿占有和处分了迪乐公司1300万元的财产并致使该公司无财产可供执行证据充分。张湾区农机局在变更工商登记时作出的书面承诺应当作为其承担民事责任的依据。茅箭法院追加张湾区农机局适用的法律依据是张湾区农机局作为开办及主管单位处分了迪乐公司的财产的情形下应承担民事责任，而张湾区农机局在复议申请中认为的兼并、分立、合并的法律责任与本案无关。综上，茅箭法院的执行裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明，鲍艳双与迪乐公司民间借贷纠纷一案，茅箭法院于2012年10月23日作出一审判决，判令：一、迪乐公司偿还鲍艳双3100元，支付利息及违约金。后双方均不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月4日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
2003年迪乐公司进行企业改制，将其银行存款、现金余额、账本、业务清单等移交给张湾区农机局会计。
2008年5月28日，张湾区农机局向十堰市工商行政管理局出具说明，证明迪乐公司为该局创办的集体企业。张湾区农机局会计签收的清单说明改制后迪乐公司的商业性资产无偿交由张湾区农机局处理。张湾区农机局在为迪乐公司办理新的营业执照时也向十堰市工商行政管理局承诺办理新的营业执照后法律责任由其负责。
本院认为，张湾区农机局作为迪乐公司的开办单位，无偿接受了该公司的财产，致使迪乐公司现无可供执行的财产清偿债务，且张湾区农机局在为迪乐公司办理新的营业执照时也向十堰市工商行政管理局承诺办理新的营业执照后法律责任由其负责，故茅箭法院裁定追加迪乐公司的开办单位张湾区农机局为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回十堰市张湾区农业机械管理局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第203-1号
申请执行人邱铁军，男，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人陈金川，泉州法律服务中心法律工作者。
被执行人林莲芽，女，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人邱铁军与被执行人林莲芽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）洛民初字第1651号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应偿还借款人民币297600元的义务，申请执行人邱铁军于2014年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱铁军书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）洛民初字第1651号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一四年十月二十日
书记员 许明远
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1967号
原告徐长贵，男。
被告徐春绪，男。
本院在审理原告徐长贵与被告徐春绪林业承包合同纠纷一案中，原告徐长贵于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长贵的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐长贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐长贵负担。
审判长白远利
审判员吴洪林
人民陪审员高鹏翔
二〇一八年七月十三日
书记员周玉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1967号原告徐长贵，男。被告徐春绪，男。本院在审理原告徐长贵与被告徐春绪林业承包合同纠纷一案中，原告徐长贵于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长贵的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐长贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐长贵负担。审判长白远利审判员吴洪林人民陪审员高鹏翔二〇一八年七月十三日书记员周玉娟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2618号
申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层），组织机构代码:77828980-2。
负责人:叶海鹤。
被执行人:浙江金露鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街102-110号，组织机构代码:14527486-2。
法定代表人:王洪斌。
被执行人:朱泓朴，男，1990年7月18日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:王珠钗，女，1968年10月9日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:朱瑞聪，男，1966年3月30日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:李莲艳，女，1973年7月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:王洪斌，男，1966年9月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4933号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。本院另案查封被执行人王洪斌所有的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园11幢1102室的房产（所有权证号：105091、105092）。因该房产已抵押他行，在我院另案处置中，现等待另案处置结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月8日，被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌尚欠申请执行人本金295000元。
本院认为，被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2618号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2618号申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层），组织机构代码:77828980-2。负责人:叶海鹤。被执行人:浙江金露鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街102-110号，组织机构代码:14527486-2。法定代表人:王洪斌。被执行人:朱泓朴，男，1990年7月18日出生，住温州市龙湾区。被执行人:王珠钗，女，1968年10月9日出生，住温州市龙湾区。被执行人:朱瑞聪，男，1966年3月30日出生，住温州市龙湾区。被执行人:李莲艳，女，1973年7月1日出生，住温州市龙湾区。被执行人:王洪斌，男，1966年9月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4933号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。本院另案查封被执行人王洪斌所有的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园11幢1102室的房产（所有权证号：105091、105092）。因该房产已抵押他行，在我院另案处置中，现等待另案处置结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月8日，被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌尚欠申请执行人本金295000元。本院认为，被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2618号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月八日书 记 员  林铁特
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01461号
原告刘某某，男，1977年12月27日出生，汉族。
被告季某某，女，1982年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张 静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈冬妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3556号
罪犯蒋小江。
江西省南昌市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）洪刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人蒋小江犯领导黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、赌博、敲诈勒索、聚众斗殴、非法持有枪支、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一万元。现刑期自2006年8月25日起至2025年8月24日止。被告人蒋小江不服该判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年5月5日作出（2008）赣刑一终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第5396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第3304号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2006年8月25日起至2023年3月24日止。
天津市李港监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋小江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋小江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯蒋小江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月25日起至2022年3月24日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史军锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终847号
上诉人（原审被告）：金相钟，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）：延边钧源物业服务有限公司，住所地为延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
委托代理人：杨艳艳、张志刚。
上诉人金相钟与被上诉人延边钧源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉2401民初170号民事判决，金相钟对该判决不服，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，延边钧源物业服务有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。金相钟同意延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
本院认为，延边钧源物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初170号民事判决；
准许延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由延边钧源物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由金相钟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年五月十八日
书记员 朴 民
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初107号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人韩某，男，1994年5月10日出生。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月2日下午16时许，被告人韩某与被害人张某甲在衡水市冀州区葵花药业有限公司综合制剂车间的物料暂存室内，因为交接班问题发生争执并厮打在一起，被现场的工友张某乙劝开。后二人在车间走廊内，再次发生争执，张某甲从综合制剂车间的配液室拿了一把改锥，用改锥扎了韩某两下，随后韩某用随身携带的折叠刀捅向张某甲的左侧腋下。后经鉴定，被害人张某甲所受损伤为一处轻伤二级，三处轻微伤。在本案审理过程中，被告人的亲属代其赔偿被害人损失，被告人获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有改锥、折叠刀的照片，对被告人韩某的行政处罚决定书、对被害人张某甲的行政处罚决定书；被害人张某甲的陈述；证人张某乙的证言；被告人供述；衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录；监控视频光盘一张；赔偿协议书、收条、谅解书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人使用凶器对他人造成伤害，可从重处罚；鉴于被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人亲属代其赔偿被害人损失，被告人获得谅解，故可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，及对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏文果
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13906号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：余宗涛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告余宗涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告余宗涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币59,147.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第6号
原告：衡水金徽水工机械有限公司。
地址：衡水市桃城区胜利东路南门口新村。
被告：青州市水利建筑总公司。
地址：山东省潍坊市青州市驼山路190号。
本院在审理原告诉被告定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告衡水金徽水工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5432元、财产保全费4170元，由原告衡水金徽水工机械有限公司负担。
审判员 高嘉琦
二〇一五年二月三日
书记员 李 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19066号
原告北京神农金康原生态茶叶有限责任公司，住所地北京市朝阳区慈云寺45号楼唐山大厦一层商品部。
法定代表人何礼明，总经理。
委托代理人王婷，北京宪临律师事务所律师。
被告邹余筑，女，1960年3月4日出生。
委托代理人辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。
原告北京神农金康原生态茶叶有限责任公司（以下简称神农金康公司）与被告邹余筑劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。神农金康公司的委托代理人王婷，邹余筑及其委托代理人辛敏盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
神农金康公司诉称：邹余筑曾在我公司任客服工作。2014年10月24日，邹余筑辞职。邹余筑未将我公司出钱购买的、存有大量客户联系方式的电话卡交回我公司，邹余筑也拒绝交还其用于联系客户的两个QQ号。2015年1月，有客户向我公司反映邹余筑向他们推销散装茶叶，喝后头晕、恶心、生病。我公司经过调查，发现邹余筑2014年5月就已经向客户推销过散装劣质茶叶，并邮寄了样品；造成我公司的老客户大量流失，销售额明显减少。现诉至法院，要求邹余筑1、赔偿销售额减少的损失333953元；2、退回2014年5月至9月工资30345元；3、赔偿因调查邹余筑虚假推销支付的员工工资21000元；4、停止向我公司老客户推销公司产品替代产品的侵害行为；5、返还我公司出资购买的号码为135XXXX****的手机卡；6、返还号码为19XXXXXXXX、26XXXXXXXX的QQ号；7、赔偿客户损失6200元。
邹余筑辩称：2012年底，神农金康公司因有虚假宣传的行为，被药监局查处；神农金康公司的产品有质量问题；神农金康公司与竞争对手有矛盾；这一系列原因导致神农金康公司的销售额下降。我没有向客户推销过自己购买的茶叶，不同意赔偿销售额减少的损失。2014年5月至9月，我为神农金康公司工作，神农金康公司发放给我的工资是我的劳动所得，不同意返还。神农金康公司请人来调查我是其自身的行为，与我无关；且神农金康公司的调查行为还侵害了我的权益。我没有向客户推销，不存在停止侵害的问题。手机卡是我自己购买的，QQ号是我自己申请注册的，均不同意返还给神农金康公司。神农金康公司称有客户损失是编造的，不同意赔偿。
经审理查明：2012年9月16日，邹余筑与神农金康公司签订劳动合同书，约定邹余筑在神农金康公司工作的起始时间为2009年9月16日，合同期至2017年9月15日终止，邹余筑担任客服岗位工作。
2014年10月24日，邹余筑辞职。
庭审中，神农金康公司称邹余筑在工作期间向客户推销自己购买的茶叶造成单位销售额下降；并就其所述提交1、神农金康公司员工胡保华与邹余筑的谈话录音，在录音中，胡保华称有客户反映邹余筑6月就推销三无产品，邹余筑称因客户要求赠品多，其就想办法；2、神农金康公司自制的2013、2014销售额对比表，该对比表显示神农金康公司的销售额自2014年6月起同比下降。
神农金康公司要求邹余筑返还其在工作期间使用的号码为135XXXX****的手机卡、号码为19XXXXXXXX及26XXXXXXXX的QQ号；邹余筑称手机卡系其自己购买的，QQ号是其自己申请的；神农金康公司认可QQ号是邹余筑自己申请的，称其为邹余筑报销了购买手机卡的费用；神农金康公司就其所述未举证。
神农金康公司称有客户向其主张赔偿，但未提交其已赔偿客户的证据。
2015年4月9日，神农金康公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求邹余筑赔偿损失等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2015）第01098号不予受理通知书决定对神农金康公司的申请请求不予受理。神农金康公司不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲不字（2015）第01098号不予受理通知书、劳动合同书、录音、离职申请表及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。神农金康公司主张邹余筑向客户推销自购茶叶的行为造成其销售额损失，首先神农金康公司提交的自制销售额对比表不能证明其有损失，其次神农金康公司也未举证证明邹余筑的行为与其销售额的变化之间有关联；故神农金康公司要求邹余筑赔偿销售额损失的诉讼请求，本院不予支持。2014年5月至9月，邹余筑为神农金康公司工作，神农金康公司要求其退回工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。神农金康公司要求邹余筑赔偿进行调查工作的员工工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。神农金康公司要求邹余筑停止向老客户推销公司产品替代品的诉讼请求，因无合同依据，本院亦不予支持。神农金康公司称其为邹余筑报销了购买手机卡的费用，但就其所述未举证，故其要求邹余筑返还手机卡的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。邹余筑自己申请注册了QQ号，神农金康公司要求邹余筑返还，没有依据，本院不予支持。神农金康公司未提交其已赔偿客户的证据，故其要求邹余筑赔偿客户损失的诉讼请求，没有证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告北京神农金康原生态茶叶有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京神农金康原生态茶叶有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年七月八日
书记员 李蕊
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初37号
原告:李某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：谢某，女，住甘肃省文县，系原告李某之妻。
委托诉讼代理人：何某，文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐某,文县法律援助中心大学生志愿者，住甘肃省文县�
被告:孙某，住甘肃省文县。
原告李某与被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谢某、何某、徐某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的原告工资16900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告李某到被告孙某承包的大唐公司河口移民住房建设工程干活，双方口头约定了工资等事项。工程完工后，经结算，被告向原告支付了一部分工资后便不再支付。被告于2014年3月29日向原告出具欠条一张，欠条载明”今欠杜某河口工地人工工资壹万陆仟捌佰元整”。经原告多次索要，被告仍以各种理由推脱，拒不支付。
被告孙某辩称，原告李某就是杜某，被告在工地上把原告叫杜某。因被告是带工的，原、被告协商原告每天的工资为180元并约定赚钱一人一半。现在亏了，只能按150元一天算，实际上被告只欠原告工资13000元。被告承包工程需要先行垫支材料款。后被告把原告侄女的帐结不出来，就与原告商量先给其5000元，原告不同意并要求被告一次性支付15000元。至今原告侄女都未给被告结账，刘某欠被告的款也未付。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告李某到被告孙某承包的大唐公司河口移民住房建设工程工地上干活，被告称呼原告为其小名杜某，双方口头约定了工资等事项，未签订书面合同。工程完工后，经结算，被告向原告支付了一部分工资。2014年3月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明”今欠杜某河口工地�工工资壹万陆仟捌佰元整”，被告认可欠条所载的杜某就是原告李某。经原告多次催要，被告未支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院质证，认定欠条能够证明被告拖欠原告人工工资的事实及数额，予以采纳。
本院认为，债务应当清偿。原告李某在被告孙某承包的工地干活，为被告提供了劳务，被告向原告出具了工资款欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额向原告及时支付工资，故对原告要求被告支付拖欠的工资16900元的诉讼请求予以支持。被告辩称其与原告商量工程赚钱一人一半，如工程亏本则工资应按每日150元计算，被告只欠原告人工工资13000元，原告侄女及他人未给被告结账，原告对上述事实予以否认，被告也未能提供相应的证据证明其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的工资16900元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某在本判决生效之日起十日内向原告李某支付工资欠款16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘代花
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第960号
原告：兖州市富平装饰有限公司，住所地兖州市旧关立交桥北路东。
法定代表人：王所平，职务董事长。
委托代理人：杨铮。（特别授权）
被告：刘军。
原告兖州市富平装饰有限公司与被告刘军不当得利纠纷一案，原告兖州市富平装饰有限公司于2013年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告兖州市富平装饰有限公司的委托代理人杨铮到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市富平装饰有限公司诉称，被告刘军原系原告公司职工，因其与第三人张达志发生纠纷，张达志将其打伤后住院治疗期间，被告刘军以经济紧张无力交纳住院费用为由向原告借款。后原告共为其交纳了住院费用12665.5元。后被告刘军离开原告公司，原告多次找到被告刘军要求其偿还为其垫付的住院费用，被告以经济紧张为由推脱，并许诺在第三人张达志赔偿后立即偿还。�原告公司得知被告刘军与张达志的纠纷已经处理终结，并由第三人张达志赔偿了被告刘军相应的损失，原告公司便再度找到被告刘军要求偿还，但其均以种种理由予以推托，不予偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告立即偿还欠款12665.5元。
被告刘军未作答辩。
经审理查明，被告刘军原系原告兖州市富平装饰有限公司办公室主任。2010年11月20日，在济宁高新区润华集团北大门口，被告刘军因与第三人张达志发生经济纠纷，张达志将被告刘军打伤。报警后，济宁市公安局高新技术产业开发区分局柳行派出所的警察到达现场。被告刘军被送往济宁市第二人民医院住院治疗，住院37天。被告刘军以经济紧张无力交纳住院费用，请求原告为被告垫付了医疗费及住院费用共计12665.5元。后原告多次找被告刘军要求其偿还代为垫付的住院�用，被告刘军许诺第三人张达志赔偿后立即偿还垫付医疗费。
2011年1月26日，在济宁市公安局高新技术产业开发区分局柳行派出所，张达志与被告刘军签订协议一份，该协议记载，张达志一次性赔偿因伤而产生的一切费用和损失折合人民币肆万元；另外张达志退还被告刘军2010年6月13日交付的壹万伍仟元整。两项合计伍万伍仟元整。被告刘军收到伍万伍仟元后不再追究张达志的其他责任。被告刘军已经收到上述款项。
另查明，后被告刘军离开原告公司。2012年，原告因与张达志等人关于租赁合同问题发生争执，诉讼到本院新兖法庭。在诉讼中，原告才从张达志处得知被告刘军与张达志达成赔偿协议，并由第三人张达志赔偿了被告刘军相应的损失。原告公司便再度找到被告刘军要求偿还，但其均以种种理由予以推托，不予偿还。
又查明，本院依法于2013年7月29日向被告刘军邮寄送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书。被告刘军拒绝签收上述法律文书，同月31日，兖州市邮政局速递公司记明原因后退回本院。
上述事实，主要是根据原告提供8张医疗费单据、济宁公安局高新分局柳行派出所询问笔录以及庭审查证的事实认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告刘军原系原告兖州市富平装饰有限公司的工作人员。原告兖州市富平装饰有限公司因被告刘军的请求代为垫付医疗费用。原告兖州市富平装饰有限公司出示被告刘军8张医疗费发票，对原告代为被告刘军垫付医疗费的行为予以认可。被告刘军所花费医疗费用系个人行为。原告兖州市富平装饰有限公司没有法律义务为其缴纳该笔诉讼医疗�用。况且，原告亦提供相关证据予以证实，被告刘军的损失已经实际得到赔偿。被告刘军占有原告该笔款项没有法律依据，被告刘军应予返还。因此原告兖州市富平装饰有限公司要求被告刘军返还12665.5元的医疗费用，本院依法应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内返还原告兖州市富平装饰有限公司代垫医疗费12665.5元。
案件受理费117元，由被告刘军负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 田 新
审判员 吕 杰
人�陪审员孟宪亮
二〇一三年八月二十三日
书记员 高会娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执841号
关于申请执行人陈航开、吴昆、梁宝英、陈威良、陈荟羽与被执行人北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司、玉林市区农村信用合作联社关于机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初441号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司、玉林市区农村信用合作联社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向被执行人支付赔偿金495497.1元及利息、案件受理费3467元，并负担申请执行费7384元的义务，现被执行人已经主动履行全部义务。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初441号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初441号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执164号
申请执行人王立成，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第144号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初520号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某龙（自报姓名），男，1986年8月14日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省惠州市。2016年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人陈某龙犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈某龙于2016年5月份至6月份期间，多次容留吸毒人员周某雄及两名贵州籍男子（均另案处理）在其租住的惠阳区新圩镇某房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年6月11日，陈某龙、周某雄被抓获，经对二人使用甲基安非他明检测试剂进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录等。被告人陈某龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提请依法判处，并建议判处被告人陈某龙有期徒刑六个月以上至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人陈某龙多次容留吸毒人员周某雄（另案处理）及两名贵州籍男子在其租住的惠阳区新圩镇某房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年6月11日12时许，公安机关将被告人陈某龙及周某雄抓获归案。经使用甲基安非他明检测试剂对被告人陈某龙及周某雄进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；全国人口信息网查询结果；到案经过；被告人陈某龙供述及辨认笔录；吸毒人员周某雄证言及辨认笔录；证人蔡某听证言及辨认笔录；现场勘查记录；鉴定文书；现场检测报告书；手机客户详单等证据证实并经法庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某龙到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨燕珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04789号
罪犯韩钊。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年6月14日作出（2012）六刑初字第66号刑事判决，认定被告人韩钊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，被告人韩钊不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）宁刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月1日起至2015年10月31日止。裁定发生法律效力后，于2012年10月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩钊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩钊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩钊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。韩钊确有悔改表现，于2014年2月、2014年9月两次获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩钊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩钊减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20218号
原告:王苏萍，女，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。
被告：王增强，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：叶惠珍，女，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王苏萍与被告王增强、叶惠珍买卖合同纠纷（立案时案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王苏萍的委托诉讼代理人王江阳到庭参加诉讼。被告王增强、叶惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王苏萍起诉称：两被告系夫妻。被告曾向原告借78495元用于资金周转，为明确事实，被告向原告出具借条一份，双方约定如逾期，则按每月2%收取利息，发生纠纷由义乌市人民法院裁决。2015年2月，被告支付原告人民币5000元，并保证余款在2015年年底前付清。但被告未遵守承诺，至今为履行全部付款义务。现诉请判令：两被告立即支付原告人民币73495元，并从2016年1月1日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止。庭审中，原告补充陈述，借条实际上是双方对铝合金买卖结算后的欠款，本案可按买卖合同纠纷处理。
被告王增强、叶惠珍未作答辩也未提供证据。
原告王苏萍为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条一份，证明被告王增强欠原告借款的事实。
证据二、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王增强、叶惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据认证如下：证据一虽名为借条，但实际上是双方对买卖合同欠款的结算，故该借条应认定为被告王增强对所欠货款的确认。对证据二的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王增强、叶惠珍于1992年11月25日登记结婚。
被告王增强向原告购买铝合金材料。经结算，被告王增强尚欠原告货款78495元，为此，被告王增强于2013年2月7日出具借条一份，载明其向原告借款78495元，逾期归还按每月2%收取利息。后被告王增强于2015年2月14日支付了5000元。同日，被告王增强还在上述借条中注明：2015年年底前付清。但余款73495元，被告王增强至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限及时支付价款。原告王增强拖欠原告73495元货款属实，应按照约定的期限及时支付，逾期未付的，应承担违约责任。本案债务产生于被告王增强、叶惠珍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王增强、叶惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王增强、叶惠珍于本判决生效后十日内支付原告王苏萍货款73495元并支付利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，公告费560元，由被告王增强、叶惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 双
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03138号
原告：钟某某，女，住安徽省广德县。
被告：张某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告钟某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
审判员 杨 承
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第376号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告贾春明，男，1988年5月30日生，汉族，现住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告贾春明借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费460.00元，减半收取230元由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员 曲卓
二〇一四年八月二十九日
书记员 程红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0106号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告王良波。
被告ＸＸ。
被告无锡明园房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇后宅中路41号。
破产管理人无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市金源国际B座805室。
法定代表人陈一兵，该公司经理。
委托代理人钱志伟、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告王良波、ＸＸ、无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人吴浩锋、被告明园公司破产管理人无锡华安达投资顾问有限公司委托代理人李叶清到庭参加诉讼。被告王良波、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人王良波；贷款于2009年1月7日发放，于2015年3月3日提前到期；贷款本金840000元，尚余672265.49元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率的基础上下浮30%，罚息为在贷款利率基础上上浮40%。合同期内利息已归还至2014年9月，尚有利息11659.46元、罚息310.19元未还。王良波应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费42011元、诉前保全费4770元以及本案诉讼费。
2、共同还款人情况：王良波与ＸＸ于2000年09月15日登记结婚，ＸＸ向中行锡山支行出具了共有人承诺函及共有人还款承诺函，承诺自愿作为王良波上述借款合同项下债务的共同还款人，对上述债务承担连带还款责任。
3、保证情况：明园公司提供连带责任保证。保证期间为2年。无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年7月18日裁定受理了无锡市百合花胶粘剂厂有限公司申请明园公司破产清算申请。
请求法院判决：
一、王良波立即归还本息684235.14元（截止2015年3月3日，其中本金672265.49元、利息11659.46元、罚息310.19元）及自2015年3月4日起至实际给付之日止，以本金672265.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮40%（即0.98倍）为标准支付逾期利息及律师费42011元；
二、王良波支付诉前保全费用4770元；
三、ＸＸ对上述债务承担共同还款责任；
四、明园公司对上述债务承担连带保证责任；
被告王良波、ＸＸ未到庭答辩。
被告明园公司辩称：对借款事实无异议，明园公司于2014年7月18日由无锡市高新技术产业开发区人民法院裁定受理破产清算申请，中行锡山支行可以申报债权，但利息部分应计算至2014年7月18日前。
本院认为：中行锡山支行诉称有个人一手房屋贷款合同、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、结婚证、共同还款承诺函、住房贷款账户欠款明细、委托代理协议、律师费发票等在卷证实，被告王良波、ＸＸ未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，明园公司亦无异议，本院对中行锡山支行所诉事实予以确认。无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年7月18日裁定受理了无锡市百合花胶粘剂厂有限公司申请明园公司破产清算申请，而本案中中行锡山支行主张的利息、罚息均产生在2014年7月18日以后，故本案中明园公司对利息、罚息部分不承担保证责任。中行锡山支行在提起诉前财产保全后未按时起诉，应自行承担诉前保全费用。故本院对中行锡山支行关于本金、利息、罚息、律师费的诉讼请求依法予以支持，而对诉前保全费则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王良波、ＸＸ应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金672265.49元、截至2015年3月3日的利息11659.46元、罚息310.19元及以672265.49元为基数自2015年3月4日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的0.98倍计算的利息及律师费42011元。
二、明园公司对王良波、ＸＸ的第一项付款义务中的本金672265.49元及律师费42011元承担连带保证责任。明园公司承担保证责任后，有权向王良波、ＸＸ追偿。
三、驳回中行锡山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元，保全申请费4770元，公告费460元，合计诉讼费16340元，由中行锡山支行负担107元，由王良波、ＸＸ、明园公司共同负担16233元（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。三被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹 吟 冰
人民陪审员 高 婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李勉（见习）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初618号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人何汕，男，1969年4月29日出生，户籍所在地江苏省南京市玄武区，住盐城市城南新区。被告人何汕因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人何汕犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人何汕到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月23日23时许，被告人何汕酒后驾驶苏Ａ×××××号汽车，沿盐城市区迎宾路由北向南行驶至腾飞路交界处时，被盐城市公安局交通警察支队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人何汕体内每百毫升血液中乙醇含量为122.3毫克。
被告人何汕被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人何汕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何汕虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人何汕对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年9月23日23时许，被告人何汕酒后驾驶苏Ａ×××××号汽车，沿盐城市区迎宾路由北向南行驶至腾飞路交界处时，被盐城市公安局交通警察支队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人何汕体内每百毫升血液中乙醇含量为122.3毫克。
被告人何汕被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何汕当庭无异议，并有证人沈某、张某的证言、盐城市公安局交通警察支队二大队出具的发破案经过及查获经过、驾驶人信息结果查询单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何汕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何汕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人何汕虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何汕的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何汕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 璐
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初55号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人叶某某，曾用名叶某甲，男，1993年9月8日出生，汉族，广东省韶关市南雄市人，小学文化，无业，住广东省韶关市南雄市。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某某于2016年11月27日早上7时窜入新兴县嘉隆食品厂二楼的房间内盗窃了两台金色iphone6plus手机及现金人民币1700元。2016年12月6日，新兴县发展和改革局价格认证中心出具了关于两台被盗窃的苹果手机的价格认定结论书，认定两台手机价格合计为4925元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，民警抓获被告人叶某某后，在其居住处扣押到被盗手机及人民币1390元，上述物品已发还给受害人陈某某。被告人叶某某的亲属梁某某代为赔偿损失1000元给受害人陈某某，陈某某于2016年12月21日出具谅解书，希望司法部门对被告人叶某某从轻处罚。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单、指认照片、谅解书等；证人梁某甲、梁某乙、梁某某的证言；受害人陈某某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追缴并退赔损失给受害人，获得受害人谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁燕霞
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初398号
原告张祖传。
原告肖伍英。
原告覃秀姣。
原告张某。
法定代理人覃秀姣，系原告张某之母亲。
原告张裕贵。
上述原告共同委托代理人谭云峰，象州县法律援助中心法律工作者。
被告覃绍来。
被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司，住所地：象州县象州镇温泉大道258号。
负责人罗壮明，该公司经理。
委托代理人张蕾，公司法律部职员。
原告张祖传等人与被告覃绍来、中国人民财产保险股份有限公司象州支公司（以下简称人财保险象州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员冯楼适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人谭云峰、被告覃绍来、被告人财保险象州公司的委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖传等人诉称，2015年12月29日15时22分，原告的亲人张丙芬驾驶无号牌二轮电动车沿X610县道由石龙向马坪方向行驶至X610县道14KM＋360M处，在超越前方由被告覃绍来驾驶的桂13—558**号大中型拖拉机过程中与拖拉机发生碰刮，造成张丙芬被拖拉机碾压当场死亡及电动车损坏的交通事故。经象州县交警部门对事故责任认定：此事故张丙芬承担主要责任、覃绍来承担次要责任。被告覃绍来驾驶的车辆在被告人财保险象州公司投保有交强险和商业险，保险公司应依法承担保险赔偿责任。原告为此造成经济损失人民币264，469.00元，扣减已支付人民币23，500.00元，被告应赔偿给原告人民币240，969.00元。为此，原告诉至法院，请求判决二被告赔偿给五原告因亲人张丙芬死亡的各项经济损失共人民币240，969.00元。
被告覃绍来辩称，对于原告的诉请合理部分，应予承担，但被告车辆购买有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任且返还被告垫付款人民币23，500.00元，请法院依法判决。
被告人财保险象州公司辩称，对于死亡赔偿金、丧葬费、误工费无异议；赡养费的计算有误；损坏的电动车没有经过定损，不认可电动车的财产损失；精神损害抚慰金过高；诉讼费属于间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明，原告张祖传、肖伍英系夫妻关系，原告张祖传出生于1939年4月24日、肖伍英出生于1942年5月25日，二人共生育有5个儿子、1个女儿，张丙芬系该二原告的儿子。张丙芬出生于1966年2月20日，其与原告覃秀姣系夫妻关系，二人共生育两个儿子，即原告张裕贵、张某（2003年7月31日出生）。
2015年12月29日15时22分，张丙芬驾驶无号牌二轮电动车沿X610县道由石龙住马坪方向行驶，至X610县道14KM＋360M时，在超越前方由被告覃绍来驾驶的桂13—558**号大中型拖拉机过程中与拖拉机发生碰刮，造成张丙芬被拖拉机碾压致使其当场死亡、电动车损坏的道路交通事故。象州县公安局交通警察大队于2016年2月5日对本案事故作出象公交认字（2015）第46号道路交通事故认定书，认定此事故主要因张丙芬的过错而导致，应由其承担主要责任；被告覃绍来在此事故中亦有过错，但作用相对较小，应承担次要责任。
事故发生后，被告覃绍来支付原告丧葬费人民币23，500.00元。另：被告覃绍来为桂13—558**号大中型拖拉机在被告人财保险象州公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元），事发时交强险和商业第三者险均在有效期限内。
原告张祖传等四人于2016年3月28日诉至本院，提出如上请求，在诉讼中本院依法通知张裕贵为本案原告参加诉讼。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，按照交警部门的认定，张丙芬承担主要责任、被告覃绍来承担次要责任，事故车辆已在被告人财保险象州公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应由被告人财保险象州公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告人财保险象州公司在商业险限额内按保险合同进行赔偿。
结合原、被告的举证和质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、丧葬费人民币23，424.00元；2、死亡赔偿金人民币151，300.00元；3、精神抚慰金，根据侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，酌情支持人民币30，000.00元；4、赡养费：张祖传的为人民币5，562.50元、肖伍英的为人民币7，787.50元；5、抚养费人民币20，025.00元；6、处理交通事故误工费人民币600.00元；7、财产损失人民币3，100.00元，无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的损失共计人民币238，699.00元。
原告的损失由被告人财保险象州公司在交强险限额内先行赔偿死亡伤残赔偿金人民币110，000.00元，余款人民币128，699.00元（238，699.00元-110，000.00元），由被告人财保险象州公司在第三者商业责任险限额内按保险合同进行赔偿，按本案的责任划分，被告覃绍来承担事故的次要责任，由其承担30%的赔偿责任即由被告人财保险象州公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告经济损失人民币38，609.70元（128，699.00×30%）。故被告人财保险象州公司共应赔偿原告经济损失人民币148，609.70元，扣除被告覃绍来支付原告丧葬费人民币23，500.00元，被告人财保险象州公司还应赔偿原告经济损失人民币125，109.70元。为减轻当事人诉累，被告人财保险象州公司应转支付被告覃绍来垫付款人民币23，500.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司应赔偿原告张祖传、肖伍英、覃秀姣、张裕贵、张某死亡赔偿金等费用共人民币125，109.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司转支付被告覃绍来垫付款人民币23，500.00元；
三、驳回原告张祖传、肖伍英、覃秀姣、张裕贵、张某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币4，915.00元，减半收取人民币2，457.50元，由原告张祖传、肖伍英、覃秀姣、张裕贵、张某负担人民币1，228.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司负担人民币1，228.75元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请执行。当事人自动履行的，款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 冯 楼
二〇一六年五月三日
书记员 姚萌镪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3261号
本院在执行申请执行人李正强与被执行人张强、郭方艳民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第3752号民事判决书），申请执行人李正强申请将被执行人张强、郭方艳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张强、郭方艳至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人郭方艳（身份证号：3713021980＊＊＊＊X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29982号
原告：上海市闵行区平阳三村业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：张经沪，主任。委托诉讼代理人：胡文华，上海宝旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。被告：上海银协物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘有忠，董事长。委托诉讼代理人：曹幼瑞，男，系公司员工。原告上海市闵行区平阳三村业主委员会与被告上海银协物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月8日由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海市闵行区平阳三村业主委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海市闵行区平阳三村业主委员会负担。
审判员 王建军
二〇一六年十二月八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申35号
再审申请人（一审申请人、二审上诉人):诸辙,男,1973年10月12日出生,汉族,住江苏省昆山市。
再审申请人（一审申请人、二审上诉人):施法兵,男,1975年8月19日出生,汉族,住江苏省昆山市。
再审申请人（一审申请人、二审上诉人):诸立峰,男,1984年5月12日出生,汉族,住安徽省定远县。
再审申请人（一审申请人、二审上诉人):何政文,男,1967年11月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
再审申请人（一审申请人、二审上诉人):滁州市金和建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号,组织机构代码70496232-0。
法定代表人：孙元祥,该公司总经理。
上述申请人的共同委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人):王玉祥,男,1970年11月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人):缪劲,男,1958年9月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人):安徽天林房地产开发有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市丰乐山庄沁春园1号楼112室。
负责人：缪劲，该分公司经理。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人):安徽天林房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市凤凰西路3号,组织机构代码61057274-3。
法定代表人：ＸＸ和,该公司经理。
再审申请人诸辙、施法兵、诸立峰、何政文、滁州市金和建筑装饰工程有限公司因与被申请人王玉祥、缪劲、安徽天林房地产开发有限公司滁州分公司、安徽天林房地产开发有限公司（以下简称天林公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
诸辙、施法兵、诸立峰、何政文、滁州市金和建筑装饰工程有限公司申请再审称：申请人未能参加（2013）琅民一初字第01272号案件的诉讼，是滁州市琅琊区人民法院办案程序违法造成的；其申请撤销之诉符合民诉法第56条规定的程序要件。在（2013）琅民一初字第01272号案中，申请人知道凤凰大厦管理单位天林公司已经向琅琊区法院申请追加申请人参加诉讼后，就等待法院通知。但该院既没有通知也未下裁定释明理由，程序违法，剥夺了申请人参加诉讼的权利。（2013）琅民一初字第01272号民事判决内容错误，结果损害申请人的合法权益；撤销之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的实体要件。王玉祥与缪劲等签订的借款协议系在天林公司以凤凰大厦建设用地抵押给诸立峰的抵押期间，只有在诸立峰债权得到全部清偿、凤凰大厦建设用地解押后，王玉祥才有权请求涉案两套门面房所有权。但解押后，缪劲在凤凰大厦的资产、投资已全部转让给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据一审庭审笔录反映，诸辙等五位再审申请人应知道（2013）琅民一初字第01272号王玉祥与缪劲、天林公司及其滁州分公司民间借贷纠纷案件存在，但并未主动申请参加诉讼，且不存在不能归责于本人的事由，故原审认为诸辙等五人提起第三人撤销之诉不符合法定要件，并无不当。天林公司及其滁州分公司、缪劲与王玉祥签订的借款协议，是双方真实意思表示，当事人应依约履行。之后，缪劲与诸辙等人达成关于凤凰大厦的资产转让协议，属于缪劲与诸辙等人之间形成债权债务关系，双方的纠纷原审法院已告知申请人可另行诉讼。综上，诸辙、施法兵、诸立峰、何政文、滁州市金和建筑装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回诸辙、施法兵、诸立峰、何政文、滁州市金和建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张 坤
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年二月十日
书 记 员 王永波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申35号再审申请人（一审申请人、二审上诉人):诸辙,男,1973年10月12日出生,汉族,住江苏省昆山市。再审申请人（一审申请人、二审上诉人):施法兵,男,1975年8月19日出生,汉族,住江苏省昆山市。再审申请人（一审申请人、二审上诉人):诸立峰,男,1984年5月12日出生,汉族,住安徽省定远县。再审申请人（一审申请人、二审上诉人):何政文,男,1967年11月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。再审申请人（一审申请人、二审上诉人):滁州市金和建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号,组织机构代码70496232-0。法定代表人：孙元祥,该公司总经理。上述申请人的共同委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人):王玉祥,男,1970年11月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人):缪劲,男,1958年9月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人):安徽天林房地产开发有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市丰乐山庄沁春园1号楼112室。负责人：缪劲，该分公司经理。委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人):安徽天林房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市凤凰西路3号,组织机构代码61057274-3。法定代表人：ＸＸ和,该公司经理。再审申请人诸辙、施法兵、诸立峰、何政文、滁州市金和建筑装饰工程有限公司因与被申请人王玉祥、缪劲、安徽天林房地产开发有限公司滁州分公司、安徽天林房地产开发有限公司（以下简称天林公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诸辙、施法兵、诸立峰、何政文、滁州市金和建筑装饰工程有限公司申请再审称：申请人未能参加（2013）琅民一初字第01272号案件的诉讼，是滁州市琅琊区人民法院办案程序违法造成的；其申请撤销之诉符合民诉法第56条规定的程序要件。在（2013）琅民一初字第01272号案中，申请人知道凤凰大厦管理单位天林公司已经向琅琊区法院申请追加申请人参加诉讼后，就等待法院通知。但该院既没有通知也未下裁定释明理由，程序违法，剥夺了申请人参加诉讼的权利。（2013）琅民一初字第01272号民事判决内容错误，结果损害申请人的合法权益；撤销之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的实体要件。王玉祥与缪劲等签订的借款协议系在天林公司以凤凰大厦建设用地抵押给诸立峰的抵押期间，只有在诸立峰债权得到全部清偿、凤凰大厦建设用地解押后，王玉祥才有权请求涉案两套门面房所有权。但解押后，缪劲在凤凰大厦的资产、投资已全部转让给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据一审庭审笔录反映，诸辙等五位再审申请人应知道（2013）琅民一初字第01272号王玉祥与缪劲、天林公司及其滁州分公司民间借贷纠纷案件存在，但并未主动申请参加诉讼，且不存在不能归责于本人的事由，故原审认为诸辙等五人提起第三人撤销之诉不符合法定要件，并无不当。天林公司及其滁州分公司、缪劲与王玉祥签订的借款协议，是双方真实意思表示，当事人应依约履行。之后，缪劲与诸辙等人达成关于凤凰大厦的资产转让协议，属于缪劲与诸辙等人之间形成债权债务关系，双方的纠纷原审法院已告知申请人可另行诉讼。综上，诸辙、施法兵、诸立峰、何政文、滁州市金和建筑装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回诸辙、施法兵、诸立峰、何政文、滁州市金和建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 坤代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年二月十日书 记 员  王永波
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1066号
原告田某，女，1996年9月5日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告黄某，男，1986年9月5日出生，汉族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告田某诉被告黄某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。本案在审理过程中，原告田某于2016年2月22日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告田某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元（原告田某已预交120元），减半收取120元，由原告田某负担。
代理审判员 周勃
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酉法行初字第36号
原告董世全农村承包经营户。
诉讼代表人董世全（董世权），男，1953年2月24日生，土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,农民.
委托代理人彭德斌，重庆渝法律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。
法定代表人陈文森，县长。
第三人谢元安农村承包经营户。
诉讼代表人谢元安，男，49岁，土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,农民.
第三人谢元波农村承包经营户。
诉讼代表人谢元波，男，32岁，土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,农民.
第三人谢元海农村承包经营户。
诉讼代表人谢元海，男，42岁，土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,农民.
第三人谢元强农村承包经营户。
诉讼代表人谢元强，男，49岁，土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,农民.
第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。
负责人董泽洪，该组组长。
原告董世全农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府林木、林地行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告董世全农村承包经营户以错列当事人、该案不能合并审理为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董世全农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，按规定退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 黄云久
二〇一五年七月二十二日
书记员 王玮琪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2127号
原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住所天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
负责人郭绪生，经理。
委托代理人魏瀛，该公司职工。
被告刘富清。
本院在审理原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告刘富清供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市同发里供热服务有限责任公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙准旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2623号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：胡茂标。
被告：黄炳义。
被告：农红花。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司。
法定代表人：周舟。
本院在审理中国农业银行股份有限公司义乌分行与黄炳义、农红花、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费274元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月十八日
代书 记员 彭书表
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第231号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人胡某，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2001年7月27日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年5月15日刑满释放。因本案，于2014年12月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日，被告人胡某驾驶二轮电动车（经检验该车属于机动车中的轻便摩托车范畴）沿222省道由松阳县往碧湖镇方向行驶。当日18时10分许，该车行驶至222省道127km＋650m周巷村路段时，碰撞上由北往南方向横过道路并已在路肩上行走的被害人吴某（女，1946年9月23日出生），造成被害人吴某经抢救无效于10月2日死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人胡某负该起事故的全部责任。
2014年12月5日，被告人胡某赔偿被害人吴某家属人民币172000元，被害人吴某家属出具谅解书对被告人胡某的行为表示谅解。
被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人胡某的供述；3、证人周某甲、周某乙等人的证言；4、丽公交法尸鉴字（2014）219号交通事故尸体检验报告；5、道路交通事故车辆技术检验报告；6、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1311号毒物检验报告书；7、丽公交（南城）认字（2014）00021号道路交通事故认定书；8、丽公交复字（2014）第0038号道路交通事故认定复核结论书；9、道路交通事故现场勘查笔录；10、道路交通事故现场记录图；11、道路交通事故照片；12、强制措施凭证；13、驾驶人信息查询结果单；14、呼气酒精测试单；15、物品发还凭证；16、接出警单；17、调解协议书、收条、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法的规定，驾驶属轻便摩托车范畴的机动车在道路上行驶时，发生其所驾驶的机动车碰撞路边行人，造成被害人受伤经抢救无效后死亡的交通事故，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人胡某在事故发生后，经人民调解组织主持与被害人亲属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人亲属要求从轻处罚的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、以及取得了被害人的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年四月十四日
书记员 魏小云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行终14号
上诉人（原审原告）王晶晶，女，1985年10月26日出生，汉族，无业，住平罗县。
委托代理人王太学（系原告王晶晶父亲），男，1945年11月25日出生，汉族，个体工商户，住平罗县。
被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县。
法定代表人马志明，平罗县住房和城乡建设局局长。
委托代理人刘华，平罗县住房和城乡建设局法制监察室主任。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人王晶晶因与被上诉人平罗县住房和城乡建设局房屋拆迁补偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1995年原告家购买了位于平罗县前进村1队原平罗县前进乡人民政府的房屋，房屋建筑面积为106.58平方米，《集体土地使用证》上的登记人为原告母亲秦某某。2008年10月31日，原告母亲秦某某与原告父亲王太学协议离婚，离婚时双方协议该房屋归原告父亲王太学所有。2016年8月4日，平罗县人民政府对涉案房屋进行拆迁，原告与被告签订了《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》，约定由被告对原告建筑面积为106.58平方米的房屋进行拆迁，被告按每平方米1920元给原告货币补偿124512元、附属物补偿11571元，共计136083元。后原告将房屋交付被告拆迁，被告也支付了原告拆迁补偿款136083元，协议全部履行完毕。现原告认为被告没有对涉案房屋土地进行补偿、没有给予原告父亲残疾人补助金5000元，提起本案诉讼。
另查明，原告及其父亲原系山东省莱州市人。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据庭审查明，原告对涉案房屋的补偿没有异议，有异议的是认为对涉案房屋的土地没有进行补偿。本案中，原、被告签订的《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》是就涉案房屋的拆迁补偿达成的协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效，且已经履行完毕，故对原告要求撤销原、被告签订的《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》的诉讼请求，依法不予支持。对原告要求被告支付原告父亲王太学残疾人补助金5000元的诉讼请求，因不符合法律规定，依法不予支持。因涉案房屋征收主体是平罗县人民政府，现原告要求被告对被征收房屋的土地进行补偿，被告不是本案适格主体，原告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，判决：驳回原告王晶晶的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王晶晶负担。
王晶晶不服上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当，划分诉讼双方责任错误，判决有失公正。上诉人与其他拆迁户一样，都是对前进乡人民政府房屋的补偿，但安置补偿政策截然不同，被上诉人严重违反《土地管理法》第六十二条之规定，在拆迁中实行双重标准，对部分拆迁户进行双重补偿，而上诉人却不能享受棚户区改造的红利。另外，上诉人是一残疾人，其他身有残疾的拆迁户都给予5000元的补偿，但上诉人却没有该残疾补偿款。总之，上诉人的拆迁补偿协议是在上诉人不自愿的情况下被迫达成的不公平、不合理的协议，有欺诈和哄骗的行为，为无效合同。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
还查明，上诉人在一审中的诉讼请求是”依法撤销原告王晶晶和被告签订的《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》，对原告已被征收土地及拆除房屋予以重新安置和补偿”。
本院认为，关于行政诉讼受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）规定，”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；......”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《征收集体土地及房屋拆迁安置补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，且被上诉人已按照约定实际履行完毕，不存在被上诉人未依法履行、未按照约定履行、违法变更或解除该协议的情形，因此，本案不属法院行政案件受理范围，应依法裁定驳回起诉。再者，上诉人就被征收的土地、房屋要求重新安置和补偿，因本案被上诉人并不是作出集体土地、房屋征收决定的主体，不是本案适格被告，不符合《中华人共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审法院适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221行初2号行政判决；
二、驳回原审原告王晶晶的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，退还上诉人王晶晶。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宁生
审判员 卜东方
审判员 王丽琼
二〇一七年八月一日
书记员 崔海程