锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一初字第1165号原告张某1，女，汉族，2011年11月17日出生，幼儿园学生，现住锡林浩特市。法定代理人史某，女，汉族，1985年4月20日出生，现住址同上，系原告张某1的母亲。法定代理人张某2，男，汉族，现住址同上，34岁，系原告张某1的父亲。被告锡林浩特市未来城博苑艺术幼儿园，住所地锡林浩特市。法定代表人张培燕，园长。委托代理人郑岩，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告朱某1，女，汉族，2012年1月13日出生，幼儿园学生，现住锡林浩特市。法定代理人朱某2，男，汉族，1977年9月20日出生，个体，现住址同上，系朱某1的父亲。法定代理人郝某，女，汉族，1976年12月4日出生，个体，现住址同上，系朱某1的母亲。被告朱某2，男，汉族，1977年9月20日出生，个体，现住址同上，系朱某1的父亲。被告郝某，女，汉族，1976年12月4日出生，个体，现住址同上，系朱某1的母亲。原告张某1诉被告锡林浩特市未来城博苑艺术幼儿园（以下简称博苑幼儿园）、朱某1、朱某2、郝某健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14、9月16日开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人史某，被告博苑幼儿园的委托代理人郑岩，被告朱某1的法定代理人朱某2、郝某，被告朱某2、郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2015年3月31日上午十点十五分左右，原告张某1在被告处上课期间，课间老师带领孩子们去操场玩，因班级在二楼，同时由于在下楼梯时只有一位老师在前面带着孩子们”拉火车”式下楼，原告排在最后，身后没有其他工作人员管理、照看。此时，楼梯上另有一名小女孩在原告后面下楼，在原告弯腰摁鞋扣时，后面的一名小朋友用腿顶到原告，致使原告从楼梯上滚落下去，造成原告头部受伤、并因疼痛及害怕导致原告心理受到一定程度的伤害。事故发生后，被告的工作人员却称原告是在和其他小朋友玩耍时受伤的，在原告的母亲史某坚持下查看了监控录像，被告工作人员才承认原告是在下楼时由于园方工作人员疏忽管理造成原告被其他小朋友顶撞后滚落到楼梯下造成头部受伤。原告用手机翻拍了部分监控录像，并一再要求拷贝该监控录像甚至在报警后由于被告阻挠不配合警察也未能取得该监控录像。事发第二天早上原告去锡林郭勒盟挂了脑科和骨科进行就诊，诊断为头皮血肿、额部软组织挫伤，医生说孩子太小，建议在家观察。由于锡市没有能给小孩做核磁检查的医院，所以原告于2015年4月20日去北京3**医院，进行了头部全面核磁检查，诊断为头部外伤，需门诊随诊、休息一个月，原告为治疗检查头部受伤花费医疗费1481.35元、交通费3065.7元、住宿费1624元、伙食费577元、营养费500元，共计7248.05元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1481.35元、交通费3065.7元、住宿费1624元、伙食费577元、营养费500元，精神抚慰金3000元，共计10248.05元；二、确认原告日后因本次事故造成的一切后遗症享有再次追诉索赔权利；三、被告承担本案的诉讼费。被告博苑幼儿园辩称，一、原告在起诉中所阐述的事实与当时发生事实不符，事实情况是原告下楼梯的过程中，第三人拍了两下原告对其做了提示，原告置之不理，第三人无意将原告推下的楼梯。二、被告也积极对原告进行了救治，但原告的监护人拒绝在锡盟医院治疗。锡林郭勒盟医院有能力也有条件对原告的伤情进行救治，但原告主动放弃在该院治疗，可见原告对未发生的损害后果持默认态度。三、被告单位有全程监控，在事发后，原告法定代理人领两个派出所工作人员调查监控，因为工作人员没带证件，所以监控没有调取成功。后来，被告也主动与两位民警联系调取了幼儿园的监控。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告朱某2、郝某辩称，当时情况我们不清楚，过后听园长和老师说，我们对于事实也认可，是孩子用膝盖顶了一下原告，但不是拿手推的，监控也可以证明。对于赔偿方面,锡林浩特市可以做各项检查，但原告自行去北京检查扩大了费用，所以我们对在锡市做的检查费用可以承担，但去北京看病的费用我们不承担。经审理查明，原告张某1与被告朱某1就托于被告博苑幼儿园，二人均系无民事行为能力人。被告博苑幼儿园对二人等幼儿的管理实行全托制，即幼儿家长早晨将幼儿送往幼儿园傍晚将幼儿接回。2015年3月31日上午10时许，原告张某1在幼儿园的二楼楼梯上摁鞋扣时，被正在下楼的被告朱某1用膝盖推倒，致使原告张某1从楼梯上滚落下来。2015年4月1日，原告张某1前往锡林郭勒盟医院治疗，诊断为”头皮血肿、额部软组织挫伤、右侧髂腰部软组织挫伤”。被告博苑幼儿园支付了检查费用。2015年4月2日，原告张某1的法定代理人史某报警，派出所出警。2015年4月20日，原告张某1在中国人民解放军第307医院检查身体，在北京期间花费医疗费1481.35元，并支付了一定的食宿费用。庭审中，原告要求实际侵权人共同承担赔偿责任。上述事实，有诊断处理意见书、收据、发票、医学诊断证明书、接处警登记表、录像及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。被告朱某1在幼儿园中将原告推倒造成原告的损伤，根据上述法律规定，原告的损害结果应由被告朱某1的监护人即被告朱某2、郝某承担。但同时被告朱某2、郝某已将被告朱某1送往被告博苑幼儿园全托管理。被告博苑幼儿园不论对受害人还是加害人负有教育、管理和保护安全的义务。但其在下楼梯的过程中未合理安排教职人员保护幼儿安全，致使被告朱某1推原告张某1时，其未及时发现、制止。根据《最高人民法院人身损害赔偿解释》第七条规定，在校园、幼儿园伤害案件中，学校、教育机构承担与其过错相应的民事责任。故被告博苑幼儿园应承担相应的过错责任。对原告的损失部分：原告头部外伤后，其监护人出于担心孩子的伤情去更好的医院对孩子的受伤部位检查，符合情理，故对其去北京检查的合理性本院予以认定。原告在受伤15天后去往北京检查受伤情况，此不能说明原告伤情的紧迫性，故对其乘坐飞机往返的交通费用不予支持，可以参照去往北京一般交通工具的费用予以支持。原告在北京检查身体共滞留10天，其发生的食宿费在合理范围内本院予以支持。对于原告主张的营养费、精神抚慰金于法无据，不予支持。综上，本院确定原告的损失为医疗费1481.35元，交通费1200元（300元×2人×2趟）、住宿费1624元、伙食费577元，合计4882.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特市未来城博苑艺术幼儿园在本判决生效之日起10日内赔偿原告张某1损失4882.35元的40%，即计1952.94元；二、被告朱某2、郝某在本判决生效之日起10日赔偿原告张某1损失4882.35元的60%，即2929.41元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告锡林浩特市未来城博苑幼儿园负担100元，由被告朱某2、郝某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  乌 云人民陪审员  金贵祥二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘 敏