wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初447号
原告：中国人民银行洞口县支行，所在地洞口县文昌路**号。
负责人：王玉松，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告：杨美英，女，1967年12月1日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。
原告中国人民银行洞口县支行与被告杨美英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民银行洞口县支行的委托诉讼代理人李振松、被告杨美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民银行洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空搬离中国人民银行洞口县支行第5号门面并退还交付给原告；2、判令被告结清占用租赁门面期间产生的水、电等全部费用；3、由被告支付2018年1月1日起至退还交付门面之日止的占用门面的使用费3991元。事实与理由：2012年12月23日被告与原告签订了《房屋租赁合同》，租赁了原告大门口南侧二层楼房中的一楼从南段开始的第5号门面，经营玩具服装业务，租赁期限为5年，即自2013年1月1日至2017年12月31日止。2017年12月4日原告向被告下发不再续租的书面通知，同年12月15日，被告等租户向原告提出续租的报告，因上级中心支行下文严令不准租赁，原告于12月22日再次书面答复被告不再续租。时至今日,被告仍旧继续经营未腾房搬离所租赁门面，也未交付门面使用费。
被告杨美英承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告通知被告不续租的时间太短，致使被告已进了一年的货，一时无法销货腾房，希望原告给予被告一定的时间；如果原告以后再出租门面，被告应在同等条件下有优先租赁权。
本院认为，被告杨美英承认原告中国人民银行洞口支行在本案中主张的事实，本院予以确认。双方签订的租赁合同已经到期，原告在合同到期之前书面通知被告不续租，未违反法律规定，双方的租赁合同在合同到期日终止。被告应该履行搬离腾空所租门面并将所租门面交付给原告的义务，并且按照合同约定，结清水、电费用。其预期交房所占用门面的费用也可按照租赁合同约定的租金予以支付。因为双方的租赁合同是2012年12月23日签订，双方在2012年12月23日明确约定租赁期至2017年12月31日止，被告抗辩原告不续租的通知时间太短的理由不成立，其在未确定续租的情况下购进来年的货物，导致一时无法销售完毕，后果应由其自行承担，现被告要求给予一定时间搬迁腾空所租门面，考虑被告一直在继续经营的状况，本院认为其请求合理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、由被告杨美英在本判决书生效之日起25日内腾空搬离所租原告中国人民银行洞口县支行第5号门面，并交付给中国人民银行洞口县支行；
二、由被告杨美英支付给中国人民银行洞口县支行自2018年1月1日起至2018年3月3日止门面使用费3991元，2018年4月1日后至交付门面之日止的使用费按上述标准继续支付；
三、被告杨美英占用门面期间所产生的水电费用，按实际发生的数额支付给中国人民银行洞口县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费50元，由被告杨美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁桂容
二〇一八年五月十五日
法官助理 唐梅妍
书 记 员 魏丽琼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1068号
上诉人（原审被告）宁夏丰友化工股份有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路***号。
法定代表人黄贤波。
被上诉人（原审原告）四川省开元集团有限公司。住所地四川省成都市锦江区莲桂西路***号***幢*层*号。
法定代表人彭刚，董事长。
原审被告宁夏伊品投资集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县宁和街伊品水岸****号商业房。
法定代表人闫晓平，董事长。
原审被告宁夏丰喜实业有限公司。住所地宁夏回族自治区宁夏银川市西夏区北京西路***号。
法定代表人泰磊。
上诉人宁夏丰友化工股份有限公司因与被上诉人四川省开元集团有限公司，原审被告宁夏伊品投资集团有限公司、宁夏丰喜实业有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏丰友化工股份有限公司上诉称，本案系股权转让纠纷，因股权转让所在地及被告所在地均在宁夏回族自治区银川市，故请求将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院进行审理。
被上诉人四川省开元集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，四川省开元集团有限公司、宁夏伊品投资集团有限公司、宁夏丰友化工股份有限公司、宁夏丰喜实业有限公司所签订的《宁夏丰喜实业有限公司股权转让协议》中，关于履行协议发生的争议，应向原告方所在地人民法院提起诉讼的约定，系各方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应属合法有效。本案诉讼标的额为38380000元，系原审法院级别管辖范围。因此，原审法院受理本案亦并无不当，宁夏丰友化工股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。原裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一五年十二月四日
书记员 彭 超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更760号
罪犯逯栋梁，男，1992年01月13日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛�市涧西区人民法院于2014年03月25日作出(2014)涧少刑公初字第13号刑事判决，认定被告人逯栋梁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年7月27日，逯栋梁伙同赵战磊等人，先后6次在洛阳涧西�附近进行抢劫，抢得财物价值人民币4000余元。
罪犯逯栋梁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯逯栋梁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯逯栋梁减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年07月23日起至2018年06月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第114号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人梁某，农民，户籍地安徽省来安县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人梁某于2013年10月5日19时许，酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县牛山街道振兴路由南向北行驶至利民路路口左转弯，遇刘某驾驶苏G×××××号重型特殊结构货车沿振兴路由南向北行驶，二轮摩托车右后侧与重型特殊结构货车右前部发生碰撞，致梁某、孙某受伤，两车损坏。经血液中乙醇含量检测，梁某血液中检出乙醇，其浓度为94mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人梁某负事故主要责任。被告人梁某明知他人报警在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车查询信息、驾驶人员信息查询结果单；证人孙某、刘某的证言；被告人梁某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第786号血液中乙醇含量检验报告书；东海县公安局道路交通事故认定书；道路交通事故勘查笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姜 童
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1938号
原告常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，该所所长。
委托代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张家胜。
原告常德市武陵区征地拆迁所与被告张家胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序独任审理。原告常德市武陵区征地拆迁所的委托代理人龙立军、雷永忠到庭参加诉讼，被告张家胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市武陵区征地拆�所诉称：因常德市政府城市建设征地拆迁，原被告双方于2014年2月28日签订拆迁补偿协议，确认被告房屋及设施的拆迁补偿总金额为988811元。协议签订后，原告向被告全额支付了上述补偿费，但被告经多次催促拒不腾房交地，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告腾房交地；2、被告承担违约赔偿金100000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、建（构）筑物及其他设施补偿清交单，拟证明双方已就拆迁房屋及设施的补偿价格协商一致；
2、付款凭证，拟证明原告已经向被告支付补偿款的事实；
3、通知书，拟证明原告已通知被告交房，但被告至今尚未履行义务的事实。
4、公告，拟证明原告对被告房屋的征收是合法的，被告的房屋所占土地是集体土地。
被告张家胜未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告所举证据未能发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认，原告所举证据具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的法庭陈述，本院确认以下案件事实：因常德市城乡增减挂钩地块B项目建设用地需要，需征收武陵区南坪岗乡竹根潭村二、大三、小三、四、五组农村集体所有土地一宗，征收面积81.6555亩。2014年2月28日，张家胜在《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》上签字，明确就其被拆迁房屋的拆迁补偿款合计为988811元。2014年3月20日，常德市国土资源局武陵区分局通过银行转账的方式向张家胜转入房屋拆迁款988811元。2014年4月3日，常德市武陵区征地拆迁所出具书面通知，通知张家胜�接到通知之日起7日内交付被拆迁房屋。之后，经原告常德武陵区征地拆迁所多次催促，张家胜一直拒绝交付被征收房屋。原告遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：经湖南省人民政府2012年12月25日批准《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（2012）政国土挂字第29号，2013年7月19日，常德市人民政府作出了常政征土告字（2013）58号征收土地公告，决定征收武陵区南坪岗乡竹根潭村二、大三、小三、四、五组农村集体所有土地一宗，征收面积81.6555亩，被征收土地的用途为商业用地，建设项目名称为常德市城乡增减挂钩地块B。
本院认为：本案中的《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》，对被征收房屋的主要设施、面积、价格都进行了量化，被告张家胜在该清交单上签字进行了确认，应视为对合同主要条款达成一致意见，故应认定常德市武陵区征地拆迁所与张家胜成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。常德市武陵区征地拆迁所依照约定向张家胜支付了拆迁补偿款988811元，张家胜理应履行交付拆迁物的义务。故对原告要求被告立即交房腾地的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担100000元违约赔偿的诉讼请求，本院认为，房屋拆迁安置补偿协议中，原、被告双方并没有对违约金进行约定，故对原告请求被告支付违约赔偿金的诉讼请求，本院不予以支持。被告张家胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张家胜于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所交付被拆迁房屋；
二、驳回原告常德市武陵区征地拆迁所的其他诉讼请求。
本案诉讼费14599.3元，减半收取7299.65元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担2300元，被告张家胜负担4999.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年十月十九日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1938号
原告陈玲，女，1967年1月15日生，汉族，下岗职工，住福清市。
委托代理人童泉华，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告福建省老区房地产开发有限公司（下称老区公司），住所地武平县平川镇平川路220-10号，组织机构代码68088594-8。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
被告陈昱，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住福清市。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
本院在审理原告陈玲与被告老区公司、陈昱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤回要求被告陈昱偿还本案债务的诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回要求被告陈昱偿还本案债务的诉讼请求。
审判员 王立音
二〇一五年十月十二日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第39号
申请执行人邱洪泉。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人邱洪泉与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1117号
罪犯谯亮，男，1963年6月20日生，汉族，重庆市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年12月15日，本院作出（2006）襄中刑初字第78号刑事判决，认定罪犯谯亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年9月、2012年1月、2013年6月、2014年8月经本院四次裁定减去有期徒刑三年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯谯亮在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谯亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谯亮的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初106号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1983年4月出生于本市，无业，住安徽省淮南市潘集区。因犯开设赌场罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2016年2月17日被淮南市公安局古沟派出所抓获，同日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月1日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日19时许，在淮南市潘集区X棋牌室内，被告人王某因琐事和被害人孟某发生纠纷，后王某伙同王某乙（另案处理）殴打孟某，导致孟某左眼钝挫伤伴前房积血、鼻骨骨折等。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：孟某遭受他人钝性外力作用，致鼻骨骨折、左眼钝挫伤伴前房积血等，其左眼损伤后矫正视力减退至0.5以下，已构成轻伤二级。2016年2月17日王某被淮南市公安局古沟派出所民警抓获。
另查明：本案在诉讼过程中，被告人王某自愿真诚悔罪，其亲属代为一次性赔偿了被害人孟某经济损失5万�，获得了孟某谅解，孟某自愿和解，双方当事人达成了和解协议。
再查明：被告人王某因犯开设赌场罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）,在缓刑考验期内发现其犯有本案故意伤害罪。该案中，王某于2015年1月26日经本院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，羁押于淮南市看守所，2015年2月4日宣判后被本院取保候审，共羁押9日。
上述事实，被告人王某亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、逮捕决定书、逮捕证及回执、取保候审决定书、和解协议书、收条，被害人孟某陈述，证人戚某甲、张某、戚某乙证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及刑侦图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人因琐事共同故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，真诚悔罪，其亲属代为一次性赔偿了被害人孟某经济损失5万元，获得了孟某谅解，孟某自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内发现前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予撤销缓刑,数罪并罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月之间量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销淮南市潘集区人民法院（2015）潘刑初字第00035号刑事判决中对被告人王某宣告缓刑部分；
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，与以前所犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一万五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月17日至2016年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈 建 军
人民陪审员 胡 云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王玉琪附有关法律条款如下
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照�定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七�被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，�高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0406刑初106号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1983年4月出生于本市，无业，住安徽省淮南市潘集区。因犯开设赌场罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2016年2月17日被淮南市公安局古沟派出所抓获，同日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月1日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月18日19时许，在淮南市潘集区X棋牌室内，被告人王某因琐事和被害人孟某发生纠纷，后王某伙同王某乙（另案处理）殴打孟某，导致孟某左眼钝挫伤伴前房积血、鼻骨骨折等。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：孟某遭受他人钝性外力作用，致鼻骨骨折、左眼钝挫伤伴前房积血等，其左眼损伤后矫正视力减退至0.5以下，已构成轻伤二级。2016年2月17日王某被淮南市公安局古沟派出所民警抓获。另查明：本案在诉讼过程中，被告人王某自愿真诚悔罪，其亲属代为一次性赔偿了被害人孟某经济损失5万�，获得了孟某谅解，孟某自愿和解，双方当事人达成了和解协议。再查明：被告人王某因犯开设赌场罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）,在缓刑考验期内发现其犯有本案故意伤害罪。该案中，王某于2015年1月26日经本院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，羁押于淮南市看守所，2015年2月4日宣判后被本院取保候审，共羁押9日。上述事实，被告人王某亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、逮捕决定书、逮捕证及回执、取保候审决定书、和解协议书、收条，被害人孟某陈述，证人戚某甲、张某、戚某乙证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及刑侦图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某伙同他人因琐事共同故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，真诚悔罪，其亲属代为一次性赔偿了被害人孟某经济损失5万元，获得了孟某谅解，孟某自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内发现前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予撤销缓刑,数罪并罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月之间量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最�人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、撤销淮南市潘集区人民法院（2015）潘刑初字第00035号刑事判决中对被告人王某宣告缓刑部分；二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，与以前所犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一万五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月17日至2016年11月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周          雷审 判 员 陈     建     军人民陪审员 胡          云二〇一六年六月二十一日书 记 员 王玉琪附有关法律条款如下《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照�定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七�被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，�高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第83号
原告张春歌，男，汉族。
被告王立敏，女，汉族。
原告张春歌与被告王立敏离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告张春歌到庭参加诉讼，被告王立敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年7月10日在甘南县民政局登记结婚，婚后生育一男孩张闯，现年岁。2006年开始，双方感情不和分居至今，女方音信全无。现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
证据1，婚姻登记证明一份。证明原、被告双方结婚登记时间及登记情况。
证据2、甘南镇红旗社区居民委员会证明一份，证明被告离家出走一直未归情况。
庭审质证中，原告对所提供证据的证明目的进行了陈述，该证据合法，有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年7月10日登记结婚，婚后生育一男孩张闯，现年岁。婚后夫妻双方感情尚可，自从2006年开始，被告离开家庭出走，未尽夫妻及抚养子女义务，现夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻双方结婚后应互相忠实、互相尊重、互尽义务，原、被告双方结婚后未建立起稳固的夫妻感情。被告离家出走多年下落不明，双方夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张春歌与被告王立敏离婚。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张剑峰
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第83号
原告阿衣某某，女，22岁。
被告阿木某某，男，36岁。
原告阿衣某某诉被告阿木某某离婚一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员袁忠云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿衣某某、被告阿木某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿衣某某诉称，原、被告于2011年底在外地打工相识，2012年10月16日生育一子取名骆某某，2013年1月11日在甘洛县苏雄乡政府补办结婚登记。原告认为双方了解不深，草率同居结婚。婚后被告不尽丈夫义务，于2013年2月11日以外出打工为由离家出走，至今已有两年之久，在此期间不往家中打电话，不管妻儿老小的生活。原告为了抚养儿子骆某某无奈之下于2014年3月外出打工，期间每月向家里寄回500-1000元的生活费。被告对家庭不负责任导致夫妻感情彻底破裂，故要求法院判令原、被告离婚，儿子骆某某由原告抚养。
被告阿木某某辩称，被告在外打工期间与原告是有联系的，在出去打工不久，寄了五、六千元回家，后面没寄钱回家是因为被告生病了，未与原告联系是因为原告在被告父亲生病住院的时候没尽到照顾义务。原告称出去打工后每月寄回家500-1000元不实，寄过几次500.00元，共计2000.00元。儿子骆某某一直是由被告父母抚养，被告不愿意离婚，如果原告坚持要求离婚，孩子由被告抚养。
原告阿衣某某为支持其诉讼请求，在庭审中向本院出示了原、被告手机短息聊天记录，证明原、被告就离婚一事已经协商妥当，儿子骆某某由原告抚养。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
被告阿木某某无证据出示。
在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，双方争议的焦点是骆某某由谁抚养及抚养费如何给付。原告坚决要求离婚，被告表示如果要离婚，儿子骆某某由被告抚养，而且原告必须一次性付清抚养费，否则不同意离婚。经协商原告同意由被告抚养骆某某，但不同意一次性付清抚养费。
经审理查明，2011年底原、被告在外打工时恋爱并同居，2012年10月16日生育儿子骆某某，2013年1月11日在甘洛县苏雄乡人民政府补办结婚登记。2013年2月11日被告外出打工一直未回过家，未尽到照顾家庭义务。2014年3月，原告外出打工，在打工期间寄了四次共计2000.00元到家。因被告对家庭的不负责，原告产生了离婚的念头。原、被告双方在打工期间通过手机短信就离婚事项进行了协商且达成了一致意见，原告同意离婚并放弃儿子骆某某的监护权。协议达成后，原告多次催促被告回家办理离婚事宜，被告一直没有回来。
本院认为，原、被告草率同居生子，婚后未能建立稳固的感情。被告离家在外打工长达两年，未能履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。在调解过程中原告阿衣某某同意骆某某随被告生活，由被告抚养监护，其行为不违背法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。依据原告的收入状况及当地的生活水平，原告阿衣某某每月给付小孩抚养费300.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告阿衣某某要求与被告阿木某某离婚，本院准许离婚；
二、骆某某随被告阿木某某共同生活，原告阿衣某某每月支付抚养费300.00元到骆某某十八周岁（从2015年6月至2030年10月）。抚养费每年给付一次，2015年6月至2015年12月期间的抚养费给付时间为2015年6月15日；2016年起每年的抚养费给付时间为当年的6月30日。原告阿衣某某对小孩享有探望权。
案件受理费130.00元，由原告阿衣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁忠云
二〇一五年五月十二日
书记员 黎朝勇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00227号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人汪某某，男，1984年9月4日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人陈静，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人汪某某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年4月，被告人汪某某冒充工商银行工作人员以宣称可以为其办理透支额度较高的工商银行信用卡的方式利用他人信用卡资料信息通过互联网、通讯终端骗得被害人王某、李某某共计20900余元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，已构成信用卡诈骗罪，提请对汪某某依法判处。
被告人汪某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月，被告人汪某某萌生利用他人信用卡信息资料实施诈骗的想法后，通过从事抵押贷款业务的中介人员与需要办理信用卡的被害人王某、李某某结识。汪某某佩戴事先伪造的工商银行工作牌在重庆市江北区观音桥步行街先后与王某、李某某见面，宣称可以办理透支额度较高的工商银行信用卡，前提是王某、李某某须按要求提交身份证照片、银行信用记录等个人信息资料。王某、李某某信以为真。
2014年4月2日至4月11日期间，被告人汪某某要求被害人王某、李某某办理新的手机卡和工商银行借记卡各一张，将手机号码作为银行账户的预留号码，并在银行账户内存入一万元左右的款项作为具有还款能力的证明。待王某、李某某存入相应款项后，汪某某以办理信用卡需要提交个人信息资料为借口，骗得王某、李某某交出身份证、工商银行借记卡正反面照片，又以需要应付银行电话回访为由，骗得王某、李某某交出所办理的手机卡。随后，汪某某利用王某、李某某的个人信息资料各注册支付宝账号一个，并分别与二被害人的工商银行账户与手机卡进行绑定，再以支付宝转账的方式将王某、李某某事先存入账户内的款项分别为10717.21元、10219.86元转至自己控制的银行账户内。事后，汪某某将骗得的款项用于消费。
被害人王某、李某某发觉被骗后立即到公安机关报案。2015年1月3日，被告人汪某某在广西壮族自治区南宁市被公安机关抓获归案。案发后，汪某某的亲属代其退赔王某、李某某经济损失10700元、10220元并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人汪某某的供述、被害人王某、李某某的陈述、证人马某某、丁某、孙某某的证言、银行账户交易明细、支付宝账户交易信息、辨认笔录及照片、收条、谅解书、户籍信息、公安机关出具的情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款20937.07元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪某某到案后能如实供述其犯罪事实、审理中自愿认罪并积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、责令被告人汪某某继续退赔被害人王某的经济损失17.21元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王雪莲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2042号
原告朱金。
被告邱发生。
原告朱金为与被告邱发生民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李铭扬适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告朱金、被告邱发生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，被告以需资金为由向原告借款28000元，并出具借条一张，口头约定借款按4%计算利息。借款后，被告仅支付了2240元利息，借款本金及余欠利息经原告多次催收被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告偿还原告借款28000元及自2012年6月11日起至款清之日按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；
2、被告邱发生常住人口信息表一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，证明被告于2012年4月11日向原告借款人民币28000元整；
4、手机录音，证明借款金额为28000元及利率约定。
被告邱发生辩称：实际借款金额为20800元，也没有约定利息，更没有口头约定月利率4%。答辩人归还了原告4000元借款本金，是归还的现金。
被告邱发生未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证据3的真实性没有异议，但对证据3中的借款金额有异议，其辩称借款金额为20800元；对证据4有异议，其辩称录音听不清楚，对对话双方身份及内容无法确认。经本院审查，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对原告提交的证据4，该证据系原告提交的通话录音，对此被告予以否认，需结合其他证据再予以认定。
庭后，原告朱金还向本院提交了其于2012年4月11日在瑞金市农村信用合作联社城郊信用社领取28000元的个人业务凭证一份。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年4月11日，被告邱发生向原告朱金出具借条一张，借条言明：“朱金手人民币贰万捌元整。经借人：邱发生，2012年4月11日”。借款后，经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为：被告邱发生向原告朱金借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。本案借条未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷全部责任。关于本案实际借款金额问题，根据庭审查明的事实并结合本案借条内容、一般人的书写习惯、原告提交的个人业务凭证并结合原告提交的通话录音情况，本院认定本案实际借款金额为28000元；本案借条未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日起按人民银行规定同类贷款利率支付逾期利息，因双方未约定还款日期，故应从原告诉讼之日即2015年11月4日起按年利率6%支付逾期利息。对于原告提出的被告已经支付利息2240元，并从中推算约定月利率为4%的主张，因被告未予认可，原告也无其他证据证实，故对原告的这一主张，本院不予认可。被告辩称已归还原告借款本金4000元，因被告未向本院提交证据予以证明，且原告对被告的这一辩称不予认可，故本院对被告的这一辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邱发生应于本判决生效后十日内归还原告朱金借款28000元并自2015年11月4日起至款清之日按年利率6%支付利息；
二、驳回原告朱金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告朱金承担237元，由被告邱发生承担300元，该款原告朱金已预交，被告邱发生应于本判决生效后十日内返还300元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李铭扬
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈小青
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第4210号
原告：魏某某，男，1973年10月1日出生，汉族，个体，住所地凌源市河畔花园。
被告：刘某某，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市东福小区。
被告：孙某某，男，1982年6月30日出生，汉族，个体，住所地凌源市东福小区。
原告魏某某与被告刘某某、孙某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告刘某某、孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏某某诉称：2015年6月中旬，被告刘某某到我门市，要我为他装修恒福家园A区3#的701、901、1001楼房的电视背景墙，装修完后，几次催要，被告以种种理由推托，后来拒接电话，8月中旬，我到东福小区找被告刘某某，被告刘某某说是被告孙某某包的活，他有点股份，我也没办法。故我申请追加孙某某为被告，共同偿还我的劳务费4，500元。
被告刘某某、孙某某未答辩。
经审理查明，2015年6月中旬，被告刘某某找到原告魏某某，让其给装修三户电视背景墙，双方协商，一户背景墙1，500元，包含材料费和人工费，装修完即给付工钱。协议达成后，原告为被告刘某某承包的在恒福家园A区3#的701、901、1001楼房的电视背景墙进行装修，完工后，原告向被告刘某某索要费用，被告始终推托，原告诉至本院，要求被告刘某某给付劳务费。本院在审理期间，被告孙某某给原告打电话，告诉原告这钱他给付，并告知法庭，称刘某某是他手下的一个人，等他回来后把钱给原告，后经原告多此催要，二被告始终未付此款，原告诉至本院，并追加孙某某为被告，要求二被告共同给付劳务费4，500元。
上述事实，有原告陈述，录音等证据在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，原告已按照二被告的要求完成了为其承包的装修工程装修电视背景墙，已交付工作成果，二被告应按约定支付原告劳动报酬，而被告不讲诚信，无故拖欠原告的劳动报酬，应承担向原告支付劳动报酬的民事责任。对于原告要求二被告给付材料款及劳务费的请求应予支持。被告刘某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、孙某某于本判决生效后五日内给付原告魏某某工程款4，500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘某某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王亚东
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1173号
原告孙某。
被告杨某。
本院在审理原告孙金蝉诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙金蝉于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙金婵撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 周 萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 翟玉冰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1173号
原告孙某某，女，汉族，1975年6月6日出生。
被告杨某某，男，汉族，1973年9月1日出生。
本院在审理原告孙金蝉诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙金蝉于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙金婵撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 周 萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 翟玉冰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2184号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，出生于四川省射洪县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2145号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月3日下午，被告人张某伙同他人至慈溪市新浦镇浦沿村某小区，采用钢锯、剪刀切割电缆线的方式，窃得放置于12号楼、16号楼的电缆线2段（共计价值人民币5082元）。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、陈某的证言、辨认笔录及照片、销售单、价格认定结论书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某等人的共同违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某等人的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审283号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县跃达汽车配件厂，住所地玉环县坎门街道双丰村。
法定代表人陈华强。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资坎监[2008]25号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年8月，未经批准，擅自在玉环县坎门街道双丰村土地上建临时厂房。经查实，被执行人已占用双丰村所属土地面积305.8M2，其中建筑占地面积88.94M2，建筑面积88.94M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（园地），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地305.8M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积88.94M2）及围墙等；3、并处以25元/M2的罚款，计人民币7645元。申请执行人于2009年2月27日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地305.8M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积88.94M2）及围墙等；3、并处以25元/M2的罚款，计人民币7645元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资坎监[2008]25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资坎监[2008]25号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地305.8M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积88.94M2）及围墙等；3、并处以25元/M2的罚款，计人民币7645元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1、退还非法占用的土地305.8M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积88.94M2）及围墙等的行政处罚决定，由玉环县人民政府坎门街道办事处组织实施。
申请执行费50元，由被执行人玉环县跃达汽车配件厂负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执176号
申请执行人孔祥鸿，男，汉族，生于1973年5月17日，住甘肃省永靖县。
被执行人刘宝云，男，汉族，生于1968年4月12日，农民,住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执176号孔祥鸿申请执行刘宝云民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 王诚斌
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第293号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人许某，男，于广东省廉江市，身份证号码×××5731，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]261号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日21时许，被告人许某在廉江市长山镇茅田村村路口处，将一小包毒品“冰毒”贩卖给温某，得款人民币200元，双方交易完毕后，被廉江市公安局民警当场抓获。民警当场从被告人许某身上搜获毒资人民币200元，从温某身上搜获被告人许某贩卖给其的毒品“冰毒”一小包。经鉴定，缴获的一小包毒品“冰毒”净重0.76克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中并无异议，并有证人温某的证言，被告人许某和证人温某的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人许某和证人温某对被扣押物品照片的指认材料，手机通话清单，《毒品检验鉴定报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人许某在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，被告人许某对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人许某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人许某在本案中所贩卖的毒品数量不大，且归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人许某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年1月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.76克毒品甲基苯丙胺依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资200元依法予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 庞宇清
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第183号
申请人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人王某某，男，43岁，汉族，农民，住东明县。
被执行人任某某，女，40岁，汉族，农民，住址同上，系王某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2013年5月15日作出东计生费征字（2013-10］510号社会抚养费征收决定，对其征收48822元，并于2013年5月18日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］510号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］510号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对王某某、任某某作出的东计生费征字（2013-10］510号社会抚养费征收决定书。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-10］510号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 魏战振
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1373号
罪犯尹独财，男，1995年6月9日出生，汉族，现在四川省南充市监狱一监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年7月8日作出（2013）广安刑初字第229号刑事判决，以被告人尹独财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5千元。
执行机关南充市监狱根据罪犯尹独财在服刑期间的悔改表现提出减刑建议，建议对罪犯尹独财减刑九个月，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹独财在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年3月累计获得考核积分120分，月平均分6.3分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。罪犯尹独财已缴纳罚金人民币5千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单及相应的证据材料、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尹独财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹独财减去有期徒刑九个月，。
刑期至二0一五年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉建华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第629号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人沈桂英。
辩护人朱金荣。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人陈某及其辩护人沈桂英、朱金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月至4月23日，被告人陈某在本市西湖区文一路300号天池宾馆二楼钱塘春天大酒店吧台内，趁无人之际，先后多次窃得被害人曾某放于柜子里拎包内的现金共计人民币12900元。案发后，被告人陈某的家属退赔被害人人民币12900元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人易某的证言，调取证据清单、银行卡交易明细、收条、谅解书、案发经过、抓获经过、情况说明、户籍证明以及监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪且亲属已退赔了全部赃款、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年七月三十日
书记员 徐园园
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第178号
刘德新：
你与朱庆才借款合同纠纷一案，含山县人民法院作出的（2009）含民三初字第104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱庆才申请强制执行后含山县法院委托我院执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人朱庆才支付借款97000.0元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。。
三、负担案件申请执行费1355.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，�延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：冯郁峰；电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年五月八日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00031号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区站前路上海城C幢101-105室，组织机构代码67093686-0。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：徐文学，男，1966年9月2日生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告徐文学借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告站前区支行的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告徐文学经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
站前区支行诉称：徐文学于2007年2月12日向本支行（原池州市贵池区农村信用合作联社清溪信用社）借款人民币3000元，约定月利率为8.16‰，已归还利息至2008年2月21日，现该笔借款已逾期，徐文学未归还借款本息的行为，已构成违约。请求依法判令徐文学立即归还借款3000元及利息（利息从2008年2月27日算至实际偿还日止，利率按合同约定执行）并承担本案诉讼费用。
徐文学未应诉答辩。
经审理查明：2007年2月12日，徐文学向原池州市贵池区农村信用合作联社清溪信用社（以下简称“清溪信用社”）借款3000元，期限自2007年2月12日至2008年2月12日，贷款月利率为8.16‰。合同签订后，清溪信用社按约定向徐文学发放了3000元贷款，徐文学归还利息至2008年2月21日止，未归还借款本金及2008年2月21日以后的利息。
另查明，清溪信用社现改制为清溪分理处，站前区支行与清溪分理处存在隶属关系，清溪分理处的信贷业务已上划给站前区支行。
以上事实，有站前区支行当庭陈述及其提供的中国银行业监督管理委员会（批复）、证明、《借款借据》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。清溪信用社与徐文学签订的《借款借据》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。清溪信用社依约发放了贷款，徐文学应按约定履行归还借款并支付利息的义务，现该笔借款已逾期，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任。清溪分理处系由清溪信用社改制而来，站前区支行接管了清溪分理处信贷业务后，有权主张本案所涉债权，其诉求徐文学归还借款本金、支付利息，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文学于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行站前区支行借款3000元并支付借款利息（利息按合同约定的标准从2008年2月27日起算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 吴晓玉
人民陪审员 李有根
二〇一四年四月三日
书 记 员 汪 婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第338-1号
申请执行人覃铨飞。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人覃铨飞与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第588号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浔民初字第588号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月五日
书记员 蒋克新
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1590号
原告：天津轨道交通集团工程建设有限公司，住所地天津市河西区环湖南道4号。
法定代表人：王平，董事长。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，男，本单位工作人员。
原告天津轨道交通集团工程建设有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵健，被告委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津轨道交通集团工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失55300元、拆解费4325元、评估费2760元、施救费800元，共计63185元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天津轨道交通集团工程建设有限公司作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，被保险车辆为牌照号津Ｈ×××××的小客车，保险期间自2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时止。2016年5月16日，田超驾驶保险车辆沿河西区怒江道由西向东行驶至与内江道交口时，与案外人王屹驾驶的津Ｄ×××××号车发生碰撞，造成双方车损及人员受伤的交通事故。经公安交管部门认定，田超负事故同等责任。原告为此支付维修费55300元、拆解费4325元、评估费2760元、施救费800元，被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，车损评估价格过高，要求收回残值。
本院经审理认定事实如下：原告天津轨道交通集团工程建设有限公司作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津轨道交通集团工程建设有限公司;被保险车辆为牌照号津Ｈ×××××的小客车；保险期间自2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时止；保险公司承保机动车损失险，含不计免赔特别约定，保险金额138420元。2016年5月16日，田超驾驶保险车辆沿河西区怒江道由西向东行驶至与内江道交口时，与案外人王屹驾驶的津Ｄ×××××号车发生碰撞，造成双方车损及人员受伤的交通事故。经公安交管部门认定，田超负事故同等责任。后原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为55270元。原告为此支付施救费800元、拆解费4325元、评估费2760元。后原告对自己车辆进行了维修，支付车辆维修费55300元。
上述事实，有保险抄单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、拆解费发票、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆�失的保险金。原告车辆损失经评估定损为55270元,该评估为天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费55300元，与评估结论确定的数额基本相符，可以证实评估结论客观真实。对于超出评估定损数额部分的车辆损失，因未证实超出部分的关联性，故只对评估确定的损失予以支持。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费4325元、评估费2760元、施救费800元。
综上所述，本院对原告天津轨道交通集团工程建设有限公司要求被告赔偿车辆损失55270�、拆解费4325元、评估费2760元、施救费800元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告天津轨道交通集团工程建设有限公司车辆损失55270元、拆解费4325元、评估费2760元、施救费800元，共计63155元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告天津轨道交通集团工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于�判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定�险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02662号
原告：王某，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：白某，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告白某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 林建强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初51号
原告：平安银行股份有限公司广州�行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：杨东辉，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨东辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告杨东辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款97000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金66028.29元及利息（截至2017年5月17日利息40417.36元、复利13073.98元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚�按照合约约定的月利率1.69%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨东辉未答辩。
经审理查明：2013年12月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：97000元。2、利率：固定月利率1.69%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款97000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金66028.29元、利息40417.36元、复利13073.98元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院�为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告杨东辉借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告杨东辉经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还66028.29元及利息（截至2017年5月17日利息为40417.36元、复利为13073.98元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计付罚息）；
二、被告杨东辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告杨东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初757号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人杨跃进，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月22日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月17日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年9月19日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人杨跃进犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人杨跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年02月14日22时许，被告人杨跃进酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮燃油摩托车经焦作市解放区政二街由北向南行驶至政二街与站前路交叉口南100米处时被民警查获。经鉴定，杨跃进所驾驶车辆系机动车，杨跃进血液中酒精含量为134.23mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人杨跃进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人杨跃进当庭供认不讳；并有证人李某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，照片，证明，查获证明，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨跃进具有以下量刑情节：认罪；驾驶已达到报废标准的机动车。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人杨跃进依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨跃进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2017年9月19日起至2017年11月2日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程明
二〇一七年九月十九日
书记员 毕龙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第1267号
原告韩照亮，男，1956年7月27日出生，汉族。
委托代理人杜婵，女，1966年12月3０日出生，汉族，系原告之妻。
被告董永红，男，35岁左右（出生年月日不详），汉族，工作单位不详。
被告宋迎久，男，1969年4月3日出生，汉族。
被告郑宇建，男，34岁左右（出生年月日不详），汉族。
原告韩照亮与被告董永红、宋迎久、郑宇建返还赔偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩照亮的委托代理人杜婵，被告宋迎久到庭参加诉讼。被告董永红、郑宇建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩明亮诉称，1999年年底，西安市十九粮店因开发西安市太华路小食品批发市场影响到原告及附近住户采光。经协商，十九粮店愿赔偿受到影响的每位住户人民币9０００元。2０００年2月份三被告将从十九粮店领回赔偿款每人6０００元发给各位住户，余款每人3０００元，经最近到十九粮店查询方知该款已被三被告领走，但未分发给原告，故提起诉讼，要求三被告共同返还原告赔偿款3０００元并赔偿原告因追款所受交通费损失6００元。
被告宋迎久辩称，与董永红、郑宇建三人从十九粮店领钱属实，但钱是由郑宇建保管的，给十九粮店打收据是董永红。钱拿回来以后，自己拿回属于自己的3０００元就回家了，至于董永红和郑宇建是否把应分给原告的3０００元给原告，自己并不知情，故不应承担责任。
被告董永红、郑宇建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，1999年年底，西安市十九粮油食品贸易公司物业开发公司因开发西安市太华路小食品批发市场，将位于西安市崇明路的挂面厂拆除后翻建，因影响到附近住户采光，经协商，西安市十九粮油食品贸易公司物业开发公司与本案原告等七位住户经协商达成一致意见：西安市十九粮油食品贸易公司物业开发公司给每位住户赔偿人民币9０００元。2０００年2月5日，原告及其他住户分别领取了各自应得赔偿款6０００元，余3０００元原告至今仍未领取。经查询方知第二批每位3０００元赔偿款共计21０００元早已被三被告领回，但三被告假冒原告笔迹给西安市十九粮油食品贸易公司物业开发公司打了收条，但将原告应得3０００元并未返还原告。
以上事实有原告及其他6位住户签名的收据一份及三被告假冒原告笔迹写给西安市十九粮油食品贸易公司物业开发公司的收据一张及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，三被告接受原告及其他住户委托领取赔偿款理应及时返还原告，但三被告领取赔偿款后至今没有正当理由拒不返还原告，导致纠纷应负全部责任。原告要求被告返还赔偿款合法有据应予支持，但原告要求被告支付交通费没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告董永红、宋迎久、郑宇建互负连带责任返还原告赔偿款3０００元。
二、驳回原告要求被告支付交通费的诉讼请求。
案件受理费165元由三被告连带负担（原告已预交，被告随同赔偿款一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 鲁双叶
审 判 员 赵文涛
代理审判员 孟创奇
二００一年十月二十四日
书 记 员 袁建雯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第1267号
原告韩照亮，男，１９５６年７月２７日出生。
委托代理人杜婵，女，１９６６年１２月３０日出生，汉族，系原告之妻。
被告董永红，男，３５岁左右（出生年月日不详），汉族。
被告宋迎久，男，１９６９年４月３日出生，汉族。
被告郑宇建，男，３４岁左右（出生年月日不详），汉族。
原告韩照亮与被告董永红、宋迎久、郑宇建返还赔偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩照亮的委托代理人杜婵，被告宋迎久到庭参加诉讼。被告董永红、郑宇建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩明亮诉称，１９９９年年底，西安市十九粮店因开发西安市太华路小食品批发市场影响到原告及附近住户采光。经协商，十九粮店愿赔偿受到影响的每位住户人民币９０００元。２０００年２月份三被告将从十九粮店领回赔偿款每人６０００元发给各位住户，余款每人３０００元，经最近到十九粮店查询方知该款已被三被告领走，但未分发给原告，故提起诉讼，要求三被告共同返还原告赔偿款３０００元并赔偿原告因追款所受交通费损失６００元。
被告宋迎久辩称，与董永红、郑宇建三人从十九粮店领钱属实，但钱是由郑宇建保管的，给十九粮店打收据是董永红。钱拿回来以后，自己拿回属于自己的３０００元就回家了，至于董永红和郑宇建是否把应分给原告的３０００元给原告，自己并不知情，故不应承担责任。
被告董永红、郑宇建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，１９９９年年底，西安市十九粮油食品贸易公司物业开发公司因开发西安市太华路小食品批发市场，将位于西安市崇明路的挂面厂拆除后翻建，因影响到附近住户采光，经协商，西安市十九粮油食品贸易公司物业开发公司与本案原告等七位住户经协商达成一致意见：西安市十九粮油食品贸易公司物业开发公司给每位住户赔偿人民币９０００元。２０００年２月５日，原告及其他住户分别领取了各自应得赔偿款６０００元，余３０００元原告至今仍未领取。经查询方知第二批每位３０００元赔偿款共计２１０００元早已被三被告领回，但三被告假冒原告笔迹给西安市十九粮油食品贸易公司物业开发公司打了收条，但将原告应得３０００元并未返还原告。
以上事实有原告及其他６位住户签名的收据一份及三被告假冒原告笔迹写给西安市十九粮油食品贸易公司物业开发公司的收据一张及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，三被告接受原告及其他住户委托领取赔偿款理应及时返还原告，但三被告领取赔偿款后至今没有正当理由拒不返还原告，导致纠纷应负全部责任。原告要求被告返还赔偿款合法有据应予支持，但原告要求被告支付交通费没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告董永红、宋迎久、郑宇建互负连带责任返还原告赔偿款３０００元。二、驳回原告要求被告支付交通费的诉讼请求。案件受理费１６５元由三被告连带负担（原告已预交，被告随同赔偿款一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 鲁双叶
审 判 员 赵文涛
代理审判员 孟创奇
二００一年十月二十四日
书 记 员 袁建雯
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1659号
原告杨某，农民，现住遵化市。
被告贾某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告杨某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月19日以暂不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 石国印
二〇一四年三月十九日
书记员 许盛军
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1309号
原告彭秀春，男，现住巴林右旗。
委托代理人彭建伟，男，现住巴林右旗。
被告赵凯，男，现在巴林右旗。
原告彭秀春诉被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秀春的委托代理人彭建伟、被告赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年01月5日，被告赵凯和案外人杨宇光声称急用人民币50000元整，我同意将50000元借给被告赵凯，被告赵凯当时没带身份证要求杨宇光做借款人，被告做担保人。并出具了欠条一枚。约定2014年2月1日之前还清。到期后，借款人未还款，担保人也未履行担保责任。经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款50000元，并支付利息。要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我并未向原告彭秀春借取现金，是因2014年1月4日，案外人杨宇光从彭建伟处租用车牌为蒙＊＊＊＊**的车辆，因出现事故，导致车辆受损，彭建伟为了杨宇光把车修好归还，所以让杨宇光书写一枚欠据，让我为其担保，故不存在借取现金的事实。彭建伟承诺等借车人将车修好后把欠据归还于我们。后案外人杨宇光把车修好，并支付了25000元，彭建伟单方面获得保险理赔17000余元，但拒不承担修车费用。案外人杨宇光与彭建伟因车辆维修保险理赔款发生矛盾，出借车辆所有人彭建伟拒不接受修好的车辆。让借车人另行再给付27000元，才能就此了结此事。原告彭秀春以合法形式掩盖非法目的的违法行为，故要求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年1月5日案外人杨宇光经被告赵凯担保向原告彭秀春处借取人民币50000元，约定2014年2月1日还款。此款至今未予偿还。
另查明，原告彭秀春与彭建伟是父子关系。
上述事实有原告的陈述及原告出具的1枚欠据在卷予以证明。
本院认为，原告彭秀春与案外人赵凯之间的债权债务关系明确，被告赵凯作为保证人因未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任。因未约定保证期限，所以原告有权自主债务履行期届满之日（2014年2月1日）起六个月内向保证人主张保证责任。原告彭秀春于2014年6月18日向被告赵凯主张权利，此期限未超过连带保证责任的期限。因此，被告赵凯应承担偿还责任。被告赵凯虽提出上述款项是案外人杨宇光与彭建伟之间的产生的车辆维修理赔款，其与原告彭秀春不存在借款的事实，但未提供充分的证据予以证明。因此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵凯在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告彭秀春借款50000元。利息从2014年2月1日起按照银行同期同类贷款年利率计算至还款之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取的案件受理费525元及邮寄送达费40元，由被告赵凯负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一四年九月二十一日
书记员 乌日柴胡
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初99号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人凤美惠，女，1993年7月2日出生于吉林省安图县，身份证号码2224261993********，汉族，初中文化，无职业，住安图县明月镇水岸新城*号楼*单元***室。曾因盗窃行为，于2015年3月17日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年10月10日被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年3月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2017年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
和龙市人民检察院于2017年9月25日以和检刑检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人凤美惠犯盗窃罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年9月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人凤美惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2016年11月2日6时许，被告人凤美惠趁无人之际，溜进和龙市人民医院住院部420保洁室内，窃取被害人朱丽娜钱包内的人民币1100元。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片说明，视频资料，照片说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，证人焦思瑶的证言，被害人朱丽娜的陈述，被告人凤美惠的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人凤美惠曾因盗窃罪受过刑事处罚后，又秘密窃取他人财物，且数额达到1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凤美惠犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人凤美惠如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人凤美惠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人凤美惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人凤美惠退赔被害人朱丽娜人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜明姬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01692号
原告：邱星宁，男。
被告：孙保林，男。
本院在审理原告邱星宁诉被告孙保林民间借贷纠纷一案中，原告邱星宁于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙保林的银行存款17000元，并已提供担保。
本院认为：原告邱星宁的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙保林的银行存款17000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年六月九日
书记员 王凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初923号
原告：黄冲观，男，1954年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：高扬，浙江群策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社。
原告黄冲观与被告嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
本院认为，在原告所提交的民事起诉状中被告的名称为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社”，经核查，被告的机构名称应为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村股份经济合作社”。本案中被告名称错误，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄冲观的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 康文怡
二○一八年四月三十无
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初923号原告：黄冲观，男，1954年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：高扬，浙江群策律师事务所律师。委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所实习律师。被告：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社。原告黄冲观与被告嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。本院认为，在原告所提交的民事起诉状中被告的名称为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社”，经核查，被告的机构名称应为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村股份经济合作社”。本案中被告名称错误，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄冲观的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  康文怡二○一八年四月三十无书记员  沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第287号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人周治华，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市，捕前暂住肇庆市端州区，无业。2014年5月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人周治华犯非法持有毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉。被告人周治华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日凌晨2时许，公安人员在端州区前进北路威尼斯酒店220房抓获被告人周治华，并分别在该房间内及周治华使用的小汽车内查获一批疑似毒品。经鉴定，在威尼斯酒店220房查获的疑似毒品共净重99.12克，检出氯胺酮成分；在被告人周治华使用的小汽车内查获的部分毒品共净重77.54克，检出氯胺酮成分；另一部分共净重52.70克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人周治华的行为已构成非法持有毒品罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人周治华辩称，对指控的罪名无意见，但毒品数量有偏差，我记得冰毒是在酒店220房查获的，红色和白色那包毒品不是我的。
经审理查明：2014年4月25日凌晨2时许，公安人员根据线索在肇庆市端州区前进北路威尼斯酒店220房抓获被告人周治华，并分别在该房间内及周治华使用的小汽车内查获一批白色晶体、白色粉末、红色晶体、褐色晶体、褐色液体等可疑物品。经鉴定，其中可疑物品176.66克，检出氯胺酮成分；另外52.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证实被告人周治华抓获的时间及没有自首情节；
（二）户籍证明，证实被告人周治华的户籍登记情况；
（三）通话清单及情况说明，证实肖某某、张某土、唐某丽在本案案发前的通话情况.；周治华的开户资料及通话记录则因客观原因无法查询；
（四）旅客临时住宿登记表，证实威尼斯酒店220房是周治华开的；
（五）行政处罚决定，证实周治华、张某土因吸毒被行政处罚的情况；
（六）机动车登记信息，证实车牌号码为粤AXF7**的车辆登记在其名下。
二、证人证言
（一）唐某丽的证言，其反映2014年4月25日凌晨，见到警察在威尼斯酒店220房和周治华驾驶的汽车上查获可疑物品一批，其对此不知情，没有见到人员在内吸毒；
（二）张某土的证言，其反映当时是应周治华的邀请到威尼斯酒店220房聊天，聊完后，见到他拿吸毒工具出来吸冰毒，自己也仿照着拿他的毒品吸，后头晕就没有再吸了；
三、被告人的供述，其反映2014年4月，向一名肖姓男子购买毒品用于吸食，一部分拿到威尼斯酒店220房，一部分放在自己的车上，当月25日凌晨一时多，公安人员到该酒店查房时，就先后查获了房内和车上的毒品，有冰毒和K粉；当时房间里有女朋友唐某丽和一名男性朋友；房内的电子称是卖毒品的人遗留在那里的；
四、鉴定意见
（一）毒品检验鉴定报告，证实查获的毒品存放地点、成分、重量与起诉书指控的一致；
（二）现场检测报告，证实周治华、张某土、唐某丽均为吸毒人员。
五、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从威尼斯酒店220房及被告人周治华使用的车辆内查获、扣押的物品情况；在张某土和唐某丽身上则没有搜出可疑物品；查扣的车辆已发还。
六、现场勘查笔录及照片，反映案发现场的概况。
七、辨认笔录
被告人周治华辨认出肖某某向其贩卖毒品的地点；辨认出威尼斯酒店220房就是其吸毒的地点和现场；辨认出在该房内和其车上查获的毒品；辨认出车牌号码为粤AXF7**的车辆就是其使用的。
本院认为，被告人周治华明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据本案的证据，可以排除毒品为唐某丽、张某土持有，而毒品是否为被告人周治华所拥有，查获的地点是房内或车内均不影响本案的定性。被告人周治华持有甲基苯丙胺达五十克以上，论罪应处七年以上有期徒刑。综上，根据被告人周治华的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人周治华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2021年9月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁少兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3928号
上诉人（原审原告）：天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区长江广场第A座10层05号。
法定代表人：林惠金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦梦怡，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：游志诚，男，1987年12月9日出生,汉族,住武汉市汉阳区。
上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司（以下简称安驾商务武汉分公司）因与被上诉人游志诚劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安驾商务武汉分公司上诉请求：1.判令安驾商务武汉分公司无需支付资产保证金10000元。2.判令诉讼费用由游志诚负担。事实及理由：游志诚于2015年03月16日进入公司工作，工作岗位为司机，劳动合同期限为三年，试用期三个月，月薪2100元。游志诚入职时已明确告知将会收取车辆安全保管费用10000元，游志诚接受并缴纳该笔车辆安全保管费用。游志诚于2016年7月6日在工作期间，驾驶公司车辆鄂Ａ×××××导致车辆涉水。公司相关管理人员告知等待救援，请勿在水中二次打火，以免造成车损。后车辆被拖至修理厂维修，造成10239.55元的维修费用，公司被告知损失是游志诚驾驶不当造成，保险不予理赔。游志诚入职时，阅读知晓并签字确认了《车辆保管协议》，协议中提到“若因乙方过错导致上述财产损失或致使其他损失的，乙方应当承担相应赔偿责任”。故游志诚负有保管好财产义务。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审查明事实，依法维护公司的合法权益。
游志诚辩称：本人未二次打火，应退还押金。对方上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明：游志诚于2015年3月16日与安驾商务武汉分公司签订书面劳动合同，合同期限为三年，工作岗位为专车驾驶员，安驾商务武汉分公司向游志诚收取10000元车辆安全驾驶保证金。2016年7月6日上午，游志诚驾驶鄂Ａ×××××号客车（该车车主为北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司）遭遇下雨，车辆被淹后维修花费10239.55元。2016年7月26日，游志诚向安驾商务武汉分公司提出解除劳动关系。因安驾商务武汉分公司未将10000元保证金返还给游志诚，游志诚于2016年12月29日向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由安驾商务武汉分公司向游志诚退还车辆安全保证金10000元。安驾商务武汉分公司对此不服，诉至法院。
安驾商务武汉分公司原审请求：判决该公司不向游志诚支付保证金10000元。本案诉讼费由游志诚负担。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。安驾商务武汉分公司在游志诚入职时以“车辆安全驾驶保证金”名义向游志诚收取10000元违反法律规定，安驾商务武汉分公司应返还此款。原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、安驾商务武汉分公司返还游志诚车辆安全驾驶保证金10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回安驾商务武汉分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由安驾商务武汉分公司承担。
本院对原审查明的事实予以确认，二审期间当事人双方均未提交新的证据。
本院认为，用人单位招聘和管理劳动者应符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九条明确规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。从上述规定看，劳动者任何形式的担保均属于法律禁止之列，故安驾商务武汉分公司以自愿为由收取游志诚保证金不符合法律规定。原审判决其退还保证金并无不当。安驾商务武汉分公司提到的车辆维修损失问题不属于本案的审理范围，该公司就此提出的上诉理由本院不予采信。
综上，安驾商务武汉分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二○二○一七年八月二十一日
书记员 李琪凌