wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执77号
申请人崔红让，男，汉族，1969年1月14日出生。
被执行人李潼生，男，汉族，1960年7月14日出生。
崔红让与李潼生公路旅客运输合同纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初308号民事调解书已发生法律效力。因李潼生未履行生效法律文书所确定的义务，崔红让于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币13880元，本院于当日立案执行。
本案进入执行程序后，于2016年7月8日向被执行人李潼生送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。文书送达后，经当事人自愿协商，于2016年8月18日达成如下和解协议：一、（2016）陕7102民初308号调解书所确定的李潼生应向崔红让给付的欠款13880元，崔红让同意只收取11000元，剩余部分予以放弃；二、上述11000元定于2016年8月18日给付完毕。该协议达成当日，被执行人向申请人给付11000元。现和解协议已经履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初308号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯文锋
审 判 员 乔冬青
代理审判员 齐 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕建鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7496号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行。
负责人刘宏。
委托代理人朱明。
委托代理人王银军。
被告房红。
被告耿峰。
被告吴勤。
被告宋柏。
被告房秀早。
本院于2016年5月24日立案受理原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告房红、耿峰、吴勤、宋柏、房秀早金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月21日自愿申请撤回对被告房红、耿峰、吴勤、宋柏、房秀早的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
案件受理费2848元,减半收取1424元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年六月二十一日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01764号
原告：廖某甲，男，1925年10月3日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：廖某乙，男，1950年10月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住舒城县。
被告：廖某丙，男，1957年6月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。
本院在审理原告廖某甲诉被告廖某乙、廖某丙赡养纠纷一案中，原告廖某甲于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，意思表示真实、自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元由原告廖某甲负担。
审判员 陶 浩
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张树光
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2409号
罪犯赵亮亮，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）日刑初字第23号刑事判决，以罪犯赵亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十七万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十八万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六十八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年九个月；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵亮亮有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亮亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯赵亮亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮亮准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年8月29日起至2024年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第027号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1948年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年11月11日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县公安局抓获，2014年11月28日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2014年12月10日被淮滨县公安局逮捕，现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪一案，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，被告人郑某某多次在自家院子内种植罂粟，2012年5月19日，淮滨县公安局民警接到群众举报后，前往该处将郑某某种植的1973株罂粟全部铲除。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人郑某某户籍证明、前科证明、受案件登记表及立案决定书、抓获经过、羁押证明、销毁清单等；2、现场勘查检查笔录及照片、现场勘查检查提取物证登记表；3、证人郑海华、郑润学、郑三县等人的证言；4、被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家法规，明知是毒品原植物罂粟而非法种植罂粟1973棵，数量较大，达到了非法种植毒品原植物罪的定罪标准，其行为构成非法种植毒品原植物罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某某到案后认罪悔罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年11月10日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
代理审判员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李泉林
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1105-1号
原告：范耿辉,男,1982年3月12日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告范耿辉与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1089号原告任庆勇、任杰与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1089号案件审理。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王家琦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1105-1号原告：范耿辉,男,1982年3月12日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告范耿辉与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1089号原告任庆勇、任杰与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1089号案件审理。审 判 长  鲍继荣审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月三十日书 记 员  王家琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民破00002-1号
申请人：台州市正超进出口贸易有限公司管理人。
2018年1月30日，申请人台州市正超进出口贸易有限公司管理人向本院提出申请，称债务人台州市正超进出口贸易有限公司无固定资产以及流动资金，经审计截止2014年12月31日，债务人账面净资产总额为-1689931.32元，财产不足以清偿破产管理费用，未存在股东抽逃资金或挪用等情形。请求本院终结债务人台州市正超进出口贸易有限公司破产清算程序。
本院认为：债务人台州市正超进出口贸易有限公司无固定资产以及流动资金，经审计截止2014年12月31日账面净资产总额为-1689931.32元，未存在股东抽逃资金或挪用等情形。债务人台州市正超进出口贸易有限公司无财产可用于清偿债务，且其财产不足以清偿破产管理费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告债务人台州市正超进出口贸易有限公司破产；
二、终结债务人台州市正超进出口贸易有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
审 判 员 ＸＸ平
二〇一八年一月三十日
代书记员 林 芝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1066-1号
原告刘风琴，女，1964年7月5日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧16号。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。
案由：劳动争议
本院在审理原告刘风琴诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4048号
罪犯李必通，男，1984年5月23日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）惠中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人李必通犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月30日作出（2008）粤高法刑三终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李必通在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李必通在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李必通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2015年2月表扬，2015年2月获得记功，2013年8月获得改造积极分子，2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李必通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李必通予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初514号
原告：陈和林，男，1960年3月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：徐新六，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告陈和林诉被告徐新六买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日采取诉前登记，于2018年1月25日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈和林撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一八年一月二十五日
书记员 翁 亮
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审414号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：蔡家亮，男，1993年12月29日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行蔡家亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000114732公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000114732公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审414号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：蔡家亮，男，1993年12月29日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行蔡家亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000114732公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000114732公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2643号
原告张燕，女，汉族，生于1968年12月8日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告张燕与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2404号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：刘兰青，农民。
被告：李海兰，农民.
被告：刘继磊，农民。
被告：沙爱菊，农民。
被告：李士龙，农民。
被告：徐良，农民。
被告：秦西景，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告刘兰青、李海兰、刘继磊、沙爱菊、李士龙、徐良、秦西景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告刘兰青、李海兰、刘继磊、沙爱菊、李士龙、徐良、秦西景经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，原告与被告刘继磊、沙爱菊、李士龙、徐良、秦西景签订个人最高额保证合同，与被告刘兰青签订个人借款合同，与被告李海兰签订共同还款责任承诺书，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告刘兰青授信20万元。被告刘兰青在原告处借款后，尚欠原告借款本金159096.26元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告刘兰青偿还我行借款本金159096.26元元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告刘兰青、李海兰、刘继磊、沙爱菊、李士龙、徐良、秦西景未答辩。
经审理查明：被告刘兰青与被告李海兰系夫妻关系，2012年12月11日，被告李海兰签订《共同还款责任承诺书》，自愿共同对刘兰青在原告处的贷款承担连带还款责任。2012年12月15日，原告与被告刘兰青签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为经营进料，借款金额20万元，借款期限自2012年12月15日至2013年12月14日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告刘兰青分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，被告刘继磊、沙爱菊、李士龙、徐良、秦西景与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告刘兰青的借款进行担保。合同签订后，被告刘兰青于2012年12月21日向原告借款20万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人刘兰青贷款总金额20万元整，利率10.8000‰。被告刘兰青在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告刘兰青的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款20万元转入被告刘兰青的银行账户内。借款到期后，被告刘兰青尚欠原告借款本金159096.26元及相应利息，被告李海兰未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告刘兰青的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘兰青向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，现被告刘兰青尚欠原告借款本金159096.26元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘兰青应支付原告相应利息。被告刘兰青与被告李海兰系夫妻关系，其自愿对上述借款与刘兰青承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告刘继磊、沙爱菊、李士龙、徐良、秦西景在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告刘兰青发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告刘继磊、沙爱菊、李士龙、徐良、秦西景是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告刘兰青、李海兰未能按约定履行还款义务的情形下，被告刘继磊、沙爱菊、李士龙、徐良、秦西景作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告刘继磊、沙爱菊、李士龙、徐良、秦西景承担还款责任后，依法享有向被告刘兰青、李海兰追偿的权利。被告刘兰青、李海兰、刘继磊、沙爱菊、李士龙、徐良、秦西景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰青、李海兰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金159096.26元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘继磊、沙爱菊、李士龙、徐良、秦西景对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告刘继磊、沙爱菊、李士龙、徐良、秦西景承担还款责任后，依法享有向被告刘兰青、李海兰追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月二十日
书记员 卢 峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第627号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张圣梁，男，1975年9月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门大正街商业广场，系望春门信用社副主任。
被告张新国，男，1951年1月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处城北村八组。
被告龚美中，女，1950年1月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处城北村八组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张新国、龚美中金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期外出，下落不明，无法送达文书，保留诉讼时为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张新国、龚美中的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月十八日
书记员 刘惠
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第118-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
法定代表人XXX，该支行行长。
被执行人：关潮掌，男，1968年4月1日出生。
被执行人：何欢容，女，1974年4月10日出生。
被执行人：梁醒文，男，1985年1月14日出生。
被执行人：原锦枝，男，1970年11月20日出生。
被执行人：杨艳芳，女，1974年11月23日出生。
被执行人：凌杰荣，男，1980年9月20日出生。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与关潮掌、何欢容、梁醒文、原锦枝、杨艳芳、凌杰荣金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）江开法民二初字第275号民事判决，被执行人关潮掌、何欢容应偿还借款本金39598.79元及利息17053.49元（暂计至2015年1月8日），并要缴纳受理费1070元、财产保全费540元，被执行人梁醒文、原锦枝、杨艳芳、凌杰荣对上述债务承担连带清偿责任；因各被执行人逾期未能履行还款义务故其还应缴纳本案的申请执行费686元。
另查明，本案在审理的过程中，本院作出（2014）江开法民二初字第275－2号民事裁定，冻结梁醒文在中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市水口卫浴城支行XXXXXX账户银行存款63000元；并已采取冻结措施。现需将已冻结的存款划拨给申请人用于清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁醒文在中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市水口卫浴城支行XXXXXX账户银行存款58948.28元。
二、解除对被执行人梁醒文在中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市水口卫浴城支行XXXXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年一月八日
书 记 员 伍锦燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1005号
原告李守义，男，生于1958年9月24日，汉族，住河南省郏县。
被告康朋伟，男，生于1989年4月25日，汉族，住禹州市。
原告李守义因与被告康朋伟劳务合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告李守义到庭参加诉讼，被告康朋伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守义诉称：2012年11月，原告李守义为被告康朋伟在开封承包的建设工程提供劳务，被告康朋伟欠原告李守义工钱4000元未支付，被告康朋伟出具了欠条。现请求依法判令被告康朋伟偿付原告李守义工钱4000元及利息。
被告康朋伟缺席无答辩。
原告李守义为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条（金额4000元），证明被告康朋伟欠原告李守义4000元工钱未支付的事实。
被告康朋伟未向本院提供证据。
对原告李守义提供的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2012年，原告李守义为被告康朋伟在开封承包的建设工程提供劳务，被告康朋伟因欠原告李守义工钱4000元未支付遂出具欠条一份，载明：“欠条今欠李守义工钱4000元整肆仟元整于2012年12月25日前付清康朋伟2012年12月4日”。到期后，因原告李守义向被告康朋伟催要无果，遂导致本案诉讼。
本院认为，原告李守义为被告康朋伟提供劳务，被告康朋伟依法应支付相应劳动报酬。被告康朋伟出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，故原告李守义诉请被告康朋伟立即支付，于法有据，本院予以支持。对原告李守义要求被告康朋伟支付利息的请求，鉴于原告李守义未提供证据证明本案约定有利息，故应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告康朋伟于本判决生效后十日内支付原告李守义工钱4000元。
本案受理费50元，由被告康朋伟承担，暂由原告李守义垫付，待执行生效判决时，由被告康朋伟支付原告李守义。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ： 李 丹
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第366号
原告张国彦，男，。汉族，住顺平县。
原告韩广尔（曾用名韩小广），男，。汉族，住顺平县。
被告许忠坡，男，汉族，住顺平县。
原告张国彦、原告韩广尔与被告许忠坡占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国彦、韩广尔及二原告委托代理人焦志，被告许忠坡的委托代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国彦、韩广尔诉称，2011年4月份经被告介绍，原、被告合伙从保定市银龙贸易有限公司手中承揽了保定市西湖华府5、6号楼工程。当时因被告手中无钱，故由二原告向银龙贸易有限公司交了200000元工程保证金，由该公司出具的“工程保证金”收据为证。该工程竣工验收后，因保定市银龙贸易有限公司拒不退还原告交纳的“工程保证金”，原告于2013年11月份向保定市新市区法院提起诉讼。庭审中原告得知交纳的“工程保证金”已由被告支取，有民事判决书为证。现要求被告退还200000元工程保证金。
被告许忠坡辩称，工程保证金200000元确实由被告支取，但该保证金有被告份额，原告无权要求全部返还。并且原、被告之间合伙份额尚未清算，利润尚未分配。支取的保证金数额少于被告应得利润，被告不应返还。
经审理查明，2011年原告张国彦、原告韩广尔与被告许忠坡三人合伙承揽工程，于2011年4月25日向保定市银龙贸易有限公司交纳工程保证金200000元，该公司向原、被告出具了“工程保证金”收据一份。收据内容是：“2011年4月25日No0015789今收到张国彦徐忠坡韩小广交来工程保证金人民币（大写）贰拾万元整200000收款单位公章保定市银龙贸易有限公司发票专用章（130604715836514）收款人盛品”。二原告为证实工程保证金200000元系二人向保定市银龙贸易有限公司交纳，与被告许忠坡无关，庭审中二原告出示了打款记录一份及打款回单一份。打款记录显示张国彦于2014年4月25日将款11万元转账到户名为田志刚名下，打款回单显示张红云于2014年4月25日将款5万元转账到户名为田志刚名下。二原告另主张将现金4万元交到保定市银龙贸易有限公司处，未提供证据。庭审中被告许忠坡认可其已支取200000元工程保证金。被告许忠坡主张原、被告之间合伙份额尚未清算，利润尚未分配。支取的保证金数额少于被告应得利润，被告不应返还，二原告不予认可，被告许忠坡未提供证据支持。
另查明，二原告曾于2013年11月22日向保定市新市区法院提起诉讼，要求保定市银龙贸易有限公司退还工程保证金200000元。被告许忠坡出庭证实工程保证金200000元已由本人支取。
以上事实，有双方陈述、庭审笔录、以及经过庭审质证的收据，打款记录、打款回单及民事判决书等证据予以证实。
本院认为，二原告张国彦、韩广尔与被告许忠坡三人系个人合伙关系，三人向保定市银龙贸易有限公司交纳工程保证金属于合伙经营行为。原、被告在交纳保证金的过程中，各自的出资数额三人未予书面明确，二原告提供的证据亦不能证实，故应认定保证金为原、被告三人共同交付，属三人共有财产。共有财产共有人要求分配时，如不能证实所占份额，则应按等份分配，本院确认被告应返还二原告保证金200000的三分之二，具体数额为133334元。关于被告陈述原、被告之间合伙份额尚未清算，利润尚未分配，不应返还保证金之主张，因交纳保证金之行为可独立为之，与其他合伙事宜可分开处理，故对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条之规定，判决如下：
被告许忠坡于本判决生效后十日内一次性返还原告张国彦、原告韩广尔工程保证金133334元。
案件受理费4300元减半收取，由被告许忠坡负担1434元，由原告张国彦、韩广尔负担716元。.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一四年九月十六日
书记员 李 丹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2587号
原告林绍会，女，1971年4月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告林绍会诉被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告林绍会及其委托代理人谢洪，被告袁贤友的委托代理人普发春到庭参加诉讼，被告景万芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林绍会诉称，2013年9月29日，被告袁贤友、景万芳在原告处借款120000元，并向原告出具借条一张。2014年3月27日，二被告又向原告借款150000元，并将之前借条收回，重新向原告出具一张借款金额为270000元的借条。双方约定该借款于2015年3月27日归还。借款到期后，经原告多次催要，二被告仅支付利息至2016年3月，未归还借款本金。故起诉至法院，请求判令被告袁贤友、景万芳归还原告借款本金270000元，并向原告支付自2016年3月28日至2016年6月27日的利息16200元。
被告袁贤友辩称，对借款事实及借款金额无异议。对原告的诉讼请求无异议。
被告景万芳未作答辩。
原告林绍会为证明其诉讼主张向法院举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一张、银行流水明细清单。证明被告袁贤友、景万芳在原告处借款270000元的事实。
被告袁贤友、景万芳没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告袁贤友对原告出示的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告袁贤友均不持异议，上述证据客观真实，来源合法，能够证明二被告在原告处借款270000元未归还的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2013年9月29日和2014年3月27日，被告袁贤友、景万芳分别在原告处借款现金120000元和150000元，两次共计270000元。二被告于2014年3月27日向原告出具借条一张，载明借款期限为一年。双方约定由二被告每季度支付原告利息16200元。借款到期后，二被告未向原告归还借款本金270000元。另查明，二被告向原告支付利息至2016年3月27日，后未再支付利息。
本院认为，被告袁贤友、景万芳在原告处借款270000元逾期未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求二被告归还借款270000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息。双方在借条中约定的利息未超过法律规定，本院予以确认。二被告至今未向原告归还借款本金，并且仅向原告支付利息至2016年3月27日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，对原告要求二被告支付自2016年3月28日至2016年6月27日的利息16200元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起五日内向原告林绍会归还借款270000元，并支付利息16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，由被告袁贤友、景万芳负担（此款原告已垫交，被告袁贤友、景万芳在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一六年九月九日
书记员 徐霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08110号
罪犯苗华臣，男，1993年7月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年8月2日以（2011）南刑初字第00145号刑事判决，认定被告人苗华臣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗华臣在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苗华臣在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗华臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗华臣减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月16日至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第519号
原告安某,男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告祁某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人施磊，山东志城律师事务所律师。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师。
原告安某与被告祁某离婚纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人魏萍，被告祁某及其委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解不够，婚后发现性格差异较大，经常因家庭琐事发生争执，被告对物质条件要求较高，原告虽尽力仍无法满足，致使矛盾激化，双方现已分居。原、被告感情确已破裂，无和好可能，特具状贵院，请求判令：原、被告离婚；被告依法返还彩礼；依法分割夫妻共同财产及债务；诉讼费用由被告承担。
被告祁某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。原、被告双方于2013年1月确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚前经过充分的了解，婚后夫妻感情也一直很好，双方互相信任，互相支持。2015年3月，被告遭遇了一次交通事故，住院期间原告每天都在医院陪护照顾，期间没有发生任何争吵和矛盾。原告诉称被告对物质要求较高，夫妻已经分居与事实不符。原、被告结婚后，双方均有较固定的工作，收入情况互不隐瞒，原告的银行卡由原告自己保管，密码也是原告自己设置。被告从不乱花钱，夫妻二人都比较节约。原告称双方分居不是事实，原告起诉后两人才分居，之前从未分开居住过。为维护家庭的和睦关系，请法庭给我们双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，判决不准离婚。
经审理查明，原告安某与被告祁某于2013年1月4日经人介绍相识，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后生活中虽偶有矛盾发生，但多因家庭琐事引起，双方并无根本性地分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。希望原、被告珍惜双方的感情，在今后的生活中，互敬互爱，互相体谅，遇事多为对方着想，尽力改正自己的缺点，共同努力建立一个和谐幸福的家庭。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告祁某离婚。
案件受理费150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年七月十三日
书记员 袁立惠
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第519号
原告李某。
委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告郑某。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人何晓菊、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。结婚时，被告带来一个未成年的儿子，原、被告共同抚养其长大，后来当兵。婚后，原告一直在北京做生意，赔多赚少，除了日常开支，抚养孩子，没有剩余，双方婚后也没有共同财产，只有做买卖的债务、婚后共同生活期间，因家庭经济问题双方常常发生矛盾、争吵。夫妻感情逐渐破裂，近四年时间，原告一直在外，双方分居，夫妻关系名存实亡。两年之前，被告就打电话，要求原告与其办理离婚手续。后因故没有办成。为了结束这没有感情的婚姻关系，现提起诉讼，请依法判决原被告离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无共同子女。原告主张与被告分居四年时间，被告对此不予认可，称根本没有分居，原告虽在外地做生意，但是经常回家居住。原告主张因为夫妻感情已破裂，要求离婚，经法庭调解，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相互比较了解，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且原、被告均系再婚，本应珍惜这段夫妻感情，原、被告结婚时间较长，没有分居生活，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年八月七日
书记员 戴晓倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00001号
原告徐州勤仪混凝土有限公司，住所地铜山区三堡镇四堡村。
法定代表人孙虎连，该公司总经理。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房。
法定代表人宫志敏，该公司总经理。
委托代理人李延平。
委托代理人王凯，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告徐州勤仪混凝土有限公司（以下简称勤仪公司）诉被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员赵成文适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙虎连及委托代理人许大伟、被告国基公司委托代理人李延平、王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勤仪公司诉称：2013年9月15日，被告因承建徐州市洋马发动机装配施工项目，同原告签订混凝土购销合同，原告依约供货后，被告拖欠原告货款298395元迟迟不付，请求依法判令被告给付货款本金298395元，并要求被告支付自2014年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息损失2万元，并承担本案诉讼费。
被告国基公司辩称：本案涉及的工程项目，国基公司没有实际经营，具体的数额或者业务往来应由实际施工人李延平来承担。原告提供的购销合同中李延平的签字是真实的，但公司公章不是真的，因此公司不承担给付货款的责任。原告提供的对账单等，是李延平签名，系其个人行为，没有公司认可。对涉案欠款，李延平认可并愿意支付货款本金。请求驳回对国基公司的诉讼请求。
本案争议焦点为：原告勤仪公司和被告国基公司是否存在买卖合同关系，涉案欠款是否应当由被告支付。
经审理查明：
国基公司是一家具有房屋建筑工程施工总承包一级资质等级的山西省大型建筑企业，注册资金2亿元。2013年下半年，该公司承建了徐州汉杰工程机械有限公司（以下简称汉杰公司）的相关厂房的工程建设。
李延平系徐州人，非国基公司员工，国基公司将所承建的汉杰公司的厂房土建工程交由李延平实际施工，工程款由汉杰公司支付给国基公司，国基公司再支付给李延平，国基公司并向李延平收取工程款一定比例的管理费。
2013年9月15日，原告与被告签订了预拌混凝土购销合同，合同约定了原告供应混凝土的工程名称为国基公司洋马发动机装配施工项目，总量约为1万立方米，每立方价格为290元或300元，每两千立方结算一次；合同还约定了如被告连续30天不用原告商砼，应按实际用量作为结算点将所欠货款结账，如被告迟延付款，每日按应付款额的3%计收违约金。在该合同首部，写明订货方为国基公司洋马发动机装配项目部；经原告要求，代表国基公司的李延平在该合同尾部加盖了国基公司公章，李延平并在合同上签名。
上述合同签订后，原告陆续向被告承建的工程工地供应各类标号的混凝土，2014年1月5日以后，被告未再要求原告供货。2014年3月13日，原告业务员朱良华和李延平经对账，双方签名确认被告尚欠原告货款438395元未付。上述欠款，经原告数次催要，李延平从国基公司支付其款项中给付了原告14万元，余款298395元未予支付。
2014年7月24日，经原告催要，李延平向原告出具了承诺，写明尚欠款29万元愿意在款到国基公司帐上后直接付款给原告。由于此后被告未再偿付欠款，原告为此诉讼来院。
另查明，国基公司代理人李延平陈述其与原告所签订的混凝土购销合同上所加盖的公章系国基公司淮北分公司徐州办事处交给其加盖的；本院依法向国基公司送达应诉手续后，国基公司在委托书中加盖了公司公章并授权李延平作为本案被告委托代理人。
以上事实，有原告提供的混凝土购销合同、对账单、李延平出具的承诺书及原被告庭审陈述等证据予以确认。
本院认为：
本案被告国基公司系具有建筑工程施工总承包一级资质等级的大型建筑企业，其明知建筑市场主体采用的是严格准入制度，禁止违法转包、分包，禁止将承建工程交由挂靠其企业的无资质个人施工，但本案被告国基公司依然将其所承建的汉杰公司的工程建设转交给无资质的李延平个人实际施工，并收取管理费用，该行为违反了建筑法规的规定，对该违法行为发生的法律后果，被告国基公司应承担相应的法律责任。
李延平虽系国基公司承建的涉案工程项目的实际施工人，但李延平非国基公司员工，其购买原告混凝土行为虽不是代表国基公司的职务行为，但已构成了对国基公司的表见代理。首先，李延平在实际施工过程中，是以国基公司名义和原告签订了买卖合同，实施了无权代理行为；其次，李延平的行为存在代理权表象，李延平在和原告签订合同时，是以国基公司洋马发动机装配项目部名义签订合同并加盖了国基公司公章，国基公司亦承认李延平系国基公司承建的涉案工程项目实际施工人，所购混凝土均用于该项目施工；再次，原告在合同签订时对合同主体进行了必要谨慎的审查，在合同签订后，原告并将混凝土送至国基公司承建涉案工程项目的工地，用于涉案工程项目的建设，因此对本案买卖合同的订立履行，原告主观无过错。综上，李延平以国基公司名义购买原告混凝土的行为，符合合同法第49条关于“行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，构成了对国基公司的表见代理，因此，原告和国基公司之间的买卖合同有效成立，被告国基公司应承担因本案买卖合同产生的对本案原告的付款责任。
原被告签订的预拌混凝土购销合同，约定了每两千立方结算一次，但合同还同时约定了如被告连续30天不用原告商砼，应按实际用量作为结算点付清货款，如被告迟延付款，每日按应付款额的3%计收违约金，上述合同条款依法对当事人各方有法律约束力。本案被告自2014年1月5日以后，未再要求原告供货，至2014年3月13日对账之日，依合同上述条款约定被告应支付原告全部欠款，但经对账后，被告签名确认尚欠原告货款438395元，被告仅给付了原告14万元，余款298395元经原告数次催要，至今未再支付。因此，被告违反了合同约定，应承担支付原告货款及违约金的违约责任。
由于原被告双方约定的每日按3%的支付违约金的比例过高，原告要求自2014年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息损失，不违背法律规定，本院予以支持。
故，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州勤仪混凝土有限公司货款298395元并支付违约金（违约金以298395元为基数，自2014年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定给付之日止，数额以2万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3040元，由被告国基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 赵成文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 江翠翠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1027号
原告曹海燕，女，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，冠州律师事务所律师。
被告李以峰，男，汉族，农民。
委托代理人李兆岐，男，汉族，农民。
被告朱玉芝，女，汉族，农民，被告李以峰之妻。
委托代理人汤继瑞，男，汉族，农民。
委托代理人白金峰，男，汉族，农民。
原告曹海燕与被告李以峰、被告朱玉芝返还财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海燕及委托代理人刘洪亮、被告李以峰委托代理人李兆岐、被告朱玉芝委托代理人汤继瑞、白金峰到庭参加了诉讼。被告李以峰、被告朱玉芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海燕诉称：原告与二被告之子李兆庆于2004年12月16日结婚，于2007年3月10日生长女李小萌，于2012年6月12日生次女李欣怡。2014年农历7月27日，李兆庆因病死亡。二被告控制着原告以下个人财产：大组合橱一套三件、小组合橱一套四件、仿皮沙发一套三件、洗衣机一台、落地扇一台、彩电一台、长玻璃桌一张、木椅一对、影碟机一台、衣橱一件、碗橱一件、橱桌一张、被子六床、褥子六床、毛毯二床、梳妆台一件、衣服一宗。请求判令二被告返还原告的以上个人财产。
被告李以峰、被告朱玉芝辩称：原告诉称的“原告与二被告之子李兆庆于2004年12月16日结婚。2007年3月10日生长女李小萌。2012年6月12日生次女李欣怡。2014年农历7月27日，李兆庆因病死亡。”之事属实。原告诉称的个人财产由二被告保管。在李兆庆死亡后，原告带两个女儿离开原住处。二被告要求李欣怡随二被告生活，原告不让李欣怡随二被告生活，双方发生纠纷。不同意原告的请求。
经审理查明：原告与二被告的长子李兆庆系夫妻，生育长女李小萌、次女李欣怡。2014年农历7月27日，李兆庆因病死亡。后来，原告带着女儿离开原住处，二被告因孩子随谁生活的问题与原告发生纠纷，二被告控制着原告以下个人财产：大组合橱一套三件、小组合橱一套四件、仿皮沙发一套三件、洗衣机一台、落地扇一台、彩电一台、长玻璃桌一张、木椅一对、影碟机一台、衣橱一件、碗橱一件、橱桌一张、被子六床、褥子六床、毛毯二床、梳妆台一件及衣服，且不让原告拉走。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告诉称的个人财产属于原告的合法财产，所有权应由原告享有，受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。二被告不得以任何理由阻止原告拉走。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告李以峰、被告朱玉芝给付已查明的原告曹海燕的个人财产（详见查明部分），待本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐玉兰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1027号
原告曹海燕，女，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，冠州律师事务所律师。
被告李以峰，男，汉族，农民。
委托代理人李兆岐，男，汉族，农民。
被告朱玉芝，女，汉族，农民，被告李以峰之妻。
委托代理人汤继瑞，男，汉族，农民。
委托代理人白金峰，男，汉族，农民。
原告曹海燕与被告李以峰、被告朱玉芝返还财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海燕及委托代理人刘洪亮、被告李以峰委托代理人李兆岐、被告朱玉芝委托代理人汤继瑞、白金峰到庭参加了诉讼。被告李以峰、被告朱玉芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海燕诉称：原告与二被告之子李兆庆于2004年12月16日结婚，于2007年3月10日生长女李小萌，于2012年6月12日生次女李欣怡。2014年农历7月27日，李兆庆因病死亡。二被告控制着原告以下个人财产：大组合橱一套三件、小组合橱一套四件、仿皮沙发一套三件、洗衣机一台、落地扇一台、彩电一台、长玻璃桌一张、木椅一对、影碟机一台、衣橱一件、碗橱一件、橱桌一张、被子六床、褥子六床、毛毯二床、梳妆台一件、衣服一宗。请求判令二被告返还原告的以上个人财产。
被告李以峰、被告朱玉芝辩称：原告诉称的“原告与二被告之子李兆庆于2004年12月16日结婚。2007年3月10日生长女李小萌。2012年6月12日生次女李欣怡。2014年农历7月27日，李兆庆因病死亡。”之事属实。原告诉称的个人财产由二被告保管。在李兆庆死亡后，原告带两个女儿离开原住处。二被告要求李欣怡随二被告生活，原告不让李欣怡随二被告生活，双方发生纠纷。不同意原告的请求。
经审理查明：原告与二被告的长子李兆庆系夫妻，生育长女李小萌、次女李欣怡。2014年农历7月27日，李兆庆因病死亡。后来，原告带着女儿离开原住处，二被告因孩子随谁生活的问题与原告发生纠纷，二被告控制着原告以下个人财产：大组合橱一套三件、小组合橱一套四件、仿皮沙发一套三件、洗衣机一台、落地扇一台、彩电一台、长玻璃桌一张、木椅一对、影碟机一台、衣橱一件、碗橱一件、橱桌一张、被子六床、褥子六床、毛毯二床、梳妆台一件及衣服，且不让原告拉走。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告诉称的个人财产属于原告的合法财产，所有权应由原告享有，受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。二被告不得以任何理由阻止原告拉走。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告李以峰、被告朱玉芝给付原告曹海燕已查明的原告个人财产（详见查明部分），待本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐玉兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01376-3号
申请执行人秦松，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00415号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人秦松支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00044号
上诉人（原审起诉人）赵淑梅，女，1961年4月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人赵淑梅不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民立字第00012号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民立字第00012号不予受理民事裁定，由辽宁省本溪市平山区人民法院对本案立案受理。本院在审理过程中，上诉人赵淑梅于2015年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵淑梅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵淑梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 付 聪
代理审判员 张靖月
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第935号
罪犯和文远，男，现年40岁，纳西族，小学文化，云南省玉龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月6日，云南省剑川县人民法院作出（2011）剑刑初字第61号刑事判决书，确认罪犯和文远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，刑期自2011年7月19日起至2022年2月18日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯和文远在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯和文远入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和文远在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和文远准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第136号
原告：方建生。
原告：孙军。
两原告委托代理人：来庆元、林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：孙力。
原告方建生、孙军诉被告孙力民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告方建生、孙军的委托代理人林浓、被告孙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建生、孙军起诉称：2014年2月24日，被告因资金周转需要向两原告借款人民币170000元，约定于2014年3月29日归还，并出具借条一份为凭。两原告按约交付了全部借款款项，履行了出借义务。现借款期限早已届满，经两原告多次催讨，被告认欠不付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月30日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告方建生、孙军在庭审过程中补充陈述：2013年8月30日原告孙军通过孙力汇款200000元购货保证金至第三方新时代控股集团王桂芳处。后被告孙力从第三方新时代控股集团处退回170000元保证金。经过原告多次催讨，被告未归还给原告，被告于2014年2月24日出具借条。
原告方建生、孙军为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供浙江省农村信用社结算业务申请书及借条各一份，以证明被告欠原告170000元的事实。
被告孙力未提交书面答辩状，其在庭审过程中答辩称：其并没有向原告借钱，借条是其在神志不清的情况下出具的，也是在原告的威逼利诱的情况下出具的。其根本没有拿到过这个钱，原告没有实际交付借款。其在借条出具之后，才从第三方领回500000元，已经退还给原告孙军，其中包括从第三方退回的170000元保证金。
被告孙力未向本院提供证据。
原告方建生、孙军提供的证据，被告孙力质证如下：对浙江省农村信用社结算业务申请书无异议，本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。对借条的真实性无异议，是本人出具的，对合法性有异议，认为是在原告威逼利诱的情况下出具的，但没有提供相应证据予以证明，本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年8月30日原告孙军通过孙力汇款200000元购货保证金至第三方新时代控股集团王桂芳处。后被告孙力从第三方新时代控股集团处退回170000元保证金。2014年2月24日被告孙力出具借条一份，载明“今向孙军方建生借壹拾柒万圆整，于3月29日给予。”该借款经原告催讨，被告孙力至今未归还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告孙力向原告孙军、方建生借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告孙力辩称其未向原告借款，借条是在原告威逼利诱的情况下出具，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告孙力亦辩称借款没有实际交付，但在庭审过程中被告自认已经收到170000元保证金，故对该辩称，本院不予采信。被告孙力借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告孙力辩称在借条出具之后，才从第三方领回500000元，已经退还给原告孙军，其中包括从第三方退回的170000元保证金，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告未按约归还借款，理应支付逾期利息，本院确认被告孙力支付原告方建生、孙军从2014年3月30日起至款项付清之日止的按本金170000元，中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。故原告方建生、孙军起诉要求被告孙力归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙力归还原告方建生、孙军借款170000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙力支付原告方建生、孙军自2014年3月30日起至款项付清之日止的按本金170000元，中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 卢震旦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8096号
原告：科左后旗甘旗卡宋强门窗加工部。
经营者：宋建强，经营人。
被告：张银，男，汉族，52岁，现住内蒙古通辽市。
本院于2017年10月9日立案受理了原告科左后旗甘旗卡宋强门窗加工部诉被告张银承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告科左后旗甘旗卡宋强门窗加工部撤回起诉。
案件受理费126.00元，因撤诉减半收取63.00
元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一七年十一月三日
书记员 王雅婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6946号
原告：林某，女，1989年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蔡某1，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子蔡某2由被告抚养，原告负担抚养费每月800元。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，被告不求上进，不务正业，没有家庭观念，婚后两年不工作。现原告与被告的夫妻感情已完全破裂。
蔡某1不作答辩。
本院经审理认定事实如下：林某与蔡某1于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某2。蔡某1于2016年6月外出至今未回家。林某于同年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为，林某与蔡某1自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，生育了儿子，建立了较好的家庭。林某于蔡某1外出当月即以夫妻感情破裂为由提起诉讼请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形。因此，本院对林某的离婚请求不予支持。
综上所述，林某请求与蔡某1离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，本院不予支持。蔡某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告蔡某1离婚；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹 鹏
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初249号
原告田育雄，男，身份证号码×××3517，汉族，现住五华县。
被告李学文，男，身份证号码×××3510，汉族，现住五华县。
被告李伟杰，男，身份证号码×××3557，汉族，现住五华县。
原告田育雄诉被告李学文、李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李学文、李伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田育雄诉称，2014年12月1日，被告李学文以做生意急需周转为由，向原告借款人民币16万元，约定月利率为2.5%，于2015年12月5日还清，由其侄子李伟杰担保。但从2014年12月至2015年5月被告共偿还9.5万元，2015年5月份以前的利息已经付清，之后的一直没有付本金及利息。借款到期后，经原告催收，被告拒绝偿还，原告故诉至法院：一、要求被告偿还借款本金6.5万元及利息（利息以本金65000元从2015年6月1日起以月利率2%计至还清欠款之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告田育雄身份证复印件，证明原告身份；2、2014年12月1日被告李学文、李伟杰签名的借条，证明被告李学文欠原告田育雄本金160000元及利息，李伟杰对借款作担保。
被告李学文、李伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告李学文因做生意资金周转困难，于2014年12月1日向原告田育雄借款160000元，被告写了份借条交原告收执，该“借条”载明：“借款人：李学文兹借到田育雄现金人民币160000元整（大写￥壹拾陆万元整）元，借期自2014年12月1日起至2015年12月5日止本金还清。此据。月息按2.5%计。借款人：李学文身份证号码：××担保人：李伟杰身份证号码：××”。李伟杰在借条上没有对保证责任方式作出约定。借款后，被告李学文支付利息至2015年6月1日，并偿还本金95000元。后经原告催收，被告拒不偿还本金及利息，原告故诉至法院要求被告偿还仍欠本金6.5万元及利息。
因被告未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告李学文向原告田育雄借款，有被告方所立的“借条”为据，事实清楚，证据充分，故原告田育雄诉请被告偿还仍欠本金6.5万元及利息（利息以本金65000元从2015年6月1日起以月利率2%计至还清欠款之日止），符合有关法律规定，本院予以支持。李伟杰在借条上没有对保证责任方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。所以，李伟杰应对此笔债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李学文应在本判决生效后十日内偿还原告田育雄借款人民币本金6.5万元及利息（利息以本金65000元从2015年6月1日起以月利率2%计至还清欠款之日止）；
二、被告李伟杰应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告负担。原告预交859元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张芳芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第574号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈洪清，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福清市××镇××村，住伊宁市××区××小区。被告人陈洪清因涉嫌危险驾驶于2015年6月16日由伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人陈洪清犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人陈洪清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年6月3日23时00分，被告人陈洪清饮酒后驾驶新A×...号马自达牌小型轿车，自伊宁市合作区广东路由西向东行驶至巴特鱼庄前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈洪清血液中酒精含量为147.39mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人陈洪清辩称，我行驶的路段属于较偏僻地段，未造成事故，我认罪，希望从轻处罚，在量刑上给予缓刑。
上述事实，被告人陈洪清在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人陈洪清的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，证人郑某的证言，被告人陈洪清的供述与辩解，当事人血样提取登记表、新中业司鉴所（2015）微鉴字第846号酒精检测报告书、现场照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈洪清违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈洪清未造成交通事故，行驶路途较短且在民警查获时主动停车接受检查，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈洪清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一五年八月二十日
书记员 王慧飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第671号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人张述谋，男，1987年3月18日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告虎兴武，男，1970年9月22日出生，汉族，某大学教师，住宁夏银川市西夏区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告虎兴武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告银川安泰苑物业服务有限公司的委托代理人张述谋、被告虎兴武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉称，原告为居住在宁夏银川市西夏区某小区的被告提供物业服务，在提供物业服务期间，原告严格按照《物业管理条例》的规定为被告提供物业服务，被告居住的房屋面积为105.64平方米，自2012年7月至2013年12月，被告共欠物业费951元。经原告催要，被告却不按规定交纳物业服务费，故原告诉至法院，要求依法判决被告支付物业费951元。
被告虎兴武辩称，我没有交物业费，是因为我没有参与过某小区的业主委员会选举，不知道业主委员会的存在，对物业公司进驻小区不知道。原告提供的物业服务质量不好，我的电动车电瓶被盗，我去找原告解决，但一直没有给我处理，故我不同意交纳物业费。
经审理查明，2005年3月，原告银川安泰苑物业服务有限公司依法成立，自2012年7月1日起原告开始为宁夏银川市西夏区某小区提供物业服务。被告虎兴武为宁夏银川市西夏区某小区业主，房屋面积105.64平方米，物业服务收费标准为每月每平方米0.50元，2012年7月至2013年12月被告共欠物业费951元，至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同、物业管理企业资质证书各一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2012年7月至2013年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告收取物业费的标准亦未超过国家规定的标准。故对原告要求被告支付拖欠物业费951元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告物业服务不好，因未向法庭提供证据予以证明，不予采信。被告称电动车电瓶被盗，因其抗辩主张与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告虎兴武于本判决生效后十日内向原告银川安泰苑物业服务有限公司支付2012年7月至2013年12月物业费951元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告虎兴武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年五月二十二日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审41号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：孙玉民。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日向我院申请执行孙玉民国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人孙玉民未经批准，擅自于2013年8月占用稷下街道孙娄东村果园地434平方米，建设临时住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出淄国土罚字（2015）第7829号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人孙玉民限期15日内自行拆除在非法占用的434平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的相关法律文书未依法向被执行人孙玉民送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2015）第7829号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立洁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初59号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐亚锋，男，汉族，户籍地甘肃省。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人张婕，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人高某某，男，汉族，户籍地山西省原平市。
辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告人方某某，男，汉族，户籍地江西省。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人徐亚锋、高某某、方某某犯非法组织卖血罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人徐亚锋及其辩护人张婕、被告人高某某及其辩护人曹洪、被告人方某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月，被告人徐亚锋得知2015年8月20日在本市徐汇区浦北路XXX号XX街道党员活动中心有献血活动后，通知被告人高某某，由高某某联系被告人方某某通过网络发布有偿献血信息，招募卖血者，欲分别从中抽头牟利。2015年8月20日上午，被告人徐亚锋、高某某、方某某共同组织多名卖血者至上述地点出卖血液，后被公安人员抓获。就现已查明部分，上述三名被告人参与组织五人卖血。
被告人徐亚锋、高某某、方某某到案后如实供述上述犯罪事实。被告人高某某、方某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认定被告人徐亚锋、高某某、方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人徐亚锋系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人徐亚锋、高某某、方某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高某某、方某某到案后有立功表现，根据刑法第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐亚锋判处有期徒刑八个月以上并处罚金的刑事处罚，对被告人高某某、方某某均判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人徐亚锋、高某某、方某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时被告人徐亚锋、方某某的辩护人认为，被告人徐亚锋、方某某到案后均如实供述自己的罪行，被告人方某某有立功表现，且未在本案中获利，建议法院均予从轻处罚。被告人高某某的辩护人认为，被告人高某某系从犯，有立功表现，且犯罪未遂，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人黄某某、王某某、吴某、孟某某、贾某某、俞某某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃证物品照片、献血证复印件及手机截屏，刑事判决书、释放证明书，受案登记表、情况说明、工作情况及被告人徐亚锋、高某某、方某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚锋、高某某、方某某为牟取非法利益，结伙非法组织多人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人徐亚锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐亚锋、高某某、方某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人高某某、方某某有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。被告人高某某的辩护人提出其系从犯、且犯罪未遂，并建议对其适用缓刑的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐亚锋犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人高某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人方某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00033号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人丁某，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，个体户。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日14时许，被告人丁某醉酒驾驶苏L×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿龙山路由东往西行驶，当行驶至龙山路与勤政路十字路口左转弯处时，因避让车辆冲至路口西南角路牙人行道上，与行人刘某发生碰撞事故。经鉴定，被告人丁某的血液中乙醇含量为102mg／100ml。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某负该事故的全部责任。
案发后，被告人丁某赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得被害人刘某的谅解。
以上事实，被告人丁某无异议，并得到经过庭审质证的其在侦查阶段的供述笔录、被害人刘某的陈述、证人杨某、江某、成某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、当事人血样提取登记表、镇江市公安局出具的物证检验报告书、《抓获经过》、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息、谅解书等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在庭审中确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一四年四月二十八日
书记员 邬兰
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00281号
程会营：
你（单位）与刘阳合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫09行初22号
原告李西芳，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省清丰县。
被告清丰县人民政府,住所地清丰县人民路中段。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李剑，清丰县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张亚光，清丰县人民政府办公室工作人员。
本院在审理原告李西芳诉被告清丰县人民政府(2018)002号《政府信息告知书》一案中，因原告李西芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告李西芳负担。
审 判 长 贾 向 阳
审 判 员 周 培 勋
审 判 员 葛 传 立
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 雪 贝
书 记 员 �伟伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第181号
原告范海潮。
委托代理人董亮。
被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇大山前村民委员会。
原告范海潮与被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇大山前村民委员会（下称大山前村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范海潮的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告大山前村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范海潮诉称，原告应被告的要求为被告用挖掘机整治环境，至2010年3月8日经双方结算，被告共用原告挖掘机63个小时，每小时双方约定价格150元，共计挖掘机机械费9450元。该款经原告多次催要，被告无故拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付挖掘机机械费9450元及利息损失。
被告大山前村委应诉后未答辩。
经审理查明，2009年6月17日至25日，被告大山前村委因整治村内环境需要，租用原告范海潮挖掘机一台进行清理施工。2010年3月8日，经双方结算，原告范海潮以其挖掘机为被告大山前村委施工63小时，共计产生挖掘机机械费9450元，被告于结算当日为原告出具结算明细一份，载明挖掘机施工时间及产生的机械费金额。后因被告大山前村委一直未付该款，原告为此诉至本院。
另查明，被告大山前村委时任村主任曹庆义因涉嫌职务侵占罪，经临沂市罗庄区检察院侦查后向本院提起公诉，其中指控的犯罪事实包含曹庆义以范海潮的名义侵占其挖掘机施工费。本院于2012年5月8日作出（2011）临罗刑初字第411号刑事判决，认定了检察院指控曹庆义的全部犯罪事实并判处曹庆义有期徒刑。经本院向被告大山前村委调查，被告认可原告施工的事实。
上述事实，根据原告陈述，被告大山前村委出具的结算明细、本院作出的（2011）临罗刑初字第411号刑事判决书、调查笔录及庭审调查认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，原告范海潮要求被告大山前村委支付挖掘机机械费9450元及利息，提交了被告出具的结算明细予以证实，被告欠款的事实亦与本院对时任大山前村主任曹庆义作出的刑事判决相印证，原告的主张，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中利息应自2010年3月8日双方结算之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇大山前村民委员会支付原告范海潮挖掘机机械费人民币9450元及利息（利息自2010年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇大山前村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年四月三日
书 记 员 隋 嫱
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第808号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年8月27日被宜兴市公安局取保候审，2015年10月12日经本院决定逮捕，10月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月8日14时许，被告人杨某酒后驾驶苏B×××××轿车，从宜兴市和桥镇川香楼门口对面路边调头驶上大路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为154毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、姚某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月十三日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0053号
申请执行人俞雪珍。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人江苏沪太投资担保有限公司。
法定代表人苏仕发，该公司董事长。
俞雪珍与江苏沪太投资担保有限公司保证合同纠纷一案，苏州市中人民法院作出的（2013）苏中商终字第0739号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，江苏沪太投资担保有限公司应于2013年11月30日前支付俞雪珍5625元。因江苏沪太投资担保有限公司未履行调解书确定的义务，根据俞雪珍的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0739号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 陆玲华
执行员 高 逸
二〇一四年五月二十八日
书记员 王晓祎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第322号
原告：杨庆军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：王久华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告杨庆军与被告王久华修理合同纠纷一案过程中，原告杨庆军于2015年10月15日以原告要求庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨庆军的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆军撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告杨庆军负担。
审 判 长 范学青
代理审判员 周存委
人民陪审员 牟向阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王聪聪
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01099号
本院在执行申请执行人安徽钜强电力工程有限公司与被执行人凌友良建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人凌友良拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00567号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人凌友良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执4047号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人吕建波，行长。
被执行人：福建省邵武市京天工艺有限公司，住所地福建省邵武市经济技术开发区。
法定代表人：吴靖。
被执行人：吴靖，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：施碧玲，女，汉族，1983年3月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：吴和锋，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：王灵珊，女，1988年5月31日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：邵武市汉唐木业有限公司，住所地福建省邵武市城郊工业园区1层办公。
法定代表人：王锐。
被执行人：邵武市云翔竹木有限公司，住所地福建省邵武市拿口镇富裕工业园区。
法定代表人：吴和锋。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省邵武市京天工艺有限公司、吴靖、施碧玲、吴和锋、王灵珊、邵武市汉唐木业有限公司、邵武市云翔竹木有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1219号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建省邵武市京天工艺有限公司、吴靖、施碧玲、吴和锋、王灵珊、邵武市汉唐木业有限公司、邵武市云翔竹木有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2016年12月16日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人福建省邵武市京天工艺有限公司、吴靖、施碧玲、吴和锋、王灵珊、邵武市汉唐木业有限公司、邵武市云翔竹木有限公司发出执行通知书，但被执行人福建省邵武市京天工艺有限公司、吴靖、施碧玲、吴和锋、王灵珊、邵武市汉唐木业有限公司、邵武市云翔竹木有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人吴靖所有的位于福州市鼓楼区××街道××路××大厦××＃、××＃、××＃楼连体地下1层20车位，现已向首封法院邵武市人民法院发出参与分配函。2017年9月4日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）鼓民初字第1219号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执4047号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。法定代表人吕建波，行长。被执行人：福建省邵武市京天工艺有限公司，住所地福建省邵武市经济技术开发区。法定代表人：吴靖。被执行人：吴靖，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：施碧玲，女，汉族，1983年3月8日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：吴和锋，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：王灵珊，女，1988年5月31日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：邵武市汉唐木业有限公司，住所地福建省邵武市城郊工业园区1层办公。法定代表人：王锐。被执行人：邵武市云翔竹木有限公司，住所地福建省邵武市拿口镇富裕工业园区。法定代表人：吴和锋。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省邵武市京天工艺有限公司、吴靖、施碧玲、吴和锋、王灵珊、邵武市汉唐木业有限公司、邵武市云翔竹木有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1219号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建省邵武市京天工艺有限公司、吴靖、施碧玲、吴和锋、王灵珊、邵武市汉唐木业有限公司、邵武市云翔竹木有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2016年12月16日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人福建省邵武市京天工艺有限公司、吴靖、施碧玲、吴和锋、王灵珊、邵武市汉唐木业有限公司、邵武市云翔竹木有限公司发出执行通知书，但被执行人福建省邵武市京天工艺有限公司、吴靖、施碧玲、吴和锋、王灵珊、邵武市汉唐木业有限公司、邵武市云翔竹木有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人吴靖所有的位于福州市鼓楼区××街道××路××大厦××＃、××＃、××＃楼连体地下1层20车位，现已向首封法院邵武市人民法院发出参与分配函。2017年9月4日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）鼓民初字第1219号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年九月二十六日书记员  王 鑫
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2851号
申请执行人张洪宝。
被执行人张亮。
被告张宗怀。
本院在执行申请执行人张洪宝与被执行人张亮、张宗怀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月十六日
书记员 啜启武
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初855号
原告：马勇，男。
被告：于景成，男。
原告马勇与被告于景成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇与被告于景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费675.97元；2.被告支付误工工资5688元。事实和理由：2017年6月1日13时40分，原、被告在大连东软信息学院三期门口发生口角，被告趁原告不备用马扎凳将原告头部打坏，经大连医科大学附属第二医院诊断为头外伤、头皮裂伤，并缝合七针。被告将原告打坏以后，被大连市公安局高新园区分局大公高（治）行罚决字（2017）262号行政处罚决定书处以拘留十日并罚款五百元。原告被打坏以后，发生治疗费675.97元，并且因为有伤不能正常工作，按照医嘱休息27天。被告的行为已经侵犯了原告身体健康，并直接影响原告的经济损失，应当依法承担赔偿责任。
被告于景成辩称，不同意原告的诉讼请求。原告从事的是黑车职业，不应支持误工费；原告两次打被告后，被告才打原告，且被告也受伤并有损失，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2017年6月1日13时40分许，原告马勇与被告于景成在大连东软信息学院门岗附近发生言语争执后厮打，后被告于景成用马扎凳将原告马勇头部打伤。原告马勇在案发后到大连医科大学附属第二医院进行诊治。经诊断，原告马勇为头外伤、头皮裂伤，医嘱建议自2017年6月1日至2017年6月27日休息。原告为诊治支付了医疗费，现其主张已支出的医疗费675.97元。2017年6月25日，大连市公安局高新园区分局以于景成用马扎凳将马勇头部打伤，给予于景成拘留十日并罚款五百元的行政处罚；以马勇用拳头殴打于景成，给予马勇拘留五日并罚款二百元的行政处罚。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均主张系对方先动手殴打自己，但均未提供证据予以证实，故本院对原、被告的此项主张均不予采纳。
本院认为，原、被告间因琐事发生争执，本应互谅互让，但双方遇事均不够冷静，发生争吵并继而互相殴打对方，期间被告用马扎凳将原告头部打伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。
关于原告诉请的各项费用，现逐项予以说明：1、医疗费675.97元。因该项费用有票据为证，应为原告因伤就诊所实际支出的费用，应予赔付；2、误工费5433元。原告提供诊断书证明其需休息27日，原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况和职业从业情况，故结合原告主张并参考大连市2016年职工月平均工资6037元标准，对原告的误工费损失认定为6037元/30×27≈5433元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，原告作为被侵权人对本次伤害的引发有一定过错，故应减轻被告民事赔偿责任承担，具体被告承担的比例应以70%为宜，故被告承担的赔偿数额应为（675.97元+5433元）=6108.97元×70%≈4276.28元。关于被告辩解原告两次打被告后被告才打伤原告，且被告亦受伤并有损失，故不同意赔偿的意见，因其未提供证据证实，且该理由不能免除被告对原告合理损失的赔偿义务，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于景成于本判决生效之日起十日内给付原告马勇医疗费、误工费共计4276.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马勇负担80元，由被告于景成负担170元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十月十日
书记员 陈迎雪
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。