甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初272号
原告：王福平，男，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告：惠梓恒，男，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：汪卫钰（系被告惠梓恒妻子），女，住天水市麦积区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区解放路鑫海广场。
负责人：刘增龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立君，男，该公司职工，住该公司。
原告王福平与被告惠梓恒、中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称人寿财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适�简易程序公开开庭审理了本案。原告王福平及其委托诉讼代理人刘平，被告惠梓恒的委托诉讼代理人汪卫钰，被告人寿财险天水公司的委托诉讼代理人赵立君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福平向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费518.02元、后续治疗费12000元、误工费21069.86元、护理费10506.15元、交通费1500元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、残疾赔偿金102774元、被扶养人生活费39469.18元、精神损害抚慰金4000元、财产损失350元、车辆施救费600元、鉴定费4600元，共计200067.21元。事实与理由：2016年10月26日11时20分许，被告惠梓恒驾驶甘EANx**号小型轿车沿麦积区马跑泉路由东向西行驶至恒顺小区南门路段右转弯时，遇原告王福平驾驶甘ERxx**号二轮摩托车（后乘坐王有吉）由东向西行驶至此，两车避让不及，发生碰撞，致王�平、王有吉受伤，两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告王福平被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗。经诊断，原告的伤情为：肱骨外科颈骨折，共住院治疗22天。交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告惠梓恒承担本起事故的全部责任，原告王福平不承担责任。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。
被告惠梓恒辩称，其驾驶的车辆在被告人寿财险天水公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，原告的损失应当由保险公司在其承保的交强险和商业险限额内予以赔偿；原告住院治疗期间的全部医疗费均由被告惠梓恒垫付，且在原告住院治疗期间，被告惠梓恒专门聘请了护工照顾原告，并向护工支付了劳动报酬及原告的伙食费；原告请求的误工费、护理费、营养费计算的期限过长，金额过高，不予认可；原告请求的被扶养人生活费、残疾赔偿金和鉴定费用也应当由保险公司予以赔偿；精神损害抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，故不予认可。
被告人寿财险天水公司辩称：对于原告请求的医疗费，依据保险赔付相关规定，保险公司只承担80%的赔偿责任；误工费鉴定的期限过长，应当依据司法解释的规定，计算至定残前一日；护理期限以60日计算为宜；原告对其请求的误工费及护理费计算依据的居民服务行业标准应当有上岗证或从业资格证等相关证据证实，无法提供上述证据的应当参照近三年的年均收入计算，但原告对其及护理人员从事居民服务业均未提交任何证据证明，应当按照户口类别，依据农林牧渔行业标准计算；对于被告惠梓恒垫付的护理费用，应当自赔偿金额中予以扣减；营养费应当以10元/天的标准，按原告实际住院期间计算�对原告请求的住院伙食补助费予以认可；交通费根据原告住院治疗及需要鉴定的事实，酌情认可300元；残疾赔偿金和被扶养人生活费都不应当由保险公司予以赔偿，因本案事故发生的时间及原告起诉的时间均在2017年上一年度人均可支配收入标准公布之前，故应当依据2016年度公布的上一年度人均可支配收入标准计算被抚养人生活费；精神损害抚慰金不予认可，已经包含在残疾赔偿金中，不能重复赔偿；后续治疗费参照鉴定意见认可8000元；财产损失和车辆施救费以保险公司定损金额为准；鉴定费均不属于保险公司赔付的范围，保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。
一、当事人无异议的证据材料如下：原告王福平提交的道路交通事故认�书、市二院住院病历、市二院门诊病历、鉴定费发票、原告户口簿复印件、被扶养人户口簿复印件、麦积区马跑泉镇胡王村委会出具的证明；被告惠梓恒提交的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车商业保险卡、市二院住院收费票据、市二院门诊收费票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、当事人有异议的证据材料如下：原告提交的市二院门诊收费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、摩托车修理费票据、拖车费票据；被告惠梓恒提交的聘用护工协议。本院认为，原告提交的市二院门诊收费票据，系原告复查时产生，与原告出院时定期复查的医嘱相印证，不在被告惠梓恒垫付的医疗费范围内，但其中票号为167426992558的西药费票据与单据号R0086657的配药清单系同一笔医疗费支出，不再重复计算；交通费票据存在连�情况，与客观事实不符，被告人寿财险天水公司考虑原告伤情、就医地点及需要进行鉴定的情况，认可交通费为300元，对于被告人寿财险天水公司自认的交通费，本院予以认定；司法鉴定意见书系具有资质的司法鉴定机构依据法定程序作出，来源合法，鉴定依据充分，被告虽对部分鉴定意见提出异议，但并未提交相反证据予以反驳，故对该鉴定意见书予以采信；被告对摩托车修理费票据的真实性无异议，且被告人寿财险天水公司与其验勘部门核实定损情况，认可车辆修理费350元，故对车辆修理费票据予以采信；拖车费及停车费票据，被告对其真实性无异议，且产生在事故发生后合理期间内，予以采信。被告惠梓恒提交的聘用护工协议，与原告当庭陈述相符合，能证明被告惠梓恒在原告住院治疗期间聘请护工护理原告并支付原告住院伙食补助费的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日11时20分许，被告惠梓恒驾驶甘EANx**号小型轿车沿麦积区马跑泉路由东向西行驶至恒顺小区南门路段右转弯时，遇原告王福平驾驶甘ERxx**号二轮摩托车（后乘坐王有吉）由东向西行驶至此，两车避让不及，发生碰撞，致王福平、王有吉受伤，两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告王福平被送往市二院住院治疗，经诊断原告的伤情为肱骨外科颈骨折。经治疗，原告于2016年11月17日治愈出院，共住院治疗22天。
2016年11月1日，天水市公安局麦积分局交通警察大队作出天公麦交认字[2016]YB第361号道路交通事故认定书，认定由被告惠梓恒承担本起事故的全部责任，原告王福平不承担责任。
2017年4月5日，甘肃中泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王福平伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费用约需人民币8000-12000元，误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。
被告惠梓恒驾驶的车辆在被告人寿财险天水公司投保了交强险（限额为12.2万元）和商业三者险（限额为50万元），并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，原告王福平的被扶养人包括其女儿王某1、儿子王某2、父亲王有吉、母亲唐雪梅，其父亲王有吉与母亲唐雪梅共生育有五个子女。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费（含后续治疗费）34269.10元。包括市二院住院费用22888.79元+市二院门诊费用992.70元+复查门诊费用387.61元+酌�认定的后续治疗费10000元。
2.误工费18611.71元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2016年10月26日因交通事故受伤，司法鉴定机构于2017年4月5日认定原告的伤残等级为九级伤残，故原告的误工期限应认定为159天，原告户口簿复印件显示其户口类别为城镇户口，主要从事城镇务工，故依据居民服务、修理和其他服务业人均工资标准42725元/年，计算误工费为42725元/年÷365日×159日=18611.71元。
3.护理费10506.15元。原告的护理期限鉴定为90日，原告提交的户口簿复印件显示其妻子户口类别为城镇户口，主要从事城镇务工，故依据居民服务、修理和其他服务业人均工资标准42725元/年，计算护理费为42725元/�÷365日×90日=10534.93元，原告请求的护理费10506.15元，未超过法律规定的限额，本院予以认定。
4.交通费300元。按被告人寿财险天水公司认可的300元予以认定。
5.住院伙食补助费880元。原告共住院治疗22天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内40元/天，计算住院伙食补助费为40元/天×22天＝880元。
6.营养费1800元。原告病历中有加强营养的医嘱，经司法鉴定，原告的营养期限评定为90日，根据原告受伤及恢复情况，本院酌情按20元/天标准计算营养费为：90天×20元/天=1800元。
7.残疾赔偿金128848.40元。包括残疾赔偿金和被扶养人生活费，其中：（一）残疾赔偿金95068元。经司法鉴定机构作出鉴定意见，原告的伤残等级评定为九级伤残，依据2016年度公布的上一年度城镇居民人均可支配收入23767元/年标准计算残疾赔偿金为：20%×23767元/年×20年=95068元。（二）被扶养人生活费33780.40元。被扶养人王某1，生于2003年10月5日，依照受诉法院地上一年度城镇居民人均消费性支出17451元/年计算至被扶养人18周岁为：17451元/年×4年×20%÷2人=6980.40元；被扶养人王某2，生于2008年5月4日，依照受诉法院地上一年度城镇居民人均消费性支出17451元/年计算至被扶养人18周岁为：17451元/年×9年×20%÷2人=15705.90元，原告请求被扶养人王某2生活费15631.36元，未超过法律规定的限额，予以认定；被扶养人王有吉，生于1944年6月1日，依照受诉法院地上一年度城镇居民人均消费性支出17451元/年计算7年为：17451元/年×7年×20%÷5人=4886.28元；被扶养人唐雪梅，生于1946年10月6日，依照受诉法院地上一年度城镇居民人均消费性支出17451元/年计算9年为：17451元/年×9年×20%÷5人=6282.36元。以上共计33780.40元。
8.精神损害抚慰金4000元。依据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为4000元。
9.财产损失350元。被告人寿财险天水公司结合定损验勘人员现场核定情况，认可原告车辆修理费用为350元。
10.车辆施救费300元。
11.停车费300元。
12.鉴定费4600元。
以上12项共计204765.36元。
被告惠梓恒于原告住院治疗期间垫付了医疗费23881.49元；另被告惠梓恒于原告住院治疗期间聘请护理人员护理原告并支付了原告住院伙食费，聘请护工协议约定的“护理劳动薪金和病人伙食费为每天150元”，并未超出上述原告护理费及住院伙食补助费的计算标准，故被告惠梓恒垫付的原告住院治疗期间的护理费及住院伙食补助费计算为：150元/天×22天=3300元。故被告惠梓恒垫付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计27181.49元。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告惠梓恒驾驶的车辆在被告人寿财险天水公司购买了交强险及商业三者险，原告请求其作为在先的赔偿义务人的主张依法有据。因同起事故受伤的王有吉已明示放弃交强险对其的赔偿份额，故被告人寿财险天水公司在交强险保险合同责任内，应当计算的原告损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费（含后续治疗费）34269.10元+住院伙食补助费880元+营养费1800元=36949.10元，已超出医疗费用赔偿限额，应按1万元认定；
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费18611.71元+护理费10506.15元+交通费300元+残疾赔偿金128848.40元+精神损害抚慰金4000元=162266.26元，已超出医疗费用赔偿限额，应按11万元认定；
3.财产损失赔偿项目（限额为2000元）：财产损失350元+车辆施救费300元=650，未超出限额规定，予以认定；
以上三项共计120650元。
被告人寿财险天水公司在其承保的商业三者险合同责任内，应向原告赔偿的超出交强险赔偿限额的损失计算为：26949.10元+52266.26元=79215.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告惠梓恒经麦积交警大队认定承担本案交通事故的全部责任，应认定其有过错，故对超出保险赔付范围的部分，应当由实际侵权人惠梓恒予以赔偿。依据保险合同约定，鉴定费和停车费系事故造成的间接损失，不属于保险公司赔付的范围，应当由侵权行为人承担。故被告惠梓恒应当赔偿原告的鉴定费及停车费计算为：4600元+300元=4900元。被告惠梓恒在原告住院治疗期间垫付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费27181.49元，应当予以扣减，故原告还需返还被告惠梓恒垫付款22281.49元。案件受理费亦不属于保险公司赔付范围，被告惠梓恒应按照其侵权责任的比例承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司赔偿原告�福平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失、车辆施救费等各项损失共计199865.36元；
二、由被告惠梓恒赔偿原告王福平停车费、鉴定费等各项损失共计4900元；
三、由原告王福平返还被告惠梓恒垫付款27181.49元。
以上判决第一至三项，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，由原告王福平负担242元，被告惠梓恒负担1909元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 颉 娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任东冬