wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第247号
原告邓仕斌。
被告吴双军。
原告邓仕斌与被告吴双军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告邓仕斌到庭参加诉讼，被告吴双军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仕斌诉称，2014年2月7日，被告吴双军向原告借款12000元并出具借条给原告，约定：2014年5月7日前归还清。借款到期后，原告曾多次向被告催收，但被告总是以暂时没有钱为由拒绝归还，原告曾于2014年8月7日起诉被告，要求被告归还借款，后来被告以先归还部分借款要求原告撤诉来欺骗原告，原告信以为真，在开庭当日撤回起诉，但被告没有兑现归还部分借款的诺言。被告出尔反尔，为维护自身的合法权益，原告再次提起诉讼，请求法院判决：被告尽快归还尚欠原告的借款本金12000元及利息（从2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件诉讼费由被告负担。
原告邓仕斌为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原告的身份情况；证据2—借条，证明被告吴双军于2014年2月7日向原告借款12000元，双方约定2014年5月7日归还的事实。
被告吴双军未提出答辩，也未提交证据。
本案调查重点：原告邓仕斌要求被告归还12000元借款及利息有无事实和法律依据。
证据分析与认定：被告吴双军缺席，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告邓仕斌提供的上述证据内容真实、形式和来源合法、与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告邓仕斌与被告吴双军系同学关系，被告以没有钱偿还他人欠款为由，于2014年2月7日向原告借款12000元，被告在借款当时出具借条给原告，约定：2014年5月7日前全部归还清借款。借款到期后，原告通过电话联系或上门要求被告还款，但被告以暂时没有钱为由拒不还款。原告曾于2014年8月7日诉至法院，要求被告偿还上述借款，开庭当日，被告口头答应先归还原告部分借款，要求原告撤诉。本院裁定准许原告撤诉之后，被告没有按承诺归还借款。原告为此诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，被告吴双军向原告邓仕斌借款12000元，有被告出具的借条为证，该借条是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方应当按照借条的约定履行各自的义务。原告已经向被告支付借款，借款到期后，被告没有按时归还原告的借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款12000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案逾期利息如何计算的问题。虽然双方在借条中没有借款利息和违约金计付的约定，也没有逾期利息的约定，但被告没有按期归还借款，因此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。本案逾期还款利息应从逾期还款之日即2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴双军归还原告邓仕斌借款12000元及逾期利息（利息：以12000元为基数，从2014年5月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，两项合计190元，由被告吴双军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第559号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北大元建业集团商砼有限公司。住所地沧州市北外环中路白庄子路口北100米。
负责人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：吴立成，该公司经理。
委托代理人：陈兴邦，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：天津宏辉科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路5063号。
负责人：蒋志辉，经理。
再审申请人河北大元建业集团商砼有限公司因与被申请人天津宏辉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第181号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北大元建业集团商砼有限公司申请再审称，申请再审人发现的新证据，二审法院同意双方进行委托鉴定，并做了笔录，双方代理人也签了字，但没有给当事人履行；发现的新证据足以推翻一、二审判决；二审判决有悖于维护公平正义和谐的司法精神。
本院认为，申请人主张被申请人提供的外加剂质量不合格，应赔偿其经济损失301480元，是申请人单方委托，样品来源是自送检，采用的样品未经被申请人确认，被申请人未派员到场参与，其检验的标的是否为被申请人的产品不能确定。因此，申请人主张产品质量不合格证据不足。河北大元建业集团商砼有限公司的申诉理由证据不足，应驳回。再审申请人河北大元建业集团商砼有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人河北大元建业集团商砼有限公司的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李京山
代理审判员 习 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 葛 琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2490号
上诉人（原审被告）:崔纪明，男，1963年11月2日出生，汉族，镇江五四电器有限公司业务员，住扬中市。
被上诉人（原审原告）:郑旻，男，1977年2月24日出生，汉族，涟水广播电视台职员，住涟水县。
被上诉人（原审被告）:朱会杰，男，1977年2月22日出生，汉族，涟水物价局职员，住涟水县。
上诉人崔纪明因与被上诉人郑旻、朱会杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理，上诉人崔纪明、被上诉人郑旻到庭参加诉讼。被上诉人朱会杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人崔纪明于2017年11月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人崔纪明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔纪明撤回上诉。一审判决自本裁定文书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人崔纪明负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
审 判 员 王 纯
二〇一七年十一月十日
法官助理 单银银
书 记 员 张成秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民催4号
申请人：河南汇坤实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路蓝天空港3号楼2单元801号。
法定代表人郭振业，总经理。
申请人河南汇坤实业有限公司因其持有的票号3060005121524637、出票金额为贰万元整、出票人为河南汇坤实业有限公司、出票日期为2016年12月14日、收款人为周口上奥商贸有限公司、汇票到期日为2017年6月14日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行南阳路支行的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人在185日内申报权利。
申请人河南汇坤实业有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元、公告费九百元，由申请人河南汇坤实业有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民催4号申请人：河南汇坤实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路蓝天空港3号楼2单元801号。法定代表人郭振业，总经理。申请人河南汇坤实业有限公司因其持有的票号3060005121524637、出票金额为贰万元整、出票人为河南汇坤实业有限公司、出票日期为2016年12月14日、收款人为周口上奥商贸有限公司、汇票到期日为2017年6月14日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行南阳路支行的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人在185日内申报权利。申请人河南汇坤实业有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费一百元、公告费九百元，由申请人河南汇坤实业有限公司负担。审判员 刘 荷二〇一七年八月二十二日书记员 冯玉楠
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈民初字第35号
原告：李某。
委托代理人：杨某某。
被告：肖某。
原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月14日立案受理后，依法由审判员赵永标适用简易程序独任审
判。于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某及委
托代理人杨某某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：原告和被告于××××年××月××日在宁波市江北
区民政局登记结婚。但是婚后不到一个月，夫妻双方就产生矛
盾，经常吵架，甚至严重影响原告父母及其家属的身体健康和
生命安全，并多次向当地派出所报案，但是经派出所调解后仍
无法生活在一起。无奈之下，原告于2009年7月23日向法院起
诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
之后，原被告双方分别各自离家某独生活。现已长达6个
月未见面，也从未联系。夫妻感情已彻底破裂。现原告再次向
法院提出离婚请求。
为证明夫妻感情破裂，原告提供下列证据：
1、（2009）甬北民初字第904号民事判决书一份，拟证
明原告曾于2009年7月向法院起诉离婚。2、租赁合同一份、情况说明一份、证明四份，拟证明原
告于2009年8月1日起另租房居住的事实。
被告未作书面答辩，庭审中被告辩称，我对原告有感情
的，是原告对我没感情。原告所说很多不是事实。我和原告结
婚后一个月原告及父母打我，后原告起诉要与我离婚，法院判
决不准离婚。婚前我还出资帮助原告造房子及种梨树。
被告向本院提供下列证据：
一、门诊收费收据四份、门诊就诊卡三份，拟证明被告
给原告打的事实。
二、格兰仕空调收款收据一份，拟证明2007年原告要买
空调，我给了他钱，原告将发票给我的事实。
三、2007年2月及2008年2月天语手机发票二份，拟证明
被告买了两部手机的事实。
四、2008年6月、2008年10月收款收据二份及取款回单，
拟证明原告造的四间平房系原、被告共同建造的事实。
五、机票，拟证明我每次回老家是原告帮我订的机票事
实。
经双方当事人举证、质证，本院综合认证及查明事实如
下：
关于原、被告婚姻关系
原、被告于××××年××月××日登记结婚（双方系再婚）。一
个月后，由于双方感情不和原告起诉与被告离婚，本院以（20
09）甬北民初字第904号民事判决书判决不准离婚，但此后双
方仍未共同生活，分居至今，但原告再次起诉要求离婚，被告认为对原告感情是好的。本院认为，双方结婚后，共同生活才
一个月多发生纠纷，一方提出离婚，证实双方婚前缺乏了解。
本院判决不准予离婚后，双方仍未能共同生活，视为双方感情
破裂，原告再次起诉离婚，本院予以准许。
二、关于共同财产
原告陈述双方没有共同财产。
被告陈述称，婚前我与原告�同出资建造了四间平屋及
种植梨树，帮原告买了一台空调，买了二部手机。原告认为，
建造的房屋是原告一人出资，且该房屋未经审批；梨树是由原
告种的；空调及二部手机是原告买的，发票当时在家里，但都
给被告拿走。本院认为，关于建造的房屋，双方都认为未经审
批，擅自建造，属于违章建筑，不属于法律保护的对象。关于
共同种植梨树，本院认为，被告未能提供相关证据。关于空调
和手机，本院认为属婚前双方的债权、债务关系。
本院认为，婚姻是以双方感情为基础，而本案中，由于
原、被告婚前缺乏了解，婚后较短时间里就发生纠纷，一方诉
至法院要求离婚，在判决不准予离婚后，双方仍未能和好，原
告再次诉来法院要求与被告离婚，本�视为双方感情已破裂，
对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告认为双方感情未破
裂，不能提供相关证据，本院不予采信。双方婚后没有共同财
产，被告提出财产问题，属婚前双方的债权、债务关系。考虑
到被告经济及居住困难情况，原告在经济上应适当补偿给被告
。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告肖某离婚；
二、原告李某在本判决生效之日起十五日内，一次性
给付被告肖某生活、住房补助费5000元。原、被告住房自行
解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵永标
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 方 霞
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第536号
原告永丰县农村信用合作联社，住所：县城恩江南路。组织机构代码：16223435－2。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人曾睿，永丰县沙溪信用社员工，代理权限：特别授权代理。
被告李志勇。
原告永丰县农村信用合作联社与被告李志勇借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13立案受理，依法由审判员宋满潮于2014年5月5日下午公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社的委托代理人曾睿到庭参加诉讼，被告李志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告李志勇于2010年9月28日向原告借款60，000元，于2012年9月26日到期。现尚欠借款本金60，000元及利息未还，因此向法院起诉，要求被告李志勇偿还借款本金60，000元及利息。案件受理费由被告负担。
被告李志勇未答辩。
经审理查明，被告李志勇以办针织厂为名于2010年9月28日向原告借款60，000元，借具约定借款期限自2010年9月28日起至2012年9月26日到期，月利率为7.650000‰等。至今被告梁志文结欠贷款本金60，000元及利息12981.5元，经原告单位的员工多次催收，被告拒不偿还，原告因此要求被告李志勇偿还借款本金60，000元及利息并承担本案诉讼费。
上诉事实，有原告提供的身份证、借款凭证、及开庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李志勇签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，本院依法予以确认。被告李志勇向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息，现借款已到期，被告李志勇仍尚欠原告借款本金60，000元及利息。因此，原告要求被告李志勇归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金60，000元及利息（合同期内按合同约定月利率7.650000‰计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算。）。
案件受理费1622元，财产保全费50元，由被告李志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋满潮
二〇一四年五月十日
书记员 陈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第536号原告永胜县农村信用合作联社。法定代表人刘国红，职务理事长。委托代理人刘建华，永胜县农村信用合作联社梁官信用社主任。特别授权。被告贺占林，男，1970年12月15日生，汉族，云南省永胜县人，农民，永胜县村。（源于原告提交的材料）原告永胜县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告贺占林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人刘建华到庭参加诉讼,被告贺占林本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2002年9月20日被告贺占林作为借款人，与原告签订了《农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同书》一份，合同约定：“2002年11月7日被告向原告贷款人民币30000.00元；贷款期限为2002年11月7日至2004年12月20日）；贷款月利率为6.75‰；借款人不按期偿还贷款本金又未获准展，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；不按期偿还贷款利息收复利。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币30000.00元，该贷款逾期后，虽经原告多次催要均未果，原告为了维护自己的合法权益。遂诉至法院，1、请求被告归还贷款本金人民币30000.00元；2、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款利息36829.33元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告贺占林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩的权利。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：第一组：企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的身份资格。第二组：贺占林身份证复印件一份，欲证明被告的身份。第三组：借款申请复印件、保证担保书复印件、《农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同书》复印件、信用合作社贷款凭证复印件各一份，欲证明被告向原告申请贷款，原、被告签订了《农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同书，原告向被告发放了贷款30000.00元。第四组：个人贷款催收通知书复印件一份，欲证明原告向被告积极行使过权利。第五组：利息清单一份，欲证明自2002年11月7日至2014年8月20日，被告欠原告的利息为36829.33元。对上述证据被告贺占林未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自动放弃质证、举证权利。本院对以上证据分析认为，上述证据客观真实,与本案具有关联性，本院依法予以认定。综合原告主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2002年9月20日，被告贺占林向原告下属单位梁官信用社提出贷款申请，申请贷款人民币30000.00元，同日原、被告签订《农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同书》，2002年11月7日，原告向被告贺占林发放贷款人民币30000.00元，借款期限为2002年11月7日至2004年12月20日。借款期限届满后被告贺占林未按合同约定偿还全部本金及利息，至2014年8月20日止，被告仍未偿还原告借款本金30000.00元及利息36829.33元。本院认为：本案中原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中被告贺占林应按合同约定于借款履行期届满后返还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告马金平于本判决生效后十五日内偿还原告永胜县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元及利息36829.33元。案件受理费人民币1470.00元，由被告贺占林负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  欧国卿审判员  代慧和审判员  毛亚飞二〇一四年八月二十二日书记员  陈雪娇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第931号
罪犯寇和平，男，生于1970年02月13日，小学文化，汉族，四川省南充市顺庆区人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2008）苍刑初字第88号刑事判决，以被告人寇和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2011年08月、2013年03月裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2016年07月23日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分121分。缴纳罚金2500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯寇和平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇和平减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年07月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5522号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区，注册号：510100000086756。
负责人高新华。
被告邵某某。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告邵某某信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告邵某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。
审判员 李 波
二〇一四年十月十三日
书记员 刘锦然
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1108号
原告张某，农民。
被告邢某，农民。
本院在审理原告张某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 贾志中
二〇一四年十月二十四日
书记员 张圆圆
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第857号
上诉人（原审原告）：李福平，男，汉族，1954年5月30日生，现住通化市。
委托代理人：赵雅潇，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑向阳，男，汉族，1967年5月17日生，住通化市。
上诉人李福平因与被上诉人郑向阳之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第73号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第73号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 金大军
代理审判员 汤化冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 迟泽东
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2314号
原告王某某，女，汉族，1988年8月9日出生，住江西省上饶市万年县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告谭某某，男，汉族，1978年4月17日出生，住重庆市云阳县。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐云，被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年在外务工相识后同居生活，2009年11月20日补办结婚登记，2008年8月28日生育双胞胎女儿谭某甲、谭某乙，2010年11月28日生育一子谭某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后常为生活琐事发生纠纷，相互之间没有共同语言，无法沟通，双方自2015年3月起因感情不和分居生活至今，同时被告和河北邢台异性女子在一起同居生活多年，现夫妻感情完全破裂，起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女谭某甲、谭某乙、谭某丙由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费400元至其独立生活时止。
被告谭某某辩称，原、被告在2006年相识，相识不久同居生活，原告陈述的双方登记结婚、生育子女的情况属实。原告自2014年起先后和多名男子发生不正当男女关系，被告一直舍不得离婚。被告没有和异性女子同居生活。
经审理查明，原、被告于2006年在外务工相识后同居生活，2009年11月20日办理结婚登记，2008年8月28日生育双胞胎女儿谭某甲、谭某乙，2010年11月28日生育一子谭某丙，三个小孩现随被告生活，由被告母亲照看。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，婚姻登记档案，原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告在外务工期间相识，共同生活多年，并生育有子女，说明双方建立了夫妻感情。综合原告提交的证据材料，无法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其附属诉讼请求，亦不予支持。希望原告放弃离婚念头，正确处理家庭、夫妻关系，被告加强自省，夫妻间加强沟通与交流，和好夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾召德
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘云祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第755号
原告：刘真。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：蔡春发。
委托代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：李子岩，新疆巨臣律师事务所律师。
原告刘真与被告蔡春发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘真及其委托代理人郭向红、被告蔡春发及其委托代理人谢红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘真诉称，2012年5月至6月，我为被告施工的乌市水区六道湾煤矿棚户区改造项目工地高层一栋供应建筑材料木模板，2012年10月18日经结算被告尚欠我货款10000元，2012年11月22日尚欠我货款22240元，共计32240元至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款32240元、利息2829元，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡春发辩称，我不欠原告货款，而且我已超付了货款，我与原告之间供货不是一次性，没有最后核算，原告以欠条为依据进行诉讼，不能证实我最终欠付货款，我给原告的货款超过原告给我的供货。
经审理查明，2012年至2014年，原告刘真陆续给被告蔡春发供应木模板。2012年10月18日，被告蔡春发出具欠条一张，内容为：今欠到刘真货款10000元，大写壹万元正，经双方协商定于2012年10月30日前付清，超期按日总款加收千分之三的滞纳金。2012年11月2日，被告蔡春发出具欠条一张，内容为：今欠到刘真货款52240元，大写伍万贰仟贰佰肆拾元整，双方协商定于2012年11月5日付清，超期按日总价款加收千分之三的滞纳金。2012年11月22日，被告在2012年11月2日欠条下部补充内容：已付转账支票壹张人民币叁万元正，票号：02217704，下欠贰万贰仟贰佰肆拾元正。
上述查明的事实，有欠条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原告提交的被告出具的欠条，可以证实双方之间存在买卖合同关系，被告未支付货款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付货款共计32240元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡春发辩称“不欠原告货款”，本院认为，对于欠条形成之前即2012年10月18日之前原告书写的收据，因书写时间在本案欠条书写之前，故无法证实系偿还本案的欠款。对欠条形成之后原告书写的收条，因原告在此之后陆续向被告供应模板，收条中所载明的金额与欠条所载明的金额均不一致，收条中亦未载明款项的性质，被告的证据不足以证实其偿还本案的欠款，故对被告的辩称本院不予采信。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方在欠条中约定了还款时间及利息的计算方式，庭审中原告主张从逾期还款之日计算至2014年6月，按照月息4.875‰计算利息，符合法律规定，本院计算被告应支付给原告的利息共计2910.34元【10000元×4.875‰×19个月（2012年10月30日-2014年6月1日）+22240元×4.875‰×18个月+22240元×4.875‰÷30天×9天（2012年11月22日-2014年6月1日）=2910.34元】，现原告主张利息2829元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡春发支付原告刘真货款32240元；
二、被告蔡春发支付原告刘真利息2829元。
本案诉讼标的35069元，确认给付标的35069元，占诉讼标的的100%。案件受理费676.73元（原告已预交689.22元），减半收取338.37元，由被告蔡春发负担，余款350.85元由本院退还原告刘真。
上述被告蔡春发应支付给原告刘真的款项共计35419.85元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘真。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00648号
原告重庆渝汇融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋16层，组织机构代码57482593-3。
法定代表人吴建华，该公司董事长。
被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号10-G，组织机构代码76886313-7。
法定代表人刘军，该公司董事长。
被告刘军，男，1963年7月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王宇，女，1967年1月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝汇融资担保有限公司诉被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司、刘军、王宇追偿权纠纷一案中,被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司在法定期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司住所地重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告重庆渝汇融资担保有限公司作为乙方与被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司作为甲方于2014年6月16日签订的《委托保证合同》第九条约定：“因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方提起诉讼的，均由乙方所在地人民法院管辖。”原告重庆渝汇融资担保有限公司作为乙方与被告刘军、王宇作为甲方签订的《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均约定：任何一方提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。另查，原告重庆渝汇融资担保有限公司住所地在重庆市南岸区南滨路22号1栋16层。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故原告重庆渝汇融资担保有限公司与被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司、刘军、王宇在上述合同中的约定管辖有效。因原告重庆渝汇融资担保有限公司住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何格
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特723号
申请人：浙江天合文化发展有限公司
申请人：东阳市横店畅爽娱乐会所
本院于2016年8月25日受理了申请人浙江天合文化发展有限公司与申请人东阳市横店畅爽娱乐会所关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员楼敏娟审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江天合文化发展有限公司因与东阳市横店畅爽娱乐会所著作权纠纷，经东阳市民间纠纷调解委员会及东阳市文化广电新闻出版局主持调解，双方达成如下协议：
由东阳市横店畅爽娱乐会所向浙江天合文化发展有限公司支付2015年4月1日至2016年3月30日期间歌曲版权使用费（含维权费用）合计1258元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 楼敏娟
二〇一六年九月十八日
书记员 王群英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1225号
上诉人（原审原告）无锡市南泉锅炉成套设备厂。
法定代表人许胜华，该厂厂长。
委托代理人何立新。
被上诉人（原审被告）严明容，女，1975年2月14日生。
委托代理人陈洁、邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
上诉人无锡市南泉锅炉成套设备厂（以下简称南泉锅炉厂）因与被上诉人严明容工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第0611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，严明蓉系本市外来务工人员。2013年3月2日17时10分许，许敏度驾驶牌号为苏B×××××的小型客车行驶至南湖中路南方电站工程设备公司门口驶入道路时，遇严明蓉骑电动车由南向北行驶发生碰撞，致严明蓉受伤、两车损坏的交通事故。许敏度负事故的全部责任，严明蓉无责。工作期间，南泉锅炉厂未为严明蓉办理工伤保险。
2013年7月8日，无锡市人力资源和社会保障局作出锡人社工伤认（2013）第2307号工伤认定决定书，认定严明蓉所受伤害为工伤。同年12月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会认定严明蓉所受伤害达到九级伤残（锡劳工鉴（2013）016045号）。
原审再查明，无锡市统计部门最近一次公布的本地人均预期寿命为81.17岁；2013年7月1日起，本市作为计发工伤待遇标准的上年度职工月平均工资为4740元。
2014年1月24日，严明蓉向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除与南泉锅炉厂的劳动关系，支付一次性伤残补助金23175元、一次性工伤医疗补助金80580元、一次性就业补助金37920元、鉴定费400元、检查费173元。2013年3月12日，该仲裁委员会作出终止审理仲裁决定书，严明蓉遂诉至原审法院，提出上述请求。
上述事实，有仲裁决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、出院记录、病历、医疗证明、借条及双方当事人的陈述证据予以证实。
原审庭审中，严明蓉和南泉锅炉厂一致确认严明蓉一次性伤残补助金23175元、鉴定费400元、检查费173元，双方劳动关系自2014年1月24日起解除。
原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。2013年3月2日严明蓉发生交通事故受伤，后被认定为工伤，并鉴定为伤残九级，依法享受《工伤保险条例》）规定的相关待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，九级伤残为9个月的本人工资；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因南泉锅炉厂未为严明蓉办理工伤保险，故严明蓉的工伤保险待遇均应由南泉锅炉厂支付。
关于计算严明蓉的一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金的年龄及标准问题，因严明蓉与南泉锅炉厂劳动关系的解除时间为2014年1月24日，故计算一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金的年龄应按39岁、标准应按8个月计算。
因此，严明蓉应得的一次性伤残就业补助金为8个月的当地职工平均工资计37920元（4740＊8）；严明蓉应得的一次性工伤医疗补助金为81528元［43＊4740＊0.4］，而严明蓉仲裁申请仅主张80580元，依法予以确认。
庭审中，双方一致确认严明蓉一次性伤残补助金23175元、鉴定费400元、检查费173元，双方无异议，依法予以确认。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：一、严明蓉与南泉锅炉厂劳动关系于2014年1月24日起解除；二、南泉锅炉厂应于判决生效后立即支付严明蓉一次性伤残补助金23175、一次性工伤医疗补助金80580元、一次性伤残就业补助金37920元、鉴定费400元、检查费173元；三、驳回南泉锅炉厂的诉讼请求。
原审判决后，南泉锅炉厂不服，向本院提起上诉称，严明容到厂里上班才5天就出了交通事故，尚未订立劳动合同，属于试用期。严明容的上班时间为上午7：30至11：00，下午12：00至16：30，严明容住所距离单位4公里，电动车约10分钟，出交通事故时间为2013年3月2日17：15份已经超过所需回家时间的3倍。且事发后，严明容的丈夫夏明国到厂里开具工资证明，并出具声明，表示该事故与其厂无关。因此，严明容的交通事故并非属于工伤，其厂不需要支付工伤保险赔偿金。请求二审法院撤销原审判决，改判其厂无须向严明容支付工伤保险待遇。
被上诉人严明容答辩称，其所受交通事故已经依法被认定为工伤，并且做出了相应的伤残等级鉴定，南泉锅炉厂应当支付相应的工伤保险待遇。原审法院查明事实清楚，所作判决正确，请求依法予以维持。
二审中，对于原审法院查明的事实，双方当事人均表示无异议，亦未提供新证据，本院依法予以确认。
本院认为，申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。南泉锅炉厂对严明容的交通事故构成工伤有异议，应当通过行政复议或行政诉讼的途径提出，但南泉锅炉厂并未提起行政复议或行政诉讼。因此，原审法院根据生效的工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书核定南泉锅炉厂应当向严明容支付的各项工伤保险待遇并无不当。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市南泉锅炉成套设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏楚秦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2209号
申请执行人马××。
被执行人宋××。
本院在执行申请执行人马××与被执行人宋××离婚纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2014）蓟民初字第6677号生效民事调解书第二项规定义务。进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人的银行帐户，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第6677号民事调解书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈卫东
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第30号
原告：叶某。
委托代理人：曾某某。
被告：江某某。
被告：储某某。
原告叶某为与被告江某某、储某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员
洪志刚独任审判，于2010年3月4日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告江某
某、储某某经本院合法传唤未到庭。
原告叶某起诉称：被告江某某、储某某系夫妻关系。200
9年10月23日，被告江某某因日常生活需要，向原告丈夫借款1
00000元，因当时支付其50000元，次日即2009年10月24日，被
告到原告处借了50000元，并向原告出具借条，同时以口头约
定月息4分，还款时间按被告与原告丈夫约定在2009年11月22
日前还清。借款期限届满后，被告未还款。由于该债务是在被
告江某某、储某某夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务
，应由被告江某某、储某某共同清偿。故原告诉至法院，要求
被告立即归还借款50000元，并支付利息（自2009年10月23日
起至本案本息两清止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
本案诉讼费用由被告承担。被告江某某、储某某均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示借条、证明各一份，证
明被告江某某于2009年10月24日向原告借款50000元及被告江
某某、储�某系夫妻关系的事实。
被告江某某、储某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对
上述证据当庭质证的权某，经当庭质证，原告提供的上述证据
具有真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
被告江某某、储某某原系夫妻关系，双方于2008年5月20
日登记结婚。2009年10月24日，被告江某某以缺少资金周转为
由，向原告叶某借款50000元。借款期限届满后，被告江某某
未按期归还。
本院认为：被告江某某向原告出具的借条，其主体适格
、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题�解释（二）》
第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权某的，应当按夫妻共同债务处理。现该债
务是在被告江某某、储某某夫妻关系存续期间产生的，应视为
夫妻共同债务，应由被告江某某、储某某共同偿还。《中华人
民共和国合同法》第二百零七条规定，未按约定返还借款的，
应当按约定或国家有关规定支付逾期利息，而本案中双方未约
定支付利息和期限，故逾期利息应以起诉时间为准。原告要求被告江某某、储某某立即归还借款50000元，并支付逾期利息
的诉请，本院予以支持，但逾期利息应从2010年1月26日起计
付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告江某某、储某某于本判决生效之日起十日内共同返
还原告叶某借款50000元并支付利息（自2010年1月26日起以本
金50000元按中国人民银行同期贷款利率计算至款项履行完毕
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告江某某、储
某某共同负担。限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 洪志刚
二〇一〇年三月四日
书记员 叶诗靖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0404号
�告葛文芳，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告史长征，男。
委托代理人史福宏，男，1955年2月19日生，居民身份证号码3210221955********，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市临泽镇董潭村*组**号，系高邮市临泽镇董潭村治保调解主任。
原告葛文芳与被告史长征离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告葛文芳及其委托代理人薛冰、被告史长征及其委托代理人史福宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告葛文芳与被告史长征经人介绍相识，于1989年年底登记结婚，次年农历正月初四举行了结婚仪式。婚后，原、被告夫妻经常发生矛盾，近年来由于被告对原告缺乏充分的信任，致夫妻双方已无法继续共同生活，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原告葛文芳与被告史长征经人介绍相识，于1989年年底登记结婚，次年农历正月初四按农村风俗举行了结婚仪式。婚后双方于1990年9月25日生育一女，取名史秀娟，后于1998年4月2日生育一女，取名史秀婷。婚后初期，原、被告双方感情尚可。近年来由于被告缺乏对原告充分的信任，致夫妻双方经常发生矛盾，夫妻关系恶化，故原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份予以证实，本院予以认定。
因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张夫妻感情确已破裂，除了当庭陈述外，并无充分证据予以证实，结合原、被告双方婚前、婚后感情基础尚可的事实，本院认为双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通与理解，共同维持家庭的完整和稳定，为孩子的健康成长提供良好的环境。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告葛文芳与被告史长征离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告葛文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一三年十一月十一日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国�姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2626号
罪犯谭水有，男，1982年12月6日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年3月17日作出（2011）石刑初字第17号刑事判决，认定被告人谭水有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人谭水有提出上诉。本院于2011年5月23日作出（2011）红中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省石屏县坝心镇人民政府民政所出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭水有准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第260-1号
申请执行人张家口市现代农牧机械推广中心，住所地：宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人李有，总经理。
被执行人河北利虎农业机械有限公司，住所地：河北省宁晋县东汪镇东汪三村。
法定代表人王月辉，经理。
本院在执行申请执行人张家口市现代农牧机械推广中心与河北利虎农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第34号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0722号
申请执行人睢宁县农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人朱守祥，农民。
被执行人王伟，农民。
被执行人蒋茂群，农民。
睢宁县农村商业银行股份有限公司黄圩支行申请执行朱守祥、王伟、蒋茂群借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1035号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第1035号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第239号
原告覃国太，男，汉族，现住遵义市。
被告遵义市高坪镇管氏医院。
法定代表人管维洪，职务：院长。
住所地：遵义市汇川区高坪镇。
被告曹有华，男，汉族，住贵州省绥阳县。
本院于2014年12月9日受理原告覃国太诉被告遵义市高坪镇管氏医院、曹有华劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告覃国太于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃国太撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告覃国太承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 红
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01622号
原告朱元福，男，生于1962年10月24日，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇朱家滩村*组。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师（特别授权）。
被告陕西新益腾工程建设有限公司（原名称宝鸡天源工贸有限责任公司），住所地宝鸡市金台区中山路259号。
法定代表人鲁涛，任总经理。
原告朱元福与被告陕西新益腾工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱元福及其委托代理人秦安美瑜到庭参加诉讼。被告陕西新益腾工程建设有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告朱元福起诉称，2012年12月5日，原告同被告签订了工程施工承包协议书，工程内容是宝鸡市伟力达有限公司精密铸造车间，地点在金台区金河工业园。协议约定，原告以包工包料方式承包该工程项目，开工日期是2012年12月8日（以被告书面通知为准），协议签订后原告向被告交纳了五万元的履约保证金。如果合同不能签订，被告无条件退还保证金。之后原告一直在筹备开工事宜。2012年12月8日，原告没有接到被告书面通知，到工地看后发现工地上正有人施工，原告向被告要求看其承包该工程的合同，被告答复说还没有跟伟力达公司签合同。原告多次提出解除协议，要求被告退还保证金，但被告多次推诿，至今仍未退还。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告陕西新益腾工程建设有限公司返还50000元履约保证金及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月9日计算至款清之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、工程施工承包协议书，证明被告与原告签订承包协议书并收取原告五万元履约保证金，因被告逾期未通知原告开工，被告应按协议约定无条件退还保证金。
2、收款收据，证明2012年12月5日，原告向被告交付50000元履约保证金的事实。
3、工商登记资料，证明被告名称变更的事实。
被告陕西新益腾工程建设有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据1工程施工承包协议书、证据2收款收据、证据3工商登记资料，被告未到庭进行质证。对该证据经审查，来源及形式合法，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年12月5日，原告朱元福与被告宝鸡天源工贸有限责任公司签订了一份《工程施工承包协议书》，甲方为宝鸡天源工贸有限责任公司，乙方为朱元福。该协议约定：一、工程概况：工程名称：宝鸡市伟力达有限公司精密铸造厂房；工程地点：金台区工业园（金河镇周家庄）；工程内容：钢构、土建、场地平整、路面硬化、绿化；承包形式：由乙方包工、包料、保质量保安全、包工期；开工日期：暂定为2012年12月8日《以甲方书面通知为准》……五、合同履约保证金：本《工程施工承包协议书》签订后，乙方须向甲方交付五万元人民币作为本协议书的履约保证金。正式签订合同后再交付五万元人民币作为乙方的劳动保证金或安全保证。进场施工后甲方在一个月内全部返还给乙方。……未尽事宜以正式合同为准，此协议作为合作双方的文字承诺和履约保证，同具有法律续延效力。如果合同不能签订，甲方无条件退还履约保证金。本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字生效。该协议书有原告朱元福的签字及被告宝鸡天源工贸有限责任公司的盖章。原告朱元福于签订协议的当天给被告宝鸡天源工贸有限责任公司交纳履约保证金50000元整。2012年12月8日，原告未收到被告开工的书面通知，但多次与被告宝鸡天源工贸有限责任公司协商，均无果，现50000元履约保证金至今未退，致原告诉至本院。
另查，2014年10月31日，被告宝鸡天源工贸有限责任公司名称变更为陕西新益腾工程建设有限公司，并在工商部门进行了登记。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订工程施工承包协议书，约定由原告包工包料承包宝鸡市伟力达有限公司精密铸造厂房，并约定开动日期为2012年12月8日，以被告宝的书面通知为准。到期后，原告未收到被告的书面通知，原告与被告多次协商退还履约保证金事宜无果。现原告诉至法院，请求判令被告退还履约保证金50000元及付款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被告未按约定履行合同，且双方签订的工程施工承包协议书上约定“如果合同不能签订，甲方无条件退还履约保证金”，故原告要求被告退还50000元履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息损失，应按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月9日计算至款清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陕西新益腾工程建设有限公司于判决生效后十日内返还原告朱元福50000元履约保证金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2012年12月9日至款清之日的利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费350元，由被告陕西新益腾工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利康
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 王明芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨若嘉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1132号
罪犯王柏如，男，1984年9月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年八月十六日作出（2004）衡中法刑一初字第55号刑事判决，认定被告人王柏如犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年十一月八日作出（2004）湘高法刑一终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第855号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王柏如在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王柏如在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王柏如在刑罚执行期间，能认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王柏如减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年11月26日起到2027年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初793号
原告山西毅松建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区前进路南段5号56幢2单元6号。
法定代表人胡毅松，总经理。
委托代理人王颖，山西佳镜律师事务所律师。
被告山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人温刚，董事长。
委托代理人刘文强，男，该公司员工。
委托代理人胡永杰，男，该公司聘用技术人员。
本院在审理原告山西毅松建筑劳务有限公司与被告山西二建集团有限公司合同纠纷一案中，原告山西毅松建筑劳务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西毅松建筑劳务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西毅松建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1123元，由原告山西毅松建筑劳务有限公司负担。
审判员 李凤生
二〇一六年五月十六日
书记员 秦丽娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00312号
原告易某，男，1974年4月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告江某，女，1974年2月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理易某诉江某离婚纠纷一案中，因原告易某经本院传票传唤无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告易某负担。
审判员 刘仕权
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 松
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4662号
罪犯王下妹，女，1981年4月6日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2016年3月28日作出（2015）深宝法刑初字第4899号刑事判决，认定被告人王下妹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人王下妹不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）粤03刑终855号刑事判决，以被告人王下妹犯抢劫罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王下妹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月14日至2018年5月31日获得监狱考核表扬3次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王下妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王下妹减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年9月18日起至2020年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00118号
原告袁向东。
被告龚雷。
原告袁向东与被告龚雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁向东到庭参加诉讼，被告龚雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁向东诉称，原、被告系同学关系。2011年，被告向其借款50000元，以现金方式交接，口头约定一个月归还。后被告仅在2012年归还过5000元，余款一直未能偿还。2013年3月8日，被告就余款向原告出具了欠条，再次口头约定一个月归还。但经其多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，要求被告归还借款人民币45000元，并负担诉讼费用。
被告龚雷未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今借袁向东人民币肆万伍仟圆整”，由被告龚雷在具借人栏署名。后经原告多次催要，被告未能还款。原告遂于2015年3月3日诉至法院。
以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告龚雷结欠原告袁向东借款45000元由原告提供的被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还借款45000元的诉请，本院予以支持。被告龚雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚雷于本判决生效之日起十日内归还原告袁向东借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，保全费470元，合计1396元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用926元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 黄晓丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 施丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1358号
原告：交通某公司，住所地：东莞某，注册号（分）XXX。
负责人：李永某，系分行行长。
委托代理人：彭健某，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杜伟某，男，汉族，1982年3月10日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通某公司诉被告杜伟某信用卡纠纷一案，本院2013年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健某到庭参加诉讼，被告杜伟某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申办了太平洋信用卡，卡号为XXX。被告多次使用信用卡，但未能按约全额还款，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。截至2012年11月15日被告拖欠原告的信用卡本金6012.93元，利息、复息3079.91元，滞纳金297.66元，超限费63.7元，其他费用63元，合计欠款总额为9517.2元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还拖欠的信用卡本金6012.93元及利息、超限费和滞纳金等费用（暂计至2012年11月15日利息、复息3079.91元，滞纳金297.66元，超限费63.7元，其他费用63元，合计欠款总额为9517.2元，之后的利息、复息、超限费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及人民银行规定利率计至全部款项清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜伟某经本院公告传唤未到庭，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明：被告杜伟某向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为XXX。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。据原告提交的证据显示，暂计至2012年11月15日被告�欠原告的信用卡本金6012.93元，利息、复息3079.91元，滞纳金297.66元，超限费63.7元，其他费用63元，合计欠款总额为9517.2元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。截至2012年11月15日被告拖欠原告的信用卡本金6012.93元，利息、复息3079.91元，滞纳金297.66元，超限费63.7元，其他费用63元，合计欠款总额为9517.2元的事实，有信用卡申请表及领用合约、交易明细表证实，被告杜伟某不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜伟某应于本判决生效后五日内向原告交通某公司偿还被告拖欠原告的信用卡本金人民币6012.93元及利息、滞纳金和超限费等（暂计至2012年11月15日，利息、复息人民币3079.91元，滞纳金人民币297.66元，超限费人民币63.7元，其他费用人民币63元；之后的利息等费用按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告杜伟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1546号
申请执行人：何小英。
被执行人：李兰珍。
被执行人：王侠。
本院在执行申请执行人何小英与被执行人李兰珍、王侠健康权纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1546号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月三日
代书 记员 徐虹玒
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第358号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告李士峰，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李士峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告李士峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-409号2-5-1。原告为被�提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年11月至2013年6月物业费2992元，案件受理费由被告承担。
被告李士峰未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-409号2-5-1小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年11月至2013年6月物业费2992元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年11月至2013年6月物业费2992元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李士峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李奕然
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1272号
罪犯岳厚银，男，1962年7月16日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省潢川县双柳树镇刘洼村大围组人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2010年10月15日，作出（2010）潢刑初字第195号刑事判决书，认定被告人岳厚银犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期二0一0年七月八日至二0一五年七月七日。该犯上诉后，2011年3月18日信阳市中级人民法院作出（2011）信刑终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳厚银入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人岳厚银于2008年10月份，被告人岳厚银与潢川县双柳树镇曙光村妇女陈某某相识后，先后多次介绍陈某某给许平富、彭作国等人进行卖淫活动。
罪犯岳厚银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次。
�述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳厚银自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳厚银减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第742号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇黄城集村民委员会。
法定代表人：于兴敏，任主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇黄城集村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙新经初字第73号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00502号
原告王某。
被告邱某。
原告王某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告邱某于2010年9月经双方家长介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后无子女。2011年1月至2013年7月我在咸宁工商局工作，只有周末才在一起生活，2013年9月考到武汉工作后，分居情况有所改善，但两人的差异与矛盾逐步深化。双方的性格及对待工作和家庭的态度与对人生的基本态度上，差异较大，三年多的婚姻生活，双方差距越来越大，我多次与其沟通，被告并未给予积极回应，依然我行我素。此外在夫妻生活上亦不和谐，2014年12月我多次提出离婚并分居，但被告予以拒绝，由于婚姻基础不够牢固，双方价值观和性格上的重大分歧和差异，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告邱某离婚。
被告邱某提交书面意见辩称，我与原告王某婚前婚后感情基础好，夫妻感情尚未破裂。结婚后，一般的夫妻吵闹也有发生，但并不频繁，有时双方在某些问题上认识不同，都要求我认同她的话，后来我个人就有所抵触，有时以沉默应对，毕竟夫妻生活中相互磨合认可是不可缺的。我坚决不同意离婚，只要有空间和时间调和双方的矛盾，我愿意为之改变自己。
经审理查明，2010年8月间，原告王某与被告邱某经双方家长介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚初期夫妻关系尚好，近年来，由于双方性格存在差异，双方在对有关问题的认识产生分歧后，因缺乏有效的沟通，双方自2014年12月开始分居。原告王某经与被告邱某多次协商离婚未果，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的诉、辩陈述及经庭审质证的婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王某与被告邱某在婚前通过一定的了解后，才登记结婚，双方应有较好的感情基础，虽然双方在婚后因性格上的差异及对相关问题所产生的分歧，影响了夫妻关系，但尚未导致夫妻感情破裂。现被告邱某不同意离婚，应主动采取有效措施修复双方受损的夫妻关系，若双方能加强沟通，并通过沟通消除影响夫妻关系的原因，夫妻关系尚有和好的可能。原告王某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告王某与被告邱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 程凯
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00292号
原告王福孝，男，汉族，农民。
被告周立红，男，汉族，农民。
本院在审理原告王福孝与被告周立红排除妨害纠纷一案中，经调解被告已将堆放在原告位于商州区某某镇街道“某某”商店门口的沙石移除，恢复了原告的正常生活经营。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福孝负担。
审 判 长 雷建荣
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 王书侃
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王文彬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第879号
原告：周慧辉。
委托代理人：陈晨。
委托代理人：王洁。
被告：浙江尖峰集团股份有限公司。
法定代表人：蒋晓萌。
委托代理人：杨翼虎。
第三人：杭州市拱墅区半山街道杭钢北苑社区居民委员会。
原告周慧辉与被告浙江尖峰集团股份有限公司、第三人杭州市拱墅区半山街道杭钢北苑社区居民委员会股权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，原告的委托代理人陈晨、王洁、被告的委托代理人杨翼虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：1993年，原告以杭州升平理发店的名义向被告购买法人股份10000股，该股份账户的姓名是杭州升平，编号为B88×××58。后被告股票（股票简称：尖峰集团，代码600668）经过多次送配股，上述账户股份已达26136股（暂计）。杭州升平理发店系原杭州升平弄居民委员会下属集体所有制企业，在1997年申请变更为杭州日日综合商店，该店已于2004年被工商部门吊销营业执照，而杭州升平弄居委会已于2000年被撤销后最终并入第三人杭钢北苑居委会，因此上述法人股现在第三人名下。因日日综合商店已被吊销营业执照，升平弄居委会亦被撤销，故致使原告无法办理股权变更手续，相关利息受到损失。现原告请求法院判令：1.确认股票账户为B88×××58的尖峰集团股份暂计为26136股（按2014年3月4日每股收盘价10.25元计算，股票市值暂计为267894元）及相关权益归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告浙江尖峰集团股份有限公司答辩称：原告周慧辉和被告浙江尖峰集团股份有限公司没有股权确认的民事法律关系，原告以尖峰集团为被告，系诉讼主体错误。1.依据我国公司的相关规定，股份有限公司发行的股票是公司签发的证明股东所持股份的凭证，公司向发起人、法人发行的股票，应当为记名股票。记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让，故股份有限公司股东资格的确认并不以所购股份的实际出资人为判断依据。据此，虽原告周慧辉称其为股票实际投人且持有有价证券保管单，但其不是涉案股票的记名持股人，且其与本案的利害关系亦未通过其他合法转让形式所体现，故原告周慧辉与尖峰集团纠纷，被告尖峰集团诉讼主体不适格。尖峰集团一直与股东杭州升平理发店联系，原告周慧辉是作为该股东的联系人与尖峰集团联系。尖峰集团无权确认原告的股份。2.尖峰集团与杭州升平理发店存在股票投资关系，但诉争的股票登记在杭州升平理发店名下，股份数额是16028股，尖峰集团与杭州升平理发店没有股份投资纠纷，原告周慧辉如对该股权权益的归属有异议，应和杭州升平理发店进行协商或采取相应的法律救济途径予以解决，所以本案的诉讼主体应是杭州升平理发店或有相应法律义务的承接人。
本院认为，根据被告的答辩意见及原告庭审中陈述的事实理由，可以认定原告周慧辉和被告之间不存在股权确认的民事法律关系，原告以浙江尖峰集团股份有限公司为被告提起诉讼，被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周慧辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一四年六月十一日
代书记员 徐秀英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢222号
申请执行人：孙立中,男,1978年8月21日出生,汉族，住前郭县。
被执行人：广丰米业加工厂,住松原市宁江区。
申请执行人孙立中与被执行人广丰米业加工厂买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2014)前民初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙立中于2018年6月25日向本院申请执行，要求被执行人广丰米业加工厂给付执行款66692.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月9日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2014)前民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月九日
书记员 马 昊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00111号
原告王付敏。
原告王付英。
以上二原告委托代理人尹满堂。系二原告舅舅。
被告王永贵。
原告王付敏、王付英与被告王永贵返还房屋纠纷一案，原告王付敏、王付英于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付敏、王付英在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王付敏、王付英撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王付敏、王付英负担。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 宋占清
人民陪审员 钟 莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6132-2号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行王林支行，住邱集镇王林大街。
负责人张冬，该行行长。
被执行人高爱军，职业不详。
被执行人高方玉，职业不详住睢宁县邱集镇高楼村83号。
被执行人高大存，职业不详。
被执行人朱超，职业不详。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行王林支行与被执行人高爱军、高方玉、高大存、朱超借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第494号执行证书已生效。因被执行人高爱军等未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第494号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3240号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告夏燕。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告夏燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告夏燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告夏燕系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币13，352.40元（包括本金、利息等，计算至2014年3月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额13，352.40元，并从2014年3月25日起至本判决生效日止的利息［计算公式：13，352.40元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额13，274.47元（计算至2014年3月24日）、2014年3月25日起至判决生效之日止的利息［计算公式：12，962.77元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告夏燕未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏燕应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币13，274.47元；
二、被告夏燕应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币12，962.77元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币133.81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00848号
申请执行人穆仁德农户。
农户代表人穆仁德。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人穆仁德农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人穆仁德农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下29.56亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人穆仁德农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费200035.40元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人穆仁德农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费21460.56元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以29.56亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费419元、执行费1125元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款82794元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19359号
原告高如星，女。
委托代理人王小江，男。
被告北京唯实酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路39号唯实大厦12层1207B，注册号110108003310495。
法定代表人刘树春，董事长。
委托代理人李蕙全，女。
原告高如星与被告北京唯实酒店管理有限公司（以下简称唯实酒店公司）劳动争议一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高如星及其委托代理人王小江，被告唯实酒店公司之委托代理人李蕙全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高如星诉称，我于2007年8月6日入职唯实酒店公司，我本来应当在2014年1月26日退休，自2014年2月开始领取退休金，但是因为唯实酒店公司未按国家规定为我足额缴纳养老保险，导致我的退休手续延误，唯实酒店公司到2014年3月26日才将我的养老保险补齐，所以我是自2014年4月开始领取退休金，基于上述原因，我现在要求唯实酒店公司向我支付2014年2月至3月的退休金，每月的数额为4233.76元。同时因为社平工资的基数有所调整，我的退休金也进行了调整，所以我每月的退休金在4233.76元的基础上还应加上395.89元。另外，因为我是军转干部，按照有关规定，我每月的退休金中还有500元的军转干补贴。为此，我曾到北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，但没有被受理。现我不服，诉至法院，请求判令：1、唯实酒店公司向我支付2014年2月至3月退休金8467.52元及25%滞纳金2116.88元；2、唯实酒店公司向我支付2014年2月至3月社会平均工资退休金补差791.78元；3、唯实酒店公司向我支付2014年2月至3月转业军人生活补贴1000元及25%滞纳金250元。
唯实酒店公司辩称，高如星确应在2014年1月26日办理退休，但因我公司未为其足额缴纳养老保险，导致其无法在2014年1月26日办理退休手续，我公司在2014年3月26日才办理完毕补缴手续，高如星自2014年4月开始领取退休金。我公司认可高如星每月的退休金为4233.76元，且认可其每月除了上述退休金4233.76元以外，每月还有社平工资退休金补差395.89元及转业军人生活补贴500元，但我公司不同意支付上述款项，因为我公司认为未及时为高如星办理退休的原因在于高如星到社保稽核部门投诉我公司未足额为其缴纳养老保险，并要求补缴差额，这就导致我公司不能及时为其办理退休手续。
经审理查明，高如星于2007年8月6日入职唯实酒店公司，担任人力资源总监一职。高如星本应在2014年1月26日办理退休，并于2014年2月开始领取退休金，但其实际办理退休的时间为2014年3月26日，且于2014年4月开始领取退休金。对此，高如星称其未能及时办理退休的原因在于唯实酒店公司未足额为其缴纳养老保险，并据此要求唯实酒店公司按照每月4233.76元的标准向其支付2014年2月至3月的退休金，及唯实酒店公司按照每月395.89元和每月500元的标准向其支付2014年2月至3月的社平工资退休金补差和转业军人生活补贴，对此，唯实酒店公司认可其公司确实未足额为高如星缴纳养老保险，并认可高如星主张的上述各项数额，但称其公司不同意支付上述款项，原因在于系高如星到社保稽核部门投诉其公司未足额为高如星缴纳养老保险，并要求补缴差额，这才导致其公司不能及时为高如星办理退休手续。
高如星以要求唯实酒店公司向其支付退休金及25%滞纳金、社会平均工资退休金补差、转业军人生活补贴及25%滞纳金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会以高如星的申请不属于受案范围，不予受理。高如星不服不予受理案件通知书，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字（14）第528号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，导致高如星未及时办理退休手续及领取退休金的原因在于唯实酒店公司未足额为高如星缴纳养老保险，现唯实酒店公司对其公司未足额为高如星缴纳养老保险的事实亦表示认可，故高如星未能领取2014年2月至3月退休金的原因在于唯实酒店公司，唯实酒店公司虽称因高如星到社保稽核部门投诉才导致其公司不能及时为高如星办理退休手续，但本院认为，唯实酒店公司确存在未足额为高如星缴纳养老保险的情形，在此情况下，唯实酒店公司应对此产生的有关后果承担相应的法律责任。现唯实酒店公司对高如星所主张的退休金数额、社会平均工资退休金补差数额、转业军人生活补贴数额均表示认可，故对于高如星要求唯实酒店公司向其支付2014年2月、3月退休金8467.52元、2014年2月、3月社会平均工资退休金补差数额791.78元、转业军人生活补贴1000元的主张，本院予以支持。高如星要求唯实酒店公司向其支付2014年2月、3月退休金的25%滞纳金及2014年2月、3月转业军人生活补贴的25%滞纳金的主张，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、北京唯实酒店管理有限公司于本判决生效后七日内向高如星支付二Ｏ一四年二月、三月的退休金共计八千四百六十七元五角二分；
二、北京唯实酒店管理有限公司于本判决生效后七日内向高如星支付二Ｏ一四年二月、三月的社会平均工资退休金补差共计七百九十一元七角八分；
三、北京唯实酒店管理有限公司于本判决生效后七日内向高如星支付二Ｏ一四年二月、三月的转业军人生活补贴共计一千元；
四、驳回高如星的其他诉讼请求。
如北京唯实酒店管理有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京唯实酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王慧娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨文君
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0333号
原告淮安市尚为健身有限公司，住所地淮安市淮海北路57号。
法定代表人沈达花，职务董事长。
委托代理人沈达青，该公司总经理。
被告淮安市游泳馆，住所地淮安市淮海北路****号。
法定代表人宋培新，职务不详。
本院在审理原告淮安市尚为健身有限公司与被告淮安市游泳馆财产损害赔偿纠纷一案，原告淮安市尚为健身有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回请求。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市尚为健身有限公司撤回请求。
本案案件受理费4855元，减半收取2428元，由原告淮安市尚为健身有限公司负担。
审判员 董树林
二O一五年八月月二十日
书记员 魏 娜
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第247号
原告莫艳辉。
委托代理人（特别授权）莫研元，系原告莫艳辉之父。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚。
原告莫艳辉诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告莫艳辉的特别授权委托代理人莫研元，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫艳辉诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年7月23日交给被告1104元，原告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。
原告莫艳辉为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；
2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；
3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明,2008年7月15日，永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告廖继秀为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人，2008年8月26日，被告廖继秀注册成立永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司，被告廖继秀为负责人。被告廖继秀成立东安分公司后，向原告等人发放了永州市壹佰惠圆贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告莫艳辉看到宣传单后，于2008年7月23日向永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司预交了消费款1104元，被告廖继秀为经手人。原告交款后，永州市壹佰惠圆贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。
本院认为，被告廖继秀是永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命的东安分公司的负责人，其成立的永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由永州市壹佰惠圆贸易有限公司承担民事责任。原告莫艳辉要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莫艳辉的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。