wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2163号申请执行人无锡凯伦纳弹簧有限公司,组织机构代码68494283-1，住所地无锡市惠山区钱桥街道勤建村恒藕路11号。法定代表人邹福君，该公司执行董事。被执行人无锡锐辉动力机械有限公司，组织机构代码08311236-5，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人郑春青，该公司董事长。申请执行人无锡凯伦纳弹簧有限公司（以下简称凯伦纳公司）诉被告无锡锐辉动力机械有限公司（以下简称锐辉公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠前商初字第00250号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：锐辉公司于本判决生效后立即给付凯伦纳公司货款47361.5元。案件受理费990元，公告费710元，合计1700元，由锐辉公司负担，该款已由凯伦纳公司垫付，锐辉公司于本判决生效后立即将该款给付凯伦纳公司，本院不再退还。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人锐辉公司名下无银行存款、无关联股票信息、无房产信息、无车辆登记信息。查实的设备已被他案查封并拍卖，其评估价尚不足清偿他案的债务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院作出的（2015）惠前商初字第00250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  严庆丰代理审判员  王益清代理审判员  倪乔怡二〇一七年二月二十日书 记 员  周 斌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4614号
原告：侯淑兰，女，1956年3月1日出生，蒙古族，农民。
被告：张努恩吉雅（别名张努娜），女，1972年7月28日出生，蒙古族，农民。
原告侯淑兰与被告张努恩吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑兰到庭参加诉讼。被告张努恩吉雅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金37800元，利息3721元（13000元×0.005元×21个月=1365元；12400元×0.005元×19个月=1178元；12400元×0.005元×19个月=1178元），本息合计41521元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告因生活所需向我借款13000元，约定2014年11月25日偿还；2014�1月18日，被告因生活所需又向我借款12400元，约定2015年1月18日偿还；2014年1月20日，被告因生活所需再次向我借款12400元，约定2015年1月20日偿还。三次共借款37800元，并为我出具了三枚借据，该三笔借款到期后，经我多次索要，被告拒不支付。故诉至法院要求被告张努恩吉雅偿还欠款本息。
被告张努恩吉雅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告张努恩吉雅因生活所需向原告侯淑兰借款13000元，约定2014年11月25日偿还；2014年1月18日，被告张努恩吉雅因生活所需又向原告侯淑兰借款12400元，约定2015年1月18日偿还；2014年1月20日，被告张努恩吉雅因生活所需再次向原告侯淑兰借款12400元，约定2015年1月20日偿还。三次共借款本金37800元，并为原告侯淑兰出具了三枚借据，均未约定利息。该三笔借款到期后，经�淑兰多次索要，被告张努恩吉雅未能偿还。被告张努恩吉雅于2016年2月外出打工，现住址不详。被告张努恩吉雅另有别名“张努娜”。
原告侯淑兰针对自已的主张列举证据：1.借据三枚，证实被告张努恩吉雅欠款数额、约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场出具的证明一份，证实被告张努恩吉雅外出打工，现住址不详及有别名“张努娜”的事实。本院认定如下：原告侯淑兰列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张努恩吉雅向原告侯淑兰借款，并为原告出具借据三枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张努恩吉雅应依法履行给付义务。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告张努恩吉雅应支付逾期利息。被告张努恩吉雅经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告侯淑兰要求与被告张努恩吉雅给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张努恩吉雅于本判决生效十日内偿还原告侯淑兰欠款本金人民币37800元（13000元+12400元+12400元）；
二、被告张努恩吉雅于本判决生效十日内支付原告侯淑兰欠款逾期利息3721元（13000元×0.005元×21个月=1365元；12400元×0.005元×19个月=1178元；12400元×0.005元×19个月=1178元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费839元，公告费400元，由被告张努恩吉雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 包高 �
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初758号
原告：李家跃，男，1966年3月18日生。
被告：李振，男，1967年8月12日生。
被告：张伟，女，1970年11月18日生。
本院在审理原告李家跃诉被告李振、张伟合伙协议纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李家跃撤回起诉。
案件受理费7932元，减半收取3966元，财产保全费2730元，鉴定费4300元，合计10996元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙秋实
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第05397号
申请执行人郑州市二七区人民法院,住郑州市二七区人民法院。
被执行人江乃春,男,1985年4月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人信用卡诈骗罪纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第05397号申请执行人郑州市二七区人民法院,住郑州市二七区人民法院。被执行人江乃春,男,1985年4月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人信用卡诈骗罪纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初81号
原告赵秀华诉德州市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案，本院已于2018年5月10日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由德州市陵城区人民法院管辖。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一八年五月十一日
书记员 刘晨旭
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初724号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：李超，行长。
委托代理人：唐乾坤，职员。
被告：宋尚锋，男，汉族，1982年01月12日出生，住长春市宽城区。
被告：李祖斌，女，汉族，1984年5月6日出生，住长春市二道区。
被告：长春市大通废旧物资回收有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：王海波
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告宋尚锋、李祖斌、长春市大通废旧物资回收有限公司（以下简称大通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人唐乾坤、被告宋尚锋、李祖斌及大通公司委托代理人张学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年10月8日原告与被告宋尚锋签订《借款合同》，合同约定借款额度为80万（人民币，下同），期限为12个月，自2014年10月8日至2015年10与8日。同日被告宋尚锋、李祖斌、大通公司与原告签订了《担保合同》，将宋尚峰名下位于宽城区天光路11号的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。2014年10月11日，原告按合同约定向被告宋尚锋发放了贷款80万元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月11日止，执行年利率8.4%。借款履行期限届满后，被告宋尚锋未按合同约定履行偿还本息的义务，被告宋尚锋、李祖斌、长春市大通废旧物资回收有限公司亦未履行担保合同义务。故提起诉讼，请求依法判令被告宋尚锋、李祖斌、大通公司共同偿还借款本金人民币799288.91元及至给付之日止的利息、罚息（截止2016年2月19日为867176.58元）；被告宋尚锋、李祖斌以位于宽城区天光路11号的房屋对被告宋尚锋的应偿还借款本金、利息、罚息承担抵押清偿责任；被告大通公司对被告宋尚锋的应偿还借款、利息、罚息承担连带保证责任；本案的诉讼费用由上述被告共同承担。
被告宋尚锋辩称，对借款事实无异议，但现在无力偿还。
被告李祖斌辩称，对借款事实无异议，但现在无力偿还。
被告大通公司辩称，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2014年10月8日，原告民生银行与被告宋尚锋签订《借款合同》一份，约定借款额度为80万，期限为12个月，自2014年10月8日至2015年10与8日，贷款利率为固定年利率8.4%。被告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定利率上浮50%收取罚息。对被告未能支付的利息，按照罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，利随本清。同日，被告宋尚锋与原告签订《担保合同》，将宋尚峰名下位于宽城区天光路11号、建筑面积201.10平方米、丘地号为6—14/25-95611的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，担保范围为《借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。2014年10月11日，原告按合同约定向被告宋尚锋发放了贷款80万元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月11日止。贷款发放后，被告结清全部利息，并偿还部分本金，至2016年5月31日，被告欠原告本金799288.91元，罚息67559.88元。
本院认为，原告与被告宋尚锋签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告宋尚锋发放贷款80万元，被告宋尚锋应当按照合同约定按期结息并偿还本金。被告宋尚峰逾期不偿还贷款，原告请求被告宋尚锋立即偿还原告借款本金、利息及罚息的诉讼请求应予支持。原告向被告宋尚锋主张的前述款项，发生被告宋尚锋、李祖斌婚姻关系存续期间，该债务属二人夫妻共同债务，被告宋尚锋与被告李祖斌应承担共同还款责任。被告宋尚锋以名下宽城区天光路11号的房屋对该笔贷款提供抵押担保，并经财产共有人其妻子李祖斌同意，该抵押有效。但被告大通公司并未与原告签订担保合同，《担保合同》当事人为原告民生银行与被告宋尚峰，且合同内保证人及涉及保证部分均标注为“空白”，被告大通公司在《担保合同》上加盖公章不应视为愿意作为保证人承担责任，原告亦未提供其他证据证明被告大通公司为被告宋尚峰提供保证，故应驳回原告对大通公司的告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋尚锋、李祖斌于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行本金799288.91元及罚息（2016年5月31日前为67559.88元，自2016年6月1日起，按照合同约定年利率8.4%上浮50%计算）；
二、被告宋尚锋、李祖斌以抵押房屋（被告宋尚峰名下，位于宽城区天光路11号、建筑面积201.10平方米、丘地号为6—14/25-95611）对上述给付款项承担抵押担保责任；
三、被告长春市大通废旧物资回收有限公司对上述给付款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12172元，由被告宋尚锋、李祖斌、长春市大通废旧物资回收有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨相力
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4324号
原告：章某，女，住长春市朝阳区。
被告：杜某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告章某诉被告杜某赡养纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告章某负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 敏
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00563号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被�人于某，男，2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年9月9日15时许，被告人于某酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，从本区三堡乡祁庄村砂石货场沿208县道行驶，行驶至祁庄村白马湖水厂院内时发生单方交通事故，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，于某血液中乙醇含量为89mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人于某归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实�被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人张某证言，本区公安机关出具的122接处警记录单、受案登记表、破案经过、现场查获经过、现场查获照片、车辆行驶线路图、血液酒精浓度检测单事故现场图、抽取血样登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可依法对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二○一五年十二月二十九日一五年十二月三十一日
书记员 唐 蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的�或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1535号
上诉人(原审原告)温汝平，男，1953年5月24日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人温汝平因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人温汝平的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温汝平上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、温汝平曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
温汝平向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为温汝平补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付温汝平经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，温汝平起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回温汝平的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回温汝平起诉正确，应予维持。温汝平就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初87号
原告旅顺绿叶食品加工厂，住所地旅顺口区水师营街道前夹山村。
投资人于德礼，厂长。
被告大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路333号。
法定代表人张福久，局长。
原告旅顺绿叶食品加工厂起诉大连市公安局沙河口分局政府信息公开一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告曾向被告申请公开大公（沙）（治）决字[2014]第281号公安行政处罚决定书中载明的相关信息，所依据的规范性文件，以及获取的方式。被告2016年11月30日作出了2016第1号政府信息公开告知书，原告认为被告信息公开的行为违法，诉至法院，请求依法撤销该行为并确认违法。
本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束，《行政诉讼法》第四十九规定了提起行政诉讼应具备一定条件，其中第（一）项为：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；该法第二十五条规定了，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告起诉所涉大公（沙）（治）决字[2014]第281号《公安行政处罚决定书》，以及2016第1号《政府信息公开告知书》，行政相对人均为记载为“于德礼”，原告在起诉中提举的证据材料北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的《政府信息不存在告知书》和《登记回执》上记载的相对人也为“于德礼”，而旅顺绿叶食品加工厂既不是行政相对人，也不是上述法律规定的“利害关系人”，因此，旅顺绿叶食品加工厂不具备本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回旅顺绿叶食品加工厂的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退回原告旅顺绿叶食品加工厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 万富君
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新传
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0203行初87号原告旅顺绿叶食品加工厂，住所地旅顺口区水师营街道前夹山村。投资人于德礼，厂长。被告大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路333号。法定代表人张福久，局长。原告旅顺绿叶食品加工厂起诉大连市公安局沙河口分局政府信息公开一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告曾向被告申请公开大公（沙）（治）决字[2014]第281号公安行政处罚决定书中载明的相关信息，所依据的规范性文件，以及获取的方式。被告2016年11月30日作出了2016第1号政府信息公开告知书，原告认为被告信息公开的行为违法，诉至法院，请求依法撤销该行为并确认违法。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束，《行政诉讼法》第四十九规定了提起行政诉讼应具备一定条件，其中第（一）项为：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；该法第二十五条规定了，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告起诉所涉大公（沙）（治）决字[2014]第281号《公安行政处罚决定书》，以及2016第1号《政府信息公开告知书》，行政相对人均为记载为“于德礼”，原告在起诉中提举的证据材料北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的《政府信息不存在告知书》和《登记回执》上记载的相对人也为“于德礼”，而旅顺绿叶食品加工厂既不是行政相对人，也不是上述法律规定的“利害关系人”，因此，旅顺绿叶食品加工厂不具备本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回旅顺绿叶食品加工厂的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告旅顺绿叶食品加工厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  万富君人民陪审员  刘晓虹二〇一七年五月十五日书 记 员  张新传
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1527号
罪犯汪勇，男，1967年5月4日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年3月3日四川省成都市新都区人民法院作出（2011）新都刑初字第143号刑事判决书，以罪犯汪勇犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年9月1日至2020年8月31日止。判决发生法律效力后于2011年7月20日送五马坪监狱服刑改造，2013年12月3日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年1月减刑一年，刑期变更至2019年8月31日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯汪勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月至2015年6月计分考核累计积分为105.5分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪勇予以减刑一年一个月。
刑期至2018年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6691号之一
申请执行人：石狮市家家旺建材店，住所地福建省石狮市濠江路*******号。注册号：350581600038489。
经营者：熊海亮，男，汉族，1973年7月1日出生，住江西省丰城市。
被执行人：李祖军，男，1969年3月18日出生，住湖北省松滋市，现住福建省石狮市。
本院于2016年12月13日立案执行申请执行人石狮市家家旺建材店与被执行人李祖军买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3844号民事判决书，被执行人李祖军应支付申请执行人石狮市家家旺建材店款项16780元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人李祖军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李祖军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李祖军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李祖军有可供执行的财产。现被执行人李祖军尚有款项16780元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市家家旺建材店可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许雅雯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1465号
上诉人（原审原告）：蒋开平，男，1965年8月19日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区，现住安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城皖东国际车城Ｂ区。
委托代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王恩潮，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人蒋开平因与被上诉人王恩潮民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人蒋开平的委托代理人唐智灵，被上诉人王恩潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋开平上诉请求：撤销原判，改判支持蒋开平一审诉讼请求。事实和理由：1、本案是民间借贷纠纷，借贷主体只有本案双方当事人，借贷事实成立且有效。2、原判以王恩潮承包的部分瓦工工程尚未结算，此16万元实际是工程款的一部分，蒋开平应在工程结算时一并主张为由，对蒋开平的主张不予支持错误。王恩潮是否承包瓦工工程，其工程是否结算均是承包合同法律关系，如果王恩潮认为工程未结算，其应依据承包合同进行诉讼。3、王恩潮提供的分包协议，首部虽然写有安徽冠龙建筑劳务有限公司（以下简称冠龙劳务公司）字样，但该公司并未加盖公章，合同签字人也不是蒋开平，两者的主体并不相同。
王恩潮辩称，1、蒋开平陈述不属实，王恩潮是跟蒋开平签订合同的，在蒋开平手下干活，后来去蒋开平家，蒋开平已经拟好合同，当时王恩潮没有看合同，只看到最后不是蒋开平的名字，然后王恩潮问蒋开平，蒋开平说他是老总，不可能跟王恩潮签合同，由他女婿禤日辉跟王恩潮签就行了。王恩潮认为这个合同不符合实际，王恩潮就是跟蒋开平手下干活的。2、关于欠条，事实情况如下：当时并不是工人在闹事，是快要过年了，工人要工资。当时蒋开平讲工人的工资由他来发，而且发70%，工人们不同意，要求发100%工资。后来南京瀚海建筑劳务有限公司（以下简称瀚海劳务公司）说，工人也要过年，不同意蒋开平意见，双方僵持，后来瀚海劳务公司直接把钱发给工人。当时蒋开平讲，如果直接发给工人，按照他说的70%比例发放，王恩潮还欠他16至17万元，要求打欠条给他，王恩潮最后没有办法，就签字发钱了，但王恩潮没有收到一分钱。3、另外，王恩潮在工程里还有40万元的工程款没有拿到。后来王恩潮在年后要求在工地上继续干活，但是蒋开平不让王恩潮干，还起诉王恩潮。
蒋开平向一审法院起诉请求：王恩潮偿还蒋开平16万元欠款。
一审法院认定事实：蒋开平系冠龙劳务公司的负责人，冠龙劳务公司与瀚海劳务公司有劳务承包关系。2015年2月8日春节之前，王恩潮承包了冠龙劳务公司的部分瓦工工程，2016年2月4日，王恩潮所雇佣的工人因劳务工资问题集体在工地上闹事，为了平息事态，由蒋开平向瀚海劳务公司借款16万元支付王恩潮所雇佣的工人工资，王恩潮出具欠条，载明：“欠条今欠到蒋开平代发工人工资拾陆万元整（￥160000元）欠款人王恩潮2016年2月4日。”后蒋开平多次催要欠款未遂，故诉讼来院。
一审法院认为，蒋开平持有的王恩潮出具的欠条16万元，其16万元并没有实际交付王恩潮，而是支付了王恩潮所雇佣的工人工资。王恩潮承包的冠龙劳务公司的部分瓦工工程尚未结算，此16万元实际是工程款的一部分。蒋开平应当在工程结算时一并主张，故对蒋开平的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告蒋开平的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告蒋开平负担。
二审中，蒋开平申请证人禤日辉出庭作证，其陈述：瀚海劳务公司的工地是我从我的岳父蒋开平手中承包下来的，我承包了四栋楼，我又把其中的一号楼承包给了王恩潮。王恩潮在这个工地干的工程量一共有542715元，王恩潮做的工资表总额是777314元，王恩潮多问我们要了234000左右。我当时没有多余的钱给王恩潮。最后政府强制要求发工人工资，王恩潮向蒋开平借钱，蒋开平向瀚海劳务公司借了16万元，给工人发工资。瀚海劳务公司要求蒋开平还清这笔款，因为这事，政府把王恩潮列入黑名单，后来我另找工人把一号楼的工程做完。
蒋开平质证认为，证人陈述是客观真实的，对部分细节没有说清楚，可以采信。
王恩潮质证认为，证人说的77万元包括16万元，其他内容不属实。
本院认证认为，蒋开平申请证人作证主要为证明涉案工程的合同主体及王恩潮欠款情况，因证人与蒋开平系亲戚关系，对此本院将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是蒋开平主张王恩潮偿还诉争欠款是否具有事实和法律依据，是否应予支持。
本案中，蒋开平申请的证人禤日辉陈述王恩潮承包的劳务工程系其分包给王恩潮的，但从一审中双方当事人的陈述情况看，王恩潮是与冠龙劳务公司存在劳务分包关系。蒋开平系冠龙劳务公司的负责人，涉案款项系代发王恩潮雇佣的工人工资，另从双方当事人的陈述看，王恩潮所承包的工程尚未结算，双方就工程承包的相关事宜仍存有争议。根据上述情况，蒋开平就涉案款项可在工程结算时一并主张。
综上所述，蒋开平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由蒋开平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 禹茜茜
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更163号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李健，男，1986年6月5日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2015年9月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2015年2月3日作出（2015）景刑初字第9号刑事判决，以被告人李健犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年（刑期自2014年5月28日起至2026年5月27日止）。原判认定其奸淫幼女且轮奸，如实供述犯罪事实，自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第564号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕68号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获狱级改造积极分子1次、表扬5次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2014年5月28日起至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月三十日
书记员 王文政
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1635号
申请执行人：刘湘云
被执行人：宋立文、刘淑云
本院在执行申请执行人刘湘云与被执行人宋立文、刘淑云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)吉0202民初1597号民事调解书。2017年9月5日将我院依法扣划的被执行人宋立文银行账户存款20000.00元交付申请执行人，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年九月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审31号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：宋辉（丹东市振兴区万水一方海鲜酒楼），女，1969年3月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月18日作出的丹振城管罚决字【2017】01-005号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第650号
原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区，组织机构代码××
负责人：刘炳恒。
委托代理人：胡金才，是广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉惠。
被告：徐晓宏，男，住广东省丰顺县，现住佛山市南海区，公民身份号码×××0012。
被告：官海英，女，住广东省丰顺县，公民身份号码×××1428。
原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告徐晓宏、官海英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金才、被告徐晓宏到庭参加了诉讼，被告官海英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，为购买佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧韵轩2座xxxx号房以被告徐晓宏的名义向原告申请贷款。2010年11月16日，原告与被告徐晓宏、官海英签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号44020520100025958，合同约定原告贷款530000元给被告用于购房，贷款利率在基准利率基础上下浮30%计算（遇中国人民银行基准利率调整时，则从基准利率调整后次年的1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率），逾期贷款利率按执行年利率上浮50%计算（即按现行中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%计算），对应付未付的利息，在逾期后按逾期借款利率计收复利，借款的期限由2010年11月16日起至2040年11月15日止，被告必须按合同�约定的“等额本息还款法”计算本息逐月偿还。被告以其购买的佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧韵轩2座1304号向原告申请贷款作为该合同项下债务的抵押担保，抵押担保的范围为贷款本息（包括逾期利息、复息）及实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师费等相关费用），双方依法办理了抵押物登记手续。若被告未足额偿还借款本息超过90天，则原告有权宣布合同提前到期，行使抵押权。对于本金、利息、罚息、复利等和原告因此而支付的诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用，贷款人可以直接在借款人的账户中扣收。
合同签订生效后，原告按约贷给两被告约定的款项，两被告借得约定的款项后，起初还能依约还款，但截至2015年5月4日止，被告已共拖欠了贷款3期，应还的贷款本息合计7912.95元。现上述抵押物已被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第242-1号案依法查封。
原告认为，被告的行为已违反了诚实信用的原则和双方所签合同的约定。根据合同及有关法律的规定，原告有权处分抵押物，并收回全部贷款本金及利息。故起诉请求判令：1、解除原告与被告双方的借款合同关系；2、两被告立即偿还尚欠原告的贷款本金493328.56元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年5月4日的利息为5308.17元，合计本息金额暂为498636.73元。2015年5月5日起至实际清偿日止的利息另计，其中从2015年5月5日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%计算，自判决确定给付之日起至实际清偿日止的利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付，并对应付未付的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%计收复利）；3、被告承担本案原告应支出的律师费14959元；4、被告承担本案的全部诉讼费用；5、原告有权依法处分（折价、拍卖、变卖）合同项下的抵押物，即佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧韵轩2座xxxx号，并对所得的价款在上述诉讼请求第2、3、4项确定的债务、费用范围内享有优先受偿权。
诉讼中，原告撤回第3项关于律师费的诉讼请求，相应的第5项诉讼请求中关于律师费的优先受偿权请求也一并撤回。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、组合机构代码证、金融许可证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告徐晓宏、官海英的身份证、结婚证，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、个人房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产按揭登记证明书、商品房买卖合同，用以证明借款事实的存在。
4、利�清单，用以证明被告尚欠原告的欠款金额。
被告徐晓宏答辩称，对原告所诉欠款本金金额和利息无异议，但是对复利有异议，认为复利的计算没有依据。被告徐晓宏没有证据提交。
被告官海英没有答辩亦没有提供证据。
经质证，被告徐晓宏对原告提供的证据无异议。
经审查，被告官海英经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。原告的证据来源合法、与本案相关联，且被告徐晓宏对原告的证据没有异议，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，截止至2015年5月4日，被告徐晓宏尚欠原告未到期本金490723.78元，逾期本金2604.78元，利息5308.17元，合计498636.73元。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系原告与两被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告�晓宏发放借款本金53万元，被告徐晓宏未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除本案借款合同及被告徐晓宏归还借款本金、利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐晓宏与官海英系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。原告主张的罚息已含有惩罚性质，又主张复利，违约责任过分高于因被告造成的损失，被告要求不计算复利，本院予以采纳，因此，原告要求计算复利，本院不予支持。原告与被告徐晓宏、官海英设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告徐晓宏、官海英不清偿相关欠款时行使抵押权。被告官海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告徐晓宏、官海英于2010年11月16日签订的44020520100025958号《个人购房担保借款合同》。
二、被告徐晓宏、官海英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金493328.56元、暂计至2015年5月4日的利息5308.17元，以及以借款本金从2015年5月5日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮5%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。
三、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告徐晓宏、官海英所有的位于佛山�南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧韵轩2座xxxx号房（南房按证字第××号）享有抵押权，在被告徐晓宏、官海英不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案案件受理费4467.98元、财产保全费3087.97元，合计7555.95元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取诉讼费7477.75元，由两被告负担。两被告应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费78.2元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年九月十一日
书记员 曹 悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4556号
原告：宁夏金桥小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：姬卫东，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：赵华，男，1980年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：哈晓云，女，1982年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵军，男，1973年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵金川，男，1970年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏金桥小额贷款有限公司（以下简称金桥小贷公司）与被告赵华、哈晓云、赵军、赵金川小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥小贷公司委托诉讼代理人关立宇到庭参加诉讼。被告赵华、哈晓云、赵军、赵金川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金桥小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵华、哈晓云偿还原告金桥小贷公司借款本金5万元，自2015年8月20日至2016年11月25日，利息15466.67元，共计65466.67元；利息和罚息按借款月利率20‰计算，支付2016年11月26日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；2.被告赵军、赵金川对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月10日，被告赵华、哈晓云向原告借款5万元，双方签订一份借款合同。借款期限2014年6月10日至2014年12月10日，借款月利率为15‰，并就逾期还款上浮100%计收罚息、复利，被告赵军、赵金川自愿对被告赵华、哈晓云借款提供担保，担保方式为连带责任担保。2014年8月份，原告公司名称由宁夏宁东金桥小额贷款有限公司变更为宁夏金桥小额贷款有限公司。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告不予偿还。
赵华、哈晓云、赵军、赵金川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告赵华、哈晓云向原告借款5万元，双方签订一份借款合同。借款期限2014年6月10日至2014年12月10日，借款月利率为15‰，并就逾期还款上浮100%计收罚息、复利，被告赵军、赵金川自愿对被告赵华、哈晓云借款提供担保，担保方式为连带责任担保。2014年8月，原告公司名称由宁夏宁东金桥小额贷款有限公司变更为宁夏金桥小额贷款有限公司。截止庭审之日，被告赵华、哈晓云尚未偿还借款本金，利息清偿至2015年8月19日。被告赵军、赵金川未承担担保责任。
本院认为，原告金桥小贷公司与被告赵华、哈晓云、赵军、赵金川签订的借款合同、保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；原告金桥小贷公司按约向被告赵华、哈晓云支付借款5万元，被告赵华、哈晓云应当按约偿还本息；被告赵军、赵金川自愿作为连带责任保证人为被告赵华、哈晓云借款提供担保，该行为真实有效，应当对被告赵华、哈晓云的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告金桥小贷公司主张被告赵华、哈晓云偿还借款5万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵华、哈晓云按月利率20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，2015年8月20日至2016年11月25日，利息为15254.79元，本院予以支持；之后的利息按月利率20‰支付至本判决确定的给付之日。原告金桥小贷公司主张被告赵军、赵金川对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵华、哈晓云、赵军、赵金川经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵华、哈晓云于本判决生效后三日内偿还原告宁夏金桥小额贷款有限公司借款本金5万元，支付利息15254.79元，本息合计65254.79元；按借款月利率20‰计算，支付2016年11月26日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告赵军、赵金川对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵军、赵金川承担担保责任后，有权向被告赵华、哈晓云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取718.5元，由被告赵华、哈晓云、赵军、赵金川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年二月八日
书记员 吉 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1721号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
法定代表人，汤斌。
被执行人张雷，男，1971年12月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张雷信用卡纠纷一案，由本院作出的(2016)鄂0102民初4510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币128,476.32元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月七日
书记员 石权胜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1347-1号
申请执行人：张连举，农民。
被执行人：袁清礼，农民。
被执行人：孙希洋，职工。
申请人执行人张连举与被执行人袁清礼、孙希洋民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1334号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告袁清礼偿还原告张连举借款本金30万元及利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙希洋对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月20日冻结了被执行人孙希洋的工资款，于2015年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1334号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额30万元迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十二日
书记员 董兴柱
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2241号
申请执行人江苏中旗作物保护股份有限公司，住所地在南京市化学工业园区长丰河路309号。
被执行人江苏生植实业有限公司，住所地在南京市江东中路186-1号802室。
申请执行人江苏中旗作物保护股份有限公司与被执行人江苏生植实业有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年4月12日作出（2015）六商初字第1096号民事判决书，判决江苏生植实业有限公司于判决生效后十日内给付江苏中旗作物保护股份有限公司货款1535100元、违约金150000元。后江苏生植实业有限公司未能按照判决书履行给付义务，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人江苏生植实业有限公司及其法定代表人孙萍均纳入了失信被执行人名单，经本院查询被执行人名下银行存款、房产、土地、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本院与申请人联系，其亦未能提供其他财产线索，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂时无其他财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2241号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若查找到被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
助理审判员 黄 浩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋秋雨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4057号
原告：牛某甲，男，1945年8月15日出生，汉族，工人，住滕州市。
被告：刘某某，女，1944年3月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告牛某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛肖晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原、被告双方性格不合，经常发生争吵，伤害了原告的夫妻感情。原、被告自2003年分居，夫妻感情早已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1964年7月5日办理结婚登记手续。1968年5月25日被告生一男孩，取名牛某乙，1974年农历8月1日生一女孩，取名牛某丙。2014年9月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、滕州市姜屯镇人民政府出具的证明一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但被告未到庭答辩，原告亦未能提供有效证据加以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告结婚多年，在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告双方互谅互让、相互体贴，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 牛肖晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 静
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审97号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人王炜，系该局工作人员。
被执行人谢卫祥，男，1968年7月27日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）195号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人谢卫祥未经批准在邵东县黑田铺镇朱胜村占用土地13615.7㎡（其中林地8611.43㎡、旱土3500.64㎡、水田1371.05㎡、其他林地128.51㎡、建设用地4.07㎡）建朱胜砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年8月2日对被执行人谢卫祥作出邵国土资罚字（2017）195号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人谢卫祥在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人谢卫祥退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人谢卫祥未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人谢卫祥送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人谢卫祥仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了谢卫祥的常住人口登记卡复印件、对谢卫祥的询问笔录复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。被执行人谢卫祥经本院通知未到庭参加听证。
本院经审查认为，被执行人谢卫祥未经批准占用土地建朱胜砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人谢卫祥行为的性质，对被执行人谢卫祥作出的邵国土资罚字（2017）195号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人谢卫祥既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人谢卫祥进行催告后，被执行人谢卫祥仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年8月2日对被执行人谢卫祥作出的邵国土资罚字（2017）195号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人谢卫祥在本裁定书送达之日起10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县黑田铺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 李德桥
人民陪审员 宁国清
二〇一七年九月八日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审97号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人王炜，系该局工作人员。被执行人谢卫祥，男，1968年7月27日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）195号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人谢卫祥未经批准在邵东县黑田铺镇朱胜村占用土地13615.7㎡（其中林地8611.43㎡、旱土3500.64㎡、水田1371.05㎡、其他林地128.51㎡、建设用地4.07㎡）建朱胜砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年8月2日对被执行人谢卫祥作出邵国土资罚字（2017）195号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人谢卫祥在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人谢卫祥退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人谢卫祥未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人谢卫祥送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人谢卫祥仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了谢卫祥的常住人口登记卡复印件、对谢卫祥的询问笔录复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。被执行人谢卫祥经本院通知未到庭参加听证。本院经审查认为，被执行人谢卫祥未经批准占用土地建朱胜砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人谢卫祥行为的性质，对被执行人谢卫祥作出的邵国土资罚字（2017）195号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人谢卫祥既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人谢卫祥进行催告后，被执行人谢卫祥仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年8月2日对被执行人谢卫祥作出的邵国土资罚字（2017）195号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人谢卫祥在本裁定书送达之日起10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县黑田铺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜人民陪审员  李德桥人民陪审员  宁国清二〇一七年九月八日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1714号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，该分行员工。
委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。
被告：符红星，男，1973年4月14日出生汉族，户籍所在地：宁波市，法律文书送达地址：宁波市镇海区骆驼街道。
被告:高凤霞，女，1981年7月5日出生汉族，户籍所在地：宁波市，法律文书送达地址：宁波市镇海区骆驼街道。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）为与被告符红星、高凤霞金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，请求判令：一、被告符红星返还原告泰隆银行宁波分行借款本金291231.68元，支付逾期利息12446.58元（暂计算至2018年1月25日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告高凤霞对被告符红星上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年10月13日，原告与被告符红星、高凤霞签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》（以下简称《个人借款合同》）一份，约定：被告符红星向原告借款350000元，借款用途为购打桩机，借款期限为2016年10月10日至2017年10月1日止；借款利率为固定利率即月利率12.87‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清；借款人未按期归还借款的，贷款人有权提前收回贷款本息，并有权按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告高凤霞为上述债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2016年10月13日，原告按约向被告符红星发放借款350000元，借款到期日2017年10月1日。借款到期后，被告符红星未按约足额还本付息。截至2018年1月25日，被告符红星尚欠借款本金291231.68元及逾期利息12446.58元。
以上事实由原告泰隆银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、借款凭证、账户明细对账单等证据予以证明。
本院认为：原告与被告符红星、高凤霞签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告符红星未按约还款，原告有权要求被告符红星返还借款并支付逾期利息，被告高凤霞应依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告符红星、高凤霞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符红星返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金291231.68元，支付逾期利息12446.58元（暂计算至2018年1月25日，之后的逾期利息以未返还借款本金291231.68元为基数按月利率19.305‰计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告高凤霞对被告符红星上述第一项的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5855元，减半收取计2927.50元，由被告符红星、高凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年三月三十日
代书记员 李雪琼
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初1714号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。代表人：刘传文，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，该分行员工。委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。被告：符红星，男，1973年4月14日出生汉族，户籍所在地：宁波市，法律文书送达地址：宁波市镇海区骆驼街道。被告:高凤霞，女，1981年7月5日出生汉族，户籍所在地：宁波市，法律文书送达地址：宁波市镇海区骆驼街道。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）为与被告符红星、高凤霞金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，请求判令：一、被告符红星返还原告泰隆银行宁波分行借款本金291231.68元，支付逾期利息12446.58元（暂计算至2018年1月25日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告高凤霞对被告符红星上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年10月13日，原告与被告符红星、高凤霞签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》（以下简称《个人借款合同》）一份，约定：被告符红星向原告借款350000元，借款用途为购打桩机，借款期限为2016年10月10日至2017年10月1日止；借款利率为固定利率即月利率12.87‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清；借款人未按期归还借款的，贷款人有权提前收回贷款本息，并有权按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告高凤霞为上述债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2016年10月13日，原告按约向被告符红星发放借款350000元，借款到期日2017年10月1日。借款到期后，被告符红星未按约足额还本付息。截至2018年1月25日，被告符红星尚欠借款本金291231.68元及逾期利息12446.58元。以上事实由原告泰隆银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、借款凭证、账户明细对账单等证据予以证明。本院认为：原告与被告符红星、高凤霞签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告符红星未按约还款，原告有权要求被告符红星返还借款并支付逾期利息，被告高凤霞应依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告符红星、高凤霞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符红星返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金291231.68元，支付逾期利息12446.58元（暂计算至2018年1月25日，之后的逾期利息以未返还借款本金291231.68元为基数按月利率19.305‰计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告高凤霞对被告符红星上述第一项的付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5855元，减半收取计2927.50元，由被告符红星、高凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张梦琬二〇一八年三月三十日代书记员 李雪琼?????2?
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4946号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被告：黄静仪，女，1988年11月29日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告黄静仪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告黄静仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金11855.38元及相应的利息、滞纳金（计至2016年6月7日止利息为2295.57元、滞纳金618.42元，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的规定计算至透支款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求金额暂计至2016年10月7日尚欠本金11705.38元、利息2295.57元、滞纳金618.42元。事实和理由：被告于2014年1月13日在原告申领信用卡一张（卡号：62×××92。被告于2014年12月22日起以该信用卡进行透支。至2016年6月7日止透支本金11855.38元，拖欠利息2295.57元、滞纳金618.42元。经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告黄静仪没有提出答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认如下事实：2014年1月13日，被告黄静仪向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为62×××92的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2016年10月7日尚欠本金11705.38元、利息2295.57元、滞纳金618.42元没有归还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄静仪于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金11705.38元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年10月7日，利息为2295.57元、滞纳金为618.42元；2016年10月8日起的利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告黄静仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一六年十一月四日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢280号
申请执行人：许海燕，女，汉族，1978年10月8日生，住淮安市。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于许海燕与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0802民初2270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3989号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。统一社会信用代码914117006152761344（1-1）.
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行职工。
被告张磊，男，1970年5月26日出生，汉族，住西平县。
被告张敬枝，男，1955年9月18日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年11月17日立案受理了原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张磊、张敬枝借款合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈泉宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3919号
原告：韩卫永，男，1986年5月1出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：潘帅，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：徐海超，男，1994年8月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告韩卫永与被告潘帅、徐海超身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫永，被告潘帅、徐海超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩卫永向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失17086.4元（其中医疗费7719.08元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费1947.6元、误工费4219.8元、鉴定费200元、交通费300元），财产损失1400元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月17日晚上9许，被告潘帅给原告打电话，约原告至新开口镇开发区桥上见面。原告到后不久，二被告带着十来个人赶到，双方见面后二被告不由分说，对原告拳打脚踢，将原告打倒在地之后，被告方人员一哄而散。原告报警，后被送到宝坻区医院就诊，被诊断为头部损伤等多种伤情。后原告就损失问题经公安部门调解未果，故起诉。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、医疗费票据二张，证明原告受伤发生医药费7719.08元的事实；
2、病历六页，证明原告被打后在宝坻区人民医院住院17天的事实；
3、医院病人费用明细清单三页，证明原告治疗时用药明细情况的事实；
4、2016年11月6日宝坻区人民医院出具的诊断证明书一份，证明原告伤情及出院建休三周的事实；
5、原告申请调查取的天津市公安局宝坻分局治安管理处罚卷宗一册，证明事情发生的经过及原告伤情的事实。
潘帅辩称，我不同意原告诉讼请求。因原告欠我钱，才发生此次纠纷，所以我不同意原告诉讼请求。
徐海超辩称，我同意承担医疗费和车辆损失的费用，其他的不同意承担，因为其他损失都可以避免。
经审理查明，2016年10月17日18时许，在天津市××区田场立交桥附近，原告与被告潘帅因两人之间的借款问题发生矛盾。当日22时40分，在天津市××新××镇开发区南桥北侧，原告被二被告殴打。被告徐海超将原告驾驶的商务车踹坏。原告报警后，被送到宝坻区医院就诊，被诊断为头部损伤等多种伤情。原告住院17天，支付医疗费7719.08元。经鉴定，原告伤情为轻微伤、商务车损坏价值为983元。原告支付鉴定费200元。二被告因故意殴打他人被公安部门行政处罚。
本院认为，依据双方庭审陈述及公安部门的卷宗材料，可以确认如下事实：2016年10月17日22时40分，在天津市××新××镇开发区南桥北侧，因被告潘帅向原告催要借款发生争执，二被告对原告进行殴打。二被告作为具有完全民事行为能力的正常人，在发生纠纷时应充分发挥中华民族团结友善的传统，遇事应冷静，不能使用非法的方式解决矛盾。故本院确认二被告应对殴打原告的行为承担全部责任，即对原告受伤的合理损失应予赔偿。由于二被告系共同侵权，应对原告身体受到伤害的损失承担连带赔偿责任。被告徐海超故意损坏原告驾驶的车辆，应当就车辆损坏部分进行赔偿。
关于原告损失，本院评判如下：原告主张医药费7719.08元并提交了相应的票据，二被告对票据的真实性无异议，对此本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1800元，其计算方法为按国家工作人员出差补助标准结合住院时间确定，对此本院认为原告伙食补助费应按住院时间并结合国家工作人员出差补助标准确定，经核算原告住院伙食补助费应为1700元。原告主张营养费900元，由于原告未提交应加强营养的证据，故本院结此要求不予支持。原告主张护理费1947.6元，应按住院时间确定，故原告护理费应为1839.4元。原告主张误工费4219.8元，原告误工应按住院时间结合建休时间确定，故原告误工费应为4111.6元。原告主张交通费300元，诉讼中原告未提交相应的证据，故本院不予支持。以上原告损失合计15370.08元，该损失应由二被告连带赔偿。原告主张鉴定费200元，此系原告支出，故本院予以支持。原告车辆损失经鉴定为983元，此损失系由被告徐海超造成，故车辆鉴定费和车损应由被告徐海超予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘帅、徐海超于判决生效后十五日内连带赔偿原告韩卫永医药费7719.08元、误工费4111.6元、护理费1839.4元、住院伙食补助费1700元，合计15370.08元；
二、被告徐海超于判决生效后十五日内赔偿原告车辆损失983元、鉴定费200元，合计1183元；
三、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，已减半收取150元（原告已预交），由二被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年六月二十八日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终525号
上诉人（原审原告）李方，男，汉族，1964年11月10日出生，个体。
被上诉人（原审被告）洪礼，男，汉族，1965年2月9日出生，大庆水务集团东城水厂工人。
委托诉讼代理人：宋学军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人李方因与被上诉人洪礼买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
李方上诉请求：请二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人要求被上诉人给付木方款244397元的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人提供的销货清单及上诉人与被上诉人录音，充分证明了被上诉人拖欠上诉人244397元木方款的事实。销货清单虽然没有被上诉人签字确认，但销货清单系上诉人木材厂记载销货数量及货款的凭证。该销货清单结合被上诉人在上诉人与被上诉人的通话录音中对24万多元木方款的认可，能够证明被上诉人拖欠上诉人木方款244397元的事实。上诉人与被上诉人的通话录音能够证明，一是被上诉人欠上诉人木方款24万多元，被上诉人在录音中明确认可；二是被上诉人在录音中说其现在没钱，卖完抵账所给的两个车位后给钱，进而证明被上诉人对欠木方款的事实予以认可及两个车位是抵给被上诉人的事实。综上，上诉人与被上诉人虽然未签订书面合同，但上诉人与被上诉人已形成事实上的买卖合同关系，被上诉人欠上诉人24万多元木方款已是一个不争的事实，被上诉人辩称上诉人与被上诉人没有买卖木方关系，只是居间介绍，施工方已将两个车位抵顶给被上诉人的答辩理由不能成立。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
洪礼答辩称，一审判决认定事实没有错误。一审中上诉人提供的录音证据根本不能证明被上诉人洪礼欠上诉人李方的木方款，更不能证明双方形成了买卖合同关系。销售清单是上诉人李方为了诉讼自己写上去的，销售清单上都是一个字体，连销售清单上的编号都连号的，都是假的，都是上诉人自己伪造的。木材是上诉人自己送到施工单位的，合同也是上诉人同江苏魏经理签的，被上诉人是上班的工人，又不是施工单位的包工头，不可能要上诉人的木材。综上，上诉人与被上诉人之间，不存在木材买卖合同关系，上诉人向被上诉人要木材款不合情理，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
李方向一审法院诉讼请求：1、要求判令被告洪礼给付木方款244397元；2、要求被告洪礼承担本案的诉讼费用。
原审查明，原告认为被告于2013年10月14日、2013年11月2日、2013年11月7日分三次从原告李方处购买三车木方，共计拖欠原告木方款244397元，原告索要此款未果，故原告李方诉至法院，诉讼请求如下：1、要求判令被告洪礼给付木方款244397元；2、要求被告洪礼承担本案的诉讼费用。原审认为，本案系买卖合同纠纷。原告李方主张与被告洪礼之间存在买卖合同并基于该合同产生欠款，但原告举证的销货清单被告本人所签，无法证实原告的主张是否属实，原告举证的录音光盘，虽是原、被告之间的通话内容，但亦无法证实原告的主张，且被告对该事实不予认可，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4966元，由原告李方负担。
二审期间上诉人又出示证据：一、2016年10月21日李方与洪礼对话录音光盘一份。二、证人李宜满出庭。欲证明被上诉人在上诉人处购买木方，双方已形成买卖关系。被上诉人质证称，对证据一的真实性及证明问题均有异议，该证据不能证明被上诉人欠上诉人木方款，更不能证明双方之间存在买卖关系。上诉人与证人二人共同购买土地，二人属于合伙关系，有利害关系，也不能证明本案双方当事人之间存在买卖关系。本院认为，录音材料内容对方当事人不认可，且不能明确双方之间存在涉案的买卖关系，本院不予采信。关于证人证人只是听说过双方当事人谈论过木方的事，对方不认可，亦不足以证实双方当事人之间存在买卖关系，本院对此证据不予采信。
二审期间本院经审理查明事实与一审基本一致。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。上诉人称与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人称其只是居间行为，为上诉人联系过出卖木方事宜，双方均无充分证据证实。本案应适用谁主张，谁举证的基本原则，上诉人无法证明其请求权基础存在，其要求被上诉人支付买卖合同价款，应承担举证不能的不利后果。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4965元，由上诉人李方承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡海陆
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月十二日
书记员 王奕尊
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第230号
原告李洪九
被告谭友权
本院在审理原告李洪九诉被告谭友权民间借贷纠纷一案中，因原告李洪九不依法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 占伟强
二〇一五年十月二十日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1330号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:魏广金，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王付个，女，1948年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王京栋，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李庆和，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张道江，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告魏广金、王付个、王京栋、李庆和、张道江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告魏广金、王付个、王京栋、李庆和、张道江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金150000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告魏广金、王付个、王京栋、李庆和、张道江未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日借款人第一被告向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告魏广金、王付个是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏广金、王付个于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告王京栋、李庆和、张道江对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3322号
原告：徐小虎，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告：何知东，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告徐小虎与被告何知东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人逯放心到庭参加诉讼，被告何知东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告工资款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年6月初跟随被告承包位于中牟县的工地上务工，被告欠原告工资27000元，经原告催要，被告于2016年6月27日给原告写下欠款证明，之后再也不接原告的电话也不见面处理此事，原告无奈到被告家中找被告，被告家中无人居住生活，导致原告索要无果。望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告何知东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月初，原告在被告承包的位于中牟县的工地上务工，被告欠原告工资款27000元，并于2016年6月27日给原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，原告跟随被告在工地上干活，被告给原告出具了工资结算手续，被告对所欠原告的工资款应当承担清偿责任。故原告要求被告清偿原告工资款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何知东于本判决生效后十日内给付原告徐小虎工资款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 李运丽
人民陪审员 杨继树
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邓文君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02758号
原告：张杰，男，1988年12月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈兆平，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告张杰诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张杰于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费723元减半收取361.5元，由原告龚雷负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张玉芝
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初547号
原告：李晓红，女，1984年2月12日出生，汉族，上高县人，现住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：李燕红，系李晓红的表妹，1984年11月12日出生，汉族，上高县人，现住上高县。
被告：ＸＸ春，男，1973年10月1日出生，汉族，上高县人，现住上高县。
被告：李云香，女，1975年6月6日出生，汉族，上高县人，现住上高县，系ＸＸ春的妻子。
原告李晓红与被告ＸＸ春、李云香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托诉讼代理人李燕红到庭参加诉讼，被告ＸＸ春、李云香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告ＸＸ春偿还借款本金88000元及按年利率6%计算的利息（从2015年1月20日起至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日被告向原告的表妹李燕红借款88000元应急，因她当时没那多钱，就问原告是否同意借款。原告就要父母取了88000元，由李燕红给被告，被告出具了一份借条，并口头承诺按月利率3%计算利息，但此后被告无故拒还，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告ＸＸ春、李云香未到庭，亦未出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日被告ＸＸ春因急需用钱，就向原告的表妹李燕红提出借款88000元，因李燕红当时钱不够，就要原告提供借款，原告将这笔款转交给被告ＸＸ春后，被告ＸＸ春出具了一份亲笔签名的借条，写明“今借到李晓红现金计人民币捌万捌仟（88000元）元正”。此后被告一直未能偿还借款，经原告多次催讨，被告都以各种理由拒还，遂导致纠纷。
本院认为，原告李晓红与被告ＸＸ春的民间借贷关系有被告出具的借条予以证实，该借条系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金88000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付借款占用期间按年利率6%计算的利息，符�法律规定，本院依法支持。庭审中原告李晓红要求被告ＸＸ春一人偿还借款，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ春自本判决生效后三日内向原告李晓红偿还借款本金88000元，并支付该款自2015年1月20日起至还清款项日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减�收取计1000元，由被告ＸＸ春负担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 严正
二〇一八年六月十三日
书记员 肖阳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民催17号
申请人煤科集团沈阳研究院有限公司，住所地辽宁省抚顺市经济开发区滨河路11号。
法定代表人宁德义。
申请人煤科集团沈阳研究院有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面金额贰拾万元，出票人长治市聚通能源发展有限公，收款人山西马堡煤业有限公司、票号XXXXXXXX/XXXXXXXX，出票日期2016年1月13日，汇票到期日2016年7月13日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人煤科集团沈阳研究院有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 冀永虎
二〇一六年八月十九日
书记员 沈 玲
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀民终649号
上诉人（一审原告）：高磊磊，男，汉族，1988年9月17日出生，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1986年3月14日出生，住河北省廊坊市文安县。
上诉人高磊磊因与被上诉人ＸＸＸ侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第235号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭于同年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人高磊磊的委托诉讼代理人田雨泽，被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高磊磊上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人ＸＸＸ侵犯涉案外观设计专利权，并偿上诉人高磊磊经济损失4万元。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被诉侵权产品与上诉人高磊磊的外视设计专利相同，构成侵权。涉案外观设计专利为螺丝钉，由钉帽与钉柱组成，钉帽与钉柱的连接处变细形成一个凹槽，被诉侵权产品与涉案外观设计专利相同。二、被诉螺丝钉钉帽与上诉人高磊磊专利螺丝钉钉帽二者形状无明显差异，一审判决以两者钉帽形状是否规则认定具有明显差异是不符合常理的，也没有事实依据的主观臆断。众所周知，螺丝钉钉帽形状基本为圆形，被诉侵权产品与涉案专利的顶帽也为圆形，作为普通消费者对于二者钉帽圆形是否规则无法区分。涉案外观设计专利的螺丝钉图片是对实物放大几十倍甚至上百倍后拍摄的，用此放大后的图片与被诉螺丝钉钉帽比较是否为规则的圆形对高磊磊是极不公平的，而且以钉帽圆形是否规则来判断是否侵权是极为荒谬的。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人高磊磊的上诉请求，维护高磊磊的合法权益。
ＸＸＸ答辩称：我的产品外观跟高磊磊的外观设计专利有很大差异，高磊磊称我生产也没有证据，我也没有生产。高磊磊的专利是2014.8.27日拿到的，9月份就以消费者的身份去购买，说明市场上早有大量这个东西，高磊磊取得这个专利是有蓄谋的。
高磊向一审法院起诉请求：判令被告ＸＸＸ停止生产、销售侵犯高磊磊“螺丝钉”专利权的产品，赔偿高磊磊经济损失4万元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：ZL201430104972.6号“螺丝钉”外观设计专利，申请日2014年4月25日，授权公告日2014年8月27日，专利权人高磊磊。
2014年10月13日，刘家奇在廊坊市××安里村“盛林带钢制管”南行约50米路西的一家工厂购买螺丝钉一袋（50斤），价款110元，取得出库单一张和ＸＸＸ名片一张，河北省雄县公证处对购买过程进行了公证，对所购螺丝钉随机取样进行了封存，出具（2014）雄证民字第226号公证书。
被诉螺丝钉,其钉帽外观为规则形状与高磊磊专利钉帽为不规则形状有明显区别。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：ZL201430104972.6号“螺丝钉”外观设计专利证书，外观设计专利（授权公告号CN302922363S,图片或照片5幅，简要说明1页），河北省雄县公证处（2014）雄证民字第225号公证书。
一审法院认为：高磊磊依法享有ZL201430104972.6号“螺丝钉”外观设计专利权。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被诉螺丝钉钉帽为规则形状与高磊磊专利螺丝钉钉帽为不规则形状有明显区别，不构成侵权。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告高磊磊的诉讼请求。案件受理费800元，由原告高磊磊负担。
本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的陈述意见，本院归纳双方争议的焦点为：一、被控侵权产品的外形设计是否落入涉案外观设计专利的保护范围。二、ＸＸＸ应当如何承担法律责任？双方当事人对本院归纳的焦点无异议。
被控侵权产品是否落入了外观设计专利的保护范围，应当遵循整体观察细部比较的原则，对两者的外观予以比对。涉案专利属于日常生活及工作中及其常见的五金产品，由螺杆和螺帽两部分组成。整体观察可见，被控侵权产品与涉案专利一样存在螺杆和螺帽两部分，为同类产品。但仔细比较两者的螺帽，涉案专利的螺帽外形为不规则的形状，被控侵权产品的螺帽外形呈圆形，两者变化明显，不构成专利法上的近似。因此，一审法院认定被控侵权产品的设计与涉案专利存在明显区别，不构成侵权，并无不当。
鉴于被控侵权产品未侵害涉案专利权，ＸＸＸ应当如何承担法律责任的问题，本院不再审理。
综上，高磊磊的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由高磊磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈振杰
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年八月二十五日
书记员 祁立肖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桂市执字第50号
申请执行人钟悟隐。
申请执行人彭彩玲。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人钟悟隐、彭彩玲与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2008）桂仲案字第120号仲裁裁决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗润民
审 判 员 王 锋
助理审判员 王美丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贲 超
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1237号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：甄东升，职务：经理。
委托代理人:边铁良，男，汉族，1980年12月3日出生，该公司营销部部长，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：白伟丰，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告白伟丰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 宫卫星
二〇一七年十月二十六日
书记员 海 棠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1491号
罪犯刘辉，男，1985年9月7日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年2月18日作出（2014）狮刑初字第89号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。责令被告人刘辉退赔与同案犯共同盗窃的赃物折价款人民币724709元，分别发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月26日至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍