通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1499号
原告杨永香，女，汉族，农村居民。
委托代理人李战果，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告冉会琼，女，汉族，城镇居民。
委托代理人田继林，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告通江县大兴汽车运输有限责任公司。
法定代表人付代蓉，总经理。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告邵争光，男，汉族，个体户。
委托代理人贺同文，四川竞一律师事务所律师。
被告张菊香，女，汉族，城镇居民。
委托代理人郭晓，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告通江县利民汽车运输有限责任公司。
法定代表人郑文才，总经理。
委托代理人龚怀勇，男，汉族该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司。
负责人陈光兴，经理。
委托代理人程道毅，男，汉族，公司职工。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人袁寿宁，总经理。
委托代理人席晓峰，男，汉族，该公司职工。
原告杨永香与被告冉会琼、通江县大兴汽车运输有限责任公司（以下简称县大兴运输公司）、邵争光、通江县利民汽车运输有限责任公司（以下简称县利民运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司（以下简称人保财险通江支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平财产保险四川分公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员程波独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨永香及其委托代理人李战果，被告冉会琼及其委托代理人田继林，被告县大兴运输公司法定代表人付代蓉的委托代理人苟勇，被告邵争光及其委托代理人贺同文，被告张菊香及其委托代理人郭晓，被告县利民运输公司法定代表人郑文才的委托代理人龚怀勇，被告人保财险通江支公司负责人陈光兴的委托代理人程道毅、向芝蓉，被告安盛天平财产保险四川分公司负责人袁寿宁的委托代理人席晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永香诉称：我与其子许永乾于2013年1月28日搭乘张建所有、挂靠在被告县利民运输公司的川Y363**号小型客车，从通江县泥溪乡往诺江镇行驶，8时40分该车行至通江县S302线214Km＋950m处时，遇冉会琼所有挂靠在县大兴运输公司的川Y107**号重型自卸货车由诺江镇往铁溪方向行驶，绕行邵争光所有的川Y537**号轻型厢式货车时，与川Y363**号客车相撞（车内搭乘许永乾、杨永香、杨秀华、廖胤希、王秀珍、景秀兰），造成驾驶员张建及乘客许永乾受伤后送通江县人民医院抢救无效死亡，其余乘客全部受伤，两车受损的道路交通事故。交警队事故认定何仕中承担本次事故的同等责任，张建、苟兴易共同承担本次事故的同等责任。川Y107**号货车登记所有人是被告县大兴运输公司，实际所有人是被告冉会琼，该车的保险人是被告人保财险通江支公司。川Y537**号货车的所有人是被告邵争光，保险人是被告人保财险通江支公司。川Y363**号客车的所有人是被告县利民运输公司，保险人是被告天平汽车保险四川分公司。我受伤后在通江县人民医院治疗，现要求被告赔偿伤残赔偿金100500元、护理费8100元、住院伙食补助费900元、误工费5652元、交通费560元、续治费1575.9元、鉴定费700元、营养费900元、残疾辅助器具费10000元、精神抚慰金12000元，共计140887.9元。现要求七被告予以赔偿。
被告冉会琼辩称：原告系农村居民，其损失应按农村人口标准计算；原告主张费用过高，超出部分应当驳回；车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司承担替代赔偿责任。
被告县大兴运输公司辩称：同意冉会琼的答辩意见。
被告邵争光辩称：同意冉会琼的答辩意见。
被告张菊香辩称：同意冉会琼的答辩意见。
被告县利民运输公司辩称：同意冉会琼的答辩意见。
被告人保财险通江支公司辩称：杨永香生于1947年6月5日，已满66周岁，残疾赔偿金年限应按14年计算。
被告安盛天平财产保险四川分公司辩称：原告主张费用过高。
经审理查明：2013年1月28日，何仕中驾驶川Y107**号重型自卸货车，由通江县诺江镇往铁溪方向行驶。8时40分，该车行驶至通江县S302线214Km＋950m处，绕行同向由苟兴易停于其车行方向右侧的川Y537**号轻型货车时，与相向行驶的由张建驾驶的川Y363**号小型客车相撞（车内搭乘许永乾、杨永香、杨秀华、廖胤希、�秀珍、景秀兰），造成张建、许永乾受伤后送通江县人民医院抢救无效死亡和杨永香、杨秀华、廖胤希、王秀珍、景秀兰受伤，两车受损的道路交通事故。原告杨永香受伤后被送往通江县人民医院治疗，诊断为：1、右额叶、颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、颅底骨折，4、头面皮擦挫伤，5、左小腿软组织伤。2013年3月12日出院，开支治疗费用20273.99元（被告县利民运输公司垫支）。出院时情况及注意事项：患者目前神清，精神反应可，听力减退，面部擦伤已愈合。患者目前无呕吐、抽搐、发热等，四肢活动自如。嘱：1、院外继续对症治疗，2、听力减退必要时可上级医院进一步诊治，3、1月后复查头颅CT，4、门诊随访。出院后原告于2013年4月15日在通江县人民医院门诊用药206.8元，2013年5月9日在巴中市人民医院门诊检查治疗开支费用652元，2013年5月20日在通江县人民医院门诊用药116.7元，2013年9月29日在通江县中医院门诊用药280.1元。2013年5月15日，通江县公安局交警大队委托四川明正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。该所于2013年5月17日作出四川明正（2013）法临鉴字第2-117号《司法鉴定意见书》，分析说明：杨永香因道路交通事故致右额叶、颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折等，经治疗，伤情好转。现遗留有头昏、头痛，受伤后双耳听不见，注意力不集中，健忘，反应迟钝，不能叙述受伤经过等脑伤后综合症，致其日常活动能力轻度受限；其双耳听力损失在71dBhL以上，为重度听了损失。以上伤情，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》即GB18667-2002.4.8.2d“一耳极度听觉障碍；或一耳重度听觉障碍，另一耳中度听觉障碍；或双耳中等重度听觉障碍”、4.10.1a）“神经功能障碍，日常活动能力�度受限”的规定，鉴定意见为：杨永香的伤残程度为8级、10级。原告开支鉴定费700元。2013年2月27日，通江县交警大队作出通公交认字（2013）第20130009号认定书，认定：何仕中承担本次事故的主要责任；苟兴易、张建共同承担本次事故的次要责任；许永乾、杨永香、杨秀华、廖胤希、王秀珍、景秀兰无责任。何仕中收到事故认定书后，向巴中市交警支队提出复核申请，巴中市交警支队于2013年3月11日作出复核结论：责令通江县公安局交警大队重新调查，认定本次道路交通事故责任。通江县交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十六条第一款之规定，撤销了通公交认字（2013）第20130009号认定书。经现场勘察、调查取证，重新认为：何仕中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一项：“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急转弯、窄路、窄桥时”。张建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一项：“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急转弯、窄路、窄桥时。”第五十九条第二项：“机动车驶近急弯、坡道顶端等影响安全视距的路段以及超车或者遇有紧急情况时，应当减速慢行，并鸣喇叭示意”。苟兴易的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条：“机动车在道路上�生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动时，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，于2013年4月2日作出该次事故认定书，认定：何仕中承担本次事故的同等责任；张建、苟兴易共同承担本次事故的同等责任；许永乾、杨永香、杨秀华、廖胤希、王秀珍、景秀兰无责任。
同时查明：1、川Y107**号重型自卸货车实际所有人为被告冉会琼，雇请何仕中为驾驶员，车辆登记在被告县大兴运输公司名下从事营运，被告县大兴运输公司对川Y107**号重型自卸货车在被告人保财险通江支公司投保了交强险和第三者责任险、车上司乘人员责任险、车辆损失险及不计免赔率险种。保险期间均自2012年3月9日起至2013年3月8日止。其中第三者责任保险金额为50万元。双方在《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定：……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%……。。2、川Y537**号轻型货车所有人为被告邵争光，雇请苟兴易为驾驶员，该车在被告人保财险通江支公司投保了交强险和第三者责任险、车上司乘人员责任险、车辆损失险及不计免赔率险种。保险期间均自2012年4月2日起至2013年4月1日止。其中第三者责任保险金额为30万元。双方在《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定：……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%……第二十七条约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。3、张建与被告张菊香于2005年9月19日登记结婚。从2008年10月从巴州区兴文镇到通江县诺江镇居住生活，于2011年10月购买川Y363**号小型客车。2012年8月6日张建（乙方）与被告县利民运输公司（甲方）签订《营运汽车挂靠经营合同》，合同约定：张建将川Y363**号客车挂靠在县利民运输公司实行公司化经营管理。同时约定车辆发生交通事故后产生的费用，除保险公司理赔款外，不足部分由乙方自行承担，被告县利民运输公司对川Y363**号小型客车在天平汽车保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、车上人员责任保险以及车辆损失综合险、车上人员责任保险（司机座位）每次事故每人赔偿限额40000元、车辆全损额24220.4元、分损保额40100元。特别约定车辆损失综合险、第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔率。双方在《车辆损失综合险保险条款》第十九条约定……保险车�驾驶人负次要责任的，事故责任比例为30%；……。双方在《车上人员责任保险条款》第十条约定下列人身伤亡。损失及费用，本公司均不负责赔偿：（二）任何精神损害赔偿、第十三条约定“保险事故发生后，…..根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的每次事故赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。该车同时在在天平汽车保险股份有限公司四川分公司还投保了道路客运承运人责任险、主险每人责任限额36万元、主险累计责任限额252万元、附加司乘人员责任险（1人）限额36万元、免赔说明：无。双方在《道路客运承运人责任险条款》第七条约定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（三）精神损害赔偿”、第二十五条约定：“根据驾驶人员在事故中所负责任，保险人对每次事故实�绝对免赔率：负次要责任的免赔5%。”。以上保险期间均自2012年6月8日起至2013年6月7日止。张建在此次交通事故中死亡。
还查明：天平汽车保险股份有限公司四川分公司于2014年2月25日变更为安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。
另查明：2012年度四川省全省农村居民人均纯收入标准为7001元。
又查明：《巴中市城镇居民基本医疗保险实施细则》规定，基本医疗保险药品目录中的乙内药品，个人自负10%，不属于基本医疗保险药品目录中的不予报销。原告住院期间用药清单表明自费药为904.56元。
本院认为：驾驶员何仕中驾驶机动车违反交通信号通行、超速行驶和驾驶员张建驾驶机动车超速行驶、车辆驶入急弯未按规定鸣笛示意及驾驶员苟兴易停放故障车辆时未开启应急灯、设置警示警告标志是造成本次事故的共同原因。通江县公安局交通警察大队根据现场勘察、调查取证后重新作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信。何仕中应承担本次交通事故的同等责任，张建与苟兴易应共同承担本次交通事故的同等责任。被告冉会琼系川Y107**号重型自卸货车实际所有人，何仕中系其雇请的驾驶员，何仕中在从事雇佣活动中致人损害，被告冉会琼应当承担本案的民事责任。被告县大兴运输公司系川Y107**号重型自卸货车的法律车主，应对被告冉会琼的赔偿责任承担连带责任。被告邵争光系川Y537**号轻型货车所有人，苟兴易系其雇请的驾驶员，苟兴易在从事雇佣活动中致人损害，被告邵争光应当承担本案的民事责任。张建作为川Y363**号小型客车驾驶员，对事故的发生有过错，应当承担相应责任。川Y363**号小型客车系张建与张菊香的共同财产，张建在该次交通事故中死亡，作为财产共有人的被告张菊香应当承担赔偿责任�被告县利民运输公司系川Y363**号小型客车的法律车主，应对被告张菊香的赔偿责任承担连带责任。原告的户籍地为农村居民家庭户，其损失的计算应当按照农村居民的标准计算。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认为：在通江县医院住院治疗时开支的医疗费20273.99元，客观真实，本院予以确认。根据原告的伤势和出院医嘱，原告出院后开支的续治费1255.6元。属合理支出，本院予以确认；原告住院45天，根据出差人员生活补助标准和当地生活水平，应计住院伙食补助费900元、护理费3150元；根据原告的伤残等级、原告的年龄和2012年四川省农村居民人均纯收入标准，应计残疾赔偿金为30384.34元；原告主张的交通费560元、鉴定费700元，属原告实际支出，在合理范围，本院予以确认。原告已经年满66周岁，未提�证据证明有稳定的收入来源，主张的误工费，本院不予支持；原告主张的营养费，实为康复支出的费用，因无医疗机构确需营养的证据，本院不予支持；原告主张的残疾辅助器具费，未提供证据，对该主张本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤情和当地生活水平，酌定为6000元。据此计算，原告的损失共计为63223.93元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，�照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。虽然被告安盛天平汽车保险四川分公司与被告县利民运输公司在《道路客运承运人责任险条款》中约定了绝对免赔率，但双方在投保时约定了无免赔说明，因此《道路客运承运人责任险条款》中关于约定的绝对免赔率不对被告县利民运输公司产生约束力。根据双方在保险条款中关于医疗费赔偿标准的约定和《巴中市城镇居民基本医疗保险实施细则》规定，不属于保险理赔的医疗费为904.56元。因此次交通事故造成多人受伤，其赔偿总额超过了川Y107**号重型自卸货车以及川Y537**号轻型货车的交强险和第三者责任险的保额，由各受害人在保险赔偿限额内按比例分割。被告人保财险通江支公司在川Y107**号重型自卸货车交强险中医疗限额内赔偿2835.15元、伤亡残疾赔偿限额内赔偿5202.15元；在川Y537**号轻型货车交强�中医疗限额内赔偿2835.15元、伤亡残疾赔偿限额内赔偿5202.15元。下余损失，由被告人保财险通江支公司在川Y107**号重型自卸货车第三者责任险中赔偿18709.62元、在川Y537**号轻型货车第三者责任险中赔偿11225.77元；由被告安盛天平财产保险四川分公司在川Y363**号小型客车车上人员责任险和道路客运承运人责任险中赔偿11561.19元；超过保额和不属于保险理赔的部分，由被告冉会琼赔偿4865.05元，被告县大兴运输公司承担连带责任；由被告张菊香赔偿226.14元，被告县利民运输公司承担连带责任；由被告邵争光赔偿561.56元。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四�、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨永香因交通事故受伤所造成的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计63223.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司赔偿46009.99元；被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司赔偿11561.19元；由被告冉会琼赔偿4865.05元，被告通江县大兴汽车运输有限责任公司承担连带责任；由被告张菊香赔偿226.14元，被告通江县利民汽车运输有限责任公司承担连带责任（含已支付的20273.99元）；由被告邵争光赔偿561.56元。
因被告通江县利民汽车运输有限责任�司已支付20273.99元，被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在支付时，直接向原告支付226.14元，向被告通江县利民汽车运输有限责任公司已支付11335.05元；被告中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司在支付时，直接向原告支付37297.19元，向被告通江县利民汽车运输有限责任公司支付8712.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行。
当事人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.51元，由被告冉会琼承担340.75元，被告邵争光承担170.38元，被告张菊香承担170.38元。限判决生效时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
�判员程波
二〇一四年六月二十日
书记员 李科