四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2092号
原告：赵翠华，女，汉族，生于1954年9月16日，住四川省三台县.
委托代理人：李青，系绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：李帆，男，汉族，生于1989年7月16日，住绵阳市涪城区.
被告：雷刚，男，汉族，生于1972年7月26日，住四川省绵阳市.
被告：张刚，男，生于1977年2月3日，住绵阳市涪城区涪城路.
被告：绵阳市通力明珠出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区.
法定代表人：岳从坤，该公司董事长
委托代理人：岳荣，该公司职员
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，营业场所：绵阳市涪城区.
负责人：谢薇，系该公司经理
委托代理人：张亚林，系四川锐泰律师事务所律师。
原告赵翠华诉被告李帆、雷刚、张刚、绵阳市通力明珠出租汽车有限公司（以下简称通力明珠公司）、中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司（以下简称人民财保涪城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员周翠香独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵翠华的委托代理人李青、被告李帆、雷刚、张刚、被告通力明珠公司的委托代理人岳荣、人民财保涪城支公司的委托代理人张亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告李帆驾驶川BDXX**号车，行至绵阳市临园干道东段13-3号地段时，与横过马路的原告相撞，致原告受伤。本次交通事故经绵阳市交警一大队认定由李帆承担主要责任，原告承担次要责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉请判令：一、被告赔偿原告各项损失合计105393.75元，残疾赔偿金71596元、误工费6400元、护理费7200元、住院伙食补助费560元、营养费2400元、被抚养人生活费2337.75元、鉴定费600元、交通费300元、后续治疗费9000元、精神抚慰金5000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李帆、雷刚、张刚均未发表辩论意见。
被告通力明珠公司辩称：我公司与涉案车辆的车主雷刚之间仅是服务与被服务的关系，对该车既不能控制，也无收益，我公司不应承担赔偿责任。请驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人民财保涪城支公司辩称：对本案交通事故的发生和事故认定�异议，原告对事故的发生有过错，超出交强部份应自己承担一部份，原告已58岁，不应支持误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算，诉讼费和鉴定费保险公司不予赔偿。
经审理查明：2012年9月28日0时25分许，被告雷刚、张刚雇佣的驾驶员李帆驾驶川BDXX**号车，行至绵阳市涪城区临园路东段13-3号地段，与步行横过道路的赵翠华发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2012年10月13号，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定李帆负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后被送绵阳市中心医院治疗，2012年10月25日出院，产生住院医疗费54137.53元。出院诊断为：1、右髋关节后脱位；2、右髋臼骨折合并骨盆骨折，右侧髋臼骨折、右耻骨上、下支骨折，右坐骨骨折、骶骨右侧骨折；3、右腓骨头下骨折；4、右膝关节损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内副韧带损伤等。�院医嘱：休息三月，住院及休息期间需一人陪护。适当加强营养。门诊随访等。2013年1月25日，四川民生法医学司法鉴定所评定原告的伤残等级为九级，后续治疗费需9000元左右，或以实际发生为准。原告为此支付鉴定费600元。
事故发生后，被告李帆垫付了原告的住院医疗费54137.53元和住院期间护理费810元，另付生活费1200元。
原告赵翠华的户籍性质为农业家庭户口，原告于2011年5月至12月在绵阳城区金富旅馆工作，并居住于该旅馆。2012年1月至9月在绵阳市经开区鑫森机械租赁站工作，并居住于该租赁站，受伤前一年度的月平均工资为1575元。原告之母冯述珍生于1932年7月15日，共养育子女二人，农业家庭户口性质。
被告人民财保涪城支公司认可被告雷刚的川BDXX**号车在该公司投保有交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险及其不计免赔，事故发生在保险期限内。
川BDXX**号的行驶证登记车主为被告雷刚，被告雷刚、张刚均认可自己是涉案车辆的合伙经营人。原告和其他被告对此均无异议。
2010年5月7日，被告雷刚作为乙方与被告绵阳市通力汽车运输有限公司明珠旅游出租汽车公司作为甲方签订出租汽车服务协议书，约定乙方接受甲方的营运相关的服务，甲方协助乙方办理车辆的上户、过户以及车辆证照和各类经营证照的年检审手续，协助办理从业人员必须持有的相关证件，收取乙方的服务费，乙方实行自主经营，自负盈亏。
诉讼中，绵阳市通力明珠汽车有限公司认可被告绵阳市通力明珠汽车运输有限公司明珠旅游出租公司于2011年注销，其所有业务归新成立的绵阳市通力明珠汽车有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、绵阳市中心医院出院证明书、司法鉴定意见书、病历、门诊发票、机动车辆交通事故责任强制保险合同及商业三者责任险保险单、驾驶证、行驶证、工资证明、户口薄、证明等证据经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：被告李帆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与原告发生交通事故，其行为经交通管理部门认定应当承担主要责任，原告赵翠华承担次要责任，根据该法第七十六条之规定，对于原告的损失，首先应当由涉案车辆交强险的承保公司
--
被告人民财保涪城支公司在交强险责任限额内承担，超出部份由被告李帆承担80%，原告承担20%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告李帆系为被告雷刚、张刚提供劳务过程中与原告发生的交通事故，本案中应当由被告雷刚、张刚向原告承担侵权赔偿责任。被告通力明珠公司允许被告雷刚、张刚将川BDXX**号车以其公司名义对外从事客运经营，并收取管理服务费用，享受该车经营所获的一定利益，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定，原告主张被告通力明珠公司承担赔偿责任本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告主张被告赔偿护理费7200元、住院伙食补助费560元、营养费2400元、鉴定费600元、被抚养人生活费2337.75元本院予以支持；原告主张的误工费本院应予支持，但其计算有误，原告的受伤前一年度的月均工资为1575元，其误工费应为6300元（1575÷30×120）原告虽系农村户口，但其提供的证据可以证实其受伤前经常居住地为城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可按城镇标准计算为71596元。原告主张的后续治疗费9000元可待实际产生后另行主张；原告主张的交通费本院酌情支持200元；原告主张的精神抚慰金本院酌情支持4000元。
原告虽未主张住院期�医疗费54137.53元，但该费用已超出交强险医疗费用赔偿责任限额，且原告对事故的发生亦有过错，故该费用应纳入总损失分摊。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵翠华住院伙食补助费560元、营养费2400元；在死亡伤残限额内赔偿原告赵翠华残疾赔偿金73933.75元（71596＋2337.75）、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、误工费6300元、护理费7200元，以上共计94593.75元。
二、被告雷刚、张刚赔偿原告赵翠华鉴定费480元，被告绵阳市通力明珠出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司在向原告支付赔偿款时可将原告应当承担的医疗费9419.15元（54137.53-（10000-2960）】X20%，被告李帆已支付的护理费810元、生活费1200元予以迭除。
前述款项限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费919元，由被告李帆承担719元，原告赵翠华承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一三年五月二十日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠承担连带责任的，人民法院应予支持。