咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第0265号
原告咸阳东兴汽车服务有限公司。
法定代表人许东生，该公司经理。
住所地：咸阳市秦都区双照镇南上召村。
委托代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。
住所地：咸阳市人民东路***号。
法定代表人陈航空，该公司经理。
委托代理人柴智博，陕西九州同律师事务所律师。
原告咸阳东兴汽车服务有限公司（以下简称东兴公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司（以下简称渭城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东兴公司的委托代理人陈万哲、被告渭城支公司的委托代理人柴智博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东兴公司诉称，2012年3月19日，原告所有的陕D.....号牵引车及挂车（陕D.....挂）在被告处各投保了二份交强险和商业险。当日双方签订了四份保险合同，保险责任总限额为744000元。原告支付被告四份保险保费共计21722元，保险期为一年。2012年9月16日原告的陕D.....号牵引车及挂车（陕D.....挂）在武功县发生交通事故，造成受害人黄某某当场死亡，受害人张某某（同黄某某系夫妻关系）住院治疗9天后死亡。后经当地交警部门调解，原告共赔偿两名受害人医疗费、丧葬费等共计264689元。原告在先行赔付受害人后要求被告理赔，但被告仅赔付原告167794元，尚有96895元差额拒不理赔。被告的行为背离了保险宗旨和合同义务，损害了原告作为投保人的合法权益，现要求被告向原告赔付保险理赔差额96895元并承担本案诉讼费。
原告当庭出示证据有；
1、2012年3月19日原告和被告签订的编号为PDZA.............的交强险保险单，保险责任限额为122000元。
2、2012年3月19日原告和被告签订的编号为PDAA.............的保险单中的第三者责任限额为300000元。
3、2012年3月19日原告和被告签订的编号为PDZA.............的交强险保险单，保险责任限额为122000元。
4、2012年3月19日原告和被告签订的编号为PDAA.............的保险单中的第三者责任限额为200000元。
以上证据欲证明原告的陕D.....号牵引车及挂车（陕D.....挂）在被告处总保险限额为744000元。欲证明原告已交纳给被告保险保费21722元。欲证明保险时间为2012年3月20日至2013年3月19日止。
5、2012年9月16日由被告出具的机动车保险报案记录二份。
6、2012年9月16日由被告出具的机动车保险事故现场查勘记录一份。
7、2012年9月26日由武功县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。
以上证据欲证明原告的驾驶员所驾驶陕D.....号牵引车及挂车（陕D.....挂）在武功县境内S104线61Km＋113m处将驾驶二轮摩托车的受害人张某某和黄某某当场撞死和撞伤及二轮摩托车受损的事实。欲证明原告的驾驶员负事故的主要责任，受害人黄某某负事故的次要责任，受害人张某某无事故责任的事实。欲证明被告接到原告所投保车辆肇事后报案的事实。欲证明事故当天被告在事故现场查勘的事实。
受害人家属提出的赔偿要求及依据
9、2012年9月16日由武功县公安局交通警察大队出具的道路交通损害赔偿调解书一份。
10、2012年9月27日原告和受害人黄某某和张某某的亲属达成的协议书一份。
以上证据欲证明原告在交警部门的主持下与受害人家属按照陕西省交通事故赔偿标准达成赔偿协议，该赔偿协议中的赔偿项目及数额符合法律规定。
11、2012年10月9日由武功县公安局交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证两份。
12、2012年10月8日由杨凌示范区医院出具的黄某某住院医疗费结算收据一张。
以上证据欲证明原告按照在交警部门调解下达成的赔偿协议、实际赔付给二受害人亲属医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、尸检费、安葬费、死亡赔偿金等共计264689元。
13、被告出具的机动车保险赔款／费用计算书一份。
欲证明机动车交通事故责任强制险被告计算后赔付给受害人黄某某丧葬费等38940.51元，赔付给受害人张某某丧葬费等44956.75元。合计83897.26元。
被告渭城支公司答辩称；原告在被告处所投保的车辆肇事后，被告已按规定给原告足额支付了保险赔偿金167794元。因此原告无理起诉被告，被告不再承担赔付责任。另原告与受害人之间所签订赔偿协议对被告无效。
被告渭城支公司向法庭出示的证据有；
被告制作的编号分别为ADZA.............的机动车保险赔款／费用计算书一份。
欲证明被告经过计算已按责任比例100%，分摊责任限额之和赔付给黄耀庭丧葬费19521.50元的50%、死亡补偿费45252元的50%、护理费124.02元的50%、伙食补助费270元的50%、医药费12713.51元的50%，合计38940.51元。赔付给张某某丧葬费19521.50元的50%、死亡补偿费70392元的50%，合计44956.75元。
被告制作的编号分别为ADZA.............的机动车保险赔款／费用计算书一份。
欲证明被告经过计算已按责任比例100%，分摊责任限额之和赔付给黄耀庭丧葬费19521.50元的50%、死亡补偿费45252元的50%、护理费124.02元的50%、伙食补助费270元的50%、医药费12713.51元的50%，合计38940.51元。赔付给张某某丧葬费19521.50元的50%、死亡补偿费70392元的50%，合计44956.75元。
审理中，本院组织原告和被告进行了举证、质证和认证。现对双方所出示的证据分析评判如下：被告对原告出示所有证据的真实性无有异议，但表示原告与受害人所达成的赔偿协议与其无关，表示原告所提受害人的误工费，住院伙食补助费等未提交证据，所提精神抚慰金数额过高。原告对被告出示证据即保险条款认为该条款属被告自行制定，被告没有依法赔付，对其证明目的不认可。
合议庭评议认为；原告和被告所出示的证据互有因果关系，其基本事实与证据吻合，属有效证据，合议庭予以确认。
本院根据上述证据及原告和被告没有争议的陈述认定事实如下：
2012年3月19日，原告所有的陕D.....号牵引车及挂车（陕D.....挂）在被告处各投保了二份机动车交通事故责任强制保险和交通事故保险商业险。当日双方签订了以上四份保险合同，编号分别为PDZA.............、PDAA.............、PDZA.............、PDAA20126104000005611。保险责任总限额为744000元。原告支付被告四份保险保费共计21722元，保险期为一年。其中编号为PDAA.............的交通事故保险商业险中第三者责任限额为300000元，编号为PDAA.............的交通事故保险商业险中第三者责任限额为200000元。2012年9月16日原告的陕D.....号牵引车及挂车（陕D.....挂）在武功县发生交通事故，造成受害人黄某某当场死亡，受害人张某某（同黄某某系夫妻关系）住院治疗9天后死亡。后经当地交警部门调解，原告共赔偿两名受害人医疗费、丧葬费等共计264689元。原告在先行赔付受害人后要求被告理赔，被告赔付原告167794元。
本院认为；原告与被告于2012年3月19日签订的四份保险合同双方义务及法律关系明确，属有效合同。原告投保的机动车在保险合同有效期间内发生交通事故，原被告均应依法承担相应的赔偿责任。原告经过公安交通部门的调解、自愿与受害人家属达成赔偿协议的方式符合法律规定，且该赔偿协议内的赔偿项目及数额，符合交通事故赔偿的法定标准。原告向受害人赔偿后依据保险合同向被告理赔，符合法律规定。被告制作的保险赔款／费用计算书，仅计算医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金和丧葬费，未赔偿精神损害抚慰金及其他法定赔偿项目，与现行法律规定相悖，故其主张已经足额支付了保险赔偿金的辩称理由不能成立。遵照《中华人民共和国交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被告保险公司应在二份交强险20000元的限额内承担医疗费用，在4000元限额内承担财产损失；在220000元限额内承担伤残死亡赔偿。本案原告支付受害人黄某某医疗费18689元、住院伙食补助费270元、营养费180元，合计19139元应由被告在交强险内承担；赔偿摩托车损失2000元，应由被告在交强险内承担；伤残死亡赔偿（包含精神损害抚慰金）等已经超出交强险限额，应由被告按交强险最高限额承担220000元。故被告应在交强险内的赔偿责任为241139元。被告主张原告赔偿总额超过交强险赔偿限额，超出部分在商业三责险中应按交通事故责任划分比例理赔，而不能全部理赔的意见符合法律规定，予以采纳。原告实际赔偿二名受害人亲属的医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、误工费、护理费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金及办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等共计264689元。减去被告应在交强险内承担的赔偿数额241139元，尚有23550元应在商业第三者责任险中理赔，而商业第三者责任险中的保险人只承担被保险人依法应该承担的赔偿责任，而交通事故认定书认定机动车与受害人为主次责任，原告依法应该承担的赔偿责任以70%为宜，即23550元的70%为16485元，由被告在商业第三者责任险中赔偿。综上所述，被告应在交强险内向原告赔付241139元、在商业第三者责任险内向原告赔付16485元，两项合计257624元；被告实际只赔付167794元，故应对原告的诉讼要求内89830元差额部分予以支持，被告辩称该协议与己无关的辩称意见于法无据不予采纳。现依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于本判决生效之日起十日内向原告咸阳东兴汽车服务有限公司赔付保险金差额89830元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。
本案受理费人民币2222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状三份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云峰
人民陪审员 李明侠
人民陪审员 魏民侠
二〇一三年五月十四日
书 记 员 彭 敏
附：相关法律依据
《交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2012）19号，自2012年12月21日起施行。）
道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第八条2款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《保险法》第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
机动车交通事故责任强制保险条例（2012修订）国务院令第618号
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十条被保险人与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。