湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1338号
原告肖运桃，女，1966年10月15日出生，汉族，农民。
法定代理人朱吉财，男，1958年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人袁愈好，新化县法律服务中心法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地：娄底市娄星区贤童东街市国安局附属楼门面。
负责人：黄剑，系该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告肖运桃就与被告欧国平、欧彬彬、中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员余国初、人民陪审员伍艳组成合议庭，由于人事变动，后依法变更为由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员余国初、张自强组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告肖运桃的委托代理人袁愈好，被告欧国平、欧彬彬、中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人伍爱梅均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告以与被告欧国平、欧彬彬达成调解协议为由，撤回了对欧国平、欧彬彬的起诉，经本院依法审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，欧彬彬驾驶湘K6GP**小车由新化县一小方向驶往立新桥方向，当车行驶至工农河与城西路三叉路口路段时，在左转弯过程中与原告肖运桃驾驶的无牌二轮助力车发生碰撞，造成车辆受损及原告严重受伤的交通事故。经新化县交通警察大队认定，欧彬彬承担事故的主要责任，肖运桃承担事故次要责任。经娄底市中心医院抢救，原告目前已成为植物人，且用去医疗费用15万余元，尚需巨额医疗费和护理费用。查明，欧彬彬驾驶湘K6GP**小车的实际车主为欧国平，该车在中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。经多次主动与保险公司调解，该公司均不予理睬，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围和限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费等经济损失420000元；案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、肖运桃的身份证复印件。以证明原告的基本身份情况；
2、朱吉财的身份证复印件。
3、朱吉财的户口本复印件。证据2、3以证明原告监护人的基本情况；
4、事故认定书。以证明本次交通事故的责任划分情况；
5、新化县交通警察大队的调查材料一份。以证明事故发生的经过及肇事车辆湘K6GP**小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业险的情况；
6、娄底市中心医院诊断证明及病历记录。以证明原告的伤情及治疗情况；
7、医疗费发票16张。以证明原告因治疗截至起诉之日起已经用去医疗费150075.08元的情况；
8、司法鉴定意见书。以证明原告之损伤已经构成1级伤残；伤休时间半年；后续治疗费用638750元；每天3人护理5年；已用医疗费用凭医疗发票审核认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司对上述证据的质证意见是：证据1、2、3，均无异议；证据4，真实性无异议，可以看出在事故中欧彬彬承担主要责任，有超速驾驶行为，应当根据保险合同约定加扣10%免赔率；证据5，质证意见同证据4；证据6、7无异议；证据8，鉴定时间过早，故结论不客观，申请重新鉴定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，保险公司愿意在交强险和商业三者责任险范围和限额内依法赔偿；已经支付原告10000元医疗费应当依法核减。
为支持答辩主张，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司向本院提交以下证据：
1、报案记录抄单；
2、交强险保单；
3、商业三者责任险保单；
证据1-3，以证明湘K6GP**小车的投保情况及加扣免赔率情况；
4、电子支付账单。以证明保险公司已经支付10000元的情况。
原告对以上证据的质证意见为：证据1、2、4，均无异议；证据3，真实性无异议，但事故认定书上无法看出欧彬彬具有加扣免赔率的情形，故保险公司不应当加扣10%。
根据原、被告双方的举证及质证，本院对证据的认定如下：
一、对原告提交的证据：证据1、2、3、6、7，被告均无异议，本院予以认定；证据4，系有权职能部门依法定程序和法定职权作出的事故责任比例划分有效文书，本院予以认定；证据5，系职能部门在事故发生的第一时间取证的调查材料，客观真实，来源合法，予以认定；证据8，在法院审理过程中，经本院组织且原、被告参与，由正规司法鉴定机构出具的专业鉴定意见，被告方无充分、有效证据否定结论的客观性和合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下基本事实：
2013年6月20日，被告欧彬彬驾驶湘K6GP**小型轿车由新化一小方向驶往新化县城立新桥方向，15时20分许，当车行驶至上梅镇城区工农河与城西路三叉路口路段时，在左转弯过程中，与原告肖运桃驾驶的无牌二轮助力车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告严重受伤的道路交通事故。经新化县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，欧彬彬承担事故的主要责任，肖运桃承担事故的次要责任。原告肖运桃受伤后，当即被送往新化县中医院检查治疗，用去医疗费用3208元，因伤势危重，当天转院至娄底市中心医院，经诊断为：右侧额颞部硬膜下血肿；左侧颞顶部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；双侧小脑幕切迹疝；颅底骨折；头皮血肿；头皮挫裂伤；肺部感染。原告肖运桃在该院住院治疗38天，用去医疗费146867.08元，且伤势严重，仍需继续治疗。因与车方及被告就赔偿事项协商未果，原告于2013年9月23日起诉至本院，经原告申请，本院依法主持在原、被告方参与，对原告的伤情作出鉴定，娄底市蚩尤司法鉴定所于2013年10月14日作出鉴定结论：原告肖运桃之损伤程度已构成1级伤残；伤休时间从受伤之日起定为半年；已用医疗费用凭医疗费发票审核认定；后续治疗费从鉴定签发之日起共计638750元；护理时间及人数为每天3人护理5年。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司对该鉴定结论提出了重新鉴定，因未提交有效充分理由，本院不予支持。
经查，欧彬彬驾驶的湘K6GP**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，其中商业第三者责任险赔偿限额300000元，本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司已经在交强险范围内先行支付了医疗费10000元。
本案诉讼的争议焦点为：1、原告损失如何确定；2、对原告的经济损失被告如何承担。
本院认为，机动车驾驶人员在车辆驾驶过程中应严格遵守道路交通安全法律法规的规定，文明驾车，安全出行。新化县公安局交通警察大队对本案交通事故所作的道路交通事故认定书，系其依照法定程序法定职权依法作出，内容合法，与客观事实相符，本院予以采信。欧彬彬违反法律、法规规定驾驶机动车导致本次交通事故发生，造成原告肖运桃严重受伤的损害后果，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司系欧彬彬驾驶的湘K6GP**小车交通强制险和商业第三者责任险及不计免赔率的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，该公司应依法在交强险及商业三者责任险保险范围及限额内承担赔偿责任。保险公司主张欧彬彬在事故发生时有超速驾驶行为，应当加扣10%免赔率的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。
原告肖运桃的经济损失为：1、医疗费150075.08元；2、后续治疗费，参照司法鉴定意见，暂定一年认定为127750元；3、护理费，根据司法鉴定意见的时间、人数及当地一般护工的工资标准计算为80元×3人×1825天=438000元；4、误工费，根据上年度国有农、林、牧业标准计算至评残前一日止：21836元／年÷365天×114天=6820.01元；5、住院期间伙食补助费，12元／天×38天=456元；6、交通费2000元，原告未提交证据，本院不予支持；7、残疾赔偿金，根据其伤残等级及2013-2014年度农村居民人均可支配收入标准计算为：7440元／年×20年×100%=148800元；8、精神抚慰金，综合考虑原告的伤残等级、过错程度及其受伤住院给其自身生活、家人带来的精神痛苦，本院认定40000元；9、被抚养人生活费，原告未提交证据，本院不予认定。以上损失合计911901.09元。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司应在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告肖运桃医疗费10000元、精神抚慰金40000元、残疾赔偿金70000元，共计120000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司已经先行支付给原告医疗费10000元，故还应在交强险范围内赔偿110000元。原告肖运桃剩余损失791901.09元，由欧彬彬赔偿554660.76元，因欧彬彬驾驶的湘K6GP**小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了商业第三者责任险300000元及不计免赔率，根据相关法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司应当在商业第三者责任险范围和限额内赔偿原告肖运桃300000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告肖运桃的经济损失911901.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿300000元，共计320000元，核减其已在交强险限额内支付原告肖运桃的10000元后，还应当赔偿原告肖运桃310000元；该款限于判决书生效之日起5日内支付。（兑现款项汇入至：户名为，新化县人民法院；开户行，中国银行新化县支行；账号为，596357366813）
二、驳回原告肖运桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，由原告肖运桃负担4000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 余国初
人民陪审员 张自强
二〇一四年一月八日
代理书记员 刘 玮
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《机动车交通事故责任强制保险条例》的适用
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。