福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1832号
原告郑番仔（系死者郑金发的父亲），男，1934年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告郑清莲（系死者郑金发的母亲），女，1942年3月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告郑志岭（系死者郑金发的儿子），男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告郑冰茹（系死者郑金发的女儿），女，1996年10月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上列四原告的共同委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
上列四原告的共同委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告陈建武，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈建敏，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上列二被告的共同委托代理人郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。
上列二被告的共同委托代理人关松立，福建侬来律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司），组织机构代码76409133-6，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
代表人陈伟华，总经理。
委托代理人陈靖，系该公司员工。
原告郑番仔、郑清莲、郑志岭、郑冰茹（以下简称四原告）诉被告陈建武、陈建敏、太平洋财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人吴碧霞、杨建华，被告陈建敏及其与被告陈建武的共同委托代理人郑秀珊，以及被告太平洋财保莆田支公司的委托代理人陈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年4月1日19时20分许，被告陈建武驾驶闽B938**小型普通客车行驶时与行人即原告亲属郑金发相碰撞，致原告亲属郑金发死亡、车辆损坏后果。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告陈建武与死者郑金发分负事故的同等责任。经查，肇事的闽B938**小型普通客车系被告陈建敏所有，该车辆在事故发生前已向被告太平洋财保莆田支公司投保，事故发生在保险期间内。现请求判令三被告共同赔偿给四原告因本案交通事故造成的各项损失共计人民币（以下币种同）571965.26元，包括死亡赔偿金35000元／年×20年＝700000元、丧葬费24664元、家属办理丧葬事宜交通费、食宿费、误工费计15000元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费20092.7元／年×12年×1／4＝60278.1元。
被告陈建武、陈建敏均未作书面答辩，庭审时辩称：一、被告陈建敏无过错，无需承担赔偿责任。二、本案事故车辆有在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司承担赔偿责任。三、本案事故死者系农村居民，应按农村居民标准赔偿。四、被告陈建敏已垫付给四原告10000元，应予扣除。
被告太平洋财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、被告陈建武、陈建敏应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则其不予承担赔偿责任。二、原告部分诉求赔偿项目不合理或偏高。1.死亡赔偿金应按农村标准计算。2.被扶养人生活费，没有家庭成员表，无法确定具体金额。3.交通费、食宿费、误工费的标准偏高。4.精神损害抚慰金偏高，应按责任承担，酌情认定30000元。5.诉讼费应由车主承担。
经审理查明：2015年4月1日19时20分许，被告陈建武超速驾驶闽B938**小型普通客车沿202省道公路从秀屿区文甲往笏石方向直行在路右快车道上，遇四原告亲属郑金发沿202省道公路从右至左横过道路，在202省道493公里760米处右快车道上闽B938**小型普通客车车头右侧与行人郑金发身体左侧相碰撞，致原告亲属郑金发死亡、车辆损坏的道路交通事故。2015年4月8日，受秀屿交警大队委托，福建闽中司法鉴定所就死者郑金发的死亡原因作出《法医病理鉴定书》，认定死者郑金发系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2015年4月17日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈建武驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，遇情采取措施不力，其过错行为是引起本事故发生的直接原因之一；死者郑金发在夜间通过没有交通信号灯、人行横道的路段横过道路，没有在确认安全后通过，其过错行为是引起本事故发生的直接原因之一；双方的过错行为在本事故的发生中所起的作用基本相当，应分别承担事故的同等责任。
经核实，死者郑金发生于1965年11月8日，生前住所地为秀屿区；自2011年5月份起至本事故发生前在福建众和股份有限公司从事保安工作；其生前近亲属包括父亲即原告郑番仔，母亲即原告郑清莲及子女即原告郑志岭、郑冰茹；其与前妻施炳英已于2005年6月3日经诉讼离婚，后未再婚。原告郑番仔与郑清莲共育有四个子女，除儿子郑金发外，长女郑碧茶、次女郑碧云、三女郑碧英均健在。
另查明，闽B938**小型普通客车系被告陈建敏所有，由被告太平洋财保莆田支公司承保交强险和保额为500000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率条款，保险期间均自2014年8月24日至2015年8月23日。本事故发生后，被告陈建武自愿补偿给四原告困难补助款50000元，从被告陈建敏垫付的60000元中予以扣除。因就事故赔偿未能协商一致，四原告遂于2015年4月24日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医病理鉴定书》、所在地村委会出具的证明、民事判决书、法律文书生效证明、劳动保险账户缴费基数表、认定工伤决定书、劳动合同、机动车行驶证、驾驶证、调解协议书、收条、保险单等有效证据证实，并结合当事人自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。受害者郑金发因交通事故致死的结果系其自身与被告陈建武分别实施的过错行为共同造成的，被告陈建武应当承担相应的赔偿责任；死者郑金发自身负事故同等责任，亦应自负相应的责任。四原告作为死亡受害人郑金发的近亲属，依法享有取得赔偿义务人损失赔偿的权益。死者郑金发系肇事车辆闽B938**小型普通客车投保交强险和第三者责任险的第三者，保险人即被告太平洋财保莆田支公司负有相应的保险赔付义务。
关于四原告主张的各项经济损失。一、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；原告主张24664元合法有据，予以支持。二、原告主张其处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失属于受害人死亡情形下的法定赔偿项目，系必然支出和损失，可酌定5000元；但食宿费缺乏依据，不予支持。三、死者郑金发虽系农村户口，但其提供的劳动合同、用人单位缴纳劳动保险个人账户明细及劳动部门作出的认定工伤决定书等证据材料足以证实其在死亡前长期在城镇务工和生活，其主要收入来源已脱离农村和农业生产。故此，四原告主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，合法有据，应予支持；根据死者郑金发死亡时的年龄，应参照我省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，为30722.4元／年×20年＝614448元。四、原告郑番仔、郑清莲作为死者郑金发生前扶养的人员，相应的被扶养人生活费应予支持。关于被扶养人生活费的应按扶养人还是被扶养人的身份标准计算的问题。首先，按照侵权赔偿的损失填平原则，被扶养人的损失是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费。其次，根据被扶养人生活费继承丧失说的法律性质，该项损失系扶养人收入损失的一部分，与死亡赔偿金共同构成扶养人的收入损失，理应标准一致。故此，原告主张根据受害人的身份标准按城镇居民人均消费性支出的标准计算被扶养人生活费合法有据，应予支持。原告郑番仔在受害人死亡时年80周岁，其扶养年限应为5年；原告郑清莲在受害人死亡时年73周岁，其扶养年限应为7年。原告郑番仔、郑清莲的扶养人包括死者郑金发和长女郑碧茶、次女郑碧云、三女郑碧英共四人。同时，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不能超过农村居民人均年生活消费支出额。故此，原告主张被扶养人生活费20092.7元／年×（5年＋7年）÷4人＝60278.1元符合法定标准，予以照准。五、受害人郑金发因本事故致死，四原告作为其近亲属势必因此遭受严重的精神损害，应予酌定精神损害抚慰金60000元。综上，本院核定四原告的损失包括丧葬费24664元、家属处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失5000元、死亡赔偿金614448元、被扶养人生活费60278.1元、精神损害抚慰金60000元，合计764390.1元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告太平洋财保莆田支公司应在交强险范围内先予赔偿死亡赔偿限额110000元。交强险限额以外的其余损失654390.1元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；根据被保险车辆投保商业第三者责任险的具体情况、肇事驾驶人负事故同等责任及受害人系行人一方的事实，应由被告太平洋财保莆田支公司承担该部分损失的60％即392634.06元。被告陈建敏垫付的10000元可从被告太平洋财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告陈建敏可另行向被告太平洋财保莆田支公司主张权利。至此，被告太平洋财保莆田支公司应支付给四原告赔偿款110000元＋392634.06元－10000元＝492634.06元。因死者郑金发自身负事故同等责任，故其余损失应由其自行承担。被告陈建武应负的赔偿责任转由被告太平洋财保莆田支公司实际承担后即不再实际承担赔偿责任。依现有证据，被告陈建敏作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保莆田支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给四原告因本案交通事故致其亲属郑金发死亡所造成的损失四十九万二千六百三十四元零六分；
二、驳回四原告对被告太平洋财保莆田支公司的其它诉讼请求；
三、驳回四原告对被告陈建武、陈建敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3210元，由四原告负担445元，被告太平洋财保莆田支公司负担2765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林瑞荣
人民陪审员 林德成
人民陪审员 骆美高
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。