广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2726号
原告：高永基，男，1976年9月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄晨东，男，1971年1月28日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告：古映芳，女，1972年8月29日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
两被告共同委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所律师。
原告高永基诉被告黄晨东、古映芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告及其委托代理人唐庆文，两被告的共同委托代理人谢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015男5月28日，被告黄晨东以其经营的沙场资金周转困难为由，向原告借款400000元，并承诺在2015年12月底还清。原告向被告黄晨东支付了400000元借款，被告黄晨东立写借条交原告收执。现借款期限届满近一年，被告分文未还给原告。原告多次催还均无果。原、被告的借款关系真实、合法、有效。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于共同的生产经营，共同受益，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款400000元并支付逾期利息（利息计算：从2016年1月1日起至本案判决生效之日止，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、两被告共同偿还原告借款400000元并支付逾期利息（利息计算：从2016年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计付）2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1张，证明被告黄晨东于2015年5月28日向原告高永基借款400000元，借款应当在2015年底还清。
2、原告对被告的追债聊天记录（照片打印件）1份，证明被告向原告借有款项，双方约定借款月利率是2.5%的事实。
3、录音1份（存于U盘），证明原被告长期以来都有经济合作以及经济往来，及原告应被告的指示装潢了天利花园2-1-2403号房的事实。
4、合作协议（复印件）1份，证明原、被告双方有过经济往来的事实。
5、装潢的费用票据（复印件）32张，证明原告为了装潢天利花园2-1-2403号房花费110582元的事实。
6、贺州市八步区民政局婚姻登记处出具的《证明》（原件）1张、贺州市公安局莲塘派出所出具的《户籍登记证明》（原件）1张，证明两被告系夫妻关系。
两被告共同辩称：一、本案400000元债务应该扣除290000元本金。两被告已经还款的本金包括：2015年11月10日左右晚上大概7、8点在原告公司智高装饰公司门口支付现金50000元；2015年11月18日左右晚上大概7、8点在原告公司智高装饰公司门口支付现金30000元；2015年12月29日桂林银行还款100000元；2016年8月1日工商银行还款20000元和2016年5月17日还款5000元，合计25000元；2016年3月25日农业银行还款50000元和2016年5月17日还款5000元，合计55000元；2016年6月19日左右在梧州梅西购物广场旁边农业银行柜员机现金转账30000元。二、原告提出的逾期利率过高，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，逾期利息应以法律规定的年利率6%为准。三、本案诉讼费应该由原告支付部分，因为原告没有减掉已归还的部分款项，导致标的过大，诉讼费缴纳过高。
两被告为其辩解向法庭提供的证据有：
1、桂林银行股份有限公司贺州支行分户账页（原件）1张，证明被告向原告归还了100000元的本金。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件）2张，证明被告向原告归还了55000元的事实。
3、中国工商银行转账汇款回单（原件）1张，证明被告向原告归还了25000元的本金。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，该证据无法确定是与被告之间的聊天记录，因为没有时间显示，不清楚是否与本案有关联，且对月息2.5%被告不认可；对证据3认为，根据证据规则录音必须要有书面的文字，且对其合法性不清楚，与本案也没有关联；对证据4，认为其真实性不清楚；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，这些票据有的没有盖章，本案是借贷纠纷，天利花园2-1-2403号房不是被告的房子；对证据6无异议。
原告对两被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但是认为与本案无关联，此款项不是归还还本案借款400000元，而是其他的经济往来。
本院对证据的分析及认证：
对原告与两被告无异议的上述证据本院予以认定。原告提供的证据2，来源不明，本院不予认定；原告提供的证据3为录音，其来源不明，且作为单一证据，在无其他证据予以佐证的情况下，无法证实本案借款约定月利率2.5%，本院不予认定；原告提供的证据4，来源合法、内容客观真实，对于原告与被告黄晨东之间除了本案借款外，于2014年4月3日有合作往来的事实，本院予以认定；原告提供的证据5，与本案无关联性，本院在此不作认定。被告提供的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，但无法证实是归还本案借款，本院在此不作认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告高永基与被告黄晨东长期有合作关系。被告黄晨东与被告古映芳系夫妻，双方于1993年3月15日登记结婚。2015年5月28日，被告黄晨东以沙场周转为由，向原告借款400000元，双方约定2015年12月底还清。被告黄晨东立写借条一张交原告收执。借款后，被告未还款。为此，原告诉至本院。
另查明，原告与被告黄晨东之间除了本案借款外，还有其他的经济往来。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告高永基主张被告黄晨东向其借款400000元，并提供借条予以证实，被告黄晨东对借款事实予以认可，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告黄晨东至今未归还原告借款，违背了诚信原则。被告黄晨东辩称本案借款已经归还290000元，因原告与被告黄晨东之间还存在其他经济往来，且被告提供的证据不能证明是偿还本案借款，对被告其辩驳主张，本院不予采信。因此，原告请求被告偿还借款400000元，理据充分，本院予以支持。
原告请求被告黄晨东从2016年1月1日起至还清之日止，按年利率24%支付利息。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原告称与被告黄晨东口头约定月息6分，但未能提供证据予以证实，本院依法确认本案借款为无息借贷。原告请求的利息应从借款到期次日（2016年1月1日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。
原告主张本案借款为被告黄晨东、古映芳的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告提供的借条只有被告黄晨东个人的签名，但该借款是被告黄晨东与被告古映芳夫妻婚姻关系存续期间所借，且两被告同意共同偿还借款。原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄晨东、古映芳共同偿还原告高永基借款400000元并支付利息（利息计算：从2016年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费8260元，减半收取4130元（原告已预交），由被告黄晨东、古映芳共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 娟