汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1684号
原告：李国辉，男，1958年7月10日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
委托诉讼代理人：李晓（系原告李国辉之女），1988年7月24日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
原告：李晓，身份同上。
委托诉讼代理人：辛勤华，男，1962年9月12日出生，汉族，住所地汕头市金平区，由原告李晓所在单位汕头市金平区文丹服装行推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司，住所地汕头市澄海区西华路金融大厦9楼，统一社会信用代码914405007536947994。
负责人：刘世彪。
委托诉讼代理人：李少伟、刘莹，均系中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司工作人员。
被告：汕头市澄海区鹏达汽车运输有限公司，住所地汕头市澄海区外环西路（交警宿舍旁）,统一社会信用代码91440515734997102A。
法定代表人：陈沛乔。
委托诉讼代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被告：汕头市威鹏汽车运输有限公司，住所地汕头市澄海区城区中山北路汽车总站内，统一社会信用代码9144051576290329X4。
法定代表人：王亿雄。
委托诉讼代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
原告李国辉、李晓与被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司（下称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人民保险公司）、汕头市澄海区鹏达汽车运输有限公司（下称鹏达公司）、汕头市威鹏汽车运输有限公司（下称威鹏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓（系原告李国辉的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人辛勤华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李少伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人江佳、王琪琛、被告鹏达公司、威鹏公司的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼。庭审后，两原告于2016年10月14日以被告人民保险公司在诉讼期间已履行保险赔偿义务为由，向本院申请撤回对其起诉，本院于当日裁定准许。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险公司在机动车第三者商业责任保险（下称第三者责任险）责任限额内赔偿两原告损失613461.25元；2.被告鹏达公司、威鹏公司对两原告超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月11日13时30分，廖×有驾驶粤Ｄ×××××号大型客车行驶至汕头市金湖桥顶路段时，与原告李国辉驾驶并承载蔡×枝的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成蔡×枝当场死亡、原告李国辉受伤的交通事故。2016年7月27日，汕头市公安局交通警察支队金平大队（下称金平大队）作出汕公交认字[2016]第00414号《道路交通事故认定书》，认定廖×有承担事故的主要责任，原告李国辉承担次要责任，蔡×枝免承担责任。原告李国辉与蔡×枝只生育原告李晓，两原告因蔡×枝死亡造成的各项损失共计981087.50元[丧葬费33837.50元（67675元÷12月×6月）、死亡赔偿金465202元（23260.10元/年×20年）、被抚养人生活费387048元（19352.40元/年×20年）、办理丧葬事宜的亲属交通费、误工费、住宿费、伙食费等费用45000元、精神损害抚慰金50000元]。被告威鹏公司是粤Ｄ×××××号大型客车的登记车主，被告鹏达公司已为该车分别向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），向被告平安保险公司投保第三者责任险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔），并且本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应对两原告承担相应的保险赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，本被告同意对原告超过交强险责任赔偿限额的合理损失在第三者保险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告诉求中不合理部分应依法剔除和驳回：1.原告请求被抚养人生活费缺乏法律依据，死者蔡某达退休年龄，其本身属于被抚养对象，其夫妻两人应由其子女承担抚养责任；2.原告请求办理丧葬事宜的亲属交通费、误工费、住宿费数额过高，请求伙食费缺乏依据；3.诉讼费不属于本被告的保险范围，不应由本被告承担。
被告鹏达公司、威鹏公司辩称，一、本次交通事故的损失应当由人民保险公司在交强险责任限额内先予赔偿后，再由被告平安保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿，仍有不足才由被告鹏达公司、威鹏公司予以赔偿。二、被告鹏达公司、威鹏公司已赔付两原告136300元（其中赔付李国辉医疗费36300元，赔付蔡×枝死亡赔偿金等费用共100000元）。三、金平大队查明的事实不清，认定的责任比例不当。原告李国辉驾驶粤Ｄ×××××号摩托车未能确保安全在靠最右车道行驶，而是从行进方向的中间车道向左变道切入大客车行驶车道，在进入最左侧车道时也没有主动避让车道内行驶的大客车，其行为系严重违章行为，是引发本次重大交通事故的主要原因，而金平大队认定廖×有驾驶车辆超越前方车辆时没有与前车保持充足安全距离明显错误。原告李国辉构成4级伤残，完全丧失劳动能力，且行胸腔开创性手术后仅约半个月即驾驶摩托车载人上路，缺乏安全驾驶能力，是本事故发生的另一重要因素。蔡×枝乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，与头部损伤致死有直接因果关系。金平大队未查明原告李国辉驾车时身体条件及与事故发生之间的关联性，直接认定原告李国辉负次要责任，显然不当。综合各方当事人的过错比例，被告鹏达公司、威鹏公司认为原告李国辉应当承担事故的主要责任，廖×有承担事故的次要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日13时30分，廖×有驾驶粤Ｄ×××××号大型客车沿汕头市金湖路自东往西方向行驶至金湖桥顶时，大客车的车头右侧与同向行驶由原告李国辉驾驶并承载蔡×枝的粤Ｄ×××××号二轮摩托车左侧手把发生刮擦，造成摩托车倒地，原告李国辉受伤，蔡×枝当场死亡的道路交通事故。2016年7月27日，金平大队作出汕公交认字[2016]第00414号《道路交通事故认定书》，认为：廖×有驾驶车辆未能确认与前车有充足安全距离的情况下超越前车，遇情况未能采取有效措施，是造成本事故的主要原因，应承担主要责任；原告李国辉驾驶未按期检验机动车上路行驶，对路面车辆动态注意不够，未能在确保安全情况下通行，且乘坐人无戴安全头盔，是造成本事故的次要原因，应承担次要责任。事故发生后，廖×有向原告李晓支付丧葬费、赔偿金等费用合计100000元，被告鹏达公司预先支付原告李国辉医疗费36300元。
2016年7月20日，原告李国辉住所地的汕头市××××街道福祥社区居委会出具《证明书》，证明原告李国辉患有胃癌，丧失劳动能力，无经济来源，生活靠其妻的收入维持。2016年8月11日，广东华民痕迹司法鉴定所接受原告李晓的委托，对原告李国辉的劳动能力作出华民司鉴所[2016]临鉴字第238号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告李国辉目前的劳动能力程度为完全丧失劳动能力。
另查明，粤Ｄ×××××号大型客车的登记车主是被告威鹏公司，该车已分别在人民保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元），在被告平安保险公司投保了第三者责任险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔），被保险人均系被告鹏达公司。
蔡×枝系原告李国辉的配偶，××××年××月××日出生，其父母已先其死亡，其与原告李国辉只生育原告李晓一女。
诉讼期间，人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告110000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告鹏达公司、威鹏公司对交警部门作出的交通事故责任认定提出异议，认为发生本次重大交通事故的主要原因是原告李国辉驾驶摩托车从行进方向的中间车道向左变道切入大客车行驶车道，以及原告李国辉缺乏安全驾驶能力，并据此主张交警部门认定的责任比例不当，原告李国辉应承担事故的主要责任，廖×有应承担事故的次要责任。本院根据被告鹏达公司、威鹏公司的申请向交警部门调取了该宗交通事故的卷宗材料，但该卷宗的内容并没有反映原告李国辉存在驾驶摩托车向左变道切入大客车行驶车道的行为。被告鹏达公司、威鹏公司也未能提交证据证明原告李国辉在驾驶过程中存在上述行为，以及缺乏安全驾驶能力，故其对交警部门作出的责任认定提出的异议，没有事实依据，本院不予采纳。本院对交警部门对本次交通事故作出的责任认定予以采信。人民保险公司作为粤Ｄ×××××号大型客车的交强险承保人，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿两原告的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用。对两原告超出交强险赔偿限额部分的损失，因廖×有承担事故的主要责任，故应按70%的责任比例由被告平安保险公司在第三者责任险的赔偿限额内直接先予以赔付。
对于两原告因本次交通事故造成的损失的数额，本院作如下认定：
一、丧葬费：按照上一年度本地在岗职工年平均工资67675元，以6个月计算为33837.50元（67675元÷12个月×6个月）。
二、死亡赔偿金：按照上一年度本地城镇居民人均可支配收入23260.10元/年、赔偿年限20年计算为465202元（23260.10元/年×20年）。
三、被扶养人生活费：由于原告李国辉完全丧失劳动能力，故蔡×枝、原告李晓分别作为其配偶、女儿均负有扶养的义务。原告李国辉住所地的社区居委会已出具《证明》证明原告李国辉无经济来源，生活靠蔡×枝的收入维持，被告平安保险公司以蔡某达法定退休年龄为由抗辩蔡×枝无能力扶养原告李国辉，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告李国辉的扶养人应认定为2人，扶养费的计算年限为20年，被扶养人生活费按上一年度本地城镇居民人均消费性支出19352.40元/年计算为193524元（19352.40元/年×20年÷2）。两原告请求不合理部分，本院不予支持。
四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用：原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、伙食费共45000元，但未能提供相关的交通费和收入状况证明。鉴于交通费和误工费是处理丧事过程所必然产生的，故根据本案的实际情况，本院酌定交通费按3人、每人400元计算为1200元；误工费按3人、每人7天计算，即：上一年度本地在岗职工年平均工资67675元/年·人÷365天/年×3人×7天=3893.63元。两原告与死者蔡×枝均系汕头市区人，其主张受害人亲属办理丧葬事宜支出住宿费、伙食费，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等合理费用共计5093.63元，原告请求超过部分，本院不予支持。被告平安保险公司该项抗辩，理由成立，本院予以支持。
五、精神损害抚慰金：本案交通事故的发生造成蔡×枝死亡，给两原告造成精神损害后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，应赔偿死者家属精神损害抚慰金。结合本地平均生活水平，本院照准两原告提出的精神损害抚慰金50000元的请求。
上述各项损失合计747657.13元，人民保险公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告110000元，对超出交强险赔偿限额的其余损失637657.13元，由被告平安保险公司按70%的赔偿比例在第三者责任险的责任限额内赔偿两原告446359.99元。扣除廖×有已向原告李晓支付的相关费用100000元，被告平安保险公司实应赔偿两原告346359.99元。由于原告上述的损失未超过保险赔偿限额，故被告鹏达公司、威鹏公司无需再承担赔偿责任。原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。廖×有已支付的相关费用100000元，可另行向被告平安保险公司索赔。由于原告李国辉仅就本交通事故中蔡梅枝死亡发生的损失提出相关主张，故被告鹏达公司预先支付原告李国辉的医疗费36300元，不属于两原告因蔡×枝死亡发生的损失，不能在本案中予以抵扣。被告平安保险公司关于其不用负担诉讼费用的抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告李国辉、李晓支付保险赔偿金346359.99元。
二、驳回原告李国辉、李晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4967元（已减半）、财产保全费2020元，诉讼费合共6987元，由原告李国辉、李晓负担3040元、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司负担3947元。诉讼费李国辉、李晓已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司于本判决发生法律效力之日起三日内迳付两原告3947元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许丹媛
二〇一六年十一月四日
书记员 庄晓虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。