wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01290号
原告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 邰掌掌
二〇一三年十月九日
书 记 员 朱春海
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第845号
原告郭华。
被告郭永焕。
被告田峰利。
本院在审理原告郭华诉被告郭永焕、田峰利返还不当得利纠纷一案中，原告郭华于2007年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭华撤回起诉。
本案案件诉讼费343元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告171.5元。
代理审判员 杨扬
二〇〇七年五月二十八日
书 记 员 牛媛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8967号
原告：苏州盟泰励宝光电有限公司管理人（江苏瀛元律师事务所），住所地苏州市金门路1029号恒瑞商务大楼6层。
负责人：杨钧辉。
委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师
委托诉讼代理人：赵长燕，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被告：泰州市恒利照明电器厂，住所地泰州市姜堰区张甸镇梅网村（林水场内）。
投资人：刘小萍。
原告苏州盟泰励宝光电有限公司管理人（以下简称盟泰励宝管理人）与被告泰州市恒利照明电器厂（以下简称恒利电器厂）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本案于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告盟泰励宝管理人的诉讼代理人张范文到庭参加诉讼、被告恒利电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告盟泰励宝管理人向本院提出诉讼请求：1、判决撤销苏州盟泰励宝光电有限公司（以下简称盟泰励宝公司）于2016年1月15日向被告清偿债务36000.3元的行为；2、判决被告返还盟泰励宝公司36000.3元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：盟泰励宝公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，苏州工业园区人民法院于2016年4月27日作出（2016）苏0591民破3号民事裁定书，裁定受理盟泰励宝公司破产清算一案，并指定江苏瀛元律师事务所担任管理人。管理人接管债务人公司后，经查，盟泰励宝公司与被告系买卖关系，由被告提供原材料，盟泰励宝公司支付货款。2016年1月15日，盟泰励宝公司向被告清偿债务36000.3元。原告认为，根据《企业破产法》第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前6个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。盟泰励宝公司于2015年10月后全面停产，其债务已远超其资产，其已发生不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形。在此情形下，盟泰励宝公司仍向被告清偿债务，已构成个别清偿，损害了其他债权人的利益。
被告恒利电器厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告恒利电器厂与盟泰励宝公司存在买卖合同关系，双方于2015年4月发生最后一次交易往来，由盟泰励宝公司向被告购买LED启辉器。盟泰励宝公司于2016年1月15日以银行转账方式向被告支付货款36000.3元。
另查明，因债务人盟泰励宝公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院于2016年4月27日出具（2016）苏0591民破3号民事裁定书，裁定受理债务人盟泰励宝公司破产清算申请。后本院出具（2016）苏0591民破3号决定书，指定江苏瀛元律师事务所担任盟泰励宝公司管理人。
再查明，根据原告提交的全国企业信用信息公示系统信息，盟泰励宝公司唯亭分公司于2015年2月5日注销，盟泰励宝公司唯亭第二分公司于2015年10月15日注销。
关于盟泰励宝公司在向被告支付上述货款时已出现《破产法》第二条第一款规定破产原因的情形，原告向本院提交了2015年9月至12月的资产负债表（月报）4份，2015年9月的资产负债表载明：资产合计期末数为27952989.1元，负债合计期末数为29481911.11元，所有者权益合计期末数为-1528922.01元。2015年10月的资产负债表载明：资产合计期末数为29810834.44元，负债合计期末数为30062407.79元，所有者权益合计期末数为-251573.35元。2015年11月的资产负债表载明：资产合计期末数为26262183.38元，负债合计期末数为30010504.7元，所有者权益合计期末数为-3748321.32元。2015年12月的资产负债表载明：资产合计期末数为23897575.78元，负债合计期末数为27520813.34元，所有者权益合计期末数为-3623237.56元。关于上述资产负债表的形成，原告称，是由盟泰励宝公司根据财务情况自行制作完成，该公司财务运行制度规范，且由上市公司佛山电器照明股份有限公司控股，盟泰励宝公司制作的资产负债表是严格按照上市公司的标准制作，可信度高。
以上事实，由原告盟泰励宝管理人提交的回复函、银行付款回单、交通银行流水、全国企业信用信息公示系统信息、民事裁定书、决定书、通知书、邮寄凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，《企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，盟泰励宝公司于2016年1月15日向被告清偿债务36000.3元，本院于2016年4月27日裁定受理了盟泰励宝破产申请，盟泰励宝公司向被告清偿债务的行为发生于破产受理前六个月内。另，对于盟泰励宝公司清偿时出现《企业破产法》第二条第一款规定的情形，原告提交了盟泰励宝公司2015年9月至12月期间的四份资产负债表，可初步证明盟泰励宝公司已出现《企业破产法》第二条第一款规定的情形。为保护债权人利益，盟泰励宝公司应按照《企业破产法》的规定清偿债务，如为个别清偿行为的，盟泰励宝管理人有权要求撤销并要求相对人返还相应财产，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销苏州盟泰励宝光电有限公司于2016年1月15日向被告泰州市恒利照明电器厂清偿36000.3元的行为；
二、被告泰州市恒利照明电器厂于本判决生效之日起十日内返还苏州盟泰励宝光电有限公司货款36000.3元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费690元，两项合计1369元，由被告泰州市恒利照明电器厂负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 嵇洋洋
附录：
1、《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初702号
原告王凤林，男，1981年3月13日生，住所地东丰县。
原告王华宝，男，1950年12月9日生，住所地东丰县。
被告乔秀哲，男，1986年10月11日生，住所地吉林省长春市。
被告吉林省长春市东新实业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人杜伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市第一营业部，住所地长春市。
本院在审理原告王凤林、王华宝诉被告乔秀哲、吉林省长春市东新实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全吉AN98**号小型非载货专项作业车车籍（肇事车辆，车主为吉林省长春市东新实业有限公司），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封肇事车吉ANXX**号小型非载货专项作业车车籍。查封期间，该车不允许出售、抵押、买卖或变更产权，如需处理将相应价款交予东丰县人民法院，以便执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 信
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹鸿洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5252号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区�泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托诉讼代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人吴玲玲，女，汉族，1970年2月12日生，住所地江苏省常熟市。
被执行人洪天怀，男，汉族，1970年11月25日生，住所地福建省晋江市。
被执行人苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。
法定代表人吴玲玲，该公司总经理。
被执行人吴江升汇商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢西7号。
法定代表人洪天怀，该公司总经理。
被执行人苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人吴荣望，该公司总经理。
被执行人吴文等，男，汉族，1975年5月14日生，住所地福建省晋江市。
被执行人杨培发，男，汉族，1977年2月20日生，居民身份证号码3505821977********，住所地福建省晋江市东石镇龙江西路*号。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴玲玲、洪天怀、苏州冠中织造有限公司、吴江升汇商贸有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴文等、杨培发金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初14004号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴玲玲、洪天怀应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金225万元、利息12625.63元（计算至2016年2月15日），以及自2016年2月16日起的利、罚息（其中：自2016年2月16日起以本金225万元为基数，按年利率6.525%计算利息至2016年11月15日，自2016年11月16日起以本金225万元为基数，按年利率9.7875%计算罚息至被告实际清偿之日止，且上述金额应扣除8108.82元）；(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68)；二、被告吴玲玲、洪天怀应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失58627元；三、被告苏州冠中织造有限公司、吴江升汇商贸有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴文等、杨培发对被告吴玲玲、洪天怀的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13240元，由被告吴玲玲、洪天怀负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2549286.63元，申请执行费27893元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人苏州冠中织造有限公司名下的房地产及机器设备以23630500元拍卖成交，其中房地产拍卖价格为16256000元（有证房产928万元，土地647.2万元，无证房产50.4万元），机器设备拍卖价格为7374500元，上述财产均不够抵押权，故本案作为一般债权无可分配款项。本院于2017年3月21日立案受理被执行人苏州华辉纺织有限公司的破产案件，现已进入破产程序。被执行人杨培发名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢1605、盛泽镇市场路东方花园26幢601，上述房屋办有抵押，且抵押权案件已进行执行阶段，本案将在另案拍卖后参与分配。被执行人杨培发名下有牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌、苏Ｅ×××××的丰田牌、苏Ｅ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌、苏Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2018年6月14日止，但因未找到上述车辆，�无法变现处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。�案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初14004号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 戈梦娜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初7550号
原告：吴长梅，女，1958年8月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：快钱（南京）信息技术有限公司（以下简称“快钱南京公司”），住所地南京市建邺区河西大街66号徐矿国际商务中心A座5楼。
法定代表人：关国光，该公司董事长。
委托代理人：杨翌勃，女，1986年11月9日生，汉族，住上海市闵行区。该公司员工。
委托代理人：张念念，女，1989年3月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。该公司员工。
原告吴长梅诉被告快钱南京公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长梅、被告快钱南京公司委托代理人杨翌勃、张念念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计2100元。事实和理由：原告在退休后与被告签订劳务服务合同，合同中明确约定原告在被告处的工作时间为2016年3月1日至2016年6月30日，原告严格按照合同规定的各项义务认真履行其工作职责，但2016年6月1日，被告在没有任何理由的情况下通知原告立即解除与其劳务合同。原告认为，原被告之间虽然不是劳动关系，但双方本着诚实信用，平等互利，协商一致的原则签订了劳务服务合同，应当受到《合同法》的保护，并且合同中也已经明确约定合同解除的条件以及违约的责任，现被告无合法事由无故解除合同，其行为违反了《合同法》的规定，侵害了原告的合法权益。
被告快钱南京公司辩称，原被告签订的的劳务合同约定有效期是2016年3月1日起至2016年6月30日，或至本合同的约定任务完成之日止，被告在2015年12月17日与江苏徐矿置业有限公司签订了写字楼租赁合约，租赁期限自2016年5月1日到2019年4月30日止，并与2016年5月27日入驻，已搬离原办公地点，因而合同中约定的工作任务已经全部完成，按照劳务合同约定该劳务合同已经终止。被告已按照劳务合同约定付清全部应付原告的工资，原劳务合同的义务已履行完毕，被告不存在任何违约行为，要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告自2012年2月6日至被告快钱南京公司担任保洁员一职，签订固定期限的劳务合同，工作地点为南京市建邺区庐山路188号新地中心7楼。其中，原、被告于2016年2月签订《劳务服务合同》一份载明：“第一条、服务期限，乙方（吴长梅）为甲方（快钱南京公司）提供劳务服务的期限为自2016年3月1日起至其按照本合同的约定完成工作任务时止或至2016年6月30日止”；“第二条、工作内容（空白）；第三条、乙方完成上述工作的服务费为人民币2100元/月”；“第七条、各方均应严格履行本合同约定之义务，任何一方违反本合同，都应赔偿守约方由此收到的一切损失”。原告于2016年5月31日离开被告快钱南京公司。
庭审中，被告称其公司于2016年5月27日办理原办公地点至南京市××邺区××大街××号徐矿国际商务中心4-5层；搬迁后，被告同南京润苏清洁服务有限公司签订了《清洁服务协议书》一份，载明协议日期为2016年6月1日至2017年5月30日。被告表示对以上事实并不知晓，亦未得到被告的提前通知。
另查明，原告吴长梅向南京市劳动人事争议仲裁委员会提交书面诉请，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月23日做出宁劳人仲不[2016]200号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、劳务合同、工资流水、协议书等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴长梅同被告快钱南京公司签订的《劳务服务合同》系真实意思表示，合法有效，双方应当按照该合同的约定履行相应的义务。被告称《劳务服务合同》中约定服务期限至按照本合同的约定完成工作任务时止，但该份合同并未对工作内容、工作任务做出相应约定；被告因公司地点的变动提前解除同被告的劳务合同，按照合同约定应赔偿对原告所造成的损失。结合合同约定的服务期限至2016年6月30日，原告主张赔偿2100元损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告快钱（南京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴长梅损失合计2100元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张佳利
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘赛凤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第08142号
原告谭某甲，男，2013年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人张某某，1991年12月18日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
被告谭某乙，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。系原告父亲。
原告谭某甲诉被告谭某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某和被告谭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，被告系我父亲，被告与我母亲于2013年7月30日在重庆市綦江区民政局协议离婚，约定被告每月承担我生活费1500元至16岁止。但被告从2013年8月起到今未支付，遂诉至法院请求判决：1、被告支付原告从2013年8月起至2014年12月止的生活费25500元；2、被告从2015年1月起每月以银行转账方式支付原告生活费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告谭某乙辩称，我没有钱，2013年8月至2014年12月的生活费我不愿意拿。2015年1月起每月支付1500元生活费过高，且不应该由我一个人承担，我愿意每月支付300元。我曾两次给过200元，但是原告母亲以不足1500元为由拒收，我就没有给了。
经审理查明：被告谭某乙与原告谭某甲系父子关系，被告谭某乙与原告母亲张某某于2013年7月30日在重庆市綦江区民政局协议离婚，协议约定：“双方婚内有一个儿子叫谭某甲，离婚后儿子的抚养权归女方所有，男方每月承担儿子的生活费为人民币1500元，承担至儿子满16岁为止。”被告谭某乙从离婚至今未支付过抚养费。原告谭某甲系学龄前儿童，农村户口，由其母亲张某某照顾。原告母亲张某某在渝达公司工作，月收入1400元左右。庭审中，原告陈述其每月需要生活费、医疗费等共计1800元。被告认为生活费过高，生活费最多300元左右，自愿每月支付生活费200元。被告自述其以跑摩托为生，每天收入20-30元。
前述事实，有离婚协议、身份证、户口页、短信和双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的父母即张某某与被告谭某乙在离婚时对原告谭某甲的抚养问题进行了约定，约定被告谭某乙每月支付原告谭某甲生活费1500元，系被告谭某乙与原告母亲张某某的真实意思表示，故对于原告谭某甲要求被告谭某乙支付2013年8月起至2014年12月止的生活费25500元（1500元／月×17月=25500元）的请求，本院予以支持。本院结合原、被告的实际情况，酌情确定被告谭某乙每月支付原告谭某甲抚养费900元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告谭某乙在本判决生效后十日内支付原告谭某甲2013年8月起至2014年12月止的生活费25500元；
被告谭某乙从2015年1月起每月支付原告谭某甲抚养费900元至谭某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告谭某乙负担（此费原告谭某甲已预交，被告谭某乙在履行前述义务时一并支付原告谭某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
二〇一五年三月五日
书 记 员 罗超
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第1371号
原告华伦皮塑（苏州）有限公司。
法定代表人高金岗，该公司董事长。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告杭州梅园工艺寝饰有限公司。
法定代表人吴明军。
被告吴明军，男，1963年2月28日生，汉族。
原告华伦皮塑（苏州）有限公司诉被告杭州梅园工艺寝饰有限公司（以下简称“梅园公司”）、吴明军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员陆薇适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告华伦皮塑（苏州）有限公司的委托代理人秦祝平、王昊到庭参加诉讼，被告梅园公司、吴明军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华伦皮塑（苏州）有限公司诉称：原告系生产各类合成革的专业公司，被告梅园公司系寝饰及家具制造和销售企业，双方有着长期的合成革买卖往来。双方的业务形式是，双方达成定作框架合同后，原告根据梅园公司订单生产并交付合成革产品。由于双方的买卖业务是连续滚动的状态，双方一直以对账方式予以确认。截止2013年9月25日，经双方对账确认，梅园公司共结欠原告合成革加工定作款523382.6元。该款经原告多次催要，被告一直拒不支付。综上，原告认为，原、被告之间的合同合法有效，梅园公司拒不支付定作款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，而被告吴明军作为担保人理应承担付款的连带责任。为此，原告依据法律规定诉至法院，请求判令两被告支付定作款523382.6元，并承担本案诉讼费用。
被告梅园公司、吴明军未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日，原告与两被告签订购销合同一份，约定由被告梅园公司向原告定作合成革。梅园公司以书面或传真形式下订单约定产品名称、规格、数量、价格等内容，订单确认后原告负责生产并委托货运。双方每月对账一次，经盖章后确认，如有异议，可在对账单上注明，经确认收货开票完毕一个月付款。该合同及梅园公司订单项下的付款责任，由梅园公司的法定代表人吴明军提供连带担保责任，担保期限为债务期满后两年。上述购销合同由原告、梅园公司加盖公章，并由吴明军签字确认。合同签订后，双方开始发生业务往来，截止2013年9月25日，原告与梅园公司经对账确认截止当日梅园公司结欠原告货款523382.6元。此后，双方未再发生业务往来，梅园公司及吴明军均未再向原告支付货款。双方由此产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的购销合同、业务往来对账函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告梅园公司、吴明军签署的购销合同合法有效，对各方具有约束力。从该合同的内容来看，原告与梅园公司之间的业务内容应当属于买卖合同关系。原告按约向被告梅园公司供应了货物，双方经对账确认了梅园公司结欠原告的货款数额后，梅园公司应当按照合同约定的付款方式及时支付货款，现梅园公司拖欠未付，引起纠纷的责任在梅园公司，故对原告要求被告梅园公司支付货款523382.6元的诉讼请求，本院予以支持。购销合同同时约定，被告吴明军作为梅园公司的法定代表人对梅园公司基于该份购销合同产生的债务承担连带担保责任，吴明军亦在该合同的法定代表人处签字确认，故其应当对梅园公司的上述债务承担连带担保责任。现被告梅园公司、吴明军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利，其法律后果应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州梅园工艺寝饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告华伦皮塑（苏州）有限公司货款523382.6元。该款由被告杭州梅园工艺寝饰有限公司直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：459858214414。
二、被告吴明军对被告杭州梅园工艺寝饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9034元，减半收取4517元，财产保全费3270元，合计7787元，由两被告负担。原告同意其预交的案件诉讼费7787元由两被告直接给付原告，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 陆薇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈宏
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11717号
原告重庆同景宏航置地有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，组织机构代码59670344-3。
法定代表人吴先红，重庆同景宏航置地有限公司总经理。
委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。
被告张晓白，男，1954年12月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市武侯区。
原告重庆同景宏航置地有限公司诉张晓白房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆同景宏航置地有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元（原告已预交），由原告重庆同景宏航置地有限公司负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 楚龙静
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1262号
原告代丽侠，女，住陕西省西安市蓝田县。
被告胡清钦，男，住福建省诏安县。
原告代丽侠与被告胡清钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员吴辉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代丽侠，被告胡清钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代丽侠诉称，原、被告是朋友关系，被告称因购车需要，于2014年5月22日向原告借款人民币40000元，双方约定月利息为2000元。并由被告出具一张借条给原告。借款后，被告没有还款。现请求判令1、被告付还借款本金人民币40000元及利息（利息按每月2000元计算，自2014年5月22日起至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡清钦辩称，借款和约定利息的情况属实，已付还人民币15000元，有一张收条遗失了，要求延期还款。
经审理查明，于2014年5月22日向原告借款人民币40000元，约定月利息为2000元。借款后，被告没有还款。原告提供一张借条证明其所述事实。被告承认借款和约定利息的情况属实，但提出已付还原告人民币15000元，收条遗失，未提供证据证明。综上，被告欠原告借款人民币40000元及约定月利息2000元的事实成立。
本院认为，被告胡清钦向原告代丽侠借款40000元的事实，有书证为凭，双方的债权、债务关系成立。被告借款后，没有还款，原告主张向被告讨还借款的请求，依法可予支持。因借条上所约定的月利息2000元，超过了相关规定，可按中国人民银行的同期贷款利率的四倍为标准计算。被告提出已付还原告人民币15000元，未提供证据证明，该事实不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告胡清钦应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告代丽侠借款人民币40000元及从2014年5月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴辉强
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2564号
原告龚建涛，住涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所工作。
被告李红英，住涿州市。
本院在审理原告龚建涛诉被告李红英不当得利纠纷一案中，原告龚建涛于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚建涛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚建涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚建涛负担。
审判员 杜朝阳
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏建秋
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初438号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人余黎明，男，1984年5月5日出生，汉族，初中毕业，个体商户，现暂住南阳市宛城区（户籍所在地：河南省方城县）。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2016年9月23日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。
被告人余黎明生产、销售不符合安全标准的食品一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]266号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人余黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年6月份，被告人余黎明未按照食品安全法规定查验供货者的许可证、食品出厂检验合格证等手续，从李某（已起诉）的“诚信干菜店”内购进一件黄花菜（约7公斤），在其位于市区光武东路柴庄农贸市场的“小余干菜调料行”进行销售。2016年6月16日，南阳市食药监局接到群众举报，对余黎明店内销售的黄花菜进行现场检查并抽检，检验结果亚硫酸盐超标，不符合GB2760—2014标准要求。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人余黎明的供述；2、证人李某的证言；3、现场检验笔录；4、检验报告；5、人口基本信息表、涉嫌犯罪案件移送书、到案经过等。
起诉认为，被告人余黎明生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪。
经审理查明，2016年6月份，被告人余黎明未按照食品安全法规定查验供货者的许可证、食品出厂检验合格证等手续，从李某（已起诉）的“诚信干菜店”内购进一件黄花菜（约7公斤），在其位于市区光武东路柴庄农贸市场的“小余干菜调料行”进行销售。2016年6月16日，南阳市食药监局接到群众举报，对余黎明店内销售的黄花菜进行现场检查并抽检，检验结果亚硫酸盐超标，不符合GB2760—2014标准要求。
认定上述事实的证据如下：1、被告人余黎明的供述；2、证人李某的证言；3、现场检验笔录；4、检验报告；5、人口基本信息表、涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人余黎明生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。余黎明当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余黎明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年六月五日
书记员 马学宁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2661号
申请执行人陶宇，男，1975年7月7日出生。
被执行人吴勇，男，1970年1月28日出生。
被执行人王晖芳，女，1969年11月23日出生。
申请执行人陶宇与被执行人吴勇、王晖芳公证强制执行纠纷一案，该案（2016）京方正执行证字第00296号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年3月31日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年4月7日轮候查封被执行人王晖芳名下位于北京市昌平区的房屋一套；于2016年5月19日将被执行人吴勇、王晖芳纳入失信被执行人名单。后经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人陶宇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 莉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初12号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张志振，男，1989年7月29日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月18日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月17日被羁押），同年9月23日由该分局决定取保候审，2017年3月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
辩护人李青、邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1217号起诉书指控被告人张志振犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人张志振及其辩护人邵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张志振于2016年7月12日20时许，在苏州市吴某3区木渎镇金枫美地小区内因行车问题和被害人吴某1发生纠纷。期间，张志振的哥哥张某2（已判决）通过与张志振通话得知此事，遂纠集沈某、张某1等人（已判决）携带电棍、砍刀等物至金枫美地小区。沈某、张某1等人先至现场后，与被告人张志振一起和被害人吴某1一方争吵、推搡，张某2等人后至现场。张某2、沈某等人在被告人张志振的指示下，持木棍、砍刀、电棍殴打被害人吴某1，致使被害人吴某1多处受伤。经法医鉴定，被害人吴某1两处损伤构成人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张志振的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张志振是主犯。
被告人张志振对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人张志振系初犯、本案因民间纠纷引起，案发后被告人张志振赔偿了被害人经济损失并获得谅解，希望对被告人张志振从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张志振于2016年7月12日20时许，在苏州市吴某3区木渎镇金枫美地小区内因行车问题和被害人吴某1发生纠纷。期间，张志振的哥哥张某2（已判决）通过与张志振通话得知此事,张某2遂纠集沈某、张某1等人（已判决）携带电棍、砍刀等物至金枫美地小区。沈某、张某1等人先至现场后，与被告人张志振一起和被害人吴某1一方争吵、推搡。张某2带人到场后，被告人张志振指认被害人吴某1即是与其发生纠纷的人，后张某2等人持木棍、砍刀、电棍殴打被害人吴某1，致使被害人吴某1多处受伤。
经法医鉴定，被害人吴某1因外伤致右桡骨小头骨折已构成人体轻伤二级；肢体一处瘢痕长度10cm以上，两处以上瘢痕长度累计15cm以上已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人张志振赔偿了被害人吴某1经济损失，并获得被害人的谅解。
以上事实，被告人张志振在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关及辩护人提供的发破案经过及抓获经过，被害人吴某1的陈述笔录，证人沈某、张某1、张某2、周某、霍某、孙某、张某3、虞某等人的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，司法鉴定意见书，通话记录，同案人的刑事判决书，户籍资料，调解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志振伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张志振犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人张志振向同案人指认被害人，放任同案人对被害人实施故意伤害行为，是主犯。本案因民间纠纷引起，被告人张志振当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张志振的犯罪情节、认罪悔罪态度以及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张志振从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张志振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 李洪福
人民陪审员 王佩珍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 翔
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2956号
申请执行人林武，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人刘强，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人陈兆勇，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林武诉被告刘强、陈兆勇股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初10245号民事判决书已经发生法律效力，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
确认上海福耀汽车玻璃有限公司股东名册上记载于刘强名下的51%股权及陈兆勇名下的49%股权变更至申请执行人林武名下，并至上海市普陀区市场监督管理局办理股权变更登记事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荀为华
二〇一六年七月十八日
书记员 鲍 聪
附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初15253号
原告张美燕，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告孙保华，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李娟，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张美燕诉被告孙保华、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张美燕到庭参加诉讼，被告孙保华、李娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张美燕诉称：2013年10月20日，孙保华从张美燕处借款50万元，并写下借条一份。后经原告多次催收，被告均未还款，孙保华与李娟系夫妻关系，应当共同承担还款责任。为此，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿付本金人民币50000元；2、被告偿付从2015年5月20日至付清之日止的利息，按照月利率2%进行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
孙保华、李娟未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年10月20日，孙保华向张美燕出具借
条一张，该借条载明：今借到张美燕人民币伍拾万元整（小写：500000.00元），其中转账贰拾万元，现金叁拾万元，利息按月息两分计算。同日，张美燕向孙保华支付了20万元。利息已支付至2015年5月20日。
另查明，孙保华与李娟于2005年4月14日登记结婚，双方系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、对账回单、结婚证及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，张美燕与孙保华之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对还款期限没有约定，张美燕可以催告孙保华在合理期限内返还，张美燕起诉来院，本院已通过公告方式送达诉状副本等，应为张美燕已催告孙保华，孙保华应当偿付本息。双方约定的月息为两分，未超过国家规定，应属有效。故对张美燕要求孙保华偿付借款本金50万元，并从2015年5月20日起按照月利率2%计息的请求，本院予以支持。该笔债务发生在孙保华与李娟婚姻关系存续期间，应是夫妻共同债务，李娟应当共同予以承担。孙保华、李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙保华、李娟于本判决生效之日起五日内向原告张美燕返还借款本金500000元并支付利息，利息以未偿还的的借款本金为基数，从2015年5月20日起，按照年利率24%的标准计算，算至本金付清时间止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，保全费4220元，均由被告孙保华、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马永芹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0933号
原告江苏欧瑞置业有限公司。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
委托代理人段建军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告朱敏，男，1970年10月23日生，居民身份证号码不详，汉族。
被告王宗玲，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告江苏欧瑞置业有限公司与被告朱敏、王宗玲追偿权纠纷一案中，原告江苏欧瑞置业有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏欧瑞置业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏欧瑞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6573元，减半收取3286.5元，由原告江苏欧瑞置业有限公司负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 凯
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执恢字第142号
本院在执行申请执行人刘松园与徐金玉、徐汝东、范春艳民间借贷纠纷一案中，被执行人徐金玉、徐汝东、范春艳未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐金玉、徐汝东、范春艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01306号
原告：姚孝明，男。
委托代理人：金永定。
被告：杨友兰，女。
委托代理人：沈大全。
原告姚孝明与被告杨友兰房屋侵权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚孝明及其委托代理人金永定、被告杨友兰及其委托代理人沈大全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告继母，原告父亲姚震于1995年5月同被告结婚，并居住在叶集试验区史河西路0014号两层门面房中，该房屋系原告1993年建造，并于1995年6月16日由原告办理房屋所有权证书，《房屋所有权证》编号为叶字1107号，地号为50148，房屋所有权人为姚孝明。2014年3月6日，原告父亲离世后，被告杨友兰至今居住在叶集试验区史河西路的门面房中。原告多次找被告要求其搬出该房屋，被告以种种理由拒绝搬出。原告为此起诉，要求判令：1、被告停止侵害，立即搬出侵占原告的两间房屋；2、被告偿还原告房屋租金21000（计算方式：1500元／月＊14月=21000元，被告占用原告房屋时间为14个月）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下4份证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、杨友兰身份信息，证明被告主体适格；3、房屋所有权证复印件，证明房屋所有权人为原告；4、《承诺书》，证明被告承诺原告父亲去世后搬出该房屋。
经过质证，被告对原告证据1、证据2三性无异议；对证据3真实性、合法性无异议，证明目的有异议；对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议。
被告辩称：对姚孝明名下的位于叶集试验区史河西路的门面房应依法继承享有部分所有权、居住使用权和如拆迁还享有拆迁补偿安置权。本案诉讼争议的房屋是姚震于1990年置办的，1994年5月被告同姚震结婚并于1994年11月18日在霍邱县叶集镇政府民政部分登记，被告同姚震结婚后就共同居住在诉讼争议的房屋处，并将房屋一楼出租，租金用于二人生活费。1995年6月16日办理房屋登记时将房屋产权登记在原告名下。被告同姚震婚后居住在此房屋长达二十多年，由此可以证明此房屋是家庭共同财产。由于房屋登记的特殊性，家庭房屋共有财产登记在家庭成员一人名下是普遍现象，不能因为房屋登记在原告名下就是原告一人所有。此房屋是姚震婚前财产，被告在同姚震夫妻关系期间，被告不是此房屋产权共有人，不享有此房屋的所有权。姚震去世后，其所有的财产包括其在此房屋的产权是遗产。根据《婚姻法》第二十四条规定，夫妻有相互继承遗产的权利。被告合法取得房屋的部分产权，当然享有此房屋的居住权、房屋出租取得的租金的权利，房屋如拆迁，被告也依法享有拆迁补偿安置权。原告诉称的被告侵占其房屋所有权，并要求被告搬出居住的房屋的诉请无事实依据和法律依据。
被告为证明其主张，向本院提供以下2份证据：
1、结婚证，证明被告和姚震于1994年11月18日登记结婚，系合法夫妻关系；2、十份租房协议，证明姚震生前对房屋享有所有权。
经过质证，原告对证据1无异议，对证据2真实性、合法性有异议。
本院对于原、被告证据均予以认定。
经过庭审调查，结合双方当事人对证据的质证意见，本院查明如下案件事实：
姚震系原告父亲，被告杨友兰与姚震于1994年11月18日登记结婚。结婚时原告已与其父亲分家。姚震与杨友兰婚后居住在叶集试验区史河西路的门面房屋中，并将一楼出租，租金用于二人的生活费。1995年6月16日原告姚孝明得此房屋办理房产证，并将该房屋办理在自己名下。2014年3月6日姚震去世，被告杨友兰至今居住在此房屋中。经多次催促被告搬出房屋无果后，原告认为被告的行为系房屋侵权行为，遂诉至本院。
本院认为，房屋所有权受法律保护，本案争议的房屋所有权归原告所有，原告依法享有此房屋的所有权。因此被告的行为侵占了原告的房屋所有权，本院予以支持。原告诉求被告偿还原告房屋租金21000元没有证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《城市房屋权属登记管理办法》第五条之规定，判决如下：
一、被告停止侵占，立即搬出原告所有的位于叶集试验区史河西路0014号两层门面房屋；
二、驳回姚孝明的其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告杨友兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱国忠
二〇一五年八月十六日
书记员（代） 彭晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第五十九条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
《城市房屋权属登记管理办法》
第五条房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的惟一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终590号
上诉人（原审被告）游某某，男。
被上诉人（原审原告）佘某某，男。
委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。
上诉人游某某与被上诉人佘某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年3月29日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第1293号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年五月四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终590号上诉人（原审被告）游某某，男。被上诉人（原审原告）佘某某，男。委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。上诉人游某某与被上诉人佘某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年3月29日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第1293号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年五月四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初71号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人韩小军，男，1976�1月28日出生，户籍所在地山西省保德县。2018年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2018年4月3日被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]56号起诉书指控被告人韩小军犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人韩小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2018年2月28日17时许，被告人韩小军在保德县汽车站附近向孙某贩卖一小包毒品（土制海洛因，下同），得款100元；
2018年3月3日14时许，被告人韩小军在保德县金沙江宾馆附近向孙某贩卖两小包毒品，得款200元。
2018年3月2日18时许，被告人韩小军在保德县殡仪馆附近向焦某贩卖一小包毒品，得款100元；
2018年3月3日8时许，被告人韩小军在保德县殡仪馆附近向焦某贩卖一小包毒品，得款100元。?
2018年3月22日3时许，被告人韩小军在保德县金沙江宾馆218房间内被保德县公安局民警�获，并在其房间窗台上查获两小包毒品，总重1.67克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人韩小军处查获的两小包毒品均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人韩小军多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其形式责任。请依法判处。
被告人韩小军对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人韩小军在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：毒品照片一张，保德县公安局扣押决定书，证人孙某、焦某的�言，被告人韩小军的供述，忻州市公安司法鉴定中心鉴定意见，保德县公安局辨认笔录、毒品称重笔录、搜查、提取笔录，现场检测报告书，抓获经过，前科劣迹调查表，被告人韩小军常住人口信息表等，足以认定。
本院认为，被告人韩小军明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释（2016）8号第四条第（一）项规定，被告人韩小军四次向他人出售毒品，系多次贩卖毒品，情节严重，适用《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第四款规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩小军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释（2016）8号第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月23日起至2021年3月22日止，罚金从判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长张继林
人民陪审员李慧平
人民陪审员刘芳
二〇一八年五月二十八日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初71号公诉机关保德县人民检察院。被告人韩小军，男，1976�1月28日出生，户籍所在地山西省保德县。2018年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2018年4月3日被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]56号起诉书指控被告人韩小军犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人韩小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2018年2月28日17时许，被告人韩小军在保德县汽车站附近向孙某贩卖一小包毒品（土制海洛因，下同），得款100元；2018年3月3日14时许，被告人韩小军在保德县金沙江宾馆附近向孙某贩卖两小包毒品，得款200元。2018年3月2日18时许，被告人韩小军在保德县殡仪馆附近向焦某贩卖一小包毒品，得款100元；2018年3月3日8时许，被告人韩小军在保德县殡仪馆附近向焦某贩卖一小包毒品，得款100元。?2018年3月22日3时许，被告人韩小军在保德县金沙江宾馆218房间内被保德县公安局民警�获，并在其房间窗台上查获两小包毒品，总重1.67克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人韩小军处查获的两小包毒品均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人韩小军多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其形式责任。请依法判处。被告人韩小军对起诉书指控的事实和罪名无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人韩小军在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：毒品照片一张，保德县公安局扣押决定书，证人孙某、焦某的�言，被告人韩小军的供述，忻州市公安司法鉴定中心鉴定意见，保德县公安局辨认笔录、毒品称重笔录、搜查、提取笔录，现场检测报告书，抓获经过，前科劣迹调查表，被告人韩小军常住人口信息表等，足以认定。本院认为，被告人韩小军明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释（2016）8号第四条第（一）项规定，被告人韩小军四次向他人出售毒品，系多次贩卖毒品，情节严重，适用《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第四款规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩小军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释（2016）8号第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月23日起至2021年3月22日止，罚金从判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判长张继林人民陪审员李慧平人民陪审员刘芳二〇一八年五月二十八日书记员王春霞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初658号
原告郭霄，女，汉族，1987年4月26日生，住址晋城市城区。
委托代理人刘斌，男，汉族，1986年8月22日生，系原告郭霄丈夫。
被告牛成君，男，汉族，32岁，现住晋城市城区。
本院在审理原告郭霄诉被告牛成君民间借贷纠纷一案中，原告郭霄于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭霄撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取为475元，由原告负担。
审判员 任晋平
二〇一六年四月十一日
书记员 秦婷婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02430号
原告孙某某，男。
被告卢某某，男。
本院在审理孙某某卢某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费由被告承担25元。
审判员 蔡济宇
二〇一四年七月八日
书记员 石占磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初960号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金，系法律工作者
被告王春艳，女，系洮南市梧桐门市业主。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告王春艳供用热力合同纠纷一案中，原告于二〇一七年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋竹溪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执191号
申请执行人：朱明社，男，1965年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。
申请执行人：崔长院，男，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。
申请执行人：张正荣，男，1964年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住隆德县。
被执行人：李占荣，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县。
申请执行人朱明社、崔长院、张正荣与被执行人李占荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）宁0423民初111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱明社、崔长院、张正荣向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李占荣支付申请执行人朱明社、崔长院、张正荣劳务费22520元、本案受理费181.5元。应交纳执行费237.8元，以上合计22939.3元。但被执行人李占荣未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李占荣名下银行存款20600元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月十三日
书记员 顾荣伟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第400号
上诉人（原审被告）重庆华通路桥工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人刘明忠，总经理。
被上诉人（原审原告）三明市荣欣达物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈火营，董事长。
原审被告河源市道路桥梁开发有限公司，住所地广东省河源市。
法定代表人何金球，董事长。
原审第三人丘长生，男，住福建省长汀县。
原审第三人黄秋森，男，住福建省长汀县。
上诉人重庆华通路桥工程有限公司不服福建省长汀县人民法院（2013）汀民初字第3291号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人的主要上诉理由为：本案系买卖合同纠纷，双方在书面买卖合同中并未约定诉讼管辖地，应由被告所在地人民法院管辖，本案合同履行地不是长汀，没有证据证明长汀是合同履行地。请求本院撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告河源市道路桥梁开发有限公司在一审时向法庭提供的《关于启用项目经理部印章的函》中载明：长汀县2010年危桥改造项目A标段由我公司中标施工。河源市道路桥梁开发有限公司在一审答辩状的陈述亦称，该公司和重庆华通路桥工程有限公司分别承包长汀县2010年危桥改造项目A标段工程和长汀县2010年危桥改造项目B标段工程。根据原审被告河源市道路桥梁开发有限公司陈述的事实和出具的函件，本案中河源市道路桥梁开发有限公司及重庆华通路桥工程有限公司承包的工程项目施工地点在福建省长汀县，即讼争的《钢材供销合同》约定的交货地点在福建省长汀县，本案的合同履行地为福建省长汀县，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林诗菁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民申24号
再审申请人（原审被告）：章小芬，女，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人（原审原告）：周丽珍，女，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：黄建镇，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：黄联青，女，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人章小芬因与被申请人周丽珍、原审被告黄建镇、黄联青民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金浦商初字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。
本院认为，再审申请人章小芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张创伟
审判员 张东明
审判员 沈 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民申24号再审申请人（原审被告）：章小芬，女，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被申请人（原审原告）：周丽珍，女，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。原审被告：黄建镇，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。原审被告：黄联青，女，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人章小芬因与被申请人周丽珍、原审被告黄建镇、黄联青民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金浦商初字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。本院认为，再审申请人章小芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张创伟审判员  张东明审判员  沈 敏二〇一七年十二月十五日书记员  杨婷婷?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00076号
原公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省建昌县人，捕前住建昌县xx乡xx村**组**号。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人xx犯盗窃罪、诬告陷害罪一案，于2014年4月18日作出（2013）建刑初字第00283号刑事判决书，宣判后，被告人xx不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人xx，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人xx申请撤回上诉。
本院认为，上诉人xx入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪；上诉人xx故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法。关于上诉人xx提出的量刑过重、与事实不符的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。本案在审理过程中，上诉人xx申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人xx撤回上诉。
建昌县人民法院（2013）建刑初字第00283号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项 广 大
代理审判员 陈长春六月十七日
书 记 员 李 强
本判决书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初727号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1970年4月8日出生于陕西省永寿县，汉族，住永寿县。系本案被害人。
被告人张家科。男，1968年1月1日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月23日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
被告人于德河，男，1982年6月7日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月20日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）557号起诉书，指控被告人张家科、于德河犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某、被告人张家科、于德河到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年6月2日上午，张家顺（已判刑）窜至镇平县安子营乡王洼村杨堂，向在地里开收割机收割小麦的赵某等人索要介绍费，遭到拒绝。下午5时许，张家顺等人再次找赵某索要抽成费时，双方发生争执，群众报警，张家顺等人离开现场。当晚9时许，张家顺纠集被告人张家科、于德河驾驶三辆摩托车再次窜至赵某等人驾驶的收割机旁，强行拦截，索要抽成费，双方发生争执，引起厮打，造成赵某第八肋骨及第12胸椎左侧横突骨折。经鉴定：赵某损伤为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人张家科、于德河结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某要求追究被告人张家科、于德河的刑事责任；要求赔偿原告人各项经济损失共计82400元。
被告人张家科、于德河对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，愿意赔偿原告人的经济损失。均请求从轻处理。
经审理查明，2015年6月2日上午，张家顺（已判）窜至镇平县安子营乡王洼村杨堂，向在地里开收割机收割小麦的赵某等人索要介绍费，遭到拒绝。下午5时许，张家顺等人再次找赵某索要抽成费时，双方发生争执，群众报警，张家顺等人离开现场。当晚9时许，张家顺纠集被告人张家科、于德河驾驶三辆摩托车再次窜至赵某等人驾驶的收割机旁，强行拦截，索要抽成费，双方发生争执，引起厮打，造成赵某第八肋骨及第12胸椎左侧横突骨折。镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，赵某损伤为轻伤二级。在审理过程中，被告人张家科、于德河主动赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失28000元，赵某表示对张家科、于德河予以谅解，并自愿撤回对张家科、于德河的附带民事诉讼。
上述事实，有被告人张家科、于德河及同案犯张家顺供述的案发时间、地点及造成的后果，与被害人赵某陈述的时间、地点可相互印证，且有证人刘某1、郭某、杨某、刘某2证言、鉴定意见、撤诉书及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张家科、于德河结伙随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人张家科、于德河均未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人赵某自愿撤回附带民事诉讼，确属自愿，且符合法律规定，本院予以准许。被告人张家科、于德河能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。二被告人在本案中所起作用相对较小，且能主动赔偿被害人的经济损失,确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张家科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人于德河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
审 判 员 安国跃
人民陪审员 王小枫
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何 柳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1842号
申请执行人：宁波永正海运有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：吴永叶，该××董事长。
委托代理人：吴永定（该××副总经理）。
被执行人：励永发。
被执行人：孙杏娟。
宁波永正海运有限公司与励永发、孙杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）甬象定商初字第42号民事调解书已经发生法律效力。义务人励永发、孙杏娟未按判决书确定的期限履行，权利人宁波永正海运有限公司于2014年6月10日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人励永发、孙杏娟无适当财产可供执行；申请执行人宁波永正海运有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1842号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 李世进
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第977号
申请执行人ＸＸ，广西省桂平市人，住广西壮族自治区桂平市。
被申请执行人安宁鸿海商贸有限公司。
法定代表人张韵芬，身份证号码：×××。
住址：云南省安宁×××。
关于ＸＸ申请执行安宁鸿海商贸有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院作出安劳人仲安（2015）第230号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年11月19日向本院申请执行6128.67元。
本案在执行过程中，被申请执行人安宁鸿海商贸有限公司已到庭缴纳案件执行款6128.67元，并已发还申请执行人，执行费50元，该案已全部执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市劳动人事争议仲裁院作出安劳人仲安（2015）第230号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 何 敏
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中立民终字第18号
上诉人（原审原告）吴仕国。
法定代理人吴爱祥（系吴仕国之父）。
上诉人吴仕国不服彝良县人民法院（2014）彝民立字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴仕国称：一审不予受理的民事裁定错误，要求撤销，并指令彝良县人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，吴仕国在铁路局已废弃值班室的房顶上玩耍，被铁路局的高压电击伤，吴仕国选择侵权行为地法院即彝良县人民法院管辖，系其权利。吴仕国要求立案受理本案的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销彝良县人民法院（2014）彝民立字第3号民事裁定；
二、本案由彝良县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 浦红英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘丹娜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执172号
申请执行人占大伟。
被执行人李勇。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第760号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李勇与申请执行人占大伟双方已达成还款协议，现已履行了3万元，目前无财产可供执行，申请人占大伟也未能提供李勇有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月10日，被执行人李勇尚欠申请执行人占大伟100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执172号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月十日
代书记员 周丽芬
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审24号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人王宪龙，男，1962年8月18，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年6月2日向本院申请强制执行对被申请执行人王宪龙作出的编号2104222016065号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的编号2104222016065号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2014年9月，王宪龙未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县榆树乡蔡家村占用耕地2102平方米（不符合规划）、建设用地2067平方米（符合规划），其中建筑面积2082平方米（建筑占农用地963平方米、建设用地1120平方米）建拼板厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年10月14日，新宾国土局向被执行人王宪龙下达责令停止违法行为通知书，并于2017年4月1日下发行政处罚告知书，4月4日下发行政处罚听证告知书，同年4月8日，作出新编号2104222016065号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的土地4169平方米至榆树乡蔡家村集体经济组织；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2082平方米，恢复土地原状；3、处以耕地每平方米20元、建设用地每平方米10元罚款，共计62，710.00元（陆万贰仟柒佰壹拾元）。被执行人王宪龙在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的编号2104222016065号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的编号2104222016065号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2082平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 董珊杉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审24号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人王宪龙，男，1962年8月18，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年6月2日向本院申请强制执行对被申请执行人王宪龙作出的编号2104222016065号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的编号2104222016065号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2014年9月，王宪龙未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县榆树乡蔡家村占用耕地2102平方米（不符合规划）、建设用地2067平方米（符合规划），其中建筑面积2082平方米（建筑占农用地963平方米、建设用地1120平方米）建拼板厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年10月14日，新宾国土局向被执行人王宪龙下达责令停止违法行为通知书，并于2017年4月1日下发行政处罚告知书，4月4日下发行政处罚听证告知书，同年4月8日，作出新编号2104222016065号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的土地4169平方米至榆树乡蔡家村集体经济组织；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2082平方米，恢复土地原状；3、处以耕地每平方米20元、建设用地每平方米10元罚款，共计62，710.00元（陆万贰仟柒佰壹拾元）。被执行人王宪龙在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的编号2104222016065号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的编号2104222016065号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2082平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  董珊杉二〇一七年六月二十日书 记 员  程 呈
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初239号
原告：中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村66幢。
负责人：王新峰，经理。
委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被告：毛某洪，男，汉族，成年，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：邓衍燮，男，汉族，1949年8月18日出生，住三明市三元区。
原告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司与被告毛绳洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司以需进一步举证为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾 丽
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初239号原告：中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村66幢。负责人：王新峰，经理。委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。被告：毛某洪，男，汉族，成年，住三明市三元区。委托诉讼代理人：邓衍燮，男，汉族，1949年8月18日出生，住三明市三元区。原告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司与被告毛绳洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司以需进一步举证为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司负担。审判员  蔡章薛二〇一七年四月二十四日书记员  曾 丽
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审110号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张起旺，男，汉族，1968年2月11日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇后葛庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0771号行政处罚决定书一案，本院于2016年1月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐维民
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03679号
原告苏某，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告廖某甲，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告苏某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于1998年2月原合川市民政局登记结婚，婚后因双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生吵架打架，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子廖某乙由原告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告廖某甲辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年在云南相识恋爱，1998年在原合川市某镇人民政府登记结婚。婚后于1999年3月26日生育一子廖某乙。原、被告婚后感情一般，后偶尔为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经本院在审理中调解和好未果。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现双方虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，但只要双方互相加强沟通，解除误会，互相谅解，是能够和好夫妻关系的。原告称与被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院举示证据证明，故原告苏某请求与被告廖某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告苏某与被告廖某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一四年七月十七日
书记员 王倩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第108号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，农民。2011年9月2日因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2013年4月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民五千元，2014年2月15日刑满释放。2014年9月11日因吸食毒品被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年7月份的一天下午4时许，被告人张某在山东省胶州市某宾馆开房间后，容留姜某在房间内与其共同吸食冰毒。
2、2014年7、8月份的一天晚上22时许，被告人张某在山东省胶州市帮姜某（另案处理）购买冰毒约1克后，以让姜某试货的名义，容留姜某在其山东省胶州市的家中吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某系毒品再犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。公诉机关未发表量刑建议。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人张某共容留他人吸食毒品2人次。
另查明，被告人张某因吸毒到案后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。还查明，被告人张某积极配合民警将罪犯姜某抓获，现姜某已被判刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。张某因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，可以从重处罚。张某因吸毒到案后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。张某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，已查证属实，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年一月十三日
书记员 金 萍
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4015号
原告：马祥苓，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张文中，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告马祥苓与被告张文中农村土地承包合同纠纷一案中，原告马祥苓于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马祥苓的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马祥苓撤回起诉。
案件受理费160元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 简兆蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民催字第00005号
申请人：嘉兴中能实业有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人：黄博，董事长。
委托代理人：郑华，经理。
申请人嘉兴中能实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31900051／20446331银行承兑汇票无效。该汇票票面金额300000元整，出票日2014年11月14日，到期日2015年5月14日，付款行为徽商银行芜湖分行清算中心，出票人为芜湖杰诺瑞汽车电器系统有限公司，收款人浙江诺达信汽车配件有限公司。该票据由浙江诺达信汽车配件有限公司背书转让给浙江鸿兴工贸有限公司，再由浙江鸿兴工贸有限公司转让给嘉兴中能实业有限公司。
自本判决公告之日起，申请人嘉兴中能实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人嘉兴中能实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一五年三月二十五日
书记员 程 亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1495号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部
被告张建国
被告王爱香
被告张兆平
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部与被告张建国、王爱香、张兆平追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王秀兰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初1150号
原告：张海生，男，汉族，1957年9月13日生，河南省林州市人，农民，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：张芳明，男，汉族，1974年1月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告张海生与被告张芳明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海生及委托诉讼代理人柴陇伟到庭参加诉讼，被告张芳明经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即支付劳动报酬15290元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告张芳明长期在陇西县承包农村民房修建，因郭林昌与被告在十多年前就一起在外打工认识。2016年3月份，被告张芳明通过朋友联系到郭林昌及原告张海生等人并希望能够来陇西打工，并约定一天的劳务费用为180元，郭林昌及原告张海生与被告张芳明达成口头协议后，便开始在被告处提供劳务。2016年3月份至2016年9月份干活期间，被告一直未向原告支付工资，平时是在被告处借支生活，经双方核算原告共向被告提供劳务190.5天，劳务报酬共计34290元。在此期间，原告多次向被告主张劳动报酬，被告张芳明共向原告借支工资19000元。后原告多次向被告张芳明主张劳动报酬，被告张芳明总是推诿拒付，在原告的多次要求下被告张芳明向原告打下欠条即尚欠原告15290元劳动报酬，并承诺2016年农历腊月十五日之前支付清原告工资，否则承担因索要工资的上下车费及生活费（包括吃住）。协商支付劳动报酬的期限到期后，被告张芳明并没有履行承诺，原告通过各种途径维权未果，无奈，原告只能诉诸法律。
张芳明缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张芳明长期在陇西县承包农村民房修建，因郭林昌与被告在十多年前就一起在外打工相识。2016年3月，被告张芳明通过朋友联系到郭林昌及原告张海生等人并希望能够来陇西打工，并约定一天的劳务费用为180元，郭林昌及原告张海生与被告张芳明达成口头协议后，便开始在被告处提供劳务。2016年3月至2016年9月干活期间，被告一直未向原告支付工资，平时是在被告处借支生活，经双方核算原告共向被告提供劳务190.5天，劳务报酬共计34290元。在此期间，原告多次向被告主张劳动报酬，被告张芳明共向原告借支工资19000元。后原告多次向被告张芳明主张劳动报酬，被告张芳明总是推诿拒付，在原告的多次要求下被告张芳明向原告书写欠条即尚欠原告15290元，并承诺于2016年农历腊月十五日之前付清工资及索要工资的车费及生活费。履行期限到后，被告拒绝履行义务。2018年3月29日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，被告张芳明经本院依法传票传唤到期未到庭参加诉讼。原告增加诉讼请求，要求被告承担交通费193.5元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.欠条证明原件1份；3.交通费票据2张。该组证据，虽被告缺席未质证，但经依法审查，证据来源合法，与本案有直接关联性，能够证实原告给被告提供劳务后，被告欠原告劳动报酬等事实，应确认其证明力。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务，按约定被告应向原告支付劳动报酬15290元，有结算证明为凭，事实清楚，证据确实充分。被告长期拖欠该款拒不支付给原告，形成纠纷，应承担全部还款的民事责任。关于原告主张的交通费请求有结算证明为凭，本院应予支持。被告经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告主张由被告支付劳动报酬15290元，交通费193.5元，合计15483.5元的请求，于法有据，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳明于本判决生效后十五日内支付原告张海生劳动报酬15290元，交通费193.5元，合计15483.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告张芳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一八年四月三十日
书记员 梁 艳
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第43-2号
申请人王桂云，女，汉族，1962年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人王继军，男，汉族，1969年出生，住吉林省辽源市西安区。
本院于2014年10月20日作出（2014）辽西民保字第43号财产保全的裁定，现因被申请人提供现金担保，要求撤销诉前财产保全。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除被申请人王继军所驾驶的肇事车辆吉B＊＊＊**号小型客车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 泽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第210号
原告王静，居民身份证号：×××，女，1978年5月1日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告任国峰，居民身份证号：×××，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告高峰，居民身份证号：×××，男，1987年12月26日出生，汉族，依兰县行政执法局干部，现住依兰县。
原告王静与被告任国峰、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静，被告高峰到庭参加诉讼，被告任国峰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2013年11月1日由被告高峰和担保人孙关外、张胜世担保，被告任国峰从原告处借款70，000元，双方约定月利3分，借款期限12个月，逾期还款按每日5‰收取滞纳金。到期后经原告多次索要，被告任国峰与原告结清了2014年8月1日前的利息并偿还本金40，000元，下欠本金30，000元和余下利息未给付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告任国峰给付借款本金30，000元，利息按月利3分计算，期限为2014年8月1日起至给付之日止，被告高峰承担连带清偿责任，原告放弃担保人孙关外、张胜世的保证责任。
被告任国峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其书面答辩。
被告高峰辩称，原告所述属实，被告高峰与孙关外和张胜世给被告任国峰担保从原告处借款本金70，000元，约定利息为月利三分。在被告的帮助催促下，被告任国峰还清了2014年8月1日前的利息和本金40，000元，下欠本金30，000元始终没还。现在原告起诉我们，被告高峰也无能力偿还，但可以帮助原告向借款人任国峰催要。
原告为证明自己的主张，向法庭举示证据如下：
原始借据一份，证明2013年11月1日被告任国峰经被告高峰、担保人孙关外、张胜世担保从原告手借款70，000元，双方约定月利息3分，借款期限12个月，逾期还款按每日5‰收取滞纳金。被告高峰对原告举示的证据无异议，另质证为本金还欠30，000元。
经审理查明，2013年8月1日被告任国峰经被告高峰、担保人孙关外、张胜世担保从原告手借款70，000元，双方约定月利3分，借款期限12个月，逾期还款按每日5‰收取滞纳金。到期后，被告任国峰与原告结清了2014年8月1日前的利息并偿还本金40，000元。欠款本金30，000元及余下利息原告多次索要未果，现原告向法院提起诉讼，请求被告任国峰给付借款本金30，000元，利息按月利三分计算至给付之日止，被告高峰承担连带给付义务。原告自愿放弃担保人孙关外、张胜世的保证责任。上述事实有原、被告陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任国峰届期未给付原告借款，被告高峰亦未履行保证义务给付借款，二被告均违背了做人要诚实守信的原则。被告任国峰经合法传唤未出庭参加诉讼，也未收到其书面答辩，可视其放弃抗辩权。被告高峰对原告出示法庭的书证借据无异议，本院对原告举示的证据予以采信，二被告依法应承担还款及保证义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中原、被告借款合同上约定利率为月利3分，该约定超出了中国人民银行同类贷款利率的4倍，对超出部分本院不予保护，借款利率应按年利0.06×4计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国峰于本判决生效起十日内，给付原告王静本金30，000元及利息（利息从2014年8月1日起按年利0.06×4计算至2015年3月31日为5，400元；2015年4月1日至实际给付之日期间的利息仍按年利0.06×4计算）；
二、被告高峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告任国峰承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年四月二日
书记员 金 珠