广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终127号
上诉人（原审原告）：李应霜，住广西平南县。
法定代理人：李世君，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄平富，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）:何日杏，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地:海南省海口市国贸大道2号时代广场12层及1层西侧。
负责人：陈青松，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:许木兰，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）暨许木兰的法定代理人:许董林，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）暨许木兰的法定代理人:潘惠秋，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）:黄德松，住广西平南县。
上诉人李应霜因与被上诉人黄平富、何日杏、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安海南分公司）、许木兰、许董林、潘惠秋、黄德松机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李应霜上诉请求：改判残疾赔偿金按城镇居民标准计算，被上诉人多赔偿164198.4元给上诉人；一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：赤马原属乡级政府所在地，赤马初中所在位置为原赤马乡政府所在地，属赤马街，是城镇规划范围，赤马初中为丹竹镇镇直单位，各项配套设施及经费配置等均与丹竹镇其他初中一致，在赤马初中就读的学生赔偿标准应与丹竹镇其他初中的学生标准一致，应适用城镇居民标准计算各项赔偿标准。故上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。综上，请依法公正判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人黄平富、何日杏、平安海南分公司、许木兰、许董林、潘惠秋、黄德松未提出书面答辩意见。
李应霜向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告的损失医疗费9399.95元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费1705.91元（74.17元/天×23天）、残疾赔偿金236822.4元（24669元/年×20年×48%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、轮椅费400元、住宿费1000元，合计共268628.26元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：医疗费5607.58元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费222.51元（74.17元/天×3天）、交通费1658.5元、住宿费1000元，诉讼请求增加后合计共277416.85元。
一审法院认定事实：2015年10月17日10时30分，黄平富驾驶登记所有人为何日琼的琼Ａ×××××号小型轿车由藤县太平镇往平南县丹竹镇方向行驶，当车行驶至平南县丹竹镇梅令村祖光岭路口路段时，黄平富驾车左转弯时没有提前开启左转弯灯，没有注意观察路面状况，致使其驾驶的小型轿车与许木兰驾驶并搭乘李应霜、肖北梅、李彩虹的正在超越其驾驶的小型轿车的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成许木兰、李应霜、肖北梅和李彩虹受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月12日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字2015E1014号（A）《道路交通事故认定书》，认定黄平富驾驶机动车在道路上行驶，左转弯时没有提前开启左转弯灯，没有注意观察路面动态、没有在确保安全畅通原则下通行、没有按照操作规范文明驾驶，在此事故中负主要责任；许木兰无摩托车驾驶证驾驶超过核定人数的无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，超车时没有与被超车辆必要的安全距离，在此事故中负次要责任；李应霜、肖北梅、李彩虹在此事故中无责任。李应霜分别于2015年10月17日至2015年10月21日、2015年10月31日至2015年11月2日到平南县人民医院住院治疗共6天，并于2015年11月2日转至广西医科大学第一附属医院住院治疗17天，出院诊断：1、额面部皮肤缺损；2、右股骨及右胫骨粉碎性骨折内固定术后、右腓骨骨折；3、右桡骨下段青枝骨折；4、脑震荡。2016年7月18日至2016年7月21日李应霜再次到平南县人民医院住院治疗3天行内固定取出术。2016年2月27日，李应霜经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定其本次交通事故损伤头面部、右下肢分别构成七级、十级伤残。李应霜自2014年9月至2015年7月就读于平南县丹竹镇赤马初级中学，2015年9月起转至平南县丹竹高级中学初中部就读及住宿至本案事故发生时。许木兰驾驶的无号牌普通二轮摩托车的实际车主为黄德松。
另查明，琼Ａ×××××号小型轿车在平安海南分公司投保有交强险和50万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，平安海南分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。本次事故另案（2016）桂0821民初884号民事判决书确定因本次事故造成另一受害人李彩虹因受伤造成的经济损失有：医疗费30114.93元、住院伙食补助费1600元、交通费200元、护理费1486.6元，合计33401.53元。
一审法院认为，关于李应霜在本次交通事故中各项损失是多少问题。主张其损失参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，依法予以支持。主张医疗费15007.53元，有医院出具的收费收据及相关病历资料证实，依法予以采信；先后共住院治疗26天，其主张住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），合理合法，依法予以支持；主张护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资27071元的标准按1人计算，予以支持，则护理费应为1928.35元（27071元/年÷365天×26天）；李应霜因本次交通事故损伤头面部、右下肢分别构成七级、十级伤残，其主张残疾赔偿指数按照48%计算，合理合法，予以支持，李应霜户籍登记住址为农村，其主张因其长期在城镇生活读书，残疾赔偿金参照城镇居民人均纯收入24669元/年的标准计算，但经调查核实，平南县丹竹镇赤马初级中学不属于城镇规划范围，而李应霜距本次事故发生时在平南县丹竹高级中学初中部就读仅一个月时间，对该主张，依法不予支持，其的残疾赔偿金应参照农村居民人均纯收入7565元/年的标准，赔偿年限计20年，则该项损失为72624元（7565元/年×20年×48%）；鉴定费1000元是为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有收费收据予以证实，依法予以支持；李应霜在本次事故中无责任，因事故导致其伤残的事实后果，确会造成其精神损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，主张精神损害抚慰金15000元，较为合理，予以支持；主张交通费2658.5元，根据依法确认的交通费票据，以及考虑到受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，酌情支持1000元；诉称因伤情导致日常生活需配制轮椅代步，主张轮椅费即残疾辅助器具费400元，有销售单据证实，依法予以支持；主张住宿费2000元，但其一直都是住院治疗，没有因为客观原因不能住院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，依法不予支持。综上，李应霜的各项经济损失有：医疗费15007.53元、住院伙食补助费2600元、护理费1928.35元、残疾赔偿金72624元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、残疾辅助器具费400元、鉴定费1000元，合计109559.88元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的《道路交通事故认定书》,认定黄平富在此事故中负主要责任；许木兰在此事故中负次要责任；李应霜、肖北梅、李彩虹在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以采信。因琼Ａ×××××号小型轿车在平安海南分公司投保有交强险和50万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，平安海南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费+住院伙食补助费）给原告，因本次事故还造成李彩虹受伤，李彩虹损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失经确认为1686.6元，李应霜与李彩虹属交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失之和未超出交强险责任限额部分，因此，平安海南分公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90952.35元（护理费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费+残疾辅助器具费）给李应霜，扣除事故发生后平安海南分公司已在交强险责任限额内为李应霜垫付的医疗费10000元，平安海南分公司应在交强险责任限额内赔偿90952.35元；交强险赔偿不足的8607.53元（医疗费+住院伙食补助费+鉴定费），根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，黄平富应承担李应霜损失的70%即6025.27元（8607.53元×70%），许木兰应承担李应霜损失的30%即2582.26元（8607.53元×30%）。根据商业三者险合同的约定，黄平富应负担的6025.27元由平安海南分公司在商业三者险责任限额内赔偿，则平安海南分公司共应赔偿96977.62元。而许木兰应负担的2582.26元，因黄德松将其所有的无号牌普通二轮摩托车交由未成年人使用，就本次事故的发生亦存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项关于：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”的规定，确定由黄德松承担许木兰应负担的2582.26元赔偿责任中的10%即258.23元。另外，李应霜明知许木兰为未成年人，应当知道其为无驾驶证驾驶摩托车且超过核定载人人数，仍然乘坐车该摩托车，故其对自身损害的造成存在一定的过错，应减轻许木兰的赔偿责任，故确定由李应霜自行承担许木兰负担的2582.26元的赔偿责任中的10%即258.23元，扣减黄德松和李应霜自行负担的损失，许木兰应赔偿2065.8元（2582.26元－258.23元－258.23元），因许木兰是未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于：“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，应由许木兰的父母即许董林、潘惠秋共同赔偿应由许木兰负担的2065.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司赔偿96977.62元给原告李应霜；二、被告许董林、潘惠秋共同赔偿2065.8元给原告李应霜；三、被告黄德松赔偿258.23元给原告李应霜；四、驳回原告李应霜的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点上诉人的残疾赔偿金应按什么标准计算。
本院认为，上诉人李应霜就读的平南县丹竹镇赤马初级中学所在地位于平南县丹竹镇赤马村，并不属于城镇，也不属于城镇规划范围，且其生活来源也不在城区，故上诉人请求残疾赔偿金标准按城镇居民标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李应霜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3584元，由上诉人李应霜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 李佳璐
appoint
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄延肖