徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第383号
原告陈晓龙，男，1974年6月29日生，汉族，个体。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告廉军，男，1975年9月8日生，汉族，无业。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，1981年12月10日生，汉族，该公司员工。
原告陈晓龙诉被告廉军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓龙及其委托代理人孙浩、被告廉军、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓龙诉称，2013年4月8日，被告廉军驾驶苏C×××××号货车与原告陈晓龙在本市三环西路天翼网络门前发生交通事故，致原告受伤。徐州市公安局交巡警支队泉山大队出具道路交通事故认定书，认定原告陈晓龙与被告廉军负同等责任。后原、被告双方签订调解协议书，约定：原告陈晓龙放弃保全被告廉军的车辆由其正常营运，被告廉军全额负责原告陈晓龙的医疗费。经鉴定，原告陈晓龙因此次交通事故造成十级伤残。另外苏C×××××号货车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保有交强险。据此，原告陈晓龙请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费24884.19元，营养费675元（15元／天＊45天），伙食补助费810元（18元／天＊45天），误工费45600元（6000元／月＊7.6个月），护理费4500元（100元／天＊45天），交通费600元，财产损失费2000元，伤残赔偿金60000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费860元，合计144929.19元。其中医药费24884.19应由被告廉军按照调解协议全额赔偿，剩余部分由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告廉军按照60%的比例承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议；医疗费数额已超过交强险的赔偿限额，同时对原告产生的部分购药费用有异议；原告主张的误工费期限过长，且原告应当提供相应的收入证明和因此次交通事故造成误工损失的证据；护理费标准过高，建议按徐州市护工标准每天45元计算；伤残赔偿金应按农村标准计算；交通费和财产损失应当提供充分的证据予以证明；因原告陈晓龙与被告廉军负同等责任，故应当减轻被告关于精神损害抚慰金的赔偿，保险公司不承担鉴定费用。
被告廉军辩称，出事故后已经向原告陈晓龙支付了18967.4元，另外还向原告陈晓龙支付了3000元的伙食费。被告廉军不应全额承担医药费，应当按60%承担。协议书的意思是被告廉军先替原告垫付医疗费把原告的病治好，然后按照事故责任划分比例承担医疗费。
经审理查明，2013年4月8日1时15分，被告廉军驾驶苏C×××××号货车由南向北行驶至徐州市三环西路天翼网络门前，与由西向东横过机动车道的原告陈晓龙发生交通事故，致原告陈晓龙受伤。徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队于当日对该次交通事故所作出道路交通事故认定书，认定被告廉军与原告陈晓龙负此次道路交通事故同等责任。
原告陈晓龙受伤后，即被送至徐州市矿山医院检查治疗，诊断为：右多发肋骨骨折，双肺挫裂伤，双侧胸腔积液，多发软组织挫裂伤。2013年5月23日，原告陈晓龙病情好转出院，出院医嘱：1、休息、营养；2、一月后复查胸CT；3、可服活血化瘀、化痤药；4、随诊。原告因此花费住院医疗费20220.59元，门诊医疗费1735.6元。另，原告陈晓龙于徐州敬君堂医药连锁公司及江苏益丰大药房连锁有限公司购药花费2928元。对于上述费用，被告廉军已向原告先行支付18967.4元。
2013年4月23日，原告陈晓龙与被告廉军签订调解协议，双方就本次交通事故约定：1、当事人廉军负责陈晓龙全额医疗费用，保证陈晓龙身体康复出院；2、陈晓龙康复出院后的伤残鉴定索赔等事宜，廉军、陈晓龙双方应无条件全力配合；3、陈晓龙因此次交通事故所造成的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养补助费等一切费用归陈晓龙所有，廉军收到此款后应立即付给陈晓龙；4、廉军所属的事故车辆，陈晓龙自愿放弃保全，同意先行返还给车主正常营运。
2013年11月13日，经原告陈晓龙申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告陈晓龙的伤残等级进行鉴定，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2013）临鉴字第4372号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈晓龙6根肋骨骨折构成十级伤残。原告陈晓龙支出鉴定费860元。
另查明，被告廉军驾驶的苏C×××××号货车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保有机动车交强险，本次交通事故发生于保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入、残废者生活补助费等各项费用，但受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。被告廉军驾驶的苏C×××××号货车与原告陈晓龙相撞致使原告陈晓龙受伤，被告廉军与原告陈晓龙对本次事故负同等责任，因此对于本次交通事故所造成的损害后果原告陈晓龙也应承担相应责任。原告陈晓龙主张被告廉军应当承担60%的赔偿责任，被告廉军无异议，故本院确认被告廉军对本次事故造成的损失承担60%的责任。事故车辆苏C×××××号货车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先对原告陈晓龙进行赔偿，剩余部分由被告廉军按照60%的比例承担赔偿责任。
关于原告陈晓龙与被告廉军于2013年4月23日签订的调解协议，原告陈晓龙认为其放弃保全事故车辆的前提是被告廉军自愿承担原告陈晓龙因本次交通事故产生的所有医疗费，故医疗费应由被告廉军全额负担；被告廉军认为其签订调解协议的真实意思是由其先行垫付原告陈晓龙在治疗期间的医疗费，原告陈晓龙放弃保全事故车辆，由被告廉军正常营运，待原告陈晓龙康复出院后由双方按照事故认定书承担赔偿责任。双方在庭审中均认可事故车辆苏C×××××号货车于调解协议签订后即正常营运。本院认为，原告陈晓龙与被告廉军对调解协议各执一词，故应当结合调解协议的内容及签订调解协议时的客观情况进行分析。根据协议内容，被告廉军承诺自愿负责原告陈晓龙全额医疗费用，保证原告陈晓龙身体康复出院，被告廉军所属的事故车辆，原告陈晓龙自愿放弃保全，同意先行返还给车主正常营运，且双方均认可事故车辆于事故发生后即被交警部门扣押，被告廉军为使车辆能够正常营运而与原告签订调解协议，原告陈晓龙即放弃保全事故车辆。从整个过程来看，被告廉军签订调解协议的真实意思即全额承担原告陈晓龙的医疗费用而非先行垫付。故本院对被告廉军的主张不予采纳。
本院就原告陈晓龙主张的各项诉讼请求确认本次事故给原告造成的损失如下：一、医疗费。被告对于原告陈晓龙出院后产生的购药费2928元有异议，认为没有相应的就诊病历及医嘱，且不是发生在原告陈晓龙就诊的徐州市矿山医院，与本案无关联性；本院认为，出院医嘱上载明“可服活血化瘀、化痤药”，且原告陈晓龙购买的药物均与本次交通事故受伤有关，故本院对于购药费2928元予以认可。因此本院确认原告陈晓龙因本次事故所发生的医药费用合计为24884.19元（其中被告廉军支付18967.4元）。二、住院伙食补助费。原告陈晓龙住院45天，按每天18元计算，合计为810元；被告廉军主张其另给付原告陈晓龙伙食费3000元，但未提交证据，且原告不予认可，故本院对其主张不予采信。三、营养费。原告陈晓龙住院45天，按一般标准，原告陈晓龙因伤计算的营养费标准为每天15元，合计为675元；四、误工费。原告陈晓龙为证实其月收入为6000元的主张提交了加盖有汽配城（中国）有限公司印章的证明一份，被告对该证据的真实性有异议，并认为该证明只能说明原告陈晓龙与汽配城存在租赁关系，不能证明原告陈晓龙的收入状况。本院认为，被告对于原告陈晓龙提交的证明不予认可，原告也不能进一步提供与此证明相适应的劳动合同及缴纳个人所得税的证据，属于孤证不立的情况，本院对其主张的月收入6000元的主张不予采纳，但原告陈晓龙在庭审中提交的房屋租赁合同、暂住证、职工基本医疗保险证、职工养老保险手册及相关缴费凭证形成的证据链足以证明原告陈晓龙长期在本市租房居住，但上述证据不能证明原告陈晓龙从事的具体职业，故本院确认原告的误工费标准参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算；原告陈晓龙主张误工期限为7.6个月，被告认为误工期限过长且无事实依据，本院结合原告伤情及出院医嘱，酌定原告因伤误工的期限为120天，故原告的误工费合计为9756.8元（29677元／365天＊120天）。五、护理费。原告陈晓龙主张护理费按照100元／天计算但未提供相关证据，被告对该主张不予认可，本院采用本地区护工市场行情即每人每天为50元计算，据此护理费用为2250元（50元／天×45天）。六、交通费。原告陈晓龙虽然主张该费用为600元，但提交的部分证据与本案无关，考虑到原告因本次交通事故受伤住院治疗产生交通费确属必要，本院酌定原告陈晓龙的交通费用为200元。七、财产损失费。原告陈晓龙主张本次事故致其手机及衣物损毁，但未提交相关证据，被告对此亦不予认可，故本院对该项主张不予支持。八、残疾赔偿金。原告陈晓龙主张残疾赔偿金60000元，因原告长期在本市租房居住，故本院参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算为59354元。九、精神损害抚慰金。原告陈晓龙主张精神损害抚慰金为5000元，根据原告的伤残等级及双方的过错程度，本院支持3000元；十、鉴定费。原告陈晓龙主张鉴定费为860元且有相关票据予以证实，本院对该项主张予以支持。综上，原告陈晓龙因本次事故所产生的各项损失合计为101789.99元（含被告廉军已支付的18967.4元）。
上述101789.99元中，应由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿84560.8元（其中医药费10000元、误工费9756.8元、护理费2250元、交通费200元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3000元），被告廉军赔偿16885.19元（其中医药费14884.19元、住院伙食补助费810元、营养费675元，鉴定费860元＊60%）。但被告廉军此前已向原告陈晓龙支付了18967.4元，与其应向原告陈晓龙赔付的16885.19元相比，多支付了2082.21元。为减少当事人之间的诉累，本院确定被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内应赔偿84560.8元中的2082.21元向被告廉军支付，其余的82478.59元向原告陈晓龙支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈晓龙82478.59元，向被告廉军支付2082.21元；
二、驳回原告陈晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告廉军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一四年三月十三日
见习书记员 周希