wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5712号
原告：董存仲，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：陈永，江苏锐华律师事务所律师。
被告：苏州跃翔汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路68号。
法定代表人：张跃东，总经理。
委托诉讼代理人：何晚诗，系公司法务。
原告董存仲与被告苏州跃翔汽车贸易有限公司（以下简称跃翔汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员余琼琼适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告董存仲的委托诉讼代理人陈永及被告跃翔汽贸公司的委托诉讼代理人何晚诗到庭参加诉讼，且均对本案适用小额诉讼程序进行审理没有异议。本案现已审理终结。
原告董存仲诉称，2016年10月12日，原被告之间签订《跃翔汽贸公司定车协议》，原告从被告处定购奔驰轿车一辆，原告支付定金10000元整，但被告隐瞒该车辆事故。车辆的保养信息显示，该车经过两次维修，事故比较严重，但被告并没有告知。原告得知该车辆事故后，即告知被告不再购买该车辆，要求被告退还定金，但被告拒不退还，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还定金10000元；2、被告依上述金额为基数，按银行同期贷款利率向原告支付利息，自原告起诉之日起至实际履行之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告跃翔汽贸公司辩称，针对原告的第一项诉讼请求，首先定车协议是双方真实意思表示，该协议第三款明确约定协议生效后如乙方退订车辆，定金不予退还。其次，原告购买的是一辆二手车，二手车是被他人使用过的车辆，不可避免车辆出现事故，作为二手车商一般销售保证车辆没有出险过重大事故或进过水，不可能保证车辆没有出现过其他事故，重大事故是指发动机等车辆主要零件进行过更换。最后，原告支付定金的行为已经表示原告看过车，也验过车，并查看过车辆事故情况。所以要求返还定金的诉讼请求违反合同法相关规定。针对原告的第二项诉讼请求，原告的诉讼请求涉及定金罚则，既然选用了定金罚则就不可能再适用其他的违约金等相关规定。
经审理查明，2016年10月12日，原告董存仲作为乙方与被告跃翔汽贸公司作为甲方签订了《跃翔汽贸公司定车协议》一份，该合同约定甲方向乙方出售型号为E320L的奔驰牌二手轿车一辆；该车交易价格为（人民币大写）肆拾陆万圆整；签订本协议时乙方应向甲方缴纳定金，定金数额为：（人民币大写）壹万圆整；本协议生效后，如乙方退订车辆，定金不予退还；甲方约定乙方在7天内付清全款提车，过期则视为放弃购买该车（包括乙方不能办贷款、未及时将该车过户、未在本公司指定保险公司购买保险等原因），且定金不予退还；甲乙双方签字或盖章后生效。同日，原告通过银行转账支付定金人民币10000元给被告。支付定金后，原告发现涉案车辆进行过两次维修，于2016年1月18日进行维修，维修项目为一般维修：包括：拆卸/安装后保险杠总成，分解/装配拆卸/安装后保险杠总成，根据诊断更换一个或多个部件（己拆下保险杠），对后保险杠外套涂面漆／进行特效喷漆等；于2016年6月28日再次进行维修，维修项目为一般维修：更换前保险杠总成，更换右前翼子板下方的各班，更换发动机罩，修理左侧轮罩之间的前部加强件，更换前部横梁（已拆下保险杠），更换左前灯组，更换发动机舱下部饰板的前部件，更换挡风玻璃，更换发动机罩左侧的铰链（已拆下发动机罩），更换横梁与前部加强件之间的支撑，拆卸/安装车轮，抽出制冷剂，检查密封性，重新加注，（对系统进行操作时）：所有恒温控制系统，更换空调冷凝器（己拆下前部模块），对前保险杠外套涂面漆/进行特效喷漆，装配AMG风格组件的车辆，对左前翼子板喷漆，等级3,金属漆/单色漆（双层喷漆），对发动机罩喷漆，等级2，金属漆了单色漆（双层喷漆）等。原告便告知被告不再购买该车辆并要求被告退还10000元定金，但被告未予退还，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的定车协议一份、车辆信息打印件一份、银行付款单据一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告董存仲与被告跃翔汽贸公司之间的定车合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告认为，被告没有如实告知车辆的真实情况，属于欺骗和误导，从维修记录上可以看出车辆有质量问题和发生过较大事故，因此被告应将定金返还给原告。本院认为，购买二手车不同于一般的新车购买，对于二手车是否允许存在维修情况，应结合双方协议约定及价格等因素结合认定。从原告提供的维修记录打印件可以看出，二次维修均为一般维修，并非重大维修。如原告认为购买涉案车辆时，被告承诺的应为无任何维修或出险的车辆，理应在协议中予以载明，但在原、被告双方签订的定车协议中并未对涉案二手车的状况进行书面约定，因此应视为在双方签订协议且完成支付定金的行为时，双方已清楚涉案车辆的现有状况。除非，原告能够证明涉案车辆存在其无法知悉的隐藏或重大瑕疵，但原告并未提供证据予以证明。综上，根据双方关于“本协议生效后，如乙方退订车辆，定金不予退还”的约定，原告要求被告返还定金，没有事实依据和法律根据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董存仲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告董存仲负担。
本判决为终审判决。
审判员 余琼琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2.《中华人民共和国担保法》第九十条：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
3.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执45号
申请执行人：周庆美，女，1965年1月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
被执行人：李龙，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：马瑞山，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人周庆美与被执行人李龙、马瑞山民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款200000元，案件受理费5680元，执行费2985元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，手机设定“失信彩铃”，报公安机关进行临时布控，马瑞山银行账户予以冻结，终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年六月六日
书记员 周 升
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执1912号
宁波市鄞州弘顺制衣有限公司：
关于申请执行人何青卫与被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执1912号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月二十八日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初5433号
原告无锡市飞天油脂有限公司，组织机构代码证代码71689454-8，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道娄金村、娄金一路南环太湖公路东侧地块。
法定代表人蒋小军，该公司总经理。
委托代理人王武、张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告抚州克莱尔贸易有限公司，组织机构代码证代码58922415-3，住所地江西省福州市金巢经济开发区金巢大道（金巢园盘往南150米）。
法定代表人万能。
原告无锡市飞天油脂有限公司（以下简称飞天公司）与被告抚州克莱尔贸易有限公司（以下简称克莱尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员王正和适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告飞天公司的委托代理人王武到庭参加诉讼。被告克莱尔公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞天公司诉称：2015年5月，其与克莱尔公司签订货物购销合同，约定由飞天公司向克莱尔公司提供2#锂基脂。飞天公司按约供货，后双方于2016年6月8日对账确认克莱尔公司结欠飞天公司货款152000元。因催讨无果，飞天公司诉至法院，要求判令克莱尔公司立即支付货款152000元并承担逾期利息损失（自2016年9月18日起至判决确定支付之日止，以152000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告克莱尔公司未作答辩。
经审理查明：
2016年6月3日，飞天公司作为供方与克莱尔公司作为需方签订产品购销合同1份，约定：1、克莱尔公司向飞天公司采购2#锂基脂，单价为1900元/桶；2、交货地点为客户指定仓库；3、需方收到货物后应及时验收，发现质量问题在15天内与供方联系，供方无条件退换货；4、供方发货后需方在次月月底付款。
合同签订后，飞天公司于2016年3月15日至6月8日间先后向克莱尔公司供货。2016年6月8日，双方当事人对帐确认，截止当日克莱尔公司尚结欠飞天公司货款152000元。
因催讨货款无果，飞天公司于2016年9月18日诉至本院，要求判如所请。
另，2016年10月21日，克莱尔公司向飞天公司支付货款102000元，尚结欠飞天公司货款50000元。
以上事实，由飞天公司的陈述及其提供的产品购销合同、送货单、增值税专用发票、客户对帐确认单等证据在卷证实。
庭审中，飞天公司明确要求判令克莱尔公司支付货款50000元及相应的利息损失，但要求本案的诉讼费仍由克莱尔公司承担。
本院审理认为，双方当事人应按约全面履行各自的义务。
本案中，克莱尔公司结欠飞天公司货款50000元，克莱尔公司应当及时支付。克莱尔公司在飞天公司起诉后支付部分货款102000元，该笔已付货款对应的诉讼费仍应由克莱尔公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
克莱尔公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付飞天公司货款50000元并承担该款自2016年9月18日至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元（此款已由飞天公司预交），由克莱尔公司负担（飞天公司同意其预交的诉讼费1670元由克莱尔公司向其直接支付，本院不再退还，由克莱尔公司在本判决发生法律效力之日起十日内向飞天公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1419号原告：程海臣。被告：索天文。原告程海臣诉被告索天文为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程海臣、被告索天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程海臣诉称，其是瓦工，与被告系相邻关系。2014年11月，经被告介绍，原告到位于磁县李家岗村北的江苏宏大项目部卓达厂房工地干活，具体从事抹水泥地面。当时一起干活的除了原告之外，还有被告索天文及案外人王金生、杜召江，从2014年11月6日至12月29日，共计194个工日，工资款为28720元，其中每个人52个工日，每个工日150元，原告应领工资7800元。完工后，原告结算工资时，发现被告已经从用工单位将四人工资全部领取。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告偿还原告工资款7800元；2、诉讼费由被告负担。被告索天文辩称，原告所诉与事实不符。其是包工头，从江苏宏大工程项目部承包了抹水泥的活，然后带领包括原告在内的几个工人一起干活，每人每天的工资为120元，而不是150元，原告的实际做了46.5个工日，而不是52个工日。另外，因为原告做工的质量不合格，老板扣了1000元工资；请客吃饭，每人应平摊60元。最后，原告实际应得工资为4520元，被告认可该工资款是被其领取了。其从项目部索要工程款的过程很曲折，原告没有配合，结算工资款后，原告也未找其要过。经审理查明，2014年11月份，被告索天文带领原告程海臣、案外人王金生、杜召江一起到位于磁县李家岗村北的江苏宏大集团项目部工地干活。完工后，被告索天文与江苏江苏宏大集团对工资款进行结算时，因工程质量问题，江苏宏大集团扣留了被告所带一组工人的工资款1000元。原告称系被告领着其去干活的，并承诺工资每天150元，其实际做了52个工日，应得工资款为7800元。被告辩称其向原告承诺的是每个工日120元，原告实际做了46.5个工日，同时因为原告的原因导致工程质量不合格，江苏宏大集团为此扣留了1000元的工资款，该损失应由原告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述、书面证明等证据存卷佐证。本院认为，（一）关于本案的案由。案由是指当事人诉讼请求所指向的、与诉讼请求有直接关联的法律关系。本案中，原告认可是被告带着其去工地干活，并结算了工资，原、被告之间成立雇佣关系。原告诉至本院要求被告支付工资款，故本案的案由应为劳务合同纠纷，而不是立案时初定的不当得利纠纷。（二）关于原告的工资款数额。被告索天文称其从江苏宏大建筑有限公司项目部承揽了抹水泥的活，然后雇佣原告去干活，并从项目部结算了工人工资，原告庭审中认可是被告带领去干活的，故原告不是与江苏宏大集团存在雇佣关系，而是与被告之间存在雇佣关系。原告虽提交了江苏宏大集团项目部工作人员赵会友出具的书面证明，以证明其应发工资款，但因其与江苏宏大集团不存在雇佣关系，江苏宏大集团项目部出具的书面证明不足以证实其与被告索天文之间的工资薪酬情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担对其不利的后果，本院对其主张无法采信。因被告认可其向原告承诺的是每个日工120元，原告实际做了46.5个工日，故被告应向原告支付工资款5580元，本院对此予以支持。（三）关于因工程质量问题而被扣留的1000元工资款的承担问题。被告称因工程质量问题被江苏宏大集团扣发了1000元，原告对此予以认可，本院对此予以采信。被告称工程质量问题是原告的原因造成的，应当由原告来承担，虽提供了一份王金生、杜召江出具书面证明，但仅凭此证明不足以证实工程质量问题系原告的原因造成的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担对其不利的后果，本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告索天文于本判决生效之日起十日内支付原告程海臣工资款5580元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告索天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长马艳萍审判员孙连达人民陪审员朱丽燕二〇一五年七月三十一日书记员侯力铭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8032号
原告：邓鹏泽，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：肖钰夕，女，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邓鹏泽与被告肖钰夕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏泽到庭参加诉讼，被告肖钰夕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鹏泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告肖钰夕返还借款本金40万元；2.被告肖钰夕支付利息（以40万元为基数，自2014年8月8日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年8月8日，肖钰夕与我签订《借款合同》，约定借款40万元，月利率20‰，借款期限为2014年8月8日至2015年2月7日。同日，我通过银行转账支付40万元，肖钰夕向我出具《借款收据》，确认收到40万元。借款期间及借款到期后，肖钰夕均未返还借款本息。
被告肖钰夕未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，邓鹏泽（乙方/出借人）与肖钰夕（甲方/借款人）签订《借款协议》，主要载明肖钰夕向邓鹏泽借款40万元；借款期限6个月，自2014年8月8日起至2015年2月7日止；肖钰夕于2015年2月7日归还邓鹏泽借款本金40万元；借款利率为月利率2%，肖钰夕向邓鹏泽按月付息，每月10日的前三个自然日内付息。同日，邓鹏泽通过招商银行向肖钰夕的招商银行号银行卡转账支付40万元。同日，肖钰夕向邓鹏泽出具《借款收据》，载明肖钰夕现已收到邓鹏泽出借的现金40万元，该款项划入账户信息：户名：肖钰夕开户行：招商银�重庆两江支行。后肖钰夕未返还借款本息，邓鹏泽催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借款协议》、招商银行户口历史交易明细表、《借款收据》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，邓鹏泽举示的《借款协议》、招商银行户口历史交易明细表等证据，足以证明肖钰夕向邓鹏泽借款40万元的事实，双方借款关系成立。借款期限届满后，肖钰夕依法应承担还款责任。邓鹏泽要求肖钰夕返还借款本金40万元及自2014年8月8日起，按月利率20‰计付借款利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖钰夕于本判决生效之日起十日内返还原告邓�泽借款本金40万元；
二、被告肖钰夕于本判决生效之日起十日内支付原告邓鹏泽借款利息（以未返还的借款本金为基数，自2014年8月8日起至付清之日止，按月利率20‰计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元、公告费800元，合计10540元，由被告肖钰夕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭 利
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4813号
申请人李亚兰，女，1984遍4月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被申请人丁永丽，女，1973年9月24日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人李亚兰与被申请人丁永丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人李亚兰于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁永丽名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区23号楼1单元204室予以查封，并由廊坊永城担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丁永丽名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区23号楼1单元204室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年八月七日
书记员 刘宇彤
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1229号
申请执行人李斌，男，1966年3月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郭俊杰，男，1988年7月18日出生，汉族,住仙居县。
被执行人朱新，男，1984年1月17日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人李斌依据已经发生法律效力的本院于2016年11月25日作出（2016）浙1024民初2864号民事判决书,于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人郭俊杰、朱新履行该判决所确定的义务，根据该判决，郭俊杰在判决生效之日起十日内归还李斌借款本金4500元及利息（利息自2015年10月8日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；朱新对郭俊杰的应付款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人郭俊杰、朱新的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李斌的本案债权暂未能受偿。因被执行人郭俊杰、朱新不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人李斌同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1229号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李露霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1385号
申请执行人胡小平，男，1981年12月7日出生，汉族。
被执行人王艳，女，汉族，1984年1月18日出生。
本院在执行申请执行人胡小平与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍洪文
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1071号
申请执行人：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。
被执行人：刘荣，被执行人：刘训水，被执行人：刘海明，
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣、刘训水、刘海明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）滨正商初字第0014号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为28168元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1071号申请执行人：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。被执行人：刘荣，被执行人：刘训水，被执行人：刘海明，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣、刘训水、刘海明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）滨正商初字第0014号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为28168元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第9062号
申请执行人刘昭瑛，女，1957年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郭云祥，男，1954年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第32660号原告刘昭瑛诉被告郭云祥离婚纠纷一案中，对被执行人郭云祥名下的房屋予以查封，但现无法处理，除此之外对被执行人名下的车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人刘昭瑛亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)浦民一(民)初字第32660号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 龚德华
二〇一四年八月二十七日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执114号
申请执行人任艳辉，女，汉族，1970年7月9日生，住平顶山市新华区。
被执行人张刚，男，汉族，1966年5月1日生，住平顶山市新华区。
本院（2017）豫0402民初2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张刚的存款或收入3845864元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张刚同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 吴红
二〇一八年三月一日
书记员 程智
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1936号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱正荣，男，1979年4月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：格上租赁有限公司，住所地苏州市苏州工业园区。
被上诉人（原审被告）：郭万东，男，1980年9月5日生，汉族，住苏州市沧浪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安保险公司）因与被上诉人朱正荣、格上租赁有限公司、郭万东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案伤残鉴定存在明显问题，伤残级别偏高，应当重新鉴定。因本案伤残鉴定由一审法院委托，在一审中提起重新鉴定显然不会被允许。朱正荣“阴茎勃起功能障碍”的鉴定结论缺乏基本的病理事实依据，存在重大事实缺失。请求二审法院允许重新鉴定，并依法处理本案。
被上诉人朱正荣辩称：本案系起诉后委托一审法院通过摇号的方式随机选择鉴定机构，对其伤残等级进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论专业真实。上诉人在一审中也明确表示对鉴定结论的真实性没有异议，却在一审判决后以此为由提起上诉，且并未提供相关证据，上诉人的上诉理由明显缺乏事实和法律依据。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人郭万东答辩意见与朱正荣一致。
被上诉人格上租赁有限公司未到庭接受调查和询问，未发表答辩意见。
朱正荣向一审法院起诉请求：1．依法判决郭万东、格上租赁有限公司、平安保险公司三被告赔偿其因交通事故造成的损失731221.79元（不含平安保险公司垫付的60000元）；2．诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月3日13时35分左右，郭万东驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿如皋市303县道由东向西行驶至27.00KM路段，超车时，驶入对向车道，轿车前右部碰撞对向由朱正荣驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车前部，致朱正荣受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2015年8月31日对该事故作出皋公交认字[2015]第00537号道路交通事故认定书，认定郭万东负事故全部责任，朱正荣无事故责任。苏Ｅ×××××号小型轿车的所有人为格上租赁有限公司，检验有效期至2016年9月。该车在平安保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2014年10月1日至2015年9月30日，事故发生在保险期限内。平安保险公司在事故发生后垫付了60000元。事故发生后，朱正荣即至如皋市第三人民医院检查治疗，当日转至南通市第一人民医院住院治疗，于2016年4月9日出院。其间，朱正荣先后至上海长征医院、上海市静安区闸北中心医院进行检查、诊断和治疗。出院后，朱正荣又先后至第二军医大学附属长海医院、南京医科大学第二附属医院进行诊断和治疗。审理中，根据朱正荣对其性功能（阴茎勃起功能）、伤残等级、三期情况等进行鉴定的申请，一审法院依法委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所对原告性功能障碍等事项进行鉴定，该所于2016年10月12日作出了南金男鉴[2016]性鉴字第57号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱正荣2015年8月3日道路交通事故致“阴茎勃起功能障碍”，评定为八级伤残。一审法院又委托如皋市人民医院司法鉴定所对朱正荣伤残及三期情况等事项进行鉴定，该所于2016年11月9日作出了皋人院司鉴所[2016]临鉴字第148号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱正荣因交通事故致多发伤，右下肢功能部分丧失评定为九级伤残；右足Lisfranc损伤，右侧第2跖趾关节脱位评定为十级伤残。另查明，朱正荣父亲朱建山与母亲张明英（1954年11月16日生）共生育一子，即朱正荣。朱正荣育有一子洪裕棋（2001年12月11日生）。一审法院认为，案涉交通事故中，郭万东负事故全部责任，朱正荣无事故责任。事故发生时郭万东所驾驶的车辆已在平安保险公司投保交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），该事故发生在保险期间内，故朱正荣损失应当先由被告平安保险公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿，不足部分由平安保险公司根据保险合同在商业险限额范围内予以赔偿。郭万东驾驶格上公司所有的机动车发生事故致朱正荣受伤，车辆所有人格上公司对损害的发生不存在过错，不需要承担赔偿责任，而肇事人郭万东作为车辆实际使用人，对发生事故负有全责，故超过交强险和商业险范围外的损失应由郭万东全责承担。对于朱正荣的各项损失，一审法院结合各方举证、质证及相关法律规定进行审核，并支持医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、住宿费、财产损失等合计758021.67元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告朱正荣损失122000元（含精神损害抚慰金16000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告朱正荣损失636021.67元，以上合计758021.67元，扣减已垫付60000元，仍须给付698021.67元。二、被告郭万东、被告格上租赁有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告朱正荣的其他诉讼请求。案件受理费4055元，鉴定费13564元，合计17619元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
根据案件事实和当事人二审诉辩意见，本案争议焦点为：平安保险公司要求重新鉴定是否符合法律规定。
本院认为，一审法院根据朱正荣申请，通过摇号方式委托鉴定，程序合法。南京金陵中西医结合医院司法鉴定所具有鉴定资质，其对被上诉人朱正荣因事故所致“阴茎勃起功能障碍”构成八级伤残的鉴定结论，是通过性功能及性生活史调查、法医学检验、男科检验、实验室检验、彩色B超检验等10项全面、系统、规范的调查检验基础上作出的，有充分的医学依据，鉴定结论公正、客观、真实。一审庭审中对该鉴定意见已进行质证，平安保险公司未对鉴定意见提出异议，尽管其在二审中提出异议并申请重新鉴定，但未能举证证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形。故对上诉人平安保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4055元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 杨
审判员 周舜隆
审判员 符东杰
二〇一七年六月九日
书记员 李 彤
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终235号
上诉人（原审被告）：戴振彪。
委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐莉。
委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。
上诉人戴振彪、刘楠楠因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1047-2号民事裁定，向本院提起上诉。
戴振彪、刘楠楠上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。因为被上诉人在立案时认为二上诉人的住所地在xxx，故诉至天津市河西区人民法院，但实际二上诉人的经常居住地是天津市西青区。被上诉人的居住地为南开区，在上诉人提出管辖异议后，被上诉人将居住地变更为河西区，被上诉人对此提供的证据，上诉人不予认可。
徐莉答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院裁定正确，要求维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人之间无书面借款合同，对合同履行地亦未有书面约定，故根据法律规定，应以接受货币一方，也就是被上诉人一方所在地为合同履行地。现被上诉人徐莉提供的证据能够证明其经常居住地为xxxx九龙路金达园xxx室，二上诉人虽对此不认可，但其提供的证据不足以推翻被上诉人的证据，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。二上诉人要求将本案移送至天津市西青区人民法院审理依据不足，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕琳超
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执944号
申请人：王兵年，男，1964年4月11日出生，住所地甘州区。
被执行人：陈金芳，女，住所地甘州区。
被执行人：尚博，男，住所地甘州区。
被执行人：尚娜，女，住所地甘州区。
王兵年申请陈金芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初10408号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 李阳阳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2077号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康×，女，41岁（1972年12月28日出生）；因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2014年1月17日被羁押，同年2月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人康×犯伪造居民身份证罪一案，于2014年5月20日作出（2014）海刑初字第1172号刑事判决，判决：被告人康×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。被告人康×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康×申请撤回上诉。
本院认为：上诉人康×伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予惩处。鉴于康×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。原审人民法院根据康×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。康×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人康×撤回上诉，维持原判。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王婧妍
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执10219号
申请执行人：杨昌标
被执行人：杭州萧山天恩建材有限公司
本院在执行申请执行人杨昌标与被执行人杭州萧山天恩建材有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执10219号申请执行人：杨昌标被执行人：杭州萧山天恩建材有限公司本院在执行申请执行人杨昌标与被执行人杭州萧山天恩建材有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省锦州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽07执132号
申请执行人刘伟，女，1974年6月8日出生，汉族，住所地锦州市经济技术开发区。
被执行人锦州华纺置业有限责任公司，地址锦州市太和区东太平里绿景湾10-46号。
法定代表人汪敏。
委托代理人张砚峰，该公司法律顾问。
关于申请执行人刘伟与被执行人锦州华纺置业有限责任公司商品房买卖合同仲裁纠纷一案，锦州仲裁委员会于2017年11月1日作出的锦仲裁字（2017）第016号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人锦州华纺置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟于2017年11月21日向本院中请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘伟与被执行人锦州华纺置业有限责任公司双方于2018年4月16日达成和解协议，主要内容有：1被执行人锦州华纺置业有限责任公司于7日内协助申请执行人刘伟办理房屋权属证书相关的一切事宜；2，被执行人给付申请执行人刘伟执行款项23000元，刘伟自愿放弃剩余的执行款项；执行费357.77元由被执行人承担。2018年4月23日双方到法院均表示对方已经全部履行执行和解协议，本案已经没有执行内容，执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第(4)项的规定，现通知如下：
锦州仲裁委员会于2017年11月1日作出的锦仲裁字（2017）第016号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第141号
申请人张月琴。
被申请人张银龙。
诉讼代理人张洪昌。
申请人张月琴要求宣告被申请人张银龙为无民事行为能力人一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。申请人张月琴、被申请人张银龙的诉讼代理人张洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人张银龙，男，1929年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室。申请人张月琴系被申请人张银龙之女。2013年10月，被申请人张银龙突发右侧肢体乏力，后经上海杨思医院诊断为“脑梗死”。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告张银龙为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对张银龙的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人张银龙符合血管性痴呆之诊断，受疾病影响，其对事物的认识、判断、意志要求均缺失，且语言功能丧失，认知功能明显损害，对自己所应承担的义务和权利丧失辨认能力，且无法表达自己的意愿，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张银龙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄赟
二〇一四年九月四日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7830号
原告：郑华生，男，1977年6月5日出生，汉族，住所义乌市。
被告：凌啊林，男，1976年6月2日出生，汉族，住所湖南省平江县。
原告郑华生诉被告凌啊林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华生到庭参加诉讼，被告凌啊林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑华生诉称：判令被告支付货款54866元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计，从2018年5月1日起至实际支付之日止）。
被告凌啊林未作答辩。
经审理查明：2017年初，被告向原告购买了一批护栏。2018年3月14日经双方结算，被告共计欠原告货款54866元，被告承诺货款在2018年4月底前付清，如违约则按银行同等利率二倍支付利息。付款期限届满后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款54866元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌啊林偿付原告郑华生货款54866元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率二倍计，从2018年5月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告凌啊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一八年六月十三日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初7830号原告：郑华生，男，1977年6月5日出生，汉族，住所义乌市。被告：凌啊林，男，1976年6月2日出生，汉族，住所湖南省平江县。原告郑华生诉被告凌啊林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华生到庭参加诉讼，被告凌啊林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑华生诉称：判令被告支付货款54866元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计，从2018年5月1日起至实际支付之日止）。被告凌啊林未作答辩。经审理查明：2017年初，被告向原告购买了一批护栏。2018年3月14日经双方结算，被告共计欠原告货款54866元，被告承诺货款在2018年4月底前付清，如违约则按银行同等利率二倍支付利息。付款期限届满后经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款54866元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌啊林偿付原告郑华生货款54866元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率二倍计，从2018年5月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告凌啊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈高明二〇一八年六月十三日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初944号
原告王金安，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王祖方，男，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告王金安诉被告王祖方民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金安撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告王金安承担。
审判员 江居才
二〇一六年三月十四日
书记员 金晓彬
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑06执396号
王东彦、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：
本院在执行申请执行人王东彦与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动缴纳8907元（本金8500元，案件受理费25元，执行费50元，迟延利息332元）至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后依法发放给申请执行人王东彦。
本院认为，大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4723号民事调解书已经执行完毕，申请执行人王东彦的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4723号民事调解书已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初2326号
原告：张胜斌，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告:金华国信房地产开发有限公司,住所地兰溪市兰江街道横山路563号。
法定代表人：朱参平。
原告张胜斌诉被告金华国信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判。
原告诉称：被告在兰溪开发的国信诚园房地产项目，原告于2016年6月24日与被告签订购房认购书，认购预定7幢2单元401室，面积为126.9平方的商品住宅一套，当时价格是买三房得四房活动时购得，总价为72万元。签订认购书当天原告付清房屋首付款22万元，款项打入国信房地产开发有限公司。按照购房认购书约定，原告交付首付款后，被告应当与原告签订正式的购房合同和交付房屋，且办理不动产相关手续，可被告迟迟未能履行其约定，至今未办理相关手续。鉴于上述事实，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决被告继续履行合同，并将房屋交付原告。
本院认为，原告所诉房屋买卖合同纠纷一案的标的物，已于本案起诉前被温州市龙湾区人民法院以（2017）浙0303民初1170号民事裁定书查封。浙江省高级人民法院《关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条规定：“执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉”。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张胜斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴卸良
二〇一八年五月二日
代书记员 章亚丽
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0781民初2326号原告：张胜斌，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告:金华国信房地产开发有限公司,住所地兰溪市兰江街道横山路563号。法定代表人：朱参平。原告张胜斌诉被告金华国信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判。原告诉称：被告在兰溪开发的国信诚园房地产项目，原告于2016年6月24日与被告签订购房认购书，认购预定7幢2单元401室，面积为126.9平方的商品住宅一套，当时价格是买三房得四房活动时购得，总价为72万元。签订认购书当天原告付清房屋首付款22万元，款项打入国信房地产开发有限公司。按照购房认购书约定，原告交付首付款后，被告应当与原告签订正式的购房合同和交付房屋，且办理不动产相关手续，可被告迟迟未能履行其约定，至今未办理相关手续。鉴于上述事实，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决被告继续履行合同，并将房屋交付原告。本院认为，原告所诉房屋买卖合同纠纷一案的标的物，已于本案起诉前被温州市龙湾区人民法院以（2017）浙0303民初1170号民事裁定书查封。浙江省高级人民法院《关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条规定：“执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉”。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张胜斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴卸良二〇一八年五月二日代书记员 章亚丽·??-2-?··??-1-?·
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初63号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张某某，居民身份证号码XXX，男，1970年3月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。2016年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人霍某某，内蒙古诺敏律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害案，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年11月30日15时许，被告人张某某与某粮食贸易经销处副经理被害人程某通电话，索要在经销处工作期间工资，二人因是否欠工资发生口角。随后，张某某打车到经销处程财办公室，张某某用卡簧刀刺程某腹部一刀，划程某右手一刀，用刀把砸程某头部一下，刺程某腰部一刀。张某某被劝阻后逃离现场。经鉴定：程某所受损伤致肠破裂评定为重伤二级。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人张某某四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。
被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某无前科劣迹并且认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失13万元宣传取得的被害人的谅解，请法庭对张某某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月30日15时许，被告人张某某与某粮食贸易经销处副经理被害人程某通电话，索要在经销处工作期间工资，二人因是否欠工资发生口角。随后，张某某打车到经销处程某办公室，张某某用卡簧刀刺程某腹部一刀，划程某右手一刀，用刀把砸程某头部一下，刺程某腰部一刀。张某某被劝阻后逃离现场。经鉴定：程某所受损伤致肠破裂评定为重伤二级。
经侦查，被告人张某某于2016年1月21日在讷河市居民刘某某家被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实案件来源系派出所移交案件，被告人系被抓获到案。
2、户籍证明、现实表现，证实被告人张某某的自然身份情况及在2014年2月因吸食毒品被行政拘留。
二、证人证言
证人柴某某、关某某、柴某某、曹某某、侯某某（被告人的妻子）的证言，证实张某某扎伤程财的时间、地点、案发经过及程某被扎伤的事实。
三、被害人陈述
被害人程某的陈述，证实案件的起因及张某某持卡簧刀将其扎伤的经过。
四、被告人的供述
被告人张某某对公诉机关的指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔讷河市公安司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）伤检（法临）字（2016）005号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见：程某所受腹部损伤致肠破裂评定为重伤二级。
六、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某某赔偿被害人程某医药费等经济损失人民币13万元，并履行完毕。被害人程某对被告人张某某表示谅解，请法院对被告人张某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、伤害赔偿协议书、收据，证实就民事赔偿部分被告人张某某与被害人程某自行达成和解协议，被告人张某某共赔偿被害人程某医药费等经济损失人民币13万元，并已履行完毕。
2、谅解书，证实被害人程某对被告人张某某表示谅解，请法院对张某某从轻处罚，适用缓刑。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某犯故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。张某某到案后如实供述自己的罪行，并能够积极赔偿被害人程财经济损失人民币13万元，并取得了被害人程财的谅解，张某某符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，但本庭考虑到张某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故本庭在公诉机关量刑建议的基础上，对张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，拟判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆春
代理审判员 韩义波
代理审判员 孙宏英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1087号
罪犯李秀梅，女，1983年2月18日生，汉族，吉林省通化市人，中专文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）通中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人李秀梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第81号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第030号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李秀梅端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯李秀梅因其雇员被其男友威胁，便在电话沟通时相互辱骂，后勾结多人用砍刀、稿把将被害人打死。民事赔偿148842.52元。审理期间已赔偿被害人经济损失一万元。罪犯李秀梅在吉林省女子监狱参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，受到表扬1次、奖励3次，现有效法律积分353.9分。确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李秀梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀梅减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年7月4日起，至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1087号
罪犯杨俊海，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨俊海因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2006年6月23日以（2006）尧刑初字第216号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期从2006年2月18日起至2020年2月17日止），并处罚金300000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2009年06月24日，本院作出（2009）长刑执字第410号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。2012年06月21日，本院作出（2012）长刑执字第339号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨俊海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖2次，余14.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初190号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘本伟，男，1983年12月6日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地与现住地均为威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人刘本伟犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人刘本伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年1月1日0时30分许，被告人刘本伟醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿威海市区青岛路由南向北行驶至四方路路口处，强闯红灯，后被民警在振华奥特莱斯停车场查获。经检验，被告人刘本伟血样中乙醇成分含量为133.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘本伟的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘本伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘本伟醉酒后在道路上驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘本伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘本伟自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘本伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘本伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一七年四月十三日
书记员 王 迪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1286号
申请执行人：俞安芬，女，1958年4月3日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：贾连法，男，1957年2月6日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人俞安芬与被执行人贾连法机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方当事人经协商，已达成分期支付的执行和解协议，被执行人现已履行120000元。申请执行人要求撤回对本案的执行，故本案无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）浙0481民初431号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年六月七日
书 记 员 顾 艳
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7102执253号
申请执行人：梁艳艳，女，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
委托代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人:王启祥，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被执行人：广西南宁长兴农贸市场管理有限公司，住所地南宁市，统一社会信用代码：×××ＣＸ2。
法定代表人：刘耀泽，该公司执行董事。
申请执行人梁艳艳与被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）桂7102民初767号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人梁艳艳向本院申请强制执行,申请执行标的为28573.53元。本院于2017年5月2日依法立案执行，并于5月3日向被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向国海证券股份有限公司查询金融理财产品持有情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查，被执行人银行账户有4.5万余元已被多家法院冻结，本院业已轮候冻结，没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院根据申请执行人提供的财产线索，到南宁市××路××号进行了现场调查，同时向广西东森市场投资有限公司（住所地为南宁市××路××）进行调查，经核实，申请执行人所提供的财产线索也未发现有财产可供执行。
被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现的债权28573.53元向本院申请恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初767号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 欣
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴启荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初919号
原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。
法定代表人：姚长云，系该管理处主任。
被告：唐著波，男。
原告庄河市永记水库灌区管理处与被告唐著波供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。
审判员 王东恩
二〇一八年二月五日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初919号原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：唐著波，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告唐著波供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇一八年二月五日书记员  范智通
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00060号
申请执行人宾县农村信用合作联社
被执行人杨连学，男，1968年10月23日生，汉族，农民，住宾县常安镇营口村张科屯。
被执行人董学友，男，1955年8月20日生，汉族，农民，住宾县常安镇营口村张科屯。
宾县农村信用合作联社与杨连学、董学友借款合同纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民初字第01264号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人杨连学、董学友未履行生效法律文书确定的内容，申请人宾县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杨连学、董学友履行给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人现不知下落，无法联系，本案现在中止执行，终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年十二月七日
书记员 付晓龙
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初54号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郭某某。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院经审查于2017年2月10日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年9月30日凌晨1时许，被告人郭某某在天津市西青区大寺镇xx家园x号楼xx，采用铁丝勾撬明挂锁的方式进入到8号隔断房内，盗窃被害人朱某放在衣柜内的苹果牌笔记本电脑一部。
经鉴定，苹果牌笔记本电脑价格为5200元。2016年11月9日被告人郭某某在山东省莘县被民警抓获归案。赃物现已退还。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人郭某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人郭某某供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年9月30日凌晨1时许，被告人郭某某采用铁丝勾撬明挂锁的方式，进入天津市西青区大寺镇xx家园xx8号隔断房被害人朱某暂住处，盗窃其放在衣柜内的苹果牌笔记本电脑一部。经鉴定，苹果牌笔记本电脑价值人民币5200元。2016年11月9日被告人郭某某在山东省莘县被民警抓获归案。现被盗物品已被扣押并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人朱某陈述，证实其物品被盗事实。
2.证人石某、马某、高某证言，证实本案的有关情况。
3.现场勘验笔录、现场图及照片，证实盗窃现场勘验情况。
4.搜查笔录，证实对被告人郭某某暂住地的搜查情况。
5.扣押决定书及清单，发还清单等，证实被盗物品扣押、发还情况。
6.辨认笔录，证实有关人员对被告人郭某某等人的辨认情况。
7.书证，证实案件来源、被告人郭某某的身份、抓获经过，本案有关情况说明等。
8.调取证据清单，证实调取的监控录像的情况。
9.扣押手机内提取的相关物证照片。
10.视听资料及观看记录，证实盗窃现场等情况。
11.鉴定意见，证实被盗物品价值人民币5200元。
12.被告人郭某某供述，证实其盗窃经过。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时被盗物品已被扣押并发还被害人，给被害人造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5200元。
（刑期从年月日起至年月日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 白玉斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十�条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市府前路*号。
法定代表人：陈建华，该市市长。
再审申请人李炳镇因与被申请人广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政复议决定纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法行终字第588号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李炳镇申请再审称：一、广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州人保局）于2009年2月6日作出的穗劳社工龄决（2009）13号《视同缴费年限审核决定书》（以下简称《视同缴费决定书》）为无效送达。其一，送达地址错误。李炳镇户籍所在地和身份证上显示的住所地均是“广东省广州市越秀区旧仓巷43号”，广州人保局却依据《广州市越秀区劳动力资源登记表》中登记的通信地址“广州市解放中路普宁里11号204房”送达。其二，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第三项的规定，邮寄送达必须是受送达人签收。《视同缴费决定书》由李炳镇的成年儿子李智健签收，非李炳镇本人签收，是无效的签收。二、李炳镇患有××及神经系统和听力有障碍，未能在法定期限内申请行政复议有正当理由。因此，穗府行复（2011）637号《行政复议申请不予受理决定书》认定事实、适用法律错误，李炳镇提出的行政复议申请并未超过法定申请期限。三、法院指派的委托代理人杨俊峰不是李炳镇委托的律师，且杨俊峰与广州市政府的委托代理人蔡俊敏的律师事务所属于兄弟单位，判决难以公平。故请求本院撤销一、二审判决及广东省高级人民法院驳回再审申请通知书；判令广州市政府受理李炳镇行政复议的申请，重新作出具体行政行为；判令广州市政府承担诉讼费用。
被申请人广州市政府提交意见称：一、广州市政府作出的穗府行复（2011）637号《行政复议申请不予受理决定书》符合法定程序。二、该行政行为认定事实清楚，证据充分，法律依据正确。李炳镇于2009年2月28日已经知道广州人保局作出的《视同缴费决定书》，其提出的行政复议申请已经超过法定申请期限，有《广州市越秀区劳动力资源登记表》、EMS国内特快专递邮件详情单、申请人2009年写的信访材料以及《行政起诉状》为证，且李炳镇在一审庭审中承认收到《视同缴费决定书》。另外，李炳镇未提出任何耽误法定审理期限的正当理由。广州市政府决定不予受理李炳镇的行政复议申请合法。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持原判。
本院认为：李炳镇提出的行政复议申请已超过法定申请期限。（一）根据EMS国内特快专递邮件详情单显示，李炳镇之成年儿子李智健于2009年2月28日签收了《视同缴费决定书》。李炳镇不服该决定，于2011年6月8日向广州市政府提出行政复议。李炳镇在《行政复议申请书》中写明：“申请人知道该具体行政行为的时间是2009年11月28日，知道的途径是收到快递。”据此，李炳镇于2009年11月28日之前已知晓该具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定，李炳镇自知道该具体行政行为到提出行政复议申请的时间已超过了六十日的法定申请期限。
（二）关于《视同缴费决定书》的送达问题。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（三）载明具体行政行为的法律文书邮寄送达的，自受送达人在邮件签收单上签收之日起计算；没有邮件签收单的，自受送达人在送达回执上签名之日起计算；……（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算”的规定，广州市政府依据上述EMS国内特快专递邮件详情单、《行政复议申请书》等材料可以证明李炳镇于2009年11月28日之前已知晓《视同缴费决定书》，因此就该行政行为申请行政复议的期限应自2009年11月28日起算。李炳镇称《视同缴费决定书》系李炳镇的儿子签收而非其本人签收，邮寄地址非身份证上载明的住所地导致签收无效，缺乏法律依据。故李炳镇称《视同缴费决定书》为无效送达的理由不能成立。
（三）李炳镇无正当理由耽误法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”的规定，李炳镇称自己患有××，神经系统和听力有障碍，但未能举证证明申请复议之前李炳镇因上述疾病导致了其一直处于无法行使权利的状态，李炳镇亦没有提供相应证据证明其是因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限。故李炳镇称未能在法定期限内申请行政复议有正当理由的主张没有事实依据。
另外，关于杨俊峰作为李炳镇代理律师的问题。李炳镇向广州市法律援助处申请法律援助，广州市法律援助处指派广东广之洲律师事务所的律师杨俊峰为李炳镇担任代理人。李炳镇于2011年10月7日签订授权委托书，委托杨俊峰律师为本案诉讼代理人。广州市政府的委托代理人蔡俊敏律师任职广州市公职律师事务所。两家律师事务所不存在“兄弟单位”的关系。因此，李炳镇认为本案因代理人的问题而存在判决不公，缺乏事实依据，对该理由不予支持。
综上，李炳镇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李炳镇的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 宫邦友
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年九月二十四日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈丽诗
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初102号
原告湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司，
住所地湖北省武汉市江汉区发展大道***号。
负责人魏明，该公司总经理。
委托代理人陈俊，该公司职员。
被告李金章。
委托代理人靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告武汉奥顺运输有限公司江夏分公司，住所地武汉市江岸区后湖大道新生活摩尔城1栋1302室。
法定代表人曾汉明，该公司经理。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大楼401室。
负责人赵金元，该公司经理。
委托代理人朱琦，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司诉请：1、判令三被告共同赔偿原告73049.31元；2、判令三被告承担案件诉讼费。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司的驾驶员刘国桥于2015年1月27日16许驾驶鄂A×××××号大型普通客车由南向北行驶至邾城街骆畈村地段与李金章驾驶的鄂A×××××号货车发生碰撞，致使鄂A×××××号上多名乘客受伤，双方车辆损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：李金章承担此事故的主要责任，刘国桥承担此事故的次要责任；
三、受害人概况：鄂A×××××号大型普通客车的车上6名乘客受伤；
四、鉴定结论：长江财产保险股份有限公司武汉分公司核定鄂A×××××号大型普通客车的损失为36019元；
五、医疗费：鄂A×××××号大型普通客车的6名乘客受伤后，被送往武汉佳人医院住院治疗，共用去医疗费12950.31元；
六、住院伙食补助费：885元；
七、营养费：885元；
八、误工费：4732.60元；
九、护理费：4732.60元；
十、受害方已获得赔偿情况：湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司垫付了6名乘客医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计24185.51元；湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司与李金章达成协议：由李金章赔偿湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司鄂A×××××号大型普通客车停运损失15000元，李金章已经给付；
十一、有关保险合同主体：投保人李金章，保险人长江财产保险股份有限公司武汉分公司；
十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十三、有关保险合同主要内容：鄂A×××××货车于2014年6月5日在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险和10万元的第三者责任保险；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号货车的所有人为武汉奥顺运输有限公司江夏分公司、驾驶人为李金章；双方系挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十五、湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司主张鄂A×××××号客车因事故产生的施救费、拖车费、停车费合计6650元；李金章、长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司认为由法院核定。
判决结果
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。武汉奥顺运输有限公司江夏分公司是鄂A×××××货车的登记所有人，其与李金章之间系车辆挂靠关系。湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司要求武汉奥顺运输有限公司江夏分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。施救费、拖车费、停车费属于交通事故发生之后，必然产生的费用，湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司在支付之后，李金章应予赔偿。本院依法认定湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司的损失为：一、医疗费赔偿部分14720.31元，其中：医疗费12950.31元、住院伙食补助费885元、营养费885元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由长江财产保险股份有限公司武汉分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的4720.31元，因李金章负此交通事故的主要责任，由李金章赔偿70%，为3304.22元。鄂A×××××货车在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了10万元第三者责任保险，该车没有投保第三者责任险不计免赔率，按照保险合同的约定，长江财产保险股份有限公司武汉分公司可以免赔15%。故此款的85%，即3304.22元×85%=2808.59元，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿。二、伤残赔偿部分9465.20元，其中：误工费4732.60元、护理费4732.60元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿9465.20元。三、财产损失42669元，其中：修理费36019元，施救费、拖车费、停车费合计6650。此款超出了交强险的财产损失赔偿限额，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司先在交强险的财产损失限额内赔偿2000元。超出的40449元，由李金章赔偿70%，为28468.30元。鄂A×××××货车在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了10万元第三者责任保险，该车没有投保第三者责任险不计免赔率，按照保险合同的约定，长江财产保险股份有限公司武汉分公司可以免赔15%。故此款的85%，即28468.30元×85%=24198.06元，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司交强险保险金21465.20元，第三者责任险保险金27006.65元，合计48471.85元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李金章赔偿原告湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司损失4765.87元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告武汉奥顺运输有限公司江夏分公司负连带责任。
三、驳回原告湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1626元，减半收取813元，由被告李金章负担，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1626元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年二月一日
书记员 李 昂
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第105号
原告：太原良工开维喜阀门有限公司。
法定代表人：胡志成，该公司总经理。
委托代理人：李红，太原良工开维喜阀门有限公司员工。
委托代理人：唐万水，太原良工开维喜阀门有限公司员工。
被告：原平市白石选矿有限公司。
法定代表人：王永春，该公司董事长。
原告太原良工开维喜阀门有限公司诉被告原平市白石选矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员孙树仁适用简易程序，并于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告太原良工开维喜阀门有限公司的委托代理人李红、唐万水到庭参加诉讼，被告原平市白石选矿有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原、被告达成口头买卖协议，原告向被告出售阀门、管件等设备，从2011年3月8日至2013年3月8日，原告共向被告交付共计2385150.7元的货物，但被告仅向原告支付了900000元的货款，剩余1485150.7元的货款至今未付。原告多次追要无果后提起诉讼，请求判令被告支付原告1485150.7元的货款，并按同期贷款利率计算赔偿原告从开具发票之日截止起诉之日的利息损失165700元，另按每日244元计算至判决生效给付之日止的利息损失，并由被告负担案件受理费。
原告提供的证据有：1.送货单复印件101份；2.增值税专用发票复印件31份；3.增值税发票签收回执单复印件14份；4.原、被告往来款明细复印件1份。
被告原平市白石选矿有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：从2011年3月24日至2013年3月8日，原告太原良工开维喜阀门有限公司出售给被告原平市白石选矿有限公司球阀、闸阀、橡套电缆、护套线、安全带等工矿用品，双方未签订书面买卖合同,交易方式为原告太原良工开维喜阀门有限公司交付货物，被告原平市白石选矿有限公司工作人员在送货单上签字确认，原告太原良工开维喜阀门有限公司为被告原平市白石选矿有限公司出具增值税发票，累计货物价款共计2385150.7元。原告太原良工开维喜阀门有限公司最后一次出具增值税发票时间为2013年3月12日。期间，被告原平市白石选矿有限公司分两次支付原告太原良工开维喜阀门有限公司货款900000元，尚欠原告货款1485150.7元。之后原告多次追索未果，从而引起诉讼。
又查明，中国人民银行公布的2013年一年期贷款年利率为6%。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告提供了由被告签字或盖章的送货清单，及相应的增值税专用发票，被告也支付部分货款，可证实双方买卖合同关系成立。原告向被告提供货物，被告应及时结清货款，故原告要求被告支付剩余货款1485150.7元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，应为逾期付款违约金，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从开具发票之日起按同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告原平市白石选矿有限公司在本判决生效后十日内给付原告太原良工开维喜阀门有限公司货款1485150.7元，并比照中国人民银行2013年一年期贷款年利率6%的1.3倍给付从2013年3月12日起至款项付清之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告太原良工开维喜阀门有限公司对被告原平市白石选矿有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9829元，由被告原平市白石选矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
二〇一五年六月十八日
书记员 李建波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1600号
原告：奚金塘，男，汉族，安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：曹乐，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全。
原告奚金塘与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告奚金塘于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚金塘撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝 洁
二〇一六年十月八日
书记员 陈珺洁
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初000257－1号
原告陕西神隆化工公司。
被告赵建华。
本院在审理原告陕西神隆化工公司诉被告赵建华购销合同纠纷一案中，原告于2008年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神隆化工公司撤回起诉。
诉讼费用2740元，由原告负担。
审判长 段 哲
审判员 惠晓民
审判员 刘红卫
二〇〇八年四月八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第91号
原告：彭晓敏。
委托代理人：缪海素。
被告：邵万冲。
被告：陈建。
原告彭晓敏诉被告邵万冲、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序分别于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告彭晓敏的委托代理人缪海素、被告邵万冲到庭参加诉讼，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告彭晓敏的委托代理人缪海素到庭参加诉讼，被告邵万冲、陈建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭晓敏起诉称：2012年6月15日，被告邵万冲因资金周转困难，向原告借款300000元，双方约定月息2.5%，于2012年8月15日前归还，被告陈建自愿对上述借款承担连带偿还责任。原告当天通过银行转帐和现金支付方式履行支付义务。后被告未能按约定还款期限偿还借款，双方于2013年2月20日对该借款进行结算并重新约定，被告承诺于2013年8月1日前偿还借款本金300000元及利息。后经原告催讨，被告邵万冲、陈建仅偿还借款利息80000元，剩余本息至今未还。现请求判令：1、依法判令被告邵万冲立即偿还借款本金300000元及利息50000元（暂算至2013年12月20日，从2013年12月21日起按银行同期利率四倍计算至实际履行之日止）；2、判令陈建承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵万冲答辩称：借款300000元已经偿还本金40000元，尚欠本金260000元，40000元当时是陈建支付的。
被告陈健未作答辩。
原告彭晓敏在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
3、借据、承诺书，证明被告向原告借款的事实。
4、银行转帐凭证，证明原告已经履行支付义务的事实。
被告邵万冲、陈健在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告邵万冲对原告提供的证据1-2无异议。对原告提供的证据3、证据4的真实性没有异议，但认为原告实际交付借款金额为288000元，12000元是当作利息扣除。被告陈建经本院合法传唤未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，对原告提供的证据1-2，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3、证据4，本院认为该证据系依法收集与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年6月15日，被告邵万冲向原告彭晓敏借款300000元，双方签订借据一份，约定月利率为2.5%，于2012年8月15日前归还，被告陈建对该债务承担连带保证责任。借款300000元由原告银行转帐288000元，现金交付12000元。2013年2月20日，原被告双方对该债务进行结算，被告出具承诺书一份，承诺书载明被告尚欠原告本金300000及6个月利息未支付，被告承诺于2013年8月1日前归还全部本金和利息。诉讼过程中，原告自认结算前被告已偿还利息10000元，2013年2月21日偿还利息30000元，2013年9月30日偿还利息40000元，合计80000元。
本院认为：被告邵万冲向原告彭晓敏借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现原告要求被告邵万冲偿还欠款300000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邵万冲主张2013年9月偿还的40000元为本金，但未能提供有效的证据予以佐证，应当按照先还利息再还本金的顺序进行清偿。原告彭晓敏自认被告邵万冲从2012年6月15日至2013年9月30日止实际偿还借款利息共计80000元，双方约定月利率2.5%已超过贷款行为发生时的中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，本院酌情调整月利率按1.87%计付。被告邵万冲共支付利息80000元，折算后利息支付至2013年8月17日。原告主张剩余利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建自愿为上述借款提供连带保证责任，原告起诉时并未超过保证期间，现原告要求被告陈建承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邵万冲、陈建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵万冲于本判决生效之日起十日内偿还原告彭晓敏借款300000元及利息（自2013年8月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、被告陈建对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由邵万冲、陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6550元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 毛振淼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢琳琳，女，汉族，1989年12月31日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区人民医院（原名徐州市第六人民医院），住所地在江苏省徐州市淮海西路***号。
法定代表人：张永，该医院院长。
委托诉讼代理人：杜明，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
再审申请人谢琳琳因与被申请人徐州市铜山区人民医院（以下简称铜山医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢琳琳申请再审称，1．谢琳琳其在住院期间因铜山医院错误诊断，导致延长治疗时间，增加治疗痛苦，扩大治疗费用。谢琳琳治疗两个月后病情仍未改善，铜山医院的医疗行为并无效果。2．省市医学会的鉴定意见是铜山医院在治疗行为中存在的过错与患者目前的状况之间无因果关系，没有说该过错与谢琳琳住院期间没有因果关系。3．病案中体温记录单以及关于谢琳琳长期外出、不住院治疗的记录与事实不符，不能作为定案依据。4．医方没有按照专科治疗的原则将谢琳琳收入相关科室，××、××”，违背医疗操作常规，明显存在过错。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
铜山医院提交意见称，谢琳琳在铜山医院的治疗过程已经由徐州市医学会、江苏省医学会进行医疗过错鉴定，鉴定结论为医方的诊疗行为符合诊疗规范，医方的诊疗行为与患者目前的状况无因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，铜山医院不应承担责任。谢琳琳的陈述在医学会鉴定时及本案一、二审审理中均已提出，其申请再审理由不属于再审审查范围。综上，谢琳琳申请再审没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，且过错行为与损害后果之间存在因果关系的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，徐州市医学会作出了铜山医院的诊疗行为与患者谢琳琳目前状况之间无因果关系的结论。虽然江苏省医学会医疗损害鉴定书指出医方对谢琳琳盆腹腔炎症的诊断依据不足，但该鉴定书同时亦认定医方诊疗行为中存在的过错与谢琳琳目前的状况之间无因果关系。针对谢琳琳盆腹腔积液的问题，铜山医院多次检查并请普外科会诊。对此，江苏省医学会医疗损害鉴定书认为医方对谢琳琳的治疗符合诊疗规范，××、对症治疗还是取得了效果。因此，一、二审判决未支持谢琳琳要求铜山医院承担赔偿责任的主张，并无不当。另外，谢琳琳称病案中体温记录单以及关于谢琳琳长期外出、不住院治疗的记录与事实不符，但其并未提供相应的证据予以证明，且其在一、二审中亦认可其在住院期间存在外出情形，故本院对其上述意见不予采纳。
综上，谢琳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢琳琳的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 韩文彦
代理审判员 周 茎
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘云云
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第605号
原告：孙家香。
被告：管恩军，成年人。
被告：李令伟，成年人。
本院在审理原告孙家香与被告管恩军、李令伟民间借贷纠纷一案中，原告孙家香于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙家香申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙家香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙家香负担。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 赵有栋
人民陪审员 王守礼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 潘光民
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00332号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人中国市政工程东北设计研究总院东戴河分院。
法定代表人李军。
住址辽宁东戴河新区渤海大街中段。
本院在执行绥中县国土资源局与中国市政工程东北设计研究总院东戴河分院绥国土罚字（2013）第271号行政处罚一案中，经查明，2013年7月被执行人未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用绥中县万家镇贺家村集体土地643.93平方米建办公楼。绥中县国土资源局处罚如下：
1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
2、并处罚金共计11899.40元。
经本院执行，被执行人中国市政工程东北设计研究总院东戴河分院已交纳罚金11899.40元。没收建筑物事宜，有待申请人作出具体没收、接收方案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥行执字第00332号案本次执行程序的执行.
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本案执行费50元，由被执行人中国市政工作东北设计研究总院东戴河分院承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓立军
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01111号
原告陈某。
被告靳某。
被告张某。
原告陈某与被告靳某、张某为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员陈永周适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告靳某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告靳某与张某系夫妻关系。被告靳某于2013年期间，共分七次向我借款180000元，并书写借据七份，口头约定月息3分，言明2014年1月1日偿还。借款到期后，我向被告靳某催要，被告均以种种理由推拖。被告张某与靳某系夫妻关系，应承担连带责任。请求判令二被告偿还借款180000元及利息21600元，由二被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为偿还借款本金155500元，利息自起诉之日起至还清之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告靳某、张某未答辩。
本案调查的重点是：
原告要求二被告偿还借款155500元及利息的事实及法律依据。
围绕上述调查重点，原告陈某在举证期限内提供的证据有：
借据共七张，载明：1、借据，靳某借陈某30000元整（叁万元整），2013年1月18日，靳某；2、今欠陈某现金20000元（大写贰万元整），欠款人姓名：靳某，2013年1月24日；3、今欠陈某现金20000元（大写贰万元整），欠款人姓名：靳某，2013年4月2日；4、借据，陈某10000元，壹万元整，2013年4月24日，借款人靳某；5、借条，借款人姓名靳某，家庭住址西东门，身份证号码13013019870903331X，今向陈某借人民币大写陆万元整（小写60000元整），期限3个月。借款人：靳某，2013年4月28日；6、借条，借款人：姓名靳某，家庭住址西东门，身份证号码13013019870903331X，今向陈某借人民币大写叁万元整（小写30000元整），期限2个月。借款人：靳某，2013年4月30日；7、借据，今借陈某现金10000元整（壹万元整），借款人靳某，2013年5月14号。二被告对以上证据没有发表质证意见。
被告靳某、张某在举证期限内未提供证据。
本院经审理查明，被告靳某与张某系夫妻关系，被告靳某自2013年1月18日至2013年5月14日分七次向原告陈某借款180000元，被告均为原告出具了借据。后被告靳某分别于2013年2月14日还款1500元；同年2月24日还款600元；同年3月14日还款900元；同年3月24日还款600元；同年4月14日还款900元；2014年1月份还款20000元。六次共计还款24500元，尚欠原告借款155500元。
本院认为，被告尚欠原告借款155500元的事实有原告的陈述及被告所打的借条予以证实，被告应履行还款义务。而被告没有提供证据证实其已全部履行，故原告要求被告给付剩余借款155500元的主张应予支持。原告主张借款利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。被告张某与靳某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。被告靳某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告靳某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某借款155500元及利息（自2014年9月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元、保全费1670元由被告靳某、张某共同负担。本案受理费、保全费已由原告陈某向本院交付，二被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈永周
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司伟娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执216号
申请执行人刘春祥，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人灌南县商业总公司，住所地灌南县。
法定代表人赵良化，总经理。
申请执行人刘春祥申请执行被执行人灌南县商业总公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1826号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人刘春祥与被执行人灌南县商业总公司于2016年5月20日在本院主持下达成和解协议，申请执行人刘春祥向本院书面申请撤回对被执行人灌南县商业总公司的执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书、执行款、物交接清单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘春祥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘春祥撤回对被执行人灌南县商业总公司的执行申请，终结（2015）南民初字第1826号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 宋瑞锐