wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1011号
上诉人（原审原告）孙成明。
上诉人（原审原告）杨贵香。（系孙成明之妻）
被上诉人（原审被告）缪加和。
被上诉人（原审被告）缪祥波。
被上诉人（原审被告）缪强。
上诉人孙成明、杨贵香与被上诉人缪加和、缪祥波、缪强健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：原告孙成明、杨贵香系夫妻。2012年1月24日21时许，二原告在宣威市东山镇马场街徐万元家二楼上，杨贵香与儿子孙道荣之妻李志芬发生争吵后从徐万元家楼上下到楼角，孙成明被被告缪加和、缪祥波致伤，杨贵香被缪强致伤。后二原告被送至宣威市东山镇卫生院医治，于2012年1月25日入院至2012年2月5日出院，孙成明被诊断为：1、头颅外伤；2、右侧第7肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤；杨贵香被诊断为：1、头颅外伤；2、全身多出软组织挫伤。孙成明用去医疗费576.64元，杨贵香用去医疗费772.90元。2012年12月24日原告孙成明、杨贵香委托云南省宣威市公安司法鉴定中心进行伤残鉴定，该司法鉴定中心（宣）公（技）鉴（活）字（2012）463号、（2012）464号司法鉴定意见书评定孙成明、杨贵香之损伤均为轻微伤。2013年9月26日，二原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原审法院审理认为，公民的合法权益受法律保护，公民的人身健康受到损害的，有权要求赔偿。原告孙成明、杨贵香被被告缪加和、缪祥波、缪强致伤属实，有原告提交的照片、询问笔录、病情证明及鉴定文书予以证实。三被告应承担赔偿责任。二原告对引发本案的发生具有一定过错，对造成的损害后果，应承担相应的责任。本院确定为二原告承担20%的责任，三被告承担80%的责任。原告方的损失依法确认为：1、孙成明住院医疗费、门诊费人民币576.64元；2、住院伙食补助费人民币500元（50元／天×10天）；3、护理费人民币630.60（63.06元／天×10天）；4、交通费131元，合计人民币1838.24元；杨贵香的损失为1、医疗费、门诊费人民币772.90元；2、住院伙食补助费人民币500元（50元／天×10天）；3、护理费人民币630.60（63.06元／天×10天）；4、交通费131元，合计人民币2034.50元。二原告要求赔偿误工费，由于二人均为65岁以上的年龄，故误工费本院不予支持，二原告要求赔偿营养费和鉴定费的主张，由于其未提供相应的证据证实，本院不予支持。二原告要求赔偿精神抚慰金的主张，不符合相关法律规定的精神，本院不予支持。孙成明的损失被告缪加和、缪祥波应承担80%的责任即为1838.24×80%＝1470.59元；杨贵香的损失缪强应承担80%的责任即为2034.50×80%＝1627.60元。三被告未到庭应诉答辩，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告缪加和、缪祥波共同赔偿原告孙成明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币1470.59元（限于判决生效后三十日内给付），其余孙成明的损失由其自行承担。二、由被告缪强赔偿原告杨贵香医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币1627.60元（限于判决生效后三十日内给付），其余杨贵香的损失由其自行承担。案件受理费人民币100元，本院予以免交。
一审宣判后，孙成明、杨贵香不服，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判。其上诉主要理由是：1、一审认定事实不清，上诉人的医疗费、误工费、营养补助费和精神损害抚慰金均应得到支持。一审不支持误工费不当，一审未支持上诉人部分医疗费错误。上诉人被致伤造成了精神上的损害，应支持精神抚慰金。2、原判判决上诉人承担20%的责任不当，上诉人不承�任何责任。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。本案中，原审法院根据上诉人提交的医疗费收款凭证认定医疗费数额并无不当，上诉人认为一审认定医疗费错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。上诉人并未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，上诉人认为应该支持营养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后�，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。上诉人的伤情未构成伤残等级，其主张精神抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人发生纠纷，上诉人未妥善处理好纠纷，对其自身的人身损害存在一定过错，一审判其承担20%的责任并无不当，上诉人认为自己不承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟 少 杰
审 判 员 朱 福 华
代理审判员 朱 婧 然
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱�丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4133号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市高新区江南路***号。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：丛晖、陈洁，该行员工。
被告：陈海勇，职业不明。法律文书送达地址：象山县石浦镇南屏路凤凰新城西二幢606室。
被告：林亚，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为与被告陈海勇、林亚金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告立即归还原告贷款本金754863.99元，利息27695元（利息暂计算至2015年9月13日），此后利息按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；二、原告就两被告提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛晖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中明确诉讼请求中的“利息”包含了利息、罚息、复利。
本院经审理认定：2011年4月13日，原告与被告陈海勇、林亚签订编号为［个综借］字［宁波分］行［国家高新区］支行（2011）年（0000086）号《个人借款／担保合同》。合同约定：被告陈海勇向原告借款900000元，被告林亚作为共同借款人；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮17%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，两被告应从贷款发放的次月开始还款；两被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%确定；被告陈海勇、林亚以被告陈海勇名下坐落于浙江省象山县石浦镇静河路xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号；国有土地使用权证号：象国用（2008）第xx号］为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和两被告所有其他应付费用；两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求两被告立即清偿未偿还款项以及相应利息、罚息及其他费用。涉案抵押物于2011年4月13日办理了抵押登记。同日，原告按约发放贷款900000元。合同履行期间，被告陈海勇、林亚未按期足额向原告归还借款本息，截至2015年9月13日，已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，并欠原告借款本金754863.99元，利息、罚息、复利27695元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈海勇、林亚共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金754863.99元，支付利息、罚息、复利27695元，并支付自2015年9月14日起至实际履行日止按原、被告签订的涉案《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告陈海勇、林亚未按时履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权以被告陈海勇名下坐落于浙江省象山县石浦镇静河路xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号；国有土地使用权证号：象国用（2008）第xx号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11726元，减半收取为5863元，由被告陈海勇、林亚共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年二月二十二日
代书记员 孙晓芬
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第288号
原告罗孝东，男，1971年6月6日出生，苗族，云南省昆明市人。
委托代理人曹春平，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告王正鑫，男，1974年10月24日出生，苗族，云南省昆明市人。
原告罗孝东诉被告王正鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗孝东及其委托代理人曹春平，被告王正鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孝东起诉称：原、被告系同村村民。2014年2月17日0时许，被告在其家门口无故用木棍将原告打伤。原告为此住院治疗13天，支出医疗费用6139.38元，产生十级伤残的损害后果。原告为维护自身合法权益，因此提起诉讼，要求判令被告：一、赔偿原告侵权损失89697.81元（包括：医疗费6139.38元、后期治疗费5500元、误工费8461.53元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、营养费2850元、交通费800元、伤残赔偿金46472元、被抚养人生活费15534.90元、鉴定费1990元）；二、承担本案诉讼费用。
被告王正鑫答辩称：2014年2月16日晚，我发现原告发暖昧短信给我妻子龙某某，龙某某也承认她与原告发生过多次性关系，我就让原告来我家把事情说清楚。原告当面不承认，于是我一气之下就打了原告和龙某某。事情由原告引起，我不愿意承担赔偿责任。
原告罗孝东提交的证据材料：
1、户籍证明材料、证明、身份证、户口本，欲证明原告的损失应按城镇标准计算，以及被抚养人生活费的计算依据。
2、询问笔录，欲证明侵权事实。
3、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明损害后果和相关损失。
被告王正鑫的质证意见：认可证据1的真实、合法性；认可证据2的真实性，但不认可证据2的内容，因为笔录内容与我的陈述并不一致；否认证据3的证明力，证据内容我不清楚。
被告王正鑫未提交证据材料。
本院依法调取的证据材料：公安机关对罗孝东、王正鑫、龙某某制作的《询问笔录》，以及原告罗孝东的伤情鉴定意见书、治安调解协议。
原告罗孝东的质证意见：认可以上证据的真实性，证据可以证明被告伤害原告的事实，至于不正当男女关系系道德问题，与本案没有关联性。
被告王正鑫的质证意见：认可以上证据的证明力。
本院审核证据后认为，以上证据材料的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院依法对证据的证明力予以确认。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，以及有效证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
一、原告罗孝东与被告王正鑫系同村村民。2014年2月16日晚，被告王正鑫发现其妻龙某某手机上有原告罗孝东发的暖昧短信，在其追问下龙某某承认其与原告罗孝东前后发生过三次性关系，为此被告王正鑫将原告罗孝东叫到其家中追问事情原由，由于原告罗孝东当面不承认其与龙某某多次发生过性关系的事实，被告王正鑫就用木棒打伤了原告罗孝东。2014年2月17日至2014年3月2日期间，原告罗孝东因伤在富民捷莉亚医院住院治疗13天，支出住院费用4955.38元。经鉴定，原告罗孝东的伤情为轻伤（二级），伤残等级为十级伤残，还需后期治疗费5500元。
二、原告罗孝东系昆明市五华区瓦恭社区秧草沟村居民户，其父亲罗绍文（1947年12月5日出生，身份证号：）、母亲张美英（1949年8月16日出生，身份证号：）生有原告罗孝东、罗建伟、罗建锋、罗建花四个子女，罗荣辉（2002年7月21日出生，身份证号：）系原告罗孝东次子。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合本案的侵权事实、致损原因力、损害后果等因素综合考量后，本院依法对本案的侵权责任认定如下：
一、侵权责任。
首先，被告因原告与其妻多次发生性关系而将原告打伤，不论理由是否充分、正当，由于国家法律已经赋予公民救济其合法权益的途径和方法，故在合法权益受到侵害时公民应当寻求合法途径和正当方法对权利进行救济，公民滥用私权必将导致社会秩序陷入混乱和无序。因此，被告在本案中以私权救济其权利的行为即打伤原告的行为不具有合法性，本院确认被告故意伤害原告身体的行为属于侵权法规定的过错，其应依法承担相应的侵权责任。其次，原告与被告本系同村村民，原告不顾道德风俗和法律后果与被告妻子多次（三次或者四次）发生性关系的行为伤风败俗，有损社会主义道德风尚和公序良俗，其行为应受道德遣责和法律问责。因此，本院认为原告的不良行为系引发损害的直接原因力，属于侵权法规定的引发损害的重大过失，依法应当减轻被告的侵权责任。综上理由，本院结合侵权事实、引发损害的原因力、损害后果等因素综合考量后，确定由被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。
二、赔偿费用。
根据法律对人身损害赔偿费用的具体规定和证据证明力，结合原告诉求，本院依法确认以下费用为合法损失：医疗费6139.38（住院治疗费用4955.38元＋其他治疗费用1184元）、后期治疗费5500元、误工费6620.67元（2013年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元／年÷365天×104天）、护理费1295.55元（2013年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元／年÷365天×13天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费2850元（30元／天×95天）、伤残赔偿金46472元（2013年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元／年×20年×0.1）、鉴定费1990元。
关于交通费问题。交通费依法应当以正式票据为凭；凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告未能举证证明实际发生的该项损失，故本院对原告诉求的该项损失不予保护。
被扶养人（罗荣辉）生活费4546.80元：2013年云南省城镇居民家庭人均全年消费性支出15156元／年×6年×0.1÷2，该项费用依法应当计入残疾赔偿金。
另外，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告罗孝东的父母虽已进入老年，但现无证据证明其“丧失劳动能力又无其他生活来源”，故本院对原告请求的其父母的被扶养人生活费不予支持。
综上理由，本案中原告因伤产生的合法损失为76064.40元（6139.38元＋5500元＋6620.67元＋1295.55元＋650元＋2850元＋46472元＋4546.80元＋1990元），被告应按本院审理确定的赔偿比例赔偿其中的38032.20元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第二十五条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告王正鑫于本判决生效后五日内赔偿原告罗孝东侵权损害赔偿金人民币38032.20元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币448.50元（减半收取），由原告罗孝东负担258.50元，被告王正鑫负担190元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂欣
二〇一四年十月十三日
书记员 张赟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执285号
申请执行人陈某某，男。
委托代理人帅某某，某律师事务所律师。
被执行人某环保科技有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在执行陈某某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金72400元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年六月十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执285号申请执行人陈某某，男。委托代理人帅某某，某律师事务所律师。被执行人某环保科技有限公司。法定代表人袁某某。本院在执行陈某某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金72400元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年六月十五日书记员  彭凌云
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行审字第30号
申请人杭州住房公积金管理中心。
法定代表人万强。
委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。
被申请人杭州柯林清洁服务有限公司。
法定代表人瞿濛。
申请人杭州住房公积金管理中心于2013年10月17日作出杭公积金责（2013）15号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人杭州柯林清洁服务有限公司在录用谢达明后，未按国务院《住房公积金管理条例》规定为其缴存住房公积金。根据《住房公积金管理条例》第三十七条和第三十八条之规定，责令被申请人自该决定书送达之日起15日内到杭州住房公积金管理中心业务经办网点办理单位缴存登记手续，为谢达明办理住房公积金账户设立手续，同时补缴单位应为谢达明缴存的住房公积金共计7318元。该决定书于2013年10月30日公告送达被申请人。现因被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行，申请人经催告后于2014年8月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心的杭公积金责（2013）15号责令限期纠正违法行为决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州住房公积金管理中心作出的杭公积金责（2013）15号责令限期纠正违法行为决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年九月一日
书 记 员 王莉萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第949号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地本市信江南路1号，组织机构代码05642595-6。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告俞建钢，男，1958年10月27日生，汉族，江西省鹰潭市人。
被告陈超玲（俞建钢之妻），1968年5月27日生，汉族，江西省鹰潭市人。
本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被告俞建钢、陈超玲金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务为由，于二0一四年十二月十五日向本院提出申请，要求撤回对被告俞建钢、陈超玲金融借款合同纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司撤回对被告俞建钢、陈超玲金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2658.50元（已减半），由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 缪志毅
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜建芳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第42号
原告杨某某，女，身份证号码×××4923，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人王保，广东正德律师事务所律师。
委托代理人王政杰。
被告祝某，男，身份证号码×××5758，汉族，广东省雷州市人，户籍地址雷州市，现住。
原告杨某某诉被告祝某租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王保、王政杰到庭参加诉讼，被告祝某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年6月1日签订《土地、简易厂房租赁合同》，约定被告租用原告位于广东省遂溪县文仓路18号辉华塑料厂南的土地及简易厂房，租赁期10年，每年6月31日支付当年租金。被告至2012年均按时支付租金，但从2013年至今，被告一直不按合同约定向原告支付租金，且经原告多次要求被告履行义务，被告一直置之不理，根据《土地、简易厂房租赁合同》第7条第5点的约定，由于被告拖欠原告租金已满一个月，原告有权增收被告3%的滞纳金，并有权终止合同。被告拖欠原告2013年至2014年共2年的租金66000元，因违约需支付原告滞纳金1980元，共67980元。原告已向被告发出催收函要求被告支付租金，并限被告在2014年11月26日前付清所欠租金及违约金共67980元，逾期未付，则解除合同，但被告经催收后仍未向原告支付租金。根据《合同法》第九十四条第三款：“当事人一方延迟履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”的规定，为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原告与被告于2010年6月1日签订的《土地、简易厂房租赁合同》；2、被告支付给原告从2013年至2014年共2年的租金66000元，滞纳金1980元，共67980元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、《土地、简易厂房租赁合同》；3-4、催收函、交寄邮件收据；5、遂府国用（2006）第27号《土地使用权证》。
被告祝某既没有向本院提交书面答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告杨某某与被告祝某于2010年6月1日签订《土地、简易厂房租赁合同》，约定原告将座落于遂城镇文仓路东塑料厂南，面积为1823平方米的土地及厂房租赁给被告使用，租赁期10年，自2010年6月1日至2020年6月1日止，2010年6月1日至2016年6月1日每年租金33000元，2017年租金36300元，2018年39600元，2019年42900元，2020年46200元，每年6月31日前支付当年租金，该《合同》第七条第5款约定：土地、厂房租赁期间，乙方（即祝某）应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收3%滞纳金，并有权终止租赁协议。原告交付上述土地及厂房给被告使用至今，被告只支付了至2012年的租金，2013年至2014年的租金未付，经原告多次口头催收后，被告并未按约定支付租金，原告后于2014年9月17日、11月18日发给被告《催收函》，但被告仍不支付租金，原告遂向本院起诉，要求被告支付拖欠的租金、滞纳金共67980元及解除《土地、简易厂房租赁合同》。
本院认为：本案为租赁合同纠纷案件。原、被告签订租赁合同，原告将其土地使用权及厂房租赁给被告经营，被告应依照合同约定支付租金。根据原、被告签订的租赁合同约定，2010年6月1日至2016年6月1日每年租金33000元，每年6月31日前支付当年租金，而被告只支付至2012年的租金，2013年及2014年的租金均应在当年的6月31日前支付，但被告经原告多次催促仍不支付，违反了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原告要求被告支付其拖欠的2013年及2014年度的租金66000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定及原、被告双方的约定，被告如拖欠租金不付满1个月，原告有权增收3%的滞纳金。现原告主张被告支付滞纳金1980元，符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，被告无正当理由不按合同的约定支付租金，且经原告多次催告仍不支付，已违反合同约定，原告主张解除合同，合理有据，本院依法予以支持。被告祝某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告祝某于2010年6月1日签订的《土地、简易厂房租赁合同》，限被告祝某于本判决发生法律效力之日起一个月内将其放置在座落于遂城镇文仓路东塑料厂南，面积为1823平方米的土地及厂房内的物品清理搬离，将该土地及厂房交回给原告杨某某。
二、限被告祝某于本判决发生法律效力之日起二十天内一次性支付给拖欠原告杨某某的租金66000元及滞纳金1980元，共67980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499.5元，由被告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
审 判 员 莫健雄
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1287号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，地址：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
法定代表人：郭建科，行长。
委托代理人：谭文毅，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行员工。
委托代理人：谢文龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行员工。
被执行人：李旭宇，男，1983年8月8日出生，汉族。
被执行人：邓远丰，男，1969年11月3日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行李旭宇、邓远丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第2263号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定，被执行人李旭宇、邓远丰于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区清偿借款本金34666.27元及利息（截至2013年8月23日的利息为779.11元，从2013年8月24日起的利息按合同约定付至借款还清之日止）。案件受理费343元，由被执行人李旭宇、邓远丰负担。因被执行人李旭宇、邓远丰拒不履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向清远市金融、房管、车管、国土调查被执行人李旭宇、邓远丰的财产情况，查明被执行人李旭宇有银行存款3199.41元，本院已依法将其存款划取，支付本案执行费425元，余款2774.41元退给申请执行人，此外，没有发现被执行人李旭宇、邓远丰有财产可供执行。本院举行执行听证，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或线索，同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人李旭宇、邓远丰暂没有财产可供执行，而申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或线索，并且同意法院终结本次执行，故此，本院应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第1287号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 钟展强
二〇一四年九月十八日
书记员 甘锦全
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第84号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某甲。2013年7月5日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局奎文分局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年5月7日17时许，在潍坊市奎文区胜利东街顺风肥牛后院内，被告人李某甲与被害人路某因琐事发生纠纷，后被告人李某甲将被害人路某打伤。经鉴定，被害人路某左眼眶内侧壁及第十肋骨骨折并右侧气胸，构成轻伤二级。同年5月9日，被告人李某甲到公安机关自首。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、户籍信息等书证；证人蔺某等人的证言；被害人路某的陈述；被告人的供述及辩解；伤情鉴定书等。公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人李某甲系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年5月7日17时许，在潍坊市奎文区胜利东街顺风肥牛后院内，被告人李某甲与被害人路某因行车发生纠纷，后被告人李某甲将被害人路某打伤。经鉴定，被害人路某左眼眶内侧壁及第十肋骨骨折并右侧气胸，构成轻伤二级。同年5月9日，被告人李某甲到公安机关自首。
经本院主持调解，被告人李某甲与被害人路某达成赔偿协议，被告人李某甲赔偿被害人路某损失人民币75000元，被害人出具谅解书，同意对被告人李某甲适用缓刑。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实：被告人李某甲系自首。
2、户籍信息四份，证实：被告人李某甲、证人、被害人身份情况。
3、电话查询记录，证实：被告人李某甲无违法犯罪记录。
4、调解协议、收条、谅解书，证实：经本院主持调解，被告人李某甲赔偿被害人路某损失人民币75000元，被害人出具谅解书，同意对被告人李某甲适用缓刑。
（二）证人证言
1、证人朱某的证言，证实：2013年5月7日下午我在奎文区胜利东街顺风肥牛院子里给洗车店干活，大约17时10分，我看见一个骑三轮摩托车的瘦男子与一个胖男子在院子北面吵吵，后我看到两人就相互动起手来，主要是胖男子打那个瘦男子，胖男子用拳打瘦男子的身上。我没再看就去了厕所。
2、证人蔺某的证言，证实：2013年5月7日下午我找人在给我的洗车店铺地面，大约17时10分，我看到给我铺地面的瘦男子与一个胖男子在吵吵，差点打起来了，我上前给拉开了，我看他俩吵吵的很厉害，就去找人，我从屋里出来时，我看到瘦男子躺在地上，胖男子还在踢瘦男子，踢了好几脚，我就打120电话。我去拿毛巾和水时，胖男子已经走了。
（三）被害人陈述
被害人路某陈述：2013年5月7日下午17时20分左右我开着一辆三轮车到顺风肥牛后院给一洗车店干活，进院子时有许多来幼儿园接孩子的人，我车上拉着沙子水泥等建材，后面来了一辆奥迪车，他一直按喇叭，让我让道，我一加油门车熄火了，奥迪车上下来一个男子，下车就骂我，我与别人把车推到院子里面，对方也停好车了，他过来骂我，我也骂了他几句，他手里好像拿着一个东西朝我的头打了一下，打在我的左眼眶上，然后又打了我的头几拳，我搂着他的上衣和裤子，他把我打倒在地上，我倒地后他又踹了我胸部几脚，接着被别人拉开了，后来他走了。
（四）被告人供述和辩解
被告人李某甲供述：我开的饭店在潍坊市奎文区胜利东街顺风肥牛后院内，2013年5月7日下午大约17时左右，我开车进院子时有很多车，前面有一辆三轮车挡着我过不去，我下放玻璃喊前面的三轮车司机，让他挪挪我过去，对方说：“别人能过去，你过不去。”我让他向前挪一挪，他骂了我一句，说我开着好车有什么了不起，我也骂他。我下了车，他从三轮车上拿起一把锨照量我，被一个穿保安服的人夺下了，我们没有打起来。我停好车后，他也停好车，我感到很生气，我走到他的三轮车旁边，我拿起他的三轮车上的铁锨，递给他，他接过来，我对他说：“你想打吗，你打吧。”这时过来两个人，给拉着，他说：“你开着个好车，有什么了不起。”我说与开好车没什么关系，我们两人对骂着，我越骂越生气，就朝他的头上捣了一拳，然后他撕把我，我就用拳捣他的头上及身上，我身上的衣服被他撕坏了，后我把他打倒在地上，然后我踢了他身上及胸部几脚，我就去换衣服了。
（五）鉴定意见
奎文公安分局法医学人体损伤程度鉴定书，公奎鉴伤字2013第163号，办案说明，证实：被害人路某左眼眶内侧壁及第十肋骨骨折并右侧气胸，伤情程度为轻伤二级。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人系自首，且已与被害人达成赔偿协议，被害人表示谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马晓丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6892号
上诉人（原审被告）成都焊研威达科技股份有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人金云龙，总经理。
委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都市力成钢管有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人叶太亮，总经理。
上诉人成都焊研威达科技股份有限公司（以下简称焊研威达公司）因与被上诉人成都市力成钢管有限公司公司（以下简称力成公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月22日及同年6月9日、6月16日，焊研威达公司作为买方先后3次与力成公司签订外购合同，力成公司向焊研威达公司供应无缝管。合同约定“货到买方工厂时，卖方出具合同金额的17%增值税票后，3个工作日内买方付清合同余下全部货款。截止2014年6月20日，力成公司完成最后一批供货，并于同日出具了全额增值税发票，发票金额合计298765.10元。2014年6月20日，双方对账，供货总金额298765.10元，欠款248765.10元。庭审中，力成公司认可起诉状中叙述的供货总金额有误，应为298765.10元。2014年9月1日，焊研威达公司向力成公司支付现金1000元。2015年2月12日，焊研威达公司向力成公司支付20万元的银行承兑汇票，同日银行转账支付47765.10元。焊研威达公司在使用力成公司所供钢管过程中，以钢管硬度不均匀为由，要求力成公司解决。后经双方共同认可的成都市产品质量检验研究院有限责任公司检测，送检钢管检验项目合格。
力成公司于2015年3月4日提起本案诉讼，其原审诉讼请求是：1、请求依法判令焊研威达公司承担给力成公司造成的损失44200.01元；2请求依法判令焊研威达公司承担本案诉讼费用。
原审法院另查明，焊研威达公司在本案原审庭审前一日向原审法院递交反诉状。2015年4月8日的庭审中，原审法院限令其在2015年4月14日前预交反诉案件受理费予以立案。但至本案判决前，焊研威达公司未予反诉立案。
原审法院认定以上事实，有双方出示的证据及陈述在案佐证。
原审法院认为，力成公司与焊研威达公司签订的外购合同合法有效。焊研威达公司虽已付清货款，但未按合同约定的期限付款，应承担资金占用利息。力成公司要求按照银行贷款利率的四倍计算损失，无合同依据，原审法院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。合同约定卖方出具增值税发票后买方3个工作日内付款，力成公司于2014年6月20日出具完最后一批货物的增值税发票，因该日为周五，故焊研威达公司至迟应于2014年6月25日前付清货款，其后占用资金，应当支付资金占用费。力成公司要求焊研威达公司支付银行承兑汇票的贴息损失，因焊研威达公司以银行承兑汇票方式付款时，力成公司未予拒绝，应视为对该付款方式的认可，故原审法院对力成公司要求支付贴息损失的诉求不予支持。焊研威达公司抗辩力成公司所供钢材有质量问题，与检验报告的结论不符，原审法院对焊研威达公司的本项诉求不予支持。焊研威达公司未在原审法院指令期间预交反诉案件受理费，故原审法院对其所提反诉不予受理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、焊研威达公司于判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付力成公司如下资金占用费：1、以248765.10元为基数，支付从2014年6月26日起至2014年8月31日止的利息；2、以247765.10元为基数，支付从2014年9月1日起至2015年2月11日止的利息；二、驳回力成公司的其他诉讼请求。若焊研威达公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由焊研威达公司负担123元，力成公司负担330元。
一审宣判后，原审被告焊研威达公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回力成公司的全部诉讼请求。理由是：1、因力成公司所供货物可能存在质量问题，焊研威达公司自收货之日起至2015年2月12日期间，一直与力成公司协调质量问题的处理，之后仍然付清了全部货款，是行使同时履行抗辩权的行为，不属于迟延支付货款，一审法院适用法律不当，错误支持了被上诉人的诉讼请求；2、焊研威达公司在合同履行过程中也存在迟延交货，交货不符合约定的情形，力成公司停止支付货款系合法行使自身权利。
被上诉人力成公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，力成公司与焊研威达公司签订的《外购合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。力成公司向焊研威达公司供应货物，焊研威达公司应当按照约定支付货款。根据本案审理查明的事实，力成公司存在逾期支付货款的情形，故力成公司可向焊研威达公司主张逾期付款造成的损失。关于焊研威达公司主张力成公司所供货物可能存在质量问题，其迟延付款系行使同时履行抗辩权。本院认为，同时履行抗辩权指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务之权。本案案涉《外购合同》虽系双务合同，但力成公司已完成合同约定的主给付义务，案涉钢管后经双方认可的鉴定机构鉴定为质量合格，焊研威达公司不得以案涉钢管可能存在质量问题拒绝履行合同约定的其应当承担的主给付义务，即支付货款，本院对焊研威达公司的本项上诉主张不予支持。关于焊研威达公司主张力成公司存在迟延交货及交货不符合约定的情形，其停止货款支付是合法行使自身权利。根据本案审理查明的事实，焊研威达公司一审中并未提起关于力成公司违约的反诉，二审中上诉请求系驳回力成公司的全部诉讼请求。本院认为力成公司是否存在违约行为，并不影响焊研威达公司依约履行付款义务。关于力成公司是否存在违约行为，是否需要承担违约责任，焊研威达公司可另案进行主张。
综上所述，焊研威达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确定的方式执行；二审案件受理费50元全部由焊研威达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 俊
代理审判员 毛程程
代理审判员 曹 巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第4250号
原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司。
负责人单勤。
委托代理人王佳俞。
被告许立刚。
被告杭州萧山正茂汽车修理厂。
法定代表人许黎明。
本院在审理原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司诉被告许立刚、杭州萧山正茂汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告许立刚、杭州萧山正茂汽车修理厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司撤回对许立刚、杭州萧山正茂汽车修理厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司负担。
审判员 沈家庆
二〇一三年八月二十二日
书记员 张星远
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0118号
原告连云港南风国际物流有限公司。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。
被告徐州满伟食品有限公司。
法定代表人满伟，董事长。
原告连云港南风国际物流有限公司（以下简称南风物流公司）与被告徐州满伟食品有限公司（以下简称满伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南风物流公司的委托代理人李新民，被告满伟公司的法定代表人满伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南风物流公司诉称，被告委托原告代理其大蒜等出口业务，因被告欠付20-13年05至08月份的海运、港杂、陆运等费用导致其大蒜等货物不能顺利出口而可能产生货损。为了被告的利益，原告作为善良代理人为被告垫付了1787839.37元的费用避免了被告利益受损。对此，被告在2013年9月12日就出具《付款保证函》承诺在2013年9月19日之前将原告为其代垫款付清，但被告失信违约未依其保证函付款。原告于2013年11月26日去被告公司与法定代表人核对账目并面谈洽谈还款事宜，被告再次书面承诺在2013年12月4日前付清全款和自愿承担违约金就管辖权具文成凭，但被告再次违约。请求法院判令被告给付垫付的（海运费、港杂费、陆运费）1787839.37元及违约金357567元，并承担诉讼费用。
被告满伟公司辩称，欠钱还钱，天经地义。
经审理查明，2013年9月12日，被告满伟公司出具付款保证函1份，其内容为：“致：船东KMTC、CNC、YML、WHL、CSCL及其代理并连云港南风国际物流有限公司我司于2013年5月6月7月8月间，使用如上船东的冷藏箱服务发往印尼大量保鲜大蒜，产生人民币壹佰柒拾多万元的逾期未付海运费及港杂费用。我司望船东及代理将即将到港的货物今日即电报放货。我司承诺于2013年9月19日之前，将所欠海运费及港杂费付清，并承担相关的法律责任。徐州满伟食品有限公司2013-9-12”。2013年11月26日，被告满伟公司在徐州满伟食品有限公司拖欠我司海运费明细表上盖章认可尚欠款人民币17878739.37元，并约定应在2013年12月4日前付清全款，如未按约定付款，应承担总货款20%的违约金，如有纠纷，在连云区人民法院裁决。上述海运费及港杂费1787839.37元，经原告南风物流公司催要，被告满伟公司至今未付。
上述事实有原告南风物流公司提供的付款保证函、徐州满伟食品有限公司拖欠我司海运费明细表及庭审笔录予以证实。
本院认为，企业从事民事活动，应诚实信用。债务应当清偿。根据原告南风物流公司举证的付款保证函、徐州满伟食品有限公司拖欠我司海运费明细表，证明原、被告双方应成立代理合同关系，经双方对账后的海运费及港杂费用1787839.37元，被告满伟公司应按时支付，因被告满伟公司在明细表盖章认可如未按期付清全款应承担20%的违约金，且被告满伟公司连续两次未在约定的期限内履行给付义务，应对其违约行为承担违约责任，因被告在庭审中要求调整违约金，经审查，因被告满伟公司在连续两次的约定期限内均未按期还款，故按被告满伟公司履约情况，将违约金调整为15%为宜。对原告南风物流公司要求被告给付垫付款1787839.37元及违约金268175.9元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告满伟公司于本判决生效之日起十日内支付原告南风物流公司代垫款1787839.37元元及违约金268175.9元。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元、保全费5000元，均由被告满伟公司承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3760元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年三月十三日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2533号
原告：孙玉芬，女，1973年6月6日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：张柏林，男，1964年1月26日出生，汉族，住常熟市。
原告孙玉芬与被告张柏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙玉芬的委托诉讼代理人周俊宏、被告张柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉芬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币230万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年息6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年11月4日，被告向原告借款130万元，原告转账给被告130万元，被告于2013年11月7日向原告出具借条一张，约定2014年11月7日归还。2013年11月7日，被告再次向原告借款50万元，并出具借条一张，约定2014年11月27日归还。2013年11月21日，被告再次向原告借款50万元，并于2013年11月22日出具借条一张，约定于2014年2月27日归还。现上述三笔借款均已到期，但被告一直未予归还。为此，原告提起诉讼。
被告张柏林辩称：被告收到原告主张的三笔款项，但这三笔款项不是被告张柏林向原告孙玉芬的借款，是原告孙玉芬投资到富鑫矿业的投资款。原告孙玉芬的投资收益已经收到，由太仓的付敏转账给原告孙玉芬在农业银行的账户的。原告孙玉芬出资的130万元，开具的是200万元的股权投资凭据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙玉芬分三次向被告张柏林交付款项。1、2013年11月4日，原告孙玉芬通过其丈夫季志明向被告张柏林转账交付了130万元。被告张柏林向原告孙玉芬出具落款日期为2013年11月7日的“借条”，确认“今向孙玉芬总借人民币130万元，壹佰叁拾万，借期为1年，到2014年11月7日归还孙总。借款人：张柏林2013.11.7”。2、2013年11月22日，原告孙玉芬向被告张柏林转账交付了50万元。被告张柏林向原告孙玉芬出具落款日期为2013年11月21日的“借条”，确认“�向孙玉芬总借人民币50万元，借期为1年，到2014年11月27日归还。借款人：张柏林2013.11.21”。3、2013年11月22日，原告孙玉芬向被告张柏林转账交付了50万元。被告张柏林出具落款日期为2013年11月21日的“借条”，确认“今向孙玉芬借人民币50万元，借期为三个月，到2014年2月27日归还孙总。借款人：张柏林2013.11.21”。
被告张柏林因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月5日被常熟市公安局刑事拘留。2014年8月13日，原告孙玉芬在接受公安机关询问时称：“我参与了甘肃富鑫伟业有限公司的股权质押、今朝汇元金店的置换销售和股权代持三种投资方式”。（问：你说单独说一下2014年3月13、14日的180万？）“实际上这180万元我在2013年11月4�和22日就分两次打到对方的银行卡上了，11月4日130万元是我老公的银行卡，11月22日50万是我的银行卡，当时承诺的年收益率是30％，到了14年3月份的时候张柏林跟我说30％的年收益率取消了，改为28％年收益率了。所以张柏林就在14年3月13日和14日开了两张共180万元的置押单给我了。”同日，原告孙玉芬在“账户明细查询”表上确认，2013年11月22日其汇出的一笔50万元，“三个月，已归还”；同日汇出的另一笔50万元“1年，同130万元一起于2014年3月13日改年息28％的”。2014年10月10日，原告孙玉芬在接受公安机关询问时称：“（1）2013年11月4日，我投资了1800000元，期限是13个月，开票日期是2014年3月13日和2014年3月14日，……这笔投资至今没有到期，我没有拿到本金和利息。（2）2013年11月22日，我投资了500000元，周期是3个月……这笔投资到期后我拿到本金和利息总计大概535000元（具体金额我忘记了）。”2014年10月10日，原告孙玉芬确认其于2013年11月4日、11月22日投资的130万元、50万元，投资期限13个月，投资未到期、未收回，开具有今朝汇元珠宝置押专用票，经营单位苏州今朝汇元珠宝首饰有限公司常熟分公司，收款单位北京市今朝汇元珠宝首饰有限公司，担保单位青海九鑫矿业有限公司。2013年11月22日投资的另一笔50万元，投资期限3个月，投资已到期、已收回。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张合同关系成立的当事人，应当对产生该合同关系的事实承担相应举证证明责任。原告孙玉芬认为其与被告张柏林发生借款合同关系，原告应提交证据予以证明。原告孙玉芬在公安机关向其询问时，一再确认涉案款项为其投资款，且其明确“经营单位苏州今朝汇元珠宝首饰有限公司常熟分公司，收款单位北京市今朝汇元珠宝首饰有限公司，担保单位青海九鑫矿业有限公司”，故被告张柏林并非本案适格诉讼主体。原告孙玉芬提交的证据不足以证明原告诉讼主张，故对原告孙玉芬要求被告张柏林偿付借款的主张，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉芬全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币12600元�由原告孙玉芬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一八年六月四日
书记员 谭怡佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初635号
原告:重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：罗元碧，女，生于1970年08月13日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告罗元碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一八年二月五日
书记员 徐 阳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第441号
原告赵某某，男，汉族，1980年7月出生，初中文化，山丹县农民，现住该县。
委托代理人马新胜，男，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告祁某某，女，汉族，1980年12月出生，初中文化，山丹县社农民，现住该县。
原告赵某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马新胜到庭参加了诉讼，被告祁某某到庭后在开庭时无故退庭不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告结婚之前系邻居关系，彼此之间也比较了解，于2000年底确定恋爱关系，2002年12月2日登记领取结婚证，同年12月3日按当地习俗举行结婚仪式，原告入赘到被告家中一起生活。婚后于2003年9月3日生育一男孩，取名赵某甲。在婚后的共同生活中，夫妻感情一直较好。但近几年，原告发现被告与他人有暧昧关系，为此原告多次对被告提出警告，但被告始终我行我素，丝毫无悔改之意，继续与他人保持暧昧关系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。同时要求抚养婚生子赵某甲，由被告承担抚养费。
被告祁某某无故退庭不参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告婚前系邻居关系，彼此之间比较了解。2002年12月2日登记领取结婚证，同年12月3日按当地习俗举行结婚仪式，原告入赘到被告家中一起生活。婚后于2003年9月3日生育一男孩，取名赵某甲。共同生活中，夫妻感情一直较好。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活已有11年之久，且生育了子女，应本着对家庭和子女负责的态度，好好珍惜这幸福的家庭和美好的生活。在以后的共同生活中只要彼此认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦。原、被告夫妻感情并未达到法定的离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一四年三月十二日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第441号
原告张德华，男，1957年9月24日出生，身份证号xxxxxx，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县同太北路文瀛小区*号。
被告繁峙县建筑安装工程公司。
住所地：繁峙县繁城镇建设街**号。
法定代表人郝国梁，经理。
原告张德华与被告繁峙县建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德华、被告繁峙县建筑安装工程公司法定代表人郝国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德华诉称，被告繁峙县建筑安装工程公司的第六项目部从2009年至2013年多次从我门市部购买五金、电料、电缆、水泵、劳保等所需材料，均用于山阴县第二中学、第六中学、第六小学的工程建设上，购买材料款共计84814元（包括马计伟的1300元借款）。2011年10月18日被告支付了5000元，剩余款项一直未付。我多次催要，被告均以各种理由推拖不予支付。故我诉至法院要求被告立即支付所欠货款79814元。
被告繁峙县建筑安装工程公司辩称，1、我公司第六项目部的经营模式是项目部实行自负盈亏、独立核算，项目部的债权债务由项目部承担。2、原告所诉购买五金电料的时间是2009年至2013年，并且购买五金电料是用于山阴二中、山阴六中、山阴六小的工程中。我公司是2010年5月10日中标的山阴二中工程，由公司第六项目部负责施工，公司任命马沣为项目部负责人。山阴六中、山阴六小与我公司没有签订过任何工程合同，根本不可能使用原告的五金电料，我们到山阴教委校安办了解到山阴六中工程最大，是马沣使用河南一家建筑公司的资质，山阴六小使用哪家的资质不清楚。3、原告提供了购买五金电料票据共49支，签字的有13人，其中有马老大、小马、老马、老大、小李、张二红、老二、吴利军、小宋、老马小马电话要货、借款、礼金，这些都是售货人自己写的记录，不是取货人本人签字，也包括马沣在内。从原告门市购买五金电料用于山阴二中、山阴六中、山阴六小工程我们不清楚，因为山阴六中和山阴六小工程不是我公司承建，和我公司也没有施工合同，签字13人中除马沣由公司任命外，其余12人公司没有招聘也没有和他们签订过劳动合同。4、证人张兴红、韩利文在证词中称他们是在2010年1月至2013年12月被马计伟、马沣以繁峙县建筑安装工程公司的名义招聘到该单位任技术员，这一证词纯属伪证，因为我公司在2010年5月后才投标山阴二中工程。2010年5月前我公司和马计伟、马沣根本不认识，他们怎么能以我公司的名义招聘到我公司作为工程技术员。2010年5月以前马沣使用哪家的资质施工他们应该清楚，不应该在证词中说是2010年1月就被招聘到我公司。综上所述，从原告门市所购五金电料，其中有9人不是本人签字，而是售货人自己的记录，五金电料究竟用在山阴二中、山阴六中、山阴六小哪个工程我公司不清楚，我公司只认可马沣签字且是用在山阴二中工程上的票据。
经审理查明，2009年至2013年，被告繁峙县建筑安装工程公司的第六项目部从原告张德华经营的门市部购买五金、电料、电缆、水泵、劳保等所需材料，均用于山阴县第二中学、第六中学和第六小学的工程建设上。繁峙县建筑安装工程公司第六项目部从原告处购买五金、电料、电缆等材料款共计84814元，包括马计伟向原告借的1300元及原告给垫付的200元礼金。原告共提供了49支商品销售清单，其中有1支销售单没有时间，金额为222元；有1支销售单的时间是2010年4月10日，金额为2754元。2011年10月18日，繁峙县建筑安装工程公司第六项目部支付了原告张德华5000元材料款，剩余材料款一直拖欠至今。故原告起诉要求被告繁峙县建筑安装工程公司支付所欠货款79814元。
另查明，繁峙县建筑安装工程公司于2010年5月5日投标山阴县第二中学建设工程。
上述事实，有原告张德华提供的原告的身份证复印件、证人韩利文、张兴红的证明、49支商品销售清单，被告繁峙县建筑安装工程公司提供的山阴县第二中学建设工程投标文件及原被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告张德华与繁峙县建筑安装工程公司第六项目部以口头形式协商达成的买卖协议，符合法律规定的形式要件和实质要件，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张德华作为出卖人，将符合双方口头约定的材料售给第六项目部指定的繁峙县建筑安装工程公司承包工程工地，且第六项目部派人在张德华持有的商品销售清单上签了字，完成了诉请货款的每笔交易。购买方繁峙县建筑安装工程公司第六项目部理应依法履行向出卖方张德华支付价款的基本义务，但繁峙县建筑安装工程公司第六项目部是该公司为完成工程施工运作而特定临时设立的职能部门，该项目部对外仅能代表公司实施民事行为，其不具有民事法律行为能力，不是合格的民事主体和诉讼主体。故应由具有法人资格的繁峙县建筑安装工程公司承担支付所欠张德华货款之民事责任。繁峙县建筑安装工程公司辩称签收材料的人不是公司聘用的人员，是繁峙县建筑安装工程公司第六项目部负责人聘用的，公司不知情不予认可。繁峙县建筑安装工程公司第六项目部聘用何人，是否报请公司，那是其内部的管理制度规定，不能对抗张德华，张德华是和繁峙县建筑安装工程公司第六项目部达成的买卖协议，是按繁峙县建筑安装工程公司第六项目部的要求售出的材料，因此，对繁峙县建筑安装工程公司这一辩称理由不予认可。原告张德华提供的49支销售清单中，有1支没有时间，金额为222元；有1支时间是2010年4月10日，金额为2754元，但繁峙县建筑安装工程公司投标山阴县第二中学建设工程的时间是2010年5月5日，故原告要求被告支付以上两支销售单金额共计2976元的请求，不符合法律规定，不予支持。另原告要求被告支付马计伟向其借的1300元及所垫付的200元礼金，因原告未提供相关证据，无法证实马计伟将该笔借款用于工程项目，垫付的200元礼金与本案无关，故依法不予支持。因此被告所欠原告的79814元货款中，应扣除4476元（2754元＋222元＋1300元＋200元），被告应支付原告货款75338元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告繁峙县建筑安装工程公司于本判决生效后10日内支付原告张德华货款75338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告繁峙县建筑安装工程公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 刘青连
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨远瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06246号
原告：野风集团房地产股份有限公司，住所地杭州市绍兴路187号西楼8楼。
法定代表人：俞蘠，董事长。
委托代理人：吴贤德、潘崇权，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通，经理。
被告：陈红飞。
被告：何一飞。
原告野风集团房地产股份有限公司为与被告浙江衢州建工集团有限公司、陈红飞、何一飞民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求：一、判令三被告共同返还原告借款821926.95元并支付利息（自2015年8月7日起按月利率20‰计算至付清之日止，暂算至起诉之日为36712.74元）；二、判令三被告支付律师代理费12386元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉请。原告野风集团房地产股份有限公司的委托代理人潘崇权到庭参加了诉讼，被告浙江衢州建工集团有限公司、陈红飞、何一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月7日，被告浙江衢州建工集团有限公司、陈红飞、何一飞向原告野风集团房地产股份有限公司借款821926.95元。同日，原、被告签订借款协议一份，主要内容为：“乙方（即三被告）向甲方（即原告）借款人民币捌拾贰万壹仟玖佰贰拾陆元玖角伍分（￥821926.95）。约定借款期限：从2015年8月7日至2015年9月7日（按实际汇款日起算）。借款利率：按月利率3%计算，不足月部分以该利率按天数计算，利随本清。乙方委托甲方将借款汇入以下账户（分两笔合计人民币821926.95元）。1、浙江衢州建工集团有限公司33001683500060562201建行衢州分行，汇款金额：590863.53。2、浙江衢州建工集团有限公司33001683500060562751建行衢州分行，汇款金额：231063.42”。同日，原告通过银行转账方式将590863.53元借款汇入双方指定的银行账户。2015年8月11日，原告通过银行转账方式将231063.42元借款汇入双方指定的银行账户。后经原告多次催讨，三被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州建工集团有限公司、陈红飞、何一飞于本判决生效之日起十日内归还原告野风集团房地产股份有限公司借款本金821926.95元并支付利息（其中590863.53元借款的利息从2015年8月7日起；其中231063.42元借款的利息从2015年8月11日起，均按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告野风集团房地产股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告浙江衢州建工集团有限公司、陈红飞、何一飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 俞望杰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第4号
上诉人（原审被告）张华波，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省威海市，现住山西省太原市。
原审原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
原审被告林晓红，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住山东省威海市。
上诉人张华波因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告林晓红买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1226-2号民事管辖裁定，以“本案应当以被告住所地或合同履行地人民法院管辖；请求移送至太原市小店区人民法院审理”等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，双方在2013年12月1日所签订的《协议书》中，明确约定“本协议于常德市鼎城区签订，本协议履行过程中如产生纠纷，……协商不成应向本协议约定签订地的人民法院提起诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，原审法院依法对本案享有管辖权。
上诉人张华波提出“协议书关于合同签订地湖南常德市等内容，均系原告私自所为”，但未向本院提供相关证据予以证实，对该项主张本院不予支持。
上诉人张华波所持上诉理由经查均不能成立，本院均不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 李常春
二〇一五年一月八日
书记员 黄 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36124号
原告：北京长空航科天然气设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街甲2号。
法定代表人：叶壮志，董事长。
委托诉讼代理人：张栋奎。
委托诉讼代理人：代娜。
被告：故城县夏庄宝丰门窗销售部，经营场所河北省衡水市故城县夏庄镇滩头村。
经营者：丁宝银。
原告北京长空航科天然气设备有限公司（以下简称长空航科公司）与被告故城县夏庄宝丰门窗销售部（以下简称宝丰销售部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
长空航科公司诉称，2013年9月13日，宝丰销售部因购买和安装天然气加气设备的需要和长空航科公司签订了《加气机购销合同》，合同价款52万元，合同约定宝丰销售部应在2014年12月前付清全部货款。如宝丰销售部延期付款，则每日向长空航科公司支付货款总额0.3%的违约金。2013年10月31日，长空航科公司将全部货物发货到约定地点，2014年11月30日，合同约定为期1年的保质期届满，自此长空航科公司已履行全部合同义务，而宝丰销售部尚欠货款长空航科22万元。基于以上事实，长空航科公司曾多次针对上述货款向宝丰销售部进行催要，但其均百般搪塞予以拖延，至今未付，根据合同约定，宝丰销售部应向长空航科公司支付22万元货款本金，还应支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，宝丰销售部延期支付货款，不履行买方按时付款义务的行为，已构成严重违约，严重侵犯了长空航科公司的合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、宝丰销售部支付长空航科公司货款22万元及违约金5万元；2、诉讼费由宝丰销售部负担。
宝丰销售部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长空航科公司与宝丰销售部签订的《加气机购销合同》中未明确约定管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均在河北省故城县，故本案应移送至河北省故城县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中约定协商无法解决的双方均可向当地法院提起诉讼，且现长空航科公司起诉要求宝丰销售部支付货款，长空航科公司作为接收货币一方，其住所地北京市通州区为合同履行地，故本院对本案有管辖权，宝丰销售部提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告故城县夏庄宝丰门窗销售部对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告故城县夏庄宝丰门窗销售部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王佳雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初36124号原告：北京长空航科天然气设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街甲2号。法定代表人：叶壮志，董事长。委托诉讼代理人：张栋奎。委托诉讼代理人：代娜。被告：故城县夏庄宝丰门窗销售部，经营场所河北省衡水市故城县夏庄镇滩头村。经营者：丁宝银。原告北京长空航科天然气设备有限公司（以下简称长空航科公司）与被告故城县夏庄宝丰门窗销售部（以下简称宝丰销售部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。长空航科公司诉称，2013年9月13日，宝丰销售部因购买和安装天然气加气设备的需要和长空航科公司签订了《加气机购销合同》，合同价款52万元，合同约定宝丰销售部应在2014年12月前付清全部货款。如宝丰销售部延期付款，则每日向长空航科公司支付货款总额0.3%的违约金。2013年10月31日，长空航科公司将全部货物发货到约定地点，2014年11月30日，合同约定为期1年的保质期届满，自此长空航科公司已履行全部合同义务，而宝丰销售部尚欠货款长空航科22万元。基于以上事实，长空航科公司曾多次针对上述货款向宝丰销售部进行催要，但其均百般搪塞予以拖延，至今未付，根据合同约定，宝丰销售部应向长空航科公司支付22万元货款本金，还应支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，宝丰销售部延期支付货款，不履行买方按时付款义务的行为，已构成严重违约，严重侵犯了长空航科公司的合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、宝丰销售部支付长空航科公司货款22万元及违约金5万元；2、诉讼费由宝丰销售部负担。宝丰销售部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长空航科公司与宝丰销售部签订的《加气机购销合同》中未明确约定管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均在河北省故城县，故本案应移送至河北省故城县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中约定协商无法解决的双方均可向当地法院提起诉讼，且现长空航科公司起诉要求宝丰销售部支付货款，长空航科公司作为接收货币一方，其住所地北京市通州区为合同履行地，故本院对本案有管辖权，宝丰销售部提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告故城县夏庄宝丰门窗销售部对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告故城县夏庄宝丰门窗销售部负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王佳雯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执890号
申请执行人：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：郝继民，职务：董事长。
被执行人：肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司，住所地：蔚县。
法定代表人：杜梦祥，总经理。
被执行人：肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地：张家口市。
法定代表人：牛宪民，总经理。
申请人齐鲁电缆有限公司与被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司、肥城矿业集团张家口能源有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月18日向本院立案申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司、肥城矿业集团张家口能源有限公司在银行的存款296920.07元或者查封扣押同等价值的动产、不动产及其他财产权。
审判长 陈明海
审判员 袁振宇
审判员 辛耀云
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪晓青
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第677号
谢占胜：
关于封丘县农村信用合作联社诉谢占胜金融借款合同纠�一案，（2014）封民初字第02372号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限谢占胜自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对谢占胜采取强制执行措施。
二〇一五年七月九日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18392号
原告陈芳芳，女，汉族，1986年9月26日生，住重庆市璧山县丁家街道惠民路207号附79号，公民身份号码500107198609267341。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。
被告华润（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼。
法定代表人王印。
本院在审理原告陈芳芳诉被告华润（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈芳芳于2016年1月6日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈芳芳申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈芳芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈芳芳承担。
审判员 谭炼
二〇一六年一月十五日
书记员 杨扬
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第160号
上诉人（原审被告）：王金，男。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张培发，男。
上诉人王金与被上诉人张培发买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张培发一审诉称：张培发经营石子加工业务，王金在岚桥港厂区承包建筑工程，张培发于2007年为王金供应石子，并约定单价为每立方米石子30元，结算方式为张培发将石子运至王金工地，由王金向张培发的司机出具收货单，张培发持收货单与王金结算。截至2008年1月7日，王金尚欠张培发石子货款150950元，王金于2008年1月7日向张培发出具欠条一份，载明欠张培发石子货款150950元。至2013年底，王金给付张培发80000元，余款70950元一直未付。请求判令王金支付石子货款70950元及利息，诉讼费用由王金承担。
王金一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明：王金于2008年1月7日向张培发出具欠条一张，内容为：“截至08.1.7日（阳历）总计欠张培法石子款150950元（壹拾伍万零玖佰伍拾元正），以前帐全清，所开收到条全部作废，以此条为准。08.1.7王金”。张培发主张截至2013年底，王金给付其80000元，余款70950元经其多次催要，王金一直未付。
原审庭审中，张培发将“诉讼请求王金支付石子货款70950元”变更“诉讼请求王金支付石子货款70000元”。并主张王金出具的欠条中的“张培法”系笔误，实际为“张培发”，并要求自提起诉讼之日即2014年12月18日起，以欠石子货款本金70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款实际清偿之日止。
原审法院认为：王金购买张培发的石子并为其出具欠条，对欠款人、欠款内容、欠款数额记载明确，应认定双方的买卖合同关系成立并生效，原审法院对该份欠条予以确认。王金应当及时足额支付石子货款，张培发请求被告支付石子货款70000元，事实清楚，证据充分，予以支持。王金未及时还款，给张培发造成利息损失，张培发主张自提起诉讼之日2014年12月18日起，以欠款本金70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。王金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：王金于判决生效之日起五日内给付张培发石子货款70000元及利息（自2014年12月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由王金负担。
上诉人王金不服原审判决上诉称：一、原审认定事实不清。原审法院仅凭被上诉人的陈述及提供的收条就认定上诉人欠付被上诉人货款，既不符合事实，又不符合证据规则，欠条中载明系“张培发”，本案中张培法不是适格当事人。二、原审程序违法。原审法院曾电话告知上诉人开庭时间，但当时正值年底，上诉人因在外要账无法返回，希望延期开庭，原审法院在未明确拒绝也未告知上诉人的情况下，就违法缺席判决，损害了上诉人权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百四十六条的规定，若当事人有正当理由，可延期审理。本案中，上诉人因正当理由未到庭，而原审法院未予延期审理。被上诉人在原审庭审中变更诉讼请求，而原审法院未告知上诉人，致使上诉人对变更的诉讼请求未进行答辩。三、本案已过诉讼时效。本案应自欠条形成时起算诉讼时效期间，从欠条形成时间到被上诉人起诉已超出两年的诉讼时效期间，且被上诉人无证据证实存在时效中止、中断的情形。原审法院适用法律不当。四、原审法院判决所依据的法律条文系借款合同纠纷的相关法律规定，而本案系买卖合同纠纷，存在适用法律不当的情形。
被上诉人张培发答辩称：上诉人给我货款时，我都给其出具了收到条。我每年过年、过节都到上诉人处要钱，不存在已过诉讼时效的问题。
经二审审理查明：二审审理过程中，上诉人认可被上诉人持有的欠条系上诉人所出具。二审审理查明的其他案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案中，上诉人认可被上诉人持有的欠条系其出具，因此，虽然该欠条中载明的权利主体系“张培法”，与本案被上诉人“张培发”同音不同字，但在被上诉人持有该欠条，并以该欠条主张权利时，被上诉人应系该欠条所涉债务的债权主体，上诉人应系债务人，原审法院根据欠条中载明的内容，认定上诉人支付被上诉人货款并无不当，上诉人主张原审法院仅凭欠条即认定上诉人支付被上诉人货款不符合事实，被上诉人张培法不是适格当事人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百四十六条的规定，当事人有正当理由，可延期审理。本案中，上诉人并无正当理由，其经法院依法传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人在原审中通过变更诉讼请求减少了请求的数额，且诉讼请求所依据的事实及法律关系并未改变，未给上诉人应诉答辩、举证增加难度，原审法院未重新给予其答辩期并无不当，其该项上诉理由不成立，本院不予支持。原审中上诉人未到庭未提出诉讼时效抗辩，其在二审中亦无证据证明本案已过诉讼时效期间，且双方在欠条中亦未约定还款期限，故上诉人主张本案已过诉讼时效期间的上诉理由不成立，本院不予支持。本案为买卖合同纠纷，原审适用《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条关于借款合同的法律条文确有不当，但判决结果正确，故原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1550元，由上诉人王金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马德健
审 判 员 臧路洁
代理审判员 宋海红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐文娟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保442号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚高凡，男。
被申请人毛菊桃，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚高凡与毛菊桃婚后于2016年3月5日在新化县圳上镇六医院违法生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月20日向被申请人送达了新计生征决字[2016年]第083021号《征收社会抚养费决定书》决定向被申请人征收社会抚养费16384元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16384元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚高凡、毛菊桃的银行存款16568元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1798号
申请执行人：叶永法（身份证号码：3306231966********），男，1966年11月29日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇东叶家村***号，现住嵊州市剡湖街道南津路**幢*单元***室。
被执行人：张春军。
申请执行人叶永法与被执行人张春军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）绍嵊商初字第1053号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月25日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人张春军无房产土地登记，无银行存款等可供执行财产，并对其进行布控。现本案申请标的50000元，已履行标的0元，未履行标的50000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1798号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 章伟波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02396号
原告：李娜。
被告：沈阳中兴商业集团有限公司。
法定代表人：刘芝旭，系董事长。
委托代理人：王云慧，系工作人员。
委托代理人：杨新华，系工作人员。
原告李娜与被告沈阳中兴商业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员李珮独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李娜、被告委托代理人王云慧、杨新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，
原告诉称：2014年原告在被告处购置连衣裙一件，2015年10月2日送回店中干洗，被告收干洗费100元，2015年11月2日收到被告寄回的衣服，发现衣服多处有斑点污渍，且更为严重的是衣服片胶部位置发白起毛，店家即被告承认其在干洗过程中造成衣服损坏，愿予以1000元赔偿，因此全额不足以弥补原告损失，该衣服原告仅穿4次，折旧费认可20%，故原告发起诉讼，请法院给予公正的判决。原告可提供被告对衣服干洗签写的字条收据及被告承认干洗后损坏的书面材料。诉讼请求：1、要求被告赔偿衣服原价×80%，即5700×80%=4560元，干洗费100元的10倍赔偿1000元，误工及交通费全额报销约1000元，赔偿总额6560元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、中兴大厦并非本案的适格被告。第一，中兴大厦的经营范围不包括服装洗涤，同时与深圳市歌中歌商贸有限公司签订的联销合同中约定的合作内容也仅仅为服装销售，不包括服装洗衣。而本案的争议并非是买卖合同纠纷，而是洗衣合同纠纷。第二，根据原告提交的服装修改定制确认单，系与深圳市影儿时尚集团有限公司之间的洗衣合同纠纷，与中兴大厦无关。同时中兴大厦与为原告洗衣的深圳市影儿时尚集团有限公司之间没有任何法律关系。综上，中兴大厦并非合同签订主体，也不是侵权行为实施主体，因而中兴大厦并非本案的适格被告。二、原告诉请的赔偿数额过高，且没有法律依据。根据《全国洗染服务纠纷解决办法（试行）》第九条的规定：对高档衣物的清洗，双方书面约定保值清洗的，按照约定保值额赔偿，没有书面保值清洗约定的，最高赔偿额不超过2000元，因而原告诉请的赔偿并无法律依据。原告诉请的其他经济损失也未提供证据予以证明。
经审理查明：原告于2014年月6日案外人中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司处购买连衣裙一件，于2015年10月2日将该连衣裙送至中兴歌中歌专柜清洗，于2015年11月2日由深圳影儿时尚集团有限公司第二次清洗。现原告主张被告在清洗过程中造成连衣裙受损，要求赔偿诉至法院。
上述事实，有账单、收条、服饰修改定制确定单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现原告提起的诉讼，不符合前述起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李娜的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年一月二十八日
书记员 凌白羽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5634号
原告侯琼碧，深圳市。
委托代理人刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被告周广华，住大连市。
被告大连远大汽车客运有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷毅，总经理。
委托代理人王琪，男，该公司职员，住大连市。
本院在审理原告侯琼碧与被告周广华、大连远大汽车客运有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯琼碧撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张艳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1659号
原告：李某某，女，生于1980年6月，汉族，住四川省南充市仪陇县。
委托代理人：谭南平，仪陇县法律援助中心律师。
被告：罗某甲，男，生于1974年3月，汉族，住四川省南充市仪陇县。
委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
原告李某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谭南平、被告罗某甲的委托代理人周泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年在广州务工相识，于2008年3月生育一子罗某乙。2008年4月11日原、被告双方在仪陇县民政局办理了结婚登记手续。同居后原告李某某发现被告罗某甲有性功能障碍，被告罗某甲欺骗原告李某某说是因其前妻不同意过夫妻生活给憋出来的。婚后原告李某某发现被告罗某甲性功能障碍越来越严重，经多方治疗无效，原、被告双方过着有名无实的夫妻生活。同时被告从2014年开始殴打原告李某某，双方从2015年春节开始便分居生活至今。现原告李某某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院，请求判令：1、离婚；2、婚生子罗某乙随原告李某某生活，抚养费依法判决；3、婚后共同财产依法分割。
被告罗某甲答辩称：原、被告双方并无多大矛盾，也没有分居生活，愿与原告李某某不计前嫌，和好如初，故坚决不同意离婚，
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍相识后开始同居生活，并于2008年3月生育一子取名罗某乙。双方于2008年4月11日在仪陇县民政局办理了结婚登记手续。2015年9月11日，被告罗某甲给原告李某某邮寄了2000元生活费。现原告李某某认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院，请求判令离婚，但在庭审时，原告李某某提供的证据未能证明原、被告双方感情确已破裂
本院认为：原、被告为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方从2006年相识，到2008年才办理结婚登记，且在办理结婚登记之前，双方已生育一子，说明原、被告双方婚前对彼此应有足够的了解，婚姻基础良好；原、被告双方从2008年办理结婚登记至今又有近8年时间，婚后都在为共建美好家庭而努力，说明原、被告双方建立起了真正的夫妻感情；现二人偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化，原告李某某遂起诉要求离婚，但从被告罗某甲于2015年9月给原告李某某生活费2，000元的事实，以及被告罗某甲坚决不同意离婚，恳请与原告李某某和好实际情况来看，只要原、被告双方加强沟通，互相理解，仍具和好可能。原告李某某主张因被告罗某甲性功能障碍等原因导致夫妻感情破裂，但未提供的足够的证据予以证明，其应承担举证不力的法律后果。因此，对原告李某某的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的离婚及其他诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宁秀华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第387号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某甲（绰号东北），男，1958年12月6日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2008年12月26日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月7日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃于2014年4月13日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月12日17时50分许，被告人王某甲伙同崔郑涛（另案处理）经预谋后在郑州市二七区陇海路骨科医院一楼餐厅内，乘被害人邵某排队买饭不备之机，将其上衣口袋内的一部白色三星手机（经鉴定价值910元）盗走。2014年4月13日，公安人员在郑州市京广路与建设路交叉口附近将被告人王某甲抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人王某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人前科材料及户籍证明；同案犯崔郑涛的供述；证人王某乙、王某丙、王某丁的证言；被害人邵某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王某甲有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；3、被告人王某甲在医院盗窃病人亲属财物，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一四年八月二十日
书记员 张艳丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00105号
原告：徐建爱，男1937年6月18日出生，汉族，退休干部，住安徽省岳西县。
委托代理人：杨柳，男，汉族，工人，住安徽省岳西县，系徐建爱的外孙。
被告：汪宗辉，男，1972年1月10日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
原告徐建爱与被告汪宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡发宏独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告徐建爱的委托代理人杨柳到庭参加诉讼，被告汪宗辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建爱诉称：汪宗辉曾向徐建爱借款10000元，后返还4000元，剩余借款汪宗辉于2014年4月29日出具借条一份，经多次催要未果，故起诉请求判令：一、汪宗辉立即返还徐建爱借款本金6000元，并支付自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由汪宗辉承担。
被告汪宗辉未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：汪宗辉向徐建爱借款，并于2014年4月29日出具借条一份，内容为“今借到徐建爱人民币陆仟元正（6000）”。2014年12月22日，徐建爱以汪宗辉不履行还�义务为由，向本院提起诉讼。
上诉事实，有徐建爱提交的汪宗辉借条原件予以证实，可予认定。
本院认为：汪宗辉向徐建爱借款，系双方当事人真实意思表示，双方成立借款合同关系，且不违反法律规定，应为合法有效。因合同中未约定还款期限及借款利息，徐建爱要求汪宗辉返还借款，并支付自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪宗辉于本判决生效后十日�返还原告徐建爱借款6000元，并支付自2014年12月22日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪宗辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年一月六日
代书记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及�判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00105号
原告：徐建爱，男1937年6月18日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：杨柳，男，汉族，系徐建爱的外孙。
被告：汪宗辉，男，1972年1月10日出生，汉族，工人。
原告徐建爱与被告汪宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡发宏独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告徐建爱的委托代理人杨柳到庭参加诉讼，被告汪宗辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建爱诉称�汪宗辉曾向徐建爱借款10000元，后返还4000元，剩余借款汪宗辉于2014年4月29日出具借条一份，经多次催要未果，故起诉请求判令：一、汪宗辉立即返还徐建爱借款本金6000元，并支付自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由汪宗辉承担。
被告汪宗辉未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：汪宗辉向徐建爱借款，并于2014年4月29日出具借条一份，内容为“今借到徐建爱人民币陆仟元正（6000）”。2014年12月22日，徐建爱以汪宗辉不履行还款义务为由，向本院提起诉讼。
上诉事实，有徐建爱提交的汪宗辉借条原件予以证实，可予认定。
本院认为：汪宗辉向徐建爱借款，系双方当事人真实意思表示，双方成立借款合同关系，且不违反法律规定，应为合法有效。因合同中未约定还款期限及借款利息，徐建爱要求汪宗辉返还借款，并支付自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪宗辉于本判决生效后十日内返还原告徐建爱借款6000元，并支付自2014年12月22日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，�被告汪宗辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年一月六日
代书记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第15号
上诉人（原审被告）甘肃省第二建筑工程公司。
法定代表人王春景。
被上诉人（原审原告）冯发强，男，生于1958年6月。
上诉人甘肃省第二建筑工程公司不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第54号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，酒泉市肃州区人民法院认定双方约定了争议发生后的解决法院，但约定是否存在，上诉人无法证实；上诉人住所地在甘肃省兰州市七里河区，作为承租人、付款方参与本案诉讼，为了便于案件审结后进行执行和排除地方保护主义，�在义务履行人所在地人民法院审理。请求我院撤销（2014）酒肃民二初字第54号民事裁定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，作为合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以协议选择有被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。即使没有协议管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，也可以选择有被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案中，原审原告提供的租赁合同明确约定了双方发生争议的管辖法院，上诉人提出无法证实该约定的真实性，但未提供相反的证据证实，且该案合同的履行地在肃州区，原审原告向肃州区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条（一）款一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 刘 平
代理审判员 焦学亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 毛伟俭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0331号
原告顾新红，女，1966年10月11日生，汉族。
委托代理人徐克（受顾新红特别授权委托），北京市雄志律师事务所律师。
被告薛琦伟，男，1970年11月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码证号76419557-3，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
本院在审理原告顾新红与被告薛琦伟、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾新红于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾新红的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾新红撤回起诉。
诉讼费减半收取200元（原告顾新红已预交），由顾新红负担。
审判员 王矛勇
二〇一四年六月三日
书记员 冯 海
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第134号
罪犯张延安，男，1970年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省绛县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）运中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张延安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年9月22日以（2009）晋刑三终字第80号刑事裁定予以维持并核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第283号刑事裁定，将罪犯张延安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张延安在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张延安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬十次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯张延安在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张延安的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛