wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执127号申请执行人严雪君，女，1972年12月2日出生，汉族，湖南省南县人，村民，住湖南省南县。申请执行人易娟，女，1996年10月1日出生，汉族，湖南省南县人，学生，住湖南省南县。申请执行人易某，女，2009年10月5日出生，汉族，湖南省南县人，学生，住湖南省南县。申请执行人易超群，男，1940年6月9日出生，汉族，湖南省南县人，村民，住湖南省南县。申请执行人张元珍，�，1944年11月9日出生，汉族，湖南省南县人，村民，住湖南省南县。被执行人曾德平，男，1971年6月16日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人严雪君、易娟、易某、易超群、张元珍与被执行人曾德平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且约定分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 蹇斯发审判员 王学斌二〇一六年十一月二十二日书记员 李 明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0707号
申请执行人刘常州，农民。
被执行人张希浩，个体户。
关于申请执行人刘常州与被执行人张希浩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月29日作出（2010）邳铁民初字第0140号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告张希浩赔偿原告刘常州医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等13000元，于2010年3月29日付8000元（已支付），余款于2010年6月30日前付清。二、双方无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘常州负担75元、被告张希浩75元。”
2014年9月1日，申请执行人刘常州以被执行人张希浩未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0707号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第354号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘XX，男，1969年8月24日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住临沂市兰山区。1997年7月1日，因犯拒不执行人民法院判决罪，被沂水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年2月19日因非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年12月18日因被告人传唤不到庭，本院决定逮捕，2015年1月10日沂水县公安局执行逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。
被告人刘XX非法处置查封的财产罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年9月28日以沂检公刑诉（2014）第414号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后因被告人在取保候审期间传唤不到庭，本案中止审理，被告人被逮捕后，恢复法庭审理。现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人刘XX及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日，沂水县人民法院根据沂水县诸葛镇上华庄村周XX的执行申请，依法作出（2012）沂诉保字第231号民事裁定书，查封、扣押被告人刘XX所有的轿车一辆，扣押期限为1年，即自2012年7月26日至2013年7月25日。在查封期间即2012年7月30日，被告人刘XX在未经沂水县人民法院批准的情况下，以该车作为抵押，向棕楠海假日酒店临沂市兰山区分店借款10万元，逾期未能偿还欠款，该车遂被扣留。后被告人刘XX还款5万元，棕楠海假日酒店临沂市兰山区分店仍未放车。尔后，刘XX之友马某（身份不明）得知情况后，代替刘XX偿还剩余5万元后将该车开走，至今尚未归还。沂水县人民法院于2013年7月23日裁定继续查封刘XX所有的轿车一辆，期限为半年，致使沂水县人民法院不能进行正常的司法活动。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人张XX等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX明知是被司法机关查封、扣押的财产，仍故意实施非法处置的行为，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。公诉机关的指控本院予以支持。庭审时被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且已归还周XX借款30000元，并取得其谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬花
审 判 员 卜凡水
人民陪审员 朱文启
二〇一五年三月九日
书 记 员 于海洪
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第5136号
原告夏斌，男，生于1975年7月17日。
被告马国祥，男，生于1967年5月1日。
原告夏斌与被告马国祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告夏斌到庭参加诉讼，被告马国祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马国祥于2012年8月22日向原告夏斌借款5万元，并向原告出具借条一张。被告向原告支付了两个月利息。后被告未按约定时间返还借款5万元，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令被告归还借款5万元并支付利息，且承担本案诉讼费用和保全申请费。
被告马国祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年8月22日，被告马国祥需要资金投资为由向原告夏斌借款5万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到夏斌现金50，000.00元人民币，大写伍万元整。每月22号前必须支付2，500元利息给夏斌，于2013年8月21日之前还清本金50，000.00元，大写伍万元整。借款人马国祥，2012年8月22日”。被告按约定支付了两个月的利息后便未再支付款项，也未按规定期限偿还借款。现原告诉至法院要求依法判令被告归还借款5万元并要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，且承担本案诉讼费用及保全申请书。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、被告马国祥向原告出具的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告夏斌与被告马国祥之间建立了合法的债权债务关系，原告夏斌作为债权人有权依法要求被告马国祥履行还款义务，被告马国祥未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告夏斌要求被告马国祥归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中所约定的利息违反法律规定，本院不予支持；原告主张还款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已经支付的两个月利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告马国祥于本判决生效之日起十日内归还原告夏斌借款5万元并支付利息（利息从2012年10月23日起至还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算）。
案件受理费1，050元，诉讼保全费520元，共计1，570元由被告马国祥负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯智强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐 娟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第5136号
原告夏斌，男，汉族。
被告马国祥，男，汉族。
原告夏斌与被告马国祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告夏斌到庭参加诉讼，被告马国祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马国祥于2012年8月22日向原告夏斌借款5万元，并向原告出具借条一张。被告向原告支付了两个月利息。后被告未按约定时间返还借款5万元，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令被告归还借款5万元并支付利息，且承担本案诉讼费用和保全申请费。
被告马国祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年8月22日，被告马国祥需要资金投资为由向原告夏斌借款5万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到夏斌现金50000.00元人民币，大写伍万元整。每月22号前必须支付2500元利息给夏斌，于2013年8月21日之前还清本金50000.00元，大写伍万元整。借款人马国祥，2012年8月22日”。被告按约定支付了两个月的利息后便未再支付款项，也未按规定期限偿还借款。现原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款5万元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，且承担本案诉讼费用及保全申请费。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、被告马国祥向原告出具的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告夏斌与被告马国祥之间建立了合法的债权债务关系，原告夏斌作为债权人有权依法要求被告马国祥履行还款义务，被告马国祥未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告夏斌要求被告马国祥归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中所约定的利息违反法律规定，本院不予支持；原告主张还款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已经支付的两个月利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告马国祥于本判决生效之日起十日内归还原告夏斌借款5万元并支付利息（利息从2012年10月23日起至还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算）。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告马国祥负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯智强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐 娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民初字第01206号
原告陕西某某有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人胡某某。
被告朱某某。
被告程某某。
原告陕西某某有限公司诉被告朱某某、程某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由民事审判二庭审判员韩立军担任审判长与代理审判员杨扬、胡军卫组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告朱某某到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日，二被告向原告借款，原告给程某某汇入100万元，程某某、朱某某出具借条，2011年4月6日，原告要求二被告还款，程某某还款20万元，2013年5月13日朱某某支付1万元，下余欠款未支付，故诉至法院要求1.二被告返还79万元借款，支付迟延付款利息97600元。2.被告承担诉讼费。
被告朱某某辩称，原告是与中国高层决策西部发展办公室投资合作处签的协议，合作处的负责人是程某某，我是程某某的司机，原告将我列为被告不适格；2010年8月18日原告与合作处签委托协议书，不是借款，根据委托协议应垫付付款600万元，先垫付100万元，500万元再从后期扣除，有证据佐证。表示不同意原告诉请。
被告程某某经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2007年8月陕西省戏曲研究院与西安智德企业集团签订共建西部文化城合作经营协议，经中国高层决策西部发展办公室投资合作处联系，2010年7月9日西安智德企业集团与原告和中国高层决策西部发展办公室投资合作处共同签订了项目合作开发框架协议，2010年8月18日，被告程某某以中国高层决策西部发展办公室投资合作处名义与原告签订了委托协议书，该协议书主要内容：委托方：陕西某某有限公司，委托事项：甲方作为乙方的受托人，负责完成西部文化广场后期项目土地约11.39亩的用途由国有划拨事业用地变性为国有出让综合开发用地，同时通过招拍挂程序，将该块土地转移到乙方公司名下，在乙方取得该块土地之后，甲方负责办理《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及给业主与单位分别办理房产证……约定乙方义务主要……在甲方依照本协议约定完成受托事项后，按期向甲方支付报酬，2.本协议所设土地变更用途，提高容积率，招拍挂程序等项目的协调费用及人民币600万元，由乙方先期垫付，待项目完工核算后，从甲方应得报酬中扣除，先期100万元，在本协议签订后，以及甲方、乙方，西安智德企业集团等三方签订《项目合作开发框架协议》后，由乙方一次性支付于甲方，用于办理规划、土地两大工作，剩余500万元，在乙方与陕西省戏曲研究院签订《联合开发合同》后，根据项目实际进展需要分期支付……双方协议签订后当时原告即通过中国建设银行将100万元汇入被告程某某账户上，二被告给原告亲笔书写了暂借条：暂借陕西省某某有限公司办理西部文化广场项目前期工作费用壹佰万元（1000000），借款人：朱某某、程某某，二0一0年八月十八日。该款一直在被告程某某私人账户中。嗣后，因故双方协议中的工程项目为落实，被告与西安智德企业集团2011年4月6日签订了关于西部文化广场后期项目合作终止协议，被告程某某于2011年5月16日退付原告20万元，2013年5与人13日朱某某退付原告1万元，原告以被告未足额退款遂于2014年5月22日诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
另查明，中国高层决策协会西部发展办公室是一个民间组织，二被只是协会前期会员。
上述事实有，原告陈述，公告，汇款单，协议，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告通过原告欲承揽西部文化广场工程，双方签订委托协议书，以双方协议原告先期给付被告100万元，被告应代办规划、土地两大工作，但直到2011年4月6日原告已与西安智德企业集团终止了合作协议，被告也未能完成原告委托事项，庭审中被告也未能向本院出示为完成原告委托事项的合理花费，故此原告要求二被告给付剩余79万元合情合理应予支付，唯其索要该款利息，因原告负100万元是委托被告办理工程项目的有关事项并非实质意义上的借款，原告此诉请本院不予支持，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内程某某、朱某某退服陕西某某有限公司790000元，程某某、朱某某对上述应退款项付连带清偿责任。
二、驳回陕西某某有限公司要求程某某、朱某某支付迟延付款利息97600元之诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12676元，原告已预交，由被告承担并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2994号之一
申请执行人：景裕青，男，1948年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：梅小莉，女，1982年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人景裕青与被执行人梅小莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初4908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（22000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月18日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年9月27日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人梅小莉发出限制高消费令，并将被执行人梅小莉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梅小莉现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2994号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年三月九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2994号之一申请执行人：景裕青，男，1948年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：梅小莉，女，1982年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人景裕青与被执行人梅小莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初4908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（22000元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月18日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年9月27日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人梅小莉发出限制高消费令，并将被执行人梅小莉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人梅小莉现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2994号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年三月九日书记员  杜亚钦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05457号
原告文传林，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人谭玉兰（系原告之母），女，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告陈黎，男，汉族，住重庆市合川区。
被告汤志辉，男，汉族，住潼南县。
本院在审理文传林诉陈黎、汤志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文传林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文传林在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文传林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告文传林撤回对被告陈黎、汤志辉的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告文传林负担（已缴纳）。
审判员 曹娜
二〇一五年九月二十三日
书记员 尹维
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初827号
原告：王某，女，汉族，生于1985年12月26日，住河南省社旗县。
被告：张某，男，汉族，生于1987年12月8日，住河南省社旗县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 邱涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03084号
原告：沈萍，女，1972年10月4日出生，汉族。
原告：郑宇，男，1971年7月19日出生，汉族。
被告：江伟，男，1980年2月11日出生，汉族。
被告：刘湘任，女，1976年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告沈萍、郑宇与被告江伟、刘湘任共有纠纷一案，经本院合法传票传唤，原告沈萍、郑宇无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，办案中实际支出40元，合计人民币80元，由原告沈萍、郑宇负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年八月二十二日
书记员 程艳艳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终198号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易小苟，农民。2001年11月因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月20日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2012年3月21日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月15日刑满释放；2015年5月19日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，服刑期间，因本案于2015年9月30日从浙江省金华监狱押回，现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人易小苟犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2016）浙1004刑初27号刑事判决。原审被告人易小苟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月21日早晨，被告人易小苟窜至台州市路桥区路北街道商海南街的中心大酒店门口，在王某用电子锁锁上其浙J×××××宝马轿车的车门时，利用电子干扰器予以干扰，使该车无法正常上锁。后易小苟趁车内无人之机，从王某妻子罗某放在该车后备箱里的手提包内窃得人民币7100元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人易小苟有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万三千元。
原审被告人易小苟上诉称其因盗窃被慈溪市公安局侦查期间即已交代了其在台州市路桥区盗窃的犯罪事实，而司法机关却未将二案并案处理，对其分二次判决并实行数罪并罚，导致对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）易小苟犯盗窃罪的事实，有上诉人易小苟的供述，被害人罗某的陈述，证人王某、崔某、陈某等人的证言，辨认笔录，视频监控，现场勘验检查工作记录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1、上诉人易小苟因盗窃于2014年11月6日被慈溪市公安局刑事拘留后，在侦查期间确曾交代其于当年5月份在台州市路桥区使用电子干扰器从一辆宝马车内窃得人民币五千多元并因此被路桥警方列为网上逃犯的事实，但该局未将此案一并侦查并不违反我国刑事诉讼法的相关规定，慈溪市人民法院仅对慈溪市公安局侦查终结并由慈溪市人民检察院提起公诉的盗窃犯罪事实作出判决亦无不当。2、原判根据上诉人易小苟本次盗窃的具体情节对其判处有期徒刑十个月的刑罚适当，且在与前罪实行数罪并罚时已考虑到分案处理的实际情况，对其执行有期徒刑二年十个月的刑罚亦属适当；而且，即使将本案与前案并案处理，根据易小苟的盗窃数额、手段以及多次盗窃前科且系累犯等情节，对其判处有期徒刑二年十个月也并无不当。综上，上诉人易小苟关于本案未与前案并案处理而对其数罪并罚致量刑过重并请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）易小苟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人易小苟有多次盗窃前科且系累犯，依法予以从重处罚。上诉人易小苟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法对其实行数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人易小苟的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年三月十六日
代书记员 卢丽萍
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初557号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨晨光，男，1996年11月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市，现租住迁安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2016年10月10日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]505号起诉书指控被告人杨晨光犯容留他人吸毒罪于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人杨晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日，被告人杨晨光在其租住的迁安市金色港湾小区6号楼2单元602室内吸食冰毒，并容留邓某、杨某吸食冰毒；2016年9月9日，被告人杨晨光再次在该住宅内吸食冰毒，并容留邓某、杨某、王某、张某吸食冰毒。
上述事实，被告人杨晨光在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，抓获经过，被告人杨晨光的供述，证人邓某、杨某、王某、张某、周某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，迁安市公安局搜查笔录，迁安市公安局行政处罚决定书，迁安市公安局强制隔离戒毒决定书，被告人杨晨光的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晨光在其住所内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人杨晨光能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨晨光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初80号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人贺某甲，曾用名贺原军，户籍地湖南省隆回县。2006年8月31日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年1月14日刑满释放。2014年7月2日因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人贺某甲犯开设赌场罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节期间，贺松华、刘羽峰、袁海涛、邬志威、邬健威等人（均另案处理）在本区南村镇南村牌坊内的旧市场开设赌场，被告人贺某甲在赌场负责看场维持秩序。
上述事实，被告人贺某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人尹某乙、祝某、谢某乙、刘某乙的证言，同案人陈某乙、邬某丙、邬某甲、袁某、贺某乙、刘某甲、陈慕结等人的供述，被告人的供述，辨认笔录，前科材料，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人贺某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺某甲曾某故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十九条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第855号刑事判决书对被告人贺某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的判决。
二、被告人贺某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；连同原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月7日起执行至2016年5月18日止，原犯故意伤害罪被羁押的141日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢艳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01363号
原告：安徽宝塔建筑机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张小梅，总经理。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡泽山，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：合肥壹佰机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：柳增兵，总经理。
委托代理人：王菲。
被告：黄绪荣，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽宝塔建筑机械有限公司（以下简称宝塔公司）诉被告合肥壹佰机械租赁有限公司（以下简称壹佰公司）、黄绪荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告宝塔公司的委托代理人罗仁国、被告壹佰公司的委托代理人王菲到庭参加诉讼。被告黄绪荣经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝塔公司诉称：壹佰公司于2013年8月19日与宝塔公司签订一份《塔吊租赁合同》，要求宝塔公司在指定地点即合肥市科学大道与海棠路家口的“富邦天下建筑工程施工项目”施工工地安装交付出租的塔吊设备。该合同签订后，宝塔公司于2013年10月10日将塔吊交付给壹佰公司使用。租赁物于2015年1月20日拆除后归还给宝塔公司。然壹佰公司未按合同约定支付租金，构成根本违约。另黄绪荣向宝塔公司出具还款计划承诺向宝塔公司承担付款义务。宝塔公司诉至法院，请求判令：壹佰公司、黄绪荣支付宝塔公司租金115400元及逾期付款违约金（其中8万自2015年4月21日计算，3.54万元自2015年9月28日起算，均按月利率1%计算，款清息止）2、壹佰公司、黄绪荣支付宝塔公司为实现债权支付的律师代理费10000元。
被告壹佰公司辩称：租赁塔吊的事情我方公司不知道，钱应该由黄绪荣来还。对于租金违约金这个我方公司不清楚。我公司有理由质疑合同中所盖公章的真实性。
被告黄绪荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：宝塔公司（甲方）、壹佰公司（乙方）于2013年8月19日签订了《塔吊租赁合同》一份。合同约定宝塔公司向壹佰公司出租型号为QTZ63（5510）的塔式起重机一台用于富邦天下（科学大道与海棠路交口）。每月租金为16000元每台。合同约定：“乙方拖欠租金时间超过五日，甲方按欠费的1%，按日收取滞纳金，超过15日甲方有权停止塔机使用，且停机期间租金照付，造成一切后果由乙方承担”。合同由壹佰公司盖章确认，黄绪荣作为委托代理人签字。
2015年3月31日，宝塔公司就该合同欠付租金与黄绪荣进行结算，壹佰公司尚欠租金13.54万元，黄绪荣对该数额无异议，同时订立还款计划，承诺2015年4月20日前还款8万元，中秋节前（9月27日）还清，逾期不还按1分每月计算利息，并承担相应费用。2015年9月23日，黄绪荣支付2万元，后壹佰公司、黄绪荣均未付款。
上述事实，有宝塔公司提供的《塔吊租赁合同》、《结算单》、《还款计划》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。黄绪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：宝塔公司与壹佰公司签订的《塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。壹佰公司向宝塔公司租赁塔式起重机，应按约支付租金，黄绪荣对拖欠租金数额进行确认，并以自己的名义作出还款承诺，构成并存的债务承担，黄绪荣应承担连带付款责任。综上，宝塔公司要求壹佰公司、黄绪荣支付货款115400元，本院予以支持。壹佰公司辩称应由黄绪荣独自承担付款义务，无法律依据，本院不予支持。壹佰公司辩称对合同中所盖公章真实性有异议，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的相应后果。
关于逾期付款违约金，合同约定如拖欠租金时间超过五日，宝塔公司按日收取欠费额1%的滞纳金，该标准过高，本院酌减为中国人民银行同期同类贷款利率两倍。黄绪荣作出的还款计划变更还款期限为2015年4月20日和2015年9月27日，因黄绪荣于2015年9月23日还款2万元，故应分段计算逾期违约金。
关于律师费，宝塔公司仅提供律师代理合同，未提供支付凭证及相应票据，无法证明该费用已经实际发生，故对于该项诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥壹佰机械租赁有限公司、黄绪荣于本判决生效之日起十日内向原告安徽宝塔建筑机械有限公司连带支付货款11.54万元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍标准，以8万元为基数自2015年4月21日计至2015年9月23日；以6万元为基数自2015年9月24日起计至2015年9月27日；以11.54万元为基数自2015年9月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽宝塔建筑机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，减半收取为1652元，由原告安徽宝塔建筑机械有限公司负担353元，由被告合肥壹佰机械租赁有限公司、黄绪荣负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00589号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某甲，男，1959年10月16日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯遗弃罪于2014年9月3日到利辛县公安局马店派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人马某甲犯遗弃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2011年10月1日傍晚，被告人马某甲将自己刚出生的孙女（先天性缺陷）丢弃在利辛县中星驾校桥东侧公路南边。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人马某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，提请本院以被告人马某甲犯遗弃罪，对其予以惩处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年10月1日傍晚，被告人马某甲将自己刚出生的患病孙女丢弃在利辛县中星驾校桥东侧公路南边。
另查明，被告人马某甲于2014年9月3日到利辛县公安局马店派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证受案登记表、立案决定书、利辛县人民医院住院病历、利辛县公安局马店派出所的情况说明、户籍证明，证人姜某、沈某、马某乙、解某、李某等人的证言，被告人马某甲的供述，现场勘验笔录。
本院认为：被告人马某甲将刚出生不久且患病的孙女遗弃，其行为已构成遗弃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 张银银
附：相关法律条文
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1539号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人:雷军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理)：熊伟，男，1980年3月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系该行员工。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：王守坤，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系该行员工。
被告：李金涛，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：张娟娟，女，1981年3月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系被告李金涛之妻。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告李金涛、张娟娟金融借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2018年6月7日诉至本院，本院同日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人熊伟、王守坤，被告李金涛、张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行诉称，2012年4月12日，被告李金涛因养殖所需与原告所属王府分理处签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，期限自2012年4月12日至2014年4月11日;借款利率为每笔借款的利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍置之不理。原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，且已生效。原告按照约定履行法律义务，被告违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告张娟娟系被告李金涛之妻，故应当承担偿还责任。为此，原告请求人民法院依法判决被告李金涛、张娟娟偿还借款本金50000元及利息4200元（利息按照合同约定的利率计算至借款期满止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮50%的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止）。
原告农行钟祥支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款人夫妻双方身份证复印件、户口本复印件、放款银行卡复印卡，中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告2012年4月12日向原告借款的事实，双方签订的合同真实有效。
被告李金涛、张娟娟辩称，借款属实，但现在困难没有钱还。
经庭审质证，因被告李金涛、张娟娟对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年4月12日，被告李金涛因养殖所需与原告所属王府分理处签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍置之不理。原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，且已生效。原告按照约定履行法律义务，被告违反约定不按时履行还款义务。被告张娟娟系被告李金涛之妻。为此，原告请求人民法院依法判决被告李金涛、张娟娟偿还借款本金50000元及利息4200元。
本院认为，原告与被告李金涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认；原、被告之间形成借贷关系。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务；原告按合同约定向被告李金涛发放贷款5万元，已按约履行了义务，被告在借款到期后没有履行还款义务，属违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担违约责任。故原告农行钟祥支行要求被告黄正寿偿还贷款本金及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。
被告李金涛、张娟娟系夫妻关系，被告李金涛的借款是用于收购农副产品，属家庭投资，故张娟娟应对此借款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李金涛、张娟娟共同清偿原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行贷款本金50000元并支付利息损失4200元（逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担500元，被告李金涛、张娟娟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 任 健
二〇一八年六月八日
法官助理 吴若愚
书 记 员 李格格
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初1539号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人:雷军，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理)：熊伟，男，1980年3月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系该行员工。委托诉讼代理人(特别授权代理)：王守坤，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系该行员工。被告：李金涛，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：张娟娟，女，1981年3月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系被告李金涛之妻。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告李金涛、张娟娟金融借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2018年6月7日诉至本院，本院同日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人熊伟、王守坤，被告李金涛、张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行钟祥支行诉称，2012年4月12日，被告李金涛因养殖所需与原告所属王府分理处签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，期限自2012年4月12日至2014年4月11日;借款利率为每笔借款的利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍置之不理。原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，且已生效。原告按照约定履行法律义务，被告违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告张娟娟系被告李金涛之妻，故应当承担偿还责任。为此，原告请求人民法院依法判决被告李金涛、张娟娟偿还借款本金50000元及利息4200元（利息按照合同约定的利率计算至借款期满止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮50%的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止）。原告农行钟祥支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借款人夫妻双方身份证复印件、户口本复印件、放款银行卡复印卡，中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告2012年4月12日向原告借款的事实，双方签订的合同真实有效。被告李金涛、张娟娟辩称，借款属实，但现在困难没有钱还。经庭审质证，因被告李金涛、张娟娟对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2012年4月12日，被告李金涛因养殖所需与原告所属王府分理处签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍置之不理。原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，且已生效。原告按照约定履行法律义务，被告违反约定不按时履行还款义务。被告张娟娟系被告李金涛之妻。为此，原告请求人民法院依法判决被告李金涛、张娟娟偿还借款本金50000元及利息4200元。本院认为，原告与被告李金涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认；原、被告之间形成借贷关系。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务；原告按合同约定向被告李金涛发放贷款5万元，已按约履行了义务，被告在借款到期后没有履行还款义务，属违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担违约责任。故原告农行钟祥支行要求被告黄正寿偿还贷款本金及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告李金涛、张娟娟系夫妻关系，被告李金涛的借款是用于收购农副产品，属家庭投资，故张娟娟应对此借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李金涛、张娟娟共同清偿原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行贷款本金50000元并支付利息损失4200元（逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担500元，被告李金涛、张娟娟负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  任 健二〇一八年六月八日法官助理  吴若愚书 记 员  李格格
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00129号
原告：耿某甲，居民。
委托代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：虞某，居民。
委托代理人：虞加伟，居民。
原告耿某甲与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人宋庆喜，被告虞某及其委托代理人虞加伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：我与被告婚前系人介绍相识，无感情基础。婚后，被告不顾家庭，经常打麻将度日，不做家务，不履行妻子和母亲义务。我已经没有信心再和被告共同生活下去了，我们之间已经不存在夫妻感情了。现我要求与被告离婚。
被告虞某辩称：婚后，我与原告的夫妻感情比较好，我们夫妻之间从来没有吵过、打过。婚后，我也经常做家务、也照顾小孩的。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年农历腊月初三举行结婚仪式，2007年12月11日生女孩耿某乙。原、被告婚初夫妻感情一般，后因生活琐事致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某甲与被告虞某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘云鹏
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第776号
原告：郭某某，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘凤梅，女，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
被告：吉林市农业生产资料市场有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：丁洪卫，经理。
原告郭某某与被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司（以下简称农业生产资料公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘凤梅到庭参加诉讼，被告农业生产资料公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：2012年9月4日，郭某某将购买化肥的预付款3万元，通过吉林银行打到农业生产资料公司账上，但因化肥价格高于市场价格，郭某某没有拉货。农业生产资料公司以要求郭某某支付管理费为由，将预付款扣留，拒不返还。后农业生产资料公司于2015年6月15日出具返款意向书一份，约定：2015年6月末前，将返回郭某某2.6万元，余款4000元用于公司管理费。后郭某某多次催要欠款，未果，诉至法院，请求：被告农业生产资料公司返还预付款3万元及利息6612元。
本院审理查明：郭某某为购买化肥，于2012年9月4日向农业生产资料公司汇入预付款现金3万元。后郭某某没有取货，农业生产资料公司亦未予退还预付款。2015年6月15日，农业生产资料公司向郭某某出具了一份返款意向书，载明：“吉林市农业生产资料市场有限责任公司就与刘凤梅（现金存款单名郭某某）化肥款还回提出如下解决意向：郭某某于2012年9月4日向公司交款3万元购买化肥。经双方就此返款达成意向如下：2015年6月末前，由公司返回给郭某某（刘凤梅）化肥款26000元。余款4000元由公司收取系公司管理费，该款月末一次性解决。郭某某（刘凤梅）放弃利息主张。本款由刘凤梅办理，由公司直接汇往刘凤梅个人账号中。帐卡号吉林市邮政储蓄银行。”农业生产资料公司加盖公章。上述意向书确定的还款期限届满，农业生产资料公司仍未返还预付款。郭某某告诉来院。
认定上述事实的证据有：现金存款单、返款意向书。
本院认为：郭某某为购买化肥向农业生产资料公司支付预付款，后郭某某购买未果，农业生产资料公司应将预付款全部返还，郭某某请求农业生产资料公司返还预付款3万元，本院予以支持；郭某某请求农业生产资料公司给付利息，农业生产资料公司迟延返还货款给郭某某造成的损失应予赔偿，利息自2012年9月4日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。综上，本院对郭某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司返还原告郭某某预付款3万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司给付原告郭某某预付款3万元的利息，自2012年9月4日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，与前款同时给付。
被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（原告郭某某已预付）由被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年三月二日
书 记 员 邹 冬
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第14号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人李XX，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省通河县通河镇。2013年11月21日因涉嫌诈骗被林甸县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李XX犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2012年9月份至11月份期间，被告人李XX虚构大齐公路扩建招人，其有能力为他人办理该公路的正式职员的事实，先后分别骗取被害人刘X、刘X、高X人民币10万元、12万元、12万元，诈骗数额总计人民币34万元，所骗赃款被其挥霍。经侦查，被告人李XX于2013年11月21日被公安机关抓获。以上所控事实有：案件来源、到案经过、户籍证明、欠条、借据、证人梁XX、张XX、赵XX的证言、被害人刘X、刘X、高X的陈述、被告人李XX的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李XX的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人李XX对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2012年9月份至11月份期间，被告人李XX虚构大齐公路扩建招人，其有能力为他人办理该公路的正式职员的事实，骗取被害人刘X人民币10万元、刘X人民币12万元、高X人民币12万元，诈骗数额总计人民币34万元，所骗赃款被其挥霍。
经侦查，被告人李XX于2013年11月21日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：1、案件来源及抓获经过证实：被告人李XX公安机关抓获的事实。
2、常住人口登记表：被告人的自然身份情况。
3、欠条、借据证实：被告人李XX在被害人刘X、刘X、高X处拿走现金34万元。
4、证人梁XX的证言证实：我是在大齐公路上班的，李XX也是在大齐公路上班的，2012年9月份的时候，具体哪天我记不清楚了，李XX找到我说现在大齐工作扩建正在招人有个指标，问我想不想给我妻子刘X办个正式工作，我问李XX办正式工作得多少钱，李XX说得10万元钱，如果工作办不下来就把钱给我全部退回来。我和我妻子商量后，在李XX的车上把10万元给他了，同时还交给李XX我妻子的几张一寸照片和一张技校毕业证原件，给完钱之后李XX对我说他到哈尔滨找人给我妻子办工作了，并对我承诺说我妻子刘X年后就能上班，过了一周李XX又找到我，说还有一个指标，让我帮着问问我小舅子刘X想不想办个在大齐公路上班的正式工作，我问李XX得多少钱，李XX说得12万元钱，一个月就能定下来，如果办不下来就把钱都给退了，刘X也同意了，说想办个在大齐公路养护方面的工作，2012年10月末的一天，我拿着钱和我妻子就下楼了，我把12万元钱交给李XX了，李XX让我告诉刘X准备一寸照片和毕业证原件，我对李XX说刘X没有毕业证，李XX对我说让刘X找别人办个证，直到现在李XX也没有把我妻子刘X和我小舅子刘X的工作办下来。
5、证人张XX的证言证实：我是2013年9月中旬的一天，我听别人说李XX收梁XX家22万元钱给刘X和刘X办工作的事，我就找到梁XX，我问梁XX李XX是否在他手里拿钱了，梁XX说李XX在他手里拿了22万元钱，这钱给他媳妇刘X和小舅子刘X办工作用，因为我儿子根本没有能力去给别人办工作，我就对梁XX说李XX这是诈骗你，我知道自己的儿子李XX犯法了，但是我没有袒护李XX，我怕李XX跑了给梁XX家造成损失，我让李XX去自首，但是李XX也一直没有给我答复，后来就被你们公安机关抓起来了。
6、证人赵XX的证言证实：我没有工作，李XX在大齐公路上班，具体每个月开多少钱我不知道，但是2013年7、8月份因为请假到期后没续假被大齐公路辞退了，工资也停发了。我和李XX在2013年5月份在林甸县实验小学家属楼开个移动收费，李XX好像在移动收费投入6万多元钱，但是李XX具体投入多少钱我不知道，这个移动收费我们只开了4个月，今年9月份我们的移动收费就停了，2013年12月1日我把这个移动收费兑出去了，开着移动收费根本就不挣钱。李XX平时花销挺大的，李XX是个场面人，他和他朋友在一起的时候一般都是李XX花钱，李XX跟我在一起的时间不是很多，他一般都是晚上回去找我，白天的时候李XX都是和他的朋友在外面吃喝玩。2012年冬天的时候李XX给我买了个白色貂皮衣服花了2万元钱，平时花销都是我俩谁有谁就花。
7、被害人刘X的陈述证实：李XX2012年10月份左右骗走我22万元，2013年9月27日给我出的欠条，这个欠条不是他主动给我们出的，钱也不是我们借给他的，他骗我们说给我们办工作把钱骗走的，后来我听说李XX被单位开除了，我就知道李XX说给我们办工作是骗我的，我怕李XX以后不承认骗我22万元钱的事，我就让他给我出了这个欠条，这钱不是我借给他的，是他骗走的，我为了有证据证明李XX骗我钱的事，我才让他给我出了个欠条。
8、被害人刘X的陈述证实：2012年10月初的一天，我姐姐刘X对我说，我们单位的李XX说大齐公路正在招人，李XX有能力把我整成正式职工，我姐问我办不办，我问我姐办这事得用多少钱，我姐说12万元钱，我想办但当时我手里没钱，我姐刘X找人给我抬了12万元，抬下来这12万元钱我姐刘X直接拿走给李XX了，我姐把钱给完李XX之后我姐告诉我钱李XX收下了，让我找人办一个高中毕业证，我又找人办了一个我的高中毕业证，办完之后李XX也一直没向我要这个高中毕业证，李XX让我在家等信，李XX说办事的人钱已经收下了，一直到现在我工作的事没办成，钱也没给我退。
9、被害人高X的陈述证实：我给李XX的12万元钱是他骗走的，他说给我办大齐公路正式工作需要钱送礼，我给他的12万元钱是办工作送礼的钱。借据不是李XX主动给我出的，钱也不是我借给他的，后来我听说李XX被单位开除了，我就知道李XX说给我办工作是骗我的，因为我手里什么证据都没有，我怕李XX以后不承认骗我12万元办工作的钱，我为了有证据证明李XX骗我钱的事，我就多次找到李XX，他才给我出了1张12万元钱的借据。
10、被告人李XX的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人李XX无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李XX具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、部分退还被害人赃款。综上酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金
50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
人民陪审员 杜娇泽
人民陪审员 柴秀霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋晓翠
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第14号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人李XX，男，1976年12月25日出生，汉族，小学文化。2013年12月4日因涉嫌非法狩猎被林口林业地区公安局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌非法持有枪支被取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李XX犯非法持有枪支罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李XX于2013年12月4日携带枪支、弹药与他人在林口林业局刁翎经营所施业区245林班13小班猎杀野猪一只。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，自制挂管猎枪1支，案件来源、归案情况说明，证人李XX、李XX、张X等人证言，被告人李XX供述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李XX归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 卫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许传健
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00157号
原告：张红梅，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县经济开发区新桥村黄坝自然村空*号，身份证号码3405211968********。
委托代理人：程和保，安徽省当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：赵尚银，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县经济开发区新桥村黄坝自然村空*号，身份证号码3405211957********。
原告张红梅与被告赵尚银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章遵忠独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张红梅及委托代理人程和保到庭参加诉讼。被告赵尚银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张红梅诉称：原、被告原为夫妻关系，于2014年6月离异。2013年7月2日，双方因共同房屋拆迁，被告领取了一定的拆迁安置款，原告得知后与被告交涉，被告同意给付原告30000元。因被告需要资金周转，经协商被告暂支付原告5000元，余款25000元，约定七天内付清，并出具欠条一张。之后，原告虽多次向被告催索，被告都以无款为由任意拖欠。现诉请法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款25000元；二、被告承担本案诉讼费用。
赵尚银未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：张红梅与赵尚银原为夫妻关系，2014年6月27日在本院调解离婚，调解协议约定，各自经手的债务由各自承担。2013年7月2日，赵尚银因房屋拆迁领取了一笔房屋拆迁补偿款，张红梅得知情况后与赵尚银交涉，赵尚银同意给付张红梅30000元。赵尚银当即支付张红梅5000元，余款25000元约定于9号付清，赵尚银出具欠条一张交张红梅收执。之后，张红梅多次向赵尚银催索无果，以致成讼。
上述事实，有原告陈述、本院（2014）当太民一初字第00109号民事调解书、欠条在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。张红梅与赵尚银之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。赵尚银出具欠条后，理应遵守承诺在欠条约定时间内偿付欠款。赵尚银拖欠欠款，显属违约，应承担相应的违约责任。张红梅诉请赵尚银归还欠款25000元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵尚银自本判决生效之日起十日内归还原告张红梅欠款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告赵尚银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一五年七月九日
书记员 吴学飞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第612号
原告蔡某，女，1967年11月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蒋某，男，1962年6月30日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
原告蔡某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张光雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告于1986年11月间经父母包办按当地习俗举办婚礼。之后，彼此便以夫妻名义共同生活，直到××××年××月××日补领结婚证。婚后生育一对儿女，儿子蒋某甲，出生于1988年6月26日；女儿蒋某乙，出生于1994年12月7日，俩儿女现均已成年，且能独立生活，无需抚养。婚后被告不负家庭责任和义务，经常参与赌钱，并发展到不尽家庭义务在外带女人，故原告和被告经常因此多次打骂，每次都让原告身心遭受严重伤害，由此，双方感情不和，自2007年2月起直到今天，双方分居，累此8年，双方都不在一起共同生活，连最基本的电话联系都没有过。期间，原告于2013年3月25日提起诉讼，因被告于开庭日无故不到庭，故此双方没有离成，迄今为止，双方继续分居，仍然互不尽夫妻义务。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，原告蔡某与被告蒋某于1986年11月间按当地习俗举办婚礼，××××年××月××日补领结婚证。婚后生育一对子女，儿子蒋某甲，1988年6月26日出生；女儿蒋某乙，出生于1994年12月7日，婚生子女均已成年，无需抚养。婚后原、被告未能处理好夫妻关系，经常发生争执。原、被告双方自2007年2月起分居至今，无共同生活。期间，原告于2013年3月25日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚。案件生效后，原、被告双方还是互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《户口簿》、《民事判决书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡某与被告蒋某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后双方经常发生争执，经法院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务。因此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告蒋某离婚；
本案受理费125元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张光雄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王摇摇
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终85号
上诉人（原审原告）：沈爱年。
被上诉人（原审被告）：洪湖市金安房地产开发有限公司，住所地洪湖市新堤宏伟北路23号。
法定代表人：张涛。
上诉人沈爱年因与被上诉人洪湖市金安房地产开发有限公司（以下简称金安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈爱年一审诉称：2011年3月23日，双方签订了一份《商业物业委托经营合同》，约定：合同履行期间为2011年3月23日至2014年3月22日，第一年按总房款的6%支付利益，第二年按总房款的7%支付利益，第三年按总房款的8%支付利�。支付方式：第一年以半年为期支付，在合同年度第一个月的25日至30日和第七个月的25日至30日支付；第二年、第三年在各年合同年度第一个月的25日至30日支付。违约责任为：一方终止合同按房价款的20%支付违约金。
在合同履行过程中，金安公司违反合同约定，不按时支付合同约定的利益，共欠3000元。2012年2月16日金安公司明确表示不再履行合同，单方解除合同，按合同的约定，金安公司应支付违约金128000元。请求：1、判令金安公司立即支付依合同应支付的房屋租金共计3000元；2、判令金安公司单方解除合同依法应支付的违约金128000元；3、判令金安公司承担本案的一切诉讼费用。
金安公司一审辩称，本案我们于2013年12月13日已经达成协议，喔公司支付租金及补偿金合计35000元结清纠纷，并已实际履行。对沈爱年的起诉，法院应予驳回。
一审法院查明，双方于2011年3月23日签订一份《商业物业委托经营合同》，合同约定：沈爱年将其所拥有的位于洪湖市宏伟南路27号洪湖宝安商业广场1216号商铺委托金安公司进行招租或自营等经营管理活动，委托期间为2011年3月23日至2014年4月23日。金安公司向沈爱年支付收益金，收益金自合同签订之日起第31日开始计租，第一年收益金为总房款的6%，以半年为期支付，在合同年度第一个月与第七个月的25日-30日支付。第二年收益金为总房款的7%，第三年收益金为总房款的8%，于每合同年度第一个月的25日-30日支付。任何一方终止或中止委托事项或违反合同约定，违约方须向对方支付房价款的20%作为违约金，因之造成第三方损失的亦由违约方承担。
合同履行过程中，金安公司因无力继续履行合同，于2012年2月16日发出关于解除《商业物业委托经营合同》的通知，表示解除双方签订的《商业物业委托经营合同》。
另查，双方因《商业物业委托经营合同》纠纷于2013年12月13日签订协议书，约定：1、经结算租金加上金安公司补偿两个月租金合计38585元，双方同意由金安公司支付现金35000元解决上述纠纷；2、自2012年2月23日起，沈爱年所拥有的宝安广场1216商铺，由沈爱年自行经营。协议签订后金安公司给付了沈爱年35000元。
一审法院认为，本案中双方已就涉案纠纷达成协议，并实际履行。沈爱年称该协议系强迫的，认为其无效，但却未能举证证明，不予支持。该协议对双方当事人具有法律拘束力。金安公司依据协议履行了给付义务，现沈爱年就此纠纷向法院起诉要求金安公司履行给付赔偿义务，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回沈爱年的诉讼请求。
上诉人沈爱年不服一审判决，向本院提起上诉称：我们签订的协议是38585元，金安公司只支付35000元，剩下的3585元被强行被勒索了。请求二审法院撤销原判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人金安公司二审未到庭答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据双方于2013年12月13日签订的协议约定，经结算租金加上金安公司补偿两个月租金合计38585元，双方同意由金安公司支付现金35000元解决上述纠纷，该协议已经明确了赔偿金额为35000元，上诉人沈爱年的上诉理由与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费50元，由沈爱年负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年四月五日
书记员 唐君玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国珍，女，1977年2月8日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路特利举升机（海门）有限公司，住所地在江苏省海门市经济开发区秀山东路1388号。
法定代表人：JamesLouisWysinski，该公司董事长。
再审申请人李国珍因与被申请人路特利举升机（海门）有限公司（以下简称路特利公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
李国珍申请再审称：（一）双方签订的无固定期限劳动合同明确约定，李国珍的岗位是车床工，但2015年3月16日上午、3月17日路特利公司安排李国珍的工作均非车床工的活，而是李国珍从未接触过、从未做过的打磨工和其他辅助工种的活。实质是未经李国珍同意，路特利公司强行变动李国珍的工作岗位，并非“工作上的合理指示”，违反了劳动合同法第三十五条的规定，李国珍拒绝的行为显然也并非属于“不服从工作上的合理指示”的情形。（二）二审判决认定应由李国珍举证证明2015年3月16日、17日安排的施工单上的工作并非车床工的工作属于举证责任分配失当。一、二审判决认定李国珍严重违反公司规章制度缺乏证据证明。李国珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
路特利公司提交意见称，双方争议的问题是“安排给李国珍的工作是否是车床工的工作，路特利公司在诉讼阶段提交了李国珍同岗位的其他员工的施工单、劳动合同、工作视频等一系列证据，这些证据都充分证明了李国珍不能完成工作的原因是由于其工作态度消极、工作时间无所事事所致。路特利公司从未对李国珍有区别对待，甚至多次主动找李国珍谈话，但其态度从未改变。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，2012年8月12日，李国珍与路特利公司签订了无固定期限劳动合同，该劳动合同第三条约定：李国珍从事车床工工作，路特利公司根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动李国珍的工作岗位时，李国珍应予以服从。2014年4月18日，路特利公司因产业结构调整，向李国珍发出了岗位调整通知书，李国珍要求路特利公司明确可供选择的岗位及工资待遇等。同年5月22日，路特利公司通知李国珍安排其从事挤压工工作，薪资福利待遇保持不变。因双方未协商一致，李国珍继续留在原岗位工作。2015年3月16日、17日路特利公司安排李国珍工作遭李国珍拒绝，路特利公司对李国珍进行书面警告各一次。2015年3月17日，路特利公司经工会组织同意后向李国珍送达“解除劳动合同通知”。
根据劳动合同法，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。首先，双方订立的劳动合同虽约定李国珍的工作岗位为车床工，但同时约定在一定条件下也可以依法变动李国珍的工作岗位，李国珍应服从，表明其工作岗位并非绝对固定不变；其次，根据路特利公司提供的施工单、录音资料、证人证言、员工奖惩审批表，2015年3月16日、17日路特利公司安排的施工单上的工作均为一般车工都会做的简单工作，李国珍应服从。李国珍两次拒绝服从工作安排，可以认定其存在连续两次不服从工作上合理指示的违纪行为，符合路特利公司《员工违纪和处分规定》中可以辞退的情形。上述规定系经民主程序制定并已公示，对李国珍具有约束力。一、二审判决对李国珍要求路特利公司支付赔偿金49356元的请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国珍的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年七月四日
书记员 徐阳阳
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00097号
被告人林康，男，1988年1月27日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。2007年11月29日，因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月5日被和县公安局刑事拘留。2015年1月8日经和县人民检察院批准逮捕，当日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人林康犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人林康到庭参加诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
1、2014年10月13日上午，被告人林康来到和县历阳镇朝阳社区建设新村韩朝金户，在其家中窃取2包价值几元钱的黄山牌香烟。
2、2014年10月14日上午，被告人林康来到和县白桥镇白桥社区杨婧户，在其家中窃取现金1800元。
3、2014年10月15日上午，被告人林康来到和县西埠镇振兴东街东桥边宁亚鲜户，在其家中窃取现金600元、1条女式黄金项链及1个弥勒佛金坠子。该首饰系宁亚鲜2013年4月25日购买，时价2835元。
后林康从宁亚鲜户一楼到隔壁尹尚户，在其家中窃得现金400元。
4、2014年10月16日上午，被告人林康来到含山县环峰镇华阳社区华阳小区过含宁户，在其家中窃得现金800元。
5、2014年11月3日下午，被告人林康来到含山县环峰镇祁门行政村环塘村张邦美户，在房间衣服内窃得现金500元。
后林康又翻院墙进入隔壁胡业翠户，在房间衣服架子上女式背包里的钱包内窃得现金700元。
案发后，林康亲属已代为赔偿了失主损失7600元。
公诉机关举证：1、受案登记表、人口信息、到案经过、提取笔录、前科材料、收条、返还物品清单；2、受害人韩朝金、杨婧、宁亚鲜、胡业翠、张邦美、过含宁、尹尚的陈述；3、法医物证检验报告；4、辨认笔录及照片；5、被告人陈磊的供述与辩解；6、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为：被告人林康以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，总价值约7600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其亲属代为赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人林康在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2014年10月13日上午，被告人林康窜至和县历阳镇朝阳社区建设新村87-101号韩朝金户，爬梯入户、踹门入室，在房间桌子抽屉没翻到东西，又用剪刀将房间内衣柜撬开，在柜内窃取2包价值几块钱的黄山牌香烟。
2、2014年10月14日上午，被告人林康窜至白桥镇白桥社区白渡桥路140号杨婧户，用脚将地下室的木门踹开，在二楼客厅放桌上一女式皮包内的皮夹中窃取现金1800元。
3、2014年10月15日上午，被告人林康窜至和县西埠镇振兴东街东桥边，翻后院墙进入宁亚鲜户，在二楼北边房间书桌抽屉内窃取现金600元，又在二楼大房间衣柜抽屉内窃取一条女式黄金项链及一个弥勒佛金坠子。该首饰系宁亚鲜2013年4月25日购买，时价2835元。
后林康从宁亚鲜户一楼窜至隔壁尹尚户，在二楼北边卧室书桌上窃得400元现金。
4、2014年10月16日上午，被告人林康窜至含山县环峰镇华阳社区华阳小区，翻墙进入23-4号过含宁户院内，踹门入室，在二楼房间衣柜里的一件外套内窃得现金800元。
5、2014年11月3日下午，被告人林康窜至含山县环峰镇祁门行政村环塘村，从张邦美户后窗爬窗入户，在房间衣服内窃得现金500元。
后林康又翻院墙进入隔壁胡业翠户，踹门入室，在房间衣服架子上女式背包里的钱包内窃得现金700元。
案发后，被告人林康亲属代为退赔受害人损失7600元，已由受害人出据领回。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的受案登记表、人口信息、到案经过、提取笔录、前科材料、收条、返还物品清单；受害人韩朝金、杨婧、宁亚鲜、胡业翠、张邦美、过含宁、尹尚的陈述；法医物证检验报告；辨认笔录及照片；被告人林康的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林康以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人犯罪的事实及罪名成立。被告人林康曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪态度较好，其亲属代为赔偿了受害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 江 勇
人民陪审员 韩 方
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初324号
原告：王太勋。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
委托代理人：王丽，宜宾县法律援助中心律师。
被告：张朝亮。
本院于2016年1月28日立案受理原告王太勋诉被告张朝亮劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王根琼适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王太勋及其委托代理人王丽、被告张朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太勋诉称：被告张朝亮与兴业集团建伦劳务项目部签订劳动合同协议，为宜宾方圆·中汇城提供框架结构填充墙，内外墙面抹灰等相关劳务工作。被告请原告为被告提供劳务，约定120元/天。被告于2015年9月24日向原告出具欠原告工资750元的欠条，约定2015年12月30日付清，但原告至今未支付原告欠款。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。请求判令被告支付工资欠款750元。
被告张朝亮辩称：被告张朝亮请原告干活是事实，被告承包宜宾方圆·中汇城这个工程的部分劳务是做亏了，于9月23日工程款经结算后平均摊下来每个工人是每天71元，少于之前与原告约定的工资标准，该差额部分原告就要求被告张朝亮支付，被告便向原告打了欠条。被告承认欠款事实，但是现在拿不出钱。
经审理查明：被告张朝亮承包了宜宾方圆·中汇城的部分劳务。原告于2015年7月经人介绍到被告承包的该工程工地当小工，负责搬运工作，双方约定按120元/天计算报酬。经结算后，被告尚欠原告工资750元。被告于2015年9月24日出具内容为“今欠到王太勋工资750元，于2015年12月30日付”的欠条一张。被告未按照欠条履行支付义务致原告起诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印、被告的户籍信息、欠条，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告雇请原告在宜宾方圆·中汇城工程工地上从事搬运工作，并约定按天计算报酬，原、被告双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应按双方的约定支付劳动报酬。原、被告双方经结算后，被告尚欠原告工资750元并向原告出具了欠条，被告未按照约定履行支付义务，应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张朝亮支付原告王太勋750元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张朝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王根琼
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。组织机构代码：××。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人魏海滨，该行职工。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某乙、孙某丙共同委托代理人孙某甲。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨，被告孙某甲作为被告及被告孙某乙、孙某丙的共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寒亭农行诉称，被告孙某甲于2013年12月28日从原告处贷款50000元，到期日为2014年12月27日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告孙某乙、孙某丙。被告孙某甲于2014年9月21日起欠息，现尚欠借款本金50000元及利息1225元（计算至2015年6月2日），担保人未承担连带责任。请求依法判令三被告归还借款本金50000元及利息1225元（计算至2015年6月2日）、2015年6月2日之后的利息计算至贷款结清之日，三被告承担诉讼费用。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙辩称，借款属实。
经审理查明，2013年12月28日，寒亭农行与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定借款提取及还款账号为62×××13，借款人在额度有效期（自2013年12月28日至2014年12月27日）内可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额担保，担保的债务最高余额为20万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人孙某甲与保证人孙某乙、孙某丙在借款合同上签字确认。
2013年12月28日，寒亭农行向孙某甲指定的账户发放借款50000元，到期日为2014年12月27日，执行年利率9%。借款到期后，孙某甲未归还借款本金50000元，并自2014年9月21日起开始欠息。现寒亭农行向孙某甲、孙某乙、孙某丙追要借款本金50000元及2014年9月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，用以证明被告孙某甲系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年9月21日欠息，本金50000元未还。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告孙某甲指定的账户发放借款50000元，被告孙某甲应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告孙某甲尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告孙某甲给付原告借款本金50000元及2014年9月21日之后的利息。本案中，被告孙某乙、孙某丙按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年12月27日，现原告于2015年6月15日诉来本院，未超过保证期间，故被告孙某乙、孙某丙应对被告孙某甲之还款义务承担连带保证责任。被告孙某乙、孙某丙承担连带保证责任后，有权向债务人即被告孙某甲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2014年9月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙某乙、孙某丙对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告孙某乙、孙某丙承担连带保证责任后，有权向被告孙某甲追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 王延柱
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 傅方娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执888号
申请执行人庄永川，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄东南、蔡陵燕，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被执行人刘明伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林明红，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人刘德水，男，1953年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人庄永川与被执行人刘明伟、林明红、刘德水民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2712号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘明伟、林明红、刘德水在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人刘明伟、林明红、刘德水的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月五日
书记员 叶 彤
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4124号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：李新，男，生于1975年7月10日，汉族，住济南市。
被告：李兴明，男，生于1956年11月29日，汉族，住济南市。
被告：朱存忠，男，生于1977年4月5日，汉族，住济南市。
被告：朱成前，男，生于1974年4月26日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李新、李兴明、朱存忠、朱成前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4124号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告：李新，男，生于1975年7月10日，汉族，住济南市。被告：李兴明，男，生于1956年11月29日，汉族，住济南市。被告：朱存忠，男，生于1977年4月5日，汉族，住济南市。被告：朱成前，男，生于1974年4月26日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李新、李兴明、朱存忠、朱成前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年九月二十八日书记员  刘 娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第226号
原告：余××。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：孔××。
被告：章甲。
原告余××诉被告孔××、章甲民间借贷纠纷一案，本
院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员丁虹独任审判
，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告余××的委托
代理人陈××、被告孔××到庭参加诉讼，被告章甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余××诉称：2009年10月21日，被告孔××因资金
周转需要，向原告借款人民币40万元，并亲笔出具借据一份给
原告，双方口头约定月息4分，原告于当日将40万借款通过银
行汇入被告银行账户。借款发生后，被告仅支付了一个月的利
息，后本金、利息分文未付。另查明，被告章甲与孔××系合
法夫妻，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间，应由两被告
共同偿还。故依法请求判令：1、两被告孔××、章甲共同偿
还原告余××借款人民币40万元并支付利息（从2009年11月21
日起按月息2分计算至清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承
担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证�原告诉讼主体资格。2.被告身份证
、户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。3.被告孔××2009年
10月21日出具借据、银行汇款凭证一份，证明原被告之间存在
借贷关系，且原告已经按约交付40万元借款。4.婚姻登记申请
书，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告孔××辩称：借贷是真实的，这笔借款跟我老婆没
有关系，是我个人借款的。当时口头约定月息4分，每个月支
付利息，从2009年10月21日开始付利息到2010年的8月份，每
个月支付利息16000元。
另外我欠原告40万元，原告欠章乙30万元，章乙欠我20
万。2010年9、10月份，三个人通过电话协商，章乙欠我20万
元中的10万元债权用来抵扣我欠原告40万元借款中的10万元，
也就是原告偿还给章乙20万元�章乙欠被告剩下10万元，我欠
原告剩下30万元。协商之后就没有支付利息了。
被告孔××提供证据如下：
1.利息支付记录，证明2009年11月21日至2010年8月的利
息已经支付。
被告章甲未作答辩，也没有提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证。被告章甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的
权利。原告提供的证据被告均无异议，经本院审查，符合法定
证据三性要求，具有证明力，予以确认。
被告提供的证据，原告亦无异议，利息确实已经支付到2
010年8月21日。本院认为该证据符合法定证据三性要求，予以确认。
经审理本院认定如下事实：
被告孔××与章甲系夫妻关系。
2009年10月21日，被告孔××�需向原告余××借款。
原告通过建设银行转账支付给被告孔××借款40万元。被告孔
××于同日出具借据一份交原告收执，载明借款40万元，书面
没有约定还款日期和利息。双方另行口头约定借款月利率4%（
四分），每月支付。被告孔××按约从2009年11月21日起每月
支付利息16000元至2010年8月21日，之后其余本息至今均未归
还，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借
贷关系，应受法律保护。依照我国《合同法》第二百一十条的
规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
”因此本案借款合同已经成立。依照我国《合同法》第二百零
六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还。”本案原、被告之间的借贷没有约定还款时
间，因此，原告有权随时催讨，被告应当及时归还。依照我国
《合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借
款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借
款利率的规定。”原告与被告孔××约定月利率4%（四分），
已经超过国家有关限制借款利率的规定，结合双方借款发生的
时间及借款时长，本院予以调整为月利率2%计算。依照我国最高院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥
若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务
之外还应当支付利息�费用，当其给付不足以清偿全部债务时
，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”
被告孔××已经按4%（四分）的利率支付了10个月的利息，其
中超过国家限制利率的部分尚不足以支付起诉之前以月利率2%
计算的利息，故先用于支付利息。经过折算，月利率4%（四分
）的10个月利息正好是月利率2%的20个月的利息，即折算之后
被告孔××已经支付利息到2011年6月20日。
根据最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。本案借款�债形成于被告孔××、章甲婚姻关
系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告共同偿
还于法有据，本院予以支持。
被告孔××当庭抗辩有10万元债务已经在原告余××、
被告孔××及案外人第三人章乙的三角债权债务关系中抵扣掉
，但没有提供相应的证据予以证实，且原告余××并不认可，
故本院认为被告这一主张证据不足，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高院《关于适
用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔××、章甲于本判决生效之日起十日内返还
原告余××借款40万元并支付利息（利息从2011年6月21日起
按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元（原告已预缴），减半收取5700元，
由原告余××负担700元，被告孔××、章甲负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一三年十一月十一日
代书记员 张璇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更385号
罪犯罗国辉。
陕西省榆林市府谷县人民法院于2015年07月21日作出（2015）府刑初字第00197号刑事判决，以被告人罗国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元（刑期从2015年03月24日起至2019年03月23日止）执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工的改造岗位上，认真负责，踏实肯干，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的表率作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗国辉在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯罗国辉减刑九个月（刑期执行至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初893号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人胡少燕，女，1987年6月1日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年10月12日被羁押，同年11月17日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人王志明，广东政衡律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人胡少燕犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年4月至10月12日，被告人胡少燕在经营广州市从化区鳌头镇前进路的“惜妤缘”成人用品期间，明知在没有取得药品销售许可和从业资格情况下，从非正规渠道购买壮阳药品并销售。2017年10月12日，公安民警对该店进行检查，现场查获“八代蚁力�”1盒、“肾黄金”2盒、“V8”5瓶、“蚁力神”1盒、“黑金刚”1瓶。后经广州市从化区食品药品监督管理局认定，上述被缴获的产品中“八代蚁力神”、“肾黄金”、“V8”、“蚁力神”均为假药，“黑金刚”因标签不清晰且无说明书，无法从外观对其性质作出判断。公诉机关认为被告人胡少燕归案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡少燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
辩护人王志明提出的辩护意见认为，1.被告人归案后能如实供述自己的罪行，希望可以从轻处罚；2.被告人的主观恶意不大，且其女儿患病，家庭经济困难，希望可以酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控�告人胡少燕犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡少燕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。收缴的赃物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡少燕犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月12日起至2018年6月11日），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，�本院上缴国库。
收缴的“八代蚁力神”1盒、“肾黄金”2盒、“V8”5瓶，“蚁力神”1盒、“黑金刚”1盒依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁开魁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14517号
原告李中会，女，1983年出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码56993644-4。
法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告李中会与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案中，原告李中会于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李中会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中会撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶俊利
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5085号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙晓平,女,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行孙晓平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5085号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙晓平,女,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行孙晓平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十日书记员 薛 虹