浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第281号
原告：上海崇成基础工程有限公司。
法定代表人：黄亮。
委托代�人：沈锡清。
被告：山煤国际能源集团股份有限公司。
法定代表人：赵建泽。
委托代理人：唐越。
原告上海崇成基础工程有限公司与被告山煤国际能源集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告于2015年9月6日向本院提出管辖权异议，本院经审查后，裁定予以驳回。被告提起上诉，湖州市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情需要，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈锡清，被告的委托代理人唐越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年2月10日，中油吉林化建工程股份有限公司上海华东工程分公司（以下简称上海华东分公司）将位于湖州市吴兴区八里店村的八里店社区二期A、B地块沉管灌注桩工程交原告施工，双方签订了《工程分包合同》，该《合同》约定工程内容为沉管灌注桩14097立方米（不包括A块地1#、6#、10#房）；按综合单价610元／立方米，工程总价8599170元，付款方式为土建工程到正负0.00时支付工程款500万元整，施工到结构封顶时支付本工程总款的95%（包含首付款），留5%质保金待保修期满后一次付清（从桩基验收合格算起一年内）；《合同》还对其他作了约定。《合同》签订后，原告依约履行了为上海华东分公司施工的义务，2006年6月21日按时、按质完成了工程施工。2006年6月25日，经原告、上海华东分公司双方确认原告为上海华东分公司施工的工程量13903.9立方米；2006年6月28日，原告向上海华东分公司送达�工程结算款为8530190元（含施工材料费48811元在内）的《工程量结（决）算单》，同年8月21日上海华东分公司审核确认。依《合同》第九条约定的付款方式，被告应于2006年8月21日按工程决算价款为人民币8530190元的95%，向原告支付工程款8103680.50元，但上海华东分公司却未依约履行向原告如期支付工程款的义务，上海华东分公司至2006年8月31日止仅支付工程款50万元，上海华东分公司虽于2006年8月21日向原告出具《付款承诺》，但届时又未兑现，后虽经原告多次催讨，但至2010年2月9日止上海华东分公司实际支付工程款仅为664万元，尚欠工程款1890190元。嗣后，原告又于2011年5月20日、2012年6月9日、2013年7月10日致函上海华东分公司催讨，上海华东分公司对所欠的工程款1890190元仍分文未付。2015年5月16日，上海华东分公司在双方对帐时，再次确认所欠原告的工程款为1890190元�为此，原告再次于2015年5月29日致函上海华东分公司，请上海华东分公司于2015年6月10日前将所欠原告的工程款1890190一次性付清；逾期，原告将保留向上海华东分公司主张自上海华东分公司逾期付款之日起至实际付清所欠工程款之日止的逾期付款违约赔偿责任。但届期，又分文未付。上海华东分公司除应继续向原告承担支付所欠工程款的义务外，还应向原告承担逾期支付工程款的违约赔偿责任。后原告得悉，上海华东分公司不具有独立的法人资格，并于2006年12月30日注销，其对外所负债务应由中油吉林化建工程股份有限公司承担，中油吉林化建工程股份有限公司于2009年12月16日更名为山煤国际能源集团股份有限公司，山煤公司应对中油吉林化建工程股份有限公司所欠债务承担清偿责任。故山煤公司应向原告承担债务清偿责任。故请求法院判令：一、被告支付原告工程�1890190元；二、被告自逾期付款之日起至实际付清工程款1890190元之日止，按年利率7%向原告支付逾期付款利息（其中：至2015年7月21日止为1361833.45元；自2015年7月22日起至实际付清之日止按所欠工程款人民币1890190元为基数，按年利率7%另行计算逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提供如下证据：
证据1、工程分包合同（2006年2月10日）一份，证明原告为中油吉林化建工程股份有限公司上海华东工程分公司位于湖州市吴兴区八里店镇的八里店社区二期A、B地块沉管灌注桩工程进行施工，双方约定了工程总价为8599170元及付款方式等事实。
证据2、工程量结算单一份，证明原告依约完成为上海华东分公司沉管贯注桩工程项目施工后，双方于2006天6月25日确认施工的工程量为13903.9立方米的事实；
证据3、工程量结（决）算单一份，证明2006年8月21日，原告、上海华东分公司双方确认工程结算款合计为8530190元的事实；
证据4、付款承诺一份，证明2006年8月21日，上海华东分公司向原告承诺付款的事实；
证据5、催款函三份，原告分别于2011年5月20日、2012年6月9日、2013年7月10日向上海华东分公司催讨工程款并主张逾期付款的违约赔偿责任的事实；
证据6、对帐单一份，证明上海华东分公司迄今仅支付6640000元，尚欠原告工程款1890190元未付的事实；
证据7、催款函（2015年5月29日）一份，证明原告向上海华东分公司催讨工程款后，上海华东分公司对所欠工程款1890190元予以确认，但迄今仍分文未付的事实；
证据8、（2014）浙湖商终字第84号民事判决书一份，证明上海华东分公司系中油吉林化建工程股份有限公司设立的分公司，上海华东分公司所欠原告的债务应由中油吉林化建工程股份有限公司承担，而中油吉林化建工程股份有限公司于2009年12月16日更名为山煤国际能源集团股份有限公司，现应由山煤公司承担向原告支付工程款的事实；
证据9、上海银行进帐单八份，证明原告向被告支付部分工程款，原告确实为上海华东分公司位于湖州市八里店社区二期工程进行了施工的事实。
被告在庭审中答辩称：1、被告从未承建涉案工程，原告所提交的证据中上海华东分公司的印章以及项目章等印章均是不存在的。在证据中签字的人员均不是被告的员工或者代表。范丽华以被告名义所做的工程，系其个人行为，与被告无关；2、被告认为原告诉讼请求中关于利息的计算也没有相应的法律依据，按年利率7%计算过高。其未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告�庭质证认为，对证据1至7及9的真实性、合法性、关联性均有异议的；对证据8的真实性没有异议，对关联性有异议。本院审核后认为其具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：湖州市八里店社区二期工程系由中油吉林化建工程股份有限公司上海华东分公司承建。2006年2月10日，原告与中油吉林化建工程股份有限公司上海华东分公司签订了《工程分包合同》一份，合同约定：该工程中的A、B地块沉管灌注桩工程由原告施工；施工工期为60天；施工到结构封顶时支付工程总款的95%，另5%从桩基验收合格起一年内付清。原告施工完成后，同年8月21日，中油吉林化建工程股份有限公司上海华东分公司向原告出具了《工程量结（决）算单》，确认原告的工程价款为8530190元，且该决算单由范丽华及“杨青”签字确认。�决算单出具后，中油吉林化建工程股份有限公司上海华东分公司分别于2006年8月31日、9月14日、9月26日、11月1日、11月30日、12月12日、12月29日、2007年2月3日、2月16日、3月29日、7月20日、7月31日、10月8日、2009年1月22日、分别向原告支付工程款50万元、50万元、70万元、19万元、60万元、40万元、100万元、60万元、35万元、100万元、4万元、1万元、40万元、35万元，共计664万元。后原告分别于2011年、2012年、2013年向原告发出了催款函，由“杨青”签字确认。2015年5月29日，原告又发出催款函，由范丽华及“杨青”签字确认。嗣后，原告经催讨无果，纠纷成讼。
另查明：2009年12月16日，中油吉林化建工程股份有限公司变更为山煤国际能源集团股份有限公司。
本院认为，中油吉林化建工程股份有限公司上海华东分公司对外的债权债务依法应由原中油吉林化建工程�份有限公司继受和承担，而被告系由原中油吉林化建工程股份有限公司变更而来。原告为原中油吉林化建工程股份有限公司上海华东分公司承建的湖州市八里店社区二期工程进行了沉管灌注桩工程的施工，现该工程已竣工验收并交付使用，被告作为原中油吉林化建工程股份有限公司华东分公司债务的继受者，理应向原告支付工程款。故原告主张被告支付工程款1890190元及利息之诉请，于法有据，本院予以支持，但原告主张以年利率7%计算利息超出法定范围，本院将利息调整至按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告山煤国际能源集团股份有限公司支付原告上海崇成基础工程有限公司�程款1890190元，并支付利息（以8530190×95%=8103680.5元为基数，自2006年8月21日计算至2006年8月30日；以7603680.5元为基数，自2006年8月31日计算至2006年9月13日；以7103680.5元为基数，自2006年9月14日计算至2006年9月25日；以6403680.5元为基数，自2006年9月26日计算至2006年10月31日；以6213680.5元为基数，自2006年11月1日计算至2006年11月29日；以5613680.5元为基数，自2006年11月30日计算至2006年12月11日；以5213680.5元为基数，自2006年12月12日计算至2006年12月28日；以4213680.5元为基数，自2006年12月29日计算至2007年2月2日；以3613680.5元为基数，自2007年2月3日计算至2007年2月15日；以3263680.5元为基数，自2007年2月16日计算至2007年3月28日；以2263680.5元为基数，自2007年3月29日计算至2007年7月19日；以2223680.5元为基数，自2007年7月20日计算至2007年7月30日；以2213680.5元为基数，自2007年7月31日计算至2007年8月20日；�2640190元为基数，自2007年8月21日计算至2007年10月7日；以2240190元为基数，自2007年10月8日计算至2009年1月21日；以1890190元为基数，自2009年1月22日计算至实际清偿之日止；以上均按中国人民同期贷款基准利率计算）限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32816元，由被告山煤国际能源集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施 佳 萍
人民陪审员 陈火�
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 丹