wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河中法行终字第12号
上诉人（原审原告暨下列三原告委托代理人）吴丽菊，女，汉族。
上诉人（原审原告）吴裕华，男，汉族。（系吴丽菊儿子）
上诉人（原审原告）吴小琴，女，汉族。（系吴丽菊女儿）
上诉人（原审原告）吴裕光，男，汉族。（系吴丽菊儿子）
被上诉人（原审被告）连平县公安局。
法定代表人徐建新，局长。
委托代理人谢统强，连平县公安局法制室主任。
委托代理人熊乐平，连平县公安局出入境签证室主任。
上诉人吴丽菊、吴裕华等4人诉被上诉人连平县公安局行政不作为及行政赔偿纠纷一案，不服连平县人民法院作出（2014）河连法行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原判认为：根据公安部2009年颁布的《内地居民前往香港或者澳门定居审批管理工作规范》第三条“县级以上公安机关出入境管理部门负责受理内地居民申请前往香港或者澳门定居，地级以上公安机关出入境管理部门负责审核、审批”，第十五条“审批部门作出批准内地居民前往香港或者澳门定居决定后，为申请人签发《内地居民申请前往香港或者澳门批准定居通知书》”，第十六条“省级公安机关出入境管理部门应当在定居申请被批准后十个工作日内制作《前往港澳通行证》”之规定，被告连平县公安局在本案中并非是《前往港澳通行证》（又称单程证）的签发批准机关，被告连平县公安局不具有批准《前往港澳通行证》的职权，原告认为公安机关不批单程证的行为违法，构成行政不作为，以连平县公安局为被告提起行政诉讼属被告主体不适格。原告错列被告，经本院释明，原告仍拒绝变更被告，故对原告的起诉予以驳回。庭审中，原告主张其于2004年已向被告提交赴港定居申请材料，但被告于2006年才将材料上报上级机关，被告的拖延行为属行政不作为。被告抗辩称其已于2004年将原告提交的材料书面上报上级机关审批，因2006年才启用电脑系统工作，故在2006年才将原告的材料录入电脑，其不存在拖延行为。对原告的主张，本院认为，虽然被告是在2006年才将原告的材料上报，但原告在庭审中才提出，已超过了法律规定的起诉期限，故对原告的主张，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴丽菊、吴裕华、吴小琴、吴裕光的起诉。本案受理费50元不予收取，予以退还。
上诉人不服原审裁定，上诉称：我母子4人于2004年依赴港定居政策向被上诉人连平县公安局提交相关资料申请赴港定居，当时我丈夫及小孩都身患重病，急需照顾，法律明确规定有困难者可以特别批出单程证，但由于被上诉人滥用职权，致上诉人的丈夫去世后，上诉人只能凭旅游证件出入香港处理相关事情。被上诉人不批单程证给我母子4人的行政行为是违法的，请求法院确认被上诉人行政不作为，判令被上诉人赔偿经济损失8万元及判令被上诉人归还单程证名额。
被上诉人连平县公安局答辩称：上诉人吴丽菊、吴小琴、吴裕光等人申请赴港定居，我局及时受理并将材料上报河源市公安局出入境管理支队。上诉人申请赴港定居，我局是受理单位，只负责受理、审核本县公民因私出国、赴港澳台申请，需报上级机关审批，我局非签发批准机关。我局受理上诉人赴港定居申请完全依法规进行，不存在不作为的情况，请求二审法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：上诉人于2004年12月申请赴港定居，被上诉人连平县公安局受理后录入系统，但上诉人因不符合相关规定等因素未获批准。2014年8月11日，上诉人以被上诉人连平县公安局不作为为由，向一审法院提起行政诉讼，请求确认连平县公安局行政不作为行政违法，要求被上诉人赔偿经济损失8万元及判令被上诉人归还单程证名额。2014年9月11日，在一审诉讼期间，明确告知上诉人起诉的被告不适格，告知变更被告，但上诉人明确表示不变更被告。
本院认为：根据《公安机关出入境管理部门职能配置规范》的相关规定：县（区）级出入境管理部门主要职能是受理、审核本（区、县级市）公民因私出国、赴港澳台申请，报上级机关审批。被上诉人连平县公安局，是县级出入境管理基层职能部门，仅有受理、审核赴港申请、报上级机关审批的职能，被上诉人连平县公安局并无权限批准出境定居。上诉人申请赴港成就条件是以上诉人婚姻登记起算而非录入时间起算。被上诉人受理上诉人的赴港申请后，进行了受理录入，是行政程序作为的前序，也是行政作为的一种形式。上诉人以被上诉人未及时录入而认为被上诉人不作为，缺乏事实依据。同时，上诉人在一审期间被告知其起诉被告主体不适格后，仍不同意变更被告。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原审裁决驳回其起诉处理正确。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海辉
代理审判员 李文苑
代理审判员 邱 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 高丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第01065-1号
申请执行人：安徽帝一通讯设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方振强，总经理。
被执行人：华毓，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2011）瑶民一初字第447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华毓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人华毓的银行存款1350元或查封（扣押�其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨曼玉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00450号
原告：朱某。
委托代理人：朱才银，男，1956年9月22日出生，汉族。系原告朱某的父亲。一般代理。
被告：项某。
委托代理人：项定文，男，1974年2月13日出生，汉族。系被告项某的哥哥。一般代理。
本院在审理原告朱某诉被告项某离婚纠纷一案中，原告朱某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 吴天宇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨干文
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第756号
原告代某某，女，1958年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告林某某，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告代某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原被告于1984年农历9月左右举行结婚仪式后开始同居生活，共同生活期间两人生育3个女儿，除小女儿外，其他两个女儿均已成年。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；判令被告支付经济帮助款。
被告林某某答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1984年开始同居生活，未办理结婚登记手续，共同生活期间双方生育三个女儿，现均已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告于1984年开始同居生活，应认定为事实婚姻关系。由于原被告结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告代某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年十一月七日
书记员 赵桂敬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初905号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥支行，住所地：钟祥市承天大道中路1号。
负责人：王心宇，行长。
被告：邱兴香。
被告：张道成。
被告：敖复年。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥支行与被告邱兴香、张道成、敖复年金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥支行于2017年9月25向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥支行自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥支行负担。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 吕方海
书 记 员 党 群
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2709号
原告：刘相龙，男，1988年9月4日生，汉族，住丹阳市金鼎城市。
委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：潘俊路，男，1978年12月22日生，汉族，住丹阳市。
被告：杨华艳，女，1978年1月5日生，傣族，住丹阳市。
原告刘相龙与被告潘俊路、杨华艳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬青到庭参加诉讼，被告潘俊路、杨华艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相龙向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日2017年3月16日起至实际给付之日的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告潘俊路因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告未能偿还借款。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告潘俊路、杨华艳未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2015年3月27日，被告潘俊路向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借款约定借期一个月，于2015年4月27日归还。借款期限届满后，被告潘俊路未能偿还借款。另查明，两被告系夫妻关系，于2009年7月17日登记结婚。现原告诉至本院请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，被告潘俊路向原告刘相龙借款20000元的事实清楚，本院予以认定。借款约定了还款期限，该期限届满后，借款人未能按照约定及时偿还借款，现原告请求判令被告潘俊路偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款没有约定借期内的利率，也约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期利息，现原告请求被告潘俊路按年利率6%支付自起诉之日即2017年3月16日至借款实际还清之日的逾期利息，不超过法律的强制性规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告潘俊路向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告杨华艳应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。
被告潘俊路、杨华艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘俊路应于本判决生效后十日内偿还原告刘相龙借款20000元，并按年利率6%支付自2017年3月16日至借款实际还清之日的利息；
二、被告杨华艳在与被告潘俊路夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告潘俊路承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告潘俊路于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年五月二日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2709号原告：刘相龙，男，1988年9月4日生，汉族，住丹阳市金鼎城市。委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：潘俊路，男，1978年12月22日生，汉族，住丹阳市。被告：杨华艳，女，1978年1月5日生，傣族，住丹阳市。原告刘相龙与被告潘俊路、杨华艳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬青到庭参加诉讼，被告潘俊路、杨华艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相龙向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日2017年3月16日起至实际给付之日的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告潘俊路因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告未能偿还借款。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告潘俊路、杨华艳未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，2015年3月27日，被告潘俊路向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借款约定借期一个月，于2015年4月27日归还。借款期限届满后，被告潘俊路未能偿还借款。另查明，两被告系夫妻关系，于2009年7月17日登记结婚。现原告诉至本院请求判如诉请。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，被告潘俊路向原告刘相龙借款20000元的事实清楚，本院予以认定。借款约定了还款期限，该期限届满后，借款人未能按照约定及时偿还借款，现原告请求判令被告潘俊路偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款没有约定借期内的利率，也约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期利息，现原告请求被告潘俊路按年利率6%支付自起诉之日即2017年3月16日至借款实际还清之日的逾期利息，不超过法律的强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告潘俊路向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告杨华艳应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。被告潘俊路、杨华艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘俊路应于本判决生效后十日内偿还原告刘相龙借款20000元，并按年利率6%支付自2017年3月16日至借款实际还清之日的利息；二、被告杨华艳在与被告潘俊路夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告潘俊路承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告潘俊路于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年五月二日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第474号
原告郑正芳，女，1966年11月25日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人徐旭东、周飞，江苏平凌律师事务所律师。
被告彭永辉，男，1969年10月3日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人谢永宏，江苏常明律师事务所律师。
被告房明，男，1973年6月24日生，汉族，溧阳市人。
原告郑正芳诉被告彭永辉、房明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周飞、被告彭永辉委托代理人谢永宏到庭参加了诉讼，被告房明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑正芳诉称，2013年8月8日被告彭永辉因经营需要向原告郑正芳借款30万元，承诺到2013年12月7日归还，并向原告出具借条一张，房明为上述借款承担连带保证责任，保证期限为上述借款到期后2年，并在担保人上签字确认。2013年8月9日，原告将该30万元现金交付给被告彭永辉。借款到期后，彭永辉归还借款10万元，剩余20万元经原告多次催要未还，故诉至法院，要求被告立即归还借款200000元、逾期还款利息4667元、律师代理费用6000元和承担本案诉讼费用。
被告彭永辉辩称，1、被告彭永辉已经归还借款15万元，不是原告所称的10万元。2、2013年10月彭永辉已经归还给原告10万元，在之前也归还了5万元，由此可以看出原告和彭永辉已经对还款方式重新进行了约定，原告现在起诉被告归还借款及其他相关费用缺乏依据，所以由此产生的诉讼费用和律师费用不应由彭永辉承担。3、借条上面并没有约定利息，原告主张逾期还款利息依据不足，被告不承担利息。
被告房明未作答辩。
经审理查明，原告在庭审中向法庭提供借条壹份，载明：“今向郑正芳借到现金人民币300000.00元，大写叁拾万元整。用于公司经营。借款期限自2013年8月8日始至2013年12月7日止。上述借款由房明承担连带担保责任，担保期限自主债权到期之日起二年，若借款人未按期归还所借款项，致使债权人采用诉讼方式实现债权的，则由此产生的诉讼费、评估费、律师代理费用及其他一切合理开支，均有借款人和担保人承担。借款人：彭永辉。身份证号××，电话：150××××6166。担保人：房明。身份证号：××，电话139××××6666。2013年8月8日。确认书，本人已收到郑正芳借给本人的现金人民币叁拾万元整。确认人：彭永辉”。据此借条原告陈述在2013年8月8日彭永辉因公司经营需要向原告借款300000元，原告在2013年8月9日将借款交会给彭永辉，彭永辉向原告出具了上述借条，房明作为连带保证人在借条上面签字。借款后彭永辉仅归还借款10万元，剩余的20万元借款经原告催要未能归还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款200000元，承担逾期还款利息4667元和律师代理费用6000元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告调整要求被告承担逾期付款利息为3733元（从2013年12月8日计算至2014年3月14日，计4个月，本金200000元，年利率5.56%计算）。被告彭永辉经质证认为，该借条是系其向原告出具，但在借款后已经归还了原告借款15万元，且彭永辉归还15万元的行为可以看出双方对还款的期限重新作出了约定，所以被告彭永辉不应承担原告主张的逾期付款利息、律师代理费和诉讼费用。原告对此予以否认，称彭永辉仅归还借款100000元。经本院询问，被告彭永辉对其陈述另外归还借款5万元的主张无证据向法庭提供。
上述事实有原告提供的被告出具的借条原件壹份、委托代理合同1份、民事代理费发票1张及原告及被告彭永辉的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭永辉尚欠原告借款200000元的事实有原告提供的被告彭永辉向原告出具的借条及双方的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。被告彭永辉称另外归还了借款50000元的主张，原告对此予以否认，被告彭永辉也未提供相关的证据予以证明，故对彭永辉该辩解意见不予采纳。被告彭永辉向原告出具的借条上面明确约定了还款期限，而被告未能按约履行还款责任，原告主张逾期还款利息3733元的计算标准和方式符合并未违反相关法律规定，对此本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费用6000元的主张，双方在借条上面有明确的约定，原告也提供了代理合同及发票，故对该6000元代理费用本院予以支持。被告彭永辉称其在借款后的还款行为可视为双方对还款期限的重新约定，故不应承担逾期还款利息、代理费用的主张于法无据，故对该意见不予采纳。被告房明在借条上面作为担保人签字，并明确为连带保证责任。故对上述彭永辉的上述还款责任应承担连带清偿责任。被告房明承担还款责任后有权向被告彭永辉追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告彭永辉于本判决生效之日起10日内归还原告郑正芳借款人民币200000元、承担逾期还款利息3733元、律师代理费用6000元，合计人民币209733元。
二、被告房明对被告彭永辉的上述还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，减半收取2230.5元，诉讼保全费1520元，合计人民币3750.5元，由原告负担10元，被告彭永辉负担3740.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4461元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 桃
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初122号
被告人
基本情况
姓名
王怀有
出生日期
1975年2月18日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
身份证号码
住址
黑龙江省安达市
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕108号
指控事实
2017年6月中旬的一天19时许，被告人王怀有在青岛市市北区哈尔滨路俊龙酒店对面的马路上，以人民币400元的价格贩卖给于某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2017年9月24日0时许，被告人王怀有在青岛市市北区温州路44号的马路边，以人民币515元（其中交通费15元）的价格贩卖给于某白色晶体1包，后被当场抓获。公安机关从于某处查获上述交易的毒品，重0.52克，检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王怀有犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王怀有到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款
判决结果
被告人王怀有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
刑期自2017年9月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一八年一月三十一日
书记员林娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初122号被告人基本情况姓名王怀有出生日期1975年2月18日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业身份证号码住址黑龙江省安达市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕108号指控事实2017年6月中旬的一天19时许，被告人王怀有在青岛市市北区哈尔滨路俊龙酒店对面的马路上，以人民币400元的价格贩卖给于某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。2017年9月24日0时许，被告人王怀有在青岛市市北区温州路44号的马路边，以人民币515元（其中交通费15元）的价格贩卖给于某白色晶体1包，后被当场抓获。公安机关从于某处查获上述交易的毒品，重0.52克，检出甲基苯丙胺成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王怀有犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王怀有到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款判决结果被告人王怀有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2017年9月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一八年一月三十一日书记员林娟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初917号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，住罗定市。因本案于2016年10月31日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］811号起诉书指控被告人许某某犯生产假药罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣到庭支持公诉，被告人许某某及辩护人陈日升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：自2016年9月始，被告人许某某受雇佣于同案人许某华（另案处理），在没有生产加工药品资质的情况下，在本市白云区，加工生产“老倪骨痛贴”、“腰脱九快九广和堂牌活络膏”。2016年10月31日，公安人员抓获许某某，并在上址缴获“老倪骨痛贴”104盒、“腰脱九快九广和堂牌活络膏”45盒及生产工具等物品1批。经鉴定，缴获的“老倪骨痛贴”、“腰脱九快九广和堂牌活络膏”均属假药。根据上述事实，公诉机关认为，被告人许某某结伙生产假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产假药罪追究刑事责任。被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩称：被告人许某某是初犯、偶犯、从犯，认罪态度好，建议对被告人许某某判处有期徒刑七个月。
经审理查明：自2016年9月始，被告人许某某受雇佣于同案人，在没有生产加工药品资质的情况下，在本市白云区，加工生产“老倪骨痛贴”、“腰脱九快九广和堂牌活络膏”。2016年10月31日，公安人员抓获许某某，并在上址缴获“老倪骨痛贴”104盒、“腰脱九快九广和堂牌活络膏”45盒及生产工具等物品1批。经鉴定，缴获的“老倪骨痛贴”、“腰脱九快九广和堂牌活络膏”均属假药。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人许某某的供述，证人罗某某、彭某、黎某、梁某、潘某、万某、陈某的证言，辨认材料，现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、涉刑案件产品性质认定意见书、检测报告、保健食品检验报告书、被告人许某某的身份材料及到案经过。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，结伙生产假药，其行为已构成生产假药罪。公诉机关指控被告人许某某犯生产假药罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。辩护人请求对被告人许某某从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。但请求对被告人许某某判处有期徒刑七个月与被告人的罪责不适应，本院不予采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯生产假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月31日起至2017年8月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的假药、作案工具1批(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一七年五月八日
书记员 黄妙思
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
长民初字第695号
原告国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人刘振发，系公司职员，男，1972年1月15日出生，汉族，住长乐市。
被告李勇新，汉族，住长乐市。
本院在审理原告国网福建长乐市供电有限公司与被告李勇新供用电合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审查终结。
原告诉称，截止2014年6月9日，被告李勇新共欠原告电费444.09元。经原告催讨，被告至今仍未缴交，故诉至法院要求被告支付电费444.09元及逾期违约金6.59元。
经审查，本院认为，原告起诉的被告不明确，本院无法通知被告到庭参加应诉，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告国网福建长乐市供电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 颖
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第909号
申请执行人黄廷见，男，1956年9月24日出生。
被执行人耿海卿，男，1953年7月18日出生。
被执行人滑县老店乡卫生院。
黄廷见与耿海卿、滑县老店乡卫生院侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月12日作出的（2013）滑民一初字第418号已经发生法律效力。由于被执行人耿海卿、滑县老店乡卫生院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄廷见于2015年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，车辆、银行、房产、工商等部门均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人耿海卿、滑县老店乡卫生院目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄廷见在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿海卿、滑县老店乡卫生院新的财产线索，申请执行人黄廷见可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖卫东
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台银丰投资开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**号。
法定代表人：李建明，董事长。
委托代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
被申请人：于占淑，系死者林国清之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市绿兴绿化有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路*****号。
法定代表人：赵广球，经理。
再审申请人烟台银丰投资开发有限公司（以下简称银丰公司）因与被申请人于占淑、烟台市绿兴绿化有限公司（以下简称绿兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烟台银丰投资开发有限公司申请再审称：再审申请人与绿兴公司签订的《景观工程施工合同》合法有效，双方之间的争议应由烟台市仲裁委员会管辖，原审认定合同无效并认定林国清为实际施工人无事实和法律依据。判令再审申请人向林国清支付工程款属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决。
于占淑提交意见称：一、林国清手中有全部的工程量签证，证明其是实际施工人。二、银丰公司提出的造价申请以及工程鉴定是无理缠诉，其真正目的就是拖欠工程款。请依法驳回。
本院审查查明：本案当事人林国清于2013年1月12日死亡，其妻于占淑于2014年11月17日申请作为被申请人参加诉讼。
本院认为：一、在一审审理过程中，银丰公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，因此，原审法院对本案行使管辖权，符合法律规定。二、本案中，银丰公司作为涉案工程的发包单位，郝秀海借用绿兴公司的资质承包了该工程，郝秀海将部分工程承包给林国清实际施工。因此，银丰公司与绿兴公司之间的景观施工合同，因违反法律、行政法规的禁止性规定，原审认定合同无效及林国清为实际施工人是正确的。三、林国清提供了有银丰公司工作人员签字的预算书证实其工程造价，银丰公司对此虽有异议，但未能提供证据予以反驳。且林国清在申请对工程造价进行鉴定的情况下，银丰公司未能积极主动配合鉴定机构进行鉴定，其应当承担不利的法律后果。因此，原审依据林国清提供的预算书确定涉案工程造价，并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回烟台银丰投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁 波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初148号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈国雷，男，1977年1月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2012年9月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年6月19日刑满释放。2017年2月22日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年3月27日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
被告人王洪江，男，1968年1月21日出生，汉族，半文盲，无固定职业，住黑龙江省安达市。2017年2月22日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年3月27日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人陈国雷、王洪江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人陈国雷、王洪江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日2时许，被告人陈国雷、王洪江受雇于“张三”（身份未查实），窜至大庆市让胡路区银浪牧场李二屯附近一土坑处向一货车中装运原油，正在装运原油过程中被告人陈国雷、王洪江被公安民警当场抓获。现场缴获原油共计37.12吨，含税价值人民币115494.57元，不含税价格人民币98727.45元。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈国雷、王洪江受雇他人装运原油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈国雷因故意犯罪被判处有期徒刑，执行期满后不足五年又实施新的故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人陈国雷、王洪江在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。本案系共同犯罪，雇用人“张三”不在案，而被告人陈国雷、王洪江在本案中作用相同，不认定主从，以共犯论。
被告人陈国雷、王洪江均认同公诉机关的指控。
经审理查明：2017年2月22日2时许，被告人陈国雷、王洪江以每晚200元的价格受雇于“张三”，在大庆市让胡路区银浪牧场李二屯附近一土坑处向一货车中装运原油，在装运原油过程中二被告人被公安民警当场抓获。现场缴获原油共计37.12吨，含税价值人民币115494.57元，不含税价格人民币98727.45元。案发后，收缴的原油被回收。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
扣押物品、文件清单、原油回收证明，证实公安机关在案发现场缴获扣押原油37.12吨，后被回收。
书证案件来源、抓获经过，证实被告人陈国雷、王洪江归案过程。
被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人陈国雷、王洪江的身份信息及陈国雷2012年9月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处过刑罚，2013年6月19日刑满释放的事实。
被告人陈国雷、王洪江对犯罪现场的指认照片四张、沥青厂百吨电子秤过称单、称重说明、原油含水检测报告和全烃气相色谱检测报告、原油价格证明、价格说明、侦查关工作说明等，证实公安机关缴获的原油称重过程及价格计算方法。
被告人陈国雷的供述与辩解：证实其与王洪江在2017年2月22日凌晨2、3点钟受雇于“张三”，在八百垧附近一个屯子装运原油的犯罪事实。
被告人王洪江的供述与辩解，证实其与陈国雷在2017年2月22日凌晨2点钟左右受雇于“张三”，在八百垧往西走几公里的地方装运原油的犯罪事实。
本院认为，被告人陈国雷、王洪江明知原油是他人犯罪所得而帮助他人装运，二人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人陈国雷曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处过刑罚，再次犯罪，系累犯，予以从重处罚。本案系共同犯罪。被告人陈国雷、王洪江归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，现场原油已被收缴，量刑时予以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈国雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
被告人王洪江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
审 判 员 秦洪涛
人民陪审员 赵春庆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初734号
原告：罗芳，女，汉族，1963年9月21日出生，住江西省，
被告：景德镇市普祥柴火灶土菜馆，住所地江西省景德镇高新区吕蒙乡二亭村。
负责人：彭永安
原告罗芳诉被告景德镇市普祥柴火灶土菜馆劳动争议纠纷一案，本院在审理期间原告罗芳于2017年11月9日提出撤回对被告景德镇市普祥柴火灶土菜馆的起诉。
本院认为，原告罗芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗芳承担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 查素文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10491号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：刘时雨，男，1963年7月28日出生，汉族，个体工商户（字号：渝北区公子楼音乐茶座），住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告刘时雨著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵紫琦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执异14号
本院在执行申请执行人新疆特变电工集团有限公司衡阳电器分公司与被执行人佛山市斯隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406执异14号执行裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，追加被执行人公司二股东为被执行人，并查封二股东名下四宗房产。本案已于2017年7月21日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊花，女，1961年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥穿山矿具厂。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇勤劳村。
法定代表人：汪祥林。
再审申请人王菊花因与被申请人台州市路桥穿山矿具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王菊花于2016年8月17日以其接受司法救助并承诺息诉罢访为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王菊花在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王菊花撤回再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊花，女，1961年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。委托代理人：倪剑，浙江精通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥穿山矿具厂。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇勤劳村。法定代表人：汪祥林。再审申请人王菊花因与被申请人台州市路桥穿山矿具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王菊花于2016年8月17日以其接受司法救助并承诺息诉罢访为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，王菊花在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王菊花撤回再审申请。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年八月十七日书 记 员  徐 丹??1?·??1?·
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00135号
原告朱国平，镇江新区姚桥建筑工程公司员工。
委托代理人谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告扬中市润龙客运有限公司，住所地扬中市三茅镇普济村7组（扬中大道旁）。
法定代表人杨恒龙，该公司总经理。
委托代理人徐卫明，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区京口路41号3楼。
负责人李志立，该公司总经理。
委托代理人汪洁，该公司员工。
原告朱国平与被告扬中市润龙客运有限公司（以下简称润龙客运公司）、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员翟国富、殷荣春组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谭金福，被告润龙客运公司委托代理人徐卫明，被告永诚保险公司委托代理人汪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告润龙客运公司员工郭宏伟驾驶苏L×××××客车与原告发生交通事故，事故导致原告受伤，经交警部门认定，原告负主要责任，郭宏伟负事故次要责任。原告现有各项损失150492.72元，请求法院判令两被告共同承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金损失应在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告润龙客运公司辩称：本公司对交通事故责任认定没有异议，本公司垫付的12000元，请求在本案一并处理。原告支付的鉴定费本公司同意承担，原告的其余合理损失，由保险公司理赔后，同意按照事故责任比例承担。请求法院依法裁决。
被告永诚保险公司辩称：本公司对交通事故责任认定没有异议，原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药的费用，同意按照事故责任比例对原告的合理损失承担赔偿责任，请求法院依法裁决。
经审理查明：原告在镇江新区姚桥建筑工程公司从事瓦工工作，月平均工资为4000元。原告发生交通事故休息期间，单位未支付原告工资。
被告润龙客运公司是车号苏L×××××客车的车主，其为该车在被告永诚保险公司投保了交强险，保险金额为122000元；商业三责险及不计免赔险，保险金额为100万。保险期间均自2013年2月7日至2014年2月7日止。郭宏伟是被告润龙客运公司的驾驶员，其合法持有所驾车型的驾驶证。
2013年10月22日，原告驾驶二轮摩托车在金港大道与五峰山路路口与郭宏伟驾驶的苏L×××××大型客车发生碰撞，事故造成车辆受损，原告受伤。镇江市公安局新区公安分局交通巡逻警察大队（以下简称新区交巡警大队）出具了交通事故认定书，认定郭宏伟负事故的次要责任，原告负事故主要责任。原告因右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折在镇江市第一人民医院新区分院先后两次住院治疗共24天，共花费医疗费26640.50元。2015年7月1日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定报告，认为原告因车祸致右胫骨平台骨折等损伤导致右膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为210天、护理期限为105天、营养期限为105天。原告为此支付了鉴定费2400元。被告润龙客运公司在原告受伤期间为原告垫付了各项费用12000元。原、被告各方因赔偿事宜产生争议，原告诉至本院。
上述事实由道路交通事故证明书、车辆行驶证、驾驶证、病例、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、工资清单、误工证明等证据予以证明。
审理中原告主张以下损失：医疗费26640.5元、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、营养费2100元（20元／天×105天）、残疾赔偿金68692元（34364／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、护理费10500元（100元／天×105天）、误工费33600元（160元／天×210天）、交通费600元、鉴定费2400元。永诚保险公司对原告主张的医疗费认为应扣除10%的非医保用药；对营养期限、护理期限、误工期限没有异议，营养费认可15元／天，护理费认可60元／天，误工费认可80元／天，均按照30%承担赔偿责任。残疾赔偿金按照农村标准赔偿，精神损害抚慰金认可1500元。被告润龙客运公司认为不应承担扣除的10%的非医保用药的损失，其余意见和被告永诚保险公司一致。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交巡警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。原告的医疗费损失26640.5元，有医疗费发票予以证明，本院予以确认。原告的主要经济收入来源是务工所得，本院确认其伤残赔偿标准应当按照城镇标准。原告的损失可以确定为：医疗费26640.5元、住院伙补助费432元、营养费2100元（20元／天×105天）、残疾赔偿金68692元（34364／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、护理费9690元（100元／天×24天＋90元／天×81天）、误工费28000元（4000元／月×7个月）、交通费400元。上述损失首先由被告永诚保险公司在交强险中赔偿12万元（其中医疗费赔偿限额项下10000元，残疾赔偿费限额项下11万元，精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔偿），剩余损失20954.5元由被告润龙客运公司按照事故责任承担30%的赔偿责任即6286.35元，因肇事车辆在被告永诚保险公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，该部分损失由被告永诚保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告永诚保险公司提出的在赔偿原告医疗费损失时应扣除总额的10%的非医保用药的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。被告润龙客运公司垫付的12000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题司法解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国平各项损失126286.35元。
二、原告朱国平应于本判决生效之日起十日内返还被告扬中市润龙客运有限公司12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1052元，鉴定费2400元，合计3452元，由原告朱国平负担787元，被告扬中市润龙客运有限公司负担2665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 霞
（附上诉须知）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00548号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，无固定职业。2012年2月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2014年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2014年9月5日作出（2014）沙法刑初字第01098号刑事判决，判决：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、责令被告人唐某某退赔经济损失5288元，发还被害人马某。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人唐某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人唐某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第01098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 吴骏东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾维丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0922号
原告于襄（曾用名于囊）。
被告于江。
原告于襄与被告于江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告以承包工程急需资金为由向原告借款20万元，2014年10月21日被告又以家中有急事为由向原告借款15万元，2015年1月31日再次向原告借款10万元，累计借款24万元。现原告多次向被告追要无果，故请求判决被告立即偿还借款45万元及利息75000元。
本院认为，因于江涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，本院亦将本案依法移送公安机关处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告于襄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一五年十二月十四日
书记员 高晓燕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第682号
申请执行人：高文杨，男，汉族，学生。
法定代理人：高德育，男，汉族，个体。
被执行人：宋泽龙，男，汉族，无职业。
申请执行人高文杨与被执行人宋泽龙身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1173号民事判决：被告宋泽龙于判决生效之日赔偿原告高文杨1，109.10元。案件受理费50元，由被告宋泽龙负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年11月23日，被执行人将全部执行款交到本院，本院于同日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1173号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 晔
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第58号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人朱春林，别名朱小林，男，1979年4月17日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人，小学文化程度，无业，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃一案，于2012年11月11日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，13日被拉萨市公安局刑事拘留，12月20日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人朱春林犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月11日零时许，被告人朱春林到本市金珠西路“富豫”招待所301号房间内，与被害人郭某某同住时，趁被害人熟睡之机，拿走被害人郭某某的钱包，并离开招待所。钱包内有现金4600元人民币及一张机票。现赃款赃物全部追回并已退还被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，建议法庭判处一年至二年有期徒刑。
上述事实，被告人朱春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述及辨认笔录，提取物证笔录、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、收条、视听资料、现场指认照、辨认照、赃款照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春林无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上考虑以下量刑情节：1、因被告人自愿认罪而适用了简易程序的庭审方式，应酌情从轻处罚；2、被盗赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人朱春林酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月11日起至2014年5月10日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 亮 亮
二〇一三年三月二十六日
书记员 尼玛卓嘎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5308号
罪犯潘君刚，男，1985年6月22日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）五法刑二初字第171号刑事附带民事判决，以被告人潘君刚犯抢劫罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提�减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘君刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘君刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘君刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘君刚�去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5308号罪犯潘君刚，男，1985年6月22日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）五法刑二初字第171号刑事附带民事判决，以被告人潘君刚犯抢劫罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘君刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘君刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘君刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘君刚减去有期徒刑五个月(刑期自2011年11月21日起至2022年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第10号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人石某甲，男，生于1960年2月10日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2010年7月因故意伤害罪被岷县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月8日刑满释放。2014年3月25日因本案被岷县公安局取保候审，2015年3月5日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人石某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日，岷县公安局禾驮派出所民警在被告人石某甲家查获“辽宁2号”火枪一把。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：
1、户籍证明、扣押物品清单、刑事附带民事判决书、释放证明书等书证；
2、证人石某乙的证言；
3、被告人石某甲的供述和辩解；
4、鉴定意见；
5、视听资料。
公诉机关认为，被告人石某甲目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。且属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2013年11月11日，岷县公安局禾驮派出所民警在被告人石某甲家查获“辽宁2号”火枪一把。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人石某甲的基本情况。
2、扣押物品清单，证实从石某甲处查获其私藏的枪支“辽宁2号”火药枪一把予以扣押。
3、刑事附带民事判决书、释放证明书，证实被告人石某甲于2010年7月因故意伤害罪被岷县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月8日刑满释放。
4、证人石某乙的证言，石某甲是她父亲，她父亲拿的那把火枪是她爷爷以前用过的，她爷爷去世后就留给了她父亲。她父亲平时将那把火枪一直在炕上放着。她父亲石某甲不会用那把枪，也从来没有用过。她也不认识那是什么火药枪，是红色的木把子，一个枪管，枪上面拴有一根宽约半寸左右的枪带。
5、被告人石某甲的供述和辩解，他家的火枪是他父亲留下来的。他父亲去世已经十几年了。去世后他将那把火枪一直放在家中的炕上，是一把“辽宁2号”火药枪，是机头的那种，单管、木把子，红色的。枪上面拴有一根约半寸宽的枪带。那把火枪他一直放在家中没有用过。
6、定西市公安司法物证鉴定中心（定）公（痕迹）（2013）93号鉴定书，证实从石某甲处收缴的枪支经鉴定机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
7、视听资料，证实枪支的实物特征。
上述证据，经当庭举证、质证，合议庭作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人石某甲违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某甲曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯。被告人石某甲在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋亚媚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执35号
申请执行人邓某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
申请执行人淮某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组。
代表人李某某，该组组长。
本院在执行申请执行人邓某某、淮某某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人15400元，并承担案件受理费112元及执行费130元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款15642元，全部案款已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月10日（2015）杨民初字第00708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执35号
申请执行人邓某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
申请执行人淮某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组。
代表人李某某，该组组长。
本院在执行申请执行人邓某某、淮某某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人15400元，并承担案件受理费112元及执行费130元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款15642元，全部案款已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月10日（2015）杨民初字第00708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈育盟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2804号
原告：何小丽，女，汉族，1965年8月26日出生，住濮阳市。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，系该公司职工。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路�。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，系该公司职工。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告何小丽诉被告濮阳义乌国际合同商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小丽，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人翟洪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告丽都公司处购买了其位于濮阳义乌国际商贸城3区4023号商铺。2010年11月27日，原告与二被告签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由被告丽都公司承担担保责任。2016年3月31日前的租金已经诉讼并判决。涉案房屋现在属于空置状态，但协议解除后，被告并没有将房屋交还给我，且我的房屋也与别人的房屋打通。现请求法院判令：被告支付原告2016年4月1日至2016年11月30日期间的房屋占用使用费8320元。
被告义乌公司辩称：1、原告曾依据本案合同起诉过，法院判决解除双方租赁合同，本案中，原告以解除过的合同又起诉，属于无合同依据之诉，故请求法院驳回原告诉讼请求；2、涉案房屋自2016年12月份至今是空置状态，2016年4月1日至2016年11月30日期间有人承租，租金由被告义乌公司收取。
被告丽都公司辩称：同被告义乌公司答辩意见。
经审理查明，原告从被告丽都公司处购买了其坐落于濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业3区4023号商铺。2010年11月27日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方)、被告丽都公司（丙方）就前述房屋签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区4023号商铺自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限6年，自2010年12月1日至2016年11月30日；租金标准及支付方式：3区4023号商铺自2013年12月1日至2016年11月30日期间，年租金12480元，月租金为1040元；每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。
另查明，原告曾于2016年3月�义乌公司、丽都公司为被告诉至本院，要求解除协议、支付租金及违约金，本院于2016年3月31日依法作出（2016）豫0902民初1175号民事判决书，判决解除原告与二被告签订的房屋租赁合同，被告义乌公司支付原告2014年6月1日至2016年3月31日期间的房租22880元，并按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息，如被告义乌公司履行不能，由被告丽都公司对前述债务承担清偿责任。该判决书现已生效。自2016年4月1日至2016年11月30日期间，涉案房屋由被告义乌公司对外出租并收取租金。现原告要求被告支付2016年4月1日至2016年11月30日期间的房屋占有使用费，形成纠纷。
本院认为，原告与二被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。被告自2014年6月起开始拖欠原告租金，原告�2016年3月诉至本院要求解除协议、支付租金及违约金，本院于2016年3月31日依法作出判决，解除三方签订的租赁协议，被告义乌公司支付原告2014年6月1日至2016年3月31日期间的房屋租金，该判决书已生效，本院对上述事实予以采信。原告称上述判决书生效后，被告自2016年4月1日起至2016年11月30日期间仍占用原告房屋，被告义乌公司对此予以认可，故原告要求被告支付2016年4月1日至2016年11月30日期间的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。经核算，3区4023号商铺自2016年4月1日至2016年11月30日期间的房屋占有使用费为8320元。对关于被告丽都公司的责任，本院认为，根据三方签订的租赁协议，承租方系被告义乌公司，而非被告丽都公司，本案系房屋租赁合同纠纷，且三方签订的租赁协议已解除，故对于原告要求被告丽都公司对租赁协议解除之后的占有使用费承担连带清�责任，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告何小丽2016年4月1日至2016年11月30日期间的房屋占有使用费8320元；
二、驳回原告何小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月三日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执字第1407-3号
申请执行人朱时荣。
被执行人周成。
被执行人郑峥嵘。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第845号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款300万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人周成名下的坐落在乐成镇良港东路34号的一处房产（房产证号：01××02）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年七月三日
书记员 阮晶晶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1155号
申请执行人：季文双，住双辽市。
被执行人：吉林省恒辉建筑工程有限公司。
法定代表人：张金凯，经理。
申请执行人季文双与被执行人吉林省恒辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）双民二初字第86号民事调解书，确认被执行人给付申请执行人货款84，828.00元。案件受理费960.00元由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2015年9月18日来本院申请立案执行，要求被执行人给付货款。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1155号买卖合同纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟祥志
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00678号
申请执行人赵天明，男，汉族，1955年12月12日出生，陕西省靖边县人，大专文化，现住延安市宝塔区马家湾世纪花园*号楼*单元***室。
被执行人李国平，男，汉族，1955年10月7日出生，延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区七里铺**号楼*单元***室。
赵天明申请执行李国平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国平于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日予以立案。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，查明被执行人李国平无可供执行的财产，申请执行人赵天明也无法提供被执行人李国平可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01266号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 新
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第259号
原告王治淼。
被告胡金岩。
被告应冬兰。
二被告的委托代理人吕剑飞。
原告王治淼为与被告胡金岩、应冬兰民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王治淼及被告胡金岩、应冬兰的委托代理人吕剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治淼起诉称：二被告系夫妻关系。2013年元月26日，二被告向原告借款20万元，并由二被告出具借条一份。2015年4月1日，被告胡金岩又向原告借款5万元，并由其出具借条一份。上述借款均对利息作出了约定。嗣后，经原告多次催讨未果。为此，诉请依法判令：由二被告归还原告借款人民币25万元及利息。庭审中，原告明确诉讼请求为：由二被告归还原告借款人民币25万元及支付利息（其中，20万元的利息从2015年2月26日起按月利率1.5%计算；5万元从2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，均计算至款清之日止）。
二被告答辩称：二被告系夫妻关系，借款均属实，现资金周转困难，希望协商解决。
原告王治淼为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡金岩、应冬兰人口基本信息查询打印件各一份，用以证明二被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告胡金岩、应冬兰于2013年元月26日向原告王治淼借款20万元，借期为8个月，利息按月利率1.5%计算的事实。
3、2015年4月1日借条原件一份，证明被告胡金岩于2015年4月1日借款5万元，借期为1个月，利息按月利率2%计算的事实。
二被告的质证意见：对上述证据均无异议。
二被告未提交相关证据材料。
本院的认证意见：二被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告胡金岩、应冬兰于2013年元月26日向原告王治淼借款20万元，双方约定借期8个月，利息按月利率1.5%计算。2015年4月1日被告胡金岩再次向原告王治淼借款，借款金额为5万元，双方约定借期1个月，利息按月利率2%计算。其中，20万元借款的利息支付至2015年2月25日止，5万元的借款未支付利息。借款本金及剩余利息，经原告催讨，二被告均未归还。
本院认为，原告王治淼与被告胡金岩、应冬兰之间形成的民间借贷关系合法、有效。二被告尚欠原告王治淼借款20万元未还的事实清楚、证据充分，二被告理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告胡金岩尚欠原告王治淼借款5万元未还的事实清楚、证据充分，被告胡金岩理应承担归还借款并支付利息的民事责任。该5万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告应冬兰未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告应冬兰对被告胡金岩的上述借款应承担共同偿还的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告胡金岩、应冬兰归还原告王治淼借款人民币25万元并支付利息（其中，20万元的利息从2015年2月26日起按月利率1.5%计算；5万元从2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，均计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡金岩、应冬兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元（已减半收取），由被告胡金岩、应冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 施建芳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1055号
原告：王祥辉，男，1970年6月5日出生，汉族，现住安平县。
被告：孟印，男，1976年2月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。
被告：晋州市阔源奶牛养殖场，住所地：晋州市马于镇赵家庄村。
法定代表人：王晓蕾
原告王祥辉与被告孟印、晋州市阔源奶牛养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案。原告王祥辉于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王祥辉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王祥辉负担。
审判员 李彦爽
二〇一八年五月十八日
书记员 张 宁
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初492号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人于宝起，男，1959年7月18日出生于天津市河西区，汉族，初中肄业文化，无职业，居住地天津市和平区，户籍地天津市南开区。1990年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2017年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2017年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］511号起诉书指控被告人于宝起犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人于宝起及其辩护人赵建华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年2月25日14时许，被告人于宝起驾驶燃油助力车载乘其妻子欲进入本市南开区水上公园东路的天津水上公园正门时，被当值保安员安某拦停，于宝起与安某发生口角。后于宝起借故生非，随意对安某进行殴打，造成安某头部、颈部受伤。随后，天津水上公园其他保安人员到场劝阻并进行录像，于宝起无故随意对保安员程某进行辱骂并实施殴打，致程某倒地，随后于宝起故意倒压在程某身上，并用肘部撞击程某肋部，造成程某头部、肋部受伤。后于宝起逃逸。经依法鉴定，被害人安某外伤致头部损伤、颈部损伤，其损伤程度分别构成轻微伤；被害人程某胸部外伤至左侧第6-9肋骨骨折，构成轻伤二级，外伤致头部软组织挫伤，构成轻微伤。公安机关经侦查，于2017年6月13日将被告人于宝起抓获归案。
公诉机关认为，被告人于宝起目无国法，随意殴打他人，致二被害人轻伤二级、轻微伤之后果，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑二年至三年幅度内对其量刑处罚。诉请本院依法判处。
另查，在案件审理期间，被告人于宝起已赔偿二被害人的全部经济损失，二被害人对于宝起均表示谅解，并建议对其判处缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人于宝起在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明材料，被害人安某、程某的陈述，证人张某、刘某、蔺某、房某、韩某1等人的证言，辨认笔录，身份户籍证明材料，谅解书及收条，医院诊断证明书及损伤程度司法鉴定意见书，被告人于宝起的尿液现场检测报告书，视频资料，被告人于宝起的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：第一，本案事出有因，区别于其他恶性寻衅滋事案件；第二，被告人在案发后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；第三，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人于宝起目无法纪，借故生非，在公共场所随意殴打他人，致一名被害人轻伤二级、轻微伤，另一名被害人轻微伤之后果，确属情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人于宝起犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对其所提量刑建议亦酌情予以考虑。对辩护人提出的辩护意见，亦酌情予以采纳。被告人于宝起素有前科劣迹，此次又故意实施犯罪，应酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合全案事实情节及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人于宝起犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 陈小荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1865号
原告单良志。
被告张玉尚，身份不详。
原告单良志诉被告张玉尚建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告单良志诉称：2008年5月20日，被告以给原告施工为由，从原告处分三次拿走现金130000元，当场写下工程保证金收据并签订施工协议，施工协议第九条约定此工程暂定2008年5月31日开工，可是过后该工程一直未开工，原告多次找被告协商，被告说因其他原因无法施工，答应退还工程保证金，经原告多次催讨，被告仅偿还部分欠款，尚余95000元至今未还，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款95000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告单良志不能提供被告张玉尚的户籍所在地或经常居住地，依据原告提供的其他住址仍无法送达法律文书，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单良志的起诉。
案件受理费2175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任海伦
二〇一三年九月二十九日
书记员 成 旭
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00289号
原告：汪某某，男，2002年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
法定代理人：汪昌庆，男，1978年12月8日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：方忠英，女，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告汪某某诉被告方忠英抚养费纠纷一案中，原告汪某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告汪某某负担。
代理审判员 张晓燕
二〇一三年五月十四日
书 记 员 赵雅云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00289号
原告：汪某某。
被告：方某某。
本院在审理原告汪某某与被告方某某抚养费纠纷一案中，原告汪某某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告方某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告汪某某负担。
审判员 张晓燕
二〇一三年五月十四日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00572号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人白某某，陕西常鸣律师事务所律师。
被告强某某，男，汉族。
本院于2014年12月3日受理原告徐某某诉被告强某某建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员南烨冰、强亮亮、人民陪审员杨平安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告强某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年4月24日被告强某某将其从李某某手中承包的栾家坪乡栾家坪村新农村建设的窑洞面子粉刷、贴瓷砖等工程转包给原告，并于当日签订了合同，双方约定每孔窑洞价格为320元，2011年12月之前支付全部工程款。合同签订后原告就组织施工，到2011年8月原告共粉刷窑洞380孔，期间被告强某某及李某某让原告额外更换瓷砖、做压檐支出2600元，在施工期间李某某为了工程在原告开的小卖部买了12350元的烟酒，以上款项共计136650元（包括烟酒款）。开工时被告强某某向原告支付10000元工程款，工程结束后支付10000元工程款，共计20000元；施工期间通过被告强某某的协调，李某某直接向原告共支付了35000元（包括烟酒款）。扣除已经支付的55000元，目前被告强某某尚欠原告工程款81550元，原告多次与被告强某某索要未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告强某某支付剩余工程款81550元，并承担从2012年1月1日至完全执行完毕之日止的利息（月利率1.5%）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告强某某辩称，其下欠原告工程款共计61600元，工程款的利息不应由被告承担，其中诉状中所说李某某向原告徐某某拿烟酒12350元不应由被告承担，换瓷砖、做压檐支出2600元也不应由被告承担，被告不清楚这件事情。
原告徐某某为支持其主张，向法院提交了以下证据：
1、栾家坪建设新农村承包合同书一份，证明原、被告于2011年4月14日签订建设工程施工合同，双方约定贴一孔窑洞的瓷砖的价格为320元，工程款于2011年12月之前付清；
2、子长县栾家坪村新农村瓷砖窑面子统计表复印件一份，证明此统计表由原、被告共同统计，原告徐某某共贴了381孔窑洞的瓷砖。
被告强某某质证称，对证据1无异议，对证据2有异议，被告称其不清楚共贴了多少孔窑洞，要重新确定施工窑洞的孔数。
被告强某某未向法院提供证据。
本院对原告徐某某提供证据的认证：被告强某某对证据1无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据；被告强某某对证据2中施工窑洞的孔数有异议，但其未提供相应的证据证明，经审核本复印件与原件一致，且其具备真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年4月24日被告强某某将其从李亚东手中承包的栾家坪乡栾家坪村新农村建设的窑洞面子粉刷、贴瓷砖等工程转包给原告徐某某，并于当日签订了合同，双方约定每孔窑洞价格为320元，2011年12月之前支付全部工程款。2011年8月工程结束后原告共粉刷窑洞381孔，每孔窑洞320元，工程款共计121920元。开工时被告强某某向原告支付10000元，工程结束后支付10000元，共计20000元；施工期间通过被告强某某的协调，李某某直接向原告徐某某支付了25000元；2013年农历大年三十日由被告强某某协调，李某（李某某之哥）代李某某直接向原告徐某某支付工程款10000元，至此，被告强某某共向原告支付工程款55000元。综上，被告强某某尚欠原告工程款66920元，原告徐某某多次与被告强某某索要未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，形成诉讼。
本院认为，被告强某某将其在李某某处承包的工程非法转包给原告徐某某，违反了法律的禁止性规定，原、被告签订的《栾家坪建设新农村承包合同书》为无效合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告强某某应向原告徐某某支付工程款121920元，原告徐某某称被告强某某共向其支付工程款55000元，被告强某某则称其共向原告徐某某支付工程款60000元，但其未提供任何证据证明该主张，由被告强某某承担举证不能的后果，故对原告徐某某诉请被告强某某支付剩余工程款66920元的诉讼请求予以支持。原告徐某某诉请在工程进行期间被告强某某及李某某让原告额外更换瓷砖、做压檐支出2600元，被告称其不知道该事情，且原告徐某某未提出任何证据证明该项诉请，故不予支持。对原告徐雄雄要求被告强某某承担工程欠款利息的诉请，因其与被告强某某没有约定，故不予支持。原告徐某某诉请由被告支付李某某所欠其烟酒款12350元，因与本案无关，由其另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第六条第二款、第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告强某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐某某剩余工程款66920元；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 南烨冰
代理审判员 强亮亮
人民陪审员 杨平安
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 飞
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1497号
原告：梁锦雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××231X。
原告：黄秋月，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××514X。
委托代理人：梁锦雄，系本案原告暨黄秋月丈夫。
被告：江石留，男，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××4719。
被告：江汉高，男，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××4715。
被告：李锡纯，男，汉族，住，公民身份号码×××6473。
本院于2015年10月22日受理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案后，两原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，两原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁锦雄、黄秋月撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（两原告已预交），由原告梁锦雄、黄秋月负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶芳晖
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执533号
申请执行人谢玲红女宁都县梅江镇胜利西路小区
被执行人杨战生男宁都县梅江镇林业局旁
本院于2016年4月21日立案执行谢玲红申请杨战生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨战生应支付申请人谢玲红案款61300.0元，承担执行费819.5元。本院已执行0.0元，尚有61300.0元未执行，现因被执行人杨战生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执533号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第494号
原告周锋，男，回族，1966年12月8日出生。
被告郑州兴飞实业有限公司。
法定代表人潘国松，总经理。
委托代理人李凯军，该公司员工。
原告周锋诉被告郑州兴飞实业有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告周锋于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锋的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周锋承担。
审判员 崔瑞玲
二〇一五年三月十一日
书记员 王冬丽
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1884号
原告施森，男，汉族，1958年3月23日出生，住沙县景山新村北区。
被告陆灿华，男，1972年4月7日出生，汉族，住沙县。
原告施森与被告陆灿华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告施森到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告以承包限工程需要资金为由向原告二次共借款336000元，原告承诺工程进度款一下来，立即还清。经原告了解，工程进度款已到被告银行账户，但被告以各种理由拖延还款。现要求判令：一、被告立即偿还原告借款本金33.6万元及利息42184元，共378184元。（借款本金30万元从2013年9月1日起按月息0.54%计算，计至2015年8月30日止，24个月38880元，36000元本金从2014年4月1日起按月息0.54%计算，计至2015年8月30日止，17个月3304元）。在本案审理过程中，原告要求减少诉讼请求，只要求被告从2015年8月13日起按月息0.54%支付借款利息。
被告陆灿华应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告因资金需要于2013年8月30日，向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为“因我承包的城投公司东门安置房景观工程急需用钱，今特向施森借款人民币300000，承诺工程等进度款一下来，立即将款项还清”。被告出具借条后，原告于2013年10月30日、11月3日通过银行各转给被告150000元。2014年3月12日，被告再次向原告借款36000元，并出具借条一份。被告借款后借款本金分文未还。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告至今尚欠原告借款人民币336000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款336000元的请求，本院予以支持。被告还应按银行同期贷款利率支付原告从起诉之日2015年8月13日起至实际还清借款之日止的利息。被告陆灿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆灿华应于本判决生效后十日内偿还原告施森借款本金人民币336000元。
二、被�陆灿华应于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率支付原告施森从2015年8月13日起至还清借款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6973元，原告减少诉讼请求，按减少后诉讼请求计算为6340元，减半收取3170元，由被告陆灿华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一五年十月二十二日
书记员 范雅文
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第428号
原告：冯海涛。
被告：胡小莲。
原告冯海涛为与被告胡小莲民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯海涛到庭参加诉讼。被告胡小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告冯海涛起诉称：2014年10月14日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。故请求：一、被告胡小莲立即偿还原告借款20000元，并支付自2014年11月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息；二、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告胡小莲立即偿还原告借款20000元，并支付自2014年11月14日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日的利息。
被告胡小莲未作答辩。
原告冯海涛为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条、借款凭据各一份，拟证明被告胡小莲于2014年10月14日向原告冯海涛借款20000元并约定月利率2%及原告按约交付款项的事实。
被告胡小莲未提供相关证据材料。
经审理查明，原告冯海涛当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实。被告胡小莲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告冯海涛当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告冯海涛与被告胡小莲之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本息。现原告自愿要求被告按月利率1.7%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯海涛借款20000元，并支付自2014年11月14日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费324元，由被告胡小莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币324元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月十八日
代书 记员 林仁萧