wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异101号
申请执行人：刘安瑞。
委托代理人：刘帮新。
被申请追加人：陈辉煌。
被执行人：深圳晶辉煌投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座68楼，组织机构代码587915540。
法定代表人：陈辉煌。
本院在执行刘安瑞与深圳晶辉煌投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘安瑞向本院申请追加陈辉煌为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，本案现已审查终结。
申请人刘安瑞称，请求追加陈辉煌为（2017）粤0303执3310号案件的被执行人。事实和理由：根据（2016）民终20988号民事判决书确定的权利义务，申请执行人已向贵院申请对深圳晶辉煌投资集团有限公司进行强制执行。依据深圳市市场监督管理局查询的档案资料，深圳晶辉煌投资集团有限公司是自然人独资企业，陈辉煌是唯一股东。经查，深圳晶辉煌投资集团有限公司早已从其注册地京基100A座68楼迁出，不知所踪，法院的法律文书一直无法送达，现也执行不到其任何财产，根据《最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，该规定自2016年12月1日起施行。其中第二十条作为被执行人的一人责任有限公司，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请变更、追加该股东为被执行人。据此，现申请追加陈辉煌为被执行人。
为支持其主张，申请人刘安瑞提交了以下证据：1、政府信息公开（企业档案）查询结果答复函，证明该公司的股东只有被申请追加人一人，出资额为8016万元；2、变更（备案）通知书，证明2014年10月公司股东的出资额由1016万元变更为8016万元；3、深圳晶辉煌投资集团有限公司章程修正案，4、深圳晶辉煌投资集团有限公司股东决定，证据3-4均证明该公司的股东为自然人，股东陈辉煌，出资额在该次修正案中由1016万元改为8016万元；5、法定代表人信息，证明该公司的法定代表人为被申请追加人，深圳晶辉煌投资集团有限公司股东会决议，证明该公司的法定代表人由陈叙辉变更为陈辉煌；6、商事登记簿查询，证明被执行人为一人有限责任公司，自然人股东陈辉煌，出资额8016万元。
被申请追加人陈辉煌及被执行人深圳晶辉煌投资集团有限公司未提交意见。
本院查明，刘安瑞与深圳晶辉煌投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月9日作出（2015）深罗法民四（劳）初字第1792号民事判决书，判决驳回原告刘安瑞全部诉讼请求。刘安瑞不服该判决，上诉至广东省深圳市中级人民法院，该院于2017年2月23日作出（2016）粤03民终20988号民事判决书，判决：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字1792号民事判决；二、被上诉人深圳晶辉煌投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人刘安瑞支付2015年1月1日至2015年7月15日期间的工资差额125000元；三、被上诉人深圳晶辉煌投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人刘安瑞支付2014年12月25日至2015年7月15日期间的未签劳动合同二倍工资差额133333.33元；四、驳回上诉人刘安瑞的其他诉讼请求；如被上诉人深圳晶辉煌投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计15元，由上诉人刘安瑞负担5元，被上诉人深圳晶辉煌投资集团有限公司承担10元。该判决生效后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
深圳晶辉煌投资集团有限公司于2012年11月9日变更核准登记，注册资本1016万元，2014年10月15日变更注册资本为8016万元。股东陈辉煌，认缴出资额8016万元，实际出资额8016万元。该司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人陈辉煌。
本院认为，深圳晶辉煌投资集团有限公司是经工商行政管理部门核准登记的自然人独资企业，被申请追加人陈辉煌是该公司的唯一股东。在执行听证审查过程中，经本院合法传唤，被申请追加人陈辉煌未到庭参加听证，由其产生的举证不能后果由其承担。作为一人有限责任公司的股东，因其不能证明公司财产独立于其个人财产，依法应对公司的债务承担连带责任。申请执行人要求追加陈辉煌为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加被申请追加人陈辉煌为（2017）粤0303执3310号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李培春
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年八月九日
书记员 丁媛尹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2388号
原告：颜永福，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：谢完军，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住安化县。
被告：刘让彪，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，住安化县。
原告颜永福与被告谢完军、刘让彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜永福到庭参加诉讼、被告谢完军、刘让彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢完军、刘让彪连带偿还原告借款50000元，利息21000元，合计71000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢完军因开砖厂于2015年9月8日向原告借款50000元，并出示借据，约定利息为月利率2%，每月30日为还款时间。被告刘让彪自愿为其担保，约定如借款人没有及时还本付息，愿意代替按时偿还，承担借款债务责任。借款后，被告谢完军没有按照约定偿还借款本息，担保人没有尽到担保责任。
被告谢完军、刘让彪未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢完军、刘让彪未到庭未对原告提交证据发表质证意见，原告提交的证据来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告颜永福与被告谢完军系朋友，2015年9月8日被告谢完军因砖厂周转需要从原告处借款50000元，约定借款月利息为2%，并向原告出具借条载明“本人谢完军今向颜永福借到人民币伍万元整（50000元）做为砖厂周转，中途按月付息，每月30日为还息时间，借款利息为月利率2%。借款人谢完军”。该笔借款由被告刘让彪提供担保，并出具担保书载明“兹有谢完军借颜永福人民币伍万元整用于开砖厂我刘让彪自愿担保。如借款人没有及时还本还息，我愿代替按时偿还，承担借款债务责任”。借款后，被告谢完军按照约定给付利息至2015年11月8日。截止2017年8月8日，被告谢完军尚欠原告借款本金50000元，利息21000元，本息合计71000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告颜永福主张的被告谢完军借款的事实，有被告谢完军向原告出具的借条为证，双方的借贷法律关系依法成立。原告颜永福向被告谢完军提供了借款，被告谢完军未按约定向原告偿付借款本金，已违约，应承担偿还原告借款本金的民事责任。被告刘让彪自愿为被告谢完军该笔借款提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，对原告要求被告谢完军偿还借款本息、被告刘让彪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢完军于本判决生效之日起十日内偿还原告颜永福借款本金50000元及利息21000元，本息合计71000元；
二、被告刘让彪对被告谢完军的借款本金50000元及利息21000元，本息合计71000元承担连带清偿责任；
三、被告刘让彪在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告谢完军追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告谢完军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年十月十日
书记员 谌蓓
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第1355-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地：成都市成华区玉双路一号玉双大厦底楼。
负责人后郎
委托代理人李平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人甘波，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地：简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。
法定代表人周森
被执行人四川省砚山中药饮片有限公司，住所地：四川省乐至县童家镇开发区。
法定代表人黎虎
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地：简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人黄远清
被执行人四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川简阳龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼。
被执行人四川核源实业（集团）有限公司，住所地：成都资阳工业发展区板桥路1号。
法定代表人周森
被执行人周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行申请执行被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、四川核源实业（集团）有限公司、周森公证债权文书一案，（2015）川国公证执字第379号执行证书已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院于2015年11月28日向各被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已分别查封和轮候查封各被执行人的财产，但暂不具备处置条件，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1355号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二0一六年四月十一日书记员都大军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3294号
原告郑州唐人街商贸有限公司，住所郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-2层56号。
法定代表人吴清峰，董事长。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人吉家康，河南昱玮律师事务所实习律师。
被告李道祺。
原告郑州唐人街商贸有限公司诉被告李道祺房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，原告与被告签订了《郑州唐人街文化广场使用权合同》，合同约定：“甲方（出租方）：郑州唐人街商贸有限公司，乙方（承租方）：李道祺。甲方向乙方提供唐人街文化广场内A区318、319号营业房二套面积120㎡供乙方营业使用。协议期限四年，2014年2月25日至2018年2月24日，每年交费一次，提前60天交下一年度，使用费前两年每平方米每月使用费40元计收，后两年每平方米月使用费按50元计收，面积按建筑面积计算，市场每平方米每月计收2.5元宣传费，一次计收一年宣传费。自交房之日起到2014年2月24日为装饰装修免费期，2014年2月25日开始计收场地使用费。在营业期间，未经甲方书面同意每关门一天每套房向甲方付500元违约金，超出三天不开门营业者，清退出市场，所交款项不退，已装修的产权为归甲方所有，所有固定资产不得损坏，可动资产限乙方三日内清出，终止本协议。如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由市场所在地人民法院解决。”本合同签订后，被告按合同约定交纳了2014年2月25日至2015年2月24日的营业房使用费和宣传费。但至今仍未交纳第二年度及以后的营业房使用费和第二年度的宣传费，经原告多次催缴，被告却以种种理由推脱。被告拒不支付使用费的行为致使本合同已无法继续履行，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年1月12日签订的《郑州唐人街文化广场使用权合同》；2、被告于本案判决生效后三日内腾空唐人街文化广场A区318、319号房屋；3、被告立即向原告支付115800元营业房使用费、3600元宣传费；4、被告支付自2016年12月16日起至被告腾空房屋之日止的营业房使用费（按6000元/月计算）；5、确认唐人街文化广场A区318、319号房屋内装修物归原告所有，暂计：10000元：6、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告李道祺，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州唐人街商贸有限公司的起诉。
案件受理费1444元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 孔文文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3924号
上诉人(原审被告)：王东，男，汉族，1982年11月6日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人:朱光宇，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李华栋，男，汉族，1977年6月30日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。
原审被告：单方伟，男，汉族，1979年5月15日出生，住原阳县。
上诉人王东因与被上诉人李华栋、原审被告单方伟民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东委托诉讼代理人朱光宇、被上诉人李华栋委托诉讼代理人王剑锋、原审被告单方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东上诉请求：将本案发回重审或依法改判。事实和理由：王东没有借李华栋的钱，李华栋提供的借条系单方伟强逼王东在借条上签字，但王东明确表示该款由单方伟负责偿还，王东没有使用该款，单方伟单方也承诺不用王东负责偿还，并且也没有约定利息，因此一审查明的事实没有证据支持。
李华栋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。
单方伟述称，借条上的230000元不是借款，其实质为投资款。单方伟与王东合伙做生意时，李华栋想加入合伙并投资了200000元。后李华栋想退伙，但当时没钱退给李华栋，就给李华栋出具了案涉230000元的借条。
李华栋向一审法院提起诉讼请求：请求依法判令王东、单方伟返还李华栋借款230000元及利息103680元。
一审法院认定事实：李华栋与王东、单方伟系朋友关系，2014年7月20日，单方伟、王东以做生意资金周转为由向李华栋借款230000元整，单方伟、王东为李华栋出具借条一份，内容为：借条今借李华栋现金贰拾叁万元整￥230000元整，用于生意周转。借款人：单方伟王东2014.7.20。借款时三人口头约定月利率3分，单方伟、王东支付利息至2015年11月20日。后经李华栋多次催要，单方伟、王东未予还款，也未再支付利息。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。单方伟、王东借李华栋现金230000元，有其为李华栋出具的借条为证，应予认定，单方伟、王东应当返还。因双方当事人约定的月利率3分超过了年利率24%，故应按照年利率24%（月利率2分）支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、单方伟、王东于判决生效后十五日内返还李华栋人民币230000元，并按照月利率2分支付利息，自2015年11月20日起至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回李华栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6305元，减半收取3152.5元，由单方伟、王东负担。
各方当事人在二审审理过程中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明以下事实：1、二审庭审中王东称案涉借条上的230000元为李华栋的投资款。2、王东称出具借条时没有约定利息，李华栋称与王东口头约定月利率3分，但未提供证据。
本院认为，关于借款本金。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或不足以证明的，应承担不利后果。本案中，王东称其和单方伟向李华栋出具的借条实质为李华栋的投资款，王东对此负有举证责任，但未能提供证据予以证明，一审法院据此判令王东承担还款责任并无不当，本院予以维持。王东另上诉称单方伟承诺其个人对案涉款项单独承担还款责任，未提供证据证明且李华栋与单方伟对此也均未予以确认，故本院对王东的该项上诉理由不予支持。
关于利息。1、单方伟在一审庭审中自认其和李华栋口头约定月息3分且利息支付到了2015年11月20日，一审据此并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判令单方伟从2015年11月20日起按照月息2分支付利息至判决确定的履行期限届满之日并无不当，单方伟对此也并未提起上诉，故本院对此予以维持。2、李华栋称和王东也口头约定利息为月息3分，但未能提供证据予以证明，王东对此予以否认，故李华栋主张王东按照月息3分支付利息的诉求本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，王东应从逾期还款之日按照年利率6%向李华栋支付资金占用期间利息，另李华栋未能提供证据证明其第一次向王东主张还款的日期，故王东应从本案起诉之日即2017年5月22日起在年利率6%的范围内与单方伟共同向李华栋支付利息。
综上，王东的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1690号民事判决第二项；
二、变更河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1690号民事判决第一项为“单方伟、王东于本判决生效后十五日内返还李华栋人民币230000元，单方伟按照月利率2分支付利息，自2015年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止；王东自2017年5月22日至本判决确定的履行期限届满之日在年利率6%的范围内与单方伟共同向李华栋支付利息”。
如果王东、单方伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6305元，减半收取3152.5元，由单方伟、王东负担。二审案件受理费4750元，由王东负担4400元，由李华栋负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 冯艳婷
审判员 马兵务
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕自尧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5511号
上诉人(原审被告）普萍春，女，1968年10月10日出生，汉族，云南省通海县人，住云南省昆明市五华区。
上诉人(原审被告）卢永洪，男，1970年3月22日出生，壮族，云南省文山州西畴县人，住云南省昆明市五华区。
二上诉人委托代理人王玉红，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）范淅成，男，1967年6月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人姜振海，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）纪芳，女，1974年5月12日出生，汉族，云南省泸西县人，住昆明市五华区。
上诉人普萍春、卢永洪因与被上诉人范淅成、纪芳民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2016)云0102民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
普萍春、卢永洪上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人范淅成全部诉讼请求；一、二审受理费、公告费由被上诉人范淅成承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误；本案的实际借款人是被上诉人纪芳，虽然普萍春向范淅成出具了借据，但普萍春和被上诉人范淅成之间不存在借款的合意。本案的收款人是被上诉人纪芳，在民间借贷纠纷中当收款主体和借款人不一致时，出借人应当举证证明第三人是代借款人收取借款。在一审中被上诉人范淅成未能提供任何有效证据用于证明被上诉人纪芳是代上诉人普萍春收取借款，而上诉人普萍春提交的通话录音能证明本案实际借款人系纪芳，一审对录音证据不作任何评述，属认定事实不清。
被上诉人范淅成答辩称：不认识纪芳，本案借款合同的借款方系普萍春，根据合同的相对性，应由普萍春承担还款义务。涉案债务发生在婚姻关系存续期间，应由普萍春、卢永洪承担还款的责任。
被上诉人纪芳未提交答辩意见。
一审法院认定事实：2014年11月26日，被告普萍春向原告范淅成出具借据一张，载明“今从范淅成处借款人民币￥100000正（大写）壹拾万元正，定于2015年11月26日前全部还清。特此立据。借款人：普萍春2014年11月26日”，普萍春在借据上签字并摁手印。同日，原告范淅成向被告纪芳转账支付款项10万元。另查明，被告普萍春、卢永洪于1992年登记结婚，至今仍在婚姻关系存续期间。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告普萍春于2014年11月26日向原告范淅成出具借款10万元的借据一张，同日，原告范淅成向被告纪芳转账支付10万元。虽然被告普萍春抗辩称本案借款的实际借款人为被告纪芳，但借款10万元的借据系被告普萍春向原告出具，被告普萍春作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据的法律意义，被告纪芳虽然是实际收款人，但并非借款合同的一方当事人，根据合同的相对性，本院依法确认本案的借款人为被告普萍春，出借人为原告范淅成。故本院依法判决由被告普萍春向原告归还借款本金10万元。关于利息，被告普萍春向原告出具的借据载明于2015年11月26日归还借款，到期被告未归还，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告支付自2016年3月2日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告普萍春、卢永洪于1992年登记结婚，该债务发生于两人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告卢永洪未提交证据证明该债务系普萍春的个人债务，故本院依法判决被告卢永洪就上述普萍春的债务对原告承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决被告普萍春、卢永洪于本判决生效后十日内归还原告范淅成借款本金人民币100000元，及自2016年3月2日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币100000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息；驳回原告范淅成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币300元由被告普萍春、卢永洪负担。
二审中，上诉人普萍春、卢永洪提交了通话录音、详单及记录，欲证实涉案借款人系纪芳。上诉人范淅成对上诉人提交的上述证据的真实性、关联性不予认可。经审查，该证据涉及到本案当事人纪芳，而纪芳与上诉人普萍春系朋友关系，明知本案诉讼，且经法定程序通知，仍不参加本案诉讼活动，故无法核实该证据的真实性，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于普萍春是否系借款合同的相对方（借款人）及涉案债务是否应认定为夫妻共同债务。根据本案查明的事实，普萍春于2014年11月26日向范淅成出具借款10万元的借据一张，同日，范淅成向普萍春指定的纪芳的账户转账支付10万元。范淅成和普萍春之间的借款合同于2014年11月26日生效，普萍春作为借款一方应按照借款合同的约定履行还款义务。普萍春主张实际借款人系纪芳的意见与本案查明事实不符，即便涉案款项实际使用人系纪芳，根据合同的相对性，也应由普萍春承担作为借款合同一方的还款义务。
关于涉案债务是否应认定为夫妻共同债务的问题，根据本案查明的事实，涉案债务发生于普萍春、卢永洪婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。且上诉人卢永洪未能提交充分证据证明涉案债务系普萍春的个人债务，故对涉案债务，应由卢永洪与普萍春承担连带偿还责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由普萍春、卢永洪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 颜瑶瑶
审判员 马 勇
审判员 张 锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶 倩
周颖
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执681号
申请执行人江西赣南城建基础工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路23号。
被执行人黄琪，男，汉族，1968年11月6日生，住赣州市章贡区。
被执行人广州建筑置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区小北路212号。
本院在执行申请执行人江西赣南城建基础工程有限公司与被执行人黄琪、广州建筑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执681号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初357号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执681号申请执行人江西赣南城建基础工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路23号。被执行人黄琪，男，汉族，1968年11月6日生，住赣州市章贡区。被执行人广州建筑置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区小北路212号。本院在执行申请执行人江西赣南城建基础工程有限公司与被执行人黄琪、广州建筑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执681号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初357号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二日书记员  曾 鸣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终365号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辜超，男，1978年6月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务工，户籍所在地为仁寿县。因本案于2017年1月13日被羁押并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人辜超犯交通肇事罪一案，于2017年6月13日作出（2017）粤1972刑初955号刑事判决。宣判后，原审被告人辜超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年1月13日0时许，被告人辜超醉酒驾驶川A.2T2**号牌小轿车途经东莞市长安镇乌沙环南路139号对出路段时与被害人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。肇事后辜超弃车逃逸。同日0时46分许，民警接群众报案后在附近出租屋将辜超抓获。事故经交警部门认定，辜超负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。经检验，辜超血中乙醇含量为197.68mg/100mL。经法医鉴定，刘某身体之损伤目前已达重伤二级。案发后被告人辜超家属除向被害人刘某赔付了224847.17元医药费外，另赔偿了4.7万元，刘某对辜超表示谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、血中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、谅解书及被告人辜超的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人辜超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人辜超归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人辜超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人辜超提出：其没有逃逸，原审量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人辜超上诉所提意见，经查，1、上诉人辜超在侦查阶段及起诉时均供述其撞到行人后，因害怕于是逃离现场，证人罗某证实的情况与辜超供述的情况相吻合，足以证实辜超肇事后逃逸的事实；2、原审判决根据上诉人辜超的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。综上，上诉人辜超上诉所提意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人辜超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人辜超归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。上诉人辜超上诉所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年七月十七日
书记员 黄静斐
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初392号
原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：连华晓，男，1993年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连礼松，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杜起辉与被告连华晓、连礼松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼。被告连华晓、连礼松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜起辉向本院提出诉讼请求：1.判决连华晓偿还借款本金15000元；2.连礼松对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月3日，连华晓以做生意需要资金周转为由向杜起辉借款15000元。借款当日，连华晓向杜起辉出具借条一份，连礼松作为担保人在借条上签字。嗣后，经杜起辉多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
连华晓辩称，对杜起辉的诉讼请求没有异议。
连礼松未作答辩。
杜起辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对杜起辉提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，连华晓以做生意需要资金周转为由向杜起辉借款15000元，双方未约定利息，该笔借款由连礼松提供担保。借款当日，连华晓向杜起辉出具借条一份，连礼松作为担保人在借条上签字。
本院认为，杜起辉与连华晓之间的民间借贷关系明确、合法，杜起辉主张连华晓偿还借款本金15000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。连礼松作为保证人，应对连华晓的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连华晓应在本判决生效后三十日内偿还给杜起辉借款本金15000元；
二、连礼松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由连华晓、连礼松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年四月二十日
书记员 罗建华
附：法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初392号原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：连华晓，男，1993年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。被告：连礼松，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。原告杜起辉与被告连华晓、连礼松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼。被告连华晓、连礼松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜起辉向本院提出诉讼请求：1.判决连华晓偿还借款本金15000元；2.连礼松对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月3日，连华晓以做生意需要资金周转为由向杜起辉借款15000元。借款当日，连华晓向杜起辉出具借条一份，连礼松作为担保人在借条上签字。嗣后，经杜起辉多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。连华晓辩称，对杜起辉的诉讼请求没有异议。连礼松未作答辩。杜起辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对杜起辉提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，连华晓以做生意需要资金周转为由向杜起辉借款15000元，双方未约定利息，该笔借款由连礼松提供担保。借款当日，连华晓向杜起辉出具借条一份，连礼松作为担保人在借条上签字。本院认为，杜起辉与连华晓之间的民间借贷关系明确、合法，杜起辉主张连华晓偿还借款本金15000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。连礼松作为保证人，应对连华晓的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、连华晓应在本判决生效后三十日内偿还给杜起辉借款本金15000元；二、连礼松对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由连华晓、连礼松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一七年四月二十日书记员  罗建华附：法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3734号
上诉人（原审原告）：龚学祝，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
上诉人（原审原告）：龚学汉，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人（原审原告）：龚柳青，女，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人（原审原告）：陈李彩，女，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人（原审原告）：陈华铨，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：毕玉蓉，北京汉马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区交通工程建设办公室，住所地：浙江省温州市瓯海区西山南路望景苑*幢***楼**幢*楼。统一社会信用代码：12330304MB0P997442。
法定代表人：朱朝君。
委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西太水市政工程有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区北大街109号。统一社会信用代码：91140100701185706L。
法定代表人：霍长平。
委托诉讼代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
上诉人龚学祝、龚学汉、龚柳青、陈李彩、陈华铨因与被上诉人温州市瓯海区交通工程建设办公室（以下简称瓯海交建办）、山西太水市政工程有限公司（以下简称太水公司）生命权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条规定：“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。”涉案事故路段是历史形成的曹埭村出村通行道路之一，瓯海大道西段的建设中断了该道路的通行。而瓯海大道西段在施工过程中，该事故路段没有中断交通，没有设置警示标示，也没有采取防护措施。事故发生时，隔离带还没种植树木，也没有封闭，行人非常轻易就能够进入该路段。因此，虽然行人进入机动车道和车辆行驶未注意安全是造成本案事故的主要原因，但建设单位的警示和安全防护义务没有到位，也是导致事故发生的原因之一。交警部门对事故双方责任的认定，不能免除建设单位应当承担的责任。一审判决未查清案件基本事实，可能影响实体处理，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初1903号民事判决；
二、本案发回温州市瓯海区人民法院重审。
上诉人龚学祝、龚学汉、龚柳青、陈李彩、陈华铨预交的二审受理费2558元予以退回。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 白海玲
审 判 员 邓习军
二〇一七年十一月七日
法官助理 丁 虹
代书记员 戴 扬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9993号
原告：李有，男，1964年2月15日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：曹润旺，男，1984年11月20日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301-2311。
负责人：刘小沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张天翔，该公司员工。
原告李有与被告曹润旺、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有的委托诉讼代理人王潇忆、被告保险公司委托诉讼代理人张天翔到庭参加诉讼。被告曹润旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10000元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内承担；2.原告保留继续诉讼的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告曹润旺驾驶津Ｎ×××××号小轿车将驾驶二轮摩托车的原告撞伤。事发后，公安宝坻分局交警支队出具了事故证明。曹润旺所驾车辆向被告保险公司投保了交强险，故原告提起诉讼。
曹润旺在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
保险公司辩称，津Ｎ×××××号小轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日17时30分许，曹润旺驾驶津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车，沿八门城开发区华夏防火设备厂门前道路自东向西行驶至华夏防火设备厂西侧路口处时，适有李有未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿开发区道路自北向南行驶至此左转弯，津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车右前部撞到无号牌二轮摩托车左侧，造成车辆损坏、李有受伤的交通事故。
事发后，被告曹润旺驾车载原告李有到天津市宝坻区林亭口医院就诊，于2017年10月7日转往天津市天津医院住院治疗17天，出院诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折伴椎管狭窄；2、骨质疏松。出院医嘱：1、3个月内佩戴支具下地活动；2、术后1个月后复查；3、抗骨质疏松治疗。
2017年10月20日，公安宝坻分局交警支队事故处理大队以“事故发生后双方当事人均未及时报警且现场变动，致使事故成因无法查清”为由出具了道路交通事故证明。
诉讼中，原告陈述称，事发后其与被告曹润旺已就超出交强险责任限额的经济损失达成和解协议，故不再要求被告曹润旺承担赔偿责任。
另查，被告曹润旺所驾津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车为其本人所有，该车向被告保险公司投保了交强险，此事故发生于保险公司承保期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法等规定。本案中，事故当事人于事发后均未及时报警，亦未标明现场位置，且在公安交警部门向双方进行调查时，对事发经过双方陈述不一，导致事故成因无法查清，对此双方均有过错，故本院确认双方各负事故的同等责任，原告李有与被告曹润旺的责任比例为50%：50%。因被告保险公司承保了津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车交强险，且事故发生于承保期间，故被告保险公司对原告的合理损失应在交强险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告提供了住院病历、医疗费票据、住院费用明细清单相互印证，足以证明原告的医疗费损失已超出交强险医疗费用项下赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元。原告以其与被告曹润旺已就超出交强险责任限额的损失达成和解协议为由放弃要求被告曹润旺承担赔偿责任系其对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院照准。被告曹润旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李有医疗费10000元；
二、驳回原告李有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一八年一月三日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9993号原告：李有，男，1964年2月15日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：曹润旺，男，1984年11月20日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301-2311。负责人：刘小沛，该公司总经理。委托诉讼代理人:张天翔，该公司员工。原告李有与被告曹润旺、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有的委托诉讼代理人王潇忆、被告保险公司委托诉讼代理人张天翔到庭参加诉讼。被告曹润旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10000元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内承担；2.原告保留继续诉讼的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告曹润旺驾驶津Ｎ×××××号小轿车将驾驶二轮摩托车的原告撞伤。事发后，公安宝坻分局交警支队出具了事故证明。曹润旺所驾车辆向被告保险公司投保了交强险，故原告提起诉讼。曹润旺在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。保险公司辩称，津Ｎ×××××号小轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日17时30分许，曹润旺驾驶津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车，沿八门城开发区华夏防火设备厂门前道路自东向西行驶至华夏防火设备厂西侧路口处时，适有李有未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿开发区道路自北向南行驶至此左转弯，津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车右前部撞到无号牌二轮摩托车左侧，造成车辆损坏、李有受伤的交通事故。事发后，被告曹润旺驾车载原告李有到天津市宝坻区林亭口医院就诊，于2017年10月7日转往天津市天津医院住院治疗17天，出院诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折伴椎管狭窄；2、骨质疏松。出院医嘱：1、3个月内佩戴支具下地活动；2、术后1个月后复查；3、抗骨质疏松治疗。2017年10月20日，公安宝坻分局交警支队事故处理大队以“事故发生后双方当事人均未及时报警且现场变动，致使事故成因无法查清”为由出具了道路交通事故证明。诉讼中，原告陈述称，事发后其与被告曹润旺已就超出交强险责任限额的经济损失达成和解协议，故不再要求被告曹润旺承担赔偿责任。另查，被告曹润旺所驾津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车为其本人所有，该车向被告保险公司投保了交强险，此事故发生于保险公司承保期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法等规定。本案中，事故当事人于事发后均未及时报警，亦未标明现场位置，且在公安交警部门向双方进行调查时，对事发经过双方陈述不一，导致事故成因无法查清，对此双方均有过错，故本院确认双方各负事故的同等责任，原告李有与被告曹润旺的责任比例为50%：50%。因被告保险公司承保了津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车交强险，且事故发生于承保期间，故被告保险公司对原告的合理损失应在交强险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告提供了住院病历、医疗费票据、住院费用明细清单相互印证，足以证明原告的医疗费损失已超出交强险医疗费用项下赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元。原告以其与被告曹润旺已就超出交强险责任限额的损失达成和解协议为由放弃要求被告曹润旺承担赔偿责任系其对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院照准。被告曹润旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李有医疗费10000元；二、驳回原告李有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇一八年一月三日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初874号
原告雷来川，男，汉族，生于1974年12月25日，住唐河县。
委托代理人李顺忠、邢丽遵，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，生于2003年4月19日，住河南省唐河县。
被告徐大雨，男，1978年7月16日生，汉族，住址同上。系被告徐某父亲。
原告雷来川诉被告徐某、徐大雨为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷来川及委托代理人邢丽遵到庭参加了诉讼，被告徐某、徐大雨经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月25日10时50分，被告徐某驾驶电动车沿X041汤郭线组西向东行驶至事故地点时，与相向行驶的原告雷来川驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经唐河县交通警察大队认定，被告徐某付此事故的主要责任，原告雷来川负此事故的次要责任。原告受伤后为治疗支出大量医疗费，故请求被告按70%责任赔偿原告各项损失共计69267.1元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：
1、原告雷来川的身份证复印件及向志珍、雷金彤的身份证明，证明原告及被抚养人的身份情况；
2、唐河县交警队的事故认定书，证明事故的发生及责任划分；
3、原告雷来川社保卡、劳动合同书、工资证明及员工履历表各一份，证明原告居住在城镇，且收入来源于城镇，赔偿应按照城镇居民标准计算，事故前原告工资为每月4352元；
4、诊断证、入院证、出院证、病历、医疗费票据、费用清单等，证明原告雷来川住院治疗情况及因本次事故支出的医疗费；
5、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告雷来川因本次事故造成的伤残等级、后续医疗费、护理费、营养费及支出的鉴定费；
6、交通费票据，证明原告雷来川因本次事故支出的交通费；
7、车损鉴定结论书及鉴定费票据，证明原告雷来川的车辆损失情况及支出的鉴定费。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证本案事实，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2017年1月25日10时50分许，被告徐某驾驶电动车沿X041汤郭线自东向西行驶证事故地点时，与相向行驶原告雷来川驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致使车辆损坏，原告雷来川受伤。本次事故原告受伤后，被送往唐河仁安医院接受治疗，被诊断为腰椎骨折、幽门螺旋杆菌感染。住院9天，支出医疗费1923.92元，在唐河县中医院支出医疗费560元（检查费用）。2017年3月22日原告的伤情被南阳华宇法医临床司法鉴定所评定为十级伤残、误工期需120日，护理期需60日，营养期需60日，不予支持后期治疗费。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告请求赔偿范围为：
1、医疗费，根据医疗费票据，数额为：2483.92元；
2、护理费，根据鉴定意见，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为：60天×80元/天＝4800元；
3、营养费按20元/天，20元/天×60天(鉴定意见)=1200元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院9天，数额为9天×30元/天＝270元；
5、误工费，数额为120天(鉴定意见)×（4352元/月÷30天）元/天＝17408元；
6、伤残赔偿金为27232.92元(河南省2016年城镇居民人均可支配收入)×20年×10%=54465.84元；
7、被扶养人生活费母亲向志珍（69岁）8586.59（河南省2015年农村居民人均消费支出)×11年×10%÷2=4722.62元，女儿雷金彤（7岁）8586.59×11年×10%÷2=4722.62元，合计9445.24元；
8、车辆损失费，根据鉴定结论，确定为190元；
9、交通费酌定为500元。
上述赔偿项目合计90763元本院予以确认。根据唐河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告徐某承担主要责任，本案根据实际情况以承担60%的赔偿责任为宜，计90763元×60%=54457.8元，精神抚慰金2000元，共计56457.8元。未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，监护人不履行监护职责，应当承担责任。本案中被告徐某未满18周岁，是限制民事行为能力人，被告徐大雨未尽到监护责任，为此也应承担相应责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告徐某、徐大雨于本判决生效后十五日内赔偿原告雷来川各项损失共计56457.8元。
案件受理费1530元，鉴定费1920元，合计3450元由原告雷来川负担450元，被告徐某、徐大雨负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月一日
书记员 李承飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2503号
原告：张林阁，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：庄维良，男，1958年3月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告张林阁与被告庄维良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林阁到庭参加了诉讼，被告庄维良经公告传唤，期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告张林阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款20400元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营中国福利彩票，被告一直在原告处购买彩票。2013年初开始被告经常要求原告垫付款项帮其购买彩票。至2013年8月8日被告共欠原告20400元，有欠条为证。原告要求被告支付该款，被告以各种理由拖欠。
被告庄维良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份。因该欠条上载明欠款人为被告，被告未到庭质证，视为被告放弃自己的权利，故对该欠条本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将福利彩票出卖给被告，双方形成买卖合同关系。第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据福利彩票买卖的交易习惯，被告应于购买彩票时给付原告价款，但原告同意被告赊欠，说明原、被告未约定具体的付款时间。第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2013年8月8日原、被告对账，被告向原告出具欠条，欠条中双方未约定付款时间，原告要求被告给付价款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄维良给付原告张林阁购买福利彩票欠款20400元及利息（自2013年8月8日始，至本判决生效后10日止，以20400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告庄维良负担。
案件受理费310元，由被告庄维良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 宁 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00472号
申请执行人：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县横埠镇。
法定代表人：吴义富。
被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00922号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未全部履行生效法�文书确定的义务。
本院查明被执行人吴义富名下有位于房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴义富名下产权证号为8110016521的房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年七月七日
书记员 何宏春
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3434号
原告魏元巍，男，1984年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人刘元斌、王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告王文涛，男，1985年12月28日出生，汉族，现住兰陵县。
本院在审理原告魏元巍与被告王文涛种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告魏元巍撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年七月三日
书记员 刘洪斌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2486号
原告赣榆县供销石油公司，住所地赣榆县青口镇华中路52号。
法定代表人姜跃纯，经理。
被告苏州贝林达石油化工有限公司，住所地上海市延长中路801号A座8楼8005室。
法定代表人王家强，董事长。
委托代理人辛军，江苏能成律师事务所律师。
本院于2013年10月21日立案受理原告赣榆县供销石油公司与被告苏州贝林达石油化工有限公司企业出售合同纠纷一案，原告赣榆县供销石油公司于2014年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告苏州贝林达石油化工有限公司的起诉。
本院认为，原告赣榆县供销石油公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县供销石油公司撤回对被告苏州贝林达石油化工有限公司的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告赣榆县供销石油公司负担。
审 判 长 高金祥
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月十五日
书 记 员 周 明
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执保138号
被执行人王爱萍：
本院移送执行的被执行人王爱萍财产保全一案，于2017年9月8日立案，执行标的为500000.00元。经总对总查控，被执行人王爱萍在重庆市长寿区文苑大道5号23幢2单元有商品房一套，本院已依法予以查封；被执行人王爱萍以廖定竹名义出资购买的奔驰牌轿车一辆，本院已依法予以查封。至此，本院移送执行的（2017）川1703执保138号案件财产保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第1456号
原告ＸＸ，男，汉族，1974年2月7日出生，湖南省澧县人。
被告彭毅，男，汉族，1968年1月10日出生，湖南省澧县人。
被告胡兰，女，汉族，1970年12月4日出生，湖南省澧县人。
原告ＸＸ与被告彭毅、胡兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈晖担任审判长，与审判员曹承科、人民陪审员贾述坤组成合议庭，书记员吴因霞担任记录，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告彭毅、胡兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年12月20日，被告彭毅以资金短缺为由向我借款35万元，双方约定借款期限为一年（即2014年12月20日到期），利息为88000元。双方利息分两次结清：2014年5月20日结清部分，其余部分于2014年12月20日本息全部结清。该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告胡兰应承担该偿还责任。到期后，经原告多次催讨，两被告拒不支付。现诉请人民法院判令被告立即给付原告借款本金350000元，利息88000元。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告主体资格的事实；
2、借条一份，拟证明被告彭毅于2013年12月20日向原告借款350000元的事实；
3、在逃人员登记信息表1份，拟证明被告彭毅因违法发放贷款在逃的事实；
4、中国农业银行转账凭证2份，拟证明原告向被告给付借款350000元的事实；
5、澧县民政局的离婚登记资料复印件6份（4页），拟证明二被告1993年8月8日至2014年1月10日期间系夫妻关系的事实以及本案借款发生在其夫妻关系存续期间的事实；
6、证人汪海霞、谢莉出庭作证的证言，拟证明原告于2013年12月20日和2013年12月21日分两次向被告转账350000元的事实。
被告彭毅、胡兰未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的6项证据，因被告彭毅、胡兰经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告彭毅、胡兰对其质证权利的放弃。本院对上述6项证据，本院审查认为该6项证据的内容均客观真实，能够相互锁链证明被告彭毅向原告借款人民币350000元后未偿还的事实，且符合证据的三特性，故均予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2013年12月19日，被告彭毅向原告借款人民币350000元，并于2013年12月20日给原告出具了书面借条1份，该借条载明：“借到ＸＸ人民币（现金）叁拾伍万元整，期限一年（2014年12月20日到期）到期后年利息捌万捌仟元整，分两次结清利息（一次于2014年5月20号其余部分到期本息全部结清）借款人：彭毅2013年12月20日”。当日，原告即用谢莉的中国农业银行卡向被告彭毅的中国农业银行卡转账200000元，次日，原告又用谢莉的中国农业银行卡再次向被告彭毅的中国农业银行卡转账150000元，合计350000元。到期后，原告找被告方索讨借款，二被告一直未偿还，因原告联系不到二被告，以致成讼。
另查明，被告胡兰与被告彭毅1993年8月8日至2014年1月10日期间系夫妻关系，二人于2014年1月10日在澧县民政局登记离婚。
本院认为，原告与被告彭毅之间形成的借款合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。到期后，被告彭毅理应及时偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告彭毅偿还借款350000元及利息88000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡兰现虽与被告彭毅离婚，但原告起诉的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照婚姻法的相关规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告胡兰对被告彭毅的上述借款承担共同清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭毅、胡兰于本判决生效之日起5日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币350000元，利息人民币88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由被告彭毅、胡兰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 曹承科
人民陪审员 贾述坤
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 吴因霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第305号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人范某，农民。2014年12月17日，因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日晚上，被告人范某（持有的驾驶证为停用状态）饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇城区驶往杭州方向。当晚20时许，途经淳安县建淳线坪山岗亭路段被交警当场查获。经鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为82mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、查获经过、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、驾驶证查询信息、道路情况说明，抽血及呼气检测视频，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年七月十七日
代书记员 王 芳
附：《中华人民共和平共国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1596号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告丁士强。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告丁士强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）304元及相应的滞纳金741元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐叶花、唐柳静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费303.55元及相应的滞纳金303.55元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁士强于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币303.55元；
二、被告丁士强于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币303.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁士强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第93号
原告：浦江县金属表面处理加工厂。
法定代表人：黄焕章。
委托代理人：杨蔡良。
被告：张文中。
被告：王鱼英。
原告浦江县金属表面处理加工厂诉被告张文中、王鱼英加工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2011年原告给被告加工锁体电镀业务，经结算被告欠原告电镀加工款84312元，原告多次催要，但被告无故不还。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：1、要求判令二被告支付电镀加工款人民币84312元，并支付逾期付款违约金（违约金自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令二被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，提交证据如下：1、被告张文中于2011年6月22日出具的欠条一张、被告王鱼英于2011年2月2日出具的欠条一张，证明两被告尚欠原告加工款84312元的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张文中、王鱼英未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告浦江县金属表面处理加工厂与被告张文中、王鱼英的加工合同关系合法有效，两被告尚欠原告加工款84312元，由两被告签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告张文中、王鱼英于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县金属表面处理加工厂加工款计人民币84312元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1908元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年一月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督182号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
被申请人：祖同飞，男，1982年9月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月8日发出（2017）皖1702民督182号支付令，限令被申请人祖同飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月8日（2017）皖1702民督182号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱儒艳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1523号
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告叶海亚、竺凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）甬奉商初字第1404号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2016年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被执行人叶海亚、竺凤义自行协商并达成和解，目前尚欠案款9289.5元未履行，故申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行向本院提出本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1523号案本次执行程序。
申请执行人可视情再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月三十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1523号原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告叶海亚、竺凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）甬奉商初字第1404号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2016年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被执行人叶海亚、竺凤义自行协商并达成和解，目前尚欠案款9289.5元未履行，故申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行向本院提出本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1523号案本次执行程序。申请执行人可视情再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年六月三十日书记员  周梅舟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第831号
罪犯王注银，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年12月7日作出（2004）东中法刑初字第363号刑事判决，以被告人王注银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王注银在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2007年12月10日、2009年9月11日、2011年1月24日、2012年6月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年、十一个月、十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯王注银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王注银在服刑考核期间，共获得嘉奖23次，2012年8月、2013年1月、2013年10月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2013年2月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯王注银2012年1月至2014年4月期间约共收入12845.89元，支出12936.12元，狱内月均消费约为462元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王注银因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，犯罪性质恶劣，社会危害性大。该犯尚有罚金10000元未履行，但其服刑期间狱内消费水平较高，2012年1月至2014年4月期间约共收入12845.89元，支出12936.12元，均未用于缴纳罚金，属于确有履行能力而不主动履行财产刑，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王注银不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0425号
原告费梅华。
被告刘建华。
被告刘依林。
委托代理人丁振华，江苏圣益律师事务所律师。
本院在审理原告费梅华诉被告刘建华、刘依林撤销权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费梅华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2190元，保全费人民币1520元，合计人民币3710元，由原告负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年一月六日
书 记 员 陶振球
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第970号
原告尚庆风，男，39岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司员工。
本院在审理原告尚庆风诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告尚庆风自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚庆风负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年六月十七日
书记员 王玮娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初696号
原告泰兴市黄桥蓝萍酒业商行，住所在泰兴市黄桥镇文明路**号。
负责人，袁建华，业主
委托代理人张宝中，职工。
被告张春虎，年龄不详。
本院在审理原告泰兴市黄桥蓝萍酒业商行与被告张春虎买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市黄桥蓝萍酒业商行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 陈建忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 辉
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安行执字第212号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。
法定代表人谭诗华，系该委主任。
委托代理人周湘文，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人郑仁德，男。
被执行人赖红艳，女。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2013）安行执审字第212号行政裁定书，责令被执行人郑仁德、赖红艳在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑仁德、赖红艳未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑仁德在中国邮政储蓄银行湖南省安仁县支行的存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙建华
二〇一三年九月二十二日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第8号
原公诉机关遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，汉族，1965年11月20日出生，贵州省遵义县人，小学文化，务农。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年7月23日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
上诉人（原审被告人）鲁某某，男，汉族，1965年4月17日出生，贵州省遵义县人，小学文化，务农。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年9月9日被遵义县公安局取保候审，遵义县人民法院于2014年9月24日对其继续取保候审，同年11月4日决定对其逮捕，同月11日遵义县公安局对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人王良均，贵州新长征律师事务所律师。
原审被告人付某某，男，汉族，1970年10月23日出生，贵州省遵义县人，小学文化，务农。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪于2013年9月9日被遵义县公安局取保候审，遵义县人民法院于2014年9月24日对其继续取保候审，同年11月4日决定对其逮捕，同月11日遵义县公安局对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
原审被告人周某某，男，汉族，1983年12月18日出生，贵州省遵义县人，初中文化，务农。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪遵义县人民法院于2014年11月4日决定对其逮捕，同月11日遵义县公安局对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控原审被告人雷某某、鲁某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、原审被告人付某某犯非法出售国家重点保护植物罪、原审被告人周某某犯非法运输国家重点保护植物罪一案，于2014年11月27日作出（2014）遵县法刑初字第542号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某某、鲁某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月份的一天，被告人雷某某、鲁某某商量购买红豆杉树，二被告人得知被告人付某某家山林内有红豆杉树，便由被告人雷某某出资2000元从被告人付某某自家责任林中购买了两棵南方红豆杉树（两棵南方红豆杉树桩直径分别为33厘米和36厘米，属于列入《国家重点保护野生植物名录》的珍贵树木），被告人雷某某、鲁某某雇请工人砍伐。后被告人雷某某联系被告人周某某用福田面包车运输到遵义市出售，当运输到乐遥村和黄忠村交界公路处时，被毛石林业站工作人员查获。经鉴定，两棵南方红豆杉系国家Ⅰ级重点保护植物。
案发后，被告人鲁某某、付某某、雷某某、周某某分别于2013年9月9日、2013年11月18日和2013年12月3日主动到遵义县公安局投案，四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。被告人付某某于2013年9月9日在遵义县公安局退赃款2000元。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人雷某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。二、被告人鲁某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。三、被告人付某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。四、被告人周某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。五、涉案南方红豆杉及赃款2000元，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人雷某某、鲁某某均不服。
原审被告人雷某某提出“有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由。
原审被告人鲁某某提出“1、当时并不知道是红豆杉；2、有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由。其辩护人提出“1、不明知是红豆杉；2、其行为不构成非法采伐国家重点保护植物罪；3、有自首情节，系初犯，如实供述，原判量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2012年3月的一天，上诉人雷某某、鲁某某共谋购买原审被告人付某某家山林内的红豆杉树，由雷某某出资2000元，二人购得两棵红豆杉树后遂雇请工人砍伐，又联系了原审被告人周某某运输到遵义市准备出售，车辆运输过程中被毛石林业站工作人员查获。经鉴定，两棵南方红豆杉系国家Ⅰ级重点保护植物及四被告人分别向公安机关投案自首的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人雷某某、鲁某某及原审被告人付某某、周某某违反国家规定，对国家重点保护植物红豆杉分别予以非法采伐、出售、运输，雷某某、鲁某某的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，付某某的行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，周某某的行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。对鲁某某的辩护人所提“其行为不构成非法采伐国家重点保护植物罪”的辩护理由，本院不予采纳。对上诉人鲁某某所提“当时并不知道是红豆杉”及其辩护人所提“不明知是红豆杉”的上诉、辩护理由，经查，本案中鲁某某归案后即对其犯罪事实进行了供述，其供述与同案犯供述、证人证言相互印证，且能够与本案其他证据形成证据锁链，足以认定鲁某某明知树木系红豆杉仍共谋非法采伐的事实，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人雷某某、鲁某某所提“有自首情节，原判量刑过重”及鲁某某的辩护人所提“有自首情节，系初犯，如实供述，原判量刑过重”的上诉、辩护理由，经查，二上诉人的量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆 睿
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢144号
张月峰：
海盐县人民法院刑事审判庭移送执行张月峰容留他人吸毒罪刑事罚金一案，移送执行标的金额800元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执684号
申请执行人：左红伟，男，1978年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津市昌兆和装饰工程有限公司，住天津市河北区。
法定代表人：孙玉全，总经理。
左红伟申请执行天津市昌兆和装饰工程有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6957号民事调解书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月十二日
书记员 吴燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第251号
原告：段传豹，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告：史春臻，女，汉族，住临沂市兰山区。
原告段传豹、史春臻的共同委托代理人：薛程，男，汉族，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区阳光花园小区**号楼*单元***室。
被告：刘金涛，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告段传豹、史春臻与被告刘金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春臻与原告段传豹、史春臻的共同委托代理人薛程到庭参加诉讼，被告刘金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月8日、9月8日、9月13日、10月12日、10月23日，被告为经营需要五次共计借原告55000元，口头约定月利率为1分5，并表示一年内付清。但该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付借款55000元及利息。
被告刘金涛应诉后未答辩。
经审理查明：原告段传豹与史春臻系夫妻关系，2009年8月8日，被告刘金涛向原告借款1万元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借史春臻10000.00元（壹万元整）2009年8月8日刘金涛”；2009年9月8日，被告刘金涛再次向原告借款1万元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借史春臻10000.00元（大写：壹万元整）2009年9月8号刘金涛”；2009年9月13日，被告刘金涛向原告借款1万元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借史春臻（10000.00元）（大写：壹万元整）2009年9月13号刘金涛”；2009年10月12日，被告刘金涛向原告借款5000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借老史现金5000.00元（大写：伍仟元整）2009年10月12号刘金涛”；2009年10月23日，被告刘金涛向原告借款20000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借段传豹现金20000.00元正（大写：贰万元整）刘金涛2009年10月23日”。该五笔借款共计55000元，经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的借条、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告刘金涛向原告段传豹、史春臻借款55000元，由被告刘金涛给原告出具的借条为�，被告刘金涛虽未答辩和质证，但其借款事实清楚，证据确凿，原告段传豹、史春臻诉请被告刘金涛返还借款55000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告在借款时没有约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于归还借款，给原告造成一定的损失，原告可以要求被告支付逾期利息，逾期利息自起诉之日即2012年12月31日起开始计算。被告刘金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金涛返还原告段传豹、史春臻借款55000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行�布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2012年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告刘金涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1175元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年二月二十日
书记员 王成龙
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第219号
申请执行人余昭娣，女，1932年8月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人袭绍雄(系原告之子)，住上海市。被执行人袭礼雄，男，1958年5月15日出生，汉族，住上海市。原告余昭娣与被告袭礼雄民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5145号民事判决，已经发生法律效力。权利人余昭娣要求义务人袭礼雄归还借款人民币1,251,600元及逾期利息、案件受理费8,031.47元。本案在执行过程中查明被执行人袭礼雄目前去向不明,我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询亦未查实到被执行人名下房地产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前去向不明,名下无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5145号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04802号
原告张伟克，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告仝艳红，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告许昌市万达汽车销售有限公司。
法定代表人康帅旭。
本案在审理原告张伟克诉被告仝艳红、许昌市万达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张伟克于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张伟克撤回起诉。
审判员 ：胡伟霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：卜亚凡
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执104号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：嵇坚坚，男，1987年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人嵇坚坚借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00097219号裁决的执行。
再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 智
审 判 员 赖必松
审 判 员 谢 晖
二〇一七年十一月十五日
法官助理 吕文欣
书 记 员 饶 瑛
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01100号
原告田某甲，无业。
委托代理人田军，镇江新区大路法律服务所法律工作者.
被告毛某。
原告田某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳任审判长与人民陪审员向剑美、朱金顺组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人田军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告在昆山工作时相识恋爱，2008年初举行婚礼，同年11月生女儿田欣雨，2011年2月补领结婚证。婚后感情尚可，之后被告常与不三不四朋友交往，致夫妻产生裂痕经常争吵。2012年被告突然离家出走至今未归，原告多次寻找未果，原告曾于2014年1月诉请离婚被驳回。现双方分居多年感情已破裂，请求判令双方离婚，女儿由原告抚养，原告放弃被告支付抚养的要求。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2008年初举行婚礼仪式，××××年××月××日生一女取名田某乙，现跟随原告生活，2011年2月22日原、被告补领结婚证。近年来双方常因琐事发生矛盾致关系不睦，被告自2012年11月离家至今未归。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，本院于2014年4月判决不准离婚，后双方感情并未改善，原告再次诉至本院要求离婚。
审理中原告表示自愿放弃要求被告支付抚养费的请求。
以上事实有结婚证、户口本、镇江市大路镇武桥村村委会出具的证明材料、调查笔录、本院（2014）镇经民初字第0284民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽是自主婚姻，但婚后未能妥善处理家庭关系，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。被告自2012年离家至今未归，双方处于分居状态有名无实，原告2014年起诉要求离婚被本院驳回后，原、被告夫妻关系未改善，现双方感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院综合考虑田某乙的居住生活习惯、学习环境等因素，从有利于田某乙身心健康出发，确定由原告负责抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告毛某离婚。
二、田某乙由原告田某甲负责抚养。
案件受理费240元，由原告田某甲和被告毛某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 向剑美
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2116号
原告杨章耀，住建瓯市。
委托代理人杨柳金，住建瓯市。
原告杨柳金，住建瓯市。
被告建瓯市鑫融林业专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人邵如麟。
本院在审理原告杨章耀、杨柳金与被告建瓯市鑫融林业专业合作社民间借贷纠纷一案中查明，被告建瓯市鑫融林业专业合作社已于2014年5月22日由工商行政管理部门注销。
本院认为，被告建瓯市鑫融林业专业合作社由工商行政管理部门注销后，即丧失了民事主体资格，也丧失了民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨章耀、杨柳金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一五年十月九日
书记员 赵沁文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1429号
申请执行人焦志强，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1448号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人焦志强，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人焦志强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初476号
原告:东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店。住所地：东港市马家店镇。
投资人：孙承斌，男，1967年10月2日出生，汉族，现住东港市马家店镇。
被告：许盟德，男，出生日期、民族、职业不详，现住东港市长山镇。
原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店与被告许盟德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵巧悦
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执127号
申请执行人严雪君，女，1972年12月2日出生，汉族，湖南省南县人，村民，住湖南省南县。
申请执行人易娟，女，1996年10月1日出生，汉族，湖南省南县人，学生，住湖南省南县。
申请执行人易某，女，2009年10月5日出生，汉族，湖南省南县人，学生，住湖南省南县。
申请执行人易超群，男，1940年6月9日出生，汉族，湖南省南县人，村民，住湖南省南县。
申请执行人张元珍，�，1944年11月9日出生，汉族，湖南省南县人，村民，住湖南省南县。
被执行人曾德平，男，1971年6月16日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
本院在执行申请执行人严雪君、易娟、易某、易超群、张元珍与被执行人曾德平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且约定分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 蹇斯发
审判员 王学斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 明