河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00537号
原告宋爱，女，1945年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人吴冬梅，女，1965年1月10日生，汉族，农民，代理权限为特别授权。
被告姚平均，男，1963年10月4日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人刘宏威，该公司法规部经理，代理权限为特别授权。
被告商水县路业汽车运输公司，住所地：河南省商水县周高北段。
原告宋爱与被告姚平均、商水县路业汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋爱于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告宋爱的委托代理人吴冬梅到庭，被告姚平均到庭，被告商水县路业汽车运输公司未到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人刘宏威到庭。本案现已审理终结。
原告宋爱诉称：2013年10月9日下午18时，被告姚平均的司机王垒驾驶豫P1A3**号重型自卸货车沿古马路由西向东逆行与相向张进福驾驶的无牌大阳摩托车发生碰撞，三轮摩托车失控翻车时又与原告宋爱发生碰撞，致使三轮摩托车受损，原告宋爱受伤。该事故经确山县交警队认定王垒负事故的全部责任。原告受伤后被送往确山县中医院抢救，入院诊断为：1、左侧肋骨骨折伴液气胸；2、右内、外踝粉碎性骨折伴脱位；3、右腓骨下段粉碎性骨折；4、多发性外伤。住院40天，花医疗费24484.97元。经鉴定原告宋爱损伤部位构成十级伤残，后续治疗费约需6000元。现请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计55104元。
被告姚平均辩称：原告请求的医疗费属实，事故发生后已为原告宋爱垫付了24000元，原告在得到保险公司赔偿后应予返还。豫P1A3**号车辆在本案中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：1、报案人为实际车主姚平均之子姚文波，而交警队作出的事故认定书上肇事司机是王垒，不能确认驾驶员是否具有合法有效的驾驶证，原告的诉讼应由致害人的雇主承担，应驳回对保险公司的诉讼请求。原告的损失请求部分要求过高，缺乏事实和法律依据；3、核实驾驶员具有合法有效的驾驶证，保险公司应当承担民事赔偿责任部分也不应承担诉讼费和鉴定费。
庭审后被告姚平均提交了吕红卫的驾驶证、行车证，报案人姚文波的身份证及车辆年检合格证，王垒的身份证，保险公司经质证认为：从报险录音中可以看出发生事故时报案人是姚平均不是姚文波，该肇事车司机不是王垒，也不是吕红卫，不能查明事故驾驶人，肇事司机为无证驾驶，原告的损失应由被告商水县路业汽车运输公司及致害人承担赔偿责任。
被告商水县路业汽车运输公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年10月9日下午18时，被告姚平均的司机王垒驾驶豫P1A3**号重型自卸货车沿古马路由西向东逆行与相向张进福驾驶的无牌大阳摩托车发生碰撞，三轮摩托车失控翻车时又与原告宋爱发生碰撞，致使三轮摩托车受损，原告宋爱受伤。事故发生后确山县公安局交通警察大队作出（2013）第221号事故认定书（简易程序）认定王垒负事故的全部责任。
被告姚平均系豫P1A3**号重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在被告商水县路业汽车运输公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。
原告宋爱在此次交通事故中受伤后入确山县中医院治疗，共住院40天，花医疗费24484.97元。入院诊断为：1、左侧肋骨骨折伴液气胸；2、右内外裸粉碎性骨折伴脱位；3、右腓骨下段粉碎性骨折；4、多发性外伤；5、软组织损伤。出院医嘱为：1、注意伤口护理及石膏护理；2、口服接骨药物治疗；3、休息三个月（全休），定期复查；4、不适诊复诊；5、需二次手术。原告的伤情经驻马店市申正司法临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费约需6000元。原告支付鉴定费1200元。
原告宋爱的户籍性质为农村户籍，2013年农村居民人均纯收入为8475.34元
被告姚平均在事故发生后向原告方垫付了24000元，原告认可该笔费用。
被告保险公司提供事发后的电话报险录音光盘一张。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院证、医疗费票据等，被告提交的驾驶证、行车证、录音光盘等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民、法人因过错侵害他人人身财产的应当承担民事责任。确山县公安局交通警察大队作出（2013）第221号事故认定书，认定王垒负事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，使用法律正确，责任划分适当，本院予以采信，应当作为本案认定案件事实的依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司以本公司接到的报案录音为由，认为报案人是原告姚平均，不是录音中所说的报案人姚文波，肇事司机不是吕红卫也不是事故认定书上的王垒。且原告在起诉状中写的司机是”王磊”而不是”王垒”，不是同一人。该肇事车虽在保险公司投有交强险和商业险，但肇事司机与责任认定上的司机不是同一人，不能查明事故当时肇事车辆驾驶员，应认定为无证驾驶。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在事故发生时并没有出险，只是作了电话录音。交警队在事故发生后出警到现场，对事故现场进行勘察和调查询问后作出书面的责任认定，属于公文书证。原告在庭审中说明了诉状中的”王磊”与事故认定书上的”王垒”系同一人，系书写时的笔误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。故《道路交通事故事故认定书》的证明力大于保险公司提交的视听资料。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提供的录音光盘，本院不予采信。
依照原告方的诉讼请求、所提交的证明损失的证据并根据相关法律规定，本院确定原告宋爱各项损失为：
1、医疗费：24484.92元；
2、营养费：40天×10元＝400元；
3、住院伙食补助费：40天×20元＝800元；
4、护理费：30元×（40天＋90天）×1人＝3900元，原告赔偿清单中请求护理费与出院后全休三个月需要护理及各项损失应为同一项请求；
5、交通费：原告请求820元，根据原告实际治疗情况酌定为500元；
6、残疾赔偿金：8475.34元×12年×10%＝10170..4元（2013年农村居民可支配收入为8475.34元），原告请求10000元，本院以其诉请。
7、精神抚慰金：5000元。
8、后续治疗费：本院根据原告方提交的伤残鉴定意见书中的鉴定意见确定后续治疗费6000元；
9、鉴定费：1200元。
以上原告方损失共计52284.92元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，豫P1A3**号货车造成了原告方损失，赔偿权利人可以在肇事车辆第三者责任强制保险责任限额和商业三者险范围内请求保险公司直接向其赔付相关损失。
根据原告方诉请及已经查明的原告方损失情况，本院确定被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司就本案中赔偿的项目及数额为：1-8项共计51084.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，缺席判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费等各项损失共计51084.92元；
二、鉴定费1200元由被告姚平均承担；
三、原告宋爱在得到保险公司赔偿款后返还被告姚平均24000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1178元，由原告宋爱承担60元，被告姚平均承担1118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 胡明星
审判员 李义玲
审判员 刘 娟
二〇一四年八月四日
书记员 方欢欢