wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4077号原告王锌华。委托代理人（特别授权）刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。被告张群央。原告王锌华诉被告张群央民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王锌华的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告张群央经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锌华诉称：2015年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款现金10000元，并向原告出具借条。现经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。被告张群央未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理，本院对本案事实作如下认定：2015年3月21日，被告张群央向原告王锌华借款人民币10000元，并出具借条一份，约定若借款逾期，则按国家银行贷款利率四倍计算逾期利息。经原告催讨，被告至今未按约还本付息，遂酿成讼争。另查明，2016年6月2日对应的中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为年利率4.6%，四倍基准利率为年利率18.4%。上述事实，由原告提交的借条一份及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告张群央作为借款人未按约还款，依法应承担违约责任。借条约定，若借款逾期，则按国家银行基准利率四倍计算逾期利息，应确认为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告归还借款本金10000元、支付自2016年6月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，理由正当，本院予以支持；对原告要求被告支付超过部分利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告张群央经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群央应返还原告王锌华借款本金人民币10000元，限于本判决生效之日起三日内履行；二、被告张群央应支付原告王锌华以借款10000元为本、自2016年6月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；三、驳回原告王锌华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告张群央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  龚佳斌二〇一六年六月二十一日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3019号
原告王平均，男，1957年10月18日出生，汉族，住廊坊市文安县。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告王平均诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平均诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王平均对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审154号
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。
法定代表人朱绍中，该委员会主任。
委托代理人王波、徐宜刚，该委员会工作人员。
被申请人刘洋，男，1985年4月20日生，汉族，住泗洪县。
被申请人吕珊珊，女，1987年5月14日生，汉族，住址同上。
泗洪县卫生和计划生育委员会（下简称泗洪卫计委）认定被申请人刘洋、吕珊珊于2016年6月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2016年8月25日对被申请人刘洋、吕珊珊作出洪卫计征决字（城20016）001号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费102352元，该征收决定书于次日送达被申请人。因被申请人刘洋、吕珊珊在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人泗洪卫计委于2017年3月7日向被申请人刘洋、吕珊珊送达《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人刘洋、吕珊珊及时缴纳社会抚养费。被申请人刘洋、吕珊珊在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费102352元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人泗洪卫计委认定被申请人刘洋、吕珊珊于2016年6月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，申请人泗洪卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会作出的洪卫计征决字（城20016）001号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由江苏省泗洪县人民法院执行。
申请执行费由被申请人刘洋、吕珊珊负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 建
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保123号
申请人：张勇，男，1978年11月4日出生，汉族。
被申请人：王元，男，1984年11月27日出生，汉族。
申请人张勇与被申请人王元买卖合同纠纷一案，申请人张勇于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王元在银行账户存款冻结至人民币43万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张勇已提供保险公司全额担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王元在银行存款冻结至人民币43万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年六月六日
书记员 阴 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12987号
原告：阮水仙，女，汉族，1956年1月5日出生，住址：浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。
被告：阮永刚，男，汉族，1963年2月13日出生，住址：浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陆垂军，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦超莹，广东南天明律师事务所律师。
被告：于文莉，女，汉族，1970年2月19日出生，住址：浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沃薛军，浙江京衡律师事务所律师。
本院于2017年8月25日受理原告阮水仙与被告阮永刚、于文莉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年1月18日以其拟通过庭外和解解决本案债权债务问题为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告阮水仙撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取14788.25元（原告已预交），由原告阮水仙负担。
审判员 李倩影
二〇一八年一月二十三日
书记员 廖建杨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1381号
罪犯胡红云，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年12月15日作出（2014）石法刑初字第00369号刑事判决，以被告人胡宏云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯胡红云减刑四个月的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减四个月。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯胡红云在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯胡红云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑完全执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红云减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 王宗富
审判员 唐代忠
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 玲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民四终字第354号
上诉人（原审原告）吴汉棋，男，汉族。
委托代理人何小文，男。
被上诉人（原审被告）梁文昌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市麦地路三巷二号粤欣大厦6楼。
负责人罗展忠，总经理。
委托代理人邱锐彬，该公司职工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司，住所地惠东县平山街道办东华路54号。
负责人张仕庚。
本院在审理上诉人吴汉棋诉被上诉人梁文昌、华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司�州市惠东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人吴汉棋在本案二审开庭时向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴汉棋撤回上诉，按原审判决内容执行。
案件受理费2547元，减半收取为1273.5元，由上诉人吴汉棋负担，上诉人多预交的1273.5元由本院直接退还给上诉人。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一五年五月二十七日
书记员 李志亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1597号
原告王乃正，农村居民。
原告张显芳，农村居民。
两原告共同委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者，农村居民。
被告王明涛，农村居民。
被告姜燕，农村居民。
二被告共同委托代理人张保安，山东诺远律师事务所律师。
原告王乃正、张显芳与被告王明涛、姜燕共有物分割权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乃正、张显芳及其共同委托代理人崔成伟，被告王明涛，被告王明涛、姜燕的共同委托代理人张保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃正、张显芳诉称，两原告之子、被告王明涛之父王良楠于2013年1月13日因交通事故死亡，后经法院判决及与肇事车主协商，共得到肇事车主及中国人民财产保险公司莱州支公司赔偿款339026.66元，保险赔偿款已被被告王明涛支取，并与被告姜燕共同据为己有。原告做为死者的父母应得到一定比例的赔偿款。请求判令二被告给付二原告之子王良楠因死亡而取得的死亡赔偿金100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王明涛辩称，二原告起诉要求100000元数额过高，应扣除因二原告之子交通事故所花费的律师费、诉讼费、丧葬费等费用，再按照有关法律规定进行分割。
被告姜燕辩称，我并非本案的诉讼主体，不应作为被告，应依法驳回二原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告王乃正、张显芳系王良楠之父母，被告王明涛系王良楠之子，被告王明涛与被告姜燕系夫妻关系。王良楠、宗秀娟夫妇已于2013年1月13日因同一交通事故死亡。
王乃正、张显芳和王明涛作为共同原告向本院提起诉讼［本院（2013）平民三初字第628号案件］，要求肇事者与中国人民财产保险公司莱州支公司赔偿因王良楠夫妇的死亡所造成的损失共计333569.6元。在该案审理过程中，王乃正、张显芳、王明涛和刘长香（宗秀娟之母）共同与肇事方达成调解协议：一、张钧增一次性赔偿王乃正、张显芳、王明涛和刘长香经济损失80000元，兑除已付的20000元，余款60000元即时付清。二、此事故一次性了结，以后互不追究，王乃正、张显芳、王明涛和刘长香收到60000元后，为张钧增出具谅解书。三、本院正在审理的（2013）平民三初字的628号（王明涛、王乃正、张显芳诉张钧增、保险公司）、631号（王明涛、刘长香诉张钧增、保险公司）两起民事案件中，对于保险公司应承担的部分赔偿费用，由人民法院裁决，该款与张钧增无关；对于应由张钧增赔偿的款项，王明涛、王乃正、张显芳、刘长香自愿放弃，不再追究。
后经本院审理，认为中国人民财产保险公司莱州支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内应赔偿王乃正、张显芳和王明涛死亡赔偿金307489.6元（含被抚养人王乃正、张显芳的生活费分别为15575.4元、12224.2元）、其他损失（医疗费、误工费、丧葬费等）23150.55元，共计330940.15元。由于该事故中造成3人死亡，肇事车辆所投保的交强险和第三者责任险限额不足以完全赔偿全部损失，中国人民财产保险公司莱州支公司按照78.27%的比例赔偿王乃正、张显芳和王明涛各项损失259026.66元（330940.15元×78.27%）。
以上两笔赔偿款（60000元和259026.66元）均已由被告王明涛支取，被告王明涛仅付给二原告30000元。
庭审中，被告王明涛主张其支出的律师费33000元、诉讼费2334元、丧葬费18699.5元，交通费2000元，办理丧事误工费4020元，均应在本案中应予以扣除后，再就余款进行分割。被告对此不予认可，并认为：被告王明涛主张的诉讼费、丧葬费、交通费、办理丧事误工费等费用在本院（2013）平民三初字第628号民事判决书中已作出处理，由中国人民财产保险公司莱州支公司予以赔偿，被告王明涛已支取。
上述事实，有原告向本院提交的本院（2013）平民三初字第628号民事判决书一份，及双方当事人的陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王乃正、张显芳及被告王明涛分别作为王良楠的父母及儿子，在王良楠因交通事故去世后，其三人共同应得的损失已经人民法院处理，被告王明涛将应得损失全部支取的事实清楚，证据充分。
被告王明涛所支取的款项包括三部分：
1、肇事车主张钧增赔偿王乃正、张显芳、王明涛和刘长香的80000元，该款因涉及与案外人刘长香之间的分割问题，本案不宜单独作出处理。
2、中国人民财产保险公司莱州支公司赔偿二原告和被告王明涛的死亡赔偿金240672.11元（307489.6元×78.27%），该款项中应扣除属于二原告的被抚养人生活费21758.75元［（15575.4元＋12224.2元）×78.27%］后，其中的218913.36元（240672.11元-21758.75元）即为本案中应当予以分割的款项。
3、中国人民财产保险公司莱州支公司赔偿二原告和被告王明涛的其他损失23150.55元，系已经实际发生的费用，与本案无关，本案亦不作处理。
关于本案中死亡赔偿金218913.36元的分配原则。死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，而不是精神损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，不能依据《继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。根据两原告及被告王明涛分别与死者王良楠生前的关系远近和共同生活的紧密程度看，双方与死者的关系都很近，可以平均分配死亡赔偿金。因此，二原告主张其子王良楠死亡赔偿金218913.36元中的100000元，未超出其应得份额，本院予以支持。
原告还主张被告姜燕承担付款责任，虽然二被告系夫妻关系，但原告没有证据证明被告姜燕有占有上述款项的故意和行为，且被告姜燕对其该主张不予认可，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王明涛于判决生效后十日内给付原告王乃正、张显芳因王良楠死亡所得的死亡赔偿金100000元（以诉讼请求为限）。
二、驳回原告对被告姜燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚 丰 文
审判员 刘浩斌人民陪审员孙寿信
二〇一四年十一月一日
书记员 李 培 亮
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保18号
申请人：泸州市商业银行股份有限公司，住所泸州市江阳区酒城大道一段1号。统一社会信用代码：91510500708926271U。
法定代表人游江，董事长。
被申请人：泸州百佳福电子商务有限公司，住所泸州市龙马潭区杜家街99号1幢1层11号。组织机构代码：32697646-8。
法定代表人：陈志勇。
被申请人：陈志勇，男，生于1992年4月27日，汉族，四川省泸县人，住泸县。
被申请人：何开友，男，生于1973年2月11日，汉族，四川省泸县人，住泸县。
被申请人：四川龙宇房地产开发有限公司，住所合江县合江镇公园路68号光华小区4号楼。组织机构代码：55103441-8。
申请人泸州市商业银行股份有限公司与被申请人泸州百佳福电子商务有限公司、陈志勇、何开友、四川龙宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人泸州市商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川龙宇房地产开发有限公司开发的位于合江县参宝镇胜坛街2003号望川商业街1、2、3、4、6、7、8、9号楼的54套住宅予以查封。
本院经审查认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人四川龙宇房地产开发有限公司开发的位于合江县参宝镇胜坛街2003号望川商业街1、2、3、4、6、7、8、9号楼的54套住宅（房产信息清单附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 罗 健
二〇一七年三月四日
书记员 苏明孝
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第199号
申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所长春市。
法定代表人：张锡淼，总裁。
委托代理人：王涛，上海连成（集团）有限公司法律顾问。
被执行人：苏明德，男，汉族，1970年2月16日生，个体，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人苏明德买卖合同纠纷一案中，由于该案的执行依据（2013）永民二初字第75号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 申恒硕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第205号
上诉人（一审被告）：陈海红。
委托代理人：林松，广西汇豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：鲁力。
委托代理人：黎春宁，贺江律师事务所律师。
上诉人陈海红因租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员蒙晓华、邓行奇参加的合议庭审理了本案。书记员李红担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月18日，原告鲁力与被告陈海红签订了《租赁合作合同》，合同约定：被告将位于贺州市八步区建设中路138号铺面出租给原告并共同经营使用，月租金2000元，每月20日前结算，租期为一年；原告经营各类米粉至下午3时，之后则由被告经营快餐；原告向被告交纳押金8000元，合同期满后，原告如无违约行为，被告须当日将押金退回给原告；被告保证房屋符合出租使用的要求，并保证原告能正常使用该铺面；被告只负责缴纳煲仔饭机的电费，其余水电费均由原告缴纳等。合同签订后，原告依约向被告交纳了8000元押金，并按月向被告支付租金。在原告经营过程中，因所租赁铺门的房顶漏雨，经被告维修后仍未解决，且有部分天花板吊顶装饰脱落，影响了原告的正常使用。2015年1月14日，原告通过邮寄方式将《解除租赁合同通知》送达给被告，通知被告解除合同并要求返还押金8000元。因被告未返还押金，原告遂于2015年2月27日向该院提起诉讼。
另查明，原告尚欠被告水电费合计1027.5元。
一审法院审理认为，原、被告签订的《租赁合作合同》，是双方的真实意思表示，并未违反有关法律法规的禁止性规定，是合法有效的，具有法律约束力，双方应当依约全面履行合同。本案中，被告出租给原告的铺门，由于房顶出现漏雨和天花板吊顶装饰出现脱落，影响了原告的正常使用；况且，原告租赁的铺面是用于餐饮服务业，出现上述情况，势必影响食品卫生安全，亦即影响合同目的的实现。在此情形下，原告解除合同后，要求被告退还8000元押金，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，该院予以支持。被告辩称原告尚欠水电费1027.5元，原告予以认可，并同意在押金中予以扣除，是原告自由处分的权利，符合法律规定，该院予以支持。因此，上述两项相抵后，被告应向原告返还押金6972.5元。同时，根据庭审查明的事实，原告已于每月的20日前后向被告交付租金，被告也已经接受，故不能认定原告存在拒�租金的违约行为，因此，被告提出原告迟延交纳租金构成违约，应没收押金的辩驳主张，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：被告陈海红应向原告鲁力退还押金6972.5元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈海红负担。
上诉人陈海红不服一审判决，上诉称，首先，上诉人与被上诉人签订的是租赁合作合同，而不是租赁合同，实际房屋出租人不是上诉人，因而房屋的维修者不是上诉人，而是房屋所有人，履行维修义务责任的主体不是上诉人。被上诉人可以在合理期限内让出租人维修或自行维修等，不能一不符合使用用途就解除合同。其次，仅凭被上诉人的几组照片就说影响自己的正常使用，并主张解除合同的理由不充分。上诉人与被上诉人在租赁合作合同时就对租赁物有所了解，明白其是盖瓦结构的，意识到可能有漏水的可能性。如漏水维修要有合理的期限的，被上诉人也可自己维修，如确实影响正常使用也可以要求减少租金等进行解决。同为承租人并均为食品经营，上诉人能正常经营，为什么被上诉人就不能正常经营第三，被上诉人解除合同的通知虽然送达了上诉人，上诉人还可以通过法院确认解除合同无效的确认之诉解决，并确认上诉人有无根本性违约行为。
综上，被上诉人单方解除合同的行为无理据，请求撤销一审判决，并依法作出判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人鲁力辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人陈海红与原来房屋的出租人是基于赁租才取得的租赁权，陈海红与房屋出租人是租赁合同关系。陈海红取得房屋租赁权之后部分出租给被上诉人，房屋的维修应当由陈海红来承担，被上诉人不承担房屋维修义务。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人鲁力因所租赁铺门的房顶漏雨问题未解决，影响其正常使用，于2015年1月14日通过邮寄方式将《解除租赁合同通知》通知上诉人陈海红解除合同并要求返还押金8000元。对被上诉人鲁力提出解除合同的要求，上诉人陈海红至今未提出反诉或另行起诉请求确认解除合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十九规定的合同解除或者债务�销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”之规定，上诉人陈海红与被上诉人鲁力签订的《租赁合作合同》已解除。另，即使按上诉人陈海红与被上诉人鲁力签订的《租赁合作合同》约定，合同也于2015年4月20日到期，被上诉人鲁力已搬出租赁的铺面，双方的合同关系亦应终止。故，上诉人认为合同不能解除的理由不成立，双方当事人已没有租赁合同关系。上诉人陈海红的上诉理由不成立，本院不予支持。一审处理结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉无理，原审判决认定事实属实，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈海红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 蒙晓华
代理审判员 邓行奇
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 红
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第876号
申请执行人蔡永新，住福鼎市。
被执行人王跃进，现住福鼎市。
申请执行人蔡永新与被执行人王跃进民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1854号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01028号
原告谭某某，女，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告秦某甲，男，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告谭某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日依法受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2008年年底经媒人介绍相识，2008年12月24日登记结婚。2009年8月29日生育一子秦某乙，小孩是原告及其父母抚养。自从结婚后，被告始终没有将原告当成最亲近的人，做事从不与原告商量，对小孩不闻不问，对原告的父母不尊重；原告没有自由，偶尔被告还对其实施家庭暴力，2011年4月为一点家庭琐事发生争吵，被告就对原告大打出手。2013年10月，被告无缘无故骂原告后开始分居生活。双方曾协议离婚未果。为此，特诉讼至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子秦某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状。被告辩称，对于相识、结婚、生子情况属实；但小孩是原、被告共同抚养的。2014年春节回家后，原告在家照看小孩，他回广东上班，其夫妻关系很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍相识，2008年12月24日登记结婚。2009年8月29日生育一子秦某乙。原、被告在共同生活常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的身份证、结婚证等证据在案佐证，故本院予以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告从相识到结婚虽然时间较短，但在2009年8月29日生育一子秦某乙，表明夫妻感情是很好的，婚后建立了真正的夫妻感情；而且原告并没有向本院提交充分的证据证明其感情确已破裂，故本院对原告主张离婚的理由不予采信。在夫妻共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾时双方应相互谦让，彼此信任，妥善解决家庭矛盾以维护家庭的稳定。只要双方今后互相信任、关心、爱护对方，积极面对家庭中的各种困难，共同为幸福、美满的家庭而不懈努力，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 石佳佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00915号
上诉人（原审被告）洛阳牡丹妇产医院，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路*号。
法定代表人郑建新。
被上诉人（原审原告）林心如，女，1976年1月27日出生，中国台湾居民。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
上诉人洛阳牡丹妇产医院（以下简称洛阳牡丹医院）因与被上诉人林心如肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38787号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
林心如在一审中起诉称：2014年3月，林心如获知洛阳牡丹医院在洛阳日报社所属《洛阳晚报》上刊登一篇题为《秋季关爱女性健康大型公益援助活动火热进行中》的商业广告宣传，未经林心如准许擅自使用林心如的肖像用作涉案文章的配图，洛阳牡丹医院的行为在侵犯林心如肖像权的同时，也因其宣传所涉及的内容对林心如自身形象造成诸多负面影响，严重损害了林心如的名誉权。林心如作为一位公众人物，一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。洛阳牡丹医院的行为涉嫌侵犯林心如的肖像权和名誉权。因此，林心如向一审法院提起诉讼，请求判令洛阳牡丹医院立即断开涉案侵权照片的链接等。
一审法院向洛阳牡丹医院送达起诉状后，洛阳牡丹医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地位于河南省洛阳市涧西区南昌路1号，故主张本案应由其住所地法院即河南省洛阳市涧西区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，林心如提交了×中心出具的《居住证明》，证明其于2010年1月至今居住于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区为林心如的经常居住地，亦应视为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告洛阳牡丹医院就本案所提管辖权异议。
洛阳牡丹医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。洛阳牡丹医院的住所地为河南省洛阳市涧西区南昌路1号，本案应由洛阳牡丹医院住所地人民法院即河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。一审法院对于洛阳牡丹医院的住所地位于河南省洛阳市涧西区的事实未予认定，显属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，按照洛阳牡丹医院住所地确定本案管辖权的归属，显属适用法律错误。据此，洛阳牡丹医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。
对于洛阳牡丹医院的上诉，林心如未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：林心如系以洛阳牡丹医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令洛阳牡丹医院立即断开涉案侵权照片的链接等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”综合本案现有证据，可以认定原审原告林心如的经常居住地位于北京市朝阳区。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。林心如选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。洛阳牡丹医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由洛阳牡丹妇产医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终58号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人张凯，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人虞元坚，江苏常发律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人蒋建军，江苏天目湖法律律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2015）溧南民初字第01109号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某甲原审诉称，我与张某于2013年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后张某为家庭琐事无故与我争吵，并于2015年9月7日带着女儿到常州亲戚家居住，我三次去接无果，现夫妻感情破裂，要求与张某离婚。
张某原审辩称，我们产生矛盾的主要责任在，现同意与陈某甲离婚，但要求女儿随我一起生活，陈某甲每月支付子女抚育费不少于2000元。
原审法院经审理查明，陈某甲与张某于2013年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年5月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚初陈某甲与张某夫妻感情尚可，后张某自感陈某甲及其家人对其及女儿关心照顾不周，于2015年9月7日带着女儿到常州姐姐家居住生活，双方一直分居。2015年10月9日，陈某甲自感与张某无法共同生活，诉来法院，要求与其离婚。庭审中，陈某甲与张某均同意离婚，双方对张某姐夫陈亮欠陈某甲工资款13000元的事实无争议，但就婚生女儿随谁一起生活、存在多少共同财产及共同债权债务等存在争议：双方均称婚生女儿随自己一起生活对其成长有利；陈某甲称原有18000元存在张某的农业银行卡，××××年××月××日张某将该款取出，张某对该事实予以认可，但称该18000元因自己及女儿生活所需已全部支出，陈某甲对张某现持有多少现金未提供证据证实；陈某甲称因张弟弟结婚随礼所需，向父母亲借款10000元，对此张某不予认可，陈某甲未提供证据证实；张某称陈某甲处尚有存款及陈某甲借给其朋友张涛3000元，还有另一个人500元，对此陈某甲予以否认，张某未提供证据证实。
上述事实有陈某甲提供的结婚证及双方当事人当庭陈述等证据随卷佐证。
原审法院认为，陈某甲与张某虽系自主结婚，具有一定的婚姻基础，但因性格脾气、生活习惯，处事方式等存在差异，共同生活期间遇事又未能好好沟通而产生矛盾，导致诉争，现陈某甲提出离婚，张某同意离婚，应视为陈某甲与张某夫妻感情确已破裂，故对陈某甲的离婚请求法院予以支持。陈某甲与张某的婚生女儿陈某乙未满周岁，且出生后一直由张某照顾其生活起居，从有利于陈某乙健康成长的原则出发，陈某乙随张某一起生活为宜，陈某甲应依法承担相应的抚育费用。考虑到陈某甲与张某原有存款18000元已由张某全部支配的实际情况，对于共同债权（陈亮所欠陈某甲工资13000元），陈某甲享有的份额拟多于张某。张某称陈某甲处尚有存款及共同债权3500元，对此陈某甲予以否认，张某未提供证据证实，故对张某该主张本院不予采信。陈某甲称有共同债务10000元（因张弟弟结婚随礼所需，向父母亲借款10000元）及张某处有存款18000元，对此张某不予认可，陈某甲未提供证据证实，故对陈某甲该主张法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准许陈某甲与张某离婚。二、陈某甲与张某的婚生女儿陈某乙随张某一起生活；自2015年11月起至陈某乙独立生活时止，陈某甲应每月承担陈某乙抚育费700元，每六个月给付一次。三、共同债权（陈亮所欠陈某甲工资）13000元，由陈某甲享有8000元，张某享有5000元；陈某甲、张某各人生活用品归各人所有。案件受理费120元，由陈某甲负担。
判决后，张某不服，以“改判孩子抚养费为1000元及共同债权应各半享有6500元”等为由提出上诉。
被上诉人陈某甲未提供书面答辩，表示一审判决正确，希望维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，虽经调解但未达成一致意见。
双方当事人对一审判决所查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，陈某甲与张某对一审判决二人离婚没有异议，对此本院予以确认。法律规定，关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要，原审法院对共同债权13000元的分配亦无不当，故原审法院的判决并无不当，应当维持。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一六年四月五日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1163号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人石某。
被告人许某某A。
辩护人谷某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人许某某、许某某A犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人石某、被告人许某某A及其辩护人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年3月12日下午，被告人许某某至上海市青浦区某号处，窃得被害人莫某某晾晒于院内的被子2床。案发后，上述被窃2床被子被公安机关扣押被已发还被害人莫某某。
二、2015年3月29日，被告人许某某A、许某某至上海市青浦区某号处，窃得被害人杨某某散养的母鸡6只，后销赃得款人民币300元左右。
三、2015年3月29日，被告人许某某、许某某A至上海市青浦区某号处，窃得被害人沈某某散养的母鸡1只，后销赃得款人民币60元左右。
四、2015年3月30日，被告人许某某、许某某A至上海市松江区某号处，窃得被害人范某散养的草鸡5只（经鉴定，价值共计人民币412元），并予以销赃。案发后，上述被窃草鸡被公安机关调取并已发还被害人范某。
五、2015年3月30日，被告人许某某、许某某A至上海市松江区某号处，窃得被害人黄某某散养的母鸡3只，后销赃得款人民币100元左右。
另查明，被告人许某某、许某某A因第一节盗窃事实到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其余本案事实。
又查明，被告人许某某于2012年11月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；被告人许某某A于2012年4月因犯故意伤害罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人许某某、许某某A在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人莫某某、杨某某、沈某某、范某、黄某某的陈述笔录，证人王某某、吕某某、韩某某的证言及相关辨认笔录，过磅记录、照片，价格鉴定结论书，上海市质量监督检验技术研究院检验报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、照片、发还清单，案发经过、抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某单独或伙同被告人许某某A以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人许某某、许某某A曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人许某某、许某某A犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某、许某某A的犯罪罪名及认定其均系累犯、具有自首情节的公诉意见正确，本院予以确认。二被告人的辩护人均提出其当事人应构成自首并建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人许某某A犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人许某某、许某某A的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执646号
申请执行人薛某，女，1942年1月11日生，农民，住址同上。
被执行人朱某，男，1965年3月16日生，农民，住海安县。
关于薛某与朱某赡养纠纷一案，海安县人民法院（2005）安墩民一初字第0154号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：朱某每年应给付薛某生活费300元，因被执行人未自觉履行上述义务。薛某向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案执行标的为600元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年八月二日
书记员 张 敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1579号
原告：苗苏青，男，1964年10月10日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所（实习）律师。
被告：李宗权，男，1969年2月14日生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。社会信用代码91361100736383390J。
负责人：张文新，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑晓青，该公司职工
被告：阜阳市颍顺物流有限公司，实际经营地安徽省阜阳市北京路。
法定代理人：张文化，经理。
原告苗苏青与被告李宗权、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称：上饶保险公司）、阜阳市颍顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，原告于2016年8月30日向本院申请撤回对被告阜阳市颍顺物流有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗苏青撤回对被告阜阳市颍顺物流有限公司的起诉。
审判员 王 刚
二〇一六年九月五日
书记员 闫东梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第667号
原告：茂名市茂南天地绿本饲料厂，住所地：茂名市茂南区茂水路123号。
法人代表：陈让，总经理。
委托代理人：陈延洪，该公司部门经理。
被告：陈兰英，女，1965年11月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市茂南天地绿本饲料厂诉被告陈兰英买卖合同纠纷一案中，原告茂名市茂南天地绿本饲料厂于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂南天地绿本饲料厂在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南天地绿本饲料厂撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告茂名市茂南天地绿本饲料厂负担。
审判员 梁 斌
二〇一四年九月十日
书记员 吴嘉怡（代）
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第00108号
原告镇江泰普克沥青有限公司，住所地镇江市润州区高家门。
法定代表人戴超民，该公司董事长。
委托代理人孔宪根、蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
被告安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇。
法定代表人马敬民，该公司董事长。
委托代理人李文忠，该公司职员。
原告镇江泰普克沥青有限公司（以下简称泰普克沥青公司）与被告安徽省南方建设集团有限公司（以下简称南方建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋森林、被告委托代理人李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰普克沥青公司诉称：原、被告于2014年2月18日签订沥青购销合同，截至2014年8月18日，被告共欠原告价款2145311元。故诉讼来院，要求被告支付货款2145311元并承担逾期付款利息。
被告南方建设公司辩称：对原、被告之间签订的买卖合同�及原告诉请的货款不持异议。被告认为合同约定的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。违约金的计算期限应当从双方结算期限2014年11月1日开始计算。
经审理查明：2014年2月18日，原、被告签订沥青购销合同（合同编号为2014XC-001）。合同约定：1、泰普克沥青公司向南方建设集团供应进口AH-70#泰普克沥青约1400吨，单价4950元／吨；泰普克改性沥青约600吨，单价5950元／吨。泰普克沥青公司应于2014年3月10日至2014年5月15日止将沥青送货至南方建设公司位于宣城市境内的沥青拌合场。2、南方建设集团应于第一次供货前支付100万元；供货每800吨结算一次，结算后七日内支付75%已结算货款；2014年5月30前付清本合同全部已供沥青货款。若不能按期支付货款，则需承担未付货款按照年息15%计算的违约金。
2014年5月15日，双方签订补充协议：1、将进口AH-70#泰普克沥青数量调整为1500吨，价格调整为4850元／吨，交货期限调整为2014年5月15日至2015年6月15日。2、结算和付款方式调整为：交货量达700吨时结算一次，泰普克沥青公司可采取传真或者人员上门方式，结算后十日内需支付75%已结算货款；合同执行完后结算，结算十日内支付75%已结算货款；2014年6月30日前付清本协议全部已供沥青货款。
对于原告提供的签署时间为2014年11月1日的结账清单，沥青4**.10吨，单价为4850元／吨，价款为1964735元。沥青36.48吨，单价为4950元／吨，价款为180576元。合计价款为2145311元。被告无异议，但提出违约金的计算应当自结算清单签署日期2014年11月1日计算。
以上事实，有购销合同、补充协议、结账清单等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当严格遵守。原、被告对欠款金额无异议，本院确认南方建设公司�沥青价款2145311元。合同约定的违约金计算方法为未付货款按照年息15%计算违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，原告的损失应为未付货款的银行同期同类贷款利息损失，本院认为违约金计算方法未明显超过损失，不需调整。被告南方建设公司应当支付价款2145311元，并承担2014年11月1日起至实际给付之日止按照年利率15%的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省南方建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告镇江泰普克沥青有限公司支付价款2145311元，并承担逾期付款利息（以2145311元为基数，按照年利率15%的标准自2014年11月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12924元，保全费5000元，合计17924元，由被告安徽省南方建设集团有限公司负担（此款原告已预付，由被告安徽省南方建设集团有限公司于本判决生效后十日内将该款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年七月七日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00168号
申请人黄玺，男，1994年4月28日出生，汉族，居民，住陕西省岐山县凤鸣镇西一路*号楼*单元*楼*号。
被执行人付晓亮，男，1993年6月3日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县青化镇焦六村*组。
申请人黄玺与被执行人付晓亮健康权纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2013）岐民再字第00003号民事判决书已发生法律效力，义务人付晓亮未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人黄玺于2014年7月25日向本院申请执行。执行标的23618.95元。
本案转入执行程序后，申请人黄玺要求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）岐民再字第00003号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 李国栋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第141-1号
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人张孝武，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。特别授权代理。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告冉宏伟，男，1975年1月28日出生，汉族，个体。
被告伊风莲，女，1972年9月6日出生，汉族，个体。
被告肖建明，男，1978年10月16日出生，汉族，个体。
被告平罗县盛邦工贸有限公司。
法定代表人肖建明，平罗县盛邦工贸有限公司总经理。
本院在审理原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告冉宏伟、伊风莲、宁夏冉升煤业有限公司、肖建明、平罗县盛邦工贸有限公司、刘勇、候金芳、平罗县兴佳工贸有限公司、代永龙、王燕、宁夏平罗县永龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告冉宏伟、伊风莲、肖建明、平罗县盛邦工贸有限公司价值19528943.28元的财产或银行存款。并提供了信用担保。
本院认为，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结或查封被告冉宏伟、伊风莲、肖建明、平罗县盛邦工贸有限公司价值5795170.8元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 谭 雯
审判员 赵 新
二〇一五年十二月十四日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第49号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某某，女，1944年1月出生，汉族，住山东省威海市环翠区�系本案的被害人。
诉讼代理人刘喜光，威海环翠孙家疃法律服务所法律服务工作者。
被告人孙某某，男，1969年5月出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省东港市，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月4日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被害人邹某某及其诉讼代理人刘喜光、被告人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年10月4日10时许，被告人孙某某在威海市环翠区XX路与XX路交汇处，持菜刀随意朝被害人邹某某脖颈处连砍数刀，致其面颈部所受损伤构成轻伤。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成寻衅滋事罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定判处。
附带民事诉讼原告人邹某某诉称，被告人孙某某的违法行为给其造成经济损失，请求被告人赔偿医疗费人民币17708.11元、住院伙食补助费人民币270元、护理费人民币1270元、疤痕修复费人民币20000元，共计人民币39248.11元。
被告人孙某某辩解，对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的经济损失，无能力赔偿。
经审理查明，2013年10月4日10时许，在威海市环翠区XX路与XX路交汇处，被告人孙某某从背包内掏出菜刀无故朝邹某某脖颈处连砍数刀，致其头面颈部受伤，后被告人孙某某搭乘出租车逃窜。经法医鉴定，被害人邹某某头面颈部所受损伤均构成轻伤。
上述事实，有被告人孙某某的供述、被害人邹某某的陈述、证人陈某、祝某某、张某某的证言、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、精神病司法鉴定意见书、伤情鉴定等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人邹某某受伤住院治疗花费医药费人民币17708.11元；住院9天，按机关工作人员出差伙食补助标准每天30元，应给予住院伙食补助费人民币270元；住院期间需2人陪护，护理人隋某某、隋某某，系城镇居民均无职业，按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元，护理费为人民币1287.75元；疤痕修复费没有提供证据证实。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、住院收费专用票据、诊断证明书、身份证明等证据证实。
本院认为，被告人孙某某随意殴打他�，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人邹某某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人邹某某主张的医药费、住院伙食补助费、护理费证据充分，符合法律规定，本院予以支持。疤痕修复费没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2015年4月3日止）。
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人邹某某医药费人民币17708.11元、住院伙食补助费人民币270元、护理费人民币1270元，共计人民币19248.11元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 卢传明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 迪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第721号
罪犯黄某，男。该犯现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二O一四年四月十七日以（2014）泰山刑初字第120号刑事判决，以盗窃罪判处黄某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年1月18日起至2015年7月17日止）。2014年5月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；该犯现有考核分16.3分，兑现嘉奖奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯黄某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑十六天的刑罚执行。刑期自2014年1月18日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 原
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初403号
原告：王德钊，男，汉族。
被告：邢国辉，男，汉族。（缺席）
被告：林青领，男，汉族。（缺席）
被告：刘福建，男，汉族。（缺席）
被告：刘同新，男，汉族。（缺席）
原告王德钊诉被告邢国辉、林青领、刘福建、刘同新民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德钊到庭参加了诉讼，被告邢国辉、林青领、刘福建、刘同新经传票传唤，未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告王德钊向本院提出诉讼请求：四被告给付原告欠款669912元。事实及理由：2010年起四被告在华池县五蛟乡境内合伙经营修井队，租用原告位于五蛟街道的院子，用于停放车辆、人员住宿、车辆加油等。期间，多次向原告借款用于经营周转，至2014年7月5日共欠原告本息共616000元，加上近几年欠原告的房租、菜钱、油钱，至2016年3月1日结算时，四被告共欠原告669912元。邢国辉、刘福建、林青领三人书写欠条一张，承诺在无力偿还时，用其修井车、锅炉车及鲁R7P6**号车辆作为抵押。现四被告相互推诿不予还款。
四被告经传票传唤未答辩，未到庭亦未举证。
经审理查明：2010年起，四被告租住原告家，合伙在华池县境内经营修井生意，多次借原告现金用于生意周转，至2014年7月5日欠原告本息共616000元，由于四被告经营不善，为偿还债务，2014年7月5日，四被告与原告及其他两名债权人（罗敏、刘庆辉）签订了《邢国辉修井车工程款监管协议》，原告依协议用四被告修井设备，从2014年6月份至10月份经营4个月，经营期间应结工程款及利润原告未举证说明具体经营情况，须当事人另案主张。期间，四被告继续赊欠原告房租、菜钱、油钱。经原、被告于2016年3月1日结算，四被告共欠原告669912元。
以上事实有原告提交的以下三组证据以及当庭陈述在卷证实，足以认定。
1、欠条一份，拟证明四被告欠款的事实。该欠条载明“今欠到王德钊现金陆拾陆万玖仟玖佰壹拾贰元整（669912.00元）；欠款人：刘福建、邢国辉、林青领。”
2、证明两份（欠条背面书写），“今欠到王德钊现金669900元陆拾陆万玖仟玖佰壹拾贰元整，如果无能力偿还将把修井设备作为抵押。证明人：刘福建、邢国辉”，拟证明被告将修井设备作为抵押的事实。
3、《邢国辉修井车工程款监管协议》一份。拟证明四被告系合伙关系以及欠原告669900元事实。
本院认为，合法的借贷应予以保护，被告向原告借款并出具欠条，系双方真实意思表示，四被告合伙经营期间的欠款应及时偿还。四被告欠原告借款及房租、菜款、油款未及时给付，已违约，原告要求四被告归还欠款理由成立，予以支持。被告刘同新作为合伙人之一，虽未在欠条上署名，但未提交退伙或散伙方面的证据，故不影响其应承担的还款责任。关于刘福建、邢国辉二人出具证明，将修井设备作为欠原告款项抵押，因修井设备系合伙财产，在四被告未进行散伙清算的情况下，二人出具证明将合伙财产作为抵押，属无效民事行为，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
由邢国辉、刘福建、林青领、刘同新连带归还王德钊欠款669912元。（限判决生效后15日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，由被告邢国辉、刘福建、林青领、刘同新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 维 金
代理审判员 张勇斌人民陪审员杨学荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 牛 盈 丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1757号
罪犯龙旭东，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于2014年9月11日作出（2014）芦法刑初字第143号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯龙旭东有期徒刑六年，并处罚金11万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龙旭东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙旭东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分84.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、涟源市民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯龙旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙旭东减刑一年（刑期自2013年12月14日至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第7391号
原告孔令娟，女，1985年8月20日出生。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告孔祥连，男，1962年12月30日出生。
被告刘丙凤，女，1966年11月27日出生。
被告孔令磊，男，1988年4月3日出生。
原告孔令娟与被告孔祥连、刘丙凤、孔令磊所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令娟及其委托代理人徐全立，被告孔祥连、刘丙凤、孔令磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令娟诉称：原告系被告孔祥连、刘丙凤之女，与被告孔令磊系姐弟关系。原告出生后和父母在木林镇后王各庄村生活，户口一直在后王各庄村×号，为本村村民。2001年8月，因升学原告户口转成城镇户口，但未迁出。2012年6月原告结婚，因无钱购买住房，经父母和爷爷孔凡茂同意，原告出资后在后王各庄×号院内后排建北房五间、西厢房三间、大门及院墙等。爷爷孔凡茂帮助张罗建房事宜，原告通过银行汇款方式分几次将建房款交给爷爷孔凡茂。2012年12月，爷爷孔凡茂去世，被告认为，涉案房屋并非全部为原告所有，因此产生争议。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：1.确认位于北京市顺义区木林镇后王各庄村×号院后排北房五间、西厢房三间、厨房一间、大门及院墙归原告所有；2.案件受理费由被告承担。
被告刘丙凤辩称：涉诉房屋是孔令娟出钱建的，事实与理由也属实，同意原告的诉讼请求。
被告孔祥连辩称：同意刘丙凤的意见，前院给孔令磊，后院给孔令娟。
被告孔令磊辩称：不同意原告的诉讼请求。一是原告不应起诉孔祥连和刘丙凤，二人不属于被告；二是原告汇款是不是给了孔凡茂不清楚；三是现在农村建房要花20万元左右，其余钱的来源不清楚。原告说给过我爷爷钱了，我也给过，只是没有第三人在场。原告是城镇居民，没有权利在农村建房，原告是以谁的名义建房不清楚。本案应当按照继承法的规定处理，这些房产都是我爷爷孔凡茂的遗产，村委会也出具了相关证明。
经审理查明：
孔祥连、刘丙凤系夫妻关系，育有一女孔令娟、一子孔令磊。孔祥连系孔凡茂之独子。孔凡茂于2012年12月20日去世，其父母、妻子也均已去世。孔凡茂生前系北京市顺义区木林镇后王各庄村村民，其在该村×号有宅基地一处，登记在其名下。宅基地现分成前后两院，门牌号均为×号，后院原为空地。2012年7月8日，经孔凡茂申请，该村村委会准予其在宅基地使用范围内建房。
审理中，原告提供中国邮政储蓄银行转账凭单6张以证明其给孔凡茂汇款的事实，以此证明其为房屋出资人。6张凭单的转账时间分别为2012年7月7日、9月14日、10月16日、10月17日、10月22日、11月12日，转账金额共计104800元，转出户名均为孔令娟，转入账号／卡号均为×××。原告另称，除此之外还通过现金形式给过孔凡茂建房款。被告孔祥连、刘丙凤认可上述账号是孔凡茂的，并称在建房过程中没有出资。被告孔令磊不认可上述账号是孔凡茂的，并称不清楚这些钱是不是用在建房上了。原告提供现场照片3张，证明涉诉房屋的现状，三被告均认可其真实性。原告证人刘×出庭作证，其为孔凡茂的老朋友，证明涉诉房屋系孔令娟出资、孔凡茂操持所建。2012年5、6月份，其称到过建房现场。建房过程中，其帮助垫过地基，工钱由其负责记账。建房是清包工，所用砖、瓦、木料及沙子等都是自己买的。被告孔祥连、刘丙凤认可证人刘×的陈述，被告孔令磊不认可其陈述。原告证人张×出庭作证，与原、被告是同村人，建房时做的木工。其证明孔凡茂找他给孔令娟建房，木工钱4000元是孔令娟当着孔凡茂的面给他的，由他负责发放。其称，房子建于8月份，11月份进行了吊顶。房屋主体所需费用约为12万元，孔凡茂在建房以前摔了腿，没有这个经济实力建房。被告孔祥连、刘丙凤认可证人张×的陈述，被告孔令磊不认可其陈述，称建房不止12万元，证人只×，无法得知建房所需费用。另外，原告提供刘振德书面证明一份，证明原告把2万多元工钱给了刘振德。被告孔祥连、刘丙凤认可证明的真实性，被告孔令磊不认可其真实性。被告孔令磊提供2012年7月8日后王各庄村委会证明，证明刚开始建房时，孔凡茂向村委会申请建房获准，涉诉房屋都是孔凡茂所建，所有权属于孔凡茂一人。原告认可该证明的真实性，但称是为了建房而进行的申请，当时房子刚开始建，还没有建成，谈不上房子归谁所有。被告孔祥连、刘丙凤亦认可证明的真实性。经询问，原告称其建房出资在13万元至14万元，建房是由孔凡茂操持的。被告孔令磊认为建房的出资人为孔凡茂，并称其找人借了3万元给了孔凡茂用于建房。原告及被告刘丙凤均不认可孔令磊的上述陈述。关于孔令磊借钱给孔凡茂建房一事，孔祥连表示不知情。关于孔凡茂生前从事的工作，原告称孔凡茂在家务农，年轻时做过包工头，2012年12月20日因交通事故去世，去世的时候71岁。被告孔祥连、刘丙凤认可原告的陈述，被告孔令磊亦表示认可，同时认为孔凡茂除了务农外还干杂活，有点收入。
经原告申请，本院调取了卡号为×××的账户自2012年7月7日至2012年12月21日的活期明细。经核对，该账户户名为孔凡茂，其中2012年7月7日、9月14日、10月16日、10月17日、10月22日、11月12日的现金转入金额与原告提供的转账凭单相吻合，转入金额共计104800元。
上述事实，有双方当事人陈述、宅基地登记卡、转账凭单、活期明细、证明、照片等证据在案佐证。
本院认为：
根据本案查明的事实，涉诉房屋系由孔凡茂主持建设，房屋建设期间，孔令娟向孔凡茂账户汇入共计104800元。被告孔祥连、刘丙凤当庭表示在建房中没有出资，结合原告证人刘×、张×的证言，可以认定上述款项为原告孔令娟的建房出资。被告孔令磊称因建房给过孔凡茂3万元，但其未能提交证据加以证明，且原告孔令娟及被告孔祥连、刘丙凤均不认可，故孔令磊的该项主张本院不予采信。另外，被告孔令磊认为涉诉房屋为孔凡茂所建，所有权属于孔凡茂，在孔凡茂去世后，涉诉房屋成为孔凡茂的遗产，应当由孔祥连一人继承。但审理中，被告孔祥连、刘丙凤已认可涉诉房屋及院落归原告孔令娟所有，本院不持异议。综上，判决如下：
确认位于北京市顺义区木林镇后王各庄村×号的后排北房五间、西厢房三间、厨房一间、大门及院墙归原告孔令娟所有。
案件受理费七十元，由被告孔令磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白玉龙
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 郭汝楫
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙留意
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终143号
上诉人（原审被告）：北京城建九建设工程有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路**号。
法�代表人：施亚兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市城投混凝土有限公司。住所地：重庆市大渡口区建桥工业园C区铁西路。
法定代表人：李松，总经理。
上诉人北京城建九建设工程有限公司与被上诉人重庆市城投混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月29日作出（2015）九法民管异初字第00462号民事裁定，驳回北京城建九建设工程有限公司对该案提出的管辖权异议。北京城建九建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北京城建九建设工程有限公司上诉称，其住所地在北京市海淀区复兴路81号。请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人北京城建九建设工程有限公司与被上诉人重庆市城投混凝土有限公司签订的《商品混凝土供应合同》约定，发生争议，双方均可向工程所在地九龙坡区或甲方注册地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人依约定选择向工程所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁宇飞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初982号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地为茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人：郭平，系该公司董事长。
委托代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，住茶陵县思聪乡居委会002号，系该公司职员。
被告:叶富明，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：段凤娇，女，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：叶富前，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告叶富明、段凤娇、叶富前借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日以原、被告拟对还款一事自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司燕撤诉。
案件受理费563元，减半收取281元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐 针
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 肖贺靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保8之一号
解除保全申请人：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市花园大道8号，统一社会信用代码91340100662913511F（2-5）。
法定代表人：刘梅，该公司总经理。
被申请人：合肥市圣斯克家具有限公司，住所地安徽省合肥市南二环与梁园路交口。
法定代表人：陈建斌，该公司经理。
被申请人：合肥市西泊家具有限公司，住所地安徽省合肥市上海路与沈阳路交口。
法定代表人：陈建斌，该公司经理。
被申请人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区。
法定代表人：汪金苗，该公司经理。
被申请人：陈建斌，男，汉族，1973年9月27日出生，合肥市圣斯克家具有限公司经理，住安徽省怀宁县。
被申请人：胡来珍，女，汉族，1973年11月9日出生，职业不详，住安徽省怀宁县。
被申请人：汪俊清，男，汉族，1964年12月11日出生，职业不详，住天津市河东区。
解除保全申请人合肥市源泉融资担保有限公司于2017年1月24日向本院申请解除诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、立即解除冻结被申请人合肥市圣斯克家具有限公司、合肥市西泊家具有限公司、天津市圣斯克家俱有限公司、陈建斌、胡来珍、王俊清银行存款1332万元，或解除查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即解除冻结申请人合肥市源泉融资担保有限公司的担保财产1332万元。
案件申请费5000元，由解除保全申请人合肥市源泉融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一七年二月四日
书记员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111财保8之一号解除保全申请人：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市花园大道8号，统一社会信用代码91340100662913511F（2-5）。法定代表人：刘梅，该公司总经理。被申请人：合肥市圣斯克家具有限公司，住所地安徽省合肥市南二环与梁园路交口。法定代表人：陈建斌，该公司经理。被申请人：合肥市西泊家具有限公司，住所地安徽省合肥市上海路与沈阳路交口。法定代表人：陈建斌，该公司经理。被申请人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区。法定代表人：汪金苗，该公司经理。被申请人：陈建斌，男，汉族，1973年9月27日出生，合肥市圣斯克家具有限公司经理，住安徽省怀宁县。被申请人：胡来珍，女，汉族，1973年11月9日出生，职业不详，住安徽省怀宁县。被申请人：汪俊清，男，汉族，1964年12月11日出生，职业不详，住天津市河东区。解除保全申请人合肥市源泉融资担保有限公司于2017年1月24日向本院申请解除诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、立即解除冻结被申请人合肥市圣斯克家具有限公司、合肥市西泊家具有限公司、天津市圣斯克家俱有限公司、陈建斌、胡来珍、王俊清银行存款1332万元，或解除查封、扣押其同等价值的财产；二、立即解除冻结申请人合肥市源泉融资担保有限公司的担保财产1332万元。案件申请费5000元，由解除保全申请人合肥市源泉融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一七年二月四日书记员  张 兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7830号
罪犯裴国彪，男，1992年5月1日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）晋刑初字第89号刑事判决，以被告人裴国彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯裴国彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯裴国彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴国彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯裴国彪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7830号罪犯裴国彪，男,1992年5月1日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）晋刑初字第89号刑事判决,以被告人裴国彪犯抢劫罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯裴国彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯裴国彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯裴国彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯裴国彪减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月1日起至2016年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2225号
原告：可传友，女，1987年11月13日生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告可传友与被告徐蕾民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告可传友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告可传友撤回起诉处理。
审 判 长 张元观
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2225号原告：可传友，女，1987年11月13日生，汉族，住湖北省麻城市。被告：徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告可传友与被告徐蕾民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告可传友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告可传友撤回起诉处理。审 判 长  张元观审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一七年四月十七日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第603号
原告田某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告田某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告田某甲于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一四年五月五日
书记员 殷晓蕾
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执140-1号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人石峰，该行七星支行信贷员。
被执行人桂林市永利农资贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区北辰路富桂苑48栋。
法定代表人唐咸平。
被执行人唐咸平，男，1969年4月21日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人何显明，男，1953年10月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第438号民事判决书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与桂林市永利农资贸易有限公司、唐咸平、何显明金融借款纠纷执行一案中，申请人于2016年7月21日向本院申请执行，我院于2016年7月21日立案，现因被执行人财产进行评估、拍卖中，已无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第438号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第438号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年十二月八日
代书记员 覃素凤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1511号
申请执行人赵珍玉，女，1968年2月5日出生，住浙江省建德市。
被执行人王倩倩，女，1973年7月25日出生，住浦江县。
被执行人徐荣跃，男，1971年11月14日出生，住浦江县。
本院在执行赵珍玉与王倩倩、徐荣跃（2017）浙0726执1511号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5053号判决书已于2017年02月14日发生法律效力。申请执行人赵珍玉于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人王倩倩、徐荣跃支付执行款110650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1511号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十八日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1511号申请执行人赵珍玉，女，1968年2月5日出生，住浙江省建德市。被执行人王倩倩，女，1973年7月25日出生，住浦江县。被执行人徐荣跃，男，1971年11月14日出生，住浦江县。本院在执行赵珍玉与王倩倩、徐荣跃（2017）浙0726执1511号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5053号判决书已于2017年02月14日发生法律效力。申请执行人赵珍玉于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人王倩倩、徐荣跃支付执行款110650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1511号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 贾向峰
济南�历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1259号
原告张运萍，女，1962年11月17日出生，汉族，住济南市。
被告济南永正标志服有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人孟祥勇，总经理。
本院受理的原告张运萍与被告济南永正标志服有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告张运萍向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南永正标志服有限责任公司的起诉。经审查，本院认为原告张运萍申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张运萍撤回对被告济南永正标志服有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张运萍负担。
审判员 阴 悦
二〇一四年八月五日
书记员 吕纯纯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第891号
申请执行人蒋某。
被执行人高某甲。
被执行人吴某。
被执行人高某乙。
被执行人高某丙。
被执行人高某丁，1956年3月4号出生。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人高某甲、高某丁、高某乙、高某丙、吴某法定继承纠纷一案中，于2014年5月19日向北海市房地产交易中心送达本院（2012）海执查字第5号协助执行通知书，将位于北海市海城区新安里一巷46号（原北海市海城区新安里一巷9号）的所有权登记至蒋某名下，并经申请执行人蒋某确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1034号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年七月十四日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第891号
申请执行人王源。
被执行人单安徽，；。
被执行人ＸＸ艳，；。
申请执行人王源与被执行人单安徽、ＸＸ艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）海民初字第0849号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人10万元及利息、案件受理费2330元、保全费1020元、公告费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）海民初字第0849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉梅
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第891号
申请执行人王建东
被执行人海阳市军创置业发展有限公司
上列申请执行人、被执行人因商品房预售合同纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第1495号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市军创置业发展有限公司在中国银行海阳凤城支行的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年五月十五日
书记员 ： 修 惠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第323号
原告王某某，女，回族，1975年4月15日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人邵富升，宁夏永川律师事务所律师。
被告柯某甲，男，回族，1970年4月15日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王某某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员朱维忠适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁晓琴到庭参加诉讼，原告王某某的委托代理人邵富升经通知未到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1991年年底举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，但双方未办理结婚登记手续。原告于1993年8月4日生育长女柯某乙（现已成年），于1997年11月25日生育长子柯某丙，于1999年10月2日生育次子柯某丁。结婚初期夫妻感情尚可，原告在家务农，被告在外包工，一家人的生活很平静。但自2008年开始，被告对原告的态度发生了变化，总是对原告没有好言语，也很少回家照顾家庭，更不给家里一分钱，对原告和孩子的生活不闻不问。自2010年原、被告搬到闽宁镇生活后，被告每年回家的次数就更少了，每次都是因为家里有事原告打电话才勉强回家，回家后甚至还无故殴打辱骂原告。原告为了不被人耻笑一直忍耐，希望被告有所改变，但被告却将原告的忍耐当做软弱可欺，毫不顾忌原告及孩子的感受。2014年4月份，原告位于闽宁镇的住房被政府拆迁，签订拆迁安置补偿协议时，原告念于被告是一家之主，就通知被告回来签订补偿协议，但被告签订协议后又离家至今，导致夫妻名存实亡，已无继续共同生活的可能。现起诉要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子柯某丙、柯某丁由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产。
原告王某某就其主张向法庭提供了以下证据：
1、《居民户口本》一份，用以证明原、被告系夫妻关系，及原、被告于1993年8月4日生育长女柯某乙，于1997年11月25日生育长子柯某丙，于1999年10月2日生育次子柯某丁的事实；
2、《永宁县闽宁镇201省道环境综合整治征地拆迁安置补偿协议》一份，用以证明原、被告所有的位于闽宁镇201省道的土地及地上附着物经政府征用应支付补偿金245218.00元、周转金1800.00元及奖励资金5800.00元的事实。
被告柯某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告柯某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提供的《居民户口本》及《永宁县闽宁镇201省道环境综合整治征地拆迁安置补偿协议》来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年年底举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，但双方未办理结婚登记手续。婚后，原告于1993年8月4日生育长女柯某乙，于1997年11月25日生育长子柯某丙，于1999年10月2日生育次子柯某丁。结婚初期夫妻感情尚可。但自2008年开始，因被告在外包工很少顾及家庭，导致夫妻感情出现裂痕。现原告向本院起诉，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子柯某丙、柯某丁由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告于1991年年底举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，且双方自1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前均已符合结婚实质要件，应当认定原、被告双方系事实婚姻。双方在生活中应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因被告在平日生活中，不能正确妥善处理工作与家庭之间关系，对原告也缺少必要的关心和照顾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未完全破裂。且双方婚姻持续时间较长，有一定的感情基础，双方应珍惜长期培养的夫妻感情，互相扶持，共同建立幸福的家庭。只要双方在以后的生活中相互关心，相互沟通、交流，正确、妥善处理夫妻关系，仍可继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费379.00元，减半收取189.50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一五年四月七日
书记员 吴 睿
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。