上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28107号
原告：胡珂，男，1962年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海强生宝隆出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：秦维宪，董事长。
委托诉讼代理人：肖新培，男，上海强生宝隆出租汽车有限公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告胡珂与被告上海强生宝隆出租汽车有限公司(以下简称强生宝隆公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案并依法适用简易程序。审理中，根据太平洋保险公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴所)对胡珂的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院于2017年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告胡珂的委托诉讼代理人杨燕奎、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈翔斌到庭参加诉讼；被告强生宝隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡珂向本院提出诉讼请求：要求强生宝隆公司及太平洋保险公司赔偿其医疗费1,504.80元、残疾赔偿金105,924元、误工费32,358元、护理费3,600元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、摩托车损失52,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元。以上损失要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额及不属于保险理赔范围的部分由强生宝隆公司赔偿。事实和理由：2014年8月11日16时34分许，强生宝隆公司的驾驶员郭某某驾驶沪FVXX**小型轿车在本市斜土路进小木桥路附近，与骑行摩托车的胡珂发生交通事故，导致胡珂受伤，摩托车损坏。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定郭某某承担事故全部责任。事发当日，胡珂被送至上海市长宁区中心医院(以下简称长宁中心医院)治疗。其伤情经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。太平洋保险公司在事故发生后对胡珂的摩托车进行了定损，数额确定为52,000元。为维护合法权益，提起本案诉讼。请求法院判如诉请。
强生宝隆公司未作答辩。
太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。其承保肇事车辆的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对胡珂的合理损失愿意在保险责任限额内承担赔付责任。由于沪FVXX**车辆未投保商业三者险不计免赔险，故在计算商业三者险赔偿数额时应考虑20%的免赔率。对于胡珂的具体诉请：医疗费，由法院核算，要求扣除非医保范围的部分。残疾赔偿金，对非农标准无异议，但对胡珂的伤残等级不予认可。误工费，不予认可；胡珂提交的奖状、证书均是早年获得的，近期的较少，故对其主张的从事文化行业工作不予认可；误工期限只认可165天。护理费，认可每天40元的标准，计算75天。营养费，认可每天30元的标准，计算75天。精神损害抚慰金，由法院酌定。摩托车损失，因胡珂未提交修理发票及清单，故不予认可。交通费，认可200元。衣物损失，不予认可。鉴定费及律师代理费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日16时34分许，在本市斜土路进小木桥路东约300米处，强生宝隆公司驾驶员郭某某驾驶沪FVXX**小客车与驾驶普通二轮摩托车的胡珂发生交通事故，致胡珂车损人伤。徐汇交警支队认定郭某某承担事故全部责任，胡珂无责任。肇事车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为100,000元，未购买不计免赔。
事故当天，胡珂至长宁中心医院急诊骨科就诊。急诊病历记载：骑车摔倒致外伤1小时。查体：右肘、右膝、右足多处擦伤。X线示：可见右耻骨上支、下支有斜形骨折线。右侧第5跖骨头、第4趾骨近节趾骨基底部见透亮骨折线影，骨皮质不连贯等。处理：支具固定。此后，胡珂还曾因本次伤情至长宁中心医院复诊。为上述治疗，胡珂自行支付了门急诊医疗费1,504.80元。
2016年5月17日，上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称枫林鉴定公司)接受徐汇交警支队委托对胡珂的伤残等级及三期进行鉴定，并于同年5月30日出具鉴定意见：“被鉴定人胡珂之右耻骨上、下支骨折，致骨盆骨折后畸形愈合，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期60-90天。”胡珂为此支出鉴定费1,950元。太平洋保险公司对上述鉴定意见不予认可，认为通过阅片，胡珂的骨折情况恢复良好，不应构成伤残，申请对胡珂的伤残等级及三期进行重新鉴定。本院遂委托司鉴所进行上述重新鉴定。2016年12月7日，司鉴所出具鉴定意见：“被鉴定人胡珂骨盆交通伤，其损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后休息150-180日，护理60-90日，营养60-90日。”
胡珂系本市非农业户口。为聘请律师代理本案诉讼，其向上海市光明律师事务所支付了律师代理费3,000元。
胡珂所驾驶的摩托车在本起交通事故中受损，经太平洋保险公司对该车辆进行定损，数额确定为52,000元。胡珂称，该车辆因本起事故导致油箱部位变形，若维修后继续使用存在安全隐患，故事故后即已报废。
胡珂提交部分荣誉证书、奖状、报纸、杂志等材料证明其从事文化艺术类工作，因本起交通事故受伤产生相应的误工费损失。太平洋保险公司主张胡珂的证据只能证明其有艺术类特长，无法证明其目前从事何种职业。胡珂表示，其曾在艺术类院校任教(但无教师资格证书)，不再从教后，仍从事文化艺术类工作，系自由职业者。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、保险抄单、急诊病历、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、户口簿等证据佐证，本院予以确认。
审理中，强生宝隆公司向本院确认，郭某某系强生宝隆公司的员工，事发时系履行单位职务行为，同意由强生宝隆公司代其承担赔偿责任。该公司同时表示，对于胡珂的伤残赔偿同意太平洋保险公司的意见。
本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。强生宝隆公司认可郭某某事发时系履行公司职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。太平洋保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应先行在保险责任限额内对胡珂的合理损失予以赔偿，由于肇事车辆未购买商业三者险不计免赔，故在计算商业三者险的理赔数额时，应考虑20%的免赔率。不属于和超出保险范围的损失，应由强生宝隆公司赔偿。
胡珂的伤残情况经枫林鉴定公司及司鉴所两个鉴定机构的鉴定，均确定为XXX伤残。太平洋保险公司及强生宝隆公司虽对以上伤残鉴定结论不予认可，但两者均未提交证据以推翻上述鉴定结论，因此，本院将以该鉴定结论为依据，确定胡珂的相关损失数额。
对于胡珂的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费，本院凭据确认为1,504.80元。太平洋保险公司主张非医保医疗费予以扣除，缺乏事实依据，本院不予采信。
2.残疾赔偿金及精神损害抚慰金，胡珂分别主张105,924元及5,000元，结合其伤残等级、户籍及年龄等情况，符合相关的赔偿标准，本院均予以支持。
3.误工费，胡珂虽提交了相关证据以证明其所从事的行业，但其证据并不能直接反映其本起交通事故发生前的收入水平及其因事故受伤，所导致的实际误工损失。考虑到胡珂因事故受伤治疗确会对其劳动收入产生不利影响，本院酌情以2014年度本市“其他单位”职工平均工资(47,928元/年)为标准，计算其误工费。对于其误工期限，根据鉴定意见确定的休息期区间，酌情计算5.5个月，即支持其误工费21,967元。
4.护理费，结合胡珂的伤情，本院酌情按照40元/天的标准，根据鉴定意见确定的护理期区间计算75天，即支持其护理费3,000元。
5.营养费，根据胡珂的伤情，本院酌情按照30元/天的标准，根据鉴定意见确定的营养期区间计算75天，即支持其营养费2,250元。
6.交通费，结合胡珂的就诊次数，太平洋保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。
7.衣物损失，胡珂虽未就此举证，但考虑交通事故所产生的冲击力，其衣物在事故中受损应属事实，此项损失本院酌情确认为200元。
8.摩托车损失，经由太平洋保险公司定损，数额业已确定。该项损失是否应予赔偿不以相关车辆是否进行了实际修理为判断标准。胡珂主张其摩托车因事故撞击导致修理后也存在安全隐患，故其将车辆报废，有其合理性。其依据太平洋保险公司的定损数额主张损失赔偿，并无不当，本院予以支持，数额确定为52,000元。
9.鉴定费，本院凭据确认为1,950元。
10.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额、律师的参与情况，胡珂主张3,000元，在合理范围内，本院予以支持。
以上损失除不属于保险理赔范围的鉴定费及律师代理费外，合计192,045.80元，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿115,754.80元(含伤残费用赔偿110,000元、医疗费用赔偿3,754.80元及财产损失赔偿2,000元)，剩余76,291元，考虑20%的免赔率后应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿61,032.80元，商业三者险免赔部分的15，258.20元，应由强生宝隆公司赔偿。鉴定费1,950元及律师代理费3,000元，应由强生宝隆公司赔偿。
综上所述，太平洋保险公司应共计赔偿胡珂各项损失合计176,787.60元，强生宝隆公司应共计赔偿胡珂各项损失合计20,208.20元。
强生宝隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿胡珂损失176,787.60元；
二、上海强生宝隆出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿胡珂损失20,208.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，减半收取计2,225元(胡珂已预缴)，由胡珂负担105元，上海强生宝隆出租汽车有限公司负担2,120元。重鉴鉴定费2,580元(中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一七年三月一日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。