内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第388号原告王雅洁，女，1974年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。被告图力古尔，男，1963年1月4日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人妮娜，内蒙古环通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人闫继业，职务经理。委托代理人范婧，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律顾问。原告王雅洁诉被告图力古尔、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员魏然君适用简易程序于2015年4月27日和2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王雅洁及其委托代理人刘宝森，被告图力古尔及其委托代理人妮娜，被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人范婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月5日22时5分，被告图力古尔驾驶蒙E377**号思威牌小型越野客车沿海拉尔区阿里河路道路中心西侧机动车快车道内由北向南行驶至皇家一号前路段时，因瞭望不周，在有限速标志道路超速行驶，未减速慢行，与过道的原告及娜仁相撞，致原告、娜仁受伤。经住院救治，原告的伤情被诊断为腹腔脏器破裂、脾破裂、出血性休克、头皮裂伤、颅脑损伤、腰4、5骶1横突骨折。经海拉尔区人民医院抢救及三次治疗，于2014年9月30日出院，病情好转，术后两周拆线。2014年10月24日门诊复查没有其他问题。2015年1月13日，原告申请呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，评定原告伤残等级为八级。原告因治疗伤病共花费292770.57元，其中，医疗费17007.57元，误工费85951元，护理费18180元，住院伙食补助费4120元，营养费4120元，交通费600元，鉴定费810元，伤残赔偿金152982元，精神损害抚慰金9000元。现诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿12万元，被告图力古尔赔偿120939.40元；2、案件受理费由被告图力古尔承担。被告图力古尔辩称，我方已经替原告支付医疗费91698.14元，其中30%应由原告自行承担，因为交通事故是主次责任，原告应返还被告3万余元。误工费应计算至治疗终结，不应计算至鉴定时，护理费有医嘱的按二人计算，无医嘱的按一人计算。对住院伙食补助费认可。营养费遵照医嘱。交通费原告应承担30%。鉴定费800元认可，但应冲减原告应承担的30%，即243元。伤残赔偿金应参照2012年度的标准，而且应扣除原告应承担的30%。内蒙古的精神损害抚慰金适用于7级伤残以上，原告丧失主张权利。被告保险公司辩称，对交通事故发生经过无异议，我公司不认可原告主张在交强险限额内赔偿12万元的要求，因为在海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第142号民事判决书中，判决对该起交通事故的交强险部分已经给付了115434元，交强险赔偿限额仅剩余4566元，我公司同意在此剩余款项范围内赔偿。被告图力古尔在我公司投保了限额5万元的第三者责任险，我公司同意在商业险5万元限额内按主次责任比例合理赔付原告。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、交通事故责任认定书，证明在2012年9月5日，被告图力古尔驾驶车辆将原告撞伤，图力古尔负事故主要责任，原告负次要责任。经质证，二被告对该证据真实性无异议。2、医疗费票据30张、用药明细清单12张、病历3份、出院证2张、诊断书3张（包括出院票据、门诊票据、住院预收款收据），证明原告受伤治疗花费共计108705.21元，其中包括被告图力古尔垫付的91698.14元，原告住院治疗情况、住院天数、护理人数及营养情况。经质证，被告保险公司对该证据真实性无异议，但认为2012年9月6日的住院预交款收据1000元不应计算在医疗费中，属于重复计算。对于门诊应按医保费用给付医疗费，如一次性的器具费保险公司不予承担。对病历、出院证、诊断证明真实性无异议，但医嘱中写明住院期间陪护1人，在2012年9月第一次住院的遗嘱中明确写明普食，没有要求加强营养，出院证及诊断书中均没有休息的医嘱，对误工费仅同意给付住院期间。对住院天数无异议。被告图力古尔认为其积极配合治疗并支付了原告的医疗费，除此之外，被告为原告垫付抢救治疗费2833.40元，此费用原告应返还30%。其他意见与保险公司一致。3、鉴定费票据1张、司法鉴定意见书，证明原告的伤病经鉴定评定为八级伤残，花费鉴定费800元。经质证，被告图力古尔对诊断证明真实性无异议，认为原告应自行承担30%。被告保险公司对诊断书真实性无异议，但鉴定费保险公司不应承担，认为伤残等级评定过高，但不申请重新鉴定。4、交通费票据72张，证明原告复查等产生交通费共计600元。经质证，被告图力古尔对该证据真实性无异议，同意承担200元。被告保险公司对该证据真实性无异议，但认为过高，同意承担200元。5、司法鉴定意见书，证明原告误工时间评定为300天。经质证，二被告对该证据无异议。对原告提交的证据，本院经审核认为，证据1能够证明交通事故发生的经过及原被告双方的责任划分，对该证据予以确认。证据2中，2012年9月6日的住院预收款收据中明确注明“此据涂改作废，不准报销”，“出院结账时将此据带来换取正式收据”，该收据非正式结算收据，对其不予确认；对其余29张医疗票据予以确认。出院证、诊断书及病历能够证明原告住院治疗情况及医嘱要求，对上述证据予以确认。证据3、5能够证明原告伤残等级状况及其误工时间，对此两份证据予以确认。证据4能够证明原告因治疗行为所产生的交通费用，对该证据予以确认。被告图力古尔就其抗辩提交以下证据：1、治疗费票据12张（金额合计2883元），证明原告应返还给被告图力古尔30%，即850元。经质证，原告对该证据无异议，同意扣除850元。被告保险公司对该证据无异议。2、修车费明细1张、修车发票1张，证明修车金额为4250元。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为被告主张原告应承担30%不能成立，因为在（2014）海民初字第142号民事判决中已承担了30%，所以在本案中就不应再由原告承担了。被告保险公司认为此证据与其无关，不发表意见。3、（2014）海民初字第142号民事判决书，证明该案原告娜仁与本案原告王雅洁是同一起交通事故造成的损伤，该案判决适用交通事故发生年度的赔偿标准，本案也应按2012年度的赔偿标准计算损失数额，双方为主次责任，原告应承担30%的费用。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，该案判决适用的是2014年度的赔偿标准，扣除30%费用的主张无异议。被告保险公司对该证据无异议，认为可以证明交强险已经赔偿了115434元，剩余交强险份额仅为医疗费用4566元。对被告图力古尔提交的证据，本院经审核认为，证据1中医疗费票据经本院核定金额为2833元，各方对该证据均无异议，本院予以确认。证据2、3不能证明被告图力古尔主张的事实，仅对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信。被告保险公司就其抗辩提交以下证据：机动车保险记录代抄单，证明被告图力古尔在保险公司投保了交强险和限额为5万元的第三者责任险。经质证，原告及被告图力古尔对该证据无异议。本院对该证据予以确认。经审理查明，2012年9月5日22时5分，被告图力古尔驾驶蒙E377**号思威牌小型越野车沿海拉尔区阿里河路道路中心西侧机动车快车道内由北向南行驶至皇家一号前路段时，因瞭望不周，在有限速标志道路超速行驶，且雨天未减速慢行，与未在人行横道内横过道路的原告和娜仁相撞，致使原告和娜仁受伤。2012年9月17日，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告图力古尔负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后立即入住海拉尔区人民医院进行治疗，2012年11月22日出院，住院77天。出院证中医嘱为：住院治疗期间陪护两人，出院后进行功能锻炼，加强营养。2013年4月9日，原告入住海拉尔区人民医院继续治疗，2013年4月22日出院，住院13天。出院证中医嘱为：于2013年5月11日来院复查，住院治疗期间陪护一人，术后加强营养。2014年9月17日，原告再次住院，行取内固定物手术，2014年9月30日出院，住院13天。出院诊断证明书中建议：2014年10月24日门诊复查，住院期间陪护1人，出院后加强营养。住院及复查期间，原告共花费医疗费16008元。被告图力古尔在原告第一次住院期间支付医疗费91698.14元，支付急诊治疗费2833元，两项合计94531.14元。原告就其伤情于2015年1月13日委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行鉴定，评定为八级伤残，花费鉴定费800元。经原告申请，本院委托，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所评定原告误工时间为300天，原告花费鉴定费650元。两次鉴定共产生鉴定费1450元。另查明，被告图力古尔驾驶的蒙E377**号汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为5万元的第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。与原告在同一起交通事故中受伤的娜仁就其所受损害以图力古尔和保险公司为被告于2014年2月向本院提起诉讼，本院于2014年7月作出（2014）海民初字第142号民事判决，判令保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5434元，伤残赔偿金限额内赔付11万元。现该判决已发生法律效力。本院认为，被告图力古尔因瞭望不周，在有限速标志道路超速行驶，且雨天未减速慢行，与未在人行横道内横过道路的原告相撞，致使原告受伤，负事故主要责任，其对原告遭受的损害具有过错，对原告的损失应承担相应的侵权赔偿责任，本院酌定被告图力古尔负70%的赔偿责任。被告保险公司作为保险人，应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，住院伙食补助费4120元（40元×103天）、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金152982元（25497元×20年×30%）符合相关法律规定，本院予以确认。根据原告提交的出院证及诊断证明书记载的医嘱要求，原告主张的护理费18180元（101元×77天×2人+101元×26天×1人）、营养费4120元符合实际病情，本院予以确认。本院核定医疗费为16008元、误工费为30300元（101元×300天）、交通费为200元，上述三项的诉讼请求中超出部分不予维护。以上各项费用加上被告图力古尔为原告垫付的治疗费94531.14元，本院核定原告的各项损失共计329441.14元（234910元+94531.14元）。因保险公司已向娜仁在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5434元和伤残赔偿金限额内赔付11万元，交强险赔偿限额仅剩余4566元，故被告保险公司在交强险剩余限额内赔付4566元。对于剩余款项324875.14元（329441.14元-4566元），根据机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，保险公司依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，本院酌定被告图力古尔负70%的赔偿责任，因此，被告图力古尔应赔偿剩余款项324875.14元的70%，即227413元（324875.14元×70%）。此款先由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿5万元，剩余177413元（227413元-5万元）由被告图力古尔赔偿。被告图力古尔已为原告垫付医疗费94531.14元，二者冲抵后，被告图力古尔尚应再向原告给付赔偿款82881.46元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司赔偿原告王雅洁各项损失共计54566元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告图力古尔赔偿原告王雅洁各项损失共计82881.46元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王雅洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，减半收取2457元，由被告图力古尔负担；鉴定费用1450元，由被告图力古尔负担1015元，由原告负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  魏然君二〇一五年七月二十九日书记员  张宏伟附：本案判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。6、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。7、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。8、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。