wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22202号
原告：天津滨合力源商贸有限公司，所在地天津市滨海新区塘沽中心北路11-5-102。
法定代表人：姚占林，经理。
被告：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。
法定代表人：李天学，总经理。
被告：天津市凯益化工厂，住所地天津市滨海新区塘沽邓善沽村。
法定代表人：高玉和，厂长。
被告：天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。
法定代表人：吴玉凯，董事长。
原告天津滨合力源商贸有限公司（以下简称滨合力源公司）与被告天津市塘沽城建拆迁有限公司（以下简称城建公司）、天津市凯益化工厂（以下简称凯益化工厂）、天津市凯威化工有限公司（凯威公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告滨合力源公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告2260632元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年8月原告与被告凯益化工厂签订场地租赁合同，后双方产生争议，原告申请仲裁，天津市仲裁委员会于2013年12月31日作出裁决，由凯益化工厂返还原告租金540000元，赔偿原告经济损失511835元，裁决书中已确认原告在承租场地上建设的四个油罐、供热锅炉、地磅设施造价成本为2260632元。后原告准备处置油罐等设施时，发现属于原告所有的油罐等设施已被被告城建公司拆除，被告凯益化工厂声称拆除油罐等设施是依据被告城建公司与被告凯威公司签订的拆迁协议，与被告凯益化工厂无关。原告合法财产受到侵害，三被告均拒绝赔偿原告损失。
本院经审查认为，滨合力源公司已于2015年4月30日被天津市滨海新区工商行政管理局塘沽分局注销。原告不具有民事主体资格，亦不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津滨合力源商贸有限公司的起诉。
案件受理费12443元，退还原告天津滨合力源商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 程 珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22202号原告：天津滨合力源商贸有限公司，所在地天津市滨海新区塘沽中心北路11-5-102。法定代表人：姚占林，经理。被告：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。法定代表人：李天学，总经理。被告：天津市凯益化工厂，住所地天津市滨海新区塘沽邓善沽村。法定代表人：高玉和，厂长。被告：天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。法定代表人：吴玉凯，董事长。原告天津滨合力源商贸有限公司（以下简称滨合力源公司）与被告天津市塘沽城建拆迁有限公司（以下简称城建公司）、天津市凯益化工厂（以下简称凯益化工厂）、天津市凯威化工有限公司（凯威公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告滨合力源公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告2260632元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年8月原告与被告凯益化工厂签订场地租赁合同，后双方产生争议，原告申请仲裁，天津市仲裁委员会于2013年12月31日作出裁决，由凯益化工厂返还原告租金540000元，赔偿原告经济损失511835元，裁决书中已确认原告在承租场地上建设的四个油罐、供热锅炉、地磅设施造价成本为2260632元。后原告准备处置油罐等设施时，发现属于原告所有的油罐等设施已被被告城建公司拆除，被告凯益化工厂声称拆除油罐等设施是依据被告城建公司与被告凯威公司签订的拆迁协议，与被告凯益化工厂无关。原告合法财产受到侵害，三被告均拒绝赔偿原告损失。本院经审查认为，滨合力源公司已于2015年4月30日被天津市滨海新区工商行政管理局塘沽分局注销。原告不具有民事主体资格，亦不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津滨合力源商贸有限公司的起诉。案件受理费12443元，退还原告天津滨合力源商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年三月三十日书 记 员  程 珊
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第585号
原告贾某某，男，2006年7月11日生，汉族。
法定代理人贾某某，系贾某某父亲。
被告杜某某，男，2006年12月23日生，汉族。
法定代理人杜某某，系杜某某父亲。
本院在审理贾某某与杜某某健康权纠纷一案中，贾某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予贾某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年九月六日
书记员 赵晓东
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初217号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人周某甲，住本市。户籍所在地：本市。因故意伤害，于2016年12月1日被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被刑事拘留，于同年12月22日被逮捕。2017年5月27日被取保侯审。
被告人石长明，住本市。户籍所在地：本市。曾因犯故意伤害罪，于1995年11月3日被判处有期徒刑十年，于2001年8月30日刑满释放。因故意伤害，于2016年12月1日被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被刑事拘留，于同年12月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2017】177号起诉书指控被告人周某甲、石长明犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人周某甲、石长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日16时35分许，被告人周某甲、石长明在本市宽城区小铁道街“宏泉”洗浴内，因琐事与被害人季某甲发生纠纷，继而相互厮打。期间，周某甲用拳脚及手机；石长明用拳脚将季某甲打伤。经鉴定，季某甲外伤致双侧鼻骨伴左侧上颌骨额突线状骨折，构成轻伤二级；额部皮肤裂伤构成轻微伤。
另查明，在本案审理期间，被告人周某甲、石长明已与被害人季某甲达成调解协议。二被告人家属代为赔偿季某甲各项损失共计人民币45000元，季某甲对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲、石长明在开庭审理过程亦无异议，并有书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、调解协议、收条、刑事判决书、刑事释放证明、情况说明、行政处罚决定书、照片，证人周某乙、孙某某、季某乙、苗某某、金某某、肖某某的证言，被害人季某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同被告人石长明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。周某甲、石长明到案后如实供述本案的主要犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。二被告人共同赔偿了被害人季某甲的经济损失，并取得了季某甲的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于周某甲、石长明确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人石长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
审 判 员 巴 卓
人民陪审员 范秀丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第76号
申请执行人何志东
被执行人黄雄
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）右民一初字第633号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人黄雄发出执行通知书，责令被执行人黄雄履行给付侵权责任纠纷款7897元，但被执行人黄雄未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄雄有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄雄在中国农业银行广西分行账号为62×××10内的存款7897.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一五年九月二日
书记员 李云峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初56０号
原告：叶伦祥。
委托代理人：郑军，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：王军。
本院审理原告叶伦祥与被告王军劳务合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘萌
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５６０号原告：叶伦祥，男，1972年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区江苏东路润和园*号楼****室。委托代理人：郑军，新疆九鼎法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1986年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾云顶名筑**号楼*单元***室。原告叶伦祥起诉被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶伦祥及委托代理人郑军到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶伦祥诉称：2015年4月24日，被告因拖欠我劳务费，书写欠条一份，并约定逾期支付承担银行同期利息的三倍。该款至今未付，故我诉至法院，要求被告：1、支付拖欠的劳务费39万元；2、支付利息45608元并承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告王军未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月到2015年4月间，原告为被告承包的乌鲁木齐市天领国际工地提供搭架劳务。2015年4月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到叶伦祥天领国际工地搭架人工费390000元，大写叁拾玖万圆整。定于2015年5月31日全部付清。现用本人名下公园南湖房产担保，到期不能支付按银行同期利息三倍支付利息。此款至今未付，原告遂诉至法院。上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告主张被告给付劳务费390000元的请求有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息45608元，因双方约定逾期付款承担三倍利息的违约责任，本院按银行贷款利率月息4.875‰三倍计算利息为45630元（390000元×4.875‰×8月×3，2015年6月1日-2016年1月31日），故原告主张被告支付劳务费利息45608元，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军给付原告叶伦祥劳务费390000元；二、被告王军给付原告叶伦祥劳务费利息45608元。以上给付款项合计435608元，被告王军应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的额435608元，确认给付额435608元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费7834.12元（原告已预交），由被告负担。邮寄送达费20元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 萌人民陪审员  沈雁斌人民陪审员  惠 文二〇一六年四月二十七日书 记 员  郑 媛速 录 员  李 珂
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更137号
罪犯程旭平，男，1964年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省稷山县。现羁押在永济监狱。
2010年10月25日因程旭平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省稷山县人民法院以（2010）稷刑一初字第120号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元，缓刑考验期为2010年11月5日起至2013年11月4日止。2013年7月12日因犯诈骗罪被山西省运城市盐湖区人民法院以（2013）运盐刑初字第247号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元（判决时已交）。山西省运城市盐湖区人民法院因程旭平缓刑期间重新犯罪应当撤销缓刑，于2013年8月27日以（2013）运盐刑监字第1号刑事再审决定书决定数罪并罚进行再审。山西省运城市盐湖区人民法院于2013年11月25日作出（2013）运盐刑再字第2号刑事判决书，撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐刑初字第247号刑事判决，以被告人程旭平因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诈骗罪决定数罪并罚执行有期徒刑四年，并处罚金35000元（判决时已交30000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2017年3月24日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程旭平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余1分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯程旭平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余1分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯程旭平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程旭平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十二日
书记员 林玉兰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1039号
罪犯张喜建，男，1977年12月24日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）成刑初字第33号刑事判决，以被告人张喜建犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，被告人张喜建未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第426号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喜建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月累计获得定量考核积分84.46分,月平均5.63分。该犯处罚金人民币20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张喜建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张喜建减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2022年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执611号
申请执行人：徐州鑫诺电子科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市沛县沛中路西侧沛初中综合楼111-1号房。
法定代表人：陈瑞，经理。
被执行人：胡希申，男，1971年10月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：袁敬，男，1974年8月1日生，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）鲁1423民初6号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结（2016）鲁1423民初6号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 董 瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘文苹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第361-1号
原告：佛山市某有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：王碧波，职务：董事长。
委托代理人：唐树旗，广东禅信律师事务所律师。
被告：李某，男，1977年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告佛山市某有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告佛山市某有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛山市某有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市某有限公司撤回起诉。
案件受理费1447元，由原告佛山市某有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 王宏平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邬敏秋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1433号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓萌，女，1989年11月6日出生，汉族，住福州市铜盘路软件大道89号福州软件园Ｃ区，该公司职员。
委托诉讼代理人：王丽珠，女，1971年7月30日出生，汉族，住福州市铜盘路软件大道89号福州软件园Ｃ区，该公司职员。
被告：黄增勇，男，1972年9月4日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告黄增勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 刘振奋
二〇一七年七月十八日
书记员 李 苗
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00904号
原告李文亮，男，生于1975年12月30日，汉族，陕西省汉台区人。
被告南郑县远大建筑装饰工程有限公司。地址：南郑县大河坎镇汉桂路13-106号。
法定代表人李记飞，系该公司总经理。
本院在审理李文亮诉南郑县远大建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李文亮于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文亮申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李文亮撤回起诉。
代理审判员 朱 虹
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 易虹秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00805号
原告：刘克莉，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘克莉诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘克莉未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年二月二十八日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初86号
原告：朱建平。
被告：梅全新。
被告：吴小玲。
原告朱建平与被告梅全新、吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告朱建平于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建平在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建平撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱建平负担。
审判员 邵钧伟
二〇一八年一月十五日
书记员 金林兵
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1263号
原告：格尔木中堪地矿物资销售部，住所地：青海省格尔木市迎宾路，统一社会信用代码×××。
经营者：龚立，男，汉族，1988年11月2日生。
被告：刘保义，男，汉族，1970年8月15日生。
原告格尔木中堪地矿物资销售部与被告刘保义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年10月26日，原告格尔木中堪地矿物资销售部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木中堪地矿物资销售部撤诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，予以免交。
审判长苑爱青
审判员裴淑文
审判员王爱忠
二〇一七年十月二十六日
书记员马虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1263号原告：格尔木中堪地矿物资销售部，住所地：青海省格尔木市迎宾路，统一社会信用代码×××。经营者：龚立，男，汉族，1988年11月2日生。被告：刘保义，男，汉族，1970年8月15日生。原告格尔木中堪地矿物资销售部与被告刘保义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年10月26日，原告格尔木中堪地矿物资销售部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木中堪地矿物资销售部撤诉。案件受理费1440元，减半收取720元，予以免交。审判长苑爱青审判员裴淑文审判员王爱忠二〇一七年十月二十六日书记员马虹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初1223号
原告：张建文，男，1971年5月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
被告：刘昌国，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：谢斌，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
原告张建文诉被告刘昌国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建文及其委托诉讼代理人谢瑞兵、被告刘昌国及其委托诉讼代理人谢斌等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建文向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘昌国立即支付拖欠的劳务费60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张建文于2014年在案外人李家凯所承包的内蒙古呼和浩特市金石蒙荣工地做单项木工工程。工程完工后，经结算，李家凯共欠原告张建文劳务费60000元。2016年5月5日，被告刘昌国与李家凯达成协议，李家凯将工程发包方为支付工人人工费抵扣回来的房屋1套以300000元的价格转让给被告刘昌国，同时约定，该房屋产权过户到被告刘昌国名下后，被告刘昌国负责于2016年年底前支付原告张建文、及案外人李文章、鲁小林等人的劳务费共计220000元。并由被告分别向原告张建文及案外人李文章、鲁小林等出具欠条。2016年5月23日，案外人李家凯依照约定，将房屋过户到被告刘昌国名下后，原告张建文多次要求被告刘昌国依照约定支付劳务费，被告刘昌国均以各种借口拒不支付。
被告刘昌国辩称，1、被告于2016年5月5日与案外人李家凯签订购房协议书后，向原告张建文及案外人李文章、鲁小林出具欠条，承诺协议书所约定的房屋过户到被告刘昌国名下后，于2016年年底前支付张建文及案外人李文章、鲁小林等三人劳务费共计220000元是事实。2、内蒙古呼和浩特市金石蒙荣工地工程中，欠张建文、李文章、鲁小林等人的劳务费的实际欠款人是案外人李家凯，被告刘昌国只是与李家凯合伙做该工程，与发包方结算是李家凯，因此，所欠原告张建文的劳务费应当由李家凯支付。3、被告刘昌国于2016年5月5日与案外人李家凯签订的购房协议书，是案外人李家凯与原告张建文及案外人李文章、鲁小林等人合伙欺诈被告刘昌国，并且李家凯以不和被告刘昌国进行合伙结算相威胁的情况下才签订的协议书，是违背被告刘昌国真实意思的，属无效民事行为。
原告张建文提供欠条及房屋过户登记资料、被告提供购房协议书及劳务工程结算清单各1份作为证据，经本院审查，认为原、被告所举证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
经本院审理，认定事实如下：
原告张建文于2014年在案外人李家凯所承包的内蒙古呼和浩特市金石蒙荣工地做单项木工工程。工程完工后，经结算，李家凯共欠原告劳务费60000元。2016年，案外人李家凯与发包方协商后，发包方给李家凯房屋1套用于抵扣发包方所欠的人工工资。同年5月5日，被告刘昌国与李家凯达成协议，李家凯将该房屋以300000元的价格转让给被告刘昌国，同时在协议中约定，该房屋产权过户到被告刘昌国名下后，被告刘昌国负责于2016年年底前支付原告张建文案外人李文章、鲁小林等人的劳务费共计220000元。签订协议后，被告刘昌国分别向原告张建文及案外人李文章、鲁小林等出具欠条各1份。2016年5月23日，案外人李家凯依照约定，将房屋过户到被告刘昌国名下，被告刘昌国将该房屋以330000元的价格转让给他人后，并未依照协议约定，支付原告张建文的劳务费。
本院认为，被告刘昌国应当向原告张建文支付劳务费60000元的事实，有被告刘昌国向原告张建文出具的欠条及房屋过户登记资料等在卷为证，本院予以确认，原告要求被告支付劳务费有理，本院予以支持。被告辩称所欠原告劳务费应由案外人李家凯支付及被告所出具的欠条是在受胁迫的情况下违背真实意思所为，未提供相应证据予以证明，且被告刘昌国与案外人李家凯之间的债权债务关系不属于本案审理的范围，因此，对被告的辩论理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘昌国于本判决生效之日起10日内向原告张建文支付所欠劳务费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘昌国负担（原告已预交，被告在支付劳务费时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=484a13e6-1c73-4cc8-affa-a7a1011efdc0&imgId=NDg0YTEzZTYtMWM3My00Y2M4LWFmZmEtYTdhMTAxMWVmZGMwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄先友
二〇一七年五月二十四日
书记员 李恒凯
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1223号
申请人：刘昌国，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：谢斌，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
原告张建文与被告刘昌国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
2017年5月10日，申请人刘昌国向本院申请追加李家凯为第三人，认为申请人所欠原告张建文劳务费系与被申请人李家凯在内蒙古呼和浩特金石蒙荣工地合伙承包劳务工程时所欠，系合伙共同债务，应当由申请人与被申请人共同向原告李文章承担。
本院经审查认为，被申请人将从开发公司以支付劳务费为由抵扣回来的房屋（位于玉泉区锡林南路金石蒙荣房地产开发公司综合楼4层中户，面积71.8平方米），经协商转移给申请人刘昌国后，已经明确所欠原告张建文等人的劳务费由申请人刘昌国个人承担，其债权、债务关系已经发生转移。而且，申请人刘昌国与被申请人李家凯系合伙关系，同本案不是同一法律关系，申请人刘昌国与被申请人李家凯之间的合伙纠纷，不属于本案审理范畴。因此，申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人刘昌国追加李家凯为第三人的申请。
审判员 黄先友
二〇一七年五月十五日
书记员 李恒凯
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1223号申请人：刘昌国，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：谢斌，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。原告张建文与被告刘昌国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月10日，申请人刘昌国向本院申请追加李家凯为第三人，认为申请人所欠原告张建文劳务费系与被申请人李家凯在内蒙古呼和浩特金石蒙荣工地合伙承包劳务工程时所欠，系合伙共同债务，应当由申请人与被申请人共同向原告李文章承担。本院经审查认为，被申请人将从开发公司以支付劳务费为由抵扣回来的房屋（位于玉泉区锡林南路金石蒙荣房地产开发公司综合楼4层中户，面积71.8平方米），经协商转移给申请人刘昌国后，已经明确所欠原告张建文等人的劳务费由申请人刘昌国个人承担，其债权、债务关系已经发生转移。而且，申请人刘昌国与被申请人李家凯系合伙关系，同本案不是同一法律关系，申请人刘昌国与被申请人李家凯之间的合伙纠纷，不属于本案审理范畴。因此，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人刘昌国追加李家凯为第三人的申请。审判员  黄先友二〇一七年五月十五日书记员  李恒凯
四川省资中县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1025民初1223号	原告：张建文，男，1971年5月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。	委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。	被告：刘昌国，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。	委托诉讼代理人：谢斌，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。	原告张建文诉被告刘昌国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建文及其委托诉讼代理人谢瑞兵、被告刘昌国及其委托诉讼代理人谢斌等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告张建文向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘昌国立即支付拖欠的劳务费60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张建文于2014年在案外人李家凯所承包的内蒙古呼和浩特市金石蒙荣工地做单项木工工程。工程完工后，经结算，李家凯共欠原告张建文劳务费60000元。2016年5月5日，被告刘昌国与李家凯达成协议，李家凯将工程发包方为支付工人人工费抵扣回来的房屋1套以300000元的价格转让给被告刘昌国，同时约定，该房屋产权过户到被告刘昌国名下后，被告刘昌国负责于2016年年底前支付原告张建文、及案外人李文章、鲁小林等人的劳务费共计220000元。并由被告分别向原告张建文及案外人李文章、鲁小林等出具欠条。2016年5月23日，案外人李家凯依照约定，将房屋过户到被告刘昌国名下后，原告张建文多次要求被告刘昌国依照约定支付劳务费，被告刘昌国均以各种借口拒不支付。	被告刘昌国辩称，1、被告于2016年5月5日与案外人李家凯签订购房协议书后，向原告张建文及案外人李文章、鲁小林出具欠条，承诺协议书所约定的房屋过户到被告刘昌国名下后，于2016年年底前支付张建文及案外人李文章、鲁小林等三人劳务费共计220000元是事实。2、内蒙古呼和浩特市金石蒙荣工地工程中，欠张建文、李文章、鲁小林等人的劳务费的实际欠款人是案外人李家凯，被告刘昌国只是与李家凯合伙做该工程，与发包方结算是李家凯，因此，所欠原告张建文的劳务费应当由李家凯支付。3、被告刘昌国于2016年5月5日与案外人李家凯签订的购房协议书，是案外人李家凯与原告张建文及案外人李文章、鲁小林等人合伙欺诈被告刘昌国，并且李家凯以不和被告刘昌国进行合伙结算相威胁的情况下才签订的协议书，是违背被告刘昌国真实意思的，属无效民事行为。	原告张建文提供欠条及房屋过户登记资料、被告提供购房协议书及劳务工程结算清单各1份作为证据，经本院审查，认为原、被告所举证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。	经本院审理，认定事实如下：	原告张建文于2014年在案外人李家凯所承包的内蒙古呼和浩特市金石蒙荣工地做单项木工工程。工程完工后，经结算，李家凯共欠原告劳务费60000元。2016年，案外人李家凯与发包方协商后，发包方给李家凯房屋1套用于抵扣发包方所欠的人工工资。同年5月5日，被告刘昌国与李家凯达成协议，李家凯将该房屋以300000元的价格转让给被告刘昌国，同时在协议中约定，该房屋产权过户到被告刘昌国名下后，被告刘昌国负责于2016年年底前支付原告张建文案外人李文章、鲁小林等人的劳务费共计220000元。签订协议后，被告刘昌国分别向原告张建文及案外人李文章、鲁小林等出具欠条各1份。2016年5月23日，案外人李家凯依照约定，将房屋过户到被告刘昌国名下，被告刘昌国将该房屋以330000元的价格转让给他人后，并未依照协议约定，支付原告张建文的劳务费。	本院认为，被告刘昌国应当向原告张建文支付劳务费60000元的事实，有被告刘昌国向原告张建文出具的欠条及房屋过户登记资料等在卷为证，本院予以确认，原告要求被告支付劳务费有理，本院予以支持。被告辩称所欠原告劳务费应由案外人李家凯支付及被告所出具的欠条是在受胁迫的情况下违背真实意思所为，未提供相应证据予以证明，且被告刘昌国与案外人李家凯之间的债权债务关系不属于本案审理的范围，因此，对被告的辩论理由，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：	被告刘昌国于本判决生效之日起10日内向原告张建文支付所欠劳务费60000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费650元，由被告刘昌国负担（原告已预交，被告在支付劳务费时，一并付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。			审判员  黄先友	二〇一七年五月二十四日	书记员  李恒凯
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执302号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
委托代理人：王艳艳，公司员工。
被执行人：周林弟，男，1967年4月12日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司(以下简称小牛在线)与被申请人周林弟的民间借贷纠纷一案，小牛在线依据湛江仲裁委员会2016年10月26日作出的(2016)湛仲字第26174号调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余借款本金人民币31887.51元，并以剩余借款本金为基数按年利率24%自2017年2月25日始计算至实际清偿之日止的逾期利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中查明：2016年10月26日，湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第26174号调解书中，明确示明：“本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力”。但经对本案申请执行人小牛在线提供的立案材料进行审查时发现，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，载明2016年10月25日受理此案，并于当日审结，当日发生法律效力。经函告湛江仲裁委员会对被申请人送达仲裁调解书的情况提供的送达回执显示，送达地并非被申请人所在地，且无被申请人本人签名；另对申请执行人约谈调查，申请执行人也未提供上述仲裁调解书已由被执行人周林弟签收的相关证据。
以上事实有《调解书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《公函》、仲裁送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第(1)项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效。又依据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条之规定，调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。本案中，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，且湛江仲裁委员提供的送达回执上载明送达地址有误，又无被申请人签名，应不属于有效送达。鉴于申请执行人未能提供调解书已由双方当事人签收的有效证据，故该调解书不能视为符合法律文书生效的要件。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王斌.
审判员 王胜军
二〇一八年五月十四日
书记员 赵亦京
附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第719号
上诉人（原审原告）：潘小珍。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人潘小珍为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2397号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘小珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 蔡瑞洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第398号
原告李某。
委托代理人�正春，江苏江洲律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一四年八月十九日
书记员 姚 煜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初512号
原告:南通联荣建材有限公司，住所地海安县曲塘镇联荣路88号。
法定代表人：于宝宽，执行董事。
委托代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告：海安鸿亿混凝土有限公司，住所地海安县城北工业集中区（大公镇贲集村二十四组）。
法定代表人：宋华锋。
原告南通联荣建材有限公司诉被告海安鸿亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告南通联荣建材有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通联荣建材有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通联荣建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取922元，保全费920元，合计1842元，由原告南通联荣建材有限公司负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第891号
申请执行人田爱军，男，汉族，1978年4月10日生。
申请执行人王丹，女，汉族，1978年4月12日生。
被执行人郭斌，男，汉族，1967年2月5日生。
被执行人叶红，女，汉族，1970年6月11日生。
申请执行人田爱军、王丹与被执行人郭斌、叶红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）鼓民初字第2902号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告郭斌、叶红于本判决生效之日起十日内返还原告田爱军、王丹定金5万元，并赔偿原告田爱军、王丹违约金10万元，以上合计15万元。被告郭斌、叶红负担案件受理费5300元”。因被执行人郭斌、叶红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田爱军、王丹向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行中双方当事人达成执行和解协议，本院扣划的被执行人银行存款60000元转交申请执行人，从2015年5月起，每月月底前被执行人偿还申请执行人10000元，直至还清全部欠款止。目前该协议正在履行过程中。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，因双方约定的履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2902号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年五月四日
书记员 嵇道鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第157号
原告温某，女，汉族，现住镇赉县。
被告刘某某，男，汉族，无职业，现住镇赉县。
本院在审理原告温某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年四月十七日
书记员 徐珊珊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二重字第4号
原告朱祝林，男。
委托代理人林爱庭，男。系朱祝林之夫。特别授权。
被告宋盛渐，男。
原告朱祝林与被告宋盛渐民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2012）资民二初字第131号民事判决，被告宋盛渐不服，提出上诉。2013年7月5日，郴州市中级人民法院作出（2013）郴民二终字第35号民事裁定，以事实不清、处理不当为由，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告朱祝林于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱祝林撤回起诉。
案件受理费1550元，收取300元，由原告朱祝林承担。
审 判 长 谭智勇
代理审判员 许译匀
代理审判员 陈丽萍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第871号
原告：陀某，住广西容县。
委托代理人：徐叔宝。
被告：罗某甲，住广东省增城市。
原告陀某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陀某及其委托代理人徐叔宝到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉材料等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陀某诉称：原、被告于××××年××月××日在增城市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子罗某乙（曾用名：陀振玮）。因工作原因，原告在同年11月将婚生儿子带回广西老家，由娘家人照顾抚养。2011年4月，原、被告因发生争吵而分居至今，期间原告多次试图联系被告，但都未能联系上。分居期间，被告未给付儿子罗某乙抚养费用，也不曾看望过儿子罗某乙。至此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决原告陀某与被告罗某甲离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告陀某抚养。
被告罗某甲未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原、被告于2007年因工作原因相识并相恋，××××年××月××日双方在增城市民政局自愿登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子罗某乙。2014年3月21日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，理由是：双方在婚后经常发生争吵，被告经常打骂原告，从2011年开始双方就分居，但原告未提供证据证明上述事实。
以上事实，有当事人提供的身份证、广州市公安局常住人口资料、容县新生儿出生记录、证明及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告是经过自由恋爱自愿登记结婚的，并在婚后生育了儿子罗某乙，双方有着较好的婚姻基础。原告起诉称被告经常打骂原告，从2011年开始双方就分居，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。夫妻朝夕相处，产生矛盾和冲突在所难免，关键在于双方能否正确对待和处理。目前夫妻关系出现一定的紧张，主要是缺乏信任、沟通和包容所造成，对此双方均有责任，但双方并没有不可调和的根本性矛盾，只要双方在以后的生活中加强沟通和理解，做到相互信任，互相谅解，夫妻关系定能和好如初。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告罗某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告陀某与被告罗某甲离婚；
二、驳回原告陀某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 夏金桃
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱小智
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第871号
本院于2014年10月9日对原告陀凤妮诉被告罗月德离婚纠纷一案作出的（2014）穗增法民一初字第871号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）穗增法民一初字第871号民事判决书中第二页倒数第一行“《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：”
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 夏金桃
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭倩瑜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6127号
原告：赵永生，男，1963年7月31日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工，住北京市西城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告赵永生与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永生向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付2015-2016年度清洁能源自采暖费用1050元。事实和理由：赵永生于1980年12月入职三辰公司，系在岗职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，赵永生向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。赵永生不服，诉至法院，诉如所请。
三辰公司辩称，原告所述入职、岗位情况属实。供暖费并非法定福利，现由于被告经济效益不好，经营困难无力支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵永生于1980年12月入职三辰公司，系在岗职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，赵永生向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
庭审中，赵永生提供证据1、职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明，证明三辰公司应予支付赵永生2015-2016年度清洁能源自采暖补贴1050元；证据2、公有住宅租赁合同，证明赵永生主张清洁能源自采暖补贴的房屋为其所居住的北京市西城区留学路胡同32号，房屋承租人白春娥系其母亲。三辰公司对上述证据真实性均认可，认为供暖补贴不属于法定福利不应支付。
本院认为：用人单位应当按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，通过发放补贴等形式，给予劳动者生活保障和生活享受，改善和提高劳动者的物质文化生活水平。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整，后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。现三辰公司以经营亏损为由，拒不支付被告清洁能源自采暖补贴费用，理由不足，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现赵永生要求三辰公司按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，第七十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付赵永生二○一五至二○一六年度清洁能源自采暖补贴1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年五月九日
书记员 魏 志
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终175号
原公诉机关河南省开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁德强，男，1989年11月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新乡县。曾因犯盗窃罪于2011年4月6日被延津县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年2月26日被延津县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪（漏罪）于2014年11月28日被延津县人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年五个月，于2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被开封市祥符区（原开封县）公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人袁德强犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）豫0212刑初136号刑事判决。原审被告人袁德强不服，提出上诉。本院经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年11月份的一天，被告人袁德强伙同屈某、张某（二人另案处理）驾驶一辆小型轿车，使用弩弓及针管在中牟县狼城岗镇青谷堆村西北角将欧某的两条狗射杀后盗走，后使用相同手段在中牟县东漳镇东村南大堤口处将孟某的一条狗盗走。
2.2016年11月份的一天，被告人袁德强伙同屈某驾驶一辆小型轿车，使用弩弓及针管在开封市祥符区袁坊乡前孙府庄将孙某的一条狗射杀后盗走，后使用相同手段在封丘县鲁岗镇祝店村东将张某的一条狗盗走。
3.2016年12月13日下午15时44分许，被告人袁德强伙同“小亮”（身份不详）驾驶一辆悬挂假车牌（豫Ａ×××××）的黑色帕萨特牌小型轿车，使用弩弓及针管在开封市祥符区腾庄村将王某2的一条狗射杀后盗走，在该村西地又将王某1的一条狗射杀后盗走。
4.2017年1月5日下午，被告人袁德强伙同屈某、张某驾驶悬挂假车牌（豫Ａ×××××）的黑色帕萨特牌小型轿车，使用弩弓及针管在开封市祥符区杜良乡扫东村将蔡某的两条狗射杀后盗走，后使用相同手段在封丘县李庄乡贯台村东将李某的一条狗盗走。
5.2017年1月6日上午7时许，被告人袁德强伙同屈某、张某驾驶悬挂假车牌（豫Ａ×××××）的黑色帕萨特牌小型轿车，使用弩弓及针管在封丘县荆隆宫乡顺北村将高某的一条狗射杀后盗走，后使用相同手段在开封市金明区禹州路将王新四的一条狗盗走，在开封市金明区水稻乡杨桥村将何某2的一条狗盗走。当日11时许，开封市祥符区刘店乡腾庄村村民王某1在袁坊乡袁坊村山西刀削面饭店发现该轿车后报警，袁德强、屈某被当场抓获。
经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗十三条狗的价值为3970元。
上述事实，被告人袁德强在一审开庭审理过程中亦无异议，且有物证一辆黑色帕萨特轿车（悬挂车牌豫Ａ×××××）、一副车牌（豫Ａ×××××）、一把黑色弩弓、四十一支针管，书证人口基本信息、抓获证明、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、销毁清单及照片、刑事判决书、情况说明、羁押证明等，证人何某1、黄某、屈某、魏某的证言，被害人欧某、孟某、孙某、张某、蔡某、李某、高某、何某2、王某1、王某2的陈述，同案犯张某、屈某的供述，开封市祥符区价格认证中心刑价证（2017）004号价格认定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认说明，指认现场、讯问同步录音录像、通话记录照片光盘、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人袁德强以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁德强在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；袁德强之前有前科，本次又多次盗窃，依法可以酌定从重处罚；袁德强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，在审理过程中退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。作案工具一辆黑色帕萨特轿车（悬挂车牌豫Ａ×××××）、一副车牌（豫Ａ×××××）、一把黑色弩弓、四十一支针管依法应当没收。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人袁德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、作案工具一辆黑色帕萨特轿车（悬挂车牌豫Ａ×××××）、一副车牌（豫Ａ×××××）、一把黑色弩弓、四十一支针管依法予以没收。
上诉人袁德强上诉称：其认罪态度好，积极配合办案单位调查，积极赔偿受害人损失，一审量刑过重；且其驾驶的车辆不应认定为作案工具予以没收，请求二审法院对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且相关证据经一审法院当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁德强以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人袁德强系累犯，且本次多次实施盗窃，依法应从重处罚；其有坦白情节，在审理过程中退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。关于上诉人袁德强上诉称“原判量刑过重”及“其驾驶的车辆不应认定为作案工具予以没收”的意见，经查，原判依据袁德强的犯罪行为、情节及社会危害性，依法判处，量刑适当；袁德强作案时驾驶的车辆属作案工具，依法应予以没收。上诉人的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一七年七月十七日
书记员 王 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初900号
原告：朱阳，男，1977年8月9日出生，汉族，住临海市。
被告：周恭海，男，1974年1月2日生，汉族，住临海市。
被告：高敏，女，1975年12月10日出生，汉族，住临海市。
被告：王大建，男，1974年11月8日出生，汉族，住临海市。
原告朱阳与被告周恭海、高敏、王大建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱阳到庭参加诉讼，被告周恭海、被告高敏、被告王大建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱阳起诉称：被告周恭海、高敏借款时系夫妻关系。2015年3月6日被告周恭海因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告周恭海和高敏偿还原告借款本金人民币40000元并按月利率2%支付自2017年1月6日起至履行之日止的利息；二、判令被告王大建对上述借款40000元及相应利息承担担保偿还责任。诉讼中，原告申请撤回对被告高敏的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。
被告周恭海、高敏、王大建未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告周恭海于2015年3月6日由被告王大建担保向原告借款40000元，约定按月利率2.5%计算利息的事实。
被告周恭海、高敏、王大建经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周恭海借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。被告王大建为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恭海于判决生效后十日内返还原告朱阳借款人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年1月6日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告王大建对被告周恭海清偿上述债务承担连带责任。被告王大建承担保证责任后，有权向被告周恭海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半收取），由被告周恭海负担，被告王大建负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一八年二月十四日
代书记员 叶欣妍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初762号
原告：冯玉武，现住舒兰市。
被告：陈忠光，现住舒兰市。
原告冯玉武诉被告陈忠光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉武到庭参加诉讼，被告陈忠光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告冯玉武诉称：2014年10月，被告向原告借款48,000.00元，后被告用启航牌货车抵账欠款14,000.00元。2015年春节期间被告经原告催要，分两次向原告还款4,000.00元，剩余欠款30,000.00元，双方约定按年利2分计算，并于2015年2月10日被告给原告出具36,000.00元欠据一枚，未约定还款日期。后原告多次向被告催要此欠款，被告以种种理由推脱，至今未还。以上事实有原告的陈述、借据复印件在卷为凭，本院予以确认。
被告陈忠光缺席无答辩。
经审理查明，2014年10月，被告向原告借款48,000.00元，后被告用启航牌货车抵顶欠款14,000.00元，并于2015年春节期间偿还4,000.00元。余款30,000.00元经双方协商，被告同意按年利息2分给付利息，被告于2015年2月10日给原告出具36,000.00元的借据一枚，未约定还款期限。现原告来院起诉，要求被告还款付息。
本院认为，被告向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。被告偿还原告部分借款后，对剩余借款给原告出具借据一枚，并同意支付利息，该行为系被告真实意思表示，其利息约定也未违反法律法规的强制性未定，应属合法有效。因借据中没有载明还款期限，所以，原告可随时向被告主张权利。被告经传票传唤拒不到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金30,000.00元。
被告按年利息2分支付自2015年2月10日起至付清该借款
之日止的利息。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年四月十八日
书记员 战 莹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2445号
上诉人（原审原告）：王淑贞，女，汉族。
委托代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。
委托代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：章长傲，男，汉族。
上诉人王淑贞与被上诉人章长傲房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王淑贞的委托代理人王森、乔晓敏，被上诉人章长傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月16日，原告王淑贞、被告章长傲及洛阳市涧西区爱家房屋信息咨询部（以下简称信息部）签订（中介）房屋买卖合同书（格式合同）一份，合同约定：“原告（卖方）出售给被告（买方）位于洛阳市西工区牡丹桥西侧文兴阳光水岸9栋7层1-701房屋一套，建筑面积127.14平方米，房屋价款51万元，应于2013年8月16日前一次性交付，7月21日之前买方先支付40万元用于解压；买卖双方同意信息部中介服务，被告在合同签订之日支付信息部中介服务费10200元、支付原告定金10000元；原告应在交易过户前将有关房屋的物业产权纠纷、债务及解除抵押等事项处理完毕，保证交易过户完成时被告无需对上述事项负责；如买卖双方未能依约买入或卖出该物业，违约方须支付全部中介服务费；买方不能按约定买入该物业，或者因违约而无法买入该物业的，应向卖方支付该物业成交价的10%的违约金等”内容。签订合同的当天，被告交付信息部中介服务费10200元、交付合同定金10000元整，信息部向被告出具了收到10200元和收到10000元收据二张。被告交付了中介费、定金后，要求原告及信息部出示房屋产权证，原告及信息部未能让被告看房产证，被告随即向房管部门、工商管理部门投诉，在涧西区工商局协调下，原、被告及信息部三方于2013年7月23日签订一份补充协议，将原合同约定的首付款数额由40万元改为37万元，于2013年7月31日之前支付。期间，被告到房地产产权产籍管理处查询双方交易房屋的登记档案，发现该房屋处于抵押状态，即该房屋于2013年3月8日抵押他人，抵押权人为张××，担保数额40万元，抵押期限6个月，抵押人为原告王淑贞。被告得知该情况，要求信息部退还收取的中介费、定金，双方产生争执，涧西区工商局调解处理过程中，信息部去向不明。涧西区工商局的工商注册登记显示：“信息部于2013年3月21日成立，类型为个体工商户，负责人朱××，经营期限至2017年3月，经营范围：房屋租赁、房屋信息咨询，信息部于2013年10月15日注销。”2013年9月3日，原告将本案房屋以410348元的价格出售给了邵×、刘××，并办理了过户登记。在涧西区工商分局召集纠纷双方调解之际，9月9日，原告提起本案民事诉讼。
原审法院认为：原、被告及信息部签订的含有中介内容的房屋买卖格式合同，对抵押状态的房屋交易约定过于简单，直接导致双方纠纷。被告依照约定交付了中介服务费、合同定金后，要求原告及信息部出示房屋产权证，符合交易习惯。原告及其委托的信息部在不能出示产权证的情况下，未向被告出具抵押权人书面同意转让房屋的证据，原告应当承担举证不力的后果。本案当事人既约定违约金，又约定合同定金，原告已经选择了收取被告定金，被告也实际交付了合同定金，故，原告再主张违约金，该院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条《中华人民共和国物权法》第一百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告王淑贞的诉讼请求。一审案件受理费1080元，由原告王淑贞承担。
宣判后，王淑贞不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案一审判决直接否定上诉人、被上诉人双方在平等、自愿、协商一致基础达成的《房屋买卖合同》违约条款效力，在该合同没有被法院认定无效和撤销的前提下，一审法院如此认定明显错误。二、一审判决认定事实错误。原审查明的事实中出现了未经证实的事实。2013年7月16日，王淑贞作为房屋卖方、章长傲作为房屋买方，双方签订了房屋买卖合同。根据一般的交易习惯，在没有见到房产证的情况下买方不可能签订房屋买卖合同。定金收据交到了信息部，这和王淑贞没有什么关系。王淑贞从来没有选择适用定金条款来让章长傲承担责任，而是选择按照违约金的条款承担责任。三、本案纠纷产生的唯一原因系章长傲逾期付款，其他均无争议，而原审法院认定双方及中介公司签订的房屋买卖合同，对抵押状态的房屋交易约定过于简单，直接导致双方纠纷的观点，完全是错误的。事实上，在章长傲违约后，王淑贞在9月3日依据程序，已将房屋过户给他人。四、按双方签订的合同约定，章长傲违约没有支付楼款。2013年7月23日，双方又签订补充协议，如不能按时付款则应支付违约金51000元。综上，请求二审法院：撤销原审判决；判令章长傲向王淑贞支付违约金51000元或发回重审。
被上诉人章长傲答辩称：一审判决正确，二审法院应予维持。王淑贞诉章长傲房屋买卖合同纠纷，一审客观确认了合同的效力，即定金、违约金的事实依照合同法给予确认。在2013年7月16日章长傲与王淑贞、洛阳市涧西区爱家房屋信息咨询部（以下简称信息部）三方签订了房屋买卖合同，当天章长傲向信息部交服务费10200元及定金10000元，信息部向章长傲出具了收据，当章长傲要求王淑贞和信息部出示房产证，王淑贞及信息部找借口不让章长傲看，后章长傲向工商行政部门投诉，后经工商部门调解，信息部答应将所收款项退回，后来，该款项亦未退回。章长傲到房地产部门查询，发现该房屋处于抵押状态，抵押数额为40万元。章长傲真心买房子，但是王淑贞与信息部欺骗章长傲。章长傲现已起诉王淑贞、信息部，要求其退还所收取的款项。
本院审理查明的事实与原审查明基本一致。
本院认为：王淑贞、章长傲及信息部签订的含有中介内容的房屋买卖合同，由于对抵押状态的房屋交易约定过于简单，致使双方发生纠纷。本案中，王淑贞未能向章长傲出具抵押权人书面同意转让房屋的证据，因此，其以章长傲违约为由，要求章长傲承担违约责任，依据不足，本院不予支持。综上，王淑贞的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人王淑贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年十二月八日
书记员 乔淑珂
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01070号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人周芳伟，男。
被执行人罗会福，男。
被执行人周芳平，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人周芳伟、罗会福、周芳平借款合同纠纷一案中，查明被执行人周芳伟、罗会福、周芳平暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏执字第02729号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执32号
申请人吴先强，男，汉族，1993年1月9日生，住临沧市临翔区，
被申请人李文林，男，1992年2月7日生，住双江自治县，
被申请人李云，男，拉祜族，现住双江自治县，系李文林之父。
被申请人陈强龙，男，1991年6月23日生，现住双江自治县，
本院在执行吴先强与李文林、李云、陈强龙故意伤害纠纷一案中，经查实被执行人李文林身患癌症，生活困难，申请人吴先强同意放弃刑事判决书中关于李云林应承担部分的赔偿。因本院受理的（2018）云0925执49号案件，申请人与被执行人是同一人，系同一执行依据，申请人同意将本案中被执行人陈强龙未履行部分标的并入（2018）云0925执49号案件执行，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0925刑初60号刑事判决书第七条第二项的执行。
终结（2017）云0925执32号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 段培江
二〇一八年四月二十四日
书记员 向梅花
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民申6号
再审申请人（原审被告）：常艳，女，1988年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被申请人（原审被告）：徐发金，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县横江镇。
被申请人（原审原告）：左伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省江油市三合镇。
再审申请人常艳因与被申请人徐发金、左伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川0116民初8651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常艳申请再审称，1.左伟与徐发金买卖化工溶剂原料属《危险化学品安全管理条例》中“易燃液体”范畴，左伟应取得经营危险化学品许可证，但至今未取得，违反法律禁止性规定，故左伟与徐发金从事的非法买卖不受法律保护，原审法院不应支持左伟的诉讼请求。2.左伟与徐发金的买卖关系发生时，正处于申请人与徐发金夫妻关系恶化阶段，申请人与徐发金婚姻关系存续期间（即2016年5月24日之前），徐发金以个人名义与左伟发生买卖关系的货款金额为572900元，彼时夫妻双方无共同经营任何商业活动，且左伟买卖化工溶剂原料的收入未用于家庭日常生活，左伟亦无证据证明相关事实，故原审法院认定婚姻关系存续期间发生的货款总金额为572900元是错误的。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，申请人依法申请再审，人民法院应纠正错误，维护申请人合法权益。
左伟提交意见称，其与徐发金之间的买卖关系真实有效，货物买卖产生的债务发生于申请人与徐发金婚姻关系存续期间，申请人与徐发金应对债务承担连带清偿责任，原审判决于法有据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1.关于常艳提出的左伟与徐发金买卖合同标的物违反法律禁止性规定的再审理由。在再审审查过程中，左伟提交的《危险化学品经营许可证》、《营业执照》显示，其为成都瑞泽化工有限公司法定代表人，在与徐发金买卖关系存续期间，即欠条所载2016年3月至2016年6月期间，具备危险化学品经营权限，原审依据在案证据，认定双方买卖合同关系合法有效，并无不妥。因此，常艳提出的左伟与徐发金买卖合同标的物违反法律禁止性规定的再审理由不成立。
2.关于常艳提出的其不应承担徐发金与左伟买卖合同关系产生的货款债务的再审理由。据原审在案证据，即徐发金向左伟出具的欠条显示，徐发金于2016年3月至2016年6月，共计欠付左伟货款642975元。2016年5月24日，常艳与徐发金解除婚姻关系，发生于2016年5月24日之前的货款为572900元，发生于2016年5月24日之后的70000元货款原审已予以扣除。原审中，并无明确证据证明上述发生于夫妻关系存续期间的债务与家庭生活无关，系徐发金个人债务，且在再审审查期间，常艳亦未提交相关的新证据加以证明，原审认定在常艳与徐发金婚姻关系存续期间以徐发金个人名义所负的债务由常艳与徐发金共同负担符合法律规定。故常艳提出的其不应承担徐发金与左伟买卖合同关系产生的货款债务的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常艳的再审申请。
审判长 李学艺
审判员 周华斌
审判员 叶若兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 骆梦雪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民申6号再审申请人（原审被告）：常艳，女，1988年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被申请人（原审被告）：徐发金，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县横江镇。被申请人（原审原告）：左伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省江油市三合镇。再审申请人常艳因与被申请人徐发金、左伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川0116民初8651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常艳申请再审称，1.左伟与徐发金买卖化工溶剂原料属《危险化学品安全管理条例》中“易燃液体”范畴，左伟应取得经营危险化学品许可证，但至今未取得，违反法律禁止性规定，故左伟与徐发金从事的非法买卖不受法律保护，原审法院不应支持左伟的诉讼请求。2.左伟与徐发金的买卖关系发生时，正处于申请人与徐发金夫妻关系恶化阶段，申请人与徐发金婚姻关系存续期间（即2016年5月24日之前），徐发金以个人名义与左伟发生买卖关系的货款金额为572900元，彼时夫妻双方无共同经营任何商业活动，且左伟买卖化工溶剂原料的收入未用于家庭日常生活，左伟亦无证据证明相关事实，故原审法院认定婚姻关系存续期间发生的货款总金额为572900元是错误的。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，申请人依法申请再审，人民法院应纠正错误，维护申请人合法权益。左伟提交意见称，其与徐发金之间的买卖关系真实有效，货物买卖产生的债务发生于申请人与徐发金婚姻关系存续期间，申请人与徐发金应对债务承担连带清偿责任，原审判决于法有据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1.关于常艳提出的左伟与徐发金买卖合同标的物违反法律禁止性规定的再审理由。在再审审查过程中，左伟提交的《危险化学品经营许可证》、《营业执照》显示，其为成都瑞泽化工有限公司法定代表人，在与徐发金买卖关系存续期间，即欠条所载2016年3月至2016年6月期间，具备危险化学品经营权限，原审依据在案证据，认定双方买卖合同关系合法有效，并无不妥。因此，常艳提出的左伟与徐发金买卖合同标的物违反法律禁止性规定的再审理由不成立。2.关于常艳提出的其不应承担徐发金与左伟买卖合同关系产生的货款债务的再审理由。据原审在案证据，即徐发金向左伟出具的欠条显示，徐发金于2016年3月至2016年6月，共计欠付左伟货款642975元。2016年5月24日，常艳与徐发金解除婚姻关系，发生于2016年5月24日之前的货款为572900元，发生于2016年5月24日之后的70000元货款原审已予以扣除。原审中，并无明确证据证明上述发生于夫妻关系存续期间的债务与家庭生活无关，系徐发金个人债务，且在再审审查期间，常艳亦未提交相关的新证据加以证明，原审认定在常艳与徐发金婚姻关系存续期间以徐发金个人名义所负的债务由常艳与徐发金共同负担符合法律规定。故常艳提出的其不应承担徐发金与左伟买卖合同关系产生的货款债务的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常艳的再审申请。审判长  李学艺审判员  周华斌审判员  叶若兰二〇一八年五月二十五日书记员  骆梦雪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执326号
申请执行人汤红兵。
被执行人江苏金拓建设工程有限公司。
申请执行人汤红兵与被执行人江苏金拓建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，执行标的为14300元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行账户在本院执行的（2016）苏0922执140号案件中已被冻结，2017年4月19日，本院以该案件划拨被执行人银行存款1297000元，在制作分配方案过程中，于2017年5月2日至5月5日之间，本院又受理六起江苏金拓建设工程有限公司作为被执行人的劳动争议案件，涉案金额200余万元，（2016）苏0922执140号案件的申请执行人孙高峰作为普通债权人，认为因后期六起案件的参与，权益无法得到保障，在法院划拨银行账户后短期内有多起案件且标的较大的劳动争议案件申请执行，有虚假诉讼的嫌疑，故向本院提出申请要求对该六起案件审查，并向检察机关提出监督，因该六起案件正在审查，暂未得出结论，故划拨的标的款未能分配，待该六起案件得出审查结论后再予以分配。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02533号
原告：马小兰，女，1959年5月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：郑达峰，男，1970年9月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告马小兰与被告郑达峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 董敬敬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23327号
罪犯杨世有，男，1973年10月3日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年十二月十六日作出（2003）昆刑三初字第473号刑事判决，以被告人杨世有犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十五日以（2004）云高刑终字第1003号刑事判决，维持对被告人杨世有的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3941号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4651号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨世有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨世有减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23327号罪犯杨世有，男，1973年10月3日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○三年十二月十六日作出（2003）昆刑三初字第473号刑事判决,以被告人杨世有犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十五日以（2004）云高刑终字第1003号刑事判决，维持对被告人杨世有的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3941号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4651号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨世有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨世有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨世有减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第123-1号
申请执行人：牛军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区中环路。
被执行人：贾佳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区中环路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字2136号民事判决，被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3022582.80元（其中本金2990280元，执行费32302.80元）。
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
贾佳：
你与申请执行人牛军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）天民一初字第2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项2990280元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、申请执行费32302.80元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2009号
原告张唯。
被告陈学茂。
被告李超宏。
被告四川荣鑫建筑工程有限公司。
法定代表人向安荣，该公司经理。
本院在审理原告张唯诉被告陈学茂、李超宏、四川荣鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张唯于2015年6月19日以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张唯自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告张唯撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张唯负担。
审判员 吕志刚
二〇一五年六月十九日
书记员 张叶莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0186号
申请执行人刘永远。
委托代理人冯薇雅，北京市大成（南通）律师事务所律师，特别授权。
被执行人石栋梁。
被执行人陈朱霞。
刘永远与石栋梁、陈朱霞民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2014年1月8日作出（2013）皋民初字第0097号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款63000元及利息，案件受理费1375元，执行费865元（未预交）。本院于2014年1月8日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查明被执行人下落不明，其名下的位于南通市崇川区百花苑12幢306室住房已被崇川区人民法院拍卖结束，申请人参与分配得款5092元。未到位标的额为59283元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）皋民初字第0097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月八日
书记员 刘国军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第583号
原告刘俊菊，女，汉族，1953年6月2日出生，住址河南省清丰县六塔乡吉张吴村***号，身份证号4109221953********，联系电话1367301****。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师，联系电话1383931****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码74405794-X，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工，联系电话1820365****。
原告刘俊菊诉被告刘善学、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊菊的委托代理人马敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼。庭审中原告刘俊菊向本院提出对被告刘善学撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘俊菊诉称，2014年12月3日，在濮台线清丰县六塔乡吉张吴村中原油田井下路口处，刘善学驾驶豫JD82**号车由西向东行驶与由南向北行驶过程中，与原告刘俊菊驾驶的电动三轮车相撞，造成刘俊菊受伤的交通事故。本次事故经认定，被告刘善学承担事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险。现原告要求被告赔偿其医疗费7478.76元、护理费1113.9元、营养费280元、住院伙食补助费420元、交通费280元、精神抚慰金3000元，以上共计12572.66元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告未实际住院，仅支持医疗费。原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年12月3日，在濮台线清丰县六塔乡吉张吴村中原油田井下路口处，刘善学驾驶豫JD82**号车由西向东行驶与由南向北行驶过程中，与刘俊菊驾驶的电动三轮车相撞，造成刘俊菊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月17日，清丰县公安局交通警察大队对本次事故作出清公交认字（2014）第1203001号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘善学负事故的主要责任；2、当事人刘俊菊负事故的次要责任。
另查明，2014年12月3日，原告被送入濮阳市油田总医院门诊进行治疗，治疗14天，花费医疗费7424.76元。原告治疗期间由其儿子张存友进行护理。
又查明，事故车辆豫JD82**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、门诊病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。清丰县公安局交通警察大队认定，刘善学与刘俊菊在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，清丰县公安局交通警察大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7424.76元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费1113.9元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按14天，有1个护理人员计算；
3、交通费280元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按14天计算；
4、住院伙食补助费420元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按14天计算；
5、营养费280元。参照每天20元的营养标准，按14天计算；
6、原告请求的精神损害抚慰金，因其伤情未达到伤残级别，结合审判实践等，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计9518.66元（包括：医疗费7424.76元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费1113.9元、交通费280元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计9518.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告刘俊菊各项损失共计9518.66元；
二、驳回原告刘俊菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由原告刘俊菊负担64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王耀存
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2107号
原告：张泽霖，男，1991年2月23日出生，汉族，住邵武市，
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师
被告：邵武矿山机具制造有限公司，住所地邵武市大竹镇官墩火车站旁，统一社会信用代码：913507817937849163。
法定代表人张志金，总经理。
原告张泽霖与被告邵武矿山机具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告张泽霖于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张泽霖撤回起诉。
案件受理费4,668元，减半收取2,334元，本院予以免交。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 高芳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
茶法民督字第243号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人刘吉良，男，1975年4月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院受理的申请人茶陵县农村信用合作联社与被申请人刘吉良申请支付令一案中，申请人以该案系重复申请为由，于2014年10月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人向本院撤回申请，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人茶陵县农村信用合作联社撤回对被申请人刘吉良的申请。
支付令申请费475元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 胡勇
二〇一四年十月二十六日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1692号
原告韦某某，男，1966年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人苏醒、盖慧仙，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某，男，1989年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告韦某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月2日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日19时许，原告驾驶三轮电动车在民权县贵人香洗浴中心南十字路口与相对方向行驶的被告刘某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，并造成伤残。该事故经民权县公安交通警察大队事故证明，双方现场私了，原告要求被告与原告一同去医院包扎，后经医院医生诊断。原告要求被告赔偿赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计50000元。
被告刘某未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告韦某某身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份情况，户口类别为农业户口；2、事故证明一份，证明原告韦某某驾驶三轮电动车与被告刘某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，在事故发生后，双方现场私了；3、河南省第一附属医院诊断证明、病历、住院证、出院证各一份，交通费票据20张，证明原告因交通事故受伤及住院治疗情况；4、医疗费单据9张，证明原告共支出医疗费25577.25元；5、司法鉴定意见书一份及鉴定费单据一份，证明原告损伤为十级伤残，支出鉴定费700元，对原告的相关损失被告应予赔偿；6、常住人口基本信息单一份，证明被告刘某的身份情况。
被告刘某未向本院提交证据。
庭审时，被告刘某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告韦某某所提交的1、2、3、4、5、6号证据，客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，证据之间相互印证，本院予以认可。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2013年10月12日19时许，原告韦某某驾驶三轮电动车在民权县贵人香洗浴中心南十字路口与被告刘某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告韦某某受伤，二车损坏。事故发生后，原告韦某某被送往河南省第一附属医院住院治疗32天，共花去医疗费25577.25元。原告韦某某于2014年2月10日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定其损伤构成10级伤残，支出鉴定费700元。
另查明，2013年河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元／年。
综上所述，本院认为：原告韦某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告驾驶车辆发生交通事故后双方均未让民权县公安交警大队对该事故进行处理，致使该事故事实无法查清，原、被告双方对该事故均负同等责任，被告刘某应承担本案50%的赔偿责任。原告的各项经济损失为：医疗费25577.25元、误工费20.6元／天×120天＝2472元、护理费20.6元／天×32天＝659.2元、住院伙食补助费30元／天×32天＝960元、营养费10元／天×32天＝320元、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×0.1＝15049.88元、鉴定费700元、交通费酌定为320元。原告韦某某因交通事故造成伤害，精神抚慰金酌定为5000元，以上共计51058.33元，由被告刘某承担50%即25529.17元。原告诉请50000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。原告主张后续治疗费的诉讼请求，可待实际发生后另案起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某于本判决书生效后三日内赔偿原告韦某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计25529.17元；
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张 翔
人民陪审员 安 新
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐红星
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1916号
原告陈九龙，男，1988年8月4日出生，汉族。
委托代理人张晓敏，系原告亲属。
被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司。
法定代表人白秋英，公司董事长。
委托代理人尚智广，公司员工。
原告陈九龙诉被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受于2015年10月15日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈九龙、被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司（简称锡盟肉食品公司）委托代理人尚智广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈九龙诉称，原告系被告的职工，因被告资金周转困难，向其公司职工原告借款200000元，同时约定借款利息2%月息。现被告无故将原告辞退，原告向被告索要借款及利息，被告均以各种理由推托拒绝偿还。故原告诉至人民法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息76000元，共计276000元；二、由被告承担本案全部诉讼费。
被告锡盟肉食品公司辩称，原告原是我企业的员工，我们确实向原告借过钱，当时约定利息是百分之二，我们由于企业困难，没能按时归还，我们现在无力偿还对原告的欠款，利息方面我希望可以和原告协商。
经审理查明，原告陈九龙系被告锡盟肉食品公司员工。2013年6月，被告因资金周转困难，向包括原告在内的数名公司员工进行集资，其中向原告陈九龙借款200000元，双方约定按月息2%支付利息。未约定还款期限。后被告仅向原告支付了2013年7月1日至2014年2月29日的利息，本金200000元及剩余利息未予支付。现被告欲与原告解除劳动关系，原告向被告索要上述借款及利息，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告出具的收款收据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告锡盟肉食品公司向原告等人筹集资金的事实真实存在，且有收款收据为证，被告锡盟肉食品公司对该事实及具体数额亦无异议，故本院对于原、被告双方的借款事实及借款数额予以确认。原告主张借款时双方口头约定借款利息为月利2%，要求被告支付自2014年3月1日起19个月的利息共计76000元，庭审中被告对此没有异议，且该约定并为超出年利率24%，符合法律规定，故对双方约定的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈九龙借款200000元及利息76000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告内蒙古锡林郭勒盟肉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白 叶 飞
本案引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
审理中，本判决尚未生效
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1227-1号
申请执行人葛大海。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
本院在执行葛大海与中国人民财产保险股份有限公司承德支公司交通肇事纠纷即承德市中级人民法院（2015）承刑终字第244号刑事附带民事判决书一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司将判决书所确的给付内容已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2015）承刑终字第244号刑事附带民事判决书第四项内容中“被告单位中国人民财产保险股份有限公司承德支公司支付附带民事诉讼被告人葛大海垫付款人民币23000.00元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张雪军