wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01027号
原告万婷，女，汉族，宜昌市夷陵区滨江商务会所业主。
原告黄春来（系万婷之夫），男，个体工商户。
二原告共同委托代理人周志刚，男，汉族，宜昌市夷陵区滨江商务会所经理。
二原告共同委托代理人周远新，湖北龙禧律师事务所律师。
被告李国，男，汉族，无业。
被告车孝�（系李国之妻），女，汉族，无业。
原告万婷、黄春来与被告李国、车孝秀餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员李先伸组成合议庭于2014年12月4日进行了公开开庭审理。原告万婷、黄春来的委托代理人周志刚、周远新到庭参加了诉讼，被告李国、车孝秀经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万婷、黄春来诉称，原告万婷系个体工商户宜昌市夷陵区滨江商务会所登记的经营者，原告黄春来与万婷系夫妻关系，他们共同投资经营会所。被告李国、车孝秀是夫妻关系，其子李辉和李辉之父李国于2013年上半年在原告经营的会所进餐娱乐消费等签单共计184700元未付款，于2013年6月12日由被告李国向原告会所出具184700元欠条一张，承诺限一个星期结清。后被告李国、车�秀夫妇共向原告支付44700元，尚欠140000元。2013年6月30日，被告李国收回184700元欠条原件，由李辉父母即被告李国、车孝秀夫妇重新给原告黄春来出具140000元欠条一张，重新承诺限期7月6日归还。后经原告会所多次催收，被告避而不见至今未支付140000元消费款。为维护原告及会所的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即支付尚欠原告经营的夷陵区滨江商务会所消费款本金140000元及利息。
被告李国、车孝秀未提出答辩。
经审理查明，宜昌市夷陵区滨江商务会所系由宜昌市夷陵区工商行政管理局于2011年6月10日核准成立的个体工商户，登记经营者为原告万婷，经营范围为中型餐馆、歌舞娱乐服务。该会所在经营场所的门牌及标识均为“平湖国际商务会所”，夷陵区文化体育局证明“平湖国际商务会所”就是“宜昌市夷陵区滨江商务会所”。原告黄春来系原告万婷之夫，二原告自述该会所由夫妻二人共同投资，共同经营管理。被告李国、车孝秀二人系夫妻关系，李辉系二人之子。李辉于2013年3月至5月间在二原告经营的会所内以签单挂账方式进行餐饮等消费合计金额184700元。2013年6月12日，被告李国向原告出具欠条一张，载明“今欠到平湖商务会所消费款184700元”，并备注限一星期结清。同月20日，二原告经营的夷陵区滨江商务会所收到被告李国给付的现金44700元。同月30日，被告李国、车孝秀二人共同向原告黄春来重新出具欠条一份（李国2013年6月12日出具的欠条收回），载明“今欠到黄春来现金140000元，限期7月6日归还，如到期不还，本人自愿把春华秋实22-1-501房子作抵押”。2014年1月9日，宜昌市夷陵区滨江商务会所作为原告曾以餐饮服务合同纠纷向本院起诉李国。2014年7月25日，宜昌市夷陵区滨�商务会所申请撤回对李国的起诉，本院于2014年7月28日作出（2014）鄂夷陵民初字第00097号民事裁定书准予原告撤回对被告的起诉。2014年7月31日，二原告再次诉至本院，要求二被告立即支付所欠原告所经营的夷陵区滨江商务会所消费款本金140000元及利息。
同时查明，二被告之子李辉出生于1994年7月21日，因涉嫌合同诈骗罪于2013年10月17日被逮捕，2014年1月7日宜昌市三峡坝区人民检察院证明其被羁押于宜昌市第一看守所。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、结婚证、李国、车孝秀二人的户籍证明、婚姻登记证明、宜昌市夷陵区文化体育局的证明、宜昌市三峡坝区人民检察院《情况说明》、欠条、结账单（挂账）、庭审笔录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告之子李辉在二原告经营的夷陵区滨江商务会所进行餐饮等消费，有�告提供的结账单予以证明，双方形成了餐饮服务合同关系，就李辉消费后未付清的款项二原告有权向李辉主张清偿。李辉消费签单时已经年满18周岁，具有完全民事行为能力，在李辉未能结清前述消费款项的情况下，二被告作为其父母以自己的名义向原告出具了欠条，系自愿代儿子偿付消费款的意思表示，实际表明二被告同意加入到李辉与原告的债务关系之中。现二原告依据二被告出具的欠条，要求二被告给付因李辉消费产生的欠款140000元，于法有据，本院予以支持。因二被告出具的欠条上注明了明确的付款时间，故从履行期间届满次日即2014年7月7日起应向二原告支付逾期付款的利息，利息标准可按中国人民银行同期贷款利率计算。因二被告未到庭，本案不具备调解基础。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李国、车孝秀于本判决生效后30日内给付原告万婷、黄春来欠款140000元，并从2014年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李国、车孝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二〇一四年十二月十日
书 记 员 舒邦春
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第425号
申请执行人：曹光玉。
被执行人：冯士勇。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人曹光玉与被执行人冯士勇民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商调初字第16号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商调初字第16号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初689号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。身份证号码：1301031966********。
委托诉讼代理人贺冬红，男，汉族，1963年10月23日生，住湖南省株洲市石峰区神塘冲。系公司员工。代理权限：特被授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与调解，进行和解，代为签收法律文书）。
被告赵志阳，男，汉族，1974年10月11日出生，住株洲市芦淞区沿河三村。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵志阳借款合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2018年6月15日向我院申请撤回对被告赵志阳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告赵志阳起诉。
案件受理费232元，减半收取161元，由原告垫富宝投资有限公司自愿负担。
审判员 尹建刚
二〇一八年六月十五日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第460号
原告：梁海福。
委托代理人：郑鹏程。
被告：方余土。
原告梁海福与被告方余土买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款10000元并自2013年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁海福及其委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告方余土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年12月7日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款10000元。经原告催要，被告至今未支付。原告为此诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方余土于本判决生效之日起十日内支付原告梁海福货款10000元并自2013年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告方余土负担，于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴仕超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00953号
原告王昉。
委托代理人高玉星，江苏天目湖律师事�所律师。
被告狄小平。
被告溧阳市狄目节能设备有限公司，住所地溧阳市戴埠镇戴北村洋褚村218号3幢。
负责人狄小平，总经理。
本院在审理原告王昉诉被告狄小平、溧阳市狄目节能设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王昉于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王昉撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告负担。
审判员 吴立民
二〇一五年七月二十日
书记员 费斯嘉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5195号
申请执行人詹昌财，男，1971年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）吴星星，浙江瑞平宇（平阳）师事务所律师。
被执行人虞君高，男，1967年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人虞君清，男，1971年11月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人詹昌财与被执行人虞君高、虞君清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2430号民事判决书，已于2015年9月29日发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人虞君高偿还申请执行人詹昌财借款本金2100000元及利息，由被执行人虞君清负连带清偿责任，本案于2015年10月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年10月30日，本院向四被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路57号房屋（产权证号：00××24，已多案查封中）登记在被执行人虞君清名下，坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00××01，已另案诉讼保全，该屋在温州银行瑞安支行贷款抵押）及坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路59号房屋（产权证号：00××83，该房已多案查封中）和坐落于瑞安市安阳街道时代大厦1幢1单元901室房屋（产权证：××号，在上海浦发银行瑞安支行贷款抵押）均登记于被执行人虞君高名下。2015年11月3日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有少量存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××北京现代轿车登记于被执行人虞君清名下，浙Ｃ×××××开瑞牌车登记于被执行人被执行人虞君高妻李玲玲名下，浙Ｃ×××××开瑞片车登记于被执行人虞君高名下。上述三车辆均在（2015）温瑞执民字第2724号案中查封中。
另查明，登记在被执行人虞君高名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路57号房屋（产权证号：00××24），属于旧村改造房屋，土地证已回，目前不宜处置。登记在被执行人虞君高名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00××01）和登记在被执行人虞君高名下的坐落于瑞安市安阳街道时代大厦1幢1单元901室房屋（产权证：××号）现已另案拍卖中，登记在被执行人虞君高名名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路59号房屋（产权证号：00××83），属于旧村改造房屋，土地证已回收，目前不宜拍卖。被执行人虞君高在浙江置业有限公司的股权，已另案拍卖中。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人虞君高名下的浙Ｃ×××××北京现代轿车、浙Ｃ×××××开瑞片车和被执行人虞君高妻李玲玲名下折浙Ｃ×××××开瑞牌车，因车下落不明而无法处置拍卖。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年11月16日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5195号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 张仲浩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1097号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥。
被执行人唐如武。
被执行人王兴琼。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人唐如武、王兴琼借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）锦江民初字第1992号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人唐如武、王兴琼送达了执行通知书，责令被执行人唐如武、王兴琼按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，但被执行人唐如武、王兴琼未履行支付义务。本案在审理中，依法查封了被执行人唐如武所有的房屋一套，现被执行人唐如武、王兴琼无其它财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人唐如武、王兴琼应支付借款本金84906.49元、律师费3396元、特快专递费22元、案件受理费2730元、公告费600元，保全费1146元及债务利息未受偿。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人唐如武、王兴琼有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人唐如武、王兴琼有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人唐如武、王兴琼应支付借款本金84906.49元、律师费3396元、特快专递费22元、案件受理费2730元、公告费600元，保全费1146元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）锦江民初字第1992号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 廖 燕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第644号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，该支行行长。
被执行人马玉红，女，1962年5月20日生,汉族,农民,住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人马玉红金融借款合同（公证债权文书）纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第644号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年一月八日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第644号
申请执行人岳春平，女，汉族，干部。
被执行人王大鹏，男，31岁，汉族，会计。
岳春平�王大鹏民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年八月二十五日作出了（2014）双双民初字第218号民事调解书，被执行人王大鹏自2014年8月26日起每月偿还5000元至欠款199600元还清止。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ： 许 多
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第644号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。代表人李国兴，该支行行长。被执行人马玉红，女，1962年5月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人马玉红金融借款合同（公证债权文书）纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第644号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一五年一月八日书记员  钟 诚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第644号申请执行人岳春平，干部，现住双辽市。被执行人王大鹏，31岁，会计，现住双辽市。岳春平诉王大鹏民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年八月二十五日作出了（2014）双双民初字第218号民事调解书，被执行人王大鹏自2014年8月26日起每月偿还5000元至欠款199600元还清止。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉福二〇一四年十一月二十八日书记员  许 多
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4452号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：白云，女，1966年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称原告）与被告白云（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本息合计139868.39元，其中借款本金128667.56元，利息11200.83元（利息暂计算至2016年4月18日，之后的利息按照合同约定的标准计至贷款本息全部还清之日止）；2.判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款25万元用于房屋装修。经原告审核，核准了被告的贷款申请，根据贷款申请表及核准通知书，本次贷款授信额度为25万元，额度有效期限36个月，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款，现被告已逾期多次，原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及主张的法律事实分析认定如下：
1.原告与被告之间的法律关系。2013年12月23日《个人信用贷款申请表》主要内容为：借款人为白云；申请贷款金额为25万元，贷款期限为36个月；还款日为每月5日；贷款利率以固定利率月利率0.95%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；如发生借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；特别提醒本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。《个人信用贷款核准通知书》（单笔）主要内容为：此次贷款的贷款金额为人民币25万元，贷款期限为36个月，放款账号为62×××83，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利息为固定利率月利率0.95%；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；客户签名为“白云”。白云银行账户（账号：62×××83）交易历史明细显示：2014年1月2日直接出款25万元。原告提交的以上证据能够证明原、被告之间的借款合同法律关系成立并生效，原告已经于2014年1月2日向被告发放贷款25万元。
2.关于被告偿还借款本息的情况。《广发银行个人对账单》显示：白云自2015年9月5日开始逾期还款，截止到2016年4月18日，贷款余额为128667.56元，尚欠利息金额为7872.29元、罚息金额为2816.13元、复利金额为512.41元。被告未到庭，视为放弃答辩权利，被告有义务提供证据证明其还本付息情况而未提供证据证明，本院对原告提供的证据及其陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同法律关系成立并生效，原告已经于2014年1月2日向被告提供借款25万元，被告应当按照约定返还本息，但其多次未按约定日期及约定的本息数额还款，其行为构成违约，原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行偿还借款本金128667.56元、利息（含罚息、复利）11200.83元，合计139868.39元，并按《个人信用贷款申请表》约定的利率支付自2016年4月19日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，由被告白云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑飞虎
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3577号
申请人彭兰岚，女，1974年5月8日出生。
法定代理人彭一梅，女，1972年1月16日出生。
被执行人周顺富，男，1954年7月24日出生。
本院在执行申请人彭兰岚申请执行被执行人周顺富合伙协议纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第19599号民事调解书已经发生法律效力。因周顺富未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭兰岚向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人周顺富暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘明玉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第00904号
申请人长安区马王农村信用合作社。
被执行人张秋让。
申请人长安区马王农村信用合作社与被执行人张秋让贷款纠纷一案，本院于2001年10月11日发出（2001）长经督字第904号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区马王农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人张秋让暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第904号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初2号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人颜大亮，男，1983年7月16日出生，黑龙江省甘南县人，汉族，大学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，户籍所在地：黑龙江省甘南县东阳镇。曾因犯敲诈勒索罪于2005年9月5日被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年；犯敲诈勒索罪于2005年12月13日被吉林省龙潭区人民法院判处有期徒刑2年2个月，并撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑2年6个月，于2007年6月5日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2016〕第806号起诉书指控被告人颜大亮犯诈骗罪，于2017年1月3日提起公诉。于2017年3月30日追加起诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人颜大亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：1.2015年3月18日，被告人颜大亮以非法占有为目的，在延吉市公园街延边大学校园食堂内，冒充延边大学后勤管理人员，虚构先垫还到期信用卡欠款后用POS机刷卡还款，并给好处费事实，骗取被害人王某49000元人民币。
2.2016年6月8日16时30分许，被告人颜大亮以非法占有为目的，在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，虚构先垫还到期信用卡欠款后用POS机刷卡还款，并给好处费事实的方法，骗取被害人宋某18000元人民币。
3.2016年6月14日16时40分许，被告人颜大亮以非法占有为目的，在黑龙江省五常市，虚构先垫还到期信用卡欠款后用POS机刷卡还款，并给好处费事实，骗取被害人李某人民币16900元。
被告人颜大亮辩称，对公诉机关指控的事实没有异议，但其骗李某的钱是因为李某曾经用他的信用卡套了15000元。
上述事实，被告人颜大亮在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，辨认笔录及照片3份、扣押清单及照片、银行对账单、银行交易明细、手机银行转账截图照片、聊天记录照片、收条、物证照片、违法犯罪信息查询结果、满洲里看守所证明、刑事判决书及释放证明书、情况证明3份、视听资料，证人魏某、丁某的证言，被害人王某、宋某、刘某的陈述，被告人颜大亮的供述和辩解，等证据证实，足以认定。
被告人颜大亮于2016年7月13日被群众扭送至满洲里时公安局并临时羁押于内蒙古自治区满洲里市看守所。
案发前，被告人颜大亮偿还被害人王某6600元人民币。
案发后，被告人颜大亮偿还被害人王某1620元。偿还被害人宋某6000元人民币。
本院认为，被告人颜大亮以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人所提，被害人李某套现自己信用卡中的人民币15000元的意见，只有其辩解，没有其他证据佐证，本院不予采纳。被告人具有如实供述自己罪行的坦白情节，可以依法从轻处罚。鉴于被告人将部分犯罪所得偿还给被害人，可以酌情从轻处罚。故对被告人颜大亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜大亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
二、责令被告人颜大亮退赔李某、王某、宋某人民币共计69680元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2020年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 俊
广东省�门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2469号
原告：蔡智英，女,汉族,出生于1978年7月25日,住江门市蓬江区,
委托代理人:陈泉、梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：蓬江区德高欧式门业经营部,住所地江门市蓬江区建设三路113号18座首层102号。
经营者：杨超华。
被告:杨超华,男，汉族，出生于1978年2月2日，住广东省江门市蓬江区，
关于原告蔡智英与被告蓬江区德高欧式门业经营部（下称德高门业经营部）、杨超华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡智英的委托代理人陈泉到庭参加诉讼，被告德高门业经营部、杨超华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1、两被告双倍返还原告定金合计9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告因装修房屋需要，于2016年10月30日在被告德高门业经营部处订购房间木门两款，总价款6650元，当天原告已付定金4500元。2016年11月3日，两被告到原告装修的房屋量度门的尺寸，并称30天能送门到原告的房屋。截止起诉日，两被告都没有向原告交付订购木门。因此两被告应双倍返还原告支付的定金4500元，即9000元，望判如所请。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、个体户机读档案登记资料、身份证；2、德高欧式时尚名门订货单、收款收据。
被告德高门业经营部、杨超华在答辩期内无答辩，无应诉，在举证期限内无证据向本院提供。
经审理查明：2016年10月30日，原告向被告德高门业经营部定制房间木门，被告德高门业经营部出具《德高欧式时尚名门订货单》，订单金额一共6650元，原告向被告支付了定金4500元，被告德高门业经营部出具《收款收据》，名称为“门款定金”，金额为4500元。被告一直未依约交付房门，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案是因原告向被告定制房间门而产生的纠纷，因此本案应属承揽合同纠纷。立案时案由定为买卖合同纠纷，应予以调整。原告向被告定制房间门并按约定交付相关款项，被告应按照约定履行交付义务。
原告提供《订货单》主张其订单总金额为6650元，两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果，对于订单总金额为6650元，本院予以认定。原告提供《收款收据》，证明其向被告德高门业经营部支付了4500元的定金。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，因涉案合同标的额为6650元，原告与被告德高门业经营部约定的定金4500元超出法律规定的1330元数额（6650元×20%），因此，本院认定原告支付被告的1330元为定金性质，对于超出部分3170元，应视为预付款性质。
本案中，由于两被告未能按约定交付房间门，已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，两被告应双倍返还原告支付的定金1330元。对于余下的3170元的预付款，因被告已表示不履行合同义务，被告应返还给原告。综上，被告应双倍返还原告定金共2660元（1330元×2），返还原告预付款3170元。
被告蓬江区德高欧式门业经营部、杨超华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和举证的权利。依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓬江区德高欧式门业经营部、杨超华应在本判决发生法律效力之日起10日内双倍返还定金共2660元、返还预付款3170元，合计5830给原告蔡智英；
二、驳回原告蔡智英的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，由被告蓬江区德高欧式门业经营部、杨超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的�权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁家颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00448号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人阿某某某，男，1990年4月7日出生。2013年8月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分�刑事拘留，同年9月17日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人的某某某，男，1989年2月5日出生。2013年8月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月17日经经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人阿某某某、的某某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人阿某某某、的某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年8月上旬，被告人阿某某某、的某某某在�市趁夜深人静，由被告人的某某某望风掩护，被告人阿某某某爬水管入室行窃，先后作案七起，窃得他人财物价值45000余元。具体如下：
1、2013年7月31日凌晨，被告人阿某某某、的某某某窃得本市居之安小区X幢X单元X室被害人何某某小米手机一部，价值610元。
2、2013年8月1日凌晨，被告人阿某某某、的某某某窃得本市香樟花园小区X幢X单元X室被害人刘某某联想、三星笔记本电脑各一台，分别价值4754元、2522元。
3、2013年8月4日凌晨，被告人阿某某某、的某某某窃得本市锦绣家园小区X幢X单元X室被害人张某甲1600元；窃得该单元X室被害人李某某硬中华香烟二包。
4、2013年8月8日凌晨，被告人阿某某某、的某某某窃得本市水岸星城小区X幢X单元X室被害人余某某60元、X室被害人崔某某2000元；窃得该幢X单元X室被害人姜某某20元；窃得该幢3单元501室被害人黄某某700元。
5、2013年8月10日凌晨，被告人阿某某某、的某某某窃得本市锦绣家园小区X幢X单元X室被害人魏某500元。
6、2013年8月11日凌晨，被告人阿某某某、的某某某窃得本市新庄小区X号X户被害人王某某戴尔笔记本电脑一台，价值1827元；窃得该小区自建房被害人张某乙800元。
7、2013年8月12日凌晨，被告人阿某某某、的某某某窃得本市巨龙城市花园小区X幢X单元X室被害人单某某浪琴手表一只，价值29978元；窃得该小区5幢2单元201室被害人周某某600元及项链一条、耳环一对、戒指一枚。
2013年8月13日，被告人阿某某某、的某某某被公安机关抓获。案发后，公安机关追回部分赃款，并已按比例发还被害人。
上述事实，被告人阿某某某、的某某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人魏某、张某甲等人的报案材料和陈述，书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、辨认笔录，刑事照片及�定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某、的某某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值45000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人阿某某某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人的某某某起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。案发后，被告人阿某某某、的某某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定�判决如下：
一、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2016年6月13日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人的某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2015年8月13日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二�七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初1014号
原告蔡雅苹，女，1997年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告蔡跃溪，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院于2017年4月27日立案受理了原告蔡雅苹与被告蔡跃溪机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈梓敬适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告蔡跃溪同意赔偿原告蔡雅苹医疗费、车损等各项经济损失共计1000元，该款当庭支付。
二、原告蔡雅苹与被告蔡跃溪因此次交通事故所产生的权利义务关系终结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案件受理费25元，由被告蔡跃溪负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈梓敬
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏雅蓉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01802-1号
原告东莞鸿泽源自动化设备有限公司。
地址：东莞市南城区元美鸿福路南城名苑西座8D室。
法定代表人覃雁平，系该公司经理。
被告马雄。
本院在审理原告东莞鸿泽源自动化设备有限公司与被告马雄不当得利纠纷一案中，原告东莞鸿泽源自动化设备有限公司于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告马雄的银行存款予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告东莞鸿泽源自动化设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告马雄在中国农业银行存款40000元予以冻结，冻结帐号为62×××34。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何诗浩
二〇一四年八月四日
书记员 李俊杰
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第53号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，住富顺县。
被申请人肖某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年2月14日违法生育一女（二胎），取名李某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年6月4日作出的富人口征决（2013）第0002417号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月十五日
书记员 房春娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01021号
申请人石伟
申请人刘树林
本院于2014年5月16日受理了申请人石伟、刘树林因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟声审查此案，现已审查完毕。
申请人石伟、刘树林因买卖合同发生纠纷，于2014年4月29日经赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人刘树林于2014年7月30日前偿还申请人石伟货款3100元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 声
二〇一四年五月十六日
书记员 饶志琨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6934号
原告深圳市汇潮物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A3、A4栋汇潮大厦A4栋626号（办公场所），组织机构代码786584721。
法定代表人吴茂强。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告深圳瑞泰投资顾问有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山桑达大厦202，组织机构代码358299289。
法定代表人王庆华。
被告王庆华，女，汉族，1970年12月7日出生，身份证住址哈尔滨市阿城区，
原告深圳市汇潮物业管理有限公司诉被告深圳瑞泰投资顾问有限公司、王庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋愈平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因两被告违反合同义务，拖欠原告租金不予偿还，请求判令：1、解除原告与被告深圳瑞泰投资顾问有限公司双方之间的租赁合同并要求被告深圳瑞泰投资顾问有限公司搬离涉案房屋；2、被告深圳瑞泰投资顾问有限公司支付2017年1月1日至2017年1月31日的租金人民币18,009元，物业管理费人民币1,697元、电费人民币2,315元；3、被告深圳瑞泰投资顾问有限公司支付2017年2月1日至2月28日的租金人民币18,009元、物业管理费人民币1,697元、电费，（上述租金、物业管理费、电费实际计至被告深圳瑞泰投资顾问有限公司搬离之日止）；4、被告深圳瑞泰投资顾问有限公司支付滞纳金人民币28,628元（滞纳金以应缴费用总额为计算基数，按每天5%计算，从2017年1月6日暂计至2017年1月31日，实际计至所有款项付清止）；5、被告深圳瑞泰投资顾问有限公司承担本案诉讼费用；6、被告王庆华对上述五项请求承担连带清偿责任。上述合计人民币70,355元。
本院基于查明的事实，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳瑞泰投资顾问有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇潮物业管理有限公司支付房屋占有使用费人民币37,818.9元；
二、被告深圳瑞泰投资顾问有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇潮物业管理有限公司支付物业管理费人民币3,563.7元；
三、被告深圳瑞泰投资顾问有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇潮物业管理有限公司支付占用上述费用的利息（利息以人民币41,382.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月7日起计算至实际付清之日止）；
四、被告王庆华对深圳瑞泰投资股份有限公司所负上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币1,558元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执225号
申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
委托代理人李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
被执行人藏喜旺，男，汉族，1973年10月10日出生，沈阳铁路局图们列车段列车员，住图们市。
申请执行人王德宇申请执行藏喜旺民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1200号民事调解书，已发生法律效力。权利人王德宇据此于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的额本金12360元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人王德宇于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请，被执行人藏喜旺支付本案执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）图民初字第1200号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执225号申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。委托代理人李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。被执行人藏喜旺，男，汉族，1973年10月10日出生，沈阳铁路局图们列车段列车员，住图们市。申请执行人王德宇申请执行藏喜旺民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1200号民事调解书，已发生法律效力。权利人王德宇据此于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的额本金12360元及利息。本院在执行过程中，申请执行人王德宇于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请，被执行人藏喜旺支付本案执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）图民初字第1200号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一七年十二月四日书记员 王雪珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执异1号
异议人（利害关系人）徐凤翔，女，1971年6月19日出生，汉族，个体，住平罗县城。
申请执行人李泽华，男，1963年8月2日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人曹东宏，男，1980年6月1日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人曹东云，男，1976年11月12日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人莫吉文，男，1978年8月12日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人陆波，男，1972年2月20日出生，汉族，个体户，住平罗县。
本院在执行申请人执行人李泽华与被执行人曹东宏、曹东云、莫吉文、陆波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日作出（2014）平执字第619号执行裁定书，将被执行人陆波在中国农业银行股份有限公司平罗县支行账户存款280000元予以冻结。异议人徐凤翔向本院提出执行异议申请。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了执行异议审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）徐凤翔称，1、其与被执行人陆波系夫妻关系，但陆波是上述民间借贷纠纷案件中曹东宏的担保人，而担保之债不属于夫妻共有之债，平罗县人民法院不应该将银北医院支付给异议人徐凤翔的瓷砖款予以冻结而用于偿还陆波为曹东宏担保的债务；2、银北医院向异议人徐凤翔支付的瓷砖款之所以汇入陆波的工资卡，是因为当时异议人徐凤翔的银行卡未带，而此时异议人又急于用款。因此，异议人便让银北医院将瓷砖款打入被执行人陆波的工资卡，所以上述款项是异议人徐凤翔的，不是陆波的，法院予以冻结是错误的；3、从银北医院将瓷砖款打入陆波工资卡银行信息记录的内容也是瓷砖交易款的事实来看，可以充分证实平罗县人民法院冻结的款项确实是异议人徐凤翔的瓷砖款，而不是陆波的钱。综上，平罗县人民法院将异议人的瓷砖款予以冻结用于偿还陆波为曹东宏担保的债务是错误的，现请求法院予以审查。
经审查查明，原告李泽华与被告曹东宏、曹东云、莫吉文、陆波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）平民初字第693号民事调解书，经调解达成如下协议：一、被告曹东宏于2014年5月30日前返还原告李泽华借款本金300000元及利息130000元（截止到2014年5月31日），合计430000元。逾期不还，则按430000元的月息2%计算利息，原告李泽华自愿放弃其他诉讼请求；二、被告曹东云、莫吉文、陆波对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费4277元，由被告曹东宏负担。该民事调解书生效后，经申请人李泽华申请执行，本案进入执行程序。本院向被执行人送达履行债务通知书后，因被执行人均未完全履行支付义务，本院于2016年10月10日作出（2014）平执字第619号执行裁定书，将被执行人陆波在中国农业银行股份有限公司平罗县支行账户存款280000元予以冻结。
上述事实，有本院（2014）平民初字第693号民事调解书、（2014）平执字第619执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，人民法院有权冻结其银行存款。本院于2014年5月8日作出（2014）平民初字第693号民事调解书，调解内容第二项明确写明被告曹东云、莫吉文、陆波对被告曹东宏所欠原告李泽华430000元借款承担连带清偿责任，在被执行人曹东宏未能完全履行该笔借款时，法院有权执行担保人的财产；另外，异议人徐凤翔提出的平罗县人民法院冻结陆波的工资账户上的280000元存款是其自己的瓷砖款而不是陆波的钱，根据动产占有、不动产登记判断所有权归属的基本原则，该笔存款直接在被执行人陆波名下账户且登记在陆波名下，该笔存款就应视为被执行人陆波的财产。因此，本院依法冻结被执行人陆波银行账户存款符合法律规定，故异议徐凤翔的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回徐凤翔的执行异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向石嘴山市中级人民法院复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马 坚
附：裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05728号
原告汪峰，男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省太仓新市。
被告李明辉，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
委托代理人叶少杰，重庆中耀律师事务所律师。
被告刘光启，男，48岁，住重庆市巴南区。
本院在审理原告汪峰与被告李明辉、刘光启租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪峰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪峰撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告汪峰负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖 灿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1842号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告刘胜，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告刘胜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告向原告借款10万元，借款期限自2012年2月28日至2014年2月13日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年八月七日
书记员 方兴
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初489号
原告王玉明，男，1948年5月19日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
被告闫贵如，男，1957年9月1日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所工作。
原告王玉明诉被告闫贵如相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉明及委托代理人冯晔、被告闫贵如及委托代理人宫纪兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月份我在自己宅基地内翻修北房五间，时至6月份我发现北房漏水，且北房后坡钢瓦被人掀掉。经村委会解决方知是被告闫贵如所为，因调解无效，故起诉要求被告排除妨碍，恢复我房屋钢瓦原状。
原告针对自己的主张提供了如下证据：
1、集体土地建设用地使用证一册，证实自己的宅基地范围情况；
2、证人闫忠仁的证言及证明材料一份，证实原告修房是在原有根基上修建之事实；
3、王素来证明材料一份，证实原告新修北房后墙是在原基础上修建之事实。
被告对原告提供的第1号证据的真实性无异议，应予确认。但对第2、3号证据均有异议，认为该二人证言均不符合事实，不具有真实性。
被告辩称：我与原告是南北邻居关系。我有南房四间，于2003年修建。双方发生矛盾是因为原告违法修建北房导致出水问题，过错在于原告。由于原告房屋超占面积，其房屋滴水影响了我的南房后墙，故我将原告房屋后坡钢瓦掀掉。不同意恢复原告钢瓦原状。
被告针对自己的抗辩意见提供如下证据：
1、集体土地建设用地使用证一册，证实自己的宅基地范围情况；
2、张家庄村委会证明一份，证实原、被告因房屋滴水产生矛盾，并经村委会调解但无效之情况；
3、闫清源和闫建国证明材料各一份，证实原告北房后滴水和被告南房后滴水在原告修北房之前均走其北房东边的空闲地之事实；
4、照片8张，证实原告修建房屋影响了出水，也影响了被告南房之情况。
原告对被告提供的第1、2号证据无异议，应予确认。但对第3、4号证据均有异议，认为闫清源和闫建国所述均不是事实，关于部分照片也看不清是谁的房屋。
本院依职权对原、被告争议现场及双方房屋进行了勘察和丈量，并制作现场草图一份。经庭审质证，原、被告均对现场勘察草图无异议，应予确认。
根据原、被告双方诉辩主张及各自举证、质证意见，本院依法确认以下事实：
1、原、被告系邻居关系，原告居南、被告居北。原告王玉明于2017年3月份将原有的六间北房翻修为现在的五间大北房，被告闫贵如于2003年修建起现有的四间南房。
2、从庭审中双方均无异议的集体土地建设用地使用证和现场勘察草图来看，原告新修北房后，其院落靠东的南北长度约为17.55米，超出其使用证上显示南北最长距离14.8米约2.75米；被告使用证上显示南北最长距离为16.6米，实际勘察其院落南北最长距离约为14.82米。从以上勘察结果看，原告在修建北房后，其院落南北长度超出了其使用证上所确定的范围。
3、从勘察草图看，原告北房后墙与被告南房后墙间有一区域，该区域靠西边最宽距离为1.78米，靠东边最小距离为0.05米。
4、2017年6月份左右，被告以原告房屋后坡滴水影响自己南房后墙为由，将原告房屋钢瓦掀掉。
5、原、被告发生矛盾后，经村委会调解，初步意见是：闫贵如修复王玉明房瓦，王玉明接水管通水于街道。但此意见双方最终未接受。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。根据本院现场勘验和相关证据表明，原告王玉明在2017年3月份翻修北房后，其自家南北长度总和已超过集体建设用地使用证记载的范围，使两家原有的间隔空间东部最窄处仅为0.05米，一定程度上影响了原告自己房屋滴水的正常排放，对此，原告应负一定的责任。被告闫贵如在发现自己南房受到影响后，应通过正当渠道解决，其私自将原告滴水钢瓦掀掉的行为明显违反法律规定，应当排除妨碍、恢复原状。在充分参考基层村组织意见的基础上，考虑到双方多年的邻居关系，相互间应本着团结友爱、和睦相处的原则处理纠纷。鉴于本案的矛盾起因系排水问题引起，故在被告恢复原告钢瓦的同时，原告应在不影响周围邻居权益的同时，将其房后滴水接管排放于大街为宜。关于被告辩称的原告房屋属违法建筑之情节，不属于民事案件的审查范围，应找相关行政部门解决。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告闫贵如于本判决生效之日起十日内将其掀掉原告王玉明房屋的钢瓦恢复原状；
二、原告王玉明在被告闫贵如恢复钢瓦后三日内接水管将其房后滴水全部排放于大街（不得影响周围邻居）。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 董冬梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓英
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第69号
原告夏荣生，男，1965年3月24日出生，汉族。
委托代理人卓在东，男，1940年3月24日出生。
被告王兆忠，男，1971年8月22日出生，汉族。
原告夏荣生与被告王兆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏荣生的委托代理人卓在东到庭参加诉讼，被告王兆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏荣生诉称，王兆忠向夏荣生借款20万元未能归还。要求王兆忠归还借款并支付利息。
被告王兆忠未答辩。
经审理查明，2011年12月31日，王兆忠向夏荣生借款20万元并出具借条一份，借条写明借款金额为20万元，借期二个月。南京XX酒店有限公司会计李某某为借款交付见证人，其证实借款已实际交付。因王兆忠失去联系，夏荣生遂于2013年12月31日诉至本院。
上述事实有史夏荣生提供的借条、当事人陈述及本院向李某某调查材料为证。
本院认为，夏荣生提供的借条能够证明其与王兆忠之间存在借款合同关系，该借贷关系合法有效。根据借条固有证明力并结合夏荣生陈述及知情人证明，应当认定借款实际交付。王兆忠应立即归还借款并自约定的还款期满之日起承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王兆忠于本判决生效之日起10日内归还夏荣生借款20万元，并自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由王兆忠负担（此款原告已预交，被告于上款同期直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 金相保
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一四年六月四日
见习书记员 常承华
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124财保39号
申请人宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。
法定代表人陈立标。
被申请人黎朝晖，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，现住宁乡县。
被申请人刘新华，女，1977年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，现住宁乡县。
申请人宁乡新宏房地产开发有限公司因与被申请人黎朝晖、刘新华诉前财产保全一案，申请人宁乡新宏房地产开发有限公司已向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黎朝晖、刘新华在本院的执行款10000元，朱方杰为申请人申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎朝晖、刘新华在本院的执行款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民再9号
一审原告:潍坊银行股份有限公司
法定代表人：史跃峰，董事长。
一审被告：诸城市大众商贸有限公司
法定代表人：董庆宝，经理。
一审被告：诸城市汉隆机械有限公司
法定代表人：赵文啟，经理。
一审被告：董庆宝。
一审被告：王新秀。
一审被告：王桂宝。
一审被告：赵廷花。
一审原告潍坊银行股份有限公司与一审被告诸城市大众商贸有限公司、诸城市汉隆机械有限公司、董庆宝、王新秀、王桂宝、赵廷花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）奎开商初字第807号之一民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年5月3日作出（2017）鲁0705民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院原审查明：“2013年9月17日本案原告将本案被告诉至潍坊市潍城区人民法院，后被告王桂宝、赵廷花向潍坊市潍城区人民法院提出管辖权异议，要求将案件移送诸城市人民法院审理。2014年3月5日，潍坊市潍城区人民法院作出（2013）潍城商初字第505号民事裁定书，裁定：被告王桂宝、赵廷花提出的管辖异议成立，案件移送潍坊市奎文区人民法院审理。同年3月15日，潍坊市潍城区人民法院向被告王桂宝、赵廷花送达了该裁定。被告王桂宝、赵廷花不服该裁定，于同年3月21日通过EMS向潍坊市潍城区人民法院寄送了管辖异议上诉状，潍坊市潍城区人民法院于2014年3月24日签收。本院审理本案过程中，被告诸城市汉隆机械有限公司向本院提交书面答辩状，称本案已经由潍坊市潍城区人民法院受理，管辖权异议尚在进行中，案件尚未审结，潍坊市奎文区人民法院不应受理并进行实体审理”。
本院原审民事裁定书认为：“目前查明的事实可以证明潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第505号案件尚未结案，潍坊市潍城区人民法院将该案移送本院受理不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潍坊银行股份有限公司的起诉”。
本院再审认为，原审认定的案件程序上的事实无误，在潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第505号案件尚在诉讼过程中，一审被告王桂宝、赵廷花提出的管辖权异议尚未审结的前提下，潍坊市潍城区人民法院将该案移送本院受理确实不符合法律规定。本院认为受移送的该案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院协调解决，本院以潍坊市潍城区人民法院将该案移送本院受理不符合法律规定为理由，驳回一审原告的起诉确有不当，适用法律有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）奎开商初字第807号之一民事裁定。
二、指令潍坊市奎文区人民法院对本案进行审理。
审判长 王荣彬
审判员 陈 倩
审判员 崔心波
二〇一七年七月十一日
书记员 刘莎莎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初357号
原告：孙洪梅，女，汉族，1991年5月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：杨光，男，汉族，1987年10月24日出生，黄州区人，
原告孙洪梅诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙洪梅到庭参加了诉讼，被告杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告杨光偿还原告孙洪梅借款现金三万元整及口头承诺的月息两分；由被告承担所有诉讼费用。
事实与理由：2015年6月被告杨光以投资周转为由，向原告孙洪梅借支三万元整，并口头承诺，借期一星期，如不归还，按月息两分计算，并带上他自己的商品房（黄冈摩尔城07栋105号143.12平方）买卖合同与相关票据抵押。借期到期后，被告杨光一直电话推脱，直至电话不接，多次上门寻要，都被他父母以各种理由推脱无力而返，迫于无奈，故诉至法院。
被告杨光未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。
2、2015年6月23号，被告向原告出具的借条一份，金额三万元。
被告杨光未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告提供两份证据可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月23日，被告杨光向原告孙洪梅出具一份借条，注明，今借到孙洪梅现金3万元，借期一个星期。（本月30日内还清），借款人杨光。借款到期后，被告杨光未还款，经原告孙洪梅向被告催要借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告杨光向原告孙洪梅借款3万元，事实清楚，有被告杨光出具借条为证。现原告主张被告杨光偿还借款3万元，本院依法予以支持。原告孙洪梅主张被告杨光偿还借款利息，因借条并未约定利息，故该主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光偿还原告孙洪梅借款本金3万元，限其于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告孙洪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 张秋月
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年七月七日
书 记 员 阮宁馨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初6017号
原告:朱小立，男，1975年2月4日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：李杰，男，1985年2月18日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告朱小立与被告李杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小立到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
朱小立向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还货款10000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告李杰在原告朱小立购买货物，欠11630元货款未付。2017年9月份被告给我支付了1630元后再未支付，故诉至法院。起诉后，被告向原告又支付了1000元，现尚欠9000元。
李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告李杰在原告朱小立购买货物，欠11630元货款，当即被告向原告出具欠条。被告于2017年9月份支付了1630元。起诉后，被告支付了1000元，尚有9000元未支付。以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方买卖合同关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，对原告要求偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后三日内偿还原告朱小立欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李杰负担元。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 钟琴
二〇一八年一月二日
书记员 桑慧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1051号
上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人罗某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人杨某某因与被上诉人王某某物权保护纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02090号民事判决；
二、发回陕西省靖边县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回杨某某。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 炜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初49号
原告王宗桂。
被告常谷良。
原告王宗桂与被告常谷良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王宗桂到庭参加了诉讼，被告常谷良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗桂诉称，1997年上半年被告在原告饲料厂购买饲料，当年8月1日经过结算尚欠50730元，约定年底付清本金和利息。原告年年催讨未果，为维护原告合法权益，现起诉法院，请求判令被告立即支付原告货款50730元，并按月利率2%从1997年8月1日起支付利息到还清日止，承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告王宗桂向本院提供了被告常谷良出具的欠条一张，用以证明被告常谷良欠款的事实。
被告常谷良辩称，他向原告购买饲料并在1997年8月1日出具欠条，结欠50730元属实。他也是做饲料生意的，通过张瑞龙、易蓉平、厦国清等的介绍，他又将原告的饲料卖给了胭脂乡大兴渔场（具体由张瑞龙经办）、南湖渔场的养鱼户，原告提供的饲料有质量问题，当时就提出来了，双方还为此发生了争执，但因渔场当时急需饲料，最后还是分发给了各养鱼户，当年养鱼户效益不好，加之饲料质量问题，导致他有十三、四万元的饲料款至今没有收回；打欠条后，他至少付了两万多块钱给原告，原告都没有打收条，他现在不存在还付钱给原告了。
被告为支持其答辩意见向本院提供了证人夏国清的书面证明一份，用以证明南湖渔场向被告买的饲料不合格造成大的损失，导致无钱偿还被告饲料款。
经审理查明，原告与被告均系饲料经销商。1997年上半年，原告销售饲料给被告，付款方式是付一部分现金，欠一部分饲料款，被告再将饲料销售给养鱼户。1997年8月1日，原、被告经计算确认被告尚欠原告饲料款50730元，约定在当年农历年底付清，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到王桂饲料款伍萬零柒佰叁拾圆整（￥50730.00元）（按合同执行）（力息2%计算）常顾良97.8.1号”。到期后被告没有按约偿还，并经原告多次催要未果。
本院认为，原被告口头约定被告向原告购买饲料且双方实际履行，原被告之间的买卖关系成立，依法应受法律保护。在双方就饲料款进行结算后被告向原告出具欠条，确认了欠款金额及利息计算方式，系双方的真实意思表示，合法有效；被告未按约清偿货款的行为构成违约，应承担违约责任。
被告辩称原告销售的饲料有质量问题，但其未在法律规定期间内提出，本院不予支持。
被告还辩称因饲料质量问题，导致他有十多万元的饲料款至今收不会，且打欠条后他已经付了两、万元钱给原告，但被告对此未提供有效证据证明，原告不认可，该答辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告常谷良在本判决生效后十五日内偿还原告王宗桂货款50730元并支付相应利息（利息以50730元为基数，按月利率2%，自1997年8月1日起计算至实际清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告常谷良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 琴
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13394号
原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：周文秀，女。
委托诉讼代理人：陈曦，女。
被告：白钢，男，1974年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告白钢居间合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。在审理中原告上海太平洋房屋服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年四月十八日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初947号
?
原告：顾才英，女，1944年3月16日出生汉族，农民，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告顾才英与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾才英到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾才英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金37500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告段杏娟以资金周转需要分别于2016年3月21日、2017年12月22日向原告借款20000元、17500元，合计37500元。由被告出具两份借条。经原告多次催讨，被告一直未归还借款。
被告段杏娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条两份，证明被告段杏娟向原告借款的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据的质证权视为放弃。本院结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：原告以两份借条要求被告归还借款，其中2016年3月21日的借条载明借款金额为20000元，约定利息为一分半。2017年12月22日的借条载明借款金额为17500元。两份借条均由被告女儿励溜溜出具并由被告按手印，合计借款金额37500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款未约定归还期限，出借人可随时要求借款人归还借款。原告持借条原件要求被告归还借款37500元。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段杏娟于判决生效后十日内归还原告顾才英借款本金37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告段杏娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 戴金元
二〇一八年三月二十六日
书记员 赖芒芒
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2018）浙0225民初947号?原告：顾才英，女，1944年3月16日出生汉族，农民，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告顾才英与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾才英到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾才英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金37500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告段杏娟以资金周转需要分别于2016年3月21日、2017年12月22日向原告借款20000元、17500元，合计37500元。由被告出具两份借条。经原告多次催讨，被告一直未归还借款。被告段杏娟未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条两份，证明被告段杏娟向原告借款的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据的质证权视为放弃。本院结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：原告以两份借条要求被告归还借款，其中2016年3月21日的借条载明借款金额为20000元，约定利息为一分半。2017年12月22日的借条载明借款金额为17500元。两份借条均由被告女儿励溜溜出具并由被告按手印，合计借款金额37500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款未约定归还期限，出借人可随时要求借款人归还借款。原告持借条原件要求被告归还借款37500元。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段杏娟于判决生效后十日内归还原告顾才英借款本金37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费738元，减半收取369元，由被告段杏娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  戴金元二〇一八年三月二十六日书记员  赖芒芒??2???1?
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1386号
原告保定金地机械有限公司。
住所地河北省定兴县开发区华建路*号。
法定代表人史雪山，系该公司总经理。
委托代理人张燕冀，系该公司法务总监。
被告四川泸州市华泰劳务工程有限公司。
住所地四川省泸州市纳溪区永宁路**号。
法定代表人周远素。
本院在审理原告保定金地机械有限公司与被告四川泸州市华泰劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许保定金地机械有限公司撤回起诉。
案件受理费303元，由原告负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李晨辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5025号
申请执行人吴菊明，男，1967年10月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人沈国栋，男，1982年10月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人贝军娟，女，1986年12月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴菊明与被告沈国栋、贝军娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4119号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告沈国栋、贝军娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴菊明借款本金25万元，并支付逾期利息（以25万元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告沈国栋、贝军娟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴菊明律师费损失8000元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元、公告费560元，合计5730元，由被告沈国栋、贝军娟负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴菊明于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为320598.00元，执行费4709元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人沈国栋名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，还发现被执行人贝军娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院多次查封，但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。经查，被执行人贝军娟名下有位于苏州市吴江区松陵镇苏州河路389号吉祥苑12幢-301的房地产，该房地产已于2015年12月1日以49.22万元司法拍卖成交，本案在拍卖成交前未取得生效法律文书，故无法参与分配。本院于2017年7月19日向申请人吴菊明发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4119号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月五日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5025号申请执行人吴菊明，男，1967年10月17日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人沈国栋，男，1982年10月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人贝军娟，女，1986年12月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴菊明与被告沈国栋、贝军娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4119号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告沈国栋、贝军娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴菊明借款本金25万元，并支付逾期利息（以25万元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告沈国栋、贝军娟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴菊明律师费损失8000元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元、公告费560元，合计5730元，由被告沈国栋、贝军娟负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴菊明于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为320598.00元，执行费4709元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人沈国栋名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，还发现被执行人贝军娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院多次查封，但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。经查，被执行人贝军娟名下有位于苏州市吴江区松陵镇苏州河路389号吉祥苑12幢-301的房地产，该房地产已于2015年12月1日以49.22万元司法拍卖成交，本案在拍卖成交前未取得生效法律文书，故无法参与分配。本院于2017年7月19日向申请人吴菊明发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初4119号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年九月五日书记员  程 非
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初926号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告胡某某，男，湖南省临武县人，住临武县南强镇下官庄村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐兴芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执2435号
申请执行人石家庄创疆投资中心（有限合伙），住所地：河北省石家庄市桥东区槐安东路1号华夏商务三层8358室，组织机构代码：09285613-9。
负责人：成竹。
被执行人河北燕阳建筑集团有限公司，住所地：秦皇岛市海港区民族路64号305室。组织机构代码：79547319-3。
法定代表人：王永革。
被执行人海城燕阳房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。组织机构代码：57425290-1。
法定代表人：王永革。
被执行人卢龙燕阳房地产开发有限公司，住所地：卢龙县城东门外大街6号南楼中-4-西。组织机构代码:05402047-X。
法定代表人：王永革。
被执行人永清燕阳房地产开发有限公司，住所地：永清台湾工业新城。组织机构代码:07485351-6。
法定代表人：潘文辉。
被执行人王永革，男，汉族，1967年1月12日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
关于申请执行人石家庄创疆投资中心（有限合伙）与被执行人河北燕阳建筑集团有限公司、海城燕阳房地产开发有限公司、卢龙燕阳房地产开发有限公司、永清燕阳房地产开发有限公司、王永革执行证书一案，河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第266号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北燕阳建筑集团有限公司、海城燕阳房地产开发有限公司、卢龙燕阳房地产开发有限公司、永清燕阳房地产开发有限公司、王永革名下银行存款4239835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年七月六日
书记员 周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执2435号
申请执行人石家庄创疆投资中心（有限合伙），住所地：河北省石家庄市桥东区槐安东路1号华夏商务三层8358室，组织机构代码：09285613-9。
负责人：成竹。
被执行人河北燕阳建筑集团有限公司，住所地：秦皇岛市海港区民族路64号305室。组织机构代码：79547319-3。
法定代表人：王永革。
被执行人海城燕阳房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。组织机构代码：57425290-1。
法定代表人：王永革。
被执行人卢龙燕阳房地产开发有限公司，住所地：卢龙县城东门外大街6号南楼中-4-西。组织机构代码:05402047-X。
法定代表人：王永革。
被执行人永清燕阳房地产开发有限公司，住所地：永清台湾工业新城。组织机构代码:07485351-6。
法定代表人：潘文辉。
被执行人王永革，男，汉族，1967年1月12日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
关于申请执行人石家庄创疆投资中心（有限合伙）与被执行人河北燕阳建筑集团有限公司、海城燕阳房地产开发有限公司、卢龙燕阳房地产开发有限公司、永清燕阳房地产开发有限公司、王永革执行证书一案，河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第266号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北燕阳建筑集团有限公司、海城燕阳房地产开发有限公司、卢龙燕阳房地产开发有限公司、永清燕阳房地产开发有限公司、王永革名下银行存款4239835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年八月七日
书记员 周瑞瑞
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初67号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人丁珊，男，1970年4月5日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，个体运输户，住福建省邵武市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被广昌县公安局刑事拘留，同年6月13日被广昌县公安局执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人丁珊犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人丁珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日8时15分，被告人丁珊疲劳驾驶闽Ｈ×××××号轻型仓栅式货车由北向南行驶，途经济广高速1359㎞＋904m（西线，赣州市石城县境内）处时，撞上高速公路护栏，致使闽Ｈ×××××号车上乘车上罗某甩出车外后头部触地，又被闽Ｈ×××××号车碾压其左踝及左足部，造成罗某经石城县人民医院抢救无效死亡、闽Ｈ×××××号车及高速公路设施受损的道路交通事故。江西省公安厅交警总队直属六支队第四大队于2017年6月11日对此次道路交通事故作出认定，被告人丁珊在此次事故负全部责任。
案发后，被告人丁珊在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人丁珊家属向被害人罗某家属赔偿了丧葬费20000元人民币。
上述事实，被告人丁珊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言，江西鹰潭市公安司法鉴定中心出具的检验意见书，江西群星司法鉴定中心车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，公安机关的受案登记表、归案情况说明及结案报告，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，有关的书证、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁珊违反道路交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人丁珊犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁珊案发后在事发现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁珊家属代替其赔偿被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 戚陪舰
人民陪审员 姚连京
二〇一七年八月十日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初22号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王秋云，曾用名王秋良，男，1973年11月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍地山东省无棣县，捕前住无棣县。2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2016年10月28日刑满释放。2017年10月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王秋云犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人王秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，
1、2016年11月7日晚上，被告人王秋云窜至无棣县车王镇前挂口村被害杨某1英家，撬锁入院，盗窃一辆红色赛克牌电动三轮车，价值3740元。
2、2017年1月一天晚上，被告人王秋云窜至无棣县水湾镇郭辛店村被害人肖某1家，撬锁入院溜门入室，盗窃黑色浪庭牌音响一台，价值320元。
3、2017年2月一天晚上，被告人王秋云窜至无棣县水湾镇宗王西村被害人李某家，钻窗入室，盗窃一个女士手提包、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个银手镯，价值5535元。
4、2017年4月一天下半夜，被告人王秋云窜至无棣县水湾镇郭辛店村的被害人肖某2家，撬锁入院溜门入室，盗窃一台T**液晶电视、一把冲击钻、一台潜水泵，价值566元。
5、2017年9月8日晚上，被告人王秋云窜至无棣县水湾镇郭辛店村的被害人肖某3家，撬锁入院溜门入室，盗窃两袋化肥和两袋麦种，价值428元。
6、2017年8月份前后一天晚上，被告人王秋云窜至无棣县信阳镇鲍家村的被害人鲍某家，钻窗入室，盗窃一台熊猫牌电视机、一箱天地缘白酒，两桶鲁花牌花生油，价值590元。
经鉴定，上述被盗物品价值共计11179元。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人王秋云无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，作案6起，价值11179元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王秋云对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，
1、2016年11月7日晚上，被告人王秋云窜至无棣县车王镇前挂口村被害人杨某1家，撬锁入院，盗窃一辆红色赛克牌电动三轮车，价值3740元。
2、2017年1月一天晚上，被告人王秋云窜至无棣县水湾镇郭辛店村被害人肖某1家，撬锁入院溜门入室，盗窃黑色浪庭牌音响一台，价值320元。
3、2017年2月一天晚上，被告人王秋云窜至无棣县水湾镇宗王西村被害人李某家，钻窗入室，盗窃一个女士手提包、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个银手镯，价值5535元。
4、2017年4月一天下半夜，被告人王秋云窜至无棣县水湾镇郭辛店村的被害人肖某2家，撬锁入院溜门入室，盗窃一台T**液晶电视、一把冲击钻、一台潜水泵，价值566元。
5、2017年9月8日晚上，被告人王秋云窜至无棣县水湾镇郭辛店村的被害人肖某3家，撬锁入院溜门入室，盗窃两袋化肥和两袋麦种，价值428元。
6、2017年8月份前后一天晚上，被告人王秋云窜至无棣县信阳镇鲍家村的被害人鲍某家，钻窗入室，盗窃一台熊猫牌电视机、一箱天地缘白酒，两桶鲁花牌花生油，价值590元。
经鉴定，上述被盗物品价值共计11179元。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、扣押决定书两份、扣押清单两份、发还清单等书证、被害人杨某1、杨某2、肖某1、李某、肖某2、肖某3、鲍某陈述，被告人王秋云的供述，滨棣价认定[2017]151号被盗电动三轮车等物品的价值结论书，检查证、检查笔录，现场勘验笔录及现场照片，指认现场照片，户籍证明，发、破案经过、抓获经过，（2015）棣刑初字第143号刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋云无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，作案6起，价值11179元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的罪名、犯罪事实成立。被告人王秋云在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王秋云归案如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王秋云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2017年10月22日起至2018年10月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 曹秀俊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李继萍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保202号
申请人邢台益童玩具有限公司，住所地平乡县河古庙镇大里村。统一社会信用代码911305320799709668。
法定代表人韩庆兵，该公司经理。
被申请人广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇圩镇银洋工业区L栋。统一社会信用代码91441900MA4URCLEXD。
法定代表人谢银存，该公司经理。
申请人邢台益童玩具有限公司因情况紧急，于2017年10月23日向本院提出申请，要求将被申请人广东乐的互动娱乐股份有限公司放置在河古庙工业区河北天顺儿童玩具有限公司南车间的力劲牌1600吨注塑机一台予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邢台益童玩具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人广东乐的互动娱乐股份有限公司放置在河古庙工业区河北天顺儿童玩具有限公司南车间的力劲牌1600吨注塑机一台予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴会锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵广兵