黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0793民初58号
原告曹广芹，女，1970年10月23日出生，住黑龙江省铁力市
委托代理人康宝清（系曹广芹之夫），男，1971年8月11日出生，住黑�江省铁力市
委托代理人沙胜才，黑龙江森耀律师事务所律师
被告铁力林业局职工医院
法定代表人吴大鹏，职务院长
委托代理人张海林，铁力北方法律事务所法律工作者
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司
法定代表人崔卯林，职务总经理
委托代理人于丽，该公司职员
原告曹广芹诉被告铁力林业局职工医院、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理此案，依法组成合议庭。2016年3月21日被告铁力林业局职工医院向本院申请追加中国太平洋�产保险股份有限公司伊春中心支公司为第三人，本院于2016年4月19日追加中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司为第三人。2016年3月16日原告曹广芹申请司法鉴定，2016年4月7日在本院组织下原告曹广芹委托代理人康宝清、被告铁力林业局职工医院委托代理人张海林、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司同意通过抓阄的方式确定了黑龙江远大司法鉴定中心进行鉴定，2016年4月20日经本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告曹广芹的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年5月4日作出黑远大法鉴字（2016）第xxx号司法鉴定意见书。本院于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告曹广芹未到庭参加诉讼，委托代理人康宝清、沙胜才，被告铁力林业局职工医院委托代理人张海林、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司委托代理人于丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份原告曹广芹因小腹疼痛，去被告铁力林业局职工医院检查预做手术，经检查为盆腔肿物，说是小手术。随后铁力林业局职工医院对原告曹广芹做了剖腹探查和左侧卵巢部分切除术（取病理术），但在术中却说是卵巢腺癌晚期，被告说发展快的话，人都活不上半年，让原告做化疗，这样住了17天院。原告的丈夫康宝清不相信妻子得的是癌症，带着病重的妻子去了哈尔滨肿瘤医院、北京大学第一医院和北京肿瘤医院，经检查均确定不是癌症，因铁力林业局职工医院的草率造成诊断失误，给原告的身体和家庭造成了极大的伤害。请求判令被告铁力林业局职工医院赔偿原告经济损失及各项费用共计207，140.26元，被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证明其所主�的事实，在庭审中提供了如下证据：
证据1、铁力林业局职工医院住院病例、诊断书，费用清单复印件各一份。证明被告给原告误诊为卵巢腺癌，左侧卵巢部分切除4.03.5厘米，住院17天，花医疗费11，734.94元。
证据2、原告去北京检查报告单及门诊费票据12张。证明原告在北京大学第一医院和北京肿瘤医院所做的检查费用共4，834.56元。北京两家医院的诊断均未见癌细胞和恶性病变。
证据3、原告交通费票据共计25张。证明短途交通费660.00元。
证据4、黑龙江电视台新闻片截图。证明本案的事实经过已经在黑龙江电视台播出，记者采访时被告铁力林业局职工医院同意赔偿。
证据5、黑龙江远大司法鉴定中心作出的黑远大�鉴字（2016）第xxx号鉴定意见书。证明被告所做的卵巢部分切除（取病理术）剪裁量偏多。原告左卵巢炎性病变误判与铁力林业局医院存在因果关系，参与度100%。构成九级伤残。医疗终结时间为三个月。住院后两个月需一人护理。支持加强营养两个月。
被告铁力林业局职工医院委托代理人口头辩称，原告所述并非事实，原告以盆腔肿物入住被告医院，因原告血糖过高，入内科调理血糖，10月22日后符合手术指标转入妇科进行手术，术前院方与患者家属签订了手术同意书，告知了相关的手术风险及可能发生的并发症，在手术中将该肿物快速冰冻结果显示为左卵巢腺癌，对这一诊断失误，医院认可并对此向原告表示十分歉意，同意赔偿由于误诊给原告带来实质性的损害，医院做完手术后，告知原告去上级医院进行诊治。
被告铁力林业局职工医院为了证明其所主张的事实，在庭审中提交了如下证据：
证据1、原告住院病历。证明原告的住院经过采取手术的必要性，是原告同意并签字确认的，该手术行为符合医疗操作规范。
证据2、保单一份。证明被告在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了医疗机构执业责任险，原告的治疗在保单的生效日期内，原告的医疗费应由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司承担。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司委托代理人口头辩称，被告铁力林业局职工医院在我公司投保了医疗机构执业责任险，根据承保险种以及保单约定，我公司仅对构成医疗事故的损害进行赔偿，本案中，我�司不负责赔偿原告任何损失及诉讼费、鉴定费等相关费用。原告与被告之间不存在医疗事故，我公司不承担赔偿责任。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
保单一份。证明铁力林业局职工医院在我公司投保了医疗机构执业责任险，被告方已向我公司报案，根据保单上的特别约定第一条，医疗事故的认定以医学会鉴定为准，只有构成医疗事故我公司才对铁力林业局职工医院进行赔偿，我公司要求原告做医疗事故鉴定。
本院出示黑龙江远大司法鉴定中心函一份。证明黑龙江远大司法鉴定中心接到被告铁力林业局职工医院关于原告曹广芹鉴定结论的质询申请后，于2016年6月22日出具的书面答复函。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理
本院经庭审调查，可以确定如下事实：
2015年10月16日原告曹广芹因小腹疼痛到被告铁力林业局职工医院就诊，经检查原告曹广芹入院诊断为糖尿病酮症酸中毒，出院诊断为左卵巢腺癌、糖尿病、泌尿系统感染。原告曹广芹在被告医院内科治疗糖尿病好转后转入妇科。2015年10月24日被告对原告曹广芹进行剖腹探查术+左侧卵巢部分切除术（取病理）。术中冰冻病理回报，恶性肿瘤，卵巢腺癌。原告曹广芹于2015年11月2日出院，住院治疗17天。花医疗费11，734.94元。2015年11月23日，2015年12月2日原告曹广芹将被告铁力林业局职工医院xxxxxxx号病理切片（HEX2,蜡块X2）送到北京大学第一医院和北京肿瘤医院进行病理诊断，北京大学第一医院的病理诊断�，（左卵巢）送检为纤维炎性组织，其内可见浆细胞，中性粒细胞及组织细胞（原单位CD68+)浸润，其中一块可见厚壁血管未见癌细胞和上皮内病变细胞。花检查费4，669.56元。北京肿瘤医院病理科病理诊断为，（左侧卵巢活检）疏松纤维样组织，内含较多原壁及薄壁血管，伴灶状炎细胞浸润，组织内见数个内衬输卵管样上皮的小囊腔，腔周见平滑肌层，上皮分化成熟，考虑输卵管结构，请结合手术所见：部分组织见密集炎细胞浸润主要为淋巴、浆细胞及组织细胞，伴灶状中性白细胞，未见恶性病变。花检查费165.00元。2016年3月16日原告曹广芹申请司法鉴定，黑龙江远大司法鉴定中心于2016年5月4日作出黑远大法鉴字（2016）第xxx号鉴定意见书，2016年5月23日第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司对黑龙江远大司法鉴定中心所做的黑远大鉴字（2016）第xxx号司法鉴定意见书不认可，认为鉴定程序违法，鉴定结论不真实，要求对原告曹广芹重新作出医疗事故鉴定。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司没有举出证据证明该鉴定中鉴定时鉴定程序有违法的事实，本院对第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司提出的重新鉴定申请，口头予以驳回。2016年6月16日被告铁力林业局职工医院对黑龙江远大司法鉴定中心所做的黑远大鉴字（2016）第xxx号司法鉴定意见书内容不服，提出质询，要求鉴定部门给予书面答复。2016年6月22日黑龙江远大司法鉴定中心出据了书面答复函。2015年1月27日被告铁力林业局职工医院在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了医疗机构责任保险，保险期为2015年1月29日至2016年1月28日止。现原告曹广芹要求被告铁力林业局职工医院赔偿医疗费18，234.00元、误工费30，000.00元、护理费11，040.26元、营养费7，700.00元、住院伙食补助费1，700.00元、交通费3，000.00元、生活补助费8，000.00元、伤残赔偿金90，436.00元、司法鉴定费7，030.00元、精神损害赔偿金30，000.00元，以上合计207，140.26元。上为本案事实。
在原告提交的5份证据中，被告铁力林业局职工医院、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司对原告提交的证据1、证据5的真实性没有异议，本院予以采信；被告铁力林业局职工医院、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司对证据2北京肿瘤医院检查报告及检查费用无异议，本院予以采信；对证据2北京大学第一医院病理报告及检查费用有异议，被告铁力林业局职工医院和第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司认为原告曹广芹在该医院做的�阴道分泌物常规清洁及宫颈刮片等检查项目与其诉讼请求没有任何关联性，被告铁力林业局职工医院及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司只是口头异议，没有提交能反驳该证据的证明，经审查，原告在北京大学第一医院送检的是铁力林业局职工医院xxxxxxx号病理切片（HEX2、蜡块X2)，与原告的病有联系，对原告的该份证据，本院予以采信；对被告铁力林业局职工医院及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司提出的异议，本院不予采信；证据3是原告的交通费用，被告铁力林业局职工医院及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司有异议，认为原告提交的交通费票据中有不是原告曹广芹本人去哈尔滨检查病的交通费，原告去北京检查病没有提供交通费票据，经核查，被告铁力林业局职工医院及第三人中国太平洋财�保险股份有限公司伊春中心支公司提出的异议成立，本院予以采信；对原告的交通费应保护其铁力至哈尔滨往返复查病和司法鉴定二人的交通费，因原告没有提供去北京检查病的交通费票据，对原告曹广芹该部分请求，本院不予采信。证据4是原告提交的黑龙江电视台新闻片截图，该新闻片截图没有新闻单位的公章，本院不予采信；证据5是黑龙江远大司法鉴定中心的鉴定意见书，被告铁力林业局职工医院及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司对该鉴定意见书第一项无异议，本院予以采信；被告铁力林业局职工医院及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司对鉴定意见书2、3、4、5项有异议，被告铁力林业局职工医院认为鉴定意见书2、3、4、5项没有明确与被告的误诊行为存在因果关系，鉴定程序过于简单，结论有瑕疵，收费标准存在质疑。被告铁力林业局职工医院只是口头提出异议，没能举出其他相反证据来证明异议的成立，对被告铁力林业局职工医院提出的异议，本院不予采信；第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司对黑远大鉴字（2016）第xxx号司法鉴定意见书2、3、4、5项不认可，认为鉴定程序违法，鉴定结论不真实，要求对原告曹广芹重新作出医疗事故鉴定。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司只是口头提出异议，没有举出相反的证据来证明黑龙江远大司法鉴定中心鉴定时有违法的事实根据，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司提出重新鉴定的申请，本院不予采信；对黑龙江远大司法鉴定中心所做的黑远大鉴字（2016）第xxx号司法鉴定意见书，本院予以采信。
在被告提交的2份证据中，原告对证据1�异议，本院予以采信；原告对证据2不予质证，经本院审查，被告提交的第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司保单是真实合法有效，本院予以采信；第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司对被告提交的2份证据无异议，本院予以采信。
在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司提交的保单一份，原告不予质证。经本院审查，第三人提交的保单是真实合法有效的，本院予以采信；被告对第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司提交的该份证据无异议，本院予以采信。
本院出示的黑龙江远大司法鉴定中心答复函一份。原告曹广芹无异议，被告铁力林业局职工医院无异议，本院予以采信；第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公�不予质证。对黑龙江远大司法鉴定中心答复函，本院予以采信。
基于上述事实的分析和认定，本院认为，被告铁力林业局职工医院给原告曹广芹行剖腹探查术+左侧卵巢部分切除术（取病理术），术后将左卵巢窦性病变误判为恶性病变与被告铁力林业局职工医院的医疗行为存在因果关系，参与度为100%。被告铁力林业局职工医院在诊疗中将卵巢窦性病变误判为恶性病变，应负赔偿责任。但是被告铁力林业局职工医院在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了医疗机构责任保险，被告铁力林业局职工医院对原告曹广芹诊疗时在投保期限内,第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司应在赔偿范围内赔偿原告合理诉讼请求。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司的代理人口头提出�告在被告铁力林业局职工医院诊疗过程不构成医疗事故，我公司不负责赔偿，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司在庭审中没有提交与被告铁力林业局职工医院签订的医疗机构责任保险合同，只提供了与被告铁力林业局职工医院签订的医疗机构责任保险单，该保险单中看不出承担的保险责任，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司没有举出不予赔偿的相应证据，应承担举证不能的后果责任。对原告要求的医疗费18，234.00元，本院应保护原告在铁力林业局职工医院的医疗费11，734.94元，北京大学第一医院医疗费4，669.56元，北京肿瘤医院医疗费165.00元，剩余的诉讼请求原告没有医疗票据，本院不予支持。对原告要求的误工费30，000.00元，根据黑远大法鉴字（2016）第xxx号司法鉴定意见书保护原告三个月的误工费，因原告没有提供相关的收入证明，原告在起诉时2015年黑龙江省道路交通事故人身损害赔偿标准未出台，本院参照2014年黑龙江省道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入每日61.94元保护原告三个月的误工费5，574.60元；对原告要求的护理费11，040.26元，本院参照2014年黑龙江省道路交通事故人身损害赔偿全省分行业居民服务业和其他服务业及黑远大法鉴字（2016）第xxx号司法鉴定意见书第4项保护原告曹广芹两个月的护理费8，602.80元。对原告要求的住院伙食补助费、营养费每天100.00元，本院参照受诉地工作人员出差标准每日15.00元及司法鉴定意见书保护原告三个月的营养费1，350.00元，保护原告17天住院伙食补助费255.00元；对原告要求的交通费3，000.00元，应保护原告及陪护人往返铁力至哈尔滨复查病和司法鉴定的交通费300.00元，由于原告去北京复查病情没有提交交通费票据，本院不�支持；对原告要求的伤残赔偿金90，436.00元，参照2014年黑龙江省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入及司法鉴定意见书九级伤残保护，原告的该项请求合理，本院予以支持；对于原告要求的司法鉴定费7，010.00元，是原告鉴定所需费用，原告的病与被告铁力林业局职工医院的医疗行为存在因果关系，原告的该项请求合理，本院予以支持；对原告要求的精神抚慰金30，000.00元，因原告的该项请求过高，考虑原告构成九级伤残，应酌情给付原告精神抚慰金1，000.00元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。对被告铁力林业局职工医院的辩解同意赔偿原告相关的检查费、交通费及精神损害赔偿的意见，本院予以支持。对被告铁力林业局职工医院其他辩解意见，本院不予支持；对第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊�中心支公司要求原告重新做医疗事故鉴定的申请，因原告要求的是民事赔偿司法鉴定，不是申请医疗事故鉴定。对第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司的申请医疗事故鉴定，本院不予支持；被告铁力林业局职工医院在中国太平洋财产保险股份有限公司伊春支公司投保了医疗机构责任保险，被告对原告的诊疗过程在保险期内，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司应在保险范围内赔偿原告曹广芹医疗费16，569.50元（铁力林业局职工医院医疗费11，734.94元、北京大学第一医院医疗费4，669.56、北京肿瘤医院165.00元）、误工费5，574.60元（90天61.48元）、护理费8，602.80元（60天143.38元）、住院伙食补助费255.00元（17天15.00元）、营养费1，350.00元（60天15.00元）、交通费300.00元（37.5元42人）、伤残赔偿金90，436.00元，精神抚慰金1，000.00元，司�鉴定费7，101.00元。以上合计131，097.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司应在保险范围内，应赔偿原告曹广芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费共计131，097.90元（此款于判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告曹广芹其他不合理的诉讼请求。
案件受理费3，557.00元，由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 白铁林
审判员 刘宝俊
审判员 韩 枫
二〇一六年八月十五日
书记员 张 莹