wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14642号
原告：陈根芽，男，1985年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：高文奎，男，1981年4月5日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区。
原告陈根芽与被告高文奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日、2016年10月27日二次公开开庭进行了审理。原告陈根芽、被告高文奎（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根芽向本院提出诉讼请求：判令被告支付玩具货款16800元及利息（从起诉日起按年利率6%计付至实际履行日止）。事实和理由：原告在国际商贸城福田市场一期一楼五街B区0854号店面经营玩具。2015年10月26日，被告向原告订购玩具共计货款46800元，2015年11月3日，被告将货送至指定收货地义乌港B区三楼420号，被告验货并签收，当时被告承诺60天内付清所有货款。但被告仅支付30000元货款后其余货款分文未付，故向法院提起诉讼。
被告高文奎辩称：本案货款是伊清进出口有限公司（下简称伊清公司）欠的，被告只是翻译员。且货款欠多少，有无支付，被告是不清楚的，被告所支付的款项即是按老外转款要求向原告支付的。购物合同上也清楚写的是伊清公司，公司地址经经侦核实过的，被告因不是租房人，故只是从房东处取得一份租房合同的照片打印件。在起诉被告的众多案件中，这些原告成立有一个追债群，从群里的发言都可以知道这个伊清公司是老外办的，被告只是翻译，因原告认为老外信息不好查，执行也不好弄，就来起诉被告了。综上，请求法院驳回原告的诉请，也促使其向真正的伊清公司的老外主张债权。
原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下：
一、购物合同一份，以证明原、被告之间买卖合同关系。经质证，被告认为合同是伊清公司的合同，被告签字收货只是代公司收到货物了，货款不是被告支付的。购货合同也是被告与老外一起到原告店里下的单。
二、银行汇款记录一份，以证明被告向原告支付货款30000元的事实。被告认为没有异议，但钱是老外转给被告，再由被告转给原告的。
被告就其辩解主张举证及原告质证意见如下：
一、微信伊清追债群部分语音对话及文字对话打印件一份（8页），以证明被告系伊清公司雇员，原告对合同相对人为伊清公司而非被告是明知。原告认为真实性没有异议，但是对证明目的有异议，群是市场里面的一个老板娘组建的，是被告拿不到货款把责任推到老外的头上去的，里面的内容都是在被告的引导之下产生的。事实上原告根本不知道这个老外的存在。
二、伊清公司由被告代付款往来清单及银行流水复印件一份（15页），证明被告确系代伊清公司支付货款的事实且被告至今工资未结清（其中伊清公司汇款的时间与群内由伊清公司负责人提供的汇款时间、数额均是一致）。原告认为真实性、关联性都有异议，只能显示有国外的钱转到被告账户，不能证明该钱是什么用途的，与本案无关。
三、伊清公司负责人与高文奎微信聊天内容复印件一份，证明伊清公司委托高文奎代付货款及工资是从汇款中扣除每月8000元的事实。原告认为真实性有异议，所有内容都是被告制作完成的，可信度不高。
四、老外租房合同复印件一份，以证明伊清公司是老外办的。原告认为真实性有异议，合同中甲方的地址不详细，五爱新村分ABC区，该地址属于哪个区的没有写清楚。
五、外贸公司调查表复印件二份、报警登记表及报案人登记表复印件各一份（原件存于2016浙07**民初13396号案卷中），以证明被告是伊清外贸公司的翻译人员。原告认为真实性没有异议，原告的确参与过报案，但是在被告的引导下报的，经侦大队说货给谁只能找谁，让我们找被告高文奎要货款。
根据证据的审核认定规则，本院对上述证据认定如下：
原告提供证据及被告提供的证据一、五，双方对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据二与原告提供的证据二可相互印证，本院对与本案相关部分的真实性予以确认。被告提供的证据三，原告方对其真实性有异议，且该记录都是由阿拉伯语记载，无法核实其真实性，故本院对其真实性不予认定。被告提供的证据四，能与其提供的证据五中经侦大队作出的外贸公司调查表记载内容相对应，故本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告在国际商贸城福田市场一期一楼五街B区0854号店面经营玩具生意。2015年10月26日，被告高文奎以伊清公司（未登记）的名义到原告店铺向原告订购价值46800元的玩具，并签订购物合同，合同客户名一栏注明为“SHY”，交货地址为义乌港B3-420。原告依约将货物交付至被告指定地点，于2015年11月3日由被告签收。上述货款，已通过被告高文奎的账户向原告转账30000元。至庭审之日止，尚有16800元未付。
另查明，2015年8月13日，义乌市公安局对伊清公司进行调查，并于2015年8月14日在义乌国际贸易综合服务及经济案事件预警平台发布处置结果反馈内容：“经调查，该公司新开于2015年，未注册。业主SHAABANHOSNIMOHAMEDHASSANIBRAHIM，国籍埃及”。
本院认为，双方的争议焦点在于：被告高文奎是否为本案买卖合同中的实际买受人？根据原告提供的购物合同及庭审陈述，被告高文奎系以“伊清公司”的名义向原告订货，购物合同的抬头载明为“伊清公司”及公司的相关联系信息，客户名为“SH.Y”,翻译电话一栏注明的联系电话为被告的号码，原告亦在“追讨伊清公司商户群内”表明向老外追讨货款，并向义乌市公安局经济犯罪侦查大队就伊清公司案进行报案登记。综上，可以认定与原告实际发生业务关系的是“伊清公司”。但因该公司未经工商登记，公司主体并不存在，原告依法应当向伊清公司的实际经营者主张相关权利义务。根据义乌市公安局于2015年8月14日在义乌国际贸易综合服务及经济案事件预警平台发布的调查处置结果反馈也未认定本案被告高文奎系伊清公司的负责人。综上，原告不能举证证明被告高文奎系实际买受人，应承担举证不能的后果。另外，被告高文奎辩称其向原告支付货款是履行职务行为，现在原告无证据证明被告高文奎是实际买受人的情况下，本院对该辩称予以采信。综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条、第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈根芽的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告陈根芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王之亮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14642号原告：陈根芽，男，1985年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：高文奎，男，1981年4月5日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区。原告陈根芽与被告高文奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日、2016年10月27日二次公开开庭进行了审理。原告陈根芽、被告高文奎（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根芽向本院提出诉讼请求：判令被告支付玩具货款16800元及利息（从起诉日起按年利率6%计付至实际履行日止）。事实和理由：原告在国际商贸城福田市场一期一楼五街B区0854号店面经营玩具。2015年10月26日，被告向原告订购玩具共计货款46800元，2015年11月3日，被告将货送至指定收货地义乌港B区三楼420号，被告验货并签收，当时被告承诺60天内付清所有货款。但被告仅支付30000元货款后其余货款分文未付，故向法院提起诉讼。被告高文奎辩称：本案货款是伊清进出口有限公司（下简称伊清公司）欠的，被告只是翻译员。且货款欠多少，有无支付，被告是不清楚的，被告所支付的款项即是按老外转款要求向原告支付的。购物合同上也清楚写的是伊清公司，公司地址经经侦核实过的，被告因不是租房人，故只是从房东处取得一份租房合同的照片打印件。在起诉被告的众多案件中，这些原告成立有一个追债群，从群里的发言都可以知道这个伊清公司是老外办的，被告只是翻译，因原告认为老外信息不好查，执行也不好弄，就来起诉被告了。综上，请求法院驳回原告的诉请，也促使其向真正的伊清公司的老外主张债权。原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下：一、购物合同一份，以证明原、被告之间买卖合同关系。经质证，被告认为合同是伊清公司的合同，被告签字收货只是代公司收到货物了，货款不是被告支付的。购货合同也是被告与老外一起到原告店里下的单。二、银行汇款记录一份，以证明被告向原告支付货款30000元的事实。被告认为没有异议，但钱是老外转给被告，再由被告转给原告的。被告就其辩解主张举证及原告质证意见如下：一、微信伊清追债群部分语音对话及文字对话打印件一份（8页），以证明被告系伊清公司雇员，原告对合同相对人为伊清公司而非被告是明知。原告认为真实性没有异议，但是对证明目的有异议，群是市场里面的一个老板娘组建的，是被告拿不到货款把责任推到老外的头上去的，里面的内容都是在被告的引导之下产生的。事实上原告根本不知道这个老外的存在。二、伊清公司由被告代付款往来清单及银行流水复印件一份（15页），证明被告确系代伊清公司支付货款的事实且被告至今工资未结清（其中伊清公司汇款的时间与群内由伊清公司负责人提供的汇款时间、数额均是一致）。原告认为真实性、关联性都有异议，只能显示有国外的钱转到被告账户，不能证明该钱是什么用途的，与本案无关。三、伊清公司负责人与高文奎微信聊天内容复印件一份，证明伊清公司委托高文奎代付货款及工资是从汇款中扣除每月8000元的事实。原告认为真实性有异议，所有内容都是被告制作完成的，可信度不高。四、老外租房合同复印件一份，以证明伊清公司是老外办的。原告认为真实性有异议，合同中甲方的地址不详细，五爱新村分ABC区，该地址属于哪个区的没有写清楚。五、外贸公司调查表复印件二份、报警登记表及报案人登记表复印件各一份（原件存于2016浙07**民初13396号案卷中），以证明被告是伊清外贸公司的翻译人员。原告认为真实性没有异议，原告的确参与过报案，但是在被告的引导下报的，经侦大队说货给谁只能找谁，让我们找被告高文奎要货款。根据证据的审核认定规则，本院对上述证据认定如下：原告提供证据及被告提供的证据一、五，双方对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据二与原告提供的证据二可相互印证，本院对与本案相关部分的真实性予以确认。被告提供的证据三，原告方对其真实性有异议，且该记录都是由阿拉伯语记载，无法核实其真实性，故本院对其真实性不予认定。被告提供的证据四，能与其提供的证据五中经侦大队作出的外贸公司调查表记载内容相对应，故本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告在国际商贸城福田市场一期一楼五街B区0854号店面经营玩具生意。2015年10月26日，被告高文奎以伊清公司（未登记）的名义到原告店铺向原告订购价值46800元的玩具，并签订购物合同，合同客户名一栏注明为“SHY”，交货地址为义乌港B3-420。原告依约将货物交付至被告指定地点，于2015年11月3日由被告签收。上述货款，已通过被告高文奎的账户向原告转账30000元。至庭审之日止，尚有16800元未付。另查明，2015年8月13日，义乌市公安局对伊清公司进行调查，并于2015年8月14日在义乌国际贸易综合服务及经济案事件预警平台发布处置结果反馈内容：“经调查，该公司新开于2015年，未注册。业主SHAABANHOSNIMOHAMEDHASSANIBRAHIM，国籍埃及”。本院认为，双方的争议焦点在于：被告高文奎是否为本案买卖合同中的实际买受人？根据原告提供的购物合同及庭审陈述，被告高文奎系以“伊清公司”的名义向原告订货，购物合同的抬头载明为“伊清公司”及公司的相关联系信息，客户名为“SH.Y”,翻译电话一栏注明的联系电话为被告的号码，原告亦在“追讨伊清公司商户群内”表明向老外追讨货款，并向义乌市公安局经济犯罪侦查大队就伊清公司案进行报案登记。综上，可以认定与原告实际发生业务关系的是“伊清公司”。但因该公司未经工商登记，公司主体并不存在，原告依法应当向伊清公司的实际经营者主张相关权利义务。根据义乌市公安局于2015年8月14日在义乌国际贸易综合服务及经济案事件预警平台发布的调查处置结果反馈也未认定本案被告高文奎系伊清公司的负责人。综上，原告不能举证证明被告高文奎系实际买受人，应承担举证不能的后果。另外，被告高文奎辩称其向原告支付货款是履行职务行为，现在原告无证据证明被告高文奎是实际买受人的情况下，本院对该辩称予以采信。综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈根芽的诉讼请求。案件受理费110元，由原告陈根芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王之亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3637号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，大学文化，公司法定代表人，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3733号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊、代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月8日1时33分许，被告人韦某醉酒后（经检测，其血液中检出乙醇成分，含量为124.2mg／100ml）驾驶粤X×××××号小型越野客车，行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道文华路路段时，被公安交警部门查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获、执勤经过及工作记录；被告人韦某的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；常住人口基本信息、户口本复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韦某判处拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人韦某的驾驶证有效期至2012年12月21日止。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第3页共6页
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民抗10号
抗诉机关：海南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：聂怀春，男，汉族，1963年1月17日出生，住海南省昌江黎族自治县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广州市农业科学研究院。
法定代表人：谭耀文，广州市农业科学研究院院长。
二审被上诉人（一审第三人）：黎永波，男，汉族，1970年3月24日出生，住海南省乐东黎族自治县。
申诉人聂怀春因与被申诉人广州市农业科学研究院及二审被上诉人黎永波侵权责任纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2013）海南二中民二终字第35号民事判决，向海南省人民检察院申诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以琼检民（行）复查（2016）46000000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李梅华
审 判 员 魏文豪
审 判 员 余 江
二〇一六年八月十五日
法官助理 方亚菲
书 记 员 闵泽帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执780号
申请执行人张绍峰，男，1977年6月10日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被执行人王鹏，男，1988年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人张绍峰与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张绍峰向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王鹏的银行存款或收入57146元或相应价值的财产，冻结�执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 欢
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初198号
原告：谷某，男，1983年6月3日出生，汉族，住蒲县。
被告：郭某某，男，1978年2月25日出生，汉族，住蒲县。
原告谷某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭某某偿还原告欠款9800元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，被告郭某某以要还信用卡为由，向原告借款12800元，称两天后归还，但经原告多次催要，被告只在2018年2月7日偿还3000元，现在仍欠原告9800元。被告于2018年2月7日向原告出具欠条一张，载明：今欠到谷某现金玖仟捌佰元整，欠条上有被告郭某某的亲笔签名及手印。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭某某于2018年4月20日之前一次性偿还原告谷某欠款9800元人民币。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑蒲隆
二〇一八年四月二十日
书记员 杨文娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7882号
申请人：熊勇。
被申请人：四川省韦业房地产集团有限公司。住所地：富顺县赵化镇。
法定代表人：李远阜，董事长。
被申请人：李远阜。
被申请人：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友，执行董事兼总经理。
申请人熊勇与被申请人四川省韦业房地产集团有限公司、李远阜、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人熊勇于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人四川省韦业房地产集团有限公司名下位于自贡市沿滩区商铺以及被申请人四川省韦业房地产集团有限公司（原四川省韦业房地产开发有限公司）在富顺县农村信用合作联社赵化分社的账户在限额250000元内予以保全。申请人以登记在其名下车牌号为川AY****的轿车和车牌号为川A*****的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人熊勇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人四川省韦业房地产集团有限公司名下位于自贡市沿滩区商铺，查封期限三年；
二、查封登记在被申请人四川省韦业房地产集团有限公司名下位于自贡市沿滩区沿滩镇商铺，查封期限三年；
三、冻结被申请人四川省韦业房地产集团有限公司（原四川省韦业房地产开发有限公司）在富顺县农村信用合作联社赵化分社的账户，冻结期限一年。
上述财产保全限额250000元。
四、查封登记在申请人熊勇名下的川AY****汽车；
五、查封登记在申请人熊勇名下的川A2****汽车。
上述财产保全限额250000元，查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 李小卫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁 韬
江�省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第2号
申请人：江西捷峰实业有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道。
法定代表人：孙有根。
委托代理人：朱国玉，男，汉族，江西捷峰实业有限公司员工，住南昌县岗上镇长湖村。
被申请人：南昌县金腾财务咨询有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲富路。
法定代表人：柒保和。
被申请人：江西天茂房地产开发有限公司，住所地：南昌县富山大道。
法定代表人：黄小荣。
申请人江西捷峰实业有限公司与被申请人南昌县金腾财务咨询有限公司、江西天茂房地产开发有限公司因企业借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人500万元财产或冻结被申请人相应金额的银行存款。申请人江西捷峰实业有限公司已向本院提供了邓星星、邓小秋、邓桃妹共同共有的坐落于新建县长堎镇解放路的私房（面积1853.03平方米）用于担保。
经审查，本院认为，申请人江西捷峰实业有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封邓星星、邓小秋、邓桃妹共同共有的坐落于新建县长堎镇解放路的私房（价值人民币500万元）。
二、冻结被申请人南昌县金腾财务咨询有限公司、江西天茂房地产开发有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢志平
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第2号
申请人孙国勤。
委托代理人范守涛，云南云誉律师事务所律师。
被申请人王云龙。
被申请人李光华。
申请人孙国勤因与被申请人王云龙发生道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人孙国勤于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押王云龙驾驶李光华所有的云AAXX**徐工牌XZJ5328JQZ25K重型非载货专项作业车一辆，并提供其价值90万元的云EGXX**号凯宴B5WP1AG292小型越野客车一辆为担保。
经审查，本院认为，申请人孙国勤提出诉前财产保全的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，使判决能得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押李光华所有的现停放在南华县源星汽车修理厂，车牌号码为云AAXX**徐工牌XZJ5328JQZ25K重型专项作业车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 华
二〇一五年二月十日
书记员 李玉凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第2号
申请人哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。
法定代表人张鸿善，职务董事长。
被申请人曲长和，男，1972年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人哈尔滨华鸿房地产开发有限公司因与被申请人曲长和商品房买卖合同纠纷一案，为避免被申请人曲长和在诉讼中转移财产，申请人哈尔滨华鸿房地产开发有限公司于2014年12月31日向本院提出诉前保全申请，要求预查封被申请人曲长和名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人哈尔滨华鸿房地产开发有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、预查封被申请人曲长和名下位于哈尔滨市南岗区房产。
二、查封担保人尚朝砚名下位于哈尔滨市南岗区房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一五年一月四日
书记员 庄 静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第2号
申请人唐山海港华贸物资经销有限公司，营业地唐山市路南区。
法定代表人黄谦，该公司董事长。
被申请人刘某某。
申请人因与被申请人发生借贷纠纷，于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取诉前财产保全。申请人已向本院提供担保财产。
经审查，本院认为，为保证当事人申请保全的正确性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人银行存款420万元或其它等额价值的财产。查封期限六个月（自2014年12月25日至2015年6月24日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 康
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑梦红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04122号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京正旭晶典房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区西坝河北里**号楼*层***室。
法定代表人：张晓明，该公司董事长。
委托代理人：郑曦林，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人：刘丽荣，北京安杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐洲，女，汉族，1969年9月6日出生，无业。
再审申请人北京正旭晶典房地产开发有限公司（以下简称正旭晶典公司）因与被申请人徐洲房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正旭晶典公司申请再审称：（一）二审判决违反“一事不再理”原则，适用法律错误。（二）根据《预售合同》约定，申请人向被申请人支付违约金的条件尚未成就，二审法院不应判决申请人向被申请人支付违约金。二审判决认定事实和适用法律均有错误。（三）二审判决对审理案件需要的主要证据即被申请人是否有资格继续以贷款方式向申请人继续支付房款未予查明、亦未根据申请人申请调取相关证据，违反了《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）款的规定。（四）被申请人未按照合同约定履行付款和还贷及返还代偿款义务，已构成根本违约，申请人有权依据《预售合同》约定和法律规定单方面解除合同，并要求被申请人支付违约金；二审法院判决驳回申请人上诉请求及改判被申请人向申请人支付十万元违约金，存在事实认定错误和适用法律错误。
本院认为：徐洲与正旭晶典公司签署的《预售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，双方当事人均应履行。本案再审审查主要涉及以下问题：1.关于正旭晶典公司要求徐洲支付违约金请求问题。根据双方签订的《补充协议》之约定，徐洲应就正旭晶典公司代其偿还贷款一事支付相应违约金。但因正旭晶典公司并未证明其实际损失，故二审法院根据徐洲逾期偿还款项的金额及时间等因素酌情确定并无不当。2.关于徐洲所诉逾期交房、逾期办理初始登记和转移登记违约金的请求应否支持问题。本院对二审法院就此问题的分析和论述予以认同和确认。另，《预售合同》中对上述两项违约行为所应承担的违约责任分别进行了约定，虽然上述约定不违反法律规定，但考虑到正旭晶典公司关于违约金过高的抗辩意见，结合正旭晶典公司取得涉案房屋相关权属证明的不确定性，二审法院依据公平原则，对违约金的数额予以酌减，将两项违约金具体数额酌情调整为以徐洲已付购房款为本金，以日万分之一为标准，自《预售合同》所约定的2008年5月31日起至徐洲在本案一审阶段所主张的2013年4月17日止的处理正确，本院不持异议。3.关于徐洲已付购房款数额问题。根据查明事实，徐洲支付首付款后，东亚银行将徐洲的贷款打入正旭晶典公司的贷款保证金账户。因此，二审法院据此作为徐洲已付购房款，并以此为基数计算违约金亦无不当。4.关于在二审阶段，正旭晶典公司申请调取徐洲及其家庭成员已购买住房情况和购买住房使用银行按揭贷款情况，以确定徐洲是否具备申请个人住房银行商业贷款的资格问题。现正旭晶典公司仍以此作为再审申请的理由之一，本院认为，因该问题与本案争议无关，其该项再审理由不成立。
综上，正旭晶典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京正旭晶典房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 殷海通
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法民执字第606号
申请执行人：赵春发，男，1963年9月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被执行人：邓利武，男，1977年生，汉族，无业，住通榆县。
本院在执行赵春发与邓利武买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷利革
代理审判员 王 雷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王艺清
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第84号
上诉人（原审被告）：马某，农民。
委托代理人：商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕某，农民。
委托代理人：王邵辉，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3958号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还上诉人马某。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘丽莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4189号
原告：张庆。
委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
被告：毛江月。
原告张庆与被告毛江月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告张庆及其诉讼代理人许昕到庭参加诉讼。被告毛江月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆向本院提出诉讼请求：1.解除双方2015年12月28日签订的《房屋租赁合同》，退回房租及押金1020000元；2.赔偿原告损失1500000元；3.被告承担诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并表示将另行主张。事实和理由：2015年12月28日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：毛江月将位于衢州市坊门街××号××室（原地××为衢州市××单元××室）出租给张庆；租期四年，自2016年7月30日至2020年7月30日；合同签订后一次性付清四年租金1000000元；原告承租的四年租期内，被告毛江月不得解除合同，若被告违约解除合同，须退回原告交付的1000000元房租，赔偿原告装修款1000000元及赔偿其它损失。合同签订后，原告通过钟秀娟将1000000元汇入毛江月账户，并由毛江月出具《收条》一份。同日，原告交付被告水电押金20000元。2016年8月23日，衢江区人民法院在前述房屋门口张贴腾房公告，告知该房屋被衢江区人民法院依法强制执行。后原告缴纳50000元腾退保证金，承诺在买受人取得房产后腾退。原告认为，双方签订的租赁合同无法实现目的，故诉请解除合同。庭审中，原告陈述水电户名已变更为原告，故不会欠付水电费用。
被告毛江月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查：原告张庆系衢州市柯城九庄火锅店经营者，经营场所为衢州市区坊门街6-1号202室（原地名衢州市南街59号一单元202室）。2015年9月29日，衢州市衢江农村信用合作联社（以下简称衢江联社）与原告张庆、被告毛江月签订《房屋出租补充协议》一份，约定：乙方（毛江月）以位于衢州市坊门街××号××室的房产作为向甲方（衢江联社）融资的抵押财产；在甲乙双方债权、债务存续期间，丙方（张庆）如出现延长租期或转租需征得甲方同意。2015年10月10日，衢江联社与毛江月之间形成抵押担保借款9200000元，借期至2016年10月9日。2015年12月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》。当日，原告交付租金及水电押金共计1020000元。2016年3月22日，衢江联社向衢江区人民法院就毛江月抵押担保的借款提起诉讼，后申请强制执行。2016年8月23日，衢江区人民法院张贴公告，要求毛江月及其他租赁户于2016年9月9日前将衢州市坊门街××号××室房屋腾退。原告张庆向衢江区人民法院交纳保证金后，至今未腾退。另查明，衢江区人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙0803执792-3号执行裁定，裁定：毛江月所有的位于衢州市坊门街××号××室房地产及相应的其他权利归买受人黄琳、黄琴。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对于其所承租的房产已设立抵押系明知的，对承租该抵押物的可能风险应当存在一定的预见性。而被告并未向原告主张过解除合同。故原告主张被告违约解除合同的事实，本院不予认定。
本院认为，根据法律规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后租赁合同对受让人不具有约束力。涉案租赁物于2016年12月12日实现抵押权，自此之后租赁合同对受让人不具有约束力，则租赁合同无法继续履行。原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。结合本案实际情况，本院酌情扣除实际产生租金80000元。原告实际腾退前的水电费用由原告负责清洁。原告主张被告返还租金及水电押金，合理部分，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张庆与被告毛江月签订的2015年12月28日《房屋租赁合同》于2016年12月12日解除。
二、被告毛江月于本判决生效之日起十日内返还原告张庆租金920000元及水电押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由原告张庆负担780元，由被告毛江月负担13200元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 胡志春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庞 筱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5256号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市中山西路，吉水路口*幢***室-3。
负责人：崔健，经理。
委托代理人：肖晓梅，公司法务。
被告：沈剑，男，1993年11月23日出生，汉族，住平湖市。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司（以下简称小蜜蜂嘉兴公司）与被告沈剑追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂嘉兴公司委托代理人肖晓梅到庭参加诉讼，被告沈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小蜜蜂嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款63882元及利息（自2017年8月24日起按银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｆ×××××号轿车拍卖或变卖的价款享有受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，案外人崔健与原、被告签订保证担保合同，约定被告向案外人崔健借款65000元，借款期限3个月，月利率2.3%，由原告为被告的借款提供担保。同日，原告与被告签订抵押反担保合同，以被告自有车辆为原告提供抵押反担保，并办理了抵押手续。被告支付了四个月的利息及6500元本金后再无还款，尚欠借款本金58500元未还，案外人向原告催讨，原告于2017年8月24日为被告向案外人代偿借款本息63882元。
被告沈剑未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.保证担保借款合同一份；用于证明被告向案外人崔健借款并由原告提供担保的事实。
2.收条、电子回单一份；用于证明崔健交付借款的事实。
3.抵押反担保合同及抵押权证各一份；用于证明被告以其所有的车辆为原告提供抵押反担保并办理抵押登记的事实。
4.付款凭证、情况说明一份；用于证明原告代被告向案外人偿还借款本息的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、3系原件，能证明原告的待证事实，在被告未到庭质证的情形下本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。证据2电子回单的转账金额与收条不一致，本院以转账凭证认定借款金额，具体理由于裁判理由中阐述。证据4证明原告向案外人付款的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年12月30日，小蜜蜂嘉兴公司与沈剑、案外人崔健签订保证担保借款合同，约定沈剑向崔健借款65000元，借款期限三个月，自2016年12月30日起至2017年3月30日止，月利率2.3%；借款需在反抵押登记手续办妥后支付；合同项下的借款本息及其他费用由小蜜蜂嘉兴公司提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为自借款人债务履行期满之日起二年。当日，原、被告签订抵押反担保合同，约定被告以浙Ｆ×××××号福克斯牌轿车提供抵押反担保，担保范围为原告履行了保证责任后，对其代偿的全部债务和实现抵押权而产生的费用。同日，崔健向被告转账交付57855元，被告出具收条收到65000元借款。被告已返还本金6500元及按月利率2.3%支付了四个月利息。2017年8月24日，原告向崔健转账63882元代沈剑返还借款本金及支付利息。浙Ｆ×××××号轿车于2016年6月30日办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，本案系追偿权纠纷。保证担保借款合同、抵押反担保合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。被告作为借款人应当按照借款合同约定按时还款，然因其未按期履行还款义务，致原告向案外人代偿借款本息。原告代偿的范围应以被告应返还崔健的借款本金及支付的利息为限。被告虽出具收条载明收到65000元借款，但崔健交付的金额为57855元，故本院认定崔健实际出借金额为57855元，鉴于被告已返还本金6500元，尚欠本金为51355元。按月利率2%计算利息至2017年8月24日，被告结欠案外人崔健的借款本息合计55258元；本院以此为限确定原告应支付的代偿金额，超过部分不予认定。原告代偿后，有权向被告追偿。原告主张被告支付代偿款利息本院以年利率4.35%确定。又因原、被告之间签订抵押反担保合同，原告就抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈剑于本判决生效之日起十日内支付原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司代偿款55258元及利息（以55258元为基数，按年利率4.35%自2017年8月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、若被告未按上述期限履行给付义务，则原告对抵押物浙Ｆ×××××号福克斯轿车的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1397元，由原告负担189元、被告负担1208元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 周宣甫
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 芸
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法渔民初字第194号
原告：孔某，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××222X。
被告：李某，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2256。
本院在审理原告孔某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原、被告双方已经和解解决了纠纷，原告孔某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
代理审判员 臧运松
二〇一五年八月四日
书 记 员 黎耀添
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01361号
原告：申群，男。
被告：王成祥，男。
被告：滕玉莲，女。
原告申群诉被告王成祥、滕玉莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告申群到庭参加了诉讼，被告王成祥、滕玉莲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，曾于2014年1月17日在原告处买煤，当时没有立即结清所有煤款，欠原告煤款7700元，当时被告承诺在本年春节前结清所欠煤款，被告至今未偿还。此期间原告多次向二被告索要，被告均以各种理由推脱，请求法院判令二被告立即偿还所欠煤款7700元，并承担本案的诉讼费用。
被告王成祥、滕玉莲未作答辩。
经审理查明：被告王成祥、滕玉莲系夫妻关系，二被告在2011年在原告申群处买煤价款共计10000余元，当时并未结清全部煤款，2012年为原告出具欠据一张，并于2014年1月17日重新出具欠据一张，载明：煤款7700元，2014年春节前付清。此款到期后，原告多次催要无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的被告出具的欠据一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告在原告处买煤，理应及时、如数的支付全部煤款，故对原告请求被告偿还所欠煤款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法送达开传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王成祥、滕玉莲于本判决生效后五日内偿还原告申群煤款7700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成祥、滕玉莲担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 闫 雪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第470号
申请执行人金文利，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人李翠丽，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人李强，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
申请执行人金文利与被执行人李翠丽、李强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第6185号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年九月十七日
书记员 赵景昌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初6313号
原告：陈月萍，女，1967年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：荀书锐，上海通润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘熙，上海通润律师事务所律师。
被告：三国(上海)电器件有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX号楼第二层A部位。
法定代表人：(OKASHINICHI)岡伸一，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑛，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈旻皓，上海市协力律师事务所律师。
原告陈月萍与被告三国(上海)电器件有限公司(以下简称三国公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月萍的委托诉讼代理人荀书锐、被告三国公司的委托诉讼代理人沈旻皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月萍向本院提出诉讼请求：三国公司支付违法终止劳动合同赔偿金676,705.20元。事实和理由：陈月萍与三国公司于2003年3月3日签订劳动合同，约定合同期限为无固定期限劳动合同，每月工资2,700元，后多次调整工资，于2015年1月16日起调整至14,890元。2011年3月15日起，陈月萍被任命为副部长。2017年12月初，在陈月萍明确表示其属于管理人员，符合55周岁退休的条件，三国公司在未征得陈月萍同意和配合的情况下，违反相关法律规定单方面强制给陈月萍办理退休手续，三国公司的行为已经构成违法终止劳动合同，应支付赔偿金。
三国公司辩称，陈月萍并非管理职务，应当50周岁退休，陈月萍已经领取养老金，双方劳动合同因陈月萍年满退休年龄而终止，不同意支付赔偿金，请求驳回陈月萍的诉讼请求。
本院认定事实如下：2003年3月3日，陈月萍至三国公司工作，双方签有多份劳动合同，最后一份劳动合同为自2012年2月21日起的无固定期限劳动合同。2011年2月21日，陈月萍被任命为管理部副部长。2015年1月起，陈月萍每月工资为14,890元。
2017年11月，三国公司通知陈月萍，因其于2017年12月13日年满50周岁，三国公司将为其办理退休手续。陈月萍提出异议，表示其符合55周岁退休的条件。
2017年12月13日，三国公司通知陈月萍已年满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动合同于当日终止。陈月萍最后工作至该日，工资结算至该日。
另查明，2017年12月6日，上海市社会保险事业管理中心黄浦分中心出具《养老金核定表(城镇企业办法)》，载明陈月萍“离退休(职)类型”为退休，“养老基金发放起始年月”为2018年1月。2018年1月起，陈月萍领取养老金。
2018年1月2日，陈月萍向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三国公司支付解除劳动合同赔偿金676,705.20元。2018年2月12日，该仲裁委员会作出裁决：对陈月萍的申诉请求不予支持。陈月萍不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同及备忘录、名片、《养老金核定表(城镇企业办法)》、电子邮件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，女职工是否属于从事管理和技术岗位工作，是否符合年满55周岁退休的条件，由劳动行政部门审核认定。就目前情况而言，在本市相关劳动行政部门已经为陈月萍办理退休手续并可领取养老保险待遇的情况下，根据我国劳动合同法第四十四条第二项及劳动合同法实施条例第二十一条的规定，三国公司终止双方劳动合同，并无不当。陈月萍要求赔偿金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
驳回陈月萍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
……
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2631号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人刘栋强，该公司富官庄支行客户经理。
被告鞠国富，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。
被告刘召丽，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李瑞金，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。
被告刘振美，女，1962年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告鞠国梁，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。
被告车杨梅，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告鞠国富、刘召丽、李瑞金、刘振美、鞠国梁、车杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘栋强、被告鞠国富、李瑞金到庭参加诉讼，其余四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告鞠国富由被告刘召丽、李瑞金、刘振美、鞠国梁、车杨梅担保与我行签订借款合同，保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书后，于同日向我行借款100万元，借款到期后，经我行多次催收，被告对借款本息至今未还。截止2015年8月17日，被告尚欠本金100万元、利息60123.66元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告鞠国富辩称：这笔贷款属实，我愿意承担还款责任，但现在没那么多钱，等赚了钱就还。
被告李瑞金辩称：这笔贷款属实，我愿意承担还款责任，但现在没那么多钱，等赚了钱就还。
其余四被告收到起诉状等应诉手续后未答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告鞠国富由被告刘召丽、李瑞金、刘振美、鞠国梁、车杨梅提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款100万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年9月20日，月利率为11.5‰，付息方式按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息未还。截至2015年8月17日，被告尚欠本金100万元、利息60123.66元，共计1060123.66元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告鞠国富由被告刘召丽、李瑞金、刘振美、鞠国梁、车杨梅担保向原告借款，尚欠本息1060123.66元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠国富应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠国富于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息1060123.66元，并按逾期月利率17.25‰，计付2015年8月17日之后的利息。
二、被告刘召丽、李瑞金、刘振美、鞠国梁、车杨梅对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告鞠国富追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14341元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年十月二十二日
书记员 袁中红
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第00068号
原告杜凤琴，女，1958年3月2日生，汉族。
被告西丰县公安局，住所地为西丰县西丰镇沈平路四号。
法定代表人关宇，该局局长。
原告杜凤琴认为被告西丰县公安局的行为造成原告身体伤害，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜凤琴诉称，原告于2009年6月3日因房屋补偿问题逐级到北京上访，2009年6月4日，被告西丰县公安局指派周某等人到北京截访，周某等人来到原告住处，对原告进行殴打，原告是乳腺癌患者，因被打起不来，最终民警将原告抬到客车上，将原告拉回西丰县信访局，致原告住院治疗。在这期间，被告多次骚扰原告，2012年11月9日至15日，被告将原告带到旅馆看押7天。请求法院判决确认被告的行为违法，并赔偿原告损失；诉讼费由被告承担。
原告为此向本院提交证据如下：
证据1、来访答复意见书；证据2、原告的门诊病志及住院病历；证据3、李某的证实材料；证据4、关某等人出具的证明。
被告西丰县公安局诉称，2009年6月3日，被告的巡特警大队大队长周某、副大队长王某接到指令到北京接访，周某等人到达后对上访人集中进行劝说，上访人同意回西丰解决上访诉求。但最后原告不同意回西丰，要求县委书记、县长亲自到京解决问题，周某下令将原告强行带离现场，以上事实有周某本人陈述、有王某乙等人的证人证言证实。被告认为根据《中华人民共和国信访条例》第四十七条、《中华人民共和国人民警察法》第八条的规定，周某等人是依法履职，其行为不构成违法，且依据证人证言等证据，接访过程中没有殴打原告的违法行为发生，不涉及国家赔偿责任。被告认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，原告诉称行为发生时间为2009年6月4日，原告的起诉期限已超过两年。对于原告诉称被告看押原告7日的行为，经核实，是原告自行提出不回家要求安排住宿，经领导同意暂时找个旅馆，被告没有看押、监视行为。
被告为此向本院提交证据如下：
证据1、周某自述材料；证据2、王某乙自述材料；证据3、王某丙自述材料；证据4、王某某自述材料；证据5、周某、王某乙的人民警察证；证据6、巡特警大队工作职责；证据7、被告的情况说明；证据8、西城公安派出所的情况说明。
经审理查明，2009年6月4日，被告西丰县公安局民警周某等人接到指令进京接访，原告诉称在接访过程中西丰县公安局民警对原告实施殴打，并于2012年11月9日对原告进行看押7日。原告不服于2015年7月28日向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本院认为原告知道其权利被侵害之日为2009年6月4日、2012年11月9日，应当自知道被告西丰县公安局作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，本案原告于2015年7月28日向本院起诉，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项、二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜凤琴的起诉。
案件诉讼费50元，由原告杜凤琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 佟 乐
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第69号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人武某某，男，1983年7月7日出生。
辩护人马磊，河南谦荣律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，审理期间，出现不宜适用简易程序审理的情形，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日20时许，被告人武某某饮酒后驾驶豫FKY6**小型普通客车，沿鹤壁市浚大线自东向西行驶，行驶至钜桥卫生院门口时，与唐某某、孙某某发生纠纷。后武某某被民警带至公安机关。经检验，武某某血液中酒精含量为166mg／100ml。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、孙某某、赵某某等人的证言，鉴定意见，公安机关破案报告，案件查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在法庭审理过程中，辩护人向本院提交了浚县公安局第三责任区刑警队办案人员出具的证明被告人武某某在被采取强制措施期间，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，依法构成立功的证明材料。经本院依法传唤，证人无正当理由拒不出庭作证，且该证明材料没有其他证据与之印证，辩护人关于被告人武某某构成立功的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人武某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金6000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 博
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢735号
申请执行人李文
被执行人俞华菊
本院在执行申请执行人李文与被执行人俞华菊案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢735号申请执行人李文被执行人俞华菊本院在执行申请执行人李文与被执行人俞华菊案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初482号
原告张雪丽，女，汉族，1988年11月5日生。
委托代理人李富国、张琪，系通许县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告ＸＸ，男，汉族，1989年10月4日生。
委托代理人徐志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张雪丽诉被告ＸＸ变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雪丽及代理人李富国和被告ＸＸ及代理人徐志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪丽诉称，原、被告经人介绍于2012年1月1日举行了结婚仪式，并于2013年3月13日补办了结婚登记，婚后生育一女儿，取名王灿灿（2013年3月13日生）。在原、被告婚姻关系存续期间，因双方感情不和，于2014年2月7日自愿办理了离婚登记，当时双方约定婚生女儿王灿灿随被告生活，抚养费自理，但自被告办理离婚登记后的第二天，被告就将年幼的孩子放在其父母处外出打工至今，仅在过年时回家几天，年后就有外出打工，可怜的孩子就缺少了父亲和母亲双方的关爱。原告探视孩子时，被告父母百般阻挠，原告给孩子买的衣服也不让孩子穿，给孩子买的食品也不让吃，为探视孩子，原告和被告的父母还闹到了派出所，在派出所对被告的父母口头教育后，原告看孩子还是不能得到被告父母的配合。去年农历腊月29日，孩子脸冻手冻、满面愁容，原告作为孩子的母亲，看到年幼的孩子这种生活状况，心如刀绞，当时就痛下决心，再也不忍心让自己年幼的孩子离开自己，宁愿自己终生不嫁，也不愿自己的孩子在缺少父爱后又缺少母爱的痛苦生活，经原告多方努力，现孩子王灿灿已跟随原告生活多日，脸上又恢复了天真地笑容。综上所述，法律赋予了父母对年幼孩子的监护权，作为父母应履行法律赋予的权利和义务，尽心尽力的照顾年幼的孩子健康成长，现被告有抚养能力而不尽抚养义务，将本应由其行使的监护权交给自己的长辈来行驶，这种隔代监护行为对年幼孩子的成长极为不利，原告作为王灿灿的监护人为了维护孩子的合法权益，特依法对被告提起诉讼，请人民法院考虑孩子的健康成长和前途利益，依法判令如诉。请求依法判令原、被告的婚生女儿王灿灿归原告抚养随原告生活，抚养费自理。
被告ＸＸ辩称，原告所诉不符合事实，被告女儿王灿灿跟随被告生活的非常健康，非常快乐。被告的家人，特别是其父母，对孩子也非常好。其本人也经常把孩子带在身边，自己亲自照顾孩子，从没有打骂过孩子，更没有虐待过孩子。所以原告所说的被告未尽到抚养义务，隔代抚养等，根本不属实。另外，孩子一直都跟随被告生活，根本没有跟随过原告。双方协议离婚时，原告是自愿放弃孩子的抚养权的，2014年2月7日离婚时，孩子王灿灿还差一天才满一周岁，这时原告如果真心实意想抚养孩子，完全可以得到抚养孩子的权利，可原告选择了放弃抚养的权利，使不满周岁的孩子跟随父亲单独生活。并把共同财产55600元，分走三分之二，即37000元，被告仅得18600元，原告没有做到做母亲应做的任何责任。综上，原告所诉不符合事实，且自愿放弃抚养孩子的权利，被告和女儿王灿灿之间早已形成了深厚感情，孩子是不会离开父亲的，父亲也绝不会让孩子离开半步。当初离婚的时候，原告说了不要抚养权，当时有第一个孩子的时候，被告母亲伺候原告月子，第一个孩子跟着被告母亲一个月平安无事，后来有一天孩子跟原告睡了一个晚上，结果第二天起来孩子都快不行了，原告才知道，因此为了孩子的健康成长，孩子应该跟着被告一起生活。
经审理查明，2012年1月1日原告张雪丽与被告ＸＸ举行了结婚仪式并共同生活，于2013年3月13日在通许县民政局办理结婚登记，2013年2月8日生育了女儿王灿灿。2014年2月7日其双方自愿在民政局办理了离婚登记手续，并约定婚生女儿王灿灿随被告生活，抚养费自理；共同财产55600元，原告分得37000元，被告分得18600元。现原告起诉来院，要求判令原、被告的婚生女儿王灿灿归原告抚养随原告生活，抚养费自理。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书，身份证复印件、户口本复印及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方离婚后，无论其女儿跟谁一起生活，仍是其双方的子女，都应当从女儿的健康成长角度出发。其双方协商离婚时，其女王灿灿不满周岁，但原告自愿选择让其女跟随被告生活，事实上女儿王灿灿也一直跟随原告生活至今，随意改变女儿的生活环境及抚养关系，对尚为年幼的女儿生活不利，原告要求变更抚养关系的主张未提供相关充分证据加以证明，也未提供证据证明被告存在最高人民法院《关于人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的法定情形，故原告的诉讼主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张雪丽的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取50元，由原告张雪丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一六年四月十四日
书记员 厉宜航
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审9号
申请执行人:丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路滏河广场西南角。
负责人：张忠民，系该办公室主任。
委托代理人:高占波，男，系丛台区兼庄国土资源所工作人员。
被执行人:芦清国，男，1969年3月1日生，汉族，住邯郸市。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2018年1月9日向本院申请强制执行其2017年5月4日作出的丛政国土资办罚字（2017）08007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2017年5月4日作出丛政国土资办罚字（2017）08007号行政处罚决定书，并向被执行人送达，责令被执行人退还非法占用的240平方米土地等。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容，申请执行人经催告后向本院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室申请执行的丛政国土资办罚字（2017）08007号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王佳琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18090号
原告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇人民政府经纬工业区内。
法定代表人苏忠仁，董事长。
委托代理人汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
被告北京国京和谐科技有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路12号总部基地诺德中心2号楼715。
法定代表人徐骏峰，总经理。
原告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司（以下简称新忠装饰公司）与被告北京国京和谐科技责任有限公司（以下简称国京科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新忠装饰公司的委托代理人汪春旭到庭参加诉讼，被告国京科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新忠装饰公司诉称：原告为被告的办公室进行局部改造，双方签订了北京市建设工程施工合同。合同约定工程价款为51261元，经工程洽商13500元。合同约定，合同签订后支付30%即15378.3元，余下工程完工验收合格后一次性支付，若发包方不按时支付工程款，从应付之日起承担应付款的利息。原告依约履行，工程验收后交付给被告使用，但被告违约至今未付工程款，经多次催款，被告至今不付余款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付工程款49382.70元；2、判令被告支付工程款自2014年4月9日至支付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费。
被告国京科技公司未答辩。
经审理查明：2014年2月26日，原告与被告签订《北京市建设工程施工合同》，约定原告承包被告办公室局部改造工程，定于2014年2月26日开工，于2014年3月17日竣工，工程承包总价51261元，合同签订后支付承包总价的30%，完工验收合格后一次性支付承包总价的70%，如发生争议，向丰台区人民法院起诉。被告委托代理人为贺XX。2014年4月6日，双方签订工程洽商记录，洽商13500元，该洽商单有贺XX签字认可。2014年4月6日被告向原告出具竣工结算单，上载明：“新忠装饰公司已按合同及工程中洽商约定如期竣工并交付使用，通过验收，现就工程总款确认如下：合同内价款51261元、工程洽商款13500元，以上工程款共计：64761元。已付15378.3元，尚欠49382.7元。所欠款项应当于本结算单出具日起三日内付清。”
上述事实，有《北京市建设工程施工合同》、结算单、洽商记录表、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方所签订的合同合法有效，双方应依约履行。原告在完成工程后，被告予以结算，且承诺结算后三日内付清工程款。原告要求被告支付剩余工程款及相应利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京国京和谐科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司工程款四万九千三百八十二元七角；
二、被告北京国京和谐科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内以四万九千三百八十二元七角为基数，自二○一四年四月九日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十六元五角，由被告北京国京和谐科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁 英
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00679号
申请执行人王云，1962年8月20日生，男，汉族。
被执行人高新涛，1984年3月2日生，男，汉族。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据（2015）户民初字第00671号民事判决书，要求被执行人给付案件款2500元及利息，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人现暂无给付能力，亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00679号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原判
决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年十二月七日
书记员 邱世玲
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0404执00059号
申请人孟某甲，女，汉族，2004年3月10日出生，住抚顺市望花区。
法定代理人：孟某乙，男，1975年3月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被执行人韩某某，女，汉族，1982年5月2日出生，住抚顺市望花区。
本院在执行（2016）辽0404执00059号申请人孟某甲与被执行人韩某某抚养费纠纷一案中，被执行人韩某某需向申请人孟某甲给付抚养费1200元。经法院工作查明，被执行人韩某某现下落不明，没有财产可供执行，且申请人孟某甲法定代理人孟某乙不能提供被执行人韩某某其他可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）望民一初字第00599号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 夏立春
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第88号
上诉人（原审被告）朱止辉。
被上诉人（原审原告）张荣奇。
上诉人朱止辉因与被上诉人张荣奇健康权纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案为普通民事纠纷，应由被告住所地新乡县人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新乡县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系双方因斗殴造成人身伤害引起的民事纠纷，属侵权纠纷范畴。本案侵权行为地位于新乡市卫滨区健康路西段翰林国际小区北门口处，属于原审法院辖区，新乡市卫滨区人民法院作为侵权行为地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月一日
书记员 李瑞霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00220号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，该分行行长。
委托代理人：蒋庚甫，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北焱鑫冶金炉料有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道78号。
法定代表人：杨荔，该公司总经理。
被申请人：湖北美盛置业有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路3号东明广场十楼。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
被申请人：杨荔。
被申请人：李宁。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北焱鑫冶金炉料有限公司、湖北美盛置业有限公司、杨荔、李宁合同纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人湖北焱鑫冶金炉料有限公司、湖北美盛置业有限公司、杨荔、李宁采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币18，340，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北焱鑫冶金炉料有限公司、湖北美盛置业有限公司、杨荔、李宁的银行存款人民币18，340，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年四月一日
书记员 周腊生
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1712号
原告山东中天元科技有限公司，住所地：济南市历城区华信路15号凯贝特高新产业基地C座523室。
法定代表人陈相国，董事长。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告葛广厚，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东中天元科技有限公司与被告葛广厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中天元科技有限公司委托代理人江建峰到庭参加诉讼。被告葛广厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东中天元科技有限公司诉称：2014年6月17日21时30分许，我公司职工陈诚驾驶鲁A×××××小型客车沿东升路自南向北行驶至莘县东升路金羊汽车城附近时，被被告葛广厚驾驶的鲁P×××××号小型客车追尾碰撞，致我公司车辆损坏，陈诚受伤。此事故经莘县交警大队认定，被告葛广厚承担全部责任。经调解无效，故诉至法院，请求依法判令被告葛广厚赔偿车辆损失、评估费共计36982元。
被告葛广厚未提出答辩。
经审理查明：2014年6月17日21时30分，被告葛广厚驾驶鲁P×××××号小型客车，沿东升路自南向北行驶至莘县东升路金羊汽车城附近时，与原告山东中天元科技有限公司职工陈诚驾驶该公司的鲁A×××××小型客车发生追尾碰撞，致陈诚受伤、双方车辆损坏的交通事故。2014年7月16日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715223201400447号道路交通事故认定书（简易程序），认定：葛广厚负事故全部责任；陈诚无责任。
经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托，莘县文信价格评估有限公司于2014年7月10日作出莘文评字（2014）第713号价格评估报告书，估价结果为：鲁A×××××小型轿车车辆损失价格在基准日2014年6月17日的评估价格为35222元。原告山东中天元科技有限公司花评估费1760元。
另查明，被告葛广厚驾驶的鲁P×××××号小型客车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估费发票等证据在卷佐证。
本院认为，合法的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案属于机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告葛广厚驾驶的鲁P×××××号小型客车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，原告山东中天元科技有限公司交强险限额内的损失，也应由被告葛广厚承担赔偿责任。
原告山东中天元科技有限公司的具体损失项目及数额为：车损35222元、评估费1760元，两项共计36982元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告葛广厚赔偿原告山东中天元科技有限公司车损、评估费36982元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，财产保全申请费220元，均由被告葛广厚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘子周
审 判 员 岳相录
人民陪审员 朱玉仙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵宝超
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第117号
申请执行人李伶慧。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在执行申请执行人李伶慧与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案中，查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已在生效民事调解书确定的自动履行期限内向本院全额交纳了案款及其他费用，本案生效民事调解书所确定的各项义务均已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2342号民事调解书的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 樊晓军
二〇一五年一月十三日
书记员 张吉生
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第243号
原告罗彬记，男，1974年9月14日出生，壮族，高中文化，个体户，住凤山县××××号。
委托代理人陈祥品，凤山县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告韩丹梅，女，1981年2月3日出生，壮族，高中文化，个体户，住址同××。
委托代理人陈宝登，凤山县法律事务中心法律工作者。
原告罗彬记诉被告韩丹梅离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，根据原告申请于6月17日对黄秀花的银行存款予以保全，并于7月29日公开开庭进行审理。原告罗彬记及其委托代理人陈祥品、被告韩丹梅及其委托代理人陈宝登到庭参加诉讼。本案在审�过程中，原告罗彬记于2013年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗彬记申请撤回起诉，属于当事人自行处分民事权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告罗彬记撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费100元，共计250元，由原告罗彬记负担。
审判员 华桂鸾
二〇一三年八月二十八日
书记员 罗 焘
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00210号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王义江，原阳新县交通管理局党委书记、副局长兼阳新县公路管理局局长。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2013年11月5日经湖北省阳新县人民检察院决定取保候审。2014年8月11日经湖北省阳新县人民法院决定取保候审。
辩护人黄朝军，阳新县法律援助中心律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人王义江犯受贿罪一案，于2014年10月28日作出（2014）鄂阳新刑初字第00309号刑事判决。原审被告人王义江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务，原审被告人王义江及其辩护人黄朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年至2013年期间，被告人王义江利用其相继担任阳新县荆头山农场党委书记、阳新县交通管理局党委书记、副局长兼公路管理局局长的职务之便，为他人谋取利益，收取他人贿赂共计人民币33万元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2010年3月份的一天，阳新县科技局内退职工尹某找到时任阳新县荆头山农场党委书记的被告人王义江，要求承揽荆头山农场的道路工程，在王义江的家中送给王1万元。后在王义江的关照下，尹某承揽了荆头山农场先锋大道土方工程。
2、2011年10月至2013年6月，被告人王义江收受阳新县公路局通畅公路养护有限公司（以下简称通畅公司）总经理明某所送的贿赂款共计23.5万元。
（1）2011年中秋节后的一天晚上，明某为了让王义江在以后的工程建设安排上关照通畅公司，在王义江家送给王0.5万元。
（2）2012年春节期间的一天，明某为了感谢王义江将杭瑞高速公路朱家田畈连接线道路大修工程和沿横线维修工程安排给通畅公司承建，在王义江家中送给王10万元。
（3）2012年端午节前的一天，明某为了感谢王义江平时对通畅公司的关照以及以后能够继续得到关照，在王义江办公室送给王1万元。
（4）2012年中秋节前的一天，明某为了感谢王义江平时对通畅公司的关照以及以后能够继续得到关照，在王义江办公室送给王1万元。
（5）2013年春节期间的一天，明某为了感谢王义江将富阳公路陶港段、阳枫省道及界浮线的道路工程安排给通畅公司承建，在王义江家中送给王10万元。
（6）2013年端午节前的一天，明某为了感谢王义江平时对通畅公司的关照以及以后能够继续得到关照，在王义江办公室送给王1万元。
3、2011年底，赵某为了感谢被告人王义江帮其承揽到阳新县106国道军垦段路肩工程，通过阳新县荆头山农场纪委书记赵志红送给王1万元。
4、2011年底，成某清为了感谢被告人王义江帮其承揽到阳新县106国道田铺段路肩工程，在王义江的家中送给王1万元。
5、2011年底，叶某为了感谢被告人王义江帮其承揽到阳新县荆头山农场大桥引路工程，通过阳新县农村财政管理局局长王某甲在王义江的家中送给王1万元。
6、2012年春节期间的一天，肖绪龙为了感谢被告人王义江帮其承揽到阳新县龙港镇政府门前的400多米道路工程，在王义江的家中送给王0.5万元。
7、2012年5月份的一天，张某为了感谢被告人王义江帮其承揽到阳新县黄双口道班维修工程，送给王义江的妻子潘某1万元，随后潘某告知了王义江。当年6月份，张某为了承揽到阳枫省道黄双口段路肩工程，在王义江家中送给王2万元，后在王义江的关照下，张某顺利地承揽了该工程。
8、2012年6月份的一天，华某为了承揽到阳新县公路局的工程，在阳新县三医院对面一家土菜馆吃饭时送给王义江1万元。
9、2013年春节期间，阳新县公路局职工刘某甲为了让王义江帮忙解决其女儿的工作问题，在王义江的家中送给王1万元。
王义江在纪委调查时主动交待了纪委尚未掌握的犯罪事实，并退出全部违法所得。同时王义江还检举他人违法犯罪问题经查证属实。
认定上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、罚没款数据、合同书、银行凭证、组织部文件等相关书证，证人明某、尹某、叶某、王某甲、张某、潘某、赵某、刘某甲、华某、刘某乙、洪某、成某清、王某乙、谢作某的证言，同步录音录像光盘等证据证实，被告人王义江对上述事实供认不讳。
原判认为，被告人王义江身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王义江在纪委调查时主动交待了纪委尚未掌握的犯罪事实，到案后如实供述自己的罪行，是自首，同时检举揭发他人犯罪行为经查证属实，具有立功表现，依法可以减轻处罚。鉴于被告人王义江在案发后已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款的规定，以被告人王义江犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。
原审被告人王义江以其具有自首、立功的法定从轻、减轻处罚情节，以及认罪态度好、积极退赃、系初犯等酌定从轻处罚情节，原判量刑过重为由提出上诉。
其辩护人提出基本相同的辩护意见，另提出王义江检举揭发他人受贿，犯罪数额达到50余万元，具有重大立功表现，建议二审对其改判非监禁刑。
黄石市人民检察院认为，原判考虑王义江具有自首、立功情节，已在法定刑以下处刑。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人王义江犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王义江的辩护人提出王义江具有重大立功情节的辩护意见，经查认为，重大立功表现一般是指所检举的犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。即使上诉人王义江检举他人犯受贿罪，受贿数额达到50余万元，也不符合重大立功表现的构成要件。故对辩护人的此项辩护意见不予支持。
关于上诉人王义江及其辩护人提出王义江具有法定减轻、酌定从轻处罚情节，原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查认为，原判已认定上诉人王义江具有自首情节，不能再重复评价认定其认罪态度好。原判考虑其具有自首、立功、全额退赃的法定酌定从宽处罚情节，已对其在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内处以起点刑，量刑并不过重。故对上诉人及辩护人的此项上诉意见不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 付 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第1000号
申请执行人姬某。
被执行人查某。
申请执行人姬某与被执行人查某离婚纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1716号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月八日
书记员 李诚斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审109号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人赵冬，男，汉族，1991年12月17日生。
申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100001775号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对赵冬罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：崤山巡防大队对赵冬下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100001775号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审109号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人赵冬，男，汉族，1991年12月17日生。申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100001775号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对赵冬罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：崤山巡防大队对赵冬下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100001775号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第104号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人贺金宝，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人贺金宝擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第994号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2049号
原告：义乌市××司，
路××号。
法定代表人：成某某。
被告：胡某某。
原告义乌市××司为与被告胡某某租赁合同纠纷一案，
于2010年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简
易程序由代理审判员金银花独任审理，于2010年7月27日公开
开庭进行了审理。原告义乌市××司的法定代表人成某某到庭
参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告义乌市××司诉称，要求被告支付租金2000元及利
息（利息从2009年5月2日起按月息千分之二十支付至实际清偿
之日止）。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告租赁汽车。2009年5月1日，
经双方结算，被告尚欠原告租金2000元，并由被告出具欠款协
议一份，载明：今欠出租方义乌市××司租车租金人民币（大
写）贰仟元整，（小写）2000元整。于2009年5月31日前付清
，上述欠款利息自欠款之日起按月息20‰计付至实际履行之日
止。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。上述事实有原告提供的欠款协议一份及当事人的庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告租金2000元的
事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市
××司租金2000元并支付逾期利息损失（从2009年5月2日起按
月利率2％计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 金建兵
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3040号
申请执行人威海市文登区市场监督管理局。
法定代表人姜波，局长。
被执行人威海卓达房地产开发有限公司。
法定代表人谭步勇，董事长。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局与被执行人威海卓达房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003行审24号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003行审24号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十五日
书记员 王世波
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第646号
原告：陈守水�
被告：陈新兰，磐安县安文镇花月小区15号。
原告陈守水与被告陈新兰保证合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院于次日立案受理后，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈益民
二〇一五年七月二十九日
代书记员 胡舒晴
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐商初字第646号原告：陈守水�被告：陈新兰，磐安县安文镇花月小区15号。原告陈守水与被告陈新兰保证合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院于次日立案受理后，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审 判 员 陈益民二〇一五年七月二十九日代书记员 胡舒晴
浙江省洞头县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温洞行审字第9号
申请执行人温州市洞头区卫生和计划生育局。
法定代表人许生坚。
委托代理人曾华东（特别授权代理）。
委托代理人甘泽（特别授权代理）。
被执行人刘建敏。
被执行人胡秋立。
申请执行人温州市洞头区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院申请强制执行洞计生征字（2015）第54号征收社会抚养费决定确定的被执行人刘建敏、胡秋立缴纳社会抚养费71496元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月31日作出洞计生征字（2015）第54号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人自收到决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71496元的义务。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刘建敏、胡秋立在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市洞头区卫生和计划生育局于2015年3月31日作出的洞计生征字（2015）第54号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 苏菊香
�民陪审员李玉红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 丹
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初164号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐美林，女，1984年6月13日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省平利县，住本市天宁区。2016年8月19日因吸毒被行政拘留十日；2016年10月20日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。2016年9月20日因本案被刑事拘留，2016年11月4日被取保候审。2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月4日被取保候审。2017年4月6日经本院决定逮捕，2017年5月25日被执行逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)131号起诉书指控被告人徐美林犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人徐美林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人徐美林于2016年8月4日的一天下午，在本市天宁区常州市妇幼保健医院门口，向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款人民币300元。
2016年9月19日中午，被告人徐美林在本市天宁区常州市妇幼保健医院门口被公安机关抓获，民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.98克。
案发后，被告人徐美林如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐美林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、丁某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，称重记录，检验报告书，手机通话记录，情况说明，收缴毒品专用收据，在逃人员登记/撤销表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐美林贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐美林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐美林因本案于2016年9月20日至2016年10月20日、2017年2月25日至2017年3月4日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人徐美林犯贩卖毒品罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐美林犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月25日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人徐美林的犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年六月二日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初75号
原告林春乾，男，1970年7月19日出生。
被告柳书画，男，1969年8月9日出生。
被告林青叶，女，1975年1月3日出生。
原告林春乾与被告柳书画、林青叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告林春乾到庭参加诉讼。被告柳书画、林青叶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告林春乾诉称，请求法院判令二被告立即偿还给原告借款14000元及其利息1960元，合计人民币15960元；由二被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
被告柳书画、林青叶均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日，被告柳书画向原告借款14000元，并向原告出具一份借条，该借条未约定借款期限和利息。此后，原告多次向被告柳书画催讨未果，被告柳书画至今尚欠原告借款14000元。
另查明，被告柳书画与被告林青叶于1997年10月16日办理结婚登记手续，并于2015年9月22日办理离婚登记手续，本案借款系发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提供被告柳书画出具的借条一份、大田县档案馆出具的婚姻登记申请书一份、大田县民政局出具的离婚登记审查处理表一份以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林春乾与被告柳书画之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告柳书画应当偿还借款。故原告林春乾要求被告柳书画偿还借款14000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告林春乾主张该借款系发生于被告柳书画与被告林青叶夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告柳书画个人债务，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告柳书画、林青叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告柳书画、林青叶应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告林春乾借款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，合计人民币710元，由被告柳书画、林青叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督623号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：孟令柱，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月7日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督623号支付令自行失效。
申请费92.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年六月十三日
书记员 董旭来
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保126号
申请人：余婉溪，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：周红梅，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人余婉溪于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周红梅在本院（2016）皖0621民初3850号案件中的执行款417000元中的170000元予以冻结。申请人余婉溪以其所有的濉房字第××号房地产权证载明的房屋（位于安徽省淮北市相山区濉溪路××号甲天下××区××#××室）提供担保。
本院经审查认为，申请人余婉溪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人周红梅在本院（2016）皖0621民初3850号案件中的执行款417000元中的170000元；
二、查封申请人余婉溪所有的位于安徽省淮北市相山区濉溪路××号甲天下××区××#××室一套。
案件申请费1390元，由申请人余婉溪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙 秀
二〇一七年五月十二日
书记员 张培培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即诉前保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00577号
申请执行人王芹。
被执行人程素华。
本院已立案受理王芹申请执行程素华赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年8月29日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄英才