wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终746号
上诉人（原审原告）：谢建良，男，汉族，1966年8月13日出生，住广州市南沙区，
委托代理人：高建鹏、罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：张志明，该委工作人员。
委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
原审第三人：钟锡棠，男，汉族，1954年9月17日出生，住广州市南沙区，
原审第三人：陈嘉成，男，汉族，1987年10月19日出生，住广州市南沙区，
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：陈立成，广东金本色律师事务所实习律师。
上诉人谢建良与上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）、原审第三人钟锡棠、陈嘉成确认房屋登记行为无效一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。
上诉人谢建良不服原审判决，上诉称：一、上诉人有权追回涉案房屋，邓穗文、宋振宇不构成善意取得。涉案房屋已经多个诉讼，已查明钟锡棠与陈嘉成之间的转移登记行为违法，陈嘉成依法不能取得房屋的所有权，其对涉案房屋的转移属无权处分，上诉人有权根据《物权法》第一百零六条的规定，追回物权；邓穗文、宋振宇取得涉案房屋发生在上诉人诉陈嘉成等执行异议案审理过程中[详见（2013）番法民三初字第1411号]，涉案房屋曾因另案查封，在该案审理过程中，在陈嘉成方的操作下，涉案房屋于2014年4月24日解封，邓穗文、宋振宇与陈嘉成于2014年5月13日办理房屋转移手续，按照惯例，对于大额款项的房屋买卖，一般有前期接洽、现场看房、验房、房屋查册等过程，且涉案房屋建成后一直由上诉人实际占有和使用，邓穗文、宋振宇应知涉案房屋初始登记的实际权属人是上诉人，但其却毫不作为，存在故意或重大过失，且邓穗文、宋振宇与陈嘉成约定的房屋成交总价低于当时南沙区商用物业的市场平均成交价，对价的真实性及合理性存疑，邓穗文、宋振宇并非善意买受人，不构成善意取得。二、原审程序错误，判决不当。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条，涉案房屋登记簿上载明的权利人是邓穗文、宋振宇，该二人是谢建良另案起诉的被告[广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三字第810号案外人异议之诉一案]，原审法院应通知二人作为第三人参与本案诉讼；原审法院已查明被诉行政行为违法，且邓穗文、宋振宇不构成善意取得，房屋产权登记簿上的转移登记因违法而无效后，应予撤销转移登记，将涉案房屋重新恢复登记在上诉人名下，但原审只确认违法，并未撤销被诉登记行为以及后续转移登记行为的处理显然不当。综上，故上诉请求：1.撤销原判；2.发回重审，或依法改判撤销涉案房屋的第一次转移登记行为及后续的第二次转移登记行为。
上诉人市国规委不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定错误，上诉人已尽到谨慎注意的义务。涉案房屋是以字号进行初始登记的，一直登记在“万顷沙丰盛生油付食店”（以下简称丰盛付食店）名下，2008年，“广州市南沙区丰盛生油副食店”（以下简称丰盛副食店）与陈嘉成对涉案房屋申请办理转移登记，钟锡棠提供了工商部门出具的证明，证明“丰盛付食店”与“丰盛副食店”是同一主体，上诉人以该证明作为核准涉案房屋转移登记的依据，已尽到谨慎审查义务；谢建良虽然针对了“丰盛副食店”的营业执照提起行政诉讼，但该案判决认为“丰盛副食店”的营业执照的核发不存在重大明显违法情形，且在上述证明未被撤销前，不能否认该证明的效力。二、上诉人并无过错，应由谢建良、钟锡棠、陈嘉成对转移登记行为承担责任。涉案《土地使用权转让合同》的土地受让方是由谢建良的母亲梁焕好签字的，“丰盛付食店”也一直由谢建良家庭共同经营，涉案房屋应属家庭共同财产，一审中，钟锡棠、陈嘉成均表示是由于梁焕好拖欠债务，才将涉案房产转让给陈嘉成抵偿债务，谢建良对此应是明知并许可的，而钟锡棠、陈嘉成明知涉案房屋并未登记在钟锡棠名下，却通过骗取工商证明材料，办理房屋转移登记，若房屋转移登记行为造成损失的，应由谢建良、钟锡棠、陈嘉成承担过错责任。综上，故上诉请求：1.撤销原判，确认上诉人作出的房屋转移登记行为合法有效；2.本案上诉费用由被上诉人承担。
原审第三人钟锡棠未陈述二审意见。
原审第三人陈嘉成述称，涉案房产转移登记是经双方协商用以抵偿债务的，也支付了对价，同时房管部门也颁发了新证，其构成善意取得。
经审理查明：“丰盛付食店”是经原番禺市工商行政管理局万顷沙分局横沥工商所登记设立的个体工商户，负责人为谢建良。1995年12月29日，原番禺市人民政府向“丰盛付食店”核发了位于广州市南沙区广珠东线洪奇沥段16号房屋（以下简称涉案房屋）的房地产权证，证号为粤房地证字第0069287号。
2008年8月18日，钟锡棠以“丰盛付食店”（甲方）的名义与陈嘉成（乙方）签订了买卖涉案房产的买卖合同，将涉案房屋转让给乙方。2008年12月24日，钟锡棠向市国规委属下的横沥工商所提交个体工商户设立登记申请书，拟在与涉案房屋同一门牌号开立字号为“丰盛副食店”的个体工商户，横沥工商所当日受理并核发了“丰盛副食店”的个体工商户营业执照，经营者为钟锡棠。2008年12月26日，钟锡棠持“丰盛副食店”的个体工商户营业执照，与陈嘉成共同向广州市南沙区横沥镇人民政府规划国土建设办公室申请将涉案房屋所有权转移登记至陈嘉成名下。2009年10月20日，南沙国土部门向陈嘉成核发了粤房地权证穗字第××号房地产权证，将涉案房屋所有权登记于陈嘉成名下，同时注销了“丰盛付食店”的名下涉案房屋土地及房地产权证。
2014年5月14日，案外人邓穗文、宋振宇以其已向原产权人购买了涉案房屋为由，向房屋管理部门申请办理涉案房屋所有权转移登记。2014年5月15日，房屋管理部门向邓穗文、宋振宇核发了涉案房屋的房地产权证。
2015年8月24日，谢建良以邓穗文、宋振宇为被告，提起案外人执行异议之诉，广州市南沙区人民法院以（2015）穗南法民三初字第810号立案并于2015年10月12日开庭审理。2015年11月16日，广州市南沙区人民法院立案受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条规定：“人民法院受理房屋登记行政案件后，应当通知没有起诉的下列利害关系人作为第三人参加诉讼：（一）房屋登记薄上载明的权利人；（二）被诉异议登记、更正登记、预告登记的权利人；（三）人民法院能够确认的其他利害关系人。”本案中，涉案房屋经过二次变更登记后，现在的登记权利人是案外人邓穗文、宋振宇，原审法院一审既未通知邓穗文、宋振宇作为本案第三人参加诉讼，亦没有其他生效判决确认邓穗文、宋振宇作为善意第三人取得涉案房屋所有权，原审法院适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，以涉案房屋已为第三人邓穗文、宋振宇善意取得，判决确认被诉登记行为违法，不撤销登记行为的认定处理意见，基本事实不清、程序违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，并根据广州铁路运输法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院（2015）穗南法行初字第78号行政判决；
二、发回广州铁路运输第一法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
审 判 员 林 彦
二〇一七年九月十三日
法官助理 朱金珍
书 记 员 熊文键
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0365号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人唐某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留（5月11日被羁押），同年5月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陈星辰，江苏赛杰律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，并依法适用简易程序审理，后于2014年7月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人陈星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月11日凌晨，被告人唐某在苏州市吴江经济技术开发区海悦大酒店1427房间内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人朱某的现金人民币6300元及共计价值人民币54975元的千足金项链（含项坠）1条、苹果牌5S（16G）型手机1部。
归案后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了全部赃款、赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人唐某提出辩解称：在其与朱某见面前，就已经知道他报警了；其和朱某在车上等了十多分钟，警察才过来的。
被告人唐某的辩护人提出辩护意见是：一、被告人唐某一贯表现良好，此次犯罪主观恶性较小，悔罪态度较好。二、涉案财物已全部归还被害人，被告人取得了被害人的谅解。三、被告人唐某明知被害人报警仍在现场等待，在民警赶到现场后无拒捕行为，之后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月11日凌晨，被告人唐某在苏州市吴江经济技术开发区海悦大酒店1427房间内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人朱某的现金人民币6300元及共计价值人民币54975元的千足金项链（含项坠）1条、苹果牌5S（16G）型手机1部。
归案后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了全部赃款、赃物，并已发还给被害人。被害人朱某对被告人唐某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人唐某的供述笔录及辨认笔录，证实了2014年5月11日凌晨，其趁“朱哥”还在睡觉，拿走了他放在床头柜上的金项链、苹果5S手机，从他放在沙发上的裤子口袋里拿了6300元或6400元。上午10点钟左右，“朱哥”打电话、发短信给其，但其开始没有承认，后来“朱哥”说要报警了，其就承认拿了他的东西，“朱哥”让其把手机和项链还给他，并同意给其3万元钱。后双方约好在交警大队附近见面，下午其带着金项链在交警大队附近见到“朱哥”，当时有警察一起过来的，后来警察就把其带到派出所了。
唐某辨认出朱某就是“朱哥”。
2、被害人朱某的陈述笔录及辨认笔录、通话记录，证实2014年5月11号凌晨2点左右，其带了“小米”到了海悦酒店。早上5点左右醒来，其发现“小米”不见了，其放在床头柜上的一部苹果5S手机和一条重173克的金项链，放在裤子口袋里面的7000元左右现金都不见了。其打电话、发短信给“小米”，她开始不承认，其就说要报警，她才承认偷了其的东西，但手机不在了，其让“小米”把项链还给其，并答应给她点钱，双方约好在交警大队附近见面。当时警察开另一辆车跟其一起过去的，后来警察就把她带到派出所了。并证实到其与“小米”见面前，其跟“小米”讲过其已经报过警了。
朱某辨认出唐某就是“小米”。
3、证人李某的证言笔录，证实其是吴江公安局运西派出所警务辅助人员。其和两名民警坐一辆车跟着朱某的车一起到了交管所那里，一前一后停在那里。没多久，有一个女的上了朱某的车，其也跟着上了朱某的车。朱某让那女的把东西还给他，那女的一开始说没有拿，其发现她口袋里有东西，就让她掏出来，结果就是朱某的金项链，那女的还说钱花掉了，手机丢掉了，朱某就说他已经报警了，那女的很无所谓的样子，后来就把那女的带到派出所了。
4、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、搜查照片，证实从唐某的身上扣押朱某被盗的金项链1条；从唐某的租房内搜查出朱某被盗的苹果5s手机1部和6300元现金。均已发还给被害人。
5、检验报告，证实涉案金项链为AU999千足金，其中项链重124.2克，项坠重47.75克。
6、价格鉴证结论书，证实被盗的苹果牌5S（16G）手机鉴定价格为4250元，千足金项链（含项坠）价格为50725元。
7、手机短信截图，证实2014年5月11日中午12时30分许，朱某与唐某的手机短信联系中，唐某问“到哪了啊”，朱某答“钱不够，在银行取点钱”，唐某答“哦必须3万我很需要这笔钱”。12时40分许，唐某问“到哪了啊别走错了啊”，朱某答“来了应该快到了”，唐某答“太冷了在不到我就回去了”。
8、通话录音视听资料，证实了唐某在与朱某见面前，让朱某把钱准备好。
另外还有证人薛某的证言笔录、辨认笔录、照片、称重记录、现场勘验检查笔录、发破案经过、情况说明、协议书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人唐某系自首的辩护意见及被告人提出的相关辩解，经查，从被害人朱某与被告人唐某的语音及短信联系中，均可以证实到唐某与朱某见面是为了拿到朱某允诺的3万元钱，且在朱某还未到达约定地点的情况下，唐某向朱某表示他再不到，其就回去了，由此可见，唐某虽然知道朱某已经报警，但其与朱某见面并非出于其主动投案，唐某的行为不符合投案自首的构成要件，对被告人唐某的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。案发后，全部赃款、赃物均已被追回，被害人朱某对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人唐某从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2017年5月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 蕾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4404号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人徐永献，河南泽民律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐永献，被告韩某某及其委托代理人郭素红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年登记结婚。原、被告婚前认识时间短，无感情基础，婚后被告经常与原告父母争吵、谩骂，与原告吵打，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割容金国际两套房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，原、被告认识后充分了解自由恋爱，婚前感情基础很好，婚后原、被告之间夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年10月23日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2007年7月20日婚生一子王某甲。原告于2013年以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理作出（2013）华法民初字第3788号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，原、被告婚后共同生活并婚生一子，建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 逯瑞芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2526号
原告崔志刚，男，汉族。
被告李爱云，女，汉族。
被告李二毛（系被告李爱云父亲），男，汉族，63岁。
原告崔志刚诉被告李爱云、李二毛婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彦滔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李爱云经人介绍相识订婚。原告先后送给二被告彩礼现金17500元，原告及父母给被告李爱云买项链共3500元。后原被告因买房发生矛盾，但被告拒不退还彩礼。为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告返还彩礼21000元并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：证人崔建设、王连珍出庭的证言。
二被告未作答辩且未向本院提交证据。
经审理查明，2013年腊月，原被告经人介绍订立婚约。原告给付二被告彩礼17000元。原告的三个婶婶给被告李爱云共500元。后双方因故发生矛盾解除婚约。原告被告双方既未办理结婚登记也未同居生活。
本院认为，原告按照习俗给付被告彩礼，且双方未办理结婚登记手续，双方形成婚约财产法律关系。原告要求被告返还彩礼17000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告的三个婶婶给付被告李爱云5**元的事实，应认定为赠与行为，故对原告就该部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还项链款3500元的诉求，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李爱云、李二毛于本判决生效后三日内返还原告给付的彩礼17000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄彦滔
二〇一三年十一月五日
书记员 倪 智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第00179号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪玉，农民。因犯强奸罪、盗窃罪，于1994年被黄骅市人民法院判处有期徒刑十二年。因犯盗窃罪于2009年4月被黄骅市人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2013年3月被黄骅市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月3日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人张洪玉犯盗窃罪一案，于2015年2月12日作出（2015）黄刑初字第34号刑事判决。原审被告人张洪玉不服，提出上诉。本院审理过程中，张洪玉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张洪玉以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，计4080.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张洪玉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法对张洪玉从重处罚。案发后，张洪玉认罪态度较好，且所盗赃物已被公安机关扣押并发还失主，酌情对其予以从轻处罚。张洪玉作案用工具红色豪爵银豹摩托车依法予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张洪玉撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张洪玉撤回上诉。
河北省黄骅市人民法院（2015）黄刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘永智
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第868号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人袁秋文，该社职工。
被告刘海龙，居民。
被告王宝玲，居民。
被告刘峰，居民。
被告徐志红，居民。
被告刘晓光，居民。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告刘海龙、王宝玲、刘峰、徐志红、刘晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼，被告刘海龙、王宝玲、徐志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘峰、刘晓光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日被告刘海龙在我社借款95000元，月利率11.50000‰，借款于2014年3月20日到期；该借款由王宝玲、刘峰、徐志红、刘晓光提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告刘海龙以无款为由拒付，被告王宝玲、刘峰、徐志红、刘晓光未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告刘海龙归还借款本金95000元及利息。被告王宝玲、刘峰、徐志红、刘晓光承担连带清偿责任。
被告刘海龙、王宝玲、刘峰、徐志红、刘晓光未予答辩。
经审理查明，2013年3月30日，原告与被告刘海龙签订个人借款合同一份，约定被告刘海龙向原告借款95000元，借款期限自2013年3月30日至2014年3月20日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告王宝玲、刘峰、徐志红、刘晓光签订保证合同两份，约定四被告作为保证人为被告刘海龙在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月30日，原告向被告刘海龙发放借款95000元，利率11.5000‰，到期日2014年3月20日。借款到期后，被告刘海龙未返还借款本金及利息，被告王宝玲、刘峰、徐志红、刘晓光亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告刘海龙和被告王宝玲、刘峰、徐志红、刘晓光签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告刘海龙发放了借款，被告刘海龙应当按照约定期限返还借款本息。被告王宝玲、刘峰、徐志红、刘晓光为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海龙于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金95000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告王宝玲、刘峰、徐志红、刘晓光对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由被告刘海龙、王宝玲、刘峰、徐志红、刘晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 柏红伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终380号
上诉人（原审被告）：尚卫强，男，1971年6月9日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
上诉人（原审被告）：杨艳芳，女，1972年3月13日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被上诉人（原审原告）：天津市西青区玖隆洪运水产经营部，住所地天津市王顶堤水产批发市场海鱼市场099号。
经营者：李平，男，1975年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人尚卫强、杨艳芳因与被上诉人天津市西青区玖隆洪运水产经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4381号民事裁定，向本院提出上诉。
尚卫强、杨艳芳上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市安新县人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实、适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案双方属民间借贷关系。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人向被上诉人出具借条，被上诉人也以此提起诉讼，双方的争议标的为货币，合同履行地应为接受货币的上诉人所在地，上诉人的住所地位于河北省保定市安新县，故本案应由河北省保定市安新县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地应为合同履行地，被上诉人住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终380号上诉人（原审被告）：尚卫强，男，1971年6月9日出生，汉族，住河北省保定市安新县。上诉人（原审被告）：杨艳芳，女，1972年3月13日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被上诉人（原审原告）：天津市西青区玖隆洪运水产经营部，住所地天津市王顶堤水产批发市场海鱼市场099号。经营者：李平，男，1975年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人尚卫强、杨艳芳因与被上诉人天津市西青区玖隆洪运水产经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4381号民事裁定，向本院提出上诉。尚卫强、杨艳芳上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市安新县人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实、适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案双方属民间借贷关系。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人向被上诉人出具借条，被上诉人也以此提起诉讼，双方的争议标的为货币，合同履行地应为接受货币的上诉人所在地，上诉人的住所地位于河北省保定市安新县，故本案应由河北省保定市安新县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地应为合同履行地，被上诉人住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年五月三日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7786号
申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路２号。
被申请人：山东蓝特思服饰有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙二村。
被申请人：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙三村。
被申请人：诸城市舜域融资担保有限公司，住所地：诸城市密州西路12号。
被申请人：马桂芳，女，1951年6月9日生，汉族，住诸城市。
被申请人：梁金玲，女，1962年6月3日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘德太，男，1950年6月1日生，汉族，住诸城市。
申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人山东蓝特思服饰有限公司、山东天雁服饰股份有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司、马桂芳、梁金玲、刘德太金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款15136564.97元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款15136564.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初7786号原告:中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路２号。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人：陈培清，男，1968年10月30日出生，汉族，住诸城市，系银行员工。被告：山东蓝特思服饰有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙二村。被告：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙三村。被告：诸城市舜域融资担保有限公司，住所地：山东省诸城市密州西路12号。被告：马桂芳，女，1951年6月9日生，汉族，住诸城市。被告：梁金玲，女，1962年6月3日生，汉族，住诸城市。被告：刘德太，男，1950年6月1日生，汉族，住诸城市。原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告山东蓝特思服饰有限公司、山东天雁服饰股份有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司、马桂芳、梁金玲、刘德太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈培清到庭参加诉讼，被告山东蓝特思服饰有限公司、山东天雁服饰股份有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司、马桂芳、梁金玲、刘德太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山东蓝特思服饰有限公司偿还原告借款本金15000000元及利息136564.97元（计算至2016年11月21日，以后另计），被告山东天雁服饰股份有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司、马桂芳、梁金玲、刘德太承担连带保证责任。2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告山东山东蓝特思服饰有限公司与原告签订编号为短期工流092（2016）号和短期工流093（2016）号，金额为1500万元流动资金贷款合同，被告被告山东天雁服饰股份有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司、马桂芳、梁金玲、刘德太提供连带责任保证。原告依约发放贷款，但被告山东山东蓝特思服饰有限公司还款意愿出现问题，危及原告信贷资产的安全，根据《人民币流动资金贷款合同》第十条第三款第一项及第四未的约定及《本金最高额抵押合同》第六条的约定，原告单方宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，担保人承担担保责任。各被告均未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告山东蓝特思服饰有限公司作为借款人与原告作为贷款人签订流动资金货款合同二份。其中一份编号为短期工流092（2016），约定被告向原告借款900万元，用途用于日常生产经营周转，借款期限从2016年8月25日起至2017年8月25日，贷款利率为年利率4.5675%，贷款按月结息，结息日固定为每月的20日，被告未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。另一份合同编号为短期工流093（2016），合同约定借款人被告向贷款人原告借款600万元，用途用于日常生产经营周转，借款期限从2016年8月25日起至2017年8月25日，贷款利率为年利率4.5675%，贷款按月结息，结息日固定为每月的20日，被告未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。以上合同签订后，原告按合同约定于合同签订当日将合同约定的借款如数转至该被告山东蓝特思服饰有限公司的银行账户中。2016年8月25日，原告分别与被告山东天雁服饰股份有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司、马桂芳、梁金玲、刘德太签订本金最高额保证合同，约定以上被告为被告山东蓝特思服饰有限公司在2016年8月25日至2018年8月25日期间签订的主合同提供最高额保证，担保范围为主合同项下不超过1500万元的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。本院认为，原被告双方签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。合同签订后，原告向被告山东蓝特思服饰有限公司支付了贷款，已经实际履行了借款合同的义务。被告山东蓝特思服饰有限公司收到借款后，未按照合同约定履行偿还借款利息，构成违约。根据合同约定，被告的违约行为符合提前宣布贷款到期条件，因此，原告起诉时主张提前收回贷款，合法有据。现贷款期限已经届满，在原告起诉后，该被告即未按约定向原告支付利息，也没有在期限届满后向原告偿还本金。原告主张该被告欠其借款本金1500万元及计算至2016年11月21日利息136564.97元，有原告提供的合同、借据等证据证明，本院依法予以确认。对于之后的利息，原告主张按合同约定计算至债务履行完毕，符合法律规定及合同的约定，本院予以采信。被告山东天雁服饰股份有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司、马桂芳、梁金玲、刘德太为上述借款提供了最高额连带责任保证担保。原告起诉在保证期间，原告主张的债权属保证担保的约定范围，因此，以上各被告依法应对被告山东蓝特思服饰有限公司因上述借款形成的债务承担连带保证责任。本案各被在本案审理过程中，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法视为其对民事权利的放弃，并由其承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告要求被告山东蓝特思服饰有限公司偿还借款本金1500万元、计算至2016年11月21日利息136564.97元，及自2016年11月21日起至借款还清之日利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求其他被告对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。以上被告承担保证责任后，依法可向被告山东蓝特思服饰有限公司以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：一、被告山东蓝特思服饰有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金15000000元及计算至2016年11月21日利息136564.97元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告山东蓝特思服饰有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行自2016年11月21日起至借款实际还清之日止，按借款合同约定利率计算的利息。三、被告山东天雁服饰股份有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司、马桂芳、梁金玲、刘德太对以上债务承担连带保证责任。以上被告承担保证责任后依法可向被告山东蓝特思服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112620元，减半收取56310元，财产保全费5000元，由被告山东蓝特思服饰有限公司、山东天雁服饰股份有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司、马桂芳、梁金玲、刘德太共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑金海二〇一七年九月二十七日书记员  曹雪芹
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第983号
原告王素荣，女，汉族，生于1955年11月2日。
被告余波，男，汉族，生于1973年1月15日。
被告李芙蓉，女，汉族，生于1974年10月5日。
原告王素荣与被告余波、李芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素荣，被告李芙蓉到庭参加诉讼，被告余波经公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王素荣诉称，被告余波、李芙蓉因装修欧典茶楼需要资金，在原告处借款360000.00元，并于2013年11月29日向原告出具借据一份，定于2014年11月29日前还清。借款逾期后，原告多次催收，被告推脱拒付。请求法院判令二被告偿付原告借款360000.00元，并从2014年11月30日起按月利率2％支付借款利息。
原告为支持自已的主张成立，提供了如下证据：
1、借条一份。证明二被告在原告处借款360000元。
2、银行转帐凭证二份。证明原告于2012年11月30日分别在中国邮政储蓄银行旺苍县支行和农行旺苍县支行向被告余波转款支付200000元和100000元。
3、短信记录9份。证明原告通过电话短信向二被告催收借款的情况。
被告李芙蓉辨称，被告余波在原告王素荣处借款属实，但被告余波借款并没有用于装修欧典茶楼，借款用于何处被告李芙蓉不清楚，该借款应为被告余波个人借款，被告李芙蓉不应承担该借款的偿还责任。
被告李芙蓉未向法庭提供证据。
被告余波未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辨意见。
本案开庭审理过程中，被告李芙蓉对原告王素荣提供的证据1、2、3的真实性无异议，经本院审查其证据来源合法，内容与本案有直接关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月，被告余波因装修经营欧典茶楼资金不足，向原告王素荣借款300000元，约定年利率为20％。原告王素荣于2012年11月30日通过中国邮政储蓄银行旺苍县支行和中国农业银行旺苍支行分别向被告余波转款200000元和100000元，共计300000元。被告余波向原告王素荣出具了借据。原告王素荣催收借款过程中，被告余波于2013年11月29日向原告王素荣更换借据时，将2012年11月30日至2013年11月29日的约定利息60000元写入了借据，将原300000元的借据变更为360000元的，并在借据中写明借款期限为：2013年11月29日至2014年11月29日。借款逾期后，被告余波未偿还借款本息，原告王素荣催收未果，遂诉来本院。
另查明，被告余波与被告李芙蓉原系夫妻关系，2015年5月8日双方在旺苍县民政局办理了离婚登记。
本院认为，原告王素荣主张被告余波偿款借款本息，有被告余波出具的借据为凭，双方借贷关系成立。原告王素荣要求被告余波偿还借款，给付利息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告余波未在约定期限内偿付原告王素荣借款本息，其违约行为是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方借款时约定按年利率20％计算利息，其约定符合国家法律对民间借贷利率的规定，本院予以确认。但被告余波在原告王素荣处的借款实际金额应为300000元，其利息可从被告余波实际借款日即2012年11月30日起按约定年利率20％计算。被告李芙蓉庭审中辩解，被告余波在原告王素荣处借款，未用于欧典茶楼的装修和经营，借款时其不知情，该笔借款应系被告余波个人借款，但未提供相应证据予以佐证，且被告余波在原告处借款时，与被告李芙蓉系夫妻关系，该借款应为被告余波、李芙蓉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。现被告余波、李芙蓉虽办理了离婚登记，亦不能对抗夫妻关系存续期间的对外债权人，对离婚前的夫妻共同债务亦应承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六第、第二百零七条、第二百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波、李芙蓉在判决书生效之日起十日内共同偿还原告王素荣借款300000.00元，并从2012年11月30日起按约定年利率20％计算资金利息至借款还清之日止。
案件受理费7700.00元，保全费2320.00元，共计10020.00元，由被告余波、李芙蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王光建
代理审判员 李 力
人民陪审员 吴 超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 威
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第113号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人程某某，男，45岁，住沂南县。
被申请执行人刘某某，女，45岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2738号、2739号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2738号、2739号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2738号、2739号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初262号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人何某，农民。2016年6月7日因涉嫌故意伤害罪被公安机关逮捕，同年7月6日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日14时许，被告人何某、林森（已判决）酒后到秦皇岛市抚宁区留守营镇西庄村贺军家玩牌，无故对受害人赵某进行殴打，后何某用折叠刀将赵某腹部扎伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某刀刺致小肠系膜动脉断裂、右侧髂总动脉破裂，导致失血性休克，经手术及抗休克治疗，目前生命体征平稳，其损伤程度为重伤。
民事赔偿问题，双方已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人孙某、宋某的证言，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书，被告人何某的户籍证明及现实表现证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控成立。综合被告人何某持械作案的从重情节及自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到了谅解等从轻情节，对被告人何某予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
审 判 员 程 宁
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 呼健鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初字371号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人鄢朝君，男，1991年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉市武昌区中北路嘉城兴置地房地产公司销售员，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区。因本案，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人江福全，系湖北维力律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人鄢朝君犯合同诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月25日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人鄢朝君及其辩护人江福全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人鄢朝君在任职武汉嘉城兴置地房地产公司的房产销售员期间，于2016年11月10日至13日，在本市武昌区中北路复地小区附近的一咖啡厅内，谎称位于武昌区中北路东湖复地国际四期6栋1单元2701室的房屋欲低价出售，先后两次以签订定金协议收取定金的方式骗得欲购买该房屋的顾客张某的人民币共计10万元。
被告人鄢朝君于2016年12月1日到公安机关投案自首。
上述事实有1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、物证：扣押决定书、扣押清单及照片；3、被告人鄢朝君的身份信息；4、证人饶某,4、顾某、敖某,4的证言；5、被害人张某的报案材料及陈述；6、被告人鄢朝君的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人鄢朝君以非法占有为目的，以签订合同的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人鄢朝君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款的规定，依法追究被告人的刑事责任。
被告人鄢朝君对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
其辩护人认为，被告人鄢朝君具有自首情节，归案后积极退赔全部赃款，恳请法庭对其适用缓刑。
经审理查明，被告人鄢朝君在任职武汉嘉城兴置地房地产公司的房产销售员期间，于2016年11月10日至13日，在武汉市武昌区中北路复地小区附近的一咖啡厅内，谎称位于武昌区中北路东湖复地国际四期6栋1单元2701室的房屋欲低价出售，先后两次以签订定金协议收取定金的方式骗得欲购买该房屋的顾客张某的人民币共计10万元。
2016年12月1日，被告人鄢朝君到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区分局东亭派出所出具的抓获、破案经过，证实了本案的侦破及被告人鄢朝君自动到公安机关投案的事实。
2、定约定金协议、收据、银行交易明细，证实被告人鄢朝君以签订定金协议收取定金的方式骗得欲购买该房屋的顾客张某的人民币共计10万元的事实。
3、证人饶某,4的证言，证实被告人鄢朝君从2016年11月10日起就没有来武汉嘉城兴置地房地产公司上班。公司内部网上没有查到东湖复地国际四期6栋1单元2701室房屋的售卖信息。公司的正常的卖房程序是房源在公司内网上登记，签订房屋定约定金协议书是在公司店面签订并加盖公司的合同章。而该公司的财务收款专用收据和财务专用章都必须经饶某,4同意再出具给客户。被告人鄢朝君提供给客户的协议、收据上公章是被告人鄢朝君私自偷盖的，而且被告人鄢朝君提供给客户的定约定金协议上没有加盖公司的合同章。这是被告人鄢朝君的个人行为，公司不知情。
4、证人顾某的证言、武汉市商品房买卖合同，证实没有登记或发布欲出售东湖复地国际四期6栋1单元2701室的任何信息。
5、证人敖某,4的证言，证实被告人鄢朝君以签订定金协议收取定金的方式骗得其人民币共计10万元的事实。
6、被害人张某的报案材料及陈述，证实被告人鄢朝君谎称位于武昌区中北路东湖复地国际四期6栋1单元2701室的房屋欲低价出售，以签订定金协议收取定金的方式骗得其人民币共计10万元的事实。
7、刑事和解协议书、谅解书，证实案发后，被告人鄢朝君的亲属与被害人张某达成刑事和解，由被告人鄢朝君的亲属代为退出赃款人民币10万元，被害人张某出具谅解书，对被告人鄢朝君的行为表示谅解。
8、被告人鄢朝君的供述，其对实施上述合同诈骗的事实供认不讳。
辩护人当庭提交了收条、银行交易明细等证据，证实被告人鄢朝君的亲属已将赃款人民币10万元退还给被害人张某的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人鄢朝君以非法占有为目的，虚构事实，以签订合同的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的被告人鄢朝君犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人鄢朝君犯罪后自行到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人鄢朝君的亲属自愿代为退出全部赃款，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。湖北省武汉市武昌区司法局出具调查评估意见书同意接受对被告人鄢朝君进行社区矫正的意见，本院决定对被告人鄢朝君适用缓刑。对被告人鄢朝君辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人鄢朝君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 杨越英
二０一七年五月十八日
书 记 员 周 研
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07098号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行员工。
被告吴健，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告吴健、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月24日向本院提出撤回对被告吴健、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告吴健、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告吴健、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨晓利
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第00580号
原告宣国峰，男，1976年3月12日生，汉族。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告孟群怡，男，1972年9月22日生，汉族。
被告仇丽霞，女，1975年11月9日生，汉族。
原告宣国峰与被告孟群怡、仇丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告宣国峰的委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告孟群怡、仇丽霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宣国峰诉称，2013年9月24日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条，该借条写明“现借到宣国峰现金陆万元整，另有公司欠款壹万贰仟元整，总计柒万贰仟元整”。并承诺归还日期，后被告于2013年10月底归还原告25000元，被告孟群怡在归还时言明“公司的欠款12000元已清，个人部分还有47000元，待有钱时速还原告”。援款经原告多次催讨未果。原告为此起诉来院，要求被告立即归还原告借款47000元并承担本案诉讼费用。
被告孟群怡、仇丽霞未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，孟群怡向宣国峰出具《借条》一份，该借条载明：“现借到宣国峰现金陆万元整，另有公司欠款壹万贰仟元整，总计柒万贰仟元整。2013年10月1日前归还叁万元，2013年12月1日前归还叁万元”。后孟群怡归还了20000元，余款47000元一直未归还，为此涉诉。
另查明，孟群怡、仇丽霞系夫妻关系，于1995年12月登记结婚。
以上事实，有借条、婚姻状况证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟群怡向原告宣国峰借款，有借条为据，事实清楚，双方借贷关系成立。借款到期后，因被告未按约还款，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。又因该借款发生于被告孟群怡、仇丽霞夫妻关系存续期间，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求被告孟群怡、仇丽霞共同承担清偿责任有法可依，应予支持。被告孟群怡、仇丽霞经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟群怡、仇丽霞应共同归还原告宣国峰借款47000元。限二被告于判决生效后十日内履行。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元、公告费390元合计1366元，由被告孟群怡、仇丽霞负担。该款原告宣国峰已预交，本院不再退还，被告孟群怡、仇丽霞在履行本判决时一并给付原告宣国峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 须正东
人民陪审员 肖惠娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 范铨洺
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初56号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人甘某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年9月30日被监视居住。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人甘某甲犯失火罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年4月13日上午，被告人甘某甲在岑溪市梨木镇沙琴村石牛角山场拜祭祖坟时，不慎引发山林火灾。经鉴定，过火有林地面积5.17公顷（折合77.55亩），过火林木总蓄积量236.5立方米，出材量143.9立方米。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，认为被告人甘某甲因过失引发火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人甘某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日上午，被告人甘某甲在岑溪市梨木镇沙琴村石牛角山场进行拜祭活动，在燃放炮竹的过程中，不慎引发山林火灾。经鉴定，过火林地总面积5.17公顷（折合77.55亩），过火林木总蓄积量236.5立方米，出材量143.9立方米。案发后，被告人甘某甲积极参与扑救山火，并主动向村干部报告情况，归案后如实供述上述失火犯罪事实。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、岑溪市森林公安局的到案情况说明、证人甘某乙、甘某丙、黄某、欧某的证言、被害人潘某甲、潘某乙的陈述、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、被告人甘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲在祭拜活动燃放炮竹的过程中，因疏忽大意而引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人甘某甲犯失火罪罪名成立。被告人甘某甲的失火犯罪行为造成过火林地总面积5.17公顷，情节较轻，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
被告人甘某甲案发后积极参与扑救山火，并主动向村干部报告情况，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
鉴于被告人甘某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人甘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年二月四日
书 记 员 李果言
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01446号
原告：毕某。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：高某。
原告毕某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告毕某的委托代理人汪俊，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年4月28日双方协议离婚。离婚协议书明确约定，将建筑面积约300平米的房产归被告所有，原告自行解决住房问题。离婚协议书同时约定被告补偿原告100000元。现原告多次向被告催讨，被告至今未归还，故诉请判令：1、被告立即支付原告补偿款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：离婚协议是真实的，但是原告骗其签的，给予原告经济补助100000元并非被告真实的意思表示，被告并未出具欠条，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告毕某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、离婚证一份，证明原、被告于2014年4月28日登记离婚；3、离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚，被告补助原告100000元。经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性及关联性无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，协议书的内容已记不清。经审查，上述证据材料内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告高某未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年4月28日，双方协议离婚，离婚协议书中约定由被告支付原告经济补助100000元，原、被告双方均签字确认。此后，被告一直未向原告支付上述款项，现原告以被告未支付上述款项为由诉至本院。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告在离婚协议书中自愿补偿原告100000元，该协议经原、被告双方签字确认，合法有效，应受法律保护。但在离婚后经原告催讨，被告至今未支付，显属违约，故原告诉请其支付100000元，理由充分，应予支持。被告辩称离婚协议中约定的100000元经济补助系原告欺骗其签的并非被告的真实意思表示，但其未能提供相应证据予以佐证，故应由其承担举证不能的后果。被告的相关抗辩，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高某支付原告毕某100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告高某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年三月二十二日
书记员 王金学
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2284号
罪犯肖某。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二〇一四年四月九日作出（2014）石刑初字第18号刑事判决，认定被告人肖某以犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付执行。服刑期至二〇一七年九月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯肖某在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底，共获考核分91.5分，其中共获奖励分13.5分，如：夹控罪犯、广场舞比赛、担任互监组长、歌咏比赛、“三课”学习认真、行为规范表现突出等。本次执行财产刑人民币四千元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯肖某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖某在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑一年，服刑期至二〇一六年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1889号
原告廖某。
被告陈某。
原告廖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年8月27日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告廖某申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告廖某负担。
审判员 包智慧
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕玉凤
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第168号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：吴泽冰、林锐华，该公司职员。
被告：杨涌生，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：谢志伟，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告杨涌生、谢志伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林锐华到庭参加诉讼，被告杨涌生、谢志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨涌生因购塑料需要，于2013年12月16日向原告借款2万元，双方约定月利率为11.4‰，归还日期为2014年12月16日。被告谢志伟自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告杨涌生没有履行还本付息义务，保证人谢志伟也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告杨涌生立即付还借款本金2万元及该款自2013年12月16日起至还清之日利息（按合同约定计）。2.被告谢志伟对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨涌生、谢志伟没有答辩。
经审理查明，两被告于2013年12月16日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告杨涌生提供借款2万元，借款用途为购塑料，借款期限自2013年12月16日起至2014年12月16日止，月利率为11.4‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，期到还本，支付方式为自主支付。被告谢志伟为被告杨涌生上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供2万元借款给被告杨涌生。借款后，两被告没有还本付息。2015年8月7日，原告诉至本院。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告2013年12月16日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告杨涌生是借款人，被告谢志伟是担保人，原告要求被告杨涌生按照合同约定还款付息，被告谢志伟承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨涌生应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款2万元及该款利息（自2013年12月16日起至2014年12月16日止按月利率11.4‰计算，自2014年12月17日起至还清之日止按月利率14.82‰计算）。
二、被告谢志伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告杨涌生负担，被告谢志伟承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 王敏珊
二〇一五年十二月十日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3592号
原告山东省济宁交通运输集团有限公司（以下简称济宁交运公司），住所地：济宁市市中区车站东路28号。
负责人魏广锡，董事长。
委托代理人王峰、于军，公司职员。
被告毕某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称人寿财险赣榆支公司），住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人仇恒波，经理。
委托代理人金志刚，公司法律顾问。
本院在审理原告济宁交运公司与被告毕某某、人寿财险赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 张冬青
审 判 员 谢允常
人民陪审员 王传银
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韩梅杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年11月13日凌晨，被告人吕某无驾驶证驾驶桂K×××××号小型轿车搭载庞某、黎雅婷、黄伟沿陆川县103省道由东（沙坡）往西（陆川）方向行驶，行至陆川县103省道238KM＋950M路段时车辆发生侧翻，造成车上人员庞某受重伤的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理认定，被告人吕某承担此交通事故的全部责任；庞某、黎雅婷、黄伟不承担此交通事故的责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人吕某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、被害人庞某的陈述、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、陆川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及证明、法医学活体检验报告书、被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪罪名成立。被告人吕某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢媛金
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第553号
原告乔某某，男，汉族，1957年9月18日出生，退休工人，现住佳木斯市郊区某某社区。
被告佳木斯某某有限公司，住所地佳木斯市郊区某某社区。
法定代表人陈某某，女，系佳木斯某某有限公司董事长。
委托代理人李某某，男，系佳木斯某某有限公司法律顾问。
代理权限：代为应诉、答辩；代为参加庭审、质证、辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求；申请调解；进行和解；提起反诉或上诉；代为申请执行、领取执行标的；代为领取诉讼费；代收法律文书。
被告雷某某，男，汉族，1960年11月9日出生，现住址不详。
被告周某某，男，汉族，1969年5月4日出生，无职业，现住佳木斯市郊区某某社区。
原告乔某某诉被告佳木斯某某有限公司（以下简称某某公司）、被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，根据原告申请，于2014年12月29日作出（2014）郊民商初字第553-1号民事裁定书，查封被告某某公司所有的坐落在郊区西格木乡平安村，建筑面积为2212.50平方米房屋一套；查封被告某某公司所有的坐落在郊区长青乡光明村，建筑面积为99.00平方米房屋一套。本院根据原告申请，将周某某追加为本案被告。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告乔某某、被告某某公司委托代理人李某某和被告周某某到庭参加诉讼。被告雷某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，雷某某是某某公司的法定是代表人。雷某某以公司名义于2013年8月18日向原告借款1740000元，借款期限为4个月，周某某为担保人。现借款已到期，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款1740000元；被告周某某承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求利息按照法律允许的最高利率，计算至实际给付之日。
被告某某公司辩称：原告应举证证明其诉讼主张。
被告雷某某通过被告某某公司提交的书面答辩状辩称，一、借款与某某公司无关，是被告雷某某自己使用，并未用于公司；二、公司曾串用被告雷某某账户内钱款，但已厘清并偿还；三、借款数额与实际借款数额不符，被告雷某某同意偿还借款，但应按实际交付给被告雷某某的借款数额偿还。
被告周某某辩称：原告所述属实，无异议。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：2013年8月18日借条一张（原件）；2014年12月28日借据一张（复印件）；2013年8月18日工商银行转账凭条一张（原件）。证明2013年8月18日被告某某公司、被告雷某某向原告借款1500000元，约定借款期为四个月，被告周某某提供担保。2014年12月28日被告某某公司、被告雷某某欠原告利息款240000元。2013年8月18日原告履行了借款合同，向被告支付借款。
经庭审质证，被告某某公司对借据真实性有异议，称其中2014年12月28日的借据为复印件，并称某某公司没有在借据上加盖公章，申请对该公章进行鉴定。借款凭条这笔钱并未打入某某公司，无法证明公司向原告借款。汇款金额与原告主张并不一致。
被告周某某对证据无异议。
本院经审查认为，借条和银行转账凭条为原件，结合被告雷某某答辩意见，能够证明原告已将借款1390000元存入被告雷某某银行卡中。通过法庭调查，原告承认按月利率4分预扣了一个月利息60000元。对借条和银行转账凭条本院予以采信，但借款数额应按实际交付数额予以确定。该笔借款是否是被告某某公司和被告雷某某共同借款，应结合其他证据予以确定。因被告某某公司对2014年12月28日的借据为复印件有异议，且原告未能提供原件，故本院对2014年12月28日的借据不予采信。因原告承认借款到期后，原告找被告雷某某索要借款时，雷某某让原告司机刻了枚被告某某公司公章，由雷某某加盖在其为原告出具的借条上，故借条上加盖的公章与被告某某公司不是同一枚印章，无需鉴定。
经原告申请本院调取的证据：
证据一：理财金历史明细清单；佳木斯市前进区地税局出具的查询结果及收税缴款书。证明原告将借款汇入雷某某卡中之后，雷某某用于交付某某公司的过户税。
经庭审质证，原告无异议。被告某某公司认为，能够证明雷某某收到原告的1390000元借款。雷某某收到款后有多笔往来。对前进区地税局出具的查询结果关联性有异议。认为税收缴款书看不出关联性。被告周某某无异议。
本院经审查认为，该组证据是本院依原告申请调取的，能够证明原告将1390000元借款汇入雷某某银行卡后，雷应将其卡中的1402588.25元存款用以缴纳了被告某某公司的土地契税。
三被告未向本院提交证据。
本院根据确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告雷某某原是被告某某公司的法定代表人。在其为某某公司的法定代表人期间，因公司缴纳税费等需要，于2013年8月18日向原告借款1500000元，约定借款期限为4个月，并口头约定月利率4分，被告周某某为担保人，被告雷某某为原告出具了1500000元的借条。原告称预扣了一个月利息60000元，但原告通过银行汇入被告雷某某的银行卡中1390000元，另50000元原告没能举证证明其交付给被告，故本院认定原告实际交付给被告借款本金为1390000元。原告承认借款到期后，原告找被告雷某某索要借款时，雷某某让原告司机刻了枚被告某某公司公章，由雷某某加盖在其为原告出具的借条上。该笔借款被告只给付了一年的利息，借款本金及剩余利息被告至今没有给付。
本案争议焦点：原告与被告某某公司是否存在民间借贷关系。
原告认为，其将钱借给了被告某某公司，当时雷某某是企业法定代表人，当时雷某某向原告借款是为了某某公司办房照。
被告某某公司认为，原告的主张缺乏证据予以证明，被告某某公司和原告之间不存在借贷关系。
被告周某某认为，借钱的确是为了某某公司办房照。
本院认为，被告雷某某在其为某某公司法定代表人期间，因公司缴纳税费等向原告借款，其借款行为应视为是其职务行为，原告将借款汇入被告雷某某的银行卡中，原告与被告某某公司形成了民间借贷法律关系。借款到期后，被告某某公司未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。因被告雷某某向原告借款是其职务行为，故原告要求其偿还借款本息的请求本院不予支持。被告周某某为该笔借款的担保人，故其应承担连带保证责任。因双方约定的利息已超出法律限制，超出部分的利息不予保护。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯某某有限公司于判决生效后立即偿还原告乔某某借款本金1390000元及利息（利息以1390000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年9月1日计算至本判决生效之日）；
二、被告周某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告乔某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元及保全费5000元由被告佳木斯某某有限公司承担，于判决生效后立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宗 声
人民陪审员 高月林
人民陪审员 王 蕊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李洪磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01079号
原告罗珈。
委托代理人陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。（特别授权代理）
被告袁丽丽。
本院在审理原告罗珈与被告袁丽丽民间借贷纠纷一案中，原告罗珈向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁丽丽的起诉。
本院认为，原告罗珈的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗珈撤回对被告袁丽丽的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告罗珈负担。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 莊 丽
湖北省麻城市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00165号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人周志朝，农业户口。
被执行人李青枝，农业户口。
本院在执行麻城市人口与计划生育局与周志朝、李青枝非诉行政执行一案中，查明：本案执行标的为36004元，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，经申请执行人同意并书面申请请求本院予以终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00235号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一五年十二月十一日
书记员 项 辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民初202号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托诉讼代理人：马某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：鞍山市铁东区好兴隆平价店。
经营者：尉某某。
原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告鞍山市铁东区好兴隆平价店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司以与被告鞍山市铁东区好兴隆平价店达成和解协议并履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 郭 盈
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张紫玫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2104号
原告罗某甲。
委托代理人蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心律师。
被告黄某。
原告罗某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判长黄贤英、代理审判员刘婷章、人民陪审员梁翠莲组成的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录，原告罗某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告和被告于2005年自由相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育大儿子罗某丙、××××年××月××日生育小儿子罗某乙。双方于××××年××月××日登记结婚，由于草率结婚，原告对被告性格不了解，婚后原告发觉被告生活懒散、品行不正、好吃懒做。小孩出生至今，一直由原告及家人抚养，被告未抚养小孩，不照顾家庭生活，常年在外面鬼混。2014年6月份，原告提起离婚诉讼，（2014）宾民一初字第1301号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。此后，原告仍无法与被告共同生活，原告认为维持与被告的婚姻已没有意义，被告恶劣的行为和龌龊的品格使双方感情完全破裂，双方无共同财产分割，无共同债权债务处理。现原告再次起诉至法院请求：1、判令原告罗某甲与被告黄某离婚；2、婚生小孩罗某乙、罗某丙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，直至小孩满十八周岁止；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告属于夫妻关系；3、户口本，证明婚生子罗某乙、罗某丙的身份情况；4、宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1301号民事判决书、案件生效证明，证明原告罗某甲2014年曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，该案已经发生法律效力。
被告黄某没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
结合全案证据及原告的陈述意见，本院查明以下法律事实：原、被告于2005年自由相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子罗某丙，现在在北流读小学五年级，于××××年××月××日生育小儿子罗某乙，现在在北流读小学三年级。两个儿子现在均在北流跟随爷爷、奶奶生活。被告黄某去广东打工后，原告没有与其取得联系，双方已经分居多年。原告诉称夫妻双方无共同财产，也无共同的债权债务处理。2014年6月26日原告罗某甲曾到宾阳县人民法院起诉要求与被告黄某离婚，宾阳县人民法院以（2014）宾民一初字第1301号民事判决书判决不准原告罗某甲与被告黄某离婚。2015年10月8日，原告罗某甲以双方已经没有夫妻感情为由再次起诉至法院，请求法院判决：1、原告罗某甲与被告黄某离婚；2、婚生儿子罗某丙、罗某乙由原告罗某甲抚养，被告黄某每月支付小孩抚养费1000元，直至小孩年满十八周岁止。庭审中，原告罗某甲表示两个婚生子罗某丙、罗某乙的抚养费均由自己承担，不再要求被告黄某支付抚养费。
另查明，原告罗某甲称其现在在深圳做装修工作，月收入5000元。
本院认为，婚姻是以感情为基础和维系。原告与被告经自由恋爱后登记结婚，这表明婚前有一定的感情基础。然而，自被告黄某外出务工与原告罗某甲失去联系后，夫妻双方没有了正常的沟通与交流，导致误解不断加深，夫妻感情日渐冷淡。在2014年宾阳县人民法院第一次判决不准原告与被告离婚后，双方亦没有积极修复感情，双方无相互联系，无和好的迹象，以至丧失感情基础，故原告罗某甲诉称夫妻双方感情确已破裂，要求与被告黄某离婚，本院予以支持。关于子女的抚养问题，婚生子罗某丙（××××年××月××日出生）及婚生子罗某乙（××××年××月××日出生）长期跟随原告家即其爷爷、奶奶共同生活，对其生活环境、学习环境已经习惯，且被告长期在外，下落不明，难以尽到抚养子女的义务，本院从有利于保障婚生子女的健康成长角度出发，原告请求婚生子罗某丙、罗某乙由其抚养，抚养费由其自行负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子罗某丙、罗某乙由原告罗某甲抚养，抚养费由原告罗某甲自行负担，直至婚生子罗某丙、罗某乙独立生活止。
案件受理费50元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因为抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5509号
原告：康珂，女，汉族，生于1987年2月14日，住禹州市。
委托代理人：李丰宇，男，汉族，生于1985年5月26日，住河南省禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵志国，系该公司总经理。
委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。
原告康珂诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康珂撤回起诉。
案件受理费1026元，由原告康珂承担。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：张继扬
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第302号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人方城县第二建筑公司。
法定代表人刘章栓，任公司经理。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）50号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的11000平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以198000元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）50号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第23号上诉人（原审被告）：姜振国，农民。被上诉人（原审原告）：赵希瑞，农民。上诉人姜振国因身体权纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告分别在唐山市丰润区7小区常年经营修鞋、卖水果生意。2013年8月27日13时许，被告与其女儿发生争吵，原告上前劝阻。在劝阻的过程中，被告手中的铁锨将原告碰伤。原告因伤痛，于2013年8月29日到唐山市二十二冶医院检查，支出检查费100元。同日，该院出具诊断证明一份，内容为：“…左小指挫伤休息治疗（休半个月）…”，原告主张误工期13天，每天200元。遵化市海民大药房于2013年9月25日出具现金收据一份：“…三七伤药片4盒×8.00元／盒=32.00元，跌打损伤丸4盒×19元／盒=38.00元，合计70元…。”一审法院认为：李宝胜、孟宪瑞的证人证言，足以证实原告在对争吵的被告父女进行劝阻过程中受伤的事实。被告对此事实虽予以否认，但未提出反驳证据，对其抗辩本院不予采信。原告热心助人，在劝架过程中被被告误伤，被告对此应承担全部赔偿责任。原告主张误工期13天，与医院的诊断证明相符，本院予以确认，原告收入损失按2014年河北省居民服务、修理和其它服务业标准计算，误工费为1011.79元（77.83元／天×13天）。原告关于外购医药费的主张，因所提交的票据并非正式发票且购药时间与事发时间相差近一个月，缺乏关联性，本院不予支持。原告的损失为：医疗费100元，误工费1011.79元，共计1111.79元。遂判决：一、被告姜振国赔偿原告赵希瑞医疗费、误工费共计1111.79元，于本判决生效之日起五日内给付；二、驳回原告赵希瑞的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜振国负担。判后，姜振国不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人没有打被上诉人，不承担责任。被上诉人赵希瑞答辩称：证人证实因上诉人打其女儿时铁钎打到被上诉人手导致受伤。请求二审法院维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2013年8月27日，上诉人姜振国与其女儿发生争吵，被上诉人赵希瑞上前劝阻。劝阻的过程中，被上诉人被上诉人手中的铁锨碰伤，上诉人理应承担相应民事责任。上诉人虽主张被上诉人之伤非其行为所致，但其未能提供证据予以证实，故一审法院依据对证人的调查笔录认定本案事实并判令上诉人承担相应民事责任并无不妥。故上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姜振国负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年一月六日书记员房善忠
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第474号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某甲，女，1975年2月19日出生。2008年6月20日被告人王某甲因犯盗窃罪，被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2015年8月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月24日被尉氏县公安局逮捕。现押�封市看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、李军伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日上午10时许，被告人王某甲携带“T”锥一把，钥匙四个，在尉氏县城人民医院东北角，盗窃被害人牛某某的绿色力之星牌三轮电动车一辆。王某甲在驾驶被盗三轮车行走不远处被抓获，被盗三轮车被扣押，并发还失主牛某某。作案工具，“T”锥一把，钥匙四个被扣押。经鉴定，被盗电动三轮车价值3017元。被告人王某甲于2015年8月13日被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有下列证据证明：1.户籍证明�明被告人王某甲的身份年龄情况；开封市顺河回族区人民法院（2008）顺刑初字第95号刑事判决书证明被告人王某甲前科情况；尉氏县公安局扣押物品清单、发还清单证明扣押物品及发还的情况；尉氏县公安局出具的情况说明，证明王某甲被抓获的情况；2.证人王某乙、王某丙的证言证明被告人王某甲盗窃的情况；3.被害人牛某某的陈述证明电动三轮车被盗窃的情况；4.尉氏县价格认证中心的价格鉴定结论书，证明被盗三轮车的价值为3017元。5、被告人王某甲的供述证明其盗窃三轮车的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，且经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某甲被动退赃，且当庭自愿认罪，可�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具--“T”锥一把，钥匙四个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 王培炎
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 萌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1738号
原告：刘振军，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：陕西鑫龙冶建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲南智慧新城小区1号楼1502室。
法定代表人：张竹梅，职位经理。
统一社会信用代码：916100008159702L。
原告刘振军与陕西鑫龙冶建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。经原被告双方协商，同意将该案与另一案件合并审理。故原告刘振军于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振军撤诉。
审判员 梁宝林
二〇一八年七月二十日
书记员 韩天雷
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初357号
原告：王某1，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省甘谷县。
被告：王某3，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某4,住甘肃省甘谷县。
原告王某1与被告王某3土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、被告委托诉讼代理人王某4均到庭参加诉讼，原告王某1、被告王某3经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金10680元；2.判令被告支付违约金2136元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费2709元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月30日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告王某1将自己承包的4.45亩耕地出租给被告王某3从事农业生产经营活动；自2010年9月30日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某3于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告王某1按约定将4.45亩耕地交于被告王某3，被告王某3按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某3一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某3以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某3辩称，原告王某1诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告王某1与被告王某3经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告王某1将自己承包的4.45亩耕地出租给被告王某3；自2010年9月30日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某3签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将4.45亩耕地交给被告王某3，被告王某3按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某3将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某3自身实力有限，致使被告王某3经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共10680元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某3连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某3向原告王某1支付2014年9月至2018年9月期间租金10680元；
二、由被告王某3向原告王某1支付违约金2136元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第336号
原告医讯通信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人康宏，执行董事。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告天津市蓟县人民医院，住所地天津市。
本院在审理原告医讯通信息科技有限公司诉被告天津市蓟县人民医院服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告医讯通信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审判员 王 嵘
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈敏芳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第1819号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：曹梦秋，女，1976年9月13日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曹先道，男，1954年1月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：曹承政，男，1952年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：曹先彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：曹进伟，男，1975年5月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：柳素香，女，1953年1月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：战玉梅，女，1953年12月29日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曹先京，男，1951年12月21日出生，汉族，住龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行曹梦秋、曹先道等借贷纠纷一案的（2007）龙民二初�第878号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢42号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
申请执行人刘某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年10月20日作出的（2011）铁民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2017年6月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月30日�法扣划被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币8，000.89元、中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币4，206.59元，尚有37704.68元货款未予执行。经查，被执行人王某某现已无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢42号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年二月一日
书记员 鄢锁柱
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00114号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人刘飞，男，1983年6月8日出生安徽省铜陵市，汉族，户籍所在地铜陵市铜官山区，住铜陵市铜官山区，无业。2002年6月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，2005年3月24日因犯故意伤害罪于被判处有期徒刑六年，与前罪合并执行有期徒刑八年零六个月，2010年8月13日减刑释放，2014年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年5月4日经铜陵市铜官山区人民检察院不批准逮捕，同年5月5日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审，2014年9月22日经本院决定逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘飞犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月23日晚，被告人刘飞认为其配偶江某（当时为其女友）受到被害人吴某纠缠，在电话中与吴某发生争执。当晚22时许，刘飞携带砍刀前往铜陵市淮河路铜庄路口，找到已在该处等候的吴某，持刀将吴某的头部、背部及右上肢等部位砍伤。经鉴定，吴某伤情为：右上肢轻伤一级、面部轻伤二级。
被告人刘飞作案后逃离现场，并将砍刀抛弃（刘飞供称砍刀丢入铜陵市天井湖中）。在公安机关对刘飞网上通缉期间，刘飞于2014年4月21日向公安机关投案自首。同日，在公安机关主持下，刘飞与被害人吴某达成调解协议，吴某承诺在刘飞赔偿13万元后自愿放弃追究刘飞刑事责任。协议签订后，刘飞分两次赔偿了吴某13万元，吴某于2014年5月8日出具了书面谅解书，对刘飞的伤害行为表示谅解并请求对刘飞从轻处罚。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有铜陵市公安局铜官山分局受案登记表、户籍资料、（2006）铜刑初字第21号刑事附带民事判决书、释放证明、关于犯罪嫌疑人刘飞到案情况的说明、调解协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人刘飞持刀故意伤害他人身体，致被害人吴某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控刘飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确定充分，指控罪名成立。刘飞曾因故意伤害罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新再犯故意伤害罪，系累犯，主观恶性较深，社会危害性大，依法从重处罚；其持管制刀具
砍人，造成吴某多处伤情，酌情从重处罚；其主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；本案因感情纠葛等民间纠纷引发，且被害人有部分过错，案发后，刘飞能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表示，对刘飞可酌情从轻处罚。本院综合考虑其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 何水祥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 华时来
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。