山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终460号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
代表人：布占峰，经理。
委托代理人：李博，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：张兴新，男，1971年9月7日生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：宋纯印，男，1987年6月7日生，汉族，农民，住阳谷县，系张兴新之女婿。
委托代理人：黄立刚，男，1971年1月5日生，汉族，居民，住阳谷县。
原审被告：王振勇，男，1989年10月4日生，汉族，农民，住阳谷县。
原审被告：阳谷丰源出租汽车有限公司，住所地：阳谷县西城路88号。
法定代表人：王文勇，经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人张兴新、原审被告王振勇、阳谷丰源出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求撤销原审判决第一项，改判上诉人在交强险限额内赔偿80586元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审对本案的审查事实不清，适用法律错误。原告张兴新的户籍为农村居民，其提交的证据不足以证明其及护理人员从事国有经济单位农林牧渔行业或相近行业，按照农林牧渔行业147.28元计算误工费、护理费没有事实及法律依据，且147.28元每天的月收入已经超过个人纳税起征点，张兴新及护理人员不能提交纳税证明证明其收入实际情况，以该标准判决误工费、护理费难以信服。
张兴新辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中答辩人及护理人员均为农村居民，答辩人一审中提交的身份证及常住人口登记卡可以证实，所以，原审法院参照农林牧渔业147.28元的标准计算误工费、护理费是正确的。另上诉人驻扎答辩人及护理人员提供纳税证明，缺乏法律依据。
王振勇述称，对一审判决没有意见。
阳谷丰源出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告张兴新向一审法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计98792.81元；二、诉讼费、鉴定费等费用由被告负担。
一审法院认定的事实:2016年4月27日8时10分许，被告王振勇驾驶鲁Ｐ×××××轿车自南向北行驶至省道254杨庄南时，与自东向西过公路的原告张兴新驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，出具的第3715216201600726号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王振勇承担此事故的主要责任，原告张兴新承担此事故的次要责任。由于被告王振勇驾驶的肇事车辆与被告阳谷丰源出租汽车有限公司之间系租赁合同关系，故被告阳谷丰源出租汽车有限公司不承担赔偿责任。事故发生后，原告张兴新被送往阳谷县人民医院住院治疗，后转入聊城市人民医院治疗，共住院40天，花费医疗费共计70376.14元。原告住院期间由雷秋玲（系原告之妻）、宋存印（系原告之婿）护理，出院后由雷秋玲护理，护理人员的身份均系农民。根据原告张兴新的申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对原告的护理时间及人数、营养天数及数额进行鉴定，2016年8月23日，该所出具泰正司鉴所[2016]临鉴字第621号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张兴新受伤后的误工时间为150日，护理时间为60日，住院期间为2人护理，余为1人护理。营养期限为60日。”原告因该鉴定支付鉴定费2000元。另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。一审法院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715216201600726号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王振勇承担此事故的主要责任，原告张兴新承担此事故的次要责任；该认定客观、公正，予以采信。关于双方争议的误工费计算标准、超过交强险外赔偿比例问题、交通费问题，误工费系根据山东省统计局2015年度有关统计数字标准，农、林、牧、渔业年平均工资为53758元，得出每天147.28元，由于原告及护理人员均为农民，故适合此标准。根据《山东省实施中华人民共和国交通安全法办法》规定“非机动车一方、行人对交通事故负有次要责任的，减轻机动车一方10%-20%的赔偿责任。”由于原告张兴新驾驶的电动自行车属于非机动车，原告根据此项标准要求被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于交强险外承担90%的赔偿责任于法有据。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的伤情、住院情况及其家庭到就诊医院的距离等实际情况，酌情认定原告的交通费为600元。对原告主张的各赔偿项目及金额，依法认定如下：医疗费为70376.14元、住院伙食补助费为4000元、营养费为1800元、护理费为14728元、误工费为22092元、交通费600元，以上共计113596.14元。鲁Ｐ×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险,被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在1万元的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；在11万元的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计37420元。超出交强险的部分由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担59558.53元[（113596.14元-47420元）×90%]。综上，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应赔偿原告张兴新1069**.53元，由于被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已支付原告1万元应予扣除，故被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司还应赔偿原告张兴新969**.53元。由于被告王振勇已支付原告11470元，原告张兴新在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿后，返还被告王振勇11470元。被告阳谷丰源出租汽车有限公司经合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张兴新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计96978.53元。二、原告张兴新返还被告王振勇垫付费用11470元。三、被告阳谷丰源出租汽车有限公司不承担赔偿责任。四、鉴定费2000元，由被告王振勇承担1800元，原告张兴新承担200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王振勇承担。
本院二审期间，被上诉人提交张兴新和护理人员宋纯印的土地承包经营权证，证明张兴新和宋纯印均系农村居民，从事农业经营。上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对该证据的真实性没有异议，但主张仅证明是家庭联产承包，不应按照农林牧渔业在岗职工工资标准进行赔偿。本院对被上诉人提交的上述证据予以采信。
本院认为，张兴新及其护理人员均为农民，在不能举证近三年平均收入状况的情况下，原审参照农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算误工费和护理费符合相关法律规定。上诉人关于应提交纳税证明的主张没有明确的法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 刘育颖
二〇一七年五月十七日
书记员 郭珠珠