湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第772号
原告马赛祥，男，1972年2月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
委托代理人唐文娟，湖南中航律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人傅伟，女，1975年9月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
被告文胜军，男，1949年4月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被告文敏，男，1980年11月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
两被告的共同委托代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马赛祥与被告文胜军、文敏健康权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏京独任审判，公开开庭进行了审理。原告马赛祥及其委托代理人唐文娟、傅伟，被告文胜军、文敏及其委托代理人陈建龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马赛祥诉称：原、被告系邻居，两被告系父子关系。2013年10月21日，原、被告因倾倒垃圾一事发生争执，继而引发肢体冲突，原告的手被被告文胜军用刀划伤，随后被告文敏赶来与被告文胜军一起对原告进行殴打，致原告轻微伤，伤后全休2个月，后续治疗费1500元。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，现诉至法院，请求法院依法判决：1、由两被告连带赔偿原告经济损失6344元（含医药费600元、误工费3644元、后续治疗费1500元、鉴定费400元、交通费200元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告马赛祥为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料加以证明：
1、原告马赛祥、被告文胜军、文敏的身份信息材料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、株洲市公安局作出的株公复决字（2014）03号行政复议决定书，拟证明原、被告冲突的基本情况；
3、株洲市枫溪司法鉴定所作出的株枫鉴字（2014）第13号司法医学鉴定意见书，拟证明原告受伤的基本情况；
4、株洲县王十万卫生院颜家村卫生室门诊病历材料，拟证明原告受伤的基本情况；
5、鉴定费票据，拟证明原告因受伤花费鉴定费的事实。
被告文胜军、文敏共同辩称：1、两被告对原告没有伤害行为，不应当承担赔偿责任；2、原告的受伤情况不属实，赔偿依据不充分。
被告文胜军、文敏为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据材料加以证明：
马志班书写的书面申明一份，拟证明原告所提交的病历材料中诊断人马志班并非王十万卫生院的医生。
在诉讼过程中，被告文敏申请本院对株洲县王十万卫生院进行调查询问，本院依法对王十万卫生院副院长文学胜进行调查并制作调查笔录一份，拟证明原告提交病历的书写人马志班并非该卫生院的医生。
诉讼过程中，被告文敏对株洲市枫溪司法鉴定所的鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人员出庭作证。株洲市枫溪司法鉴定所指派鉴定人员文爱国出庭作证。鉴定人文爱国出庭作证称，鉴定意见书是鉴定人员依照原告所提交的病历作出的，原告的伤情为轻微伤，后续治疗费的认定是依据原告的伤情，全休时间则是由鉴定人员进行综合评定，不需要完全依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定。
诉讼过程中，被告文敏申请对原告马赛祥的伤后全休时间、后期治疗费用进行重新鉴定，株洲市湘江司法鉴定中心对此作出（2014）临鉴字第1381号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马赛祥伤后所需休息治疗为半个月，目前无特殊后期治疗。
为查明案件事实，本院依职权�株洲县公安局河西派出所调取了马赛祥与文胜军、文敏打斗纠纷的案卷材料以及（2014）株中法民一终字第164号、第171号民事判决书，拟证明原、被告纠纷发生的经过。
双方当事人对证据材料的质证意见及本院的认证意见如下：
1、对原告提交的证据1，被告文胜军、文敏均无异议。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，故对于该证据，本院予以采信；对证据2（行政复议决定书），被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为本案的真实情况应以法定机关的调查为准。本院经审查认为，该证据系由法定机关作出，具有真实性，故本院予以采信；对证据3（鉴定意见书），被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其认为鉴定意见书所依据的病历材料并非由王十万乡卫生院作出，意见书认定的伤后全休、继续治疗费没有相关法律依据。本院经审查认为，由于原告的伤情已经进行了重新鉴定，其伤情应以重新鉴定意见为准，故对于该证据，本院不予采信；对证据4（卫生室门诊病历），被告对该证据的真实性有异议，认为病历内容不属实，并且诊断人马志班没有行医资格。本院经审查认为，结合本院对王十万卫生院的调查笔录和被告所提交的书面申明，可以证实原告所提交的病历本系由株洲县王十万乡卫生院颜家村卫生室出具，可以确认该病历本的真实性，故对于该证据，本院予以采信；对证据5（鉴定费票据），被告对该证据的真实性有异议，认为该鉴定费票据系手填票据，形式不合法。本院经审查认为，该票据系由株洲市三三一医院出具，并加盖了公章，可以确认该票据的真实性，故对于该证据，本院予以采信；
2、对被告提交的证据1（书面申明），原告对该证据无异议，但认为�志班虽然不是王十万卫生院的医生，但是卫生室的医生，可以进行医疗诊断。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，故对于该证据，本院予以采信；
3、对王十万卫生院副院长文学胜的调查笔录，原、被告对该证据均无异议。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，故对于该证据，本院予以采信；
4、对鉴定人员文爱国的证言，原告对该证据无异议，被告认为鉴定人没有依照法律规定进行鉴定，鉴定内容不合法。本院经审查认为，由于原告的伤情已经进行了重新鉴定，其伤情应以重新鉴定意见为准，故对于该证言，本院不予采信；
5、对株洲市湘江司法鉴定中心作出株湘司鉴（2014）临鉴字第1381号司法鉴定意见书，原告对该鉴定意见中的伤后全休时间和后续治疗费用均有异议；被告文敏对该鉴定意见书无异议。本院经审查认为，该证据系法院委托鉴定机构作出的鉴定意见书，具有真实性、合法性，原告对该鉴定意见书内容有异议，但并未提交充分证据予以反驳，故对于该鉴定意见书，本院予以采信。
经审理查明：原告马赛祥与被告文胜军、文敏系邻居关系，双方各自经营的“细哥酒家”与“柴火饭店”相邻，2013年10月21日11时许，原告马赛祥从株洲回“细哥酒家”后，听其老婆傅伟说隔壁的唐伟（系被告文胜军的儿媳）把玻璃倒在原告家后门的过道上，原告马赛祥去后门看了一下，发现有许多窗户碎玻璃在其家后门门前的土路上，随后原告马赛祥将碎玻璃用竹簸箕装好倒在被告文胜军所经营的“柴火饭店”门前，被告文胜军发现后与马赛祥发生言语冲突，随后文胜军用自家带有长手柄的铁簸箕将玻璃装好，往原告家里经营的“细哥酒家”门前倾倒。被告在倒玻璃的过程中，双方再次发生了�语冲突，原告用手去挡簸箕，飞溅的碎玻璃将原告马赛祥的手臂划伤，为此双方又发生了言语冲突及推拉行为。被告文胜军用簸箕去打原告马赛祥，马赛祥将簸箕挡掉了，双方在发生纠纷过程中，被告文胜军从原告经营的饭店门口的案板上拿了砍骨刀，原告马赛祥见状从原告文胜军手中将砍骨刀夺过来，对被告文胜军说“你把我手搞伤了，我也要把你搞伤”，原告遂用右手拿刀朝被告文胜军的右肩膀从上往下砍了一刀，将被告砍伤。被告文胜军之子文敏闻讯赶来，上前对原告马赛祥进行了殴打，继而发生互殴。后来，文胜军的妻子马庆英、儿媳唐伟等人闻讯前来与马赛祥、傅伟拉扯纠缠在一起，被周围的邻居劝解。2013年11月15日，株洲县公安局作出株县公（河）决字（2013）第0400号行政处罚决定书，对被告文敏罚款500元。马赛祥不服，向株洲市公安局申请行政复议�株洲市公安局认为“违法行为人文敏对马赛祥的伤害结果虽较轻，但其到现场不是劝解而是直接实施殴打他人的行为，使矛盾进一步激化，并且欲持械伤人未果……”，以株洲县公安局的上述处罚显失公平为由，于2014年2月23日撤销了株县公（河）决字（2013）第0400号行政处罚决定书，并责令株洲县公安局重新作出行政处罚。
原告马赛祥受伤后自行到株洲县王十万乡颜家村卫生室进行诊治，卫生室医生马志班对其进行了诊断，并出具了门诊病历，病历记载原告的伤情为：“患者半小时前与人发生口角，被对方打伤右胸部，右胸部皮肤淤青，呼吸时疼痛难忍，拒按，玻璃划伤右手臂，伤口长约4cm，渗血疼痛”。2014年2月24日，经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻微伤，伤后全休2个月，后续治疗费1500元。2014年10月15日，因被告文敏申请对原告马赛祥的伤情�行重新鉴定，株洲市湘江司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1381号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告马赛祥需要休息治疗半个月；目前无特殊后期治疗。株洲市湘江司法鉴定中心因本案重新鉴定收取鉴定费1000元（已由被告文敏预付）。原告马赛祥受伤后，两被告未向原告支付赔偿款项。
根据原告的诉请，本院确认原告在本案中的损失如下：1、医疗费：原告马赛祥诉请医疗费600元，但并未提交医疗费票据予以证实，故对于原告主张的该项损失，本院不予确认；2、后续治疗费：根据株洲市湘江司法鉴定中心的鉴定意见，原告目前无特殊后期治疗，故原告诉请后续治疗费1500元，缺乏事实和法律依据，本院不予确认；3、鉴定费：400元。根据原告提交的鉴定费票据予以认定；4、误工费：910元。原告马赛祥系农业家庭户口，由于原告未提交充分证据证明其收入状况，故�院酌情参照上一年度湖南省农、林、牧、渔业的平均收入21836元／年的标准计算其误工费，根据株洲市湘江司法鉴定中心的鉴定意见，原告伤后需要休息治疗半个月，故其误工费应为21836元／年÷12月÷2=910元；5、交通费：100元。根据受害人马赛祥在受伤治疗的事实，本院酌情认定原告马赛祥因伤花费交通费为100元。以上各项损失费用合计为1410元。
2014年8月7日，株洲市中级人民法院就马庆英诉马赛祥、傅伟健康权纠纷一案作出终审判决，认定傅伟对冲突过程中马庆英的损失承担70%的赔偿责任，并向马庆英赔偿损失5415.2元。8月21日，株洲市中级人民法院就文胜军诉马赛祥健康权纠纷一案作出终审判决，认定马赛祥对冲突过程中文胜军的损失承担70%的赔偿责任，并向文胜军赔偿损失6301.46元。
本院认为：本案案由系健康权纠纷。本案的争议焦点是：1、原告的损失数额如何认定；2、本案的担责主体如何确定及责任如何承担。本院分别评述如下：
对本案的争议焦点1：本院参照湖南省统计局公布的上一年度的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉请，确认原告在本案中所受损失为1410元。对于原告诉请过高部分，本院不予支持。
对本案的争议焦点2：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因原、被告双方倾倒碎窗户玻璃而起，双方没有采取理智的方式解决问题，进而造成言语肢体冲突，致使矛盾激化。原告马赛祥与被告文胜军在倒玻璃的过程中，飞溅的碎玻璃将原告马赛祥的手臂划伤，此后两人发生了肢体冲突，其间原告用刀将被告砍伤。此后，被告文胜军之子文敏闻讯赶来，其到现场不是劝解而是直接实施殴打他人的行为，使矛盾进一步激化，并与原告马赛祥发生肢体冲突。由于原告马赛祥所受的损害系由被告文胜军、文敏共同侵权所致，故文胜军、文敏应对原告的损失承担连带赔偿责任，综合本案纠纷发生的原因、双方的过错大小及生效法律文书确认的责任比例，本院酌情确定由被告文胜军、文敏共同承担50%的赔偿责任，即1410元×50%=705元，原告自行承担50%的赔偿责任。原告诉请由被告连带赔偿6344元损失，对过高部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告文胜军、文敏连带赔偿原告马赛祥的经济损失计人民币705元；
二、驳回原告马赛祥的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，限被告在本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马赛祥负担22元，由被告文胜军、文敏共同负担3元。本案重新鉴定费1000元，由原告马赛祥负担875元，由被告文敏负担125元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 苏京
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈磊
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健�权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治�费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
�工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员�平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。