wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初279号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王军，曾用名谢军，男，1997年1月20日生，汉族，初中文化，无业，云南省大姚县人，住云南省大姚县。2016年9月2日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，因楚雄市人民检察院不批准逮捕，同年9月12日被释放,同年9月18日被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳某出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年8月25日5时许，被告人王军到楚雄市中大街“莱尚”网吧上网，看到一电脑桌上摆放着一部正在充电的手机，被告人王军趁被害人史某熟睡时，将手机（6splus16G）盗走离开现场。上午9时许，被告人王军将所盗窃的手机以1000元价格抵押到中大街36号手机修理店。2016年9月8日，经楚雄市价格认证中心鉴定，被告人王军所盗窃的手机价格为4351元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人王军自愿认罪，且被盗赃物已追回退赔被害人，可酌情从轻处罚。建议对被告人王军在有期徒刑一年内量刑，并处或者单处罚金。
被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年8月25日5时许，被告人王军到楚雄市中大街“莱尚”网吧上网，看到一电脑桌上摆放着一部正在充电的苹果6splus16G手机，被告人王军趁被害人史某熟睡时将手机盗走离开现场。上午9时许，被告人王军将所盗窃的手机以1000元价格抵押到中大街36号手机修理店。2016年9月8日，经楚雄市价格认证中心鉴定，被告人王军所盗窃的手机价格为4351元。另查明，被盗手机已被公安民警追回退赔被害人。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王军的供述及辩解、被害人史某的陈述、证人汪某,4的证言、购机明细单、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书及发还物品清单、户口证明、前科证明及释放通知书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人王军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人王军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一六年十二月十日
书记员 张 慧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执272号
申请执行人张瑞焕，女，1970年8月17日出生，住陕西省山阳县。
被执行人浙江豪美钒业有限公司，住所地浙江省衢州市常山县芳村镇泮坑村，组织机构代码：699514696。
法定代表人胡毓前。
申请执行人张瑞焕与被执行人浙江豪美钒业有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的常人劳仲案字（2016）第0173号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张瑞焕向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的26720元。本案在执行过程中，本院于2017年2月7日通过EMS向被执行人浙江豪美钒业有限公司邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405405082CN，因被执行人公司无人签收，邮件退回，执行人员已于2017年3月8日前往被执行人公司所在地常山县芳村镇泮坑村进行公告送达；并在2017年2月20日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人浙江豪美钒业有限公司名下在常山县芳村镇泮坑村有厂房、土地及机器设备，但因价值过大，暂无法处置，其他无可供执行财产。
被执行人浙江豪美钒业有限公司自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，法定代表人胡毓前至今下落不明，本院于2017年6月28日将被执行人浙江豪美钒业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浙江豪美钒业有限公司名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金26720元及相应利息、执行申请费301元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执272号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余 伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初471号
原告高彦川，男，1984年2月20日出生，汉族。
被告郑威，男，1986年12月28日出生，汉族。
本院受理原告高彦川诉被告郑威民间借贷纠纷一案中，原告高彦川于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高彦川自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高彦川撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告高彦川负担。
审判长 李 敏
二〇一六年四月五日
书记员 王贺贺
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第61号
原告张学德。
委托代理人崔宝迎。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告张忠成。
委托代理人冯秀芝。
被告张忠臣。
委托代理人张信栋。
被告张秀德。
原告张学德与被告张忠成、张忠臣、张秀德买卖合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月26日、2015年3月24日、2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告张学德及其委托代理人崔宝迎、高新华，被告张忠成及其委托代理人冯秀芝，被告张忠臣及其委托代理人张信栋，被告张秀德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学德诉称，原告在无棣县西小王镇三座桥村经营超市，三被告多次从原告处赊购烟酒菜等。原告与被告于2009年9月1日清算时，被告共欠原告3938元，三被告为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告拒不给付。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决被告限期内支付欠款3938元；诉讼费由被告承担。
被告张忠成辩称，欠款是无棣县西小王镇三座桥村村民委员会欠的，不应由被告偿还。
被告张忠臣辩称，欠款是无棣县西小王镇三座桥村村民委员会因购买副食等所欠，不应由个人偿还。
被告张秀德辩称，欠款是无棣县西小王镇三座桥村村民委员会欠的，原告应向无棣县西小王镇三座桥村村民委员会主张欠款。
经审理查明，被告张忠成、张忠臣、张秀德分别多次从原告张学德的经销部门市赊购货物，共计欠款3938元。2009年9月1日，被告张忠成、张忠臣、张秀德共同为原告张学德出具欠条一张，载明：欠张学德经销部叁仟玖佰叁拾捌经办张忠成张秀德忠臣2009.9.1号。同日，无棣县西小王镇三座桥村村民委员会将上述欠款计入了该村村民委员会的会计账目。
另查明，被告张忠成、张忠臣、张秀德向原告张学德赊购货物时，被告张忠成任无棣县西小王镇三座桥村村民委员会主任兼任该村党支部书记，被告张忠臣任该村村民委员会会计，被告张秀德任该村村民委员会保管员。
以上事实，有原告提供的欠条、无棣县西小王镇三座桥村村民委员会的会计账目及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张忠成、张忠臣、张秀德在无棣县西小王镇三座桥村村民委员会工作期间，分别多次从原告张学德处赊购货物，在结算时共同为原告出具了一张欠条，欠条中注明三被告为经办人，并不是欠款人，且无棣县西小王镇三座桥村村民委员会会计账目中对该笔欠款有记载。据此可以证实，被告张忠成、张忠臣、张秀德的赊购行为系其代表无棣县西小王镇三座桥村村民委员会的职务行为，其不应承担还款义务。原告张学德诉求被告张忠成、张忠臣、张秀德偿还欠款，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张学德对被告张忠成、张忠臣、张秀德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张学德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 娜
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初69号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人李小全，男，汉族，1972年9月11日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年3月10日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年3月29日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人李小全犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人李小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年1月8日12时许，被告人李小全酒后驾驶无号牌二轮摩托车在枞阳县官埠桥镇沿228省道由南向北方向行驶，行至228省道53.5KM处与苏某驾驶的皖Ｇ×××××号轿车相擦，造成李小全受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，李小全血液中乙醇含量为157.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为，李小全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李小全对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月8日中午,被告人李小全在家饮酒后，于12时许无证驾驶无牌号二轮摩托车沿枞阳县官埠桥镇228省道由南向北方向行驶，行至228省道53.5KM处时，与苏某驾驶的皖Ｇ×××××号轿车相擦，造成李小全受伤、两车受损的交通事故，苏某当即电话报警。交警随即赶到现场处置，并将李小全带至枞阳县中医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，李小全血液中乙醇含量为157.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：该起道路交通事故经枞阳县公安局交通管理大队认定，李小全负次要责任，苏某负主要责任。后李小全与苏某就赔偿事宜达成协议并履行完毕。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场照片，呼气式酒精检测单,当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行车证，无违法犯罪记录证明，证人苏某的证言，被告人李小全的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李小全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。李小全到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一七年四月十二日
书记员 邱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第133号
罪犯安小虎，男，生于1980年12月29日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2009年8月28日作出（2009）谷刑初字第43号刑事判决，以被告人安小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金5000元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月22日作出（2011）天刑执字第933号�事裁定书，将罪犯安小虎刑期减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，主动帮助病犯，超额完成生产任务，受到表扬2次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯安小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安小虎减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梧法执字第92号
申请执行人广西梧州市亿能水电投资有限公司，住所地：梧州市文澜路2号。
法定代表人谢宇欢，负责人。
被执行人广东粤林林产化工有限公司，住所地：广东省鹤山市宅梧镇新浮路。
法定代表人谭林，董事长。
本院于2013年3月1日作出（2013）梧民三初字第12号民事裁定，查封了谭林所有的、位于广东省鹤山市宅梧镇新浮路47561平方米土地使用权［土地证号：鹤国用(2003)第0008**号］。现因本案不需要执行谭林的个人财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对谭林所有的、位于广东省鹤山市宅梧镇新浮路47561平方米土地使用权［土地证号：鹤国用(2003)第0008**号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 猛
审判员 邱 良
审判员 李立锦
二〇一五年九月六日
书记员 岑应麟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3901号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告河南省弘瑞物资有限公司，住所地舞钢市朱兰矿山三街坊202号（朱兰村二组）。
法定代表人：陈玉龙，任总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告河南省弘瑞物资有限公司借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初332号
原告罗贵珍，女，1966年7月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告刘欣魁，男，1989年11月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人聂梅，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被告江西立信置业投资集团有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：913604815761415519。
法定代表人楼健栋，董事长。
委托代理人卢伟彬，该公司副总裁。
委托代理人张志浩，该公司法务。
原告罗贵珍、刘欣魁诉被告江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贵珍、刘欣魁委托代理人聂梅，被告立信公司委托代理人卢伟彬、张志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金1262.56元；2，判令被告在十五天之内为原告办理好房产证；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以126256元人民币购买被告开发的位于瑞昌市××路西侧、××大街北侧××房的店面；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，缴纳了房价款。被告在向原告交付房屋之后，迟迟不能按合同约定办理产权证，应承担违约责任。
被告立信公司辩称：1，我公司已经按照合同约定在规定的时间内履行了产权登记备案义务，不存在违约行为，但办理的进度不是我公司能控制的，且涉诉房屋已经在2017年4月份办理了不动产权证。2，依据商品房买卖合同约定办理产权证时间是在商品房实际交付使用后90天内，但根据双方2012年12月7日签订的中部庐山皮革红木大市场委托经营管理合同》（以下简称委托经营管理合同）约定，在2013年5月1日至2033年4月30日的委托经营期间，原告不得主张该物业的占有、使用及经营权利。结合本案，涉诉房产在委托经营管理期间内其实际占有、使用人为被告，并非原告，因此该房产并未交付给原告使用，故我公司也不存在在交付使用后逾期办理产权证的违约行为。3，违约金是违约方对未违约方造成的损失的弥补，我公司并未违约，退一步讲，即使违约，被告迄今为止也未给原告造成损失。根据双方签订的委托经营管理合同，被告依约向原告返租，因此原告的利益是有保障的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提供的《商品房买卖合同合同》真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为根据合同第十七条关于产权登记的约定，我公司仅有将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，而我公司已经进行备案，不存在违约行为；对原告提供的立信集团同意履行合约回复函、关于办证及5月份房租的回复和关于“中部庐山红木大市场”部分业主商铺（店面）产权多年未办理相关事项的上访信真实性、合法性均有异议，没有明确是针对本案原告，与本案无关。
原告对被告提供的瑞昌市新建商品房网上签约系统截屏真实性、合法性、关联性均由有异议，与本案不属于同一个法律概念，不能达到被告的证明目的；对委托经营管理合同真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为被告的使用权是原告根据委托经营管理合同赋予的，不是原告没有使用权，若原告没有使用权怎么把店面委托给被告经营？
本院认为，双方的争议焦点为店面何时“交付使用”以及被告是否存在违约行为。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。按照商品房买卖合同第九条有关“交付期限”的约定，出卖人应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用，除因国家、省、市等有关部门颁布的相关法律法规或政策有变化而引致的延误或买受人未依约向出卖人支付应付购房款的情况下，出卖人才可据实予以延期。现在原告已经依约履行支付购房款的义务，且按照市场交易习惯，被告已在2015年9月12日将商品房交付给原告，原告已经享有店面的所有权。且根据委托经营管理合同，委托方系原告，受托人是瑞昌市立信商业运营管理有限公司，被告是担保方而非受托人。瑞昌市立信商业运营管理有限公司是基于原告的委托才对店面进行经营管理，但不能因此否定原告已享有店面的所有权。
根据合同第十七条“关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：1、……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如因买受人提供的资料不及时或不齐全，办理产权证书时间为：买受人提供合格资料之日起往后顺延90天，出卖人无须承担任何违约责任”的约定。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依原告申请向瑞昌市国土资源局调查取证，瑞昌市国土资源局向本院出具回函，证实该局于2017年4月10日收到涉诉房屋的不动产登记的材料和申请，2017年4月20日办结。自2015年9月12日将商品房交付给原告至2017年4月10日，被告才将办理权属登记的需由被告提供的相关资料报产权登记机关，也未提供证据证实是因原告提供的资料不及时或不齐全导致顺延，其已经违反了合同约定，存在违约行为。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应予履行，被告不依照约定，及时将办证材料报产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付违约金1262.56元（126256元×1%），本院予以支持。关于原告要求被告在十五天之内为原告办理好房产证的诉请。因涉诉房屋已经在诉讼过程中办理了不动产权证书，故该项诉请已经实现，已无支持的必要。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西立信置业投资集团有限公司在本判决生效后一个月内向原告罗贵珍、刘欣魁支付违约金1262.56元。
二、驳回原告罗贵珍、刘欣魁其他的诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶美玉
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执514号
申请执行人：顾海雷，男，1970年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：浙江益顺海运有限公司。住所地:舟山市普陀区桃花镇公前22号2幢3楼。
法定代表人：胡善祥，该公司总经理。
被执行人：陈静波，男，1979年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：周燕君，女，1962年12月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行顾海雷与浙江益顺海运有限公司、陈静波、周燕君（2018）浙72执514号船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙72民初1526号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一八年五月三十一日
代书记员 余滨言
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第584号
申请执行人王树华，男，1966年3月28日出生，汉族，河北省玉田县人，系银川市金凤区鸿鑫建筑器材租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人赵宏山，男，1975年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民商初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。本案应执行标的250540.9元（含执行费3604元），未执行标的250540.9元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第584号
申请执行人冀桂枝。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
冀桂枝诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8955号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冀桂枝于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至冀桂枝名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年一月二十七日
书记员代 红 涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第584号
(2015)金执字第584号申请执行人徐嬿，女，1976年11月21日生，住上海市杨浦区。被执行人上海锦易汽车租赁有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人陈嘉毅，总经理。申请执行人徐嬿与被执行人上海锦易汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付租金40000元、押金10000元及本案受理费613元。本案经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛。代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海锦易汽车租赁有限公司暂无银行存款、房地产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备继续执行条件，待被执行人符合强制执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第2841号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5413号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托诉讼代理人：张声波，男，1964年4月8日出生，汉族，住桐庐县，系该行职员。
委托诉讼代理人：李煜，男，1983年8月7日出生，汉族，住桐庐县，系该行职员。
被告：王志林，男，1981年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑相媛，女，1989年2月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈国荣，男，1958年5月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告：林土珍，女，1959年7月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告王志林、郑相媛、陈国荣、林土珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李志祥立即归还所欠原告借款本金500000元，利息17883.82元（利息从2016年5月27日计算至2016年10月16日止，2016年10月17日利息按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算至本金还清日止）；2.被告郑相媛、陈国荣、林土珍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月11日，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告王志林签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告向被告王志林提供贷款500000元，借款期限从2016年3月11日起至2017年3月10日止，借款利率为7.43125‰；还款方式为本金到期归还、利息按月付清，如被告逾期还款，则原告有权按照合同约定计收罚息和复利。被告陈国荣在合同落款处的保证人处签字捺印，自愿承担连带清偿责任。同日，另二被告郑相媛、林土珍各向原告出具《保证函》一份，其中被告郑相媛自愿对被告王志林在2014年6月16日起至2017年3月10日期间最高融资限额在1200000元的债权提供最高额连带责任保证，被告林土珍对被告王志林在2016年3月11日至2017年3月10日期间内最高融资限额在500000元的债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王志林发放贷款500000元。2016年5月27日起，被告开始逾期支付利息。后经原告多次催讨，至借款期限届满，被告王志林未履行还款义务，被告郑相媛、陈国荣、林土珍亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付利息17883.82元（利息从2016年计算至2016年10月16日止，后续利息从2016年10月17日起按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算至借款付清之日止）。
二、被告郑相媛、陈国荣、林土珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8979元，由被告王志林、郑相媛、陈国荣、林土珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王志林、郑相媛、陈国荣、林土珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 王云丽
人民陪审员 张 俊
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘 琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3470号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6085号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下�
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-1-102号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第950号
罪犯李喆，男，1980年6月6日出生，山西省壶关县人，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李喆因故意杀人罪被山西省高级人民法院于2005年8月17日以（2005）晋刑二终字第102号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2004年6月9日起至2019年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月13日，本院作出（2008）长刑执字第387号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；2012年6月11日，本院作出（2011）长刑执字第626号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李喆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬7次，嘉奖2次，余19分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李喆减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3996号
原告：姚悦仁，男，1946年12月12日出生，汉族，退休职工，住郑州市管城回族区。
被告：河南昊澜投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水路绿地原盛国际3号楼17楼。
法定代表人：丁阳光，总经理。
原告姚悦仁与被告河南昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
姚悦仁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金116800元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告借给被告105万元，2015年购买该公司的安阳房产一套冲抵购房款后还欠原告116800元，多次催要无果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，2016年4月7日，原告就本案同一事实和理由向郑州市金水区人民法院起诉被告，因被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理，该法院于2016年5月18日作出（2016）豫0105民初10151号民事裁定，裁定该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理，该裁定已经生效，因此本院对本案没有管辖权，不应对本案进行审理，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告姚悦仁的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王梦珂
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初3996号原告：姚悦仁，男，1946年12月12日出生，汉族，退休职工，住郑州市管城回族区。被告：河南昊澜投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水路绿地原盛国际3号楼17楼。法定代表人：丁阳光，总经理。原告姚悦仁与被告河南昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。姚悦仁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金116800元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告借给被告105万元，2015年购买该公司的安阳房产一套冲抵购房款后还欠原告116800元，多次催要无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，2016年4月7日，原告就本案同一事实和理由向郑州市金水区人民法院起诉被告，因被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理，该法院于2016年5月18日作出（2016）豫0105民初10151号民事裁定，裁定该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理，该裁定已经生效，因此本院对本案没有管辖权，不应对本案进行审理，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告姚悦仁的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  朱丽丽人民陪审员  蒲景枝二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王梦珂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万（2016）粤0605民初13910号
原告：杜顺兴，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2820。
委托代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600707737161X。
负责人：曹阳。
委托代理人：伦佩明，女。
原告杜顺兴与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失共14117元，其中包括粤Y×××××号车辆的维修费损失13318元、评估费799元。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月14日，霍成洪驾驶粤Y×××××号车辆行驶至南海平洲××路时，不慎与周永早驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，事故造成粤Y×××××号车辆严重受损。经交警认定，粤Y×××××号车辆无责。粤Y×××××号车辆经物价评估，核定损失为13318元，原告为此支付了799元评估费。粤Y×××××号车辆在被告处购买了车辆损失险，出险在保险期限内。
被告辩称，涉诉车辆在被告处投保了商业车辆损失险，赔偿限额197821元，保险期限是从2016年1月14日0时0分到2017年1月13日24时整。该车辆损失险附加了不计免赔。针对原告的诉讼请求，被告认为原告的车辆评估价格比一般的市场价格要高。原告评估费的主张，评估费的支出是因为原告在发生交通事故之后，并没有通知被告人员到维修店定损而产生的支出，所以该笔费用并不是被告不配合而产生的，且直到今天为止原告也并没有向被告报案，所以评估费不应由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、行驶证（各1份，复印件），被告工商公示信息（1份，复印件），被告全国组织机构代码信息核查（1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书（1份，原件），用以证明本案事故发生的经过。
3、机动车辆保险单（1份，原件），用以证明涉案粤Y×××××号车辆的投保情况。
4、道路交通事故车物损失价格评估书、道路交通事故车物损失价格评估表、车损鉴定费用发票、汽车维修及配件费用发票、汽车维修费用发票（各1份，原件），用以证明涉案车辆粤Y×××××经评估损失为13318元，并支付了799元评估费，实际维修费用为13318元。
被告在诉讼中没有证据提供。
经审查，被告对原告提供的证据1-3无异议，对证据4的真实性无异议，本院对原告提供的证据1-4的真实性予以确认并据此认定以下事实：
原告就其所有的粤Y×××××号车辆在被告处投保了机动车辆保险，其中包括保险金额为197821元的车辆损失险（含不计免赔），保险期间自2016年1月14日零时起至2017年1月13日二十四时止。
2016年1月14日，霍成洪驾驶粤Y×××××号车辆行驶至南海平洲××路时，不慎与周永早驾驶的粤Y×××××号车辆及另一案外人驾驶的车辆发生碰撞，事故造成车辆受损。经交警部门认定，周永早负事故的全部责任。
粤Y×××××号车辆经佛山市价格事务所有限公司评估，损失价格为13318元。因此，原告支出评估费799元及粤Y×××××号车辆维修费13318元。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
保险车辆经鉴定机构鉴定损失价格为13318元，原告已实际支付维修费13318元，故原告主张被告赔偿维修费13318元，被告应当依约承担保险责任。另，原告支付的评估费799元，系为确定损失程度及在处理事故中所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。被告认为评估报告评估的价格比一般的市场价格高，但没有提供证据予以证实，亦未能提供证据推翻该评估报告，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，上述损失合共14117元，该数额没有超出其购买的车辆损失险赔偿限额，且购买了不计免赔，被告应全额赔偿予原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14117元予原告杜顺兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取76.46元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年十月十四日
书记员 邓志恒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12782号
原告：詹天礼，男，1946年3月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：向彬，女，1974年9月10日生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：四川鼎恒建设工程有限公司，地址：四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平。
原告詹天礼诉被告向彬、四川鼎恒建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告詹天礼诉称：被告四川鼎恒建设工程有限公司承建四川省宣汉县樊哙至华景公路建设工程一标段项目，因建设需要，其租用原告的RH-100型稀浆封层车，完成了32200平米的作业，但是没有支付原告任何费用，被告向彬系四川鼎恒建设工程有限公司的现场代表，故原告起诉来院请求判令两被告支付租赁费等，并申请对上述车辆的日工作量、运输费等进行司法鉴定。
被告向彬在答辩期内以合同履行地在四川省宣汉县为由申请将本案移送至四川省宣汉县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告因合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告举示的《设备租赁合同》中第十条约定未尽事宜协商不成的向重庆市渝北区人民法院诉讼，但是该合同中的签名“向彬”经鉴定并非向彬本人所签，合同中印章“四川鼎恒建设工程有限公司宣汉县樊哙至华景公路改（扩）建工程一标段项目部”的真实性亦被四川鼎恒建设工程有限公司否认，因此该合同真实性尚待确认，本案不宜依据该合同书认定本院享有管辖权。法庭询问得知诉争租赁物用于四川省宣汉县樊哙至华景公路改（扩）建工程施工，即合同履行地位于四川省宣汉县，因此，被告向彬要求本案移送四川省宣汉县人民法院管辖本案理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至四川省宣汉县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周芳芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1784号
原告：邵晓莉，女，汉族，1971年8月31日出生，籍住陕西省渭南市临渭区。
被告：陕西冠群汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区沣惠南路30号。
法定代表人：吴磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晶，女，汉族，1959年12月31日出生，籍住西安市雁塔区。
原告邵晓莉与被告陕西冠群汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓莉、被告委托诉讼代理人吴晶到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年7月20日签订《旧机动车交易协议》，原告将自己拥有的车牌号：陕Ａ×××××号福克思轿车转让给被告，按照该协议第五条，此协议有效期为1个月，车辆过户完毕后协议自行终止。2016年12月2日，原告发现被告至今未将该轿车过户到被告名下，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令：1、被告将车辆过户到被告名下；2、自2010年7月20日以后，该车的法律责任由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。
被告陕西冠群汽车服务有限公司辩称：与原告签订《旧机动车交易协议》属实，但是被告购买原告车辆半年后又将涉案车辆卖给了第三人刘刚，这部二手车转卖了几次，现在无法寻找第三人，无法完成车辆过户手续。
经审理查明，2010年7月20日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订了《旧机动车交易协议》，协议约定：经甲方自愿将手续齐全有效，质量合格的福克思型车，车牌号陕Ａ×××××，车架号6166，颜色银的旧机动车一辆有偿转让给乙方，同时双方共同办理过户手续；双方商定车价为玖万元；乙方验证各种随车手续，车辆经检验合格后，车款分一次付清；协议有效期为一个月，车辆过户手续完毕后协议自行终止；本协议双方签字盖章后生效；本车自2010年7月20日14时之前经济纠纷与乙方无关，以后与甲方无关。签订上述合同后，原告将变更过户需要的资料交由被告，但是被告在未办理过户登记的情况下已经将该车辆出卖给第三人，因客观原因现在无法办理过户登记手续。
上述事实，有《旧机动车交易协议》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邵晓莉与被告陕西冠群汽车服务有限公司之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约将约定的机动车卖给被告，并将车辆变更过户需要的资料交付被告，被告理应配合原告将车辆变更过户至被告名下。关于原告要求被告将陕Ａ×××××福克思轿车过户到被告名下、自2010年7月20日以后陕Ａ×××××福克思轿车的法律责任由被告承担的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告陕西冠群汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告邵晓莉将车牌号为陕Ａ×××××的车辆变更过户至被告名下。
二、被告陕西冠群汽车服务有限公司承担自2010年7月20日以后该车的法律责任。
本案案件受理费100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 李 君
人民陪审员 吴咏梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：马丽雅2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1784号
本院对原告邵晓莉与被告陕西冠群汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）陕0113民初1784号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原判决第3页第11行“上诉于陕西省西安市中级人民法”应补正为“上诉于陕西省西安市中级人民法院”。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 李 君
人民陪审员 吴咏梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2896号
原告：王会民，男，1974年12月1日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：张宏伟，男，1981年9月11日出生，大学文化，职工，住河北省黄骅市(系原告亲属)。
被告：于泽林，男，1959年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台中心支公司），住所地：河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼（南国水乡对面）。
负责人：张建京，总经理。
委托代理人：高博生，男，1986年12月9日出生，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王会民的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失38971元。2、诉讼费用由被告承担。
被告于泽林辩称：我驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主宁云虹，实际所有人是我。该车在永诚财险邢台中心支公司投保交强险一份，原告的损失应有保险公司承担。
被告永诚财险邢台中心支公司辩称：涉诉车辆冀Ｊ×××××在我司投保有交强险一份，对于原告方的损失，我司在核实驾驶人驾驶证，涉诉车辆行车证以及事故认定书合法有效后，对原告方进行合理合法的赔偿，诉讼费鉴定费等程序性费用我司不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年1月8日10时45分，原告驾冀Ｊ×××××7号轿车新海路由东向西行驶至新2**国道与新海路交口处左转弯时，与沿新2**国道由南向北行驶的被告于泽林驾驶冀Ｊ×××××A号车相撞，造成原告及乘坐原告车辆的邱杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并出具事故认定书，认定原告王会民负事故的主要责任，被告于泽林负事故次要责任。
另查明：被告于泽林驾驶冀Ｊ×××××A号车在被告永诚财险邢台中心支公司投保交强险一份，保险期间为2015年8月20日至2016年8月19日，事故发生在保险期间内。
又查明冀Ｊ×××××A号车登记车主为宁云红，实际车主为原告王会民，事故发生后，对于乘坐人邱杰的损失，原告已经赔付。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
1、医药费5388.29元（依据医药费票据、诊断证明、用药清单、病历）。
住院伙食补助费600元（根据病历记载，原告住院6天，按100元/天计算为100元/天×6天）。
误工费2148元（结合原告伤情，本院确定误工期限30天，标准按照2015年城镇居民可支配收入26152元/年计算，计算为26152÷365×30，（原告主张的超出部分本院不予支持）
4、护理费760元（结合原告伤情，支持住院期间1人护理，原告主张标准按照河北省上年度职工平均工资46239元/年计算，计算为46239元/年÷365天×6=760元(原告主张的超出部分本院不予支持）。
5、交通费200元（根据原告的住院期限及居住地，本院酌定。原告主张的超出部分本院不予支持）。
6.车损10361元（依据修理费发票及定损确认书）。
施救费500元（依据施救费发票）。
乘车人邱杰的损失有：
1、医疗费5015.55元（依据医药费票据、诊断证明、用药清单、病历）。
2.住院伙食补助1300元（根据病历记载，原告住院13天，按100元/天计算为100元/天×13天）。
3.误工费2148元（结合原告伤情，本院确定误工期限30天，标准按照2015年城镇居民可支配收入26152元/年计算，计算为26152÷365×30。原告主张的超出部分本院不予支持）
4.护理费1647元。（结合原告伤情，支持住院期间1人护理，原告主张标准按照河北省上年度职工平均工资46239元/年计算，计算为46239元/年÷365天×13=1647元。原告主张的超出部分本院不予支持）。
5.交通费200元（无证据，根据原告的住院期限及居住地，本院酌定。原告主张的超出部分本院不予支持）。
裁判理由与结果
本院认为：该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告于泽林承担事故的次要责任。原告的损失属于保险赔偿范围。本院确定原告王会民的损失为19957.29元，乘车人邱杰的损失为10310.55元。原告与乘车人邱杰达成协议并对邱杰的损失已经赔偿，原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车登记车主为宁云红，但原告提交的协议证实该车实际所有人为原告王会民，故王会民有权向被告主张车损。被告于泽林驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永诚财险邢台中心支公司投有交强险，对原告及乘车人因该事故造成的损失首先由被告永诚财险邢台中心支公司在交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告王会民项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告王会民各项损失7103元；在财产理赔范围及限额内赔偿原告王会民各项损失2000元；其余损失21064.84元，由被告于泽林依责30%赔偿原6319.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险险理赔范围及限额内赔偿原告王会民各项损失19103元；
被告于泽林赔偿原告王会民各项损失共计6319.45元；
三、驳回原告王会民的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担139元，由被告于泽林承担25元，由原告王会民承54担元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 震
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00015号
申请执行人樊林阁，女，汉族。
被执行人韩城祥和建安有限责任公司，法定代表人闫海平。
本院执行的樊林阁、韩城祥和建安有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的为人民币23641元，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩民初字第00581号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保民
代理审判员 刘振龙
代理审判员 杨育学
二〇一五年三月六日
书 记 员 柳少嘉
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初142号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人鄢教云，男。被告人鄢教云曾因盗窃于2010年10月28日被江西省宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年8月2日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年2月5日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；于2016年4月24日刑满释放。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人鄢教云犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员李程,被告人鄢教云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2016年6月4日凌晨，被告人鄢教云窜至吉安市青原区XX广场附近，用石头砸碎汽车玻璃后盗窃车内财物，具体如下；1、被告人鄢教云将被害人张某某停放在XX广场三街一号门面的赣DXXX**小轿车玻璃砸碎，盗得现金2000元。2、被告人鄢教云将被害人吴某某停放在XX广场三街一号门面门口的赣DXXX**小轿车玻璃砸碎，盗得现金500元。3、被告人鄢教云将被害人黄某某停放在XX广场六公厕旁的浙JXXX**小轿车玻璃砸碎，盗得现金100元。4、被告人鄢教云将被害人肖某某停放在XX广场九街43号门面门口的赣DXXX**小轿车玻璃砸碎，未盗得财物。5、被告人鄢教云将被害人郭某停放在XX广场八街停车场的赣DXXX**小轿车玻璃砸碎，未盗得财物。6、被告人鄢教云将被害人许某某停放在XX广场中心街XX号门面的赣DXXX**小轿车玻璃砸碎，未盗得财物。7、被告人鄢教云将被害人查某某停放在XX广场中心街小乔电缆门口的赣DXXX**小轿车玻璃砸碎，未盗得财物。被告人鄢教云采用砸碎汽车玻璃（经鉴定，背会玻璃总价值为1190元）的方式盗窃车内财物，金额达2600元。公诉机关认为被告人鄢教云的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人鄢教云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月4日凌晨，被告人鄢教云窜至吉安市青原区XX广场附近，用石头砸碎汽车玻璃后盗窃车内财物，具体如下；
1、被告人鄢教云将被害人张某某停放在XX广场三街一号门面的赣DXXX**小轿车玻璃砸碎，盗得现金2000元。
2、被告人鄢教云将被害人吴某某停放在XX广场三街一号门面门口的赣DXXX**小轿车玻璃砸碎，盗得现金500元。
3、被告人鄢教云将被害人黄某某停放在XX广场六公厕旁的浙JXXX**小轿车玻璃砸碎，盗得现金100元。
4、被告人鄢教云将被害人肖某某停放在XX广场九街43号门面门口的赣DXXX**小轿车玻璃砸碎，未盗得财物。
5、被告人鄢教云将被害人郭某停放在XX广场八街停车场的赣DXXX**小轿车玻璃砸碎，未盗得财物。
6、被告人鄢教云将被害人许某某停放在XX广场中心街XX号门面的赣DXXX**小轿车玻璃砸碎，未盗得财物。
7、被告人鄢教云将被害人查某某停放在XX广场中心街小乔电缆门口的赣DXXX**小轿车玻璃砸碎，未盗得财物。
被告人鄢教云采用砸碎汽车玻璃的方式盗窃车内财物，金额达2600元，经鉴定，被毁玻璃总价值为1190元。
上述事实,被告人鄢教云在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人张某某、吴某某、黄某某、肖某某、郭某、许某某、查某某的陈述，吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，吉安市价格认证中心价格认定结论书，江西省丰城市人民法院(2012)丰刑初字第205号刑事判决书，江西省丰城市人民法院(2015)丰刑初字第83号刑事判决书，江西省洪都监狱狱政管理科释放证明，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、关于被告人鄢教云的归案情况说明及被告人鄢教云的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢教云以非法占有为目的,采取砸碎汽车玻璃的方式秘密窃取他人财物,价值为2600元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�被告人鄢教云犯盗窃罪的罪名成立。被告人鄢教云曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人鄢教云在第4、5、6、7次盗窃犯罪中，因其意志以外的原因未能得逞，属盗窃未遂，且能自愿认罪，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄢教云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一六年十二月一日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执59号
申请执行人赖经贻，男，48岁，1967年7月21日生，住石城县琴江镇。
被执行人赖宸皓，男，34岁，1981年8月12日生，住石城县横江镇。
被执行人赖才识，男，50岁，1965年7月19日生，住石城县琴江镇。
本院于2016年2月1日立案执行赖经贻申请赖宸皓、赖才识一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖宸皓、赖才识应支付申请人赖经贻案款400000.0元，现因被执行人赖宸皓；赖才识暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执59号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李豪君
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1707号￻
￹
罪犯江波，男，1965年11月15日出生，汉族，出生地山东省威海
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）大刑初
字第21号刑事判决，以被告人江波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政
治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯江波在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年8月5日对其减为有期
徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监
狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯江波在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯江波多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯江波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑一年，刑期执行至2027年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执173号
本院在执行申请执行人何贤杰与被执行人张鸿鸣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鸿鸣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张鸿鸣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1029号
申请执行人：王方金。
被执行人：张玲。
本院在执行申请执行人王方金与被执行人张玲民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人张玲的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1029号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁 旭
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1708号
申请执行人王守治。
被执行人陈永。
本院在执行王守治与陈永劳务合同纠纷一案中，凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第6627号民事调解书，调解：被告陈永偿付原告王守治欠款3800元，双方协定于2016年6月30日前偿付原告欠款3800元。调解书生效后被执行人未履行；申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人陈永履行案款3800元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第6627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年八月十日
书记员 杨 亮
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行，地址西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢永耀，行长。
被执行人黄梓锋，男，1987年8月出生，壮族，住所地西林县。
被执行人颜药，男，1988年10月16日出生，壮族，农民，住所地西林县。
本院在执行（2018）桂1030执93号中，查明被执行人黄梓锋有储蓄存款，已强制扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂1030执93号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑念坡
二〇一八年七月二十七日
书记员 岑家宝
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初198号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人胡某，群众，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、李忠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日15时许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力摩托车沿肥城市湿地公园内东西主路由东向西行驶至康汇大街路口以东100米时被民警查获，经鉴定，被告人胡某静脉血中乙醇含量为116.8mg/100ml。
对上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）驾驶人信息查询结果单；（3）当事人血样提取登记表；（4）现场及抽血的照片一宗；（5）泰安市公安局泰公刑鉴字[2016]04287号物证检验报告；（6）被告人胡某的户籍证明及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人胡某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初474号
原告：王琪，男，1984年3月1日出生，汉族，住内黄县。
被告：冯合法，男，成年（出生年月不详），住内黄县。
被告：杜山存，男，1964年4月2日出生，汉族，住内黄县。
原告王琪与�告冯合法、杜山存买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王琪与被告杜山存到庭参加诉讼；被告冯合法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，被告冯合法拉走我尊贵冰箱一台价值2880元，当时被告冯合法没有带钱，给我出具了一份欠条，并有被告杜山存担保，后原告多次向二被告要求支付欠款，被告一直推拖不给，故起诉。
被告冯合法未予答辩。
被告杜山存辩称，我不还，原告没有向我要过此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认�在卷佐证。原告提供的2013年6月10日欠条一份，被告杜山存对此证据无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，被告冯合法由被告杜山存带领在原告处购买一台冰箱，价值2880元。被告冯合法未支付货款，向原告王琪出具内容为“今欠到王琪现金2880元”的欠条一份，并由被告杜山存为其担保，当时双方约定秋后给钱。被告杜山存承认原告主张的前述事实。
庭审中原告主张2013年年底找过被告杜山存要钱，被告杜山存不予认可，称原告没向其要过钱。对该主张原告未提供相关证据。案涉款二被告均未给付。
本院认为，本案争议焦点有二点：一是被告冯合法是否欠原告的货款；二是被告杜山存是否应当承担保证责任。关于争议焦点一，原告出示的证据足以证明欠款事实的存在，故对原告诉请被告冯合法还款的主张，本院予以支持。关于争议焦点二，被告杜山存虽然在欠条上签字为原告担保，但是按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”与第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告与二被告在欠条中并未约定保证形式，应当认定为连带责任保证，但原告未举证证明在担保期间内向被告杜山存主张保证责任，故被告杜山存已经免除了保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六�一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯合法于本判决生效之日起十日内给付原告王琪欠款2880元；
二、驳回原告王琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯合法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2644号
原告：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号。
委托诉讼代理人：赵振宇，公司员工。
委托诉讼带理人：许春辉，公司员工。
被告：邵恒宝，男，1986年4月11日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理蚌埠市力源商品混凝土有限公司与邵恒宝买卖合同纠纷一案中，因原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执353号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人张岩慧供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张岩慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张岩慧于2018年6月7日主动履行了（2018）吉0403民初748号民事判决书的义务。
本院认为，本院（2018）吉0403民初748号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初748号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月七日
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01267号
申请执行人赵新生，男，1965年4月25日出生，住所地封丘县。
被执行人赵启永，地址封丘县。
赵新生与赵启永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵启永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵新生于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.16万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵启永的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵启永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵新生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵启永新的财产线索，申请执行人赵新生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月九日
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第01267号
赵启永：
本院于2015年12月3日立案执行的赵新生申请执行你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月十八日
书记员 张俊龙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10158号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，系该单位职工。
被告：冉华，男，1982年1月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区南大街办事处大南村老井坡村民小组。
被告：王娟，女，1983年1月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区南大街办事处大南村老井坡村民小组。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告冉华、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告冉华、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还信用卡透支本金14366.00元，截止2016年10月14日的利息4396.79元、滞纳金8821.74元，合计27584.53元及以后产生的利息；2、要求对抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。事实和理由：被告冉华、王娟于2013年2月5日与原告签订了借款金额为936000元的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，借款到期日为2016年2月5日，并用冉华所购买的保时捷卡宴3.0T型号汽车进行抵押担保。2013年2月6日，原告向被告支付936000元的贷款。被告于2015年12月11日归还部分贷款后，截止2016年10月14日尚欠借款本金14366.00元、利息4396.79元、滞纳金8821.74元，合计27584.53元。
被告冉华、王娟未作答辩。
经审理查明，被告冉华、王娟系夫妻关系。2013年1月31日，被告冉华因购买保时捷卡宴3.0T型号汽车向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，申请分期付款期数36期，贷款金额936000元，并用所购车辆为以上贷款提供抵押担保。同日，被告王娟在《共同还款及同意抵押承诺书》上签字，承诺同意以所购车辆作为该笔贷款的抵押物，并愿意在被告冉华不按合同的约定按期还款时，以本人的收入及家庭家庭共有财产清偿该笔贷款本息。2013年2月5日，二被告与原告签订了贷款金额为936000元的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。2013年2月6日，二被告取得936000元的汽车贷款后，应从2013年3月开始分期还款，每月17日前存入贷记卡账户或绑定借记卡还款29120元，应连续还款36个月。但到期后，二被告尚欠贷款14366.00元未还，截止2016年10月14日的欠付利息为4396.79元、滞纳金为8821.74元，合计27584.53元。
本院认为，二被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效，二被告未按约定按时足额偿还借款本息的行为已违反合同约定，应当承担违约责任。被告王娟在冉华借款时与冉华系夫妻关系，且承诺与被告冉华共同偿还借款。故原告要求二被告偿还尚欠的借款本息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在向原告申请借款时以其购买的汽车进行抵押担保并办理了抵押登记手续，原告的抵押权已有效设立，故原告要求对被告的抵押汽车享有优先受偿权的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉华、王娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金14366.00元及利息和滞纳金（截至2016年10月14日的利息4396.79元、滞纳金8821.74元及之后的利息按约定计算）。
二、如被告冉华、王娟未按上述第一项判决指定的期间履行偿还义务，则从逾期之日起，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告冉华名下渝AVT7**保时捷卡宴汽车折价或者以其拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半收取），由被告冉华、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 蕊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1769-1号
申请执行人刘灿敏。
被执行人刘茂俊。
申请执行人刘灿敏与被执行人刘茂俊民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2014年6月12日作出的（2014）新民初字第2054号民事调解书，已于2014年6月12日发生法律效力，申请执行人2014年8月5日申请立案执行。
本案执行标的本金40000元及利息、迟延履行金、诉讼费400元、执行费500元。冻结了被执行人的工资，申请执行人与被执行人达成了执行中的和解协议。经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1769号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月三十日
书记员 赵恩新
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更208号
罪犯冯述江，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）潭中刑初字第32号刑事判决，以被告人冯述江犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冯述江不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）湘高法刑一终字第15号刑事判决，以被告人冯述江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年4月22日交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月4日，湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯冯述江在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯冯述江提请减刑。
经审理查明，罪犯冯述江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计获得表扬9个。在审理中，该犯主动缴纳10000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实
本院认为，罪犯冯述江能遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑的条件。但该犯属于毒品再犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯述江减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期至2033年5月3日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初176号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院
被告人薛多金，男，1993年3月28日出生，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住甘肃省金昌市金川区。因涉嫌诈骗犯罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人薛多金犯诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲、牛颖，被告人薛多金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日被告人薛多金通过微信添加附近人的方式认识了被害人杨某。2016年7月12日薛多金以其买理财产品为名向杨某借款7000元，之后薛多金将杨某的微信与电话设置入黑名单，与杨某失去联系。案发后，薛多金家属代其退赃并取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证取款通知书，被害人杨某的陈述，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛多金以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，薛多金认罪态度较好，又是初犯，积极退赃并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛多金犯诈骗罪，判处罚金4000元。
（罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋蓓蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3414号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心701、702室。
法定代表人陈江，行长。
被执行人李西安，男，1954年3月11日生，汉族，居民，住山东省金乡县。
被执行人李淑芹，女，1956年10月21日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。
被执行人李恒，男，1982年12月17日生，汉族，居民，住山东省金乡县。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李西安、李淑芹、李恒借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）鲁1302民初11180号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务95398.44元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）鲁1302民初11180号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十日
书记员 曹永振
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1127号
罪犯周祖旭，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2012年6月21日作出的（2012）广刑初字第139号刑事裁定，以被告人周祖旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次。
本院认为，罪犯周祖旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祖旭减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第846号
申请执行人张庆华，女，1975年3月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人周祯蓉，女，1968年9月14日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市胜利肠衣有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人周祯蓉。
被执行人邛崃市胜利食品厂。住所地：邛崃市。
投资人周祯蓉。
申请执行人张庆华与被执行人周祯蓉、成都市胜利肠衣有限责任公司、邛崃市胜利食品厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周祯蓉、成都市胜利肠衣有限责任公司、邛崃市胜利食品厂未履行判决书所确定的义务，申请执行人张庆华于2015年5月7日向该院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人周祯蓉、成都市胜利肠衣有限责任公司、邛崃市胜利食品厂暂无财产可供执行。本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人张庆华尚未受偿的3033560元债权予以确认。待发现被执行人周祯蓉、成都市胜利肠衣有限责任公司、邛崃市胜利食品厂有可供执行的财产时即恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第103号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周祯蓉、成都市胜利肠衣有限责任公司、邛崃市胜利食品厂有可供执行财产时，申请执行人张庆华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一五年八月四日
书 记 员 向春
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第512号
罪犯陈占山，男，汉族，生于1982年6月21日，黑龙江省铁力市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年9月6日作出（2011）酒肃法刑初字第283号刑事判决，认定被告人陈占山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月4日作出（2012）酒刑一终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试115分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年8月至2015年7月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈占山在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈占山减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年（刑期自2011年3月26日起至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁玲红
湖南省常德市鼎城区人民法院
支 付 令
（2014）常鼎民督字第6号
申请人：王丽红，女，汉族，1979年11月27日出生，住湖南省常德市武陵区城北朗州南路40号。
被申请人：刘燚，男，汉族，1976年3月23日出生，住湖南省常德市鼎城区水利局。
申请人于2014年5月30日向本院申请支付令，2009年4月27日，申请人王丽红与被申请人刘燚达成离婚协议，约定被申请人刘燚于2012年5月一次性给付申请人王丽红补偿款2万元，到期后被申请人一直未履行给付义务，申请人王丽红向本院提交了被申请人刘燚所出具的欠条一张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘燚应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人王丽红2万元。
案件受理费100元，由被申请人刘燚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一四年五月三十日
代理书记员 罗珍珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1618号
原告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：常旭玲、丁海月，江苏指明路律师事务所律师。
被告：江苏原力数控设备有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区内。
法定代表人：刘振华。
本院在审理原告江苏苏兴建设工程有限公司与被告江苏原力数控设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被告价值32万元的财产，案外人泰州市金马化工有限公司自愿以其所有的财产为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告江苏原力数控设备有限公司价值32万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德才
二〇一六年四月六日
书记员 姚志强
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1928号
原告王某某，女，1982年12月28日出生。
被告赵某某，男，1979年8月8日出生。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年10月29日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告王某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告赵某某经人介绍相识，于2011年农历12月18日举行结婚仪式，2012年8月7日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。婚后因被告生理出现问题，导致我一直未孕，我多次要求被告去医院检查治疗，每次都被被告拒绝，并多次发生争执。2014年8月28日，经他人劝说，被告与我到三门峡汇方医院检查，被告经诊断为精子存活率较低。我现已经33岁，已错过最佳怀孕年龄，不能因为被告的生理问题而剥夺我做母亲的权利。我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能，现要求与被告离婚，我婚前个人财产：海尔牌冰箱1台、电视机1台、被子10条、褥子4条、床上用品1套归我所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我认为我与原告夫妻感情没有破裂，经努力还有和好可能。我虽患病，但不意味我绝对不能生育，我一直积极治疗疾病。要求驳回原告的诉讼请求。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明书1份，以此证明原告未孕；4、三门峡汇方医院检验报告单、精液分析报告、超声医学影像报告单各1份，以此证明被告存在生理问题；5、手机短信照片1张，手机录音光盘1张，以此证明被告拒绝治疗生理疾病。
被告赵某某没有向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3无异议；对证据4、证据5真实性无异议，但认为该两组证据不能证明其患有的疾病没有治愈可能，亦不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院确认原告提交的证据1、证据2、证据3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据4内容客观真实，能够与原、被告的陈述相互印证，可以作为本案定案的依据；证据5不能证明原告的主张，无其他证据予以相互印证，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2010年3月份经人介绍认识，2011年12月18日举行结婚仪式，2012年8月7日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方因被告生理问题及家庭经济问题发生争吵。2014年8月28日，被告经三门峡汇方医院检验诊断为左侧附睾头小囊，双侧睾丸鞘膜腔积液，双侧精索静脉曲张。2014年9月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案件审理中，因原告不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为，被告患有生理疾病虽影响夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，且原告表示愿意积极治疗，该种疾病经治疗仍有治愈可能，双方应相互体谅、理解，珍惜现有的婚姻关系，双方仍有和好的希望。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，无事实依据，其要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 霍磊磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4392号
罪犯徐超产，男，汉族，初中文化，1974年3月30日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）一中刑初字第208号刑事判决，以被告人徐超产犯故意伤害罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万四千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第574号刑事裁定，将罪犯徐超产的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0607号刑事裁定，将罪犯徐超产的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期至2023年11月21日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年4月8日、2010年7月20日、2012年10月10日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第1715号、第5594号、第7824号刑事裁定，对罪犯徐超产减去有期徒刑五年六个月（刑期至2018年5月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐超产在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐超产在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐超产在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超产减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第0009号
申请执行人宋西宁。
被执行人天津市大天诚科技产业有限公司，住所天津市南开区工业园区金平路华侨大厦8楼。
法定代表人冯树义，经理。
第三人冯树义，男，汉族，1964年10月17日出生，公民身份号码1201041964********，天津市大天成科技有限公司股东，住天津市南开区双峰道红磡公寓14号4门202号。
第三人冯树德。
本院在执行宋西宁与天津市大天诚科技产业有限公司借款纠纷一案中，宋西宁提出追加第三人冯树义、冯树德为被执行人的申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人宋西宁称，被执行人天津市大天诚科技产业有限公司在本案判决后未履行还款义务，且未参加年检，并于2006年被工商部门吊销营业执照。第三人冯树义、冯树德作为股东未履行清算义务，违返《公司法》第184-187条及《关于依法制裁规避执行行为的若干问题》第20条规定，故依法请求追加第三人冯树义、冯树德为被执行人。
被执行人天津市大天诚科技产业有限公司及第三人冯树义、冯树德经合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，被执行人天津市大天诚科技产业有限公司于1996年3月11日由天津市工商行政管理局南开分局核准登记成立，第三人冯树义、冯树德为该公司股东。现该公司已于2006年10月13日被吊销营业执照。
另查，本院已于2013年7月26日公告通知第三人冯树义、冯树德应对被执行人天津市大天诚科技产业有限公司履行清算义务，逾期不清算应承担相应法律责任。
本院认为，公司股东应在公司被吊销营业执照后承担清算义务，逾期不清算应承担相应法律责任。第三人冯树义、冯树德作为被执行人天津市大天诚科技产业有限公司股东，在公司被吊销营业执照后，在规定时间内未能履行清算义务，依法应承担相应责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人冯树义、冯树德为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李来旺
审判员 赵志阳
审判员 孙志伟
二〇一五年四月十四日
书记员 王宇辰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6869号
原告：黄飞，男，1984年4月12日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：朱凌锋，男，1985年11月5日出生，汉族，住海宁市。
原告黄飞诉被告朱凌锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱梦佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款50000元并支付相应利息（从2014年12月5日起按月息1.5%计算至2017年8月14日，此后按每日33.33元计算至判决生效之日止）；2.被告支付原告律师代理费5500元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息计算方式变更为从2014年12月5日起按月息1.5%计算至2017年8月14日止，从2017年9月7日起按月息2%计算至判决生效之日止。事实和理由：2014年12月4日被告因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定借款利息按月息1.5%计算，逾期利息按月息2%计算；如发生诉讼，由被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师代理费）。原告于出具借条当日交付了借款，后被告一直未能归还借款。原告多次向被告催讨均无果。为此，原告诉至本院，请求依法裁判。
被告朱凌锋未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及委托代理合同各1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告朱凌锋于2014年12月4日向原告出具借条一份，载明：今有朱凌锋因投资所需借到人民币（大写）伍万元整（￥50000元整），上述借款款项借款人指定通过银行转账及现金方式支付，其中转账金额为45000元，现金为5000元，汇款转账指定银行账户为（户名朱凌锋，账户62×××166，开户行：海宁农行斜桥支行）；借款利息为月息1.5分，按月支付，逾期利息为月息2分；如本次借款事项发生争议的，一律由出借人所在地人民法院管辖诉讼；同时出借人为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费用）均由借款人承担。被告朱凌锋在借款人栏签名确认。后被告一直未能归还借款，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：虽然原告提供的借条上未载明债权人，但是原告是该借据的持有人，在没有相反证据的情况下，可以确认原告系该款的出借人。原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还，现原告以起诉方式催讨并无不当。原告主张的利息损失不超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。原告请求的律师代理费，符合双方约定，且不偏高，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凌锋于本判决生效之日起十日内归还原告黄飞借款50000元并支付相应利息（以50000元为基数，从2014年12月5日起按月息1.5%计算至2017年8月14日止，从2017年9月7日起按月息2%计算至判决生效之日止）。
二、被告朱凌锋于本判决生效之日起十日内支付原告黄飞律师代理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告朱凌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第2212号
原告熊宗兵。
被告黄邦林。
原告熊宗兵与被告黄邦林买卖合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 瑛
二〇一四年二月二十七日
代书记员 黄萍萍