重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04099号
原告章跃明，男，1943年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人邹延芳，女，1943年9月4日出生，汉族，系原告的妻子，住址同原告。
委托代理人（特别授权）李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告陈畅，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人陈宁，男，1964年1月9日出生，汉族，系被告陈畅的哥哥，住重庆市长寿区云台镇。
被告重庆申重速递有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区兴隆路4号1单元4-2，组织机构代码56563493-2。
负责人谢长甫，该分公司总经理。
委托代理人王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆申重速递有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号2幢1／2-1，组织机构代码66642790-8。
法定代表人赵昕，该公司总经理。
委托代理人唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大道1楼），组织机构代码77847389-6。
负责人汪勇，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）易珉，重庆巴国律师事务所律师。
原告章跃明与被告陈畅、重庆申重速递有限公司长寿分公司（以下简称申重长寿分公司）、重庆申重速递有限公司（以下简称申重公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告章跃明的法定代理人邹延芳及其委托代理人李丰、魏小辉，被告陈畅的委托代理人陈宁，被告申重长寿分公司的负责人谢长甫及其委托代理人王辉，被告申重公司的委托代理人唐忠安，被告太保南岸支公司的委托代理人易珉到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2015年6月9日至2015年9月28日，双方申请和解1个月，现已审理终结。
原告章跃明诉称，2014年12月21日，陈畅驾驶渝A506**号重型厢式货车从晏家高速路口出口向八颗方向行驶，途经长寿区齐心大道与河泉南路交叉十字路口处，将行人章跃明撞倒，造成章跃明受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定陈畅承担全部责任，章跃明不承担责任。本案中，陈畅是渝A506**号车的驾驶员，申重长寿分公司、申重公司是渝A506**车的车主，太保南岸支公司是该车交强险和商业险的承保单位。现请求被告赔偿原告医疗费335399.60元、住院伙食补助费27810元、营养费5000元、后续治疗费364000元、残疾赔偿金226323元、住院期间护理费63867元、出院后护理费678978元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、生活及护理用品费3554.90元、残疾辅助器具费24000元、鉴定费7330元，共计1788262.50元。以上费用由被告太保南岸支公司在交强险限额内赔偿，要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，不足部分由被告太保南岸支公司在商业三者险内赔偿；仍有不足的由其余被告承担连带赔偿责任。
被告陈畅辩称，本次事故陈畅有责任，但是原告请求数额过大。
被告申重长寿分公司辩称，原告请求的各项金额过高：医疗费需要原告方提交收款凭证后才能确定；住院伙食补助费应当按照32元／天计算；后续治疗费应当以实际产生为准，计算的期间过长；残疾赔偿金应当以8年的标准进行计算；护理费应当按照50元／天计算，后续的护理费以实际产生为准；精神损害抚慰金过高，应予以调整；残疾辅助器具费不应当得到支持；交通费、生活及护理用品费以实际产生并且有相关票据为准。我司垫付了110100元的医疗费和20200元的护理费应予扣除。
被告申重公司辩称，我司没有参与选定鉴定机构的程序，对于鉴定结果不予认可，要求法院组织重新鉴定；关于后续治疗费中4万元颅骨缺失修补费应以实际产生后的金额进行支付；后续治疗费2000元以每半年为支付周期；住院期间的护理费以50元／天为标准，以每半年为支付周期；其他意见同申重长寿分公司的意见。
被告太保南岸支公司辩称，对交通事故的发生无异议；渝A506**车辆在我司投保了交强险和商业险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后我司垫付了10000元的医疗费；原告的诉讼请求金额过高；原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年12月21日7时2分，被告陈畅驾驶渝A506**号重型厢式货车从重庆市长寿区晏家高速路出口向八颗方向行驶，途经长寿区齐心大道与河泉南路交叉十字路口处，将行人即原告章跃明撞倒。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：陈畅承担此事故的全部责任，章跃明不承担事故责任。
原告章跃明受伤后当即被送到重庆市长寿区人民医院住院治疗至今，初步诊断：1、重型颅脑伤：脑挫伤，右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，颅骨多发骨折；2、闭合性胸部损伤：多发肋骨骨折，右侧血气胸；3、右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，左侧腕部骨折；4、肺部结节待诊？截止2015年7月30日，原告共产生医疗费289572.37元，已支付130100元，尚欠159472.37元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、续医费等进行司法鉴定，经本院委托，重庆弘正司法鉴定所于2015年7月30日作出鉴定意见：1、被鉴定人章跃明颅脑损伤，伤残程度为Ⅰ（一）级；其颅骨缺损，伤残程度为Ⅹ（十）级；其肋骨骨折，伤残程度为Ⅹ（十）级。2、被鉴定人章跃明后续医疗费用为：颅骨缺损修补术约需人民币30000元-40000元；颅脑损伤致植物状态，约需人民币2000元-3000元／月。3、被鉴定人章跃明营养、护理时限为评残日前一日。4、被鉴定人章跃明需要完全护理依赖。5、被鉴定人章跃明不宜评定残疾辅助器具费用。原告支付鉴定费4200元。
同时查明，原告章跃明系城镇居民。渝A506**号车系被告申重长寿分公司所有，该车在被告太保南岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额50万元的第三者责任商业保险，同时投保了不计免赔，保险期间均自2014年1月20日至2015年1月19日。被告陈畅系申重长寿分公司聘请的临时驾驶员，申重长寿分公司属于被告申重公司下属的分公司。事故发生后，申重长寿分公司为原告支付了医疗费110100元和护理费12300元，向护理人员支付了79天的护理费7900元。太保南岸支公司在交强险限额中垫付医疗费10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、司法鉴定意见书、费用汇总表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈畅驾驶渝A506**号车与原告章跃明发生碰撞，致章跃明受伤，且承担事故的全部责任，原告有权要求被告赔偿。
对于重庆弘正司法鉴定所出具的鉴定意见书，系诉讼中本院根据原告的申请，通知双方当事人到庭质证后共同选择确定的鉴定机构所作的鉴定意见，被告申重公司未到庭参加选择鉴定机构系自行放弃权利，现要求重新鉴定，不符合法律规定，其要求重新鉴定的意见本院不予采纳，本院对该司法鉴定意见书予以采信。
对原告的医疗费，原告申请鉴定后，鉴定机构于2015年7月30日作出鉴定意见，确定了其后续医疗费金额，截止2015年7月30日原告治疗共产生医疗费289572.37元本院予以确认。住院伙食补助费以32元／天计算至法庭辩论终结前为9888元（32元／天×309天）。对原告请求的营养费酌情主张3000元。原告的后续治疗费根据司法鉴定意见书，对其颅骨缺损修补术的医疗费确定为35000元；原告植物状态，每月医疗费确定为2500元计算8年为240000元；因此原告的后续医疗费共计275000元。原告系城镇居民，根据鉴定结论，原告的残疾赔偿金为201176元（25147元／年×8年×100%）。截止2015年7月30日鉴定之日，原告住院220天，原告没有提交需要2人护理的相关证据，其住院期间护理费按照80元／天1人计算为17600元；根据鉴定意见，原告需完全护理依赖，其出院后护理费为233600元（80元／天×365天×8年）；因此，原告的护理费为251200元。根据双方在事故中的过错以及原告的损害后果，对原告请求的精神损害抚慰金50000元本院予以支持。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗产生的费用，本案中原告一直住院治疗，对其交通费被告认可200元，本院予以支持。对原告请求的生活及护理用品费3554.90元，因为已经主张了护理费和住院伙食补助费，对该项请求本院不予支持。对残疾辅助器具费，根据鉴定意见，原告不需要残疾辅助器具，故不予支持。原告因伤残等级等相关项目鉴定而产生的鉴定费4200元，本院予以支持，对其行为能力鉴定而产生的费用不予支持。
综上，原告章跃明在此次交通事故中的损失有：医疗费289572.37元、住院伙食补助费9888元、营养费3000元、续医费275000元、残疾赔偿金201176元、护理费251200元、精神损害抚慰金50000元、交通费200元、鉴定费4200元，共计1084236.37元。对原告的损失，首先由被告太保南岸支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元，共计120000元。其余损失964236.37元由被告太保南岸支公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内赔偿500000元，不足部分464236.37元由被告陈畅赔偿。因被告陈畅系被告申重长寿分公司临时雇佣人员，其造成他人损害应由被告申重长寿分公司承担赔偿责任。被告申重长寿分公司系申重公司的分支机构，其民事责任本应由申重公司承担。但被告申重长寿分公司对原告主张其承担赔偿责任无异议，且已垫付部分费用，故本院确定申重公司对申重长寿分公司的赔偿义务承担补充赔偿责任。被告申重长寿分公司向原告支付的医疗费110100元和护理费12300元在本案赔偿款中品除；被告申重长寿分公司向护理人员支付的护理费，其标准系申重长寿分公司与护理人员之间的约定，申重长寿分公司未提交证据证实支付标准的依据，因此，该护理费6320元（80元／天×79天）在本案赔偿款中品除；太保南岸支公司在交强险限额中垫付医疗费10000元在本案赔偿款中品除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告章跃明120000元，已支付10000元，还应支付110000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告章跃明500000元；
三、由被告重庆申重速递有限公司长寿分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告章跃明464236.37元，已支付128720元，还应支付335516.37元；
四、被告重庆申重速递有限公司对被告重庆申重速递有限公司长寿分公司的赔偿义务承担补充赔偿责任；
五、驳回原告章跃明对被告陈畅的诉讼请求；
六、驳回原告章跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4671元（原告已缴纳400元），由原告章跃明负担1761元，被告重庆申重速递有限公司长寿分公司负担2910元。原告负担的1361元和被告负担的2910元限本判决生效后本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭婉琳