wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2766号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称“农行花溪支行”），住所地贵阳市花溪区花溪镇，主要办事机构所在地贵阳市花溪区民主路26号。
负责人：汪国华，男，职务：行长。
委托代理人：邓嫚，女，系原告公司员工，一般代理。
被告：祝贵华，男，1984年4月4日出生，苗族，原贵州民族学院预科教育学院涉外经济与法律专业2003级学生，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。
原告农行花溪支行与被告祝贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行之委托代理人邓嫚到庭参加了诉讼。被告祝贵华经本院于《人民法院报》上刊登公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行诉称：农行花溪支行与祝贵华于2006年3月签订一份《国家助学贷款借款合同》（合同编号为：NO.52112200600000515），贷款期限自2006年4月至2014年10月24日。合同约定利息执行年利率6.12%，按季支付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，贷款金额为7200元。合同签订后，原告分别于2006年4月19日、2006年10月25日向被告提供国家助学贷款4笔，金额共计人民币7200元。贷款到期后，原告采取信函催收、电话催收、公告催收等多种方式，被告仍未还款。截至2015年7月16日，被告仍欠我行贷款本金7200元、利息2735.45元，共计9935.45元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告祝贵华偿还我行贷款本息共计9935.45元（其中本金7200元，利息2735.45元，暂计算至2015年7月16日贷款余额），并利随本清；2.被告祝贵华承担案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）、差旅费（如有）、鉴定费（如有）、评估费（如有）等诉讼费用及我行为实现债权所垫付的一切费用。
被告祝贵华未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告农行花溪支行（乙方）与祝贵华（甲方）于2006年3月签订一份《国家助学贷款借款合同》（合同编号为：NO.52112200600000515），约定由乙方向甲方提供国家助学贷款，贷款期限自2006年4月至2014年10月24日。合同第四条约定：本合同项下贷款，执行中国人民银行法定贷款利率，年息为百分之6.12。贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。合同第六条约定：当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息。合同第十一条第一款第一项约定：甲方未按本合同约定的用途使用贷款的，乙方可以停止发放尚未发放的贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分，在违约使用期间每日计收万分之5罚息；第十一条第一款第二项约定：甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.1计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，原告于2006年4月19日向被告提供贷款3600元，个人借款凭证中记载的到期日为2014年7月31日，于2006年10月25日向被告提供贷款3600元，个人借款凭证中记载的到期日为2014年10月24日。贷款期限届满后，原告多次催告被告仍未偿还贷款本金或利息。截至2015年7月16日，被告仍欠原告贷款本金7200元，产生贷款利息1913.14元。按照双方签订的合同第十一条第一款第二项约定的每日万分之2.1的标准计算，原告于2006年4月19日向被告提供的贷款3600元的逾期利息自2014年8月1日计算至原告主张的截止日期即2015年7月16日为263.8元，原告于2006年10月25日向被告提供的贷款3600元的逾期利息自2014年10月25日计算至2015年7月16日为199.58元，以上逾期利息463.38元，利息合计2376.52元，本息合计9576.52元。现原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经庭审质证的《国家助学贷款借款合同》、个人借款凭证、欠款清单及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方应当严格遵守履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未能依照合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，故关于原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉请，符合双方合同约定，被告应及时向原告偿还贷款本金7200元并支付截至2015年7月16日的贷款利息1913.14元，逾期利息463.38元，以上本息合计9576.52元，其后利息按照合同约定继续计算至本院确定的履行期限届满之日止，对原告诉请超出部分不予支持。被告祝贵华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝贵华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行国家助学贷款本金7200元及利息2376.52元，以上本息合计9576.52元（利息暂算至2015年7月16日、其后的利息按照《国家助学贷款借款合同》约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（凭票据实产生），由被告祝贵华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 魏彩霞
代理审判员 余珊珊
代理审判员 黄一灵
二〇一六年九月六日
书 记 员 成元媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地：临沂市兰山区沂蒙路211号。
负责人：尹永青，行长。
被执行人孙芹娟，女，1995年5月5日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
被执行人张磊，男，1990年1月3日出生，住山东省临沂市沂水县。
被执行人临沂智汇汽车贸易有限公司，住所地临沂市河东区相公街道东南旺一社区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与孙芹娟、张磊、临沂智汇汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙芹娟、张磊、临沂智汇汽车贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有贷款47800.43元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十一月十四日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1172号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地：临沂市兰山区沂蒙路211号。负责人：尹永青，行长。被执行人孙芹娟，女，1995年5月5日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。被执行人张磊，男，1990年1月3日出生，住山东省临沂市沂水县。被执行人临沂智汇汽车贸易有限公司，住所地临沂市河东区相公街道东南旺一社区。本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与孙芹娟、张磊、临沂智汇汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙芹娟、张磊、临沂智汇汽车贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有贷款47800.43元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十一月十四日书记员  王玉军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7462号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：方中芳，女，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告方中芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告方中芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.方中芳偿还信用卡透支本金78387.58元，支付截至2016年12月19日的利息3515.02元、滞纳金5132.97元、费用7245.25元；2.方中芳支付利息和复利（自2016年12月20日起至欠款付清之日止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以未付利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年3月28日，方中芳向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。方中芳在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向方中芳发放了信用卡。方中芳于2013年4月11日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月19日，方中芳尚欠建行信用卡透支本金78387.58元、利息3515.02元、滞纳金5132.97元、费用7245.25元。
被告方中芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，方中芳向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人方中芳为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对方中芳相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。方中芳于2013年4月11日起开始透支消费。截至2016年12月19日，方中芳尚欠建行透支本金78387.58元、利息3515.02元、滞纳金5132.97元、费用7245.25元。建行观音桥支行起诉后，方中芳于2017年1月1日返还欠款本金75元，于2017年3月1日返还欠款本金100元，合计175元。2016年建行将信用卡合同项下权利义务划至建行观音桥支行行使并履行。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。方中芳办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求方中芳偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，建行观音桥支行起诉后方中芳的还款应自欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方中芳于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金78212.58元，支付截至2016年12月19日的利息3515.02元、滞纳金5132.97元、费用7245.25元；
二、被告方中芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1079元，由被告方中芳负担，并于本判决生效之日起五日内直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 颜成志
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1152号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：陈文就。
委托代理人：姚富尹。
被告：林小月，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4520。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告林小月信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人姚富尹到庭参�诉讼；被告林小月经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉称，被告林小月于2012年2月21日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为00×××24，用于其他消费业务，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2012年3月26日至2013年1月10日期间持卡消费以及透支产生的利息、滞纳金等欠款合计96007.49元，被告只偿还了部分透支款82592.68元，从2013年6月1日开始停止偿还透支款，最长透支期限超过23个月，期间经多次催收未果。至2015年10月28日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金7950元，利息5269.75元，滞纳金589.22元，合计13808.97元。据此，请求判令：被告偿还尚欠的信用卡透支款本金7950元，利息5269.75元，滞纳金589.22元，合�13808.97元给原告（上述款项计至2015年10月28日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）。
被告林小月不作答辩。
经审理查明，被告林小月于2012年2月21日向原告申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在“主卡申请人”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定：……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）点约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日�率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。之后，原告向被告发放信用卡（卡号：00×××24）。被告激活信用卡使用后，未能按合同约定偿还借款本息。至2015年10月28日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金7950元，利息5269.75元，滞纳金589.22元，合计13808.97元。原告多次向被告催收款项未果而向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，其双方之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效，受法律保护。被告申领信用卡后，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告林小月偿还透支本金及按合约约定支付利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小月应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还本金7950元，利息5269.75元，滞纳金589.22元，合计13808.97元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（上述利息、滞纳金计至2015年10月28日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由被告林小月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 陈世欣
人民陪审员 关则欧
二０一五年十月三十日
书 记 员 麦家宝
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10819号
原告:吴镇海，男，1984年6月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振皓，江苏诺法律师事务所律师。
被告：南京桂花鸭（集团）有限公司，统一社会信用代码913201151348786529，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区盛安大道718号。
法定代表人：董钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京韩复兴清真食品有限公司，统一社会信用代码91320100738858150C，住所地南京市雨花台区龙腾北路18号。
法定代表人：徐伟，该公司总经理执行董事。
委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告吴镇海与被告南京桂花鸭（集团）有限公司（以下简称桂花鸭集团）、南京韩复兴清真食品有限公司（以下简称韩复兴公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告吴镇海的委托代理人郑海华、胡振皓，被告桂花鸭集团和韩复兴公司的共同�托代理人刘桥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴镇海向本院提出诉讼请求：1.要求桂花鸭集团和韩复兴公司共同支付经济补偿金6583.71×8=52669.68元；2.要求桂花鸭集团和韩复兴公司共同支付2015年2月至2016年1月工资6583.71×12=79004.52元。事实和理由：其于2008年1月入职桂花鸭集团担任销售经理。2014年7月28日，其与桂花鸭集团签订产品销售合同及补充协议，约定由其负责在南京禄口国际机场区域销售桂花鸭产品，合同有效期2014年8月1日至2015年7月31日。2016年1月28日，其前往桂花鸭集团签收劳动合同到期通知书。2016年5月5日，桂花鸭集团告知已办理终止劳动合同手续，但未支付经济补偿金。
桂花鸭集团辩称，其与吴镇海之间的劳动合同已于2015年1月14日合法终止，无需支付经济补偿金。其在劳动合同到期前征求意见，吴镇海明确表示不愿意续签。其已向吴镇海支付了2014年2月至2015年1月期间的工资，没有拖欠。
韩复兴公司辩称，其与吴镇海之间的劳动合同已于2016年1月31日合法终止。其在劳动合同到期前征求意见，吴镇海明确表示不愿意续签。其于2016年1月底办理了终止手续，并于2016年2月2日办理了社会保险关系和档案转移手续，并在2016年2月至5月多次催告吴镇海领取相关材料，但吴镇海因拖欠公司货款等原因，一直未前来领取。其无需向吴镇海支付经济补偿金，也没有欠付工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年1月，吴镇海入职桂花鸭集团，双方签订劳动合同，�后一期劳动合同约定期限至2015年1月14日。2014年7月28日，桂花鸭集团与吴镇海签订《产品销售合同（A类-
传统渠道）》和《补充协议》，约定由吴镇海在南京禄口国际机场区域销售桂花鸭集团产品，有效期至2015年7月31日，合同期内保留劳动关系，连续计算工龄，但停发薪金，桂花鸭集团代为参保，吴镇海自负社会保险费。2014年12月，桂花鸭集团就续签劳动合同一事征求意见，吴镇海书面答复不愿意续签。2015年2月1日，桂花鸭集团的子公司韩复兴公司与吴镇海签订签订劳动合同，约定期限至2016年1月31日。2015年12月，韩复兴公司就续签劳动合同一事征求意见，吴镇海于2016年1月28日书面答复不愿意续签。随后，韩复兴公司决定终止劳动合同，并办理了社会保险关系和档案转移手续。2016年5月5日，韩复兴公司书面通知吴镇海领取社会保险关系变动等相关资料。2016年6月，吴镇海申请仲裁，要求桂花鸭集团支付赔偿金110925元，补缴2016年2月至5月的社会保险费和住房公积金。仲裁委员会决定终结审理后，吴镇海向本院提起诉讼。
开庭时，吴镇海提出两份续签通知书的真实性需要核实，但在本院指定的期间内未发表质证意见。吴镇海同时认为，即便续签通知书是真实的，也是用人单位拟定的格式条款，限制劳动者权利，排除自身义务，应属无效，其已符合签订无固定期限劳动合同的条件，但用人单位没有告知，也没有明确续订的条件是否维持或者高于原标准，故仍需支付经济补偿金。桂花鸭集团陈述，续签通知书由吴镇海自行选择，没有限制劳动者权利，也提供了可以签订无固定期限劳动合同的选项，同时设置了个人意见栏，续签通知书没有标明降低劳动合同约定条件，不可能低于原劳动合同的标准。
本院认为，桂花鸭集团、韩复兴公司在各自与吴镇海签订的劳动合同期满前均征求了吴镇海的意愿，吴镇海明确表示不愿意续签，故桂花鸭集团、韩复兴公司各自作出终止劳动合同决定并无不当，并且符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，无需向吴镇海支付经济补偿金。吴镇海有关补发工资的请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，判决如下：
驳回原告吴镇海的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一六年十一月八日
书记员 贾紫轩
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第250号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某国，男。2015年11月27日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局刑事拘留，2015年11月2日被黎平县森林公安局取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人吴某国犯滥伐林木罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月份和5月份期间，被告人吴某国在没有取得林木采伐许可证的情况下，先后两次到黎平县德顺乡黑洞村“世玉”坡自留山滥伐林木。经黎平县林业局工程师鉴定，采伐面积8.6亩，采伐杉树活立木蓄积为53.6287立方米，折合松原木材积35.4486立方米，造成经济损失为25346.20元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、受案登记表，证实该案系群众举报的事实。2、户籍证明，证实吴某国犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。3、德顺林业站情况说明，证实林业站已告知吴某国无证不能砍伐的情况。4、证人吴某必的证言，证实他帮吴某国砍树的事实。5、证人卢某连的证言，证实吴某国砍他们家自留山的林木的事实。6、证人卢某才、吴某宝的证言，证实他帮吴某国搬运林木的事实。7、证人吴某超的证言，证实他得跟吴某国买过木材的事实。7、鉴定意见书，证实采伐面积8.6亩，采伐杉树活立木蓄积为53.6287立方米，折合松原木材积35.4486立方米，造成经济损失为25346.20元。8、被告人吴某国的供述，证实其对滥伐林木的事实是供认不讳。8、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实砍伐现场客观存在与当事人陈述一致。
本院认为，被告人吴某国违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于其庭审中能如实交代自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。同时经司法机关调查，认为对其适用缓刑不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、赃款12000.00元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 杨宗勇
人民陪审员 吴化明
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴臣标
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2842号
原告：金雪桦，女，汉族，生于1969年11月21日，住四川省广安市广安区。
被告：王清逸（又名王怀琼），女，汉族，生于1969年4月27日，户籍所在地成都市锦江区，住四川省广安市广安区。
原告金雪桦诉被告王清逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雪桦到庭参加了诉讼，被告王清逸经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雪桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金人民币30万元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告从原告处借走人民币30万元，并当场向原告写下借条一份，且约定了利息。被告支付了部分利息后，未再向原告支付利息，被告已构成违约，依照约定原告可以要求被告提前还款，但在原告多次催收下，被告仍未偿还该借款，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告王清逸未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告王清逸以急需用钱为由，向原告金雪桦借款人民币现金300000（叁拾万圆整），并向原告金雪桦出具了借条一份，内容为：“借条，（甲方）出借人：金雪桦，身份证号码**；乙方（借款人）王清逸，身份证号码**，常居住地地址：成都市锦江区大川巷8号1栋7单元11楼8号；附本人身份证复印件，联系电话**，开户行建行，银行账号：**。本届条根据法律、法规，在平的自愿的基础上，为明确责任，恪守信用，经协商一致签订本借条，并保证共同遵守。一、借款金额：甲方同意出资借款给乙方人民币大写：叁拾万元整（小写300000.00）；二、借款用途：用于投资公司运作；三、借款利率：月利率2%计算；四、结算支付利息时间：乙方按借款的日期起至下月到期日的第二天一次性支付给甲方；五、借款期限：28个月，自2014年8月26日到2016年12月30日止。如果借款期限不足壹月的，按实际天数计算利息；六、如果甲方金雪桦需要收回本借款，需提前1个月通知乙方王清逸，乙方王清逸在接到通知后的一个月内结清利息归还本金予以甲方；七、利息和借款本金支付方式：支付利息或本金以收款人的收据或对方开户银行账号的付款凭证为准；……九、对违约超期利息支付结算:超过期限按每月三分利息连本带息累计计算、违约延长期限不能超出一个季度……否则甲方金雪桦有权终止本借款，乙方王清逸在十天内归还全部借款本金及承担的全部利息。……甲方签字：金雪桦；乙方签字：王清逸；借条借款签订日期：二0一四年八月二十六日；金雪桦开户行：广安思源大道分理处（工行）,账号:**。2014年8月26日原告金雪桦通过匡娅霖向被告王清逸账户转款30万元。借款后，被告王清逸向原告金雪桦支付了6笔利息共计35800元，利息支付到2015年4月9日。在此之后，被告王清逸未向原告金雪桦偿还借款本金及利息。被告王清逸现下落不明。
上述事实，有借条、打款凭证、工商银行的交易明细、证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金雪桦借给被告王清逸人民币300000元，该借款有《借条》、打款凭证、工商银行的交易明细等证据予以证实，原告金雪桦与被告王清逸形成的借贷关系真实、合法，应受法律保护。该借款约定还款时间虽为2016年12月30日，但根据原、被告双方的约定，被告未偿还部分利息的行为已经构成了违约，故原告有权要求被告提前还款，对此，本院予以认可。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付从起诉之日即2016年7月20日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王清逸在本判决生效后十日内向原告金雪桦返还借款本金300000元及支付利息（利息从2016年7月20日起按照月利率2%计算至还清之日止）；
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费7630元，由被告王清逸负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费560元，由被告王清逸承担并直接支付给原告金雪桦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 莹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执61号
申请执行人：王欢，女，1984年5月25日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：王金伟，男，1983年3月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人王欢申请执行被执行人王金伟离婚后财产纠纷一案过程中，申请执行人王欢于2018年2月7日以与被执行人王金伟已自行和解为由，向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0582执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 磊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1215号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码：76728028-X。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人邵必春，四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行行长。
被告刘巧灵，男，汉族，生于1986年10月30日。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告刘巧灵金融借款纠纷一案中，原告方于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商�银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨洪斌
人民陪审员 李良平
人民陪审员 蒋向东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 段凯淋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1688号
申请执行人白飞飞。
被执行人王田田。
本院在执行申请人白飞飞申请执行被执行人王田田民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人白飞飞与被执行人田银喜达成了案外和解且已经部分履行，故向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第787号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十八日
书记员 赵 均
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2102号
原告张秋文，男，汉族，1964年8月7日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地：九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，系公司经理。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
本院在审理原告张秋文诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张秋文撤回起诉。
审判员 方军
二〇一五年七月三十日
书记员 周璇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执563号
申请执行人：宁夏润誉投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：黄金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭彦之，男，1996年3月4日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被执行人：张勇，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：魏红，女，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张兵，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县丽景豪城6号楼1单元401室。
被执行人：袁超，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3145号民事判决书，在执行申请执行人宁夏荣誉投资有限公司与被执行人张勇、魏红、张兵、袁超民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宁夏荣誉投资有限公司与被执行人张勇、袁超于2018年6月14日达成执行和解协议，且申请执行人宁夏荣誉投资有限公司于当日同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初3145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 尹晓青
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执34号
申请人：大连旅顺锅炉有限公司。住所地大连市旅顺口区北海街道兴海路1号。
负责人：刘明霖，系该公司董事长。
被执行人：大连帝源房地产开发有限公司，住所地普兰店市安波镇文化街26-16号。
本院在执行（2015）旅民初字第2405号民事判决书关于大连旅顺锅炉有限公司与大连帝源房地产开发有限公司买卖合同一案中，申请执行标的8.2万元，已执行0元，因被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执34号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00924号
申请执行人王金田，男，1962年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县大洼镇金源街。
被执行人大洼县公安局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人曲岩，该局局长。
本院在执行（2011）大洼民二初字第00062号王金田与大洼县公安局买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2011）大洼民二初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴小明
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初29号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王水生。2012年11月6日因犯贩卖毒品罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2013年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月27日被凉州区公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）号起诉书指控被告人王水生犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人王水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月9日18时许，被告人王水生在武威市凉州区和平镇惠民小区路口附近的盛世百汇超市门前，趁被害人王某进入超市购物之机，窃得王某停放的爱玛牌电动车上的电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值100元。
2、2015年9月2日凌晨，被告人王水生在武威市水务局家属院1号楼2单元前面，窃得被害人杨某停放的小刀牌电动车上的电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值120元。
3、2015年9月2日凌晨2时许，被告人王水生在武威市水务局家属楼下，窃得被害人宋某某停放的绿源牌电动车上的电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值120元。
4、2015年9月8日凌晨1时许，被告人王水生在武威市凉州区东关街长发铝合金店后窗下面，窃得被害人陈某某停放的电动车上的电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值500元。
5、2015年9月8日凌晨2时许，被告人王水生在武威市凉州区东关街三道巷工艺美术家属楼院内，窃得被害人刘某甲停放在楼下的绿源牌电动车上的电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值120元。
6、2015年9月8日凌晨2时许，被告人王水生在武威市凉州区东关街三道巷工艺美术家属楼下，窃得被害人刘某乙停放的小刀牌电动车上的电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值400元。
综上所述，被告人王水生盗窃作案六起，涉案财物价值1360元。
上述事实由受案通知书、立案决定书、失主报案及陈述、指认笔录、价格鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、被告人供述、刑事判决书、释放证明等证据，经审理质证属实。
本院认为，被告人王水生以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人王水生因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王水生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李建文
审判员 杨宗武
审判员 康晓明
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡红梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第242号
原告：朱丽霞。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告朱丽霞与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、人民陪审员王守南、李恬静参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告朱丽霞诉称：被告金永满与陈菊琴系夫妻。2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。2014年8月，两被告共同出具承诺书，承诺对所欠款项继续承担还款和担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告陈菊琴作为被告金永满的妻子，未对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告金永满归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息按月息1%从2009年4月1日起计算至借款还清之日止）；二、被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱丽霞的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 李恬静
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月十一日
代书 记员 夏金涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2035号
原告：陈秋英，女，生于1984年8月9日，汉族，户籍地四川省南溪县，现住四川省广安市广安。
被告：张治彬，男，生于1991年12月28日，汉族，户籍地四川省南溪县。
原告陈秋英诉被告张治彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月9�公开开庭进行了审理。原告陈秋英到庭参加了诉讼，被告张治彬经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈秋英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款本金人民币17900元，并按银行贷款利率承担从2016年1月1日起至清偿借款时止的利息。事实和理由：2015年2月20日被告自称除了车祸无钱医治，遂向原告借款现金17900元，并出具《借条》一张，该《借条》载明了被告向原告借款17900元的事实，并约定2015年底还清，若未还清，按银行利率计付利息。还款期限到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒还，后甚至换掉手机号，与原告失去联系，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张治彬未作答辩。
经审理查明：2015年2月20日被告向�告借款现金人民币17900元，并出具《借条》一张，《借条》内容为：“今日借到陈秋英壹万柒千玖（17900）整，于2015年底还清，若未还清，按照银行利息。借款人：张治彬，2015.2.20”原告于当日将17900元现金交给被告，借款到期后，被告一直未向原告归还，也未支付利息。现被告下落不明。
上述事实，原、被告身份证复印件、借条、罗龙镇羊耳村村民委员会证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张治彬向原告借款17900元，有借条，原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定，对于原告要求被告归款借款本金17900元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对该借款约定了逾期利息，即利息按照银行利息计算，该约定不违反法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月1日起至还清�款之日止的利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，判决如下：
被告张治彬在本判决生效后十日内向原告陈秋英偿还借款本金17900元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月1日起支付至还清借款时止）；
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费248元，由被告张治彬负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林雪兰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2074号
原告：徐安，男，1977年6月30日生，汉族，住沅江市。
被告：王智力，男，1983年12月23日生，汉族，住沅江市。
原告徐安与被告王智力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐安到庭参加了诉讼，被告王智力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安诉称，原告与被告先不认识，后是通过共同的朋友李铁锤介绍才相识。被告于2011年1月25日借款20000元，用于结婚；2011年2月24日借款40000元，用于做生意；2011年3月3日借款40000元，用于做生意。三笔借款都是现金支付，且均书面约定月利率2%，口头约定一年内归还。但被告至今分文未还，现特向法院起诉，要求被告返还借款本金及约定利息。
原告徐安为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借条三份，拟证明被告欠原告10万元及约定月息2%的事实；
2、被告下落不明的证明一份，拟证被告王智力外出未归至今下落不明的事实。
被告王智力未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告徐安提交的证据1、2均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告王智力于2011年1月25日、2011年2月24日、2011年3月3日分别向原告徐安借款20000元、40000元、40000元，共10万元。三笔借款都是现金支付并出具了借条，且均书面约定月利率为2%，口头约定一年内归还。但被告至今分文未付，故产生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王智力向原告徐安借款10万元情况属实，双方的借贷关系依法成立，被告王智力应履行还款义务，故对原告徐安要求被告王智力偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王智力于本判决书生效后十日内偿还原告徐安借款100000元及利息（月利率均为2%，其中2万元自2011年1月25日起计算，4万元自2011年2月24日起计算，4万元自2011年3月3日起计算,均计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王智力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 陈 虹
人民陪审员 徐 浪
二〇一七年四月二十日
代理书记员 夏 称
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3518号
被执行人张雷鸣。
被执行人张雷鸣罚金刑执行一案，本院（2014）淮刑初字第0305号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金10万元。因被执行人未履行，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经查找确认被执行人下落不明，未能对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划其银行存款46700元。本院亦到被执行人住所地进行了调查，未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际执行被执行人罚金46700元，尚余53300元未能执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本院已穷尽财产调查措施未能对其罚金刑全部执行到位，且被执行人下落不明，无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0305号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 周海兰
审判员 徐燕红
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱馑旭
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2526号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：张智宇，男，1980年10月05日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告张智宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2526号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：张智宇，男，1980年10月05日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告张智宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1534号
原告：郑夏美，农民。
被告：吴利央，农民，
原告郑夏美为与被告吴利央民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑夏美起诉称：2010年1月18日，被告向原告借款15万元并出具借条一份，约定月利率为1%，每季度支付利息。借条未约定借款期限。被告仅支付利息至2010年7月18日，之后未再支付利息，也未归还借款。现原告诉请判令被告即时归还借款15万元，支付自2010年7月19日起至上述借款清偿日止、以15万元为基数、按月利率1%计算的利息并承担本案诉讼费。
被告吴利央未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的借条等证据及原告的庭审陈述证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立、生效。双方没有约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款、并按约支付利息及参照借期内利率支付逾期利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利央于本判决生效之日起七日内返还原告郑夏美借款15万元，支付自2010年7月19日起至款项付清之日止、以15万元为基数、按月利率1%计算的利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4630元，由被告吴利央负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 杨克文
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 潘玲燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初239号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，无业，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月22日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵某于2015年11月8日18时30分许，醉酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车，沿烟台开发区季海路由西向东行驶至大赵家村西侧时，与前方顺向步行的李某甲、李某乙发生碰撞，致三人受伤，摩托车受损。经检验，赵某血液中乙醇含量为184.15mg/100ml。经鉴定，李某甲左侧腓骨骨折及左足第2跖骨完全骨折均属轻伤二级，头面部软组织损伤属轻微伤；李某乙第2-4腰椎右侧横突骨折属轻伤一级，面部皮肤裂伤属轻微伤。经认定，赵某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月8日18时30分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车，沿烟台经济技术开发区季海路由西向东行驶至大赵家村西侧时，与前方顺向步行的李某甲、李某乙发生碰撞，致三人受伤，摩托车受损。经检验，赵某血液中乙醇含量为184.15mg/100ml。经鉴定，李某甲左侧腓骨骨折及左足第2跖骨完全骨折均属轻伤二级，头面部软组织损伤属轻微伤；李某乙第2-4腰椎右侧横突骨折属轻伤一级，面部皮肤裂伤属轻微伤。经认定，赵某负事故全部责任。案发后，被告人赵某赔偿受害人李某甲、李某乙经济损失共计人民币3万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙的陈述，驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、户籍证明、到案经过以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人赵某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人赵某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度、已赔偿受害人的经济损失及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邹皓茹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1462号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人柴向梅，女，1956年12月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
中国银行股份有限公司北京市分行与柴向梅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）东民（商）初字第09941号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还74903.51元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人柴向梅名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人柴向梅纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09941号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1462号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人柴向梅，女，1956年12月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。中国银行股份有限公司北京市分行与柴向梅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）东民（商）初字第09941号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还74903.51元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人柴向梅名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人柴向梅纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09941号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第106号
上诉人（原审被告）常熟市金达洁净墙地板有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉下甲村。
法定代表人王金华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州智宇装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭珠泾路6号10室。
法定代表人吴燕，该公司总经理。
上诉人常熟市金达洁净墙地板有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人苏州智宇装饰工程有限公司（以下简称智宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第1391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人金达公司于2015年9月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人金达公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市金达洁净墙地板有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 卢云云
代理审判员 张 玺
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 艳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初8号
原告：刘煌煌，女，1993年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。
被告：刘涛涛，男，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘煌煌与被告刘涛涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款133500元及利息（从2017年6月1日起按月利息2%计算至本金还清之日止，并扣除已支付的利息6700元）。本院依法受理后，适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
本院认定的事实如下：2017年5月起，被告曾多次向原告借款，被告向原告出具133500元的借条一张，约定月利率8%，借款时间署2017年5月11日。此后，双方仍有借款往来。庭审中原告主张除上述借条外的其余借款被告均已结清，并支付上述借条中的利息6700元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条之规定，判决如下：
被告刘涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘煌煌借款本金133500元及利息（从2017年6月1日起按月利率2%计算至本金实际还清之日止，扣除已支付的利息6700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告刘涛涛负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 白莉莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢 晨
·2·
·1·
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第123号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月1日被罗山县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年2月21日18时50分许，被告人李某驾驶豫S5C8**号摩托车沿国道312线由西向东行驶至楠杆镇南河坝路口路段，撞上路边步行人徐某某，致徐某某受伤，徐某某经医院抢救无效死亡。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某血液中乙醇含量为139mg／100m1，属于醉酒状态。经罗山县公安局交通警察大队道路交通事故认定：李某负此事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，以其赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解为由请求从轻处理。
经审理查明，2013年2月21日18时50分许，被告人李某醉酒后驾驶豫S5C8**号摩托车（未办理二轮机动车驾驶证）沿国道312线由西向东行驶至楠杆镇南河坝路口路段，撞上路边步行人徐某某，致徐某某受伤，徐某某经医院抢救无效死亡。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某血液中乙醇含量为139mg／100m1，属于醉酒状态。罗山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：李某负此事故全部责任。事故发生后，被告人李某将被害人徐某某送到医院治疗，并于同年2月28日主动到罗山县公安局交通警察大队接受调查，如实供述犯罪事实。诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某阳、刘某玲、张某珍提起的附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被告人李某、附带民事诉讼被告人李某权一次性赔偿被害人亲属人民币301000元（含已付的61000元），取得了被害人亲属的谅解，并申请撤回对被告人李某、附带民事诉讼被告人李某权提起的附带民事诉讼，本院裁定准许。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某2013年3月4日证言，证明其与被害人徐某某系夫妻关系。2013年2月21日晚饭后其与徐某某一起出门沿312国道向东走，走到楠杆镇南河坝路口处，一辆摩托车从后边将徐某某撞飞起来后摔倒在地上的情况。
2、被告人李某2013年2月21日供述：今天晚上6点左右，我驾驶豫S5C8**号摩托车带着我妻子武芳从我朋友家沿312国道向东走，行驶到楠杆二中西边时，对面过来三辆车灯光很亮，会车时我没看见行人，车就撞上人了，摩托车倒地起火，我和我妻子也摔倒了。我起来看见离摩托车3、4米远的地方躺着一个女的，我就将伤者送到楠杆医院，后又转到罗山县人民医院。我没办摩托车驾驶证。中午喝有半杯白酒。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场图，接处警登记表，立案决定书在卷。
4、法医学尸体检验报告书在卷，证明被害人徐某某系重度颅脑损伤死亡。
5、罗山县公安交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书在卷。
6、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单在卷，证明李某血液中乙醇含量为139mg／100m1，属于醉酒状态。
7、罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：李某负此事故全部责任。
8、被告人李某机动车驾驶证（准驾车型C1）、豫S5C8**号车行驶证复印件在卷。
9、到案经过证明在卷，证明2013年2月21日19时许，罗山县公安交警大队接警称，在楠杆高中门口一辆摩托车将行人撞伤。该队民警到现场勘查完毕后又到罗山县人民医院对摩托车驾驶员李某进行了询问，李某主动承认其饮过酒，随后提取了李某的血液。经检测，李某血液中乙醇含量为139mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。同年2月24日对李某立案侦查，2月28日李某主动到该队接受调查。
10、被告人李某无犯罪前科证明在卷。
11、被告人李某户籍信息复印件在卷。
12、和解协议书、谅解书、领款条在卷。
本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人李某极积抢伤者，并主动到罗山县公安交警大队接调查，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾治民
审判员 蔡 韧
审判员 姚忆泉
二〇一三年七月二十三日
书记员 甘 冉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16595号
原告：北京万桥兴业机械有限公司通州分公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村村委会东500米。
法定代表人：刘亚滨，总经理。
委托诉讼代理人：刘增悦，男，北京万桥兴业机械有限公司通州分公司职员，住北京市通州区宋庄镇白庙工业园区。
被告：郭永新，男，1987年11月12日出生，住北京市平谷区。
原告北京万桥兴业机械有限公司通州分公司（以下简称原告）与被告郭永新（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘增悦，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2015年10月1日至2017年2月21日期间津贴2380元；2.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金35086元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月20日入职原告处，工作期间，被告因不服原告对其进行的工作安排、多次上下班不打卡，存在旷工行为，严重违反了规章制度，故原告根据《员工手册》中的相关规定与被告解除劳动关系,系合法解除。另原告已向被告支付2015年10月1日至2017年2月21期间的津贴。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年5月20日入职原告处担任电工，入职当日，双方签订了期限自2010年5月20日起至2011年6月30日止的《劳动合同书》，2014年6月1日，双方续订劳动合同期限为无固定期限。2015年3月26日，原告与被告签订《劳动合同变更书》，约定自2015年2月26日始被告月工资为2795元，包括基本工资1100元、技能工资1200元、工龄津贴280元、学历津贴40元、住房补贴75元、通讯补贴50元、交通补贴50元。2017年2月21日，原告向被告送达《解除劳动合同通知书》，以被告不服从领导安排、上下班不打卡且存在旷工行为，严重违反了公司的规章制度、影响工作秩序为由，与被告解除劳动合同。
后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金35086元；2.原告支付被告2015年10月1日至2017年2月21日期间津贴2380元；3.原告支付被告2010年5月20日至2017年2月21日期间1379.2小时延时加班工资差额15077元、83.5天休息日加班工资差额10982.60元、11天法定节假日加班工资差额644.10元。仲裁委于2017年5月12日作出裁决，裁决：1、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2015年10月1日至2017年2月21日期间津贴2380元；2、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金35086元；3、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，被告主张原告无事实依据违法与其解除劳动合同，原告对此不予认可，主张被告工作期间不服从领导安排、上下班不打卡且存在旷工行为，严重违反了公司规章制度，原告有权与其解除劳动合同，为证明其主张同时反驳对方主张，原告提交了《北京万桥兴业机械有限公司员工手册》（以下简称“《员工手册》”）及《员工签阅》（显示被告承诺已阅读《员工手册》），被告认可上述证据的真实性，否认工作期间存在不服从领导安排、上下班不打卡及旷工的行为，原告亦未能就其主张提交其他确实有效的证据予以证实。另，被告主张原告拖欠其2015年10月26日至2017年2月21日期间的学历津贴、通讯补贴及交通补贴未付，原告对此不予认可，主张已足额支付上述款项，但未能提交任何确实有效的证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据查明的事实，原告虽主张被告工作期间不服从领导安排、上下班不打卡且存在旷工行为，严重违反公司规章制度、影响工作秩序，但被告对此不予认可，原告亦未能提交任何确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张不予采信，原告与被告解除劳动合同的行为明显缺乏事实依据，属于违法解除，原告应当依法向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对于原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。用人单位对劳动者的工资支付情况负担举证责任，同时，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存二年备查。现原告虽主张已足额支付被告2015年10月26日至2017年2月21日期间的学历津贴、通讯补贴及交通补贴，但均未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张不予采信，原告应当依据《劳动合同变更书》的相关约定及时、足额支付被告各项津贴及补贴，具体数额由本院依法予以核算，对于原告要求不支付被告津贴的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京万桥兴业机械有限公司通州分公司支付被告郭永新学历津贴、通讯补贴及交通补贴共计2222元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京万桥兴业机械有限公司通州分公司支付被告郭永新违法解除劳动合同赔偿金35086元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京万桥兴业机械有限公司通州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京万桥兴业机械有限公司通州分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛赛
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4912号
原告：刘某某，男，1979年4月7日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：樊某某，男，1993年3月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告刘某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案由原告刘某某预交的案件受理费630元，退回原告315元，由原告承担315元。
审判员 魏平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭骏
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审192号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人李慧超、男，汉族，1983年10月30日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日向我院申请执行被申请人李慧超非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年12月14日以被申请人李慧超非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）133号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、限你自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的341平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
2、对非法占用的341平方米土地处每平方米10元的罚款，计3410元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）133号行政处罚，于2016年12月14日依法送达被申请人李慧超。被申请人李慧超未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）133号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人李慧超在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人开封市祥符区国土资源局拆除被申请执行人李慧超在陈留镇八里庙村非法占用的341平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年四月十日
书记员 徐方舒
博爱县人民法院
支 付 令
（2015）博民督字第00004号
申请人王阳阳，男，1987年12月1日出生。
被申请人李成民，男，1956年2月5日出生。
申请人崔高明于2015年3月6日向本院申请支付令，称自2013年10月起至2014年11月期间。被申请人在申请人处分三次赊欠加油款共计95000元，并分三次出具了欠条。后申请人多次向其催要未果。为此向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款95000元。并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人李成民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王阳阳欠款95000元，并负担本案诉讼费725元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 励
二〇一五年三月十七日
书记员 范吉庆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第732号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：张景才，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人张景才借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第90号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第90号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初45号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人姚某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年7月4日及当月23日，被告人姚某某在大连市金州区杏树街道姚家村大姚家屯的家中，两次容留吸毒人员姚某某乙、“大新”（身份不详）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关认为，被告人姚某某在其住处容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
被告人姚某某对被指控犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年7月4日下午，被告人姚某某在其位于大连市金州区杏树街道姚家村大姚家屯的家中，容留吸毒人员姚某某乙、于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月23日下午，被告人姚某某再次在其上述家中，容留姚某某乙、于某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年7月30日，被告人姚某某经电话传唤自动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人姚某某的供述笔录、证人姚某某乙、于某某的证言笔录存案为凭，亦有指认现场照片、辨认笔录及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某两次容留他人在其家中吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人姚某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00210号
原告：柳闪电，男，1989年12月10日出生。
委托代理人：于慧灵。
被告：申小伟，男，1984年8月29日出生。
委托代理人：张军。
被告：申金全，男。
委托代理人：王晓妹。
原告柳闪电诉被告申小伟、申金全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告柳闪电及其委托代理人于慧灵、被告申小伟及其委托代理人张军、被告申金全的委托代理人王晓妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳闪电诉称：2013年9月27日，被告申小伟、申金全借原告所有的皖KL68**雪弗兰轿车使用，2013年9月30日凌晨5时左右，该车发生交通事故，车被撞坏。事发后，被告支付13300元。原告向保险公司报案理赔，保险公司拒赔。被告借用原告车辆，造成损失近9万元损失，故请求判令被告赔偿原告车辆损失费58700元，车辆贬值损失10000元，合计68700元。
被告申小伟辩称：申小伟没有借用原告车辆，不应承担责任。
被告申金全辩称：原告有过错，减轻被告的责任。原告明知被告申金全没有驾驶证还把机动车借给被告使用，原告违反《道路交通安全法》的规定对被告交通事故的发生存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告诉求的赔偿额过高，诉请的贬值损失无法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失，车辆施救费用。该规定的赔偿范围并不包括车辆的贬值损失，因此原告要求被告支付车辆的贬值损失无法律依据。被告已支付3万多元的维修费，从赔偿数额中予以扣除。
经审理查明：原告柳闪电与被告申小伟、申金全（申小伟的堂弟）互不相识。原告有一辆雪弗兰轿车，车牌号为皖KL68**。2013年9月27日，被告申金全通过柳雷雷（柳闪电的哥哥）等人借原告的雪弗兰轿车使用。2013年9月30日凌晨5时左右，被告申金全驾驶原告的雪弗兰轿车在颍西办事处飞机场路口红绿灯加油站附近发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，被告申金全属无证驾驶，便让被告申小伟以驾驶员身份向保险公司报案，后被告申小伟申请退保。原告事后再向保险公司申请理赔，遭到拒绝。由于原告与被告申金全不相识，车辆系柳雷雷借出，便由柳雷雷向被告索要车辆损失费用。后在原告的催要下，柳雷雷向原告支付了被告申金全的赔偿款15300元。
另查明：在本院审理中，原告申请对事故车辆皖KL68**雪弗兰汽车进行估损，经本院委托，2014年4月8日阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司出具阜元评估（2014）032号估损报告书。确定结论为：该车辆损失总额：58595元，残值：2000元。
上述事实，由原、被告身份证、原告的行驶证、被告申小伟的驾驶证、保险单，拒赔通知书、估损报告书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告申小伟与原告车辆损失没有关系，其车辆的损害不是被告申小伟造成的，原告主张被告申小伟承担赔偿责任，本院不予支持。被告申金全借用原告的车辆无证驾驶发生交通事故，造成原告车辆受损，原告主张被告申金全赔偿其车辆损失，本院予以支持。原告车辆经鉴定估损损失额为58595元，该款被告申金全应予赔偿，原告已得到的赔偿款15300元予以扣除。原告主张车辆贬值损失10000元，无相关证据证明，本院不支持。由于本案的原告与被告申金全在借车前不相识，原告自己没有将车辆借给被告申金全，更不知道申金全系无证驾驶。故对被告申金全辩称原告有过错，本院不予采信。被告申金全辩称其已赔偿原告3万多元的维修费，由于被告申金全没有直接将赔偿款交付给原告，原告只得到15300元的赔偿款，如果被告申金全已支付的赔偿款超过15300元，超过部分被告申金全可以以不当得利请求收取其款项的人返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告申金全赔偿原告柳闪电车辆损失58595元，扣除已支付款15300元，余款43295元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告柳闪电其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告申金全负担882元，原告柳闪电负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姚 烨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2071号
罪犯郭鸿，男，1978年9月21日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年7月18日作出（2012）玉红刑初字第326号刑事判决，以被告人郭鸿犯盗窃罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000（未履行）。刑期自2010年11月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月19日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭鸿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭鸿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鸿减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第382号
申请执行人薛亚芹，女性，65岁，汉族，地址吉林省农安县。
被执行人胡影，女性，汉族，地址农安县。
本院在执行申请执行人薛亚芹与被执行人胡影交通事故赔偿纠纷一案，双方达成和解且履行完毕，申请人薛亚芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
农安县人民法院（2013）吉农民初字第1768号民事判决终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国彬
代理审判员 谢如强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于 艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00407号
原告龙某某。
委托代理人曾某某，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告龙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人曾某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1987年9月10日在宁乡县流沙河镇人民政府（原草冲乡人民政府）登记结婚，于1989年4月1日共同生育一男孩取名周某某，现已成年。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚好，由于双方聚少离多，被告对原告不关心，夫妻感情出现矛盾。原告遂起诉要求与被告离婚。
被告周某某未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告龙某某与被告周某某于1987年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1987年9月10日在宁乡县流沙河镇人民政府（原草冲乡人民政府）登记结婚，于1989年4月1日共同生育男孩周某某，现已成年。原、被告结婚后夫妻感情一般，由于双方聚少离多，夫妻之间出现矛盾，原告龙某某遂起诉要求与被告周某某离婚。
上述事实，有育龄妇女档册及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告龙某某与被告周某某系自愿结婚，且婚后共同生育了小孩，现虽夫妻之间出现矛盾，但双方矛盾冲突不大，夫妻感情并未完全破裂，其夫妻关系尚有改善、和好的可能。为了维护家庭的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二○一四年二月二十六
书记员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00464号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，系该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王道虎，男，1974年4月29日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告王道虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。现经原、被告协商，双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王道虎负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月三日
书记员 王 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4007号
原告：李秉元，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：周青军，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍所在地河北省晋州市。
委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告李秉元诉被告周青军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秉元，被告周青军的委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金50,000元及利息10,000元（从2017年7月19日至2018年5月18日止，按每100,000元月息2,000元标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因偿还他人借款向原告提出借款，原告表示同意，并于2016年1月13日通过原告的账户给被告指定的李顺和账户转账100,000元，被告出具借条。2017年7月19日，被告归还借款50,000元。后被告一再拖欠不予偿还欠款。原告认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告依法应当偿还原告的欠款。为维护原告自身的合法权益，故提起诉讼。
被告周青军辩称，对借款事实无异议，对逾期利息有异议，双方只约定了借期内的利息，原告即使要主张也只能按银行的贷款利率计算。因原告本身欠被告酒款54,440元，故被告没有归还剩余借款50,000元，要求在本案中抵消。
经审理查明以下事实：2016年1月13日，被告周青军因资金周转需要向原告李秉元借款100,000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，利息为两个月4,000元。原告自认被告于2017年7月19日归还借款本金50,000元。剩余借款被告至今未归还，故成讼。
以上事实由借条、银行转账记录以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告周青军向原告李秉元借款，由被告出具的借条等证据证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告以原告尚欠其货款54,440元为由，要求在本案中直接抵扣借款，因两者并非同一法律关系，且原告否认该事实，故对被告的该请求本院在本案中不予处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周青军应归还给原告李秉元借款50,000元，并支付利息10,000元，合计60,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告周青军负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一八年五月十八日
书记员 金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3191号
原告：向学燕。
委托代理人：叶信静、周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：温州旭辉鞋业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区温州大道110号第三层。
法定代表人：秦效才。
委托代理人：张小龙，浙江联英律师事务所律师。
原告向学燕与被告温州旭辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向学燕的委托代理人叶信静，被告温州旭辉鞋业有限公司的委托代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向学燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款82000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鞋材胶水，期间被告陆续支付部分货款。2016年5月26日经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款82000元，并于同日由被告单位的财务人员韦某签字予以确认。
被告温州旭辉鞋业有限公司辩称，原、被告双方从未发生业务往来。本案欠款系温州男主角鞋业有限公司的债务，财务人员韦某于2014年7月才来被告公�上班，其一时疏忽才会在对账单上签字，另外对账单上也并没有公司签章。故对原告的诉请应予驳回。
本院经审理查明：2013年至2014年年间，被告因经营需要向原告购买鞋材胶水，原告将货物送至被告经营场所。2016年5月26日经双方结算，被告确认欠原告货款82000元，由被告公司财务人员韦某签字确认。因向学燕经营的温州市鹿城区仰义广力宝鞋材店于2016年4月5日才成立，故本案债权仍应由原告向学燕个人主张。另，中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
对双方争议的欠款主体问题，原告提供的对账单上已经注明客户名称为旭辉鞋业，并由其财务人员韦某签字。按照交易习惯，财务人员的对账行为具有代表公司的表向，且韦某个人与原告并无经济往来。并且从录音内容来看，被告公司的股东常贯恒在与向学�丈夫王锋的谈话中，也没有否认欠款的事实，多次表示要安排还款。被告认为韦某系一时疏忽在对账单上签字，该笔债务实际系温州男主角鞋业有限公司的帐目，但证人韦某系被告公司的员工，本身与被告具有一定的利害关系。且其从事财务工作至少有几年时间，业务也相对熟悉，不能仅以其疏忽就否定对账单的真实性。因此结合原告提供的对账单及常贯恒的录音内容，能够证明被告公司欠款的事实。对原告提供的证据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买鞋材胶水，双方之间形成的债权债务关系合法有效。原告向被告主张债权，被告应予偿还。原告主张权利后，被告至今未偿还，应当赔偿原告利息损失。被告辩称本案欠款系其他公司的主张，因其提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州旭辉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告向学燕货款82000元，并赔偿其利息损失（按照年利率4.35%，从2016年7月13日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告温州旭辉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄慧慧
二〇一六年九月五日
书记员 项 施
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第196号
上诉人（原审被告）张德林，男，1963年2月6日出生，汉族。
委托代理人马国夫，系鹤岗市泽群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）霍兆贤，女，1961年2月13日出生，汉族。
委托代理人李淑萍，系鹤岗市律通法律服务所法律工作者。
上诉人张德林因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人张德林及其委托代理人马国夫，被上诉人霍兆贤及其委托代理人李淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告张德林多次向原告霍兆贤购买煤炭，2013年10月24日，被告张德林向原告霍兆贤购114.73吨煤，由双方共同从供兴煤矿拉出，双方口头约定每吨煤价格为485.00元，共计55，644.05元。事后，原告多次向被告索要该煤款未果，为此原告曾在2015年1月13日以被告诈骗为由向鹤岗市兴安公安分局报案，公安机关经对张德林询问，张德林否认未给付全部煤款一事，称只欠原告每吨10元的提成钱，因此公安机关未予刑事立案。
原审法院认为，原告霍兆贤与被告张德林买卖合同纠纷一案，在第一次庭审中，被告否认曾在原告处购买过114.73吨煤，但在第二次庭审中，被告承认在原告处购买了114.73吨煤，对原告主张的单价亦认可，只辩解称该煤款已部分给付，仅尚欠少量提成款。两次庭审中，被告陈述前后矛盾。审理中，原告提供证据证实了其多次向被告索要该煤款，被告对其辩解意见并未向法庭提供证据。综上，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张德林于本判决生效之日起十日内给付原告霍兆贤购煤款55，644.05元。
案件受理费1，191.02元，减半收取595.51元，由被告张德林承担。
宣判后，原审被告张德林不服，以原审法院认定事实错误为由，提出上诉。
原审原告霍兆贤服判。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，庭审中上诉人张德林对在被上诉人处购买原煤的事实予以认可，且对购买原煤的数量和价格亦予以承认，故上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立。上诉人虽提出其所购原煤的煤款已经给付完毕，但被上诉人对此予以否认。现由于上诉人未能提供证据证明，付清煤款的相关证据，因此原审判决其给付煤款并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596.00元，由上诉人张德林负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一五年十月十九日
书记员 李玉亭
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第106号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人石某某，男，1965年6月12日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金子岩支行行长，代理权限为特别授权。
被执行人张某甲，男，1966年1月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人文某某，男，1964年8月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人张某乙，男，1967年11月15日出生，汉族，湖南省会同县人，教师。
被执行人胡某某，女，1970年8月28日出生，汉族，湖南省会同县人，教师。
被执行人张某丙，女，1958年10月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人林某某，男，1957年10月12日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县国土资源局工作人员。
被执行人杨某某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民。
被执行人禹某某，男，1968年7月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张某甲、文某某、张某乙、胡某某、林某某、张某丙、禹某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月13日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张某甲、文某某、张某乙、胡某某、林某某、张某丙、禹某某、杨某某金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为205050元及利息。本院在执行过程中，通过扣划被执行人禹某某、杨某某自动履行执行标的100000元。本案执行到位标的100000元，剩余105050元未能执行到位。本院穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人张某甲、文某某、张某乙、胡某某、林某某、张某丙、禹某某、杨某某有其他可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人张某甲、文某某、张某乙、胡某某、林某某、张某丙、禹某某、杨某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张某甲、文某某、张某乙、胡某某、林某某、张某丙、禹某某、杨某某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人张某甲、文某某、张某乙、胡某某、林某某、张某丙、禹某某、杨某某有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年十月八日
书记员 熊卫东