徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4639号
原告：徐州广聚矿山设备有限公司。
法定代表人：马朝礼，该公司总经理。
委托代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。
被告：徐州福森进出口有限公司。
法定代表人：滕仰顺，该公司总经理。
委托代理人陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
原告徐州广聚矿山设备有限公司（以下简称设备公司）与被告徐州福森进出口有限公司（以下简称福森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告设备公司的的法定代表人马朝礼及其委托诉讼代理人阚宁，被告福森公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告设备公司向向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款505378.7元、利息（计算至2017年11月3日为102933元，此后计算至付清之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：自2010年以来，被告多次向原告购买设备配件，2016年2月29日，原告向被告发送对账函一份，双方在对账函中确认：截止至2016年2月29日被告尚欠原告357402.7元。此后，被告又分别于2016年5月及2017年1月两次向原告购买设备配件，金额分别433726元及33000元，原告已履行送货及开票义务。至2017年1月，被告欠原告货款824128.7元。对账后被告向原告支付318750元，目前尚欠505378.7元。原告多次催要，被告一再拖延，现诉至法院。
被告福森公司辩称，原被告之间买卖关系属实，被告确实拖欠原告货款，拖欠金额实际为504128.7元。最后一笔货款，我们这边记账为5万元，因为贴息2.5%是1250元，所以实际给原告打款48750元，所以货款相差1250元。请求依法判决。
原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、对账函一份，买卖合同两份、发票，证明被告尚欠原告货款505378.7元。2、2010-2017年原被告交易期间原告开具的发票及被告付款凭证，另付逾期利息计算表一份，证明原、被告交易期间，产生的逾期利息计算依据、标准（年利率6%）。
被告对上述证据发表了质证意见，对证据1，对账函真实性无异议，买卖合同两份真实性无异议，但合同中明确约定三包期是一年，结算方式为约定，合同第七条约定了付款条件。证明在2017年1月1日所签订的合同，付款条件尚不具备。对证据2，利息在2016年2月29日经过对账双方金额是357402.7元。对于该期间之前产生的利息，在对账函中双方并没有对此进行约定。自2010至对账当天双方也没有对利息进行约定。所以在对账之前不产生利息。
被告未向法庭提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查后认为，结合被告的质证意见，原告提供的证据与本案具有关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，自2010年起，原、被告双方就一批矿山设备发生买卖关系，双方于2016年2月29日对账，双方确认被告欠原告357402.70元。
双方于2016年5月及2017年1月，又分别签订了《买卖合同》，货款价值分别为433726元及33000元。原告于2016年5月25向被告开具发票金额为159192元，于2016年8月8日向被告开具发票金额为274534元，于2017年3月2日向被告开具发票金额为33000元。
被告于2016年5月11日向原告付款180000元，于2016年9月14日向原告付款40000元，于2017年1月26日向原告付款50000元，于2017年9月28日向原告付款48750元。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，双方当事人应恪守合同的约定，履行其义务，否则依法应承担相应的法律责任。原告与被告签订的设备购买合同，结合当事人的陈述，本院依法认定原告与被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依法支付价款的合同。原告与被告应当按照合同约定履行义务，故被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。原告主张被告尚欠原告货款505378.7元，被告提出替原告贴息1250元，欠货款504128.7元，原告不予认可，经审查，被告的辩称无约定和法律依据，本院不予采信，故本院依法确认被告尚欠原告设备购买款505378.7元。
关于原告请求利息的确定问题。1、关于利息计算标准问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求按年息6%计算，被告认为应按同期银行贷款利率计算，根据上述司法解释及相关规范，原告请求按年息6%计算不违反法律规定，本院予以采纳，对被告的辩称不予采信。2、关于利息计算的时间起止点问题。原告请求自2016年2月29日起的利息，被告辩称应从双方对账后合理时间内计算，经本院审查，根据相关规范，本院确定10天的合理期间，被告应于2016年3月10日前付款。故本院确定利息起算点为2016年3月11日。3、双方确认自2016年2月29日对账后，被告偿还的款项系被告偿还时间点在前的欠款，且系偿还货款本金。4、关于最后两笔交易款项的应付时间问题。被告辩称送货一年以后付款，经本院审查，被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。原告于2016年5月25向被告开具发票金额为159192元，于2016年8月8日向被告开具发票金额为274534元，于2017年3月2日向被告开具发票金额为33000元。根据双方合同约定，本院确定被告分别应于2016年6月底、9月底、2017年4月底付款。根据上述因素，经计算，自2016年3月11日起至2017年9月28日止，利息额为42840元。故本院依法支持原告请求的利息【42840元+（自2017年9月29日起至付清之日止，以505378.7元为本金按年息6%计算）】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐州福森进出口有限公司于本判决生效后七日内向原告徐州广聚矿山设备有限公司支付货款505378.7元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，财产保全费3520元，合计13400元（原告已预交），由原告徐州广聚矿山设备有限公司负担600元，由被告徐州福森进出口有限公司负担12800元（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 王某某
人民陪审员 范某某
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘某某
利息计算表（单位：元）
期数
|
应付金额
|
计算基数
|
应付款日期
|
利息起算日
|
利息截止日
|
逾期天数
|
日利率
|
逾期利息
1
|
对账金额357402.7-对账后支付318750=38652.7
|
180000
|
2016-3-10
|
2016-3-11
|
2016-5-11
|
61
|
0.01644%
|
1805
40000
|
2016-3-10
|
2016-3-11
|
2016-9-14
|
187
|
0.01644%
|
1230
50000
|
2016-3-10
|
2016-3-11
|
2017-1-26
|
321
|
0.01644%
|
2639
48750
|
2016-3-10
|
2016-3-11
|
2017-9-28
|
566
|
0.01644%
|
4536
38652.7
|
2016-3-10
|
2016-3-11
|
2017-9-28
|
566
|
0.01644%
|
3597
2
|
开票159192
|
159192
|
2016-6-30
|
2016-7-1
|
2017-9-28
|
454
|
0.01644%
|
11882
3
|
开票274534
|
274534
|
2016-9-30
|
2016-10-1
|
2017-9-28
|
362
|
0.01644%
|
16338
4
|
开票33000
|
33000
|
2017-4-30
|
2017-5-1
|
2017-9-28
|
150
|
0.01644%
|
814
合计
|
824128.7
|
42840
5
|
总欠款
|
505378.7
|
2017-9-29
|
付清之日
|
0.01644%
|