wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第2311号
原告刘某，无业。
委托代理人李莉，河北威远律师事务所律师。
被告张某，唐山市粮食局职工。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告××××年登记结婚，双方均系再婚。再婚前原告有一子，被告有一女，现均已成年。婚生子张艺瀚现年十岁。由于原被告均系再婚，感情基础薄弱，双方隔阂不断，无法建立坚实的夫妻感情。另外被告曾起诉原告主张原告个人受赠房屋的所有权，还曾因琐事殴打原告致原告轻伤，被告的种种做法严重伤害了原告的感情，导致双方感情彻底破裂，已无任何和好可能。同时，由于原告没有固定收入，居住条件紧张，加之母亲年迈生病需要照顾，所以原告无力抚养婚生子。原被告的婚后共同财产有2001年投资二万余元的挂面批发部，一直由被告经营，收入也由被告占有，另外有一辆机动三轮车，也由被告占有。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子张艺瀚由被告抚养，同时要求被告支付应属夫妻共同财产的折价款人民币五�元。
被告张某辩称，被告同意离婚。但原告诉称与事实不符，原被告均系再婚，而且原告比被告小9岁，因此被告在生活中处处谦让原告，认真经营双方的夫妻感情，自1996年原告开始从事传销活动，对家庭漠不关心，最后因为房产问题原被告双方引发诉讼，造成了双方夫妻关系紧张。被告多种疾病缠身，经济上收入每月只有退休工资540元，被告无力照顾不满十周岁的儿童。因此婚生子张艺瀚由原告抚养为宜。原告要求被告给付人民币五万元不合理，原被告曾共同经营冷饮批发部，盈利12万元，后将冷库变卖4万元，两项收入全部由原告保管。自原被告双方夫妻关系紧张后，原告将家中家具及金银饰品据为己有，现又要求被告给付共同财产折价款五万元是不公平、不合理的，况且被告疾病缠身也没有这样的经济能力。此外，原被告有共同债务36000元，原告诉称属于共同财产的机动三轮车归原告弟弟所有，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原被告1990年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚前原告有一子刘辰铭，被告有一女，现均已成年。2001年2月27日原被告婚生一子张艺瀚。婚后初期双方感情较好，随着时间的推移双方开始产生矛盾，原告曾于2009年11月起诉要求与被告离婚，本院以（2010）北民初字第271号民事判决书判决不准原被告离婚。2010年8月，原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。庭审中，原告主张自己无固定收入，居住条件紧张，婚生子张艺瀚应由被告抚养；被告主张自己身患多种疾病，收入较低，婚生子张艺瀚应由原告抚养。另查明，原被告共同房产已经唐山市路南区人民法院（2009）南民初（重）字第1511号民事调解书予以分割：“一、原被告位于路南区燕京楼小区109-3-101的住房一套，由刘辰铭所有，被告刘某享有永久居住权，他人无权干涉。二、原被告位于路北区祥富里小区702-2-402的住房一套，由张艺瀚所有，原告张某享有永久居住权，因张艺瀚尚未成年，此房由原告张某一人代为管理，他人无权干涉。”原告称夫妻共同财产有挂面批发部一个、电动三轮车一辆。被告称挂面批发部不是夫妻共同财产，电动三轮车的所有权人是张金勇，并提供卖车协议一份。原告称2010年5月10日其向刘志国借款10000元应属夫妻共同债务，提供借条一张。被告对该借款不予认可。被告称其因病向刘树芳借款10000元、向郭德利借款2000元、向白保柱借款4000元、向张金雍借款20000元，共计人民币36000元应属夫妻共同债务，提供借条三张及录音对话一份。原告对上述借款不予认可。
以上事实，有原被告提交的书证及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告因生活琐事�生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2009年原告起诉离婚，判决不准离婚后，双方不能互相尊重，互相谅解，夫妻感情进一步恶化，导致感情破裂，现原被告双方均同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告共同房产已经唐山市路南区人民法院（2009）南民初（重）字第1511号民事调解书予以分割，坐落于唐山市路北区祥富里702楼2门402室房产归婚生子张艺瀚所有，被告享有永久居住权，该房由被告一人代为管理，故婚生子张艺瀚随被告生活为宜，原告支付抚养费。原被告主张的夫妻共同财产及共同债务，因双方均不予认可，且无其它证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生子张艺瀚随被告张某生活，原告刘某自2011年2月起每月支付张�瀚抚养费人民币300元至张艺瀚年满十八周岁之日止。
案件受理费200元由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 郑立臣
代理审判员 孟雅廷
二〇一一年一月十日
书 记 员 杨 静
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审86号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人王文龙，男，35岁，汉族。
被执行人陈爱环，女，34岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行被执行人王文龙、陈爱环其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月21日以被执行人王文龙、陈爱环夫妇于2011年8月12日生育第一孩（女），2014年9月18日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《福建省社会抚养费征收管理办法》第二条、第五条的规定，作出了元人口征决（2015）第292号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收王文龙、陈爱环社会抚养费89196元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第292号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年9月23日邮寄送达被执行人王文龙、陈爱环。被执行人王文龙、陈爱环在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第292号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人王文龙、陈爱环在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明�三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第292号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人王文龙、陈爱环应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费89196元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年七月八日
书 记 员 艾建花
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1753号
移送部门本院刑一庭
被执行人郭向军，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人郭向军刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0265号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0265号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审168号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区姥家大锅台土菜馆，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街徐家湾***号。
被申请执行人：徐燕青，系武汉市江夏区姥家大锅台土菜馆业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人徐燕青、武汉市江夏区姥家大锅台土菜馆作出的（夏城管）征决字【2016】454号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】454号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街纸坊街徐家湾1-2号经营餐饮类，经营13桌，属商业及服务业中餐饮业类，按照30元每月每桌的标准。每月应缴纳生活垃圾服务费为390元。自2016年1月至2016年8月，累计应缴纳生活垃圾服务费3120元，欠缴3120元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年11月14日作出（夏城管）征决字【2016】454号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费3120元。被申请执行人徐燕青、武汉市江夏区姥家大锅台土菜馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】454号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人徐燕青、武汉市江夏区姥家大锅台土菜馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】454号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余海燕
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第280号
原告洛阳新思路电气股份有限公司。
住所地洛阳市高新开发区洛宜南路火炬园E座。
法定代表人胡洛平，男，任该公司董事长。
委托代理人（特别授权）韩占芳，男，1976年9月18日生，汉族，该公司职工。
被告洛阳强瑞电子科技有限公司。
住所地偃师市高龙产业聚集区。
法定代表人刘现伟，男，该公司负责人。
本院在审理原告洛阳新思路电气股份有限公司诉被告洛阳强瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知原告预交后，逾期原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取2048元，由原告洛阳新思路电气股份有限公司承担。
审判员 ：师淑桃
二〇一五年十月十九日
书记员 ：姬慧勇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1087号
原告：季国付，男，1953年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：刘家国，男，1952年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：柴桂英，女，1973年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：惠学凤，江苏田湾律师事务所实习律师。
原告季国付诉被告柴桂英健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季国付及其委托诉讼代理人刘家国，被告柴桂英及其委托诉讼代理人惠学凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季国付向本院提出诉讼请求：1.判决被告柴桂英赔偿医疗费2531.96元、救护车费100元，护理费40元计3200元、住院伙食补助费2天计50元，营养费40天计800元、误工费40天计3200元、合计人民币9881.96元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月13日18时20分，原告在徒步行走中被柴桂英骑电动自行车撞倒，至左桡骨远端骨折。住院两天。2017年2月7日灌南县交警大队第2017-01-500号事故认定书认定，柴桂英及家人将电动自行车拖离现场，致事故责任无法认定。
被告柴桂英对事故造成季国付损害事实、事故认定书及治疗等不表异议，但认为事故发生系原告用于手电筒照射被告所致，且原告已超过60周岁，主张误工费、护理等费用没有依据。
审理中，柴桂英提出反诉，请求季国付陪其医疗费1169.74元。因所出示的病例内容无法辨认，柴桂英表示暂不作为证据使用。故本案对反诉部分不做理析。原告不承认用手电筒照射被告。
本院认为，驾驶电动车在道路上行使，应当注意路面动态，负有不得致伤他人的注意义务，该义务在乡村道路上尤显重要。柴桂英驾驶电动自行车在乡村道路上行使，未尽注意义务，撞伤季国付，应当承担赔偿责任。柴桂英称事故起因是季国付用手电筒照射所致，季国付不承认，柴桂英未能对这一辩解提供证据证明，故本院对此不予认定。季国付已满60周岁，未能提供相关误工损失的证据及对桡骨远端骨折需要护理及营养的证据，对救护车费用亦未提供正式收据。故本院对其主张的误工费、护理费、营养费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柴桂英于本判决生效之日起十日内赔偿原告季国付医疗费2531.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴桂英负担(原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年三月二十四日
书记员 戴 瑛
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13251号
上诉人（原审原告）：邹昌绿，女，1991年7月6日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张海阳，男，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市西湖区,系上诉人的配偶。
被上诉人（原审被告）：微娃（上海）国际贸易有限公司，住所上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号6幢163室。
法定代表人：徐航。
委托代理人：刘堃，女，1976年4月12日出生，汉族，系被上诉人的员工。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
上诉人邹昌绿与被上诉人微娃（上海）国际贸易有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹昌绿一审的诉讼请求：1、请求判令微娃（上海）国际贸易有限公司退回邹昌绿购物款1869.6元。2、请求法院判令微娃（上海）国际贸易有限公司向邹昌绿支付购物款十倍赔偿金18696元。3、请求判令浙江天猫网络有限公司就上述款项承担连带责任。4、请求法院微娃（上海）国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院判决：驳回邹昌绿的全部诉讼请求。本案受理费157元，由邹昌绿承担。
判后，邹昌绿不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判微娃（上海）国际贸易有限公司退还邹昌绿购物款1689.6元并支付十倍赔偿16896元。3、微娃（上海）国际贸易有限公司承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：根据《食品安全法》以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，原审法院认为，微娃（上海）国际贸易有限公司提供了抽检报告和政府信息公开申请告知书，因此完成了产品合法性的举证责任。原审法院的认定明显错误，因为从上述两份证据来看，其内容与本案说涉争议焦点毫无关联，仅可以证明涉案产品不存在案外人投诉的其他与本案无关的质量问题，不能证明涉案产品不存在本案所涉问题，原审法院的判决偷换概念，以偏概全，应予纠正。
微娃（上海）国际贸易有限公司答辩：一、邹昌绿称涉案产品不符合食品安全标准，缺乏事实和法律依据。涉案产品具备出入境检验检疫局出具的检验检疫证明，而且经过上海市奉贤区市场监督管理局的抽检，认为不存在违反食品安全的违法行为。总之，涉案产品是合法合格的原装进口食品。二、邹昌绿、张海阳夫妇为了牟利多次购买，已经扰乱了市场，增加诉累，有违最高院的有关司法理念。总之，不同意邹昌绿的上诉请求，同意原审判决。
浙江天猫网络有限公司提交书面答辩意见：一、浙江天猫网络有限公司仅作为网络平台，并非涉案交易双方，已经履行了法律规定的义务，不应承担责任；二、针对微娃（上海）国际贸易有限公司是否违反食品安全法的行为，浙江天猫网络有限公司尊重法院的判断。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案产品是否符合食品安全标准是本案的争议焦点。
首先，邹昌绿主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，因此，邹昌绿仅根据自己对相关规定的理解就主张涉案产品不符合食品安全标准，理据不足。
其次，微娃（上海）国际贸易有限公司作为涉案进口产品的总经销商，除了具备相应的经营资质之外，还提交了出入境检验检疫部门就涉案产品出具的《入境货物检验检疫证明》、上海市奉贤区市场监督管理局出具的奉市监公【2017】40号《政府信息公开告知书》及该局就涉案产品委托作出的《检验报告》。其中，《入境货物检验检疫证明》载明“上述货物业经检验检疫监督管理，准予进口”；《政府信息公开告知书》的相关内容显示，对案外人黄海旺举报微娃（上海）国际贸易有限公司销售的DHA叶黄素咀嚼软糖即涉案产品涉嫌不符合食品安全的问题，“经查，黄某反映的内容不属实，我局认定微娃（上海）国际贸易有限公司不构成违法行为，已做销案处理，并将抽检报告提供给您”。由此可见，作为食品安全监管部门，不论是出入境检验检疫机构，还是市场监管机构，均没有认定涉案产品违反食品安全标准。因此，邹昌绿以涉案产品违反食品安全标准主张退款赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。即原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，邹昌绿既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邹昌绿的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人邹昌绿负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年九月十一日
书记员 李颖仪
谢丹娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5570号
上诉人（原审被告）：姚国勋，男，1988年10月26日生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：李听道，男，1970年4月27日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：王普成，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：张玉乐，男，1973年12月24日生，汉族，住伊川县。
原审被告：刘会锋，女，1974年9月13日生，汉族，住伊川县。
上诉人姚国勋因与被上诉人李听道、原审被告张玉乐、刘会锋民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人姚国勋，被上诉人李听道及其委托诉讼代理人王普成，原审被告张玉乐、刘会锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚国勋上诉请求：撤销原判，改判一审判决第二项为姚国勋不承担十万元借款及利息的担保连带责任。事实与理由：张玉乐向李听道借款10万元，借款期间自2014年4月24日至2014年10月24日止，姚国勋为其担保。借款到期后张玉乐又重新给李听道出具还款协议，姚国勋并不知道，李听道并没有要求继续为其担保，姚国勋也没有在该还款协议上签字，不应承担担保责任。姚国勋的保证期间是2014年10月25日起至2015年4月24日止。姚国勋的保证期间已过，该借款已经履行完毕。担保法规定，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
李听道辩称：张玉乐和刘会锋夫妻分别向李听道借款共计13万元用于做运输生意，姚国勋作为担保人在第二次10万元的借款条上签了名。借款到期后张玉乐和刘会锋没有还款，李听道多次给姚国勋打电话要求其承担保证责任，查找张玉乐和刘会锋下落，姚国勋均表示同意，这一点在李听道一审提供的电话录音中可以证实。一审判令姚国勋承担连带还款责任，有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
张玉乐辩称：借款是事实，生意失败没有偿还能力，有能力就还。同意姚国勋的观点，与姚国勋没有关系了。
刘会锋辩称：同意姚国勋的观点，与姚国勋没联系。
李听道向一审法院起诉请求：判令张玉乐、刘会锋、姚国勋连带偿还借款13万元及利息。
一审法院认定事实：张玉乐及刘会锋系夫妻关系，姚国勋是其妹夫。2014年4月15日，张玉乐以做运输生意需资金周转为由，向李听道借款30000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%，借款期间自2014年4月15日起至2015年4月15日止，一次性偿还本金及利息共计39000元，该借据由张玉乐一人签署其本人及刘会锋名字确认。2014年4月24日，张玉乐又以同样理由再次向李听道借款100000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%，借款期间自2014年4月24日至2014年10月24日止，一次性偿还本金及利息共计115000元，由张玉乐一人签署其本人及刘会锋名字确认，姚国勋作为保证人签名确认。后张玉乐未偿还过本金及利息。一审法院认为，李听道与张玉乐之间的借款行为是双方真实意思的表示，该借款行为合法有效。因双方约定了具体还款期限，张玉乐应当在借款到期时及时返还，故对李听道要求张玉乐还款130000元的诉讼请求予以支持。因双方约定的利息为月利率2.5%，超过了相关法律法规规定，对超出部分不予支持，应按照月利率2%支持利息部分的诉讼请求。因刘会锋与张玉乐系夫妻关系，且张玉乐借款是用于做运输生意，该借款应视为夫妻共同借款，应由张玉乐与刘会锋共同偿还借款130000元。对刘会锋辩称其未在借据上签名，不应承担偿还义务的辩解意见不予采纳。姚国勋作为保证人在借条上签字，但未约定保证期间及保证方式，应视为连带责任保证人，保证期间自2014年10月25日起至2015年4月24日止，但因期间李听道多次要求姚国勋承担保证责任，查找借款人下落，故对李听道要求姚国勋对100000元借款承担保证责任的诉讼请求予以支持，姚国勋在承担保证责任并实际还款后，有权向张玉乐、刘会锋追偿。对姚国勋认为已超出担保期限，不应承担担保责任的辩解意见因无相关证据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、张玉乐、刘会锋于判决生效后十日内共同偿还李听道借款30000元，自2014年4月15日起按照月利率2%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；二、张玉乐、刘会锋于判决生效后十日内共同偿还李听道借款100000元，自2014年4月24日起按照月利率2%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。姚国勋承担连带还款责任；三、驳回李听道的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由张玉乐、刘会锋负担。
二审庭审中各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，姚国勋为张玉乐向李听道的10万元借款提供担保，有《借贷款收条》为证，姚国勋应依照合同约定及法律规定承担保证责任。姚国勋上诉称李听道未在保证期内向其主张保证责任，与李听道一审提交的录音证据不符，不能成立。一审庭审时姚国勋质证称录音证据是在李听道对其实施身体伤害威胁的情况下产生的，其主张无事实依据，应承担举证不能的后果，对其该主张一审法院不予支持处理并无不当。
综上所述，姚国勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人姚国勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 超
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2157号
原告张国军，男，1972年10月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告史有光，男，1972年8月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院于2016年8月3日立案受理了原告张国军诉被告史有光民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘则民适用简易程序公开审理进行了审理。
本院在审理原告张国军诉被告史有光民间借贷纠纷一案中，因原告张国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费830.0元，邮寄送达费40元，均由原告张国军负担。
审判员 ：刘则民
二〇一六年十一月四日
书记员 ： 王 贺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7835号
原告：汤玉梅。
委托诉讼代理人：梁明富，浙江元培律师事务所律师。
被告：张浩，系中国轻纺城北七区3楼3095号门市部个体工商户。
委托诉讼代理人：娄国樵，浙江越杰律师事务所律师。
原告汤玉梅与被告张浩侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告汤玉梅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤玉梅的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤玉梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤玉梅负担。
审判员 屠国均
二〇一六年九月二十八日
书记员 何 斐
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第105号
原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申延国（化名张小北、申小东），无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年1月22日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，2013年9月5日被济南市看守所临时羁押，因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人申延国犯诈骗罪一案，于2014年3月26日作出（2014）西刑初字第12号刑事判决，判决：一、被告人申延国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；二、被告人申延国违法所得，依法予以追缴，返还被害人。原审被告人申延国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）申延国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申延国以非法占有为目的，诈骗他人钱财14.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）申延国申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人申延国撤回上诉；
河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
审 判 员 马瑞平
代理审判员 赵 力
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第706号
上诉人（原审被告）刘继辉，男，1978年8月28日生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审原告）郑州龙盛机械设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李英，董事长。
上诉人刘继辉因与被上诉人郑州龙盛机械设备有限公司买卖纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1388号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人没有被上诉人提交的合同，本案应由上诉人户籍地辉县市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省辉县市人民法院管辖。
本院经审查认为，2009年12月9日，郑州龙盛机械设备有限公司与刘继辉签订的《分期付款销售合同》约定“因本合同所发生的诉讼由甲方所在地管辖法院解决”，为有效约定。甲方（郑州龙盛机械设备有限公司）住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人刘继辉请求将本案移送河南省辉县市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闫沛沛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4号
原告：田志华，女，生于1970年1月24日，汉族，大专文化，江油市人。
被告：苏少兵，男，生于1974年9月11日，汉族，高中文化。
被告：幸丽娟，女，生于1975年10月12日，汉族，高中文化。
本院于2013年12月10日立案受理原告田志华诉被告苏少兵、幸丽娟民间借贷纠纷一案，在审理中，原告田志华于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告田志华撤回对被告苏少兵、幸丽娟的起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告田志华承担。
审 判 长 赵东青
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 黄新国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗 练
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00202号
申请执行人魏卫。
被执行人胡旭。
关于申请执行人魏卫与被执行人胡旭侵权纠纷一案，因被执行人胡旭已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00479号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年三月十一日
书记员 曹曼婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01647号
原告谭某某，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告唐某某（又名唐某某），男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告谭某某与被告唐某某（又名唐某某）离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收120.00元，由原告谭某某负担。
代理审判员 陈峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周健
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国新，男，1952年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人:张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川大学华西医院。住所地：成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人：李为民，院长。
委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人张国新因与被申请人四川大学华西医院（下称华西医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5379号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案予以审理，现已审查终结。
本院认为：张国新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李伟民
审判员 左 青
审判员 纪效明
二〇一七年五月十九日
书记员 伍 楷
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00055号
申请执行人：江阴远东国际船舶代理有限公司。住所地：江苏省江阴市朝阳路178号（瑞明大厦602室）。组织机构代码：76419702-6。
法定代表人：刘一建，董事长。
委托代理人：邱维勇，江苏远东海运有限公司职员。
被执行人：瑞洋海运有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区软件园路9A中辰国际公寓216室。
申请执行人江阴远东国际船舶代理有限公司（以下简称“远东公司”）因与被执行人瑞洋海运有限公司（以下简称“瑞洋公司”）船舶代理合同纠纷，于2013年11月6日向本院申请支付令，本院于2013年11月8日发出（2013）武海法督字第00008号支付令。申请执行人远东公司依据前述支付令于2014年2月7日向本院申请强制执行，同年3月18日，申请执行�远东公司向本院请求撤回其对被执行人瑞洋公司的强制执行申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人远东公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）武海法执字第00055号案终结执行。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯兴远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2397号
原告：诸暨市喆林苑业主委员会。
负责人：许祖伟。
委托代理人：应巨光。
被告：宣轶丽。
委托代理人：陈良。
原告诸暨市喆林苑业主委员会诉被告宣轶丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市喆林苑业主委员会的负责人许祖伟及其委托代理人应巨光、被告宣轶丽及其委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诸暨市喆林苑小区已成立业主委员会，应业主要求未聘请物业管理公司，所有物业管理事务均由诸暨市喆林苑业主委员会负责，收费标准亦早已公布，被告宣轶丽自2011年至2013年间尚有物业服务所5901元未缴纳。现诉请法院，要求被告宣轶丽支付物业管理费5901元，并承担逾期付款的违约责任。庭审中，原告将事实部分中被告未缴纳费用的时间变更为2010年10月22日至2013年10月21日。
被告宣轶丽答辩称，被告自始未与原告诸暨市喆林苑业主委员会签订相关的物业管理服务合同；原告的主体资格不符合法律规定；该案已超出诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宣轶丽系暨阳街道上庄路69号喆林苑5幢2单元606室业主，该住宅的建筑面积为133.57平方米、阁楼81.90平方米、地下车库面积为19.14平方米。诸暨市喆林苑业主委员会成立后，从2010年10月22日起至今均是由业主委员会对小区物业进行自治管理。收费标准从2010年10月沿用至今，均是住宅和阁楼以0.7元／月／平方米、车库为0.35元／月／平方米计算。经原告多次书面催讨，被告从2010年10月22日起至2013年10月21日止尚欠5671元物业管理费未缴纳。
上述事实，有原告诸暨市喆林苑业主委员会、被告宣轶丽在庭审中的陈述、原告提供的小区物业费收费公告、物业费催缴通知单、物业费催讨通知单张贴依据、房屋所有权证存根、证明、被告提交的公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会作为物业管理区域内全体业主实施自治管理的组织，由业主选举产生，根据业主大会的授权有权对小区物业进行管理并收取物业服务费用。原告诸暨市喆林苑业主委员会对喆林苑小区进行物业管理，确定住宅和阁楼以0.7元／月／平方米、车库为0.35元／月／平方米计算物业服务费符合小区管理支出需要，并与现阶段同类小区物业管理费市场价相当，且多数业主已交纳了物业管理费。被告宣轶丽作为小区业主之一，有与其他业主共同分担物业管理支出费用的义务。现原告要求被告支付2010年10月22日至2013年10月21日期间的物业服务费，理由正当，本院支持合理部分5671元。因原告并未提供证据证明双方对物业费缴纳时间及违约责任进行了约定，本院对其要求被告承担违约责任的要求不予支持。根据原、被告提供的证据，原告分别于2011年12月12日、2013年10月30日对被告所欠物业费进行了催讨，对被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳；被告辩称原告对小区管理不善、秩序混乱，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告宣轶丽应支付原告诸暨市喆林苑业主委员会2010年10月22日至2013年10月21日期间的物业服务费5671元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市喆林苑业主委员会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宣轶丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 何汝婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第623号
罪犯易志军，男，1979年06月7日生，汉族，河北省昌黎县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2008年01月10日作出（2008）昌刑初字第48号刑事判决书，以被告人易志军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，罚金6000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年3月4日以（2008）秦刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第482号刑事裁定书裁定，减刑10个月；2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第175号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯易志军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯易志军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易志军减去自2014年1月29日至2015年9月2日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年，罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 李玉琢
审判员 贾立辉
二〇一四年一月二十九日
书记员 孙 彬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1496号
罪犯曾令江，男，1991年10月9日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
石狮市人民法院于2012年8月15日作出（2012）狮刑初字第421号刑事判决，以被告人曾令江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）泉刑终字第956号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令江在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加“三课”学习，成绩达73分以上。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2012年12月至2014年4月共获达标分6.6分。本次减刑缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加”三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6.6分，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令江减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年9月19日至2014年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1724号
原告张某甲。
法定代理人董某，女，汉族，××年××月××日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。
被告张某乙，男，汉族，住所地同上，公民身份号码：×××4433。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲以被告张某乙已将2016年8月16日前的抚养费支付完毕，本案已无诉讼必要为由，于2016年8月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，按规定减半收取即150元，由原告张某甲负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年八月十六日
书记员 刘宇文
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1232号
原告：高振宙。
被告：陈相横。
原告高振宙诉被告陈相横民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员贺洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振宙到庭参加诉讼，被告陈相横经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高振宙诉称：2015年4月17日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款350000元。当日，原告应被告要求将150000元汇入李明账户中。后原告又支付原告8000元现金。要求被告偿付借款本金158000元及利息（自2015年4月17日至2016年5月9日按照月利率1.5%计算，自2016年5月10日至付清之日按照月利率2%计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告陈相横未答辩。
经审理查明：原告主张被告向其借款158000元，其中150000元通过银行转账支付，8000元为现金交付。对此，原告提交如下证据：一、原、被告于2015年4月17日签订的《抵押借款合同》，约定被告向原告借款350000元，借期3个月，月利率1.5%，被告要求将款支付至李明农业银行账户；二、银行交易明细表，原告称其于2015年4月17日通过高春芳的银行账户向李明账户支付150000元，原告另向被告支付现金8000元，因此实际借款金额为158000元。另查，上述《抵押借款合同》第十条载明，若被告未按期还款，应承担合同总金额20%的违约金。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的《抵押借款合同》、银行交易明细表在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告陈相横经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的《抵押借款合同》、银行交易明细表，内容明确、形式完整，且加盖有关部门的印章，可信度高，本院对上述证据予以采信。原告主张通过现金方式将8000元交付被告，虽然未提供证据，但被告不依法到庭进行质证，应承担相应的不利后果。原告主张被告向其借款158000元，证据充分，本院予以采信。虽然合同约定借款金额为350000元，但实际交付的借款为158000元。因此原、被告之间实际形成158000元的借贷关系。现被告逾期还款，被告除了应按照合同约定利率支付借期内利率，还需支付逾期利息或违约金。本案中，原、被告明确约定了逾期还款的违约责任，即按照借款金额的20%支付违约金。原告主张的利息既包含了借期内利息，又包含了逾期还款期间的利息。原告要求被告支付借期内利息，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告按照月利率2%支付利息，实际上是要求被告承担逾期还款的违约责任。因此，被告应按合同约定向原告支付违约金。本院对原告主张的利息总计超出合同约定违约金的部分不予支持。经计算，被告应支付原告借期内利息7110元（158000元1.5%3）及违约金31600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相横于判决生效之日起十日内偿付原告高振宙人民币196710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由被告陈相横交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一六年六月十四日
书记员 贵俊丽
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初826号
原告：邓某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告邓某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓某某撤回起诉处理。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月十五日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初826号原告：邓某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告邓某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某某撤回起诉处理。审判员  杨建玲二〇一七年九月十五日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初323号
原告本溪永升建筑工程有限公司。住所地：本溪市南芬区。
法定代表人那永升，系公司董事长。
委托代理人蔡小平，男，1958年5月17日生，汉族，辽宁省本溪市人，系原告单位工作人员，现住本溪市平山区。
委托代理人韩尚煜，男，1977年8月15日生，汉族，辽宁省本溪市人，系原告单位工作人员，现住本溪市平山区。
被告王军，男，1968年6月23日生，汉族，本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告卢再学，男，1988年12月13日生，满族，辽阳市人，无职业，现住辽宁省宽甸满族自治县。
被告于春江，男，1986年8月14日生，满族，辽阳市人，无职业，现住辽宁省宽甸满族自治县。
被告孙春阳，男，1990年11月5日生，汉族，辽阳市人，无职业，现住辽宁省庄河市。
四被告委托代理人杨平，女，1964年9月29日生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者，现住本溪市明山区。
原告本溪永升建筑工程有限公司（以下简称永升公司）诉被告王军、被告卢再学、被告于春江、被告孙春阳等四人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告永升公司的委托代理人蔡小平、韩尚煜、四被告的委托代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会所作的（2015）本湖劳人仲裁字第196号裁决书的裁决是错误的，瑞馨佳园55#、56#住宅楼工程项目本是由陈荣宝（已故）承包施工的，因其不具备相应的资质，因此挂靠于原告，并以原告名义与开发商签订建设工程承包合同进行施工。事实中，本案四被告未在瑞馨佳园55#、56#住宅楼项目施工中被雇佣并从事压力焊工作，因此四被告主张支付工资的请求无事实依据，故请求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获裁决支持的仲裁请求，并由被告承担诉讼费用。
四被告辩称：四被告于2013年4月到原告承建的瑞馨佳园55#、56#住宅楼从事压焊工作，原告欠四被告工资，2015年2月，经政府部门协调，原告支付给四被告19000元，尚欠四被告工资58000元（其中孙春阳12000元、于春江13500元、卢再学13500元、王军19000元）。四被告认为本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会所作的（2015）本湖劳人仲裁字第196号裁决书的裁决正确，应驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告工资。
经审理查明：原告永升公司承建了本溪市溪湖区瑞馨佳园55#、56#楼，该楼房实际施工者为陈荣宝（已故，原系原告工程的项目经理）。2013年4月，四被被告到原告所承建的工地从事压力焊工作至2013年11月止。后经相关部门协调，支付给四被告部分工资，原告尚欠四被告工资58000元（其中孙春阳12000元、于春江13500元、卢再学13500元、王军19000元）。2015年间，四被告以其“2013年4月起在原告施工的工程中从事压力焊，原告欠四被告工资58000元”为由申请至本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付所欠工资。本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会于2015年10月22日作出了（2015）本湖劳人仲裁字第196号裁决书，裁决认定被告在原告所承建的本溪市溪湖区瑞馨佳园55#、56#楼从事压力焊工作，并裁决原告支付四被告工资58000元。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，请求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获裁决支持的仲裁请求，并由被告承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会（2015）本湖劳人仲裁字第196号裁决书、被告自制的工资表、证人证言及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，劳动者在用人单位出劳务，用人单位应当及时支付工资。本案四被告在原告所承建的工程中从事压力焊工作，原告欠五被告工资款事实清楚，本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会（2015）本湖劳人仲裁字第196号裁决正确，原告应承担给付五被告工资80315元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告本溪永升建筑工程有限公司的诉讼请求；
二、原告本溪永升建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付被告孙春阳一万二千元、被告于春江一万三千五百元、被告卢再学一万三千五百元、被告王军一万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年四月六日
书 记 员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执57-1号
申请执行人杨光泉。
被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨光泉与被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门市第二房地产开发有限责任公司的存款322825.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年一月十四日
书记员 高凤梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1174号
原告刘红军。
委托代理人周彦，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告柯有樟。
被告匡双萍。
第三人黄石锐信地产投资顾问有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道1939-22号。
法定代表人刘安乐。
原告刘红军诉被告柯有樟、匡双萍、第三人黄石锐信地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘红军于2017年7月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告柯有樟、匡双萍、第三人黄石锐信地产投资顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告刘红军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘红军撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为190元由原告刘红军负担。
审判员 黄倩倩
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 诚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第231号
原告方群燕。
被告曹华英。
被告傅立生。
原告方群燕诉被告曹华英、傅立生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方群燕诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月23日，二被告向原告方群燕借款人民币118000元，约定月利率1.5%，借期至2013年3月23日，并出具借条一张。借款到期后二被告于2014年支付了3万元利息，其余本息经催讨未付，现原告起诉至法院要求判令二被告归还借款118000元，并支付相应利息（按约定月利率1.5%自2012年3月23日起计算至实际归还之日止，已支付30000元）。
为主张其权利，原告向本院提供了2009年3月23日，2012年3月23日，2010年10月8日由二被告出具的借条三张，证明二被告与原告有多笔借贷往来、本案借款始末及二被告归还借款利息金额。
二被告答辩称：借款是事实的，但并非原告所讲的只归还了30000元利息，而是70000元。2013年8月10日还给原告30000元，2014年3月16日20000元，2014年6月25日晚上10000元，2014年9月1日下午10000元。
为证明为其主张，二被告向本院提交汇款凭证三张，证明二被告共向原告汇款70000元，而非原告主张的30000元。
对于原被告双方提交的证据，双方对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。关于证明目的，就双方提交的现有证据，原告提交的证据的证明力优于被告方提交的证据，因此对于被告的主张，本院不予采信。
经审理查明：被告曹华英与傅立生系夫妻关系。二被告与原告方群燕存有多笔借贷往来。本案所涉借款系二被告于2009年3月23日向原告所借，后于2012年3月23日结算后重新出具借条一张，借条载明借款金额为118000元，月利率1.5%，借期至2013年3月23日。借款到期后，二被告主张总向原告汇款70000元用于归还本案借款本息，对此原告仅认可3万元用于归还本案借款，其余4万元用于归还本案之外的另一笔20万元的借款。现原告起诉至本院要求判令二被告归还借款人民币118000元，并支付相应的利息。根据现有证据，本院认定二被告归还本案借款利息3万元，其余本息至今未付。以上事实，有原、被告双方提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告之间存在债权债务关系的事实清楚。关于二被告向原告汇款70000元用于归还本案借款本息的主张，鉴于原告方仅认可其中3万元用于归还本案借款利息，且提交了相应的证据予以反驳，对于二被告的主张本院不予采信。二被告理应承担举证不能的不利后果。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告曹华英、傅立生归还原告方群燕借款118000元，并支付利息（按月利率1.5%自2012年3月23日起计算至本判决确定的履行之日止，应扣除已支付的利息3万元），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3334元，减半收取1667元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3334元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年三月二十日
代书记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第370-2号
原告中国银行股份有限公司山东省分行。
负责人何兴祥，行长。
委托代理人孙军，该分行青岛地区管理部工作人员。
被告山东恒润致远贸易有限公司。
法定代表人黄克伟，经理。
被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司。
法定代表人王林祥，经理。
被告黄克伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司山东省分行诉被告山东恒润致远贸易有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告黄克伟金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，故原告于2013年6月13日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司山东省分行申请撤回对三被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司山东省分行撤回对被告山东恒润致远贸易有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告黄克伟的起诉。
一审案件受理费205，680元、减半收取102，840元，保全费5000元，均由原告中国银行股份有限公司山东省分行负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年六月十三日
书 记 员 延圆圆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1700-1号
原告：张闯，男，现住镇赉县。
被告：孙亮，男，现住镇赉县。
本院在审理原告张闯诉被告孙亮民间借贷纠纷一案中，张闯于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张闯的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许张闯撤回起诉。
案件受理费275元，保全费330元，由张闯负担。
审判员 鲍占仓
二〇一七年八月十六日
书记员 徐珊珊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第955号
原告：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴存章。
委托代理人：陈丽青。
被告：黄逸安。
被告：黄秋妃。
被告：厉立剑。
被告：章丽军。
被告：黄智申。
原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被告黄逸安、黄秋妃、厉立剑、章丽军、黄智申金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年6月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人陈丽青到庭参加诉讼，被告黄逸安、黄秋妃、厉立剑、章丽军、黄智申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经原告申请，本院于2015年5月6日对被告厉立剑所有的房产及其持有的“缙云县兆丰文化用品有限公司”股权进行了诉前财产保全。
原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司起诉称：被告黄逸安、黄秋妃因需要资金周转而向原告借款。2014年12月18日与原告签订了《保证借款合同》一份，合同约定，被告黄逸安、黄秋妃向原告借款240000元，借款期限为2014年12月18日至2015年3月18日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，利息按月利率15‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日，并约定违约责任：“逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”被告厉立剑、章丽军、黄智申自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告按照合同约定，将240000元的借款支付给被告黄逸安、黄秋妃，但被告黄逸安、黄秋妃在借款期满后，没有归还借款本金。原告向被告催讨，被告黄逸安、黄秋妃以各种理由进行拖延，被告厉立剑、章丽军、黄智申也未承担保证责任。为此，原告特向法院起诉，请求判决：一、被告黄逸安、黄秋妃归还借款240000元，支付逾期利息5440元（此逾期利息暂计算到2015年5月13日止，此后至款清偿日止的逾期利息按月利率17‰实际计算）；二、被告厉立剑、章丽军、黄智申对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供了保证借款合同、借款凭证、工商银行电子回单各一份及保证人申请表三份予以佐证。
被告黄逸安、黄秋妃、厉立剑、章丽军、黄智申均未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告黄逸安、黄秋妃、厉立剑、章丽军、黄智申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被告黄逸安、黄秋妃、厉立剑、章丽军、黄智申签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各当事人均应全面按约履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告黄逸安、黄秋妃未按约归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告厉立剑、章丽军、黄智申未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告黄逸安、黄秋妃、厉立剑、章丽军、黄智申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄逸安、黄秋妃于本判决生效之日即归还原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司借款本金240000元，支付利息5440元，并从2015年5月14日起至款项还清日止按月利率17‰另行计付利息；
二、被告厉立剑、章丽军、黄智申对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，减半收取2491元，财产保全费1720元，均由被告黄逸安、黄秋妃、厉立剑、章丽军、黄智申负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年六月九日
代书 记员 陈潇羽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2745号
原告：余效萍。
委托代理人：余荣生。代理权限：特别授权。
被告：叶峰。
本院在审理原告余效萍与被告叶峰所有权确认纠纷一案中，原告余效萍于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余效萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余效萍撤诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告余效萍负担。
审判长 熊 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 杨韩宇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申83号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：管学军，男，1970年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秋玲，女，1972年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安创天国际投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街13号二层。
法定代表人：陈镇荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
再审申请人管学军、刘秋玲因与被申请人吉安创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管学军、刘秋玲申请再审称，将“验收合格”解释为“竣工验收合格”错误，还应包括工程质量、消防、人防等项目，将违约金按日万分之五调整为万分之一不符合法律规定。管学军、刘秋玲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式，验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件及双方当事人自行约定的条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范合同文本中的第一种交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设工程经验收合格的，方可交付使用”。均将“验收合格”明确为“竣工验收合格”。故可认定本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”。虽商品房还应包括工程质量、消防、人防等项目合格，但不妨碍商品房竣工验收合格的交付标准。本案工程质量验收合格，消防、人防项目已取消许可制，实行的是备案制，如不合格可由相关主管部门进行整改。吉安市创天国际投资有限公司2013年7月已提供竣工验收报告，2014年8月提交了竣工验收备案申请表，直至2015年6月18日方通过竣工验收，验收时间拖延较长且并非完全属于吉安市创天国际投资有限公司的过错，双方的《商品房买卖合同》第八条第二款出卖人可据实延期的情形第2项约定，出卖人或施工单位已经向有关部门提供竣工验收申请，但由于规划、设计、消防、质检以及其他相关部门无法及时组织验收而非出卖人原因导致的延期交付。二审判决根据当事人过错程度、经济形势等原因，调整违约金并无不当。管学军、刘秋玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回管学军、刘秋玲的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申83号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：管学军，男，1970年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秋玲，女，1972年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安创天国际投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街13号二层。法定代表人：陈镇荣，总经理。委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。再审申请人管学军、刘秋玲因与被申请人吉安创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管学军、刘秋玲申请再审称，将“验收合格”解释为“竣工验收合格”错误，还应包括工程质量、消防、人防等项目，将违约金按日万分之五调整为万分之一不符合法律规定。管学军、刘秋玲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式，验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件及双方当事人自行约定的条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范合同文本中的第一种交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设工程经验收合格的，方可交付使用”。均将“验收合格”明确为“竣工验收合格”。故可认定本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”。虽商品房还应包括工程质量、消防、人防等项目合格，但不妨碍商品房竣工验收合格的交付标准。本案工程质量验收合格，消防、人防项目已取消许可制，实行的是备案制，如不合格可由相关主管部门进行整改。吉安市创天国际投资有限公司2013年7月已提供竣工验收报告，2014年8月提交了竣工验收备案申请表，直至2015年6月18日方通过竣工验收，验收时间拖延较长且并非完全属于吉安市创天国际投资有限公司的过错，双方的《商品房买卖合同》第八条第二款出卖人可据实延期的情形第2项约定，出卖人或施工单位已经向有关部门提供竣工验收申请，但由于规划、设计、消防、质检以及其他相关部门无法及时组织验收而非出卖人原因导致的延期交付。二审判决根据当事人过错程度、经济形势等原因，调整违约金并无不当。管学军、刘秋玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管学军、刘秋玲的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十一月二十四日书记员 尹素珍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02678号
原告：朱邦跃，男，1972年1月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：钱大卫。
被告：灵璧县国家税务局，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：蔡莉，该局局长。
委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告朱邦跃与被告灵璧县国家税务局确认劳动关系纠纷一案中，原告朱邦跃于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱邦跃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱邦跃负担。
代理审判员 赵璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 耿婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初909号
原告：中国工商银行股份有限公司夏邑支行。
负责人：郭秋萍，系该行副行长。
委托代理人：布登波、刘福红，系该支行职员，代理权限：特别授权。
被告：方涛，男，1981年6月7日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司夏邑支行（以下简称工商夏邑支行）与被告方涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告工商夏邑支行委托代理人布登波、刘福红到庭参加诉讼，被告方涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商夏邑支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方涛偿还原告借款本金56534.32元，至2015年12月21日利息4341.92元，以后利息顺延计算并顺延支付至贷款本息还清之日止，利息计算方法按合同约定执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方涛于2013年9月6日在夏邑好太太窗帘衣架刷卡消费40万元，通过原告个人网上银行办理“逸贷”分期付款20万元，期限24个月，采用按月等额本息还款方式，利率6.765%，至2015年9月6日贷款到期，被告目前欠原告贷款本金56534.32元，利息4341.92元，合计60876.24元。原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款。
被告方涛未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
1、方涛的身份证复印件一份，证明被告主体资格适格；
2、2013年9月6日方涛在中国工商银行特约单位闫允春（好太太窗帘衣架）用原告行开立的借记卡刷卡消费40万元汇总表一份，证明被告方涛利用刷卡消费办理“逸贷”分期付款20万元，期限24个月，采用按月等额本息还款方式，利率6.765%；
3、2013年9月6日至2016年1月28日“逸贷”分期付款还款明细二页，证明被告方涛贷款本金偿还至2016年1月28日，下欠的贷款本金55537.1元未再偿还，贷款利息偿还至2015年3月6日，之后利息未能偿还；
4、2015年11月24日催收函回执一份，证明原告对被告方涛进行了逾期贷款催收，被告签字认可所欠贷款及利息未归还。
被告方涛未向本院提交证据材料。
被告方涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。本院认为原告提交的证据系书证原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告方涛于2013年9月6日在夏邑好太太窗帘衣架刷卡消费40万元，通过原告个人网上银行办理“逸贷”分期付款20万元，期限24个月，采用按月等额本息还款方式，利率6.765%，至2015年9月6日贷款到期，截止2016年1月28日共偿还原告贷款本金144462.9元，止2015年3月6日共偿还原告贷款利息13047.84元。被告尚欠原告贷款本金55537.1元及利息4341.92元，经催要未能偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告方涛通过原告个人网上银行办理“逸贷”分期付款200000元，期限24个月，还款方式采用按月等额付本息，利率6.765%，有中国工商银行夏邑支行网上银行发卡汇总、被告付款明细以及被告签字确认的借款合同催收函为证，足以认定，双方借贷关系依法成立。被告支付原告部分借款本息，下欠原告借款本息未能按期偿还，已构成违约，原告要求被告支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方涛于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司夏邑支行借款本金55537.1元及利息4341.92元（利息止于2016年1月6日，本金55537.1元，以后利息按合同约定顺延计算至本息付清之日止）。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告方涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 彭玉萍
人民陪审员 臧永杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 晓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1815号
申请执行人程松梅，居民。
被执行人杨道芹，居民。
申请执行人程松梅与被执行人杨道芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）邳民初字第518号民事判决书：被告杨道芹于本判决生效之日起十日内偿还原告程松梅借款本金26000元及利息（以本金3万元，自2014年1月14日起至同年2月24日止；以本金26000元，自2014年2月25日起至判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计付）。案件受理费275元，由被告杨道芹负担。
本院在执行过程中，已执行到位5000元，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1815号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十一月十四日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二初字第137-1号
原告：苏中建设有限责任公司，住所地：塔城市塔尔巴哈台路。
法定代表人：杨勤富，该公司董事长。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
委托代理人：雷晓军，该公司项目经理。
被告：新疆盛大房地产开发有限公司，住所地：塔城市光明路。
法定代表人：李永磊，该公司经理。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被告：孙明岗，男，汉族，成年人，系新疆盛大房地产开发有限公司裕民县东方花苑小区项目负责人，住塔城市（地址不详）。
本院受理了原告苏中建设有限责任公司诉被告新疆盛大房地产开发有限公司、被告孙明岗建设工程施工合同纠纷一案后，被告新疆盛大房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告诉被告新疆盛大房地产开发有限公司、孙明岗建设工程施工合同纠纷一案。合同履行地在塔城地区裕民县，建设施工合同的内容为不动产建设，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定的情形，（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；该案应当由建设不动产所在地人民法院即裕民县人民法院专属管辖才符合法律规定，因塔城市人民法院没有管辖权，故被告新疆盛大房地产开发有限公司要求将案件移送到有管辖权的人民法院审判。
经审查，本院认为，原告苏中建设有限责任公司与被告新疆盛大房地产开发有限公司签订的协议书一、工程概况，工程名称：裕民县东方花苑小区一期4号、5号、8号住宅楼，工程地点：裕民县巴尔鲁克路南侧，可以确定不动产所在地为裕民县，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应属专属管辖，本院不享有管辖权，被告新疆盛大房地产开发有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告新疆盛大房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区裕民县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一五年七月二日
书记员 吴霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2758号
原告：陈光荣，男，1950年12月23日生，汉族，住湖北省保康县。
原告：赵大祝，女，1954年10月26日生，汉族，住湖北省保康县。
被告：中国新闻社江西分社，住所地：江西省南昌市红谷滩。
负责人：柳俊武。
本院在审理原告陈光荣、赵大祝诉被告中国新闻社江西分社名誉权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光荣、赵大祝撤回起诉。
本案由原告陈光荣、赵大祝预交的案件受理费750元，退回原告陈光荣、赵大祝375元，由原告陈光荣、赵大祝承担375元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 萍
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初456号
原告：何某某，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：许某乙，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，系被告许某甲父亲。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人程锋，被告许某甲及其委托代理人许某乙、程雪楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，进而相处，2009年4月13日生育一子许某丙，2010年7月12日，原、被告在东至县民政局登记结婚。由于双方相识时年纪较轻，原告对被告没有充分了解就仓促相处结婚，婚后发现被告有语言障碍，双方无法正常沟通，无法培养感情，双方已经不在一起三年了，夫妻感情已彻底破裂，故其诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子许某丙由法院判决随一方生活。
许某甲答辩称：他与原告的夫妻感情并没有到破裂的程度，原、被告的父亲是朋友关系，2008年他与原告开始交往，后登记结婚，双方是有一定感情基础的，夫妻之间出现矛盾摩擦是正常的事，他虽然有一点语言障碍，但并不影响正常生活，现在孩子还小，离婚对孩子影响太大，他希望可以和原告好好生活，他不同意离婚。
本院经审理查明如下事实：原、被告的父亲系朋友关系，在父亲的介绍下，原、被告于2008年相识并开始交往，2010年7月12日，双方在东至县民政局办理了结婚登记手续。期间，双方生育一子，取名许某丙，现随被告方生活。婚后，双方偶为生活琐事发生矛盾。被告有轻度语言障碍。
上述事实，由原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，婚姻登记记录证明，婚生子的常住人口登记卡复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方经过相识、相恋，后决定登记结婚，表明婚前双方彼此是有一定了解的，也建立起了一定的感情基础。夫妻之间为生活琐事发生矛盾是在所难免的事，只要双方能够多些交流、沟通，多些关心对方，夫妻感情是有修复可能的，虽然被告有轻度语言障碍，但并不影响夫妻间的正常交流，夫妻之间应相互体谅、互相包容，共同维护家庭的和谐，被告亦表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案中原告诉求与被告离婚的证据亦不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应共同维护家庭的和睦，给婚生子创造一个良好的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 许桂红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第552号
长葛市龙泽净化剂有限公司、长葛市新伟养殖专业合作社、长葛市潭鑫养殖专业合作社：
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人长葛市龙泽净化剂有限公司、长葛市新伟养殖专业合作社、长葛市潭鑫养殖专业合作社借款合同一案，河南省襄城县公证处于2015年9月15日作出的（2015）襄证执字第120号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金人民币叁佰万元整，利息、罚息共计陆拾陆万叁仟壹佰贰拾元（截止二0一五年九月十日），以及申请执行人为实现债权所支付的费用。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费39030元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年九月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700
联系人：耿高峰
联系电话：0374-351****、351****
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6484号
申请执行人厉新荣。
被执行人葛允洪。
被执行人周军海。
原告厉新荣与被告葛允洪、周军海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）东商初字第1292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉新荣于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月2日向被执行人葛允洪、周军海公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉新荣未实现债权40000元及利息。现因被执行人葛允洪、周军海查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年12月24日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6484号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 戚婷娅
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11-1号
申请人诸葛志强，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被申请人杨泉，男，1981年5月10日出生，汉族，住江西省吉安县。
本院于2014年6月18日作出（2014）长民保字第11号民事裁定书，扣押被申请人杨泉驾驶江西省抚州市东乡县旺顺汽贸有限公司所有的赣＊＊＊＊**号重型半挂牵引车、赣＊＊＊**挂重集装箱半挂车一辆。案经当事人协商一致，江西省抚州市东乡县旺顺汽贸有限公司向本院交纳车辆保全金6万元作担保。6月8日，江西省抚州市东乡县旺顺汽贸有限公司向本院提出申请，要求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨泉驾驶江西省抚州市东乡县旺顺汽贸有限公司所有的赣＊＊＊＊**号重型半挂牵引车、赣＊＊＊**挂重集装箱半挂车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄季锋
二〇一四年七月八日
书记员 林 杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：财产纠纷案件，被申请人提供担保的人民法院应当裁定解除保全。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2087号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人胡文兵，上海市万方律师事务所律师。
被告人吕某某。
辩护人翟学霞，上海市万方律师事务所律师。
上述两名被告人均因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1960号起诉书指控被告人孙某、吕某某犯妨害公务罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人胡文兵、被告人吕某�及其辩护人翟学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日10时许，被告人孙某、吕某某等人在未取得施工许可的情况下，在本市闵行区X路X路南侧绿化带违规施工，破坏绿化。上海市公安局闵行分局民警陈烈峰、陈建雄联合闵行区七宝镇城市管理行政执法中队联合执法，至现场劝阻孙某等人停止施工。被告人孙某、吕某某拒不配合执法，对执法人员推搡并谩骂。民警陈建雄、陈烈峰依法口头传唤孙某至派出所时，被告人孙某推搡、踢踹民警陈建雄、陈烈峰、被告人吕某某用手臂夹民警陈建雄脖子并向后拖拽妨害执法，致民警陈建雄左肘部皮肤擦挫伤，民警陈烈峰右膝关节损伤。经鉴定，民警陈建雄的伤势构成轻微伤。
被告人孙某、吕某某被当场抓获，其二人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某、吕某�在开庭审理过程中亦无异议，且有公安民警陈建雄、陈烈峰的陈述及辨认笔录，证人王某、顾甲、李某、沈某某、顾乙、顾丙的证言及相关辨认笔录，公安机关验伤通知书、医院检验情况记录及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过，七宝镇联合执法行动方案，被告人孙某、吕某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、吕某某以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人孙某、吕某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日止。）
二、被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一五年八月二十日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百�十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初384号
原告：马某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一六年四月五日
书记员 林 乐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1699号
原告：林立海，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人（特别授权代理）：周家存，男，汉族，农民，住沂南县。系林立海表弟。
被告：沂南县双堠镇南石门卫生院，单位住所地：沂南县双堠镇南石门村。
法定代表人：王远，沂南县双堠镇南石门卫生院院长。
委托代理人（特别授权代理）：许金强，男，汉族，住沂南县。
原告林立海诉被告沂南县双堠镇南石门卫生院承揽合同纠纷一案。本院于2013年4月24日立案受理。依法�审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告林立海的委托代理人周家存，被告沂南县双堠镇南石门卫生院委托代理人许金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立海诉称：2009年，我组织施工人员为被告单位进行房屋装修，后经双方结算，被告拖欠我装修费用共计人民币17440元。2012年1月18日，被告支付我装修费人民币10400元，余款人民币7040元我多次催要，被告拒不偿还。请求依法判决被告偿还欠款人民币7040元，并承担本案诉讼费用。
被告沂南县双堠镇南石门卫生院辩称：原告诉讼属实，该笔债务于2012年1月18日付原告10400元，余款人民币7040元已由沂南县卫生局协调转给沂南县财政局支付。
经审理查明：2009年，原、被告达成口头装修承揽协议，由原告林立海组织施工人员为被告沂南县双堠镇南石门卫生院进行房屋装修，后经原、被告双方结算，被告�南县双堠镇南石门卫生院应付装修费用共计人民币17440元。2012年1月18日，被告沂南县双堠镇南石门卫生院为原告林立海出具《沂南县双堠镇南石门卫生院房屋装修费欠条》一份，载明：“2009年南石门卫生院房屋装修共计人民币17440元，已兑付人民币10400元，余额人民币7040元”。原告林立海多次催要，被告沂南县双堠镇南石门卫生院以余款人民币7040元债务已由沂南县卫生局协调由沂南县财政局负责偿还为由拒付。2013年4月24日，原告林立海以要求被告沂南县双堠镇南石门卫生院偿还拖欠承揽工程余款人民币7040元为由诉至本院。
上述事实，有本院庭审调查的事实，被告沂南县双堠镇南石门卫生院出具的装修款欠条一份等证据证实，其有关书证材料均已记录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告沂南县双堠镇南石门卫生院拖欠原告林立海承揽工程装修费余款人�币7040元，有被告沂南县双堠镇南石门卫生院出具房屋装修欠条一份，被告亦不否认，该事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还装修房屋余款人民币7040元的诉讼请求成立，予以支持。
被告沂南县双堠镇南石门卫生院提出，余款7040元已由沂南县卫生局协调转给沂南县财政局支付。经审理查明，被告沂南县双堠镇南石门卫生院未提供证据佐证，该辩解理由，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告沂南县双堠镇南石门卫生院偿还原告林立海房屋装修费余款人民币7040元，限本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沂南县双堠镇南石门卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年五月九日
书记员 胡发中
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第192-2号
申请执行人刘英哲，男。
被执行人深圳市南源科技发展有限公司。
法定代表人胡后忠。
申请执行人刘英哲与被执行人深圳市南源科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）1009号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市南源科技发展有限公司的银行存款（以人民币1168元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 邱文君
第1页，共1页
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00605-1号
申请人：李航。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告李航与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00605-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币26000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00605-1号
申请人：李航。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00605-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币26000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00704号
原告：吕琴，女，1967年7月1日生，汉族，住铜官山区。
委托代理人：夏海涛。
被告：王宏保，男，1968年8月1日生，汉族，住铜官山区。
本院受理原告吕琴诉被告王宏保民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月18日提出财产保全申请，要求依法保全被告名下价值300000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押或者冻结被告王宏保名下价值300000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 章俊伟
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02070号
原告：张伟，女，汉族。
被告：马靖涛，男，汉族。
本院在审理原告张伟与被告马靖涛民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告马靖涛位于宿州市光彩城美庐花园34号楼0301室（房产权宿字证：20XX37号）房产一处、皖L×××××号天籁车一辆、皖L×××××号宝马车一辆予以查封。原告已向本院提供ＸＸ的皖L×××××号奥迪车一辆作为担保。
本院认为，原告张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告马靖涛位于宿州市光彩城美庐花园34号楼0301室（房产权宿字证：20XX37号）房产一处予以查封。
二、对被告马靖涛的皖L×××××号天籁车一辆、皖L×××××号宝马车一辆予以查封。
三、对ＸＸ的皖L×××××号奥迪车一辆予以查封。
上述被查封的财产在查封期间准许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏丽清
二〇一五年二月二十七日
书记员 花 磊
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初799号
原告：王某，男，1983年3月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。
被告：庄某某，女，1984年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。
原告王某诉被告庄某某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。2018年3月26日原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 ：张军
二〇一八年三月二十六日
书记员 许春月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1524号
原告卢××。
委托代理人（特别授权）黄×。
被告余××。
本院在审理原告卢××与被告余××民间借贷纠纷一案
中，原告卢××在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、
免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 邹丽雅
�〇〇九年八月二十七日
书 记 员 戴俊贤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2455号
原告吴克敏。
委托代理人罗吉甫，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司，地址在徐州市大同街天成国贸中心9018室。
法定代表人毛青春，该公司经理。
被告毛青春。
原告吴克敏与被告徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司（以下简称晨昊公司）、毛青春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员赵丽适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴克敏及其委托代理人罗吉甫，被告晨昊公司的法定代表人毛青春、被告毛青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日、10月9日，被告晨昊公司向原告借款20万元，期限12个月，月息1.25%。借款到期后至今被告仍未偿还全部借款本金及利息。另被告晨昊公司系被告毛青春独资的有限责任公司，根据公司法的相关规定被告毛青春应对被告晨昊公司所负债务承担连带责任。原告多次要求被告归还欠款本息，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月息1.25%计算自2013年3月1日起至实际支付之日止），被告毛青春承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告晨昊公司辩称，对借款事实和数额及利息均无异议，愿意承担责任偿还欠款，但现在无能力偿还。
被告毛青春辩称，愿意对公司的债务承担偿还责任，但现在也无能力偿还。
经审理查明，2011年3月1日，被告晨昊公司向原告借款10万元，并给原告出具借款凭证一份，内容为：今借到吴克敏人民币壹拾万元整，期限12个月，自2011年3月1日至2012年2月28日止，月利率1.25%，每季末支付当期利息。2011年10月9日，被告晨昊公司再次向原告借款10万元，并给原告出具借款凭证一份，内容为：今借到吴克敏人民币壹拾万元整，期限12个月，自2011年10月9日至2012年10月8日止，月利率1.25%，每季末支付当期利息。被告晨昊公司系自然人独资的有限责任公司，被告毛青春为该公司唯一股东。
以上事实，有原告提供的被告晨昊公司的工商登记查询表、二张借款凭证及中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行回单及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告吴克敏与被告晨昊公司之间的借款事实清楚，债务关系明确，被告晨昊公司应当归还本金并支付借款利息。被告毛青春未能举证证明公司财产独立于自己个人财产且其愿意对该笔借款承担连带偿还责任，故原告要求被告毛青春对该笔债务承担连带责任，本院予以支持。两被告主张无能力偿还该笔借款，但均未举证证明，故本院对该辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴克敏借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月息1.25%计算自2013年3月1日起至实际支付之日止）。
二、被告毛青春对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2470元，由被告徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一四年九月十七日
书记员 李敏