宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第424号
原告：郑亚波业。
委托代理人：崔月芳。
委托代理人（法律援助）：郑依杰。
被告：应妙儿。
委托代理人：应义平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：娄静静。
原告郑亚波为与被告应妙儿、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑亚波及其委托代理人崔某、郑依杰，被告应妙儿的委托代理人应某到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑亚波起诉称：2010年12月30日下午，被告应妙儿驾驶浙B×××××号小客车从章水镇驶往鄞江镇方向，途经章水镇象岩村路段时，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告应妙儿承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至宁波市鄞州区鄞江中心卫生院住院治疗25天，伤情诊断为左踝部皮肤软组织挫伤、左外踝挫裂伤、左内踝血肿，之后原告长时间多次到不同的医院门诊治疗，伤情未有明显好转，并逐渐发展成创伤性关节炎。原告的伤情于2014年9月26日经宁波三益司法鉴定所鉴定，建议原告的休息期限为出院后200日，护理期限为出院后15日，营养期限为30日。原告就本案交通事故赔偿事宜曾于2014年1月份向宁波市鄞州区人民法院起诉过两被告，后因需继续治疗于2014年8月21日申请撤诉。另查明，浙B×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令：1.被告应妙儿赔偿原告医疗费15968元、护理费3900元、误工费60000元、交通费1100元、营养费900元、鉴定费800元、复印资料费200元、精神损害抚慰金2000元，合计84868元；2.被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告应妙儿答辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定均无异议，具体赔偿由法院依据事实依法判决。
被告人民保险公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书及交强险保险单各一份，用以证明本案交通事故发生经过、责任认定及肇事车辆交强险投保情况等事实；
2.门诊病历本、出院记录及伤情诊断报告一组，用以证明原告因本案交通事故造成的伤情及受伤后住院、门诊治疗过程等事实；
3.医疗费票据一组，用以证明原告支出出院后门诊医疗费的事实；
4.调查笔录一份，用以证明原告受伤前收入情况的事实；
5.交通费票据一组，用以证明原告支出交通费的事实；
6.《宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票和疾病诊断意见书各一份，用以证明原告的休息期限、护理期限、营养期限和支出鉴定费等事实；
7.收据一份，用以证明原告支付复印资料费的事实；
8.（2014）甬鄞江民初字第84-2号民事裁定书一份，用以证明原告曾就本案交通事故赔偿事宜起诉过，之后申请撤诉的事实。
被告应妙儿为证明其诉讼主张，向本院提供了证据9，医疗费票据及住院费用明细清单一组，用以证明被告应妙儿为原告支付部分医疗费的事实；证据10，收据一份，用以证明被告应妙儿为原告支付住院期间护理费的事实。
原告与被告应妙儿提供的证据，经出示、质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8，被告应妙儿均无异议。证据4，被告应妙儿认为原告受伤后只休息了几天就恢复了工作，不存在这么多的误工损失，认可被告人民保险公司确定的误工损失，请求法院依法审核。证据1，被告人民保险公司无异议。证据2、3，被告人民保险公司对该组证据的形式真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告于2010年12月份发生交通事故造成的伤情并不重，未构成伤残，却在之后的三、四年时间里频繁门诊治疗，属于原告扩大损失。证据4，被告人民保险公司对该证据的形式真实性无异议，但对该证据的关联性及原告用以证明的目的有异议，原告并非被调查单位的员工，被调查单位不具备证明原告受伤前的收入及误工损失等情况的资格，同时被调查单位之前提供的原告工资单与该证据中的陈述相矛盾，故被调查单位不具有可信性。证据5，被告人民保险公司有异议，认为其中的部分票据系连号，且与原告门诊时间不一致，请求法院根据原告合理的门诊次数等来确定合理的交通费。证据6，被告人民保险公司对误工期限的鉴定有异议，认为在（2014）甬鄞江民初字第84号案件中，法院已委托鉴定机构对原告的误工时间进行了鉴定，认定原告的误工时间为90日，现在原告并未发现新的病情的情况下，原告单方委托鉴定机构进行鉴定，却认定原告误工时间为出院后200日，缺乏依据。证据7、8，被告人民保险公司未发表质证意见。被告应妙儿提供的证据9，原告和被告人民保险公司均无异议。证据10，原告对护理费金额有异议，认为护工是被告请的，护工当时告诉原告护理费是40元／天，要求护工出庭作证确认护理费；被告人民保险公司认为无法核实其真实性。
本院认为，证据1、2、3、8、9均系原件，无瑕疵，真实合法，与本案有关联，故本院予以确认。证据4系本院工作人员依职权调查制作，本院对该证据的形式真实性予以确认，对原告用以证明的目的，本院将结合全案证据综合确认。证据5，被告人民保险公司的质证意见成立，本院将根据原告及必要陪护人员在治疗期间发生的实际费用综合认定。证据6、10均系原件，真实合法，本院对该组证据的形式真实性予以确认，对当事人用以证明的目的，本院将结合全案证据综合确认。证据7非正规发票，且不属于赔偿范围，故本院不予确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告主张赔偿医疗费15968元，并提供了相应的医疗费票据及门诊病历本相印证，被告应妙儿提供了为原告垫付的金额为3503.02元的医疗费票据。被告人民保险公司认为原告在伤后的三、四年时间里频繁门诊治疗，属于扩大损失，部分医疗费不合理，但未提供任何证据佐证，故本院对其该主张不予采信。综上，本院确认医疗费为19471.02元。
2.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为30日，原告主张按30元／日的标准计算，符合法律规定，本院确认营养费为900元。
3.误工费：鉴定机构根据原告的伤情，建议休息期限为出院后200日，本院认为，（2014）甬鄞江民初字第84号案件中，本院委托鉴定机构对原告的误工时间进行鉴定，鉴定机构根据原告当时的伤情建议原告的误工时间为90日，在本案中鉴定机构根据原告伤势发展形成的左踝关节创伤性关节炎出具鉴定意见，鉴定时原告的伤情发生了变化，故鉴定结论产生变化亦符合客观常理。原告本次自行委托的鉴定，程序合法，结论正当，被告人民保险公司虽有异议，但未向本院提供有效的反驳证据，故本院予以采信。原告受伤后住院25日，故本院确认误工时间为225日。原告主张受伤前的平均收入为8000元／月，本院认为，虽然（2014）甬鄞江民初字第84号案件中本院工作人员调查制作的笔录中记载原告的月收入为8000元左右，但原告并非被调查单位的员工，被调查单位不具备证明原告受伤前的收入及误工损失等情况的资格，现原告亦未向本院提供其他有效证据予以佐证，故本院原告的该主张不予采信，本院酌定其误工费按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算。综上，本院确认误工费为30160.48元（48927÷365×225）。
4.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议护理期限为出院后15日。原告主张住院期间25天，按120元／天的标准计算护理费为3000元，符合法律规定，本院予以确认。出院后尚需护理15天，出院后护理等级降低（生活不能完全自理），原告主张按60元／天的标准计算护理费为900元，符合法律规定，本院予以确认。此项合计3900元。原告认可其住院期间的护工系由被告应妙儿所请，期间的护理费其未支付，是被告应妙儿支付的，但对被告应妙儿支付的护理费金额有异议，本院认为，被告应妙儿提供了当时的护工童爱利出具的收到3000元护理费的收据，且与本院庭后向护工童爱利调查核实的情况相一致，原告虽有异议，但未向本院提供有效的反驳证据，故本院确认被告应妙儿为原告垫付的住院期间护理费为3000元。
5.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的实际治疗情况，酌情确认交通费为1000元。
6.精神损害抚慰金：本案交通事故未对原告身体造成重大损害，亦未造成其他严重精神损害，故原告主张赔偿精神损害抚慰金2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
7.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费800元，本院予以确认。
8.复印资料费：原告主张赔偿复印资料费用，无法律依据，本院不予支持。
综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的质证、认证情况，经审理确认的事实如下：
2010年12月30日15时30分，被告应妙儿驾驶浙B×××××号小客车从章水镇驶往鄞江镇方向，途经章水镇象岩村路段时，未确保安全驾驶，与由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告应妙儿承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宁波市鄞州区鄞江中心卫生院住院治疗25天，伤情诊断为左外踝挫裂伤、左内踝血肿。出院后原告继续到宁波市鄞州区鄞江中心卫生院、宁波市鄞州区章水社区卫生服务中心、宁波海曙新城中医会馆、宁波市医疗中心李惠利医院等医疗机构多次门诊治疗，伤情未见明显好转，后经宁波市医疗中心李惠利医院诊断确认原告的伤情已发展成创伤性关节炎。原告的伤情于2014年9月26日经宁波三益司法鉴定所鉴定，建议原告的休息期限为出院后200日，护理期限为出院后15日，营养期限为30日。
另查明：浙B×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告应妙儿为原告支付医疗费3503.02元和住院期间护理费3000元，合计6503.02元。原告曾就本案交通事故赔偿事宜向本院起诉过两被告，后以仍需继续治疗为由于2014年8月21日申请撤诉，本院裁定予以准许。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故中，被告应妙儿驾驶机动车未确保安全驾驶的过错行为是导致事故发生的直接原因，应承担全部赔偿责任，故对于超出交强险的损失，由被告应妙儿承担全部赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费19471.02元、2.营养费900元、3.误工费30160.48元、4.护理费3900元、5.交通费1000元、6.鉴定费800元，合计56231.50元。其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-2项）、死亡伤残赔偿限额项下35060.48元（第3-5项），共计45060.48元，由被告人民保险公司赔偿；超出部分11171.02元，由被告应妙儿赔偿。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑亚波医疗费等经济损失合计45060.48元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告应妙儿赔偿原告郑亚波其余经济损失11171.02元，扣除已支付的6503.02元，尚应赔偿4668元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告郑亚波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1922元，减半收取961元，由原告郑亚波负担439.50元，被告应妙儿负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担496.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年三月九日
代书 记员 郑璐燕