湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初510号
原告朱前胜，男，汉族，双峰县人，公务员，住本县。
被告刘菊东，男，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。
被告刘振乐，男，汉族，邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
住所地：邵阳市大祥区西湖路***号。
负责人戴露,该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：深圳市福田区深南中路新闻大厦**层。
负责人郭振雄，该公司经理。
委托代理人李炽灯，湖南星河律师事务所律师。
被告王中连，男，1948年12月1日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告青树坪镇人民政府。
法定代表人李国庆，该镇镇长。
委托代理人朱湖兵，双峰县方园法律服务所法律工作者。
被告贺超群，男，1963年4月24日生，汉族，个体运输户，双峰县人，住湖南省双峰县。
原告朱前胜与被告刘菊东、刘振乐、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告王中连、被告双峰县青树坪镇人民政府、被告贺超群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，人民陪审员彭志春、周赛兰组成合议庭，书记员邓文超担任记录，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱前胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人李炽灯、被告双峰县青树坪镇人民政府委托代理人朱湖兵、被告贺超群到庭参加诉讼，被告刘菊东、刘振乐、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、被告王中连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日6时47分许，在线××地段（双峰县青树坪镇加油站），刘菊东驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的重型自卸货车沿G320线往邵阳方向行驶，行经1290KM+850M路段时，碰撞对向行驶由朱前胜驾驶的湘Ｋ×××××小车后，再次碰撞停在公路上装垃圾箱由王中连驾驶的无牌环卫车以及同向行驶由贺超群驾驶的湘Ｋ×××××正三轮摩托车，致四车受损，朱前胜及湘Ｋ×××××小车乘客郭卫豪，王中连受伤，贺超群受伤，在环卫车旁作业的阳亮轩死亡的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出双公交认字（2015）第003号事故认定书认定，1、刘菊东安全意识缺失，超载货物，超速行驶，致发现前方路况，在临危处置过程中，制动及方向失控导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，应负事故主要责任；2、王中连无证驾驶无牌车，违章停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款（五）之规定，应负事故次要责任。3、朱前胜无责任；4、贺超群无责任；5、阳亮轩无责任；6、郭卫豪无责任。原告朱前胜伤后在双峰中医医院住院治疗6天，用去1000余元，本次事故给原告朱前胜造成经济损失90000余元，被告刘菊东驾驶的湘Ｅ×××××的重型自卸货车车主系刘振乐，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，被告王中连所驾驶的无牌环卫车车主系被告双峰青树坪镇人民政府，该车没有投保交强险，被告贺超群所驾驶的湘Ｋ×××××正三轮摩托车没有投保交强险，请求人民法院判决各被告按责任赔偿原告的损失。
被告刘菊东、刘振乐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、王中连未作书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，愿意按责任赔偿原告的损失，请求扣除因被告刘菊东超载所增加的免赔率10%，预留死者阳亮轩亲属因阳亮轩死亡所应赔偿的份额。
被告双峰青树坪镇人民政府辩称，愿意按责任赔偿原告彭的合理经济损失，请求人民法院依法审核原告的费用。
被告贺超群辩称，本人在本次事故中亦是受害人，且受伤，请求法院判决驳回原告要求本人赔偿的诉讼请求。
经审理查明：
一、2015年6月3日6时47分许，在线××地段（双峰县青树坪镇加油站），刘菊东驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的重型自卸货车沿G320线往邵阳方向行驶，行经1290KM+850M路段时，碰撞对向行驶由朱前胜驾驶的湘Ｋ×××××小车后，再次碰撞停在公路上装垃圾箱由王中连驾驶的无牌环卫车以及同向行驶由贺超群驾驶的湘Ｋ×××××正三轮摩托车，致四车受损，朱前胜及湘Ｋ×××××小车乘客郭卫豪，王中连受伤，贺超群受伤，在环卫车旁作业的阳亮轩死亡的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出双公交认字（2015）第003号事故认定书认定，1、刘菊东安全意识缺失，超载货物，超速行驶，致发现前方路况，在临危处置过程中，制动及方向失控导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，应负事故主要责任；2、王中连无证驾驶无牌车，违章停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款（五）之规定，应负事故次要责任。3、朱前胜无责任；4、贺超群无责任；5、阳亮轩无责任；6、郭卫豪无责任。
二、被告刘菊东驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的重型自卸货车车主系被告刘振乐，该车在被告于2015年5月在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用限额为1000元，无责任财产赔偿限额为100元。商业第三者责任险500000元，为不计免赔保险。保险人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，保险期限为2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止。被告王中连所驾驶的无牌环卫车车主系双峰青树坪镇人民政府，该车没有投保交强险及其他保险。被告贺超群驾驶的湘Ｋ×××××正三轮摩托车没有投保交强险。
三、原告朱前胜伤后，被送住双峰中医医院住院治疗6天。其伤经临床诊断为全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息2-3周。原告朱前胜所驾驶的湘Ｋ×××××小车经双峰价格认证中心所作的双价认证（2015）79号价格认证书认定损失价格为46840元。
四、由此计算原告朱前胜因本次交通事故所造成的经济损失如下：
1、原告主张医疗费1237.9元。经审查原告方所提交的正式医疗票据1237.9元，本院予以认定。
2、原告主张误工费3140元。原告系政府机关公务员，没有提交相关证据证明其扣发工资，对其主张，本院不予认定。
3、原告主张护理费600元。原告朱前胜伤后住院6天，故其护理费计算为42494÷365×6＝698.53元，原告要求赔偿600元，其主张符合法律规定，本院予以认定。
4、原告主张住院期间伙食补助费360元。原告朱前胜伤后住院6天，其住院伙食补助费计算为6×60=360元。
5、原告主张营养费3000元。原告没有提交证据证明伤后应当加强营养，对其主张，本院不予认定。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告的伤情不致残，对其主张，本院不予支持。
7、原告主张住院住宿费1200元。原告没有提交相应证据作证，对其损失，本院不予认定。
8、原告主张交通费2000元及拖车费1000元、替代性交通工具费用4800元，合计7800元。根据原告住院期间及理事故合理期间内的交通费及拖车费用，本院酌情认定1800元。
9、原告主张车辆损失费用47692.6元。原告提交双峰价格认证中心双价认证（2016）79号作证，对车辆损失46840元，本院予以认定。
10、原告主张随车物品损失费用1054元，原告提交证据予以证明，对其损失，本院酌情认定500元。
11、原告主张车辆残值损失5000元。原告没有提交相应证据证明其残值不存在，对其主张，本院不予认定。
12、原告方主张司法鉴定费852.6元。原告提交票据作证，对其损失，本院予以认定。
13、原告主张停车费9480元、车辆购置税、车船税及所交保险险费用6883元。上述费用，非交通事故所造成的直接财物损失，对其主张，本院不予支持。
综上1－13项，本院合计认定原告损失为52190.5元。
五、本案受害人阳亮轩的亲属，本院七月四日向其妻朱群英、子阳俊贤、女阳艳芳及其他第一顺序继承人发送书面通知要求其起诉或者以其他形式参与诉讼，受害人阳亮轩的亲属均拒不到本院起诉，或以其他方式参与诉讼。被告王中连在本次事故中亦受伤，但表示不起诉要求上述各被告赔偿损失。
本院认为,被告刘菊东安全意识缺失，超载货物，超速行驶，致发现前方路况，在临危处置过程中，制动及方向失控导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，应负事故主要责任，被告刘振乐系被告刘菊东车辆车主，应对刘菊东在本次事故中造成原告朱前胜及他人的经济损失负赔偿责任，被告刘菊东负连带赔偿责任；被告王中连无证驾驶无牌车，违章停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款（五）之规定，应负事故次要责任，被告双峰青树坪镇人民政府系王中连车辆所有人及用人单位，对原告及他人在本次事故中所造成的经济损失应按责任赔偿，被告王中连负连带赔偿责任。被告贺超群无责任，应在交强险无责任赔偿责任限额内赔偿原告朱前胜及他人的合理经济损失。被告刘菊东所驾车辆湘Ｅ×××××的重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，被告双峰青树坪镇人民政府所有的无牌环卫车没有投保交强险、被告贺超群所驾驶的湘Ｋ×××××正三轮摩托车没有投保交强险。原告朱前胜非上述三车的投保人、被保险人、车上人员，故其损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、被告双峰青树坪镇人民政府在交强险内按比例赔偿；被告贺超群在交强险无责任赔偿责任限额内赔偿按比例赔偿原告朱前胜的损失。因此，原告朱前胜的医疗费、住院期间伙食补助费合计1597.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险医疗费用限额10000元内按比例赔偿670.57元，由被告双峰青树坪镇人民政府在交强险医疗费用限额10000元内按比例赔偿670.57元，由被告贺超群在交强险无责任医疗费用限额1000元内赔偿256.76元；原告朱前胜的护理费、交通费合计2400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额110000元内按比例赔偿1142.4元，由被告双峰青树坪镇人民政府在在交强险死亡伤残赔偿费用限额110000元内按比例赔偿1142.4元，由被告贺超群在在交强险无责任死亡伤残赔偿费用限额11000元内按比例赔偿115.2元；原告朱前胜的财物损失47340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险财产赔偿责任限额2000元内按比例赔偿1950.56元，由被告双峰青树坪镇人民政府在财产赔偿责任限额2000元内按比例赔偿1950.56元，由被告贺超群在交强险无责任财产责任限额100元内赔偿100元；超出交强险的44191.48元，由被告刘振东赔偿30934.04元，由被告双峰青树坪镇人民政府赔偿13257.44元。应由被告刘振乐赔偿的30934.04元，根据被告刘振乐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险内赔偿30337.22元（减去应由被告刘菊东负担的评估费用596.82元），余款596.82元，由被告刘振乐赔偿，被告刘菊东负连带赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第一款、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十三条第一款（五）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告朱前胜的经济损失52190.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿3763.53元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿30337.22元；被告刘振乐赔偿596.82元，被告刘菊东负连带赔偿责任；被告双峰县青树坪镇人民政府赔偿17020.97元；被告贺超群赔偿471.96元。
二、驳回原告朱前胜的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告刘菊东、刘振乐负担570元，被告双峰县青树坪镇人民政府负担380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十四条机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：
(一)重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米；
(二)其他载货的机动车载物，高度从地面起不得超过2.5米；
(三)摩托车载物，高度从地面起不得超过1.5米，长度不得超出车身0.2米。两轮摩托车载物宽度左右各不得超出车把0.15米；三轮摩托车载物宽度不得超过车身。
载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货。载客汽车行李架载货，从车顶起高度不得超过0.5米，从地面起高度不得超过4米。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。
以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。