wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1057号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）比曲子初，男，1977年9月29日出生，彝族，住四川省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人比曲子初犯破坏监管秩序罪一案，于2015年8月26日作出（2015）宝刑初字第1495号刑事判决。比曲子初不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈乙出庭履行职务。上诉人比曲子初到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人何某某、石某某陈述，证人李某、赵某某、汪甲、陈某、刘某、汪某乙、苏某某、曾某某、孙某某、伍某某、沈某甲、韦某某等人的证言，监控录像，上海市公安局《验伤通知书》、照片，上海市宝山监狱《监狱服刑人员行为规范》，上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦刑初字第109号《刑事判决书》、《执行通知书》、上海市宝山监狱出具的《罪犯比曲子初改造表现情况》，上海市新收犯监狱、宝山监狱出具的《罪犯严管审批表》及被告人比曲子初的供述等证据判决认定，被告人比曲子初在上海市宝山监狱服刑期间，于2015年6月3日17时50分许，因不满民警何某某让其按照规定整理自己内务箱的要求，在二监区西部监舍一号监房，对何某某进行言语谩骂、挥拳击打何某某面部并踢打上前劝阻的罪犯石某某等人，造成何某某左面部软组织挫伤，并导致该监区现场秩序混乱。另查明，被告人比曲子初因犯抢劫罪，于2012年3月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年1月2日起至2016年1月1日止，2012年7月9日调入上海市宝山监狱服刑。
该院认为，被告人比曲子初不服监管，主动攻击、殴打管教民警及劝阻的其他被监管人员，造成民警受伤及监管秩序混乱，其行为已构成破坏监管秩序罪。比曲子初在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第七十一条、第六十九条之规定，对被告人比曲子初犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪未执行完毕的有期徒刑六个月二十七天，并处罚金人民币四千元合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人比曲子初认为其行为不构成犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定比曲子初犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人比曲子初系依法被关押的罪犯，其不服监管，殴打监管人员及其他被监管人员，破坏监管秩序，其行为已构成破坏监管秩序罪。上诉人关于其行为不构成犯罪的辩解不能成立。原判决根据比曲子初的犯罪事实、性质等，所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一五年十月二十三日
书记员 伍天翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9475号
原告：叶肖肖，女，汉族，1981年2月8日出生，住浙江省文成县。
被告：兰德志，男，汉族，1980年5月3日出生，现住杭州市拱墅区。
原告叶肖肖为与被告兰德志买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶肖肖到庭参加了诉讼，被告兰德志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶肖肖的诉讼请求：判令被告支付货款本金28800元；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月起，被告向叶肖肖购买铝吊顶等装饰装修材料。2015年12月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款28800元。经原告多次催讨，被告至今未付款。故原告提起诉讼。
为证明其主张，叶肖肖向本院提交兰德志出具的《欠条》一份。
被告兰德志未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院对叶肖肖所提交的证据及所主张的事实予以认定。
本院认为：叶肖肖与兰德志之间的买卖合同合法有效。双方经结算后，兰德志对债务进行了确认。本院对叶肖肖提出的要求兰德志支付拖欠货款的请求，予以支持。兰德志未作答辩，未提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
兰德志于本判决生效之日起十日内支付叶肖肖货款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由兰德志负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 江 晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3607号
原告陆啟发（陆起发），男，1964年4月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告余群，女，1984年8月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告张良心，男，1974年7月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告陆啟发诉被告余群、张良心民间借贷纠纷一案中，原告陆啟发于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆啟发与被告余群、张良心在庭外已达成和解协议，现原告陆啟发自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆啟发（陆起发）撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆啟发负担。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 田书祥
代理审判员 文贤洪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田 帅
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字05673号
原告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：崔正来，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，辽宁越佳律师事务所律师。
被告：通化市建东房地产开发有限公司新民分公司，住所地辽宁省新民市。
负责人：才畔，该分公司总经理。
委托代理人：徐廷财，该分公司会计。
委托代理人：张志杰，吉林国瀚律师事务所律师。
被告：通化市建东房地产开发有限公司，住所地吉林省柳河县。
法定代表人：修来春，该公司总经理。
委托代理人：徐廷财，该分公司会计。
委托代理人：张志杰，吉林国瀚律师事务所律师。
原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司诉被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、通化市建东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员杨新春担任审判长，与审判员郭景富（主审）、人民陪审员刘绍文组成合议庭，对本案进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费46,760.00元，减半收取23,380.00元，由原告负担。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 晴
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0823执49号
原告平泉县物业管理中心。
法定代表人孟繁红，经理。
委托代理人陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告兰玉喜，男，1972年12月28日生，汉族，无职业，住平泉县。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，平泉县人民法院做出（2015）平民初字第3865号调解书已发生法律效率，申请人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县物业管理中心撤回对被执行人兰玉喜的执行申请。
本院认为，申请执行人平泉县物业管理中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对被执行人兰玉喜的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李显峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李志强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢353号
申请执行人：罗明干，男，汉族，1956年7月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：清远市神笔山旅游文化发展有限公司，住所地：广东省阳山县阳城镇畔水村，统一社会信用代码：91441823775072018A。
法定代表人：罗明干。
关于申请执行人罗明干与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8079号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗明干归还借款本金1841万元及该款从2011年5月13日起按年利率22%计至清偿日止的利息；案件受理费117580.24元由被执行人承担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2016年7月1日立案执行，案号为(2016)粤0605执5733号。在该案执行过程中,因被执行人主要财产在清远市阳山县，且清远市阳山县人民法院正对被执行人的财产执行处理中，本院已根据申请执行人的申请，发函予该院参与对被执行人财产所得款的分配，除此之外，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年2月16日,申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢353号。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行再次调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）粤0605执5733号案执行期间依法发函予清远市阳山县人民法院，参与对被执行人财产所得款的分配，但暂未收到该院的回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。另，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢353号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶伟航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第376号
申请人吕银山，男，1974年5月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓娟、李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘惠敏。
被申请人罗贵德，男，1964年11月5日出生，回族，现住宁夏回族自治区固原市原州区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人吕银山为保护自身合法权益，于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川三建工程有限责任公司名下银行存款184190元。申请人吕银山以其名下位于银川市兴庆区林荫香榭某房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川三建工程有限责任公司名下银行存款184190元；
二、冻结申请人吕银山名下位于银川市兴庆区林荫香榭某房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑晓峰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20093号
罪犯杨兰招，女，1955年10月19日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸贵概三保村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月二十四日作出（2006）德刑初字第379号刑事判决，以被告人杨兰招犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3935号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兰招在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兰招在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兰招在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨兰招减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20093号罪犯杨兰招，女，1955年10月19日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸贵概三保村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月二十四日作出（2006）德刑初字第379号刑事判决，以被告人杨兰招犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3935号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兰招在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兰招在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兰招在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨兰招减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2023年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00454号
原告丁某。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告丁某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人陈建东、被告胡某及其委托代理人汪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割婚后财产。
被告胡某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系再婚，于1987年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年3月25日，原告诉讼至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、结婚申请书及当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈佳颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执287号
申请执行人:顾曦光，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:孙凯，男，1990年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:卢丽，女，1990年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘恒森，男，1972年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人顾曦光与被执行人廖善江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出孙凯、刘恒森、卢丽买卖合同纠纷一案中，经查，本院作的作出的（2016）苏0707民初7012号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告孙凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾曦光支付油款19560元及利息（自2016年8月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告卢丽对本判决第一项所涉款项，在其与被告孙凯夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。三、被告刘恒森对上述债务承担连带清偿责任
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，通过银行查控依法扣划被执行人刘恒森银行存款10080元，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执287号申请执行人:顾曦光，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:孙凯，男，1990年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:卢丽，女，1990年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:刘恒森，男，1972年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人顾曦光与被执行人廖善江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出孙凯、刘恒森、卢丽买卖合同纠纷一案中，经查，本院作的作出的（2016）苏0707民初7012号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告孙凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾曦光支付油款19560元及利息（自2016年8月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告卢丽对本判决第一项所涉款项，在其与被告孙凯夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。三、被告刘恒森对上述债务承担连带清偿责任在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，通过银行查控依法扣划被执行人刘恒森银行存款10080元，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月三十日书 记 员  郑玉乾
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第346号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：梁平。
被告：贺玉飞。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告贺玉飞侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一四年二月十八日
代书 记员 丁吉立
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：马长龙，系桐乡市崇福金凤凰娱乐会所业主，经营地址：浙江省桐乡市崇福镇语溪公园北侧浙江瑞麒大酒店4-5层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告马长龙著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 斐
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3714号
原告李银侠，铁路职工。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告朱永雪。
被告张松。
被告朱小芹（系被告张松的妻子）。
委托代理人张松。
原告李银侠与被告朱永雪、张松、朱小芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银侠，被告朱永雪、被告张松（其也作为被告朱小芹的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银侠诉称：2013年8月1日，被告以家中急需资金为由向原告借款贰万元整。原被告双方签订了期限为2个月、月利率为2%的借款合同，该合同明确约定了双方的权利和义务，明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权的相关费用等均承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付借款本息。借款到期后，出借人多次催促借款人及担保人承担还款责任，但被告一拖再拖，借款本金及利息迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告支付借款本金20000元整，利息6187元（自2013年8月1日计算至2015年9月19日的利息，之后的利息按合同约定支付至借款本金还清之日），并支付实现债权的费用1500元以及本案的诉讼费用，各被告对上述债务承担连带责任。
被告朱永雪辩称：对借款2万元没有异议，但是利息已经还过3次，2014年10月14日还款3000元，2014年11月1日还款3000元，还有一个还款3500元，具体时间记不清，共计9500元。被告愿意继续还款，但是应当扣除已经还过的钱。
被告张松、朱小芹辩称：借款都是被告朱永雪借的，被告是担保人，没有什么意见。
经审理查明：2013年8月1日，原告李银侠（合同甲方）与被告朱永雪（合同乙方）、张松、朱小芹（合同丙方）签订《合同》一份，合同约定：“乙方向甲方申请借款并由担保人丙方提供担保保证。借款金额：贰万元整；借款期限：2个月，借款到期日期：2013年10月1日；借款利率：月利率20‰；借款偿还：还本息日期为2013年10月1日，应还本金贰万元及利息400元。保证担保的范围：保证担保的范围为合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、及罚息、实现债权的费用。保证担保期间：本合同的保证期间从合同生效日起至借款到期日后的两年。保证担保责任：担保方对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。费用：乙方到期没有偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所需的公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费以及其他相关合理费用，由乙方承担，担保人对此费用承担连带偿还责任。”合同签订后，原告李银侠提供了借款2万元。借款到期后，被告朱永雪没有偿还上述借款。2014年11月1日，被告朱永雪还款3000元，原告还认可被告朱永雪2013年10月20日支付800元利息、2013年11月5日支付400元利息，故被告朱永雪合计支付4200元利息。借款2万元按双方约定月息2%自2013年8月1日至2015年9月19日期间的的利息共计10387元，扣除被告已支付的利息4200元，尚余利息6187元未付。
2015年9月19日，原告李银侠（合同甲方）与徐州市云龙区新生法律服务所（合同乙方）签订《委托代理合同》一份，合同约定：“甲方因与朱永雪民间借贷纠纷一案，委托乙方代为进行诉讼活动。乙方指派李宪民为本案一审程序甲方的诉讼代理人，甲方在签订本合同时一次性缴纳代理费用1500元。”合同签订后，原告李银侠支付了代理费1500元。
以上事实，有原、被告提供的借款合同、委托代理合同、还款收据、法律服务费发票以及原、被告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人一方不履行返还借款义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的借款合同依法成立并生效，双方均应严格遵守，原告李银侠已经提供了借款，履行了合同约定的义务，被告朱永雪应当在借款到期后偿还借款并支付相应的利息，故原告要求被告朱永雪偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持。原告要求被告朱永雪支付借款利息6187元（自2013年8月1日计算至2015年9月19日的利息，之后的利息按合同约定支付至借款本金还清之日）符合双方约定，本院予以支持。依据借款合同约定，被告朱永雪没有偿还借款本息，导致原告李银侠催收借款本息所需的律师费等其他合理费用，由被告朱永雪负担。由于被告朱永雪没有偿还借款本息，原告李银侠支付代理费1500元，故原告诉请被告朱永雪支付代理费1500元，有合同依据，本院予以支持。被告朱永雪主张还归还了3500元的借款，但并未提供相应证据，对其抗辩，本院不予采信。另依据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张松、朱小芹自愿为被告朱永雪的借款合同承担连带保证责任，且原告的起诉尚在保证期间内，故原告诉请被告张松、朱小芹承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张松、朱小芹在承担清偿责任后，有权向被告朱永雪追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告朱永雪偿还原告李银侠借款本金2万元及利息6187元（自2013年8月1日计算至2015年9月19日的利息，之后的利息按合同约定支付至借款本金还清之日），并支付代理费1500元。
二、被告张松、朱小芹对被告朱永雪的上述债务承担连带清偿责任。被告张松、朱小芹在承担清偿责任后，有权向被告朱永雪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告朱永雪、张松、朱小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 易子川
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阎怡辰
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第99号
罪犯杨淑新，女，1966年10月28日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，大学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）通刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人杨淑新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失144929元。宣判后，被告人杨淑新未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年8月2日作出（2011）内刑一复字第85号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月19日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2013年9月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯杨淑新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯杨淑新减刑。
经审理查明，罪犯杨淑新因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯杨淑新确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯杨淑新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨淑新死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年八月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1337号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年6月18日23时28分许，被告人朱某酒后驾驶一辆号牌为浙B×××××的宝马牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人朱某血液中的酒精含量为1.8mg／ml。
2015年7月10日，被告人朱某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，查获经过，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，光盘1张，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某血液中的酒精含量已达1.8mg／ml，可酌情从重处罚。被告人朱某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年九月七日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第18号
申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：宁波永丰电子有限公司。
法定代表人：章杰波。
委托代理人：孙进。
被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：宁波市北仑弘润模具有限公司。
法定代表人：顾晓闻。
委托代理人：夏斌。
申请人宁波永丰电子有限公司与被申请人宁波市北仑弘润模具有限公司买卖合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2013年6月19日作出甬仲裁字（2013）第2号裁决，裁决：一、驳回申请人要求被申请人立即全面及时履行编号为DJ1106Z01HK-3《购销合同》的仲裁请求；二、驳回被申请人的仲裁反请求。本案仲裁受理费13847元、处理费800元，共计14647元，由申请人负担。本案仲裁反请求受理费4603元，处理费500元，共计5103元，由被申请人负担。
宁波永丰电子有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人宁波永丰电子有限公司称：1.仲裁裁决依据的证据的涉嫌伪造；2.被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据；3.仲裁裁决存在错误，严重违背社会公共利益。综上，请求裁定撤销甬仲裁字（2010）第292号裁决。
被申请人宁波市北仑弘润模具有限公司答辩称：申请人的申请理由不能成立，原仲裁程序合法且裁决得当，请求予以维持。
本院认为，首先，本案仲裁采信的证据以及认定的事实，不涉及申请人提出的涉嫌伪造的证据、故意隐瞒的证据及拟证事实。因此，申请人根据上述两项事由提出的撤销仲裁裁决的申请理由，不能成立；其次，本案所审查的仲裁裁决，不涉及公共利益，不存在损害社会公共利益的情况。综上，申请人宁波永丰电子有限公司要求撤销仲裁裁决的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波永丰电子有限公司要求撤销宁波仲裁委员会甬仲裁字（2013）第2号仲裁裁决的申请。
申请受理费400元，由申请人宁波永丰电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张彦强
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一四年四月二十一日
代书记员 杨丽丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00815号
原告张军，男，1962年11月15日出生，汉族，陕西省蒲城县人。
被告陕西金盾警务信息有限责任公司。
法定代表人刘东泽，该公司董事长。
被告陕西广播电视报社。
法定代表人王海平，该社社长。
委托代理人王欣培，男，1970年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告张军与被告陕西金盾警务信息有限责任公司、陕西广播电视报社劳动争议一案中，原告张军于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），全部予以退还。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 张 威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1953号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8号楼，统一社会信用代码91341302063613648U。
法定代表人：林明钦，该公司总经理。
被告：李龙，男，汉族，1988年2月25日出生，原住安徽省淮北市烈山区，现住安徽省宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司诉被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 陈瑞培
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪晓玉
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民申字第9号
申请再审人马军，男，1967年7月14日生，汉族。
被申请人东亚银行（中国）有限公司南京分行，住所地南京市洪武路23号101、201室。
法定代表人褚晓路，行长。
委托代理人孙晓宁，江苏高的律师事务所律师。
原审被告谢春祥，男，1964年10月4日生，汉族。
原审被告陆斌，男，1971年10月15日生，汉族。
原审被告何红梅，女，1970年12月10日生，汉族。
原审被告南京鼎恒包装制品有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。
法定代表人陆耀明，董事长。
马军与东亚银行（中国）有限公司南京分行（以下简称东亚银行）、谢春祥、陆斌、何红梅、南京鼎恒包装制品有限公司（以下简称鼎恒公司）借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2012年9月17日作出（2012）白商初字第1081号民事调解书，已经发生法律效力。2014年10月30日，谢春祥向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马军申请再审称，南京市秦淮区人民法院作出的（2012）白商初字第1081号民事调解书应当予以撤销。具体理由是：一、原审中其和谢春祥在开庭时均未到庭；二、原审中，陆斌是在伪造谢春祥和马军授权委托书的情形下和东亚银行签订的和解协议，（2012）白商初字第1081号民事调解书出炉，谢春祥和马军作为案件当事人，在原审民事诉讼过程中被剥夺了民事权利，该调解协议书应当属于无效调解。
被申请人东亚银行辩称：东亚银行在本次贷款中签订的抵押贷款合同是真实的，马军、谢春祥在银行的抵押贷款合同中是本人签字，银行在本次贷款过程中不存在任何欺诈行为。按约，银行确实将贷款发放给陆斌，陆斌没有还款，确实应该承担还款责任，马军、谢春祥作为担保人，应该承担担保责任。原审调解书并没有超出法律规定的范围，也没有加重担保人的责任。在原审调解之后，我方确实多次听说谢春祥也找到银行，据说授权委托书中的签名都是陆斌一个人仿造的。但是，我方没有办法识别，法院当时也没有办法识别。至于授权委托书中的签名是否为陆斌伪造，在申诉环节，应由申请人举证。我们在程序方面尊重法院的决定，但我方认为案件实体方面，原审没有问题。
原审被告谢春祥的答辩意见与申请再审人马军意见相同。
本院经审理查明，2014年12月5日马军提供的证人陆斌在我院的谈话笔录中已明确承认原审中其与东亚银行签订调解书时向法院出具的谢春祥和马军的授权委托书的签名不是谢春祥、马军本人所签，是陆斌代签的，谢春祥、马军也不知道陆斌代其签署授权委托书的情形。
另查明，东亚银行在庭审中要求对原审中署名为“谢春祥”、“马军”的授权委托书签名是否为谢春祥、马军本人所写进行司法鉴定，但庭审结束后又于2015年9月14日出具书面意见明确表示不申请笔迹鉴定。
本院认为，申请再审人马军已经提供陆斌的证人证言证明原审中陆斌出具的马军的授权委托书中马军并没有签名，而是陆斌在未得到马军的任何授权情况下代马军签订的，因被申请人东亚银行放弃申请司法鉴定，故本院对马军提供的陆斌的证人证言予以采信。应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的理由，未参加诉讼的，应当再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 刘 慧
审 判 员 速振羽
二〇一五年九月十六日
见习书记员 黄文晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第500号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）57号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2008年7月，被告人马某某向广发银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2008年11月13日至2014年5月14日期间多次持卡透支套现及消费，累计透支本金共计人民币15，701.59元。2014年5月14日被告人马某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2、2012年5月，被告人马某某向广发银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年5月20日至2014年5月16日期间多次持卡透支套现及消费，累计透支本金共计人民币28，299.70元。2014年5月13日被告人马某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年12月1日，被告人马某某被公安机关抓获归案。到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的广发银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录，公安机关出具的抓获经过，常住人口基本信息以及被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年7月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年二月十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第985号
原告某甲有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
地址：昆明市嵩明县。
委托代理人李飞，系云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告毕某甲，男，汉族，1964年7月30日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告某乙有限公司。
法定代表人毕某甲，系该公司董事长。
地址：昆明市嵩明县。
被告毕某乙，男，汉族，1990年1月24日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
原告某甲有限公司与被告毕某甲、某乙有限公司、毕某乙小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告某甲有限公司的委托代理人李飞、被告毕某甲到庭参加了诉讼。被告毕某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲有限公司诉称：2013年10月12日，被告毕某甲以急需工程施工流动资金为由，向原告公司借款人民币2000000元，约定借款月利率2％，并约定逾期还款、挪用借款的违约金为：日利率0.2％×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日。借款当天原告将上述借款打到毕某甲指定的银行账号。保证人某乙有限公司、毕某乙对上述借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次讨要，被告拒不支付借款本金及相应利息。综上所述，被告言而无信，违反了债务必需履行的规定。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告毕某甲归还原告借款本金2000000元及2013年10月12日起至2014年7月12日止的利息360000元，支付2014年7月13日起至2014年9月24日止的违约金89600元（按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算），并支付2014年9月24日起至判决确定之日止的利息（按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）。2、判令被告某乙有限公司、毕某乙对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任；本案诉讼费、保全费、律师费、公告费由被告毕某甲承担。
三被告共同辩称：2013年10月12日，毕某甲因急需工程资金向原告借款人民币200万元，按借款合同约定，此款须于2014年7月12日归还。借款到期后，毕某甲与合伙人在贵州镇宁县建盖政府ＢＴ工程：体育馆投资1600万元，工程已完工。现因政府未能支付工程款，因而出现资金周转困难，毕某甲支付了原告12万元利息后，暂时无力归还原告本金及下欠利息24万元。如今原告起诉至法院，我方认为原告请求法院要求支付2013年10月12日至2014年7月12日的利息36万元的诉请应扣除毕某甲已经支付的12万元利息，我方实际只应再承担本金200万元和24万元的利息。
经审理，本院确认以下法律事实：被告毕某甲与被告毕某乙系父子关系。2013年10月12日，被告毕某甲以工程需资金为由向原告某甲有限公司借款200000元，双方于借款当日签订了一份借款合同，合同约定：借款期限自2013年10月12日至2014年7月12日，利率按月利率2％计算。逾期还款的违约金为：日利率0.2％×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日。同日，原告与被告某乙有限公司签订了一份保证合同，被告毕某乙作为保证人在该合同上签字，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当天将2000000元借款打到被告毕某甲指定的银行账号。借款后，被告毕某甲分两次支付了原告120000元利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金2000000元及下欠利息。
以上事实，有原、被告双方的陈述、借款合同、保证合同、借据原件等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告毕某甲向原告某甲有限公司借款2000000元，有原、被告所签订的借款合同予以证实，且被告毕某甲无异议，故本院予以认定；被告某乙有限公司、被告毕某乙作为此笔借款的连带担保责任人，没有尽到担保还款责任，并且在担保期限内，故应对此笔借款及相应利息承担连带赔偿责任。现原告要求三被告归还借款2000000元，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请由被告支付借款自2013年10月12日起至2014年7月12日止的利息360000元的诉讼请求，因被告毕某甲已支付了原告借款期间的利息120000元，故本院认定借款期间的利息为240000元；原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付2014年7月13日起至2014年9月24日止的违约金89600元，因借款合同有约定，并且原告的此项请求没有超过相关法律规定的标准，故本院予以认定；原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付2014年9月24日起至判决确定之日止的利息的诉讼请求，本院不完全予以支持，因原、被告双方在借款合同中约定的利率是按月利率2％计算，故利率只能按双方约定的利率计算，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕某甲自本判决生效之日起二十日内偿还原告某甲有限公司借款本金人民币2000000元及利息240000元，支付自2014年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以本金2000000元计算，利率按双方约定月息2分计算）。
二、由被告毕某甲自本判决生效之日起二十日内支付原告某甲有限公司违约金人民币89600元
三、由被告某乙有限公司、毕某乙对上述贷款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。
四、驳回原告某甲有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费26397元，减半收取13198.50元，诉讼保全费5000元，合计18198.50元，由被告毕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一四年十一月二十日
书记员 李竹兰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第985号原告昆明市嵩明县顺汇小额贷款有限公司。法定代表人杨建忠，系该公司董事长。地址：嵩明县嵩阳街道办事处黄龙大街北延长线东南侧银杏人家小区39幢2号。委托代理人李飞，系云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。被告毕尚进，男，汉族，1964年7月30日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告云南洪盛投资有限公司。法定代表人毕尚进，系该公司董事长。地址：嵩明县嵩阳街道办事处水真路362号阳光新城3－302号。被告毕超尼，男，汉族，1990年1月24日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。原告昆明市嵩明县顺汇小额贷款有限公司与被告毕尚进、云南洪盛投资有限公司、毕超尼小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告昆明市嵩明县顺汇小额贷款有限公司的委托代理人李飞、被告毕尚进到庭参加了诉讼。被告毕超尼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市嵩明县顺汇小额贷款有限公司诉称：2013年10月12日，被告毕尚进以急需工程施工流动资金为由，向原告公司借款人民币2000000元，约定借款月利率2％，并约定逾期还款、挪用借款的违约金为：日利率0.2％×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日。借款当天原告将上述借款打到毕尚进指定的银行账号。保证人云南洪盛投资有限公司、毕超尼对上述借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次讨要，被告拒不支付借款本金及相应利息。综上所述，被告言而无信，违反了债务必需履行的规定。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告毕尚进归还原告借款本金2000000元及2013年10月12日起至2014年7月12日止的利息360000元，支付2014年7月13日起至2014年9月24日止的违约金89600元（按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算），并支付2014年9月24日起至判决确定之日止的利息（按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）。2、判令被告云南洪盛投资有限公司、毕超尼对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任；本案诉讼费、保全费、律师费、公告费由被告毕尚进承担。三被告共同辩称：2013年10月12日，毕尚进因急需工程资金向原告借款人民币200万元，按借款合同约定，此款须于2014年7月12日归还。借款到期后，毕尚进与合伙人在贵州镇宁县建盖政府ＢＴ工程：体育馆投资1600万元，工程已完工。现因政府未能支付工程款，因而出现资金周转困难，毕尚进支付了原告12万元利息后，暂时无力归还原告本金及下欠利息24万元。如今原告起诉至法院，我方认为原告请求法院要求支付2013年10月12日至2014年7月12日的利息36万元的诉请应扣除毕尚进已经支付的12万元利息，我方实际只应再承担本金200万元和24万元的利息。经审理，本院确认以下法律事实：被告毕尚进与被告毕超尼系父子关系。2013年10月12日，被告毕尚进以工程需资金为由向原告昆明市嵩明县顺汇小额贷款有限公司借款200000元，双方于借款当日签订了一份借款合同，合同约定：借款期限自2013年10月12日至2014年7月12日，利率按月利率2％计算。逾期还款的违约金为：日利率0.2％×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日。同日，原告与被告云南洪盛投资有限公司签订了一份保证合同，被告毕超尼作为保证人在该合同上签字，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当天将2000000元借款打到被告毕尚进指定的银行账号。借款后，被告毕尚进分两次支付了原告120000元利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金2000000元及下欠利息。以上事实，有原、被告双方的陈述、借款合同、保证合同、借据原件等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告毕尚进向原告昆明市嵩明县顺汇小额贷款有限公司借款2000000元，有原、被告所签订的借款合同予以证实，且被告毕尚进无异议，故本院予以认定；被告云南洪盛投资有限公司、被告毕超尼作为此笔借款的连带担保责任人,没有尽到担保还款责任，并且在担保期限内，故应对此笔借款及相应利息承担连带赔偿责任。现原告要求三被告归还借款2000000元，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请由被告支付借款自2013年10月12日起至2014年7月12日止的利息360000元的诉讼请求，因被告毕尚进已支付了原告借款期间的利息120000元，故本院认定借款期间的利息为240000元；原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付2014年7月13日起至2014年9月24日止的违约金89600元，因借款合同有约定，并且原告的此项请求没有超过相关法律规定的标准，故本院予以认定；原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付2014年9月24日起至判决确定之日止的利息的诉讼请求，本院不完全予以支持，因原、被告双方在借款合同中约定的利率是按月利率2％计算，故利率只能按双方约定的利率计算，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毕尚进自本判决生效之日起二十日内偿还原告昆明市嵩明县顺汇小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元及利息240000元，支付自2014年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以本金2000000元计算，利率按双方约定月息2分计算）。二、由被告毕尚进自本判决生效之日起二十日内支付原告昆明市嵩明县顺汇小额贷款有限公司违约金人民币89600元三、由被告云南洪盛投资有限公司、毕超尼对上述贷款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。四、驳回原告昆明市嵩明县顺汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费26397元，减半收取13198.50元,诉讼保全费5000元，合计18198.50元，由被告毕尚进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 柳 靖二〇一四年十一月二十日书记员 李竹兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保364号
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。
负责人应娟。
被申请人冯瑞霞，女，汉族，1978年8月7日出生，住郑州市中原区。
被申请人李鑫，男，汉族，1978年3月27日出生，住河南省夏邑县。
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款277304.68元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李鑫、冯瑞霞银行存款277304.68元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵淑霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初67号
原告陶久香，男，1957年9月4日出生，汉族，现住任丘市。
被告任丘市洁美化工有限公司。住所地：任丘市运输公司大院内。统一社会信用代码911309827434432166。
法定代表人曹劲松，该公司负责人。
本院在审理原告陶久香诉被告任丘市洁美化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶久香于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶久香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶久香撤回起诉。
案件受理费258元，由原告陶久香负担。
审判员 张建民
二〇一八年二月二十三日
书记员 郝 娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保14号
申请人：卢某某，男，1993年3月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：韩某某，河北崇睿律师事务所律师。
被申请人：王某某，女，1973年4月6日出生，住邢台市临城县。
申请人卢某某与被申请人王某某交通事故诉前财产保全一案，申请人卢某某于2018年3月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆。申请人卢某某在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额30万元，保单号ASHJK22Z0118Q000062K），保险人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人卢某某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人卢某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一八年三月六日
书记员 李玲玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑03行终14号
上诉人（原审原告）宋和生，54岁。
委托代理人李桂英，53岁。
被上诉人（原审被告）鸡西市恒山区柳毛乡林业站，所在地址鸡西市恒山区柳毛乡。
法定代表人王程航，站长。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，52岁。
委托诉讼代理人杨金平，41岁。
原审第三人宋庆江，58岁。
上诉人宋和生因不服林地行政确权一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303行初1号行政裁决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋和生及委托代理人李桂英、被上诉人鸡西市恒山区柳毛乡林业站法定代表人王程航及其委托代理人ＸＸＸ、杨金平、第三人宋庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，被告于1991年12月30日给宋怀起（原告和第三人宋庆江父亲，已去世）颁发了260号林权证，于1992年9月19日直接在编号为林证字第268号林权证上进行分割给宋庆江6亩林权，林权证首页标明发证机关是恒山区柳毛乡林业站。原告在25年后的2017年1月5日向本院提起诉讼，超过了法定的起诉期间。
原审法院认为，原告在25年后的2017年1月5日向本院提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的不动产的最长法定起诉期间，已经超过20年的最长起诉期限，本院告知原告后原告没有撤诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定：驳回原告宋和生起诉，案件受理费50.00元全部退还原告宋和生。
宋和生上诉称，一审法院认定原告起诉超过法定期限错误，应依法审理。首先当年将上诉人父亲的林地划出六亩并登记于宋庆江名下这是上诉人后经过诉讼才得知，上诉人父亲至去世都不知晓此事，上诉人更不可能知道。林权证一直由其保管上诉人从未见过，对林权证上林地面积的改变和权属转移亦未知晓。其次2014年林地被征用给付补偿款时有人告知第三人主张补偿款，2015年上诉人起诉主张宋庆江与第三人签订的买卖合同无效，上诉人并不知道有六亩林地登记于宋庆江名下，直至该案2016年9月开庭时上诉人才知道，在相关权利人均未同意认可的情况下，林业站违反程序存在滥作为，擅自将父亲的林地登记于宋庆江名下六亩的行政行为违法，虽然该案与行政诉讼的法律程序不同，但是基于同一法律事实同样是主张上诉人的权利并且2016年间上诉人多次向相关部门主张解决此事，至2016年12月上诉人提起行政诉讼并未超过法定的诉讼时效。最后2016年12月上诉人提起行政诉讼时一审法院已经过严格审查，如超过法定时效期间即应不予受理，正因为审查上诉人的起诉未超过时效期间，一审法院才正常受理。那么，即应开庭审理，经审理上诉人无时效中止、中断，以及认定上诉人的诉讼时效起算点后，确认上诉人的起诉确实已超过诉讼时效期间，才可裁决驳回起诉。上诉人经过民事诉讼，但各庭及办案人员并未告知上诉人应经过行政诉讼，但上诉人一直因此事向相关部门主张解决。请求撤销原审裁定，依法裁定对上诉人的起诉予以受理，并撤销违法颁发林证字第268号林权证，判决本案的诉讼费用由被告承担。
鸡西市恒山区柳毛乡林业站辩称，一审适用法律、裁定结果正确，本案是因不动产纠纷引起的行政诉讼，法律规定最高起诉期限不超过20年，行政行为作出是在1991年，上诉人的上诉状中也自认其在2016年才知道该行为有可能违法，根据行政诉讼法的规定应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人鸡西市恒山区柳毛乡林业站于1991年12月30日给上诉人宋和生父亲宋怀起颁发260号林权证，又于1992年9月19日直接在编号为268号林权证上分割给第三人宋庆江6亩林权，上诉人宋和生不服行政行为作出之日为1992年9月19日，至其起诉时间2017年1月5日已经超过了法律规定的最长起诉期限。因此原审裁定以宋和生超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法应当予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。需要指出的是，一审法院把本案案由确定为不服行政许可错误，正确案由应为不服林地行政确权，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元，由上诉人宋和生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成涛
审判员 刘思凯
审判员 赵 清 梅
二〇一七年四月十九日
书记员 白 小 琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民特90号
申请人：邝冬桥，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，居住广东省佛山市南海区，
委托代理人：曾志刚，系广东巨能律师事务所律师。
被申请人：邝家松，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，居住广东省佛山市南海区，
申请人邝冬桥申请宣告邝家松死亡一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邝冬桥称，申请人邝冬桥与被申请人邝家松是父女关系，因邝家松于2012年6月25日在家中留书出走后失踪，至今已下落不明满四年。为此，请求法院宣告邝家松死亡。
经审理查明，下落不明人邝家松，男，1947年2月7日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区xxxxxx，公民身份号码。邝冬桥与邝家松是父女关系。2012年6月邝家松失踪，经公安机关侦查，直至2016年7月5日仍下落不明。申请人邝冬桥申请宣告邝家松死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，依法在本院公告栏、邝家松居住地及2016年7月14日人民法院报发出寻找邝家松的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邝家松仍然下落不明。
本院认为，申请人邝冬桥申请宣告邝家松死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，邝家松仍然下落不明，故本院对邝冬桥的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邝家松死亡。
本判决为终审判决。
审判员 潘国盛
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 敏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长督字第618号
申请人长安区引镇农村信用合作社。
被执行人侯群安。
申请人长安区引镇农村信用合作社与被执行人侯群安贷款纠纷一案，本院于2001年7月26日发出（2001）长督字第618号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区引镇农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人侯群安暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长督字第618号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4114号
原告：冯某，男，1988年3月20日出生，汉族，住林州市。
被告：陈某，男，1989年9月9日出生，汉族，住林州市。
原告冯某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈某偿还原告借款80000元整（起诉之日起按照银行的同期贷款利率算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭放弃利息请求。事实和理由：原被告系熟人，2014年12月16日，被告急需用钱向原告借款80000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要未果。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告借款80000元，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务。原告当庭放弃利息请求，系自愿处分其权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓刚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2628号
原告：刘世均，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告：李祖英，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：自贡市建华房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：李华聪，总经理。
本院在审理上述原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1,360,142.00元的资产采取保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘世均、李祖英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡市建华房地产开发有限公司在攀枝花市商业银行自贡分行的银行存款1,360,142.00元予以冻结；
二、对刘世均、李祖英提供的担保物，即坐落于成都市天府新区的房产（产权证号：成天房权证监证字第434XX**号）予以查封。
本裁定保全期限为一年，期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄 敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0002号
原告刘某，男，2009年6月25日出生，汉族。
法定代理人徐爱云，女，1972年10月30日出生，汉族。
委托代理人张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告邢虎，男，1985年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告邢虎非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0002号
原告刘某。
法定代理人徐爱云，女，1972年10月30日出生，汉族。
委托代理人张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告邢虎。
本院在审理原告刘某与被告邢虎非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈瑛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执848号
申请执行人资阳市简阳国泰小额贷款有限公司,住所地四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人刘正明，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市简阳市建设西路。
法定代表人刘正明。
本院在执行资阳市简阳国泰小额贷款有限公司与刘正明、四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人资阳市简阳国泰小额贷款有限公司于2017年9月22日向本院提交书面申请，以双方已达成庭外和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0180执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 庭
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初91号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年8月27日被沅江市公安局取保候审，2016年4月25日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某与被害人皮某于2014年11月11日登记结婚。2015年6月4日21时许，被害人皮某在自已家中因娘家家庭琐事心情不好，要求被告人胡某某带其散心，被告人胡某某即驾驶车牌号为湘H-L11**的小型普通客车，载被害人皮某兜风。当晚21时30分许，被告人胡某某驾车行至沅江市茶盘洲镇红旗村转弯路段，因路况判断失误，导致车辆侧翻底朝天至公路旁水渠中，被告人胡某某即扳碎副驾驶车窗玻璃拈出后未发现被害人皮某，潜回车内施救未果，跑到附近村民张某生家求救，张某生报警后即与其他村民及随即赶往现场的警务人员将被害人皮某救出，被害人皮某溺水身亡。经沅江市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人胡某某负事故全部责任。
案发后，被害人皮某的亲属对被告人胡某某的行为表示谅解，请求免除对被告人胡某某的刑事处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人胡某某及皮某的户籍信息，沅江市公安局的受案登记表、发破案报告、到案经过、现场检测报告书及相关书证，证人张某生的证言，事故现场勘察笔录，现场图、事故照片，，死亡医学证明书，沅江市公安局道路交通事故责任认定书，结婚证，谅解书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述犯罪事实，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一五年五月十日
书记员 王 婧
附录《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18010号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：黄健辉，男，1986年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告黄健辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计18963.9元，其中本金16238.53元、利息1827.55元、其他费用40.72元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金857.1元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××44的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金16238.53元、利息1827.55元、其他费用40.72元，截至2016年12月31日，欠滞纳金857.1元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄健辉向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金16238.53元、滞纳金857.1元及利息、其他费用（截至2017年2月14日的利息1827.55元、其他费用40.72元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，由被告黄健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终38号
上诉人（原审被告）：四川玉兰纺织有限公司。住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人：秦玉兰，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司资阳简阳支行。住所地：四川省简阳市石桥镇金绛路*号。
法定代表人：严勇军，主任。
原审被告：四川简阳华新实业有限公司。住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人：刘晏春，总经理。
原审被告：简阳市青禾农业发展有限公司。住所地：四川省简阳市城南工业园区。
法定代表人：刘继彬，总经理。
原审被告：四川大千药业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区大千大道**号。
法定代表人：秦玉君，总经理。
原审被告：秦玉兰，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人四川玉兰纺织有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司资阳简阳支行、原审被告四川简阳华新实业有限公司、简阳市青禾农业发展有限公司、四川大千药业有限公司、秦玉兰金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日送达了预交上诉费用事项通知书，四川玉兰纺织有限公司向本院提出缓交上诉费申请，本院于2016年12月2日再次向其送达《告知书》，以该申请不符合上诉费缓交条件，要求其在规定期限内缴纳上诉费。四川玉兰纺织有限公司逾期未向本院缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川玉兰纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年一月九日
书记员 万晓娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7439号
原告董某，男，1955年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告赤峰龙发房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街路北商业大厅****号。
法定代表人李某，董事长。
原告董某与被告赤峰龙发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告赤峰龙发房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金630000元及利息37800元，合计667800元，并按月利率20‰支付自2014年12月29日至借款还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告龙发房地产开发公司因建设需要，于2014年3月11日向原告借款630000元，约定月利率20‰，借款期限为一年。原告将款项出借给被告后，被告按期支付利息至2014年9月10日，同时为原告出具借据一枚。后因被告不能按期向原告支付利息，遂于2014年12月29日与原告达成协议，以被告自行开发的楼盘作价抵顶原告的借款本金630000元及利息37800元，本息合计667800元，并将原告所持借据收回。现被告无法交付房屋，亦拒不偿还欠款，故诉至法院，请求判如所请。
被告赤峰龙发房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、借据、认购合同、收据等证据，被告赤峰龙发房地产开发有限公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤峰龙发房地产开发有限公司为建设需要向原告董某借款630000元，并于2014年9月10日向原告出具借据一枚。2014年12月29日，原、被告签订协议书一份，以被告自行开发的楼盘，以每平方米2200元作价抵顶原告的借款本金630000元及所欠利息37800元，本息合计667800元，并将原告所持的上述借据收回。同时约定，被告于2015年3月5日前交付原告所抵顶的房屋，如逾期交付，则按照银行同期基准利率的4倍向原告支付自协议签订之日至房屋交付之日的利息。同日，原、被告签订认购合同四份，约定原告认购被告建设的位于赤峰市××区楼房四套，价格合计863820元，被告同时为原告出具相应房屋价格的收据四枚，并载明系”房款”。同时，被告将原告持有的金额为630000元借据原件收回，并在原告持有的复印件中载明”此借据内借款已用于房产抵顶，借据原件已取回”。
另查明，赤峰市松山区夏家店乡八家新村房屋尚未竣工，亦未取得预售许可。
本院认为，至2014年12月29日，被告赤峰龙发房地产开发有限公司与原告董某进行结算，被告欠付原告借款本息合计667800元属实。双方在债务已届清偿期后签订以房抵债的协议书，其本质为代物清偿，而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移交付手续。本案中，双方之间存在借贷关系，在签订以房抵债协议后，虽然签订房屋认购合同，但涉案房屋既未交付原告，亦不能办理产权转移登记手续，应认定双方以房屋抵债协议未成立。现原告要求被告履行原债权债务合同，应予以支持。被告于2014年9月10日为原告出具的借据虽未载明有利息约定，但其在2014年12月29日与原告签订的协议书载明有利息37800元，可以推定双方约定的月利率约为17‰，该利率不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告偿还其欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赤峰龙发房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰龙发房地产开发有限公司于本判决生效10日内偿还原告董某欠款本金630000元及利息37800元，合计667800元；并按照月利率17‰继续支付自2014年12月30日至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10478元、公告送达费400元，由被告赤峰龙发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 巍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第237号
上诉人（原审被告）：库尔勒发贸工贸有限责任公司（下称库尔勒工贸公司），住所地新疆库尔勒经济技术开发区。
法定代表人：丁红玉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：昆仑银行股份有限公司库尔勒分行（下称昆仑银行），住所地新疆库尔勒市。
负责人：王伟，该行行长。
原审被告：四川临江寺味业有限公司（下称四川临江公司），住所地四川省资阳市。
法定代表人：张安，该公司董事长。
原审被告：赵平，男，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。
原审被告：新疆渤斯特钻井工程股份有限公司（下称渤斯特钻井公司），住所地新疆库尔勒经济技术开发区。
法定代表人：徐正庭，该公司董事长。
库尔勒工贸公司因与昆仑银行及四川临江公司、赵平、渤斯特钻井公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民二初字第40-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理昆仑银行诉库尔勒工贸公司、四川临江公司、赵平、渤斯特钻井公司金融借款合同纠纷一案后，被告库尔勒工贸公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，如当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院管辖标的额5000万元以上的案件，所辖中级人民法院管辖标的额1000万元以上的案件。本案诉讼标的额1520万元，故本院对该案依法享有管辖权。遂裁定驳回被告库尔勒工贸公司对本案管辖权提出的异议。
库尔勒工贸公司上诉称：依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：一方当事人不在本辖区，超出1000万元标的的案件应当由自治区高级人民法院审理。本案诉讼标的超出1500万元，且被告四川临江公司系四川省企业，不在新疆维吾尔自治区辖区内，故本案依法应当由新疆维吾尔自治区高级人民法院审理。
昆仑银行答辩称：本案属于巴州中院级别管辖的范围。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号，2015年5月1日实施）第二条第三款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件——吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”。根据该规定，具体到本案所涉标的仅为1500万元，该标的不足新疆高院审理案件的标的下限，故本案不属于新疆高院的级别管辖范围，恳请人民法院依法驳回该异议。
本院经审查认为：本案系昆仑银行以库尔勒工贸公司、四川临江公司、赵平、渤斯特钻井公司未按约定及时归还借款为由而提起的诉讼。原被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》等均明确约定，发生争议，由昆仑银行所在地人民法院管辖。该约定明确，意思表示真实，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因此，本案应据此确定地域管辖。本案原审法院于2015年8月13日受理，昆仑银行起诉标的额为15200000元，原审法院依据当事人的约定，结合级别管辖规定受理本案符合法律规定。库尔勒工贸公司的上诉理由与法律规定相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、管辖权异议受理费70元由库尔勒工贸公司向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郝 姗
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3105号
上诉人（原审原告）：王凤春，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村民委员会，住所地河北省丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村。
法定代表人：孙凤明，职务村主任。
委托诉讼代理人：白向阳，乌拉海营村民委员会村书记，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。
上诉人王凤春因与被上诉人丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村民委员会合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤春及其委托诉讼代理人庞建业，被上诉人丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村民委员会的法定代表人孙凤明及被上诉人委托诉讼代理人白向阳、张子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤春的上诉请求:1、请求二审法院撤销河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1082号民事判决，依法改判支持我一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认可上诉人主张的为被上诉人垫付的费用5532.90元，但是确认定此请求超过诉讼时效是错误的。上诉人垫付的每笔款项均未约定还款期限，因此不超过法律规定的20年的诉讼时效。2、上诉人提供的证据可以证实上诉人为村修庙出了156.5天工，每天工资200元，但是一审法院对我方提供的证据却没有采信。
丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村民委员会辩称,上诉人主张的为被上诉人垫付的5532.90元，此款中有1000.00元是对上诉人个人偷树的罚款，不应由村里承担，其余的款项在上诉人不当村会计时，交接账目明确显示已经结清。上诉人主张的修庙劳务费，其已经从村里领走，村代表大会也确定的是修庙补偿，上诉人自己的记工时间我方不认可。
王凤春向一审法院起诉请求：请法院判令被告给付我劳务费11300.00元和我为村委会垫付的5532.9元及利息。
一审法院认定事实:1998年5月5日，丰宁满族自治县林业公安分局对被告凤山镇乌拉海营村民委员会因滥伐林木处以3000.00元罚款，原告王凤春、孙玉儒、郭成珍三人作为村支部成员各自向林业公安分局交纳了1000.00元保证金，后此笔总计3000.00元的保证金抵顶了罚款。1993年被告使用了原告两棵杨树用于做学校护板，这两棵杨树被告认可给原告作价500.00元。被告于1997年12月30日为原告出具欠条一张，欠条写明“乌拉海营村民委员会欠王凤春手1997年12月30日前村委会所花费单据30张合人民币肆仟零叁拾贰元玖角整计4032.9元（不包括两棵杨树款），欠款单位乌拉海营村委会”。2014年被告乌拉海营村民委员会召开村民代表大会决定由王明月、王凤春、白广林三人负责修建庙宇，庙宇完工后给予适当补偿。后白广林退出，只由王明月、王凤春二人负责。庙宇完工以后，王凤春、王明月二人从被告处领取了修庙工资每人20000.00元，原告王凤春认为应按原告出工156.5天，每天200.00元计算，被告还拖欠原告11300.00元劳务费。原告王凤春向被告索要此四笔欠款，被告拒绝给付。
一审法院认为，关于原告主张的其为被告村委会垫付的1000.00元罚款、4032.9元欠款以及500.00元杨树款，本院认为此三笔欠款应当适用债权一般诉讼时效，被告辩称原告并没有向其主张过此三笔欠款，原告也未能提供证据证明原告向其主张过此项权利，所以本院认为原告主张的5532.9元欠款已经超过诉讼时效，本院依法不予支持。关于原告主张的欠款利息，因为原被告双方并没有约定利息，所以原告主张的此项诉讼请求本院依法不予认可。关于原告主张的修庙劳务费11300.00元，被告村委会的村民代表会会议记录表明：2014年3月11日，被告召开了村民代表会，会议讨论决定的一项主要内容为“关于九神庙迁移由王明月、王凤春、白广林负责，待庙宇完工后给予适当工资补偿”，原告王凤春参加了此次会议。后原告王凤春于2014年4月即开始出工修建庙宇，本院认为原告王凤春以实际行动表明其同意此次村民代表会议决定给予原告王凤春适当工资补偿。而原告又无其他证据证实被告同意给付原告修庙工资，工资按照原告出工156.5天，每天200.00元计算。此外，案外人王明月出具证人证言：“我同意并领取村付给我修庙工资贰万元整，王明月”。庙宇完工后，原告王凤春以及案外人王明月于2015年5月22日从被告处每人领取了20000.00元修庙工资，所以本院认为原告王凤春及案外人王明月二人同意并领取了修庙工资每人20000.00元，故原告请求被告给付11300.00元劳务费的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告王凤春的诉讼请求。案件受理费225.00元，由原告王凤春承担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人王凤春主张的其为被上诉人丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村民委员会垫付的5532.90元款项属于欠款，针对债权债务法律关系，应适用《中华人民共和国民法通则》第135条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”同时依照《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”上诉人王凤春主张此5532.90元欠款适用最长诉讼时效，但是其为村委会垫付的是款项，并非权利被侵害而无法知道，因此一审法院认为上诉人主张的5532.90元欠款超过诉讼时效未予支持的判决认定，适用法律并无不当。被上诉人的村民代表会会议记录表明：2014年3月11日，被上诉人召开了村民代表会，会议讨论决定的一项主要内容为“关于九神庙迁移由王明月、王凤春、白广林负责，待庙宇完工后给予适当工资补偿”，上诉人王凤春参加了此次会议。根据此会议记录，可以证实被上诉人为修庙村民给予的是适当工资补偿，上诉人王凤春已经实际领取20000.00元修庙工资，其现主张被上诉人拖欠其修庙劳务费，本院对此上诉请求不予支持。综上所述，上诉人王凤春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币225.00元，由上诉人王凤春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十月十二日
书 记 员 耿 建
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3520号
原告：张和江，男，生于1969年5月4日，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：赵学勇，男，生于1965年3月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨守梅，女，生于1969年11月9日，汉族，住贵州省遵义市。
原告张和江与被告赵学勇、杨守梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张和江到庭参加了诉讼，被告赵学勇、杨守梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张和江的诉讼请求为：1、判令被告给付原告欠款273380元，并给付从2016年6月24日起至欠款本息付清时止以273380元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家卖鞋材的，被告在原告处进鞋材，截止2016年6月24日结算，欠原告273380元。并出具欠条一张，经多次催收未果，特诉讼至法院，请求如上事项。
被告赵学勇、杨守梅未到庭，无辩称意见。
经审理查明：被告赵学勇、杨守梅系夫妻关系，原告张和江经营鞋材，被告在原告张和江处购买鞋材，截止2016年6月24日结算，欠原告张和江273380元。被告赵学勇同日向原告张和江出具欠条一张载明上述事实，该款至今未给付。故原告张和江诉至本院，请求如上事项。
上述事实，有原告的陈述、欠条等为据，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：被告购买原告张和江的鞋材，双方已形成买卖合同关系。截止2016年6月24日，被告欠原告张和江货款273380元，至今未付，已经构成违约，应当承担违约责任。被告赵学勇、杨守梅系夫妻关系，二被告应当共同承担清偿责任，因此，原告张和江要求被告赵学勇、杨守梅支付货款273380元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告赵学勇、杨守梅还应当支付原告张和江的利息（资金占用损失）为：从2016年6月24日起至欠款付清时止以273380元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵学勇、杨守梅在本判决生效后三日内付清原告张和江的欠款273380元，并支付（资金占用损失）从2016年6月24日起至欠款付清时止以273380元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张和江的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告赵学勇、杨守梅负担（此款已经由原告张和江垫付，在本判决生效后退还原告张和江，被告赵学勇、杨守梅在本判决生效后7日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙佳荣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈飘扬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初245号
原告：朝阳某某彩钢结构有限公司，住所地朝阳市。
经营者：马某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市。
被告：北票市某某粮食收储有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人：孙某，经理。
原告朝阳某某彩钢结构有限公司诉被告北票市某某粮食收储有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告材料款和劳务费125,000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日，原告为被告制作库房等钢构彩板，价款为475000元。除已付款项外尚拖欠原告125,000元。此后，原告多次向被告催要此款，被告拒不还款。
被告未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《工程施工合同》及原告庭审时陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主要经营钢结构及彩钢复合板、压型板加工、制造和安装。2014年8月23日，原、被告签订《工程施工合同》，约定乙方（朝阳某某彩钢结构有限公司）参照甲方（北票市某某粮食收储有限责任公司）原有库房屋面制作和安装彩钢板房，建筑面积2079㎡、工程造价475,000元，还约定了工程验收与结算等内容。此后，原告将上述彩钢板房制作并安装并投入使用后，被告给付款项350,000元，剩余125,000元被告至今未付。
本院认为，原告按照被告的要求为其库房制作和安装彩钢板房，因此双方之间的加工承揽关系成立。根据庭审查明的事实，原告完成合同约定的加工承揽义务后，被告应及时付清双方约定的款项，现被告尚拖欠原告125,000元，已属违约，故原告诉请被告给付加工承揽费用125,000元应予支持。对于原告主张被告支付逾期给付款项的利息，应从其主张权利之日即2017年3月8日起按照某某银行同期贷款利率计算至清偿之日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北票市某某粮食收储有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告朝阳某某彩钢结构有限公司加工承揽费125,000元及利息（利息从2017年3月8日起按某某银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，由被告北票市某某粮食收储有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 唐晓东
审判员 王楚涵
审判员 李晨光
二〇一七年六月六日
书记员 安大庆
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1479号
原告：ＸＸ飞，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县仲兴乡耿武村村民委员会，住所地安徽省固镇县仲兴乡耿武村。
法定代表人：张绪亮，该村支部书记。
原告ＸＸ飞与被告固镇县仲兴乡耿武村村民委员会（以下简称耿武村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告耿武村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ飞向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告耿武村委会支付原告ＸＸ飞工程款2097454元（其庭审中变更为要求支付589275元）并按银行同期利率支付逾期还款利息及承担本案原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费用。其诉称的事实和理由：（1）2010年10月，原告从陆建青、张海艳、张玉凤手中获得耿武村B区建筑项目一期98套房屋的板材和扎钢筋的工程（其中陆建青58套、张汗颜和张玉凤40套），原告组织工人完成此项目后，经核算，被告仍欠原告工程款205275元，并由陆建青、张玉凤出具欠条四张，至今未还；（2）2012年6、7月份，陆建青称其承包的耿武村B区建筑项目一期的58套住房的外地瓦工走了，让原告和周某1接手瓦工没有做完的收尾工程及挂瓦、粉墙、地平找补等，工程款计225000元，后耿武村委会支付39000元余下186000元工程款由陆建青出具欠条两张，但至今未还；（3）2012年3月，原告ＸＸ飞与其合伙人周某2、周某1承揽了张海艳、张玉凤20套房屋的所有瓦工工程，每户按12500元计算，工程款计250000元。2012年底，张海艳、张玉凤支付工程款52000元，下欠198000元由张玉凤出具欠条六张，但该款至今未付。上述款项经原告多次催要，陆建青等人表示已经和耿武村委会达成协议，由耿武村委会承担。2016年1月16日，耿武村委会向原告出具愿意承担以上款项的欠条一张（加盖耿武村委会公章），并由时任耿武村委会书记的周友堂及主任张绪亮签名。后经原告多次催要，该款至今未付。
耿武村委会未到庭亦未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
2010年10月，耿武村委会将该村耿武新村B区一期工程总计98套房屋以包工包料的形式分别发包给陆建青（58套），张玉凤和陈海艳（40套），后期：（1）陆建青将其承包的工程中瓦工工程以包工不包料的形式分包给孙志愿，后孙志愿不干了，剩余的瓦工工程（工程款计540000元）由陈�飞和周某1（周某1跟随ＸＸ飞干活，是ＸＸ飞员工）以包工不包料的形式继续施工，该工程款后耿武村委会于2012年支付354000元，尚欠186000元；（2）张玉凤、陈海艳后来将其承包的40套房屋中的20套房屋工程以包工不包料的形式交由ＸＸ飞、周某1、周某2（周某1、周某2跟随ＸＸ飞干活，是ＸＸ飞员工）施工（工程款计250000元），该工程款后耿武村委会于2012年支付张玉凤52000元，后张玉凤将该款支付给ＸＸ飞，尚欠198000元；（3）陆建青、张玉凤和陈海艳均将其从仲兴乡耿武村委会承包的98套房屋的支模版工程以包工包料的形式和扎钢筋工程以包工不包料的形式分包给ＸＸ飞施工（支模版每套房7200元、计705600元，扎钢筋每套163平方米、每平方米12.5元、计199675元，两项合计905275元），后耿武村委会支付700000元，尚欠205275元。上述三项工程，耿武村委会作为发包人，于2016�1月26日和ＸＸ飞进行结算，尚欠589275元未付。
上述事实，有原告ＸＸ飞的身份证复印件一份，2016年1月26日耿武村委会出具的对账单一张，《建筑工程施工合同（木工）》一份，《协议》一份，《58户清包转让协议》一份，《承包协议》一份，陆建青于2012年5月27日向ＸＸ飞出具的欠条一张，张玉凤向周某2出具的欠条五张，张玉凤向ＸＸ飞出具的欠条一张，证人周某1和周某2的证言，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：首先，依法成立的合同，自成立时生效。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人耿武村委会将耿武新村B区一期工程总计98套房屋分别发包给陆建青、张玉凤和陈海艳等承包人，后承包人将部分工程转包给ＸＸ飞进行施工，耿武村委会已出具对账单予以确认，系双方真实意思表示，合法有�，双方均应履行。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，本院对ＸＸ飞要求耿武村委会支付尚欠工程款589275元的诉讼请求，予以支持；其次，ＸＸ飞要求耿武村委会按照银行同期利率支付逾期还款利息的请求，因耿武村委会和ＸＸ飞之间未有明确约定且双方已在2016年1月26日对账结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，耿武村委会应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年1月27日至实际还款之日的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告固镇县仲兴乡耿武村村民委员会支付原告ＸＸ飞尚欠的工程款本金589275元及利息（利息以589275元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年1月27日计算至实际还款之日），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23580元，减半收取计11790元，原告ＸＸ飞负担8490元，被告固镇县仲兴乡耿武村村民委员会负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年�月十六日
书记员 杨 涛