广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25688号
原告：龚文春，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李中学，男，1951年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告亲戚。
被告：罗新华，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-601室。
主要负责人：彭灿宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
被告：李玉中，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告龚文春诉被告罗新华、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安保险长沙支公司）、李玉中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告龚文春委托诉讼代理人李中学，被告平安保险长沙支公司委托诉讼代理人郑静霞到庭参加了诉讼，被告罗新华、李玉中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚文春诉称，2016年2月18日2时，原告驾驶电动三轮车逆向行驶至中山市××××路名贤家私对开路段时，与被告罗新华驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告罗新华承担事故次要责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金69514.40元（34757.20元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000，交通费100元，鉴定费2500元，合计77114.40元。
被告罗新华、李玉中在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告平安保险长沙支公司辩称，一、原告提交的鉴定是其单方委托，我司没有参与评残过程，另该鉴定涉及精神类评定，鉴定报告未附鉴定机构及人员的资质，且根据鉴定报告，原告伤后GS4评分是14分，属于正常范畴，评定为10级不予确认，故我司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对其提出的残疾赔偿金，不予确认，鉴定费，应由原告承担；交通费，原告第一次起诉时法院已处理该项费用，不应再支持；精神损害抚慰金，原告不构成伤残，不予确认。二、我司只是承保了车辆的交强险，只在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月18日2时，罗新华驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿坦洲镇南坦公路从汇昌酒店往珠海市和平农贸市场方向行驶，行驶至中山市××××路名贤家私对开时，与在非机动车道从汇昌酒店往G105国道方向逆向，由龚文春驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成龚文春受伤及双方车辆损坏。同年3月31日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2016]第B00037号道路交通事故认定书，认定龚文春承担事故主要责任，罗新华承担事故次要责任。龚文春遂于同年7月13日向本院提起诉讼，要求平安保险长沙支公司赔偿前期损失共41303.90元。同年9月13日，本院作出（2016）粤2071民初14565号民事判决书，认定龚文春损失有1.医疗费29287元，住院伙食补助费2600元，合计31887元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险长沙支公司在该赔偿限额范围赔付，不足部分21887元，应由罗新华按30%比例赔偿6566.10元。2.护理费2600元，误工费6533.34元，交通费165元，合计9298.34元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由平安保险长沙支公司在该赔偿限额范围内直接赔付。龚文春于同年12月12日再次向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查，2016年10月31日，邓来平委托广东南天司法鉴定所对龚文春伤情进行鉴定。同年11月21日，该鉴定所出具粤南鉴[2016]精鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见为龚文春目前患有脑外伤所致智能障碍（轻度），伤残等级为十级。
又查，湘Ａ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主系李玉中，该车在平安保险长沙支公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定龚文春承担事故主要责任，罗新华承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，平安保险长沙支公司承保了湘Ａ×××××号小型普通客车交强险，故其应先在交强险各限额内向龚文春承担赔偿责任；不足部分，因罗新华承担事故次要责任，故本院酌定由其承担30%的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对龚文春的损失作如下确认：
伤残鉴定费2500元（按单据计算），伤残赔偿金69514.40元（一个十级，残疾系数为10%，其经常生活工作在城镇，按广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，即34757.20元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），合计77014.40元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应由平安保险长沙支公司扣除本院在（2016）粤2071民初14565号一案中已认定其在该限额赔偿9298.34元后的余额100701.66元范围内直接赔付。龚文春在第一次起诉后并无实际产生治疗费用，其提出交通费的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，龚文春的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。平安保险长沙支公司辩解合理之处，本院予以采信。平安保险长沙支公司未能举证证明广东南天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对龚文春伤残等级进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。罗新华、李玉中不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿77014.40元给原告龚文春；
二、驳回原告龚文春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元（原告已预交864元），由原告龚文春负担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司负担863元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二Ｏ二Ｏ一七年三月二日
书记员 程杰殷
谢俊花