成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初399号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
被告：张栋，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：卫乾超，女，1987年7月22日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞，职务不详。
委托诉讼代理人：龙婷婷，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农业银行成都经开区支行”）与被告张栋、卫乾超、成都胜林汽车销售有限公司（以下简称“胜林公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行成都经开区支行的委托诉讼代理人张兴华、李义，被告张栋、卫乾超，胜林公司的委托诉讼代理人龙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行成都经开区支行向本院提出诉讼请求：1.被告张栋、卫乾超偿还借款本金146436.69元，并支付利息、复利至本金结清之日止（截止起诉之日，以上金额合计163099.63元）；2.被告张栋、卫乾超支付分期手续费11777.76元、律师费1000元；3.被告张栋、卫乾超承担本案所有诉讼费用；4.确认原告对被告张栋所有的“奥迪牌”机动车（车牌号：XX）享有优先受偿权；5.被告胜林公司就前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月31日，被告张栋同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了金穗贷记卡。2014年8月14日，被告张栋为购买“奥迪牌”机动车（车牌号：XX），与原告签订了编号为：30532040的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告张栋通过贷记卡透支的方式向原告借款212000元整，并向原告分期支付手续费：26500元整，借款期限为36个月，被告张栋依约用前述机动车为上述债务向原告提供抵押担保。借款合同签订时，被告胜林公司在合同“保证人”处签章，为被告张栋向原告提供连带责任保证担保。由于被告张栋未按期、足额偿还借款本息，违反了合同第一部分第十条第10.2款第（2）、（4）项的约定，故原告根据合同第一部分第十条第10.3款第（1）项的约定，要求被告张栋偿还全部剩余借款本金及利息、复利、滞纳金。迄今为止，被告张栋及胜林公司仍未履行任何还款义务，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告张栋、卫乾超共同辩称：1.贷款是属实的，但被告是帮一个很信任的朋友贷的，现在被告没有偿还能力，希望原告不再向被告主张利息、复利等；2.截止今日的费用被告都认可，希望后续不再有其他费用产生；3.律师费不应由被告承担。
被告胜林公司辩称：原、被告之间签订的合同属实，但有被告的车辆作抵押，因此在被告张栋、卫乾超未偿还并且未就车辆进行受偿的情况下，被告胜林公司不应承担担保责任。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月31日，被告张栋填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规定。《信用卡章程》第二十二条约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”《信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。”
2014年8月14日，原告（银行、贷款人）与被告张栋（持卡人、借款人、抵押人）、被告卫乾超（抵押人）、被告胜林公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：30532040），该合同约定：银行对持卡人（借款人）的贷记卡（卡号：XX）授予用于购买奥迪A4L汽车的专项商户分期额度212000元。持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金212000元，并支付分期手续费26500元（分期资金金额212000元×分期手续费费率12.5%）。分期资金以及分期手续费偿还方式为分36期偿还。每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。其中，除最后一期应还分期资金、分期手续费外，其余每期应还分期资金、分期手续费保留分位金额作为当期应还分期资金、分期手续费，分位后的金额计入最后一期一并偿还。持卡人应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项构成或视为合同项下违约。持卡人出现合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的费用。该贷记卡透支借款的担保方式为胜林公司提供连带责任保证。合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。持卡人同意以本合同所购产品提供抵押担保。保证以及抵押担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、以及诉讼（仲裁费）、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人与银行达成还款变更合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更合同约定的债务履行期间届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。
2014年8月14日，被告卫乾超向原告出具《共同偿债人承诺书》，向原告农业银行成都经开区支行承诺其自愿作为共同债务人，对张栋与农业银行成都经开区支行签订的编号为30532040的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人张栋未能按照借款合同约定清偿债务，农业银行成都经开区支行有权直接要求卫乾超开立于中国农业银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。并承诺被告卫乾超在该《承诺书》项下的责任属于债务加入而非保证担保。
2014年8月15日，原告按照约定将212000元划转至被告张栋指定的账户。2014年8月22日，XX车辆办理抵押登记，登记权利人为原告。2015年12月7日，原告向被告张栋公证邮寄送达《贷款提前到期通知书》，邮寄地址为四川省雅安市芦山县XX。被告张栋签收该《贷款提前到期通知书》。
同时查明：被告张栋每期还款本金5888元，每期还款手续费736.11元。截止2017年3月9日，被告张栋尚欠原告本金146436.69元，到期分期手续费4416.66元，未到期分期手续费7361.1元，利息、复利27682.83元，滞纳金2182.46元。
原告为实现该债权与四川及第律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费前期费用为每户1000元。2016年10月20日，原告向四川及第律师事务所开具相应律师费的增值税专用发票。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同偿债人承诺书》、《授权委托书》、《委托代理协议》、增值税发票、记账凭证、机动车登记信息在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《金穗卡专项商户分期业务担保借款合同》以及被告卫乾超出具的《共同偿债人承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力。原告按照合同约定将212000元支付至被告张栋指定的账户，被告张栋、卫乾超应当按照约定按期支付透支本金及分期手续费，否则应当承担相应的违约责任。被告张栋、卫乾超未按期支付，原告按照合同约定主张被告张栋、卫乾超支付全部本金及相应的利息、复利，分期手续费以及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定了被告违约，被告应当支付律师费，原告提交了《委托代理协议》以及发票足以证明该费用产生，对原告律师费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告胜林公司为被告张栋的债务承担连带保证责任，合同中对保证范围进行了约定，且约定了合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故原告在被告张栋违约的情况下，按照合同约定在保证期间主张被告胜林公司对被告张栋的本息、利息、复利、滞纳金、以及律师费的债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张栋以其购买的车辆XX提供抵押担保，被告张栋未按约履行义务，原告主张对车辆XX的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张栋、卫乾超于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金146436.69元，分期手续费11777.76元，滞纳金2182.46元，律师费1000元以及利息、复利（截止2017年3月9日的利息、复利为27682.83元，2017年3月10日起至本金付清时止的利息、复利，以未付本金为计算基数，按照《信用卡章程》第二十二条约定的方式计算）；
二、被告成都胜林汽车销售有限公司对上述债务承担连带给付责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在上述第一项债权范围内有权对车辆XX的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取计1781元，由被告张栋、卫乾超、成都胜林汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖 霞
二〇一七年三月十日
书记员 李其英