wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第138号
申请执行人：李加斌。
申请执行人：黄翠琼。
申请执行人：李振华。
被执行人：桂林宏利房地产开发有限公司。住所地：灵川县八里街纬六路。
法定代表人：翟宏忠，总经理。
本院在执行申请执行人李加斌、黄翠琼、李振华与被执行人桂林宏利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第833号民事判决书、灵川县人民法院作出的（2008）灵民初字第765号民事判决书，向被执行人桂林宏利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林宏利房地产开发有限公司按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院2010年3月29日作出的（2009）桂市民终字第833号民事判决书、灵川县人民法院2008年11月21日作出的（2008）灵民初字第765号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一三年四月十五日
书记员 唐艳旻
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00298号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钟荫华，男，1960年1月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。2011年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月11日刑满释放；2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月2日刑满释放。2015年2月3日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年2月16日被刑事拘留，同日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人钟荫华犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人钟荫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟荫华于2015年2月3日下午16时许，在本市渝中区化龙桥嘉韵山水城附近，因群众举报被公安人员抓获，随后公安人员从其身上查获净重为27.44克毒品海洛因和11.38克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人钟荫华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证到案经过、扣押清单、收缴毒品凭证、本院（2012）中区刑初字第00016号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，证人刘某、谢某、谢某某的证言，被告人钟荫华的供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录、提取笔录、称量笔录、封装笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人钟荫华明知海洛因和甲基苯丙胺片剂系毒品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人钟荫华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟荫华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年8月14日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 周 平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁霄媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00737-1号
申请执行人上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江公园2号。
负责人吕小昌，助理总经理。
被执行人彭健健，女，1985年8月10日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00714号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年五月十一日
书记员 丁 帅
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（黄）初字第122号
原告蓝联辉，男，1962年12月19日生，畲族，于都县人。
委托代理人马平茂，于都梓山法律服务所法律工作者。
被告马小辉，男，1971年9月17日生，汉族，于都县人。
原告蓝联辉诉被告马小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓝联辉及其委托代理人马平茂到庭参加诉讼，被告马小辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意周转为由，在农历2010年12月25日向原告借款现金14000元，约定一年内还清本息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不返还，为此原告具状法院要求被告偿还借款本息。
被告马小辉未提交书面答辩意见。
经审理查明，农历2010年12月25日，被告以生意周转为由向原告借款人民币14000元，约定按照每元每月五分计算利息，借款期限为十二个月。借款到期后，被告没有归还原告本息，为此原告于2013年12月具状法院，要求被告偿还借款本息。
以上事实的证据有原告身份证复印件，被告常住人口信息，借条一张等证据以及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告蓝联辉与被告马小辉之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。原告起诉主张按照每元每月三分计算利息，超出法律法规规定标准，结合本案实际，借款利息酌定为月利率24‰为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小辉生应于本判决生效后十日内偿还原告蓝联辉借款本金人民币14000元；
二、被告马小辉应承担上述借款本金按照月利率24‰计算自2011年1月29日至还清借款之日止利息，利随本清。
案件受理费150元，由被告马小辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
代理审判员 谢元九
代理审判员 易俭国
二〇一四年六月五日
书 记 员 张志江
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00633号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告毛某甲，男，汉族，村民。
原告张某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月17日依法登记结婚，因婚前了解不够，婚后感情一般。2010年原告怀孕期间，因被告家庭情况特殊，原告为顺利生产回到娘家生活，2011年6月30日生育一女毛某乙，被告自原告怀孕起离家外出，双方分居至今，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女毛某乙由原告抚养，被告每月给付毛某乙抚养费300元。
被告经合法传唤未到庭答辩。
原告依法向本院提供下列证据：1、结婚证，证原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明，证婚生女毛某乙身份情况。
被告经合法传唤未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2，内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年5月17日依法办理婚姻登记手续，2010年原告怀孕期间，回到娘家生活，2011年6月30日生育一女毛某乙，现随原告生活。被告自原告怀孕起外出至今未归，现下落不明无法联系，故原告诉至法院请求离婚。
本院认为：被告长期离家不归，下落不明无法联系，致使夫妻感情破裂，现原告提出离婚，本院依法予以准许；婚生女毛某乙一直随原告生活，应由原告抚养为宜，被告承担毛某乙相应的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告毛某甲离婚。
二、婚生女毛某乙由原告张某某抚养，被告毛某甲自本判决生效之日起每月给付毛某乙抚养费人民币300元，至毛某乙独立生活为止（每年12月31日前付清当年抚养费）。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 超
附法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第177号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人魏宗梅，农民。
因被执行人魏宗梅未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第21号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第21号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人魏宗梅向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费57516元及滞纳金，并承担申请执行费963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王瑞力
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第578-1号
申请执行人潍坊三嘉担保投资有限公司。
被执行人李志铭。
本院于2014年11月28日以（2009）奎执字第152号执行裁定书查封了被执行人李志铭之妻刘克霞名下位于奎文区房产一处、李志铭名下车号为鲁G汽车一辆。因本案已执行完毕，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李志铭之妻刘克霞名下位于奎文区房产、李志铭名下车号为鲁G汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 刘淑萍
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第59号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟庆鑫。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行孟庆鑫（2014）万商初字第55号民事判决书金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孟庆鑫目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟庆鑫新的财产线索，申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第59号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年五月五日
书 记 员 李亚男
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1189号
原告：常熟市徐市雪宝丝线厂，住所地江苏省常熟市徐市镇南码头*号。
投资人：钱仁保，总经理。
委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
被告：苏州市秀姿实业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人：沈卫国。
原告常熟市徐市雪宝丝线厂与被告苏州市秀姿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告常熟市徐市雪宝丝线厂的投资人钱仁保及其委托诉讼代理人吴铭晖到庭参加诉讼，被告苏州市秀姿实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市徐市雪宝丝线厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币19037.5元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日计算至法院判决确定的给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告之间存在长期业务往来，原告向被告提供珠光线、马克线等货物。自2014年8月至2016年12月31日止，被告共结欠原告货款19037.5元。原告多次催讨货款未果，故诉讼至法院。
被告苏州市秀姿实业有限公司未作答辩。
原告常熟市徐市雪宝丝线厂围绕其诉讼请求，提交了增值税专用发票、请款明细表、送货通知单、增值税发票认证查询单。被告苏州市秀姿实业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证等权利。原告提交的上述证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买珠光线、马克线等货物。自2014年8月至2016年12月31日止，被告共结欠原告货款19037.5元。原告催讨货物未果后诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告发生货物买卖关系，结欠原告货款19037.5元，有送货通知单、增值税发票等为证，本院予以认定。现原告诉请要求被告支付该货款，本院予以支持。被告未支付该货款，现原告要求自起诉之日至法院判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证等权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市秀姿实业有限公司给付原告常熟市徐市雪宝丝线厂货款人民币19037.5元及逾期利息（以19037.5元为本金计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年1月19日计算至法院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币276元，财产保全费220元，公告费600元，合计诉讼费人民币1096元，由被告苏州市秀姿实业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费1096元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 顾 勇
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐春燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第8号
原告傅利民。
委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人傅军军。
被告傅民旗。
委托代理人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
本院于2014年12月25日立案受理了原告傅利民诉被告傅民旗返还原物纠纷一案，依法由审判员何清良独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月2日，原、被告及金春法同哈密鲁新焦化有限责任公司签订《哈密鲁新焦化有限责任公司二车间筹建合同》，合同约定：二车间筹建的所有费用由原、被告及金春法投入，投资、筹建、购买的固定资产、设备、财产等所有权归属原、被告及金春法所有。2010年胡柏青因民间借贷纠纷起诉哈密鲁新焦化有限责任公司，哈密市人民法院查封、扣押鲁新公司一、二车间的制焦设备、洗煤机、装载机等，被告对该查封提出执行异议，哈密市人民法院驳回其异议，为此原、被告及金春法向哈密市人民法院提出诉讼，2011年11月1日新疆维吾尔自治区哈密市人民法院作出（2011）哈油民初字第168号判决书，确认哈密鲁新焦化有限责任公司二车间内的制焦窑一座、装载机一台等归原、被告及金春法所有。二车间的经营管理一直由原告的儿子傅军军负责，之后二车间的财产装载机和别克车于2013年底突然不见了，为此傅军军向哈密市二堡镇派出所报案，经查，该装载机和别克车被傅民旗擅自处理，严重影响二车间的正常运行。另外金春法占有的二车间的全部股份已经转让给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还侵占的装载机（编号932＊072914）一台、新l×××××别克牌轿车一辆，如不能返还，则由被告折价赔偿（具体以估价为准，大约160000元人民币）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2008年7月18日三方合作协议及股份转让协议各一份，证明哈密鲁新焦化有限责任公司二车间的财产由柳功林、王浦林、傅民旗共同出资创办；
2、2009年6月2日筹建合同一份，证明2009年6月2日由傅民旗、金春法、傅利民共同筹建二车间；
3、提供2012年11月11日股份转让协议一份，证明金春法、柳功林的股份转让给原告；
4、提供2008年8月4日记账凭证、黏贴单、别克车的发票、相片一张及2008年7月25日收据两张，证明购买别克车的钱是柳功林出资，系合伙的财产；
5、提供2008年11月2日记账凭证、黏贴单、及发票，证明装载机（xg932ii）属于合伙财产；
6、提供新疆哈密市法院民事判决书、执行裁定书及扣押清单各一份，证明装载机及第二车间是傅利民、傅民旗及金春法共同所有。
被告辩称：本案案由是返还原物纠纷，首先应确定返还原物是否是原告所有，根据原告所提供的证据不能证明原物是原告所有，别克车的行驶证登记在被告名下，应该认为是被告所有，装载机是合伙人共同所有，不是原告个人所有，所以要求驳回原告诉请。
被告未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告质证意见及本院认证如下：
对证据1，关联性有异议，三方合作协议及股份转让协议签订时二车间还没有成立。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
对证据2，证明目的有异议，尽管合同抬头有傅利民的名字，但没有傅利民的签名。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
对证据3，真实性、合法性、关联性均有异议，转让协议是无效的，转让协议需所有合伙人同意，而现在转让协议只有金春法、柳功林同意。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
对证据4，真实性、关联性有异议，这辆车是被告自己出资购买的，不是共同财产，报销时间是8月4日，购车时间是8月8日，不符合常理。经审核，单凭发票不足以证明该车的权属，故本院对该证据不予认定。
对证据5，无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
对证据6，关联性有异议，且判决书的内容同时证明被告也是装载机的共同所有人。经审核，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年，原、被告及金春法共同筹建哈密鲁新焦化有限责任公司二车间。2011年11月1日，新疆维吾尔自治区哈密市人民法院作出（2011）哈油民初字第168号判决书，确认哈密鲁新焦化有限责任公司二车间内的制焦窑一座、装载机一台等归原、被告及金春法所有。2013年底，二车间的装载机与别克车由被告个人占用，且上述装载机与别克车目前均位于新疆维吾尔自治区哈密市。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：返还财物的前提是原告对标的物拥有全部所有权，但原告提供的证据只能证明本案所涉的装载机（编号932＊072914）归原、被告合伙人共同所有，而非归原告个人所有。对新l×××××别克牌轿车，仅凭原告提供的报销发票，不足以认定该轿车归原、被告合伙人共同所有，被告辩称该轿车为被告个人所有，但未提供相应证据予以证明。故原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅利民的诉讼请求。
本案受理费1750元（已减半收取），由原告傅利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一五年一月十六日
代书记员 张琳琅
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00149-3号
申请执行人薛松，医生。
被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司，住所地城关镇花石桥。组织机构代码：79590021-2。
法定代表人赵治安，该公司董事长。
申请执行人薛松与被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00014号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛松于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司偿还商品房销售合同纠纷款295746元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司在中国农业银行南漳城关分理处账号为17×××30内的存款295746元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年九月十八日
书记员 李远军
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第12号
申请复议人（异议人）朱飞根。
委托代理人龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县和平南路12号。
代表人楼应飞，行长。
被执行人陈奕眙。
申请复议人朱飞根不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）对涉案房产变价后所得款项享有优先受偿权，已被法院作出的生效法律文书所确定。该案中，陈奕眙用其名下的房产为蒋方方向建行浦江支行申请的贷款提供抵押，并办理抵押登记手续的行为，发生在盛超集资诈骗案发前，且未被列入刑事判决所认定的盛超集资诈骗犯罪事实中。建行浦江支行并不明知该抵押房产系涉案财产，本身不存在恶意。另朱飞根提出异议时，异议指向的房产已被法院处置完毕，并裁定所有权转移给买受人。综上，朱飞根提出涉案房产系赃物，请求终止处置并将房产及相应价款退还的执行异议，于法无据。据此，浦江县人民法院裁定：驳回异议人朱飞根的执行异议。
申请复议人朱飞根不服该裁定，向本院申请复议，称：盛超因向申请复议人非法集资，且大部分款项未归还，2014年8月被中院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决第二项明确：“扣押在案的财物由扣押机关依法处理，被告人盛超的犯罪所得继续追缴并返还给被害人”。浦江县公安局也已向浦江县人民法院发函，明确浦江县东方和园3幢4-301室房产系用盛超非法集资所得的赃款购置。依据最高院《关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十条之规定，该房产应追缴并返还给申请复议人。浦江县人民法院以该房产抵押担保发生在盛超集资诈骗案发前且未列入刑事判决所认定的盛超集资诈骗犯罪事实中，作出驳回执行异议的裁定，是明显错误的，适用法律不当。据此请求法院依法撤销（2015）金浦执异字第4号执行裁定，终止对浦江县东方和园3幢4-301室房产的处置，并将相应价款退还申请复议人。
本院查明，2013年1月，蒋方方以被执行人陈奕眙名下坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产【房屋所有权证号浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证号浦国用（2012）字第3308号】为最高额抵押担保，向建行浦江支行借款5000000元。因该借款合同纠纷，建行浦江支行向浦江县人民法院提出实现担保物权的申请。法院审查后，于2014年3月14日作出（2014）金浦商特字第14号民事裁定书，裁定：一、对陈奕眙所有的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、建行浦江支行对变价后所得款项在1573000元范围内优先受偿，受偿范围为本金1000000元、利息7090.62元（包括罚息，已计算至2014年1月22日，以后利息仍按合同约定利率计算至实际付清之日止）、律师代理费20000元。该裁定生效后进入执行程序，浦江县人民法院裁定拍卖陈奕眙所有的上述抵押财产。经司法网络拍卖平台公开竞拍后，2014年11月17日，该房产以最高价140万元拍卖成交。11月27日，浦江县人民法院裁定被执行人陈奕眙所有的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产【权证号浦房权证浦阳字第××号】和国有土地使用权【权证号浦国用（2012）字第3308号】归买受人陈钦银所有。
另查明，陈奕眙与盛超于2002年9月19日登记结婚，2014年8月25日离婚。2014年8月12日，本院作出（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决：一、盛超因犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的财产由扣押机关依法处理，盛超的犯罪所得继续追缴并返还被害人。浦江县公安局向浦江县人民法院发函，认为陈奕眙名下坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产系盛超在非法集资期间用赃款购置。
本院认为，建行浦江支行向浦江县人民法院提出实现担保物权的申请，法院审查后作出（2014）金浦商特字第14号民事裁定书，裁定涉案的浦江县东方和园3幢4-301室房产准予以拍卖、变卖等方式依法变价，并明确变价后所得款项的优先受偿范围。该裁定已经发生法律效力，执行阶段浦江县人民法院依据生效裁定确定的变价方式启动拍卖程序，通过司法网络拍卖平台公开竞价，执行程序符合法律规定。申请复议人朱飞根的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人朱飞根的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 俞 兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00164号
申请人高正兵，女，汉族，1967年2月出生，住重庆市沙坪坝。
被申请人丁玲琪，男，汉族，1969年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人何洁，女，汉族，1975年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人高正兵与被申请人丁玲琪、何洁诉前财产保全一案，申请人高正兵于2014年7月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人丁玲琪、何洁银行存款80000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人高正兵的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人丁玲琪、何洁所有的银行存款80000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人高正兵提供的担保物：担保人刘少安名下的位于重庆市沙坪坝××路××号附×号×-×号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年七月十八日
书记员 乔 燕
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第425号
原告杨林，住尚义县。
被告马文明，住尚义县。
被告郭生�，住尚义县。
被告张浩青，住尚义县。
本院在审理原告杨林与被告马文明、郭生燕、张浩青民间借贷纠纷一案中，原告杨林于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判长 刘正忠
审判员 张奋恩
审判员 杨继城
二〇一五年十一月十一日
书记员 席晓慧
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03028号
原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司。
法定代表人刘喜全，系该公司总经理。
委托代理人李铮，陕西平镜律师事务所律师。
被告樊乐涛，男，1987年9月1日生，汉族，农民。
被告钟颖杰，女，1987年1月27日生，汉族，无业。
原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司诉被告樊乐涛、钟颖杰追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，诉讼费115元由原告负担。
审判长 梁永仓
陪审员 田继红
陪审员 温大强
二〇一五年十二月八日
书记员 景 茹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初161号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年2月29日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日晚上，被告人张某饮酒后驾驶浙G×××××轿车途经浦江县浦阳街道江滨路与和平路叉口路段时，冲过绿化隔离带撞到路边的树上，民警到达现场处理交通事故时发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂让其进行酒精呼气测试，结果为194mg／100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中检出乙醇成分，含量为177mg／100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单及照片，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，物证检验报告，现场照片；被告人张某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈清清
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第109号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人宋学仁，男，1967年3月8日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇法哈牛村7046。（违法地新民市法哈牛镇法哈牛村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年1月23日作出新规国土罚决字（2015）2号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）2号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 白 晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0075号
原告戴某。
被告杨某。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
本院在审理原告戴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐欢欢
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0090号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会
法定代表人李桂逯，该委主任。
被执行人花大东
被执行人韩波
盱眙县人口和计划生育委员会与花大东、韩波征收社会抚养费纠纷一案，本院于2011年8月4日作出（2011）盱非诉行审字第0077号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人县计生委申请执行的对被执行人花大东、韩波征收社会抚养费52328元的行政征收决定，本院准予强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位52328元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申�终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱非诉行审字第0077号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一�十七日
书 记 员 钱晶津
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1521号
申请执行人李熊民，男。
被执行人南充佳丽房地产开发有限公司。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3871号民事判决书发生法律效力后，因被执行人南充佳丽房地产开发有限公司未能主动履行应尽义务，申请执行人李熊民于2015年4月8日向本院提起了执行申请，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢4单元202号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给李熊民。
本裁定一经送达�即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年五月二十日
书记员 张弥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17961号
原告莫卫兵，男，1971年11月7日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码：700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告莫卫兵和与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由兰国红担任审判长，人民陪审员何二宝、卢瑞云参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫卫兵到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告莫卫兵诉称：我于2003年12月16日从被告处购置别克牌汽车一辆，之后从中国农业银行北京市宣武支行（以下简称农业银行宣武支行）贷款50400元，由被告中汽顺达公司作担保人。我于2004年9月13日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2008年12月17日还清，但被告已经被吊销，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月16日，莫卫兵从中汽顺达公司购买小型客车一辆。为此，莫卫兵向农业银行宣武支行办理个人汽车消费借款一笔，用于购买车辆，中汽顺达公司作为担保人向农业银行宣武支行提供担保。2004年9月13日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。现莫卫兵已还清全部借款。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告莫卫兵提供的机动车登记证书、还清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，故莫卫兵要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告莫卫兵与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
人民陪审员 何二宝
人民陪审员 卢瑞云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 硕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00654号
原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，组织机构代码13755677-1。
负责人蒋国瑜，公司总经理。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告杨晨宏。
原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保公司）与被告杨晨宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，于9月25日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人戴骉到庭参加了诉讼。被告杨晨宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2014年5月15日6时40分许，杨晨宏驾驶无号牌手扶拖拉机沿上兴南棚村无名路由北向南进入104国道至上兴西吴村村道时，与该道路由西向东行驶的邢华忠驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞，事故造成苏D×××××小型轿车损坏。该事故经交警部门认定，杨晨宏承担事故全部责任，邢华忠不负事故责任。苏D×××××轿车系邢华忠所有，邢华忠为其车辆在原告处投保了机动车损失险及不计免赔，该起交通事故造成苏D×××××轿车车损17090元。2014年6月30日，邢华忠依据保险合同向溧阳市人民法院起诉要求人保公司承担其车辆损失，经法院调解，双方达成调解协议，法院于2014年7月17日依法作出了（2014）溧商初字第00526号民事调解书，人保公司依法履行了调解书所确定的支付义务并获得追偿权。为此，原告现诉请：1、判令被告杨晨宏支付保险代偿款17090元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨晨宏未作答辩。
经审理查明，苏D×××××小型轿车登记所有权人为邢华忠，该车在原告人保公司处投保了机动车损失保险，及不计免赔险，保险期限自2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止。2014年5月15日6时40分许，杨晨宏驾驶无号牌手扶拖拉机沿上兴南棚村无名路由北向南进入104国道至上兴西吴村村道时，与该道路由西向东行驶的邢华忠驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞，事故造成苏D×××××小型轿车损坏。该事故经交警部门认定，杨晨宏承担事故全部责任，邢华忠不负事故责任。2014年6月30日，邢华忠诉至本院要求人保公司赔偿车辆损失17090元，经法院调解，双方达成调解协议，由本案原告向邢华忠支付车辆损失17090元，邢华忠将向第三人请求赔偿的权利转让给人保公司。本院制作（2014）溧商初字第00526号民事调解书对此予以确认。原告已履行了上述赔偿义务。因垫付的赔偿款未能得到清偿，遂引起诉讼。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、（2014）溧商初字00526号民事调解书、网上银行电子回单、车辆损失确认书、修理费发票等书证以及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中人保公司已在车损险保险责任限额范围内支付了邢华忠的车辆损失17090元，故人保公司有权向杨晨宏进行追偿。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，应由有过错的一方承担赔偿责任，本案所涉交通事故经交警部门认定，杨晨宏负事故全部责任，故对于原告提出的要求被告支付保险代偿款17090元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晨宏于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司支付17090元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费228元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 周 超
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 芮彬玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00361号
原告：林某。
被告：韩某。
本院在审理原告林某与被告韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更626号
罪犯韩立彬，男，1938年7月9日出生于山东省日照市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年二月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第18号刑事判决，以被告人韩立彬犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十五年。二○○九年五月二十七日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑二终字第73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、宋希山出庭履行职务，山东省监狱杨坤、许维宇，罪犯韩立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩立彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯韩立彬减刑，并当庭宣读了罪犯韩立彬在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯韩立彬提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯韩立彬自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩立彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯韩立彬犯罪数额特别巨大，情节特别严重，减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩立彬减去有期徒刑十一个月（至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第494号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人顾某某。2014年5月1日因本案被上海市公安局徐汇分局取保候审，同年5月26日被上海市徐汇区人民检察院决定取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐震辉出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年5月1日1时许，被告人顾某某饮酒后驾驶牌号为苏EJXX**的小型轿车，途经本市徐汇区石龙路、龙吴路路口附近�被上海市公安局徐汇分局交通警察支队民警查获。民警当场对顾某某进行呼气式酒精测试，后带至上海市第八人民医院提取其血样，经检验，顾某某血液中乙醇浓度为0.89mg／ml。被告人顾某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人顾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人顾某某在庭审中表示无异议，并有血样提取登记表、呼气酒精测试信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、查获经过及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
顾某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公�劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐文文
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1490号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1561.08元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹英杰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢191号
申请执行人梁海燕,女，1979年7月7日生，汉族，无业，住尚志市。
被执行人籍惠斌，男1970年6月5日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人王秋燕，女，1971年8月8日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人高义，男，1963年12月9日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人梁海燕与被执行人籍惠斌、王秋燕、高义借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢191号申请执行人梁海燕,女，1979年7月7日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人籍惠斌，男1970年6月5日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人王秋燕，女，1971年8月8日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人高义，男，1963年12月9日生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行申请执行人梁海燕与被执行人籍惠斌、王秋燕、高义借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十二月二十一日书记员 司宪武
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生商初字第0038号
原告靖江市华威叉车有限公司，住所地靖江市江平路420号。
法定代表人徐惠明，该公司董事长。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告常州安力叉车有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新闸村委新庆路67号。
法定代表人董海龙，该公司董事长。
原告靖江市华威叉车有限公司与被告常州安力叉车有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买叉车。2013年11月20日，被告确认结欠原告货款7.7元，并承诺分期付款。然被告并未按期付款，至今尚欠5.4元。请求判令被告立即给付上述欠款。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月23日、25日、9月7日及2013年4月26日分别签订买卖合同，约定被告向原告购买叉车四台，货款计25.7万元。被告收货后支付了部分款项，原告向被告开具了金额为19.5万元的增值税发票。2013年11月20日，被告出具还款计划，确认结欠原告叉车款7.7万元，约期于11月30日前给付1.5万元，剩余6万元自2013年12月起每月各给付1万元，2014年5月底付清全款，最后一笔尾款付清前，原告将整车发票开出。后被告仅给付了2.3万元，余款5.4万元至今未付，原告亦未将相应的增值税发票开给被告。
以上事实，有原告提供的买卖合同、增值税发票、还款计划及庭审陈述意见等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。现被告未按约定的期限付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依法纳税是企业应尽的法定义务，原告应当向被告开具相应的增值税发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州安力叉车有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市华威叉车有限公司货款5.4万元，同时原告向被告开具金额为6.2万元的增值税发票。
案件受理费1160元减半收取580元，由被告常州安力叉车有限公司负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时将该款一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1160元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴雷超
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1119号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因本案于2014年8月28日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年9月30日被宜兴市公安局取保候审，2016年1月4日经本院决定逮捕，1月5日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以�检诉刑诉（2015）1508号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月至8月下旬，被告人刘某甲为迫使他人加入传销组织，伙同曹某、石某某、史某某（均已判刑）等人，使用扣留通讯工具、锁门封窗等手段，先后将被害人王某、唐某、刘某乙等十余人分别非法拘禁于宜兴市屺亭街道东郊花园一期11幢506室、东郊花园二期14幢503室阁楼内。2014年8月24日，被害人刘某乙向公安机关报案，上述被害人被公安机关解救。
被告人刘某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无�议，并有共同行为人曹某、石某某、史某某、毛某某、郝某某、孙某某、王某的供述笔录，被害人王某、唐某、刘某乙、张某、李某、周某的陈述笔录，证人钱某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验笔录、摄影照片，刑事案件侦破经过，租房协议，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成非法拘禁罪，系主犯，具有如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人刘某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人刘某甲为发展传销组织人员，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲所犯罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月五日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2153号
罪犯姚明高，男，1962年3月12日生，回族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）保中刑初字第151号刑事判决，以被告人姚明高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚明高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚明高在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚明高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚明高减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00027号
原告韩少青。
委托代理人齐志伟。
被告王占良。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。
负责人张大明。
委托代理人张玉刚。
被告建昌县汽车运输有限责任公司。
法定代表人李凤香。
原告韩少青诉被告王占良、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司（以下简称保险公司）、被告建昌县汽车运输有限责任公司（以下简称汽车公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员骆成庆负责主审，书记员李明星担任记录，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐志伟，被告王占良、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司委托代理人张玉刚，到庭参加诉讼。被告建昌县汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩少青诉称，2013年10月2日原告乘座被告王占良驾驶的辽PF**号宇通客车行驶到津蓟高速蓟县方向53公里处发生火灾，造成原告随车携带的财物烧毁，价值2518元。经了解被告王占良的客车挂靠被告建昌县汽车运输有限责任公司并且在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投有财产保险。因被告拒赔，现起诉，要求被告赔偿财物损失2518元，并承担诉讼费。
被告王占良辩称，原告要求赔偿的损失基本客观属实。但起诉我赔偿错误，因我车在保险公司投保，应起诉保险公司。案发后，我及时报警、报险，葫芦岛及建昌保险公司工作人员到火灾现场查勘拍照，确定财损情况，到原告进货地调查核实。但六个月后保险公司突然不赔了，因我车在投保的保期内，被告保险公司应当赔偿。我的车只是挂靠汽车公司，汽车公司不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司未提交书面答辩，庭审中称，对于原告因本案事故造成的损失，我方不同意赔偿，理由是我方所承保的保险为道路客运承运人责任保险。主要保证的是道路运输企业所运输的乘客的人身安全及随身携带物品及托运行李的损失。本案中原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在我方保险责任范围之内。
被告建昌县汽车运输有限责任公司辩称，汽车公司系辽PF**号车辆所有人，但已承包给王占良经营管理，原告所诉车载货物损失是发生在王占良对车辆实际控制和运行当中，汽车公司与王占良签订的《线路车辆承包经营管理合同》约定，王占良承担车辆实际运行管理过程中的一切交通事故赔偿责任。本案原告合理合法的损失首先应由保险公司承担，保险公司不能理赔部分，按合同约定应由被告王占良承担。汽车公司无过错，不承担任何赔偿责任。
本院经审理查明，2013年9月5日被告汽车公司与被告王占良签订的《线路客车经营管理合同》，承包的车辆为辽PF**号，承包经营的线路为建昌—天津，期限为自2013年9月1日起至2014年8月31日止。其中，第六条约定，保险费用（包括道路客运承运人责任险）由乙方（被告王占良）承担，保险手续由甲方（被告汽车公司）统一办理。第十七条约定，乙方自行承担车辆发生的交通事故（赔偿）责任、旅客伤害事故及财产损失赔偿责任，发生本条责任事故可由甲方协助乙方处理，以甲方名义向保险公司索赔。
被告汽车公司为其辽PF**号营运客车在被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，保险期限为2013年4月11日起到2014年4月10日止，主险每人责任限额500，000.00元，特别约定，每次事故财产损失限额以每人责任的5％为限，每次事故绝对免赔额300元（限财产损失）。
根据天津市宝坻区公安消防支队宝公消火认字（2013）第0018号火灾事故认定书认定，2013年10月2日原告乘座被告王占良驾驶的辽PF**号宇通客车行驶到津蓟高速蓟县方向53公里处发生火灾，造成车辆及车内乘客物品被烧毁，直接财产损失816，344元。无人员伤亡。
庭审中，原告出示了财产损失清单和的相关凭证3张，称总计损失是2518元。其清单合计为1518元。被告王占良和被告保险公司对这些证据真实性没有异议。
庭审中，原告出示了天津市长途汽车公司大胡同客运站的证明，辽PF**号宇通客车在我站经营天津至建昌班线运营，在我站配载货物，按季度定向收费。
庭审中，被告保险公司对于原告因本案事故造成的损失，不同意赔偿，理由是所承保的保险为道路客运承运人责任保险。主要保证的是道路运输企业所运输的乘客的人身安全及随身携带物品及托运行李的损失。本案中原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在保险责任范围之内。原告称，保险公司私人携带的物品的参照航空的相关规定，说明解释是没有法律依据的。原告携带的物品乘坐王占良的车，交管部门不但没有禁止，而且行政性收费予以确认。再有原告乘坐被告王占良的车辆其车辆就设有货仓，而且包括原告在内及交通运输的习惯，乘车携带以上物品符合常理，所以原告方认为原告携带的物品被告保险公司应该予以赔偿。
上述事实，有原告提供的财产损失清单和的相关凭证3张、原告乘车的车票和保单、烧毁货物的照片、天津市长途汽车公司的证明、天津市宝坻区公安支队消防认定书及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告乘座被告王占良驾驶被告汽车公司的辽PF**号客车，原告与被告汽车公司两者之间成立的客运合同是有效的，被告汽车公司负有将原告安全运输到目的地的义务。因被告汽车公司的客车发生火灾，造成原告随车携带的财物烧毁，被告汽车公司应当予赔偿。应按原告清单合计为1518元为准。但因被告汽车公司在被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，根据保障条款的特别约定，被告保险公司每次事故财产损失限额为24，700元（每人责任限额500，000.00元×5％-每次事故绝对免赔额300元）。庭审中被告保险公司称，原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在保险责任范围之内，原告认为根据交通运输的习惯，乘车携带以上物品符合常理，所被告保险公司应该予以赔偿。根据保险法及其相关司法解释，保险人与受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于受益人的解释原则，原告对合同的解释是符合相关规定的。因此，被告保险公司应当在每次事故财产损失限额内赔偿。原告要求被告保险公司赔偿的请求依法应予以支持。因原告的损失在被告保险公司应当在每次事故财产损失限额内，因此，原告要求被告王占良和被告汽车公司赔偿的主张，本院没有支持的必要。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十三条、《中华人民共和国保险法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十八条的规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔偿原告韩少青财物损失1518元。
二．驳回原告其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起三十内给付。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一四年六月十九日
书记员 李明星
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1428号
申请执行人天津市正坤物业管理有限公司。
被执行人陈志勇。
申请执行人天津市正坤物业管理有限公司与被执行人陈志勇物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘亚丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1329号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因犯寻衅滋事罪于2008年5月21日被本院
判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7
月30日被关押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押
于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1634号起诉书指
控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理
了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，
被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日16时许，被告人张某经
事先手机联系后，在乐清市虹桥镇金典商务宾馆大厅里，将二
包毒品以1000元的价格贩卖给陈某时，被公安民警当场查获
并缴获毒品和手机一只。经乐清市公安局理化检验，该二包毒
品重0.78克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陈某、章某、蔡某的证言、抓获经过、情况说
明、提取笔录、毒品当场称重记录、上交笔录、扣押物品清单
、照片、毒品上交清单、理化检验报告书、通话清单、相关刑
事判决书、前科情�核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知
是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控
的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后
如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告
人张某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议
适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及
被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四
十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1
月29日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安
局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一三年十月十日
书记员 周鹏宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01472号
申请执行人：王静萍，女，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理王静萍与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款8097.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3022号
申请执行人：陈培行，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：*********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈培行与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民监字第7号
浙江凯成纺织机械有限公司与山东天衡化纤股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月15日作出（2012）浙绍商终字第123号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，根据最高人民法院（2012）民立他字第38号通知，本案判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周佳妮
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初859号
原告准格尔旗农村信用合作联社，组织机构代码81702288-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张茂雄，系该社理事长。
委托代理人栗波，系该社职员。
被告张良，男，1975年9月23日出生，汉族，员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告范冰峰，男,1975年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告来丽君，男，1976年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告梁智民，男，1977年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗信用联社）诉被告张良、范冰峰、来丽君、梁智民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭审理了本案。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人栗波到庭参加了诉讼，被告张良、范冰峰、来丽君、梁智民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告准旗信用联社诉称，2012年4月29日，原告准旗信用联社与被告张良签订《借款合同》，原告准旗信用联社为其提供贷款300000元，还款期限为2013年4月20日，约定月利率为12.5733‰。后由于被告张良到期未偿还借款，在原告准旗信用联社处办理贷款展期，展期到期日为2014年3月20日，约定展期内月利率为11.7875‰，逾期月利率为17.68125‰。被告范冰峰、来丽君、梁智民为上述债务承担连带担保责任。贷款展期到期后，被告张良、范冰峰、来丽君、梁智民未能偿还贷款本金及利息，构成违约。故原告准旗信用联社诉至法院，诉讼请求为：1、被告张良偿还借款本金292612.57元、利息14956.61元（截止2016年3月9日）及从2016年3月10日起至实际给付完毕之日止的利息，月利率按照17.68125‰计算；2、被告范冰峰、来丽君、梁智民承担连带保证责任；3、要求上述被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告准旗信用联社向法庭出示2012年4月29日《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、2013年4月19日《借款展期协议》一份、利息还款情况两支，拟证明借款、担保事实及还款情况。
被告张良、范冰峰、来丽君、梁智民未到庭答辩，亦未向法庭出示证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年4月29日，原告准格尔旗农村信用合作联社与被告张良签订《借款合同》，原告准旗信用联社为其提供贷款300000元，还款期限为2013年4月20日，约定月利率为12.5733‰，按月结息。同日，原告准格尔旗农村信用合作联社与被告范冰峰、来丽君、梁智民签订《保证合同》，被告范冰峰、来丽君、梁智民为上述债务承担连带担保责任，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。后由于被告张良到期未偿还借款，该贷款办理了展期，双方签订了《借款展期协议》，约定展期到期日为2014年3月20日，展期内月利率为11.7875‰，逾期月利率为17.68125‰。被告范冰峰、来丽君、梁智民在《借款展期协议》“担保人”处签名，为上述债务提供连带担保责任，担保期间为“贷款到期后两年”。后被告张良偿还部分借款本金及利息，尾欠借款本金及利息未偿还，构成违约。截止2016年3月9日，被告张良共下欠原告准旗信用联社借款本金292612.57元、利息14956.61元。
本院认为，原告准旗信用联社与被告张良签订的《借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均认定有效。借款到期后，被告张良未能偿还贷款本金及利息，构成违约。对于原告准旗信用联社要求被告张良偿还原告准旗信用联社借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款本金为292612.57元，并以月利率为11.7875‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，截止2016年3月9日产生的利息为14956.61元。原告主张从2016年3月10日以月利率17.68125‰计算罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范冰峰、来丽君、梁智民与原告准旗信用联社签订的《保证合同》、《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均认定有效。该笔银行借款由被告范冰峰、来丽君、梁智民承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告张良追偿。被告张良、范冰峰、来丽君、梁智民未到庭答辩也未提供证据，视为放弃举证责任，视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效之日起十日内偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金292612.57元、利息14956.61元（截止2016年3月9日）及从2016年3月10日起至实际给付之日止的利息（月利率按照17.68125‰计算）；
二、被告范冰峰、来丽君、梁智民对上述债务承担连带保证责任；
案件受理费5913元（原告已预交2957元），减半收取，由被告张良、范冰峰、来丽君、梁智民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王洋
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第155号
申请执行人王鑫
被执行人丹阳市吉宏铸钢有限公司
申请执行人王鑫与被执行人丹阳市吉宏铸钢有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）丹导商初字第39号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市吉宏铸钢有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人王鑫加工费31379元；案件受理费292元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为31671元，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市吉宏铸钢有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导商初字第39号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月三十日
书记员 朱建峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00337号
原告陶某，女，1979年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告张某，男，1979年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告陶某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，2014年10月10日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我与被告张某因感情不和，于2011年9月1日到新洲区民政局办理了离婚手续，约定婚生子张驰由被告张某抚养并随其生活，我不承担抚养费。离婚之后，因婚生子张驰不愿意跟随被告及其父母生活，一直跟随我生活，小孩的生活费、教育费大部分由我承担。为了不改变小孩的现状，使他有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由我抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告陶某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、离婚证，证明原、被告已离婚。
2、离婚协议书，证明双方离婚时对小孩抚养的约定。
3、2014年10月2日新洲区阳逻高级中学证明。证明原、被告协议离婚后，小孩不愿跟被告生活，一直随原告生活，生活费等也是原告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告陶某与被告张某因感情不和，于2011年9月1日到新洲区民政局办理了离婚手续，约定婚生子张驰由被告张某抚养并随其生活，原告陶某不承担抚养费。离婚之后，张驰随被告张某生活了四个月，因被告父亲需做手术，被告将小孩送给原告抚养后一直至今，为了不改变小孩的现状，使婚生子张驰有一个健康、稳定的生活环境，原告陶某诉讼来院，要求判令婚生子张驰由其抚养并随其生活，被告每月支付小孩抚养费2000元。
本院认为，原告陶某与被告张某离婚时虽然约定婚生子张驰由被告张某抚养并随其生活，但婚生子张驰随被告只生活了四个月，自2011年12月张驰一直随原告生活至今，因婚生子张驰随原告生活时间较长，改变生活环境对小孩健康成长明显不利，故本院认为婚生子张驰由原告陶某抚养并随其生活为宜。原告陶某要求被告张某给付小孩抚养费2000元，因未提供相关证据证实被告张某月收入多少，本院依据2014年城镇居民人均消费性支出15750元计算，应为15750元÷12÷2=656元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原、被告婚生子张驰由原告陶某抚养并随其生活，被告张某自本判决生效之日起每月给付小孩抚养费656元元，至小孩独立生活时止。
本案诉讼费300元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二○一四年十月二十八四日
书记员 余建勇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1563号
申请执行人王欣立，男，1971年8月26日生。
申请执行人王天傲，男，1978年5月28日生。
被执行人朱明春，男，1974年12月20日生。
被执行人永城财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市玄武区中山路228号15-16屋。
代表人齐永健，总经理。
申请执行人王欣立、王天傲与被执行人朱明春、永城财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2012年作出的（2012）白民初字第1002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人永城财产保险股份有限公司江苏分公司现正在理算商业赔偿款，但时间较长。且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院的（2012）白民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年七月七日
见习书记员 毛竞竞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第96号
原告：岑锦威，工人。
委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
被告：岑伟杰。
原告岑锦威诉被告岑伟杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还原告借款140000元，并赔偿原告按银行同期贷款基准利率计算的自起诉日即2015年1月26日起至判决确定日止的利息损失；2.本案诉讼费依法由被告承担。
本院经审理认定：2013年8月23日至2013年9月10日，被告以缺资为由分四次向原告借款共计140000元，并出具四份借条予以确认。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑伟杰于本判决生效之日起七日内归还原告岑锦威借款140000元，并支付自2015年1月26日起至判决确定的履行日止、以本金140000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告岑伟杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年二月十五日
代书 记员 宋浏浏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02291号
原告：张某，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：吴某，男，1972年2月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年十二月八日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商外初字第75号
原告：余姚市顺风电脑有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山桥（竹山桥1号）。
法定代表人：陈风，该公司总经理。
被告：宁波精亮模具有限公司。住所地：余姚市梁辉经济开发区南区振兴西路52号。
法定代表人：CLAUDESEBAN，该公司执行董事。
本院在审理原告余姚市顺风电脑有限公司诉被告宁波精亮模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市顺风电脑有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市顺风电脑有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市顺风电脑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市顺风电脑有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年六月十七日
代书记员 黄 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告柴芳芳，女，1987年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴芳芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柴芳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,219.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,219.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2295号
原告邓先顺，男，1954年5月1日出生，住祁阳县凤凰乡凤凰村**组，公民身份号码4329301954********。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告孙武，男，1979年3月27日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇黄土岭村**组，公民身份号码4329301979********。
被告祁阳县创新货物运输有限公司。
法定代表人孙武，执行董事兼总经理。
二被告委托代理人易靖，男，1971年2月21日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告邓先顺与被告孙武、祁阳县创新货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月16日受理，依法由审判员李全中适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先顺诉称，2014年4月6日，原告受被告孙武雇佣为被告祁阳县创新货物运输有限公司从事货物装卸，2014年5月6日，原告在装卸过程中从货车上坠落受伤，请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失104027元。
被告孙武、祁阳县创新货物运输有限公司辩称：1、原告与被告祁阳县创新货物运输有限公司之间不存在雇佣关系，系劳动关系；2、本案承担责任的方式不适用连带责任；3、原告起诉所列损失部分过高，没有法律依据。请求法院根据法律规定予以核减。
本院认为，原告邓先顺与被告祁阳县创新货物运输有限公司之间形成的是劳动关系，原告邓先顺在工作期间受伤，应先向劳动部门申请工伤认定及仲裁，对认定及仲裁不服才向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓先顺的起诉。
审判员 李全中
二〇一四年十一月二十四日
书记员 桂冠宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第13号
原告叶国新。
被告叶福星。
被告许水玉。
被告胡修权。
原告叶国新与被告叶福星、许水玉、胡修权民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告叶国新、被告许水玉到庭参加了诉讼。被告叶福星、胡修权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国新诉称，被告叶福星、许水玉因生意周转需要，于2010年9月3日向原告借款50000元，借款期限为3个月，利息按月息3%计算。上述借款由被告胡修权提供担保，担保期限为本息还清止。但借款到期后，被告叶福星、许水玉仅于2013年1月27日支付利息10000元，至今未归还借款本金，被告胡修权也未代为偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告叶福星、许水玉立即归还原告借款本金50000元，并支付利息59500元（计算至2013年12月23日，2013年12月23日至款清之日止的利息按月息3%另付）。2、被告胡修权对被告叶福星、许水玉上述应付款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告叶福星、许水玉承担，被告胡修权连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告叶福星、许水玉于2010年9月3日向原告借款50000元，由被告胡修权提供担保的事实。
被告叶福星、胡修权未到庭答辩，亦未提供证据材料。
被告许水玉辩称，我和被告叶福星系夫妻关系，我和叶福星向原告借款是事实。借款是我们儿子和原告联系好，然后叫我们签字的。因我儿子欠了很多钱，这个钱是借来还账的。借款后，我们归还借款本金10000元，剩余借款本息是要还的，但现在经济紧张，无法归还。
被告许水玉未提供证据材料。
被告许水玉对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告叶福星、许水玉于2010年9月3日向原告叶国新借款50000元，双方约定借款期限为2010年9月3日至12月2日，利息为月利率3%，为此，被告叶福星、许水玉向原告叶国新出具借条一份。被告胡修权在该借条担保人处签名、捺印，并承诺为该借款作担保人，如果借款人到期没有按时偿还借款和利息，由担保人立即偿还本金和利息，担保期限为本金和利息还清为止。
被告叶福星、许水玉于2013年1月27日支付给原告叶国新100**元。
本院认为，原告叶国新与被告叶福星、许水玉之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告叶国新已履行出借义务，然被告叶福星、许水玉未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率3%计算，该利息计算标准超出法律、法规规定，对超出部分本院不予支持。因双方当事人对被告叶福星、许水玉已支付10000元的性质并无约定，故该款项应当优先支付利息，剩余部分作为归还借款本金。2010年9月3日至2013年1月27日按照借款本金50000元为基数以中国人民银行同期同档次贷款年利率4.86%的四倍计算的利息为23706元，被告叶福星、许水玉于2013年1月27日支付给原告10000元，该款不足以支付截止当日应支付的利息。根据原告提供的借条，被告胡修权为本案借款提供担保，保证期间约定为“本金和利息还清为止”，该约定应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。而本案主债务履行期限届满之日为2010年12月2日，至原告起诉之日，已过保证期间，被告胡修权无需承担保证责任，故本院对原告叶国新要求被告胡修权承担担保责任的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告叶国新合理部分的诉讼请求予以支持。被告叶福星、胡修权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶福星、许水玉于本判决生效后十日内归还原告叶国新借款本金人民币50000元，并支付利息人民13706元（计算至2013年1月27日，2013年1月28日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。
二、驳回原告叶国新的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2288元，减半后收取人民币1144元，由原告叶国新负担414元，被告叶福星、许水玉负担730元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2288元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李志华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 莹
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第505号
申请执行人：钟羽。
被执行人：南宁长江企业投资集团有限�司，住所地：南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦A座907室。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市星光路28号。
本院在执行钟羽申请执行广西贺州市桂东房地产开发有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十四日
书记员 何 祁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8546号
原告：昆山武匠金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇和谊路西侧，组织机构代码：06181559-6。
法定代表人：陈力华，该公司总经理。
委托代理人：孙荃，女，该公司员工。
被告：上海泉星实业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号3幢197室。
法定代表人：王宜铁，该公司总经理。
原告昆山武匠金属制品有限公司（以下简称昆山武匠公司）与被告上海泉星实业有限公司（以下简称上海泉星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员何跃武独任审理，后依法组成合议庭并适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审�。原告昆山武匠公司的委托代理人孙荃到庭参加庭审，被告上海泉星公司经本院依法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山武匠公司本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款5200元。事实和理由：原告于2014年4月21日与被告签订购销合同，被告在原告处订购模架，金额为5200元，结算方式为货到即付款。原告于同年5月5日将被告所定模架交付，并于当月开具含17%的增值税发票。然而被告在收到模架及发票后并没有按合同所要求支付货款。
被告上海泉星公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，原告昆山武匠公司与被告上海泉星公司达成报价协议，被告在原告处订购模架400*380一套，总价款为5200元（含税），并约定付款方式为货到即付款。2014年5月5�，原告按照报价单向被告交付约定的模架，并经被告签字确认。
另查明：模架交付后，原告于2014年5月20日向被告开具了5200元的增值税专用发票，并将增值税专用发票交付于被告，被告在收到发票后，经原告多次催款，被告一直未履行支付义务。
上述事实，有报价单、送货单、增值税专用发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，原告按照报价单约定向被告交付模架，被告应按照约定支付货款。根据原告所提交的报价单、送货单及增值税发票，货款为5200元，由于被告未举证其已经支付该货款，故原告请求被告支付货款5200元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海泉星实业有限公司支付原告昆山武匠金属制品有限公司价款5200元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费72元，公告费690元，共计812元，由被告上海泉星实业有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预�上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年十月十九日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1187号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人苏某某，男。因犯贩卖毒品罪于2009年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，2009年12月4日刑满释放。
辩护人蒋某某，广东某某律师事务所律师。
辩护人谢某某，广东某某律师事务所律师。
被告人高某某，男。
辩护人冯某某，广东某某律师事务所律师。
被告人徐某，男。
辩护人王某某，广东某某律师事务所律师。
辩护人陶某某，广东某某律师事务所律师。
上述三名被告人均因本案，于2015年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1085号起诉书指控被告人苏某某、高某某、徐某犯敲诈勒索罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人苏某某、高某某、徐某及辩护人到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：吴先金（外号“小黑”，在逃，另案处理）在深圳市龙岗区某某街道某某酒店旁的某房聚众赌博。2015年8月10日凌晨，被害人蒋某平也在上述房间与被告人苏某某等人赌博。吴先金认为蒋某平出千，用茶壶砸蒋某平的头部并用一把关公刀的刀背打了蒋某平，被告人苏某某、高某某、徐某也上前打蒋某平。后吴先金等人以蒋某平出千为由向其索要人民币1.8万元，蒋某平只好打电话向其朋友龚某某求助，龚某某表示只能筹到4000元并报警。当日上午11时，龚某某带着4000元到凯利莱酒店楼下的中国工商银行门口，吴先金让苏某某、高某某、徐某带蒋某平前去拿钱，埋伏在一旁的公安人员将被告人苏某某、高某某、徐某抓获。经鉴定，被害人蒋某平的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人苏某某、高某某、徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，并以深龙检量建[2016]1071号量刑建议书建议对被告人苏某某、高某某、徐某判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人构成敲诈勒索罪没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人的行为构成敲诈勒索罪的未遂；2、被告人属于帮助犯、从犯；3、被害人有过错在先；4、被告人系初犯、被告人认罪态度较好；5、被告人敲诈勒索的金额应是现场送来的4000元并非1.8万元。综上，请求法院减轻或者免除处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其没有向被害人要过钱，但表示认罪。本案审理过程中，其向本院提交了认罪书，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在本案中缺乏敲诈勒索被害人蒋某平财物的主观故意，且现有证据不能证明高某某具有伙同吴先金及同案被告人苏某某、徐某敲诈勒索被害人财物的犯意联络；2、高某某在本案中没有殴打被害人，且现有证据不能证明高某某参与实施对被害人进行敲诈勒索的行为；3、即使被告人高某某有敲诈勒索的主观故意和客观行为，本案也没有达到敲诈勒索罪数额较大的数额标准。综上，请求法院判决被告人高某某无罪。
被告人徐某辩称其没有向被害人要过钱，但表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人徐某等人敲诈勒索的金额是4000元并非被害人所称的1.8万元；2、被告人的行为构成未遂；3、被告人归案后认罪态度较好；4、被告人没有犯罪前科，属于偶初犯。综上，请求法院对被告人判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，吴先金（外号“小黑”，在逃，另案处理）在深圳市龙岗区某某街道某某酒店旁的某房聚众赌博。2015年8月10日凌晨，被害人蒋某平也在该房与被告人苏某某等人赌博，吴先金认为蒋某平出千，便用茶壶砸蒋某平的头部并用一把关公刀的刀背打了蒋某平，被告人苏某某、高某某、徐某也上前殴打蒋某平。吴先金等人殴打蒋某平后，以蒋某平出千为由，向蒋某平索要人民币1.8万元，蒋某平只好打电话向其朋友龚某某求助，龚某某表示只能筹到4000元并报警。当日上午11时，龚某某带着4000元到某某酒店楼下的中国工商银行门口，吴先金让苏某某、高某某、徐某带蒋某平前去拿钱，之后苏某某、高某某、徐某被埋伏在一旁的公安人员当场抓获。经鉴定，被害人蒋某平的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、物证：关公刀一把、钱；
2、书证：提取笔录、抓获经过、身份证明；
3、证人证言：龚某某、林某某的证言；
4、被害人陈述：被害人蒋某平的陈述；
5、被告人苏某某、高某某、徐某的供述与辩解；
6、鉴定意见：经鉴定，被害人蒋某平的损伤程度为轻微伤；
7、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘查检查记录及照片。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人苏某某、高某某、徐某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被害人与被告人方因赌博产生赌资纠纷才引发的本案，被告人苏某某、高某某、徐某的行为构成敲诈勒索罪，被告人高某某的辩护人提出无罪的辩护意见，本院不予采纳；根据被害人的陈述与证人龚某某的证言，本院认定犯罪金额应为人民币1.8万元，被告人苏某某、徐某的辩护人对敲诈勒索金额的辩护意见，本院不予采纳；三名被告人已着手实施的犯罪，由于被告人意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，被告人苏某某、徐某的辩护人提出犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳；三名被告人均积极参与本案，均起主要作用，系主犯，被告人苏某某的辩护人提出从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人苏某某、徐某系偶初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。鉴于三名被告人均能认罪，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年9月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年9月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年9月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
四、在案扣押的关公刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙