wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1444号
原告：鲁兆奎，男，生于1963年3月28日，汉族，住河南省社旗县。
原告：鲁桂英，女，生于1965年9月9日，汉族，住河南省社旗县。
原告：鲁桂兰，女，生于1970年7月13日，汉族，住河南省方城县。
原告：鲁书银，女，生于1978年7月16日，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师，系四原告之委托诉讼代理人。
被告：郭建方，男，生于1988年2月10日，汉族，住河南省社旗县。
原告鲁兆奎、原告鲁桂英、原告鲁桂兰、原告鲁书银与被告郭建方机动车交通事故责任纠纷一案，鲁兆海于2016年9月28日诉至本院，本院于同日受理，诉讼中，鲁兆海去世，其母亲张振荣申请参加诉讼，后张振荣亦不幸去世，四原告申请参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告鲁兆奎、原告鲁桂英、原告鲁桂兰及四原告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告郭建方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭建方赔偿医疗费、误工费等损失共计209860.8元；2、由被告郭建方承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月16日19时许，被告郭建方驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县社旗下洼路自西向东行驶至陌陂街路段时，与鲁兆海驾驶的电动车发生碰撞，造成鲁兆海受伤的交通事故。事故发生后，鲁兆海被送往社旗县人民医院救治，经诊断，伤情为：颈部脊髓损伤、××、颈椎失稳、四肢瘫痪、脑震荡、全身多处皮肤软组织损伤。2016年12月12日，鲁兆海因医治无效死亡。该事故经交警队认定，鲁兆海负事故主要责任；被告郭建方负此事故的次要责任。被告郭建方未依法为其驾驶的车辆投保交强险，故请求其首先在交强险限额内赔偿原告方的损伤，超出部分由被告郭建方承担40%的赔偿责任。综上，请判如所求。
被告郭建方未答辩、未举证。
四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源及形式合法，证据之间相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日19时许，被告郭建方驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县社旗下洼路自西向东行驶至陌陂街路段时，与鲁兆海驾驶的电动车发生碰撞，造成鲁兆海受伤的交通事故。该事故经交警队认定，鲁兆海负事故主要责任；被告郭建方负此事故的次要责任。事故发生后，鲁兆海被送往社旗县人民医院救治，经诊断，伤情为：颈部脊髓损伤、××、颈椎失稳、四肢瘫痪、脑震荡、全身多处皮肤软组织损伤，2016年10月13日，转往社旗县陌陂镇卫生院治疗，于2016年12月12日出现呼吸衰竭，经抢救无效死亡，共住院118天，支付医疗费37074.64元。鲁兆海生于1972年1月23日，又名鲁政合，身份证号，受伤后被送往社旗县人民医院救治时曾登记为鲁政合，后用身份证办理医院手续，变更为鲁兆海，农村居民。原告鲁兆奎系鲁兆海之兄，原告鲁桂英、原告鲁桂兰系鲁兆海之姐，原告鲁书银系鲁兆海之妹。四原告因该事故支付交通费2020元。被告郭建方所驾驶的车辆未依法投保交强险。事故发生后，被告郭建方向鲁兆海支付过1万元费用。
另，鲁兆海去世后，其母亲张振荣申请参加诉讼，张振荣于2017年农历正月初一不幸去世。鲁兆海无其他第一顺序继承人，四原告申请参加诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”被告郭建方驾驶无牌两轮摩托车与鲁兆海驾驶的电动车发生碰撞，造成鲁兆海受伤、后经治疗无效死亡的交通事故，被告郭建方所驾驶的车辆未依法投保交强险，该事故经交警部门认定，被告郭建方负事故次要责任，存在过错，系侵权人，故四原告请求被告郭建方对四原告因该事故所造成的损失首先在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以准许。四原告的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费37074.64元；营养费118天×20元/天=2360元；住院伙食补助费118天×30元/天=3540元，以上合计42974.64元。2、死亡损失：护理费，118天×83.5元/天=9853元；误工费118天×79元/天=9322元；死亡赔偿金20年×11696.74元/年=233934.8元；丧葬费21335元；该事故造成鲁兆海经医治无效死亡，精神损害抚慰金酌情支持10000元；交通费2020元，以上合计286464.8元。四原告的各项损失超出交强险各分项限额，故首先由被告郭建方在12万元限额内予以赔付，超出12万元限额的209439.44元损失，因鲁兆海负事故主要责任，在事故中存在过错，故可适当减轻被告郭建方的赔偿责任，减轻至40%，即应赔付83775.77元。综上，被告郭建方应赔付四原告各项损失共计203775.77元。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭建方赔偿原告鲁兆奎、原告鲁桂英、原告鲁桂兰、原告鲁书银损失共计203775.77元（已支付1万元），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告鲁兆奎、原告鲁桂英、原告鲁桂兰、原告鲁书银其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4448元，由四原告承担50元，免予收取，由被告郭建方承担4398元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 胡建明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 乔 洋
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1914号
原告顾三东，男，汉族，1982年2月17日生，住郸城县吴台镇大顾寨行政村大顾寨村0001，身份证号：4127261982********。
被告顾长路，男，汉族，1969年1月10日生，住址同上，身份证号：4127261969********。
原告顾三东诉被告顾长路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告已私下协商好，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾三东对被告顾长路撤回起诉。
案件受理费250元由原告顾三东负担。
审判员 薛杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁爽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)郸民初字第1914号原告顾三东，男，汉族，1982年2月17日生，住郸城县。被告顾长路，男，汉族，1969年1月10日生，住址同上。原告顾三东诉被告顾长路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告已私下协商好，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾三东对被告顾长路撤回起诉。案件受理费250元由原告顾三东负担。审判员  薛杰二〇一四年十二月十五日书记员  梁爽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1313号
申请执行人：张晓同，男，1984年2月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津共识网络科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号允公科技文化园D座-2-2502M8座3门101室-1。
法定代表人：刘殿军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：国慧静，该公司职工。
本院在执行张晓同与天津共识网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人天津共识网络科技有限公司名下银行存款、车辆、房产等均无足额财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 彭春生
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1890号
原告肖祖建，男，1975年9月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人陈建华，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人刘红海，江西灵韵律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈美江，男，1975年11月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告肖祖建与被告陈美江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖建及其委托代理人刘红海到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祖建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款38000元。原告主张的事实和理由：原告与被告原联保在银行各自贷款。被告在银行贷款5万到期尚有38000元未还，原告借钱为被告归还贷款38000元，被告于2015年11月21日向原告立具了38000元的借条。借条未书面约定利息和借期，但口头约定借期为六个月。逾期后，经原告多次催收，被告一次次拖延，至今分文未还。
被告未作答辩。
本院经审理查明的事实，与原告主张的事实相同，有原告提供的借条原件和庭审笔录等证据可以证实。本院予以认定。
本院认为，原告肖祖建提供的借条证据证明原、被告之间的民间借贷关系成立。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款38000元用于归还其银行贷款事实清楚。在原告催告还钱情况下，被告未履行还款义务，已违约，应承担偿还原告出借款的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美江于本判决生效之日起十日内归还原告肖祖建的出借款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由被告陈美江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范香妹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5440号
原告：王桂春，男，1974年9月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：陈军，男，1962年9月2日出生，其他自然情况不详。
被告：李素伟，女，1972年11月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
原告王桂春与被告陈军、李素伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月31日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂春的委托诉讼代理人肖飞、被告李素伟到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元、违约金76000元及利息（按年利率6%支付自2017年5月11日起至全部借款还清之日的利息）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上主张数额共计376000元。事实与理由：2015年5月10日，二被告向原告王桂春借款人民币300000元，为原告出具借条一枚，期限自2015年5月10日至2017年5月10日,约定到期不还支付原告违约金76000元，现借期已过，此款经原告多次催要，被告不履行还款义务，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
被告陈军未答辩。
被告李素伟答辩称，最初借了原告500000元，当时约定利息为月息5分，偿还了部分利息和本金后，原告于2015年5月10日找到我后又重新给原告出具了借条，但我认为违约金过高，我想与原告调解解决此案。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告陈军、李素伟向原告王桂春借款人民币300000元，并为原告出具借条一枚，约定期限自2015年5月10日至2017年5月10日，到期不还支付原告违约金76000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈军、李素伟在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求二被告支付违约金及利息（双方在借条中未约定利息，利息起算日自起诉之日起）的主张依法成立，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军、李素伟于本判决生效后立即偿还原告王桂春借款300000元，支付违约金76000元，并自2017年8月31日起以300000元本金为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告王桂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，邮寄送达费60元，公告费700元，合计7700元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋长飞
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员李秀芳
二Ｏ一八年二月八日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5440号原告：王桂春，男，1974年9月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：陈军，男，1962年9月2日出生，其他自然情况不详。被告：李素伟，女，1972年11月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。原告王桂春与被告陈军、李素伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月31日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂春的委托诉讼代理人肖飞、被告李素伟到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元、违约金76000元及利息（按年利率6%支付自2017年5月11日起至全部借款还清之日的利息）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上主张数额共计376000元。事实与理由：2015年5月10日，二被告向原告王桂春借款人民币300000元，为原告出具借条一枚，期限自2015年5月10日至2017年5月10日,约定到期不还支付原告违约金76000元，现借期已过，此款经原告多次催要，被告不履行还款义务，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告陈军未答辩。被告李素伟答辩称，最初借了原告500000元，当时约定利息为月息5分，偿还了部分利息和本金后，原告于2015年5月10日找到我后又重新给原告出具了借条，但我认为违约金过高，我想与原告调解解决此案。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告陈军、李素伟向原告王桂春借款人民币300000元，并为原告出具借条一枚，约定期限自2015年5月10日至2017年5月10日，到期不还支付原告违约金76000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈军、李素伟在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求二被告支付违约金及利息（双方在借条中未约定利息，利息起算日自起诉之日起）的主张依法成立，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军、李素伟于本判决生效后立即偿还原告王桂春借款300000元，支付违约金76000元，并自2017年8月31日起以300000元本金为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告王桂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，邮寄送达费60元，公告费700元，合计7700元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋长飞人民陪审员赵丽萍人民陪审员李秀芳二Ｏ一八年二月八日书记员江北
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2856号
原告石嘴山市常安电器开关厂，住所地位于石嘴山市惠农区煤炭路**号。
法定代表人张金仓，系石嘴山市常安电器开关厂长
被告陈鹏飞，男，出生年月、民族、职业现住址均不详。
原告石嘴山市常安电器开关厂诉被告陈鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员张国华适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付材料款26686元，并支付违约金8006元，合计34692元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建永峰养老院二标工地供货时�原告签订了价值84192元的购销合同，原告依约向被告提供了货物，但货款还剩26686元没有支付，后经原告催要，被告一直未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市常安电器开关厂的起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市常安电器开关厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年八月十六日
书记员 张剑亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执359号
申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇。
法定代表人刘国军，系该联社理事长。
委托代理人张琛曼，女，1982年1月10日出生，汉族，系该联社员工，住址辽宁省法库县法库镇。
被执行人张顺，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人张强，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
本院依据已经发生法律效力辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初1571号民事调解书，于法定期限内向被�行人张顺、张强发出执行通知书，责令被执行人张顺、张强履行自己的法律义务，但被执行人张顺、张强未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张顺在中国农业银行股份有限公司法库秀水河支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人张顺在中国农业银行股份有限公司法库秀水河支行账户内的存款37780.00元至法库县人民法院执行暂存款帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年八月十日
书记员 曹艳亮
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初168号
原告：马某某某，女，东乡族。
被告：杨某某1（曾用名杨某某2），男。
原告马某某某与被告杨某某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某某、被告杨某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告抚养女孩杨燕;3、被告偿还原告娘家的借款1.3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于2011年年初按当地习俗举行了婚礼。后于2012年2月13日补领了结婚证。婚后生育两个女孩，长女杨X现年5岁，次女杨X现年3岁，两个孩子都与被告一起生活。婚后不到一个月我和被告到拉萨期间被告无故打骂我。2012年7月，被告在拉萨因偷别人的挖掘机被判刑一年，并处罚金，从我娘家借了2万元，1.3万元至今未还。2015年2月，我与婆婆因到地里干农活一事话不投机发生口角后，被告不问原因将我毒打一顿，还将我送到娘家，第二天娘家人带我到临夏市医院治伤。出院后，娘家人将我接回娘家居住至今。期间，被告及其家人没有叫过我。
被告杨某某1辩称，原告所说结婚时间、生育孩子情况都属实。在共同生活期间，夫妻关系尚好。2015年2月，因家庭琐事我打了原告，原告回娘家居住生活。期间，我和家人叫过几次，原告一直没有回来。现我不同意离婚，希望原告回来与我继续共同生活，一起抚养两个孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年年初举行了婚礼，2012年2月13日补办结婚登记，2012年4月生育长女杨X，2014年9月生育次女杨X，现两个孩子均与被告一起生活。共同生活期间，夫妻感情尚可，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但矛盾不大。2015年2月，原、被告因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养女孩杨X；被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，生育了两个孩子，两个孩子还年幼。在共同生活期间，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，双方珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，夫妻和好是大有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告杨某某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 马少星
人民陪审员 赵春隆
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵玉霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5984号
原告：张伟，男，1989年9月16日出生，住北京市大兴区。
被告：贾庆波，男，1969年8月24日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告张伟诉被告贾庆波民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款130000元；2.被告支付违约金30000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：张伟和贾庆波有借款关系。贾庆波从张伟处借款130000元，写有借条为证。借条不仅写明贾庆波从张伟处借款，还写有如果不在2015年12月19日前归还，需要每日支付500元违约金。因为被告不支付借款，为维护合法权益，诉至法院。
贾庆波未在答辩期内未提交书面答辩状。
张伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.租房协议；3.中国农业银行银行卡交易明细单；4.中国工商银行转账汇款凭证。本院对张伟提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，张伟与贾庆波签订借条，出借人张伟，借款人贾庆波，其中载明：因贾庆波近来个人财务紧张，而向张伟借款，共借人民币130000元整。借款期限为2015年11月20日到2015年12月19日。如果贾庆波不能按期归还借款，则每天付违约金人民币500元整。借条由张伟签字，贾庆波签字并捺印。同日，借款人贾庆波向张伟出具租房协议载明“今有贾庆波向张伟借款拾叁万元整，借款日期2015年11月20号，定于2015年12月19号归还本金拾叁万元整，如没按时还款贾庆波自愿腾房，口说无凭，立字为据。”，该租房协议由贾庆波签字并捺印。2015年11月20日，张伟通过中国公司银行向贾庆波转账汇款30000元。同日，张伟通过案外人赵志兴账户向贾庆波转账100000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本院查明的事实，贾庆波向张伟借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据在案证据，本院对张伟主张的欠款事实予以确认。其要求支付借款13万元证据充分本院予以支持。贾庆波作为借款人理应按照约定日期及时履行还款义务，其逾期还款已经构成违约，虽合同中约定违约金为日500元，但张伟主张的违约金未按约定标准计算，且数额不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾庆波于本判决生效后十日内给付原告张伟借款本金130000元；
二、被告贾庆波于本判决生效后十日内给付原告张伟借款违约金30000。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，由被告贾庆波负担（于本判决生效后七日内支付给原告张伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员 何素琴
人民陪审员 刘希荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李金益
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1793号公诉机关晋江市人民检察院。被告人周某，农民，家住安庆市宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审，2015年4月16日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2015年4月29日决定对其继续取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月22日1时许，被告人周某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××黑色“福特”牌小型轿车，行驶至晋江市新塘街道湖格灯控路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人周某的血液中乙醇浓度为118.57mg／100ml。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，现场笔录，财物入库清单，血样提取登记表及相关照片，车辆照片，户籍信息，驾驶人信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，酒精检验报告书，无前科的说明，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年五月五日书记员杨航军本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17727、17728号
申请执行人惠州市祥发海绵制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人戴*山。
被执行人深圳市雅丽斯家具制造有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄*财。
关于申请执行人惠州市祥发海绵制品有限公司与被执行人深圳市雅丽斯家具制造有限公司票据付款请求权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17976号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付票据金额50000元及利息、迟延履行间的债务利息、案件受理费544元以及本案执行费650元，以上共计人民币51194元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查封、评估、拍卖被执行人深圳市雅丽斯家具制造有限公司机器设备，本院依法对上述款项进行分配。经分配，优先债权不足以全部受偿，本案作为一般债权未分得执行款。另经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将深圳市雅丽斯家具制造有限公司纳入失信被执行人名单。上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 黎 君
执行员 刘甜甜
执行员 付宇浩
二〇一七年十一月一日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18367号
原告：马泽勇,男，1978年4月27日生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：陈东，重庆德守律师事务所律师。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周菱，女，1972年12月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告马泽勇与被告霍宏伟、周菱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年12月7日依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年3月15日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马泽勇及其委托诉讼代理人陈东到庭参加了诉讼，被告霍宏伟、周菱经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马泽勇向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款20万元及其利息（以20万元为基数，从2014年5月24日起，按年利率24%计算至本清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻。在其婚姻关系存续期间，2012年5月24日，两被告以做生意需资金为由，向原告借款40万元，此款系原告当日通过银行转账方式支付给了被告霍宏伟。但是，两被告借款后，仅仅偿还了原告20万元，剩余20万元迟迟不予偿还。2014年5月24日，被告重新向原告出具借条一张，承诺于2014年9月23日前还清剩余借款20万元，并约定了利息和违约金。但时至今日两被告仍未予偿还。
被告霍宏伟、周菱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条原件、银行交易明细、结婚证复印件、离婚协议书及婚姻登记审查处理表。被告霍宏伟、周菱经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权和质证权，对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在案佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告霍宏伟与被告周菱原系夫妻，曾于1999年4月20日结婚，后于2015年4月3日离婚。在两被告婚姻关系存续期间，2012年5月24日，被告霍宏伟向原告马泽勇借款40万元（此款系原告马泽勇当日通过银行转账方式支付给被告霍宏伟），但是，被告霍宏伟借款后，截至2014年5月24日仅偿还了20万元。2014年5月24日，被告霍宏伟就尚未偿还的借款20万元重新向原告马泽勇出具了借条，该借条载明：“我霍宏伟今借到马泽勇人民币现金200000元整，大写贰拾万元整，借款期为2014年5月24日至2014年9月23日，期限为4个月，月利息为月息4%。如借款到期，借款人不还款或不履行还款，借款人将承担借款金额每天2‰的违约金”。但是，被告霍宏伟出具该借条后，至今尚未偿还所欠借款20万元及其利息。
本院认为，被告霍宏伟向原告出具借条，系其真实意思表示，其间的借款合同关系成立；该借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告以转账方式向被告霍宏伟支付了借款，其间的借款合同生效。本案借款发生于两被告婚姻存续期间，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定的除外情形，因此，本案借款应属其夫妻共同债务，两被告应当对该债务承担共同偿还责任。
原告与被告霍宏伟双方约定了借款期限，逾期后两被告至今尚未偿还，其行为已构成违约，故原告向两被告主张借款20万元，本院应予以支持。原告要求两被告按年利率24%支付利息，本院认为，原告与被告霍宏伟约定了月利率4%，而司法保护的利息上限为年利率24%，故原告主张的利息本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告霍宏伟、周菱在本判决生效之日起十日内偿还原告马泽勇借款20万元；
二、被告霍宏伟、周菱在本判决生效之日起十日内向原告马泽勇支付利息（利息的计算方法：以借款20万元为基数，从2014年5月24日起，按年利率24%计算至借款20万元还清之日止）。
如果被告霍宏伟、周菱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，由被告霍宏伟、周菱负担。此款原告马泽勇已预交，由被告霍宏伟、周菱在本判决生效之日起十日内支付给原告马泽勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘明哲
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1069号
申请执行人王铁柱，男，1976年9月16日生，汉族，住任丘市人。
被执行人任丘市强钢金属制品厂。住所地任丘市刘庄开发区。
负责人刘志华，该厂厂长。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市强刚金属制品厂的存款325569元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一七年十月二十日
书记员 周亚迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2616号
原告杨时力，男，1979年10月6日出生，汉族。
被告长沙家乐福超市有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路238号。
法定代表人张其喆，华中区总经理。
委托代理人何龙，男，1974年7月11日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人陈宝刚，湖南湘行律师事务所律师。
本院在审理原告杨时力与被告长沙家乐福超市有限责任公司侵权责任纠纷一案中，杨时力于2014年10月11日向本院提出对长沙家乐福超市有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，杨时力的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨时力撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由杨时力负担。
审判员 阳曙文
二〇一四年十月十五日
书记员 曹彩华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4120号
原告：傅从更，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：王放，福建宝能律师事务所执业律师。
被告：林文香，女，1981年4月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告傅从更与被告林文香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅从更及其委托诉讼代理人王放到庭参加诉讼。被告林文香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅从更向本院提出诉讼请求：林文香立即归还傅从更借款50000元，并支付自2011年4月20日起款清之日止按月利率2%计算的利息，扣除林文香已经支付的利息24000元。事实与理由：2011年4月20日，林文香以资金周转为由，向傅从更借款50000元，约定月利息按2%计算。借款到期后，林文香以资金尚未回笼为由未及时还款。后经傅从更多次催讨，林文香陆续支付利息24000元，其他借款和利息至今未还。为此，傅从更向法院提起诉讼，请求判如所请。
林文香未作答辩。
经审理查明：傅从更又名傅崇庚。2011年4月20日，傅从更通过银行转账支付林文香50000元。傅从更现持有落款时间为2012年6月8日借条一份，主要内容为：林文香向傅崇庚借款50000元；月利率为2%；借条下方备注林文香尚欠2011年9月21日起至2012年6月21日止共计9个月利息合计9000元。出具借条后，林文香于2014年5月8日支付傅从更2000元，2014年9月29日支付傅从更2000元，2015年5月21日支付傅从更5000元，2015年12月20日支付傅从更10000元，2015年11月21日支付傅从更5000元，合计支付240000元。此后，林文香未再支付利息也未归还借款本金。傅从更经催讨未果故诉至法院。
以上事实，有傅从更提供的借条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行流水清单、福建省核工业二九五大队证明及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林文香向傅从更借款，有傅从更提供的借条及转账凭条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，应认定合法有效。傅从更与林文香双方约定本案讼争借款按月利率2%计算利息，傅从更主张林文香陆续支付给其的款项24000元系支付利息，不违反法律规定，本院予以采纳。经傅从更催讨，林文香未按约归还借款及支付利息，显属违约，应限期归还及支付利息。综上，傅从更的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林文香应于本判决生效之日起十五日内归还傅从更借款本金50000元。
二、林文香应于本判决生效之日起十五日内支付傅从更利息9000元及从2012年6月22日起至款清之日止，以50000元为本金，按月利率2%计算的利息（应扣除林文香已支付的利息24000元）。
三、驳回傅从更的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由傅从更负担50元，由林文香负担1037.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟凌宇（代)
书 记 员 廖丽清（代)
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初563号
原告邹成发，男，1954年8月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告邹成发与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹成发到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告处办理了2年期的健身会员卡，交纳了入会费1010元，被告给我出具了收据。我自2016年1月到8月只享受了近8个月的会员资格，之后被告不知是何原因停止营业。为了维护我的合法权益，诉至法院。诉讼请求1、判令原、被告解除协议；2、依法判令被告立即返还健身余款660元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2016年1月4日填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，交纳入会费1010元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2016年1月1日至2018年5月1日。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、优仕健身专用收据一份、健身卡一张及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告邹成发会费660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘建霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初475号
原告：戚云霞，男，住黑龙江省龙江县。
被告：高洪波，男，住黑龙江省龙江县。
原告戚云霞诉被告高洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚云霞到庭参加了诉讼，被告高洪波经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚云霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高洪波偿还欠款本金20,000元、利息6,000元，本息合计26,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，被告经营木材加工厂，被告于2014年2月8日和2014年12月19日分别向原告借款10,000元，分别为原告出具借据一份，均约定按月利率10‰计息，借款期限1年。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付借款本息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，自借款日起按月利率10‰计息至给付之日止）。
原告戚云霞围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告高洪波经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告高洪波未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告高洪波向原告戚云霞借款10,000元，为原告出具借据一份，借据中载明“买树用”，约定按月利率10‰计息，未书面约定还款期限。2014年12月19日，被告高洪波又向原告戚云霞借款10,000元，为原告出具欠据一份，约定按月利率10‰计息，未书面约定还款期限。上述款项被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告高洪波向原告戚云霞借款，并自愿为原告出具了借款凭证，其理应按约定偿还所借款项，因被告未能履行还本付息义务，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪波于本判决生效之日起5日内给付原告戚云霞借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数，按月利率10‰计息，自2014年2月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告高洪波于本判决生效之日起5日内给付原告戚云霞借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数，按月利率10‰计息，自2014年12月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费650元，由被告高洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓冬
审 判 员 高 云
代理审判员 薛 菲
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4571号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：濮阳县城关镇解放路中段路****号。
统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。
负责人李红伟，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社职工。
委托代理人王锋，系该社职工。
被告苗利琴，女，1978年9月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告魏丽红，女，1974年12月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告魏利民，女，1977年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告苗利琴、魏丽红、魏利民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告城关信用社的委托代理人王锋，被告苗利琴、魏利民到庭参加诉讼。被告魏丽红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2015年9月25日，由被告魏利民、魏丽红担保，被告苗利琴与原告城关信用社签订借款合同。被告苗利琴从原告处借款100000元，借款期限1年，借款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰。被告苗利琴、魏利民、魏丽红均在借款担保合同上等借款手续上签字按了手印。签订合同后，原告将借款100000元汇到被告苗利琴的银行账户上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。原告诉至法院，要求被告苗利琴偿还借款本金100000元及利息28301元（上述利息计算至2017年8月7日，以后利息至借款本息还清之日止，按约定的月利率15.9‰计算逾期利息）；要求被告魏利民、魏丽红对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告苗利琴辩称，苗利琴从城关信用社借款100000元属实，魏丽红、魏利民为苗利琴作担保属实。苗利琴和魏丽红、魏利民均在借款担保合同等借款手续上签字按了手印。借款后，苗利琴将借款用于做生意，做生意赔钱了，现在没有钱偿还借款。以后苗利琴慢慢偿还。
被告魏利民辩称，魏利民为苗丽琴借款做担保属实，魏利民在借款担保手续上签字按了手印。魏利民应该承担担保责任。现在魏利民经济困难，没有能力偿还该笔借款。
被告魏丽红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年9月22日，被告苗利琴向原告城关信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告苗利琴申请向原告城关信用社借款100000元，按月付息，被告魏利民、魏丽红声明自愿为被告苗利琴借款作担保，承担连带保证责任，被告苗利琴、魏利民、魏丽红在《贷款申请表》上签字。2015年9月25日，被告苗利琴与原告城关信用社签订《个人借款合同》，约定，被告苗利琴从原告城关信用社借款100000元，借款期限12个月，即2015年9月25日至2016年9月25日，借款期限内月利率为10.6‰，逾期还款月利率为15.9‰，被告苗利琴在《个人借款合同》上签字。同日，被告魏利民、魏丽红与原告城关信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告魏利民、魏丽红为被告苗利琴借款100000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告魏利民、魏丽红在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款100000元转存到被告苗利琴的银行账户上，被告苗利琴向原告城关信用社签署了借款借据一张。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。
上述事实，由原告城关信用社陈述，被告苗利琴、魏利民辩称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，被告苗利琴、魏利民辩称，原告提交的借款担保合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告苗利琴从原告处借款100000元，由被告魏利民、魏丽红为被告苗利琴借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告苗利琴应当偿还原告借款本金100000元及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告魏利民、魏丽红签字，证明被告魏利民、魏丽红自愿为被告苗利琴借款作担保、承担连带保证责任，系被告魏利民、魏丽红的真实意思表示。被告魏利民、魏丽红应当按照合同约定履行保证义务，对被告苗利琴借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苗利琴于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金100000元及利息（从2015年9月25日起至2016年9月25日，按约定月利率10.6‰计算利息；从2016年9月26日起至履行完毕之日止，按月利率15.9‰计算逾期利息）。
二、被告魏利民、魏丽红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由被告苗利琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4683号
申请执行人化允光，男，1973年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人秦吉星（兴），男，1953年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人钟兰碧，女，1967年6月1日出生，汉族，农民。
申请执行人化允光与被执行人秦吉星、钟兰碧民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）铜茅民初字第647号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人秦吉星、钟兰碧应偿还原告化允光借款50000元及利息（利息的计算方式：以50000元为本金，以月息2%为利率，自2012年4月5日计算至2013年6月24日止，但不得超过20000元）。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月12日立案执行。
本案执行标的为70800元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜茅民初字第647号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年三月十一日
书记员 张希欣
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第490号
申请执行人：于佰杰
被执行人：孙文平
申请执行人于佰杰与被执行人孙文平子女抚育纠纷一案，台安县人民法院于2013年3月27日作出（2013）鞍台民黄初字第48号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因申请人向我院递交撤诉申请，其名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民黄初字第48号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁延山
审判员 ： 李 健
审判员 ：刘振利
二〇一四年五月三十日
书记员 ：于立江
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初405号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨某，男，1969年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被虞城县公安局取保候审。5月10日被虞城县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省�城县人民检察院指控，2017年4月5日20时左右，被告人杨某醉酒后无证驾驶一辆无牌黑色二轮摩托车由南向北行驶至虞城县黄冢乡S326省道与S203省道交叉口处被虞城县交警当场查获。经检测，杨某静脉血液中酒精含量为147.48mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。鉴于杨某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯、偶犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有�犯罪的危险，可以适用缓刑。根据杨某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一七年六月七日
书记员 丁 冉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终286号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴远义，男，1975年12月13日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人吴远义及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4197号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人吴远义未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从吴远义的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，吴远义将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王必炜
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初161号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨永昌，绰号“啊昌”，男，1978年12月13日出生于云南省龙陵县，汉族，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人杨永昌犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静、代理检察员匡家艳出庭支持公诉，被告人杨永昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月23日23时许，被告人杨永昌在龙陵县龙山镇赧场社区岔路口边以人民币100元4粒的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某1吸食，计重0.388克。
2、2017年4月中旬的一天15时许，被告人杨永昌在龙陵县龙山镇珠宝城30--
X号杨某2楼下以人民币1700元的价格将毒品鸦片一坨贩卖给杨某2吸食，计重20.5995克。
3、2017年4月底的一天18时许，被告人杨永昌在龙陵县体育广场边以人民币1000元的价格将毒品鸦片一坨贩卖给杨某2吸食，计重约9.2995克。
4、2017年5月初的一天，在杨某2位于龙陵县龙山镇珠宝城30--
X号楼下以人民币1800元的价格将毒品鸦片一坨贩卖给杨某2吸食，经侦查实验净重21.2995克；以200元人民币9粒的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某2吸食，计重约0.873克。
2017年5月4日16时许，龙陵县公安局禁毒大队民警在龙陵县李某住房处将被告人杨永昌抓获，当场从其上衣兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂两袋、鸦片一坨，经称量毒品甲基苯丙胺片剂净重11.69克，鸦片净重5.17克。被告人杨永昌被抓获后积极提供线索，协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人孙某某，具有立功情节。
上述事实，被告人杨永昌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺片剂11.69克、毒品鸦片5.17克、手机1部、摩托车1辆（已发还所有人）；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；证人杨某1、杨某2、田某、李某、杨某3的证言；被告人杨永昌的供述和辩解；（保）公（司）鉴（毒）字（2017）271号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、取样、侦查实验笔录、电话勘查记录、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永昌违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂和鸦片而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨永昌犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。对于现场查获的毒品甲基苯丙胺片剂11.69克、毒品鸦片5.17克，应当认定为被告人杨永昌贩卖毒品的数量。被告人杨永昌在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极提供线索，协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人朱某某，系立功，依法可以减轻处罚。根据被告人杨永昌的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2022年11月4日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂11.69克、毒品鸦片5.17克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 张重兰
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会突出表现的，应当认定为有立功表现。
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0523刑初161号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人杨永昌，绰号“啊昌”，男，1978年12月13日出生于云南省龙陵县，汉族，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人杨永昌犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静、代理检察员匡家艳出庭支持公诉，被告人杨永昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年4月23日23时许，被告人杨永昌在龙陵县龙山镇赧场社区岔路口边以人民币100元4粒的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某1吸食，计重0.388克。2、2017年4月中旬的一天15时许，被告人杨永昌在龙陵县龙山镇珠宝城30—X号杨某2楼下以人民币1700元的价格将毒品鸦片一坨贩卖给杨某2吸食，计重20.5995克。3、2017年4月底的一天18时许，被告人杨永昌在龙陵县体育广场边以人民币1000元的价格将毒品鸦片一坨贩卖给杨某2吸食，计重约9.2995克。4、2017年5月初的一天，在杨某2位于龙陵县龙山镇珠宝城30—X号楼下以人民币1800元的价格将毒品鸦片一坨贩卖给杨某2吸食，经侦查实验净重21.2995克；以200元人民币9粒的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某2吸食，计重约0.873克。2017年5月4日16时许，龙陵县公安局禁毒大队民警在龙陵县李某住房处将被告人杨永昌抓获，当场从其上衣兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂两袋、鸦片一坨，经称量毒品甲基苯丙胺片剂净重11.69克，鸦片净重5.17克。被告人杨永昌被抓获后积极提供线索，协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人孙某某，具有立功情节。上述事实，被告人杨永昌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺片剂11.69克、毒品鸦片5.17克、手机1部、摩托车1辆（已发还所有人）；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；证人杨某1、杨某2、田某、李某、杨某3的证言；被告人杨永昌的供述和辩解；（保）公（司）鉴（毒）字（2017）271号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、取样、侦查实验笔录、电话勘查记录、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永昌违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂和鸦片而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨永昌犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。对于现场查获的毒品甲基苯丙胺片剂11.69克、毒品鸦片5.17克，应当认定为被告人杨永昌贩卖毒品的数量。被告人杨永昌在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极提供线索，协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人朱某某，系立功，依法可以减轻处罚。根据被告人杨永昌的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人杨永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2022年11月4日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂11.69克、毒品鸦片5.17克、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄碧燕人民陪审员  张重兰人民陪审员  张 玲二〇一七年十一月十六日书 记 员  王睿敏附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初647号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人戴建强，男，1965年9月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月19日被本院判处有期徒刑四年，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人戴建强犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人戴建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年6月12日20时许,被告人戴建强在贺州市八步区贺街镇长利街塘背48号的家中容留戴某、吴某、彭某（四人经吗啡尿检均呈阳性）吸食毒品海洛因，后被公安机关抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人戴建强违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人戴建强是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴建强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人戴建强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年6月12日20时许,被告人戴建强在贺州市八步区贺街镇长利街塘背48号的家中，容留戴某、吴某、彭某吸食毒品海洛因，后被公安机关抓获。公安机关当场扣押0.1克海洛因及注射针筒等吸毒工具。
上述事实,被告人戴建强在开庭审理过程中亦无异议。且有证人戴某、吴某、彭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，贺州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书,抓获经过，户籍证明，本院（2012）贺八刑初字第92号刑事判决书，刑满释放证明，被告人戴建强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建强违反国家对毒品的管理法规，一次容留三人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人戴建强犯容留他人吸毒罪成立。被告人戴建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴建强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴建强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年6月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴伟民
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初168号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，1987年1月1日出生于广西省宜州市，无业，住所地广西壮族自�区宜州市。被告人韦某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被抓获，次日被界首市公安局刑事拘留，2017年4月11日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年2月至3月，被告人韦某某在界首市区盗窃作案3起，窃得手机、笔记本电脑、现金等物品，涉案价值为5274元。具体分述如下：
（一）、2017年2月17日，被告人韦某某至�首市锦华饭店对面“发界”理发店宿舍内，将被害人王某放在宿舍内的一部华为P8手机、现金1000元盗走。经鉴定，被盗手机价值1536元。后界首市公安局将追回的手机及现金500元返还被害人王某。
（二）、2017年3月1日，被告人韦某某至界首市老公安局对面，从一个在建房的二楼至被害人杨某经营的玻璃店内，将被害人杨某放在一楼的一台联想G450笔记本电脑盗走。后界首市公安局将追回的笔记本电脑返还被害人杨某。
（三）、2017年3月3日，被告人韦某某至界首市东城东菜市街北侧一处房屋，将被害人李某放在床头的一部华为P9手机、现金160元、一张工商银行的银行卡、两个户口本盗走，并将李某手机微信内的162元转至其本人微信内。经鉴定，被盗手机价值2416元。后韦某某将该手机以1150元的价格卖给在合肥市肥西县上派镇永辉超市门口收售二手手机的倪某。后界首市公安局将追回的现金1970元、两个户口本、一张工商银行卡返还被害人李某。
公诉机关据此认为，被告人韦某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、关于返还现金的情况说明、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、被盗物品照片、扣押物品清单、发还清�、领条、涉案物品价格鉴定结论书、证人倪某的证言、被害人王某、杨某、李某的陈述、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某多次盗窃、入户盗窃，从重处罚。被告人韦某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人所盗窃物品已经部分追回并返还被害人，对被告人韦某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚�人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得5274元（已追缴2470元），一部华为P8手机、一部华为P9手机，一台联想G450笔记本电脑、两个户口本、一张工商银行卡，返还受害人（以上物品均已返还受害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海锋
二〇一七年七月六日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初223号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年8月29日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省雅安市雨城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日6时许，被告人肖某某在厦门市同安区大同街道环城北路XX网吧上网，发现在46号机上网玩游戏的被害人苏某后座椅上紧挨着其臀部有一个钱包，遂走到苏某身后，假装看其上网玩游戏并伸手至苏某臀部后面，趁其不备将钱包（内有现金人民币956元）扒窃走。
2017年1月11日，被告人肖某某在厦门市同安区新民镇乌涂村被公安机关抓获，并被缴获赃款人民币721元。归案后,被告人肖某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人苏某的陈述；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、诉讼文书等书证；监控录像；刑事照片及被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人肖某某如实供述自己的罪行，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币956元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃款已被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年5月10日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局同安分局的赃款人民币721元退还被害人苏某；责令被告人肖某某退赔被害人苏某人民币235元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年四月六日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑终9号
原公诉机关梁河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨荣爱，男，1972年出生，云南省梁河县人，汉族，小学文化，农民，住云南省梁河县。2016年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控原审被告人杨荣爱犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）云3122刑初95号刑事判决。原审被告人杨荣爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员冯帆、书记员邓晓军出庭履行职务。上诉人杨荣爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人杨荣爱除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因卖给杨某2、凡某某、杨某1吸食。2016年5月23日上午，被告人杨荣爱在芒东镇杨柳河小组寨子边被巡逻的民警抓获，当场从其驾驶的云Ｎ×××××号摩托车工具箱内查获毒品海洛因5.7克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，以被告人杨荣爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的违禁品海洛因、毒品包装物及手机一部依法予以没收。
判决宣判后，原审被告人杨荣爱上诉称，原判事实不清，证据不足，量刑错误，查获的毒品用于自己吸食，没有贩卖毒品过给杨某2和凡某某。请求二审从轻判处，处以三年以下量刑。二审庭审中，杨荣爱的庭审辩解与上诉意见一致。履职检察员认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：上诉人杨荣爱除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因卖给杨某1吸食。2016年5月23日上午，被告人杨荣爱在芒东镇杨柳河小组寨子边被巡逻的民警抓获，当场从其驾驶的云Ｎ×××××号摩托车工具箱内查获毒品海洛因5.7克。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案受理、立案侦查情况。
2、户口证明、全国违法犯罪人员信息查询结果单。证实上诉人杨荣爱身份情况，无前科，属完全刑事责任年龄。
3、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证实2016年5月23日梁河县芒东派出所民警从杨荣爱驾驶的摩托车工具箱内查获毒品后将其抓获的情况。
4、称量、取样记录。证实经现场称量，本案查获的毒品海洛因净重5.7克，分别提取0.1克用于鉴定。
5、现场检测报告书、鉴定人资格证书及照片。证实经现场对杨荣爱尿液进行毒品检测，吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
6、物证照片、指认照片。证实被查获的毒品形状、包装情况，以及杨荣爱对查获毒品海洛因、现场称量结果、查获的涉案物品、现场尿检结果进行指认的情况。
7、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录。证实侦查机关已将查获的毒品、毒品包装物、摩托车一辆、手机一部及相关物品依法扣押。
8、物证检验报告、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。证实本案查获的毒品可疑物，经鉴定确系毒品海洛因，鉴定结果已告知杨荣爱。
9、机动车查询结果单。证实本案查获的云Ｎ×××××号二轮摩托车所有人为杨荣爱。
10、情况说明。证实杨荣爱被抓当天准备贩卖毒品的对象及所贩卖毒品的来源均无法查证。
11、证人杨某1的证言及辨认笔录。证实杨某1向杨荣爱购买过一次毒品海洛因，即2016年4月份的一天下午，杨某1独自一人来到杨荣爱家购买毒品海洛因，递给杨荣爱30元钱，杨荣爱拿出一瓶装有毒品海洛因的青霉素瓶，并倒了3瓶盖毒品海洛因在作业纸上给递给杨某1，杨某1当场吸食了。经杨某1辨认，辨认出向其贩卖毒品的杨荣爱。
12、上诉人杨荣爱的供述与辩解。杨荣爱供称，本案查获毒品海洛因是其在芒东镇翁冷大桥脚下跟一名傣族男子购买，准备卖给笋子洼寨子的一名男子。另外，其还向寨子里的杨某1贩卖过2次毒品海洛因，第一次是2016年4月份的一天，杨某1见在家正在吸食毒品，便拿出30元钱向其购买毒品，其从装着海洛因的瓶子里倒了大拇指盖大小的一堆海洛因在作业纸上，杨某1当场吸食了。第二天下午，杨某1又来购买毒品，其同样倒了大拇指盖大小的一堆海洛因给杨某1，杨某1当场吸食了。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨荣爱违反毒品管制法规，为牟取非法利益，主观明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人杨荣爱贩卖毒品海洛因5.7克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判认定杨荣爱贩卖毒品给杨某2、凡某某的事实不清，证据不足，不予认定。原判据此认定杨荣爱属于向多人多次贩卖毒品，并依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定量刑，适用法律错误、量刑不当，本院予以更正。上诉人杨荣爱提出其没有贩卖毒品给杨某2和凡某某的上诉意见成立，本院予以支持。其提出本案所查获的毒品海洛因用于自己吸食的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。德宏州人民检察院建议维持原判的履职意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省梁河县人民法院（2016）云3122刑初95号刑事判决第二项，即扣押在案的违禁品海洛因、毒品包装物及手机一部依法予以没收；
二、撤销云南省梁河县人民法院（2016）云3122刑初95号刑事判决第一项，即被告人杨荣爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；
三、上诉人杨荣爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一七年三月十六日
书记员 熊国峰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第729号
原告浙江凯邺律师事务所，住所地江山市南门路146号。
法定代表人：施慧娟。
被告陈来洲。
本院在审理原告浙江凯邺律师事务所与被告陈来洲法律服务合同纠纷一案中，原告现以双方已自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凯邺律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江凯邺律师事务所负担。
代理审判员 郑月红
二〇一五年六月十日
代书 记员 吴馨宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5259号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：胡某,女,土家族，住湖南省保靖县复兴镇。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某立即偿还截至2017年2月4日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币170057.22元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令胡某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：胡某于2016年1月19日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。胡某于2016年1月29日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月4日，胡某拖欠某银行本金139280.52元，利息17372.61元，滞纳金8404.09元，手续费5000元。胡某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告胡某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明胡某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明胡某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对胡某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告胡某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2016年1月19日，胡某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。胡某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:胡某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。胡某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；胡某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；胡某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；胡某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；胡某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结胡某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，胡某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向胡某发放信用卡后，胡某于2016年1月29日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，胡某拖欠某银行本金139280.52元，利息17372.61元，滞纳金8404.09元（其中2016年4月的滞纳金为1847.83元，2016年5月的滞纳金为2133.44元，2016年6月的滞纳金为2183.83元），手续费5000元。
本院认为：某银行根据胡某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，胡某拖欠某银行欠款本金139280.52元，利息17372.61元，手续费5000元，该款应予偿还。某银行要求胡某偿还欠款本金139280.52元，利息17372.61元，手续费5000元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求胡某支付截至2017年2月4日的滞纳金8404.09元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求胡某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金滞纳金6165.1元的诉讼请求予以支持，对某银行要求胡某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金139280.52元；
二、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日止）17372.61元，2017年2月4日以后的利息以本金139280.52元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费5000元；
四、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金6165.1元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3701元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省理塘县人民法院
支 付 令
（2017）川3334民督3号
申请人：甘孜州住房公积金管理中心理塘管理部
被申请人：陈某某
申请人甘孜州住房公积金管理中心理塘管理部于2017年11月17日向本院申请支付令，被申请人陈某某于2014年6月9日，在申请人所属开户行中国农业银行理塘县支行贷款共计300，000.00元，借款期限为14年。
双方签订借款合同，约定利率及还款时间，根据申请人提供的住房公积金委托贷款担保借款合同（合同编号第45号），约定借款期限在一年以上的借款，在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率，本合同项下借款执行利率自中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率调整后的次年1月1日起调整。贷款人依本条对本合同执行利率进行调整时，无需通知借款人和担保人。还款方式为等额本息还款法。还款时间为按月归还。逾期后被申请人未按约定偿还申请人5期连续逾期借款本金及利息（截止2017年11月10日）。现申请人要求被申请人偿还截止2017年11月10日借款本金7751.03元，利息3998.16元。本息合计：11749.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜州住房公积金管理中心理塘管理部借款本金7751.03元，利息3998.16元。本息合计：11749.19元。
案件受理费31元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 祝希蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓 珠