上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16648号
原告：王宗全，男，1952年7月7日生，汉族，户籍地四川省资阳市。
委托诉讼代理人：姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
法定代理人：李荣菊(系原告妻子)，女，户籍地四川省资阳市安岳县驯龙镇四坪村**组。
被告：张敏，男，1962年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告王宗全与被告张敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原王宗全的委托诉讼代理人姜晓民、被告张敏、被告保险公司的委托诉讼代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗全向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种皆为人民币)6,118元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费600元(40×15天)、残疾赔偿金90,035.40元、护理费750元(1,500元/月×0.5)、精神损害抚慰金5,000元、误工费7000元(3,500×2)、交通费620元、衣物损500元、车损450元、鉴定费4,550元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险部分按60%责任比例负担，超出保险部分由被告张敏负担。事实和理由：2015年2月27日10时25分，被告张敏驾驶牌号为沪C9XX**轿车在沪太路新川沙路路口非机动车道处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损。后经交警部门认定，原告和被告张敏均负事故同等责任。
被告张敏辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议，同意对超出保险部门承担相应合理的赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：鉴定费，按比例承担；律师费，过高，按比例承担。另，本被告预先支付原告现金700元，且修理己方车辆支付修理费2,100元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事机动车在该保险公司投保交强险和商业险(限额1,000,000元，附不计免赔)，事发时间在保险期内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，总额无异议；住院伙食补助费，认可70元；营养费，认可450元；残疾赔偿金，不认可，对等级有异议，应按农村标准，不申请重新鉴定；护理费，认可600元；精神损害抚慰金，不认可，按责任比例承担；误工费，不认可，原告已退休；交通费，认可300元；衣物和车损，合计认可650元；鉴定费和律师费，均不在保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、户口簿、机动车辆损失确认书、修理费发票、派出所证明、律师费发票、被告提供的机动车辆损失确认书、修理费发票、维修结算清单等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的居住证明的真实性予以认定；对原告提供的劳动合同和收入证明，因原告已逾退休年龄且无相应客观证据相佐证，故本院对于其欲证明的误工损失不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年2月27日10时25分，被告张敏驾驶牌号为沪C9XX**轿车在沪太路新川沙路路口非机动车道处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损。后经交警部门认定，原告和被告张敏均负事故同等责任。
二、事发后，原告即住院治疗，住院3.5天，并多次复诊，支出相应医疗费。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、2016年4月7日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期60日，护理期15日，营养期15日。为此，原告支付鉴定费4,550元。
四、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险(限额1,000,000元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
五、原告在事故中受损电动自行车经被告保险公司确认，损失为450元，原告以此价格进行了修理。
六、原告系农村户口。嘉定区徐行镇劳动村村民委员会出具居住证明，证明原告自2012年10月至今居住在嘉定区徐行镇劳动村潘桥397号。徐行派出所出具证明，证明劳动村总人口数为2,661人，其中非农业人口为1,793人。
七、事发后，被告张敏预先支付原告现金700元，原告对此无异议，并同意一并处理。
八、被告张敏在事故中受损车辆经被告保险公司确认，损失为2,100元，并以此价格进行了修理。被告张敏要求此修理费在本案中按责承担，原告同意一并处理。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险部分按60%比例，由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由被告张敏予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.原告主张的医疗费6,118元、车损450元、鉴定费4,550元、律师费5,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。
2.住院伙食补助费，结合实际住院天数，本院酌情支持70元。
3.营养费、护理费，根据鉴定意见及原告伤情，本院酌情支持营养费450元、护理费600元。
4.误工费，因原告已逾退休年龄且误工依据不足，本院难以支持。
5.残疾赔偿金，结合原告提交的证据、伤残等级及年龄等，本院酌情支持90,035.40元。
6.精神损害抚慰金，根据原告的残疾情况及事故各方当事人有无过错、过错程度、侵权行为方式等因素，本院酌情支持3,000元，在交强险中优先赔付。
7.交通费，结合原告伤情及就医次数，本院酌情支持400元。
8.衣物损，结合本案情况，本院酌情支持200元。
以上各项损失合计110,873.40元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费计6,638元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费计94,035.40元，物损费(含车损和衣物损)650元，合计101,323.40元；被告张敏应在保险范围外按责赔偿原告鉴定费和律师费5,730元，其已先行支付原告的700元和原告应负担的修理费840元(2,100元×40%)，应予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告王宗全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费合计101,323.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张敏赔偿原告王宗全鉴定费和律师费5,730元，与其垫付的1,540元相抵扣后，余款4,190元于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告王宗全的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,250元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。