wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1383号
原告何晓波。
原告文元丽。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告何晓波、文元丽与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓波、文元丽的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓波、文元丽诉称，原被告于2009年3月8日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年3月8日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款387300元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年7月28日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月23日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金170元和逾期办理房屋所有权证书的违约金420元，共计590元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计590元。
二、驳回原告何晓波、文元丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程 成
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第502号
上诉人（原审被告）：浙江××都××有限公司，住所
地：桐乡市××××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被上诉人（原审原告）：征甲。
委托代理人：征乙。
上诉人浙江××都××有限公司为与被上诉人征甲买卖
合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初
字第374号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，
上诉人浙江××都××有限公司于2009年11月20日向本院申请
撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人浙江××都××有限公司申请
撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁
定如下：
准许上诉人浙江××都××有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7080元减半收取3540元，由上诉人浙江
××都××有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 朱 悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00205号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某甲，男，1984年12月7日出生，土家族，高中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日秀山土家族苗族自治县公安局被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人冉某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人冉某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日，秀山土家族苗族自治县溪口镇中和村村民冉某乙得知其家中有几颗杉木树被冉某丙砍伐后，遂前往冉某丙家中理论，双方引发纠纷。次日上午，经该村村委会调解未果后，冉某乙到冉某丙家中，取来一把铁锤准备打砸冉某丙家的砖块，冉某丙见状欲阻止，在双方对峙时，被告人冉某甲赶到现场，双方随后发生冲突，冉某甲持一木棍打了冉某丙的左额部，随后用“木马”击打冉某丙的胸部以上位置，致冉某丙倒地后后脑着地。经鉴定，冉某丙的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人冉某甲故意伤害他人身体，致其轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冉某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人冉某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人冉某甲与被害人冉某丙系同族兄弟。2015年1月21日，秀山土家族苗族自治县溪口镇中和村村民冉某乙（系被告人冉某甲之兄）得知其家中有几颗杉木树被冉某丙砍伐后，遂前往冉某丙家中理论，双方引发纠纷。次日上午，经该村村委会调解未果后，冉某乙到冉某丙家中，取来一把铁锤准备打砸冉某丙家的砖块，冉某丙见状欲阻止，在双方对峙时，被告人冉某甲赶到现场，双方随后发生冲突，冉某甲持一木棍打了冉某丙的左额部，随后用“木马”击打冉某丙的胸部以上位置，致冉某丙倒地后后脑着地。经鉴定，冉某丙的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人冉某甲赔偿被害人冉某丙医药费12000元整。
2015年2月6日，被告人冉某甲因本案被秀山土家族苗族自治县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人冉某甲与被害人冉某丙达成了赔偿协议，被告人冉某甲按照协议全额支付被害人冉某丙的经济损失52000元（包含已赔偿的医药费12000元），并取得被害人谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、收条、领条、谅解书、附带民事调解书、病历；扣押物品清单；被害人冉某丙的陈述；证人冉某乙、徐某某、杨某某、冉某丁、陈某某、吴某某的证言；被告人冉某甲的供述和辩解；秀山县公安局物证鉴定室鉴定意见；检查笔录、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冉某甲犯罪后主动报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实的，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人冉某甲赔偿了受害人的全部经济损失，并取得受害人谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周玲玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2424号
原告青岛德宏工贸有限公司，住所地平度市三城路68号。
法定代表人李光，该公司经理。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被告赵干。
被告刘增全。
原告青岛德宏工贸有限公司与被告赵干、刘增全建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛德宏工贸有限公司诉称，2013年6月19日，原被告签订施工合同，约定由被告安装部分小区围栏。履行过程中，被告支取部分配件后，单方终止合同。导致配件大量丢失，扣除应付赵干工程款后，给原告造成违约金损失9000余元。综上，具状法院，请求判令二被告赔偿原告损失9193.84元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，按原告提供的被告住址送达不能，视为所诉被告不明确，不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛德宏工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告青岛德宏工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘月纯
审判员 王美君
陪审员 王田堂
二〇一四年十一月七日
书记员 许月翠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第252号
原告：董元旗。
被告：王存富。
原告董元旗与被告王存富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，适用简易程序审理。后因公告送达，于同年12月16日转为普通程序。原告于同年11月13日向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，本院裁定查封被告王存富所有的位于××的房产。2015年3月19日本案公开开庭进行了审理。原告董元旗到庭参加了诉讼，被告王存富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董元旗起诉称：原告与被告王存富系朋友关系，2013年开始被告分两次从原告处借款400000元用于生意周转，约定利息按二分三计算。被告出具了相�的借条。近期被告表示已无能力还款，拒不支付所借款项及利息。故起诉请求：判令被告归还原告本金400000元并支付相应利息（分两笔，100000元从2013年3月31日开始计算，300000元从2014年8月19日开始计算，利息按月利率2.3%计算至本金还清之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告本金400000元并支付相应利息（以本金100000元为基数从2013年3月31日开始计算，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至本金还清之日止；以本金300000元为基数从2014年8月19日开始计算，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）。
原告董元旗在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条两份，待证被告向原告借款400000元及其中300000元约定按月利率2.3%计息的事实；4、泰隆银行明细对账单一份，待证原告向被告交付款项的事实。
被告王存富未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告王存富无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为董元旗提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告董元旗与被告王存富系朋友关系。被告以经商需要资金为由，于2013年3月19日向原告借款300000元。同日，原告通过浙江泰隆商业银行向被告账户汇付了该款项。同年3月21日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借款金额为100000元，约定还款时间为2013年3月31日，未约定利息。原告次日通过浙江泰隆商业银行向被告账户汇付了100000元�2014年8月19日，双方对借款本金300000元进行结算，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为300000元，约定借款期限为2014年8月19日至2014年9月18日，利息按月利率2.3%计算。截至2014年8月19日，原告每月收到被告支付的利息款6000元，共18个月。剩余借款本金及利息经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告王存富向原告董元旗借款400000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告王存富应予偿还。原告庭后承认每月收取被告支付的利息款6000元，但未明确本金基数，结合原告的诉讼请求及庭审陈述，本院确定该期间利息计算的本金基数为300000元。因月利率的计算未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，因此原告变更后的诉请，合法有据，予以支持，但起算日期应为2014年8月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存富于本判决生效之日起十日内偿还原告董元旗借款本金400000元及相应利息（以本金100000元为基数从2013年3月31日开始计算，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至本金还清之日止；以本金300000元为基数从2014年8月19日开始计算，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8163元，诉讼保全申请费5000元，公告费80元，合计13243元，由被告王存富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴谦和
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石高民一初字第564号
原告王小建。
被告杜兰波。
本院在审理原告王小建与被告杜兰波民间借贷纠纷一案中，原告王小建于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小建自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小建撤回起诉。
诉讼费1135元减半收取，由原告王小建负担。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 张学伟
代理审判员 林晓坤
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 邹晓曼
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4968号
原告：张绍凤。
委托诉讼代理人：曹林祥、周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:安诚财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区中山南路969号17楼。
负责人：冉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告张绍凤诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍凤的委托诉讼代理人曹林祥、被告安诚财保的委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计122455.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日1时40分许，任某某驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车，行驶至苏××省道与淮阴区××组路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，任某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在淮阴医院救治，现已好转出院，且原告伤情已经鉴定完毕。肇事车辆在被告安诚财保投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。原告现提起诉讼，请支持原告诉请。
被告安诚财保辩称：1、对事故经过及责任认定无异议；2、肇事车辆投保交强险及商业三责险100万，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日1时40分许，任某某驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车，行驶至苏××省道与淮阴区××组路口时，与原告张绍凤驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张绍凤受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，任某某负事故全部责任，原告张绍凤无责任。沪B×××××号重型半挂牵引车年检有效期至2016年9月，在被告安诚财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。任某某持有A2型驾驶证。
原告受伤当日入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧外伤性液气胸、右顶部头皮血肿、蛛网膜下腔出血等，2016年1月18日出院，住院32天，花住院医疗费14714.2元，其中原告支付5000元。出院医嘱：建议休息3月、不适随诊等。2016年6月23日，原告在淮安市第一人民医院复查花592元。
交警部门委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年7月20日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告因交通事故致右侧第2-8肋骨骨折的伤残等级为十级，因交通事故致颅脑损伤的伤残等级为十级；2、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。此次鉴定，原告支付鉴定费3150元。经质证，被告安诚财保对原告的颅脑损伤的伤残等级不认可，对肋骨的伤残无异议，但被告安诚财保亦无反驳证据提供，故本院对上述鉴定意见予以采纳。
原告主张按城镇标准赔偿，提供：1、淮安某机械有限公司出具的证明，主要内容为原告2014年4月进入该厂工作，系打磨操作工，本起事故发生后工资停发；2、淮安某机械有限公司营业执照；3、淮安某机械有限公司出具的2015年9月-12月工资表，原告工资分别为2720元、3470元、2830元、2130元（请假12天）；4、淮安市淮阴区某村委会出具的证明，主要内容为原告家有4口人原有承包地3.6亩，2010年土地已被承包出去，原告夫妻常年以打工收入为主要生活来源。经质证，被告安诚财保辩称原告已超退休年龄，故不存在误工费，且依据被告安诚财保勘察员事故后与原告了解，原告陈述其在工地做小工，每天120元。对此，原告解释其正常在厂里上班，休息时间就在工地上做小工。本院认为，原告提供的上述证据可以证明其事故发生前一直在城镇务工的事实，并不以种地为生，这一点从被告安诚财保勘察员庭前了解的情况亦可以反映，故原告可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。至于误工费，原告并不属于领取退休工资的退休人员，其提供的上述证据可以证明本起事故对其造成了误工损失，故误工费本院亦予以支持。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
一、医疗费5592元（原告本案中只起诉其支付的医疗费，其余费用未主张，故本案中不予处理）；
二、住院伙食补助费32天×40元/天=1280元；
三、营养费60天（鉴定期限）×30元/天=1800元；
四、护理费60天（鉴定期限）×80元/天（淮安当地护工标准）=4800元；
五、误工费150天（鉴定期限）×(2720元+3470+2830)元/90天=15033元；
六、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.11（伤残系数）=81780.6元；
七、精神损害抚慰金5500元（本院酌定）；
八、交通费400元（本院酌定）；
九、车辆修理费，原告未提供修理费票据，本院按被告安诚财保的定损800元支持原告。
综上，合计116985.6元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告安诚财保辩称商业三责险应扣除15%的非医保用药，对此原告不认可，被告安诚财保亦无证据提供，故本院对扣除非医保用药的辩解意见不予采纳。综上，原告张绍凤各项损失合计116985.6元，均在保险范围内，故由被告安诚财保赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告张绍凤116985.6元，于本判决生效后十日内履行完毕，汇至原告张绍凤账户。（原告账户：开户人：张绍凤，账号：3208010211010000408780，开户行：江苏淮安农村商业银行淮安新渡支行）
二、驳回原告张绍凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，适用简易程序减半收取1374.5元，鉴定费3150元，合计4524.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担2000元，由原告张绍凤负担2524.5元。被告负担的费用于赔款时一并汇至原告上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙晶晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第325号
原告：冉丁，男，汉族，1977年10月2日出生，住四川省达县。
被告：吴强，男，汉族，1974年9月4日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：东莞市骏霆服装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴波。
原告冉丁诉被告吴强、东莞市骏霆服装有限公司（以下简称“骏霆公司”）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判长陈国云、代理审判员宋华、人民陪审员李淑瑜组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告冉丁到庭参加诉讼，被告吴强、骏霆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉丁诉称：冉丁是从事制衣加工行业的业主。2011年底，经一员工介绍，认识了吴强。吴强是骏霆公司法定代表人吴波的亲戚，也是实际经营者。冉丁在吴强经营的骏霆公司处拿了一批制衣加工订单到自己的厂里来做。冉丁将加工订单完成后，将订单成品交付到骏霆公司，由吴强收货，但之后吴强却未将加工订单的加工费支付给冉丁。2012年8月17日，经双方结算，吴强尚欠冉丁货款184071元，吴强向冉丁出具了一张欠条，确认欠加工费的事实。之后，冉丁多次催收，吴强均拒绝付款。为此，冉丁起诉至法院，请求判令：1.吴强、骏霆公司连带支付冉丁加工费184071元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2012年8月17日起计至款项付清之日止，暂计至2014年8月17日，即184071×0.0056×24=24739元）；2.本案诉讼费用由吴强、骏霆公司承担。
被告吴强、骏霆公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：冉丁主张与吴强存在加工合同关系，从2010年下半年开始进行交易往来，双方没有签订合同，从吴强处领取需加工的衣服，加工好后交货给吴强，双方没有约定明确的付款时间，开始时吴强有支付加工费，之后仅陆陆续续支付了部分加工费。2012年8月17日，冉丁找到吴强，吴强向冉丁出具了一张欠条，内容为：“截至2012年8月17日止，骏霆制衣有限公司（吴强）尚欠冉丁2011年加工费￥184071.00，大写壹拾捌万肆仟零柒拾壹元整。特立此据。”吴强在欠款人处签名并按指模予以确认。欠条上并未盖有骏霆公司的公章。冉丁多次找吴强催讨欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有欠条、当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：吴强、骏霆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。冉丁主张吴强尚欠其加工费184071元，有吴强签名并按指模确认的欠条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”吴强拖欠冉丁的加工费系2011年的加工费，现冉丁要求吴强支付加工费184071元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴强至今没有向冉丁付清加工费，构成违约，应承担相应的违约责任，冉丁要求吴强支付逾期付款利息，主张以加工费184071元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2012年8月17日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。另外，在欠条上虽然有注明系骏霆公司、吴强拖欠的加工费，但欠条上并未加盖骏霆公司的公章，也未有证据显示吴强系代表骏霆公司出具欠条，冉丁也未提交其他证据证明案涉加工费与骏霆公司有关，故冉丁要求骏霆公司对案涉债务承担责任，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冉丁支付加工费184071元及逾期付款利息（逾期付款利息以加工费184071元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2012年8月17日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告冉丁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4432元（原告已预交），由被告吴强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 宋 华
人民陪审员 李淑瑜
二〇一四年十二月七日
书 记 员 刘奕源
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1653号
原告：张海鱼。
被告：张恒涛。
本院在审理原告张海鱼诉被告张恒涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海鱼撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张海鱼承担。
审判员 李新华
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑晓娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省富毅金属制品有限公司。住所地：福建省福安市湾坞工贸区梅洋工业区。
法定代表人：王天平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠清，男，1953年2月11日出生，汉族，福建省福安市号，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连士琪，男，1970年8月13日出生，汉族，福建省福安市号。
委托诉讼代理人：陈昊宇，福建智德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萨百春，福建智德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连震杰，男，1991年2月28日出生，汉族，福建省福安市号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张清容，女，1969年11月1日出生，汉族，福建省福安市号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德明，男，1964年9月13日出生，汉族，福建省福安市号。
被申请人（一审被告）：王德章，男，1972年8月31日出生，汉族，福建省福安市号。
再审申请人福建省富毅金属制品有限公司因与被申请人连士琪、连震杰、张清容、王德明、王德章民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建省富毅金属制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林宝妹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00241号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）冯某。
诉讼代理人王某，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
原审被告人周某甲。
原审被告人周某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月13日被民法院决定逮捕，同日执行。2015年8月21日民法院决定取保候审。
湖北省枝江市人民法院审理原审自诉人冯某诉原审被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪、暨附带民事诉讼一案，于2015年8月20日作出（2015）鄂枝江刑初字第00054号刑事附带民事判决。原审自诉人冯某不服，提出上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周某甲、周某乙，询问原审自诉人冯某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省枝江市人民法院认定，自诉人冯某与被告人周某甲、周某乙父子是邻居，双方经常为琐事发生矛盾。2014年9月17日14时许，被告人周某乙因怀疑自诉人冯某给菜园打农药时损坏了周家的萝卜菜，遂到冯某家找冯某理论并辱骂自诉人，二人为此发生争执，周某乙打了冯某一嘴巴，冯某从屋里拿出一把锤子追赶周某乙未赶到。周某甲听说此事后即与周某乙一起到冯某家门口喊冯某出来，冯某拿锤子出来后三人再次发生争吵，在争吵过程中，周某甲持木棒打击冯某头部，致冯某倒地，周某甲又朝冯某身体打了几下，将木棒打掉在地上，周某乙遂即捡起木棒朝冯某身体及腿部打了几下。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定：冯某身体损伤程度为轻伤一级。
同时查明，自诉人冯某受伤后在枝江市人民医院住院治院82天，其经济损失有：医疗费25598.29元、住院伙食补助4100元（82天×50元／天）、营养费4100元（82天×50元／天）、误工费17160元（150天×建筑行业114.4元／天）、护理费8100元（90天×90元／天）、后期治疗费7500元、交通费500元、鉴定费1500元，合计68558.29元。
认定上述事实的证据有：书证《人口详细信息》，马家店街道办事处白家岗村民委员会出具的《关于冯某与周某甲邻里矛盾调处情况说明》，《调解笔录》；枝江市人民医院《手术记录》、《CR检查报告单》、《CT检查报告单》、《出院记录》、《病情证明书》；湖北水总水利水电建设股份有限公司枝江市百里洲水厂新建工程项目部出具的《工资证明》、冯某的《技术等级证书》、《特种作业操作证》、《陪护协议书》及曹远全身份证复印件、医疗费发票、鉴定费发票；自诉人冯某的陈述；被告人周某甲的供述，被告人周某乙的供述；枝江市公安局《伤情鉴定委托书》、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，枝江市人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》。
上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。
枝江市人民法院认为，被告人周某甲、周某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应受刑罚处罚。归案后，二被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极预交赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人周某乙的辩护人辩称冯某在本案中有过错、周某乙的行为具有防卫性质，与收集在卷的证据所证实的内容不符，不予采信。被告人周某甲、周某乙对自诉人冯某造成的物质损失，应承担侵权责任。自诉人主张的交通费未提供票据，酌情支持500元；主张误工费过高，其超出法律规定的部分不予支持；主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人周某甲、周某乙共同赔偿自诉人冯某经济损失68558.29元。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某不服，上诉提出：原判对被告人周某甲、周某乙的适用缓刑不当，请求二审依法改判有期徒刑实刑。
经审理查明，原审法院认定被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪以及附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理中，上诉人冯某未提供新的证据。本院对一审判决书所认定的事实、列举的证据予以确认。
本院认为，原审被告人周某甲、周某乙因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。因其犯罪行为给冯某造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。二原审被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，被告人能积极预交赔偿款，可酌情从轻处罚。故原审人民法院根据周某甲、周某乙的犯罪事实、性质、情节及其社会危害所作的判决，适用法律正确，定罪量刑适用缓刑及附带民事判决并无不当，审判程序合法。上诉人冯某关于原判对被告人适用缓刑不当的上诉理由于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 戴 翔
二〇一五年十一月十七日
书记员 董 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6827号
原告雷春芳。
委托代理人宋曦，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川绿禾药业有限公司。
法定代表人易安吉，公司经理。
被告万祝烈。
被告成都添利富科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人公司经理。
本院在审理原告雷春芳诉被告四川绿禾药业有限公司、万祝烈、成都添利富科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告雷春芳未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文砾芽
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 丹
成�市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6827号
原告雷春芳。
委托代理人宋曦。
被告四川绿禾药业有限公司。
被告万祝烈。
被告成都添利富科技有限责任公司。
本院在审理原告雷春芳诉被告四川绿禾药业有限公司、万祝烈、成都添利富科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告雷春芳未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文砾芽
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 丹
成�市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第6827号原告雷春芳。委托代理人宋曦。被告四川绿禾药业有限公司。被告万祝烈。被告成都添利富科技有限责任公司。本院在审理原告雷春芳诉被告四川绿禾药业有限公司、万祝烈、成都添利富科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告雷春芳未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文砾芽二〇一五年八月二十六日书记员  王 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1563号
原告刘三九，男，1963年7月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告安拥军，男，1972年2月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告刘三九与被告安拥军房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘三九向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安拥军的起诉。
本院认为，原告刘三九的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘三九撤回对被告安拥军的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告刘三九负担。
审判员 黄正康
二〇一七年八月三十日
书记员 莊 丽
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第514号
申请执行人黄德奇，男，汉族，1967年8月5日出生，
住漯河市召陵区姬石镇黄集村3组152号。身份证号码：411123196708057016。
被执行人赵兰亭，男，汉族，1961年10月10日出生，
住漯河市源汇区人民路与泰山路交叉口。身份证号码：。
本院于2015年7月29日作出的（2015）源民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄德奇于2015年11月23日向本院申请执行。本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有273320元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第514号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二０一五年十二月八日
书记员 马 冲
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第140号
申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司。
法定代表人张仁远，总经理。
被执行人侯进军，男，汉族。
本院在执行申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司与被执行人侯进军买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人侯进军银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至今，被执行人尚需向申请执行人支付12232.15元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 房元征
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第140号申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司。法定代表人张仁远，总经理。被执行人侯进军，男，汉族。本院在执行申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司与被执行人侯进军买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人侯进军银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至今，被执行人尚需向申请执行人支付12232.15元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年四月十七日书 记 员  房元征
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2790号
原告张银，男，1969年3月22日出生，汉族，初中文化，农民。
被告郭海银，男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
原告张银与被告郭海银买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员武旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银诉称：原告与被告洽谈后，原告在被告处购买一台福格森6行玉米收割机，被告让原告先交钱，原告就给被告交了20000元，被告给原告出了收据，说8月底交付收割机。原告咨询工商局，工商局的人说没有正式发票，不受法律保护。第二天，原告去找被告让出正式票据，被告没有出具，而且让原告将车户办理在被告公司名下，所以，这个车原告就不能购买。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告郭海银立即向原告偿还预付款20000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郭海银辩称：宁夏富瑞达农机有限公司在吴忠的销售点由被告负责，被告以公司名义向原告出售一台福格森6行玉米收割机。被告收到了原告交纳的20000元订金。因为公司的章子在银川，所以被告给原告出具的收据上没有加盖公司的印章。约定5天后交付收割机。收割机来了，被告可以给原告出具正规发票。现在原告不购买了，订金20000元可以给原告退，但是原告必须要负担运费。
经审理查明，2015年8月17日，原、被告经协商，原告欲从被告所在公司购买一台福格森160马力玉米收割机。被告以个人名义收取原告订金20000元，并给原告出具收条一张。后原告要求被告给出具正式发票未果，要求被告返还20000元订金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告向本院提交的证据及本院认定的事实加以佐证。
本院认为，原告欲购买一台福格森160马力收割机，给被告郭海银交付订金20000元是事实。由于被告不能给原告出具正式购货发票，致使买卖无法实现，且被告同意退还原告订金20000元，故原告要求被告退还订金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效十日内被告郭海银退还原告张银订金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郭海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 武旭红
二〇一五年十一月九日
书记员 鲁 飞
附本案法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第391号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告吴小平不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月25日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告吴小平诉称，原告的房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开乾鼎国际五金机电（北京）有限公司的集体土地使用证的信息。然而，该局拒绝公开。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述与征地有关的文件，而被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。现请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第176号-不存）；2、依法要求被告提供乾鼎国际五金机电（北京）有限公司的集体土地使用证的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹园园
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第324-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、万鹤敏，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：于明华，女，1956年4月23日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告于明华屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周晋锋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第8441号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告石逸兴，男，1976年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告石逸兴电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币1749.10元及违约金人民币2503.70元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王蓓独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告石逸兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费人民币1749.10元及违约金人民币2503.70元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石逸兴应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费人民币1749.10元；
二、被告石逸兴应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费违约金人民币2503.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告石逸兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执恢53号
申请执行人：荆书芹，女，汉族，1961年7月5日生，住平原县。
被执行人：高玉贵，男，汉族，1950年4月5日生，住德州市陵城区。
本院在执行荆书芹与高玉贵机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高玉贵未履行法律文书确定的义务，申请执行人荆书芹于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人送达执行通知书，于2017年3月31日通过网络查控系统查询被执行人高玉贵名下银行存款。于2018年5月18日在德州陵城农村商业银行扣划被执行人高玉贵银行存款1950.81元；于2018年6月12日通过网络查控系统二次查询被执行人高玉贵名下无银行存款。于2018年6月12日在德州市公安局交通警察支队平原大队提取被执行人高玉贵名下在德州市公安局交通警察支队平原大队事故科的押金5860元。在审理期间查封被执行人名下轿车一辆，但车辆无法查找，无法扣押。在审理期间查封被执行人名下位于陵城区的房屋一套；于2018年6月12日将被执行人高玉贵列入失信被执行人名单，将被执行人高玉贵限制消费令。经查被执行人名下再无可执行财产，申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年六月十四日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执恢53号申请执行人：荆书芹，女，汉族，1961年7月5日生，住平原县。被执行人：高玉贵，男，汉族，1950年4月5日生，住德州市陵城区。本院在执行荆书芹与高玉贵机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高玉贵未履行法律文书确定的义务，申请执行人荆书芹于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人送达执行通知书，于2017年3月31日通过网络查控系统查询被执行人高玉贵名下银行存款。于2018年5月18日在德州陵城农村商业银行扣划被执行人高玉贵银行存款1950.81元；于2018年6月12日通过网络查控系统二次查询被执行人高玉贵名下无银行存款。于2018年6月12日在德州市公安局交通警察支队平原大队提取被执行人高玉贵名下在德州市公安局交通警察支队平原大队事故科的押金5860元。在审理期间查封被执行人名下轿车一辆，但车辆无法查找，无法扣押。在审理期间查封被执行人名下位于陵城区的房屋一套；于2018年6月12日将被执行人高玉贵列入失信被执行人名单，将被执行人高玉贵限制消费令。经查被执行人名下再无可执行财产，申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年六月十四日书记员  杨东明
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00559号
原告吴某，农民。
被告李某甲，农民。
本院于2015年5月26日立案受理了原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚；小孩随原告生活，被告一次性支付抚养费180000元；诉讼费用由原、被告共同承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了证据一份：结婚证。拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告口头答辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据系职能部门出具，可信度高，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案如下事实：2009年，原告吴某与被告李某甲认识并确立恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，婚后夫妻感情一般。2015年5月24日，因家庭琐事双方发生矛盾并分居生活，原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方相识后确立恋爱关系，并登记结婚，系自由婚姻，依法受法律保护。夫妻之间产生矛盾在所难免，但应该互谅互让，珍惜彼此之间的感情，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其矛盾并非不可调和，其夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 凤
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民二初字第53号
原告乌鲁木齐市智盟电子有限公司。
法定代表人聂XX，系公司董事长。
委托代理人聂XX，系智盟电子公司职员。
委托代理人聂X，系智盟电子公司职员。
被告新疆同泰矿业有限公司。
法定代表人林XX，系公司董事长。
委托代理人崔X，系同泰公司法务经理。
委托代理人赵XX，系同泰公司法务职员。
原告乌鲁木齐市智盟电子有限公司诉被告新疆同泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市智盟电子有限公司的诉讼代理人聂晓春、聂彬，被告新疆同泰矿业有限公司的诉讼代理人崔鑫、赵海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月22日与被告签订了一份编号为CG-KY-
WJZ13-084的《材料采购合同》，合同金额为7340元，合同约定原告送货到被告指定地点，被告凭原告出具的发票2个月内结算付款。原告供货后，于2013年7月26日开具了7340元增值税发票，被告拖延付款，至今未付。另被告又于2013年8月6日在原告处购买计算机等材料3100元并当场在原告处提货，原告当日开具了增值税发票。后原告于2013年8月25日就上述采购行为与被告补签了编号为CG-
DS-
WJZ13-456-补2的《材料采购合同补充协议》，合同金额3100元，合同约定被告凭原告开出的发票结算付款，但被告拖延支付。以上两份合同货款共计10440元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款10440元，并承担利息783元和本案诉讼费。
被告辩称，对原告货款数额不太清楚，对利息部分没有任何事实法律依据，根据法庭调查再做答辩。
根据原告的起诉、被告的答辩，原、被告双方争议的焦点：1、被告是否尚欠原告货款10440元？2、如所欠货款属实，是否应承担逾期利息783元？
围绕此争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
原告提交的证据有：一、《材料采购合同》（原件）及增值税发票一张（复印件），《到货验收单》一份（复印件），证明双方签订《材料采购合同》，合同金额7340元，合同约定原告送货到被告指定地点，被告凭原告开出的发票2个月内结算付款，原告送货后，于2013年7月26日开具了7340元增值税发票，被告拖延付款，至今未付；证明被告采购员林大发签字确认验收合格的《到货验收单》。二、《材料采购合同补充协议》及增值税发票一张（复印件），《到货验收单》一份（复印件），证明《材料采购合同补充协议》合同金额3100元，合同约定被告在原告处提货，被告凭原告开出的发票结算付款，被告提货后，原告于2013年8月6日开具了增值税发票，被告拖延付款，至今未付。证明被告采购员林大发签字确认验收合格的《到货验收单》。三、入库单一份（复印件），证明被告公司入库单有林大发的签字，王厚分作为总采购员在复印件上签字确认。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据一《材料采购合同》予以认可，对增值税发票没法认定，待核实后再作回答；对《到货验收单》合同约定采购员不是林大发，故不予认可。对证据二《材料采购合同》予以认可，对增值税发票没法认定，待核实后再作回答；对《到货验收单》合同约定采购员不是林大发，故不予认可。对证据三需回公司核实一下。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月22日，原告与被告签订了一份关于采购电脑及打印机的编号为CG-KY-
WJZ13-084《材料采购合同》，合同金额为7340元，合同约定：合同签订后14日内，原告送货到被告指定地点，被告凭原告出具的发票2个月内结算付款。原告供货后，于2013年7月26日开具了7340元增值税发票。另，被告又于2013年8月6日在原告处购买计算机等材料并当场在原告处提货，原告当日开具了增值税发票。后原告于2013年8月25日就上述采购行为与被告补签了编号为CG-
DS-
WJZ13-456-补2的《材料采购合同补充协议》，合同金额3100元，合同约定被告凭原告开出的发票结算付款。以上两份合同货款共计10440元。两份合同的到货验收单上均有被告采购人员林大发签名。
另查，同泰矿业仓库进货单上有被告新疆同泰矿业职员王厚分签名。
本院认为，原告乌鲁木齐市智盟电子有限公司与被告新疆同泰矿业有限公司签订的两份《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，该两合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定严格履行各自的义务。现原告主张两份合同的全部货款，被告对于原告是否交货提出异议，故原告是否向被告总共供应了价值10440元的货物成为本案争议。送货清单为关键性证据，原告提供了两份送货清单及被告公司仓库入库单，被告以林大发不是合同约定的采购员为由均不认可。本院从双方签订《材料采购合同》及《合同补充协议》上看，签订两份合同的代理人为被告公司职员王厚分，原告提供的同泰矿业仓库入库单不仅有林大发签字，也有王厚分的签字确认，且产品价格和数量与两份合同正好对应。故本院对于原告提供的送货单及进货单真实性予以采纳。原告按合同履行了交付义务，被告应按合同及时履行付款义务。原告要求被告支付货款10440元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告主张自2013年11月按同期银行贷款利率计算，为783元。因本案涉及两份合同，从最后一份合同开具发票的时间结合被告货物入库时间计算，原告主张15个月，合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告新疆同泰矿业有限公司于本判决生效后五日内向原告乌鲁木齐市智盟电子有限公司支付货款10440元。
二、被告新疆同泰矿业有限公司于本判决生效后五日内向原告乌鲁木齐市智盟电子有限公司支付逾期付款利息783元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.5元，减半收取40.25元，由被告新疆同泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 惠 昕
二〇一五年六月二十一日
书记员 董文璐
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00346号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人夏某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月29日在江苏省南通市被抓获，9月3日被五河县公安局刑事拘留，9月30日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日以五检刑诉（2015）295号起诉书向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年2月17日14时许，被告人夏某甲驾驶的苏F×××××雅阁轿车与对向由赵某驾驶的皖C-×××××农班车在五河县新集镇许沟电站坝子上发生刮蹭，轿车后视镜被撞坏，被告人夏某甲驾车追农班车至双河街宏波超市门口，双方发生纠纷，被告人夏某甲殴打赵某造成其面部多处软组织挫伤，右耳鼓膜穿孔。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，赵某右耳损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2015年2月17日14时许，被告人夏某甲驾驶的苏F×××××雅阁轿车与对向由赵某驾驶的皖C-×××××农班车在五河县新集镇许沟电站坝子上发生刮蹭，轿车后视镜被撞坏，被告人夏某甲驾车追农班车至双河街宏波超市门口，双方发生纠纷，被告人夏某甲殴打赵某造成其面部多处软组织挫伤，右耳鼓膜穿孔。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，赵某右耳损伤构成轻伤二级。
另查明：2015年11月14日，被告人夏某甲一次性赔偿被害人赵某医疗费等经济损失19万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某甲的供述，被害人赵某的陈述，证人刘某、夏某乙、崔某、夏某丙等人的证言，辨认笔录，公交车视频光盘一张，现场方位图、照片，被害人的病历，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明及其归案经过、临时寄押证明、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人夏某甲的刑事责任。被告人夏某甲归案后并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年十二月八日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13276号
上诉人（原审被告）张凤云，女，1972年3月13日出生。
委托代理人南红，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人刘掌权，1973年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京筑华宇拆迁有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街戊12号。
法定代表人高树絮，董事长。
委托代理人宋建平，北京市长泽律师事务所律师。
原审被告赵忠义，男，1963年7月4日出生。
委托代理人吴志平，北京市江山律师事务所律师。
原审第三人北京翔达投资管理有限公司，住所地北京市西城区教子胡同28号。
法定代表人孙雅娟，董事长。
委托代理人宋建平，北京市长泽律师事务所律师。
上诉人张凤云因占有保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17509号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 何江恒
代理审判员 冷济光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董 红
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初760号
原告：陈本云，男，1966年1月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律援助工作者。
被告：周洪波，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。
原告陈本云与被告周洪波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本云及其委托诉讼代理人潘世洪到庭参加诉讼，被告周洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本云向本院提出诉讼请求：1.请求解除《欠条》上的付款期限；2.判令被告支付原告工资28,700.00元；3.由被告承担本案事实费。事实及理由：2017年7月，原告受被告雇请，在其承包的**会所装饰装修工程中从事电工工作。做工结束后经双方结算，被告支付了原告部分工资，尚欠原告工人工资28,700.00元。2017年12月13日，被告向原告出具《欠条》一张，并载明半年内支付。《欠条》出具至今，被告以种种理由拖延，未支付分文。故诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告周洪波未到庭答辩，也未提交证据，其用微信向本院出具了书面答辩意见：该案起诉金额28700.00元，出具欠条后支付陈本云4,000.00元，现应欠款24,800.00元。该欠条约定半年内付清，据上所述恳请人民法院按照事实公正处理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月起，原告在被告承包的赤水市***装饰装工程及**SAP会所装饰装修工程中从事电工，工程完工后，被告周洪波就尚欠原告陈本云的劳务工资出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明：“今现欠陈本云****电工人工工资28,700.00元，大写贰万捌仟柒佰元整，半年内付清”。周洪波在欠款人处签名、书写身份证号码及捺印。
另查明：周洪波因其在装修工程中未付清材料款、人工工资，十余人已将其诉至本院。
诉讼中，原告陈本云自认被告周洪波在出具《欠条》后另行向其支付了3,000.00元。
以上事实，有原告的陈述、《欠条》、微信记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周洪波雇请原告陈本云在其承包的装饰装修工程从事电工安装工作，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告陈本云完成工作后，被告周洪波向原告陈本云出具《欠条》，载明其尚欠原告陈本云28,700.00元，双方的权利义务明确。被告在出具《欠条》后另行支付原告3,000.00元，故被告尚欠原告劳务工资25,700.00元。虽然被告周洪波在《欠条》中约定的半年内付清款项期限尚未届满，但其涉诉案件已经多达十余起，故原告陈本云请求解除付款期限的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。付款期限不存在，原告可以随时要求被告支付劳务工资，故被告周洪波应及时支付原告陈本云劳务工资25,700.00元。对于原告诉请金额与本院核准不一致的部分，本院不予支持。审理中，被告周洪波经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪波于本判决生效后十日内支付原告陈本云劳务工资25,700.00元；
二、驳回原告陈本云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费259.00元，由原告陈本云负担27.00元，被告周洪波负担232.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年三月十九日
书记员 周圳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更235号
罪犯贾乐，男，生于1991年10月16日，汉族，江苏省淮安市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年3月20日作出（2013）浦刑初字第804号刑事判决，以被告人贾乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3500元。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯贾乐自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯贾乐确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯贾乐在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2016年1月26日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯贾乐确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯贾乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾乐减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月24日起至2016年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初295号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人王华方，男，1973年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，因涉嫌交通肇事罪，经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2017年7月6日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人王华方犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王华方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年6月24日5时40分许，被告人王华方驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车沿京昆高速公路行驶至北京方向292KM+160M处时，因路面湿滑操作不当致车辆与护栏相撞后坠入公路边沟，该车后排乘车人史某被甩出车外与该车碰撞挤压致死，造成交通事故。王华方负此事故全部责任。民事已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，被告人王华方的身份证明，无前科证明，抓获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，赔偿协议，谅解书，石家庄市赵县公正处的公证书等证据，予以证实。
本院认为，被告人王华方驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。民事部分已调解，被告人也取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王华方犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛世杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00651号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告高义成，居民。
被告陈义娣，居民。
被告乔宗华，居民。
被告高庭，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告高义成、陈义娣、乔宗华、高庭借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告高义成、陈义娣、乔宗华、高庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2010年12月7日，被告高义成向原告的下属单位庆丰支行借款3万元，约定月利率10.6565‰，被告陈义娣、乔宗华、高庭为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还本金18600.98元，下欠本金11399.02元及约定利息，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告高义成偿还借款本金11399.02元及约定利息，被告陈义娣、乔宗华、高庭负连带清偿责任。
被告高义成、陈义娣、乔宗华、高庭未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年12月6日，原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告高义成、陈义娣、乔宗华、高庭签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：高义成，担保人：陈义娣、乔宗华、高庭；自2010年12月6日起至2011年11月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过3万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告高义成向原告出具金额为3万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2014年3月20日，月利率10.6565‰。2012年1月8日，被告高义成偿还借款本金18600.98元，下欠本金11399.02元及约定利息，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告高义成、陈义娣、乔宗华、高庭之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告高义成未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告陈义娣、乔宗华、高庭作为保证人依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告高义成、陈义娣、乔宗华、高庭未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高义成偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金11399.02元，并承担借款本金自2010年12月7日起至2011年11月20日止按月利率10.6565‰计算的利息；2011年11月21日起至2012年1月8日止的利息按月利率10.6565‰加收50%计算。
二、被告高义成承担借款本金11399.02元自2012年1月9日起至本判决确定给付之日止按月利率10.6565‰加收50%计算的利息。
三、上述第一项至第二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告陈义娣、乔宗华、高庭对上述第一项至第三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告高义成、陈义娣、乔宗华、高庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴梦雨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第252-1号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某。
诉讼代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告人傅某某。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月1日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月13日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
附带民事诉讼被告人李某某。系鲁V×××××\\\鲁V×××××挂重型半挂牵引车货车车主。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
负责人崔建生，公司总经理。
诉讼代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
法定代表人焦晓伟，公司总经理。
诉讼代理人马庆法、李娜，山东万信律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某的诉讼代理人胡明强，被告人傅某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司的诉讼代理人张元方，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青州支公司的诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人孟某某于2014年9月24日自愿申请撤回对被告人傅某某、附带民事诉讼被告人李某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青州支公司的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人孟某某自愿申请撤回对被告人傅某某、附带民事诉讼被告人李某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青州支公司的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孟某某撤回对被告人傅某某、附带民事诉讼被告人李某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青州支公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 石 峰
人民陪审员 张泮森
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋 健
山东省临朐县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）临刑初字第252-1号公诉机关山东省临朐县人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某某。诉讼代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。被告人傅某某。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月1日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月13日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。附带民事诉讼被告人李某某。系鲁V×××××鲁V×××××挂重型半挂牵引车货车车主。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。负责人崔建生，公司总经理。诉讼代理人张元方，山东万信律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。法定代表人焦晓伟，公司总经理。诉讼代理人马庆法、李娜，山东万信律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某的诉讼代理人胡明强，被告人傅某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司的诉讼代理人张元方，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青州支公司的诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孟某某于2014年9月24日自愿申请撤回对被告人傅某某、附带民事诉讼被告人李某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青州支公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人孟某某自愿申请撤回对被告人傅某某、附带民事诉讼被告人李某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青州支公司的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孟某某撤回对被告人傅某某、附带民事诉讼被告人李某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青州支公司的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  高志海人民陪审员  石 峰人民陪审员  张泮森二〇一四年九月二十六日书 记 员  宋 健
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第437号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人贾卉。
被执行人赵春平。
被执行人赵传永。
被执行人宋桂芬。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人贾卉、赵春平、赵传永、宋桂芬借款担保纠纷一案，本院作出的（2004）临商初字第1667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾卉、赵春平、赵传永、宋桂芬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2005年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为113620元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人贾卉、赵春平、赵传永、宋桂芬，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1804元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）临商初字第1667号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00443号
原告：铜陵市瑞银运输有限公司。
法定代表人：汪欢，系该公司总经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：徐永。
原告铜陵市瑞银运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员胡松华独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告铜陵市瑞银运输有限公司委托代理人查四林、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人徐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市瑞银运输有限公司诉称：2010年6月19日原告与被告的分支机构安邦财产保险股份有限公司铜陵中心支公司签订保险合同，原告在被告处就皖G×××××号营运车辆投保了370800元的车损险，并投保了不计免赔险。2010年7月10日01时20分许该车发生单方事故，车辆严重受损。事故发生后，原告方及时报案并提出了理赔请求，但被告方一直让原告等待其保险公司的定损结果，经多次催促未果，2010年10月13日原告只得通过交警部门委托铜陵县物价部门定损，并将鉴定结论送交被告，但被告方仍然对原告送交的鉴定结论置之不理，原告车辆只得一直保持现状，不敢维修。迫于无奈，原告只得于2011年3月就车损起诉至铜陵县人民法院，在诉讼的过程被告也未能提交定损结论，只是向法院提出鉴定申请，要求法院对车辆损失进行鉴定，直至2011年9月10日车辆鉴定结论出来后，原告车辆已停运一年多时间。受损车辆经日晒雨淋，已无修复价值。原告认为被告未及时对车辆定损，更未给出受理意见，其行为违反了保险合同约定，已构成违约。根据《保险法》第二十三条之规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，因此被告应对因其因违约而给原告造成的停运损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告皖G×××××号车辆自2010年8月10日至2011年9月10日期间的停运损失229489元，并承担本案的诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、原告本次起诉违反了一事不再理原则，应当驳回原告起诉。2、原告本次起诉已过诉讼时效。保险法第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案事故发生于2010年7月10日，原告就本起事故所受损失，应当在2012年7月10日前起诉，即使以原告起诉的停运时间截止日期进行计算，原告应当在2013年9月10日前向法院起诉。3、停运损失不是车辆损失险的保险范围，根据《营业用汽车损失保险条款》第四条、第五条规定，答辩人承保的车辆损失范围为因事故造成的车辆自身损失及施救费用，而不包括车辆因发生事故造成的停运损失等间接损失。从《保险条款》第十条可以看出，保险人收取保险费是以车辆价值确定的，而不是以保险车辆的可得营运收入进行计算，根据风险与收益相一致原则，车辆停运损失并非保险公司的保险范围；从《保险条款》第二十六条可以看出，保险车辆发生事故损失时，保险公司的赔偿金额也是按车辆自身的价值进行计算的，纵观整个保险条款，自始自终未提到有关停运损失的问题，双方的权利义务也与车辆的营运收入无关。因此，车辆停运损失根本不包括在双方的合同内容之内。停运损失险是保险公司的单独险种，由此也可以看出，普通的车损险不包括停运损失。4、原告诉称的停运损失系其自身行为造成，与被告无关。5、原告主张的停运损失鉴定结论，计算方式明显错误，内容相互矛盾，不应做为定案依据。综上原告诉称的停运损失与被告无关，也不属于保险责任范围，原告起诉违反一事不在理原则，且超过诉讼时效，被告不应承担任何赔偿责任。
原告铜陵市瑞银运输有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、交强险报案记录抄件，拟证明原告发生事故报案的相关信息；2、（2011）铜民二初字第179号民事判决书，拟证明保险公司严重违约，没有及时理赔，证明保险公司根本违约的事实；3、原告车辆行驶证，拟证明该车辆为营运车辆、货运车辆的相关事实；4、铜陵县价格认定中心的认定书，拟证明停运损失为229489元，且证明本案的诉讼时效在2012年底已向法院起诉，法院委托鉴定机构进行鉴定，故诉讼时效得以延续；5、商业险条款，拟证明保险公司未及时定损，违反保险义务的相关规定。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司质证意见为：原告证据1、交强险报案记录抄件没有保险公司的盖章，无法确认其真实性，抄件上也不能反应本案所涉事故报案的真实性；原告证据2民事判决书真实性无异议，但是对于原告的证明目的有异议，首先，原告在2010年10月已经向铜陵县物价部门定损，距此次起诉已经超过诉讼时效；原告在经物价部门定损以后，车辆完全可以自行修复，原告以被告不接受定损依据为由拒绝修复，所造成的损失应当由其自身承担；原告证据3车辆行驶证真实性无异议，但行驶证上核定载重13吨；原告证据4鉴定结论明显错误，不应当作为定案依据，该鉴定结论称，该车辆在该公司每天运输粉煤灰三趟，每趟可载粉煤灰36吨，但是该车行驶证上载明，车辆核定载重量为13吨，鉴定结论中的36吨，明显错误；原告证据5商业险条款真实性无异议，对于原告的证明目的有异议，被告在接到原告的报案后，一直在进行协商理赔事项，双方没有达成一致的原因是原告的理赔金额过高。
本院认为：铜陵县价格认证中心2013年5月10日作出的铜价证鉴（2013）10号《关于交通事故车辆停运损失的鉴定结论》，该鉴定结论认定：“车辆所有人铜陵市瑞银运输有限公司主要与皖能铜陵发电有限实业分公司及铜陵快捷粉煤灰开发利用有限公司签订粉煤灰运输协议，运输地点为皖能铜陵发电有限公司粉煤灰库至铜陵海螺水泥公司指定的灰库及国电码头及周边城市如南陵、芜湖等地”，在“确定该车辆每天每月营业毛收入”时，以“每吨运输价格为25元、每趟可载粉煤灰36吨”作为计算依据。但根据原告提供的其与皖能铜陵发电有限实业分公司及铜陵快捷粉煤灰开发利用有限公司签订粉煤灰运输合同，运输价格分别为10元／吨和7元／吨，与铜陵县价格认证中心鉴定结论出入较大，且该车核定载质量仅为13吨，与鉴定结论中认定的每趟可载粉煤灰36吨亦有较大出入，故该鉴定结论不能作为定案依据。原告所举证据不足以支持其主张，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告铜陵市瑞银运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费4745元，减半收取，由原告铜陵市瑞银运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年七月三十日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省龙游县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1675号
原告：韩磊，男，1984年1月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1987年12月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：郑杰，男，1986年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告韩磊与被告杨鹏、郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。韩磊于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩磊提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩磊撤诉。
案件受理费936元，减半收取计468元，由韩磊负担（已交纳）。
审判员 董正兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪俊威
?
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初41号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人吉某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年10月26日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人吉某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日5时45分许，被告人吉某驾驶粤M×××××号小轿车从水寨镇往华城镇方向行驶，途经转水镇輋何村（228省道89KM＋500M）公路地段时，遇到横过公路的江某香，未停车让行碰撞到江某香，造成江某香当场死亡及公路边树木、有线电视线杆、农用照明线杆损坏的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吉某负事故的全部责任。案发后被告人与被害方达成了调解协议，赔偿了被害方的经济损失，并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，归案说明，户籍证明，协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吉某能投案自首；且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，犯罪情节轻微，确有悔改表现，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吉某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 赖足兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏玉妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1803号
原告：李广井，男，1965年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：沈健，男，1973年6月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
第三人：周文宇，男，1989年11月13日，汉族，住淮安经济技术开发区。
第三人：郑丽，女，汉族，1987年1月24日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。
第三人：中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司承德路营业厅,住所地淮安市承德北路118号。
法定代表人：万欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晨，该公司员工。
原告李广井诉被告沈健、第三人周文宇、郑丽、中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司承德路营业厅（以下简称移动营业厅）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李广井及其委托代理人沈治民，被告沈健、第三人周文宇、移动营业厅委托代理人刘晨到庭参加诉讼，第三人郑丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李广井向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈健支付房屋租金（周文宇从2016年11月28日至2017年10月30日，按照4万元/365天标准计算；郑丽从2016年11月28日至2017年4月19日，按照1.6万元/365天标准；移动营业厅从2016年11月28日至2017年4月9日，按照1.9万元/365天标准）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年8月24日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将徐杨老街39号3幢102室、103室、104室、105室出售给原告，并办理了房屋产权过户手续，2016年11月21日原告取得了上述房屋的房产证。2016年11月22日之后，原告一直催促被告与原告办理房屋交接手续，被告一直推诿，拒不交付，并收取了涉案房屋的租金。原告多次要被告给付租金，被告拒不给付，故诉至法院。
被告沈健辩称，不应该由我支付房租，因为房屋没有交付，原告房屋余款3万元未付，合同约定款清交房。
第三人周文宇辩称，我当时租被告房屋租金为4万元/年，租赁合同到期日为2025年11月1日。租金付给被告付到2017年11月1日。
被告移动营业厅辩称，我当时租被告房屋租金为1.9万元/年，租赁合同到期日为2019年4月10日。租金付给被告付到2017年4月10日。
第三人郑丽未答辩。
本院经审理查明确认事实如下：2016年8月24日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定被告沈健将淮安经济技术开发区徐杨老街39号3幢102室、103室、104室、105室房屋出售给原告李广井，房屋出售价格为220万元，原告李广井预付定金2万元，余款218万元在办理房屋产权过户时付清。合同签订后，原告李广井向被告沈健支付房款定金及余款合计217万元。2016年11月21日，原告李广井取得淮安经济技术开发区徐杨老街39号3幢102室、103室、104室、105室房屋的不动产权证。2016年11月28日，原告李广井通过短信通知被告沈健进行房屋交接，被告沈健截止到原告起诉之日，没有与原告李广井办理房屋交接手续。
另查明，被告沈健在上述房屋出售给原告李广井之前将徐杨老街39号3幢104号租赁给第三人郑丽从事儿童摄影，租赁期从2005年4月20日至2018年4月19日，年租金为16000元，第三人郑丽支付被告沈健租金至2018年4月19日；将徐杨老街39号3幢102号、103号、104号三层租赁给第三人周文宇从事餐饮经营，年租金为40000元，第三人周文宇支付被告沈健租金至2017年11月1日；将徐杨老街39号3幢105号租赁给第三人移动营业厅作为移动基站，年租金为19000元，第三人移动营业厅支付被告沈健租金至2017年4月10日。
2017年3月14日，原告李广井将房屋余款3万元以存单的形式存入中国农业银行。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告李广井按照合同约定向被告沈健交付房款217万元，并将剩余3万元房款以银行存单的形式存入中国农业银行，双方办理了房屋过户手续，原告李广井取得了徐杨老街39号3幢102号、103号、104、105室号的房屋不动产权属证书。因原、被告双方在房屋买卖合同中没有约定房屋出售后房屋租金的归属，原告李广井在合同签订后支付了大部分房款并办理房屋过户手续，实际取得房屋所有权属证书，并于2016年11月28日通过短信通知被告沈健进行房屋交付，被告沈健一直拖延拒不办理房屋交付手续，故本院认定没有办理房屋交付的原因在于被告沈健拖延办理。原告李广井实际取得徐杨老街39号3幢102号、103号、104号、105室房屋的所有权，故原告李广井有权取得徐杨老街39号3幢102号、103号、104号、105室房屋因租赁产生的收益，因原告李广井在本案中主张的房屋租金已被被告沈健实际领取，故原告李广井要求被告沈健返还涉案房屋租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈健于本判决生效后十五日内向原告李广井返还房屋租金（按照4万元/365天标准，从2016年11月28日起计算至2017年10月30日止；按照1.6万元/365天标准，从2016年11月28日起计算至2017年4月19日止；按照1.9万元/365天标准，从2016年11月28日起计算至2017年4月9日止）。
案件受理费534元，公告费600元，合计1134元，由被告沈健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××25）
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 巴秀平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋柳烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第六十二条所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北海融富海湾房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志玉，该公司总经理。
委托代理人：龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南东北，女，汉族，1974年6月1日出生。
再审申请人北海融富海湾房地产开发有限公司（以下简称融富海湾公司）因与被申请人南东北劳动争议一案，不服北海市中级人民法院（2013）北民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
融富海湾公司申请再审称：（一）本案应当适用“先刑后民原则”。一、二审法院在刑事案件未侦查终结就径行判决，属于适用法律确有错误。（二）南东北参与非法经营，在劳动关系存续期间并非提供受劳动法保护的合法劳动和工作成果，不应得到任何劳动报酬。（三）即使南东北取得劳动报酬的诉请于法有据，融富海湾公司也依约按时足额支付了全部劳动报酬及各项补贴。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“适用法律确有错误”，主要指以下情形：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法本意的。融富海湾公司以所谓“先刑后民原则”主张一、二审判决适用法律确有错误，其法律依据不足。
北海市公安局于2010年10月8日对黄金龙、高日华、孙沿东等人涉嫌非法经营行为进行了立案侦查，虽然该非法经营案与本案有一定的牵连，但到目前为止没有充分证据证明融富海湾公司主张的非法经营行为与本案的劳动争议属于同一法律事实关系，而且也没有证据证明南东北确实参与了非法经营。北海市公安局对黄金龙等人涉嫌非法经营行为的立案侦查，并不影响原审法院依据民事诉讼法的规定审理本案当事人间的劳动争议，故融富海湾公司主张南东北不应得到任何劳动报酬，其事实依据不足。
本案中，南东北提供了考勤表、工资表以及《北海融富海湾房地产开发有限公司薪酬标准和制度》和《职员薪酬标准和制度》等薪酬文件复印件等证据，证明融富海湾公司拖欠其工资和补贴的情形。尽管融富海湾公司否认工资表和考勤表以及薪酬标准和制度，但却未提供相应证据证明双方另行约定薪酬标准，一、二审判决对上述薪酬标准和制度及工资表、考勤表等予以认定，并无不妥。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”等法律规定，一、二审判决由融富海湾公司承担举证不能的后果并向南东北支付相应薪酬等款项，并无不当。
综上，融富海湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北海融富海湾房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 熊 梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晓丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第916号
申请执行人李晓光，证件号码130225197312272718。
被执行人孟凡森，职工。
申请执行人李晓光与被执行人孟凡森借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）玉民初字第2673号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟凡森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓光于2015年9月15日向本院申请强执行，请求被执行人孟凡森偿还借款合同纠纷款4400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡森在银行存款本金及利息350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一五年十一月五日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第916号
申请执行人李晓光，证件号码130225197312272718。
被执行人孟凡森。
李晓光与孟凡森借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）玉民初字第2673号已经发生法律效力。由于被执行人孟凡森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓光向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孟凡森目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李晓光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟凡森新的财产线索，申请执行人李晓光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静