wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定
（2015）吴江商特字第0029号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江市永泰经编有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人王婍妍，该公司总经理。
委托代理人王伟明。
被申请人王婍妍。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年2月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员张勇于2015年2月27日召开听证会进行了审查。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟久星，被申请人吴江市永泰经编有限公司的委托代理人王伟明到庭参加听证会。被申请人王婍妍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司述称：2014年4月17日，申请人下属盛泽支行（以下简称吴江农商行盛泽支行）与吴江市永泰经编有限公司签订了《最高额流动资金借款合同》一份［合同编号：吴农商银高借字（J10201404814）第07960号］。该合同约定：吴江农商行盛泽支行在2014年4月17日至2016年4月17日期间向吴江市永泰经编有限公司提供最高借款本金余额不超过70万元的借款，由被申请人王婍妍以其名下的房产为上述借款提供抵押担保。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性归还借款本息；未依约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%。若借款人未按本合同的约定归还借款本息的，则贷款人有权提前收回贷款，并行使担保物权。同日，被申请人王婍妍作为抵押人与吴江农商行盛泽支行作为抵押权人签订《最高额抵押合同》一份［合同编号：吴农商银高抵字（D10201404814）第07960号］。该合同约定：被申请人王婍妍自愿以其名下位于苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（红洲村）的房产［证号：XXXX］为吴江市永泰经编有限公司自2014年4月17日至2016年4月17日期间在吴江农商行盛泽支行处实际形成的最高余额70万元的债务提供抵押担保。2014年4月24日，双方办理了相应的抵押登记手续，苏房他证吴江字第XX**号，抵押金额为70万元，权利顺序为第一位，权利人为吴江农商行盛泽支行。2014年4月25日，吴江农商行盛泽支行向吴江市永泰经编有限公司发放贷款51万元，相应借款借据载明还款期限至2015年4月25日，年利率为7.2%。2014年5月6日，吴江农商行盛泽支行向吴江市永泰经编有限公司发放贷款19万元，相应借款借据载明还款期限至2015年5月6日，年利率为7.2%。上述两笔贷款虽未到期，但借款人未按约归还其他已到期借款，故申请人宣布本案所涉贷款提前到期并行使优先受偿权。截止听证会召开时，上述两笔借款2015年1月20日前的利息已全部结清。
被申请人吴江市永泰经编有限公司辩称：其向吴江农商行盛泽支行借款70万元是事实。利息已归还至2015年1月20日。被申请人王婍妍以其名下的房产为吴江市永泰经编有限公司的借款提供抵押担保也是事实。对于原告行使优先受偿权的请求没有异议，请求法院依法裁决。
被申请人王婍妍未作答辩。
本院经审查认为：吴江农商行盛泽支行与吴江市永泰经编有限公司签订的最高额流动资金借款合同及其与王婍妍签订的最高额抵押合同均依法成立并有效。被申请人王婍妍以其名下的房产为吴江市永泰经编有限公司向吴江农商行盛泽支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，吴江农商行盛泽支行据此享有的抵押权自登记时设立。经查，该抵押房产没有设立其他在先抵押。吴江市永泰经编有限公司结欠吴江农商行盛泽支行借款本金70万元及相应利息的事实清楚，其拖欠借款利息的行为已构成违约，吴江农商行盛泽支行有权要求吴江市永泰经编有限公司提前归还借款本息，并就上述借款合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。而申请人作为吴江农商行盛泽支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王婍妍名下位于苏州市吴江区盛泽镇XXXX的房产［证号：XXXX］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（J10201404814）第07960号］项下的债权［借款本金为70万元及相应的利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止以本金70万元按《最高额流动资金借款合同》的约定计算）］，对变价后所得款项在登记债权额70万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 向军
附录相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00748号
申请执行人：邵秀梅，女，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被执行人：尚文明，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行邵秀梅与尚文明买卖合同纠纷一案中，因申请执行人邵秀梅撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00748号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙兴丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第857号
原告张某，女，1983年1月出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人文忠刚，河北天雄律师事务所律师。
被告寇某，男，1985年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告张某与被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人文忠刚、被告寇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月18日登记结婚，于2010年9月生育一子取名寇某某，婚后，被告不履行做丈夫的义务，对原告态度冷淡，对家庭生活不管不问，双方感情已完全破裂,无和好可能，现原告已回娘家生活。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务。
被告辩称，原、被告感情很好，原告有孩子后没上过班，被告自己维持家庭，被告从来未打过原告，被告想给孩子一个好的生活环境，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，2010年1月18日登记结婚，并于2010年9月生育一子取名寇某某（现随原告生活）。双方婚后一直在被告处生活，2015年正月初五，原、被告因琐事争吵，原告回娘门居住，期间，被告去探视二次，原告未再回被告处。
庭审中，原告向法庭提交电话录音光盘一份，该录音中被告恳求原告回来并承认错误，表示以后改正。
认定上述事实有原、被告陈述及相关书证为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前交往时间较长，彼此性格了解，婚姻基础较好。婚后二人在被告处居住生活，建立了较好的夫妻感情。2015年正月初五原告负气回娘家居住，期间被告探视并电话认错，原告应给予被告改正机会。双方夫妻感情尚未破裂，原、被告均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，共同创造出美好生活，维护婚姻家庭团结和谐，原告亦无证据证明夫妻感情破裂，目前不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告寇某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 解云辉
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 孙玲燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1486号
原告程德庆。
委托代理人赵士开、董建淑。
被告连云港酒连房地产开发有限公司。
法定代表人汪广耀。
委托代理人鲍玉刚。
委托代理人朱国怀。
原告程德庆诉被告连云港酒连房地产开发有限公司（以下简称酒连公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德庆的委托代理人赵士开、董建淑、被告酒连公司的委托代理人鲍玉刚、朱国怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德庆诉称，2005年1月9日，原告以分期付款的方式购买被告开发的位于海州区秦东门大街南、关庙巷西人和居E-3-302室房屋一套，面积约120平方米，价格每平方米1658元，原告依约向被告交付了约30%的首付款6万元，应按1628元每平方米计算总房款。被告向原告承诺一到两年内交房。双方约定的交房期满后，原告无数次至现场看房屋建设情况并向被告询问交房日期，被告一直承诺让原告等，称早一天晚一天会给房子的，并承诺不管何时建成房屋都按原价格执行。房屋建成后，原告要求被告办理相关的交房手续，被告却以各种理由推脱，并向原告提出多种无理要求。现起诉至法院，请求确认原被告之间关于人和居E-3-302室房屋买卖合同成立，要求网签备案合同并办理过户手续，诉讼费、保全费由被告承担。
被告酒连公司辩称，因原告与被告之间仅有房屋买卖意向，原告没有按照被告要求的时间支付房款，原告在被告多次催要后拒不签订买卖合同，双方商品房买卖合同不成立。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2005年1月1日，原告认购被告开发的人和居E-3-302室房屋，并于当日向被告交纳6万元。被告向原告出具会员卡一张，确认原告认购的房号为E-3-302室，价格为1658元／㎡（每平方米优惠30元）。
另查明，被告于2013年11月15日取得商品房预售许可证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的会员卡、收据、被告举证的备案通知单等在案予以证实。
本院认为，根据合同法、《商品房销售管理办法》以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条的商品房买卖合同主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：当事人的名称或者姓名、住所；商品房基本状况；商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期；装饰、设备标准承诺等。本案被告向原告发放会员卡及相互发函，明确了双方当事人的名称以及房屋的房号、价格、付款方式等，包含了商品房买卖合同应该具有的主要内容，且被告已收取原告6万元购房款，故双方之间的商品房买卖合同成立并生效，原告要求被告协助办理商品房买卖合同备案登记手续符合法律规定，本院予以支持。因涉案房屋目前尚不具备交付办证条件，故原告要求办理过户手续，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告程德庆与被告连云港酒连房地产开发有限公司之间关于人和居古城农贸市场E号楼3单元302室的商品房买卖合同成立；
二、被告连云港酒连房地产开发有限公司于本判决生效后十日协助原告程德庆办理商品房买卖合同备案登记手续；
三、驳回原告程德庆其他的诉讼请求。
案件受理费80元、保全费1520元，共计1600元（原告已预交），由被告连云港酒连房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一四年十二月九日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03160号
原告张小华，女，1964年11月4日出生，汉族，四川省武胜县人，居民，住四川省武胜县。
委托代理人王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告李纯云，男，1965年10月21日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
原告张小华与被告李纯云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2014年7月2日进行了公开开庭审理。原告张小华的委托代理人王功林、被告李纯云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小华诉称：原告于2011年前给被告多次送生猪，于2011年10月19日，被告亲笔书写欠条一张，并载明“今欠到张小华生猪款贰拾捌万元，此款在2012年5月前还清”。欠款人李纯云。出具欠条后，至今未支付欠款。为维护原告的合法权益，特请求法院判决被告立即给付欠款280000元及资金占用利息，诉讼费由被告承担。
被告李纯云辩称：我已还了30000元，只欠原告250000元。目前我经济困难，无力还款。
经审理查明：从2011年起原被告之间发生业务往来，由原告向被告提供生猪，截止2011年10月19日，被告欠原告生猪款280000元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到张小华生猪款贰拾捌万元，小写：（280000元）。此据。此款在2012年5月前还清。欠款人：李纯云，2011.10.19。庭审中，原告认可被告通过银行向原告转账17000元，现金支付5000元，共计被告还款22000元，尚欠原告生猪款258000元。被告陈述向原告还款30000元，庭审中未举示任何证据。
上述事实有欠条、庭审笔录等书证为据。
本院认为，原告张小华与被告李纯云之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告张小华依约定向被告李纯云提供了生猪，被告李纯云有支付相应货款的义务，现被告李纯云未向原告张小华履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告张小华要求被告李纯云给付拖欠的生猪款258000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，被告提出欠款只有250000元，因未提供相应的支付证据，其反驳主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用损失的请求，符合双方的约定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、李纯云于本判决生效之日起十日内向张小华支付货款258000元。
二、李纯云于本判决生效之日起十日内向张小华支付资金占用损失。以货款258000元为基数，从2012年6月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至付清货款为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元减半收取2750元，由李纯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一四年七月九日
书记员 周一丁
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1523行初7号
原告张中伟,男,汉族,1962年3月2日出生,住光山县。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告光山县斛山乡人民政府。
法定代表人李行,该乡乡长。
本院在审理原告张中伟诉被告光山县斛山乡人民政府行政协议纠纷一案中，原告张中伟自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张中伟撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告张中伟负担。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年五月十日
书记员 李双双
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初326号
原告：王扬扬，男。
被告：张一合，男。
原告王扬扬诉被告张一合健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员陈昊独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王扬扬到庭参加了诉讼，被告张一合未经法庭许可中途退庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王扬扬诉称:2015年12月20日10时30分，我在台安镇繁荣南街台安大市场三楼吃饭时碰到台安县看守所干警张一合，他问我啥时回来的，我如实回答了。我想起在看守时他管卖烟卖货，我存的钱他给别人花了，就问了一句，张一合就不高兴了。话不投机，张一合就习惯性的动手打我，并用铁皮凳子向我头上砍来，我用手护住头部，结果被砍伤左手。后被家人送往台安县恩良医院，诊断为：头部外伤、左手外伤，住院治疗9天好转出院。我的经济损失有：医疗费1570元、护理费1090元、住院伙食补助费900元、误工费866.16元、交通费200元，以上经济损失合计4626.16元。被告的行为给我身体上、精神上造成严重伤害，经济上造成一定损失，我要求被告赔偿我的全部经济损失。
被告张一合辩称：2015年12月20日，我一家三口在台安县大市场三楼游乐场带孩子玩，期间我看到了原告王扬扬，原告王扬扬多次经过我身边转了几圈之后坐在我后边。原告王扬扬主动和我说话，问我住哪，媳妇在哪上班，孩子在哪上学。他就一边弄手机一边和我说。突然王扬扬就质问我，“你在看守所为啥总针对我，总打我骂我，还给我带脚镣，花我钱？”突然的发问都给我整迷糊了，我说：“我啥时候总针对你了，号里一百多人我为什么就能针对你，你也太高看你自己了。我没打过你，我也没骂过你，更没花过你的钱。至于带脚镣，是因为你与他人多次打架，带脚镣是符合规定的措施，而且经过审批，你有意见我也没辙。”他说：“啥叫你没辙，吓唬谁啊，我告诉你我检察院、法院都有人，你工作都保不住，你家的那个店我也知道在哪，你等着吧。”我说：“你通过正规途径告去吧，我和你没啥说的，你个油盐不进的玩意，你该干啥干啥去吧，别跟我说了。”他说：“这是你家地方啊，我爱在哪呆着，就在哪呆着，你管不着，你还当这是看守所啊？”我说：“那你呆着吧。”然后我就在那玩手机不理他了。原告王扬扬就围着游乐场转，转了一圈之后拿着手机对我媳妇和孩子拍照，我发现了他正在对我媳妇孩子拍照就问他你要干啥。他就跑了，我叫我媳妇带孩子穿衣服，然后我们三人往家走，原告王扬扬就跑过来尾随我们依然对我们照相，给我家孩子吓哭了，我就叫我媳妇报警。我抓着原告王扬扬的衣服把他往楼上的派出所拽，避免他跑了，这期间原告王扬扬反抗想要跑用拳头打我头部，我想把他制住就把他摔倒了，他倒的时候正好倒在凳子旁边，他就用手去拿那个凳子，我就把凳子抢过来了，他就又拿了一个凳子，我就用凳子把那个凳子打掉了，我也把凳子扔了。因为他穿的是个警服大伙都拉着我，他就借机跑了。过了几分钟后市场派出所的民警就赶过来了，我就配合办案民警作了口供。我请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：我认为原告王扬扬的行为是触犯《中华人民共和国刑法》第293条寻衅滋事的行为，应当以犯有寻衅滋事追究原告王扬扬的刑事责任。原告王扬扬刑满释放不满一年，应以累犯判处，追究其相应责任。原告王扬扬是对我实施犯罪行为在先，我为保护家人，实施正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第20条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。王扬扬对我的诉讼，不是对我个人的民事诉讼，而是对法律的践踏，是刑满释放人员对公检法人员的报复，是对社会的报复。请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年12月20日10时30分，在台安县台安镇繁荣南街台安大市场三楼原告王扬扬与被告张一合因其在看守所关押期间的事情发生争吵，原告王扬扬用手机给被告张一合的妻子和孩子照相，被告张一合上前抢夺原告王扬扬的手机，抢夺过程中，被告张一合将原告王扬扬摔倒，并用凳子将原告王扬扬打伤。因为打架事宜，台安县公安局给予被告张一合行政拘留7日，罚款300元的行政处罚。原告王扬扬受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、腰部软组织挫伤等，于2015年12月27日出院，住院6天，二级护理6天。
经查，原告王扬扬的经济损失为3306.95元，其中：
1、医疗费：1469.32元；
2、住院伙食补助费：100元/天×6天=600元；
3、误工费：35.51元/天×（6天+7天）=461.63元；
4、护理费：121元/天×6天=726元；
5、交通费：50元。
上述事实，原告王扬扬提供的证据有：对被告张一合的行政处罚决定书、门诊病志、住院病志、医疗费收据、护理人员个体工商户营业执照。上述证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张一合将原告王扬扬摔倒，并对其殴打，造成原告受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。原告王扬扬未经允许用手机给被告张一合的妻子和孩子拍照，并与被告张一合发生争吵，进而引发纠纷，造成自身受伤，亦存有一定过错，应适当减轻被告张一合的赔偿责任。关于原告的医疗费1469.32元，因有证据证明，本院予以支持。原告住院期间应给付伙食费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告住院及诊断休息期间应给付误工费，原告要求按照居民服务行业工资96.24元/天计算误工费，因未提供证据证明，证据不足，本院不予支持，应按照农林牧渔行业工资35.51元/天计算误工费为宜。关于护理费问题，原告住院二级护理期间应给1名护理工，原告住院期间由其母亲卞立芬护理，原告主张按照批发和零售行业工资121元/天计算护理费，因有证据证明，本院予以支持。关于原告主张的交通费200元，因其提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为50元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告王扬扬虽被被告张一合打伤，但未造成严重后果，故原告该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张手机维修费200元，因未提供证据证明，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张一合于本判决生效后10日内赔偿原告王扬扬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3306.95元的70%，即为2314.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告王扬扬承担12.50元，被告张一合承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一六年五月二十四日
书记员 巴星华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第30号
罪犯王青松，女，1982年10月28日出生，汉族，大专文化，贵州省盘县人。原住盘县断江镇康复路单身楼*****号。现在贵州省第一女子监狱服刑。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明：罪犯王青松因涉嫌犯贪污罪于2010年11月30日被取保候审，2011年6月14日被逮捕，贵州省盘县人民法院于2011年10月14日作出（2011）黔盘刑初字第362号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2011年6月14日起至2014年6月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月19日被投入贵州省第一女子监狱服刑改造。其余刑为5个月零5日，已实际服刑2年6个月零25日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2013年9月获得考评积分54.2分。没收个人财产人民币5000元已缴纳。
以上事实有贵州省盘县人民法院（2011）黔盘刑初第362号刑事判决书、（2012）黔盘刑执字第144号执行通知书、罪犯评审鉴定表及王青松的供述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王青松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2013年9月获得考评积分54.2分。确有悔改表现。该犯已实际服刑2年6个月零25日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王青松予以假释（假释考验期限从假释之日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二０一四年一月九日
书 记 员 袁小林
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2800号
原告杨桂明。
被告刘占品。
被告杨玉香。
本院在审理原告杨桂明与被告刘占品、杨玉香劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨桂明于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂明的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桂明撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨桂明负担。
审判员 朴金利
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 赫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民申6号
再审申请人（原审原告）肖小双，男，汉族，1974年1月12日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（原审被告）陈小中，男，汉族，1969年6月5日生，，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人肖小双与被申请人陈小中健康权纠纷一案，不服本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1181民初2832号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖小双申请再审称，原审中法院寄给再审申请人传票告知2016年5月6日上午9时开庭，再审申请人按时到法院，但被申请人没有来，法官便没有开庭。按民诉法的规定，被告不到庭可缺席判决，但后来法院寄给申请再审人的是按撤诉处理的裁定书。法院按撤诉处理错误，请求对原案进行再审，撤销原审裁定书，并按立案时要求作出由被申请人赔偿的民事判决书。
本院审查认为，原审传票通知开庭时间有两次，第一次为2016年5月6日上午9时，第二次为2016年6月27日下午1时30分。第一次因故未开庭审理，第二次因原审原告即再审申请人经传唤，无正当理由拒不到庭，原审裁定按撤诉处理，该裁定符合法律规定。故再审申请人要求对原案进行再审的理由不成立，对其再审申请本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖小双的再审申请。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 田 莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第171号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案，因原、被告双方已在民政局办理了离婚手续，于2014年3月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 史为祥
二〇一四年三月五日
书记员 张 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第726号
原告李文瑞。
委托代理人陈志康，系甘肃来德律师事务所律师。
被告石雨卉。
原告李文瑞与被告石雨卉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，于2014年1月15日由代理审判员王娟娟依法独任公开开庭进行了审理。原告李文瑞及其委托代理人陈志康、被告石雨卉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文瑞诉称，原告与被告的父亲石正福于2006年11月共同居住在石正福单位公房里。2008年10月30日，石正福因购房向原告借款80000元，并书写了借条。2012年1月15日，石正福去世，被告继承了石正福全部遗产，并通过电话、贴纸条等方式要将原告赶出其居住的公房，遂原告状诉法院，请求判令被告返还原告借款80000元，并判令被告停止妨碍、骚扰原告的一切行为，同时由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回判令被告停止妨碍、骚扰原告的一切行为的诉讼请求。
被告石雨卉辩称，第一，原告提供的借条生成时间是2008年10月30日，故原告的起诉已经超过诉讼时效；第二，被告并未从其父石正福处继承到任何遗产，故其依据《继承法》的规定不应承担清偿父亲债务的义务。综上，请法庭判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月30日，石正福向原告出具借条一份，载明：“今借李文瑞人民币捌万元，如还不上，拿低压黄河北房产做弟压低压人。石正福，2008年10月30日”。2012年1月16日石正福去世。
本院所确认的上述事实有原告提供的2008年10月30日的借条一份、石正福的死亡证明一份及当事人的陈述笔录，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案的诉讼时效，由于原告在庭审时出示的借条中并未载明还款日期，故原告可以随时主张自己的债权，因此本案并未超过诉讼时效。关于被告辩称其未继承石正福遗产，故不承担债务的理由。本案原告庭审中提供的被告在石正福死亡后从其单位兰州市市政工程管理处领取了丧葬费及死亡抚恤金共计32500.8元的证据。由于死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助；丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，由于死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，因而不属于公民死亡时已经取得或所遗留的合法财产，所以不是遗产。而原告在举证期限内再无提供证据证明被告从其父石正福处继承到遗产。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文瑞的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李文瑞自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 达晓梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1080号
上诉人（原审原告）：王京卫，男，1972年8月8日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：刘保国、河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，河南中冶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：许萌萌，男，1983年1月2日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：张金明，河南焦点律师事务所律师。
上诉人王京卫因与被上诉人许萌萌健康权纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王京卫的委托诉讼代理人刘保国，被上诉人许萌萌的委托诉讼代理人张金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王京卫上诉称：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人4858.07元；2、判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，驳回原告的诉讼请求系错误判决。上诉人向一审法院提交8份询问笔录而非6份询问笔录。一审法院认定被询问人与上诉人有利害关系，系认定事实错误。2016年6月29日，被上诉人父亲许运涛的询问笔录第4页第二、三行清楚记录：问“当时都谁参与打架”，答“主要就是乔浩浩、王京卫和许萌萌他们三人”；2016年6月27日被上诉人亲戚朱秋萍询问笔录第4页第一行也清楚记录：“接着王京卫就和许萌萌两个人撕打倒在地上”第七行记载“当时乔浩浩和王京卫打许萌萌的时候，许萌萌也还手了，也就是相互拳打脚踢”。该二人在公安机关询问笔录均回答所讲属实，在笔录上主页签字、按手印。该二人与上诉人没有任何利害关系，反而系被上诉人亲属，与被上诉人有利益关系，可以印证上诉人一方证人询问笔录真实性，上诉人提供的上述8人的询问笔录足以证明被上诉人殴打上诉人的事实，且能能够与上诉人住院的病历资料、诊断证明等证据相互印证，一审法院认为证据不足，驳回上诉人的上诉请求系判决错误，上诉人请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉求
许萌萌辩称:一、上诉状中提到的询问笔录不能反映案件的真实情况且提供的是公安机关卷宗的部分证人证言，不是案件的全部材料，这些证人证言与双方当事人均存在利害关系，因此不能作为定案的依据。二、上诉人的住院发生在双方发生纠纷的第二天，不能证明是案件当日在双方发生纠纷中受伤。三、公安机关没有认定被上诉人殴打上诉人。一审法院认定事实清楚，程序正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
王京卫向一审法院起诉请求：请求判决被告向原告支付各种损失4858.07元；被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年6月22日凌晨，在孟津县城××一中西边，“乔乐烧烤”老板乔浩浩与“老地方烧烤”老板许萌萌因争生意发生矛盾，发生矛盾后，许萌萌对乔浩浩进行辱骂，后乔浩浩跑到“老地方烧烤”附近与许萌萌发生打架，致使双方不同程度受伤。2016年7月7日，孟津县公安局作出行政处罚：对许萌萌行政拘留五日，并处罚款三百元；对乔浩浩行政拘留十日，罚款五百元。许萌萌、乔浩浩对该行政处罚均未申请行政复议，也均未向法院提起行政诉讼。许萌萌、乔浩浩受伤后，各自被送往孟津公疗医院治疗。原告王京卫因为受伤到孟津公疗医院住院治疗。原告王京卫为证明自己受伤系他人殴打所致，提供有孟津县公安局城关派出所对王京卫、乔浩浩、许萌萌、张梦珂、王卫霞、韩艳萍等6份询问笔录。乔浩浩系王京卫的外甥、王卫霞系王京卫的姐姐、张梦珂系许萌萌老表。韩艳萍笔录显示：“我就看见许萌萌拿着东西打乔浩浩，乔浩浩的舅被人打倒在地，其余的我没有看见。”
一审法院认为：根据许萌萌、乔浩浩的行政处罚决定书，孟津县公安局并没有确定原告王京卫被殴打的事实，根据原告提供的6份询问笔录，王京卫、乔浩浩、许萌萌、张梦珂、王卫霞等5人与本案有直接利害关系，该5人的询问笔录该院一概不予采信。韩艳萍的询问笔录显示：“我就看见许萌萌拿着东西打乔浩浩，乔浩浩的舅被人打倒在地，其余的我没有看见”，并未指明具体侵害人是谁。根据以上所有证据，该院目前无法确定具体的侵害人，故原告王京卫受伤要求赔偿，其证据不足，该院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王京卫的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告王京卫负担。
二审时，王京卫提供孟津县公安局城关派出所询问笔录两份。第一份笔录被询问人为朱秋萍，第二份被询问人是许运涛，拟证明许萌萌殴打王京卫的事实。
本院认为：本案中，公安机关并未认定许萌萌打伤王京卫的事实。孟津县公安局城关派出所对本案相关人员所做笔录的显示当时有多人参与了打架过程。二审时，王京卫又向本院提交孟津县公安局城关派出所对朱秋萍及许萌萌父亲许远涛所做的询问笔录，但根据该两份笔录，仍无法认定王京卫的受伤与许萌萌之间存在直接的因果关系，故一审法院未支持王京卫的赔偿请求，并无不当。综上所述，王京卫的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决并无不当之处，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王京卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 李亚丹
福�省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第190号
罪犯王昌勇，男，1970年5月15日出生，汉族，四川省华蓥市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2007年3月12日作出（2007）泉刑初字第25号刑事判决，以被告人王昌勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产全部，继续追缴违法所得全部。被告人王昌勇及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出（2007）闽刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月27日以（2012）闽刑执字第902号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月27日起至2031年11月26日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院�出泉监减（2014）1481号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王昌勇犯贩卖毒品罪，并处没收财产全部，继续追缴违法所得全部，现仅交纳赃款人民币700元，不能视为有悔改表现，应继续予以考察改造。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雅楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5532号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告仇海洋，女，1958年12月3日出生，汉族，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告仇海洋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称：被告仇海洋系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币10，186.94元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币10，186.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月七日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初10号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人余某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）829号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年9月13日1时许，被告人余某某到遵义市汇川区湛江路秦家湾附近一栋房子的路边，将被害人宋某某的一辆红色二轮摩托车窃走，经鉴定价值人民币2325元；
2、2017年9月13日2时许，被告人余某某到遵义市汇川区湛江路秦家湾附近一栋房子的楼梯间边上，将被害人阙某某的一辆红色三轮摩托车窃走，经鉴定价值人民币5320元；
3、同日3时左右，被告人余某某到遵义市汇川区湛江路秦家湾附近一栋房子的楼梯口处，将被害人胡某某的一辆棕色二轮摩托车窃走，经鉴定价值人民币3608元。
公诉机关认为,被告人余某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、到案经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人余某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人余某某盗窃的三辆摩托车均已被公安机关追回并发还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被盗财物已返还给被害人，且余某某在审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月四日
书记员 梅寒芳
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第179-1号
申请执行人：周妙兰，女，住中山市石岐区。
委托代理人：赖福庆，广东保信律师事务所律师
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人周妙兰与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2009）中中法民一终字第1017民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2011）中一法执字第2416号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第179号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第36号
原告冯亚飞，男，1992年5月25日出生，汉族。
被告王敬栓，男，1965年5月18日出生，汉族。
原告冯亚飞诉被告王敬栓追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告冯亚飞、被告王敬栓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，我随被告在北京大红门工地打工，经结算，被告欠我工资20000元，经我多次催要，被告一直推诿不还，故依法起诉，请求判令被告支付我工资20000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，我给原告打条的时候，还没有算清账，后经我仔细计算，已不欠原告工资。
经审理查明，2013年初，原告冯亚飞带领其他务工人员在被告王敬栓位于北京大红门的工地上从事劳务工作，2014年2月4日，经双方结算，被告王敬栓仍欠原告冯亚飞工资20000元，经原告冯亚飞催要，被告王敬栓至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王敬栓欠原告冯亚飞工资20000元至今未付，事实清楚，证据充分，双方间属于雇佣关系，被告王敬栓没有及时支付原告工资的行为，违反双方约定，应当承担相应的法律责任，原告之诉请，合法有据，本院应予支持；被告王敬栓所提供证据落款日期，均在2014年2月4日以前，不能否定其向原告出具欠条的行为，故对其辩称意见，本院不应采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
限被告王敬栓于本判决生效后十日内支付原告冯亚飞工资20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王敬栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一五年四月七日
书记员 裴慧娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5016号
申请执行人：宋顺和，男。
委托代理人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。住址：辽宁省庄河市延安路二段***号。
法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人宋顺和与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第384号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人宋顺和于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的：生活费21120元、执行费217元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人共拖欠申请执行人等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋玲玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2226号
申请执行人高泽福，男，汉族。
被执行人高泽录，男，汉族。
申请执行人高泽福与被执行人高泽录民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3349号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高泽录无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额80000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月十一日
书记员 赵庆国
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第444号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人高×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日2时23分许，被告人高×醉酒后驾驶新B××××号蓝色柯兰多牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市××环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人高×血液中酒精含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中无异议，并有证人明新光的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、血样提取笔录或者提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人高×在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为116mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。在高速路、城市快速路驾驶机动车辆的依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘振国
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00898号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年11月25日因本案被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2128号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院检察员杜志辉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月19日晚，被告人张某在昆山市玉山镇紫竹路精诚宾馆XXXX号房间内窃得被害人彭某的建设银行卡1张，后从该卡内取走人民币8600元。
案发后，被告人张某主动退还被害人彭某人民币8500元，另自愿补偿被害人彭某3000元。
2013年11月25日，被告人张某主动至昆山市公安局同心派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，银行卡客户交易查询、精诚宾馆客房登记情况一览表，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，支取人民币8600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某积极退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00868-1号
申请执行人李某，女，1979年5月25日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人蔡某，男，1977年8月1日生。汉族，教师，住肥东县，
申请执行人李某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00638号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人蔡某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蔡某银行存款人民币217000元；或提取、查封、扣押被执行人蔡某相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年五月二十六日
书记员 王卫
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第01178号
原告仵东生，男，1973年10月28日出生，汉族。
委托代理人张颖，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告王定国，男，1989年1月10日出生，汉族。
原告仵东生诉被告王定国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙华独立审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖、被告王国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵东生诉称，2013年4月29日20时，被告无证驾驶无牌摩托车沿临马路由西向东行驶到代王街道办南组路段时，将前方沿该路同方向行走的行人仵东生撞伤。事故发生后，经临潼区交警部门事故责任认定，被告负全部责任，原告无责任。原告被送往临潼区人民医院简单处理后，转往西安唐都医院住院治疗。被告除支付部分门诊费用后再不理原告，原告出院后协商时发生冲突。现依法起诉要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计22546.34元，并承担本案的诉讼费用。
被告王定国未提出书面答辩。
经审理查明，2013年4月29日20时，被告王国定未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿临马路由西向东行驶到代王街道办南组路段时，与前方沿该路同方向行走的原告仵东生相撞，原告受伤后被送往临潼区人民医院急救后转往第四军医大学唐都医院住院治疗4天，诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤；2、右颞顶叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左顶枕部头皮擦挫伤。治愈出院，花医疗费22957.24元（其中王定国支付医疗费1040.90元），住院伙食补助费120元、营养费80元、误工费400元、护理费280元、交通费200元。事故发生后，经临潼区交警部门作出事故责任认定书：王国定负事故的全部责任，仵东生无责任。在原告治疗过程中，被告已支付现金950元。原、被告就赔偿问题协商未果，原告依法起诉，要求被告赔偿其医疗费21916.34元。住院伙食补助费120元、营养费80元、误工费400元、护理费480元、交通费500元，共计22546.34元（不含被告支付医疗费和现金）。庭审中被告王定国对因交通事故造成原告受伤、治疗以及事故责任认定等基本事实均无异议，但辩称原告请求损失中的护理费、交通费偏高，原告请求赔偿22546.34元，没有经济能力赔付，请依法判决。由于原、被告在赔偿数额上争议较大，致调解协议无法成立。
上述事实，有原被告陈述、民事诉讼状、事故责任认定书、诊断证明、出院证、住院病历、用药清单、医疗交通票据等证据在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王定国在无证照的情况下违章驾驶二轮摩托车撞伤原告，给原告造成了较大的经济损失，交通事故责任认定，王国定负本事故全部责任，故原告诉讼请求予以支持。被告仅付较少现金和医疗费，以无能力而拒赔，与理不通，与法相悖，其辩称观点不能对抗原告的诉请。但原告请求护理费标准无据，交通费偏高，应根据护理人员身份、住院天数、路途距离等实际情况和法律相关规定适当作出调整认定。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
王定国在判决生效后10日内赔偿仵东生各项损失（医疗费22957.24元。住院伙食补助费120元、营养费80元、误工费400元、护理费280元、交通费200元，共计24037.24元，扣减王定国已支付的医疗费和现金共计19902.90元）22046.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费363元，由仵东生负担8元，王定国负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 龙华
二〇一三年八月八日
书记员 周玲
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00526号
申请执行人：高献芳，女，1935年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会。住所地安徽省凤台县。
法定代表人：高明明，该社区村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00661号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会在银行存款35893元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年九月二十五日
书记员 尹良卫
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00397号
贺晓亮：
你与齐志红合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第359号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十六日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第478号
上诉人（原审原告）侯军。
被上诉人（原审被告）于巧。
委托代理人徐丽，辽宁刘魏李律师事务所律师。
上诉人侯军不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字6767号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法改判。
本院经审查认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人于巧的身份证及普兰店市公安局城子坦派出所、城子坦街道金山村民委员会共同出具的证明内容，足以证明被上诉人于巧的户籍所在地及经常居住地均在城子坦街道金山村潮河沿屯。原审法院裁定将本案移送至普兰店市人民法院处理，符合法律规定，应予维持。上诉人在一审中提供的离婚协议书，行政处罚决定书、个体工商户营业执照等材料，不能作为证明被上诉人经常居住地的有效证据。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第257号
上诉人（原审被告）：赵建政。
委托代理人（特别授权代理）：余海峰、郑加飞。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
诉讼代表人：王益盛。
原审被告：赵玉娥。
原审被告：陈艳林。
上诉人赵建政为与被上诉人中国农业银行股份有限公司乐清市支行、原审被告赵玉娥、陈艳林金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第712号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人赵建政在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建政自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 李 劼
代理审判员 曾庆建
二〇一四年二月八日
书 记 员 何星亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2294号
罪犯杜忠田，男，1974年10月20日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院于2007年10月15日作出（2007）沈开刑初字第45号刑事判决，以被告人杜忠田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜忠田在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杜忠田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯杜忠田多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜忠田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜忠田减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 董晓丽
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第01596号
原告：张某，女，1991年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：聂某，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张某与被告聂某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 彭勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执311号
申请执行人左凤雨
被执行人孙富臣
申请执行人左凤雨与被执行人孙富臣人身损害赔偿纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2000）丰民初字第603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2000）丰民初字第603号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2000）丰民初字第603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈冀宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2663号
陈小桩、包建明：
鲍代兄与陈小桩、包建明间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款12782.3元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费91元。
二〇一七年十月二十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执522号
申请执行人：李连江，男，汉族，1986年8月15日生，，住陕西省吴起县。
被执行人：高莹，女，汉族，1989年6月26日生，住陕西省吴起县。
本院在执行李连江与高莹离婚纠纷一案中，2017年6月5日申请执行人李连江申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00514号民事判决书所确定的义务。即1、由被执行人高莹支付申请执行人李连江46400元；2、由被执行人李连江偿还在申请执行人李连江名下陕西吴起农村合作银行贷款5万元及到偿还之日止所产生的利息，并交纳案件受理费150元、执行费1340。但因被执行人高莹不知去向，无法向其送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院多次到被执行人高莹居住地寻找其下落，但均未能找到。后经本院穷尽财产调查措施查明，被执行人高莹名下有房产号14872房产一处，本院已依法查封该房产。被执行人高莹名下再无其它可供执行的财产。申请执行人李连江也无法向本院提供被执行人高莹的下落及其它有效可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。申请执行人李连江于2017年11月14日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00514号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁巧荣
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执恢625号
申请执行人焦作市通起建筑设备租赁有限公司
被执行人南京保胜建设工程有限公司
本院在执行焦作市通起建筑设备租赁有限公司诉南京保胜建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初1979号民事调解书的执行程序。
本裁定立即效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晶晶
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第00649号
申请执行人郑X娜，女，1986年4月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区老河乡XX。
法定代理人王X琴，系申请人郑X娜之母。
被执行人李X鹏，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住泌阳县下碑寺乡XX。
法定代理人王X凤，女，1960年9月9日出生，汉族，住址同上（系李X鹏的母亲）。
委托监护人李X，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住址同上（系李X鹏的姐姐）。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第00936号民事判决书，申请执行人郑X娜诉李X鹏离婚纠纷一案一审执行裁定书中，本院于2016年3月14日，在现场交付被抚养人李X冰的抚养权过程中，被抚养人李X冰不愿改变跟随其姑姑李X生活的现状，且对改变其生活现状抵触情绪较大（不停的哭闹），明确表示不愿意跟随其母郑X娜及姥姥王X琴生活。虽经申请人郑X娜的法定代理人王X琴（李X冰的姥姥）长时间做工作，但被抚养人李X冰仍拒绝随其生活。并在申请人现场见证下，向本院出具愿意跟随其姑姑X燕（系李X鹏的委托监护人）生活的书面证据材料。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题“从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决”的理念。因被抚养人李X冰的父母均为智力障碍人员，被抚养人李X冰自幼一直跟随其姑姑李X（系李X鹏的委托监护人）生活，且已在泌阳县城区小学就读。被抚养人李X冰的姑姑李X现在泌阳县城区开一诊所，有固定的经济来源，且其愿意承担被抚养人李X冰的生活及教育费用。被抚养人李X冰的母亲及姥姥均在农村生活，无固定经济收入。从被抚养人李X冰现在所占有的教育资源及生活条件方面看，若强行改变其生活现状，显然不利于被抚养人的身心健康及合法权益的保障，同时也有悖于执行理念。被抚养人李X冰现已九岁，已具备一定的行为认知及辨别是非的能力。在执行过程中，对改变其生活现状有强烈的对抗情绪，明确表示不愿意跟随申请人生活，在执行过程中，应充分考虑其个人意愿，本着有利于被抚养人健康成长的原则，尽可能的避免因此案的执行而对被抚养人造成心理伤害。综上，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第5条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）泌法民执字第00649号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年四月十二日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第00649号
申请执行人郑XX，女，1986年4月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区XX。
法定代理人王XX，系申请人郑XX之母。
被执行人李XX，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住泌阳县下碑寺乡XX。
法定代理人王XX，女，1960年9月9日出生，汉族，住址同上（系李XX的母亲）。
委托监护人李XX，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住址同上（系李XX的姐姐）。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第00936号民事判决书，申请执行人郑XX诉被执行人执行李XX离婚纠纷一案一审执行裁定书中，本院于2016年3月14日，在现场交付被抚养人李XX的抚养权过程中，被抚养人李XX不愿改变跟随其姑姑李XX生活的现状，且对改变其生活现状抵触情绪较大（不停的哭闹），明确表示不愿意跟随其母郑XX及姥姥王XX生活。虽经申请人郑XX的法定代理人王XX（李XX的姥姥）长时间做工作，但被抚养人李XX仍拒绝随其生活。并在申请人现场见证下，向本院出具愿意跟随其姑姑李XX（系李XX的委托监护人）生活的书面证据材料。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题“从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决”的理念。因被抚养人李XX的父母均为智力障碍人员，被抚养人李XX自幼一直跟随其姑姑李XX（系李XX的委托监护人）生活，且已在泌阳县XX小学就读。被抚养人李XX的姑姑李XX现在泌阳县城区开一诊所，有固定的经济来源，且其愿意承担被抚养人李XX的生活及教育费用。被抚养人李XX的母亲及姥姥均在农村生活，无固定经济收入。从被抚养人李XX现在所占有的教育资源及生活条件方面看，若强行改变其生活现状，显然不利于被抚养人的身心健康及合法权益的保障，同时也有悖于执行理念。被抚养人李XX现已九岁，已具备一定的行为认知及辨别是非的能力。在执行过程中，对改变其生活现状有强烈的对抗情绪，明确表示不愿意跟随申请人生活，在执行过程中，应充分考虑其个人意愿，本着有利于被抚养人健康成长的原则，尽可能的避免因此案的执行而对被抚养人造成心理伤害。综上，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第5条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）泌法民执字第00649号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年四月十二日
书记员 张松礼
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1058号
原告：青阳县汇成水泥有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，系该公司员工。
被告：凌荣明，男，1950年3月24日出生，汉族，农民，住江苏省常州市溧阳市。
原告青阳县汇成水泥有限公司（简称汇成水泥）与被告凌荣明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇成水泥的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告凌荣明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汇成水泥向本院提出如下诉讼请求：请求判令凌荣明给付其欠款131207元并承担本案诉讼费用。事实与理由：凌荣明2015年购买汇成水泥白水泥430.37吨，共计货款232399.80元。2016年2月16日已支付货款11万元，尚欠122399.80元。另，凌荣明与汇成水泥存在多年业务关系，2014年年终结算凌荣明尚欠88807元货款未付，其在2015年7月20日已给付货款8万元，尚欠8807元。故凌荣明在2014年度和2015年度总计欠汇成水泥货款131207元。此款经多次催讨未果，故诉至法院。
凌荣明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，汇成水泥与凌荣明签订购销合同，合同约定由汇成水泥供货于凌荣明，凌荣明在江苏溧阳销售该公司水泥，约定单价540元每吨，汇成水泥每吨给予凌荣明返利30元，双方按月结清上月货款，依据驾驶员出具的欠条和供方出货单作为结算依据，合同履行期至2016年1月31日。合同履行期间，汇成水泥共出售430.37吨水泥于凌荣明，共计货款232399.80元，汇成水泥依约给付了返利12911元。至2016年2月16日凌荣明已支付货款110000元，尚欠122399.80元货款未付。以上事实有汇成水泥的陈述及其提供的购销合同、收据、驾驶员出具的欠条、凌荣明出具的收条、本院依职权核实的驾驶员章某某、郑某某的笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汇成水泥依约供货于凌荣明，凌荣明未按合同约定及时给付货款，构成违约，应当承担民事责任。则对汇成水泥请求判令凌荣明给付其2015年度货款122399.80元的诉讼请求，本院依法予以支持；但对其请求凌荣明给付其2014年度货款8807元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌荣明自本判决生效起十日内给付原告青阳县汇成水泥有限公司货款122399.80元。
二、驳回原告青阳县汇成水泥有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由凌荣明负担1373.5元，青阳县汇成水泥有限公司负担88.5元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘观方
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 周
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00355号
原告潘某某，女，1986年1月6日出生，汉族。
被告张某，男，1986年2月24日出生，汉族。
原告潘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告潘某某诉称，2013年2月17日，原、被告登记结婚，同年12月30日生育一子，取名张某甲。婚前双方了解不沟，缺乏感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，被告对原告和孩子漠不关心，根本没尽到做丈夫和父亲的责任，原告对被告已彻底失去信心，故诉至法院请求：依法判决原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告结婚才一年有余，孩子还小，不愿意离婚。
经审理查明，原、被告相识已五六年，2013年2月17日，原、被告在铜川市王益区民政局登记结婚，同年12月30日生育一子，取名张某甲。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家务事发生争执，现原告诉称双方感情确已破裂，但并未提供相关证据。
上述事实有结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证�本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂来判定是否准予离婚。原告虽诉称夫妻感情确已破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原告请求离婚不符合婚姻法第三十二条和最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。被告在庭审中表示，之前确实有做的不对的地方，但是今后会改正，希望原告能给自己一次机会，也给孩子一个完整的家。希望原、被告珍惜婚姻生活，生活中能互相体谅、互相信任、互相关心，共同努力营造和谐、温馨的家庭环境，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一四年八月十三日
书记员 秦 琳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第48号申请人：薄祥云，河北省冀州市西王镇桥北店村221号。被申请人：夏俊池，冀州市徐庄乡冯庄村554号，驾驶冀T×××××号长安牌面包车。申请人薄祥云诉与被申请人夏俊池机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人夏俊池驾驶的冀T×××××号长安牌面包车一辆予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人夏俊池驾驶的冀T×××××号长安牌面包车一辆就地扣押在冀州市公安交通交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王华英二〇一五年七月三日书记员李英娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1189号
原告：李候文，男，住安徽省芜湖市。
被告：刘先权，男，住安徽省宣城市。
原告李候文诉被告刘先权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李候文到庭参加诉讼，被告刘先权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告称因开厂需要资金周转经熟人介绍向原告借款20000元，由被告出具借条一份，并说明不日即将归还，后被告未还。原告现请求判令：1、被告给付借款20000元整及自起诉之日起至清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、借条复印件1份，证明借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在向被告送达原告起诉状副本时一并将原告身份证复印件及借条复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及原告方证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交其身份证、借条原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年10月20日，被告向原告出具借款金额为20000元的借条一份，该借条载明“今（借）到李候文人民币（大写）贰万元整.￥20000元具条人刘先权.2014年10月20日”。后被告未还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款20000元的事实，有被告出具的借条佐证，应予认定。现原告要求被告立即归还借款20000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息的利率应以年利率6%为限。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先权于本判决生效之日起五日内偿还原告李候文借款20000元及利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由被告刘先权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一六年六月七日
书记员 程雪飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1939号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：徐文明，男，1966年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王瑞国，男，1968年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张斌，男，1969年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：梁艳琼，女，1967年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐文明、王瑞国、张斌、梁艳琼为金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐文明偿付借款本金1200000元、截至2018年2月25日利息及罚息30924元，合计1230924元，并支付自2018年2月26日起至实际还款之日止的利息、罚息；2、被告徐文明承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告王瑞国、张斌、梁艳琼对被告徐文明的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告徐文明与梁艳琼的房产、被告张斌的房产予以保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告徐文明、王瑞国、张斌、梁艳琼经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2017年4月27日，被告王瑞国、张斌、梁艳琼与原告签订了最高额保证合同，约定：被告王瑞国、张斌、梁艳琼为被告徐文明自2017年4月27日至2019年4月27日期间所形成的主债务贷款本金余额壹佰伍拾万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等；保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。2017年5月2日，原告与被告徐文明签订个人借款合同，约定：被告徐文明向原告借款人民币壹佰贰拾万元正，月利率为8.59‰，借期至2018年4月20日，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等。同日，原告按约向被告徐文明发放贷款1200000元。之后，被告徐文明未按约还款，截至2018年2月25日尚欠原告本金1200000元、利息及罚息30924元，合计1230924元，被告王瑞国、张斌、梁艳琼亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息、罚息30924元，并支付自2018年2月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告王瑞国、张斌、梁艳琼对上述款项负连带责任，被告王瑞国、张斌承担保证责任后，有权向被告徐文明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15880元，减半收取7940元，诉讼保全费5000元，合计12940元，由被告徐文明负担，被告王瑞国、张斌、梁艳琼负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年四月二十日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6384号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告郁德专于2017年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郁德专申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 王健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余倩
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第501号
申请执行人：盛伟。
申请执行人：廖玉凤。
被执行人：潘启胜。
被执行人：阳秋玲。
本院在执行申请人盛伟、廖玉凤与被执行人潘启胜、阳秋玲财产损害赔偿纠纷一案，申请人盛伟、廖玉凤要求被执行人潘启胜、阳秋玲给付经灵川县人民法院作出的（2013）灵初字第791号民事调解书中所确定的31000元赔偿款。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人潘启胜、阳秋玲已按生效法律文书自动了履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵初字第791号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱 尧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2281号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王亮，男，1975年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。
再审申请人王亮因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王亮申请再审称，中集公司以“经济性裁员”为由通知其解除劳动合同违反法律规定。原审判决存在以下错误：第一，虽然先前的另案生效判决认为中集公司解除劳动合同合法，但本案应从事实角度对此重新作出认定，而非直接采纳该项观点，否则即违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定。第二，中集公司解除劳动合同时，有时适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有时适用第四十一条，而原一、二审判决对此也未予明确，对解除合同的合法性审查不当。第三，经济性裁员制度的目的是挽救困难企业，而中集公司历年来效益较好，且搬迁后仍在继续生产，故不符合经济性裁员的条件。第四，中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓将要拆迁，只是对劳动者隐瞒该节事实，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的“劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的条件。第五，中集公司首先应当采用协商方式解除劳动合同，即使协商不成也应采用安置的方式妥善处理。目前的做法完全是为了降低裁员成本，逃避相应的社会责任。第六，中集公司签订的《拆迁补偿安置协议书》中约定了应向职工支付安置费用，故其作为劳动者亦应属于被安置对象。对此，中集公司应当按照工作年限和正常工作期间的平均工资水平作出补偿。综上，原审判决认定中集公司裁员行为合法缺乏相应证据及法律依据，认为其无权主张职工安置费系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，中集公司通知王亮解除劳动合同后，王亮曾起诉要求确认劳动关系、继续履行劳动合同等。该案一审法院认为中集公司实施经济性裁员的做法符合法律规定，根据法律规定履行了必要的程序性要求，并支付了相应的经济补偿，故判决驳回了王亮的诉讼请求。该案经二审法院维持后已经生效。后王亮再次提起本案诉讼，要求中集公司支付违法解除劳动合同赔偿金及职工安置费用。对于相关事实的认定及驳回王亮本案诉讼请求的具体理由，原一、二审法院已作充分论述，本院予以认同，不再赘述。
针对王亮申请再审的理由，本院分析如下：第一，对于另案生效判决认定中集公司解除劳动合同合法，本案原一、二审法院并非无条件加以引用，而是在分析证据、认定事实的基础上作出相同认定。此举并不违反相关司法解释的规定。第二，就王亮与中集公司之间情况而言，中集公司所作解除劳动合同决定并无不当，原一、二审法院也已作出必要论述。第三，中集公司所在厂房和土地被列入拆迁范围情况属实。王亮虽然强调中集公司搬迁后仍在继续生产，但在接受本院询问时也认可重新投入生产的企业系依法设立的其他公司而非中集公司本身，故该项申请再审理由不能成立。第四，王亮认为中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓拆迁事实，但未能提供充分证据予以证明，且该节事实并不影响本案解除劳动合同行为的合法性。第五，在协商不成的情况下，如前所述，中集公司依据客观情况、履行必要程序并依法作出补偿，解除与王亮的劳动合同，符合法律规定。第六，王亮并非拆迁补偿安置协议的当事人，亦未提供证据证明其系该协议的安置对象，其主张作为劳动者应属于拆迁补偿协议的被安置对象，该申请再审理由缺乏依据，本院难以支持。综上，王亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王亮的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2281号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王亮，男，1975年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。再审申请人王亮因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亮申请再审称，中集公司以“经济性裁员”为由通知其解除劳动合同违反法律规定。原审判决存在以下错误：第一，虽然先前的另案生效判决认为中集公司解除劳动合同合法，但本案应从事实角度对此重新作出认定，而非直接采纳该项观点，否则即违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定。第二，中集公司解除劳动合同时，有时适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有时适用第四十一条，而原一、二审判决对此也未予明确，对解除合同的合法性审查不当。第三，经济性裁员制度的目的是挽救困难企业，而中集公司历年来效益较好，且搬迁后仍在继续生产，故不符合经济性裁员的条件。第四，中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓将要拆迁，只是对劳动者隐瞒该节事实，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的“劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的条件。第五，中集公司首先应当采用协商方式解除劳动合同，即使协商不成也应采用安置的方式妥善处理。目前的做法完全是为了降低裁员成本，逃避相应的社会责任。第六，中集公司签订的《拆迁补偿安置协议书》中约定了应向职工支付安置费用，故其作为劳动者亦应属于被安置对象。对此，中集公司应当按照工作年限和正常工作期间的平均工资水平作出补偿。综上，原审判决认定中集公司裁员行为合法缺乏相应证据及法律依据，认为其无权主张职工安置费系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，中集公司通知王亮解除劳动合同后，王亮曾起诉要求确认劳动关系、继续履行劳动合同等。该案一审法院认为中集公司实施经济性裁员的做法符合法律规定，根据法律规定履行了必要的程序性要求，并支付了相应的经济补偿，故判决驳回了王亮的诉讼请求。该案经二审法院维持后已经生效。后王亮再次提起本案诉讼，要求中集公司支付违法解除劳动合同赔偿金及职工安置费用。对于相关事实的认定及驳回王亮本案诉讼请求的具体理由，原一、二审法院已作充分论述，本院予以认同，不再赘述。针对王亮申请再审的理由，本院分析如下：第一，对于另案生效判决认定中集公司解除劳动合同合法，本案原一、二审法院并非无条件加以引用，而是在分析证据、认定事实的基础上作出相同认定。此举并不违反相关司法解释的规定。第二，就王亮与中集公司之间情况而言，中集公司所作解除劳动合同决定并无不当，原一、二审法院也已作出必要论述。第三，中集公司所在厂房和土地被列入拆迁范围情况属实。王亮虽然强调中集公司搬迁后仍在继续生产，但在接受本院询问时也认可重新投入生产的企业系依法设立的其他公司而非中集公司本身，故该项申请再审理由不能成立。第四，王亮认为中集公司在作出裁员行为之前三年即知晓拆迁事实，但未能提供充分证据予以证明，且该节事实并不影响本案解除劳动合同行为的合法性。第五，在协商不成的情况下，如前所述，中集公司依据客观情况、履行必要程序并依法作出补偿，解除与王亮的劳动合同，符合法律规定。第六，王亮并非拆迁补偿安置协议的当事人，亦未提供证据证明其系该协议的安置对象，其主张作为劳动者应属于拆迁补偿协议的被安置对象，该申请再审理由缺乏依据，本院难以支持。综上，王亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王亮的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00231号
申请执行人高某某。
被申请执行人某财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00154号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 张国雄
二〇一五年三月十七日
书记员 肖 琳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第616号
上诉人（原审原告）邱业成，男，1965年12月13日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被上诉人临武县司法局，住所地湖南省临武县舜峰镇解放北路95号。
法定代表人曹夏平，系该局局长。
委托代理人唐胜强，男，汉族，湖南省临武县人，临武县司法局副局长。
委托代理人王小柳，湖南尚友律师事务所律师。
上诉人邱业成因与被上诉人临武县司法局劳动争议一案，不服湖南省临武县人民法院（2014）临民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人邱业成，被上诉人临武县司法局的委托代理人唐胜强、王小柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，邱业成诉称其1989年退伍后在临武县香花岭镇法律服务所工作，1994年12月被调到临武县司法局香花中心法律服务所（以下简称香花法律服务所）工作，1997年因香花岭镇人民政府搬迁，没有房间供香花法律服务所使用，香花法律服务所工作暂停，工作人员工资亦停发。2011年邱业成以上述诉称事实为由，就工作关系到临武县司法局要求处理，2013年邱业成要求临武县司法局安排工作并办理有关劳动手续、社会保险等，但均未果。2014年2月12日邱业成向临武县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认与临武县司法局的劳动关系，2014年2月17日临武县劳动人事争议仲裁委员会以邱业成的申请已过仲裁时效期为由，作出（2014）临劳仲字第007号《不予受理申诉通知书》。故邱业成诉至原审法院，请求确认邱业成与临武县司法局自1994年至今存在劳动关系。
另查明，2008年5月至2011年邱业成的仲裁申请不存在不可抗力和其他正当理由，其仲裁时效未中止、中断。
原审法院认为，确认存在劳动关系属于劳动争议范畴。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。邱业成自称于1997年停止工作并停发工资，2014年2月12日才申请仲裁请求确认与临武县司法局的劳动关系但未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，邱业成的仲裁申请确已超过仲裁申请期限。临武县司法局辩称邱业成的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，应予以采纳，故对邱业成的诉讼请求应不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：“驳回原告邱业成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邱业成承担。”
上诉人邱业成不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人邱业成1994年被临武县司法局调入香花法律服务所工作，香花法律服务所是临武县司法局成立，邱业成从事被上诉人临武县司法局规定的业务，从被上诉人处获得报酬，且有一起工作的同事作证，上诉人邱业成与被上诉人临武县司法局存在劳动关系；二、上诉人邱业成一直是待岗状态，被上诉人临武县司法局没有解除与上诉人的劳动关系，或者书面辞退上诉人，故不存在时效问题，即使要计算时效，也应从上诉人邱业成2013年8月27日起投诉临武县司法局时开始计算；三、临武县劳动人事仲裁委员会不受理邱业成的仲裁申请是错误的，人民法院应当予以纠正。综上，请求撤销原审判决，确认上诉人邱业成与被上诉人临武县司法局之间存在劳动关系。
被上诉人临武县司法局答辩称：一、上诉人邱业成称经临武县香花岭镇党委、政府研究安排在香花岭镇法律服务所工作，后对调至香花法律服务所工作，均无证据证明，且香花法律服务所与临武县司法局是业务指导关系，不存在隶属关系，故邱业成与临武县司法局不存在劳动关系；二、邱业成1997年离开香花法律服务所，期间香花法律服务所未发放邱业成工资，也未对邱业成作工作安排，邱业成2013年才投诉反映情况，已经超过了仲裁时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是邱业成在1994年至1997年期间是否与临武县司法局成立劳动关系的问题。《司法部关于乡镇法律服务所的暂行规定》第二条规定，乡镇法律服务所受乡、镇人民政府领导和县（市、区）司法局指导，由司法助理（司法办公室）管理。该暂行规定从1987年5月30日生效至2000年3月31日废止，也即邱业成1994年至1997年在香花法律服务所工作期间，乡镇基层法律服务所与县（市、区）司法局之间为指导关系。邱业成也未提供证据证实其在1994年至1997年之间受临武县司法局管理，由临武县司法局发放工资。故邱业成关于与临武县司法局成立劳动关系的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。
综上，邱业成的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈道勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。