wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1173号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):黄永炎，男，汉族，1948年2月1日出生，福建忠天律师事务所主任，住福建省顺昌县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):左冬顺，男，汉族，1952年12月3日出生，律师，住福建省顺昌县。
再审申请人黄永炎因与被申请人左冬顺健康权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄永炎申请再审称：（一）其提交一份（2014）南行终字第38号行政判决书。该行政判决对其录音行为合法性予以认定，且是在本案二审庭审之后作出的，作为新证据足以推翻原判认定的事实。（二）原判认定事实缺乏证据证明。理由是：1.事发当日即2013年10月12日为国庆调休后的正常上班时间，左冬顺不履行分内的收款职责，判决不予认定是错误的。2.事实上，左冬顺是冲出办公室打黄永炎而非一审认定“为阻止黄永炎继续录音（拍），左冬顺用手将黄永炎推出办公室，并欲抢走黄永炎手上的手机”，事件过程是打在先，抢随后。其当天录制的录音已证明上述事实。3.左冬顺触犯治安管理处罚法课以300元处罚，已证明其属故意行凶打人，原审却认定黄永炎录音行为导致矛盾升级负有过错责任，是事实认定错误。4.左冬顺拒绝履行职务长达5个月，律所教育帮助足够耐心，但其既不移交工作，又不履行职务，事发当日以“星期六休息”为由制造矛盾，明显是过错全在左冬顺。原审认定黄永炎当时未冷静妥善处理矛盾，对造成矛盾升级亦有过错，是错误的。5.黄永炎系轻微损伤，误工是必然的，2013年10月12日所作的询问笔录、法医鉴定、××发票足以证明其没能上班的事实，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定无需举证范畴，原审未支持其2天误工费损失是事实认定错误。（三）原审确定本案民事责任，违背法律规定。理由是：原审适用侵权责任法第二十六条减轻左冬顺责任，是法律适用错误。事发当时，其没有主观过错、客观过失，依照侵权责任法第二、三、六、十五、十六条的规定，左冬顺应承担全部过错责任。（四）原审程序违法。理由是：1.原审诉讼过程中，左冬顺均未出庭,应视为放弃诉讼权利。但判决书仍有其答辩意见，混淆视听，属程序违法。2.一审两次开庭都是草率进行。致使其没有就遗漏证据申请补证，没有保障其充分的诉讼权利。3.判决书随意删改诉状原意，违反民事诉讼法对法律文书的规定要求。4.公安机关已作为认定案件事实的当日现场录音资料原审法院未调取；其在公安机关所作的三份询问笔录，原审法院仅调取两份，收集证据不客观。5、二审法院采取询问方式审理，未开庭审理。没有就其提交的录音资料等证据组织质证和认证，也没有让其就本案上诉事实和证据进行充分辩论，审理存在走过场。（五）民法通则第一百三十四条和侵权责任法第十五条已将赔礼道歉纳入侵权民事责任中，并明确规定可以单独适用也可以合并适用，而本案完全可以合并适用，二审却认定其赔礼道歉诉求应另行起诉，既浪费审判资源又缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
左冬顺提交书面意见认为，1.本案的发生系律师事务所内部工作引起。黄永炎身为主任，此前多次采用录音、录像方式处理工作中的争执，有违基本处事准则，造成互不信任互相提防的戒备心理，加剧双方矛盾。黄永炎此次故意拿着手机摆出惹是生非姿势，对事件明显处里不当，原审认定其承担20%责任，已是照顾。2.黄永炎的轻微伤系皮毛伤，只需涂抹药水治疗，不存在误工，其提出误工损失与医药费赔偿于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄永炎的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，（一）关于原审对本案民事责任的认定是否正确的问题。（2014）南行终字第38号行政判决书系对顺昌县公安局对左冬顺作出罚款300元的行政行为的合法性进行确认，仅凭该判决书不足以认定黄永炎的录音行为对双方矛盾升级没有任何责任。根据原审查明的事实，黄永炎与左冬顺作为同一家律师事务所的合伙人，因工作上的事务产生矛盾，双方均未能妥善处理，并由此发生争执。在争执过程中双方由言语转向推拉等身体接触，造成黄永炎受到伤害，左冬顺对此应承担主要的过错责任。而黄永炎未冷静、妥善的处理双方的矛盾，对造成双方矛盾升级及自身受到损害亦有一定过错，原审认定黄永炎承担20%的次要责任，并未违反法律规定。
（二）关于原审未认定误工费是否正确的问题。因黄永炎在本案纠纷中受轻微伤，在第一次门诊治疗中花费19.67元，其也未能举证存在误工的事实及因此而导致收入受损的事实，故原审未支持黄永炎的误工费用，并无不当。
（三）关于原审是否存在程序违法的问题。事发现场录音资料和公安机关所作的三份询问笔录均产生于本案起诉之前，属于黄永炎举证的范围，且其也未提出申请要求法院调取前述全部证据。而法院根据审理需要可以依职权收集有关证据，并不违反法律规定。在本案诉讼中，左冬顺虽未到庭，但已向法院提交了书面答辩意见，故裁判文书中体现其答辩意见，符合法律规定。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审不开庭而采取询问方式进行审理，并未剥夺黄永炎的辩论权利，其主张二审庭审草率、存在走过场的理由不能成立。
综上，黄永炎的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄永炎的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 郑 唯
代理审判员 卢增清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 振
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永炎，男，汉族，1948年2月1日出生，福建忠天律师事务所主任，住福建省顺昌县中山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左冬顺，男，汉族，1952年12月3日出生，律师，住福建省顺昌县。
再审申请人黄永炎因与被申请人左冬顺健康权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄永炎申请再审称：（一）其提交一份（2014）××行终字第××号行政判决书。该行政判决对其录音行为合法性予以认定，且是在本案二审庭审之后作出的，作为新证据足以推翻原判认定的事实。（二）原判认定事实缺乏证据证明。理由是：1.事发当日即2013年10月12日为国庆调休后的正常上班时间，左冬顺不履行分内的收款职责，判决不予认定是错误的。2.事实上，左冬顺是冲出办公室打黄永炎而非一审认定“为阻止黄永炎继续录音（拍），左冬顺用手将黄永炎推出办公室，并欲抢走黄永炎手上的手机”，事件过程是打在先，抢随后。其当天录制的录音已证明上述事实。3.左冬顺触犯治安管理处罚法课以300元处罚，已证明其属故意行凶打人，原审却认定黄永炎录音行为导致矛盾升级负有过错责任，是事实认定错误。4.左冬顺拒绝履行职务长达5个月，律所教育帮助足够耐心，但其既不移交工作，又不履行职务，事发当日以“星期六休息”为由制造矛盾，明显是过错全在左冬顺。原审认定黄永炎当时未冷静妥善处理矛盾，对造成矛盾升级亦有过错，是错误的。5.黄永炎系轻微损伤，误工是必然的，2013年10月12日所作的询问笔录、法医鉴定、看病发票足以证明其没能上班的事实，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定无需举证范畴，原审未支持其2天误工费损失是事实认定错误。（三）原审确定本案民事责任，违背法律规定。理由是：原审适用侵权责任法第二十六条减轻左冬顺责任，是法律适用错误。事发当时，其没有主观过错、客观过失，依照侵权责任法第二、三、六、十五、十六条的规定，左冬顺应承担全部过错责任。（四）原审程序违法。理由是：1.原审诉讼过程中，左冬顺均未出庭，应视为放弃诉讼权利。但判决书仍有其答辩意见，混淆视听，属程序违法。2.一审两次开庭都是草率进行。致使其没有就遗漏证据申请补证，没有保障其充分的诉讼权利。3.判决书随意删改诉状原意，违反民事诉讼法对法律文书的规定要求。4.公安机关已作为认定案件事实的当日现场录音资料原审法院未调取；其在公安机关所作的三份询问笔录，原审法院仅调取两份，收集证据不客观。5、二审法院采取询问方式审理，未开庭审理。没有就其提交的录音资料等证据组织质证和认证，也没有让其就本案上诉事实和证据进行充分辩论，审理存在走过场。（五）民法通则第一百三十四条和侵权责任法第十五条已将赔礼道歉纳入侵权民事责任中，并明确规定可以单独适用也可以合并适用，而本案完全可以合并适用，二审却认定其赔礼道歉诉求应另行起诉，既浪费审判资源又缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
左冬顺提交书面意见认为，1.本案的发生系律师事务所内部工作引起。黄永炎身为主任，此前多次采用录音、录像方式处理工作中的争执，有违基本处事准则，造成双方互不信任互相提防的戒备心理，加剧矛盾。黄永炎此次故意拿着手机摆出惹是生非姿势，对事件明显处理不当，原审认定其承担20%责任，已是照顾。2.黄永炎的轻微伤系皮毛伤，只需涂抹药水治疗，不存在误工，其提出误工损失与医药费赔偿于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄永炎的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，（一）关于原审对本案民事责任的认定是否正确的问题。（2014）××行终字第××号行政判决书系对顺昌县公安局对左冬顺作出罚款300元的行政行为合法性进行确认，仅凭该判决书不足以认定黄永炎的录音行为对双方矛盾升级没有任何责任。根据原审查明的事实，黄永炎与左冬顺作为同一家律师事务所的合伙人，因工作上的事务产生矛盾，双方均未能妥善处理，并由此发生争执。在争执过程中双方由言语转向推拉等身体接触，造成黄永炎受到伤害，左冬顺对此应承担主要的过错责任。而黄永炎未冷静、妥善的处理双方的矛盾，对造成双方矛盾升级及自身受到损害亦有一定过错，原审认定黄永炎承担20%的次要责任，并未违反法律规定。至于黄永炎提出的赔礼道歉主张，因其单独适用或合并适用均符合法律规定，故原审告知黄永炎通过另行起诉解决，并无不当。
（二）关于原审未认定误工费是否正确的问题。询问笔录、法医鉴定、看病发票等可以证明黄永炎在本案纠纷中受轻微伤并治疗花费19.67元，但是否存在误工及因此而导致收入受损的事实仍需黄永炎举证证明，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定的免证范畴，故原审未支持其误工费损失，并无不当。
（三）关于原审是否存在程序违法的问题。事发现场录音资料和公安机关所作的三份询问笔录均产生于本案起诉前，属于黄永炎举证的范围，且其也未提出申请要求法院调取前述全部证据。而法院根据审理需要可以依职权收集有关证据，并不违反法律规定。在本案诉讼中，左冬顺虽未到庭，但已向法院提交了书面答辩意见，故裁判文书中体现其答辩意见，符合法律规定。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审不开庭而采取询问方式进行审理，并未剥夺黄永炎的辩论权利，其主张二审庭审草率、存在走过场的理由不能成立。
综上，黄永炎的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄永炎的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 郑 唯
代理审判员 卢增清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 振
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第45号
上诉人（一审被告）马彩凤，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
上诉人（一审被告）吕贵良，男，汉族，职工，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）郭文喜，女，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
上诉人马彩凤、吕贵良因与被上诉人郭文喜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第1414号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，一审法院认定对本案具有管辖权是适用法律错误；本案应由上诉人住所地法院管辖审理更为合理，请求裁定将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
被上诉人郭文喜未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人对借款所可能产生的纠纷并未以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或者合同履行地提起诉讼。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方郭文喜的住所地在准格尔旗，且诉讼标的额也符合内蒙古准格尔旗人民法院管辖第一审民商事案件标准，故内蒙古准格尔旗人民法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第41号
原告肖某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告张某，男，汉族，住址同上。
本院于2014年12月25日受理了原告肖某某与被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2000年11月28日，原被告在遂平县民政部门办理结婚登记。因婚前了解较少，双方都是再婚，又都有子女，婚后导致经常生气。2008年4月9日，原告向法院起诉与被告离婚，在家人的劝说下原告撤诉。但被告脾气暴躁经常无故打骂原告。现原被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求依法判令原被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，2000年肖某某与张某经人介绍相识，当年11月28日在遂平县民政部门办理结婚登记。双方均系再婚，再婚时肖秀丽带一个女儿张某某，于1998年6月26日（农历）出生，张某带一个儿子张甲，现已成年。肖某某与张某结婚后，因家庭琐事有生气打架现象，夫妻感情一般，没有共同生育子女，张甲、张某某与肖某某、张某共同生活。2008年肖某某以夫妻感情破裂为由曾向本院起诉要求与张某离婚。2014年12月25日，肖某某再次向本院起诉要求与张某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚登记记录证明等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案原告诉请与被告离婚，应当提供双方感情破裂的充足证据，本案原告没有提供证明夫妻感情彻底破裂的充足证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定婚姻家庭关系，本案暂不宜判决离婚。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙广成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08578号
原告何久华，男，汉族，1951年2月25日生。
被告龚建红，男，汉族，1980年5月25日生。
本院在审理原告何久华诉被告龚建红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何久华撤回对被告龚建红的起诉。
本案受理费25元，由原告何久华负担。
审判员 胡小涛
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01278号申请人郑金华。申请人黄家辉。本院于2014年9月2日受理了申请人郑金华、黄家辉申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、郑金华赔偿黄家辉医疗费凭据。二、郑金华赔偿黄家辉护理、伙食、误工费1500元。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年九月十九日书记员张珍珍
-4-
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04304号
上诉人（原审被告）张光全。
被上诉人（原审原告）姜文勇。
被上诉人（原审原告）王心怡。
原审被告钱锡福。
上诉人张光全与被上诉人姜文勇、王心怡、原审被告钱锡福房屋租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年2月27日作出（2015）璧法民初字第00020号民事判决，张光全对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日对本案进行了询问，张光全、姜文勇、王心怡到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月8日，以姜文勇为甲方，以张光全为乙方，双方签订了《门面出租合同》，该合同主要约定：甲方将其合法拥有的坐落在重庆市璧山县璧城街道沿河西路南段17-××号门面一间出租给乙方使用；该房屋租赁期限为六年，时间自2012年8月8日起至2018年8月7日止；该房屋的年租金为人民币27000元整；未经甲方书面同意，乙方不得将承租的房屋转租、转让、转借他人或调换使用；甲乙双方任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，违约金双方同意为人民币10000元整。合同签订后，姜文勇将房屋交付给张光全使用。2013年3月15日，以张光全为甲方，以钱锡福为乙方，双方签订了《门面转租合同》，该合同主要约定：甲方将璧山县沿河西路南段17-××号门面转租给乙方，租期为叁年，年租金37000元；转租时间从2012年8月7日至2015年8月7日；门面租金每年一次付清，提前一个月交下一年房租，否则视为乙方违约，甲方有权立即终止合同，收回门面，余下租金不予退还。王心怡曾用名ＸＸ，璧山县璧城街道沿河西路南段17-××号房屋产权证登记权利人为王心怡，王心怡与姜文勇系夫妻关系，在一审庭审中姜文勇陈述璧山县璧城街道沿河西路南段17-××号房屋系夫妻共同财产。张光全在一审庭审中陈述与钱锡福于2013年3月15日签订的《门面转租合同》已实际履行。
姜文勇、王心怡在一审中诉称，2012年8月8日，姜文勇与张光全签订“门面出租合同”（该出租房屋产权登记在王心怡名下，王心怡与姜文勇系夫妻），租赁期限为2012年8月8日至2018年8月7日，租金每年为27000元，合同签订后双方均按约履行，但在2014年12月姜文勇发现张光全已擅自将其所租门面已转租给第三人钱锡福（姜文勇已收集到张光全与钱锡福的转租合同），张光全的这一行为违反了与姜文勇所签订合同第八条第四款的约定：未经姜文勇书面同意，张光全不得将承租的房屋转租、转让、转借他人或调换使用；姜文勇发现后多次与张光全交涉无果，张光全的行为违反了合同法的相关规定，根据合同法第224条第2款的规定，为此姜文勇、王心怡诉至一审法院，请求依法判决1、解除姜文勇与张光全于2012年8月8日签订的“门面出租合同”，张光全将所租房屋交还姜文勇；2、张光全承担违约金1万元并承担本案诉讼费用。
张光全在一审中辩称，门面我没有转租，现在这个门面我还在做电脑生意，姜文勇随意起诉已影响了我的正常生活经营，如果姜文勇坚持要求解除合同姜文勇应该赔偿我的相应装修损失和经营损失60000元，还要支付合同约定的违约金10000元，我已经支付的房租应该退还给我。我和钱锡福是合作关系并不是转租关系。
钱锡福在一审中辩称，我和张光全签订了门面转租合同，张光全把璧城街道沿河西路南段17-3门面转租给了我。当时是因为我要做生意要租门面我的上一家就说把门面转让给我，叫我和房东签租赁合同，结果就是张光全来的，张光全把这个门面的房产证复印件给我看了，我看到产权人和张光全不是同一个人就问是怎么回事，我的上一家就给我说没有问题他都是和张光全签的合同，张光全也说老板（门面产权人即姜文勇）不管这个事情，叫我直接给他（张光全）签就可以了，我就相信了张光全的话和他签订了门面租赁合同，租金我已经给到了2015年8月7日，租金我是给张光全的，转让费40000元我是给上一家的。现在姜文勇、王心怡的门面是由我在做服装生意，并没有由张光全在做电脑生意。
一审法院认为，张光全与姜文勇于2012年8月8日签订的《门面出租合同》有双方的签字盖章确认，是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。该《门面出租合同》第八条明确约定：“未经甲方书面同意，乙方不得将承租的房屋转租、转让、转借他人或调换使用”，而张光全、钱锡福于2013年3月15日签订《门面转租合同》，约定甲方（张光全）将璧山县沿河西路南段17-××号门面转租给乙方（钱锡福），且张光全在一审庭审中陈述该《门面转租合同》已实际履行，钱锡福也陈述本案讼争门面是由其在做服装生意，并没有由张光全使用，张光全未经姜文勇书面同意转租门面的事实成立，张光全的转租行为已构成违约，综上所述，姜文勇、王心怡请求解除门面出租合同、由张光全将所租房屋交还姜文勇并给付违约金的理由成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：1、姜文勇与张光全于2012年8月8日签订的《门面出租合同》于本判决生效之日解除。2、张光全在本判决生效后十五日内将姜文勇位于璧山县璧城街道沿河西路南段17-××号房屋腾空退还姜文勇、王心怡。3、张光全在本判决生效后十五日内支付姜文勇、王心怡违约金10000元。4、驳回姜文勇、王心怡的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由张光全负担（本款已由姜文勇、王心怡垫付，张光全在给付案款时直接给付姜文勇、王心怡）。
张光全不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：上诉人与被上诉人签订的租赁合同有效，现被上诉人无故要求与上诉人终止租赁合同，被上诉人应当赔偿上诉人的装修损失60000元，以及违约金10000元。
姜文勇、王心怡答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
钱锡福未到庭做答辩。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，张光全与姜文勇于2012年8月8日签订的《门面出租合同》是双方真实的意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。2013年3月15日，张光全与钱锡福签订《门面转租合同》，约定甲方（张光全）将璧山县沿河西路南段17-××号门面转租给乙方（钱锡福），且张光全在一审庭审中陈述该《门面转租合同》已实际履行，钱锡福也陈述本案讼争门面是由其在做服装生意，并没有由张光全使用，由于张光全转租门面未经姜文勇书面同意。根据《门面出租合同》第八条明确约定：“未经甲方书面同意，乙方不得将承租的房屋转租、转让、转借他人或调换使用”，故张光全的转租行为已构成违约，故一审法院认为姜文勇、王心怡请求解除门面出租合同、由张光全将所租房屋交还姜文勇并给付违约金的理由成立，遂判决姜文勇与张光全于2012年8月8日签订的《门面出租合同》解除并无不当。综上，上诉人张光全的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人张光全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢 静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终710号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄显华，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省宣城市宣州区。2011年10月7日因殴打他人被安徽省宁国市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；2016年3月11日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年6月29日刑满释放；2017年3月11日因本案殴打他人、故意损毁财物分别被台州市公安局路桥分局行政拘留十日、五日。2017年3月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人黄显华犯故意伤害罪一案，于2017年6月8日作出（2017）浙1004刑初474号刑事判决：被告人黄显华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人黄显华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄显华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄显华申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄显华撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年七月七日
代书 记员 梁荩文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第2309号
原告：李会军，无业。
委托代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。
被告：青岛金诺办公家俱有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：朱金万，职务董事长。
委托代理人：俞文峰，山东道安律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，山东道安律师事务所律师。
原告李会军为与被告青岛金诺办公家俱有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩雪梅适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李会军及其委托代理人曹建军，被告青岛金诺办公家俱有限公司的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会军诉称，原告从2014年2月到被告处工作，工种为下料工或者是机动工，工资每月保底4700元另加工作量提成，双方没有签订书面劳动合同。原告在2014年4月28日工作时从车上坠落，造成右脚骨折，先在青岛市多家医院治疗，后到河南洛阳正骨医院治疗，于2014年7月28日出院在家继续治疗。综上所述，原告认为，原告在被告处工作，已经形成事实劳动关系。为维护原告的合法劳动权利，诉至法院，请求依法确认原告和被告于2014年2月12日至2014年4月28日期间存在劳动关系。
被告青岛金诺办公家俱有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经本院审理查明，2014年9月23日，原告李会军向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告青岛金诺办公家俱有限公司自2014年2月15日至2014年4月28日存在劳动关系。李沧仲裁委裁决驳回原告李会军的仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告向法庭提交的青李劳人仲案字（2014）第180号裁决书在案为证。
另查明，原告李会军之妻为陈晓燕。该事实，有原告向法庭提交的结婚证在案为证。
原告称，原告于2014年2月11日到被告处工作，2014年4月28日，被告安排原告及司马育斌往车上装家俱，原告和司马育斌站在叉车上，不小心掉了下来，致右足跟骨骨折。原告对该主张向法庭提交以下证据予以证实：1、2014年6月6日解放军第四0一医院门诊病历。相关内容为“扭伤后右踝肿痛38天。右后踝可疑骨折”。2、2014年6月23日青岛市市立医疗集团医学影像检查会诊报告单，姓名为李会军，结论为右足跟骨骨折。3、2014年7月28日河南省洛阳正骨医院诊断证明。病人为李会军，诊断为右跟骨陈旧性骨折。4、司马育斌的书面证言及身份证复制件。证言相关内容为“我和李会军于2014年过完春节一起到青岛金诺家具有限公司工作。2014年4月28号我们在工作中和李会军一起受伤，受伤后一直休息。”5、原告之妻陈晓燕（以下简称“陈”）与被告公司法定代表人朱金万（以下简称“朱”）的通话详单及电话录音。电话录音的相关内容为“陈：会军四月份那时候，在你那摔伤呢。朱：嗯。陈：那当时谁带着他去看病了？朱：嗯，开红、老魏，这俩人，还有司马斌。陈：…他这脚一直不中，叫我再去复查复查，再看看，人家说要以前的片子呢…你知道不知道？朱：那我不知道，我还得给你问问。陈：你看会军是从4月28号摔着…前期这医药费，他在你那看，都是你拿了，后期俺回来以后在中医院拍片，在正骨医院做手术吧，一共花了大概是二万二三…你看从四月休息到现在，你给俺是给我们了2800…二次手术，我问问医生，大概得八九千块，取完钢板，俺还得休息…得十来万吧。朱：…在这看吧，弄着保险，都可以报，在这边前前后后我也花了一万多块呢…这是装车，又不是工伤…这前前后后要十几万，那咱俩甭谈了…嗯，两万三，带上你那个取钢板，八千块，就按三万块，咱俩一人一半，我给你拿一万五，妥了。”
被告对上述证据质证称，对河南省洛阳正骨医院的诊断证明真实性没有异议，但解放军第四0一医院的门诊病历及青岛市市立医院的会诊报告单真实性不能确认，且上述3份证据与本案无关；被告公司没有司马育斌这个人，且根据证据规则证人应出庭接受质证，否则其证言不应被采纳；电话录音中的声音也非朱金万本人。
庭后，本院将录音光盘送达被告，由被告核实电话录音的内容是否为被告法定代表人朱金万与原告之妻陈晓燕的通话内容。经本院释明，被告在本院给予的合理期限内未就电话录音中的声音是否为朱金万本人申请文检鉴定。
原告称，原告是下料工，往剪板机里下铁板，约定的工资是每月保底4700元，多干多提成，工资以现金形式发放。2014年2月被告给原告发放2200元，3月发放6800元，2014年7月3日原告之妻接原告回家时，朱金万给原告发放4月份的工资4700元，然后又给了原告2800元。被告称，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。被告对该主张向法庭提交2014年2-4月的考勤表复制件3份、2014年2-5月的工资表复制件及会计凭证原件各1份予以为证。原告称，上述考勤表及工资表是被告单方出具，真实性不能确认。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经双方当事人质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告李会军提交了其妻陈晓燕与被告青岛金诺办公家俱有限公司法定代表人朱金万的电话录音，被告虽否认电话录音为朱金万本人的声音，但在本院将录音光盘送达被告予以庭后核实，且经本院释明后，被告未就上述电话录音是否为朱金万本人的声音申请文检鉴定，被告怠于行使权利，视为对录音证据的认可，本院确认上述录音证据的真实性。上述录音证据足以证实原告李会军于2014年4月28日为被告装车时摔伤，在青岛治疗后又回河南继续治疗，以及原告之妻陈晓燕与被告法定代表人朱金万协商费用承担的事实。
被告虽提交了其单位的考勤表、工资表及原始会计凭证，以证实原、被告之间既无劳动关系，亦无雇佣关系，但上述证据不足以推翻录音证据的证明效力，且上述证据均为被告单方制作，综合分析本案事实，对上述证据的真实性本院不予采信。
结合原告提交的解放军第四0一医院的门诊病历、青岛市市立医疗集团医学影像部检查会诊报告单及河南省洛阳正骨医院诊断证明，本院确认原告于2014年4月28日在被告处工作时摔伤的事实。庭审时，原告主张其于2014年2月11日到被告处工作，但申请仲裁时主张其于2014年2月15日到被告处工作，本院认为，应以其申请仲裁时确认的时间为准。本院确认原告李会军与被告青岛金诺办公家俱有限公司自2014年2月15日至2014年4月28日期间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告李会军与被告青岛金诺办公家俱有限公司自2014年2月15日至2014年4月28日存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雪梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 妍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01560号
原告：张某，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：林静，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某甲，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告张某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林静，被告邵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵打，且被告未担负起做丈夫和父亲的责任，双方自2012年5月分居生活至今，现原告诉请要求判令原、被告离婚；婚生子邵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告邵某甲辩称：原告诉称不实，实际上被告对家庭已尽心尽力，现夫妻感情很好，故不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提交了证据。
1、身份证复印件一张，意在证明原告的身份状况；
2、结婚证一本，意在证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告邵某甲质证意见，对上述证据均不持异议。
被告邵某甲未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告张某与被告邵某甲于××××年××月××日依法登记、领证结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，遂原告诉讼来院。
本院认为：原、被告婚后生育一子，夫妻感情尚可。原告要求离婚证据不足，理由不充分，双方婚后亦无根本矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，故原告诉请要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准予原告张某与被告邵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一三年十一月二十日
书记员 洪泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3474号
罪犯李振旦，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2008年5月19日作出（2008）扶刑初字第60号刑事判决，以被告人李振旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年7月5日起至2021年7月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月16日入监狱服刑。2011年5月26日、2013年3月6日、2015年4月28日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十个月（减刑后刑期至2017年9月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李振旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分73.5分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李振旦予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李振旦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振旦减去有期徒刑十一个月五日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
point
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2207号
申请执行人蔡煜勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄琼华、吴惠鑫，福建协力人律师事务所律师、实习律师。
被执行人李纪侃，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第280号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李纪侃在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人李纪侃的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一五年十一月十日
书记员 黄凌艺
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2584号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，男。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月29日释放，同年4月29日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2634号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月9日13时许，被告人陈某在兰州市城关区雁西路884号其租住房内，趁留宿朋友李某某外出之机，盗窃李某某包内的中国建设银行卡一张，随后，被告人陈某持该银行卡在兰州市城关区新港城B区大门西侧中国建设银行营业部取走银行卡内人民币15000元。破案后，被告人已赔偿被害人全部损失。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人陈某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月9日13时许，被告人陈某在兰州市城关区雁西路884号其租住屋内，趁留宿朋友李某某外出之机，盗得被害人李某某包内的中国建设银行卡一张，后被告人陈某在兰州市城关区新港城B区大门西侧中国建设银行营业部持该银行卡提取人民币15000元。破案后，被告人陈某亲属退赔被害人李某某人民币15200元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的视频截图，被盗银行卡及指认作案现场照片，辨认笔录，被害人李某某的陈述，银行交易明细、回单，案件来源，抓获、破案经过，收条，谅解书，被告人陈某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某无视刑律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某自愿认罪，且其亲属已退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一七年一月五日
书 记 员 刘虹蔚
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更248号
罪犯赵永启，别名广，男，1961年10月3日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2009年4月13日作出（2009）柘刑初字第36号刑事判决，认定被告人赵永启犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年。宣判后，于2009年6月5日交付执行。在执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵永启自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，原判认定2001年4月，被告人赵永启预谋后窜至扶沟县医药公司，铰开大门锁，将值班人员手脚捆绑，抢走18种药物，价值6万余元；1999年至2001年间，被告人赵永启伙同他人窜至亳州市、许昌市等地的医院，参与盗窃作案12次，盗窃杜冷丁、白蛋白等药品，价值6万余元。
罪犯赵永启在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。执行机关对其进行八次评审鉴定，5次良好，3次一般。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯赵永启减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警卜令杰、同监犯人许红勋、靳李京的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵永启自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，也没有积极缴纳罚金，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵永启减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年6月3日起至2025年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第245号
申请执行人林清英。
被执行人黄冬梅。
本院在执行林清英与黄冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人黄冬梅无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为15756.88元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第245号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汤奕波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2636号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永光，男，1957年5月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：任杰，男，33岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告任杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 何有志
二〇一七年十月十九日
书记员 张雨露
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第449号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张某，男，1984年2月6日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）408号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员方东恩、康镇泓，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某系新化县白溪镇大熊小学创新幼儿园聘请的校车司机。2013年5月24日15时许，被告人张某驾驶湘K6QU**校车准备送创新艺术幼儿园的学生回家。该车为五菱荣光型9座小型客车，当时车内搭乘了20余名学生，副驾驶位置坐了4名学生，挡住了驾驶员观察车辆右侧的视线。当被告人张某发动车辆转弯离开时，在学校操坪玩耍的小孩刘某某（1岁半）不慎摔倒在地，车右后轮正好从刘某某头部压过，车辆颠簸了一下，被告人张某下车发现车压了人，便与该校校长刘某新及被害人刘某某亲属刘某霞等人将被害人刘某某送往白溪镇医院抢救，但到达医院时，被害人刘某某已经死亡。案发后，被告人张某主动报警并跟随民警投案。
2013年5月26日，经新化县白溪镇人民调解委员会调解，被告人张某、大熊小学创新幼儿园与被害人刘某某的亲属达成协议，被告人张某与大熊小学创新幼儿园一次性赔偿被害人刘某某亲属的经济损失21万元，被害人刘某某的亲属自愿放弃追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某的户籍证明及驾驶证复印件，湘K6QU**小型客车行驶证复印件，死亡证明，人民调解协议书，被害人亲属刘某明出具的领条、撤诉报告；证人刘某明、刘某花、刘某霞、刘某新、伍某某、陈某某的证言，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某犯过失致人死亡罪的事实与罪名成立，依法应当追究被告人张某的刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告张某有自首情节，又取得了被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以
下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执273号
申请执行人温二民。
被执行人张道。
温二民与张道提供劳务者受害责任纠纷一案，本院民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人张道未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张道及其共有存款（收入）16000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1583－4号
申请执行人舟山市定海双洋粉业有限责任公司，住所地舟山市定海区新桥路228号。
法定代表人胡积态，董事长。
被执行人舟山市普陀新展望水产饲料有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道顺母村。
法定代表人徐功达，总经理。
申请执行人舟山市定海双洋粉业有限责任公司与被执行人舟山市普陀新展望水产饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）舟普朱商初字第30号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市定海双洋粉业有限责任公司于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款396122元并支付至2014年4月8日止的利息43878元，合计440000元，及其他相应利息。本院于同日立案执行。
本院执行过程中查封了被执行人朱恩雷名下位于舟山市普陀区东港街道山水人家1幢503室房产，并扣划朱恩雷的银行存款163422.85元。被执行人徐功达自行支付执行款10000元。后双方当事人经自行协商，申请执行人自愿放弃对朱恩雷名下房产的查封，并放弃对被执行人朱恩雷继续执行的权利。本院依法解除被执行人朱恩雷名下房产的查封。本院收取诉讼费7509.5元，执行费5750元。经查，被执行人无银行存款、其他房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此向本院申请执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟普执民字第1583号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年二月二十八日
代书记员 乐羽雷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3150号
罪犯张海，男，1981年12月22日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月30日作出（2012）南刑初字第1160号刑事判决，认定被告人张海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月9日起至2015年6月8日止。于2012年12月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月29日被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严，综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期执行至2015年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1160号
原告：季喜先，男，汉族，现住图们市。
被告：元善姬，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告季喜先与被告元善姬之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季喜先的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季喜先撤回起诉。
案件受理费2840元，保全费1155元（原告已预交3995元），减半收取1420元，共计2575元，由原告季喜先负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月十四日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1160号
原告:季喜先，男，汉族。
被告：元善姬，女，朝鲜族。
本院在审理原告季喜先与被告元善姬之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季喜先的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季喜先撤回起诉。
案件受理费2840元，保全费1155元（原告已预交3995元），减半收取1420元，共计2575元，由原告季喜先负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月十四日
书记员 金勋斌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第913号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2923号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日23时9分许，被告人张某酒后驾驶一辆牌号为浙c×××××小型轿车，从乐清市城南街道丹霞路开往该街道清远路方向。途经乐清市城南街道清远路261号前路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为163mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、查获及到案经过说明、理化检验报告、视频光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈茂芳
二〇一四年十二月一日
代书 记员 黄 晓
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0946号
原告：陆昌瑞。
委托代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人：邱阳，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告：王光生（又名王广胜）。
委托代理人：潘伟方。
被告：袁扣妹。
原告陆昌瑞诉被告王光生、袁扣妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陆昌瑞的委托代理人鄂小龙和邱阳，被告王光生的委托代理人潘伟方，被告袁扣妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆昌瑞诉称：两被告系夫妻关系。被告王光生因经营需要向原告借款。2015年5月13日，原告将6张银行承兑汇票（票号：20432643、20431724、27497414、27498266、31542827、95666650）交付给被告王光生，王光生收到汇票后向原告出个了借条，确认借到原告1574270元。后原告多次要求被告还款，但被告未予归还。现诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还原告借款1574270元及利息（自2015年8月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告王光生辩称：对王光生所书写的债务认可。但因目前周转困难，希望放宽还款期限。
被告袁扣妹辩称：我对王光生借款及使用的整个情况都不清楚，也不认识原告。
经审理查明：被告王光生以经营缺少资金为由向原告陆昌瑞借款。2015年5月13日，原告将6张银行承兑汇票（票号：20432643、20431724、27497414、27498266、31542827、95666650，票面金额合计1574269.17元）交付给被告王光生。王光生收到汇票后向原告出具借条，载明：今借到陆昌瑞人民币壹佰伍拾柒万肆仟贰佰柒拾元正。后因催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
又查明，被告王光生与袁扣妹系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告共同经营常州市步顺起重吊装有限公司。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条（附签收的银行承兑汇票复印件）、被告婚姻证明材料等在卷佐证。
本院认为：原告与被告王光生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告举证及被告王光生的质证，能证明被告王光生向原告借款1574270元的事实。双方对还款期限未作明确约定，根据相关法律规定，被告应在原告催要后，及时还款，故对原告要求被告王光生立即偿还1574270元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能在原告催要后及时还款，原告有权要求被告承担逾期还款利息。本案原告主张自2015年8月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为合理，予以支持。因借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同承担债务的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王光生、袁扣妹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陆昌瑞借款本金1574270元及利息（自2015年8月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费9485元（已减半）、保全费5000元，合计14485元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用18969元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年十月三十日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6023号
原告：宁波拓康机电有限公司（统一社会信用代码：91330212MA281YQ01T）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇明曙路****号。
法定代表人：徐军。
委托代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。
委托代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所实习律师。
被告：宁波市北仑海众机械有限公司（统一社会信用代码：913302066842755654）。住所地：宁波市北仑区大碶街道阳光新村**号。
法定代表人：朱红舜。
原告宁波拓康机电有限公司与被告宁波市北仑海众机械有限公司加工合同纠纷一案，原告起诉要求：判令被告立即返还原告编号为TK02的L型承重主梁模具及编号为TK03的前踏板承重大梁模具。本院于2017年9月8日立案受理后，依原告申请作出（2017）浙0206民初6023号民事裁定书先予执�，并于2017年9月19日执行完毕。因被告需公告送达，本院依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭审理，原告委托代理人朱家言、袁彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：2017年1月，原告宁波拓康机电有限公司因与被告宁波市北仑海众机械有限公司达成产品加工合意，将其从案外人宁波视远电子有限公司处购买的编号为TK02的L型承重主梁模具、编号为TK03的前踏板承重大梁模具各一付交予被告。2017年2月8日，原、被告签订《采购单》一份，对加工产品的名称、编号、数量、总价等进行了约定。此后，被告按照原告的要求分批交付了相应产品，原告亦向被告全额支付了加工款140000元。现原、被告之间的加工合同已经履行完毕，留存于被告处的涉案模具，经本院实际执行，�已交付原告。
以上事实由原告提供的《模具采购合同书》、《采购单》、《委托收款协议》各1份、宁波银行交易凭证9份、证明2份、送货单5份及其庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑海众机械有限公司应返还原告宁波拓康机电有限公司编号为TK02的L型承重主梁模具、编号为TK03的前踏板承重大梁模具各一付。
本案受理费2300元，由被告宁波市北仑海众机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 张君芳
人民陪审员 汪胜荣
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1341号
申请执行人孙树平，女，1966年6月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2471号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保999号
申请人汤定冬诉被申请人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请人汤定冬向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第885号
原告四川广安鼎胜纸业有限公司，住所地：四川省华蓥市工业发展区机电产业园区。
法定代表人池元平，该公司总经理。
被告匡良翠，女，汉族，生于1977年11月29日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告四川广安鼎胜纸业有限公司诉被告匡良翠工伤保险待遇纠纷一案中，因匡良翠亦向本院提起诉讼，原告四川广安鼎胜纸业有限公司于2015年6月25日以并案审理、互为原告和被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川广安鼎胜纸业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川广安鼎胜纸业有限公司撤回对被告匡良翠的起诉。
审判员 陆文辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭龙斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第885号
原告刘新纲，男，1980年4月21日出生，汉族，济南同庆通信工程有限公司员工，住山东省乐陵市。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人孙雷，山东尚真律师事务所实习律师。
被告商庆岩，男，1962年10月1日出生，汉族，济南同庆通信工程有限公司法定代表人，住济南市。
委托代理人仲伟慧，女，无业，住济南市。
原告刘新纲与被告商庆岩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新纲及其委托代理人赵承岭、孙雷，被告商庆岩及其委托代理人仲伟慧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新纲诉称：原告从2011年5月开始在济南同庆通信工程有限公司从事安装移动宽带工作，公司为其在中国人寿保险公司投保意外伤害险。2014年10月28日原告在历黄路菜市新街小区工作过程中不慎从电动三轮车上摔下受伤，后被送至山东大学第二医院住院治疗。2015年1月9日被告以帮助原告申报保险理赔的名义从原告处拿走身份证、银行卡及密码，于2015年1月16日从ATM机取走保险公司支付给原告的赔偿款20000元，原告知情后多次与被告沟通要求被告返还未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告赔偿款20000元。
被告商庆岩辩称：原告所诉与事实不符，原告诉称在济南同庆通信工程有限公司从事安装移动宽带工作，该公司为其购买保险，原告将济南同庆通信工程有限公司的法定代表人作为被告，主体资格不符。款项确实由被告支取，但没有拒为己有，已由被告交给了济南同庆通信工程有限公司。
经审理查明：原告刘新纲系济南同庆通信工程有限公司员工，被告商庆岩为济南同庆通信工程有限公司法定代表人，济南同庆通信工程有限公司为原告刘新纲在中国人寿保险公司投保了意外伤害保险，保险受益人为被保险人（即原告刘新纲，本院注），保险期限一年。2014年10月28日，原告刘新纲因在工作期间受伤至山东大学第二医院住院治疗。2015年1月9日，被告商庆岩将原告刘新纲的身份证、中国工商银行牡丹灵通卡及密码取走用于办理保险理赔事宜；2015年1月16日，被告商庆岩通过银行ATM机分七笔从原告刘新纲上述银行卡中将保险赔偿款20000元取走。
以上事实，由银行卡历史明细、录音材料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告商庆岩主张已将支取的20000元保险赔偿款交给了济南同庆通信工程有限公司，原告刘新纲以商庆岩为被告主体不适格，但被告商庆岩对于已将款项交回公司的事实并未提供证据予以证实，在此情况下，应认定保险赔偿款仍由被告商庆岩实际占有控制，故对被告商庆岩的上述抗辩理由，本院不予采纳。根据已查明的事实，济南同庆通信工程有限公司为原告刘新纲所投保的意外伤害险的受益人为原告刘新纲本人，被告商庆岩作为该公司的法定代表人在代为办理保险理赔手续后，在保险公司已将赔偿款20000元发放至原告刘新纲银行账户内的情况下，擅自将原告刘新纲银行账户内的保险赔偿款全部支取，造成了原告刘新纲的财产损失，在被告商庆岩对款项的占有并无相应法律依据的情况下，应将占有的款项返还原告刘新纲，故原告刘新纲主张要求被告商庆岩返还保险赔偿款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告商庆岩于本判决生效之日起十日内返还原告刘新纲保险赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告商庆岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 钧
二〇一五年五月十九日
代理书记员 商玉莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第426号
原告：李斯章，无固定职业。
被告：特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司。
代表人：曾召顺。
本院在审理原告李斯章与被告特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司买卖合同纠纷一案中，原告李斯章于2015年9月1日向本院提出撤回对被告特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司起诉的申请。
本院认为，原告李斯章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李斯章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斯章负担。
审判员 汪鹏
二〇一五年九月一日
代�记员刘红艳
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第512号
申请执行人金玲。
被执行人朱艳丽。
本院在执行金玲与朱艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人朱艳丽已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第2039号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双桥执字第512号申请执行人金玲。被执行人朱艳丽。本院在执行金玲与朱艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人朱艳丽无财产可供执行，申请人金玲自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人金玲可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年四月二十日书记员  范 博
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初585号
原告卢某，男，1989年12月11日出生。
委托代理人刘某，男，1972年12月25日出生。
被告西安市蓝田县公安局。住所地西安市蓝田县孝泉路8号。
法定代表人魏随康，局长。
委托代理人杨锋，该局民警。
委托代理人任站龙，该局交通管理大队民警。
本院在审理原告卢某诉被告西安市蓝田县公安局道路行政处罚一案中，原告卢某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告卢某负担。
审 判 长 王玲莉
审 判 员 翟汉卿
代理审判员 朱 茜
二〇一六年九月五日
书 记 员 白 雪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1074号
原告：马润江。
委托代理人：兰树勤，系大连市旅顺口区水师营街道法律服务所法律工作者。
被告：大连电机集团重德钢结构有限公司。
法定代表人：高本业，系该公司董事长。
委托代理人：王文卿，系该公司员工。
被告：大连旭鸿钢结构有限公司。
法定代表人：李树敏。
本院在审理原告马润江诉被告大连电机集团重德钢结构有限公司、大连旭鸿钢结构有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回对二被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对二被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马润江撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，其他诉讼费50元，合计400元，由原告负担。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 徐桂兰
人民陪审员 王保国
二〇一六年五月九日
书 记 员 张译文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏欣，男，1979年8月20日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王晓利，女，1977年11月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都科摩（北京）通信技术研究中心有限公司。住所地：北京市海淀区科学院南路*号。
法定代表人：加山英俊，该公司总经理。
二被申请人之共同委托代理人：宫晓燕，北京天达共和律师事务所律师。
再审申请人夏欣因与被申请人王晓利、都科摩（北京）通信技术研究中心有限公司（以下简称都科摩公司）人格权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第06062民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏欣申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交全院回避申请书邮寄信封及全院回避申请书网页打印送达证明。二审法院没有理会我的“全院回避申请”，亦没有给我答复。2、都科摩公司关于电子邮件属性的规定。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据我在二审期间提交的与第三人赵群的谈话录音，已经完全可以认定王晓利于2014年6月27日通过公司电子邮件向第三人公开辱骂我这一事实，二审法院不予采纳错误。2.王晓利于2014年6月27日通过公司电子邮件向第三人公开辱骂我，其内容不涉及任何工作内容，纯属对我的赤裸的侵权，一、二审法院未予认定错误。3.二审法院认定王晓利于2014年4月14日发送的电子邮件内容系出于“自身维权”错误，没有法律依据。（三）在已有“打印电子邮件”及邮件接收者证实录音这样的铁证可以认定初步侵权事实基础上，二审法院没有对我要求调取的2014年6月27日第二封电子邮件这一并不涉及“个人隐私”的关键证据予以调取、确认，应予以再审。（四）一、二审判决适用法律错误。1、二审法院对于本案关键证据违法排除，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据处理的立法本意和适用规则。2、依据《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》，完全可以认定我举证的事实成立。3、二审法院故意将本案判作“名誉权纠纷”，混淆一般人格权纠纷和名誉权纠纷的概念。4、我患有严重骨关节疾病，属于残障人士，二被申请人对此均知情，依据《中华人民共和国残疾人保障法》的规定，其应给予我应有的尊重和关心，而不应纵容他人对我肆意无视、践踏我的人格尊严。（五）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。1.对于我提出的全院回避申请，二审主审法官完全没有给出任何答复和回应。2.案件审理期间，有多位第一中级人民法院法官未办理合法旁听手续强行旁听本案，存在案外人非法干扰案件公正审判的情形。（六）一、二审程序违法。1.一审判决书落款、宣判告知和送达日期均超审限。2.二审剥夺我的辩论权利。综上，夏欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
王晓利提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。夏欣的再审理由不成立，请求裁定驳回夏欣的再审申请。
都科摩公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。夏欣的再审理由不成立，请求裁定驳回夏欣的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏欣未提供充分证据证明其主张，一、二审法院根据查明的事实及相关证据认定王晓利及都科摩公司对夏欣不构成侵权行为，不应承担侵权责任正确。夏欣向本院所提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”。夏欣关于一审法院超审限、二审法院剥夺其辩论权利的主张，经查，与事实不符，一、二审程序合法。夏欣的再审理由不成立，对其所提相关再审申请意见，本院均不予采纳。夏欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏欣的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年六月十五日
书记员 史明鹭
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初525号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马顺初，男，1962年11月13日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，瓦工，住宜兴市。因本案于2016年3月9日被宜兴市公安局取保候审，2016年7月18日被本院决定逮捕，7月19日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人马顺初犯危险驾驶罪，于2016年6月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2016年6月17日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人马顺初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日18时许，被告人马顺初酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇东龙村村道由南向北行驶至东下路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人马顺初血液中乙醇含量为103毫克/100毫升。
归案后，被告人马顺初如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马顺初在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局制作的检查笔录，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆照片及车辆类型确认意见书，驾驶人呼气酒精含量阀值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马顺初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人马顺初能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马顺初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10100号
原告：朱光，男，1976年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：朱正才，男，1973年5月9日出生，汉族，住临海市。
被告：李自剑，男，1988年12月14日出生，汉族，住临海市。
原告朱光诉被告朱正才、李自剑为民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱光到庭参加诉讼；被告朱正才、李自剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱光起诉称：被告朱正才以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年7月22日向原告借款20000元，由被告李自剑担保，借期一个月。原告跟被告朱正才签订借款合同。后原告多次催讨未果。现起诉要求被告朱正才立即归还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付原告从2016年7月22日起至履行完毕之日止的利息；被告李自剑对上述款项承担连带保证责任。
被告朱正才、李自剑未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
被告朱正才于2016年7月22日向原告朱光借款20000元，约定月利率2%，由被告李自剑为该笔债务承担连带保证责任，两被告为此出具借条一份。借款后，经催讨，被告朱正才至今仍未归还借款本金并支付利息，被告李自剑亦未承担保证责任。
上述事实有原告陈述以及原告提交的借条等证据证实。
本院认为，原告与被告朱正才之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告朱正才仍未归还原告借款本金并支付利息，显属不当，应承担违约责任，履行付款义务。被告李自剑为上述债务提供连带责任保证，现被告朱正才没有履行还款义务，原告要求被告李自剑按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正才于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱光借款20000元并支付利息（按月利率2%从2016年7月22日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告李自剑对上述借款承担连带保证责任。被告李自剑承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费340元，由被告朱正才负担，被告李自剑承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月十三日
代书 记员 王 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4459号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托代理人：方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住福建省龙海市。
委托代理人：苏坑斌，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住龙海市。被告：康水波，男，1968年8月16日出生，汉族，住龙海市。
被告：洪伟，男，1968年2月19日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人：洪宝顺（被告洪伟的父亲），农民，住址同上。
委托代理人：洪美绸（被告洪伟的母亲），农民，住址同上。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（简称：龙海农商银行）与被告康水波、洪伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方坤明、苏坑斌和被告康水波、洪伟及其委托代理人洪宝顺、洪美绸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康水波立即偿还原告借款120万元及利息（从2015年6月21日起至判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算）；2、依法拍卖或变卖被告康水波的抵押物石码镇人民路83号紫鑫大厦1幢401室和2幢2号贮藏室所得款项由原告优先受偿。3、被告洪伟对被告康水波借款120万元及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年4月24日，被告康水波以购买酒水为由向原告借款120万元，约定借款月利率8.7125‰，逾期加收50%逾期利息，借款期限从2013年4月22日至2016年4月20日止。被告康水波提供石码镇人民路83号紫鑫大厦1幢401室和2幢2号贮藏室的房产、土地作为抵押，并办理了抵押登记（龙房他证抵押字第201302**号）。该借款由被告洪伟提供连带责任保证。借款合同及担保合同签订后，原告于2013年4月24日支付了借款50万、70万元，合计120万元。借款后，被告康水波仅支付借款利息至2015年6月20日。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告康水波、洪伟均未能还款。
被告康水波承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款利息已支付至2015年7月份，因现正在监狱服刑，无力偿还借款。
被告洪伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是为了帮忙被告康水波才提供担保，借款应由被告康水波偿还，不同意承担连带偿还责任。
本院认为，被告康水波、洪伟承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条规定“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故原告请求被告康水波偿还借款本金及利息，符合法律规定，可予支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，故原告请求以依法拍卖或变卖被告康水波的抵押物石码镇人民路83号紫鑫大厦1幢401号和2幢2号所得款项优先受偿，符合法律规定，可予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告请求被告洪伟承担连带偿还责任，符合法律规定，可予支持。被告康水波辩解已支付借款利息至2015年7月份，未能提供相应证据，不予采纳；被告洪伟辩解借款及利息由被告康水波偿还，不同意承担连带偿还责任的意见与法不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告康水波于本判决生效之日起三十日内支付原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款120万元及利息（从2015年6月21日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算）。
二、原告福建龙海农村商业银行股份有限公司对被告康水波提供的抵押物：龙海市石码镇人民路83号紫鑫大厦1幢401号和龙海市石码镇人民路83号紫鑫大厦2幢2号（龙房他证抵押字第201302**号）以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告洪伟对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告康水波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16881元，简易程序减半收取8441元，由被告康水波、洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一六年十月三十一日
书记员 柯艺玲
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00079号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人贺益，男，1986年7月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李玉梅，女，1987年3月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月14日向本院申请强制执行永人计征字（2009）第887号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2009年3月24日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2009）第887号征收社会抚养费决定书，并于2009年7月13日向被执行人贺益、李玉梅进行了送达。由于被执行人贺益、李玉梅既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2009年10月14日发生法律效力，被执行人贺益、李玉梅仍未自觉履行给付社会抚养费36184元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2009年12月12日、2012年11月10日在本院办理了执行案件备案登记。2014年3月26日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人贺益、李玉梅送达了催告书，限被执行人贺益、李玉梅于2014年4月10日前履行给付社会抚养费36184元的义务。到期后，被执行人贺益、李玉梅仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2009）第887号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2009）第887号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费442元，由贺益、李玉梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李师
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01794号
原告兰某某，男，1987年8月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人陈洪江，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1987年6月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告兰某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员何骏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人陈洪江、被告肖某某的委托代理人许云舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，于2013年2月6日在梁平县民政局办理结婚登记。婚后原、被告双方性格不和，经常发生纠纷，被告肖某某于2014年4月与原告吵架分居至今。现原告兰某某以与被告肖某某夫妻感情已经彻底破裂为由，诉讼来院请求法院判决原、被告离婚。
被告被告肖某某书面答辩称其不同意离婚。
经审理查明，原告兰某某与被告肖某某于2012年1月经人介绍相识恋爱，于2013年2月6日在梁平县民政局办理结婚登记。婚后原、被告曾为家庭琐事发生争议，现被告肖某某外出。原告兰某某以与被告肖某某夫妻感情破裂为由，诉讼来院请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证结合原、被告相一致的陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱结婚，夫妻感情基础尚可，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情破裂，原、被告应珍惜自己建立的婚姻家庭，努力维系夫妻感情，因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何骏
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗磊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第58号
罪犯韩小强，男，1974年7月26日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，文盲，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古正镶白旗人民法院于2011年2月22日作出（2011）正白法刑诉字第3号刑事判决，以被告人韩小强犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩小强在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次。罚金已执行500元。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯韩小强的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩小强在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小强减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2015年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13978号
原告：常熟市捷众服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城马泾路39号。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
被告：赵利权，男，1975年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。
被告：刘小英，女，1975年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住江苏省常熟市。
原告常熟市捷众服装辅料有限公司（以下简称捷众辅料公司）与被告赵利权、刘小英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李建平到庭参加诉讼。被告赵利权、刘小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷众辅料公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告皮带货款7000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原被告约定由原告向被告提供服装辅料（皮带）。原被告共计发生货款14000元。因被告迟迟未能付款，原告提起诉讼。
被告赵利权、刘小英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日至2016年5月25日间，被告赵利权、刘小英向原告捷众辅料公司购买服装辅料用皮带，共计发生货款14175元。2016年9月17日，被告赵利权、刘小英向原告出具欠条，确认结欠原告皮带款14000元，到9月30日付一半，10月30日付清。之后，被告支付了7000元，余款7000元至今未付。
本院认为：被告赵利权、刘小英向原告捷众辅料公司购买服装辅料，并向原告出具了欠条。原被告间的买卖合同成立并生效，被告应依约及时支付货款。故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。被告赵利权、刘小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵利权、刘小英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市捷众服装辅料有限公司货款人民币7000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵利权、刘小英负担（原告同意其预交案件受理费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一七年二月七日
书记员 席佳明
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第341-1号
申请执行人丁瑞军，男，汉族，1968年11月15日生，住磴口县。
被申请执行人李强，男，汉族，1978年1月10日生，住临河区。
被申请执行人李伟，男，1981年11月1日生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第26号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后经执行中查明被执行人李伟在巴彦淖尔河套农村商业银行巴彦高勒支行有存款账户。现因申请人同意解除该账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人李伟在巴彦淖尔河套农村商业银行巴彦高勒支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾虎
执行员 刘飞
执行员 任刚
二〇一六年一月十九日
书记员 吴强
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保99号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：魏先锋，男，1962年1月17日出生，住吉林省舒兰市。
被申请人：杨洪霞，女，1968年8月13日出生，住吉林省舒兰市。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有�公司与被申请人魏先锋、杨洪霞借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请轮候查封被申请人杨洪霞名下的坐落在高新区房屋、轮候查封被申请人魏先锋名下的坐落在舒兰市房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人杨洪霞名下的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
轮�查封被申请人魏先锋名下的坐落在舒兰市房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
轮候查封被申请人魏先锋名下的坐落在舒兰市房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保99号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：魏先锋，男，1962年1月17日出生，住吉林省舒兰市。被申请人：杨洪霞，女，1968年8月13日出生，住吉林省舒兰市。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有�公司与被申请人魏先锋、杨洪霞借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请轮候查封被申请人杨洪霞名下的坐落在高新区房屋、轮候查封被申请人魏先锋名下的坐落在舒兰市房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人杨洪霞名下的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；轮�查封被申请人魏先锋名下的坐落在舒兰市房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；轮候查封被申请人魏先锋名下的坐落在舒兰市房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年四月二十六日书记员  侯宏达
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第597号
申请执行人：陈建忠，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住四川省崇州市。
被执行人：宋程鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈建忠依据本院已发生法律效力的（2013）乐中民初字第3009号民事调解书，于2014年7月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人宋程鹏应支付申请执行人货款260000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：陈建忠同意宋程鹏在2014年10月17日支付70000元（已履行），在2014年10月之内将其宝马车卖出后再支付80000元；剩余货款及利息、案件受理费，由宋程鹏每月支付10000元至15000元，一年之内全部付清。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第3009号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏志刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02516-1号
原告周光荣，女，1943年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈进，男，1975年10月出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告张晓，男，1976年12月出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在原告周光荣诉被告陈进、张晓民间借贷纠纷一案中，原告周光荣自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周光荣撤回起诉。
案件受理费7949元，减半收取3974.50元，由原告周光荣负担。
（此页无正文）
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人�陪审员赖喜富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牟维维
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0229号
原告ＸＸ。
被告孙爱霞。
原告ＸＸ与被告孙爱霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员姚建明独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年4月29日，原告与被告签订一份租赁合同，约定原告租赁高新区吴江大润发超市长江路加盟店65平方米的营业用房，年租金96000元、保证金20000元。租房期限至2014年4月29日止，原告按约定支付了全部费用。2014年1月16日，被告突然关门停业，致原告无法继续经营。原告遂诉至法院，请求判令被告退还三个半月租金283500元，保证金20000元，店面装修费11000元，共计59350元；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告ＸＸ主动变更诉讼请求，请求判令被告退还保证金20000元；由被告承担本案诉讼费。
被告孙爱霞未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原告ＸＸ（乙方）与被告孙爱霞（甲方）签订《租赁合同》一份，约定：被告将毗邻高新区吴江大润发超市长江路加盟店一处面积为65平方米的店铺出租给原告ＸＸ用于开设中老年服装商铺，合同期限自2013年1月1日至2014年12月30日，原告需向被告交纳租赁保证金为20000元，管理费为50元／年·平方米。2012年11月15日，原告向被告交付保证金20000元。2012年12月7日，被告向原告出具收据确认管理费3000元／年、原租金98500元，减去自老周处收取的租金30000元，实收66000元。2013年2月1日，原被告双方再次约定如果超市不能在2013年4月9日开业，被告应退还原告租金及押金。
另查明，因被告经营的高新区吴江大润发超市长江路加盟店未能按时开业，被告孙爱霞向包括本案原告在内的各承租户承诺房屋租金自2013年4月29日开始收取。
因高新区吴江大润发超市长江路加盟店经营不善，被告孙爱霞弃企避债，2014年1月16日孙爱霞的多位债权人同时至高新区吴江大润发超市长江路加盟店主张债权、自提商品，导致高新区吴江大润发超市长江路加盟店停业至今，原告承租的店铺亦无法继续正常经营。
原告诉至本院后，因被告孙爱霞下落不明，本院于2014年2月8日向被告孙爱霞公告起诉状副本。
以上事实由原告提交的《租赁合同》、收款收据、工商查档材料及本院调取的长江路农副产品批发市场的租赁合同、本案听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，因被告弃企避债，被告的多位债权人同时至高新区吴江大润发超市长江路加盟店主张债权、自提商品，导致高新区吴江大润发超市长江路加盟店停业至今，原告承租的店铺已无法继续正常经营，原告的合同目的已无法实现。因此被告构成违约，原告有权依法解除合同，基于合同的交付应恢复原状。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙爱霞应于本判决生效之日起十日内退还原告ＸＸ20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙爱霞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费342元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 姚建明
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯冰淼
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第186号
上诉人（原审被告）万设元，男，生于1968年02月19日，汉族。
被上诉人（原审原告）王春海，男，生于1968年02月03日，汉族。
委托代理人杨志平，系金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
上诉人万设元因民间借贷纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民二初字第52号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年9月26日，被告万设元以周转为由向原告王春海借人民币70000元，并于当日书写借条一张，承诺于2014年1月份还清。到期后，经原告多此催要，被告均以各种理由推诿。
原审法院认为，原、被告因民间借贷形成的债权债务关系明确。被告万设元借款后未按照约定时间及时还清借款，违反了诚实信用原则，应承担本案的偿还责任。被告在庭审中提出并未借原告的70000元人民币，借条是原告逼迫所写的抗辩理由，因没有提供任何证据加以证实，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告万设元于判决生效后三十日内偿还原告王春海借款人民币70000元。
宣判后，万设元不服，上诉称上诉人给被上诉人打借条是迫于被上诉人的压力，实际并未将借款7万元交付上诉人。
被上诉人王春海答辩称原判正确，请求维持。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效。
本院认为，上诉人向被上诉人借款，并书写借条在案为证，双方借贷关系成立。上诉人上诉称系受到被上诉人压力被迫打借条，实际并未收到借款的上诉理由，因其未提供相关证据，不予支持。二审中，上诉人提供了被上诉人现住地照片和刑满释放证明，意图证实被上诉人并无出借款项的能力，但该两份证据与上诉人书写的借条的证明效力相比，属于间接证据，不能完全证实上诉人的主张，因此，对该证据所以图证明的内容不予采纳。综上，上诉人的上诉主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人万设元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何 蓉