wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1253号
罪犯邱盛力，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西钦州市钦北区中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）钦北刑初字第13号刑事判决，以被告人邱盛力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月1日起至2015年12月31日止。案件上诉后，广西钦州市中级人民法院于2011年4月8日作出了（2011）钦刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月29日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1058号提请减刑建议书提出，罪犯邱盛力在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯邱盛力减刑一年。
经审理查明，罪犯邱盛力在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱优秀学员。自2011年12月起至2014年7月底止，累计获奖励分85.82分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯邱盛力在执行期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，故对执行机关报请的本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱盛力予以减刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月1日至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任雨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任雨信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,537.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任雨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,537.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5616号
原告焦跃利，男，1969年3月25日出生，汉族。
被告张克强，男，1970年7月2日出生，汉族。
原告焦跃利诉被告张克强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦跃利，被告张克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦跃利诉称：2013年10月23日，被告张克强因做生意周转资金向原告焦跃利借款150000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。请求判令：被告立即返还借款本金150000元及利息（从2013年10月23日起至实际付款之日止按年利率24%计算）。
被告张克强辩称：原、被告是朋友关系，双方一直有经济往来。原告确实曾给被告转过款，被告在2014年左右给原告打有一张300000元的欠条，大概在2015年上半年，被告通过朋友曹建武给原告转账350000元，双方口头约定月息2分，其中50000元是利息。曹建武转账后将该欠条从原告处要回并交给了被告，被告已经将此欠条销毁。被告现在不欠原告一分钱，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告起诉被告借原告150000元，向本院提交借条一份，该借条载明：“借条今借现金人民币：壹拾伍万元正\\\（150000.00元）借款人：张克强2013年10月23日。”双方口头约定月息2‰，没有约定还款期限。此款经原告催要，被告不予偿还，引起原告诉讼。
同时查明：原告为证明借款事实真实存在，向本院提交了借条原件及2013年10月23日原告向被告银行卡内转账的银行凭证一份。被告的质证意见为，对转账凭证没有异议，原告不止向被告转过150000元的款项，2013年原告通过其中国银行向被告还有几次转账，总共300000元，被告已经通过朋友曹建武给原告转账350000元，本金及利息两清，双方互不欠款，原告提交的借条内容及签名都不是本人所写。经本院向被告张克强释明应由其向本院申请笔迹鉴定并缴纳鉴定所需费用，张克强逾期没有提出鉴定申请。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中对2013年10月23日借条，被告张克强认为借条内容及借款人后面“张克强”签名均不是张克强所为，张克强负有举证责任，因张克强逾期无正当理由不提出鉴定申请，致使借条内容及“张克强”签名是否张克强所写无法通过鉴定结论予以认定，对此被告张克强依法应当承担举证不能的法律后果，本院依法认定借条系张克强所写，该借条系被告张克强给原告出具的。借款到期后经原告催要，被告张克强不予偿还，依法应当承担违约责任。双方口头约定年利率24%，不超出法律规定的范围，故原告要求被告偿还150000元并从2013年10月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张克强辩称该借款及利息已经归还完毕，因被告没有向本院提交相关证据，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告张克强于本判决生效之日起十日内偿还原告焦跃利借款本金十五万元，并支付该款从二○一三年十月二十三日起至实际还款之日止，按年利率百分之二十四计算的利息；
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由被告张克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一六年一月八日
书记员 李传阳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第5616号原告焦跃利，男，1969年3月25日出生，汉族。被告张克强，男，1970年7月2日出生，汉族。原告焦跃利诉被告张克强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦跃利，被告张克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦跃利诉称：2013年10月23日，被告张克强因做生意周转资金向原告焦跃利借款150000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。请求判令：被告立即返还借款本金150000元及利息（从2013年10月23日起至实际付款之日止按年利率24%计算）。被告张克强辩称：原、被告是朋友关系，双方一直有经济往来。原告确实曾给被告转过款，被告在2014年左右给原告打有一张300000元的欠条，大概在2015年上半年，被告通过朋友曹建武给原告转账350000元，双方口头约定月息2分，其中50000元是利息。曹建武转账后将该欠条从原告处要回并交给了被告，被告已经将此欠条销毁。被告现在不欠原告一分钱，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告起诉被告借原告150000元，向本院提交借条一份，该借条载明：“借条今借现金人民币：壹拾伍万元正（150000.00元）借款人：张克强2013年10月23日。”双方口头约定月息2‰，没有约定还款期限。此款经原告催要，被告不予偿还，引起原告诉讼。同时查明：原告为证明借款事实真实存在，向本院提交了借条原件及2013年10月23日原告向被告银行卡内转账的银行凭证一份。被告的质证意见为，对转账凭证没有异议，原告不止向被告转过150000元的款项，2013年原告通过其中国银行向被告还有几次转账，总共300000元，被告已经通过朋友曹建武给原告转账350000元，本金及利息两清，双方互不欠款，原告提交的借条内容及签名都不是本人所写。经本院向被告张克强释明应由其向本院申请笔迹鉴定并缴纳鉴定所需费用，张克强逾期没有提出鉴定申请。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中对2013年10月23日借条，被告张克强认为借条内容及借款人后面“张克强”签名均不是张克强所为，张克强负有举证责任，因张克强逾期无正当理由不提出鉴定申请，致使借条内容及“张克强”签名是否张克强所写无法通过鉴定结论予以认定，对此被告张克强依法应当承担举证不能的法律后果，本院依法认定借条系张克强所写，该借条系被告张克强给原告出具的。借款到期后经原告催要，被告张克强不予偿还，依法应当承担违约责任。双方口头约定年利率24%，不超出法律规定的范围，故原告要求被告偿还150000元并从2013年10月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张克强辩称该借款及利息已经归还完毕，因被告没有向本院提交相关证据，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：被告张克强于本判决生效之日起十日内偿还原告焦跃利借款本金十五万元，并支付该款从二○一三年十月二十三日起至实际还款之日止，按年利率百分之二十四计算的利息；案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由被告张克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员 丁 强二〇一六年一月八日书记员 李传阳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3002号
原告王铁钢，男，1973年5月20日出生，身份证号2101221973********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组121。
委托代理人王天凤，女，1969年12月17日出生，身份证号2101221969********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组121，与原告系夫妻关系。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告王铁钢诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王铁钢委托代理人王天凤、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁钢诉称，2015年1月3日，被告王贵祥、陈桂芳、王权以沈阳鑫赢米业有限公司收稻谷为名，从原告处收购水稻，折合水稻款1万元，此款经原告多次催要一直未付，故诉至法院，要求四被告共同给付水稻款共计1万元。
被告陈桂芳辩称，原告所述欠水稻款的情况均属实，但是现在没有还款能力。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告家经营米业加工生意，被告王贵祥从原告家购买水稻以用于加工大米，已经给付过原告部分水稻款，尚欠原告1万元水稻款没有给付。2015年1月3日，被告为原告出具了一份还款协议，写明沈阳鑫赢米业有限公司从原告处借款人民币1万元，无利息，还款方式为分期还款，还款日期为每年年底12月末，原告妻子王天凤在该份还款协议的借出方同意处签字并按手印，被告王贵祥在还款人处签字并按手印，被告并在该份还款协议上加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。原告为催要此款，诉至本院，要求四被告共同给付所欠水稻款共计1万元。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的还款协议一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本案被告系因经营沈阳鑫赢米业有限公司而从原告处购买水稻，双方形成合法的买卖合同关系。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同，且被告陈桂芳对此予以认同，因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还所欠原告水稻款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。本案原、被告虽然在还款协议中写明还款方式为分期还款，但被告已明确表示没有能力还款，构成预期违约，所以原告可以提前要求被告给付水稻款。故原告现起诉要求四被告共同给付水稻款共计1万元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈桂芳对本案中与原告的债务亦予以认可，但关于其没有还款能力的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同给付原告王铁钢水稻款共计人民币1万元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（缓交），减半收取25元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01128号
原告张莉，女，1969年11月20日出生，汉族，居民。
被告渭南市信达物业管理有限公司，
住所：渭南市乐天小区4-212。
法定代表人戴婷，总经理。
委托代理人陈剑，陕西泰普律师事务所律师。
本院在审理原告张莉与被告渭南市信达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张莉于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元，由原告张莉承担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年八月十九日
书 记 员 武 航
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05893号
原告张志宇，男，1962年8月11日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告张志宇与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员于腊梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志宇的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宇诉称，原告曾在北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为七级。2012年1月5日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计113513元，现被告尚欠原告9688.8元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.8元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计收款103824.2元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有9688.8元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月23日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月23日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告张志宇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高明月
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第197号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭某，男，小学文化，户籍所在地为湖南省祁阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2393号起诉书指控被告人谭某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谭某在东莞市黄江镇玉堂围经营便利店。2013年8月，谭某开始在便利店内接受六合彩赌博的投注并从中渔利。2014年9月2日21时30分许，公安人员对谭某的便利店进行检查，在店内的货架上查获一叠六合彩投注单和一本账本。经统计，至案发，谭某共收受彭莲珍、张智普、刘冬芽等人的六合彩赌博投注额累计人民币2.8万元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机一部，到案经过，账本，投注单，户籍材料，手机短信截屏、证人彭某、张某、刘某的证言、辨认笔录，被告人谭某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谭某无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于本案被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，建议本院对被告人谭某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人谭某的辩护人提出被告人谭某抽水较少、认罪态度好，系初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某以营利为目的，以接受“六合彩”赌博投注的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人谭某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。随案移送的手机一部，系作案工具，依法予以没收，上缴国库。辩护人所提意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人谭某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭某以其自报身份予以判决。
根据被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶毓秀
二〇一五年一月五日
书记员 赖志伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2407号
原告：刘艳华。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告刘艳华与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘艳华撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2407号原告：刘艳华。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告刘艳华与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳华撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00464号
罪犯刘杰，男，1982年8月3日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年10月31日作出（2012）未刑初字第00465号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行，刑期自二0一二年四月二十六日至二0一六年四月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯刘杰确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理�本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）三亚执字第43-2号
申请执行人海南中洋实业有限公司。
法定代表人李炳群，该公司董事长。
委托代理人李天佑，该公司职员。
被执行人三亚顺达实业贸易有限公司。法定代表人刘吉诰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2011）琼民一终字第28号民事调解书，立案执行的海南中洋实业有限公司申请执行三亚顺达实业贸易有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2011年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，至2013年8月7日被执行人已实际支付339.28万元（即拍卖款120.54万元及变卖款218.74万元）给申请执行人。履行了生效法律文书确定的部分义务。尚有执行款本金、利息、及其他费用等约3009056.37元未付清。为此，申请执行人再次向本院提出查封被执行人三亚顺达实业贸易有限公司名下所有的位于三亚市河东区榆亚路139号、土地使用权证号为三土房（2009）字第09476项下的“华鑫达豪庭”（即“三亚惠普登海景酒店”）3E01、3E02、3E04、3E05、3B10B、3B08、3B09、7B05面积为502.73平方米的房产。本院认为，申请执行人为了本案的顺利执行，请求本院查封被执行人的上述财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人三亚顺达实业贸易有限公司名下所有的位于三亚市河东区榆亚路139号、土地使用权证号为三土房（2009）字第09476项下的“华鑫达豪庭”（即“三亚惠普登海景酒店”）3E01、3E02、3E04、3E05、3B10B、3B09、3B08、7B05面积为502.73平方米的房产。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起2013年12月12日至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 俐
审判员 肖传义
审判员 左家锋
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 路
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第577号
原告：纳比都拉，男，1947年1月1日出生，哈萨克族，住塔城市窝依加依劳牧场。
委托代理人：王成，新�新额律师事务所律师。
被告：王新高，男，1962年9月7日出生，汉族，住塔城市阿西尔乡。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
原告纳比都拉与被告王新高土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告纳比都拉及其委托代理人王成，被告王新高及其委托代理人窦廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告纳比都拉起诉称：2009年9月，原被告签订《土地承包合同》，原告将60亩土地，以每亩70元价格承包给被告，租期至2015年9月。2013年1月政府号召北山一带土地全部退耕还草，发展畜牧业，并由政府出资提供生产资料种植，故原被告签订的合同不能履行。2013年6月双方调解无效，被告强行拉走苜蓿草，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告所签订的《土地承包合同》；2、被告返还原告的苜蓿草25000公斤；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王新高答辩称：原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求，退耕还草不能成为合同解除的依据。
经审理查明：2008年10月1日，原、被告签订土地承包合同，约定原告纳比都拉将60亩土地承包给被告王新高，承包期从2008年10月1日至2015年10月1日止，每亩地承包费80元，共计33000元，承包期内该地的管理费等费用由原告纳比都拉承担，国家对该地的种植补贴由被告王新高享受。被告王新高在签订合同后，一次性向原告纳比都拉给付承包费33000元。现原告纳比都拉认为政府号召退耕还草，原被告签订的合同不能履行，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原、被告庭审中的陈述及原告纳比都拉提供的证明，被告王新高提供的土地承包合同在卷佐证，该证据经庭审质证�本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案双方当事人争议焦点：原被告2008年10月1日所签订的土地承包合同是否有效，是否达到了法定或者约定的解除条件？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
原告纳比都拉与被告王新高关于土地承包合同的协议系双方自愿订立，依法成立，未违反法律、法规的规定，具有法律效力，受法律保护，对双方当事人有法律约束力，不得擅自变更或者解除。被告王新高在签订合同时已将承包费全部付清，实际履行了5年多，且也已退耕还草，原、被告双方应严格按照合同履行各自的义务。原告纳比都拉不能证实被告王新高有违反合同约定的事由，亦没有法定解除合同的条件。故原告纳比都拉的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告纳比都拉的诉讼请求。
本案受理费140元，适用简易程序审理减半收取70元，邮寄费80元，合计150元，由原告纳比都拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一四年七月二十三日
书记员 付自奋
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1097号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县南门街7-2号。统一社会信用代码：91360824677994596J。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：邹志云，男，1977年5月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司诉被告邹志云物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院做工作、被告已付清拖欠的物业费为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 聂江龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第58号
原告吕新伟，男，汉族。
被告郭万永，男，汉族。
本院在审理原告吕新伟诉被告郭万永买卖合同纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告郭万永住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告郭万永住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕新伟的起诉。
案件受理费100元，退还原告吕新伟。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年七月十日
书 记 员 拜立涛
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终873号
上诉人（原审原告）谢泽明，男，1953年2月25日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泸县玄滩长沙庙煤矿，住所地四川省泸县石桥镇，组织机构代码20485203-7。
法定代表人文显平，公司总经理。
委托代理人周荣贵，男，1960年8与饿9日生，汉族，住四川省泸县，系办公室主任。
上诉人谢泽明与被上诉人泸县玄滩长沙庙煤矿劳动争议纠纷一案，上诉人泸县玄滩长沙庙煤矿不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初459号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理。上诉人谢泽明及其委托代理人王怀树，被上诉人泸县玄滩长沙庙煤矿的委托代理人周荣贵到庭参加了庭审。在审理过程中上诉人谢泽明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人谢泽明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗玉欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第372号
原告王作波，居民。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告王作波与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公方敏、被告委托代理人李强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王作波诉称，2012年3月1日原告与被告签订车辆商业保险合同二份，为其所有的鲁QJ811**（冀D×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业保险两份，其中商业险部分，保险期间自2012年3月2日0时至2013年3月1日24时，投保后车辆过户挂靠至山东振兴物流有限公司，并将主车车牌号变更为鲁Q×××××。2012年9月16日5时许，韩名周驾驶超载车辆鲁Q×××××（冀D×××××挂）沿汶河大道由东向西行驶，行驶至莱城区汶河大道胜利路路口东200米处时发生爆胎，导致第三者亓学岭受伤。要求被告赔付原告保险赔偿金共计274581.30元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，如事故车辆在我公司投保，我公司同意在无免责事由的前提下赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不同意赔偿。对三者损失的非医保用药支出，应当予以扣减，申请对非医保用药进行鉴定。原告应当提交赔偿三者的过付款单据，证实其实际赔付了三者损失。原告存在超载，根据保险条款应当免赔10%。
经审理查明：（一）2012年3月1日原告与被告签订车辆商业保险合同二份，为其所有的鲁QJ811**（冀D×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业保险两份，其中商业险部分，主车车辆损失险保险金额为225000元，挂车车辆损失险保险金额为72000元，三者损失险的责任限额均为500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2012年3月2日0时至2013年3月1日24时，投保后车辆过户挂靠至山东振兴物流有限公司，并将主车车牌号变更为鲁Q×××××。（二）2012年9月16日5时许，韩名周驾驶超载车辆鲁Q×××××（冀D×××××挂）沿汶河大道由东向西行驶，行驶至莱城区汶河大道胜利路路口东200米处时发生爆胎，导致第三者亓学岭受伤，莱芜市公安交警支队第一大队作出的事故认定书证实上述事实。山东省莱芜市莱城区人民法院作出判决，原告赔偿三者损失270368.3元，并承担诉讼费4213元。（三）韩名周系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告王作波通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，在被保险车辆出险后，有权向被告主张权利，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案中三者损失270368.3元，并承担诉讼费4213元。有山东省莱芜市莱城区人民法院作出判决予以证实，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告存在超载，根据保险条款约定应当免赔10%。
综上，原告赔付三者损失270368.3元，扣减10%免赔额为243331.47元，原告承担诉讼费4213元，共计247544.47元，被告应予赔付。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司一次性理赔给原告王作波三者损失共计247544.47元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王作波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5419元，由被告负担4885元，由原告负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
代理审判员 王 杰
人民陪审员 孙照坤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吕义成
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第492号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1972年4月5日出生，户籍地址江苏省常州市武进区。因本案于2013年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被广州市公安局取保候审。
辩护人刘强，东莞市启明律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）539号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月22日零时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广汕路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为145mg／100ml。后民警将其带至广州市南方医院提取其血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，其静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，其含量为170.4mg／100ml。公诉机关认为被告人吴某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人吴某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人吴某是初犯；犯罪情节轻微，未造成社会危害性；归案后如实供述罪行，自愿认罪。请求从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2013年11月22日0时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车途经本市天河区广汕路时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为145mg／100ml。随后执勤民警将其带至南方医院提取血液样本，送南方医科大学司法鉴定中心检验，检测结果为：吴某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为170.4mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3185号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试结果单，查获经过，执法过程视频，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证、肇事车辆信息资料，被告人吴某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚被告人吴某的意见，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节，不符合适用缓刑条件，辩护人建议对被告人吴某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼 聪
二〇一四年三月十一日
书记员 林凤婕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第850号
原告：郯城县农村信用合作联社（现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：高会敏，该行信贷主管，特别授权。
被告：宋开申，男，1968年1月17日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：徐勤荣，女，1971年1月15日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：宋保金，男，1970年8月1日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：宋开宗，男，1984年2月10日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：宋保传，男，1968年2月2日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告宋开申、徐勤荣、宋保金、宋开宗、宋保传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告宋开申、徐勤荣、宋保金、宋开宗、宋保传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告宋开申于2013年3月2日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金118000元，由被告徐勤荣、宋保金、宋开宗、宋保传担保，到期日为2014年2月10日。贷款到期后，经多次催要，被告尚欠借款本金117299.99元及利息未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金117299.99元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋开申、徐勤荣、宋保金、宋开宗、宋保传未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告宋开申由被告徐勤荣、宋保金、宋开宗、宋保传担保向原告郯城县农村信用合作联社借款本金118000元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定借款期限至2014年2月10日，保证合同约定了保证方式为两袋责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金117299.99元及利息未付。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金117299.99元及利息。另查明，原告郯城县农村信用合作联社现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同、原告的机构代码证等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告宋开申由被告徐勤荣、宋保金、宋开宗、宋保传担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金118000元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金117299.99元及利息未付，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告宋开申偿还借款本金117299.99元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告徐勤荣、宋保金、宋开宗、宋保传与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告宋开申、徐勤荣、宋保金、宋开宗、宋保传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋开申于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款本金117299.99元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告徐勤荣、宋保金、宋开宗、宋保传负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，公告费＊＊＊元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵明辉
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异201号
异议人孙建国，男，1947年12月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
异议人李娟，女，1977年11月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南湖闸9-114号，公民身份号码：420203197711182120。
本院在执行（2014）鄂黄石中刑初字第00042号刑事判决书过程中，依法查封了被执行人孙霖名下位于黄石市团城山桂林南路1-17号房屋、黄石市黄石大道887号房屋以及被执行人孙霖与异议人李娟名下位于黄石市黄石港区天津路9号2-2201室房屋，异议人孙建国、李娟向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人孙建国、李娟分别于2017年12月18日、2017年12月21日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人孙建国、李娟撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人孙建国、李娟撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执异201号异议人孙建国，男，1947年12月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区，异议人李娟，女，1977年11月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南湖闸9-114号，公民身份号码：420203197711182120。本院在执行（2014）鄂黄石中刑初字第00042号刑事判决书过程中，依法查封了被执行人孙霖名下位于黄石市团城山桂林南路1-17号房屋、黄石市黄石大道887号房屋以及被执行人孙霖与异议人李娟名下位于黄石市黄石港区天津路9号2-2201室房屋，异议人孙建国、李娟向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人孙建国、李娟分别于2017年12月18日、2017年12月21日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人孙建国、李娟撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人孙建国、李娟撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十二月二十二日书记员  伍任伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01930号
原告王全珠，男，1954年10月23日出生。
委托代理人刘理英，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告孙元斌，男，65岁。
本院在审理原告王全珠诉被告孙元斌不当得利纠纷一案中，原告王全珠于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全珠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王全珠负担，已交纳。
审判员 毛宝双
二〇一四年三月十九日
书记员 包明雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6110号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告王永奇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告王永奇供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年度采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘琼
二〇一五年八月二十一日
书�员张晓桐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03420号
原告：周传龙，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘永辉，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告周传龙与被告刘永辉买卖合同纠纷一案中，原告周传龙于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周传龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周传龙负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年十二月十日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2946号
原告齐某某，女，1989年5月20日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1989年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告齐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一五年十月十五日
书记员 王志红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第05226号
再审申请人（原审原告）：陆×1，女，1995年11月16日出生。
再审申请人兼陆×1的委托代理人（原审原告）：王×（系陆×1之母），1971年3月24日出生。
被申请人（原审被告）：任×，女，1942年12月18日出生。
被申请人（原审被告）：陆×2，男，1943年7月24日出生。
被申请人（原审被告）：陆×3，男，1971年10月20日出生。
被申请人（原审被告）：陆×4，女，1966年9月19日出生。
被申请人（原审被告）：陆×5，女，1968年12月4日出生。
再审申请人王×、陆×1因与被申请人任×、陆×2、陆×3、陆×4、陆×5分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第04933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×、陆×1申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误；请求撤销原审判决，判决北京市海淀区福溪家园11号楼四单元102号房屋、温泉人家四区（暂定名）6号楼（临时楼号）三单元501号房屋及随房所赠本单元04号地下室一间归二申请人居住使用。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于诉争拆迁利益的分配问题，根据原审查明的事实，被申请人任×于1977年经申请取得北京市海淀区温泉镇杨家庄村282号院宅基地使用权，院内建房主要以陆×2、任×夫妻出资为主；2006年9月，任×作为被拆迁人与北京市土地整理储备中心海淀区分中心签订《北京市宅基地上房屋拆迁货币补偿协议》，宅基地面积333.38平方米，房屋建筑面积243.16平方米，被安置人分别为任×、陆×2、陆×3、王×、陆×1；依据当地拆迁及安置政策，拆迁实施货币补偿，被安置人仅被赋予按照优惠价格购置安置房屋的资格，可以按照人均购房标准原则上最高不得超过建筑面积60平方米的限度自愿选择是否购置安置房，而并非凭借安置资格当然获得相应面积的安置房屋利益。2007年2月5日，陆×2作为买受人签订购买协议，购买温泉人家房屋两套，建筑面积均为57.41平方米，购房款均为170077元；2011年9月27日，任×、王×根据拆迁政策分别与北京福泉投资有限公司（甲方）签订了一份《温泉镇F11地块回迁安置房定购协议》；任×自愿购买福溪家园11号楼4单元102号房屋，建筑面积91.16平方米，王×自愿购买福溪家园14号楼2单元301号房屋，建筑面积89.24平方米，购房总金额303148元。2012年王×与陆×3经海淀法院调解离婚，陆×1由母亲王×抚养。原审根据经庭审查明的事实，依据拆迁所产生的利益及根据拆迁安置政策所购买的四套安置房现实际居住使用状况等因素，判决福溪家园14号楼2单元301号房屋归王×、陆×1居住使用的处理并无不当；同时，并考虑到被申请人陆×4、陆×5对家庭财产的积累、贡献等实际情况，判令被申请人任×、陆×2给付被申请人陆×4、陆×5一定的拆迁款，并未影响再审申请人的实体利益。再审申请人王×、陆×1的申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人王×、陆×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×、陆×1的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 蒋 宁
代理审判员 冯 皓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 肖 慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初145号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹庆梅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 冉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00229号
原告：何某，女，1948年10月13日生，汉族，农民，住河南省封丘县黄德镇黄德村二区***号，身份证号为：4107271948********。
委托代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。
原告：岳某甲，女，1976年8月10日生，汉族，农民，住封丘县黄德镇黄德村*组，身份证号为：4107271976********。
原告：岳某乙，女，1979年11月20日生，汉族，住郑州市管城回族区港湾路*号院*号楼附**号。身份证号为：4107271979********。
被告：岳某丙，男，汉族，1980年11月13日生，住封丘县黄德镇黄德村，身份证号为：4107271980********。
原告何某、岳某甲、岳某乙与被告岳某丙继承纠纷一案，原告何某、岳某甲、岳某乙于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何某、岳某甲、岳某乙申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某、岳某甲、岳某乙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某承担。
审判长 蒋建波
审判员 赵俊峰
陪审员 高宝贵
二〇一四年七月二日
书记员 胜 潇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更879号
罪犯陈伏荣，男，1984年8月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。
福建省霞浦县人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽0921刑初109号刑事判决，以被告人陈伏荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年6月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年5月11日起至2019年4月25日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出假释建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈伏荣到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伏荣在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年6月至2018年1月累计获考核分2223.5分。其妻子与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》。福建省霞浦县司法局出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。霞浦县松城街道七宝洋村民委员会同意接收其实施社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈伏荣确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，假释后生活有着落，具备帮教条件，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伏荣予以假释。
（假释考验期自2018年5月22日起至2019年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十五日
书记员 郑姗姗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初239号
原告:王某某，男，1968年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨某某，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1967年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告孟某某向原告王某某借款10万元，并出具借条一张。经原告催要，被告未履行还款义务。
被告孟某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告欠被告13万购房款未付，其与原告口头约定用本案借款抵顶购房款，原告尚欠被告购房款3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告孟某某向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提交的借条、当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称与原告口头约定以借款抵顶购房款的主张，因其未向法庭提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款10万元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫 清
二〇一七年三月十三日
书记员 王小燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初239号原告:王某某，男，1968年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨某某，宁夏迪通律师事务所律师。被告：孟某某，男，1967年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告孟某某向原告王某某借款10万元，并出具借条一张。经原告催要，被告未履行还款义务。被告孟某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告欠被告13万购房款未付，其与原告口头约定用本案借款抵顶购房款，原告尚欠被告购房款3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告孟某某向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提交的借条、当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称与原告口头约定以借款抵顶购房款的主张，因其未向法庭提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款10万元。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫 清二〇一七年三月十三日书记员 王小燕
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第233号
多氟多化工股份有限公司：
你（单位）与张玉新建材工程合同一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）站民二初字第00180号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张玉新于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向张玉新支付工程款31200元及利息。
二、负担案件受理费580元，申请执行费380元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年九月十五日
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第745号
申请执行人：肇庆市中小企业融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：苏伟科，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：钱勤芳，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司与被执行人恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司、苏伟科、钱勤芳追偿权纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第141号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司、苏伟科、钱勤芳的存款、其它资金、财产权等合共人民币4600000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄敏贤
第2页共2页
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初545号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月16日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，工人，大学文化程度，中共党员，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年4月20日21时40分许，被告人王某酒后驾驶朗逸牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区牛栏山某小区楼前处发生单方事故，王某后被民警查获。经认定，王某负事故全部责任。经检测，王某血液中酒精含量为138.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某具有到案后能如实供述犯罪事实、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月20日起至2017年6月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年五月十日
书记员 赵京
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行审52号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王吉，男，北京市规划和国土资源管理委员会密云分局干部。
委托代理人杨守亮，男，北京市规划和国土资源管理委员会密云分局干部。
被执行人北京市密云区十里堡镇杨新庄村民委员会，住所地北京市密云区十里堡镇杨新庄村。
法定代表人张东生,主任。
委托代理人王忠琴，女，1960年12月11日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京市密云区十里堡镇杨新庄村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2049号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年12月29日对被执行人北京市密云区十里堡镇杨新庄村民委员会作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2049号国土资源行政处罚决定，限被执行人北京市密云区十里堡镇杨新庄村民委员会接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的610．68平方米土地,对非法占用的610．68平方米土地上的篮球场予以拆除，恢复土地原状。被执行人北京市密云区十里堡镇杨新庄村民委员会既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2049号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京市密云区十里堡镇杨新庄村民委员会履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市密云区十里堡镇杨新庄村民委员会仍未履行义务。2018年5月24日，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会对京规划国土（密）土告字〔2017〕第2049号《国土资源行政处罚告知书》、京规划国土（密）土听告字〔2017〕第2049号《国土资源行政处罚听证告知书》、京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2049号《国土资源行政处罚决定书》、京规划国土（密）土催字〔2017〕第2049号《履行行政处罚催告书》进行了补正，将上述四个文书正文中对违法面积表述均为“约610．68平方米”更正为“610．68平方米”。2018年5月31日，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会对京规划国土（密）土告字〔2017〕第2049号《国土资源行政处罚告知书》、京规划国土（密）土听告字〔2017〕第2049号《国土资源行政处罚听证告知书》、京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2049号《国土资源行政处罚决定书》、京规划国土（密）土催字〔2017〕第2049号《履行行政处罚催告书》、《行政处罚补正书》进行了补正，将上述五个文书正文中主体名称“北京市密云区十里堡镇杨辛庄村民委员会”更正为“北京市密云区十里堡镇杨新庄村民委员会”。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2049号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年12月29日向被执行人北京市密云区十里堡镇杨辛庄村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2049号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张希福
审 判 员 周铁军
审 判 员 李慧杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1539号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进，总经理。
委托诉讼代理人：郭拯民，男，公司员工。
委托诉讼代理人：麻志兰，女，公司员工。
被告：秦庆盛，男，1972年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告秦庆盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 吕小丽
二〇一八年二月二日
代书记员 戎 洁
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初1539号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。负责人：郭贤进，总经理。委托诉讼代理人：郭拯民，男，公司员工。委托诉讼代理人：麻志兰，女，公司员工。被告：秦庆盛，男，1972年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告秦庆盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。（本页无正文）审 判 员 吕小丽二〇一八年二月二日代书记员 戎 洁??-2-?
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执788号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街。
负责人：李睿，该支行行长。
被执行人：刘成贵，男，汉族，户籍地重庆市江津区蔡家镇大龙村，现住重庆市江津区水木年华。
被执行人：任桂兰，女，汉族，户籍地河北省沧州市东光县龙王李乡任庄村，现住重庆市江津区水木年华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人刘成贵、任桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行。
申请执行标的59813.52元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，任桂兰向本院报告了财产情况：有车有房；刘成贵未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，查明被执行人没有银行存款，有房屋和车辆信息，本院已司法冻结被执行人刘成贵的车辆，但刘成贵及车辆下落不明；被执行人任桂兰所有的房屋已抵押给申请执行人，其他暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年4月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月25日，被执行人尚欠申请执行人案款59813.52元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执788号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无文）
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁 兰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执788号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街。负责人：李睿，该支行行长。被执行人：刘成贵，男，汉族，户籍地重庆市江津区蔡家镇大龙村，现住重庆市江津区水木年华。被执行人：任桂兰，女，汉族，户籍地河北省沧州市东光县龙王李乡任庄村，现住重庆市江津区水木年华。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人刘成贵、任桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的59813.52元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，任桂兰向本院报告了财产情况：有车有房；刘成贵未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，查明被执行人没有银行存款，有房屋和车辆信息，本院已司法冻结被执行人刘成贵的车辆，但刘成贵及车辆下落不明；被执行人任桂兰所有的房屋已抵押给申请执行人，其他暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年4月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月25日，被执行人尚欠申请执行人案款59813.52元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执788号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无文）执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年四月二十六日书记员  翁 兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢441号
申请执行人梁爱英，女，1951年11月25日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的梁爱英诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2995号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00323号
申请执行人秦菊萍。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
秦菊萍与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1506.03元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为41981.27元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执668号
申请执行人全行昭，男，1974年4月7日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人林永鲜，男，1971年6月30日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人全行昭与被执行人林永鲜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产线索及收入情况，目前查封有被执行人名下位于北海市新安里一巷12号的房屋一套，并拟进行评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人与被执行人协商处理被查封的房屋，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年七月二十日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执668号申请执行人全行昭，男，1974年4月7日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人林永鲜，男，1971年6月30日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人全行昭与被执行人林永鲜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产线索及收入情况，目前查封有被执行人名下位于北海市新安里一巷12号的房屋一套，并拟进行评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人与被执行人协商处理被查封的房屋，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年七月二十日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3680号
施奔庆、南京龙华驾驶员培训中心：
施奔庆申请执行南京龙华驾驶员培训中心追索劳动报酬、经济补偿金、福利待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初3816号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十六日
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第76号
再审申请人（一审被告）：南通华新建工集团有限公司郑州分公司。住址地：河南省郑州市。
负责人：娄峰，该公司总经理。
委托代理人：曹艳杰，该公司职员。
再审申请人（一审被告）：毛怀德，男，汉族，住河南省开封市。
委托代理人：王冰洁，女，汉族，住福建省福州市，现住河南省开封市。
被申请人（一审原告）：陈亮，男，汉族，住河南省开封市，现住河南省开封市。
一审被告：王晓南，男，汉族，住河南省开封市，现住河南省开封市。
再审申请人南通华新建工集团有限公司郑州分公司（以下简称华新公司）、毛怀德因与被申请人陈亮、一审被告王晓南建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2013）金民初13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华新公司、毛怀德申请再审称：（一）华新公司、毛怀德在一审中提供的证据已证明王晓南从毛怀德处领走工程款100余万元，毛怀德根本不欠王晓南工程款，且华新公司与王晓南无合同关系。一审法院以没有结算清单为由，认为没有结算完毕无事实依据，判决华新公司在未付给毛怀德工程款范围内、毛怀德在未付给王晓南工程款范围内对王晓南支付陈亮工程款承担连带责任错误。（二）有新证据，即毛怀德与林宝棋签订的《施工协议书》，能证明王晓南并没有将该工程做完，下余部分由毛怀德与林宝棋签订了工程承包合同，该合同可计算出王晓南所完成的工程量和已结清了工程款。故不应由毛怀德和华新公司承担本案连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审。
陈亮提交意见称：华新公司、毛怀德提交的新证据与本案无关，其再审申请的理由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案建设工程系由华新公司承包的工程，华新公司又将该工程的土建、安装工程分包给毛怀德，毛怀德将其承包工程中的部分再分包给王晓南。上述分包以及再分包的行为，违反法律禁止性规定。而涉案部分施工合同义务是由实际施工人陈亮履行的。因此，陈亮作为实际施工人，已履行了华新公司与毛怀德以及王晓南之间的合同并形成了事实上的权利义务关系。一审判决王晓南给付下欠陈亮的工程款，华新公司在未付给毛怀德工程款范围内、毛怀德在未付给王晓南工程款范围内承担连带清偿责任，认定事实和适用法律并无不当。华新公司、毛怀德所提交的新证据尚不足以推翻原判决。
综上，华新公司、毛怀德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通华新建工集团有限公司郑州分公司、毛怀德的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 程广耀
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初547号
原告：佘红卫，男，1966年9月2日生，汉族，居民。
被告：张建军，男，1966年7月25日生，汉族。
原告佘红卫与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘红卫到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘红卫偿还借款120000元，并对2016年9月8日借款100000元自2016年11月9日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计付至给付之日的资金占用费；2.诉讼费由被告张建军承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年6月8日在原告处借款20000元，同年9月8日再次借款100000元，并约定借款期限2个月，如2个月不还，愿意将其所有的户县某小区2号楼东门二楼西户住房归原告所有。被告两次在原告处借款总计120000元。借款到期后原告多次向被告催要，被告以无款归还为由拒绝支付，后又避而不见，原告无奈诉请法院。
被�张建军未作答辩。
本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年6月8日欠条，该欠条载明“现欠红卫现金贰万元正”，同年9月8日借条，该借条载明“今借佘红卫现金壹拾万元正，期限两个月，注：如两个月不还，本人某小区2号楼东门二楼西户住房归佘红卫所有”。两份条据证明被告张建军在原告佘红卫处借款120000元之事实。被告张建军经本院传票传唤未到庭。本院对两份条据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建军分两次在原告佘红卫处借款120000元，有被告向原告出具的两份条据为证。原告索要未果持前述诉请及理由诉至本院。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告佘红卫与被告张建军之�的借款事实清楚，现原告持借条向被告索要借款，被告应当向原告偿还借款120000元，故依法应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张对借款100000元自2016年11月9日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计付至给付之日的资金占用费之请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，对原告主张被告偿还借款120000元，并对2016年9月8日借款100000元自2016年11月9日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计付至给付之日的资金占用费的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告张建军于判决生效后10日内向原告佘红卫偿还借款120000元，并对借款100000元自2016年11月9日起至给付之日按照年利率6%计付资金占用费。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 温大强
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘晓芮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第000011号
上诉人（原审被告）河南华泰特种电缆集团有限公司。住所地郑州市上街区万泉河路。
法定代表人葛生斗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡晓革，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司因与被上诉人胡晓革借款合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第39-2号民事裁定，向本院上诉称：原被告签定的《还款协议》中约定的管辖条款：“借款人在还款期限内发生未按约定还款的，可以在出借人所在地主张全部权利。”因该约定不是《民事诉讼法》第三十四条规定的被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地，故属于无效约定。一审裁定据此驳回上诉人的管辖权异议，是错误的。请求将本案移送上诉人住所地法院郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人所签定《还款协议》中管辖条款：“借款人在还款期限内发生未按约定还款的，可以在出借人所在地主张全部权利。”因约定的“出借人所在地”属于我国《民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议由实际联系的地点”，故属于有效约定。一审裁定据此确定案件管辖，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第39-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 婉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08682号
罪犯潘某，男，1993年8月18日出生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省定远县人民法院于2011年9月29日以（2011）定刑初字第00289号刑事判决，认定罪犯潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金二千元。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯潘某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08682号
罪犯潘宇，男，1993年8月18日出生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省定远县人民法院于2011年9月29日以（2011）定刑初字第00289号刑事判决，认定罪犯潘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金二千元。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯潘宇在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1191号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人罗燕燕，该公司经理。
被告王兆杰，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告王兆杰物业服务合同纠纷一案，因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪 静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1121号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴锡财，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴锡财电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连爱平
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第378号
原告烟台华美佳酒店用品有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人范淼淼，董事长。
委托代理人陈艳华，烟台华美佳酒店用品有限公司职工。
被告刘世尊，男，1975年8月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台华美佳酒店用品有限公司与被告刘世尊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告烟台华美佳酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1286元，由原告烟台华美佳酒店用品有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一四年十月二十日
书记员 郭爱华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初657号
原告：王达宝，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王达宝与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第253号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王达宝逾期办理房屋权属证书的违约金6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛鹏
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。