wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8221号
原告:徐建伟，男，1986年11月13日出生，汉族，住滑县。
被告：佘朝兰，女，1976年12月1日出生，汉族，住滑县。
原告徐建伟与被告佘朝兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加诉讼，被告佘朝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11万元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系熟人，被告佘朝兰与王建党系夫妻关系。2015年8月20日被告佘朝兰以生意资金紧张为由向原告借款11万元，约定月息2份，原告将现金交于被告之后，被告佘朝兰向原告出具了借条，2016年年底，因原告急着用钱多次向被告催要，被告均以各种理由拖延至今未偿还。无奈原告只有依法具文起诉，望法院判如所请。
被告佘朝兰缺席未答辩。后在询问笔录中，被告佘朝兰辩称其和王建党于2015年4月27日向原告徐建伟借款10万元，由王秀彬做担保，但是具体出具的是多少金额的借条被告佘朝兰没有看。被告佘朝兰当时听王建党说原告给了8.5万元，没有给够10万元。后来原告找被告佘朝兰催要过上述借款，分了两次给了原告3万元，第一次是在种子公司前面的那条路上，给的原告1.5万元，当时有个年轻孩小恒跟被告佘朝兰一块去的，将1.5万元给了原告徐建伟，但是原告没有给被告佘朝兰出具任何手续。第二次也是小恒跟被告佘朝兰一起去的，不知道是在路上还是宾馆前面给的原告1.5万元具体记不清楚了。该3万元是偿还的原告本金，是在被告佘朝兰给原告徐建伟出具涉案的11万元借条前面给的。后来，因为王建党有刑事案件，原告担心王建党还不上，所以强迫被告佘朝兰给他出具11万元的借条。该11万元是之前10万元借条的演变，其实10万元的借款仅剩下5.5万元的本金没有偿还。关于原告提交的两份借条，其中由A4纸书写的是协议，与后面的借条是同一天书写的，是同一笔借款。该11万元与的借条是因为2015年4月27日的10万元的借条才出具的。2015年4月27日的借款原告实际给了王建党8.5万元，没有给被告佘朝兰，但是被告佘朝兰和王建党作为借款人都在借条上面签字了。涉案的11万元借条与2015年4月27日的借条由关联，但是涉案的11万被告佘朝兰没有见到钱。出具该11万元的借条之后，被告佘朝兰没有偿还过原告徐建伟。2015年4月27日的10万元，其实是8.5万元，后来偿还了原告3万元，实际只剩下5.5万元。给钱的时候被告佘朝兰没有在，是先出具的之前的借条，后来才给的钱，2015年4月27日借款的时候有无约定利息，被告佘朝兰也不知道当时王建党和原告徐建伟是怎么说的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告佘朝兰和案外人王建党以超市进货为由向原告徐建伟借款10万元，并向原告徐建伟出具20万元的借条，该借条载明：“借款协议今借到徐建伟现金贰拾万元，即200000元，借款用途为超市进货，借款期限为2015年4月27日至2015年6月27日，共2个月，月利率为执行银行同期利息的四倍……，借款人：王建党、佘朝兰，担保人：王秀彬”。庭审中，原告徐建伟陈述其实际给付被告佘朝兰、案外人王建党10万元。后经原告徐建伟催要，被告佘朝兰于2015年8月20日重新向原告徐建伟出具借条两份。其中第一份借条载明：“今借到徐建伟现金拾壹万元整110000元，佘朝兰，2015年8月20日”，第二份借条载明：“借条，今借到徐建伟人民币拾壹万元整，借款人自愿用道口镇双桥向西300米路南澜朝宾馆做抵押，用于借款拾壹万元整，借款期间佘朝兰不允许转让买卖……2015年8月20日借款期间没有利息到10月10号截止，并偿还本金，2015年8月20日佘朝兰，证明人：王学社”，后经原告徐建伟催要，被告佘朝兰至今未偿还上述借款。庭审中，原告徐建伟陈述涉案的11万元借条包括10万元的借款本金和1万元的利息（自2015年4月27日至2015年8月20日，当时是按照月息2分主张的5个月的利息）。另外，原告徐建伟与被告佘朝兰均认可第二份借条系第一份借条的协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告佘朝兰与案外人王建党于2015年4月27日向原告徐建伟出具20万元的借条，但是原告徐建伟实际给付被告佘朝兰与案外人王建党10万元，故原告徐建伟与被告佘朝兰与案外人王建党之间成立借款10万元民间借贷关系。后经原告徐建伟催要，被告佘朝兰重新向原告徐建伟出具11万元的借条，其中10万元是被告佘朝兰与案外人王建党于2015年4月27日向原告徐建伟借款的10万元本金，另1万元系利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。在本案中，被告佘朝兰于2015年4月27日向原告徐建伟借款10万元，截止至2015年8月20日按照年利率24%计算，可将7533元计入本金，故被告佘朝兰应当偿还原告徐建伟107533元借款本金。对于原告徐建伟诉请自借款之日即2015年8月20日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止的利息，因原告徐建伟庭审中提交借条上载明：“2015年8月20日借款期间没有利息到10月10号截止”，视为2015年8月20日至2015年10月10日之前双方未明确约定利息。根据《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告徐建伟诉请的利息本院依法调整为自2015年10月11日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。被告佘朝兰辩称原告徐建伟实际支付其8.5万元，证据不足，且原告徐建伟不予认可，故对于该辩称本院不予采信。对于被告佘朝兰辩称其已经偿还原告徐建伟3万元，未提供充分有效的证据予以证明，故对于该辩称本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佘朝兰于本判决书生效后十日内偿还原告徐建伟借款人民币107533元及利息（自2015年10月11日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告徐建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐建伟负担30元，由被告佘朝兰负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8221号原告:徐建伟，男，1986年11月13日出生，汉族，住滑县。被告：佘朝兰，女，1976年12月1日出生，汉族，住滑县。原告徐建伟与被告佘朝兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加诉讼，被告佘朝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11万元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系熟人，被告佘朝兰与王建党系夫妻关系。2015年8月20日被告佘朝兰以生意资金紧张为由向原告借款11万元，约定月息2份，原告将现金交于被告之后，被告佘朝兰向原告出具了借条，2016年年底，因原告急着用钱多次向被告催要，被告均以各种理由拖延至今未偿还。无奈原告只有依法具文起诉，望法院判如所请。被告佘朝兰缺席未答辩。后在询问笔录中，被告佘朝兰辩称其和王建党于2015年4月27日向原告徐建伟借款10万元，由王秀彬做担保，但是具体出具的是多少金额的借条被告佘朝兰没有看。被告佘朝兰当时听王建党说原告给了8.5万元，没有给够10万元。后来原告找被告佘朝兰催要过上述借款，分了两次给了原告3万元，第一次是在种子公司前面的那条路上，给的原告1.5万元，当时有个年轻孩小恒跟被告佘朝兰一块去的，将1.5万元给了原告徐建伟，但是原告没有给被告佘朝兰出具任何手续。第二次也是小恒跟被告佘朝兰一起去的，不知道是在路上还是宾馆前面给的原告1.5万元具体记不清楚了。该3万元是偿还的原告本金，是在被告佘朝兰给原告徐建伟出具涉案的11万元借条前面给的。后来，因为王建党有刑事案件，原告担心王建党还不上，所以强迫被告佘朝兰给他出具11万元的借条。该11万元是之前10万元借条的演变，其实10万元的借款仅剩下5.5万元的本金没有偿还。关于原告提交的两份借条，其中由A4纸书写的是协议，与后面的借条是同一天书写的，是同一笔借款。该11万元与的借条是因为2015年4月27日的10万元的借条才出具的。2015年4月27日的借款原告实际给了王建党8.5万元，没有给被告佘朝兰，但是被告佘朝兰和王建党作为借款人都在借条上面签字了。涉案的11万元借条与2015年4月27日的借条由关联，但是涉案的11万被告佘朝兰没有见到钱。出具该11万元的借条之后，被告佘朝兰没有偿还过原告徐建伟。2015年4月27日的10万元，其实是8.5万元，后来偿还了原告3万元，实际只剩下5.5万元。给钱的时候被告佘朝兰没有在，是先出具的之前的借条，后来才给的钱，2015年4月27日借款的时候有无约定利息，被告佘朝兰也不知道当时王建党和原告徐建伟是怎么说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告佘朝兰和案外人王建党以超市进货为由向原告徐建伟借款10万元，并向原告徐建伟出具20万元的借条，该借条载明：“借款协议今借到徐建伟现金贰拾万元，即200000元，借款用途为超市进货，借款期限为2015年4月27日至2015年6月27日，共2个月，月利率为执行银行同期利息的四倍……，借款人：王建党、佘朝兰，担保人：王秀彬”。庭审中，原告徐建伟陈述其实际给付被告佘朝兰、案外人王建党10万元。后经原告徐建伟催要，被告佘朝兰于2015年8月20日重新向原告徐建伟出具借条两份。其中第一份借条载明：“今借到徐建伟现金拾壹万元整110000元，佘朝兰，2015年8月20日”，第二份借条载明：“借条，今借到徐建伟人民币拾壹万元整，借款人自愿用道口镇双桥向西300米路南澜朝宾馆做抵押，用于借款拾壹万元整，借款期间佘朝兰不允许转让买卖……2015年8月20日借款期间没有利息到10月10号截止，并偿还本金，2015年8月20日佘朝兰，证明人：王学社”，后经原告徐建伟催要，被告佘朝兰至今未偿还上述借款。庭审中，原告徐建伟陈述涉案的11万元借条包括10万元的借款本金和1万元的利息（自2015年4月27日至2015年8月20日，当时是按照月息2分主张的5个月的利息）。另外，原告徐建伟与被告佘朝兰均认可第二份借条系第一份借条的协议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告佘朝兰与案外人王建党于2015年4月27日向原告徐建伟出具20万元的借条，但是原告徐建伟实际给付被告佘朝兰与案外人王建党10万元，故原告徐建伟与被告佘朝兰与案外人王建党之间成立借款10万元民间借贷关系。后经原告徐建伟催要，被告佘朝兰重新向原告徐建伟出具11万元的借条，其中10万元是被告佘朝兰与案外人王建党于2015年4月27日向原告徐建伟借款的10万元本金，另1万元系利息，根据《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。在本案中，被告佘朝兰于2015年4月27日向原告徐建伟借款10万元，截止至2015年8月20日按照年利率24%计算，可将7533元计入本金，故被告佘朝兰应当偿还原告徐建伟107533元借款本金。对于原告徐建伟诉请自借款之日即2015年8月20日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止的利息，因原告徐建伟庭审中提交借条上载明：“2015年8月20日借款期间没有利息到10月10号截止”，视为2015年8月20日至2015年10月10日之前双方未明确约定利息。根据《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告徐建伟诉请的利息本院依法调整为自2015年10月11日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。被告佘朝兰辩称原告徐建伟实际支付其8.5万元，证据不足，且原告徐建伟不予认可，故对于该辩称本院不予采信。对于被告佘朝兰辩称其已经偿还原告徐建伟3万元，未提供充分有效的证据予以证明，故对于该辩称本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佘朝兰于本判决书生效后十日内偿还原告徐建伟借款人民币107533元及利息（自2015年10月11日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告徐建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐建伟负担30元，由被告佘朝兰负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一七年十二月二十一日书记员  阴瑞方
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1042号
原告李正龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告罗学利，女，1985年5月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托代理人王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告张开桥，男，1987年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市。
诉讼代表人周树华，该公司总经理。
委托代理人周伟，该公司员工。
原告李正龙诉被告张开桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法追加天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：天安财险遵义公司）作为本案被告参加诉讼，原告罗学利申请作为本案原告参与诉讼。并由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行审理，原告李正龙及委托代理人熊官召、王明庆、被告张开桥、被告天安财险遵义公司委托代理人周伟到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李正龙、罗学利诉称，2015年12月12日00时16分，李正龙驾驶贵CS××××号小型轿车由仁怀市人民武装部方向往仁怀市玉液南路加气站方向行驶，在行驶至玉液南路城南小学路段时，与张开桥驾驶的贵CM××××号小型轿车相接触，造成两车受损的事故。经仁怀市公安局交通警察大队接警勘验现场、调查取证等工作后证实驾驶人张开桥醉酒后驾驶车辆上路行驶是造成本次事故的原因之一，在本次事故中承担次要责任。原告在本次事故中受损车辆修复后，要求被告承担其相应的赔偿责任，但被告予以拒绝，为维护原告的利益，特诉至人民法院请求依法判决被告在交强险范围内支付原告车辆修复费用17，000.00元。
被告张开桥辩称，对事故划分无异议，肇事车辆贵CM××××号小型轿车系我所有，依法在被告天安保险处投保，拒绝赔偿。
被告天安财险遵义公司辩称，1、涉案贵CM××××号小型轿车在我公司处投保有交强险，事故发生在保险期内，事故发生后被保险人至今未向我公司报案，我公司对事故相关信息不知情，不清楚损失是多少；2、被告张开桥是醉酒驾驶，原告的损失在我公司财产赔偿限额2，000.00元内承担赔偿责任；3、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月12日00时16分左右，原告李正龙持证驾驶贵CS××××号小型轿车由仁怀市人民武装部往仁怀市玉液南路加气站方向行驶至仁怀市玉液南路城南小学路段时，与张开桥持证驾驶的贵CM××××号小型轿车相接触，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后贵CS××××号驾驶员李正龙弃车逃离现场，本次事故经仁怀市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定李正龙在本次事故中承担主要责任，张开桥在本次事故中承担次要责任。贵CS××××号小型轿车于事故发生后在仁怀市顺发汽车修理厂进行维修，支付维修费17，000.00元，现原告诉至本院要求被告赔偿损失。
另查明，贵CS××××号小型轿车驾驶员为原告李正龙，登记车主为原告罗学利，原告李正龙和罗学利系夫妻关系。贵CM××××号小型轿车在被告天安财险遵义公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险期限自2015年8月1日零时起至2016年7月31日二十四时止，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、结婚证、仁怀市顺发修理厂企业信息、机动车权属登记、购车发票、购置税完税证、维修费发票及清单等证据及原、被告双方事人的当庭陈述在佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本次交通事故致原告驾驶的贵CS××××号小型轿车受损，仁怀市公安局交通警察大队认定原告李正龙承担主要责任，被告张开桥承担次要责任的事实，本庭予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”，故原告诉请要求侵权人即本案被告张开桥赔偿贵CS××××号小型轿车维修费用17，000.00元有法律和事实依据，本院予以支持。同时因贵CS××××号小型轿车已经依法向被告天安财险遵义公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人民、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，故由被告天安财险遵义公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告维修车辆费用17，000.00元，因被告天安保险遵义公司在保险限额内已足以赔偿原告损失，故被告张开桥不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司限本判决生效后十五日内一次性在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告李正龙、罗学利因本次交通事故产生的车辆维修费用17，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由原告李正龙承担80元，由被告张开桥承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一六年四月五日
书记员 张玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2076号
原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人谢维颖，总经理。
委托代理人刘艳，女，1959年7月12日出生，汉族，牙克石市维颖物业服务有限责任公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李莉，女，1974年9月3日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费665元。本院于2015年11月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告牙克石市维颖物业服务有限公司的委托代理人刘艳、被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费665元属实。被告系原告管理服务的牙克石市越桔小区的业主，自2015年1月至今，被告未能交纳物业服务费665元。被告以原告服务不到位，服务达不到标准为由对原告的诉求不认可，但未提供证据证明其主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李莉于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司物业服务费665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执申字第00027号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冷大群，该委工作人员。
被执行人：陈松。
被执行人：刘晓婷（系陈松妻子）。
本院在执行阜南县人口和计划生育委员会与陈松、刘晓婷社会抚养费征收一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）01190号社会抚养费征收决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柳志友
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）江中法立刑申字第14号
赖元湘：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）江中法刑一终字第156号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由和请求是：1.认定你故意伤害的事实，没有证据或依据不足；2.派出所工作人员有意作弊，不查明事实；3.你不应承担刑事和民事责任。
本院经审查认为：1、认定你故意伤害他人的事实，有被害人吴某良的陈述及辨认笔录，证人杨某娥的证言及辨认笔录证实，而《法医学人体损伤程度鉴定书》证明被害人吴某良确实受伤，并有从你处查获的菜刀一把予以印证，足以认定。2、你持刀致被害人吴某良轻伤，依照法律规定应承担相应的刑事和民事责任。你认为派出所工作人员有意作弊的意见，但无其他任何证据相印证，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不成立，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十六日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20333号
原告北京市京创润业房地产开发有限公司，住所地密云县工业开发区A区大盛路249号。
法定代表人王国建，董事长。
委托代理人张本基，北京市海王律师事务所律师。
委托代理人胡升源，男，1967年6月26日出生。
被告北京市宛平房地产开发有限责任公司，住所地丰台区晓月苑一里13B。
法定代表人胡文胜，总经理。
委托代理人鲍静，北京市营建律师事务所律师。
委托代理人姚文军，北京市营建律师事务所律师。
原告北京市京创润业房地产开发有限公司（以下简称京创润业公司）与被告北京市宛平房地产开发有限责任公司（以下简称宛平公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告京创润业公司委托代理人张本基、胡升源，被告宛平公司委托代理人鲍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京创润业公司诉称：2009年12月24日，我公司与被告签订《关于代销晓月苑五里地下停车位的协议》（以下简称《协议》），我公司委托被告销售122个地下车位，价款3960000元。《协议》约定前期一次性支付1000000元，余款于《协议》签订后三个月内付清；……二年内不付清，该协议无效。《协议》签订后，被告仅支付了1000000元，余款一直未付，逾期已经三年有余。综上，我公司要求：1、确认《协议》无效；2、被告将《协议》项下的126个地下停车位返还；3、被告给付2010年1月1日至2013年4月30日的车位使用费1464000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告宛平公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、合同效力的认定不应当由合同当事人的主观意志决定，只有符合合同法第五十二条之规定的情形，合同才能被法院确认为无效；2、原告不享有停车位的所有权，也拒绝协助我公司办理相关权属登记手续，原告无权要求我公司返还或支付使用费；3、原告现处于吊销状态，如果被告继续履行《协议》，将产生不可预知的风险；4、地下车位多次出现质量问题，原告违约在先。
经审理查明：2002年7月27日，北京市宛平房地产开发有限公司与原告签订《房产合作开发协议》，合作开发居民小区五区5-8#、5-10#塔楼两座以及两楼之间裙楼。
2006年10月2日，被告取得包括诉争地下车库在内的房屋的商品房预售许可证。
2009年12月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，原告委托被告代为销售丰台区五里122个地下车位，价款3960000元。《协议》第二条约定“1、乙方前期一次性支付给甲方1000000元，余款2960000元在签订协议后三个月内付清；……3、二年内不付清，此协议无效”。《协议》签订后，被告给付原告1000000元，原告将地下车位交付被告。
原告主张被告未按照《协议》第二条履行付款义务，因此要求确认协议无效，并在无效的基础上要求被告返还地下车位并给付使用费。被告对原告诉讼请求不予认可。被告称：1、合同效力的认定不能由双方当事人协商确定，应由法院依据相关法律确认。现《协议》不违反法律、行政法规强制性规定，不具备无效理由；2、原告不享有停车位的所有权，也拒绝协助我公司办理相关权属登记手续，无权要求返还或支付使用费；3、原告现处于吊销状态，如果被告继续履行《协议》，将产生不可预知的风险；4、地下车位多次出现质量问题，原告违约在先。
庭审中，经双方一致认定《协议》项下的车位共计122个。
经本院释明，原告坚持主张确认《协议》无效，并基于《协议》无效要求返还地下车位，给付使用费。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。现原、被告于2009年12月24日签订《协议》，故《协议》于该日已经生效。结合当事人陈述，该《协议》亦已部分履行。合同无效应由法院或仲裁机构依照法定情形予以确认，而不能依据当事人对于合同效力的合议确定，因此虽然《协议》第二条约定“二年内不付清，此协议无效”，但是即使被告确实存在迟延付款的情形，亦属于合同履行中的违约情形，本院仍然不能依据该条款确认《协议》无效。另外，结合现有证据，本院亦无法认定《协议》存在其他无效情形。综上，本院对原告要求确认《协议》无效的诉求，不予支持。同时，在《协议》有效且未被撤销、终止的情况下，本院对原告要求返还车位、给付使用费的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
驳回北京市京创润业房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费8988元，由北京市京创润业房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 原
二〇一四年二月二十一日
书记员 石婷婷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）定中刑一终字第22号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）常某某，男，汉族，小学文化，1969年10月28日生，出生地甘肃省岷县，农民。
原审被告人林某忠，男，汉族，不识字，1981年3月14日生，出生地甘肃省岷县，农民。
原审被告人林某杰，男，汉族，初中文化，1993年5月6日生，出生地甘肃省岷县，农民。
原审附带民事诉讼被告人常某荣，男，汉族，小学文化，1972年2月21日生，出生地甘肃省岷县，农民。
原审附带民事诉讼被告人常某富，男，汉族，小学文化，1983年2月8日生，出生地甘肃省岷县，农民。
岷县人民法院审理原审自诉人常某某指控原审被告人林某忠、林某杰犯故意伤害罪，并提起附带民事诉讼一案，于2014年12月2日作出（2014）岷刑初字第77号刑事附带民事判决，原审自诉人常某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月22日岷县地震时中寨镇古城村拉布社道路被毁；同年8月4日中寨镇古城村为了运送救灾物资，组织拉布社村民修路，常某某前去阻拦时与修路村民发生冲突，被告人林某忠、林某杰、附带民事诉讼被告人常某荣、常某富等人将常某某殴打致伤；但常某某指认其主要伤系林某忠、林某杰致成。事发后，常某某在岷县人民医院住院治疗10天，其伤诊断为脑震荡、肋骨骨折、身体多处软组织挫伤；经鉴定，常某某的损伤程度为轻伤。常某某因受伤支出医疗费4329.03元、救护车租费350元、鉴定费200元。常某某要求追究林某忠、林某杰刑事责任，并要求林某忠、林某杰及常某荣、常某富共同赔偿其经济损失。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、自诉人常某某陈述，证实2013年8月4日早上，古城村拉布社社长常某同组织全社村民在他家承包地旁边修路，他去看时，在他的地旁边已用塑料编织袋装的沙土砌起约1.5m高的路埂。他说这么砌不行，如果袋子掉下来会将他的庄稼压坏，他建议将路埂砌着有一定坡度，但是他们不听，双方就发生争执，常某荣、常某富就在他太阳穴打了几拳，还在他大腿上踏了几脚，被村主任吕某某等人劝开了，他就在附近休息了半个多小时。之后他又去阻挡砌路埂的人，这时常某荣、常某富、林某忠、林某杰四个人又打他，林某忠在他头上打了一拳，在他右侧腰部踏了一脚，将他踏翻在地；林某杰过来在他左侧肋部踏了一脚，将他的肋骨踏断了；他疼得不行，四人还是在他身上踢踏，后又被村主任吕某某等人劝开了。他的侄媳妇吴红梅就打电话报警了，派出所民警来后让把他送到岷县人民医院住院治疗。
2、被告人林某忠、林某杰供述、附带民事诉讼被告人常某荣、常某富陈述、证人常某同、吕某某、吴某某、韩某某、吴某忠、吴某平证言，证实2013年岷县地震时，将古城村拉布社的道路震坏了，为了群众出行及运送救灾物资，村社决定修复拉布社道路。因道路从常某某家的承包地旁边经过，3013年8月3日，村社干部征求了常某某的意见，常某某同意让修路，没有异议。8月4日早上，拉布社的40多位村民开始修路，但常某某来阻挡，从8点多一直持续到12点多；修路的人把装有沙土的塑料袋垒倒路埂上，常某某又将塑料袋拉开；常某某还在常某荣脸上打了一拳，常某荣脸上流血了，导致常某荣、常某富、林某忠、林某杰等多人围攻殴打常某某，致常某某受伤。
3、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实经诊断常某某的伤为脑震荡、左侧第10、11、12肋骨骨折、身体多处软组织挫伤；损失系钝性外力作用所致。经鉴定，常某某的损伤程度为轻伤。
4、医疗费、救护车租费、鉴定费票据等，证实常某某因受伤支出医疗费4279.03元、交通费350元、鉴定费200元。
原审法院认为，被告人林某忠、林某杰伙同附带民事诉讼被告人常某荣、常某富殴打自诉人常某某，致常某某轻伤，被告人林某忠、林某杰等人的行为已构成故意伤害罪。自诉人指控的犯罪成立。被告人林某忠、林某杰自愿认罪，且表示愿意赔偿常某某经济损失，可对林某忠、林某杰从轻处罚。在庭审中，常某某表示放弃追究被告人常某荣、常某富的刑事责任，应予准许。由于被告人林某忠、林某杰及附带民事诉讼被告人常某荣、常某富的侵害行为给常某某造成的经济损失应予赔偿；但常某某在案件中也有一定过错，应当减轻被告人及附带民事诉讼被告人的赔偿责任。常某某的经济损失根据法律规定和证据确定为医疗费4279.03元、交通费350元、鉴定费200元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费200元，共计6429.03元；由被告人林某忠、林某杰及附带民事诉讼被告人常某荣、常某富赔偿80%即5143.22元，剩余部分由自诉人常某某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第三十六条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决：一、被告人林某忠犯故意伤害罪，判处管制一年。被告人林某杰犯故意伤害罪，判处管制一年。二、由被告人林某忠、林某杰、附带民事诉讼被告人常某荣、常某富连带赔偿自诉人常某某医疗费等经济损失共计5143.22元；限判决生效后一月内履行。
常某某上诉称：原判对林某忠、林某杰量刑过轻；对其经济损失计算错误。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原审被告人林某忠、林某杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑及附带民事部分的处理适当。上诉人常某某关于原判对林某忠、林某杰量刑过轻，对其经济损失计算错误的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一五年三月十日
书记员 王旭龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第299号
申请执行人康桃兰。
被执行人黄跃军。
本院在执行申请执行人康桃兰与被执行人黄跃军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄跃军巳履行了部分义务，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第299号申请执行人康桃兰与被执行人黄跃军机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年八月六日
代理书记员 李 霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第902号
申请执行人贾宝财。
被执行人大庆弘阔总公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第528号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人大庆弘阔总公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第528号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后�即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 镭
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执605号
申请执行人：丁长雄，住南京市建邺区，户籍地在浙江省温州市龙湾区。
被执行人：曾兵，住南京市雨花台区，户籍地四川省崇州市。
本院在执行丁长雄与曾兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁长雄于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114民初800号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜 玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第99号
原告聂某甲，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告岑某，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住贵州省。现下落不明。
原告聂某甲与被告岑某离婚纠纷一案，原告聂某甲于2014年3月14日诉来本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂某甲到庭参加了诉讼，被告岑某经本院公告送达传票，期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿聂某乙，现年8岁，原、被告婚前感情挺好，婚后经常因琐事发生争吵，且被告于2011年12月份离家，与原告分居至今，夫妻感情已经破裂，故要求依法解除原、被告夫妻关系，婚生女孩聂某乙由原告抚养。
被告岑某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年建立了自由恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2006年3月4日婚生一女孩聂某乙，现年8岁。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，后常为家务琐事发生争吵，2011年12月份被告以回娘家为由离家，至今未归，与原告分居生活，且再无联系，现下落不明。原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚，并提交蓬莱市北沟镇泥沟村村委会证明为证，证实被告于2011年12月份离家出走，至今未归。庭审中，原告主张只要求与被告离婚，孩子由原告自行抚养，暂时不要求被告给付抚养费，并陈述被告无婚前财产，双方无婚后共同财产及共同存款、债权债务等争执。因被告经本院公告送达传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本案未做调解工作。
上述事实有蓬莱市北沟镇泥沟村村委会证明、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽然共同生活多年，婚前、婚后一段时间感情尚可，但因琐事发生争吵后，被告离家至今未归，下落不明，至庭审时，原、被告分居时间已满两年，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告下落不明，庭审中，原告要求婚生女孩由原告抚养，暂时放弃向被告追要抚养费的请求，合理、合法，本院应予照准。因被告未到庭，无法查清原、被告的财产情况，本案暂对双方的财产部分不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某甲与被告岑某离婚。
二、原、被告婚生女孩聂某乙由原告聂某甲抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第2号
原告张冰楠，男，23岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。住所地开鲁县开鲁镇。
代表人孙国胜，系该公司经理。
委托代理人刘大鹏，男，24岁，汉族，系该公司职工，住开鲁县。
原告张冰楠与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冰楠、被告委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰楠诉称，2013年5月6日7时许，王利辉驾驶原告的蒙G300**号中型普通客车沿宝开线公路自西向东行使至开鲁县建华镇建华村东1km处交叉路口处超越前方同向左转弯孙有驾驶的毛驴畜力车时两车相撞，致车辆损坏、孙有受伤的道路交通事故。开鲁县公安局交警大队公交认字（2013）第00099号道路交通事故认定书认定：王利辉负此事故的全部责任。经开鲁县公安局交警大队主持调解，原告给付孙有医疗费等赔偿金22484.00元、原告的车维修花200.00元、拖车费3000.00元。因原告的蒙G300**号车在被告处投保了第三者责任保险。故原告诉至你院要求被告给付垫付的医疗费9245.00元，拖车费3000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，原告的蒙G300**号车在被告处投保了第三者责任保险属实，没有投保车损险且原告的车能正常行驶，我公司同意赔偿医疗费，其余费用不同意赔偿。
经审理查明，本院查明的事实与原告所述一致。庭审中原告对拖车�撤诉。
认定上述事实依据有原被告陈述，原告所举保险单抄件两份、道路交通事故责任认定书一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份、开鲁县医院收据、住院病历、住院清单及诊断书两份、报案记录、现场勘查记录、保险赔款计算书。上述证据因被告无异议，本院予以采信。
本院认为，开鲁县通达运输有限责任公司的蒙G300**号客车在中国人民财产被保险中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了第三者责任保险，被保险人为张冰楠。在保险期间发生交通事故，保险人理应予以赔偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后立即赔偿原告张冰楠垫付医疗费9245.00元。
案件受理费207.00元，由被告中国人民财产保险�份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费414.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜金华
二〇一四年一月十六日
书记员 林偲偲
附注：
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第599号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人海某某，女，回族。因盗窃，于2013年9月13日被新密市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪，同年9月22日被新密市公安局转刑事拘留，同年9月29日被新密市公安局取保候审，因被告人海某某在取保候审期间违反规定，2014年11月13日被新密市公安局刑事拘留，同年11月14日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新�市人民检察院指派检察员马书军、黄利朋出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年9月12日10时许，被告人海某某在新密市来集镇来集街会上，利用所穿的宽大西装和布袋遮挡，趁会上人多伺机实施扒窃，先后盗窃被害人樊某某现金5元，盗窃被害人陈某某现金70元，盗窃张某甲的1000元未遂，被新密市公安局民警当场抓获。案发后，赃款被追回已发还被害人。被告人海某某于2013年9月12日被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人海某某的供述，被害人陈某某、张某甲、樊某某的陈述，证人张某乙、李某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，证明、户籍证明，到案经过及户籍证明等证据。公诉机关依据以上证据材料，并提请本院以盗窃罪追究被告人海某某的刑事责任。
被告人海某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月12日10时许，被告人海某某在新密市来集镇来集街会上，利用所穿的宽大西装和布袋遮挡，趁会上人多伺机实施扒窃，先后盗窃被害人樊某某现金5元，盗窃被害人陈某某现金70元，盗窃张某甲的1000元未遂，被新密市公安局民警当场抓获。案发后，赃款被追回已发还被害人。被告人海某某于2013年9月12日被抓获归案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人海某某的个人基本情况。
2.长葛市公安局后河派出所出具的前科情况证明，证实被告人海某某在案发前无违法犯罪记录。
3.到案经过，证实被告人海某某被传唤到案。
4.新密市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执及新密市拘留所出具的证明，证实被告人海某某因盗窃被给予行政处罚14日，�2013年9月22日转刑事拘留的情况。
5.辨认笔录及照片，证实证人张某乙、李某某从辨认照片中指认出被告人海某某。
6.新密市公安局扣押清单、文件清单，证实公安机关从被告人海某某处扣押赃款，并发还给被害人。
7.证人张某乙的证言，证实2013年9月12日9时，其走到来集街赶会，到会场东头的镇政府前路边苹果摊处，看到一个穿西装的老婆掏包，该老婆用宽松的西装挡着手，掏人家的衣袋。该老婆左手握着一个深色的袋子，掏了一个卖红薯老婆的钱，后被便衣民警抓获。该老婆中等身材，短发，上身穿灰西装，下身穿黑裤子。
8.证人李某某的证言，证实其系曲梁派出所民警，2013年9月12日上午其与民警吕某某到来集街上转，看是否有扒手。之后，二人在会上发现一个掏包的老婆，年龄有点大，左手拿个空布袋，上身穿宽松的西装。其看到该老婆趁一个被害人捡苹果之际掏了被害人5元钱。其还看到该老婆扒窃一个老头裤袋里边的钱，因老头不时甩手而未能得逞。其看到该老婆还盗窃了一个买红薯的老婆70元钱。掏包的老婆上身穿灰色西装，下身穿黑裤子。
9.被害人陈某某的陈述，证实2013年9月12日11时许，其在新密市来集镇庙会上卖红薯摊上买红薯，只觉得其右裤子布袋动了一下，挑完红薯掏钱时发现布袋里70元钱没有了。后来一个女孩过来对其说过会儿派出所民警就过来了。
10.被害人樊某某的陈述，证实2013年9月12日上午10店，其带着孩子与媳妇在街上赶会，后感觉其右边裤子布袋动了一下，赶紧摸了一下自己的布袋发现里边的钱不见了。过了一会儿，一个女孩问其丢了多少钱，其说丢了5元钱。
11.被害人张某甲的陈述，证实2013年9月12日9点多，其到来集街赶会。其在一个苹果摊儿买苹果，在挑苹果时候，一个女孩子问其口袋里的钱是否还在，其检查后发现口袋里的钱还在。其当时上身穿灰色衬衣，下身穿蓝裤子。
12.被告人海某某的供述，证实2013年9月12日9点多，其到新密市来集镇会上赶会。其到会上找机会对买水果、买菜的老年人下手，用左手拿的布袋遮挡，右手往人家的衣袋里掏钱。当时其上身穿灰色西装，下身穿黑裤子。其在会场上看到一个带孩子的老婆在一个苹果摊儿上挑苹果，其趁该老婆在挑苹果时候，用一个破布袋挡住手，用右手掏了该老婆右边裤子布袋里的五元钱。后其到一个穿灰色衬衣买苹果的的老头身边，其摸该老头屁股布袋里的钱，该老头警惕性高，其没有掏出来。之后其沿街往南走了不远，其看见一个卖红薯摊前买红薯的老婆，就凑过去从买红薯的老婆右边的裤子口袋里掏了几十元钱，就被民警抓住了。其在取保候审期间，违反规定未按时报到，后被新密市公安局刑事拘留。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人海某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人海某某所犯盗窃罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人海某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2014年12月25日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
审 判 员 韩军营
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 静
山�省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第169号
原告：马先习，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王允波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王康，男，汉族，居民，住日照市岚山区。系被告王允波之子。
原告马先习与被告王允波买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马先习、被告委托代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先习诉称：2013年7月，被告向原告购买木方及多层板，货款计18000元，被告当场付5000元，尚欠货款13000元，并书写欠条一张，约定于2013年8月2日前付清，后原告多次向被告催要货款，但被告以经济困难为由拒付至今。请求判令被告给付原告货款13000元，并由被告承担案件受理费。
被告王允波辩称：原告所述买卖�系属实，向原告出具货款13000元欠条属实，但被告已支付原告所诉的货款，具体支付时间记不清楚。
经审理查明：2013年7月27日，被告从原告处购买木方及多层板，经结算价款计18000元，被告当场支付货款5000元，剩余货款13000元，被告书写欠条一张，记载：“王允波欠马先席木方多层板13000元壹万叁仟元正2013年7月27日2013年8月2日”。庭审中，原、被告均认可上述欠条中记载的“马先席”即本案原告马先习。被告辩称已支付上述13000元货款，但未提交证据加以证实，原告对此亦不认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚。被告向原告书写的欠条，对欠款人、欠款数额、欠款日期记载明确，是当事人真实意思表示，且原被告对该欠条均无异议，故对该欠条本院予以确认。根据欠条及当事人陈述足以认定被告共欠原告木材款13000元的事实。被告购买原告木方、多层板应及时足额支付价款，原告要求被告给付木材款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称已支付原告货款13000元，但未提交相应证据材料加以证实，且原告对此亦不予认可，故对被告该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王允波于本判决生效之日起七日内给付原告马先习木方、多层板货款13000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王允波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一四年六月五日
书记员 李龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨非诉行审字第00025号
申请执行人无锡市滨湖区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人张爱军，该局局长。
委托代理人冯学军，该局工作人员。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人李传好。
无锡市滨湖区卫生和计划生育局申请执行锡滨卫医罚[2014]015号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区卫生和计划生育局作出的锡滨卫医罚[2014]015号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨卫医罚[2014]015号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
审 判 员 朱加嘉
人民陪审员 王 芹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邵 健
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初第102号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年7月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪，于2013年8月8被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人王某甲犯生产销售伪劣产品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月以来，被告人王某甲利用自己的住房和其租赁的高坪区青居镇曙光村亲戚李某某的一间住房，将收集来的“五粮液”、“国窖1573”、“飞天茅台”、“泸州老窖”、“剑南春”、“五粮春”等空瓶洗净，然后将购买的“三星金六福”、“王子”、“泸州特曲”、“沱牌大曲”、“泸州老窖二曲”、“绵竹大曲”等低价酒分别灌装入上述空瓶，通过包装制作成高价酒销售。同年1-8月间，被告人王某甲先后将“五粮液”、“国窖1573”、“青花郎”、“飞天茅台”、“泸州老窖”等假酒销售给周某某，共计15件，价值52，000余元，被告人王某甲已收46，300元赃款。期间，被告人王某甲还先后三次卖给南充市顺庆区府街从事啤酒经营的黄某某“剑南春”假酒共计15件，价值7，500余元，其中前两次贩卖假酒的赃款1，000元已被王某甲收取，后一次13件假酒被侦查机关扣押。侦查机关又在被告人王某甲及其女婿家中查获并扣押了王某甲生产的假冒“五粮春”酒共计5件、五粮液2瓶。上述扣押的假酒存放于侦查机关。
被告人王某甲所在社区认为，被告人王某甲一直表现良好，建议对其从轻处罚，社区愿意对其帮教。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的接受刑事案件登记表，证人黄某某、周某某、杜某某、彭某、王某乙、冯某、温某某、李某甲、李某乙、钟某某的证言，抓获经过说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单等，辨认笔录，达州市公安局立案决定书及对周某某取保候审决定书，贵州茅台酒厂鉴定证明表及资料，四川古蔺郎酒厂的鉴定证明书及资料，泸州老窖股份公司鉴定证明书及资料，达州市公安局经侦支队扣押清单，市公安局聘请书及四川剑南春酒厂鉴定证明书，市公安局聘请书及五粮液酒厂鉴定证明书，南充一铭物流公司货物运单，情况说明，达县钊薪酒水经营部销售单，协助查询财产通知书及银行客户交易查询单，人口信息，被告人所在社区证明，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以低价酒通过灌装，包装成高价酒并进行销售，金额达五万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产”的规定，应当以生产销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人王某甲系初犯，在开庭审理中认罪，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、、
第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人王某甲所获赃款47，300元及其生产的假冒“五粮春”酒共计15件、五粮液2瓶。
三、禁止被告人王某甲在缓刑考验期内从事与食品有关的生产、销售活动。
被如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一四年四月二十七日
书记员 余莉萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第4134号
原告：唐某。
被告：夏某。
原告唐某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2006年4月25日在绍兴县民政局登记结婚。婚后原告发现由于双方结婚过于仓促，彼此之间缺乏了解，性格不合，而且被告不务正业，对家庭不够负责，双方为此经常发生争执，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，诉讼请求为：1.依法判令原、被告离婚；2.要求依法分割双方共同财产。
被告夏某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告相识恋爱后于2006年4月25日在绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。结婚后双方因缺乏沟通，时为家庭琐事发生争执，致夫妻感情失和。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，虽然双方之间因性格、家庭事务等问题发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但双方通过几年的共同生活，应已建立起一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，尚无充分证据证明有符合法定离婚的情形，故本院认定双方感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉求，本院不予准许。希原、被告本着珍惜家庭的角度出发，相互沟通、彼此体谅，妥善解决已产生的矛盾，以达夫妻和好之目的。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年一月八日
书记员 钱 芸
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00012号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安煤航印刷材料有限公司。住所地：西安市建西街3号。被执行人西安煤航印刷材料有限公司于2010年7月22日擅自将其所有的轿车停放在本市友谊西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1872号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1872号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年一月十日
书 记 员 杨 宁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第258号
原告徐甲，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市闸北区。委托代理人扶某某，上某某律师；委托代理人范某某，上某某律师。被告王某，女，1983年7月30日出生，汉族，住上海市闸北区。原告徐甲诉被告王某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房丽文独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐甲的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐甲诉称，原、被告原系夫妻，2010年11月4日生育一子徐某乙，2013年9月11日，原、被告经判决离婚，双方所生之子徐某乙随被告共同生活。离婚后，被告一直将儿子藏匿于外地，严重影响儿子正常成长，也妨碍原告探望孩子。现原告要求每月第一、三周的周五17时，被告将孩子送至户籍地让原告探视，至周日17时结束探视后，原告将孩子送还被告。经审理查明：原、被告于2010年4月10日登记结婚，2010年11月4日生育一子徐某乙。被告曾诉至本院要求离婚，2013年7月12日，经本院(2012)闸民一(民)初字第4448号民事判决书，判决原、被告离婚，双方所生之子徐某乙随被告共同生活；后原告不服，提起上诉；2013年9月11日，上海市第二中级人民法院以(2013)沪二中民一(民)终字第1688号民事判决书判决维持原判。另查明，被告与徐某乙户籍现均在上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室。庭审前，被告向本院表示徐某乙已被送往山东省老家上幼儿园，待上小学时再将其接回上海生活和学习，现不同意原告诉讼请求。因双方各执己见，致调解不成。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，双方所生之子徐某乙随被告共同生活，原告作为徐某乙的父亲，有探望孩子的权利，故原告要求探望徐某乙的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但具体探望的时间、地点和方式应有利于徐某乙的身心健康。徐某乙的健康成长，离不开父母双方的共同关爱，也是作为父母的原、被告的共同心愿。希望原、被告摈弃前嫌，互相谦让，梳理好各自情绪，在探视问题上多为子女考虑，多关注孩子的感受，共同为孩子建立和营造健康、和谐的成长环境。综合考虑原、被告以及徐某乙即将进入小学读书等实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告徐甲自本判决生效之日起每月探望徐某乙两次。探视具体时间、方式为每月第一周、第三周的星期六10：00时，原告徐甲至上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室被告王某住处接回徐某乙探望；翌日16：00时，原告徐甲将徐某乙送至上址被告王某住处。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 房丽文
二〇一五年八月十日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，组织机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人龚合义。
被告刘书京。
被告刘文洪。
被告刘国防。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘书京、刘文洪、刘国防金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告刘书京、刘文洪、刘国防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告刘书京于2010年2月24日由刘文洪、刘国防为其担保，以三户联保方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。授信期限三年，年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息结算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告刘书京偿还贷款本金50000元及利息；2、被告刘文洪、刘国防承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2010年2月24日，刘书京填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明刘书京在原告处办理贷款申请，贷款额度为50000元。
2、2010年3月17日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告刘书京向原告贷款金额为50000元，被告刘文洪、刘国防为刘书京的借款提供连带责任保证。
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2010年3月17日原告将贷款50000元转入刘书京的账户。
4、利息计算表一份。证明截至2014年6月5日被告欠借款本金50000元，利息2834.48元。
被告刘书京、刘文洪、刘国防未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的上列证据合法有效，本院依法予以确认。三被告既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2010年2月24日，被告刘书京向原告申请贷款。2010年3月17日，原告与被告刘书京、刘文洪、刘国防签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，借款金额为50000元，借款用途为养鱼；年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限三年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入刘书京的银行卡上。借款到期后，经原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告未予偿还。截止到2014年6月5日，被告刘书京尚欠原告借款本金50000元，利息2834.48元。
本院认为，原告与被告刘书京、刘文洪、刘国防签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告刘书京发放贷款后，被告刘书京未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告刘书京承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文洪、刘国防为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告刘文洪、刘国防承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书京于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息2834.48元（自2014年6月6日起的利息，按借款合同约定利率计算至本判决生效之日）。
二、被告刘文洪、刘国防对被告刘书京的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘文洪、刘国防承担保证责任后，有权向被告刘书京追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘书京、刘文洪、刘国防共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 常成伟
审判员 陈佳亿
审判员 刘德远
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 微
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第218号
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司。
法定代表人裘子健。
委托代理人（特别授权）俞敏慧。
被告章湖君。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司与被告章湖君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 潘 丹
陕西省泾阳县人�法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00958号
原告马某某，男，住泾阳县高庄镇.
委托代理人段某某，男，住泾阳县泾干镇。
被告崔某某，女，住址同原告。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。
原告马某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人段某某、被告崔某某及其委托代理人魏政选均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月24日在泾阳县民政局依法登记结婚。原告属上门女婿。2009年9月6日生育一子，取名崔某某某祖。两人在共同生活期间于2011年在寿平村建平房一院。2012年村组土地被征用，被告、孩子及自己三人，每人分得款47000元，共计141000元。共同生活期间双方常因琐事争吵，被告外出打工，致夫妻感情破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚；孩子崔某某某祖由其抚养教育；分割夫妻共同财产房屋一院及征地补偿款141000元；债务各自承担；各人生活用品归各人所有。
被告辩称：同意离婚，同意孩子由原告抚养教育。关于征地补偿款141000元属实，但这些钱已由其母从村组上领取。原告盖房出资20000元属实，但该房屋属家庭共同财产，不属于夫妻共同财产。同意各自债务各自承担。各人生活用品归各人所有。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、婚姻登记证明，证原、被告系合法夫妻关系。
2、户籍证明，证家庭成员身份。
3、证明，证原告因盖房在马某某处借款60000元，至今未还的事实。
4、证明，证原告在刘某处借款36000元，至今未还的事实。
5、房产平面图，证房屋一院的事实。
被告质证意见：证据1、2均无异议。证据3、4无借款日期及借款人住址，不予认可。证据5房屋平面图，无异议。
被告为支持自己的主张提供以下证据：
1、结婚证，证原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本一册，证原、被告及孩子的出生年月日。
原告质证意见：证据1、2均无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、5来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。证据3、4因不符合证据形式要件，不予确认。对被告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年3月24日在泾阳县民政局依法登记结婚。2009年9月6日生育一子，取名崔某某某祖。原告系被告家上门女婿。由于婚前缺乏了解，加之性格差异，婚后双方常因琐事争吵，各自均外出打工。原告诉至本院，要求与被告离婚；孩子崔某某某祖由其抚养教育；分割夫妻共同财产房屋一院及征地补偿款141000元；各自债务各自承担；各人生活用品归各人所有。庭审中，被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，债务各自承担，个人生活用品归个人所有。关于征地补偿款141000元，也予以认可，已由其母领回给了自己。
另查：原、被告于2011年在本村盖起坐北向南房屋一院，南边平房三间、其中过道一间，北边平房三间、客厅一间及后院，院内东边平房两间、灶房一间、洗澡间一间、过道一间，院内西边平房两间。征地补偿款141000元，被告已领取。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵。原告诉请离婚，被告同意，本院予以支持。孩子崔某某某祖一直随原告生活，故崔某某某祖由原告马某某抚养为宜，被告崔某某应承担孩子的抚养费。原告要求分割夫妻共同财产，请求分割征地补偿款141000元，因其中有孩子分得的47000元，应认定夫妻共同财产为94000元，原告分得47000元为宜。故依据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款及第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予马某某与崔某某离婚。
二、婚生子崔某某某祖由马某某抚养教育，崔某某每月支付孩子抚养费200元（自判决生效之日起，每半年付一次至孩子独立生活止）。
三、夫妻共同财产坐北向南房屋一院，北边平房四间、客厅一间及后院归马某某所有；南边平房三间归崔某某所有。大门过道、后面过道、灶房、洗澡间及院庭双方共同使用。
四、由崔某某于本判决生效后十日内给付马某某47000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
审 判 员 白清选
人民陪审员 张百禹
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
�或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3132号
上诉人（原审原告）：朱士远，农民。
委托诉讼代理人：朱守永（系上诉人之父）。
委托诉讼代理人：王伟政，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李虎。
被上诉人（原审被告）：高杨。
上诉人朱士远因与被上诉人李虎、高杨民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱士远的委托诉讼代理人朱守永、王伟政、被上诉人李虎、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱士远上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的原审诉讼请求，有书证、录音、当事人陈述等证据足以证明被上诉人李虎向上诉人借款50900元，借贷关系明确，事实清楚。
李虎辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
高杨辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告姐姐朱丽君是被告李虎前妻，2015年3月7日宁河县人民法院（2015）宁民初字第193号民事判决书判决朱丽君与李虎离婚。被告高杨是被告李虎的姐夫。2014年4月24日原告向被告高杨名下的银行卡（卡号62×××75）无卡存款9900元，2014年4月26日原告朱士远通过渤海银行股份有限公司天津海洋高新支行账户10×××73转账13000元，此款未显示转入被告账户，2014年9月1日原告通过渤海银行股份有限公司天津海洋高新支行账户10×××73银行卡以转账方式向被告高杨名下的银行卡（卡号62×××75）转入18000元。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷案件中，原告应提供书面借据，无书面借据，仅提供交付凭证就以民间借贷为由向法院起诉的，应提供必要的事实根据。本案中，原告仅提交银行打款凭证，且部分凭证不能显示收款人为被告，原告以此主张打款系借款要求被告予以偿还，证据不足。审理中，被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，则原告应当就双方存在借贷合意进一步提供证据，而原告对该款项交付的原因、目的、用途等均未提供必要的事实根据。原告提交的录音光盘，内容不完整，该录音光盘对话当事人身份无法确定，不能作为认定原告借款给被告的依据。故，原告要求被告偿还借款50900元诉讼请求缺乏事实依据，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（三）项、第（四）项的规定，判决：驳回原告朱士远的诉讼请求。案件受理费减半收取536元，由原告朱士远负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院依照上诉人朱士远的书面调取证据申请书，依法调取了上诉人朱士远名下卡号为10×××73的渤海银行卡于2014年4月26日、2016年9月1日的支出转账情况。经质证，双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案争议焦点为上诉人与二被上诉人之间借贷关系是否成立。上诉人主张与被上诉人李虎达成口头借款协议，按其指示将款项汇入被上诉人高杨名下账号，被上诉人李虎不予认可。上诉人所举证据不能证明其与被上诉人李虎之间就借款数额、借款期限以及偿还时间和利息存在约定，故上诉人主张其向被上诉人李虎汇款是基于借款这一基础法律关系，不能成立。上诉人主张被上诉人高杨承担还款责任，亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，朱士远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073元，由上诉人朱士远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商初字第0090号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人于利全。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
被告滨海县八滩轧花有限责任公司，住所地在江苏省滨海县八滩镇黎明村。
法定代表人孙步科，该公司董事长。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区环区路15路。
法定代表人王启元，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告滨海县八滩轧花有限责任公司、盐城市玉纶纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院申请，要求撤回对被告滨海县八滩轧花有限责任公司、盐城市玉纶纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告盐城市玉纶纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 陈玉胜
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 滢
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01808号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：华峰，住吉林省通化市。
被告：闫俊，住林省通化市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告华峰、闫俊合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2578号
罪犯白慧勇，男，汉族，1970年7月13日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）一中刑终字第4256号刑事裁定，认定白慧勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元。刑期自2010年12月9日至2029年12月8日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯白慧勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯白慧勇在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，三次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯白慧勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，2014年1月、7月、11月获计分考核表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯白慧勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白慧勇予以减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第66号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人项传真，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）001号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）001号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十七日
书记员 雷 涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第424号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人胡XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住麦积区马跑泉镇XX村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月13日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）318号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年12月6日，胡XX在麦积区伯阳路超市门前烧烤食品，其行为违反了《大气污染防治法》第四十一条之规定。根据该法第五十七条第二款、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十条，处以胡XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年12月15日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月15日起诉期限届满，2012年6月15日申请执行期限届满，申请人于2014年11月13日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）318号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初4442号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
被告：宁波璟润贸易有限公司（统一社会信用代码：9133028
35874605743）。住所地：奉化市东郊开发区天峰路**号。
法定代表人：张伟。
被告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（统一社会信用代码：913302836810990093）。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路***号。
法定代表人：张伟。
被告：张伟。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波璟润贸易有限公司、奉化奥特莱斯实业投资有限公司、张伟金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 钱晓波
二〇一六年八月十六日
代书 记员 孙晓芬
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初814号
原告：杨某，女，汉族，1967年7月10日生，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人:周国斌,男,汉族,1955年10月25日生,住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司，住所地辽阳市弓长岭区安平街安胜委欧式一条街西段5号办公楼。
法定代表人：黄金德，该公司董事长。
原告杨某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司（以下简称盈禄公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人周国斌，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告盈禄公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2009年11月13日签订委托代建协议，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋，向恒缘公司交付全额购房款。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告盈禄公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告的诉求无意见，原告陈述的事实与管理人掌握的情况相符合，管理人同意在管理人责任范围内协助原告办理相关手续。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、恒缘公司和盈禄公司向房产管理部门提交的借款合同、抵押合同、登记申请表，登记审批表，评估通知书，评估报告，抵押楼号清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、恒缘公司营业执照，法定代表人身份证明，授权书、股东会决议,弓长岭公司董事会决议等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。原告杨某购买了恒缘公司开发的某某号房屋，于2009年11月13日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告杨某分别于2009年11月13日交付房款10万元，2010年9月2日交付房款140064元,2011年1月25日交付房款198元。并于2011年1月25日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，2011年10月20日，盈禄公司作为贷款人，恒缘公司、胡凤霞、孔德莹、曹洪银、张显标分别作为借款人，恒缘公司作为抵押人签订了五份抵押担保借款合同，五借款人共向盈禄公司借款2400万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区的房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。盈禄公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告杨某与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告杨某依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得盈禄公司借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依合同约定已支付了全部房款，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于盈禄公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋归原告杨某所有。
二、原告杨某购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋的权利优先于被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告杨某办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋所有权登记手续。
案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 继
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第29号
上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司鹤壁淮河支行（原鹤壁银行股份有限公司淮河支行），住所地鹤壁市淇滨区华夏路与紫荆路交叉口。
代表人杜金根，该支行行长。
委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张亚飞。男，该支行工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）王爱英，女。
被上诉人（原审被告）赵志奇，男。
委托代理人于万亮，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、反诉。
上诉人中原银行股份有限公司鹤壁淮河支行因与被上诉人王爱英、赵志奇金融借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第739号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
中原银行股份有限公司鹤壁淮河支行上诉称：1.原审法院认定王爱英有诈骗嫌疑的事实与本案系同一法律事实系与事实不符。上诉人与王爱英、赵志奇之间签订的合同是各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人对王爱英具有真实、合法、有效的债权。王爱英有诈骗嫌疑不能由此认定与本案是系同一事实，且无任何事实证明本案与王爱英诈骗嫌疑犯罪的事实存在任何关联。2.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》确立了部分案件刑民并行的原则，本案借款担保合同纠纷与王爱英涉嫌诈骗犯罪不属于同一法律关系，原审法院应当继续审理而非驳回起诉。王爱英是否构成诈骗犯罪对本案的借款及保证关系不产生实质影响。本案亦不存在必须中止审理的情形，故无需中止审理。即使王爱英构成诈骗犯罪，也并不导致涉案《个人借款合同》无效。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第739号民事裁定。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定。本案中，被上诉人王爱英涉嫌骗取贷款犯罪嫌疑，经鹤壁市公安局九州分局鹤公九（案）立字（2014）2548号立案决定，对王爱英涉嫌骗取贷款案立案侦查，且王爱英涉嫌骗取贷款案与本案系同一法律关系。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 佳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第241号
原告袁珊珊。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告袁珊珊诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁珊珊于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下
准许原告袁珊珊撤回起诉。
审判员 杨荣芝
二〇一五年二月十日
书记员 徐 云
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第373号
原告谭思伟，男，1964年9月29日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告区德财，男，1962年8月7日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告谭思伟诉被告区德财合伙协议纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭思伟撤回起诉。
本案受理费2426元，适用简易程序审理，减半收取1213元，由原告谭思伟负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邓伟静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3533号原告：鲁爱武，女，1967年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴和畅房地产开发有限公司。住所地：绍兴市越城区鲁迅西路***号。法定代表人：杨晟。被告：绍兴塔山市场开发有限公司。住所地：绍兴市越城区环城东路****号。法定代表人：杨晟。被告：杨晟，男，1982年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。三被告共同委托诉讼代理人：杨志良，男，1958年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告鲁爱武为与被告绍兴和畅房地产开发有限公司（以下简称和畅公司）、绍兴塔山市场开发有限公司（以下简称塔山公司）、杨晟民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告鲁爱武、三被告共同委托诉讼代理人杨志良两次到庭参加诉讼，被告杨晟到庭参加第一次庭审。本案庭外和解时间两个月。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、被告和畅公司立即归还原告借款本金450万元，并按年利率17%支付自2014年9月8日起至借款本金还清之日止的利息（暂计至2017年3月7日的利息为191.25万元）；二、被告塔山公司、杨晟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年10月8日，三被告向原告出具借款担保书一份，内容为被告和畅公司向原告借款450万元，借款期限为2013年10月8日至2014年10月7日，由被告塔山公司、杨晟为被告和畅公司向原告的借款提供连带保证担保。原告向和畅公司交付了450万元借款。截至原告起诉之日，被告和畅公司尚欠原告借款本金450万元，且自2014年9月8日起，被告和畅公司未按约向原告支付利息，其余被告亦未承担保证责任。被告和畅公司、塔山公司共同辩称，案涉借款已长达十五年左右，当时被告和畅公司、塔山公司的法定代表人并非被告杨晟。借款确实存在，但被告向原告支付的利息已远超过本金。被告杨晟辩称，借款存在，具体支付多少利息需与徐锃钥对账。原告在举证期限内向本院提供证据1、借款保证书、本票复印件、收据各一份，拟证明本案借款的事实。证据2、借款保证书复印件四份，拟证明被告方从2010年开始每年向原告确认借款450万元的事实。被告和畅公司、塔山公司经质证对证据1的真实性无异议，但本票已经转过，在该本票之前还有，金额是否为450万元无法确定。被告杨晟经质证表示，证据1保证书上的名字确由其签署，之前也向原告借过款，金额不到450万元，每次增加借款或利息，到2010年金额变为450万元。三被告对证据2均无异议。三被告要求本院向案外人徐锃钥（三被告称系被告和畅公司和塔山公司的会计）核实本案借款本息的归还情况，本院依被告方申请于2017年6月15日到浙江省女子监狱向徐锃钥询问并形成书面询问笔录一份。原、被告经质证均表示无异议。本院经审理认定，2013年10月8日，被告和畅公司向原告出具借款保证书一份，内容为因经营需要，被告和畅公司于2013年10月8日向原告借款450万元，期限一年，年利率为17%，利息按月支付。上述借款本息由被告塔山公司和杨晟提供连带保证担保，担保期限为从借款开始到还清本息止。被告塔山公司和杨晟作为担保人在“担保人”处签名或盖章。原告自认被告和畅公司支付利息至2014年9月7日。三被告陈述自2010年开始按年利率17%的标准向原告支付利息。同时查明，本院于2015年6月10日立案受理原告鲁爱武诉三被告民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日裁定驳回该案原告的起诉。三被告陈述案外人徐锃钥系被告和畅公司和塔山公司的财务人员，经三被告申请，本院向徐锃钥进行询问，其表示案涉借款确实存在且未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款保证书、本票、收据结合庭审调查，可以认定被告和畅公司向原告借款450万元的事实，被告和畅公司认为其支付的利息总额已超过借款本金，但其陈述其系按年利率17%的标准向原告支付利息，该利息标准并未超过法律规定，被告和畅公司的抗辩不能成立。同时，本院根据三被告申请向被告和畅公司、塔山公司财务人员徐锃钥进行了询问，其表示该笔借款尚未归还，故本院认定被告和畅公司至今尚欠原告借款本金450万元，并对原告要求被告和畅公司归还上述借款本金及支付按约定利率计算利息的诉请依法予以支持。被告塔山公司、杨晟作为保证人在借款保证书上签字，保证书中未约定保证方式和保证范围，应视为保证人对全部债务提供连带保证担保。保证书中关于担保至还清本息为止的约定属约定不明，保证期间应为借款期限届满之日起两年。原告已在保证期间向保证人主张过保证债权，现原告诉请要求被告塔山公司和杨晟承担保证责任，符合法律规定，本院依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴和畅房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告鲁爱武借款本金人民币450万元，并支付该款自2014年9月8日起至借款本金还清之日止按年利率17%计算的利息；二、被告绍兴塔山市场开发有限公司、杨晟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取28344元，由三被告共同负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  吕琪喆二〇一七年七月十四日书 记 员  张 斌附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12494号
原告：杨德布，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐贤申，男，1954年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈纪多，男，1954年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨德布与被告徐贤申、陈纪多民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告陈纪多名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路1440号房屋，本院于同日作出（2016）浙0327财保105号民事裁定书，裁定查封了上述房屋。原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款74万元及利息（按月利率1%计算至法院判决确定还款之日止）；2、依法判令被告陈纪多承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告徐贤申偿还原告借款10万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告杨德布到庭参加诉讼，被告徐贤申、陈纪多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐贤申曾向原告杨德布多次借款。2016年6月16日，经各方结算，原告杨德布与被告徐贤申、陈纪多签订《协议书》一份，约定：一、截止至2016年6月15日，徐贤申尚欠原德布借款140万元；二、杨德布同意给予徐贤申减免36万元；三、徐贤申承诺于2016年11月15日前偿还所欠借款50万元；四、徐贤申承诺于2017年6月30日前一次性还清54万元，该笔欠款从2017年2月1日起按月息1%计算；五、陈纪多自愿为杨德布对徐贤申的债权承担连带责任保证，徐贤申如未能按约清偿债务，陈纪多保证在还款期限届满后一个月内，将被告徐贤申所欠款项代为偿付给杨德布。2016年11月15日，被告陈纪多向原告杨德布出具保证书一份，承诺于12月4日前偿还30万元，剩余20万元在12月底还清。之后，被告向原告偿还借款40万元，剩余借款本金及相应利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐贤申于本判决生效之日起十日内偿还杨德布借款10万元；
二、徐贤申于本判决生效之日起十日内支付杨德布财产保全费3020元；
三、陈纪多对上述款项承担连带保证责任；陈纪多在承担保证责任后，有权向徐贤申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由徐贤申、陈纪多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一七年三月十七日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。