辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1315号
上诉人（原审原告）：孟凡铎，男，1967年4月30日生，汉族，个体业者。
委托诉讼代理人：赵春堂，男，1960年8月22日生，满族，无业。
上诉人（原审被告）：葫芦岛市城区河道管理处。
法定代表人：陆勇，该处处长。
委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔险峰，该管理处科长。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。
法定代表人：隋昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中航黎明锦西化工机械（集团）有限公司。
法定代表人：陈铸山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昊，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯，该公司法务处职员。
被上诉人（原审被告）：航锦科技股份有限公司。
法定代表人：蔡卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟万强，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：锦西天然气化工有限责任公司。
法定代表人：费建民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑宇星，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨红，女，该公司安环处副处长。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：柴文海，该公司主任。
委托诉讼代理人：苏立春，辽宁大潮律师事务所律师。
上诉人孟凡铎因与上诉人葫芦岛市城区河道管理处及被上诉人中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司、中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司、航锦科技股份有限公司（原方大锦化化工有限责任公司）、锦西天然气化工有限责任公司、葫芦岛市住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟凡铎及委托诉讼代理人赵春堂、上诉人葫芦岛市城区河道管理处的委托诉讼代理人崔险峰、于力，被上诉人中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司的委托诉讼代理人山屹、金鑫、被上诉人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人张浩、杨凯、被上诉人航锦科技股份有限公司（原方大锦化化工有限责任公司）的委托诉讼代理人佟万强、被上诉人锦西天然气化工有限责任公司的委托诉讼代理人郑宇星、杨红、被上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员的委托诉讼代理人苏立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孟凡铎上诉请求：撤销原审判决，依法公正裁决。事实与理由：我的财产损失是被上诉人的侵权行为造成的，在暴雨来临之前，我们没接到任何单位的通知让我们撤离，更没预料到两三吨的井盖能被洪水冲开，我们没有过错。我主张羊的治疗费用原审根本没提及。原审判决不合理，应予撤销。
上诉人葫芦岛市城区河道管理处上诉请求，撤销原判，依法改判。我单位作为政府职能部门，负责城区河道日常管理、城区防洪及设施养护工作。但地下设施以外的损失赔偿责任，加于我单位没有事实根据。本案的财产损失主要源于不可抗力的发生，在政府预警后，孟凡铎没有妥善转移饲养的羊，存在重大过失，其承担30%的责任不合适。
被上诉人孟凡铎答辩观点与上诉理由一致。
被上诉人葫芦岛市城区河道管理处答辩观点与上诉理由一致。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司答辩认为原审判决我公司不承担责任正确。
被上诉人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司答辩认为，本案的污水井的所有权及日常的维护管理不属于我公司。一审法院认定事实清楚。
被上诉人航锦科技股份有限公司答辩认为原审判决我公司不承担责任正确。
被上诉人锦西天然气化工有限责任公司答辩认为原审判决我公司不承担责任正确。
被上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会答辩观点与葫芦岛市城区河道管理处上诉理由一致。
孟凡铎向一审法院起诉请求：请求人民法院判令各被告共同连带赔偿原告经济损失253，200.00元，并要求各被告共同连带承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：孟凡铎为葫芦岛市龙港区玉皇阁村的承包户，其承包玉皇阁村ＸＸ有家土地养羊和种植银杏树。2016年7月20日至25日，葫芦岛地区发生特大暴雨，在孟凡铎家不远处的排污管道检查口封盖移开，致污水倒灌进孟凡铎家的羊圈和土地，导致孟凡铎家的羊和银杏树部分死亡。2016年9月7日，葫芦岛市龙港区玉皇街道办事处出具《关于狗屯受灾情况报告》，载明“龙港区农经局：狗屯（农机科研所住宅）隶属于玉皇街道玉兴社区，坐落于锦葫路北茨山河桥北，始建于1985年。受7.20、7.25暴雨影响，狗屯孟凡铎养殖户共养210只养，由于石油五厂排水井下水管道积水倒灌，导致羊圈进水，现已死亡50多只，病羊陆续死亡，治疗费正在扩大。共有800多棵银杏树，现已死亡220多棵，给居民财产带来损失。石油五厂污水排水井，井盖标高与河堤标高相差2.5米，暴雨积水与海潮相加至洪水倒灌，洪水把2吨重井盖移位500毫米，洪水从井中喷出水高在2000毫米以上。”2016年11月3日，葫芦岛市龙港区玉皇街道办事处、葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村民委员会出具《证明》，载明“玉皇街道玉皇阁村民孟凡铎，因受2016年7月20日、7月25日两次特大暴雨侵扰，造成养殖场严重受灾，致使所养殖的大部分羊受病，至今已有60只羊死亡。”证明上有龙港区动物防疫员王馥秋印章并载明情况属实。2017年8月10日，葫芦岛市龙港区玉皇街道办事处、葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村民委员会出具《证明》，载明“2016年7月20日，孟凡铎家因水害致死的羊品种为：杜波羊30只（其中5只公羊），黑奶羊30只，以上60只羊均为种羊”证明上有龙港区动物防疫员王馥秋签字。2017年5月10日，被告葫芦岛市城区河道管理处出具《情况说明》，载明“五里河9.4公里工业排海管线是1991年由市政府牵头，大化肥、方大化工、化机厂、锦西石化四家企业出资修建，用于沿五里河周边企业经自建污水处理厂处理后的工业用水排海。该管线权属市政府，由市住建委下属正科级事业单位葫芦岛市城区河道管理处负责日常维护。”另查明，2017年12月19日辽宁渤海资产评估有限公司出具《资产评估报告》，评估结论为：截止评估基准日，委估资产在基准日的鉴定意见为人民币壹拾叁万捌仟玖佰元整。
原审法院认为，2016年9月7日葫芦岛市龙港区玉皇街道办事处出具《关于狗屯受灾情况报告》中载明“狗屯孟凡铎养殖户共养210只羊，由于石油五厂排水井下水管道积水倒灌，导致羊圈进水，现已死亡50多只，病羊陆续死亡，治疗费正在扩大。共有800多棵银杏树，现已死亡220多棵，给居民财产带来损失。石油五厂污水排水井，井盖标高比河堤标高相差2.5米，暴雨积水与海潮相加至洪水倒灌，洪水把2吨重井盖移位500毫米，洪水从井中喷出水高在2000毫米以上”，记录了原告孟凡铎家的羊和银杏树的死亡是由于暴雨积水与海潮相加至洪水倒灌，洪水把2吨重的井盖移位500毫米，洪水从井中喷出水高在2000毫米以上。经实地考察、与参与抢险的人核实情况后了解，孟凡铎家所在的位置如果井盖不移位导致井中的水喷出2米多高倒灌至孟凡铎家的羊圈及林地，孟凡铎是不会导致如此巨大的损失的，故孟凡铎家附近的污水井的日常管理单位葫芦岛市城区河道管理处对于孟凡铎的损失应该承担责任。而孟凡铎作为玉皇阁村的村民，在汛期来临而且接到政府相关部门的预警后，没有妥善地将其饲养的羊撤离，故孟凡铎亦应该对其损失承担一定的责任，孟凡铎承担30%责任，葫芦岛市城区河道管理处承担70%责任较为适宜，故葫芦岛市城区河道管理处应该赔偿孟凡铎损失97，230.00元。对于中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司、中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司、方大锦化化工科技股份有限公司、锦西天然气化工有限责任公司四个公司，虽然本案所涉污水井是四个公司于1991年出资修建的，但污水井的所有权并不属于四个公司，污水井的日常维护、管理亦不属于四个公司，故中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司、中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司、方大锦化化工科技股份有限公司、锦西天然气化工有限责任公司不应对孟凡铎的损失承担责任。对于葫芦岛市住房和城乡建设委员会，葫芦岛市城区河道管理处是被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会下属正科级事业单位，两个单位均具有独立的承担责任的能力，故葫芦岛市住房和城乡建设委员会不应对原告的损失承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告葫芦岛市城区河道管理处于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟凡铎损失共计97，230.00元。二、驳回原告孟凡铎对于被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司、被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司、被告方大锦化化工科技股份有限公司、被告锦西天然气化工有限责任公司、被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会的诉讼请求。三、驳回原告孟凡铎的其他诉讼请求。案件受理费5，100.00元、鉴定费4，300.00元，合计9，400.00元，由原告孟凡铎承担2，820.00元，由被告葫芦岛市城区河道管理处承担6，580.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人未提供新的证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人孟凡铎因上诉人葫芦岛市城区河道管理处管理的窨井井盖移位致河水倒灌，造成孟凡铎饲养的羊及树木死亡的事实成立。对于窨井的管理在葫芦岛市城区河道管理处职责内，对因井盖移位造成的损害存在过错，应负赔偿责任。葫芦岛市城区河道管理处认为孟凡铎的损害属不可抗力造成，但未能提供证据证明，其该主张本院不予支持。孟凡铎的损害与恶劣天气存在一定关联，孟凡铎未并作出相应的避险措施，对其损失也应承担一定责任。因孟凡铎的损失在事发后业经评估鉴定，现孟凡铎提出给羊治病的损失，而对此主张又未提出充分证据张明，故本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7329元，由上诉人孟凡铎承担5098元，上诉人葫芦岛市城区河道管理处承担2231元。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘 影
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；