wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2882号
原告王忠波。
委托代理人崔琦，系辽宁见达律师事务所律师。
被告赵华俊。
原告王忠波诉被告赵华俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠波的委托代理人崔琦，被告赵华俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月向原告借款240670元，后于2015年12月6日出具借条一张，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款240670元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，暂时没有偿还能力。
经审理查明，原告曾给被告打工后成为朋友，被告在2013年向原告借款240670元，并在2015年12月6日给原告出具借条一张，原告以现金方式给付被告借款。
上述事实，有借条原件一张、工商银行大连长江路支行明细清单一份以及当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告签订的借条合法有效，原告向被告提供了借款，履行了借款义务，被告理应及时偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵华俊于本判决生效后十日内偿还原告王忠波借款人民币240670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，保全费1520元，其他费用50元，共计6480元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异26号
案外人周钦文，男，1939年5月6日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人李如祥，男，1956年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人黄小云，男，1948年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人温州市万银房地产开发有限公司（组织机构代码为67955410-5），住所地平阳县昆阳镇雅山村昆雅路143号。
法定代表人黄小云，总经理。
被执行人平阳县康欢老年服务中心（组织机构代码为71616279-3），住所地温州市平阳县昆阳镇雅山村。
法定代表人黄小云，经理。
本院在执行申请执行人李如祥与被执行人黄小云、温州市万银房地产开发有限公司、平阳县康欢老年服务中心民间借贷纠纷一案中，案外人周钦文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周钦文称，平阳县康欢老年服务中心名下位于平阳县昆阳镇雅山村的老年公寓房地产系采取集资联建的方式由案外人等投入资金建造。案外人与该中心于2001年3月5日签订老年公寓房集资托养协议书，确认案外人出资9万余元后取得老年公寓第2幢1单元301号的长期所有权，可转让或赠送。随后案外人支付了款项并居住其中。现宁波市鄞州区人民法院将被执行人平阳县康欢老年服务中心名下的房地产查封、执行，涉及案外人所有的房产，侵害了案外人的合法权益，故请求解除对案外人房产的查封及执行。为此，案外人向本院提交了老年公寓房集资托养协议书、收款收据等证据材料。
经审查，本院在执行（2014）甬鄞商初字第1607号申请执行人李如祥与被执行人黄小云、温州市万银房地产开发有限公司、平阳县康欢老年服务中心民间借贷纠纷一案中，作出（2014）甬鄞执民字第3918-1号执行裁定书，并依据该裁定于2014年11月20日在房地产管理部门办理了查封登记在被执行人平阳县康欢老年服务中心名下位于平阳县昆阳镇雅山村的房地产的手续。
另查明，2001年3月5日，案外人与被执行人平阳县康欢老年服务中心签订老年公寓房集资托养协议书，约定案外人出资9万余元后取得老年公寓第2幢1单元301号的长期所有权，可转让或赠送。
本院认为，涉案房地产登记在被执行人平阳县康欢老年服务中心名下，属该中心所有，案外人并非该房产的所有权人，故其提出排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人周钦文的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月十六日
代书记员 许诗楠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第525号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年11月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县（以上均为自报）。2005年1月21日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月24日刑满释放。因本案于2013年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）739号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月始，被告人杨某某与在网上结识的被害人侯某某关系暧昧。2013年11月7日上午9时许，被告人杨某某将被害人侯某某带至中山市东凤镇东富路富盈棋牌室对面出租屋302房，后对要求离开的侯某某实施殴打、捆绑、堵嘴，期间还与侯某某发生性关系，并用手机拍下侯某某的性爱视频。当天下午2时许，被害人侯某某趁被告人杨某某不备逃跑并报警。经鉴定，被害人侯某某的损伤程度未达轻伤。同年12月17日晚10时许，公安人员在中山市西区柏宁酒店608号房将被告人杨某某抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人侯某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的扣押笔录及扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、活体检验证明及伤情照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、号码为1831651****、1892331****、1802833****的手机通话清单、手机视频及短信截图、住宿登记表、原中山市人民法院作出的（2005）中法刑初字第353号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人闵某某的证言及辨认笔录、证人张某某的证言、被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法从重惩处。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 董珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6120号
原告罗发震。
委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。
委托代理人刘红东，上海卓君律师事务所律师。
被告林卫红。
被告王青。
被告王松。
原告罗发震诉被告林卫红、王青、王松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗发震的委托代理人曹向军到庭参加诉讼。被告林卫红、王青、王松经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗发震诉称，2012年8月15日，被告林卫红、王青称资金周转困难，共同向原告借款人民币（以下币种同）40万元。由于当时原告手头上只有5万元现金，于是原告当日就从自己银行卡上向林卫红银行卡上转账35万元，共计40万元。被告林卫红、王青当时写下40万元的借条并由被告王松作为担保人提供担保，同日被告林卫红又以其所有的上海市浦东新区浦电路XXX号XXX室房屋（以下简称浦电路房屋）提供抵押并办理了抵押登记手续。借条上约定借款期限自2012年8月15日至2012年10月14日，逾期未还的，按每日5%支付违约金。约定的时间到期后，被告以各种理由拒不还款。借款时，王青和林卫红是夫妻关系，但法院诉前调解时，两人称已经离婚。王松和王青是兄弟关系。法院诉前调解时，林卫红称钱是给王青、王松用的。诉请：1、判令被告林卫红、王青共同归还借款本金375，000元；二、判令被告王松对被告林卫红、王青的上述债务承担连带清偿责任。
被告林卫红、王青、王松均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月15日，被告林卫红、王青向原告出具借条，其中载明：今向罗发震借款40万元，借款期限自2012年8月15日起至2012年10月14日止。如逾期未还，致使债权人经济损失，本人愿承担每天5%的违约金。此借条以出借人将全部款项到账至“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”后生效。同日，被告王松作为担保人在该借条上签名，表示：为了保证借款偿还，本人愿为了以上借款承担连带责任，保证按期全额归还。担保范围：包括本金、利息、罚息以及实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。担保时间：借款合同约定还款期限届满后两年内。同日，原告通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户向被告林卫红名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账提供了借款35万元。审理中，原告表示：原告另以现金形式交付给被告林卫红借款25，000元。借条中的借款本金40万元中的剩余25，000元是作为借条上所写的借款期限内的借款的利息，在借款的同时预先扣掉了。
被告林卫红所有的浦电路房屋的房地产抵押状况信息显示：抵押权人为原告，抵押债权数额为40万元，债务履行期限自2012年8月15日至2012年10月14日，核准日期为2012年8月20日。
被告方至今未归还原告上述借款。
另查明，2015年2月14日，被告王青出具承诺书，内容为：本人王青承诺欠罗发震375，000元，在六个月内光复西路XXX弄XXX号拆迁款下来，全部一次性还给罗发震，如果拆迁款没还给罗发震，本人王青愿意将浦电路房屋交给罗发震处置，王青全家搬出浦电路房屋，让罗发震居住。被告王松也在该承诺书上签了名。审理中，原告表示：法院诉请调解后，原、被告自行协商，被告王青、王松向其出具了承诺书，但原告未在承诺书上签字同意归还时间等内容，准备在开庭时与被告调解，但被告没有来开庭。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单、房地产登记收件收据、房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、承诺书，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告林卫红、王青向其借款之事实，有林卫红、王青签署的借条、银行转账凭证及王青出具的承诺书等为证，本院予以确认。现原告要求被告林卫红、王青归还借款375，000元，依法有据，本院予以支持。被告王松在借条上以担保人的身份签了名，应承担相应的保证责任。虽然原、被告在借条中约定的担保时间为借款合同约定还款期限届满后两年内，但被告王松在王青于2015年2月14日出具的承诺书上签字，应认定其同意对系争借款继续承担保证责任，故对原告要求王松对系争借款承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告林卫红、王青、王松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林卫红、王青于本判决生效之日起十五日内共同归还原告罗发震借款本金375，000元；
二、被告王松对本判决第一项主文所确定的被告林卫红、王青的债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，925元，减半收取计3，462.50元，由被告林卫红、王青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年四月七日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2480号
原告：陈湘韵，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省安仁县，
被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住湖北省襄阳市。
法定代表人：唐清明。
原告陈湘韵与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，2018年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈湘韵撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为551.88元（原告已预交551.88元），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3279号
原告孙小平，经商，
乌市江东街道龚大塘村。
被告陈润，经商，
乌市稠城街道西门街水王弄2号。
被告方秀媚，经商，住
义乌市稠城街道西门街水王弄2号。
原告孙小平与被告陈润、方秀媚民间借贷纠纷一案，本院于
2009年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月2日公开
开庭进行了审理。原告孙小平到庭参加了诉讼，被告陈润、方
秀媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告孙小平诉称，二被告系夫妻关系。2007年9月6日，
二被告因经商缺资向原告借款50000元，约定借款期限从2007
年9月6日至2007年11月5日，若逾期归还借款的，从借款之日
起按月利率千分之三十计付利息至实际归还之日止。借款到期
后，经原告催讨，二被告至今未还，故请求法院判令二被告归
还借款50000元并按月利率3％支付从2007年9月6日至实际归还之日的利息。
被告陈润、方秀媚未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供
的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份及原告的庭
审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期
归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告陈润向原告借
款50000元属实，应当及时予以归还。但原告要求二被告按三
分利计付利息超出了国家有关规定，对于超出银行同期贷款利
率四倍的部分，本院不予支持。本案之债发生于二被告夫妻关
系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
原告的诉请合法合理部分，本院予以支持。被告陈润、方秀媚
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈润、方秀媚于本判决生效后五日内归还原告
孙小平借款50000元并支付逾期利息（自2007年9月6日按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指
定的履行期限止）。二、驳回原告孙小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告陈润、方秀媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月八日
代书 记员 朱凌云
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初342号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人徐鸣金，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，农民，住海南省澄迈县。因本案于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月5日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年3月30日12时许，王东通过电话联系被告人徐鸣金购买毒品海洛因，双方约定在××县旁边进行交易。接着，在约定的环城西路中国石化加油站旁的公路边（即金山路万佳泓不锈钢店门口前路段），徐鸣金将2包用塑料吸管包装的海洛因卖给王东，得款人民币100元。随后，二人被民警当场抓获。民警从现场地面上扣押到2包用塑料吸管包装的毒品可疑物，从徐鸣金处扣押到1部手机、100元人民币和1辆摩托车。
经民警称量，上述被扣押的2包毒品可疑物共净重0.10克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，上述被扣押的2包毒品可疑物均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人徐鸣金犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月,并处罚金。
被告人徐鸣金对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐鸣金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期即自2017年3月30日起至2018年1月29日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因2包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币100元、手机1部、摩托车1辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年八月十六日
法官助理 赵明伟
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2724号
申请执行人：屈吕君。
被执行人：许正洋。
申请执行人屈吕君与被执行人许正洋股权转让纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）台临商初字第2879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈吕君于2015年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，家中暂无财产可供执行，申请人屈吕君与被执行人诉求正洋正在自行协商，并要求延期执行，2015年8月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2724号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月九日
代书记员 周 龙
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初594号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人孙来喜，男，1957年5月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，半文盲，住浙江省长兴县泗安镇仙山村七里棚自然村**号。因本案于2016年7月13日被长兴县公安局依法刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人孙来喜犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人孙来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月29日至4月7日，被告人孙来喜以非法占有为目的，谎称为被害人梅传龙介绍结婚对象为由，先后三次从梅传龙处骗得现金人民币共计41500元，其中：
1、2016年3月29日，被告人孙来喜以女方离婚需支付对方损失费、与女方见面需支付见面礼为由，骗取被害人梅传龙的信任，从被害人梅传龙处骗得现金人民币共计10500元。
2、2016年4月6日，被告人孙来喜以帮忙处理女方离婚事务和路费为由，骗取被害人梅传龙的信任，从被害人梅传龙处骗得现金人民币共计11000元。
3、2016年4月7日，被告人孙来喜以女方还需支付对方离婚损失费为由，骗取被害人梅传龙的信任，从被害人梅传龙处骗得现金人民币共计20000元。
案发后，被告人孙来喜已全部退赃并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人孙来喜的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人孙来喜对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、接受证据清单、抓获经过、收条、谅解书、情况说明、人口信息等书证；
2、被害人梅传龙的陈述；
3、被告人孙来喜的供述和辩解；
4、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙来喜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人孙来喜系初犯，认罪态度较好，且已退出全部违法所得并获得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙来喜犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年八月十六日
书记员 李学娟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第32号
申请执行人史浪静，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人邓国田，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人史浪静与被执行人邓国田机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年5月28日作出的（2012）永民初字第438号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年1月8日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第32号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹钦审判员邝卫
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 利 兵
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第32号
申请执行人郑某，农民。
被执行人祝某，农民。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人祝某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人祝某已履行了（2013）永民初字第2459号民事判决书确定的义务。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2013）永民初字第2459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭世玉
审判员 段聚兵
审判员 刘继德
二〇一四年三月十日
书记员 王翠娜
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第32号申请执行人：黄太祥。被申请执行人：王爱华。原告黄太祥与被告王爱华买卖合同借纠纷一案，盈江县县人民法院于2012年8月20日作出了（2012）盈民初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。现权利人黄太祥于2014年3月20日向本院申请执行。本案在本次执行过程中，实际执行到位人民币0.00元，剩余10000.00元未能执结。经本院查明被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2014）永执字第33号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：芮荣昌、陈志军、李勇二〇一四年八月十二日书记员 施    仁    浩
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初910号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张文强，男，1970年11月6日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，原任邓州市湍河街道办事处金雷村张庄组组长，住河南省邓州市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年12月30日被邓州市公安局刑事拘留，2016年1月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人张文强犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2011年至2013年，被告人张文强在任邓州市湍河街道办事处金雷村张庄组组长期间，帮助曾某租赁张庄组的土地，收受曾某77000元现金。
上述事实，被告人张文强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、邓州市公安局经侦大队情况说明、报案证明、抓获证明、邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会情况说明、收据、土地租赁协议、邓州市湍河街道办事处金雷社居民委员会证明、取款凭条、收条、谅解书、邓州市公安局现场检测报告书、协议书、证人张某1、曾某、毛某、冯某、张某2、丁某、康某、马某、李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文强在任村民小组组长期间，利用职务上的便利，非法收取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人张文强犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，予以支持。被告人张文强能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，被告人张文强有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张文强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年十月十八日
书记员 王秋丽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第727号
申请执行人丁志根。
被执行人顾飞轮。
被执行人翁志红。
申请执行人丁志根与被执行人顾飞轮、翁志红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）舟定商初字第383号民事判决书，已经发生法律效力，权利人丁志根于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人顾飞轮长期外出，具体居住地不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第727号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸ芳
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审75号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人王文通，男，汉族，1966年3月15日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100442602处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人王文通于2017年6月19日09时21分，在内乡县飞龙大道城区龙园路与飞龙大道交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人王文通违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100442602处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100442602处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十日
书记员 于 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10202号
原告河南省招商旅游汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路东9号。
法定代表人孔岩，总经理。
委托代理人毛桂华，姚明（实习）河南正臻律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人周铭涛，男，汉族，1975年4月4日出生，住郑州市管城回族区。
被告谷雪姣，女，汉族，1987年10月5日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南省招商旅游汽车服务有限公司诉被告郑州市公共交通总公司、谷雪姣机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案审理过程中，因庭外和解，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省招商旅游汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 房舒
二〇一七年四月二十日
书记员 贾磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7884号
罪犯周大叙，男，汉族，大专文化，1972年7月2日出生于江苏省宝应县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年12月7日作出（2012）惠刑二初字第0190号刑事判决，以被告人周大叙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周大叙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周大叙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周大叙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周大叙减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复00020号
复议申请人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人谭万刚，行长。
委托代理人王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请执行人张福生。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被执行人聊秀义，男，1980年7月8日出生，汉族，天津滨海伟业浩汇酒业销售有限公司经理，住天津市滨海新区塘沽东江路5252号。
被执行人天津滨海伟业浩汇酒业销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路5252号。
法定代表人聊秀义，经理。
复议申请人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第0097号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人民生银行天津分行认为，申请人有权在借款人逾期支付利息的情况下要求其提前清偿，复议申请人行使质押权的条件具备。执行异议裁定认定复议申请人无权行使质权，错误适用法律，应予纠正，请求裁定异议成立，解除冻结措施。
申请执行人认为，金融机构有义务协助司法机关进行相应执行措施，而且复议申请人的主张没有法律依据，即使被执行人与复议申请人存在债务纠纷，复议申请人应该通过诉讼采取相关法律措施，没有权利直接扣划被执行人账户资金。要求驳回复议申请人请求。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款，根据不同情形冻结、划拨被执行人的存款。被执行人聊秀义未履行生效法律文书确定的义务，该院塘沽审判区冻结的聊秀义名下存款符合法律规定。异议人提供了综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证等证据，证明其对本院塘沽审判区冻结的聊秀义名下帐号为XXXXXXXXXXX账户存款25万元享有质权，但其权利为在债务人不履行到期债务时，对质物有优先于无质权的债权人而受清偿的权利。民生银行天津分行虽主张被执行人聊秀义尚未归还贷款本金及部分利息，但未解除综合授信合同。因此，该院塘沽审判区冻结聊秀义名下账户为XXXXXXXXXXX账户存款，不违反法律规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回了民生银行天津分行的异议请求。
本院查明，张福生与聊秀义、天津滨海伟业浩汇酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案，2015年6月25日天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨塘民初字第3383号民事调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告聊秀义与被告天津滨海伟业浩汇酒业销售有限公司于2015年6月28日前偿还张福生借款人民币50000元；二、二被告对上述借款承担连带责任；三、案件受理费人民币525元（原告张福生已交付）由二被告各负担262.5元，二被告于2015年6月28日前给付原告张福生；四、双方别无纠葛。因聊秀义未履行义务，张福生向天津滨海新区人民法院提出强制执行申请。天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨塘执字第2032号执行裁定：冻结、扣划被执行人聊秀义银行存款51175元。并向民生银行天津分行发出协助执行通知，冻结了聊秀义XXXXXXXXXXX账户的存款51175元。
另查明，民生银行天津分行与聊秀义、常艳艳于2014年12月24日签订综合授信合同和最高额担保合同，约定授信提用人可向民生银行天津分行使用的额度为250万元，授信用途为天津滨海伟业浩汇酒业销售有限公司经营周转，有效使用期限为2014年12月24日至2016年12月24日。聊秀义以定期存款25万元作为综合授信合同的担保。2014年12月25日民生银行天津分行向聊秀义发放贷款250万元，申请借款期限为2014年12月25日至2015年12月25日。
本院认为，民生银行天津分行主张对执行法院冻结聊秀义名下帐户存款享有质权，提出排除执行的异议请求，属案外人异议。应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理，执行法院适用法律不当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第0097号执行裁定。
指令天津市滨海新区人民法院重新作出裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张德明
审 判 员 杜 红
代理审判员 刘振莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕守一
速 录 员 李 仲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01551-1号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。
负责人王大坤，行长。
被执行人杨娟，女，1978年11月11日出生。
被执行人胡智鹏，男，1977年3月24日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00849号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨娟银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年九月十四日
书记员 丁 帅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第45号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人卜树盛，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司与被申请人卜树盛申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭�进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称，一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）蒙劳人仲字第83号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认�证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人卜树盛辩称，申请人认�蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第83号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第83号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 江 玲
审判员 �祝冬梅
审判员 蒋 鸣 平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民特10号
申请人：湘乡市第某人民医院，住所地：湘乡市。
法定代表人：李济安，院长。
委托代理人：黎某，男，1967年12月7日出生，汉族，湘乡市第某人民医院医务科科长，住湖南省湘潭市。
申请人：彭某某，男，1968年1月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇金山村办冲村民组***号。
本院于2018年5月25日立案受理申请人湘乡市第某人民医院、彭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人彭某某因右髋疼痛，活动受限两年于2010年3月16日16时40分入住申请人湘乡市第某人民医院骨科，入院诊断为“1、右股骨头无菌性坏死；2、左股骨头表面坏死；3、腰椎间盘突出症”，X线片显示股骨头坏死并塌陷变形，手术指征明确，于2010年3月19日行右全髋关节置换术，术后恢复良好，于2010年4月4日出院。申请人彭某某诉近期活动后右髋部疼痛，对湘乡市第某人民医院的手术治疗提出异议，双方发生争议。双方于2018年5月25日经湘乡市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、彭某某自愿放弃医疗事故技术鉴定和司法鉴定及诉讼权利，双方自愿协商处理。
二、湘乡市第某人民医院一次性补偿彭某某26800元。
三、本协议生效后，彭某某自愿放弃其他请求，双方一切民事关系终止。
四、双方对以上事实和协议内容无异议，完全明白其法律后果，本协议内容系双方完全自愿的真实意思表示。
五、本协议自双方签字时生效，一式三份，双方及湘乡医患纠纷人民调解委员会各持一份。
履行方式、时限：协议签订并司法确认后支付至户名：彭某某，中国农业银行湘乡北门支行，卡号：6228481119122144873。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人湘乡市第某人民医院与彭某某于2018年5月25日经湘乡市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 周建明
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王湘飞
书 记 员 贺 苗
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1111号
原告某某，女。
委托代理人李世先，男，系湖北诚信联合律师事务所律师。。
委托代理人郑俊红，女，系湖北诚信联合律师事务所律师。
被告高某某，男。
本院在审理谢某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谢某某减半负担100元。
审判员 刘水平
二〇一六年六月七日
书记员 邱 丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1111号
原告谢某某，女。
委托代理人李世先，男，系湖北诚信联合律师事务所律师。
委托代理人郑俊红，女，系湖北诚信联合律师事务所律师。
被告高某某，男。
本院在审理谢某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谢某某减半负担100元。
审判员 刘水平
二〇一六年六月七日
书记员 邱 丽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第663号
原告卢丽娜，女，1965年6月14日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告吴达煌，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告卢丽娜与被告吴达煌买卖合同纠纷一案中，原告卢丽娜接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年二月一日
书 记 员 钟剑玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第72号
上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。
法定代表人：吴壬才，该公司董事长。
委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：黄少君，广东合众拓展律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：肖龙平，男，1976年3月24日出生，汉族。
委托代理人：余静，从化市法律援助处律师。
委托代理人：黄剑略，从化市法律援助处实习律师。
上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称“潮阳建筑公司”）因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案经审理查明周兴立是潮阳建筑公司承接广东聚龙精细化工有限从化分公司厂区工地建筑施工项目的负责人，有潮阳建筑公司出具的委托书、潮阳建筑公司承接工程《协议书》、开庭笔录潮阳建筑公司的陈述等相关证据相互印证，原审法院予以确认。肖龙平等人依合约在潮阳建筑公司承接的工程工地施工，工程施工后，潮阳建筑公司工程项目的负责人周兴立分别与肖龙平等人对各班组拖欠工人的工资进行了结算，并签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，潮阳建筑公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案肖龙平为潮阳建筑公司承接的工程提供劳务，工程施工后，工程项目负责人周立兴分别与本案肖龙平等人作出的工人工资结算行为，是潮阳建筑公司单位最后对肖龙平提供劳务所得工资收入的认可。据此，工程项目负责人周兴立是代表潮阳建筑公司行使的职务行为，故潮阳建筑公司依法应当承担民事责任。在本案中，潮阳建筑公司认为周兴立不是其公司的员工，只是挂靠在其公司，周兴立已超过潮阳建筑公司授权委托的期限实施的民事行为视为其个人，但潮阳建筑公司对自己的主张未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。潮阳建筑公司拖欠肖龙平等人的工资，属于因劳动报酬发生争议，因此，本案的肖龙平可以向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，潮阳建筑公司应当按结算单确认的金额支付拖欠的工资给肖龙平。潮阳建筑公司起诉的诉讼请求理据不充分，原审法院不予支持。肖龙平的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、驳回汕头市潮阳区第八建筑有限公司的诉讼请求。二、汕头市潮阳区第八建筑有限公司应于判决生效之日起5日内支付工资5300元给肖龙平。案件受理费10元由汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担。
判后，潮阳建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。潮阳建筑公司上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判支持潮阳建筑公司的诉讼请求；本案一、二审案件全部诉讼费用由肖龙平承担。
肖龙平答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，潮阳建筑公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潮阳建筑公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢汝华
高亚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第72号上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。法定代表人：吴壬才，该公司董事长。委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：黄少君，广东合众拓展律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：肖龙平，男，1976年3月24日出生，汉族。委托代理人：余静，从化市法律援助处律师。委托代理人：黄剑略，从化市法律援助处实习律师。上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称“潮阳建筑公司”）因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案经审理查明周兴立是潮阳建筑公司承接广东聚龙精细化工有限从化分公司厂区工地建筑施工项目的负责人，有潮阳建筑公司出具的委托书、潮阳建筑公司承接工程《协议书》、开庭笔录潮阳建筑公司的陈述等相关证据相互印证，原审法院予以确认。肖龙平等人依合约在潮阳建筑公司承接的工程工地施工，工程施工后，潮阳建筑公司工程项目的负责人周兴立分别与肖龙平等人对各班组拖欠工人的工资进行了结算，并签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，潮阳建筑公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案肖龙平为潮阳建筑公司承接的工程提供劳务，工程施工后，工程项目负责人周立兴分别与本案肖龙平等人作出的工人工资结算行为，是潮阳建筑公司单位最后对肖龙平提供劳务所得工资收入的认可。据此，工程项目负责人周兴立是代表潮阳建筑公司行使的职务行为，故潮阳建筑公司依法应当承担民事责任。在本案中，潮阳建筑公司认为周兴立不是其公司的员工，只是挂靠在其公司，周兴立已超过潮阳建筑公司授权委托的期限实施的民事行为视为其个人，但潮阳建筑公司对自己的主张未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。潮阳建筑公司拖欠肖龙平等人的工资，属于因劳动报酬发生争议，因此，本案的肖龙平可以向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，潮阳建筑公司应当按结算单确认的金额支付拖欠的工资给肖龙平。潮阳建筑公司起诉的诉讼请求理据不充分，原审法院不予支持。肖龙平的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、驳回汕头市潮阳区第八建筑有限公司的诉讼请求。二、汕头市潮阳区第八建筑有限公司应于判决生效之日起5日内支付工资5300元给肖龙平。案件受理费10元由汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担。判后，潮阳建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。潮阳建筑公司上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判支持潮阳建筑公司的诉讼请求；本案一、二审案件全部诉讼费用由肖龙平承担。肖龙平答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，潮阳建筑公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潮阳建筑公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  何剑平代理审判员  陈 静二〇一四年一月二十三日书 记 员  谢汝华高亚
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初798号
原告曹某甲，自由职业。
委托代理人顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告杨某，油漆工。
委托代理人徐可莲，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人顾海华，被告杨某及其委托代理人徐可莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，1999年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名曹某乙。婚后不久原、被告因性格不合等原因经常发生争吵，被告对原告及家庭缺乏应有的关心，近年来基本无钱归家，完全不尽为人夫、为人父的责任。被告心胸狭窄，经常无端猜疑原告。自2015年3月起双方互不尽夫妻义务至今。原告认为双方感情已彻底破裂。原告特向贵院具状起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各半承担；共同财产依法分割。
被告杨某辩称，其与原告夫妻感情没有破裂，对家庭也全力以赴，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名曹某乙，被告系招婿到原告家生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各半负担；夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚登记申请书等证据得以证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后生育了可爱的儿子，彼此均应珍惜这份感情。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状以及原告要求离婚的原因等情况分析，本院确认双方感情尚未完全破裂。现双方虽有矛盾，感情有所疏远，但只要双方加强沟通与交流，互相尊重，互相信任，共同关爱婚生子的成长，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，对其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告曹某甲要求与被告杨某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 罗 媛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 石优丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00082号
申请执行人陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周平利，系该公司董事长。
被执行人西安宝天物资租赁有限公司。
法定代表人周权，系该公司总经理。
本院在执行陕西宇天模板有限公司与西安宝天物资租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人与被申请人就（2012）长民初字第02320号、（2012）长民初字第02321号两个民事判决书的执行达成和解：由被执行人西安宝天物资租赁有限公司总共给付申请执行人陕西宇天模板有限公司670000元，不足部分申请执行人陕西宇天模板有限公司表示放弃，两案就此执行完毕。申请执行人陕西宇天模板有限公司已领取了案款670000元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2012）长民初字第02321号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月二日
书记员 闫 勇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第380号
原告浙江××连××司。
法定代表人骆某某。
委托代理人（特别授权）钟某某。
被告丁某某。
委托代理人（特别授权）李某。
原告浙江××连××司诉被告丁某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判
员陈武文独任审判，于2010年5月18日在本院公开开庭进行了
审理。原告浙江××连××司委托代理人钟某某、被告丁某某
委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××连××司诉称，被告原系我公司员工。200
8年3月4日，经被告签字确认，其向原告借款105000元。后被
告陆某归还25117元，尚欠借款79883元。故请求法院判令：1
、被告归还借款79883元；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁某某辩称，我向原告借款105000元属实。但2009
年2月至6月的工资为16865元，在工作期间的正常报销款2660
元；2009年7月-
9月，我在浙江代原告收款，应得补偿费用4500元，期间差旅
费2000元；我与原告未解除劳动关系，截止2010年9月30日，
需支付被告补偿金20850元。同时我代原告支付了货款14000元。综上，我只需承担19008元的还款责任。
原告浙江××连××司为证明其诉讼主张，向本院提供
下列证据：1、员工借款确认单一份，证明被告于2008年3月4
日签字确认向原告借款105000元；2、原告与被告丁某某往来
明细帐一份，证明被告尚欠借款79883元。
被告丁某某对原告提供的证据均无异议。
被告丁某某为证明其抗辩理由，向本院提供下列证据：1
、劳动合同一份，证明被告原系原告公司员工；2、收据二份
，证明被告代原告支付货款14000元。
原告浙江××连××司对证据1无异议，对证据2真实性
有异议，原告是有应付款，但被告付款未经原告确认，事后也
未经原告追认。
本院结合双方的质证意见，对证据认证如下：原告提供
的证据，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据1原告
无异议，本院亦予以确认。被告提供的证据2原告虽有异议，
但原告确欠他人货款，现被告代原告支付货款14000元，本院
予以确认。前述证据具有证明效力。
经审理查明，被告丁某某原系原告浙江××连××司员
工，其于2006年8月7日至2008年3月4日期间欠原告借款105000
元，2008年3月4日经被告丁某某签字确认，约定2008年8月31
日前还清。借款到期后，被告丁某某陆某归还25117元，尚欠7
9883元未予归还。因原告债权人向被告主张被告在原告公司工
作期间联系业务的原告所负的债权，2009年5月28日，被告代
原告支付义乌来易通通讯店货款6000元；同年6月11日，被告又代原告支付舟山天一通讯器材有限公司货款8000元。原告多
次催收被告还款未果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告丁某某向原告浙江××连××司借款105
000元，有原告持有的由被告签名的员工借款确认单为证，事
实清楚，证据充分，本院予以认定。被告丁某某归还25117元
，尚欠79883元未予归还，其行为显属违约，应承担相应的民
事责任。但被告代原告支付给义乌来易通通讯店货款6000元、
舟山天一通讯器材有限公司货款8000元，共计14000元，应予
折抵。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告丁某
某以未与原告解除劳动关系，原告需向被告支付工资、补偿金
、补偿费、差旅费等共计60875元，可另行主张处理，其要求
与借款相折抵的抗辩本院不予采纳。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如
下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
浙江××连××司借款65883元。
二、驳回原告浙江××连××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1797元，减半收取899元，由原告浙江×
×连××司负担199元，被告丁某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月七日
书记员 陈凌勇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东民初字第91号
原告：李永东，
委托代理人：ＸＸ武。
被告：浙江欧雅工贸有限公司。
法定代表人：夏桀。
本院在审理原告李永东诉被告浙江欧雅工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告李永东在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 刘昌其
二〇一四年九月三日
代书 记员 王丽娜
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00629号
原告：赵辉，男。
委托代理人：宗文晓，系海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：王环，男。
原告赵辉诉被告王环民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告赵辉的委托代理人宗文晓到庭参加诉讼，被告王环经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：原、被告系朋友。被告因资金周转困难，向原告借款1万元，并于2015年11月3日出具欠条一张，承诺随即归还。但经原告多次索要，被告至今分文未给。故原告诉至法院，请求判令1、被告立即偿还借款1万元；2、诉讼费由被告负担。
被告王环未答辩。
经审理查明：原告与被告相识。被告因资金周转困难，向原告借款1万元，并于2015年11月3日出具欠条一份，双方未约定还款期限及利息。经原告多次索要，被告至今未偿还该笔借款。
上述事实，除原告的当庭陈述处，原告提供的证据有：欠条一份，证明被告王环向原告赵辉借款的事实。
被告王环未提供证据。
本院依职权调取的证据：电话追记笔录一份。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王环向原告赵辉借款1万并出具欠条，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当按照双方约定及时清偿，故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王环于本判决生效后10日内偿还原告赵辉1万元。
案件受理费50元，由被告王环承担。此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹 妍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02709号
原告（反诉被告）焦怀龙，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县涡南镇盛尧行政村焦庙自然村**号。身份证号码：3421241971********。
委托代理人邱珍，安徽黄淮海律师事务所�师。
被告（反诉原告）安徽美宅一生装饰工程有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳大道与紫光大道交叉口，组织机构代码：56497636-7。
法定代表人燕涛，总经理。
委托代理人李兰武，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，该公司市场部主管，住安徽省涡阳县义门镇东张行政村大桥自然村044号。身份证号码：3421241974********。
原告（反诉被告）（以下简称原告）焦怀龙诉被告（反诉原告）（以下简称被告）安徽美宅一生装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦怀龙诉称，原告组织农民工为被告提供劳务。2013年12月10日，双方经结算，被告下欠原告劳务费9260元，被告为原告出具欠条一份。经原告�次催要，被告拒不支付欠款。为此诉至法院，请求：1、判令被告支付劳务费9260元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽美宅一生装饰工程有限公司辩称，焦怀龙为公司干活是事实，公司出具的欠条欠原告9260元是事实，但原告给我们造成了很大的损失，劳务费用不能支付给原告。
反诉原告安徽美宅一生装饰工程有限公司反诉称，2013年6月，反诉人与涡阳县时代广场小区11号楼505室业主签订房屋装修工程合同，由我公司承包该业主的房屋装修工程。我公司将该工程的油漆粉刷工程交由被反诉人的施工队负责施工。工程结束交付业主居住不到半年，墙面油漆出现大面积脱落。反诉人要求被反诉人给业主维修，但被反诉人不予理睬。反诉人只有找其他工程队对该业主的房屋进行了返工。返工期间业主没有地方居住，我公司安排业主在涡阳艾唯酒店临时居住。为此反诉人支付了材料费、劳务费、安排业主居住费用等共计12695元。由于被反诉人没有按照施工规范施工，造成工程质量不合格，给反诉人造成了严重的经济损失和不良的声誉影响，应当依法承担相应的法律责任。为此，特提出反诉，请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人的直接损失12695元；2、被反诉人承担全部诉讼费。
反诉被告焦怀龙辩称，反诉原告所陈述的事实不具有真实性，请法庭驳回反诉原告的反诉请求。
原告为支持其本诉诉讼请求及反诉抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告出具的欠据一份，证明被告欠原告劳务费9260元的事实。
被告安徽美宅一生装饰工程有限公司对原告焦怀龙所提证据的质证意见为，对证据1、2无异议。
被告为支持其�诉诉讼请求及本诉抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体资格。
2、涡阳县时代广场11号楼505室维修人工及用料费用单据共8张，证明因原告施工不合格，返工维修费共计9155元。
3、涡阳艾唯酒店账单2张，证明因原告施工不合格，维修期间业主的住宿费用共3540元。
4、涡阳县时代广场小区11号楼505室业主张金春的书面证明一份，证明因原告油漆施工不合格，房屋返工维修的事实。
原告焦怀龙对被告安徽美宅一生装饰工程有限公司所提证据的质证意见为，对证据1无异议；证据2不具有真实性、关联性和合法性；证据3与本案无关联性；证据4不具有真实性、关联性和合法性，业主本人也没出庭作证，不能作为定案依据。
结合举证、质证�见，本院对原、被告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2，因被告对其均无异议，本院对其证明力予以确认。
被告所举证据1，原告对其无异议，对其证明力本院予以确认；证据2、4，因原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，且欠缺证据的合法性要件，本院对其证明力不予确认；证据3与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告为被告提供劳务。2013年12月10日，双方经结算，被告为原告出具下欠原告劳务费9260元的欠条一份。现原告以经多次催要，被告拒不支付欠款为由诉至法院，要求判令被告支付劳务费9260元并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，被告安徽美宅一生装饰工程有限公司以原告施工质量不合格给被告造成损失为由提起反诉，请求法院判令原告赔偿被告因施工质量不合格给被告造成的直接损失12695元，并承担全部诉讼费。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告对欠原告9260元劳务费的事实予以认可，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告反诉要求原告赔偿因施工质量不合格所造成的损失，因被告在举证期限内及庭审中未能提供相关联的合法性证据，故对其反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽美宅一生装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦怀龙劳务费9260元；
二、驳回被告安徽美宅一生装饰工程有限公司的反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费117元，共计167元，减半收取84元，由被告安徽美宅一生装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费167元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十一月十三日
书�记员王梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初571号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅。
委托诉讼代理人李国怀。
被告刘军，男，1969年1月19日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称“农行东丰支行”）与被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰支行的委托诉讼代理人李国怀、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘军偿还贷款本金30,000.00元及利息3,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由,被告刘军于2013年6月6日在农行东丰支行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人张忠祥、李凤君自愿为该笔借款提供连带责任保证（联保人贷款已结清），被告刘军于2015年7月8日用信用额度内借款30,000.00元，于2016年7月7日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
刘军答辩称2013年6月6日《农户贷款借款合同》及农行记账凭证上客户签名是本人签的字，但之后贷款如何循环使用的不清楚，因为钱不是其本人用的。无证据向法庭提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,2013年6月6日，刘军在农行东丰支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度30,000.00元，用款方式为可循环方式，借款额度有效期间自2013年6月6日至2016年6月5日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过1年，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。张忠祥、李凤君为此笔贷款提供连带责任担保。2015年7月8日，刘军从农行东丰支行用信用额度内借款30,000.00元，借款利率为年利率6.79%计算，逾期利率为年利率10.185%，到期日期为2016年7月7日。借款到期后，刘军未偿还借款本金及利息，担保人也未承担连带保证责任，故农行东丰支行诉讼到我院，要求刘军立即偿还借款本金人民币30,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。刘军未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对农行东丰支行要求刘军偿还借款本金30,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下
被告刘军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元及利息（从2015年7月8日起至2016年7月7日止，借款利率按年利率6.79%计算，从2016年7月8日起至本判决生效确定的给付之日时止按年利率10.185%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 牟晓英
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 鹤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1363号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：石××。
被告：宁波××新区××有限公司，
559－x），住所地宁波市××新区××工业区××路××号。
法定代表人：费××。
委托代理人（特别授权代理）：李××。
原告张××诉被告宁波××新区××有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理后，依法由审判员
王贵玉适用简易程序于2009年5月12日公开开庭进行了审理。
原告张××及其委托代理人石××、被告宁波××新区××有
限公司的委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张××诉称：2008年10月11日，被告向原告借款40
万元，约定期限从2008年6月30日至同年12月30日，年利率为1
0％，到期本息42万元一次性还清。事后，原告多次催讨，被
告未还。请求判令被告归还借款40万元并支付借款之日起到20
09年4月30日的利息33333.28元及至判决生效期间的利息。审
理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款15万元及利息33
333.28元。
为此，原告提供了以下证据：1、2008年10月11日借条一份，证明被告借款事实；
2、霞光漂染有限公司工商登记材料及承诺书、付款结算
单，证明应付给原告211万元不包括本案借款40万元事实；
3、王某某证言一份，证明借条是在原、被告签署转让协
议及付款结算单后，被告才出具给原告的事实；
4、2008年6月24日借条一份，证明10月11日被告出具的
借条只是对该借款重新确认；
被告宁波××新区××有限公司辩称：原告之诉所依据
的证据和事实不足，只能证明原告借款给被告并约定利息和归
还日期这一事实。原告所诉40万元已经在股权转让协议中一并
解决，且由于被告的重大误解，错付给原告25万元的借款。原
告不再拥有40万元债权，且已不当得利25万元，请求驳回原告
的诉讼请求。
为此，被告提供以下证据：
1、转让协议、付款结算单，证明原告所享有的40万元在
转让协议中一并解决；
2、转让付款确认书，证明原告已无40万元的债权；
3、股东会决议，证明一揽子解决债权债务的依据；
4、收条两份，证明被告错付25万元。
上述证据，原、被告质证、本院认证如下：
对原告提供的第1项证据，被告无异议，本院予以确认。
对原告提供的第2项证据，被告对真实性无异议，但该证据涉
及的霞光漂染有限公司，与原告起诉的被告不一致，没有关联
性。本院认为该证据与本案无关联性，不予确认。对原告提供的第3项证据，被告认为证人未到庭作证，没有证明力。本院
不予认定。对原告提供的第4项证据，被告认为不清楚。本院
认为该证据与本案有关联性，予以确认。对被告提供的第1、2
、3项证据，原告对真实性无异议，该三项证据却却证明211万
元不包括本案债权40万元，本院认为，第1、2项证据出具的时
间和被告出具借条时间系同一天，从付款结算单来分析也不包
括本案借款40万元，与本案无关联性，不予确认。对被告提供
的第4项证据，原告无异议。本院予以确认。
综上，本院查明的事实如下：
2006年6月24日，被告向原告借款40万元并出具借条一份
，约定年利息10％，借款期限一年。到期，被告未归还。2008
年10月11日，被告因未归还上述40万元借款重新出具借条一份
，载明：借款金额肆拾万元，借款期限自2008年6月30日至200
8年12月30日止，年借款利息10％，到期本息肆拾贰万元一次
偿还。届期，被告于同年12月19日归还借款10万元，2009年1
月20日，被告又归还15万元。尚有借款15万元及利息，被告未
归还。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保
护。被告应当按照约定期限返还借款并支付利息。故原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称，与事实不
符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如
下：
被告宁波××新区××有限公司在本判决生效后十日内返还原告张××借款15万元、支付利息27500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3967元，减半收取1983.50元，财产保全
费2670元，合计4653.50元，由原告负担1233元，被告负担342
0.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王贵玉
二〇〇九年五月二十日
书记员 卓 瑜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1932号
原告长沙市满庭芳物业管理有限公司。
法定代表人李海华，系该公司总经理。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告朱燕。
本院2016年4月27日立案受理原告长沙市满庭芳物业管理有限公司与被告朱燕物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市满庭芳物业管理有限公司于2016年6月21日申请撤回对被告朱燕的起诉。
本院认为，原告长沙市满庭芳物业管理有限公司以“自行协商”为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市满庭芳物业管理有限公司撤回对被告朱燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市满庭芳物业管理有限公司负担。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初95号
起诉人吴昱，女，1954年9月14日生，身份证号码210202195409144868，汉族，住辽宁省大连市中山区龙泉街5号3-1。
起诉人吴昱于2017年5月15日向本院提起行政诉讼，依次列大连市人力资源和社会保障局、大连市机关事业单位社会保险中心、大连市沙河口区市场监督管理局、大连市工商行政管理局、中国人民武装警察部队辽宁省总队大连接待处、中国人民武装警察部队辽宁省总部、中国人民武装警察总部共计八个被告。
起诉人诉称，85年12月29日，原告调入中国人民武装警察不对辽宁省总部大连接待处，系在编职工。2000年8月，第七被告以“招待所”系被撤销企业将原告纳入社会养老保险。其后，第二被告�“招待所”列入事业单位（自收自支）保险。2010年，招待所在《中国建设招标网》工程招标中登载为：机关单位。2011年7月，第七被告向地二被告出具《证明》，自称招待所属于三类事业单位。2016年8月第四被告向第一被告通报招待所情况：企业类型为全民所有制分支机构（非法人），经营状况为“吊销、未注销”，吊销日期为2013年11月5日。2012年6月，原告经查档发现招待所《营业执照》副本（2002年），印文“管”字宝盖头无点。“招待所”同时兼有企、事业两种性质，却未能向社保机构提供其合法证明。2000年，“撤销企业”安置职工纳入养老保险起，对原告造成巨大伤害，上访维权、法定退休年龄不予办理且停发（侵占）工资至今；无医疗保险，伤身劳神。起诉人诉至法院，提出诉讼请求如下：1、确认“招待所”不存在主体关系。2、责令第二被告履行法定职�，限期办理“招待所”退保手续。3、责令第二被告履行法定职责，限期公开社会保险个人权益记录。4、责令第二被告履行法定职责，限期理顺原告的医保问题。5、责令第四被告履行法定职责，限期处理“招待所”的归档手续。6、责令第六被告，限期公布历年“招待所”的社会保险缴费情况。7、责令第六被告，限期停止招待所名义进行的非法民事活动。8、撤销第七被告[2000]后生字第94号（通知）。9、诉讼费由第六被告承担。10、司法鉴定费由第四、第六被告共同承担。
本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束，《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定了提起诉讼的条件，该法第四十六条还规定公民提起行政诉讼，应在起诉期限内行使权利。本案起诉人所列被告中第六、第七、第八被告显然不是行政机关；起诉人提出的诉请不具体、不明确，且指向多个行为；从起诉人起诉的事实和理由可以看出，案涉内容不是行政审判范畴，且起诉人虽自述通过上访维权，但未在法定期限内提起诉讼，其起诉已经超过法律规定的期限。人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查，而本案起诉人所述内容无法确定本案审查的对象，其起诉不符合法律的规定的条件。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）、（三）、（六）、（十一）项之规定，裁定如下：
对吴昱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张新传
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0203行初95号起诉人吴昱，女，1954年9月14日生，身份证号码210202195409144868，汉族，住辽宁省大连市中山区龙泉街5号3-1。起诉人吴昱于2017年5月15日向本院提起行政诉讼，依次列大连市人力资源和社会保障局、大连市机关事业单位社会保险中心、大连市沙河口区市场监督管理局、大连市工商行政管理局、中国人民武装警察部队辽宁省总队大连接待处、中国人民武装警察部队辽宁省总部、中国人民武装警察总部共计八个被告。起诉人诉称，85年12月29日，原告调入中国人民武装警察不对辽宁省总部大连接待处，系在编职工。2000年8月，第七被告以“招待所”系被撤销企业将原告纳入社会养老保险。其后，第二被告�“招待所”列入事业单位（自收自支）保险。2010年，招待所在《中国建设招标网》工程招标中登载为：机关单位。2011年7月，第七被告向地二被告出具《证明》，自称招待所属于三类事业单位。2016年8月第四被告向第一被告通报招待所情况：企业类型为全民所有制分支机构（非法人），经营状况为“吊销、未注销”，吊销日期为2013年11月5日。2012年6月，原告经查档发现招待所《营业执照》副本（2002年），印文“管”字宝盖头无点。“招待所”同时兼有企、事业两种性质，却未能向社保机构提供其合法证明。2000年，“撤销企业”安置职工纳入养老保险起，对原告造成巨大伤害，上访维权、法定退休年龄不予办理且停发（侵占）工资至今；无医疗保险，伤身劳神。起诉人诉至法院，提出诉讼请求如下：1、确认“招待所”不存在主体关系。2、责令第二被告履行法定职�，限期办理“招待所”退保手续。3、责令第二被告履行法定职责，限期公开社会保险个人权益记录。4、责令第二被告履行法定职责，限期理顺原告的医保问题。5、责令第四被告履行法定职责，限期处理“招待所”的归档手续。6、责令第六被告，限期公布历年“招待所”的社会保险缴费情况。7、责令第六被告，限期停止招待所名义进行的非法民事活动。8、撤销第七被告[2000]后生字第94号（通知）。9、诉讼费由第六被告承担。10、司法鉴定费由第四、第六被告共同承担。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束，《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定了提起诉讼的条件，该法第四十六条还规定公民提起行政诉讼，应在起诉期限内行使权利。本案起诉人所列被告中第六、第七、第八被告显然不是行政机关；起诉人提出的诉请不具体、不明确，且指向多个行为；从起诉人起诉的事实和理由可以看出，案涉内容不是行政审判范畴，且起诉人虽自述通过上访维权，但未在法定期限内提起诉讼，其起诉已经超过法律规定的期限。人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查，而本案起诉人所述内容无法确定本案审查的对象，其起诉不符合法律的规定的条件。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）、（三）、（六）、（十一）项之规定，裁定如下：对吴昱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  任 伟人民陪审员  刘晓虹二〇一七年五月二十二日书 记 员  张新传
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执恢16号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该公司董事长。
被执行人湘乡市湘农农资连锁有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路92号。
法定代表人苏仙军。
被执行人苏仙军，男，汉族，1970年8月31日出生，湖南省湘乡市人。
被执行人谭志杰，女，汉族，1969年6月27日出生，湖南省湘乡市人。
被执行人湘乡市供销合作总社，住所地湖南省湘乡市东风南路*号。
法定代表人肖建江。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湘乡市湘农农资连锁有限公司、苏仙军、谭志杰、湘乡市供销合作总社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2014）潭中民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2017年1月18日，本院以（2016）湘03执121号执行裁定书，依法终结本次执行程序。现申请执行人提出恢复执行，并请求本院将该案指定湘乡市人民法院执行。经审查，本案双方当事人住所地及可供执行的财产均在湘乡市内。为节约司法资源便于双方当事人参与诉讼，将本案指定由湘乡市人民法院执行更有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执恢16号湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湘乡市湘农农资连锁有限公司、苏仙军、谭志杰、湘乡市供销合作总社金融借款合同纠纷一案，指定湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年七月十八日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02165号
原告：程效平，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告：吴元庆，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告程效平诉被告吴元庆买卖合同纠纷一案中，原告程效平于2016年1月15日以双方已达成庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程效平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程效平撤回起诉。
本案受理费1374元，由原告程效平负担。
审判员 胡建华
二〇一六年一月十五日
书记员 姚瑞芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3847号
上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨其武，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：邓四元，住广东省广州市黄埔区。
上述两被上诉人共同委托代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：王丽敏，广东维申律师事务所实习律师。
原审被告：广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李胜文，该公司经理。
上诉人国基建设集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0183民初5816号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，本案属合同纠纷，应该由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。且被上诉人签完合同后，并未将被装修房屋交付给上诉人或者广州景宏置业有限公司，也未向上诉人履行义务，且合同签订后长达四年内未向任何方主张合同权利，故双方诉请争议的合同实质没有履行，因此，该案件应由被告住所地人民法院管辖而非不动产所在地人民法院管辖。本案所有被告住所地均不在增城法院辖区内，而上诉人的住所地位于山西省××××区，请求撤销原审判决并将案件移送至山西省太原市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。双方当事人在《装修合同》中明确约定，双方因履行本合同发生争议，协商不成的，依法向合同履行地的人民法院提出诉讼。上述条款是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。而在本案中，合同履行地即装饰装修工程所在地，位于原审法院辖区内。因此，原审法院具有对本案的管辖权。上诉人国基建设集团有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5178号
原告潘艳玲。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十三村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人潘润林，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告潘艳玲诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告潘艳玲、被告的负责人潘润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是符合条件的股民，但被告不给予原告股份分红，扣下了原告应得股份分红款。佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格及分红待遇，要求被告向原告支付2013年1月至2014年12月的股份分红款，但被告拒不执行决定。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告支付原告2013年1月至2016年3月的股份分红款8926元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告等外嫁女是否享有分红的权利应该以其是否持有股权证为准，但是仅仅以勒流街道作出行政处理决定来确定其享有分红的权利损害了被告进行分红的规则，也损害了被告及其他村民的权益。
原告在诉讼中提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
被告对该组证据无异议。
2.行政处理决定书、快递单、送达回证复印件各1份，终止行政复议审查决定书复印件1份，证明被告的诉讼主体资格，勒流街道作出了处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支付拖欠的分红；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议。
3.账户交易明细复印件1份，证明被告向其他村民股东发放分红款的事实；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告的证据来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告的待证主张，故本院对原告提交的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告向佛山市顺德区勒流街道办事处提出申请，要求确认其享有被告的股东资格并责令被告支付2013年1月至2014年12月的股份分红款合共3136元，佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2013年1月至2014年12月的股份分红款。被告不服，对《行政处理决定书》申请行政复议，后申请撤回，2015年11月12日佛山市顺德区人民政府作出《终止行政复议审查决定书》，决定：终止该案的审查，案件到此终结。之后，被告没有向原告支付股份分红款，原告遂提起本诉。
另查明，在诉讼中，原告主张2013年1月至2016年3月分红款为8926元。本院责令被告限期提供原告2013年1月至2016年3月应得的分红款数额及依据，但被告未在限期内提供。
本院认为，被告的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利，被告应向原告支付2013年1月至2016年3月的股份分红款。对于分红款的数额，被告拒不提供原告2013年1月至2016年3月应得分红款的数额及依据，本院根据原告的主张确定为8926元。原告起诉有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十三村民小组应于本判决发生效力之日起十日内，向原告潘艳玲支付2013年1月至2016年3月的股份分红款8926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十三村民小组负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖秀雄
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00048号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：李秋容。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）121号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）121号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）121号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋 励
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第445号
申请执行人王岩。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人王岩与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年8月10日作出（2015）淄仲裁字第255号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王岩向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第255号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7958号
罪犯鲁子至，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年12月26日作出了（2014）蒙刑初字第11号刑事判决，以被告人鲁子至犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯鲁子至在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲁子至在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁子至在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁子至减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8581号
原告：海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区纺机路20号。
法定代表人：吴建社，该公司董事长。
委托代理人：王璇，该公司员工。
被告：李金戈，男，1984年1月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现住武汉市洪山区，
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被告李金戈物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 欢
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二金初字第00028号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市环城东路***号。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告李新艳，女，33岁，汉族，住本市山阳区。
被告杨可奇，男，44岁，汉族，住本市解放区。
被告张彦红，女，30岁，汉族，住本市山阳区。
被告张国强，男，41岁，汉族，住解放区。
被告张大勇，男，54岁，汉族，住本市马村区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告李新艳、杨可奇、张彦红、张国强、张大勇金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐贝贝
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异106号
案外人:温春霞，女，汉族，住河南省嵩县大章乡大章村.申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙
潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人温春霞对执行嵩县金山水岸7号楼1单元1502室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人温春霞称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼1单元1502室进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年10月3日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼1单元1502室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼1单元1502室的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年10月3日，温春霞与嵩县振华房地产开发有限公司签订金山水岸正式认购书，约定温春霞购买嵩县金山水岸7号楼1单元1502室，建筑面积为134.28平方米（建筑面积以房管局测算为准），原总价356648.00元，认购总价为324420.00元，实付定金10000.00元。自签订《商品房买卖合同》后，认购书自动失效。当天温春霞支付了10000.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为温春霞开具了收据，注明是定金。2013年10月8日，温春霞支付了84678.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为温春霞开具了收据，注明是房款。2013年10月11日，温春霞支付了2742.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为温春霞开具了收据，注明是补首付款。此后，双方没有签订商品房买卖合同。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括温春霞购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，温春霞没有与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司签订书面买卖合同，双方签订的认购书中虽然对房屋的基本情况、房号、房屋的总价款及支付时间进行了约定，但温春霞已付的款项未超过约定总价款的百分之五十，因此，温春霞的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回温春霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字634号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉孙以宣土地行政处罚一案，关于孙以宣在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：孙以宣银行存款
查询人：胡晓涛
批准人：葛峰
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初765号
原告：赵林瑞，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：徐太云，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住河南省林州市。
原告赵林瑞与被告徐太云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林瑞及其委托诉讼代理人秦领军、被告徐太云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月13日，被告因经济周转向原告借款30000元整，因多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告徐太云辩称，借条是被告书写不错，钱不是被告拿的，是栗九增和陈建明拿的，没有说利息。
原告赵林瑞围绕诉讼请求提交借条一份，证明被告向原告借款30000元。被告徐太云围绕诉讼请求提交收条一份，证明被告偿还原告2000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对被告向原告出具的借条及原告向被告出具的收条予以确认并有借条及收条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告徐太云向原告赵林瑞出具借条一份，表明被告向原告借款30000元的事实存在，原告向被告出具收条一份，表明被告偿还原告借款2000元的事实存在。原告要求被告给付利息的请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。被告的其它答辩意见，因其未提交相关证据，本院不予采信。
综上所述，被告徐太云应偿还原告赵林瑞借款28000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告徐太云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵林瑞借款28000元；
驳回原告赵林瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告赵林瑞负担37元、被告徐太云负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 程晓东
审判员 王德周
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦玉丽