wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终9号
上诉人（一审被告）：浙江东航建设集团有限公司。
�定代表人：吉忠达，该公司董事长。
委托代理人：徐建业，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：大庆市美佳建筑有限责任公司。
法定代表人：柳方亮，该公司经理。
委托代理人：刘光瑞，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人浙江东航建设集团有限公司（以下简称东航公司）因与被上诉人大庆市美佳建筑有限责任公司（以下简称美佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）于2015年6月29作出的（2015）庆立民初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
大庆中院受理美佳公司与东航公司建设工程施工合同纠纷一案后，东航公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该诉讼涉及地域管辖�题，一般是就被告原则，本案不符合就原告的法律规定。按协议约定工程款项双方确认为16，226，724.41元，东航公司按工程进度付款13，618，413.80元，美佳公司未经东航公司同意，违约提前退出施工，后续工程款项等费用均由东航公司另行结算支付，故美佳公司的诉讼要求及标的金额属于不实诉讼。请求撤销该立案，以免浪费诉讼资源。
大庆中院认为，美佳公司于2015年4月向大庆中院提起民事诉讼，要求东航公司支付工程款4，537，240.61元及逾期利息100万元，并提交了工程分包协议书等证据材料，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案专属不动产（即涉案建设工程）所在地人民法院管辖。本案建设工程位于大庆市萨尔图区，属于大庆中院辖区内。美佳公司起诉的标的额也符合大庆中院受理一审民事案件的级别管辖条件。东航公司关于美佳公司诉讼要求及标的金额不实的主张，应在实体审理中依法查明，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，东航公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回东航公司对本案管辖权提出的异议。
东航公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：该诉讼涉及地域管辖问题，一般是就被告原则，本案不符合就原告的法律规定。美佳公司的诉讼标的金额不实，非法选择诉讼地。请求撤销一审裁定�将案件移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查：2015年4月30日，美佳公司以东航公司为被告诉至大庆中院，请求判令东航公司支付拖欠工程款4，537，240.61元并支付逾期利息100万元（自2010年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。美佳公司起诉时提交的2009年4月12日与东航公司签订的《工程分包协议书》约定，东航公司、美佳公司就机场路至经九街道路工程一标段施工的合作，达成一致，东航公司收取中标价款20%的管理费用（即20，491，462.65元×20%＝4，098，292.53元，其中包括各项税费及其他费用），由东航公司全权负责各项税费。东航公司提供美佳公司在业主施工管理及财务管理办理授权委托书，如办不了授权委托，建设单位拨款到东航公司账户后，三天内拨付给美佳公司。交完管理费后，其余款项全部归美佳公司所有。东航公�根据国家质量验收规范和评定标准进行技术交底和组织验收，美佳公司按照施工图纸和说明书要求组织施工。该工程地点位于大庆市萨尔图区。
本院认为，大庆中院收到美佳公司的起诉状的时间是2015年4月30日，应当适用最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，根据该规定，大庆中院管辖诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案起诉时的诉讼标的额为550余万元，且东航公司住所地不在本辖区，符合大庆中院管辖第一审民商事案件标准。本案系美佳公司依据其与东航公司签订的《工程分包协议书》等相关证据提起的诉讼，东航公司对本案属因建设工程施工合同产生的纠纷并未提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案所涉不动产所在地为大庆市萨尔图区。故大庆中院受理本案符合级别管辖和地域管辖的规定，大庆中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。关于东航公司提出美佳公司的诉讼标的金额不实的问题，属本案实体审理的范围，不应在本院审理管辖权异议程序中解决。
综上，东航公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 付茂丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02811号
原告：李端山，男，1967年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李端山与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初240号
原告：李阴区，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区红旗街道红旗村*组。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区人民政府红旗街道红旗村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：施洋，该村民委员会主任。
委托代理人：范盛昌，该村民委员会法律顾问。
被告：吉林市丰满区二道水库予制件厂，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：钱锐，该厂经理。
被告：吉林市丰满区二道水库管理处，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：尹秀娟，该处处长。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
原告李阴区与被告吉林市丰满区人民政府红旗街道红旗村民委员会（以下简称红旗村委会）、吉林市丰满区二道水库予制件厂（以下简称予制件厂）、吉林市丰满区二道水库管理处（以下简称水库管理处）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李阴区的委托代理人林王根，红旗村委会的委托代理人范盛昌，水库管理处的委托代理人张德海到庭参加诉讼，予制件厂经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李阴区诉称：其是红旗村一社的菜民，全家六口人与红旗村委会在1999年9月份签订了农村集体耕地承包合同，每人承包菜地面积为0.27亩，六口人的面积是1.62亩。2015年6月份李阴区家承包的耕地被国家征用的时候普查土地实际面积和承包人，现李阴区家手中的承包合同本的面积和红旗村委会及经管站电脑里台账面积不相符，即李阴区持有的合同本承包面积是1.62亩，而台账的承包面积是1.45亩，少了0.17亩。红旗村委会不详细告知李阴区实情。经李阴区了解，红旗村委会和予制件厂在1999年7月13日签订协议，未经李阴区同意，当时只是让李阴区领取了租赁费10000元，在白纸上签了李阴区的名字，而没有见到土地转让协议。李阴区为维护其合法权益，起诉至本院，请求法院判决：红旗村委会和予制件厂在1999年7月13日签订的协议无效。
红旗村委会辩称：本案1999年7月13日的协议书并不是村委会和予制件厂签定的，而是李阴区方的代表还有村委会和予制件厂三方共同签定的。当时是李阴区自愿转让废弃地，有李阴区的妻子郑桂兰在协议书上签字确认，并收取了转让款。而且该协议明确约定，自予制件厂一次性付完李阴区费用，后者再无对该转让地的任何权利。在以社为单位的土地调整时，在李阴区所在户承包面积中扣除已付费用的面积170平方米，所以，土地台账里李阴区的承包面积是1.45亩是正确的。综上所述，村委会认为本案的三方协议没有违反法律规定，是合法有效的，而且李阴区当年已经收取了合理的补偿费，17年了没有提出过异议。故村委会不同意李阴区的诉讼请求。
予制件厂未到庭，亦未有书面答辩意见。
水库管理处辩称：管理处对于签订合同的事实是不知
情的。予制件厂是一个姓谢的挂靠管理处成立的，实际予制件厂是他个人的，经营管理都是姓谢的这个人说的算。其和谁签的什么合同管理处不清楚，这个合同是否有效，根据法院裁决，管理处无异议。
经审理查明：李阴区系红旗村村民。第二轮土地承包时，李阴区代表所在户（共6人）作为承包方与发包方红旗村委会签订了农村集体耕地承包合同书，承包了1.62亩耕地（菜田），承包期自1999年9月2日至2029年9月2日，共30年。该合同书载明：承包期内，在不改变耕地用途的前提下，允许承包方对承包地依法转包、转让、互换、入股，但必须由发包方批准备案。1999年7月13日，红旗村委会、予制件厂和李阴区（其妻子亦是同一承包户成员郑桂兰代表其签字）三方签订了协议书一份。该协议书主要内容为：李阴区自愿，予制件厂认可，红旗村委会同意，将李阴区所经营的170平方米废弃地的经营权及使用权一次性转让给予制件厂；予制件厂一次性付给李阴区土地补偿费（转让费）及安置补助费的1万元；此协议一经签订即生效，李阴区再无对该转让地的任何权利，在以社为单位土地调整时，在其承包面积中扣除已付费用的面积170平方米。上述补偿款1万元已实际给付。2005年5月30日发放农村土地承包经营权证时扣除了上述协议中涉及的土地面积，将李阴区为代表的承包方的承包地总面积登记为1.45亩（菜田），承包期限为1999年1月1日至2025年12月31日。现李阴区诉至法院，要求确认上述协议书无效。
另查明，水库管理处是予制件厂（独立核算）的主管单位。因予制件厂未按规定参加企业年检，吉林市工商行政管理局丰满分局于2002年11月25日作出行政处罚决定书，吊销其营业执照，并责令停止经营活动。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、户口簿复印件、协议书复印件、工商企业登记材料复印件、工商行政处罚决定书、组织机构项目咨询单、民事判决书、农村集体耕地承包合同书复印件、农村集体承包经营权证复印件等。
根据李阴区的诉讼请求及红旗村委会和水库管理处的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：涉案协议书的效力如何。
本院认为：涉案协议书签订于1999年7月13日，关于其效力问题应适用当时的法律规定予以确认。根据1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第十四条、第十五条的相关规定，国家实行土地用途管制制度。严格限制农用地（指直接用于农业生产的土地，包括耕地等）转为建设用地，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，以及农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”涉案协议书中把农民集体所有且依法发包给本集体经济组织的成员的耕地，转让给本集体经济组织以外的单位作为非耕地使用，既未经法定程序批准，亦与国家保护耕地的法律规定和制度相悖，依法应确认无效。另，由于涉案耕地地貌已发生变化，且各方当事人未对合同无效的法律后果提出主张，本案不予处理，各方当事人如有权利主张可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订）第四条、第十二条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认被告吉林市丰满区人民政府红旗街道红旗村民委员会、吉林市丰满区二道水库予制件厂与郑桂兰于1999年7月13日签订的协议书无效。
案件受理费100元，由原告李阴区负担33元，被告吉林市丰满区人民政府红旗街道红旗村民委员会、被告吉林市丰满区二道水库予制件厂各负担33.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
审 判 员 武 洋
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙昕彤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3439号
申请执行人张付官。
被申请执行人顾坤明。
被申请执行人李勤。
张付官与顾坤明、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）吴江开民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾坤明、李勤应归还原告张付官借款220000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告顾坤明、李勤对上述债务互负连带清偿责任。因被执行人顾坤明、李勤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张付官于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为223920元，执行费为3259元。
本院立案后，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人顾坤明、李勤的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实其名下有汽车、房产。本院于2014年10月17日查封顾坤明名下汽车两辆（车牌号苏EVH1**、苏EV03**），但两车为动产难以查找下落，无法处置。本院于2014年12月4日对其位于吴江区黎里镇北厍社区达胜公寓182号进行现场查封，公告告知其必须履行义务，如不履�将对其房产进行评估拍卖。在本院执行期间，案外人张英、张剑龙向本院提出执行异议，要求中止对吴江区黎里镇北厍社区达胜公寓182号房屋的执行。经审理，（2015）吴江执异字第0006号执行裁定书裁定中止对黎里镇北厍社区达胜公寓182号房屋的执行，故本院对该房屋不予执行。经查，被执行人顾坤明、李勤名下无存款，本院多次查找两被执行人下落无果，亦无其他可供执行财产线索。2015年1月27日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人邮寄了限期举证通知书，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1117号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 陆宇成
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4357号
上诉人（原审被告）：长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人：。
被上诉人（原审原告）：彭启惠，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：。
上诉人长沙出版物交易中心有限公司（以下简称出版物公司）因与被上诉人彭启惠房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7702号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人出版物公司于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人出版物公司提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙出版物交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1231元，减半收取616元，由上诉人长沙出版物交易中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹支粮
审判员 杨林华
审判员 曾庆军
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9943号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈隽华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈隽华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,149.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,943.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈隽华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,093.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9943号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈隽华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈隽华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,149.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,943.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈隽华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,093.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第953号
申请执行人颜某，男，1971年9月19日出生，汉族。
被执行人付某，女，1982年4月7日生，汉族。
申请执行人颜某与被执行人付某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六东民初字第945号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人颜某给付申请执行人付某人民币20000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第953号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 柏 向
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初950号
原告：中国建设银行股份有限公司砚山支行，住所地云南省砚山县建设路4号。
法定代表人：庞呈喜，系银行行长。
委托诉讼代理人：马波云，男，汉族，本科文化，居民，中国建设银行股份有限公司砚山支行职工。特别授权。
被告：胡跃龙，男，彝族，云南省丘北县人，农民，住云南省丘北县。
被告：胡跃菊，女，彝族，云南省丘北县人，农民，住云南省砚山县。
被告：胡跃予，男，彝族，云南省丘北县人，农民，住云南省砚山县。
被告：胡跃姣，女，彝族，云南省丘北县人，农民，住云南省丘北县。
原告中国建设银行股份有限公司砚山支行与被告胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司砚山支行的委托诉讼代理人马波云到庭参加诉讼，被告胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司砚山支行向本院提出诉讼请求：判令胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣立即偿还其父亲胡国春生前所欠的龙卡信用卡欠款本金21456元及利息6401.98元（利息从欠款之日起计算至2017年2月24日止。事实及理由：胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣之父胡国春生前于2014年5月23日与中国建设银行股份有限公司砚山支行签署了中国建设银行龙卡信用卡领用协议，后领取了卡号为：6259654240797786的信用卡一张。至2015年8月1日止，胡国春从该卡共透支了21456元，但胡国春未按约定偿还透支款。不久，胡国春不幸过世，其所有遗产均由胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣继承。后中国建设银行股份有限公司砚山支行找到胡跃龙等人协商还款事宜，但胡跃龙等人均不予还款。为此，中国建设银行股份有限公司砚山支行向法院起诉。
胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣均未作答辩。
中国建设银行股份有限公司砚山支行针对其诉讼请求向法庭提交了证据：1.信用卡申请表复印件一份，以证实胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣之父胡国春于2014年5月23日通过银行合法申请了信用卡用于透支款的事实；2.催收记录复印件一份，以证实胡国春欠款记录及银行要求还款的事实；3.交易明细复印件一份，以证实胡国春用信用卡进行消费明细情况；4.公证书复印件一份，以证实胡国春的遗产是由胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣继承，对胡国春生前所欠债务应由胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣来偿还的事实；5.土地证复印件、房产证复印件各一份，以证实胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣共同继承了其父胡国春所有位于民航路惠祥小区2幢3号房的事实。胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣对中国建设银行股份有限公司砚山支行所提交的证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为中国建设银行股份有限公司砚山支行所提交的1-5号证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣之父胡国春生前于2014年5月23日与中国建设银行股份有限公司砚山支行签署了中国建设银行龙卡信用卡领用协议，后领取了卡号为：6259654240797786的信用卡一张。至2015年8月1日止，胡国春从该卡中共透支了21456元，但还款期限到后，胡国春未按约定清偿。2015年8月21日，胡国春不幸过世。同年9月15日，胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣向砚山县公证处申请对胡国春的遗产进行继承权公证，后该公证处将胡国春的遗产全部公证给胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣共同继承（胡国春的遗产有：位于砚山县平远镇新平社区小黑山房地产及砚山县民航路惠祥小区2－3号房地产各一幢，由胡国春个人出资经营位于砚山县民航路砚山县好日子钢构厂一个，存款69778.60元，由胡国春、陆永菊、胡跃龙共同出资的文山锋隆工贸有限公司中70%的股权）。因胡跃龙等人继承其父的遗产后一直未对上述欠款予以偿还，中国建设银行股份有限公司砚山支行多次催要未果而起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该案当事人胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣之父胡国春向中国建设银行股份有限公司砚山支行申请信用卡，签署了协议，后领取卡，又从该卡透支了款，但未按约定偿还，胡国春的行为已经违约，应承担相应责任。但现胡国春已死亡，对其生前应清偿的债务，应以其遗产予以清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣作为胡国春的子女，共同继承了胡国春的遗产，现中国建设银行股份有限公司砚山支行要求胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣共同偿还被胡国春所透支的款项21456元及承担利息6401.98元（从欠款之日计算至2017年2月24日止），符合法律规，对中国建设银行股份有限公司砚山支行的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”该案胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，对中国建设银行股份有限公司砚山支行请求法院判令胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣偿还信用卡透支款21456元及承担利息6401.98元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣在继承胡国春遗产限额范围内偿还中国建设银行股份有限公司砚山支行信用卡透支款本金21456元及承担利息6401.98元，合计27857.98元。并于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，公告费600元，合计1053元，由胡跃龙、胡跃菊、胡跃予、胡跃姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张援朝
审 判 员 吴金林
人民陪审员 李光劭
二〇一七年三月七日
书 记 员 李思雨
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第01341号
原告胡万明，个体工商户。
被告李戈卿，务工。
本院在审理原告胡万明诉被告李戈卿买卖合同纠纷一案中，原告胡万明于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡万明提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡万明撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告胡万明负担（已交纳）。
审判员 胡德平
二〇一四年十二月五日
书记员 袁 荆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00242号
申请执行人陆忠帅，农民。
被执行人杨松，无业。
被执行人高原原，农民。
申请执行人陆忠帅于2013年7月17日,向本院申请执行蚌埠市淮上区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）淮刑初字第00024号刑事附带民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人陆忠帅与被执行人杨松、高原原刑事附带民事纠纷一案，本院（2013）淮刑初字第00024号刑事附带民事判决书确定的执行标的总额为46046.29元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人杨松、高原原暂无财产可供执行，待发现被执行人杨松、高原原有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮刑初字第00024号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张树兵
执行员 朱占臣
执行员 王 琳
二〇一三年九月十六日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00242号申请执行人陆某，男，汉族，农民，1996年5月13日出生，住蚌埠市淮上区。被执行人杨松，男，汉族，高中文化，无业，1981年8月8日生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人高原原，男，1992年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人陆某于2013年7月17日,向本院申请执行蚌埠市淮上区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）淮刑初字第00024号刑事附带民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人陆某与被执行人杨松、高原原刑事附带民事纠纷一案，本院（2013）淮刑初字第00024号刑事附带民事判决书确定的执行标的总额为46046.29元。本院在本次执行过程中，查明被执行人杨松、高原原暂无财产可供执行，待发现被执行人杨松、高原原有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮刑初字第00024号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张树兵执行员  朱占臣执行员  王 琳二〇一三年九月十六日书记员  唐 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6475号
上诉人（原审被告）：张宏安，男，1973年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）：崔建国，男，1966年1月19日出生。
上诉人张宏安因与被上诉人崔建国合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张宏安上诉请求：撤销原判，改判驳回崔建国的诉讼请求。事实和理由：我在2014年还给过崔建国工程款现金5000元，以及2011年4月给过崔建国转账支票10000元，但由于其操作失误导致金额不能兑现，该笔金额损失应由崔建国承担，以上两笔款项一审未予认定。另外，崔建国的工程质量存在问题，相应损失的费用应从工程款中抵扣。故不同意崔建国的诉讼请求。
崔建国辩称：同意原判，不同意张宏安的上诉请求。
崔建国向一审法院起诉请求：判令张宏安支付建房欠款3万元。
一审法院认定事实：2011年3月，崔建国与张宏安口头约定，由崔建国为张宏安提供劳务，采取包工包料的方式改造位于北京市丰台区×××270号院内的部分房屋。双方无书面合同，亦无对于施工款、房屋质量的明确约定。施工完成后，双方对施工款项进行了结算，张宏安于2012年1月5日向崔建国出具了欠条一张，其上记载：“今欠崔建国建房款柒万元整（70000元）。张宏安，2012年1月5日”。后张宏安先后向崔建国支付了施工款40000元，分别为：1.2012年4月27日，现金形式支付10000元；2.2012年9月15日，现金形式支付5000元；3.2012年10月30日，现金形式支付5000元；4.2013年1月10日，现金形式支付5000元；5.2013年12月27日，支票形式支付5000元；6.2014年7月1日，现金形式支付5000元；7.2015年1月4日，现金形式支付5000元。现张宏安尚欠崔建国施工款30000元。
张宏安主张2014年7月1日其分二笔共支付了崔建国施工款10000元，但崔建国只认可其中的一笔5000元。张宏安亦主张其于2011年4月向崔建国出具北京农村商业银行转账支票一张，票面金额10000元，由于崔建国自己操作失误，导致该支票金额不能兑现，故该笔金额损失应由崔建国承担，应当从其欠付施工款中扣除，崔建国对此不予认可。
另，张宏安主张崔建国所建房屋存在严重质量问题，虽经张宏安自己出资进行部分维修后已不影响居住，但这部分损失应当由崔建国承担，应从欠付施工款中予以扣除，崔建国认为房屋施工是在原有房屋基础上进行的改造，对张宏安的意见不予认可。经原审法院释明，张宏安未对房屋质量及损失申请鉴定。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据已查明事实，崔建国与张宏安口头约定由崔建国为张宏安指定房屋进行改造，张宏安向崔建国支付施工款，此系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，双方构成事实上的合同关系，应受法律保护。根据双方提供的欠条、收条记载和双方对于已支付施工款项的陈述，可以确定张宏安尚欠崔建国施工款共计30000元，故法院对崔建国要求张宏安支付欠付施工款30000元的诉讼请求予以支持。张宏安辩称其于2014年7月1日分二笔共支付崔建国施工款10000元，但崔建国只认可其中的一笔5000元，对于张宏安主张的另外一笔5000元不认可，张宏安亦未提交证据予以证明，故法院对张宏安的此项答辩意见不予采纳。张宏安亦辩称其于2011年4月以北京农村商业银行转账支票形式向崔建国支付10000元，但由于崔建国自己操作失误，导致该支票金额不能兑现，故该笔金额损失应由崔建国承担，应当从其欠付施工款中扣除，崔建国对此不予认可，且即使该笔款项确实存在亦是发生在双方进行结算的2012年1月5日之前，故法院对张宏安的该项答辩意见亦不予采纳。张宏安主张崔建国所建房屋存在严重质量问题，为修缮房屋所支付的费用应由崔建国负担，应从欠付施工款中予以扣除，但未提供证据证明，崔建国对此不予认可，经法院释明，张宏安未对房屋质量及损失申请鉴定，故其无法向法院证明其房屋确存在质量问题及为修复房屋所需负担的费用，故法院对其该项答辩意见亦不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2017年3月判决：张宏安于判决生效之日起七日内支付崔建国施工款三万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，崔建国与张宏安口头约定由崔建国为张宏安指定的房屋进行改造，施工完毕后，张宏安应给付崔建国相应的工程款。双方于2012年1月5日进行了结算，由张宏安向崔建国出具了欠付建房款七万元的欠条。现双方对于张宏安已付款的数额问题存在争议。除双方无争议的40000元以外，张宏安主张2014年共分两笔支付了崔建国10000元，而崔建国仅认可其中的5000元。对于另外5000元款项，张宏安表示以现金形式支付，但没有收条，亦没有其他证据证明。应当指出，双方结算后绝大部分现金款项均由崔建国向张宏安出具了收条，在此情况下，张宏安未能对该笔款项的支付提供证据证明，故本院对此难以采信。关于张宏安主张2011年4月曾给崔建国金额10000元的转账支票，由于崔建国的操作失误导致金额不能兑现，应从工程款中扣除的主张，崔建国对此不予认可，且张宏安主张其给崔建国支票的时间在双方最终结算之前，故即使存在该笔款项，亦不应从结算后的未付款七万元中扣除，故对张宏安的该上诉意见，本院亦不予采纳。关于张宏安主张的房屋质量问题及扣除修复费用一节，经原审法院释明，张宏安明确表示不对房屋质量及损失申请鉴定，若张宏安认为房屋存在质量问题造成损失，其可另行主张。综上所述，张宏安的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张宏安负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈雨菡
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 林晓天
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初第1188号
原告陈ＸＸ，男，汉族，1984年6月12日出生。
被告鲁东栋，男，汉族，1986年4月17日出生，工作单位南阳市宛城区五里堡办事处。
委托代理人：ＸＸ，河南真水律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告蒋爽，女，汉族，1987年5月4日出生。
原告陈ＸＸ诉被告鲁东栋、蒋爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原告陈ＸＸ及被告鲁东栋的委托代理人ＸＸ、蒋爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日，被告因急需用钱向原告借款60000元整，现金支付，被告出具借条一张。按约定利息一分，半年一结。被告不履行借款约定，利息不予支付。经原告多次追要，二被告互相推脱，拒不支付。根据《民法通则》第84条规定和《民事诉讼法》相关规定，特向宛城区人民法院提起诉讼。请求法院依法判令被告一次性偿还借款60000元整及利息，诉讼费由被告承担。
被告鲁东栋辩称，原告起诉债权债务，鲁东栋没有收到这个钱，没有见过，不知道这个事，这是被告蒋爽以离婚为要挟，逼迫鲁东栋在上面签的字，债务的真实性存在疑点，这不是普通正常的夫妻之间的债权债务关系。法院应依法查明资金的来源，资金的去向及用途，资金的交付方式，排除虚假诉讼的可能性，不能仅凭借条判令被告偿还。
被告蒋爽辩称，这个借款是2014年8月份左右借的，用于偿还鲁东栋在外边借的高利贷，当时借五万的高利贷是工作用的，给的现金，俺们夫妻双方拿的五万现金去还的账，等于是拿的这个借款还的高利贷那个借款。还有1万元是2014年10月底买车时借的，陈ＸＸ打到我中信银行的卡上，我和鲁东栋一起买的车，交付的车款。这两年一直给陈ＸＸ有规律的结息，2016年4月份，陈ＸＸ到鲁东栋单位楼下让俺俩签的字。没有任何胁迫。2016年10月份陈ＸＸ问我结息的事，我跟鲁东栋分居，暂时没有钱，中间也问我要过很多次，我都只能推。
原告为支持自己的主张提供如下证据。
1、借条一份，证明被告借我钱的事实。2、手机短息，证明：我给他打电话要钱，他回短信认这个钱。3、判决书，证明：上面显示有我这笔账。鲁东栋质证认为：1、借条本身的真实性无异议，字是鲁东栋签的，其他的同答辩意见。2、短信，是当事人自己从手机上下载出来的，自己是可以设置这个名字的，到底是不是鲁东栋本人的卡，没有其他证据予以认证；从内容上看，欠条的形成绝非正常的民间借贷，欠条的产生有离婚的原因做背景，并不能直接证明原被告间借贷成立。3、判决书，真实性无异议，证明方向恰恰证明这个欠条的产生存在离婚这个背景，不排除虚假诉讼的可能性，债务的真实性。被告蒋爽质证认为：1、借条，借款属实，借条无异议。2、短信，短息没有异议，电话号码是鲁东栋的。3、判决书无异议，上面显示8月份诉讼，鲁东栋承认陈ＸＸ的借款，以及借款的用途。依据原被告的举证、质证，本院对原告所举证据的真实性予以认证。
通过原被告的举证、质证，本院认定本案事实如下：被告鲁东栋、蒋爽分别于2014年9月9日，10月份分两次向原告借款50000元、10000元，其中50000元系通过2014年9月9日通过民生银行转款，约定月息1分；该款转出后二被告于2016年4月23日给原告出具了借条一份，内容显示：一、“借条，今向陈ＸＸ借款人民币现金陆万元整，利息为月息一分，半年一结。空口无凭，特立此据”。
另查明，原告所借出的6万元，被告支付利息至2016年4月23日
综上所述，1、本院认为原告陈ＸＸ与被告鲁东栋、蒋爽民间借贷借贷关系成立，事实清楚，被告给原告出具的《借条》是合法的债权债务凭证，是当事人的真实意思表示，且不违背国家法律法规规定，原告起诉要求被告归还60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2、原告被告之间约定利息月息1分，不违背国家法律规定，本院亦予支持。4、该笔借款为两人共同借款，但未约定份额，应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内被告鲁东栋、蒋爽归还原告借款60000元。利息，自2016年4月23日起，按月息1分计付利息，至该款付清之日止。
2、鲁东栋、蒋爽对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告鲁东栋、蒋爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵晓蕾
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终92号
上诉人（原审被告）：黄陵旭日石化运销有限公司，地址陕西省延安市黄陵县慧家河。
法定代表人景志成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：付好勤，男，汉族，小学文化，住河南省兰考县.
被上诉人（原审原告）：范秀琴，女，汉族，，住河南省兰考县.
被上诉人（原审原告）：薛红霞，女,汉族，初中文化，住河南省兰考县.
被上诉人（原审原告）：付洋洋，男,汉族，住河南省兰考县.
被上诉人（原审原告）：付裕，男，汉族，住河南省兰考县.
被上诉人（原审被告）：李永强，男.汉族，住河南省兰考县.
被上诉人（原审被告）：陕西华联石油化工有限公司。地址陕西省三原县城关镇曹家村西段。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司，地址陕西省宁强县羌州路中段。
法定代表人李铭，该公司经理。
上诉人黄陵旭日石化运销有限公司因与被上诉人李永强、陕西华联石油化工有限公司、付好勤、范秀琴、薛红霞、付洋洋、付裕、中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，剑阁县人民法院于2016年12月16日向上诉人黄陵旭日石化运销有限公司送达了预缴上诉费通知，由上诉人一审期间的诉讼代理人签收，黄陵旭日石化运销有限公司收到后在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄陵旭日石化运销有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 霞
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1785号
原告高树平，女，1958年3月21日出生。
被告北京市延庆区旧县镇北张庄村村民委员会，住所地：北京市延庆区旧县镇北张庄村。
法定代表人：张凤合，职务：村主任。
原告高树平与被告北京市延庆区旧县镇北张庄村村民委员会（以下简称北张庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树平到庭参加了诉讼，被告北张庄村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高树平诉称，2003年，我担任北京市延庆区旧县镇北张庄村的村委会会计，我白天在村里上班，晚上到大队养鸡场喂鸡，当时喂鸡的总共有三个人：村妇女主任张树娥、村经济合作社社长田仲凯和我。由于被告北张庄村委会并未支付我们工资，故在2005年12月15日，被告北张庄村委会给我们出具了一个说明，证明我的工资为5000元。后经我多次催要，被告北张庄村委会均拒绝支付，我只要诉至法院，请求法院判令被告北张庄村委会支付我加班工资5000元，并承担本案诉讼费用。
被告北张庄村委会未答辩。
经审理查明，2003年，原告高树平给被告北张庄村委会的养鸡场里喂鸡。2005年12月15日，被告北张庄村委会给原告高树平出具了证明一张，证明原告高树平在2003年为村里养鸡场养鸡，年度加班补助为5000元。2016年2月29日，原告高树平诉至本院，要求被告北张庄村委会给付其工资款5000元并承担案件诉讼费用。由于被告北张庄村委会未到庭参加诉讼，本案无法调解解决。
上述事实，有证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据原告高树平的陈述及其提交的村委会证明，可以认定原告高树平为被告北张庄村委会提供了劳务，且劳务费为5000元，现原告高树平诉至本院，要求被告北张庄村委会给付所欠的劳务费5000元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市延庆区旧县镇北张庄村村民委员会给付原告高树平劳务费五千元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市延庆区旧县镇北张庄村村民委员会负担，于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟德军
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢4号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、曾宪东：
本院执行的中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请曾宪东借款合同纠纷一案，经被执行人曾宪东自动履行，执行到位金额34542.91元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月三日
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1268号
申请执行人孔得宝，男，公民身份号码3208291985********，汉族，住江苏省洪泽县西顺河镇于圩村*组***号。
被执行人肖文兵，男，公民身份号码3208291989********，汉族，住江苏省洪泽县黄集镇黄河路***号。
孔得宝与肖文兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年3月31日作出的（2014）泽民初字第162号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人21683元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，因本案执行标的较小，暂不宜处置，已查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人目前仍在监狱服刑，无履行能力，其父母亦明确表示不愿代为履行本案确定的赔偿义务；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 越
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00704号
原告张心高。
委托代理人王志群，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李奎。
被告刘麟。
原告张心高诉被告李奎、刘麟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎春独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张心高的委托代理人王志群到庭参加诉讼，被告李奎、刘麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心高诉称：2012年9月，两被告向原告赊购装饰材料，除支付部分货款外，尚欠23470元，原告催索多次无果，二被告于2014年1月16日给原告出具欠条一份，承诺在同年5月1日前付清，二被告逾期后仍未支付，原告现诉至法院，请求判令二被告给付原告货款23470元，并从2014年1月16日起至付款之日止按10‰的月利率支付资金占用利息。
被告李奎、刘麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月，两被告向原告购买装饰材料，除支付部分货款外，尚欠货款23470元，原告索款无果，二被告于2014年1月16日共同给原告出具欠条一份，定于同年5月1日前付清，欠条载明：“今欠张心高货款23470元，息1分，限于2014年5月1日前结清此账”。逾期后，二被告仍未支付，原告遂于2014年6月6日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告方的陈述、被告给原告出具的欠条等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告之间系买卖合同关系。二被告没有按照约定的时间给付原告货款的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即支付货款的违约责任。双方约定的利息应视为因二被告的违约行为给原告造成的经济损失，且约定的标准在合理的幅度范围内，因此原告要求二被告按约定支付资金占用利息的诉讼请求本院应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李奎、刘麟欠张心高货款23470元，限本判决生效后3日内给付清楚，并按10‰的月利率支付2014年1月16日起至本判决确定的还款之日止的资金占用利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，减半收取193元，由李奎、刘麟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一四年七月十日
书记员 邓颖尹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00615-3号
申请执行人张凤英，女，1981年9月23日出生，汉族，住肥西县。
被执行人王邦松，男，1974年1月16日出生，汉族。
本院依据（2011）肥西民一初字第02073号民事判决书，于2012年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行完毕生效法律文书确的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王邦松存款2600元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5944号
原告：禹州市锦程运输服务有限公司。
住所地：禹州市梁北镇罗坡村。
法定代表人方小倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人常飞，住禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，
住所地：平顶山市湛南东路***号。
负责人王琰，该公司经理。
原告禹州市锦程运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，于2017年10月27日由审判员李景玉适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市锦程运输服务有限公司诉称：2017年7月18日，梁电珍驾驶原告的豫Ｋ×××××／豫AF3**挂重型货车，行驶至沪昆高速北线974KM＋680M处时，因车辆失控驶入路边排水沟，造成车辆和其他财产受损的交通事故。经公安交警部门事故认定，原告车辆负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险、车损险和不计免赔等险种，此次事故给原告造成严重损失，被告一直没有做出合理赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费120000元、施救费45000元、鉴定费6000元、三责损失9000元，共计180000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司缺席无答辩。
原告禹州市锦程运输服务有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告企业营业执照及法人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格。2、原告车辆保险单两份，以证明原告车辆在被告处投保了交强险、车损险和商业三责险等险种。3、事故责任认定书一份，以证明本案事故发生的事实及成因。4、原告的车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证和从业资格证各一份，以证明原告的车辆及驾驶员证件齐全，合法营运。5、车损评估鉴定书一份，以证明事故车辆受损造成的损失。6、事故受损车辆维修清单及维修费票据，以证明受损车辆维修的情况。7、事故施救费发票三张及收费清单一份，以证明原告已支付事故的施救费。8、事故车辆车损评估鉴定费票据张，以证明原告已支付评估鉴定费。9、赔偿协议书一份及票据两份，以证明事故造成的路损以赔偿第三方。
被告缺席未向法庭提供证据。原告提供的证据，经庭审审查质证认为，原告提供的证据1、2、3、4、7、8系营业执照、身份证明、行驶证、驾驶证等证件和保险单、施救费、评估费票据，已经法庭核实，为有效证件、保单和票据，可以作为本案证据使用；原告提供的证据5、6，虽然评估鉴定系原告单方委托，但经审查评估鉴定机构及评估鉴定人员具有鉴定资质，评估鉴定书所附受损车辆照片、定损清单与证据6的受损车辆维修清单相一致，相互印证，故该两组证据本院予以采信；原告提供的证据9，系事故造成高速公路受损所达成的赔偿协议，且赔偿项目和数额清楚，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月7日，原告的陕汽牌SX4250XC4Q2发动机号3116S010934重型半挂车（豫Ｋ×××××，新车入户前购买保险）在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出投保了交强险、车损险、商业第三者险和不计免赔险等险种，其中车损险责任限额34.5万元，商业第三者险责任限额100万元，交强险财产损失责任限额2000元，保险期间自2016年11月8日0时起到2017年11月7日24时止。
2017年7月28日11时4分，梁电珍驾驶车牌号为豫Ｋ×××××／豫AF3**挂重型半挂牵引车／重型低平板半挂车，由东往西行驶至沪昆高速北线974KM＋680M处时，车辆失控驶入路边排水沟，造成其驾驶车辆受损及高速公路设施受损的交通事故。同日，江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属四支队第二大队出警并作出第363402201700057号道路交通事故认定书，认定驾驶员梁电珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应付此次事故的全部责任。事故发生后，由江西省萍乡路安高速公路清障服务有限公司施救，原告支付施救费26988元。2017年8月1日，原告与江西省高速公路投资集团有限责任公司在宜春管理中心达成高速公路受损部分赔偿协议，支付江西省高速公路投资集团有限责任公司9095元。2017年8月2日，原告委托河南省禹州市晓莉汽修厂维修，维修费用109800元，同时支付受损车辆吊装、运输费用分别为7500元和10000元。2017年8月15日，原告委托禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，鉴定意见为：更换配件需101800元，拆装维修工时费8000元，残值2000元，并支付评估鉴定费4600元。
本院认为：原告禹州市锦程运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告按照保险合同的约定交纳了保险费，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险赔偿金。原告虽然单方委托受损车辆维修厂家和评估鉴定机构，但经审查鉴定机构和鉴定技术人员具有鉴定资质，且鉴定定损清单与维修清单及车辆受损照片相一致，该评估鉴定本院予以采信，原告要求赔偿车损109800元应减去受损配件残值2000元，实际车损107800元在车损险责任限额内，应由被告赔偿；事故造成高速公路设施损坏赔偿协议损失9095元并已支付给第三方，原告诉讼请求只请求9000元，该损失在商业三者险责任限额内，支持原告要求赔偿9000元第三者损失的请求;原告在此次事故中支付施救费26988元，车辆吊装、运输费用分别为7500元和10000元，评估鉴定费4600元，共计49088元，这些费用是施救和确定车辆损失程度所支付的必要费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。故被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付原告个各种损失165888元。原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十三条第一百五十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内赔付原告禹州市锦程运输服务有限公司各种损失165888元；
二、驳回原告禹州市锦程运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李景玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8897号
申请执行人：上海行和天建筑设备租赁中心，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海传嘉建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人陈传堃，男，汉族，1987年1月26日出生，住上海市宝山区。
本院在执行上海行和天建筑设备租赁中心与上海传嘉建筑工程有限公司、陈传堃建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海传嘉建筑工程有限公司、陈传堃发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初11926号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海传嘉建筑工程有限公司、陈传堃钱款人民币4,308,185.76元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年一月十二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8897号申请执行人：上海行和天建筑设备租赁中心，住所地上海市青浦区。被执行人：上海传嘉建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人陈传堃，男，汉族，1987年1月26日出生，住上海市宝山区。本院在执行上海行和天建筑设备租赁中心与上海传嘉建筑工程有限公司、陈传堃建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海传嘉建筑工程有限公司、陈传堃发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初11926号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海传嘉建筑工程有限公司、陈传堃钱款人民币4,308,185.76元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年一月十二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢370号
申请执行人付国范，女，1970年7月11日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道办事处文化路398号10号楼1单元201室。
被执行人范本秀，男，1961年12月29日生，汉族，住所地滨州市沾化区富国街道办事处富城路326号1号楼2单元301室。
被执行人山东金地食品有限公司，机构代码73815468-X，住所地滨州市沾化区泊头镇。
被执行人刘新青，男，1960年2月25日生，汉族，住滨州市沾化区泊头镇河西刘家村24号。
被执行人山东沾化天元食品有限公司，机构代码72429296-9，住所地沾化区经济开发区富源二路199号。
被执行人卢守源，男，1965年12月13日生，汉族，住滨州市沾化区经济开发区富源二路。
本院在执行（2014）沾商初字第347号民事判决书付国范、范本秀申请执行山东金地食品有限公司、刘新青、山东沾化天元食品有限公司、卢守源民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年九月十九日
书记员 孟祥连
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第4330号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人张颂，行长。被执行人阮文鸿。案由：金融借款合同纠纷执行标的：本金人民币616,504.77元及逾期利息、律师费5000元、案件受理费5085元、诉讼保全费3680元。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海徐汇支行以被执行人阮文鸿至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)徐民二(商)初字第1063号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币616,504.77元及逾期利息、律师费5000元、案件受理费5085元、诉讼保全费3680元。本院在执行过程中依法查询被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产信息，除轮候查封被执行人阮文鸿名下位于本市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房产外，无其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且被执行人目前下落不明。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第4330号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉标
代理审判员 徐立刚
代理审判员 沈怡明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执911号
申�执行人徐某。
被执行人杨某。
本院在申请执行人徐某与被执行人杨某离婚纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，现已执行到位28097元，被执行人杨某所拥有的房产已被查封，因该房产在银行有抵押权，暂不宜处置，其他未查到可供执行财产。现杨某已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年八月二十九日
书记员 王笑笑
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1120号
原告：盛亚锋。
被告：陈强。
原告盛亚锋诉被告陈强民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告盛亚锋到庭参加诉讼，被告陈强经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告盛亚锋起诉称：2014年2月26日，被告向原告借款60000元，并出具借条、收条各1份，后经原告多次催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈强未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条1份、收条1份，证明2014年2月26日，被告陈强向原告盛亚锋借款60000元，约定借款期限至2014年3月26日止。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2014年2月26日，被告陈强向原告盛亚锋借款60000元，约定借款期限至2014年3月26日止。现原告以被告未归还借款为由起诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为，被告陈强向原告盛亚锋借款60000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还。被告陈强经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内归还原告盛亚锋借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 斐
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初237号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人韩永兴，男，1979年2月3日出生，汉族，海南省东方市八所镇人，现住东方市八所镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被东方市公安局取保候审，2016年11月21日被东方市人民检察院取保候审。
辩护人蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人韩永兴犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2016年11月22日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人韩永兴及其辩护人蒋成方到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控：2014年7月2日凌晨0时许，被告人韩永兴无机动车驾驶证酒后驾驶琼DXXXXX号二轮摩托车从八所镇滨海北路开往港门村方向，车辆行至滨海北路泰隆酒店路段时，适遇当事人赵某龙驾驶黑LXXXXX号轻型普通货车从对向行驶而来，两车在会车时因当事人赵某龙未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成被告人韩永兴受伤及两车受损的道路交通事故。经东方市公安局交通警察大队认定，当事人赵某龙和韩永兴承担本道路交通事故的同等责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检的韩永兴血液中含有乙醇，其浓度为171mg/100ml。
公诉机关认为被告人韩永兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩永兴到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，被告人韩永兴无驾驶证驾驶机动车，可从重处罚。建议在拘役二个月至五个月的幅度内对被告人韩永兴处以刑罚，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人韩永兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
辩护人针对量刑部分提出如下辩护意见：被告人韩永兴到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人韩永兴没有前科劣迹，认罪、悔罪态度较好，在取保候审阶段遵守相关规定，建议法庭对被告人韩永兴判处三个月以下拘役，适用缓刑。
经审理查明，2014年7月2日凌晨0时许，被告人韩永兴无机动车驾驶证酒后驾驶琼DXXXXX号二轮摩托车从东方市八所镇滨海北路开往港门村方向，当车辆行至滨海北路泰隆酒店路段时，适遇当事人赵某龙驾驶黑LXXXXX号轻型普通货车从对向行驶而来，两车会车时因当事人赵某龙未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成被告人韩永兴受伤及两车受损的道路交通事故。经东方市公安局交通警察大队认定，当事人赵某龙和韩永兴承担本道路交通事故的同等责任；经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检的韩永兴血液中含有乙醇，其浓度为171mg/100ml。
上述事实，被告人韩永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某龙的证言；书证：《常住人口查询》《证据保全决定书》《证据保全清单》《发还物品清单》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《血样提取登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《公安交通管理简易程序处罚决定书》；鉴定意见：《技术检验分析报告》《车辆碰撞检验意见书》《血液乙醇检验报告书》《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人韩永兴违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出“被告人韩永兴到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人韩永兴没有前科劣迹，认罪、悔罪态度较好”的辩护意见，证据充足，理由充分，本院予以采信。
鉴于被告人韩永兴无机动车驾驶证驾驶机动车，且在案件发生时血液中乙醇浓度达171mg/100ml，本应从严惩处，但被告人韩永兴在案件发生后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人韩永兴的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩永兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁志芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贻治
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3495号
原告朱金玲
被告张贵华
被告邢瑞琴
原告朱金玲诉被告张贵华、邢瑞琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金玲到庭参加了诉讼，被告张贵华、邢瑞琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告张贵华、邢瑞琴向原告借款50000元，并约定每月利息0.5%。该款后经原告多次催要，二被告偿还了借款本金1000元，剩余借款本金及利息未偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金49000元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告张贵华、邢瑞琴向原告朱金玲借款50000元，月利率0.5%，期限自2012年10月19日至2013年4月19日，并向原告出具了借据。同日，被告张贵华向原告出具承诺书，承诺借款期限内按月0.5%支付利息，到期后未偿还按月1%支付利息。借款到期后经原告催要，二被告于2013年5月7日偿还借款本金1000元，剩余借款本金及利息二被告未偿还。
另查明，被告张贵华向原告朱金玲借款时提供的姓名为张贵华，身份证号码为410901196707080841的户籍信息，因重户已于2012年2月8日删除，现户籍信息为谷桂花，身份证号码为410928196804150063，户籍所在地为濮阳县城关派出所。
本院认为：被告张贵华（谷桂花）、邢瑞琴借原告款50000元的事实有借据及承诺书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告张贵华（谷桂花）、邢瑞琴偿还剩余借款本金49000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告张贵华（谷桂花）、邢瑞琴偿还原告朱金玲借款49000元及利息（按本金50000元，按照月利率0.5%，自2012年10月19日起计算至2013年4月19日，按照月利率1%，自2013年4月20日起计算至2013年5月7日，按本金49000元，自2013年5月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年三月二十日
书记员 陈孝靖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02408号
上诉人（原审原告）井源海，；
上诉人（原审原告）于维华，；
委托代理人秦杰，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会工作者；
被上诉人（原审被告）王京虎，；
委托代理人王京龙，；
被上诉人（原审被告）樊世亮。
上诉人井源海、于维华因与被上诉人王京虎、樊世亮机动车交通事故纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第0133号民事判决，向本院提起上诉。本院审查后认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第0133号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年一月十六日
书记员 李 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4367号
上诉人（原审被告）：长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：侯国松,住广东省广州市海珠区。
上诉人长沙出版物交易中心有限公司（以下简称出版物公司）因与被上诉人侯国松房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7611号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人出版物公司于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人出版物公司提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙出版物交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1181元，减半收取591元，由上诉人长沙出版物交易中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹支粮
审判员 杨林华
审判员 曾庆军
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初440号
原告：镇平县宇博商务信息咨询有限公司。住所地:镇平县雪枫路西段。注册号:411324000014374。
法定代表人:王铮，任该公司经理。
委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：张红岩，男。
委托诉讼代理人：芮锐，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵阳，男。
本院审理的原告镇平县宇博商务信息咨询有限公司与被告张红岩、赵阳为民间借贷纠纷一案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张红岩、赵阳的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇平县宇博商务信息咨询有限公司撤回对被告张红岩、赵阳的诉讼。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告镇平县宇博商务信息咨询有限公司负担。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 易声扬
人民陪审员 李学典
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马艳平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2550号
原告吴兴伟，男，汉族，1971年4月23日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告丁红伟，男，汉族，1970年10月8日出生，无职业，住大庆市龙凤区。
原告吴兴伟与被告丁红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月28日，原告吴兴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按吴兴伟撤诉处理。
案件受理费减半收取计2100元，由原告吴兴伟负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年十月九日
书记员 杨 月
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0156号
原告王某某。
委托代理人葛某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告江苏某某建设工程有限公司。
法定代表人葛某某，董事长。
委托代理人赵某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告江苏某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告江苏某某建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 唯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4838号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人连新华的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1475元、违约金194元，合计1669元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第205号
申请人公超。
申请人唐向东。
本院于2015年5月21日受理申请人公超、唐向东关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人公超、唐向东因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月21日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、公超承担唐向东修车费、按修车费发票全额赔付。
2、公超车损自负。
3、唐向东及时向公超提供修车费发票。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1816号
原告：李某，男，汉族，农民。
被告：白某，男，汉族，无固定职业。
被告：臧某某，女，汉族，无固定职业，系白某妻子。
原告李某与被告白某、臧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告白某、臧某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付该借款从2015年5月4日起至还款之日止以约定月利率2%计算的利息。2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告白某、臧某某立据向原告借款15万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2015年5月4日。剩余本息再未支付。
被告白某、臧某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告白某、臧某某立据向原告借款15万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2015年5月4日。剩余本息再未支付。原告提交二被告书写的原始借据，内容清楚，与案件具有关联性，所以本院予以确认并在卷佐证。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告书写的借据，经本院审查该借据系原始书证，与案件具有关联性，所以本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告要求二被告偿还借款之请求，依法予以支持。原告要求二被告偿还利息之请求，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告白某、臧某某偿还原告李某借款15万元，并支付该借款从2015年5月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告白某、臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一七年三月十五日
书记员 高 宏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初959号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年9月15日出生，苗族，文盲，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案，于2016年5月27日被福清市公安局刑事拘留，2016年6月8日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）885号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年5月26日19时00分许，被告人杨某甲驾驶无牌二轮摩托车后载杨某乙沿福清市江阴支线从福清市江阴镇江阴码头往福清市江阴镇江阴高速路口方向行驶，至福清市江阴镇何厝村路段，杨某甲为缩短行驶距离遂逆向行驶，遇同车道庄某驾驶的后载被害人吴某的闽A×××××号二轮摩托车相向驶来，杨某甲采取制动措施不及，两车发生碰撞，造成庄某、杨某甲、杨某乙受伤、吴某受伤后经送医院抢救无效死亡的损害后果。事故发生后，被告人杨某甲经群众报警后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人杨某甲负事故的主要责任，庄某负事故的次要责任。
2016年8月3日，庄某与被害人吴某的亲属达成赔偿协议，向被害人吴某�亲属支付死亡赔偿金等费用共计人民币125000元。2016年8月12日，被告人杨某甲亲属代为与被害人吴某的亲属达成赔偿协议，向被害人吴某的亲属支付死亡赔偿金等费用共计人民币150000元，取得被害人亲属谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶未登记的机动车辆逆向行驶且未确保安全驾驶致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通事故罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年5月26日19时00分许，被告人杨某甲驾驶无牌二轮摩托车后载杨某乙沿福清市江阴支线从福清市江阴镇江阴码头往福清市江阴镇江阴高速路口方向行驶，至福清市江阴镇何厝村路段，杨某甲为缩短行驶距离遂逆向行驶，遇同车道庄某驾驶的后载被害人吴某的闽A×××××号二轮摩托车相向驶来，杨某甲采取制动措施不及，两车发生碰撞，造成庄某、杨某甲、杨某乙受伤、吴某受伤后经送医院抢救无效死亡的损害后果。事故发生后，被告人杨某甲经群众报警后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人杨某甲负事故的主要责任，庄某负事故的次要责任。
2016年8月3日，庄某与被害人吴某的亲属达成赔偿协议，向被害人吴某的亲属支付死亡赔偿金等费用共计人民币125000元。2016年8月12日，被告人杨某甲亲属代为与被害人吴某的亲属达成赔偿协议，向被害人吴某的亲属支付死亡赔偿金等费用共计人民币150000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、受案表、接警单、机动车驾驶证、车辆信息、情况说明、交通事故谅解书、调解书、赔偿凭证、证人庄某、朱某、杨某乙的证言、道路交通事故认定书、尸表检验意见书、痕迹司法鉴定意见书、车辆检验鉴定报告书、血样乙醇检验报告书、回复函、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶未登记的机动车辆逆向行驶且未确保安全驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某甲经评估不纳入社区矫正，依法不予宣告缓刑。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2016年5月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 吴贵华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林文婷
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执147号
申请执行人戴万飞，女，1977年8月14日出生，汉族，江西省婺源县人，无业。
被执行人高爱平，男，1972年2月14日出生，汉族，江苏省泰兴市，个体工商户。
申请执行人戴万飞与被执行人高爱平民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高爱平的财产状况进行了查证，经向婺源县工商�行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币202450元，现已经执行到位0元，未执行到位202450元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年八月十四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执147号申请执行人戴万飞，女，1977年8月14日出生，汉族，江西省婺源县人，无业。被执行人高爱平，男，1972年2月14日出生，汉族，江苏省泰兴市，个体工商户。申请执行人戴万飞与被执行人高爱平民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高爱平的财产状况进行了查证，经向婺源县工商�行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币202450元，现已经执行到位0元，未执行到位202450元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年八月十四日书记员  危 彦
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初335号
原告魏煜臣，男、汉族，1979年3月25日出生。
被告张世宏，男、汉族，现年40岁。
被告梁汉彪，男、汉族，现年42岁。
被告黄金，男、汉族，现年40岁。
本院在审理原告魏煜臣与被告张世宏、黄金、梁汉彪劳务合同纠纷一案中，原告魏煜臣于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告魏煜臣要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏煜臣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏煜臣负担。
审判员 王建伟
二〇一六年三月三日
书记员 韩国艳
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初335号原告魏煜臣，男，汉族。被告张世宏，男，汉族。被告梁汉彪，男，汉族。被告黄金，男，汉族。本院在审理原告魏煜臣与被告梁汉彪、黄金、张世宏劳务合同纠纷一案中，原告魏煜臣于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告魏煜臣要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告魏煜臣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏煜臣负担。审判员  王建伟二〇一六年三月三日书记员  韩国艳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1373号
原告：程某，下岗职工。
委托代理人：孟令民。
被告：艾某甲，农民。
法定代理人：艾某乙（系艾某甲之父），男，农民。
委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。
原告程某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及其代理人孟令民到庭参加诉讼、被告艾某甲、被告法定代理人艾某乙及其被告委托代理人宋国来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一男孩，取名程某某。由于婚前接触较短，婚姻基础较差，后因为家庭琐事经常生气吵架，致使原告与被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，原告提起诉讼要求与被告离婚。
被告艾某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2001年5月5日生一男孩，取名程某某。婚后由于原、被告彼此性格不投，双方曾生气打架。为此，原告曾于2013年向本院起诉，本院判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告未能和好。现被告因患有精神疾病仍在治疗中，被告的法定监护人提交了唐山市第五医院的诊断证明书三份加以证实。
上述事实有原告陈述，被告法定监护人提交的唐山市第五医院的诊断证明予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并有子女。原告因夫妻感情不和向本院起诉，本院判决不准离婚后，双方虽未能和好，长期分居。但被告现有精神疾病，并在治疗中，原告理应尽其扶助义务。如判决原、被告离婚有悖婚姻法立法精神。故此，判决原、被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告艾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨会军
审判员 田继青
审判员 任作新
二〇一四年十月九日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1373号
原告：程某，下岗职工。
委托代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作。
被告：艾某甲，农民。
法定代理人：艾某乙，农民。
委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。
原告程某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及其代理人孟令民到庭参加诉讼、被告艾某甲、被告法定代理人艾某乙及其被告委托代理人宋国来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一男孩，取名程爱东。由于婚前接触较短，婚姻基础较差，后因为家庭琐事经常生气吵架，致使原告与被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，原告提起诉讼要求与被告离婚。
被告艾某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名程爱东。婚后由于原、被告彼此性格不投，双方曾生气打架。为此，原告曾于2013年向本院起诉，本院判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告未能和好。现被告因患有××仍在治疗中，被告的法定监护人提交了唐山市第五医院的诊断证明书三份加以证实。
上述事实有原告陈述，被告法定监护人提交的唐山市第五医院的诊断证明予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并有子女。原告因夫妻感情不和向本院起诉，本院判决不准离婚后，双方虽未能和好，长期分居。但被告现有××，并在治疗中，原告理应尽其扶助义务。如判决原、被告离婚有悖婚姻法立法精神。故此，判决原、被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告艾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨会军
审判员 田继青
审判员 任作新
二〇一四年十月九日
书记员 杨 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2882号
原告：屠红淼，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住上海市虹口区。
原告：陈立平，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住上海市虹口区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：施伟军，女，1973年7月19日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
原告屠红淼、陈立平与被告施伟军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告屠红淼、陈立平于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠红淼、陈立平撤诉。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告屠红淼、陈立平负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年六月二十七日
本院与原本核对无异
代书记员 施邹芸
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01433号
原告胡居务，个体。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告睢宁县徐氏嘉年华娱乐有限公司，住所地睢宁县城中山北路129号。
法定代表人王浩，该公司执行董事。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告胡居务与被告王浩、睢宁县徐氏嘉年华娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，分别于2015年6月8日和同年6月30日公开开庭进行了审理。在案件审理的过程中，原告自愿撤回对被告王浩的起诉，本院裁定予以准许。原告胡居务及其委托代理人楚巨山、被告睢宁县徐氏嘉年华娱乐有限公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡居务诉称：2012年11月19日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将位于徐氏嘉年华一楼最北一间及2楼的房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年12月1日至2014年12月1日。租赁期限届满后，原告多次通知被告腾空并交还该房屋，但被告至今未还房。为此，请求判令被告腾空并交还位于徐氏嘉年华一楼最北一间及2楼的房屋，并支付租金人民币105000元。
被告睢宁县徐氏嘉年华娱乐有限公司辩称：被告认可本公司法定代表人王浩于2012年11月19日代表公司同原告签订房屋租赁合同，但当时原告口头承诺房屋租给被告使用十年，考虑到房屋租金上涨等因素，才约定两年一签的，同时双方在该合同第二条约定，如被告方找不到新房屋，可与原告即甲方协商酌情延长租赁期限。后被告投入了约100万元的装修，两年期满前也就是2014年11月份起至今，原告将整栋楼进行装修，严重影响了被告的经营，因此，原告不应再要求支付租金，如法院判被告交还房屋，原告应补偿被告对该房屋投入的装修及消防设施的损失。
经审理查明：2012年11月19日，原、被告双方签订一份《房屋出租合同》，合同主要内容为：“一、甲方（即原告，下同）将坐落在睢宁县中山北路老睢城镇政府东侧徐氏嘉年华一楼最北一间与二楼出租给乙方（即被告，下同）使用，部分一楼与甲方共同使用。二、租赁期限暂定二年，租期从2012年12月1日至2014年12月1日……合同期满后，如甲方仍扔继续出租房屋，乙方在在同等条件下拥有优先承租权。租赁合同因期满而终止的，如乙方确实无法找到新的房屋，可与甲方协商酌情延长租赁期限。三、甲乙双方议定年租金人民币18万元，交纳方式为一次性分年付清。”租赁合同到期后，2015年4月2日，原告通过委托代理人向被告出具律师函，要求被告在20日内从承租的房屋中搬出，将房屋交给原告。后原、被告协商未果，诉讼来院，请求如前。
另查明，原告胡居务在双方签订的合同到期日后，即2014年12月初，对出租房屋做落地的其他房屋进行内部装修，2015年3月，对涉案房屋整体进行装修，并在外部搭建脚手架等，实际上被告的经营已基本停止。
上述事实，有当事人庭审陈述，经双方质证的证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告已在合同中明确约定租赁期限暂定为2年，租期从2012年12月1日至2014年12月1日，到期后，原、被告双方并未续签合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，应视为不定期租赁。同时双方的《房屋出租合同》中，虽约定“租赁合同因期满而终止的，如乙方确实无法找到新的房屋，可与甲方协商酌情延长租赁期限”，但双方未对酌情延长期限并未约定，结合《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，本院认为，该期限不宜认定超过六个月，依据查明的事实，原告在2015年4月2日发出律师函，并给予被告20日的准备时间，应当认定原告已经酌情延长了期限。因此，原、被告双方签订的房屋出租合同期限已经届满，原告要求被告从涉案出租的房屋中腾空搬出，返还租赁物，符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求支付租金的诉讼请求，本院认为，依据被告认可原告是在3月份搭建外围脚手架，租金可以支持至2015年3月，但鉴于原告自认该出租房屋在2014年出租期限届满前即进行内部装修，对被告的经营存在一定的影响，结合被告经营项目，本院酌情支持被告向原告支付人民币3万元的租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告睢宁县徐氏嘉年华娱乐有限公司于本判决生效后十日内从坐落在睢宁县中山北路老睢城镇政府东侧徐氏嘉年华一楼最北一间与二楼腾空搬出，将涉案的出租房屋返还原告胡居务；
二、被告睢宁县徐氏嘉年华娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告胡居务支付租金人民币3万元；
三、驳回原告胡居务的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1350元，由原告胡居务承担人民币650元，被告睢宁县徐氏嘉年华娱乐有限公司承担人民币700元（鉴于上述费用原告已预交，被告承担部分在其履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一五年七月三十日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。