江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3256号
原告：王锡林，男，1954年9月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：马新红，男，1969年1月22日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人：王旭光，经理。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号幢。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：徐浩然，系该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：施幸妤，系该公司职员。
委托诉讼代理人：倪震宇，系该公司职员。
原告王锡林与被告马新红、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序公开开庭进行了审理,后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人寿如东支公司）作为共同被告，本院予以准许。原告王锡林委托诉讼代理人戴红、被告马新红、被告人保如东支公司委托诉讼代理人江鑫、被告人寿如东支公司委托诉讼代理人徐浩然到庭参加诉讼。第三人紫金财产保险股份有限公司（紫金保险公司）委托诉讼代理人施幸妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计166624.66元。
被告人保如东支公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在该司投保100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内；2.原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请法庭依法审核。
被告人寿如东支公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在该司投保交强险，事故发生在保险期内；2.对原告提交的伤残鉴定报告有异议，申请重新鉴定。
被告马新红辩称，对事故事实和责任认定无异议，其为原告垫付29496.76元，要求保险公司代原告返还。
第三人紫金保险公司主张为原告垫付24705.34元，要求保险公司代原告返还。
审理中，原被告双方对以下事实不持异议：2016年5月31日15时许，被告马新红驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车由北向南行驶至洋海线10KM+620M处南通市西亭镇八总桥村22组路段时，该车左前部与由南向北王锡林驾驶电动自行车（后坐王哑子）左侧前部发生碰撞，造成王锡林、王哑子受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，马新红、王锡林分别承担事故的同等责任，王哑子不承担事故责任。
审理中，在本起事故中受伤的王哑子同意由原告王锡林在交强险限额内优先受偿。
另查明，被告马新红驾驶的苏Ｆ×××××小型越野客车在被告人寿如东支公司投保了交强险，在人保如东支公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款，该交保险单上被保险人为陈秀林，车牌号码为苏Ｆ×××××），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告马新红垫付款29496.76元。第三人紫金保险公司垫付款24705.34元。被告人寿如东支公司垫付款10000元。经本院核实苏Ｆ×××××小型越野客车的车辆识别代码与商业险保险单上的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆识别代码是一致的，故本院认定苏Ｆ×××××小型越野客车为本案商业第三者责任险的投保车辆。
又查明，原告王锡林受伤后当日即被送往南通市通州区人民医院治疗，其伤情经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左足背皮肤撕脱伤伴坏死、左胫骨平台骨折，并行左胫腓骨骨折开放复位内固定术加左胫骨平台骨折开放复位内固定术，于2016年8月4日出院。
2017年3月10日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具了通三司法鉴定所[2017]临鉴字第550号鉴定意见书，载明：1、王锡林因交通事故致左胫骨外侧平台骨折、左足背皮肤撕脱伤、左膝关节功能；右足足弓结障碍评定为交通事故十级伤残。2、王锡林取内固定物费用约8000元。3、王锡林误工期限为210日，护理期限为90日（其中2人护理30日，1人护理60日），营养期限为90日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。被告人寿如东支公司因原告左膝关节内固定在位，对膝关节活动存在重大影响为由对原告伤残等级申请重新鉴定，经咨询法医本院认为原告因交通事故致左胫骨平台骨折，予内固定术等治疗，因骨折伤及左膝关节面，左膝关节功能障碍有外伤××理影响，审理中，原告自认不取内固定物且放弃主张二次手术费，在此情况下左膝关节功能障碍与外伤存在直接因果关系，鉴定机构评定为十级伤残与损伤程度相符，该结论可以采信，本案可以不启动重新鉴定程序，故原告提交的鉴定报告本院予以认可并作为本案判决的依据。
对原告的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，结合司法鉴定意见，认定如下：
1.医疗费：原告主张医疗费总金额为73143.5元、被告提交的医疗费发票金额为1496.8元，经本院审核，其中餐费700元不属于医药费范围应予以扣除，另有119元医疗费应计入鉴定费中，其余73821.3元均与原告治伤有关，本院予以确认。被告人保如东支公司要求扣除10%非医保费用未举证证明，本院不予采信。
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1674元（18元/天×93天），经查原告实际住院66天，按照18元/天计算，本院认定住院伙食补助费为1188元（66天*18元/天）。
3.营养费：参照司法鉴定意见，原告营养期限为90天，按照10元/天计算，本院认定原告营养费为900元（10元/天×90天）。
4.二次手术费：原告主张二次手术费8000元，审理中原告自愿放弃主张二次手术费，本院照准。
5.误工费：原告主张误工费用为24225元，原告在事故发生时已超法定退休年龄，且原告未举证证明其在事故发生前有稳定工作及收入，故本院对原告主张的误工费不予支持。
6.护理费：原告主张护理费12825元{95元/天*（30天*2）+95元/天*（60+15）天}，参照司法鉴定意见，原告需护理120人次，按农业同行业收入标准89元/天计算，本院认定护理费10680元（120人次*89元/天）。
7.残疾赔偿金：参照司法鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，至定残之日，原告已年满62周岁，其残疾赔偿金应当计算18年，结合伤残等级及赔偿年限，本院认定残疾赔偿金为72273.6元（40152元*18年*0.1）
8.精神损害抚慰金：结合原告的年龄、伤残等级和事故中的责任，酌情认定3000元。
9.交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持500元。
10.车损费：原告主张车损费1300元但未举证证明，被告人寿南通分公司对原告车损认可300元，故本院认定车损费300元。
综上，原告王锡林因交通事故造成损失共计162662.9元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告王锡林因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。原告王锡林因道路交通事故造成损失共计162662.9元，由被告人寿南通分公司在交强险限额内赔偿96753.6元，扣除事故发生后被告人寿南通分公司垫付款10000元，还需赔偿原告86753.6元，超出交强险外的损失65909.3元，由被告人保如东支公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿60%计39545.58元，被告马新红垫付的29496.76元，为减少诉累，由被告人寿南通分公司代原告直接返还给被告马新红。第三人垫付款24705.34元，由被告人保如东支公司代原告直接返还第三人。鉴定费2399元列入诉讼费用，由当事人依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司赔偿原告王锡林57256.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司赔偿原告王锡林14840.24元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司返还被告马新红29496.76元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司24705.34元。
五、驳回原告王锡林的其他诉讼请求。
上述一至四项，各被告应于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1234元，鉴定费用2399元，合计3633元，由原告王锡林负担1106元、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担1730元、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担797元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由两被告一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1234元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 薛卫晶
审 判 员 吴新华
人民陪审员 许美娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁金君