贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1741号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦4楼
负责人彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）董祥，男，1963年5月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被上诉人（一审被告）杨春华，男，1977年2月17日出生，苗族，住贵州省。
被上诉人（一审被告）凯里市农林扶贫工作局。住所地：贵州省凯里市行政中心*楼*楼。
法定代表人申学林，该局负责人。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住址地：凯里市金桥路*号。
负责人侯美芝，该公司经理。
被上诉人（一审被告）赵海顺，男，1984年6月15日出生，住河南省林州市，现住凯里市。
被上诉人（一审被告）张义勤，男，1972年8月15日出生，住贵州省凯里市。
被上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市文化北路25号吉泰酒店有限责任公司洗马河分店第四层。
负责人周晓升，该公司经理。
被上诉人（一审被告）陈朝军，男，1983年2月9日出生，住贵州省凯里市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳中心支公司）因与被上诉人杨春华、凯里市农林扶贫工作局、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔东南中心支公司”）、赵海顺、张义勤、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“阳光财保黔东南中心支公司”）、陈朝军机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院作出（2016）黔2601民初1434号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平安财保贵阳中心支公司的上诉请求：1、请求二审依法发回重审或改判最高承担12000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未分责分项计算医疗费用、伤残费用、财产损失，事实不清，违反法律规定。《交强险保险条例》明确规定交强险实行分责分项。最高人民法院（2012）民一他字第17号复函明确规定分责分项。贵州省高院以会议形式对交强险不分责不分项的规定，具有违法性，不应作为裁判依据。从本案涉及的交强险合同看，被上诉人购买的交强险赔付限额分为死亡伤残限额11万，无责赔偿限额1万元；医疗费用赔偿限额1万元，无责赔偿限额1000元；财产损失2000元，无责赔偿限额100元。一审法院不分责不分项，适用法律错误。二、本次事故中，其承保的车辆无责，一审判决上诉人在交强险内不分责不分项赔偿6万元，余款又错误认定上诉人承担30%赔偿责任，系认定事实错误，加重上诉人赔偿责任。本案上诉人不应承担赔偿责任，即使二审认定上诉人承担赔偿责任，最高也仅应承担12000元。
被上诉人杨春华、凯里市农林扶贫工作局、太平洋财保黔东南中心支公司、赵海顺、张义勤、阳光财保黔东南中心支公司、陈朝军未作答辩。
董祥向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告损失医疗费754.84元、住院伙食补助费8200元、营养费4000元、残疾赔偿金94006.46元（包括被扶养人生活费3813.66元）、鉴定费600元、护理费12300元、误工费15444.1元、处理事故人员误工费1875元、交通费1000元以及精神损害赔偿金10000元，合计148180.4元。
一审法院查明，董祥系凯狱公司职工。2015年12月11日，杨春华驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车由凯里往龙场方向行驶，10时35分许，当车辆行驶至黎炉线267km＋250处时，与对向行驶由赵海顺驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，后贵Ｈ×××××号车与对向行驶由陈朝军驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生轻微刮擦，造成赵海顺、贵Ｈ×××××号乘车人董祥、詹福平、杨武沛、阳瑞受伤及三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定杨春华负事故主要责任，赵海顺负事故次要责任，董祥及其他人员无责。董祥受伤后，在贵阳医学院第二附属医院住院治疗82天（2015年12月11日至2016年3月2日），花去医疗费66165元（保险公司已赔付）。2016年3月25日，董祥在贵阳医学院第二附属医院作检查治疗，花去医疗费754.84元。董祥住院期间，杨春华给付董祥3000元。
一审另查明：凯里市农业局为贵Ｈ×××××号轻型普通货车的车辆所有人，在太平洋财保黔东南中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险20万；张义勤为贵Ｈ×××××号普通客车的车辆所有人，该车在阳光财保黔东南中心支公司投有交强险及商业第三者责任险50万；贵Ｈ×××××号小型普通客车登记所人为陈朝军，在平安财保贵阳中心支公司投保交强险。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成董祥受伤的原因是交通事故，经交警部门认定本次事故杨春华负主要责任，赵海顺负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，董祥的损失应先在交强险保险限额内先予以赔偿，不足的部分按照责任比例由杨春华、赵顺海承担。董祥的诉讼请求：医疗费754.84元有医疗票据为凭，被告认可，予以支持；住院伙食补助费100＊82天=8200元，计算无误，予以支持；营养费50＊80天=4000元，计算正确，予以支持；残疾赔偿金94006.46元=（残疾赔偿金22548.2＊20＊20%=90192.8元），计算正确，予以支持；被抚养人生活费15254.64＊5／4＊20%=3813.66元，被告未提出异议，予以支持；误工费44126／12／30＊126=15444.1元，董祥系凯狱公司职工，未提供其因交通事故造成工资收入减少的相关证据，故不予支持；鉴定费600元，有鉴定票据为凭，予以支持；护理费150＊82＊1=12300元，董祥未提供护理人员相关收入证明，故只能适用居民服务业标准34214元／年计算，应为7793.19元（34214元／年÷12个月÷30天×82天）；处理事故人员误工费1250／30＊15＊3=1875元，原告未能提供证据证明，故不予支持；交通费1000元，酌情支持600元；精神损害赔偿金10000元，主张过高，董祥伤残等级为九级，酌情支持3000元。综上所述，董祥损失共计为122768.15元（医疗费754.84元＋住院伙食补助费8200元＋营养费4000元＋残疾赔偿金94006.46元＋被抚养人生活费3813.66元＋鉴定费600元＋护理费7793.19元＋交通费600元＋精神损害赔偿金3000元）。董祥乘坐贵Ｈ×××××8号小型普通客车先后与车贵Ｈ×××××5号轻型普通货车贵Ｈ×××××6号小型普通客车发生碰撞，造成董祥贵Ｈ×××××8号小型普通客车乘车人詹福平、杨武沛、阳瑞受伤。贵Ｈ×××××8号小型普通客车未投有车上人员险和座位险，故董祥的损失由肇事车贵Ｈ×××××5号轻型普通货车贵Ｈ×××××6号小型普通客车承保的保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分再在商业第三者责任险内按责任比例承担。本次事故还造成詹福平、杨武沛、阳瑞受伤，涉及两个肇事车辆投保的两个交强险，故对詹福平、杨武沛、阳瑞的人身损失赔付款项不作预留。故由太平洋财保黔东南中心支公司、平安财保贵阳中心支公司在交强险限额内各赔付6万元，不足部分2768.15元（122768.15元-12万元），再由两家保险公司按责任比例在商业险限额内承担赔付责任，即太平洋财保黔东南中心支公司承担主要赔偿责任共赔付61937.70元（1937.70元（2768.15元×70%）＋6万元］，平安财保贵阳中心支公司承担次要赔偿责任共赔付60830.45元［830.45元（2768.15元×30%）＋6万元］。杨春华认为：董祥住院医治费66165.07元，发票在太平洋财保黔东南中心支公司，保险公司已经理赔，本案中该费用不再主张。另支付3000元的护理费给董祥。董祥其他的诉请由法院依法判决的意见正确，予以采纳。凯里市农林扶贫工作局认为：本案中我单位的车是主要责任，应按照主次责任划分承担70%的赔偿责任，由交强险先行赔付，不足部分由商业险部分赔付，其他由法院依法判决的意见正确，予以采纳。太平洋财保黔东南中心支公司认为：董祥诉请的医疗费以发票实际金额为准；误工费不认可，因董祥属于国家公务员；处理事故人员的误工费，没有相关证据证明，不予认可；交通费原告没有提供发票证据，由法院审核；精神抚慰金过高。意见正确，予以采纳。阳光财险黔东南中心支公司认为：1、对事故真实性没有意见。2、董祥是我公司承保车辆上的乘客，贵Ｈ×××××8号车辆没有投保乘客险和座位险，所以本次事故中我公司不承担赔偿责任。意见正确，予以采纳。平安财险贵阳中心支公司认为：董祥受伤是由第一次碰撞造成的，与我公司承保车贵Ｈ×××××6号无责车辆的轻微碰撞不足以受伤，因此我公司承保的车辆不应当承担责任，即使承担责任也应该在交强险范围内按责任比例赔偿的意见不正确，不予采纳。被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，在交强险限额内存在均等的赔付责任；董祥诉请的护理费应当按照居民服务行业标准计算，意见正确，予以采纳。因董祥未提供护理人员误工收入的相关证据。判决：一、太平洋财保黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿董祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计61937.70元（给付款项时返还杨春华3000元）；二、平安财保贵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿董祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金共赔付60830.45元；三、驳回董祥的其余诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，董祥已预交1630元，由董祥负担300元，太平洋财保黔东南中心支公司负担670元，平安财保贵阳中心支公司负担660元。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、关于交强险赔付是否应分责分项问题；2、关于董祥的各项损失责任承担问题。
关于交强险赔付是否应分责分项以及交强险限额范围内责任承担问题。被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任及责任大小，上诉人平安财保贵阳中心支公司作为承保该车交强险的保险公司，均负有在交强险赔偿限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。上诉人平安财保贵阳中心支公司主张在交强险限额分责分项承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
关于董祥的各项损失责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三者损害，损失超出各机动车责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，本次事故系多辆机动车发生交通事故造成董祥受伤，并造成董祥各项损失为122768.15元，各方当事人对一审认定的董祥的损失数额无异议，本院予以确认。董祥的各项损失未超出各机动车交强险责任限额之和24.4万元，故太平洋财保黔东南中心支公司、平安财保贵阳中心支公司分别在交强险限额12.2万元内各承担61384.08元赔偿责任。至于杨春华垫付款项问题，董祥受伤后，杨春华已垫付3000元。为减少诉累和便于执行，可根据杨春华的请求，由太平洋财保黔东南中心支公司根据法律规定及合同的约定，在董祥的可得理赔额中将3000元赔付给杨春华。
综上，一审判决事实认定清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初1434号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十五日赔偿给董祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计58384.08元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十五日赔偿给杨春华垫付款3000元；
四、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日赔偿给董祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计61384.08元；
五、驳回董祥的其他诉讼请求。
一审案件受理费元3260元，减半收取1630元，二审案件受理费1021元，合计2651元，由董祥负担500元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1151元，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊杨静