湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1459号
原告陈瑞香，女。
原告康紫轩，女。
法定代理人卢英，女
以上原告委托代理人黎建兄、刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
被告杨平，女。
被告曾松涛，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司。
住所地湖南省冷水江市红日路**号。
委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
原告陈瑞香、康紫轩与被告杨平、曾松涛、中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈瑞香、康紫轩于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员伍萍担任审判长，与审判员曾铮、人民陪审员李少华组成合议庭，2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈瑞香、康紫轩法定代理人卢英、及两原告委托代理人刘德辉，被告曾松涛、中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司的委托代理人游小斌到庭参加诉讼，被告杨平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年6月23日，被告杨平驾驶登记在曾松涛名下的湘KU93**小车，由北往南从新化县梅苑开发区驶往新化县城。当车行驶至梅苑开发区塔山村地段，将在路边行走的原告陈瑞香、康紫轩、胡小媛、刘瑾瑜、刘瑾萱撞倒并严重受伤。经新化县公安局交通警察大队作出事故认定，认定由杨平承担事故的全部责任，陈瑞香、康紫轩、胡小媛、刘瑾瑜、刘瑾萱不承担事故责任。原告陈瑞香、康紫轩受伤后被送往新化、长沙等地医院住院治疗，两被告仅支付了部分医药费，没有支付任何其他费用。肇事湘KU93**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令由被告杨平、曾松涛赔偿原告陈瑞香医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失126956.25元；赔偿康紫轩医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失133479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司在保险责任范围及限额内赔偿；案件诉讼费由被告杨平、曾松涛承担。
被告曾松涛辩称，湘KU93**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，保险公司认可进行赔偿的部分无异议；其已经垫付了29047.7元医药费和部分交通费，原告应当在保险理赔款中予以返还。
被告杨平未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司辩称，湘KU93**小车在公司投保了交强险和商业险属实，保险公司愿意在责任限额内承担责任。医药费超过一万元的部分要扣除15%-20%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告的其他损失应当在合法范围内审核认定。
为支持其诉讼请求，原告方向本院提供证据如下：
1、陈瑞香、康紫轩、卢英、康冬斌的常住人口登记卡。以证明两原告的诉讼主体资格及常住地位于新化县城规划区域范围的情况；
2、新化县人民政府办公室新政办发（2013）30号文件、新化县规划局新规函（2012）35号各一份。以证明两原告所居住地属于新化县县城规划区范围，应当以城镇标准计算赔偿项目；
3、新化县上渡办事处塔山村民委员会证明。以证明两原告亲属关系情况及户籍登记情况；
4、曾松涛、杨平的户籍证明。以证明两被告的诉讼主体资格；
5、机动车保险报案记录（代抄单）二份。以证明被告杨平驾驶的湘KU93**小车的投保情况以及事故发生在保险期限内的情况；
6、交通事故认定书。以证明事故发生情况及责任划分情况；
7、康紫轩在新化县人民医院、湖南省儿童医院、新化仁泰医院的病历资料。以证明原告康紫轩受伤并治疗以及医嘱要求加强营养等情况；
8、康紫轩医疗费票据和费用清单。以证明原告康紫轩在医院治疗花费的医疗费用情况；
9、陈瑞香在新化县人民医院、新化仁泰医院的病历资料。以证明原告陈瑞香在事故中受伤并治疗及医嘱要求加强营养情况；
10、陈瑞香医疗费票据和费用清单。以证明原告陈瑞香在医院治疗花费的医疗费用情况；
11、娄梅司鉴所（2015）临鉴字第265号鉴定意见书及鉴定费收据。以证明康紫轩构成10级伤残、1人护理3个月、继续治疗费1000元和伤休时间、鉴定费用情况；
12、娄梅司鉴所（2015）临鉴字第266号鉴定意见书及鉴定费收据。以证明陈瑞香构成10级伤残、1人护理3个月、继续治疗费1000元和伤休时间5个月、鉴定费用等情况；
13、袁云娥、陈善阶的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、上渡办事处资源村民委员会的证明各一份。以证明原告陈瑞香被抚养人的基本情况及被抚养人的亲属关系状况，其父母需要赡养情况；
14、康冬斌的证明、营业执照复印件、门面租赁协议各一份。以证明两原告住院期间护理人员情况和护理人员的收入状况及原告陈瑞香的工作和收入情况；
15、住宿、餐饮费票据。以证明两原告及陪护人员在住院期间的开支；
16、交通费票据。以证明两原告在受伤治疗用去的交通费情况；
17、清华幼儿园的收款收据。以证明康紫轩受伤遭受学习中断、精神受打击的情况；
18、照片2张。以证明两原告受伤后损伤情况，特别是康紫轩受伤对其今后的生长发育造成的重大影响。
对原告方提交的证据，被告曾松涛及中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司的质证意见均为：证据1，无异议；证据2，是复印件，没有相关的原件予以核对；证据3、4、5、6，无异议；证7，真实性、合法性无异议，但是里面没有加强营养的医嘱，对其证明目的有异议；证据8，费用清单只有人民医院一天的清单，儿童医院及仁泰医院的清单没有，仁泰医院是否存在挂床的现象也无法核实到；证据9，真实性、合法性无异议，证明目的有异议，人民医院转到仁泰医院，县医院没有加强营养的医嘱，私人医院有，这个是不合情理的；证据10，无异议，但是对仁泰医院的清单有异议，没有每日的清单，无法查清是否有挂床现象；证据11，这是原告单方委托的，程序违法，康紫萱构成十级残，这个从病历中无法体现出确实短了2.2cm，我们将在法律规定的期限内申请重新鉴定，伤休时间、护理时间都比较久；证据12，这个也是单方委托，程序违法，鉴定结论与实际不符合，我们将在法律规定的期限内申请重新鉴定；证据13，身份证复印件及人口登记卡都没有原件予以核对；证据14，是复印件，没有原件予以核对，经营场所的地址与门面实际租赁的场所不一致，无法证明原告在那里开了一个批发店；证据15，重复票据不应再计算一遍；证据16，交通费只有一个证明，无法证明其实际所花费的费用，请法院酌情认定；证据17，证明目的、真实性都有异议，没有其他证据予以佐证；证据18，真实性无异议，但是证明目的有异议。
被告曾松涛为支持其答辩主张提交如下证据：
1、康紫轩医药费发票11张。以证明为原告康紫轩垫付医药费19894.97元的情况；
2、陈瑞香医药费发票8张。以证明为原告陈瑞香垫付医药费9752.73元的情况；
3、领据。以证明因交通事故救助四个伤者用去交通费7200元的情况。
对被告曾松涛提交的证据，原告方质证意见为：证据1、2、3，真实性、合法性无异议，但是被告交付的费用与原告交付的费用没有关系。
对被告曾松涛提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江市支公司质证意见为：正规发票的真实性、合法性无异议，但是两张预交款收据应该是开了发票的，不能重复计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司为支持其答辩主张提交如下证据：
1、三责险条款。以证明医药费须扣除非医保用药的事实。
2、娄星司鉴（2015）临鉴字414号重新鉴定意见书。
原告方及被告曾松涛对保险公司提交的证据质证意见为：无异议。
被告杨平未提交证据亦未进行质证。
根据原、被告双方的举证及质证，本院对证据的认证意见为：
原告方提交的证据：证据1，被告方均无异议，予以认定；证据2，经本院审查，确系政府有权职能部门文件，符合证据三性，予以认定；证据3、4、5、6，被告方无异议，予以认定；证据7、8、9、10，系正规医疗机构病历资料和用药清单，经本院审查与原告治疗时间、地点、伤情吻合，本院予以认定；证据11、12，专业司法鉴定机构作出的鉴定意见结论书，被告无相反证据推翻，予以认定；证据13，公安机关颁发的户籍资料和基层组织证明相互印证，经本院审查，予以认定；证据14，证据间相互印证，予以认定；证据15，不属于本案赔偿范围，不予认定；证据16，结合实际治疗情况，予以酌情认定；证据17，正规幼儿园收据，真实性予以认定，但不能达到证明目的；证据18，被告对真实性无异议，予以认定。
被告曾松涛提交的证据：原告及其他被告对真实性无异议，本院结合庭审调查情况，对已经为原告垫付的费用予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司提交的证据：原告及其他被告无异议，予以认定。
根据原、被告的陈述、庭审查明情况及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：
2015年6月23日，被告杨平驾驶湘KU93**小车，由北往南从新化县梅苑开发区沿河公路垃圾处理中心驶往新化县城。16时10分许，驾车行至新化县梅苑开发区塔山村地段时，将在路边行走的原告陈瑞香、康紫轩及胡小媛（已另案起诉）、刘瑾瑜（已另案起诉）、刘瑾萱（已另案起诉）撞倒，并造成以上几人受伤的道路交通事故。后经新化县公安局交通警察大队作出新公交认字（2015）第2150027号事故认定书，认定由杨平承担事故的全部责任，陈瑞香、康紫轩及胡小媛、刘瑾瑜、刘瑾萱不承担事故责任。陈瑞香受伤后，立即被送往新化县人民医院治疗，经诊断为：左足距骨粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤。在该院住院15天后于2015年7月8日转院至新化县仁泰医院住院治疗，在该院治疗83天到同年9月29日出院。陈瑞香在治疗过程中，共计用去医疗费用13148.25元。康紫轩受伤后，被送往新化县人民医院治疗，经相关检查后，因伤势危重，当晚转院至湖南省儿童医院治疗，经诊断为：右股骨干粉碎性骨折；左锁骨干骨折；右髂骨骨折；肝脾挫伤；口腔外伤；全身多处软组织挫伤；颅脑损伤？，在该院住院13天后于2015年7月7日出院，并于次日进入新化仁泰医院住院治疗，在该院住院83天后于同年9月29日出院。康紫轩在治疗过程中，共计用去医疗费用23101元。2015年10月9日，娄底梅山司法鉴定所对原告陈瑞香的伤残情况，作出娄梅司鉴所（2015）临鉴字第266号意见书，结论为：被鉴定人陈瑞香之损伤构成道路交通事故10级伤残；建议整个伤休时间5个月；建议伤后由1人护理3个月；建议鉴定之后继续康复治疗费用1000元左右。当日，该鉴定中心对原告康紫轩的伤残情况，作出了娄梅司鉴所（2015）临鉴字第265号意见书，结论为：被鉴定人康紫轩之损伤构成道路交通事故10级残；建议整个伤休时间4个月；建议伤后由1人护理3个月；建议鉴定之后继续康复治疗费用1000元左右。以上鉴定，两原告分别花费司法鉴定费1200元。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江市支公司对陈瑞香的伤残等级提出重新鉴定申请，后经本院准许并委托鉴定机构。娄底市星罡司法鉴定所于2016年1月6日作出娄星司鉴（2015）临鉴字414号意见书，结论为：被鉴定人陈瑞香所受损伤评定为10级伤残。
另查明，被告杨平与曾松涛系夫妻，湘KU93**小车登记在曾松涛名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元并不计免赔率，本次事故发生在保险有效期限内。庭审中，被告曾松涛方与被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司就商业险中医疗费非医保扣除部分达成协议，均认可按照15%的比例核减。原告陈瑞香与康紫轩是祖孙关系，事故发生后，被告杨平为原告陈瑞香支付医疗费9152.73元，为原告康紫轩支付医疗费19895元，并支付了送本次交通事故受害者5人到医院治疗的交通费7200元。原告陈瑞香、康紫轩均系农业户籍，其经常居住地新化县梅苑开发区塔山村根据《新化县城总体规划（2002-2020）》第1.3.2条规定，2012年以前已经列为新化县城总体规划区。原告陈瑞香有7姊妹，一同赡养父亲陈善阶、母亲袁云娥，陈善阶1934年6月8日出生，袁云娥1939年7月9日出生。
本案的争议焦点：1、两原告合理经济损失如何确定；3、原告合理经济损失被告方如何承担赔偿。
本院认为，新化县公安局交通警察大队对本案交通事故所作的道路交通事故认定书，系依照法定程序和职权依法作出，内容合法，与客观事实相符，本院予以采信。被告杨平违反交通法规驾驶的过错行为，是造成了本案交通事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应依法承担侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司是杨平驾驶的肇事湘KU93**小车交强险和商业第三者责任险的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，该公司应依法在交强险责任保险限额内承担赔偿责任。超出部分的损失，先由该保险公司在商业第三者责任险限额内按合同约定替被告杨平承担赔偿，余下部分损失再由被告杨平承担，被告曾松涛对本次交通事故的发生不存在过错，原告要求其承担赔偿不具有法律依据，本院不予支持。被告杨平已经先行支付给两原告的费用，应当依法核减，如果有超出金额，应由原告从保险公司理赔款中依法返还。被告杨平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
原告方的经济损失包括：（一）陈瑞香：1、医药费13148.25元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见酌情认定1000元；3、护理费，原告主张按照上年度居民服务业标准及司法鉴定意见的护理时间计算为40520元÷12个月×3=10130元，在合法范围之内，本院予以支持；4、误工费，根据上年度国有服务行业工资标准，计算至评残前一日止为40520÷365天×107=11878元；5、残疾赔偿金，根据上年度城镇居民可支配收入计算为26570元×20年×10%=53140元；6、住院伙食补助费，根据原告住院治疗天数并参照国家机关工作人员出差标准，计算为60元×98天=5880元；7、司法鉴定费1200元；8、交通费，根据转院治疗情况，酌情认定2000元；9、营养费，根据原告伤情及医疗机构出院医嘱，酌定3000元；10、被抚养人生活费，根据上年度城镇居民消费性支出及被抚养人基本情况计算为18335元×（5年＋5年）×10%÷6=3056元；11、精神抚慰金，根据原告伤残等级及受伤给其自身、家人带来的重大精神痛苦，酌情认定4600元。合计109032.25元。（二）、康紫轩：1、医疗费23101元；2、后续治疗费根据司法鉴定意见酌情认定1000元；3、护理费，原告主张按照上年度居民服务业标准及司法鉴定意见的护理时间计算为40520元÷12个月×3=10130元，在合法范围之内，本院予以支持；4、残疾赔偿金，根据上年度城镇居民可支配收入计算为26570元×20年×10%=53140元；5、住院伙食补助费，根据原告住院治疗天数并参照国家机关工作人员出差标准，计算为60元×96天=5760元；6、司法鉴定费1200元；7、交通费，根据转院治疗情况，酌情认定5000元；8、营养费，根据原告伤情及医疗机构出院医嘱，酌定4200元；9、精神抚慰金，根据原告伤残等级及受伤给其自身、家人带来的重大精神痛苦，酌情认定4600元。合计108131元。
原告陈瑞香经济损失109032.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司应当在交强险赔偿范围及限额内，基本参照比例原则赔偿医疗费3000元；误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金合计40000元，剩余损失66032.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司应当在商业险范围内根据保险合同约定赔偿66032.25元-1200元鉴定费-10148.25元×15%非医保用药率=63310.01元，剩余2722.24元由被告杨平承担，核减被告杨平方已经支付的9152.73元医药费及1800元交通费，超出赔偿款8230.49元，由原告陈瑞香从保险公司支付的理赔款中依法予以返还。
原告康紫轩经济损失108131元，被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司应当在交强险赔偿范围及限额内，基本参照比例原则赔偿医疗费4000元；残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金合计40000元，剩余损失64131元，被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司应当在商业险范围内根据保险合同约定赔偿64131元-1200元鉴定费-19101元×15%非医保用药率=60065.85元，剩余4065.15元由被告杨平承担，核减被告杨平方已经支付的19895元医药费及1800元交通费，超出赔偿款17629.85元，由原告康紫轩从保险公司支付的理赔款中依法予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、原告陈瑞香经济损失109032.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司在交强险保险责任限额内赔偿43000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿63310.01元，由被告杨平赔偿2722.24元，核减杨平已经支付的10952.73元后超出8230.49元，由原告陈瑞香从保险公司支付的赔偿款中予以返还；
二、原告康紫轩经济损失108131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司在交强险保险责任限额内赔偿44000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿60065.85元，由被告杨平赔偿4065.15元，核减杨平已经支付的21695元后超出17629.85元，由原告康紫轩从保险公司支付的赔偿款中予以返还；
三、驳回原告陈瑞香、康紫轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
本案案件受理费1350元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
审 判 员 曾 铮
人民陪审员 李少华
二〇一六年二月三日
代理书记员 肖 蔚
附有关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》适用：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。