福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3184号
原告：李巧霞，女，1981年7月19日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住平潭县。
委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。
被告：何金彪，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司，住所地云南省玉溪市红塔区龙马路14号玉溪农经站商业铺面。
负责人：马永辉，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙未鹏，云南东路律师事务所律师。
原告李巧霞与被告何金彪、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司（以下称人保新兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巧霞及其诉讼代理人林金、被告何金彪到庭参加诉讼，被告人保新兴支公司及其诉讼代理人孙未鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李巧霞向本院提出诉讼请求：1.判令何金彪赔偿李巧霞各项损失共计人民币189981.1元，其中，医疗费39991.5元、误工费24150元（150元/天×161天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、交通费2000元、护理费为15150元（150元/天×101天）、住宿费1000元、营养费5000元、残疾辅助器具1109元、残疾赔偿金72028.6元（36014.3年/元×20年×10%）、后续治疗费15000元、鉴定费3000元、车辆损失费950元、精神损害抚慰金10000元；2.判令人保新兴支公司在交强险及商业险责任范围内对李巧霞的上述损失承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由何金彪、人保新兴支公司共同承担。庭审中，李巧霞变更诉讼请求为医疗费39991.5元、误工费33333.69元（51121元/天÷365天×238天）、住院伙食补助费550元、交通费2000元、护理费14425.81元（51121元/年÷365天×101天+280元）、住宿费1000元、营养费5000元、残疾辅助器具1109元、残疾赔偿金72028.6元、鉴定费2600元、车辆损失费950元、精神损害抚慰金10000元，共计182988.6元。事实和理由：2017年3月21日上午9时40分许，何金彪驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿通往汉洋路巷道由西往东行驶至平潭县宝城花园106号通往万宝路巷道与通往汉洋路巷道交叉路口时，遇李巧霞驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车沿通往万宝路巷道由南往北行驶，因何金彪在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的路口时，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，导致两车发生碰撞，造成李巧霞受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，李巧霞立即被送至平潭综合实验区医院急诊治疗，后因病情严重于同日前往福州市第二医院住院治疗，至同年4月1日出院，共住院11日。李巧霞的病情经医院诊断为左内外踝骨折、内外踝骨皮质不连续、左内外踝软组织肿胀明显，并在3月24日进行左内外踝骨折切口复位内固定术。2017年4月5日，经平潭县公安局交通管理大队调查，认定何金彪应承担本起道路交通事故的全部责任，李巧霞无责任。李巧霞的车辆经中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司定损金额为950元。2017年6月7日，李巧霞再次入住该院行左下胫腓螺钉取出术，共住院2日。2017年11月20日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，李巧霞右踝关节活动丧失50%以上，伤残程度为十级伤残；其误工期为定残前一日，护理期为90日，营养期为90日。人保新兴支公司作为肇事车辆的保险投保单位，其应在保险责任限额内向李巧霞承担保险责任。
何金彪辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，具体的赔偿项目和金额可依法认定，但应扣减其先行垫付的医疗费15000元以及人保新兴支公司垫付的10000元。
人保新兴支公司及其委托诉讼代理人书面辩称，涉案机动车辆（云Ｆ×××××）在人保新兴支公司投保了机动车强制保险以及第三者责任保险（保险限额20万元、不计免赔），人保新兴支公司愿根据保险合同的约定在保险责任限额范围内按照分项赔偿的原则承担保险责任。本案应依据法律规定审查李巧霞所诉各项损失是否真实存在，并确定具体金额；李巧霞诉请的鉴定费及诉讼费用不在保险合同的赔偿范围，其医疗费用应当扣除医疗保险应承担的部分，且住宿费用不属于本案应赔偿的范围。
李巧霞围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证复印件，道路交通事故认定书，国有土地使用证，水费及供电发票，保险车辆损失情况确认书及发票，机动车保险单、病历材料、费用清单、发票及司法鉴定意见书，何金彪提供了转账凭证等证据，人保新兴支公司未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合具体案件综合分析评判。
经审理查明，2017年3月21日上午9时40分许，何金彪驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿通往汉洋路巷道由西往东行驶至平潭县宝城花园106号通往万宝路巷道与通往汉洋路巷道交叉路口时，遇李巧霞闽Ａ×××××号普通二轮摩托车沿通往万宝路巷道由南往北行驶，因何金彪在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的路口时，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，导致两车发生碰撞，造成李巧霞受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，李巧霞被送至平潭综合实验区医院进行抢救，花费医疗费770.25元，次日转院至福州市第二医院住院治疗，同年8月1日出院，共住院11日，出院诊断左内外踝骨折、左下胫腓联合分离、左踝关节半脱位，花费医疗费33395.52元；期间李巧霞因购买踝足矫形器、拐杖等共支出费用1109元。
2017年6月7日，李巧霞在福州市第二医院住院行左下胫腓螺钉取出术，共住院2天，花费医疗费5791.75元。出院医嘱：1.定期2-3天换药至术后2周拆线，1个月后返院复查；2.继续支具外固定，合理患肢功能锻炼，禁止患肢负重及过度活动；3.3个月后来我院住院取出下胫腓骨联合螺钉；4.定期拍片复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重及取内固定时间；5、告知存在骨折不愈合、畸形愈合、踝关节功能障碍等可能，必要时需二次手术治疗；6.建议加强营养治疗，3个月内下肢禁止负重，骨折愈合良好，建议一年到一年半取出固定物。2017年4月5日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字[35100152017]第00029号道路交通事故认定书，认定何金彪应承担本起交通事故的全部责任；李巧霞在本交通事故中无责任。2017年11月20日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，李巧霞右踝关节活动丧失50%以上，伤残程度为十级伤残；其误工期为定残前一日，护理期为90日，营养期为90日；李巧霞为此支付鉴定费用2600元。
另查，云Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司投有交强险及限额为200000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。根据福建省统计局公布的数据，2016年福建省城镇居民人均可支配收入标准为36014.3元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为51121元/年。事故发生后，何金彪与人保新兴支公司已分别垫付李巧霞医疗费15000元和10000元。
本院认为，本案各方当事人的主要争议焦点如下：
一、李巧霞诉请的各项赔偿数额的合理性及相应赔偿标准问题。
本案中，李巧霞主张的医疗费39957.52元，有相应医疗票据及病历材料相佐证，予以确认；其尚提供外购药品发票1张、金额35元，因未提供相关病历等佐证，与本案伤情治疗是否有关联性无法确认，不予采纳。人保新兴支公司抗辩应扣除医疗保险应承担的部分，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采纳。李巧霞住院13天，但其主张按50元/天计算偏高，本院酌情支持30元/天，故住院伙食补助费应为390元（30元/天×13天），对其主张超出部分不予支持。结合李巧霞的受伤情况，李巧霞主张营养费5000元，本院予以支持。
对于护理费，李巧霞未提供证据证明其实际支出的护理费用，则其护理费应参照农林牧渔行业标准计算。经鉴定李巧霞本次损伤后护理期为90天，李巧霞主张护理期按照90天计算，本院予以支持，其护理费应为12605.18元（51121元/年÷365天×90天），对其主张超出部分不予支持。对于交通费，因其就医确需发生该项费用，综合考虑就医地点、次数等实际情况，且李巧霞亦提供相关交通费票据予以佐证，本院对其主张2000元予以支持。
对于误工费，李巧霞未能提供证据证明其实际误工损失，故其误工期应参照农林牧渔行业标准计算。李巧霞主张误工期计至定残前一日止为238天符合法律规定，故李巧霞的误工费为33333.69元（51121元/年÷365天×238天）。
李巧霞虽是农村居民，但其在受伤害前在城镇地区已连续居住超过一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算,为72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）。残疾辅助器具费1109元，其中助行器90元、踝足矫形器980元以及拐杖39元有相应正式票据为凭，且与出院医嘱的内容相符，本院予以支持。关于住宿费1000元，因李巧霞未提供相应票据佐证其因住院治疗支出该费用，本院不予支持。
综合考虑李巧霞的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，对其主张超出部分不予支持。对于鉴定2600元，系李巧霞为查明伤残程度及事故损失进行鉴定而产生，故本院予以确认。人保新兴支公司抗辩不属于保险合同的赔付范围，但保险条款中亦无明确具体约定，该抗辩主张，缺乏依据，本院不予采纳。
关于车辆损失费，李巧霞因本案事故造成闽Ａ×××××号普通二轮摩托车受损，且经中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（平潭分部）作出机动车保险车辆损失情况确认书，认定该车辆的损失费为950元，并有相关的维修费用票据相印证，本院予以支持。
综上，李巧霞因本起交通事故造成的各项损失为医疗费39957.52元、住院伙食补助费390元、营养费5000元（医疗费用合计45347.52元）、护理费12605.18元、交通费2000元、误工费33333.69元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1109元、鉴定费2600元、车辆损失费950元，计174973.99元。李巧霞诉请精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，符合法律规定，予以支持。
二、各方当事人对本起事故的责任承担及比例分摊问题
当事人对平潭县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书均未提出异议，可作为认定本案责任承担的依据，何金彪对李巧霞的损失承担全部责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保新兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付李巧霞10000元（该款已支付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔付李巧霞残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔付李巧霞车辆维修费950元；超出交强险部分，人保新兴支公司在商业三者险责任限额范围内赔付李巧霞损失54023.99元（174973.99元-10000元-110000元-950元），以上合计174973.99元，扣除何金彪和人保新兴支公司分别垫付的15000元和10000元，人保新兴支公司还需向李巧霞赔付149973.99元。对于何金彪垫付的15000元，可由人保新兴支公司向何金彪直接赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司应于本判决生效之日起十日内赔付李巧霞因本起交通事故造成的各项损失共计149973.99元；
二、驳回李巧霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4099元，由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司承担3299元、李巧霞承担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林我坚
人民陪审员 林炳风
人民陪审员 王 婷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫俊怡