河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1621号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财保安徽分公司）。
法人代表人蒋素华，系该公司总经理。
委托代理人李剑，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张树财，男，1977年5月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张玲，女，1987年10月7日生，汉族，系张树财妻子。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，2007年7月21日生，汉族。
法定代理人张树财，男，1977年5月17日生，汉族，系张某甲父亲。
三被上诉人委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈双明，男，1967年8月6日生。系豫HXXX**号货车驾驶员。
被上诉人（原审被告）武陟县东力物流运输有限责任公司。
法定代表人原长远，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）六安市鑫祥汽车运输服务有限公司。
上诉人太平财保安徽分公司因与被上诉人张树财、张玲、张某甲、陈双明、太平洋财保焦作支公司、武陟县东力物流运输有限责任公司、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第01202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人太平财保安徽分公司的委托代理人李剑、三被上诉人张树财、张玲、张某甲的委托代理人余全友、太平洋财保焦作支公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月30日8时45分许，被告杨文珍丈夫曹某某驾驶皖NXXX**（皖NXX**挂）号货车沿国道312线由西向东行驶至759公里500米处驶入道路的左侧，遇相对方行驶的被告郭园园的雇员陈双明驾驶的豫NXXX**（豫HXX**挂）号货车，两车发生碰撞，碰撞后皖NXXX**（皖NXX**挂）号货车失控驶入道路北侧周永良的房中，造成两车损坏，周永良及邻居张保谟的房屋和屋内余学书、张树财的物品损坏，皖NXXX**（皖NXX**挂）号货车驾驶员曹某某和车内乘座人徐某某及房屋中的居民张某乙三人死亡，房屋中的居民张某甲受伤的道路交通事故。该事故发生后，该事故经光山县公安交通警察大队认定曹某某负此事故的主要责任，被告陈双明负此事故的次要责任。张某乙、徐某某、张某甲、周永良、张保谟、张树财、余学书无责任。皖NXXX**主车、NXXXX挂车的实际车主是曹某某、挂靠安徽省六安市鑫祥汽车运输服务有限公司，该主车挂车在太平洋财产保险公司安徽分公司投有车上人员责任险（乘客），保险限额10000元，二个交强险和第三者责任险80万元。被告陈双明驾驶的豫NXXX**、豫HXX**挂车的实际车主是被告郭园园，挂靠武陟县东力物流运输有限公司，该主车、挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有二个交强险二个第三者商业责任险分别为50000元和500000元。车辆损失险分别为8500元和236000元，被告陈双明的赔偿责任应由该车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司代为赔偿上述所有车辆所投的保险，涉案事故时属保险期间内。张某乙系农业户口，生前在某某镇某某完小一年级就读，父亲张树财、母亲张玲在某某镇街道经营轮胎修补服务。张树财的财产损失经光山县价格认证中心（2013）第88号结论书鉴定损失为19770元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次交通事故，经光山县公安交警大队划分事故责任，被告陈双明向信阳市公安交通警察支队提出书面复核申请，信阳市公安交通警察支队出具信公交受字（2013）第109号道路交通事故认定受理通知书，因原告提起诉讼，光山县人民法院已受理，复核终止。在诉讼过程中，被告陈双明向法院提交复核申请书，因被告陈双明没有提交事故发生时的相关证据，不足以否定光山县公安交通警察大队光公交认字（2013）第2013570号道路交通事故认定书。因此对该责任事故认定书本院予以采信。依据光山县公安交通警察大队交通事故责任认定书，曹某某应承担70%的赔偿责任，被告郭园园应承担被告陈双明应承担的30%责任。鉴于曹某某已死亡，其赔偿责任，应由其妻子杨文珍及所投保的保险公司承担。由于该事故造成三人同时死亡，原告要求赔偿标准应同命同价，对原告该项请求，本院予以认可。鉴于另案曹某某妻子杨文珍诉陈双明一案中要求按（2012）年江苏，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，本案原告的赔偿标准也应一并按上述标准执行。原告要求的赔偿范围与金额计算如下：一、精神损害赔偿金50000元；二、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20）年；三、丧葬费17101元（34203元／年÷12个月×6个月）；四、误工费937元（保险公司认可）；五、交通费酌定300元；六、张某甲医疗费3060.54元；七、护理费614元（22438元／年÷365天×10天）；八、营养费100元（10元×10天）；九、财产损失19970元，十、评估费500元。以上合计款501434.94元。关于原告请求房子修复耽误营业的损失48000元，因原告提交的证据不能证实该部分损失，对该部分请求，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定；被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被告安徽省六安市鑫祥运输公司为皖NXXX**、NXXXX挂货车在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了二个交强险和第三者责任险80万元，车上人员责任险（乘客）保险限额（10000元），因此被告太平财产保险有限公司安徽分公司在机动车交强险先行赔偿，不足部分在第三者责任险内按责任比例赔偿。被告郭园园车辆在太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有二个第三者商业险金额为55万元，车辆损失险分别为8500元和236000元，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司在第三者险内按责任比例承担赔偿。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内在两个强制责任险限额内赔偿原告张树财款73333.33元。二、被告太平保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在两个强制责任险限额内赔偿原告张树财款220000元。三、被告太平保险有限公司安徽分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张树财145321.13元［（501434.94元－73333.33元-220000元-500元）×70%］于判决生效之日起十日内付齐；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内在两个第三者商业险保险限额内赔偿原告张树财62280.48元［（501434.9元-73333.33元-500元-220000元）×30%］；五、被告六安市鑫祥汽车汽车运输服务公司承担评估费500元；六、驳回原告的其他诉讼请求。
太平财保安徽分公司不服原审判决，上诉称张树财的财产损失19970元评估过高，请二审法院据实改判。
张树财答辩称该评估系经光山县交警队委托评估的，一审时上诉人并没有要求重新鉴定，要求维持原判。
太平洋财保焦作支公司答辩称，请二审法院依法裁判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。另查明，江苏省（2012）年城镇居民人均可支配收入29677元／年，一审法院按20442.62元／年数额计算，一审判决后被上诉人张树财、张玲、张某甲并未上诉。
本院认为，该起事故是一起造成三死一伤及房屋、车辆损坏的重大交通事故，各方当事人的损失应综合考量。原审法院依据光山县公安交通警察大队交通事故责任认定书，认定曹某某应承担70%的赔偿责任，被告郭园园应承担30%的责任并无不当，本院予以维持。关于死者张某乙、伤者张某甲、张树财和张玲的房屋损坏的赔偿问题。张某乙和张某甲系张树财和张玲的房屋内人员，应当由皖NXXX**、NXXXX挂货车投保的太平财保安徽分公司在交强险和第三者责任险保险限额内予以赔偿，豫NXXX**、豫HXX**挂货车投保的太平洋财保焦作支公司在第三者责任险保险限额内予以赔偿。张树财的财产损失经光山县价格认证中心（2013）第88号结论书鉴定损失为19770元，上诉人太平财保安徽分公司在一审时未申请重新鉴定，并且没有证据证明估价过高，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2013）光民初字第01202号民事判决第五、六项和诉讼费承担部分；
二、撤销光山县人民法院（2013）光民初字第01202号民事判决第一、二、三、四项，改判上诉人太平财保安徽分公司在两个强制责任赔偿险限额内赔偿被上诉人张树财、张玲、张某甲精神抚慰金在内的各项款220000元，在强制责任险医疗费用赔偿限额内赔偿张某甲医药费3060.54元，在强制责任险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失4000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿191712.08元【（501434.94-220000-3060.54-4000-500）×70%】；被上诉人太平洋财保焦作支公司在三者责任险限额内赔偿被上诉人张树财、张玲、张某甲82162.32元【（501434.94-220000-3060.54-4000-500）×30%】。以上款项于判决生效之日起十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8453元，上诉人太平财保安徽分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余多成
审 判 员 郭毅勇
代理审判员 朱永超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 静