wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
a福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1530号原告：陈守美，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省古田县。被告：古田县吉巷乡坂中村村委会，住所地：福建省古田县吉巷乡坂中村。法定代表人：高己德，该村村主任。原告陈守美与被告古田县吉巷乡坂中村村委会装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈守美于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，陈守美以双方另行私下协商处理为由申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈守美撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由陈守美负担。审 判 长  叶少青审 判 员  张宁国人民陪审员  黄晶菁二〇一七年九月十八日书 记 员  郑晶晶附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01568号
原告：王广成，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告：王立均，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：宫东喜，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王广成、王立均为与被告宫东喜不当得利纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广成、王立均撤回起诉。
案件受理费30元（减半收取，原告已预交），由原告王广成、王立均负担。
审判员 白利学
二〇一四年十二月二九日
书记员 何 新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5251号
上诉人（原审被告）：�海来天华餐饮实业有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路240弄5号二楼。
法定代表人：阮大伟，董事长。
委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海七宝来天华酒楼有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3011号。
法定代表人：缪富珍，总经理。
委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海河畔星钻购物有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3155号。
法定代表人：曾召顺，董事长。
被上诉人（原审第三人）：上海七宝商城，住所地上海市闵行区七莘路****号。
法定代表人：张斌，总经理。
上诉人上海来天华餐饮实业有限公司、上海七宝来天华酒楼有限公司因与被上诉人上海河畔星钻购物有限公司、上海七宝商城房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海来天华餐饮实业有限公司、上海七宝来天华酒楼有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海来天华餐饮实业有限公司、上海七宝来天华酒楼有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第1473号
原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤城镇西江路317号。
诉讼代表人刘占奇，经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
被告黎月之，居民。
委托代理人黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人黎泳杏，居民。（特别授权）
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司诉被告黎月之财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担。
审 判 长 李江涛
代理审判员 王 强
代理审判员 周 政
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄诗媚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7429号
原告：张燕芬，女，1963年7月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告张燕芬诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年5月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为组装，于2002年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1994年5月至2002年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1994年5月至2002年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张燕芬的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1261号
申请执行人：广州鸿森材料有限公司，住所地广州市广州保税区保江路200号。
法定代表人：金婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼广海，广东东慧律师事务所实习律师。
被执行人：随州市硕科能源科技有限公司，住所地随州市经济开发区齐星华裕工业园8号C栋，组织机构代码57153532-4。
法定代表人：余成忠。
被执行人：余成忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
依据已发生法律效力的(2016)粤0112民初3074号民事判决，随州市硕科能源科技有限公司应向广州鸿森材料有限公司支付货款260200元及违约金（违约金以欠款额为基数，自2016年6月21日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付），余成忠对随州市硕科能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因随州市硕科能源科技有限公司、余成忠到期未履行上述给付义务，广州鸿森材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日以（2017）粤0112执1261号立案执行。
执行期间，本院于2017年3月28日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，冻结、扣划被执行人银行存款2193.68元，轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆档案，但未实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人随州市硕科能源科技有限公司、余成忠名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 猛
刘思
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第189号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人查贵祥。
被告黄本凤，男，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告黄本凤物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄本凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 简恩华
二〇一四年三月十九日
见习书记员 甘菊兰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2043号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李光学，男，1988年7月3日生，汉族，该公司职工。
被告：赵玉臣，男，1972年8月28日生，汉族，住诸城市。
被告：罗增莲，女，1973年8月20日生，汉族，住诸城市。
被告：王明娟，女，1979年9月5日生，汉族，住诸城市。
被告：王泽平，男，1979年9月11日生，汉族，住诸城市。
被告：孙玉英，女，1962年6月21日生，汉族，住诸城市。
被告：王奉先，男，1962年5月13日生，汉族，住诸城市。
被告：孙夕珍，女，1967年5月6日生，汉族，住诸城市。
被告：李增�，男，1966年5月8日生，汉族，住诸城市。
被告：赵治国，男，1966年1月21日生，汉族，住诸城市。
被告：王美秀，女，1967年8月17日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告赵玉臣、罗增莲、王明娟、王泽平、孙玉英、王奉先、孙夕珍、李增全、赵治国、王美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李光学，被告王泽平到庭参加诉讼，被告赵玉臣、罗增莲、王明娟、孙玉英、王奉先、孙夕珍、李增全、赵治国、王美秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼�求：1.请求被告偿付借款本金39209.60元、利息7921.97元，共计47131.57元（利息计算至2017年2月10日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告王明娟、王泽平、孙玉英、王奉先、孙夕珍、李增全、赵治国、王美秀承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订保证借款合同，被告赵玉臣向原告借款40000元，被告王明娟、王泽平、孙玉英、王奉先、孙夕珍、李增全、赵治国、王美秀承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告赵玉臣未应诉、未答辩。
被告罗增莲未应诉、未答辩。
被告王明娟未应诉、未答辩。
被告王泽平辩称，签订合同属实，担保属实。
被告孙玉英未应诉、未答辩。
被告王奉先未应诉、未答辩。
被告孙夕珍未应诉、未答辩。
被告李增全未应诉、未答辩。
被告赵治国未应诉、未答辩。
被告王美秀未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2014年3月30日，原告与被告签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年3月30日起至2017年3月29日止，在贷款人处发生的借款业务形成的最高余额，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告在合同上签字确认。2014年4月2日，原告将借款40000元发放至被告赵玉臣的银行账号，被告赵玉臣在借款借据上签字确认，被告罗增莲在借款借据背面签字。借款借据写明，贷出日为2014年4月2日，到期日为2015年4月1日，借款月利率为7‰。被告偿还本金790.40元，利息偿还至2014年8月21日。
另查明，被告赵玉臣、罗增莲系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告赵玉臣、罗增莲系夫妻关系，被告罗增莲在借款借据上签字，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，�该证据本院认定为有效证据。被告赵玉臣欠原告借款本金39209.60元，有被告赵玉臣签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告赵玉臣、罗增莲偿还借款本金39209.60元及计算至2017年2月10日的利息7921.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告王明娟、王泽平、孙玉英、王奉先、孙夕珍、李增全、赵治国、王美秀作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任，被告王明娟、王泽平、孙玉英、王奉先、孙夕珍、李增全、赵治国、王美秀承担保证责任后，有权向被告赵玉臣、罗增莲追偿。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵玉臣、罗增莲偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金39209.60元、计算至2017年2月10日的利息7921.97元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王明娟、王泽平、孙玉英、王奉先、孙夕珍、李增全、赵治国、王美秀对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告王明娟、王泽平、孙玉英、王奉先、孙夕珍、李增全、赵治国、王美秀承担保证责任后，有权向被告赵玉臣、罗增莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费978元，由被告赵玉臣、罗增莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费978元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 张思雨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 管 璇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第716号
罪犯许贤祥，男，1959年4月1日出生，湖北省洪湖市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年11月23日作出了（2011）茅刑初字第247号刑事判决，认定被告人许贤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人许贤祥不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00061号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许贤祥在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许贤祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许贤祥减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第596号
申请执行人安化�农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人罗广成（又名彭广成），男，1953年8月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人罗广成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第553号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息37847.09元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人罗广成暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下�
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4798号罪犯王小军，别名王林。现在河北省定州监狱服刑。河北省迁西县人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）迁刑初字第229号刑事判决，以被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。被告人王小军及同案被告人姚丙臣等不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于二〇一二年十一月三日作出（2012）唐刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小军在服刑期间，于2014年1月18日至2015年4月28日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王小军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年1月18日起至2016年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异22号
异议人（被执行人）：蔡海燕，女，1984年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：董睿轩，该行行长。
被执行人：董兴业，男，1980年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江都支行与被执行人董兴业、蔡海燕借款合同纠纷一案中，被执行人蔡海燕对本院（2017）苏1012执218号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蔡海燕称，扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初1693号案件在我不知情的情况下缺席审判，对事实审查不清，侵害了异议人的合法权益。异议人与被执行人董兴业于2013年6月13日离婚，约定东方红路东方广场18号楼2幢1708、1709室房屋归董兴业所有，两套房贷款49万元由董兴业承担，其他生意亏欠债务也由董兴业承担，应当冻结董兴业的相关财产。异议人现在无固定工作，××重的老人。故请求法院对异议人的银行存款解除冻结，对异议人不再执行。
本院查明，董兴业、蔡海燕于2009年4月1日与中国银行股份有限公司江都支行签订《一手住房贷款合同》，董兴业、蔡海燕向中国银行股份有限公司江都支行贷款49万元，蔡海燕并签暑了《共同还款承诺函》。2016年8月18日，本院（2016）苏1012民初1693号民事判决书判决董兴业、蔡海燕共同向中国银行股份有限公司江都支行偿还借款460247.2元及利息。本院在执行中作出（2017）苏1012执218号执行裁定书，冻结蔡海燕的银行存款598880.22元。
本院认为，异议人蔡海燕提出的执行异议内容，主要为本人对诉讼不知情、离婚时已约定房产和债务归董兴业，以及目前无力偿还等内容。本院认为异议人提出的前者异议内容，应依法通过审判监督程序处理，后者异议内容，非法定异议理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人蔡海燕提出的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴晓君
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初102号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：罗宗仁，女，1992年1月3日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告罗宗仁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 徐春泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04333号
原告李桂芹，女，汉族。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
代表人黄柏，系该公司经理。
委托代理人张学文，系该公司职员。
被告朱国琪，男，汉族。
被告白玉城，男，汉族。
委托代理人朱国琪，男，汉族。
本院在审理原告李桂芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、朱国棋、白玉城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂芹撤回起诉。
案件受理费179.00元，由原告李桂芹负担。
审判员 卜宪良
二〇一五年九月十七日
书记员 刘宁慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1500号
原告刘方存。
委托代理人王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告谷新建。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城小区2#商业裙楼2#003号。
负责人赵善勇，该公司总经理。
本院在审理原告刘方存与被告谷新建、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘方存以双方已达成和解协议为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方存撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘方存撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘方存负担。
代理审判员 刘标
二〇一六年二月一日
书 记 员 魏静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句复执字第126号
申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市华阳镇华阳西路1号。
代表人胡卫平，主持工作。
委托代理人方学飞，男，1976年5月生，汉族。
被执行人杨思坪。
被执行人夏成玉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人杨思坪、夏成玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第597号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人231177.58元、支付利息11265.96元，律师费6061元，承担诉讼费2514元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十八日
书记员 樊 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白会民，男，汉族，1957年2月3日出生，无业。
委托代理人：乔建平，男，汉族，1951年10月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城乡旅游汽车出租有限责任公司。
法定代表人：郑军，该公司董事长。
再审申请人白会民因与被申请人北京城乡旅游汽车出租有限责任公司（以下简称城乡公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白会民申请再审称：要求查清事实依法判决。理由为：（一）请求对一、二审法院漏审漏判起诉书和上诉书中的诉求给予审理判决。一、二审法院在本案审理和判决中漏判了增加诉讼请求第二条诉求和上诉书中第六条（2）小条，要求法院判决城乡公司和白会民签订的《承包营运合同书》第五条第（5.1）小条的行为违法。（二）请求对二审法院漏审漏判上诉请求给予审理和判决。二审法院在本案审理和判决中漏审漏判了上诉书中第7条关于认定月平均工资薪金为2500元至2900元的诉讼请求。（三）请求撤销一、二审法院对超出诉讼请求的审理和判决。原审法院增加了“请求判令城乡公司收取车辆保证金1万元的行为违法”的诉讼请求并进行了判决。（四）请求撤销一、二审法院对支付最低工资差额部分和赔偿金的判决，重新审理。（五）请求撤销一、二审法院对支付年休假工资及赔偿金的判决，重新审理。（六）请求撤销一、二审法院对支付车辆保证金利息的判决，重新审理。城乡公司收取车辆保证金是违法行为，故要求其支付利息。（七）请求撤销一、二审法院对支付病假工资的判决，重新审理。（八）请求撤销一、二审法院对支付解除劳动合同经济赔偿金等判决，重新审理。白会民出具证据证明城乡公司和其解除了劳动合同，城乡公司均认可该证据，而一、二审法院却认定是终止劳动合同。（九）请求撤销对白会民7项诉求的判决，重新审理。白会民要求判决城乡公司不给劳动合同书、不按最低工资标准支付工资、不安排年休假等行为违法并要求赔礼道歉，原审法院只对要求赔礼道歉诉求进行了审理判决，没有对7条诉讼请求中城乡公司的行为是否违反法律规定进行审理判决。（十）请求撤销一、二审法院对要求被告给付没有足额缴纳社会保险金、给付享受基本养老待遇造成损失要求赔偿的判决，重新审理。白会民的诉讼请求按法律规定应属于劳动争议受案范围。（十一）一、二审法院对白会民提交的《申请调查书》未予调查。白会民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：白会民作为出租车司机，其工资包括劳动合同约定的工资和完成承包定额后的劳动报酬两部分；白会民与城乡公司签订的《劳动合同书》和《承包营运合同书》均约定执行不定时工作制度，白会民自行安排工作、休息、休假；白会民与城乡公司就车辆的承包运营达成一致，白会民依约定向城乡公司支付车辆保证金，车辆保证金系对车辆价值的担保，且在白会民返还车辆后，城乡公司已退还白会民车辆保证金；双方劳动合同系到期终止，故原审法院判决驳回白会民相关诉讼请求并无不当。原审法院对病假工资的判决亦无不当。未足额缴纳社会保险造成的退休后损失问题，不属于劳动争议案件受案范围。原审法院无漏审、漏判、超请求判决等问题。白会民的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，白会民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白会民的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 王 宁
代理审判员 田 燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 仝
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终34号
上诉人（原审起诉人）：盛春皓，男，1955年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：杜越唯，女，1956年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系盛春皓之妻。
上诉人盛春皓不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人于2015年10月知晓缴费年限计算错误，至向法院起诉时并未超过2年的起诉期限，人民法院应当受理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人系对嘉兴市人力资源和社会保障局审批的“1997年第累计缴费年限”为10年的行为不服，其认为其补缴的1970年11月至1987年12月也应计入缴费年限中。根据上诉人起诉时向法院提供的证据材料，可知嘉兴市人力资源和社会保障局系在上诉人退休后（2015年2月份）审批的该缴费年限。因嘉兴市人力资源和社会保障局并未告知上诉人诉权及起诉期限，故上诉人的起诉期限应从其知道嘉兴市人力资源和社会保障局审批的缴费年限之日起算。上诉人于2017年1月3日向原审法院提起诉讼，未超过2年的起诉期限，故本案应予立案。原审法院裁定不予立案错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初3号行政裁定；
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院立案受理。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴君慧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00081号
申请执行人：王胜兵。
被执行人：潘锐。
申请执行人王胜兵因被执行人潘锐不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01548号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人王胜兵已向本院要求撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，作出如下裁定：
终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01548号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年八月十四日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00081号
申请执行人：王胜兵，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：潘锐，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人王胜兵因被执行人潘锐不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01548号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人王胜兵已向本院要求撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，作出如下裁定：
终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01548号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年八月十四日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初355号
原告：邓连军，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：覃家英，女，1972年10月18日出生，壮族，住马山县。
原告邓连军与被告覃家英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓连军、被告覃家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓连军向本院提出诉讼请求：请求判决被告覃家英支付劳务费8200元。事实和理由：2015年3月至2016年6月，原告邓连军为被告覃家英经营的马山县盛玖鞋厂接送货物。2016年7月25日，双方经结算，确认被告覃家英尚欠原告邓连军劳务费8700元，被告覃家英承诺自2016年8月起每月给付原告邓连军劳务费500元，直至付清所有欠款。协议订立后，被告覃家英除支付原告邓连军劳务费500元外，余款8200元至今未付。
被告覃家英承认原告邓连军提出的上述诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告覃家英承认原告邓连军的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告覃家英应于本判决生效之日起10日内支付原告邓连军劳务费8200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（受理费转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦善乐
二〇一七年四月十七日
书记员 李正文
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初330号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何锦萍（曾用名何锦平）,男，1992年7月5日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住惠安县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月28日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被取保候审。经本院决定，于2017年3月25日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人何锦萍犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人何锦萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日5时40分许，被告人何锦萍饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，途经惠安县螺城镇中山路南岭桥红绿灯路口停车休息时，被执勤民警当场查获。经对被告人何锦萍抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为115.02mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人何锦萍在庭审过程中无异议，且有检查、辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人何锦萍的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人何锦萍违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何锦萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何锦萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年3月25日起至2017年5月24日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年四月五日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初330号公诉机关惠安县人民检察院。被告人何锦萍（曾用名何锦平）,男，1992年7月5日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住惠安县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月28日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被取保候审。经本院决定，于2017年3月25日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人何锦萍犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人何锦萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月21日5时40分许，被告人何锦萍饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，途经惠安县螺城镇中山路南岭桥红绿灯路口停车休息时，被执勤民警当场查获。经对被告人何锦萍抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为115.02mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人何锦萍在庭审过程中无异议，且有检查、辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人何锦萍的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人何锦萍违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何锦萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何锦萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年3月25日起至2017年5月24日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一七年四月五日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民一终字第538号
上诉人（原审被告）王万兵，男，1965年9月12日生，汉族，住四川省兴文县周家镇两岸村*组***号。
被上诉人（原审原告）李兰，女，1976年8月8日生，汉族，住云南省泸西县中枢镇九华路**号。
被上诉人（原审被告）陈忠俊，男，1968年10月8日生，住云南省昆明市西山区金碧路**号。现常住云南省泸西县。
上诉人王万兵不服云南省泸西县人民法院（2014）泸民二初字第487号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王万兵上诉称：被上诉人陈忠俊的住所地在昆明市五华区解放新村新一幢。其偶尔在节假日会回老家云南省泸西县旧城镇督布府饶家寨。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”的规定，一审法院在没有任何证据证明被上诉人陈忠俊的经常居住地为云南省泸西县旧城镇督布府饶家寨的情况下而作出的管辖异议裁定，属实用法律错误。上诉人王万兵的住所地在四川省兴文县周家镇两岸村三组148号，被上诉人陈忠俊的住所地在昆明市五华区解放新村新一幢。因此，请求云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院撤销云南省泸西县人民法院（2014）泸民二初字第487号的民事裁定，本案移送四川省兴文县人民法院或者云南省昆明市五华区人民法院处理。被上诉人陈忠俊答辩称：被上诉人陈忠俊一直经营管理云南省泸西县小松地煤矿二号井，长期居住在泸西县旧城镇督布府饶家寨或者小松地处。云南省泸西县人民法院具有管辖权。认同被上诉人李兰向云南省泸西县人民法院提交起诉书，由云南省泸西县人民法院审理的意见和理由。请求红河哈尼族彝族自治州中级人民法院维持云南省泸西县人民法院（2014）泸民二初字第487号的民事裁定，本案由云南省泸西县人民法院管辖。被上诉人李兰没有提交上诉答辩状。
本院经审查认为，上诉人王万兵的户籍所在地、住所地在四川省兴文县。被上诉人陈忠俊的户籍所在地、住所地在昆明市西山区金碧路75号，但有证据证明云南省泸西县是其经常居住地；且已居住已满一年以上。因此，四川省兴文县人民法院和云南省泸西县人民法院都有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十五条的规定，被上诉人李兰选择有管辖权的云南省泸西县人民法院起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨仲黎
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一四年十二月十日
书记员 宁李苗
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南宛刑初字第65-1号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人董某某，男，1970年11月24日出生，汉族，专科毕业，南阳市国土资源局监察大队干部，住南阳市伏牛路万育苑小区8号楼。因涉嫌玩忽职守，2011年7月21日由南阳市宛城区人民检察院取保候审，同年11月3日由本院取保候审。
辩护人马某某，河南雷雨律师事务所律师。
被告人张某，男，1974年10月8日出生，汉族，专科毕业，2002年5月至今在南阳市国土资源局监察大队工作（2006年8月至今抽调至南阳市国土资源局高新分局工作），住南阳市工业路兴达花园小区。因涉嫌玩忽职守，于2011年7月23日由南阳市宛城区人民检察院取保候审，同年11月3日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2011）482号起诉书指控被告人董某某、张某犯玩忽职守罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2011年12月8日作出（2011）南宛刑初字第506号刑事判决，以被告人董某某、张某犯玩忽职守罪，分别免予刑事处罚。被告人董某某、张某不服本院一审判决提出上诉。南阳市中级人民法院审理认为，原判认定事实不清，裁定撤销原判，发回重审。
本院在审理过程中，因被告人董某某患有有严重疾病，依照《中华人民共和国刑法》第二百条第（三）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一三年二月六日
书记员 马学宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第133号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1987年3月10日，汉族，农民。2011年12月27日因盗窃被行政拘留十日；2012年5月11日因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2014年6月20日作出（2014）江宁刑二初字第154号刑事判决，判决被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人高某不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）高某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）高某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 黄胜齐
审判员 王瑞琼
二〇一四年八月六日
书记员 孟鑫鑫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初2190号
原告赵英慧，女，1974年11月6日生，满族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被告杨玉芝，女，1958年4月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人王杨（系杨玉芝儿子），男，1982年1月9日生，汉族，哈尔滨市平房区。
原告赵英慧诉被告杨玉芝名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告赵英慧委托代理人王继辰，被告杨玉芝及其委托代理人王杨到庭参加诉讼，本案依法开庭审理。现已审理终结。
原告赵英慧诉诉请：1、判令杨玉芝停止侵害、恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，并赔偿损失10000元；2、诉讼费由杨玉芝承担。事实与理由：赵英慧前夫张明勤因与杨玉芝儿子王杨之间有民间借贷纠纷，杨玉芝以此事为借口，自2016年8月至今，一直骚扰赵英慧，在大街上骂前夫张明勤是大骗子，致使赵英慧于2016年12月被单位开除，赵英慧孩子也受到惊吓。赵英慧朋友及同事均知悉此事，使赵英慧名誉扫地，赵英慧曾到平房区友协派出所报案，派出所已对杨玉芝作出过行政警告处罚，并明确告知杨玉芝的事与赵英慧无关，不许以非法手段干扰赵英慧的生活。杨玉芝在主观上有过错，并在客观上造成赵英慧的社会评价降低，侵犯了赵英慧的名誉权。杨玉芝的行为对赵英慧的名誉造成了较严重的损害，使赵英慧感觉到一种不公正的社会压力或心理负担精神上受到折磨，心理上遭受严重创伤。2017年11月10日起杨玉芝连续数日对赵英慧进行非法跟踪并骚扰赵英慧。于11月22日早上7：00-7：30杨玉芝在赵英慧送孩子上学途中跟踪并骚扰赵英慧。并于7：06在友协二校正对哈飞文化宫的校门口对赵英慧进行殴打。并扬言要打死赵英慧，让赵英慧永远过这样被骚扰的生活。引来送孩子上学的诸多家长围观。综上，依据《民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。
被告杨玉芝辩称：不同意停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，但同意赔偿损失10000元,并表示其应该继续进行侵害。
经本院审理查明：2016年10月14日，赵英慧与张明勤离婚。张明勤与杨玉芝儿子王杨之间存在民间借贷纠纷，2015年5月起，杨玉芝多次替儿子王杨向赵英慧索要欠款，曾跟踪过赵英慧，王杨与赵英慧也互相厮打过，曾经报案。自2017年11月22日起，杨玉芝未再找过赵英慧。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、录音、视频等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。
审理中，赵英慧变更诉讼请求，仅主张杨玉芝对其进行停止侵害、赔礼道歉。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：赵英慧主张杨玉芝停止侵害、赔礼道歉是否合理，是否应予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，杨玉芝曾对赵英慧进行过跟踪，也曾与其进行厮打，庭审中明确其表示对赵英慧继续进行侵害，故赵英慧主张杨玉芝停止侵害的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七项载明，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，赵英慧未举示充分有效证据证实杨玉芝社会评价降低、名誉受损，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，赵英慧主张赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告杨玉芝于本判决生效后立即停止对原告赵英慧进行跟踪、骚扰、威胁等侵害行为；
二、驳回原告赵英慧其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告赵英慧已预交），由被告杨玉芝负担，于本判决生效之日起十日内给付原告赵英慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蒋丹凤
人民陪审员 张 泓
人民陪审员 李美菊
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 旭
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第9号
申请执行人：郑桂斌，男，汉族。
被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司。
法定代表人：杨金华，董事长。
被执行人：杨金华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民回初字第2号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、杨金华银行存款2083432元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月十日
书记员 岳修广
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第111-3号
申请执行人杨兴军，男，1974年9月16日出生，汉族，住洪江市。
被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司，住所地：怀化工业园区管委会办公楼西侧二楼。
法定代表人范斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书，于2014年11月14日向被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司未予履行。本院于2014年11月14日裁定扣留了被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司在湖南省新华港投资实业有限公司的收入9896元后，依法提取该笔执行款支付给申请执行人杨兴军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛政校
二〇一五年二月五日
书记员 贺 谦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3701号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人肖宙飞，系该行员工。
被告刘细娇，女，1992年6月29日出生，畲族，住福建省福安市。
被告陈巍，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告刘细娇、陈巍信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取393元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审 判 员 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1172号
罪犯刘勇，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年2月7日作出（2014）雁刑初字第00091号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年6月23日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减刑一年（余刑执行至2016年6月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审87号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市江北三新南路*号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人黄金生。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（仲恺）监字[2016]68号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江石圳村新屋村民小组109.18平方米的土地建楼房。经核对，涉案地块在陈江的土地利用总体规划图中为农田保护区，土地利用现状图中为水浇地。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年7月1日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江石圳村新屋村民小组109.18平方米的土地建楼房，而涉案地块在陈江的土地利用总体规划图中为农田保护区，土地利用现状图中为水浇地。上述地块上所建楼房属违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。由于建筑物同时构成违法占用土地，且建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]68号行政处罚决定中应载明被处罚人的姓名，但该处罚决定只载明被处罚人姓名，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人详细的个人身份信息，申请执行人未能补充。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄金生作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]68号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温露娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初151号
原告：孙维君，女，汉族，1948年10月8日生，住长春市南关区。
委托代理人：刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。
被告：赵亮，男，汉族，1984年11月13日生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：汪丛梅，女，汉族，1965年9月15日生，住长春市绿园区。
被告：长春达崴房地产开发有限公司，住所：长春高新开发区软件三路206号501室。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司职员。
原告孙维君诉被告赵亮、长春达崴房地产开发有限公司案外人执行异议一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙维君及其委托代理人刘俊梅、被告赵亮及的委托代理人汪丛梅、被告长春达崴房地产开发有限公司的委托代理人于明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维君诉称：高新法院作出的（2016)吉0193执异22号执行裁定书认定事实不清，采信证据不公，裁判结果错误，具体阐明如下：理由一：被告赵亮和被告长春达崴房地产开发有限公司之间不是一种房屋买卖关系，而仅仅是一种债权债务关系。理由二：被告赵亮和被告长春达崴房地产开发有限公司恶意串通，被告赵亮提供的2010年10月14日的《澳洲城认购意向书》上的长春达崴房地产开犮有限公司所盖公章是2014年刻削的，足以证实《澳洲城购意向书》不是2010年10月14日签订的，两被告恶意串通，两被告说是后补，属无理辩解。理由三：被告赵亮提供2010年10月14日的收据50000元和2014年6月4日的收据283188元，因被告长春达崴房地产开发有限公司提供不出财务账册，足以证实两被告恶意串通虚假证据，被告赵亮实际并无付款事实。裁定解除查封，致使原告执行不能，严重侵害原告合法权益。理由四：2014年7月14日长春市中人民法院作出的（2014)长民五初字第4号民事调解书己发生法律效力，2015年1月5日长春市高新技术产业开发区人民法院(2014)长高开执字第614号执行裁定书查封被告长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐石路以北长春澳洲城第8幢1505号房屋正确合法，应予维持。故原告起诉来院，主张：一、请求在长春高新技术产业开发区人民法院（2016)吉0193执异22号执行裁定书中停止对坐落于长春高新区磐石路以北长春澳洲城第8幢1505号房屋的执行行为二、判令被告承担本案诉讼费。
被告赵亮辩称：被告最开始无房子，查封期到期我们网签合同，并备案，有合法手续，有实际入住，合法有效应受到法律保护
被告长春达崴房地产开发有限公司辩称：接到高新法院民事起诉状，我公司于2012年10月14日销售给赵亮的澳洲城8栋1505室因我公司和孙维君的债务关系，被孙维君查封，查封号2014长高开执字614号，查封后赵亮以第三人向贵院提出执行异议，经庭审于2016年12月23日下发执行裁定书2016吉01**执异22号，裁定成立解除本院2014长高开执字第614号执行裁定，解除对澳洲城8栋1505室的查封，该裁定已经2016.1.7生效。综上，我公司不应诉。孙维君查封我公司澳洲城8栋1505室房屋已于2017年1月4日查封到期，房地局已于2017年1月4日将该房屋解封，孙维君对该房屋并未续查封，是孙维君自己放弃了对该房屋的权利，该房屋解封后我公司已合法网签给购房人，并在产权部门备案。赵亮购买我公司的8栋1505室房屋有合法的证据，有认购书和2次交款凭证，另该房屋赵亮已实际入住，在异议庭审中已经举证，赵亮在本市没有房屋，有房地局的证明为证，在法律上排除执行。该房屋是孙维君自己放弃了权利签到个人名下，已经不属于我公司的房屋，我公司认为孙维君诉讼无效，我公司没必要应诉，该案与我公司无关。
经审理查明：原告孙维君曾因民间借贷纠纷一案起诉案外人陈玉红、陈向东及本案被告长春达崴房地产开发有限公司，该案于2014年7月14日达成调解，长春市中级人民法院做出（2014）长民五初字第4号民事调解书，被告长春达崴房地产开发有限公司对陈玉红、陈向东向原告孙维君的欠款人民币20000000元承担连带偿还责任。该案件在执行过程中，依原告孙维君的申请，我院于2015年1月5日查封了包括本案争议的澳洲城8栋1505室房屋。后本案被告赵亮认为其从被告长春达崴房地产开发有限公司处合法购买该房屋，遂向长春高新技术产业开发区人民法院提出案外人执行异议，主张：法院误将本人长春澳洲城第8幢1505号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除（2014)长高开执字第614号执行裁定对其购买的长春澳洲城第8幢1505号房的查封。理由如下：1、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定合同有效，认购书合法有效，应受法律保护。2、案外人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人巳经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。2016年12月23日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0193执异22号执行裁定书：解除本院（2014）长高开执字第614号执行裁定对被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第8幢1505号房屋的查封。裁定作出后，孙维君2017年1月9日来院提起案外人执行异议之诉。但在执行裁定查封期限到期后，原告未申请续封该房产，现被告赵亮与长春达崴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同已经产权登记部门备案。经法庭释明，原告主张其对争议房产主张享有的权利为债权。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定了案外人依据实体性权利提出的异议可以分为两大类：—是案外人基于对执行标的物享有物权而提出的异议，包括自物权和他物权，二是其他足以阻却执行的实体权利，除了物权以外，还有一些其他实体性权利可作为异议事由来主张，如特定债权；如《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的财产买受人所享有的特定债权；如强制执行行为妨碍到依照“买卖不破租赁”原则所享有的租赁权等其他权利。本案中，原告主张其对争议房产所享有的权利仅为债权，但不能提供证据证明其享有的债权能够对抗被告赵亮赵亮已在产权登记部门备案后对该房屋享有的权利，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，判决如下：
驳回原告刘劲松的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙维君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李延华
人民陪审员 李 晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3989号
申请执行人：朱惠林，男，1959年3月29日生，汉族，住太仓市。
被执行人：朱自清，男，1964年2月10日生，汉族，住太仓市。
朱惠林与朱自清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00552号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，朱自清归还朱惠林借款16万元，该款于2015年7月31日前归还；案件受理费3500元，减半收取1750元，由朱自清负担。因朱自清未履行调解书确定的义务，根据朱惠林的申请，本院于2017年9月29日立案受理，申请执行标的112750元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务.经查，本院另案中处置被执行人朱自清名下房产后本案依法参与受偿，受偿金额为68426.27元，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00552号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93080fcf-c5ae-4295-81df-a89100f21244&imgId=OTMwODBmY2YtYzVhZS00Mjk1LTgxZGYtYTg5MTAwZjIxMjQ0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月二十六日
书记员 陆纯哲
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3989号申请执行人：朱惠林，男，1959年3月29日生，汉族，住太仓市。被执行人：朱自清，男，1964年2月10日生，汉族，住太仓市。朱惠林与朱自清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00552号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，朱自清归还朱惠林借款16万元，该款于2015年7月31日前归还；案件受理费3500元，减半收取1750元，由朱自清负担。因朱自清未履行调解书确定的义务，根据朱惠林的申请，本院于2017年9月29日立案受理，申请执行标的112750元。执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务.经查，本院另案中处置被执行人朱自清名下房产后本案依法参与受偿，受偿金额为68426.27元，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第00552号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一八年一月二十六日书记员  陆纯哲
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1329号
原告王强，男。
委托代理人王桂兰，四川洪运律师事务所律师，特别授权。
被告叶旭辉，男。
原告王强与被告叶旭辉民间借贷纠纷一案，原告王强于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为4700元，由原告王强负担。
审判员 王雪梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨畅畅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04191号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。
法定代表人李昌忠，总经理。
被告朱明忠，男，汉族，住重庆市开县。
本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与朱明忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。
本案案件受理费190元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 勇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0182号
原告李想。
被告吕昊丰。
原告李想与被告吕昊丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼。被告吕昊丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李想诉称：2012年5月28日，吕昊丰以做生意资金周转需要为由向其借款25万元，当时口头约定每月利息2%，一个月后还款。其先后分两次将25万元现金交给吕昊丰，并由吕昊丰向其出具了借条。借款到期后，吕昊丰称资金紧张，又出具了承诺书，承诺分期还款并每月负担利息5000元（即月利率为2%），但至今吕昊丰仍未归还借款本息，故要求吕昊丰立即归还借款本金25万元并支付利息（自2012年10月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、承担本案诉讼费用。
被告吕昊丰未答辩。
经审理查明：2012年5月28日，吕昊丰向李想借款25万元，并出具了一张借条，内容为：今借到李想人民币贰拾伍万元（￥250000.00）借期一个月。借款人：吕昊丰，2012.5.28。借款到期后，因吕昊丰未还款，李想与弟弟李磊找到吕昊丰，吕昊丰又向李想、李磊出具了一份承诺书，内容为：本人吕昊丰身份证号：××）借李想现金贰拾伍万元（250000元），因暂时无法周转，无能力一次性还清，故做出以下决定：（1）每月先还利息伍仟元整（5000元），每月28日前必须到位；（2）每年本金最少还伍万元（分两次），每年八月十五前和过年之前；（3）每次打电话都会接听；（4）差李磊的伍仟元汽车装潢费过年前一定结清。以上四点是本人自愿做出的承诺，如做不到其中一点，可由李想、李磊二人到我家找我父母亲要钱。承诺人：吕昊丰，2012.10.22日晚。
之后，吕昊丰仍未还款。李想催款未着，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。李想提供了借条和承诺书，证明其借给吕昊丰25万元，吕昊丰承诺归还借款和利息，足以证明李想与吕昊丰之间的民间借贷行为真实存在、合法有效。吕昊丰向李想出具的借条上未约定利息，应当认为借款时双方未约定利息，但吕昊丰在2012年10月22日向李想承诺每月支付5000元利息，可认定为李想与吕昊丰约定自2012年10月22日起，吕昊丰每月支付2%的利息，该利率未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。综上，李想要求吕昊丰归还借款并支付利息的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕昊丰于本判决发生法律效力之日起十日内归还李想借款25万元并支付利息（以25万元为基数，自2012年10月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费5050元、公告费560元，二项合计5610元，由吕昊丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯朝昱
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第677号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月8日20时20分许，被告人李某某驾驶悬挂牌号为川AF41**（此号牌已注销）微型轿车沿刘（公）煎（茶）路由双流县煎茶镇往刘公方向行驶，行驶至刘煎路双流县煎茶镇鹿溪河村3组路段时先后与行人谢某某、汪某某发生碰撞，后逃逸事故现场，致车辆受损，谢某某、汪某某受伤，谢某某后经双流县第二人民医院抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定：李某某承担此事故全部责任。2013年4月9日，被告人李某某到双流县煎茶派出所投案自首。案发后，被告人李某某已与被害人谢某某的亲属及被害人汪某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人汪某某的陈述、证人胡某某、苏某某、罗某某、林某某、张某、李某、谢某、徐某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人李某某对现场的辨认笔录及照片、被告人李某某的机动车驾驶证、川AF41**号小型汽车及川AP64**号小型汽车的机动车信息表、被害人汪某某的身份信息及病情证明单、被害人谢某某的身份信息及死亡医学证明书、交通事故尸检报告、四川鼎诚司法鉴定所对涉案机动车车况进行检验的司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所对现场遗留散落物塑料碎片与悬挂川AF41**号轿车同一性进行鉴定的司法鉴定意见书、四川基因格司法鉴定所对谢某某血液样本及悬挂川AF41**号轿车右侧中柱处人体组织样本进行同一性认定的DNA鉴定报告、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、申请书、双流县公安局行政处罚决定书、被告人李某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，在驾驶车辆过程中发生交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人李某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在逃逸后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯、案发后已与死者亲属及伤者达成赔偿协议并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、被告人李某某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人李某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2444号
原告：合肥宏建彩钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇兴港路建华工业园，统一社会信用代码913401226820903216�1-1）。
法定代表人：潘晓辉，该公司总经理
委托诉讼代理人：陶庆炳，安徽程家伟律师事务所律师。
委托代理人：孙永波，该公司项目经理。
被告：河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市新马路12号，统一社会信用代码914115001768811396。
法定代表人：徐正军，该公司经理。
被告：河南省信阳建筑总公司阜阳分公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路北侧，统一社会信用代码913412255914281128。
法定代表人：康国兴，该公司经理。
被告：邢某。
委托诉讼代理人：李金付，系该公司员工，男，汉族，1972年2月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。
原告合肥宏建彩钢结构有限公司与被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司阜阳分公司、邢某建设工程合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宏建彩钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告合肥宏建彩钢结构有限公司负担。
审判员 王甫成
二〇一七年九月十三日
书记员 王梦晨
附：（2017）皖1204民初2444号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2462号
罪犯吴建兵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月23日作出（2014）甬宁刑初字第662号刑事判决，以被告人吴建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元；犯罪所得的财物，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴建兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴建兵结伙盗窃，数额较大，未退赃，未缴纳罚金。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯结伙盗窃，数额较大，未退赃，未缴纳罚金，从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建兵减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年1月13日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00677号
原告：辽阳市宏远建材厂。
投资人：乔麟，该厂投资人。
委托代理人：王国胜，辽阳诚信泰律师事务所律师。
被告：吴景昌，男，1965年5月28日生，汉族，农民。
被告：吴景武，男，1962年8月27日生，汉族，农民。
委托代理人：李雪梅，女，1965年1月17日生，汉族，农民。（与二被告系近亲属关系）
原告辽阳市宏远建材厂为与被告吴景昌、吴景武买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月29日、2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告辽阳市宏远建材厂的委托代理人王国胜，被告吴景昌、吴景武的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市宏远建材厂诉称：被告负责承建辽阳建发建筑工程有限公司滨水花园21号至24号楼项目。2012年9月14日，原告与被告经协商达成供货合同，合同约定被告从原告处购买建筑用保温材料。合同签订后，原告按合同约定向被告提供保温材料，当时双方约定结算方式按工程进度付款。然而，被告以工程款暂时困难为由没有按约定付款，被告并请求原告继续供货，原告考虑到双方的合作关系，因而继承供货。2013年2月1日，原告与被告吴景昌经对账，被告吴景昌给原告出具一份对账单确认拖欠货款476，050.00元，被告的行为给原告的经营造成严重影响，经原告多次催要货款未果。为此，原告诉至法院要求被告立即给付货款476，050.00元，二被告承担连带责任，并按照银行同期贷款利率给付原告利息56，000.00元。
被告吴景昌、吴景武辩称：欠款属实；诉讼费同意承担；因合同没有约定利息，故不同意给付利息；滨水花园21号至24号楼项目系被告吴景昌从辽阳建发建筑工程有限公司承包的，与被告吴景武无关，被告吴景武系代理被告吴景昌与原告签订的购销协议书，且对账单系由被告吴景昌签字确认的，故被告吴景武不承担还款责任。
本院经审理查明：被告吴景昌负责承建辽阳建发建筑工程有限公司滨水花园21号至24号楼项目。2012年9月14日，被告吴景昌的代理人吴景武与原告辽阳市宏远建材厂签订购购销协议书，协议书签订后，原告按协议约定向被告吴景昌提供保温材料。2013年2月1日，原告与被告吴景昌经对账，被告吴景昌给原告出具一份对账单，确认欠货款476，050.00元。此款经原告多次催要未果。为此，原告以被告未给付货款为由要求被告立即给付货款476，050.00元，二被告承担连带责任，并从2013年2月1日起至2015年2月1日止按照银行同期贷款利率给付原告利息56，000.00元诉至法院。
本院认为，原告与被告吴景昌之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。被告吴景昌应积极履行给付货款的义务，拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求被告吴景昌给付货款476，050.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息56，000.00元一节，原告与被告吴景昌签订的对账单未约定付款时间，根据《合同法》第一百六十一条之规定：对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。即被告吴景昌应当在签订对账单之时给付原告货款。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告虽未约定逾期付款违约金，但原告有权要求被告吴景昌从出据对账单次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付两年的利息即逾期付款违约金。因此，原告请求被告给付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告请求被告吴景武承担连带偿还责任一节，因滨水花园项目的承包方为被告吴景昌，被告吴景武系代理被告吴景昌的代理人，应由被告吴景昌承担因该项目的还款责任。因此，本院对原告的该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吴景昌于本判决生效后10日内给付原告辽阳市宏远建材厂货款476，050.00元；
二、被告吴景昌于本判决生效后10日内给付原告辽阳市宏远建材厂利息56，000.00元；
三、驳回原告辽阳市宏远建材厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，120.00元，由被告吴景昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 李继东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李宣东
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1051号
原告：ＸＸＸ，女，汉族，1973年4月2日出生，住江苏省如东县。
委托代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。
被告：管永和，男，汉族，1968年11月21日出生，住江苏省如东县。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告管永和船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯永宏
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 李 兰
二〇一八年四月四日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第55号
罪犯杨冬，男，1990年3月10日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，原住山东省济阳县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第391号刑事判决，以被告人杨冬犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月。二〇一二年二月十七日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杨冬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨冬在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨冬在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第55号
罪犯孔祥凤，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2007年4月25日作出了（2007）巨刑初字第27号刑事判决，以被告人孔祥凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孔祥凤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥凤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥凤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00260号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1995年12月30日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日10时许，被告人杨某甲向杨某乙贩卖价值100元的毒品冰毒0.12克。交易完成后，公安民警从被告人杨某甲身上查获毒资100元，毒品冰毒0.7克，麻古0.47克。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月15日10时许，杨某乙打电话向被告人杨某甲求购价值100元的毒品冰毒。后在本市大足区龙水镇金都广场附近老面馆，杨某乙将100元购毒款交给被告人杨某甲，被告人杨某甲将净重为0.12克的毒品冰毒交给杨某乙。交易完成后二人被公安民警当场捉获，从杨某乙身上查获毒品冰毒0.12克，从被告人杨某甲身上查获毒资100元，毒品冰毒0.7克，毒品麻古0.47克，白色手机一部，并对上列物品予以扣押。经鉴定，从冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人杨某甲于2014年5月15日被公安机关抓获归案并于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人杨某乙、冷某某的证言，被告人杨某甲的供述，扣押物品清单，指认现场笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录，通话清单，抓获经过，情况说明，鉴定文书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.82克、含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.47克，依法予以没收；毒资100元及白色手机一部依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年七月三十日
书记员 程 行
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第958号
原告济南川蜜食品有限责任公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人展燕，经理。
委托代理人焦玉振，男，1987年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住山东省平阴县。
被告平阴县心连心超市有限公司，住所地平阴县。
法定代表人李如意，经理。
委托代理人高昭旺，男，1974年6月17日出生，汉族，系该公司职工，住山东省平阴县。
被告山东康泉食品有限公司，住所地济宁市。
法定代表人刘传朋，经理。
委托代理人闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告济南川蜜食品有限责任公司与被告平阴县心连心超市有限公司、山东康泉食品有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告以各方已达成和解为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南川蜜食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南川蜜食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告济南川蜜食品有限责任公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙 娜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人郑毅，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年1月3日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕，现羁押于恭城自治县看守所。
辩护人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
辩护人唐华，广西和强律师事务所（实习）律师。
被告人卿玉先，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年1月2日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕，现羁押于恭城自治县看守所。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年1月21日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于恭城自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人郑毅、卿玉先、陶某犯敲诈勒索罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，于2013年4月9日在本院依法不公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉。被告人郑毅、卿玉先、陶某及被告人郑毅的辩护人莫纪军、唐华到庭参加了诉讼。鉴于被告人郑毅、卿玉先、陶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人郑毅、卿玉先、陶某以及被告人郑毅辩护人和公诉机关的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控，2012年12月31日晚，被告人郑毅的妻子官某某与受害人刘某在恭城千钧国际大酒店开房过晚，被被告人郑毅发觉，被告人郑毅遂邀同被告人陶某、卿玉先在千均大酒店一楼守候，次日早上7时40分许，当刘某与官某某欲驾车离开千钧大酒店时，被被告人郑毅、陶某、卿玉先拦停，被告人陶某、卿玉先用手对刘某进行殴打，被告人郑毅拿出斧头欲砍刘某被拦开，后被告人郑毅、卿玉先、陶某将刘某强行带至莲花镇天和宾馆，以刘某与官某某有不正当关系为由，要求刘某分别写下两张共60万元的欠条给被告人郑毅，并要求刘某在1月2日支付5万元，其余款项在2013年1月25前给付清。1月2日下午1时许，当被告人卿玉先到约定的恭城镇西河村加油站取钱时，被公安机关抓获，并从其身上查扣刘某被索取的24500元人民币。
2013年1月3日、21日，被告人郑毅、陶某到恭城镇派出所投案。
公诉机关认为，被告人郑毅、卿玉先、陶某以非法占有为目的，对被害人以威胁或要挟的方法，强索公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，其犯罪事实已经查清、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人郑毅、陶某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，请本院依法判处。
经审理查明，2012年12月31日晚，被告人郑毅的妻子官某某与被害人刘某在恭城千钧国际大酒店开房过晚，被被告人郑毅发觉，被告人郑毅遂邀同被告人陶某、卿玉先在千均国际大酒店一楼守候，次日早上7时40分许，当被害人刘某与官某某欲驾车离开千钧大酒店时，被被告人郑毅、卿玉先、陶某拦停，被告人陶某、卿玉先用手对被害人刘某进行殴打，被告人郑毅拿出斧头欲砍被害人刘某被拦开，后被告人郑毅、卿玉先、陶某将被害人刘某强行带至莲花镇天和宾馆，以被害人刘某与官某某有不正当关系为由，要求被害人刘某分别写下两张共60万元的欠条给被告人郑毅，并要求被害人刘某在1月2日支付5万元，其余款项在2013年1月25前给付清。1月2日下午1时许，当被告人卿玉先到约定的恭城镇西河村加油站取钱时，被公安机关抓获，并从其身上查扣被害人刘某被索取的人民币24500元。当日公安机关将查扣的24500元人民币返还了被害人刘某。
2013年1月3日被告人郑毅将被害人刘某写的两张共60万元的欠条退还了被害人刘某。被害人刘某对被告人郑毅、卿玉先、陶某的行为已表示谅解，并请求法院对三被告人从轻处罚。
2013年1月3日、21日，被告人郑毅、陶某先后到恭城镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑毅、卿玉先、陶某在开庭审理过程中无异议，且有：1、被害人刘某的陈述；2、证人官某某、吴某的证言；3、现场勘查及刑事照相；4、有关书证；5、被告人郑毅、卿玉先、陶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑毅、卿玉先、陶某以非法占有为目的，对被害人以威胁或要挟的方法，强索公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郑毅、卿玉先、陶某犯敲诈勒索罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郑毅在共同犯罪中提起犯意并起主要作用，是本案的主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶某、卿玉先在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人郑毅、卿玉先、陶某敲诈勒索的数额为人民币60万元，除24500元是犯罪既遂外，余下575500元系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑毅、陶某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人卿玉先归案后如实供上述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被害人刘某有过错，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人郑毅、卿玉先、陶某将被害人刘某写的两张共60万元的欠条退还了被害人刘某，三被告人取得了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人郑毅、卿玉先从轻处罚，对被告人陶某予以减轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对三被告人宣告缓刑。对被告人郑毅的辩护人请求对被告人郑毅从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据三被告人的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，对被告人郑毅依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款；对被告人卿玉先依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款；对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑毅犯敲诈勒索罪，判处有刑期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴清）。
二、被告人卿玉先犯敲诈勒索罪，判处有刑期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴清）。
三、被告人陶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李观友
人民陪审员 彭祖勤
人民陪审员 陈纂华
二〇一三年四月十七日
书 记 员 马 珺
第6页共6页