wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第635号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权）：余某。
被告：王乙。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，原告于2010年6
月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员齐慧霞适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案经审
批依法转为普通程序组成合议庭于2010年12月3日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲的委托代理人余某到庭
参加诉讼，被告王乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告王甲诉称：2008年6月26日，被告王乙因做生意需资
金为由向原告向原告借款人民币312800元，并立了两份借条给
原告，其中款项为12800元的借条里约定于2008年10月30日之
前归还；其中款项为30万元的借条里约定借期三年，利息按月
利率1.5％计算，每月底付清当月利息，但被告在12800元的借
款到期后并未归还借款本息，而对于30万元的借款也没有依约
偿付利息。之后经原告多次催讨借款本金及利息，被告以各种
理由拒绝还本付息，现被告在转移资产又无法同其取得联系，
故原告要解除30万元的借款合同，由被告归还借款本息。现原
告起诉要求：1，被告王乙立即归还原告借款人民币12800元。
2，被告立即归还原告借款人民币30万元及利息（利息按月利率1.5％从2008年6月26日起算至被告实际履行之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件二份，证
明被告借款的事实；中国银行境内汇款申请书一份，证明原告
给被告汇款145000元的事实；中国银行存折两份，证明原告在
2007年6月13日、7月2日、8月6日，2008年2月24日共计取款13
5000元的事实。
本院于2010年8月26日向被告王乙公告送达了原告的起诉
状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但
被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告王乙经本院公告传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的
证据予以认定，对原告主张的被告借款未还的事实予以认定，
对原告要求被告归还已到期借款12800元的诉讼请求予以支持
。对原告主张解除30万元的借款合同，由被告归还借款本息问
题，现被告已下落不明，对于该笔借款也未支付过利息，且对
已到期的借款亦未归还，其以自己的行为表明不履行还本付息
的债务，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除合同并由
被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。双方约定的利息过高
，本院调整为按月利率12‰计算。综上所述，依照《中华人民
共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、
第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条
、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、限被告王乙在本判决生效之日起十日内归还原告王甲借款人民币12800元。
二、解除原、被告双方2008年6月26日签订的标的额为30
万元的借款合同。
三、限被告王乙在本判决生效之日起十日内归还原告王
甲借款人民币30万元，并支付利息（利息按月利率12‰从2008
年6月26日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7610元，公告费400元，合计人民币8010元，
由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费7610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐 慧 霞
审判员 王秀锋人民陪审员杨朝明
二〇一〇年十二月三日
书记员 陈 杰 栋
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第212号
原告陈某春，女，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。
被告刘某，男，1960年9月19日出生，汉族。
原告陈某春诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原告陈某春的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某春诉称，原、被告是朋友关系。2011年10月11日被告因做生意需要资金周转向原告借款30000元，并立写借条一份交原告收执，借条约定被告每月还款1000元，如不还按3分计息。借款后被告分别于2011年11月11日还了1000元，2012年1月15日还了1400元，之后经原告多次催还，被告都拒不偿还借款，因此原告向法院起诉要求被告刘某偿还借款27600元给原告陈某春并支付借款利息19320元（利息的计算：暂计到2014年1月16日止，余下部分以本金27600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算至还清之日止）；本案的诉讼费由被告刘某承担。
原告陈某春对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告向原告借款30000元，已偿还2400元，按3分计息。
被告刘某在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告陈某春提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告陈某春的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告是朋友关系。2011年10月11日被告因做生意需要资金周转向原告借款30000元，并立写借条一份交原告收执，借条约定被告每月还款1000元，如不还按3分计息。借款后被告分别于2011年11月11日还了1000元，2012年1月15日还了1400元，之后经原告多次催还，被告拒不偿还借款。被告尚欠原告借款本金27600元，从未支付过借款利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，被告应返还借款给原告。因此原告陈某春起诉要求被告刘某偿还借款，依法应予支持。原、被告之间的借款约定按3分计息，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护，因此利息应以27600元为基数，从2011年10月11日起计至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某应返还借款本金27600元给原告陈某春；
二、被告刘某应支付借款利息给原告陈某春（利息的计算，以27600元为基数，从2011年10月11日起计至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费490元（原告已预交245元），由被告刘某负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐丹妮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第212号
原告梁培培。
委托代理人李玉召，女，1981年4月13日出生，汉族。
被告李聪。
原告梁培培诉被告李聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁培培的委托代理人李玉召、被告李聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁培培诉称，被告李聪自2005年起多次向原告借款共计9万，并且给原告出具了欠条，承诺到期还款。后原告一直要求被告还钱，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李聪偿还原告借款人民币90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交被告书写的欠条两张，证明借款事实及数额。
被告李聪辩称，对借款事实无异议，但借款数额有异议。第一次和原告借款是3万，具体借款时间忘记了，后来又和原告朋友借了2万元，被告就重新给原告出具了一份欠条，包括上述的3万、2万，又加了1万元利息，但是没有和原告要回第一份欠条。
对原告提交证据被告提出如下质证意见：对两张欠条的真实性没有异议，但形成过程同答辩意见。
被告李聪在庭审中未提交证据。
经审理查明，2005年1月28日被告李聪出具欠条一张，上载明：本人李聪今借梁培培人民币叁万圆整（30000）于2005年12月1日前全部归还；2013年1月19日被告李聪出具欠条一张，上载明：李聪今欠梁培培人民币6万圆整，经两人协商于2013年1月21日内一次性支付给梁培培，如有反悔，梁培培有一切追讨权利。对于借款过程，原告在庭审中所述，第一张3万元欠条是被告通过原告母亲所借，没有偿还；第二张6万元欠条是原告替被告李聪借朋友3万元，其他的是被告与原告交往期间原告一千、两千元借给被告累计的，有几笔是通过银行转账的，但时间较久无法提供转账记录。对于第一张借条的欠款3万元被告予以认可；对于原告所述所借原告朋友3万元被告也予以认可，但已经偿还1万元当时原告也在场，第二张借条的形成就是之前的3万元和未还的2万元，然后加上1万元利息，才给原告出具的第二张借条，已经包含了第一张欠条中的借款，所以对借款数额有异议。
综合上述查明事实本院认为，两张欠条的真实性本院予以确认，但对两张欠条的形成过程及原告已将该两笔款项交付被告依原告现提交证据并不充分，但被告李聪认可其第二张欠条所写的对原告的欠款数额及内容，故在该笔借款到期后被告未按约定偿还借款于法无据，被告应偿还原告借款60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李聪于本判决生效之日起十日内偿还原告梁培培借款本金人民币60000元；
二、驳回原告梁培培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告梁培培承担697元，由被告李聪承担1353元。（原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 莹
二〇一四年三月二十四日
书记员 肖兆明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第212号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告李蕴荣。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告李蕴荣供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年一月二日
书记员 周家瑞
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第212号原告焦孝英，农民。原告李伟龙。本院在审理原告焦孝英与被告李伟龙劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告焦孝英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  邢文瑾二〇一四年四月二日书记员  李志平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执305号之一
申请执行人：嘉兴市经开奇盟酒业商行，住所地：嘉兴市友谊街*******号。
经营者：时玲。
委托代理人：郑诗贵，浙江开发律师事务所律师。
被执行人：陈骏，男，1981年4月12日出生，汉族，住磐安县。
申请执行人嘉兴市经开奇盟酒业商行与被执行人陈骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6396号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付21445元，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未查询到相关财产；向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；要求公安机关协助查找被执行人下落;另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年12月5日按申请执行人提供的送达地址确认书上的地址向申请执行人邮寄执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行情况告知书后十日内未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执305号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童 烨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第147号
上诉人（原审被告）汪甲。
上诉人（原审被告）汪乙。
被上诉人（原审原告）汪丙。
委托代理人戴某某。
上诉人汪甲、汪乙因相邻损害防免纠纷一案，不服天台
县人民法院（2008）天民一初字第757号民事判决，向本院提
起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汪
甲、被上诉人汪丙的委托代理人戴某某等到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原审判决查明：原告汪丙与被告汪乙均有房屋坐落本县
石梁镇云西村贤思岗自然村，双方房屋坐北朝南且东西相邻，
原告房屋坐西首，被告房屋坐东首。该处房屋系原告汪丙先建
造四间正屋，后被告汪甲也建造四间正屋，两处房屋留有半间
中堂空地，后原告汪丙又将该半间地基建成房屋，与被告汪乙
房屋各自立墙，并墙接驳。2007年10月份，被告汪甲将汪乙屋
顶土瓦片翻盖成琉璃瓦片，经实地测量，被告房屋琉璃瓦瓦檐
突出自身墙体10公分左右，并遮盖在原告汪丙户墙体上。另查
明，被告汪甲与被告汪乙系父子关系，涉诉相邻房屋产权登记
人为被告汪乙。2009年11月5日，天台县国土资源局向本院复
函认定：原告汪丙户与被告汪乙户的土地使用权四至范围在双方甲处应为：“二户各自立墙，应是各自的墙外沿地面线为界
”。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产
、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系
，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍。原
告汪丙与被告汪乙户房屋相邻，并各自立墙，土地使用范围现
在业已明确。2007年10月，被告汪甲将房屋屋顶土瓦片翻盖成
琉璃瓦片，经该院现场测量，并经双方当事人确认，被告汪乙
户屋顶琉璃瓦片瓦檐突出自己墙体，超出自己的土地使用权限
范围，遮住原告汪丙户墙体十公分，该行为侵犯了原告汪丙的
不动产物权。因此，原告汪丙请求判令被告方拆除盖在原告墙
体上的瓦片，排除对原告房屋妨碍的诉讼请求合法合理，该院
依法予以支持。同时，根据原告提供的证人证言表明，被告在
建造房屋时，原有的土瓦片即存在部分突出自身墙体的情况，
根据本地居民建造房屋的习惯、被告户房屋的历史原状及实际
需要，应允许被告保留超出自身墙体外瓦片四公分，以满足其
实际排水需要。综上所述，依照《中华某某共和国民法通则》
第八十三条、《中华某某共和国物权法》第八十四条之规定，
判决如下：限被告汪甲、汪乙在本判决生效之日起十五日内拆
除其遮盖在原告汪丙户墙体上的琉璃瓦片，但允许被告保留超
出其自身墙体外的瓦片四公分。本案受理费人民币50元，由被
告汪甲、汪乙负担。
宣判后，汪甲、汪乙不服，向本院提起上诉称：一、关
于上诉人、被上诉人双方房屋建造的概况：1987年双方乙房屋时并没有相接，中间尚留有半间空地，房屋地基也是上诉人四
间高，在上诉人建成房屋约三四年后，被上诉人又在中间半间
空地上建房，并侵占了上诉人预留的披水紧靠上诉人房屋的西
灿头墙立墙，当时上诉人即已提出异议，但在有关部门协调之
下，上诉人方作了让步，但上诉人房屋披水状况也保持不变。
后因2006年台风影响，上诉人于2007年10月1日将自己房屋上
的土瓦翻盖成琉璃瓦，东、西两边灿头均按原有的尺寸保留披
水。二、关于上诉人房屋西灿头的披水：按当地习惯，居民房
屋只要是不与他人房屋接驳其灿头墙都留有披水，以供自己房
屋排水的需要。上诉人房屋的土瓦时东西两边的灿头就保留有
披水，2007年仅是按原有的尺寸翻成琉璃瓦。三、一审对事实
认定存在错误和矛盾以及遗漏认定：一审对上诉人房屋西灿头
在翻盖前是否有披水的问题，一审判决是相互矛盾的。一审时
而认定上诉人侵权，时而又认定披水原来就有的，给予一定限
度的保护，很显然是前后不一，相互矛盾。一审不顾及客观实
际情况，随意地决定只保留四公分披水，是毫无根据的。四、
一审判决程序上存在错误，一审没有对上诉人提供的石梁镇政
府及云西村村委会所作的证明作出认证，属程序错误。综上，
请求二审撤销原判，依法改判。
汪丙辩称：一审法院认定事实清楚，现在法院作出的判
决要被上诉人让出四公分地方给上诉人，2007年上诉人翻盖以
前是秃瓦的，要求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原
审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人汪乙户房屋与被上诉人汪丙户房屋相
邻，并各自立墙，根据当地土地管部门在一审时的实地勘查，
双方接驳处应是以各自的墙外沿地面线为界。据此，上诉人方
在2007年将原先土瓦翻盖成琉璃瓦片时已超出了自己土地使用
权限的范围，其行为侵犯了被上诉人方的不动产物权，现被上
诉人请求判令排除妨碍理由正当。一审结合当地习惯、双方房
屋实际情况而作出部分拆除超出上诉人自身墙体的琉璃瓦片并
无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原
审判决得当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由两上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年四月十九日
书记员 沈杭萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5837号
王进：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王进刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1299号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002958881
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：骆昌艺
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月二十六日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1889号
申请执行人：孙荣霞，女，1970年9月12日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。
被执行人：宋大鹏，男，1980年7月5日出生，汉族，住陕西省。
本院在执行孙荣霞与宋大鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋大鹏发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初23878号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋大鹏钱款人民币310,607元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1889号申请执行人：孙荣霞，女，1970年9月12日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被执行人：宋大鹏，男，1980年7月5日出生，汉族，住陕西省。本院在执行孙荣霞与宋大鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋大鹏发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初23878号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋大鹏钱款人民币310,607元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年二月二十六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初707号
原告：冯海港。
被告：张盈堂。
被告：丁素英，
本院在审理原告冯海港与被告张盈堂、丁素英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款80000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张盈堂、丁素英银行存款80000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付新旺
二〇一六年三月二十一日
书记员 高文琳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执702号
申请执行人：杭小某，汉族。
被执行人：吴中某，汉族。
申请人杭小某与吴中某运输合同纠纷一案，我院于2016年11月7日立案。在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）1326民初字第1231号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：靳晓英
执行员 ： 李 卓
执行员 ： 赵 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 ： 谢 正
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1200号
原告：刘仲吾，
被告：秦晨晨。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告刘仲吾与被告秦晨晨、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘仲吾于2017年5月15日向本院申请撤回对被告秦晨晨、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告刘仲吾负担。
审判员 张 春
二〇一七年五月十五日
书记员 潘云林
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00560号
申请执行人孙芬，女，汉族，，居民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第080号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人孙芬依法向本院申请执行，执行标的为：工资8027.05元及社会保险金7650元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人孙芬参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款15677.05元。本院兑付申请执行人孙芬工资8027.05元，将社会保险金7650元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第080号仲裁裁决申请执行人孙芬申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程学民
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贾春海
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执194号
申请执行人：成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：杨林，总经理。
被执行人：蒋滔，男，汉族，生于1984年8月7日，住四川省武胜县。
被执行人：赵从琼，女，汉族，生于1962年3月20日，住四川省武胜县。
本院在执行成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司与蒋滔、赵从琼社会保险纠纷一案【（2015）武胜民初字第2801号民事判决书】，执行标的为31.5万元，已执行2381元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月二十日
书记员 李 明
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审13号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张峻洪，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第109号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月10日以被执行人张峻洪未经有权机关批准，于2007年11月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇漳滨村占用集体土地177.51平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第109号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人张峻洪在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用旱地177.51平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币5325.3元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第109号行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被执行人张峻洪，被执行人张峻洪于2015年11月10日缴纳罚款5325.3元，但对漳国土资罚龙字（2015）第109号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第109号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张峻洪在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月10日作出的漳国土资罚龙字（2015）第109号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张峻洪退还非法占用的土地及没收被执行人张峻洪在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年二月二十二日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00775号
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告李晋。
被告江涛。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告李晋、江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李晋、江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行诉称：2011年4月6日，李晋、江涛因购买房屋向农行惠山支行贷款520000元，并以所购房屋提供抵押担保且办理了抵押登记。李晋、江涛未按约履行还款义务，故请求判令：1、李晋立即归还借款本金500524.49元及利息、逾期罚息（截至2014年9月7日为5460.91元；自2014年9月8日起至实际给付之日止，以500524.49元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算）；2、江涛对李晋的上述债务承担连带清偿责任；3、农行惠山支行有权以抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告李晋、江涛未作答辩。
经审理查明：
（一）2011年4月6日，李晋为购买房屋与农行惠山支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：由李晋向农行惠山支行贷款520000元，全部贷款直接划至借款人李晋授权的无锡金都房地产有限公司的专用帐户，贷款期限自2011年4月6日至2041年4月5日，贷款利率执行浮动利率；采用按月等额本息还款方式；若李晋未按期足额归还借款，农行惠山支行有权计收罚息及复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%；未足额偿还借款本息超过90日，农行惠山支行有权提前收回贷款；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权所支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由李晋承担；李晋以所购房屋提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权和抵押权的费用。
（二）江涛亦作为抵押人在上述合同中签字，并作为配偶自愿对借款人李晋在前述合同项下的债务承担共同还款义务。2011年6月1日，上述房屋（坐落确定为金都花园61-1301）办理了抵押登记手续，抵押权人为农行惠山支行，他项权证号为锡房他证字第HS10002156**号，抵押债权数额为520000元。
（三）2011年4月6日，农行惠山支行按约发放520000元贷款，李晋、江涛自2014年8月6日起未按时足额还款，截至2014年9月7日，结欠农行惠山支行借款本金500524.49元、利息5460.91元。2014年10月15日，农行惠山支行诉至本院。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、贷款申请表、借款凭证、进账单、房屋他项权证、贷款还款明细清单、户籍资料、结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：李晋、江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证，本院应根据现有证据依法裁判。农行惠山支行与李晋、江涛签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。李晋、江涛未按照合同约定的方式及期限归还借款本金及利息，应承担逾期付款的违约责任，农行惠山支行有权提前收回贷款。农行惠山支行要求李晋、江涛归还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李晋、江涛将所购房屋抵押给农行惠山支行，且办理了抵押登记，农行惠山支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李晋、江涛于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金500524.49元及利息、逾期罚息（截至2014年9月7日为5460.91元；自2014年9月8日起至实际给付之日止，以500524.49元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算）。
二、对李晋、江涛的上述付款义务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以锡房他证字第HS10002156**号他项权证下的房屋折价或拍卖、变卖的价款在520000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，财产保全费3770元，公告费600元，合计人民币13230元，由李晋、江涛负担。（该款已由农行惠山支行预交，李晋、江涛于本判决生效后10日内直接支付给农行惠山支行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季静娜
人民陪审员 张 靖
二〇一五年四月十一日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第221号
原告魏冬梅。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司，住所地鱼台县城花园路西首。
法定代表人陈澄清，董事长。
被告福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。
法定代表人陈澄清，董事长。
二被告委托代理人宋香玲、岳增美，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告魏冬梅与被告山东鱼台凤竹编织有限责任公司、福建凤竹编织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏冬梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏冬梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告魏冬梅负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 蕊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3746号
原告周志奇。
被告魏永宝。
本院在审理原告周志奇诉被告魏永宝凭样品买卖合同纠纷一案中，原告周志奇于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周志奇撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一四年十二月一日
书记员 孟唤唤
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1787号
原告：郑鸿权，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省。
被告：张贡,男,1977年3月9日出生,汉族,住四川省平昌县（现下落不明）。
原告郑鸿权与被告张贡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张贡经公告送达开庭传票未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告张贡返还原告郑鸿权借款80000元。事实和理由：被告于2014年8月21日向原告借款80000元，并出具借条1份，载明：本人欠郑鸿权80000元人民币，大写：捌万元整，所欠款项于下批机器发货当日结清。现被告已失去联系，原告多次寻找未果，故诉至法院。
被告张贡未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条1份，被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的借款经过、借条内容与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应及时返还借款。欠条中“所欠款项于下批机器发货当日结清”的内容未具体指明所涉机器名目、发货方、发货地址的信息，不能依此确认还款日期，应视为对还款日期约定不明，故原告可随时要求被告返还借款。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贡返还原告郑鸿权借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告张贡负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 陈善康
人民陪审员 杨存厚
二〇一七年十月十八日
代书 记员 沈 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0002号
原告章昌海。
委托代理人曹永喜。
被告吕卫东。
本院在审理原告章昌海与被告吕卫东财产损害赔偿纠纷一案中，原告章昌海于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章昌海自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告章昌海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章昌海负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 奚俊杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1338号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1269号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月22日20时45分许，被告人张某甲酒后驾驶号牌为皖NXXX**的小型客车行驶至本区泰青公路、振泰路西约10米处时，遇交警检查。经鉴定，案发时被告人张某甲血液中乙醇浓度为1.57mg/ml。公诉机关认为，被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人张某甲二个月以下拘役，并处罚金。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年八月十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109财保15号
申请人：王晓武，男，汉族，生于1978年7月14日，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：郑海霞，女，汉族，生于1964年7月15日，住乌鲁木齐市米东区卡子湾村。
申请人王晓武于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑海霞在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐古牧地支行62284********723571帐户存款270万元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王晓武的诉前财产保全提供财产保全责任保险。
本院认为：申请人王晓武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑海霞在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐古牧地支行62284********723571帐户存款270万。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 陈建忠
二〇一七年十月九日
书记员 高 祺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6099号
申请执行人：佛山市南海区环境保护局，住所地广东省佛山市南海区南新三路4号，统一社会信用代码11440605007052540F。
负责人：徐永强。
被执行人：佛山市南海盛华强润滑油加工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山罗洞工业区，组织机构代码L1453686-1。
经营者：何国强。
本院在执行上列两被执行人行政一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十一月二十三日
�记员孔玉燕
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第573号
申请人邓敏，女，生于1968年12月13日，汉族，四川省资阳市乐至县回澜镇上乐街1号，身份证号为511022196812131222。
被申请人邓仕龙，男，生于1959年1月15日，汉族，住阆中市飞凤镇新街，身份证号为512930195901152151。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第1481号民事调解书，于2014年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓仕龙于2014年6月30日前支付申请人邓敏标的款人民币40000元及其利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人邓仕龙在阆中市农村信用合作联社飞凤信用社每月有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人邓仕龙在阆中市农村信用合作联社飞凤信用社的工资收入（账号为6210331110024597607）从2014年8月起每月冻结1500元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张 昕
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈优祥
四川省阆中市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）阆执字第573号阆中市飞凤镇卫生院：本院在执行申请人邓敏申请执行被执行人邓仕龙离婚纠纷一案中，现查明被执行人邓仕龙在贵院每月有工资收入，本院已依法作出（2014）阆执字第573号民事裁定书，对被执行人邓仕龙在贵院应领取的工资从2014年8月起至2017年6月止每月冻结1500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，特请贵院协助执行以下内容：对被执行人邓仕龙在贵院应领取的工资从2014年8月起至2017年6月止每月冻结1500元。执行员 张 昕二〇一四年七月二十四日书记员 陈优祥
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2034号
原告李某。
委托代理人李占峰。
委托代理人许颖颖，河间市法律援助中心律师。
被告程某。
委托代理人吕秀兰。
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月1日以为了进一步和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审判员 王文杰
二〇一六年七月八日
书记员 史晨颖
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2662号
原告：赵某某，女，1980年8月16日生，汉族，居民。
被告：许某某,男，1979年8月7日生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 石敬东
——
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1985号原告黄育惠。被告黎敏。委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。第三人广西金城信非融资性担保有限公司，住所地贵港市江北西路黄金局西面。法定代表人黄平。原告黄育惠与被告黎敏、第三人广西金城信非融资性担保有限公司（以下简称金城信公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经被告黎敏申请，依法追加第三人金城信公司参加本案诉讼，并于2014年10月9日第一次公开开庭进行审理。后因案情复杂，于2014年10月12日转入普通程序，依法由审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员杨少兰、韦启容组成合议庭，于2015年1月27日第二次公开开庭进行审理。原告黄育惠、被告黎敏的委托代理人冯昌兰参加诉讼；第三人金城信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄育惠诉称，被告黎敏以经商急需资金周转为由，于2014年1月14日向原告借款人民币140000元整，并于当日立下借条一份交原告收执。原告多次追讨均未果后，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还借款人民币140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎敏辩称，被告与原告曾是同事关系，因原告为多赚利息，于2013年12月27日、2014年1月24日通过被告将钱借给本案的第三人，原告交给被告的二笔借款100000元、40000元中是事先扣除利息1000元、3000元后，才将本金137000元交给被告，再由被告转交第三人。原告的款项是借给第三人并非被告，被告并没有欠原告任何款项，其应向第三人主张权利，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。第三人金城信公司未作答辩。经审理查明，原告黄育惠与被黎敏告曾是同事，被告以需要资金周转为由，于2013年12月27日、2014年1月14日分别二次向原告提出借款100000元、40000元。双方口头约定：第一笔借款利息按三日1000元计，借期三天；第二笔借款按月3000元计，借期一个月。原告通过转帐及现金方式支付借款给被告100000元、40000元，被告在收取原告借款100000元、40000元款项中分别扣除利息1000元、3000元后，于2014年1月14日立具借条一份交由原告收执。该借条载明：今收到黄育惠借款人民币壹拾肆万元整（￥140000元）。借款人处签名为黎敏。被告借款后，原告经多次追索未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，除了预扣利息共计4000元外，被告还支付有利息17000元给原告。以上事实，有当事人陈述、借条一份等为证，足以认定。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。原告主张被告黎敏向其借款100000元、40000元，其向本院提供了《借条》其己履行了自己的举证义务，经庭审审理查明，原告出借时已预先扣除二笔借款的利息1000元、3000元，对于借款应以出借时被告实际收取的数额为准，故本案的借款应以136000元计。对该借款，被告逾期未归还借款，显属违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款理由充分，本院依法予以支持。此外，关于原告收取的利息问题，双方口头约定：第一笔按三日1000元计息，即月利率为10%，第二笔借款按月3000元计息，即月利率为3%。原告已收取被告共计17000元利息，即使从借款之日2014年1月14日起至本案一审第二次开庭审理之日2015年1月27日止，月利率折算约为0.9%，并未超过双方的利息约定，也在法定保护范围之内，故本院不作处理。被告主张原告向其交付借款后，再由被告转交给第三人，原告的款项是借给第三人并非被告，被告并没有欠原告任何款项，原告应向第三人主张权利。对此，庭审中被告未能提供充分证据证实，第三人亦未到庭证实承认，故本院不予采信、支持。第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎敏偿还原告黄育惠借款本金136000元。本案受理费3100元，由原告黄育惠负担80元，被告黎敏负担3020元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈朵朵人民陪审员杨少兰人民陪审员韦启容二〇一五年二月二十七日书记员邓尚伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00709号
原告：吴某某，男，1973年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：高某某，女，1980年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告吴某某为与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经自由恋爱，于2008年12月5日登记结婚。婚后无子女。结婚初期，夫妻感情生活较好，近年来，双方因家庭琐事经常吵闹，现原、被告无法继续共同生活，原、被告夫妻感情已破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原告起诉要求与我离婚的理由不充分。我与原告共同生活期间夫妻感情较好，虽然我脾气不好，但总体来说，我们还是能够做到夫妻间互敬互爱，共同劳动，生活幸福美满，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经自由恋爱，于2008年12月5日登记结婚，婚后无子女，双方有共同财产：坐落于辽宁省大洼县田家镇富田花园小区楼房一处，价值人民币15万元，有豪沃牌货车一辆，车牌号为辽L281**，价值5万元。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
证明以上事实的证据有：
1、婚姻关系证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告的陈述，证明双方婚姻生活状况。
以上证据材料，经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年六月十五日
书记员 梁佳慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2783号
上诉人（原审原告）崔德珍，女，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海晶忠箱包厂，住所地上海市青浦区。
上诉人崔德珍因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔德珍于2013年4月13日进入上海晶忠箱包厂（以下简称“晶忠箱包厂”）从事手工制作，双方未签订劳动合同。崔德珍月工资为上海市最低工资标准，另有加班工资，晶忠箱包厂处每月底以现金签收形式发放上月整月工资。崔德珍于2015年2月13日申请仲裁要求晶忠箱包厂支付2014年6月份工资差额、2014年1月1日至12月31日期间制度工作日延时加班工资、2014年度高温津贴。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）经审理裁决晶忠箱包厂支付崔德珍2014年1月至12月制度工作日加班工资差额人民币（以下币种均为人民币）3，977.70元、2014年6月工资差额10元，对崔德珍要求支付2014年度高温津贴的请求不予支持。崔德珍不服该裁决诉诸法院。上海市青浦区人民法院于2015年7月31日做出（2015）青民四（民）初字第952号民事判决书，判决晶忠箱包厂支付崔德珍2014年1月1日至2014年12月31日期间制度工作日加班工资差额3，977.70元、2014年6月份工资差额10元，驳回崔德珍的其他诉讼请求。该判决书现已生效。
原审法院另查明，崔德珍于2015年9月15日申请仲裁，要求晶忠箱包厂支付2014年3月1日至2015年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿。崔德珍在2015年9月30日的仲裁庭审笔录中陈述：工作至2015年3月23日，因崔德珍提起劳动仲裁，晶忠箱包厂口头通知不让崔德珍上班，没有书面通知。仲裁委经审理裁决对崔德珍的请求均不予支持。
崔德珍不服该裁决，遂诉诸法院。
崔德珍诉称，其于2013年4月13日进入晶忠箱包厂工作，期间未签订过劳动合同。双方因劳动争议而多次仲裁，其中第一次申请劳动仲裁的时间为2015年2月13日。工作期间，晶忠箱包厂拖欠工资，不全额支付加班费，由于崔德珍申请了仲裁故晶忠箱包厂拒绝崔德珍提供劳动，鉴于一方面晶忠箱包厂拒绝崔德珍提供劳动，另一方面晶忠箱包厂拖欠工资，不全额支付加班费，故双方实际终止了事实劳动关系。由于晶忠箱包厂存在多项违法，故崔德珍申请仲裁。现对仲裁裁决不服，崔德珍诉诸法院，要求判令：1、晶忠箱包厂支付崔德珍2014年3月1日至2015年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币24，240元；2、晶忠箱包厂支付崔德珍解除劳动合同经济补偿金4，040元。
上海晶忠箱包厂未作答辩。
原审审理中，崔德珍称，其在职期间一直未签订过劳�合同，晶忠箱包厂不给崔德珍劳动合同，崔德珍也不懂，故一直没有签订。崔德珍工作至2015年3月23日，因晶忠箱包厂不安排崔德珍工作了，崔德珍也认为晶忠箱包厂拖欠工资，不要工作了，故双方劳动关系解除。崔德珍因此主张解除劳动合同的经济补偿金。
原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。现崔德珍于2014年4月13日入职满一年，崔德珍、晶忠箱包厂未签订过劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，故对崔德珍主张晶忠箱包厂支付2014年4月13日至2015年3月1日期间未签劳动合同二倍工资差额的诉请，不予支持。晶忠箱包厂应按照崔德珍的月工资标准支付崔德珍2014年3月1日至2014年4月12日期间未签劳动合同二倍工资差额2，364.55元。
崔德珍主张晶忠箱包厂不安排其工作，且崔德珍因晶忠箱包厂拖欠工资不想再继续工作，并以此为由要求晶忠箱包厂支付解除劳动合同的经济补偿4，040元，因该陈述与崔德珍在仲裁庭审中的陈述无法相互对应，且崔德珍亦未提供任何证据证明其主张，故对崔德珍要求晶忠箱包厂支付解除劳动合同的经济补偿4，040元的诉讼请求，法院不予支持。晶忠箱包厂经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海晶忠箱包厂应于本判决生效之日起十日内支付崔德珍2014年3月1日至2014年4月12日期间未签劳动合同二倍工资差额2，364.55元；二、驳回崔德珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由崔德珍及上海晶忠箱包厂各半负担。
崔德珍不服原判，向本院提起上诉。上诉人崔德珍上诉称，晶忠箱包厂拒绝崔德珍提供劳动属于事实，崔德珍事实上不再劳动，故而在不考虑晶忠箱包厂是否属于非法解除劳动合同的情况下，双方应当属于协商一致终止劳动合同。其次，由于晶忠箱包厂拖欠工资，不全额支付加班费，故即使晶忠箱包厂不解除双方的劳动关系，崔德珍也一样因为晶忠箱包厂不全额支付加班费而终止与该厂的劳动关系。崔德珍认为，以上两点，无论哪一方提出解除劳动关系，无论以何种理由解除劳动关�，晶忠箱包厂均应支付经济补偿金。综上，原判事实不清，适用法律不当，请求依法改判如其诉请。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案在案证据及查明之事实可见，2015年9月30日，崔德珍第一次仲裁庭审陈述是因崔德珍提起了劳动仲裁，公司口头通知不让她上班，2015年11月12日第二次庭审，崔德珍又称因为晶忠箱包厂拖欠加班工资，以此为由口头提出辞职的。鉴于崔德珍对于是由哪一方率先提出解除，以及解除的理由，两次陈述完全不一致，由此引发可否获得经济补偿金的法律后果、举证责任均不同。故，对于崔德珍坚称无论哪一方提出，无论以何种理由解除劳动关系，晶忠箱包厂均应支付经济补偿金一节本院难以采纳。崔德珍在没有新的事实与理由，亦未提供相反证据的情况下，本院采纳其在仲裁庭审中的第一次陈述。根据该陈述，崔德珍认为系公司口头解除劳动关系，然，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔德珍应提供晶忠箱包厂解除双方劳动关系的初步证据，在崔德珍未提供前述证据的情况下，本院对其要求经济补偿金的请求尚难以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人崔德珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵�
代理审判员 杨 力
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终83号
上诉人（原审原告）：河南建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：杨永贵，该公司总经理。
委托代理人：王长春，该公司负责漯河华祥丽苑项目部负责人。
委托代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市住房保障和房屋管理局。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：陈兴和，该局局长。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
原审第三人：漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：孙福云，该公司总经理。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
原审第三人：万庚涛，男，汉族，1974年11月21日出生。
委托代理人：尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
上诉人河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）诉被上诉人漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、原审第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）、原审第三人万庚涛房屋行政登记一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103行初40号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南建筑公司委托代理人刘汉洲、王长春，被上诉人市房管局的委托代理人马娅彬，原审第三人万庚涛的委托代理人尚本辉到庭参加诉讼，原审第三人华祥公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，宋磊作为一个自然人死亡后，其诉讼权利自其死亡时已终止，故原告河南建筑公司向法院提交的法定代表人为宋磊的法定代表人身份证明无效。且原告河南建筑公司在其法定代表人宋磊死亡后，在未变更法定代表人情况下，向本案两名委托代理人出具的授权委托书由公司漯河项目部的工作人员在公司办公室加盖的公章，委托明显不合法。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告河南建筑工程有限公司的起诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2016年7月14日，河南建筑公司法定代表人由宋磊变更为杨永贵，也依法进行了工商变更登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。上诉人河南建筑公司法定代表人宋磊于2015年7月1日去世，但其提交的公司法定代表人身份证明仍为宋磊。在法定代表人死亡的情况下，上诉人河南建筑公司向本案两名委托代理人出具的授权委托书没有新的法定代表人签字授权不符合法律规定。鉴于2016年7月14日，上诉人河南建筑公司已变更了法定代表人，可以新的法定代表人及授权另行提起诉讼。故原审裁定正确，依法应予维持。上诉人河南建筑公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 芳
审判员 刘 龙
审判员 张静怡
二〇一六年九月十八日
书记员 任伟鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初68号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人谢龙飞，男，1988年3月18日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人谢龙飞因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人谢龙飞被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年1月15日以十张检公诉刑诉（2018）22号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人谢龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日22时13分许，被告人谢龙飞饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市郧阳区沿江大道经柳陂镇、郧阳路、凯旋大道向发展大道方向行驶，行至十堰市张湾区发展大道与兴业路交汇处路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验,从送检的谢龙飞的血样中检验出乙醇成�，含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人谢龙飞在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900139510号）、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1306号）；证人李某、曹某的证言；被告人谢龙飞的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人谢龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人谢龙飞归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌�对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1929号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王晓平，男，1998年10月21日生，汉族，住四川省资中县。
本院刑事审判庭移送执行王晓平罚金一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）川2002刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年9月1日，刑事审判庭移送执行，要求王晓平履行法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初214号刑事判决书关于被执行人王晓平罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖 丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1427号
原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：刘培源，高集支行副行长。
被告：付庆涛，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：杨海芸，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：潘桂兰，女，1954年6月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：杨存杰，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：周风英，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：赵绪贵，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告付庆涛、杨海芸、潘桂兰、杨存杰、周风英、赵绪贵借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2017年8月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 仲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00184号原告杨某甲，农民。委托代理人呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告杨某乙，农民。被告杨某丙，务工。被告杨某丁，农民。被告杨某戊，务工。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊为赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某甲负担。审判员刘德兴二〇一五年八月五日书记员何姗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2499号
原告敖恩达古拉，女，46岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告李晓华，女，56岁，汉族，个体户，住通辽市。
被告陈桂芬，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告马文茹，女，50岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
本院在审理原告敖恩达古拉诉被告李晓华、陈桂芬、马文茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告敖恩达古拉于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告敖恩达�拉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖恩达古拉负担。
审判员 其其格
二〇一六年一月十三日
书记员 木其尔
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第603号
原告周某，农民。
被告王某，农民。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告王某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我与被告夫妻感情一般。2010年7月7日被告说回家看看，但至今未归，现已分居2年。综上，我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求法院判令我与被告离婚。
被告王某在法定期限内未提出任何答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、结婚证2本，证明原、被告双方婚姻关系，2、村委会证明1份，证明被告王某从2010年7月7日离家出走至今未归。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提出任何质证意见。
本院对原告提交的证据作如下确认：证据1、2真实性、关联性、合法性给予确认真实有效。
综上，根据原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告周某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。被告于2010年7月7日回家致双方分居至今。
本院认为，原、被告双方于2010年7月7日分居至今，已超过2年，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情应视为确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 孙泽坡
审 判 员 谷 奎
二〇一四年六月三十日
代书记员 罗 佳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第603号
原告刘某某，女，汉族，农民，住抚松县。
被告解某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年七月十七日
书记员 杨永华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初612号
原告：镇江市图书馆，住所地镇江市解放路17号。
法定代表人：褚正东，该馆馆长。
委托诉讼代理人：何明，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：镇江正扬广告文化传播有限公司，住所地镇江市解放路17号4幢3楼。
法定代表人：田金龙,该公司经理。
原告镇江市图书馆与被告镇江正扬广告文化传播有限公司（以下简称正扬广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市图书馆的委托诉讼代理人何明、夏允雯，被告镇江正扬广告文化传播有限公司的法定代表人田金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市图书馆向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的房屋租赁合同已解除；2.请求判决被告清空并搬离原租赁房屋；3.请求判决被告给付欠缴的房屋租金31500元（自2015年4月17日至2016年4月17日）以及违约金9450元；4.请求判决被告给付自2016年4月18日至实际搬离房屋之日的占用费（截至起诉之日为34125元）；5.请求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告位于镇江市解放路17号图书馆所属老楼三楼房屋已数年，根据2014年最后签订的《房屋租赁合同》，租期为2014年4月18日至2015年4月17日，年租金为31500元，租金应分别于2014年4月18日和2014年11月18日前分期支付，同时约定合同解除条件。被告直至2015年12月15日方缴纳上述合同约定之租金，2015年4月以后双方未再签订续租合同，被告也未缴纳租金，原告于2016年3月向被告发出通知进行催告，故原、被告双方的租赁合同关系已于2016年4月18日解除，但被告仍占用房屋至今。现诉讼法院维护原告合法权益。
被告正扬广告公司辩称，对原告方提供的证据均无异议，自己在半个月到二十天左右搬离租赁房屋，现自己没钱支付房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、租金收据及被告法定代表人签收的催告暨解除房屋租赁协议通知等证据，被告均无异议。
经审理本院认定事实如下：被告租赁原告位于镇江市解放路17号老楼三楼房屋多年，双方最后签订的《房屋租赁合同》，租期为2014年4月18日起至2015年4月17日止。约定年租金为31500元，租金的缴纳采用先交后租、分期付款的方式，第一期2014年4月18日前付清，第二期2014年11月18日前付清，乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，迟延缴纳租金在10日内的，每拖延一天按日租金的一倍收取滞纳金。在合同第六条约定租赁到期如双方未能达成续租协议，乙方应按本合同约定的租赁期前自行搬出所租房屋，每拖延一日乙方应承担日租金两倍的占用费，直至搬出为止；乙方装修和添置的设备在搬迁时自行拆除，但不得破坏房屋的质量和外观，不能拆除的设备不得要求甲方给予补偿。承租期间，被告租金一直交到2015年4月17日，合同到期后，被告仍使用原告房屋但未缴纳租金。2016年3月1日原告向被告发出催告暨解除房屋租赁协议通知，要求被告在2016年4月18日前交清2015年4月18日至2016年4月17日的租金；被告如仍需租用该房屋，应在清欠全部租金后在2016年4月18日前，与我馆重新协商签订租赁协议。如到2016年4月18日还未交清租金，或者不能达成新的租赁协议的，则双方租赁合同立即解除，我方不再另行书面通知，贵方必须无条件退还所租房屋并承担由此造成的一切责任。嗣后被告未交纳租金，双方未签订新的租赁合同，被告占用租赁房屋使用至今。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同合法有效，合同到期后，被告继续租用原告房屋，但未支付租金，经原告催要，被告仍未给付租金，为此原告通知被告双方解除租赁合同，符合法律规定，本院予以采纳。被告在租赁期间拖欠租金，应按合同约定支付滞纳金，现原告主张被告给付所欠租金（自2015年4月18日至2016年4月17日）31500元及违约金9450元，本院予以支持。合同解除后被告仍占用原告房屋应按合同约定给付占用费，现原告主张被告按租金标准1.3倍给付占用费的标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的房屋租赁合同已解除。
二、被告镇江正扬广告文化传播有限公司于本判决生效后十五日内清空并搬离其租赁的房屋交付原告镇江市图书馆。
三、被告镇江正扬广告文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告欠缴的房屋租金31500元（自2015年4月18日至2016年4月17日）及违约金9450元。
四、被告镇江正扬广告文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告自2016年4月18日至原告起诉之日的房屋占用费34125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告镇江正扬广告文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵洪勤
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐静怡
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1877号
上诉人（原审被告）：丛傑，无职业。
委托代理人：陶明哲，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓东，无职业。
委托代理人：李荣，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：吕天麟，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫波，无职业。
原审原告孙晓东与原审被告宫波、原审被告丛傑民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2013年10月10日作出（2013）西民初字第1686号民事判决，丛傑不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人丛傑及其委托代理人陶明哲，被上诉人孙晓东的委托代理人吕天麟到庭参加诉讼。被上诉人宫波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一审诉称：二被告系夫妻关系。被告宫波2012年7月19日向原告借款100000元，并打下欠条一张，借款用途是与被告丛傑共同经营饭店，被告口头承诺两个月还款。后来二被告陆续还款20000元，尚欠80000元未还。原告多次索要，二被告拒不还款。现诉至法院要求二被告共同偿还原告欠款80000元及利息2000元。
被告宫波一审辩称：不同意原告的诉讼请求。欠款条是我写的，但不是欠款。我和原告合作做生意，在福建、山东等地养殖鲍鱼。因养殖亏损，原告要求我打下这张欠款条，其母说不打条原告就跳楼自杀，还说要威胁我儿子。我出于无奈，并考虑到朋友关系以及将来生意挣钱会补偿原告，就随便写了这张条。
被告丛傑一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我和被告宫波于2013年6月26日离婚，我不知道欠条的事，即便被告宫波向原告借钱了，家里也没有受益。被告宫波和原告是做生意，不是欠款。2012年，我还借给原告20000元。2011年期间，原告生活困难，其所称借款100000元没有来源。
一审法院审理查明：2012年7月19日，被告宫波向原告孙晓东出具欠款条一张，内容为“宫波欠孙晓东10万元整”。嗣后，被告丛傑向原告支付20000元。
另查，2013年6月26日，被告宫波与被告丛傑协议离婚。
一审法院认为：当事人以欠条提起诉请的，根据举证责任的承担及民事诉讼证据优势原则，如相对方提供的证据不足以推翻欠条的客观真实性，应对权利人的诉请予以支持。本案中，欠款条系被告宫波本人书写，是被告宫波对欠款事实的确认。因此，原被告之间债权、债务关系成立。被告宫波向原告借款应及时履行还款义务、而无故拖欠的行为，侵犯了原告的合法权益，对此，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告要求被告宫波、丛傑共同偿还其欠款80000元的请求合理，本院予以支持。关于利息因双方对该借款未约定偿还期限，故原告主张的利息应为逾期利息，该利息应从原告主张权利起按照有关规定计付。关于二被告提出被告宫波与原告之间存在合作关系一节，该辩解意见是对欠款条由来的解释，并不能否定欠款条的性质。关于被告宫波称其系在受到胁迫的情况下写的欠款条和被告丛傑提出原告向其借款20000元，但均未提供证据予以证明。故被告的上述观点于法无据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告宫波、丛傑于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙晓东80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2013年7月12日起至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告宫波、丛傑共同负担。
丛傑的上诉理由及请求是：请求依法将本案发回重审。1、宫波对其书写的欠条已向法院陈述观点，并对该欠条内容予以否认，上诉人在一审也向法院提交一份孙晓东妻子的一份录音证据，证明该欠条的真实来历。被上诉人家庭不是很富裕，不可能将10万元存款放在家中。2、即便宫波向孙晓东借款，但如何认定该款项用于家庭生活即上诉人丛傑所开的饭店，如不能证明该款项用于家庭生活，应当认定上诉人丛傑对该笔借款不应该承担任何责任，一审法院对该证据的处理上存在漏洞。事实是宫波与被上诉人孙晓东系合作在福建做养殖鲍鱼生意。亏损后，被上诉人找到宫波胁迫在欠条上签字。双方不存在借贷关系。希望二审法院查明事实，发回重审或依法改判。
孙晓东二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。原审法院查明事实清楚，根据举证责任的承担及民事诉讼证据的规则，被上诉人孙晓东有足够的证据即欠条系被上诉人宫波出具，宫波系完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的责任。关于上诉人提交的录音证据，该份证据并不符合证据规则的相关规定，无法查明该份证据的录音系被上诉人孙晓东妻子，上诉人提供的证据不足以推翻欠条的客观真实性，所以原审法院认定欠条真实合法。关于上诉人陈述该笔欠款不属于夫妻共同债务，根据举证责任的分担，上诉人应当有相关的证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，如果没有证据进行证实，法院认定合法有效，应当认定为夫妻共同债务。综上，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宫波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法缺席审理。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被上诉人孙晓东提供欠条为证向被上诉人宫波及上诉人主张偿还借款8万元及利息，被上诉人宫波对欠条上的签字予以确认。上诉人及宫波主张系双方间做生意亏损形成的款项，而非借款。上诉人对其主张应当承担举证责任。上诉人一审诉讼中虽提供孙晓东与案外人签订的两份合同、录音资料等证据，但上述证据非直接证据，其真实性无法认定，亦不能证明孙晓东与宫波间存在合伙做生意欠款的事实存在。关于上诉人在二审诉讼期间提供的银行明细、收款收据及购货明细、账目等证据，本院认为，该证据只能证明上诉人银行存款数额及上诉人为经营饭店需要所订购商品的事实，不能对抗欠条的真实性，上诉人又未能提供证据证明该欠条是在受胁迫下形成，及被上诉人宫波与孙晓东明确约定为个人债务、双方在夫妻婚姻关系存续期间进行了财产约定的事实，故应承担举证不能的法律后果。其上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人宫波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元（上诉人已预交），公告费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈彩虹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00076-2号
原告：戴文友，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈修贤，男，1972年3月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：曾庆松，公司总经理。
本院在审理原告戴文友与被告陈修贤、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴文友于2015年7月6日向本院申请，撤回起诉。
本院认为，原告戴文友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴文友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴文友负担。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年七月六日
代理书记员 张佳佳
湖北省沙洋县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初97号
原告沙洋县港佳物业服务有限公司。
法定代表人张清荣，该公司经理。
委托代理人李玉林，湖北希文律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨立芳。
本院在审理原告沙洋县港佳物业服务有限公司诉被告杨立芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨立芳的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙洋县港佳物业服务有限公司撤回对被告杨立芳的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告沙洋县港佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 陈
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱罚郎
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第288号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人杨记明，男，1988年10月25日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人郑伟丽，女，1987年2月2日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第812号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人杨记明、郑伟丽系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第812号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第812号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第812号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第812号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第288号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人杨记明，男，1988年10月25日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人郑伟丽，女，1987年2月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第812号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人杨记明、郑伟丽系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第812号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第812号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第812号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定
对唐人口征决字（2014）第812号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第288号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人杨记明，男，1988年10月25日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人郑伟丽，女，1987年2月2日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第812号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人杨记明、郑伟丽系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第812号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第812号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第812号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第812号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年九月二十二日书记员  龚彦豪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2076号
罪犯蒋星。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）中中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人蒋星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人218833.57元。刑期自2010年6月22日起至2024年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋星确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋星在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋星减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01870-3号
原告：冯家紧，男，1975年12月出生，户籍地址安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：曹文，男，1979年8月出生，户籍地址安徽省宿州市泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理原告冯家紧与被告曹文民间借贷纠纷一案，原告冯家紧于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：冯家紧申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
�许原告冯家紧撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费4020元合计10920元，由原告冯家紧负担。
审判员 王颖
二〇一五年十一月四日
书记员 殷毅
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民四终字第143号
上诉人（原审原告）：林某甲，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：吕灿，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某某，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：林某乙，女，1983年1月4日出生，汉族，住广东省高要市。
上诉人林某甲因与被上诉人吴某某、林某乙房地产所有权确认纠纷一案，不服高要市人民法院（2014）肇要法金民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案为房地产所有权确认纠纷。本案双方当事人对涉案合同的效力没有争议，本案主要审查的是涉案房地产的所有权的归属问题，故本院将本案案由认定为房地产所有权确认纠纷，原审认定为确认合同有效纠纷欠妥，本院予以纠正。因原审认定基本事实不清，影响案件的公正处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销高要市人民法院（2014）肇要法金民初字第12号民事判决；
二、发回高要市人民法院重审。
本案上诉人林某某预交上诉费人民币100元予以退回。
审 判 长 孔日新
审 判 员 何 桑
代理审判员 王加元
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵崇轩
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民四终字第143号
上诉人（原审被告）：陈敏仪，女，汉族，1984年4月15日出生，住四会市。
委托代理人：黄某，广东君亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乡观森，男，汉族，1984年7月3日出生，住四会市。
原审被告：苏志恒，男，汉族，1982年11月5日出生，住四会市。
上诉人陈敏仪因与被上诉人乡观森、原审被告苏志恒民间借贷纠纷一案，不服四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。因原审认定基本事实不清，影响案件的公正处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第723号民事判决；
二、发回四会市人民法院重审。
本案上诉人陈敏仪预交上诉费18480元予以退回。
审 判 长 孔日新
审 判 员 何 桑
代理审判员 黄国涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵崇轩
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初926号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。（已交纳）
审判长 管伟娜
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一六年五月九日
书记员 和 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7266号
原告：周某某，女，1962年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡某某，女，1957年2月4日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托诉讼代理人：郑泉明（系被告胡某某丈夫），男，1956年2月18日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告周某某诉被告胡某某居间合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告房产中介费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡枫君独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告周某某和被告胡某某及委托诉讼代理人郑泉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2017年5月28日，在原告的中介下，被告（作为甲方）与案外人柴某（作为乙方）签订《售房协议》一份，约定被告将座落在慈溪市浒山街道晶都苑2#207室的房屋以140万元出售给柴某，该协议第五条载明“甲乙双方的中介费为房价的1%，合计人民币壹万肆仟元，在签订本协议时一次性付清，中介费由方支付”，在协议备注栏第二行手写载明“甲方费用有乙方付”，协议还就其他事项进行约定。后协议所涉的房屋交易成功。
2017年6月22日，原告以柴某欠其中介费14000元为由诉至本院要求柴某支付原告中介费14000元，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2017）浙0282民初6603号民事裁定，准许原告周某某撤诉。
本案争议焦点为：原、被告及柴某之间就中介费有否约定由被告负担部分中介费？原告主张约定中介费由被告与柴某各负担7000元，对此，被告予以否认，认为当时已明确其仅收取房款，不负担中介费，且在协议中手书写明“甲方费用有乙方付”。本院认为，首先，在协议第五条中未明确中介费由哪方负担，协议其他条文也未显现由被告负担部分中介费的内容；其次，证人柴某的陈述能印证被告所称的在签订协议时被告明确其仅拿房款，其他费用均与被告无涉；再次，原告在起诉柴某的诉请中要求柴某负担中介费14000元，可反映原告向柴某全额主张中介费，这印证了被告所辩称的其不承担中介费具有真实性。综上，原告要求被告承担中介费7000元，但其提供的证据不能予以证实，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年九月七日
代书记员 罗少丹
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二金初字第00016号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
负责人赵宏伟，理事长。
委托代理人郑爱莉，工作人员。
委托代理人赵建永，工作人员。
被告赵长海，男，1967年11月20日出生。汉族。
被告杨保锋，男，1968年5月2日出生。汉族。
被告都香枝，女，1969年10月6日出生。汉族。
原告焦作市马村区农村信用合作联社因与被告赵长海、杨保锋、都香枝借款合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 崔广华
二〇一四年三月二十日
书记员 张亚萍
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第112号
申请执行人张步宽
被执行人郭怀斌
本院于2014年10月28日立案执行�步宽与郭怀斌买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人和解了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白克恭
二〇一四年十一月十五日
书记员 崔黎龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07749号
原告榆林市某某融资担保有限责任公司。
被告朱某某。
被告赵某某。
被告李某。
被告李某。
被告李某某。
本院在审理原告榆林市某某融资担保有限责任公司与被告朱某某、赵某某、李某。李某、李某某追偿权纠纷一案中，原告榆林市某某融资担保有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某某融资担保有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某某融资担保有限责任公司撤回对被告朱某某、赵某某、李某。李某、李某某的起诉。
案件受理费18670元，已收6670元，退还原告榆林市某某融资担保有限责任公司。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 杨高怀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 雷梦娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01533号
原告：卜伍，女，汉族，1965年10月10日出生，工人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：朱克雨，男，汉族，1978年8月13日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张国成，男，汉族，1962年8月3日出生，农民，住安徽省明光市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人：金邢安，该公司总经理。
委托代理人：韩哲兵，该公司员工。
本院于2013年8月20日立案受理了原告卜伍诉被告朱克雨、张国成、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告卜伍于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国成的起诉。
本院认为，原告卜伍撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜伍撤回对被告张国成的起诉。
审判员 郑维堂
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01533号
原告：陈某某，女，1993年5月13日出生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1995年1月4日出生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
代理审判员 代奇
二〇一三年十月八日
书 记 员 张琼
广东省潮州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤51刑申5号
陈淑霞：
你因廖俊昭犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈美雅、李文凤、陈思睿陈某睿提起刑事附带民事诉讼一案，不服本院（2016）粤51刑终65号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。主要理由是：首先，二审判决认定廖俊昭系在帮工过程中故意伤害致被害人死亡，系认定事实错误。你因担心陈升泳陈某泳来闹事，请廖俊昭帮助协调可能与陈升泳陈某泳之间发生的冲突，不属于法律意义上的“义务帮工”。因廖俊昭是司法局方面的公务员，利用其身份的影响力可能化解、制止矛盾冲突发生，这与生产、生活提供劳务行为性质完全不同。同时，廖俊昭故意伤害致陈升泳陈某泳死亡的行为应属独立的行为。本案涉及的刑事部分廖俊昭故意伤害行为已超出了你要求其帮助协调可能与陈升泳陈某泳之间发生的冲突事项范围，你不可能同意更不可能要求廖俊昭实施对陈升泳陈某泳的故意伤害。廖俊昭在陈升泳陈某泳挑衅行为的刺激下临时起意，造成陈升泳陈某泳的伤害结果，你在该行为中并没有起到任何作用。其次，二审判决认定你承担连带赔偿责任适用法律错误。你不是共同犯罪参与人，与廖俊昭之间关系不是义务帮工法律关系，你不存在与廖俊昭共同伤害陈升泳陈某泳的行为，不存在对廖俊昭进行教唆、帮助的行为，也不存在对陈升泳陈某泳实施伤害的行为，不存在任何侵权责任法规定承担连带责任的情形，二审判决认定你应承担连带赔偿责任缺乏事实与法律依据。综上，请求二审法院依法再审，查明事实，撤销二审判决第四项、驳回附带民事诉讼原告人陈美雅、李文凤、陈思睿陈某睿要求你对判决第三项承担连带赔偿责任的诉讼请求。
本院经审查认为：首先，帮工关系是指帮工人无偿为他人处理事务从而与他人形成的法律关系。根据本案查明的事实，2014年3月20日，你因前与陈升泳陈某泳就工款问题发生纠纷，担心陈升泳陈某泳等人领取工资时闹事，便叫廖俊昭到你经营的顺源晚礼服厂帮忙，防止陈升泳陈某泳闹事。因此，二审判决认定你与廖俊昭之间系义务帮工关系，并无不当。其次，廖俊昭在本案的帮工行为系应你所邀，且在此过程中故意伤害致陈升泳陈某泳死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，二审判决你对廖俊昭应赔偿附带民事诉讼原告人陈美雅、李文凤、陈思睿陈某睿因本案而遭受物质损失的款项承担连带赔偿责任，并无不当。
综上所述，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
第3页共3页
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021财保12号
申请人:南阳市卧龙区裕珠建材经营部，住址：河南省南阳市卧龙区。
经营者：董永辉，住址：河南省南阳市卧龙区。
被申请人：黄山比特富装饰材料有限公司，住址：安徽省黄山市歙县富堨经济园。
法定代表人：袁俊
申请人南阳市卧龙区裕珠建材经营部于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人黄山比特富装饰材料有限公司银行存款或财产170000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南阳市卧龙区裕珠建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人黄山比特富装饰材料有限公司银行存款或财产170000元。
案件申请费1370元，由申请人南阳市卧龙区裕珠建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 汪 韧
二〇一七年六月二日
书记员 方钦源（代）