山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1343号
原告:姜亦华。
委托诉讼代理人:王海波，山东文宇律师事务所律师�
被告:ＸＸ文。
被告:朱慧芝。
被告:永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：于富舜，总经理。
委托诉讼代理人：王晓丁，系该公司工作人员。
原告姜亦华与被告ＸＸ文、朱慧芝、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亦华委托诉讼代理人王海波、被告永安财险潍坊支公司委托诉讼代理人王晓丁到庭参加诉讼，被告ＸＸ文、朱慧芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜亦华向本院提出诉讼请求：1.请求法�依法判令三被告赔偿原告各项损失29365.04元，由被告永安财险潍坊支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，剩余款项由其余二被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日17时19分许，被告ＸＸ文驾驶鲁VXXX**号轻型货车，沿交通街由西向东行驶至潍水蓝湾北门处，与由南向北行驶的姜亦华推电动二轮车过中央隔离带护栏时发生碰撞，致姜亦华受伤、车辆损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ文承担事故的全部责任，姜亦华无责任。鲁VXXX**号轻型货车登记车主为朱慧芝，该车在被告永安财险潍坊支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。
ＸＸ文、朱慧芝未做答辩。
永安财险潍坊支�司辩称，事故发生属实，投保属实，对原告的合理损失，保险公司在交强险各分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分按商业险合同约定及事故责任比例进行承担。诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不予承担。
本案经审理认定事实如下：2016年9月9日17时19分许，被告ＸＸ文驾驶鲁VXXX**号轻型封闭货车沿交通街由西向东行驶至潍水蓝湾北门处，与由南向北行驶的姜亦华推电动二轮车过中央隔离带护栏时发生碰撞，造成姜亦华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ文承担事故的全部责任，姜亦华无责任。被告ＸＸ文驾驶的涉案事故车辆鲁VXXX**号轻型封闭货车登记车主为被告朱慧芝，该车在永安财险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元�其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年8月23日零时起至2017年8月22日24时止。另该车辆同时在被告永安财险潍坊支公司处投保了第三者责任保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间亦自2016年8月23日零时起至2017年8月22日24时止。
原告姜亦华受伤后于当日被送往昌邑市人民医院进行了住院治疗，被诊断为耻骨骨折、头皮裂伤，住院12天，于2016年9月21日出院，原告为此花费住院费12272.03元，门诊费2697.81元，医疗费共计14969.84元。原告出院后，于2016年12月15日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其休息时间、护理人数及时间、护理依赖、营养费进行了鉴定，该鉴定所于2016年12月16日作出了昌邑司鉴所[2016]临鉴字第708号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜亦华伤后�工休息时间为120日，被鉴定人姜亦华伤后1人护理30日（包括住院前护理时间），被鉴定人姜亦华营养费赔偿期限为30-60日，请人民法院确定其合理赔偿标准，原告为此支出鉴定费1240元，复印费25.5元。另原告自行委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对其所有的涉案电动自行车进行了车损评估，经评估，认定车损430元，原告为此支付评估费60元，施救费100元。
由此，原告姜亦华主张因本次事故造成以下损失：：医疗费14969.84元，复印费25.5元，误工费64.31元×120天=7717.2元（按农村居民标准计算），护理费78.75元×30天=2362.5元（按护工标准计算），住院伙食补助费30元×12天=360元，鉴定费1240元，车损430元，评估费60元，施救费100元，交通费200元，营养费30元×60天=1800元，共计29265.04元。
当事人对涉案事故发生的经过、责任认定�事故车辆的登记以及投保情况均无异议；另被告对原告主张的医疗费、鉴定费、复印费、车损、评估费、施救费、住院伙食补助费无异议，对以上事实及相关证据，本院直接予以确认。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.误工费、护理费、营养费，原告依据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书主张误工费7717.2元，护理费2362.5元，营养费1800元，被告对该鉴定意见书提出异议，认为鉴定的休息时间过长，要求进行再次鉴定；并主张原告已年满55周岁，超过法定退休年龄，视为无劳动能力，不存在误工费；对营养费不予认可；对护理费要求按农村居民标准计算。原告主张本人未有养老金收入，平常以农业收入为主要生活来源，并提供了其户籍所在地村民委员会出具的证明一份予以证实，被告永安财险潍坊支公司对该证据有异议，并要求提供受伤人员调查表一份予以反驳。本院认为，被告虽对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，要求进行鉴定，但在本院限定的时间内并未提交书面鉴定申请，亦未提供其他证据予以推翻该鉴定意见书，因此对该鉴定意见书予以采信；至于村民委员会证明，被告要求提供受伤人员调查表一份，但在本院限定的时间内未予提交，视为举证不能，因此，对原告户籍所在地村民委员会出具的证明本院予以采信。综上，原告虽然已年满55周岁，但平常以农业为主要收入来源，无明显丧失劳动能力情形，亦未有养老金收入，因此对其主张的误工费可以支持；至于护理费和营养费在法定范围内，本院予以支持。
2.交通费，原告主张交通费200元，被告认为原告未提供交通费票据，认可100元。本院认为，交通费应根据受害�及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，原告虽然未提供相应票据，考虑到该损失属于客观支出，且被告认可100元，因此对原告主张的交通费本院认定为100元。
综上，本院核实原告姜亦华因本次事故造成的各项损失为：医疗费14969.84元，复印费25.5元，误工费7717.2元，护理费2362.5元，住院伙食补助费360元，鉴定费1240元，车损430元，评估费60元，施救费100元，交通费200元，营养费1800元，共计29165.04元。
本院认为，被告ＸＸ文与原告姜亦华发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告ＸＸ文承担事故的全部责任，原告无事故责任，该认定符合客观事实，且合法有据，双方当事人对此亦无�议，本院对此予以确认。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案被告朱慧芝只是涉案事故车辆的登记车主，对涉案事故的发生并无过错，对此不承担赔偿责任。本次诉讼，本院确认原告因本次事故产生的损失为29165.04元，该损失先由被告永安财险潍坊支公司在交强险分项限额内承担20809.7元（其中医疗费用项下的损失为10000元，死亡、伤残项下的损失为10279.7元，财产项下的损失为530元），不属于交强险部分的损失为8355.34元（29165.04元-20809.7元），该部分损失由被告永安财险潍坊支公司按照商业保险合同在商业三者险范围内承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告姜亦华各项事故损失20809.7元，在商业三者险保险限额内赔偿原告姜亦华各项事故损失8355.34元，共计赔偿29165.04元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姜亦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取计267元，由原告姜亦华负担3元，被告ＸＸ文负担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省�坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 王海燕