黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1517号
上诉人（原审原告）：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓明，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）:机械工业第四设计研究院有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路13号。
法定代表人：丁跃达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈冬冬，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北苑经济开发区东方红路1号。
法定代表人：ＸＸ俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李开利，该公司法律顾问。
上诉人安徽省春城建设工程有限公司因与被上诉人机械工业第四设计研究院、一拖（黑龙江）东方红工业园区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、请求给付拖欠的下程款5229480.00元及逾期70个月的利息。3、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定的事实与实际不符，以没有决算为由驳回诉讼请求是错误的。一、本案签订的两份合同是固定总价，包工包料，包质量、包工期，闭口总价承包方式，也称一口价。合同签订后至工程结算时所订工程款不再改变，无论市场如何变化，不论盈亏，不论实际工程量多少，均无需另行计算，只需合同履行完毕，发包人应该无条件按合同约定固定总价予以支付。一审法院无视这一事实，以没有决算驳回诉讼请求是没有依据的。二、没有决算责任在被上诉人。决算应由建设方（被上诉人）计算编制，发包方（被上诉人）、承包方（上诉人）均应提供相应资料，上诉人按要求提供的资料已提供，如工程内页资料，竣工结算总价，电子版材料等。被上诉人不但不提供资料，反而对上诉人提供的资料指手画脚。上诉人提供的资料是有根据的。被上诉人说不真实，是假的，你拿出真实的来，结果被诉人还拿不出来。一审法院对上诉人提供的资料不在庭上质证，而在私下与被上诉人沟通，被上诉人说啥是啥，不经法庭质证，认证，是不合常理的。三、没有验收是被告过错造成的。在工程即将结束时，被上诉人（原审被告）强行接管工程。一审庭审时被上诉人承认省委书记王宪奎来视察工作，省、市要求开工生产，所以接手工程，并不准上诉人（一审原告）工作人员再入厂区，使用工程至今，破坏了工作秩序和环境，根本不办理接收手续，即使办理也应由建设方组织相关部门参加，过错完全是被上诉人造成的。因此说被上诉人未经上诉人同意，私自强行占有使用该建筑物，应视为对工程质量和相关验收的规定没有异议。四、拖欠的工程款被上诉人（一审被告）是认账的。2012年9月7日上诉人应被上诉人要求，就2010-46JZE-22（1）s一拖（黑龙江）东方红工业园建设项目一期销服中心土建及公用管道安装工程施工合同及C2010-46JZE-22（2）-S门卫室土建及公用安装工程施工合同出具了二张税务发票一张24225000.00元、一张961200.00元，税也缴了，被上诉人未提出异议，而且已经入账并给付了上诉人大部分款项，证明被上诉人是认可这个数额的。综上所述，上诉人认为：1、本案签订的合同是固定总价，决算与否不能改变合同的价格。决算数额多了，上诉人也不要，决算少了，也要按原合同执行。2、根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十四条（三）“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移建设工程之日为竣工日期。”应视为竣工接收，验收等一切责任转移给了被上诉人，与上诉人无关。3、根据最高法院的司法解释第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程款，一方当事人请求对建设工程进行鉴定的不予支持。”因此。必须按固定价格结算。4、被上诉人以未决算为由拒不还款是没有法律依据的。工程是上诉人施工的，事实是客观存在的，一口价是双方认可的，被上诉人对其中二份合同，开具25186200.00元并接收了上诉人的发票，而且给付了人部分工程款。所以一审判决是错误的，应予纠正。
机械工业第四设计研究院答辩称，安徽省春城建设工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一拖（黑龙江）东方红工业园区有限公司答辩称，安徽省春城建设工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
安徽省春城建设工程有限公司向一审法院起诉请求：判令二被告连带支付原告工程欠款本息合计6,589,141元。事实和理由：原告安徽省春城建设工程有限公司于2011年和2012年与二被告签订了一拖（黑龙江）东方红工业园区项目一期销服中心土建及共用管道安装工程施工合同和一期门卫室土建及公用安装工程分包合同。原告按照合同要求进行了施工，工程于2012年8月竣工，被告签收后已投入使用。该工程合同约定的总价款为25,186,200元，被告先后八次支付给原告19,956,200元，余款5,229,480元至今未能支付。因原告多次与被告协商无果，所以向法院提起诉讼，要求支付欠款本金5,229,480元并支付利息6,589,141元。
一审法院认定事实：原告安徽省春城建设工程有限公司于2011年8月15日和2012年7月25日与被告机械工业第四设计研究院有限公司签订了一拖（黑龙江）东方红工业园区项目一期销服中心土建及公用管道安装工程施工合同和一期门卫室土建及公用安装工程分包合同。工程施工完工后已投入使用，但未进行决算。合同约定的工程总价款为25,186,200元，被告先后支付给原告19,956,720元。现原告起诉要求二被告支付剩余工程款及利息。
一审法院认为，被告机械工业第四设计研究院有限公司支付的工程款数额已经超过合同总价的10%，依据原、被告双方施工合同的约定，被告在工程验收及决算完成后支付价款至合同总价的95%。因合同在履行过程中价款数额有所增减，而双方至今未能决算，所以原告要求被告履行剩余付款义务没有事实和法律依据，依法不应得到支持。原告可在双方决算完成后另行主张权利。判决：驳回原告安徽省春城建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费57,924元,由原告安徽省春城建设工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据、本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人机械工业第四设计研究院有限公司签订的两份施工合同是固定总价的施工合同，由于被上诉人一拖（黑龙江）东方红工业园区有限公司未经竣工验收进行使用，导致工程款没有最后进行决算，拖欠工程款五年之久。上诉人起诉请求判令被上诉人给付拖欠工程款后，被上诉人既未提出工程质量不合格，亦未提出工程有设计变更或工程量有增减，仅以上诉人未提供竣工资料，不能进行工程决算为由进行抗辩。而一审判决也以此为由，又增加了价款数额有所增减未能决算，驳回上诉人的诉讼请求，有失公允。在履行合同的过程中被上诉人未经竣工验收使用标的物，使上诉人不能提供完整的竣工资料，责任在被上诉人方。本案的工程价款是固定总价，上诉人依据合同请求给付拖欠工程款的数额是有依据的，上诉人不能提供完整的竣工资料不影响工程价款的结算。且2012年9月7日上诉人已将该两项工程的两张税务发票交付给了被上诉人，被上诉人没有提出异议。如果被上诉人认为工程有增减量应当提供相应证据，尽快解决纠纷，不应以消极的不作为方式拖欠应当给付的工程款，同时上诉人也应当将已完工的工程资料提供给被上诉人。综上所述，安徽省春城建设工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、被上诉人机械工业第四设计研究院有限公司给付安徽省春城建设工程有限公司工程款5,229,480.00元，利息自2012年9月7日开始计算至2018年6月7日时止，按中国人民银行发布的同期贷款率计算，于本判决生效后10日内付清；
二、被上诉人一拖（黑龙江）东方红工业园区有限公司在应给付的工程款范围内承担连带责任。
一、二审案件受理费115,848.00元，由被上诉人机械工业第四设计研究院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓明
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 迪