wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第302号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐某。因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年5月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）243号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日左右，被告人徐某到常德市汉寿县向其在监狱服刑期间认识的一名叫曾某的男子购买了约20克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月26日17时许，民警在益阳市电力局线管所家属区门口将被告人徐某抓获，当场从其裤子口袋里搜出2小包疑似甲基苯丙胺白色晶体。之后民警对徐某在益阳市电力局线管所家属区1栋3单元2楼的住所进行搜查，从其房间内的电视机柜抽屉里搜出两个用瓶子装着的疑似甲基苯丙胺的白色晶体。经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，从徐某身上和住处共查获的21.3427克白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中不持异议，且有证人石某芝的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，物证检验报告，鉴定意见通知书，本院（2011）赫刑初字第180号刑事判决书，抓获经过，被告人徐某的身份信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家关于毒品管理的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人徐某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2015年6月27日至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚和平
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第861号
原告：大连理想食品有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区石河街道。
法定代表人：林楠，该公司总经理。
委托代理人：谭凤生，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：宁波双鱼食品机械有限公司。住所地：浙江省象山县产业区C区白岩山园区内。
法定代表人：周玉林，该公司总经理。
本院在审理原告大连理想食品有限公司与被告宁波双鱼食品机械有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁华杰
二〇一三年七月十二日
代书记员 沈文军
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第1112号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：高建波，该公司围子支行客户经理。
被告：马全庆。
被告：马永志。
被告：马东明。
被告：马云华。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马全庆、马永志、马东明、马云华借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，财产保全费140元，共计189元，由原告承担。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陶晓波
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第1058号
原告邓某某，居民身份证号码，男，1969年1月17日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市龙沙区电业社区***组。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，组织机构代码证74696913-3，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
法定代表人李志勇，男，该公司总经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告康某某，居民身份证号，男，1959年1月15日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区东民乐委***组。
被告康某，居民身份证号码，女，1981年9月28日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙江县广厚项广厚村*组。
原告邓某某与被告康某某、康某、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下文简称人民财保齐分公司）交通事故财产赔偿纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告人民财保齐分公司的委托代理人李柏涛均到庭参加诉讼，被告康某某、康某经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日09时20分，在铁锋区龙南街129郝大海汽车配件店门前，康某某驾驶车牌号为黑ＢＤ27**的小型客车由东向南行驶时，与由西向北行驶的邓某某驾驶的车牌号为黑ＢＥＡ8**的小型客车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故，经铁锋交警大队认定康某某负全部责任，邓某某无责任。原告的车辆因本次交通事故被撞坏，花了7267.99元修理费。因康某某的车辆在人民财保齐分公司投保了交强险，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告伸修车损失7267.99元，同时承担本案的诉讼费用。
被告人民财保齐分公司辩称：交通事故属实，黑ＢＤ27**的小型客车在我公司投保了交强险。但事故发生后，车主康某已按交强险中财产赔偿的最高限额从保险公司领取了2000.00元理赔款，所以我公司已履行了赔偿义务，不同意再次赔偿原告。如果法院认为保险公司赔偿有误，我公司在赔偿原告后，保留对康某的追偿权。
被告康某某未出庭答辩亦未提交书面答辩意见，但其在应诉时口头辩称：交通事故属实，原告的车辆虽然被撞坏了，但有些部位只需要维修而不需要更换新的零件，所以原告的修车费用过高，被告只同意赔偿原告4000.00元。
被告康某未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的诉求，向本院提交如下证据：证据一、齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书，证实交通事故发生的事实，康某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；经质证，被告人民财保齐分公司对该证据无异议。本院认为该证据与本案有关联性，且客观真实，本院予以确认。证据二、齐齐哈尔浩域汽车销售服务有限公司的修车发票、维修结算单，证实因本次交通事故原告花费车辆维修费用为7267.99元；经质证，被告人民财保齐分公司对该证据的真实性没有异议。本院认为该证据与本案有关联性，且客观真实，本院予以确认。
被告人民财保齐分公司为证实自己的辩解观点，向本院提出如下证据：黑ＢＤ27**的小型客车的保险报案记录及赔付信息，证明肇事车辆在我公司投保了交强险，并已赔付给车主康某交强险2000.00元。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为交强险的赔偿金应给付第三人即原告，不应该给付车主康某。本院认为该证据与本案有关联性，且客观真实，本院予以确认。
被告康某、康某某均未向本院提交任何证据证实其辩解观点。
通过对原、被告提交证据的质证认证，本院确认的案件事实为：2015年9月16日09时20分，在铁锋区龙南街129郝大海汽车配件店门前，康某某驾驶车牌号为黑ＢＤ27**的小型客车由东向南行驶时，与由西向北行驶的邓某某驾驶的车牌号为黑ＢＥＡ8**的小型客车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定，康某某承担事故的全部责任，邓某某不承担事故责任。本次交通事故后原告在齐齐哈尔浩域汽车销售服务有限公司维修了车辆，花去维修费7267.99元。
另查，黑ＢＤ27**的小型客车的车主为康某，康某某是其父亲，康某某驾驶该车辆时发生的交通事故。该车辆在人民财保齐分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。
本院认为，康某某驾驶机动车行驶时，未尽到必要的安全注意义务，违反了道路交通安全法规，发生了交通事故，造成邓某某财产（车辆）的损伤，应在责任范围内（全部责任）承担相应的赔偿义务。现原告已对车辆进行了维修，并提交了维修发票，故本院对原告要求被告康某某赔偿修车费用7267.99元的诉讼请求应予支持。被告康某某主张原告维修费用过高，但其未向本院提交任何证据，故本院对该主张不予采信。被告康某虽然是肇事车辆的车主，但其未从父亲康某某驾驶车辆中获利，故其对康某某的赔偿责任不承担连带责任。但其领取的2000.00元保险赔偿款应是支付给原告的，故其应承担2000.00元的赔偿义务。被告人民财保齐分公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同的约定，在交强险的范围内对原告承担赔偿责任，现保险公司在未取得原告修车票据的情况下。将赔偿款2000.00元支付给了车主康某，存在一定的瑕疵，应在赔偿限额内承担连带赔偿责任。本案经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关天审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邓某某车辆维修费5267.99元；
二、被告康某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邓某某车辆维修费2000.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司对康某的赔偿责任承担连带赔偿义务。
本案受理费50.00元，由被告康某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 昆
人民陪审员 杜代芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵秋竹
四川省营山县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1030号
原告营山巨贵物业管理有限公司。
负责人：文泽林。
被告廖凤祥。
原告营山巨贵物业管理有限公司与被告廖凤祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县巨贵物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山巨贵物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 钟晓勇
二〇一五年三月六日
书记员 冯 雯
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执422号
申请执行人邹祥成，农民。
申请执行人ＸＸ英，农民，系原告邹祥成之母。
申请执行人邹心为，学生。
法定代理人邹祥成，同上，系原告邹心为之父。
被告日照市立盈机械制造有限公司。住所地：山东省日照市莒县桑园开发区。
法定代表人单仕芸，经理。
本院在执行申请执行人邹祥成、ＸＸ英、邹心为与被执行人日照市立盈机械制造有限公司产品质量责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）鄂曾都民初字第01752号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第01752号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏元丰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00226号
申请执行人韩城市金城街道办事处涧南村七组。
负责人冯彦武，系该组组长。
被执行人阮忠奎，男，汉族，初中文化，农民。
本院在执行韩城市金城街道办事处涧南村七组诉阮忠奎返还纠纷一案中，被执行人阮忠奎于2015年11月25日将执行标的物（位于韩城市金城街道办事处涧南村七组所有的6.8亩机动地）已交付申请执行人韩城市金城街道办事处涧南村七组。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、第十五条的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2012）韩民初字第00264号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 薛小军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第319号
原告厦门市盛安达空调净化工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1935号2302室，组织机构代码75162481-8。
法定代表人张永安，总经理。
委托代理人徐进、颜良材，福建均融律师事务所律师。
被告厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元，组织机构代码76171701-4。
法定代表人刘建国，副总经理。
原告厦门市盛安达空调净化工程有限公司（以下简称盛安达公司）诉被告厦门天天假期国际旅行社有限公司（以下简称天天假期公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告盛安达公司委托代理人徐进、颜良材到庭参加诉讼。被告天天假期公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛安达公司诉称，2010年11月23日，原告与被告签订合同，被告委托原告承担厦门市天天假期大酒店中央空调及热水系统工程的施工。双方约定，合同总价为377万元，定金为100万元，被告应于合同签订后20日内向原告支付定金，并根据约定的付款时间支付相应的工程款；原告以一次性大包干的形式进行施工，被告应积极协助解决原告在施工中存在的问题，协调施工场地内各交叉作业施工单位之间的关系；被告变更设计造成原告返工需要的全部合同价款和相应的损失均由被告承担，相应顺延工期；如双方发生争议，协商不成可向工程所在地（即厦门市湖里区）法院起诉。合同签订后，原告按照双方确定的图纸进行施工，由于被告变更设计，从而增加了工程量，诉争工程同时有装修、消防公司进行施工，原告也只能根据其施工进度来安排施工。2011年12月，诉争工程完工，经检验符合各项技术要求，验收合格。根据诉争工程的实际需要及被告的要求，诉争工程实际总工程款为2717399（扣除未安装部分1193396元，加上增加工程量部分140795元），被告仅支付了105万元，至今仍拖欠原告1667399元。原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付工程款1667399元。
被告天天假期公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月23日，原、被告签订书面合同，双方约定：被告委托原告负责厦门市天天假期大酒店整体中央空调及热水系统工程的施工；承包范围包括整体中央空调系统及热水主机系统施工、空调主机机房施工、控制柜到空调主设备电源施工；如工程量超出合同附件主设备清单的，经双方同意并签字确认后可作增补，增补工程量按报价书单价结算，增补工程款与工程完工验收款一并结算；承包形式为一次性大包干（以报价清单、合同附件主设备清单为主包工包料）；合同价款377万元（含税费），若发生经被告方代表确认的工程量增减或设计变更，合同价款可作调整；被告于合同签订后20日内支付定金100万元，除主要设备外的其他材料第一批进场施工之日起第30日、第60日、第90日分别支付27万元、25万元、25万元，工程整体完工验收合格后一周内支付100万元，工程余款100万元分别在安装完工交付使用后第一个月、第三个月、第六个月、第九个月的日历日30日各支付25万元；如被告逾期支付工程款，则每逾期一日按未付工程款的1‰支付违约金给原告；工程完工后原告提供完工报告书给被告，同时以传真或书面形式通知被告组织验收，若被告收到通知后七个工作日内未配合验收或被告自行开机使用空调及热水系统，则视同工程验收合格；工程保修期两年，从验收合格或开始使用该空调系统之日起算；此外，双方还就其他相关事项进行了约定。该合同含二份附件，其中一份为《厦门天天假期酒店中央空调及热水系统工程报价》，该份报价书中载明了讼争工程所需设备的型号规格、数量、单价以及各项安装费用等。同日，原、被告签订了一份《更改协议》，约定“将开利的风机盘管改为美的的风机盘管”。
2011年1月5日，原告安排第一批材料进场并开始施工。施工期间原、被告就双方原定的工程量进行了变更，原报价书中部分设备未由原告购买、安装，该部分工程价款合计1193396元；被告确认增加部分工程量，该部分工程价款合计140795元。2011年6月29日，原告负责施工的管道系统试压灌水检验合格。2011年12月25日，原告负责施工的制冷系统检验合格，原告于该日将讼争工程交付被告使用。被告已向原告支付工程款105万元，其余工程款未支付。
上述事实，有原告提供的《合同》、《厦门天天假期酒店中央空调及热水系统工程报价》、《更改协议》、工程材料进场确认单、工地例会纪要、设计变更通知单、工程联系单、工程联络函、增加工程现场签证单、现场签证文件接收单、管道系统试压灌水记录、制冷管道系统气密性试验记录以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，形式与内容均未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告已依约完成工程施工并经验收合格，实际工程款为2717399元（3770000元-1193396元＋140795元）。原、被告约定支付最后一笔工程款的期限为工程安装完工交付使用后第九个月的日历日30日，讼争工程于2011年12月25日交付使用，由此推算被告的付款期限已经届满。扣除被告已付的105万元后，其尚应向原告支付工程款1667399元。原告要求被告支付工程款1667399元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门天天假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市盛安达空调净化工程有限公司工程款1667399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19807元，简易程序减半收取9903.5元，由被告厦门天天假期国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 胡晓华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行审30号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人胡玉强.
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH014号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内团结路西段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH014号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款5100元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH014号行政处罚决定书“处罚款5100元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年四月十四日
书 记 员 秦 超
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00553号
原告文某。
被告徐某。
本院在审理原告文某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告文某负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年十一月八日
书 记 员 陈 艳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执316号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人孟白音，男，蒙古族，住址翁牛特旗。
被执行人青春，女，蒙古族，住址翁牛特旗。
被执行人同哈拉噶，男，蒙古族，住址翁牛特旗。
被执行人高明，男，汉族，住址翁牛特旗
赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司申请孟白音等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1879号已经发生法律效力。赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司于2016-1-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1879号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 李大伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2120号
申请执行人干百益，住宁波市北仑区。
被执行人金鑫，住。
被执行人丁嘉传，住。
本院在执行申请执行人干百益与被执行人金鑫、丁嘉传民间借贷纠纷一案中，因被执行人金鑫、丁嘉传现无适当财产可供执行，申请执行人干百益向本院申请终结执行，待被执行人金鑫、丁嘉传有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2120号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年九月十日
代书记员 邹璐璐
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审180号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人马崇生，农民。
被执行人闫素云，农民，系被执行人马崇生之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人马崇生、闫素云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年9月1日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2562号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2562号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2562号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2562号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第172号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人龚某某。
被申请执行人杨某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因龚某某、杨某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡白人口征决（2013）第52号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5319号
罪犯吉俄克布木，女，1974年2月4日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年2月27日作出（2009）西铁刑初字第21号刑事判决，以被告人吉俄克布木犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产10000元人民币。刑期起于2008年10月25日止于2023年10月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第319号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2022年10月24日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉俄克布木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分113分。没收个人财产10000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉俄克布木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉俄克布木减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二一年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初62号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人付某某，现住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月3日被吉林市森林公安局取保候审，经本院决定，于2016年2月26日被逮捕，现押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人付某某涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人付某某于2015年春天，在桦甸市金沙镇工农村三秃子社大房道国有林地内种植玉米，面积达9772平方米，合计14.66亩，经桦甸市林业局鉴定，上述地块为国有林地。付某某在上述地块内种植玉米的行为已改变林地用途，致使林地遭到严重破坏。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人付某某供诉；证人刘某某、李某某的证言；地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过、公示照片、户籍信息等证据。并认为，被告人付某某之行为已构成非法占用农用地罪，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人付某某于2015年春天，在桦甸市金沙镇工农村三秃子社大房道国有林地内种植玉米，面积达9772平方米，合计14.66亩，经桦甸市林业局鉴定，上述地块为国有林地。付某某在上述地块内种植玉米的行为已改变林地用途，致使林地遭到严重破坏。2015年5月27日，被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、付某某地块地类鉴定意见，载明：被告人付某某地块总面积为9772平方米。其中一小班面积2717平方米，权属为国有，树种为柞树；3小班面积5808平方米，权属为国有，树种为阔叶林；4小班面积1247平方米，权属为集体，树种为人工落叶松。经现地踏查，该地块已起垄种植玉米，林地植被已遭到严重破坏，此林地已经改变了林地用途。
2、案件提起和抓获经过：2015年5月14日，桦甸市朝阳森林公安派出所对付某某非法占用农用地一案进行了立案侦查，由此本案提起。2015年5月27日，桦甸市朝阳森林公安派出所通知付某某到桦甸市森林公安大队接受调查，付某某接到通知后来到桦甸市森林公安大队接受调查，由此付某某被抓获。
3、金沙镇工农村三秃子社停耕还林公示照片，证实被告人付某某已知晓需退耕还林的面积及地块。
4、现场指认及测量照片，证实涉案土地的相关情况。
5、常住人口登记表，证实被告人付某某的户籍情况。
6、证人刘某某的证言：2015年开始让我家还地8亩，后来政府让我家还地6亩，5月初我家在大房道栽了1亩多树，5月25日，又去大房道那块地栽了5亩地左右。其余的4、5亩地种的玉米。
7、证人李某某的证言，证实被告人付某某已被告知需还林地块，现在该地块已经起垄种植了玉米。
8、被告人付某某供述：2015年春天给我家落实了8亩还林任务，我认为不公平，所以我家就迟迟没有栽树。4月中旬我在大房道耕地里栽种了1.3亩的红松树苗进行停耕还林，留出栽树的耕地后，把其余耕地都撒了底肥起垄种植了玉米。5月25日我得知让我还林6亩，我回到家里就将约4、5百棵红松树苗栽种在大房道这块地里的南侧了。后来金沙林场管护段工作人员测量出我一共栽种了6亩地的红松树苗，种植玉米的面积是9772平方米。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院确认。
本院认为，被告人付某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人付某某系投案自首，可依法从轻处罚；案发后已将该地块停耕，可酌情从轻处罚。被告人付某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 李海波
人民陪审员 黄金龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱丽秋
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初249号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人方朋朋，男，1991年5月2日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2016年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河间市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人侯占林，河北至威律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人方朋朋犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人方朋朋及其辩护人侯占林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年6月9日0时40分许，被告人方朋朋与杨某因琐事在河间市沙河桥镇“迷城”KTV内发生口角，并在“迷城”KTV门口相互殴斗。蔡某3与蔡某1等人来到“迷城”KTV门口，方朋朋手持镐把、棒球棍将蔡某3打致左眶内壁骨折、眶底壁多发骨折，左眼球破裂，将歌厅经营者卢某打至两侧鼻骨、鼻中隔及左上颌骨额突骨折。经鉴定，蔡某3的损伤为重伤二级，卢某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人方朋朋的供述，被害人蔡某3、卢某的陈述，证人殷某、蔡某1等人的证言，伤情鉴定意见书，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人方朋朋故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人方朋朋对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见，被告人当庭认罪，且与被害人达成调解协议，并得到谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日0时40分许，被告人方朋朋与杨某因琐事在河间市沙河桥镇“迷城”KTV内发生口角，并在“迷城”KTV门口相互殴斗。蔡某3与蔡某1等人来到“迷城”KTV门口，方朋朋手持镐把、棒球棍将蔡某3打致左眶内壁骨折、眶底壁多发骨折，左眼球破裂，将歌厅经营者卢某打至两侧鼻骨、鼻中隔及左上颌骨额突骨折。经鉴定，蔡某3的损伤为重伤二级，卢某的损伤为轻伤二级。
在法庭审理过程中，被害人卢某就民事赔偿部分主动申请撤诉。
经本院主持调解，被告人方朋朋与被害人蔡某3就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人方朋朋赔偿被害人蔡某3各项经济损失70000元（含已给付的1万元）。二被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人方朋朋供述证实，2015年6月份的一天晚上，在沙河桥“迷城”KTV，其推厕所门时碰到杨某，杨某骂其。到了歌厅门口，其从车内拿了一把折叠小刀给了金龙，告让杨某扎其一刀，别总是骂其了。杨某打电话叫人，其和杨某拳头、巴掌打起来，杨某用刀子将其前胸、后背划伤。后其从后备箱内拿出一根棒球棍和一根镐把，其用镐把从金龙后面打在他后脑勺上，从旁边过来一群人把其手中的棍子抢走，其听见有人喊了一声我的眼，其就开着车走了。当时金龙对面有张某和迷城老板卢某等人，那天没有别人拿棍子，是其不小心碰了蔡某3，当时天黑没有注意。
2、被害人蔡某3陈述证实，2015年6月8日晚上，其和杨某在KTV门前说话时，方朋朋从其左侧过来，抡起镐把打其，第一下打在其嘴下部，后又打了其左眼一下。
3、被害人卢某陈述证实，方朋朋和杨某发生纠纷的情况与被告人方朋朋的供述基本一致。同时证实，蔡某3和杨某说话的时候，方朋朋一手拿着棒球棍，一手拿木棍往杨某和蔡某3跟前走，其上前拦着方朋朋，方朋朋抡起棍子在其鼻子上，接着打到了蔡某3。并辨认出打伤其的方朋朋。
4、被害人杨某陈述证实，其和方朋朋发生纠纷的情况与被告人方朋朋的供述基本一致。同时陈述其和蔡某3说了话时，感觉后脑勺被打了一棍子，回头看见方朋朋拿着镐把，又抡起棍子打在其右肩上，后其看到蔡某3用手捂着眼倒在地上。
5、证人殷某证言证实，案发当晚，杨某和蔡某3在沙河桥迷城KTV说话时，看到方朋朋一手拿一个镐把子冲人群里乱抡，蔡某3躺在地上说眼流了。
6、证人蔡某2证言证实，案发当晚，杨某和蔡某3说话时，方朋朋用手里的棒球棍对着他俩打过去，具体打的谁没看见。后看见蔡某3躺在地上，说他的眼被棍子打流了。
7、证人牛某锤证言证实，案发经过与被害人杨某的陈述及被告人方朋朋的供述基本一致。并证实，其当时正和卢某说话，杨某背对着其，方朋朋用棒球棍打了杨某后脑勺一下，其把方朋朋推到一边，把镐把和棒球棍都夺过来给了卢某。其转身时看到蔡某3倒在地上，后来卢某说他鼻梁被打破了。
8、证人张某证言证实，其看到方朋朋用镐把从后面打的金龙的后脑部，当时金龙旁边有好几个人，没看到打没打到其他人。
9、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）132号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，伤者卢某的两侧鼻骨、鼻中隔及左上颌骨额突骨折，卢某的损伤属轻伤二级。
沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医临字第847号司法鉴定意见书证实，蔡某3的一侧眼球缺损，其损伤属于重伤二级。
10、作案工具棒球棍一根、镐把一根、匕首一个。
11、河间市公安局移送的现场监控录像光盘及说明证实案发现场的情况。
12、沙河桥刑警队办案说明证实，2016年2月26日上午，被告人方朋朋到该队投案。
13、被告人方朋朋的户籍证明信证实，其犯罪时已达刑事责任年龄。
本院出示的证据：
1、卢某书写的谅解书证实，其对方朋朋予以谅解，建议对其从轻处罚。
2、调解笔录，证实被告人方朋朋与被害人蔡某3就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人方朋朋赔偿被害人蔡某3各项经济损失70000元（含已给付的1万元），被害人并对被告人予以谅解。
本院认为，被告人方朋朋故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人方朋朋当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。对辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具棒球棍一根、镐把一根、匕首一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 薛新梅
代理审判员 孙 宁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 哈紫薇
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初52号
原告陈先国，男，1978年2月25日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
被告邓传发，男，44岁，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告何健康，男，28岁，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告张明能，男，45岁，汉族，住四川省会东县。
本院在审理原告陈先国诉被告邓传发、何健康、张明能提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈先国于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈先国撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告陈先国负担。
审判员 周 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 吉恩史聪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第502号
原告岳某，女，1984年6月16日生，汉族，农民，住冠县。
被告李某甲，男，1983年7月23日生，汉族，农民，住冠县。
原告岳某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称：、被告双方系经人介绍认识的，于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力。原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，儿子出生三天后，被告就离家出走至今未归，现双方夫妻感情已完全破裂。原告诉求与被告离婚，双方婚生一子一女均由原告抚养、被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某甲在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：××××年××月××日原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日，生育一子，取名李某丙，现两个孩子均随原告一起生活。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方于2012年12月21日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、法院调查笔录以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，被告在与原告夫妻关系存续期间自行出走，与原告未有任何联系，是一种对夫妻感情极不负责的行为。庭审中，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。本案中，原、被告双方共生育一子一女，应由原、被告双方每人抚养一个。但被告现下落不明，无法抚养孩子。因此原、被告双方生育的两个孩子均应由某，待被告出现后由被告支付抚养费。因原、被告双方均是农业户口，均生活在农村，参照2013年山东省农村居民人均纯收入标准（每年10620元）的25%，被告应按每月每个孩子265元支付孩子的抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告岳某与被告李某甲离婚；
二、原、被告双方婚生之女李宇辰、婚生之子李宇涵均由原告岳某抚养，被告李某甲于判决书生效后十日内一次性支付给原告两个孩子的抚养费85920元。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 朱书考
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李家国
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3-2号
申请执行人刘春萍，女，1964年5月5日出生，住青岛市黄岛区
被执行人李建华，男，1970年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人杨绪菁，女，1973年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛惠东华经贸有限公司，住所地青岛市四方区
法定代表人李建华，职务总经理。
申请执行人刘春萍与被执行人李建华、杨绪菁、青岛惠东华经贸有限公司因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年7月1日作出的（2015）黄民初字第1909号民事判决书申请执行。在执行过程中查明，被执行人有房产及股权待处置。本案执行期限内无法完成对上述财产的处置。另尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十六日
书记员 郑庆彬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3656号
罪犯吴礼根。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）赫刑初字第320号刑事判决，认定被告人吴礼根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月14经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二二年四月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴礼根自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分128分，其中获奖励分共25分。如2013年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共14分。该犯已执行罚金人民币2500元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴礼根悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴礼根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼根减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二○年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7444号
原告：青岛荣泰集装箱运输有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘世纯，总经理。
委托代理人：辛学双，男，系原告单位职工。
被告：魏民成，男，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市友好支公司。住所地：黑龙江省伊春。
负责人：黄日明，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司。住所地：齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：马刚，总经理。
委托代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
本院在审理原告青岛荣泰集装箱运输有限公司与被告魏民成、中国人民财产保险股份有限公司伊春市友好支公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛荣泰集装箱运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年十一月十二日
书记员 公进庆
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第124号
上诉人（原审被告）无棣宏泰不锈钢制品有限公司。住所地山东省无棣县棣新一路南首。
法定代表人马宝辉，该公司董事长。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）德州新诺耐火材料有限公司。住所地山东省德州市陵城区经济开发区。
法定代表人张洪柱，该公司董事长。
委托代理人房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
上诉人无棣宏泰不锈钢制品有限公司不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第380号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是货物买卖，德州新诺耐火材料有限公司所在地不应为合同履行地。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款属于适用法律错误。被上诉人原审提交的《德州新诺耐火材料有限公司销售合同》第三条已约定交货地点为无棣县棣新一路南首。第六条约定付款方式为电汇付款，依据电汇方式应认定付款地为上诉人住所地，原审法院认定事实不清。请求依法撤销原审裁定，将本案移送无棣县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人无棣宏泰不锈钢制品有限公司与被上诉人德州新诺耐火材料有限公司分别于2014年3月18日、2014年5月5日签订《德州新诺耐火材料有限公司销售合同》各一份，合同约定由被上诉人德州新诺耐火材料有限公司作为卖方向上诉人提供新精铸砂等产品。两份合同对履行地均未明确约定，对发生纠纷解决的方式均约定了交由德州市仲裁委员会或法院处理，但根据法律规定双方仲裁约定无效，诉讼管辖法院约定不明确。被上诉人原审起诉称，合同签订后，被上诉人已经依约履行交付货物义务，但上诉人未履行付清合同价款义务，为此提起诉讼，请求判令上诉人给付合同价款。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应认定为被上诉人的住所地，即山东省德州市陵城区，德州市陵城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一五年九月三十日
书记员 杨照健
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0044号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市台城望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
委托代理人杨强，江苏东台农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告杨友旺，农民。
被告霍本房，农民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告杨友旺、霍本房金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理，由代理审判员李振杰适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾小平到庭参加诉讼，被告杨友旺、霍本房经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2008年7月30日，被告杨友旺与原告的分支机构曹丿信用社签订了保证担保借款合同，借贷款21000元，还款时间为2011年7月15日，约定月利率为12.6‰，逾期利率在原利率的基础上上浮50%，如原告通过诉讼索款，被告承担一切实现债权的费用，被告霍本房提供连带担保。借款到期后，原告经多次催要未果，故诉讼请求判令被告立即归还原告贷款本金21000元及利息（本金21000元从2008年7月30日至2011年7月15日止按照月利率12.6‰计息，从2011年7月16日起至实际还款之日止在月息12.6‰的基础上上浮50%计息）；并承担本案的诉讼费、代理费1000元实现债权的费用。
被告杨友旺未应诉、答辩。
被告霍本房未应诉、答辩。
经审理查明，2008年7月30日，原告（东台农商行系由东台市农村信用合作联社变更名称而来）下属的曹丿信用社与被告杨友旺（借款人）、霍本房（保证人）签订了一份保证担保借款合同。合同约定，被告杨友旺向原告下属的曹丿信用社借款21000元，月利率12.6‰，借款期限从2008年7月30日至2011年7月15日，借款用途还贷，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；被告霍本房对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年，如贷款展期后，保证人同意继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。同日，原告向被告杨友旺发放了贷款21000元。贷款到期后，两被告均未还款。2012年6月22日，原告向两被告进行催款，两被告在贷款逾期催收通知书上签字确认。原告催要未果，支出代理费1000元，诉来本院。
因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票、贷款逾期催收通知书以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告杨友旺、霍本房签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告杨友旺发放了21000元贷款，有被告杨友旺签字的借款借据、原告的当庭陈述予以证实，依法应予认定。被告霍本房自愿为被告杨友旺借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告未按约还款，原告要求被告承担其为诉讼而支出的代理费1000元，符合双方的约定，依法可以支持。被告杨友旺、霍本房经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨友旺应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及利息（本金21000元从2008年7月30日至2011年7月15日止按照月利率12.6‰计息，从2011年7月16日起至实际还款之日止在月息12.6‰的基础上上浮50%计息），并承担原告实现债权的代理费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告霍本房对被告杨友旺的上述还款责任承担连带清偿责任；被告霍本房承担保证责任后，有权向被告杨友旺追偿。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告杨友旺、霍本房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
签发
年月日核稿
年月日起稿
年月日打印份数：
校对：备注：黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第229号
申请执行人凌秀英，身份证号230505196505290525，女，1965年5月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省双鸭山市四方台区康平路8委10组16号。
被执行人石春雪，身份证号230502196502190968，女，1965年2月19日出生，汉族，双鸭山矿业集团有限公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区建鑫小区4号楼2单元801室。
本院在执行凌秀英申请石春雪人格权纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖民初字第419号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年十一月十日
书记员 郑秋实
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20255号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁浩，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告梁浩系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,544.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第45号
申请执行人王春林，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道（劳动局七楼）。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第1070号民事判决书立案执行，在执行中，申请执行人撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 肖业余
二〇一四年二月十八日
书记员 晏晓玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00234号
原告江苏丁鸿庚律师事务所。
委托代理人陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告王子银。
被告王存根。
被告王存芳。
原告江苏丁鸿庚律师事务所与被告王子银、王存根、王存芳法律服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，因无法以法律规定的方式向被告王子银、王存根、王存芳直接送达应诉手续及开庭传票，本院于2015年8月21日向被告王子银、王存根、王存芳公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、简转普民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆年宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，原告与三被告及案外人严粮林签订法律服务合同一份，三被告委托原告为其代理诉王红俊、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方约定代理费为12000元，被告缴纳了5000元代理费，余款承诺在案件办结后缴纳。原告指派陆年宝律师担任被告的代理人提供法律服务。2014年10月29日，泰州市姜堰区人民法院依法判决支持了原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司不服判决提起上诉。三被告及案外人严粮林于2015年1月12日又委托代理二审，双方签订了法律服务合同，约定二审代理费6000元，被告承诺结案后立即给付，原告指派陆年宝律师为其代理人提供二审法律服务。2015年2月12日，泰州市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉维持原判。但三被告应向原告缴纳的一、二审代理费13000元经原告多次追要，被告至今未付。请求人民法院依法判令三被告支付代理费13000元、承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、2014年7月31日法律服务合同及泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民初字第01584号民事判决书各一份，证明原告按照规定的收费标准应收取律师代理费12000元，并依合同约定及法律规定代理了一审案件。
2、2015年1月12日法律服务合同及泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第01184号民事判决书各一份，证明原告按照规定的收费标准应收取6000元律师代理费，并依合同约定及法律规定代理了二审案件。
被告王子银、王存根、王存芳未答辩也未向本院提交证据。
被告王子银、王存根、王存芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据质证的权利。
本院认为：对原告所提交的证据，经审核，原告所提交的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的证据使用。
根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：
2014年7月30日，原告与王存根、王子银、王存芳、严粮林签订法律服务合同一份，合同约定：甲方（王存根、王子银、王存芳、严粮林）就机动车交通事故纠纷一案委托乙方（�告）提供法律帮助，乙方指派陆年宝律师担任原告方的代理人提供法律服务，委托期限从即日起至一审判决时止，本合同生效之日一次性付清法律服务费12000元。
2014年8月18日，本院受理王存根、王子银、王存芳、严粮林与王红俊、中国人民财产保险公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）泰姜民初字第01584号民事判决书，原告律师事务所陆年宝律师为王存根、王子银、王存芳、严粮林的共同委托代理人。
2015年1月12日，原告与王存根、王子银、王存芳、严粮林签订法律服务合同一份，合同约定：甲方（王存根、王子银、王存芳、严粮林）就中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司上诉委托乙方（原告）提供法律帮助，乙方指派陆年宝律师担任王存根、王子银、王存芳、严粮林的代理人提供法律服务，委托�限从即日起至二审判决时止，本合同生效之日一次性付清法律服务费6000元。
王存根、王子银、王存芳、严粮林与中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、王红俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院判决后，中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司不服上诉至泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2015年2月12日作出终审判决，原告律师事务所陆年宝律师为王存根、王子银、王存芳、严粮林的共同委托代理人。
本院认为：原、被告签订的法律服务合同是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约提供了法律服务，被告仅支付法律服务费5000元，尚欠法律服务费13000元未按约支付，被告应负向原告支付法律服务费之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存根、王子银、王存芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏丁鸿庚律师事务所支付法律服务费13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费126元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 全 顺
人民陪审员 游卫东
人民陪审员 唐建华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执08号
申请执行人钱XX。
被执行人杨X。
本院在执行申请执行人钱XX与被执行人杨X离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01835号民事判决书，向被执行人杨X发出执行通知书，责令被执行人杨X叁日内按民事判决书履行，但被执行人杨X至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年二月十八日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执08号
申请执行人钱XX。
被执行人杨X。
本院在执行申请执行人钱XX与被执行人杨X离婚纠纷一案中，本院依据西安市莲湖区人民法院2014年7月1日做出的（2014）莲民初字第01835号民事判决书已经发生法律效力，钱XX于2015年12月11日向我院申请执行，执行标的为4000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院从被执行人杨X账户扣划4050元，扣缴执行费50元，案款4000元已向钱XX发还，钱XX出具了收条。本案执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执08号执行案件的执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年三月十日
书记员 马 欢
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第601号
原告余某甲，农民。
被告余某乙，农民。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘国和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某甲到庭参加了诉讼，被告余某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004至2006年我与被告经人介绍结婚，婚后生有一儿一女，结婚以后两人由于长年分居，男方也从不挣一分钱回家，俩人性格也不合，经常吵架、打架，近两年一直分居。男方也曾经在争吵中同意离婚，我们感情已彻夜破裂，请求法院判决我与被告离婚，儿女均由被告抚养，共同财产（房屋）5万元，原告所有的部分折抵子女抚养费。
原告提交的证据如下：1、原告本人身份证原件及复印件；2、结婚证复印件，证明原、被告有合法婚姻关系；3、一张手臂受伤照片，证明被告于2014年9月5日对原告施用暴力致使原告手臂受伤；4、被告发给原告的短信记录纸质复印件。
被告未到庭，未答辩，未质证。
经审理查明，原告余某甲与被告余某乙于××××年××月××日登记结婚，2006年8月14日共生女儿余愉妃，2008年8月22日共生儿子余少昌，二个子女现均随被告父母生活，现原告以因家庭琐事与被告发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由起诉同被告离婚。2014年5月原告曾向法院起诉同被告离婚（2014干民一初字第663号），后由于考虑到小孩的原因撤回了起诉。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且共生一子一女，应当有一定的感情基础，夫妻之间应当相互尊重，相互忠实，妥善处理好家庭矛盾，共同履行抚养子女、维护家庭稳定的责任和义务。本案中，原先提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告余某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘国和
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡胜荣
山东省济�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3156号
罪犯李德福，男，1971年1月27日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2008年11月26日作出（2008）陵刑初字第52号刑事判决，以被告人李德福犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年，于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯李德福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李德福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李德福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李德福确有悔改表现，符合减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德福减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张轩通
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终28号
上诉人（原审被告）赵景光，男，1980年10月18日出生，汉族，住郑州市。
上诉人（原审被告）张晓红，女，汉族，1979年11月21日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）郭巧，女，汉族，1964年10月21日出生，住孟州市。
上诉人赵景光、张晓红因与被上诉人郭巧民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2016）豫0883民初2223号民事裁定，向本院提起上诉称：二上诉人的经常居住地和户籍所在地均在郑州市金水区，二上诉人均不在孟州市居住，孟州市法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件争议标的为给付货币的，接收货币一方的所在地为合同履行地。本案中，因原告系接收货币一方，其住所地在河南省××辖区。故河南省孟州市人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年三月十三日
书记员 王琨琨
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00036号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省大洼县。
负责人：王德利，该行行长。
委托代理人：李阔，该行职员。
被告：孙茹，女，1990年3月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行为与被告孙茹借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，依法由审判员齐兵适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供二被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行起诉。
案件受理费4840元（已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐兵
二〇一五年七月十五日
书记员 信羚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3437号
原告河南汇丰面粉有限公司，住所：永城市工业西路永商路口。机构代码：17538669-7
法定代表人袁先荣，该公司经理。
被告李社会，男，1966年9月6日出生，汉族，住郑州市委托代理人范俊霞、陈龙，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告新乡俊杰食品有限公司，住所：河南省新乡市开发区俊杰路1号。
法定代表人杨俊杰，该公司经理。
原告河南汇丰面粉有限公司与被告李社会、被告新乡俊杰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，被告李社会在答辩期内提出管辖权异议，审查决定作出前，原告于2015年9月10日以被告新乡俊杰食品有限公司要求与原告核对相关账目为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，依法应当准许。因原告已申请撤诉，故对被告李社会对本案管辖权的异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南汇丰面粉有限公司撤回对被告李社会、被告新乡俊杰食品有限公司的起诉。
案件受理费6734元，减半收取3367元，由原告河南汇丰面粉有限公司负担。
审判长 王 敏
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3945号
原告翠兰，女，1958年8月20日出生，蒙古族，农民。
被告巴达玛，男，56岁、蒙古族，农民。
委托代理人玉生（系被告巴达玛之子），男，1984年4月5日出生，蒙古族，农民。
被告刘玉刚，男，28岁，蒙古族，农民。
委托代理人玉生（系被告刘玉刚的哥哥），男，1984年4月5日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告翠兰诉被告巴达玛、刘玉刚民间借贷纠纷一案中，原告翠兰于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翠兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翠兰撤回诉讼。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告翠兰负担。
审判员 哈申
二〇一六年八月十六日
书记员 慧生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9254号
原告：张金栋，男，1991年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人：雷举源，系经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生。
被告：王学英，女，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张金栋诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告张金栋于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张金栋的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张金栋负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5097号
申请执行人杭州萧山新发助剂厂与被执行人绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司、绍兴柯桥吉美印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）浙0109民初17260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新发助剂厂于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的242255元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5097号申请执行人杭州萧山新发助剂厂与被执行人绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司、绍兴柯桥吉美印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）浙0109民初17260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新发助剂厂于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的242255元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十三日书记员  谢雨彤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执72号
申请执行人：孔庆全。
被执行人：孔祥龙。
本院在执行申请执行人孔庆全与被执行人孔祥龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔祥龙依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初264号民事判决书向我院申请被执行人孔祥龙给付欠款本金及利息及案件受理费共计89935.00元，我院依法查询了被执行人孔祥龙名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初264号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 凯
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执72号申请执行人：孔庆全。被执行人：孔祥龙。本院在执行申请执行人孔庆全与被执行人孔祥龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔祥龙依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初264号民事判决书向我院申请被执行人孔祥龙给付欠款本金及利息及案件受理费共计89935.00元，我院依法查询了被执行人孔祥龙名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初264号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十七日书记员  王 凯
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审147号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵恩永，农民。
被执行人李红梅，农民，系被执行人赵恩永之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人赵恩永、李红梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1985号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1985号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1985号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1985号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1975号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘松，系丁官屯信用社信贷主管。
被告黄泽玉，男，1978年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告黄冬梅，女，1979年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚源强，男，1982年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告黄泽玉、黄冬梅、姚源强借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松、被告黄冬梅到庭参加诉讼。被告姚源强、黄泽玉经传票送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告黄泽玉与被告黄冬梅、姚源强以联户联保形式同原告签订借款合同。合同约定被告自原告处借款人民币5万元，利率10.750‰，借款期间自2014年1月26日起至2015年1月15日止。借款到期后，被告黄泽玉未归还借款及利息。为此，诉至法院，要求被告黄泽玉归还借款5万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告黄冬梅、姚源强承担连带责任。
被告黄冬梅辩称，我们是三户联保，我只是担保，钱应由黄泽玉偿还。
被告黄泽玉、姚源强未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，原告信用联社所属丁官屯信用社与被告黄泽玉、黄冬梅、姚源强签订了联户联保借款合同书，约定：一、各借款人自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带保证责任；二、在合同约定期限（2013年1月18日至2015年1月15日）和最高贷款余额内，贷款人可申请循环使用上述信贷资金，其中被告黄泽玉的最高贷款额为5万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无须逐笔办理担保手续；三、保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。四、保证担保范围包括各借款人根据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿今以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；五、违约责任，1）如贷款人逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；2）借款人在贷款期间不能按期支付利息，以借款凭证载明的利率计收复利。借款合同签订后，被告黄泽玉同原告签订了借款借据，借款金额为5万元。借款期限为2014年1月26日起至2015年1月15日止，利率10.750‰。原告向被告黄泽玉履行了支付借款5万元的义务。借款到期后，被告欠借款本金5万元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告黄泽玉依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告黄冬梅、姚源强承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有联户联保借款合同、贷转存凭证等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告黄泽玉、姚源强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告黄泽玉、黄冬梅、姚源强签订的联户联保借款合同依法成立并有效。被告黄泽玉由被告黄冬梅、姚源强担保，向原告借款5万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告信用联社要求被告黄泽玉归还借款5万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告黄泽玉、黄冬梅、姚源强所签订的联户联保借款合同书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告黄泽玉在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告信用联社要求被告黄冬梅、姚源强对被告黄泽玉的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄泽玉、姚源强经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄泽玉于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款5万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2014年1月26日起，至借款还清之日止）；
二、被告黄冬梅、姚源强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄泽玉负担，被告黄冬梅、姚源强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一五年十月十五日
书记员 单迪迪
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终157号
上诉人（原审原告）王丽静，住兴隆县。
委托代理人梁文纪(系上诉人之夫)，住兴隆县�
被上诉人（原审被告）兴隆县公安局。
法定代表人董业良，职务局长。
行政机关负责人刘晓彬，职务副局长，身份证号：×××。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长，身份证号：×××。
委托代理人崔艳青，兴隆县公安局八卦岭派出所所长，身份证号：×××。
上诉人王丽静诉被请撤销被上诉人兴隆县公安局作出的行政处罚一案，上诉人王丽静不服兴隆县人民法院（2016）冀0822行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽静及其委托代理人梁文纪，被上诉人兴隆县公安局的行政机关负责人刘晓彬及委托代理人王怀生、�艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实，原告王丽静于2016年3月5日15时20分许，到北京市天安门地区上访被北京市公安局天安门分局治安大队查获，并予以训诫，训诫后被带到马家楼分流中心。被告认为，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，于2016年3月6日作出兴公（八）行罚决字[2016]0099号行政处罚决定，对王丽静处以行政拘留十日的治安处罚。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为，北京市天安门地区非信访接待场所，原告到该地区上访，其行为严重扰乱了公共场所秩序，被告依法对其作出治安行政处罚的行政行为合法，并未超越其职权范围。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人王丽静上诉称，请求依法撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822行初22号行政判决；撤销河北省兴隆县公安局作出的兴公(八)行罚决字[2016]0099号行政处罚决定，恢复名誉。
事实与理由：2016年3月6日，河北省兴隆县公安局违法对上诉人作出行政拘留10天的处罚决定，根据《行政处罚法》第二十条规定，被上诉人行政处罚上诉人属于违法行为，上诉人现提供天公（2016）第361号政府信息不存在告知书，证明上诉人在北京天安门地区没有扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交兴隆县公安局。
被上诉人提供的证据中受案登记表程序违法，不是移交手续，依据公安机关办理行政案件程序规定，不是本区域的行政案件必须由案发地公安机关出具移交手续。原审法院对上诉人提出被上诉人无权对上诉人进行行政拘留10天的行政处罚的主张不予支持是错误的。
依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。《行政处罚法》第十五条规定，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在职权范围内实施。《治安处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本区域内的治安管理工作。《行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。
被上诉人提供的证据不具证明力，不能作为认定事实依据。马军、韩福海的书写笔录不能证明上诉人在北京有违法行为。当庭被上诉人没有出示北京市公安局天安门地区分局的移交手�，询问笔录作为证据不合法。被上诉人提供训诫书，说明上诉人在北京的地点是天安门地区，天安门是公共场所，并非团体单位，故被上诉人适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对上诉人进行行政处罚，适用法律错误。
因此，上诉人对行政处罚拘留10天有疑异，依据《行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。天公（2016)第361号政府信息不存在告知书证明上诉人在北京没有扰乱公共场所秩序。因此，被上诉人做出的行政处罚决定，根据就是违法的。
兴隆县行政拘留所在没有女看管员的情况下不具备看守女性的资质，包括厕所里都有监控，《拘留所条例实施�法》第二十九条拘留所应当根据被拘留人的性别、是否成年以及其他管理的需要，对被拘留人分别拘押和管理。对被现场行政强制措施性质拘留、拘留审查、驱逐出境、遣送出境的人，应当与其他被拘留人分别拘押和管理。对女性被拘留人的直接管理应当由女性民警进行。兴隆县公安局对上诉人的行政拘留是非法拘禁，严重的违反了《拘留所条例实施办法》。
关于被上诉人向法院提供的行政处罚决定书，受案登记表，询问笔录，受案回执，行政处罚告知书，行政拘留执行回执，训诫书，充分说明被上诉人行政行为违法，是滥用职权，渎职办案。被上诉人没有案发地公安机关的移交手续，原审法院认定事实不清，证据不足。请求法院依据《行政诉讼法》第七十条第六项规定，依法判决公正裁决。
被上诉人兴隆县公安局答辩称，2016年3月5日15时20分许，王丽静到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安警察大队查获并予以训诫。王丽静的行为扰乱了该地区的公共场所秩序，依法应予处罚。
王丽静在上诉状中称，北京市天安门地区分局治安警察大队出具的训诫书没有进行政府信息告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，训诫书不属于政府信息公开的内容，不用公开和告知。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
另外，王丽静在上诉状中称：王丽静在兴隆县拘留所执行行政拘留期间，没有女民警进行直接管理。该主张与本案作出的具体行政行为没有关联性，无需答辩。
鉴此，被上诉人认为王丽静的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，应当给予处罚。
综上所述，被上诉人认为该案的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请贵院审查，依法驳回上诉人的诉讼请求，并承担诉讼费用。
被上诉人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经庭审质证、认证，本院对被上诉人人向一审法院提交并经质证的证据的确认与一审判决对证据的确认相同。被上诉人在一审提交的未经质证的证据仅作参考。上诉人二审庭审期间提交的政府信息不存在告知书，与本案不具有�联性，不予采信。
根据上述确认的合法有效证据，本院与一审认定事实基本一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”兴隆县公安局作为王丽静居住地公安机关，对王丽静违反治安管理的行为具有管辖权。
王丽静于2016年3月5日到北京市天安门地区非信访接待地上访，被北京市公安局天安门分局治安大队训诫。上述事实，有王丽静的询问笔录，马军、韩福海书写的接访经过，北京市公安局天安门分局治安大队训诫书等证据予以证实。兴隆县公安�作出的兴公（八）行罚决字[2016]0099号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彬
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张斌斌
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第529号
原告慕学奎。
法定监护人衣瑞香，女，1935年4月13日出生，汉族，系慕学奎之母。
原告衣志英。
原告慕宇晨。
法定代理人衣志英。
三原告委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所栖霞市霞光路295号，组织机构代码96643189-6。
负责人李少华，经理。
委托代理人吴菊芹。
原告慕学奎、衣志英、慕宇晨与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人刘日明、被告委托代理人吴菊芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告亲属慕新友系林玉化雇佣从事长途运输的驾驶员。2013年8月23日，三原告亲属慕新友乘坐雇主林玉化雇佣的另一驾驶员李功驾驶的鲁F×××××号重型厢式货车在深海高速路青岛境内发生交通事故，致慕新友当场死亡。鲁F×××××号重型厢式货车在本案被告处投保了车上人员责任保险。事故发生后，作为被保险人的雇主一直不协助原告到被告处进行理赔，为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告按照保险合同约定支付保险理赔金20万元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过；2、保险单，证明车辆投保的事实；3、判决书，证明原告的亲属关系及事故赔偿数额。
被告辩称，对上述三份证据的真实性无异议，但本案原告与被告之间不具备法律上的权利和义务关系，涉案车辆保险合同的相对人是实际车主林玉化，原告主体不适格，应当依法驳回原告的诉讼请求；诉讼费用不应由我公司承担。
被告未提交证据。
经审理查明，鲁F×××××号重型厢式货车的车辆登记车主为林玉化，检验有效期至2014年5月。2013年5月27日，林玉化将鲁F×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了机动车损失保险（保险金额162900元）、第三者责任保险（保险金额50万元）、车上人员责任险-
乘客（保险金额20万元）及车上人员责任险（乘客）不计免赔率等保险；保险期限自2013年5月31日0时起至2014年5月30日24时止。2013年8月23日1时许，傅明辉驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂号货车沿沈海高速公路上行线由北向南行驶至567KM＋200M处，车前头处与同向行驶的张秀吉所驾驶的黑R×××××／黑R×××××挂号货车后尾部相撞发生事故后，李功驾驶鲁F×××××号货车沿沈海高速公路上行线由北向南行驶至此，李功所驾车辆前头处与发生事故后停在道路上的鲁F×××××／鲁F×××××挂号货车后尾部相撞，致李功及其车内乘车人慕新友死亡、傅明辉受伤、车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队对该事故处理认定：李功负事故主要责任，被告傅明辉、张秀吉负事故次要责任、慕新友不负事故责任。2014年9月26日，山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第6377号民事判决书经审理认为，原告慕学奎、衣志英、慕宇晨的损失核定为1070169.5元（死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.5元、被扶养人生活费407820元、交通费750元），并判决由肇事对方的中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司在交强险范围内赔偿三原告经济损失11万元、张秀吉赔偿三原告经济损失10万元、徐亮赔偿三原告经济损失15.5万元。
另查明，原告慕学奎系受害人慕新友（370686198111020016）之父、衣志英系慕新友之妻、慕宇晨系慕新友之子。2014年9月3日，山东省即墨市人民法院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，原告慕学奎为精神病患者（创伤后应激障碍），其母衣瑞香（××）为其法定监护人。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司对其与林玉化于2013年5月27日签订的保险单号为PDAA201337060000029267的机动车保险合同的真实性予以认可，本院对此予以确认。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队出具的青公交认字第3702951201300008号道路交通事故认定书认定，鲁F×××××号重型厢式货车的登记车主为林玉化，2013年8月23日发生交通事故时李功为该车的驾驶员，受害人慕新友系该车的乘车人，伤亡情况为死亡，本院对上述事实予以确认。关于被告辩称原告慕学奎、衣志英、慕宇晨的主体不适格的辩解理由，本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母。因原告慕学奎、衣志英、慕宇晨系受害人慕新友的法定继承人，根据上述法律规定，三原告对慕新友在鲁F×××××号货车的车上人员责任险（乘客）具有保险利益，故三原告在本案中主体适格；被告的上述辩解理由不当，本院不予支持。法律规定的车上人员责任险，是指被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内驾驶员或乘客人身伤亡，依法应由被保险人承担赔偿责任的保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因受害人慕新友系鲁F×××××号货车上的受害人（已死亡），该车的行驶证登记车主林玉化在交通事故发生后怠于行使保险金赔偿请求权，故根据上述法律规定，三原告有权向被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司主张鲁F×××××号货车的车上人员责任险（乘客）保险金，被告应当按照保险合同的约定向三原告予以赔偿。关于原告慕学奎、衣志英、慕宇晨的保险金理赔数额，本院认为，鲁F×××××号货车登记车主林玉化与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司签订的机动车保险合同约定车上人员责任险-
乘客的保险金额为20万元（不计免赔），而山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第6377号民事判决书认定原告慕学奎、衣志英、慕宇晨的损失总额为1070169.5元，并判决由肇事对方车辆保险公司在交强险范围内赔偿11万元、案外人张秀吉赔偿10万元、徐亮赔偿15.5万元，尚未赔偿的损失数额为70余万元，故对三原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿车上人员责任险（乘客）保险金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第三十一条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔付原告慕学奎、衣志英、慕宇晨保险金200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张耀臻
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2697号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区界山镇岭头村海头65号(暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月，被告人杨某某以本人身份资料向兴业银行申领信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2012年9月29日至2014年4月26日期间多次持卡透支消费、取现，至2014年7月28日最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币179,791.57元。2015年7月15日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，家属帮助其向银行归还了本金人民币18万元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申请表、交易明细、银行催收记录、银行业务回单、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。杨某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并在家属帮助下已向银行归还本金，避免特别严重后果的发生，本院审理期间能预缴罚金，有一定的悔罪表现，综合考量后依法减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4791号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地，连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人祁德富，居民。
被执行人刘丽君，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人祁德富、刘丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月25日作出（2010）赣商初字第1406号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人祁德富于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息（自2006年12月30日起至2007年10月20日止，按月利率9.69‰计算，自2007年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之4.845计算）。被告刘丽君对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽