wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4321号
申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人皮郁忠，该行董事长。
被执行人徐州市锦汇服装有限公司，住所地铜山区利国镇政府内。
法定代表人高振坤，该公司经理。
被执行人徐州市昊川制衣有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇政府院内。
法定代表人张桂芹，该公司经理。
被执行人徐州市天运汽车配件有限公司，住所地铜山区利国镇寄堡村。
法定代表人李家良，该公司经理。
被执行人高振坤，男，1974年12月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张桂芹，女，1963年9月23日出生，汉族，居民身份证住址为北京市崇文区，现住徐州市铜山区。
被执行人李家良，男，1968年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘玉华，女，1969年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨世龙，男，1965年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨世水，男，1968年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人徐州市锦汇服装有限公司、徐州市昊川制衣有限公司、徐州市天运汽车配件有限公司、高振坤、张桂芹、李家良、刘玉华、杨世龙、杨世水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息、案件受理费、保全费、公告费共计1522227.62元，并继续支付迟延履行利息，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、申请执行人于2016年10月12日向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，保全了被执行人徐州市昊川制衣有限公司名下的位于徐州市铜山区利国镇墓山村的土地使用权[铜国用（2013）第03959号]。
2、2016年10月15日，本院依法向各被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期各被执行人到庭履行义务，但各被执行人均未到庭、亦未能履行义务。
3、2016年10月15日，多次通过全国网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人杨世水名下有银行存款41568.91元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人，未发现其他被执行人名下有银行存款。
4、2016年10月15日，到徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，查询到被执行人杨世水名下拥有位于北京路与同昌路交叉口综合楼1#-1-501房产一套，本院已裁定查封上述房产，该房产系拆迁范围之内，已向负责拆迁部门送达了协助执行通知书，该房产的赔偿款还未发放。
5、2016年10月15日，到徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，查询到被执行人徐州市昊川制衣有限公司名下的位于徐州市铜山区利国镇墓山村的土地使用权[铜国用（2013）第03959号]，申请执行人于2015年12月2日保全了上述土地使用权，申请执行人暂不处置上述土地使用权。
6、2016年10月15日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人杨世龙名下拥有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆及被执行人杨世龙名下拥有苏Ｃ×××××号一辆，本院已裁定查封上述车辆，但因未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。
7、2016年10月15日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年10月15日，向工商查询被执行人工商信息，查询到被执行人系自然人控股的有限责任公司，但据该信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2016年12月20日，因各被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将各被执行人均纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年2月24日，被执行人杨世龙到庭，杨世龙有右上肺腺癌。被执行人杨世水到庭称现在没有能力偿还，该案我已经申请再审程序，也没有房屋居住。
11、执行过程中，被执行人杨世龙、杨世水到庭申报财产，因其申报财产不实，本院决定对被执行人杨世龙、杨世水各司法拘留15日，因后期未能查找到被执行人，故上述拘留决定暂未实施。
12、2017年5月26日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产,对上述财产表示暂不处置并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的1522227.62元，在本次执行程序中，执行到位41568.91元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00949号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩 斌
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第497号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，务工，住江苏省射阳县。因犯危险驾驶罪于2012年12月12日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，于2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被取保候审；经本院决定，于2014年9月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年10月24日凌晨1时许，被告人刘某某酒后驾驶汽车途经福州市晋安区鼓山镇化工路东山路段时被民警查获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精浓度为243.9mg／100ml。后送到晋安医院抽血并将血样送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为157.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：抓获经过、户籍证明、前科材料、现场酒精检测单、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、被告人刘某某供述、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2367号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月24日凌晨1时许，被告人刘某某酒后驾驶汽车途经福州市晋安区鼓山镇化工路东山路段时被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人刘某某的血液酒精浓度为243.9mg／100ml。后被告人刘某某被带至医院提取血样，经鉴定，其血样中乙醇含量为157.27mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、前科材料、现场酒精检测单、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2367号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情予以从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2014年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 杨景明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初356号
原告：宋德飞，男，1975年4月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：王国民，双阳区太平法律服务所法律工作者
被告：栗景民，男，1973年4月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：栗井标，男，1975年2月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告宋德飞与被告栗景民、栗井标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告宋德飞代理人王国民到庭参加诉讼，被告栗景民、被告栗井标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋德飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金1万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栗景民于2015年12月份在原告处借款1万元人民币，当时没有签订借据，后于2016年7月12日被告栗井标给出具了担保人证明，约定担保责任，经原告多次索要，被告拒履行责任。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告栗景民、栗井标未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告及证人均系同学关系。2015年12月8日被告栗景民在原告处借款1万元，通过银行打款打到被告栗景民银行账户上，因原告在外地故双方当时未出具书面借据。由被告栗井标为原告出具担保人证明一份，并有证人丁丽秋、陈丽华出具证明人出庭证实。
本院认为，原、被告间虽未签订借款合同，被告栗景民也未出具欠据，但被告栗井标为原告出具担保证明及证人证实被告栗景民的借款事实，被告栗井标作为保证人的事实。因原告一直向被告栗井标主张，双方未约定保证方式，被告栗井标应承担连带保证责任。因双方未约定利息应视为借款无利息，故原告要求利息的诉讼请求不予保护。其他诉讼请求理由充分，应予支持。被告栗景民、栗井标未出庭视为放弃抗辩及对事实的默认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定判决如下：
一、被告栗景民于本判决生效后立即给付原告宋德飞借款10000元，由被告栗井标负连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告栗景民、栗井标共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月二〇一七年四月二十七日
书记员 李 卓
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第366号
申请执行人：黄叶伟。
委托代理人：陈璐，浙江律师事务所律师。
委托代理人：黄立羊，浙江律师事务所律师。
被执行人：王斌。
被执行人：黄日升。
被执行人：黄从世。
本院在执行申请执行人黄叶伟与被执行人王斌、黄日升、黄从世民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王斌名下房产已由本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第366号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年四月九日
代书记员 毛忆梦
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第01454号
罪犯肖小龙，男，1981年2月26日出生于安徽省阜南县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2005年3月21日作出（2005）甬东刑初字第79号刑事判决，以被告人肖小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院先后于2008年7月8日、2010年2月23日以（2008）金中刑执字第2826号、（2010）浙金刑执字第778号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年。本院于2012年4月27日以（2012）锦审一监执减字第00645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖小龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯肖小龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后获记功5次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯肖小龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但该犯没能积极履行原判确定的财产刑，故减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖小龙减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2004年9月22日至2014年11月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽杰
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年九月三日
书记员 刘 丰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2620号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：李斌。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李斌信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李斌银行存款248875元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款248875元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1765元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月十八日
书记员 商文佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1923号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文有均，男，1971年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。
委托诉讼代理人：刘刚，新疆远新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师。
再审申请人文有均因与被申请人浙江中矿建设集团有限公司（以下简称浙江中矿集团）工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文有均申请再审称：原判决适用法律错误。根据《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证。双方之间的工伤保险待遇纠纷，已经发生法律效力的（2015）拜民初字第668号民事判决第四项判决”文有均的后续医疗费，住院伙食补助费等费用，待实际发生后可另行主张。”本案后续费用是工伤医疗费用的延续，我依据已经发生法律效力的民事判决所确认的事实再次诉讼，原判决予以驳回我的诉讼请求错误。我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第三十条第一款规定：”职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇”、第三十七条规定：”职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”一次性工伤医疗补助金是工伤职工解除或终止劳动关系时，应享受的基本权益。用人单位支付了一次性就业补助金和一次性工伤医疗补助金，工伤职工此后的旧伤复发医疗费，原用人单位或工伤保险经办机构不再承担，且双方的工伤保险关系也终止。文有均在被确定工伤和评定九级伤残后，其主动要求解除双方劳动关系，并依据（2015）拜民初字第668号民事判决领取了一次性就业补助金和一次性工伤医疗补助金。因此，浙江中矿集团无需再承担文有均后续治疗费用，原判决适用法律正确。（2015）拜民初字第668号民事判决的判决主文第四项并不是对事实进行的认定，而只涉及法律适用问题，不能适用《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，人民法院应当依照相关法律规定处理本案。文有均申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文有均的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十月二十日
书记员 张露露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第298号
申请执行人：乔德华，男，1949年12月30日出生，汉族，五家渠水泵厂退休职工，住乌鲁木齐新民路322号泰琛大厦B区29楼E。
被执行人：张振武，男，1956年7月15日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区远洋园砾土分筛加工厂厂长，住乌鲁木齐市头屯河区百户路48号。
本院作出的（2013）头民一初字第1003号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张振武银行存款360768.02元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人张振武应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王在江
二〇一四年四月二十六日
书记员 张 磊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第281号
原告中央储备粮安阳直属库，
法定代表人于志刚，该库主任。
委托代理人翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告汤阴县众鑫粮业有限公司。
法定代表人关万众，该公司执行董事。
原告中央储备粮安阳直属库（以下简称中储粮安阳直属库）诉被告汤阴县众鑫粮业有限公司（以下简称汤阴众鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院起诉，本院审理后作出（2015）汤宜民初字第14号民事裁定，驳回了原告的起诉，原告不服该裁定向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳中院以原裁定处理结果欠当为由指令本院审理。本院另行组成合议庭于2016年2月15日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人翟建庄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告中储粮安阳直属库诉称，2007年6月，原告向被告支付收购款，委托被告收购国家最低收购价小麦6578.842吨。在收购过程中，被告将小麦集并到原告单位233.055吨，后被告又于2007年9月16日至2007年11月23日期间集并到原告单位1728.6吨。上述事实双方在2008年9月9日签订的《结算清单》中予以确认，上述结算清单还确认被告尚有4617.187吨粮食仍需集并至原告处，其中包括一等白小麦3676.634吨和一等混合麦940.553吨，后被告又出库一等白小麦2753.145吨和一等混合麦940.553吨，而剩余的一等白小麦923.489吨被告没有出库。该小麦按市场价格每公斤2.44元计算，折合价款2253313.16元。为此请求：1、判令被告偿还原告小麦923.489吨（折合价款2253313.16元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告众鑫公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2007年与原告委托被告收购国家最低收购价小麦6578842公斤。其中在收购过程中，被告将小麦集并到原告单位233055公斤，在2007年9月16日至2007年11月23日，被告又集并到原告单位1728600公斤，仍有4617187公斤需集并，该事实由双方在2008年9月9日签订的《结算清单》中予以确认，该《结算清单》还确认被告尚有4617187公斤小麦需集并至原告处，其中包括白小麦3676634公斤和混合麦940553公斤。《结算清单》签订后，在2008年9月24日至12月16日被告称又集并到原告单位小麦972449公斤，原告销售小麦后对换出库（王晓黎从被告库点出库）小麦1832140公斤，原告销售小麦给孙秀峰后由被告库点出库608890公斤。原告销售小麦给今麦郎面粉（安阳）有限公司（王晓黎负责出库）由被告库点出库280219公斤。被告库点剩余923489公斤小麦即为被告应当给付给原告的小麦数量。
为证明上述数据的真实性，原告自认2007年6号土堤仓账面共存放小麦15121585公斤，来源包括自行收购3829600公斤，8个集并点（北郭王庄、慧鑫、林海、兴国、宜沟恒昌、宇欣、安阳县辛村、汇通）集并4133370公斤，2个集并点（精忠、众鑫）集并7158615公斤（其中，众鑫应集并但未集并白小麦3676634公斤存放在众鑫粮业公司）。2008年10月8日，濮阳市三丰物资有限公司在河南省粮食交易物流市场竞买了该仓小麦15122吨（与原告提供的数量15121585公斤大约一致），合同号为20××××002。濮阳市三丰物资有限公司在河南省粮食交易物流市场交货款后，该粮食批发市场分六次在2008年10月20日至2008年12月16日开具六份《最低收购价小麦出库通知单》，通知原告向该公司发货。后该公司将其中7122吨又销售给原告，原告将该7122吨（准确数量为7121585公斤）小麦以及被告应集并未集并后转为商品粮的940553公斤混合麦并账入原告商品粮001号仓，共计8062138公斤。该商品粮001号仓小麦共销售出库7138649公斤，账面库存数应为923489公斤。
以上事实由原告提供的原、被告双方签订的《结算清单》、《最低收购价小麦入库登记检验检斤单》、《称重计量单》、《中央储备粮（）入库验质、检斤凭证》、《中央储备粮安阳直属库粮食验质、检斤凭证》、《中央储备粮安阳直属库粮食验质、检斤表》、河南省粮食交易物流市场《最低收购价小麦出库通知单》、原告业务科《最低收购价小麦出库通知单》、《最低收购价小麦竞价销售验收确认单》、《中央储备粮安阳直属库粮食验质、检斤表》（出库）、《中央储备粮油出库验质、检斤凭证》、《中央储备粮油出库登记检验检斤单》、《按2007年最低收购价小麦收购进度五日报表》、原告向被告支付费用的电汇凭证、被告出具的收据以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经过法庭认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告支付小麦收购款委托被告收购小麦，并且支付了小麦收购费、集并费等费用，被告应当根据原告的要求集并小麦，根据2008年9月9日双方签订的《结算清单》，可以认定被告应当向原告集并小麦4617187公斤。该《结算清单》签订后，被告没有按协议约定将小麦全部集并，原告认可被告又集并到原告单位小麦972449公斤，虽然原告提供的票据数量不足972449公斤，但该事实属于原告自认，本院予以确认；同理，对于原告认可的对换出库小麦1832140公斤也属于原告自认，由原告的说明材料及当庭陈述可以佐证，另外，因为原告账面记录与实际存储地点不符，实际出库情况与票据也不具有一一对应关系，现因被告缺席，放弃了反驳及举证的权利，根据原告陈述及举证情况对该数量进行增减，原告对实际出库数量的真实性承担相应的法律责任，故本院对该数量也进行确认；对于原告所述的2009年4月8日孙秀峰出库的608890公斤小麦，以及2009年4月9日今麦郎面粉（安阳）有限公司出库的280219公斤小麦，由原告业务科出具的《商品粮出库通知单》及相应的出库手续相印证，本院予以确认。故被告应当再给付原告小麦923489（4617187－972449－1832140－608890－280219＝923489）公斤。
至于原告所述的因为被告没有按照集并计划集并，后账面上原告6号土堤仓小麦应包括原告应集并未集并的小麦，以及原告6号土堤仓小麦15122吨销售给濮阳市三丰物资有限公司，濮阳市三丰物资有限公司又将其中7122吨小麦销售给原告，原告将该7122吨小麦及被告应集并未集并的940553公斤混合麦合并入账到商品粮001号仓，原告销售商品粮001号仓的小麦后，账面库存数量即为被告应当偿还给原告的小麦数量的诉讼主张，虽然有河南省粮食交易物流市场的出库通知单、原告商品粮001号仓小麦销售时的票据等证据材料相印证，但本院认为，该过程可以作为确认本案事实时的参考，不宜作为直接判案的依据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤阴县众鑫粮业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中央储备粮安阳直属库小麦923.489吨。
案件受理费24827元，由汤阴县众鑫粮业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邢华帆
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00026号
罪犯冉镜国，男，1985年4月21日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年5月26日作出了（2011）嘉刑初字第339号刑事判决书，认定被告人冉镜国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月18日至2015年10月17日止，至2015年10月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯冉镜国在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯冉镜国予以减刑。
经审理查明，罪犯冉镜国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉镜国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯冉镜国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯冉镜国予以减去有期徒刑徒刑九个月，剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2609号
原告杨威，男，1989年8月25日出生，汉族，住邵东县。
被告尹凡伯，男，1971年3月6日出生，汉族，住邵东县。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人张勇，系该公司董事长。
地址：浙江省杭州市余杭区
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
原告杨威与被告尹凡伯、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案受理后，原告杨威以双方已达成和解为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨威自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告杨威负担。
审 判 员 张艺超
二〇一七年九月五日
代理书记员 莫金文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00942号
原告罗某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈洪龙，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1991年原、被告自由恋爱，并于1991年1月8日登记结婚。婚后于1992年2月29日生育一子，取名罗某甲。原、被告婚后夫妻感情一直不好，且因夫妻性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，故现原、被告已无法共同生活。原告认为，原、被告的夫妻感情确己破裂，符合法律规定的离婚条件。故为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，我认为婚后关系一直还可以，不知原告为什么多次找我离婚。只要原告达到我提出的条件，我就同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年7月经人介绍相识恋爱，1991年1月8日，原、被告双方在原重庆市合川县南津街街道办事处登记结婚，1993年2月24日生育一子，取名罗某甲。原、被告婚后夫妻关系较好，后双方为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦。2014年1月14日，原告起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。审理过程中，原告没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，且婚后夫妻关系较好，后双方虽为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但其夫妻感情未完全破裂，且原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告双方各自改正自己的缺点，珍惜多年来的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一四年三月十八日
书记员 江 爽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瓯行初字第65号
原告王小勇。
委托代理人张仁。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
原告王小勇诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称“梧田街道办事处”）城建行政合同一案，原告于2014年9月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王小勇及委托代理人张仁，被告梧田街道办事处法定代表人金声众及委托代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小勇诉称：被告未经瓯海区人民政府作出对原告房屋实施征收的决定，擅自与原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》，以104国道及双南线建设需要为由，要求原告腾空房屋交给被告拆除。原告认为公民的财产受法律保护，没有经过法定程序，任何组织、任何人不得以任何理由剥夺公民的财产。原告通过向瓯海区人民政府申请信息公开得知，被告是在瓯海区人民政府尚未作出征收决定的情况下实施征收活动的，故起诉要求：1.确认被告与原告签订临时协议书的具体行政行为违法；2.撤销被告与原告签订的临时协议书。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2.《房屋置换与补偿临时协议书》，证明原被告签订协议的事实。
被告梧田街道办事处辩称：1.原告认为诉称的临时协议书系被告作出的具体行政行为，严重错误并缺乏依据。该临时协议书是原被告协商共同签署的，是一种民事行为而非行政行为，不属于行政审判的范畴。2.临时协议书不具有强制力，事实上被告也未采取强制力。临时协议书约定的腾空或拆除，是原告自愿的，在履行过程中，原告不同意腾空或拆除，被告也未强制其拆除或腾空。3.被告未侵害原告合法权益。临时协议书约定在签订正式的房屋置换与补偿协议时，原告可自愿选择置换或补偿方式，具体的置换或补偿内容在签订正式协议时方能确定，因此临时协议书并未侵害原告合法权益。综上，被诉的临时协议书不具有强制力，未侵害原告合法权益，也不是具体行政行为，不属于行政案件的受案范围，应依法驳回起诉。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：2013年7月30日原被告签订的临时协议书，证明该协议书是双方民事行为，原告可自愿选择置换或补偿方式。
经庭审质证，原被告提供的临时协议书内容一致，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对原被告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，2013年7月30日，原告王小勇与被告梧田街道办事处签订《房屋置换与补偿临时协议书》，协议的内容为：1.被告因瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽改造工程项目建设需要，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋置换，原告所有的房屋位于该置换范围内。2.原告同意将坐落在梧田街道南堡村南堡路68号的房屋先行腾空，交给被告拆除，再与被告签订正式的房屋置换与补偿协议书。3.原告房屋总建筑面积275.88平方米，原告同意在2013年7月30日前搬迁腾空房屋，经被告验收确认后，由被告予以拆除等。协议签订后，原告认为被告在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与原告签订协议违反法律规定，故起诉要求确认原被告签订的协议书违法并要求撤销原被告签订的上述协议。
本院认为：被告梧田街道办事处与原告王小勇签订临时协议系被告履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同，原告与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼，被告认为被诉的临时协议是原被告间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，本院不予采纳。被告梧田街道办事处和原告王小勇在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。原告以被告无权签订协议征收原告房屋等为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王小勇要求确认被告与原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》的具体行政行为违法并撤销上述临时协议的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄良聪
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘赛蓉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第148号
上诉人（一审原告）周敬敏。
委托代理人：张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）周文堂。
委托代理人杨志红，河北浩博律师事务所律师。
原审被告邯郸县住房和城乡建设局。
地址：邯郸县雪驰路55号。
法定代表人刘龙田，该局局长。
上诉人周敬敏、周艳敏因宅基地使用权纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第383号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，二原告诉称涉案宅基地登记在原告父亲周立堂名下，周立堂享有该宅基地的使用权。被告辩称周立堂已另外申请并取得新的宅基地，依据一户一宅的有关规定，不再享有争议宅基地使用权，该宅基地已经分家归周占堂所有，被告周文堂是代周占堂保管。原、被告对该宅基地使用权属存在争议。依据相关法律规定，个人之间对土地使用权发生争议的，由人民政府处理。遂裁定驳回原告周敬敏、周艳敏的起诉。
周敬敏、周艳敏上诉称，本案应是遗产继承纠纷，而不是宅基地纠纷，原审裁定程序不合法，适用法律错误。本案所争议的房屋已经拆迁多年，政府已经按照拆迁面积支付了补偿款，原审裁定再让政府确权处理，已经不再可能，故请求撤销原审裁定，指令邯郸县人民法院重新审理此案。
本院经审理认为，上诉人原审提供了1984年2月20日社员宅基地登记表一份，该登记表显示户主为周立堂，其中家庭人口状况中包括本案被告周文堂，即周立堂弟弟。2010年5月23日，周文堂领取了全部拆迁补偿款1822208.6元。故本案上诉人周敬敏、周艳敏作为周立堂的继承人起诉被上诉人，请求给付房屋补偿费，符合法律规定的起诉条件。一审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第383号民事裁定；
二、指令邯郸县人民法院对本案进行审理。
审判长 李 巍
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨月才
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2741号
罪犯蒋绪林。
天津市河西区人民法院于2010年1月19日作出（2010）西刑初字第95号刑事判决，以被告人蒋绪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯蒋绪林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋绪林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地临泉县瓦店镇民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋绪林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋绪林减去有期徒刑一年，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2009年9月28日起至2019年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第146号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人芮全龙。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚字[2014]7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人未经批准于2014年2月擅自在定海区临城街道同胜村上南山的集体土地上填渣，当作堆场，并在堆场内搭建2排小屋，在堆场四周筑建围墙，合计非法占用土地面积885平方米，其中场地面积为788平方米，小屋的建筑占地面积为97平方米。经核对地类为耕地（基本农田），根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十四条的规定，属未经批准，非法占用土地行为。故依据该法第七十六条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2014年6月20日作出舟土资新罚字[2014]7号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，拆除非法建造的建筑物，恢复土地原种植条件，并处罚款62835元整。并于当日送达该行政处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年10月15日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年11月24日，申请人向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资新罚字[2014]7号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资新罚字[2014]7号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的土地，拆除非法建造的建筑物、构建物，恢复土地原种植条件的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初591号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男。
被告人陈征飞，男，1981年10月16日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人，户籍所在地湖南省邵阳县。曾因犯盗窃罪于2005年6月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年10月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人陈某某、陈征飞犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人陈某某、陈征飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年7月，被告人陈某某、陈征飞伙同刘某、“利某”、“小个子”（后三人另案处理）采用分工合作的方式，有人假装购物吸引店家注意力后，有人再借机偷取便利店的香烟。经查，陈某某、陈征飞等人在深圳市坪山新区坪山街道、深圳市龙岗区横岗街道、坂田街道一带三次盗窃。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈某某、陈征飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2017]393号量刑建议书建议判处被告人陈某某一年至二年有期徒刑，建议判处被告人陈征飞十个月至一年十个月有期徒刑，均并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人陈某某、陈征飞在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月，被告人陈某某、陈征飞伙同刘某、“利某”、“小个子”（后三人另案处理）采用分工合作的方式，有人假装购物吸引店家注意力后，有人再借机偷取便利店的香烟。经查，陈某某、陈征飞等人在深圳市坪山区坪山街道、深圳市龙岗区横岗街道、坂田街道一带三次盗窃，具体如下：
2016年7月9日10时许，被告人陈某某、陈征飞伙同刘海明、“利红”、“小个子”等人去到深圳市坪山新区坪山街道某便利店，采用上述方式盗窃香烟后逃离现场。经清点，该便利店被盗硬盒中华香烟13条，硬盒芙蓉王香烟12条。经鉴定，被盗涉案香烟价值人民币8220元。
2016年7月10日12时许，被告人陈某某、陈征飞伙同其他人去到深圳市龙岗区横岗街道某便利店，采用上述方式盗窃香烟后逃离现场。经清点，该便利店被盗“黄鹤楼”、“好日子”等香烟共20条。经鉴定，被盗涉案香烟价值人民币2730元。
2016年7月16日9时30分许，被告人陈某某、陈征飞伙同其他人去到深圳市龙岗区坂田街道某便利店，采用上述方式盗窃香烟后逃离现场。经清点，该便利店被盗“芙蓉王”香烟共10条。经鉴定，被盗涉案香烟价值人民币2400元。
2016年7月30日，被告人陈某某、陈征飞被抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证：受案登记表、身份信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等。
二、证人证言：证人黄某、申某的证言。
三、被害人的陈述：被害人宋某、黄某、唐某等人的陈述。
四、被告人陈某某、陈征飞的供述与辩解。
五、鉴定意见：价格鉴定意见书、图像鉴定意见书。
六、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录等。
七、视听资料：现场监控录像。
本院认为，被告人陈某某、陈征飞以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈征飞有犯罪前科，本院将依法量刑。被告人陈某某、陈征飞在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年10月29日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈征飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年8月29日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
三、继续追缴涉案赃物、赃款返还被害人或责令被告人陈某某、陈征飞退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 张 帅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保486号
申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:张鲜华,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被申请人：郑某,男,
被申请人：贺某，女，
本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人郑某、贺某合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某、贺某的银行存款47万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑某、贺某的银行存款47万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年十一月三日
书记员 刘阳阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4025号
原告：胡国伟。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告胡国伟诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告胡国伟到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金74742元，逾期违约金以35064.40元为本金计算至实际支付之日止；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，2010年12月30日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21130室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年12月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，每年经营回报收益分别为74649.86元（含税）。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年12月30日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为74742元（含税），被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世�中心公司出具承诺书1份，承诺对世贸置业公司“未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任”。另查明，被告世贸置业公司已于2015年4月7日向原告支付第四期经营回报收益35064.40元（税后），因催讨第五、六期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。关于原告请求被告支付第五、六期经营回报收益共计74742元（含税），符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，两原告主张的逾期违约金以35064.40元为本金分别自2015年3月11日和2015年9月11日起按每日0.3‰计算至支付之日止，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡国伟第五、六期经营回报收益74742元及逾期支付违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日起以本金35064.40元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1877元，减半收取938.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一�年一月十八日
书 记 员 徐小晖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第382号
罪犯姚顺利，男，汉族，1977年3月4日出生于湖北省监利县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十月二十四日作出（2011）普中刑初字第350号刑事判决，以被告人姚顺利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十二月十四日作出（2011）云高刑复字第387号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚顺利的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年二月二十二日
书记员 郭 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4174号
罪犯汪祖平，男，1984年3月5日生，汉族，四川省安�县人，文化程度初中。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年6月5日作出（2012）安岳刑初字第109号刑事判决，以被告人汪祖平犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期至2015年1月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯汪祖平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪祖平能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯汪祖平予以减刑。
经审理查明，罪犯汪祖平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯患有精神分裂症。该罪犯获得执行机关标准考核分76分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪祖平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪祖平减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第02084号
原告：张传道，男，1964年12月4日出生，汉族，皖淮南市人，经商。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李存利，男，1969年1月1日出生，汉族，皖凤台县人，工人。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张传道与被告李存利健康权纠纷一案中，原告张传道于2014年4月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张传道撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张传道负担。
审判员 康健
二〇一四年四月十日
书记员 张娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5201号
原告：虎彪，男，1989年12月12日出生，回族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：王士杰，男，1986年10月2日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郭丽，女，1984年12月9日出生，汉族，住郑州市。
原告虎彪与被告王士杰、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎彪的委托诉讼代理人荆勋、被告王士杰到庭参加诉讼，被告郭丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告及时偿还原告借款168000元，其中50000元自2015年3月7日、35000元自2015年10月13日、10000元自2016年7月3日、20000元自2015年9月20日、50000元自2015年10月18日起分别按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更有关利息的请求，要求按年利率6%计付。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告王士杰是朋友。2015年2月14日至2017年5月30日期间，被告王士杰多次从原告处借款共168000元，并承诺相应的还款期限。借款到期后，原告多次向二被告催要，但被告至今未还。故诉至法院要求依法处理。
被告王士杰辩称，原告所据的借条和微信转账记录属实，但被告王士杰没有收到以上全部借款，只借了几万块钱，这些借条是被告王士杰为担保偿还实际借款而出具的。
本院经审理认定事实如下：原告虎彪和被告王士杰系朋友关系。2015年2月14日，被告王士杰向原告出具借条一份，载明：今借虎彪人民币伍万元整，借期二十天；2015年6月13日，被告王士杰向原告出具借条一份，载明：今借到虎彪人民币叁万伍仟元整，借期四个月；2015年7月3日，被告王士杰向原告出具借条一份，载明：今借到虎彪人民币壹万元整，借期一年；2015年8月25日，被告王士杰向原告出具借条一份，载明：今借到虎彪人民币贰万元整，借期15天；2015年9月7日，被告王士杰向原告出具借条一份，载明：今借到虎彪人民币伍万元整，借期四十天；2017年5月30日，原告通过微信向被告王士杰转账3000元，被告王士杰承诺2017年6月10日前偿还。以上借款共168000元，到期后被告王士杰均未偿还，为此原告以二被告系夫妻关系为由要求二被告及时偿还借款，并按约定支付借款的逾期利息（按年利率6%计算），
另查明，被告王士杰、郭丽于2012年11月12日登记结婚。
本院认为，被告王士杰向原告虎彪六次借款共168000元，有当事人陈述、借条、微信转账截图等在卷佐证，可依法认定原告与被告王士杰之间成立民间借贷的法律关系，据此，被告王士杰负有还款义务。现原告起诉要求被告王士杰偿还借款168000元及每次借款的逾期借款利息（按年利率6%支付），符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告郭丽和被告王士杰夫妻关系存续期间以被告王士杰名义所欠，原告要求二被告共同偿还，于法有据，依法予以支持。被告王士杰辩称只收到部分借款，给原告出具借条是为了担保偿还实际所借款项，其抗辩无相应证据证实，且明显不符合常理，故依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士杰、郭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告虎彪借款168000元及资金占用期间利息（均按年利率6%计算，其中50000元借款自2015年3月7日起、35000元借款自2015年10月13日起、10000元借款自2016年7月3日起、20000元借款自2015年9月10日起、50000元借款自2015年10月18日起、3000元借款自2017年6月11日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王士杰、郭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年十月十日
书记员 楚 焱
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01244号
原告杨某1，男，汉族，1970年6月8日出生，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1969年4月22日出生，住址同上。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
原告杨某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人潘成中、被告刘某及其委托代理人曹阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后育有三女，由于原、被告经常因生活琐事吵骂，常年分居，二人无法共同生活。原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女杨某2、杨某3由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，同意离婚；要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1990年11月典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后于××××年××月××日生育长女取名杨娟，现已成年，于××××年××月××日生育次女取名杨某3、三女取名杨某2，现次女、三女均跟随原告生活。被告在庭审中陈述于××××年××月××日生育四女取名杨某4，原告对该子女不予认可，当庭申请要求对该子女进行亲子鉴定，后被告明确表示不同意进行亲子鉴定。原、被告婚后单独生活。原告庭审中陈述婚前个人财产有三间平房，婚后于2012年翻建成三间三层楼房一栋，翻建房屋费用由原、被告及长女杨娟夫妻出资。被告无婚前个人财产。被告在庭审中陈述夫妻共同财产有农用四轮带斗拖拉机一辆及位于正阳县真××镇××层带院楼房一栋，共同债务有欠其妹夫周立庆17000元，欠其妹夫陈协辉33000元，欠其姐夫刘保玉10000元、欠其母亲贾水英7000元，共计67000元，在庭审中被告提供由本人签名向上述四人出具欠条四份，原告质证后对该四笔欠款不认可。原、被告婚后初期感情尚好，后因家务琐事时有生气、打架，为此，双方成讼。
上述查明事实，有原告提供身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证，被告提供四份欠条复印件及原、被告庭审中的陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方认可双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告当庭表示同意，不违反法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》有关规定，对于子女抚养主要考虑随其生活，对子女健康成长有利一方抚养为原则，本案中原、被告常年在外务工，双方婚生二女、三女随原告共同生活多年，且原告也有能力照顾该二子女，从考虑子女成长出发，婚生女杨某3、杨某2由原告抚养为宜，被告暂不承担子女抚养费。被告在庭审中陈述于××××年××月××日生育四女取名杨某4，原告对该子女不予认可，当庭申请要求对该子女进行亲子鉴定，后被告明确表示不同意进行亲子鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”的规定，该女非原告亲生女，现该女随被告生活，应由被告抚养。关于原、被告双方婚后共同财产问题，在正阳县真××镇××层带院楼房一栋，在庭审中原告认为翻建该处房地产系原、被告及长女杨娟夫妇共同出资翻建的，系家庭共同财产，被告认为翻建该处房产系其原、被告共同出资翻建的，应属夫妻共同财产予以分割。本院认为，双方争议的该处房地产系原、被告共同出资翻建，还是家庭成员出资翻建的，原、被告在庭审中陈述不一致，且未提供充足的证据予以证明，故对该处房地产本院不予审理。关于原、被告双方婚后共同债务问题，庭审中被告陈述共同债务有欠其妹夫周立庆17000元，欠其妹夫陈协辉33000元，欠其姐夫刘保玉10000元、欠其母亲贾水英7000元，共计67000元，在庭审中被告提供由本人签名向上述四人出具欠条四份，原告质证后对该四笔欠款不认可，认为该四笔欠款欠条应在债权人手中，不应由被告持有，且未提供债权人身份证明，故对此四笔欠款本院不予审理，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某1与被告刘某离婚；
婚生女杨某3、杨某2由原告抚养，被告暂不支付子女抚养费；
非婚生女杨某4由被告抚养，原告不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尚世迪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第157号
原告刘君丽，女，汉族，1987年9月13日出生。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司，住所地漯河市郾城区。
负责人潘中强，总经理。
委托代理人胡宏伟，河南许慎律师事务所律师
委托代理人鲁东亚，该公司人事部副经理。
被告漯河展图商贸有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人米娟，总经理。
委托代理人姬广丽，河南恩达律师事务所律师律师。
委托代理人程霄艺，河南恩达律师事务所实习律师律师。
本院在审理原告刘君利与被告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司（以下简称联通公司漯河分公司）、被告漯河展图商贸有限公司（以下简称展图公司）劳动争议纠纷一案中，经查，原告刘君利不服漯河市劳动争议仲裁委员会作出的漯劳人仲裁字（2014）102号裁决书，于2014年9月4日向本院提起本案诉讼，而被告展图公司因不服上述裁决书已于2014年9月4日先行向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司召陵营销服务部在本案中的诉讼请求并入以展图公司为原告的（2014）源民一初字第156号劳动争议纠纷一案一并审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费10元，退还刘君利
审判员 王新蕾
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第157号
原告刘君利，女，28岁。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司
负责人潘中强，总经理。
委托代理人胡宏伟，河南许慎律师事务所律师
委托代理人鲁东亚，该公司人事部副经理。
被告漯河展图商贸有限公司。
法定代表人米娟，总经理。
委托代理人姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人程霄艺，河南恩达律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘君利与被告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司（以下简称联通公司漯河分公司）、被告漯河展图商贸有限公司（以下简称展图公司）劳动争议纠纷一案中，经查，原告刘君利不服漯河市劳动争议仲裁委员会作出的漯劳人仲裁字（2014）102号裁决书，于2014年9月4日向本院提起本案诉讼，而被告展图公司因不服上述裁决书已于2014年9月4日先行向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告刘君利在本案中的诉讼请求并入以展图公司为原告的（2014）源民一初字第156号劳动争议纠纷一案中一并审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费10元，退还原告刘君利
审判员 王新蕾
二〇一四年十一月二十九日
书记员 王 倩
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00051号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人姜勤红，系西安市国土资源局临潼分局第四国土所所长。
委托代理人靳寓，系西安市国土资源局临潼分局第四国土所副所长。
被申请人韦百路，男，1977年5月21日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年5月25日依法对被申请人韦百路作出市国土发（2015）8-132号土地行政处罚决定书，并于2015年5月29日送达被申请人。被申请人韦百路在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-132号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人韦百路负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白 凡
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初502号
�诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某某，女，1967年10月31日生，汉族，高中文化，个体从业者，暂住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地江苏省南京市浦口区。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月17日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小轿车沿南京市栖霞区华电东某向东行驶至北某某路路口时被民警查获。经鉴定，王某某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为94.3mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对�某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年十一月六日
书记员 张 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第141号
原告自贡长征机床销售有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人仝捷，总经理。
委托代理人刘家伦，男，1970年10月26日出生，汉族，住自贡市贡井区，系该公司职工。
被告大连龙汇机电成套设备有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人何思远，经理。
原告自贡长征机床销售有限公司诉被告大连龙汇机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告自贡长征机床销售有限公司的委托代理人刘家伦到庭参加了诉讼，被告大连龙汇机电成套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买机床，原告按约履行义务后，被告未按约付清款项，至今拖欠原告货款97233.90元，原告多次催收未果。故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、立即支付原告货款97233.90元，并支付原告逾期付款违约金（至起诉时为4861元）；2、承担本案诉讼费用。
被告在答辩期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法人身份证明，被告企业注册内容查询卡，证明原、被告诉讼主体资格；
2.买卖合同，证明双方的买卖合同关系、标的、金额和合同管辖地等；
3.运货单、运货发票、增值税专用发票，证明原告已经交货给被告及原告开了发票给被告；
4.小额支付入账通知书及承兑汇票，证明被告已经支付62766.10元给原告，尚欠97233.90元未付；
5.商业承兑汇票和收据，证明被告曾经付款147233.90元，因不能解汇，所以退回了被告，被告已收到。
被告在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告举示的5组证据，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月14日，原、被告双方签订《买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买重载立式升降台铣床FX5045一台，单价156000元，运费4000元，合计160000元。合同同时约定了产品质量要求、交货地点、交货期限。结算方式及付款期限为合同签订后五日内需方支付货款总额的30%即48000元作为预付款后本合同生效；需方支付货款总额的70%即112000元，供方收到该款项后三日内发货。违约责任按《合同法》规定执行等。合同签订后，被告于2013年3月15日通过银行转账支付12766.10元。出具面值147233.9元商业承兑汇票，但因该商业承兑汇票不能兑付，原告退回被告，由被告于2013年5月24日出具收据，收到退回的承兑汇票，同时载明票号及金额。期间，原告按约向被告提供了铣床，同时，开具了相应的增值税发票。2013年12月30日，被告向原告出具银行承兑汇票，金额50000元，2014年1月6日原告出具收据，至此，被告共计支付原告货款62766.10元，尚欠97233.90元，经原告催收未果。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款并承担违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，有权要求被告按合同约定履行给付货款的义务，被告未按约定给付货款，其行为已构成违约，应承担民事责任。原、被告合同对违约金未约定，对因违约产生的损失赔偿额的计算方法也未约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约损失，不违反法律规定，故对原告要求被告给付货款97233.90元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连龙汇机电成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡长征机床销售有限公司货款97233.90元及自2013年5月25日起至本判决指定履行期满之日止，以本金97233.90元，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元减半收取1171元，诉讼保全费1045元，合计2216元，由被告大连龙汇机电成套设备有限公司负担。因原告自贡长征机床销售有限公司已向本院预交，故由被告大连龙汇机电成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡长征机床销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名法院共享非税收入，账号22-100201012016120，开户行中国农业银行自贡市分行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利平
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 波
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第267号
申请执行人：刘永杰，男，汉族，1970年9月16日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人：马焕荣，女，汉族，1964年1月19日生，住河南省开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第585号民事判决书，被执行人马焕荣应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马焕荣银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一五年七月八日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第267号
申请执行人：刘永杰，男，汉族，1970年9月16日生。
被执行人：马焕荣，女，汉族，1964年1月19日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第585号民事判决书，被执行人马焕荣应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马焕荣银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一五年七月八日
书记员 王楷清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第894号
上诉人（原审原告）：施坤尧。
委托代理人：吴根良。
委托代理人：舒伟华。
被上诉人（原审被告）：王春卫。
委托代理人：陈雪娴。
上诉人施坤尧为与被上诉人王春卫承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8、9月间，施坤尧选定与王春卫定做木门，并签定订货单，定做六套门加四个门框，约定木料用缅甸红木（厂家俗称桃花芯木）。2011年10月31日施坤尧支付了定金3000元，2012年1月13日施坤尧又支付了15000元货款。安装后2012年6月26日经双方结算施坤尧尚欠王春卫定做款2400元，待油漆修补后立即支付，并有施坤尧签字认可。
2012年12月25日，施坤尧诉至原审法院，请求判令：一、王春卫按《中华人民共和国消费者权益保护法》双倍返还施坤尧货款，计42928元。二、由王春卫承担本案诉讼费用。
王春卫在原审中答辩称：施坤尧购买的时候就给王春卫介绍过缅甸红木只是一种木材的俗称，真正红木做一套门价格要2万元以上，厂家也给施坤尧介绍过，所以施坤尧经过思考选择了价格较低的桃花芯木做门。
原审法院审理认为：最高人民法院相关司法解释规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，本案中施坤尧、王春卫签订的承揽合同系双方真实意思表示，施坤尧在王春卫处订做木门及门框系自己选定的材料，王春卫并没有选用其他材料以次充好，或以假乱真，施坤尧在接受安装时也未提出木质材料问题，以“缅甸红木”名义销售是众多经营者在经营过程中所采取的一种市场俗称，而且王春卫在销售过程中，曾明确告知真正的红木一套价格要2万元以上，与施坤尧所购木门价格相差很大，该价格明显就不是红木的价格，施坤尧是知晓的。因此王春卫销售木门的行为并没有误导消费者，其在违背真实意思的情况下订立合同等情形，故王春卫未对施坤尧构成欺诈。施坤尧的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决：驳回施坤尧的诉讼请求。案件受理费437元（已减半收取），由施坤尧负担。
上诉人施坤尧不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、施坤尧提交的证据2宣传单上面，施坤尧所订的木门清楚地写着缅甸红木，缅甸红木与桃花芯木是完全不同的木材，也没有俗称这种说法。一审法院认为王春卫提供的证据证明缅甸红木俗称桃花芯木是没有事实依据的。施坤尧从未表示知道桃花芯木的价格，王春卫也从未介绍过桃花芯木的价格。施坤尧一直认为自己所买的就是王春卫介绍的缅甸红木，而王春卫提供的证据从未在任何地方提到缅甸红木俗称桃花芯木。相反，在王春卫提供的证据材质一栏中清楚写着缅甸红木。2、施坤尧向王春卫定做的是缅甸红木材质的木门，而王春卫提供的却是桃花芯木。施坤尧在安装时未发现，并不代表施坤尧就接受了，相反施坤尧安装后发现是不同材质就一直与王春卫交涉。据上诉人了解，市场上根本就不存在以“缅甸红木”销售桃花芯木的俗称。退一万步说，假使市场上真的存在以“缅甸红木”销售桃花芯木的行为，对该类虚假宣传的行为，法院应该予以纠正。3、施坤尧不是专业人士，不了解红木的价格，更何况红木的种类有很多，价格高低不等。原审法院仅仅凭王春卫的辩称，在王春卫没有提供任何证据的情况下就认定王春卫告知过施坤尧缺乏依据。本案的事实是王春卫在销售木门的时候明知道自己的木门是桃花芯材料却向施坤尧介绍该木门是100%缅甸红木制作，并且在订货单中明确标明了是缅甸红木，就连王春卫提交的证据材料中都注明材质是缅甸红木。所以一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。王春卫明知道木材是桃花芯木，却打着缅甸红木的幌子，使施坤尧作出了错误的事实表示，该行为就是欺诈。应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定作出判决。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持施坤尧的上诉请求或发回重审，由王春卫承担本案诉讼费用。
被上诉人王春卫答辩称：1、木材的名称是厂家订的，厂家有解释权，我们必须按照厂家的名称向客户介绍，否则就欺骗客户了。我们明确告诉施坤尧，他所购买的木门材质可以叫缅甸红木，也可以叫桃花芯木，这点施坤尧是认可的，可以从录音材料中看出。2、木门的样品、门角料头都是给施坤尧看过的，施坤尧也是确认过的，他就是要这种木材。给施坤尧做的木材是跟这个一模一样，不存在欺骗对方的情况。客户都是要看过材质之后才会下单的。3、我们卖给施坤尧的价格符合市场的销售价格，甚至要低于市场价格200、300元。施坤尧在2011年8月份左右到我们店里看过价格、材质，再经过两个月的多方比较之后，于2011年11月30日经过施坤尧和店里双方确认材质、颜色之后才下单的，不存在施坤尧不了解市场情形就匆忙下单的情况。4、我们卖给施坤尧的价格合理，没有给他造成任何经济损失，不存在欺诈行为。5、施坤尧本人非常不诚信，安装好之后都已经2年了，到现在为止还有余款2400元没有支付给我们。我们要求施坤尧支付余款。
本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，因施坤尧需要订制木门，王春卫向施坤尧提供了宣传资料，施坤尧确定用宣传资料上“缅甸红木”为其制作木门。虽王春卫实际为施坤尧制作木门的原料为桃花芯木，但在木门制作之前，施坤尧也应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知王春卫更换材料，而施坤尧对王春卫提供的桃花芯木角料未提出异议。其在本院庭审中称：“角料是看过的，我根本没在意，我只要缅甸红木。”同时还陈述对“缅甸红木”不了解。施坤尧作为定作人，其要求用“缅甸红木”制作木门，应当对“缅甸红木”的基本情况进行了解，但其未了解“缅甸红木”，对王春卫提供的桃花芯木角料也未能认真检验木料，故其也存在相应过错。且王春卫为施坤尧制作的木门价格也在桃花芯木市场价格范围内。综上事实，施坤尧认为王春卫存在欺诈行为不符合最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，故其要求王春卫双倍返还货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由上诉人施坤尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年八月十五日
代书记员 范夏青
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民二初字第488号
原告何世发，男，19XX年X月XX日出生，侗族，住融水××自治县××乡××村××号。
委托代理人路庭世，广西求衡律师事务所律师，特别授权。
被告罗凯凡，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住融水××自治县××镇××村××号。
被告乔德勤，男，19XX年X月XX日出生，壮族，农民，住柳州市柳江县××镇××村××号。
被告张俊明，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住柳州市××南区××路××号。
被告乔德勤、张俊明的共同委托代理人吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告何世发与被告罗凯凡、乔德勤、张俊明合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告委托代理人路庭世，被告罗凯凡，被告乔德勤、张俊明的共同委托代理人吴恩到庭参加诉讼。原告何世发，被告乔德勤、张俊明未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，三被告与原告之间达成了一份《合伙捞沙合同》，合同约定，由被告罗凯凡出资捞沙船一艘，由原告出资835铲车一辆，振动筛一台和发电机一台，价值共计26950元，合伙在融水县怀宝镇中寨村不土屯经营捞沙工作。2013年7月16日，三被告瞒着原告，私下恶意串通签订了一份《协议书》，将前述《合伙捞沙合同》中属于原告出资的835铲车一辆、振动筛一台和发电机一台和发动机一台，未经原告同意全部协议归被告罗凯凡所有，另又收取现金27500元。原告认为，三被告的行为了违反了我国《合同法》第五十二条以及《民法通则》第五十八条的法律规定，更损害了原告的合法权益，为了维护自身的财产权利，原告具状起诉，请人民法院依法判决确认三被告私下恶意串通签订的《协议书》为无效协议，判令三被告依据无效《协议书》所取得的现金27500元，另有835铲车一辆、振动筛一台、发电机一台价值26950元返还给原告。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2012年9月17日合伙捞沙合同，用以证实原、被告之间存在合法合伙捞沙经营的事实。2、2013年7月16日的协议书，用以证实三被告在原告不知情的情况下协议将铲车、振动筛和发电机私自处分，并处分了经营所得27500元的事实。3、购买铲车、振动筛和发电机发票，用以证实了铲车、振动筛和发电机属于原告所有的事实。
被告罗凯凡辩称，2012年9月17日签订的合伙捞沙合同，租期定一年即2013年9月到期，但是原沙场是于2013年6月到期，故原告及被告乔德勤、张俊明是骗我合伙的。2013年7月16日我与被告乔德勤、张俊明二人签订协议时确实找不到原告，被告乔德勤、张俊明称原告也骗了他们，故可以处分这些设备。
被告乔德勤、张俊明共同辩称，2013年7月16日所签订的合同如果无效，应把属于原告出资的835铲车一辆、振动筛一台和发电机一台和发动机一台由被告罗凯凡退还给原告。27500元应该返还给被告乔德勤、张俊明。
被告罗凯凡为其辩解在举证期限内提供的证据有：不王村民小组证明及牛路沙场承包合同，用以证实不王牛路沙场原租期期限到2013年6月1日为止的事实。
被告乔德勤、张俊明为其辩解在举证期限内提供的证据有：信用社转账凭证，用以证实2013年7月16日所签订的合同后，被告乔德勤、张俊明把23000元转给被告罗凯凡的事实。
经开庭质证，三被告对原告提供的证据1、2、3证明的事实已经予以确认，故本院对原告提供的证据直接确认其具有证明效力。原告及被告乔德勤、张俊明对被告罗凯凡提供的证据均提出该证据与本案无关联性。本院认为，被告罗凯凡提供的证据与本案无关联性，不予采纳。原告与被告罗凯凡对被告乔德勤、张俊明提供的证据的真实性均无异议，本院予以采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2012年9月17日，原告何世发及被告乔德勤、张俊明与被告罗凯凡签订一份《合伙捞沙合同》，原告何世发及被告乔德勤、张俊明作为甲方出资835铲车一辆，振动筛一台和发电机一台，被告罗凯凡作为乙方出资一艘捞沙船合伙在融水县怀宝镇中寨村不王屯牛路沙场经营捞沙生产，生产期限约定到2013年9月止。2013年6月1日，被告罗凯凡接到融水县怀宝镇中寨村不王屯通�，要求其停止生产，其方知牛路沙场的承包期限是到2013年6月止。因不能继续生产到2013年9月份，为此，被告罗凯凡与被告乔德勤、张俊明在原告何世发不知情的情况下于2013年7月16日签订一份《协议书》，被告乔德勤、张俊明把属于原告何世发所有的835铲车一辆，振动筛一台和发电机一台处理给被告罗凯凡，并于当日转帐23000元给被告罗凯凡，另付4500元现金给被告罗凯凡，上述财产全部作为对被告罗凯凡的经济损失的补偿。原告何世发得知其财产被被告乔德勤、张俊明处分后遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告乔德勤、张俊明与原告何世发作为《合伙捞沙合同》的一方当事人，当合同发生纠纷时，理应三人协商进行处理，而被告乔德勤、张俊明是在原告何世发不知情的情况下把属于原告何世发的财产进行处分，与被告罗凯凡于2013年7月16日签订《协议书》，显然属�恶意串通，损害第三人利益的情形，因此，该《协议书》无效。原告何世发提出把属于其所有的835铲车一辆，振动筛一台和发电机一台由被告罗凯凡返还给原告，理由成立，本院予以支持。原告何世发请求返还现金27500元，不能提供证据证明该款是属其所有的事实依据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告乔德勤、张俊明提出的由被告罗凯凡返还现金27500元的诉讼请求，其应另行起诉，另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项和第五十九条之规定，判决如下：
一、被告罗凯凡返还835铲车一辆，振动筛一台和发电机一台给原告何世发，限于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告何世发的其他诉讼请求。
案件受理费1161元，减半收取581元（原告已预交），由被告罗凯凡负担。
义务人应于本案判决规定的期限履行，权利人可在本案生效判决规定�履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李 若 柳
二〇一三年九月二十五日
书记员 吴游立志
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第434号
罪犯张学仁，男，1977年3月3日出生，汉族，四川省巴中县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）邢初字第102号刑事附带民事判决，以被告人张学仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第1820号刑事裁定，对罪犯张学仁减去有期徒刑十一个月。刑期自2005年8月9日起至2017年9月8日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张学仁在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学仁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，减刑后又受到考核记功3次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张学仁入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张学仁减去有期徒刑十个月，原判剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1440号
上诉人（原审被告）天津川方立上建筑劳务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号主楼502。
法定代表人吴明礼，总经理。
委托代理人杨××，该公司职工。
被上诉人（原审原告）蒋发栋。
委托代理人周晓芳，天津四恒律师事务所律师。
上诉人天津川方立上建筑劳务有限公司（以下简称川方公司）因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，蒋礼云系原告蒋发栋的父亲，生于1955年11月9日。蒋礼云于2014年3月27日到被告川方公司工作。蒋礼云为被告川方公司提供劳动至2014年7月27日凌晨。2014年7月27日凌晨1点左右，蒋礼云在塘沽森林公园附近中建幸福城突发疾病昏迷。由天津市急救中心救护车辆送至天津市第五中心医院救治，被告川方公司员工陪同前往。后蒋礼云小儿子蒋双赶到医院，医生宣布蒋礼云脑死亡，蒋礼云家属将蒋礼云接回家中。原告蒋发栋提交湖北省大悟县东新乡白鹤村卫生室出具的证明，证明蒋礼云于2014年7月28日中午12时死亡。蒋礼云在被告川方公司工作期间受被告川方公司劳动管理，受被告川方公司劳动制度的约束，蒋礼云提供的劳动是被告川方公司业务组成部分，被告川方公司向蒋礼云发放劳动报酬。
原告蒋发栋向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月15日作出津西青劳人仲案不字（2015）第186号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请主体不明确”。
原告蒋发栋向一审法院提起诉讼，请求：判令原告蒋发栋之父蒋礼云与被告川方公司在2014年3月27日至2014年7月28日存在劳动关系。
一审法院认为，被告川方公司主张蒋礼云已经超过法定退休年龄，但未能提交证据予以证明。从原告蒋发栋提交的户籍登记证明可证明蒋礼云并未超过60岁法定退休年龄。蒋礼云工作期间受被告川方公司劳动管理、受被告川方公司劳动制度的约束，且蒋礼云提供的劳动是被告川方公司业务组成部分，被告川方公司向蒋礼云发放劳动报酬，故认定原告蒋发栋之父蒋礼云与被告川方公司在2014年3月27日至2014年7月28日蒋礼云去世前存在劳动关系。对原告蒋发栋的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及参照相关劳动政策之规定，一审法院判决：原告蒋发栋之父蒋礼云与被告川方公司在2014年3月27日至2014年7月28日蒋礼云去世前存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告川方公司承担。
一审法院判决后，上诉人川方公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人蒋发栋的一审诉讼请求。其主要事实及理由：一审法院认定事实错误，按照国发﹝78﹞104号文件第一条第二款的规定，蒋礼云已经达到55岁退休年龄。被上诉人蒋发栋一审时提供的蒋礼云死亡证明不符合证据规则，应由公安机关或县级以上医院出具的死亡证明才能证明蒋礼云的死亡时间。
被上诉人蒋发栋主要答辩意见：蒋礼云在上诉人川方公司是门卫工作，负责工地看场，不属于特别繁重的工作，法定退休年龄应是60周岁，而不是55周岁。上诉人川方公司的上诉主张没有事实和法律依据，故请求二审法院维持一审判决。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院所查事实无误，有双方当事人陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，蒋礼云在上诉人川方公司从事门卫工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。被上诉人蒋发栋一审期间提供的湖北省大悟县东新乡白鹤村卫生室出具的证明可以证实蒋礼云的死亡时间是2014年7月28日。因此，一审法院判决蒋礼云与上诉人川方公司在2014年3月27日至2014年7月28日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。上诉人川方公司认为按照国发﹝78﹞104号文件第一条第二款的规定，蒋礼云的工作属于特别繁重体力劳动，其已达到55周岁的退休年龄，不应认定双方存在劳动关系，因上诉人川方公司未能提供证据证明蒋礼云从事特别繁重体力劳动的事实，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津川方立上建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红民，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞景，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住河北省威县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗义，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住河北省威县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋杰，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住河北省威县。
再审申请人李红民为与被申请人张瑞景、王宗义、张秋杰委托合同纠纷一案，不服本院（2014）邢民三终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红民申请再审称：二审法院对申请人提出的一审程序违法、超过诉讼时效的上诉请求直接审理并判决没有任何法律依据。被申请人起诉已明显超过诉讼时效。二审法院认为三个非必要共同诉讼以一个诉状立案、一个判决解决是合并审理明显错误。争议款项在申请人领取后已如数交给被申请人张瑞景。被申请人及证人石江山陈述多处存在逻辑矛盾与违背常理之处。
张瑞景、王宗义、张秋杰提交答辩意见认为：法院根据案件审理的便利性，结合本案是同一事故引起的赔偿、受害人同时委托李红民处理、同时向李红民主张权利等因素，将本案合并审理、一并判决并不违反任何法律程序规定。本案并不存在诉讼时效已经超过的事实。李红民无任何证据证实已将赔偿款还给被申请人。
本院认为，张瑞景委托李红民代为处理交通事故，李红民代为领取了事故赔偿款82000元，李红民主张已将事故赔偿款给付张瑞景，其并未提供充分证据予以证明，原审判决李红民给付张瑞景、王宗义、张秋杰交通事故赔偿款共计82000元并无不妥。李红民主张本案起诉已超过诉讼时效，但其未能证明双方为交通事故赔偿款给付事宜产生争议的时间。张瑞景、王宗义、张秋杰三人共同提起诉讼，是基于同一起交通事故向同一侵权人主张权利，李红民已代其三人领取了事故赔偿款。原审将本案合并审理�一并作出判决，并没有违反法定程序。
综上，李红民再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李红民的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年九月四日
书记员 曹 菲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1531-1号
申请执行人林华，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈焰煌，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑丽芳，女，1988年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2340号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人陈焰煌、郑丽芳发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈焰煌名下拥有位于黄石镇晴岚路115号水南购物广场B区3号楼303（房产证号L2010044**）的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈焰煌名下位于黄石镇晴岚路115号水南购物广场B区3号楼303（房产证号L2010044**）的房产，查封价值以本案债务总额为限。
二、指令被执行人陈焰煌负责保管被查封的房地产。在查封期间内，被执行人陈焰煌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月三十日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执578号
申请执行人：郑尚华，男，生于1980年1月6日，汉族，无固定职业。
被执行人：周时祥，男，生于1970年1月2日，汉族，无固定职业。
申请执行人郑尚华与被执行人周时祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂丹江口民初第01836号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑尚华2016年7月4日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人周时祥送达了（2016）鄂0381执578号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行，经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，且现被执行人周时祥外出下落不明。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月二十二日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00297号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区汇都购物广场，住所地咸阳市渭城区毕塬路3号楼。
法定代表人郭连坦，该单位经理。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告咸阳市渭城区汇都购物广场侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以其已收到案件和解款为由，向本院申请撤回对被告咸阳市渭城区汇都购物广场的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保318号
申请人:甘某,男,1990年10月8日生,汉族,住泸州市江阳区。
被申请人:蓝某,男,1986年4月3日生,汉族,住泸县。
本院在执行申请人甘某与被申请人蓝某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人蓝某在成都市拥有住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蓝某与赵某共同所有位于成都市青羊区的房产一套；
二、查封的期限为三年（即从2017年10月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十月十七日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保318号申请人:甘某,男,1990年10月8日生,汉族,住泸州市江阳区。被申请人:蓝某,男,1986年4月3日生,汉族,住泸县。本院在执行申请人甘某与被申请人蓝某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人蓝某在成都市拥有住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人蓝某与赵某共同所有位于成都市青羊区的房产一套；二、查封的期限为三年（即从2017年10月17日起至2020年10月16日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十月十七日书记员  徐睿
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初132号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘xx。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日15时许，被告人刘xx酒后无证驾驶两轮摩托车沿龙甘公路由西向东行驶至建华村迎新屯附近时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，刘xx血液乙醇含量为225.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人刘xx的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。刘xx未取得机动车驾驶证件，驾驶机动车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚。刘xx到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押四日已折抵刑期。即自2017年8月4日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年八月四日
书记员 刘 迪