wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00847号
原告张某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人张某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。系原告父亲。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组。
代表人张某丙，该组组长。
原告张某甲与被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张某乙、刘某某到庭参加了诉讼，被告某某村二组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理缺席终结。
原告张某甲诉称，原告一直生长在被告所在村组，并作为本村村民分得承包土地，2009年春节时出嫁于杨陵区五泉镇某某村，因丈夫张某丁婚后数月因病死亡，原告即迁回原籍生活至今。并在本村享有与其他村民同样的权利义务。但在2015年7月份，分配土地补偿费时，却不给原告分配。严重侵犯了原告的合法权益。根据有关法律法规规定，原告诉至法院，请求：1、依法判处被告给付原告张某甲土地补偿费10100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某村二组未答辩。
本案争议焦点：原告请求被告支付土地补偿费10100元有无事实和法律依据。
庭审中原告提供的证据有：1、户口本、合疗本，证明原告是被告村村民，应享有土地补偿费；2、土地承包经营权证，证明原告在村上享有承包地；3、存单，证明村上给每人分配土地补偿费10100元，未向原告分配。
被告某某村二组未质证。
被告庭前向法庭提供以下证据：2015年6月26日、7月5日、10月2日、10月12日三份会议记录及2015年10月4日晚群众大会记录，证明不给原告分配是村民大会决定的。
原告质证认为，对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的不认可，该分配方案违反了法律相关规定。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，应予以认定；被告提供的证据来源合法、客观真实，对其真实性应予以认定。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原告张某甲出生、成长于被告村组。2009年初原告与五泉镇某某村村民张某丁登记结婚，户口因婚姻关系迁至五泉镇某某村；2009年7月因张某丁病故，原告回被告村组生活、居住至今，参加该村组农村合作医疗，至今未再嫁。2014年7月2日，原告将户口迁回杨陵区某某镇某某村。2015年7月被告村组每人分配土地补偿款10100元，本次分配的户口截止时间为2015年6月30日，被告以原告系出嫁女为由未向原告分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部涉及村民利益的事项。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张某甲因离婚将户口迁回被告某某村二组，依法应具有被告某某村二组集体经济组织成员资格，有权主张同其他村民同等的土地补偿费分配数额。被告未给原告分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告分配土地补偿款10100元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称根据村民大会决定，因原告系出嫁女故未向原告分配，于法无据，且原告系丧偶后将户口迁回本村，在被告分配土地补偿费时未出嫁，在此时不属出嫁女，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告张某甲土地补偿款10100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告已预交），减半收取26元，由被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 武鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张涛
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第31334号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日出生。
被告左祖庆，男，1983年11月10日出生。
被告左素和，女，1982年10月18日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告左祖庆、左素和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告左祖庆、左素和经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2013年1月，左祖庆、左素和为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。后，左祖庆作为借款人、左素和作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。左祖庆、左素和依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。左祖庆、左素和为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款327600元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2013年3月起至2016年2月，每月按时归还贷款本息。但左祖庆、左素和自2014年9月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促左祖庆、左素和履行还款义务，但其仍未履行。2014年12月10日，大众金融公司按照贷款合同上左祖庆、左素和的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求左祖庆、左素和在7日内清偿提前到期贷款，但左祖庆、左素和仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求左祖庆、左素和偿还大众金融公司截至贷款提前到期日（2014年12月10日）的本金168557.56元（包括逾期本金36615.42元和提前到期本金131942.14元），利息2067.41元，应交罚息650.7元，催款函费用200元及违约金3958.26元；要求左祖庆、左素和连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告左祖庆未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告左素和未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年1月31日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的左祖庆、作为共同借款人的左素和签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆奥迪A6轿车（发票价格为468000元，首付款为140400元）；贷款金额327600元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付9654.58元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83333%，优惠月利率（如适用）0.32333%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人左祖庆签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2013年2月5日，左祖庆为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。左祖庆、左素和自2014年9月起未按约定向大众金融公司偿还款项。2014年9月起，大众金融公司通过信函等方式要求左祖庆、左素和承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向左祖庆、左素和的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2014年12月10日，左祖庆、左素和尚欠大众金融公司贷款本金168557.56元、利息2067.41元，罚息650.7元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与左祖庆、左素和签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。左祖庆作为借款人、左素和作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，左祖庆、左素和有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求左祖庆、左素和偿付截至2014年12月10日逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自上述日期次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向左祖庆、左素和发出催款函，按照合同约定左祖庆、左素和应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中有明确约定，合法有效，本院予以支持。左祖庆、左素和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左祖庆、左素和于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十二月十日的借款本金一十六万八千五百五十七元五角六分、利息二千零六十七元四角一分、罚息六百五十元七角，并自二○一四年十二月十一日起至偿清前述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息；
二、被告左祖庆、左素和于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告左祖庆、左素和于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金三千九百五十八元二角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零四元，由被告左祖庆、左素和负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘茹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11335号
申请执行人：房某某，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：朱某某，女，1981年2月12日出生，哈尼族，户籍地云南省，现住上海市闵行区。
本院在执行房某某与朱某某被继承人债务清偿纠纷一案中，向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初8828号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某某钱款人民币124,003.08元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年二月十二日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11335号申请执行人：房某某，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省。被执行人：朱某某，女，1981年2月12日出生，哈尼族，户籍地云南省，现住上海市闵行区。本院在执行房某某与朱某某被继承人债务清偿纠纷一案中，向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初8828号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某钱款人民币124,003.08元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年二月十二日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1594号
原告黑龙江红兴隆农垦丰谷农业生产资料有限公司，组织机构代码06606850-x，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部。
法定代表人田相娜，该公司经理。
被告吕清钢，男，1985年11月8日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区。
原告黑龙江红兴隆丰谷农业生产资料有限公司（以下简称丰谷农资公司）与被告吕清钢买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘宝云于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告丰谷农资公司法定代表人田相娜及证人杨青松，吕清钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰谷农资公司诉称，2013年6月10日，被告吕清钢从丰谷农资公司处赊买化肥、农药共计人民币15958元，约定月利率按1%计算。2014年1月1日还款，并出具欠据1份。时至今日，吕清钢以各种理由未还款。现要求吕清钢给付货款及利息22181元，（利息计算自2013年6月10日至2016年9月11日止共39各月6223元），并由吕清钢承担诉讼费用。
被告吕清钢辩称，欠款属实，但是欠款已经过了诉讼时效，要求驳回丰谷农资公司的诉讼请求。
原告丰谷农资公司提供证据及被告吕清钢质证情况：
1.丰谷农资公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》及田相娜《身份证》复印件各1份，证明丰谷农资公司依法成立，具备诉讼主体资格。吕清钢质证无异议。
2.2013年6月10日吕清钢给丰谷农资公司出具的《欠据》1份，证明吕清钢在原告处赊欠农药化肥款15958元，约定按月利率1%计算利息。2014年1月1日前还清欠款。吕清钢对欠据本身没有异议，但认为约定的利息1分，原告划掉了。
3.2016年11月22日李某某出具的《证明》1份，证明的内容为：2013年6月10日，吕清钢通过李某某在丰谷农资公司赊账15958元化肥、农药款。在欠款期间田相娜追要欠款，吕清钢以种种理由拖延。2014年10月中旬，李某某给吕清钢打电话，让他尽快把欠款偿还上。2015年9月下旬，田相娜给吕清钢打电话一直不接，李某某又给吕清钢打电话让他尽快偿还欠款。证明2013年6月10日吕清钢通过李某某在丰谷农资公司处赊欠15958元的农药、化肥。李某某于2014年10月中旬和2015年9月下旬给吕清钢打电话，催要欠款。吕清钢质证认为李某某没有打过电话催要欠款。
4.2016年6月20日移动公司通话单1份，证明2016年6月20日田相娜与吕清钢通话1分51秒，催要欠款。吕清钢质证认为没有通过电话。
5.证人杨某某出庭证言，证明2015年元旦后，杨某某与田相娜的丈夫崔某一起到五九七农场第二管理区第五作业站找吕清钢家去催要欠款，但吕清钢不在家，崔某给吕清钢打电话，电话通没通不清楚，吕清钢未对证人发问。
被告吕清钢未提供证据。
对于原告丰谷农资公司提供的证据1，被告吕清钢质证无异议，经本院审查，该组证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；对于证据2，吕清钢对证据的真实性没有异议，认为约定的利息已经划掉了，但未提供相应证据予以佐证，经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；对于证据3，吕清钢认为李某某没有打电话催要欠款，但未提供相应证据予以佐证，经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；对于证据4，吕清钢表示不认可，经本院审查，该证据未加盖公章，证据的真实性，完整性存在瑕疵，本院不予采信；对于证据5，吕清钢未提出质证意见，经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年6月10日，被告吕清钢经李某某介绍从原告丰谷农资公司处赊欠农药、化肥共计15958元，约定利息1份，2014年1月1日前还款，吕清钢给丰谷农资公司出具欠据1份，内容为今欠五九七丰谷农资购货款15958元，利息1分，2014年1月1日前还清，2013年6月10日，欠款人吕清钢。吕清钢至今未履行给付农药、化肥款的义务。
本院认为，原告丰谷农资公司与被告吕清钢之间形成的农药、化肥买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。丰谷农资公司已按照约定履行了交付农药、化肥的义务，吕清钢应按照约定支付所欠农药、化肥款15958元及利息。吕清钢提出利息已划掉，丰谷农资公司不认可，且欠据中并未划掉，故本院不予认定；吕清钢提出该欠款已经超过诉讼时效，丰谷农资公司提出未间断催要欠款的证人证言，吕清钢虽表示不认可，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予认定。双方约定的逾期利息未超出合理范围。符合法律规定，该约定合法有效，故丰谷农资公司要求吕清钢给付农药、化肥款15958元，利息6223元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕清钢给付原告黑龙江红兴隆农垦丰谷农业生产资料有限公司农药、化肥款本息合计22181元，于本判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告吕清钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘宝云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6343号
原告：胡林深，男，1963年7月25日出生，汉族，住海盐县，
委托代理人：李海明、何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：张姚忠，男，1982年2月10日出生，汉族，住海宁市，
委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
本院于2017年11月29日立案受理了原告胡林深与被告张姚忠民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告张姚忠的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡林深撤回对被告张姚忠的起诉。
本案受理费3067元，由原告胡林深负担。
审 判 员 陈玲英
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李亚平
书 记 员 王昕宜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3105号
原告常立英。
被告青岛光珍运动用品厂，住所地即墨市龙泉镇北窝洛子村。
法定代表人杨青玉，经理。
原告常立英为与被告青岛光珍运动用品厂劳务合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告常立英到庭参加了诉讼，被告青岛光珍运动用品厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常立英诉称，原告在被告青岛光珍运动用品厂从事商标印刷工作，至今被告共拖欠原告劳务费2600元。经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告劳务费2600元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛光珍运动用品厂无答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告与被告青岛光珍运动用品厂签订劳动合同书一份，双方约定月基本工资为1010元。除基本工资外，被告还需要支付原告加班费等费用。后被告停产，经营人员下落不明，被告尚拖欠原告2015年12月和2016年1月的劳务费共计2600元未支付。后原告向被告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的劳动合同复印件、工资条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。被告青岛光珍运动用品厂尚欠原告常立英劳务费2600元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告青岛光珍运动用品厂经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛光珍运动用品厂于本判决生效后十日内支付原告常立英劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛光珍运动用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 毛方启
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦桥民初字第555号
原告袁某，女，1965年1月12日出生，汉族。
被告胡某，男，1963年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告袁某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 熊观筠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2060号
原告：包白乙拉，男，蒙古族，1962年7月1日出生，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：达林台，男，蒙古族，1987年7月10日出生，农民，住所地同上。
被告：达来，男，蒙古族，1989年5月18日出生，农民，住所地同上。
原告包白乙拉与被告达林台、达来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告包白乙拉、被告达林台到庭参加诉讼，被告达来经本院合法传唤，无正当理由未到到庭。本案现已审理终结。
原告包白乙拉向本院提出诉讼请求：一、要求二被告承担人身损害赔偿责任，赔偿原告医疗费11500.00元，误工费2076.69元（98.89元×21天）、陪护费2382.24元（113.44元×21天）、伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费2100元（100元×21天）、交通费1000元、住宿费1500元，合计22658.93元；二、要求本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月21日下午13时许，原告在自家草牧场埋设围栏时，二被告无理阻止，原告与之理论，二被告殴打原告，导致原告右眼钝挫伤、双眼玻璃体混浊、左基底节囊肿，在扎鲁特旗人民医院住院治疗21天，原告出院后经派出所调解双方未达成调解协议，故具状起诉。
被告达林台辩称，当时在我们自己的草场由我姐夫驾驶车辆看到在我们草场东北方向有5个人不知道在干什么，我们回家后，我接到自称是天龙的人打电话给我，要求我马上到草场，说要给我解决草场纠纷问题。我和弟弟达来来到天龙处与原告讨论关于草场纠纷的问题时我姐夫与我姐姐和母亲开车过来，原告的女婿走到主驾驶门前敲打玻璃并伸进窗户拍打我姐夫，我前去阻止推开后我也挨打了一下，这时原告过去掐住我弟弟达来的脖领，揪住头发，就这样两人撕扒在一起了。我挨打后，我母亲过来阻止原告的女婿时也被打了（嘴唇处被击打）。原告的伤不是我们所致，达来为了摆脱原告，只是推了原告，且原告的伤势也无需花费这些钱。所以我们不同意赔偿。
经审理认定事实如下：2016年3月21日上午10时许，在扎鲁特旗道老杜苏木宝根塔拉嘎查包白乙拉、白德林与达林台、达来因包白乙拉为其草牧场分界处拉网围栏一事发生争执后，相互殴打，并达来和包白乙拉厮打在一起。对此扎鲁特旗公安局道老杜派出所于2016年5月27日分别作出扎公（道）行罚决定[2016]22号、23号、24号、25号行政处罚决定书，分别对被告大林台、达来，原告包白乙拉和白德林给予罚款300元的行政处罚。原告包白乙拉受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗21天，被诊断为：右眼钝挫伤、双眼玻璃体混浊、右基底节囊肿、鼻窦炎，并支出医疗费11055.51元。原告包白乙拉向派出所报案后经派出所调解未达成协议。通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见为，被鉴定人包白乙拉，被他人打伤，致右眼钝挫伤，右眼框内壁骨折等，综合评定其损伤程度为轻微伤。
被告包白乙拉因此次纠纷产生的其他损失为：误工费1977.8元（98.89元×20天）、护理费2268.8元（113.44×20天）、伙食补助费2000元（100×20天），共计6246.6元。以上事实有道老杜派出所行政案件卷宗中呈请结案报告书，行政处罚决定书和对原、被告及其他在场人天龙、胡德力格尔、敖特根白尔、草布顿格日乐、梅其其格、桂荣的询问笔录，扎鲁特旗人民医院住院病历、费用清单、医疗费票据、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告均殴打原告和原告包白乙拉与被告达来相互厮打的事实清楚，证据确实充分，故对原告包白乙拉因此而遭受的损失应由二被告承担与其过错程度相应的赔偿责任。原告所举的6枚医疗费票据中3枚票据日期（2017年6月28日、2017年7月6日两枚）均不在医嘱的复查时间范围内，故对该3枚票据的主张，不予支持；关于对交通费、和住宿费、营养费的诉讼请求没有提供证据加以证明，也没有需要加强营养的医嘱，故对此主张不予支持；关于原告提供的病历显示原告于2016年4月9日下午外出，4月11日返病室办理出院，属挂床住院，故对其主张的误工费、护理费及住院伙食补助费按实际住院天数20天计算支持。综观该起事件的起因、发展过程及后果，原告与被告发生纠纷的主要原因是因双方对此纠纷及造成的伤害后果均有过错，考虑本案实际情况，酌定被告达林台承担30%，被告达来承担40%的民事赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任比例为宜。被告达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达林台于本判决生效后立即赔偿原告包白乙拉医疗费3316.65元（11055.51元×30%）、误工费元593.34元（1977.8元×30%）、护理费680.64元（2268.8×30%）、伙食补助费600元（2000元×30%）共计5190.63元；
二、被告达来于本判决生效后立即赔偿原告包白乙拉医疗费4422.20元（11055.51元×40%）、误工费元791.12元（1977.8元×40%）、护理费907.52元（2268.8×40%）、伙食补助费800元（2000元×40%）共计6920.84元；
二、驳回原告包白乙拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告达林台负担42元，被告达来负担56元，原告自行负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一七年七月十六日
书记员 张福义
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初122号
原告韩书明，男，1958年9月14日出生。
委托代理人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人王莹莹，女，北京市海淀区温泉镇人民政府干部。
委托代理人宋克，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。
委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。
本院在审理北京市第一中级人民法院裁定本院管辖的原告韩书明诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府、被告北京市海淀区人民政府政府信息公开纠纷一案中，原告韩书明经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元由原告韩书明负担（已交纳）。
审判员 滕恩荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 张美玲
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初5号
公诉机关文县人民检察院。
被告人周某，甘肃省文县人，住文县。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2016年6月5日10时许，被告人周某与王某都在文县碧口街碧峰大桥桥头等人拉客。王某车上的一名乘客下车到了周某车上，王某上前问周某为什么把自己车上的人拉走了，继而双方发生争执辱骂，周某就扇了王某一巴掌，双方开始撕打，在撕打过程中周某连续将王某踢了几脚，造成王某身体多处受伤，经文县公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人周某六个月拘役至二年有期徒刑。
被告人周某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有意见。其认罪，愿赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月5日10时许，被告人周某在文县碧口街碧峰大桥桥头等人载客，王某车上的一名乘客下车到了周某车上，王某便上前询问周某为何把自己车上的人拉走，双方因此发生争执辱骂继而撕打，致王某多处受伤。经鉴定王某的人体损伤程度为轻伤二级。
诉讼中，经本院主持调解，周某、王某就民事赔偿达成协议，王某表示对周某予以谅解。
上述事实，被告人周某不持异议并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人周某的常住人口基本信息，证人张某、高某、祝某的证言，被害人王某的陈述，被告人周某的供述与辩解，鉴定意见及所附王某的住院病历、CT片，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪并积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
代理审判员 赵 婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶 腾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1640号
原告：徐玲，女，1976年10月6日出生，汉族，大专文化，住蒙城县，
委托诉讼代理人：杨永，安徽和谐律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1973年12月9日出生，汉族，住蒙城县城南新区，
被告：张燕，女，1974年7月26日出生，汉族，住址同上，
原告徐玲与被告徐飞、张燕民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐玲及其委托诉讼代理人杨永、被告徐飞，到庭参加诉讼。被告张燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲诉称：被告因经营药店需要分别于2015年1月30日向原告借款人民币20万元整；2015年6月1日借款人民币10万元；2016年2月11日借款人民币5万元；2016年2月20日借款人民币5万元；2016年6月16日借款人民币55万元；总计借款人民币：95万元。各笔借款均约定月息2%，且均已到还款期限。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖拒付，已严重侵害原告的合法债权利益。为正确适用法律，体现公正正义，维护原告合法利益，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款计人民币：95万元并支付利息按月息2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐玲为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、借条5张。证明被告借原告款的事实。
3、婚姻登记表复印件。证明两被告系合法夫妻关系，债务系夫妻债务。
被告徐飞辩称：借款我没经手，都是张燕借的，借多少，利息约定多少，我都不清楚。
被告徐飞未举证。
被告张燕未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告的举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月30日至2016年6月16日，被告张燕分5次共从原告出借款950000元，均出具借条，约定月息2%。2015年1月30日借200000元，2015年6月1日借100000元，2016年2月11日借50000元，2016年2月20日借50000元，2016年6月16日借550000元。被告于2017年1月16日付70000元利息，2017年2月10日付40000元利息。经原告催要，本金950000元及下欠利息至今未付。
另查明：被告徐飞、张燕系合法夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案被告张燕向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所借950000元借款及下欠的利息。此笔借款发生在被告徐飞、张燕夫妻关系存续期间，原告请求其共同偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞、张燕于判决生效后十日内偿还原告徐玲借款950000元及利息（本金200000元的利息从2015年1月30日起付至还清款之日止；本金100000元的利息从2015年6月1日起付至还清款之日止；本金50000元的利息从2016年2月11日起付至还清款之日止；本金50000元的利息从2016年2月20日起付至还清款之日止；本金550000元的利息从2016年6月16日起付至还清款之日止；均按年利率24%计息；已付110000元利息从中扣除）；
二、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，由被告徐飞、张燕负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第472号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，务工。2015年11月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年1月5日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2016年3月20日建议延期审理，并于2016年4月10日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日14时40分，被告人李某驾驶鲁V×××××长城轿车沿高密市蔡初路由南向北行驶至韩家庄东侧时，与骑电动三轮车顺行的侯明花发生交通事故，造成两车损坏，侯明花当场死亡。经事故责任查证认定，李某承担事故的全部责任。
审理中，被告人李某在法定数额之外再补偿被害人家属损失60000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，受案登记表，到案经过，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，酒精含量测试单，谅解书、收到条，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某庭审中自愿认罪，并积极补偿被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 蔡婴红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 晓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10548号
原告：倪俊，男，汉族，1973年6月29日出生。
委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳，江苏益和律师事务所实习律师。
被告：南京富威企业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区管家桥9号一层11、12号商铺。
法定代表人：郑反修。
原告倪俊与被告南京富威企业管理有限公司（以下简称富威公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪俊的委托诉讼代理人张皓、徐艳到庭参加诉讼。被告富威公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110万元及利息（利息以25万元为本金自2014年9月4日至实际给付之日止、以25万元为本金自2014年9月12日起至实际给付之日止，均按照同期银行贷款利率的4倍计算；以60万元为本金自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告富威公司因经营需要，向原告借款，共计借款110万元。原告均是通过银行转账形式转给被告。后原告多次向被告催要，被告均不予偿还，遂诉至法院。
被告富威公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，富威公司向倪俊出具借条一份，载明：“兹因富威公司华新商场项目需要，经各方股东讨论同意，富威公司向倪俊借款250000元整（大写贰拾万元整）。借款期限为2014年9月3日起到2014年11月3日，借款利息为月息5%。富威公司收益优先归还倪俊欠款，如不能按期归还上述借款，需每日支付借款金额的5‰作为滞纳金，交于倪俊”。同日，郑保国作为甲方、陈伟作为乙方、倪俊作为丙方、陈小隆、黄钰景作为丁方签订《合作协议》，约定：甲乙丙丁四方一致同意共同收购富威公司100%股权，并以富威公司为运营平台，投资经营华新商场商铺。为完成本项目合作，甲方投资310万元，乙方投资50万元，丙方投资90万元，丁方投资20万。甲乙丙三方对富威公司的投资款视为甲乙丙三方对富威公司的借款，在富威公司进行利润分配前由富威公司按投资款比例陆续向甲乙丙三方进行偿付……
2014年9月11日，富威公司向倪俊出具借条一份，载明：“兹因富威公司华新商场项目需要，经各方股东讨论同意，富威公司向倪俊个人借款人民币250000元整（大写贰拾万元整）。倪俊已于2014年9月11日将该借款汇入富威公司专用账户：招商银行长江路支行6214830252171292。借款期限为2014年9月11日起到2014年10月11日，借款利息为月息5%，即富威公司到期支付倪俊利息12500元整（大写壹万贰仟伍佰元整）。富威公司逾期归还上述借款的，应按每日5‰加付未归还部分借款金额的违约金”。
另查明，2013年12月18日，倪俊向富威公司账户转账30万元，2014年2月13日，倪俊向富威公司账户转账15万元，2014年2月14日，倪俊向富威公司账户转账15万元，2014年9月3日，倪俊向富威公司指定账户转账25万元，2014年9月11日，倪俊向富威公司指定账户转账25万元。庭审中，倪俊陈述上述转账款项合计110万元，根据借条和合作协议的约定，均系向富威公司的借款；因两份25万元的借条中约定的利息过高，现调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；剩余60万元借款因没有约定利息，故主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告提供的借条、合作协议、转账凭证以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。倪俊与富威公司之间系借款关系，倪俊已按约出借资金，富威公司未按约还本付息，应承担相应的违约责任。根据已查明的事实，倪俊出借的本金共计110万元，其中50万元借款双方约定的利率为月利率5%，倪俊现主张富威公司按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付欠息及逾期利息，本院予以支持，剩余60万元借款因双方未约定利息，倪俊现主张富威公司按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，本院亦予以支持。被告富威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京富威企业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告倪俊借款本金1100000元及利息（其中250000元的利息自2014年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止；250000元的利息自2014年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止；600000元的利息自2016年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
本案诉讼费16950元，公告费600元，合计17550元，由被告南京富威企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 蒋晓霞
人民陪审员 曾晓红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾雨辰
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第959号
原告：平湖市鼎杰包装材料厂。住所地：平湖市经济开发区段墅路598号。
代表人：徐东明。
委托代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市奥克斯制衣厂。住所地：平湖市曹桥街道马厩村。
代表人：王根法。
本院在审理原告平湖市鼎杰包装材料厂与被告平湖市奥克斯制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回对被告平湖市奥克斯制衣厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市鼎杰包装材料厂撤回起诉。
本案受理费2098元，减半收取1049元，由原告平湖市鼎杰包装材料厂负担（已缴纳）。
审判员 黄伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱力
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更558号
罪犯夏由本，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年十一月八日作出（2013）青刑一初字第25号刑事判决，认定被告人夏由本犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯夏由本在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏由本的悔改表现，有罪犯夏由本的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯夏由本在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏由本无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2037年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执257号
申请执行人：田连科，男，汉族，1958年4月23日生，住庆云县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行田连科申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执257号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕建强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4288号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
原告王旭与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告华联超市委托诉讼代理人杨东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、被告返还购物款3.5元;2、被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年10月21日在被告所属西直门店购买脆香米1块。此产品无生产日期，请求被告按《食品安全法》第148条之规定赔偿原告。
被告华联超市辩称：不同意原告诉讼请求。1、因原告无法提供购物小票原件，所以我公司无法核实原告提供的购物小票复印件与增值税发票之间的对应关系，且小票与发票金额不一致，发票中缺少购物袋项目及金额，但认可增值税发票为我公司开的收据。2、我们公司进货和商家的商品都有生产日期的，所以不存在销售无生产日期的情形。3、原告是反复多次购买本商品获利，并多次以单一商品方式获利，故原告并非正常的消费行为，不受到《食品安全法》的保护。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日10时20分13秒，原告在被告西直门分公司处购买了多美鲜淡炼乳一罐、东方树叶红茶饮料一瓶、脆香米一片、购物袋一只，款台为26号，其中“脆香米”一片（规格：24g/片），售价3.5元，该商品的外包装上未标注生产日期。后原告针对上述购物内容在被告处开具增值税普通发票一张。原告主张被告所售产品无生产日期，请求被告按《食品安全法》第148条之规定赔偿原告。被告辩称原告无法提供购物小票原件，所以无法核实原告提供的购物小票的复印件与增值税发票的之间的对应关系，原告主张因开具发票被告要求收回购物小票原件，故没有购物小票原件，只能提供购物小票复印件。
另查，2016年10月21日10时20分43秒，原告在被告西直门分公司处还单次购买了“脆香米”一片（规格：24g/片），售价3.5元，款台亦为26号，原告亦发现该脆香米没有生产日期。原告就上述购物行为曾向本院提起买卖合同纠纷，本院于2017年3月22日作出（2016）京0102民初34126号民事判决书，判决：一、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王旭退还货款3.5元；二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王旭赔偿1000元。目前该判决书已发生法律效力。
本院认为：被告开具的增值税普通发票中的货物名称及价格与原告提交的购物小票复印件中的商品名称、价格（购物袋除外）等信息完全对应，已形成完整的证据链，可以证明原告与被告之间存在关于脆香米的买卖合同关系，上述买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告所提无法核实购物小票与增值税发票之间对应关系和不存在销售无生产日期商品的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。《食品安全法》第六十七条第一款规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。涉案商品没有标注生产日期情形属实，明显违反上述规定。生产日期是消费者选购商品时判断其是否处于质量安全保证期间的表征，用以防止消费者食用过期食品。涉诉商品未标注生产日期，消费者存在购买后食用的可能性，存在安全隐患。故此种漏标生产日期的商品，形式上违反了与食品安全有关的标签要求，实质上影响了食品安全，属于不符合食品安全标准的食品。原告要求被告就其本人购买的涉案商品返还购物款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告退还购物款后，原告亦应将涉案商品退还被告。依照《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但原告于2016年10月21日一天内分2次购买涉案食品，仅相隔30秒，其交易对象固定、交易时间非常接近、交易食品品种相同，可认定原告上述连续两次购买的行为在事实上属于同一买卖合同关系，该买卖合同价款共计7元，按价款的10倍计算其基于同一个买卖合同关系可以要求增加赔偿的金额不足1000元，原告要求被告支付赔偿金1000元的理由成立，但本院已在与本案属同一买卖合同关系的（2016）京0102民初34126号案件中支持了原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，故本案中本院不再予以支持。关于被告所提原告并非正常的消费行为、不受《食品安全法》保护一节，原告两次重复购买的行为不能当然成为否定其为生活消费购买商品的理由，不影响其作为一般消费者受到法律保护的权利，故被告的该项抗辩没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王旭购物款3.5元，同时由原告王旭向被告北京华联综合超市股份有限公司退还所购“脆香米”一片（规格：24g/片）；如未能退还，按相应单价在北京华联综合超市股份有限公司应退还的购物款中予以扣除；
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王旭承担49元（已交纳），由被告北京华联综合超市股份有限公司负担1元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 李智华
人民陪审员 霍艳平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于 孟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9974号
原告：李伟良，男，汉族，住广州市花都区，
被告：熊伟豪，男，汉族，住广州市花都区，
原告李伟良诉被告熊伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告李伟良到庭参加诉讼。被告熊伟豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款20000元；2.被告向原告支付上述借款占用期间利息（以20000元为基数，自2015年5月10日起按照月息0.5%计算至还清借款之日止，至今暂计1500元）。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年2月10日，被告向原告借款20000元作资金周转之用。当日原告向被告现金交付20000元，被告向原告出具《借据》一张，约定借款金额为20000元，借款期3个月。2015年5月9日，借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但至今被告一直未有偿还任何款项。原告无奈之下，唯有具状起诉，请求法院支持原告诉请，以维护原告的合法权益。
被告熊伟豪没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕�讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告向原告出具了一张《借据》，载明被告因生意周转困难向原告借到20000元，借款期为3个月等内容。原告诉称其与被告是朋友，在2015年2月10日，被告以资金周转困难为由向其借款20000元，没有约定利息，约定借款期限3个月，后其在其经营的位于广州市花都区新华街某某路的某某海鲜酒楼以现金的方式支付20000元给被告，被告向其出具了《借据》。借款期限届满后，后其多次催被告还款，被告一直以各种理由推诿，后其无法联系到被告遂具状提起本案诉讼。
本院认为：原告的主张有原告的陈述以及原告提交的被告亲笔书写的《借据》为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告欠付原告借款本金20000元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款20000元及逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持。
被告熊伟豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告熊伟豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李伟良支付借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照月息0.5%即年利率6%的标准，从逾期之日即2015年5月10日起计至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告熊伟豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑玲巧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00323号
原告唐某某，女，生于1977年12月9日，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
委托代理人王登记，安康市148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1976年4月5日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
原告唐某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代人到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，于2001年12月28日依法登记结婚，2003年4月10日生育一子，起名徐甲。由于双方婚前缺乏了解，结婚草率，婚后因性格差异较大，双方常因琐事发生争吵。在婚后生活期间，被告有酗酒的习惯，多次劝说无效，反遭被告殴打，2009年7月，被告无端猜疑，将原告的身份证拿走，查询原告的通话记录，因此双方发生争吵，被告又对原告实施了殴打行为，导致原告多处软组织损伤，受伤后原告便回娘家居住至今。双方已无和好可能，2009年8月24日原告向汉滨区人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚。判决后双方仍不能和好，持续分居，至今已分居三年多，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令解除原被告的婚姻关系。
原告唐某某提供证据情况如下：（1）结婚登记申请书复印件，以证明原、被告婚姻关系；（2）4张照片及一份安康市人民医院门诊病历，以证明被告曾因无端猜疑原告，将原告殴打受伤；（3）吴台村村委会的证明，以证明原告在娘家居住至今；（4）短信抄录，以证明被告同意离婚；（5）（2009）按汉民初字第1163号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告徐某某未答辩和提供证据。
经庭审举证，对原告提供的证据（1）（3）（5），能够相互印证案件基本事实，本院予以认定。对原告提供的证据（2），缺乏佐证，难以证明原告系被告殴打致伤，本院不予认定。对原告提供的证据（4），系自书形式，缺乏佐证，难以证明系被告意思表示，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，于2001年12月28日登记结婚。婚后生育一子徐甲（生于2003年4月10日）。婚后原、被告感情尚可。2007年原告唐某某在本村（关庙镇吴台村）申请宅基地建房，获准后，原、被告于2008年开始兴建房屋，现尚未竣工。2009年8月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2009年11月3日作出（2009）按汉民初字第1163号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。由于原、被告房屋尚在建造中，婚生子徐甲多由被告带领生活租住在吴台村三组，而原告多居住在吴台村三组的娘家。现原告再次诉至法院要求离婚，提出前述诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚十余年，生育一子，并且共同建造房屋，表明双方有一定感情基础，因原、被告均在吴台村三组居住，仅村委会证明原告在娘家居住，难以证明原、被告长期分居感情破裂，而婚姻生活中难免发生矛盾，双方若积极沟通，本着互相理解，维护婚姻家庭和睦的态度，仍有希望建立一个良好的家庭。由于被告未出庭，未表明其对婚姻的态度，子女尚年幼，只有双方妥善处理，才能利于孩子成长。故原告唐某某的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
代理审判员 尹 明
代理审判员 徐 琼
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00323号
原告唐章某，女，生于1977年12月9日，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇吴台村*组，农民。
委托代理人王登记，安康市148法律服务所法律工作者。
被告徐建某，男，生于1976年4月5日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
原告唐章某诉被告徐建某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐章某及委托代人到庭参加了诉讼，被告徐建某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐章某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，于2001年12月28日依法登记结婚，2003年4月10日生育一子，起名徐甲。由于双方婚前缺乏了解，结婚草率，婚后因性格差异较大，双方常因琐事发生争吵。在婚后生活期间，被告有酗酒的习惯，多次劝说无效，反遭被告殴打，2009年7月，被告无端猜疑，将原告的身份证拿走，查询原告的通话记录，因此双方发生争吵，被告又对原告实施了殴打行为，导致原告多处软组织损伤，受伤后原告便回娘家居住至今。双方已无和好可能，2009年8月24日原告向汉滨区人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚。判决后双方仍不能和好，持续分居，至今已分居三年多，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令解除原被告的婚姻关系。
原告唐章某提供证据情况如下：（1）结婚登记申请书复印件，以证明原、被告婚姻关系；（2）4张照片及一份安康市人民医院门诊病历，以证明被告曾因无端猜疑原告，将原告殴打受伤；（3）吴台村村委会的证明，以证明原告在娘家居住至今；（4）短信抄录，以证明被告同意离婚；（5）（2009）按汉民初字第1163号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告徐建某未答辩和提供证据。
经庭审举证，对原告提供的证据（1）（3）（5），能够相互印证案件基本事实，本院予以认定。对原告提供的证据（2），缺乏佐证，难以证明原告系被告殴打致伤，本院不予认定。对原告提供的证据（4），系自书形式，缺乏佐证，难以证明系被告意思表示，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，于2001年12月28日登记结婚。婚后生育一子徐甲（生于2003年4月10日）。婚后原、被告感情尚可。2007年原告唐章某在本村（关庙镇吴台村）申请宅基地建房，获准后，原、被告于2008年开始兴建房屋，现尚未竣工。2009年8月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2009年11月3日作出（2009）按汉民初字第1163号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。由于原、被告房屋尚在建造中，婚生子徐甲多由被�带领生活租住在吴台村三组，而原告多居住在吴台村三组的娘家。现原告再次诉至法院要求离婚，提出前述诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚十余年，生育一子，并且共同建造房屋，表明双方有一定感情基础，因原、被告均在吴台村三组居住，仅村委会证明原告在娘家居住，难以证明原、被告长期分居感情破裂，而婚姻生活中难免发生矛盾，双方若积极沟通，本着互相理解，维护婚姻家庭和睦的态度，仍有希望建立一个良好的家庭。由于被告未出庭，未表明其对婚姻的态度，子女尚年幼，只有双方妥善处理，才能利于孩子成长。故原告唐章某的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐章某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告唐章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
代理审判员 尹 明
代理审判员 徐 琼
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 邬潇潇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初348号
原告：张美艳，女，1963年5月27日出生，汉族，唐山市百货大楼退休职工，住唐山市。
被告：刘永红，女，1968年10月2日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现羁押于唐山市第一看守所。
委托诉讼代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师。
原告张美艳与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美艳、被告刘永红的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美艳向本院提出如下诉讼请求：1.判决刘永红偿还原告借款本金40万元及自2018年1月5日起诉之日至给付之日止的利息。事实与理由：2013年3月31日，刘永红向原告借款40万元，说用几个月就还，并约定月息2%，即每月8000元。借款后，被告给付原�利息到2014年8月，以后至今未付利息。因此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40万元、利息48.8万元（8000元/月×61个月），望判如所请。
刘永红辩称，原、被告通过原告的弟媳妇韩梅相识，对借款的事实无异议，被告取得借款后在2014年前已经偿还部分本金，并于2014年7月29日一次性还清，被告将还款转至原告弟弟张嘉庆名下，并在事后及时通知原告，被告认为借款已经偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定事实如下：2011年12月30日，张美艳向刘永红打款40万元。2013年3月31日，被告刘永红为原告出具借条一张，内容为向张美艳借款40万元。刘永红自2013年4月至2014年7月每月向张美艳支付利息8000元。期间，刘永红�2013年11月22日向原告偿还10万元，又于2013年11月28日向原告偿还2万元。此后，张美艳又将该12万元出借于刘永红。
本院认为，因双方对借款本金均予以认可，本院予以确认。对于被告提出的其每月偿还的8000元系本金而非利息的说法，刘永红每月偿还确定数额8000元，符合给付利息的交易习惯，故本院认定该8000元系利息。对于被告返还12万元后原告是否再次出借，因刘永红至2014年7月一直按照40万元本金、月息2%的标准即每月8000元给付利息，据此本院认定该12万元已由张美艳支付给刘永红。对于刘永红提出的剩余借款于2014年7月29日转至原告弟弟张嘉庆名下，已全部还清的说法，因原、被告事先并未约定通过张嘉庆还款，且被告亦未提交相应证据证实其已实际偿还借款，本院不予支持。故被告应当偿还原告40万元本金并按照�期内标准即年24%支付逾期利息。因双方对借期内利息未做约定，故对于借期内利息，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘永红于本判决生效之日起十五日内偿还原告张美艳借款40万元，并自2018年1月17日起按年24%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告刘永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 郭 杰
二〇一八年六月二十日
法官助理 郑晴月
书 记 员 孟 蕊
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0202民初348号原告：张美艳，女，1963年5月27日出生，汉族，唐山市百货大楼退休职工，住唐山市。被告：刘永红，女，1968年10月2日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现羁押于唐山市第一看守所。委托诉讼代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师。原告张美艳与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美艳、被告刘永红的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美艳向本院提出如下诉讼请求：1.判决刘永红偿还原告借款本金40万元及自2018年1月5日起诉之日至给付之日止的利息。事实与理由：2013年3月31日，刘永红向原告借款40万元，说用几个月就还，并约定月息2%，即每月8000元。借款后，被告给付原�利息到2014年8月，以后至今未付利息。因此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40万元、利息48.8万元（8000元/月×61个月），望判如所请。刘永红辩称，原、被告通过原告的弟媳妇韩梅相识，对借款的事实无异议，被告取得借款后在2014年前已经偿还部分本金，并于2014年7月29日一次性还清，被告将还款转至原告弟弟张嘉庆名下，并在事后及时通知原告，被告认为借款已经偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定事实如下：2011年12月30日，张美艳向刘永红打款40万元。2013年3月31日，被告刘永红为原告出具借条一张，内容为向张美艳借款40万元。刘永红自2013年4月至2014年7月每月向张美艳支付利息8000元。期间，刘永红�2013年11月22日向原告偿还10万元，又于2013年11月28日向原告偿还2万元。此后，张美艳又将该12万元出借于刘永红。本院认为，因双方对借款本金均予以认可，本院予以确认。对于被告提出的其每月偿还的8000元系本金而非利息的说法，刘永红每月偿还确定数额8000元，符合给付利息的交易习惯，故本院认定该8000元系利息。对于被告返还12万元后原告是否再次出借，因刘永红至2014年7月一直按照40万元本金、月息2%的标准即每月8000元给付利息，据此本院认定该12万元已由张美艳支付给刘永红。对于刘永红提出的剩余借款于2014年7月29日转至原告弟弟张嘉庆名下，已全部还清的说法，因原、被告事先并未约定通过张嘉庆还款，且被告亦未提交相应证据证实其已实际偿还借款，本院不予支持。故被告应当偿还原告40万元本金并按照�期内标准即年24%支付逾期利息。因双方对借期内利息未做约定，故对于借期内利息，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘永红于本判决生效之日起十五日内偿还原告张美艳借款40万元，并自2018年1月17日起按年24%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告刘永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  郭 杰二〇一八年六月二十日法官助理  郑晴月书 记 员  孟 蕊
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵市法行初字第60号
原告王荣亮。
委托代理人沈玉潮，北京文薪律师事务所律师。
被告遵义市人民政府。
法定代表人王秉清，市长。
委托代理人郑继刚，贵州乾锋律师事务所律师。
原告王荣亮不服遵义市人民政府驳回行政复议申请决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院于2014年5月20日公开开庭审理本案，王荣亮及其委托代理人沈玉潮，被告遵义市人民政府的委托代理人郑继刚到庭参加了诉讼。
在审理过程中，经本院协调，遵义市人民政府将王荣亮的信息公开申请转遵义县住建局办理。2014年5月26日，王荣亮以遵义市政府已将其信息公开申请转遵义县住建局办理，无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，王荣亮的撤诉申请系真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王荣亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣亮负担。
（此页无正文）
审 判 长 黎光勇
审 判 员 漆文宏
代理审判员 方 兵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 欧明军
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1336号
申请执行人潘文登，男，1967年2月16日生，汉族，无固定职业，住徐州市泉山区。
被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
申请执行人因与被执行人劳动争议一案，我院作出的（2018)苏0311民初911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人39888元。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已查封但尚不具备处置条件、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已处于空壳状态，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311民初911号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年七月三十一日
书记员 魏广阔
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1047号公诉机关福清市人民检察院。被告人吴某甲，男，1979年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住福清市。2011年的1月23日和2月7日因盗窃被福清市公安局分别处以行政拘留十五日；2015年6月5日因吸毒被福清市公安局处以行政拘留十日。2015年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：1、2012年9月9日晚上，被告人吴某甲窜到福清市龙田镇庐江街望耕楼德克士餐厅楼下，用作案工具摩托车钥匙启动车辆，盗走被害人施某的一部银白色奥龙助力车。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价值为人民币1836元。2、2013年9月29日凌晨，被告人吴某甲窜到福清市龙山街道竹溪寺附近，以扭断车辆摆头锁的方式盗走被害人杨某甲的一部灰色本田动力牌助力车。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价值为人民币2673元。3、2013年9月9日晚上，被告人吴某甲窜到福清市龙山街道瑞云路嘉鑫银座小区大门附近旺旺便利店门口，以扭断车辆摆头锁的方式盗走被害人陈某甲的一部白色喜俊款助力车。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价值为人民币2210元。4、2013年9月19日，被告人吴某甲窜到福清市龙山街道瑞云路龙新社区门口附近，以扭断车辆摆头锁并用钳子剪断车辆后轮加挂锁的方式盗走被害人陈某乙的一部本田公主助力车。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价值为人民币2592元。5、2013年11月30日晚上，被告人吴某甲窜到福清市龙山街道瑞云路嘉鑫银座小区后门附近，以扭断车辆摆头锁的方式盗走被害人林某甲的一部银色新大洲本田二轮摩托车。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价值为人民币2442元。6、2014年1月3日12时许，被告人吴某甲窜到福清市龙山街道玉塘路阳爱语训康复中心附近，用螺丝刀撬起电动车坐垫箱盖，盗走被害人翁某甲的电动车电瓶四个（无法估计）。7、2014年2月7日凌晨，被告人吴某甲窜到福清市龙山街道后山路鸿商路口附近，以扭断车辆摆头锁并用钳子剪断车辆前后轮加挂锁的方式盗走被害人翁某乙的一部银白色爱响当当牌迪奥助力车。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价值为人民币2613元。8、2014年2月7日晚上，被告人吴某甲窜到福清市龙山街道龙山路卓越观天下小区附近一便利店门口，以扭断车辆摆头锁的方式盗走被害人陈某丙的一部黑色迅鹰助力车。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价值为人民币3036元。9、2014年2月10日晚上，被告人吴某甲窜到福清市龙山街道瑞云路嘉鑫银座小区门口福百佳超市附近，以扭断车辆摆头锁并用钳子剪断车辆后轮加挂锁的方式盗走被害人杨某乙的一部蓝色本田动车牌两轮助力车。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价值为人民币2133元。10、2014年7月12日左右的一天晚上，被告人吴某甲窜到福清市龙山街道瑞云路嘉鑫银座小区附近一汉堡店门口，以扭断车辆摆头锁并用钳子剪断车辆后轮加挂锁的方式盗走被害人林某乙的一部银灰色川岛本田牌助力车。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价值为人民币2538元。11、2014年9月16日晚上，被告人吴某甲窜到福清市龙山街道瑞云路嘉鑫银座小区门口附近，以扭断车辆摆头锁并用钳子剪断车辆后轮加挂锁的方式盗走被害人陈某丁的一部香槟色久洋牌迪奥款助力车。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价值为人民币2640元。12、2014年12月16日上午，被告人吴某甲窜到福清市龙山街道瑞云路嘉鑫银座小区附近，用螺丝刀撬起电动车坐垫箱盖，盗走被害人何某的灰色绿源牌电动车电瓶四个。经福清市价格认证中心鉴定，上述电瓶价值为人民币100元。13、2015年4月15日左右的一天晚上，被告人吴某甲窜到福清市龙山街道瑞云路嘉鑫花园小区后门附近，用螺丝刀撬起电动车坐垫箱盖，盗走被害人吴某丁的电动车电瓶四个（无法估计）。2014年2月8日公安人员在福清市龙山街道下路39号被告人吴某甲家中查扣到新大洲本田两轮摩托车1部、奥龙助力车1部、迅鹰助力车1部。并于2014年2月10日将上述迅鹰助力车发还被害人陈某丙；于2014年7月22日将上述奥龙助力车发还被害人施某家属。2015年6月4日晚，公安人员在福清市龙山街道下路公园附近抓获被告人吴某甲。公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，十三次秘密窃取他人财物，价值共计人民币24813元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人施某、杨某甲、陈某甲、陈某乙、林某甲、翁某甲、翁某乙、陈某丙、杨某乙、林某乙、陈某丁、何某、吴某丁的陈述，证人吴某乙、吴某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场平面示意图，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，车辆信息，购买凭证，涉案物价格鉴定结论书，违法犯罪经历查询记录，现场检测报告书及照片，毒品源和吸毒工具说明，行政处罚决定书，福清市看守所新入所人员体检表抓获经过证明，户籍证明及被告人吴某甲的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，十三次秘密窃取他人财物，价值共计人民币24813元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月5日起至2017年3月4日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人吴某甲应退赔人民币19941元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林小华二〇一五年八月三十一日书记员林云枫附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1063号
原告：高××。
委托代理人：李××。
被告：熊××。
被告：诸××。
原告高××与被告熊××、诸××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月14日立案受理后，依法由审判员沈永标适用
简易程序进行审理，并根据原告的申请和提供的担保，依法对
被告熊××所有的轿车采取了查封的财产保全措施。本案于20
09年5月11日公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理
人李××到庭参加了诉讼。被告熊××、诸××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高××起诉称：被告熊全某某急需资金，于2008年5
月14日向原告借得现金9000元，后又于同年9月15日向原告借
款40000元，以上被告总共向原告借款49000元，被告分别于20
08年12月25日至同月31日各归还1万元，合计还款2万元�尚欠
29000元未归还。另被告诸××系被告熊××之妻，夫妻关系
存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。现原告要求两被告共
同归还借款29000元，并承担借款期间逾期利息损失1664元。
原告为证明其主张属实，向本院提交下列证据：1、借条2份；
2、户籍证明2份。被告熊××、诸××未作答辩，也未向法院提供任何证
据。
原告高××提供的借条2份，拟证明被告熊××二次向原
告借得现金49000元的事实。经当庭质证，因二被告缺席，视
为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的该2份借条，
形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求相应证
，该两份证据符合证据“三性”，故本院对该两份证据予以认
定。
原告提供的户籍证明2份，�证明熊××、诸××二人系
夫妻关系的事实。本院对该证据真实性，合法性予以认定。
经审理查明：2008年5月14日，被告熊××向原告高××
借款
9000元，未约定利息及归还日期；2008年9月15日被告又
向原告借款40000元，未约定利息，但约定借款时间为3个月。
被告熊××于2008年12月25日、2008年12月31日分两次共归还
了原告高××借款20000元，至今尚欠29000元。另查明，被告
熊××与被告诸××系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条
及婚姻登记证明予以佐证。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告熊××向
原告高××借款后，理应及时归还。被告除归还部分借款后，
尚有29000元久拖不还，显然有违�实信用原则，系属违约，
理应承担违约的民事责任。但双方对利息的支付未作明确约定
，本院认定被告尚欠的29000元借款的逾期利息损失应从2008年12月16日起算至2009年4月底止。原告起诉之日止，该利息
应按照中国人民银行2008年12月23日公布的同类贷款基准年利
率4.86%（含6个月内）计算，其利息损失525元，对原告主张
的1664元利息损失，超过部分本院不予支持。鉴于原告主张两
被告共同归还借款，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，
不影响本院对本案事实的认定与判决。据此�依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
一、被告熊××、诸××共同归还原告高××借款29000
元，并支付逾期利息525元，合计29525元，款限于本判决发生
法律效力后10日内履行。
二、驳回原告高××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费567元，原告高××负担29元，被告熊×
×、诸××负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 沈 永 标
二〇〇九年五月十一日
书记员 范勤（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4004号
原告许某某，现住榆树市。
被告任某某。
原告许某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年春经政府登记结婚，婚后生育一名男孩任某甲（现年25周岁）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常口角打仗，致使原告离家出走，现已分居20年。现原告认为与被告感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我与原告分居16年，不是20年。
经审理查明，原、被告于1989年春经政府登记结婚，婚后生育一名男孩任某甲（现年25周岁），原、被告因性格不和经常口角打仗，致使原告离家出走，双方已分居16年。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和发生口角致使原告离家出走，现双方已分居16年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告任某某离婚；
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ： 王 翠
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00097号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郄某某，男，1988年5月9日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，农民，持C1型机动车驾驶证。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县公安局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人曹某、拓某，陕西文星律师事务所律师。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控被告人郄某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年3月18日作出（2014）神刑初字第00761号刑事判决。宣判后，被告人郄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月15日下午，被告人郄某某和他人在神木县锦界镇“丰渊酒店”吃饭时大量饮酒。当日17时许，被告人郄某某驾驶其所有的陕K689**号白色“现代”牌越野车行驶至锦界镇瑶镇街雁渠路口西50米处时，撞在停放于路边的陕K256**号黑色“现代”牌越野车右前侧，又驾车将行人苏科杰、刘宇龙撞倒，苏科杰被挂在车下。被告人郄某某没有停车逃离现场时听到车下小孩的哭声和路人的呼喊示意后，仍不予理睬，继续驾车逃跑，驶出1800米后因车左前轮爆胎被迫停车，神木县公安局锦界派出所民警将被告人郄某某抓获。该起事故导致被害人苏科杰、刘宇龙不同程度受伤。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定：苏科杰的伤情为重伤二级，综合伤残等级为六级。另经鉴定，被告人郄某某血液酒精含量为413.15mg／100ml，属于醉酒状态。神木县公安局交警大队认定郄某某负此次事故的全部责任。另查明，本案民事部分经锦界人民法庭调解，郄某某赔偿被害人苏科杰经济损失26万元，苏科杰对郄某某的犯罪行为予以谅解。
据此，原审法院认为，被告人郄某某无视交通法规和公共安全，醉酒后驾车在街道行驶，将路边车辆和行人碰撞后没有立即停车，仍驾车逃离现场，途中听到车下小孩的哭声和路人的呼喊示意后，拖行被害人行驶1800米，导致一人重伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。鉴于被告人郄某某系间接故意犯罪，主观恶性不深，能当庭自愿认罪，且在案发后能够通过其家属积极赔偿被害方的部分经济损失，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人郄某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年
上诉人郄某某上诉辩解其饮酒后不知道车盘下挂住人，其构成交通肇事罪，民事部分已赔偿，一审量刑过重。
辩护人的意见与上诉人郄某某的意见相同。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人郄某某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人刘某某、苏某某、贺某某陈述，证人刘某某、高某某、王某某、李某某、高某某、刘某某的证言，住院病历及诊断证明，辨认侦查实验笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场图及逃跑路线图，道路交通事故认定书，榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，调解笔录和谅解书，民警郝亚楠、贺磊、赵小峰、刘军的情况说明等证据证实，上诉人郄某某亦予以供认。上列证据，本院予以确认。
本院认为�上诉人郄某某重度醉酒后驾车在道路上行驶，先后碰撞车辆、行人，且在肇事后继续驾车行驶，造成他人重伤的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。上诉人郄某某及辩护人所持其构成交通肇事罪的观点，经查，上诉人郄某某重度醉酒驾车，肇事后继续驾车行驶，说明其主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，根据最高人民法院《关于醉酒驾车犯罪适用法律问题的意见》之规定，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，故该辩解和辩护观点不能成立，应予驳回；所持民事部分已赔偿，一审量刑过重之理由，经查，原审判决已根据其犯罪情节并充分考虑积极赔偿等量刑情节，对其从轻处罚适当，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程�合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 李海熙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 媛
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第130号
原告：胡某某，女，1987年11月14日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：胡荣庆，男，1946年8月15日出生，汉族，住连州市，系原告的父亲。
被告：黄某某，男，1969年11月12日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年5月9日办理登记结婚。由于原告患有先天性脑疾，生活不能自理，双方婚前没有建立感情基础，被告嫌弃原告身患残疾，婚后双方夫妻生活过的不愉快。被告常年在珠三角打工，对原告不理不问，也没有寄送过生活费给原告，也没有打电话关心原告的生活情况。2013年3月间被告的家人将原告赶出家门。原告父亲对被告及其家人的不负责任行为大为恼火，多次与被告协商原告与被告离婚事宜，但均遭到被告拒绝。现在，原告与原告父亲住在一起，只能靠低保救济金和原告父亲打散工所挣的零钱维持生活，生活十分艰难。原告及原告家人对被告的行为极为失望，原告也无法与被告在一起生活，双方感情确已破裂。原告曾于2013年6月26日向连州市人民法院提起过离婚诉讼，被告没有出庭，原告撤回起诉想再给一次机会给被告。但双方的感情依然没有改善，婚姻关系名存实亡。因此，特向法院提起诉讼请求，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告胡某某对其主张提供的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份；2、连州市民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份；3、原告残疾人证。
被告黄某某没有答辩。
被告黄某某在举证期限内没有提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，原告胡某某与被告黄某某于2012年4月间经人介绍相识，并于同年5月9日在连州市民政局登记结婚，确定夫妻关系。婚后原告与被告大多数时间都是分开两地生活，夫妻感情一般。原告曾于2013年6月26日向本院提起离婚诉讼，经法院调解后原告撤回起诉。但原告撤诉后，双方一直没有联系，夫妻继续分居至今。夫妻感情依然没有改善。2014年3月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告胡某某为精神残疾人。
再查明，原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告相识不足一个月便登记结婚，婚前双方沟通了解不足，婚后又没有建立起真挚的夫妻感情。被告常年在外务工，夫妻间聚少离多，对夫妻感情造成较大的影响。原告曾向本院提出离婚诉讼请求，虽经本院调解后撤诉，但现今原告又再次诉请要求与被告离婚，且夫妻至今仍无互相联系，一直没有见面，至此可见双方夫妻感情没有改善，足以证明夫妻感情确已破裂。原告一再起诉要求离婚，说明原告的离婚态度坚决，原、被告双方已经无可能继续维持婚姻家庭关系。因此，本院依法应准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内又没有提供证据，依法视其自行放弃抗辩权利并承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告黄某某离婚。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄伟强
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄薇霖
附：本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00192号
申请执行人：王润华，女，1963年4月27日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：林建，女，1971年8月17日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：龙启文，男，1970年1月20日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人王润华与被执行人林建、龙启文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人林建、龙启文暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年七月一日
书记员 兰天俣
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00117号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人冯某，路拌机驾驶员。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人印宁，江苏乐助律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年7月至8月间，被告人冯某在泰州市高港区白马镇陆家村等地，采用翻墙进入等方式，先后6次窃得被害人高某等人家中或超市内香烟、现金等财物，合计价值人民币28820元。具体分述如下：
1、2015年7月初的一天，被告人冯某进入泰州市高港区白马镇陆家村双桥组9号被害人高某（女，62岁）家中，窃得现金人民币700元。
2、2015年7月上旬的一天，被告人冯某进入泰州市高港区白马镇陆家村双桥组9号被害人高某家中，窃得现金人民币2400元。
3、2015年7月中旬的一天凌晨，被告人冯某进入泰州市高港区白马镇陆家村双桥组18号双龙超市内，窃得被害人谢某（男，72岁）现金人民币890元。
4、2015年8月4日凌晨，被告人冯某进入泰州市高港区白马镇陈家村后庄组34号一飞超市内，窃得被害人陈某（男，36岁）店内软五星红杉树苏烟19条、软金沙苏烟2条。经鉴定，上述物品价值人民币5140元。
5、2015年8月12日凌晨，被告人冯某进入泰州市高港区白马镇陈家村后庄组34号一飞超市内，窃得被害人陈某店内苏烟软五星红杉树7条、南京金陵十三钗（薄荷）香烟3条、南京硬紫树香烟2条、黄鹤楼大彩香烟2条、软玉溪香烟6条、真龙轩云香烟2条。经鉴定，上述物品价值人民币4650元。
6、2015年8月14日凌晨，被告人冯某进入泰州市高港区白马镇金马大街蓝洋商场内，窃得被害人孟某（男，48岁）店内现金3700元及软中华香烟9条、硬中华香烟6条、软金沙苏烟2条、玉溪软香烟6条。经鉴定，上述物品价值人民币11340元。
2015年8月24日凌晨，被告人冯某进入泰州市高港区白马镇陆家村被害人李某（男，53岁）的宁福烟酒店内盗窃，窃得得现金人民币3000余元，被当场抓获，并在其身上搜出所窃现金，但被告人冯某乘他人不备逃离现场。
2015年8月26日，被告人冯某自动投案，如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了赃物南京硬紫树香烟一条、真龙轩云香烟三包，并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的户籍信息证明等书证，证人王某的证言，被害人陈某、孟某的陈述，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的现场勘验、检查等笔录、拍摄的现场照片、调取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人冯某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其多次盗窃且部分犯罪系入户盗窃，酌情从重处罚；其有部分犯罪未遂，该部分犯罪依法从轻处罚；其退出全部赃款，酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的“被告人冯某有自首情节，案发后退出全部赃款，且认罪悔罪态度较好，请求对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人冯某在短期内多次盗窃，且具有入户等酌定从重处罚情节，犯罪情节较重，不宜对其适用缓刑，对被告人的该辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人冯某退出的赃款人民币二万八千六百九十七元，发还被害人。
三、作案工具老虎钳等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保307号
申请人：刘新华。
被申请人：韩占。
刘新华与韩占机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据刘新华的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保105号民事裁定书立案执行，于2018年7月30日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年七月三十日
书记员 李希童
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1522号
上诉人（原审被告）葛某甲。
被上诉人（原审原告）魏某。
委托代理人邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
上诉人葛某甲因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第0702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1993年3月，原、被告经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，双方生育一子取名葛某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2012年10月、2013年6月原告曾两次提起离婚诉讼，原审法院均判决不准予离婚。
2010年4月24日，被告葛某甲与扬州化工产业园区投资发展有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书1份，约定被告坐落于仪征市青山镇沙窝村中庄组27号房屋及附属物被拆迁。被告用其中164000元换购位于仪征市浦西房屋一套，实际领取拆迁款564800元、利息33260元、拆迁过渡费48000元，合计646060元。
1999年，被告坐落于仪征市青山镇沙窝村中庄组27号房屋办理了土地使用权证，登记在被告名下。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍登记卡、民事判决书，被告提供的安置协议书，法院调取的地籍调查情况统计表以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告夫妻感情产生裂痕，在法院判决不准予离婚后，双方未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告也同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于夫妻共同财产的认定，坐落于仪征市青山镇沙窝村中庄组27号房屋应属于夫妻共同财产，双方婚姻关系存续期间对被拆迁房屋进行了翻建，且被拆迁房屋办理了土地使用权证，登记在被告名下，故该房屋应视为原告与被告的夫妻共同财产。考虑翻建前的房屋为被告个人财产，被告在该房屋的共同份额应适当提高至60%，相应原告的份额应适当减少为40%。被告陈述领取的第一批拆迁款282400元及利息33260元已经用于偿还债务、购买保险等，第二批拆迁款282400元中花费40000元支付保险费，对上述355660元支出原告无异议。被告认为其余290400元均用于房屋装修，因未举证证明，且原告不予认可，故被告应持有拆迁款290400元。另外，拆迁款中有200000元曾借给原告父母，已经偿还给被告20000元，该20000元已实际消费，双方均无异议，剩余180000元偿还给原告，被告认可原告用于孩子上学等支出费用为52000元，故原告应持有拆迁款128000元。综上所述，原告与被告现持有拆迁款合计为418400元，故原审法院确定被告享有251040元，原告享有167360元，经折算被告应给付原告39360元（167360元－128000元）。被告认为被告拆迁房屋应为被告与其父母的共有财产，因提供的证据不足以证明，对此不予采信。原告要求分割被告购置的拆迁安置房屋，因该房屋尚未办理权属登记，目前权属不明，故不予处理。被告在中国人寿保险股份有限公司购买了一份60000元的保险，因被保险人为被告，该保险收益归被告所有，被告给付原告保险折价款30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，原审法院判决如下：一、准许原告魏某与被告葛某甲离婚。二、被告葛某甲在中国人寿保险股份有限公司投保的保险产品（投保单号为1108321000817237）归被告葛某甲所有。三、被告葛某甲于本判决生效之日起十日内给付原告魏某69360元。案件受理费2340元，由原告魏某与被告葛某甲各半负担；被告应负担的部分已由原告垫付1170元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
上诉人葛某甲提出上诉的请求和主要理由为：对原审判决双方离婚无异议。被拆迁房屋建于1991年，系上诉人与父母的家庭共同财产，上诉人与被上诉人婚后仅对该房屋进行了扩建，故上诉人的父母也是该房屋的产权人，原审判决认定被拆迁房屋为夫妻共同财产是错误的。
被上诉人魏某的主要答辩意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实基本无出入。
另查，仪征市青山国土资源所《地籍调查情况统计表》记载：仪征市青山镇沙窝村中庄组27号房屋的土地使用权人为葛某甲，土地使用证号仪集建（1999）第134073号。
本院认为，上诉人葛某甲与被上诉人魏某对离婚均无异议，原审法院判决准予双方离婚符合法律规定，本院对此予以维持。上诉人与被上诉人共同居住的仪征市青山镇沙窝村中庄组27号房屋系上诉人婚前建造，上诉人与被上诉人婚后共同翻建，该房屋土地权属登记在葛某甲名下，2010年拆迁时由上诉人作为被拆迁人领取了拆迁安置补偿费用，该款项也由上诉人与被上诉人共同支配和使用，故仪征市青山镇沙窝村中庄组27号房屋应认定为夫妻共同财产，原审法院考虑到被拆迁房屋系在上诉人婚前财产的基础上翻建的因素，在财产分割时已给予上诉人适当照顾，所作判决并无不当。上诉人主张被拆迁房屋有其父母的产权份额无充分证据证明，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2340元由上诉人葛某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王小川
审判员 刘 平
审判员 黄月花
二〇一五年十月十九日
书记员 王 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。