安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00555号
原告：杜明影，女，1986年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区
原告：王某某，男，2010年生，汉族，住址同上。
法定代理人：杜明影，本案原告，系王某某之�。
原告：王明举，男，1956年生，汉族，住安徽室淮北市杜集区。
原告：彭本芝，女，1962年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上述四位原告共同的委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
上述四位原告共同的委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：刘云东，男，1971年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：唐玉芝，女，1970年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上述两位被告共同的委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
原告杜明影、王某某、王明举、彭本芝诉被告刘云东、唐玉芝生命权纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告杜明影、王明举、彭本芝及其委托代理人赵志恒、郜丽君，被告刘云东、唐玉芝委托代理人徐斌到庭参加诉讼。�理期间，原、被告申请并约定自2013年8月30日至2013年11月30日自行和解。2013年12月13日，原告杜明影、王某某、王明举、彭本芝向本院申请对涉案外墙防盗窗质量、焊接、管材、制作及安装方法进行司法鉴定。2014年2月15日原告杜明影、王某某、王明举、彭本芝撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
杜明影、王某某、王明举、彭本芝诉称：杜明影与王建系夫妻关系，2011年6月，杜明影与唐玉芝约定，由唐玉芝包工包料方式为杜明影与王建位于淮北市杜集区高岳街道办事处东湖商贸城＊＊栋＊单元＊＊＊室的房屋制作、安装防盗窗。唐玉芝带其子及工人安装完毕后，杜明影支付费用3200元，后防盗窗雨棚漏水，杜明影及家人多次要求修缮，刘云东、唐玉芝置之不理。2013年6月11日，王建无奈自行修缮，在踏上防盗窗的瞬间，该窗焊接处断裂，导致王建坠下防盗窗，经抢救无效于当日死亡。杜明影、王某某、王明举、彭本芝认为刘云东、唐玉芝作为承揽人未采用正确的制作及焊接方法，导致事故发生。杜明影、王某某、王明举、彭本芝请求依法判令刘云东、唐玉芝连带赔偿医疗费13636、63元、丧葬费22300.50元（44601元／12月＊6）、被抚养人生活费112590元（15012元＊15年／2人）、死亡赔偿款420840元（21024元＊20年）、交通费300元（10元＊30天）、误工费3006元（100.20元＊30天）、精神抚慰金80000元，合计652673.13元。
刘云东、唐玉芝在庭审中辩称：现有证据不足以证明王建家的防盗窗是唐玉芝制作安装，存在他人安装的可能性；杜明影、王某某、王明举、彭本芝要求刘云东、唐玉芝赔偿无事实和法律依据，即使是被告给原告安装的，目前国家对防盗窗的规格和质量没有明确规定，均是按双方约定，案发的防盗窗应视为是严格按原告的要求制作的。事故发生是由于受害人王建自己的大意，明知空心的防盗窗不能承重，还自行上防盗窗，应自负责任。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2013年6月11日，淮北市公安局杜集分局高岳派出所接报称受害人王建在位于淮北市杜集区高岳街道办事处东湖商贸城＊＊栋＊＊＊室家中，登踏客厅北侧窗外防盗窗时，防盗窗断裂，受害人王建从三楼跌落。王建后被送至淮北矿工总医院抢救无效死亡，支出医疗费13636.63元。2013年6月20日，淮北市公安局杜集分局应受害人家人要求，对现场进行了勘验，公安机关勘验客厅北墙有一飘窗，飘窗外有外展的不锈钢防盗窗，防盗窗以不锈钢空心方管焊接为框架，中间焊接圆形空心不锈钢管，有膨胀螺丝固定在窗台上。防盗窗底侧，南北两端为不锈钢空心方管，从西向东南北走向共七根不�钢空心方管焊接成，共六档，每档间有东西走向不锈钢圆形空心管。从西向东第二档，其中从南向北第一根不锈钢圆形空心管西侧端焊接点断裂，圆管向下弯折。从南向北第二根圆管东侧端断裂，圆管向下弯折。从第二根圆管到最南侧方管形成0.184米的空间。防盗窗底侧距地面7.5米。2013年6月24日，受害人邻居韩静、何银梅、刘静到淮北市公安局杜集分局高岳派出所反映，自己的防盗窗是唐玉芝安装，没有发票、保修单等手续。2013年12月13日，杜明影、王某某、王明举、彭本芝向本院申请对涉案外墙防盗窗质量、焊接、管材、制作及安装方法进行司法鉴定。2014年2月15日杜明影、王某某、王明举、彭本芝撤回鉴定申请。
以上事实，有杜明影、王某某、王明举、彭本芝举证户籍信息、录音资料、住院结算单、发票，淮北市公安局现场勘验笔录、问话笔录、照片，受害人死亡医学证明、火化证明及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，综合原告的诉讼请求和被告的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案主要有两个争议焦点：1是原告客厅北侧外展防盗窗是否系刘云东、唐玉芝安装；2是防盗窗安装行为、定作物防盗窗的质量与受害人的死亡有无法律上的因果关系。本院分述如下：
一、关于原告客厅北侧外展防盗窗是否系刘云东、唐玉芝安装的问题。杜明影、王某某、王明举、彭本芝举证了公安机关对韩静、何银梅、刘静询问笔录和录音资料以证明原告客厅北侧外展防盗窗是被告方安装，刘云东、唐玉芝委托代理人当庭辩称“防盗窗是否是被告安装的被告已经记不清了，存在系其他人安装的可能”。被告对案件事实陈述并不坚定、绝对否认的表态，再结合案件事实和综合证据，本院作出自由心证的判断，确定防盗窗系刘云�、唐玉芝安装。
二、关于防盗窗安装行为、定作物防盗窗的质量与受害人的死亡有无法律上的因果关系的问题。涉案防盗窗系不锈钢空心管焊接，防盗窗的适用管材、焊接等制作及安装方法如果严格按照质量要求进行，不至于出现受害人踩踏防盗窗多处焊接点断裂的后果。刘云东、唐玉芝防盗窗制作和安装与受害人死亡存在一定因果关系。受害人踩踏防盗窗自赴风险自己负担大部分责任，本院酌定90%的责任。但刘云东、唐玉芝防盗窗制作和安装与受害人死亡存在一定因果关系，亦承担部分过错责任，本院酌定10%的责任。
杜明影、王某某、王明举、彭本芝请求医疗费13636.63元、丧葬费22300.50元、被抚养人生活费112590元、死亡赔偿款420480元有事实和法律依据，予以支持，杜明影、王某某、王明举、彭本芝请求精神抚慰金80000元，本院依照侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节等因素，酌定为50000元。杜明影、王某某、王明举、彭本芝请求交通费、误工费没有举出证据证明，不予认定。杜明影、王某某、王明举、彭本芝各项损失合计619007.13。刘云东、唐玉芝赔偿杜明影、王某某、王明举、彭本芝损失61900.71元。
经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘云东、唐玉芝赔偿原告杜明影、王某某、王明举、彭本芝各项损失61900.71元，该款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告杜明影、王某某、王明举、彭本芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10327元，原告杜明影、王某某、王明举、彭本芝负担9347元，被告刘云东、唐玉芝负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 许 磊
人民陪审员 张海军
二〇一四年六月五日
书 记 员 张庆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
《中华�民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。