湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1590号原告：彭斯雄，男，1970年6月21日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。原告：何新恒，男，1956年1月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。二原告的共同委托诉讼代理人：刘中来，天门市工业园法律服务所法律工作者。被告：刘登帅，男，1989年8月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：欧阳波，男，1990年5月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。负责人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：费雪峰、田苗，湖北民本律师事务所律师。原告彭斯雄诉被告刘登帅、欧阳波、中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司综合开拓业务部一案，本院于2016年8月4日立案后，被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称仙桃中心支公司）以原告起诉的被告系其下属部门，不具备诉讼主体资格为由，要求参加诉讼并承担相应权利和义务，本院依法予以准许。原告何新恒诉被告刘登帅、欧阳波、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司一案，本院于2016年10月20日立案，因二案系同一起交通事故产生，本院征得当事人同意后决定合并审理，于2016年11月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人刘中来、被告仙桃中心支公司的代理人田苗到庭参加诉讼，被告刘登帅、欧阳波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。二原告诉称：2016年2月13日被告刘登帅持“C1”证驾驶鄂Ｍ×××××号小轿车行至事故地段，将其撞伤，且骑行的摩托车受损，经天门市公安局交通警察支队认定，刘登帅负该事故的全部责任，该车登记车主为被告欧阳波，在被告仙桃中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告彭斯雄的请求为：医疗费68978.94元、误工费9300元、护理费2559元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金108204元、精神损害抚慰金6000元、营养费5000元、救护车费500元、鉴定费1300元、摩托车损失4000元、手机损失4500元、交通费300元、赡养费2728.80元，合计214170.74元，扣除被告已支付的30000元，实际应赔偿184170.74元。原告何新恒的请求为：前期治疗费44244.90元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金154190.70元、误工费19558.84元、护理费5118.57元、交通费520元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、摩托车车损费2000元，合计252433.01元。被告仙桃中心支公司辩称：保险公司对二原告的合理损失愿在保额内赔偿，如果损失金额超过了保额，应按比例赔偿。被告刘登帅、欧阳波未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告彭斯雄提交的证据一、五、六、七、八，被告仙桃中心支公司无异议，本院依法予以采信。证据二、三、四，被告仙桃中心支公司认为系复印件，但本院认为其与证据五、七能相互印证，故依法予以采信。证据八系医院病历，证据十、十一系医疗费收据和用药明细，被告仙桃中心支公司有异议，认为原告在住院期间进行了阑尾切除手术，是否与交通事故有关有疑，三张2016年3月17日发生的费用无病历相印证，关联性存疑，原告在仙桃市医治疗，对汉江人民医院开具的收据存疑，经本院庭审调查和审查，本院认为对原告住院期间进行的阑尾切除手术，被告仙桃中心支公司对治疗的必要性和合理性虽有异议，但未提交相关的证据予以反驳，本院依法对证据八予以采信，原告受伤后就近在汉江医院抢救，然后转入仙桃市医治疗，且原告出院医嘱“定期复查”，故被告仙桃中心支公司的前述质证意见不成立，对证据十、十一均依法采信，本院核实原告的治疗费为68978.94元。证据九系伤情司法鉴定书，证据十二系鉴定费收据，被告仙桃中心支公司虽有异议，但未提交相应证据反驳，本院依法予以采信。证据十三系手机购买凭证，被告仙桃中心支公司对关联性存疑，本院认为原告仅以此不能证明其手机损失，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。证据十四、十五系交警所作笔录，虽系复印件，但能与证据五、七相印证，本院依法予以采信。原告当庭提交的家庭成员关系证明，与户籍证明可相互印证，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。对原告何新恒提交的证据一、七、八，被告仙桃中心支公司无异议，本院依法予以采信；证据九系安徽医科大学第二附属医院门诊收据，被告对此有异议，认为没有相关病历，本院认为异议理由成立，对此证据不予采信；依法核算原告的医疗费46398.63元。证据二、三、四、五、六、十三、十四、十五，被告均有异议，认为系复印件，本院经核实和庭审调查，认为对证据四有原件，且该8份证据能相互印证，均依法予以采信。证据十一、十二分别为伤情鉴定书和鉴定费收据，被告虽有异议，但未提交相反证据反驳，本院依法予以采信。证据十系交通费票据，被告认为系连号，真实性存疑，本院考虑原告为治疗伤情必然支出交通费，酌定为300元。证据十六、十七、十八、十九被告均不予认可，认为原告已到退休年龄，不应计算误工费，本院认为原告事故发生时虽已满60周岁，但其并未丧失劳动能力，其误工损失应予计算，但其提交的该组证据不能达到其以制造行业标准计算误工损失的目的，本院依法不予采信，并依法按照居民服务业的标准进行计算。根据当事人举证、当庭陈述和本院调查、认证，本院认定事实如下：2016年2月13日，被告刘登帅持C1证驾驶被告欧阳波所有的鄂Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至天仙公路与多祥镇鲁台村通村公路交叉路口地段时，因车辆失控撞在何新恒停驶在道路北边非机动车道上的二轮摩托车及刘可兵停驶在慢车道上的二轮摩托车（后载代桂想）上后，又撞在刘成云停驶在道路北边鲁台村路口的鄂Ｍ×××××号小型轿车上后，又撞在彭斯雄停驶在道路北边（百好超市门前）的二轮摩托车（后载彭子华）上，造成五车受损，何新恒、刘可兵、代桂想、彭斯雄受伤。2016年2月25日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字第7013号事故认定书，认定刘登帅负该事故的全部责任，何新恒、刘可兵、代桂想、刘成云、彭斯雄、彭子华无责任。原告彭斯雄受伤后，即被送往汉江人民医院抢救，随后转入仙桃市第一人民医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、肠系膜广泛裂伤、腹腔内出血、胸外伤、右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、颈7椎体压缩性骨折、颅脑损伤、阑尾粪石嵌顿等，住院治疗16天，出院医嘱：加强营养，定期复查胸片及颈椎MRI，不适随诊等，共计花费医疗费68978.94元。2016年6月30日，天门维民司法鉴定所作出鉴定意见，认为：原告彭斯雄因交通事故造成肠系膜广泛撕裂伤等，其腹部损伤构成九级伤残程度，误工时间为120日（从受伤之日起计算），护理时间为30日（包括住院天数）。原告何新恒受伤后即被送往仙桃市第一人民医院救治，诊断为腰1、2椎体压缩性骨折、头部外伤，住院治疗10天，出院医嘱：院外继续治疗，卧床休息2月后复查，不适随诊等，共计花费医疗费46398.63元。2016年8月5日，天门维民司法鉴定所作出鉴定意见，认为：何新恒因交通事故造成腰椎损伤构成八级伤残程度，误工时间至定残日前一日（从受伤之日起计算），护理时间为60日（包括住院天数），后续取内固定费15000元。本院依此计算误工时间为174天。事故发生后，被告仙桃中心支公司已在交强险医疗费限额中赔付10000元，其中原告彭斯雄得到7000元，另一受害人代桂想得到3000元。被告刘登帅赔付原告彭斯雄23000元，赔付原告何新恒3000元，赔付另一受害人代桂想2000元。鄂Ｍ×××××号小型轿车为被告欧阳波，该车于2015年5月7日在被告仙桃中心支公司投保有交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为500000元，保险期限均为2015年5月7日零时至2016年5月6日24时，本案交通事故发生在保险期限内。原告彭斯雄系天门市多祥镇仙北居委会居民，其父亲已故，母亲王得秀生于1939年7月6日，其育有4个子女，事故发生时已年满75周岁。何新恒系天门市多祥镇鲁台居委会居民。依照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元、城镇居民人均生活消费支出（年）为18192元、城镇居民人均可支配收入（年）为27051元，依照上述标准，相关法律规定，计算原告彭斯雄的护理费为2559.29元（31138元/年÷365天×30天）、误工费为10237.15元（31138元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金为108204元（27051元/年×20年×20%）、住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）、赡养费为4548元（18192元/年×5年÷4×20%）。计算原告何新恒的护理费5118.57元（31138元/年÷365天×60天）、误工费为14843.87元（31138元/年÷365天×174天）、残疾赔偿金为162306元（27051元/年×20年×30%）、住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告刘登帅驾驶机动车未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成该事故的全部过错，对二原告因此造成的损失应承担全部民事赔偿责任。鉴于鄂Ｍ×××××小型轿车在被告仙桃中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故二原告的损失应由被告仙桃中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在三者险内赔付。原告彭斯雄主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、救护车费合法有据，本院予以支持。其主张的护理费、误工费、赡养费少于本案依法计算的数额，视为对自身权利的处分，本院不持异议。其主张的精神损害抚慰金6000元、营养费5000元，结合其伤情及本地经济发展水平，本院分别酌情支持2000元、1000元。其主张手机损失4500元、摩托车损失4000元、交通费300元，但其未提交有效的证据证明其损失存在，本院依法不予支持。鉴定费1300元，本院将依法决定由当事人承担。原告何新恒主张的后期治疗费、护理费、住院伙食补助费合法有据，本院依法予以支持。其主张的医疗费为44244.90元系扣除被告刘登帅赔付的3000元之后的数额，但本院核实其医疗费为46398.63元，以本院核实数据为准。其主张误工费以制造业标准计算，本院依法调整以居民服务业标准计算为14843.87元。其主张的残疾赔偿金低于本院依法计算的数额，视为对自身民事权益的处分，对此本院不持异议。其主张交通费520元，本院酌情支持300元。其主张精神损害抚慰金10000元，本院根据其伤情和本地经济发展水平，酌情支持3000元。其主张摩托车损失，因其未提供有效的证据证明其损失存在，本院依法不予支持。鉴定费1300元，本院将依法决定由当事人承担。综上，原告彭斯雄的损失有：医疗费68978.94元、住院伙食补助费800元、护理费2559元、误工费9300元、残疾赔偿金110932.80元（含被扶养人生活费2728.80元）、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元、救护车费500元，合计196070.74元，扣除被告仙桃中心支公司已赔付的7000元及被告刘登帅已赔付的23000元，其实际还应受偿166070.74元。原告何新恒的损失有：医疗费46398.63元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金154190.70元、护理费5118.57元、误工费14843.87元、精神损害抚慰金3000元，合计239051.77元，扣除被告刘登帅已赔付的3000元，其实际还应受偿236051.77元。因被告刘登帅未到庭应诉，对其垫付款项本院不宜在本案中作处理，其可另行主张权利。交强险中医疗费限额内10000元已赔付给原告彭斯雄和另一受害人代桂想，且本院核算，在交强险和商业三者险保额内可足额赔付二原告的损失，故本院不再严格按比例计算，酌定由被告仙桃中心支公司在交强险伤残限额内分别赔付原告彭斯雄、何新恒精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失40000元、70000元。原告彭斯雄余下应受偿损失126070.74元，原告何新恒余下应受偿损失166051.77元由被告仙桃中心支公司在三者商业险中足额赔付，即被告仙桃中心支公司分别赔付原告彭斯雄、何新恒各项损失166070.74元、236051.77元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭斯雄各项损害费用166070.74元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何新恒各项损害费用236051.77元；三、驳回原告彭斯雄的其他诉讼请求；四、驳回原告何新恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。彭斯雄案件受理费3980元，鉴定费1300元，合计5200元，由原告彭斯雄负担512元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担4688元；何新恒案件受理费5100元、鉴定费1300元，合计6400元，由原告何新恒负担415元，由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担5985元；上述款项二原告均已支付，执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司迳付二原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘邦玲人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一七年一月十日书 记 员  肖 叶