广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11774号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：东莞市金涛娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇富海大道。
法定代表人：梁沃深。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）与被告东莞市金涛娱乐有限公司（以下简称金涛公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国音像协的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼，被告金涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像协诉称，原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法第八条和著作权集体管理条例第二条的规定，以及根据著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉ok经营场所内公开使用卡拉ok点歌系统营业性播放原告管理的音乐作品《子弹列车》、《爱笑的眼睛》、《期待你的爱》、《无尽的思念》、《完美新世界》、《一个又一个》、《不潮不用花钱》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《编号89757》、《第几个100天》、《莎士比亚的天份》、《笨蛋》、《换季》、《空气》、《停电》、《委屈》、《大小姐》、《平行线》、《雪绒花》、《相思垢》、《这种爱》、《不可思议》、《我的超人》、《星月神话》、《第三滴眼泪》、《双鱼座女孩》、《最后一个夏天》、《被风吹过的夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《哈啰》、《人狼》、《认真》、《退让》、《新家》、《小说》、《下雪》、《爱上谁》、《差一点》、《还你自由》、《天涯海角》、《无能为力》、《一首情歌》、《祝你快乐》、《没什么好怕》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《一天天一点点》、《我在你的爱情之外》。被告未经原告许可擅自公开放映上述音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权益。为维护著作权人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除《子弹列车》、《爱笑的眼睛》、《期待你的爱》、《无尽的思念》、《完美新世界》、《一个又一个》、《不潮不用花钱》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《编号89757》、《第几个100天》、《莎士比亚的天份》、《笨蛋》、《换季》、《空气》、《停电》、《委屈》、《大小姐》、《平行线》、《雪绒花》、《相思垢》、《这种爱》、《不可思议》、《我的超人》、《星月神话》、《第三滴眼泪》、《双鱼座女孩》、《最后一个夏天》、《被风吹过的夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《哈啰》、《人狼》、《认真》、《退让》、《新家》、《小说》、《下雪》、《爱上谁》、《差一点》、《还你自由》、《天涯海角》、《无能为力》、《一首情歌》、《祝你快乐》、《没什么好怕》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《一天天一点点》、《我在你的爱情之外》；赔偿原告经济损失40000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国音像协为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
证据一音像作品正版DVD、封面、封底、歌曲目录及复制品，拟证明涉案音乐电视作品的权利人；
证据二音像著作权授权合同及声明，拟证明原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；
证据三（2015）京信德内民证字第02379号公证书，拟证明被告侵权的事实；
被告金涛公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）中收录了包括《期待你的爱》、《不潮不用花钱》、《编号89757》、《第几个100天》、《莎士比亚的天份》、《笨蛋》、《换季》、《空气》、《停电》、《委屈》、《大小姐》、《平行线》、《雪绒花》、《相思垢》、《这种爱》、《不可思议》、《我的超人》、《星月神话》、《第三滴眼泪》、《双鱼座女孩》、《最后一个夏天》、《被风吹过的夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》在内等数百首音乐电视作品，该出版物外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”等文字，内页载明上述音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第三辑）中收录了包括《子弹列车》、《爱笑的眼睛》、《无尽的思念》、《完美新世界》、《一个又一个》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《哈啰》、《人狼》、《退让》、《新家》、《小说》、《下雪》、《爱上谁》、《差一点》、《还你自由》、《天涯海角》、《无能为力》、《祝你快乐》、《没什么好怕》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《我在你的爱情之外》在内等数百首音乐电视作品，该出版物外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”等文字，内页载明上述音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织。原告作为甲方，北京海蝶音乐有限公司作为乙方，于2013年11月11日签订了《音像著作权授权合同》，合同约定：合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意享有著作权的音像节目的放映权、复制权、广播权等信托甲方管理，权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面方式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2014年1月21日，北京市东方公证处出具了（2014）京东方内民证字第609号公证书，证实上述授权合同复印件与原件相符。2016年10月25日，北京海蝶音乐有限公司出具《声明》称，同意将其与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期顺延至2019年11月10日。
2015年5月19日，北京市信德公证处公证员周某工作人员于海洋与原告的委托代理人甘志鹏及其他参加人，来到位于广东省东莞市黄江镇富海大道名称标识为“金涛大酒店”“金殿KTV”的处所二层“V211”房间（公证处工作人员对该处所门面及名称牌匾情况进行了拍照），现场监督了甘志鹏及其他参加人的如下保全证据行为：首先，公证处工作人员对原告携带的摄像设备内存状况进行检查，确认为清空状态。甘志鹏在该房间内的点歌系统上，查找、选取、点播了《两极》等100首歌曲。参加人何志友使用上述摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。现场取得发票一张及印有“金涛大酒店”字样的联系卡片一张。发票显示发票号码为09868607，金额为人民币896元，收款单位为东莞市金涛娱乐有限公司，加盖“东莞市金涛娱乐有限公司发票专用章”。公证处工作人员将摄像所得视频文件刻制成光盘后装入证物袋中粘贴公证处封条封存，作为公证书的附件。2015年6月2日，北京市信德公证处出具（2015）京信德内民证字第02379号公证书对上述事实进行公证。
另查明，被告金涛公司系于2011年12月21日登记成立的有限责任公司，经营范围包括旅业、餐饮服务、卡拉OK歌舞厅、足浴、膝下足部按摩等。
原告曾于2015年9月23日以金涛公司为被告向本院提起著作权侵权之诉，主张被告金涛公司侵害其《两极》等50首音乐电视作品著作权。本院于2015年12月9日作出（2015）东三法知民初字第191号民事判决书，判决被告金涛公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会《两极》等48首音乐电视作品著作权的行为，立即从其曲库中删除前述作品，并赔偿原告中国音像协包括合理维权费用在内的经济损失39000元。该案48首电视音乐作品的取证公证时间是2015年5月19日。经核对，本案中原告主张权利的音乐电视作品与（2015）东三法知民初字第191号案件中主张权利的音乐电视作品不存在重复。
以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告金涛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期及举证期内向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告金涛公司应当承担由此产生的不利法律后果。
从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演，灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，且其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第三辑）收录了案涉50首音乐电视作品，并已列明案涉音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，在被告没有提供相反证据足以推翻的情况下，本院认定上述音乐电视作品的著作权属于北京海蝶音乐有限公司。
《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权集体管理组织根据授权，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动；第十条规定，著作权人可以许可他人行使全部或者部分著作财产权。原告提交的其与北京海蝶音乐有限公司《音像著作权授权合同》及北京海蝶音乐有限公司出具的的《声明》足以证明，北京海蝶音乐有限公司将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的音像作品的放映权、复制权以信托的方式授权原告进行管理，其中即包含案涉的50首音乐电视作品的著作权，并授权原告可以以自己的名义独立提起本案诉讼。原告依法取得涉案音乐电视作品在中国大陆地区卡拉OK经营行业的独家复制权、放映权，并可以自己的名义向任何第三人主张权利等权利，原告的上述著作权依法受到法律保护。因此，原告可以以自己的名义独立提起本案诉讼。
原告提供的（2015）京信德内民证字第02379号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，且被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，本院对公证书记载的事实予以确认。根据（2015）京信德内民证字第02379号公证书载明的事实、所附票据以及原告的当庭陈述，足以确认涉案侵权行为发生于金涛公司经营的“金殿KTV”中。被告金涛公司以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《子弹列车》等50首涉案音乐电视作品。经比对，其中《子弹列车》、《双鱼座女孩》与原告主张权利的同名音乐电视作品画面不同，其余48首音乐电视作品与原告主张著作权的同名音乐电视作品画面相同。被告金涛公司未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。
关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，综合考虑：1.涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐电视作品使用的付酬标准；2.被告金涛公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模；3.被告金涛公司未提供证据证明其已删除涉案侵权音乐电视作品，则本案中被告金涛公司对涉案音乐电视作品的侵权时间较（2015）东三法知民初字第191号案件中对涉案音乐电视作品的侵权时间更长等因素，酌定被告金涛公司赔偿原告经济损失人民币38400元。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院判决如下：
一、被告东莞市金涛娱乐有限公司立即停止侵犯《爱笑的眼睛》、《期待你的爱》、《无尽的思念》、《完美新世界》、《一个又一个》、《不潮不用花钱》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《编号89757》、《第几个100天》、《莎士比亚的天份》、《笨蛋》、《换季》、《空气》、《停电》、《委屈》、《大小姐》、《平行线》、《雪绒花》、《相思垢》、《这种爱》、《不可思议》、《我的超人》、《星月神话》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《被风吹过的夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《哈啰》、《人狼》、《认真》、《退让》、《新家》、《小说》、《下雪》、《爱上谁》、《差一点》、《还你自由》、《天涯海角》、《无能为力》、《一首情歌》、《祝你快乐》、《没什么好怕》、《听见牛在哭》、《有你才完整》、《爱你比我重要》、《一天天一点点》、《我在你的爱情之外》等48首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；
二、被告东莞市金涛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会包括合理维权费用在内的经济损失38400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告东莞市金涛娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 莫石基
叶发强
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国著作权法》第三条:本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
2．《中华人民共和国著作权法》第八条：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。
3．《中华人民共和国著作权法》第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
4．《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
5．《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
10.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。