wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00297号
原告周仁红，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被告崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化。
原告周仁红与被告崔旭红民间借贷纠纷一案，原告周仁红于2015年6月8日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仁红及其委托代理人尧百祥、被告崔旭红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁红诉称，2013年8月1日，被告因贩卖苹果资金周转向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。原、被告约定利息为每元每月3分，借款期限为三个月，并由张勇作为保证人。后经原告多次索要，被告拒绝清偿。为维护原告的合法权益，现起诉于法院，要求被告清偿原告借款50000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告崔旭红辩称，借款50000元是事实，但约定的利息过高，应按照法律规定的利息计算；被告不承担诉讼费。
原告周仁红为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告崔旭红于2013年8月1日向原告出具的借条原件一张，证明原、被告之间的借贷关系合法。
被告对原告提供的该份借条无异议，且其真实性、合法性、关联性，法庭当庭予以认证，作为定案依据。
被告崔旭红未向法庭提供证据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2013年8月1日，被告因贩卖苹果资金周转向原告借款50000元，并给原告出具借条一份；原、被告约定利息为每元每月3分，借款期限为三个月，并由张勇作为保证人。被告将该50000元借款从2013年8月1日至2014年7月31日的利息按照原、被告约定已清偿；被告至今未向原告清偿本金。2015年9月1日，原告申请撤回要求被告张勇承担保证责任的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔旭红从原告周仁红处借款50000元并出具借条，系原、被告真实意思表示，其借贷关系合法有效，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，应当予以支持。原、被告约定借款利息为每元每月3分，超过国家关于限制性利率的规定，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过的部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告崔旭红于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告周仁红借款本金50000元整，并支付自2014年8月1日至实际清偿之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔旭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一五年九月六日
书记员 兰 莉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第672号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人臧某，别名臧狗旦，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月10日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人臧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：被告人臧某于2012年12月24日凌晨，在东海县李埝乡山西村东侧场上，明知犯罪所得的赃物，仍然以人民币12000元的价格从沈某甲、沈某乙、刘某（均已判刑）手中收购山羊18只。经查，该18只山羊系东海县李埝乡西高埝村高某家于2012年12月23日夜至24日凌晨期间被盗财产。经价格鉴证，该18只山羊价值人民币20792元。2014年9月10日，被告人臧某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人臧某开庭审理过程中亦无异议，并有东海县人民法院（2013）东刑初字第0458号、（2014）东刑初字第129号刑事判决书，证人沈某甲、沈某乙、刘某、高某的证言，被告人臧某的供述与辩解，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑发（2013）第035号价格鉴定意见，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人臧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人臧某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜 童
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1354号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2017)沪7101行初1354号
原告杨标，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市，住上海市嘉定区。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人王海平。
被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。
法定代表人潘子罕。
本院在审理原告杨标诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队、上海市公安局静安分局行政处罚一案中，原告杨标现以纠纷已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨标撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 刘锦波
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2589号
本院2015年9月10日对原告赵广达与被告杨桂军买卖合同纠纷一案做出的（2015）廊广民初字第2589号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第1页倒数第1行“经审理查明，被告杨桂军从原告赵广河处购买煤炭”修改为“经审理查明，被告杨桂军从原告赵广达处购买煤炭”。
审判员 何敏乐
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 露
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1614号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，地址：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，系该行行长。
委托代理人朱龙福，男，1991年1月12日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。系该行员工。代理权限：特别代理。
被执行人仇凯，男，1989年11月26日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行仇凯、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第263号民事判决书，本院已对被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的财产采取强制执行措施，并将执行款项偿付申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）白执字第1614号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4609号
原告：松原市弘程物业管理有限公司（以下简称弘程物业）。
委托代理人：潘柏秋，男，汉族，1961年10月1日生，住松原市宁江区沿江街。
被告：丁百顺。
委托代理人：张海林，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告弘程物业与被告丁百顺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘柏秋，被告丁百顺及其委托代理人张继林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
弘程物业诉称：被告于2013年4月份到原告单位工作，双方签订了劳动合同，2015年3月31日，因吉林油田政策调整所有外雇工全部停止用工。所以，双方之间劳动关系解除。双方于2015年1月1日-3月31日劳动合同签订时被告以书面形式向原告作出承诺，遇吉林油田政策调整，双方均不承担经济赔偿责任，以上系被告在原告处工作的事实。根据上述事实可以证明，本案双方之间劳动合同解除属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大改变致使劳动合同无法继续履行。本案原告与被告劳动关系并非原告无故终止劳动合同，且被告向原告作出书面承诺，明确表示油田政策调整时双方不承担任何赔偿责任，请求判决原告不予给付被告解除劳动合同经济补偿金2600元，并承担诉讼费。
丁百顺辩称：一、仲裁裁决书认定事实清楚，采信证据确凿，法律依据正确，应依法维持，驳回原告起诉。二、原告起诉理由错误。原告混淆了经济赔偿与经济补偿的法律界定。综上，双方的劳动关系成立，权利义务明确，依据劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定原告应向被告支付经济补偿金。
经审理查明：被告丁百顺于2012年4月到原告单位工作，从事看水井工作，双方签订了四份劳动合同，最后一次签订劳动合同的起止时间为2015年1月1日-2015年3月31日。2015年1月1日，被告向原告单位出具书面承诺书，承诺：“同意在合同期内，如遇吉林油田因生产经营需要，终止业务承包合同，甲乙双方所签订的劳动合同即行终止，双方不承担赔偿责任。”。2015年3月31日，原告单位因吉林油田调整生产经营与被告经协商解除了劳动合同，原告未向被告支付解除劳动合同经济补偿金。另查明，解除劳动关系前被告12个月的平均工资为1300元。
劳动合同解除后，被告申诉至松原市劳动争议仲裁委员会，2016年9月5日该委作出松劳人仲字（2008）第190号仲裁裁决书，裁决：“1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2600元（1300元×2个月）。2、被告要求原告单位支付因不支付经济补偿金的70%赔偿金，因证据不足，不予保护。”。原告对仲裁裁决不服，于2016年9月19日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、承诺书、合同终止通知单等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告原系原告单位雇工，双方签订了劳动合同，被告在原告单位工作2年零4个月，双方存在劳动关系。原告依法应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，原告诉请不予支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
原告松原市弘程物业管理有限公司于本判决生效后立即支付给被告丁百顺经济补偿金3250元（1300元×2.5个月）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 张彦玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘佳旭
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00507号
原告陈某。
被告黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 周 旋
二〇一五年八月六日
书记员 张胜舜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民辖终字第42号
上诉人（原审被告）：日照市天隆建筑工程有限公司，住所地日照市北京路南段（东海峪村段）。
法定代表人：李宜知。
被上诉人（原审原告）：宗兆江，男。
原审被告：田文元，男。
上诉人日照市天隆建筑工程有限公司（以下简称天隆公司）因与被上诉人宗兆江、原审被告田文元劳务合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒民初字第2574号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在莒县陵阳镇大埠堤村，故原审法院对本案有管辖权。天隆公司提出的管辖权异议不能成立，原审不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审裁定驳回天隆公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天隆公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人天隆公司所在地为日照市东港区，本案应由日照市东港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送日照市东港区人民法院审理。
经审查查明，2013年7月，上诉人天隆公司承揽了莒县陵阳镇大埠堤村社区楼工程。2015年5月13日，被上诉人宗兆江以其在上述工地从事楼房建设工作、上诉人天隆公司及其项目经理田文元尚欠人工费为由诉至原审法院，请求判令上诉人天隆公司、原审被告田文元支付其人工费68000元及逾期付款利息。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可以选择在被告住所地或合同履行地起诉。涉案劳务合同履行地在莒县陵阳镇，属于原审法院辖区，被上诉人宗兆江选择向原审法院起诉未违反地域管辖的相关规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人天隆公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本次裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐美玲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第381号
原告：史某某，男，1966年某月某日出生。
被告：庞某某，男，1991年某月某日出生。
本院在审理原告史某某诉被告庞某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告史某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某以被告下落不明为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告史某某承担。
审判员 庄怀宁
二〇一五年七月十六日
书记员 龙有莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1448号
罪犯李国庆。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）开刑初字第100号刑事判决，以被告人李国庆犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年12月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月17天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李国庆的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李国庆在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李国庆的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李国庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国庆予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04540号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：程阳，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告程阳物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 张嫣然
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第143号
原告陶某某，女，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人熊先金，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告贾某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告陶某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
审 判 员 王小勇
二〇一五年三月四日
代理书记员 张磊磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第3929号
原告：山东泰山宝盛置业有限公司，住所地：泰安东岳大街西段。
法定代表人：徐云茂，职务：总经理。
委托代理人：张传旺，山东泰山宝盛置业有限公司法律顾问。
委托代理人：周国强，山东泰山宝盛置业有限公司法律顾问。
被告：郭庆彬住肥城市。
被告：耿立红住肥城市。
原告山东泰山宝盛置业有限公司与被告郭庆彬、耿立红返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泰山宝盛置业有限公司的委托代理人张传旺，被告郭庆彬到庭参加诉讼，被告耿立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰山宝盛置业有限公司诉称，被告郭庆彬自2011年5月7日起在原告处担任财务部出纳，2012年12月14日原告将被告调离出纳岗位时发现现金短缺，被告郭庆彬为原告出具欠条三份共计622736.42元，后经原告催要，被告于2013年2月份归还129744元，剩余494792.42元至今未归还。被告耿立红与被告郭庆彬系夫妻关系，两被告应承担共同还款责任。要求两被告归还欠款494792.42元及经济损失，并承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，欠条是我写的，但该欠款并不存在，原告查帐时查出现金缺口，领导找我谈话，让我出具欠条承担责任。
本院认为，被告系原告财务工作人员，在担任原告单位出纳期间，短款622736.42元，其行为涉嫌构成挪用资金罪。本案不属人民法院审理民事案件范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东泰山宝盛置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰山市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 娟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1388号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人黎万春。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人黎万春金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初616号民事判决书，于2017年09月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额50000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第567号
原告：何××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：詹乙。
被告：詹甲。
被告：陈××。
原告何××为与被告詹甲、陈××买卖合同纠纷一案，
于2009年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 方利江适用简易程序，于2009年2月4日公开开庭进行了
审理。原告何××的委托代理人钱国锋、詹乙，被告詹甲、陈
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称：二被告系夫妻。2006年12月21日，被
告詹甲向原告赊购珍珠项链一批，欠下货款7500元。2007年7
月26日又赊购项链一批，欠款71520元，并由被告签名为凭，
该款经原告多次催讨无果。现起诉要求两被告立即支付珍珠项
链款79020元。本案诉讼费由被告承担。
被告詹甲、陈××未递交书面答辩状，但在庭审中辩称
：欠款是事实的，但因经济困难一时付不出，拟待收回他人处
欠款后予以支付。
为证实自己的主张，原告何××向本院提供由被告詹甲
签字的欠款凭证原件二份及两被告系夫妻关系证明，证明被告詹甲欠原告珍珠项链款79020元未付以及两被告系夫妻关系且
上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据均
经庭审质证，被告詹甲、陈××无异议，本院对其证明力予以
确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一
致。
本院认为，原告何××与被告詹甲之间的买卖行为未违
反国家法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。被告詹甲尚
欠原告何××珍珠项链款79020元的事实清楚、证据充分，理
应承担付款的民事责任。上述欠款产生于两被告夫妻关系存续
期间，且两被告均未提供证据证明系对方个人债务，故应认定
为夫妻共同债务，被告陈××应共同承担付款的民事责任。原
告何××的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告詹甲、陈××应共同支付原告何××珍珠项链款计
人民币79020元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，依法减半收取888元，由被告詹甲、
陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1776元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员方利江
二〇〇九年二月四日
书记员王汝燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终694号
上诉人（一审起诉人）：高子宁，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人高子宁因确认合同无效纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高子宁上诉请求：依法撤销原裁定，指令福建省平潭县人民法院受理本案。事实和理由：案涉房屋确系芦洋农场所建，用以安置开发芦洋农场的外来人口（移民户），之后一直由实际使用者占有、使用，并享有相关权益，与芦洋农场没有关系。高子宁提供的平潭县芦洋乡大渊村民委员会《证明》等证据，能证实高子宁从1990年之后一直占有并使用诉争房屋。在2012年，诉争房屋的权益归高子宁所有，原审被告杨海花无权对该房屋进行处分，故高子宁诉请确认原审被告杨海花、高子月于2012年1月4日签订的《房屋借用协议》无效，与本案存在直接的利害关系，是本案适格的原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案涉房屋系芦洋农场所建，高子宁提供的现有证据不足以证明其系该房屋的所有权人或使用权人，其起诉不符合前述法律条文的规定，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，高子宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一八年二月九日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4816号
申请执行人江玉锡，女，1975年11月27日生，汉族，户籍地山东省青岛市。
被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈进海。
被执行人上海麦力物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马立。
本院在执行本院(2016)沪0110民初20691号安家航与上海麦力快递有限公司、上海麦力物流有限公司特许经营合同纠纷一案中。经查，被执行人上海麦力快递有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产；被执行人上海麦力物流有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产；现暂无法执行，向申请人释明后，申请人并无异议，并书面同意本次执行程序终结。并依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员系统等威慑措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1178号
原告：陈宝銮。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被告：许伟。
被告：张延贵。
本院在审理原告陈宝銮与被告许伟、张延贵买卖合同纠纷一案中，原告陈宝銮于2015年2月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告陈宝銮申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝銮撤回起诉。
案件受理费1，088元，由原告陈宝銮负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周维维
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4532号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告徐涛。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 捷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4532号原告马俊微。委托代理人杨克勤。委托代理人李启湖。被告王润。委托代理人戚翠丽。委托代理人张杨。被告青岛日隆工艺品有限公司。法定代表人纪兵。委托代理人于清。第三人青岛中联物产发展有限公司。法定代表人周华。原告马俊微与被告王润、被告青岛日隆工艺品有限公司（以下简称日隆公司），第三人青岛中联物产发展有限公司（以下简称中联物产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊微的委托代理人杨克勤、李启湖，被告王润的委托代理人戚翠丽、张扬，被告青岛日隆工艺品有限公司的委托代理人于清到庭参加诉讼。第三人青岛中联物产发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告马俊微诉称，原告于2004年11月1日与被告王润签订房屋租赁协议，租赁*号原青岛印刷厂二楼车间，用于经营酒吧，租期至2013年12月31日，年租金10万元。原告承租房屋后依法办理了工商登记，注册登记名为青岛市市北区贝贝菲丝酒吧，并对该房屋进行了高档装修，共花费296万元。2008年11月原告承租的房屋被青岛市市北区人民法院因青岛中联物产发展有限公司诉讼青岛日隆工艺品有限公司、王润物权侵权一案采取诉讼保全措施，致使原告无法正常营业，无辜遭受损害。2010年中联物产发展有限公司通过（2010）北执字第906号案件强制执行，将原告的营业酒吧证件及酒吧内所有物品径行处分。原告曾多次提出执行异议的书面材料及证据，但因涉及不同法律关系未予处理。为维护原告合法权益，请求判令被告王润、被告青岛日隆工艺品有限公司共同赔偿原告房屋租赁合同损害赔偿款296万元，第三人承担连带赔偿责任。诉讼中，原告撤回部分诉讼请求，要求两被告赔偿原告损失10万元，第三人承担连带赔偿责任。被告王润辩称，1、原告所主张的损害系由本案第三人所致，在（2010）北执字第906号案件中，王润已到案说明情况，明确表示租赁房屋内的装修及设施属马俊微所有，尽到了告知义务，马俊微也已向法院申请执行异议，本案中原告起诉被告王润主体不适格。2、2003年7月被告日隆公司因经营需要，设立了青岛市市北区世纪统一综合贸易商行，由王润担任形式上的负责人，该商行实际负责人系被告日隆公司，2005年6月，被告日隆公司将涉案房屋租赁给原告使用，并以该贸易商行的名义与原告签订了房屋租赁合同，租赁期间，原告支付的房屋租赁费均归被告日隆公司占有支配，被告王润系职务行为。2008年11月7日该贸易商行注销，注销后其存在期间所发生的债权债务实际由被告日隆公司享有和承担，与被告王润无关。3、原、被告租赁合同未约定出租方同意原告装修，根据法律规定，装修损失应由原告自行承担。原告应当提交装修费用发票证明其实际装修费用，仅提交装修预算不足以证明实际的装修费用。（2010）北执字第906号案件中关于酒吧、旅馆设施鉴定价值仅为84675元，原告所诉的296万元巨额装修费与事实不符。法院在采取财产保全措施前曾公告要求腾房，原告对此是明知的，还曾向法院提出过异议，说明原告完全可以采取措施防止损失进一步扩大，但原告并未采取措施，导致物品设施被查封拍卖，因此应当自行承担损失。4、原告自2008年11月已知权利受侵害，直至2014年9月才提起诉讼，已超过诉讼时效。被告日隆公司辩称，我方答辩意见同被告王润的答辩意见，但认为我方不应承担对原告的损害赔偿责任，如果存在损害原告利益的情况，也应由第三人承担赔偿责任。第三人中联物产发展有限公司未答辩。经审理查明，本院已生效的（2008）北民一民初字第112号民事判决书中查明，日隆公司认可与青岛印刷有限责任公司签订租赁合同，租赁*号房屋，后日隆公司又将该房屋转租青岛市市北区世纪统一综合贸易商行，由该商行对外转租。青岛市市北区世纪统一综合贸易商行的负责人系被告王润。2004年11月1日原告（乙方）与青岛市市北区世纪统一综合贸易商行（甲方）签订房屋租赁合同，约定甲方*号青岛印刷厂二楼车间面积约1200平方米左右的房屋租赁给乙方使用，租赁期限自2005年6月15日至2013年12月31日，年租金10万元，每年12月1日前一次性付清。合同签订后，双方依约履行合同。原告在该地址注册青岛市市北区贝贝菲丝酒吧并进行经营。2008年中联物产公司将日隆公司、王润诉至本院，称已通过执行拍卖程序竞买购得辽宁路95号土地、厂房等财产使用权，要求日隆公司、王润将占用的*号中的2400平方米房屋腾还中联物产公司，并赔偿租金损失等。该案诉讼过程中，本院根据中联物产公司的财产保全申请，作出（2008）北民一民初字第543号民事裁定，查封日隆公司、王润在*号二、三层厂房内的设备和其他财产。本院审理该案后，作出（2008）北民一民初字第543号民事判决，判决日隆公司、王润将本市辽宁路95号二、三层厂房腾出交还中联物产公司，日隆公司支付中联物产公司租金损失1188000元。上述判决生效后，中联物产公司于2010年5月向本院申请强制执行，执行案件案号为（2010）北执字第906号。执行过程中，本院委托青岛市价格认证中心对涉案酒吧、旅馆内设施价值进行鉴定，鉴定结论为该宗物品价值84675元。本院依法委托拍卖机构对该宗物品进行拍卖，最终由中联物产公司以84675元竞拍购得。2011年1月26日本院作出（2010）北执字第908号执行裁定，裁定解除对日隆公司、王润所有的酒吧、旅馆设施的查封，将该宗设施变更为买受人中联物产公司所有，拍卖款84675元折抵日隆公司所欠中联物产公司部分案款。本案庭审中，原告提交青岛贝贝菲丝酒吧与案外人青岛万豪装饰工程有限公司签订的建筑装饰工程施工合同、装修工程预算书、青岛万豪装饰工程有限公司出具的收据，用以证明原告装修酒吧花费296万元。被告王润、被告日隆公司对该组证据真实性不予认可，认为原告应当提供正规发票，且该装修系原告自行装修，与被告无关。以上事实由当事人提交的证据、当事人陈述在案佐证，可以采信。本院认为，原告主张涉案房屋内装修花费296万元，应当对其主张的该事实提供证据予以证明。被告王润、被告日隆公司对原告提供的装修合同、预算书、装修款收据均不予认可，原告未能提交装修费用发票等能够有效证明装修费用的证据，故对原告主张的装修花费本院不予确认。根据（2010）北执字第906号案件执行过程中对*号内酒吧、旅馆设施一宗的评估结论，原告的酒吧内物品价值应为84675元。该宗物品经拍卖后，拍卖款84675元已用于折抵日隆公司所欠中联物产公司的部分案款，故该宗物品价值的实际受益人为本案被告日隆公司。鉴于日隆公司认可酒吧内物品属原告所有，现原告主张损害赔偿，应由被告日隆公司赔偿原告损失84675元。原告主张被告王润、第三人中联物产公司承担损害赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告青岛日隆工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马俊微财产损失84675元；二、驳回原告马俊微的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告马俊微负担352元，被告青岛日隆工艺品有限公司负担1948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  曹积泉人民陪审员  于建芝二〇一六年三月十日书 记 员  孙晓蕾
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2261号
原告：张朝更，男，汉族，1973年3月17日生，现住晋州市，
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200010572512，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张缺，女，汉族，1970年5月18日生，河北省晋州市。代理权限为特备授权。（系原告之妻）
被告：李亚波，男，汉族，1991年6月16日生，住晋州市。
委托诉讼代理人：谷艳彩，女，汉族，1981年2月1日生，河北省晋州市，代理权限为特备授权。
委托诉讼代理人：赵寸娟，女，汉族，1964年12月23日生，住晋州市。代理权限为特备授权（系李亚波母亲）
被告：郭猛，男，汉族，1981年9月27日生，晋州市人，
被告：河北脍炙货运有限公司，住所地，石家庄长安区跃进路167号院内商务楼501室，组织机构代码：398912789。
法定代表人，王建章，该公司经理。
原告张朝更与被告李亚波、郭猛、河北脍炙货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依据被告李亚波的申请，追加郭猛为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝更的委托诉讼代理人雷冲、被告李亚波的委托诉讼代理人谷艳彩、赵寸娟到庭参加了诉讼。被告郭猛、河北脍炙货运有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费26723.79元、住院伙食补助费2600元、误工费40150元、护理费2730元、营养费1300元、交通费1000元。2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月20日11时许，张朝更驾驶二轮摩托车，顺307线通往吕家庄南北公路由北向南行驶至南彭头村口时，与顺东西道由西向东行驶的李亚波驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车相撞，造成二车受损、张朝更受伤的交通事故。晋州市公安局交通警察大队作出事故认定，李亚波、张朝更负事故同等责任。
被告李亚波辩称，被告李亚波对交通事故认定无异议。河北脍炙货运有限公司是冀Ａ×××××号轻型货车所有人，被告李亚波是河北脍炙货运有限公司的雇佣司机，原告损失应由河北脍炙货运有限公司负担。
被告郭猛、河北脍炙货运有限公司未答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李亚波为河北脍炙货运有限公司雇佣司机，上述事实由被告李亚波提交的电话录音、货运单证实。1.张朝更因交通事故受伤住院26天、医疗费26723.79元、住院伙食补助费2600元、误工费40150元（参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及医嘱酌定误工期365天，误工标准为张朝更事故发生前三个月日平均工资110元）、护理费2730元（护理人伤者妻子张缺日平均工资105元、护理期26天）、营养费780元、交通费本院酌定500元。上是事实由诊断证明、住院病历、费用清单、工资证明、企业营业执照、停发工资证明予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，应当赔偿。李亚波驾驶冀Ａ×××××号轻型货车应当投保交强险，因其为投保，原告张朝更要求车辆所有人在交强险限额内承担损失，超出部分按责任赔偿，本院应予支持。被告李亚波系被告河北脍炙货运有限公司雇员，本次事故损失应有被告河北脍炙货运有限公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北脍炙货运有限公司赔偿原告张朝更医疗费医疗费26723.79元、住院伙食补助费2600元、误工费40150元、护理费2730元、营养费780元、交通费500元。于本判决生效后五日付清。
案件受理费688元，由被告河北脍炙货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一七年八月十日
书记员 张 澜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12831号
原告段小林，男，1957年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人邱正香，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3号，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，董事长。
委托代理人邓良强，男，该司员工，住重庆市渝北区，特别授权。
委托代理人魏裔英，女，该司员工，住重庆市江北区，特别授权。
本院在审理原告段小林与被告重庆市永恒物业管理有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告段小林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告段小林负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李林禹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00069号
原告甄某，中国外运河北分公司职工。
委托代理人蒋丽翠，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人邢庆军，河北子辰律师事务所律师。
被告冯某，恒大金碧物业有限公司职工。
本院受理原告甄某与被告冯某离婚纠纷一案，被告冯某在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其长期居住在裕华区建通街仓丰路50号新基业小区2号楼1单元1301室，为有利于本案的公平公正审理，现请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷案件，管辖应适用《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中被告主张其经常居住地在石家庄市裕华区建通街仓丰路50号新基业小区2号楼1单元1301室，并提交了仓丰路社区居委会以及新基业大厦物业部的证明，居委会的证明显示其现居住于该地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方可视为公民的经常居住地，居委会的证明无法证实以上情形。且被告冯某身份证信息显示被告冯某住所地在石家庄市桥西区。因此，石家庄市桥西区人民法院对本案享有管辖权，被告冯某对本案所提管辖权异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定裁定如下：
驳回被告冯某对本案所提的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告冯某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月十六日
代书记员 赵金璐
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第181号
上诉人（原审原告）威海市银达汽车贸易有限公司，住所地威海市文化西路168号。
法定代表人林凡贺，总经理。
委托代理人于莉，系威海市银达汽车贸易有限公司人力部职员。
被上诉人（原审被告）王建凤。
上诉人威海市银达汽车贸易有限公司因劳动争议一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告王建凤自2004年6月起在原告处工作至2014年10月，符合退休条件，遂办理了退休手续。被告与其丈夫仅生育一个子女，并持有独生子女优待证。被告办理退休手续后，向原告索要退休时独生子女父母一次性养老补助无果，遂向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高区劳动争议仲裁委”）申诉，要求判令原告支付其独生子女父母一次性养老补助13101元。高区劳动争议仲裁委于2015年1月5日作出的（2014）威高劳人仲案字第（218）号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助13101元。原告不服该裁决，于法定期限诉至法院，请求判令不予支付被告独生子女养老补助金13101元。
另查，2013年度威海市在岗职工年均工资43671元。
以上事实，有当事人庭审陈述、退休证、独生子女优待证等证据在卷佐证。
原审法院认为，独生子女政策作为中国一项基本人口政策，遵守并执行该政策的独生子女父母，依法可享受相应的奖励政策，包括：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发放一次性养老补助。被告符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，原告作为被告的用人单位，依法应支付独生子女父母一次性养老补助。而原告主张企业连年亏损、无力支付，未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一、二、三款，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）第二条之规定，判决：原告威海市银达汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付被告王建凤退休企业职工独生子女父母一次性养老补助金13101元。案件受理费5元，由原告威海市银达汽车贸易有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人威海市银达汽车贸易有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判上诉人无需支付被上诉人一次性养老补助金13101元。理由为，上诉人连年处于亏损状态，无法支付该笔费用。
被上诉人王建凤答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，并结合山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放”的规定，被上诉人符合领取独生子女一次性养老补助金的条件，其在上诉人处退休后，上诉人应当向其支付一次性养老补助金。上诉人虽称其企业经营困难，但并未提交证据证实。因此，上诉人的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海市银达汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程博远
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3148号
申请执行人戴利香。
申请执行人王建文。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
戴利香、王建文申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币24364.27元，执行费人民币265元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第203号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3148号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2005号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人黄爱华。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告郭秀群，女，1979年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告郭忠豪，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告郭秀群、郭忠豪物业服务合同纠纷一案中，原告上海欣通物业管理有限公司于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海欣通物业管理有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1097号
原告：中山入谷金属有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区玉泉路20号，统一社会信用代码91442000592192447N。
法定代表人：金吉顯，职务：总经理。
委托代理人：杜文樯、杜文穗，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被告：刘姣艳，女，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：李凌男、廖伟雄，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
原告中山入谷金属有限公司（以下简称入谷公司）诉被告刘姣艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告入谷公司的委托代理人杜文樯，被告刘姣艳的委托代理人李凌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告入谷公司诉称：原告因经营需要，向中山市三乡镇集福五金模具配件行及中山市集福电子材料采购五金模具配件。被告擅自自行伪造送货单、入仓单，加大所购配件的单价及数量，造成原告巨额经济损失，为此，被告应予赔偿。原告据此请求法院判令：1.被告向原告赔偿损失200000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告入谷公司为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.工作证；2.司法会计鉴定报告。
被告刘姣艳辩称：1.本案未经劳动仲裁前置程序，应当驳回起诉。原告诉求中所涉及纠纷系当事人双方在履行劳动合同期间产生的纠纷,应当作为劳动争议案件而不是普通民事案件，其所适用的实体法律应当是劳动法而不是民法。2.即使法院不驳回原告的起诉，原告的诉讼请求也超出了法律规定的2年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的证据显示，中山市中信会计师事务所有限公司早已于2013年10月14日向原告出具了《中山入谷金属有限公司司法会计鉴定报告》，如果原告认为被告侵犯其合法权益，则应当自2013年10月14日起计算诉讼时效，但是，在2013年10月14日至2015年10月15日期间，原告从未向被告主张过本案中所涉及的赔偿要求，且这两年内也未发生任何可以引起诉讼时效中断的法定事由。
被告刘姣艳就其辩解向本院提供以下证据：1.劳动合同;2.仲裁裁决书、民事判决书。
经审理查明：刘姣艳于1999年3月18日入职入谷公司，任生产技术部部门长。2013年,入谷公司委托广东中信司法会计鉴定所对2012年1月至2013年7月入谷公司向中山市三乡镇集福五金模具配件行及中山市集福电子材料有限公司采购五金模具配件的数量、单价、金额和对应的询价进行鉴定，该所于2013年10月14日出具中信鉴字[2013]第0003号鉴定意见书，鉴定结论为第三方报价比账面价值低617011.21元。据入谷公司称，其怀疑采购经理与刘姣艳通过伪造送货单、入仓单的方式，加大所购配件的单价及数量谋取不正当收益，损害公司利益，遂向中山市公安局火炬开发区东城派出所报案，但因涉事主要人员采购经理已不知去向，刘姣艳又主张是工作失误，故公安机关未予立案。据刘姣艳称，公安机关确有向其了解情况，但未采取任何强制措施，也没有立案侦查。2014年6月16日，刘姣艳以入谷公司在其休完产假后拒绝支付产假工资，并以其未能出具生育证明违法解除劳动合同为由提起劳动仲裁，入谷公司则以刘姣艳未能提供休产假及符合产假的证明为由进行抗辩。双方之间的劳动争议纠纷历经劳动仲裁、一审、二审诉讼，期间，入谷公司未提及本案诉讼所涉的刘姣艳损害公司权益的事宜。2016年1月13日，入谷公司诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：入谷公司在刘姣艳离职后以其侵害公司财产权利为由提起本案侵权诉讼，程序并无不当，但本案已超过法律保护的2年诉讼时效。入谷公司自司法会计鉴定意见书出具之日即2013年10月14日起就应当知悉权利受损，其随后向公安机关报案请求保护民事权利，但公安机关未予立案，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算……”之规定，自公安机关不立案之日起，本案的诉讼时效即应当重新开始计算；入谷公司在明知道其权利被侵害的情况下，仍与刘姣艳保持正常的劳动合同关系，且在与刘姣艳的劳动仲裁、一审、二审诉讼中，从未向刘姣艳提及或主张过本案权利。是故，本院认定入谷公司未在法定的诉讼时效内向刘姣艳主张权利，其提起的本案诉讼已经超过法律规定的2年诉讼时效，其权利不再受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告中山入谷金属有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费877元，合计3027元，由原告中山入谷金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年四月十一日
书记员 詹绮婷
阮妙珍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1137号
申请执行人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李晓华，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：田利军，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人：郭改霞，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人：李振江，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布集宁区。
被执行人：段建华，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布集宁区。
被执行人：智红旺，男，，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行与被执行人李晓华、田利军、郭改霞、李振江、段建华、智红旺、察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人李晓华、田利军、郭改霞、李振江、段建华、智红旺、察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执1137号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永革
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一八年三月三十日
书记员 贾 宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执1137号申请执行人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：李晓华，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：田利军，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：郭改霞，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：李振江，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布集宁区。被执行人：段建华，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布集宁区。被执行人：智红旺，男，，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行与被执行人李晓华、田利军、郭改霞、李振江、段建华、智红旺、察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人李晓华、田利军、郭改霞、李振江、段建华、智红旺、察右前旗宏源塑胶工贸有限责任公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0902执1137号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永革审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一八年三月三十日书记员  贾 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执异49号
申请执行人：孙涛，男，1982年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古十五道街好民居A6-3-402室。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经理。
申请执行人孙涛与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行中，2013年6月6日黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司由股东高寿山、田凯各控股50%投资成立，陈海洋担任会计。因被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司暂无偿债能力，申请执行人提供证据证明股东高寿山分别于2013年6月13日、2013年6月20日抽逃资金1000万元，故对申请执行人孙涛申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东高寿山为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院予以支持。因申请执行人孙涛无证据证明股东田凯抽逃资金，故对申请执行人孙涛申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东田凯为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院不予支持。被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司使用会计陈海洋个人账户的情形不在人民法院在执行中变更、追加当事人若干问题的规定范围内，故对申请执行人孙涛申请追加陈海洋为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加高寿山为本案被执行人；
二、高寿山自本裁定生效之日起十日内向申请执行人孙涛履行哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初8号民事判决书所确定的义务；
三、驳回申请人孙涛其他请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈冲
审 判 员 赵越
人民陪审员 于波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李微
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2908号
原告：余玲玲，女。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：柴乃池，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：侯利民，男，系公司员工。
原告余玲玲诉被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玲玲，被告斯杰房产委托诉讼代理人柴乃池、侯利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玲玲向本院提出诉讼请求：1、确认购房合同无效，判令被告返还原告购房款95000元并支付买受人所付房款千分之一的违约金和利息（自2014年3月22日起至购房款全部返还之日止）；2、判令被告承担原告往返交通费、误工费、住宿费共计5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月22日，原告余玲玲与被告斯杰房产签订购房合同一份，原告根据合同约定支付购房款95000元，现因被告未按约定时间向原告交付商业用房，经核实，原告购买的商业用房，被告至今未动工，也未取得商品房预售证明。
被告斯杰房产辩称：诉争房屋地基已经完工；无商品房预售许可证是因为被告按照空港管委会的要求边施工边办理预售许可证。被告确实未交房，是因一些不可抗力的原因造成，请求法院依法判决。
原告提供证据：《商品房买卖合同》及收款收据一份，用以证明合同签订及履行情况。
被告的质证意见：对原告提供的《商品房买卖合同》及收款收据真实性无异议，购房款95000元是优惠后的实际交款价格。
本院对证据的认证：原告提供的证据，被告无异议，该证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月22日，原告与被告斯杰房产签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告位于运城市空港新区“运城义乌国际商贸城”第3B二层3B××号房，建筑面积8.61平方米，每平方米11033.68元，总房款95000元，原告一次性付清；所购商品房为预售商品房，被告应于2015年10月31日经综合验收合格的房屋交付原告，因非不可抗力或自身原因导致逾期交付钥匙，按预期时间和银行同期存款利息弥补原告的损失。同时，按照被告要求，原告与运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司（案外人）又签订了一份托管协议，约定原告将其所购房屋交予案外人经营，协议生效后案外人一次性支付原告2015年11月1日至2017年10月31日的租金即总房价的13%等。当日原告支付了全部房款95000元,被告向原告出具收款收据，并加盖了财务专用章。
审理中，被告认可诉争房屋至今未取得商品房预售许可证，同意返还原告购房款，亦同意按照银行同期存款利率支付原告；原告放弃要求被告支付因逾期交房往返两地的交通、住宿共计5000元损失的诉讼请求。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《商品房买卖合同》无效，被告收取原告的房款95000元应予以返还。本案合同无效的过错方系被告，故原告要求被告按中国人民银行同期存款利息赔偿已交房款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因诉争的合同系无效合同，故原告依据该合同要求被告支付总房款的千分之一违约金的主张，本院不予支持。庭审中，原告放弃因逾期交房往返两地的交通、误工、住宿共计5000元，系自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告余玲玲与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2014年3月22日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司返还原告余玲玲房款95000元及利息（按中国人民银行同期存款利率计算，从2014年3月22日起算至款付清之日止）；
三、驳回原告余玲玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一七年十月九日
书记员 杨 杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢76号
申请执行人：耿玉顺，男，1955年12月16日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津红鬃马医院投资管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-4号。
法定代表人：夏春明，总经理。
被执行人：上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号。
法定代表人：姚湧，董事长。
被执行人：天津创华投资咨询有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦1305-2号。
法定代表人：康凯，总经理。
被执行人：天津康盟医疗投资有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区梅苑路5号东侧天津科技金融大厦16层。
法定代表人：赵超，总经理。
被执行人：赵超，男，1969年4月2日生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人耿玉顺与被执行人天津红鬃马医院投资管理有限公司、被执行人上海铭源实业集团有限公司、被执行人天津创华投资咨询有限公司、被执行人天津康盟医疗投资有限公司、被执行人赵超民间借贷纠纷一案中，本院作出的〔2014〕辰民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力。经查，执行中申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113执恢76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵大琨
审判员 袁树民
审判员 张 强
二〇一七年三月九日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1223号
申请执行人钱林元。
委�代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人秦亚君。
钱林元与秦亚君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）吴度民初字第772号民事判决已发生法律效力。依该判决，秦亚君应于判决生效之日起十日内归还钱林元借款895000元，并承担案件受理费6237元。因秦亚君未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人钱林元向本院申请执行，要求秦亚君支付901237元及相应利息。本院于2016年4月13日立案，执行标的901237元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其未履行。
执行中，本院扣划被执行人银行存款31125.58元，已由申请执行人受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。被执行人因拒不履行生效所确定的义务，故被采取司法拘留措施。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，已由申请执行人受偿31125.58元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第772号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 董文佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2375号
罪犯王国栋，男，1974年1月28日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）威刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王国栋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿252397.12元。一审判决宣告后，被告人王国栋不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）鲁刑一终字第362号刑事裁定，驳回被告人王国栋的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年4月16日作出(2009)鲁刑执字第223号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年4月26日作出(2011)鲁刑执字第463号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王国栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王国栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王国栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王国栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国栋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2954号
原告刘军平，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告贺树清，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告康爱，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院于2017年9月18日立案受理原告刘军平诉被告贺树清、康爱民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军平、被告康爱到庭参加了诉讼，被告贺树清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军平向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金110000元。2、支付本金110000元的利息177100元（本金100000元按月利率2%计算，从2012年12月7日至2017年9月18日的利息114600元；50000元本金从2012年1月18日至2016年8月18日的利息为55000元，偿还本金20000元后，剩余30000元本金的利息从2016年8月18日至2017年9月2日为7500元）。3、按年利率24%计算利息至实际还款之日为止。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月7日，二被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%，2012年1月18日，二被告又向原告借款50000元，约定月利率2%，两笔借款均未约定还款期限。二被告陆续偿还了部分利息，其中本金100000元的借款被告支付了利息37500元，利息付至2012年12月7日；本金50000元的借款偿还了40000元本金。原告多次催要未果诉至法院。
被告康爱辩称，2011年9月7日借款100000元属实，约定利息为2.5%。2012年1月18日向原告借款50000元，2016年8月18日偿还本金20000元，2017年9月2日偿还本金20000元。两笔借款均未约定还款日期。欠原告借款本金110000元属实，其中10000元的利息已经偿还。
被告贺树清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告刘军平为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：借条原件一支，证明二被告分别于2011年9月7日向原告借款100000元，约定月利率2.5%，于2012年1月18日向原告借款50000元，约定月利率2%。两次借款均未约定还款日期。
被告康爱对原告提供的证据认可无异议。
本院对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性认可并采信。
被告贺树清经传票传唤未到庭，也未发表质证意见，应承担对己不利的后果。
被告贺树清、康爱未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年9月7日，二被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%，后二被告支付了利息37500元，利息付至2012年12月7日。2012年1月8日，二被告又向原告借款50000元，约定月利率2%，二被告于2016年8月18日偿还本金20000元，2017年9月2日偿还本金20000元。两笔借款均未约定还款期限。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方未书面约定借款期限，也并未就还款期限达成一致意见。依照《合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可以随时催告被告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。原告关于借款本金未付利息的请求，经计算未超出法律规定的年利率24%，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告贺树清、康爱欠原告刘军平借款本金110000元及利息177206元（按年利率24%计算，分别以本金100000元，从2012年12月7日至2017年9月18日计算的利息114600元；以本金50000元从2012年1月18日至2016年8月18日计算的利息55000元；偿还本金20000元后，以本金30000元从2016年8月18日至2017年9月2日计算的利息7500元；偿还本金20000元后，以本金10000元从2017年9月2日至2017年9月18日计算的利息106元）于本判决生效后立即给付。
二、被告贺树清、康爱欠原告刘军平借款本金110000元，从2017年9月19日起的利息，按照年利率24%计算至实际给付至之日，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，保全费1956元，均由被告贺树清、康爱负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第05401号
原告：郑百魁，男，1962年出生，汉族，现住址新民市。
被告：唐好英，男，1987年出生，汉族，现住址西丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，系该公司总经理
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师
本院在审理原告郑百魁诉被告唐好英、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑百魁于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑百魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告郑百魁撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 张树堂
二〇一五年九月二十四日
书记员 祁 樊
湖北省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民二终字第00177号
上诉人（原审被告）：宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村村民委员会。住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村。
法定代表人：熊晓林，该村委会主任。
委托代理人：张晓苗，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王银荣。
委托代理人：陈俊，宜昌市夷陵区龙泉法律服务所法律工作者。
上诉人宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村村民委员会因与被上诉人王银荣合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一初字第00003号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市中级人民法院重审。
审 判 长 王赫
代理审判员 孙刚
代理审判员 牛卓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1181号
上诉人（原审原告）许某某，女。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某甲，男。
上诉人许某某因变更抚养关系纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县五民初字第296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐燕敏的委托代理人王书兴到庭参加诉讼。被上诉人孙某甲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2003年5月18日，原、被告登记结婚，2004年4月11日生育一女孩，取名孙某乙；2006年12月15日生育一男孩，取名孙某丙。婚后两人两人感情不合，2014年6月3日，原、被告在许昌县民政局两人协议离婚。双方约定婚生男孩、女孩均由被告抚养，原告不支付抚养费。2014年7月份放暑假期间，原告擅自将婚生女孩带走，于2014年7月14日起诉，要求变更婚生女孩由原告抚养。
原审法院认为：原、被告在许昌县民政局协议离婚，离婚时对子女抚养问题达成一致意见，协议约定婚生男孩孙某丙、女孩孙某乙均由被告抚养。现被告愿意并且有能力抚养两个子女，原告起诉变更婚生女孩由其抚养，所提交证据不充分。本院认为由被告继续抚养女孩为宜，故对原告要求变更婚生女孩孙某乙由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依法判决：驳回原告许某某要求变更婚生女孩孙某乙由其抚养的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上诉人许某某不服以上判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、要求撤销原判，依法改判女儿由上诉人抚养；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉理由：一、一审判决认定事实错误。虽然双方离婚协议中约定两个小孩均由被上诉人抚养，但离婚后被上诉人仍又到外地打工，根本没有能力照顾女儿；离婚后两个小孩实际上一直仍跟着上诉人，女儿孙某乙是主动提出要求由上诉人抚养的，况且一审法院对女儿孙某乙所书写的要求变更抚养权证言已给予认定。因此根本不存在上诉人“擅自将婚生女儿带走”一说。二、女儿孙某乙由上诉人抚养更有利于其健康成长。1、女儿孙某乙出生后一直是由上诉人带领的，母女情深。另外从生理习惯方面来看，女儿已慢慢长大，作为女孩跟随母亲更方便些。2、从抚养能力来看，被上诉人常年在外地打小工，根本无法同时抚养两个小孩：被上诉人父母亲常年有病、身体不好，女儿入学后一直在许昌市区居住，农村条件相对落后，若改变生活环境回到农村也不利于女儿成长教育。一审法院认定被上诉人有能力同时抚养两个小孩，不仅没有依据，而且也是错误的。3、上诉人已做过绝育手术无法再生育，上诉人本人保证会把整个身心都放在女儿身上，去尽到一个母亲应尽的义务。而且最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中也规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的可予优先考虑。另外，从公平原则来看，两个小孩双方一人各抚养一个也是相对公平的。4、依照我国法律规定十周岁以上的未成年子女，属于限制民事行为能力人，本人已具备一定判断能力，所以在处理子女随谁生活的问题上，应首先考虑到子女的个人的意愿，国家法律正是出于保证子女的健康成长考虑，允许离婚夫妇以协议或诉讼方式变更与子女的抚养关系。本案女儿已明确提出要求由上诉人进行抚养，而且上诉人本人也完全有抚养能力。对此上诉人认为人民法院应当依法尊重女儿自己的选择，这样也更有利于女儿的健康成长。三、一审法院适用法律错误。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”本案一审法院本应依据该规定依法支持上诉人的诉讼请求，然而却以被上诉人“愿意并且有能力抚养两个子女”为由，依据该意见第十六条规定判决驳回了上诉人要求变更抚养权的诉讼请求。这明显存在着法律理解和适用错误。综上所述，一审判决在事实认定和法律适用方面均是错误的。因此请求二审法院从更有利于女儿健康成长的角度去考虑，尊重女儿本人的意愿，依法改判由上诉人抚养女儿。
被上诉人孙某甲缺席，未提供答辩状。
经本院审理查明，与原审认定事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：双方婚生女儿应由谁抚养更利于女儿的成长。针对该争议焦点评判如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，双方均主张女儿由自己直接抚养，跟随自己共同生活。双方均积极主张对子女抚养和教育的权利，并积极履行对子女抚养和教育的义务，符合社会对家庭道德的要求，系一种爱幼的家庭美德，应当予以弘扬。但双方应当认识到，如果过分争执子女抚养权，亦会给未成年子女的成长带来不利的影响。从有利于婚生女健康成长的角度考虑，希望上诉人与被上诉人双方能够认识到无论由谁直接抚养，对方均是女儿的父母，对孩子的成长有他人不可替代的作用。双方应本着对未成年人负责的态度，抛开双方因婚姻带来的纠纷，在未来的生活中妥善协商好对女儿的共同抚养问题。本院认为，上诉人徐燕敏在一二审中，均没有提供出其有能力抚养孩子的有效证据，女儿孙某乙现正在上学，为不影响孩子的正常学习与生活，给孩子营造一个健康城长的学习生活环境，孙某乙跟随被上诉人生活为宜。同时告诫上诉人、被上诉人，你们双方的离婚已经给孩子的成长造成了一定影响，希望双方能够站在孩子的立场，从孩子健康成长的角度出发，尽各自的最大努力给孩子今后的成长营造一个良好的环境。同时，本院亦希望被上诉人孙某甲能够从孩子健康成长的角度考虑，尽量创造机会，协助上诉人徐燕敏探视孙某乙。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由上诉人徐燕敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年十月十六日
书记员 杨京京
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1538号
罪犯刘明。
天津市第一中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）一中刑初字第115号刑事判决，以被告人刘明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）津高刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2013年1月16日天津市高级人民法院作出（2013）津高刑执字第58号刑事裁定，将罪犯刘明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年1月16日起至2030年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3117-1号
被执行人陈若，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊镇＊＊厂。因涉嫌犯抢劫罪于1998年7月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
关于被执行人陈若抢劫罪一案，本院于1999年4月1日作出（1999）城刑初字第80号刑事判决，以陈若犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈若现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈若目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第80号刑事判决对陈若罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 景
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第826号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某，务工。2011年8月22日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十一日。2014年5月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2009年12月中旬某晚，被告人杨某结伙黄家先、王从有（均已判刑）至桐乡市崇福镇景卫村牛桥北侧机埠，采用剪断挂锁的手段，窃得电动机一台，价值1619.40元。
2、2009年11月20日晚，被告人杨某结伙王从有至桐乡市崇福镇芝村村观庄桥西侧一厂房，采用撬窗的手段进入厂区内，窃得被害人周某的羊毛衫200余件，价值2742元。
公诉机关认为，被告人杨某盗窃二起，窃得财物价值4300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、蔡某陈述、同伙黄家先、王从有供述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年11月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋峰凤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04242号
原告杜少军，男，1964年6月出生，汉族，无业。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告杜少军诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杜少军于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜少军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜少军撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第04242号原告杜少军，男，1964年6月出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，董事长。本院在审理原告杜少军诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杜少军于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜少军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：准许原告杜少军撤回起诉。诉讼费50元予以免交。代理审判员 刘 娜二〇一五年十一月十七日书 记 员 李国梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8691号
罪犯朱宝超，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2012年12月31日作出了（2012）浙刑一终字第327号刑事判决，以被告人朱宝超犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯朱宝超予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱宝超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱宝超在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱宝超在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宝超予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初378号
原告：顾敏浩，男，1986年8月7日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：戚学潮，男，1989年5月7日出生，汉族，住海宁市，
原告顾敏浩诉被告戚学潮、贺显荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年2月1日，原告顾敏浩申请撤回对被告贺显荣的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托诉讼代理人严义廷到庭参加诉讼，被告戚学潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾敏浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元以及利息损失2940元（自借款之日起暂计算至2017年8月14日，此后按月利率2%计算至实际清偿之日止），支付律师费2600元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更律师费请求为2500元。事实和理由：被告于2017年3月18日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，每月结息日为10日，若被告逾期不支付利息或到期不归还本金，则原告有权向其所在地法院起诉，且由此产生的包括律师费在内实现债权费用均由被告承担。后被告逾期未支付利息，也未归还本金。原告催讨无果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告戚学潮未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告与被告签订借款合同1份，原告顾敏浩为贷款人，被告戚学潮为借款人。双方约定：借款金额为30000元；借款利息按月利率2%计算，按月结息，每月10日为付息日；如借款人逾期不支付利息或到期不归还本金，借款人承担贷款人实现债权所需的诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师费、交通费等费用。签订借款合同当日，原告通过银行转账向被告交付借款30000元。上述借款本息，被告至今未还。
另查，原告因本案支付了律师费2500元。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行卡交易明细、委托合同、律师费发票予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效，借款人取得借款后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故原告请求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。至于利息部分，双方未约定借款期限，原告主张自借款之日即2017年3月18日起按约定的月利率2%暂计算至2017年8月14日止为2940元，此后仍按此计算至实际付清之日止，未超过法律规定范围，予以支持。原告请求的律师代理费2500元，符合借款合同约定，且并不偏高，亦予以支持。被告戚学潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚学潮应于本判决生效之日起十日内归还原告顾敏浩借款30000元，并支付利息（暂计算至2017年8月14日止为2940元，此后利息以30000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告戚学潮应于本判决生效之日起十日内支付原告顾敏浩实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元，由被告戚学潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李贞贞
二○一八年二月九无
书记员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初378号原告：顾敏浩，男，1986年8月7日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。被告：戚学潮，男，1989年5月7日出生，汉族，住海宁市，原告顾敏浩诉被告戚学潮、贺显荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年2月1日，原告顾敏浩申请撤回对被告贺显荣的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托诉讼代理人严义廷到庭参加诉讼，被告戚学潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾敏浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元以及利息损失2940元（自借款之日起暂计算至2017年8月14日，此后按月利率2%计算至实际清偿之日止），支付律师费2600元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更律师费请求为2500元。事实和理由：被告于2017年3月18日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，每月结息日为10日，若被告逾期不支付利息或到期不归还本金，则原告有权向其所在地法院起诉，且由此产生的包括律师费在内实现债权费用均由被告承担。后被告逾期未支付利息，也未归还本金。原告催讨无果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告戚学潮未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告与被告签订借款合同1份，原告顾敏浩为贷款人，被告戚学潮为借款人。双方约定：借款金额为30000元；借款利息按月利率2%计算，按月结息，每月10日为付息日；如借款人逾期不支付利息或到期不归还本金，借款人承担贷款人实现债权所需的诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师费、交通费等费用。签订借款合同当日，原告通过银行转账向被告交付借款30000元。上述借款本息，被告至今未还。另查，原告因本案支付了律师费2500元。上述事实，有原告提供的借款合同、银行卡交易明细、委托合同、律师费发票予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效，借款人取得借款后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故原告请求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。至于利息部分，双方未约定借款期限，原告主张自借款之日即2017年3月18日起按约定的月利率2%暂计算至2017年8月14日止为2940元，此后仍按此计算至实际付清之日止，未超过法律规定范围，予以支持。原告请求的律师代理费2500元，符合借款合同约定，且并不偏高，亦予以支持。被告戚学潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚学潮应于本判决生效之日起十日内归还原告顾敏浩借款30000元，并支付利息（暂计算至2017年8月14日止为2940元，此后利息以30000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告戚学潮应于本判决生效之日起十日内支付原告顾敏浩实现债权费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告戚学潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李贞贞二○一八年二月九无书记员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15051号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告岳鹏昆，男，1981年5月1日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告岳鹏昆物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年十月十五日
书记员 隗美娜
乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执恢3号
申请执行人罗素容，女，1956年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人乐山市五通桥国华机械厂。住所地，乐山市五通桥区杨柳镇杨柳湾。
代表人廖继国，该厂负责人
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2009）五通民初字第699号民事调解书，本院立案执行申请执行人罗素容申请执行被执行人乐山市五通桥国华机械厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的额40000.00元。执行中，被执行人乐山市五通桥国华机械厂已自动履行付款义务，现已执行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2009）五通民初字第699号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一六年一月十三日
书记员 李泉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第607号
原告王某，女，汉族，衡阳市蒸湘区某某某某销售部财务人员。
被告吴某，男，汉族。
原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱灿灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年5月4日，被告因需要资金周转向原告借款人民币60000万元，并出具借条一张，借款后，原告因自身所需向被告催讨借款，但被告均未归还，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：被告归还原告借款60000元；本案诉讼费由被告负担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条，证明原、被告之间存在借贷关系；
2、转账凭证及银行流水账，证明原告向被告支付借款情况；
被告吴某未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告王某提供的上述证据，经当庭出示，因被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的原则，本院对此予以确认。
经审理查明，2014年5月4日，被告向原告借款，原告当天通过银行转账的方式向被告转款35000元，后又以现金存款的方式于2014年5月20向被告汇款15000元，2014年12月24日向被告汇款10000元，2014年12月30日向被告汇款10000元，另借给被告现金10000元，以上被告向原告借款共计80000元，2015年2月6日被告通过银行转账的方式向原告还款10000元，以现金方式还款10000元，尚欠原告60000元。
本院认为，本案是一起典型的民间借贷纠纷。本案中，原、被告系自然人之间的借款关系，被告向原告借款，并出具借条，原告将现金交付给被告，原、被告双方的民间借贷合同关系合法有效。原、被告双方未约定还款期限，故原告向法院起诉请求被告归还剩余借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款60000元。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 朱灿灿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第607号原告王某，女，汉族，衡阳市蒸湘区某某某某销售部财务人员。被告吴某，男，汉族。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱灿灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年5月4日，被告因需要资金周转向原告借款人民币60000万元，并出具借条一张，借款后，原告因自身所需向被告催讨借款，但被告均未归还，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：被告归还原告借款60000元；本案诉讼费由被告负担。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条，证明原、被告之间存在借贷关系；2、转账凭证及银行流水账，证明原告向被告支付借款情况；被告吴某未答辩，亦未向本院提供证据。对原告王某提供的上述证据，经当庭出示，因被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的原则，本院对此予以确认。经审理查明，2014年5月4日，被告向原告借款，原告当天通过银行转账的方式向被告转款35000元，后又以现金存款的方式于2014年5月20向被告汇款15000元，2014年12月24日向被告汇款10000元，2014年12月30日向被告汇款10000元，另借给被告现金10000元，以上被告向原告借款共计80000元，2015年2月6日被告通过银行转账的方式向原告还款10000元，以现金方式还款10000元，尚欠原告60000元。本院认为，本案是一起典型的民间借贷纠纷。本案中，原、被告系自然人之间的借款关系，被告向原告借款，并出具借条，原告将现金交付给被告，原、被告双方的民间借贷合同关系合法有效。原、被告双方未约定还款期限，故原告向法院起诉请求被告归还剩余借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款60000元。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  朱灿灿二〇一五年十二月九日书 记 员  罗 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16450号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：魏江峰，系该支行员工。
被告：章光玲，女，1973年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告章光玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行撤回起诉处理。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16450号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。负责人：崔春新，系该支行行长。委托诉讼代理人：魏江峰，系该支行员工。被告：章光玲，女，1973年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告章光玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行撤回起诉处理。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十二月十四日书 记 员 宋倩宇??