辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第446号
原告：华夏银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区同兴街**号。
负责人：赵草梓，系该分行行长。
委托代理人：刘相森，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：大连北良企业集团有限公司。住所地：大连保税区北良港。
法定代表人：李殿忠，系该公司董事长。
被告：大连五岛房地产开发有限公司。住所地：瓦房店市谢屯镇前进村。
法定代表人：田玉昌，系该公司董事长。
原告华夏银行股份有限公司大连分行与被告大连北良企业集团有限公司（以下简称北良集团）、被告大连五岛房地产开发有限公司（以下简称五岛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘相森到庭参加诉讼。被告北良集团、五岛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，原告与被告北良集团签订了一份《最高额融资合同》[编号：DL03(融资)20140006]，约定原告向被告北良集团提供授信，金额为人民币7000万元整，授信期限为2014年4月8日至2015年4月8日。随后，双方根据该融资合同签订了《最高额抵押合同》，约定被告北良集团以其所有的机器设备作为抵押物，担保原告在上述融资合同项下债权，抵押担保的范围为主债权及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，双方办理了抵押登记。同时，原告与被告五岛公司签订了《最高额保证合同》，约定被告五岛公司向原告在上述融资合同项下债权提供连带责任保证担保，保证期限二年，保证范围为主债权及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2014年10月14日，原告与被告北良集团签订DL1210120140052号《流动资金借款合同》，约定原告向被告北良集团贷款500万元人民币，贷款期限自2014年10月15日至2015年7月8日，贷款利率为年利率7.2%，每月20日支付利息，同时合同约定了利率、罚息利率、复利、以及费用（包括律师费，）的承担等条款。2014年10月15日原告依约向被告北良集团发放了500万元贷款。
2015年3月11日，原告与被告北良集团另行签订了一份《最高额融资合同》[编号：DL03（融资）20150005]，约定原告向被告北良集团提供授信，金额为人民币7000万元整，授信期限为2015年3月9日至2016年3月8日。随后，双方根据该融资合同签订了《最高额抵押合同》，约定被告北良集团以其所有的机器设备作为抵押物，担保原告在上述融资合同项下债权，抵押担保的范围为主债权从其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，双方办理了抵押登记。同时，原告与被告五岛公司签订了《最高额保证合同》，约定被告五岛公司向原告在上述融资合同项下债权提供连带责任保证担保，保证期限二年，保证范围为主债权及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2015年4月10日，原告与被告北良集团签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告北良集团发放流动资金，金额为1000万元，期限自2015年4月10日至2016年4月8日，同时合同约定了利率、罚息利率、复利、以及费用（包括律师费）的承担等条款。2015年4月10日原告依约向被告北良集团发放了1000万元贷款。2015年3月11日、2015年3月20日，原告与被告北良集团分别签订了二份《银行承兑协议》，约定原告对被告北良集团为出票人的银行承兑汇票进行承兑，汇票金额为共计4000万元，敞口2000万元，票据期限为2015年3月11日至2015年9月11日及2015年3月25日至2015年9月25日。该二份协议签订后，原告依约对被告北良集团为出票人的汇票进行了承兑。
现被告北良集团与原告签订的二份《银行承兑协议》项下票据均已到期，原告已经对外垫款2000万元，被告北良集团末偿还该垫款；一份《流动资金借款合同》项下贷款已经到期，被告北良集团未偿还；另一份《流动资金借款合同》项下贷款虽未到期，但已经欠息，根据约定原告有权提前收回贷款。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，原告现起诉至法院。诉请：1、被告北良集团立即偿还贷款本金1500万元及至实际还款之日止的利息（截止2015年10月26日利息为571610.48元）；2、被告北良集团偿还原告银行承兑汇票垫款共计人民币2000万元及至实际还款之日止的利息（截止2015年11月1日利息为431745.75元）；3、被告北良集团立即偿还原告律师费人民币15000元；4、原告对被告北良集团的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权；5、被告五岛公司对原告上述债权承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由二位被告承担。
被告北良集团、被告五岛公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，原告与被告北良集团签订了一份《最高额融资合同》[编号：DL03(融资)20140006]，约定：原告向被告北良集团提供授信，金额为人民币7000万元整，用于贷款、票据承兑等业务，授信期限为2014年4月8日至2015年4月8日。担保方式为原告与被告北良集团签订《最高额抵押合同》和原告与被告五岛公司签订《最高额保证合同》。同日，原告与被告北良集团签订了《最高额抵押合同》[编号：DL03(高抵)20140006]，约定：被告北良集团以其所有的植物油中转储运设备作为抵押物，担保原告在上述融资合同项下债权，被担保的最高债权额为人民币3500万元；被担保的主债权发生期间为2014年4月8日至2015年4月8日。抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。同日，双方在大连保税区市场监督管理局办理了抵押登记（编号：BLGSBSQ2013015）。同日，原告与被告五岛公司签订了《最高额保证合同》[编号：DL03(高保)20140006]，约定：被告五岛公司向原告在上述融资合同项下债权提供连带责任保证担保，被担保的最高债权额为人民币7000万元，被担保的主债权发生期间为2014年4月8日至2015年4月8日。保证期限二年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2014年10月14日，原告与被告北良集团签订《流动资金借款合同》[编号：DL1210120140052号]，约定：原告向被告北良集团贷款500万元人民币，贷款期限自2014年10月15日至2015年7月8日，贷款利率为年利率7.2%，每月20日支付利息，合同期内贷款利率不变，到期一次性归还本金。若被告北良集团不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息。在贷款期限内不能按期支付的利息，则按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，则按合同约定的罚息利率计收复利。因被告北良集团违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告北良集团应承担原告为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。2014年10月15日原告依约向被告北良集团发放了500万元贷款。被告北良集团自2015年5月21日起未按时偿还原告贷款利息，拖欠贷款利息至今。被告北良集团自2015年7月8日起未偿还贷款本金。
2015年3月11日，原告与被告北良集团签订了一份《最高额融资合同》[编号：DL03(融资)20150005]，约定：原告向被告北良集团提供授信，金额为人民币7000万元整，用于贷款、票据承兑等业务，授信期限为2015年3月9日至2016年3月8日。担保方式为原告与被告北良集团签订《最高额抵押合同》和原告与被告五岛公司签订《最高额保证合同》。同日，原告与被告五岛公司签订了《最高额保证合同》[编号：DL03(高保)20150005]，约定：被告五岛公司向原告在上述融资合同项下债权提供连带责任保证担保，被担保的最高债权额为人民币7000万元，被担保的主债权发生期间为2015年3月9日至2016年3月8日。保证期限二年，保证范围为主债权及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2015年3月20日，原告与被告北良集团签订了《最高额抵押合同》[编号：DL03(高抵)20150005]，约定：被告北良集团以其所有的植物油中转储运设备作为抵押物，担保原告在上述融资合同项下债权，被担保的最高债权额为人民币7000万元，被担保的主债权的发生期间为2015年3月9日至2016年3月8日。被告北良集团同意将《银行承兑协议》[编号：DL1220120150013号]项下债权转入本合同担保的债权范围。抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。同日，双方在大连保税区市场监督管理局办理了抵押变更登记（编号：BLGSBSQ2013015）。
2015年3月11日，原告与被告北良集团签订《银行承兑协议》[编号：DL1220120150013号]，约定：原告同意承兑被告北良集团为出票人的银行承兑汇票，票面总金额为2000万元。被告北良集团在原告处开立保证金账户存入保证金1000万元。2015年3月11日，原告签发以被告北良集团为出票人的银行承兑汇票，票面总金额为2000万元为出票人的银行承兑汇票，票面总金额为2000万元。银行承兑汇票期限自2015年3月11日至2015年9月11日。被告北良集团保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为被告北良集团的逾期贷款，自垫款发生之日起至被告北良集团完全清偿之日止，原告有权按照日利率万分之五向被告北良集团收取罚息。本债权属于最高担保项下的债权，担保方式为原告与被告北良集团签订《最高额抵押合同》和原告与被告五岛公司签订《最高额保证合同》。因被告北良集团违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告北良集团应承担原告为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。2015年9月11日，原告对编号为3040005121283410银行承兑汇票进行承兑，原告垫款9982208.33元。被告北良集团至今未偿还该9982208.33元垫款。
2015年3月20日原告与被告北良集团签订《银行承兑协议》[编号:DL1220120150017号]，约定：原告同意承兑被告北良集团为出票人的银行承兑汇票，票面总金额为2000万元。被告北良集团在原告处开立保证金账户存入保证金1000万元。2015年3月25日，原告签发以被告北良集团为出票人的银行承兑汇票，票面总金额为2000万元为出票人的银行承兑汇票，票面总金额为2000万元。银行承兑汇票期限自2015年3月25日至2015年9月25日。被告北良集团保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为被告北良集团的逾期贷款，自垫款发生之日起至被告北良集团完全清偿之日止，原告有权按照日利率万分之五向被告北良集团收取罚息。本债权属于最高担保项下的债权，担保方式为原告与被告北良集团签订《最高额抵押合同》和原告与被告五岛公司签订《最高额保证合同》。因被告北良集团违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告北良集团应承担原告为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。2015年9月25日，原告对编号为3040005121282483银行承兑汇票进行承兑，原告垫款1000万元。被告北良集团至今未偿还该1000万元垫款。
2015年4月10日，原告与被告北良集团签订《流动资金借款合同》[编号：DL1210120150019号]，约定：原告向被告北良集团贷款1000万元人民币，贷款期限自2015年4月10日至2016年4月8日，贷款利率为年利率7.2%，每月20日支付利息，合同期内贷款利率不变，到期一次性归还本金。若被告北良集团不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息。在贷款期限内不能按期支付的利息，则按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，则按合同约定的罚息利率计收复利。若被告北良集团未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。因被告北良集团违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告北良集团应承担原告为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。2015年4月10日原告依约向被告北良集团发放了1000万元贷款。被告北良集团自2015年4月21日起未按时偿还原告贷款利息，拖欠贷款利息至今。
2015年11月19日原告与辽宁恒信律师事务所签订《委托律师合同》，原告支付律师费用为人民币15000元。
上述事实，有原告提供的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《动产抵押变更登记书》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《银行承兑协议》、欠息清单、违约授信业务利息情况、银行承兑汇票签收单、《委托律师合同》、律师费发票，当事人庭审陈述在卷为凭，并经当事人庭审质证、本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告北良集团签订的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》各两份，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人均应按合同履行。
2014年10月15日，原告依约向被告北良集团发放了500万元贷款，被告北良集团自2015年5月21日起未按时偿还原告贷款利息，拖欠贷款利息至今，自2015年7月8日起未偿还贷款本金，已构成违约。原告诉请被告北良集团偿还贷款本金500万元及利息（自2015年5月21日起至实际还款之日止，按合同约定的利息、罚息、复利标准计算），存在事实和法律依据，本院予以支持。
2015年4月10日，原告依约向被告北良集团发放了1000万元贷款，被告北良集团自2015年5月21日起未按时偿还原告贷款利息，拖欠贷款利息至今，已构成违约。依据《流动资金借款合同》约定：被告北良集团未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。原告诉请被告北良集团偿还贷款本金1000万元及利息（自2015年4月21日起至实际还款之日止，按合同约定的利息、罚息、复利标准计算），存在事实和法律依据，本院予以支持。
2015年9月11日、25日，原告分别为被告北良集团出具的两份银行承兑汇票金额均为2000万元进行了承兑。被告北良集团未能交付全部票款，导致原告垫款19982208.33元。按《银行承兑协议》约定被告北良集团应立即偿还该垫款本金19982208.33元，但其至今未还构成违约。《银行承兑协议》约定：被告北良集团保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为被告北良集团的逾期贷款，自垫款发生之日起至被告北良集团完全清偿之日止，原告有权按照日利率万分之五向被告北良集团收取罚息。原告诉请被告北良集团偿还垫款本金19982208.33元及利息（自2015年9月11日起至实际还款之日止，以垫款本金9982208.33元为基数，按《银行承兑协议》约定的日万分之五标准计算；自2015年9月25日起至实际还款之日止，以垫款本金1000万元为基数，按《银行承兑协议》约定的日万分之五标准计算），存在事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请被告北良集团支付律师费15000元一节，依据《流动资金借款合同》和《银行承兑协议》约定：因被告北良集团违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告北良集团应承担原告为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。原告诉请被告北良集团支付律师费15000元，存在事实及法律依据，本院予以支持。
2014年4月8日，原告与被告北良集团签订了《最高额抵押合同》[编号：DL03(高抵)20140006]，约定：被告北良集团以其所有的植物油中转储运设备作为抵押物，担保原告在上述融资合同项下债权，被担保的最高债权额为人民币3500万元；被担保的主债权发生期间为2014年4月8日至2015年4月8日。抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。同日，双方在大连保税区市场监督管理局办理了抵押登记（编号：BLGSBSQ2013015）。2014年10月15日，原告依据其与被告北良集团签订《流动资金借款合同》[编号：DL1210120140052号]约定向被告北良集团发放了500万元贷款，被告北良集团自2015年5月21日起未按时偿还原告贷款利息，拖欠贷款利息至今，自2015年7月8日起未偿还贷款本金。被告北良集团依约应对上述债权在最高额抵押担保3500万元范围内承担抵押担保责任。
2015年3月20日，原告与被告北良集团签订的《最高额抵押合同》，被告北良集团以其所有的植物油中转储运设备作为抵押物，担保原告在上述融资合同项下债权，被担保的最高债权额为人民币7000万元，被担保的主债权的发生期间为2015年3月9日至2016年3月8日。被告北良集团同意将《银行承兑协议》[编号：DL1220120150013号]项下债权转入本合同担保的债权范围。抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。同日，双方在大连保税区市场监督管理局办理了抵押变更登记（编号：BLGSBSQ2013015）。2015年4月10日原告依约向被告北良集团发放了1000万元贷款，被告北良集团自2015年4月21日起未按时偿还原告贷款利息，拖欠贷款利息至今。2015年9月11日，原告对编号为3040005121283410银行承兑汇票进行承兑，原告垫款9982208.33元，被告北良集团至今未偿还该9982208.33元垫款。2015年9月25日，原告对编号为3040005121282483银行承兑汇票进行承兑，原告垫款1000万元，被告北良集团至今未偿还该1000万元垫款。上述三笔债权均发生在被告北良集团抵押担保期间，在抵押担保范围内，被告北良集团依约应对上述三笔债权在最高额抵押担保7000万元范围内承担抵押担保责任。原告请求对被告北良集团所有的抵押登记编号为BLGSBSQ2013015项下的植物油中转储运设备享有抵押权，并在最高额抵押7000万元范围内优先受偿，存在事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告五岛公司签订的两份《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告五岛公司须按《最高额保证合同》的约定承担连带担保责任，原告诉请被告五岛公司对被告北良集团在保证期间发生的债务承担连带保证责任，存在事实及法律依据，本院予以支持。被告五岛公司承担连带保证责任后有权向被告北良集团追偿。
被告北良集团、五岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连北良企业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告华夏银行股份有限公司大连分行偿还贷款本金1500万元及利息（自2015年4月21日起至实际还款之日止，以1000万元为基数，按《流动资金借款合同》[编号：DL1210120150019号]约定的利息、罚息、复利标准计算；自2015年5月21日起至实际还款之日止，以500万元为基数，按《流动资金借款合同》[编号：DL1210120140052号]约定的利息、罚息、复利标准计算）；
二、被告大连北良企业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告华夏银行股份有限公司大连分行偿还垫款本金19982208.33元及利息（自2015年9月11日起至实际还款之日止，以垫款本金9982208.33元为基数，按《银行承兑协议》约定的日万分之五标准计算；自2015年9月25日起至实际还款之日止，以垫款本金1000万元为基数，按《银行承兑协议》约定的日万分之五标准计算）；
三、被告大连北良企业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告华夏银行股份有限公司大连分行给付律师费人民币15000元；
四、原告华夏银行股份有限公司大连分行对被告大连北良企业集团有限公司所有的抵押登记编号为BLGSBSQ2013015项下的植物油中转储运设备享有抵押权，原告华夏银行股份有限公司大连分行对上述第一、二、三项债权在最高额抵押担保7000万元范围内对上述设备折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；
五、被告大连五岛房地产开发有限公司对被告大连北良企业集团有限公司应给付原告华夏银行股份有限公司大连分行上述第一、二、三项之款项承担连带给付责任。被告大连五岛房地产开发有限公司承担连带保证责任后有权向被告大连北良企业集团有限公司追偿；
六、驳回原告华夏银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
若被告大连北良企业集团有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221892元、保全费5000元，合计225892元（原告已预交），由被告大连北良企业集团有限公司、大连五岛房地产开发有限公司共同负担，并于上述给付时间一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉至辽宁省高级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 桑盛红
审判员 吴义军
审判员 高雅男
二〇一六年三月四日
书记员 李 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。