wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05158号
原告：西部电影集团有限公司（原西安电影制片厂）。
法定代表人：张宏。
委托代理人：曹晓东，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：徐晓锋，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陕西金浪潮文化发展有限公司。
法定代表人：王勤曾。
委托代理人：李安军，该公司总经理。
原告西部电影集团有限公司与被告陕西金浪潮文化发展有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓东、徐晓锋，被告委托代理人李安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月17日，原、被告签订《还款协议》，双方确认被告共欠原告人民币660万元整，约定被告应当于2008年11月20日起，每月20日向原告偿还10万元，最晚于2012年11月20日前全部还清。但之后被告未按照协议约定向原告还款，至今也未将上述款项还清。原告诉至法院请求依法判令：被告偿还原告欠款660万元及支付逾期还款利息共计676500元（该利息暂计算至起诉之日，主张至被告实际向原告还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告诉请的欠款没有任何异议，但原告应该把当时购买金浪潮房地产公司的商铺所签订的购房合同书还给被告，因为金浪潮房地产公司和被告是关联公司，被告收到购房合同书后，就按照双方签订的还款协议给原告还款。
经审理查明，2008年11月17日，原告西部电影集团有限公司（乙方）与被告陕西金浪潮文化发展有限公司（甲方）签订《还款协议》，载明甲乙双方因合作拍摄电视连续剧《特警飞龙》于2002年4月4日达成书面合同，并于2004年7月8日前数次达成补充协议，现经双方友好协商，自愿达成如下还款协议：一、双方确认，截止本协议签订之日，甲方共欠乙方人民币660万元整；二、自2008年11月20日起，甲方每月20日前向乙方偿还的金额不低于10万元整（如果甲方某月偿还大于10万元的部分不冲抵该月以后月份应偿还的数额），并在不超过四年的时间内（即2012年11月20日前）偿还完全部欠款；三、甲方若不能按时按量清偿欠款，累计拖欠达人民币50万元时，乙方有权就尚未清偿部分的总额（包括依照本还款协议尚未到期的部分）向原告要求清偿。庭审中，原告表示被告于2008年12月8日还款10万元，尚欠650万元未付。被告对此予以认可。经询，原告表示解除购房协议与还款协议无关，原告没有先退还购房合同的义务。
另查明，2008年11月17日，原告（甲方）与陕西金浪潮房地产开发有限公司（乙方）及被告（丙方）签订的《关于解除2006年6月28日购房合同书的协议》，载明：甲乙丙三方于2006年6月28日就甲方购买乙方位于陕西省西安市环城南路东段58号“城市浩星”一层889.89平方米商铺并由丙方以其所欠甲方款项支付部分购房款达成书面合同，鉴于缔约三方至今都未履行该购房合同约定各方应承担之相应义务，现经三方友好协商，达成如下协议：一、上述购房合同予以解除；二、甲乙双方不再履行该购房合同中约定之相关义务；三、甲乙丙三方互不追究因该合同所产生的相应责任；四、甲方与丙方的债权债务由双方另行协商解决；五、本协议生效后，甲乙丙三方于2006年6月28日签订的购房合同原件交由乙方，用于撤销备案。
上述事实，有《还款协议》、《关于解除2006年6月28日购房合同书的协议》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》，是双方的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则承担相应的违约责任。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告还应支付原告欠款650万元，双方之间已经形成明确的债权债务关系，原告主张被告偿还欠款及逾期利息于法有据，本院予以支持。还须指出，解除购房协议与本案不是同一法律关系，不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西金浪潮文化发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告西部电影集团有限公司偿还欠款650万元及逾期利息（以650万元为基数，按照同期银行一年贷款利率计算，自2012年11月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费68565元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 袁 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁丹丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第05158号原告：西部电影集团有限公司（原西安电影制片厂）。法定代表人:张宏。委托代理人:曹晓东，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人:徐晓锋，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被告：陕西金浪潮文化发展有限公司。法定代表人:王勤曾。委托代理人:李安军，该公司总经理。原告西部电影集团有限公司与被告陕西金浪潮文化发展有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓东、徐晓锋，被告委托代理人李安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月17日，原、被告签订《还款协议》，双方确认被告共欠原告人民币660万元整，约定被告应当于2008年11月20日起，每月20日向原告偿还10万元，最晚于2012年11月20日前全部还清。但之后被告未按照协议约定向原告还款，至今也未将上述款项还清。原告诉至法院请求依法判令：被告偿还原告欠款660万元及支付逾期还款利息共计676500元（该利息暂计算至起诉之日，主张至被告实际向原告还款之日），并承担本案的诉讼费用。被告辩称，对原告诉请的欠款没有任何异议，但原告应该把当时购买金浪潮房地产公司的商铺所签订的购房合同书还给被告，因为金浪潮房地产公司和被告是关联公司，被告收到购房合同书后，就按照双方签订的还款协议给原告还款。经审理查明，2008年11月17日，原告西部电影集团有限公司（乙方）与被告陕西金浪潮文化发展有限公司（甲方）签订《还款协议》，载明甲乙双方因合作拍摄电视连续剧《特警飞龙》于2002年4月4日达成书面合同，并于2004年7月8日前数次达成补充协议，现经双方友好协商，自愿达成如下还款协议：一、双方确认，截止本协议签订之日，甲方共欠乙方人民币660万元整；二、自2008年11月20日起，甲方每月20日前向乙方偿还的金额不低于10万元整（如果甲方某月偿还大于10万元的部分不冲抵该月以后月份应偿还的数额），并在不超过四年的时间内（即2012年11月20日前）偿还完全部欠款；三、甲方若不能按时按量清偿欠款，累计拖欠达人民币50万元时，乙方有权就尚未清偿部分的总额（包括依照本还款协议尚未到期的部分）向原告要求清偿。庭审中，原告表示被告于2008年12月8日还款10万元，尚欠650万元未付。被告对此予以认可。经询，原告表示解除购房协议与还款协议无关，原告没有先退还购房合同的义务。另查明，2008年11月17日，原告（甲方）与陕西金浪潮房地产开发有限公司（乙方）及被告（丙方）签订的《关于解除2006年6月28日购房合同书的协议》，载明：甲乙丙三方于2006年6月28日就甲方购买乙方位于陕西省西安市环城南路东段58号“城市浩星”一层889.89平方米商铺并由丙方以其所欠甲方款项支付部分购房款达成书面合同，鉴于缔约三方至今都未履行该购房合同约定各方应承担之相应义务，现经三方友好协商，达成如下协议：一、上述购房合同予以解除；二、甲乙双方不再履行该购房合同中约定之相关义务；三、甲乙丙三方互不追究因该合同所产生的相应责任；四、甲方与丙方的债权债务由双方另行协商解决；五、本协议生效后，甲乙丙三方于2006年6月28日签订的购房合同原件交由乙方，用于撤销备案。上述事实，有《还款协议》、《关于解除2006年6月28日购房合同书的协议》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告签订的《还款协议》，是双方的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则承担相应的违约责任。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告还应支付原告欠款650万元，双方之间已经形成明确的债权债务关系，原告主张被告偿还欠款及逾期利息于法有据，本院予以支持。还须指出，解除购房协议与本案不是同一法律关系，不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西金浪潮文化发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告西部电影集团有限公司偿还欠款650万元及逾期利息（以650万元为基数，按照同期银行一年贷款利率计算，自2012年11月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费68565元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  袁 伟二〇一五年八月二十四日书 记 员  丁丹丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初58号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人陈胜东，男，1984年1月14日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住址本市色拉路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈胜东犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人陈胜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控，2015年12月1日17时许，被告人陈胜东在本市林廓路嘉和丽景小区内向“321”贩卖用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物一包，可疑物红色药片一粒，在双方交易后被公安机关当场抓获。从“321”身上缴获用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物一包，可疑红色药片一粒，从被告人陈胜东身上缴获现金1000元。经鉴定，上述可疑物均检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.2470克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、关于犯罪嫌疑人陈胜东涉嫌贩卖毒品案的补充侦查函、西藏自治区计量测试所测试报告、拉萨市公安司法鉴定中心毒品检验意见书、中华人民共和国法定计量检定机构计量授权证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、通话清单、证人谢某、“321”的证言及辨认笔录、手机短信截图、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜东无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人表示愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日。罚金已缴纳。）
二、依法没收涉案毒品1.2470克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 余 涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1084号
原告ＸＸ，男，1984年12月31日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告黄继波，男，1979年4月18日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告ＸＸ与被告黄继波买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费175.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 航
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02731号
原告张某。
被告徐某某。
被告王某某。
原告张某与被告徐某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某、被告徐某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年1月12日，被告徐某某向原告借款13.5万元，并口头承诺利率为3分，被告王某某自愿为被告徐某某提供担保。原告多次索要借款未果，诉至法院，请求判令两被告连带归还借款13.5万元，并按照人民银行同期贷款基准利率支付从借款之日至借款付清之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：借款是事实，被告徐某某已经归还原告八九万元。被告徐某某愿意折抵一套房子给原告，原告不同意，要把利息算月息5分，被告徐某某未同意。原告找人殴打被告徐某某，致被告徐某某住院45天。之前，原、被告一起协商过本案借款，称被告徐某某再支付原告5万元就了事，原告没有同意。
被告王某某辩称：借款是事实，被告王某某不知道被告徐某某归还多少借款，但知道被告徐某某还过一次约1万元的借款。原、被告曾在一起协商，由被告徐某某再支付原告5万元后了结该笔借款，原告未同意。
经审理查明：2012年元月12日，被告徐某某、被告王某某出具借条给原告张某，借条载明：“今借到张某人民币拾叁万伍仟元整。借款：徐某某；证明担保人：王某某，2012.元月12日”。
以上事实，有原告提供的借条在�佐证，本院予以确认。
原告张某陈述，被告两次向原告借款。2009年左右，被告徐某某借款，原告交付现金2万元给被告徐某某，借款未约定利息。2010年，被告徐某某因做生意需要资金周转向原告借款10万元，原告在家中交付现金10万元，加之前借款2万元，故被告徐某某出具12万元借条给原告，对该12万元借款，双方口头约定月息为3分。原告在交付10万元借款时，被告徐某某当即支付第一个利息0.36万元。2012年，被告一直没有支付利息，双方经结算，被告王某某让被告徐某某出具13.5万元的借条给原告，12万元系借款本金，1.5万元系未支付的利息。后来，原告一直无法找到被告徐某某。2013年，经被告王某某出面联系被告徐某某，被告徐某某陆续支付1.2万元利息。之后，两被告未再支付借款本息。原告自愿将被告徐某某后续支付的1.2万元折抵之前按照月息2分计�的尚欠利息，剩余作为2012年1月12日至2012年2月11日期间的利息。
案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求两被告连带支付借款本金11.64万元，并支付自2012年2月12日起至实际还款之日止，按照年息24%计算的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告徐某某因做生意需要资金周转两次向原告张某借款，并出具借条给原告，被告徐某某出具借条的行为系对双方借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。被告王某某自愿为被告徐某某借款提供担保，且未约定担保方式，根据法律规定，视为连带保证担保，承担连带保证担保责任。双方对借款未约定具体还款时间，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务�履行义务的宽限期届满之日起计算。根据法律规定，借款时不得预扣利息，预扣利息的，按照实际交付借款的数额返还并支付利息，原告交付10万元借款时被告当即支付第一个月利息0.36万元，原告实际交付金额为9.64万元，加上之前交付的现金2万元，两被告应按照两次实际交付的金额11.64万元返还借款并支付利息，故两被告尚欠原告借款本金为11.64万元，原告主张两被告支付借款本金11.64万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告还主张两被告支付自2012年2月12日起至实际还款之日止，按照年息24%计算的利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。担保人承担还款责任后，可以向债务人追偿。综上，两被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付借款本金11.64万元及利息（利息从2012年2月12日起至实际还款之日止，按照年息24%计算）；被告王某某对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告王某某、被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 谢中洋
人民陪审员 卢素芹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
济�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1017号
原告张某某，女，1993年出生，汉族。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告张某甲，男，1989年出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年四月十四日
书记员 马康妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6469号
罪犯吴建利，男，1970年3月6日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年6月27日作出（2011）邻水刑初字第89号刑事判决，以被告人吴建利犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑罚执行过程中，本院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3362号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年8个月。减刑后刑期至2019年2月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴建利在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分；系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴建利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建利减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00333号
罪犯彭亮，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年7月2日作出（2013）鄂洪山刑初字第00505号刑事判决，以被告人彭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年3月3日至2015年9月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度获监狱表扬一次，第四季度获监狱记功一次，共获得监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月3日至2015年7月2日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第484号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于7月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日23时许，被告人梁某某在玉州区一环东路佰乐迪KTV门口贩卖200元毒品氯胺酮给黄某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从黄某某身上缴获毒品氯胺酮可疑物1小包（净重1.9克），从梁某某身上缴获毒资200元及毒品氯胺酮可疑物1小包（净重0.17克），从梁某某驾驶的摩托车上缴获毒品氯胺酮可疑物23小包（净重22.8克）。经鉴定，从缴获的毒品氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
另查明，被告人梁某某曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2001年5月20日刑满释放。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人黄某某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处刑罚，属前科劣迹，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2014年2月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年八月十五日
书 记 员 钟洁琼
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01241号原告魏红林、男、1974年9月11日出生，个体业主。系魏巧之父。原告许凤菊，个体业主。系魏巧之母。被告赵飞飞。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。本院在审理原告魏红林、许凤菊诉被告赵飞飞、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏红林、许凤菊于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏红林、许凤菊撤回起诉。案件受理费2673，减半收取由原告魏红林、许凤菊负担。审判员王保东二〇一五年八月二十七日书记员蒋鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6808号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告郭建民，男，1955年02月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郭建民信用卡纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到�参加了诉讼，被告郭建民经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郭建民于2012年3月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114928.08元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114928.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郭建民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭建民未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告�用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月5日，郭建民向光大银行申请办理光大银行信用卡。郭建民在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用�相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郭建民的申请，将卡号×××的信用卡交付郭建民使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，郭建民尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114928.08元，利息10946.54元，滞纳金23631.24元，服务费690元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郭建民之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郭建民在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金�利息、滞纳金，并支付相关费用。现郭建民未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郭建民偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建民于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千九百二十八元零八分及截至二○一三年十月二十九日的利息一万零九百四十六元五角四分、滞纳金二万三千六百三十一元二分四角、服务费六百九十元；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行�用卡章程》的规定计算。
如果被告郭建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十九元，公告费五百元，均由被告郭建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 响
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02521号
原告：周柏余，男，1952年8月23日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：梁继环（系原告爱人），女，1954年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告周柏余诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人梁继环，被告姚家村委会的委托代理人王宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与于洪乡姚家村村民委员会签订了一份《农村土地承包经营合同》，合同约定，村民委员会作为发包方同意将本村耕地发包给原告家庭承包经营。合同明确规定，承包面积为每人0.9亩，先分0.4亩已确定坐落位置和地界到户，尚欠每人0.5亩，约定在2010年微调期交付，承包之日自2005年1月1日至2026年12月31日止，共22年。合同签订后，村委会未按约定在2010年微调土地，未向原告交付0.5亩土地，反而将土地流转，村委会自2010年开始，每年给部分村民每人发放补偿金1000元，至今共计发放4年。综上，请法院判令原告与被告签订的土地承包经营合同合法有效，给付土地收益金16000元。
诉讼请求：1、依法要求确认原告与姚家村村民委员会签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；2、判令被告支付原告0.5亩土地流转收益金16000元（承包户家庭人口：4人，主张2011年、2012年、2013年、2014年共计4年）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的土地承包经营合同中约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会常务委员会发布了辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，规定后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才具有本集体经济组织成员资格。被告于2006年、2011年分别召开了村民代表大会，会议决定后落户的村民应缴纳0.5亩土地的公共积累款150000。原告未缴纳该款，不享有0.5亩土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效。被告不同意向原告支付该部分土地收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口4人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，实际取得土地承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。
再查明，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”农村土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致。原、被告具有签订农村土地承包合同的主体资格，双方具有签订土地承包合同的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，双方签订的农村土地承包合同合法有效。关于被告主张根据辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，经村民会议决议，后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，村民会议决定内容及集体经济组织成员资格不属于人民法院审查范围，本院不予处理。对于原告主张的4年土地收益金部分，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付2011年至2014年共计4年的土地收益人民币16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、确认原告周柏余与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；
二、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告周柏余2011年、2012年、2013年、2014年的土地收益金共计人民币16000元。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一五年五月五日
书记员 张明明
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第573号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：朱国珍，女，1966年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区集贤巷**号*单元附*号。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：颜晓星，女，1967年11月5日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市南明区解五路粮店*单元*层*号。
原审第三人：杨兰林，男，1963年11月25日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市南明区集贤巷**号*单元附*号。
原审第三人：贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市友谊路25号。
法定代表人：白云峰，该公司总经理。
再审申请人朱国珍因与被申请人颜晓星以及杨兰林、贵州中烟工业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第2104号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国珍申请再审称：二审法院判决其承担房屋差价损失80％的责任属适用法律错误。二审法院判决其赔偿颜晓星装修费等缺乏证据证明。颜晓星理应按照每月500元的标准支付房屋使用价款，二审法院酌情判决支付5000元不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
本院认为，2004年2月22日，朱国珍与颜晓星签订《房地产买卖契约》，约定颜晓星先付给朱国珍37000元，待手续完善后再付给朱国珍10000元尾款。颜晓星按约支付购房款37000元后，因朱国珍未完善购房手续，颜晓星居住争议房屋至今。原判根据上述事实，认定朱国珍在明知其仅对争议房屋享有部份所有权的情况下，仍将争议房屋出售给颜晓星，且朱国珍在可以办理房屋产权手续时拖延办理，朱国珍对《房地产买卖契约》无效承担主要过错责任，并认定由其赔偿颜晓星因返还房屋所受到的损失即房屋差价款149700元的80％计119760元，并无不当。朱国珍所提二审法院判决其承担房屋差价损失80％的责任属适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。因朱国珍在原审中认可颜晓星对该房屋进行了装修并支出了必要费用，故朱国珍所提判决其赔偿颜晓星装修费等缺乏证据证明的申请理由，本院不予支持。因双方当事人之间是房屋买卖合同关系，且朱国珍系自愿将争议房屋交付颜晓星居住使用，原判酌情判决由颜晓星支付朱国珍房屋使用费5000元亦无不当。朱国珍所提颜晓星理应按照每月500元的标准支付房屋使用价款的申请理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。
综上，朱国珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱国珍的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李思影
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17303号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨帅，男，1983年06月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨帅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨帅系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,877.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,877.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4761号
原告:文继余，女，汉族，1980年6月6日生。
被告:黄应阶，男，汉族，1981年2月18日生。
原告文继余诉被告黄应阶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告文继余到庭参加了诉讼，被告黄应阶经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文继余向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款28000元及利息（利息从2016年1月31日起计算至付清全部借款之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担事实和理由：原被告系朋友关系，被告以购买材料急需现金为由向原告借款28000元，原告交付现金28000元给被告。被告未按约还款，经原告多次催收均未果。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告黄应阶未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月29日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到文继余现金28000元，2016年1月30日还款。原告陈述，原被告系朋友关系，因被告做工程需要资金，向原告借款28000元。借款系于2016年1月29日晚上，在原告位于滩子口的住所将现金28000元交付给被告，被告收到钱后出具借条给原告。原告还陈述，被告没有偿还过任何款项。
上述事实有借条及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条已足以证明原被告之间存在真实的民间借贷关系，原告向被告出借借款28000元，被告应按约还款，否则应承担相应民事责任。本案中，截止开庭之日，被告承诺的还款期限已经届满，但被告未向原告偿还任何款项，故原告要求被告立即偿还借款本金28000元并支付逾期还款的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄应阶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄应阶于本判决生效后十日内偿还原告文继余借款28000元及逾期利息（该利息计算标准为：以28000元为基数，自2016年1月31日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告黄应阶负担（因该款原告已预交，被告随上述应付款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 邓 培
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈曼妮
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审92号
申请人淅川县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周天应，任主任。
被申请人涂晓南，男，30岁，汉族，初中文化，淅川县重镇周岗村。
被申请人周博，女，27岁，汉族，初中文化，住址同上。
申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人涂晓南、周博行政处罚一案，申请人于2017年11月30日作出淅卫计委征字[2017]0250号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0250号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅卫计委征字[2017]0250号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审92号申请人淅川县卫生和计划生育委员会。法定代表人周天应，任主任。被申请人涂晓南，男，30岁，汉族，初中文化，淅川县重镇周岗村。被申请人周博，女，27岁，汉族，初中文化，住址同上。申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人涂晓南、周博行政处罚一案，申请人于2017年11月30日作出淅卫计委征字[2017]0250号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0250号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅卫计委征字[2017]0250号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年四月十二日书 记 员  李 晨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1334号
原告：淄博彩世界商业运营管理有限公司，住所地淄博市张店区华光路116号。
法定代表人：黄劲松，总经理。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，1991年9月15日出生，汉族，系该公司职工，住淄博市张店区。
被告：淄博美可时食品有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇梅河工业园。
法定代表人：何超，总经理。
被告：何超，男，1973年8月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
共同委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
原告淄博彩世界商业运营管理有限公司与被告淄博美可时食品有限公司、何超租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓丹，两被告的共同委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博彩世界商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠商铺租金79848元（自2016年1月1日至2016年9月30日）；2.判令被告向原告支付广告费3000元、店庆费3000元；3.判令被告向原告支付违约金10000元；4.判令被告承担本案诉讼费用；5.判令两被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定合同期限自实际开业日（2013年12月24日）至第三个自然年度，由被告租赁原告淄博彩世界商业广场L408号商铺经营餐饮，租金为5.25元/天/㎡，物业费5元/月/㎡，管理费16元/月/㎡，均按建筑面积计算。双方还对广告费（3000元/年）、店庆费（3000元/年）缴纳期限等事项进行了明确约定。后为扶持被告经营发展，原告于2016年8月16日将租金下调为3.75元/天/㎡。但被告仍然拖欠租金等费用，期间原告一直催要，被告多次许诺缴纳但最终仍未缴纳。2016年9月被告在未经原告允许的情况下，强行撤出店铺内所有物品，单方面撕毁合约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告淄博美可时食品有限公司、何超辩称，本案是基于《商铺租赁合同》履行而产生的合同之债纠纷，原告无权要求被告何超对该债务承担连带责任。被告何超只是被告淄博美可时食品有限公司的法定代表人，根据法律规定，公司的一切债权债务由公司在其资产范围内自行承担。双方签订的《商铺租赁合同》系原告提供的格式合同，合同条款显失公平，如按合同签订日为合同履行开始日，被告已经按约定履行了三个完整租赁年度，原告主张违约明显不当且显失公平。在双方签订的租赁合同中并未约定被告需向原告支付广告费3000元及店庆费3000元，其主张无任何法律依据。自2015年以来原告经营的彩世界广场就经营惨淡，租住商户流失严重，市场开发出现严重问题，经营濒临关门停业。原告在招商时宣称其商场为高端购物中心、特色餐饮等大型“城市综合体”，但后来却私自调整为“教育文化综合体”，其转型行为严重影响了被告的市场定位及消费群体，给被告预期经营行为产生了严重影响。希望法庭查明事实，本着公平合理的原则，驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月30日，原告淄博彩世界商业运营管理有限公司（甲方）与被告淄博美可时食品(销售)有限公司（乙方）签订一份《商铺租赁合同》及合同附件《租赁合同审批表》，约定乙方承租甲方彩世界广场L122的房屋（建筑面积158.48平方米，套内面积96平方米）用于经营餐饮，租赁期限为三个租赁年度，计租日自广场实际开幕日计算；乙方应每季度支付一次租金，第1、2个租赁年度，日基本租金为5元/日/平方米，第3个租赁年度，日基本租金为5.25元/日/平方米，均按套内面积计算；乙方需承担店庆费3000元/年、广告费3000元/年；诚意金为43200元，乙方已交纳，该笔款项于签署本合同之日自动转作乙方租赁保证金；在租赁期限内，乙方逾期支付租金的，每逾期一日应自逾期之日按逾期交付金额的2‰支付滞纳金；此外，双方还约定其他的权利和义务。上述合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，彩世界广场实际开幕日为2013年12月24日，被告在第一、二租赁年度基本能按合同约定向原告交纳租金及其他费用。但自2016年1月1日起，被告开始拖欠原告租金，原告曾多次向被告催收租金，期间原告同意自2016年6月1日起将被告的租金调整为3.75元/日/平方米，被告于2016年第二季度向原告交纳租金26280元。2016年8月11日，原告淄博彩世界商业运营管理有限公司（甲方）与被告淄博美可时食品有限公司（乙方）签订一份《补充协议书》，约定截止2015年12月31日抵扣完甲方给予乙方的优惠及其他费用后，乙方仍拖欠甲方租金、物业管理费等费用7648元，乙方于2016年3月31日前缴纳缴清；2016年为扶持商户的发展，甲方给予乙方四个（1月至4月）的免收租金扶持，乙方保证履行完2016全年度的剩余租赁期限，并按合同约定按时、足额缴纳剩余租赁期限内产生的租金等各项费用；如乙方未履行完2016全年度剩余租赁期限，甲方有权收回给予乙方的4个月租金优惠扶持，乙方需按实际使用天数补交此期间产生的租金，同时乙方需按《商铺租赁合同》/《合同书》的约定向甲方承担违约责任。上述补充协议签订后，被告经营至2016年9月份自行从租赁房屋撤出。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
本院认为，原告与被告淄博美可时食品有限公司先后签订的《商铺租赁合同》及合同附件和《补充协议书》，均系其双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应由双方当事人遵照履行，被告何超并非上述合同的当事人，在本案中不应承担民事责任。自2016年1月1日至2016年9月30日按双方约定租金标准计算，被告淄博美可时食品有限公司需向原告交纳租金120528元，扣除第三年度租赁保证金14400元及被告于2016年第二季度交纳的租金26280元，被告淄博美可时食品有限公司实际尚欠原告租金79848元，其应予清偿。店庆费、广告费系合同附件约定由被告淄博美可时食品有限公司每年各承担3000元，应依照约定处理。被告淄博美可时食品有限公司提前从租赁房屋撤出并逾期支付租金且至今未予清偿，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付违约金10000元低于商铺租赁合同约定标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告淄博美可时食品有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告淄博彩世界商业运营管理有限公司租金79848元；
二、被告淄博美可时食品有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告淄博彩世界商业运营管理有限公司广告费3000元、店庆费3000元；
三、被告淄博美可时食品有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告淄博彩世界商业运营管理有限公司违约金10000元；
四、驳回原告淄博彩世界商业运营管理有限公司对被告何超的诉讼请求。
案件受理费2196元，减半收取计1098元，保全费979元,合计2077元，由被告淄博美可时食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一七年六月十三日
书记员 吕桐芳
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0329执566号
李电霞、洛阳永财耐火材料有限公司：
本院执行的李电霞申请执行洛阳永财耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月一日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初664号
原告：王帅,男,汉族,1984年2月17日出生。
被告：李宗安，男，汉族，1959年8月22日出生。
原告王帅与被告李宗安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告王帅未能提供被告李宗安的有效身份信息，按照原告提供的被告地址不能送达被告，因此原告不能证明被告李宗安是本案的适格被告，原告可在查明被告的有效身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘延昌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第243-1号
申请执行人汪某某。
被执行人魏某某。
申请执行人汪某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案，本院（2012）七民初字第80048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪某某向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因被执行人魏某某有病在身无能力给付孩子抚养费，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第243号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 梁国华
执行员 李荷芹
二〇一四年九月十二日
书记员 朱元敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第167号
申请执行人谢立国，男，汉族，无职业，。
被执行人颜欣，男，45岁，汉族，无职业。
申请执行人谢立国与被执行人颜欣民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月14日作出（2011）磐民二初字第636号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人谢立国于2013年3月4日向本院申请执行，本院于2013年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第636号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第536号
上诉人（原审被告）：东莞市众辰五金有限公司。住所地：东莞市常平镇袁山贝村思源路**号。
法定代表人：宋开昇。
委托代理人：金晨儒，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市志德金属材料有限公司。住所地：东莞市大朗镇沙步村新马莲云莲路新沙街**栋101铺位。
法定代表人：李德全。
委托代理人：刘杰，男，系该公司员工。
上诉人东莞市众辰五金有限公司（以下简称众辰公司）因与被上诉人东莞市志德金属材料有限公司（以下简称志德公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民二初字第405号民事判决，向本院提起上诉。
经审查：在二审过程中，本院依法传唤众辰公司于2015年4月23日9时15分到庭参加诉讼，但众辰公司无正当理由，未按时到庭参加诉讼。
本院认为：众辰公司向本院提出上诉，但经本院依法传唤，众辰公司无正当理由未按时到庭参与诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按众辰公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为204.5元，由众辰公司承担。众辰公司已向本院预交409元，本院依法退回204.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 万思露
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡裕权
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第130号
原告赵水英。
被告获嘉县凯源助剂有限公司。
法定代表人李翠芳。
被告李树平。
被告吕鹏飞。
原告赵水英诉被告获嘉县凯源助剂有限公司、李树平、吕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，在审理过程中，原告赵水英于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵水英在本案审理过程中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵水英撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告赵水英负担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李少若
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4459号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭翠云，女，1961年5月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉金田物业管理有限公司诉被告彭翠云物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司以被告彭翠云已缴纳拖欠物业费为由，向本院申请撤回对被告彭翠云的起诉。
本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉金田物业管理有限公司负担。
审判员 李忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘雪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1003号
申请执行人姜解娥，女，1964年6月12日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人段如意，湖南红日律师事务所律师。
被执行人康伟，男，1966年4月7日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人姜解娥与被执行人康伟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人康伟在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）冷民二初字第1853号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年三月二十日
代理书记员 罗蓉鎏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祈xx，男，汉族，1971年5月21日出生村民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金×，女，汉族，1945年6月18日出生，村民。
二再审申请人之共同委托代理人：孟xx，北京市顺义区后沙峪镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×，女，1974年10月20日出生。
再审申请人祈xx、金×因与被申请人杨×分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祈xx、金×申请再审称：一、二审法院认定事实不清。院北三间正房纯属金×个人投资所建，不仅留有旧墙、磉盘存在事实，也有自己购得瓦仍然在诉争房上。一、二审法院以金×改嫁、户口迁出诉争院为由剥夺金×房屋财产是错误的。一、二审法院适用法律错误。杨×与祈xx2006年7月才领取结婚证，但从1994年2月1日以后，不领取结婚证同居生活均属非法。一、二审法院将非法同居关系与事实婚姻混为一谈，不能按照夫妻共同财产进行分割。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，我提出再审申请。
杨×提交意见称：我与祈xx1995年11月18日结婚1996年生一子并将户口迁入祈家，1998年盖的诉争三间房，有证人作×。三间房与老房中间有一道立缝，就是后来接的房。金×在一审、二审及申诉时对于该房出资陈述均不一致。金×曾因赡养问题将祈xx告上法庭二次，赡养案件中金×说自己久病缠身没有生活来源，金×怎么会出资5万元盖房呢。
本院认为：根据已查明的事实，结合杨×与祈立春共同生活及涉诉房屋的建设时间、金×已改嫁并搬出涉诉宅院的事实，一、二审法院确认金×需对其主张的出资建房的事实承担举证责任正确。一、二审法院对双方提交的证据综合后做出的审查认定，即涉诉宅院北侧东院三间北正房、三间西厢房、北侧西院的三间东厢房、北侧东院和西院之间的卡子墙以及南院八间北正房是杨×和祁×x共同所建，是二人的夫妻共同财产并无不当。
综上，祈xx、金×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祈xx、金×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4708号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈炳乾，男，1982年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈雪娇，女，1983年10月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈锦招，男，1978年8月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告肖需治，女，1982年1月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王小稀与被告陈炳乾、陈雪娇、陈锦招、肖需治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼。被告陈炳乾、陈雪娇、陈锦招、肖需治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告王小稀诉称：2012年11月29日，被告陈炳乾、陈雪娇、陈锦招、肖需治向原告王小稀借款人民币60000元，双方没有约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算。原告依约将人民币60000元支付给四被告，同时四被告出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，四被告按约定的利率支付利息到2015年5月28日后就不再支付，原告一直催讨，四被告拒不还款付息为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告陈炳乾、陈雪娇、陈锦招、肖需治返还原告借款人民币60000元及利息（利息自2015年5月29日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至2015年8月10日利息为人民币3600元）；2、由四被告承担本案诉讼费用。
被告陈炳乾、陈雪娇、陈锦招、肖需治未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告身份证复印件和被告身份证及结婚证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，以此证明被告陈炳乾、陈雪娇、陈锦招、肖需治向原告王小稀借款人民币60000元的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月29日，被告陈炳乾、陈雪娇、陈锦招、肖需治向原告王小稀借款人民币60000元，双方没有约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算。原告依约将人民币60000元支付给四被告，同时四被告出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，四被告支付利息至2015年5月28日，尚欠借款本金人民币60000元及自2015年5月29日起至今的利息未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告王小稀与被告陈炳乾、陈雪娇、陈锦招、肖需治之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈炳乾、陈雪娇、陈锦招、肖需治作为借款方，系违约行为，依法应按约定承担返还借款及利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限，属不定期有息借贷，原告可在合理期间内催告被告返还。原、被告设立借贷关系时约定的利率符合相关法律规定，依法予以支持。被告陈炳乾、陈雪娇、陈锦招、肖需治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳乾、陈雪娇、陈锦招、肖需治应于本判决生效之日起15日内偿还原告王小稀借款人民币60000元及利息（利息从2015年5月29日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1390元，公告费人民币560元，合计人民币1950元，由被告陈炳乾、陈雪娇、陈锦招、肖需治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘火泉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更872号
罪犯李素文，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年8月29日作出（2012）临刑初字第00292号刑事判决书，以被告人李素文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期执行至2016年12月31日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李素文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李素文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李素文准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月三十日
书记员 贾磊晶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民小字第41号
原告马某某，男，1984年12月20日生，汉族，住址：安阳市。
被告王某某，男，1988年9月9日，汉族，住安阳市。
被告王某，女，1973年3月3日生，汉族，住安阳市。
本院受理原告马某某诉被告王某某、王某买卖合同纠纷一案后，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张丛艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更330号
罪犯朱正国，男，1972年9月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）昆刑一初字第227号刑事判决，以被告人朱正国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2007年6月29日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3037号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年五个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1224号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱正国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱正国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正国减去有期徒刑一年(刑期自2007年6月29日起至2021年1月28日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00071-2号
申请执行人王XX。
被执行人李X。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年10月17日作出的（2014）榆中民三初第00081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内向申请执行人王XX返还股权转让价款1670.4875元及相应利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人李X名下有4辆小型汽车。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李X名下所有的4辆小型汽车，分别为车牌号为陕KXX**雅阁牌、陕KXX**领航员牌、陕KXX**桑塔纳牌、陕KXXXX**酷路泽。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 远
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00293号
原告黄某，女，1980年12月19日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员康应敏担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭，依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告2000年12月经人介绍相识，2002年9月6日在岐山县益店镇人民政府登记，举行了仪式后共同生活，2004年12月1日生女，取名王艺婷，在益店中心小学上学；2008年11月16日生子，取名王艺豪，现扶风万杨春雷幼儿园上学。原被告婚前相处时间短，了解不够，草率结婚，共同生活中由于被告对家庭不负责任，夫妻感情冷淡，有了孩子后，被告对孩子也不闻不问，原告和孩子的生活一直是靠原告做些小生意维持，2010年1月被告无故离家出走，一直没有音信，原告多方寻找，毫无信息，被告的行为致使夫妻关系名存实亡。现状诉法院，请求离婚；婚生女孩王艺婷由原告抚养，婚生男孩王艺豪由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告黄某与被告王某2000年经人介绍相识，2002年9月6日在岐山县益店镇人民政府登记结婚。婚后2004年12月1日生一女孩，取名王艺婷，现在岐山县益店中心小学上学；2008年12月13日生一男孩，取名王艺豪，现在扶风县万杨春雷幼儿园上学。共同生活中双方感情不睦，2010年1月被告王某离家出走，下落不明，原被告分居生活至今。原告无婚前陪嫁物。案件审理中因被告下落不明，本院于2014年3月7日向被告发出应诉公告，公告期满后被告也未到庭。
上述事实，有原告黄某提交的结婚证1本，岐山县益店镇益合村村民委员会证明1份，被告王某户口簿复印件1本，及原告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，以家庭为纽带。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生育两个子女，在共同生活中虽建立了一定的夫妻感情，但被告外出三年至今未归，对原告不尽丈夫义务，对子女未尽抚养义务，严重伤害了原告的感情。现原被告分居生活已超过两年，夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，证据充足，本院依法予以支持。被告现下落不明，无法尽到抚养义务，为了有利于孩子的健康成长，婚生子女应由原告黄某抚养。由于被告未到庭，夫妻共同财产、共同债务无法查清，待被告王某有下落后，可再行分割。被告王某未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某离婚；
二、婚生女王世婷、婚生子王世豪由原告黄某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雒 滢
代理审判员 付亚军
人民陪审员 牛海英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康应敏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2073号
原告：盐城市融达建筑装潢有限公司，住所地：盐城市亭湖区盐马路23号剑桥商务公寓507室。
法定代表人：夏斯军，董事长。
委托诉讼代理人：夏荣本，男，1963年9月22日出生，汉族，该公司项目经理，住盐城市盐都区。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，董事长。
委托诉讼代理人：王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
原告盐城市融达建筑装潢有限公司（以下简称融达公司）与被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏斯军、委托诉讼代理人夏荣本、被告委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告因错误保全赔偿原告损失120000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：盐城市中级人民法院（2014）盐民终字0991号民事判决书和盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2637号民事判决书，判决被告合计支付原告工程款307976.81元，原告于2015年3月1日申请法院向被告发出执行令，被告将307976.81元汇入法院执行账户，后被告依江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第0307号民事裁定书，申请人民法院对原告工程款307976.81元协助执行查封。原告在2008年沛县金山花园水电安装工程中欠迮仁东清包工误工费85000元，2010年贾汪区金山花园水电安装工程中欠迮仁东清包工工人工资120000元，合计205000元，原告因经济困难，多次和迮仁东和工人协商解决，后盐城市中级人民法院两份裁定书生效，迮仁东向我索要债务，在工人施压情况下，原告向迮仁东和工人出具承诺书，承诺2015年3月底执行款到账后一次性结清所欠款项，若不结清原告以205000元为本金按月息1.5%支付利息至还款之日止。后迮仁东得知原被告工程款纠纷案件经徐州市中级人民法院维持后，迮仁东于2016年1月8日将原告承诺所欠工资和利息向盐城市亭湖区人民法院诉讼，原告经与对方协商，支付迮仁东和所有工人讨债费、诉讼费、律师费等120000元，原告的该部分损失是因被告的查封所引起，应由被告进行赔偿。
江中公司辩称，原告与案外人之间的经济纠纷与被告无关，被告虽然申请过保全，但是已为此支付了利息，没有给原告造成任何经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第0307-4号民事裁定书、江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初245号、（2016）苏0902民初245-1号民事裁定书，因均为生效法律文书，本院予以确认并在卷佐证；对原告出具给迮仁东等人的欠条及还款约定承诺，因是原告方单方出具，无法证实真实存在，也无法证明为原告的直接损失，本院不予确认。对被告提交的汇款至盐城市盐都区人民法院执行局执行款凭证、被盐城市盐都区人民法院划扣被告16007元凭证，因原告对划扣事实无异议，本院予以确认。
本院确认以下事实：原被告之间因建设工程施工合同纠纷经盐城市中级人民法院判决被告应向原告支付工程款，判决生效后被告将307976.81元汇入法院执行账户。
因江中公司诉融达公司、徐州发达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江中公司申请保全，2015年3月9日，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛民初字第0307号民事裁定书，裁定：“一、冻结被告盐城市融达建筑装潢有限公司、徐州发达房地产开发有限责任公司沛县分公司、徐州发达房地产开发有限责任公司的银行存款55万元，或查封相应价值的财产；……”。同日，江苏省沛县人民法院向盐城市盐都区人民法院送达（2015）沛民初字第0307号民事裁定书、协助执行通知书，冻结了融达公司在盐城市盐都区人民法院的案件款303717元。
2016年，融达公司因欠案外人迮仁东工程款，迮仁东将融达公司诉至江苏省盐城市亭湖区人民法院，2016年1月19日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2016）苏0902民初245号民事裁定书，裁定：“冻结、查封、扣押被告盐城融达建筑装潢有限公司的银行存款304000元或其他等值财产。”2016年2月4日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2016）苏0902民初245-1号民事裁定书，裁定：“解除对被告盐城市融达建筑装潢有限公司在盐城市盐都区人民法院执行款的查封。”因迮仁东与融达公司建设工程施工合同纠纷涉案工程所在地为沛县，2016年7月1日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2016）苏0322民初245号民事裁定书，裁定：“本案移送徐州市沛县人民法院管辖”。后本院未收到移送卷宗材料。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告主张被告的保全行为给原告造成了损失，应承担赔偿责任，根据侵权责任举证原则，原告应就被告存在过错进行举证。1、江中公司的保全行为不存在过错。2015年3月9日，本院受理了江中公司诉融达公司、徐州发达房地产开发有限责任公司沛县分公司、徐州发达房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不同担保的，裁定驳回申请。”的规定，江中公司提供担保财产申请保全融达公司、徐州发达房地产开发有限责任公司沛县分公司、徐州发达房地产开发有限责任公司一定价值财产的行为是依法行使自己的权利，并无不当，且原告并未提供证据证明江中公司是恶意保全，存在过错。2、江中公司的保全行为与融达公司的损失无因果关系。根据融达公司提交的江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的民事裁定书，融达公司与案外人迮仁东的纠纷并未经法院审理，融达公司主张向迮仁东支付工人讨债费、经济损失、诉讼费、律师费等120000元，并未提供证据证明已实际履行，即便履行，融达公司与他人之间的债务也并非由江中公司保全行为造成，上述费用的产生不是江中公司保全行为造成的直接损失，与江中公司的保全行为并无因果关系，故原告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一百条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盐城市融达建筑装潢有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告盐城市融达建筑装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年四月二十日
书记员 刘洁
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终4号
上诉人（原审原告）：嘎布亚，男，1980年11月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：那仁巴特尔，男，1965年1月3日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审被告）：嘎勒巴特尔，男，1978年7月5日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审被告）：段布和，男，1966年10月19日出生，蒙古族，无固定职业。
原审第三人:刘福德，男，1964年8月8日出生，蒙古族，系阿拉善左旗吉兰泰镇哈图呼都格嘎查嘎查长。
上诉人嘎布亚因与被上诉人那仁巴特尔、嘎勒巴特尔、段布和、原审第三人刘福德林业承包合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
嘎布亚上诉称：1、撤销（2017）内2921民初1385号民事裁定，改判被上诉人那仁巴特尔、嘎勒巴特尔向上诉人支付梭梭林种植费240万元，并承担违约金72万元。2、改判被上诉人段布和对被上诉人那仁巴特尔、嘎勒巴特尔的还款责任承担保证责任。事实和理由：1、本案是阿盟中院于2017年5月9日发回重审的案件，一审法院把此日期作为一审立案的日期与事实不符。2、一审法院对发回重审的理由不予审理，导致了错误的裁判结果。发回重审的裁判文书认为：涉案双方当事人签订的蒙文版《梭梭种植合同书》系确定本案各方当事人权利义务的主要证据。该份合同系当事人一方委托进行的翻译，双方对合同主要内容的翻译无法达成一致意见，你院应当聘请具有翻译资质的机构进行翻译，才能作为本案的定案依据。一审法院审判长答复：蒙文版和汉文版只存在理解的问题，不存在翻译的问题，拒绝选择有资质的翻译机构对该合同进行翻译。
一审法院认为，依据原被告签订的《梭梭苗种植合同》第一条、第三条、第四条、第五条约定的：本合同所指梭梭苗种植工作是阿拉善左旗林业局退牧还草、绿化荒漠草场专项经费扶持的政策性项目；乙方（嘎布亚）在甲方承包经营的20000亩土地上种植梭梭林，每亩120元（人民币），其挖坑、种植、前期一次浇灌等种植由乙方负责，甲方提供水源，并负责以后的梭梭林的养护；本次种植梭梭范围待阿拉善盟林业局划定种植范围后，乙方方可种植。乙方梭梭种植完工后，甲方负责给乙方索取种植梭梭70%的资金。年后经阿拉善盟林业局对其梭梭林验收后成活率50%以上时，甲方负责给原告索取30%的种植款。双方认可阿拉善盟林业局验收书无异议；种植梭梭苗专项政策中每亩扶持经费如有调整，都归乙方所有。甲方必须按本合同约定向乙方给付种植款。以及双方认可120.00元／亩的取费标准是依据阿拉善左旗林业局所发文件中的补贴标准确定的。可以确认原告进行的梭梭苗种植工作是专项经费扶持的政策性项目；那仁巴特尔、嘎勒巴特尔将其承包经营的草场交由原告进行梭梭苗种植工作；依约应得的每亩120.00元，及可能调整增加的收益，都由原告享有；该收益的来源为政府给予的林业补贴；那仁巴特尔、嘎勒巴特尔承担向主管部门索取林业补贴的义务。同时依据该政策性项目运行的程序和给予林业补贴的条件，种植工作验收合格是政府给予种植者林业补贴的前提。而原告进行的冬季种植，需待第二年秋季进行验收。即双方约定的种植完工后，”甲方负责给乙方索取种植梭梭70%的资金”是不能履行的约定。原告所述”2014年春季，阿拉善左旗林业局对原告种植的梭梭林进行了验收，验收成活率为52%。”，其实是2014年春季第三人刘福德对原告种植的梭梭苗进行补种，同年秋季验收时的成活率。综上，原告既没有提交2013年梭梭苗种植工作验收合格的证据，也没有提交那仁巴特尔、嘎勒巴特尔已取得了2013年种植梭梭苗林业补贴的证据，即要求那仁巴特尔、嘎勒巴特尔承担给付种植收益及偿付违约金的责任，并由段布和承担保证责任，不符合合同约定及政府给予林业补贴的政策规定，故确认原告的诉讼理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回嘎布亚的起诉。
本院认为，本案系由（2017）内29民终56号民事裁定发回重审的案件，发回理由已写明确定双方权利义务的主要证据是蒙文版《梭梭种植合同书》，双方当事人对该合同书的翻译无法达成一致意见，一审法院应当聘请具有翻译资质的机构进行翻译。一审法院未对发回重审的部分进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初1385号民事裁定；
二、本案指令阿拉善左旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 宏
审判员 解东波
审判员 郭秀英
二〇一八年一月二十四日
书记员 乌云嘎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内29民终4号上诉人（原审原告）：嘎布亚，男，1980年11月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：那仁巴特尔，男，1965年1月3日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审被告）：嘎勒巴特尔，男，1978年7月5日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审被告）：段布和，男，1966年10月19日出生，蒙古族，无固定职业。原审第三人:刘福德，男，1964年8月8日出生，蒙古族，系阿拉善左旗吉兰泰镇哈图呼都格嘎查嘎查长。上诉人嘎布亚因与被上诉人那仁巴特尔、嘎勒巴特尔、段布和、原审第三人刘福德林业承包合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。嘎布亚上诉称：1、撤销（2017）内2921民初1385号民事裁定，改判被上诉人那仁巴特尔、嘎勒巴特尔向上诉人支付梭梭林种植费240万元，并承担违约金72万元。2、改判被上诉人段布和对被上诉人那仁巴特尔、嘎勒巴特尔的还款责任承担保证责任。事实和理由：1、本案是阿盟中院于2017年5月9日发回重审的案件，一审法院把此日期作为一审立案的日期与事实不符。2、一审法院对发回重审的理由不予审理，导致了错误的裁判结果。发回重审的裁判文书认为：涉案双方当事人签订的蒙文版《梭梭种植合同书》系确定本案各方当事人权利义务的主要证据。该份合同系当事人一方委托进行的翻译，双方对合同主要内容的翻译无法达成一致意见，你院应当聘请具有翻译资质的机构进行翻译，才能作为本案的定案依据。一审法院审判长答复：蒙文版和汉文版只存在理解的问题，不存在翻译的问题，拒绝选择有资质的翻译机构对该合同进行翻译。一审法院认为，依据原被告签订的《梭梭苗种植合同》第一条、第三条、第四条、第五条约定的：本合同所指梭梭苗种植工作是阿拉善左旗林业局退牧还草、绿化荒漠草场专项经费扶持的政策性项目；乙方（嘎布亚）在甲方承包经营的20000亩土地上种植梭梭林，每亩120元（人民币），其挖坑、种植、前期一次浇灌等种植由乙方负责，甲方提供水源，并负责以后的梭梭林的养护；本次种植梭梭范围待阿拉善盟林业局划定种植范围后，乙方方可种植。乙方梭梭种植完工后，甲方负责给乙方索取种植梭梭70%的资金。年后经阿拉善盟林业局对其梭梭林验收后成活率50%以上时，甲方负责给原告索取30%的种植款。双方认可阿拉善盟林业局验收书无异议；种植梭梭苗专项政策中每亩扶持经费如有调整，都归乙方所有。甲方必须按本合同约定向乙方给付种植款。以及双方认可120.00元／亩的取费标准是依据阿拉善左旗林业局所发文件中的补贴标准确定的。可以确认原告进行的梭梭苗种植工作是专项经费扶持的政策性项目；那仁巴特尔、嘎勒巴特尔将其承包经营的草场交由原告进行梭梭苗种植工作；依约应得的每亩120.00元，及可能调整增加的收益，都由原告享有；该收益的来源为政府给予的林业补贴；那仁巴特尔、嘎勒巴特尔承担向主管部门索取林业补贴的义务。同时依据该政策性项目运行的程序和给予林业补贴的条件，种植工作验收合格是政府给予种植者林业补贴的前提。而原告进行的冬季种植，需待第二年秋季进行验收。即双方约定的种植完工后，”甲方负责给乙方索取种植梭梭70%的资金”是不能履行的约定。原告所述”2014年春季，阿拉善左旗林业局对原告种植的梭梭林进行了验收，验收成活率为52%。”，其实是2014年春季第三人刘福德对原告种植的梭梭苗进行补种，同年秋季验收时的成活率。综上，原告既没有提交2013年梭梭苗种植工作验收合格的证据，也没有提交那仁巴特尔、嘎勒巴特尔已取得了2013年种植梭梭苗林业补贴的证据，即要求那仁巴特尔、嘎勒巴特尔承担给付种植收益及偿付违约金的责任，并由段布和承担保证责任，不符合合同约定及政府给予林业补贴的政策规定，故确认原告的诉讼理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回嘎布亚的起诉。本院认为，本案系由（2017）内29民终56号民事裁定发回重审的案件，发回理由已写明确定双方权利义务的主要证据是蒙文版《梭梭种植合同书》，双方当事人对该合同书的翻译无法达成一致意见，一审法院应当聘请具有翻译资质的机构进行翻译。一审法院未对发回重审的部分进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初1385号民事裁定；二、本案指令阿拉善左旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 郭秀英二〇一八年一月二十四日书记员 乌云嘎
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初110号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1970年12月29日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被道县公安局刑事拘留，2015年12月20日，道县公安局决定对其取保候审；2016年1月28日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月28日经本院决定对被告人何某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月16日16时40分许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘MG01**的小型汽车在道路上行驶。当其行至道县水利局路口路段时，被道县公安局交通警察当场查获，随后被带至道县人民医院进行抽血检验。经鉴定，被告人何某某的血液乙醇含量为127.02mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场记录、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人何某某在拘役一个月至三个月间予以量刑，并处罚金。
被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述及辩解、证人何某耀的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何某某认罪悔罪，对被告人何某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年二月三日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，�及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执82号
赵必香、李水金：
关于申请执行人赵必香与被执行人李水金物权纠纷执行一案（2018）湘1024执82号，因双方已经达成和解协议且被执行人李水金已履行完毕。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年五月二十八日
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00387号
原告�某。
被告赵某富。
本院在审理原告王某诉被告赵赵某富离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告王某负担。
审判员 汤晓东
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 丹
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民未初字第00387号原告王某，女。被告赵某富，男。本院在审理原告王某诉被告赵某富离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元由原告王某负担。审判员  汤晓东二〇一四年十二月八日书记员  赵 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保484号
申请人：禹城胶东村镇银行股份有限公司
法定代表人：赵奎
被申请人：石庆堂，男，1971年5月25日出生，汉族，住禹城市
被申请人：蔡光兰，女，1973年7月16日出生，汉族，住禹城市
被申请人：方云庆，男，1974年5月20日出生，汉族，住禹城市
被申请人：张志强，男，1974年10月17日出生，汉族，住禹城市
申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石庆堂、蔡光兰、方云庆、张志强的财产采取保全措施。申请人以金融资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张志强名下的禹城市XXX小区证号XXX房产，不得变更、买卖。期限为自2017年8月10日起至2020年8月9日止。
案件申请费1920元，由申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月十日
书记员 段文静
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖04执字第00296号
合肥市房产局：
徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与杨惠等金融借款合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
依法对被执行人杨惠所有的位于安徽省合肥市尚城大陆xxx的房产予以查封。期限三年。
二〇一六年五月四日
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2289号
原告孙洪波，男，1977年8月20日出生，汉族，住西平县。
被告刘顺智，男，1957年2月25日出生，汉族，住西平县。
被告许永顺，男，1968年1月17日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告孙洪波与被告刘顺智、许永顺追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告个人工资银行存款账户或查封被告价值11万元财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘顺智、许永顺个人工资银行存款账户或查封被告价值11万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨丽媛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初670号
原告：黄珊，女，1968年7月25日出生，汉族，原湖北省碳素制品厂退休职工，住湖北省赤壁市，现住赤壁市。
被告：宋建惠，女，1961年7月3日出生，汉族，系赤壁市银岛商务酒店业主，住址不详。
原告黄珊与被告宋建惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珊到庭参加诉讼，被告宋建惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄珊向本院提出诉讼请求：１．请求宋建惠偿还黄珊借款60000元人民币及利息，利息计算至被告履行还款义务之日止；２．诉讼费由宋建惠承担。事实和理由：2015年10月16日，宋建惠因支付银岛商务酒店房租，向黄珊借款60000元人民币用于缴纳房租，黄珊在银行支取现金给宋建惠，宋建惠向黄珊出具了借条，口头约定2个月后一次还清借款及利息，利息按照月息三分支付。借款到期后宋建惠以没钱为由至今未还。请求法院依法判令宋建惠还款本金60000元，利息按法律规定计算。
宋建惠未作答辩。
庭审中黄珊陈述，宋建惠与黄珊的姐姐系关系较好的朋友。宋建惠承租赤壁市银轮起重机械股份有限公司的房屋经营赤壁市银岛商务酒店。2015年10月16日，宋建惠因无力支付该酒店房租，经黄珊姐姐介绍，宋建惠向黄珊借款60000元，口头约定借款期限为两个月、借款利率为“月息三分”。黄珊当日在中国邮政储蓄银行赤壁市中心营业所支取其银行存款59000元，另加上家里已有现金1000元，共计人民币60000元现金借款给宋建惠，宋建惠同时向黄珊出具了借款借条，借条未约定借款利息及借款期限。2016年7月黄珊向宋建惠催讨欠款，宋建惠在借条上注明“月息三分”，并称其经营的酒店房屋即将拆迁，承诺等到年底银轮机械公司将拆迁补偿款给她时还清借款。但宋建惠至今分文未还。为此，黄珊遂诉至本院。
黄珊为支持其主张提供了如下证据：1、宋建惠于2015年10月16日向黄珊出具的借款借条一张；2、2015年10月16日黄珊在中国邮政储蓄银行赤壁市中心营业所支取其银行存款59000元的账户交易明细。
本院认为，被告经传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告陈述的借款过程有相关证据佐证，且其提供的证据能形成证据链条，可以确认截止2017年4月6日被告尚欠原告借款本金60000元并约定按年利率36﹪承担借款利息直至被告履行还款义务之日的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原、被告间的借款合同合法有效，本院依法予以确认。原告称双方口头约定还款期限为两个月，但在借款借条上未注明，对双方的口头约定本院依法应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应按约定返还借款，并应支付逾期还款利息。故对原告要求被告返还借款本金60000元及利息（利息计算至被告履行还款义务之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告偿还利息（自借款之日至被告履行还款义务之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方约定的借款利率为年利率36%，超过了法律规定的年利率24%，超过部分的利息约定无效，对超过部分的利息本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
宋建惠返还黄珊借款本金60000元，并支付利息（利息自2015年10月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由宋建惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝晓兰
二〇一七年四月七日
书记员 杨 莹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。