wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第914号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年9月1日凌晨，被告人李某伙同吴韶伟（另案处理）经事先商量，在绍兴市袍江新区斗门镇西堰村荷湖路村口的小巷处，由被告人李某望风，吴韶伟使用起子撬开被害人吕某车牌号为浙d×××××的金杯牌面包车中门玻璃，入车盗窃，未窃得任何财物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币200元。
2、2013年10月20日凌晨，被告人李某及吴韶伟采用上述方式，在绍兴市袍江新区斗门镇西堰村丁字路口的一家超市门口，撬开被害人陈某的车牌号为浙d×××××的奇瑞qq轿车副驾驶室玻璃，窃得车内人民币200余元，e路航导航仪1台（无法估价）。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币158元。
3、2013年10月30日凌晨，被告人李某及吴韶伟采用上述方式，在绍兴市袍江新区斗门镇三江村老三江大桥北面空地，撬开被害人姜某的车牌号为浙d×××××的长城牌小型普通客车副驾驶室玻璃，窃取车内价值人民币20元的利群牌香烟1包，康佳牌数码相机1台及人民币若干（均无法确定价值）。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币242元。
4、2013年11月27日凌晨，被告人李某及吴韶伟在绍兴市越城区马山镇鸿通金都小区32幢3单元楼下，由吴韶伟望风，被告人李某使用起子撬开被害人张某的车牌号为浙a×××××的东风牌小轿车副驾驶室的玻璃，窃取车内钱包1个（内有人民币5100元），合计价值人民币55元的利群牌香烟2包。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币262元。
5、2013年12月10日凌晨，被告人李某及吴韶伟在绍兴市袍江新区斗门镇教育路恒信银行门口，由被告人李某望风，吴韶伟使用起子撬开被害人蒋某的车牌号为浙d×××××的荣威牌小轿车副驾驶室玻璃，窃取车内人民币30元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币336元。
综上，被告人李某采用破坏性手段盗窃5次，所窃财物能估价的合计财物价值人民币5405元，造成车辆损坏价值合计人民币1198元。
2013年12月14日，被告人李某在绍兴市袍江新区斗门镇菖蒲街被侦查人员抓获。
另查明，在本院审理本案期间，被告人李某退赔人民币6603元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、陈某、姜某、张某、蒋某的陈述，共同作案人吴韶伟的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及辨认照片，车辆档案、维修发票，抓获经过，情况说明，扣押、移送物品清单，浙江省法院诉讼费专用票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后能自愿认罪，且已退赔了赃款赃物及车辆损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某伙同他人多次采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。综合被告人李某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人李某表示自愿认罪，悔过自新，请求对其从轻处罚的意见；公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人李某的起子2把、手电筒2只，均系作案工具，予以没收；本院扣押被告人李某的人民币6603元，在本判决生效后发还给被害人吕步腾200元、陈经伟358元、姜冬宝262元、张辉5417元、蒋富366元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4537号
原告：高飞，男，1987年5月9日出生，汉族,住湖北省武汉市江夏区。
被告：潘建苹，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：李科柯，女，1983年3月13日生，土家族，住湖北省武汉市洪山区。
原告高飞诉潘建苹、李科柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告高飞于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是依法处分自己民事权益，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤诉。
案件受理费减半收取8475元，本院决定免予收取。
审判员 邵冬
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟菲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第403号
申请执行人杨喜则，男，1960年7月2日出生。
被执行人孙和平，男，1974年11月15日出生。
本院在执行申请人杨喜则申请执行被执行孙和平民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
鄂托执字第403号案件的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七日二十四日
书记员 张 烨
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第320号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某（被害人郑某某之夫），男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
附带民事诉讼原告人吴某某（被害人郑某某之子），男，1996年11月1日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
附带民事诉讼原告人吴某某（被害人郑某某之父），男，1937年8月4日出生，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。
附带民事诉讼原告人张某某（被害人郑某某之母），男，1940年8月13日出生，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。
诉讼代理人王学相，男，1978年9月14日出生，住沂水县沂水镇双成东路。
被告人兼附带民事诉讼被告人王某某，男，1987年11月23日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇。2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人兼诉讼代理人刘琨，山东成全律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（信达保险公司）。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。
代表人王德刚，该公司总经理。
诉讼代理人徐某某，男，该公司职工。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴照川及四原告人的诉讼代理人王学相、被告人王某某及辩护人刘琨、附带民事诉讼被告人信达保险公司诉讼代理人徐明皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日23时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁Q054**号小型轿车，沿省道236线由南向北行驶至沂水县北坛新区售楼处门前路段时，碰撞顺行在前的沂水县沂水镇双成路郑某某、王某某，致郑某某死亡。肇事后被告人王某某弃车逃逸，后于次日主动投案。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求各被告人赔偿：丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元、误工费（亲属处理事故及丧葬事宜误工）5人×6天×80.06元=2401.8元、事故交通费2000元、抚养费（40310.6元）郑某某1937年8月4日出生，5年×18323元÷5人=18323元；张某某1940年8月13日出生，6年×18323元÷5人=21987.6元、精神抚慰金10000元，合计665382.4元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的意见为，王某某具有自首、社会危害性不大、认罪悔罪、积极赔偿被害人亲属损失，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人信达保险辩称，肇事车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因被告人系酒后无证驾驶，且肇事逃逸，根据交强险条款第九条第一、二款之规定，我公司只承担原告的医疗费或抢救费，其他费用不承担。
经审理查明，2015年4月13日23时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁Q054**号小型轿车，沿省道236线由南向北行驶至沂水县北坛新区售楼处门前路段时，碰撞顺行在前的沂水县沂水镇双成路郑某某、王某某，致郑某某死亡。肇事后被告人王某某弃车逃逸，后于次日主动投案。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故全部责任。
被告人王某某驾驶的鲁Q054**号小型轿车，该车以刘某某的名义在附带民事诉讼被告人信达财产保险公司加入了交强险。
除交强险由法院判决外，被告人王某某已一次性赔偿了原告人经济损失38万元，取得了原告人的书面谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录、现场照片。
2、鉴定意见。
3、道路交通事故认定书，被告人王某某无驾驶资格、酒后驾驶机动车，肇事逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条第一款之规定，负事故全部责任。
4、证人刘某某、王某某等证言。
5、被告人王某某的供述。
6、其它证据：接受刑事案件登记表、接警记录、办案说明、当事人身份信息、户籍证明、工作证明、立案决定书、鉴定文书、死亡证明。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法酒后、无驾驶证驾车而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其作案后于次日投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，且其亲属积极赔偿了原告人的经济损失，取得了原告人的谅解，可酌情从轻从轻处罚。辩护人关于被告人王某某系自首、认罪悔罪，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据以上犯罪情节、社会危害性等，可对被告人王某某适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
该车在附带民事诉讼被告人信达保险公司加入了交强险，发生事故时在保险期限内。道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；故信达保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告人死亡赔偿费11万元。交强险不足以赔偿部分，原告人与附带民事诉讼被告人王某某已达成赔偿协议，本判决不再涉及。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人经济损失死亡赔偿金11万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
人民陪审员 高法红
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于海洪
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第25号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人周某甲，男，住富顺县。
被申请人潘某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年4月4日违法生育一女（二胎），取名周某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年4月9日作出的富人口征决（2013）第0000859号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月六日
书记员 房春娜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第295号
原告吴某某（曾用名洑某某），男，1970年生。
委托代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。
被告糜某某，女，1970年生。
原告吴某某诉被告糜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人金科、被告糜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1997年登记结婚。1997年生育一子吴某。双方感情基础不牢固，婚前缺乏了解。被告对儿子漠不关心，导致双方感情进一步恶化，双方也曾多次协商离婚。现夫妻感情已彻底破裂，要求解除双方的婚姻关系；判令婚生子吴恺随原告生活，被告依法支付抚养费每月1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告糜某某答辩称，不同意与原告离婚，双方共同生活多年，儿子即将高三，需要一个好的环境，为了维护家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年1月登记结婚，1997年6月生育一子吴某（曾用名吴某甲）。婚后感情一般，后因儿子抚养、教育等发生矛盾。2014年7月9日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，因此原、被告都应慎重。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告吴某某与被告糜某某登记结婚近二十年，婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。原告吴某某提出的双方感情确已彻底破裂的离婚理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告糜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东莉
二〇一四年八月十二日
见习书记员 杨 琪
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第466号
原告王义兴，男，1950年7月21日生，汉族。
委托代理人蒋斌、袁黎斌，均系云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告蒋仕高，男，1986年2月4日生，汉族。
本院于2015年8月17日立案受理原告王义兴诉被告蒋仕高、耿学文机动车交通事故责任纠纷一案。2015年9月23日原告王义兴以耿学文在本案中不应承担责任为由申请撤回对耿学文的起诉，本院予以准许。审理过程中因被告蒋仕高下落不明，本院于2015年9月29日依法将本案转为普通程序审理。2016年1月12日合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王义兴及其委托代理人蒋斌、袁立斌到庭参加诉讼，被告蒋仕高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义兴诉称：2014年11月27日16时19分许，被告蒋仕高驾驶云F371**号二轮摩托车在澄波路法院门口路段将其撞伤，造成其身体多个部位严重受伤。此次事故经澄江县交警队认定，被告蒋仕高承担全部责任。事故发生后其被送至澄江县人民医院救治，后因伤情严重转往云南省第一人民医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左小腿软组织撕裂伤；3、顶部头皮撕脱伤。其在云南省第一人民医院住院治疗28天，在云南通海骨伤医院住院治疗7天，共计住院35天。现损伤仍未治愈，还需进行多次手术和康复治疗。2015年6月28日经玉溪天平司法鉴定所鉴定，其的损伤构成十级伤残，需后期治疗费40000元。被告蒋仕高驾驶的云F371**号摩托车为已达报废标准的机动车，事发时该车辆未购买任何保险。综上，请求人民法院依法判令：一、由被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费113035.53元、护理费4200元（120元／天X35天）、住院伙食补助费3500元（35天X100元／天）、交通费2000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金38878.40元（23236元／年X16年X0.1）、后期治疗费40000元、营养费5000元、精神抚慰金10000元，以上各项合计217913.93元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年10月12日在《云南法制报》上向被告蒋仕高送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告蒋仕高未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年11月27日16时19分许，蒋仕高驾驶云F371**号二轮摩托车在途经澄波路法院门口路段时，车辆右侧保险杆与前方行人王义兴发生碰撞，造成云F371**号车损坏、王义兴受伤的道路交通事故。本次事故经澄江县公安局交通交警大队认定，蒋仕高承担此次事故全部责任。经查，蒋仕高驾驶的云F371**号二轮摩托车（系套牌车辆）已过强制报废期，事发时该车辆未购买任何保险。
事故发生后王义兴被送至澄江县人民医院救治，支付医疗费共计1247.89元。后因伤情较重转往云南省第一人民医院住院治疗28天，支付医疗费共计87445.92元。王义兴的伤情经诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左小腿软组织撕裂伤；3、顶部头皮撕脱伤。2015年6月4日，王义兴以其伤势未愈，又到云南通海骨伤医院住院治疗7天，支付医疗费共计4259.59元。在云南省第一人民医院住院治疗期间，因病情需要，额外购买药品及医疗耗材共计11589元。
2015年6月28日，玉溪天平司法鉴定所出具鉴定意见书，王义兴的损伤构成十级伤残，需后期治疗费40000元。王义兴为此支付鉴定费1300元。庭审过程中，王义兴陈述事故发生后蒋仕高先后为其垫付过医药费共计10500元，在住院期间报销城镇医疗合作保险合计21600元。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、病情证明书、出院证、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、澄江县交警大队情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。本案中，因被告蒋仕高驾驶的云F371**号二轮摩托车已过强制报废期，事发期间未购买任何保险，且对此次事故的发生负全部责任。因此，被告蒋仕高应对原告王义兴因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告王义兴的赔偿范围及费用依法核定为：1、医疗费，对原告提交的“昆华副食百货”收费小票，因该费用的支出与原告的治疗无关，故本院不予支持。因原告在云南省第一人民医院住院期间产生的医疗费已通过城镇医疗合作保险报销21600元，故在扣减已报销的医疗费用后，原告主张的医疗费本院以认定的票据核定为82942.40元；2、护理费2765元（79元／天X35天）；3、住院伙食补助费3500元（100元／天X35天）；4、营养费，因此次交通事故导致原告受伤较为严重，且原告年龄较大，在其出院后仍需加强营养，故营养费酌情考虑2000元；5、鉴定费依发票核定为1300元；6、残疾赔偿金38878.40元（24299元／年X16年X0.1）；7、后期治疗费按鉴定评估意见40000元予以支持；8、交通费按原告的就医时间、地点、次数等情况，酌情考虑1000元；9、精神抚慰金，因此次事故导致原告严重受伤并构成残疾，给其身心健康造成巨大伤害，故精神抚慰金本院酌情考虑2000元。以上费用共计174385.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由蒋仕高于本判决生效后十五日内一次性赔偿王义兴因伤所致的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、精神抚慰金共计174385.80元，扣除已经支付的10500元，实际还应支付163885.80元；
二、驳回王义兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元（未预交），予以免交。公告费600元，由蒋仕高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审 判 员 刘民柱
人民陪审员 张学斌
人民陪审员 李耀文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李晶欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第395号
申请执行人：刁振燕。
被执行人：李红春、吴丕新、滕州市天维安装有限公司。
本院在执行申请执行人刁振燕与被执行人李红春、吴丕新、滕州市天维安装有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1433号
执行裁定书
申请执行人刘成永，男，1967年11月8日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
被执行人孙铁柱，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘成永依据已经发生法律效力的哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第24-28号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人补偿金9000元。执行中，本院已执行回款2360元，剩余欠款已冻结，因冻结账户系定期存款，暂不能扣划，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第24-28号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟祥森
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1433号
申请执行人：天津世纪天源集团股份有限公司，天津市东丽区东丽区万科城教育综合体科技楼202-1。
被执行人：天津泽酩实业集团有限公司，住所天津市津南区农业园区。
本院在执行天津世纪天源集团股份有限公司与被执行人天津泽酩实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日做出的（2014）南民三初字第449号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民三初字第449号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 胡广春
执行员 高 瑞
二〇一五年九月二十四日
书记员 庞 杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1433号 申请执行人：青岛鑫汇得防腐保温有限公司，住所地青岛市市南区莆田路11号，组织机构代码73059897-2。 法定代表人杜洪领，职务董事长。 被执行人：青岛万和热电有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1058号，组织机构代码72555470-5。 法定代表人盛泰，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）青民二商终字第269号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 经查，本案被执行人青岛万和热电有限公司在青岛市市北区人民法院（2011）北执字第875号案件中有剩余案款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人青岛万和热电有限公司在青岛市市北区人民法院（2011）北执字第875号案件中的剩余全部案款。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张林 二〇二一年八月五日 书记员  魏斌
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第249号
申请执行人陈某某，男。
申请执行人张某某，女。
被执行人石某某，男。
本院在执行陈某某、张某某与被执行人石某某继承纠纷一案中，经审查，当事人申请本院执行的生效法律文书即（2013）吉民初字第167号民事判决书不具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定的执行条件，该执行案件也不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回申请执行人陈某某、张某某的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈某某、张某某的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师孝国
审 判 员 瞿德红
代理审判员 王振荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘香玲
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初533号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县。组织机构代码：06813533-1。
法定代表人张伟祥。
委托代理人宋振宇，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人何丽艳，住兴隆县。
被告赵金鑫，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告赵金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 淇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1292号
上诉人（原审原告）：王亚贤，女，汉族，1945年11月15日出生，户籍地沈阳市于洪区，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李雨桐（曾用名李翠孀），女，汉族，1967年9月19日出生，户籍地沈阳市于洪区，现住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局造化派出所，机关所在地沈阳市于洪区造化街道。
法定代表人：耿春宇，该派出所所长。
原审第三人：李雨桐（曾用名李翠孀），女，汉族，1967年9月19日出生，户籍地沈阳市于洪区，现住址沈阳市于洪区。
上诉人王亚贤与被上诉人沈阳市公安局于洪分局造化派出所（以下简称“造化派出所”）、第三人李雨桐户口行政登记纠纷一案，不服沈阳高新技术开发区人民法院（2017）辽0192行初529号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，李雨桐于2017年5月29日通过EMS方式向被告邮寄履行职责申请书，申请事项为：将王亚贤的户口落入（迁入）沈阳市于洪区造化乡造化村2号楼5单元5楼1号，并赔偿原审原告20万元。原审被告未予答复，故原审原告诉至本院，要求确认原审被告不履行职责违法并赔偿原审原告损失。
原审认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。原审中，虽然王亚贤向造化派出所提出请求，要求造化派出所履行纠正户口薄地址的法定职责，但实际上这并不是申请行政机关履行法定职责的范畴，而是要求变更地址登记的问题，所以，该案的起诉期限仍应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定，而不适用行政机关在接到申请之日起两个月内不履行法定职责即向法院起诉的法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”结合王亚贤起诉状，王亚贤自述于2001年12月10日其家庭成员由沈阳市于洪区平罗镇悟兵村3-207迁出落户到沈阳市于洪区造化乡造化村第三社区2号楼451；2005年9月21日，由沈阳市于洪区造化乡造化村第三社区2号楼451迁出落户到沈阳市于洪区造化乡造化村3组29-1，并提供了户口薄复印件，由此可知，户口地址登记行为发生于2001年12月10日及2005年9月21日，而王亚贤提起行政诉讼的时间是2017年8月18日，已经远远超过了五年之久，故应驳回王亚贤的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告王亚贤的起诉。案件受理费人民币50元，退回原审原告。
上诉人王亚贤上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定并依法改判，纠正案由错误，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人王亚贤主张2001年12月10日户口迁移时迁入地登记错误，要求判令被上诉人将其户口落入沈阳市于洪区造化镇造化村房字第2-5-5-1号。根据上诉人王亚贤诉状及其户口簿复印件，王亚贤2001年12月10日由沈阳市于洪区平罗镇悟兵村3-207迁出落户到沈阳市于洪区造化乡造化村第三社区2号楼451，2005年9月21日再次迁出落户到沈阳市于洪区造化乡造化村3组29-1。王亚贤于2017年8月18日提起本案行政诉讼，距被诉户口登记行为已经超过五年的法定起诉期限，依法应驳回其起诉。故原审以超过起诉期限驳回起诉正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 周玺联
审 判 员 杜 娟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 智
书 记 员 刘 婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1292号上诉人（原审原告）：王亚贤，女，汉族，1945年11月15日出生，户籍地沈阳市于洪区，现住址沈阳市于洪区。委托代理人：李雨桐（曾用名李翠孀），女，汉族，1967年9月19日出生，户籍地沈阳市于洪区，现住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局造化派出所，机关所在地沈阳市于洪区造化街道。法定代表人：耿春宇，该派出所所长。原审第三人：李雨桐（曾用名李翠孀），女，汉族，1967年9月19日出生，户籍地沈阳市于洪区，现住址沈阳市于洪区。上诉人王亚贤与被上诉人沈阳市公安局于洪分局造化派出所（以下简称“造化派出所”）、第三人李雨桐户口行政登记纠纷一案，不服沈阳高新技术开发区人民法院（2017）辽0192行初529号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，李雨桐于2017年5月29日通过EMS方式向被告邮寄履行职责申请书，申请事项为：将王亚贤的户口落入（迁入）沈阳市于洪区造化乡造化村2号楼5单元5楼1号，并赔偿原审原告20万元。原审被告未予答复，故原审原告诉至本院，要求确认原审被告不履行职责违法并赔偿原审原告损失。原审认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。原审中，虽然王亚贤向造化派出所提出请求，要求造化派出所履行纠正户口薄地址的法定职责，但实际上这并不是申请行政机关履行法定职责的范畴，而是要求变更地址登记的问题，所以，该案的起诉期限仍应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定，而不适用行政机关在接到申请之日起两个月内不履行法定职责即向法院起诉的法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”结合王亚贤起诉状，王亚贤自述于2001年12月10日其家庭成员由沈阳市于洪区平罗镇悟兵村3-207迁出落户到沈阳市于洪区造化乡造化村第三社区2号楼451；2005年9月21日，由沈阳市于洪区造化乡造化村第三社区2号楼451迁出落户到沈阳市于洪区造化乡造化村3组29-1，并提供了户口薄复印件，由此可知，户口地址登记行为发生于2001年12月10日及2005年9月21日，而王亚贤提起行政诉讼的时间是2017年8月18日，已经远远超过了五年之久，故应驳回王亚贤的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告王亚贤的起诉。案件受理费人民币50元，退回原审原告。上诉人王亚贤上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定并依法改判，纠正案由错误，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人王亚贤主张2001年12月10日户口迁移时迁入地登记错误，要求判令被上诉人将其户口落入沈阳市于洪区造化镇造化村房字第2-5-5-1号。根据上诉人王亚贤诉状及其户口簿复印件，王亚贤2001年12月10日由沈阳市于洪区平罗镇悟兵村3-207迁出落户到沈阳市于洪区造化乡造化村第三社区2号楼451，2005年9月21日再次迁出落户到沈阳市于洪区造化乡造化村3组29-1。王亚贤于2017年8月18日提起本案行政诉讼，距被诉户口登记行为已经超过五年的法定起诉期限，依法应驳回其起诉。故原审以超过起诉期限驳回起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继东审 判 员 周玺联审 判 员 杜 娟二〇一八年三月二十六日法官助理 刘 智书 记 员 刘 婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执203号
申请执行人田某某，男，汉族，农民。
被执行人陕西家兴商贸有限公司。
住所地：西安市莲湖区北大街假日国际公寓*幢*单元*****室。
法定代表人习悦兆，任公司董事长。
申请执行人田某某与被执行人陕西家兴商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）陕0324民初242号民事判决书，判令陕西家兴商贸有限公司支付田某某18833元，并承担诉讼费150元。该判决生效后，权利人田某某于2016年5月30日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西家兴商贸有限公司在指定期间未自觉履行义务，本院遂依法扣划其名下存款19173元（含诉讼费150元，执行费190元）。现申请执行人田某某已将案件款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0324民初242号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一六年八月十八日
书记员 马祎炜
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初60号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年2月14日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被取保候审。2017年2月23日被逮捕。羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年10月4日1时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，由沙县悬索桥沿国道205线往沙县沙阳乐园方向行驶，行驶至沙县沙阳乐园附近的沙县农商银行小吃支行门口路段时，碰撞停放在该银行门口的闽Ｇ×××××号二轮摩托车和乘坐在该车上的被害人陈某，造成被害人陈某受伤、车某及银行玻璃门破裂的事故。事故发生后，被告人刘某明知他人报警，仍在事故现场等候处理。公安民警赶到现场后，发现被告人刘某有饮酒驾驶嫌疑。经现场呼气测试后，公安民警将被告人刘某交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人刘某的全血样中乙醇含量为122.86mg/100ml，属醉酒。被害人陈某的伤情鉴定为二处轻微伤。被告人刘某负本起事故的全部责任。
被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。事故发生后，并与被害人陈某达成协议，支付了全部赔偿款，取得了被害人陈某的谅解。
另查明，案发后，被告人刘某支付了银行玻璃门维修费用。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述，被害人陈某陈述，证人黄某、苏某、吴某证言，沙县公安局提供的辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、案件照片、现场调查记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、到案经过、破案经过、现场调查记录、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表，谅解书，收据，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第14号
申请执行人李叶礼。
申请执行人陆凤容。
被执行人覃文芳。
本院在执行申请执行人李叶礼、陆凤容与被执行人覃文芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人经济困难，经申请人的申请，贵港市政法委对本案申请人予以司法救助，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2011）覃民初字第146号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 吴 林
审判员 杨 云
二〇一四年一月十七日
书记员 黄子鹏
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第299号
原告刘永良。
被告安书军，男，汉族，1976年6月24日出生，广平
县广平镇焦庄村人，身份证号××。
原告刘永良与被告安书军劳务合同纠纷一案，本案在审
理过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的一种处分，符合
有关法律规定，且又不损害他人利益，应予准许，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如
下：
准许原告刘永良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 李世超
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1036号
原告袁桂华，女，1943年7月3日生，汉族。
委托代理人李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人贾振海，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告南京市玄武区房产经营有限公司，住所地在南京市玄武区演武厅1号。
法定代表人高怀余，该公司经理。
委托代理人袁爱军，男，该公司员工。
委托代理人吴同庆，男，该公司员工。
原告袁桂华诉被告南京市玄武区房产经营有限公司（以下简称玄武公司）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁桂华及其委托代理人李平、贾振海、被告玄武公司委托代理人袁爱军、吴同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂华诉称：原告父亲自1956年取得南京市玄武区XX村70.72号公房（以下简称70.72号公房）租赁权，后原告父母先后去世，承租人于2008年变更为原告。2013年8月，70.72号公房被拆迁。期间，原告母亲曾将70.72号公房的部分（使用面积6.8平方米,以下简称6.8平方米公房）借给王芝亭（曾用名王文庭，1960年左右去世）等人居住。
2002年3月，被告将王文庭虚列为承租户并制作分户表，意图收回原告承租的6.8平方米公房。70.72号公房拆迁时，原告与南京市玄武区房屋征收管理办公室（以下简称玄武征收办）签订征收补偿协议，取得使用面积为31.4平方米的公房拆迁补偿款。被告擅自就6.8平方米公房与玄武征收办签订《房屋征收与补偿协议》，并取得该部分拆迁补偿款。原告要求被告返还拆迁补偿款未果，现诉至法院请求判令：被告返还拆迁补偿款13万元（具体数额以被告与玄武征收办签订的征收补偿协议为准）。
被告玄武公司辩称：70.72号公房系被告直管的公有住房，房屋所有权人为被告。原告仅承租了70.72号公房的部分，承租部分的使用面积为31.4平方米，公房拆迁时原告已经取得了相应的补偿款。6.8平方米公房承租人起初为王文庭，王文庭于1960年左右去世后，公房承租人名称没有变更，房屋实际由当地社区居委会使用并交纳租金。公房拆迁前，为防止国有资产流失，6.8平方米公房承租人变更为被告分公司，后被告分公司与玄武征收办签订协议，取得了相应补偿款。6.8平方米公房征收拆迁事宜与被告无关，系由玄武征收办实施。综上，6.8平方米公房与原告无关，原告主张该部分拆迁补偿款没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：70.72号公房系1954年没收为国有，2013年被征收拆迁，为被告直接管理的公有住房。原告父亲袁镜生自1956年7月1日起承租使用70.72号公房的部分，起初承租的使用面积为28.9平方米，后使用面积调整为31.4平方米。
袁镜生去世后，公房承租人于2008年变更为原告。原告取得的70.72号公房租赁证书载明使用面积为31.4平方米，并在2013年征收拆迁时取得了该部分房屋的拆迁补偿款。原告租赁期间，系按照使用面积31.4平方米交纳租金，租金标准应为每月34.1元，因原告享受退休政策，实际按每月27.2元交纳租金。原告认为其虽未取得诉争6.8平方米公房的租赁证书，但一直在交纳该部分公房的租金，应当享有该部分公房的拆迁利益，故诉至本院要求处理。
以上事实有南京市人民政府房地产管理局通知、公有房屋租用证、公房使用证件、公有住房租赁合约、南京市房管部门直管公房租金收据、分户使用卡、直管公房房屋卡、及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自述取得的公房租赁证书使用面积并不包含诉争6.8平方米公房，其亦未能举证证明曾就该部分房屋交纳过租金，故本院认定原告并非诉争6.8平方米公房的承租人，亦无权主张该部分房屋的拆迁利益。原告要求被告返还拆迁利益，并无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁桂华的诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由原告袁桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 宁建强
二〇一五年十二月一日
见习书记员 周 灿
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第1036号原告袁桂华，女，1943年7月3日生，汉族。委托代理人李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人贾振海，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告南京市玄武区房产经营有限公司，住所地在南京市玄武区演武厅1号。法定代表人高怀余，该公司经理。委托代理人袁爱军，男，该公司员工。委托代理人吴同庆，男，该公司员工。原告袁桂华诉被告南京市玄武区房产经营有限公司（以下简称玄武公司）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁桂华及其委托代理人李平、贾振海、被告玄武公司委托代理人袁爱军、吴同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁桂华诉称：原告父亲自1956年取得南京市玄武区XX村70.72号公房（以下简称70.72号公房）租赁权，后原告父母先后去世，承租人于2008年变更为原告。2013年8月，70.72号公房被拆迁。期间，原告母亲曾将70.72号公房的部分（使用面积6.8平方米,以下简称6.8平方米公房）借给王芝亭（曾用名王文庭，1960年左右去世）等人居住。2002年3月，被告将王文庭虚列为承租户并制作分户表，意图收回原告承租的6.8平方米公房。70.72号公房拆迁时，原告与南京市玄武区房屋征收管理办公室（以下简称玄武征收办）签订征收补偿协议，取得使用面积为31.4平方米的公房拆迁补偿款。被告擅自就6.8平方米公房与玄武征收办签订《房屋征收与补偿协议》，并取得该部分拆迁补偿款。原告要求被告返还拆迁补偿款未果，现诉至法院请求判令：被告返还拆迁补偿款13万元（具体数额以被告与玄武征收办签订的征收补偿协议为准）。被告玄武公司辩称：70.72号公房系被告直管的公有住房，房屋所有权人为被告。原告仅承租了70.72号公房的部分，承租部分的使用面积为31.4平方米，公房拆迁时原告已经取得了相应的补偿款。6.8平方米公房承租人起初为王文庭，王文庭于1960年左右去世后，公房承租人名称没有变更，房屋实际由当地社区居委会使用并交纳租金。公房拆迁前，为防止国有资产流失，6.8平方米公房承租人变更为被告分公司，后被告分公司与玄武征收办签订协议，取得了相应补偿款。6.8平方米公房征收拆迁事宜与被告无关，系由玄武征收办实施。综上，6.8平方米公房与原告无关，原告主张该部分拆迁补偿款没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：70.72号公房系1954年没收为国有，2013年被征收拆迁，为被告直接管理的公有住房。原告父亲袁镜生自1956年7月1日起承租使用70.72号公房的部分，起初承租的使用面积为28.9平方米，后使用面积调整为31.4平方米。袁镜生去世后，公房承租人于2008年变更为原告。原告取得的70.72号公房租赁证书载明使用面积为31.4平方米，并在2013年征收拆迁时取得了该部分房屋的拆迁补偿款。原告租赁期间，系按照使用面积31.4平方米交纳租金，租金标准应为每月34.1元，因原告享受退休政策，实际按每月27.2元交纳租金。原告认为其虽未取得诉争6.8平方米公房的租赁证书，但一直在交纳该部分公房的租金，应当享有该部分公房的拆迁利益，故诉至本院要求处理。以上事实有南京市人民政府房地产管理局通知、公有房屋租用证、公房使用证件、公有住房租赁合约、南京市房管部门直管公房租金收据、分户使用卡、直管公房房屋卡、及原、被告陈述等证据证实。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自述取得的公房租赁证书使用面积并不包含诉争6.8平方米公房，其亦未能举证证明曾就该部分房屋交纳过租金，故本院认定原告并非诉争6.8平方米公房的承租人，亦无权主张该部分房屋的拆迁利益。原告要求被告返还拆迁利益，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁桂华的诉讼请求。本案案件受理费2900元，由原告袁桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  李 迅人民陪审员  宁建强二〇一五年十二月一日见习书记员  周 灿
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执31号
申请执行人黄申宗，男，1956年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西马山集新实业有限公司，住所地马山县苏博工业集中区，统一社会信用代码×××32Ｊ。
法定代表人徐永富，该公司董事长。
申请执行人黄申宗与被执行人广西马山集新实业有限公司借款合同纠纷一案,本院2017年5月4日作出的（2016）桂0124民初1176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西马山集新实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄申宗于2017年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，查明登记在被执行人广西马山集新实业有限公司名下位于马山县乔利乡苏博工业集中区的一宗国有建设用地[不动产证号：马国用（2011）第0366号]，该宗地已办理了抵押登记[抵押证号：桂（2017）马山县不动产证明第0000293号，抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司]，本院依法对该宗用地予以查封，所查封的财产暂不能处置变现本案执行标的，被执行人目前没有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初1176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年四月二十四日
书记员 林枝新
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执47号
石军、向满花：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人石军、向满花征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审139号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人石军、向满花已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月六日
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3634号
原告：魏绍臣，男，1957年4月4日出生，汉族。
被告：涂俊田，男，1964年11月20日出生，汉族。
原告魏绍臣与被告涂俊田健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告魏绍臣于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏绍臣在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏绍臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏绍臣负担。
审判员 金 梅
二〇一六年九月九日
书记员 蔡秋雷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第435号
李小娜：
舞阳县农村信用合作社联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第149号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1501号
原告：柳立新，女，汉族，现住扶余市。
委托代理人：杨峰，男，汉族，现住松原市宁江区。
原告：杨峰，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：姚成斌，男，汉族，现住山东省安丘市。
被告：陈仁玲，女，汉族，现住山东省安丘市。
原告柳立新、杨峰诉被告姚成斌、陈仁玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳立新、杨峰到庭参加诉讼，被告姚成斌、陈仁玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
柳立新、杨峰诉称，姚成斌与陈仁玲系夫妻关系，2016年2月20日，姚成斌在原告处购买花生果，价值26万元，约定5天之内给付货款，但是此款一直没有给付。2017年1月1日，杨峰去二被告处索要货款，二被告与原告签订了欠据一份，并且同意将所有的安丘市柘山镇隋家河361.00亩株数23750棵林权证与柘山镇隋家河村正房四间一层面积100平方米和陈仁玲名下的正房27间一层建筑面积1750平方米（花生加工厂）、奔腾X80车一台作为抵押费用，并同意20天内货款给付完毕。但是，时间又过去三个月了，二被告仍不给付货款，无奈诉至法院，要求依法判令二被告给付原告货款26万元，并自2016年2月20日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
姚成斌、陈仁玲未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年2月20日，柳立新与松原市凯旋物流中心签订“货物运输协议书”，通过该公司车牌号为吉J044**号运输车将花生果1360件（33.91吨、价值26万元）运送至姚成斌处，按双方口头约定接货5日内付款。2017年1月1日，杨峰到姚成斌、陈仁玲处索要货款，姚成斌、陈仁玲给杨峰出具欠据并在欠据中达成抵押协议（抵押财产内容略），在该欠据条款1、7、8条内容中确认姚成斌、陈仁玲欠柳立新、杨峰花生果货款26万元，逾期给付按月利率2分计算给付利息，由此发生诉讼由柳立新、杨峰所在地法院管辖。该协议中约定的抵押财产未办理抵押登记手续。此款经柳立新、杨峰多次索要未果，故而成诉。
上述事实，有柳立新、杨峰在庭审笔录中的确认陈述以及提供的“货物运输协议书”、欠据（欠条）（房屋抵押、车辆、合同）在卷为凭，经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，能够证实以上事实，本院予以采信；姚成斌、陈仁玲未出庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，根据柳立新、杨峰提供的“货物运输协议书”、欠据（欠条）（房屋抵押、车辆、合同），能够确认柳立新、杨峰与姚成斌、陈仁玲之间存在事实上的买卖关系，同时，能够确认双方之间债权债务关系存在的真实性，且双方之间的买卖行为是其真实意思表示，不违反国家相关法律、法规、强制性规定，合法有效。柳立新、杨峰通过物流公司履行了交付买卖标的物义务，姚成斌、陈仁玲却未按约定履行支付价款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，双方在欠据中约定的逾期给付货款按月利率2分计算支付利息，该约定不违反法律规定，故柳立新、杨峰要求姚成斌、陈仁玲给付拖欠货款本金及利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚成斌、陈仁玲于本判决生效之日立即给付原告柳立新、杨峰货款26万元，并自2016年3月1日起至给付之日止按约定月利率2分计算支付利息。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚利
人民陪审员 鄂文超
二〇一七年五月十三日
书 记 员 方 兴
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执150号
申请执行人廖桂花，女，汉族，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路。
被执行人杨顺贵，男，汉族，住所地四川省遂宁市船山区金玉街。
本院作出的（2015）船山民初字第2248号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人廖桂花于2016年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）船山民初字第2248号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年五月四日
书 记 员 蔡其斐
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执890号
被执行人：孙惠娟，女，1979年3月28日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。
本院在执行孙惠娟诈骗罪一案，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人孙惠娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐闻亭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初58号
原告王某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告党某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告王某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告王某某以已与被告党某某和好生活为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担，退付原告王某某150元。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 齐相国
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初57号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人朱某，农民，因涉嫌交通肇事，于2015年5月30日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2015年6月12日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年1月4日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）1号，指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、王峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年5月30日9时20分许，被告人朱某无机动车驾驶资格，驾驶两轮摩托车沿南阳市宛城区高庙新街一南北道路自北向南移民新村高庙新街路口处时，与自西向东行驶的由惠永贤驾驶的两轮摩托车相撞，造成惠永贤当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，朱某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人朱某按照调解协议赔偿被害人近亲属190000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人朱某的供述；2、证人候金帅等人的证言；3、道路交通事故责任认定书；4、现场勘察笔录及现场勘查图；5、被告人个人信息、到案经过、协议书及收条等。
公诉机关认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月30日9时20分许，被告人朱某无机动车驾驶资格，驾驶两轮摩托车沿南阳市宛城区高庙新街一南北道路自北向南移民新村高庙新街路口处时，与自西向东行驶的由惠永贤驾驶的两轮摩托车相撞，造成惠永贤当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，朱某承担该事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人朱某按照调解协议赔偿被害人近亲属190000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述；证人候金帅等人的证言；道路交通事故责任认定书；现场勘察笔录及现场勘查图；被告人个人信息、到案经过、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某认罪，民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币190000元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年三月二日
书记员 马学宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终198号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，不得假释，刑期至2014年4月26日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人刘某1。
原审附带民事诉讼原告人王某。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人刘某1、王某提起的附带民事诉讼一案，于2017年2月4日作出（2016）鲁0202刑初268号刑事附带民事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人郭某于2016年4月26日凌晨1时许，在青岛市香港中路世贸中心院内菲比酒吧门前停放的别克牌轿车内等候朋友，期间贾某等人搀扶醉酒的刘某3从菲比酒吧走出至该车附近时，刘某3因醉酒顺势依在车前部坐于地面上，后贾某等人返回酒吧继续饮酒。被告人郭某在朋友上车后，发动车辆起步时将刘某3碾压，当车辆行驶46米至门岗收费处停车缴费时，发现卷入车底的刘某3。刘某3已当场死亡。经法医鉴定，刘某3符合交通事故致重度颅脑损伤、颈椎骨折、双胸塌陷致创伤性失血性休克死亡。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具的道路交通事故认定书，认定郭某承担事故主要责任，刘某3承担事故次要责任。被告人郭某在案发后拨打110报警电话，并在现场等候。经检验，从送检的刘某3血液中检出乙醇成分，含量295毫克/100毫升。
附带民事诉讼原告人刘某1、王某的经济损失有死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、丧葬费26856元（4476元×6个月）、交通费8000元、误工费4000元、住宿费3000元，合计849256元。被告人郭某驾驶的鲁Ｂ×××××号肇事车辆在永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，还投保机动车综合商业保险第三者责任险500000元，合计610000元。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过说明、受案登记表、交通费单据、住宿费发票、收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、居民死亡医学证明（推断）书、前科材料、户籍信息资料等书证，证人陈某、周某、刘某2、孙某、徐某、贾某、余某、宋某等人的证言，乙醇检验报告、法医学尸体检验意见书及尸检照片、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚；由此给附带民事诉讼原告人刘某1、王某造成的经济损失，依法亦应赔偿。根据查明的事实，原审法院酌定被告人郭某承担本案80%的赔偿责任，附带民事诉讼被告单位永诚保险公司按照法律规定和保险合同的约定在各保险限额内承担赔偿责任。原审法院认定的原告各项损失合计849256元，可由永诚保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，剩余739256元，按照责任承担比例，被告人郭某应赔偿原告591404.8元（739256元×80%），扣除由附带民事诉讼被告单位永诚保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内已经赔偿的495000元，被告人郭某还应赔偿原告96404.8元。被告人郭某肇事后拨打电话向公安机关报警，并在现场等候，应认定为自动投案，又如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；通过永诚保险公司赔偿附带民事诉讼原告人损失60.5万元，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条、第四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定,作出如下判决，一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人郭某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、王某人民币96404.8元。
上诉人郭某的主要上诉理由是：刘某3系在醉酒无意识的情况下被贾某等人搀扶到其车前的，其不应承担事故的主要责任，不构成交通肇事罪，且刘某3系山东省枣庄市人，死亡赔偿金不应执行青岛市的赔偿标准，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
原审附带民事诉讼原告人刘某1、王某针对上诉人郭某的上诉理由答辩如下：刘某3的死亡赔偿金应按照本案受诉法院所在地的标准予以赔偿，即应按照青岛市的标准赔偿；郭某在本案中没有观察就启动车辆发生事故，应当承担事故主要责任，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事判处合法有据，审判程序合法。关于上诉人郭某所提其不承担事故主要责任的上诉理由，经查，虽然刘某3系在醉酒无意识的情况下被贾某等人搀扶到郭某车前，但郭某作为机动车驾驶人，在车辆起步前负有观察机动车四周是否存在危险的注意义务，郭某没有履行该义务便启动车辆将刘某3碾压致死，交通事故责任认定书认定其承担主要责任正确，其行为构成交通肇事罪，该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人郭某所提刘某3系山东省枣庄市人，其死亡赔偿金不应执行青岛市标准的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地标准计算，即本案应按照青岛市标准计算，该上诉理由不成立，不予采纳。原审附带民事诉讼原告人的答辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 姜金龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 毕俊初
山东省青岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终198号原公诉机关青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，不得假释，刑期至2014年4月26日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人刘某1。原审附带民事诉讼原告人王某。青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人刘某1、王某提起的附带民事诉讼一案，于2017年2月4日作出（2016）鲁0202刑初268号刑事附带民事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人郭某于2016年4月26日凌晨1时许，在青岛市香港中路世贸中心院内菲比酒吧门前停放的别克牌轿车内等候朋友，期间贾某等人搀扶醉酒的刘某3从菲比酒吧走出至该车附近时，刘某3因醉酒顺势依在车前部坐于地面上，后贾某等人返回酒吧继续饮酒。被告人郭某在朋友上车后，发动车辆起步时将刘某3碾压，当车辆行驶46米至门岗收费处停车缴费时，发现卷入车底的刘某3。刘某3已当场死亡。经法医鉴定，刘某3符合交通事故致重度颅脑损伤、颈椎骨折、双胸塌陷致创伤性失血性休克死亡。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具的道路交通事故认定书，认定郭某承担事故主要责任，刘某3承担事故次要责任。被告人郭某在案发后拨打110报警电话，并在现场等候。经检验，从送检的刘某3血液中检出乙醇成分，含量295毫克/100毫升。附带民事诉讼原告人刘某1、王某的经济损失有死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、丧葬费26856元（4476元×6个月）、交通费8000元、误工费4000元、住宿费3000元，合计849256元。被告人郭某驾驶的鲁Ｂ×××××号肇事车辆在永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，还投保机动车综合商业保险第三者责任险500000元，合计610000元。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过说明、受案登记表、交通费单据、住宿费发票、收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、居民死亡医学证明（推断）书、前科材料、户籍信息资料等书证，证人陈某、周某、刘某2、孙某、徐某、贾某、余某、宋某等人的证言，乙醇检验报告、法医学尸体检验意见书及尸检照片、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚；由此给附带民事诉讼原告人刘某1、王某造成的经济损失，依法亦应赔偿。根据查明的事实，原审法院酌定被告人郭某承担本案80%的赔偿责任，附带民事诉讼被告单位永诚保险公司按照法律规定和保险合同的约定在各保险限额内承担赔偿责任。原审法院认定的原告各项损失合计849256元，可由永诚保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，剩余739256元，按照责任承担比例，被告人郭某应赔偿原告591404.8元（739256元×80%），扣除由附带民事诉讼被告单位永诚保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内已经赔偿的495000元，被告人郭某还应赔偿原告96404.8元。被告人郭某肇事后拨打电话向公安机关报警，并在现场等候，应认定为自动投案，又如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；通过永诚保险公司赔偿附带民事诉讼原告人损失60.5万元，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条、第四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定,作出如下判决，一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人郭某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、王某人民币96404.8元。上诉人郭某的主要上诉理由是：刘某3系在醉酒无意识的情况下被贾某等人搀扶到其车前的，其不应承担事故的主要责任，不构成交通肇事罪，且刘某3系山东省枣庄市人，死亡赔偿金不应执行青岛市的赔偿标准，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。原审附带民事诉讼原告人刘某1、王某针对上诉人郭某的上诉理由答辩如下：刘某3的死亡赔偿金应按照本案受诉法院所在地的标准予以赔偿，即应按照青岛市的标准赔偿；郭某在本案中没有观察就启动车辆发生事故，应当承担事故主要责任，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事判处合法有据，审判程序合法。关于上诉人郭某所提其不承担事故主要责任的上诉理由，经查，虽然刘某3系在醉酒无意识的情况下被贾某等人搀扶到郭某车前，但郭某作为机动车驾驶人，在车辆起步前负有观察机动车四周是否存在危险的注意义务，郭某没有履行该义务便启动车辆将刘某3碾压致死，交通事故责任认定书认定其承担主要责任正确，其行为构成交通肇事罪，该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人郭某所提刘某3系山东省枣庄市人，其死亡赔偿金不应执行青岛市标准的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地标准计算，即本案应按照青岛市标准计算，该上诉理由不成立，不予采纳。原审附带民事诉讼原告人的答辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  姜金龙二〇一七年三月二十九日书 记 员  毕俊初
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08489号
原告佘某某，女，1961年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告吴某某，女，1921年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人付某某（吴某某之孙子），男，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告佘某某与被告付某某、吴某某共有物分割纠纷一案中，原告佘某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佘某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取，1150元，由原告佘某某负担。
审判员 凌文英
二〇一四年十月二十二日
书记员 张红艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2428号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告王松柏，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告周爱聪（被告王松柏之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王松柏、周爱聪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新、被告王松柏、周爱聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金22000元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王松柏、周爱聪答辩，被告向原告借款22000元是实，但现在被告经济困难，年老多病，无力偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告王松柏、周爱聪系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王松柏于1996年11月28日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款11000元，约定月利率12.81‰，1997年6月25日到期，被告仅偿还1998年1月30日以前的利息；截止2017年7月6日止，结欠原告借款本金11000元，利息17272元。
被告王松柏于1997年2月20日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款5000元，约定月利率12.81‰，1997年12月20日到期，被告仅偿还2001年12月8日以前的利息；截止2017年7月6日止，结欠原告借款本金5000元，利息6293元。
被告王松柏于1997年2月26日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款6000元，约定月利率12.81‰，1997年8月26日到期，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息；截止2017年7月6日止，结欠原告借款本金6000元，利息9870元。
综上，截至2017年7月6日止，被告共结欠原告借款本金22000元，利息33435元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
判决的结果与理由
本院认为，被告王松柏向原告下辖的原走马街信用社立据借款，约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受到法律保护；被告借款后没有按合同约定及时偿还本息，属于违约，应承担相应责任；被告王松柏在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王松柏、周爱聪在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金22000元，至2017年7月6日的利息33435元，从2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王松柏、周爱聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢 欢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2428号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人胡仕新，该行员工。被告王松柏，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告周爱聪（被告王松柏之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王松柏、周爱聪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新、被告王松柏、周爱聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金22000元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王松柏、周爱聪答辩，被告向原告借款22000元是实，但现在被告经济困难，年老多病，无力偿还。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：被告王松柏、周爱聪系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王松柏于1996年11月28日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款11000元，约定月利率12.81‰，1997年6月25日到期，被告仅偿还1998年1月30日以前的利息；截止2017年7月6日止，结欠原告借款本金11000元，利息17272元。被告王松柏于1997年2月20日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款5000元，约定月利率12.81‰，1997年12月20日到期，被告仅偿还2001年12月8日以前的利息；截止2017年7月6日止，结欠原告借款本金5000元，利息6293元。被告王松柏于1997年2月26日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款6000元，约定月利率12.81‰，1997年8月26日到期，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息；截止2017年7月6日止，结欠原告借款本金6000元，利息9870元。综上，截至2017年7月6日止，被告共结欠原告借款本金22000元，利息33435元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。判决的结果与理由本院认为，被告王松柏向原告下辖的原走马街信用社立据借款，约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受到法律保护；被告借款后没有按合同约定及时偿还本息，属于违约，应承担相应责任；被告王松柏在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王松柏、周爱聪在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金22000元，至2017年7月6日的利息33435元，从2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王松柏、周爱聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周荣遐二〇一七年九月二十一日书记员  谢 欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1136号
原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津南开区士英路翠泉别墅50号，组织机构代码76763555-4。
法定代表人：穆瑞洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占和，该公司员工。
被告：李淑英，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告李淑英服务合同纠纷一案中。原告天津市瑞丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 墨会起
二〇一七年一月十九日
书记员 王韶华
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1048号
延津县千百惠生活广场：
延津县福鼎副食批发部诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1126号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月一日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执218号
申请执行人徐立新。
被执行人黄强。
申请执行人徐立新与被执行人黄强民间纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）鄂曾都民初字第02147号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人1万元。于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02147号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 郭建新
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终24号
上诉人（原审被告）：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉驿都东路1020号9栋3楼。
法定代表人：胡毅。
被上诉人（原审原告）：广元市城建工程建设有限公司，住所地：广元市利州区土桥街东坝办事处旁。
法定代表人：邓吉健，该公司董事长。
上诉人成都市龙西建筑工程有限公司因与被上诉人广元市宇重建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4808号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》没有约定争议管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。且该合同约定的供货早已结束，就货款支付而言，履行地应在上诉人所在地，因此原审法院没有管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的法律关系为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于双方对合同履行地点没有约定，被上诉人广元市城建工程建设有限公司作为接收货币一方，其住所地在广元市利州区，故利州区应为买卖合同的履行地，原审人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年三月二十九日
书记员 郝 静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2769号
原告：唐中，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告:张艳，女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告唐中、张艳与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中、张艳的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中、张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4906.96元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月19日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月5日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：唐中、张艳购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为490696元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，唐中、张艳按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给唐中、张艳，并代收了唐中、张艳维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告唐中、张艳与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告唐中、张艳按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4906.96元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的房屋的房屋权属证书办理登记到唐中、张艳名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付唐中、张艳违约金4906.96元；
三、驳回唐中、张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000297号
左权永兴煤化有限责任公司：
本院已立案河南众信机械制造有限公司申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第392号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民保字第00044号
申请人于璐，女，汉族，汉川市人。
被申请人张玉玲。
申请人于璐与被申请人张玉玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人名下的车牌号为鄂F×××××重型货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张玉玲名下的车牌号为鄂F×××××重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一五年十一月二日
书记员 鲁 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20597号
原告：佛山市顺德区乐从镇圣图石材工具经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷岳路23号，组织机构代码：L1991094-7。
经营者：罗碧肇，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省云安县，。
被告：广州鹏图装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东环路99号之四A223房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440106088155487Y。
法定代表人：梁晓玲。
原告佛山市顺德区乐从镇圣图石材工具经营部与被告广州鹏图装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告的经营者罗碧肇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款14070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，原告与被告签订工程承包合同，合同约定原告为被告承包佛山新城保利三号地东瑞花园一号楼、二号楼大堂墙面石材护理承包工程。工程完工后，被告至今未付过工程款给原告。经原告多次追收无果，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原、被告签订的《石材护理承包合同》约定，承包方式为原告包工包料，价格为35元／平方（不含税），付款方式为完工验收后两天内被告一次性付清款项给原告。2014年4月3日，被告的股东张鹏在工程验收单上签名确认对原告完成的工程进行确认。2014年4月14日，双方确认工程总面积为402平方。
本院认为，本案原告提供《石材护理承包合同》一份、工程验收单一份、工程量度平方数草稿二份、工程量度平方数确认单一份、张鹏的名片一张等予以证实原告与被告之间石材护理承包合同关系，足以证明原告已按合同完成工程，被告应支付工程款14070元的事实。被告未按合同约定支付工程款，属违约行为。原告请求被告支付工程款14070元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广州鹏图装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区乐从镇圣图石材工具经营部支付工程款14070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.76元，减半收取计75.88元（原告佛山市顺德区乐从镇圣图石材工具经营部已预付），由被告广州鹏图装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年二月十日
书记员 黎艳芳
书记员 李秋霞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1761号
原告：刘勇，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，
被告：赵文珍，女，身份信息不详。
本院在审理原告刘勇与被告赵文珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘勇负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年九月六日
书记员 武占东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1384号
申请人慧宇喷织（苏州）有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇圣塘村43组,法定代表人：贾凤根,机构代码：75967824-7
被执行人吴江市翔祥纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇广东街38号,法定代表人：黄祥,机构代码：76242942-8
被执行人黄祥,男,1969年12月30日出生,46岁,汉族号码320525196912305330,住苏州市吴江区
慧宇喷织（苏州）有限公司与吴江市翔祥纺织有限公司、黄祥买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第0848号民事调解书已经发生法律效力，因吴江市翔祥纺织有限公司、黄祥未履行生效法律文书所确定的义务，权利人慧宇喷织（苏州）有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的额为197451.36元，执行费用2862元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务,被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人黄祥名下有位于盛泽镇东城商业广场11幢-401、402室的房地产。本院另案依法对上述房产进行评估、拍卖，后经参与分配，本案得款32040元（含诉讼保全费2054元）。余款未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人均已明确获知上述执行情况，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人黄祥名下有位于盛泽镇东城商业广场11幢-401、402室的房地产。本院另案依法对上述房产进行评估、拍卖，后经参与分配，本案得款32040元（含诉讼保全费2054元）。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案程序终结，现本案已符合执行程序终结的条件，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第0848号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 超
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执504号
申请执行人黄多辉，其余略。
被执行人余克富，其余略。
被执行人孙朝英，其余略。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月8日作出的（2015）安民初字第1048号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人孙朝英、余克富履行法律文书确定的义务，即向申请执行人黄多辉给付劳动报酬人民币14682元。但被执行人至今未履行该调解书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人余克富系安龙县市场监督管理局退休职工，月工资收入四千余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年9月起每月扣取被执行人余克富的工资收入（开户银行：中国农业银行）1000元至申请执行人黄多辉的中国农业银行账户上，直至扣满14682元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年九月十三日
书记员 田 斌
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）博民初字第509-1号
原告：吴鹏。
被告：淄博鸿雁装饰有限公司。住所地博山区西冶街94号。
法定代表人：陈守广，董事长。
被告：淄博市第一医院。住所地博山区峨嵋山东路4号。
法定代表人：陈进国，院长。
被告：白怀伟。
被告：边元征。
本院在审理原告吴鹏诉被告淄博鸿雁装饰有限公司、淄博市第一医院、白怀伟、边元征侵权责任纠纷一案中，因当事人对案件争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 迎
代理审判员 王 萌
代理审判员 郑 敏
二〇一三年三月十九日
书 记 员 马爱霞