wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3572号
原告夏某。
被告兰某。
原告夏某诉被告兰某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日9时13分，被告兰某驾驶农用四轮车自北向南行驶，行至事故地与自西向东行驶的夏某驾驶的吉CZ41**号货车发生接触，致双方车辆损坏造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，兰某负事故的主要责任，夏某负事故的次要责任。为此，诉至法院，要求被告赔偿因交通事故致原告财产损失10900元。
本院认为，原告无法提供被告兰某的确切地址，且无法找到被告兰某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
案件受理费73元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱松涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第475号
原告：陈立财，男，1977年4月9日出生。
委托代理人：李宏源，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：周辉，男，1969年12月26日出生。
被告：张丽，女，1973年3月25日出生。
原告陈立财与被告周辉、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及其委托代理人李宏源，被告周辉、张丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告经常从原告处购买水果，截至今日，二被告尚欠原告51万元货款未支付。二被告曾于2013年6月给原告出具过书面欠条，原告多次找二被告协商结清货款事宜，但均未果。二被告的行为已严重损害了原告的合法利息，现诉至法院：1、依法判令二被告向原告支付欠款51万元；2、诉讼费由被告承担。
被告周辉辩称：欠款属实，我同意分期给付。
被告张丽辩称：我不认识原告，原告到我们家以后让我爱人写的欠条，逼着我让我按的手印。我不欠原告钱，所以我不同意还款。是周辉欠他钱，数额属实。
经审理查明，原告系在八家子水果市场批发水果。二被告系夫妻关系。二被告到原告处批发水果，2013年6月15日，二被告为原告出具欠条一份，主要内容是：欠陈立财水果款544440元，大写伍拾肆万肆仟肆佰肆拾肆元整。还款计划：2013年6月15日—2013年6月26日还款30万元整，剩余：244440元在7月5日前还清。如期未还，本人愿受法律责任，并用房产还清债务。欠款人周辉、张丽在欠条上签字并加按手印予以确认。2013年6月25日，被告周辉为原告出具抵押一份，内容是：此车辽AS23**丰田凯美瑞汽车一辆，因欠陈立财水果款陆拾万零伍仟。先拿此车抵押给陈立财，待车售出后的车款做为以上欠款的一部分，剩余欠款卖房还款。欠款人周辉在抵押上签字并加按手印予以确认。被告总计欠水果款605000元，后二被告给付原告水果款95000元，尚欠51万元未付。
上述事实有原告提供的欠条、抵押等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告间所形成的买卖法律关系，依法应受保护。原告已按照约定全面履行自己的义务，二被告未按期足额给付水果款，对此应承担违约责任，故对原告要求二被告给付水果款51万元的诉讼请求本院应予支持。二被告系夫妻关系，应共同偿还原告水果款。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周辉、张丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈立财水果款51万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告周辉、张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8900元，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁玲
二〇一四年七月十日
书记员 王姣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08596号
原告张某某，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市
委托代理人吴玉莹，身份其他，单位地址重庆市沙坪坝区政法二村1号。
被告马某，女，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市
委托代理人谢东旭，身份律师，单位地址重庆成龙律师事务所。
本院在审理张某某诉马某合伙协议纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费11136元由原告负担。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王纯群
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1738号
原告：陈翠凤（又名陈彩凤），农民。
被告：谢英豪，居民。
原告陈翠凤为与被告谢英豪民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告谢英豪立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢英豪因需于2012年2月8日向原告陈翠凤借款10000元并出具了借条一份。上述借款被告谢英豪至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢英豪应于本判决生效后十日内归还原告陈翠凤借款10000元。
如被告谢英豪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告谢英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 方 雷
二〇一五年十二月九日
代书 记员 邬希熹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1668号
罪犯周海亮，男，1992年2月29日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0203刑初106号刑事判决，认定被告人周海亮犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周海亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年10月3日因吸食毒品被行政拘留十五天；2015年1月16日因吸食毒品被行政拘留十五天；2015年1月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒三年。原判认定，该犯曾于2012年8月27日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年8月14日至16日间，该犯伙同他人在吉林市龙潭区盗窃被害人刘某某的红色铃木牌二轮摩托车一辆，价值人民币4080元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周海亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯因故意伤害罪被判处缓刑期间又实施盗窃犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周海亮减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5629号
原告：方玉文，男，1974年7月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：许秀兰，女，1974年5月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县，系方玉文配偶，特别授权代理。
诉讼代表人：李刚，男，1986年7月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
诉讼代表人：杨国华，男，1953年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛建青，女，1987年6月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，系公司员工，特别授权代理。
原告方玉文与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：兆新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告方玉文的诉讼代表人李刚、杨国华，被告兆新城公司的委托诉讼代理人毛建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房产登记机关提交资料申请办理不动产权证；2、判令被告支付自2013年11月1日起至实际办理不动产权证之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期办理不动产权证的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月23日，原告与被告签订《商品房购销合同》，由原告购买被告开发的中天融域小区2栋402号住宅，总价542777元。合同约定自交房起90个工作日内被告为原告办理不动产权证。合同签订后，原告付清了房款、契税、维修基金、办证费用等所有款项，但被告至今未为原告办理不动产权证，已构成违约。根据相关法律、法规和司法解释的规定被告应及时为原告办理证件并承担违约责任。为维护原告合法权利，特向法院起诉。
被告兆新城公司辩称，1、认可其确未履行合同约定的义务，但其只有提交申请和资料的责任。2、原告主张的违约金过高。3、被告不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方当事人对《商品房购销合同》及补充协议、发票、收据、企业信息登记表、《昆明市建设工程竣工档案预验收表》、《竣工验收合格证明书》、《竣工验收备案表》、《竣工验收备案证明书》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认法律事实如下：2012年3月23日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告购买中天融域小区2幢4层402号房，总价款为542777元；原告需向被告：1、支付全部房价款、维修基金、相关税费；2、办理完毕房屋交接手续；3、签订委托被告办理产权证和房权登记的委托书；4、向被告提供完整有效的办理产权证所需资料，包括但不限于发票，身份证明等；5、支付被告代办办理产权登记所需的手续费、工本费、行政规费等。在原告提供相应资料并办理完上述事项后，被告在90个工作日内负责向产权登记机关申请该套商品房产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及配套费、维修基金、契税、印花税、产权证工本费、办证费等税费。
庭审中，原告陈述：被告于2013年6月30日向原告交付了符合合同约定的房屋。被告陈述：原告于2013年6月30日前付清了全款及相关税费、办理了房屋交接手续并向被告提供了办理权属证书所需的材料，但因房屋所涉土地被被告用于抵押贷款，故未能向产权登记机关提交所需资料申请办理产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同约定原告提供相应资料办理完所需事项后，被告应在90个工作日内向产权登记机关申请办理所涉商品房的产权登记。现被告认可原告已支付了全部房款及相关税费并已向其提交了办理产权证所需资料，尚未申请办理产权证系其自身原因所致，故原告要求被告向产权登记机关提交资料申请办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方合同并未就逾期办理不动产权证的违约责任进行明确约定，原告亦未能举证证实其损失情况，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，综合全案案情本院酌情支持违约金26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向产权登记机关提交资料申请办理中天融域小区2幢4层402号房的不动产权证；
二、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告方玉文违约金26000元；
三、驳回原告方玉文的其他诉讼请求。
本案案件受理费2238元，由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵亚萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第925号
原告上海均雷电线电缆厂，住所地上海市浦东新区。
投资人赵裕忠。
委托代理人陶森，上海市申中律师事务所律师。
被告苏州玛元机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人杨平忠。
原告上海均雷电线电缆厂与被告苏州玛元机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员沈惠平担任审判长，与代理审判员张睿、人民陪审员姚月组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶森到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海均雷电线电缆厂诉称：原告与昆山爱得宝机电产品有限公司（以下简称“爱得宝公司”）于2013年7月26日签订《电缆长期供应合同》一份，就爱得宝公司使用的电线由原告供应的权利义务均作出明确约定，并对合同供货期限追溯到2013年1月1日开始。原告自2013年5月至同年12月间共向爱得宝公司供货价值人民币406，828.50元。爱得宝公司仅向原告支付货款155，253.80元，尚欠251，574.70元未付。原告多次催讨均未果。现爱得宝公司已变更为被告，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款251，574.70元、偿付逾期付款利息（以前述款项为本金，自2014年2月4日期至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告苏州玛元机械科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告（甲方）、爱得宝公司（乙方）签订《电缆长期供应合同》一份，约定：乙方所使用的电线由甲方供应；电线以每批订单为准，甲方出售给乙方的产品单价以报价当天的铜价即时计算报出，结算价为含17%增值税价；甲方向乙方供货的期间为2013年1月1日至2013年12月31日；付款方式为电线送齐后15天内经乙方验收合格，办理完入库手续后30天月结，乙方在与甲方确定了该结算周期的付款金额后，于下一个结算周期内向甲方支付该货款，甲方应在该结算周期向乙方开具等额的正式发票提示乙方付款，否则乙方有权拒绝付款；甲、乙双方违反本合同任何一条之约定，即视为违约，违约方须向守约方承担相应的违约责任，违约责任约定不明确的，违约方应当承担守约方因违约方违约行为所发生的实际经济损失的赔偿责任，双方都违反本合同约定的，各自承担相应的违约责任。合同签订后，原告于2013年5月至同年12月多次向被告供货，并开具了金额合计379，136.70元的增值税专用发票10张，发票号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX。2015年4月27日，昆山市国家税务局第一税务分局出具《税务事项证明》一份，载明：前述10份增值税专用发票已通过该局金税工程防伪税控认证子系统进行认证抵扣。
另查明，爱得宝公司于2014年4月8日经苏州市昆山工商行政管理局登记变更为苏州玛元机械科技有限公司。
以上事实由原告提供的电缆长期贸易合同、送货单、发票、税务事项证明、公司准予变更登记通知书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。依据原告提供之证据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告提供货物，被告应当支付相应价款；被告逾期未付的，应当支付相应的逾期利息。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州玛元机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海均雷电线电缆厂货款251，574.70元；
二、被告苏州玛元机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海均雷电线电缆厂上述货款之逾期付款利息（自2014年2月4日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，305元，公告费560元，合计5，865元，由被告苏州玛元机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 张 睿
人民陪审员 姚 月
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鲁06委赔14号
赔偿请求人：姜风光。
赔偿义务机关：莱州市公安局。住所地：莱州市光州西街****号.
法定代表人：郭善海，局长。
委托代理人：尹斌智，该局工作人员。
委托代理人：张德钊，该局工作人员。
复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：孙运波，局长。
赔偿请求人姜风光因违法刑事拘留赔偿申请莱州市公安局国家赔偿一案，不服莱州市公安局莱公赔决字（2016）018号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2016）14号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。
姜风光申请称，赔偿请求人的对象刘举林于2012年3月份上访反映教师待遇问题，回来后，永安办雇佣黑社会把赔偿请求人和对象打成重伤和轻伤，莱州公安局至今未破案，在此期间，永安办和海庙派出所对赔偿请求人家房屋砸玻璃、扔石头、安监控，侵犯人权。2014年4月底，赔偿请求人在省医院做了取钢板手术，出院时，医生叫半年复查，到了10月19日，赔偿请求人和对象刘举林坐车到省立医院复查，车行到沙河西被警车截下，110指挥中心潘主任说：郭局长找我谈话，将赔偿请求人拉到刑警队地下室，然后刑拘31天，监视居住6个月，身体和精神受到了摧残和打击，坐车是宪法赋予公民的合法权利，难道坐车就抓？再一个当时正值选举期间，他们剥夺了我的选举权，赔偿义务机关既不申请批捕亦未移交审查，其行为严重违背了《刑法》、《刑诉法》及公安机关办理刑事案件的程序规定，侵犯了公民的人身自由，据此赔偿请求人根据《国家赔偿法》及相关司法解释，提出国家赔偿请求，请求依法判决由赔偿义务机关赔偿误工费、生命健康赔偿金、人身自由赔偿金、精神抚慰金等伍拾万元，并且恢复名誉，向赔偿请求人道歉。
莱州市公安局答辩称，为给当地政府施加压力，以达到解决诉求的目的。2014年10月19日7时许，姜风光经串联伙同四人乘车赶往北京，欲在“十八届四中全会”期间到北京上访。8时许，该五人在平度时灰埠镇转乘开往北京的客车时被民警查获。以上事实由赔偿请求人及同案人供述和辩解、证人证言等证实。根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字[2013]25号）第一条第六款之规定：聚众扰乱信访工作秩序，情节严重，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款规定的，对首要分子和其他积极参加者以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。赔偿请求人不遵守《信访条例》有关规定，不采取正当途径反映诉求，伙同多人在“十八届四中全会”召开的敏感时期越级上访，其行为已严重扰乱了正常的信访秩序，涉嫌聚众扰乱社会秩序罪。2014年10月19日，我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（一）项之规定，对赔偿请求人姜风光采取刑事拘留措施，且在24小时内通知了家属并进行了讯问。10月22日，因赔偿请求人系结伙作案，我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，决定对姜风光延长刑事拘留期限至三十日。同年11月18日赔偿请求人姜风光被我局监视居住，2015年5月18日被解除监视居住，现案件仍在继续侦办中。
综上，赔偿请求人姜风光伙同多人在“十八届四中全会”召开的敏感时期到北京群体上访，其行为涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，我局决定对其采取刑事拘留措施，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（一）项之规定。自2014年10月19日至2014年11月18日止，我局对赔偿请求人姜风光刑事拘留30日，该拘留时间未超过《中华人民共和国刑事诉讼法》规定时限。因此，赔偿请求人以我局违法对其采取刑事拘留措施为由提出国家赔偿请求，不符合请求国家赔偿的法定条件，我局作出的不予赔偿决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求贵院维持我局作出的莱公赔决字（2016）018号国家赔偿决定。
经审理查明：2014年10月19日姜风光与他人乘坐汽车进京上访，在平度市灰埠镇路口被莱州市公安局拦截。2014年10月19日莱州市公安局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪对姜风光刑事拘留，10月22日对其延长拘留期限至11月18日，11月18日对其监视居住，2015年5月18日对其解除监视居住。莱州市公安局称对姜风光涉嫌聚众扰乱社会秩序一案，仍在侦查过程中，未结案。至今未向人民检察院移送起诉。
2016年1月18日姜风光以公安机关不应当对其刑事拘留为由，向莱州市公安局提出国家赔偿申请，2016年3月18日莱州市公安局作出莱公赔决字（2016）018号国家赔偿决定书，以“对姜风光采取刑事拘留强制措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定”为由，决定不予国家赔偿。姜风光不服，2016年4月7日向烟台市公安局申请复议，烟台市公安局于2016年5月26日作出烟公赔复字（2016）14号刑事赔偿复议决定书，维持莱州市公安局作出的不予赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，“违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的”情形下受害人有取得赔偿的权利。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的终止追究刑事责任：（一）办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的；（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；……”。依据上述规定，对公安机关仍在侦查、未移送起诉、未做出不起诉、或者撤销案件决定的案件，赔偿请求人能够取得国家赔偿的前提条件为办案机关在解除取保候审、监视居住等措施后，在时间上超过一年才能提起，即赔偿义务机关对仍在侦查未终结的案件应在解除监视居住一年后才能受理相应的国家赔偿案件。莱州市公安局于2015年5月18日解除对姜风光的监视居住措施，姜风光于2016年1月18日向莱州市公安局提出国家赔偿申请，莱州市公安局受理并做出决定，不符合上述规定，莱州市公安局的赔偿决定及烟台市公安局的复议决定应予撤销，赔偿请求人的申请应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销莱州市公安局莱公赔决字（2016）018号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2016）14号刑事赔偿复议决定。
二、驳回赔偿请求人姜风光的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十六日
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第222号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李强，男，汉族，小学文化，农民。2007年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2012年1月12日刑满释放。2014年3月17日因本案被挡获，2014年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年农历春节前夕的一天下午13时许，被告人李强窜至内江市市中区玉河街中段某某开设的按摩店内，趁店内三名服务员熟睡无知觉的机会，从三人的提包内共盗窃得现金600元。2014年1月30日凌晨0时许，被告人李强窜至内江市市中区桂湖街被害人钟某某住家门外，乘房门未关的机会，溜门入室，盗窃得4100元现金及价值700元的戴尔牌1930型显示器。2014年3月17日晚19时许，被告人李强窜至内江市市中区桂湖街某房，乘房门未关的机会，进入被害人杨某某及刘某某家中，在被害人卧室的梳妆台抽屉内，盗窃得现金178元。尔后，被告人李强被失主发现并被挡获。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，且有被告人李强的供述，被害人钟某某、杨某某、刘某某的陈述，证人龙某的证言、辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过说明，被盗物价格鉴定意见，被告人前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李强到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑有十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日至2015年1月16日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
审 判 员 袁 君
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年七月八日
书 记 员 张馨媛
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02132－1号
申请执行人：方平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：蒋中虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人方平申请执行被执行人蒋中虎劳务合同纠纷一案，本院2013年10月25日作出的（2013）宣民一初字第02832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋中虎没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蒋中虎支付申请执行人服装加工费13000元及迟延履行期间债务利息，并承担诉讼费70元。执行中，本院查明被执行人蒋中虎在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋中虎的银行存款人民币14168元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年一月十日
书记员 孙鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初160号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人史某甲，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人史某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案于2016年9月14日由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，兴安县公安局民警接群众举报后，于2016年7月27日21时许从被告人史某甲位于兴安县兴安镇城郊塘市村委会南塘村88号的家中缴获改制射钉枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的改制射钉枪能正常击发，属火药类枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、枪支检验报告、证人史某乙的证言、被告人史某甲的供述等证据。
公诉机关认为，被告人史某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，兴安县公安局民警接群众举报后，于2016年7月27日21时许从被告人史某甲位于兴安县兴安镇城郊塘市村委会南塘村88号的家中缴获改制射钉枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的改制射钉枪属火药枪支，并能正常击发。
上述事实，有被告人史某甲的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、照片及方位图；证人史某乙的证言；枪支检验报告；现场勘查笔录、搜查笔录；被告人史某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人史某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人史某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人史某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐敬忠
审 判 员 黄 恺
人民陪审员 黄立富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵秀琼
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执保2号
林钢：
吕贻廷申请林钢借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2016年1月13日作出的（2016）豫0202民初61之1号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向吕贻廷支付640000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十七日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第928号
本院在执行申请执行人丁宝兴与被执行人刘吉磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘吉磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文豪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初6184号
原告:依红伟，男，1986年12月15日出生，汉族，现住新民市胡台镇胡台新城振兴街**号。
被告:王博，男，1995年5月27日出生，汉族，现住新民市张家屯乡张家屯村***号。（缺席）
被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
住所地沈阳市和平区十三纬路***号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所。
原告依红伟诉被告王博、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告依红伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王博经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告依红伟诉称：2016年10月6日上午7时20分，在新民市胡台镇派出所与153公交路车站路口，原告依红伟驾驶电动车由东向西行驶与王博驾驶的由南向北行驶的轿车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王博负此事故的全部责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费23605.1元、伙食补助费2300元、营养费2000元、误工费12876元、护理费2340元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、交通费500元、复印费50元、鉴定费1030元、车损500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王博未出庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称:事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月6日上午7时20分，在新民市胡台镇153公交路车站，被告王博驾驶辽AR19**轿车未让行，与原告依红伟驾驶的二轮电动车相撞，造成原告依红伟及电动车乘车人陈阳受伤，两车受损的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告王博负此事故的全部责任。被告王博驾驶辽AR19**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后在沈阳医学院附属中心医院观察治疗5天，入沈阳医学院附属中心医院住院17天，花费医药费23605.1元，住院期间二级护理，普食，出院休息74天。原告复印病志花费50元。原告的伤于2017年2月7日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费1030元。原告为从事日用杂品销售的个体工商户，居住在新民市胡台镇胡台新城振兴街13号3-5-3。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费23605.1元、伙食补助费2300元、营养费2000元、误工费12876元、护理费2340元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、交通费500元、复印费50元、鉴定费1030元、车损500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据、商品房买卖合同、居住证明、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告依红伟在交通事故中受伤，财产受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告王博负此事故的全部责任。被告王博驾驶辽AR19**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司了交强险和商业三者险50万元，故该保险公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告为从事个体零售经营的业主，故本院依据其行业标准计算赔偿其治疗期间及休息期间的误工费。关于原告主张的营养费问题，因无相关医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的车辆损失问题，本院考虑其车辆损坏程度，酌情支持400元。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告依红伟医药费23605.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告依红伟护理费1729.2元。(17天*37127元/365天=1729.2元)。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告依红伟误工费12361.38元(96天*46999元/365天=12361.38元)。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告依红伟伙食补助费1700元。(17天*100元/天=1700元)
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告依红伟交通费300元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告依红伟残疾赔偿金62252元。(31126元*20年*10%=62252元)。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告依红伟精神损害赔偿金4000元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告依红伟鉴定费1030元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告依红伟复印费50元。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告依红伟车辆损失400元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告王博承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年三月二日
书记员 祁 樊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1429号
罪犯郝坤，男，1969年5月20日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年6月20日作出（2012）宜宾刑初字第186号刑事判决，以被告人郝坤犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2014年7月2日经本院裁定刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝坤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郝坤在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郝坤确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝坤减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年10月28日起至2021年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1058号
原告王龚海，
委托代理人翟明洋，四川斗城律师事务所律师。
被告林兴元，男，
被告成都亚高门窗有限公司，住所地：
法定代表人曾富荣。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。
本院在审理原告王龚海与被告林兴元、成都亚高门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王龚海于2016年6月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王龚海的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王龚海撤回起诉。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李明慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初464号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人应仲丰，男，1971年3月4日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年8月22日被苍南县公安局拘传，次日被取保候审，2017年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人周海霞，女，1977年2月10日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，无业，住苍南县。因本案于2016年7月30日被苍南县公安局拘传，次日被取保候审，2017年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2017］366号起诉书指控被告人应仲丰、周海霞犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人应仲丰、周海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年下半年开始，被告人应仲丰在未取得食品质量合格证明的情况下，从网上购进“一片大好”、“挺身而粗”性保健品。2016年4月份，被告人周海霞在未取得食品质量合格证明的情况下，从被告人应仲丰处购进性保健品“一片大好”三大盒（共计90粒）、“挺身而粗”二大盒（共计240粒），并放在其经营的苍南县龙港镇沿河北路292号一楼龙港俏佳人保健品有限公司店内销售。2016年7月30日，执法人员在该保健品店内查获性保健品“一片大好”61小盒（共计61粒）、“挺身而粗”20小盒（共计200粒）。经鉴定，被查获的“一片大好”、“挺身而粗”性保健品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人应仲丰、周海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、归案经过、搜查笔录、检测报告、辨认笔录、扣押清单、营业执照、银行交易记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应仲丰、周海霞销售明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人应仲丰、周海霞归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人应仲丰、周海霞有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应仲丰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二日，即自2017年5月27日起至2017年12月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人周海霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二日，即自2017年5月27日起至2017年12月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押于苍南县公安局的涉案性保健品“一片大好”61小盒（共计61粒）、“挺身而粗”20小盒（共计200粒），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一七年五月二十七日
代书记员 黄崇彬
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第00650号
原告杜某某，女，1977年10月15日出生，汉族。
被告张某甲，男，1970年12月10日出生，蒙古族。
原告杜某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告杜某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱于1999年12月6日在多伦县民政局登记结婚，婚后原告发现被告染有酗酒恶习，每次酒后故意找茬和原告吵架并动手殴打原告，双方未建立起夫妻感情，因双方性格差异，无共同语言交流，被告脾气暴躁，不干活，不尽家庭义务，2003年双方在某县民政局办理离婚手续，离婚后被告多次找原告并保证改掉恶习，好好劳动，原告考虑孩子尚小，于2005年1月10日双方复婚，复婚后被告依然如此，到处借账，家庭生活全靠原告打工维持，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求人民法院判令原被告解除婚姻关系；婚生长女张某乙（15周岁）由原告抚养生活，被告每月给付1000元抚养费；共同债务有72000元，此欠款由被告偿还；无共同债权；应归个人物品归个人所有；诉讼费用原告自愿承担。
原告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组）、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明1份，光盘1份。
被告口头辩称：原告起诉与事实不符，孩子现在还小在上课，离婚后对孩子影响大，酒以后我可以不喝，好好干活，我和原告夫妻感情没有破裂，为了孩子我不同意离婚。
被告对自己的诉讼主张未提供证据。
经审理查明，原告杜某某与被告张某甲自由恋爱于1999年12月在某县民政局自愿登记结婚，婚后之初夫妻感情尚好，生育长女张某乙（15岁）。2003年原、被告因家庭琐事发生矛盾在某县民政局办理离婚登记，2005年1月10日，原、被告在某县民政局重新登记结婚，2015年10月10日，原、被告因家庭琐事处理不当再次发生矛盾后分居生活，本案受理后，经调解，原告杜某某坚持离婚，被告张某甲坚决不同意离婚，原、被告未能达成调解协议。原、被告共认夫妻关系存续期间有共同债务33000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，经开庭质证、法庭辩论和本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以“夫妻感情是否确已破裂”作为区分的界限，这也是人民法院处理离婚纠纷决定是否准许离婚的基本原则。“夫妻感情是否确已破裂”是指婚姻关系已经破裂至无法挽回，无法继续的程度。在酌情认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析判断。原告杜某某与被告张某甲自由恋爱自愿登记结婚，生育长女张某乙，2003年原、被告因家庭琐事发生矛盾在多伦县民政局办理离婚登记后又于2005年1月10日在多伦县民政局重新登记结婚，说明原、被告有着深厚的感情基础。本案在审理过程中，原告杜某某坚持离婚，被告张某甲认为与原告夫妻感情尚好，为了孩子健康成长坚决不同意离婚，希望与原告杜某某和好继续共同生活。虽然原、被告因家庭琐事产生过矛盾，原告杜某某与被告张某甲分居生活，影响夫妻感情，但是如果原、被告能够互相尊重、理解，双方的矛盾有可能化解，原、被告有和好可能，且原告杜某某对主张夫妻感情确已破裂坚持离婚的诉讼请求，虽然提供录音光盘，但不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，为有利于其子女健康成长，维护社会的和谐稳定、公序良俗，夫妻关系有必要继续维持，故确认原、被告夫妻感情未确已破裂，对原告杜某某主张因夫妻感情破裂要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求是因为离婚导致双方夫妻关系的终止时才产生的法律后果，故本案中不予处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
代理审判员 代 亮
人民陪审员 王海鹰
二〇一六年三月九日
书 记 员 田青青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执异12号
案外人：李昆，男，汉族，1958年1月7日出生，住广西柳州市柳南区。
申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。
委托代理人林俞铧，系申请执行人单位员工。
被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。
法定代表人：秦华忠，系该公司董事长。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
本院在执行广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司（以下简称星宇房开）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李昆向本院提出了执行异议，请求：1、裁定终止对已备案登记在异议申请人名下房产的执行；2、撤销（2017）桂02民初117-1号民事裁定书；3、解除对异议人已购买并已登记在其名下房产的查封。本院于2018年7月17日依法立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月26日通知各方到场进行了听证，现已审查完毕。
案外人李昆为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、关于异议标的的《商品房买卖合同》；2、加盖柳州市房产交易所业务专用章的《预售商品房合同备案证明》；3、柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第2882、2883号民事判决书以及两判决相关的（2016）桂0203执1902、1903号《受理执行案件通知书》各一份；4、李海委托李昆代为办理借款归还、房产抵押登记等事项的《委托书》一份；5、其他相关材料。广西一建和星宇房开未提交证据。
案外人李昆称：柳州市中级人民法院所作的（2017）桂02民初117-1号民事裁定书，查封了星宇公司位于柳州市香桥路××号星宇华成苑的房屋共计64套，其中就包括了案外人所购买的“2栋22-2号”房屋，案外人与星宇房开先后签订了包括该房屋在内的数十份《商品房买卖合同》，并陆续于2014年9月至2015年4月间进行了合同备案登记，双方约定用星宇房开的欠款抵付购房款。案外人认为，由柳州市星宇房地产开发有限公司开发建设的上述房产已备案登记在其名下，属案外人的财产，我院根据广西一建的申请作出（2017）桂02民初117-1号民事裁定书，查封并对该房产进行执行不当。
申请执行人广西一建辩称，案外人李昆与星宇房开双方签订的是买卖合同用于抵付欠款，该合同本质上是以物抵债的抵押合同，而依据《合同法》相关规定，建设工程承包人也就是本案中的广西一建的工程款优先受偿权应当优先于抵押人的抵押权和其他债权。其次，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定：“消费者交付购买商品房全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。该条中的购房者仅限于对消费者的保护，本案中案外人李昆不属于该条款中的“消费者”，因而其不能对抗广西一建的优先受偿权。此外，建设工程承包人的优先受偿权是优先于抵押权人的抵押权，而未经债权人的同意，房屋买卖是不能对抗抵押权人的，根据举轻以明重的原则，未经同意的房屋买卖都不能对抗抵押权人，更不能对抗建设工程的优先受偿权人。最后，案外人李昆对涉案房屋仅是办理了备案登记，并未取得房屋的所有权。
本院查明：在审理广西一建诉星宇房开公司建设工程施工合同纠纷一案中，应保全申请，本院于2017年8月28日作出（2017）桂02民初117-1号民事裁定书，并采取执行保全措施，查封了包括本案异议标的在内的64套房产。案外人李昆以其中36套房产系其购买并办理了合同备案登记为由向本院提出执行异议（后案外人又于2018年7月23日撤销对3-2-20-4号房产的异议，故现为35套）。案外人主张，购房款系以星宇公司的欠异议人李昆及其弟李海的欠款抵付，所述欠款即为柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第2882号、2883号民事判决书所判决星宇公司应偿还的款项。判决书内容显示，两案案由均为“民间借贷纠纷”，其中李昆出借款项本金为400万元，李昆之弟李海出借款项本金为1200万元。目前，案外人李昆及其弟李海已就判决书确定的债务共计本金1600万元及利息向柳州市鱼峰区人民法院申请强制执行，星宇公司尚未履行且双方未达成具体履行方案，对此案外人与星宇房开在听证过程中均予以认可。
本院认为，案外人提出执行异议，要求停止处分、排除执行的，应当提供证据证明其享有足以排除执行的权利。就本案而言，案外人李昆虽与星宇房开签订了《商品房买卖合同》并进行了备案登记，但该登记不等同于《物权法》所规定的“受让物权预告登记”，并不直接产生物权效力。其次，案外人在异议书中称其支付购房款方式系以星宇公司的欠款抵付，但该说法与其兄弟俩向柳州市鱼峰区人民法院起诉要求星宇公司偿还借款的事实自相矛盾，异议人亦未提交其他证据证明其已另外支付了全部购房款。为此，本院对异议人李昆所主张购买涉案房屋并已取得所有权，要求排除执行的请求不应支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回李昆的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡海兰
审 判 员 陈锦源
审 判 员 银邵东
二〇一八年七月三十日
法官助理 宋成洲
书 记 员 余海洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1082号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李少乐，男，1988年9月12日出生，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李少乐信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,753.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,753.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初998号
原告：刘卫民，男，汉族，2004年12月6日出生，住郑州市金水区。
法定代理人:刘向前,男,汉族,1977年10月25日出生,户籍地河南省淮滨县，现住址，系原告父亲。
委托代理人：张兴华，河南豫威律师事务所律师。
被告：郑州市二七区尔雅识学教育咨询中心，住所地郑州市二七区桃源南街*号院*号楼*单元*楼*户。
经营者:李延涛。
被告：李延涛,男，汉族，1993年6月16日出生，住郑州市。
原告刘卫民诉被告郑州市二七区尔雅识学教育咨询中心、李延涛合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫民的委托代理人张兴华、被告郑州市二七区尔雅识学教育咨询中心（以下简称尔雅识学中心）的经营者李延涛暨被告李延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还学费10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月份原告家长刘向前为提高原告的学习成绩，通过广告宣传找到被告尔雅识学中心，尔雅识学中心宣传经过辅导，该学生在2016年期终考试中能达到班级前五名的成绩，原告经过被告的虚假宣传，为提高学习成绩于2016年7月23日前向被告交纳了10000元的学费，并签订了协议，约定原告在8月8日两次测试，原告两次测试成绩在60到70之间，如果教学没有达到协商的要求，尔雅识学中心退还这阶段的全部费用。后原告在暑假开学后的测试成绩分别为语文58分、数学43分、英语34分、地理22分、生物40分，全部没有达到尔雅培训中心的辅导目标，并且成绩比原先还差。依据协议约定，被告应退还原告这阶段的全部学费10000元。被告拒不履行赔偿义务，经原告多次协商，至今未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告尔雅识学中心暨被告李延涛辩称：其不同意原告的诉讼请求，因为原告2016年10月15日的成绩单和其没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告刘卫民父亲刘向前与被告尔雅识学中心的经营者李延涛签订协议，协议显示李延涛于2016年7月23日收到原告刘卫民家长5000元，加上之前原告家长所交的5000元，李延涛共计收到原告家长10000元。还欠10000元，双方约定如果2016年8月8日原告成绩两次测试在60到70之间交清。协议约定如果由于家长拒绝配合教学导致学生缺课、状态不好，由此产生的责任由家长承担。如果教学没有达到协商的要求，尔雅退还这阶段的全部费用。2016年7月13日至2016年7月18日，原告刘卫民在被告尔雅识学中心参加培训，尔雅识学中心的李延涛聘用徐慧为原告刘卫民辅导英语，并向徐慧支付费用2600元。2016年7月19日，原告未去上课，后经原告父亲刘向前与被告尔雅识学中心经营者李延涛协商，原告父亲又缴纳5000元后原告于2016年7月23日开始再次到被告尔雅识学中心李延涛处上课至2016年7月28日。2016年7月28日之后，原告未到被告处上课。2016年10月12日，郑州市49中学短信通知原告刘卫民家长，告知刘卫民的此次考试成绩为：语文58，班级名次29；数学43，班级名次36；英语34，班级名次41；地理22，班级名次42；生物40，班级名次37；总分197，班级名次39。原告遂以原告的成绩未达到培训目标为由，要求被告退还其缴纳的10000元学费。
另查明，被告李延涛系郑州市二七区尔雅识学教育咨询中心的经营者，其居住地址郑州市二七区桃源南街3号院4号楼2单元3楼东户即为尔雅识学中心的经营场所。被告李延涛曾在其电动车上悬挂标语称：尔雅一对一，倒数成绩半年变全班前五，无条件签订协议，名师就是敢承诺！
本院认为，原告父亲刘向前与被告尔雅识学中心的经营者李延涛签订的协议，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告依约向原告提供了培训服务，原告却未按约定将培训课程上完。原告称其成绩未达到双方约定的培训目标，要求被告退还其全部培训费用，但其未提供相应的证据证明其未将培训课程上完系因被告所致，且原告未按将培训课程上完，故无法衡量双方约定的培训目标是否达到。综上，原告以教学没有达到协商的要求为由要求被告退还其缴纳的10000元学费的诉讼请求，因原告未提供相应证据，应承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘卫民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫民负担，余款25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李怡平
二〇一七年三月十日
书记员 王秀香
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14044号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何贵婵，女，仡佬族，1970年10月5日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何贵婵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告何贵婵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月30日，何贵婵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何贵婵从其信用卡账户中透支，截至2017年4月13日共透支本金31847.72元、利息6282.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金4333.59元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何贵婵立即偿还截至2017年4月13日的信用卡透支本金31847.72元、利息6282.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金4333.59元,并支付自2017年4月14日起至欠款付清时止，以本金31847.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6282.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何贵婵承担。
被告何贵婵未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，何贵婵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。何贵婵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何贵婵发放了信用卡。何贵婵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月13日，何贵婵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31847.72元、利息6282.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金4333.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何贵婵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何贵婵发放了信用卡，何贵婵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何贵婵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告何贵婵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何贵婵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月13日的信用卡透支本金31847.72元、利息6282.08元及截至2016年12月31日的滞纳金4333.59元；并支付从2017年4月14日起至欠款付清时止，以本金31847.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6282.08元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取431元，由被告何贵婵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13301号
原告：柯培荣，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。
被告：郑朝太，男，1962年11月25日出生。
原告柯培荣与被告郑朝太民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告柯培荣撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月四日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8849号
原告：李惠起，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津立扬工贸有限公司，住所地天津市南开区岳湖道25增1号。
法定代表人：鞠旭亮，经理。
委托诉讼代理人：鞠旭光，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。
原告李惠起与被告天津立扬工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案，原告李惠起于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李惠起撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执266号
申请执行人陈文具申请执行魏士厂、王清艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃协民二初字第102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2015）衡桃协民二初字第102号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘月红
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第3893号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第3893号申请执行人王铁生，男，1953年1月16日生，住台湾高雄市。被执行人上海葛迪立机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王鉴生，该公司总经理。原告王铁生诉被告上海葛迪立机电有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的(2012)松民二(商)初字第S2323号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海葛迪立机电有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告王铁生于2013年7月19日向本院申请执行，要求被告上海葛迪立机电有限公司向原告提供自2009年1月起至2012年9月止的财务会计报告、会计账簿以供其查阅，承担诉讼费80元。本院受理立案后，依法向被执行人上海葛迪立机电有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院到上海市松江区九亭镇沪松公路XXX号被执行人公司实地执行，公司人员表示法定代表人一直不在公司，暂无法提供判决确定的相关资料；经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将执行情况书面函告申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人王铁生与被执行人上海葛迪立机电有限公司股东知情权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年三月一日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02292号
原告：张艳艳，女，汉族，1986年1月13日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
被告：魏巍，男，汉族，1979年8月28日出生，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地：安徽省泗县。
负责人：尤丽，经理
委托代理人：顾猛，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省绍兴市。
负责人：张颖俊，该公司经理。
本院在审理张艳艳与魏巍、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳艳于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳艳撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元由原告张艳艳负担。
审判员 孟咏
二〇一四年七月三十日
书记员 陈珍
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0176号
原告沈见香，女，汉族，居民。
被告孙玉洲，男，汉族，居民。
本院在审理原告沈见香与被告孙玉洲离婚纠纷一案中，原告沈见香于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈见香申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈见香撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈见香负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 仇正婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更265号
罪犯陈忠军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2013年4月3日作出（2008）高刑重字第1-1号刑事判决书，以被告人陈忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2013年3月2日起至2020年6月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠军准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年3月2日起，至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第49-1号
申请执行人陶海婷。
被执行人张卓嬛。
被执行人黄德娟。
被执行人叶振辉。
申请执行人陶海婷与被执行人张卓嬛、黄德娟、叶振辉海产品经营借款合同纠纷一案，本院（2006）海商初字第048号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2015年1月22日立案执行。现查明，被执行人黄德娟名下有银行存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄德娟名下的银行存款人民币27673元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱世鑫
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第376号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
诉讼费130元由原告赵某承担。
审判员 欧阳勤
二〇一三年二月二十一日
书记员 任 恋
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1151号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：王云涛，男，1962年10月2日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：刘雄龙，男，1976年2月18日出生，汉族。
被告：马女大，女，1977年10月23日出生，汉族。
被告：刘书记，男，1966年5月26日出生，汉族。
被告：刘雪丽，女，1966年1月4日出生，汉族。
被告：刘红艳，男，1977年9月23日出生，汉族。
被告：刘冰女，女，1979年1月7日出生，汉族。
被告：刘帅锋，男，1987年2月9日出生，汉族。
被告：刘婷婷，女，1987年12月9日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘雄龙、马女大、刘书记、刘雪丽、刘红艳、刘冰女、刘帅锋、刘婷婷借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云涛到庭参加了诉讼，被告刘雄龙、马女大、刘书记、刘雪丽、刘红艳、刘冰女、刘帅锋、刘婷婷经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘雄龙、马女大偿还原告借款260000元及利息；2、请求判令被告刘书记、刘雪丽、刘红艳、刘冰女、刘帅锋、刘婷婷承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘雄龙与被告马女大、被告刘书记与被告刘雪丽、被告刘红艳与被告刘冰女、被告刘帅锋与被告刘婷婷均系夫妻关系。2013年4月19日，由被告刘书记、刘雪丽、刘红艳、刘冰女、刘帅锋、刘婷婷提供连带责任保证，被告刘雄龙、马女大在原告处借款260000元，约定还款日期为2015年4月18日，利率11.532‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告刘雄龙曾分16次偿还原告利息31390元，借款到期后，被告刘雄龙不按时偿还原告本息，其余被告也拒不承担连带还款责任。为此原告特向贵院起诉要求被告刘雄龙、马女大偿还借款本息，由被告刘书记、刘雪丽、刘红艳、刘冰女、刘帅锋、刘婷婷承担连带清偿责任。
被告刘雄龙、马女大、刘书记、刘雪丽、刘红艳、刘冰女、刘帅锋、刘婷婷未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、贷款合同证明原、被告之间的借款合同关系；3、保证合同证明被告刘书记、刘红艳、刘帅锋同意为被告刘雄龙借款提供担保，承担连带保证责任；4、提款通知书、借款借据证明原告已向被告发放贷款；5、担保承诺书证明三担保人配偶同意为借款人借款承担连带责任。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雄龙、刘书记、刘红艳、刘帅锋与原告洪洞县农村信用合作联社签订的借款合同及保证合同形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告刘雄龙未按时偿还借款本息，已构成违约，其应承担还款付息的民事责任。借款时被告马女大以借款人配偶身份向原告书面承诺同意借款并愿共同承担法律后果，原告主张于法有据，被告马女大应与刘雄龙共同偿还原告借款本息。被告刘书记、刘红艳、刘帅锋自愿对被告刘雄龙的该笔借款提供担保，系其真实意思表示，原告要求被告刘书记、刘红艳、刘帅锋承担连带清偿责任，本院应予支持。被告刘雪丽、刘冰女、刘婷婷虽在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏中签名，但意思表示不明确，现原告要求被告刘雪丽、刘冰女、刘婷婷承担连带清偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告刘雄龙、马女大共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款260000元及利息（利息自2013年4月19日起至还清借款之日止，按双方合同约定利率计算，已归还的利息31390元应予扣除）；
二、被告刘书记、刘红艳、刘帅锋对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告刘雪丽、刘冰女、刘婷婷承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由被告刘雄龙、马女大、刘书记、刘红艳、刘帅锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
人民陪审员 韩 鹏
人民陪审员 贾 润
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 玮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8190号
原告：新泰市新铁龙工贸有限责任公司，住所地：新泰市。
法定代表人：武昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：新泰市岩岭水泥制造有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：李瑞芝，该公司经理。
原告新泰市新铁龙工贸有限责任公司与被告新泰市岩岭水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告新泰市新铁龙工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新泰市新铁龙工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8190号原告：新泰市新铁龙工贸有限责任公司，住所地：新泰市。法定代表人：武昌，该公司经理。委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：新泰市岩岭水泥制造有限公司，住所地：新泰市。法定代表人：李瑞芝，该公司经理。原告新泰市新铁龙工贸有限责任公司与被告新泰市岩岭水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告新泰市新铁龙工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新泰市新铁龙工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高平二〇一七年十一月二十二日书记员  郑坤
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民抗11号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：天水市秦州区汪川镇新寨村民委员会，住所地：天水市秦州区汪川镇新寨村。
法定代表人：刘俊海，该村村主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭宏才，男，生于1963年8月10日，汉族，住天水市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：武冬梅，女，生于1963年11月12日，汉族，住天水市，系郭宏才之妻。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天水市秦州区绿源翔林场，住所地：天水市秦州区汪川镇。
法定代表人：武冬梅，该林场场长。
申诉人天水市秦州区汪川镇新寨村民委员会因与被申诉人郭宏才、武冬梅、天水市秦州区绿源翔林场确认合同无效纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民二终字第47号民事判决，向甘肃省人民检察院申诉。甘肃省人民检察院作出甘检民监[2016]62000000080号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令天水市中级人民法院再审。
审 判 长 袁亚伟
代理审判员 杨福临
代理审判员 马小琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于 超
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执147号
申请执行人：郑新安，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：揭建华，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人郑新安与被执行人揭建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）明民初字第478号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑新安于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月28日作出的（2014）明民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年七月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1015号
�请执行人冯港。
被执行人青岛三特电器集团有限公司，住所地即墨市城霞路。
法定代表人：修相鹏，经理。
本院在执行申请执行人冯港与被执行人青岛三特电器集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第260号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十日
书记员 国 磊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初749号
原告：赵某，住甘肃省静宁县。
被告：张某，住甘肃省静宁县。
原告赵某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其租赁费2000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月11日被告租用原告所有的×××号车辆到安徽迎亲，双方约定租赁费2000元，于2017年1月14日前支付。后被告未按约定支付原告租赁费，故提起诉讼。
张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、车辆行驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告张某租用原告赵某所有的×××号车辆到安徽迎亲，双方约定租赁费2000元，于2017年1月14日前支付。后被告未按约定支付原告租赁费。
本院认为，合法有效的合同应受法律的保护。原告赵某与被告张某订立的汽车租赁合同成立且合法有效，原告已按约定将车辆交付被告使用，被告应按约定支付原告租赁费，故对原告的诉讼请求应予支持。被告张某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告赵某租赁费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一七年五月八日
书记员 马 奔
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第48号
原告：岑飞荣，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：阳东县恒源五金制品有限公司。住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：冯尾富。
本院在审理原告岑飞荣诉被告阳东县恒源五金制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以和被告达成了一致和解意见为由于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑飞荣撤回起诉。
本案受理费8852元，减半收取4426元，由原告岑飞荣负担。
审判员 林睦飞
二〇一五年四月十六日
书记员 梁淑娴
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审449号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人邹小斌，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人罗金秀，女，汉族，农民，住址同上，系邹小斌之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月12日所作的吉卫计征决（2016）第106020号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邹小斌、罗金秀征收19761元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人邹小斌、罗金秀于2010年8月3日政策外生育一女孩。2016年11月7日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邹小斌、罗金秀送达了征收社会抚养费告知书。11月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邹小斌、罗金秀征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106020号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邹小斌、罗金秀。邹小斌、罗金秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月19日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邹小斌、罗金秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邹小斌、罗金秀所作出的吉卫计征决（2016）第106020号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106020号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邹小斌、罗金秀征收社会抚养费19761元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审449号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人邹小斌，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人罗金秀，女，汉族，农民，住址同上，系邹小斌之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月12日所作的吉卫计征决（2016）第106020号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邹小斌、罗金秀征收19761元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人邹小斌、罗金秀于2010年8月3日政策外生育一女孩。2016年11月7日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邹小斌、罗金秀送达了征收社会抚养费告知书。11月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邹小斌、罗金秀征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106020号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邹小斌、罗金秀。邹小斌、罗金秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月19日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邹小斌、罗金秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邹小斌、罗金秀所作出的吉卫计征决（2016）第106020号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106020号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邹小斌、罗金秀征收社会抚养费19761元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初109号
原告：石生强，男，1977年3月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告:孙云达，男，1981年3月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：白文杰，女，1966年5月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人:王德庆，男,大连旺府人力资源管理有限公司法律顾问，系被告所在社区推荐。
原告石生强诉被告孙云达、白文杰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石生强，被告孙云达及其委托诉讼代理人张继勇，被告白文杰及其委托诉讼代理人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告白文杰赔偿原告损失7万元，被告孙云达承担连带责任。事实与理由如下：原告位于大连经济技术开发区城润万家79号2单元13-3的房屋，被被告孙云达无缘无故查封，导致原告与买方签订的购房合同无法正常履行，原告向买方支付违约金7万元，故原告诉至法院。
被告孙云达辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在另一案件中依法行使诉讼权利进行维权，在诉讼过程中经法定程序对财产进行查封，是被告依法行使权利的行为。原告陈述的事项不是客观事实，与被告无关，原告所谓的损失是被告在行使合法诉请时无法预见的，损失依法也不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告白文杰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告提供的购房协议时间不确定是何时所签的，如是在案涉房屋查封期间签订的协议应当是无效的。即使购房协议无效，没有产生物权的效力，房屋的买卖没有成交，没有实际的损失。被告是另一案件查封的担保人，案件与我无关，故被告不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉辩意见依法提交证据，本院组织质证。原告提交的（2016）辽0291民特28号民事裁定书、（2016）辽0291民初375号民事裁定书、（2016）辽0291民初375号民事判决书，二被告对证据的真实性没有异议，故对前述证据予以采信。本院依法调取的（2016）辽0291民初375号民事案件卷宗部分内容，各方当事人均无异议，本院予以采信。对于各方当事人有争议的证据:原告提交的其与案外人胡铁成签订的《购房协议》，二被告均对真实性提出异议，本院认为，二被告无证据证明该证据系虚假证据，故对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告孙云达因房屋买卖合同纠纷将原告石生强诉至本院，并提出诉讼保全申请，要求查封位于大连经济技术开发区城润万家79号2单元13-3号房屋（下称案涉房屋），被告白文杰为被告孙云达的查封申请提供担保。2016年1月21日，本院依法作出（2016）辽0291民初375号民事裁定书，查封案涉房屋及担保人被告白文杰的房屋，原告石生强于2016年2月22日收到查封裁定。2016年7月7日，就前述房屋买卖纠纷，本院作出（2016）辽0291民初375号民事判决书，驳回孙云达的诉讼请求，该判决已生效。2016年8月8日，经被告孙云达申请，本院对案涉房屋及担保财产进行解封。
另查，案涉房屋于2015年12月23日登记至原告名下，2016年1月15日，原告与案外人胡铁成签订《购房协议》，约定原告将案涉房屋出售给胡铁成，总房款35万元，定金7万元，如因原告原因导致房屋不能正常过户，原告需双倍返还胡铁成14万元；同时约定，合同期限为签订合同收到定金之日起30个工作日内完成。案涉房屋现已被原告转卖他人（非案外人胡铁成）并完成不动产转移登记手续。
再查，案外人胡铁成与原告于2016年3月7日经大连经济技术开发区阳光调解中心调解达成调解协议：原告向胡铁成支付14万元。本院出具（2016）辽0291民特28号民事裁定书，对前述调解协议予以确认。
本院认为，我国民事诉讼法第105条规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。该法条的立法本意系防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益。该条规定不属于侵权责任法第7条规定的无过错责任，即不能以申请人败诉即认为构成申请错误并要求申请人承担申请财产保全错误的赔偿责任。同时，民事诉讼法第105条规定的“申请有错误”应当理解为不仅包括人民法院的裁判结果与申请人诉讼请求之间存在差异、申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的客观方面，亦应包括申请人主观上存在故意或重大过失等过错的主观方面。申请财产保全错误损害赔偿责任，应适用一般侵权责任，不能仅依据裁判结果来认定责任的成立与否。结合本案，被告孙云达在（2016）辽0291民初375号案件中申请法院查封原告当时所有的案涉房产，并无主观上的故意或重大过失，且其在本院未支持其诉讼请求的情况下，及时向本院提出解封申请，并无长时间影响原告行使权利的情形，故二被告的诉讼中保全行为并不符合民事诉讼法第105条的规定，不能认定为“申请有错误”。原告关于其已依据本院确认的调解协议向案外人胡铁成支付7万元并要求二被告赔偿的诉讼意见，首先，原告并未举证证明其收到胡铁成定金7万元和双倍赔偿其定金14万元的事实；其次，根据原告与胡铁成于2016年1月15日签订的《购房协议》，合同期限为签订合同收到定金之日起30个工作日内完成，而原告收到本院查封裁定的时间为同年2月22日，并未超出合同履行期限之内，也就是说，在合同履行期限内，原告知道案涉房屋已被查封的事实，在此情况下原告仍任由损失的发生，属于其个人行为，与二被告无关，故其诉讼请求及庭审意见，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石生强的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告石生强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 时 丽 丽
人民陪审员 何 守 林
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王苓宇（代）
附本案法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初109号原告：石生强，男，1977年3月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告:孙云达，男，1981年3月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。被告：白文杰，女，1966年5月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人:王德庆，男,大连旺府人力资源管理有限公司法律顾问，系被告所在社区推荐。原告石生强诉被告孙云达、白文杰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石生强，被告孙云达及其委托诉讼代理人张继勇，被告白文杰及其委托诉讼代理人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告白文杰赔偿原告损失7万元，被告孙云达承担连带责任。事实与理由如下：原告位于大连经济技术开发区城润万家79号2单元13-3的房屋，被被告孙云达无缘无故查封，导致原告与买方签订的购房合同无法正常履行，原告向买方支付违约金7万元，故原告诉至法院。被告孙云达辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在另一案件中依法行使诉讼权利进行维权，在诉讼过程中经法定程序对财产进行查封，是被告依法行使权利的行为。原告陈述的事项不是客观事实，与被告无关，原告所谓的损失是被告在行使合法诉请时无法预见的，损失依法也不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告白文杰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告提供的购房协议时间不确定是何时所签的，如是在案涉房屋查封期间签订的协议应当是无效的。即使购房协议无效，没有产生物权的效力，房屋的买卖没有成交，没有实际的损失。被告是另一案件查封的担保人，案件与我无关，故被告不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉辩意见依法提交证据，本院组织质证。原告提交的（2016）辽0291民特28号民事裁定书、（2016）辽0291民初375号民事裁定书、（2016）辽0291民初375号民事判决书，二被告对证据的真实性没有异议，故对前述证据予以采信。本院依法调取的（2016）辽0291民初375号民事案件卷宗部分内容，各方当事人均无异议，本院予以采信。对于各方当事人有争议的证据:原告提交的其与案外人胡铁成签订的《购房协议》，二被告均对真实性提出异议，本院认为，二被告无证据证明该证据系虚假证据，故对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告孙云达因房屋买卖合同纠纷将原告石生强诉至本院，并提出诉讼保全申请，要求查封位于大连经济技术开发区城润万家79号2单元13-3号房屋（下称案涉房屋），被告白文杰为被告孙云达的查封申请提供担保。2016年1月21日，本院依法作出（2016）辽0291民初375号民事裁定书，查封案涉房屋及担保人被告白文杰的房屋，原告石生强于2016年2月22日收到查封裁定。2016年7月7日，就前述房屋买卖纠纷，本院作出（2016）辽0291民初375号民事判决书，驳回孙云达的诉讼请求，该判决已生效。2016年8月8日，经被告孙云达申请，本院对案涉房屋及担保财产进行解封。另查，案涉房屋于2015年12月23日登记至原告名下，2016年1月15日，原告与案外人胡铁成签订《购房协议》，约定原告将案涉房屋出售给胡铁成，总房款35万元，定金7万元，如因原告原因导致房屋不能正常过户，原告需双倍返还胡铁成14万元；同时约定，合同期限为签订合同收到定金之日起30个工作日内完成。案涉房屋现已被原告转卖他人（非案外人胡铁成）并完成不动产转移登记手续。再查，案外人胡铁成与原告于2016年3月7日经大连经济技术开发区阳光调解中心调解达成调解协议：原告向胡铁成支付14万元。本院出具（2016）辽0291民特28号民事裁定书，对前述调解协议予以确认。本院认为，我国民事诉讼法第105条规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。该法条的立法本意系防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益。该条规定不属于侵权责任法第7条规定的无过错责任，即不能以申请人败诉即认为构成申请错误并要求申请人承担申请财产保全错误的赔偿责任。同时，民事诉讼法第105条规定的“申请有错误”应当理解为不仅包括人民法院的裁判结果与申请人诉讼请求之间存在差异、申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的客观方面，亦应包括申请人主观上存在故意或重大过失等过错的主观方面。申请财产保全错误损害赔偿责任，应适用一般侵权责任，不能仅依据裁判结果来认定责任的成立与否。结合本案，被告孙云达在（2016）辽0291民初375号案件中申请法院查封原告当时所有的案涉房产，并无主观上的故意或重大过失，且其在本院未支持其诉讼请求的情况下，及时向本院提出解封申请，并无长时间影响原告行使权利的情形，故二被告的诉讼中保全行为并不符合民事诉讼法第105条的规定，不能认定为“申请有错误”。原告关于其已依据本院确认的调解协议向案外人胡铁成支付7万元并要求二被告赔偿的诉讼意见，首先，原告并未举证证明其收到胡铁成定金7万元和双倍赔偿其定金14万元的事实；其次，根据原告与胡铁成于2016年1月15日签订的《购房协议》，合同期限为签订合同收到定金之日起30个工作日内完成，而原告收到本院查封裁定的时间为同年2月22日，并未超出合同履行期限之内，也就是说，在合同履行期限内，原告知道案涉房屋已被查封的事实，在此情况下原告仍任由损失的发生，属于其个人行为，与二被告无关，故其诉讼请求及庭审意见，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石生强的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告石生强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 时  丽  丽人民陪审员 何  守  林人民陪审员 徐    忠二〇一七年四月十七日书 记 员 王苓宇（代）附本案法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。