wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执20-7号
申请执行人宁创辉，女，1954年8月9日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘海翔（曾用名刘义万），男，1981年3月15日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人宁创辉与被执行人刘海翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）灵民初字第1774号民事调解书，已发生法律效力。你已于2016年1月8日向本院申请强制执行，即被执行人偿还给申请执行人借款本金人民币40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产和居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明，难以采取强制措施。同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。本院将《执行情况告知书》送达给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。本院在送达《执行情况告知书》给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，依法应终结本院（2015）灵民初字第1774号民事调解书确定义务的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1774号民事调解书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第1774号民事调解书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一六年五月十六日
书记员 黄士轩
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0529号
罪犯李国鹏，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年11月25日江苏省淮安市楚州区人民法院作出（2010）楚刑初字第0275号刑事判决，以被告人李国鹏犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元（已经执行完毕），刑期自判决执行之日起至2017年2月16日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年9月20日经本院以（2012）宿中刑执字第1025号刑事裁定减刑一年，刑期至2016年2月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，于2014年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李国鹏自减刑以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯李国鹏自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李国鹏自减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国鹏准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4400号
罪犯王少楠，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月5日作出了（2012）温苍刑初字第864号刑事判决，以被告人王少楠犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯王少楠减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王少楠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王少楠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王少楠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王少楠予以减刑五个月（刑期至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1344号
上诉人（原审被告）：庞立军（曾用名庞立君），男，1965年10月9日出生，住磐石市。
委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张铁柱，男，1965年8月25日出生，住磐石市。
委托诉讼代理人：刘莹晶（系张铁柱妻子），女，1969年12月2日出生，住磐石市。
原审被告：磐石市房屋征收经办中心，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人：李连春，该中心主任。
委托诉讼代理人：李宝财，该中心副主任。
上诉人庞立军因与被上诉人张铁柱、原审被告磐石市房屋征收经办中心物权确认纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞立军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张铁柱的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案是依据租赁合同而产生的纠纷，因此应为租赁合同法律关系，应当适用合同法调整，而一审法院适用民法通则明显是错误的。根据租赁合同约定，庞立军将暖窖扒除，所用材料由张铁柱无偿使用。张铁柱的扩建行为不能因为不使用原有材料就将房屋所有权变为张铁柱所有。
张铁柱辩称，一审判决应予维持。庞立军承认张铁柱建房时没有使用庞立军扒除原有房屋后的材料，庞立军主张享有房屋所有权没有依据。张铁柱按期向庞立军支付租金，是庞立军投入土地的价值，建房屋的材料和人工都是张铁柱投入的，房屋应当归张铁柱所有。一审判决适用法律正确，本案属于确认权属纠纷。
张铁柱向一审法院起诉请求：1.确认38.25平方米、63平方米房屋两处，120平方米、15平方米仓房两处，114平方米、22.4平方米板棚2处，123平方米pvc吊顶归张铁柱所有；2.磐石市房屋征收经办中心给付张铁柱拆迁补偿款181,748元。
一审法院认定事实：2007年6月15日，张铁柱与庞立军签订了租赁协议书，约定：庞立军将其两栋暖窖出租给张铁柱，租期10年，租金每年6000元，因张铁柱需要，将前栋暖窖扒除，所有材料由张铁柱无偿使用。2007年6月16日，张铁柱将前栋暖窖扒除，同年6月至7月，张铁柱在后栋暖窖内侧建造了厂房，该厂房包括38.25平方米、63平方米房屋两处，120平方米、15平方米仓房两处，114平方米、22.4平方米板棚2处，庞立军对114平方米、22.4平方米板棚2处，123平方米pvc吊顶系张铁柱建造无异议。2011年9月16日，吉林市中兴房地产资产评估事务所有限责任公司对庞立军院内的房屋及地上附属物进行了价格评估，现有争议的附属物价值为144,416元。一审法院认为，张铁柱因生产需要，在承租的暖窖内建造厂房，庞立军主张张铁柱建造厂房的材料均来源于前栋暖窖扒除的材料，通过庭审及现场调查，能够确认厂房与暖窖所用材料明显不同，且庭审中庞立军未能提供证据证明其主张，因此庞立军应承担举证不能的法律后果，同时双方在签订租赁合同时已经明确约定前栋暖窖扒除后的材料可以由张铁柱无偿使用，因此，张铁柱建造的厂房用与不用前栋暖窖的材料均与庞立军无关，故庞立军抗辩争议财产归其所有的主张不予支持。暖窖内厂房系张铁柱建设，张铁柱享有对此部分财产占有、使用、收益的权利。争议财产虽已评估作价，但磐石市房屋征收经办中心未与房主庞立军达成拆迁协议，是否能够达成协议以及评估价格是否能够采纳均未知，故张铁柱要求磐石市房屋征收经办中心给付拆迁补偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定作出判决。判决：一、建于庞立军出租暖窖38.25平方米、63平方米房屋两处，120平方米、15平方米仓房两处，114平方米、22.4平方米板棚2处，123平方米pvc吊顶归张铁柱所有；二、磐石市房屋征收经办中心在本案中不承担民事责任；三、驳回张铁柱其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提供新证据。本院查明如下事实：本案讼争房屋、仓房等均建设在庞立军户承包的集体耕地上。其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”本案讼争房屋、仓房等均建设在庞立军户承包的集体耕地上，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条规定：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”，张铁柱改变土地用途，在耕地上建设房屋、仓房等非农用建筑，并未取得土地管理部门的批准，本院无法确认该房屋的建设是否符合法律规定，故张铁柱提出的其享有上述房屋、仓房等建筑物的所有权，不予支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2429号民事判决；
二、驳回张铁柱的诉讼请求。
一审案件受理费3930元，二审案件受理费3188元，共计7118元，由张铁柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年五月五日
书 记 员 姜 锐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1790号
原告：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，理事长。
委托代理人：宋锋平、余宏建，该社员工。
被告：方建军男，1974年1月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：余娟飞女，1974年11月1日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社诉被告方建军、余娟飞金融借款合同纠纷一�，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方建军、余娟飞归还本金997591.29元及支付自2017年2月21日起至还清之日止的利息（利息暂算至2017年4月11日为9243.18元，此后利息按合同的约定利率计付）；2、二被告承担本案的诉讼费；3、原告对本案抵押物（淳安县千岛湖镇新安东路394号营业房）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月12日，被告方建军、余娟飞与原告淳安县农村信用合作联社签订《个人最高额抵押借款合同》，约定原告自2015年3月12日至2018年3月11日期间向被告发放贷款，最高限额为1000000元，还款方式为按月付息，借期届满本金一次性返还，若被告未按期偿还本金或利息，则需按照借款利率加收50%计收逾期利息，且�告有权提前收回未到期贷款并处置抵押财产清偿贷款。被告方建军将登记在其名下的淳安县房屋（淳房权证千移字第××号，土地证为淳安国用（2006）第市476号）作抵押，并办理了抵押登记（淳房他证千岛湖镇字第××号）。合同签订后，原告于2016年3月17日向被告方建军发放贷款400000元，借款期限为一年，借款为月利率5.83625‰，后又于同年3月24日发放贷款600000元，借款期限至2018年3月11日，月利率为6.372916‰。后被告方建军、余娟飞未按约返还到期本息，至2017年4月11日尚欠本金997591.29元及利息9243.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方建军、余娟飞于本判决生效之日起十�内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金997591.29元及利息9243.18元（暂算至2017年4月11日止），并支付自2017年4月12日起至还清之日止按照合同约定计算的利息；
二、原告淳安县农村信用合作联社在被告方建军、余娟飞未按期返还上述款项时，有权就本案抵押物（位于淳安县房屋，淳房权证千移字第××号，土地证为淳安国用（2006）第市476号）在折价、拍卖或变卖的所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13862元，减半收取6931元，由被告方建军、余娟飞共同负担。
原告淳安县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方建军、余娟飞于本判决生效之日起七�内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 项红华
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢17号
申请执行人杜有明，男，1968年11月3日生，汉族，住泸县。
被执行人王清林，男，1973年9月22日生，汉族，住泸县。
关于杜有明与王清林不当得利纠纷一案，四川省泸县人民法院（2007）泸泸民初字第1584号民事判决书已发生法律效力，于2016年2月3日本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人欠款1850元及迟延履行利息、诉讼费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人王清林在中国农业银行股份有限公司太伏分理处62×××19的帐户上有存款1900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王清林在中国农业银行股份有限公司泸县分理处62×××19的帐户上的存款1900元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年四月七日
书记员 温苗
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初446号
原告：曹虎子，男，1962年11月13日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。
被告：烟台市思浩建筑工程项目管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：王晓燕。
原告曹虎子与被告烟台市思浩建筑工程项目管理有限公司定期租船合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告曹虎子于2017年4月26日向本院申请撤回对被告烟台市思浩建筑工程项目管理有限公司的起诉。
本院认为，原告曹虎子撤回对被告烟台市思浩建筑工程项目管理有限公司的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹虎子撤回对被告烟台市思浩建筑工程项目管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹虎子负担。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 王东香
二〇一七年五月二日
书 记 员 安 宁
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初998号
原告：宋正发，男，1949年1月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：徐作清，男，1951年9月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告宋正发诉被告徐作清追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宋正发于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋正发以需要双方自行协商为由要求撤回对被告徐作清的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋正发撤诉。
案件受理费459元，减半收取230元，由原告宋正发负担。
审判员 徐国英
二〇一七年四月十一日
书记员 汪玉娇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第166号
原告杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族。
被告江苏省工商行政管理局，住所地在江苏省南京市北京西路30号。
法定代表人王元慧，江苏省工商行政管理局局长。
委托代理人陈振宪，江苏省工商行政管理局干部。
委托代理人张劲春，江苏省工商行政管理局干部。
被告国家工商行政管理总局，住所地在北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，国家工商行政管理总局局长。
委托代理人吕凯峰，国家工商行政管理总局复议应诉处副处长。
本院在审理原告杨金柱诉被告江苏省工商行政管理局、国家工商行政管理总局不履行工商行政管理法定职责及行政赔偿一案中，因原告杨金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨金柱负担。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 皓
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1664号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：林依蛋，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林依蛋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年七月十八日
书记员 张丽青
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保114号
唐自力：
你申请执行黄淑平民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月九日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2821号
原告谢某甲。
委托代理人周微，湖南亚元律师事务所律师。
被告周某。
原告谢某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生小孩谢某乙由原告抚养，谢某乙的财产由原告进行监管，被告每月支付抚养费1000元，并承担小孩以后学习和医疗等费用实际支出的50%；3、依法分割夫妻共同所有财产。
被告答辩要点：被告不同意离婚。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2001年建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，双方于××××年××月××日共同生育一子谢某乙。原告因为家庭琐事要求离婚，但原、被告没有原则上的冲突。
判决理由与结果
本院认为，婚姻的存在以感情为基础。原、被告相识后，经过自由恋爱并自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后，原、被告双方因性格差异、缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间虽有矛盾，但并没有原则上的冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告以后能加强沟通，互相理解、互相关心，其夫妻关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谢某甲要求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费850元，减半收取425元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一四年九月四日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初52号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人范中青，男，1969年5月10日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年12月13日被武强县公安局取保候审。2017年5月19日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人范中青犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人范中青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月份至12月份，被告人范中青在武强县街关镇经营御孚堂保健品期间，明知“本能”壮阳类食品对人体有害，仍通过不正当途径购买并在店内销售。经北京市微量化学研究所分析测试中心检测：“本能”壮阳类食品中含有西药成分西地那非。
上述事实，被告人范中青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范中青的供述，物证标有“本能”字样的保健品11盒，书证扣押决定书及扣押物品、文件清单、提取笔录及照片、食品药品监督管理局文件、武强县公安局出具的到案经过、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范中青销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范中青犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，应予支持。被告人范中青归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人范中青要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人范中青酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人范中青犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的标有“本能”字样的保健品11盒，依法予以没收。
三、禁止被告人范中青自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自刑罚执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 萱
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1255号
原告孙礼朋，男，1961年4月11日出生，汉族，住重庆市。
被告郑奇，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省。
被告陈雪东，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省。
被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省。
本院在审理原告孙礼朋诉被告郑奇、被告陈雪东、被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙礼朋撤回起诉。
本案受理费人民币10，442.40元，减半收取5，221.20元，由原告负担，本院准予免交。
代理审判员 李晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第955号
原告许清裕，个体工商户。
委托代理人孔祥明、李晓华，河南卓衡律师事务所律师。
被告李水永，个体工商户。委托代理人庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
原告许清裕与被告李水永民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日在本院二号审判庭公开开庭进行了审理，原告许清裕特别授权代理人孔祥明、李晓华，被告李水永特别授权代理人庄荣皇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李水永因做生意需要，于2012年6月8日向原告借款2000000元并为原告出具了借条，口头约定月利率按2%计算，经原告催要被告未能偿还，要求被告归还借款2000000元及利息（自起诉之日起计算）。
被告辩称，被告与原告2012年6月8日曾经协商借款人民币2000000元事宜。当时原告答应同意出借现金人民币2000000元给被告，要求被告先签具借条后，他会拿2000000元现金交给自己。但当被告签写借条给原告后，原告才说没有2000000元现金，要求被告留下银行账号，到银行转账交付给被告，但最终一直没有交付，后经被告多次交涉，原告说没钱借给被告，由此被告要求拿回之前签具的借条时，原告说借条他会撕掉。被告信以为真，就没再向原告拿回借条，没想到原告却以没有交付借款现金给被告的借条起诉被告，显然这张借条是不真实的，原告并没有实际交付借款现金给被告，原告也没有任何证据证实被告写完借条后，原告已交付借款现金给被告的事实。综上所述，原告的诉请依法不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份。
2、2012年6月8日借条1份，以此证明被告借原告2000000元的事实。
被告未提交证据材料：
被告对原告提交的借条认为，借条是原告用电脑打完并填写相应的金额后，由被告签的字，现金未实际交付给被告，所以该借条未实际履行，借款事实不存在。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认证：原告提交的的证据欠条系书证原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告虽持异议，但未举出相关证据予以证实，其观点不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
原、被告系朋友介绍认识，被告因做生意需要，于2012年6月8日向原告借款2000000元，并给原告出具了借据，内容为：“借款条，兹向安海上垵村许清裕借现金人币贰佰万元整，￥：2000000元借款人电话：138××××1030借款人地址安海镇西门村，借款人签名李水永借款日期公历2012年6月8日”。后经原告催要，被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款，并给原告出具了借据，双方借款合同依法成立，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称，借款未实际交付，无证据证明，其辩解理由依法不能成立。原告诉请双方口头约定月利率按2%计算，被告不予认可，因原告未提供证据证明，故本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。原告于2013年5月6日向本院起诉主张债权，故原告请求被告从起诉之日起计算利息，本院予以支持。按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李水永于本判决生效之日起七日内偿还原告许清裕借款2000000元及利息（自2013年5月6日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告李水永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一三年十月十日
书 记 员 祝晓雯
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第925号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司。
法定代表人张曙秋，董事长。
委托代理人林振宇、方燕，公司职工。
被告缪希仁。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告缪希仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。
审判员 沈镇友
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡雄斌
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4087号
原告：上海静安公园管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱忠达，执行董事。
委托诉讼代理人：姚曹隆，上海市明鸿律师事务所律师。
被告：上海恒豪基物业服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李胜年。
原告上海静安公园管理有限公司诉被告上海恒豪基物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海静安公园管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海静安公园管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海静安公园管理有限公司。
审判员 姚蓉
二〇一七年三月十五日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1047号
原告：上海友晨物流有限公司。
被告：上海仕隆物流有限公司。
本院在审理原告上海友晨物流有限公司与被告上海仕隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海友晨物流有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一七年二月八日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第1674号
被上诉人（原审原告）：吴某。
委托代理人：李正治。
被上诉人（原审被告）：郑某。
委托代理人：潘恩巧。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2012）温苍金民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑文平
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 黄百隆
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第734号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年8月1日主动投案，同日被刑事拘留，同月3日被取保候审，2013年7月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人戴某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人刘某甲、戴某犯非法拘禁罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，先后于同年7月29日、8月1日二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人刘某甲、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人刘某甲因琐事与被害人王某发生矛盾，后被告人刘某甲指使刘某丙（已判决）教训王某。2012年2月27日晚9时许，被告人戴某和刘某丙驾车到永嘉县江北街道金信宾馆楼下，将王某骗至车上，后将车开到江北街道阳光大道阿波罗茶室附近，刘某甲带二名男青年上车。该二名男青年上车后坐在后排将王某手脚控制住。之后，刘某丙驾车将王某带到永嘉县南城街道栗一村的山上，被告人刘某甲、戴某等人对其进行殴打和言语恐吓威胁。由于怕被人发现，随后又将王某带至永嘉县三江街道三江长岙村的山上进行殴打，王某趁机从山上跳到草丛里逃跑并报警。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。
案发后，刘某丙与被害人王某达成民事调解协议，赔偿20100元。2012年8月1日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、戴某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，予以判处。
被告人刘某甲对指控的罪名无异议，但提出自己没有指使刘某丙教训王某，另外两个男的也不是自己带上车的。
被告人戴某对指控的罪名无异议，但提出自己仅是踢了一脚，没有用语言恐吓王某。
经审理查明，被告人刘某甲因琐事与被害人王某发生矛盾，后被告人刘某甲指使刘某丙（已判刑）教训王某。2012年2月27日晚9时许，被告人戴某和刘某丙驾车到永嘉县江北街道金信宾馆楼下，将王某骗至车上，后将车开到该江北街道阳光大道阿波罗茶室附近，二名男青年和被告人刘某甲先后上车。该二名男青年上车后坐在后排将王某手脚控制住。之后，刘某丙驾车将王某带到永嘉县南城街道栗一村的山上，被告人刘某甲、戴某等人对其进行殴打。由于怕被人发现，随后又将王某带至永嘉县三江街道三江长岙村的山上进行殴打。后被告人刘某甲、戴某等人驾车离开，王某下山后报警。经法医鉴定，被害人王美某致全身多处软组织挫伤，其中肢体软组织挫伤面积15cm2以上，损伤程度为轻微伤。
案发后，刘某丙与被害人王某达成民事调解协议，赔偿王某人民币20100元。2012年8月1日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并基本能如实供述其主要犯罪事实。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述，证明自己被非法拘禁的事实经过。2、证人陈某的证言，证明2012年2月底的时候，刘某丙在晚上11点以后有到瓯北如家商务宾馆找过自己说了下办理信用卡的事实，整个过程大概半个来小时。3、证人郑某的证言，证明2012年2月27日晚，自己在朋友吴文闯家里玩时，有个全身被雨打湿、头发散着的女的过来说被人绑架，让自己报警，后自己报警的事实。4、证人刘某乙的证言，证明刘某甲和王某的事情在事发后两天左右的时间，刘某甲打电话给自己，叫自己联系王某，想了解现在是什么情况，当时自己问刘某甲出了什么事情，刘某甲说是因为之前王某乱说她坏话，她气不过，就叫刘某丙一起找王某打几巴掌教训一下。那天她和刘某丙一起将王某带到山上打了几巴掌，然后将王某留在山上，自己和刘某丙开车只管走了，没走多久怕将王某留在山上出事情，开车回去找的时候，发现王某不见了，事后很害怕。所以让自己打电话给王某，自己也联系王某，王某在气头上，和自己说了些难听的话就将电话挂了。后刘某丙被抓后，刘某甲打电话给自己说出事了，但不告诉她在哪里，这段时间一直在想办法联系刘某甲，劝她回来投案自首。5、证人洪某的证言，证明刘某甲是自己老婆，出了事情后，自己就一直找她，叫她过来投案自首，但她的电话一直打不通的事实；并证明刘某甲第一次联系自己的时候，自己问她是怎么回事，她说和刘某丙一起把王某带到山上，然后打了几巴掌，现在事情闹大了，再问具体的情况，她就叫自己不要管，没和自己多说其他的情况。6、辨认笔录，确认作案人员。7、通话详单，证明案发期间的有关通话情况。8、调解协议、领款凭证，证明本案的民事赔偿情况。9、刑事判决书，证明同案犯刘某丙因本案已被判刑的事实。10、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某的损伤程度。11、民警出具的抓获经过，证明被告人刘某甲、戴某的归案情况。12、人口信息，证明被告人刘某甲、戴某的身份情况。13、被告人刘某甲、戴某及同案犯刘某丙的供述和辩解，供认非法拘禁的事实经过，供述之间和供述与上列证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人刘某甲提出其没有指使刘某丙教训王某的辩解。经查，根据被告人刘某甲、戴某在侦查阶段的供述，结合同案犯刘某丙的供述、证人刘某乙的证言等证据可以证实被告人刘某甲因琐事与被害人王某发生矛盾后，指使刘某丙教训王某的事实，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人刘某甲、戴某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲犯罪后自动投案，虽然辩解没有指使刘某丙教训王某，但基本能如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首；被告人戴某归案后基本能如实供述其犯罪事实，结合本案民事赔偿已调解，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，对被告人刘某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人戴某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年2月7日止。）
二、被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐玉龙
二〇一三年八月十六日
书 记 员 虞玲玲
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2029号
原告李晓侠。
委托代理人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
被告天成润华集团有限公司，住所地徐州市经济开发区龙潭湖路9号202室。
法定代表人ＸＸ铭，该公司经理。
本院在审理原告李晓侠诉被告天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓侠撤回对被告天成润华集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告李晓侠承担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孔祥伟
代理审判员 毛海威
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高雅稚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第63号
申请执行人刘少发，男，生于1954年1月1日，汉族，江油市人。
申请执行人吴学珍，女，生于1955年9月12日，汉族，江油市人。
申请执行人刘玉，女，生于1988年12月31日，汉族，江油市人。
申请执行人刘星宇，男，生于2010年2月25日，汉族，江油市人。
被执行人江油市东方铸钢实业有限公司
住所地：江油市含增镇谭庄村一组。
法定代表人：米钧东，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2551号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市东方铸钢实业有限公司的银行存款36000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费440元，从被执行人江油市东方铸钢实业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月二十日
书记员 童强
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2372号
原告自贡市商业银行股份有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
委托代理人游雪，公司员工。
被告自贡市时空引擎网络科技有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人杨兴华。
被告自贡市胤霆商贸有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人韩旭。
被告自贡市创世科技有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人田健。
原告自贡市商业银行股份有限公司诉被告自贡市时空引擎网络科技有限公司、自贡市胤霆商贸有限公司、自贡市创世科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员聂巨良独任审判于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告自贡市商业银行股份有限公司委托代理人游雪、到庭参加诉讼、被告自贡市时空引擎网络科技有限公司、自贡市胤霆商贸有限公司、自贡市创世科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市商业银行股份有限公司诉称，2013年8月20日，我行与被告自贡市时空引擎网络科技有限公司、自贡市胤霆商贸有限公司、自贡市创世科技有限公司签订小薇企业创业联保贷款合作协议书，约定由上述三户企业组成小薇企业创业联保小组向我行借款。自贡市时空引擎网络科技有限公司借款30万元、自贡市胤霆商贸有限公司借款20万元、自贡市创世科技有限公司借款40万元，共计90万元，由小组成员相互保证担保，承担连带责任保证。期限为2013年8月19日起至2014年12月31日止。2013年8月20日，被告自贡市时空引擎网络科技有限公司向我行借款30万元、借款期限1年，借款年利率为7.8%，双方签订借款合同，由自贡市胤霆商贸有限公司、自贡市创世科技有限公司承担连带担保责任并签订保证担保合同。上述借款合同到期后，经原告多次催收，被告拒不付款，故起诉要求被告自贡市时空引擎网络科技有限公司归还借款30万元及欠息，被告自贡市胤霆商贸有限公司、自贡市创世科技有限公司承担连带担保责任。
被告自贡市时空引擎网络科技有限公司、自贡市胤霆商贸有限公司、自贡市创世科技有限公司未答辩。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
《信贷业务申请书》、《承诺书》、《共同债务人承诺书》、《股东会决议》、《小薇企业创业联保贷款合作协议书》、《小薇企业创业联保贷款成员联保承诺书》、划款凭证、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》。
上述被告对以上证据未质证，也未提交证据。
本院对以上证据综合评议认为，原告的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。据此查明以下案件事实：
2013年8月20日，原告自贡市商业银行股份有限公司与被告自贡市时空引擎网络科技有限公司、自贡市胤霆商贸有限公司、自贡市创世科技有限公司签订小薇企业创业联保贷款合作协议书，约定由上述三户企业组成小薇企业创业联保小组向原告借款。自贡市时空引擎网络科技有限公司借款30万元、自贡市胤霆商贸有限公司借款20万元、自贡市创世科技有限公司借款40万元，共计90万元，由小组成员相互保证担保，承担连带责任保证。期限为2013年8月19日起至2014年12月31日止。
2013年8月20日，被告自贡市时空引擎网络科技有限公司向原告借款30万元、借款期限12个月，期限为2013年8月20日起至2014年8月19日止，借款年利率为7.8%，双方签订借款合同，同日，原告与被告自贡市胤霆商贸有限公司、自贡市创世科技有限公司签订保证担保合同，对上述借款及利息、违约金诉讼费等承担连带担保责任。上述合同签订后，原告履行支付借款义务。上述借款合同到期后，经原告多次催收，被告自贡市时空引擎网络科技有限公司拒不付款，并自2014年8月20日起未支付利息，故原告起诉来院。
本院认为，原告自贡市商业银行股份有限公司与被告自贡市时空引擎网络科技有限公司签订的《流动资金借款合同》及同原告与被告自贡市胤霆商贸有限公司、自贡市创世科技有限公司签订签订的《保证担保合同》成立，合法有效。被告曹自贡市时空引擎网络科技有限公司向原告自贡市商业银行股份有限公司借款30万元后，未按合同约定归还借款本金及利息，故原告诉请符合合同约定和法律规定，本院应予支持；被告自贡市胤霆商贸有限公司、自贡市创世科技有限公司对上述借款本息承担连带担保责任，被告自贡市胤霆商贸有限公司、自贡市创世科技有限公司对上述借款承担责任后，有权向被告自贡市时空引擎网络科技有限公司追偿；对原告主张的利息应自2014年8月20日起按合同约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自贡市时空引擎网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市商业银行股份有限公司借款人民币30万元及按合同约定的利息（自2014年8月20日起至借款付清止），被告自贡市胤霆商贸有限公司、自贡市创世科技有限公司承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，900.00元，由被告自贡市时空引擎网络科技有限公司和被告自贡市胤霆商贸有限公司、自贡市创世科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 聂巨良
二〇一五年十月十四日
书记员代 玉 婷
拟稿人核稿人签发人打印份数
月日
月日
月日
月日吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第1号
申请人祝思奇，男，2008年3月21日出生，汉族，现住胜利乡关家屯村二社。身份证号：220322200803216318
法定代理人祝郭襄，女，1951年10月2日出生，汉族，现住址同上，系申请人祖母。身份证号：220322195110027609
申请人要求宣告王翠华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人路楗尧诉称：被申请人王翠华系申请人之母亲，申请人父亲于2009年4月23日因病去世，被申请人王翠华于2010年外出打工，申请人现由祖母李秀珍监护抚养，被申请人王翠华现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人王翠华为失踪人。
经查：王翠华，女，1981年4月25日出生，身份证号：220322198104251886，经梨树县万发镇吕家岗子村村民委员会和梨树县公安局万发派出所出具的介绍信及梨树县蔡家镇姚家村村民委员会出具的证明信证实，被申请人王翠华于2010年外出打工至今无联系，现下落不明。申请人父亲因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年10月10日在北方法制报上发出寻找王翠华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王翠华仍然下落不明。
本院认为，王翠华于2010年外出打工后下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找王翠华的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告王翠华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一五年一月十六日
书记员 李 蕊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00509号
原告：樊学英，女，1937年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告：武平，男，1971年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告：武国动，男，1991年8月28日出生，汉族，住址同上。
被告：武孝新，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：樊传华，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告樊学英、武平、武国动诉被告武孝新、樊传华返还原物纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊学英、武平、武国动撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由樊学英、武平、武国动承担。
代理审判员 秦明军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21266号
申请执行人：姚某，女，1979年5月16日出生，汉族，天津宏信达国际货运有限公司职工，户籍地黑龙江省肇东市，现住天津市滨海新区。
被执行人：陈某，男，1952年12月24日出生，汉族，黑龙江肇东市水产公司退休干部，户籍地黑龙江省肇东市。
被执行人：李某，女，1953年11月20日出生，汉族，黑龙江肇东市，户籍地黑龙江省肇东市。
本院在执行姚某与陈某、李某法定继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初24912号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条规定，裁定如下：
申请执行人姚某单方办理号牌号码为津Ｄ×××××车辆的过户手续，过户产生的相关费用由申请执行人姚某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初115号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人许某，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年1月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人许某犯非法持有枪支罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理�，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员胡洋舟出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年12月21日22时许，公安机关在武陵区贾家湖某超市执行任务时抓获被告人许某，从许某所有的车牌号为湘JG＊＊**的大众牌帕萨特小车后备箱内查获枪支嫌疑物一把、火药嫌疑物2瓶、钢珠1瓶。经鉴定，该枪支嫌疑物为以火药发射为动能，利用管状器具发射金属弹丸，被认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件，收缴的品收执单，照片，检验报告书，车辆信息查询情况及常公物受（瘐迹）字（2015）106号物证鉴定书等证�证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一六年四月十三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第98号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司职员。
被告：田静锐，男，34岁。
被告：付丽香，女，32岁。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告田静锐、付丽香追偿权纠纷一案中，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市合旭农业生产资料有限公司申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费2647元，减半收取1323.50元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担，免收。
审 判 长 王国才
人民陪审员 刘国海
人民陪审员 肖 夏
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第75号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月31日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河北省抚宁县，住河北省抚宁县。2014年1月1日因盗窃被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留15日，同年1月13日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行取保候审。同年4月17经秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定被取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日晚，被告人王某某利用上班临时休息之机，来到某某科技某某精密电子（秦皇岛）有限公司的换鞋区，将其同事、被害人赵某某的编号为C10-2的柜子门强行拽开，盗窃柜内放置的苹果4S手机一部，然后将窃得的手机藏匿在同一换鞋区自己的编号为D23-15的柜子中，后被查获。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，该手机在价格鉴定基准日的鉴定价格为2618元。
另查明，案发后，被盗窃的手机已起获，并已发还被害人。被告人就自己的行为向被害人进行了道歉，并主动赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人亦表示了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦不持异议，并有被害人赵某某陈述，证人韩某、张某某、闫某某、张某某证言，行政处罚决定书，秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书，指认现场照片，案件来源和抓获经过，被告人王某某在公安机关的供述与辩解，谅解书等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，表示以后不再以身试法，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚；被告人就自己的行为对被害人进行了道歉，被害人对被告人的行为亦表示了谅解，亦可以酌情予以从轻处罚。综上，本院为依法保障公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐少军
二〇一四年五月二十六日
书记员 安 健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10989号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：潘欣荣，男，1979年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省泰兴市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人潘欣荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初24645号民事判决书已经发生法律效力，因潘欣荣未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求潘欣荣偿还截至2016年6月8日的信用卡欠款共计57415.2元（其中本金29956.6元，利息8053.5元，滞纳金和费用19405.1元）。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1235元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初318号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
被告杨永兵，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告杨永兵金融借贷纠纷一案，在审理过程中原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 郎卓章
二〇一六年一月十九日
书记员 张云江
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第26号
原告深圳市德辰光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区石头山工业区深圳市黄池林实业有限公司2#厂房四楼。
法定代表人苏立雄，总经理。
委托代理人（特别授权）赵俊，上海申恒律师事务所律师。
被告上虞市日峰照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区。
法定代表人陈峰。
原告深圳市德辰光电科技有限公司与被告上虞市日峰照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判，因本案不宜适用简易程序审理，本案于2015年1月14日依法转为普通程序，由审判员王欢担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市德辰光电科技有限公司的委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告上虞市日峰照明电器有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市德辰光电科技有限公司诉称，2013年11月至2014年1月期间，原、被告双方协商一致，由被告向原告出具采购单购买货物，原告盖章确认后，向被告按采购单交付货物，被告支付货款的约定；双方同意货款按月结算，原告每月出具对账单并由被告盖章核对货款金额，截止2014年3月，原、被告双方经对账单核对，被告仍有114475元货款未付，并且原告已将该笔货款的增值税发票开具给被告，但被告始终未支付任何货款。故原告起诉要求：1、请求判令被告支付原告货款共计人民币114475元，并支付逾期付款利息至实际清偿日止（自2014年3月1日暂计算至2014年10月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，计人民币4516.27元），以上共计人民币118991.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上虞市日峰照明电器有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：自2013年11月1日起至2014年1月16日，原告向被告提供LED发光二极管等货物共计货款114475元。2014年3月3日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款114475元，同时对账单约定付款方式为货到付款。上述货款被告至今分文未付。
以上事实由原告提供的对账单3份、物料采购单（复制件）11份、顺丰速运快递单13份、送货单（复制件）13份、增值税发票（复制件）3份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的合同义务，原告按约向被告履行了交货义务，被告亦应按约定支付货款。根据2014年3月3日对账单约定，付款方式为货到付款，而原告最后一次向被告供货时间为2014年1月16日，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任，现原告主张被告应自2014年3月1日起支付逾期利息，其主张符合法律规定，对于原告要求被告支付货款114475元并支付该款自2014年3月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告上虞市日峰照明电器有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市日峰照明电器有限公司应支付原告深圳市德辰光电科技有限公司货款114475元，并支付该款自2014年3月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告上虞市日峰照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2680元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 欢
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2973号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘世文，男，1966年5月31日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘德成，男，1962年9月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘德龙，男，1961年7月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘瑞国，男，1974年10月12日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘世文、刘德成、刘德龙、刘瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）寿商初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年7月30日向本院申请执行。本院于2015年7月30日立案执行。
申请人申请执行的标的额为58050.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第1367号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年二月三日
书记员 杨欣庆
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2973号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
被告：刘德成。
被告：刘德龙。
被告：刘瑞国。
被告：刘世文。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘德成、刘德龙、刘瑞国、刘世文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）寿商初字第1367号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1367号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年八月十一日
书记员 张龙涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00990号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该行行长。
被执行人丁涛，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人西安侨荣实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子一路50号2幢2F102室。
法定代表人米玉平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04012号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁涛名下位于西安市莲湖区大寨路2号东方米兰（权属证号：1050106018-8-1-1-11006～1）第1幢1单元10层11006号房屋。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0027号
原告林某，女，1975年9月21日生，汉族，无业，住淮安市。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告徐某，男，1972年10月2日生，汉族，工人，住淮安市。
原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陆斌、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系村邻。婚后，双方生一子。由于婚前相识时间短，双方缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合，导致原、被告经常吵打。近几年，被告对原告不信任，无端怀疑原告有第三者，不准原告工作，原告无奈辞职，可被告还是无法改变多疑的毛病，2014年春节前一天又打了原告，原告只能回娘家，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决双方离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，夫妻之间因琐事发生矛盾是正常的，被告没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同村邻居。1997年，双方经人介绍恋爱。三个月后，原、被告举行结婚仪式并同居生活。1998年2月16日，双方在淮安市淮安区（原县级淮安市）补办结婚登记并领取结婚证。2000年10月19日，原、被告生一子，取名徐某甲。婚后，双方因生活琐事时常发生矛盾。2005年，原、被告曾因一女子而发生吵打。2014年春节前的一天晚上，双方又因生活琐事发生吵打。后原告回娘家居住，与被告分居至今。2014年2月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由被告抚养。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告举证的结婚证、子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚十六年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，多从家庭、子女利益角度去考虑，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告徐某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年三月六日
书记员 张 峰
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第289号
罪犯邓某，男，1989年12月1日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年12月6日作出（2012）惠刑初字第840号刑事判决，以被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，责令二被告人共同退赔赃款人民币1000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓某本次缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币1000元。
本院认为，罪犯邓某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第47号
执行裁定书
申请执行人董海英，女，汉族，农民。
被执行人杨春生，男，汉族，工人。
被执行人赵静，女，汉族，无职业。
申请执行人董海英，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第642号民事调解书，于2012年8月3日向本院申请恢复执行，要求给付23170.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人董海英与被执行人杨春生、赵静民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费200.00元由被执行人杨春生承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第47号
申请执行人董海英，女，汉族，农民。
被执行人杨春生，男，汉族，工人。
被执行人赵静，女，汉族，无职业。
申请执行人董海英，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第642号民事调解书，于2012年8月3日向本院申请恢复执行，要求给付23170.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人董海英与被执行人杨春生、赵静民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费200.00元由被执行人杨春生承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3247号
原告：李淑云。
被告：普惠天下（天津）教育信息咨询有限公司，住所，天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-4号楼-1-501-1。
组织机构代码：67595067-X
法定代表人：王悝，总经理。
委托代理人：陈勇。
委托代理人：刘合芬。
原告李淑云诉被告普惠天下（天津）教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑云，被告之委托代理人陈勇、刘和芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑云诉称：原告于2012年12月18日入职被告处，工作职务为人事主管，工资水平每月4000元（实际发放每月3800元）。原告入职后每月周六都处于上班状态，上班时间为9：00-17：30，被告并未按加班状态支付加班费；工作期间被告并未安排原告休年休假；被告也未支付冬季取暖补贴。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的“高新区劳仲案字（2014）第224号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告2012年12月18日至2013年5月22日休息日加班工资6639元。二、被告支付原告2012年12月18日至2013年5月22日期间应休未休带薪年休假工资1747元。三、被告支付原告2012年12月18日至2013年3月15日冬季取暖补贴335元、集中供热采暖补助费185元。四、被告支付原告2013年2月18日至2013年5月22日期间工资差额800元。
被告普惠天下（天津）教育信息咨询有限公司辩称：原告不存在加班事实，不同意支付加班费。2013年4月10日前原告的应休未休带薪年休假工资已超过仲裁时效，2013年4月10日后经折算原告应休未休带薪年休假不满一天，被告不同意支付。集中供热采暖补助费未经仲裁前置程序且超过仲裁时效。原告第四项诉讼请求，未经仲裁前置程序，且没有事实依据。
经审理查明：原告于2012年12月18日入职被告处，人事主管岗位。双方签订书面劳动合同，期限自2013年2月17日至2015年2月16日。
被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪。
原、被告劳动关系于2013年5月22日解除。
原告提供考勤表、日签到汇总表，以证明其休息日加班的情况。被告质证称系原告自行制作，真实性不认可。原告认可其在职期间负责考勤，其提供的考勤表、日签到汇总表系原告制作。原告提供的考勤表、日签到汇总表系原告制作，且没有被告公司其他人员的签字确认，本院对该证据不予采信。
原告提供工作邮件记录，以证明其休息日加班的情况。被告质证称真实性不认可，内容无法显示原告休息日工作。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年4月10日受理原告的仲裁申请，该仲裁委员会于2014年6月5日作出了高新区劳仲案字（2014）第224号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告提交的证据不能证明其存在休息日加班的情形，原告第一项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告在被告处工作不足一年，被告无需支付其应休未休带薪年休假工资及2012年12月18日至2013年3月15日冬季取暖补贴。原告要求被告支付2012年12月18日至2013年3月15日集中供热采暖补助费的诉讼请求，已超仲裁时效，本院不予支持。原告第四项诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 洪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当依据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4655号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告王诚良，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王诚良物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2006-2007年、2011-2014年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月三十日
书记员 张晓桐
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00612号
原告张正涛，农民工。
委托代理人魏晓辉。代理权限为一般代理。
被告刘平山，从事建筑业。
委托代理人杜红梅，湖北山川律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告张正涛诉被告刘平山劳务合同（口头）劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正涛及其委托代理人魏晓辉、被告刘平山及其委托代理人杜红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正涛诉称，2012年4月，被告刘平山雇请原告到辽宁省沈阳市铁西区工地做粉刷工程。同年7月工程完工后，经双方结算，扣除原告在做工期间支款部分，被告刘平山仍下欠原告劳动报酬款16636元，并于同年7月31日原告出具欠条一份，承诺于2013年年底付清。此后，原告多次催要此款无获，故诉至法院，请求判令被告刘平山立即给付劳动报酬款16636元。
原告张正涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张正涛身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体身份。
证据二、被告刘平山出具的欠条一张，拟证明被告刘平山下欠原告劳动报酬款9100元。
被告刘平山辩称，原告2012年4月随我去沈阳做工是事实，但是工作期间原告一再要求涨工价，在要求得不到满足时私自罢工，致使工程不能按期完工，我因此损失了15万余元，原告应当赔偿我的损失。欠条是我出具的，当时出具欠条的时候我们约定原告要在我的工地上工作满一年，现在原告方违约，所以欠条应该无效，工资款应重新计算。另外在出具欠条时没有扣除原告的生活费，这部分款项应从原告的劳动报酬款中扣除。
被告刘平山为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、证人翟诗磊到庭作证证实：原告要求涨工价及罢工都是事实，生活费我的没有扣，原告的生活费是否被扣除我不知道，他与刘平山结账的事情我不清楚。
证据二、证人陈华斌（系被告刘平山的妹夫）到庭作证证实：在做工过程中，工人闹着要涨工价，当时原告同其他工人是一起涨的工价，原告做到了八月份才离开的工地，随后刘平山及其所带的其他工人也被公司清了场，赶了出去，结账的时候预支款已经扣除，生活费没有扣除。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二的真实性无异议，但认为因为原告未能如约在被告承包的工地上做工满一年，给被告造成了损失，结算金额应按照市场价重新计算，该证据应属无效。原告对被告提交的证据一有异议，认为证人翟诗磊与被告有利害关系，且该证人晚于原告到的工地，证人不清楚原、被告双方的纠纷情况；原告对被告提交的证据二有异议，认为证人证言不是事实，原告系2012年4月份随被告刘平山在辽宁省鞍山市做维修，同年6月份去的沈阳工地。
对上述原、被告双方无争议的证据本院依法予以认定。对双方有争议的证据本院认为：原告提交的证据二系被告出具的欠条，被告对该证据的真实性无异议，但认为该欠条无效，因被告并未提供相关证据予以证明并反驳，故本院对该证据予以采信。被告提交的二份证人证言，虽二位证人与被告有利害关系，但其陈述的证明内容与原、被告陈述的案件事实基本一致，故对该二份证据予以采信。
经审理查明，2012年4月，被告刘平山雇请原告张正涛到其承包的辽宁省沈阳市铁西区建筑工地做工，双方口头约定了工价等相关内容。在做工过程中，原告为提高工价与原告发生争议。同年7月31日，在工程未完工的情况下，原、被告双方经结算，被告刘平山向原告出具了欠条一份。下欠原告劳动报酬款9100元。此后，原告离开了该工地，该劳动报酬款经原告多次催要，被告刘平山一直以种种理由拒付，双方以至成诉。
本院认为，原告张正涛随被告刘平山到辽宁省沈阳市铁西区建筑工地做工，双方形成的劳务关系应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告刘平山对下欠原告的劳动报酬款出具了欠据，被告刘平山理应及时予以偿付，其拖延拒付是无理的。被告刘平山认为原告的违约行为对其造成了损失，并要求工资款重新计算，还应扣除原告的生活费等主张，其并未提交相应的证据予以证明，故对被告刘平山辩称的理由，本院不予采纳。原告要求被告刘平山立即偿付下欠劳动报酬款的诉讼请求，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘平山下欠原告张正涛劳动报酬款9100元，限于本判决书生效之日起十日内给付。
上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，被告刘平山负担，交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一四年五月二十日
书记员 刘继超
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3291号
原告：张咸铴。
被告：陈启铜。
委托代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
第三人：项风展。
原告张咸铴与被告陈启铜合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，于2015年10月19日第一次开庭审理后，认为项凤展与本案处理结果有法律上的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，依职权通知项凤展为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，项风展以浦江县人民东路工业二区40号201室202室房产公正抵押向陈启铜借款伍拾万元整，并带陈启铜观望了抵押物，陈启铜观后认为可借，没有风险，但陈启铜只有现金肆拾万元，无法凑足，于是找张咸铴合资人民币壹拾万元整，一切手续公正抵押均为陈启铜名字，手续办妥后由陈启铜出具说明一份并签名捺印，当年ＸＸ房介所盛子健以见证人身份签名并捺印，项风展借款到期后一直不归还，此房产已于2014年6月1日经浦江县人民法院拍卖，借款本金人民币伍拾万元整陈启铜已于2014年6月5日全额领取，原告多次催讨无效，至今不肯归还，今特向法院起诉，请求：诉请法院责令被告立即归还2012年6月19日项风展工业二区40号201室，202室房产公正、抵押借款合资款壹拾万元整。（项风展共借款人民币伍拾万元整，其中陈启铜为肆拾万元张咸铴为壹拾万元。借条，他项权证公证书均为陈启铜名下）。
为证明其主张，原告提交说明一份，证明被告借给项风展中的50万元中有10万元是原告的。
被告陈启铜辩称原告所述事实与理由无异议，诉讼请求无异议。但原告张咸铴尚欠陈启铜99万元借款本息未还，被告有权就该笔10万元抵原告欠被告的借款。
为证明其辩解，被告陈启铜提交浦江县人民法院（2013）金浦商初字第307号民事判决书一份，证明原告张咸铴对借款承担连带清偿责任，原告尚欠被告本金55万元和利息44万元。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。针对被告提供的证据，经审查认为与本案无关联，本院不予认定。
第三人未发表意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年6月19日，由被告陈启铜出资400000元，原告张咸铴出资100000元，计500000元以被告陈启铜的名义借款给第三人项风展，并由被告陈启铜出具说明一张：“说明，项风展工业2区40号201室、202室公正抵押借款伍拾万元整，陈启铜为肆拾万元整，张咸铴为壹拾万元整，以后利息各自收取，本金各自收取，说明人：陈启铜，见证人：盛子健，2012年6月19日”。现该笔500000元借款已由第三人项凤展如数归还被告陈启铜，原告多次催讨100000元出资款无效，故诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告尚应返还原告100000元出资款之事实清楚，有说明及庭审陈述为凭。被告陈启铜认为张咸铴在（2015）金浦商初字307号民事判决书中对该份判决书中的借款承担连带清偿责任，主张以本案债权抵偿，本院认为原、被告在二案中不能认定为互负到期债务，故被告的该项主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条关于当事人互负到期债务可以相互抵偿的规定，故本院不予支持。被告理应及时返还出资款，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十九条之规定，判决如下：
由被告陈启铜返还原告张咸铴出资款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈启铜负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二０一五年十二月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字160号
上诉人（原审原告）刘小民，男，1964年2月17日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）遵化市鼎盛工贸有限公司。
负责人徐爱民，原公司法定代表人李朝利之妻。
被上诉人（原审被告）徐爱民，女，1959年11月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李思霖，男，1987年6月30日生，汉族，农民。
原审第三人李曙光，男，1967年7月25日生，汉族，工人。
原审第三人迟海龙，男，1976年5月19日出生，满族，农民。
原审第三人陆长生，男，1966年1月28日出生，汉族，农民。
原审第三人王胜奎，男，1963年3月16日出生，汉族，农民。
原审第三人李思达，男，1983年1月23日出生，汉族，农民。
原审第三人刘振喜，男，1958年7月20日出生，汉族，农民。
原审第三人崔磊，女，1987年1月23日出生，汉族，个体工商户。
原审第三人徐建辉，男，1971年2月22日出生，汉族，农民。
原审第三人徐杰，女，1966年2月10日出生，汉族，个体工商户。
原审第三人王芬，男，1956年2月4日出生，汉族，农民。
原审第三人张会营，男，1964年6月28日出生，汉族，农民。
原审第三人韩海淘，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。
原审第三人武艳侠，女，1970年4月14日出生，汉族，农民。
原审第三人翟小青，男，1962年5月7日出生，汉族，农民。
原审第三人代素芹，女，1962年2月22日生，汉族，农民。
原审第三人张术伟，男，1982年1月22日生，汉族，农民。
上诉人刘小民因退伙纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告鼎盛公司系2001年1月29日注册登记，企业类型为自然人独资的有限责任公司，原告刘小民提供的2007年11月5日的收据载明投资款100万元是交到新二选厂的，第三人赵良才、翟小青的投资款也是交到新二选厂，该二人与被告均认可新二选厂实际就是四分厂，原告的投资款应认定为对四分厂的投资。故原告以收据上加盖鼎盛公司的印章为由主张其投资的是鼎盛公司理据不足，不予采信。原告以新二选厂没有在工商部门登记，从未参加过股东大会为由主张新二选厂并未实际经营，被告对于四分厂（亦称新二选厂）未注册登记的事实予以认可，但被告与第三人均主张四分厂于2008年3月已实际投产经营，原告未能就自己的主张提供有效的证据予以证实，原告的该主张理据不足，不予采信。关于四分厂的性质，根据投资主体既有未注册登记的五分厂又有19个自然人，其中李朝利又是自然人独资的有限责任公司的股东，各投资人之间为混合股份，除原告及已故的李朝利外其他投资人均认可是对四分厂的入股行为，相互之间应认定为股东关系，分别应以投资额为限对四分厂承担责任。李朝利投资292万元，占投资额的32.44%，又是四分厂的实际经营者，其余投资人均将投资款交给李朝利夫妇，可以认定李朝利是四分厂的发起人，作为发起人应当履行设立公司的职责，四分厂未在工商部门注册，李朝利应当承担相应的民事责任。四分厂未在工商部门注册登记，故不存在解散公司问题，在不能继续经营的情况下，本应由各投资人组成清算组进行清算，庭审中被告方虽提交了清算单，注明了亏损率为56.0441%，但无原告刘小民的签字，且原告对此又不予认可。原告投资100万元，占投资总额的11.11%，在各投资人中属于较大的股东，在其不认可被告及其他投资人认可的亏损率的情况下，应首先对四分厂的财产进行清算。原告起诉要求退还全部投资款及利息理据不足，遂裁定驳回原告刘小民对被告遵化市鼎盛工贸有限公司、徐爱民、李思霖的起诉。
刘小民不服，提出上诉称，1、本案案由应为“发起人责任纠纷”，而非“合伙纠纷”。上诉人的100万元是作为设立新二选厂而投资的，新二选厂既非个人合伙更非合伙企业，而是拟设立的有限责任公司。被告鼎盛工贸公司作为发起人在公司设立失败时应当承担发起人责任并返还认股人缴纳的股款及利息。2、本案中的发起人应当为鼎盛工贸公司非李朝利个人，李朝利作为鼎盛工贸公司股东承担责任的依据是鼎盛工贸公司被吊销后未及时清算导致公司财产、账册灭失后对债权人承担的连带清偿责任，李朝利去世后其继承人应当在继承遗产的范围内承担清偿债务责任。3、本案中的新二选厂根本未设立登记，当然不存在按照公司法规定依法解散并进行清算的可能性，且被上诉人明确表示已经将相关账册全部销毁，无法进行清算，只能由被上诉人承担赔偿责任。请求撤销原审裁定，指令遵化市人民法院审理本案。
被上诉人徐爱民答辩称，1、上诉人投资的100万元是作为设立新二选厂而投资的，新二选厂是鼎盛公司名下的独立经济实体，不需要另行领取营业执照，因此不需要再进行工商登记。新二选厂于2008年3月份建成投产，一直生产到8月份奥运会前停产，根本不存在设立失败问题。2、上诉人的投资是对新二选厂的投资，而不是对鼎盛公司的投资，鼎盛公司不应成为被告；徐爱民、李思霖、李思达是李朝利的继承人，不是新二选厂的继承人，不应成为被告。3、新二选厂实际设立并进行了生产经营，所有股东都应以出资额为限对新二选厂承担责任。新二选厂在2009年底进行了清算退股，清算结果李朝利也通知了上诉人，上诉人没有提出异议，应视为对清算结果的认可。上诉人分两次从答辩人处借款45万元，且一直不归还，应当视为其领取了退股款。4、新二选厂清算在前，鼎盛公司注销和李朝利去世在后，不存在鼎盛公司被吊销执照导致新二选厂未及时清算财务账册丢失无法清算问题，更不存在李朝利的继承人在继承遗产范围内承担清偿债务责任问题。请求驳回上诉，依法维持原裁定。
原审第三人答辩称，2007年底，答辩人与李朝利、被上诉人共同合伙成立新二选厂，并在2008年3月投入生产，后因亏损无法继续经营，大多数股东要求退伙，新二选厂于2009年年底进行清算散伙，当时清算结果通知了全部股东，股东们对清算结果都认可，随后按清算结果将入股金退还了股东们，上诉人要求返还全部投资款是没有道理的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。
被上诉人遵化市鼎盛工贸有限公司、李思霖均未提出答辩意见。
本院经审理认为，上诉人的100万元是作为设立新二选厂而投资，新二选厂未在工商部门注册登记即进行了投产经营。在新二选厂不能继续经营的情况下，应由各投资人组成清算组进行清算，各投资人应按其投资比例对新二选厂承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1129号民事裁定；
二、指令河北省遵化市人民法院对本案进行审理。
审判长 刘太山
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一三年二月二十五日
书记员 王金玲
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第263号
原告刘某，女。
委托代理人刘忠权，男。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘忠权、王爱军与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2012年7月20日登记结婚，于2013年5月21日生育一女杨某甲。我们婚前感情尚可，婚后被告经常无故打骂我，女儿出生后，被告因我生的是女儿对我的打骂变本加厉，在我生产的第26天，被告揪住我的头发，用拳头猛打我的头部致使我昏迷，生产后第28天我回到娘家居住至今。生产后我没有奶水，我借款45，300.00元用于购买孩子的奶粉，我生产及孩子生病住院，向我父亲借款14，700.00元。这期间被告没有给我打过一次电话，也没有看过孩子，也没有给过任何费用。综上，我与被告夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女归我抚养，被告每月给付抚育费2000.00元，共同生活期间有债务60，000.00元，请求依法分担。
被告杨某某辩称，原告所诉结婚时间与婚生女情况均属实。我同意离婚，同意婚生女归原告抚养，我每月给付子女抚育费400.00元。我与原告2013年6月末开始分居，原告所述借款45，300.00元用于购买孩子奶粉的事情我不知道，原告所述生产及孩子生病住院，向她父亲借款14，700.00元的事情没有。我们有存款50，000.00元，是婚前我给原告的彩礼款，另有债权，我给原告父亲干活一年欠我10个月工资30，000.00元。原告及孩子的个人衣物及生活用品在我处，同意归还原告，彩电、冰箱、洗衣机等家用器不属于夫妻共同财产，是我婚前的个人财产。
经审理查明，原告刘某与被告杨某某于2012年7月20日登记结婚，2013年5月21日生育一女杨某甲。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2013年6月末开始分居，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于子女抚育问题，原告要求抚育婚生女，被告同意，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月给付子女抚育费2，000.00元的请求过高，本院不予支持。根据本案情况，结合当地生活水平、平均收入等情况酌情确定抚育费为每月500.00元。
关于原告主张有共同债务60，000.00元，因原告提供的证据只能证明购买奶粉、婴儿物品、看病花费了约64，000.00元，但并不能证明此笔款项是借款，故原告要求依法分割共同债务60，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告主张有存款50，000.00元及债权30，000.00元，因在法定举证期限内未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲（2013年5月21日出生）由原告刘某监护抚育，被告杨某某每月给付子女抚育费500.00元，自2014年12月1日起至该子女有独立生活能力时止，于每年12月30日前付清当年子女抚育费；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁一
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00719号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：米道广，男，1978年10月17日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行行长，住安徽省定远县。
被告：黄永祥，男，1968年4月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县××北××号。
被告：叶秀凤，女，1969年7月16日生，汉族，农民，住址同××，系黄永祥之妻。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告黄永祥、叶秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明武独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人米道广、被告黄永祥到庭参加诉讼，被告叶秀凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月26日，被告黄永祥、叶秀凤夫妇以鱼塘养殖为由向原告下属机构三和支行（原三和信用社，以下简称三和支行）借款198000元，双方约定借款期限一年，即从2013年3月26日至2014年3月26日，约定年利率11.28%，黄永祥夫妇并以其位于定远县三和集镇原镇政府大门南侧的房产作抵押担保。该借款逾期后，经三和支行经办人多次追要，被告至今仍未予偿还借款本息，故请求人民法院依法判决俩被告偿还原告借款198000元及利息36616.01元（利息计算至2014年9月16日），合计234616.01元。
被告黄永祥辩称：我们夫妻向三和支行借款198000元属实，由于今年天气干旱，鱼塘养殖资金没有周转开，造成现在无力还款。
被告叶秀凤未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；二、企业名称变更情况说明一份，用以证明原定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司；三、贷款申请书、个人借款合同（合同编号：477704201313007定农商行个人借字第0007号）及借款借据一份，用以证明：1、被告黄永祥、叶秀凤于2013年3月26日从原告处借款198000元整，2、双方约定借款期限为一年，3、双方约定年利率为11.28%，4、借款用途为养鱼；四、最高额抵押合同（合同编号：（三和）行最高额抵字（13）第07号）一份，用以证明被告黄永祥、叶秀凤提供财产担保的事实；五、被告黄永祥、叶秀凤身份证复印件各一份，用以证明俩被告的身份情况。
被告黄永祥对原告出示的上述五组证据，质证后认为五组证据均属实。
被告黄永祥当庭未提交证据。
经审理查明：2013年3月26日，被告黄永祥、叶秀凤夫妇以鱼塘养殖为由向原告下属机构三和支行（原三和信用社，以下简称三和支行）借款198000元，双方约定借款期限一年，即从2013年3月26日至2014年3月26日，约定年利率11.28%，同时黄永祥、叶秀凤以其夫妇位于定远县三和集镇原镇政府大门南侧的两层砖混楼房作抵押担保。该借款逾期后，经三和支行经办人多次追要，被告黄永祥、叶秀凤仍未还款，故原告诉讼至本院，要求依法判决俩被告偿还借款本金198000元及利息36616.01元，合计234616.01元（利息计算至2014年9月16日）。
另查明，经安徽省滁州市工商行政管理局核准，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后公司的地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告黄永祥、叶秀凤之间签订的金融借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告黄永祥、叶秀凤提供了借款，黄永祥、叶秀凤理应及时清偿借款本金及本息，长期拖欠不付应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条第一款、第二款、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永祥、叶秀凤欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息36616.01元，合计234616.01元，于本判决生效后十日内一次性共同偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，减半收取2385.50元，由被告黄永祥、叶秀凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年九月二十三日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十六条以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。
以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第689号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请执行庄宿振、庄祎、胡芳云借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄祎（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将庄祎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢685号 (2011)临兰执字第689号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，组织机构代码16830007-4，住所地临沂市兰山区沂州路南段74号。 法定代表人：林清松，负责人。 被执行人:胡芳云，女，1978年02月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人胡芳云借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2010)临兰商初字第1780号民事判决书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人胡芳云银行存款47500元，扣除执行费500元，支付申请执行人47000元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年三月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临兰执字第689号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，统一社会信用代码91371302MA3CG71T3A,住所地临沂市兰山区沂州路南段74号。 负责人：林清松，行长。 被执行人：庄宿振，男，1979年3月8日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。 被执行人：庄祎，男，1980年7月9日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。 被执行人：胡芳云，女，1978年2月27日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。 本院依据已生效（2010）临兰商初字第1780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款且本院已予冻结，现申请执行人向本院申请续行冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡芳云的银行存款870000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年十月十六日 书记员  曹永振