宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第58号
原告：董清英。
委托代理人：肖语。
被告：沈稀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
法定代表人：徐斌。
委托代理人：章敏。
原告董清英为与被告沈稀、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙怡芸独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告董清英的委托代理人肖语、被告人保杭州分公司委托代理人章敏到庭参加了诉讼。被告沈稀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董清英起诉称：2013年8月2日10时50分，被告沈稀驾驶浙a×××××号小客车在本市中山东路由西往东方向行驶至中山西路环城西路右转弯时与秦运驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，被告沈稀负事故主要责任。经原告查明，肇事车辆在被告人保杭州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告因本起交通事故损失医疗费5286.60元、误工费8154元（4077元×2个月）、护理费1800元（15天×120元）、营养费2400元（1200元×2个月）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费850元、交通费800元，共计34290.60元。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告人保杭州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失33440.60元（其中精神损害抚慰金优先赔付）；2.被告沈稀赔偿原告损失680元；3.被告人保杭州分公司在商业险范围内承担先行赔付责任。
被告沈稀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告人保杭州分公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人保杭州分公司处投保交强险和商业险，本案中没有看到被告沈稀的驾驶信息和车辆信息，对该车辆是否存在年检和无证驾驶的情况不清楚，如果存在该种情形，被告人保杭州分公司不承担责任。对于医药费应根据鉴定意见书进行确认，对误工期、护理期限无异议，误工费按80元每天赔付，护理费40元每天赔付，营养费期限无异议，按15元每天赔付，精神损失抚慰金不认可，鉴定费不属于保险责任范围内，交通费认可300元，诉讼费不在保险责任范围内。另根据被告沈稀与被告人保杭州分公司保险合同的约定，双方因保险合同发生争议时约定仲裁管辖的，故不同意在本案中对商业险部分进行赔付。综上，请求法院依法判决。
原告董清英为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据，经被告人保杭州分公司当庭质证，被告沈稀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院现作如下认定：
证1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故经过及责任认定的事实。被告人保杭州分公司无异议，本院予以认定。
证2.病历本一组、医药费发票一组，拟证明原告就医的过程及花费医疗费的事实。被告人保杭州分公司对证2的真实性无异议，但认为和事故有关的费用为1088.10元，其中163.10元为非医保用药，不属于交强险赔付范围。经审查，本院对证2的真实性予以认定。
证3.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因交通事故需要的误工期限、护理期限、营养期限，以及原告支付鉴定费用的事实。被告人保杭州分公司对证3的真实性、合法性无异议，但认为鉴定费不属于交强险赔付范围。经审查，本院对证3的真实性予以认定，并根据司法鉴定意见书的鉴定结论，认定原告伤后休养时间为2个月，护理时间为0.5个月，营养期为2个月，并花费鉴定费850元的事实。
证4.结婚证、无子女证明各一份，拟证明原告流产胎儿的系头胎的事实。被告人保杭州分公司对证4的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。经审查，本院对证4的真实性予以认定。
证5.交通费发票一组，拟证明原告支出的部分交通费的事实。对证5的真实性无异议，但认为根据鉴定结果，仅认可300元。经审查，本院对证5的真实性予以认定，结合原告的就诊次数，本院酌情认定原告交通费损失为390元。
被告沈稀未提供证据。
被告人保杭州分公司为证明其抗辩主张，向本院提供了鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以及报案记录代抄单一份，拟证明事故发生后至2014年1月16日之前的费用与事故关联度为50%，2014年1月17日后的费用与事故无关的事实，且该次鉴定的鉴定费用应由原告负担的事实，以及被告沈稀和被告人保杭州分公司对保险纠纷约定为仲裁解决的事实。
被告人保杭州分公司提供的上述证据，经原告当庭质证，被告沈稀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告董清英的质证意见如下：对鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为司法鉴定所仅凭原告的陈述断定原告1月17日之后的就诊属于孕前就诊，不具有科学性，因为孕前不是诊断，只是一种陈述，应当根据药物本身的合理性进行判断，是不是与交通事故有关联性。故该鉴定结论不具有参考价值；对报案记录代抄单的三性有异议，认为系被告人保杭州分公司单方出具的，且是复印件，要求提供商业险保单原件，如合同中约定确为仲裁解决，则在本案中不要求一并处理商业险。
经审查，本院对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性予以认定，因本次鉴定程序合法，虽原告对鉴定结论提出异议，但未向本院申请重新鉴定，亦未提供相反证据对其主张予以佐证，故本院依法采信本次鉴定的鉴定意见，认定原告流产与本起交通事故之间存在一定的关联性，事故参与度为50%，同时原告因本起交通事故的医疗费损失范围应剔除原告在2014年1月17日之后的用药花费；被告人保杭州分公司因本次鉴定花费鉴定费2280元。对被告人保杭州分公司提供的报案记录（代抄单），本院认为，虽该报案记录系打印件，但根据交通事故处理的一般程序，报案记录系事故发生后一方当事人向车辆投保的保险公司报案后，保险公司对报案事项进行的记录，而报案记录中关于车辆、投保人等信息为电脑根据保单信息自动生成的，故本院对报案记录的真实性予以认定；因被告沈稀与被告人保杭州分公司在保险合同中约定争议解决方式为仲裁，且被告沈稀未到庭，无法确定原告的损失中不属于商业三者险保险限额范围外的金额，故本院在本案审理中，对被告人保杭州分公司在商业三者险范围内的赔付责任不予处理。
综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2013年8月3日10时50分左右，被告沈稀驾驶浙a×××××号小型客车在本市中山西路由西往东方向行驶至中山西路环城西路交叉口处右转弯时，遇同方向非机动车道内直行至该处的由案外人秦运驾驶的鄞州238895号电动自行车，避让中电动自行车摔倒，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告沈稀承担事故的主要责任，秦运承担事故的次要责任，原告董清英无责任。原告受伤后，同日至宁波市中医院治疗，被诊断为先兆流产，医生要求原告住院保胎，但被原告拒绝。2013年8月5日原告自然流产。后原告多次至医院复诊。2014年6月16日，原告经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，原告伤后休养时间为2个月，护理时间为0.5个月，营养期限为2个月，并花费鉴定费850元。因被告沈稀所有的浙a×××××号小型客车在被告人保杭州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保杭州分公司在审理中对交通事故对原告流产结果的参与度及原告医疗费的合理性提出鉴定。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，认定原告流产与本起交通事故之间存在一定的关联性，事故参与度为50%，同时原告因本起交通事故的医疗费损失范围应剔除原告在2014年1月17日之后的用药花费。被告人保杭州分公司为此支付鉴定费2280元。经本院核算，原告因本起交通事故支付医疗费2081.40元、损失营养费1800元（30元／天×60天）、交通费390元、鉴定费850元。被告沈稀支付了原告2013年8月3日的医疗费用，但具体金额未向本院提供证据。因双方就赔偿事宜协商不一，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称“交强险”）限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规的，机动车一方已经采取了必要处置措施的，应当相应减轻责任。本起交通事故经交警部门认定，被告沈稀承担事故主要责任，秦运承担事故次要责任，原告不承担责任，该认定意见并无不当，本院予以采纳。原告在发生交通事故后，至宁波市中医院就诊，在医生诊断为“先兆流产”，建议住院保胎时予以拒绝，并于二日后自然流产，故原告对其流产的结果存在一定的过错，可以适当减轻被告沈稀的赔偿责任，结合宁波崇新司法鉴定所关于“参与度为50%”的鉴定结论及被告沈稀对事故发生的过错程度，本院酌情认定被告沈稀对原告在机动车交通事故责任强制保险限额外的损失承担70%的赔偿责任。原告因本起交通事故伤后休养2个月，护理0.5个月，因原告未提供证据证明其工资收入情况及护理费支出情况，本院参照本市职工平均工资水平，酌情认为原告的误工费损失为8042.79元（48927元／年÷365天／年×60天）、护理费损失为1005.35元（48927元／年÷365天／年×15天×50%）。原告因本起交通事故损失医疗费2081.40元、误工费8042.79元、护理费1005.35元、营养费1800元、交通费390元、鉴定费850元，共计14169.54元。另原告因本起交通事故遭受巨大痛苦，为此主张精神抚慰金，本院结合原告及被告沈稀的过错程度，酌情认定精神抚慰金2000元。鉴于肇事车辆在被告人保杭州分公司处投保了交强险，故被告人保杭州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3881.40元（含营养费）、误工费8042.79元、护理费1005.35元、交通费390元、精神损害抚慰金2000元，共计15319.54元。原告剩余损失850元，由被告沈稀承担70%的赔偿责任即595元。被告沈稀为原告垫付的医疗费等费用，因被告沈稀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据予以佐证，现原告及被告人保杭州分公司均同意由被告沈稀另行与被告人保杭州分公司结算，故本院在本案中不再处理。被告人保杭州分公司主张应根据宁波崇新司法鉴定所关于“参与度为50%”的鉴定结论确定被告人保杭州分公司的赔付责任，对此，本院认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，而交强险的相关立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，因此，对于原告符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，被告人保杭州分公司要求参照“参与度”确定交强险责任缺乏法律依据，本院不予采信。被告人保杭州分公司支出的鉴定费，系该公司为鉴定事故参与度及原告医药费合理性而产生，因事故参与度不影响交强险的赔付责任，而本案中剔除的医药费并非原告故意扩大的财产损失，故该笔鉴定费由被告人保杭州分公司自行承担。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董清英15319.54元；
二、被告沈稀赔偿原告董清英595元；
上述一、二项，被告沈稀、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司均应在本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告董清英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费653元，减半收取计326.50元，由被告沈稀负担100元，原告董清英负担226.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙怡芸
二〇一五年三月二十七日
代书记员 朱嘉翰
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。