重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05924号
原告唐光洲，男，1948年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住合川区。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人张晓东，公司董事长。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
原告唐光洲与被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司（以下简称“合州医院”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后。依法由审判员王红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光洲及其委托代理人刘发仲，被告刘昌菊、合州医院共同委托代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光洲诉称，2013年7月26日，刘昌菊因房地产开发资金困难，向原告借款人民币30万元，并于当天向原告出具了借条一份。该借条载明：今借到唐光洲人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），期限一年（即从2013年7月26日至2014年7月25日），月息3分，按季结息，到期一次性结清本息。在该借条上，被告合州医院加盖公章予以了担保。双方借贷关系成立后，被告刘昌菊按约定只结清了2013年7月26日至2014年4月25日的利息，余下部分利息未结。还款期限届满后，被告刘昌菊未偿还，刘昌菊就在其出具的借条上又注明按此据顺延一年。2015年7月25日还款期限到后，被告刘昌菊既不按约定期限如数还款，也不按约定结清2014年4月26日至2015年7月25日期间的利息。经原告多次催收无果。现请求：1、依法判决被告偿还原告借款30万元及2014年4月26日至还款之日约定的利息，息随本清；2、依法判决被告合州医院承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、依法判决被告刘昌菊偿还原告借款30万元及2014年4月26日至还款之日利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，息随本清；2、依法判决被告合州医院承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘昌菊辩称，被告向原告借款30万元属实，双方约定月息3%，借款后，未向原告偿还借款本金，于2013年12月12日、2014年3月11日、2014年7月15日分别向原告支付利息2.7万元，共计8.1万元。对于被告支付的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分要求扣减本金。从2014年4月26日至以后的利息请求法院酌情降低。
被告合州医院辩称，被告刘昌菊系我公司股东，公司要为股东进行担保，应该经股东大会进行决议，我公司对该事实均不清楚，未产生任何股东大会决议，同时我公司章程规定公司用章必须有经办人签字，原告的借条上并没有经办人签字，不是我公司的真实意思表示，该担保行为未成立，且担保已过担保时效，请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告刘昌菊因生意资金困难，于2013年7月26日向原告借款30万元，通过银行转账支付，被告刘昌菊借款当日向原告出据借条，由被告合州医院担保，约定借款期限一年，按月息3%计算利息。审理中，原告向本院提供借条一张。借条内容：“今借到唐光洲人民币300，000元（大写：叁拾万元整），期限一年（即从2013年7月26日至2014年7月25日），月息3分，按季结息，到期一次性结清本息。借款人：刘昌菊（签名、捺印），2013年7月26日，担保单位：重庆市合川区合州医院有限责任公司（该公司印章）”。借款到期后，被告刘昌菊于2014年7月26日在该借条中写明“按此据顺延一年”，并签名、捺印。被告于2013年12月12日、2014年3月11日、2014年7月15日分别向原告支付利息2.7万元，共计8.1万元。后未再给付原告本金及利息。审理中，双方对被告支付的8.1万元确认为支付2014年4月26日前的利息，被告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算标准计算，所支付的多余部分利息作为本金扣除。
审理中，被告合州医院提出，担保已过担保期限，不应再承担担保责任。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条1张、并经当庭质证，被告无异议，足以认定。
本院认为，本案被告刘昌菊于2013年7月26日向原告唐光洲借款30万元，并于借款当天向原告出据了借条，原告唐光洲与被告刘昌菊之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务，被告应当按照约定偿还此款。双方约定一年返还，故借款期限日到期，约定再顺延一年，故到期日应为2014年7月26日，因被告刘昌菊未按双方约定返还借款本金及利息，现原告请求被告刘昌菊返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出此限度的，超过部分的利息不予保护。原、被告约定月息3%过高，被告刘昌菊在借款后支付原告8.1万元利息，按原、被告约定返还借款的时间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据被告支付的利息时间计算，从2013年7月26日至2014年4月26日，应计利息为54717.87元，已付利息为8.1万元，故多利息26282.13元（81000元-54717.87元），多余的利息26282.13元应作为本金扣除，故剩余的本金为273717.87元（300000元-26282.13元）。双方确定已付利息的时间为2014年4月26日，故未付利息应从2014年4月27日起计算，原告请求按中国人民银行同期同类贷款四倍计算至还款之日止，利随本清，本院予以支持。2013年7月13日被告刘昌菊向原告借款时，被告合州医院在借条中约定为本案刘昌菊债务提供担保，因双方未约定担保的责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院依法认定合州医院为本案债务提供了连带责任保证承担保证责任。再次，因本案中当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任，根据《借条》的约定，本案主债务于2014年7月25日到期，而原告与刘昌菊约定主债务顺延一年，虽在借条中重新约定还款时间，而未要求合州医院担保的责任，原告唐光洲于2015年7月25日向本院提起诉讼，已超过担保期限，故合州医院不应当承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘昌菊于本判决生效后十日内返还原告唐光洲借款本金273717.87元并支付利息（利息以273717.87元为基数，从2014年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时止）；
二、驳回原告唐光洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘昌菊负担，限刘昌菊于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王红玉
二〇一五年十月十日
书记员 陈有炳