wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第148号
原告：天台县××××水力发电站，住所地天台县××
黄水村。
法定代表人：陈乙。
委托代理人（特别授权代理）：金××。
被告：叶××。
被告：周××。
被告：洪××。
被告：江××。
被告：林甲。
被告：陈甲。
被告：林乙。
原告天台县××××水力发电站与被告叶××、周××
、洪××、江××、林甲、陈甲、林乙担保追偿权纠纷一案，
本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：天台县宏华水产养殖有限公司（下称宏华某
司）成立于1995年11月17日，由被告叶××、周××、洪××
、江××等9位自然人股东投资设立，与原告有水电供应合同
关系。1997年12月19日，借款人宏华某司和保证人天台县××
××水力发电站（下称原告）与天台农业发展银行（下称天×
×农发行）签定最高额保证担保借款合同。合同约定：借款人宏华某司在1997年12月19日至1998年12月20日期间内可向天台
农行最高借款余额本金某民币135万元，保证人提供最高额借
款余额人民币135万元的连带保证责任。借款月利率为7.8‰。
保证期间从合同生效之日起至贷款本息全部还清为止。同日，
天××农发行分两次发放贷款共85万元，还款日期分别为1998
年3月15日和4月15日。借款后，宏华某司付息到1998年6月20
日止，此后本息分文未付。1998年3月16日、5月11日，原告收
到天××农发行的贷款催收通知书。5月15日，天××农发行
将上述两笔债权转让给中国农某某行天台县支行（下称农行天
台支行），天××农发行、借款人、保证人均在转让协议书上
签字盖章。农行天台支行多次催讨后起诉到天台县人民法院要
求借款人归还借款本息，由保证人承担连带责任。1999年3月1
2日，贵院经过审理做出（1999）天经初字第253号民事判决：
判决一、限宏华某司在本判决生效之日起十五日内归还农行天
台支行借款本金某民币三十五万元及利息，利息从1998年6月2
1日起按农行天台支行规定的结算办法计算至付清款日止；二
、限宏华某司在本判决生效之日起十五日内归还农行天台支行
借款本金某民币五十万元及利息，利息从1998年6月21日起按
农行天台支行规定的结算办法计算至付清款日止；三、天台县
××××水力发电站对上述借款本息承担连带偿还责任。
2001年6月30日，天台县法院执行局对原告执行担保款计
人民币37万元。2005年1月28日，在天台县政府以及水电局有
关领导的组织下，被告与原告经协商达成（2005）5号《关于
某某原宏华养殖有限公司养鳗场受损补偿问题的专题会议纪要》。会议纪要就龙溪电站与宏华某司鳗场损失、水电费欠款、
有关担保责任等问题再次协商，最后明确有龙溪电站一次性付
给宏华某司人民币45万元，采取不计息分期付款，春节前支付
5万元，6月底前（阴历）再付20万元，余下20万元待农行担保
责任解除后再付清。后龙溪电站分别于同年2月7日、8月5日按
会议纪要约定支付款项共计人民币25万元。但是由于会议纪要
达成后，宏华某司却没有按约偿还农行天台支行的借款本息，
原告被迫于2007年12月24日支付担保款人民币10万元，2008年
9月27日又支付担保款人民币23万元。
另外，经调查，宏华某司已于2001年12月3日因被吊销营
业执照而注销。而除叶××、洪××、周××之外的其他6位
股东，原告方无法自行查找到他们的住所地和联系方式。原告
认为，宏华某司应当按照（2005）5号专题会议纪要精神履行
义务而未履行，且宏华某司未经清算即被注销，导致原告为宏
华某司向农行天台支行的借款所支付的担保款无法主张债权，
被告作为宏华某司的股东应当对公司债务承担清偿责任。为此
，特诉请法院依法判令由被告共同偿还原告为天台县宏华水产
养殖有限公司向中国农某某行天台县支行贷款支付的担保款人
民币33万元，并从担保款被执行之日起按银行同期贷款利率赔
偿损失至款付清之日止，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，天台县宏华水产养殖有限公司虽已于2001年
被吊销营业执照之后，但公司并未依法组织清算，亦未向工商
行政管理局申请注销登记，其独立法人主体资格仍然存在，该
事实有天台县工商行政管理局就本院关于天台县宏华水产养殖有限公司是否吊销并注销征询函所做答复函为证，因此，本案
原告应以天台县宏华水产养殖有限公司为被告提起诉讼。现本
案原告以公司法解释二第十八条第二款的规定为依据，诉称天
台县宏华水产养殖有限公司的股东怠于承担清算义务，应该对
天台县宏华水产养殖有限公司的债务承担连带清偿责任。但事
实上该案中天台县宏华水产养殖有限公司于2001年被吊销之后
并未组织清算，原告也未提供证据证明天台县宏华水产养殖有
限公司因为各股东怠于履行义务导致公司主要财产、帐册、重
要文件等灭失这一事实，本院对原告的意见不予采纳。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项第一百
四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁
定如下：
驳回原告天台县××××水力发电站的起诉。
本案公告费400元由原告天台县××××水力发电站承担
。
如不服本裁定可在判决书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 娄银强
人民陪审员 杨朝明
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 王光宇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00698号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人穆某某，男，1967年3月26日生，汉族，初中文化，无业。2012年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2012年6月27日刑满释放；2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2013年10月3日刑满释放；2013年12月又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2014年8月13日刑满释放。因本案于2014年12月10日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（十五日），2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人石某某，男，1978年12月26日生，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2014年12月9日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（十五日），同年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）577号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪、被告人穆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉。被告人穆某某、石�某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月26日中午，被告人石某某采用割断电源线重新搭接的方式盗走被害人朱某某停放在重庆市某区某小区5幢对面车库的一辆宗申牌ZS125-50型摩托车。被告人穆某某明知上述摩托车系盗窃所得仍以800元收购，并委托幸某某（另处）对该车进行改装。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值800元。
2、2014年11月27日中午，被告人石某某采取割断电源线重新搭接的方式盗走被害人杨某某停放在重庆市某区小区12幢楼下大门出入口处的一辆新感觉牌XGJ150-19型摩托车。被告人穆某某明知上述摩托车系盗窃所得仍以800元的价格收购。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值6514元。
3、2014年11月29日下午，被告人石某某采取割断电源线重新搭接的方式盗走被害人龚某某停放在重庆市某区某小区4幢楼下公路边的一辆天禧牌TX150-3型摩托车。被告人穆某某明知上述摩托车系盗窃所得仍以1000元的价格收购，并委托幸某某对该车进行改装。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值3867元。
4、2014年11月28日下午，被告人石某某采取割断电源线重新搭接的方式盗走被害人伍某停放在本区某小区11幢楼下的一辆赤兔马牌CTM150-7C型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值5014元。
5、2014年12月5日下午，被告人石某某采取割断电源线重新搭接的方式盗走被害人刘某停放在本区某小区48幢楼下的一辆新感觉牌XGJ150-21型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值10688元。
2014年12月9日，公安人员在重庆市某区某小区将涉嫌吸毒的被告人石某某捉获�被告人石某某在行政拘留期间除如实供述了上述犯罪事实外，还供述了穆某某涉嫌非法持有毒品，并向公安机关提供了穆某某可能出现的地点的线索。
2014年12月10日16时30分许，公安人员根据被告人石某某提供的线索在重庆市某区某镇二环路十字路口公路边将被告人穆某某捉获。民警当场从被告人穆某某身上查获冰毒疑似物7小包及麻古疑似物6小包，经称重前述冰毒疑似物共计净重12.9克、麻古疑似物共计净重2.21克。后经鉴定，上述白色可疑晶体和红色可疑颗粒中均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人石某某、穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍及前科材料、行政处罚决定书，被害人朱某某、杨某某、龚某某、伍某、刘某的陈述，证人幸某某、丁某某、孟某某的证言，到案经过、情况说明、指认现场笔录、辨认�录、提取笔录、称量记录、扣押清单、相关照片、鉴定结论，被告人石某某、穆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人石某某在行政拘留期间主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，依法可予从轻处罚；被告人石某某到案后为公安机关提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现，依法可予从轻处罚。
被告人穆某某非法持有毒品甲基苯丙胺15.11克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚；被告人穆某某明知是犯罪所得财物仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应予处罚。被告人穆某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；被告人穆某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，依法应予从重处罚。被告人穆某某能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人穆某某在判决宣告以前一人犯二罪，依法应数罪并罚。
公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2014年12月26日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2014年12月25日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人石某某分别退赔被害人伍某的经济损失五千零一十四元、被害人刘某的经济损失一万零六百八十八元。
四、扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 邓 培
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邵 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢539号
周金艳：
本院执行的周金艳与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执4670号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周金艳提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00486号
原告王伟，男，生于1976年8月10日，汉族，初中文化，农民。
原告卫晓丽，女，生于1976年2月1日，汉族，初中文化，农民。
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称“李村八组”）。
负责人陈敏强，系该组组长。
原告王伟、卫晓丽诉被告李村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王伟、卫晓丽到庭参加了诉讼，被告李村八组经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们夫妇系被告李村八组村民，双女户。2011年6月份，我组集体土地被征用，按照集体土地征用补偿政策，征地村民每人补偿人民币28000元征地款，依照《陕西省人口与计划生育条例》及陕西省人口和计划生育委员会等部门《关于农村集体资产收益和财产分配中落实计划生育家庭奖励优惠政策的指导意见》规定，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额。但被告未对原告落实该计划生育政策，严重侵害原告的合法权益，虽经与被告协商，但被告拒绝按照政策给原告增加半份征地补偿款，故请求判令被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定支付给二原告征地补偿款人民币14000元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、户口本、陕西省长效节育手术证明、韩城市计划生育服务站和韩城市龙门镇计划生育办公室证明各一份，以证明二原告的身份及该户系双女户。
2、龙门政函（2012）24号龙门镇政府函一份，以证明经龙门镇政府调解后才诉讼至法院。
3、200亩土地款分配申请报告（附分配名单）复印件一份，以证明被告未按计划生育政策对原告增加一人份额。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理认定的事实如下：原告王伟、卫晓丽系夫妻，1998年3月10日生育一女孩，取名王张敏，2007年4月23日生育一女孩，取名王张洁。2007年9月30日，原告卫晓丽在韩城市生殖健康服务中心施行长效节育手术。2011年，被告李村八组的土地被征收，对于土地补偿费的分配。被告于2011年12月14日向龙门镇政府提出“200亩土地款分配申请报告”，报告内容如下：“根据我组2011年11月27日群众会决定，结合村镇答复，经村镇组配合派出所户籍科核实，第一批土地款分配名单已确定。每人贰万捌仟元（28000元）剩余其它人口，组上将资金足额预留，核实后进行第二批分配”。该申请报告经李村村委会主任，龙门镇领导签字同意后已经按名单发放了分配款。后二原告到韩城市龙门镇人民政府反映被告未依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定给双女户增加半个人份的份额。龙门镇人民政府积极协调，责令被告按政策发放，但被告以多数群众表决不同意为由，至今未能给原告按政策分配。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，为了落实计划生育基本国策，切实保障计划生育家庭的合法权益，《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，凭绝育证明，一方已绝育的双女户增加半个人份的份额。被告李村八组作为农村集体经济组织在分配集体资产收益时，未给双女户增加半个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，应予以纠正。为了使计划生育的国策得到贯彻和落实，确保村民在自治中遵守国家法律法规，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条一款（五）项之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组按分配2011年度征地补偿款人均28000元的标准，给原告王伟、卫晓丽增加半个人份的份额（14000元），于本判决生效后10日内付清。
如被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 程建斌
代理审判员 薛 萍
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 田 锴
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2755号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告杨本周，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告杨本周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法进行了审理。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求称，被告于2015年4月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2015年4月1日至2017年4月21日；管理费为每月250元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，通过原告提供被告的住址，本院向被告送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初51号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人尹某，男，1980年10月12日出生于河北省成安县，汉族，小学文化，农民，住河北省。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月3日由阳谷县人民公安局决定并执行刑事拘留，同年8月17日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日0时许，被告人尹某驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿阳谷县景阳冈路自南向北行驶至齐南路路口向东转弯时，因未按照规定让行，致使自西向东被害人王某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车撞到尹某驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车和自东向西左转弯待转孙某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，王某因胸腹部长时间受压致机械性窒息当场死亡。道路交通事故责任认定书认定，尹某因未按照规定让行承担事故的主要责任，孙某因违法停车承担事故的次要责任。案发后，被告人尹某拨打了报警电话在现场等候。
2017年8月14日，被告人尹某赔偿了被害人方的损失且取得谅解。
公诉机关认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后双方达成民事赔偿协议，且被告人尹某取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人尹某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
证明上述事实的证据有：阳谷县交警大队事故科出具的被告人被告人常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、无犯罪证明、情况说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被害人及其近亲属的身份证复印件、户籍证明、村委会出具证明，死亡注销证明及死亡医学证明，赔偿协议书，谅解书，被告人尹某的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及刑事照片，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人尹某于案发后拨打报警电话并在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年三月五日
书记员 胡彦伟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第986号
申请人刘怀俊，男，汉族，农民。
被执行人张永健，男，汉族。
申请人刘怀俊与被行人张永健买卖合同纠纷一案，莘县人民法院2014年4月16日作出的（2013）莘商初第602号民事判决书已经生效。申请人于2014年9月12日立案申请执行，被执行人应当履行还款5645元。经查询，被执行人张永健在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第986号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第264号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告金永玉，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告金永玉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 朴今姬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终483号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡永鱼，男，1971年3月30日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务农，住文成县。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人胡永鱼犯过失以危险方法危害公共安全罪暨附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年2月22日作出（2016）浙0328刑初232号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人服判，原审被告人胡永鱼对刑事部分判决不服，提出上诉，原审判决附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月份，被告人胡永鱼伙同胡守梯、胡某1等人（均另案处理）共同出资，由胡某1前往浙江省丽水市景宁县购买了一台升压器（“电猫”），并在文成县玉壶镇东头村几家农田周边用铁丝、电线架设了电网以保护农作物。
2016年7月份，被告人胡永鱼伙同李建雪（另案处理）等人再次用上述设备在东头村外山其自家和附近村民的番薯田周边架设了电网，采用白天断电，夜间通电的方式电击动物，保护农作物。同月24日晚22时许，被害人胡某2到东头村附近山上打猎时不慎触碰电网被电击身亡。次日凌晨，胡永鱼主动向公安机关报警，并在到案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人胡永鱼本人对上述事实供认不讳，并有证人胡某7、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6的证言，现场勘验笔录，鉴定文书，扣押决定书、扣押清单及扣押在案的铁丝、电线、升压器（“电猫”）等物证，户籍证明、前科情况核实证明等。
原审法院认定被告人胡永鱼犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年三个月；随案移送的作案工具铁丝、电线、升压器1台，予以没收。
原审被告人胡永鱼上诉称，能自动投案，并如实供述，公诉机关及法院均认为可减轻处罚却未减轻处罚；上诉人家里父亲年迈，妻子和儿子均患病，家庭困难，恳请法院能够公正处理，让上诉人早日回家照顾亲人。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，二审期间上诉人胡永鱼亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡永鱼伙同他人在户外擅自架设电网通电，过失致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。考虑到胡永鱼能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，原审已在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内对其减轻处罚，判处有期徒刑二年三个月，胡永鱼上诉称原审对其没有减轻处罚，于法不符。胡永鱼等人在农田周边连续两年私自架设电网，并最终导致一人死亡的结果，给被害人亲属造成了无法弥补的伤害，胡永鱼二审以自己家庭困难为由，要求改判并让其回家照顾亲人的上诉意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林蒙蒙
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第28号
申请执行人赵万慧。
申请执行人邱淏。
法定代理人邱志旭，厨师。
被执行人王世华，个体。
本院在执行赵万慧、邱淏与王世华机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王世华自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一五年八月三日
书记员 郑晓猛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8579号
原告：刘菊，女，1984年10月1日出生，住北京市怀柔区。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司员工，住河北省三河市。
原告刘菊与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊、被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还收取原告的摄影活动押金500元；2、判令被告支付原告交通费200元、误工费300元；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：2017年6月21日，原告参加被告啄木鸟公司怀柔分公司15周年活动，现场支付500元,办理了价值1099的免费摄影套餐和存500送500的摄影套餐。原告于2017年8月12日拍摄了照片，但未给付成品，后原告得知啄木鸟公司怀柔分公司关门不再营业了，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院。
被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。马红霞及黄倩是怀柔分公司的实际经营人，李绪光已将公司承包给他们经营。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间举办，我们不清楚。因为没有办法核实原告的情况，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告刘菊参加啄木鸟公司怀柔分公司举办的15周年感恩回馈活动，当日原告支付订金500元，办理了摄影套餐。后被告给原告进行拍照，至今未给付成品。2017年12月5日，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。审理中，原告提交了一份盖有啄木鸟公司怀柔分公司的活动详单，被告对上述证据真实性不予认可。被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份及通话记录用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系，实际经营者为马红霞、黄倩，原告对上述证据真实性不持异议。
啄木鸟公司及其怀柔分公司现已停业。
本院认为，刘菊参加了啄木鸟公司怀柔分公司举办的摄影活动，双方形成了摄影服务合同法律关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了订金500元，被告应当按照合同约定为原告提供摄影服务。因被告啄木鸟公司怀柔分公司现已停止营业，合同已不能继续履行，应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未按合同约定向原告提供摄影服务，原告有权要求其退还已收取的订金。原告该项诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，本院认为，被告主张的承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予处理，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的此项申请亦不予准许。原告主张的交通费、误工费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告刘菊订金500元。
二、驳回刘菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨秀娇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初8579号原告：刘菊，女，1984年10月1日出生，住北京市怀柔区。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。法定代表人：李峰，总经理。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。负责人：李绪光，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司员工，住河北省三河市。原告刘菊与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊、被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还收取原告的摄影活动押金500元；2、判令被告支付原告交通费200元、误工费300元；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：2017年6月21日，原告参加被告啄木鸟公司怀柔分公司15周年活动，现场支付500元,办理了价值1099的免费摄影套餐和存500送500的摄影套餐。原告于2017年8月12日拍摄了照片，但未给付成品，后原告得知啄木鸟公司怀柔分公司关门不再营业了，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院。被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。马红霞及黄倩是怀柔分公司的实际经营人，李绪光已将公司承包给他们经营。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间举办，我们不清楚。因为没有办法核实原告的情况，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告刘菊参加啄木鸟公司怀柔分公司举办的15周年感恩回馈活动，当日原告支付订金500元，办理了摄影套餐。后被告给原告进行拍照，至今未给付成品。2017年12月5日，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。审理中，原告提交了一份盖有啄木鸟公司怀柔分公司的活动详单，被告对上述证据真实性不予认可。被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份及通话记录用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系，实际经营者为马红霞、黄倩，原告对上述证据真实性不持异议。啄木鸟公司及其怀柔分公司现已停业。本院认为，刘菊参加了啄木鸟公司怀柔分公司举办的摄影活动，双方形成了摄影服务合同法律关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了订金500元，被告应当按照合同约定为原告提供摄影服务。因被告啄木鸟公司怀柔分公司现已停止营业，合同已不能继续履行，应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未按合同约定向原告提供摄影服务，原告有权要求其退还已收取的订金。原告该项诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，本院认为，被告主张的承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予处理，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的此项申请亦不予准许。原告主张的交通费、误工费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告刘菊订金500元。二、驳回刘菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一七年十二月二十七日书记员  杨秀娇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3141号
原告：荣丽娟，女，1975年8月30日出生，蒙古族，住宽甸满族自治县。
被告：王娣，女，1997年10月26日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告荣丽娟与被告王娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年71月10日立案。原告荣丽娟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣丽娟撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一七年八月一日
书记员 张日泓
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第348号
原告申某某，女，1981年生，汉族，农民。
被告李某，男，1981年生，汉族，农民。
本院在审理原告申某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以“双方已协议解决”为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱玉霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 张雁斌
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第348号原告王清友，居民。被告李福军，农民。被告李秀香。本院在审理原告王清友与被告李福军、李秀香民间借贷纠纷一案中，原告王清友于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清友撤回对被告李福军、李秀香的起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。审判员  曹菲二〇一四年三月二十六日书记员  单英
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初13号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。1999年6月因殴打他人被庄浪县公安局处以50元罚款，2003年12月因寻衅滋事被庄浪县公安局处以200元罚款，2012年11月因寻衅滋事被庄浪县公安局处以10日拘留、500元罚款。2016年11月18日因涉嫌妨害公务犯罪被庄浪县公安局刑事拘留，2016年12月2日被依法逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省庄浪县人民检察院指控，2016年11月17日17时许，被告人王某在庄浪县南湖镇政府十字与他人斗殴，庄浪县公安局南湖派出所民警王某1、刘某等人处警，在南湖派出所询问室，被告人王某朝民警王某1右眼击打一拳，王某1的损伤程度经鉴定为轻微伤，财物损毁价值经鉴定为900元。其行为已构成妨害公务罪，要求依法惩处。
被告人王某辩称，他打被害人时在场的只有被害人一人，一人能否执行公务?如果不能，他就不构成妨害公务罪。且当时他急着接孩子，民警将他拉上警车后对他有施暴行为。
经审理查明，2016年11月17日17时许，被告人王某酒后骑电动车准备去接孩子，途经庄浪县南湖镇政府十字时，蔡某开车随其后，被告人王某认为蔡某开车过快，有碍其通行，遂与蔡某发生争执并撕扯，撕扯中其左眼部被蔡某致伤，被告人王某起身后撵去撕扯蔡某，张某到现场后劝解未果，遂电话报警。”110”指挥中心接到报警后，指令庄浪县公安局南湖派出所处警，南湖派出所民警王某1、刘某等受所长指派，处警到现场后将醉酒的被告人带至庄浪县南湖派出所询问室。当日18时许，在民警询问被告人的过程中，被告人王某朝民警王某1的右眼部击打一拳。王某1被送往南湖中心卫生院就诊，经诊断为：1、右眼外伤；2、右眼上睑皮肤裂伤。支出医疗费803.82元。王某1右眼损伤程度经鉴定为轻微伤，被损眼镜经鉴定价值400元。
另查，2017年1月15日被告人家属赔偿被害人经济损失1400元。
证明上述犯罪事实的证据如下:
（一）书证:庄浪县南湖中心卫生院的诊断证明记载被害人的伤情为：1、右眼外伤；2、右眼上睑皮肤裂伤；收费票据证明王某1共计支出医疗费803.82元。庄浪县公安局治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、公安行政处罚审批表证明被告人在1999年6月、2003年12月、2012年11月分别因殴打他人、寻衅滋事、寻衅滋事被处以50元罚款、200元罚款、10日拘留并处500元罚款。被告人提交的收条一张证明2017年1与15日被告人家属赔偿被害人经济损失1400元。
（二）被害人王某1的陈述证明，2016年11月17日17时许，他受所长指派与民警党某、刘某、石某到达现场处警。对被告人王某与他人撕打进行制止未果，他们见被告人醉酒，为了防止其继续追打他人，就将其带至南湖派出所询问室。18时许，他在劝说时，王某在他右眼击打一拳，致其右眼受伤，眼镜损坏。
（三）被告人王某供述称，2016年11月17日下午，他去接孩子时在南湖镇政府十字与蔡某发生纠纷，蔡某在他左眼部打了一拳，撕打中他抓住对方的衣领并将其撕扯至路边。警察来将他带上警车拉到派出所询问室，他极力反抗，并在一名警察的右眼部打了一拳。
（四）证人证言
1、蔡某的证言证明，2016年11月17日17时许，在庄浪县南湖镇政府十字，被告人骑电动车在他车前阻挡他正常行驶，他将车停下后，被告人隔车窗撕住他衣领问他车为啥这么快。他推开后下车，被告人继续撕住他的衣领，相互撕扯到路边时被告人将他绊倒，被告人骑在他身上，他抡拳将被告人眼部碰伤。他朋友张某拉住不要被告人打他，并电话报警。警察来后，被告人一只手撕着他的衣领，一只手打警察，被警察强行带上警车。
2、张某的证言证明，被告人王某与蔡某在庄浪县南湖镇政府十字发生撕打中是他打电话报的警。
3、梁某的证言证明，蔡某与被告人王某撕打中同时倒地，被告人从地上翻起来后，她发现被告人脸部受伤。不一会警察来了,被告人辱骂警察,还要打警察,警察将被告人带走了。
4、证人蒋某证言证明，2016年11月17日下午,在南湖街道他看见三名警察拉着王某,将王某往警车上带,王某说他要接孩子，脚蹬住车门不上去，之后王某被带走。
5、证人石某证言证明，2016年11月17日下午5时,南湖派出所接110指令,南湖镇十字路口有人打架,所长派他、王某、刘某、党某处警,到了现场看见王某抓住一个人衣服,他们上前劝解时,王某就要打他们,所长就指示将王某带到派出所,王某在派出所询问室情绪激动，谩骂办案民警,并突然持拳猛打王某1的眼睛,致王某1右眼受伤,他们把王某1送到南湖卫生院治疗。
6、证人党某、刘某证言与证人石某证明的事实一致。
（五）鉴定意见:
1、庄浪县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证明被被告人王某损坏的”苹果牌”手机价值500元，1副树脂眼镜价值400元,共900元。
2、庄浪县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证明被害人王某1所受伤情为轻微伤。
（六）现场勘验笔录证明中心现场位于南湖派出所询问室内，地面上有破碎的眼镜框架，玻璃渣。
（七）视听资料有公安机关执法记录仪拍摄的视频光盘2张，证明了案发的时间、地点、侦查人员询问被告人、被告人谩骂并打伤被害人的过程。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互之间具有关联性，充分印证本案发生的时间、地点、经过。应作为定案依据予以采信。
本院认为，被告人王某以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人辩称他对当时被害人是否执行职务和其是否构成妨害公务罪存有异议。经查，王某等民警确系接到报警后，由南湖派出所所长指派，到达现场处警，因被告人王某不听劝阻，遂被带到派出所询问室询问，王某1等民警确系执行公务；被告人谩骂并暴力殴打办案民警，其行为确属妨害公务犯罪。故其辩解理由不能成立，其辩解意见不予采纳，鉴于被告人亲属赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁贵平
审 判 员 何跟巧
人民陪审员 胡三丁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵文静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保60号
申请人：杨一兴。
被申请人：王洪智。
申请人杨一兴于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪智驾驶的冀X**号重型仓栅式货车予以扣押。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人杨一兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押王洪智驾驶的冀X**号重型仓栅式货车一辆，期限为自2017年8月7日起至2018年8月6日止。
案件申请费420.00元，由申请人杨一兴负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一七年八月七日
书记员 甄红英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初591号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。
被告：宁波百瑞天然气高压压缩机有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇新横五路3号一层。
法定代表人：鲍忠雄，该公司经理。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告宁波百瑞天然气高压压缩机有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方已达成和解为由，于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 沈梁丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第54号
原告徐传洋。
委托代理人王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告江苏乾坤建设发展有限公司，住宜兴市东山西路168号。
法定代表人叶福祥，总经理。
被告叶青（曾用名叶清）。
本院在审理原告徐传洋诉被告江苏乾坤建设发展有限公司、叶青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐传洋撤回起诉。
案件受理费3860元减半收取1930元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于洪博
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初33号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年5月27日出生于重庆市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市忠县黄金镇，现住沅江市茶盘洲镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月9日被沅江市公安局取保候审，2017年1月11日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)368号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员张修出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日5时，被告人周某某、杨某某和孙某某三人在沅江市茶盘洲镇平瓦厂窑砖内堆砖，期间被告人周某某与杨某某因琐事发生口角，并手持土砖扔杨某某，将杨某某左胸打伤。经沅江市公安局法检所法医学鉴定，被害人杨某某系外伤所致：1、左侧第6-8肋骨骨折；2、左侧胸腔积液，已构成轻伤二级。
案发后，被告人周某某赔偿了被害人杨某某经济损失9000元，得到了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，证人孙某某、王某某、张某某的证言，被告人周某某的供述，被害人杨某某的陈述，沅江市公安局法检所鉴定文书，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某当庭表示认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 英
代理审判员 王 婧
人民陪审员 李安华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00165号
申请执行人任学平。
被执行人太平财产保险有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路145号。
法定代表人潘建湘，该公司总经理。
本院在执行任学平与太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人任学平于2014年4月23日依据已经发生法律效力的（2014）鄂郧县民一初字第00303号民事调解书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人太平财保湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人太平财保湖北分公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人任学平赔偿款210000元。在执行过程中，被执行人太平财保湖北分公司已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00303号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 平
审 判 员 张绪堂
代理审判员 王元媛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何晶晶
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执29号
申请执行人蒋先文，男，生于1966年3月20日，住岳池县裕民镇。
被执行人王成俊，男，生于1971你那10月26日，住广安市广安区。
本院在执行蒋先文与王成俊民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨红波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第547号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人黄文成，男，1964年7月19日生。
被告王彦青，村民。
被告王安明，村民。
被告王凤伟，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王彦青、王安明、王凤伟借款担保合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文成，被告王彦青、王安明到庭参加诉讼，被告王凤伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告王彦青经被告王安明、王凤伟作担保，向原告贷款200000元，还款期限为2013年3月10日。贷款逾期后被告未还款，为维护原告合法权益，请求依法判令被告王彦青支付原告借款本金200000元及利息11526.26元（自借款之日计算至2013年4月26日，以后另计），被告王安明、王凤伟承担连带责任。
被告王彦青辩称，原告所诉借款属实，但原告起诉后，我于2013年4月27日偿还借款本金7000元，5月2日偿还本金8500元，5月份偿还利息10000元。
被告王安明辩称，原告所诉属实。
被告王凤伟未提交书面答辩意见。
经审�查明，2012年5月22日，原告与被告王彦青、王安明、王凤伟签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：王彦青、王安明、王凤伟自愿组成联保小组，作为共同保证人，对最高贷款额度及2010年5月11日至2013年4月10日期间内连续发生的借款共同承担连带保证责任，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的贷转存凭证记载为准，利率在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上浮动；保证期间为贷转存凭证约定的借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据贷转存凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；利息计付方式为按月结息，结息日为每月的20日；如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率的基础上加收50%的逾期利息；在贷�期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王彦青的最高贷款额度为200000元。
2012年5月22日，被告王彦青与原告签订贷转存凭证一份，借款200000元，利率千分之8.74667，借款期限自2012年5月22日至2013年3月10日。同日，原告将借款200000元汇入被告王彦青的帐户。被告王彦青于2013年4、5月份归还部分借款本金15500元及部分利息，截至同年5月20日，尚欠借款本金184500元及借款期限内利息3775.92元。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王彦青、王安明、王凤伟之间的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告王彦青在该行的指定帐户，被告王彦青作为借款人应依约归还借款本息。被告王彦青未及时偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告有权依据违约条款的约定要求被告支付罚息、复利等，被告王安明、王凤伟作为担保人应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，两保证人在承担保证责任后可依法向被告王彦青追偿。被告辩称已归还部分借款本息，原告自认尚欠借款本金184500元及借款期限内利息3775.92元，系对自己权利的处分，被告亦未提出异议，本院对上述事实予以确认。被告王凤伟经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦青于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金184500元及利息（利息自2012年5月22日起至2013年5月20日计3775.92元，自2013年5月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王安明、王凤伟对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王彦青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨艳青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第868号
原告：深圳市斯玛特国际货运代理有限公司广州分公司，住所地：。
负责人：邹贤兵。
委托代理人：司保卫，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：深圳市斯玛特国际货运代理有限公司，住所地：。
法定代表人：吕友善。
委托代理人：郭雳，广东竞德律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市斯玛特国际货运代理有限公司广州分公司诉被告深圳市斯玛特国际货运代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市斯玛特国际货运代理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取427元，由原告深圳市斯玛特国际货运代理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年六月九日
书 记 员 汤晓亮
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍立民终字第27号
上诉人（原审被告）金建集团（福建）有限公司。
法定代表人刘国庆，总经理。
委托代理人黄金炎，办公室主任。
被上诉人（原审原告）江西震国建筑工程有限公司。
法定代表人罗春莲，董事长。
委托代理人陈文解，江西宏正律师事务所律师。
原审被告楼小彬。
原审被告萍乡市聚新房地产开发有限公司。
法定代表人林晓，董事长。
委托代理人张景松，福建大涵律师事务所律师。
上诉人金建集团（福建）有限公司不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第85-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金建集团（福建）有限公司称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由莆田市荔城区人民法院处理，请求依法撤销萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第85-1民事裁定，裁定该案移送莆田市荔城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，合同履行地在萍乡市安源区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”江西震国建筑工程有限公司向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。原审法院裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄智勇
审 判 员 聂奇能
代理审判员 刘 敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶 峰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2606号
原告付冬梅，女，1966年10月22日出生，住四川省岳池县九龙镇园田路中段266号1栋4单元3楼1号，公民身份号码51362119661022204。
被告四川奥帝房地产开发有限公司，地址：岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城A区）。
法定代表人：吕律，公司总经理。
被告：吕律，男，1963年4月28日出生，住四川省华蓥市明月镇明月村6组48号，公民身份号码512902196304286070。。
本院在审理原告付冬梅与被告四川奥帝房地产开发有限公司、吕律民间借贷纠纷一案中，原告付冬梅于2016年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告付冬梅撤回起诉。
本案受理费减半收取5774元，由原告付冬梅负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 蒲宗霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特361号
申请人：广州胜誉信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路78号自编14号506房。
法定代表人：刘建军。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被申请人：冯越姮，住广州市荔湾区。
委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：黄泽滢，广东金轮律师事务所实习律师。
申请人广州胜誉信息科技有限公司（以下简称胜誉公司）因与被申请人冯越姮申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终字【2017】65号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人胜誉公司提出申请称：胜誉公司认为冯越姮故意隐瞒足以影响公正裁决的事实，冯越姮2016年9月请事假4天，2016年10月请事假6天，但冯越姮在仲裁时予以否认。胜誉公司认为，冯越姮故意隐瞒其请假事实，影响仲裁委员会公正裁决，妨碍司法公正，根据诚信原则，应承担一定责任。据此，胜誉公司请求：1、依法撤销仲裁裁决；2、本案诉讼费用由冯越姮承担。
被申请人冯越姮答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院经审理查明：广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月17日作出穗荔劳人仲案终字【2017】65号仲裁裁决。
胜誉公司向本院提交了新证据：冯越姮的请假单（原件、复印件），拟证明冯越姮存在请假事实，胜誉公司同意支付工资，但认为应当扣除请假的天数。
冯越姮明确表示对该证据不予质证，考虑法院审理的情况，如果法院采纳这些证据的情况下发表质证意见：冯越姮确认请假单确实是本人书写的，但对关联性及合法性不予确认。本案不涉及接纳新证据及对于相关证据进行采信的环节。从仲裁裁决书反映出胜誉公司是自己未能在举证期限内举证，是由于胜誉公司自身原因导致的。该证据所涉及的事实也不是证据所记载的请假原因，要么是应当放假而未放假迫使冯越姮等人书写，要么是迟到几分钟就迫使冯越姮等人书写。证据所涉及的金额是微小的，并不属于重大需要重新认定的情形，责任也不在冯越姮等人。本案是撤销劳动仲裁裁决的程序性审理，胜誉公司提交的证据不属于法定的足以影响公正裁决的事实和理由，应驳回胜誉公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。
关于胜誉公司主张冯越姮隐瞒了足以影响公正裁决的证据，胜誉公司向本院提交了冯越姮的请假单，主张同意支付工资，但认为应当扣除请假的天数。但胜誉公司提交的请假单并不属于冯越姮持有并负法定举证义务的证据，胜誉公司对此可在仲裁阶段予以举证，但未举证。故本院对胜誉公司关于冯越姮隐瞒证据的主张不予采纳。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州胜誉信息科技有限公司撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终字[2017]65号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州胜誉信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民字第1713号
原告张某，男，生于1987年5月10日，汉族，个体，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告李某，女，生于1985年8月12日，汉族，个体，户籍所在地武汉市，现住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告张汝汝诉被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张某、李某负担。
审判员 马勇
二〇一四年七月十日
书记员 卢燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初581号
原告：张某
被告：何某
本院在审理原告张某诉被告何某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告张某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由张某负担。
审判员 王喜祯
二〇一八年三月十四日
书记员 刘沛森
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第15号
原告：林寿珣。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：吴瑞华，系贺州市森林公安局干部。
被告：陈丽旗，系被告吴瑞华妻子。
原告林寿珣诉被告吴瑞华、陈丽旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告林寿珣的委托代理人戴开茂，被告吴瑞华到庭参加了诉讼。被告陈丽旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林寿珣诉称：原告林寿珣与被告吴瑞华系同事，相互之间关系不错。2013年9月9日，被告吴瑞华以家里急需用钱为由，向原告林寿珣借款100000元，双方口头约定借款期限为3个月。被告吴瑞华立写借条1份交原告林寿珣收执。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。由于该款是被告吴瑞华、陈丽旗夫妻婚姻关系存续期间借的，且用于其家庭，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告林寿珣诉请法院判令：被告吴瑞华、陈丽旗归还原告林寿珣借款本金100000元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告林寿珣对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1张，证明被告吴瑞华于2013年9月9日向原告林寿珣借款100000元。
2、婚姻登记查询单，证明两被告是夫妻关系，本案借款是两被告夫妻关系存续期间的借款。
被告吴瑞华辩称：本案借款是事实，被告在去年因买山场钱不够向原告借款，后来生意亏损。本被告与原告本身关系很好，因为本被告进山电话信号不好，无法接通，后来本被告又住院了，今年元月19号才出院，并不是故意关机不接电话，被告愿意归还借款。
被告吴瑞华对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
被告陈丽旗未到庭参加诉讼。
被告陈丽旗在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈丽旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告林寿珣提供的证据1、2，被告吴瑞华均无异议，而被告陈丽旗放弃了质证的权利。
本院认为，原告林寿珣提供的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告吴瑞华与被告陈丽旗是夫妻关系。2013年9月9日其夫妻婚姻关系存续期间，被告吴瑞华在家庭经营期间因急需资金周转向原告林寿珣借款100000元，双方口头约定借期3个月。被告吴瑞华立写借条1份给原告林寿珣收执。借款期限届满后，经原告多次向被告催收无果，为此，向本院提起民事诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告林寿珣主张被告吴瑞华向其借款100000元，原告林寿珣提供被告吴瑞华立写签名的借条证实，本院予以确认。原告的诉请被告吴瑞华偿还其借款100000元，理据充分，本院予以支持。虽然借款100000元的签名人为被告吴瑞华，但该款是在被告吴瑞华与被告陈丽旗夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务，且用于家庭经营，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告吴瑞华与被告陈丽旗没有提供证据证实该债务为被告吴瑞华的个人债务的相关证据，原告的主张上述借款100000元为被告吴瑞华、陈丽旗的夫妻共同债务，共同偿还，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞华、陈丽旗共同偿还原告林寿珣借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告吴瑞华、陈丽旗共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一五年三月十八日
书记员 廖丽梅
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1185号上诉人（原审被告）：刘坎坎，宏远塑料包装厂职工。被上诉人（原审原告）：刘乃涛。委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者。上诉人刘坎坎因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年12月31日，被告刘坎坎向原告刘乃涛借款50000元，并出具借条一张，双方约定利息每月1500元，利息每三个月一清；2011年3月2日，被告刘坎坎向原告借款11000元，未约定利息；2012年7月25日，被告刘坎坎向原告借款20000元并出具借条一张，约定利息一月一清，三次共计借款81000元。上述借款经原告多次催要至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款81000元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告刘坎坎提交银行回单七份，其中2014年3月23日、3月25日共计汇款52000元，以证明偿还2010年借款50000元及利息2000元的事实；2013年8月30日汇款20900元，以证明偿还2012年借款20000元及利息900元的事实；2012年5月18日汇款15000元，以证明偿还2011年借款11000元及利息1500元的事实，剩余2500元是偿还50000元的利息。另外三张回单分别是2012年5月19日汇款600元、6月30日汇款623元、8月20日汇款840元，三次共计偿还利息2063元。但原告对此不予认可。上述事实，由原告提交的借条三份、被告提交的银行回执单七份及当事人的陈述为证。上述证据已经原审法院审查并经开庭质证。原审法院的庭审笔录亦在案佐证。原审法院认为，债务应当清偿。被告刘坎坎于2010年12月31日、2011年3月2日、2012年7月25日分三次共计向原告刘乃涛借款81000元，并分别给原告出具借条证实。该借条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，原审法院予以支持。被告刘坎坎虽在庭审中称，借款是向原告之父刘其印所借，且均已还清，并提交银行回执单予以证实。原审法院认为，根据一般的交易习惯，借款人在同一人债权人处有多笔借款的，在均没有约定还款时间的情况下，一般应该先偿还时间在前的借款，而本案中被告的陈述违背了一般的交易习惯，且转账的数额与借条中本金及利息的约定也不一致，原告对此也不予认可，被告提交的证据不能证明与本案借款系同一法律关系，对被告的辩称原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘坎坎于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告刘乃涛借款11000元（利息自2015年12月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。二、被告刘坎坎于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告刘乃涛借款20000元（利息自2015年12月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。三、被告刘坎坎于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告刘乃涛借款50000元（利息自2010年12月31日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。案件受理费1825元，保全费920元，合计2745元，由被告刘坎坎负担。上诉人刘坎坎上诉称，一、2011年3月2日、2012年7月25日、2010年12月31日此三笔借款系因为我干买卖需要资金借原告的父亲刘其印的，虽然同原告在一个村彼此之间根本不熟悉。这三笔借款及部分利息我早已经通过农村合作银行和中国农业银行偿还了原告的父亲刘其印在上述银行中的账户中，有还款凭证为证。二、我足干买卖的，经常需要资金，当时还款时就不分借款时间先后先还款数额小的，最后在刘其印去世前我赶快就还了最后一笔数额高的本金5万元的借款。一审法院不能这样称违背交易习惯就不能认定我还款的事实。三、本案原告之凭三张欠据没有提供借钱给我的交付证据作为本案来说我认为审判决缺乏事实的依据，没有有查清事实就草率下判决。综上请求二审查明事实，纠正这次一审法院的错案，还我一个公正的判决。被上诉人刘乃涛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。二审查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案争议焦点问题为：原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系并判决上诉人偿还借款及利息是否具有事实与法律依据。对于第一个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的条件为：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人提起的诉讼符合第一百一十九条规定的条件，被上诉人杨长征依照法律规定享有起诉权，人民法院应当受理。上诉人主张被上诉人立案时没有提交证据的问题，本院认为，上诉人该主张没有法律依据，且被上诉人在一审中也提交了证据，本院对上诉人该主张不予支持。对于原审法院所作的询问笔录，本院认为，人民法院在诉讼中有权对当事人进行调查、询问，原审法院在审理前对当事人进行调查询问，并不属于影响案件公正审理的严重违法行为。另外，民事诉讼施行“谁主张，谁举证”的举证原则，民事诉讼法规定人民法院收集证据的范围，目的之一是让负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果，并未明确规定人民法院在审理前对当事人进行询问属于程序违法，且上诉人杨歧峰并无证据证明其在询问笔录中所作陈述非其真实意思表示，故原审法院无严重程序违法行为，上诉人该上诉主张无事实与法律依据。对于第二个焦点问题，本院认为，上诉人虽然主张借款时约定的借款期限为三个月，但其未能提交证据加以证明，且作为借款证据的借据并未载明还款期限，应由上诉人对其上诉主张承担举证不能的责任。另外，上诉人在询问中陈述被上诉人杨长征曾在2013年年底前向其主张还款事宜，且其无证据证明当时被上诉人杨长征要求的还款期限届满之日为何时，故原审法院认定被上诉人的诉求不超诉讼时效并无不当。对于第三个焦点问题，本院认为，被上诉人杨长征主张借款时约定的借款月利率为5%，而上诉人杨歧峰在诉讼中曾自述“当时约定月利率5%”，应视为上诉人杨歧峰对借款时约定有借款利息的事实自认，上诉人未提交证据证明其陈述违背了意思自治，该陈述对上诉人具有法律约束力。据此，原审法院判决上诉人按年利率24%承担利息，该利率低于当事人约定的利率标准，也不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的规定，本院予以支持。对于原审被告张金山提出的不应承担保证责任等主张，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，原审被告张金山未依法提出上诉，也未主张一审判决存在违反法律禁止性规定或损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，本院对其主张不予审理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨歧峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王飞雁代理审判员  王善文代理审判员  王子超二〇一六年六月十六日书 记 员  于文平
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第238号
原告姚某彪，男，汉族，住汕头市潮南区井都镇。
委托代理人马朝辉、洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
被告吴某兰，女，汉族，住汕头市潮南区井都镇。
委托代理人吴某溪（系被告父亲），男，汉族，住汕头市潮南区井都镇。
原告姚某彪诉被告吴某兰离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚某彪及其委托代理人马朝辉，被告吴某兰及其委托代理人吴某溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某彪诉称，他与被告于2002年经人介绍认识，同年按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2004年1月14日生育儿子姚甲，2006年3月26日生育大女儿姚乙，2007年8月19日生育二女儿姚丙，2008年1月10日补办结婚登记手续。他与被告婚前缺乏了解，因被告怀孕而开始同居生活，感情基础薄弱。同居后发现被告性格偏激、斤斤计较，常因家庭琐事与他发生争吵。他对被告宽容忍让，无奈被告狭隘习性一直无法改变，不尊重他的家人，经常辱骂子女，得罪亲友和邻居，致使他与被告的感情逐渐冷漠。因无法继续忍受与被告一起生活，2014年底他独自到外面租房居住，三个子女也选择与他一起生活。他认为现双方的感情已经破裂，故向法院起诉，请求：1、判准他与被告离婚；2、判令婚生三个子女由他抚养，抚养费由他自行负担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告姚某彪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表，据以证明其与被告系夫妻关系；
4、户口本，据以证明其与被告生育有三个子女的事实。
被告吴某兰辩称，她与原告系经人介绍认识，不久就同居生活，双方生育三个子女后补办结婚登记手续，原告诉称双方缺乏了解、感情基础薄弱不属实。她对家庭和子女也都有尽到责任。虽然她没文化，性格偏激，对家庭琐事比较计较，但导致家庭矛盾的根本原因是原告动不动就对她使用家庭暴力。她不同意与原告离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴某兰对其陈述的事实在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告姚某彪与被告吴某兰于2002年经人介绍认识，同年按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2004年1月14日生育儿子姚甲，2006年3月26日生育大女儿姚乙，2007年8月19日生育二女儿姚丙，2008年1月10日补办结婚登记手续。2015年初，被告回娘家居住，与原告及三个子女分开生活至今。2015年4月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自愿结合，婚姻基础较好，双方在共同生活多年且生育三个子女后才补办结婚登记，可见已建立起一定的夫妻感情。原告主张其与被告的夫妻感情确已破裂，但没有提交证据证明其与被告的夫妻感情已达到法律规定的确已破裂的情形，因此，对原告提出与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告姚某彪与被告吴某兰离婚。
二、驳回原告姚某彪的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一五年七月九日
书记员 张膺豪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1068号
原告:齐河县永安建筑设备租赁站。
被告：田安国，男，汉族，住泰安市。
本院在受理原告齐河县永安建筑设备租赁站诉被告田安国租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐河县永安建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2395元，减半收取1197元，由原告齐河县永安建筑设备租赁站承担（退回1198元）。
审判员 孟菊
二〇一五年九月十一日
书记员 王岳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执564号
本院立案执行的申请执行人刘安炳、黄卫与被执行人洪志标租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。申请执行人刘安炳、黄卫申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2659号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公室）314室，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人何幼方，男。
被告陈志雄，男。
原告厦门常春藤物业管理有限公司（以下简称“常春藤公司”）与被告陈志雄物业服务合同纠纷一案，本院依法由代理审判员谢礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常春藤公司的委托代理人何幼方到庭参加诉讼，被告陈志雄经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告常春藤公司诉称，2010年元月12日，原告与厦门市集美区大学湾一期业主委员会签订《大学湾一期小区物业管理服务合同》，于2012年1月1日与2013年12月31日与该业委会二次续签了物业管理服务合同。大学湾一期业主委员会将大学湾一期小区委托原告实行物业管理服务，约定管理服务费和公共维修金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，管理服务费多层住宅为每平方米0.6元／月（店面为1.2元／月），公共维修金每平方米多层住宅为0.15元／月（店面为0.10元／月）；物业服务费和公共维修金按季交纳，业主或使用人应于每季末前向原告交纳当期的物业服务费、公共维修金，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠款总额的千分之三作为违约金；委托管理期限从2010年1月1日到2016年12月31日止等。被告陈志雄作为大学湾一期小区的业主依约应及时向原告交纳物业管理费、公维金和水电费公摊等费用，但是从2010年1与1日至2014年6月30日，陈志雄已欠物业管理费5005.8元，公维金1252.8元，公摊水电费287.9元，合计6546.5元。根据原告与大学湾一期业主委员会签订的物业管理委托合同的约定，被告未按期交纳物业管理费，应从逾期之日起，每逾期一日，按应交纳欠款总额的千分之三作为违约金。原告多次向陈志雄催讨相关费用，其拒不支付。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付2010年1月1日至2014年6月30日的物业管理费、公维金、2010年1月1日至2014年3月的水电公摊等费用共计6546.5元；2、被告按每日千分之三支付逾期付款滞纳金3453元（自截止日起计算至今）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈志雄未出庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月1日，原告常春藤公司与厦门市集美区大学湾一期业主委员会签订《大学湾一期小区物业管理服务合同》，其后双方又分别于2013年1月1日与2014年1月1日二次续签了物业管理服务合同，物业管理服务期限自2010年1月1日至2016年12月31日。厦门市集美区大学湾一期业主委员会委托常春藤公司对大学湾一期小区进行物业管理服务，合同约定：物业管理费和公共维修金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅物业管理费每平米0.6元／月，公共维修金每平米0.15元／月。在补充条款中双方约定，小区业主或物业使用人应于每季度15日前向大学湾一期物业服务处交纳当期的物业服务费，在每季末及之后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。
陈志雄所有的集美区乐海南里219号601室的建筑面积156.89平方米，依照常春藤公司与大学湾一期业主委员会签订的合同，物业管理费多层住宅按照0.6元／平方米／月的计算方式，陈志雄每月应负担物业管理费156.89×0.6=94.13元。公共维修金多层住宅按照0.15元／平方米／月的计算方式，陈志雄每月应负担公共维修金156.89×0.15=23.53元。陈志雄应负担2010年1月至2014年3月的水电公摊费287.9元。
以上事实有原告提供的《物业服务合同》及二次续签凭证，集美区乐海南里219号楼601室土地房屋登记卡以及原告当庭陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告常春藤公司自2010年1月1日起为大学湾一期小区提供物业服务至今，小区业主应当按照合同约定缴交物业管理费、公共维修金和水电公摊费用。
陈志雄所有的219号楼601室属于多层建筑，共156.89平方米，依每月每平方米0.6元的收费标准，每月应付管理费94.13元，自2010年1月至2014年6月30日，物业管理费共5083.02元，常春藤公司主张5005.8元，本院予以照准。
公共维修金自2010年1月至2014年6月30日共54个月共计1270.62元，常春藤公司主张1252.8元，本院予以支持。陈志雄欠付水电公摊287.9元，本院亦予以支持。常春藤公司依合同约定，主张每日千分之三的违约金，于法有据，本院予以支持。被告陈志雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈志雄应于本判决生效之日起5日内支付原告厦门常春藤物业管理有限公司物业管理费5005.8元、公共维修金1252.8元，水电公摊费287.9元及滞纳金3453元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志雄负担，应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年八月二十日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00006号
申请人张二虎，男，住沁阳市。
申请人丁有河，男，住沁阳市。
申请人丁文学，男，住址同上。
申请人焦小江，男，住沁阳市。
申请人冯三伦，男，住沁阳市。
被申请人芦国胜，男，住沁阳市。
被申请人庞勇，男，住址同上。
申请人张二虎、丁有河、丁文学、焦小江、冯三伦于2014年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，称五申请人受雇于二被申请人在广东汕头市澄海区从事安装纸机工作。2012年6月12日干活结束。经结算，二被申请人共欠五申请人劳动报酬32710元，并分别出具了欠条。为确保案件顺利执行，现申请冻结二被申请人芦国胜、庞勇的银行存款33332元，并已提供担保。
经审查，本院认为，五申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人芦国胜、庞勇的银行存款33332元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 樊梅翠
审判员 赵 利
审判员 张军荣
二〇一四年一月二十四日
书记员 卫彩霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1744号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨某某，男，1965年4月26日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告王某，男，1986年10月7日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票依法传唤、被告杨某某经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某于2013年9月18日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款24，000元，月利率9.6‰，约期2014年8月20日归还。该项贷款由被告王某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金24，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告杨某某偿还所欠原告逾期贷款24，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告王某承担连带偿还责任。
被告杨某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告杨某某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2013年9月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为24，000元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款实际发放给被告杨某某，双方约定起息日为2013年9月18日，至2014年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王某为其担保。此笔借款到期后，被告杨某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告杨某某偿还借款本金人民币24，000元及未结利息，被告王某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金24，000元及利息（利息计算：自2013年9月18日起以本金24，000元按月利率9.6‰计算至2014年8月20日；自2014年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金24，000元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告王某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费525元，公告费800元，由被告杨某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘玥岐
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审491号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人王丽，理事长。
委托代理人黄改妮，河南仟安律师事务所律师。
被执行人河南天健会计师事务所有限责任公司，住所地郑州市丰产路与中州大道交汇处。
法定代表人崔玉琴。
申请人向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请人于2017年11月9日自愿向本院撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人河南省残疾人联合会撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十一月九日
书记员 谢 地
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1150号
原告玉林市某某物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路某某号。
法定代表人赖某某，董事长
被告吴某某，男，1967年7月15日出生，汉族，住玉林市。
被告林某某，女，1966年11月14日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告玉林市某某物业管理有限公司与被告吴某某、林某某物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市某某物业管理有限公司称被告吴某某、林某某已交清相关款项为由，于2016年8月13日向本院提出对被告吴某某、林某某的撤诉申请。
本院认为，原告玉林市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市某某物业管理有限公司撤回对被告吴某某、林某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 钟范林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 勉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2229号
罪犯郑贵贤，男，1986年11月21日生，汉族，初中文化，广东省揭阳市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）玉中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人郑贵贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿20000元（已履行7000元），刑期自2011年9月29日起至2015年9月28日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）云高刑终字第1189号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑贵贤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑贵贤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑贵贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑贵贤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民少初字第3号
原告孔某甲。
原告周某甲，。
法定代理人：孔某甲。（系周某甲母亲）
二原告委托代理人（一般代理）：周光，
二原告委托代理人（一般代理）：吴天之。
被告颜某甲。
被告魏某甲。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李庆廷。
委托代理人（特别授权）：李京京。
原告孔某甲、周某甲与被告颜某甲、魏某甲、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周光、吴天之，被告颜某甲、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李京京到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲、周某甲诉称，2014年12月4日11时30分许，被告颜某甲驾驶鲁H×××××（临时号牌：鲁H×××××）小型轿车沿泗水县泉源大道由西向东行驶，行至圣德路交叉路口处时与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我和周某甲受伤、车辆受损，造成交通事故。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我各项损失共计148617.06元，赔偿周某甲的精神损失及挂号费共计2006元。
被告颜某甲在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，同意在法律规定范围内赔偿，原告应当承担相应的责任。
被告魏某甲未作答辩。
被告平安保险公司在庭审中口头辩称，如构成保险责任，同意在交强险限额内合理理赔。
经审理本院认定，被告颜某甲系鲁H×××××（临时号牌：鲁H×××××）小型轿车驾驶人，魏某甲系该小型轿车登记所有人，孔某甲系电动自行车驾驶人，周某甲系电动自行车乘车人。2014年12月4日11时30分许，被告颜某甲驾驶鲁H×××××（临时号牌：鲁H×××××）小型轿车沿泗水县泉源大道由西向东行驶，行至圣德路交叉路口处时与由北向南行驶的孔某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致孔某甲、周某甲受伤、电动车车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00552号《道路交通事故认定书》认定，颜某甲承担事故的主要责任，孔某甲承担事故的次要责任，周某甲无责任。
事故发生后，原告孔某甲在泗水县人民医院住院治疗129天、花费医疗费26847.32元，原告主张住院期间需二人陪护，陪护人员王某（系原告弟媳）、孔某（系原告妹妹）。后去济宁医学院附属医院检查花费5504元，去山东省立医院检查花费3721.2元，共计花费医疗费36072.52元。期间原告主张花费交通费3000元。
原告提供山东泗水大象机械有限公司证明一宗，证明护理人员王某工资收入及扣发情况；护理人员孔某的户籍证明一份。证实其为城镇居民。
原告提供2015年4月29日济宁正诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被鉴定人孔某甲因车祸致：右侧肩胛骨冈下肌区外缘骨折、MR证实右肩袖损伤，右上肢功能丧失16.77%，属X级伤残。原告支付鉴定费1200元。2015年7月14日中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请对原告孔某甲的伤残等级进行重新鉴定，2015年9月22日山东金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人孔某甲因交通事故致：右肩袖损伤、右肩胛冈下外缘骨折、右肩胛／腋神经损伤等，属X级伤残。
另查明，事发后，被告颜某甲支付原告医疗费24000元，生活费1000元。事故车辆在被告平安保险公司投有道路交通事故强制责任保险。
本院认为，被告颜某甲驾驶鲁H×××××（临时号牌：鲁H×××××）的小型轿车与孔某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告孔某甲、乘车人周某甲受伤，电动车受损，造成交通事故，事实清楚。交警部门确定被告颜某甲负事故的主要责任，原告孔某甲承担事故的次要责任，周某甲无责任。事故车辆在被告平安保险公司投有强制责任保险一份，因此原告孔某甲的损失应首先由被告平安保险公司在强制责任险限额内予以赔偿，余款由被告颜某甲承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。
原告主张的周某甲的损失未提供相应证据证明，本院不予支持。
原告孔某甲的损失包括：1、残疾赔偿金58444元（29222×20×10%）；2、误工费11608.7元（80.06×145）；3、护理费25048.04元，其中护理人员王某的护理费为14720.3元［（3450＋＋3390＋3430）÷3÷30×129］；护理人员孔某的护理费为10327.7元（80.06×129）；4、被扶养人周某甲生活费10993.8元（18323×12÷2×10%）；5、交通费酌情认定1000元；6、医疗费36072.52元；7、住院伙食补助费3870元（30×129）；8、鉴定费1200元；9、原告要求的精神抚慰金2000元，无法律依据，本院不予支持；财产损失4000元，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。以上损失共计148237.06元。
其中原告损失1-5项合计107094.54元由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；医疗费首先由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；医疗费余款26072.52元、住院伙食补助费3870元、鉴定费1200元，以上共计31142.52元，由被告颜某甲承担80%，计款24914.02元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告孔某甲各项损失117094.54元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告颜某甲赔偿原告孔某甲损失24914.02元（已支付完毕）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担750元，被告颜某甲负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 王衍敏
人民陪审员 张宪河
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高洪芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2636号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余文学，该公司董事长。
地址：遵义市湄潭县湄江镇天文大道。
委托代理人刘静，贵州湄潭农村商业银行股份有限公司永兴镇支行行长。
被告杨胜容，女，汉族。
本院在审理原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告杨胜容金融借款合同纠纷一案中，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司自愿于2015年12月16日以庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖文刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵福鸿
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00071号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邹本清，女，1952年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：万玉荣，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姜淑玲，女，1957年8月9日出生，汉族，农民。
一审被告：解志国，男，1975年10月30日出生，汉族，农民。
一审被告：解志军，男，1977年4月1日出生，汉族，农民。
一审被告暨解志国、解志军共同委托代理人：解泰先，男，1948年2月10日出生，汉族，农民。
再审申请人邹本清因与被申请人姜淑玲、一审被告解志国、解志军、解泰先身体权纠纷一案，不服本院（2014）丹民二终字第00615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹本清申请再审称：现有新证据东港市公安局东公（前）撤字【2014】第29号撤销公安行政处罚决定书对东港市公安局东公（前）公决字[2013]116号公安行政处罚决定书予以撤销，故邹本清在本案中不应承担责任。且一、二审判决认定的事实错误，判决邹本清对姜淑玲的损失承担80%赔偿责任没有依据。综上，邹本清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
解志国、解志军提交意见称：同意申请人的再审申请。
解泰先提交意见称：同意申请人的再审申请，本案法院依据公安机关处罚决定书作出判决是错误的。
本院认为：邹本清虽提出一、二审认定案件的事实错误，其不应承担姜淑玲损失的赔偿责任，但一、二审判决依据当事人在公安机关询问笔录中的陈述，认定本案事实正确，从考虑本案的实际情况及双方的身体损伤程度划分承担责任比例适当。邹本清提出的再审理由不足以否定其应承担的赔偿责任。故对邹本清的该主张，本院不予支持。
综上，邹本清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹本清的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年六月三日
书 记 员 鄂瑞雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5462号
原告：上海增叙建设发展有限公司。住所地：上海市崇明县庙镇合作公路****号*幢***室。统一社会信用代码：9131023069581857XX。
法定代表人：卢增平，该公司董事长。
委托代理人：张建明，系公司副总经理。
被告：陈汉撑，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告上海增叙建设发展有限公司与被告陈汉撑为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告上海增叙建设发展有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海增叙建设发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海增叙建设发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海增叙建设发展有限公司负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年七月四日
代书 记员 叶彬彬
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00902号
原告徐州威达建筑装饰工程有限公司，住所地在徐州市云龙区津浦花园9#-2-302室。
法定代表人施春琪，该公司总经理。
委托代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地在南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
委托代理人郭圣、冯建强，江苏启星律师事务所律师。
第三人施校，男，汉族，1968年4月5日生，居民身份证号码3206251968********，住所地在江苏省海门市常乐镇培育村**组**号。
第三人魏礼龙。
本院在审理原告徐州威达建筑装饰工程有限公司诉被告南通华荣建设集团有限公司及第三人施校、魏礼龙建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州威达建筑装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州威达建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许媛媛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00297号
上诉人（原审原告）杨风台，男，1964年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区鑫海隆工贸有限公司。
法定代表人王延洲，该公司总经理。
上诉人杨风台因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨风台、被上诉人延安市宝塔区鑫海隆工贸有限公司的法定代表人王延洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告2011年秋至2012年8月底期间给被告井场供应柴油，被告公司雇佣人员樊海杰给原告出具收条，收条中载明收到柴油重量及时间。被告2012年7月20日收到原告柴油5.5吨。2012年8月3日收到原告柴油5.76吨，该两笔油款均未结算。2012年12月24日，原、被告经协商，被告共支付原告44950元后，双方再无油账关系，原告将2012年8月3日的条子交于被告，并在条子上写明“杨风台和王总没有任何油账关系，杨风台，2012年12月24日”，未将2012年7月20日的收条交于被告，现原告以被告拖欠2012年7月20日供应的5.5吨柴油款未付为由，起诉到法院，要求被告付款。
原审判决认为，合同之债应当清偿。被告向原告购买了柴油，被告应向原告支付相应的价款，但本案中原、被告就拖欠的柴油款进行了协商并结算，原告亦向被告书写了“杨风台与王总没有任何油账关系”的字据，故应认为原、被告之间的合同之债已经结清，现原告要求被告支付5.5吨的柴油款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：驳回原告杨风台的诉讼请求。案件受理费855元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担427.5元。
宣判后，杨风台不服判决，提起上诉，请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02119号民事判决；2、改判由被上诉人给上诉人支付柴油款、运费、装卸费、倒油费共计42187.5元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。理由是：一审法院认定“上诉人与被上诉人之间的合同之债已经结清”属认定事实错误，被上诉人欠上诉人两车的油款和费用，但实际只付给上诉人一车的油款和费用，如果上诉人与被上诉人之间款项已付清，被上诉人为何不收回另一张收条，且被上诉人没有证据证明已付清油款，又无法解释收条还在上诉人手中没有作废。故请求法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：公民有处分自己权利的自由。本案中，被上诉人从上诉人处购买柴油，双方形成买卖合同关系，现上诉人诉称被上诉人尚欠其油款42187.5元，有2012年7月20日收条为证，要求被上诉人支付油款。经审查，上诉人在2012年12月24日收到被上诉人油款44950元后，将2012年8月3日的收条一张交给被上诉人，同时在该收条上注明：“杨风台和王总没有任何油账关系，杨风台，2012年12月24日”，且无任何证据表明该行为是在违背上诉人意志的情况下作出的，故应当认为上诉人已经对双方的债权债务进行了确认并对实体权利作出了处分。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由上诉人杨风台承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 常 健