河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第665号
原告陈老盼，农民。
委托代理人蓝芝寿。
被告王松。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市七一东路2626号
代表人王乾。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告陈老盼与被告王松、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿财险保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理时由陈胜为原告，因陈胜伤情严重需继续住院治疗申请中止诉讼，本院于2013年5月27日作出（2013）清民初字第665号民事裁定书裁定中止本案诉讼。后因陈胜死亡，本案变更诉讼主体由陈胜继承人陈老盼作为本案原告，本院于2014年3月11日恢复诉讼，依法由审判员沈丽梅独任审判。原告陈老盼及其委托代理人蓝芝寿、被告王松、被告人寿财险保定支公司的委托代理人隋清杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈老盼诉称，2013年5月12日18时许，被告王松驾驶自有的冀F×××××号轿车与陈胜驾驶电动三轮车在保衡路张登店路口相撞，造成陈胜受伤、车辆损坏的交通事故，清苑县交警队交通事故认定书认定，被告王松负事故的主要责任，陈胜负次要责任。陈胜在本次事故中受伤严重，因被告王松驾驶的事故车辆在被告人寿财险保定支公司投保交强险和机动车商业三者保险，故被告人寿财险保定支公司应承担对陈胜的赔偿责任。后原告变更增加诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、尸检费、火化费、精神损害抚慰金等各项经济损失计242763.5元。诉讼费、保全费由被告负担。
被告王松辩称，原告起诉是事实，因当时惯性，车变动了位置，离着伤者更近便于抢救。我与原告已达成调解协议，原告的其他损失应由被告人寿财险保定支公司赔偿。我不再承担赔偿责任。
被告人寿财险保定支公司辩称，对原告合理合法损失在交强险限额内依法赔付，因在事故中王松违反了第七十条第一款的规定，根据商业第三者险条款第六条第六项规定我公司的三者险不负赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年5月12日18时许，被告王松驾驶自有的冀F×××××号轿车与陈胜驾驶电动三轮车在保衡路张登店路口相撞，造成陈胜受伤、车辆损坏的交通事故。清苑县公安交警大队出事故现场勘查，对事故原因进行了分析：被告王松驾驶机动车未保持安全车速在事故中起主导作用；陈胜驾驶非机动车转弯未让直行的车辆先行在事故中起一定作用。并作出清公交认字（2013）第097号道路交通事故认定书认定被告王松负事故的主要责任，陈胜负事故的次要责任。被告王松驾驶自的冀F×××××号轿车车主为被告王松，该车在被告人寿财险保定支公司投保交强险和第三者责任险，其中交强险医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任险保险金额100000元，不计免赔。保险期间为2012年10月17日至2013年10月17日，事故发生在保险期间。陈胜受伤后首先在清苑创伤医院检查抢救花医疗费1335.8元，后转至保定第一中心医院住院8天花医疗费39666.58元后又转至保定市骨科医院住院130天花医疗费54668.23元，2013年9月28日出院。2014年2月12日陈胜在家中死亡。2014年2月13日清苑县公安交警大队委托河北省清苑县公安局物证鉴定室对陈胜死亡原因进行鉴定，2014年3月4日作出法医学尸体检验意见书，检验意见为陈胜符合磕、碰、摔造成颅脑、胸腔等多脏器损伤出现多器官功能衰竭死亡。陈胜之子陈老盼做为唯一法定继承人以原告主体参加本案诉讼并主张因陈胜死亡造成各项经济损失如下：1、医疗费95670.61元，陈胜先后在清苑创伤医院、保定第一中心医院、保定市骨科医院住院治疗138天，共花医疗费95670.61元。原告提交医疗费票据、诊断证明书、病历、检查报告单、费用清单；2、护理费46750元，主张俩人护理，其中陈胜之子原告陈老盼护理277天，原告陈老盼系保定市京源物业管理有限公司职工，2013年2、3、4月工资分别为3000元、3100元、3000元，每天平均100元，因护理陈胜造成误工损失27700元（100元X277天）。因原告年事已高，而且受伤严重，自事故发生之日至死277天一直卧床不能自理，原告陈老盼护理277天合情合理。证据有原告陈老盼的事故发生前三个月工资表、单位营业执照复印件、停发工资证明、单位法人代表证明。其二是在保定市骨科医院住院期间雇佣护工花费陪护费19050元，陪护时间2013年5月23日至9月27日计127天，每天150元。证据有陪护费发票22张；3、住院期间伙食补助费6900元，陈胜共住院138天，每天50元；4、营养费4140元，陈胜共住院138天，需加强营养主张每天30元（30元X138天）。证据是保定市骨科医院出院医嘱；5、交通费5000元，原告提交出租车收费发票484张；6、死亡赔偿金40405元（8081元X5年），陈胜1925年出生是农民，2014年2月因本次交通事故受伤严重不治身亡时89岁，根据有关规定，死亡赔偿金应按2013年度河北省农村居民人均年纯收入8081元计算5年。证据是清苑县公安局交警队清公交认字（2013）第097号道路交通事故认定书、治疗医院的病历报告、清苑县公安局物证鉴定室作出的法医学尸体检验意见书；7、丧葬费19771元，按照上一年度职工月平均工资标准（年平均工资为39542元）计算六个月（39542元÷2）；8、尸检费5000元，票据12张；9、火化费465元，票据1张；10、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费1000元，没有书面证据；11、精神损害抚慰金30000元；12、电动三轮车损失费980元，原告提交了清苑县价格鉴证中心作出的损失鉴定书。花评估费100元，票据1张。以上损失共计256181.61元原告主张被告人寿财险保定支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失122000元，在商业三者险责任限额范围内按90%对原告承担赔偿责任，即赔偿原告120763.5元（134181.61元X90%），则被告人寿财险保定支公司应赔偿原告各项经济损失242763.5元（122000元＋120763.5元）。理由是在本次事故中被告王松负事故主要责任，陈胜负次要责任，被告王松驾驶的车辆在被告人寿财险保定支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿财险保定支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元，不足部分在商业三者责任限额内按责任承担。根据《河北省道路交通法实施办法》第五十八条第一款第（四）项规定，超出交强险责任限额部分即134181.61元（256181.61元-122000元）请求被告人寿财险保定支公司按90%对原告承担赔偿责任。原告另主张因原告与被告王松已达成和解，被告王松已给付原告经济补偿100000元，原告不再追究被告王松的赔偿责任。被告人寿财险保定支公司质证意见为：1、对医疗费无异议，保定市骨科医院病历记载2013年9月28日出院，出院时患者陈胜一般情况良好，生命体征平稳，故对陈胜死亡与交通事故的关联性不认可；2、护理费二人护理不认可，没有医嘱说明需要二人护理。在医院雇佣的护工费用标准偏高。按照身份情况证明陈老盼已满61周岁，不应再有误工收入，对其提供的误工证据客观真实性不认可；3、住院期间伙食补助费无异议；4、营养费标准过高；5、150元出租车费认可，其他交通费不认可，因没有时间、行驶区间，票据具有连号性且数额过高，与交通事故的关联性不认可；6、死亡赔偿金，因伤者陈胜出院四个月以后去世，陈胜死亡与交通事故没有关联性，故对死亡赔偿金不认可；8、尸检费5000元不属直接损失不予承担；9、火化费应当包含在丧葬费中；10、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费没有证据不认可；11、精神损害抚慰金含在死亡赔偿金中；12、电动三轮车损失费无异议，鉴定费没有票据不认可；13、对原告主张的责任分担有异议，交强险应当分项赔偿，第三者险应按照70%的比例赔偿。被告王松未发表质证意见，主张已与原告达成调解协议，原告的其他损失应由被告人寿财险保定支公司赔偿，不再承担赔偿责任。针对被告人寿财险保定支公司提出的异议原告的意见为：陈胜死亡系本次交通事故造成，清苑县公安局物证鉴定室（冀清）鉴（法医）字（2014）007号法医学尸体检验意见书证实，陈胜虽年事已高但还能骑电动自行车，说明陈胜生前身体健康，由于交通事故造成卧床不能运动，造成各项器官衰竭，所以本次交通事故是造成陈胜之死的直接原因；原告陈老盼一直在外面打工，原告陈老盼是农民不是公务员没有退休的规定，农民在外打工是生活需要，故应支持护理费；护工费用标准就是每天150元，原告提供的证据都是税票是真实的应予支持；交通费因住院时间长花费较多属正常；处理丧葬事宜的交通费、误工费也是实际情况应得到支持。2013年9月23日原告陈老盼代表陈胜（为乙方）与被告王松（为甲方）达成赔偿协议，内容为：“一、本协议签订之日起，甲方一次性赔偿乙方100000元，其中含乙方从法院支取的甲方保证金25000元，本案诉讼费用甲方不再负担。二、如因本次交通事故造成乙方死亡，乙方及其亲属承诺不再追究甲方的刑事及民事责任。三、乙方保留对保险合同的赔偿诉讼，所赔款项归甲方所有，甲方不得干涉，在诉讼中，甲方必须无条件向法院提供乙方诉讼所需证件及文件，以保证乙方对保险公司的索赔。四、甲方承诺不再追究乙方致甲方轻伤的刑事及民事责任。五、双方永无其他纠纷，就本次事故，陈胜及其亲属永不再追究王松的任何责任。六、本协议双方签字之日生效。”原告表示不再请求被告王松承担赔偿责任。2013年5月27日由陈胜申请本院作出（2013）清民保字第61号民事裁定书，扣押冀F×××××号轿车于清苑县公安交警大队，原告方交纳保全费320元。2013年6月8日被告王松交纳担保金，本院依法解除保全措施。该担保金已作为赔偿款由原告方支取。
本院认为，被告王松驾驶机动车与陈胜驾驶非机动车发生道路交通事故，清苑县公安交警大队作出事故认定书，认定陈胜负事故的次要责任、被告王松负事故的主要责任，对此原、被告双方均无异议，本院予以认定。陈胜受伤后先住院治疗138天，于2014年2月12日陈胜在家中去世，经河北省清苑县公安局物证鉴定室对陈胜死亡原因进行鉴定，检验意见为陈胜符合磕、碰、摔造成颅脑、胸腔等多脏器损伤出现多器官功能衰竭死亡。原告陈老盼作为陈胜第一顺序继承人依法享有主张赔偿的权利。被告人寿财险保定支公司对陈胜医治期间的医疗费95670.61元、住院期间伙食补助费6900元、电动三轮车损失980元无异议，本院予以支持。对死亡赔偿金40405元、尸检费5000元、丧葬费19771元、营养费4140元、护理费46750元、办理丧葬事宜支出的相关人员费用1000元、火化费465元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元被告人寿财险保定支公司有异议，其中死亡赔偿金40405元、尸检费5000元、丧葬费19771元原告提交了河北省清苑县公安局物证鉴定室对陈胜死亡原因作出的检验意见书，证实陈胜符合磕、碰、摔造成颅脑、胸腔等多脏器损伤出现多器官功能衰竭死亡，足以证明本次交通事故是造成陈胜之死的直接原因，故对原告主张的死亡赔偿金40405元、尸检费5000元、丧葬费19771元本院予以认定。火化费465元、办理丧葬事宜支出的相关人员费用1000元属于丧葬费之内，不应重复主张，本院予以驳回。精神损害抚慰金30000元及交通费5000元主张数额偏高，综合本地经济水平，本院认定分别为20000元及3000元较符合实情。营养费4140元有保定市骨科医院病历中的医嘱本院予以认定。原告主张二人护理未提交相关证据本院认定一人护理费，陈胜之子陈老盼虽年过六十，但并未丧失劳动能力，参加工作取得劳动报酬为生活所需，法律也未禁止年过六十的人获取劳动报酬，原告提交了因护理陈胜造成误工损失27700元的相关证据，故对原告陈老盼的护理费27700元本院予以认定，对护工的护理费19050元予以驳回。电动三轮车损失鉴定费100元未提交相关证据本院予以驳回。综上因陈胜死亡给原告造成的各项经济损失本院认定为223566.61元（医疗费95670.61元＋住院期间伙食补助费6900元＋营养费4140元＋死亡赔偿金40405元＋尸检费5000元＋丧葬费19771元＋护理费27700元＋交通费3000元＋精神损害抚慰金20000元＋电动三轮车损失980元），其中医疗费95670.61元、住院期间伙食补助费6900元、营养费4140元共106710.61属于交强险医疗费赔偿项目，但赔偿限额为10000元，超出部分96710.61元（106710.61元-10000元）属于第三者责任险赔偿项目；电动三轮车损失980元属于交强险财产损失赔偿限额；精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金40405元、丧葬费19771元、护理费27700元、交通费3000元共121856元属于交强险死亡伤残赔偿项目，但赔偿限额为110000元，超出部分876元（121856元-120980元）属于第三者责任险赔偿项目。则属于第三者责任险赔偿范围的数额为102586.61元（223566.61元-120980元），原告陈老盼及被告王松均主张由被告人寿财险保定支公司在第三者责任险范围内按比例直接赔偿原告，符合有关规定本院予以准许。在交通事故中陈胜驾驶非机动车，被告王松驾驶机动车发生交通事故造成陈胜人身伤亡、财产损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，陈胜负事故的次要责任，对损害的发生负有一定过错，自身亦应承担一定责任，鉴于陈胜驾驶非机动车与机动车发生交通事故，参照《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定，减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”认定被告人寿财险保定支公司在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任即82069.28元（102586.61元X80%），在冀F×××××号轿车投保的第三者责任险保险金额100000元内。以上两项被告人寿财险保定支公司总共赔偿203049.28元。原告的其他诉讼请求证据不足本院予以驳回。被告王松已与原告陈老盼自愿达成赔偿协议不违反法律规定，亦不能因此减轻被告人寿财险保定支公司的赔偿责任，被告王松在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈老盼经济损失120980元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在第三者责任险保险金额内赔偿原告陈老盼经济损失82069.28元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈老盼的其他诉讼请求。
四、被告王松在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4941元、减半交纳2470元，保全费320元由原告陈老盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一四年五月二十日
书记员 高海燕