安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00926号
原告：左爱姑，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：章发平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：柳永生，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：李山，该分公司总经理。
委托代理人：黄文清，该分公司员工。
原告左爱姑与被告章发平、柳永生、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称华安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告左爱姑于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，根据原告左爱姑、被告华安财险安徽分公司的申请，委托安徽天正司法鉴定所对左爱姑的伤残等级、后续医疗费、误工期、营养期、护理期、非医保费用进行了鉴定。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告左爱姑及其委托代理人周志毅，被告章发平，被告华安财险安徽分公司的委托代理人黄文清到庭参加诉讼，被告柳永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左爱姑诉称：2014年8月14日8时20分，在S103线枞阳县横埠镇建材大市场路段，章发平驾驶皖C×××××号小型轿车不慎碰撞同向前方左爱姑骑行的电动车，造成左爱姑受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，章发平负事故全部责任。左爱姑受伤后，先后经铜陵市人民医院和安徽医科大学第一附属医院治疗，被诊断为多发性骨折、腰椎骨折（L3）等，住院53天，支出医疗费83847.31元。左爱姑因该事故构成一处九级、两处十级伤残。皖C×××××号小型轿车登记为柳永生所有，该车在华安财险安徽分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任商业保险，本起事故发生在车辆保险期间。故请求判令上述各赔偿义务人共同赔偿左爱姑医疗费128847.30元、误工费61400元、护理费15242.40元、住院伙食补助费1060元、营养费2920元、残疾赔偿金109291.60元、残疾用具费4489元、交通费5000元、精神抚慰金1.8万元、鉴定费2800元，电动车损失1760元、租陪护床费用535元，合计351714.31元。
章发平在庭审中辩称：事故发生及车辆投保属实，对左爱姑的赔偿要求由法院依法处理。同时对自己在事故发生后垫付了医疗费，要求在本案中一并处理。
华安财险安徽分公司的委托代理人在庭审中辩称：对本起事故的发生及交警部门的责任认定无异议，涉案车辆在本公司投保了交强险及30万限额的不计免赔商业三者险属实，保险公司同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任。对左爱姑的具体赔偿项目，医疗费由法院依法核实，并扣除非医保用药费用由侵权人承担，后续治疗费根据鉴定机构的意见认可3.5万元；残疾辅助器具费用，左爱姑提交的证据不能证明与本案有关联性且无相应的医嘱，不予认可；住院伙食补助费的天数按照实际住院天数51天计算；对住院伙食补助费、营养费的标准没有异议，误工费的天数按照180天，标准按照90元／天计算；护理费的标准按照80元／天计算；残疾赔偿金的计算标准按照农村居民标准计算，赔偿系数为21%；精神抚慰金认可1.5万元；电动车车损认可200元；租陪护床费用不予认可；交通费酌情认可2000元（含救护车费用1500元）。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
柳永生未予答辩。
左爱姑为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、左爱姑的身份证复印件、枞阳县横埠镇左山居委会《证明》两份、《征地协议书》复印件两份、枞阳县民政局枞民字（2007）37号文件复印件一份，证明左爱姑的身份的信息，其所在村民组土地被全部征收，左爱姑的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算；
二、枞阳县横埠镇三鑫大酒店《证明》、营业执照各一份，证明左爱姑在枞阳县横埠镇三鑫大酒店从事厨师职业，月收入6000元；
三、枞阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的时间、地点及责任认定等；
四、铜陵市人民医院门诊病历，安徽医科大学第一附属医院门诊病历、出院小结各一份、医疗费发票16张，证明左爱姑受伤治疗经过及花去医疗费83847.31元；
五、发票4张，安徽医科大学第一附属医院收费通知单2份，证明左爱姑受伤后购置辅助器具花去4489元，住院期间支付租陪护床费用535元；
六、安徽蓝天司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，证明左爱姑的伤残等级为九级伤残一处、十级伤残两处，后续治疗费4万元，鉴定费支出2000元；
七、章发平驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明章发平的驾驶资格，肇事车辆的登记车主系柳永生；
八、皖C×××××号小型轿车交强险、商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆投保情况；
九、欧宝莱牌电动车销货清单，证明左爱姑电动车修复费1760元。
华安财险安徽分公司的委托代理人对左爱姑提交的上述证据发表质证意见是：对证据一中的左爱姑的身份证复印件没有异议；对枞阳县横埠镇左山居委会《证明》两份、《征地协议书》的真实性及合法性有异议。根据土地管理法规定，土地的征收主体系县级以上人民政府，而该征收协议上的征收主体是横埠镇人民政府；枞阳县民政局枞民字（2007）37号文件系复印件，真实性由法院核实，但对其证明目的有异议，设立居委会不能表示即为城镇；根据保险公司的调查，左爱姑所在的左山居委会孙庄组的土地并未被征收。对证据二，横埠镇三鑫大酒店是个体工商户，该证据不能作为单位出具的证据，而系证人证言，且证人未到庭，左爱姑没有提供劳动合同、纳税证明及社保缴纳证明等，对其证明目的不予认可；对证据三无异议；对证据四中左山村卫生室的医疗费收据及村卫生室的处方均有异议；对在合肥市的外购药物与本案的关联系有异议，该两份外购药物非原告在合肥治疗期间发生的，且其中一份系感冒药，不应认定。对证据五购置辅助器具的费用因为没有医嘱，不予认可；租陪护床费用不予认可。对证据六鉴定费发票及鉴定意见书真实性没有异议，但左爱姑的伤残等级已被新的鉴定意见更改，应当按照重新鉴定的结论确定左爱姑的伤残等级。对证据七、八没有异议；对证据九该收据系销售的收据，不能证明电动车受损的程度，不予认可。
章发平同意保险公司的上述质证意见。
华安财险安徽分公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版）》一份，证明保险公司依据该条款第十七条对非医保用药不予赔偿；
二、录音光盘一份（当庭播放），证明左爱姑所在村民组的土地并未被征收；左爱姑在横埠镇三鑫酒店工作的实际收入并非6000元／月。
左爱姑的代理人对华安财险安徽分公司提交的证据一认为对非医保用药保险公司亦应当予以赔偿。对证据二录音资料，认为首先是程序有问题，录音系证人证言，但证人未到庭接受质证；其次录音中能够反映土地征收、左爱姑务工是客观事实；几份录音并不清晰，陈述人身份不清，华安财险安徽分公司应当提供相关的证据证明而不是随便找村民录音；录音中有人称左爱姑的工资收入是三千左右不能采信，对该份证据不予认可。
章发平对华安财险安徽分公司提交的证据一认为自己投保了不计免赔，左爱姑的损失就应当由保险公司承担。对证据二未发表意见。
章发平为证明自己的主张，向本院提交了4张付款凭证，证明章发平为左爱姑垫付了5.5万元医疗费。
左爱姑、华安财险安徽分公司对章发平提交的证据无异议。
庭审中，本院依法出示了安徽天正司法鉴定所出具的皖天正司鉴（2015）法临鉴字第675号《司法鉴定意见书》及其补充说明。左爱姑的代理人对该份鉴定结论的意见是：该鉴定书对左爱姑的皮表遗留瘢痕没有认定伤残，不予认同；后续治疗费要求按照4.5万元认定。对非医保用药的鉴定不予认可，认为左爱姑的用药均系用于交通事故的损伤，保险公司应当予以赔偿。华安财险安徽分公司的代理人对该份鉴定结论的意见是：营养期、护理期、误工期过长。保险公司认可左爱姑的营养期为90日、护理期为60日、误工期为180日。对非医保费用鉴定及伤残鉴定结论予以认可。章发平对该份鉴定结论无异议。
本院对各方所提交的上述证据，结合双方的质证意见，认证意见如下：对左爱姑提交的证据三、七、八各方当事人无异议，予以认定。对左爱姑提交的证据一，即证明左爱姑属失地农民的证据，保险公司认为己方提交的证据能够证实左爱姑所在村民组的土地并未被征收，且征地的程序不合法。对此本院认为，左爱姑提交的枞阳县横埠镇左山居委会两份《证明》及两份《征地协议书》，均能够明确反映左爱姑所在的左山村孙庄组的土地已经被实际征收，左爱姑已经丧失了作为农村居民享有的土地使用权，至于土地被征收后是否被收购对象实际使用与左爱姑并无关系，并不影响本院对左爱姑系失地农民的认定，对该组证据本院予以采信。对左爱姑提交的证据二枞阳县横埠镇三鑫大酒店的《证明》，该证据作为单位提交的证据，有单位负责人签名并加盖有单位印章，形式要件合法，结合保险公司提交的录音资料，也能够证明左爱姑确实是在枞阳县横埠镇三鑫大酒店从事过厨师职业，但就证明中就左爱姑的收入为每月6000元的表述没有证据证实，因此本院对该证据予以部分采信。对左爱姑提交的证据四医疗费支出部分，其中一张发票金额为32元的单据上显示购买的是非治伤用药，不予认定；左爱姑在安徽医科大学第一附属医院被诊断有多处骨折，其中在该院整形外科的出院诊断中明确左爱姑需每隔3-5天换药，左爱姑因此在出院后就近在左山村卫生室治疗的开支费用属于其正常合理的医疗支出，本院予以认定。对左爱姑提交的证据五，保险公司认为左爱姑购置辅助器具的费用因为没有医嘱，不予认可。对此本院认为，左爱姑在安徽医科大学第一附属医院被诊断有多处骨折，其中下肢及腰椎均存在骨折情况，在该院骨科的出院诊断中也明确指出左爱姑需要腰围固定腰部，因此对左爱姑外购的相关护腰支具、轮椅、拐杖的支出予以认定。支付租陪护床费用535元虽然不是安徽医科大学第一附属医院开具的正规医疗费发票，但该项支出系医院收取，且系左爱姑实际且必要的合理支出，本院予以认定。对左爱姑提交的证据六安徽蓝天司法鉴定所《司法鉴定意见书》因左爱姑的伤残等级已被新的鉴定意见更改，不予采信，对鉴定费发票2000元系左爱姑的实际支出，予以认定。对左爱姑提交的证据九电动车销货清单，虽然电动车受损属实，但就左爱姑主张的电动车损失，因其未提供相应证据证实具体损失金额，该证据与其待证事实缺乏关联性，故不予认定。对华安财险安徽分公司提交的证据一《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版）》，从皖C×××××号小型轿车交强险、商业险保单能够证实，上述保险条款已经告知保险人，对该证据本院予以采信。对华安财险安徽分公司提交的证据二录音资料，本院认为，首先该视听资料的来源不清，证人未到庭，证人身份情况不明，无法核实其陈述的真实性。同时几名被录音的对象的陈述并不能够证实左爱姑所在的左山村孙庄组的土地未被征收，不能够达到保险公司的证明目的，对该证据不予采纳。对章发平提交的证据各方无异议，予以采纳。对本院依法委托安徽天正司法鉴定所作出的皖天正司鉴（2015）法临鉴字第675号《司法鉴定意见书》及其补充说明，各方虽然提出异议，但均未提出相应证据，也未提供事实和理由申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。
根据对上述证据的认定，结合各方当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：2014年8月14日8时20分，在S103线枞阳县横埠镇建材大市场路段，章发平驾驶皖C×××××号小型轿车不慎碰撞同向前方左爱姑骑行的电动车，造成左爱姑受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，章发平负事故全部责任。左爱姑受伤当日在铜陵市人民医院门诊检查并行缝合等手术，次日转安徽医科大学第一附属医院住院治疗，被诊断为多发性骨折、踝关节脱位、开放性胫骨下端骨折，开放性腓骨骨折、距骨骨折、腰椎骨折（L3）、下肢皮肤撕裂伤、化胧性关节炎等，于同年10月5日出院，共在该院住院52天。其中左爱姑在铜陵市人民医院支出医疗费4289.54元，在安徽医科大学第一附属医院支出医疗费75583.27元，支付租陪护床费用535元、救护车费用1500元。在合肥住院期间，左爱姑另在院外购买护腰支具、轮椅支出4389元。出院后，左爱姑先后在铜陵市人民医院、安徽医科大学第一附属医院、枞阳县横埠镇左山村卫生室检查和治疗，化去医疗费4743.81元，另购买拐杖支出100元。受枞阳县公安局交警三中队委托，2015年3月4日，安徽蓝天司法鉴定所作出皖蓝天司鉴字（法医临）（2015）072号《司法鉴定意见书》，评定左爱姑构成九级伤残一处、十级伤残两处，后续医疗费约为4万元，左爱姑花去鉴定费2000元。诉讼中，根据左爱姑、华安财险安徽分公司的申请，本院委托安徽天正司法鉴定所对左爱姑的误工期、营养期、护理期、伤残等级、后续医疗费、非医保费用进行了鉴定。2015年6月17日，安徽天正司法鉴定所作出皖天正司鉴（2015）法临鉴字第675号《司法鉴定意见书》及其补充说明，结论为左爱姑构成九级、十级伤残各一处，后续医疗费约为3.5万-4.5万元，误工期为评残前一日，营养期、护理期为受伤之日至2015年1月6日，左爱姑的非医保类费用为13757.01元。左爱姑支付鉴定费800元，华安财险安徽分公司支付鉴定费3000元。在左爱姑住院期间，章发平垫付医疗费5.5万元。
另查明：章发平、柳永生系郎舅关系，皖C×××××号小型轿车登记为柳永生所有，实际车主为章发平，该车在华安财险安徽分公司投保了交强险和不计免赔率金额为30万元的第三者责任商业保险，本起事故发生在车辆保险期间。
再查明，左爱姑系枞阳县横埠镇左山村农村居民，2005年后，其所在村民组土地先后被征收，在事故发生前从事厨师职业，月收入为3000元左右。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。章发平驾驶车辆发生交通事故，造成左爱姑受伤，章发平负事故的全部责任，因此，左爱姑因本起事故造成的损失依法应获得赔偿。本案中，左爱姑为失地农民，其残疾赔偿金应适用安徽省城镇居民标准予以计算。左爱姑受伤致残，其要求各赔偿义务人共同赔偿精神抚慰金，符合法律规定，应予支持。精神抚慰金数额应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合左爱姑的伤残等级，由本院酌情认定。左爱姑的医疗费用按照其实际支出的单据确定，护理费、住院伙食补助费、营养费按照相关标准计算，其中营养期、护理期、误工期按照司法鉴定结论确定。对左爱姑主张的误工费标准按照200元／天（月收入6000元）计算的诉求，其提供的证据存在瑕疵，本院对其误工费按照100元／天计算，误工天数经本院核查应按照306天计算。庭审中保险公司认为左爱姑在受伤当日没有住院，其住院天数应当按照52天计算。对此本院认为，左爱姑在受伤当天即被人送至铜陵市人民医院进行门诊检查并行缝合等手术，当日应当计入住院期间，故对保险公司的意见不予采纳。左爱姑后续医疗费为鉴定结论确认的必然发生的费用，因此左爱姑要求各赔偿义务人赔偿其后续医疗费应予支持，具体金额由本院在鉴定结论确定的范围内确定。左爱姑受伤住院治疗，其交通费可根据当地消费水平、住院天数、路程等实际情况并结合华安财险安徽分公司的意见，由本院酌情认定。左爱姑主张的电动车损失为1760元，虽然电动车受损属实，但因其未提供相应证据证明上述赔偿金额系如何确定，因此本院对其要求赔偿电动车损失的诉求不予支持。综上，左爱姑的各项损失本院确认为：医疗费131140.62元（后续医疗费4万元＋医疗费用86651.62元＋辅助用具4489元）、护理费15236.56元（104.36／天×146天）、营养费2920元（20元／天×146天）、住院伙食补助费1060元（20元／天×53天）、误工费30600元（100元／天×306天）、残疾赔偿金104323.80元（24839元／年×20×21%）、精神抚慰金1.5万元、交通费2000元、鉴定费2800元，合计为305080.98元。
皖C×××××号小型轿车在华安财险安徽分公司投保了交强险和不计免赔率金额为30万元的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。因左爱姑的医疗费及残疾赔偿金均在保险赔偿限额内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及保险条款的规定，左爱姑的损失依法应由华安财险安徽分公司根据章发平在本起事故中的责任全部予以赔偿。对左爱姑支付的鉴定费用2800元及非医保费用13757.01元不在保险合同约定的赔偿责任范围内，应由事故责任人章发平承担赔偿责任。柳永生在本起交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。华安财险安徽分公司申请重新鉴定，新的鉴定意见与原鉴定意见无大的差异，其支付的鉴定费3000元由华安财险安徽分公司自行承担。综上，华安财险安徽分公司应赔偿左爱姑损失288523.97元，章发平赔偿左爱姑损失16557.01元，该款在章发平为左爱姑垫付的医疗费5.5万元中予以抵扣，左爱姑在获得上述保险赔偿后，应当归还章发平垫付款38442.99元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内赔偿原告左爱姑各项损失288523.97元；
二、被告章发平于判决生效后十日内赔偿原告左爱姑损失16557.01元，该款在章发平为左爱姑垫付的医疗费5.5万元中予以抵扣，左爱姑在获得上述保险赔偿后，应当归还章发平垫付款38442.99元；
三、驳回原告左爱姑其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6023元，由华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担3000元，章发平负担2000元，左爱姑负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邓 翔
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 甘寅生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汪 艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。