江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02095号
原告吴仙华。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告杨顺海。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市长江路272号107室一层。
负责人殷少平，总经理。
委托代理人邹瑜，长安责任保险股份有限公司苏州分公司员工。
原告吴仙华诉被告杨顺海、长安责任保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴仙华的委托代理人许科、被告杨顺海的委托代理人霍秋萍、被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人邹瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仙华诉称：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币232057.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨顺海辩称：对事故事实和责任认定无异议。我方车辆在被告保险公司投保了交强险、不计免赔50万元商业险，原告方的损失应该在交强险、商业险范围内赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司辩称：对事故事实和责任认定、保险情况没有异议，对原告损失愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月18日10时48分许，被告杨顺海驾驶苏E小客车在新莲路行人吴仙华相撞，致吴仙华受伤。事故发生后，原告吴仙华被送至常熟市第一人民医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，住院治疗至2015年2月11日出院。后陆续在该院后续治疗，共计花费医疗费人民币80320.26元。2015年1月19日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定：杨顺海负该事故的全部责任，吴仙华不负该事故的责任。2015年9月10日，苏州同济司法鉴定所对吴仙华的伤情等进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人吴仙华因车祸致左股骨颈骨折行人工全髋关节置换术，遗留左髋关节功能障碍构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人吴仙华的误工期限为七个月；护理期限为伤后一人护理三个月；营养期限为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2820元。
另查明：苏E小客车车主为被告杨顺海。该车在被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。
以上事实有身份证、常住人口信息、驾驶证、行驶证、工商登记材料、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书及收费收据、发票、失地农民证明、常住人口登记卡及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定杨顺海负该事故的全部责任，吴仙华不负该事故的责任并无不当，本院予以采纳。因苏E汽车在长安责任保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险、商业三者险，故原告吴仙华因交通事故受伤造成的损失应由被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同按100%在商业三者险范围内予以赔偿。至于吴仙华在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。
1、关于医疗费，原告主张80320.26元。被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司对票据的真实性无异议，要求扣除20%非医保用药，但其对自己的主张未提供证据证明。根据医疗机构及相关部门出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，本院确认医疗费应为80320.26元。
2、关于住院伙食补助费，原告主张2450元（50元／天49天），被告只认可1470元（30元／天49天）。根据实际情况，故本院认定住院伙食费为2450元（50元／天49天）。
3、关于营养费，原告主张4500元（50元／天90天），被告认可2700元（30元／天90天）。根据实际情况，本院认定营养费为4500元（50元／天90天）。
4、关于残疾赔偿金，原告主张103038元（34346元／年15年20%），被告均无异议，本院予以确认。
关于被扶养人生活费。原告主张父亲吴洵高的被扶养人的生活费5869元（23476元／年5年20%／4），被告均无异议，本院予以确认5869元。因本起交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行以后，故应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此本案残疾赔偿金合计为108907元。
5、关于护理费，原告主张10800元（120元／天90天），被告只认可7200元（80元／天90天）。根据原告伤情结合司法鉴定，本院酌情确定护理费为9000元（100元／天90天1人／天）。
6、关于交通费。原告主张500元，被告只认可300元，原告予以确认。因此交通费本院认定为300元。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告均无异议。本院予以确认。
8、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
9、关于误工费。原告主张11760元（1680元／月7个月），但为提供证据证明，被告均无异议，因此对于原告主张的误工费，本院不予支持。
综上，原告吴仙华因交通事故造成的损失为：医疗费80320.26元、住院伙食补助费2450元、营养费4500元、残疾赔偿金108907元（包含被扶养人生活费5869元）、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2820元，合计218297.26元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费80320.26元、住院伙食补助费2450元、营养费4500元，合计87270.26元，在赔偿限额范围内为10000元，超过赔偿限额为77270.26元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金108907元、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，合计128207元，在赔偿限额范围内为11万元，超过赔偿限额为18207元。上述损失，应由被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴仙华120000元。超过责任额限95477.26元及鉴定费2820元，合计98297.26元，应由被告杨顺海按100%赔偿原告为98297.26元，未超过商业第三者责任保险限额，应由长安责任保险股份有限公司常熟支公司合计赔偿原告吴仙华218297.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告吴仙华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等计218297.26元，本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴仙华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取780元，由原告吴仙华负担46元，被告杨顺海负担734元（原告同意其预交的诉讼费734元由被告杨顺海向其直接支付，本院不再退还，由被告杨顺海在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：1099。
审判员 钱利芳
二〇一六年一月二十日
书记员 夏朦兰