wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1115号
原告吴小光，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告赵明福，男，1962年10月18日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告吴小光与被告赵明福建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴小光到庭参加诉讼。被告赵明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小光诉称，原告在某镇客运站对面，为被告建筑楼房，完工后经双方结算，被告于2013年12月17日为原告出具欠据一份，并约定利息及还款时间。逾期后，经原告多次索要，被告至今未能给付欠款及利息，现向法院起诉，要求被告偿还欠款本金161200元及利息51584元，本息合计212784元，并承担本案诉讼费用。
原告吴小光向本院提交以下证据予以证明：
欠款据一份，欠据内容：人民币壹拾陆万壹仟贰佰元整，¥161200.00元。上款系赵明福欠款，此款定于2014年春节前还清，如不还清，从2014年元旦开始按月2%计息，至还清为止。欠款人赵明福，欠款时间2013年12月17日。证明被告2013年12月17日欠原告建筑楼房尾欠款，约定还款日期及利息约定。
被告赵明福未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，对原告吴小光提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2010年，原、被告签订建筑楼房合同，完工后经双方结算，2013年12月17日被告为原告出具欠款据一份，被告欠原告建筑房屋尾欠款人民币161200元，并约定还款日期为2014年春节前，逾期不还，从2014年元旦开始按2%给付利息。此款被告至今未给付。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告赵明福欠原告建筑施工费，被告为原告书写的欠款据合法有效，被告理应按照约定的还款时间给付欠款，逾期应按约定给付利息。对原告要求被告偿还欠款本金及利息，本息合计217934元（本金161200元，利息17个月×161200元×0.02元＋18天×107元=56734元）的诉讼请求，本院应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明福于本判决生效后七日内给付原告吴小光建筑工程施工尾欠款本息人民币217934元。
案件受理费4500元由被告赵明福负担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建筑工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00359号
申请执行人:王某某，男，生于1986年9月3日。
被执行人:张某某，女，生于1987年2月1日。
张某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）陇民初字第00219号民事判决书已于2013年7月11号发生法律效力，确定由张某某一次性给付王某某孩子抚育费20000元。于判决书生效后10日内履行完毕。张某某在限定的履行期限内未履行义务，王某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，张某某履行了案件款20000元，申请人王某某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00219号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李岁保
二〇一三年八月六日
书记员 张菁麟
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第204号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人随州市曾都区乖乖贵族精致儿童摄影馆（负责人：丁志刚），地址：随州市曾都区花溪巷五眼桥小区**号。
申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月30日作出的随城管行决字（2015）第120号行政处罚决定书。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第120号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第120号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第120号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市曾都区乖乖贵族精致儿童摄影馆（负责人：丁志刚）应缴纳城市生活垃圾处理费980元及罚款960元，上述两项合计1940元。并从2015年10月30日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 岗
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第03043号
原告刘博，男，1983年2月4日出生，汉族，居民。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组（下称五里铺七组）。
负责人郭跃明，组长。
委托代理人张筱，女，1991年10月11日出生，汉族，居民。
原告刘博与被告五里铺七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘博委托代理人刘新中，被告五里铺七组委托代理人张筱到庭参加了诉讼。原告刘博、被告五里铺七组负责人郭跃明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年起，由于被告与原告家庭成员之间因房屋租赁合同纠纷长期得不到解决，被告便扣押了原告2006年和2007年两年度分配款4500元。分配款被扣押后，原告及家庭成员多次和被告及有关部门协商解决此事，但一直未有结果，现诉至人民法院，请求依法判令被告1、立即支付原告2006年分配款2000元和2007年分配款2500元及利息（2000元分配款从2006年3月1日起至给付之日止；2500元从2007年3月1日起至给付之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、原告所述的事实部分不属实，只扣押2007年2500元，没有扣押2006年2000元。2、扣押的原因是原告拖欠组上房屋租赁费。3、原告的诉讼已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供的证据有：1、ＸＸ军、董小白证言各一份。证明组上2006年、2007年分配款分别是2000元和2500元，又证明组上未给原告分配以上款项。2、刘建立、刘建刚、马麦玲证言各一份。证明组上未给原告分配2006年、2007年分配款，又证明原告多年不停在找村组索要分配款。3、光碟一张。证明原告连年不停要求村、组、办事处解决分配款和房租问题；又证明村上承认此事但无能力解决，希望到法院解决。4、临渭区法院（2007）临民初字第1141号民事判决书一份。证明与本案同样的案情法院已经支持。5、2013年4月24日杜桥办调解委员会证明一份。证明原告等人因分配款问题找杜桥办调解委员会调解。6、民事裁定书一份。证明本次起诉之前曾经起诉过。
被告对原告提供的证据质证意见，对证据1，证人并未亲眼看到原告找村组解决纠纷，只是听说，系传来证据，不具效力。对证据2，证人系原告亲属，均系本案利害关系人，不能作为本案定案依据。以上五个证人均不能证明时效问题。对证据3，真实性有异议。对证据4，与本案无关联性，对证明目的有异议。对证据5，真实性无异议，证明目的有异议。对证据6，证明目的有异议。
被告为支持其主张提供的证据有2014年2月24日杜桥办调解委员会证明一份。证明原告2013年3月找过调解委员会调解分配款问题，以前并未主张过权利，已超过诉讼时效。
原告对被告提供证据杜桥办调解委员会证明真实性无异议，证明目的有异议。
合议庭根据证据的真实性，合法性，关联性原则，结合原、被告质证意见，对原告提供的证据1、2、3，虽然证据2中证人刘建立、刘建刚、马麦玲与原告有亲属关系，但是三个证据之间相互印证，形成一个证据链，因此本院予以采信。对原告提供的证据5、6及被告提供的证据杜桥办调解委员会证明亦予以采信。对原告提供的证据4，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告系被告集体经济组织成员，2006年被告向每位村民分配2000元，2007年被告又向每位村民分配2500元，以上款项因原告家庭成员与被告存在房屋租赁合同纠纷被扣押，原告及家庭成员多次找被告及村委会、杜桥办事处及相关机构解决问题未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，证人刘建立、ＸＸ军、董小白、刘建刚、马麦玲证言，光碟，民事裁定书，两份杜桥办调解委员会证明已经双方当事人当庭质证，记录在卷，足以认定。
本院认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织收益的分配权，原告系被告的集体经济组织成员，因此，原告依法享有被告组内其他组员同等的收益分配权。现被告向每位村民分配时以原告家庭成员与被告存在房屋租赁合同纠纷为由未向原告分配，因此被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任，故对原告请求被告给付2006年2000元和2007年2500元分配款的请求应予支持。另被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，但原告提供的证人证言、光碟、证明、民事裁定书相互印证，足以证明原告一直在主张自己的权利，存在诉讼时效的中断，因此，被告的主张本院不予支持。另原告主张分配款的利息，但当庭未提供相关证据，应承担举证不能的后果，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组在本判决生效后10日内给付原告刘博2006年2000元和2007年2500元分配款，合计4500元。
二、驳回原告刘博的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4875号
原告：潘新贵,男。
被告：宿迁市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：徐士友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓平，男，公司职工。
被告：江苏华辉房地产开发有限公司。
法定代表人：陈祥宇，该公司董事长。
原告潘新贵与被告宿迁市第二建筑工程有限公司、江苏华辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告于2018年1月30日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘新贵撤回起诉。
案件受理费43714元，减半收取21857元，由原告潘新贵负担。
审 判 长 司杨凯
审 判 员 马志敏
代理审判员 朱文举
二〇一八年一月三十日
书 记 员 任笑玉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00432号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人雷某，女，1987年6月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月24日被仙桃市公安局羁押，2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日晚上10时30分许，被告人雷某在仙桃市钱沟路新华书店附近卖给刘某某无色透明塑料吸管封装1管甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10片，获款600元后，被布控的仙桃市公安局沔城派出所民警抓获。仙桃市公安局沔城派出所民警当场在雷某的身上查获无色透明塑料吸管封装1管甲基苯丙胺片剂10片和无色透明塑料袋装1管甲基苯丙胺片剂11片。2014年7月31日，经湖北省公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局沔城派出所民警在刘某某身上查获的无色透明塑料吸管封装1管甲基苯丙胺片剂10片净重0.903克，在雷某身上查获的无色透明塑料吸管封装1管甲基苯丙胺片剂10片净重0.893克，在雷某身上查获的无色透明塑料袋装1管甲基苯丙胺片剂11片净重1.044克。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言；被告人雷某的供述和辩解；仙桃市公安局出具的抓获经过；仙桃市公安局沔城派出所出具的办案说明；仙桃市公安局沔城派出所检查笔录；仙桃市公安局扣押清单，照片；辨认笔录；湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）249号物证检验报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人雷某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某明知是毒品而向刘某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人雷某辩称在其身上查获的毒品不是用于贩卖，是自己吸食的，不应认定为贩卖毒品的数量。经查，被告人雷某实施了向刘某某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局沔城派出所民警在被告人雷某身上查获的毒品数量没有证据证明确实不是用于贩卖，应当认定为被告人雷某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人雷某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年9月23日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 莎
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋非执字第540号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人吴某。
被执行人杨某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人吴某、杨某征收社会抚养费一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）晋执审字第582号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄钟越
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01132号
原告冷某某，女，1944年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张某甲，男，1938年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张某乙，男，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张某丙，女，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张某丁，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张某戊，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张某戌，女，1969年12月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住广东省陆丰市。
被告张某酉，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告冷某某，张某甲诉被告张某乙，张某丙，张某丁，张某戊，张某戌，张某酉赡养费纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告冷某某、张某甲，被告张某乙，张某丙，张某丁，张某戊，张某酉到庭参加诉讼，被告张某戌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷某某、张某甲诉称，二原告系夫妻，六被告均系二原告的亲生子女，由二原告抚养长大。以前均由四个儿子在尽赡养义务，两个女儿从来未尽赡养义务。自2011年7月起，四个儿子协商由二原告依次在四个儿子处吃轮子，由于被告张某丁长期在外打工，无人帮其尽赡养义务，引起其他被告不满，致使二原告的赡养又成了问题。现二原告打算自己租房独自居住生活，起诉要求六被告从2014年11月起，每人每月给付赡养费400元，并平均承担二原告今后的医疗费用。
被告张某乙辩称，对二原告所述无异议，但每月给付赡养费400元过高。
被告张某丙辩称，作为女儿，被告尽了一定的赡养义务，同意二原告随其共同生活，但二原告的遗产要分；同意每月给付赡养费200元，对二原告医疗费用的要求无意见。
被告张某丁辩称，对二原告所述无异议，但每月给付赡养费400元过高。
被告张某戊辩称，对二原告所述无异议，希望共同协商解决。
被告张某戌未提出答辩意见。
被告张某酉辩称，对二原告所述无异议，希望共同协商解决。
经审理查明，二原告系夫妻，六被告均系二原告的亲生子女。自2011年7月起，经协商，二原告依次在四个儿子即被告张某乙，张某丁，张某戊，张某酉处轮流生活，由于被告张某丁长期在外打工，不能依协商意见履行赡养义务，致使发生家庭矛盾。现二原告向本院起诉，要求六被告从2014年11月起，每人每月给付赡养费400元，并平均承担二原告的医疗费用。
审理中，二原告变更诉讼请求，要求六被告从2015年3月起，每月月底前，每人每月给付赡养费300元，并平均承担二原告今后的医疗费用。
另查明，现二原告每年可领取最低生活保障金1500元和退耕还林补偿款800元。
经本院组织调解，原、被告双方未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述笔录等证据证实，本院审查属实，予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告无劳动能力且生活困难，六被告对二原告应当履行赡养扶助的义务。二原告要求六被告每人每月给付赡养费300元，并平均承担二原告今后的医疗费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某戌、张某酉从2015年3月起，每月各给付原告冷某某、张某甲赡养费300元，并平均承担原告冷某某、张某甲的医疗费用（凭据）。
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某戌、张某酉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张某乙承担5元，被告张某丙、张某丁、张某戊、张某戌、张某酉各承担4元（此款系缓交，限被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某戌、张某酉于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一五年三月五日
书记员 贺裕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第509-1号
申请执行人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人林建清，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林惠贤，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市人口和计划生育局与林建清、林惠贤计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第87号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月六日
书记员 林建伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00249号
本院在执行申请执行人与被执行人陈小凤纠纷一案中查明，被执行人陈小凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈小凤纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第303号
申请人：尹志刚，市民。
被申请人：洛阳东汉禽业有限公司。
住所地：洛宁县城关镇凤翼东路。
法定代表人：杜克全，该公司经理。
被申请人：洛阳科技金融服务有限公司。
住所地：洛阳高新开发区延光路10号创业中心科研楼5层。
法定代表人：杜克全，该公司经理。
被申请人：杜克全。
本院在审理申请人尹志刚诉被申请人洛阳东汉禽业有限公司、洛阳科技金融服务有限公司、杜克全借款合同纠纷一案中，申请人尹志刚于2015年5月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人洛阳东汉禽业有限公司、洛阳科技金融服务有限公司、杜克全银行存款435万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人尹志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳东汉禽业有限公司、洛阳科技金融服务有限公司、杜克全在金融机构的存款人民币435万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈荣法名下的型号为XR280D的旋挖钻机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘会丽
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冕宁刑初字第134号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人姜某某，男，40岁。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月4日经冕宁县公安局决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、陆海燕出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，自2015年10月份以来，被告人姜某某在漫水湾多次将毒品海洛因零包贩卖给漫水湾、沙坝的吸毒人员吸食。
指控事实的证据有受案登记表、被告人户籍证明、证人王某某等人的证言、被告人的供述、勘验、检查、辨认笔录等。
冕宁县人民检察院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管理规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人姜某某辩称，贩卖毒品零包是事实，我认罪。但是那些吸毒的人介绍给我的，我只买过一次4克，我将1克分了6包进行贩卖。证人王某某我不认识。我有三个小孩和一个80岁的老人要照顾，请对我从轻判处。
经审理查明，被告人姜某某自2015年下半年以来，骑着电动三轮车在漫水湾街上将毒品海洛因零包多次贩卖给吸毒人员王某某、万某某、张某某。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实。
1.受案登记表。
2.被告人户籍证明。
3.漫水湾派出所情况说明。
4.姜某某残疾人证。
5.冕公（漫水湾）强戒决字（2015）382号、384号强制隔离戒毒决定书。
6.被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。
7.证人张某某、王某某、万某某的证言。
8.辨认笔录及照片。
本院认为，被告人姜某某以盈利为目的，在明知是毒品海洛因的情况下向多名吸毒人员多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，检察机关指控被告人姜某某构成贩卖毒品罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 陈明正
人民陪审员 伍金芬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01979号
原告：陈伟，男，汉族，1983年12月10日生。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告陈伟诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈伟诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款19596.54元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款19596.54元并依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与陈伟签订了保价鸡合同后，陈伟依合同约定向某公司交付了毛鸡，旺兴公司支付陈伟部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠陈伟毛鸡款19596.54元。2013年7月30日，旺兴食品有限公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴食品有限公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠陈伟毛鸡款19596.54元。2014年5月20日，陈伟诉讼来院。
以上事实有身份证、还款计划书、欠款清单以及陈伟的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司与陈伟签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈伟依据合同交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照合同约定支付毛鸡款，退还押金。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约，陈伟要求旺兴公司按还款计划书中的约定，依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金的请求，于法有据，本院予以支持。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，共欠售鸡户11287600.9元，违约金比例为4.43%，欠陈伟19596.54元，应支付陈伟违约金868元（4.43%×19596.54元）。综上，旺兴公司应支付陈伟毛鸡款19596.54元，违约金868元，共计20464元。陈伟的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告陈伟毛鸡款19596.54元，违约金868元，共计20464元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 阮胜宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2739号
原告：成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：尹剑，该公司经理。
委托代理人：崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：王方洪，男，汉族，1987年8月23日出生，住四川省夹江县。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称：嘉银担保）诉被告王方洪追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日收到原告起诉状后，因穷尽其他送达手段不能送达被告王方洪，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员刘德明、人民陪审员郭晓玲组成合议庭公开进行了审理。2015年8月24日，原告嘉银担保的委托代理人崔冰冰到庭参加诉讼，被告王方洪经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉银担保诉称，被告王方洪于2012年4月20日与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称：工行滨江支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称：借款合同），同日与原告签订了《贷款担保协议书》（以下简称：担保协议），由原告为其购车贷款130000元提供担保。前述协议签订后，被告王方洪连续多期未归还银行到期贷款，导致原告代为偿还12595.6元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告王方洪：1.偿还代付款12595.6元；2.支付违约金39000元。
被告王方洪未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告嘉银担保为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.被告王方洪于2012年4月20日与工行滨江支行签订的借款合同；
2.原告与被告于2012年4月20日签订的担保协议，证明原、被告之间因担保被告债务产生的权利义务关系；
3.招商银行《付款回单》一份（打印件）、网上银行交易电子凭证两份（打印件）；
4.履约责任通知书三份、放款证明一份、代偿证明一份。
以上证据除注明外原告均提供证据原件当庭核对，核对后原件退还原告，留取复印件存档。前述证据能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月20日，被告与工行滨江支行签订了借款合同，约定被告向工行滨江支行借款130000元购买车辆，被告分36期偿还，每期偿还4116.67元。同日，原、被告签订担保协议，由原告为被告前述借款向银行提供担保，并约定如被告逾期或不足额偿还银行款项的，发生一次承担担保总金额5%的违约责任直至发生六次未按期足额还款，承担担保总金额30%的违约责任，且不超过30%。实际损失超过的，原告可继续主张。
后被告王方洪未按期或未足额偿还银行贷款。2014年9月3日，原告代被告偿还借款4485元；2014年11月17日，原告代被告偿还借款5091.6元；2015年2月3日，原告代被告偿还借款3019元。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案被告向案外人借款后，原告为被告借款提供保证。被告未按约还款后，原告为其代付款项，原告因此依照与被告签订的担保协议而获得追偿权。故原告对要求被告偿还代付款12595.6元在代为还款范围之内，该诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金39000元，从原告所举被告每期应当还款数额的证据，被告应当出现六次或六次以上逾期还款才应当承担该数额的违约金，原告所举证据并不能完成该证明，不过可以认定被告至少出现三次逾期还款，依照双方合同，本院依照担保总额130000元的15%确定被告应当承担的违约金为19500元。对超出部分因原告证据并不充分，本院不予支持。法庭注意到，原告主张的违约金远远多于原告为被告垫付的款项，法庭也注意到有些判决在这种情况下会对违约金进行调整减少。但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”约定违约金的减少以当事人请求为前提，故从法律规定上讲，本案的违约金不应当调整。另一方面，如果在本案中，法庭凭借自己的理解对违约金进行调整，这种调整是违背正义的。被告与原告发生交往提供了联系电话和联系地址，被告出现违约行为后，联系地址及联系电话都不能找到被告，如果此时法庭还严格限制原告权利，不支持原告较高的违约金主张，何谈让不诚信者受到法律之惩处，让不诚信者付出代价。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王方洪于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿款12595.6元及违约金19500元；
二、驳回原告成都嘉银融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取1090元，由原告成都嘉银融资担保有限公司负担300元、剩余案件受理费790元及公告费、后续公告费，由被告王方洪承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 刘德明
人民陪审员 郭晓玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈思芸
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第1009号
原告张建文，男，1966年10月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县淦田镇。
委托代理人肖山红，系株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解等。
被告易飞武，男，1969年1月2日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省株洲市芦淞区。
原告张建文与被告易飞武买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘跃羲担任审判长，与人民陪审员林枫、人民陪审员曾培能组成合议庭进行审理，书记员杜志超担任法庭记录。原告张建文的代理人肖山红到庭参加诉讼，被告易飞武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文诉称：2013年1月1日至2013年7月30日，被告易飞武�原告一直有布匹买卖业务往来。2013年7月30日经双方对账结算，被告出具欠条一张，注明欠原告货款315000元。原告多次催要，被告拒不支付，原告遂起诉请求判令被告支付货款315000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证，证明被告的主体资格；
证据3、欠条，证明欠货款的事实。
被告易飞武未向本院提交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃对原告证据的质证权利。
本院对原告提供的以上证据材料进行认真审核，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述，确认本案的事实如下：
2013年1月1日至2013年7月30日期间，被告易飞武在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场原告张建文处购买布料。2013年7月30日，被告易飞武向原告张建文出具欠条一张，注明尚欠原告货款人民币315000元。被告至今没有支付原告上述货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交了原、被告之间对账结算后的欠条，且欠条中载明了债权人、债务人以及债务产生的原因，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告易飞武作为货物的买受人，认可尚欠原告货款人民币315000元，应当及时支付。原告张建文诉请被告支付货款人民币315000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易飞武于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张建文货款人民币315000元，逾期未支付，则�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6025元，财产保全费2120元，公告费人民币860元，共计人民币9005元，全部由被告易飞武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 林 枫
人民陪审员 曾培能
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1968号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：王秀林，男，1978年12月27日出生，住铁力市。
被告：张春荣，女，1979年4月2日出生，住铁力市。
被告：王财，男，1959年9月16日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王秀林、张春荣、王财、杨淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告杨淑芹的起诉。2017年12月25日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王秀林、张春荣、王财经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王秀林、张春荣偿还贷款本金90,000.00元，利息20,162.25元（利息截止2017年9月29日）；2.被告王财承担连带责任；3.案件受理费由被告王秀林、张春荣承担。事实与理由：被告王秀林、王财于2015年12月21日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告王秀林、王财签订农户互保借款合同，被告王秀林借款90,000.00元，借款期限为2017年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告王秀林、张春荣未偿还借款，被告王财也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告王秀林、张春荣应给付借款本息110,162.25元。
被告王秀林、张春荣、王财未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告王秀林、张春荣身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告王秀林与张春荣系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告王秀林、王财签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告王秀林、张春荣、王财未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告王秀林、张春荣、王财未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王秀林与张春荣系夫妻，2015年12月21日被告王秀林、张春荣向原告申请借款90,000.00元，同日被告王秀林、王财组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告王秀林、王财签订农户互保借款合同，合同约定，被告王秀林借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2015年12月21日至2017年1月20日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告王秀林、张春荣未偿还借款。截止2017年9月29日，被告王秀林、张春荣应给付本息110,162.25元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告王秀林、张春荣是否应偿还原告贷款本金90,000.00元，利息20,162.25元；2.被告王财是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告王秀林、张春荣签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告王秀林、张春荣系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告王财与被告王秀林成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王秀林、张春荣偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息20,162.25元（利息截止2017年9月29日），合计110,162.25元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告王财对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,503.00元，由被告王秀林、张春荣负担。被告王财承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1005号
上诉人（原审原告）：景银升（又名景老三），男，汉族，1964年11月27日出生。
委托诉讼代理人：苏大民，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵重九，男，汉族，1961年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）：周志杰，男，汉族，1971年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）：闵兴民，男，汉族，1960年7月6日出生。
上诉人景银升因与被上诉人邵重九、周志杰、闵兴民民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人景银升于2017年4月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景银升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景银升撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人景银升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保271号
申请执行人刘涛，男，汉族，1972年5月3日出生，现住衡水市桃城区榕花北大街**号。身份证号：1330011972********。
代理委托人：田永刚，河北理源律师事务所。
被执行人河北华橡管业有限公司，住所地：景县工业园东区，组织机构代码：67735633-2。
法定代表人：郑洁，执行董事。
被执行人李东升，男，汉族，1971年3月6日出生，现住景县。
被执行人河北宏峰压滤机有限公司，住所地：景县梁集工业园，组织机构代码：78868730-2。
法定代表人：赵连峰，经理。
本院执行的申请执行人刘涛申请执行被执行人河北华橡管业有限公司、李东升、河北宏峰压滤机有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1279号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月五日
书记员 刘 彪
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初265号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人雷丽，女，1986年5月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被重庆市璧山区公安局取保候审。
辩护人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人雷丽犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月25日晚，被告人雷丽和其男友陈某1与罗某、陈某2在重庆市璧山区广普镇大石村3组广云路公路边因工资给付一事发生纠纷，继而发生抓打。在抓打中，被告人雷丽持随身携带的折叠刀将罗某面部划伤。
经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，罗某因外伤致面部损伤遗留明显皮肤疤痕属重伤二级。
另查明，2016年9月25日晚，被告人雷丽在案发后主动向公安机关报了案。被告人雷丽到案后如实供述了其故意伤害的事实。事后，被告人雷丽对被害人罗某进行了赔偿，并取得了被害人罗某的谅解。
公诉机关认为被告人雷丽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷丽有自首情节，依法可以减轻处罚。建议对被告人雷丽判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人雷丽及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴映秋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第2104号
原告王钢，居民。
委托人王晓晖，江苏众冠律师事务所律师。
被告乳山市兴源房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人袁卫东，该公司董事长。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
被告袁卫国，居民。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
第三人江苏广通建设工程有限公司，住所地滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，该公司董事长。
委托代理人徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告王钢诉被告乳山市兴源房地产开发有限公司、袁卫国、第三人江苏广通建设工程有限公司债权转让纠纷一案，原告王钢于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钢自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王钢撤回起诉。
案件受理费22710元，减半收取11355元，由原告王钢负担。
审判员 郭玉国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 巩海燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3529号
原告：马超，男，1988年8月16日出生，回族，个体，住宁夏石嘴山市。
被告：张俊城（又名王军），男，1984年12月28日出生，汉族，无业，现羁押于吴忠市看守所。
被告：大武口区福瑞商行，住所地位于石嘴山市大武口区。
经营者：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市。
原告马超与被告张俊城、大武口区福瑞商行民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马超、被告张俊城、大武口区福瑞商行的经营者姜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王军、大武口区福瑞商行向原告马超返还借款1.3万元、支付利息1828元，共计14828元（利息计算截止至2016年9月29日）；2016年10月14日之后的利息按20‰的月利率支付到被告实际履行之日；2、本案诉讼费由被告王军、大武口区福瑞商行负担。事实和理由：2016年3月17日被告王军、福瑞商行以资金周转为由向原告借款1.3万元，借款期限截止2016年5月14日，双方约定借款利息为月息2分。虽经原告多次催要，被告推托不付。
被告张俊城答辩称，欠款属实，我承担。当时没有约定利息，当时钱替朋友还信用卡的，朋友找不到后，原告让我打的欠条。我还了7000元。
被告大武口区福瑞商行的经营者姜芳答辩称，商行是张俊诚在经营，我实际没有参与经营，欠款与我无关。
本院经审理认定事实如下：1.2016年3月17日，被告张俊城以”王军”的名义向原告出具《欠条》一张，向原告借款20000元，双方协商于2016年5月14日还清，上面加盖”大武口区富瑞商行”的印章。2.大武口区福瑞商行的印章为”大武口区富瑞商行”。3.原告自认借款后被告张俊城还款7000元。原告提供的《欠条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；其提供的证人证言，因证人与原告系亲属关系，对证人证言不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的证据足以证实双方间存在着民间借贷关系，被告张俊城、大武口区福瑞商行应按照双方约定的期限向原告偿还借款。对原告要求被告张俊城、大武口区福瑞商行返还借款本金13000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，视为无利息，双方约定还款期限为2016年5月14日还清，本院对原告诉求的截止2016年9月29日的利息按照年利率6%计算调整为297.04元（13000×6%÷365×139）；2016年10月14日之后的利息按照本金13000元、年利率6%计算至本判决确定的给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张俊城、大武口区福瑞商行于本判决生效后五日内向原告马超偿还借款本金13000元、截止2016年9月29日的利息297.04元，以上合计13297.04元；2016年10月14日之后的利息按照本金13000元、年利率6%计算至本判决确定的给付之日。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告马超负担9元，被告张俊城、大武口区福瑞商行负担76。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员姜绍燕
二○一六年十二月八日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3529号原告：马超，男，1988年8月16日出生，回族，个体，住宁夏石嘴山市。被告：张俊城（又名王军），男，1984年12月28日出生，汉族，无业，现羁押于吴忠市看守所。被告：大武口区福瑞商行，住所地位于石嘴山市大武口区。经营者：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市。原告马超与被告张俊城、大武口区福瑞商行民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马超、被告张俊城、大武口区福瑞商行的经营者姜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王军、大武口区福瑞商行向原告马超返还借款1.3万元、支付利息1828元，共计14828元（利息计算截止至2016年9月29日）；2016年10月14日之后的利息按20‰的月利率支付到被告实际履行之日；2、本案诉讼费由被告王军、大武口区福瑞商行负担。事实和理由：2016年3月17日被告王军、福瑞商行以资金周转为由向原告借款1.3万元，借款期限截止2016年5月14日，双方约定借款利息为月息2分。虽经原告多次催要，被告推托不付。被告张俊城答辩称，欠款属实，我承担。当时没有约定利息，当时钱替朋友还信用卡的，朋友找不到后，原告让我打的欠条。我还了7000元。被告大武口区福瑞商行的经营者姜芳答辩称，商行是张俊诚在经营，我实际没有参与经营，欠款与我无关。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月17日，被告张俊城以”王军”的名义向原告出具《欠条》一张，向原告借款20000元，双方协商于2016年5月14日还清，上面加盖”大武口区富瑞商行”的印章。2.大武口区福瑞商行的印章为”大武口区富瑞商行”。3.原告自认借款后被告张俊城还款7000元。原告提供的《欠条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；其提供的证人证言，因证人与原告系亲属关系，对证人证言不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的证据足以证实双方间存在着民间借贷关系，被告张俊城、大武口区福瑞商行应按照双方约定的期限向原告偿还借款。对原告要求被告张俊城、大武口区福瑞商行返还借款本金13000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，视为无利息，双方约定还款期限为2016年5月14日还清，本院对原告诉求的截止2016年9月29日的利息按照年利率6%计算调整为297.04元（13000×6%÷365×139）；2016年10月14日之后的利息按照本金13000元、年利率6%计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张俊城、大武口区福瑞商行于本判决生效后五日内向原告马超偿还借款本金13000元、截止2016年9月29日的利息297.04元，以上合计13297.04元；2016年10月14日之后的利息按照本金13000元、年利率6%计算至本判决确定的给付之日。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告马超负担9元，被告张俊城、大武口区福瑞商行负担76。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员姜绍燕二○一六年十二月八日书记员王世元
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第201号
申请执行人李国，男，1974年12月生。
被执行人何长军，男，1971年11月生。
被执行人邓子中，男，1965年11月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00613号民事判决书，已向被执行人何长军，邓子中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项9.636777万元，现本案在执行中，双方已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李国与被执行人何长军、邓子中一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 ：夏俊亭
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初274号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄楚水，男，1976年7月23日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2018年4月25日被羁押，因无机动车驾驶证驾驶机动车上路于同月26日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同年5月11日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人黄楚水犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人黄楚水到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年4月25日21时10分许，被告人黄楚水酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿汕头市龙湖区金某东路某往东行驶至金泰立交桥下时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄楚水血液中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄楚水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、司法鉴定中心检验报告、被告人黄楚水的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄楚水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄楚水犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄楚水归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄楚水犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄楚水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年4月25日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年6月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蔡 荣
二〇一八年五月二十三日
法官助理 官海乐
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第387-2号
申请执行人雷富容，女，汉族，身份证住址四川省简阳市。
被执行人深圳市易铭达机电技术开发有限公司，住所地，组织机构代码×××1-0。
法定代表人：王立群。
申请执行人雷富容与被执行人深圳市易铭达机电技术开发有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法劳终字第5251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币20710.35元及利息，本院依法受理。
在恢复执行过程中，申请执行人已领取执行款人民币2021.38元。对于未清偿的债务，本院依法对被执行人深圳市易铭达机电技术开发有限公司进行了财产查询，通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。
本院认为，经法院执行，申请执行人的的债权已部分清偿。现经法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 方思元
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00201号原告李某某。被告张某某。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。审判员文宏祝二〇一五年七月二十一日书记员程磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5013号
原告：周天良，男，生于1966年3月10日，汉族。
委托代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师，系特别授权委托代理。
被告：四川绵阳市红光实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区御旗路9号。
法定代表人：文映傚。
本院在审理原告周天良诉被告四川绵阳市红光实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周天良撤诉。
本案案件受理费收取99.5元（简易程序减半收取），由原告承担。
审判员 牟玉峰
二〇一三年八月十九日
书记员 杨 佳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第667号
上诉人（一审原告）陈志江，男，1952年6月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，男，乡长。
上诉人陈志江因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府强拆其房屋的行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈志江向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，陈志江撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许陈志江撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王正
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁学兰，女，1956年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。
法定代表人：孙海疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵忠霞，女，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：侯丽丽，女，该公司办公室主管。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人：罗强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡俊才，男，该公司法律事务部高级主管。
被申请�（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工集团公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号。
法定代表人：王玉普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡俊才，男，该公司法律顾问。
再审申请人梁学兰因与被申请人北京燕华工程建设有限公司（以下简称燕华工程公司）、中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕山石化公司）、中国石油化工集团公司（以下简称中石化公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁学兰申请再审称，燕华工程公司歧视农转非人员，既然退休，就应该享受和其他退休人员一样的待遇，改制与梁学兰没有关系，非其真实意思表示，愿意退回补偿金。一、二审法院违背事实判�，对梁学兰提交的证据均不采纳，故申请再审。
燕山石化公司、中石化公司共同提交意见称，梁学兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁学兰与北京燕化建筑安装工程公司解除劳动关系后，与燕华工程公司建立了法律上的权利义务关系，并由燕华工程公司为其出具手续办理退休，其主张退休后应享有的福利待遇，应向燕华工程公司主张。梁学兰与燕山石化公司、中石化公司不存在劳动合同，不具备法律上的权利义务关系。其在一审中提交的燕化企〔2010〕425号文件第三条第3项已经明确，改制职工的物�费、取暖费不在发放范围之内，燕化企〔2010〕477号文件第一条亦明确，对于困难群体的物业、采暖每人每月100元的补助标准，发放范围为燕山石化公司的离退休职工，而梁学兰属于燕华工程公司的退休职工，并且参与过企业改制成为燕华工程公司的职工股东，故梁学兰提交的证据不能证明其属于上述待遇应当发放的人员范围，亦不能证明改制以后的燕华工程公司负有上述文件中所载明待遇的发放义务。梁学兰未能提交充分有效证据证明燕华工程公司应给予其所要求的各项福利待遇，应承担相应的不利后果。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。梁学兰的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁学兰的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一七年六月九日
书 记 员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁学兰，女，1956年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。法定代表人：孙海疆，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵忠霞，女，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：侯丽丽，女，该公司办公室主管。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。法定代表人：罗强，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊才，男，该公司法律事务部高级主管。被申请�（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工集团公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号。法定代表人：王玉普，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊才，男，该公司法律顾问。再审申请人梁学兰因与被申请人北京燕华工程建设有限公司（以下简称燕华工程公司）、中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕山石化公司）、中国石油化工集团公司（以下简称中石化公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁学兰申请再审称，燕华工程公司歧视农转非人员，既然退休，就应该享受和其他退休人员一样的待遇，改制与梁学兰没有关系，非其真实意思表示，愿意退回补偿金。一、二审法院违背事实判�，对梁学兰提交的证据均不采纳，故申请再审。燕山石化公司、中石化公司共同提交意见称，梁学兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁学兰与北京燕化建筑安装工程公司解除劳动关系后，与燕华工程公司建立了法律上的权利义务关系，并由燕华工程公司为其出具手续办理退休，其主张退休后应享有的福利待遇，应向燕华工程公司主张。梁学兰与燕山石化公司、中石化公司不存在劳动合同，不具备法律上的权利义务关系。其在一审中提交的燕化企〔2010〕425号文件第三条第3项已经明确，改制职工的物�费、取暖费不在发放范围之内，燕化企〔2010〕477号文件第一条亦明确，对于困难群体的物业、采暖每人每月100元的补助标准，发放范围为燕山石化公司的离退休职工，而梁学兰属于燕华工程公司的退休职工，并且参与过企业改制成为燕华工程公司的职工股东，故梁学兰提交的证据不能证明其属于上述待遇应当发放的人员范围，亦不能证明改制以后的燕华工程公司负有上述文件中所载明待遇的发放义务。梁学兰未能提交充分有效证据证明燕华工程公司应给予其所要求的各项福利待遇，应承担相应的不利后果。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。梁学兰的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁学兰的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月九日书 记 员 张劲功
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2429号
申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村。
法定代表人黄达平。
被执行人泉州华明贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区温陵路名城大厦11楼E座。
法定代表人黄良兴。
被执行人黄良兴，男，1969年2月7日出生，汉族，注泉州市鲤城区票桂坛巷**号。
被执行人泉州华明实业有限公司，住所地泉州市鲤城区温陵路天都广场1段1204室。
法定代表人黄良兴。
被执行人黄思蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，注泉州市鲤城区票桂坛巷**号。
申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人泉州华明贸易有限公司、黄良兴、泉州华明实业有限公司、黄思蓉借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人于2015年8月19日向本院请求撤销本案执行申请。据此，依照《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠执字第2429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年八月十九日
书记员 陈小章
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保250号
申请人：董宝钦，男，1951年3月9日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：高阳县兄妹毛巾厂，地址：高阳县延福屯村，组织机构代码：130628600040600
经营者：段庆祥，男，1954年11月15日出生，汉族，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初1420号民事调解书，于2016年11月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人高阳县兄妹毛巾厂名下价值21100元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人董宝钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人高阳县兄妹毛巾厂名下价值21100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王子源
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04237号
原告郭志华。
被告郭海艳。
被告郭利程，曾用名郭锦锋。
被告郭海英。
被告郭艳粉。
本院在审理原告郭志华与被告郭海艳、郭利程、郭海英、郭艳粉所有权纠纷一案过程中，原告郭志华于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志华撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志华撤回起诉。
案件受理费100元，原告郭志华已预交，减半收取50元，由原告郭志华承担。
代理审判员 马 越
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘召亮
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第44号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人尹XX，男，1974年7月10日出生，汉族。2014年8月10日因涉嫌妨害公务被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，2014年9月9日被转为取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年9月10日以鹤南检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人尹XX犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日20时许，鹤岗市公安局南山分局铁西派出所民警李XX（甲）、李XX（乙）、王XX接市局110转警，在南山区4委有精神病患者与他人发生纠纷。民警出警到达现场依法进行处置时，被告人尹XX因对出警民警处置不满，便上前对出警民警进行辱骂，出警民警对其进行劝阻尹不听，尹手持矿灯将民警李XX头部面部打伤。经法医鉴定：被害人李XX头、左眼外伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.b）条规定，损伤程度属轻微伤。
经侦查，被告人尹XX于2014年8月9日被公安机关在南山地区抓获。
公诉机关认定，被告人尹XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人尹XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证矿灯一个；书证破案经过、工作说明；证人汝XX、方XX的证言；被害人李XX的陈述；被告人尹XX的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
另查，被告人尹XX与被害人李XX在公安机关达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计人民币20000元，该款已给付，被害人李XX对被告人尹XX予以谅解。
本院认为，被告人尹XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人尹XX到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人尹XX已和被害人李XX达成和解协议，并取得被害人的谅解，故对被告人尹XX予以从轻处罚。为严明国法，保护国家机关公务活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 昱
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1331号
原告李丽莎，女，1976年7月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区三路里镇押河村四组居民。
被告运城市凯利鑫市政工程有限公司，住所地运城市银湖西街33号（盐化岗楼西50米）。
被告杨西庭，男，64岁，汉族，山西省运城市闻喜县郭家庄镇西韩村居民。
本院在审理原告李丽莎与被告运城市凯利鑫市政工程有限公司、杨西庭买卖合同纠纷一案中，原告李丽莎于二0一四年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽莎提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李丽莎撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告李丽莎承担。
审判员 张 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡泽伟
日期格式错误。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1842号
原告：李会生，男，1982年12月6日出生，汉族，住河间市，现住河间市。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：王建明，男，1964年9月5日出生，汉族，住河间市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西，社会信用代码91130900806603142A。
法定代表人：李彦君，总经理，。
委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告李会生诉被告王建明、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会生的委托诉讼代理人孙车领、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市支公司(以下简称人保财险沧州市分公司)委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼。庭审前原告撤回了对被告王建明的起诉。本案现已审理终结。
原告李会生提出的诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费损失47000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月31日，被告王建明驾驶冀Ｊ×××××号客车，沿河间市京开大街由北向南行驶到七色光幼儿园门口时，与由西侧驶入道路向北行驶原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型货车发生碰撞，造成原告李会生、申增慧受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市交警队认定，王建明负此次事故的同等责任、李会生负此次事故的同等责任、申增慧无责任。被告王建明驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，现就赔偿事宜不达成一致，故起诉。
被告人保财险沧州市分公司辩称，肇事冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及50万元三者责任险，事故发生在保险期间，核实驾驶证、行驶证、从业资格证等资料及事故情况，如无免赔事由，依法承担赔偿责任。本事故造成三者多人受伤，交强险分配赔偿。请法庭核实垫付情况，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、事故认定书一份，证实事故发生的经过及造成原告受伤的后果，及原告李会生负事故的同等责任，原告车辆乘车人申曾慧无责任，被告保险公司承保车辆驾驶人王建明负事故的同等责任。2、医疗费单据5张，患者费用明细表2份，金额共计83487.8元。3、住院病历两份，诊断证明两份，证实原告的伤情及诊疗过程，证实医疗费与该案存在关联。要求被告保险公司在交强险限额内承担1万元不足部分要求被告保险公司在第三者责任险按照事故责任比例50%予以承担。
被告人保财险沧州市分公司的质证意见：对证据1、2真实性无异议。对证据3中除沧州市中心医院的诊断证明为复印件外其他真实性无异议。对于主张的医疗费数额请法庭核实，主张扣除非医保用药部分。
被告人保财险沧州市分公司未向法庭提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据3，能够证实其住院治疗情况，本院予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2017年3月31日，王建明驾驶冀Ｊ×××××号客车，沿河间市京开大街由北向南行驶到七色光幼儿园门口时，与由西侧驶入道路向北行驶李会生驾驶的冀Ｊ×××××号小型货车发生碰撞，造成李会生、申增慧受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队作出事故认定：认定王建明负此次事故的同等责任、李会生负此次事故的同等责任、申增慧无责任。被告王建明驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在河间市人民医院检查、在沧州市中心医院住院23天，花费医疗费83487.8元，本次诉讼原告仅主张医疗费损失。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，被告王建明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的医疗费损失首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。原告王建明的医疗费83487.8元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内负担10000元，剩余73487.8元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿73487.8*50%=36743.9元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李会生医疗费损失46743.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕(赔偿款汇入原告李会生在中国建设银行62×××32帐户上)
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费488元，由原告李会生负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担483元(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定帐户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 白艳娜
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第708号
申请执行人李铁生，农民。
被执行人唐山华远房地产开发有限公司。
法定代表人刘春风，公司总经理。
申请执行人李铁生与被执行人唐山华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2.8430万元，应执行诉讼费970元，执行费330元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生�律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 王小力
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1540号
申请执行人李某某，男。
申请执行人李某甲，男。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组。
负责人岳某某，系该村组长。
本院在执行李某某、李某甲与咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年11月8日向咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组发出执行通知书，责令其向李某某、李某甲各支付665元，一审案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组在咸阳市渭城区咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民委员会账户上的银行存款1430元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月十日
书记员 周 航
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1531－1号
原告张丙军。
被告赵新伟，成年。
本院在审理原告张丙军诉被告赵新伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型普通客车采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对肇事车辆豫A×××××小型普通客车予以扣押。
二、依法对担保人张学奇所有的豫A×××××小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、变卖、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一四年九月十日
书记员 鲁贝贝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第19号
原告：张明忠。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：章建东。
原告张明忠诉被告章建东民间借贷�纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明忠的委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告章建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张明忠起诉称：被告章建东于2012年12月31日向原告借款110000元，约定月利息为2%，但至今未还。特起诉，请求判令：一、被告归还借款本金110000元，并支付利息50600元（按月利率2%从2013年1月11日计算至2014年12月10日，并继续按月利率2%从2014年12月11日计算利息到本息付清之日止）。二、被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费8000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张明忠为支持其诉请主张向本院提供如下证据：1、借据一份，用以证明被告向原告借款110000元，并对借款期限、利息计算、违约责任作了约定的事实。2、收条一份，�以证明被告已经收到原告出借款项的事实。3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费8000元的事实。
被告章建东未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告张明忠提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告章建东送达起诉状、证据副本后，被告章建东未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告张明忠和被告章建东之间的借贷关系合法有效，被告章建东未按时向原告张明忠归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对原告张明忠的诉讼请求，本院予以支持。被告章建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建东返还原告张明忠借款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章建东支付原告张明忠借款利息50600元（自2012年12月31日起至2014年11月30日止，按月利率2%计算；自2014年12月1日起至生效判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告章建东支付原告张明忠因本次诉讼支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费1265元，由被告章建东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1265元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 戴淑林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 穆立强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第24号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人岳某，女，1994年5月26日出生于辽宁省康平县，满族，初中文化，无职业，户籍地：辽宁省康平县沙金台蒙古族满族乡太平村16号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月22日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月22日经我院决定逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人段某，男，1989年10月26日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：辽宁省新民市前当堡镇马坊村141号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月22日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月22日经我院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）944号起诉书指控被告人岳某、段某犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人岳某、段某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日16时许，被告人岳某在沈阳市皇姑区长江街60号苹果手机店内，以与被害人杨某处对象为由，骗取被害人杨某苹果牌5S手机一部（价值人民币4688元），赃物已返还。
2014年9月25日17时许，被告人岳某、段某经预谋后，被告人岳某在沈阳市沈河区朝阳街荟華楼金店门前被害人杨某驾驶的车内，以被告人岳某父亲生病欠下不少债务为由，通过银行转款的方式，骗取被害人杨某人民币10000元。赃款由二人共同挥霍。后被告人岳某在沈阳市沈河区荟華楼金店，以为其父亲治病将母亲送的首饰典当并让被害人杨某为其买回来为由，骗取被害人杨某金戒指一枚（价值人民币1373.7元）、金项链一条（价值人民币1096.5元）、金吊坠一枚（价值人民币1694元）、金耳钉二对（价值人民币1379.8元）。当日20时许，被告人岳某在沈阳市皇姑区长江街和宁山�路交通岗西北角的中国建设银行ATM机，以家中秋收没有钱雇工人为由，骗取被害人杨某人民币3000元。赃物已返还，赃款挥霍。
上述事实，被告人岳某、段某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的证言；证人吴某、苗某的证言；扣押返还单；物证照片；估价鉴定结论；辨认笔录；指认现场笔录；人口基本信息、电话查询记录；视听资料；抓捕经等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、段某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，但二被告人能够如实供述犯罪事实并退还全部赃款、赃物，取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条�三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岳某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 卢元伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 丽
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第87号
上诉人（原审被告）：柳新明。
被上诉人（原审原告）：揭会明。
委托代理人：汪良君，湖北省崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
原审被告：曾松青。
原审被告：金明胜。
原审被告：杨休平。
上诉人柳新明因与被上诉人揭会明及原审被告曾松青、金明胜、杨休平合伙协议纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第01049-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本规定是指对不动产权属争议纠纷规定的管辖。但本案立案案由系合伙协议纠纷，虽然合伙事务是承建房屋，但本案的诉讼标的是上列当事人之间是否存在合伙关系，与其承建的房屋并无关联，故本案不适用该条关于专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，四被告的住所地分别在湖北省崇阳县和通城县，故崇阳县人民法院和通城县人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案原告揭会明向本院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告柳新明对本案管辖权提出的异议。
柳新明向本院提起上诉称：一、被上诉人未提供任何事实依据，虚构拥有上诉人合伙承建通城县金泰豪苑建设项目中一半股份的事实，起诉与其没有法律利害关系的另外三名被告，属错列被告，争取崇阳县人民法院受理。二、上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷。即使本案系因不动产合伙事务引起的纠纷，合同履行地、不动产所在地在湖北省通城县，应属专属管辖。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的规定，上诉人的户籍住所地和经常居住地均在湖北省通城县，故崇阳县人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省通城县人民法院受理。
本院经审查认为，本案系揭会明要求确认与曾松青、金明胜、杨休平、柳新明间的合伙关系及各自出资数额、盈余分配产生的纠纷，因本案被告的住所地分别在湖北省崇阳县和湖北省通城县，崇阳县人民法院和通城县人民法院均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，湖北省崇阳县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人柳新明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8133-8137号
（8133号）申请执行人韦钰婷，女，壮族。
（8134号）申请执行人贾红，女，汉族。
（8135号）申请执行人池转萍，女，汉族，。
（8136号）申请执行人廖少君，女，汉族。
（8137号）申请执行人饶丹，女，汉族。
被执行人深圳市巴恒吴生物科技有限公司
上列申请执行人与被执行人深圳市巴恒吴生物科技有限公司劳动争议纠纷五案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）2724、2725、2715、2719、2726号仲裁裁决书已发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内分别向上述申请执行人支付13528.74元、7241.38元、4586.21元、7103.45元、4512.79元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、工商、证券、国土、车辆部门查询，未发现被执行人在深圳有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田强
执行员 谭平
执行员 潘捷
二〇一四年九月二日
书记员 祁芬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1046号
上诉人（原审被告）上海吉平通讯设备有限公司。
法定代表人陈达平。
委托代理人王冰，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海闽坚铝业有限公司。
法定代表人方少强。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
上诉人上海吉平通讯设备有限公司（以下简称“吉平公司”）因与被上诉人上海闽坚铝业有限公司（以下简称“闽坚公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民二（商）初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉平公司的委托代理人王冰、被上诉人闽坚公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：闽坚公司成立于2007年7月2日，其与吉平公司通过口头形式建立买卖合同关系，由闽坚公司向吉平公司购买苹果品牌的电子产品。2013年3月14日，闽坚公司以支票形式向吉平公司支付货款人民币129，788元（以下所涉币种均为人民币），该款于次日承兑入吉平公司账户。同年3月15日，闽坚公司以转账形式向吉平公司账户支付货款100，000元。截至当月20日，吉平公司向闽坚公司供应了总价款为183，428元的货物。嗣后，吉平公司未再发货，亦未向闽坚公司返还预付款46，360元，闽坚公司经与吉平公司交涉未果，遂诉至原审法院，请求判令吉平公司返还货款46，360元。
原审审理中，案外人方仁聪述称：其在几年前与吉平公司有过交易往来，但款项均已结清；吉平公司所提交日期为2004年3月29日、编号为091155的《送货单》上“方仁聪”的签字并非其本人所签；其原先是闽坚公司的股东与法定代表人，现为闽坚公司的员工，在本案买卖合同中仅是闽坚公司的经手人。
原审法院认为，本案的争议焦点为：与吉平公司建立买卖合同关系的相对方是否为闽坚公司。根据闽坚公司支付货款的记录及闽坚公司的成立日期可以认定，与吉平公司建立买卖合同关系的主体应为闽坚公司。吉平公司辩称合同相对方为案外人方仁聪并无充分依据，故其理应在供货不足的情况下向闽坚公司返还多余的预收货款，闽坚公司的诉请于法有据，应予以支持。至于吉平公司与案外人方仁聪之间的纠纷，并非本案的处理范围，吉平公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：吉平公司于判决生效之日起十日内向闽坚公司返还预付货款46，360元。吉平公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费959元，由吉平公司负担。
原审法院判决后，吉平公司不服，向本院提起上诉称：方仁聪是以个人名义作为购买方与吉平公司进行交易，吉平公司发货给方仁聪，送货单的抬头载明收货人为方仁聪。吉平公司在收到方仁聪以闽坚公司名义支付的货款后发货，因方仁聪拖欠货款，吉平公司与其进行交涉后，方仁聪表示系争业务的购货方为闽坚公司。吉平公司不知晓也从未与闽坚公司建立买卖合同关系，如为公司之间的交易应有书面合同并开具增值税发票。请求撤销原审判决，改判驳回闽坚公司的原审诉请。
被上诉人闽坚公司辩称：方仁聪在原审审理中表示系争业务发生在闽坚公司与吉平公司之间，方仁聪仅为闽坚公司的业务经办人。闽坚公司授权方仁聪向吉平公司购买货物，吉平公司在收到闽坚公司以支票形式支付的货款后向闽坚公司发货。根据行业惯例，在送货单抬头上签字的个人签字并不代表系该人购买，方仁聪作为公司的普通员工现仍在公司工作，其代表闽坚公司签收货物。请求维持原审判决，驳回吉平公司的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议在于对系争买卖合同关系相对方的认定。
由于系争货款的发生并无相应的书面合同，故应结合实际履行的情况对本案中买卖合同关系的主体作出认定。买卖合同中出卖人的义务为交付标的物并转移标的物的所有权，而买受人的义务则为支付价款。本案中，闽坚公司收到金额为229，788元的货款，均由闽坚公司以支票的形式予以支付，开票人系闽坚公司，用途栏记载“货款”，故履行支付价款的主体并非方仁聪，其在送货单上签字确认的行为应视为职务行为，吉平公司并无证据证明与其建立买卖合同关系的主体为方仁聪。因此，闽坚公司诉请要求吉平公司在未能提供全部货物的情况下向闽坚公司返还剩余货款，应予以支持。吉平公司认为其与案外人方仁聪之间存在其他的纠纷，对此，吉平公司可另行主张。
综上，吉平公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币959元，由上诉人上海吉平通讯设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈显微
代理审判员 陈晓伟
代理审判员 肖光亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执81号
申请执行人肖孟全,男，汉族，生于1971年8月20日，住四川省德阳市旌阳区孝感镇灵庙村6组，身份证号码510602197108201152。
被执行人李隆富，男，汉族，生于1968年7月2日，住四川省罗江县慧觉镇明月村9组，身份证号码510602196807025157。
罗江县人民法院（2015）罗民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李隆富于2016年1月27日向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第458号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00117号
原告：赵晓梅，女，1987年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：姜爱侠，女，1966年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：赵维建，男，1964年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告赵晓梅与被告姜爱侠、赵维建身体权纠纷一案中，因原告赵晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告赵晓梅负担。
审判员 李聚武
二〇一四年三月五日
书记员 韩 流
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1062号
原告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县城南五里郢，统一社会信用代码913406216973529610（1-1）。
法定代表人：梁兆亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：张振峰，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司与被告张振峰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司负担。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄大盟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00893-2号
申请执行人：五河县市场监督管理局，组织机构代码09247995-1。
法定代表人：孙家忠，局长。
委托代理人：陈胜，该局行政审批科负责人。
被执行人：樊立忠，男，1967年1月1日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的五河县市场监督管理局于2014年9月2日作出的五市监管处字（2014）465号行政处罚决定，于2015年2月5日向被执行人樊立忠发出执行通知书，责令被执行人樊立忠立即履行缴纳罚没款13200元。但被执行人樊立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊立忠在中国邮政储蓄银行五河支行帐号62×××50存款13000元，冻结期限为3个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一五年�月九日
书记员 宋 寻