辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第5614号
原告邢开君，男。
委托代理人王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告徐忠林，男。
原告邢开君与被告徐忠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢开君及其委托代理人王洪山、被告徐忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢开君诉称，2015年9月28日13时左右，我驾驶两轮摩托车由南向北行驶至瓦房店市永宁镇永宁村路段，与前方同方向行驶的被告驾驶的无号牌三轮车转弯时发生交通事故，造成我受伤。我伤后在瓦房店市永宁镇中心卫生院检查治疗，花医疗费1,727.26元。当天转到瓦房店市中心医院住院治疗，花医疗费31,716.70元。瓦房店市公安局交通警察大队认定，我负事故主要责任，被告负事故次要责任。大连正义司法鉴定中心对我住院时间等事项进行法医鉴定。结论为：住院时间及医疗费合理，一人护理一个月，加强营养一个月，总休治时间四个月。被告车辆没有交强险和商业三者险。根据责任认定，没有交强险视为有交强险。扣除被告应按交强险承担部分外，余款被告应按次要责任向我承担赔偿责任。我有如下损失：医疗费33，443.96元、住院伙食补助费1，200.00元（80.00元/天×15天）、护理费3，000.00元（100.00元/天×30天）、误工费14,000.00元（3，500.00元/月×4个月）、交通费400.00元（根据票据据实计算）、营养费1，500.00元（50.00元/天×30天），鉴定费1，440.00元。在与被告协商无果的情况下，我诉至法院。我请求法院依法判决被告按照交强险的规定赔偿我医疗费10，000.00元、误工费14,000.00元、护理费3，000.00元、交通费400.00元，合计为27，400.00元；请求法院依法判决被告按照30%的赔偿责任赔偿我8,275.19元[27，583.96元(余下的医疗费23，443.96元+住院伙食补助费1，200.00元+营养费1，500.00元+鉴定费1，440.00元)×30%]
被告徐忠林辩称，原告无证驾驶无牌照并已达到报废标准的二轮摩托车超速行驶，撞击有合法驾驶执照的被告购置的手续齐全的低速三轮车尾部，被告认为原告有危险驾驶行为。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。被告认为，本案赔偿应当适用此条规定处理。交通管理部门对原告当天驾驶行为的严重程度分析不够，判罚有些偏颇武断，存在明显不合理之处。根据任何人不能从自己的违法行为中获利的法理，应对最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条必须作出限缩性解释，即其适用范围仅限于机动车与行人相撞、部分未投保机动车之间相撞的情形，不能适用于均未投保的机动车之间相撞的情形。本次事故给我造成了车辆损坏、在车辆被扣期间无法从事相关农业活动产生的误工费、雇用他人车辆从事农业活动产生的雇车费、本人车辆被扣产生的拖车费及停车费。对于我的损失，我另行起诉。
经审理查明，2015年9月28日13时左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车由南向北驶至瓦房店市永宁镇永宁村路段，与前方同方向被告驾驶的无号牌三轮汽车左转弯时发生交通事故。事故造成原告受伤、双方车辆损坏的后果。本起事故形成的原因是：原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车、未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；被告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车、左转弯时未确保安全行驶。2015年10月12日，瓦房店市公安局交通警察大队对本起道路交通事故做出如下认定：原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。伤后，原告到瓦房店市永宁镇中心卫生院检门诊部查治疗。原告向该院支付门诊医疗费1，727.26元。当日下午，原告到瓦房店市中心医院门诊部检查治疗，随后住院治疗。2015年10月13日8时，原告出院。该院诊断原告有尺、桡骨骨干骨折、胸壁挫伤、口腔开放性伤口等伤。原告向该院支付门诊医疗费1，553.92元、住院医疗费30，162.78元。受瓦房店市公安局交通警察大队的委托，大连正义司法鉴定中心于2016年7月10日对原告的医疗费合理性、误工时限等司法鉴定事项进行鉴定，于2016年7月26日作出如下鉴定意见：邢开君住院时间及医疗费合理，需一人护理1个月、需加强营养1个月、总休治时间4个月。原告向该中心支付司法鉴定费1，440.00元。自2014年9月2日起至发生本起交通事故以后，原告系大连鸿友汽车零部件有限公司职工。自发生本起交通事故之日下午起至2016年3月31日止，原告没有上班。该公司停发了原告此期间的工资。原告2015年3月至2015年9月的工资分别为：2，853.00元、3，080.00元、2，630.00元、2，630.00元、2，630.00元、2，680.00元、2，630.00元。原告向法庭提交了一张日期为2015年10月6日、金额为80.30元的出租车票。被告没有为自己的三轮汽车向保险公司投保交强险和商业三者险。
上述事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的瓦房店市公安局交通警察大队出具的一份瓦公交认字[2015]第XXX号《道路交通事故认定书》、瓦房店市中心医院出具的一份XXX号《住院病案》、四份《医疗门诊收费收据》、一份《医疗住院收费收据》、一份《住院患者汇总单》、瓦房店市永宁镇中心卫生院出具的一份生化检验申请单及三份检验报告单、一份心电图请求报告单、三份《医疗门诊收费收据》、大连鸿友汽车零部件有限公司出具的一份统一社会信用代码为XXX号的《营业执照》复印件、一份《收入证明》、一份《误工证明》、七份《工资单》、《工资卡》、乙方为邢开君的《劳动合同书》、大连正义司法鉴定中心出具的一份大正司鉴中心[2016]临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》、XXX号《大连增值税普通发票》、一份XXX号《出租车票》、被告提交的一份XXX号《机动车驾驶证》、一份XXX《专用收款收据》及三份《机动车销售统一发票》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任所作的认定作合理，本院应予采信。被告提出的关于原告有危险驾驶行为的主张有事实依据，本院应予认定。被告对其提出的关于交通管理部门对原告当天驾驶行为的严重程度分析不够，判罚有些偏颇武断，存在明显不合理之处的主张没有证据证明，本院不予认定。被告没有为自己的三轮汽车向保险公司投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。被告没有为自己的三轮汽车向保险公司投保商业三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失后，对不足部分按照赔偿责任比例赔偿。根据双方的过错程度和造成损害的原因力，确定原告自担70%的合理损失，被告赔偿30%的合理损失为宜。原、被告的机动车发生交通事故造成原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，本院应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定判决。《民法通则》第一百三十一条是关于混合过错相抵的规定。在机动车交通事故责任纠纷案件中，该规定只适用于侵权人对在交强险责任限额以外的合理损失按照赔偿责任比例进行赔偿的情形，不适用于侵权人在交强险责任限额范围内赔偿原告合理损失的情形。而本案被告应当同时在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失和在交强险责任限额外按照赔偿责任比例赔偿原告的合理损失。因此，本案不能完全按照《民法通则》第一百三十一条的规定处理。对被告提出的关于本案赔偿应当完全依照《民法通则》第一百三十一条的规定处理的主张，本院不予支持。被告提出的关于任何人不能从自己的违法行为中获利的观点是正确的，本院以应予肯定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定的目的是让任何人在交通事故中受到的合理损失依法得到赔偿，没有让任何人从自己的违法交通行为中获利。因此，对被告提出的关于对最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定必须作出限缩性解释的主张，本院不予支持。发生交通事故前原告的七个月平均工资是2，733.29元[（2，853.00元/月+3，080.00元/月+2，630.00元/月+2，630.00元/月+2，630.00元/月+2，680.00元/月+2，630.00元/月）÷7个月]，原告应当以此数字为标准计算自己的误工费的标准。原告提出的误工费计算标准没有依据，本院不予采用。原告没有提交全部的交通费票据。因此，对原告提出的交通费数额，本院不予认定。根据原告住院的期间、原告的住处与诊治医院的距离等因素，确定原告的交通费数额为300.00元为宜。原告提出的其它损失数额合理，本院应予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定、参照大连市人力资源和社会保障局公布的2015年大连市医院护工工资指导价位，判决如下：
一、被告徐忠林于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邢开君医疗费10，000.00元；
一、被告徐忠林于本判决生效后十日内在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告邢开君下列损失：
1.误工费10,933.16元（2，733.29元/月×4个月）；
2.护理费3，000.00元（100.00元/天×30天）；
3交通费300.00元；
二、被告徐忠林于本判决生效后十日内按照30%的赔偿责任比例赔偿原告邢开君下列损失：
1.医疗费7，033.19元{23，443.96元[医疗费总额（永宁镇中心卫生院门诊医疗费1，727.26元+瓦房店市中心医院门诊医疗费1，553.92元+瓦房店市中心住院医疗费30，162.78元）-按照交强险赔偿的医疗费10，000.00元]×30%}；
2.住院伙食补助费360.00元（80元/天×15天×30%）；
3.营养费450.00元（50元/天×30天×30%）；
4.鉴定费432.00元（1，440.00元×30%)。
如不履行本判决，则被告徐忠林按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告邢开君加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.00元减半收取346.00元,由原告邢开君承担39.00元、被告徐忠林承担307.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一七年二月二十日
书记员 李 畅
第1页共8页