山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2786号
原告：徐彩云，女，1963年4月14日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹中村村民，住该村。
委托诉讼代理人：陈海燕，女，1986年8月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹中村村民，住该村,系原告徐彩云之女。
委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。
被告：王雷，男，1966年9月27日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村*组村民，住该村。。
被告：郯城县王雷工艺品厂，住所地郯城县高峰头镇周王庄村。
负责人：王雷，该厂厂长。
被告：临沂商城王雷玩具商行，住所地临沂市兰山区文化艺术用品城一楼中街**号。
负责人：王雷，该商行经理。
三被告共同委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。
原告徐彩云与被告王雷、郯城县王雷工艺品厂、临沂商城王雷玩具商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了。原告徐彩云委托诉讼代理人陈海燕、王永亭，被告王雷及三被告共同委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判决上列被告共同赔偿原告徐彩云医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、营养、交通等费用25万元；2、本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2017年3月27日下午14时许，原告徐彩云在郯城县王雷工艺品厂干活期间，右手前臂被机器冲床砸伤，经医院抢救治疗，被告王雷已支付医疗费15000元，经司法鉴定构成6级伤残且需装配前臂假肢。被告郯城县王雷工艺品厂、临沂商城王雷玩具商行是被告王雷与他人合伙注册登记开办的企业。鉴于上述事实，为保护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，对被告提起诉讼，请法院依法判决上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、安装假肢费用、交通费等。
被告王雷、郯城县王雷工艺品厂共同辩称，一、王雷于2016年10月9日在郯城县工商局注册成立了郯城县王雷工艺品厂，从事工艺品加工零售，类型为个体工商户。二、原告在从事机器操作工程中，存在重大过失，对其损害后果，自己应当承担责任。首先，原告于2017年3月27日上午主动找到厂里，要求在厂里干活。于是，王雷便向原告详细介绍了该冲床的使用说明情况及安全注意事项，并特别强调，在操作过程中，手臂千万不要伸进操作台，如操作台上残留铁销，操作台旁边都有铁夹子，一定要用夹子夹，不要伸手去拿。同时王雷进行现场操作演示。王雷演示后，原告也进行了实际操作。原告在操作过程中，王雷发现原告好几次不自主将手臂伸入操作台，王雷便进行制止，并奉劝原告不要来干活了。其次，该冲床的自动化程度不高，基本都是靠人工操作来完成的。在操作过程中，只有操作人员脚踩踏板时，滑块才会落下，不会造成人身伤害。再次，当天下午，原告在没有征求王雷是否同意的情况下，擅自来到厂里干活，且在操作过程中违反操作规范，将手臂伸入操作台，同时脚踩踏板，造成事故的发生。综上，原告在没有征求答辩人同意的情况下，到厂里干活，受到伤害，自己应当承担责任，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告临沂商城王雷玩具商行辩称，临沂商城王雷玩具商行是王雷于2014年12月31日成立的，类型为个人独资企业，但在本案中答辩人既不是侵权人，也不是赔偿义务人，与本案的发生不存在事实上和法律上的联系。因此，原告将答辩人列为本案的被告，无法律依据，请求法庭驳回对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、住院病例，证明原告在被告公司受伤的事实及住院治疗情况；证据三、司法鉴定意见书，证明原告受伤经司法鉴定构成六级伤残并鉴定为误工期180天，护理期90天，营养期90天；证据四、原告伤残需要配备假肢，假肢公司出具证明配备假肢一次需要18000元，后根据年龄需要定期更换；证据五、被告企业的信息，临沂商城王雷玩具商行的企业信息，证明原告受伤企业是王雷经办的，与郯城王雷工艺品厂都是王雷经办的企业；证据六、郯城县王雷工艺品厂登记信息，证明郯城王雷工艺品厂是王雷经办的企业。原告是在郯城王雷工艺品厂工作期间受伤的；证据七、起诉前原告提起诉前保全，法院下达的保全裁定书；证据八、赔偿明细一份，据以证实原告主张的损失范围。
经质证，被告王雷、郯城县王雷工艺品厂、临沂商城王雷玩具商行对原告徐彩云提交的证据共同发表以下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，司法鉴定书系原告单方委托鉴定，对于鉴定结论缺乏客观真实性，对于误工、护理、营养天数均过高，被告保留重新鉴定的权利；对证据四该证据系原告单方委托出具的证明，该证明内容缺乏客观真实性，且装备假肢费用过高。根据山东省人社厅鲁人社法2013第37号通知关于山东省工商保险辅助器具配置目录和费用限额标准，安装前臂假肢费用是11000元，应当按照该规定计算假肢费用；其他无异议；对于赔偿明细，对于误工费、护理费、营养费费用过高，天数过长，精神抚慰金过高，原告构成六级伤残，精神抚慰金最高为5000元，交通费过高，应当按照一般公务人员出差标准每天10元计算，对于残疾辅助器具费，每次安装假肢费用过高，且该费用也没有实际发生，对于该项请求不应当予以支持。
被告王雷、郯城县王雷工艺品厂、临沂商城王雷玩具商行为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、监控视频一份，证明原告到被告厂里在操作机器前被告王雷对该机器的操作过程进行详细讲解及安全注意事项，并进行演示操作。王雷演示后原告也进行了操作，在操作时原告有好几次将手伸入操作台的事实。证明在下午原告在操作机器受到伤害的经过；证据二、证人于夫冒出庭所做的证人证言。
经质证，原告徐彩云对被告王雷、郯城县王雷工艺品厂、临沂商城王雷玩具商行提交的证据发表以下质证意见：对于证据一，1、被告雇佣了原告，原告受伤的事实是存在的；2、被告提供的3段视频资料是本末倒置的，第三段的视频是被告后来自己剪辑添加的，所以不存在被告对原告的培训及对机器性能解释和说明；3、被告的机械设备老化，性能不够现代化，机械设备存在严重问题。在当时我妈妈出事的那天下午，我们这边有人到出事车间看过，当时他的墙面上根本没有写到注意事项，这是事后添加的，伪造的；对于证据二，对证人的证言有意见，证人证实原告受伤的情况是属实的，没有意见。对刚才证人的证言不实的地方如下：一、原告徐彩云在被告厂子干活受伤时已经是第七天，前六天是在王雷的喷漆车间进行工作，第七天是王雷安排原告操作机器受伤的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐彩云系郯城县高峰头镇曹中村村民，其在农闲时到被告王雷经营的郯城县王雷工艺品厂打工。原告徐彩云在被告郯城县王雷工艺品厂处首先从事的是喷漆工作，后又从事冲压工作。2017年3月27日下午，原告徐彩云在操作机器过程中因操作机器不当受伤。原告伤后被送往郯城县第一人民医院治疗22天，支出医疗费15000元（此款项由被告王雷垫付）。出院诊断为：1、右侧前臂毁损伤；2、右侧尺桡骨开放性骨折；3、右侧前臂软组织（右侧肘关节10厘米处以下肌肉，肌腱、皮肤，血管神经缺失）。出院医嘱为：1、今日自动出院；2、在医师指导下加强残端肢体功能锻炼；3、继续应用神经营养剂营养神经治疗及甲钴治疗；4、避免右侧前臂再次外伤；5、手术后3-6月可以装配假肢治疗；6、出院后如有不适门诊复查。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其损伤情况进行司法鉴定，2017年4月25日，郯城司法鉴定所作出郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第213号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐彩云之损伤评定为陆级伤残，误工180日，护理90日，营养90日。后原告与被告就赔偿问题未达成一致意见，提起诉讼。原告徐彩云主张的损失范围为：误工费180天X60元/天=10800元；护理费90天X60元/天=5400元、残疾赔偿金129300元、精神抚慰金50000元、残疾辅助器具费18000元/次X4次=72000元、营养费90天X50元/天=4500元、交通费1000元。在第二次庭审中，原告提出按照2017年度新标准计算其损失。
本院认为，雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主应承担无过错责任。原告徐彩云受被告王雷、郯城县王雷工艺品厂雇佣从事相关劳动，双方之间系雇员与雇主的关系。对于被告王雷、郯城县王雷工艺品厂称原告徐彩云系自行前往工作未接受到二被告的指派的抗辩主张，未提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告徐彩云在工作过程中遭受人身损害，应当由被告王雷、郯城县王雷工艺品厂承担赔偿责任。因原告徐彩云对此次损害事实和损害后果的发生存在过错，应减轻被告王雷、郯城县王雷工艺品厂的民事责任。对于原告徐彩云主张由被告临沂商城王雷玩具商行承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告方对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但在审理过程中未提交重新鉴定申请，且被告方对其主张未提交证据予以证实，故本院对原告提交的鉴定意见书在本案中的证明力予以采信。结合本案实际、相关统计数据及原告徐彩云受伤治疗情况，本院对原告徐彩云的损失情况认定如下：医疗费15000元、误工费可按其误工22日（在原告已主张伤残赔偿金的情况下，误工时间酌情按照住院天数确定）农村居民标准64.31元/天计算为1414.82元、护理费可按其需要护理天数90天农村居民标准64.31元/天计算为5787.9元、残疾赔偿金139540元（2016年度山东省农村居民人均纯收入13954*20年*50%）、营养费按其需要加强营养90日30元/天计算为2700元、交通费根据实际住院天数酌情支持为500元，以上各项损失计款164942.72元。根据原告徐彩云在此损害中的过错程度由原告徐彩云承担上述各项损失的30%，被告王雷、郯城县王雷工艺品厂承担各项损失的70%为宜。对于原告主张的精神抚慰金根据原告的过错程度，结合侵权行为所造成的后果及侵权人的获利情况等因素，本院酌定为7000元。原告徐彩云主张的残疾辅助器具费因其仅提供方格假肢矫形器械有限公司的证明予以主张，未提供安装发票等证据，本院无法查实原告假肢是否安装以及尚未发生的费用的具体价格且在本案中被告方不同意一并予以处理，本院认为对于原告主张的此项费用本院在此不宜一并处理，原告可待费用实际发生后另行主张权利。综上所述，对原告徐彩云的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告王雷、郯城县王雷工艺品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐彩云1004**.9元（即医疗费15000元、误工费1414.82元、护理费5787.9元、残疾赔偿金139540元、营养费2700元、交通费500元共计164942.72元的70%为115459.9元，扣除被告王雷已支付的15000元）；
二、被告王雷、郯城县王雷工艺品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐彩云精神抚慰金7000元；
三、被告王雷、郯城县王雷工艺品厂对上述第一、二项判决中的给付款项负连带清偿责任；
四、驳回原告徐彩云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告徐彩云负担1301元，被告王雷、郯城县王雷工艺品厂负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王尧