广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第685号
原告佛山市顺德区陈村镇黄洋机械经营部，住所地为广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会德兴商住区10号。
经营者黄海，男，汉族，1982年8月3日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
被告盛达电子（大余）有限公司，住所地为江西省赣州市大余县新华工业小区。
法定代表人王启雄。
被告东莞市吉之晟电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥新东路26号。
法定代表人钟远东，总经理。
委托代理人钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告佛山市顺德区陈村镇黄洋机械经营部（以下简称顺德黄洋机械经营部）诉被告盛达电子（大余）有限公司（以下简称盛达电子公司）、东莞市吉之晟电子科技有限公司（以下简称东莞吉之晟公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺德黄洋机械经营部的委托代理人贺麦清、被告东莞吉之晟公司的委托代理人钟文群到庭参加诉讼，被告盛达电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顺德黄洋机械经营部诉称，案外人平顶山市黄海电工有限公司与被告东莞市吉之晟电子科技有限公司于2014年10月签订《漆包线供销合同》供应漆包铝圆线。被告盛达电子（大余）有限公司于2015年1月15日出具收款人为被告东莞市吉之晟电子科技有限公司的31303620/03764033号转账支票【付款人：赣州银行大余支行；出票人账号：28×××53；金额：272296.87元】。2015年1月，被告东莞市吉之晟电子科技有限公司将上述支票背书给案外人平顶山市黄海电工有限公司支付货款，平顶山市黄海电工有限公司随后又将该支票背书给当日告。原告在付款期限内提示付款（委托建设银行顺德分行收款），付款人以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”拒付并于2015年1月23日退票。综上所述，被告盛达电子（大余）有限公司出具并由被告东莞市吉之晟电子科技有限公司背书的支票到期后，因被告刻意未填写支付密码遭付款人拒绝付款并退票，两被告所为违反《票据法》等法律规定。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告支付票据款272296.87元及利息（自2015年1月23日起，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（6.15%*150%）计至2015年6月4日止暂合计6056元，以后顺延至实际清偿之日）；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有漆包线供销合同、送货单、发票、对账单、支票、退票理由书等。
被告东莞吉之晟公司答辩称，东莞吉之晟公司没有与原告发生买卖关系，只是与平顶山市黄海电工有限公司发生货物买卖关系。双方总共发生的货款金额为438379.93元。除了平顶山市黄海电工有限公司另案已经主张的235308.89元外，剩余欠款数额为203071.06元，根据票据法第十条的规定，票据的取得必须给付对价的原则，原告应按实际欠款金额203071.06元主张权利，多余部分请法院驳回诉讼请求。
被告东莞吉之晟公司没有提交任何证据。
被告盛达电子公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，案外人平顶山黄海电工有限公司与东莞吉之晟公司存在买卖合同关系。盛达电子公司出具一张支票给东莞吉之晟公司，编号为3130362003764033，支票的出票日期为2015年1月15日,金额为272296.87元。支票的用途为货款，出票人处加盖有盛达电子公司的财务专用印章以及法定代表人王启雄的印章。付款期限自出票之日起十天。东莞吉之晟公司将支票背书给平顶山市黄海电工有限公司，后平顶山市黄海电工有限公司又将该支票背书给原告。原告委托建设银行顺德分行收取该张支票的款项。2015年1月22日中国建设银行股份有限公司出具退票理由书，显示退票理由为“可更改事项未按规定更改”。原告主张案涉支票无法承兑，故起诉至法院，请求判如所请。
被告东莞吉之晟公司确认其交付了案涉支票给平顶山市黄海电工有限公司用以支付2014年11月前的货款，但其主张其与平顶山市黄海电工有限公司之间的货款总金额存在异议，并主张应按照其确认的欠款金额203071.06元支付给原告。原告则主ＸＸ顶山市黄海电工有限公司与被告吉之晟公司的另案买卖合同纠纷中（案号为（2015）东三法常民二初字第443号），平顶山市黄海电工有限公司并未主张本案支票票面金额的货款。
另查明，（2015）东三法常民二初字第443号原告平顶山黄海电工有限公司诉被告吉之晟公司的买卖合同纠纷一案中，平顶山黄海电工有限公司确认案涉支票金额的货款已经另案起诉，故在（2015）东三法常民二初字第443号中并未主张案涉支票票面金额的货款。
再查明，原告庭审中明确表示本案中不向案外人平顶山市黄海电工有限公司主张追索权。
以上事实，有漆包线供销合同、送货单、发票、对账单、支票、退票理由书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告盛达电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告顺德黄洋机械经营部提交的支票上的必要记载事项齐全，形式完备，是有效票据，原告持有案涉支票原件，故原告是案涉支票的合法票据权利人，依法享有票据权利。原告在支票的付款期限内委托建设银行顺德分行承兑，但是该支票被银行以“可更改事项未按规定更改”的理由退票。原告主张案涉支票无法承兑，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，被告盛达电子公司作为出票人，被告东莞吉之晟公司作为背书人，都应当就签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，两被告未向本院提交付款的证据，故本院对原告要求两被告共同支付支票金额272296.87元的诉讼请求，予以支持。被告开具的支票被银行拒绝付款，导致原告的利息损失，被告还应当按照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项的规定支付利息，原告主张从银行拒绝承兑的次日即2015年1月23日开始计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。至于利率则应按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告东莞吉之晟公司主张其与案外人平顶山市黄海电工有限公司之间的货款数额存在争议，由于平顶山市黄海电工有限公司并非本案的持票人，而是原告（持票人）的前手，东莞吉之晟公司亦未提供证据证明原告取得票据时已经知晓被告东莞吉之晟公司对其与平顶山市黄海电工有限公司的货款存在拒绝履行的抗辩。故根据《中华人民共和国票据法》第十三条的规定，本院对被告的抗辩主张，不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告盛达电子（大余）有限公司、被告东莞市吉之晟电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区陈村镇黄洋机械经营部支付272296.87元及以利息（利息272296.87元为本金，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，从2015年1月23日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5475.29元，保全费1912元，由被告盛达电子（大余）有限公司、被告东莞市吉之晟电子科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 林金莲
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国票据法》第十三条：票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
2.《中华人民共和国票据法》第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
3.《中华人民共和国票据法》第六十八条：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
4.《中华人民共和国票据法》第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
5.《中华人民共和国票据法》第八十一条：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
6.《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条：票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。