wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第7090号
申请执行人吕菁，女，1975年6月9日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈显炎，男，1980年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告吕菁与被告陈显炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)宝民一(民)初字第7402号民事判决已经发生法律效力。权利人吕菁于2015年12月28日向本院申请执行，要求义务人陈显炎支付欠款人民币360,000元及违约金，以及案件受理费3,350元、保全费3,540元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，被执行人与申请人协商达成一致，由被执行人自行出售其名下房产以偿还欠款。申请人对此表示认可。本院认为，因被执行人与申请人协商达成一致，由被执行人自行出售其名下房产以偿还欠款。申请人亦对此予以认可，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7402号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年二月三日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初588号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人袁仕梁。
被告吴书杨。
被告陈海霞。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告吴书杨、陈海霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人袁仕梁到庭参加诉讼，被告吴书杨、陈海霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年4月2日，原告与被告吴书杨签订了合同顺序号为11112772的《产品买卖合同》及编号为11102195的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB174KW的车载泵设备一台，合同金额70万元，其中首付款14万元，按揭贷款56万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告吴书杨的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向吴书杨追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2012年6月27日，吴书杨向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款56万元。因吴书杨未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被盗吴书杨垫付逾期贷款。截至2015年6月26日，原告已为吴书杨垫付逾期贷款48.077836万元，由此产生利息10.1804659万元。被告吴书杨与被告陈海霞系夫妻关系，被告吴书杨因贷款购买设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告陈海霞应承担共同清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告吴书杨立即向原告支付垫付款48.077836万元及利息10.1804659万元（利息自2012年7月31日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2015年10月31日，2015年11月1日以后的利息顺延照计至被告吴书杨完全清偿之日止）；二、被告陈海霞对被告吴书杨的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告吴书杨、陈海霞经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年4月2日，原告中联公司与被告吴书杨签订合同顺序号为11112772的《产品买卖合同》，约定：吴书杨购买原告型号为ZLJ5121THB170KW车载泵1台，货款总计70万元，吴书杨于2012年4月2日前支付首付款14万元（含定金），按揭费用1.4944万元，余款56万元办理36个月银行按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，中联公司与吴书杨还签订11102195号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：一、吴书杨于2012年4月2日前支付首付款14万元，按揭费用1.4944万元，余款56元由吴书杨办理36个月银行按揭贷款一次性支付；二、若吴书杨不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为吴书杨的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如吴书杨不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替吴书杨支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向吴书杨追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由吴书杨负担。合同签订后，被告吴书杨向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款56万元用于购买合同设备。后被告吴书杨未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替吴书杨垫付逾期贷款。截至2015年10月31日，被告吴书杨欠原告代垫按揭款共计48.077836万元，产生利息10.180465万元。
另查，被告吴书杨与陈海霞系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生。
上述事实，有《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、公证书、贷款本息代偿证明书、结婚证、垫付款利息明细表及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告吴书杨签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告吴书杨未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向吴书杨追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求吴书杨给付垫付款48.077836万元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告吴书杨与陈海霞系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生，陈海霞应对共同债务承担共同清偿责任。对原告要求陈海霞承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告吴书杨于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款480778.36元、利息101804.65元（该利息暂计算至2015年10月31日，此后的利息以实际欠付垫付款数额为基数，按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
被告陈海霞对上述款项的给付承担共同清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9626元，减半收取4813元，财产保全费3620元，共计8433元，由被告吴书杨、陈海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年三月九日
书记员 刘杰炜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6799号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行
法定代表人杨海元，系该行行长。
委托代理人张欣
被告佟艳
被告李景松
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告佟艳、李景松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托代理人张欣与被告李景松到庭参加诉讼，被告佟艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行诉称,2014年12月25日，我公司与二被告签订《个人住房借款合同》，约定二被告向我公司借款人民币23万元，借款期限自2014年12月25日至2032年12月25日，约定等额本息还款方法，并以位于沈阳市苏家屯区香柏路26-1号762的房产作为抵押。合同签订后，原告依约履行放贷义务，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令解除我公司与二被告签订的《个人住房借款合同》；判令二被告立即偿还借款本金222119.95元、贷款利息8320.15元、罚息386.29元（暂计算至2016年10月17日，以后的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际还清之日止）；判令我公司对抵押物享有优先受偿权；判令二被告承担本案诉讼费。
被告佟艳未答辩。
被告李景松辩称：我确实欠原告钱，但是我现在没有能力偿还，希望原告能让我分期偿还已欠借款。
经审理查明，2014年12月25日，被告李景松、佟艳作为借款人与原告签订《个人住房借款合同》，向原告借款23万元用于购买坐落于沈阳市苏家屯区香柏路26-1号762房屋一处，双方约定采用等额本息还款法，每期还本息1763.24元，同时二被告以上述房屋作为借款抵押同日，后2015年1月9日，�方办理了房屋他项权利登记（沈房他证中心字第15001370号）。2015年1月16日，原告向二被告指定账户发放了23万元借款。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、借款合同、他项权利证书、放款凭证、贷款对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告有答辨和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告佟艳在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，故本院通过审查到庭当事人提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已履行借款义务，被告佟艳、李景松亦应履行按期偿还借款的义务，并全面履行合同约定的其他义务，现被告未按期还款违反约定，应承担相应的违约责任。对于原告请求的利息，根据合同约定按照10.8%予以计算。对于原告请求的对二被告抵押的坐落于沈阳市苏家屯区香柏路26-1号762房产在拍卖变卖时享有优先受偿权，因双方已办理抵押登记，故对该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第六十条�规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告佟艳、李景松于2014年12月25日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告佟艳、李景松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金人民币222119.95元；
三、被告佟艳、李景松于本判决发生法律效力之日起十日内�还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款利息8320.15元、罚息386.29元；
三、若被告佟艳、李景松未履行本判决第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告抵押登记的坐落于沈阳市苏家屯区香柏路26-1号762房产（房屋所有权人佟艳、李景松，房屋所有权证号NO70146884-1/NO70146884-2，建筑面积72.8平方米）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，减半收取，由被告佟艳、李景松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6062e95a-33a3-4226-b537-a72800f7c025&imgId=NjA2MmU5NWEtMzNhMy00MjI2LWI1MzctYTcyODAwZjdjMDI1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6799号	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行	法定代表人杨海元，系该行行长。	委托代理人张欣	被告佟艳	被告李景松	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告佟艳、李景松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托代理人张欣与被告李景松到庭参加诉讼，被告佟艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行诉称,2014年12月25日，我公司与二被告签订《个人住房借款合同》，约定二被告向我公司借款人民币23万元，借款期限自2014年12月25日至2032年12月25日，约定等额本息还款方法，并以位于沈阳市苏家屯区香柏路26-1号762的房产作为抵押。合同签订后，原告依约履行放贷义务，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令解除我公司与二被告签订的《个人住房借款合同》；判令二被告立即偿还借款本金222119.95元、贷款利息8320.15元、罚息386.29元（暂计算至2016年10月17日，以后的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际还清之日止）；判令我公司对抵押物享有优先受偿权；判令二被告承担本案诉讼费。	被告佟艳未答辩。	被告李景松辩称：我确实欠原告钱，但是我现在没有能力偿还，希望原告能让我分期偿还已欠借款。	经审理查明，2014年12月25日，被告李景松、佟艳作为借款人与原告签订《个人住房借款合同》，向原告借款23万元用于购买坐落于沈阳市苏家屯区香柏路26-1号762房屋一处，双方约定采用等额本息还款法，每期还本息1763.24元，同时二被告以上述房屋作为借款抵押同日，后2015年1月9日，�方办理了房屋他项权利登记（沈房他证中心字第15001370号）。2015年1月16日，原告向二被告指定账户发放了23万元借款。	上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、借款合同、他项权利证书、放款凭证、贷款对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，被告有答辨和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告佟艳在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，故本院通过审查到庭当事人提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已履行借款义务，被告佟艳、李景松亦应履行按期偿还借款的义务，并全面履行合同约定的其他义务，现被告未按期还款违反约定，应承担相应的违约责任。对于原告请求的利息，根据合同约定按照10.8%予以计算。对于原告请求的对二被告抵押的坐落于沈阳市苏家屯区香柏路26-1号762房产在拍卖变卖时享有优先受偿权，因双方已办理抵押登记，故对该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第六十条�规定，判决如下：	一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告佟艳、李景松于2014年12月25日签订的《个人住房借款合同》；	二、被告佟艳、李景松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金人民币222119.95元；	三、被告佟艳、李景松于本判决发生法律效力之日起十日内�还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款利息8320.15元、罚息386.29元；	三、若被告佟艳、李景松未履行本判决第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告抵押登记的坐落于沈阳市苏家屯区香柏路26-1号762房产（房屋所有权人佟艳、李景松，房屋所有权证号NO70146884-1/NO70146884-2，建筑面积72.8平方米）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4712元，减半收取，由被告佟艳、李景松负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李美佳	二〇一六年十二月二十七日	书记员  杨 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2643号
原告ＸＸ元。
被告魏秀鹏。
原告ＸＸ元与被告魏秀鹏离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元、被告魏秀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ元诉称，原告ＸＸ元与被告魏秀鹏于2012年6月12日在民政部门办理的复婚手续，双方婚后无子女。由于被告在复婚后有婚外情，现导致原、被告夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚。被告给付原告财产折价款50000元。
被告魏秀鹏辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。我们婚后无子女。我没有婚外情。
经审理查明，原告ＸＸ元与被告魏秀鹏于2012年6月12日依法办理复婚登记手续。婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，庭审过程中原告未提供证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告ＸＸ元要求与被告魏秀鹏离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求不予保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告ＸＸ元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年八月十八日
书记员 车延旭
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凤英，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文英，女，1936年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
再审申请人杨凤英因与被申请人张文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凤英申请再审称，杨凤英没有和张文英发生肢体冲突，张文英的医疗费等费用与杨凤英无关。张文英没有充分的证据证明杨凤英对其实施了侵权行为，原审认定杨凤英对张文英实施了侵权行为是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨凤英与张文英为同村邻居，因垒院墙发生纠纷，双方当事人及家人发生了肢体冲突，致使杨凤英、张文英均有不同程度的受伤，从杨凤英与张文英的陈述及二人均在事发后前往医院救治的情况来看，双方均存在过错，二审判决杨凤英对张文英承担50%的赔偿责任并无不当。杨凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨凤英的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凤英，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文英，女，1936年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。再审申请人杨凤英因与被申请人张文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨凤英申请再审称，杨凤英没有和张文英发生肢体冲突，张文英的医疗费等费用与杨凤英无关。张文英没有充分的证据证明杨凤英对其实施了侵权行为，原审认定杨凤英对张文英实施了侵权行为是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨凤英与张文英为同村邻居，因垒院墙发生纠纷，双方当事人及家人发生了肢体冲突，致使杨凤英、张文英均有不同程度的受伤，从杨凤英与张文英的陈述及二人均在事发后前往医院救治的情况来看，双方均存在过错，二审判决杨凤英对张文英承担50%的赔偿责任并无不当。杨凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤英的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十一月十六日书 记 员  崔月婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第427号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人许某某，男，1986年8月18日出生于安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年7月6日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年8月20日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日2时许，被告人许某某到郑州市管城回族区东太康路最强音KTV楼下，趁四周无人注意之机，将被害人董某某停放在最强音KTV门口的一辆未上锁的宝蓝色台铃牌电动车盗走。同年6月29日，许某某主动到郑州市公安局商城路分局投案，并如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值2300元，现已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押及发还物品、文件清单、台铃电动车销售专用票、涉案物品价格鉴定结论书、到案经过、年龄证明等证据。据此认为被告人许某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人许某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯和偶犯，且盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故可依法对其单处罚金。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一五年八月二十五日
书记员 田 歌
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初259号
原告：黄嘉川，男，1965年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈育彬，男，1988年4月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黄嘉川诉被告陈育彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黄鸿东适用简易程序进行审理。本院于2016年1月19日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行审理。原告黄嘉川到庭参加诉讼，被告陈育彬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉川诉称：2013年12月12日，被告陈育彬向原告黄嘉川借款人民币（下同）230000元用于生意周转，借款期限至2014年2月12日，无约定借款利息。借款期限届满后，被告陈育彬无归还借款。原告多次向其催讨无果，为维护原告的合法权益。据此，原告请求判决：1.被告归还借款230000元及自2014年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告陈育彬负担。
原告黄嘉川对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.收据及收款确认书各1份，证明2013年12月12日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币230000元，约定借款期限自2013年12月12日至2104年2月12日，并将借款本金230000元交给被告。
被告陈育彬没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月12日，被告陈育彬向原告黄嘉川借款230000元。被告立下借据交原告存执。该借据内容为：“现本人陈育彬（身份证号码：）向黄嘉川（身份证号码：）借到人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元）。借款期限为：自2013年12月12日至2014年2月12日止，若逾期不归还，本人愿负一切法律责任，并愿意无条件接受普宁市人民法院的管辖。借款人：陈育彬日期：2013年12月12日”。同日，被告还立下收款确认书交原告存执。该收款确认书内容为：“本人（借款人）：陈育彬身份证号码为：向出借人：黄嘉川身份证号码为：）借款人民币：贰拾叁万元整，该款现金人民币230000.00元本人已全部收全。特此确认本人（借款人）：陈育彬日期：2013年12月12日”。借款时原、被告约定了借款期限至2014年2月12日止，但没有约定借款期限内的利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拖欠至今。原告于2016年1月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效，被告借欠原告借款本金230000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告没有按约定的借款期限归还原告的借款，已构成违约，现原告请求判决被告归还借款本金230000元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告自2014年2月13日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈育彬应于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告黄嘉川借款本金人民币230000元及逾期利息（自2014年2月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5048元，由被告陈育彬负担。被告陈育彬负担的诉讼费原告已预交同意不作收退，由被告陈育彬在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
审 判 员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钟锡林
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2094号
罪犯钟伟文，男，生于1979年4月3日，汉族，初中文化程度，广东省潮安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）潮中法刑一初字第00023号刑事判决，以被告人钟伟文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2009年1月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月复经该院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。2013年1月经广东省梅州市中级人民法院减刑二年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，同年7月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯钟伟文在服刑中获监狱十五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钟伟文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟伟文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2026年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年七月二十七日
书记员 鲁习梅
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1825号
原告：周志刚，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈善景，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省平和县。
原告周志刚与被告陈善景民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志刚到庭参加诉讼，被告陈善景经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志刚向本院提出诉讼请求：1.判令陈善景偿还周志刚借款45000元；2.案件诉讼费由陈善景负担。事实和理由：2015年11月21日，陈善景因资金周转困难，向周志刚借款45000元。后经周志刚多次催讨，陈善景以种种借口推脱，至今未还款。
陈善景未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.周志刚提供的《借条》一张，系陈善景签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
对于本院调取的平和县芦溪镇秀芦村民委员会出具的证明一份，周志刚无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，陈善景因做生意资金周转困难，向周志刚借款45000元。同日，周志刚以现金支付方式将45000元交予陈善景，陈善景出具一张借条交由周志刚收执。双方未约定借款期限及借款利息。后经周志刚多次催讨，陈善景至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈善景向周志刚借款45000元，事实清楚，有周志刚提供的系陈善景签名确认的《借条》为证。周志刚请求陈善景偿还借款45000元，证据充分，应予支持。陈善景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
陈善景应于本判决生效后十日内偿还周志刚借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由陈善景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张海金
人民陪审员 赖志雄
人民陪审员 周日发
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林毅君
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1206号之一
申请人：许晓，男，汉族，1963年6月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：秦程程，女，汉族，1982年2月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：王猛，男，汉族，1976年1月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告许晓与被告秦程程、王猛民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日作出的(2017)皖0103民初1206号财产保全的裁定。申请人于2017年7月24日提出解封申请，申请解除对被申请人王猛持有的位于蒙城路与固镇路交口的安徽魔指仙境足浴有限公司60%的股权或同等价值的财产�封措施;解除被申请人王猛名下的车辆查封措施。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人王猛持有的位于蒙城路与固镇路交口的安徽魔指仙境足浴有限公司60%的股权或同等价值的财产;
解除被申请人王猛名下的车辆查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程徐林
二〇一七年八月十四日
书记员 陆 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1206号申请人：许晓，男，汉族，1963年6月10日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：秦程程，女，汉族，1982年2月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：王猛，男，汉族，1976年1月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院受理的原告许晓与被告秦程程、王猛民间借贷纠纷一案，申请人许晓于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人秦程程、王猛的银行存款200000元或查封、扣押等值的其他财产。担保财产为在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为200000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人许晓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人秦程程、王猛的银行存款200000元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人许晓缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程徐林二〇一七年二月九日书记员  陆 瑾
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初59号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1973年6月16日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2016年9月9日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
辩护人吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴科技到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年6月至2016年9月，被告人李某某利用担任方正县辉煌家用电器有限公司和哈尔滨兴隆房地产开发有限公司出纳员的职务便利，采取重复报销电费、虚增工人工资、冒领他人工资、从公司还贷款银行卡中支取钱款不入账、营业收入不入账、以营业收入做成支出等方法侵占公司钱款人民币206887.67元据为己有。案发前因受到公司调查，被告人李某某以忘记入账为由退还侵占的人民币4800.00元电视款，并通过攥改2016年6、7月份会计凭证的方式将侵占的人民币7156.00元退还公司，案发后，退还赃款人民币50000.00元。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月至三年六个月。提请本院依法判处。
被告人李某某供认上述犯罪事实，以因家庭急需用钱才产生贪念，现已认识到错误，愿意积极筹措钱款退赔被害人损失为由为自己进行辩护，其辩护人以李某某系初犯，归案后认罪态度较好，现亲属愿意积极退赔为由为其作从轻处罚的辩护。
经审理查明：被告人杨某某与李某1系母子关系，二人分别成立了方正县辉煌家用电器有限公司和哈尔滨兴隆房地产开发有限公司，杨任家用电器公司法人，李任房地产开发公司法人，杨某某的女儿李某2任两家公司的财务主管，负责审核两家的财务状况，因系家族企业，两家公司共用一套财务人员。2009年，李某某担任公司的记账员，因其工作努力、认真。2012年6月，李某某调任公司的出纳员，负责两家公司的具体资金往来及相关的结算业务。李某某自担任出纳员以来与李某2在业务中多有往来，经观察，李某某发现李某2在核对账目、票据审核、业务结算等方面比较粗心、随意，由此便产生贪占之念。2013年6月至2016年8月期间，被告人李某某利用担任方正县辉煌家用电器有限公司和哈尔滨兴隆房地产开发有限公司出纳员的职务便利，采取重复报销电费、虚增工人工资、冒领他人工资、从公司还贷款银行卡中支取钱款不入账、营业收入不入账、以营业收入做成支出等方法侵占公司钱款人民币206887.67元据为己有。2016年8月末，财务主管李某2在审核票据时发现其中一张票据存在问题便与李某某进行核对，李某某先期谎称系李某1送礼所产生的费用，之后又改称钱款存入公司其他账号，其本人忘记入账为由将侵占的4800元钱款予以退还。李某某担心侵占其他钱款的事情败露，便通过篡改2016年6、7月份会计凭证的方式将侵占的7156元退还公司。通过此次查账，李某2对李某某产生怀疑，便对以往的会计凭证及银行资金往来情况进行详细核查，经核查，发现还有其他账目存在问题，李某2将问题反馈其母杨某某。2016年9月7日，杨某某向公安机关报案。经侦查，公安机关于2016年9月9日依法将李某某传唤至办案机关接受调查。同日，李某某亲属代其退还李某1钱款50000元。2017年5月12日，李某某退还杨某某钱款138165元（扣除李某某先前交纳的工资和押金6766元）。杨某某、李某1书面谅解李某某的行为，请求对其从轻处罚。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，扣押李某某农行卡照片，李某某活期历史明细清单，李某某制作的工资明细，（哈）公（刑技）鉴（文检）字{2016}554号、555号鉴定意见书及通知书，企业基本信息表及营业执照，聘任李某某劳动合同书，李某某侵占各种款项明细及附件、收条、方正县市场监督管理局企业基本信息及变更项目信息表，谅解书及收据，证人李某2、张某某、周某某等人的证言，被害人杨某某、李某1的陈述，被告人李某某供述与辩解、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人李某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人李某某利用职务便利，将本公司财物非法占为己有，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，对其可从轻处罚。案发后，被告人李某某已全额退赔被害人所遭受的经济损失，取得被害人的谅解，针对该情节对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖金华
审 判 员 李 想
人民陪审员 高丽娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 宁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第67号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人汤某甲，无业。2014年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）898号起诉书指控被告人汤某甲犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日18时许，被告人汤某甲驾驶无号牌正三轮摩托车，沿邳州市炮车镇公路由北向南行驶至9KM处时，向路左侧行驶，迎面撞上田某驾驶的电动自行车，致田某左下肢离断，后行“左下肢清创、残端修整术”，术后自左股骨下端截除左下肢，经邳州市公安局法医鉴定，其伤情属重伤二级。经邳州市公安局认定，汤某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人汤某甲弃车逃逸，并于当晚23时许至邳州市公安局陈楼派出所投案，如实供述犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人汤某甲家人与田某达成赔偿协议，共赔偿被害方经济损失人民币27万元（已付清），取得谅解。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人汤某乙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人汤某甲案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人系过失犯罪，其家人代为赔偿被害方经济损失，并取得谅解，视其有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 永 红
代理审判员 曹文娜人民陪审员李华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马 嫣 然
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初46号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人王恩团，女，1977年12月10日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：施甸县，住施甸县。2016年12月6日因涉嫌诈骗被武强县公安局列为网上在逃人员，2016年12月16日因涉嫌诈骗被云南省公安厅民用机场公安局保山分局机场派出所民警抓获，并于当日被寄押于保山市隆阳区看守所。2016年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被武强县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人王恩团犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人王恩团到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份，武强县北代乡栗庄村被害人栗国献因其儿子栗钱未结婚，委托朱庄村媒人朱某介绍外地媳妇。2016年6月初,朱某领栗国献父子到云南相亲，经当地媒人介绍在施甸县与被告人王恩团见面，王恩团假装同意结婚，收彩礼26000元后和栗钱父子回到武强县。在栗庄村和栗钱生活期间，以还手机欠款名义向栗钱骗取3000元。2016年6月13日，王恩团谎称一个妹妹要来衡水，要求栗钱陪同去接，到衡水后第二天王恩团骗栗钱独自到车站接其妹妹，王恩团趁机逃回云南。被告人王恩团以相亲结婚的名义骗取栗钱家共29000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王恩团的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。要求依法惩处。
被告人王恩团对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2016年5月份，武强县北代乡栗庄村被害人栗国献委托朱庄村媒人朱某给其儿子介绍外地媳妇。2016年6月初，朱某领栗国献父子到云南相亲，经当地媒人介绍在施甸县与被告人王恩团见面，王恩团假装同意结婚，收彩礼26000元后和栗钱父子回到武强县栗庄村。在和栗钱生活期间，以还手机欠款名义骗取栗钱3000元。2016年6月13日，王恩团谎称一个妹妹要来衡水，要求栗钱陪同去接。到衡水后第二天，王恩团骗栗钱说她独自到车站接妹妹，并趁机逃回云南。被告人王恩团以相亲结婚的名义骗取栗国献家共29000元,其中20000元用于购买汽车。
在法院审理期间，被告人王恩团的亲属代其退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王恩团在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王恩团的供述、被害人栗国献的陈述、证人栗钱、朱三豹、刘少菊的证言、书证受案登记表、立案决定书、聊天记录、王恩团的中国农业银行卡交易明细、栗国献的中国农业银行卡交易明细、王恩团购买的东风牌小型汽车车辆信息、武强县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、抓获经过、在逃人员信息登记表、辨认笔录及照片、交到条、收到条、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩团以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王恩团犯诈骗罪的罪名成立，应予支持。被告人王恩团归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，且其亲属代其退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、手段及危害后果，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见以及被告人要求对其从轻处罚的量刑请求,依法对被告人王恩团从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人王恩团犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一七年六月一日
书记员 梁 珊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第21号
罪犯刘信，别名刘海峰，男，1976年11月26日出生，安徽省阜阳市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）榕刑初字第140号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月14日起至2024年12月13日止。该判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘信在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年9月至2014年9月止累计达标分19.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘信在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘信减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2011年12月14日起至2023年9月13日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6054号
原告：郭献忠，男，1969年3月22日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师。
被告：郑乌笑，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林景南，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郭献忠与被告郑乌笑、林景南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭献忠委托诉讼代理人何玉成到庭参加诉讼，被告郑乌笑、林景南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭献忠向本院提出诉讼请求：1.郑乌笑偿还郭献忠借款385000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿日止，按月利率2%计算）；2、林景南对上述借款本息承担共同偿还责任。事实和理由：郑乌笑因资金周转困难向郭献忠借款385000元，约定2015年5月1日还清，双方口头约定利息按月利率2%计算。上述事实有林景南于2015年2月1日出具的《借条》为据。现还款期限已届满，但被告一拒绝还款，已构成违约。林景南与郑乌笑系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
郑乌笑、林景南未做答辩。
本院经审理认定事实如下：郑乌笑与林景南系夫妻关系。郑乌笑于2015年2月1日向郭献忠借款385000元并出具《借条》一份交由郭献忠收执，《借条》载明：“兹有郑乌笑向郭献忠借款人民币叁拾捌万伍元整（￥385000元），订于2015年6月1号还清”，借条未约定利息。
本院认为，郭献忠与郑乌笑之间的借贷关系明确，有郭献忠提供的借条为证，事实清楚，足以认定。《借条》上载明的借款本金大写虽为叁拾捌万伍元，但小写的数额为385000元，因大写的数额与正规的书写方式不符，且小写的数额经过郑乌笑的捺印确认，故《借条》载明的借款金额应认定为385000元，故郭献忠要求郑乌笑偿还借款本金385000元的诉求，合理合法，予以支持。《借条》未约定利息，郭献忠虽诉称其与郑乌笑口头约定利息按月利率2%计付，但未提供证据证明，对该诉称不予支持，故诉争借款应认定为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郭献忠有权要求郑乌笑按年利率6%计付利息，对郭献忠要求郑乌笑按月利率2%计付利息的诉求的合理部分，予以支持。因诉争借款约定还款日期为2015年6月1日，故郭献忠有权要求按郑乌笑从2015年6月1日逾期之日起计付利息，现郭献忠仅要求郑乌笑从2016年7月26日起计付利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。故对郭献忠要求郑乌笑偿还利息的合理部分，予以支持。郑乌笑和林景南系夫妻关系，诉争借款为二被告夫妻关系存续期间所负债务，对郭献忠要求林景南共同承担还款责任的诉求，予以支持。郑乌笑、林景南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑乌笑、林景南应于本判决生效之日起十日内偿还郭献忠385000元，并按年利率6%计付自2016年7月26日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回郭献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7075元，由郭献忠负担75元，由郑乌笑、林景南负担7000元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年三月六日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执60号
申请执行�段文华。
申请执行人郭春兰。
申请执行人段珏江。
申请执行人段昕妤。
申请执行人适柱芬。
申请执行人盛有会。
申请执行人梁馨悦。
申请执行人梁馨琴。
法定代理人盛有会，系梁馨悦、梁馨琴之母。
被执行人蒋桂词。
段文华、郭春兰、段珏江、段昕妤、适柱芬、盛有会、梁馨悦、梁馨琴与蒋桂词刑事附带民事纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）云04刑初78号刑事附带民事判决书。判决确认：由被告罗文春的法定代理人蒋桂词赔偿附带民事诉讼原告人段文华、郭春兰、段珏江、段昕妤丧�费32231.5元，交通费2000元，误工费900元，共计人民币35131.5元；被告罗文春的法定代理人蒋桂词赔偿附带民事诉讼原告人适柱芬、盛有会、梁馨悦、梁馨琴丧葬费32231.5元，交通费2000元，误工费900元，共计人民币35131.5元。之后，段文华、郭春兰、段珏江、段昕妤不服一审判决，向云南省高级人民法院提起上诉，2016年12月26日，云南省高级人民法院作出（2016）云刑终1465号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，因蒋桂词未履行法律文书确定的赔偿义务，段文华、郭春兰、段珏江、段昕妤、适柱芬、盛有会、梁馨悦、梁馨琴于2017年2月27日申请本院强制执行，要求被告罗文春的法定代理人蒋桂词赔偿段文华、郭春兰、段珏江、段昕妤、适柱芬、盛有会、梁馨悦、梁馨琴因段建勇、梁卫红死亡的丧葬费、交通费、误工费共计70263元。本院于2017年3月30日立案执行。
案件进入执行程序后，本院依法在执行查控系统和到相关部门对被执行人蒋桂词的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况进行查询，均未查询到可供执行的财产。同时，向被执行人蒋桂词所在的基层组织了解到被执行人蒋桂词家庭生活比较困难，无固定收入。申请执行人段文华、郭春兰、段珏江、段昕妤、适柱芬、盛有会、梁馨悦、梁馨琴亦不能向本院提供被执行人蒋桂词的可供执行财产线索。鉴于上述事实，经合议庭讨论，该案宜终结本次执行程序，申请执行人段文华、郭春兰、段珏江、段昕妤、适柱芬、盛有会、梁馨悦、梁馨琴也无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）云04执60号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 聪
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一七年七月二十七日
书记员 张雯俊
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初337号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人冯树来，男，1965年8月22日出生于唐山市丰润区，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月25日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年1月29日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉﹝2016﹞221号起诉书指控被告人王冯树来犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人冯树来及其辩护人武继芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人冯树来在2013年初至2014年间以给他人办理病退手续和帮助他人在南厂找工作的名义，先后实施7起诈骗犯罪，共诈骗183800元，诈骗所得被其挥霍。
1、2014年7、8月建间，被告人冯树来得知受害人马某1欲在唐山市丰润区南厂找工作，谎称认识南厂的领导可以办理此事，骗取了马某1的信任，后被告人冯树来以找工作需要托人送钱，送购物卡等名义，先后从马某1手中骗取23700元。
2、2014年年底，被告人冯树来以同样的方式骗取被害人刘某111500元。
3、2014年9、10月间，被告人冯树来得知被害人马某2想找工作，谎称有能力办理此事，骗取了马某2的信任，后被告人冯树来以找工作需要送礼等名义，骗取马某250000元。
4、2014年夏的一天，被告人冯树来得知被害人李某1欲在唐山市丰润区南厂找工作，谎称有能力办理此事，骗取了李某1及其家人的信任。后被告人冯树来以找工作需要送礼、疏通关系，索要试题钱等名义先后骗取李某1及其家人现金、购物卡共计折款8600元。
5、2013年3月间，被告人冯树来通过郑某得知被害人张某1办理病退、便对郑某谎称自己有能力办理此事，郑某向张某1称被告人冯树来能办理此事，骗取了张某1的信任。后被告人冯树来称办理此事需要送礼，诈骗张某130000元。
6、2013年3、4月间，被告人冯树来通过郑某等人得知被害人杜某的丈夫李某2欲办理病退，便对郑某谎称自己有能力办理此事，郑某向杜某称被告人冯树来能办理此事，骗取了杜某的信任。后被告人冯树来称办理此事需要送礼，诈骗杜某30000元。
7、2013年3、4月间，被告人冯树来通过郑某等人得知被害人张某2的丈夫郗某1欲办理病退，便对郑某谎称自己有能力办理此事，郑某向张某2称冯树来能办理此事，骗取了张某2的信任。后被告人冯树来称办理此事需要送礼诈骗张某230000元。
公诉机关就上述事实，向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冯树来的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
被告人冯树来对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人冯树来的犯罪事实和犯诈骗罪的性质没有异议。被告人冯树来在量刑方面具有自首情节、自愿认罪、在案发前退还部分非法所得、初犯，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人冯树来在2013年初至2014年间以给他人办理病退手续和帮助他人在南厂找工作的名义，先后实施7起诈骗犯罪，共诈骗183800元，诈骗所得被其挥霍。
2014年7、8月建间，被告人冯树来得知受害人马某1欲在唐山市丰润区南厂找工作，谎称认识南厂的领导可以办理此事，骗取了马某1的信任，后被告人冯树来以找工作需要托人送钱，送购物卡等名义，先后从马某1手中骗取23700元。2014年年底，被告人冯树来以同样的方式骗取被害人刘某111500元。2014年9、10月间，被告人冯树来得知被害人马某2想找工作，谎称有能力办理此事，骗取了马某2的信任，后被告人冯树来以找工作需要送礼等名义，骗取马某250000元。2014年夏的一天，被告人冯树来得知被害人李某1欲在唐山市丰润区南厂找工作，谎称有能力办理此事，骗取了李某1及其家人的信任。后被告人冯树来以找工作需要送礼、疏通关系，索要试题钱等名义先后骗取李某1及其家人现金、购物卡共计折款8600元。2013年3月间，被告人冯树来通过郑某得知被害人张某1办理病退、便对郑某谎称自己有能力办理此事，郑某向张某1称被告人冯树来能办理此事，骗取了张某1的信任。后被告人冯树来称办理此事需要送礼，诈骗张某130000元。2013年3、4月间，被告人冯树来通过郑某等人得知被害人杜某的丈夫李某2欲办理病退，便对郑某谎称自己有能力办理此事，郑某向杜某称被告人冯树来能办理此事，骗取了杜某的信任。后被告人冯树来称办理此事需要送礼，诈骗杜某30000元。
2013年3、4月间，被告人冯树来通过郑某等人得知被害人张某2的丈夫郗某1欲办理病退，便对郑某谎称自己有能力办理此事，郑某向张某2称冯树来能办理此事，骗取了张某2的信任。后被告人冯树来称办理此事需要送礼诈骗张某230000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人冯树来的供述，被害人马某1、刘某1、马某2、李某1、张某1、杜某、张某2、李某2、郗某1的陈述，证人刘某2、李某3、杨某、徐某、吕某、刑某、郑某、赵某1、周某、赵某2、冯某1、冯某2、王某、郗某2、齐某、赵某3、刘某3、李某4的证言，李某1的辨认笔录，刘某3的辨认笔录，冯树来辨认笔录及照片，情况说明，唐山轨道客车有限责任公司保卫部的证明、路南区就业服务局劳动事务代理的证明，唐山市社会保险服务中心证明，收条，欠条，应聘人员报名表，招聘启事，告知书、承诺书，新员工试用期考核告知书，试题，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯树来以非法占有为目的，采取为他人办理病退手续、帮助他人找工作的名义，获得他人信任，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。自愿认罪，退还部分赃款给被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯树来犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2021年2月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人冯树来违法所得143700元，返还给被害人马泽林23700元，返还给被害人李隽睿8600元、返还被害人刘勇11500元、返还给被害人张文杰13000元、返还给被害人杜秀娟6900元、返还非被害人郗俊忠30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 董运军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚芳芳
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人邓国艳，女，1972年10月22日生。
被执行人李卫林，男，1973年3月19日生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人邓国艳、李卫林金融借款合同纠纷一案中，本案待依法处置云南太合房地产开发有限责任公司所有的位于丘北县锦屏镇彩云街太合住宅楼（一、二楼），但该财产尚在评估阶段，短时内无法变现，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如涉案财产依法变现或发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月九日
书记员 侯建宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16838号
原告：招剑锦，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
被告：张著胜，男，1971年8月14日出生，汉族，身份证住址贵州省铜仁市思南县，。
被告：吴成娥，女，1975年4月23日出生，汉族，身份证住址贵州省铜仁市思南县，。
被告：汪昌旭，男，1979年11月30日出生，汉族，身份证住址贵州省正安县，。
被告：付声荣，男，1978年10月17日出生，汉族，身份证住址江西省南康市，。
原告招剑锦与被告张著胜、吴成娥、汪昌旭、付声荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：四被告向原告支付货款1167115.3元及利息11571元。事实与理由：原、被告建立交易关系后，佛山市的业务由被告张著胜负责。交易习惯：被告报单订货后，由其指定的第三方代为提货，月结货款，但被告未依约付款。2016年1月26日，张著胜向原告出具欠条：张著胜、招剑锦货款1301182元整，如果年前还不清，年后开始计利息，月息百分之一，从2016年2月7日开始计。期限届满，被告未能全额支付；截至2016年7月9日，被告尚欠1167115.3元。另查，“中山市民众镇福德隆纺织定型厂”是由四被告各出资50万元、各占25％份额的合伙体，办理个体户登记的经营者张靖只是代表登记人，与合伙毫无权利义务关系。虽然欠条由张著胜出具，但其行为的民事责任应由全体合伙人即四被告共同承担。原告为维护其合法权益而成讼。
本院认为，原告就本案被告已向佛山市禅城区人民法院提起诉讼[案号：（2016）粤0604民初7864号]，两案在当事人、诉讼标的、诉讼请求方面均相同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告起诉已构成重复起诉，本院依法予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告招剑锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年十二月二日
书记员 陈体恒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省华侨建筑装饰有限公司。住所地：广东省广州市越秀区梅花路**号*楼。
法定代表人：邓文忠，董事长。
委托代理人：牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市神湾镇奇艺灯光照明行。住所地：中山市神湾镇申龙商业街皇家翠苑**号之1。
经营者：梁金棠（系中山市神湾镇奇艺灯光照明行业主），男，1955年6月3日出生。
广东省华侨建筑装饰有限公司因与中山市神湾镇奇艺灯光照明行买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3583号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
广东省华侨建筑装饰有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销一、二审判决；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、由被申请人承担本案一、二审的案件受理费。其申请再审的事实与理由为：一、原审法院对案件事实认定错误，再审申请人和被申请人之间就2008年2月27日《供应合同》不存在有效的合同关系，被申请人也未事实供货。二、2008年2月27日的《供应合同》中的签字者郑明珠非再审申请人内部人员，且合同上加盖的圆形印章系伪造。郑明珠对于该签约行为系无权代理。1、郑明珠为再审申请人外部成员，因此不能构成代表行为，而应为代理行为；2、郑明珠以华侨公司的名义与第三方签订合同的行为符合代理行为的表面特征，这点以2008年2月27日签订的《供应合同》所列合同当事人以及郑明珠的签字可以证明；3、郑明珠无代理权限，再审申请人从未对郑明珠有任何授权，被申请人也没有证据对这点加以证明。三、郑明珠无权代理再审申请人并使用假印章与第三人签约的行为不构成表见代理。1、再审申请人对符晓晖私刻假印章的行为发生并无过错；2、被申请人对于该情况的发生具有过失。四、再审申请人并未对2008年2月27日《供应合同》加以追认。五、被申请人没有对涉案工地供货的事实。综上，一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的，符合再审条件，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人中山市神湾镇奇艺灯光照明行未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：广东省华侨建筑装饰有限公司提出的申请再审理由缺乏依据，即不能证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。关于广东省华侨建筑装饰有限公司提出的相关请求可依法据实向相关责任方主张。综合本案情况，再审申请人广东省华侨建筑装饰有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省华侨建筑装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员
林涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯 雪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3615号
原告：杨孝珍，女，1944年4月10日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚男，江苏宁联律师事务所实习律师。
被告：蒋国林，男，1971年7月12日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告杨孝珍与被告蒋国林身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨孝珍的委托诉讼代理人雍进、郑亚男、被告蒋国林及委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计62646.24元【医疗费12709.14元；住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；营养费1200元（20元/天×60天）；护理费4800元（80元/天×60天）；误工费25742.9元（61783元/年÷360天×150天）；残疾赔偿金9754.2元（16257元/年×8年×10%×75%）；精神损害抚慰金5000元；交通费800元；鉴定费2360元】；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，因土地纠纷，被告与他人发生争执，后原告上前劝阻，被告不仅不听劝阻还动手打原告，导致原告摔伤。
被告辩称：原告是自已摔伤的，原告损失自行承担，被告不承担赔偿责任。对原告的赔偿明细，医疗费应当参照鉴定意见计算；住院伙食补助费认可18元/天，14天；营养费认可15元/天，60天；护理费认可60元/天，60天；误工费不认可；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；鉴定费不认可。除残疾赔偿金外，其他各项损失均按参与度75%计算。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日下午，因土地使用问题，王纯禄与被告蒋国林、蒋国庆发生肢体冲突，后原告劝架时受伤。原告受伤后被送至南京市江宁医院住院治疗14天，共用去医疗费12709.14元。
审理中，原告申请对其损伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，被告申请对原告医疗费的合理性和必要性进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，2016年10月31日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人杨孝珍胸12椎体压缩性骨折构成人体损伤十级伤残，建议本次外伤参与度以75%左右为宜；2.建议被鉴定人杨孝珍的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜；3.被鉴定人杨孝珍医疗费用可视为具有合理性和必要性。原告为此支出鉴定费2360元，被告为此支出鉴定费600元。
王纯禄系原告丈夫，被告蒋国林与蒋国庆系兄弟。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、南京市江宁医院CT检查报告单一份、出院记录一份、医疗费票据三张、住院费用清单一份、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、被告提交的鉴定费票据一张、本院调取的句容市公安局赤山湖派出所调取接处警工作登记表复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王纯禄、被告蒋国林、蒋国庆发生冲突，致原告受伤，关于致伤原告的侵权人，结合本院查明的事实，不能确定具体侵权人，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”结合本案具体情况，可以推定被告蒋国林及案外人王纯禄、蒋国庆中的一人或者数人对原告实施了加害行为，并导致原告损害结果的发生，因不能确定具体侵权人，由被告蒋国林及案外人王纯禄、蒋国庆承担连带责任，原告要求被告蒋国林承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告蒋国林应当承担的赔偿责任比例，王纯禄系原告丈夫，如果王纯禄应当承担的赔偿责任一并由被告蒋国林承担，不符合公平原则，故结合本案具体情况，本院酌定原告的损失由被告蒋国林承担66.7%的赔偿责任。原告主张误工费，但其年龄已超过70周岁，仅凭其提供的句容市赤山湖管理委员会芦亭村村民委员会出具的证明不足以证明其工作情况和收入减少情况，故本院对该项费用不予支持。
经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费12709.14元；住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；营养费1200元（20元/天×60天）；护理费3600元（60元/天×60天）；残疾赔偿金9754.2元（16257元/年×8年×10%×75%）；精神损害抚慰金酌定为3500元；交通费酌定为300元，以上共计31343.34元，此款由被告赔偿66.7%即20906元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告蒋国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨孝珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计20906元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，鉴定费2960元，合计3273元，由原告杨孝珍负担673元，被告蒋国林负担2600元（此款原告已预交2767元，被告已预交600元，原告可申请本院退还多预交的诉讼费94元，被告应于本判决生效后十日内将尚应负担的诉讼费用2000元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民初139号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告：东台市台城隆昌酒类经营部，住所地东台市宁树路111号。
经营者：吴娅兰，女，汉族，1978年5月6日生，住江苏省东台市。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告东台市台城隆昌酒类经营部侵害商标专用权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张文舜
代理审判员 周 雷
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐 亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第428号
上诉人（原审原告）汪忠超，住依兰县。
委托代理人汪亚秋（汪忠超），女，住黑龙江省依兰县。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢丙顺，住依兰县。
委托代理人卢正民（卢丙顺之子），住依兰县。
委托代理人卢正宇（卢丙顺之侄），住依兰县。
上诉人汪忠超因与被上诉人卢丙顺民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理本案。上诉人汪忠超的委托代理人王亚秋、刘立新，被上诉人卢丙顺的委托代理人卢正民、卢正宇到庭参加诉讼。
本院认为：卢丙顺虽在其与卢丙海共同为汪忠超出具的借条落款“借款人”处签字，又在“担保人”处签字，但借条上已写明“借款人都负有清偿全部债务的义务”，且债权人汪忠超主张卢丙海与卢丙顺为共同借款人，故卢丙顺与卢丙海为必要共同诉讼当事人，原审未追加卢丙海作为共同被告参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第522号民事判决书；
二、发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
二审案件受理费1，021.60元，退还上诉人汪忠超。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 赵红霞
代理审判员 卢仲楠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赫英斌
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字219号
申请执行人王子彬
被执行人广西翔吉物流有限公司
本院在执行王子彬申请执行广西翔吉物流有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月8日向被执行人广西翔吉物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，本院扣划被执行人广西翔吉物流有限公司34372元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁西乡塘区人民法院（2007）西民一初字第1343号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年五月二十日
书记员 闭丽君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九民初字第314号
原告李某某。
被告汪某某。
原告李某某为与被告汪某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独
任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某
到庭参加诉讼。被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年3月，因被告承包了智格南路延
伸段、新业北路绿化土石方外运工程，雇用原告的挖机做工，
至2009年5月底完工。2010年2月9日，原、被告经结算，共欠
劳务费用2910元，被告已支付1000元，尚欠1910元，由被告签
字确认。经原告多次催讨未果。请求判令被告支付所欠劳务费
用1910元。
被告汪某某未作答辩。
对于诉称的事实，原告李某某提交了欠条1份，以证明被
告欠款的数额。
被告汪某某未提交证据，亦未到庭对原告李某某提交的
证据发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。
本院认为上述证据内容客观真实、形式合法且反映的事
实与本案事实相关联，本院予以确认。综上，本案认定的事实与原告李某某诉称的事实一致。
本院认为，被告雇用原告带机工作，形成的雇用关系合
法有效，被告应支付相应的劳动报酬。原告凭欠条要求被告支
付拖欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民
法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告汪某某支付给原告李某某劳动报酬人民币1910元，
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告汪
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开
户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 澄
二〇一〇年八月十六日
代书记员 周华政
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1212号
原告李乃棠，男，1953年2月13日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告西安市公安局碑林分局，住所地西安市碑林区。
法定代表人周荣生，该分局局长。
委托代理人刘探慧，该分局民警。
原告李乃棠诉被告西安市公安局碑林分局公安其他行政行为一案，本院在受理本案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告因拟以公民身份担任刑事案件辩护人，2017年6月30日向被告所辖太白路派出所申请出具无犯罪记录证明，太白路派出所受理后，向原告出具了《无犯罪记录证明书》，该证明书标题为无犯罪记录证明书，却在其内容部分提及原告曾犯非法集会罪判处有期徒刑两年等元素。而该非法集会罪是假案，因原告上诉，目前并未终审，原告并未被中华人民共和国任何一级法院的任何一个生效判决定罪，属于无犯罪记录，被告却将一个未生效的判决记载于无犯罪记录书中，以致名实不符，产生误解，致使原告无法取得刑事案件辩护人资格，侵犯了原告的合法权益。未经法院判决，对原告不得确定有罪，这是法律的基本原则，公安机关应当明白原告至今为止没有犯罪记录。所以应当出具明晰准确、明白无误、答案唯一的证明，即一个有或无犯罪记录的证明，决不能出具一个有歧义，可以由使用人任意理解的法律证明文书。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1.确认被告出具的2017年6月30日对李乃棠的《无犯罪记录证明书》违法；2.判令被告重新出具对李乃棠的《无犯罪记录证明书》。
经审查查明，2015年11月9日，西安市碑林区人民法院以（2014）碑刑初字第00516号刑事判决书判决本案原告李乃棠犯非法集会罪，判处有期徒刑两年，原告李乃棠不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，截止本案审查前，该案仍在二审审理当中，尚未审结。2017年6月30日，被告所辖太白路派出所依原告申请向原告出具《无犯罪记录证明书》并送达原告，该《无犯罪记录证明书》主要内容为“经查，李乃棠，男，610103195302133636，陕西省西安市碑林区人民法院刑事判决书（2014）碑刑初字第00516号判决李乃棠犯非法集会罪，判处有期徒刑两年。李乃棠对该判决不服，2015年11月上诉至西安市中级人民法院，现中院二审未判决”。
本院认为，原告李乃棠对涉案《无犯罪记录证明书》载明的事实无异议，被告所辖太白路派出所向原告李乃棠出具的《无犯罪记录证明书》中的内容，是对客观事实的陈述，并无原告所述让人产生歧义、可以由使用人任意理解的内容，该《无犯罪记录证明书》未侵犯原告李乃棠的人身权、财产权等合法权益。原告要求确认《无犯罪记录证明书》违法并重新出具无犯罪记录证明的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的法院受理行政案件的范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的提起诉讼的条件，对其起诉应不予受理。鉴于案件已受理，应裁定驳回李乃棠的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李乃棠的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告李乃棠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 易京京
代理审判员 翁 雪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 亢 璐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初804号
原告：宋某，男，汉族，1955年9月9日生，住吉林市龙潭区。
被告：邹某，女，汉族，1960年6月24日生，住吉林市龙潭区。
原告宋某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告邹某经公告送达，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉称，1、请求法院判决原、被告离婚；2、由原告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于1995年5月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏足够了解，婚后双方未建立起应有的夫妻感情，加之被告于1999年无故离家出走，至今未回。现原告认为双方无夫妻感情可言，无法继续生活下去，更无和好的可能，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告邹某未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告宋某与被告邹某于1995年5月26日登记结婚，被告邹某于1999年离家出走，至今未归。以上事实有原告提供的结婚登记申请表一份，吉林市龙潭区社区居民委员会证明一份予以认证。
本院认为，原、被告双方已分居满二年，感情确已破裂，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某与被告邹某离婚。
案件受理费300.0元，公告费600.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
人民陪审员 李 密
二〇一七年十一月九日
书 记 员 关格格
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初692号
原告：王玉军，男。
被告：赵为涛，男。
被告：张永照（系赵为涛之妻）。
原告王玉军与被告赵为涛、张永照民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王玉军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉军以为原、被告双方已和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王玉军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王玉军负担。
代理审判员 费 霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 武传霞
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异91号
案外人邵志强。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人邵志强对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人邵志强称，2016年1月27日，案外人与本案被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人以307260元的价格购买明珠房地产开发的宁江区××××1幢606号，面积87.79平方米住宅楼。合同签订后，案外人于2016年1月27日首付97265元，剩余21万元办理了按揭贷款后，已实际入住。现在申请执行人以该房属明珠房地产为由申请法院查封该房屋，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法解除对该房的查封。
申请执行人称，案外人虽然提供了商品房买卖合同，但没有办理过户手续，产权仍属明珠房地产，其要求解除理由不充分，不应支持。
被执行人吴志学未答辩。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决，该判决已经发生法律效力。诉讼中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发的××××部分商品房采取保全措施。本院于2016年2月26日作出（2016）吉07民初5号之一民事裁定，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区××××小区部分住宅楼及车库予以查封，并于当日张贴了查封公告。被查封的住宅包括案外人购买的房屋。
另查明，案外人与明珠房地产签订商品房买卖合同后，首付97265元，剩余210000元进行按揭贷款，并于2016年2月23日办理了预告登记。
案外人向本院提交了2016年1月27日与明珠房地产签订的《商品房买卖合同》一份，交款票据（首付），住宅专项维修资金、入住收费单及预告登记证明等证据支持自己的主张。
本院认为，案外人是基于（2016）吉执155号金钱债权执行案件中执行标的提出的异议，根据案外人提供的合同、首付款的收据、维修基金票据、入住清单及预告登记等证据，案外人购买的房屋符合物权登记的条件，其要求排除执行的主张合理、合法，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对位于宁江区××××1幢606号住宅楼的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月十八日
书记员 丁艺深
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第427号
罪犯陈长芬，出生于浙江省温州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年7月18日作出了（2000）温刑初字第165号刑事判决，以被告人陈长芬犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年6月9日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2005年9月、2007年11月、2010年6月、2012年5月共减刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯陈长芬减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈长芬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈长芬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈长芬在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长芬予以减刑一年六个月（刑期至2015年2月8日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4778-1号
原告林某，男，1990年3月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余轶力，福建司安律师事务所律师。
被告詹某甲，男，1967年4月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告刘某，女，1973年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告詹某乙，女，1992年11月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
以上三被告的共同委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
原告林某与被告詹某甲、刘某、詹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈宇波
二〇一五年九月九日
书 记 员 林益杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05230号
原告：苍南国丰贸易有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙翔路749号。
法定代表人：李小宁，总经理。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈先鑫。
被告：陈林梅。
原告苍南国丰贸易有限公司与被告陈先鑫、陈林梅买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈先鑫、陈林梅立即偿还货款9226元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈先鑫、陈林�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈先鑫、陈林梅立即偿还货款9226元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈先鑫、陈林梅于2010年10月25日登记结婚。自2015年下半年起，被告陈先鑫曾向原告多次购买纸张。2016年2月7日，经结算，被告陈先鑫向原告出具欠款9226元的欠条一张，承诺于2016年3月15日前还清。但事后，被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈先鑫、陈林梅于本判决生效之日起十日内支付苍南国丰贸易有限公司货款9226元并赔偿利息损失（以9226元为基数自2016年5月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈先鑫、陈林梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年六月三十日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民二初字第1867号
原告：冯世良，男，1945年8月4日出生，满族，辽宁省糖尿病治疗中心院长。
委托代理人：魏玉彬，男，1966年2月3日出生，汉族，辽宁省糖尿病治疗中心主任。
委托代理人：王家骐，男，1933年8月11日出生，汉族。
被告：王娜娜，女，1982年6月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人：郑国良（系王娜娜丈夫），男，1982年9月15日出生，汉族，无职业。
被告：郑国良（系王娜娜丈夫），男，1982年9月15日出生，汉族，无职业。
被告：赵利，男，1948年4月2日出生，汉族，无职业，内蒙古石油公司锡林郭勒盟退休工人。
被告：于修花（系赵利妻子），女，1952年4月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人：赵利，自然情况同上。
原告冯世良与被告王娜娜、郑国良、赵利、于修花相邻关系纠纷一案，本院于2013年10�22日受理后，依法由代理审判员高书林适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告冯世良于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告冯世良撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告冯世良负担。
代理审判员 高书林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1585号
原告：农福勤，女，汉族，1976年6月22日出生，现住桂林市七星区。
委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路141号一楼。
法定代表人：雷勇强。
原告农福勤与被告桂林市正中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告桂林市正中房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告继续履行双方于2015年2月14日签署的《商品房买卖合同》。2、判令被告支付原告违约金6708元。（从2016年7月1日起至2017年6月30日止，以已交纳购房款183774元为基数，按每日万分之一计算365天，之后违约金按前述计算方式，计算至房屋实际交付之日止）3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（原告）购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼4层287号商铺；商铺总价款为183774元；买受人一次性支付房款；出卖人（被告）应当在2016年6月30日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告如约交纳购房款，但被告办公室和财务室早已人去楼空，只留下几个看守人员，交房期限到后，被告未能交付房屋。原告认为，被告发布虚假广告，造成广大业主纷纷购买商铺，收取购房款便人去楼空，企业和法定代表人均丧失了商业信誉，未按期交付房屋，其行为构成违约，依合同约定应当承担违约责任。
被告桂林市正中房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理确认事实如下：被告桂林市正中房地产开发有限公司开发位于桂林市环城西××路好莱坞公寓项目，取得商品房预售许可证（2014021）。2015年2月14日，原告农福勤（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定:买受人购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼4层287号商铺；商铺总价款为183774元；买受人于2015年2月14日前一次性支付总房款；出卖人（被告）应当在2016年6月30日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。该《商品房买卖合同》已在桂林市房产管理部门备案登记。合同签订后，原告依约向被告交付总房款183774元。但被告并未如期向原告交付所购商铺，目前，被告营业场所人去楼空，该工程项目处于停工状态，尚未进行竣工验收，被告也没有派出人员对于原告等购房者现有状况进行相应处理。在国家企业信用信息公示系统中显示，被告桂林市正中房地产开发有限公司已列入严重违法失信企业名单（黑名单）。
本院认为，原告为购买被告开发的“好莱坞公寓”商铺，与被告签订《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律法规效力性禁止性规定，合同依法有效成立，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自的权利和义务。在合同履行过程中，原告依约向被告交付总房价款183774元。但被告却未能将工程项目如期建设完工，未能按照合同约定将所购商铺交付给原告，且被告公司管理人员均不出面予以处理，严重丧失商业信誉，被告的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求继续履行合同，符合合同之约定，且不存在法律上或者事实上不能履行之情形，本院予以支持。同时，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，本院对于原告要求被告从2016年7月1日起至房屋实际交付时止，每日按已交房款的万分之一支付违约金的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市正中房地产开发有限公司继续履行与原告农福勤于2015年2月14日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告桂林市正中房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告农福勤支付自2016年7月1日起至2017年6月30日止的违约金6708元（违约金计算方式：按365日统计，每日按已交房款183774元的万分之一计付），此后的违约金，按照上述计算方式，计算至房屋实际交付时止。
本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告桂林市正中房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一七年七月二十日
书记员 胡陈晨
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第213-2号
申请执行人益阳昌华混凝土有限公司。
被执行人益阳市五环建筑工程公司。
本院在执行申请执行人益阳昌华混凝土有限公司与被执行人益阳市五环建筑工程公司买卖合同纠纷，案号为（2015）资执字第213号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第213号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执234号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人郭某某，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人刘某，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人邹某某，女，1984年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人郭某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的�供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第1358号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年二月二日
书记员 赵庆国
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执761号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与解志良、朱建成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱建成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱建成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4681号
原告:赵某，男，1988年7月7日出生，身份号码×××，汉族，农民
被告：田某，男，1989年3月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告田某租赁合同纠纷一案中，原告赵某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由赵某负担。
审判员 李仕东
二〇一七年八月七日
书记员 田金铭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第00114号
原告李某。
被告王某（曾用名王红梅）。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2312号
申请执行人：奚泉，男，1978年9月1日生，住东台市。
被执行人：王根华，男，1979年11月12日生，住东台市。
执行申请执行人奚泉与被执行人王根华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）东民初字第971号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王根华于本判决生效后10日内给付原告奚泉租金840元；二、被告王根华于本判决生效后10日内返还原告奚泉十字斜撑2根（如不能返还，应按市场价折价赔偿）；案件受理费50元，由被告王根华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏小冬