wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执60号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇人民中路。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托代理人：梁韵潇，该社职员。
委托代理人：陈民军，该社职员。
被执行人：郑德运，男，1971年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：李吉芬，女，1975年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：洪建林，男，1966年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：郑静，女，1967年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人郑德运、李吉芬、洪建林、郑静金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）桂72民初332号民事判决申请本院强制执行，本院已于2017年2月3日依法立案执行，执行标的金额为937338.47元。在执行过程中，本院依法向海事、房地产等部门发出协助查询通知书，查询结果显示，被执行人名下除船舶之外无其他可供执行财产。现因申请执行人无法提供被执行人洪建林名下“桂平南货9599”号船的具体位置，本院无法实施扣押以及拍卖、变卖，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和船舶线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执726号
申请执行人张媛，女，1979年7月23日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人秦细发，男，1979年1月12日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
申请执行人张媛依据本院已生效的（2016）桂0305民初2194号民事判决书于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款150000元及利息、迟延履行金并负担案件受理费2450元、财产保全费1720元、申请执行费2212.55元。本院于2017年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦细发下落不明，本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院经对被执行人秦细发通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚新华
审 判 员 张兴华
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄克芹
书 记 员 林妍君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执726号申请执行人张媛，女，1979年7月23日出生，汉族，住所地广西全州县。被执行人秦细发，男，1979年1月12日出生，汉族，住所地桂林市七星区。申请执行人张媛依据本院已生效的（2016）桂0305民初2194号民事判决书于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款150000元及利息、迟延履行金并负担案件受理费2450元、财产保全费1720元、申请执行费2212.55元。本院于2017年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人秦细发下落不明，本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院经对被执行人秦细发通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚新华审 判 员 张兴华审 判 员 杭德冰二〇一七年十二月十八日法官助理 黄克芹书 记 员 林妍君
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初152号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人骆某某，男，2017年7月29日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人彭超，湖南延群律师事务所律师。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑�[2017]15号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人骆某某及辩护人彭超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日下午，被告人骆某某驾驶客车前往怀化市河西农贸市场进货。晚上9时许，骆某某的客车装货完毕后就与其朋友一起吃宵夜，在席间骆某某饮用了约4两白酒。2016年11月22日凌晨O时许，骆某某驾驶客车由怀化市前往凤凰县送货。当日凌晨1时27分，骆某某驾车行至凤凰县沱江镇小憩公园路段时，将正在道路上行走的被害人龙某1撞倒后拖行22.45米。事故发生后，骆某某在现场先后拨打120急救电话和110报警。此次交通事故造成被害人龙某1当场死亡的严重结果。
凤凰县公安局交通管理大队于2016年12月5日对此事故作出认定，由被告人骆某某承担此事故的全部责任。
事故发生后，经凤凰县公安局交通管理大队主持调解，被告人骆某某同被害人妻子吴某某及女儿龙某2达成刑事和解协议，由被告人骆某某一次性赔偿被害人一方经济损失60万元，被害人一方对被告人骆某某表示谅解，并建议本院对其免予处罚或适用缓刑。
上述事实被告人骆某某在庭审中亦无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、驾驶证、行驶证、身份证、车辆信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆退还通知单、事故检验、鉴定、处理告知文书及送达回执；证人王某某的证言；被告人骆某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料光碟1张；其他证据：到案经过、交通事故损坏赔偿调解书及收条、刑事和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反我国道路交通安全法，醉酒驾驶车辆，造成一人死亡的严重结果并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。事故发生后，被告人骆某某在现场先后拨打120急救电话和110报警，并在现场等待处理，系自首，可以从轻或减轻处罚，案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在本院审理过程中自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议本院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�笫六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
人民陪审员 滕 辉
人民陪审员 龙建文
二〇一七年九月七日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初133号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人宋金生，男，1958年8月20日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。1998年2月因扒窃被行政拘留十五日；2001年4月因扒窃被行政拘留十五日；2002年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年10月因盗窃被行政拘留十日；2004年12月因盗窃被劳动教养二年六个月；2007年6月因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年六个月；2009年8月因盗窃被劳动教养一年九个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月（监外执行，自2012年9月4日至2013年4月20日）；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月31日刑满释放。2017年3月23日因本案被刑事拘留。2017年3月30日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人宋金生犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人宋金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋金生于2017年3月23日上午，在本市钟楼区西林街道社区卫生服务中心二楼，采用扒窃手段，窃得被害人燕某的“苹果”牌iphone6plus手机1部，赃物价值人民币1700元。窃后，被告人宋金生在逃跑途中被群众当场抓获，所窃赃物被被害人燕某追回。
案发后，被告人宋金生如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋金生在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人燕某的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，物证照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金生以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋金生有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人宋金生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋金生犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋金生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 包茹钰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执967号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人李勇。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1558号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额46800.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额46800.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执144号
申请执行人：肖阳，男，1973年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区南通大街51-24号5单元201室。
被执行人：王立柱，男，1984年1月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区桦树街C区10号门市8户号。
本院在执行申请执行人肖阳与王立柱物权保护纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执144号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十三日
书记员 罗 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1157号
郯城县农村商业银行与李艳金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初4914号
原告：杨艳彪，男，1986年2月8日生，回族，居民，住平邑县。
被告：山东玉泉玻璃包装有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地，统一社会信用代码：91371326673260466XN。
法定代表人：孟祥山，经理。
委托诉讼代理人：王星君，山东理永律师事务所律师。
被告：平邑县万寿宫建筑安装有限公司，住所地：平邑县柏林镇柘沟村，统一社会信用代码：91371300798699980M。
法定代表人：魏广来，经理。
委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告：马自礼（曾用名马超），男，1966年6月13日生，汉族，居民，住平邑县。
原告杨艳彪与被告山东玉泉玻璃包装有限公司、平邑县万寿宫建筑安装有限公司、马自礼承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月25日，原告杨艳彪向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，杨艳彪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨艳彪撤回起诉。
案件受理费7142元，减半收取3571元，由杨艳彪负担。
审判员 张世刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 振
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第113号
申请人曾艺，女，2002年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县太平镇沙螺塘村*组。公民身份号码4311262002********。
申请人曾志，男，2005年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县太平镇沙螺塘村*组。公民身份号码4311262005********。
申请人曾鑫，男，2006年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县太平镇沙螺塘村*组。公民身份号码4311262006********。
法定代理人曾万良，系申请人之姑母。
申请人曾艺、曾志、曾鑫要求宣告曾建英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾艺、曾志、曾鑫诉称，申请人之母亲曾建英于2009年1月2日失踪，已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告曾建英为失踪人。
经查，曾建英，女，1976年9月11日出生，湖南省宁远县人，系申请人的母亲。于2009年1月2日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年9月29日在《人民法院报》上发出寻找曾建英的公告。法定公告期为三个月，现已届满，曾建英仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。曾建英已下落不明二年，经申请人曾艺、曾志、曾鑫申请，可以宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曾建英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡建国
二〇一四年一月九日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初34号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年6月18日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年11月4日22时许，被告人郑某某在莆田市涵江区新涵大街香格里拉KTV内饮酒。当晚23时20分许，被告人郑某某酒后驾驶闽BF＊＊**号二轮摩托车离开该处，途经国道324线涵江区人民街交叉路口至塔桥980米处时被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郑某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为89.49mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认车辆照片、酒精浓度检验报告书、机动车详细查询结果单、驾驶证详细查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人郑某某适用缓刑。被告人郑某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晟
二〇一六年二月四日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执743号
被执行人：胡敬挽，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：廖剑锋，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，.
本院在执行胡敬挽、廖剑锋犯盗窃罪责令退赔一案中，依法向被执行人胡敬挽、廖剑锋发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初550号刑事判决确定的退赔义务。被执行人逾期仍未退赔，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人胡敬挽、廖剑锋有可供执行的财产。被执行人现尚未退回30元给申请人。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十四日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执743号被执行人：胡敬挽，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人：廖剑锋，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，.本院在执行胡敬挽、廖剑锋犯盗窃罪责令退赔一案中，依法向被执行人胡敬挽、廖剑锋发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初550号刑事判决确定的退赔义务。被执行人逾期仍未退赔，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人胡敬挽、廖剑锋有可供执行的财产。被执行人现尚未退回30元给申请人。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月十四日书记员  谭国洪
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1511号
原告郭战明。
委托代理人成小衬，女，河南联盟律师事务所律师。
被告汪玉红。
委托代理人聂战营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
原告郭战明诉被告汪玉红买卖合同纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭战明及代理人成小衬、被告汪玉红及代理人聂战营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭战明诉称：2011年8月1日，原、被告签订车辆转让协议，被告将其购买的豫G621**（主车）、豫GF2**（挂车）货车一辆转让给原告，总价32万元，付款方式为分期付款，每期16000元。协议签订后，被告将货车交付原告使用，原告按期交付车款共计92000元。2012年2月5日下午，原告在新乡天龙铸造公司卸货后行至凤泉区郭柳村路上时，被告强行将货车开走，车辆所有材料及营运手续在车里被一并抢走。事后原告多次找被告协商未果，诉至法院，请求继续履行合同，法院一审判决被告继续履行合同并归还原告车辆，二审法院维持原判。2013年5月20日，原告申请法院强制执行，但货车一直没有下落。事后查明，因逃避归还义务，被告于2012年10月10日已将该货车过户给获嘉县金通贸易有限公司，车牌照已变更，被告的行为导致履行合同不能实现，故要求解除合同，请求法院判令被告返还原告交付的车款92000元，保险及维修费用41500元，并要求被告赔偿自扣车之日至今给原告造成的营运损失暂定为10万元，最终以鉴定结果为准。
被告汪玉红辩称：第一，原告所诉与事实不符，原告并未支付车款92000元，因原告的违约行为，造成双方产生纠纷。第二，原告曾在2012年起诉要求继续履行合同并返还车辆，一、二审法院均判决被告返还车辆，目前该案件正在执行过程中，被告已同意交付车辆，但原告一直未接收，故原告应继续履行合同，而不应要求被告返还车款，原告本次诉讼属于重复诉讼。第三，原告要求的保险费和维修费没有证据提供，该主张没有事实和法律依据。第四，一、二审法院均判决原、被告继续履行合同，原、被告作为买卖合同的双方，权利义务是对等的，原告要求继续履行合同，但原告并未继续支付车款，故原告不存在营运损失。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
庭审中，原告提供以下证据：1、获嘉县人民法院（2012）获民初字第881号民事判决书，2、（2012）新中民二终字第573号民事判决书。被告提供以下证据：1、车辆行车证、获嘉县金通贸易有限公司营业执照。2、获嘉县金通贸易有限公司出具的证明，证明本案涉案车辆随时可以予以返还、办理过户。经质证，原、被告对证据的真实性无异议。
根据上述证据及原、被告一致陈述，本院认定以下事实：
2011年8月1日原告郭战明与被告汪玉红签订车辆转让协议，被告汪玉红将其购买的豫G621**号（主车，发动机号1610S222120）、豫GF2**（挂车，车辆识别代号LA94W220XA0HWV103）货车一辆转让给原告郭战明，协议约定：转让价款为32万元，付款方式为分期付款，每期1.6万元，付款期从2011年8月10日起至2013年3月10日止，期限为20个月，每期付款日期为每月10日；原告郭战明用自己所有的收割机（作价3万元）作为质押物交付被告汪玉红，如果原告郭战明两个月逾期不还款，被告汪玉红无条件将货车收回，原告郭战明已付款不再退回，收割机归被告汪玉红所有；2011年8月1日以前车辆的罚款及一切债务由被告汪玉红承担，以后的罚款、一切债务、验车及保险由原告郭战明承担；车辆还款期满，车辆归原告郭战明所有。
协议签订后，被告将货车交付原告使用，原告将其所有的收割机交付被告占有，随后原告在征得被告同意后将收割机从被告处开走。原告分别于2011年8月10日向被告支付车款16000元，2011年9月15日11000元，2011年10月11日15000元，2011年11月10日16000元，2011年12月10日16000元，以上共计74000元。原告诉称2012年2月5日原告妻子闫九丽给付被告妻子18000元，被告对此予以否认，原告也无证据提供。
2012年2月5日下午两点左右，在新乡市凤泉区被告汪玉红带人强行从原告郭战明手中将诉争货车开走，原告找被告协商未果后诉至法院，请求被告继续履行合同，并归还车辆。2012年10月29日获嘉县人民法院作出（2012）获民初字第881号民事判决书，判决：一、原告郭战明与被告汪玉红签订的车辆转让协议合法有效，原、被告应继续履行合同，二、被告汪玉红应于判决生效之日起十日内归还原告所购买的货车一辆。被告汪玉红对判决不服，提出上诉，2013年3月24日新乡市中级人民法院作出（2012）新中民二终字第573号民事判判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年5月原告郭战明向法院申请强制执行，目前该案仍在执行。庭审中，被告汪玉红称自己主动把车交到法院执行庭，但原告郭战明拒绝领取车辆，经当庭调查，原告当庭表示不同意到法院领取该车辆。
2014年11月17日原告提起诉讼，要求解除与被告之间的买卖合同，并要求被告退还车款、赔偿车辆维修费、保险费及车辆营运损失。
另查明，本涉案车辆豫G621**（主车）、豫GF2**（挂车）于2012年10月车牌号变更为豫G690**（主车）、豫GB9**挂（挂车），车主为获嘉县金通贸易有限公司，公司法定代表人系被告汪玉红，公司出具证明可以随时返还车辆、办理车辆过户。
本院认为：原告郭战明诉被告汪玉红买卖合同纠纷一案，原、被告2011年8月签订车辆买卖协议并实际履行，在履行过程中发生纠纷，被告于2012年2月将车辆扣走，原告诉至法院要求被告返还车辆，并继续履行合同，该案经一、二审法院审理，支持了原告的诉讼请求。本案在执行过程中，原告以本涉案车辆已变更车牌照，合同目的无法实现为由，拒绝领取车辆，且重新诉至法院要求解除合同，本院审理查明该车车牌确实发生了变更，即车辆户主由被告汪玉红变更为获嘉县金通贸易有限公司，但查明该公司的法定代表人系被告汪玉红，且公司出具证明该涉案车辆随时可以返还、过户，不存在二审生效判决无法履行的情况。综上，原、被告均应按照二审生效判决内容积极履行各自的义务，原告单方要求解除合同的理由不符合《合同法》的规定，本院不予支持。对于原、被告在履行生效判决后而产生的其他损失，原告可以另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭战明的诉讼请求。
案件受理费5270元，由原告郭战明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李佳伟
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初51号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人关俊义关某，男，1965年4月19日出生，汉族，大专文化，原沧州市公安交通警察支队二大队某事故中队中队长，住河北省沧州市新华区。2015年7月1日因涉嫌贪污被沧县人民检察院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）250号起诉书、沧县院公诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书指控被告人关俊义关某犯贪污罪向本院提起公诉。经沧州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年1月16日受理此案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人关俊义关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月21日，沧县李天木乡自来屯村村民罗某峰驾驶汽车（车号冀Ｊ×××××）行驶至沧州市鞠官屯村路东三公里处将一横过马路的妇女撞伤，后经抢救无效死亡。沧州市公安局交通警察支队二大队负责处理本案，经调查后认定罗某峰和死亡妇女在事故中负同等责任。因该妇女尸体无法核实身份且无人认领，由罗某峰向沧州市公安交通警察支队二大队交纳135000元事故押金用于处理无名尸体的后续事宜，该笔款项于2010年2月6日存入被告人关俊义关某在建设银行的个人账户，其中的2800元用于处理无名尸体后续费用。被告人关俊义关某在经手保管该笔款项后始终未上交沧州市公安局交通警察支队二大队财务，于2012年9月向二大队领导汇报有10万元死亡赔偿金请示处理，后经领导决定上交新华区财政10万元。被告人关俊义关某利用职务便利将余款32200元隐瞒未汇报。被告人关俊义关某将其中17072.71元用于公务支出，15127.29元据为己有用于个人消费。
另查明，2015年8月被告人关俊义关某协助司法机关抓获一名在逃的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人关俊义关某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、赵某、任某、吕某1、薛某、郭某、吕某2、潘某、马某、王某1、吴某、田某、高某、王某2、姬某、杨某、张某1、张某2、白某的证言；被告人关俊义关某的供述；刘某燕招的供述；罗某峰事故卷宗；户籍证明信、干部履历表；事故当事人罗某峰交纳押金及支出相关复印件；2009年冀Ｊ×××××小型客车交通事故后理赔相关资料；协助查询存款、汇款、股票、债券、基金份额通知书及回执、建设银行沧州分行综合管理部存款凭条（关俊义关某）、协助查询存款、汇款、股票、债券、基金份额通知书及回执；账户及明细；冀Ｊ×××××交纳车辆购置税档案材料；冀Ｊ×××××车辆档案；票据；中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司证明；一般非税缴款票据、同步录音录像光盘；沧州市交警二大队证明；沧州市交警一大队抓捕刘某燕招证明；沧州市公安局指挥中心证明；在逃人员登记信息表、受案回执；运河公安分局刑警大队说明；沧州市运河区人民法院刘某燕招交通肇事罪刑事卷宗等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关俊义关某身为国家工作人员，利用职务便利侵吞公共财物32200元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后积极退赃，认罪悔罪，有部分款项用于公务支出，可作为量刑情节；协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，属立功表现，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人关俊义关某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十八条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告人关俊义关某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年十月九日
书 记 员 高丽英
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00857号
原告薛三姓，男。
委托代理人马东琴，女，系原告薛三姓之妻。
被告薛增存，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告薛三姓与被告薛增存机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛三姓于2015年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛三姓撤诉。
案件受理费100元由原告薛三姓负担。
审判员 吴斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨璞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第895号
原告肖远兴，男，生于1945年7月4日，汉族，现住广安市广安区。
被告杨永辉，男，生于1987年3月14日，汉族，现住四川省武胜县。
本院在审理原告肖远兴与被告杨永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖远兴于2015年3月13日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告肖远兴申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告肖远兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖远兴负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一五年三月十三日
书记员 陈洪宁
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1462号
自诉人柴新中，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人巩义市信拓汽车运输有限公司，住所地巩义市北山口镇西头村。统一社会信用代码：9141018107684260XK。
法定代表人：景沛东，该公司经理。
自诉人柴新中以被告人巩义市信拓汽车运输有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人柴新中以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人柴新中在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人柴新中撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十二月四日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1462号自诉人柴新中，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人巩义市信拓汽车运输有限公司，住所地巩义市北山口镇西头村。统一社会信用代码：9141018107684260XK。法定代表人：景沛东，该公司经理。自诉人柴新中以被告人巩义市信拓汽车运输有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人柴新中以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人柴新中在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人柴新中撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十二月四日书记员  韩笑语
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4241号
原告:江苏宝应科技创业发展有限公司。
法定代表人：吴志平。
委托诉讼代理人：吕锋成。
被告:江苏闪锐现代农业设备制造有限公司（原江苏闪锐工贸有限公司）。
法定代表人：冀晓林。
委托诉讼代理人：赵彩琴。
原告江苏宝应科技创业发展有限公司（以下简称创业发展公司）与被告江苏闪锐现代农业设备制造有限公司(原江苏闪锐工贸有限公司)（以下简称闪锐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业发展公司委托诉讼代理人吕锋成、被告闪锐公司法定代表人冀晓林、委托诉讼代理人赵彩琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
创业发展公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金
515800元，并按照约定承担利息；2、判由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系位于宝应经济开发区宝应大道北侧工业厂房的合法出租人，2013年7月原、被告双方签订了一份《厂房租赁合同》，约定原告将开发区南区工业用厂房出租给被告，该厂房建筑面积为1550平方米、租金为7元/月/平方米，租期从2013年7月1日至2016年6月30日。2016年10月间，被告在未实际交还租赁厂房的情况下，又占用了租赁厂房南侧区域的厂房（约3100平方米），直至2017年4月底，被告才将上述租赁厂房及实际占用的南侧区域厂房交还给原告。被告截止2016年12月15日仅支付租金222000元，尚欠515800元租金至今未付。故诉至法院，请求公正判决。
闪锐公司辩称：1、原、被告之间签订有租赁合同是事实，合同第七条第五款约定租期是两年，如原告不再续租给被告，应当提前两个月通知被告，原告应给予被告合理的搬迁期限；2、原告起诉称，被告另外占用了原告的其他场地，与事实不符。被告在搬迁过程中，临时在其他场地上摆放了一些东西，只是暂时的，也是得到原告允许的，没有再口头约定需要交付租金，也没有原告诉称的租用面积；3、在搬迁交接过程中，原告与被告已达成口头协议，以被告留在租赁场地的“行车”抵充剩余的房租，因此不存在被告欠原告房租之说。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2013年7月1日原告创业发展公司将宝应县开发投资有限公司交由管理使用的厂房出租给被告闪锐公司使用,双方签订了《厂房租赁合同》。合同约定：租赁厂房建筑面积为1550㎡;租赁期限叁年;从2013年7月1日至2016年6月30日;月租金按每平方米7元计算，年租金130000元，平均
10833.33元/月。租金给付方式为第一年第一季度交租金40000元，其余每季度初付30000元；第二年7月1日前缴40000元，其余每季度初付30000元，交款时原告向被告出具税务部门认可的结算凭证；租赁期满，逾期支付租金，应当承担银行同期利率3倍的滞纳金；合同还约定有其他条款。租赁合同签订后，原告按合同约定向被告交付了全部租赁厂房。被告租赁原告厂房三年租赁期限届满后，原告因规划调整，不再对被告进行续租，要求被告自行搬迁，即在2017年3月15日前搬出租赁场地。并与2017年2月22日向被告发出了书面通知。被告法定代表人冀晓林于2017年3月13日向原告方作出承诺，表示于2017年3月30日前无条件搬迁，在2017年4月10日前搬出北厂区（租赁厂房）。被告于2017年4月搬出租赁场地后，并未与原告结清厂房租金，三年租期内仅向原告支付租金222000元，尚欠租金168000元。超期使用租赁厂房十个月，欠租金10833.33元/月*10个月=108333.33元，合计拖欠租金276333.33元；上述租金被告至今未向原告给付，遂引起本诉。上述事实，由原告所举厂房租赁合同，涉案厂房的产权证明，宝应县开发投资有限公司的涉案厂房情况说明，原告书面通知被告搬迁的通知书一份，被告承诺搬迁的承诺书一份，以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告创业发展公司与被告闪锐公司之间所签订的厂房租赁合同不违反法律的强制性规定，认定为合法有效，依法应予保护，被告应当按合同的约定，全面履行合同义务，并按合同的约定按期足额向原告缴纳厂房租金。原告起诉要求被告按厂房租赁合同缴纳拖欠的厂房租金276333.33元并承担逾期交付的银行同期利息3倍的滞纳金，符合双方合同的约定和法律的规定。对于原告的该项诉求，本院依法予以支持。原告超出上述请求，要求被告支付租赁合同以外所占用场地的租金和要求被告承担两倍租金的违约金的请求，因原告没有证据证明原、被告之间就合同以外场地存在有租赁关系，和被告在租赁期满后有拒不搬迁应当承担两倍租金的惩罚性违约金的行为。故本院对于原告超出的诉讼请求则不予支持。对于被告抗辩认为用“行车”抵充所欠房租之说，因被告未向本院举证，本院不予采信。对于逾期缴纳租金被告应承担原告滞纳金的起算时间，由于原、被告在厂房租赁合同中的约定不明确。本院认为，三年租赁期内拖欠的租金168000元的滞纳金应从2016年7月1日合同期满时计算，超期使用租赁厂房的租金的滞纳金应从实际搬迁结束后的第一个月的第一天，即2017年5月1日起计算。
综上所述，对于原告创业发展公司要求被告闪锐公司给付租金276333.33元及其约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持，对其超出部分的租金请求，因原告举证不足，本院则不予支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、被告江苏闪锐现代农业设备制造有限公司（原江苏闪锐工贸有限公司）于本判决生效之日起十日内给付原告江苏宝应科技创业发展有限公司租金276333.33元及其滞纳金（168000元按银行同期利息的3倍从2016年7月1日期起计算，108333.33元按银行同期利息的3倍从2017年5月1日起计算至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告江苏宝应科技创业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8958元，减半收取4479元，由原告负担2000元，被告负担2479元（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵玉俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 露
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17467号
原告：重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，统一社会信用代码91500107574817853A。
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
被告：曾明谷，男，汉族，1981年8月出生，住重庆市开县
被告：刘诚，男，汉族，1968年3月出生，住四川省内江市。
本院在审理原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告曾明谷、刘诚买卖合同纠纷一案中，原告重庆千里马工程机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千里马工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1907元，减半收取954元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆 瑶
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00670号
上诉人（原审原告）：储某甲，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余某，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
上诉人储某甲与上诉人余某离婚纠纷一案，均不服安徽省岳西县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）岳民一初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人储某甲及其委托代理人丁松苗，上诉人余某及其委托代理人储海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：储某甲与余某于1990年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子储某乙（1999年经医院确�为进行性肌营养不良即重症肌无力），××××年××月17生育女儿储某丙。2014年9月10日余某向法院起诉离婚，后又撤回了起诉。双方在家庭生活中常因琐事争吵，互不相让，时有肢体冲突。储某甲认为双方感情破裂，遂提出离婚。
原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护家庭稳定。储某甲要求离婚，其提供的证据并不充分，余某并非真心离婚，只要今后双方加强联系交流，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故对储某甲要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告储某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某甲负担。
储某甲上诉称：在一审开庭时，余某同意离婚，一审认定其并非真心离婚错误。夫妻共同财产仅房屋一栋及家庭生活用品，对余节才的债权45000元，无债务。请求改判准许双方离婚，婚生女由其抚养，余某一次性支付抚养费100000元，余某承担一、二审诉讼费。
余某在庭审中辩称：一、一审法院认定事实不清，应当判决其与储某甲离婚。二、除储某甲所列举的财产外，还有其他共同财产，储某甲转移了夫妻共同财产，由于其自身原因不能取得证据，在一审申请法院调查取证，法院未予处理。三、储某甲有暴力倾向，婚生女正处于青春期，与母亲生活有利于其健康成长。
余某上诉称：一、原审没有查明案件事实，其由于自身原因无法搜集证明夫妻共同财产的证据，申请原审法院调取，但原审法院未查明。二、根据婚姻法第三十二条、第三十九条规定，应本着照顾子女和女方权益的原则分割夫妻共同财产。�求依法改判或发回重审。
储某甲在庭审中辩称：一、一审法院已经查清现有的夫妻共同财产，应当依法分割现有的夫妻共同财产。余某认为储某甲转移财产，应当举证证明，一审法院无须调查取证。余某认为存在遗漏的财产，可另行主张。二、同意离婚，现有夫妻共同财产应平均分割。三、婚生女在一审出具意见书，愿意随父亲生活，请求判决婚生女随其生活。
二审期间，储某甲提交了四组证据。证据一、照片一张，证明：2015年3月26日，余某拿锹砸东西并报警。证据二、奖状照片一张，证明：婚生女随其生活期间学习成绩优秀。证据三、光盘一张，证明：余某带人砸坏自家大门及房门、摩托车。证据四、婚生女出具的书面意见，证明：婚生女希望双方离婚，愿意随其生活。
余某质证认为：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议�其拿锹系防卫。对证据二真实性无异议，只能证明储某丙成绩优秀。从2014年9月以后，储某丙开始随父亲生活，之前一家人共同生活。对证据三真实性无异议，是在储某甲不让进家的情况下，才砸坏大门和房门锁，没有砸摩托车。对证据四真实性无异议，内容是储某丙写的，但不是储某丙真实想法，达不到其证明目的。
本院对储某甲二审提交的证据认证如下：相对方对证据的真实性无异议，故对真实性予以采信，至于能否达到其所要证明的目的，需综合全案进行认定。
各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。二审另查明：余某在一审庭审过程中陈述从其内心来讲，不想拆散苦心经营起来的家庭。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及�辩意见，本案二审争议焦点为储某甲与余某双方夫妻感情是否确已破裂。
合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，互相体谅、共同维护家庭稳定。本案储某甲要求离婚，但未举证证明夫妻感情确已破裂，余某在一审陈述从其内心来讲，不想拆散苦心经营起来的家庭，原审法院据此认为余某并非真心同意离婚，只要双方今后加强交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人储某甲、余某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 高 平
代理审判员 程 顺
二〇一五年八�十七日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2625号
原告李某，1952年3月10日，居民。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初39号
原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7
负责人肖文埜，行长。
原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路333号，统一社会信用代码91350302855344554E。
负责人吴建锋，行长。
上述二原告的共同委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，委托权限一般代理。
被告莆田市正鼎建材有限公司，住所地莆田市荔城区西社小区10#27-29，组织机构代码证代码79605318-2。
法定代表人张建雄，总经理。
被告莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西社小区10#楼27、29号，组织机构代码证代码66038188-1。
法定代表人张建雄，总经理。
以上二被告的共同委托代理人郑双跳，女，1982年1月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告张建雄，男，1965年3月11日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告林清秀，女，1965年3月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
以上四被告的共同委托代理人王福生，福建升恒律师事务所律师，委托权限一般代理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、中国农业银行股份有限公司莆田城南支行诉被告莆田市正鼎建材有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄、林清秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行撤回起诉。
审 判 长 王力勇
代理审判员 姚海东
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘浪云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3701号
原告齐心，女，1978年9月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告齐心与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月21日公开开庭进行了审理。原告齐心的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年10月18日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区5号楼1单元2层202号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款及相关费用的收款收据。证明原告已交纳购房款及相关费用。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年10月18日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区5号楼1单元2层202号房以总价款480740元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用9174元。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告齐心与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告齐心签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告齐心办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执321号
申请执行人：李岩。
被执行人：王如军。
被执行人：夏慧玲。
李岩与王如军、夏慧玲民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）杭淳商初字第175号民事判决书已经发生法律效力，权利人李岩于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人李岩案款108000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1658元、执行费1545元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执321号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2946号
罪犯刘绍初，男，1964年9月12日出生，汉族，四川省高县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2000年3月13日作出（2000）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘绍初犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产（附情况说明），刑期起于2000年6月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2002年6月29日、2004年11月24日作出（2002）川刑执字第504号和（2004）川刑执字第1009号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年11月24日止于2022年11月23日；四川省自贡市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）自刑执字第104号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年8月20日、2011年11月20日作出（2009）成刑执字第4539号、（2011）成刑执字第5904号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月、1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2017年7月23日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘绍初在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘绍初在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍初减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一六年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖商初字第29号
原告山西普能电力建设工程有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段579号。
法定代表人郭庆生，董事长。
委托代理人栾晓霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告大唐太原第二热电厂，住所地太原市尖草坪区西留路5号。
法定代表人张国军，厂长。
委托代理人解瑞萍，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告山西普能电力建设工程有限公司与被告大唐太原第二热电厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西普能电力建设工程有限公司于二〇一三年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西普能电力建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西普能电力建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告山西普能电力建设工程有限公司负担。
审判员 赵智宏
二〇一三年六月二十七日
书记员 宋凌洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第15号
原告孙精勤，女。
原告孙三阳，男。
原告孙又勤，女。
原告孙蔼勤，女。
四原告共同委托代理人苏某，广西国海律师事务所律师。
四原告共同委托代理人黄某忠，广西国海律师事务所律师。
被告南宁市住房保障和房产管理局，住所地：南宁市园湖路37号房产大厦。
法定代表人黄某成，局长。
委托代理人唐某安，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人唐某，南宁市房屋产权交易中心工作人员。
第三人何添孙，男。
第三人郑春华，女。
两位第三人共同委托代理人韦某榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
原告孙精勤、孙三阳、孙又勤、孙蔼勤不服被告南宁市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）房屋行政登记一案，于2014年1月29日向本院递交起诉状。经补正后，本院于2014年3月12日立案受理，并于2014年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告孙又勤、孙蔼勤及四原告的委托代理人苏某、黄某忠，被告市房产局的委托代理人唐某安，第三人何添孙及两位第三人共同委托代理人韦青榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙精勤、孙三阳、孙又勤、孙蔼勤诉称，华强路72-3号的原始所有权人为原告母亲农某霞，现产权人为四原告，第三人郑春华通过盗用及篡改材料的方式向被告申办了华强路72-3号的房屋所有权证。原告认为，被告房屋使用的土地属于原告房屋门前预留的空地，被告向第三人颁发房产证影响了原告的采光、通行。第三人盗用原告房屋材料申办产权证的行为严重侵害了原告的合法权益，所取得的相关权属证明应当依法予以撤销。又因上述房屋已被卖予了第三人何添孙，现登记在第三人何添孙名下，故原告申请撤销登记在何添孙名下的邕房权证字第015392**号《房屋所有权证》。
被告市房产局辩称，一、原告与本案没有行政法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格；二、原告的起诉超过了法定期限，法院应当驳回原告的起诉；三、被告发放邕房权证字第015392**号《房屋所有权证》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应当予以维持。
第三人郑春华、何添孙述称，一、原告起诉要撤销何添孙的房屋产权证，但其本身又认可被告颁发给何添孙房屋产权证的行政行为是合法的，原告有异议的只是颁发给郑春华的房屋所有权证；二、原告未能证明何添孙取得房屋所有权存在恶意，故其要求撤销第三人何添孙的房屋所有权证依据不足；三、原告本质上是要解决民事纠纷，与本案没有任何关系，第三人认为原告提起行政诉讼的方式是错误的。综上，第三人请求法院依法驳回四原告的起诉。
经审理查明，原告孙精勤、孙三阳、孙又勤、孙蔼勤系南宁市华强路72号房所有权人，本案诉争的南宁市华强路72-3号房屋为无报建手续自建私房，原属南宁市华强社区居委会所有。因政策原因，房产证不能办理到居委会的名下，只能以个人名义办理。2012年10月21日，时任南宁市华强社区居委会主任的第三人郑春华向原南宁市房产管理局递交《私有房屋权属登记申请书》，该局受理后按照2001年4月13日颁发的《市人民政府关于同意<；南宁市国有土地上无报建手续自建私房认定确权工作实施方案>；的批复》（南府复（2001）17号）的规定，于2003年1月17日在《广西日报》上刊登公告一个月无异议后向郑春华发放了邕房权证字第013912**号房产证。2006年4月，郑春华将该房卖与本案另一第三人何添孙，原南宁市房产局向何添孙颁发了邕房权证字第015392**号房产证。后原告认为第三人郑春华通过盗用及篡改原告房产信息的手段违法取得72-3号房屋产权证，侵害其合法权益为由向本院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给第三人何添孙的邕房权证字第015392**号房产证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应证据。因此，原告起诉时应当证明被告的颁证行为与其具有法律上的利害关系并提供相应证据证明。本案中，原告虽称第三人郑春华所建房屋系使用其门前预留空地，第三人何添孙之房屋影响了其的采光、通行，但均未提供相应证据予以证明。因此，原告无法证明被告的颁证行为与其存在法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙精勤、孙三阳、孙又勤、孙蔼勤的起诉。
本案不收取案件受理费。原告孙精勤、孙三阳、孙又勤、孙蔼勤已预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 农瑛
审判员 滕莹
审判员 李康
二〇一四年六月十一日
书记员 姚祯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执578号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号
法定代表人付毅，职务行长。
被执行人刘晓琳，女，1979年2月14日生，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被执行人刘晓琳借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯会全于2016年2月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币222539元及公告费560元、案件受理费4638元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第274号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十一日
书记员 张璐瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01732号
原告：李某甲，男。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：李某乙，女。
被告：倪某甲，男。
被告：倪某乙，女。
上述两位被告的法定代理人：李某乙（系倪某甲、倪某乙母亲），女。
被告：倪某丙，男。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙、倪某甲、倪某乙、倪某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2014年7日2日公开开庭进行了审理。原告李某甲�其委托代理人曲跃红，被告李某乙、被告倪某丙及其委托代理人周正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：2012年8月23日，倪某丁在被告倪某丙的担保下，以做生意急需资金为由向原告借款15万元，并约定该款的月利率为2%。原告向倪某丁出借15万元借款后，倪某丁只支付了4个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付。2014年2月倪某丁去世。李某乙系倪某丁妻子，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，故李某乙对该笔借款应承担清偿责任。倪某甲、倪某乙系倪某丁的子女，应在继承倪某丁遗产的范围内对上述借款承担清偿责任。倪某丙作为保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。故原告具状法院诉请四被告偿还原告借款本金并支付自2013年1月23日起至判决还款之日止的借款利息。
李某乙在庭审中辩称：一、该笔借款系本被告丈夫倪某丁所借，该笔借款应为夫妻共同债务，本被告同意还款，但没有能力一次性还款；二、倪某甲、倪某乙系未成年人，并已明确表示放弃继承倪某丁的遗产，故倪某甲、倪某乙对该笔债务不应承担责任。
倪某丙在庭审中辩称：由于原告与本被告未约定保证期限，根据法律规定保证期限应为主债务履行期间届满后6个月内，但原告在保证期限内并未向本被告主张权利要求本被告承担保证责任，故依据法律规定，本被告应免除保证责任。
经审理查明：2012年8月23日，倪某丁向李某甲借款15万元，双方约定借款月率为2%，利息按月支付，本金从借款之日起一年内归还。倪某丙对该笔借款提供担保，但倪某丙与李某甲未约定保证期限。2014年2月23日，倪某丁自杀身亡。李某甲催要借款未果，以致成讼。
另查明：李某乙系倪某丁妻子，倪某甲、倪某乙系倪某丁的子女，倪某丁母亲现尚在世。倪某丁生前投资的马鞍山市恒顺机械厂现由李某乙负责管理，倪某丁的遗产现尚未处理分割。庭审中，李某甲主张借款到期后，其在保证期限内向倪某丙催要过借款，但倪某丙予以否认。李某甲对其主张的该部分事实未能提供证据予以证明。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的李某甲递交的身份证、借条原件、户口本复印件，以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪某丁于2012年8月23日经倪某丙担保向李某甲借款15万元，并约定月利率为2%，本金从借款之日起一年内归还。李某甲与倪某丁之间的借贷关系合法有效，且双方约定的借款利率并未超过法定限度，应受法律保护。上述借款系发生在倪某丁与李某乙的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故李某乙对上述借款负有清偿责任。李某甲诉请李某乙偿还倪�丁所欠的15万元借款及支付自2013年1月23日起的借款利息，符合法律规定，予以支持。倪某丁去世后，倪某丁的遗产至今尚未处理分割，其子女倪某甲、倪某乙并未继承倪某丁遗产的继承，故李某甲诉请倪某甲、倪某乙对倪某丁所欠其借款15万元及利息承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。倪某丙虽在倪某丁出具的借条中签名承诺承担保证责任，但李某甲与倪某丙并未对保证方式、担保的范围及保证期间作出约定，故倪某丙应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。由于李某甲在上述借款期限届满之日起六个月内未要求倪某丙承担保证责任，故倪某丙应免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《》第三第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内向原告李某甲偿还借款15万元并按月利率2%支付自2013年1月23日起至生效判决确认给付之日止的借款利息；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一四年七月七日
书记员 崔韦
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法�
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应�及时判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第498号
原告：张纪全，男，1991年1月12日出生。
委托代理人：袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告：宋文惠，女，1987年4月20日出生。
原告张纪全为与被告宋文惠婚约财产纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了案件应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年10月25日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告张纪全及委托代理人袁美兰到庭参加诉讼。被告宋文惠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历12月10日，经人介绍原、被告订婚。当时送彩礼20000元及衣物3000元。后被告向原告索要了2000元的送好钱、15000元的上车礼。在农历2012年6月26日按照农村习俗，原、被告举行了结婚仪式（未办理登记手续）。原、被告同居生活一段时间，后被告于2013年3月20日返回娘家，不再与原告生活。为此，原告提起诉讼，请求判令被告返还彩礼现金40000元。
被告未向本院递交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、张纪本的出庭证言一份，证明原告送给被告20000元的上车礼、3000元礼品、2000元的送好钱、15000元的上车礼，被告在回门时没有给原告道喜钱；2、原告委托代理人于2013年4月1日对张XX的调查笔录一份，证明原告送给了被告20000元的彩礼及礼品、15000元的上车礼；3、2013年8月9日原告委托代理人对吴XX的调查笔录一份，证明原告给了被告17000元的彩礼、及衣物3000元、10000元的上车礼、1000元的送好钱，在回门时被告的父母给原告道喜钱12000元，被告买嫁妆花钱16000元。
本院认为，对原告提交的证据1-2，客观真实、内容相印证，本院确认为有效证据；证据3，没有其它有效证据相印证，不确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认本案事实如下：原告与被告经人介绍相识并订立婚约，订婚时送彩礼现金17000元及买衣物钱3000元，后又送2000元的送好钱；在原、被告举行结婚仪式当天，原告送给被告上车礼15000元。农历2012年6月26日按照农村习俗，原、被告举行结婚仪式（未办理登记手续）。原、被告同居生活一段时间，后被告于2013年3月20日离开原告家，不再与原告生活。后原告多次找被告协商未果，引起本案诉讼。被告现存放在原告家的个人财产有：沙发一套（4个）、玻璃茶几一台、组合条几3个、卧柜4个（含梳妆台1个）、小櫈子6个、被子6条、毛毯1条、皮箱1个、衣架1个。
本院认为，原告和被告虽然已按农村风俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，双方不是合法的婚姻关系，该纠纷属婚约财产纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。故此，原告的诉讼请求有法律依据。鉴于原告和被告已按农村风俗举行结婚仪式并同居一段时间，本院酌定被告返还原告婚约财产现金13000元。被告的个人财产嫁妆一套，归被告所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文惠于本判决生效后3日内返还原告张纪全现金13000元；
二、原告返还被告的个人财产嫁妆一套，归被告所有，具体为：沙发一套（4个）、玻璃茶几一台、组合条几3个、卧柜4个（含梳妆台1个）、小櫈子6个、被子6条、毛毯1条、皮箱1个、衣架1个；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，公告费600元，由原告负担100元，被告负担700元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘丰波
审判员 李中伟
审判员 赵长永
二〇一三年十一月四日
书记员 聂 松
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00805号
原告启东市东蕾出租汽车有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人张惠平。
委托代理人张立新。
原告顾施伟。
被告王赛龙。
被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路611号嘉隆大厦B座408-409室。
被告永诚保险南通分公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦10楼。
本院在审理原告启东市东蕾出租汽车有限公司、顾施伟诉被告王赛龙、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司、永诚保险南通分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告启东市东蕾出租汽车有限公司、顾施伟于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市东蕾出租汽车有限公司、顾施伟的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东市东蕾出租汽车有限公司、顾施伟撤回起诉。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋林霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2060号
原告：毛学军，男，1963年12月3日出生，满族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被告：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。住所：通化市。
法定代表人：崔延秋，村长。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：于景俊，男，1963年10月28日出生，汉族，通化市高新区湾湾川管委会科员，住通化市东昌区。
原告毛学军与被告通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会（以下简称张家村）、于景俊合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛学军，被告张家村法定代表人崔延秋及其委托代理人管威，被告于景俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告的变压器、电缆及为被告垫付的电费总计230,983.16元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于景俊在担任张家村村长、书记期间，在2012年于景俊找到原告说村里搞新农村建设缺资金，能不能把急需用的变压器和电缆让其先给提供一下，卖了楼有钱就还，以后按当时市价给钱，先打借条。事后，原告多次找于村长索要欠款，村长均称村里暂时没钱，让稍等一等，直到其不在担任村长后，其让找崔村长，崔村长以其不知道此事为由，拒付此款。后其多次找于景俊帮助跟村里协商索要未果。原告认为，此债务是于景俊在担任张家村村长期间，为张家村建设借用的，应当由张家村清偿。第一被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。
张家村辩称，现任村委会成员均不清楚原告与被告于景俊在2012年是否有借用变压器和电缆的行为，村里没有任何会议记录以及账目，因此其单位不认可原告所诉的事实，据了解原告从2010年开始至2012年租用张家村1500平方米厂房未付房租。如果存在借用电压器、电缆事实未归还，也是由于原告未付房租所导致的。电费是原告租用张家村厂房所花销的，属于原告的正常支出。
于景俊辩称，变压器和电缆还在厂房使用，当时村里没有资金，让原告垫付的电费及资金买的电缆和变压器，后找到现任村长崔延秋，现任村长不同意还给原告垫付的电费及资金。现任村长认为谁借的谁来偿还，同意张家村返还或赔偿。
经审理查明：2012年，于景俊在担任张家村村长期间，以张家村名义让毛学军为张家村垫付电费41,933.16元，至今未还给原告。
认定上述事实的证据有：电费发票三张等。
本院认为，张家村应对它的原法定代表人于景俊的职务行为即让原告为张家村非个人垫付电费，承担民事责任。对原告主张被告张家村偿还原告为其垫付的电费41,933.16元，应予支持。原告主张被告于景俊偿还其为张家村垫付的电费，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张的偿还所欠其变压器、电缆款，属另一法律关系，其已选择另案告诉，其可另案告诉。证人高淼系张家村出纳员，与张家村有利害关系，其证言单独不能作为证据予以采纳。被告主张电费是原告租用张家村厂房所花销的，属于原告的正常支出，但未提供任何有效证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会自本判决生效后，立即偿还原告毛学军为其垫付的电费41,933.16元。
二、驳回原告毛学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，382.00元（系减半收取），由原告毛学军负担1，534.00元，被告通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会负担848.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐慧丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民特9号
申请人：闻萍萍，住所地湖北省广水市，系被申请人次女。
被申请人：闻祖汉，住所地湖北省广水市。
委托代理人：闻全国，住所地湖北省广水市。
申请人闻萍萍请求宣告公民闻祖汉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人闻萍萍认为闻祖汉因事故导致重型颅脑外伤、脑挫裂伤、急性硬膜下出血等损伤且一直未康复，现持续植物状态，不能与人进行有效交流，不能辨认自身权利义务。为保护闻祖汉的合法权益，故向法院申请认定闻祖汉为无民事行为能力人，同时申请法院指定由闻全国担任闻祖汉的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，闻全国在本案中自愿担任闻祖汉的代理人。
经审查：闻祖汉与刘某系夫妻关系，共生育长子闻全国、次女闻萍萍。闻祖汉因2015年8月27日发生交通事故，当日送医院就诊并行“右侧额颞顶硬膜外、下血肿清除术+去骨瓣减压术”。医院最后诊断为：1、重型颅脑外伤（1）脑挫裂伤（2）右侧额颞顶创伤性急性硬膜下出血（3）左枕骨骨折（4）创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧液气胸，肺压缩5%；3、多发性肋骨骨折；4、创伤性湿肺；5、全身多处软组织挫裂伤；6、低蛋白血症；7、头皮坏死。2016年5月12日经中山大学法医鉴定中心鉴定为“患脑外伤所致精神障碍（器质性意识障碍），其精神残情符合一级伤残，存在精神科完全护理依赖。目前无民事行为能力”。
本院认为：申请人闻萍萍是闻祖汉的女儿，申请主体适格。根据申请人闻萍萍提供闻祖汉的相关病历资料、鉴定材料，可以认定闻祖汉目前不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人。在闻祖汉的近亲属中，关系最为密切者之一为其儿子闻全国。闻全国作为闻祖汉的代理人，同意担任闻祖汉的监护人，且刘某、闻萍萍亦予以同意，本院予以确认。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告闻祖汉为无民事行为能力人；
二、指定闻全国为闻祖汉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡名态
二〇一六年六月十二日
书记员 黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民特9号申请人：闻萍萍，住所地湖北省广水市，系被申请人次女。被申请人：闻祖汉，住所地湖北省广水市。委托代理人：闻全国，住所地湖北省广水市。申请人闻萍萍请求宣告公民闻祖汉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人闻萍萍认为闻祖汉因事故导致重型颅脑外伤、脑挫裂伤、急性硬膜下出血等损伤且一直未康复，现持续植物状态，不能与人进行有效交流，不能辨认自身权利义务。为保护闻祖汉的合法权益，故向法院申请认定闻祖汉为无民事行为能力人，同时申请法院指定由闻全国担任闻祖汉的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，闻全国在本案中自愿担任闻祖汉的代理人。经审查：闻祖汉与刘某系夫妻关系，共生育长子闻全国、次女闻萍萍。闻祖汉因2015年8月27日发生交通事故，当日送医院就诊并行“右侧额颞顶硬膜外、下血肿清除术+去骨瓣减压术”。医院最后诊断为：1、重型颅脑外伤（1）脑挫裂伤（2）右侧额颞顶创伤性急性硬膜下出血（3）左枕骨骨折（4）创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧液气胸，肺压缩5%；3、多发性肋骨骨折；4、创伤性湿肺；5、全身多处软组织挫裂伤；6、低蛋白血症；7、头皮坏死。2016年5月12日经中山大学法医鉴定中心鉴定为“患脑外伤所致精神障碍（器质性意识障碍），其精神残情符合一级伤残，存在精神科完全护理依赖。目前无民事行为能力”。本院认为：申请人闻萍萍是闻祖汉的女儿，申请主体适格。根据申请人闻萍萍提供闻祖汉的相关病历资料、鉴定材料，可以认定闻祖汉目前不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人。在闻祖汉的近亲属中，关系最为密切者之一为其儿子闻全国。闻全国作为闻祖汉的代理人，同意担任闻祖汉的监护人，且刘某、闻萍萍亦予以同意，本院予以确认。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告闻祖汉为无民事行为能力人；二、指定闻全国为闻祖汉的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一六年六月十二日书记员  黄桂欢
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行初99号
起诉人：唐振成。
委托诉讼代理人：屈昭华。
委托诉讼代理人：刘国勇。
2017年11月9日，本院收到唐振成的起诉状。唐振成诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人唐振成于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。
本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人唐振成没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人唐振成的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对唐振成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王兰青
审 判 员 王焕江
人民陪审员 贺桂平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行初99号起诉人：唐振成。委托诉讼代理人：屈昭华。委托诉讼代理人：刘国勇。2017年11月9日，本院收到唐振成的起诉状。唐振成诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人唐振成于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人唐振成没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人唐振成的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：对唐振成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王兰青审 判 员  王焕江人民陪审员  贺桂平二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第804号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人叶xx，男，1972年8月12日出生于河北省孝昌县，初中文化。2014年6月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第687号起诉书指控被告人叶xx犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人叶xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人叶xx自2011年以来，在天津市滨海新区塘沽中心北路其经营的“小叶刻章店”内，由赵x（已判决）提供印章标本，伪造“秦皇岛市山海关区水务局”、“廊坊银行股份有限公司天津分行”、“唐山曹妃甸港口有限公司”、“锦州银行股份有限公司天津分行”等印章供赵x使用。经鉴定：其私刻的“廊坊银行股份有限公司天津分行”、“锦州银行股份有限公司天津分行”、“唐山曹妃甸港口有限公司”、“秦皇岛市山海关区水务局”四枚印章的印文与样本印文均不是同一印章盖印形成。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人叶xx的行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，数罪并罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定依法判处。
被告人叶xx对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人叶xx自2011年以来，在天津市滨海新区塘沽中心北路其经营的“小叶刻章店”内，由赵x（已判决）提供印章标本，伪造“秦皇岛市山海关区水务局”、“廊坊银行股份有限公司天津分行”、“唐山曹妃甸港口有限公司”、“锦州银行股份有限公司天津分行”等印章供赵x使用。经鉴定：其私刻的“廊坊银行股份有限公司天津分行”、“锦州银行股份有限公司天津分行”、“唐山曹妃甸港口有限公司”、“秦皇岛市山海关区水务局”四枚印章的印文与样本印文均不是同一印章盖印形成。2014年6月5日，被告人叶xx被公安机关抓获。
案发后，上述印章被公安机关扣押并由本院判决依法予以没收。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人赵x、李一x、王xx、赵一x、张xx、赵二x、赵三x、李二x证言，被告人的供述，辨认笔录，提取笔录、扣押清单及照片，合同书二份，收据、报销凭单，组织机构代码，三份情况说明，天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书，情况说明，被告人的病历记录及不宜羁押情况说明，户籍证明，同案犯赵x的刑事判决书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人叶xx目无国法，伪造国家机关印章、伪造公司印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶xx系一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人叶xx到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人叶xx犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；被告人叶xx犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行的刑期为有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人叶xx在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 张永权
人民陪审员 李向荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 越
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初108号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人吴志文，男，1987年10月14日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，户籍地址：广东省罗定市，现租住于广东省罗定市。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人吴志文犯盗窃罪、容留他人吸毒罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉，被告人吴志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月10日上午，被告人吴志文到罗定市罗平镇人民政府综治维稳中心附近盗走被害人陈某某停放在此处的五羊本田女装摩托车一辆并驾驶该车逃离现场。经罗定市物价局价格认证中心认定，该车价值7635元。
2、2016年10月27日晚上20时许，被告人吴志文到罗定市罗城街道人民南路同富商业中心爱婴岛侧门处，由被告人吴志文用板手、螺丝刀盗走被害人陈某的五羊本田女装摩托车一辆并驾驶该车逃离现场。经罗定市物价局价格认证中心认定，该车价值7841元。
3、2016年12月15日中午，被告人吴志文到罗定市罗城街道泷州南路附城卫生院第二门诊部门前盗走被害人张某的五羊本田女装摩托车一辆并驾驶该车逃离现场。经罗定市物价局价格认证中心认定，该车价值6185元。
4、2016年10月至同年12月15日期间多次容留梁某某在其租住的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年12月15日20时许，罗定市公安局双东派出所民警巡逻时在上述出租屋内发现两名可疑男子，随即依法进行检查，发现被告人吴志文及梁某某正在吸食毒品，当场搜获3个自制吸毒工具、3个装毒品的密封袋、可疑摩托车1辆（车架号：LC6PCJ2R4E000XXXX,发动机号：EF21XXXX）、盗窃用的自制螺丝刀2把和板手1个，在吴志文身上扣押了手机一台。被告人吴志文归案后交待搜获的摩托车是他人以5000元抵债给其的，该车无证件，车上悬挂的车牌粤WKP1**是其捡到后装上去的，还交待了上述三宗盗窃的事实。
经核查，该摩托车是被害人彭某甲所有，于2016年6月21日14时许被盗走。经罗定市物价局价格认证中心认定，该车价值5445元。经鉴定，上述搜获的3个自制吸毒工具均检出甲基苯丙胺成分；经对被告人吴志文、梁某某的尿液进行检测，甲基安非他明结果呈阳性。2016年12月16日，罗定市公安局对被告人吴志文容留他人吸毒的行为处以行政拘留15日、吸食毒品的行为处以行政拘留5日，合并执行行政拘留20日，收缴三个自制吸毒工具及3个装毒品的密封袋。搜获的摩托车（车架号：LC6PCJ2R4E000XXXX,发动机号：EF21XXXX）已发还给被害人彭某甲。
上述事实，被告人吴志文在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关和法庭上的供述和辩解；证人梁某某、林某某的证言；检查证、检查笔录、证据保全清单、移交清单、发还清单；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；行政处罚决定书、执行回执；吴志文、梁某某对吸毒地点、吸毒工具的指认照片；鉴定意见；被害人陈某某、张某、彭某甲、陈某的陈述；视频截图；机动车注册登记信息、销售发票、行驶证；价格认定结论书；受案登记表、立案决定书；现场勘验检查工作记录及照片；机动车登记信息及发票；指认照片；机动车行驶证、注册信息；查获经过；户籍资料；扣押清单；情况说明等证据证实，足以认定。
出庭公诉人提出意见认为被告人归案后主动交代三宗盗窃的事实认定为自首，其他二宗事实属于坦白。
被告人吴志文请求法庭依法从轻处罚。
本院认为，被告人吴志文以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其提供场所多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；其明知是无合法手续的车辆予以持有、使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴志文犯三罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴志文一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴志文因形迹可疑被盘问，其主动交待司法机关未掌握的三宗盗窃犯罪和掩饰隐瞒犯罪所得的事实，以自首论，可从轻或者减轻处罚；被告人吴志文归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚；搜获的摩托车已发还给被害人彭某甲，酌情从轻处罚。出庭公诉人关于三宗盗窃认定为自首的意见理据充分，本院予以采纳；对于掩饰、隐瞒犯罪所得罪属坦白的意见，于法不合，本院不予支持。被告人吴志文要求从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。扣押在案的盗窃用的自制螺丝刀2把和板手1个予以没收；手机1台无证据证实与本案有关或专门用于犯罪，由公安机关处理。被告人吴志文因容留他人吸毒的行为处以行政拘留，与被判处刑罚的行为属同一行为，故予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的规定，判决如下：
一、被告人吴志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金9000元；决定执行刑期有期徒一年八个月，并处罚金9000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日起至2018年8月13日止）。
二、责令被告人吴志文在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔7635元给被害人陈妙林、退赔7841元给被害人陈艳、退赔6185元给被害人张俐。
三、扣押在案的的盗窃用的自制螺丝刀2把和板手1个予以没收；手机1台由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
审 判 员 吴庆锋
人民陪审员 赖 杰
二〇一七年四月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 袁美霞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民重字第12号
原告：张洪平，女，1973年6月27日生，汉族，住平原县
原告：齐炎，女，1997年6月27日生，汉族，住址同上
法定代理人：张洪平，系齐炎之母
被告：齐金刚，男，1969年9月23日生，汉族，住址同上
原告张洪平、齐炎诉被告齐金刚侵权责任纠纷一案，平原县人民法院已作出（2015）平民初字第146号民事判决，原告张洪平、齐炎不服，上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院（2015）德中少终字第43号民事裁定书裁定撤销（2015）平民初字第146号民事判决、发回重审。
本案立案后，经查，对本案涉及的人口地的诉讼请求，原告张洪平、齐炎已起诉被告平原县桃园街道办事处寇坊社区贾庄村民小组、第三人齐金刚，本院于2015年6月11日受理，案由农村土地承包合同纠纷，案号（2015）平民初字第573号。对本案涉及的返还房屋的诉讼请求，原告张洪平已起诉平原县人民政府、第三人刘秀亭，本院于2015年6月12日受理，案由确权，案号（2015）平行初字第20号。本案必须以案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李善良
审判员 魏新娟
审判员 马 刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨亚超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3775号
原告张强，居民。
被告龚培标，居民。
被告杜金城，居民。
原告张强诉被告龚培标、杜金城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告龚培标、杜金城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2013年11月15日，被告龚培标向我借款90000元并出具借条一张，约定借期为4个月。如逾期不还，每日支付违约金200元，被告杜金城签名担保。该笔借款到期后，经我多次催要，被告均拒不偿还本息。请求判令被告偿还我借款本金及息1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告龚培标、杜金城均未答辩。
经审理查明，原告张强出示的《借据》载有：“借据今借到张强人民币（大写）玖万元整（小写）￥90000元整，借款期限2013年11月15至2014年3月15日止，共计4月，如到期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金为200元。担保人自愿为借款人上述债务包括借款本息、违约金、律师费及实现债权的一切费用连带担保责任，保证期限为该借款到期后四年。借款人龚培标（签名并按指印）、担保人杜金城（签名并按指印）保证于2012年6月28日归还。如果到期不还，愿每日赔偿借款……签订日期2013年11月15日”。原告自认本案借据系对以前债务结算后出具，本案当事人全部在场。原告张强向被告索要本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有《借据》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告龚培标应当偿还原告张强借款本息。关于借款本金数额，原告张强自认最初交付借款本金100000元，预扣除9000元利息，实际交付本金91000元。在进行结算换据时仅出具本金为90000元的本案借条，允诺另1000元本金很快就偿还，故没有写入该借条内。关于利息，借据书面约定了违约金逾期按照200元/天计算，仅主张1000元，其余部分自愿放弃不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杜金城对上述债务承担连带清偿责任。担保人在承担担保责任后依法享有追偿权。被告龚培标、杜金城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚培标于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金90000元、利息1000元，共计91000元。
二、被告杜金城对上述债务承担连带责任。
三、担保人在承担担保责任范围内有权依法进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元、公告费600元，合计2675元由被告龚培标、杜金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
审 判 员 李 振
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭雯雯