wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临执异字第1094-2号
异议人（案外人）应智军。
申请执行人郝埃贵，退休干部。
被执行人吕二毛，个体。
被执行人王玲，个体。
本院在执行郝埃贵与吕二毛、王玲民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）应智军于2015年1月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人应智军称，法院现依法扣押的被执行人吕二毛原经营的北京现代小轿车一辆，车牌蒙l号，现更名为蒙l号。该车已于2014年8月18日出卖给异议人应智军，当时未办理过户手续，双方写有车辆买卖协议书一份。后吕二毛想用车抵押贷款，由原车主杜建安变更在吕二毛名下。现该车实际车主是异议人应智军，并非吕二毛。请求法院依法解除对蒙l号小轿车的扣押。
本院查明，郝埃贵与吕二毛、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）临民初字第2066号民事判决书。2012年11月12日，郝埃贵向本院提出执行申请。执行中本院于2014年12月29日作出（2013）临法执字1094号民事裁定书，裁定查封被执行人吕二毛自有的北京现代牌小型汽车一辆（车号蒙l）；查封被执行人吕二毛自有的力帆牌小型汽车一辆（车号蒙l）。于2015年1月12日作出（2013）临法执字1094号民事裁定书，裁定扣押被执行人吕二毛自有的北京现代牌小型汽车一辆（车号蒙l）。同时查明，被查封、扣押的车辆在2014年8月18日之后双方签订买卖协议后又登记在被执行人吕二毛名下。异议人提供了协议书一份、中国农业银行对账单二份。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院可以查封登记在被执行人吕二毛名下的财产，涉案车辆现登记在被执行人吕二毛名下，故本院依法执行该车辆并无不妥之处。异议人陈述该车吕二毛卖给其之后变更登记在吕二毛名下与常理不合。异议人提交的付款凭据在双方签订二手车交易协议之前且没有收款方信息，不能认定是支付给吕二毛的车款。综上，异议人应智军的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人应智军的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正204第为227条
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0927执25号
申请执行人徐功波。
被执行人任均来。
申请执行人徐功波与被执行人任均来合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第00197号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人应于2016年1月24日前给付申请执行人赔偿款546500元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查得被执行人在镇坪县农村信用合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任均来在镇坪县农村信用合作联社的账户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 徐兴国
代理审判员 郑 琼
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谌 渝
�庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初7901号
原告谢跃兰，女，1993年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市城口县，现住重庆市巴南区。
被告重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市渝中区国贸中心26楼。
本院在审理原告谢跃兰与被告重庆威特嘉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢跃兰于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢跃兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢跃兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢跃兰承担。
审判员 丁希来
二〇一六年七月十八日
书记员 朱建新
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第963号
原告：张瑞霞，无固定职业。
委托代理人：裘军。
被告：谢相刚。
被告：钱金香。
被告：谢奇。
第三人：宁波刚发实业有限公司。
法定代表人：谢相刚。
三被告及第三人的共同委托代理人：柯光煜。
三被告及第三人的共同委托代理人：陈玉。
原告张瑞霞为与被告谢相刚、钱金香、谢奇及第三人宁波刚发实业有限公司（以下简称刚发公司）股权转让纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告张瑞霞的委托代理人裘军，被告谢相刚、钱金香、谢奇及第三人刚发公司的共同委托代理人柯光煜、陈玉到庭参加诉讼。本案审理中，双方当事人要求庭外和解15天，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。
原告张瑞霞起诉称：其于2004年曾想到刚发公司发展，遂于2004年12月25日与谢相刚、钱金香分别签订了股权转让协议，但在张瑞霞尚未支付股权转让款的情况下，刚发公司即到工商部门办理了股权变更登记手续。后张瑞霞无法筹集到资金及其他诸多因素，遂提出不再受让股权。但因当时股权变更登记手续刚办好，谢相刚、钱金香称马上再变更回来，会让有关部门增加诸多不便，也有损企业形象，遂被搁置。此后，张瑞霞多次提出要求变更，但刚发公司迟迟未予办理。为此，张瑞霞还到公证机关办理了公证，声明其对刚发公司并未出资。现诉至法院，请求判令：一、解除张瑞霞与谢相刚、钱金香分别签订的股权转让协议；二、谢相刚、钱金香、谢奇协助张瑞霞办理股权变更登记手续，即协助将刚发公司登记在张瑞霞名下的40%股权中的23%、17%分别变更登记至谢相刚、钱金香名下。
被告谢相刚、钱金香、谢奇答辩称：张瑞霞诉称的都是事实，谢相刚、钱金香同意解除与张瑞霞签订的股权转让协议，谢相刚、钱金香、谢奇愿意协助张瑞霞办理相应的股权变更登记手续。
第三人刚发公司陈述称：张瑞霞诉称的都是事实，同意张瑞霞的诉讼请求，也同意谢相刚、钱金香、谢奇的答辩意见。
原告张瑞霞为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.《验资报告书》一份，用以证明刚发公司成立时的出资情况的事实；
2.《公司股东转让出资协议书》两份，用以证明张瑞霞与谢相刚、钱金香曾分别签订股权转让协议，对相关权利义务进行了约定的事实；
3.《宁波刚发实业有限公司股东会决议》一份，用以证明刚发公司曾召开股东会会议，同意谢相刚、钱金香将相应股权转让给张瑞霞的事实；
4.刚发公司的工商登记查询资料一份，用以证明自2004年股权变更登记以来，张瑞霞一直名义上系刚发公司股东的事实；
5.（2014）浙甬天证民字第1532号公证书一份，用以证明张瑞霞声明对刚发公司名义上享有40%的股权，实际并非刚发公司股东的事实。
对原告张瑞霞提交的上述证据，被告谢相刚、钱金香、谢奇及第三人刚发公司质证后均表示无异议。
被告谢相刚、钱金香、谢奇及第三人刚发公司未向本院提交证据。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院综合认证如下：
张瑞霞提交的证据1、2、3、4、5，谢相刚、钱金香、谢奇及刚发公司均无异议，故本院对该些证据均予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
1994年1月17日，谢相刚、钱金香各出资125万元、25万元（持股比例分别为83%、17%）注册成立了刚发公司。工商部门档案显示，刚发公司于2004年12月25日召开股东会会议，讨论通过了公司股权转让事项，即同意钱金香将其对刚发公司享有的17%股权转让给张瑞霞，同意谢相刚将其对刚发公司享有的23%股权转让给张瑞霞，9%股权转让给谢奇。工商部门档案还显示，张瑞霞于2004年12月25日、26日分别与钱金香、谢相刚签订了《公司股东转让出资协议书》各一份，约定钱金香将其对刚发公司享有的17%股权以25万元的价格转让给张瑞霞，谢相刚将其对刚发公司享有的23%股权以35万元的价格转让给张瑞霞，付款期限均为2004年12月26日前。2004年12月31日，刚发公司至工商部门办妥了股权变更登记手续。2014年4月14日，张瑞霞至浙江省宁波市天一公证处签署了一份《声明书》，内容为：“我声明人张瑞霞系宁波刚发实业有限公司的股东之一，宁波刚发实业有限公司股权我名义上占40%，但实际并未出资。将来如因我本人声明而产生的一切法律后果均由我本人承担。”在本案庭审中，谢相刚、钱金香与张瑞霞一致确认张瑞霞未支付过上述股权转让款，也未参与过刚发公司的经营管理，公司分红亦未参与过分配。张瑞霞声称目前对外不负有债务。
本院认为：张瑞霞与谢相刚、钱金香签订的涉案《公司股东转让出资协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应确认为合法有效，在双方之间产生约束力，双方均应恪守履行。合同解除可分为单方解除和双方解除。双方解除又称协议解除、合意解除，是指合同成立以后，未履行或未完全履行之前，当事人双方通过协商而解除合同，使合同效力消灭的行为。因张瑞霞未履行支付股权转让款的义务，谢相刚、钱金香在本案庭审中一致同意解除与张瑞霞签订的上述《公司股东转让出资协议书》，故本院确认该两份协议已于2014年8月5日解除。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。在不涉及案外人利益的情况下，张瑞霞现要求登记在其名下的刚发公司股权恢复至谢相刚、钱金香名下，与法不悖，应予准许。谢相刚、钱金香、谢奇也愿意予以协助，值得称许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告张瑞霞于2004年12月25日、26日分别与被告钱金香、谢相刚签订的《公司股东转让出资协议书》已于2014年8月5日解除；
二、限被告谢相刚、钱金香、谢奇于本判决生效后三日内协助原告张瑞霞办理相应的股权变更登记手续，即协助将第三人宁波刚发实业有限公司登记在原告张瑞霞名下的40%股权中的23%、17%分别变更登记至被告谢相刚、钱金香名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告谢相刚、钱金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年九月十五日
代书记员 董叶菁
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0131行初10号
原告马庆芳，女，汉族，1944年3月2日出生，住四川省新津县。
被告新津县国土资源局，住所地：四川省新津县五津镇太康东路国土资源局办公大楼，组织机构代码：00925620-5。
法定代表人杨军，局长。
被告新津县人民政府，住所地：四川省新津县五津街道办事处正北街56号，统一社会信用代码：11510132009255966M。
法定代表人钟静远，县长。
原告马庆芳诉被告新津县国土资源局和新津县人民政府土地其他行政行为纠纷一案，本案在审理过程中，原告马庆芳申请撤回起诉。
本院认为，原告马庆芳申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告马庆芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马庆芳负担。
审 判 长 王国忠
审 判 员 郑 燕
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 江 黎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2142号
罪犯陈品元，男，1958年5月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2008年4月11日作出（2008）连刑初字第064号刑事判决，以被告人陈品元犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人经济损失人民币806026.02元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）榕刑执字第7896号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈品元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈品元已缴纳罚金人民币4000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈品元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈品元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈品元减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈品元减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月24日起至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 燕
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0702行初43号
原告任世昌，男，1974年1月3日出生，系介休市义棠镇西刘屯村村民，住。
委托代理人鲍松，系上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，系局长。
委托代理人张婷婷，系山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人宋畅，男，1977年3月3日出生，系该局职工，住榆次区。
第三人介休市城区永丰进口汽车维修技术服务站，地址介休市108国道罗王庄服务区。
法定代表人荆永峰，系经理。
委托代理人呼克旺，系山西鼎阳律师事务所律师。
原告任世昌不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人鲍松、被告委托代理人张婷婷、宋畅及第三人委托代理人呼克旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年7月25日作出任永淦不认定为工伤的《工伤认定决定书》。该决定书称，任永淦在2015年8月23日12时40分许，在单位吃午饭后，骑电动自行车外出在108国道746KM+600M处与牛海兵驾驶的晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××牵引货车发生交通事故，导致死亡。任永淦发生交通事故的时间不在合理范围内，且不在合理的路线上，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，不认定为工伤。
原告诉称，原告的儿子任永淦系第三人员工，2015年8月23日12时许，任永淦中午下班休息完毕后，骑电动自行车回单位上班途中，行至单位门前公路马路对面，由南向北通过公路时，发生交通事故，至任永淦抢救无效死亡。该事故经介休交警大队认定，任永淦承担此次事故的次要责任。
原告认为，第三人公司规定下午上班时间是13：00点钟，原告的儿子任永淦于中午12时40分，回公司上班途中发生交通事故导致死亡，根据《工伤保险条例》第十四条以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，依法应认定为工伤。请求人民法院依法保护原告的合法权益，撤销被告作出的JX2016-0029号《工伤认定决定书》。
被告辩称，我局不认定任永淦为工伤的决定程序合法，证据确实充分，结论符合法律规定，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据、依据：1、工伤认定申请表；2、户口信息及身份证；3、证明；4、居民死亡证明书及死亡注销户口证明；5、介劳仲裁裁决书；6、道路交通事故认定书；7、刑事判决书；8、路某；9、赔偿协议等；10、限期举证通知书；11、情况说明、考勤表、证人证言、路某、情况说明、基础管理规定；12、工伤认定调查笔录。
第三人述称，考勤记录显示，交通事故在签到上班以后，任永淦擅自离岗，出去交话费，并不是在上班地点。同意被告意见。
经庭审质证，原告对被告提供的1号至10号证据无异议；11号证据中除基础管理规定无异议外，其余都有异议，不认可；12号证据均认可。第三人对被告提供的1号、6号证据和7号证据中陈晓玥证言有异议，其余证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据证明了所作决定的部分事实和依据，虽原告与第三人对部分证据无异议，但被告并未提供本案争议的核心证据考勤表和路某相关的情况说明或采用该证据的理由，本院不予采信。
经审理查明，第三人任世昌之子任永淦系第三人单位职工，2015年8月23日12时许，任永淦在单位吃完午饭后，骑电动自行车外出，在108国道746KM+600M处与牛海兵驾驶的晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××牵引货车发生交通事故，导致任永淦死亡。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤，本案中交通事故发生在单位所规定的下班后，上班前的中间一小时之间，被告提供的证据证明不了任永淦的情形不符合此条规定。属于事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告晋中市人力资源和社会保障局于2016年7月25日作出的任永淦不认定为工伤的《工伤认定决定书》。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 韩文海
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭晓燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2410号
原告赵某，农民，现住遵化市。
被告王某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。
审判员 石国印
二〇一三年七月十日
书记员 许盛军
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0162号
原告房某（曾用名房大丫），居民。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
原告房某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历12月9日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2010年5月10日生男孩周某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言、性格不合、感情不和，经常为家庭琐事发生吵闹。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年农历12月9日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。双方婚后相处一般，于2010年5月10日生一子周某乙，目前在被告处生活。现原、被告因琐事发生矛盾，造成双方感情不和，原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的房某居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件、周某甲常住人口登记卡复印件、周某乙常住人口登记卡复印件、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
原告房某称，原、被告自2012年6月份开始分居。对此，原告举不出有效证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告在灌云县民政局办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告经共同生活后补办结婚登记手续，并且生育一子，表明双方有一定的感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂程度，且原告未能举证有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告房某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2778号
原告：王玉珍。
被告：郑桂玉。
被告：衢州海龙玻雕有限公司，统一社会信用代码330800000014984，住所地：衢州市三衢路432号一幢。
法定代表人：郑桂玉。
原告王玉珍与被告郑桂玉、衢州海龙玻雕有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告返还原告借款260000元并支付利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院查明，自2016年1月20日起至2016年6月15日止，本院共受理被告涉及郑桂玉的民间借贷案件32件，涉案金额45417433元，涉及债权人29人。
另查明，杭州市公安局拱墅分局已于2016年6月13日对郑桂玉等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案进行侦查，郑桂玉亦被刑事拘留。2016年6月16日，衢州市公安局柯城分局经侦大队发布《关于郑桂玉等人涉嫌非法吸收公众存款案登记报案的公告》，通知衢州籍借款人自公告之日起，及时到衢州市公安局柯城分局经侦大队或荷花派出所登记报案。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告郑桂玉向众多对象筹集资金，涉及人数众多，涉案金额巨大，并且杭州市公安局已经对郑桂玉涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，衢州市公安局柯城分局经侦大队亦发布公告通知借款人登记报案。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉珍的起诉。
案件受理费2600元（预收），退还原告王玉珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年六月二十一日
书记员 严高鹏
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审274号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李建章。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）2-4号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月三日
书记员 张 秀 平
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第946号
申请执行人林洪作，男，1957年7月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇川里林家村xxx号。身份证号码370624195707242xxx。
被执行人刘同华，男，1955年11月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇口后徐家村。身份证号码370624195511202xxx。
本院在执行申请执行人林洪作与被执行人刘同华收购款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第946号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第946号申请执行人林吉强，男，1963年7月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇川里林家村。被执行人刘同华，男,1955年11月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇口后徐家村。本院在执行申请执行人林吉强与被执行人刘同华承揽合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第946号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑一终字第79号
原公诉机关山东省惠民县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李瑞，无业，羁押前住惠民县孙武街道办事处翟家村。2007年10月22日因犯故意伤害罪被菏泽市巨野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年1月9日因犯盗窃罪被惠民县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2011年5月20日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
山东省惠民县人民法院审理山东省惠民县人民检察院指控原审被告人李瑞犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月十二日作出（2015）惠刑初字第46号刑事判决。原审被告人李瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2014年8月份以来，被告人李瑞通过QQ、陌陌等网络聊天工具从外地联系通过快递购买冰毒至惠民县并卖于他人，用于以贩养吸。2014年10月30日15时至16时，被告人李瑞驾驶鲁M×××××白色别克凯越轿车在220国道惠民县胡集段沿途以每包200元的价格分别卖于田某、游某各一包冰毒，被告人李瑞在与游某交易时，被公安机关当场抓获，并在游某处查扣冰毒0.12克，在田某处查扣冰毒0.05克。在李瑞所驾驶的车上和家中查扣冰毒17.85克，共计查扣18.02克。经鉴定，上述冰毒均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1．物证照片及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、说明，证实：
（1）在李瑞身上及其白色别克凯越汽车内查获并扣押白色晶体1包（毛重0.7克）、草状物1包（毛重1.0克）、白色VIVO手机1部、现金603元、锡纸1盒、玻璃管1个，扣押鲁M×××××白色别克凯越轿车1辆。
（2）在被告人李瑞位于孙武街道办事处大翟村的住宅内，查获并扣押快递单两份、（其中一份单据写有收件人“李楠”电话150××××0033）、白色晶体3包、电子秤1个，吸管、玻璃锅子、小塑料袋若干、联想直板手机1部、黑色金河田牌电脑主机1台。
（3）在游某身上及车内查获并扣押白色晶体一包、软管三根、绿色水瓶1个、电子秤1个。
（4）在田某身上及滨州市滨城区里则办事处馨月宾馆田某住所内查获并扣押白色晶体少许、冰壶1套。
2．书证
（1）惠民县公安局出具的20141022号、20141037号、20141038号、20141041号现场检测报告书、证明，证实经由惠民县公安局对李瑞、游某、田某、王某等依照《吸毒检测程序规定》进行检测，结果均呈阳性，上述人员均属于吸毒人员。除李瑞外其余涉案人员均另案处理。
（2）手机聊天记录照片，证实被告人李瑞用联想手机通过聊天购买毒品的情况。
3．鉴定结论
滨州市公安局出具的（滨）公（刑）鉴（理化）字（2014）278号检验鉴定报告证实，在李瑞家中、车上查获的白色晶体及草状物（共17.85克）、游某车内查获的白色晶体（0.12克）、田某身上查获的白色晶体（0.05克），均检出甲基苯丙胺成分。
4．证人证言
（1）证人周某（李瑞之妻）证言，证实公安民警在其家中搜出的白色晶体、塑料袋、圆柱形打火机、塑料打火机等是李瑞的。李瑞现无业，没有经济来源。
（2）证人游某证言，证实自2014年8月份以来，游某从李瑞处以200元、300元、200元的价格购买过三次毒品。第三次其与李瑞刚交易结束就被公安人员当场抓获，毒资200元已付给李瑞，在其车上查获的白色晶体是刚从李瑞处购买的冰毒。
（3）证人田某证言，证实其通过他人认识李瑞。案发前二十多天，李瑞叫着他，还有一个叫张明明的在滨州市西商贸城的出租屋内吸食过冰毒。2014年10月31日被查获这次，其在李瑞的车上购买了一包冰毒，价格是200元。在其身上查获的白色晶体是其从李瑞处购买的冰毒。
（4）证人王某证言，证实其自2014年8月份以来在李瑞处多次购买毒品，每次买“一个”冰毒。其还知道ＸＸ、马某、刘学凯等多人在李瑞处买过冰毒。跟ＸＸ去了两次，每次买个300、400元的。
（5）证人马某证言，证实其两次出钱600元让王某买冰毒，并与王某等人一起吸食。
5．辨认笔录及照片
游某、田某、王某的辨认笔录及照片，证实经游某、田某、王某辨认，卖给其冰毒的人就是被告人李瑞。
6．被告人供述
被告人李瑞对通过QQ、陌陌等网络聊天工具、并通过快递购买冰毒无异议。
另有下列综合证据证实本案事实：
1．惠民县公安局刑事侦查大队出具的发、破案经过，抓获经过，证实本案的侦破及被告人李瑞的归案情况。
2．惠民县公安局出具的户籍证明、山东省巨野县人民法院（2007）巨刑初字第102号刑事判决书、惠民县人民法院（2008）惠刑初字第259号刑事判决书，山东省鲁中监狱减刑释放人员通知书，证实被告人李瑞的身份、以前所受刑事处罚及被释放情况。
原审法院认为，被告人李瑞违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李瑞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其本人系以贩养吸人员，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。扣押被告人李瑞白色VIVO手机1部、现金603元、鲁M×××××白色别克凯越轿车1辆、电子秤1个、联想直板手机1部、黑色金河田牌电脑主机1台等涉案物品，由扣押机关惠民县公安局依法处理。
宣判后，被告人李瑞不服，以“检举同案犯并要求配合公安机关抓捕，系立功；原判量刑过重。请求减轻处罚”等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）李瑞违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李瑞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其本人系以贩养吸人员，可酌情从轻处罚。上述情节，原判均予考虑。关于上诉人李瑞提出的“检举同案犯并要求配合公安机关抓捕，系立功”的上诉理由，经查，在二审期间，针对李瑞检举情况，惠民县公安局工作人员带李瑞去寻找被检举人员，未果。惠民县公安局已出具情况说明证实此事。故不能认定上诉人李瑞构成立功，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 耿妍君
审判员 孙德国
二〇一五年十一月四日
书记员 吴南南
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00096号
于新然：
你（单位）与于雪晴物权纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第1326号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月六日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1846号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市。
法定代表人：金旭旻。行长。
委托代理人：洪涛、王静娴，浙江××××律师事务所律师。
被执行人徐建森。
委托代理人：徐颖芳。
被执行人徐方铭。
被执行人徐晓娟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐建森、徐方铭、徐晓娟金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐濮商初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付1149311.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1846号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 朱海斌
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00765号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年11月7日出生，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第617号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、贺小强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年10月19日19时许酒后无证驾驶陕K某某号两轮摩托车沿神木县红柳林煤矿专线由西向东行驶，后与同向前方路边停放的陕K某某号重型自卸货车尾部相撞，结果造成被告人张某某受伤及两车受损的交通事故。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人张某某进行血醇检验，其血液酒精含量为188.68mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施，诊断证明，证人证言，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，呼气酒精检测结果，道路交通事故现场图，勘验笔录，道路交通事故认定书，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至两个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月2日起至2015年12月1日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一五年十一月十八日
书记员 马艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第177号
原告丹阳市瑞得喜精密机械有限公司，住丹阳市丹北镇埤城城中村。
法定代表人郑国强。
委托代理人孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告朱尧。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
原告丹阳市瑞得喜精密机械有限公司与被告朱尧劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市瑞得喜精密机械有限公司支行的委托代理人孙须才，被告朱尧的委托代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市瑞得喜精密机械有限公司诉称，被告于2011年12月初到原告处公司，2011年12月19日被告工作时因自己不小心而受伤。2013年5月2日，丹阳市人力资源与社会保障局认定被告受伤为工伤。2014年11月12日被告的伤情被认定为九级伤残。2014年12月29日丹阳市劳动人事仲裁委员会作出劳动裁决。原告不服该裁决诉至本院。
被告朱尧辩称，劳动仲裁裁决正确请求法院依法判决。
经审理查明，被告于2011年12月初到原告处工作。2011年12月19日，被告在车间工作时不慎被皮带轧伤。2013年5月2日，丹阳市人力资源与社会保障局认定被告所受伤为工伤。2014年11月12日，江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残为九级伤残。原告未为被告办理工伤保险。后被告向丹阳市劳动仲裁委员会申请就原、被告之间的劳动争议申请仲裁。2014年12月29日，该委作出裁决1、双方终止劳动关系和工伤保险关系；2、原告一次性支付原告伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等合计156576元。现原告不服该裁决诉至本院，要求重新认定，作出判决。
以上事实，由劳动仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书等书证及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：原告未为被告参加工伤保险，原告应按《工伤保险条例》以及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告工伤保险赔偿费用。现被告的工伤经鉴定构成九级伤残，因此对被告要求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费的请求应予支持。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费，仲裁裁决认定的数额并无不当，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、终止原告丹阳市瑞得喜精密机械有限公司与被告朱尧的劳动关系和工伤保险关系。
二、原告丹阳市瑞得喜精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱尧一次性支付原告伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等共计156576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告丹阳市瑞得喜精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴丹阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款第三项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；
（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09250号
原告：王某某，女，汉族，1975年5月20日出生，住重庆市江津区。
被告：鲁某某，男，汉族，年龄不详，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 李 果
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李俞佳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00375号
原告眉县农村信用合作联社。
法定代表人谈贺翔，该联社理事长。
委托代理人王叩霞，该联社金渠信用社主任。（特别授权）
被告刘山勋，男，生于1977年5月21日，汉族，初中文化，农民。
被告刘广勋，男，生于1982年11月6日，汉族，农民。
原告眉县农村信用合作联社与被告刘山勋、刘广勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘山勋、刘广勋经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘山勋在原告金渠信用社于2009年11月2日借款1笔，金额27000元，用途为借新还旧，连带责任保证人为刘广勋，约定还款时间为2011年11月2日。贷款到期后，借款人未能按合同约定及时归还贷款，保证人无代偿意愿，不能履行连带责任，经原告单位工作人员多次催收无果。现状诉法院请求依法判令二被告归原告金渠信用社贷款本金27000元及利息14712.33元，本息合计42712.33元，从诉讼之日至此案件执行结清之间的贷款利息也由被告承担，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘山勋未出庭亦未答辩。
被告刘广勋未出庭亦未答辩。
经审理查明，2009年11月2日，被告刘山勋与眉县农村信用合作联社金渠信用社签订借款合同，借款1笔，金额27000元，月利率为7.98‰，期限两年，2011年11月2日到期，用途为借新还旧。同日被告刘广勋与眉县农村信用合作联社金渠信用社签订保证担保合同，由被告刘广勋承担连带保证责任，借款约定利随本清、到期还本，到期不还，逾期利率上浮50%。该笔借款到期后，借款人未按合同约定及时归还贷款本金及利息，担保人亦不履行担保责任，经原告单位客户经理多次上门催收无果。现原告状诉法院请求依法判令二被告偿还借款本金27000元及利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、担保承诺书在卷可证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告分别自愿达成的个人借款合同及保证担保合同均合法、有效。原告如约履行义务，二被告未按期偿还借款本金及利息，因此，对原告请求法院判令被告刘山勋返还借款本金27000元及利息的诉求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。”本案中被告刘广勋在保证担保合同中约定的保证责任为连带责任保证，对原告要求被告刘广勋承担连带保证责任的主张，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告刘山勋于本判决生效后五日内清偿原告眉县农村信用合作联社借款本金27000元及利息（利息按合同约定利率从2009年11月2日计算至实际清偿之日），被告刘广勋对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费842元，减半收取421元，由被告刘山勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费842元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一四年六月四日
书记员 于春玲
\--
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03125号
上诉人（原审被告）卢基全。
委托代理人龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹飞。
委托代理人陈农，重庆存志律师事务所律师。
上诉人卢基全因其与被上诉人邹飞股权转让纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第02379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年05月27日受理后，依法组成合议庭共同负责本案审理，于2015年07月7日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行了询问，上诉人卢基全的委托代理人龙会祥，被上诉人邹飞的委托代理人陈农到庭参加了询问。本案现已审理终结。
邹飞一审诉称：重庆市鸿诺钢带有限公司成立于2011年8月5日，公司注册资本2000万元，卢基全与邹飞同为公司股东，邹飞持有公司800万元的股权。2013年11月，卢基全以273万元价格受让邹飞持有的全部公司股权，并出具欠条一张。双方约定2013年11月30日付200万元，2013年12月30日付73万元。卢基全从出具欠条到2014年7月陆续向邹飞支付的欠款合计120万元，下欠153万元未付。邹飞遂向法庭提起诉讼，请求判令卢基全立即支付邹飞欠款153万元及资金占用损失（以153万元为基数，从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
邹飞向一审法院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据1、工商登记情况，拟证明公司现在仍在经营。
证据2、股权转让协议查询情况，拟证明鸿诺钢带的4名股东在2013年6月、7月，2012年3月，2012年7月，股东之间在相互转让股权。2013年6月30日与7月30日，4名股东之间有股权转让协议，当时邹飞向公司投资840万，占26%，卢基全投资1165万，占33%，蒋大伟出资665万，占21%，杨启富出资395万，占20%。
证据3、欠条，拟证明卢基全欠邹飞股金转让款273万元。
证据4、股东出资情况，拟证明2013年11月18日，卢基全出资1900万，出资比例达到90%。
证据5、2013年9月30日签订的股权转让协议，拟证明双方转让股权的事实。经过多次股权转让后，公司只有邹飞、卢基全两名股东，邹飞占40%，卢基全占60%。卢基全同意以273万元收购邹飞40%的股份，收购后卢基全持有公司全部股份。
证据6、重庆市公信物证司法鉴定所司法鉴定意见书二份，拟证明欠条上的卢基全签名与手印均系卢基全所为。
卢基全一审辩称：以273万元受让邹飞40%的股权属实，已支付了股权转让款120万元；但是转让协议与欠条上都未约定支付利息，本案即使主张利息，应当从判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经一审法院庭审质证，双方当事人对邹飞提交的1-6号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，一审法院予以确认。
根据双方当事人的陈述及一审法院采信的证据，一审法院查明如下法律事实：
一、2013年9月30日，邹飞（乙方）与卢基全（甲方）签订了一份《股权转让协议书》。协议约定：1、卢基全在股权转让前向重庆市鸿诺钢带有限公司投资1695万元，占公司股份额为60%；邹飞投资1122万元，占公司股份额40%。2、卢基全以273万元的对价收购邹飞持有的重庆市鸿诺钢带有限公司40%的股权份额。3、卢基全在2013年10月31日前付清收购邹飞40%股份款273万元。
二、2013年11月18日，卢基全向邹飞出具一张欠条。欠条载明：“今欠到邹飞股金款2730000（貮佰柒拾叁万元正）此款在2013年11月30日付2000000元（貮佰万元正）余730000（柒拾叁万元正）2013年12月30日付清。欠款人卢基全2013年11月18日此欠条本人在场见证属实王文高2013年11月18日”。
三、2013年12月27日工商资料查询显示，重庆市鸿诺钢带有限公司股东为卢基全和李祥英。
四、自2013年11月18日至2014年7月期间，卢基全向邹飞支付股权转让金120万元，下欠153万元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。邹飞举示的《股权转让协议》、《欠条》和《出资者（股东）情况》等书证，足以证明邹飞与卢基全之间的股权转让合同关系。邹飞按照合同约定将持有的重庆市鸿诺钢带有限公司40%的股权转让给了卢基全，卢基全应当按照合同约定的时间将股权转让对价273万元支付给邹飞。卢基全未按照《股权转让协议》和《欠条》约定的时间支付股权转让款的行为构成了违约，应承担赔偿逾期付款损失的法律责任。因此，邹飞要求判令卢基全支付欠款153万元及资金占用损失（以153万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月31日起计算至判决确定履行期限届满之日止）的诉讼请求成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：卢基全在判决生效之日起十日内支付邹飞股权转让款153万元及资金占用损失（以153万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。一审案件受理费9285元（已减半），保全申请费5000元，合计14285元由卢基全负担。
卢基全不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的《股权转让协议书》未生效：协议书第四条约定，在2013年10月31日前付清收购邹飞的40%股份款273万元，逾期未付收购股份款，该转让协议自动失效；二、即使判决支付股份转让款，利息只能从向法院提起诉讼或者法院判决之日起算，因欠条上未约定利息。故请求撤销重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第02379号民事判决书，依法改判驳回邹飞的诉请。
邹飞二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审期间内均无新证据向本院举示。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、双方2013年9月30日签订的《股权转让协议书》是否失效；二、一审判决利息起算时间是否有误。
对于第一个争议焦点，本院认为《股权转让协议书》第四条虽约定逾期付款则协议自动失效，但从卢基全在2013年11月18日向邹飞出具欠条以及2013年11月18日至2014年7月期间向邹飞陆续支付股权转让金120万元的行为可以看出，双方仍然继续履行《股权转让协议书》，卢基全亦认可所欠股份转让款的金额，故卢基全称《股权转让协议书》已自动失效的上诉理由不予支持。
对于第二个争议焦点，卢基全出具《欠条》，载明在2013年12月30日前支付余款，现卢基全逾期仍未支付，邹飞请求以153万元为基数，从2013年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日止，符合法律规定和本案查明事实，一审法院予以主张并无不妥。
综上，卢基全的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院对丁开亮的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费9285元，由上诉人卢基全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 金 秋
--重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03125号上诉人（原审被告）卢基全。委托代理人龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹飞。委托代理人陈农，重庆存志律师事务所律师。上诉人卢基全因其与被上诉人邹飞股权转让纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第02379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年05月27日受理后，依法组成合议庭共同负责本案审理，于2015年07月7日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行了询问，上诉人卢基全的委托代理人龙会祥，被上诉人邹飞的委托代理人陈农到庭参加了询问。本案现已审理终结。邹飞一审诉称：重庆市鸿诺钢带有限公司成立于2011年8月5日，公司注册资本2000万元，卢基全与邹飞同为公司股东，邹飞持有公司800万元的股权。2013年11月，卢基全以273万元价格受让邹飞持有的全部公司股权，并出具欠条一张。双方约定2013年11月30日付200万元，2013年12月30日付73万元。卢基全从出具欠条到2014年7月陆续向邹飞支付的欠款合计120万元，下欠153万元未付。邹飞遂向法庭提起诉讼，请求判令卢基全立即支付邹飞欠款153万元及资金占用损失（以153万元为基数，从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。邹飞向一审法院提交以下证据以支持其诉讼请求：证据1、工商登记情况，拟证明公司现在仍在经营。证据2、股权转让协议查询情况，拟证明鸿诺钢带的4名股东在2013年6月、7月，2012年3月，2012年7月，股东之间在相互转让股权。2013年6月30日与7月30日，4名股东之间有股权转让协议，当时邹飞向公司投资840万，占26%，卢基全投资1165万，占33%，蒋大伟出资665万，占21%，杨启富出资395万，占20%。证据3、欠条，拟证明卢基全欠邹飞股金转让款273万元。证据4、股东出资情况，拟证明2013年11月18日，卢基全出资1900万，出资比例达到90%。证据5、2013年9月30日签订的股权转让协议，拟证明双方转让股权的事实。经过多次股权转让后，公司只有邹飞、卢基全两名股东，邹飞占40%，卢基全占60%。卢基全同意以273万元收购邹飞40%的股份，收购后卢基全持有公司全部股份。证据6、重庆市公信物证司法鉴定所司法鉴定意见书二份，拟证明欠条上的卢基全签名与手印均系卢基全所为。卢基全一审辩称：以273万元受让邹飞40%的股权属实，已支付了股权转让款120万元；但是转让协议与欠条上都未约定支付利息，本案即使主张利息，应当从判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。经一审法院庭审质证，双方当事人对邹飞提交的1-6号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，一审法院予以确认。根据双方当事人的陈述及一审法院采信的证据，一审法院查明如下法律事实：一、2013年9月30日，邹飞（乙方）与卢基全（甲方）签订了一份《股权转让协议书》。协议约定：1、卢基全在股权转让前向重庆市鸿诺钢带有限公司投资1695万元，占公司股份额为60%；邹飞投资1122万元，占公司股份额40%。2、卢基全以273万元的对价收购邹飞持有的重庆市鸿诺钢带有限公司40%的股权份额。3、卢基全在2013年10月31日前付清收购邹飞40%股份款273万元。二、2013年11月18日，卢基全向邹飞出具一张欠条。欠条载明：“今欠到邹飞股金款2730000（貮佰柒拾叁万元正）此款在2013年11月30日付2000000元（貮佰万元正）余730000（柒拾叁万元正）2013年12月30日付清。欠款人卢基全2013年11月18日此欠条本人在场见证属实王文高2013年11月18日”。三、2013年12月27日工商资料查询显示，重庆市鸿诺钢带有限公司股东为卢基全和李祥英。四、自2013年11月18日至2014年7月期间，卢基全向邹飞支付股权转让金120万元，下欠153万元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。邹飞举示的《股权转让协议》、《欠条》和《出资者（股东）情况》等书证，足以证明邹飞与卢基全之间的股权转让合同关系。邹飞按照合同约定将持有的重庆市鸿诺钢带有限公司40%的股权转让给了卢基全，卢基全应当按照合同约定的时间将股权转让对价273万元支付给邹飞。卢基全未按照《股权转让协议》和《欠条》约定的时间支付股权转让款的行为构成了违约，应承担赔偿逾期付款损失的法律责任。因此，邹飞要求判令卢基全支付欠款153万元及资金占用损失（以153万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月31日起计算至判决确定履行期限届满之日止）的诉讼请求成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：卢基全在判决生效之日起十日内支付邹飞股权转让款153万元及资金占用损失（以153万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。一审案件受理费9285元（已减半），保全申请费5000元，合计14285元由卢基全负担。卢基全不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的《股权转让协议书》未生效：协议书第四条约定，在2013年10月31日前付清收购邹飞的40%股份款273万元，逾期未付收购股份款，该转让协议自动失效；二、即使判决支付股份转让款，利息只能从向法院提起诉讼或者法院判决之日起算，因欠条上未约定利息。故请求撤销重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第02379号民事判决书，依法改判驳回邹飞的诉请。邹飞二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人二审期间内均无新证据向本院举示。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、双方2013年9月30日签订的《股权转让协议书》是否失效；二、一审判决利息起算时间是否有误。对于第一个争议焦点，本院认为《股权转让协议书》第四条虽约定逾期付款则协议自动失效，但从卢基全在2013年11月18日向邹飞出具欠条以及2013年11月18日至2014年7月期间向邹飞陆续支付股权转让金120万元的行为可以看出，双方仍然继续履行《股权转让协议书》，卢基全亦认可所欠股份转让款的金额，故卢基全称《股权转让协议书》已自动失效的上诉理由不予支持。对于第二个争议焦点，卢基全出具《欠条》，载明在2013年12月30日前支付余款，现卢基全逾期仍未支付，邹飞请求以153万元为基数，从2013年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日止，符合法律规定和本案查明事实，一审法院予以主张并无不妥。综上，卢基全的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院对丁开亮的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费9285元，由上诉人卢基全负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一五年七月七日书 记 员  金 秋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1400号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告李林山，男，1981年8月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李林山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意�表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2433号
申请执行人：李娜。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款3531.93元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-3号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 生宝业
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第37号
原告张某某，女，1983年6月11日出生，汉族，顺平县人。
委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年10月7日出生，汉族，顺平县人。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人焦志到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前短暂接触，没有婚姻基础。婚后双方脾气性格不合，被告不外出工作，双方经常吵架。此外，为生育问题，双方矛盾不断，致使感情破裂，故诉至法院，请求判决离婚，依法分割财产。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月8日登记结婚，婚后双方时有争吵。原告于2014年1月9日向法院提起诉讼，请求判令双方离婚。
原告主张婚前个人财产有：组装电脑一台、电动车一辆、TCL电视机一台、饮水机一台、被褥四套。共同财产有汽油三轮车一辆。共同债务为借张国义3000元。上述主张均未提供证据证实。
此外，原告主张被告有生理问题，致使无法生育子女，亦未提供证据证实。
上述事实，有原告陈述、顺平县民政局证明及庭审笔录佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但就其主张未提供证据，故对原告之主张本院不予支持。原、被告在共同生活中应珍惜彼此间感情，在生活中互谅互让，和睦相处，维护正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一四年三月十一日
书记员 李志强
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第37号
原告张某，女，1983年6月11日出生，汉族，顺平县人。
委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告王某，男，1981年10月7日出生，汉族，顺平县人。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人焦志到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前短暂接触，没有婚姻基础。婚后双方脾气性格不合，被告不外出工作，双方经常吵架。此外，为生育问题，双方矛盾不断，致使感情破裂，故诉至法院，请求判决离婚，依法分割财产。
被告王某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月8日登记结婚，婚后双方时有争吵。原告于2014年1月9日向法院提起诉讼，请求判令双方离婚。
原告主张婚前个人财产有：组装电脑一台、电动车一辆、TCL电视机一台、饮水机一台、被褥四套。共同财产有汽油三轮车一辆。共同债务为借张国义3000元。上述主张均未提供证据证实。
此外，原告主张被告有生理问题，致使无法生育子女，亦未提供证据证实。
上述事实，有原告陈述、顺平县民政局证明及庭审笔录佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但就其主张未提供证据，故对原告之主张本院不予支持。原、被告在共同生活中应珍惜彼此间感情，在生活中互谅互让，和睦相处，维护正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 彭 刚
二〇一四年三月十一日
书记员 李志强2
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第37号
原告卢冠河，男，1953年6月5日出生。
委托代理人张利芳（特别代理），男。
被告余宝明，男，1954年7月20日出生。
委托代理人朱长寿（系被告余宝明的妻子），女，1955年2月10日出生。
本院在审理原告卢冠河与被告余宝明排除妨害纠纷一案中，原告卢冠河于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢冠河撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告卢冠河负担。
审判员 江 舟
二〇一四年三月四日
书记员 李林炬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1834号
原告：李朝辉，男，1964年3月14日出生，汉族，海伦市人，职业工人，住海伦市海伦镇向阳大街***号*室。
被告：李朝彬，男，1961年6月14日出生，汉族，海伦市人，职业工人，住海伦市海伦镇向阳大街29号公安小区*单元***室。
被告：李锦芬，女，1957年2月4日出生，汉族，海伦市人，退休干部，住海伦市海伦镇华城胡同99号。
被告：李朝虹，女，1966年6月2日出生，汉族，海伦市人，退休干部，住海伦市海伦镇�设街287号电业小区A栋3单元202室。
原告李朝辉与被告李朝彬、李锦芬、李朝虹继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告与三被告系兄妹关系。原、被告父亲李胜方于2012年9月16日去世，原、被告母亲刘桂芝于2004年11月份去世，李胜方遗留65.81平方米住宅一套，现原、被告为继承此财产发生纠纷，原告要求继承该财产诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
李胜方坐落于海伦市文明街3委18组南环路南向阳大街路东2000年审计局集资楼，混合结构2层65.81平方米房权证海字第000331**号由原告李朝辉继承。被告李朝彬、李锦芬、李朝虹放弃继承。
上述协议，不违反法律�定，本院予以确认。
案件受理费1150.00元，由原告李朝辉负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年八月七日
书记员 赵东光
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第926号
原告某银行惠农支行，住所地石嘴山市惠农区。
负责人孙建华，某银行惠农支行行长。
委托代理人曹某，某银行惠农支行个贷中心主任。特别授权代理。
委托代理人刘某某，某银行惠农支行个贷中心副主任。特别授权代理。
被告王某某，男，1979年2月6日出生，回族，现在甘肃省某监狱服刑。
被告马某某，女，1978年7月3日出生，回族，无固定职业。
原告某银行惠农支行与被告王某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告某银行惠农支行委托代理人曹某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行惠农支行诉称，二被告于2012年7月24日向原告申请个人消费贷款190000元，借款期限为5年，并将二被告所有的位于石嘴山市惠农区某小区的两套房产抵押给原告。原告于2012年8月1日向被告发放贷款190000元。自2013年6月起，被告开始未按期足额偿还借款本金及利息。2013年10月31日，被告马某某偿还本金10000元，截止2014年4月15日，被告拖欠原告本金151499.97元、利息11410.85元，本金罚息1423.58元，利息罚息727.99元，以上合计165062.39元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：一、判决二被告偿还原告借款本金151499.97元，利息11410.85元，本金罚息1423.58元，利息罚息727.99元，以上合计165062.39元（暂结付至2014年4月15日，2014年4月15日后产生的利息判决利随本清）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告王某某进行了质证，本院予以认证：
证据一、《个人消费借款合同》一份，证明二被告向原告贷款190000元的事实，被告王某某对该份证据无异议，本院予以采信。
证据二、支付凭证一份，证明原告向被告支付190000元的事实，被告王某某对该份证据无异议，本院予以采信。
被告王某某未向本庭提交证据，庭审中辩称借款属实，但因其现在监狱服刑，待出狱后归还原告贷款。
被告马某某未到庭，在向本院提交的答辩状中辩称借款属实，其丈夫王某某因交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，自己无生活来源，无力偿还银行贷款。
经审理查明，原、被告于2012年8月1日签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，合同约定，二被告向原告借款190000元，借款期限自2012年8月1日至2017年8月1日，借款利率为年息8.12%，还款方式为按月等额本金还款法，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，原告有权宣布贷款立即到期。2012年8月1日，原告于当日向被告发放贷款190000元，被告将其所有的位于石嘴山市惠农区某小区的两套房产抵押给原告。自2013年6月起，被告开始未按期足额偿还借款本金及利息。2013年10月31日，被告马某某偿还本金10000元，截止2014年4月15日，被告拖欠原告本金151499.97元、利息11410.85元，本金罚息1423.58元，利息罚息727.99元，以上合计165062.39元。2014年5月12日，原告诉至法院，要求：一、判决二被告偿还原告借款本金151499.97元，利息11410.85元，本金罚息1423.58元，利息罚息727.99元，以上合计165062.39元（暂结付至2014年4月15日，2014年4月15日后产生的利息判决利随本清）；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告王某某、马某某签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依据合同约定发放了贷款，被告王某某、马某某未按时偿还借款本金及利息，故原告要求被告王某某、马某某偿还贷款本金151499.97元，利息11410.85元，本金罚息1423.58元，利息罚息727.99元（利息计算至2014年4月15日），合计165062.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证和辩论权利的放弃，由此而产生的不利后果应由被告马某某承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、马某某于本判决生效后十日内偿还原告某银行惠农支行借款本金151499.97元，利息11410.85元，本金罚息1423.58元，利息罚息727.99元（利息算至2014年4月15日），合计165062.39元。2014年4月15日以后孳生的利息利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元（已减半），由被告王某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一四年七月十六日
书记员 刘艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40027号
原告浦某某，女，1990年8月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告赵甲，男，1990年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
原告浦某某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告浦某某及其委托代理人王锋、被告赵甲及其委托代理人徐良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某某诉称，原、被告于2013年经人介绍后相识相恋，于2014年3月2日按照农村习俗举行婚礼，2014年6月14日登记结婚，同年7月17日生育一子赵某乙。婚后夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，自2015年2月开始分居至今，感情彻底破裂。现起诉要求判令原、被告离婚；婚生子赵某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币500元；依法分割夫妻共同存款325，000元。
被告赵甲辩称，对原告诉称的婚姻经过无异议，同意离婚。同意儿子由被告抚养，要求原告每月支付抚养费2，500元。夫妻共同存款325，000元已经全部用于夫妻共同生活，且实际支出远超过该金额。其为原告购买了铂金戒指、黄金手镯、黄金项链、黄金挂件、路路通手链及卡地亚对戒，系婚前的彩礼，要求原告返还。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，2014年3月2日举行婚礼，2014年6月14日登记结婚，2014年7月17日生育一子赵某乙。婚初夫妻感情一般，自2015年2月双方开始分居至今。
审理中，原告为证明己方主张，提供如下证据：1、借记卡交易明细对账单3份，证明结婚及满月酒礼金收入均在被告处，夫妻共同存款金额为325，000元；2、工商银行卡明细1页、上海银行卡明细1页，证明原告每月工资及奖金收入为3，000元左右；3、商业零售发票1张、工商银行卡付款凭证2张，证明卡地亚对戒2只购买于2014年2月6日，其中一只戒指是原告付款的，另一只戒指是被告用借记卡付款的；4、儿子的医疗费8张、野生动物园家庭套餐卡、长风海洋公园票据，购买奶粉的发票，证明原告承担了儿子的日常生活及医疗费开销。
被告对证据2的真实性及证明目的均不予认可，其认为原告月收入为一万元左右；对其余证据的真实性无异议，但认为夫妻共同存款325，000元已全部用于家庭日常生活开销，且实际支出金额远超过325，000元；卡地亚对戒2只的费用均是其支付的，原告仅是先垫付其中一只戒指的费用；儿子的医疗费等开销是原、被告共同负担的。
被告为证明己方主张，提供如下证据：1、家庭支出明细表，证明夫妻325，000元共同存款已全部用于家庭日常生活开销；2、支付宝交易明细、京东消费明细、招商银行信用卡消费记录、上海银行信用卡消费记录、平安深发展银行信用卡消费记录，证明原、被告婚后的网上购物及信用卡消费大约22万余元；3、收款收据1张，证明儿子满月酒支出为68，200元；4、医保卡，证明被告有过敏性哮喘、湿疹、肠胃病，需要每天服药、定期复诊。
原告对上述证据真实性均无异议，但证据1中列明的金银首饰（现在原告处的有：铂金戒指、黄金手镯、黄金项链、黄金挂件、路路通手链、卡地亚对戒各一个）系婚前被告以结婚为目的赠与原告的，且数额没有5万元之多，对其余支出均不认可；证据2中的大额消费均不是日常生活消费，而是被告工作上的业务往来，网上购物中有为被告父亲竞拍车辆牌照的费用，不属于夫妻共同生活消费；对证据3，该费用是原、被告父母支出的；对证据4，认可被告医药费的正常支出，但是被告未提交医疗费发票等凭证。被告提交的证据不足以证明夫妻共同存款325，000元已经用完，且原、被告工资足以承担日常的生活消费。
审理中，原、被告一致确认，铂金戒指、黄金手镯、黄金项链、黄金挂件、路路通手链的购买时间是2013年5、6月前后，卡地亚对戒购买于2014年2月。
审理过程中，本院对原、被告双方进行了调解，但因双方对子女抚养费及夫妻共同存款等问题意见不一，故调解未成。
以上事实，由原、被告提供的结婚证、出生医学证明、银行借记卡交易明细对账单、工资明细清单、家庭支出明细表、支付宝交易记录明细、京东网站购物明细、招商银行、上海银行、平安深发展银行的信用卡交易明细及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但近来因家庭经济和生活琐事等问题矛盾日益加深，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，本院应依法准予离婚。原告主张双方所生之子赵某乙由被告抚养，被告无异议，本院予以准许。对抚养费的数额，结合赵某乙的实际需要、双方的负担能力及本地的生活水平，本院酌情确认由原告每月支付赵某乙抚养费900元至其年满十八周岁止。原告要求分割夫妻共同存款325，000元，被告对存款金额予以认可，但认为已无共同存款可供分割，本院结合被告提供的网上购物明细及信用卡交易明细等证据，综合考虑日常生活消费水平、分居后儿子由被告抚养及适当照顾女方权益等因素，酌情确认夫妻共同存款325，000元中的150，000元已用于家庭日常生活开销，余款175，000元由被告支付87，500元给原告。至于被告提出现在原告处的金银首饰系婚前彩礼，要求原告返还的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、原告浦某某与被告赵甲离婚；
二、原告浦某某与被告赵甲的婚生子赵某乙随被告赵甲共同生活，原告浦某某自2016年1月起于每月月底前支付赵某乙抚养费900元至其年满十八周岁止；
三、被告赵甲于本判决生效之日起十日内支付原告浦某某87，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，516元（原告浦某某已预交200元），减半收取计1，258元，保全费2，145元（原告浦某某已预交），共计3，403元，由原告浦某某负担1，701.50元，被告赵甲负担1，701.50元，该款应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一六年一月十一日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3924号
原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路319号。
负责人陈金北，系该公司董事。
委托代理人刘西禹，男，汉族，系该公司经理，现住址辽宁省本溪市溪湖区。
被告唐义，男，满族，现住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人郝盼盼，女，汉族，系夫妻关系，现住址沈阳市东陵区。
原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告唐义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司委托代理人刘西禹，被告唐义的委托代理人郝盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与沈阳荣天房地产开发有限公司签订《沿海赛洛城前期物业服务合同》，即原告依法为沈阳市浑南区天坛南街8号的“沿海赛洛城”提供前期物业管理服务。在2011年9月27日沈阳荣天房地产开发有限公司通知被告于2011年10月13日前收楼入住，被告收楼时与原告签订了《前期物业管�服务协议》，双方约定了物业管理费和滞纳金的交纳方式等等。然而被告却未按约定交纳物业管理费，期间，原告曾多次电话、通知、邮寄律师函等方式催收未果，综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告物业管理费及滞纳金共计8,588.81元（从2012年10月13日到2016年2月29日止，其中物业管理费3,530.23元，滞纳金5,927.08元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我觉得物业公司服务不达标，在2013年物业大检查排名倒数10名以内；2016年年初电梯事故导致孕妇流产，电梯维修不及时；账目不公开，物业不配合业主委员会；垃圾不清理，有种地的，乱搭建，容易导致儿童受伤，车辆乱停，路面损坏严重，入住前两年经常性停水停电，小区门卫前期没有使用，后期使用后门卫不负责，门经常坏，楼道门对讲一直没有使用过，小区管理混乱，墙皮脱落，水管管道漏水，冬天特别严重，地下车库漏水严重，下雨天尤其严重，灯光灰暗，地下二层尤其严重，园区周边的空地变成收费的停车场导致业主出入小区时容易与车辆相撞，园区内发生多起偷窃事件，小区有业主按照5折进行缴纳物业费，我觉得物业公司应该一视同仁。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
物业服务合同，证明双方存在物业服务合同关系，收费标准为每平方米每月1.5元。
被告对该证据真实性没有异议，但是实际执行时原告没有做到位。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
照片一组（庭后5日内提供）、缴费凭证，证明原告服务不到位，地下车库积水特别严重。园区内有业主缴纳物业费的标准是按照5折缴纳的。
原告对该证据有异议，认为墙皮脱�、漏水都是质量问题，开发商也在积极修理，垃圾每天都清理，被告所说的是垃圾堆放处，每几天清理一次，外围停车场是市交通局批准的，电梯坠梯是有争议的，已经立案了，三期刚入住，所以2013年物业大检查排名倒数10名，我们也是没有办法的，门禁系统多次维修，有的能保持住。监控系统一直都是好用的。缴费凭证是员工书写有错误，出纳是徐娜，少收取了两年的物业费，最终对出纳徐娜的处罚标准是扣发工资。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告唐义系位于沈阳市浑南区某街x号房业主（即沿海赛洛城小区，该房屋面积57.8平方米），原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司系为沿海赛洛城小区提供物业服务的物业公司。2011年10月13日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议书》一份，协议第八条约定，物业管理服务费每月每平方米1.5元。被告在入住小区后缴纳1年的物业费，现被告尚欠原告物业费为3,517.42元（从2012年10月13日至2016年2月29日止，按照40.57个月，房屋面积57.8平方米，1.5元／月／平方米计算）。并约定：业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费用，首次入住应自《入住通知书》指定的入住时间开始交纳一年的物业服务费用，此后，每年首月30日前现物业公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期限一日，应按当期交纳总额千分之三支付滞纳金，其后，因被告未交纳上述物业费，故原告诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告唐义签订的《物业管理服务协议》对原告与�告双方均具有约束力，原、被告双方已形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，并在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费义务。对于原告主张被告支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，按照合同约定，根据被告房屋面积，按1.5元／月／平方米的收费标准计算，被告尚欠原告物业费为3,517.42元，故原告的该请求的本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金的请求，因原告未提供全面履行合同义务的证据，且被告并非恶意拖欠物业费，故原告的该项主张，本院不予支持。对于被告提出原告服务不到位的抗辩理由，被告仅提供照片，不能证明其存在损失，且行政机关并未对原告进行过处罚，被告不易通过拒交物业费来损害其他已经缴纳物业费业主的权益，故本院对该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐义于本判决生效之日起十日内向原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司支付物业费3,517.42元；
二、驳回原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告唐义负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证�，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初112号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人郑文君，男，汉族，四川省成都市人，住兰州市红古区。2017年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人吴中振，男，汉族，山东省莒县人，住兰州市红古区。2017年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人张文昺，曾用名张文禺，男，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市红古区。2017年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人郑文君、吴中振、张文昺犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人郑文君、吴中振、张文昺到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年2月2日，被告人郑文君在其上班的兰州市红古区海石湾镇金海湾大酒店一楼吧台，趁无人之机将民生银行邮寄给被害人薛某某的信用卡盗走，并借故使用薛某某手机激活和设置了信用卡密码。2017年2月7日凌晨，被告人郑文君伙同被告人吴中振、张文昺使用该信用卡在兰州市红古区海石湾镇红古路中国建设银行提取现金3000元，在兰州市红古区海石湾镇“龙海KTV”使用该卡消费1200元。
另查明，案发后被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、信用卡交易明细;调取证据通知书、银行小票商户存根;辨认笔录及照片;报案材料;到案经过;视听资料书面说明;户籍证明;收条及谅解书;办案说明；被害人薛某某的证言;证人马某某证言;证人石某证言;被告人郑文君供述材料;被告人吴中振供述材料;被告人张文昺供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文君、吴中振、张文昺以非法占有为目的，秘密盗取他人信用卡并取现3000元，刷卡消费1200元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑文君、吴中振、张文昺系共同犯罪，在共同犯罪的过程中，被告人郑文君起主要作用，系主犯；被告人吴中振、张文昺起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定从轻处罚。案发后，被告人郑文君、吴中振、张文昺能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，三被告人家属积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人郑文君、吴中振、张文昺犯盗窃罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综合本案案情及三被告人的认罪态度，本院认为对被告人郑文君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；对被告人吴中振犯盗窃罪，单处罚金5000元；对被告人张文昺犯盗窃罪，单处罚金5000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑文君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人吴中振犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金已缴纳）。
三、被告人张文昺犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 鲁长来
二〇一七年五月十八日
书记员 常正元
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第626号
原告：夏某甲。
委托代理人：余高明。
委托代理人：丁风。
被告：李某。
原告夏某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人余高明、丁风，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲起诉称，原、被告于××××年××月经人介绍结婚。双方婚前缺乏了解，成长环境、受教育程度等差距较大，感情基础较差；婚后无共同语言，原告勤奋好学，兢兢业业，被告却不思进取，贪小便宜，唯钱是上帝。夫妻双方感情长期不和，分房间居住多年。被告脾气暴躁、性格鲁莽，长期对原告和儿子实施家暴和恐吓威胁，给原告和儿子造成了精神痛苦。原、被告双方感情已经彻底破裂，已无和好可能。故请求判令原、被告离婚；婚生儿子夏某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，我于1996年退伍回来后与原告相识了，双方学历有差距，原告学历高，原告所说的婚前缺乏了解不是事实，我们经过两年恋爱后结婚的，双方是了解的，否则不会去领结婚证。婚后原告勤奋好学等是事实，但说我贪小便宜等不是事实。原告认为婚后双方感情长期不和、一直分房间居住多年也不是事实，事实是从今年3月26日后双方才开始分房居住的。我脾气是稍微有点暴躁，但性格并不鲁莽，我对儿子和原告并没有实施家暴和威胁。双方感情不和是事实，但并没有达到破裂的程度，我们是有感情的，有和好的可能的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。婚前原、被告感情尚可。婚后双方常为生活琐事发生争执，并存在分房间居住生活的事实。现原告起诉要求离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证、户口簿及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚至今已近十七年，且已育有一子，双方应有一定的感情。虽然婚后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾致感情不和，但夫妻感情尚未彻底破裂；只要原、被告双方珍惜家庭，相互理解，相互帮扶，夫妻关系是有和好可能的，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一四年十月二十二日
书记员 金 燕
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初118号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张某，孝义市能源公司职工，孝义市新义街办居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月7日被孝义市公安局刑事拘留；同年3月10日被孝义市公安局取保候审；2017年4月6日被本院取保候审。
辩护人杨强,山西仁睿成律师事务所律师。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年10月12日15时43分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁D×××××桑塔纳小型轿车沿孝义市永盛路由北向南行至宏亮眼镜行路段时，碰撞前方同方向行驶的被害人范某驾驶的艾博电动二轮车尾部，发生致范某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队责任认定，被告人张某负本事故的全部责任，范某在本事故中无责任。经孝义市公安局司法鉴定中心鉴定，范某外伤后头晕评定为轻微伤。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人张某的血样中检出酒精，含量为246.28mg／100ml。被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某辩称，该自愿认罪。其辩护人辩称，1、被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性小，可以从轻处罚。2、被告人当庭自愿认罪，且归案后能如实供述自己的罪行，能发自内心的认罪、悔罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。3、被告人系初犯，平时表现良好，可以从轻处罚。4、被告人积极赔偿被害人的经济损失，安抚被害人，并取得被害人的谅解，可以减轻处罚。5、被告人的驾驶证已被吊销，不具备再次开车上路的条件，被告人在取保候审期间能认真遵守相关规定，判处缓刑不会具有社会危害性。综上，请求对被告人张某判处缓刑为宜。
经审理查明，2016年10月12日15时43分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁D×××××桑塔纳小型轿车行驶时，碰撞前方同方向行驶的被害人范某驾驶的艾博电动二轮车尾部，致范某受伤及双方车辆不同程度损坏。孝义市公安局交警大队责任认定，被告人张某负承担事故的全部责任，范某在本事故中无责任。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，范某外伤性头晕，评定为轻微伤。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人张某的血样中检出酒精，含量为246.28mg／100ml。
2017年4月28日，被告人张某和被害人及其亲属就民事赔偿协商一致，达成调解协议并履行。同日，被害人出具了谅解书，表示对被告人张某给予刑事谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、当事人抽血照证实，被告人张某驾车发生事故的时间、地点;民警带被告人张某提取了血样进行检验。
2、证人范某的陈述证实，2016年10月12日15时20分左右，该骑着艾博电动车从孝义四中出来回家，途中沿永盛路由北向南行驶至宏亮眼镜行段时，有一辆小轿车从后面撞了该，该就什么也不知道了。过了一会，该醒了，看见该的电动车在该前面好远的地方，该就问路人借了手机报了警，并给父亲打了电话。
3、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人张某的驾驶证为C1；其所驾车辆符合行车条件。
4、山西省光大司法鉴定所血液酒精检验报告证实，从被告人张某的血样中检出乙醇，酒精含量为246.28mg/100ml。
5、车辆痕迹检验报告证实，鲁D×××××桑塔纳小型轿车前右侧与艾博电动车尾部左侧相碰撞形成碰撞痕迹。
6、法医学人体损伤程度鉴定书一份证实，范某外伤后头晕，评定为轻微伤。
7、道路事故认定书证实，被告人张某承担本事故的全部责任，范某在本事故中无责任。
8、常住人口信息证实，被告人张某的身份情况,被告人张某具备刑事责任能力。
9、被告人张某的供述与辩解证实，事发当日中午，该独自在家喝了二两杏花村白酒，事故发生时，该驾驶着鲁D×××××桑塔纳小型轿车。
为证明自己的主张，被告人张某当庭提供了调解书、谅解书、收据各一份证明，事故发生后，被告人张某和被害人及其亲属就民事赔偿协商一致，达成调解协议并履行，被害人出具了谅解书。
本院认为，被告人张某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某的血液酒精含量达246.28mg/100ml以上，发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孟宪智
审判员 苏 斌
审判员 赵丽霞
二〇一七年五月五日
书记员 乔国庆
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第78号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：广西田东县路桥工程有限公司，住所地广西田东县平马镇东宁西路86号。
法定代表人李祖统，总经理。
委托代理人：林运文，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢仕霖，个体户。
被申�人（一审被告、二审上诉人）：王区亮，曾用名王熙亮，建筑助理工程师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：计建开，建筑工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱其龙，男，1983年8月26日出生，壮族，个体户，住广西平果县马头镇新兴路***号。
一审被告、二审被上诉人：陈允潇，个体户。
一审被告西林县火亮山桥工程项目部，住所地西林县八达镇火亮山路火亮山桥工程点。
负责人：陈允潇。
申请再审人广西田东县路桥工程有限公司因与被申请人卢仕霖、王区亮、计建开、朱其龙、一审被告、二审被上诉人陈允潇、一审被告西林县火亮山桥工程项目部建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2014）百中民二终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人广西田东县路桥工程有限公司申请再审称：（1）申请再审人系工程的发包方，将工程的部分施工劳务发包给了被申请人王区亮、计建开，后王区亮、计建开又将部分劳务发包给被申请人卢仕霖。2014年11月24日、25日，申请再审人与王区亮经过结算将全部工程款支付给王区亮，王区亮出具了工程结算单。有收据证实申请再审人已支付完所有的工程款。百色市中级人民法院（2014）百中民二终字第88号民事判决对上述事实进行了确认，认定申请再审人与被申请人经过结算，已付清工程款。（2）本案存在两个法律关系，申请再审人与被申请人王区亮、计建开的合同关系以及被申请人王区亮、计建开与被申请人卢仕霖的合同关系。根据合同相对性原则，因申请再审人与卢仕霖没有合同关系，不应由申请再审人支付工程款给卢仕霖。被申请人王区亮�计建开、卢仕霖均未具有相应的建筑资质，王区亮、计建开未经申请再审人许可，将桩基部分的工程建设发包给卢仕霖，该发包行为属于违法转包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”一、二审将该法律规定进行了扩大解释，在发包人支付完工程款的情况下，仍然判决由发包人对实际施工人承担付款责任，侵害了发包人的合法权益。此外，卢仕霖是否为实际施工人，原审法院未查明，被申请人也没有提供充分的证据证实。（3）申请再审人在支付工程款时已尽到了告知的义务�西林县劳动保障监察大队以公告方式发布项目部发放工资的事宜，在公示期限届满后，王区亮、计建开、卢仕霖等人均未提出异议，劳动保障监察大队也出具了未存在拖欠农民工工资的意见。综上，申请再审人在违法发包工程中已履行了自己的义务，二审判决适用法律错误，扩大法律解释范围，加重了申请再审人的责任。请求法院支持申请再审人的再审申请。
本院认为：申请再审人广西田东县路桥工程有限责任公司对自己的再审申请理由没有向本院提交新的证据，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，西林县农村公路建设办公室通过招投标方式对火亮山桥重新修建项目进行招标，申请再审人广西田东路桥工程有限责任公司取得该施工项目承包权。后申请再审人组建了西林县火亮山桥工程项目部，项目部由陈允潇负责。2012年10月26日，西林县�亮山桥工程项目部将工程的施工部分分包给被申请人王区亮、计建开。被申请人计建开、朱其龙又把该工程的桩基础施工分包给被申请人卢仕霖。卢仕霖完成施工后，王区亮支付了大部分工程款给卢仕霖，尚有19600元未支付。上述查明的事实，各方当事人在一、二审审理期间均无异议。针对申请再审人的申请再审理由，本案的争议焦点为申请再审人是否对被申请人王区亮、计建开、朱其龙拖欠卢仕霖的工程款19600元承担连带给付责任。
申请再审人与被申请人王区亮、计建开签订的《施工劳务合同》和被申请人计建开、朱其龙与被申请人卢仕霖签订的《桩基础劳务协议书》名为劳务合同，实为建设工程施工合同。由于被申请人王区亮、计建开、朱其龙、卢仕霖均不具有相应资质，上述两份合同违反法律、行政法规的强制性规定，属违法分包与违法转包，因此为无效合同。但该工程已完成，并经验收合格使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此被申请书卢仕霖对其完成工程部分主张给付拖欠的19600元工程款应该得到支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”由于申请再审人将工程违法转包给不具备施工资质的被申请人王区亮、计建开，主观上存在过错�且申请再审人为涉案工程项目的总承包人，而非工程发包人。根据上述规定，在实际施工人卢仕霖要求申请再审人对工程欠款承担连带责任时，原审法院判决申请再审人承担连带责任并无不当。
综上，申请再审人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人广西田东县路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陆心君
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第202-1号
申请人芒市新正小额贷款有限公司。法定代表人张建新，该公司董事长。
被执行人洪进兰，女，汉族，1965年1月11日生，云南省芒市人，现住云南省芒市。
本院在执行芒市新正小额贷款有限公司与洪进兰借款纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成执行和解，由洪进兰向芒市新正小额贷款有限公司支付本金及利息合计人民币420000.00元，洪进兰已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒民二初字第109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭帮贵
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执370号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1286号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年3月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍地为广东省惠来县）。1992年3月5日因犯诈骗罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年，1995年12月4日刑满释放。因本案于2017年3月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1194号起诉书，指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日21时许，被告人吴某在本市白云区棠景街乐陶街92号大门口处被民警抓获，并被民警当场从其随身携带的钱包内缴获白色固体状毒品1包及白色粉末状毒品1包，后民警在吴某租住的本市白云区棠景街乐陶街92号1209房内的床头柜下缴获白色晶体状毒品2包，在该房间衣柜内的黑色背包中缴获白色晶体状毒品1包。经鉴定，上述白色固体状毒品共净重32.7克，均检出甲基苯丙胺成分；上述白色粉末状毒品净重0.32克，检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检测、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金三千元。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺32.7克、海洛因0.32克，予以没收、销毁。（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年六月二十九日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。