wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4558号
原告:李喜林，男，1984年7月19日出生，甘肃凉州人，住凉州。
原告:杨永满，男，1968年7月7日出生，甘肃张掖市人，住张掖市。
委托代理人:李喜林，男，1984年7月19日出生，高中文化，甘肃凉州人，住凉州。
被告:陈龙，男，1976年8月5日出生，甘肃凉州人，住凉州。
原告李喜林、杨永满与被告陈龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜林及杨永满委托代理人李喜林，被告陈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李喜林、杨永满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还展览活动票务营收款7158元；2、请求被告依法承担因违反合同约定对二原告造成的各项损失约3000元及违约金5000元。事实与理由：2017年5月13日，二原告与被告签订了《展览会展合作合同》，约定在张掖市共同开展”户外主题变形金刚恐龙展览会”的主题活动，原告与被告按照协议要求各自负责。活动结束后，二原告要求与被告核算账目，被告多次推脱。后被告于2017年6月4日通过银行转账退还18182元，剩余营收款拒不退还。现二原告诉诸法院，请求依法支持其诉讼请求。
陈龙辩称，展览活动票务营收款共计25310元，活动结束后，先后给付李喜林、杨永满19997元，剩余5313元抵顶了我多次支付的运费及叉车费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，李喜林、杨永满与陈龙签订了《展览会展合作合同》，约定在张掖市共同开展”户外主题变形金刚恐龙展览会”的主题活动。《展览会展合作合同》主要内容为：1、活动预备金：为便于合同履行，活动预备金由甲（李喜林）乙（杨永满）方于签订合同时备齐，总计4万元，甲乙方每人2万元，预备金交由甲方处管理支出，另丙方(陈龙)的运输费暂抵顶为活动预备金；2、合同期限：自2017年5月13日始至2017年6月30日止；3、现金收支管理：当天票务预售及现售金额由甲方收取管理，票量由乙方整理核对；4、利润分成，甲乙丙三方各占净利润30%，其余10%预留为后期继续合作开展活动经费，如果不继续合作，甲乙方各分得5%。合同签订后，李喜林、杨永满与陈龙均按照合同要求各自负责。活动结束后，陈龙负责的展览活动票务共收款25310元，除给付李喜林、杨永满19997元外。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈龙辩称，剩余5313元用于抵顶其支付的运费及叉车费用的主张，本院认为该主张与三方签订的《展览会展合作合同》第五条财务管理第1项现金收支管理中规定当天票务预售及现售金额由甲方收取管理，票量由乙方整理核对的内容相悖，应当依法不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。陈龙应当在展览会展结束后，及时将其负责的展览活动票务营收款25310元全额交付给李喜林，待三方结算账目后，再进行利润分成。故李喜林、杨永满要求陈龙返还展览活动票务营收款5313元的诉讼请求，本院依法予以支持，关于李喜林、杨永满要求陈龙承担因违反合同约定造成的各项损失1290元及违约金5000元的诉讼请求，待三方结算账目后，可另行起诉，本案中暂不处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
陈龙返还李喜林、杨永满展览活动票务营收款5313元。
限判决书生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一七年七月二十日
书记员 姜懿宸
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初1321号
原告:遵义市播州区财政局。住所地：遵义市播州区南白镇西大街***号。统一社会信用代码：11520321009515297D。
法定代表人：祝雪鹏，局长。
委托诉讼代理人：商明云，贵州十朋律师事务所律师。
被告:贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区山盆镇茶厂村。
负责人:吴竞，公司经理。
原告遵义市播州区财政局（以下简称财政局）与被告贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿（以下简称遵沿煤矿）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财政局的诉讼代理人商明云到庭参加了诉讼，被告遵沿煤矿经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
遵义市播州区财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令遵沿煤矿归还财政局借款本金100万元，并承担自2008年4月10日起至付清之日的利息（利息按照年利率7.0965%计算）；2、请求人民法院依法判令被告遵沿煤矿支付违约金11.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月，遵义市播州区及周边地区因受冷空气影响，遭受50年来最严重的雪凝灾害，为此国家开发银行贷款500万元与我区（原遵义县）用于灾后重建工作。2008年4月，被告遵沿煤矿向原告请求转贷230万，原告财政局同意后，双方就借款金额、利息、违约金等达成“转贷协议”。协议签订后，原告财政局按约支付了借款本金230万元，但被告遵沿煤矿未按约全部还款，造成原告财政局的权益受损，特诉至法院，请求处理。
遵沿煤矿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月，遵义市播州区及周边地区因受冷空气影响，遭受50年来最严重的雪凝灾害，为此国家开发银行贷款500万元与我区（原遵义县）用于灾后重建工作。2008年4月，被告遵沿煤矿向原告请求转贷230万，原告财政局同意后，双方就借款金额、利息、违约金等达成“转贷协议”，协议约定：一、原告财政局将国开行贷款转贷给被告遵沿煤矿，贷款金额为230万元；二、本次贷款期限壹年，即从2008年2月22日起至2009年2月21日止，被告遵沿煤矿必须在2009年2月21日前10日内，将贷款本金划入财政局指定的存款账户；三、本协议项下借款按年利率7.0965%计算，按季支付，即每年6月20日、9月20日、12月20日，最后一期结算日为还本日，利随本清。遵沿煤矿须按本协议约定在结息日前10内，将应付利息划入原告财政局指定的存款账户，起息时间为2008年4月11。四、被告如不能按期支付贷款本息，则违约，违约后将承担贷款总额5%的违约金，同时逾期利息照计。协议签订后，原告财政局按约支付了借款本金230万元，被告遵沿煤矿到期后归还了借款本金130万元，并于2011年5月12日结清利息92255.00元（利息结算至2011年2月21日）。
2012年、2013年、2014年、2015年原告财政局分别向被告遵沿煤矿发出催还款通知，要求被告遵沿煤矿履行还款义务。2015年3月31日，被告遵沿煤矿向原告财政局作出书面承诺，承诺所欠款项于2015年10月30日前归还，但到期后，被告遵沿煤矿仍未履行还款义务，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、申请、转贷协议、催还款通知等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为：被告遵沿煤矿向原告财政局借款230万的事实，原告提交了申请、转贷协议、拔款凭证、催还款通知予以证明，本院对原告财政局主张借贷的事实予以确认。被告遵沿煤矿未按照约定全面履行还款义务，应当承担继续履行和支付违约金的责任，原告财政局主张被告归还借款本息和支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿在判决生效后十五日内归还原告遵义市播州区财政局借款本金100万元及利息（从2011年2月22日起至履行期限届满之日止，按照年利率7.0965%计息）。
二、由被告贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿在判决生效后十五日内支付原告遵义市播州区财政局违约金11.5万元。
案件受理费20900.00元，减半收取10450.00元，由被告贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 杨学东
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 银
书 记 员 黄 瑀
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初971号
原告：吴显明，女，1934年11月2日生，现住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：陈雄（系原告吴显明之子），男，1967年1月2日生，住贵州省息烽县。
被告：闻亨祥，男，1957年12月12日生，住贵州省息烽县。
原告吴显明与被告闻亨祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴显明的委托诉讼代理人陈雄到庭参加了诉讼，被告闻亨祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显明向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻亨祥归还借款1万元及利息2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闻亨祥以做生意差周转资金为由，于2009年6月19日向原告借款1万元，未约定还款期限。2015年8月原告向被告追偿欠款，被告以各种理由推脱，原告现诉至法院。
被告闻亨祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件予以佐证，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年8月19日，被告因生意周转需要向原告借款1万元并出具借条一张，未书面约定利息及还款时间。借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院请求判令支持其如前诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当及时履行还款义务。本案中，被告闻亨祥向原告借款使用，原告已向被告提供了借款，双方未约定还款时间，原告可随时催告被告还款，但被告经催收后至今未履行偿还借款的义务，现理应承担偿还借款本金1万元的民事责任。对于利息2500元的请求，因原、被告未就利息进行书面约定，原告虽称双方口头约定了利息且被告已向其偿还过利息，但未提供证据予以证实，故应认定该借款不支付利息，该请求本院不予支持。
综上所述，被告闻亨祥现应偿还原告吴显明借款本金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告闻亨祥在本判决生效之日起十日内偿还原告吴显明借款本金1万元；
二、驳回原告吴显明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费元，共计元，由被告闻亨祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 付相莉
人民陪审员 魏发选
人民陪审员 赖发俊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 皮 薇
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初971号原告：吴显明，女，1934年11月2日生，现住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈雄（系原告吴显明之子），男，1967年1月2日生，住贵州省息烽县。被告：闻亨祥，男，1957年12月12日生，住贵州省息烽县。原告吴显明与被告闻亨祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴显明的委托诉讼代理人陈雄到庭参加了诉讼，被告闻亨祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴显明向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻亨祥归还借款1万元及利息2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闻亨祥以做生意差周转资金为由，于2009年6月19日向原告借款1万元，未约定还款期限。2015年8月原告向被告追偿欠款，被告以各种理由推脱，原告现诉至法院。被告闻亨祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件予以佐证，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年8月19日，被告因生意周转需要向原告借款1万元并出具借条一张，未书面约定利息及还款时间。借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院请求判令支持其如前诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当及时履行还款义务。本案中，被告闻亨祥向原告借款使用，原告已向被告提供了借款，双方未约定还款时间，原告可随时催告被告还款，但被告经催收后至今未履行偿还借款的义务，现理应承担偿还借款本金1万元的民事责任。对于利息2500元的请求，因原、被告未就利息进行书面约定，原告虽称双方口头约定了利息且被告已向其偿还过利息，但未提供证据予以证实，故应认定该借款不支付利息，该请求本院不予支持。综上所述，被告闻亨祥现应偿还原告吴显明借款本金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告闻亨祥在本判决生效之日起十日内偿还原告吴显明借款本金1万元；二、驳回原告吴显明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费元，共计元，由被告闻亨祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  付相莉人民陪审员  魏发选人民陪审员  赖发俊二〇一七年十一月七日书 记 员  皮 薇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2706号
原告丁英贵，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告吉日嘎拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告其木格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌恩宝音，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告丁英贵诉被告吉日嘎拉、其木格、乌恩宝音民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁英贵到庭参加诉讼，被告吉日嘎拉、其木格、乌恩宝音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉日嘎拉、其木格于2015年1月2日从我处借款26000元，由被告乌恩宝音担保，约定于2015年7月2日还款，约定月息3分。但被告至今未偿还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金26000元及利息6240元，合计32240元，三被告共同承担连带责任。三被告承担本案的诉讼费用。
被告吉日嘎拉、其木格、乌恩宝音未进行答辩。
经审理查明，被告吉日嘎拉、其木格于2015年1月2日从原告丁英贵处借款人民币26000元，约定还款期限为2015年7月2日，约定利息为每元月息0.03元，由被告乌恩宝音提供担保，合同约定如果借款人到期不还，担保人有权把借款人家产牲畜变卖或是月工资等还给借款人，还清为止，否则担保人负责偿还所有债务。被告吉日嘎拉、其木格至今未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告向本院提供的借款合同一枚、收据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告丁英贵与被告吉日嘎拉、其木格之间的债权、债务关系明确，有原告与被告吉日嘎拉、其木格签订的借款合同为证。原告要求被告吉日嘎拉、其木格共同偿还借款本金26000元诉讼请求本院予以支持。原告要求按每元月息0.03元计算利息，超过年利率24%，对超出部分本院不予保护，对原告要求被告给付借款本金及利息合理请求部分本院予以支持。被告乌恩宝音作为此款的保证人，约定如到期不能偿还由担保人负责一次性偿还，为一般保证，双方未约定保证期间，故原告有权自主债权履行期届满之日期（2015年7月2日）六个月内要求被告乌恩宝音承担保证责任。原告于2015年8月13日起诉，未超过六个月，故被告乌恩宝音应承担保证还款责任，即在债务人吉日嘎拉、其木格财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉日嘎拉、其木格于本判决发生法律效力后立即偿还给原告丁英贵借款本金人民币26000元及利息（利息从2015年1月2日起按每元月息0.02元计算至还款之日止）；
二、如对被告吉日嘎拉、其木格财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告乌恩宝音对上述款项承担清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一五年九月二十五日
书记员 乌日柴呼
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第449号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第449号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人凌甲，男，1983年1月6日生，汉族，出生地上海市，初中文化，上海某某实业股份有限公司员工，户籍地本市普陀区，居住地本市普陀区；因本案于2014年1月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人凌乙，男，1982年10月25日生，汉族，出生地上海市，初中文化，某某锅炉代理公司监理，户籍地本市普陀区，居住地本市普陀区；因本案于2014年1月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人王某某，男，1982年3月4日生，汉族，出生地上海市，初中文化，上海某某经贸发展有限公司员工，户籍地本市普陀区，居住地本市普陀区；因本案于2014年1月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人葛某，男，1980年7月26日生，汉族，出生地上海市，大专文化，上海某某轮胎销售有限公司员工，户籍地及居住地本市普陀区；因本案于2014年2月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人葛某某，男，1982年1月6日生，汉族，出生地上海市，中专文化，上海某某物流有限公司员工，户籍地及居住地本市普陀区；因本案于2014年2月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人凌甲、凌乙、王某某、葛某、葛某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人凌甲、凌乙、王某某、葛某、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月13日20时许，被告人凌甲、凌乙、王某某、葛某、葛某某等人酒后至本市武威路XXXX号某某生活广场某楼某某天天量贩式KTV唱歌。被告人凌甲、凌乙欲将在超市购买的一箱三得利罐装啤酒带进包房，当二人行至楼梯时，被当班的KTV服务员被害人余某甲拦住，并被告知该场所谢绝自带酒水，被告人凌甲不听劝阻还动手打了被害人余某甲耳光，附近巡视的KTV工作人员被害人余某乙见状上前劝阻，被告人凌甲、凌乙仍坚持要将自购的啤酒带进包房，遂双方发生争执。争执中，被告人凌甲拳击被害人余某乙；被告人凌乙脚踹被害人余某乙后跑至包房，纠集被告人王某某、葛某、葛某某等人前去帮忙。下楼后，被告人凌甲、葛某某拳击被害人余某甲；被告人凌乙用垃圾桶砸被害人余某乙；被告人王某某上前掐被害人余某乙的脖子，将被害人余某乙推至楼梯右侧走廊的墙壁处进行殴打，被害人余某乙倒地后，被告人凌甲、凌乙、葛某、葛某某围殴被害人余某乙，被害人余某甲等KTV员工上前劝阻时，遭到被告人凌甲等人的殴打，被害人余某乙在被追逐到电梯门口处时又遭到被告人凌甲的殴打。经司法鉴定，被害人余某乙因外伤致鼻出血；被害人余某甲因外伤致左颧面部皮肤挫伤，该损伤均已构成轻微伤。
案发当日，被告人凌甲、凌乙、王某某在现场被接警民警带至公安机关处理。2014年2月10日、2月27日，被告人葛某、葛某某先后被公安机关抓获归案。被告人凌甲、凌乙、王某某、葛某、葛某某到案后均如实供述了上述事实。
案发后，被告人凌甲、凌乙、王某某、葛某、葛某某的家属已共同赔偿被害人余某乙、余某甲经济损失共计人民币10万元，取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人凌甲、凌乙、王某某、葛某、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某乙、余某甲的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录及辨认照片，视频截图，酒精测试结果，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及谅解书、协议书履行情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌甲、凌乙、王某某、葛某、葛某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人凌甲、凌乙、王某某、葛某、葛某某的犯罪事实和罪名成立。被告人凌甲、凌乙、王某某、葛某、葛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。在检察机关审查起诉期间，被告人凌甲、凌乙、王某某、葛某、葛某某的家属已共同赔偿两名被害人经济损失共计人民币十万元，取得了两名被害人的谅解，可对五名被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人凌甲、凌乙、王某某、葛某、葛某某在共同犯罪中的地位、作用及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年5月12日止）。
二、被告人凌乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年5月12日止）。
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年4月27日止）。
四、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年5月24日止）。
五、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年四月十五日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员唐慧琴
二〇一四年四月十五日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第3278号
原告陈竞乾。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱睿明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告冉宏宇。
委托代理人周勇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈竞乾诉被告冉宏宇股权转让纠纷一案中，原告陈竞乾向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告陈竞乾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈竞乾撤回起诉。
案件受理费减半收取为7800元，由原告陈竞乾负担。
审 判 长 戴 宜
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 陈
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第74号
原公诉机关山东省枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜加起，农民。2011年9月20日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌非法买卖爆炸物罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
上诉人（原审被告人）被告人宋传海，农民。1997年12月23日因犯盗窃罪、非法持有枪支弹药罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十三年，2005年7月18日假释释放，假释考验期至2008年4月24日。因涉嫌非法买卖爆炸物罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
原审被告人李其军（又名密宝），农民。因涉嫌非法买卖爆炸物罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
原审被告人李某，农民。因涉嫌非法买卖爆炸物罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
山东省枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控被告人杜加起、李其军犯非法买卖爆炸物、非法采矿罪、被告人宋传海犯非法买卖爆炸物罪、被告人李某犯非法运输爆炸物罪一案，于2015年9月21日作出（2015）薛刑初字第168号刑事判决。宣判后，被告人杜加起、宋传海不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月9日，被告人杜加起、李其军经预谋后，通过宋传海介绍，以55，000元的价格从临沂市兰陵县马套村一卖家处非法购买炸药960千克。被告人宋传海租用李某的出租车（车号：鲁D×××××）用于运输，被告人李某在明知是炸药的情况下，被胁迫帮助运输，在途经薛城区邹坞镇南陈郝村附近时被公安机关当场查获。经依法鉴定，被查获物品中检出硝铵炸药成分。
上述事实，有被告人杜加起、李其军、宋传海、李某的供述和辩解，证人杜某甲、王某甲、徐某、高某、孙某、裴某、王某乙、戴某、杨某甲、杨某乙、赵某甲、赵某乙、谢某、刘某、鲁某、杜某乙、杨某丙、董某、褚建伟等人证言，辨认笔录，物证照片、扣押清单、山东银光民爆器材销售服务有限公司产品销售记录簿、前进民爆股份有限公司出具的证明、山东省银光民爆器材有限公司费县分公司调拨出库单、产品销售记录枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东凯乐化工有限公司检测报告、山东省煤炭质量监督检验站检验报告、现场勘查笔录，山东省枣庄市薛城区人民法院（2011）薛刑初字第202号刑事判决书、山东省枣庄市市中区人民法院（1997）市中刑初字第188号刑事判决书、罪犯档案资料、枣庄市国土资源局薛城分局关于注销枣庄市薛城区天然焦矿采矿许可证的通知、山东省煤炭工业局文件、户籍证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杜加起、李其军、宋传海违反法律规定，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为构成非法买卖爆炸物罪；被告人李某违反法律规定，非法运输爆炸物，情节严重，其行为构成非法运输爆炸物罪。被告人杜加起、李其军虽参与盗采焦炭，但根据现有证据，被告人杜加起、李其军参与盗采焦炭数量无法查清，非法采矿罪的事实不清，证据不足，指控罪名不成立。被告人宋传海在犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人李某系被胁迫运输炸药，依法减轻处罚；被告人杜加起、宋传海有前科，酌情从严处罚；被告人李其军、宋传海、李某如实供述罪行，依法从轻处罚；根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人杜加起犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月；2、被告人李其军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；3、被告人宋传海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年；4、被告人李某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；5、没收供犯罪使用的鲁D×××××奥迪牌轿车一辆、鲁D×××××凯马牌蓝色小型货车一辆；扣押的爆炸物由扣押机关依法处理。
宣判后，被告人杜加起、宋传海不服，提起上诉。
杜加起上诉的理由为：其只是出钱订购炸药，并未实际收到炸药；其买炸药是用于正常的生产经营，不属于情节严重；其奥迪牌轿车不应被没收。
宋传海上诉的理由为：其是从犯，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人杜加起、宋传海、原审被告人李其军违反法律规定，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为构成非法买卖爆炸物罪；原审被告人李某违反法律规定，非法运输爆炸物，情节严重，其行为构成非法运输爆炸物罪。关于上诉人杜加起所提“其只是出钱订购炸药，并未实际收到炸药；其买炸药是用于正常的生产经营，不属于情节严重；其奥迪牌轿车不应被没收”的上诉理由，经查，上诉人杜加起、原审被告人李其军合谋由杜加起出资购买炸药，通过他人介绍，从临沂市兰陵县非法购买炸药960千克，杜加起、李其军二人系共同犯罪，其购买炸药系用于盗采焦炭，不属于正常的生产经营，其奥迪牌轿车系其犯罪时使用的交通工具，依法应予没收，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人宋传海所提“其是从犯，原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审对宋传海的情节已全面考虑，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一五年十一月三日
书记员 王 莹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1339号
上诉人（原审原告）泗水县金庄镇立山崆村村民委员会。
负责人张怀柱，副主任。
委托代理人简景强，山东泗达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程立。
委托代理人王亚，山东亚联律师事务所律师。
上诉人泗水县金庄镇立山崆村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2O13）泗民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年6月4日，原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会与被告程立签订核桃园承包合同，约定被告程立承包原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会村东的核桃园14.5亩，承包期限为50年，承包费为每年1160元，双方对合同进行了公证。2012年1月10日，原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会通知被告程立双方签订的核桃园承包合同无效，要求被告程立交回承包的核桃园，2012年4月26日，原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会提起诉讼，要求确认双方签订的核桃园承包合同无效，泗水县人民法院判决驳回原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会的诉讼请求，原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会不服，上诉至济宁市中级人民法院，2013年4月8日，济宁市中级人民法院终审判决确认原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会与被告程立签订的核桃园承包合同中第5条关于使用荒山的条款无效，合同其他部分的内容有效。2013年7月5日，原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会通知被告程立协商调整承包费，被告程立未同意。2013年9月，原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会提起诉讼，要求调整承包费，变更承包期限为30年。经原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会申请，济宁圣诚价格评估有限公司对被告程立承包的14.5亩核桃园于2013年6月份在公开市场条件下承包的公允市场价格进行了评估，结论为被告程立承包的14.5亩核桃园于2013年6月份的承包费为每年每亩370元。
原审法院认为，中华人民共和国合同法第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，原、被告签订的核桃园承包合同已经济宁市中级人民法院确认为有效合同（第5条除外），该合同在订立时，双方均不存在重大误解，现在原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会依据2013年6月份的评估结论主张显失公平，要求对合同承包费进行变更，因2013年6月与订立合同时的2010年6月份已相差3年，承包的核桃园已发生了变化，2013年6月份的评估结论不能说明订立合同时显失公平，因此原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会以2013年6月份的评估结论来主张双方于2010年6月签订的核桃园承包合同显失公平，要求调整承包费的诉讼请求，证据不足，且于法无据，不予支持。原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会主张承包期过长，要求调整为30年，因该合同已经济宁市中级人民法院终审判决为有效合同（第5条除外），并且承包期限为50年也不违背法律规定，故原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会要求变更承包期限为30年的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。
上诉人泗水县金庄镇立山崆村村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判变更双方签订的核桃园承包合同的承包费标准为每亩每年370元、承包期限为30年。理由主要如下：本案无论基于签订合同时的显示公平情形，还是考虑合同签订后的情势变更情况，均应对本案所涉承包费依法予以调整变更。一、显失公平问题。鉴于本案并非“空地”承包、而是附带巨额资产（核桃园）承包，其承包费价格应当高于一般空地承包费水平，而本案合同签订时土地承包费已显著低于当地空地通常价格。2010年6月本案土地发包时，上诉人所在村及周边村、镇的土地承包费价格均为200元亩／年左右。本案所涉核桃园6万元树苗是镇政府提供，并由村民义务栽植，核桃园及荒山供水、通路均系村集体出资酬劳修建（其中电路系供电局无偿架设），被上诉人没有任何投入，而只坐享对核桃园所产生的收益。综上，原审对本案承包土地基本价格（空地）明显过低，且存在村集体、政府大量投入这一增加承包费因素均未予考虑，上诉人要求二审依法纠正。二、情势变更问题。原审判决未考虑本案所存在的情势变更情形，判决错误不公。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第16条“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致的，且继续履行又显失公平的。人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”以及《合同法解释二》第26条的有关规定，在长期农村土地承包合同纠纷的案件中，依法可以适用情势变更原则调整双方当事人失衡的权利义务。三、本案所涉承包土地从性质上属家庭承包方式土地，政府有关部门发证亦可证明此客观事实，故涉案土地系家庭承包方式承包范围的耕地，而不属“四荒地”。至于原村委会违法调整“30年不变”的家庭承包方式承包土地，也不能改变土地性质，不会因村委会调整而发生家庭承包方式的耕地改变为“四荒地”的法律后果。根据《农村土地承包法》第二十条之规定，耕地的承包期限不能超出30年，本案所涉合同对耕地的承包期限约定为50年，违反法律明确规定，依法应予纠正。
被上诉人程立辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。该法第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；本案中，双方于2010年6月4日签订核桃园承包合同，如该合同在订立时显失公平，上诉人签订合同时即应当知道承包费存在显失公平的情形，其应在应当知道该事由之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，上诉人未在法定期间内行使撤销权，故双方于2010年6月4日签订的核桃园承包合同已生效。双方当事人只能通过协商一致变更合同，现上诉人主张变更该合同，被上诉人对此不予认可，故上诉人以合同在签订时显失公平主张变更涉案合同的诉讼请求，本院依法不予采纳；上诉人主张双方签订合同后发生了情势变更的情形，但其未提供相关证据证明其该主张，本案不存在情势变更情形，上诉人以合同签订后出现情势变更情形为由要求变更涉案合同的诉讼请求，本院不予采信；上诉人主张承包期过长，要求调整为30年，因涉案土地的承包并非家庭承包，双方在承包合同中约定承包期限为50年，并不违背法律、行政法规的强制性规定，故上诉人要求变更承包期限为30年的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人泗水县金庄镇立山崆村村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人泗水县金庄镇立山崆村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 楚亭亭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20323号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡建新，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡建新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,264.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民催字第00001号
申请人义县和顺广告策划有限公司，住所地义县商业步行街11号。
法�代表人王立新，该公司经理。
委托代理人马某，女，1971年4月24日生，回族，住义县义州镇。
申请人义县和顺广告策划有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为05668269的转账支票无效（出票日期2014年9月2日，票面金额6600元整，出票人义县县直财务会计核算中心，收款人义县和顺广告策划有限公司，支付人锦州银行义县支行）；
二、自本判决公告之日起，申请人义县和顺广告策划有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 师久伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 露
重庆市璧山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04141号
原告龚雪，女，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆理博律师事务所实习律师。
被告重庆学一雅通信设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲路51号附17-7-1号。
法定代表人龙辉。
本院在审理原告龚雪诉被告重庆学一雅通信设备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚雪于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚雪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚雪负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 邬 恒
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1294号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林文滨，男，1982年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王桂芳，女，1984年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人林文滨、王桂芳违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人林文滨、王桂芳于2005年3月19日生育第一胎（女），于2006年11月2日生育第二胎（男），于2012年10月21日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03764号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林文滨、王桂芳征收社会抚养费72810元，被执行人林文滨、王桂芳必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03764号征收社会抚养费决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人林文滨、王桂芳，被执行人林文滨、王桂芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月18日作出安人口征催字（2014）03764号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人林文滨、王桂芳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03764号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林文滨、王桂芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林文滨、王桂芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林文滨、王桂芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月四日
书记员 施路云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1060号
原告印银生。
委托代理人蒋平华（系特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告张勇。
被告陆文玉。
两被告共同委托代理人谭小红（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告印银生与被告张勇、陆文玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，两被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印银生诉称，两被告是夫妻关系。2013年被告分三次向原告借款330000元，并分别于同年5月20日、5月21日、7月8日向原告出具借条，其中280000元借条系两被告共同向原告出具，后原告多次催要未果，故请求法院判决两被告立即偿还借款330000元及利息99330元（最终结算至实际支付之日）。
两被告共同辩称，原告陈述的借款基本是事实，但两被告已经还款98000元，另外原告及其兄弟还拿了张勇的瓷砖等价值72499.2元，虽然法律关系不同，且双方并没有最终结算，但希望原告能够实事求是。原被告于2014年5月底口头达成了停止利息的计算，所以2013年5月21日至2014年5月底的利息由被告全部承担。
本院经审理查明，认定以下事实：两被告系夫妻关系。2013年5月20日，被告张勇、陆文玉向原告印银生出具借条一份，言明“今借到印银生人民币计壹拾万元整（100000），利率月息0.015，每月1500元”，但双方未约定还款日期。次日，两被告再次向原告借款180000元，并出具借条一份，约定月息为2700元。2013年7月8日，被告张勇又向原告出具借条一份，言明借到原告人民币50000元，但双方未约定还款日期和利率。2014年春节前，被告向原告支付现金10000元，另外原告之弟向被告张勇购买磁砖价值17000元，原告将这些用于抵扣被告应当支付的利息。此后，被告张勇又支付41000元给原告。余款原告多次催要未果，原告即诉至本院。
另查明，被告于2013年10月至12月期间共向原告支付50000元，原告则于2014年3月16日又向张勇账户转账50000元。
上述事实，有原被告陈述、被告之借条、被告提供的由原告书写的利息清单等证据证明，故本院予以认定。审理中，被告还认为原告向其购买了磁砖，该价款应从借款中扣除，但双方就相关磁砖的单价未能达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。当事人在还款时没有明确是偿还利息或本金的，应当先冲抵利息，后冲抵本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额、利率及时履行还款的义务。因被告张勇2013年7月8日的借款发生于与被告陆文玉的婚姻关系存续期间，故该借款应按夫妻共同债务处理，两被告应当承担共同偿还的责任。但原告与被告张勇之间就50000元的借款在借条中未约定利息，故对该借款不应计算利息。另外，被告张勇与原告之间的磁砖买卖合同因与本案非同一法律关系，且双方就磁砖的单价未能达成一致意见，故被告张勇可另行依法主张权利，本院在本案中不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张勇、陆文玉于本判决生效后10日内偿还原告印银生借款人民币330000元并向原告支付利息（其中100000元借款自2013年5月20日、180000元借款自2013年5月21日起至本判决确定履行之日止按双方约定的月利率计算利息）。被告已经支付的68000元则先冲抵利息后如有余额再冲抵本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，减半收取3870元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一六年二月四日
书记员 徐 网
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。住所地：怀化市芷江县凯旋路。统一社会信用代码：91431228673597585J。
负责人余谦，系该支行行长。
特别授权委托代理人曾焱，女，1976年12月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行员工。
被告蒲勇，男，1977年4月7日出生，苗族。
被告肖作英，女，1973年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告蒲勇、肖作英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行未在法定期限内交纳案件受理费。据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二〇一六年七月十二日
代理书记员 邱安
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初622号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。住所地：怀化市芷江县凯旋路。统一社会信用代码：91431228673597585J。负责人余谦，系该支行行长。特别授权委托代理人曾焱，女，1976年12月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行员工。被告蒲勇，男，1977年4月7日出生，苗族。被告肖作英，女，1973年4月26日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告蒲勇、肖作英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行未在法定期限内交纳案件受理费。据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李敏二〇一六年七月十二日代理书记员  邱安
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00409号
申请人：张玉清。
被申请人：刘永奎。
申请人张玉清因与被申请人刘永奎之间存在船舶共有关系，先申请人拟向法院提起诉讼。为了防止被申请人转移财产，保证法院将来判决的顺利执行，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出诉前财产保全申请，申请将被申请人在重庆市万州区串通滚装运输（集团）有限公司所享有的“串通88号”轮船舶市场经营买断款，共计人民币（以下均为人民币）148万元予以冻结，限制被申请人支取上述款项。申请人向本院交纳了保证金10万元予以担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张玉清的诉前财产保全申请；
二、即日起，将被申请刘永奎人在重庆市万州区串通滚装运输（集团）有限公司享有的船舶市场经营买断款148万元予以冻结，限制被申请人支取上述款项。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一四年十一月九日
书记员 孙代君
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1044号
申请执行人张明元。
被执行人王国峰。
本院在执行张明元与王国峰买卖合同纠纷执行一案中，被执行人王国峰应按判决书给付申请执行人欠款4400元。现被执行人王国峰已按生效法律文书主动向申请执行人给付执行案款4400元，并缴纳了诉讼费25元，执行费50元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一六年五月十八日
书记员 侯光美
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10738号
原告：徐建能，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：凌圆，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：练义桂，男，1979年5月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告徐建能与被告凌圆、练义桂民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金40000元、利息4000元、违约金8000元。审理中，原告明确诉讼请求判令：1.被告凌圆归还原告借款本金40000元、利息4000元、违约金8000元2.被告练义桂对第一项还款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员尹晓艳独任审判，并于2017年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐建能到庭参加了诉讼，被告凌圆、练义桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
被告凌圆、练义桂未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年5月26日，被告凌圆向原告徐建能出具借条一张，载明：本人凌圆因生意需要向徐建能借人民币肆万元整（40000元），上述借款本人自愿以每月800元利息支付，该借款在2017年8月25日前归还，逾期归还愿意另支付违约金20%，因此引起的纠纷由海曙区人民法院管辖。
同日，被告练义桂作为保证人在该借条下部担保书中签名，该担保书载明：本人自愿为上述借款人承担还款责任，保证责任（范围）包括借款本金、利息、违约金等。保证责任为连带责任保证。
又于同日，被告凌圆向原告出具收条一张，载明：今收到徐建能人民币现金40000元。
庭审中，原告自认于借款当日收到被告凌圆支付的两个月利息合计1600元。
以上事实由原告提供的借条、担保书、收条各一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告凌圆向原告出具借条，原告向被告凌圆交付出借款项，被告凌圆出具收条确认，双方之间的借贷关系成立并有效。在借款到期后，被告凌圆未依约还本付息，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金，支付利息及违约金，合法有据，本院予以支持。关于借款本金，因被告凌圆于借款当日支付利息1600元，属预扣利息，借款本金应以实际收到为准，即38400元。关于利息及违约金，本案借款约定借期为三个月，利息按月利率2%计，应为2304元。超出该金额部分的利息，本院不予支持。关于违约金，因在借条中约定违约金为借款金额的20%即8000元，本院参照借款利率即月利率2%计付违约金，但以8000元为上限计算为妥。被告练义桂向原告出具担保书，应对被告凌圆的上述借款承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告凌圆追偿。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告凌圆、练义桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌圆归还原告徐建能借款本金38400元，支付利息2304元及违约金（违约金自2017年8月26日起按月利率2%计算至款项付清日止，不得超过8000元），该款被告凌圆于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告练义桂对本判决第一项确定的债务数额承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告凌圆追偿；
三、驳回原告徐建能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告徐建能负担50元，由被告凌圆、练义桂负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十二月十八日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第15号
申请执行人：麦树云，地址：鹤山市。
被执行人：麦中兴，地址：鹤山市。
申请执行人麦树云与被执行人麦中兴生命权、健康权、身体权一案，本院作出的（2014）江鹤法梧民初字第159号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案9433.45元给申请人麦树云，但被执行人麦中兴没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第15号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谭志锋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更100号
罪犯吴义响，男，1966年8月22日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2015年6月23日作出（2015）都刑一初字第8号刑事判决，认定吴义响犯故意伤害�盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；其不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年10月26日以（2015）九中刑一终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴义响在2015年12月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬5次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次,并主动履行了部分财产性判项。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴义响的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴义响在服刑期间，确有悔改表现，但其系累犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴义响减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年9月23日起至2027年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第300号
申请执行人王春轶，无固定职业。
被执行人张喜清，又名张连清，无固定职业。
申请人王春轶申请执行张喜清民间借贷纠纷一案，被执行人张喜清已按照（2015）淇民小字第57号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民小字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何海涛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第409号
原告：黄某某，女，汉族，住阳江市江城区。
被告：敖某某，男，汉族，住阳江市江城区。
原告黄某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告敖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年6月经介绍相识，2011年3月29日登记结婚，2011年8月3日生育儿子敖某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，好吃懒做，对原告经常恶言恶语、殴打，经常赌博（曾于2012年2月在参与赌博被行政拘留15天）。婚后，被告外出打工，对原告不闻不问，也不支付生活费用。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，只有原告自己在默默承受生活。苦了、病了、受了委屈，也没人可以倾诉和理解。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年10月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。2015年2月，原告外出东莞务工，此次夫妻双方分居至今，双方夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：一、原告黄某某与被告敖某某离婚；二、婚生儿子敖某甲由被告敖某某抚养。
被告敖某某在庭审中辩称：我不同意离婚，儿子敖某甲年纪尚幼，且原、被告双方夫妻感情尚未破裂。被告可以迁就原告，双方还有和好的可能。
经审理查明：原告黄某某与被告敖某某于2010年6月份经朋友介绍相识并恋爱，2011年3月29日登记结婚，2011年8月3日生育儿子敖某甲，敖某甲现就读于平冈镇××幼儿园。双方因工作及生活琐事而产生矛盾，2015年9月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求如诉称。案经本院主持调解，原告坚持诉讼请求，被告则不同意离婚。
以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、计划生育证、出生证等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定�
本院认为：原告黄某某与被告敖某某经自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但未致夫妻感情完全破裂，只要双方能够多一些理解、沟通，多一些体谅对方，夫妻关系是会有所改善，况且婚生孩子年龄尚小，双方应给孩子一个健康、良好的家庭环境，好好珍惜现有婚姻，原告请求与被告敖某某离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告敖某某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法�。
代理审判员 柯明智
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 炜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2414号
原告汪年娣。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告汪年娣诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪峰到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬540元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬540元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的540元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告汪年娣劳动报酬540元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张思媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1587号
原告宋新和，男，1968年4月19日出生，汉族。
委托代理人孙国宏，湖南融厦律师事务所律师。
被告湖南天之湖餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路铁道学院大门南侧通泰•梅岭苑小区13栋101房。
法定代表人段艳。
被告彭正斌，男，1956年1月4日出生，汉族。
原告宋新和诉被告湖南天之湖餐饮管理有限公司（以下简称天之湖餐饮公司）、彭正斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员张永进于2014年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员邓文担任记录。原告的委托代理人孙国宏、被告彭正斌到庭参加了诉讼。被告天之湖餐饮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告天之湖餐饮公司下属有天之湖酒店铁道店和朝阳店，原告向上述酒店供应蔬菜，被告天之湖餐饮公司欠原告货款33000元，另欠保证金35000元，共计68000元。被告天之湖餐饮公司系被告彭正斌一人投资的独资企业，被告彭正斌应对被告天之湖餐饮公司的债务承担连带责任。请求：1.判令两被告立即退还原告保证金35000元，并清偿原告货款33000元，合计68000元；2.本案诉讼的一切费用由两被告承担。
被告天之湖餐饮公司没有答辩。
被告彭正斌辩称，欠款数额属实，被告彭正斌因刑事案件被羁押于南县看守所，已委托他人处理天之湖酒店铁道店事宜，来偿还欠款。
经审理查明：被告天之湖餐饮公司系由被告彭正斌一人投资设立的有限责任公司。原告系天之湖酒店铁道店和朝阳店的蔬菜供货商，于2011年3月7日向被告天之湖餐饮公司交纳了保证金35000元。从2014年1月份至4月份，原告向天之湖酒店铁道店和朝阳店共计供应了价值33000元的蔬菜，但被告天之湖餐饮公司因经营状况发生重大变化，一直没有付款。原告遂诉至本院酿成纠纷。
上述事实，有《收据》、《入库单》及本案庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核查后，足以认定。
本院认为，原告与被告天之湖餐饮公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的证据足以证明原告与被告天之湖餐饮公司之间存在买卖合同关系。被告天之湖餐饮公司欠原告货款33000元和保证金35000元事实清楚，原告请求被告天之湖餐饮公司退还保证金35000元并支付货款33000元，本院予以支持。被告天之湖餐饮公司系一人有限责任公司，被告彭正斌没有提供证据证明被告天之湖餐饮公司的财产独立于其个人财产，应对被告天之湖餐饮公司的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南天之湖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告宋新和保证金35000元；
二、被告湖南天之湖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宋新和货款33000元；
三、被告彭正斌对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，合计1450元，由被告湖南天之湖餐饮管理有限公司、彭正斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一四年七月十七日
代理书记员 邓 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00364号
原告夏守友（曾用名夏永顺），男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住淮阳县冯塘乡。
委托代理人陈卫东，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告李丽丽，女，1987年1月19日出生，汉族，住址同上。现住广东省深圳市南山区。
原告夏守友与被告李丽丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告夏守友及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告李丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年9月9日登记结婚，婚后于2009年12月21日生育一个女儿夏某某。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事生气吵架，感情已彻底破裂，绝无和好可能，特起诉，要求判决原被告离婚，婚生女儿归原告抚养，由被告承担抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告2009年9月9日登记结婚，婚后于2009年12月21日生育一个女儿夏某某，我与被告婚前彼此了解，婚后感情很好，因原告父母一直不喜欢我才导致感情破裂，每次回到原告父母家里，男方就提出离婚，我的意见是我同意离婚，婚生子女由我抚养，由原告承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告自由恋爱结合，于2009年12月21日生育独生女夏某某，现随被告生活，于2011年9月9日在淮阳县民政局补办结婚登记手续。原被告刚结婚时夫妻感情尚可，后二人因琐事经常生气吵架，夫妻感情不和。被告无个人财产，原被告婚后无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明、村委会证明等证据在卷为证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较差，婚后二人因琐事经常生气吵架，夫妻感情不和，原告提出与被告离婚，被告同意，本院依法准许。原被告所生独生女夏某某，综合考虑双方实际情况，从有利于子女健康成长出发，应由被告抚养为宜，原告夏守友应按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的25%承担抚养费，每年2118.83元，计算13年，计款27544元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告提出与被告离婚，被告同意，本院依法准许。
二、原、被告所生独生女夏某某由被告抚养，待其成年后，随父随母任其自愿。
三、原告给付被告子女抚养费27544元，于判决生效后3日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一四年四月一日
代书记员 张 征
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第675号
原告白小勇，男，1975年7月29日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人刘景玉，男，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告王玉花，女，1966年10月12日生，汉族，住涿鹿县。
被告薛爱军，男，1967年10月20日生，汉族，住涿鹿县。
本院在审理白小勇与王玉花、薛爱军健康权纠纷一案中，白小勇提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予白小勇撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十月三十一日
书记员 赵晓东
某某人民法院民 事 裁 定 书（2013）涿民初字第675号原告白某某，男，1975年7月29日生，汉族。委托代理人刘某某，男，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1966年10月12日生。被告薛某某，男，1967年10月20日生，汉族。本院在审理白某某与王某某、薛某某健康权纠纷一案中，白某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予白某某撤诉。受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。审判员  侯瑞忠二〇一三年十月三十一日书记员  赵晓东
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5865号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告阚有为，男，汉族，1975年10月26日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告阚有为电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史赠莹
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11542号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代�人包卿。
被告豆杰。
被告杨红侠。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告豆杰、杨红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告豆杰、杨红侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月23日，原告与被告豆杰、杨红侠签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告豆杰购得的车牌号为“皖FDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币115，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币72，590.63元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖FDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款�同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告豆杰以其所有的车牌号为“皖FDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告豆杰、杨红侠未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告豆杰、杨红侠签�《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告豆杰、杨红侠归还余欠贷款本金人民币72，590.63元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖FDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆杰、杨红侠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72，590.63元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，657.50元，逾期利息人民币289.39元；
二、被告豆杰、杨红侠应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72，590.63元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告豆杰、杨红侠届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖FDXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告豆杰所有，不足部分由被告豆杰、杨红侠清偿。
案件受理费人民币1，688元，减半收取计人民币844元，由被告豆杰、杨红侠负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第192号
原告严某某，女，1971年11月21日出生，汉族，务农。
被告戴某某，男，1968年7月20日出生，汉族，务农。
原告严某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告经人介绍相识后，为分到责任田草率结婚，1993年2月25日生育一女，取名戴大某。2003年11月17日生育一女，取名戴小某。双方因婚前缺乏了解，婚后一直在争吵中生活。2009年7月，原告因要求被告戴某某戒赌发生争吵，于2010年2月开始分居。2012年10月，原告起诉与被告戴某某离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居。原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女戴小某由原告抚养，被告戴某某承担小孩抚养费。
被告戴某某未应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年8月16日登记结婚，1993年2月25日生育一女，取名戴大某。2003年11月17日生育一女，取名戴小某。2009年7月，原、被告因生活琐事发生争吵，于2010年2月分居。2012年10月，原告严某某诉至本院，要求与被告戴某某离婚。本院于2012年11月12日驳回原告严某某的诉讼请求。原、被告在本院驳回诉讼请求后继续分居。婚生女戴大某已独立生活，戴小某在双方分居期间随原告严某某生活。
上述事实，经原告严某某举证，本院认证，有结婚证、本院（2012）溆民一初字第1027号民事判决书及原告严某某的陈述予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育两个小孩，但双方婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后没有更好地培养夫妻感情。原告严某某在与被告戴某某分居后曾以夫妻关系不和起诉与被告戴某某离婚，本院驳回原告严某某的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，继续分居，彼此未履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告严某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女戴大某已独立生活，戴小某现随原告严某某生活，考虑小孩生活、学习环境的稳定，故离婚后婚生女戴小某由原告严某某直接抚养，被告戴某某承担部分小孩抚养费。双方均未请求并提供相关证据分割夫妻共同财产及债权债务，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告戴某某离婚；
二、婚生女戴小某由原告严某某直接抚养，被告戴某某自2015年4月起至小孩戴小某年满十八周岁止，每月承担小孩抚养费400元，于每月20前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一五年四月七日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2240号
原告薛某某，女，1972年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 谷家俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第761号
原告：沂南县新科饲料有限公司，住所地：沂南县历山路101号。
法定代表人：张安邦，男，汉族，农村居民，住沂南县。
被告：姜某某，男，汉族，农村居民，住沂南县。
被告：黄某某，女，汉族，农村居民，住址同上。
原告沂南县新科饲料有限公司与被告姜某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜以德独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张安邦到庭参加诉讼，被告姜某某、黄某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营饲料业务企业法人，二被告系夫妻，在养鸭期间，多次购买原告生产的各种饲料共计52704元，被告黄某某、姜某某在每次购告料后都书写了欠条，承诺按千分之15支付月息并承担违约金。之后，原告多次持借条催要，二被告总是借故推托。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决，实现原告诉求。
二被告未答辩。
经审理查明：被告姜某某、黄某某系夫妻关系，在2008年、7、8月养鸭期间，购买原告沂南县新科饲料有限公司1号料131袋，单价99元，计款12969元、2号料270袋，单价95.5元，计款25785元，3号料150袋，单价93元，计款13590元。共计欠款25785元。同时二被告向原告出具了欠条11张证明欠款的事实。
又查明：原告沂南县新科饲料有限公司曾于2012年4月22日向本院蒲汪镇人民法庭提起诉讼，向二被告主张过权利，因故，于2012年8月31日撤回起诉。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人提供的材料认定，其证明材料等均已记录在卷。
本院认为：原告沂南县新科饲料有限公司诉称的逾期付款按5‰支付月息并承担违约金，因其欠条未写明付款日期，故无法按欠条计算利息和违约金。被告姜某某、黄某某购买原告沂南县新科饲料有限公司养鸭饲料欠款属实，事实清楚，权利义务关系明确，二被告托付欠款是纠纷发生主要原因，应承担主要民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、二被告姜某某、黄某某在判决书生效十日内偿还原告沂南县新科饲料有限公司养鸭饲料款52704元及利息（利息安中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月22日至判决生效至）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1118元，由被告姜某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以德
二〇一二年十一月七日
书记员 朱晓芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第403号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人肖某，农民。2014年12月19日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日。2014年12月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）301号起诉书，指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人吕仙娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月份、12月份期间，被告人肖某先后两次在永康市西城街道龙凤宾馆附近、汽车西站附近以200元、300元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年12月18日，被告人肖某被抓获时查获毒品甲基苯丙胺4.06克。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述，辨认笔录及照片，证人周某的证言，证据保全清单，证据保全决定书，收缴物品清单，物证检验报告，现场检验报告书，公安行政处罚决定书，通话清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以营利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人肖某的意见予以支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人肖某适用缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年6月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的毒品，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈 义
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5314号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告柳根发，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳根发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳根发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,107.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,107.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第676号
原告：陈来友。
委托代理人：娄文君。
委托代理人：王新建。
被告：陈学志。
原告陈来友与被告陈学志为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈来友的委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告陈学志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈来友起诉称：2013年12月29日，被告陈学志因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并出具借款合同一份。被告在2014年1月底归还了本金人民币2万元，但尚欠3万元经原告催讨未果。现请求判令：被告返还原告借款人民币3万元。
被告陈学志未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同一份，证明被告陈学志向原告陈来友借款人民币5万元的事实。
本院依法向被告陈学志送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈学志未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月29日，被告陈学志向原告陈来友借款人民币5万元，并签订《借款合同》一份。双方约定甲方（陈来友）借给乙方（陈学志）人民币伍万元整，借款交付方式为现金。同时约定合同一经签订，即视为乙方陈学志已收到甲方陈来友的借款，乙方陈学志不另行出具借条。原告陈来友在甲方处签名捺印，被告陈学志在乙方处签名捺印。被告陈学志借款后于2014年1月底归还了本金2万元，于2014年3月份归还了本金1万元，尚欠原告借款本金人民币2万元至今未付。原告经催讨未果，遂于2014年3月13日诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款本金人民币2万元。
本院认为：被告陈学志向原告陈来友借款人民币50000元，有双方签订的借款合同为凭。且合同上明确约定“合同一经签订，即视为被告收到原告的借款，被告不另行出具借条”，故双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告借款后已归还了本金3万元，本院予以确认。被告借款后经催讨未履行归还剩余借款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学志于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈来友借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告陈学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年五月十三日
代书记员 张灵建
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立保字第6号
申请人莫海深，男，1976年7月25日出生，汉族，住罗定市。
被申请人李文锋，男，1975年9月7日出生，住罗定市。
申请人莫海深因与被申请人李文锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李文锋驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WS6X**的小型轿车一辆（肇事车辆）在8000元价值范围内进行扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李文锋驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WS6X**的小型轿车一辆进行扣押。扣押的期限为一年。在扣押期间，上述车辆暂停放于罗定市公安局交警大队指定的停车场。未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 越
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某（曾用名韦某某），无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年7月8日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年7月22日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2014年7月23日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日21时许，被告人韦某在都安瑶族自治县中医院大门旁，以50元的价格将一小包毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员卢某。双方交易完毕后，被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获。公安民警从韦某身上缴获手机两部，毒资50元；从卢某身上缴获毒品海洛因疑似物0.08克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的毒品海洛因疑似物检出毒品海洛因。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表，抓获经过，都安瑶族自治县公安局处理物品、文件清单，发还物品、文件清单，户籍证明；证人卢某的证言；被告人韦某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录，称量笔录及称量过程照片；河池市公安局物证鉴定所检验报告；都安瑶族自治县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄倩
二〇一四年十月三十一日
书记员 王镇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2014年西民初字第14459号
原告支金丽，女，1975年12月10日出生。
被告陈玉林，男，1958年3月20日出生，职业不详。
被告戴明清，女，1967年4月26日出生。
原告支金丽与被告陈玉林、戴明清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员冯强、武丕显共同组成合议庭，适用普通程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告支金丽、被告戴明清到庭参加诉讼，被告陈玉林经本院合法送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告支金丽起诉称：2013年11月24日，陈玉林从支金丽处借款35200元，戴明清提供担保，现偿还期限已到，陈玉林不予偿还。陈玉林是偿还人，戴明清承担连带责任。陈玉林已经还款3000元，现起诉要求：被告陈玉林还清所有欠款本金32200元，戴明清承担连带清偿责任。
原告支金丽为证明其主张向本院递交2013年11月24日陈玉林和戴明清签字的欠条，证明陈玉林向支金丽借款35200元，戴明清同意承担保证责任。
被告戴明清认可欠条是陈玉林和戴明清所写，对真实性没有异议，但认为实际是赌债。
被告陈玉林未到庭应诉，亦未参加本院庭审和提交证据材料，但是在法院与其电话取得联系时表示借条所写欠款内容系赌债。
被告戴明清未向本院递交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：陈玉林是戴明清前夫，双方早已离婚。陈玉林在赌局上和支金丽相识，因赌博输钱后欠下赌债。戴明清以及家里人在陈玉林承诺不再赌博的情况下才答应帮其还钱，并写了本案欠条一张，戴明清已经还给支金丽3000元钱。此后支金丽的老公又带陈玉林去别的地方赌博，所以该笔借款实际并不是借款而是赌债，不应受到法律的保护。
被告戴明清向本院递交与支金丽的通话录音，证明本案借款为赌债并不是真实借款。
原告支金丽认可是戴明清与其本人的通话，但否认在通话中认可了赌债。
原、被告对对方当事人提交的证据材料的真实性均没有异议，本院对上述两份证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年11月24日，陈玉林向支金丽出具《借条》一份，内容为：今借支金丽叁万伍仟贰佰元（35200元），2014年5月还清。戴明清以担保人的身份在上签字。庭审中，支金丽表示实际是多次向陈玉林提供借款，期间也还过一些，后来就未还部分补写本案借条。戴明清则表示本案借条内容实际是赌债。
上述事实，有原告支金丽、被告戴明清提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，支金丽持陈玉林、戴明清出具的借条起诉来院，要求陈玉林承担还款责任，戴明清承担保证责任。借条内容表明了借款人、出借人以及借款金额，具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但除此以外未能提交其他证据材料，因此借条成为孤证。支金丽在起诉书中述称2013年11月24日向陈玉林提供借款，庭审时又表述为多次向陈玉林提供借款，且对本案35200元具体支付时间，每次支付金额表述含糊，戴明清否认陈玉林收取了借款，且表示借条所涉及款项实际是赌债，因此支金丽是否真实提供了借款存在疑问，出借人还应进一步提交其他证据印证借款事实已实际发生。庭审时支金丽表示还有证人，但在庭审结束后明确向法院表示不再申请证人出庭，因此凭现有证据本院无法确信支金丽与陈玉林之间存在真实的借贷关系，其诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告支金丽的诉讼请求。
案件受理费六百八十元，由原告支金丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 武丕显
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 迪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执252-1号
申请执行人林清龙。
被执行人陈雁翔。
申请执行人林清龙与被执行人陈雁翔民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1346号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈雁翔未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林清龙向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈雁翔所有的款项人民币145000元及利息、执行费2075元、诉讼费3200元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月二十五日
书记员 张阿剑