湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初998号
原告（反诉被告）：陈海荣，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：施齐全，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：唐铮绍，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告陈海荣与被告施齐全追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。同年6月2日，被告施齐全就与原告陈海荣提供劳务者受害责任纠纷一案提起反诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海荣向本院提出诉讼请求：要求被告施齐全返还垫付款31179.49元。事实和理由：2016年6月2日，被告施齐全驾驶原告所有的湘Ｍ×××××重型货车与案外人陈荣华驾驶的MC0156货车相撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。被告治疗期间，原告先后垫付各项费用31179.49元。事后被告施齐全向法院提起交通事故侵权之诉，原告陈海荣遂在该案审结后收取垫付款，但被告以开车受伤为由拒绝返还。为维护自己的合法权益，诉至法院依法判处。
被告施齐全辩称并向本院提出反诉的诉讼请求：要求原告陈海荣赔偿差额损失31635.8元，并驳回原告的诉讼请求。事实和理由：2016年5月份，原告陈海荣雇佣被告开车，约定月工资6000元。同年6月2日21时，被告与案外人陈荣华驾车在祁阳县羊角××镇××村地段发生交通事故。事后因原告及其他侵权人拒绝赔偿经济损失，被告施齐全向法院提起道路交通事故侵权之诉。法院判决认定被告的各项经济损失为119361.8元，诉讼费3100元由案外人陈荣华承担，但判决忽略了护理人员生活费1550元，另外被告出院后治疗花费2400元，上述损失合计126411.8元。2017年3月，中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司提出上诉，经中级法院调解仅保险公司赔偿被告经济损失94776元，与上述实际损失相差31635.8元，原告陈海荣作为雇主依法应对该差额承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特向法院提起反诉，请求依法判处。
原告陈海荣针对被告施齐全反诉辩称，被告因交通事故所造成的损失已经祁阳法院判决认定为119361.8元。后因保险公司上诉，被告在二审中自行放弃部分损失，系其本人对自己权利的处分，不应由原告承担。故被告施齐全的反诉缺乏事实依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日21时许，被告施齐全受原告陈海荣雇请驾驶湘Ｍ×××××号重型自卸车拉货，当行驶至祁阳县羊角××镇××村牌楼地段时，与案外人陈荣华驾驶的湘Ｍ×××××号货车相撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告施齐全负事故主要责任，陈荣华负次要责任。被告施齐全伤后治疗期间，原告陈海荣于2016年6月3日给付被告妻子高群1万元（其中7000元用于医疗费，3000元用于生活费），又于同年6月14日通过朋友陈某转账给被告1.5万元，另外先后代被告垫付医疗费6179.49元，上述款项合计31179.49元。2016年10月8日，被告施齐全提起道路交通事故侵权之诉，本院于同年12月26日作出（2016）湘1121民初2484号民事判决，判决书认定被告因交通事故产生的经济损失包括：医疗费44351元、伤残赔偿金21986元、住院伙食补助费1550元、误工费18740元、护理费7082元、康复费4000元、营养费2000元、后续治疗费6000元、交通费1000元、精神损失费4000元、被抚养人生活费7752.8元、司法鉴定费900元，各项合计119361.8元；该损失分别由中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿94604.8元、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿24487元、案外人陈荣华赔偿189元，另案件受理费3100元由案外人陈荣华负担。2017年3月17日，中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司不服判决提起上诉。案经二审法院审理，被告施齐全与各赔偿义务人自愿达成如下调解协议：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿被告施齐全70289元、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿被告施齐全24487元（合计94776元）后，被告施齐全对其余赔偿款自愿表示放弃，同时自愿承担鉴定费189元和一审诉讼费3100元，现保险公司赔偿款均已到位。2017年5月，原告陈海荣因被告施齐全拒绝返还垫付款，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和原告陈海荣提交的银行交易清单、证人陈某的语言、原、被告微信聊天记录、医疗费发票及被告施齐全提交的本院（2016）湘1121民初2484号民事判决书、湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终456号民事调解书等证据证明。证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定；另被告施齐全提供的医疗机构处方和医药费收据若干等证据，拟证明其后续治疗花费2400元，因不符合证据的形式要件，且该费用即使实际存在，亦已在道路交通事故侵权之诉中得到处理，故本院不予采信。
本院认为，原告陈海荣雇佣被告施齐全开车拉货，双方已形成雇佣关系。被告施齐全在从事雇佣活动中因雇佣关系以外的第三人造成人身损害，依法可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。被告施齐全在本案中已向第三人主张侵权责任，虽然在二审中自愿放弃了部分赔偿款，亦是本人对自己权利的处分，因此被告施齐全因交通事故所造成的损失在经一、二审法院审理后已得到实际赔偿。对于原告陈海荣为其所垫付的各项费用31179.49元，被告施齐全应负有返还的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持；同时被告主张原告赔偿损失差额31635.8元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）施齐全在本判决发生法律效力后五日内返还原告（反诉被告）陈海荣垫付款31179.49元；
二、驳回被告（反诉原告）施齐全的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，反诉案件受理费800元，合计1600元减半收取800元，由被告施齐全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一七年七月十七日
书记员 向 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（1）排除妨碍；
（1）消除危险；
（1）返还财产；
（1）恢复原状；
（1）赔偿损失；
（1）赔礼道歉；
（1）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。