浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1822号
原告一龙投资集团有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路385号紫玉名府3幢第七、八层。
法定代表人黄光权，董事长。
委托代理人周德海，周良循，浙江尹天律师事务所律师。
被告陈香。系死者吴樟浩之母。
委托代理人刘艳芳、何亚萍，浙江金道律师事务所律师。
原告一龙投资集团有限公司（以下简称一龙公司）为与被告陈香确认劳动关系纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告一龙公司的委托代理人周良循，被告陈香的委托代理人刘艳芳、何亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一龙公司诉称，一龙公司与吴樟浩之间是居间合同关系而非劳动关系。2015年3月，吴樟浩从一龙公司薛总处得知一龙公司准备在浙江个别地区承建和承揽陵园项目，吴樟浩提出因自己曾在省委党校工作过，在浙江地方政府有相关资源，可以与一龙公司合作，为一龙公司与当地政府就承建陵园项目进行协调并提供信息。一龙公司承诺在吴樟浩促成相应项目后给予其报酬。此后，吴樟浩在玉环、××、××等地就陵园项目与当地政府工作人员进行联系，并就有关信息向一龙公司汇报。故双方之间系居间合同关系。一龙公司未向吴樟浩发放工资，也未为其缴纳社会保险，一龙公司的招工记录及考勤记录中均没有吴樟浩的任何信息，吴樟浩的工作也不受一龙公司规章制度的约束，故请求：1、判令一龙公司与吴樟浩之间不存在劳动关系；2、判令一龙公司无需支付吴樟浩工资7700.75元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈香辩称，陈香系吴樟浩之母。吴樟浩自2015年3月9日入职一龙公司工作，直至2015年4月3日加班结束后在一龙公司门口发生车祸死亡，与一龙公司之间形成劳动关系。一、吴樟浩在一龙公司工作，并受一龙公司指派到浙江天禾谷控股有限公司（以下简称天禾谷公司）担任投资总监一职，主要负责玉环、桐庐等地与当地政府工作人员商谈陵园项目承建一事，一龙公司为吴樟浩安排了办公场所和办公用品，吴樟浩根据一龙公司的要求汇报相应工作，双方之间形成事实劳动关系。二、因吴樟浩入职时间较短就发生车祸，故一龙公司还未给吴樟浩发放工资亦属正常。且一龙公司在吴樟浩发生车祸后曾为吴樟浩补缴社会保险，故双方之间系劳动关系而非居间合同关系，一龙公司应支付吴樟浩2015年3月9日至2015年4月3日之间的工资。
原告一龙公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、仲裁裁决书1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序；
2、一龙公司2014年10月-2015年4月社保档案1组，拟
证明一龙公司没有为吴樟浩缴纳社会保险的事实；
3、一龙公司2014年10月-2015年4月薪资档案1组，拟证明一龙公司没有为吴樟浩发放工资的事实；
4、劳动争议仲裁申请书1份，拟证明陈香向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，吴樟浩自认为天禾谷公司投资总监的事实，吴樟浩应该与天禾谷公司存在劳动关系的事实；
5、一龙公司人事令（2015年1月6日至2015年8月14日）1组，拟证明一龙公司没有指派也没有任命吴樟浩为投资总监的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，本院予以确认。被告对证据4的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，本院认为，证据4无法证明原告欲证明的事实，本院仅对真实性予以确认。被告对证据2、3、5的三性均有异议，本院认为，证据2、3、5系原告单方制作，且缴纳社保人员名单与工资发放人员名单无法一一对应，证据5中亦出现一龙公司的员工同时兼任其他关联公司包括天禾谷公司在内的相应职务，人事管理混乱，故本院对证据2、3、5均不予确认。
被告陈香为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、吴樟浩与一龙公司副总裁、天禾谷公司董事长薛涛微信聊天记录1组、薛涛名片1张；
2、吴樟浩与一龙公司法定代表人黄光权微信聊天记录一组；
3、吴樟浩与一龙公司员工徐象平微信聊天记录1组；
4、吴樟浩与一龙公司员工刘文海微信聊天记录1组；
5、一龙公司微信群“一龙家人”微信聊天记录1组；
上述证据1-5均证明吴樟浩与一龙公司之间存在事实劳动关系；
6、吴樟浩与其朋友QQ聊天记录1组，拟证明2015年4月3日凌晨，吴樟浩在一龙公司加班的事实；
7、光盘及文字整理稿1组，拟证明吴樟浩是一龙公司的员工，双方之间存在劳动关系；
8、门禁卡1张，拟证明吴樟浩为一龙公司员工；
9、邮件及邮件附件1组，拟证明2015年4月3日凌晨吴樟浩在一龙公司加班的事实；
10、吴樟浩名片1张，拟证明吴樟浩是受一龙公司指派到天禾谷公司担任投资总监一职；
11、公司基本情况1份，拟证明一龙公司是天禾谷公司的法人股东；
12、道路交通事故认定书1份，拟证明吴樟浩于2015年4月3日发生车祸死亡的事实。
上述证据经庭审质证，原告对证据1-5除薛涛的名片真实性无异议外，其余真实性均有异议，对关联性也有异议。本院认为，证据1-5中微信聊天记录的对象为吴樟浩与薛涛、黄光权、徐象平、刘文海，及一龙公司员工的微信群内人员，从聊天记录看，可反映吴樟浩平时的工作内容，故证据1-5与本案争议存在关联，能证明被告欲证明的事实，本院予以确认。原告对证据6有异议，本院认为证据6的聊天记录对象不明，从内容看亦无法指向吴樟浩于2015年4月3日在一龙公司加班这一事实，故本院对证据6不予确认。原告对证据7中第一段录音的真实性无异议，第二段录音的真实性表示不完整，但对于对话的一方为一龙公司员工刘文海无异议，本院认为，证据7的真实性可予确认。原告对证据8表示该门禁卡并非吴樟浩的，而是属于一龙公司薛涛所有，本院认为证据8的真实性可予确认。原告对证据9的真实性有异议，本院认为，结合邮件的发送时间以及吴樟浩发生交通事故的时间和地点，证据9可予确认。原告对证据10有异议，本院认为证据10的真实性可予确认。原告对证据11、12的真实性无异议，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
陈香系吴樟浩之母。2015年3月9日，吴樟浩入职一龙公司工作，从事陵园项目业务。2015年4月3日凌晨，吴樟浩在杭州市江干区凯旋路268号门口路段发生车祸死亡。
根据江干区劳动人事争议仲裁委员会在江干区社保机构调取的信息，吴樟浩死亡后，一龙公司曾为其补缴社会保险。
另查明，天禾谷公司的注册地为杭州市江干区紫玉名府3幢702室。法定代表人黄光权，与一龙公司相同。天禾谷公司的法人股东为一龙公司。
陈香曾以一龙公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：确认吴樟浩与一龙公司存在劳动关系，一龙公司支付吴樟浩2015年工资20000元。2015年8月18日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2015）第374号仲裁裁决，裁决：1、确认申请人之子吴樟浩与一龙公司存在劳动关系；2、一龙公司支付吴樟浩工资7700.75元。后一龙公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，首先，从陈香提交的吴樟浩的微信记录来看，吴樟浩从事的工作内容系一龙公司的业务组成部分，且吴樟浩需向一龙公司汇报相关工作情况，接受一龙公司的管理。其次，一龙公司在其经营场所为吴樟浩提供了办公场所，向其发放了门禁卡等办公用品。再次，一龙公司曾在吴樟浩发生事故之后为其补缴社会保险，故综合上述情况，本院认定双方之间建立有劳动关系。一龙公司主张与吴樟浩系居间合同关系，但未提供任何证据加以证明，且对于居间报酬的支付亦无法陈述。一龙公司主张从未向吴樟浩发放过工资，因吴樟浩入职未满一月即发生事故，故即使一龙公司未向吴樟浩发放过工资，也不能以此认定双方之间不存在劳动关系。一龙公司还主张吴樟浩应与天禾谷公司存在劳动关系，一龙公司系天禾谷公司的法人股东，两家公司的法定代表人为同一人，存在管理混同的情况，且该主张与吴樟浩发生事故后一龙公司曾为其补缴社会保险的事实相互矛盾，故一龙公司的上述主张均不能成立。一龙公司与吴樟浩之间应建立有劳动关系。
关于一龙公司主张的无需支付吴樟浩工资一项。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于吴樟浩的入职时间，本院依陈香的主张认定为2015年3月9日。现一龙公司未支付吴樟浩2015年3月9日至2015年4月2日的工资，一龙公司理应支付。关于工资标准，因吴樟浩入职未满一月即发生事故，仲裁参照《2014年杭州市劳动力市场工资指导价位》中企业经理中位数105784元／年计算吴樟浩的工资为7700.75元，陈香亦表示认可，故本院认定一龙公司应支付吴樟浩工资7700.75元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告一龙投资集团有限公司与被告陈香之子吴樟浩自2015年3月9日起存在劳动关系；
二、原告一龙投资集团有限公司支付给吴樟浩2015年3月9日至2015年4月2日工资7700.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告一龙投资集团有限公司全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告一龙投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨文婕