wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终149号
上诉人（原审被告）：山西国神能源有限公司，住所地山西省太原市民营区紫正园小区A号楼5单元2001号。
法定代表人：杨远胜。
上诉人（原审被告）：山西远通华能源有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路218号新辰科技大厦609-3室。
法定代表人：杨远胜。
上诉人（原审被告）：山西安然物流有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路218号新辰科技大厦609-5室。
法定代表人：杨远胜。
上诉人（原审被告）：祁县国神能源有限公司，住所地山西省晋中市祁县城赵镇高城村108国道旁。
法定代表人：杨远胜。
上诉人（原审被告）：山西京坤新能源有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路218号新辰科技大厦609-4室。
法定代表人：杨远胜。
被上诉人（原审原告）：泰安开元环保成套设备有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东部新区。
法定代表人：邱群，该公司总经理。
上诉人山西国神能源有限公司、山西远通华能源有限公司、山西安然物流有限公司、祁县国神能源有限公司、山西京坤新能源有限公司因与被上诉人泰安开元环保成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4002号民事裁定，向本院提起上诉。
山西国神能源有限公司、山西远通华能源有限公司、山西安然物流有限公司、祁县国神能源有限公司、山西京坤新能源有限公司共同上诉称，被上诉人起诉依据的《LNG二级站设备采购安装合同》约定解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成时，可向原告方所在地人民法院提出诉讼，其中“可向”字意并非确定的意思表示，故双方对管辖权的约定不明确。根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故根据有关规定应由上诉人住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案交由太原市杏花岭区人民法院或清徐县人民法院审理。
泰安开元环保成套设备有限公司未作答辩。
本院经审查认为，泰安开元环保成套设备有限公司主张，其与山西国神能源有限公司于2014年8月14日签订《LNG二级站设备采购安装合同》，其履行义务后，山西国神能源有限公司至今尚有部分货款未付，形成诉讼。另外，因山西远通华能源有限公司、山西安然物流有限公司、祁县国神能源有限公司、山西京坤新能源有限公司与山西国神能源有限公司实质为一个公司、多个牌子，存在较多混同行为，也应承担相关法律责任。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷。涉案《LNG二级站设备采购安装合同》中第八条第二项约定:“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，可向原告方所在地人民法院提出诉讼”，上述约定系当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，且根据该约定，当事人在起诉时可以确定管辖法院，故该约定有效。综上，根据协议管辖优于法定管辖的原则，泰安开元环保成套设备有限公司作为原告方，向其住所地的泰安市泰山区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 晨
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01043号
原告赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省高陵县泾渭镇雷贾村**组**号，村民，身份证号码XX。
委托代理人张XX，陕西XX律师事务所律师。
被告张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区新丰办皂安村**组**号，居民，身份证号码XX。
委托代理人姜XX，陕西XX律师事务所律师。
被告XX公司（以下简称XX公司）。住所地：西安市碑林区南广济街**号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人张XX，该公司总经理。
委托代理人王XX，陕西XX律师事务所律师。
原告赵XX诉被告张XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵XX及其委托代理人张XX与被告张XX的委托代理人姜XX、被告XX公司的委托代理人王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2013年6月4日20时30分许，被告张XX驾驶陕A3A6**小型普通客车沿陕汽大道由北向南行驶至泾河大桥南时，与前方由西向东过马路的原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。高陵县公安局交通警察大队事故认定书认定张XX负事故主要责任。另外，被告张XX在XX公司投有保险，为此，诉至法院请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费46007.34元、住院伙补180元、护理费1350元、误工费28227.96元、鉴定费1500元、伤残赔偿金45716元、二次手术费8000元、精神损害赔偿金5000元、自行车损失3000元等共计138981.30元；2、诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称，事故车辆在XX公司投有保险，应先由交强险承担，不足部分再由商业险承担，此外张XX已经垫付10118.6元；原告要求的护理费过高，应按每天80元计算。
被告XX公司辩称，该事故车辆在被告公司有交强险、商业险，且事故在保险期内，故被告承担原告合理损失；护理费应按每天80元计算，误工费原告应提供工资减少证明，自行车损失应提交正规发票或按定损为准；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年6月4日20时30分许，张XX驾驶的陕A3A6**小型普通客车沿陕汽大道由北向南行驶至泾河大桥南时，与前方由西向东横过马路的赵XX驾驶的自行车发生碰撞，致赵XX受伤，车辆受损，造成交通事故。2013年6月24日，高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2013）194号道路交通事故认定书认定：张XX驾驶机动车夜间行驶未保持安全车速，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，赵XX驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行，负事故的次要责任。事故发生后，赵XX在长庆油田职工医院门诊诊治，张XX为其垫付门诊费用95元，后转入西安红十字会医院治疗，住院9天，该院共花去医疗费47030.94元，其中张XX垫付门诊费用1023.6元。肇事车辆陕A3A6**小型普通客车作为被保险机动车在XX公司均分别投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年2月8日至2014年2月7日止。原告立案时申请对其伤残等级及二次手术费进行司法鉴定，2013年12月17日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2013）医鉴字第976号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵XX右腕部损伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人赵XX二次手术取出内固定及其相关后续治疗费约需捌仟元人民币；此次鉴定费1500元。此外，张XX除垫付上述医疗费外，又另行垫付人民币9000元；另赵XX为城镇居民。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及住院病历、医疗费票据、事故认定书及司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证。
根据相关法律规定，对赵XX的各项损失可认定如下：1、医疗费47125.94元；2、住院伙食补助费180元；3、护理费720元（80元×9日，原告未提供陪护人员收入证明，原告主张每日按150元计算，被告不予认可且认为每日80元为宜，
本院当地的经济水平酌情认定为每日80元）；4、误工费17280元（90元×192日，原告提供了公司的收入证明，但被告不予认可，认为原告未提供劳动合同及收入减少的证明，因原告受伤致残未上班取得收入，本院根据当地的经济水平酌情认定为每日90元，误工时间计算至定残日前一天）；5、后续治疗费8000元；6、伤残赔偿金45716元；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金1000元；9、自行车损失300元（原告提供保修票金额为2798元，被告认为非正式发票不予认可，保险公司定损为300元），以上费用合计人民币121821.94元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金。本案中，张XX负事故的主要责任，肇事车辆陕A3A6**小型普通客车作为被保险机动车在XX公司分别投保了交强险和商业三者险，且均在保险期间内，事故造成赵XX的各项损失应先由XX公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，属于死亡伤残赔偿限额内的包括误工费17280元、护理费720元、伤残赔偿金45716元、精神抚慰金1000元，共计64716元，因未超过赔偿责任限额，故应由保险公司全部承担；属于财产损失赔偿限额内的自行车损失300元，未超过赔偿责任限额，由保险公司全部承担；属于交强险医疗费用赔偿限额内的包括医疗费47125.94元、住院伙食补助费180元、后续治疗费8000元，共计55305.94元，由保险公司在医疗费用限额范围内承担10000元，不足部分由保险公司在商业三者险100000元限额内承担90%，即40775.35元，剩余10%由赵XX自行承担；鉴定费1500元由赵XX与张XX按责任划分承担，即赵XX承担150元，张XX承担1350元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、XX公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付赵XX各项损失共计人民币75016元，其中张XX垫付10118.6元，由保险公司直接支付张XX。
二、XX公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内支付赵XX人民币40775.35元。
三、张XX于本判决生效后十五日内一次性支付赵XX鉴定费1350元。
四、驳回赵XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由赵XX负担120元，张XX负担1080元，赵XX已预交，由张XX付给赵XX。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
代理审判员 曹 丹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 学
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2144号
原告：嫩江县嫩水物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江水务集团门市。
法定代表人：李永恒，职务经理。
委托诉讼代理人：商彩虹，女，该公司工作人员。
被告：孟宪东，男，1972年11月23日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告孟宪东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告嫩江县嫩水物业有限责任公司于2018年6月6日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县嫩水物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县嫩水物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 程晓岩
二〇一八年六月六日
书记员 王乐娃
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第01137号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告苏某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，由审判员闫伟伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系高中同学，2010年被告高中毕业后我们一块儿到江苏打工并同居生活。2011年12月4日生儿子苏某甲。2012年6月28日我们补办结婚登记，并约定由被告入赘我家。婚后被告抛弃之前对我的承诺，不履行家庭义务，一切事情都由他说了算，眼中只有自己的利益，不管我和孩子的生活，并对我羞辱、谩骂。故请求法院判决1、我与被告离婚；2、男孩苏某甲同我生活，被告每月承担孩子抚养费300元。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、结婚证两本；2、商州区腰市镇某某村村民委员会证明一份；3、张某某、苏某某、苏某甲常住人口登记卡复印件各一份。
被告辩称，我与原告系高中同学，婚前婚后感情都很好，我在外打工供原告与孩子生活，只是偶尔因给孩子看病我们发生争吵，孩子住院期间我给原告钱让给孩子看病，原告诉称我不履行家庭义务与事实不符，主要是因为她有了第三者，故我不同意离婚。
被告为证明其主张，提供的证据有1、摘抄原告给被告发的手机短信11条；2、苏某乙证明及身份证复印件各一份。
经庭审质证，被告对原告提供的1、结婚证两本；2、商州区腰市镇某某村村民委员会证明一份；3、张某某、苏某某、苏某甲常住人口登记卡复印件各一份均不持异议。原告对被告提供的2013年3月2日至3月4日的手机短信内容提出异议，认为因时间长，是不是她发给被告的记不清了；对被告提供的2013年3月21日至3月30日的手机短信内容不持异议；对被告提供的苏某乙证明一份提出异议，认为婚后她与被告只向苏某乙借款5000元，对于苏某乙证明借其的另外20000元不知情。
根据以上质证意见，经本院审查，本院对原被告提供的证据作以下认定，原告提供的结婚证能够证明原被告属合法夫妻的事实；商州区腰市镇某某村村民委员会证明，能够证实原被告婚后发生矛盾经亲邻村组调解未果的事实；张某某、苏某某、苏某甲常住人口登记卡复印件能够证实原被告及其子身份情况。上述证据合法、真实，本院予以认定。对于被告提供的原告2013年3月21日至3月30日所发的手机短信内容，以及苏某乙证明中证明原被告向其借款5000元的事实，原告不持异议，上述证据合法、真实，本院予以认定。被告提供的原告2013年3月2日至3月4日所发手机短信内容，以及苏某乙证明中证明原被告向其借款20000元的事实因无其他证据证实，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告系高中同学，2007年双方确立恋爱关系，2009年原告高中未毕业便到西安打工。2010年被告高中毕业后与原告一块儿到江苏打工并同居生活，2011年12月4日生儿子苏某甲，2012年6月28日原被告补办结婚登记，并约定由被告入赘原告家。婚后原被告因给孩子看病及经济问题产生矛盾，2013年2月被告因怀疑原告有了第三者双方发生争吵分居生活至今。另查明，被告婚前财产有“海尔”牌电视机一台，“美的”牌电冰箱一台，五格衣柜一套，沙发一套，电视柜两个，茶几一个，梳妆台一个，床一个。婚后原被告共同债务有借苏某乙5000元，借周某1000元。
本院认为，原被告系中学同学，自由恋爱，经长时间的了解后自愿登记结婚，婚姻基础稳固。婚后被告在外打工，原告在家抚养孩子，夫妻感情较好。后因家庭琐事偶而发生争吵，但不足以影响夫妻感情。为避免草率离婚，维护婚姻家庭稳定，原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一三年十二月五日
书记员 王贵珍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12012号
原告黄荣善，男，1966年12月26日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住�地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告黄荣善与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄荣善、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣善诉称，2003年3月6日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）9X1号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理9X1号房屋的房产证，双方于2004年8月14日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在协议签订之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013至2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，我现诉至法院，请求法院依法判令紫都公司向我支付2013至2015年度违约补偿金24225元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可黄荣善所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013至2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年3月6日，黄荣善（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就黄荣善购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）9X1号房屋（以下简称9X1号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003�4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
2013年4月15日，紫都公司向黄荣善支付2012年度因未办理完成竣工备案表及产权证的违约补偿款8075元。至今，紫都公司未能为黄荣善办理9X1号房屋的房产证，亦未能向黄荣善支付2013至2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可黄荣善所主张的2013至2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，黄荣善与紫都公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为黄荣善办理9X1号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向黄荣善支付2013至2015年度逾期办证的违约补偿金24225元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对黄荣善的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向黄荣善支付二O一三年度至二O一五年度违约补偿金人民币二万四千二百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零三元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年七月四日
书 记 员 张健
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1504号
原告：马润成，男，1960年10月5日出生，汉族，山西省电建二公司下岗职工，住太原市尖草坪区小东流丰庆苑小区3号楼2单元401号，身份证号：。
原告：徐杰，女，1966年3月8日出生，汉族，太原市尖草坪区小东流丰颂苑社区书记，住太原市尖草坪区小东流丰庆苑小区*号楼*单元***号，身份证号：。
被告：马根喜，男，1962年7月2日出生，汉族，太原市尖草坪区小东流村村民，住太原市尖草坪区小东流丰庆苑小区*号楼*单元***号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：马鹏飞（系被告马根喜之子），男，太原市尖草坪区小东流村村民，住太原市尖草坪区小东流丰庆苑小区*号楼*单元***号。
被告：王素莲，女，1962年3月12日出生，汉族，太原市尖草坪区小东流村村民，住太原市尖草坪区小东流丰庆苑小区*号楼*单元***号，身份证号：×××。
原告马润成、徐杰与被告马根喜、王素莲侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告马润成、徐杰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马润成、徐杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马润成、徐杰撤诉。
案件受理费19706元，减半收取9853元，由马润成、徐杰负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 王润花
人民陪审员 边利钢
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙雪姣
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1195号
杨平：
你因与被申请人郑州市住房保障和房地产管理局房屋变更登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终64号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，赵秀荣虚报你为其配偶折抵的房款，违反房改政策，后通过房改单位申请纠错并补交房款差价，被申请人将其作出变更登记，该行为符合你与赵秀荣未登记结婚的事实及房改政策，实质上并未侵犯你的合法权益。你反映的其它问题，可依法通过其他途径寻求救济。你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1195号杨平：你因与被申请人郑州市住房保障和房地产管理局房屋变更登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终64号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，赵秀荣虚报你为其配偶折抵的房款，违反房改政策，后通过房改单位申请纠错并补交房款差价，被申请人将其作出变更登记，该行为符合你与赵秀荣未登记结婚的事实及房改政策，实质上并未侵犯你的合法权益。你反映的其它问题，可依法通过其他途径寻求救济。你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年九月十一日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2807号
原告：陆宇定。
被告：张文忠。
被告：阮祖明。
原告陆宇定与被告张文忠、阮祖明民间借贷纠纷一案，原告陆宇定于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张文忠归还原告借款60000元，并支付该款自2015年2月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告阮祖明对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月28日，被告张文忠立据向原告借款60000元，约定月利率1.5％，未约定借款期限，由被告阮祖明提供担保。借款后，被告张文忠仅支付利息2000元，其余本息至今未予返还，被告阮祖明亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆宇定借款60000元，并支付该款自2015年2月28日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息；被告阮祖明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元（已减半），由被告张文忠、阮祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1482元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年九月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1099号
原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区。
诉讼代表人沈文心，经理。
委托代理人蔡伟军、肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。
被告黄农民，男，1955年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司与被告黄农民物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司以原、被告双方达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第927-1号
申请执行人何雨蓉。
被执行人何兆海，男，1972年3月17日生，汉族，白山市森林公安局干警，住浑江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浑民一初第543号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人何兆海。发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人何雨蓉抚养费16000.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。但被执行人何兆海。至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何兆海。在白山市财政局每月有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人何兆海在白山市财政局每月工资款3000.00元，并提取至我院。
扣留时间自2014年9月起至扣足16000.00元时止。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 杜 明
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一四年九月十九日
书记员 金红卫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5572号
罪犯邹雪平，男，1992年3月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年3月9日作出（2015）新地刑初字第1号刑事附带民事判决，认定邹雪平犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹雪平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹雪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹雪平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年9月5日起至2017年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第98号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人张永安，男，1978年7月出生，汉族，农民。
被执行人宋春梅，女，1976年10月出生，汉族，农民，系被执行人张永安之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年7月11日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年2月6日作出了菏开计费征字（2014）第544号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人张永安、宋春梅收社会抚养费57000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第544号社会抚养费征收决定书，已于2014年2月8日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费18000元，下剩39000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第544号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第544号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张永安和宋春梅必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费39000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王春旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2086号
申请执行人方立强与被执行人陈缘民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月24日作出的（2016）皖1802民初1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑传龙未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4万及利息，并承担案件受理费500元、保全费620元，执行费709元。执行中，被执行人陈缘违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人陈缘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2086号申请执行人方立强与被执行人陈缘民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月24日作出的（2016）皖1802民初1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑传龙未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4万及利息，并承担案件受理费500元、保全费620元，执行费709元。执行中，被执行人陈缘违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人陈缘纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张xx，该公司总经理。
委托代理人：梁xx，该公司项目经理。
委托代理人：夏x。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜X。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵XX。
再审申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被申请人杜X、赵XX劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00866号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司于2015年5月25日以双方纠纷已得到解决为理由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，辽宁金帝第一建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……（十一）其他需要裁定解决的事项……”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第371号
原告杨某。
被告王某。
委托代理人李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告系同村，经人介绍，我与被告订亲后不久，于2009年1月20日登记结婚后典礼同居生活。由于缺乏了解，婚后双方感情不和，语言不投两人经常打架生气，无法共同生活。2010年正月初六，因家庭琐事争吵我离开被告家。我与被告草率结婚，且结婚时间不长，未建立起夫妻感情，完全符合法定离婚条件，请法院判决我与被告离婚，合理分割共同财产，返还婚前财产，并由被告承担诉讼费用。
被告王某辩称，1、我不同意离婚。原告起诉不符合事实。我与原告同住一个村，认识时间长，接触较多，相互了解，双方订婚纯属自愿，婚姻基础较好；2、双方婚后各自外出打工，但平时经常联系，虽有小争执，但并没有大的纠纷，感情较好。原告所称2010年正月初六分居至今与事实不符。正月初六是外出务工时间，并不是分居时间，而是打工回来双方仍常来常往，所以，原告起诉不具备法定离婚条件；3、双方典礼时，原告除索要彩礼钱外，还使我花去大量费用，给我的家庭生活造成一定的困难，但只要双方能和好如初，好好过日子，这些困难我均能克服。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年1月20日办理结婚登记后典礼同居生活，2011年春天双方因生活琐事发生争吵分居至今。以上事实有当事人陈述及相关证据在卷为据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，办理结婚登记后同居生活。婚后因家庭琐事发生纠纷而分居生活，分居时间较短，夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王素青
陪审员 贡晓飞
二〇一二年八月三十日
书记员 韩丽华
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执13号
申请人杨春玉，女，1966年4月18日生，汉族，初中文化，武定县九厂自来水职工，住武定县。
被执行人周自洪，男，1972年7月12日生，彝族，文盲，农民，住武定县。
被执行人赵建琼，女，1977年8月24日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。
本院执行的杨春玉申请执行周自洪、赵建琼民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初559号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款354,400.00元，执行费5,216.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人查无房地产信息。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现阶段无财产可供执行，且二被执行人长期下落不明，我院已采取预警布控措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，本案经申请人同意，终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 李明衡
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执13号申请人杨春玉，女，1966年4月18日生，汉族，初中文化，武定县九厂自来水职工，住武定县。被执行人周自洪，男，1972年7月12日生，彝族，文盲，农民，住武定县。被执行人赵建琼，女，1977年8月24日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。本院执行的杨春玉申请执行周自洪、赵建琼民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初559号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款354,400.00元，执行费5,216.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人查无房地产信息。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现阶段无财产可供执行，且二被执行人长期下落不明，我院已采取预警布控措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，本案经申请人同意，终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一八年五月二十一日书记员  李明衡
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执13号申请执行人杨某某，女，1966年4月18日生，汉族，初中文化，武定县九厂自来水职工，住武定县。被执行人周某某，男，1972年7月12日生，彝族，文盲，农民，住武定县。被执行人赵某某，女，1977年8月24日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。本院执行的杨某某申请执行周某某、赵某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初559号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款354,400元，执行费5,216元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人查无房地产信息。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现阶段无财产可供执行，且二被执行人长期下落不明，我院已采取预警布控措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，本案经申请人同意，终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一八年五月二十一日书记员  李明衡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3797号
申请执行人：高祥，男，1981年5月3日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：金碧红，女，1965年10月7日出生，汉族，住北仑区。
被执行人：胡成平，男，1965年8月14日出生，汉族，住北仑区。
被执行人：胡晨露，女，1992年9月20日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人高祥与被执行人金碧红、胡成平、胡晨露民间借贷纠纷一案中，申请执行人高祥依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初1289号民事判决书于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人金碧红、胡成平、胡晨露给付400000.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3797号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛天祥
审判员 宛敏强
审判员 朱奭慈
二〇一七年五月三日
书记员 袁 旭
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢496号
申请执行人丛德滋。
被执行人文登经济开发区杜家泊社区居民委员会。
申请执行人丛德滋与被执行人文登经济开发区杜家泊社区居民委员会合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第135号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的303192.67元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第135号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈本金
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执218号
申请执行人ＸＸ华，男，汉族，1965年10月6日出生，住瑞安市。
被执行人王孔群，男，汉族，1966年10月14日出生，住瑞安市。
申请执行人ＸＸ华与被执行人王孔群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4621号民事判决书，已于2016年12月13日发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王孔群偿付申请执行人ＸＸ华货款60000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人王孔群名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人在瑞安市聚祥生铁加工厂、瑞安市云龙汽配有限公司有股权登记，经向申请执行人反馈其称上述两企业均无实际经营，无执行价值。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单，又因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人采取拘留措施并提交公安机关予以布控。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、工商查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执218号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一七年四月十八日
（代）书记员 董成帆
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初70号
原告李传科，女，汉族，住左云县云新镇。
委托诉讼代理人：王峰，男,汉族，住左云县云新镇，系原告之子。
被告马秀芳，女，汉族，住左云县云兴镇。
委托诉讼代理人：张爱军，男，汉族，住左云县云兴镇。系被告之夫。
原告李传科与被告马秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
李传科向本院提出诉讼请求，被告马秀芳以借款为由，向原告李传科借款人民币200000元，原告一次性汇入被告账户，经催要还款80000元，又经多次催要于2012年10月29日被告向原告出具借条，金额12万元，从出具借条到2016年底还款21000元，2016年4月以后开始以种种理由拖延，拒接电话，一分钱也没有归还，请求：1、责令被告偿还原告还原告借款99000元；2、责令被告赔偿拖延原告借款期间利息25000元；3、责令被告承担诉讼费等。
被告辩称，被告向原告借款不是事实，原告分两次给被告账户打入200000元，让被告给原告儿子王峰办工作，结果让太原那个办工作的惠原给骗了，追要骗款没有结果，认为不是民事借款纠纷。
本院认为，本案原、被告之间发生的涉案纠纷不属于人民法院民事诉讼管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李传科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王卫兵
审 判 员 张 珍
人民陪审员 白云伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任俊峰
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0226民初70号原告李传科，女，汉族，住左云县云新镇。委托诉讼代理人：王峰，男,汉族，住左云县云新镇，系原告之子。被告马秀芳，女，汉族，住左云县云兴镇。委托诉讼代理人：张爱军，男，汉族，住左云县云兴镇。系被告之夫。原告李传科与被告马秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。李传科向本院提出诉讼请求，被告马秀芳以借款为由，向原告李传科借款人民币200000元，原告一次性汇入被告账户，经催要还款80000元，又经多次催要于2012年10月29日被告向原告出具借条，金额12万元，从出具借条到2016年底还款21000元，2016年4月以后开始以种种理由拖延，拒接电话，一分钱也没有归还，请求：1、责令被告偿还原告还原告借款99000元；2、责令被告赔偿拖延原告借款期间利息25000元；3、责令被告承担诉讼费等。被告辩称，被告向原告借款不是事实，原告分两次给被告账户打入200000元，让被告给原告儿子王峰办工作，结果让太原那个办工作的惠原给骗了，追要骗款没有结果，认为不是民事借款纠纷。本院认为，本案原、被告之间发生的涉案纠纷不属于人民法院民事诉讼管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李传科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  王卫兵审 判 员  张 珍人民陪审员  白云伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  任俊峰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第848号
申请执行人：郭立梅，女，汉族。
被执行人：薄海冰，女，汉族。
申请执行人郭立梅与被执行人薄海冰民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第702号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3909号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司【原名称：伯恩（福建）物业管理有限公司】，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：李亨，男，1993年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告李亨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司以已与李亨达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费703元，减半收取计351.5元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 林 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00526号
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司。住所地为石首市中山街**号。
法定代表人桑茂芳，系该公司董事长。
委托代理人徐言平，系该行不良资产清收事业部法律事务专员。
被告易正凯，男，1971年3月8日出生，汉族。
被告郑环珍，女，1982年5月25日出生，汉族。
原告湖北省石首农村商业银行股份有限公司与被告易正凯、郑环珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐言平到庭参加了诉讼，被告易正凯、郑环珍经本院合法传唤后，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告与二被告经协商后签订了《最高额抵押合同》，同日，原告与被告易正凯签订了40万元的《个人借款合同》，并依据《最高额抵押合同》为上述借款设立了抵押，抵押物为易正凯、郑环珍共有位于湘鄂路太平坊村三组的个人住房（产权证号：石首房权证绣第**号）。2015年1月26日贷款到期后，二被告未按约定履行按期偿还本金和利息的义务。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告易正凯偿还原告贷款本金40万元，并从2014年12月21日起至还清之日按10.224%支付贷款利息；2、判决在依法处置被告易正凯、郑环珍位于石首市湘鄂路太平坊村三组的个人住房时（产权证号：石首房权证绣第**号），所得价款优先偿还抵押债务；3、判令被告承担实现债权的费用、加罚息及本案的诉讼费。庭审时，原告对实现债权的费用和加罚息予以了放弃。
被告易正凯、郑环珍未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告易正凯、郑环珍签订《最高额抵押合同》一份，并以登记在易正凯名下的坐落于石首市绣林办事处湘鄂路的房屋（房屋产权证号为：石首房权证绣第××号）一套为原告与易正凯于2014年1月24日至2016年1月24日期间形成的债权提供最高额400000元的抵押担保，并办理了抵押登记。
同日，原告与被告易正凯签订《个人借款合同》一份，约定易正凯向原告借款400000元用于购塑料加工原材料，借款期限为12个月，年利率为10.224%，按月结息到期还本。2014年1月26日，原告依约发放了贷款400000元，被告易正凯在借款凭证上签字，约定到期日为2015年1月27日。借款到期后，易正凯仅偿还了截止2014年10月20日的利息，拖欠借款本金及剩余利息至今。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款申请表》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款凭证、结婚证、房屋他项权证等证据在卷予以证实。
本院认为，涉案《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款凭证均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予恪守。原告依约发放了借款，被告易正凯理应按约履行还款义务。故本院对原告要求被告易正凯偿还借款本金及利息的诉请予以支持。被告易正凯、郑环珍以其房屋为上述债务提供抵押，并已办理抵押登记，故抵押权已经设立，在被告易正凯违约的情况下，原告有权就其债权行使抵押权。故本院对原告要求就抵押物优先受偿的请求亦予以支持，但优先受偿的金额应以《最高额抵押合同》所约定的担保最高债权额限度为限。被告易正凯、郑环珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易正凯于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2014年10月21日起至还清之日止，利率按年利率10.224%计算）；
二、被告易正凯届期不履行上述第一项付款义务的，原告可以与被告易正凯、郑环珍协议，以抵押物即坐落于石首市绣林办事处湘鄂路的房屋（房屋产权证号为：石首房权证绣第××号）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在400000元限额内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告易正凯、郑环珍所有，不足部分由被告易正凯清偿；
三、驳回原告湖北石首农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7504元，减半收取3752元，由被告易正凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽
二〇一五年七月二十日
书记员 李倩
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初27号
原告：马铭跃，男，1990年12月6日出生，身份证号码:XXX,满族，系南票区运输管理所职员，住XXX
原告委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：葫芦岛市南票区运输管理所，住所地葫芦岛市南票区九龙街道龙首路**号。
法定代表人：杨立新，所长。
委托诉讼代理人：李启明，男，1976年10月28日出生，身份证号码：XXX，满族，职员，住XXX
被告：葫芦岛市南票区交通局，住所地葫芦岛市南票区九龙街道兰铁里26号。
法定代表人：张树桐，局长。
委托诉讼代理人：孟庆春，男，1957年9月14日出生，身份证号码：XXX，汉族，干部，住XXX
被告：葫芦岛市运输管理处，住所地葫芦岛市龙港区龙程路**号。
法定代表人：岳文启，处长。
委托诉讼代理人：张亚川，男，1968年9月15日出生，身份证号码：XXX，汉族，干部，住XXX
委托诉讼代理人：陈默，系辽宁百维律师事务所律师。
原告马铭跃与被告葫芦岛市南票区运输管理所（以下简称南票区运输管理所）、葫芦岛市南票区交通局（以下简称南票区交通局）、葫芦岛市运输管理处（以下简称市运输管理处）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马铭跃委托诉讼代理人李勇，被告南票区运输管理所委托诉讼代理人李启明，被告南票区交通局委托诉讼代理人孟庆春，被告市运输管理处委托诉讼代理人张亚川、陈默均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铭跃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付事故赔偿垫付款37.5万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告南票区运输管理所稽查队职员，2014年12月1日，原告与其他两名同事在化工厂门前公路上路查执法过程中，依法查处一辆车牌号为辽P600**的半挂货车，由于该车人员不配合执法，将车锁停在路边即行离开，为保全车辆，只好将车上锁并按规定在车前后设立警示路锥。当晚8时许，一辆桑塔纳轿车司机因醉驾且超员、超速，追撞该货车，引发交通事故，经南票区交警大队认定，南票区运输管理所负事故次要责任。因当时单位资金紧张，为处理事故，原告先后垫付各种费用37.5万元，已近二年却迟迟得不到解决，经协商未果。因南票区运输管理所系被告南票区交通局下属的一个部门，其在行业管理及经费划拨上又隶属被告葫芦岛市运输管理处，故请求法院依法判令三被告共同给付原告垫付款，并承担本案诉讼费用。
被告南票区运输管理所辩称，原告马铭跃确实是运输管理所的工作人员，原告起诉情况属实，被告同意给付原告起诉的垫付款数额。
被告南票区交通局辩称，原告马铭跃起诉陈述情况属实，被告依法应当承担责任，同意给付原告起诉的数额，服从法院判决结果。
被告市运输管理处辩称，一，本案请合议庭首先确定应赔偿的经济损失数额。二、被告只拨付县、区所工作人员的工资和少部分社保费，其余不足部分由县、区所从其罚没款等收入中自筹资金解决。三、事故赔偿主体应该是原告，原告赔偿后，向单位追偿没有法律依据。综上所述，原告请求被告给付赔偿款，没有法律依据，应当予以驳回。
原告马铭跃为证明自己的诉讼主张成立提交如下证据：（1）关于解决“12.1”事故处理过程中个人垫款问题的请求。（2）12.1事故垫付款证明。（3）葫芦岛市南票区交通局文件南交发[2016]25号关于帮助解决“12.1”事故伤者补偿款的请示。（4）“12.1”事故中律师代理咨询服务费个人垫款证明。以上四份证据均证明原告为被告垫付款的事实及数额。（5）协议书。
针对原告提交的上述证据，被告南票区运输管理所发表质证意见如下：对原告提交以上五份证据的真实性没有异议，同意原告要求给付的垫付款数额。
针对原告提交的上述证据，被告南票区交通局发表质证意见如下：对原告提交以上五份证据的真实性没有异议，同意原告要求给付的垫付款数额。
针对原告提交的上述证据，被告市运输管理处发表质证意见如下：对证据的真实性没有异议，坚持答辩意见，不承担给付责任。
被告南票区运输管理所未提交证据。
被告南票区交通局未提交证据。
被告市运输管理处未提交证据。
根据原告、被告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告马铭跃系南票区运输管理所稽查队稽查人员。2014年12月1日，原告在执法过程中，依法查处的车辆与另一车辆造成交通事故，原告为被告南票区运输管理所处理事故相关事宜垫付款34.5万元，垫付律师代理咨询服务费3万元，合计垫付款共计37.5万元。该垫付款被告南票区运输管理所未给付原告。
另查明，被告南票区运输管理所系被告南票区交通局的下属单位，行政隶属关系归南票区交通局，不具备独立承担民事责任的资格。
以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、南票区运输管理所《关于解决“12.1”事故处理过程中个人垫款问题的请求》、12.1事故垫付款证明、葫芦岛市南票区交通局文件南交发[2016]25号关于帮助解决“12.1”事故伤者补偿款的请示、“12.1”事故中律师代理咨询服务费个人垫款证明、协议书在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告南票区运输管理所欠原告马铭跃垫付款的事实，有南票区运输管理所出具的证明为凭，双方对证据的真实性均无异议。由此应认定原告马铭跃与被告南票区运输管理所之间的债权、债务关系成立，被告南票区运输管理所应当承担给付垫付款的义务。但因南票区运输管理所系南票区交通局的下属部门，不具备承担民事责任的资格，故还款责任应当由被告南票区交通局承担，被告市运输管理处作为被告南票区运输管理所的上级业务指导单位，不应当承担偿还垫付款的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市南票区交通局于本判决生效后十日内给付原告马铭跃垫付款37.5万元。
二、被告葫芦岛市南票区运输管理所、葫芦岛市运输管理处在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告葫芦岛市南票区交通局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 阎霞
人民陪审员 杨英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 耿介
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第287号
申请执行人钟红与被执行人伯恩光学（深圳）有限公司第六分厂、伯恩光学（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）226号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人伯恩光学（深圳）有限公司第六分厂、伯恩光学（深圳）有限公司支付申请人赔偿金人民币6500元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，通过司法扣划，伯恩光学（深圳）有限公司第六分厂、伯恩光学（深圳）有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）226号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）226号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月十九日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初121号
原告:乔成虎，男，生于1981年12月6日，汉族，甘肃省积石山县人，农民。
被告：陈小军，男，现年45岁，汉族，甘肃省积石山县人，农民。
被告：张廷仓，男，现年33岁，汉族，甘肃省积石山县人，农民。
原告乔成虎与被告张廷仓、陈小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
乔成虎向本院提出诉讼请求：1.张廷仓、陈小军支付给乔成虎劳动报酬11679元；2.本案诉讼费及乔成虎实现债权的所有合理费用由张廷仓、陈小军承担。事实和理由：2015年3月至2015年6月，张廷仓、陈小军雇佣乔成虎在青海省果洛州玛沁县挖虫草，约定工资为：每个虫草6.5元，另外大师傅工资8000元。乔成虎提供劳务结束后，张廷仓、陈小军拖欠乔成虎劳动报酬11679元，在乔成虎多次索要之下于2015年6月份出具了欠条一份，并口头约定2016年7月份付款。此后，乔成虎多次找张廷仓、陈小军索要劳务工资，张廷仓、陈小军却避而不见。
本院经审查认为，2015年3月至2015年6月，陈小军雇佣乔成虎在青海省果洛州玛沁县挖虫草，乔成虎将所挖的虫草交给了张廷仓，由张廷仓给乔成虎出具了记账单，记账单记明所挖虫草个数及已支付的劳动报酬数额。陈小军下落不明，张廷仓是陈小军雇佣的带班组长。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回乔成虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张明福
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李菊勤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1487号
原告：魏素珍，女，1934年7月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告：张玉芝，女，1972年3月2日出生，汉族，赤峰市公交总公司职工，住赤峰市。
原告：张某2，女，1966年4月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告：张玉侠，女，1955年3月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告：张玉红，女，1963年1月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告：张玉珍，女，1968年8月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
六原告委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：张某6，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告魏素珍、张玉芝、张某2、张玉侠、张玉红、张玉珍与被告张某6继承纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告魏素珍、张玉芝、张某2、张玉侠、张玉红、张玉珍于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏素珍、张玉芝、张某2、张玉侠、张玉红、张玉珍申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏素珍、张玉芝、张某2、张玉侠、张玉红、张玉珍撤诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，邮寄送达费140元，合计12740元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林晓彬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第00988号
申请执行人赵明，男，1970年10月19日出生，汉族，个体，。
被申请执行人任艳国，男，1968年10月13日出生，汉族，教师。
赵明申请执行任艳国民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第440号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将任艳国的工资予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一五年六月十七日
书记员 刘占龙
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1341号
原告：赵麒，男，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：魏征宇，男，汉族，住上海市杨浦区。
被告：夏军，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告赵麒诉被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵麒的委托诉讼代理人魏征宇到庭参加诉讼，被告夏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币叁万元，自借款约定还款之日起按6%计算借款利息至借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系商业伙伴关系。2014年12月9日，夏军以资金周转为由向其借款3万元，夏军出具了借条，约定于2015年1月9日偿还。还款期限届满后，赵麒多次向夏军催告偿还借款，但夏军拒不偿还借款，一拖再拖，以致无法联系。故起诉要求夏军偿还借款30000元，并自借款到期之日起按年利率6%计算借款利息至借款全部清偿之日止。
夏军未作答辩，亦未提交证据。
赵麒围绕其诉讼请求依法提交的证据为：夏军于2014年12月9日出具给赵麒的借条一张，证明夏军向赵麒借款3万元。原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
夏军销售手机等电子产品，与赵麒有生意上往来，彼此相识。2014年12月9日，夏军以做生意资金周转为由向赵麒借款3万元，赵麒同意并借给夏军3万元，夏军于当日向赵麒出具了借条1张，内容为：“借条本人夏军向赵麒借人民币叁万元正（30000.00），于2015年1月9日前归还。借款人：夏军2014年12月9日（电话号码）（借条上方附有夏军身份证复印件一份）”。还款期限届满，赵麒催讨欠款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。夏军因需周转资金向赵麒借款，赵麒借给夏军3万元，双方建立的借贷关系符合法律规定，合法有效。双方约定了还款期限，未约定借款期间的利息，夏军应按照双方的约定信守承诺按期归还借款本金，夏军未及时归还借款，应还款并支付逾期的利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告自借款约定还款之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。因夏军未对借款提出抗辩，本院认定欠款本金为30000元，赵麒要求夏军偿还借款30000元，并自借款约定还款之日起按年利率6%支付利息予以支持。夏军如有还款，可在执行时予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则司法解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏军于本判决生效之日起五日内偿还原告赵麒借款30000元及利息（从2015年1月10日起至还清之日按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 骆 琼
二〇一七年三月九日
书记员 陈树满
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1493号
上诉人（原审被告）：胡富兴，身份证地址：广东省五华县。
委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕志力，身份证地址：广州市花都区。
委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
上诉人胡富兴因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审了本案。
上诉人胡富兴上诉认为，本案应由其经常居住地法院管辖，其经常居住地为佛山市顺德区，广州市白云区人民法院对本案不具有管辖权，应移送佛山市顺德区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。依法由不动产所在地人民法院管辖。现涉案的房屋位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三日
书记员 杨 华
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执266号
申请执行人桂林市长海发展有限责任公司，住所地：桂林市长海路3号。
法定代表人谭升海，该公司总经理。
委托代理人莫延建，该公司职员。
被执行人三明市桂龙机械设备有限公司,住所地：永安市五四路109号。
法定代表人韦善安，该公司经理。
被执行人韦善安，男，1975年8月18日出生，汉族，住永安市。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第405号民事调解书，在执行桂林市长海发展有限责任公司与三明市桂龙机械设备有限公司、韦善安买卖合同纠纷执行一案，要求被执行人履行民事调解书确定给付货款人民币186400元及违约金40360元（违约金计至2015年1月30日，从2015年1月31日起至款项付清债务利息，按人民银行同期一年期贷款利率的双倍计付），申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，2016年7月8日立案受理。现因申请执行人与被执行人协商给付欠款事宜，申请执行人请求撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁民初字第405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 覃素凤
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2360号
原告：陈旦旦。
被告：台州市台甬特钢有限公司清算组。
负责人：蒋志虎。
本院在审理原告陈旦旦与被告台州市台甬特钢有限公司清算组劳动争议一案中，原告陈旦旦于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈旦旦申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旦旦撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈旦旦负担。
审 判 员 陈 静
二〇一四年九月十二日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第476号
原告唐冬发，男，1957年8月4日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，务农，现住茶陵县。
被告陈头荣，男，1962年4月3日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，户籍地茶陵县，住株洲市天元区。
原告唐冬发诉被告陈头荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员邓嫣担任审判长，与人民陪审员向寿哲、李之组成合议庭适用普通程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告唐冬发、被告陈头荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐冬发诉称，原告唐冬发和被告陈头荣系朋友关系。2012年12月25日，被告陈头荣以做水泥生意为由向原告借款650000元，并当场向原告出具了借条，借期2年，且约定若到期未还，被告愿意用株洲的房屋过户给原告作为抵债。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告答应偿还但却一拖再拖，拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法财产权，根据《民法通则》及《合同法》的有关规定，特向法院提起起诉，请依法判令：1.被告陈头荣偿还借款本金650000元，逾期利息13142元（利息计算至2015年4月28日）；2.由被告承担本案诉讼费。开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃逾期利息13142元的请求。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，证明被告于2012年12月25日向原告借款650000元，期限两年，若到期未归还，把被告在株洲的一套房屋过户给原告作为抵债的事实。被告质证无异义。
被告陈头荣答辩称，被告与原告是同学关系，2012年的时候被告的一个朋友承包了茶陵县朝阳街建设工程，由被告供应全部的水泥，所以被告在2012年12月25日借了原告650000元，这个是事实，被告现在记得越来越清了。2013年10月21日左右，被告在一次吃饭中因高血压中风，所以一直没有钱还。因为被告跟原告的关系很好，借款的时候，被告跟原告承诺了以株洲的房子做抵押。
被告陈头荣没有向本院提交证据材料。
经审查，原告唐冬发提交的证据符合法律规定的形式要件，与本案具有关联性，被告陈头荣质证亦无异义，本院予以采信。
经审理查明，原告唐冬发和被告陈头荣系同学关系。2012年，被告的一个朋友承包了朝阳街的建设工程，后被告竞标获得朝阳新建设工程水泥供应项目。2012年12月25日，被告陈头荣向原告借钱，并将其中标合同给原告看，原告借给被告150000元现金，并用自己房屋抵押给思聪农村信用社帮助被告在思聪农村信用社贷款500000元，被告向原告出具了一份借条：今借到唐冬发人民币650000元，期限两年，若到期未归还，把被告在株洲的一套房屋过户给原告作为抵债。另查明，被告陈头荣在思聪农村信用社500000元的贷款尚未到期，被告按承诺将房产证交给了原告，但该房屋已经过户给了被告女儿陈菊。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告答应偿还但却一拖再拖，拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法财产权，特向法院提起起诉，请依法判令：1.被告陈头荣偿还借款本金650000元；2.由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务应受法律保护。被告陈头荣向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告陈头荣理应按照诚实信用原则，依照约定偿还借款，然而经原告唐冬发多次催讨之后，被告陈头荣拒不偿还借款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。关于本案借款本金，经查，借条上借款本金650000元，实际上原告唐冬发只借给被告陈头荣本金150000元；另外500000元是被告在思聪信用社的贷款，由原告唐冬发用自己的房屋提供抵押担保，现该笔贷款尚未到期，故原、被告之间暂未形成该500000元的债务关系，故本院仅对原告唐冬发实际借给被告陈头荣的150000元借款事实予以认定，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，判决如下：
一、被告陈头荣于本判决书生效后十日内偿还原告唐冬发借款本金150000元；
二、驳回原告唐冬发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10431元，由原告唐冬发承担8024元，由被告陈头荣承担2407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 李 之
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谭剑阁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执465号
本院在执行栾思东与杨华杰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨华杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨华杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3214号
原告：黄克伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：张敏佳，男，1989年2月6日出生，汉族，住海盐县。
原告黄克伟诉被告张敏佳民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，请求判令（已作变更）：1、被告向原告归还借款30000元，支付利息和逾期违约金合计860元（按月利率2%从借款出借之日起暂算至2017年6月30日，之后的违约金应支付到借款本金清偿完毕止），承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元，合计33360元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄克伟委托代理人袁云霄到庭参加诉讼，被告张敏佳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月13日及5月23日，被告张敏佳先后2次向原告黄克伟借款各15000元，合计30000元，并签订借款合同2份，分别载明，被告张敏佳因生活所需，向原告借款15000元，以现金方式交付，约定借期内利息及逾期违约金均为月利率3%，借款期限分别为2017年5月13日至2017年5月31日以及2017年5月23日至2017年5月31日；该2份借款合同还约定被告未按约偿还本息等情形下，应承担原告主张权利时的合理费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师、公告费等；被告张敏佳在该2份借款合同上签名捺印，同时，被告还出具了收条2份，载明收到上述相应借款，被告张敏佳亦在收条上签名捺印。后被告张敏佳未履行还款义务。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费2500元。
以上事实有原告提供的借款合同、收条、法律服务委托合同、律师费发票以及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告张敏佳之间的民间借贷关系合法有效。被告张敏佳在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款30000元的民事责任。原告诉讼请求中利息及逾期违约金的金额、计算方法及律师代理费符合双方的约定和法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏佳归还原告黄克伟借款30000元，并支付利息及逾期违约金860元（暂计至2017年6月30日，以后逾期违约金以未还本金为基数，按月利率2%支付至本金清偿完毕之日止）；于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张敏佳支付原告黄克伟为实现债权所支付的费用2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，由被告张敏佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈玲英
二〇一七年八月七日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第496号
申请执行人杨某某，男，汉族，现年36岁。
被执行人罗某某，女，汉族，现年25岁。
杨某某与罗某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第989号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第989号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭光明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00531-2号
申请执行人:谢芝福，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：范杰，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01109号民事判决书，于2013年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其2日内一次性偿还谢芝福货款70000元、支付案件受理费775元并承担案件执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人范杰所有的位于滁州市天逸华府桂园16幢1单元2604室房屋一套。
二、被执行人范杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晨
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 张莹莹
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异91号
案外人:高远，男，汉族，住河南省嵩县城关镇建设路。
委托代理人：高松昆，男，汉族，住嵩县城关镇建设路。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人高远对执行嵩县金山水岸一期3号楼55-58号范围内商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人高远称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸一期3号楼55-58号范围内商铺进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年10月18日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸一期3号楼55-58号范围内商铺的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸一期3号楼55-58号范围内商铺的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人查建峰、查清峰称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年10月18日，高远与嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定高远购买嵩县金山水岸一期3号楼55-58号商铺，建筑面积为644.1平方米，总价款3542600.00元。2013年2月28日、4月13日、6月10日、8月10日、10月18日，高远分别支付商铺购房款900000.00元、900000.00元、700000.00元、650000.00元、400000.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为高远开具了收据。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括高远购买的商铺在内的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括高远购买的房屋在内的商铺及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，高远在法院查封之前已与嵩县振华房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了高远，且高远支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为嵩县振华房地产开发有限公司经营存在问题没有办成，高远对此并无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸一期3号楼55-58号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李蔓露
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执复12号
申请复议人（异议人）李福军，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人唐霭寿，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人唐承卡，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人李明丽，女，出生，汉族，住玉林市福绵区。
玉林市福绵区人民法院（简称执行法院）在执行申请执行人唐霭寿与被执行人唐承卡、李明丽民间借贷纠纷一案中，利害关系人李福军不服福绵区人民法院作出的（2016）桂0903执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人李福军提出的执行法院在执行申请执行人唐霭寿与被执行人唐承卡、李明丽民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人唐承卡、李明丽所有的位于广东省广州市越秀区淘金东路85号1503号房产时未将拍卖评估报告告知其，拍卖行为违法以及其没有收到参与分配的通知，执行行为妨碍了其合法债权的受偿的意见。异议人李福军作为案外人，要求执行法院对其告知拍卖评估报告内容，于法无据。拍卖评估报告不影响异议人李福军债权的实现。执行法院于制作分配方案，并于当日送达参与分配人唐霭寿、唐国宏，而异议人李福军申请执行及参与分配的立案日期为，根据《最高人民法院关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定》第五条的规定：“已经开始的执行程序中，已有多个申请执行人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为分配方案首次送达各申请执行人之前一日”，异议人李福军申请分配的时间迟于截止日期，不符合参与分配上述得款的条件，但可就本次分配后的其他可供执行财产受偿。为此，执行法院于作出（2016）桂0903执异6号执行裁定：驳回异议人李福军的执行异议请求。
申请复议人李福军称：执行法院的执行行为妨碍了其债权的合法受偿，侵害了其的合法权益。为此，其请求本院撤销执行法院作出的（2016）桂0903执异6号执行裁定；停止将已经拍卖了唐承卡、李明丽名下的财产给付给其他申请执行人；对已经分配给其他申请执行人的财产实行执行回转；其应按照债权的比例参与唐承卡、李明丽全部财产的分配。
本院查明，执行法院在执行（2016）桂0903执24号申请执行人唐霭寿与被执行人唐承卡、李明丽民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人唐承卡、李明丽所有的位于广东省广州市越秀区淘金东路85号1503房屋（登记字号：2006交登字1557032号），拍卖成交价为4198215元，扣除该房产在银行的抵押欠款525947.96元、（2016）桂0903执24号执行费42400元、（2016）桂0903执211号执行费17509元、评估费15000元后，得款3597358.04元。该款项已于制作分配方案，唐霭寿分得2665735.23元、唐国宏分得949016元，并于当日送达参与分配人唐霭寿、唐国宏。异议人李福军申请执行及参与分配的立案日期为2016年6月16日。李福军申请分配的时间迟于截止日期，不符合参与分配上述得款的条件，但可就本次分配后的其他可供执行财产受偿。为此，李福军向执行法院提出异议，请求1.暂缓将已经拍卖的唐承卡、李明丽名下的财产给付其他申请执行人；2.准予其参与唐承卡、李明丽全部财产的分配。执行法院经审查后，认为异议人李福军申请执行及参与分配的立案日期为。李福军申请分配的时间迟于截止日期，不符合参与分配上述得款的条件，但可就本次分配后的其他可供执行财产受偿，依法裁定驳回异议人李福军的执行异议请求。
另查明，执行法院还依法对被执行人唐承卡所有的登记于玉林市福绵管理区承卡制衣厂名下的座落于玉林市玉福公路洋桥段东南侧的玉国用(2008)第A239号国有土地使用权及地上建筑物的价值进行了查封，并通过玉林市中级人民法院委托广西公大房地产土地资产评估有限公司对上述财产的价值进行评估，该公司对此作出桂公大评报房字〔2016〕(南宁)第1228号房地产估价报告，评估总价值为1222.33万元。并定将于举行拍卖。
本院认为，执行法院在执行申请执行人唐霭寿与被执行人唐承卡、李明丽民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人唐承卡、李明丽所有的位于广东省广州市越秀区淘金东路85号1503房屋，拍卖成交价为4198215元，扣除各项欠款，最后得款3597358.04元。该款项已于制作分配方案，分配给唐霭寿、唐国宏，并于当日送达参与分配人唐霭寿、唐国宏。异议人李福军申请执行和参与分配的立案日期为。李福军申请分配的时间迟于截止日期，不符合参与分配上述得款的条件，但可就本次分配后的其他可供执行财产受偿。另，被执行人唐承卡、李明丽仍有其他财产可供执行，现有证据可以证明这些财产可以满足以清偿被执行人欠对异议人李福军的债务所负债权。执行法院的执行行为并没有妨碍了李福军债权的合法受偿。执行法院裁定驳回李福军的异议申请是正确的，应予以维持。申请复议人李福军辩称执行法院的执行行为妨碍了其债权的合法受偿，侵害了其的合法权益，没有事实和法律依据，其申请复议的理由不成立，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李福军的复议申请，维持玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903执异6号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢有南
审判员 陈劲松
审判员 梁 辉
书记员 谭宏鹏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保35号
申请人：西宁城北某某建材租赁站。经营者，王某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
被申请人：何某某，男，汉族，1972年某月某日出生。
被申请人：邓某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
申请人西宁城北某某建材租赁站以被申请人何某某、邓某某拖欠租赁费为由，于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何某某、或邓某某的银行存款437080元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供王轮名下路虎牌越野车（青AN88**，价值443000元，车辆识别代码：SALFA2BG5FH423866）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建材租赁站为防止被申请人何某某、邓某某转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人何某某或邓某某的银行存款437080元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年三月十四日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第872-6号
原告：滨州市海亿混凝土有限公司
被告：滨州市坤泰置业有限公司、滨州鑫隆房地产开发有限公司、张东华
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告滨州鑫隆房地产开发有限公司所有的XXX房产。
查封期间不得办理买卖、转移、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一六年一月六日
书记员 吴玮
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1161号
原告：闫某,男,1968年11月11日出生,汉族，魏县人。
委托代理人：郭某，河北某律师事务所律师。
被告：赵某，男,1978年10月15日出生，汉族，魏县人。
被告：苏某，男，1980年12月18日出生，汉族，魏县人。
二被告委托代理人赵某，魏县某中心律师。
被告：某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人簿某，经理。
地址邯郸市丛台区丛台路392号。
委托代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
原告闫某与被告赵某、苏某、某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告闫某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费4363元，减半收取计2181元，保全费1020元,由原告负担。
审 判 员 王国洲
审 判 员 王丽琴
人民陪审员 申德堂
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹俊飞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执765号
申请执行人：房满琼，女，汉族，生于1972年4月17日，住所地四川省绵竹市。
被执行人：冯绍全，男，汉族，生于1971年8月28日,住所地四川省绵竹市。
房满琼与冯绍全租赁合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1704号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费53441.00元及垫付诉讼费570.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，�请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十月三十日
书记员 侯文琴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1406号
罪犯白伟，男，1982年4月15日出生于四川省凉山金阳县，彝族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于以（2011）鄂刑一初字第1号刑事判决，认定被告人白伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产。被告人白伟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2011）内刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯白伟在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、7月、12月、2013年4月、7月、9月记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白伟在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑并处没收个人财产没有履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白伟减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2021年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初427号
原告郑某某，女，1956年8月10日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔某某，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王某，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
原告郑某某诉被告鞍山某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山某公司委托代理人乔某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月原告到被告处上班，工作到2015年8月，2015年6月、8月被告没有给原告开工资，工资数额分别为325元、1662元，合计1987元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为2015元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议。工资是臧某经理签批以后报到财务，财务做工资单以后再给发放，拖欠原告工资的数额应为2015元。
经审理查明，2003年7月原告在被告处上班，工作到2015年8月，原告从事的是熨烫职位。被告拖欠的应发工资分别为2015年6月325元，2015年8月1690元，共计2015元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资2015元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告郑世秀工资款2015元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第1079号
申请执行人王玉勤，女。
被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司。
法定代表人武国建，任该公司董事长职务。
住所地南阳市独山大道北段。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第256号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在2日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查，被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第256号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 展