文书内容四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第2388号原告李明清，女，汉族，生于1964年3月19日，住宣汉县，农村居民，系死者谷强母亲。委托代理人（特别授权）谷林，女，汉族，生于1987年5月7日，住宣汉县，城镇居民，系原告李明清女儿。委托代理人牟建国，四川嘉典律师事务所律师。被告李光忠，男，汉族，生于1976年3月10日，住宣汉县，系川SC5258号别克牌小型汽车驾驶员。委托代理人（特别授权）蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。被告冯涛，男，汉族，住宣汉县，农村居民。委托代理人黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告冯多林，男，汉族，生于1974年4月28日，住宣汉县，农村居民，系被告冯涛父亲。委托代理人黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告周红菊，女，汉族，生于1972年2月28日，住住宣汉县，农村居民，系被告冯涛母亲。委托代理人黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市南外新街3号盐业大厦4楼。法定代表人车国力，系该公司经理。委托代理人（特别授权）陈晓，四川远创律师事务所律师。原告李明清与被告李光忠、冯涛、冯多林、周红菊、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“太平洋财保达州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员齐永红适用简易程序独任审理，书记员李亮担任法庭记录，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李明清及其委托代理人谷林、牟建国，被告李光忠的委托代理人蔡朝国，被告冯涛、冯多林、周红菊及其共同委托代理人黄孝国、太平洋财保达州中心支公司的委托代理人陈晓出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明清诉称，2015年10月14日，被告冯涛将其父亲冯多林所有的川S975E0号嘉陵牌摩托车借给谷强，后谷强驾驶该车并搭乘黄飞宇、赵泽焱，从宣汉县胡家镇往宣汉县东乡镇方向行驶，即日00时12分，当该车行驶至宣双路16KM+100M处时，与被告李光忠驾驶的川SC5258号别克牌小型轿车相撞，造成谷强当场死亡。同年10月20日，经宣汉县交警大队认定，谷强和李光忠分别承担本次事故的同等责任。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告之子谷强的丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620.00元、精神损害抚慰金50000.00元、处理事故人员误工费720.00元、交通费6000.00元，共计567188.50元，扣除已付25000.00元，还应支付原告542188.50元；本案诉讼费用由被告承担。原告李明清为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告李明清居民身份证、被告李光忠、冯涛、冯多林、周红菊户籍证明、死者谷强常住人口登记卡各一份，以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格和死者谷强系城镇居民；2、证明两份，以证明原告李明清家庭经济困难，死者谷强父亲谷华记于2003年因病死亡和原告与死者谷强系母子关系；3、宣汉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第5117226201500027号）一份，以证明死者谷强与被告李光忠负事故的同等责任；4、宣汉县公安局物证鉴定室鉴定文书[（宣）公（物）鉴（尸）字（2015）075号]一份，以证明谷强死亡的事实及原因；5、火化证一份，以证明死者谷强丧葬需要花费相关费用。被告李光忠辩称，1、死者谷强是农村居民还是城镇居民，需要原告举证；2、交通费6000.00元明显偏高；3、死者谷强应负本次事故主要责任，主张赔偿数额较高；4、被告李光忠垫付死者谷强的丧葬费25000.00元应在本案中予以品除；5、本次事故造成谷强死亡，还有罗程、罗光荣、黄飞宇、赵泽焱等人受伤，对死者和伤者在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任范围内应予以赔偿，为保护受伤者的合法权利，请求法院对死者和伤者按比例赔偿；6、原告擅自扩大诉讼标的，对因此产生的诉讼费用就由原告承担；7、被告冯涛、冯多林、周红菊明知谷强无驾驶证，将摩托车借与谷强发生事故，被告冯涛、冯多林、周红菊应承担相应责任。被告李光忠为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、被告李光忠居民身份证，以证明被告李光忠身份信息2、被告李光忠驾驶证及车辆行驶证各一份，以证明被告李光忠系合法驾驶车辆行驶；3、宣汉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第5117226201500027号）一份，以证明死者谷强从原因分析应负事故主要责任；4、交强险和商业三者险合同及缴费收据共四张，以证明川SC5258号别克牌小型轿车已投保交强险12.2万元和商业三者险不计免赔50万元；5、给付丧葬费收据一张，以证明被告李光忠已向原告垫付死者谷强丧葬费25000.00元。被告冯涛、冯多林、周红菊共同辩称，1、被告冯涛、冯多林、周红菊赞成被告李光忠的答辩意见；2、本案直接当事人与被告冯涛、冯多林、周红菊无关，对其主张的全额赔偿是错误的，被告冯涛系未成年人，即使有过错也应当减轻责任。被告冯涛、冯多林、周红菊未向本院提供相关证据。被告太平洋财保达州中心支公司辩称，保险公司与交通事故本身无关，也不是侵权责任方，仅依据保险合同的约定进行保险赔偿。保险公司仅应按事故认定书确认的责任比例承担50%的赔偿份额；2、本次事故造成多人伤亡，交强险应当在各受害人之间公平、合理分摊，商业三者险的赔偿也应依据伤亡情况合理分摊赔偿金额，请求法院对保险金额进行合理计算并对还未起诉的伤者预留份额；3、交通费主张过高，且无合法、有效证据，应在300.0元以下酌定；4、精神抚慰金主张错误。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）项规定，精神损害赔偿按侵权人过错程度确定。第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因此，精神损害抚慰金保险公司仅应承担50%，即2.5万元；5、依《交强险条款》第十条第（四）项和《机动车第三者责任险条款》第九条第（六）项约定，保险人不赔偿诉讼费、鉴定费；6、保险人责任免除的相关内容已在投保时发行了明确告知义务，因此保险公司所有免责主张应当得到支持；7、交通费、误工费无任何证据不应考虑支持。被告太平洋财保达州中心支公司为证明自己的主张向本院提供了以下证据：交强险和商业三者险合同条款各一份，以证明投保人与太平洋财保达州中心支公司签订合同时双方约定的相关内容。经质证，被告李光忠对原告李明清提供的证据1、2、4、5无异议，但认为证据2第二份证明（证明原告与谷强系母子关系）不严谨；对证据3有异议，认为该认定书不客观真实，谷强应负事故主要责任被告太平洋财保达州中心支公司对原告李明清提供的证据1、3、4、5无异议，对证据2第一份证明（证明原告家庭经济困难，死者谷强父亲已于2003年死亡）与本案无关，第二份证明（证明原告与谷强系母子关系）来源不合法，证明亲属关系应以公安机关出具的证明为准，而不是公安机关所述的以毛坝镇人民政府和毛坝镇红岩村民委员会调查核实为准。被告冯涛、冯多林、周红菊对原告提供的证据质证意见与被告太平洋财保达州中心支公司质证意见一致。原告李明清、被告冯涛、冯多林、周红菊、太平洋财保达州中心支公司对被告李光忠提供的证据1、2、3、4、5均无异议。原告李明清、被告李光忠、冯涛、冯多林、周红菊对被告太平洋财保达州中心支公司提供的证据均无异议。本院对原、被告提供的证据经审核认为，原告提供的证据2，被告太平洋财保达州中心支公司虽提出异议，但证据2第一份证明虽证明内容较多，但其中证明死者谷强父亲已于2003年死亡的事实与本案有关联性，故本院予以确认。第二份证明，证明原告与谷强系母子关系，本院认为毛坝镇人民政府和毛坝镇红红岩村民委员会与村镇居民联系紧密，了解村镇居民基本情况，亦有证明的权利，故本院亦予以确认。原告提供的证据3，被告李光忠虽有异议，但未举出相反证据予以推翻，故本院予以认定。原告提供的其他证据1、3、4、5，各被告均无异议，本院予以认定。被告李光忠提供的证据1、2、3、4、5，原告李明清、被告冯涛、冯多林、周红菊、太平洋财保达州中心支公司均无异议，本院予以认定。被告太平洋财保达州中心支公司提供的证据，原告李明清、被告李光忠、冯涛、冯多林、周红菊均无异议，本院予以认定。2015年11月9日，本院依职权向宣汉县公安局交通警察大队调取了冯涛笔录。同日，本院依法在宣汉县胡家镇滑山村6组询问了冯涛祖父冯家洪。经审理查明，2015年10月14日，谷强（本案死者）饮酒后无证驾驶川S975E0号嘉陵牌普通摩托车搭乘黄飞宇、赵泽焱从宣汉县胡家镇往宣汉县东乡镇方向行驶，被告李光忠驾驶川SC5258号别克牌小型轿车搭乘罗程、罗光荣从宣汉县东乡镇往宣汉县胡家镇方向行驶，即日00时12分许，两车行至宣双路16KM+100M处在会车过程中相撞，造成谷强当场死亡，李光忠、罗程、罗光荣、黄飞宇、赵泽焱受伤，两车受损的道路交通事故。2015年10月20日，宣汉县公安局交通警察大队出具第5117226201500027号道路交通事故认定：谷强负事故的同等责任，李光忠负事故的同等责任，罗程、罗光荣、黄飞宇、赵泽焱无责任。2015年10月14日，宣汉县公安局法医学尸体检验鉴定书鉴定死者谷强系颅脑损伤合并多脏器损伤死亡，本次事故是造成谷强死亡的主要原因。2015年10月21日，宣汉县殡仪馆将死者谷强火化。同时查明，谷强生于1997年1月20日，系城镇居民。原告李明清与谷强系母子关系。父亲谷华记已于2003年因病死亡。被告李光忠系川SC5258号别克牌小型轿车所有人。该车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。商业三者险赔偿限额为500000.00元，商业三者险不计免赔。保险期限为2015年6月16日零时起至2016年6月15日24时止。被告冯多林系川S975E0号嘉陵牌普通摩托车所有人。被告冯涛生于1998年1月18日，与被告冯多林、周红菊系父子、母子关系。2015年10月13日23时许，被告冯涛在未严格审查谷强是否有驾驶资格的情况下将川S975E0号嘉陵牌普通摩托车借给谷强使用。事故发生后，被告李光忠为原告李明清垫付了死者谷强丧葬费25000.00元。2015年10月27日，原告李明清起诉来院，要求准其上述诉讼请求。本院认为，宣汉县公安局交通警察大队作出的第5117226201500027号道路交通事故认定，被告李光忠虽有异议，但并无相反证据予以推翻，故该事故认定本院予以确认。根据案情和结合被告李光忠在本案中对原告受伤的侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例负担责任”的规定，确定由被告李光忠承担本案50﹪的民事责任，被告冯涛在借车应当预见到机动车由他人驾驶可能会产生危险，应尽到必要的注意义务，但其未尽到必要注意义务，具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，确定由被告冯涛承担5%的赔偿责任。被告冯涛未满18周岁，系未成年人，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人”之规定，被告冯多林、周红菊是被告冯涛的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”之规定，被告冯涛的民事赔偿责任由被告冯多林、周红菊共同承担。死者谷强因其自身存在较大过错,应承担45%的民事赔偿责任。被告李光忠在被告太平洋财保达州中心支公司为川SC5258号别克牌小型轿车投保了交强险和商业三者险，因本次交通事故死亡1人，致伤5人及二车受损，现死者谷强的近亲属已向本院起诉，其余伤者及财产损失均未主张权利，本院只能按现有的证据进行处理，在交强险保险限额内预留部份（50%）保险限额作为未主张权利的受害人主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金…”的规定，被告太平洋财保达州中心支公司应依保险合同的约定在交强险责任限额（50%）和商业三者险责任限额内直接赔偿给原告李明清。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九第“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，原告李明清主张的丧葬费22848.50元（45697.00元÷2人）、死亡赔偿金487620.00元（24381.00元/年×20年）、精神损害抚慰金50000.00元、处理事故人员误工费720.00元（80.00元/人/天×3人×3天），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费6000.00元，但未提交任何证据，其主张的费用过高，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，考虑到谷强死亡后其亲属处理善后事宜必然会产生交通费用，本院酌情认定交通费为1000.00元。综上，原告李明清要求赔偿的损失为：谷强丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620.00元、精神损害抚慰金50000.00元、处理事故人员误工费720.00元、交通费1000.00元，共计562188.50元。本案为其余伤者及财产损失在交强险责任限额内预留50%的保险赔偿份额，故被告太平洋财保达州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元中应赔偿原告李明清55000.00元（110000.00元×50%）。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿款507188.50元，由被告太平洋财保达州中心支公司在商业三者险赔偿限额500000.00元中赔偿原告李明清253594.25元（507188.50元×50%），两项总计被告太平洋财保达州中心支公司应赔偿原告李明清308594.25元，扣除被告李光忠已为原告李明清垫付的25000.00元，被告太平洋财保达州中心支公司直接赔偿给原告283594.25元，另理赔给被告李光忠垫付款25000.00元。被告冯涛、冯多林、周红菊赔偿25359.42元（507188.50元×5%），减轻被告的赔偿费用为228234.83元（507188.50元×45%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿原告李明清283594.25元，理赔给被告李光忠25000.00元；二、被告冯涛、冯多林、周红菊赔偿25359.42元；三、驳回原告李明清其他诉讼请求。上列债务各赔偿义务人于本判决发生法律效力后三十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736.00元，由被告李光忠负担2368.00元，被告冯涛、冯多林、周红菊负担236.80元，原告李明清自行负担2131.20元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  齐永红二〇一五年十二月七日书记员  李 亮