江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00738号
原告邹菁。
委托代理人李伟。
委托代理人尹马庆。
被告上海天循国际物流有限公司，住所地上海市虹口区衡水路89弄2号401室。
法定代表人孙敏，总经理。
委托代理人徐培国。
第三人泰州市高港区市场监督管理局，住所地泰州市高港区港城路18号。
法定代表人高希兆，局长。
委托代理人李志成。
原告邹菁与被告上海天循国际物流有限公司（以下简称天循公司）、第三人泰州市高港区市场监督管理局（以下简称高港市监局）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，于2015年8月6日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告邹菁及其委托代理人李伟、被告天循公司的委托代理人徐培国、第三人高港市监局的委托代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹菁诉称，2011年9月23日原告担任上海敏悟空艺装饰设计工程有限公司（以下简称敏悟公司）法定代表人并经营该公司。2015年3月原告在向税务部门办理税务登记时，得知自己被登记为天循公司泰州分公司的负责人，因该分公司于2013年3月11日被吊销营业执照而又未依法办理注销，导致原告在税务局成为非正常户，无法办理税务登记证。原告曾在被告公司工作，但并未授权被告以自己名义开设任何分公司或同意担任分公司负责人。根据工商高港分局的档案资料，在2009年5月22日被告天循公司申请设立天循公司泰州分公司，并利用掌握原告身份信息的便利，在原告毫不知情的情况下，盗用原告人的身份证信息，冒充原告签名，将原告注册为该分公司的负责人。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极其恶劣的影响。目前原告已收到税务主部门下达的通知，要求原告在规定时间内对其担任法定代表人的敏悟公司进行整改，直接导致敏悟公司无法正常开展业务、购买税票，公司正常经营活动收到巨大影响，给原告造成重大的经济损失。更为严重的是，原告在税务部门的信誉已严重受损，留有不良的信誉记录，使原告在精神上承受巨大压力。为维护原告的合法利益，请求法院判令原告不具备天循公司泰州分公司负责人资格，被告办理原告作为天循公司泰州分公司负责人相关的税务、银行注销或解除手续，判令被告和第三人立即消除原告在泰州市高港工商行政管理局、泰州市高港国家税务局、泰州市高港地方税务局等单位的不利影响，判令被告在《人民法院报》刊登声明及向原告赔礼道歉，判令被告赔偿原告的财产损失40656元，包括律师费10000元、调查取证费656元、精神损害赔偿金30000元。
被告天循公司辩称，我公司同意撤销原告作为天循公司泰州分公司负责人的工商登记，并由被告公司办理相关税务、银行注销或解除手续。原告于2008年8月24日至2009年8月24日在被告公司工作，被派至高港担任天循公司泰州分公司的负责人，原告服从公司安排并配合到工商局办理设立分公司的相关手续。后因被告公司总经理身体××等问题未在分公司开展业务，天循公司于2011年底因没有业务歇业至今。故被告认为未对原告未有造成不利影响的证据，被告公司也没有对原告造成损失及精神损害，原告的律师费用及调查取证费与被告无关，请求驳回原告的其他诉讼请求。
第三人高港市监局辩称，天循公司泰州分公司的登记符合法律要求，工商部门对登记环节中的申请材料实行的是形式审查，第三人的登记行为符合法律规定，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，原告邹菁曾于2008年8月24日至2009年8月24日在被告天循公司工作。2009年5月25日被告天循公司指定王某作为被告的代理人向泰州工商行政管理局高港分局（以下简称高港工商分局）申请设立上海天循国际物流有限公司泰州分公司（以下简称天循泰州分公司），所提交的材料中2009年5月22日的负责人登记表上负责人签字栏为“邹菁”，身份证复印件上“与原件一致”的核对章旁有王某的签字，该身份证复印件显示“邹菁”即就是本案原告邹菁，2009年5月25日的“关于天循泰州分公司经理（负责人）任职的决定”上，被告任命邹菁为天循泰州分公司经理（负责人）职务。依据被告提交的分公司设立登记申请事项表、指定代表或者共同委托代理人的证明、被告公司的营业执照、公司章程、企业名称预先核准通知书、任职决定、负责人登记表、分公司营业场所使用证明、房屋租赁协议书、住所（经营场所）登记表等，高港工商分局于2009年5月27日准予设立天循泰州分公司。天循泰州分公司设立后，一直未能正式运营。2014年天循泰州分公司被泰州地税局认定为非正常户。2015年5月12日原告以天循泰州分公司为非正常户，其负责人在原告不知情的情况下登记为原告，影响到原告的其他经营行为为由诉至本院。诉讼中，原告增加交通食宿等方面共计1168元的诉讼请求。
另查明，原告曾系敏悟公司的法定代表人，2015年4月20日敏悟公司的法定代表人变更为陆某某；2015年5月25日上海青浦税务局向原告发送短信称，“您担任法人的一户异地企业天循泰州分公司为非正常户或证件失效户，请及时前往当地办理解除或注销”；原告为本次诉讼的律师费用为10000元。
上述事实有天循公司泰州分公司的设立申请手续、非正常户公告、营业执照、短信、发票、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案的争议焦点在负责人登记表上“邹菁”的签名是否原告本人所签，原告对其担任天循公司泰州分公司的负责人是否知情并同意。庭审中原告明确表示负责人登记表上“邹菁”的签名并非其本人所签，其对担任负责人的事情并不知情，更未同意。被告一开始对签名是否原告邹菁本人所签不予表态，在法院要求其明确表态后先表示是邹菁本人所签，后又表示“鉴于原告坚持不是她签的，我们也不能肯定是她签的”。本院当庭要求邹菁现场书写其姓名，经比对与负责人登记表上的签名区别较大，结合被告庭审中的表态，本院对负责人登记表上“邹菁”的签名非原告邹菁本人所签予以认定。被告提供王某的证人证言表示“2009年天循公司到高港办理分公司相关手续期间，邹菁女士陪同总公司负责人孙敏女士来高港协助办理分公司成立的相关事宜”，因王某未到庭作证，原告当庭不予认可，本院也无法确认该证人证言的真实性，对该证人证言本院不予采信。因被告未能提供其他证据，本院对原告就其担任天循公司泰州分公司的负责人一事并不知情、未同意并授权公司以其名义进行相关分公司设立的事实予以认定。被告冒用原告的姓名进行分公司的设立，构成了对原告姓名权的侵害，应承担相应的民事责任。在原告离开被告公司之后，被告未能及时变更天循公司泰州分公司负责人的登记事项，在天循公司泰州分公司成为非正常户后，进而影响到其他由原告担任法定代表人的公司的正常经营，对此被告也负有不可推卸的责任。对原告要求的确认原告并非天循公司泰州分公司负责人，并由被告公司办理相关工商、税务、银行的变更、注销或解除手续，本院予以支持。对原告要求被告及第三人消除在泰州市高港工商行政管理局、泰州市高港国家税务局、泰州市高港地方税务局等单位的不利影响的诉讼请求，本院认为，第三人对被告申请设立天循公司泰州分公司的相关文件的审查为形式审查，且被告所提交的材料齐全，符合要求，第三人的准予设立行为并无不当。原告认为第三人对原告身份证的审查不严，因原告当时尚为被告的员工，被告取得原告的身份证复印件甚至原件均是有便利条件的，且“与原件一致”的签章旁尚有委托代理人王某的签字，故第三人在此并无不当；另，本院在本判决书中已对被告冒用原告的姓名进行公司设立进行了认定，且要求被告办理变更、注销或解除等手续，故无需另行到相关机构进行消除影响的行为，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。因原告未能举证其姓名权被侵害所致影响的范围（泰州地税局非正常户的公告中仅公告了企业名称，未涉负责人），且企业被认定为非正常户对负责人的影响系行政机关的处理范围，故对原告要求被告在人民法院报刊登声明、赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持，但被告需就其侵害原告姓名权的行为向原告进行书面的赔礼道歉。对原告要求赔偿的损失，其中因本案发生的律师费用10000元有上海市国家税务局通用机打发票为证，本院予以认定，交通食宿费用本院酌定为800元，调查取证费其中50元有泰州市高港区便民工商事务所的发票为证，本院予以认定。上述损失共计10850元应由被告予以赔偿。对原告要求的精神损害赔偿，因原告未能举证因精神损害所致的严重后果，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告邹菁并非上海天循国际物流有限公司泰州分公司的经理（负责人），被告上海天循国际物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内办理上海天循国际物流有限公司泰州分公司相应的工商、税务、银行等的变更、注销或解除手续。
二、被告上海天循国际物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邹菁书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审查），同时支付赔偿款10850元。
三、驳回原告邹菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由原告负担940元，被告上海天循国际物流有限公司负担1000元（此款原告已预交，被告应负担的1000元由被告在履行上述义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1940元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 羊剑锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。