青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终187号
上诉人（原审原告）：某，公民身份号码:×××，女，1980年2月3日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。
上诉人（原审原告）：杨某1，女，2009年12月19日出生，汉族，小桥大街小学二年级学生，住址同上。
法定代理人：某（系杨某1之母），汉族，1980年2月3日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）:杨某2，公民身份号码：×××，男，1978年4月8日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）:李某，公民身份号码：×××，女，1946年5月20日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。
委托代理人：何发邦，青海豪剑律师事务所律师。
上诉人王某、杨某1因与被上诉人杨某2、李某分家析产纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人王某、被上诉人杨某2、李某的委托代理人何发邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王某、杨某1上诉请求:其与杨某2在婚姻关系存续期间发放土地补偿款45000元，该款项由李某、杨某2领取并掌管，一审法院认定土地补偿款已经用于家庭开支有误，应予纠正；2、其与杨某2、李某共领取过渡费189291.6元，2013年度在外过渡期间（租房）所产生的租金即2013年至2014年8月21日共计15600元，全部由其一人支付，所领取的过渡费并未支出，故一审判决过渡费用于日常生活期间的房屋租金等费用的支出与事实不符，请求二审法院依法改判，支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人杨某2、李某在庭审中以原判正确，应予维持为由作了口头答辩。
王玉顺、杨某1向一审法院起诉请求：判令杨某2、李某给付土地补偿款138000元和拆迁过渡费75716.64元。
一审法院经审理查明，2013年8月16日，李某与西塔高速西侧政府储备用地项目安置征收办公室签订《房屋拆迁安置补偿协议书》一份，约定：”李某同意其在西宁市城中区贾小村的住宅525.81平方米由西塔高速西侧政府储备用地项目安置征收办公室拆除，李某在2013年8月25日前腾空房屋，如李某选择自行过渡，则给付李某过渡费75716.64元，过渡期限36个月”。2017年8月9日，西宁市城中区南川西路街道办事处贾小村村民委员会出具证明一份，内容为：”城中区人民法院：兹有我村于2011年分配土地补偿款，其中村民杨某2分到土地款玖万伍仟元整，王某分到土地款肆万伍仟元整，其长女杨慧珍分到土地款肆万伍仟元整，次女杨某1分到土地款肆万伍仟元整。2013年拆迁时杨某2家获得过渡费伍拾捌万玖千贰佰玖拾壹元陆角（525.81㎡×10元×36个月），户主为李某。特此证明。注：该地款由杨某2及户主领走”。
另查明，李某系杨某2之母。王某与杨某2于2005年11月登记结婚，2006年4月2日生育女孩杨慧珍，2009年12月19日生育女孩杨某1。2017年王某诉至法院，要求与杨某2离婚，经审理后于2017年7月26日作出（2017）青0103民初1662号民事调解书，内容为：”一、王某与杨某2离婚；二、双方婚生女杨某1（2009年12月19日出生）随王某共同生活，抚育费自理；婚生女杨慧珍（2006年4月2日出生）随杨某2共同生活，抚育费自理”。
一审法院认为，公民的财产权应受法律保护。王某、杨某1和杨某2、李某均系西宁市城中区南川西路街道办事处贾小村村民，对因拆迁、土地征用等所发放的土地补偿款，西宁市城中区南川西路街道办事处贾小村村民委员会出具证明，证明王某分到土地补偿款45000元，次女杨某1分到土地补偿款45000元，该土地补偿款应该归王某及杨某1个人所有。王某与杨某2离婚时，原审法院（2017）青0103民初1662号民事调解书确定，杨某1随王某共同生活，因杨某1系未成年人，该土地补偿款是其今后的生活来源，故杨某2、李某所领取的土地补偿款中属于杨某1名下的45000元应给付杨某1。关于王某主张的土地补偿款，因该土地补偿款于2011年3月份发放，王某与被告杨某2共同生活至2017年7月份才解除婚姻关系，两人在婚姻关系存续期间需要支出相关的生活费用等，且王某也未提交两人没有花费和使用该土地补偿款的相关证据，故对王某要求给付其土地补偿款的诉讼请求不予支持。关于主张的过渡费，因拆迁协议签订时间为2013年8月16日，过渡期为36个月，过渡费系过渡期间需要共同支出的房屋租金等相关生活费用，现过渡期已届满，故杨某2、李某不应再向王某、杨某1给付过渡费。其抗辩土地补偿款是2011年发放的，过渡费是2013年发放的，王某、杨某1现在主张已超过诉讼时效，对此，因杨某1的土地补偿款由杨某2、李某领取，杨某1可随时要求杨某2、李某给付，故杨某1主张土地补偿款的请求并未超过诉讼时效；因杨某2、李某未提交该土地补偿款已经全部花费的相关证据，故对其抗辩土地补偿款已全部花费的理由不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第九十三条、第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：一、杨某2、李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨某1土地补偿款45000元；二、驳回王某、杨某1的其他诉讼请求。案件受理费4506元，减半收取2253元，由王某、杨某1负担1779元，杨某2、李某负担474元。
根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：某主张杨某2、李某应给付其45000元土地补偿款和过渡费75716.60元的请求能否支持的问题。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，且双方当事人对此均不持异议，本院予以确认。
本院认为。上诉人王某、杨某1与被上诉人杨某2、李某均系西宁市城中区南川西路街道办事处贾小村村民。2013年8月16日，李某与西塔高速西侧政府储备用地项目安置征收办公室签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，西宁市城中区南川西路街道办事处贾小村村民委员会的证明证实王某分到土地补偿款45000元，次女杨某1分到土地补偿款45000元，并且注明补偿款和过渡费由杨某2及户主领走。故该土地补偿款中包括王某和杨某1的份额，应归王某及杨某1个人所有，一审判决由杨某2、李某给付杨某1土地补偿款45000元，对此杨某2、李某并无异议。因土地补偿款由杨某2及李某领取，对土地补偿款使用和支出情况应承担举证责任，一审法院以王某未提交其与杨某2未花费和使用土地补偿款的证据为由，驳回王某的该项诉讼请求不当，应予纠正。王某的此节上诉理由成立，应予支持。王某主张应给付过渡费的请求，过渡费系过渡期间家庭成员需要共同支出的房屋租金等相关生活费用，因拆迁协议签订时间为2013年8月16日，过渡期为36个月，王某与杨某2于2017年7月26日离婚，现过渡期已届满，且青海省西宁市城中区（2017）青0103民初1662号民事调解书对王某垫付的租金已由杨某2支付完毕，故杨某2、李某不应再向王某、杨某1给付过渡费，王某的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，唯对王某土地补偿款未做处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2601号民事判决第一、二项即杨某2、李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨某1土地补偿款45000元；驳回王某、杨某1的其他诉讼请求；
二、杨某2、李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付王某土地补偿款45000元。
一审案件受理费2253元，按原判执行，二审案件受理费4506元，王某、杨某1负担3154元，杨某2、李某负担1352元。
本判决为终审判决。
审判长李冰
审判员马轶强
审判员元丹措
二○一八年四月三日
书记员李宪明