江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10457号
原告：钟艳华，男，1964年1月27日生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告:张红芳，女，1973年8月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人:马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芸，该公司职员。
原告钟艳华与被告张红芳、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，原告钟艳华的委托诉讼代理人张燕、被告张红芳、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟艳华向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告方赔偿原告钟艳华各项损失共计92812元；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年6月7日17时04分许，原告钟艳华驾驶三轮车沿杨锦公路东侧非机动车道由南向北行驶至东莱南桥村路口路段时，遇沿杨锦公路机动车道由南向北行驶至上述路段右转弯向东被告张红芳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，原告钟艳华在采取向右避让措施时翻车，造成原告钟艳华受伤。该事故经张家港市公安局交通警察大队认定，被告张红芳承担事故的同等责任。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险张家港支公司处投保交强险和商业险。综上，原告钟艳华为维护自身合法权益，起诉至法院，恳请依法裁决。
被告张红芳辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我方车辆投保了交强险和50万元含不计免赔商业三者险。事故发生后我垫付原告钟艳华70000元，要求法院依法处理。
被告平安财险张家港支公司：对事故经过及责任认定没有异议，被告张红芳驾驶的车辆在我公司投保交强险和50万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司未垫付。另外由于原告钟艳华承担事故的同等责任，原告钟艳华的车辆属于机动车，所以超出交强险部分的损失，原告钟艳华应当自行承担50%。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年6月7日17时04分许，钟艳华驾驶电动三轮车（经鉴定该车属于机动车，无机动车号牌，车上乘坐：黄文根）沿张家港市杨锦公路东侧非机动车道由南向北行驶至东莱南桥村路口路段时，遇沿杨锦公路机动车道由南向北行驶至上述路口右转弯向东张红芳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，钟艳华在采取向右避让措施时翻车，造成钟艳华及电动三轮车乘员黄文根受伤、车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队认定：当事人张红芳驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时麻痹大意，对视线范围内情况未观察清楚，导致遇情况措施不及，是造成本事故的一方面原因；当事人钟艳华持准驾不符的机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车在非机动车道内行驶，通过路口时未减速慢行，导致遇情况措施不及，是造成该事故的另一方面原因；当事人黄文根无与本事故有直接因果关系之违法或过错行为。张家港市公安局交通警察大队于2015年7月3日作出《道路交通事故认定书》（张公交郊认字【2015】第0035号），认定：在本事故中，张红芳、钟艳华承担事故同等责任，黄文根无责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》及本院庭审笔录等予以证明。
钟艳华受伤后先后在张家港市第一人民医院和张家港市澳洋顺康医院进行治疗，共计住院46天，产生医疗费用共计83297.59元，其中由张红芳垫付70000元。2016年8月11日，张家港市中医医院司法鉴定所针对钟艳华的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、钟艳华T3椎体压缩骨折构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、钟艳华的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为60日以内一人护理。
上述事实，有病历、医疗费用发票、出院记录、住院病人费用清单、《司法鉴定意见书》及本院庭审笔录等予以证明。
另查明：1、张红芳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（车辆登记所有人为匡丽平，系张红芳配偶）在平安财险张家港支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，并投保有不计免陪率险。本起事故发生在保险期间内；2、钟艳华于2011年11月25日办理在江苏省张家港市的暂住手续，登记暂住地为张家港市锦丰镇昆仑山路1号；3、钟艳华系张家港市锦丰镇合兴艳华铝合金店经营者，从事铝合金和不锈钢的零售；4、钟艳华的母亲黄满英出生于1938年3月11日，与其配偶钟金钦（已过世）共生育有六个子女；5、本起事故中的另一伤者黄文根表示不需要为其预留交强险的赔偿份额。
上述事实，有保险单、暂住证、个体工商户营业执照、企业登记资料查询表、江西省樟树市店下镇松湾村民委员会出具的《证明》、江西省樟树市店下派出所出具的《证明》、黄文根提交的《情况说明》及本院庭审笔录等予以证明。
审理中，被告平安财险张家港支公司提出扣除20%的非医保医疗费用并不承担鉴定费，但未提供证据以证明其上述主张。
对于原告钟艳华在本次事故中遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费83080.89元。按照医药费发票、用药清单等予以认定（已扣除216.70元伙食费）。
二、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。
三、住院伙食补助费2300元。住院46天，每天50元。
四、护理费6000元。护理时限为60日以内一人护理，按照100元/天的标准计算。
五、误工费，原告钟艳华主张按照54688元/年÷365天/年×120天计算为17979.60元，不逾越相关标准，予以采纳。
六、残疾赔偿金81780.60元。37173元/年×20年×0.11。
七、精神损害抚慰金2750元。在交强险范围内优先赔偿。
八、被抚养人生活费2288.55元。24966元/年×5年×0.11÷6。
九、交通费300元。按照住院时间及门诊次数酌定。
十、鉴定费2520元（属于其他损失）。按照发票。
原告的损失合计201999.64元（医疗损害部分88380.89元+死亡伤残部分111098.75元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人钟艳华在本起交通事故中受伤，其要求被告方赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告方对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。被告张红芳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险张家港支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险张家港支公司应在交强险责任限额范围内先行对原告钟艳华承担赔偿责任。关于超出交强险部分，根据本案事故责任，本院认定应由被告张红芳承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张红芳承担的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安财险张家港支公司提出不承担非医保用药和鉴定费，并未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。为减少诉累及方便款项的履行，被告张红芳垫付的医药费可在被告平安财险张家港支公司赔偿原告钟艳华的款项中一并返还。综上所述，被告平安财险张家港支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付120000元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元；死亡伤残赔偿分项内赔付110000元；二、商业第三者责任险内赔付40999.82元【（201999.64元-120000元）×50%】，合计160999.82元，其中赔付原告钟艳华90999.82元、直接给付被告张红芳70000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿原告钟艳华90999.82元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司支付被告张红芳70000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（已减半收取），由被告张红芳负担，该费原告钟艳华已预交本院，本院不再退还，限被告张红芳在本判决生效后10日内直接给付原告钟艳华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹云菲