wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更473号
罪犯潘宜勇，曾用名潘廷勇，男，1989年11月18日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年12月1日作出（2015）河刑初字第480号刑事判决，以罪犯潘宜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯潘宜勇有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘宜勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯潘宜勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘宜勇准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2015年2月1日起至2022年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第662号
原告刘凤军，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘凤金，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告白艳华，女，1979年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘凤军与被告刘凤金、白艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员郝冰洋适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告刘凤军，被告刘凤金、白艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤军诉称，二被告是夫妻关系。二被告于2001年3月3日至2009年3月26日期间先后三次向我借款16800元，并为我出具了借据和汇款条，口头约定了利息和还款时间。故起诉，要求判令二被告立即偿还原告借款16800元。
被告刘凤金辩称，2001年3月3日我在原告处借款8800元，给原告出具欠据一枚，2009年5月27日，又向原告借款2000元，原告通过邮政储蓄银行汇给我的。但是这两笔借款我已经偿给还原告了，还完钱后我要求抽条，原告不给，另外我承包原告土地的承包费每年的年末都结算清楚了，根本就不欠原告的钱。
被告白艳华辩称，我们欠原告的两笔借款已经偿还给原告了，我们要求原告给出具手续或者抽回欠条，原告不给。我们种植原告的人口地，每年的承包费都给原告了，现在根本就不欠原告任何钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2001年3月3日，二被告二人从刘凤军处借款8800元，并为原告刘凤军出具借据一枚；2009年5月27日，原告刘凤军又通过邮政储蓄银行汇款方式向被告刘凤金提供借款2000元，用于被告白艳华住院治疗，此款经原告催要，二被告未付。故原告起诉，要求二被告偿还欠款16800元。
上述事实，有原、被告陈述、欠据1枚、汇款凭证2枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告两笔款合计10800元的事实，有借据、汇款凭证为凭，事实能够认定，被告理应依法偿还。二被告虽辩称已经还清所有欠款，但不能提供任何证据予以证明，对二被告的辩驳主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘凤金、白艳华于本判决生效后立即偿还借原告刘凤军款10800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告刘凤金、白艳华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年二月四日
书记员 刘蒙琦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡中法民再字第3号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）锡林浩特裕华房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市锡林浩特大酒店商务楼*楼。
法定代表人：吕勇，公司董事长。
委托代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张海，男，汉族，1964年7月4日出生，个体，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马晓兰，女，汉族，1969年10月1日出生，个体，住内蒙古自治区锡林浩特市。
张海、马晓兰与锡林浩特裕华房地产开发有限责任公司（以下简称裕华公司）房屋买卖合同纠纷一案，锡林浩特市人民法院于2012年12月26日作出（2012）锡民二初字第202号民事判决，裕华公司公司不服，提起上诉。本院于2013年7月16日作出（2013）锡民一终字第184号民事裁定，裁定生效后，裕华公司公司不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）内民申字第888号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人裕华公司公司委托代理人李长鹏，被申请人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锡林浩特市人民法院（2012）锡民二初字第202号民事判决认定，原、被告于2010年11月签订了《房屋买卖合同》。原告购买被告位于锡市锡湖世家小区的房屋一套和车库一间。合同约定，房屋面积为212.33平米，每平米3950元，总价款为838703.50元，车库面积为21.60平米，每平米3950元，总价款为85320元。合同签订后，原告依约一次性付购房款924023.50元，被告也于2010年11月20日房屋交付给原告。合同第十五条约定，被告应在房屋交付后的90日内为原告办理相关产权手续。
一审判决认为，原告张海、马晓兰与被告裕华公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同。合同成立后，原告张海、马晓兰作为买受人已按合同约定支付了全部购房款924023.50元。被告应按合同约定为原告办理房屋产权证书。原告的诉讼请求合法有据，但合同对逾期办理产权的违约金的计算方式约定不明，应依法裁定。故对原告张海、马晓兰的诉讼请求，本院予以部分支持。判决：被告裕华公司自本判决生效后90日内为原告张海、马晓兰办理房屋所有权证书并支付原告张海、马晓兰逾期办理房产证的违约金。（违约金计算按照已付购房款838703.52元和85320元的同期中国人民银行逾期贷款利息的标准计算，自2011年2月20日起至产权证交付之日止）案件审理费332.50元，减半收取166.25元，由被告裕华公司负担。
宣判后，裕华公司不服，以双方签订的《房屋买卖合同》第十五条明确约定，上诉人未能如期办出房产证的，应按被上诉人交付的购房款的1%向买受人支付违约金，但一审无视合同条款，按同期银行贷款利率计算违约金是，认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉。
二审认为，上诉人裕华公司在诉讼过程中，本院到其住所地内蒙古自治区锡林浩特市锡湖世家小区送达开庭传票，但没有找到，且其又没留任何联系方式，故本院通过法院公告方式向其送达二审开庭传票，其未按照公告的日期参加诉讼，应视为其对上诉请求权的放弃。裁定：本案按撤诉处理，双方按原审判决执行。
二审裁定发生法律效力后，裕华公司不服，以一、鉴于合同中双方已明确约定违约金的计算方式，故法律规定应按约定来计算；二、二审公告送达方式不妥，导致一审错误判决生效为由，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，要求撤销一、二审判决，依法改判。
再审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，申请人再审与被申请人所签订的《房屋买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、“买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。
再审认为，申请再审人与被申请人在《房屋买卖合同》第十五条第二项明确约定，如“买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。被申请人一审起诉时其第二项诉讼请求也是判令申请再审人按交房款的1%支付违约金。但一审判决认定“合同对逾期办理产权的违约金的计算方式约定不明，应依法裁定”，而“违约金计算按照已付购房款838703.52元和85320元的同期中国人民银行逾期贷款利息的标准计算”的判决，认定事实上存在与当事人双方自愿约定相悖的情形，应予纠正。二审期间向申请再审人公告送达开庭传票的方式，不能够证明穷尽其他送达方式时，即以公告送达开庭传票的事实，故二审申请再审人未按公告日期到庭参加诉讼为由，作出撤诉处理的裁定不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2012）锡民二初字第202号民事判决和本院（2013）锡民一终字第184号民事裁定；
二、申请再审人锡林浩特裕华房地产开发有限责任公司自本判决生效后90日内为被申请人张海、马晓兰办理房屋所有权证书并支付被申请人张海、马晓兰逾期办理房产证的违约金9240.24元。（违约金计算按照双方合同约定，已付购房款924023.50元的1%计算）。
一审案件审理费332.50元，二审案件审理费332.50元计665元，由申请再审人锡林浩特裕华房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年六月十五日
书记员 萨如拉其木格
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初5号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某某，男，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月22日被盐城市公安局城南新区分局监视居住，同年11月1日被该分局刑事拘留。2015年11月25日，经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人李某某至本市城南新区XX城市广场商业街XX妈妈菜饭店、XX饭店、XXX迷踪蟹饭店等处，采取爬窗、溜门入室等手段，盗窃作案8起，窃得现金人民币40950元及洋河蓝色经典天之蓝白酒1瓶，赃款赃物合计价值人民币41210元。
被告人李某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人李某某，宣读并出示了被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人李某某至本市城南新区XX城市广场商业街XX妈妈菜饭店、XX饭店、XXX迷踪蟹饭店等处，采取爬窗、溜门入室等手段，盗窃作案8起，窃得现金人民币40950元及洋河蓝色经典天之蓝白酒1瓶，赃款赃物合计价值人民币41210元。具体事实如下：
1.2015年9月25日晚，被告人李某某至盐城市城南新区XX城市广场商业街，采取攀爬、溜门入室等手段进入XX妈妈菜饭店内，窃得该饭店的现金人民币300元。
2.2015年9月28日凌晨，被告人李某某至盐城市城南新区XX城市广场商业街，采取攀爬、溜门入室等手段进入XX饭店内，窃得现金人民币1500元。
3-4.2015年10月2日凌晨，被告人李某某至盐城市城南新区XX城市广场商业街，采取攀爬、溜门入室等手段进入XX妈妈菜饭店内，窃得该饭店的现金人民币450元。后采取同样的手段进入XX饭店内，窃得该饭店的现金人民币400元。
5.2015年10月6日凌晨，被告人李某某至盐城市城南新区XX城市广场商业街，采取攀爬、爬窗入室等手段进入XX妈妈菜饭店内，窃得该饭店的现金人民币15000元。
6-7.2015年10月7日凌晨，被告人李某某至盐城市城南新区XX城市广场商业街，采取攀爬、爬窗入室等手段进入XX妈妈菜饭店内，窃得该饭店的现金人民币5000元、洋河蓝色经典天之蓝白酒1瓶，该酒价值260元，合计赃款赃物价值5260元。后采取同样的手段进入XX饭店内，窍得该饭店的现金人民币300元。
8.2015年10月21日凌晨，被告人李某某至盐城市城南新区XX城市广场商业街，采取钻门、溜门入室等手段进入XXX迷踪蟹饭店内，窃得该饭店的现金人民币18000元。
被告人李某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，公安机关扣押了人民币19558元，并发还被害人董某某、杨某某、赵某。
以上事实，被告人李某某当庭无异议，并有赵某、董某某等人的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的抓获经过等书证、盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日（羁押之日）起至2017年10月26日止（监视居住10日已折抵刑期5日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人李某某退出未退赃款人民币二万一千六百五十二元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第220号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：闫树强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王昆，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王逢广，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王超，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王卫卫，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人闫树强、王昆、王逢广、王超、王卫卫金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年2月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人闫树强、王昆、王逢广、王超、王卫卫的银行存款20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫树强、王昆、王逢广、王超、王卫卫的银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月十日
书记员 赵国利
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2943号
原告吴某某，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省东侨经济技术开发区。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告陈某某，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
本院受理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在福建省霞浦县，且现一直居住在福建省霞浦县松港街道百花新村355-13号楼二层，故福建省宁德市蕉城区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至福建省霞浦县人民法院审理。
经审查，本院认为，由于被告陈某某户籍地和经常居住地均在福建省霞浦县，故被告主张将本案移送福建省霞浦县人民法院审理，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至福建省霞浦县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 高于峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第82号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人韩云，男，1984年8月26日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县安坪镇。
被执行人余丽华，女，1984年12月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人韩云、余丽华计划生育行政征收一案中，被执行人韩云、余丽华已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰行非审字第14号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年六月二十三日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第372号
上诉人（原审原告）：李安龙，男，1975年7月16日出生，汉族。
委托代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西部时报网。
被上诉人（原审被告）：中国财经时报网。
被上诉人（原审被告）：中国产业经济信息网。
被上诉人（原审被告）：中国产业经济信息网（访谈）。
上诉人李安龙因名誉权纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第351号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李安龙的委托代理人靳绍峰到庭参加诉讼，四被上诉人经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审裁定经审查认为：原告李安龙的起诉，缺乏侵权事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定驳回原告李安龙的起诉。
上诉人李安龙上诉称：一审法院处理程序违法，损害了上诉人的合法权益，要求撤销一审裁定。
本院经审理认为，上诉人李安龙认为西部时报网等四被上诉人侵犯其名誉权，但其提供的证据只是网站上下载的材料（xxxxxxx），对于侵权事实和不良影响无证据证明，仅仅是口头陈述。一审裁定以李安龙的起诉缺乏事实依据，裁定驳回原告起诉正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一四年九月九日
书记员 王亚奇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00680号
上诉人（原审原告）闫纪超，男。
上诉人（原审原告）张仙梅，女。
上诉人（原审被告）闫怀江，男。
被上诉人（原审被告）闫怀远，男。
被上诉人（原审被告）闫雪宁，女。
被上诉人（原审被告）闫秋宁，女。
上诉人闫纪超、张仙梅、闫怀江因与被上诉人闫怀远、闫雪宁、闫秋宁赡养纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人闫纪超、张仙梅、闫怀江，被上诉人闫怀远到庭参加诉讼，被上诉人闫雪宁、闫秋宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，闫纪超、张仙梅于1960年结婚，婚后生育两男两女即长子闫怀远，次子闫怀江，长女闫雪宁，次女闫秋宁。闫怀江尚未结婚成家，另三人均已结婚成家。自2005年起，闫纪超、张仙梅与闫怀江共同居住生活，但闫怀江常年在外打工，现闫纪超、张仙梅年事已高丧失劳动能力，且体弱多病没有经济收入。闫怀江、闫怀远、闫雪宁、闫秋宁均对闫纪超、张仙梅尽了一定的赡养义务，但因家庭矛盾不能妥善解决闫纪超、张仙梅的赡养问题，虽经村委会干部调解，未能达成一致意见，引发诉讼。审理中，因闫雪宁、闫秋宁未到庭，致使本案无法调解。
原审法院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是作为子女的法定义务。闫怀江、闫怀远、闫雪宁、闫秋宁虽均对闫纪超、张仙梅尽了一定的赡养义务，但未能妥善解决全部问题。因此闫纪超、张仙梅要求闫怀江、闫怀远、闫雪宁、闫秋宁履行赡养义务，合法有据，予以支持。关于闫纪超、张仙梅的起居生活，因闫怀江没有成家且常年在外打工，应由闫怀远负责照看。闫纪超、张仙梅的生活费以及今后的医疗护理费用应由闫怀江、闫怀远、闫雪宁、闫秋宁根据各自的情况予以负担。闫纪超、张仙梅要求闫怀江、闫怀远、闫雪宁、闫秋宁支付的生活费过高，予以酌情调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、闫怀远应将闫纪超、张仙梅接回自己家中，负责照看闫纪超、张仙梅的日常起居生活。限本判决生效后十日内履行完毕。二、闫纪超、张仙梅的日常生活费用（包括日常吃药）酌定为1500元／月，由闫怀远负担300元，闫怀江、闫雪宁、闫秋宁各负担400元。自2015年6月起每月支付一次。三、闫纪超、张仙梅的医疗费（住院）由闫怀江、闫怀远、闫雪宁、闫秋宁平均负担。案件受理费100元，由闫怀远、闫怀江、闫雪宁、闫秋宁平均负担。
宣判后，闫纪超、张仙梅、闫怀江不服，上诉称：现在闫纪超、张仙梅居住在闫怀江家里，生活可以自理。请求二审法院判令闫纪超、张仙梅不居住在闫怀远家，闫怀远没有尽到赡养义务，要求闫怀远每月承担赡养费800元，且一次性支付一年，看病住院费用另行承担。
被上诉人闫怀远答辩称：闫怀江虽然和父母住在一起，但闫怀江常年在外打工，不能照顾父母，闫雪宁、闫秋宁已经出嫁，不便照顾，父母日常生活都是我照顾的，我已经尽到赡养义务。父母要求的赡养费过高，不符合灵宝农村实际情况，且我常年有病，子女年幼，负担很重。父母的合理生活费和养老送终的费用我愿意和其他兄弟姐妹一起承担。
被上诉人闫雪宁、闫秋宁未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，闫纪超、张仙梅已是古稀之年，丧失劳动能力且体弱多病没有经济收入，需要子女在生活、物质和精神等多方面给予老人照顾和抚慰。从有利于老人安享晚年的角度出发，闫纪超、张仙梅愿意居住在闫怀江所建房屋中，闫怀江在二审庭审中也表示要回灵宝工作方便照顾二位老人，故应当充分尊重闫纪超、张仙梅的意愿。关于赡养费，一审根据查明的事实酌定闫纪超、张仙梅日常生活、吃药所需花费1500元／月并无不当，但具体数额应调整为闫怀江负担300元，闫怀远、闫雪宁、闫秋宁各负担400元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第866号民事判决的第三项；
二、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第866号民事判决的第一、二项；
三、闫纪超、张仙梅居住在闫怀江所建房屋中，由闫怀江负责照看闫纪超、张仙梅的日常起居生活；
四、闫纪超、张仙梅日常花费每月1500元，由闫怀江负担300元，闫怀远、闫雪宁、闫秋宁各负担400元。自2015年6月起每月支付一次。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由闫怀远、闫怀江、闫雪宁、闫秋宁平均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 秦 艳
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五法刑自初字第22号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，女，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县芳华镇雨补村委会红石岩村**号。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告人王某某，女，1981年12月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市来宾镇新田村委会河西村**号。
自诉人李某某以被告人王某某、何某涉嫌故意伤害罪并因此造成经济损失为由，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，自诉人李某某因被告人何某下落不明而申请对被告人何某撤回诉讼，本院于2015年11月3日裁定准许自诉人李某某撤回对何某的控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某某及委托代理人陈伟，被告人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李某某诉称：其与被告人王某某共同租住在昆明市五华区大河埂39号。2013年7月31日9时许，自诉人在租住房屋的过道上做早餐，不慎与被告人王某某的女儿发生身体碰撞，自诉人当时就道歉。过后王某某与其女儿手持铁铲和扫帚猛打自诉人，后从被告人家出来的何某也上前对自诉人进行殴打，后自诉人被送住昆明医科大学第二附属医院进行门诊治疗，经诊断为头面部、躯体、肢体多处广泛性软组织擦挫伤，左第4前肋骨骨折。同年8月3日经昆明法医院鉴定，自诉人伤情为轻伤。请求法院依法追究被告人王某某的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费人民币9596.14元、误工费人民币1788.48元、交通费600元、鉴定费1030元，合计人民币13014.62元。
自诉人李某某及其委托代理人提出被告人王某某故意伤害自诉人身体，伤情达轻伤，其行为构成故意伤害罪，并且至今未赔偿自诉人任何损失，且当庭拒不承认打人事实，请求法庭对被告人的犯罪行为从重处罚；关于民事部分请求法庭支持自诉人李某某的全部诉讼请求。
被告人王某某当庭答辩称：事发当天是和另一名叫何某的女子在家，女儿哭着回来说自诉人故意泼水在女儿身上，其出去询问自诉人为什么要欺负其女儿，自诉人就先动手抓住了被告人的头发，两人就互相撕扯头发，直到其他人将她们拉开，和她在家里的另一名女子也出来，是否动手打过自诉人，表示因被自诉人扯住头发低着头，没有看清楚，但其本人并没有伤害过自诉人，不应承担刑事责任；民事部分也不应承担相应的民事责任。
自诉人为证明其指控，提交以下证据：
1、自诉人身份证和临时居住证，欲证实：自诉人身份情况。
2、自诉人李某某在公安机关的陈述，称：其与被告人是共同租住在五华区大河埂39号的邻居，以前就发生过一些矛盾。2013年7月31日晚9时许，其在租住的房间过道上打扫灶台，隔壁邻居的小女孩出来就撞到了我，当时我们没有说话，过了一会儿小女孩的妈妈就是本案被告人就出来问我，为何要打她女儿，不等我讲话，被告人就揪住我的头发并将我打翻在地，我倒地后也揪住被告人的头发，但没有打她。这时从被告人家中出来小女孩和另一名叫何某女子，她们就一起打我，我就抓着被告人的头发，何某和小女孩就用过道上的拖把、扫帚和撮箕打我，小女孩还放水冲我，打了二十分钟左右，就没有打了，我去上厕所，在推厕所门时小女孩就在厕所里大叫，被告人和何某又过来打我，十分钟后房东来了把我们拉开，房东报了警。
3、证人茹某某的证言，称：2013年7月31日21时许，我在家中看电视，听有人叫打死人了，我和老婆马上出去看，并报了警。到了二楼时看见一大群人围着窗子看打架，我就走进去看见有人拉着正在撕打在一起的三个女人，有两个是我家的房客，另一个是来其中一个房客家玩的，我就去劝架，后来就没有打了，警察来了我就去帮警察带路，在和警察一起上来时也被一个男子莫名的打了一拳，眼睛和鼻子都流血了，就一起来到派出所处理。
4、昆明医科大学第二附属医院急诊病历、彩超检查图文报告单、CT扫描报告单、放射科特殊检查报告单两份、门诊检查治疗资费单、门诊收费收据，欲证实：自诉人受伤后到昆明医科大学第二附属医院进行治疗，诊断为头面部、躯体、肢体多处广泛性软组织擦挫伤，左第4前肋骨骨折，自诉人因此造成经济损失。
5、昆明法医院司法鉴定中心（2013）LC鉴字第3151号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，欲证实：李某某此次损伤造成头面部、躯体、肢体多处广泛性软组织擦挫伤（占体表面积6%以上），左第4前肋骨折，此次损伤伤情属轻伤。
6、接处警登记表，欲证实：2013年10月17日9时37分许，自诉人李某某到昆明市公安局王家桥派出所进行报案，称被一王姓女子和何某打伤。
经质证，被告人王某某对以上证据均不予认可，提出是被告人先动手打其女儿，其被自诉人揪住头发根本无法还手，没有动手打过自诉人；房东与自诉人存在利害关系，其证言不可采信；对于治疗的费用提出不是其造成，不承担任何责任。故对以上证据不予质证。
被告人没有向法庭提交证据。
本院认为，对自诉人提交的上述证据合法性和真实性均认可，但就其证明目的来看，无法证实被告人王某某伤害自诉人的事实。
经审理查明：2013年7月31日9时许，自诉人与被告人女儿发生纠纷，后双方为此事发生拉扯，在拉扯中自诉人受伤，伤情构成轻伤。并在昆明医科大学第二附属医院门诊进行治疗，遭受了相应经济损失。
本院认为，本案仅能查明被告人王某某因琐事与自诉人李某某发生纠纷，并与另一案外女子，共同与自诉人发生相互撕扯，自诉人受轻伤。本案中被告人王某某当庭辩称其没有伤害过自诉人，只是抓扯自诉人的头发，也没实施过其他的伤害行为。自诉人提交的证据中，证人证言仅能证实看见有三个女人撕打一起，其中有两个人是房客，但是如何动手打的无法证实，也没有证人对打人者的辨认笔录，只有自诉人自述伤情是被害人和另一名女子所致，故本案中被告人王某某故意伤害的犯罪行为无法查实，指控事实不清，证据上也不具有唯一性，指控证据不足。综上，本院认为自诉人李某某指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，依法应当宣告被告人王某某无罪。被告人王某某对自诉人李某某造成的经济损失也不应赔偿。本院对自诉人及其委托代理人的意见均不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某无罪。
二、自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 山 敏
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）五法刑自初字第22号自诉人暨附带民事诉讼原告人李存芝，女，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县，现住云南省昆明市五华区。委托代理人陈伟，云南东方律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告人王云春，女，1981年12月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市，现住昆明市五华区。自诉人李存芝以被告人王云春、何某涉嫌故意伤害罪并因此造成经济损失为由，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，自诉人李存芝因被告人何某下落不明而申请对被告人何某撤回诉讼，本院于2015年11月3日裁定准许自诉人李存芝撤回对何某的控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李存芝及委托代理人陈伟，被告人王云春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人李存芝诉称：其与被告人王云春共同租住在昆明市五华区。2013年7月31日9时许，自诉人在租住房屋的过道上做早餐，不慎与被告人王云春的女儿发生身体碰撞，自诉人当时就道歉。过后王云春与其女儿手持铁铲和扫帚猛打自诉人，后从被告人家出来的何某也上前对自诉人进行殴打，后自诉人被送住昆明医科大学第二附属医院进行门诊治疗，经诊断为头面部、躯体、肢体多处广泛性软组织擦挫伤，左第4前肋骨骨折。同年8月3日经昆明法医院鉴定，自诉人伤情为轻伤。请求法院依法追究被告人王云春的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费人民币9596.14元、误工费人民币1788.48元、交通费600元、鉴定费1030元，合计人民币13014.62元。自诉人李存芝及其委托代理人提出被告人王云春故意伤害自诉人身体，伤情达轻伤，其行为构成故意伤害罪，并且至今未赔偿自诉人任何损失，且当庭拒不承认打人事实，请求法庭对被告人的犯罪行为从重处罚；关于民事部分请求法庭支持自诉人李存芝的全部诉讼请求。被告人王云春当庭答辩称：事发当天是和另一名叫何某的女子在家，女儿哭着回来说自诉人故意泼水在女儿身上，其出去询问自诉人为什么要欺负其女儿，自诉人就先动手抓住了被告人的头发，两人就互相撕扯头发，直到其他人将她们拉开，和她在家里的另一名女子也出来，是否动手打过自诉人，表示因被自诉人扯住头发低着头，没有看清楚，但其本人并没有伤害过自诉人，不应承担刑事责任；民事部分也不应承担相应的民事责任。自诉人为证明其指控，提交以下证据：1、自诉人身份证和临时居住证，欲证实：自诉人身份情况。2、自诉人李存芝在公安机关的陈述，称：其与被告人是共同租住在五华区大河埂39号的邻居，以前就发生过一些矛盾。2013年7月31日晚9时许，其在租住的房间过道上打扫灶台，隔壁邻居的小女孩出来就撞到了我，当时我们没有说话，过了一会儿小女孩的妈妈就是本案被告人就出来问我，为何要打她女儿，不等我讲话，被告人就揪住我的头发并将我打翻在地，我倒地后也揪住被告人的头发，但没有打她。这时从被告人家中出来小女孩和另一名叫何某女子，她们就一起打我，我就抓着被告人的头发，何某和小女孩就用过道上的拖把、扫帚和撮箕打我，小女孩还放水冲我，打了二十分钟左右，就没有打了，我去上厕所，在推厕所门时小女孩就在厕所里大叫，被告人和何某又过来打我，十分钟后房东来了把我们拉开，房东报了警。3、证人茹某的证言，称：2013年7月31日21时许，我在家中看电视，听有人叫打死人了，我和老婆马上出去看，并报了警。到了二楼时看见一大群人围着窗子看打架，我就走进去看见有人拉着正在撕打在一起的三个女人，有两个是我家的房客，另一个是来其中一个房客家玩的，我就去劝架，后来就没有打了，警察来了我就去帮警察带路，在和警察一起上来时也被一个男子莫名的打了一拳，眼睛和鼻子都流血了，就一起来到派出所处理。4、昆明医科大学第二附属医院急诊病历、彩超检查图文报告单、CT扫描报告单、放射科特殊检查报告单两份、门诊检查治疗资费单、门诊收费收据，欲证实：自诉人受伤后到昆明医科大学第二附属医院进行治疗，诊断为头面部、躯体、肢体多处广泛性软组织擦挫伤，左第4前肋骨折，自诉人因此造成经济损失。5、昆明法医院司法鉴定中心（2013）LC鉴字第3151号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，欲证实：李存芝此次损伤造成头面部、躯体、肢体多处广泛性软组织擦挫伤（占体表面积6%以上），左第4前肋骨折，此次损伤伤情属轻伤。6、接处警登记表，欲证实：2013年10月17日9时37分许，自诉人李存芝到昆明市公安局王家桥派出所进行报案，称被一王姓女子和何某打伤。经质证，被告人王云春对以上证据均不予认可，提出是被告人先动手打其女儿，其被自诉人揪住头发根本无法还手，没有动手打过自诉人；房东与自诉人存在利害关系，其证言不可采信；对于治疗的费用提出不是其造成，不承担任何责任。故对以上证据不予质证。被告人没有向法庭提交证据。本院认为，对自诉人提交的上述证据合法性和真实性均认可，但就其证明目的来看，无法证实被告人王云春伤害自诉人的事实。经审理查明：2013年7月31日9时许，自诉人与被告人女儿发生纠纷，后双方为此事发生拉扯，在拉扯中自诉人受伤，伤情构成轻伤。并在昆明医科大学第二附属医院门诊进行治疗，遭受了相应经济损失。本院认为，本案仅能查明被告人王云春因琐事与自诉人李存芝发生纠纷，并与另一案外女子，共同与自诉人发生相互撕扯，自诉人受轻伤。本案中被告人王云春当庭辩称其没有伤害过自诉人，只是抓扯自诉人的头发，也没实施过其他的伤害行为。自诉人提交的证据中，证人证言仅能证实看见有三个女人撕打一起，其中有两个人是房客，但是如何动手打的无法证实，也没有证人对打人者的辨认笔录，只有自诉人自述伤情是被害人和另一名女子所致，故本案中被告人王云春故意伤害的犯罪行为无法查实，指控事实不清，证据上也不具有唯一性，指控证据不足。综上，本院认为自诉人李存芝指控被告人王云春犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，依法应当宣告被告人王云春无罪。被告人王云春对自诉人李存芝造成的经济损失也不应赔偿。本院对自诉人及其委托代理人的意见均不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王云春无罪。二、自诉人暨附带民事诉讼原告人李存芝的诉讼请求不予准许。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 韦 昆人民陪审员 肖曙霞二〇一四年十二月十四日书 记 员 山 敏
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第155号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人文某，因涉嫌盗窃罪于2014年4月22日被大方县公安局刑事拘留，同年5月21日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
被告人张某某，因涉嫌盗窃罪于2014年4月22日被大方县公安局刑事拘留，同年5月21日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人文某、张某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院受�后，依法适用简易程序实行独任审理，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人文某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年4月21日，文某向张某某、陈海、杨松（二人另案）提议去偷羊子吃，张某某、陈海、杨松同意。4月22日凌晨，四人驾驶二辆二轮摩托车到大方县猫场镇九洞天仙人洞电站旁宋某林喂养黑山羊的圈处，由文某放哨，张某某、陈海、杨松三人进入圈内将宋某林喂养的一只重35KG的黑山羊盗走，后四人在往纳雍县化作方向行驶的过程中被大方县公安局猫场镇民警查获。经鉴定，被盗黑山羊价值1750元。
大方县人民检察院认为，文某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人文某、张某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处理。
经审理查明：2014年4月21日，文某向张某某、陈海、杨松（二人另案处理）提议去偷羊子吃，张某某、陈海、杨松同意后，四人驾驶两辆二轮摩托车于4月22日凌晨到大方县猫场镇九洞天仙人洞电站旁宋某林喂养黑山羊的圈处，由文某放哨，张某某、陈海、杨松三人进入圈内将宋某林喂养的一只重35KG价值1750元的黑山羊盗走，后四人在往纳雍县化作方向行驶的过程中被大方县公安局猫场镇派出所民警查获，当场扣押了黑山羊一只、作案工具力帆牌摩托车一辆、尼龙绳索两根。2014年5月27日，文某、张某某的亲属赔偿宋某林现金600元，宋某林于2014年5月30日书面对文某、张某某的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，并本院确认的被告人文某、张某某的供述、被害人�某林的陈述、证人宋某、宋某江的证言、纳雍县化作乡抵纳村民委员会出具的证明、称量记录、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、指认、辨认笔录及照片、扣押、发还物品文件清单、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人文某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某、张某某盗窃金额为1750元，属数额较大，对其量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内进行处罚。对作案工具摩托车一辆、尼龙绳索两根应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人文某、张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚；文某、张某某的亲属赔偿宋某林损失，取得了宋某林的谅解，亦可对其从轻处罚。对其作案工具力帆牌摩托车一辆，应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人文某、张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�4月22日起至2014年10月21日止）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止）
三、作案工具力帆牌摩托车一辆、尼龙绳索两根，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一四年八月十三日
书记员 李 萍
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第179号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
被告人丁某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人徐某、丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人徐某、丁某某及辩护人冯大志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，张某联系被告人徐某要求购买毒品。2014年12月29日19时许，张某至本市武宁路XXX号北海饭店616房间，以人民币500元的价格向被告人徐某购买毒品。徐某收取钱款后来到该饭店620房间，以人民币300元的价格从被告人丁某某处�得一小包用塑料袋包装的白色晶体，徐某回到616房间将另一小包用塑料袋包装的白色晶体交给张某。被告人徐某随即被公安人员当场抓获。到案后，被告人徐某配合公安人员联系被告人丁某某至616房间，被告人丁某某随即也被公安人员抓获归案。经鉴定，上述白色晶体净重0.60克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人徐某、丁某某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某、丁某某在庭审中不持异议，并有证人张某、单某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人徐某、丁某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、丁某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某、丁某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某到案后有协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可予从轻处罚；同时被告人徐某、丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见，对被告人徐某可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年4月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年4月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 周康
二〇一五年三月六日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2647号
原告范某，男，1950年11月19日出生，汉族。
委托代理人陈建川，河南银辉律师事务所律师。
被告尤某，女，1970年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告范某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范某以原、被告双方私下解决离婚纠纷为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告范某承担。
审判员 崔俊杰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈亚嫚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00590号
原告：姚皆福，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司。
法定代表人：笪士财，该公司董事长。
原告姚皆福诉被告宣城市兴达混凝土有限公司（以下简称兴达混凝土公司）劳务合同纠纷一案，于2014年2月12日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由代理审判员刘廷伟适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚皆福的委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告兴达混凝土公司的法定代表人笪士财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚皆福诉称：2012年7月，姚皆福进入兴达混凝土公司单位工作。自2013年3月起，兴达混凝土公司以效益不好为由开始停发姚皆福工资。至2013年9月，兴达混凝土公司全面停产时，共拖欠六个月工资共计9270元。姚皆福多次与兴达混凝土公司交涉无果。现诉至法院，请求判令：1、兴达混凝土公司立即支付所欠工资款项9270元；2、本案诉讼费用由兴达混凝土公司负担。
姚皆福为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明姚皆福的身份情况；
二、企业法人营业执照1份，证明兴达混凝土公司的主体资格；
三、工资表6张，证明兴达混凝土公司欠姚皆福劳务工资的事实。
兴达混凝土公司未到庭答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
为查清本案事实，本院依职权对兴达混凝土公司财务总监张新与会计陆美莲进行了调查核实，制作谈话笔录一份，在该谈话笔录中，张新、陆美莲陈述：姚皆福每月工资1545元，2013年3月至8月六个月工资未发。
经审查，本院认为：姚皆福所举的证据以及本院依法调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
姚皆福系兴达混凝土公司员工，每月工资1545元。2013年3月至8月，兴达混凝土公司未向姚皆福支付工资共计9270元。
本院认为：姚皆福为兴达混凝土公司提供了劳务，兴达混凝土公司应当按约定支付报酬。兴达混凝土公司未支付姚皆福六个月工资共计9270元，现姚皆福请求判令其履行支付义务，并无不当，本院予以支持。兴达混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市兴达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚皆福劳务工资9270元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市兴达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高齐雨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00448号
原告桂称梅，女，汉族，1974年12月25日出生，住铜陵市。
委托代理人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告闻利国，男，汉族，1955年5月18日出生，住铜陵市。
原告桂称梅诉被告闻利国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂称梅到庭参加了诉讼，被告闻利国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂称梅诉称，2012年11月5日，被告带了一个叫徐林弟的人向原告借款，原告不认识徐林弟，被告提出由被告对该借款担保。于是，原告借给徐林弟1万元，徐林弟出具了一张1万元借条给原告，被告作为担保人在该借条上签了字。2012年12月31日，被告又带了一个叫孙中华的人向原告借款。原告不认识孙中华，被告提出该借款由被告担保，孙中华不还由被告付清。于是，原告借给孙中华2万元，孙中华出具了一张2万元借条给原告，被告作为担保人在该借条上签了字。以上两笔借款合计3万元，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今分文未付，以致成诉。为了维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即将借款3万元支付给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告闻利国未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告闻利国带徐林弟向原告桂称梅借款，并提出由被告闻利国对该借款担保，于是，原告桂称梅借给徐林弟1万元，徐林弟出具了一张1万元借条给原告桂称梅，借条言明：今借到桂称梅人民币1万元整。被告闻利国作为担保人在该借条上签了字。2012年12月31日，被告闻利国又带孙中华向原告桂称梅借款，并提出该借款由被告担保，孙中华不还由被告闻利国付清。于是，原告桂称梅借给孙中华2万元，孙中华出具了一张2万元借条给原告桂称梅，借条言明：今借到桂称梅人民币2万元整。被告闻利国作为担保人在该借条上签了字。以上两笔借款合计3万元，借款到期后，原告桂称梅多次向被告闻利国催要，但被告闻利国至今分文未付
上述事实，有原告陈述、被告签字担保的借条在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告闻利国分别为徐林弟及孙中华借款向原告提供连带责任担保，现借款人未还款，被告亦未履行借款的保证责任，故对原告要求被告支付其担保金3万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告闻利国于本判决生效后三日内一次性给付原告桂称梅人民币3万元。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，其他诉讼费（公告费）600元，合计1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 谢太平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13456号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郑争维。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑争维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑争维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年12月，原告与被告郑争维签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀AEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币97，790元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币86，585.40元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀AEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀AEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郑争维未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑争维签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郑争维归还余欠贷款本金人民币86，585.40元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀AEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑争维应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币86，585.40元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币3，414.91元，逾期利息人民币258.14元；
二、被告郑争维应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币86，585.40元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郑争维届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀AEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，056元，减半收取计人民币1，028元，由被告郑争维负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第573号
中国农业银行股份有限公司济阳支行申请执行崔卫、崔光水、崔然借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第606号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第606号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月十一日
书记员 齐庆波
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1058号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人于子亮。
被执行人吕秋仲。
被执行人吕文军。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人于子亮、吕秋仲、吕文军金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）莘商初字第1044号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月14日立案申请执行。经查询，被执行人于子亮、吕秋仲、吕文军在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1058号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月三十日
书记员 陈其学
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1903号
原告：刘章辉，男，汉族，1975年10月10日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：刘香伟，男，汉族，1978年12月7日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭芳芳，女，回族，1983年11月8日出生，住泉州市泉港区。
原告刘章辉与被告刘香伟、郭芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章辉的委托代理人林福民庭参加诉讼。被告刘香伟、郭芳芳经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
原告刘章辉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款人民币（币种，下同）3万元及利息（自2015年10月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；庭审时，原告自愿将诉讼请求减少为：判令二被告偿还借款2.73万元及利息（自2016年6月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年10月2日和10月8日，被告刘香伟以做生意缺乏资金为由先后两次各向原告借款1万元、2万元，合计3万元，均约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后至今，被告已偿还借款本金0.27万元以及截至2016年6月8日止的利息。被告郭芳芳与被告刘香伟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被当共同偿还。
被告刘香伟、郭芳芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日和10月8日，刘香伟先后两次各向刘章辉借款1万元、2万元，合计3万元，均约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限，由刘香伟出具借条2张交刘章辉收执。借款后至今，刘香伟已偿还借款本金0.27万元以及截至2016年6月8日止的利息。2016年7月6日，刘章辉诉诸本院。刘香伟与郭芳芳于2008年6月13日登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有刘章辉的陈述及其提供的借条2张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘香伟与郭芳芳在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘香伟向刘章辉借款3万元以及已偿还本金0.27万元和截至2016年6月8日止利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定利息，并未约定还款期限，均属于不定期有息借贷，刘章辉可随时请求被告刘香伟偿付借款本金和利息。刘香伟与郭芳芳系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。郭芳芳、刘香伟经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘章辉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘香伟、郭芳芳应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘章辉借款本金2.73万元及利息(自2016年6月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取计241.5元，由被告刘香伟、郭芳芳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年八月十日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1903号原告：刘章辉，男，汉族，1975年10月10日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：刘香伟，男，汉族，1978年12月7日出生，住泉州市泉港区。被告：郭芳芳，女，回族，1983年11月8日出生，住泉州市泉港区。原告刘章辉与被告刘香伟、郭芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章辉的委托代理人林福民庭参加诉讼。被告刘香伟、郭芳芳经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。原告刘章辉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款人民币（币种，下同）3万元及利息（自2015年10月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；庭审时，原告自愿将诉讼请求减少为：判令二被告偿还借款2.73万元及利息（自2016年6月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年10月2日和10月8日，被告刘香伟以做生意缺乏资金为由先后两次各向原告借款1万元、2万元，合计3万元，均约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后至今，被告已偿还借款本金0.27万元以及截至2016年6月8日止的利息。被告郭芳芳与被告刘香伟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被当共同偿还。被告刘香伟、郭芳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日和10月8日，刘香伟先后两次各向刘章辉借款1万元、2万元，合计3万元，均约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限，由刘香伟出具借条2张交刘章辉收执。借款后至今，刘香伟已偿还借款本金0.27万元以及截至2016年6月8日止的利息。2016年7月6日，刘章辉诉诸本院。刘香伟与郭芳芳于2008年6月13日登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有刘章辉的陈述及其提供的借条2张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘香伟与郭芳芳在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘香伟向刘章辉借款3万元以及已偿还本金0.27万元和截至2016年6月8日止利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定利息，并未约定还款期限，均属于不定期有息借贷，刘章辉可随时请求被告刘香伟偿付借款本金和利息。刘香伟与郭芳芳系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。郭芳芳、刘香伟经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘章辉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘香伟、郭芳芳应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘章辉借款本金2.73万元及利息(自2016年6月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由被告刘香伟、郭芳芳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年八月十日书记员  庄雅婷附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8905号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，该公司职工。
被告：陈军民，男，1968年8月30日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈军民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告陈军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年6月3日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2016年10月至2017年8月实际通信费747.42元，违约金45.28元，并归还整套光纤宽带终端设备，如不能归还的，要求被告按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费300元，补未到期购机补贴300元，共计人民币1392.7元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月3曰，原被告二人签订电信业务服务协议。被告提供了真实有效身份证原件，并自主选择登记办理原告提供的各种电信业务（装购机号码为87215666，装机地址为玉环县清港镇迎宾路299号但自2016年10月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达792.7元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。被告办理了光纤宽带接入服务，原告以免费租借方式提供了一套取得入网许可的光纤宽带接入终端设备，根据宽带协议规定，被告需归还整套光纤宽带终端设备，如不能归还的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费。被告还办理了两年协议的零预存购机补贴活动，根据套餐协议规定，被告在此协议有效期内拆机和退订套餐，须按规则支付违约金给电信。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告陈军民未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、代表人身份证明书及居民身份证、关于被告陈连敏的协助查询户籍函（回执）、客户登记单、欠费项目信息清单、设备价目表以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告之间订立的电信服务合同合法有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金，并要求返还相应设备的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年6月3日签订的电信服务合同；
二、由被告陈军民于本判决生效之日起二十日内向原告中国电信股份有限公司玉环分公司支付实际通信费747.42元、逾期交费违约金45.28元，停用套餐违约金300元，并归还整套光纤宽带终端设备，如不能归还，则折价赔偿300元，上述共计1392.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈军民负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 黄桂莲
二〇一八年一月十八日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2915号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省蓥山数码科技文化发展有限公司，住所地四川省什邡市。
法定代表人：叶代兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：滚石国际音乐股份有限公司，住所地台湾地区台北市。
法定代表人：段钟沂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
原审被告：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：哈九如。
原审被告：上海音像出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱永安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国峰，上海市海欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
原审被告：广东美卡文化音像有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：罗梦姣。
再审申请人四川省蓥山数码科技文化发展有限公司(以下简称蓥山公司)因与被申请人滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)及原审被告上海新华传媒连锁有限公司(以下简称新华公司)、上海音像出版社有限公司(以下简称音像公司)、广东美卡文化音像有限公司(以下简称美卡公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓥山公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判蓥山公司不承担赔偿责任。主要理由是，本案一、二审法院认定事实错误、适用法律不当，包括：1、滚石公司提供的证据不能证明其享有涉案歌曲的录音制作者权。2、滚石公司在本案中提供的被控侵权光盘来源不明。涉案公证取证的光盘已在上海市第二中级人民法院另案诉讼中拆封，之后在没有封存的情况下由滚石公司自行保管。二审法院认定滚石公司在本案中提供的被控侵权光盘系滚石公司在2010年公证购买的光盘，进而认定滚石公司提起本案诉讼未超过诉讼时效，令人难以信服。3、蓥山公司的复制行为经过合法授权。由于时间久远以及火灾等原因，蓥山公司不能提供复制委托书等证据，不应承担举证不能的法律后果。二审法院认定蓥山公司在授权期满后复制了被控侵权光盘，系认定错误。综上，蓥山公司不构成侵权，不应承担民事责任。
滚石公司提交意见称：1、滚石公司已提供了正版光盘和版权认证报告证明滚石公司享有涉案歌曲的录音制作者权，且蓥山公司也承认其权利来源于滚石公司授权的美卡公司的授权。2、滚石公司在本案中提供的被控侵权光盘确系2010年公证取证的光盘，蓥山公司称公证取证的光盘被调换没有依据。3、蓥山公司主张其在授权期限内复制了光盘，应当由其承担举证责任。鉴于音像公司否认曾经委托蓥山公司复制光盘，故蓥山公司称其获得合法授权，也没有依据。
音像公司提交意见称：音像公司涉诉后，查找了相关档案，确实未曾委托蓥山公司复制光盘。
本院经审查认为：关于再审申请人第一项再审理由，滚石公司提供的财团法人台湾唱片出版事业基金会出具的录音/视听著作权利审核证明、相应的版权认证报告及相关CD专辑，已经初步证明了滚石公司对涉案歌曲享有录音制作者权，在无相反证据的情况下，原审法院确认滚石公司对涉案歌曲享有录音制作者权并无不当，再审申请人的该项再审理由不能成立。
关于再审申请人第二项再审理由，本院认为，根据原审法院查明的事实，被控侵权专辑封面封底与公证书附件所附被控侵权专辑封面封底复印件一致，被控侵权专辑所含歌曲与该专辑封底印制的曲目一致。蓥山公司虽主张滚石公司提供的被控侵权光盘来源不明，但并未提供证据予以证明，原审法院综合上述事实认定被控侵权专辑与滚石公司在上海市第二中级人民法院起诉时提交的专辑一致并无不当，再审申请人的该项再审理由不能成立。
关于再审申请人第三项再审理由，本院认为，结合滚石公司于2010年公证购买被控侵权专辑以及被控侵权专辑外包装上印制的2007年以后的13位标准书号，可以初步证明被控侵权专辑是在2007年以后复制发行的。蓥山公司辩称被控侵权光盘系在2004年6月30日以前复制，其作为光盘复制者，应提供证据予以证明。然蓥山公司仅提交了其与美卡公司签订的《光盘复制合同书》、货物运单以及美卡公司出具的货物签收单，且货物运单以及美卡公司出具的货物签收单未能体现与被控侵权光盘的对应性，故蓥山公司提交的上述证据没有形成完整的证据链，不足以证明被控侵权专辑系其在授权期限内复制。再审申请人的该项再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省蓥山数码科技文化发展有限公司的再审申请。
审判长 张本勇
审判员 朱佳平
审判员 张 莹
二〇一七年三月十八日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2915号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省蓥山数码科技文化发展有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：叶代兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：滚石国际音乐股份有限公司，住所地台湾地区台北市。法定代表人：段钟沂，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。原审被告：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：哈九如。原审被告：上海音像出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国峰，上海市海欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪俊，上海市海欣律师事务所律师。原审被告：广东美卡文化音像有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗梦姣。再审申请人四川省蓥山数码科技文化发展有限公司(以下简称蓥山公司)因与被申请人滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)及原审被告上海新华传媒连锁有限公司(以下简称新华公司)、上海音像出版社有限公司(以下简称音像公司)、广东美卡文化音像有限公司(以下简称美卡公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓥山公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判蓥山公司不承担赔偿责任。主要理由是，本案一、二审法院认定事实错误、适用法律不当，包括：1、滚石公司提供的证据不能证明其享有涉案歌曲的录音制作者权。2、滚石公司在本案中提供的被控侵权光盘来源不明。涉案公证取证的光盘已在上海市第二中级人民法院另案诉讼中拆封，之后在没有封存的情况下由滚石公司自行保管。二审法院认定滚石公司在本案中提供的被控侵权光盘系滚石公司在2010年公证购买的光盘，进而认定滚石公司提起本案诉讼未超过诉讼时效，令人难以信服。3、蓥山公司的复制行为经过合法授权。由于时间久远以及火灾等原因，蓥山公司不能提供复制委托书等证据，不应承担举证不能的法律后果。二审法院认定蓥山公司在授权期满后复制了被控侵权光盘，系认定错误。综上，蓥山公司不构成侵权，不应承担民事责任。滚石公司提交意见称：1、滚石公司已提供了正版光盘和版权认证报告证明滚石公司享有涉案歌曲的录音制作者权，且蓥山公司也承认其权利来源于滚石公司授权的美卡公司的授权。2、滚石公司在本案中提供的被控侵权光盘确系2010年公证取证的光盘，蓥山公司称公证取证的光盘被调换没有依据。3、蓥山公司主张其在授权期限内复制了光盘，应当由其承担举证责任。鉴于音像公司否认曾经委托蓥山公司复制光盘，故蓥山公司称其获得合法授权，也没有依据。音像公司提交意见称：音像公司涉诉后，查找了相关档案，确实未曾委托蓥山公司复制光盘。本院经审查认为：关于再审申请人第一项再审理由，滚石公司提供的财团法人台湾唱片出版事业基金会出具的录音/视听著作权利审核证明、相应的版权认证报告及相关CD专辑，已经初步证明了滚石公司对涉案歌曲享有录音制作者权，在无相反证据的情况下，原审法院确认滚石公司对涉案歌曲享有录音制作者权并无不当，再审申请人的该项再审理由不能成立。关于再审申请人第二项再审理由，本院认为，根据原审法院查明的事实，被控侵权专辑封面封底与公证书附件所附被控侵权专辑封面封底复印件一致，被控侵权专辑所含歌曲与该专辑封底印制的曲目一致。蓥山公司虽主张滚石公司提供的被控侵权光盘来源不明，但并未提供证据予以证明，原审法院综合上述事实认定被控侵权专辑与滚石公司在上海市第二中级人民法院起诉时提交的专辑一致并无不当，再审申请人的该项再审理由不能成立。关于再审申请人第三项再审理由，本院认为，结合滚石公司于2010年公证购买被控侵权专辑以及被控侵权专辑外包装上印制的2007年以后的13位标准书号，可以初步证明被控侵权专辑是在2007年以后复制发行的。蓥山公司辩称被控侵权光盘系在2004年6月30日以前复制，其作为光盘复制者，应提供证据予以证明。然蓥山公司仅提交了其与美卡公司签订的《光盘复制合同书》、货物运单以及美卡公司出具的货物签收单，且货物运单以及美卡公司出具的货物签收单未能体现与被控侵权光盘的对应性，故蓥山公司提交的上述证据没有形成完整的证据链，不足以证明被控侵权专辑系其在授权期限内复制。再审申请人的该项再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省蓥山数码科技文化发展有限公司的再审申请。审判长  张本勇审判员  朱佳平审判员  张 莹二〇一七年三月十八日书记员  陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初265号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，女，1984年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，现住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月23日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2018年3月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张某、孟某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李岩珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月26日14时许，在亳州市谯城区汤陵办事处8号还原小区项目部院内，因被害人朱某与被告人王某的丈夫张某某发生婚外情，被告人王某与被害人朱某发生厮打，王某用小刀戳朱某左面部、手腕及大腿等部位，致朱某多处受伤。被人拉开后，王某出于气愤驾驶着皖Ｓ×××××轿车反复撞击朱某停放在现场的皖Ｓ×××××江淮牌汽车，致该车受损，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，皖Ｓ×××××江淮牌汽车损失价值为12051元。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，朱某损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人王某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人王某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月26日14时许，在亳州市谯城区汤陵办事处8号还原小区项目部院内，因被害人朱某与被告人王某的丈夫张某某发生婚外情，被告人王某与被害人朱某发生厮打，王某用小刀戳朱某左面部、手腕及大腿等部位，致朱某多处受伤。被人拉开后，王某出于气愤驾驶着皖Ｓ×××××号轿车反复撞击朱某停放在现场的皖Ｓ×××××号江淮牌汽车，致该车受损，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，皖Ｓ×××××号江淮牌汽车损失价值为12051元。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，朱某损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人王某已赔偿朱某经济损失并取得谅解；且于2017年3月23日主动到亳州市公安局谯城分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、谅解书、收条等书证；证人曹某证言；被害人朱某陈述；被告人王某供述；司法鉴定文书；现场勘验笔录、照片、现场图等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王忆晴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1666号
罪犯陈令广，男，1964年9月6日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年7月14日作出（2011）临刑初字第91号刑事判决，以被告人陈令广犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年5月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯陈令广到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈令广减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5559号
罪犯濮志松，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）杭下刑初字第324号刑事判决，以罪犯濮志松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯濮志松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯濮志松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯濮志松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯濮志松准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5559号罪犯濮志松，男，1972年3月17日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)杭下刑初字第324号刑事判决，以罪犯濮志松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯濮志松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯濮志松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯濮志松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯濮志松准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二十五日书记员  沈 剑
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初10号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某德，男，1980年4月30日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被取保候审，现居住在。
被告人韦某宜，男，1981年6月29日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被取保候审，现居住在。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2016〕159号起诉书，指控被告人韦某德、韦某宜犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦琴出庭支持公诉，被告人韦某德、韦某宜到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控，2016年3月18日19时至21时，被告人韦某德、韦某宜对铺路老板覃某群不再找他们运砂表示不满，二人经过商议，决定向韦某1借来一辆铲车，二人驾驶各自的农用拖拉机，将被害人覃某群当天刚刚囤放在大化县六也乡加司村弄水屯汉世伟养猪场附近用来铺路的约48立方米人工砂偷走。经鉴定，被盗人工砂价格为4560元。案发后，被盗人工砂已依法返还给被害人。
公诉机关认为，被告人韦某德、韦某宜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某德、韦某宜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，一、被告人韦某德与韦某宜于2016年3月24日向公安机关投案，如实供述自己的罪行；二、本院于2017年1月10日委托大化瑶族自治县司法局对被告人韦某德与韦某宜实施社区矫正适用前社会调查评估，大化瑶族自治县司法局于2017年1月16日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人韦某德与韦某宜可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、送货清单复印件、铲车收款发票复印件、拖拉机行驶证复印件、扣押及发还物品清单等材料、户籍证明、情况说明，证人韦某1、韦某2、陆某的证言，被害人覃某群的陈述，被告人韦某德、韦某宜的供述及辩解，大化县价格认证中心大认鉴〔2016〕68号价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录及照片以及本院出具的委托调查函、大化瑶族自治县司法局出具的（2017）大调评字第2、3号调查评估意见书及调查材料等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某德、韦某宜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某德、韦某宜犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人韦某德、韦某宜犯罪作用相当，均是主犯。被告人韦某德、韦某宜案发后主动向公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人韦某德、韦某宜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某德犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某宜犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄肖眉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2976号
原告梁大书，男，1951年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告李应，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区供电有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号。
法定代表人邓渝生，职务董事长
本院在审理原告梁大书与被告李应、重庆市南川区供电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁大书于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁大书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁大书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁大书撤回起诉。
案件受理费2832元，减半交纳1416元（原告已预交），由本院院长决定予以免交。
审判员 李 雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘雨桥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿稻商初字第1429号
本院2015年6月18日对原告宋胜伟诉被告董洪天买卖合同纠纷一案做出的（2015）寿稻商初字第1429号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第一页第七行：“寿光市稻田镇宋家稻庄一村村民”，更正为：“寿光市稻田镇董家稻庄一村村民”
审判员 于召祥
二〇一五年八月二十六日
书记员 洪丽君
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初117号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人尚勤东，男，1987年4月17日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月18日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人尚勤东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人尚勤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日7时许，被告人尚勤东驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿获嘉县薄口线由南向北行驶至获嘉县亢村镇王婆大虾门前路段时，与被害人张某2和驾驶二轮电动车追尾，造成被害人张某2和受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队事故责任认定：尚勤东负该事故的主要责任。案发后，双方达成了民事赔偿协议并已赔付。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人尚勤东的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人尚勤东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月14日7时许，被告人尚勤东驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿薄口线由南向北行驶至获嘉县亢村镇“王婆大虾”饭店门前路段时，与被害人张某2和驾驶二轮电动车追尾，造成被害人张某2和受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人尚勤东负该事故的主要责任。案发后，双方达成了民事赔偿协议并已赔付清结，被害方对被告人尚勤东的行为表示谅解。
上述事实，有被告人尚勤东的供述、证人张某1的证言、被告人尚勤东的户籍证明、协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、道路交通事故尸表检验记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、交通事故损害赔偿调解书、到案经过、获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尚勤东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尚勤东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚勤东能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尚勤东能够赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚勤东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一七年六月十五日
书记员 桑 鹏
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第482号
原告:李磊，农民。
被告:简兵，农民。
被告:李俊伟，农民。
本院在审理原告李磊与被告泗水县简兵、李俊伟民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费525元，由原告李磊承担。
审 判 长 吴茂磊
代理审判员 徐庆慧
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 席福丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执587号
申请执行人林碎金，男，居民，住广西兴安县。
被执行人清镇东方实业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇。
法定代表人方晓俊。
被执行人金莉芳，女，居民，住浙江省金华市婺城区。
被执行人王晓兵，男，居民，住广西兴安县。
被执行人方晓俊，男，居民，住浙江省金华市婺城区。
申请人林碎金与被执行人清镇东方实业有限公司、金莉芳、王晓兵、方晓俊借款合同纠纷一案,本院执行立案后。由于被执行人清镇东方实业有限公司、金莉芳、王晓兵、方晓俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林碎金于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付505000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人清镇东方实业有限公司、金莉芳、王晓兵、方晓俊的财产进行了查证：银行、土地、房产、车辆等部门均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人清镇东方实业有限公司、金莉芳、王晓兵、方晓俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林碎金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人清镇东方实业有限公司、金莉芳、王晓兵、方晓俊新的财产线索，申请执行人林碎金可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2016）桂0325民初662号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄骏杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3942号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人明某，男，汉族，1971年09月11日出生，初中文化，户籍地为四川省南充市高坪区。2016年1月17日因饮酒后驾驶机动车被深圳市公安局交通警察局扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被羁押，2016年6月19日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3959号起诉书，指控被告人明某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人明某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人明某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月17日起至
2016年10月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔