四川省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）川民终1087号上诉人（原审被告）：四川明剑服装有限公司，住所地四川省成都市简阳市新市镇十里坝街。法定代表人：陈委。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨均，男，1980年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：何朋城，四川豪俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐海峰，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：何朋城，四川豪俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。原审被告：四川大千药业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道68号。法定代表人：秦玉君。原审被告：四川玉兰纺织有限公司，住所地四川省成都市简阳市城南十里坝。法定代表人：秦玉兰。原审被告：秦玉兰，女，汉族，1971年2月3日出生，住四川省成都市简阳市。原审被告：秦玉君，男，汉族，1974年11月7日出生，住四川省成都市高新区。原审被告：四川简阳华新实业有限公司，住所地四川省成都市简阳市城南十里坝。法定代表人：刘晏春。上诉人四川明剑服装有限公司（以下简称明剑公司）因与被上诉人杨均、唐海峰，原审被告四川大千药业有限公司（以下简称大千药业）、四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰公司）、秦玉兰、秦玉君、四川简阳华新实业有限公司（以下简称华新公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第223号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理本案。上诉人明剑公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人杨均、唐海峰的委托诉讼代理人何朋城到庭参加诉讼。原审被告大千药业、玉兰公司、秦玉兰、秦玉君、华新公司未能直接送达、经公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对未到庭的五原审被告缺席判决。本案现已审理终结。明剑公司上诉请求：改判其偿还杨均、唐海峰7367020元本金，并从2014年9月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付相应利息。事实和理由：明剑公司于2014年7月至8月期间，分6次将732500元转至杨均、唐海峰指定账户，其中2014年7月17日付息312000元，杨均、唐海峰于2014年7月18日将780万元转给明剑公司。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案实际借款本金为7488000元。按双方约定的借款月息2%计算，明剑公司已实际偿还杨均、唐海峰2014年7月18日至9月17日的利息299520元及本金120980元。明剑公司未偿还的本金为7367020元及自2014年9月18日起的利息。杨均、唐海峰答辩称，在案的一审证据可以证明杨均、唐海峰向明剑公司转款780万元本金的事实，明剑公司主张借款前预先付息312000元在一审中没有任何证据。明剑公司主张从2017年7月18日至9月17日已付利息299520元、偿还本金120980元在一审中也没有证据。故一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回明剑公司的上诉，维持原判。杨均、唐海峰于2014年12月15日提起诉讼，请求判令：1.明剑公司向杨均、唐海峰偿还借款本金780万元，利息从本金出借之日按月息2%计算至还清时止，逾期利息及违约金从逾期之日起按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计至本息还清时止；2.明剑公司向杨均、唐海峰支付律师费及其他实现债权的费用；3.大千公司、玉兰公司、秦玉兰、秦玉君为上述还款义务承担连带保证责任，华新公司在900万元范围内对上述还款义务承担抵押担保责任；4.本案诉讼费由原审被告共同承担。一审法院认定事实：2014年7月18日，出借人杨均、唐海峰与借款人明剑公司、保证人大千公司、玉兰公司、秦玉兰、秦玉君签订一份《借款协议》载明：明剑公司向杨均、唐海峰借款780万元，借款期限自2014年7月18日起计算，期限2个月，借款利率为月息2%，按月付息。若明剑公司或大千公司、玉兰公司、秦玉兰、秦玉君违约，应向杨均、唐海峰支付违约金（以未还款金额的20%为标准计算），逾期还款利息按合同约定利率上浮50%计算，并承担杨均、唐海峰实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费等相关费用）。大千公司、玉兰公司、秦玉兰、秦玉君为明剑公司向杨均、唐海峰所借780万元本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证担保责任，保证期间为《借款协议》约定的还款到期之次日起两年。《借款协议》还约定了保证人大千公司、玉兰公司、秦玉兰、秦玉君的关联公司华新公司提供其位于简城镇××里坝工业园区（1－3层）房屋顺位抵押，在900万元范围内承担保证责任。《借款协议》签订后，杨均、唐海峰委托案外人张美娟于2014年7月18日向明剑公司转款780万元。但华新公司提供抵押物承担保证责任系手写体书写，华新公司既未在手写体部分盖章，亦未在《借款协议》落款处盖章。杨均、唐海峰提交的房屋他项权证（简房他证监证字第××号）上载明的他项权利人为唐海峰，借款人为明剑公司，他项权利为顺位抵押，债权数额为900万元。杨均、唐海峰提交的从简阳市房管局取得的档案资料中有明剑公司作为借款人与唐海峰作为出借人、华新公司作为抵押担保人签订了一份编号为2014（0717）的《借款合同》载明：唐海峰向明剑公司出借900万元借款，借款期限为2014年7月16日至2014年9月25日，借款利率为年利率2%，华新公司以其所有三套房屋（简房权证监证字第××号、简房权证监证字第××号、简房权证监证字第××号）及土地（简国用〔2014〕第05826号、简国用〔2014〕第05827号、简国用〔2014〕第05828号）作为抵押物提供抵押担保。综上所述，杨均、唐海峰所举示的房屋他项权证与简阳市房管局上载明的他项权利人、抵押物均不一致。一审法院认为，杨均、唐海峰与明剑公司、大千公司、玉兰公司、秦玉兰、秦玉君签订的《借款协议》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。关于借款本金的问题。《借款协议》签订后，杨均、唐海峰依约向明剑公司出借了780万元，借款期限届满后明剑公司未按约偿还借款本息，已构成违约，明剑公司应承担还本付息的民事责任。对杨均、唐海峰要求明剑公司偿还借款780万元的主张，予以支持。关于利息、逾期利息及违约金的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。……”的规定，《借款协议》约定的期内利息为月息2%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，明剑公司逾期还款对杨均、唐海峰所造成的损失实质应为资金占用利息损失，对杨均、唐海峰主张的利息、逾期利息及违约金合计在中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍范围内予以支持已经足以弥补杨均、唐海峰所受损失，故对杨均、唐海峰诉请要求明剑公司支付利息、逾期利息及违约金的主张超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。关于大千公司、玉兰公司、秦玉兰、秦玉君应否承担连带保证责任的问题。根据《借款协议》之约定，大千公司、玉兰公司、秦玉兰、秦玉君为明剑公司的780万元借款承担连带保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金及实现债权的费用等，故对杨均、唐海峰要求大千公司、玉兰公司、秦玉兰、秦玉君应对明剑公司的借款780万元本金及利息、违约金、诉讼费、保全费承担连带保证责任的主张，予以支持。关于华新公司是否提供了抵押担保责任的问题。华新公司并未签订《借款协议》，房屋他项权证（简房他证监证字第××号）上载明的他项权利人为唐海峰，债权数额为900万元与本案《借款协议》中约定的债权人和债权数额均不一致。从杨均、唐海峰提交的简阳市房屋他项权利登记审批表及《借款合同》来看，出借人及借款金额与本案的出借人杨均、唐海峰及780万元借款金额不一致，且《借款合同》中载明的抵押物与他项权证上载明的抵押物亦不一致，不能证明华新公司提供其位于简城镇××里坝工业园区（1－3层）房屋为涉案780万元借款提供了抵押担保。故杨均、唐海峰主张对华新公司提供的其位于简城镇××里坝工业园区（1－3层）房屋在900万元范围内承担抵押担保责任的主张缺乏合同及事实依据，不予支持。明剑公司、大千公司、玉兰公司、秦玉兰、秦玉君、华新公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对杨均、唐海峰诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、明剑公司在本判决生效之日起十日内向杨均、唐海峰偿还借款本金780万元；二、明剑公司在本判决生效之日起十日内向杨均、唐海峰支付利息（以本金780万元为基数，从2014年7月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、大千药业、玉兰公司、秦玉兰、秦玉君对明剑公司的上述债务承担连带保证责任。大千药业、玉兰公司、秦玉兰、秦玉君承担连带保证责任后，有权向明剑公司追偿；四、驳回杨均、唐海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71329.4元，由明剑公司、大千公司、玉兰公司、秦玉兰、秦玉君共同负担。本院二审期间，各方对原判查明的事实无异议，本院予以确认。明剑公司二审中通过手机内存照片方式提交以下证据材料证明其主张：张美娟个人借款台账，载明张美娟向明剑公司转款的情况；后面的附件有七张，都是银行转款凭证，主要证明2014年7月17日大千药业法定代表人向熊磊转款234000元、向张美娟转款78000元，2014年7月18日大千药业法定代表人向罗利奎转款78000元，2014年8月1日、26日大千药业法定代表人向熊磊分别转款97500元、5万元，2014年8月6日秦玉明向熊磊转款195000元，以及杨均、唐海峰委托张美娟转出借款的委托函。杨均、唐海峰质证认为：780万元确实是杨均、唐海峰委托张美娟转的。明剑公司二审提交的证据材料均是手机内存照片、无原件，对其真实性、合法性暂不发表意见；对关联性发表如下意见：双方实际履行2014年7月18日签订的借款协议，明剑公司主张2014年7月17日转出的两笔款项，与杨均、唐海峰无关；其余几份所谓偿还借款利息和本金的凭证，不能证明是还给杨均、唐海峰的。在本院指定的举证期限内，明剑公司仅提交其向杨均、唐海峰付款的手机内存照片资料，未提交相关付款凭证原件；杨均、唐海峰对明剑公司提交的手机内存照片资料的真实性不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”的规定，明剑公司并未提供证据证明其提交原件确有困难，故本院对明剑公司二审提交的付款凭证的真实性不予确认。本院认为，明剑公司作为上诉人，对其上诉主张负有积极的举证义务。从其提起本案上诉时起，至本案公告送达其他当事人诉讼文书的期限届满时止，其本应有充足的时间准备支撑其上诉主张的证据，但时至本案公告期限届满、开庭审理时仍未提交证据材料原件或与证据材料原件具有同等效力的其他形式的证据材料，故其未提供证据证明其上诉主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，明剑公司应当承担举证不能的法律后果，其上诉主张已归还杨均、唐海峰部分本金和利息的请求和理由均不能成立。综上所述,明剑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7794.7元，由四川明剑服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施家蓉审判员  陈 敏审判员  刘 文二〇一七年三月十五日书记员  胡 晓