贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1162号
原告：吴某1（曾用名吴某2），男，2000年8月15日生，住贵州省独山县。
法定代理人：吴某3，男，1976年2月15日生，住贵州省独山县，系原告吴某1之父。
被告：赵海兵，男，1970年2月7日生，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李贤清，男，1969年7月24日生，住河北省张家口市宣化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所河北省张家口市宣化区宣府大街55号院，统一社会信用代码：911307058063014436.
代表人：王海，该支公司负责人。
委托诉讼代理人：张洋凡，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，统一社会信用代码：911101087577075855。
负责人：杨震，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日生，住河北省唐山市唐海县，系该公司职员。
原告吴某1与被告赵海兵、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称为“宣化保险公司”）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某3，被告赵海兵的委托诉讼代理人李贤清、被告宣化保险公司的委托诉讼代理人张洋凡到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿原告医疗费29611元、交通费1750元、护理费18000元、住院伙食补助费5800元、营养费2700元、精神损失费15000元、伤残鉴定及检查费1560元、残疾赔偿金17728.48元，共计92149.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日赵海兵驾驶京Ｎ×××××号小型车辆由独山县麻尾镇尧棒尧联方向往独山县麻尾镇尧棒尧调方向行驶，行至独山县麻尾镇尧棒至尧联村道4KM+850处时，其车辆左侧与对向行驶由吴某1驾驶的普通二轮摩托车发生擦挂，造成吴某1受伤及两车不同程度损害的道路交通事故。经公安交警部门认定，赵海兵承担事故的全部责任。吴某1因伤住院58天，后经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，其所受伤为两处十级伤残。
被告赵海兵辩称，其驾驶的京Ｎ×××××号车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告宣化保险公司辩称，原告诉请的部分费用过高，请求予以适当减少。对原告的损失，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿
被告华安保险公司辩称，原告的医疗费损失应在机动车第三者责任强制保险分项中的医疗费用赔偿限额内进行理赔，因此对原告诉请超出医疗费赔偿限额的部分不予认可。认为鉴定费、不在机动车第三者责任强制保险赔偿范围，不予认可。认为原告诉请的精神损害抚慰金过高，请求人民法院酌情确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告赵海兵、宣化保险公司对原告提交的证据均无异议，原告吴某1、被告宣化保险公司对被告赵海兵提交的证据亦无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日赵海兵驾驶京Ｎ×××××号小型车辆由独山县麻尾镇尧棒尧联方向往独山县麻尾镇尧棒尧调方向行驶，行至独山县麻尾镇尧棒至尧联村道4KM+850处时，其车辆左侧与对向行驶由吴某1驾驶的普通二轮摩托车发生擦挂，造成吴某1受伤及两车不同程度损害的道路交通事故。经公安交警部门认定，赵海兵承担事故的全部责任。吴某1因伤住院58天，后经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，其因交通事故伤致：1、左胫骨远端开放性粉碎性骨折，构成道路交通事故伤残十级。2、左腓骨远端开放性粉碎性骨折，构成道路交通事故伤残十级。二期综合评定，护理期限评定为60-90日，营养期限评定为60-90日。
被告赵海兵驾驶的京Ｎ×××××号小型车辆在在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限2014年9月15日至2015年9月15日，另在宣化保险公司投保第三者责任保险500000元及不计免赔条款，保险期限2015年2月28日至2016年2月27日。
贵州省上一年度农村居民人均纯收入7386.87元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资34214元/年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元每天。
本院认为，本案争议焦点是原告的损失如何计算及责任如何承担的问题。
关于本案原告的损失计算。医疗费凭票据计算为29611.21元，检查费依票据计算为251.84元，鉴定费依票据为1300元。残疾赔偿金按贵州省上一年度农村居民人均纯收入结合原告伤残等级计算20年为7386.87元×20年×12%=17728.49元。原告提出护理费按二人计算，但并未提供其确需二人护理的医疗机构证明，护理费按1人计算，结合其实际住院治疗及出院恢复的情况，酌定计算90天，按上一年度居民服务业平均工资34214元计算为34214元÷365天×90天=8436.33元。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元每天计算58天为5800元。营养费酌情以每天30元计算90天为2700元。原告要求交通费，结合其住院及复查往返的次数，酌定支持1000元。精神损害抚慰金酌定支持10000元。以上共计76827.87元。
关于责任承担问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，对于机动车交通事故责任强制保险，法律并未对死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额等分项进行区分，故被告华安保险公司应当在122000元机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失。在本次交通事故中，原告总损失为76827.87元，并未超过机动车交通事故责任强制保险限额，应由华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告起诉超过上述应支持部分的损失数额，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在京Ｎ×××××号小型车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴某1医疗费、交通费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计76827.87，定于本判决生效后15日内给付。
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由原告吴某1承担61元，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨文俊
二〇一六年十二月八日
书记员 王宣凯