wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3734号
原告：王双双，女，1983年11月26日出生，汉族，住武汉市�山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
原告王双双诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程进行了审理。原告王双双、被告中森华世纪公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双双向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行商品房买卖合同约定的交房义务和合同随附义务（包括但不限于办理银行按揭手续）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月22日与被告签订�汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓第1幢1单元18层12号房，房屋建筑面积38.11平方米，每平方米11671.19元，总房款444789元；原告付款方式为贷款付款，原告应于2013年9月12日前，一次性支付134789元，剩余房款办理贷款；被告应于2014年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告；被告逾期交付超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，原告按照约定支付首付款134789元，但被告至今未履行合同及其附属义务，且被告所售商品房至今未建设完毕，至今还不符合交房条件。为此，原告多次与被告沟通，被告均以种种理由推诿。
被告中森华世纪公司未作答辩，要求依法判决。
本院经审理认定，原告与被告签订商品房买卖合同的时间为2013年8月26日，该合同已在房产管理部门办�合同备案。原告实际支付首付款的时间为2013年4月5日。对原告诉称的其他事实，本院依法予以确认。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、银行付款明细，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告中森华世纪公司签订的房屋买卖合同，已在房产管理部门办理了合同备案登记。该合同约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同�约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。原告要求被告履行随附义务，属诉讼请求不明。原告提到的被告应履行办理银行按揭贷款的义务，不属于合同法上的随附义务，且涉及与金融机构间的借贷合同法律关系。对原告要求履行随附义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告王双双的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取300元，由原告王双双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年六月七日
书记员 张纯威
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更116号
罪犯余集洲，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年10月19日作出（2013）平刑初字第121号刑事判决，以其犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年2月2日起至2017年2月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年上半年记功，现计分考核累计75.5分。建议对罪犯余集洲予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年上半年记功，自2014年2月至2015年9月计分考核累计75.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余集洲减去有期徒刑八个月，刑期自2013年2月2日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4559号
罪犯王兴，男，1989年2月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月5日作出（2012）东一法刑初字第1429号刑事判决，以被告人王兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年9月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖14次，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。2013年06月27日因违反操作规程致工具损坏被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2549号
原告金某甲。
委托代理人隋冬青。
被告金某乙。
被告金某丙。
被告金某丁。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙、金某丙、金某丁法定继承纠纷一案过程中，因原告于2014年6月11日自愿申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋秀娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃银初字第24号
原告酒泉市肃州区水务局讨北灌区水利管理站。
法定代表人夏尚模，该站站长。
委托代理人魏学平，该站职工。
被告薛兴军。
本院在审理原告酒泉市肃州区水务局讨北灌区水利管理站与被告薛兴军供用水合同纠纷一案中，原告酒泉市肃州区水务局讨北灌区水利管理站于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市肃州区水务局讨北灌区水利管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 石敏虎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 琨
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执212号
申请执行人:陈榕，男，1982年2月20日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：李万行，男，1953年3月29日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：易来英，女，1960年3月2日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人陈榕申请执行被执行人李万行、易来英民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院于2015年12月11日做出的（2015）宁民一初字第1110号民事判决书已经发生法律效力且已过履行期限，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为16万元。
本院在强制执行过程中，现未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐良兵
二〇一六年九月一日
书记员 曾 卉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初386号
原告：霍雨钦，男，1991年4月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：孟群群（别名孟群），男，1990年5月17日出生，汉族，居民，户籍地金乡县，现住金乡县。
原告霍雨钦与被告孟群群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍雨钦到庭参加诉讼，被告孟群群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍雨钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的货款、安装辅材人工费共计11020元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告从我处购买了美的3P吸顶空调一台，价值6800元，另有安装辅材22米铜管及安装费用2640元。2014年8月8日，被告又从我处购买挂式空调一台，价值1580元，被告欠我空调款及安装辅材人工费共计11020元。后经我多次催要，被告一直未付，故诉至法院。
原告霍雨钦为证明其主张，提交了以下证据：1.被告于2014年6月11日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告空调款及安装辅材费等共计9440元的事实。2.被告于2014年8月8日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告1580元空调款的事实。
被告孟群群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
对于原告提交的上述证据，与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月11日，被告从原告处购买了美的3P吸顶空调一台，价值6800元，另有安装辅材22米铜管及安装费2640元，被告孟群群以“孟群”的名义向原告出具了欠款9440元的欠条。2014年8月8日，被告又从原告处购买挂式空调一台，价值1580元，被告孟群群以“孟群”的名义向原告出具了欠款1580元的欠条。经核算，被告共欠原告空调款及安装辅材人工费共计11020元。
本院认为，被告孟群群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告霍雨钦为被告孟群群提供空调并进行安装，双方之间成立买卖合同关系，被告应支付空调款及安装辅材费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告孟群群于本判决生效后十日内支付给原告霍雨钦货款及安装费用11020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取38元，由被告孟群群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张尊冉
二〇一七年四月五日
书 记 员 庞红瑞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执321号
申请执行人刘永锋，男，1970年6月23日出生，汉族。
被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司。
本院在执行申请执行人刘永锋与被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘永锋依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2015）533号裁决书，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为22270元。经审查，未劳人仲裁字（2015）533号裁决书未发生法律效力，本案不予执行。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一六年六月十六日
书记员 王 强
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执902号
申请执行人金昌某银行股份有限公司。
法定代表人王某甲，职务董事长。
委托诉讼代理人李某，某支行行长。
被执行人崔某甲，男，生于1979年7月18日，汉族。
被执行人聂某，男，生于1981年9月29日，汉族。
被执行人魏某，男，生于1980年2月28日，汉族。
被执行人崔某乙，男，生于1976年7月14日，汉族。
被执行人梁某，男，生于1978年2月22日，汉族。
本院在执行申请执行人金昌某银行股份有限公司与被执行人崔某甲、聂某、魏某、崔某乙、梁某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌某银行股份有限公司以本案由其与被执行人崔某甲、聂某、魏某、崔某乙、梁某自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执902号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年七月十八日
书记员 魏丽娟
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执复字第37号
申请复议人（申请执行人）付鸿燕。
被执行人吴春明。
被执行人严丽英。
异议人上饶市百业实业有限公司。
申请复议人付鸿燕不服江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省上饶市中级人民法院（以下简称上饶中院）认为，被执行人吴春明用于竞买2011-04-02号国有土地的300万元保证金，因土地拍卖成交并签订《国有建设用地使用权出让合同》，土地使用权人横峰县百业实业有限公司应给与其相应的股份，但实际上被执行人吴春明未享有300万元的股份，则其对横峰县百业实业有限公司享有300万元的到期债权，该债权经横峰县百业实业有限公司认可，在横峰县人民法院执行另案罗时福诉吴春明民间借贷纠纷案中，于2012年4月20日被横峰县人民法院提取后，被执行人吴春明在横峰县百业实业有限公司和2011-04-02号国有土地上不再享有任何权益，故该院裁定提取该300万元保证金的执行行为不妥，应予纠正。
此外，该院裁定提取的被执行人吴春明用于竞买2011-04-02号国有土地的300万元保证金，经该院（2013）饶中民一初字第53号民事判决书�决后，该300万元保证金按照判决内容应由横峰县国土资源局、横峰县人民政府作为土地出让款返还给横峰县百业实业有限公司，故如要提取该300万元保证金，应同时向横峰县百业实业有限公司即现在的上饶市百业实业有限公司发出提取裁定，异议人上饶市百业实业有限公司在本案中属于协助义务人的法律地位，不属于案外人。综上，裁定撤销该院2014年1月21日作出（2014）饶中执字第15-1号执行裁定。
付鸿燕申请复议称：吴春明享有的是300万元所对应的土地权利，并不是上饶市百业实业有限公司与吴春明之间的债权债务关系，上饶市百业实业有限公司不能自认是债权债务关系，便以履行到期债务的名义支付300万元给横峰县人民法院用于偿还吴春明欠他人的借款，上饶市百业实业有限公司在收到法院传票明知吴春明所享有的300万元土地权益与申请人之间有纠纷情况下作�上述行为是有意损害申请人的合法权益。上饶中院在无任何有效证据情况下认定吴春明交纳300万元土地出让金不是土地权益，而是上饶市百业实业有限公司欠其的债权，实属认定事实错误，故请求撤销上饶中院（2014）饶中执异字第2号执行裁定。
本院查明，1、上饶中院（2013）饶中民一初字第53号民事判决书查明以下事实：①2011年4月27日，吴春明和杜璟英向横峰县国土资源局各自交纳300万元保证金，拟竞买横峰县2011-04-02号国有土地使用权。2011年4月29日，横峰县国土资源局与竞得人吴春明和杜璟英以2300万元的价格签订《拍卖成交确认书》。②2011年5月4日，横峰县百业实业有限公司与横峰县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同第九条约定合同项下宗地的定金为600万元，定金抵作土地出让价款。合同签订后，横峰县百业实业有限公司向横峰县国�资源局及横峰县人民政府交纳了国有土地使用权出让价款1700万元。③横峰县百业实业有限公司营业执照颁发时间为2011年11月9日，公司印章雕刻时间在营业执照颁发之后。2、横峰县百业实业有限公司后来变更名称为上饶市百业实业有限公司。3、2013年9月5日，上饶中院（2013）饶中民一初字第53号民事判决书判决：解除原告横峰县百业实业有限公司与被告横峰县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》，由被告横峰县国土资源局及第三人横峰县人民政府返还原告横峰县百业实业有限公司支付的2011-04-02号土地出让金2300万元，由被告横峰县国土资源局及第三人横峰县人民政府向原告横峰县百业实业有限公司返还定金460万元（不含定金本数），由被告横峰县国土资源局及第三人横峰县人民政府自2011年12月16日起向原告横峰县百业实业有限公司支付2011-04-02号土地出让价款的利息，至款项付清之日止（计算利息的本金为1840万元，利息按日万分之五计算）。4、2012年3月31日，横峰县人民法院（2011）横民一初字第507号民事调解书约定，由被告吴春明在2012年4月10日前归还原告罗时福欠款300万元。调解后，吴春明未履行还款义务，罗时福向横峰县人民法院申请执行，横峰县人民法院于2012年4月20日向横峰县百业实业有限公司发出（2012）横执字第34号《履行到期债务通知书》，要求横峰县百业实业有限公司在收到通知后15日内直接向罗时福履行其对被执行人吴春明所负的到期债务300万元。2012年4月23日和4月24日，罗时福从横峰县人民法院领取了该300万元款项。5、2012年4月20日，横峰县人民法院案件承办人对横峰县百业实业有限公司的股东杜璟英和詹建师所做的调查笔录中，两人均认可被执行人吴春明在公司里有300万元的到期债权，即吴春�交纳的2011-04-02号国有土地使用权的保证金300万元。6、上饶中院（2013）饶中民一初字第114号民事调解书确定：被告吴春明、严丽英自愿用向横峰县国土资源局、横峰县人民政府交纳的竞买横峰县2011-04-02号国有土地的保证金300万元偿还向原告付鸿燕借款本金220万元及利息，共计300万元整，于2013年10月30日前付清；上述300万元如能按期付清，则原告付鸿燕放弃主张剩余利息的权利。7、上饶中院在执行付鸿燕与吴春明、严丽英民间借贷纠纷一案中，于2014年1月21日作出（2014）饶中执字第15-1号执行裁定，裁定提取被执行人吴春明在横峰县国土资源局、横峰县人民政府交纳的竞买2011-04-02号国有土地使用权保证金300万元。
本院认为，吴春明用于竞买横峰县2011-4-02号国有土地使用权的300万元保证金，因土地拍卖成交且横峰县百业实业有限公司与横峰县国土资源局签订《国有建�用地使用权出让合同》后，已转为土地使用权出让价款。经横峰县百业实业有限公司认可吴春明对其享有300万元到期债权，横峰县人民法院在执行罗时福申请执行吴春明民间借贷纠纷案中，于2012年4月提取了该300万元。在没有诉讼确认吴春明的300万元享有所对应的土地权益情况下，上饶中院在执行程序中从形式上审查认定吴春明交纳的300万元已被横峰县人民法院提取后，该院又裁定提取该300万元保证金的执行行为不妥，并无不当。综上，付鸿燕申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人付鸿燕的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 李国全
代理审判员 胡翠云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 怿
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第525号
罪犯金安平，男，汉族，1974年6月20日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
兰州市城关区人民法院于2010年12月1日作出（2009）城刑初字第1119号刑事判决，以被告人金安平犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金5000元。刑期自2010年6月19日至2021年6月18日止。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第365号刑事裁定减刑一年两个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第411号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金安平服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（97规定），裁定如下：
对罪犯金安平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6204号
原告李福强，男，1980年12月24日出生，汉族，住临沂市高新区。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告郑文强，男，1979年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告李福强与被告郑文强间借贷纠纷一案中，原告李福强于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李福强负担。
审判员 郭 敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ＸＸ晨
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执296-2号
本院在执行申请执行人潍坊共达民间资本管理有限公司与被执行人泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司、李波、ＸＸ、李珂、王亚宇、于建兵、潍坊正大空调设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执296-2号申请执行人潍坊共达民间资本管理有限公司，住所地潍坊市坊子区凤山路68号1号楼。法定代表人葛相军，执行董事。被执行人泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司，住所地潍坊市寒亭区冯南路北首。法定代表人ＸＸ，该公司经理。被执行人李波。被执行人ＸＸ。被执行人李珂。被执行人王亚宇。被执行人于建兵。被执行人潍坊正大空调设备工程有限公司，住所地潍坊市奎文区民生东街36号。法定代表人于建兵，该公司经理。申请执行人潍坊共达民间资本管理有限公司与被执行人泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司、李波、ＸＸ、李珂、王亚宇、于建兵、潍坊正大空调设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司、李波、ＸＸ、李珂、王亚宇、于建兵、潍坊正大空调设备工程有限公司的银行存款410000元或查封相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 亮二〇一六年四月十二日书记员 吕福军
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第363号
原告张强。
委托代理人唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告罗启金。
被告刘继会。
二被告共同委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
本院在审理原告张强诉被告罗启金、刘继会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张强以“双方正在协商处理”为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。
审判员 赖 珂
二〇一五年一月十五日
书记员 王体臻
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第363号
原告张强。
委托代理人唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告罗启金。
被告刘继会。
二被告共同委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
本院在审理原告张强诉被告罗启金、刘继会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张强以“双方正在协商处理”为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强承担（已缴纳）。
审判员 赖 珂
二〇一五年一月十五日
书记员 王体臻
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5491号
原告:云南融地汽车销售服务有限公司,住所地昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：熊鸿，该公司董事长。
委托代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：阳仁坤，男，汉族，1986年8年13日出生，住云南省丽江市永胜县。
被告：阳明安，男，汉族，1958年2月15日出生，住云南省丽江市永胜县。
被告：王建琴，女，汉族，1958年11月13日出生，住云南省丽江市永胜县。
原告云南融地汽车销售服务有限公司（以下简称融地汽车公司）与被告阳仁坤、阳明安、王建琴追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告融地汽车公司的委托代理人罗礘熠到庭参加了诉讼，被告阳仁坤、阳明安、王建琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融地汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款33037元；2、被告支付利息6738.63元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月8日，被告向原告借款227000元用于购买车辆（车牌号云PYKx**），并签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》对借款利息以及还款期限进行了约定，并约定被告阳明安、王建琴为被告阳仁坤承担担保责任。被告在归还银行贷款过程中出现违约情况，2014年11月13日至2015年8月13日间原告融地汽车公司为两被告代偿贷款共计人民币33037元。经原告融地汽车公司多次催收，两被告至今仍未支付代偿款，已给原告造成相应的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院主张权利。
原告融地汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告融地汽车公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定案件事实如下:2014年7月8日，原、被告签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》一份，合同约定，因被告阳仁坤购买车辆，需要办理汽车消费贷款，被告阳仁坤委托原告融地汽车向中国农业银行新区支行申请办理贷款及相关事宜，原告融地汽车公司为被告阳仁坤本次贷款提供保证担保，合同借款金额为227000元，期限为三年。一方违反协议条款应承担违约责任，并向守约方支付担保总额的30%的违约金。守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、保全费、保全担保费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用。原告融地汽车公司还与三被告签订《反担保保证合同》一份，约定被告阳仁安、王建琴为被告阳仁坤上述协议债务承担连带责任保证。被告阳仁坤在归还银行贷款过程中出现违约情况，原告融地汽车公司为被告阳仁坤代偿贷款共计人民币33049.5元（14007.5+7992+7450+7600+8000+8000-20000）。原告融地汽车公司诉至本院主张权利。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告融地汽车公司与被告签订的《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《反担保保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告融地汽车已代被告偿还贷款33049.5元，依据上述法律的规定及双方合同的约定，被告阳仁坤应向原告融地汽车公司偿还代偿款项，原告融地汽车公司以33037元主张，属其自愿放弃权利，本院予以确认。另，双方在合同中约定的逾期违约金较高，现原告融地汽车公司自愿按照同期贷款利率的四倍计算至起诉之日止，为6738.63元，本院予以支持。被告阳明安、王建琴为被告阳仁坤的债务承担连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告阳仁坤于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币33037元；
二、被告阳仁坤于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司支付违约金人民币6738.63元；
三、被告阳明安、王建琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元由被告阳仁坤、阳明安、王建琴共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 何 娜
人民陪审员 伍俊芸
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张芸翠
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更1号
罪犯牛江涛，男，1985年10月14日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2015年11月3日作出（2015）华区刑初字第314号刑事判决，认定被告人牛江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2015年12月3日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，罪犯牛江涛到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛江涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
罪犯牛江涛对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据亦无异议，但认为罪犯未能履行财产刑，应对其从严或暂缓本次减刑。
经审理查明：罪犯牛江涛于2014年11月3日晚，窜至濮阳市长庆路华龙区公路局门口，盗窃周冲小型轿车一辆，价值4.9万元。案发后，该犯投案自首。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人牛江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
罪犯牛江涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯牛江涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行财产刑，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛江涛减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年10月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民二初字第258号
原告：时某，女，生于1989年10月2日，汉族，农民，住内乡。
被告：李某，男，生于1987年8月4日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告时某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告时某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某承担150元。
审判员 张 松
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁雅婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初257号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市宜人歌友娱乐会所。经营地址：浙江省江山市。
经营者：叶善明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市宜人歌友娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛慧超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0848号
罪犯王贵发，男，1968年1月18日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）吉中刑初字第38号刑事判决，认定被告人王贵发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第398号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4883号刑事裁定依法减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王贵发端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贵发劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王贵发在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵发减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初213号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报罗合曼·麦合木提。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人罗合曼·麦合木提犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人罗合曼·麦合木提及翻译人买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日15时30分许，被告人罗合曼·麦合木提至本市闵行区×路、×路南侧约100米处，以人民币250元的价格将一小包净重0.41克的白色粉末贩卖给吸毒人员陆某某后，被守候伏击的民警抓获。经检验，上述白色粉末中检出海洛因成分。
被告人罗合曼·麦合木提到案后如实供述了上述事实；涉案毒品、毒资均由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人罗合曼·麦合木提在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，被告人罗合曼·麦合木提的供述及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗合曼·麦合木提明知是毒品海洛因仍予贩卖，共计0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗合曼·麦合木提到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗合曼·麦合木提犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者�他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03269号
原告长沙前景活动板房有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园C1C2栋212。
法定代表人夏平波，总经理。
委托代理人王硕，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人张璋，湖南银联律师事务所律师。
被告刘异雷。
本院在审理原告长沙前景活动板房有限公司（以下简称原告）诉被告刘异雷（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙前景活动板房有限公司撤回起诉。
本案诉讼费598元，由原告长沙前景活动板房有限公司承担。
代理审判员 王牌
二〇一五年八月十日
书 记 员 文芳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初475号
原告许某，女，1969年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林某，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告许某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某以欲再给被告林某一次机会，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某负担。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第151号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人周某某，女，生于1990年7月17日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，个体户。因本案于2014年4月11日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月底，被告人周某某到被害人李某家换锁时，私自配制了被害人李某家楼下大门、六楼大门以及新换防盗门门锁的钥匙。同年4月9日、4月10日，被告人周某某趁被害人李某不在家之机，两次利用配制好的钥匙进入李某家，盗走白酒16瓶（9瓶国窖1573、5瓶青花郎、2瓶红花郎）和葡萄酒2瓶及150元现金。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗16瓶白酒价值人民币10460元。案发后，被盗18瓶酒已被追回并返还被害人，被告人周某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、辨认笔录、谅解书，现场照片、现场勘验笔录、指认现场照片，叙价认鉴（2014）022号价格鉴定意见书、价格鉴证机构及鉴定人资质证复印件，被告人周某某的供述，被害人李某、李某甲的陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，赃物已返还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某某的刑期从2014年4月11日起至2015年6月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曾丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00040号
原告石建华，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区东风路。
委托代理人石敏，内蒙古启安律师事务所律师。
被告王爱平，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告赵里鱼，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告石建华与被告王爱平、被告赵里鱼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建华的委托代理人石敏，被告王爱平，被告赵里鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建华诉称，2014年4月1日，被告王爱平向原告借款人民币37.2万元，并签订了还款协议，约定借款期限为8个月，违约金为人民币30万元，被告赵里鱼作为保证人，在协议上签字捺印。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告王爱平向原告偿还借款人民币37.2万元；二、判令被告王爱平支付自2014年11月30日至还清之日止的利息，按照银行同类贷款利率计算；三、判令被告王爱平向原告支付违约金人民币11.16万元；四、判令被告赵里鱼对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王爱平辩称，一、原、被告签订了37.2万元的借款合同，但原告实际向被告支付借款人民币30万元；二、原告主张的违约金过高，没有法律依据，应当予以降低。
被告赵里鱼的答辩意见与被告王爱平一致。
原告向本院提交了两份证据：
证据一：《还款协议书》，证明：一、被告王爱平在原告处借款人民币37.2万元，借款期限为8个月，到期未还，被告支付原告违约金人民币30万元，被告作为担保人签字；
证据二：商品房订购协议、收据，证明：被告王爱平为向原告借款，提供房屋用于抵押担保。
被告王爱平对原告提交的证据的质证意见：
对证据一、证据二的证据真实性没有异议，对要证明的问题不予认可，证据一中原告只向被告处借了30万元的借款，证据二中房屋担保未登记，法律上不受保护。
被告赵里鱼的质证意见与被告王爱平一致。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告王爱平、被告赵里鱼签订《还款协议书》，约定原告向被告王爱平借款人民币37.2万元，借款期限为8个月，自2014年4月1日至2014年11月30日，并约定被告到期未还款，抵押房屋归原告所有，同时被告王爱平向原告支付违约金人民币30万元，被告赵里鱼在担保人处签字捺印。原、被告未约定借款利息，也未约定担保人的担保责任、担保期限、担保范围。原、被告未对房屋抵押行为进行登记。2014年4月1日，原告向被告王爱平出借借款人民币30万元。
本院认为，原、被告三方签订《还款协议书》的行为，是其真实的意思表示，已经构成了法律上的民间借贷关系。借款到期后，被告应按照约定偿还借款，被告未予还款的行为，已经构成了违约。原告请求判令被告王爱平偿还借款本金的诉请，以原告实际出借给被告的本金人民币30万元为准，本院予以支持；关于借款利息，被告请求借款到期之日即2014年11月30日起至还清本金之日止的利息，因双方在《返款协议书》中未对利息进行约定，原告请求利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持；关于违约金，因原、被告在《还款协议书》中约定的违约金过高，原告请求按照借款本金的30%计算，支付违约金人民币11.16万元，因双方系民间借贷关系，本院支持违约金按照借款本金人民币30万元，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算期间为2014年4月1日至2014年11月30日；关于被告赵里鱼的担保责任，由于三方未约定保证责任，被告赵里鱼承担连带责任保证，对保证担保的范围未约定，被告赵里鱼应当对全部债务承担责任，对于保证期间未约定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月请求被告赵里鱼承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告王爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告石建华借款本金人民币30万元，支付违约金人民币4.8万元（300000x0.06x4倍x8／12个月，2014年4月1日至2014年11月30日年利率为：0.06），合计人民币34.8万元，并支付自2014年12月1日起至还清本金之日止的利息（本金按照人民币30万元，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵里鱼对被告王爱平上述债务、违约金、利息承担连带保证责任；
三、驳回原告石建华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币4277元，原告已预交，由原告石建华承担人民币1199元，由被告王爱平、被告赵里鱼承担人民币3078元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 方玲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1247号
罪犯邝明卫，男，1965年9月9日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年11月17日作出(2013)章刑初字第129号刑事判决，以被告人邝明卫犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。被告人邝明卫不服判决，提出上诉。本院于2014年2月20日作出(2014)赣中刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月22日起至2018年5月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邝明卫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。2016年12月15日履行财产刑50000元。执行机关所提供的罪犯邝明卫在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邝明卫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邝明卫予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1783号
原告：赵崇华，男，1958年10月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告：刘步生，男，1951年3月30日出生，汉族，居民。
被告：郯城县郯城街道南关一街居民委员会。
法定代表人：张亮，居委会主任。
委托诉讼代理人：李静瑞，男，1972年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张乐池，男，1971年3月25日出生，汉族。
原告赵崇华诉被告刘步生、郯城县郯城街道南关一街居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵崇华及其委托诉讼代理人胡宗华，被告刘步生，被告郯城县郯城街道南关一街居民委员会的委托诉讼代理人李静瑞、张乐池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵崇华向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带清偿黄沙款9605元及利息。事实和理由：2007年,被告刘步生以南关一街村委会建新荣养殖场的名义，多次在原告处购买黄沙113车，约定每车单价85元，共计9605元。2007年5月16日刘步生写下总欠条一张。该款经原告多次催要并找到村干部签字，二被告均推托未还，现原告向本院提起诉讼。
被告刘步生答辩，新荣养殖场是村集体建的，收入归村集体所有。被告刘步生不是村干部，只是负责收料的，被告郯城县郯城街道南关一街居民委员会给被告刘步生开工资。前期付的沙钱是郯城县郯城街道南关一街居民委员会付的，被告刘步生经手去拿的。当年郯城县郯城街道南关一街居民委员会村委会主任是丁宏光，村书记是阮义军。2010年党委封了账，欠的账有的处理了，有的没处理。不是被告刘步生用的沙子，被告不同意付款。
被告郯城县郯城街道南关一街居民委员会辩称，被告刘步生不是村干部，但跟着上届村干部干的，上届村主任是丁红光，村书记是阮义军，这届村干部是2011年4月29日任职的，新荣养殖场存在，在2010年至2011年被承包出去了，账在七八年前给封了。换届以来，原告从未向村委主张权利，被告郯城县郯城街道南关一街居民委员会没有单据，也不清楚具体情况，不同意支付黄沙款。
原告为了证明自己的主张提供了身份证复印件、收款收据原件一份。经质证，被告刘步生对身份证和收款收据无异议，收款收据上“刘步生”是被告刘步生签的，单据是被告刘步生开具的，单据上虽写着收款人是赵崇华，实际应该是原告赵崇华拿着这张单据去村委领钱，还没去领。被告郯城县郯城街道南关一街居民委员会对公民身份证复印件无异议，认为收款单据没有村委公章，没有明细，也没有养殖场的章，对收款单据不认可。经审查，本院确认身份证的相关法律效力；收款单据可以证明买沙客户为新荣养殖厂，买沙目的是为养殖场建设，收款单据上载明买沙客户为新荣养殖厂，有被告郯城县郯城街道南关一街居民委员会上一任村支两委负责人丁宏光、阮义军的签字，结合被告郯城县郯城街道南关一街居民委员会和被告刘步生陈述，可以认定新荣养殖厂的开办方为被告郯城县郯城街道南关一街居民委员会，新荣养殖厂的权利义务应由被告郯城县郯城街道南关一街居民委员会承受。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告郯城县郯城街道南关一街居民委员会开办的新荣养殖厂向原告赵崇华买沙113车，每车85元，共计9605元，经手人刘步生给原告赵崇华出具收款单据一张。经原告赵崇华催要，被告郯城县郯城街道南关一街居民委员会的村支两委负责人丁宏光、阮义军在单据上签字，后被告未还款，原告赵崇华向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告赵崇华向被告郯城县郯城街道南关一街居民委员会开办的新荣养殖厂出售113车黄沙，计款9605元，原告赵崇华和被告郯城县郯城街道南关一街居民委员会基于黄沙买卖行为形成债权债务关系，被告应履行支付价款的义务，原告赵崇华诉求被告郯城县郯城街道南关一街居民委员会支付黄沙款9605元，本院予以支持；被告刘步生在收款单据上签字，是代表新荣养殖厂行使的职务行为，其经营活动产生的民事责任应由被告郯城县郯城街道南关一街居民委员会承担，被告刘步生不负清偿责任，原告赵崇华诉求被告刘步生承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持；收款单据未约定利息，也未约定付款期限或违约责任，原告赵崇华要求被告支付利息，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条规定，判决如下：
被告郯城县郯城街道南关一街居民委员会于判决生效后10日内向原告赵崇华支付黄沙款9605元。
驳回原告赵崇华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县郯城街道南关一街居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵芸琦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00492号
申请执行人：孙光祥，男，1959年8月2日生，汉族，住明光市。
被执行人：毛从发，男，1957年11月10日生，汉族，住明光市。
申请执行人孙光祥与被执行人毛从发民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）明民一初字第01669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙光祥于2013年5月22日向本院申请执行。
在本次执行过程中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）明执字第00492号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万德央
审 判 员 李从岭
代理审判员 蒋新林
二〇一三年十月十二日
书 记 员 崔琪琪
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审61号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人李学元，现住公主岭市。
被申请人刘庆春，住址同上。
被申请人侯平，住址同上。
被申请人李小玲，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人李学元、刘庆春、侯平、李小玲房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“五金公司南”棚户区改造工程，于2016年12月21日作出征收补偿决定并予以公告，对“五金公司南”棚户区改造地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]78号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]78号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]78号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年四月九日
书记员 苏 慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2012）古民初字第527号
原告张令医，女，1975年6月13日出生，汉族，现住古冶区赵各庄沟北楼19楼6号。
被告罗波，男，1974年8月10日出生，汉族，现住古冶区赵各庄沟北楼19楼6号。
本院在审理原告张令医与被告罗波离婚纠纷一案中，原告于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张令医的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张令医负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年十月十五日
书 记 员 李 阳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初94号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审 判 长 高冬梅
人民陪审员 牛顺发
人民陪审员 张昕旺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姬朝阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6153号
申请执行人：赵明夏，男，1959年12月16日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵红军，男，1972年9月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人赵明夏与被执行人赵红军追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2015）兴民商初字第1189号民事判决书，申请执行人赵明夏向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人赵红军发出执行通知书、报告财产令，被执行人赵红军收到后向本院提出书面执行异议，本院经审查，作出了（2018）宁0104执异26号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）宁0104执6153号执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵明夏的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董恒毅
审判员麻艳彬
审判员戴岩松
二〇一八年四月十六日
法官助理白杨
书记员王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
......
申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
......。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”驳回申请”方式结案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6153号申请执行人：赵明夏，男，1959年12月16日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵红军，男，1972年9月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人赵明夏与被执行人赵红军追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2015）兴民商初字第1189号民事判决书，申请执行人赵明夏向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日立案执行。本院立案执行后，向被执行人赵红军发出执行通知书、报告财产令，被执行人赵红军收到后向本院提出书面执行异议，本院经审查，作出了（2018）宁0104执异26号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）宁0104执6153号执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵明夏的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董恒毅审判员麻艳彬审判员戴岩松二〇一八年四月十六日法官助理白杨书记员王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：......申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；......。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”驳回申请”方式结案。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初359号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：秦小丽
被告：张玉华
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告秦小丽、张玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨建林
二〇一八年三月十三日
书记员 刘旭莹
河南省开封市祥符�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执182号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人赵中州，任主任。
被执行人赵战领，男，汉族，1981年出生。
被执行人王凤芝，女，汉族，1977年出生，系赵战领之妻。
本院在执行开封市祥符区人口与计划生育委员会申请执行赵战领、王凤芝计划生育行政征收一案，开封市祥符区人口与计划生育委员会于2016年4月5日向本院提交了结案报告，称赵战领、王凤芝已向其履行了义务，申请本院终结对赵战领、王凤芝的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月18日作出的（2016）豫0212执182-2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年四月五日
书记员 赵辰蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执685号
申请人刘长荣：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执685号
申请执行人刘长荣与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人刘长荣案款8451.00元，本案标的为8451.00元。涉案赃款8451.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人刘长荣，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月八日
代理书记员 路琦
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0104号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吉基祥。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月16日被海安县公安局刑事拘留，同年2月21日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人吉基祥犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉，被告人吉基祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人吉基祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人吉基祥于2012年6月至2013年11月间，谎称帮助南通某某机械集团有限公司（以下简称某某公司）及其负责人何某办理各种手续、以帮助缴纳相关费用、打点关系或以借为名，先后25次骗得某某公司人民币合计2051491.52元，用于偿还债务、维持南通某某电子科技有限公司经营及个人高额消费等。具体事实如下：
1.被告人吉基祥于2012年6月18日，以帮助某某公司负责人何某申报高级经济师为名，骗得某某公司人民币2000元。
2.被告人吉基祥于2012年6月下旬的一天，谎称帮助某某公司申报高新技术企业，需要到省发改委送礼，骗得某某公司人民币15000元。同年7月2日，以同样谎言，骗得某某公司人民币20000元。
3.被告人吉基祥于2012年8月1日，谎称为某某公司负责人何某办理企业养老保险转事业单位养老保险手续，骗得某某公司人民币65000元，后伪造一本机关事业单位养老保险手册交与何某。
4.被告人吉基祥于2012年12月14日，以帮助某某公司申请知名商标为名，骗得某某公司人民币46300元。
5.被告人吉基祥于2013年3月21日，谎称为某某公司二期厂房建设工程向县消防大队缴纳建设保证金，骗得某某公司人民币200000元。同年4月14日，谎称为上述工程向海安县住建局有关人员送礼，骗得某某公司人民币20000元。
6.被告人吉基祥于2013年4月22日，谎称为某某公司三名员工申报工程师职称，骗得某某公司人民币4500元。
7.被告人吉基祥于2013年4月27日，谎称为某某公司申报科研项目需要费用，骗得某某公司人民币39200元。
8.被告人吉基祥于2013年5月22日，谎称为某某公司申报市级名牌产品，需要送礼，骗得某某公司人民币30000元。
9.被告人吉基祥于2013年6月26日，以帮助某某公司申报高新技术企业为名，骗得某某公司人民币13000元。
10.被告人吉基祥于2013年7月1日，谎称为某某公司申请省重大成果项目，需要打点关系，骗得某某公司人民币23000元。
11.被告人吉基祥于2013年7月29日，谎称为某某公司申请知名商标，需要打点关系，骗得某某公司人民币35000元。
12.被告人吉基祥于2013年8月1日，谎称为某某公司向海安县环境监测站缴纳环境监测费用，骗得某某公司人民币12000元。
13.被告人吉基祥于2013年8月12日，谎称为某某公司申请省名牌产品，需要费用打点关系，骗得某某公司人民币35000元。
14.被告人吉基祥于2013年9月16日，以帮助某某公司办理专利评估手续为名，骗得某某公司人民币316000元。
15.被告人吉基祥于2013年9月16日，以帮助某某公司申请阿联酋国际专利为名，骗得某某公司人民币11340元。同月18日，谎称申请上述专利需要缴纳专利检索费，骗得某某公司人民币9400元。
16.被告人吉基祥于2013年9月25日，谎称帮助某某公司缴纳省知识产权评估鉴定费，骗得某某公司人民币39500元。
17.被告人吉基祥于2013年10月11日，谎称为某某公司与其子公司之间的土地使用权流转缴纳流转手续费，骗得某某公司人民币18092.52元。次日，又谎称为某某公司上述土地使用权流转向省国土厅缴纳相关费用，骗得某某公司人民币173557元。同月24日，谎称为上述土地使用权流转缴纳土地测绘费用，骗得某某公司人民币18320元。
18.被告人吉基祥于2013年10月25日，谎称为某某公司的子公司办理注销手续，需要缴纳印花税，骗得某某公司人民币18582元。
19.被告人吉基祥于2013年11月6日，以帮助某某公司办理房产证换证手续为名，骗得某某公司人民币86700元。
20.被告人吉基祥于2013年11月13日，谎称要为海安县科技局完成招商引资任务，以借为名，骗得某某公司人民币1000000元，后于2013年12月3日归还200000元，实际骗得人民币800000元。
2014年1月9日，被害单位负责人何某报警。海安县公安局遂立案侦查，于同月16日将被告人吉基祥传唤到案。经讯问，被告人吉基祥如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吉基祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、周某、吉某、唐某等人的证言，物证伪造机关事业单位人员养老保险手册，书证海安县公安局调取的收条、借条、账本、银行业务回单、银行交易记录、发破案经过，海安县公安局制作的短信截屏照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉基祥诈骗单位财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吉基祥犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉基祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2027年1月15日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吉基祥退赔南通某某机械集团有限公司人民币二百零五万一千四百九十一元五角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 李 明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第41号
申请人刘洪梅，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人赖金培，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行申请人刘洪梅与被申请人赖金培民间借贷纠纷一案中，贵州省桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第2955号民事调解书确定，被申请人赖金培应支付给申请人刘洪梅借款本金7万元，并承担案件受理费775元，执行费961.63元。执行中查明，被执行人赖金培暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第41号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 王 冉
二〇一五年八月十二日
书记员 令狐芷君
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00021号
原告：李功华，男，住安徽省广德县。
被告：方军，男，住安徽省旌德县。
本院在审理原告李功华与被告方军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方军的价值20000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告方军所有的价值20000元财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二终字第114号
上诉人（原审被告）何××，男，汉族。
委托代理人方××，男，汉族。特别授权代理（公民代理，景洪市××社区居民委员会推荐）。
被上诉人（原审原告）穆××，女，白族。
上诉人何××与被上诉人穆××合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人何××的委托代理人方云生，被上诉人穆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年9月15日，何××以其是西双版纳博森公司“白象宫”小区建设的建筑商，购房有优惠，让穆××购买单身公寓22间开设宾馆。何××收取穆××500000元后，双方约定“白象宫”开盘时与博森公司无法签订购房合同，何××退还500000元，如不退还，则以何××所有的“云K455**”号车辆作为担保。其后，由于博森公司“白象宫”开盘时，房屋价格太高，穆××不愿意购买，协议无法履行，穆××要求何××返还500000元。
原审法院认为：穆××按约定支付何××500000元，何××收取500000元事实清楚，证据充分，穆××按照约定要求何××返还500000元符合双方约定，且符合法律规定，何××未按约定返还穆××500000元的行为，侵犯了穆××的合法权益，故原审法院对穆××要求何××返还500000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：何××于本判决生效之日起十日内向穆××返还500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，案件保全费3020元，合计7420元，由何××负担。
一审宣判后，何××不服，向本院提起上诉称，收到被上诉人500000元，是被上诉人原本想用来购买博森公司开发的“白象宫”项目的房产，由于该项目开盘时的房价上诉人认为太高而放弃购买，因此要求上诉人退回所交500000元。上诉人不是不退还该款，而是双方已口头约定该款由上诉人在2014年10月底前退还被上诉人，因为上诉人所在公司承建的“白象宫”项目依合同约定将在2014年8月底完工，当时预计2014年9月、10月才能结算，上诉人才有钱退给被上诉人，对此被上诉人当时也是同意的。因此被上诉人的起诉违反了双方的约定，请法院予以驳回。
被上诉人穆××答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张谁举证的规定，上诉人未对在一审及二审时一直极力主张的双方曾经口头约定本案所涉及的500000元，被上诉人同意其在2014年10月底前退还被上诉人的事实未提交任何证据，其应对该主张承担举证不能的败诉后果。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：上诉人何××是否应向被上诉人穆××返还500000元。
二审中，上诉人何××对一审认定事实无异议，但认为遗漏认定500000元已经用于“白象宫”工程垫资，要2014年10月底才能退还的事实。被上诉人穆××对一审认定事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审中，上诉人何××、被上诉人穆××均未提交新证据。
针对本案的争议焦点，本院评判如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被上诉人穆××主张上诉人何××应返还其500000元，其提交的收条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，上诉人何××亦认可收到被上诉人穆××交付的500000元，应视为被上诉人主张上诉人尚未返还其500000元举证责任已经完成。上诉人主张双方约定该500000元由上诉人在2014年10月底退还给被上诉人，对该主张上诉人应承担相应举证责任，二审中上诉人何××未能提交任何证据证实该主张，则应承担举证不能的法律后果。原审法院支持被上诉人穆××要求上诉人何××返还500000元的诉请并无不当，上诉人何××的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人何××负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐艺华
代理审判员 朱江舟
代理审判员 玉的勒
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 玉 哈
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00143号
罪犯李某。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省榆林市府谷县人民法院于2011年11月28日作出（2011）府刑初字第00194号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从2011年5月25日起至2014年5月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区杂工岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执43号
申请执行人万河，男，1968年8月29日出生，汉族。
被执行人杨炳华，男，1961年6月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月4日作出的（2015）石惠民初字第1992号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人万河应支付申请执行人杨炳华20000元，案件受理费153元，申请执行费202元，合计20355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人万河应支付申请执行人杨炳华案件款20355元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年一月十二日
书记员 冶喜成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3842号
罪犯陈光荣，男,1984年10月21日出生，彝族，云南省永善县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）晋刑初字第43号刑事判决,以被告人陈光荣犯强奸罪、故意杀人�，数罪并罚,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈光荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈光荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴�表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈光荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月31日起至2021年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1353号
罪犯胡云强，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2011年6月27日作出（2011）吴江刑初字第0300号刑事判决，以被告人胡云强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。2011年7月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡云强在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯胡云强在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯胡云强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云强减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01648号
原告青岛元泰石墨制品有限公司，住所地山东省青岛市莱西市南墅镇南墅石墨矿院内。
法定代表人刘景山，该公司经理。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师，特别授权。
被告重庆聚能粉末冶金有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一社。
法定代表人骆大国，该公司总经理。
本院在审理青岛元泰石墨制品有限公司重庆聚能粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛元泰石墨制品有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告青岛元泰石墨制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛元泰石墨制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费955元，由原告承担。
审判员 戴乔
二〇一四年九月十九日
书记员 马兰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03136号
原告耿学明，男，1959年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王秉恒，男，1982年2月1日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。
被告屈秀美，女，1980年5月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告耿学明诉被告王秉恒、屈秀美民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿学明到庭，被告王秉恒、屈秀美经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿学明诉称，2011年3月25日被告王秉恒、屈秀美向原告借款200万元，双方约定月利率3%，并由张香文、屈治云为该款担保。后经原告催要被告偿还1000000元，并将该款利息结至2012年1月19日，下欠本金及利息一直推诿拒付。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告王秉恒、屈秀美偿还原告借款本金1408000元及利息（利息从2012年1月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支及打款凭证一支，证明2011年3月25日被告王秉恒、屈秀美向原告耿学明借款2000000元且原告已实际履行出借款项的义务，同时双方约定月利率为3%的事实。
被告王秉恒、屈秀美未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告未到庭亦未予任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据原告庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年3月25日被告王秉恒、屈秀美向原告借款2000000元，双方约定月利率3%。借款后，被告向原告偿还借款本金592000元，并将该款利息结至2012年1月19日，下欠本金及利息一直未付。
本院认为，被告王秉恒、屈秀美向原告耿学明借款2000000万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告王秉恒、屈秀美与原告耿学明之间形成合法的借贷关系。二被告作为借款人，在借款时未约定借款期限，故在原告催要后的合理期限内理应及时还本付息，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。借款后，经原告催要被告王秉恒清偿了本金592000元，并将利息结至2012年1月19日，故本院从2012年1月20日起按照剩余本金1408000元计算利息。另外，原告诉请按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算该借款的利息，本院认为该请求符合法律规定，故依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王秉恒、屈秀美于本判决生效后10日内共同偿还原告耿学明借款本金1408000元及利息（利息从2012年1月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17472元，保全费3520元，共计20992元，由被告王秉恒、屈秀美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
代理审判员 郭 刚
二〇一三年七月十六日
书 记 员 闫 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4824号
原告张春亮，男，1983年9月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告宗云，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：姚春雨，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告胡志学，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告张春亮诉被告宗云、姚春雨、胡志学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张春亮撤诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，由张春亮负担。
审判员 王静静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王丽剑
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第5号
申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行。
负责人何如良，该行行长。
被申请人魏君凤，女，1985年4月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被申请人魏祥君，男，1973年8月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被申请人陈冬香，女，1954年9月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行诉被告陈冬香、魏君凤、魏祥君借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，申请依法对被申请人陈冬香、魏君凤、魏祥君的财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行未能提供有效担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行的诉讼保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执执行。
审判员 邓志荣
二〇一四年三月二十日
书记员 李佩霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初519号
原告:贵州高品物业发展有限公司
法定代表人：舒晓强，职务：总经理
被告：罗运佳。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告罗运佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告龙云平于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王志连
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜大楼
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00452号
申请执行人宗某。
被执行人姚某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01471号民事调解书，确定由被执行人姚某给付申请执行人宗某劳动报酬款4000元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人姚某欠申请执行人宗某劳动报酬款4000元当庭兑现。案件受理费5元，执行费50元由被执行人姚某承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01471号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年八月十八日
书记员 马潇阳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第416号
申请执行人：姚治羽
被执行人：孙忠
本院在执行姚治羽诉孙忠债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 陈基昌
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月五日
书记员 贺永升
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫09行终70号
上诉人（一审原告）赵现芳，女，汉族，1954年10月9日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局孟轲分局，住所地：濮阳市文化路北段。
法定代表人张增甫，局长。
委托代理人王志，该局民警。
委托代理人刘国全，该局民警。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局，住所地：濮阳市胜利中路。
法定代表人郭智深，局长。
委托代理人逯伟，该局民警。
一审第三人石怀民，男，汉族，1966年12月11日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人赵现芳因濮阳市公安局孟轲分局、濮阳市公安局不予行政处罚决定及行政复议一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2016年4月19日10时许，在濮阳市华龙区孟轲乡孟轲集老村，因宅基地问题，原告和第三人双方家人之间发生争执，打架。双方各有伤情。其中，原告和其弟媳�爱月为轻微伤，第三人石怀民之兄石怀臣经鉴定为轻伤。被告濮阳市公安局孟轲分局认定石新法将石怀臣打伤，石怀臣之女石秀芬将张爱月打伤。但对于赵现芳指认石怀民对其进行殴打，认为现有证据不足以证实石怀民对赵现芳有殴打行为，于2016年11月9日作出了孟轲公（治）不罚决字〔2016〕0003号不予行政处罚决定。原告不服，向濮阳市公安局申请行政复议。2016年12月27日，被告濮阳市公安局作出了濮公复决字〔2016〕114号行政复议决定。原告仍不服，起诉来院。
一审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故被告濮阳市公安局孟轲分局负有对其辖区内的治安案件的管辖权；原告在民间纠纷引起的打架斗殴中造成�微伤，作为治安案件向公安机关报案，公安机关应当及时受理并立即进行调查。本案被告确已受理并进行了调查；被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项作出不予行政处罚决定。该条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。”其中，违法事实不能成立是指没有证据证明行为人确有违反治安管理行为的或者违法事实不清的。行政机关作出行政处罚决定，特别是限制人身自由的行政处罚，对证据的证明标准要求较高，必须达到证据确凿充分。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：违法事实不清的，不得给予行政处罚。被告濮阳市公安局孟轲分局提交的证据，可以认定有治安案件发生，原告身体受到了伤害，但原告�认的石怀民对其进行殴打行为，现有证据不足，故属于违法事实不清。被告濮阳市公安局孟轲分局作出不予处罚决定适用法律正确。濮阳市公安局维持被告濮阳市公安局孟轲分局作出的孟轲公（治）不罚决字〔2016〕0003号不予处罚决定亦无不当。对于因违法事实不清作出的不予行政处罚决定，不影响公安机关在发现新证据的情况下重新作出处罚决定，也不影响原告根据民事诉讼证据规则主张损害赔偿。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵现芳的诉讼请求。
赵现芳不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人濮阳市公安局孟轲分局作出不予处罚决定的合法证据不足，并存在行政不作为。2016年4月19日，上诉人及家属与石怀臣及其家人因宅基地纠纷发生争吵打架事件，上诉人被打伤，经鉴定为轻微伤。濮阳市�安局孟轲分局对上诉人当天进行了调查询问，但对于对方两三天以后才进行调查询问，没有第一时间收集证据。濮阳市公安局孟轲分局作出不予处罚决定的主要证据是根据对方询问笔录作出的，该笔录避重就轻、没有可信度。上诉人在案发现场被打受伤属实，濮阳市公安局孟轲分局有法定义务对造成上诉人受伤的事实、侵权责任人是谁进行调查及对违法行为人进行处罚,而不应随意作出不予处罚决定后结案了事，不履行法定义务。该行为已实际造成上诉人的损失无法得到赔偿，合法权益受损的事实。请求：1、撤销濮阳县人民法院2017年3月31日作出的（2017）豫0928行初6号行政判决；撤销濮阳市公安局孟轲分局作出的孟轲公（治）不罚决字〔2016〕0003号《不予处罚决定书》及濮阳市公安局作出的濮公复决字〔2016〕114号《行政复议决定书》。2、责令被上诉人对违法行为人�出行政处罚。3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人濮阳市公安局孟轲分局辩称：一、其认定的事实清楚，证据确实充分。2016年4月19日10时许，赵现芳与石怀民双方家人因宅基地发生争执，赵现芳指认石怀民对其进行殴打。经调查，现有证据不足以证实石怀民对赵现芳有殴打行为。二、其作出的不予行政处罚决定告知了双方当事人有关权利且记录在卷，程序合法。三、其作出的行政行为适当。案发后，其及时全面进行了调查取证。为化解双方矛盾进行了初步调解，因双方达不成协议，对相关责任人采取了行政处罚或者刑事强制措施。赵现芳指认石怀民对其进行殴打，现有证据不足以证实，故对石怀民作出了孟轲公（治）不罚决字〔2016〕0003号不予行政处罚决定。请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人濮阳市公安局辩称，其作出的行政复议决�认定的事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。上诉人所述没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审第三人石怀民述称，其没有参与打架，其到现场时打架已经结束。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据濮阳市公安局孟轲分局提交的证据材料，可以证明赵现芳与石怀民双方家人因宅基地发生争执，虽然赵现芳指认石怀民对其进行殴打，但现有证据不足以认定石怀民对赵现芳进行了殴打，属于违法事实不清。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定：治安案件调查�束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。濮阳市公安局孟轲分局作出孟轲公（治）不罚决字〔2016〕0003号不予行政处罚决定并无不当。濮阳市公安局作出濮公复决字〔2016〕114号行政复议决定予以维持亦无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人赵现芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人赵现芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一七年九月四日
书记员 王德东
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1670号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，于2015年7月31日变更为指定居所监视居住。现监视居住于公安机关指定居所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1436号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2010年9月28日21时许，被害人柳某与被告人刘某相约在绍兴市越城区豪梦缘酒店403号房间见面。次日凌晨，被告人刘某趁被害人柳某熟睡之际，窃得其放在桌上价值人民币4704元的华硕牌笔记本电脑1台。
2015年7月23日22时许，被告人刘某在浙江省杭州市拱墅区国荣旅馆308号房间被警察抓获归案。案发后，赃物已退赔并获谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由书证扣押清单、发还清单、全省旅馆住宿人员详情、谅解书、户籍证明，抓获经过说明，被害人柳某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能自愿认罪并退赔了赃物、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人刘某的人民币2000元，在判决生效后抵作其罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。