湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2152号
上诉人（原审原告）：戴龙辉，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
上诉人戴龙辉与上诉人武汉生态城碧桂园投资有限公司（以下简称碧桂园公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴龙辉的委托诉讼代理人肖军文、李卉，上诉人碧桂园公司的委托诉讼代理人王一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴龙辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持戴龙辉的一审全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用由碧桂园公司承担。事实与理由：一、一审法院对交付条件的认定有误，交付条件还应包括完成合同第12条约定的通知和出示义务，一审法院没有调查碧桂园公司应当履行的交付义务，不能确定合法交付条件及合法交付日期。二、根据碧桂园公司一审中提交的武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证，违约时间应计算至2015年9月11日。三、一审调整违约金不合理，诉争合同为格式合同，且碧桂园公司没有提出业主损失小于合同约定，一审不应调整违约金。
碧桂园公司辩称，在合同约定的交付之日，房屋已符合法定交付条件，且提供了临时用电，符合了约定交付条件。戴龙辉已收房，不能按其上诉请求计算逾期交房违约金，请求二审法院驳回戴龙辉的上诉请求。
碧桂园公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，驳回戴龙辉的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由戴龙辉承担。事实与理由：一审判令碧桂园公司按照日万分之二的标准向戴龙辉支付逾期交房违约金，属于适用法律错误，就供电达到使用条件而言，碧桂园公司完全履行了合同义务。就迟延供电而言，碧桂园公司没有过错，且已采取补救措施，提供了免费临时用电，没有给戴龙辉造成任何实际损失，依法不应再承担违约责任。
戴龙辉辩称，应当驳回碧桂园公司的上诉请求，并要求其承担一、二审诉讼费。双方合同第九条约定了交付房屋的条件及时间，碧桂园公司在合同约定的期限内未达到约定的交付条件，应承担违约责任。
戴龙辉向一审法院起诉请求：1、判令碧桂园公司赔偿戴龙辉延期交付房屋违约金23682.2元（自2015年5月30日计算至2015年9月11日）；2、本案诉讼费由碧桂园公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月7日，戴龙辉（作为买受人）与碧桂园公司（作为出卖人）签订编号为湖130303682号《武汉市商品房买卖合同》及附件、附录（以下简称《合同》）。《合同》约定：“买受人戴龙辉向出卖人碧桂园公司购买碧桂园生态城二期（观澜）项目第4幢1单元22层3号商品房一套，总房价款为751816元整，约定付款方式为贷款付款，……。第九条，交房期限及条件。出卖人应当在2015年5月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。l、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政工程设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经过相关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；×；5、供电：在该商品房交付时达到使用条件；6、给水：在该商品房交付时达到使用条件；7、供燃气：在该商品房交付时达到使用条件；8、电信和有线电视的设施：在该商品房交付时达到使用条件；9、上述第l－4款约定的交房条件是指取得政府相关部门的验收文件，上述第3、5－8条约定的使用条件是指达到买受人可向水、电、燃气、电信、有线电视的服务商申请办理该服务供应手续的条件；10、×。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起×日内书面告知买受人。第十一条，出卖人逾期交房的违约责任。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十二条，交接。商品房达到本合同第九条约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。……。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……。”另根据《合同》附件六补充协议书中载明，五、交楼手续，《商品房买卖合同》第十二条约定的“商品房达到本合同第九条约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人”的内容，变更为“商品房达到交付条件后，出卖人在约定的交付日期之前交付该商品房的，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，除此之外，买受人应按约定的交付日期自行到出卖人销售中心联系并办理交接房使用手续。买受人如逾期办理交接房手续，则视为出卖人按期交房，若因出卖人的原因导致买受人未能按期办理交楼手续的，出卖人承担逾期交楼的责任。
2015年5月29日，碧桂园生态城二期（观澜）4#—9#楼项目取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，并在2015年5月30日前相继取得消防、人防、燃气、园林绿化、给水、排水、电信和有线电视等项目验收证明文件。2015年8月22日，戴龙辉与碧桂园公司办理了案涉房屋的交接手续。2015年8月27日，碧桂园生态城二期项目供电经国网武汉供电公司验收合格，完成送电工作，符合正常使用条件。2015年9月11日，案涉房屋所在的碧桂园生态城二期（观澜）项目取得武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证。
一审法院认为，戴龙辉、碧桂园公司签订了《武汉市商品房买卖合同》及附件、附录，建立了商品房买卖关系，是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故戴龙辉、碧桂园公司之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。而围绕戴龙辉与碧桂园公司案涉商品房买卖合同法律关系，归纳本案的双方诉辩观点，本案的争议焦点为：碧桂园公司在交房过程中是否存在逾期交房的违约行为以及逾期交房违约金如何计算的问题。
根据《合同》第九条约定，碧桂园公司应当在2015年5月30日前，将符合约定条件的商品房交付戴龙辉使用，而经审理查明约定交房日案涉房屋仅有临时用电，供电公司正式送电时间为2015年8月27日，故碧桂园公司已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金如何计算的问题。碧桂园公司提出按已交付房价款日万分之三的标准计算违约金过高并请求减少的抗辩意见，因碧桂园公司已于《合同》约定交房日前取得建设行政主管部门核发的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，表明案涉商品房已达到法定的交房条件，虽在供电方面未达到合同约定的使用条件，但碧桂园公司在约定交房日前已提供临时用电，并可无偿使用，减少了戴龙辉的实际损失。根据碧桂园公司的申请，基于戴龙辉的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定碧桂园公司按已交付房价款日万分之二的标准支付逾期交房违约金。关于碧桂园公司应支付逾期交房违约金的截止日期，因案涉房屋在供电方面直至2015年8月27日才达到合同约定的交房条件，故按照《合同》约定，逾期交房违约金应计算至2015年8月27日；戴龙辉认为案涉房屋所在的碧桂园生态城二期（观澜）项目取得武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证也应作为交房时必备条件，逾期交房违约金应计算至2015年9月11日止，因《合同》第九条中并未有此明确约定，不予采纳。故碧桂园公司支付逾期交房违约金的期间应自2015年5月31日计至2015年8月27日止，即因约定交付日案涉房屋不符合约定交付条件，碧桂园公司应向戴龙辉支付逾期交房违约金13382.32元（751816元×0.0002/日×89日）。
综上所述，碧桂园公司在向戴龙辉交付案涉房屋过程中存在逾期交房的违约情形，应向戴龙辉支付相应的逾期交房违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：一、武汉生态城碧桂园投资有限公司于一审判决生效之日起十日内向戴龙辉支付逾期交房违约金13382.32元；二、驳回戴龙辉的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费392元，由武汉生态城碧桂园投资有限公司负担135元，由戴龙辉负担257元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，戴龙辉与碧桂园公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同的主要条款内容完备，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应依约全面履行合同义务。双方签订的合同第九条对交房条件已作出明确约定，碧桂园公司虽于2015年5月29日取得涉案房屋竣工验收备案，但直至2015年8月27日才正式通电，即至该日涉案房屋才达到合同约定的交房条件，故碧桂园公司存在逾期交房的违约行为，依照合同约定，应承担相应的违约责任。对碧桂园公司称已免费提供临时用电，逾期交房未给戴龙辉造成损失，不应再承担违约责任的上诉请求，本院不予支持。对于戴龙辉称逾期交房违约金应计算至2015年9月11日的上诉请求，因双方合同并未将竣工交付使用备案证约定为交房条件，本院不予支持。对于戴龙辉上诉称一审不应调整违约金，因碧桂园公司已提供临时用电，并可无偿使用，戴龙辉亦于2015年8月22日办理了案涉房屋的交接手续，客观上减少了损失，一审法院基于戴龙辉的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定碧桂园公司按已交付房价款日万分之二的标准支付逾期交房违约金，属于一审法院合理行使自由裁量权的范围，该酌定符合公平原则及诚实信用原则，并无不当，应予维持。
综上所述，戴龙辉、武汉生态城碧桂园投资有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由戴龙辉负担196元，武汉生态城碧桂园投资有限公司负担196元。
本判决为终审判决。
审判长 王 薇
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
审判员 骆朝辉
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 劼