陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8268号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：王晓刚，男，员工，住。
被上诉人（原审原告）：张文才，男，1971年3月28日出生，汉族，江苏省宝应县村民，住该村。
委托代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人：ＸＸ，男，1993年11月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人：华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场7层A、B、E。
负责人：王森，该公司总经理。
委托代理人：由立亚，女，1992年12月17日出生，汉族，员工，住。
上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张文才、ＸＸ、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初318号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人阳光保险公司的委托代理人王晓刚、被上诉人张文才的委托代理人张俣华、被上诉人ＸＸ、被上诉人华泰保险公司的委托代理人由立亚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，对该判决中残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费4345.6元，依法予以改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定张文才的残疾赔偿金按城镇标准计算，适用标准错误；认定张文才被扶养人生活费计算错误，适用标准错误。
张文才答辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，张文才在一审中已提供了其居住证明、被抚养人证明等相关证据，故残疾赔偿金及被抚养生活费应按照城镇计算。应当驳回上诉，维持原判。
ＸＸ认可上诉人的上诉请求及理由。
华泰保险公司答辩称，上诉人的诉请与该公司没有关系，该公司不发表答辩意见。
张文才起诉至一审法院请求：判令ＸＸ及保险公司向其支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、车辆损失费、拖车费、精神损害抚慰金等共计149197.84元。
一审法院审理查明，2016年7月23日7时15分许，ＸＸ驾驶的陕Ａ×××××号车在凤城××路风景御园门前的机动车道临时停车，在起步驶入机动车道时，与一辆沿凤城××路由东向西其行驶的电动自行车相撞，致电动自行车驾驶人张文才及乘车人鲍少芹受伤，造成交通事故。事故发生后，张文才被送往长安医院，住院21天，医疗费花费35412.29元，张文才认可其中住院费9800元系ＸＸ垫付，ＸＸ另垫付4天护理费。经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，张文才的伤残等级属十级，护理期限为75天。经西安市公安局交通警察支队经开大队作出的西公交认字【2016B】第072303号道路交通事故认定书，ＸＸ负事故主要责任，张文才负事故次要责任。经未央区人民法院作出的（2016）陕0112民初9558号民事判决书，阳光保险公司已在交强险医疗费项下向本次事故的另一伤者鲍少芹支付了1万元，在交强险伤残项下支付鲍少芹6500元，华泰保险公司在商业险限额内支付鲍少芹8987.57元。另，陕Ａ×××××的车主系ＸＸ，在阳光保险公司投保有交强险，在华泰保险公司投保有商业三责险20万元并购有不计免赔。
一审判决认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。阳光保险公司、华泰保险公司分别作为本案事故车辆陕Ａ×××××号车辆交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。张文才因事故产生医疗费35412.29元，认可其中ＸＸ垫付住院费9800元，虽ＸＸ称其垫付住院费11000元，但未提交相关证据，依法不予采信。ＸＸ另垫付门诊费370元。张文才主张的住院伙食补助费630元、营养费630元符合法律规定，依法予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计36672.29元，由华泰保险公司在商业险限额内按照90%的责任比例再扣减ＸＸ垫付的9800元支付原告23205元，ＸＸ垫付住院费9800元及门诊费370元由华泰保险公司在商业险限额内支付ＸＸ。关于误工费，酌情误工期限150天，按照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元的标准计算为13842元。护理费一节，根据鉴定结论张文才护理期限75天，ＸＸ垫付4天护理费，剩余71天按照每天100元的一般护理标准计算为7100元。张文才主张的残疾赔偿金52840元符合法律规定，依法予以支持。被抚养人生活费4345.6元（7901元×5年×10%+7901×[18-17]×10%÷2）。交通费酌情为300元。关于车辆损失费，因未提交相关证据证明，依法不予支持。拖车费依票据100元。精神损害抚慰金酌情为1000元。拐杖费依票据130元。后续治疗费15000元，因未实际产生，张文才可待实际产生后另行主张。以上误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、拖车费、精神损害抚慰金、拐杖费等共计79657.6元由阳光保险公司在交强险伤残项下支付张文才。鉴定费依票据1600元，由ＸＸ按照90%的责任比例支付张文才1440元。ＸＸ垫付4天护理费，按照每天100元的标准计算为400元，由阳光保险公司支付ＸＸ。一审遂判决：一、华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起二十日内向张文才支付各项赔偿共计23205元。二、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起二十日内向张文才支付各项赔偿共计79657.6元。三、ＸＸ于本判决生效之日起二十日内向张文才支付1440元。四、华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起二十日内向ＸＸ支付10170元。五、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起二十日内向ＸＸ支付400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3283元（张文才已预交），现由张文才承担821元，ＸＸ承担2462元，ＸＸ承担部分于本判决生效之日起十日内向张文才给付。
二审中，双方当事人无新证据提交。经审理查明，张文才的母亲朱佩兰，生于1938年1月16日，户籍所在地为江苏省宝应县范水镇郎儿村胜利组，朱佩兰有一子即张文才。张文才有一女张沐染，1999年4月15日出生。其余事实与原审认定一致。
本院认为，张文才户籍虽在农村，但本案一审中其向法庭提交了其在西安市的租房合同、所在小区物业的证明、工作单位营业执照副本复印件、单位关于其工资的证明等证据，以证明其在城镇工作并以该收入为主要生活来源。故原审判决以城镇标准认定张文才的残疾赔偿金为52840元，于法有据。上诉人阳光保险公司关于一审判决对张文才伤残赔偿金计算标准有误的理由不能成立。一审中，张文才也提交了家庭成员户籍证明、原籍所在村委会的证明等，以证明其应抚养的人为母亲朱佩兰、女儿张沐染，故原审判决依据上述证据以及张文才的伤残等级、2015年度农村居民人均生活性支出等，认定本案中应赔偿张文才被扶养人生活费为4345.6元，认定并无不当。上诉人阳光保险公司关于一审判决对张文才被扶养人生活费的认定错误的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人阳光保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1457元，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司已预交，由该公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 崔诚浩