wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行审21号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人赵福春，北京市国土资源局平谷分局国土四所所长。
委托代理人代晓玲，北京市国土资源局平谷分局国土四所所员。
被执行人王月。
申请执行人北京市国土资源局于2016年9月19日向本院申请执行其对王月作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第401号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市国土资源局于2016年3月1日作出京国土（平）分局罚字〔2016〕第401号行政处罚决定书，主要内容为：王月于2015年1月未经批准在北京市平谷区马坊镇小龙河南岸二层底商北侧建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。北京市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，责令王月退还非法占用的土地，限其十五日内拆除在非法占用的3742.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的3742.68平方米土地每平方米13元的罚款，共计48654.84元。王月收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、核查报告、王月居民身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、宗地草图、北京市平谷区马坊镇土地利用土地总体规划图（2006-2020）局部、北京市平谷区马坊镇土地利用现状图（局部）、责令改正违法行为通知书及送达回证、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、国土资源违法案件集体讨论决定笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证、北京市非税收入一般缴款书、转让协议、梨羊河南地块承租合同、土地承包补充合同、强制执行申请书、风险评估报告、照片等。
本院认为，北京市国土资源局对王月作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第401号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一六年三月一日对王月作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第401号行政处罚决定书。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 李经朋
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1224号
原告：范学军，男，汉族。
委托代理人：王海彦，法律工作者。
被告：韩友安，男，汉族。
本院在审理原告范学军诉被告韩友安排除妨碍纠纷一案中，原告范学军于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范学军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范学军负担。
审判员 孙思军
二〇一六年五月二十四日
书记员 姚新丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2158号
申请执行人：刘水英，女，1958年3月12日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：李升，男，1985年7月29日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：李翠，女，1984年6月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁某1，男，2000年3月27日出生，汉族，住所地桂平市。
法定代理人梁某2，系梁某1父亲。
法定代理人曹某，系梁某1母亲
被执行人：梁某2，男，1965年4月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：曹某，女，1966年2月12日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人刘水英、李升、李翠与被执行人梁某1、梁某2、曹某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人没有可供执行财产。申请执行人申请执行标的382695.37元，被执行人未履行标的382695.37元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2158号申请执行人：刘水英，女，1958年3月12日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：李升，男，1985年7月29日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：李翠，女，1984年6月19日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁某1，男，2000年3月27日出生，汉族，住所地桂平市。法定代理人梁某2，系梁某1父亲。法定代理人曹某，系梁某1母亲被执行人：梁某2，男，1965年4月5日出生，汉族，住桂平市。被执行人：曹某，女，1966年2月12日出生，汉族，住所地桂平市。本院在执行申请执行人刘水英、李升、李翠与被执行人梁某1、梁某2、曹某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人没有可供执行财产。申请执行人申请执行标的382695.37元，被执行人未履行标的382695.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  吴庆源二〇一六年十二月二十九日书记员  曾其云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6281号
原告：程秀笙，女，1958年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：刘贺，女，1986年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：孔莹，女，1986年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告程秀笙与被告刘贺、孔莹民间借贷纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达二被告时，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程秀笙撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一六年十二月二日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第773号
罪犯钟长发，男，1972年9月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1999年11月23日作出（1999）赣中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人钟长发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钟长发赔偿民事诉讼原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月1日经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第100号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月23日经本院以（2007）赣中刑执字第828号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2010年5月26日经本院以（2010）赣中刑执字第370号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为九年；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第689号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2002年3月1日起至2017年2月28日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟长发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬17次，单项表扬4次，2013年被评为监狱劳动能手，2012年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟长发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟长发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，民事赔偿已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟长发减去有期徒刑一年四个月二十八天，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2002年3月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初187号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人聂某，男，1964年6月26日生，住南京市雨花台区。2009年5月6日因赌博被南京市公安局雨花台分局罚款200元。2016年11月29日因涉嫌犯妨害公务罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月6日由该分局决定取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人聂某犯妨害公务罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月28日23时许，被告人聂某在本市雨花台区一小吃店酒后滋事，警务站民警陈某出警至现场。被告人聂某使用暴力方式，阻碍民警陈某依法执行职务，挥拳将民警陈某嘴角打伤，后被民警带至公安机关处理。经鉴定，民警陈某的损伤程度为轻微伤。
被告人聂某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人聂某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人聂某判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年六月七日
书记员 刘梦婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第175号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系该银行职员。
被申请人：吴建友。
被申请人：李小飞。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称农商银行南汇支行）于2015年11月26日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韩若冰进行了审查。
申请人农商银行南汇支行称：2013年4月17日，被申请人吴建友、被申请人李小飞的委托代理人ＸＸＸ与申请人签订了合同号为第8511320130001609号《最高额抵押合同》。合同约定被申请人吴建友、李小飞自愿以二人共有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路华纳大楼××幢××室的房产（所有权证号为××号、××号，建筑面积为46.64平方米）为借款人ＸＸＸ自2013年4月17日至2014年4月16日期间与申请人之间所有融资债权提供最高额60万元的抵押担保。抵押担保的范围为包括但不限于本金、利息（包括罚息。复息等）、违约金、及实现债权的费用等。双方于同日办理抵押登记手续。
2013年4月18日，借款人ＸＸＸ与申请人签订合同号为浙鹿合银南郊（2013）循借字第8511120130011645号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款期限以借款凭证记载为准，借款月利率为7.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320130001609号《最高额抵押合同》。
申请人于2014年4月16日向借款人ＸＸＸ发放30万元贷款，借款期限自2014年4月16日至2015年4月14日，借款人ＸＸＸ分别于2014年11月12日偿还本金9万元、2015年4月14日借款到期时偿还本金48000元，尚欠贷款本金162000元及利息等。现申请人请求裁定：申请人对拍卖、变卖被申请人吴建友、李小飞所有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路华纳大楼××幢××室的房产所得价款在60万元范围内优先受偿。
被申请人吴建友、李小飞在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人吴建友、李小飞自愿提供二人共有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路华纳大楼××幢××室的房产作为抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人吴建友、李小飞共有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路华纳大楼××幢××室的房产（所有权证号为××号、××号，建筑面积为46.64平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行对变价后所得款项在60万元限额内优先受偿。
案件受理费4900元，由被申请人吴建友、李小飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 翁 索
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1599号
原告：杨博，男，汉族，1980年4月13日出生，现住安平县。
委托诉讼代理人：邢义属，男，河北明宇律师事务所律师。
被告：魏亮，男，汉族，1981年12月18日出生，安平县大子文乡崔安村人，现住址。
原告杨博与被告魏亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告魏亮下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票,并依法由审判员周春彦担任审判长与审判员李彦爽、人民陪审员陈芳组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢义属到庭参加诉讼，被告魏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢材款123468元；2、判令被告以欠款总额为基数按照每日0.1%标准向原告支付自2016年2月12日至执行终结之日止违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系利兴钢材经销处经营者。被告魏亮多次从原告处购买钢材，但货款始终未付清。2016年1月12日经核对，被告共欠原告钢材款123468元，并且约定该款项由被告一个月内还清，否则每超过一天按照欠款金额的0.1%计算滞纳金。但还款期限届满后，被告始终以各种理由拒绝偿还货款。原告认为，原被告买卖行为合法有效，原告供应货物后，被告未按时支付货物构成违约。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院起诉，望依法裁判。
被告魏亮在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交被告魏亮向其出具的欠条原件一份。被告未予质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营利兴钢材经销处，被告魏亮从事丝网生意，从2015年开始被告魏亮多次从原告处购买钢材，有时结算部分货款，但货款一直未付清，2016年1月12日，经双方核对，被告共欠原告钢材款123468元，并于当日被告魏亮向原告杨博出具欠条一份，并承诺自签字之日起一个月内还清，若超过还款期限，每超过一天按照欠款金额的0.1%计算滞纳金。但还款期限届满后，被告始终以各种理由推脱，至今未还，故原告起诉至法院，要求被告魏亮清偿货款123468元及违约金（以123468元为基数按照每日0.1%标准向原告支付自2016年2月12日至执行终结日止）。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告魏亮向其出具的欠条原件一份予以证实。
本院认为，原告杨博与被告魏亮虽未签订书面买卖合同，但双方自2015年起就按照交易习惯进行生意往来，已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。原告按约定给付了被告货物，被告未能按约定清偿原告货款，有违诚信原则。根据原告提供的证据及原告的陈述能够证实被告魏亮所欠货款的数额及应清偿货款的时间，被告未能按约定履行给付原告货款的义务，已构成违约，故原告要求被告偿还钢材款123468元及违约金的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏亮于判决生效后五日内归还原告杨博货款123468元及违约金（违约金以被告所欠原告货款总额123468元为基数按照每日0.1%标准，自2016年2月12日开始计算至执行终结日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告魏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 周春彦
审 判 员 李彦爽
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 冯红玉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第550号
申请执行人：黄文明。
被执行人：张洪新。
本院在执行申请执行人黄文明与被执行人张洪新建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。本案执行标的为125，270元，未执行125，270元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权125，270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第587号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张志华
二〇一五年十二月十五日
书记员 王宪辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00500-1号
申请执行人：刘长海，男，1955年2月7日出生，住徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张振国，男，汉族，1973年1月28日，住安徽省滁州市琅琊区。
刘长海与张振国健康权纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00314号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干�题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振国的银行存款9951.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年六月十日
代理书记员 张莹莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04910号
原告乔爱，女，1965年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告张明明，男，1964年3月5日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告张换义，男，1986年7月5日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告白桂英，女，50岁，陕西省神木县人，居民。
原告乔爱诉被告张明明、张换义、白桂英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员贾小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔爱到庭参加了诉讼，被告张明明、张换义、白桂英经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔爱诉称：2012年11月8日，三被告因资金周转向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，并出具借条一支，借款后三被告仅向原告偿还了2000元利息。2013年1月1日，被告张明明、张换义又向原告借款10万元，约定月利率为2%，由被告白桂英担保，并出具借据一支。后原告多次向三被告催要借款，但被告一直推诿不给，故原告诉至法院请求：1、判令三被告偿还2012年11月8日的借款及利息（利息从2012年12月8日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、判令被告偿还2013年1月1日的借款及利息（利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；3、由三被告承担本案案件受理费。
原告乔爱向法庭提交了以下证据：
借条一支及借据一份，用以证明被告张明明、张换义、白桂英于2012年11月8日向原告乔爱借款10万元，被告张明明、张换义又于2013年1月1日向原告借款10万元，由被告白桂英担保，两笔借款月利率约定均为2%的事实。
被告张明明、张换义、白桂英未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告乔爱提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月8日，被告张明明、张换义、白桂英向原告乔爱借款10万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，三被告将利息结算至2012年12月8日。
2013年1月1日，被告张明明、张换义向原告乔爱借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告白桂英担保，未约定保证方式及保证期限。并出具借据一支。借款后未还本付息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故经原告催告后，被告应在合理期限内返还借款。双方在借款合同中约定月利率为2%，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故对原告乔爱要求由被告张明明、张换义、白桂英偿还2012年11月8日的借款10万元、由被告张明明、张换义偿还2013年1月1日的借款10万元及两笔借款的不超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利率的利息之诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告并未约定还款期限，亦未约定保证期间，故原告有权要求被告白桂英对于2013年1月1日产生的借款按照连带责任承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张明明、张换义、白桂英于判决生效之日起三日内偿还原告乔爱2012年11月8日的借款10万元及利息（利息从2012年12月8日起至本金执行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、由被告张明明、张换义于判决生效之日起三日内向原告乔爱偿还2013年1月1日的借款10万元及利息（利息从2013年1月1日起算至本金执行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；由被告白桂英承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告张明明、张换义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告张明明、张换义、白桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾小平
二〇一三年十月二十日
书记员 施 政
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6437号
原告：张秋英，女，1946年8月22日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：赵子伦，男，1962年3月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路322号金航大厦10层09/11室。
负责人：王凌仙。
委托代理人：张成荣，浙江天复律师事务所律师。
原告张秋英与被告赵子伦、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵子伦赔偿原告张秋英因本次交通事故造成的损失共计156035元；2.被告史带保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告张秋英及其委托代理人宋海全，被告赵子伦及其委托代理人舒展，被告史带保险公司负责人王凌仙的委托代理人张成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第六至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月10日，被告赵子伦驾驶皖09/51964号拖拉机与案外人张胜利驾驶的浙Ｅ×××××小型客车，发生碰撞，造成乘坐小型客车的原告张秋英受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告赵子伦负事故全部责任。
三、受害人概况：张秋英，女，1946年8月22日出生，汉族，住安吉县××镇××自然村××号，因本次事故构成二个十级伤残。
四、住院伙食补助费：960元。
五、营养费：2700元。
六、医药费73594元：为此原告提供票据若干，两被告质证对数额无异议，但被告史带保险公司认为应当扣除非医保用药20%；本院认为，被告史带保险公司举证未主张责任免除，故对原告之主张予以认定。
七、鉴定费：原告主张2000元；为此提供票据一份；两被告质证不认可；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
八、误工费4544元：为此提供出院记录二份；证明其误工期限为32天的事实；两被告质证认为原告已达70岁，不予认可；本院认为，原告虽已届退休年龄，未办理退休手续，且事故发生时，系去工作途中，但其劳动能力较青壮年为弱，故酌定其误工费为960元。
九、护理费12780元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明原告护理期限为90天的事实；两被告质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
十、伤残赔偿金52456.8元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故构成二个十级伤残，赔偿年限为10年，按城镇居民标准赔偿；两被告质证认为对伤残等级及赔偿年限无异议，但认为应按农村居民标准赔偿；本院认为，原告未举证证明其工作生活在城镇，且庭审陈述交通事故发生时，其系农业家庭户，故认定原告伤残赔偿金为27439.2元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金7000元，两被告质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为6000元。
十二、关于免赔率，被告史带保险公司主张被告赵子伦未投保不计免赔险，免赔率为20%，并提供保险合同条款，证明曾明确告知投保人该责任免除条款，被告赵子伦在庭审中确认保险合同条款签名处系其签名，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款产生效力，故对该主张予以采信。
十三、其他必要情况：被告赵子伦已垫付款项15000元；
十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告赵子伦在被告史带保险公司处投保了交强险和商业险20万元，未投保不计免赔险，免赔率为20%，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告赵子伦因交通事故致原告张秋英受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告史带保险公司投保有交强险，故被告史带保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿医药费3500元（其他伤者已赔偿6000元+500元），精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金等14500元（其他伤者已赔偿70000元+25500元），合计18000元。原告的其余损失，应由被告赵子伦根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告赵子伦在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告赵子伦应赔偿原告张秋英108433.2元，扣除其已支付的15000元，尚应支付93433.2元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为20万元（其他伤者125700元），免赔率为20%，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告史带保险公司对被告赵子伦上述已经确定应当承担的108433.2元赔偿责任应予理赔52300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告张秋英因交通事故造成的各项损失70300元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告赵子伦赔偿原告张秋英因交通事故造成的各项损失41133.2元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张秋英本案其他诉讼请求。
案件受理费590元（已减半），由原告张秋英负担170元，被告赵子伦负担155元，被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担265元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年六月七日
书记员 魏 玮
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第296号
申请执行人于连君，男，56岁。
被执行人赵奎文，男，71岁。
本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）蛟民一初字第314号民事调解书，调解书主文：被告赵奎文于本调解书生效后十日内偿还原告于连君借款本金33，000.00元。案件受理费312.00元，由被告赵奎文负担。该调解书于2014年4月9日发生法律效力，申请执行人于连君于2014年4月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵奎文送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人赵奎文于2014年6月30日前偿还给申请执行人于连君借款本金10，000.00元；被执行人赵奎文于2014年12月28日前给付申请执行人于连君借款本金5，000.00元；被执行人赵奎文于2015年月6月28日前偿还给申请执行人于连君借款本金5，000.00元；被执行人赵奎文于2015年月12月28日前偿还给申请执行人于连君剩余借款本金13，000.00元；
二、如被执行人赵奎文能够按时履行上述还款协议，申请执行人于连君自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元、申请执行费395.00元，由被执行人赵奎文负担。
本院认为，被执行人赵奎文履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蛟民一初字第314号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年五月二十二日
书记员 鲍 晶
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民一初字第01472-1号
原告：郭萍，女。
被告：余建，男。
原告郭萍诉被告余建民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一四年一月三日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督233号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：巫英有，男，1980年12月22日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人巫英有申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督233号支付令，限令被申请人巫英有在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督233号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督233号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：巫英有，男，1980年12月22日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人巫英有申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督233号支付令，限令被申请人巫英有在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督233号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员 黄 周二〇一七年十一月二十八日书记员 洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2373号
原告薛保珠，男，1965年12月8日生，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告苗永旺，男，1969年2月1日生，汉族。
原告薛保珠与被告苗永旺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛保珠诉称，被告于2013年6月6日借原告15万元。双方约定借款期限为3个月，自2013年6月6日起至2013年9月5日止，并约定到期不偿还借款本金，除支付逾期利息外，还应承担罚息及违约金。现借款期限已到，被告拒不履行还款义务。原告诉请法院判令被告偿还原告借款15万元及利息、违约金、罚息。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合
受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回薛保珠的起诉。
案件受理费三千三百元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李印召
二〇一四年十月十七日
书记员 孙丹丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03108号
申请执行人胡东洋。
被执行人王洪海。
申请执行人胡东洋与被执行人王洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的153320元，，执行到位0元，未执行到位153320元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十日
书记员 田 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6140号
原告：徐某。
被告：桂某。
本院在审理原告徐某与被告桂某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告桂某的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年七月二十一日
书记员 李宗春
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第664号
申请执行人姚某某，男，1981年8月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人耿某某，男，1981年9月11日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）槐民初字第140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第664号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十九日
书记员 逄 燕
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00072号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日晚22时50分，被告人黄某酒后驾驶无号牌雅马哈125型两轮摩托车在麻城市福鑫商贸街路段行驶时，撞上停在路边的号牌为鄂A×××××小型汽车，造成两车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人黄某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为282.53mg／100ml。案发后，被告人黄某积极赔偿被害人左某（鄂A×××××小型汽车车主）损失7000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人左某的陈述，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的视频资料，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，被害人出具的谅解书和收条，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某当庭自愿认罪，并在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪诚意，且醉酒驾驶摩托车相对于醉酒驾驶汽车的危险驾驶行为社会危害性要相对较小，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人黄某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年四月十三日
代书记员 曾 玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0911号
原告沈霞。
被告张显。
被告张井坤。
原告沈霞与被告张显、张井坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告沈霞经本院催交，未能在规定的期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓、免缴的申请。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请求的复函》之规定，裁定如下：
本案按原告沈霞自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年七月十六日
见习书记员 许笔砚
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第404号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人丁照东，男，该支行行长。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。
被告经国学，男，1969年1月1日出生，汉族，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告经国学借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告经国学经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：2012年4月14日，被告经国学向原告借款50000元，到期日2012年8月14日。截止至2014年6月1日，被告经国学尚欠借款本金50000元、利息19926元，合计69926元。要求被告经国学偿还借款本息合计69926元，依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，并承担案件受理费。
被告经国学未答辩。
审理中原告海林邮政银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、小额贷款申请表。证明被告经国学于2012年4月14日向原告申请借款50000元，借款期限为4个月，借款金额50000元。
证据二、小额联保借款合同、小额贷款借据、收到贷款确认单。证明被告经国学于2012年4月14日向原告借款50000元，借款期限4个月。
证据三、利息清单。证明截止至2014年6月1日，被告经国学尚欠原告借款本金50000元、利息19926元，合计69926元。
被告经国学未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款借据、收到贷款确认单、利息清单，虽然被告经国学未到庭进行质证，但上述证据与本案存在关联性，并且内容明确，借款合同及借据有被告经国学签名，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年4月14日，被告经国学向原告海林邮政银行申请到借款50000元，到期日2012年8月14日，借款年利率14.58%，约定如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。截止至2014年6月1日，被告经国学尚欠原告海林邮政银行借款本金50000元、利息19926元，合计69926元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林邮政银行与被告经国学签订的小额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告海林邮政银行按合同约定履行了向被告经国学发放借款的义务，被告经国学未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息及逾期利息的义务。故原告海林邮政银行要求被告经国学偿还借款本金50000元、利息19926元，合计69926元，并承担2014年6月1日以后利息的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告经国学未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告经国学在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息19926元（截止至2014年6月1日），合计69926元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
案件受理费1548.15元，公告费560元，合计2108.15元，由被告经国学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
审 判 员 刘利军
代理审判员 姚春华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周家鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第920号
原告黄祥敢，居民。
被告韦红珍，居民。
原告黄祥敢与被告韦红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告韦红珍下落不明，需公告送达相关应诉材料，本院于同年7月16日以（2015）平民一初字第920-1号民事裁定书将本案转为普通程序，并组成合议庭于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄祥敢到庭参加诉讼，被告韦红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄祥敢诉称，2013年6月15日，被告韦红珍以做生意需资金周转为由向原告借款10，000元，并约定借款于2014年6月15日前还清。借款到期后，被告韦红珍未能如约偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告韦红珍偿还借款10，000元及逾期利息（利息计算方式：以10，000元为基数，按年利率6%计算）。
被告韦红珍未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告黄祥敢为证明自己的主张，在举证期限内向本院提
交的证据有：
《借款协议》原件一份，证明原告向被告提供借款10，000元，双方约定的还款日期为2014年6月15日。
被告韦红珍未向本院提交证据。
依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告韦红珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2013年6月15日，被告韦红珍以做生意需要资金周转为由，向原告借款10，000元。原告当天以现金支付的形式向被告提供借款10，000元。被告在收到该借款的当日向原告出具一张有其亲笔签名并捺手印的《借款协议》一张，在该《借款协议》中被告与原告约定该借款于2014年6月15日前偿还。还款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告黄祥敢主张被告韦红珍向其借款10，000元，有被告亲笔签名确认的《借款协议》为凭，证据充分，足以认定。债务应当清偿。现原告主张被告向其偿还借款本金10，000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告韦红珍与原告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期还款之日即2014年6月16日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告韦红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦红珍向原告黄祥敢偿还借款10，000元及逾期利息（利息计算：以10，000元为基数，从2014年6月16日起至本案生效判决所确定的履行期限内的清偿之日止，按年利率6%计付）。
本案受理费50元，公告费700元，两项共计750元，由被告韦红珍负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
审 判 员 卢 靖
人民陪审员 韦艳升
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄碧雪
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第144号
申请执行人陈相，男。
被执行人冯伦，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第554号民事判决书，于2014年1月15日立案。本院在执行中查明：被执行人冯伦暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2014）高坪执字第144号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 蒋传才
二〇一四年七月四日
书记员 康云锦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初865号
原告周益敏。
被告王士强。
本院在审理原告周益敏诉被告王士强民间借贷纠纷一案中，原告周益敏于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周益敏申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周益敏撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告周益敏负担。
审判员 陆长平
二〇一六年二月三日
书记员 吴 渊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3477号
上诉人（原审原告）：沈阳杰航商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街75-6号。
法定代表人：黄忠超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李英辉，女，汉族，1977年7月2日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王萍，女，汉族，1968年7月16日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：周广阳（王萍丈夫），男，汉族，1965年4月14日出生。
上诉人沈阳杰航商业管理有限公司（以下简称“杰航公司”）与王萍租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杰航公司对于商场的管理是否存在违约，是否足以影响到商户的经营，商户提出减少支付费用的理由是否成立，是否在诉请租赁期限内发生和出现，一审法院应予具体审查认定，并应结合商场业主整体的欠缴费情况等综合作出判定。另，部分商户是否向此后的出租管理方支付过费用，根据杰航公司与产权方之间的约定，杰航公司是否有权再向商户主张该部分费用，一审法院亦应予以一并审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11791号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人沈阳杰航商业管理有限公司预交的二审案件受理费1550元予以退回，上诉人王萍预交的二审案件受理费194.50元予以退回。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年五月十六日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1854号
申请执行人向虎。
被执行人宁波龙镇物流有限公司。
法定代表人：姚福安。
申请执行人向虎依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2015年08月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波龙镇物流有限公司在（2015）甬仑执民字第1854号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币64338.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周敏
二〇一五年八月二十七日
代书记员 郑琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0634号
原告扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人潘云虎，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告广东韶配动力机械有限公司，住所地在广东省韶关市浈江区韶南大道好彩路2号。
法定代表人陈传华。
扬州锻压机床股份有限公司（以下简称扬锻公司）与广东韶配动力机械有限公司（以下简称韶配动力公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。扬锻公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告韶配动力公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬锻公司诉称，2012年9月8日，原告与被告签订了一份工业品买卖合同，原告出售给被告JB36-315压力机一台，货款81万元，合同签订后被告付货款的30%，发货前预验收合格付货款总额的65%，货到验收合格后12个月内付清尾款5%。2012年12月25日原告向被告发货，被告收货后未能按约付款，原告多次催要未果，故诉请法院判令被告立即经付拖欠的货款40500元并承担逾期付款的利息。
原告为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
工业品买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及各方的权利义务；
送货单一份，证明原告按合同约定向被告交付了合同标的物；
增值税发票一份，证明原告履行了合同附随义务；
原告当庭提供调试验收单一份，证明原告按约向被告交付的压力机验收合格；
原告当庭提供银行付款凭证两份，证明被告履行了部分付款义务。
被告韶配动力公司未答辩亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为能够相互印证，形成锁链，能够证明双方买卖交易的过程，被告对此不提出异议，故对原告证据的证明力予以确认。
经审理查明，2012年9月8日，原告与被告签订合同约定被告向原告购买压力机一台，货款81万元，分期付款，其中尾款5%在交付设备验收合格后12个月内付清。2013年1月7日，原告交付给被告的设备验收合格。被告现尚欠原告货款40500元。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、调试验收单、被告付款凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，合同内容不违反法律规定，现被告未能按约履行，应承担违约责任。原告主张要求被告承担逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。被告应从约定付款时间的次日，按同期银行贷款利率，至实际付款之日止，赔偿原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东韶配动力机械有限公司于本判决生效后十日内，支付原告扬州锻压机床股份有限公司货款40500元；
二、被告广东韶配动力机械有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告扬州锻压机床股份有限公司逾期利息损失（从2014年1月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取406元，保全费470元，合计867元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费812元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审判员 曹阳
二〇一四年十二月八日
书记员 罗娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第967号
原告朱xx，又名朱xx，男，汉族，生于1970年9月20日，高中文化，住鹿邑县太清宫镇。
委托代理人李文超，系河南真源律师事务所律师。
被告尚xx，男，现年37岁，汉族，住鹿邑县邱集乡。
原告朱xx与被告尚xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱xx委托代理人李文超到庭参加诉讼，被告尚xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，2012年7月至10月，原、被告口头达成供应鸡饲料合同。由于被告资金紧张，两次共欠原告饲料款93042元。到期后，被告未按约定还款，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由推托，至今未付。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定特具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告欠款93042元，诉讼费由被告负担。
被告尚xx未答辩。
原告提供证据如下：
一、原告的身份证及户口本复印件各一份（经核对与原件无异），证明原告的基本情况；被告未出庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告的基本情况的事实予以认定。
二、欠条两张，证明被告尚xx2012年7月24日欠原告饲料款61242元，2012年10月20日欠原告饲料款31800元，被告两次共欠原告朱xx饲料款93042元；被告未出庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对被告两次共欠原告料款93042元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，就本案事实综合认定如下：
2012年7月至10月，原、被告口头达成原告给被告供应鸡饲料的买卖合同。被告因资金紧张，2012年7月24日欠原告鸡饲料款61242元，2012年10月20日欠原告鸡饲料款31800元，两次共欠原告鸡饲料款93042元，并为原告出具两张欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当予以清偿。原告要求被告支付93042元鸡饲料款，由原告提供两张欠条足以证实，因此原告的该主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚xx自本判决生效后五日内偿还原告朱xx饲料款93042元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告尚xx负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年十月二十五日
书记员 侯俊涛
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执571号
被执行人张强，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住所地昌黎县。
张强被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张强未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年5月10日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树伟
审 判 员 马海军
审 判 员 程玉贵
二〇一七年九月七日
代书记员 梁 宏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01454号
原告中国xx银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住xx
负责人曹xx
委托代理人：张xx
委托代理人：李xx
被告方xx
被告石xx
被告秦xx
原告城固县农行诉被告方xx、石xx、秦xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国xx银行股份有限公司城固县支行委托代理人张xx，被告石xx到庭参加了诉讼，原告负责人曹xx及委托代理人李xx和被告方xx、秦xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案适用普通程序，现已审理终结。
原告城固县农行诉称：借款人方xx于2012年4月10日以水电工程安装资金周转为由在我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率8.7%。并签订了借款合同，被告石xx、秦xx以三户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2013年4月9日到期，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金及利息。故要求被告方xx偿还原告贷款本金5万元，利息3252.43元（利息计算至2013年12月20日）；被告石xx、秦xx承担连带担保责任。
庭审中原告城固县xx为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、被告借款申请书复印件及借款申请表复印件各一份，证明被告方xx向原告贷款的事实。
4、借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告方xx向原告借款的事实。
5、联保承诺书复印件一份，证明被告石xx、秦xx对被告方xx借款进行担保的事实。
6、家庭成员借款还款承诺书复印件一份，证明被告方xx对借款还款期限承诺的事实。
被告方xx经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，提交两份证据。
1、个人还款凭证一份。证明被告方xx曾向银行支付过部分利息情况。
2、中国xx银行方xx的银行卡存款业务回单一份。证明曾向该行存款1200元。
被告石xx未提交书面答辩意见，在庭审过程中辩称：原告起诉的内容都是事实，本人将借的钱转手借给别人，到期未还，导致本人无力偿还银行贷款，目前正在积极追债。
被告石xx提交证据一份。即中国农业银行石xx的银行卡存款业务回单一份。证明曾向该行存款1200元。
被告秦xx书面辩称：答辩人亲戚朱xx以被告秦xx名义在原告处贷款5万元，早已还本清息，本人不承担任何责任。
被告秦xx经合法传唤未到庭，未提交任何证据。
对原告提交的六份证据，经被告石xx庭审质证，予以认可，本院认为六份证据形式合法，内容真实，应予以认定。对被告方xx的第一份证据，与原告诉讼请求的利息相互印证，应予认定。对被告方xx的第二份证据和被告石xx的证据，两份证据性质相同，都属于银行存款回单，对该证据的真实性予以认定，但并不能证明其偿还原告本金及利息，故对证据的证明目的不予认定。
经审理查明：被告方xx、石xx、秦xx以三户联保的形式向原告申请贷款。被告方xx于2012年4月10日以水电工程安装资金周转为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率8.7%，按照季度清息，被告石xx、秦xx与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期为2年。2013年4月9日贷款期限到期，被告方xx未按照约定向原告偿还贷款本金5万元及利息3252.43元（利息计算至2013年12月20日）。2013年11月15日，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告方xx还本清息53252.43元，被告石xx、秦xx承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告方xx仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告诉请被告方xx偿还其借款本金及利息合计53252.43的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告石xx、秦xx签订三户联保协议，约定被告石xx、秦xx对被告方检存的此笔借款承担连带担保责任，该担保协议合法有效，因此原告要求两被告石xx、秦xx承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。对被告秦xx认为本人所贷款项已还本付息，不承担责任的主张，并不能对抗其作为担保人应承担的责任，于法无据。故对该主张，本院不予支持。对被告方xx主张曾向原告方清偿过部分利息的主张，经审查原告方在计算利息时已扣除，诉讼请求的利息为未付利息。对此，本院予以确认；依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方xx于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币50000元，利息3252.43元（利息计算至2013年12月20日）。被告石xx、秦xx承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告方检存、石玉惠、秦小红共同承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ：蒋龙图
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1514号
原告大唐青岛热力有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人姜进明，系该公司董事长。
委托代理人单广婷、李静静，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告付健英，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地XXX，现住XXX，身份证号码XXX。
原告大唐青岛热力有限公司诉被告付健英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静静到庭参加了诉讼，被告付健英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的青岛市黄岛区刘公岛路163号北海花园1号楼1单元由原告提供热力采暖，该房屋面积108.28平方米，供热单价为30.4元／平方米。原告向被告提供了2012至2013年度的热力，但被告却未交取暖费。原告的诉讼请求为：1.请求判令被告支付所欠取暖费共计2468.8元及利息97元（暂计算至起诉之日，最终费用按判决生效之日计算）。以上费用共计2567.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告付健英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，青岛市黄岛区刘公岛路163号北海花园1号楼1单元供暖系统的供热方为本案原告大唐青岛热力有限公司。在2012年至2013年度供暖期内，被告未向原告申请办理供热报停的相关手续，原告向被告提供了供热服务，被告至今未交纳相应的费用。在该年度供热期间，青岛市供热收费价格是居民类用户为每平方米使用面积30.4元。
上述事实，有原告提交的供热催费通知等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，被告付健英在2012年至2013年度冬季供暖期内，被告未按规定办理供热报停手续，原告为该房屋提供供热服务，原告与被告形成了事实上的供用热力服务合同，被告应当按相关规定缴纳供热费用。原告主张2012至2013年度供热期内供热收费为2468.8元（计算方式为：房屋建筑面积108.28平方米×75%×30.4元／平方米）。经审查，该计算标准并不高于青岛市居民类用户每平方米使用面积30.4元的供热收费价格，其诉求2012年至2013年度的供热费2468.8元，本院予以支持。原告主张被告承担延期支付2012年至2013年度供热费的利息81元（计算方式为2468.8元×中国人民银行同期同类贷款利率6.0%÷360天×197天），符合法律规定，本院予以支持。被告付健英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告付健英于本判决生效后10日内支付原告大唐青岛热力有限公司2012年至2013年度供热费2468.8元；
二、被告付健英于本判决生效后10日内支付原告大唐青岛热力有限公司2012年至2013年度供热费延迟支付利息81元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起10日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 张 波
审 判 员 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王传河
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第95号
申请执行人王雁林，男，汉族，个体工商户。
被执行人荣义福，男，汉族，无职业。
申请执行人王雁林与被执行人荣义福买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月5日作出（2013）磐民二初字第48号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第48号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初640号
原告:王虎,男,1990年8月27日出生,汉族,无固定职业，住安徽省南陵县。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告:章江苏,男,1966年08月21日出生，汉族,无业,户籍地安徽省芜湖市弋江区。
被告:马卫平,男,1965年08月19日出生，汉族,无固定职业，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王虎诉被告章江苏、马卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托代理人蒋惠、被告章江苏、马卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称：被告章江苏原系芜湖台联船务有限公司董事长，2012年5月被告章江苏因资金周转需要向原告借款63万元，约定月息1.5%并出具了借条。2014年6月1日因被告章江苏改换部分本金后，就尚欠本金重新出具借条，确认尚欠本金415000元。同年6月4日对账后，被告章江苏确认2012年借款尚欠利息20万元，且再次借款5万元，承诺一年内还款。被告马卫平也作为共同借款人与被告章江苏共同向原告出具了欠条。后虽经原告多次催要.被告至今未能支付利息及借款本金。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告章江苏归还原告借款本金415000元及利息（按月息1.5%计，自2014年6月至1日至实际清偿之日，扣除被告已经归还的利息12000元）；2、两被告章江苏、马卫平归还原告借款本金20万元及利息（自原告起诉之日至实际清偿之日，按同期银行贷款基准利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告章江苏辩称：原告诉请我欠款及利息是事实，原告诉请第一项中利息一分五也是事实，出具的25万元欠条是利息，马卫平是经办人，但这两笔借款我已经还了27000元。我在原告手上共借了大约100万元，原告后来买船要回去一部分，2014年6月4日对账是马卫平帮我经办的，2014.6.4我老婆出交通事故过世，让马卫平帮我办的，马卫平是瓦工。
被告马卫平辩称：我没有找原告借钱，我当时是被告章江苏公司的员工，2014.6.4被告章江苏家里出事，当时我是带他算账的。
经审理查明：被告章江苏原系芜湖台联船务有限公司董事长，2012年原告王虎将其父亲遇难理赔款约100万元出借给被告章江苏，并约定月利息1.5%，后被告章江苏陆续归还了部分借款本息。2014年6月1日被告章江苏与原告就差欠的借款本金予以结算，当日被告章江苏重新出具借条一张，借条载明：今借到王虎人民币肆拾壹万伍仟元整，拆借月息按壹分伍计，年结。同时备注：转据，原据已收回。2014年6月4日被告马卫平受被告章江苏委托与原告就被告章江苏差欠原告的借款利息予以结算，当日被告马卫平向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到王虎人民币贰拾伍万元整。事由：欠2012年拆借63000、20万元利息（一年内付清）。后被告章江苏亦在具条人处签名，同时在领导审批栏处加盖了其个人私章。上述借条、欠条出具后被告章江苏归还了原告22000元，其中12000元系415000元的利息、1万元是归还差欠的25万元中的部分款项。
另查明：根据两被告陈述及徐某和吴某的证言，被告马卫平仅系芜湖台联船务有限公司员工，马卫平有时在章江苏比较忙的情况下帮助其处理一些跑腿结算等事务。
以上事实有经庭审质证的原被告身份证、借条、欠条各一份、银行流水凭证、证人徐某和吴某的证言及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告章江苏差欠原告王虎的借款、欠款有其出具的借条、欠条为凭，且被告章江苏亦不持异议，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。双方约定涉案借款415000元的月利率为1.5%，未超出法律可保护范围，故对原告主张的利息损失予以支持。利息支付的起始时间调整为借条出具后的次日。对原告主张按银行同期贷款基准利率要求被告章江苏自起诉之日起承担差欠的欠款25万元的逾期付款利息，因与法不悖，亦予以支持。被告章江苏辩称已经归还27000元，因与原告自认其归还的22000元有出入，且被告章江苏亦无据可证，对该项辩解意见不予采纳。欠条证明的是一种债权债务关系，是对债权债务主体双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成一种新的纯粹的债权和债务关系。欠条形成的原因有多种，可以基于多种事实而产生。经庭审查明：涉案25万元欠条的形成系基于被告章江苏差欠原告借款利息而产生，被告马卫平与原告间本身并无债权债务关系，故该欠条形成的基础法律关系系原告与被告章江苏间的民间借贷关系，此欠条是原告与被告章江苏就利息结算后重新出具的债权凭证。根据两被告的陈述及证人证言，马卫平系受章江苏之委托代为其结算章江苏差欠原告之利息，且章江苏除在具条人处补签名后亦在领导审批栏处加盖了私章，两者相互印证。同时马卫平与原告间并无债权债务往来，其与章江苏间仅系同单位领导与下属之关系，故其主动自愿地与章江苏共同承担本不属于其的债务，显然与常理不符。据此本院认定马卫平出具欠条系代章江苏结算利息之行为，由此产生的法律后果应由章江苏承担。故对原告要求承担马卫平还款责任之主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告章江苏自本判决生效之日起十日内一次性归还原告王虎借款本金人民币41.5万元及利息（以41.5万元为基数，按月息1.5%计，自2014年年6月2日至实际付清之日，并从中扣除被告章江苏已经支付的12000元利息）。
二、被告章江苏自本判决生效之日起十日内一次性归还原告王虎欠款人民币24万元及逾期付款利息（以24万元为基数，按银行同期贷款基准利率计，自2017年2月17日至实际付清之日）。
三、驳回原告王虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6143元，财产保全费1520元，合计人民币7663元，由被告章江苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 戴倩
附适用法律条款:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5242号
上诉人（原审原告）深圳市金三高精密五金有限公司。
法定代表人何成园。
委托代理人李丰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人朱云燕，广东深天成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）韦智。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁龙君，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市金三高精密五金有限公司（以下简称金三高公司）因与被上诉人韦智劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，韦智与金三高公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于韦智的医疗终结期，金三高公司主张，因广东省劳动能力鉴定委员会已经对韦智的伤残等级进行了最终鉴定，因此，深圳市劳动能力鉴定委员会确定的医疗终结期不应作为判案依据。本院认为，广东省劳动能力鉴定委员会虽然对韦智的伤残等级进行了重新鉴定，但鉴定结果与深圳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结果相同。因金三高公司申请的复审鉴定并未对医疗终结期进行鉴定，且韦智的伤残等级并未改变，因此，原审根据韦智第一次伤残等级鉴定所确定的医疗终结期对其停工留薪期工资作出判决并无不当，本院予以确认。
关于韦智的工伤保险待遇，金三高公司主张，韦智的工伤保险待遇应以其受伤时深圳市上年度的职工平均工资4918元为计算标准，而不应以5218元为计算标准。但根据深圳市人力资源和社会保障局公布的深圳市历年的职工平均工资，深圳市2013年的职工平均工资是5218元，并非4918元。韦智受伤的时间是2014年4月10日，因此，原审以深圳市2013年度的职工平均工资5218元为标准计算韦智的工伤保险待遇并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人金三高公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市金三高精密五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执120-1号
申请执行人韩少娟，女，生于1986年1月23日，汉族，高中文化，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。
负责人韩武军，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年12月4日作出（2015）韩民初字第01547号民事判决书，并已发生法律效力，权利人韩少娟向本院申请执行，要求被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组支付土地收益分配款人民币10000元，并承担案件受理费25元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院将被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的存款10075元予以划拨，并支付给申请执行人后，被执行人已将（2015）韩民初字第01547号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01547号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月二日
书 记 员 张一飞
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审252号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。
法定代表人刘建赫，该局局长。
委托代理人毛乾波，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区梅山街道碑塔村股份经济合作社（组织机构代码B0805861-0），住所地宁波市北仑区梅山街道碑塔村中透72-1号,电话1373613****。
法定代表人贺达。
申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第152号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区梅山街道碑塔村股份经济合作社退还非法占用的282.3平方米土地；拆除在非法占用的282.3平方米土地上新建的停车场，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年7月22日作出（2016）甬仑行零五决字第152号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区梅山街道碑塔村股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2015年5月在北仑区梅山街道梅山社碑塔村悬邻51号南侧占地建设停车场。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的282.3平方米土地；二、责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的282.3平方米土地上新建的停车场，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、罚款2823元。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月25日送达被申请执行人。2016年9月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区梅山街道碑塔村股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区梅山街道碑塔村股份经济合作社退还非法占用的282.3平方米土地；拆除在非法占用的282.3平方米土地上新建的停车场，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府梅山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月六日
代书记员 林琼洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初747号
原告：刘某某，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省�城县。
原告刘某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人戚守民、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系自由恋爱而结合，2010年农历8月6日举行结婚仪式。2011年11月14日办理结婚登记手续，2011年8月8日生育儿子蒋某乙，原、被告婚后收养女儿蒋艺琳。原、被告结婚初期感情尚好，但随着时间的推移，原、被告因家庭土地耕种、子女抚养等问题，导致原告与被告母亲等人矛盾不断，特别是被告对其母亲言听计从，双方矛盾不断升级。且被告多次殴打原告，造成原告听力严重损伤。夫妻双方分居生活已有一年以上，夫妻感情名存实亡，所收养的女孩一直随原告生活。在双方共同生活期间，盖有两间两层楼房和两间厢房，应依法分割。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；判令收养女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、户口本，证明原、被告及其子女的自然状况；
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告蒋某甲辩称：一、原告诉称与客观事实不符，原、被告双方感情并未彻底破裂，双方仍有和好的可能，不同意离婚。原、被告自由恋爱，感情深厚，双方至今共同生活六年之久，感情基础牢固，日常生活虽偶有争吵，并没有造成夫妻感情彻底破裂。双方已生育一子，为了孩子日后健康成长，被告希望能和原告和好共同生活。二、如果原告坚持离婚，被告要求婚生子由其抚养，原告支付抚养费。婚生子自出生后，一直由被告父母抚养，原、被告均在外地打工，孩子的起居生活、教育均由被告父母负责，老人对孩子非常疼爱，孩子由被告抚养，有利于对孩子今后成长教育。且被告有固定生活来源，月收入稳定，完全有能力抚养。三、原告要求分割两间两层楼房及两间厢房，因该财产不属于夫妻共同财产，该处宅基地使用权人是被告父亲蒋献付，房产也是蒋献付的，原告无权分割。四、原告对孩子、家庭未尽到母亲该尽的义务，给被告及孩子的心里造成严重伤害，原告执意离婚，应给被告精神损害抚慰金50000元。综上，原告诉称事实不清，证据不足，应依法判决原、被告不予离婚。
被告为支持其主张，举证如下：
被告的身份证复印�，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3没有异议；原告对被告所举证据没有异议。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3及被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告开始自由恋爱，后经人说和于2010年农历8月6日举行结婚仪式，2011年11月14日办理了结婚登记手续。结婚时原告带了上一段婚姻中领养的女儿蒋艺琳，2011年8月8日生育儿子蒋某乙。
本院认为：感情是婚姻的基础。人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告刘某某与被告蒋某甲�法办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告刘某某没有举出夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，认为还有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一六年四月二十日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2267号
上诉人（原审被告）金吉鹏，男，汉族，1967年12月21日生，住本市戚墅堰区。
被上诉人（原审原告）镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司，住所地本市戚墅堰区潞城街道福康宁花园8幢。
法定代表人何风，该分公司总经理。
委托代理人练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
上诉人金吉鹏因与被上诉人镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司物业服务合同纠纷一案，不服常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人金吉鹏于2016年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人金吉鹏撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金吉鹏撤回上诉。
二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人金吉鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪芫朗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1759号
原告罗某某，男，回族，1981年3月2日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨某某，女，回族，1987年11月5日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2007年依法结婚，婚后感情一般。婚姻存续期间于2008年生育长女罗某甲，2010年生育次女罗某乙，2013年生育三女罗某丙。被告在次女出生后不满一岁就跟人离家出走7个月，后原告多次寻找，找到后被告表示痛改前非就回家与原告继续生活。但回家后被告不思悔改，时常跟人外出，对家庭不负责任，对孩子置之不理。无奈，原告于2014年10月15日依法提起诉讼，经法院主持调解，原告撤诉。之后双方关系仍未好转，现原告再次诉讼要求与被告离婚；三个子女由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子成年；位于原州区的房屋归原告所有。
原告罗某某向法庭提供的证据有：结婚证原件二份，证明原被告合法婚姻关系。
被告杨某某辩称：不同意离婚，原告打的不要我在家里待；孩子由我抚养，由原告每月支付孩子抚养费5000元；利民村的房子归我所有。
被告杨某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年12月举行婚礼，后于2008年5月20日依法登记结婚。婚后生育三个女孩，其中长女罗某甲，2007年5月20日出生，次女罗某乙，2009年4月4日出生，三女罗某丙，2012年7月23日出生，现均随原告生活。在共同生活期间，原、被告感情一般，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2014年10月，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，双方开始分居生活至今。2014年10月15日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉讼要求离婚，经本院调解，原告申请撤诉。后双方关系仍未好转，现原告再次诉讼要求离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产有位于原州区头营镇利民村政府移民搬迁院落一处（内有房屋四间）。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，因双方不能正确处理夫妻矛盾，致关系不和，2014年10月原告提起离婚诉讼并撤诉后，双方关系仍未好转，应认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故应准予双方离婚。所生三女孩，本院本着有利于孩子成长教育的原则，确定长女和次女由原告抚养，三女由被告抚养，抚养费各自承担。夫妻共同财产，考虑到原告抚养孩子较多，在分割财产时予以照顾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告杨某某离婚；
二、婚生三女孩，长女罗某甲、次女罗某乙由原告抚养，三女由被告杨某某抚养，抚养费各自承担；
三、夫妻共同财产位于原州区头营镇利民村政府移民搬迁院落一处（内有房屋四间）归原告罗某某所有，由原告罗某某支付给被告杨某某共同财产折价款10000元。
案件受理费100元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年七月十四日
书记员 赵春林
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第526号
申请执行人周云，男。
被执行人郭文东，男。
周云与郭文东民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周云于2014年8月28日向本院申请执行。本院于2014年9月1日向被执行人郭文东送达了执行通知书，责令郭文东限期履行生效法律文书确定的给付周云人民币15732元的义务，但郭文东未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人郭文东在泰来县邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭文东在泰来县邮政储蓄银行的账户，冻结金额人民币15732元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一四年九月十五日
书记员 施宝祥
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1924号
原告石狮市欧式纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡金莲，该公司总经理。
委托代理人陈进生，泉州法律服务中心法律工作者。
被告王明凯，男，1955年10月30日出生，汉族，住石狮市。
被告柯婷婷，女，1961年8月25日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市欧式纺织贸易有限公司（以下简称欧式公司）与被告王明凯、柯婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈进生到庭参加诉讼，被告王明凯、柯婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧式公司诉称，王明凯自2009年陆续向其购买纺织品，2010年2月7日经双方结算王明凯拖欠其货款255000元并出具结账欠款凭证交原告收执，该款经多次催讨未果。本案所涉债权发生在王明凯、柯婷婷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令：被告立即偿付原告货款255000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止（按同期同类贷款利率计息）的利息。
被告王明凯、柯婷婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告欧式公司提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况及主体资格；
2、被告的常住人口基本信息两份，证明王明凯、柯婷婷的基本身份情况；
3、结账欠款凭证一份，证明截止于2010年2月7日，王明凯结欠原告货款255000元的事实。
4、当庭补充提供向石狮市档案馆调取的王明凯、柯婷婷的结婚登记申请书一份，证明本案买卖发生在王明凯、柯婷婷婚姻存续期间。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
王明凯与柯婷婷于1990年1月15日办理结婚登记。王明凯向欧式公司购买纺织品，2010年2月7日，王明凯结欠欧式公司货款255000元。2014年6月23日，欧式公司向本院提起诉讼。
本院认为，原告与王明凯之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求王明凯偿还其货款，有王明凯出具的结账欠款凭证为证，王明凯对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。上述债务系王明凯、柯婷婷夫妻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理。故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告王明凯、柯婷婷经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王明凯、被告柯婷婷应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市欧式纺织贸易有限公司255000元，并支付自2014年6月23日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，公告费1000元，由被告王明凯、柯婷婷负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2860号
原告朱广才，男，1966年4月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村，身份证号码41011221966********。
委托代理人马连顺，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。特别授权。
被告郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区祭城办事处。
法定代表人朱广彬，村主任。
原告朱广才与被告郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马连顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱广才诉称，原、被告于2000年1月4日签订《土地租赁合同》，约定将被告所有的在小郭村十三连西、金桥路南南北长222米，东西长100米的34.75亩土地租赁给原告筹建一个养殖厂，每亩每年单价450元，承包期限为30年，并经郑州市金水区祭城镇人民政府法律服务所见证。并一次性交付了承包款462375元的全部承包费。合同履行至2011年5月份，被告将此地租给别人，造成原告无法经营，依据合同第五条约定，应当支付原告合同违约金、退赔承包费及利息共计2080814.67元，因系被告单方面违反合同约定造成的，后经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付合同违约金1729500元、退赔承包费292634.16元及三年利息58680.51元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、土地租赁合同及收据，证明合法用地和违约依据。证据2、土地租赁合同细则，证明履行合同细节约定。证据3、土地租赁的细则附件，证明租赁土地附属物处理。证据4、见证书，证明合同效力。证据5、结算票据，证明被告违约收受租金证据。证据6、照片，证明被占土地状况。证据7、被告转租合同，证明被告侵权事实。
被告质证称：证据是真实的。但情况是东区占地和村委会没关系，是因为修地铁四号线，政府让配合。当时政府定了应征未征施工所占用的每年每亩土地租金为5000元，占用地为每亩地大约为16万包含附属物补偿款等等。因政府占用原告土地，被告支付过原告120多万，具体数额记不清了，这笔钱包括土地以上的附属物款及鱼塘等。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据5、6、7因其不能证明其想要证明的目的，本院不予采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2000年1月4日，原、被告双方签订《土地租赁合同》一份，合同约定：原告为筹建养殖厂（厂址：在小郭村十三连西，金桥路南，四边界至：东临十三连村即南北长222米，西边临弓庄地界即南北长247米，南边临魏庄村地界即东西长100米，北边临金桥路距金桥路路南边路边石6米，其中距路边石3米为公共路边沟，另3米在原告承包面积内，可以使用，但原告不准建筑因定设施，北头：东西长100米）。合同期限为三十年，自2000年1月4日起至2030年1月4日止。每亩每年单价为450元。一次性付款，即每亩每年450元＊34.75亩＊30年=462375元。违约责任，本协议经双方签字盖章后生效，双方必须严格履行。如有一方违约，应补偿总承包金的两倍。本合同未尽事宜，由双方另行商定条款作为协议细则，与本合同条款共同生效，并具有同等法律效力。同日，原、被告双方签订土地租赁合同细则一份，约定：在合同期内，如遇国家征地，固定资产归原告所有，土地赔偿款应按照国家有关规定个人所得补偿外，其余款项归被告所有，双方应需服从国家规定。并于当日，由郑州市金水区祭城镇人民政府法律服务所进行了见证。2000年1月6日收据一份，载明：“今收到朱广才，交来租赁土地租赁费，人民币462375元，收款单位郑州市金水区祭城镇小郭村村民委员会，交款人朱广才。”
另查明，被告称原告与被告签订的合同属实，但情况是是因为修地铁四号线东区占地，政府让配合，和村委会没关系。政府占用原告土地，被告支付过原告120多万，具体数额记不清了，这笔钱包括土地以上的附属物款及鱼塘等。原告称被告支付的鱼塘及附属物补偿款120多万属实，被告于2011年5月将20亩土地收回又出租给别人使用，剩余10余亩仍由原告占用。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告签订的土地租赁合同及合同细则是双方当事人的真实意思表示，合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告于2000年1月6日向被告支付租赁土地租赁费462375元，本院予以确认。根据庭审查明的事实显示，被告已支付原告附属物及鱼塘补偿款120多万，原告也确实收到了该款，且庭审时原告称被告于2011年5月将20亩土地收回又出租给别人使用，剩余10余亩仍由原告占用，被告对此未提出异议，故本院认定原、被告双方于2011年5月已对该20亩土地达成意向并以实际行为解除了合同，本院认为本案所签合同已经以实际履行的方式部分解除，故对原告请求被告支付合同违约金1729500元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告请求退赔承包费292634.16元的诉讼请求，因双方对该20亩土地已以实际行为解除了合同，被告应当依法予以退还，经计算被告应退还原告承包费为176250元，本院予以支持。被告郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村村民委员会经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村村民委员会退还原告承包费十七万六千二百五十元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱广才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千四百四十七元，由原告朱广才负担二万一千五百七十二元，由被告郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村村民委员会负担一千八百七十五元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第336号
原告张某
被告李某
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担
审判员 石林虎
二〇一四年一月二十日
书记员 党启元
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19092号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鲁培豪
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初128号
原告：姚红，女，1976年2月2日生，汉族，住阜平县。
被告：刘善峰，男，1968年2月24日生，汉族，住阜平县。
原告姚红与被告刘善峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告姚红、被告刘善峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告修复因安装太阳能损坏的房顶防水层；2、判令被告赔偿因其太阳能漏水给原告造成的五万元经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系明德小区的住户，住同一单元同一栋楼，原告住顶楼301室，被告住底层101室。2010年，被告在原告居住的顶层楼顶安装了太阳能热水器，热水器使用至2015年时不知道何种原因出现了漏水现象，这是在原告家屋顶及墙体出现进水时才发现。后原告多次找到被告协商解决太阳能漏水问题，但均没有结果。因被告不及时采取措施，导致太阳能漏水越来越严重，使得原告家屋顶装修的材料脱落，墙体起皮，墙体经过冷冻融化严重损害其牢固度。
刘善峰辩称，我是2011年安装的太阳能，但自始至终我都没有用过太阳能。
本院经审理认定事实如下：原、被告同系阜平县阜平镇明德小区9号楼1单元的住户，被告住101室，原告住301室系住宅顶层。双方均在住宅楼楼顶安装了太阳能。原告屋顶装修的材料有脱漏及墙体起皮的现象。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚红称刘善峰安装太阳能将楼顶房顶的防水层损坏，并要求刘善峰赔偿因其太阳能漏水造成的经济损失50000元，但刘善峰对此不予认可。因姚红提供的证据不能证明刘善峰安装太阳能造成了楼顶房顶的防水层破坏，同时亦不能提供证据证明刘善峰太阳能漏水造成其房屋经济损失，故对原告姚红的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姚红的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一七年三月十六日
书记员 张拴茹