黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东民初字第39号
原告王静。
委托代理人王X，X律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。
法定代表人李X。
委托代理人郝X，X事务所律师。
被告梁正军。
委托代理人朱X（梁正军之妻）。
原告王静与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称保险公司）、梁正军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，于2015年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王静的委托代理人王X、被告保险公司的委托代理人郝X、被告梁正军的委托代理人朱X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2014年10月18日，被告梁正军驾驶的X号X车，沿X路由南向西左转弯准备进入X厂大门时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，被送至X医院治疗。经X公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告梁正军负主要责任，原告负次要责任。被告梁正军在被告保险公司处投保了交强险。现原告诉至法院要求被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费4053.60元、误工费7931元、交通费1000元、鉴定费2110元、精神损害赔偿2000元、摩托车损失费2000元，合计29094.60元；要求被告梁正军赔偿原告交强险以外的医疗费20606.45元及伙食补助费2350元的80%即18365.16元，因梁正军在事故发生后已给付原告12000元，尚需给付6365元。诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称：合理部分保险公司予以赔偿，对诉讼费和鉴定费不予承担。
被告梁正军辩称：被告对有正规发票的予以认可，没有正规发票的不予认可。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：1.原告王静的合理损失有哪些；2.二被告应如何承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经二被告质证及本院认证如下：
1.X公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生的时间、地点，以及交通事故责任认定。
被告保险公司质证无异议。
被告梁正军质证无异议。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
2.X医院住院病案、医疗费票据、出院证各一份。证明原告王静因交通事故受伤住院47天，支出医疗费27962.45元。出院后继续卧床六周，需复查。
被告保险公司质证无异议。
被告梁正军质证认为原告应提供每日的用药清单。
本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。
3.外用药费收据及诊断药方各十三张、褥垫费票据一张、中药费票据700元一张。证明原告外购药共支出2644元。
被告保险公司质证认为该证据与其无关。
被告梁正军质证对褥垫费350元予以认可。其他票据不是正规发票也不是医院出具的，不予认可。
本院认为，被告梁正军对褥垫费350元予以认可，本院予以采信；外用药费发生在原告出院后，且没有医嘱，诊断药方也没有医院及医生的签章，对该组证据不予采信；中药费700元，因原告未能提供医嘱证明需外购药，不予采信。
4.X医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明原告王静因本次交通事故而受伤住院，需一人护理30日，治疗时限为4个月；支出鉴定费2110元。
被告保险公司质证认为原告经鉴定未构成伤残，鉴定费应由原告承担。
被告梁正军质证无异议。
本院认为，该组证据客观、真实，予以采信，但原告鉴定未构成伤残，该项鉴定费900元应由原告自行承担。
5.X摩托车维修中心证明、收据各一份。证明原告王静发生交通事故时所骑摩托车的购买价格，要求被告保险公司赔偿
2000元的车辆损失费。
被告保险公司质证认为收据不正规，不能证明摩托车的价格。车辆损失费应该结合交警部门的现场勘验确定摩托车的损害程度。
被告梁正军质证无异议。
本院认为，该组证据不能证明原告因此次事故支出的车辆维修费用，不予采信。
6.车票64张。证明原告住院期间及鉴定支出的车费共计958元。
被告保险公司质证认为原告住院期间发生的车费及连号的长联票据，被告不予认可。
被告梁正军质证无异议。
本院认为，原告受伤后家属护理、进行伤残鉴定、后期去骨科复查均需支付相应交通费，原告支出的交通费用在牡丹江地区均属合理，应予支持，对该组证据予以采信。
被告梁正军为支持其主张，向法庭举证，经原告王静、被告保险公司质证及本院认证如下：
收条一份。证明事故发生后，被告梁正军给付原告王静医疗费12000元。
原告质证无异议。
被告保险公司质证认为与其无关。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月18日9时15分许，被告梁正军驾驶号牌为X号X车，沿X路由南向西左转弯准备进入X厂大门时，与沿X路由北向南行驶，无有效机动车驾驶证的原告王静驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经X公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告梁正军负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至X医院住院治疗47天，支出医疗费27962.45元。经X医院司法鉴定所鉴定，原告未达评残标准；需1人护理30日；治疗时限为4个月。原告支出鉴定费2110元。被告梁正军在被告保险公司处投保了交强险，并给付原告医疗费12000元。2013年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资为23793元；居民服务和其他服务业平均工资为49320元。
据以上事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。被告梁正军驾驶车辆将原告王静撞伤，对原告合理的经济损失，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”被告梁正军的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由原、被告双方按照各自的过错的比例分担责任。此次事故中，原告负次要责任，被告梁正军负主要责任。按照过错程度，原告自行承担30%的责任，被告梁正军承担70%的责任较为适宜。
原告王静因此次事故在X医院住院治疗47天，共支出医疗费27962.45元、褥垫费350元，共计28312.45元，原告提供票据予以证明，本院予以支持。其他外购药费用，原告提供的票据非正规收据，也未提供医嘱证明，本院不予支持。依据2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为49320元/年及X医院司法鉴定所出具的需1人护理30日的鉴定意见，原告要求护理费4053.60元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据2013年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资为23793元及X医院司法鉴定所出具的治疗时限为4个月的鉴定意见，原告要求误工费7931元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。鉴定费2110元，但经鉴定原告未构成伤残，此项鉴定费900元应由原告自行承担，剩余1210元，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费2350元，根据宁安市国家机关一般工作人员出差伙食补助每日15元的标准，伙食补助费应为705元（15元/天×47天），本院予以支持；超出的1645元，本院不予支持。原告要求交通费1000元，但仅提供了958元的票据予以证明，本院认为原告受伤后家属护理、进行伤残鉴定、后期去X科复查均需支付相应交通费，原告所花费958元的交通费用在X地区均属合理，予以支持。对未能提供证据的交通费部分，应自行承担举证不能的不利后果。原告未能提供摩托车修车费2000元的证据，本院不予支持。精神损害赔偿，根据原告的伤情及自身存在过错，对该诉讼请求本院不予支持。
综上，确认原告的合理经济损失为医疗费28312.45元、误工费7931元、护理费4053.60元、伙食补助费705元、交通费958元。被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应承担的费用为医疗费10000元、误工费7931元、护理费4053.60元、交通费958元，共计22942.60元。剩余医疗费18312.45元、住院伙食补助费705元，应由被告梁正军承担其中的70%，即13312.22元。因梁正军已经给付原告12000元，因此，梁正军尚需给付1312.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决发生法律效力后赔偿原告王静各项费用共计22942.60元；
二、被告梁正军于本判决发生法律效力后赔偿原告王静1312.22元；
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元减半收取，即343.50元由原告王静负担90.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担186.78元，由被告梁正军负担66.40元。鉴定费2110元，由原告王静负担900元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担1210元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 李立平