wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第90号
原告吴蕾。
委托代理人ＸＸ，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
共同委托代理人刘渊。
原告吴蕾诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局要求撤销房屋登记一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告吴蕾的委托代理人ＸＸ，被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局的委托代理人刘渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾居住于上海市中山西路小闸镇街XXX号房屋，且户籍所在地亦在上述地址。因市政建设需要，该房屋被依法征用，根据2003年5月21日上海中房房屋拆迁公司等出具的住房配售单，沈甲、沈乙及原告被分配至上海市徐汇区上中西路梅陇九村XXX号XXX室。在原告不知情的情况下，被告于2014年11月14日就分配房屋颁发了上海市房地产权证。原告后查询房屋权属登记信息后获悉房产证并未记载原告为权利人，分配房屋权利人仅包括沈甲（另一产权人沈乙在房产证颁发时已故）。原告因房产证记载内容存在重大瑕疵遭受严重损害，基于以上记载内容瑕疵而遭受的损害，原告请求法院：1.判令撤销被告颁发的产权证号为徐2014019065房地产权证；2.被告承担诉讼费用。
被告辩称，其依法核发产权证，动迁份额事项属于民事范畴，建议原告通过民事诉讼解决纠纷。故不同意原告的诉讼请求。
庭审中，被告就被诉行政行为出示了下列证据和职权、法律依据：1.上海市房地产登记申请书；2.委托书及企业法人营业执照、身份证复印件；3.上海市徐汇区房地产登记收件收据；4.《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》；5.《关于2003年度本市房屋拆迁公司归并整合结果的通知》；6.缴费通知单；7.契税已申报办理证明；8.地籍图及宗地图；9.沪房地徐字（2004）第043493号上海市房地产权证；10.业主大会分户信息；11.《上海市房地产登记条例》第五条、第三十条第二项、第三十一条、第三十二条、第三十三条。
经质证，原告对证据1、2有异议，对受委托人周琼的身份有异议。沈甲签署的委托书签字不真实。委托属于双方代理行为，民事代理行为无效；对证据3没有异议；对证据4沈甲的签字有异议，并没有其手印，协议存在瑕疵；对其他证据没有异议。
原告出示了下列证据：1.产权证号为徐2014019065房地产权证；2.住房配售单；3.接房通知单；4.原告户籍证明；5.产权人信息情况。
被告对证据1没有异议，认为证据2-5与本案无关，并非登记需要审核的的必须材料。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：原告系沈甲（已故）外孙女。2003年5月31日，沈甲作为被拆迁人和拆迁实施单位上海中房房屋拆迁公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，载明安置房坐落上海市上中西路梅陇九村XXX号XXX室。2004年11月29日，被告颁发了包括系争房屋在内的沪房地徐字（2004）第043493号上海市房地产权证，载明上海中房房屋拆迁公司系权利人。2014年10月30日，上海中房拆迁有限公司作为转让人、沈甲作为受让人共同申请系争房屋的转移登记。被告依法审核后认定，申请人提交的材料齐全，于2014年11月14日核发了沈甲为权利人产权证号为徐2014019065的房地产权证。
本院认为，被告作为房地产行政管理部门，具有对房地产登记进行管理并核发产证的法定职责。被告在收到相关当事人共同申请房地产转移登记后，根据《上海市房地产登记条例》第三十条第二项的规定，在法定期限内依法予以受理，开展了审查活动，查明申请材料齐全，符合法律规定核发产证的条件，据此在法定期限内完成审核并颁发了房地产权证，其行政行为程序完备，内容合法，并无不当。如果原告对该房屋主张权利，可以另行提起民事诉讼予以解决。据此，原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告吴蕾的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告吴蕾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初426号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区凤凰路586-1号
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫、沈海鹰，该分行员工。
被告：曹丽琴，女，汉族，1978年12月6日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：钟垒，男，汉族，1981年9月13日出生。住址：桐乡市。
被告：方志飞，男，汉族，1976年11月22日出生。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告曹丽琴、钟垒、方志飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告曹丽琴、钟垒立即向原告返还借款本金10万元，并支付相应利息、逾期利息（暂计算至2016年9月28日为29398.06元，并要求计算至实际清偿日止）；2、判令被告方志飞在担保最高本金限额50万元范围内对被告曹丽琴的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告曹丽琴、钟垒、方志飞共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行的委托代理人贾力鑫到庭参加诉讼，被告曹丽琴、钟垒、方志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月27日，被告方志飞与原告签订最高额保证合同一份，合同约定，被告方志飞为被告曹丽琴与原告于2014年10月27日至2017年10月26日期间发生的债务提供连带责任保证担保，保证最高本金限额为人民币50万元，担保范围为包括债权本金以及由此相应产生的所有利息、罚息等。同日，被告曹丽琴、钟垒与原告签订“融易卡”个人额度贷款合同一份，合同约定，原告为被告曹丽琴提供可连续、循环使用的个人授信额度最高不超过50万元贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准,具体贷款业务合同的形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款利率采用固定利率，按实际天数计息。合同同时约定如涉及二人以上共同借款，其中任何一人对合同项下借款本息债务均应承担连带清偿义务。合同签订后，被告曹丽琴于2015年6月30日分两次提取贷款本金57000元、43000元，合计10万元。借款信息清单载明，该两笔借款的起贷日期为2015年6月30日，止贷日期为2015年9月30日，贷款年利率为15%，逾期年利率为22.5%，还款方式为任意还本，利随本清。现贷款到期，被告曹丽琴、钟垒未能按约还本付息，被告方志飞作为保证人亦未履行保证责任。截至2017年2月20日，被告曹丽琴、钟垒尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息40072.09元，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丽琴、钟垒应共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金10万元，并支付利息及逾期利息（暂计至2017年2月20日为40072.09元，次日起的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告方志飞在最高额50万元范围内对被告曹丽琴、钟垒上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3101元，减半收取1551元，由被告曹丽琴、钟垒、方志飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑 嫣
二〇一七年三月六日
书记员 杨欢萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02735号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人白洁，女，1966年04月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人白洁信用卡纠纷一案，北京市石�山区人民法院作出的2013年石民初字第7243号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求白洁支付本金54807.33元及息费、一审案件受理费585.00元、公告费0.0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7243号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现�案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02743号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
被告付岗，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告付岗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年五月二十八日
书记员 易代均
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5387号
原告柯某。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告史某。
丹阳市人民法院于2014年12月5日依法立案受理了原告柯某与被告史某离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人吕品、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，经常吵架，于2011年8月11日协议离婚，又于××××年××月××日重新登记结婚。但是，原、被告间的矛盾未能解决，双方仍为家庭琐事发生矛盾，且被告将经营眼镜所得的钱款挪用，致使原告生产资金紧张，最后停产，并欠下大量债务。原告起诉要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告史某辩称：不同意离婚，原、被告间的矛盾在于原告的儿子。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年8月11日协议离婚，又于××××年××月××日重新登记结婚。原、被告未生育子女。双方因家庭琐事经常发生矛盾。原告起诉要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证、离婚协议书及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础应该是好的。现由于双方为生活及家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但此矛盾非实质性矛盾。原、被告双方今后只要能互谅互让，珍惜夫妻感情，增进沟通，各自改正缺点，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告柯某与被告史某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 孙云芳
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第50号
申请执行人金树伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，系渔民，住长海县小长山乡房身村东山屯。
被执行人刘贞和，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住长海县小长山乡回龙村。
申请执行人金树伟申请执行刘贞和返还补偿金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2007年5月18日作出（2006）长民权初字第240号民事判决书，且已发生法律效力。2007年9月10日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，于2007年12月5日裁定中止执行。2015年12月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行后依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人账户存款5万元并已交付申请执行人。经查，被执行人刘贞和暂无其他可供执行的财产，无法履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年八月十八日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第50号申请执行人金树伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，系渔民，住长海县小长山乡房身村东山屯。被执行人刘贞和，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住长海县小长山乡回龙村。申请执行人金树伟申请执行刘贞和返还补偿金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2007年5月18日作出（2006）长民权初字第240号民事判决书，且已发生法律效力。2007年9月10日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，于2007年12月5日裁定中止执行。2015年12月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行后依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人账户存款5万元并已交付申请执行人。经查，被执行人刘贞和暂无其他可供执行的财产，无法履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年八月十八日书记员  王明月
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00050号（2015）长执恢字第50号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月高新开发区。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区。法定代表人张立东，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区。法定代表人张振川，该公司总经理。被执行人长春市市祥宇网络信息有限公司，住所地长春市市净月开发区富奥花园。法定代表人周广，该公司总经理。被执行人长春市华越旅游汽车有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人罗琳娜，该公司总经理。被执行人吉林省境和设计工程有限公司，住所地朝阳区红旗街。法定代表人吴刚，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春市华奥物业管理有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、吉林省富阳热力有限公司、长春市祥宇网络信息有限公司、长春华越旅游汽车有限公司、吉林省境和设计工程有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、陈立学借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56825号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2014年3月4日以（2013）长执字第378号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。2015年10月29日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56825号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员 闫胡成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更984号
罪犯蔺萍，女，1990年2月17日出生于重庆市武隆县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2015年4月20日作出(2015)武法刑初字第00055号刑事判决，以被告人蔺萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1.6万元。刑期自2014年9年1日起至2017年12年31日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯蔺萍能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔺萍在服刑期间，获得表扬二次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔺萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺萍减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1668号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
委托代理人李现亭，男，该公司职工。
被告邓飞，男，1985年5月5日出生，汉族，职业住址不详。
被告许忠东，男，1962年2月11日出生，汉族，职业住址不详。
被告张玉恩，男，1976年8月5日出生，汉族，职业住址不详。
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（以下简称泛亚达担保公司）诉被告邓飞、许忠东、张玉恩担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泛亚达担保公司委托代理人李现亭到庭参加诉讼，被告邓飞、许忠东、张玉恩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泛亚达担保公司诉称，2007年9月被告邓飞在聊城市东昌府区住房公积金管理部借款100000元，用于购买住房，期限120个月，每月还款1062.61元。被告邓飞与我公司签订住房公积金担保服务合同，被告许忠东、张玉恩向我公司出具反担保书。被告邓飞连续多期未还款，我公司履行担保责任，截止到2013年9月30日被告邓飞欠我公司垫付款13637元。请求人民法院依法判令被告邓飞偿还垫付款13637元及自垫付之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止的逾期贷款管理费及担保费；被告许忠东、张玉恩承担连带责任。
被告邓飞、许忠东、张玉恩未答辩。
经审理查明，2007年9月4日原告泛亚达担保公司（乙方）与被告邓飞（甲方）签订一份服务合同，约定甲乙双方就甲方向聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部申请住房公积金借款，借款金额100000元，借款期限120个月，借款用途购房；如甲方不能按时偿还贷款，甲方应向乙方支付借款额8%作为乙方的担保费，另外每日应向乙方支付贷款逾期金额的0.5%作为乙方的逾期贷款管理费……。2007年9月18日中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称东昌府支行）受聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部委托与被告邓飞、许忠东、张玉恩、泛亚达担保公司签订一份住房公积金借款合同，主要约定借款金额100000元，借款期限为120个月，自2007年9月18日起至2017年9月18日；月利率4.20‰，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮30%；采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额1062.61元；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；保证人许忠东、张玉恩、泛亚达担保公司提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的相关费用等。贷款发放后，被告邓飞未按约定还款，致使泛亚达担保公司于2013年9月24日垫付13637元。
另查明，2007年8月被告许忠东（甲方）向原告泛亚达担保公司（乙方）出具反担保书一份，内容为根据邓飞的申请，泛亚达担保公司同意为其提供100000元的贷款担保，贷款人聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部，许忠东愿意就上述贷款合同担保做借款人邓飞的反担保人承担连带责任；反担保的范围包括但不限于贷款合同项下之本金、应付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其它费用和相关经济损失之和。
上述事实有服务合同、反担保书、借款合同、垫付款证明以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告邓飞签订的服务合同、许忠东与张玉恩出具的反担保书以及东昌府支行受聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部委托与被告邓飞、许忠东、张玉恩、泛亚达担保公司签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。贷款发放后，被告邓飞未按约定还款，致使泛亚达担保公司于2013年9月24日垫付13637元，原告泛亚达担保公司已代借款人邓飞垫付了借款本息，有权向主债务人邓飞追偿，原告请求被告邓飞偿还垫付款的主张，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期贷款管理费及担保费的请求不超出双方服务合同的约定，本院应予支持。被告许忠东向原告出具了反担保书，应按约定承担连带责任。张玉恩系主合同的连带责任保证人，应当对邓飞不能清偿的债务承担1／3的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓飞于本判决生效后十日内偿还原告垫付款13637元；
二、限被告邓飞于本判决生效后十日内支付原告自2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日的逾期贷款管理费及担保费；
三、被告许忠东对上述款项承担连带责任；
四、被告张玉恩对邓飞不能清偿的上述债务承担1／3的还款责任；
五、被告许忠东、张玉恩承担保证责任后，有权向被告邓飞追偿。
案件受理费141元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 慧
宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第206号
申请执行人唐某甲。
法定代理人唐某乙。
被执行人陈天银。
唐某甲申请执行陈天银附带民事纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第282号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人唐某甲于2014年1月21日向本院申请执行，申请执行标的3357元。
本案在执行过程中，查明：被执行人陈天银现正在监狱服刑，其暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第282号刑事附带民事判决书第二项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 邓固红
代理审判员 刘春琼
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁 一
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执646号
被执行人陈子讯，男，汉族，1996年8月21日出生，住定州市。
被执行人陈子讯附带民事赔偿一案,定州市人民法院(2016)冀0682刑初29号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，于2016年9月26日，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈子讯的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈子讯目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执646号被执行人陈子讯，男，汉族，1996年8月21日出生，住定州市。被执行人陈子讯附带民事赔偿一案,定州市人民法院(2016)冀0682刑初29号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，于2016年9月26日，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈子讯的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人陈子讯目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月二十二日书记员  吴占银
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初141号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1975年9月2日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月18日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日22时20分许，被告人孙某甲驾驶吉J556**号凯越轿车，沿长岭镇东关南街由北向南行驶，行至事故地路口，同孙某乙驾驶的沿来熏路由西向东行驶的吉J55S**号奔腾轿车相撞。致车辆损坏，造成交通事故。被告人孙某甲承担此事故的全部责任。2015年6月8日，经酒精检验鉴定，孙某甲血液中乙醇含量为153.054mg／100ml，为醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人孙某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月5日22时20分许，被告人孙某甲驾驶吉J556**号凯越轿车，沿长岭镇东关南街由北向南行驶，行至事故地路口，同孙某乙驾驶的沿来熏路由西向东行驶的吉J55S**号奔腾轿车相撞。致车辆损坏，造成交通事故。被告人孙某甲承担此事故的全部责任。2015年6月8日，经酒精检验鉴定，孙某甲血液中乙醇含量为153.054mg／100ml，为醉酒驾驶。本案民事赔偿部分当事人双方已经调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人孙某甲的供述，2015年6月5日中午吃饭时他喝了二两多白酒。22时20分许，他驾驶自己的凯越吉J556**号轿车由长岭镇返回新安镇，沿长岭镇东关南街由北向南行驶，行至莱熏路口，他看见莱路由西向东行驶一辆轿车，两辆轿车在路口就撞上了。他赔偿对方修车费等经济损失9000元。
2、证人孙某乙证实，2015年6月5日22时许，他驾驶奔腾B50吉J55S**号轿车，沿莱熏路由西向东行驶，行至路口处时，他看见由北向南行驶一辆轿车，这辆轿车就撞到他车左后侧面了。孙某甲已经赔偿其修车费等经济损失9000元，他对孙某甲表示谅解，请求从轻处罚。
3、当事人血样提取登记表证实，2015年6月5日23时35分被告人孙某甲在长岭县宏光医院被提取血样3ml。
4、酒精测试仪测试结果证实，孙某甲的酒精含量是122.7mg／100ml。
5、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，孙某甲血液中乙醇含量是153.054mg／100ml。
6、交通事故责任认定书证实，孙某甲承担此事故的全部责任。
7、现场勘查笔录及现场照片证实，现场情况。
8、驾驶证、行车证复印件证实，孙某甲系持有效证件驾驶。
9、前科劣迹证明证实，被告人孙某甲无前科劣迹。
10、户籍证明证实，被告人孙某甲出生于1975年9月2日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人孙某甲危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人孙某甲醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到被害人的谅解。依法酌情从轻处罚。经社区考察，被告人孙某甲平时表现较好，同意纳入社区矫正。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王奕博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00543号
原告王龙，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08025号原告王龙与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1943号
申请执行人黄莹。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人黄莹与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2118号民事判决书劳务合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出终结本次执行申请，经审查符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉民初字第41号
原告倪某。
被告陈某。
本院于2014年6月24日立案受理了原告倪某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告倪某的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 冯骏安
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1505号
罪犯陆某锡，男，1964年4月16日出生于福建省沙县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省沙县人民法院于2015年12月22日作出（2015）沙刑初字第234号刑事判决，以被告人陆某锡犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2016年7月14日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月11日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某锡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2016年1月至2016年4月经考核评定累计0.8分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某锡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆某锡减去有期徒刑十五日，刑期自2015年12月15日起至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢16号
宋某、曾某、胡某：
宋某申请执行曾某、胡某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日申请执行立案。并于2017年3月7日立案，因你们双方于2017年3月7日达成执行和解协议并履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年三月七日
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第139号
原告李群，女，汉族，1938年9月8日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告李群诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李群负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第684号
原告：东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司。
法定代表人：XXX，经理。
委托代理人（特别授权）：XXX。
被告：梁山国通工贸有限公司。
法定代表人：XXX，经理。
原告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司诉被告梁山国通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司的委托代理人张金文到庭参加诉讼，被告梁山国通工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司诉称，2013年11月29日，被告在原告处购买板簧，共计货款119550元，并向原告出具了欠条。后经原告催要，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告货款119550元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山国通工贸有限公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款119550元。
被告梁山国通工贸有限公司未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司提交的欠条一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告梁山国通工贸有限公司在原告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司处购买板簧，欠原告货款119550元未给付。
本院认为，被告梁山国通工贸有限公司从原告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司处购买货物，尚欠原告货款119550元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故原告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司要求被告梁山国通工贸有限公司偿还货款119550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山国通工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司货款人民币119550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2691元，由被告梁山国通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 杨景峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 柏 静
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1173号
上诉人（原审被告）：杭州瑞尚电子商务有限公司。
法定代表人：寿晨聪。
被上诉人（原审原告）：卡地亚国际有限公司（CARTIERINTERNATIONALAG）。
法定代表人：谢拉·亨德森（SheilaHENDERSON）、塞德里克·博瑟特（CédricBOSSERT）。
上诉人杭州瑞尚电子商务有限公司（以下简称瑞尚公司）与被上诉人卡地亚国际有限公司（以下简称卡地亚公司）擅自使用知名商品特有装潢纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，瑞尚公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年5月17日作出（2016）浙0108民初1401号民事裁定，驳回瑞尚公司的管辖异议。瑞尚公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系擅自使用知名商品特有装潢纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。瑞尚公司的住所地位于杭州市上城区，原审法院作为经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，并经浙江省高级人民法院指定具有对杭州市上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权。故原审法院对本案具有管辖权，瑞尚公司的管辖权异议不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定驳回瑞尚公司对本案管辖权提出的异议。
瑞尚公司上诉称：瑞尚公司的住所地为杭州市上城区，原审法院既非侵权发生地也不是侵权结果发生地，亦非被告住所地，根据民事诉讼法第二十八条的规定，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由杭州市上城区法院管辖。
本院经审查认为，本案系擅自使用知名商品特有装潢纠纷，侵权行为地或被告住所地法院对案件享有管辖权。根据《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（浙高法〔2012〕163号），自2012年8月1日起，杭州市滨江区人民法院管辖杭州市江干区和上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件（不含专利、植物新品种、集成电路布图设计及驰名商标认定案件）。因瑞尚公司住所地位于杭州市上城区，属原审法院划片集中管辖的区域，案件诉争标的在500万元以下，且非专利、植物新品种、集成电路布图设计及驰名商标认定案件，故根据上述规定，原审法院对本案享有管辖权。瑞尚公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回瑞尚公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐洳丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第140号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告李建平，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉被告李建平信用卡纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉。
本案案件受理费132元，减半收取66元，由原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行负担。
（此页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月十日
书记员 王金红
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第811号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邓光明，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第ＮＯ：B0009803号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人邓光明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人邓光明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决第ＮＯ：B0009803号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人邓光明须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁 焘
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第39号
起诉人李建忠。
被告沂源县房产管理局，法定代表人：冯恩海，局长。
起诉人李建忠以被告沂源县房产管理局不履行房屋登记法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，对该案起诉的事实和理由，起诉人于2013年4月8日向本院提起行政诉讼后，又申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准许起诉人撤诉。本次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，依法应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
对于起诉人李建忠的起诉，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 燕
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字841号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孟凡彩，女，汉族，1977年生人，农民。
被申请执行人王传刚，男，汉族，1980年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F525、F526号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F525、F526号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F525、F526征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初472号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：柳朝霞。
委托代理人：金和平。
被告：张高升，男，1949年10月25日出生，汉族，住永康市东城街道黄城里村桑园自然村161号。
被告：张宁。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告张高升、张宁追偿权纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年一月二十日
代书记员 蔡甪月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1688号
申请执行人张某。
被执行人吴某。
张某诉吴某离婚纠纷一案，本院（2014）金民一初字第1720号民事调解书已经发生法律效力。吴某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某于2015年3月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至张某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年三月二十五日
书记员 范青运
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第243号
申请执行人郝尚民。
被执行人郝尚德。
本院已立案受理郝尚民申请执行你房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年四月四日
书记员 王建民
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第649号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人郭崇连。
被执行人王广和。
中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与郭崇连、王广和借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第34411号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人郭崇连、王广和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郭崇连、王广和目前没有其他可供执行的财产，应申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年十月二十日
书记员 杜继鑫
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第112号
上诉人（原审被告）王丰林（王风林），农民。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，农民。
委托代理人刘志军。委托代理人王志云。
上诉人王丰林因土地承包经营权纠纷一案，不服任县人民法院（2013）任民初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王丰林及委托代理人王胜辉，被上诉人ＸＸＸ及委托代理人刘志军、王志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人王丰林与被上诉人ＸＸＸ系叔侄关系。任县大屯乡南宋村第一轮土地承包时，被上诉人ＸＸＸ的家庭承包地有三个半人承包地，承包了南宋村集体土地（孙家地）3.85亩，该块土地东至王老孬，西至王老豹，南至大道，北至王路子。被上诉人ＸＸＸ称三个半人包括：被上诉人ＸＸＸ、ＸＸＸ的妹妹王月花、母亲梁桂芬三个人和被上诉人奶奶半个人；上诉人王丰林称三个半人包括：被上诉人ＸＸＸ、ＸＸＸ的妹妹王月花、上诉人的妹妹王桂保三个人和上诉人的母亲（被上诉人奶奶）半个人。当时因被上诉人家庭缺少劳动力，被上诉人让上诉人耕种了该块承包地。1999年农村土地延包时，被上诉人的家庭又续包了该块承包地。2006年被上诉人ＸＸＸ向上诉人王丰林索要该块承包地，王丰林不同意归还，经调解，王丰林将该块地东边0.4亩承包地归还ＸＸＸ，剩余3.45亩承包地没有归还。后双方发生纠纷，被上诉人ＸＸＸ诉至一审法院，要求上诉人王丰林归还3.45亩土地承包经营权。上诉人王丰林辩称，诉争的3.45亩土地是其妹妹和母亲（被上诉人奶奶）的承包地，不是被上诉人的承包地。
另又查明，上诉人王丰林与被上诉人ＸＸＸ不是一个生产小组。2012年9月16日ＸＸＸ与任县大屯乡南宋村村民委员会补办一份《土地承包合同》。
原审认为，本案诉争的土地系原告的家庭承包地，原告要求被告归还其承包地，被告应当归还。关于被告辩称本案争议的3.45亩土地不是原告的辩驳意见和被告提交的证人侯协和、王计小、王桂保的四份证明，因证人没有到庭，该证明的真实性无法核实，虽然其中两份证明加盖有南宋村村民委员会的印章，但该证据形式不是以南宋村村民委员会名义出具的，所以对该四份证明，本院依法不予采纳，对被告王丰林的辩驳意见依法不予支持。原审判决：本判决生效后十日内被告王丰林将南宋村孙家地3.45亩承包地（该块土地东至原告ＸＸＸ，西至王老豹，南至大道，北至王路子）的承包经营权归还给原告ＸＸＸ。案件受理费80元，由被告王丰林承担。
王丰林上诉主要称，1、一审判决认定事实错误。南宋村土地承包是1981年，不是1986年。在分地时是承包三个半人的地，即被上诉人ＸＸＸ、ＸＸＸ的妹妹王月花、上诉人的妹妹王桂保和上诉人母亲（半个人）。被上诉人ＸＸＸ的母亲梁桂芬自结婚户口一直在其娘家后西吴村，不是南宋村集体成员，1981年分地时其根本没有在南宋村分地。分地后家庭内部又进行了二次分配，ＸＸＸ和其妹妹种二个人4亩地，其余承包地由王桂保耕种。上诉人耕种的诉争土地是王桂保和上诉人母亲的承包地，与被上诉人没有关系。1979年ＸＸＸ参军，复员后其户口落入设区的市，其承包地依法应由村委会收回。在1999年农村土地延包时，ＸＸＸ已无承包资格，不可能再取得承包地，更不能作为户主，其不具备诉讼主体资格。2、一审遗漏当事人，程序违法。本案承包地有王桂保和王月花的土地，一审没有通知王桂保参加诉讼，遗漏当事人，程序违法。
ＸＸＸ答辩主要称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人王丰林的上诉理由没有事实根据。农村土地承包地是以家庭承包为基础，被上诉人是以家庭为单位承包经营的。被上诉人与上诉人不是同一个承包户，也不是一个生产小组，根本不存在家庭二次分配。1999年土地第二轮承包，是对1986年土地承包的续包，不存在家庭人口变化后的土地调整，被上诉人属于家庭成员，对上诉人侵权有权提起诉讼，具备诉讼主体资格。王桂保与被上诉人不是同一家庭成员，对被上诉人未构成侵权，不属本案当事人，不存在遗漏当事人，程序合法。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案诉争的土地是包括被上诉人在内以家庭为单位的家庭承包地，且在1999年农村土地延包时进行了延包，由于上诉人王丰林不是被上诉人ＸＸＸ的家庭承包地的家庭成员，上诉人王丰林耕种该诉争的承包地，没有法律和事实依据，被上诉人ＸＸＸ要求王丰林归还其家庭承包地，上诉人应当予以归还。上诉人王丰林的上诉主张及理由不能成立，对其主张，本院不予支持。至于被上诉人ＸＸＸ的家庭承包地是否包括王桂保的承包地，与本案无关，如果包括王桂保的承包地，也是家庭成员内部之间的关系，可另行处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王丰林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19738号
原告周兰花，女，1985年11月13日出生。
被告陈玥瑶，女，1996年7月13日出生。
被告周涵，女，19岁。
被告廖诗敏，女，1996年9月11日出生。
本院在审理原告周兰花与被告陈玥瑶、周涵、廖诗敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告周兰花于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周兰花申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兰花撤诉。
案件受理费八十八元，由原告周兰花负担（已交纳）。
审判员 辛崇增
二〇一六年三月四日
书记员 王得壮
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初37号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人闫某，男，某年某月某日出生于北京市，初中文化，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区；2009年6月5日，因滋事被行政拘留10日，罚款人民币500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被公安机关取保候审，2018年1月5日被检察机关取保候审，同年2月2日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月21日13时许，被告人闫某酒后在北京市平谷区某红绿灯南侧，无故持镰刀对在此处施工的被害人李某、靳某进行追逐、恐吓，并将现场的2块施工警示牌及停放在此处的1辆江淮星锐牌汽车（车牌号：×××）的前挡风玻璃损坏。经北京市平谷区价格认证中心鉴定：被损坏的施工警示牌价值人民币936元，被损坏的汽车前挡风玻璃价值人民币850元。
2017年11月27日，被告人闫某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人闫某赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人闫某具有自首及积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人闫某拘役5个月至6个月，并可以适用缓刑。
被告人闫某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第（二）项、第八条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一八年二月七日
书记员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初37号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人闫某，男，某年某月某日出生于北京市，初中文化，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区；2009年6月5日，因滋事被行政拘留10日，罚款人民币500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被公安机关取保候审，2018年1月5日被检察机关取保候审，同年2月2日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月21日13时许，被告人闫某酒后在北京市平谷区某红绿灯南侧，无故持镰刀对在此处施工的被害人李某、靳某进行追逐、恐吓，并将现场的2块施工警示牌及停放在此处的1辆江淮星锐牌汽车（车牌号：×××）的前挡风玻璃损坏。经北京市平谷区价格认证中心鉴定：被损坏的施工警示牌价值人民币936元，被损坏的汽车前挡风玻璃价值人民币850元。2017年11月27日，被告人闫某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人闫某赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人闫某具有自首及积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人闫某拘役5个月至6个月，并可以适用缓刑。被告人闫某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（二）项、第八条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一八年二月七日书记员  姚琳娜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第181号
原告马长山，男，1931年7月2日出生，汉族，离休干部，住方正县。
委托代理人齐静，男，1956年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告栾铁波，男，1977年1月21日出生，汉族，个体，住方正县。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部（以下简称保险公司）。
法定代表人唐建华，经理。
委托代理人谢洪雷，该公司法律顾问。
原告马长山诉被告栾铁波、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员董炯光独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告马长山委托代理人齐静、被告栾铁波、被告保险公司委托代理人谢洪雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日5时10分左右，被告栾铁波驾驶黑LB48**号五菱小型普通客车将我撞倒，经方正县公安局交警大队认定，我无责任，被告栾铁波负该起事故的全部责任，我住院治疗24天，花医疗费人民币31，037.11元，现被告未予赔偿，故我诉至法院，要求被告赔偿我医药费31，037.11元、护理费19，153.60元、住院伙食补助2，400.00元、营养费8，000.00元、救护车费85.00元，共计60，675.71元，我要求由第二被告在交强险范围内先予赔偿，不足部分由�一被告负责赔偿。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、事故认定书，证明原告无责任，栾铁波负全部责任。
证据二、原告的身份证。证明原告的主体资格。
证据三、方正县人民医院诊断书，出院后卧床休息8周，加强营养。
证据4、医疗费票据4张，金额31，037.11元。
证据5、病案及明细，住院24天。
证据6、救护车车费票据1张，金额85.00元。
证据7、栾铁波的交强险保险单
证据8、黑龙江锦融成司法鉴定书，证实被告的车辆与原告肢体有接触。
被告栾铁波辩称，我没有碰着原告，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，栾铁波在我公司投保交强险，我公司同意在医疗费用方面赔偿10，000.00元，护理费、住院伙食补助费要求合理的同意赔偿，营养费和救护车费用不同意给付。
被告栾铁波、被告保险公司未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告栾铁波对原告举示的证据二至七无异议，对证据一、八提出异议，但未提供异议的事实及依据，被告保险公司对原告所举示的证据均无异议。本院认证意见为，原告所举示的证据客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2014年7月26日5时10分许，被告栾铁波驾驶黑LB48**号五菱小型普通客车沿方正县方正镇临政巷由西向东行驶至运输路路口西侧时，与路上行走的原告马长山发生交通事故，经方正县公安局交警大队认定，原告马长山无责任，被告栾铁波负该起事故的全部责任，原告马长山在方正县人民医院住院治疗，诊断为右侧股骨粗隆间骨折，住院手术治疗24天，出院后卧床休息八周，加强营养。原告马长山住院期间花费医疗费人民币31，037.11元，救护车费用85.00元。现原告马长山诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告栾铁波负责赔偿。
本院认为，在该起事故中，被告栾铁波驾驶车辆负事故的全部责任，对原告的损失应予赔偿。被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、救护车费用、住院伙食补助费、住院期间及出院卧床休息期间护理费数额合理，因原告年纪较大，其要求被告给付出院卧床休息治疗八周营养费是合理的，但每天100.00元过高，应以每天50.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元、护理费19，153.00元、交通费85.00元，合计29，238.00元；
二、被告栾铁波赔偿原告马长山医疗费21，037.11元、住院伙食补助2，400.00元、出院后续休息治疗营养费2，800.00合计26，237.11元；
三、驳回原告马长山的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，317.00元减半收取658.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司方正营销服务部负担265.46元，由被告栾铁波担227.97元，由原告马长山负担165.06元，保全费120.00元由被告栾铁波负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一四年八月二十七日
书记员 袁宝岩
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初429号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，地址：马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号，统一社会信用代码：9151113332334027XG。
法定代表人：邱蓉，系该公司总经理。
被告：喻婷婷，女，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司诉被告喻婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉处理。
审判员 程学芬
二〇一七年八月七日
书记员 潘志琴
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1133民初429号原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，地址：马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号，统一社会信用代码：9151113332334027XG。法定代表人：邱蓉，系该公司总经理。被告：喻婷婷，女，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司诉被告喻婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉处理。审判员  程学芬二〇一七年八月七日书记员  潘志琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4375号
原告济宁新德蓝物业服务有限公司。
法定代表人兰青，总经理。
委托代理人陈杰（特别授权），山东康策律师事务所律师。
委托代理人潘辉（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告胡红梅，女，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁新德蓝物业服务有限公司（以下简称新德蓝物业）与被告胡红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月25日诉至本院，本院受理后依法由审判员董志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰、潘辉到庭参加了诉讼，被告胡红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新德蓝物业诉称，原告系领秀庄园前期物业服务公司，被告为该小区业主。原告按规定应向被告收取物业服务费。但被告长期（2013年至2015年期间）拖欠相关物业费累计1764元，虽经催告，但被告拒不交纳。原告诉至本院，请求判令被告胡红梅支付拖欠的2015年度物业管理费1764元并支付滞纳金等。
被告胡红梅未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据并说明了其欲证明的内容：
1、物业费调整征求意见书一份，证明原告依法向该小区一期354户业主公开征询了调价意见，按照每平方米1.4元收取物业费。已经签名的业主人数为三百多户，超过了相关规定的人数，原告的调价符合法律规定。
2、公示照片两张，证明原告按照公开透明的原则实施收费，并且提供与收费相符的服务。
3、发票两张，证明原告公司履行了合同义务。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告胡红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
结合认定的证据，本院认定以下事实：原告公司为领秀庄园小区提供物业服务，领秀庄园物业曾向小区业主公示《领秀庄园2015年5月1日-2016年4月30日物业费调整征询意见书》，将领秀庄园小区2015年度物业费调整为每平方米1.4元，并得到多数业主签字。
本院认为，当事人应对自己的主张提供相应的证据，本案中，原告提供的《领秀庄园2015年5月1日-2016年4月30日物业费调整征询意见书》中，虽有原告单方打印的被告胡红梅的名字及房屋面积，但没有被告胡红梅的签字确认。因此，现有证据无法证明被告胡红梅系该小区业主，同时无法证明被告房屋面积，从而计算出每年应交的物业费。因此，原告的诉讼请求，本案无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告济宁新德蓝物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由原告济宁新德蓝物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年七月五日
书记员 徐泽锦
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3598号
原告杨甲，女，1977年12月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。
委托代理人贾梦灵，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告杨乙，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。
原告杨甲诉被告杨乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，于2015年12月10日依法由审判员高晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人贾梦灵、被告杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原告杨甲与被告杨乙于2015年3月20日登记结婚。婚后未生育子女，原告杨甲在婚后发现被告杨乙有恶习，且没有悔改的意思。因双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，被告杨乙的行为导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决：1、与被告杨乙解除婚姻关系；2、双方个人财产归各自所有，个人所属债权债务归各自享有和清偿；3、诉讼费由原告杨甲负担。原告杨甲出示结婚证、强制隔离戒毒决定书对其主张予以证明。
被告杨乙辩称，不同意离婚，原告杨甲再给被告杨乙一次机会。有夫妻共同债权高某某欠200000元。
经审理查明，原告杨甲与被告杨乙于2015年3月20日登记结婚。被告杨乙因吸毒被强制隔离戒毒。以上事实有原告杨甲、被告杨乙的陈述及原告杨甲出示的结婚证、强制隔离戒毒决定书予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，被告杨乙因吸毒被强制隔离戒毒，且有多次吸毒的情形，原告杨甲要求与被告杨乙离婚，态度坚决，经法庭调解无和好可能，虽然被告杨乙不同意离婚，但被告杨乙的行为符合离婚的法定条件，应当认定夫妻感情已经完全破裂。因此，原告杨甲要求与被告杨乙离婚的诉讼请求本院予以支持。被告杨乙辩称有夫妻共同债权高某某欠200000元，原告杨甲放弃主张，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项之规定，判决如下：
准予原告杨甲与被告杨乙离婚；
案件受理费200元（原告杨甲已预交100元）减半收取，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 丹
本判决援引法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0775号
申请执行人淮安协兴包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道100号。
法定代表人简传祥，该公司董事长。
委托代理人杨健。
被执行人淮安新翔工贸有限公司，住所地淮安市淮阴工业园沈阳路东侧。
法定代表人张兆斌，该公司总经理。
淮安协兴包装材料有限公司与淮安新翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）淮商初字第0133号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安新翔工贸有限公司欠申请执行人淮安协兴包装材料有限公司货款201218.87元，于2014年4月10日前一次性付清；案件受理费4318元，减半收取2159元，由被执行人淮安新翔工贸有限公司负担。因被执行人淮安新翔工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安协兴包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安新翔工贸有限公司用其所有的苏H×××××车抵偿欠申请执行人淮安协兴包装材料有限公司人民币80000元，余款121218.87元及案件受理费2159元被执行人淮安新翔工贸有限公司承诺2014年12月31日前用追偿款项优先偿还，申请执行人淮安协兴包装材料有限公司同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人淮安协兴包装材料有限公司向本院提供被执行人淮安新翔工贸有限公司财产线索，未提供被执行人淮安新翔工贸有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有和解协议、承诺书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安协兴包装材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安新翔工贸有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人淮安新翔工贸有限公司用其所有的苏H×××××车抵偿欠申请执行人淮安协兴包装材料有限公司人民币80000元，余款121218.87元及案件受理费2159元被执行人淮安新翔工贸有限公司承诺2014年12月31日前用追偿款项优先偿还；本院要求申请执行人淮安协兴包装材料有限公司向本院提供被执行人淮安新翔工贸有限公司财产线索，申请执行人淮安协兴包装材料有限公司未提供被执行人淮安新翔工贸有限公司可供执行的财产线索；申请执行人淮安协兴包装材料有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安新翔工贸有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安协兴包装材料有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第0775号申请执行人淮安协兴包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道**。法定代表人简传祥，该公司董事长。委托代理人杨健。被执行人淮安新翔工贸有限公司，住，住所地淮安市淮阴工业园沈阳路东侧/div>法定代表人张兆斌，该公司总经理。淮安协兴包装材料有限公司与淮安新翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）淮商初字第0133号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安新翔工贸有限公司欠申请执行人淮安协兴包装材料有限公司货款201218.87元，于2014年4月10日前一次性付清；案件受理费4318元，减半收取2159元，由被执行人淮安新翔工贸有限公司负担。因被执行人淮安新翔工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安协兴包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。执行过程中，被执行人淮安新翔工贸有限公司用其所有的苏H×××**车抵偿欠申请执行人淮安协兴包装材料有限公司人民币80000元，余款121218.87元及案件受理费2159元被执行人淮安新翔工贸有限公司承诺2014年12月31日前用追偿款项优先偿还，申请执行人淮安协兴包装材料有限公司同意终结本次执行程序。本院要求申请执行人淮安协兴包装材料有限公司向本院提供被执行人淮安新翔工贸有限公司财产线索，未提供被执行人淮安新翔工贸有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有和解协议、承诺书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安协兴包装材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安新翔工贸有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人淮安新翔工贸有限公司用其所有的苏H×××**车抵偿欠申请执行人淮安协兴包装材料有限公司人民币80000元，余款121218.87元及案件受理费2159元被执行人淮安新翔工贸有限公司承诺2014年12月31日前用追偿款项优先偿还；本院要求申请执行人淮安协兴包装材料有限公司向本院提供被执行人淮安新翔工贸有限公司财产线索，申请执行人淮安协兴包装材料有限公司未提供被执行人淮安新翔工贸有限公司可供执行的财产线索；申请执行人淮安协兴包装材料有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初字第0133号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安新翔工贸有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安协兴包装材料有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰审 判 员  姚立勇代理审判员  王圣宇二〇一四年九月二十三日书 记 员  李 雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第119号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路*****号。
代表人：吕涌良，该支行行长。
委托代理人：顾霖华，系招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波亿达电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇庙后村。
法定代表人：施军达，职务不详。
被告：宁波舜泉建设有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。
法定代表人：滕国权，职务不详。
被告：宁波无极电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇工业园区（南雷村）。
法定代表人：施钟毓，职务不详。
被告：施军达，系宁波亿达电器有限公司法定代表人。
被告：陆素娟，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波亿达电器有限公司（以下简称亿达公司）、宁波舜泉建设有限公司（以下简称舜泉公司）、宁波无极电器有限公司（以下简称无极公司）、施军达、陆素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。根据原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。原告请求判令：一、被告亿达公司归还原告贷款本金10000000元，支付利息、罚息、复息921635.33元，共计10921635.33元（利息、罚息、复息暂算至2015年7月26日，从2015年7月27日起至实际付清日止的利息、罚息、付息按合同约定计算）；二、被告亿达公司归还原告承兑垫款4735000元，支付利息673460.23元，共计5408460.23元（利息暂算至2015年7月26日，从2015年7月27日起至实际付清日止的利息按每日万分之五计算）；三、被告舜泉公司、无极公司、施军达、陆素娟对被告亿达公司的上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月20日、2013年12月4日；
二、借款金额：1000000元、9000000元；
三、约定贷款利息：年利率为7.2%，按日计息，每月20日付息，未按期偿还贷款从逾期之日起按原利率基础加收50%计息，未按时付息按同期贷款利率加收复息；
四、款项交付：2013年11月20日发放贷款1000000元、2013年12月4日发放贷款9000000元；
五、借款用途：流动资金贷款；
六、还款期限：2014年10月23日；
七、承兑汇票开立时间：2013年10月22日；
八、垫付票款金额：票面金额10000000元，保证金5000000元；
九、约定承兑利息：原告对应付票款不足部分的垫付款自动转为被告的逾期贷款，并按日万分之五计收垫款利息；
十、款项垫付情况：2014年10月22日承兑汇票到期，实际垫付4735000元；
十一、担保情况：被告舜泉公司、无极公司、施军达、陆素娟均自愿为原告与被告亿达公司自2013年4月24日起至2014年4月23日止期间内总额15000000元授信额度内所有债务提供连带保证责任担保。上述担保范围均包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间均为债务履行期限届满之日起两年；
十二、还款情况：尚欠贷款本金10000000元，垫付承兑款本金4735000元。
以上事实由原告提供的《授信协议》一份、《最高额不可撤销担保书》三份、《银行承兑合作协议》及承兑申请书、电子银行承兑汇票、兑付资料各一份、借款合同及借据各两份、贷款明细三份予以证明。
本院认为：原、被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告亿达公司、舜泉公司、无极公司、施军达、陆素娟不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宁波亿达电器有限公司归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行贷款本金10000000元，支付贷款利息、罚息、复息921635.33元（利息、罚息、复息暂算至2015年7月26日），并支付从2015年7月27日起至实际付清日止按合同约定计算的利息、罚息、付息，归还承兑汇票垫付款4735000元，支付利息673460.23元（利息暂算至2015年7月26日），并从2015年7月27日起至判决确定的履行日止按日利率万分之五支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波舜泉建设有限公司、宁波无极电器有限公司、施军达、陆素娟对被告宁波亿达电器有限公司上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告宁波亿达电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费119781元，财产保全费5000元，合计124781元，由被告宁波亿达电器有限公司、宁波舜泉建设有限公司、宁波无极电器有限公司、施军达、陆素娟共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年二月五日
代书 记员 黄 芳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初485号
原告：贺金权（贺金泉），男，汉族。
被告：杨国强，男，汉族。
原告贺金权与被告杨国强承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告贺金权到庭参加诉讼，被告杨国强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告现金21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年被告在顺宁医院承包工程，连工带料由原告做工，经过结算于2016年1月6日给原告写有借条一张，后原告经过多次索要，被告一直以种种理由推脱，现诉至本院提出上述诉求。
被告杨国强未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院认证认为，该证据内容真实、来源合法，能客观真实的证明原、被告之间的欠款来源，故本院予以确认并在卷佐证，本院予以采纳。
本院认为，原告贺金权与被告杨国强之间的承揽合同已完成，被告杨国强应按照约定义务全面履行，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨国强于本判决生效后5日内给付原告贺金权材料款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘 伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第00709号
原告郑志龙，男，生于1984年10月19日，汉族，住陕西省安塞县王家湾乡，农民。
被告徐宝成，男，约30岁，汉族，住靖边县杨桥畔镇韩家湾。
本院在审理原告郑志龙与被告徐宝成民间借贷纠纷一案中，原告郑志龙于2012年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑志龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志龙负担。
审判员 畅 博
二〇一二年五月二十日
书记员 王靖伟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02766号
原告郑家�，女，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市开县。
被告王可伍，男，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被告钟永红，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告郑家香诉被告王可伍、钟永红民间借贷纠纷一案中，由于原告郑家香不能提供被告王可伍、钟永红的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑家香的起诉。
案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的按自动撤回上诉处理，本裁定即�生法律效力。
审判员 杜连成
二〇一五年七月二十二日
书记员 方青松
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第7号
申请人俎余泉，男，1950年2月25日生，汉族，住济阳县。
被申请人李岳战，男，1987年8月19日生，汉族，住商河县
被申请人张龙荣，男，汉族，住商河县。
申请人俎余泉因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年1月28日向本院提出申请，查封被申请人李岳战驾驶的被申请人张龙荣所有的鲁AQT3**号小型轿车一辆，保全价值100000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人俎余泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李岳战驾驶的被申请人张龙荣所有的鲁AQT3**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年一月二十八日
书记员 李仲魁
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初565号
原告：毋兵，男，1976年11月5日出生，汉族。
法定代表人：姚占和，系公司经理。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告：银寿海，男，1981年7月5日出生，汉族。
原告毋兵诉被告巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司（以下简称兴和公司）、银寿海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毋兵，被告兴和公司委托诉讼代理人马勇军、被告银寿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付购菜款40383元及利息，利息自2016年8月9日至给付完毕之日，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日至2016年8月9日期间，被告银寿海在原告菜店赊购蔬菜，期间被告银寿海给付过部分款项。2016年8月9日，经双方结算，被告银寿海尚欠原告菜款40383元，被告银寿海出具欠条一张。被告银寿海购买蔬菜用于其雇佣的工人食用，被告银寿海承包了被告兴和公司的工程。因此被告兴和公司应当承担连带给付责任。
被告兴和公司辩称，被告兴和公司未在原告处购买蔬菜，也未授权被告银寿海在原告处购买蔬菜。因此被告兴和公司与原告之间无买卖合同关系，被告兴和公司不应当成为本案被告。故请求驳回原告对被告兴和公司的诉求。
被告银寿海辩称，被告银寿海出具的欠条只能证明从原告处购买的蔬菜用于工地83名工人食用。工人的食宿费用约定由其自理，因此原告应当向工人索要购菜款。
本院经审理认定事实如下：被告兴和公司将其承包的内蒙古自治区额济纳旗苏泊淖尔苏木良种场危房改造工程中的劳务分包给被告银寿海，被告银寿海雇佣工人进行施工。2016年4月12日至2016年8月9日期间，被告银寿海安排工人从原告处购买蔬菜。2016年8月9日，经双方结算，被告银寿海出具欠条一张，自2016年4月12日至2016年8月9日欠原告蔬菜款40383元。
本院认为，原告与被告银寿海之间形成买卖合同关系，被告银寿海安排工人从原告处赊购蔬菜，并在结算后向原告出具欠条，理应按照欠条内容履行还款义务，但被告至今未偿还欠款，显属违约，应承担继续履行的义务。故对于原告要求被告银寿海给付购菜款40383元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，庭审中经过法庭释明，原告自愿放弃该主张，对此法庭予以准许。对于被告银寿海辩称所欠菜款应当由工人自行承担的辩解理由，被告并未提交证据证明其主张，而被告与原告进行结算的事实，既可以证明被告委托工人从原告处赊购蔬菜的事实，又能够证明被告有承担上述欠款的意思表示。故对被告银寿海的辩解理由，本院不予采信。被告兴和公司与原告之间无买卖合同关系，其未授权被告银寿海或任何工人从原告处购买蔬菜，被告银寿海与原告之间的结算行为应当属于被告银寿海的个人行为，故被告银寿海应当对自己结欠的债务自行承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告银寿海于本判决生效之日给付原告毋兵蔬菜款40383元；
二、驳回原告毋兵的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（原告已预交405元），减半收取计405元，由被告银寿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏 志 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宝音其其格
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3223刑初22号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人何志燕，曾用名何飞燕，男，生于1974年4月19日，羌族，小学文化，农民，党员，四川省茂县人。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人何志燕犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派助理检察员郭玲伊、谢如全到庭支持公诉，被告人何志燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2016年7月1日00时34分，被告人何志燕醉酒后驾驶车牌号为川UEXX**的小型轿车由凤仪镇夜宴KTV出发沿凤仪大道由南向北往县政府方向行驶至凤仪大道清真寺路段处时，占道行驶，撞向车牌号为川UEXX**的小型轿车，造成两车受损无人员受伤的道路交通事故，后经检测，何志燕血液样品乙醇浓度为276.0MG/100ML。
庭审中，公诉机关提交了被告人何志燕的供述、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等相关证据，认为被告人何志燕的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人何志燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审保证书、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单情、鉴定聘请书、鉴定资质证明、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、方位图及现场图、被害人王某某的陈述笔录、被告人何志燕的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志燕在道路上醉酒驾驶机动车，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人何志燕案发后在现场等待交警部门处理，并如实供述自己的罪行，被告人何志燕能积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，且被告人系初犯，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条款第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何志燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3，000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。该罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红
二〇一七年五月四日
书记员 刘笑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条危险驾驶罪：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条自首：犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述是否机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条量刑的一般原则：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条缓刑的适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑的考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第167号
上诉人（原审起诉人）：骆佳世，现住广州市海珠区。
委托代理人：骆嘉德，联系地址。
上诉人骆佳世因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第182号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2892号
原告：上海海运物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张振华，董事长。
委托诉讼代理人：曹文慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：张喆，男，1982年1�1日出生，汉族，住上海市。
原告上海海运物业管理有限公司诉被告张喆物业合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因无法向被告送达相关诉讼材料，本院于2017年4月13日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告上海海运物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹文慧到庭参加诉讼。被告张喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海运物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告支付物业服务费人民币(以下币种均为人民币)5,719元。事实和理由：被告系盈港路1555弄佳邸别墅191号房屋的业主。根据原告与该小区业主大会签订的《物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理。根据物业服务合同约定的物业费收费标准(2元/平方米/月)，2016年1月1日起至2016年10月31日止，被告共拖欠物业服务费共计金额为5,719元。原告多次催讨未果。
被告张喆未作答辩。
经开庭审理查明：被告于2016年7月20日取得了证号为XXXXXXXXXX号的上海市房地产权证，房屋坐落于上海市XXX区盈港路XXX弄XXX号，建筑面积为285.96平方米。2011年3月3日上海市XXX区佳邸别墅业主大会与原告签订物业服务合同，合同约定由上海市XXX区佳邸别墅业主大会委托原告对佳邸别墅(物业名称)进行物业管理，物业类型为别墅；坐落位置为上海市XXX区盈港路1555弄；四至范围：东至西大盈河，北至盈港路、南至青龙田庄、西至漕渝路。物业服务费按每月每平方米2元收取；委托管理事项为：物业共用部位的维护、物业共用设施、设备的日常运行和维护、公共绿化的养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项。合同期限一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。2011年12月28日，上海市XXX区佳邸别墅业主大会与原告上海海运物业管理有限公司签订补充协议约定，由于业主委员会换届选举尚未完成，为了使小区物业管理工作能正常运行，经双方协商一致同意，双方于2011年3月3日签订的物业服务合同延期至新一届业主委员会成立签订新的物业服务合同为止。因被告未缴纳物业服务费，原告于2017年3月起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、上海市不动产登记簿、物业服务合同、补充协议等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告与上海市XXX区佳邸别墅业主大会签订的物业服务合同及补充协议合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对XXX区盈港路1555弄提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告张喆应于本判决生效之日起�日内支付原告上海海运物业管理有限公司物业服务费5,719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 李玲娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯�
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执649号
申请执行人：傅林，女，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：徐辉，男，汉族，1959年11月20日出生，住安徽省涡阳县
本院依据已经发生法律效力的案号为（2016）皖1621民初3133号民事判决书，但被执行人徐辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐辉银行存款6275.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中健
二〇一七年五月十六日
书记员 李 峰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2322号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与张延涛为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 姬重起
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年X月X日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县界××镇界××村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人李�某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于6月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察院陈从云出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日19时许，被告人李某某用铁撬撬开窗户进入玉林市玉州区广场东路杨某某家中盗窃时，触动房间内的CAS报警系统，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人贺某某证言，失主杨某某陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，提取笔录，扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月23日起至2013年8月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李培珍