安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00175号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人胡某，男，回族，1982年9月21日出生于安徽省寿县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月24日被寿县人民检察院批准逮捕，同年3月27日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告人程某某，男，汉族，1981年8月20日出生于安徽省寿县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月15日被寿县公安局抓获，次日被寿县公安局刑事拘留，同年3月24日被寿县人民检察院批准逮捕，3月27日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告人鲍某，男，汉族，1993年12月30日出生于安徽省寿县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月11日被寿县公安局刑事拘留，同年3月24日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，同年4月23日被寿县公安局监视居住。
被告人王某，男，汉族，1979年12月1日出生于安徽省寿县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月4日被寿县公安局取保候审。
被告人史某某，男，汉族，1986年3月8日出生于安徽省寿县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月11日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人胡某、程某某、鲍某、王某、史某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员赵婕出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人苏家胜、被告人程某某及其辩护人程东霆、被告人鲍某、王某、史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
2014年2月8日晚，被告人胡斌、程敬举、鲍磊、王辉、史秀豹等人酒后到寿县寿春镇名人国际娱乐会所KTV“名人之星”包厢内唱歌，期间，被告人胡某、程某某、鲍某、王某、史某某等人寻衅滋事，任意打砸包厢内的物品，谩骂、威胁进屋劝阻的会所工作人员，直至KTV工作人员报警后，该伙人仅支付了部分唱歌费用后离开。致使包厢内的液晶电视机、低音炮、拉丝门、大理石茶几等物品被损坏，造成经济损失十万余元，严重影响名人国际KTV的正常营业。案发后各被告人共计赔偿了名人经济损失八万余元，取得被害人谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被毁坏物品照片、相关的书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某、程某某、鲍某、王某、史某某醉酒后在公共场所滋事，任意损毁他人财物，价值十万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究各被告人刑事责任。
被告人胡某、程某某、鲍某、王某、史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人胡某的辩护人提出的辩护意见是：对本案定性无异议，但指控被告人胡某等人损毁他人财物价值10万余元的证据不足；被告人胡某具有自首情节，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人程某某的辩护人提出的辩护意见是：对本案定性无异议；名人会所未尽管理职责，负有一定责任；被告人程某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月8日晚，被告人胡某、程某某、鲍某、王某、史某某等人酒后到寿县寿春镇名人国际娱乐会所“名人之星”包厢内唱歌，期间，被告人胡某、程某某、鲍某、王某、史某某等人无事生非，任意打砸包厢内的物品，将包厢内的液晶电视机、音响、拉丝门、茶几桌面、无线话筒、洗台面等物品损坏，经鉴定：被损毁的拉丝门、无线话筒、洗台面价格为9622元。
另查明：2014年5月3日，被告人胡某、程某某、鲍某、王某、史某某亲属与被害方“名人国际娱乐会所”达成8万元民事赔偿协议并履行，取得被害方的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、物证被损毁物品照片。证实：被损毁的液晶电视、拉丝门、音响、茶几等物品情况。
2、书证
（1）、报案书。证实：2014年2月10日，名人国际娱乐会所以书面形式，对2014年2月8日晚上胡某等人在该会所“名人之星”包厢损毁物品的情况予以报案。
（2）、受案登记表、立案决定书。证实：2014年2月9日0时23分，寿县“名人国际娱乐会所”工作人员刘某某向寿县公安局报案称：寿县名人国际娱乐会所“名人之星”包厢内物品被砸。该局予以登记，并于同日以“程某某、胡某等人寻衅滋事案”立案侦查。
（3）、被告人胡某、程某某、鲍某、王某、史某某的户籍信息。证实：被告人胡某、程某某、鲍某、王某、史某某的身份状况。
（4）、被告人胡某到案经过。证实：2014年3月27日，胡某经寿县公安局传唤到寿县公安局刑警大队城区中队投案。
（5）、被告人程某某抓获经过。证实：2014年2月15日，程某某在寿县名人国际会所被公安机关抓获。
（6）、被告人鲍某到案经过。证实：2014年3月11日，鲍某经寿县公安局传唤到寿县公安局刑警大队城区中队投案。
（7）、被告人王某到案经过。证实：2014年4月4日，王某经寿县公安局传唤到寿县公安局刑警大队城区中队投案。
（8）、被告人史某某到案经过。证实：2014年4月10日，史某某经寿县公安局传唤到寿县公安局刑警大队城区中队投案。
（9）、寿县公安局拘留证、逮捕证、监视居住决定书、取保候审决定书。证实：被告人胡某、程某某、鲍某、王某、史某某被采取强制措施的情况。
（10）、协议书、收条、谅解书。证实：2014年5月3日，被告人胡某、程某某、鲍某、王某、史某某亲属与被害方“名人国际娱乐会所”达成8万元民事赔偿协议并履行，取得被害方的谅解。
（11）、价格鉴定不予受理通知书。证实：寿县价格认证中心对寿县公安局委托鉴定的拼接电视、音响、茶几桌面的价格，因不具备鉴定条件，未予受理。
3、寿县价格认证中心寿价证鉴（2014）09号价格鉴定结论书。证实：涉案部分被损毁物品的鉴定价格为：9622元。
4、现场勘验检查笔录。证实：寿县名人国际娱乐会所“名人之星”包厢内被损毁物品的基本情况。
5、辨认笔录
（1）、鲍某对王某的辨认笔录。证实：2014年3月11日22时40分至22时45分，在寿县公安局刑侦大队城区中队办公室，鲍某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出4号照片上的人（即被告人王某）就是2014年2月8日晚在名人KTV“名人之星”包厢砸东西、踢坏电视机的人。
（2）、王某对胡某的辨认笔录。证实：2014年4月4日15时10分至15时30分，在寿县公安局刑侦大队城区中队办公室，王某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出10号照片上的人（即被告人胡某）就是在名人KTV“名人之星”包厢砸东西的人。
（3）、史某某分别对王某、胡某、鲍某、程某某的辨认笔录。证实：①2014年4月10日19时50分至20时15分，在寿县公安局刑侦大队城区中队办公室，史某某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出4号照片上的人（即被告人王某）就是在名人KTV“名人之星”包厢砸东西、跺电视机的人；②2014年4月10日20时20分至20时45分，在寿县公安局刑侦大队城区中队办公室，史秀豹从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出10号照片上的人（即被告人胡某）就是2014年2月8日在名人KTV“名人之星”包厢砸东西的胡某；③2014年4月10日20时45分至21时0分，在寿县公安局刑侦大队城区中队办公室，史某某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出3号照片上的人（即被告人鲍某）就是2014年2月8日在名人KTV“名人之星”包厢砸东西的鲍某；④2014年4月10日21时05分至21时30分，在寿县公安局刑侦大队城区中队办公室，史秀豹从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出6号照片上的人（即被告人程某某）就是2014年2月8日在名人KTV“名人之星”包厢砸东西的程某某。
（4）、李某甲对程某某的辨认笔录。证实：2014年2月11日21时22分至21时27分，在寿县公安局新城派出所询问室，李某甲从10张不同男性正面免冠照片中，辨认出2号照片上的人（即被告人程某某）就是2014年2月份以来经常在名人KTV物品被砸的包厢内消费的人。
（5）、刘某某分别对胡某、程某某的辨认笔录。证实：①2014年2月11日20时45分至20时57分，在寿县公安局新城派出所询问室，刘某某从10张不同男性正面免冠照片中，辨认出4号照片上的人（即被告人胡某）就是2014年2月8日晚在名人KTV“名人之星”包厢内消费的人；②2014年2月11日20时59分至21时06分，在寿县公安局新城派出所询问室，刘某某从10张不同男性正面免冠照片中，辨认出7号照片上的人（即被告人程某某）就是2014年2月8日晚在名人KTV“名人之星”包厢内消费的人。
（6）、李某乙分别对鲍某、程某某、胡某、史某某的辨认笔录。证实：①2014年3月7日16时45分至16时52分，在寿县公安局刑侦大队城区中队办公室，李某乙从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出3号照片上的人（即被告人鲍某）就是2014年2月8日晚在名人KTV“名人之星”包厢内砸东西的人；②2014年3月7日16时22分至16时28分，在寿县公安局刑侦大队城区中队办公室，李某乙从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出6号照片上的人（即被告人程某某）就是2014年2月8日晚在名人KTV“名人之星”包厢内砸东西的人；③2014年3月7日16时36分至16时40分，在寿县公安局刑侦大队城区中队办公室，李某乙从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出10号照片上的人（即被告人胡某）就是2014年2月8日晚在名人KTV“名人之星”包厢内砸东西的人；④2014年3月7日15时30分至15时35分，在寿县公安局刑侦大队城区中队办公室，李某乙从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出4号照片上的人（即被告人史某某）就是2014年2月8日晚在名人KTV“名人之星”包厢内砸东西的人。
（7）、夏某分别对程某某、史某某、胡某、王某、鲍某的辨认笔录。证实：①2014年3月10日17时10分至17时15分，在寿县公安局刑侦大队城区中队办公室，夏某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出6号照片上的人（即被告人程某某）就是2014年2月8日晚在名人KTV“名人之星”包厢内砸东西的程某某；②2014年3月10日17时17分至17时20分，在寿县公安局刑侦大队城区中队办公室，夏某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出4号照片上的人（即被告人史某某）就是2014年2月8日晚在名人KTV“名人之星”包厢内砸东西的史某某；③2014年3月10日17时22分至17时25分，在寿县公安局刑侦大队城区中队办公室，夏某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出10号照片上的人（即被告人胡某）就是2014年2月8日晚在名人KTV“名人之星”包厢内砸东西的胡某；④2014年3月10日17时32分至17时37分，在寿县公安局刑侦大队城区中队办公室，夏某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出6号照片上的人（即被告人王某）就是2014年2月8日晚在名人KTV“名人之星”包厢内砸东西的王某；⑤2014年3月10日17时27分至17时30分，在寿县公安局刑侦大队城区中队办公室，夏某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出3号照片上的人（即被告人鲍某）就是2014年2月8日晚在名人KTV“名人之星”包厢内砸东西的鲍某。
6、被害人李某甲的陈述：陈述了2014年2月8日晚上，其接到“名人之星”包厢服务员李某乙报告讲包厢内的电视机被客人砸了，其就赶过去，看见一个人拉着包厢门，不让其进入，直到他们走后，其和保安队长李某丙进入包厢，对损坏物品进行了统计。被损毁物品有：拼接电视机、多功能架、音响、茶几面、话筒、卫生间洗手台等。
7、证人刘某某的证言。证实：2014年2月8日晚上，其在名人国际会所收银台上班时，听到服务员讲“名人之星”包厢里的客人把电视显示屏砸坏了。到了夜里12点左右，会所经理对其讲“名人之星”包厢的东西被砸坏不少，价值不少钱，让其报警，其就报了警。
8、证人李某丙的证言。证实：2014年2月8日晚上，胡某、程某某等人在名人国际会所“名人之星”包厢里消费时，将包厢内的电视机、音响、门等物品砸坏。
9、证人李某乙的证言。证实：2014年2月8日晚上，其负责名人国际会所“名人之星”包厢的服务，当晚在“名人之星”包厢消费的有胡某、程某某、鲍某、史某某等十余人。当时其在门外听到包厢内有砸东西的声音，就进到包厢内，看见程某某正在砸玻璃杯，往地上砸的，接着又看见胡某往地上砸了几个玻璃杯，史某某也砸了一个，同时发现电视机的右上角也碎了。第二次进到包厢，看见鲍某用脚踹了一下面前的大理石桌子，当时桌子都踢歪了。
10、证人夏某的证言。证实：2014年2月8日晚上，其和胡某、程某某、鲍某、史某某、王某等人酒后到名人国际会所“名人之星”包厢唱歌，在包厢内其看见胡斌扔了一个啤酒瓶砸在电视机下面的低音炮上，鲍某用脚踹了一下对面的大理石桌子，又拿了一个啤酒瓶往对面墙根摔，被史某某制止了一下，王某砸的玻璃杯，把话筒扔在地上。
11、证人盛某的证言。证实：2014年2月8日晚上，其和胡某、程某某、鲍某、史某某、王某等人酒后到名人国际会所“名人之星”包厢唱歌、跳舞，等跳舞结束后，其发现电视机烂掉了，地上都是碎玻璃渣子，没有注意是谁摔的。
12、被告人胡某的供述：供述了2014年2月8日晚上在新国瑞吃过饭，又到名人国际KTV唱歌，程某某定的“名人之星”包厢，进到包厢点了4箱啤酒，先唱歌后跳舞。其看见程某某随手往电视机那扔啤酒瓶，又看见鲍某往音响那砸了一个啤酒瓶。并当庭对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实予以供认。
13、被告人程某某的供述：供述了2014年2月8日晚上其请王某、胡某、鲍某、史某某等人在新国瑞吃过饭，后王某又请客到名人国际KTV唱歌，点了4箱啤酒。大概唱了一个小时左右，大家都比较兴奋，胡某用一个空啤酒瓶砸向电视机，其也拿了一个空啤酒瓶砸向电视机部位。并当庭对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实予以供认。
14、被告人鲍某的供述：供述了2014年2月8日晚上其和胡某、程某某、史某某、王某等人在名人国际KTV“名人之星”包厢唱歌，胡某扔了一个啤酒瓶，砸到低音炮上面，王某讲他把脚踢到电视机上，电视机烂掉了一个洞，其把脚放在大理石茶几上面，具体其他行为其记不清了。并当庭对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实予以供认。
15、被告人王某的供述：供述了2014年2月8日晚上，其和胡某、程某某等人在名人国际KTV“名人之星”包厢唱歌，在跳舞的时候，其站在电视机下面的低音炮上面跳的，并看见胡某拿了一个玻璃杯朝大理石桌子上摔，其对着电视机用脚蹬了一下，电视机屏幕被蹬坏掉了。其说了一句“电视机怎么被蹬坏掉了”？这时不知是谁说“既然烂了就让他烂很点吧”！接着一群人都拿的玻璃杯子和啤酒瓶乱摔。
16、被告人史某某的供述：供述了2014年2月8日晚上，其和胡某、程某某、鲍某、王某等人在名人国际KTV“名人之星”包厢唱歌，看见鲍某将一个啤酒瓶砸到音响上，王某在低音炮上面跳舞，胡某、程某某摔的啤酒瓶和玻璃杯，其也砸的玻璃杯。
关于公诉机关提供的吴某某分别对程某某、胡某、史某某、鲍某的辨认笔录，经查，该4份辨认笔录均是吴某某对发生于2014年2月4日在名人国际会所“V15”包厢内寻衅滋事人员的辨认情况，与本案指控的事实无关联性，故不予采信。
关于公诉机关提供的证人吴某某的证言，经查，吴某某出生于1998年6月15日，作证时系未成年人，吴某某的两份证言中未见通知其法定代理人或者有关人员到场的记录，该两份证言取证程序不合法，故不予采信。
本院认为：被告人胡某、程某某、王某、鲍某、史某某酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人胡某、王某、鲍某、史某某具有自首情节、被告人程某某归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪以及五被告人在案发后对被害人予以赔偿并取得被害人谅解，依法对五被告人从轻处罚。关于被告人胡某的辩护人提出“指控胡某等人损毁他人财物价值10万余元的证据不足”的辩护意见，经查，被告人胡某等人损毁的物品有液晶电视机、音响、拉丝门、茶几桌面、无线话筒、洗台面等，其中拉丝门、无线话筒、洗台面经鉴定价格为9622元，其余物品因不具备鉴定条件未予鉴定，故公诉机关指控五被告人损毁他人财物价值10万元，确属证据不足。五被告人损毁的未予鉴定的物品，可作为量刑情节予以考虑。关于被告人程某某的辩护人提出“名人国际会所未尽管理职责，负有一定责任”的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。根据各被告人的犯罪情节、危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。）
二、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年10月14日止。）
三、被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 金 阳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王安政
附：本案法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。