wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初46号原告：王彩霞，个体。被告：李树林，住武川县。原告王彩霞与被告李树林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用适用程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加了诉讼，被告李树林经合法传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树林支付原来垫付2016年1月15之前9个月15天的采暖费4701.93元及法定利息；2.被告支付迟延给付采暖费期间双倍债务利息。事实与理由：被告于2011年9月8日向被告向朱海强借款40万元，借款到期后，被告与朱海强协商以武川县可镇龙鑫苑小区二期15号楼4单元402号房屋抵顶20万元借款。因朱海强也欠原告20万元借款，经三方协商同意，将李树林所有的该楼房过户给原告，并于2016年3月7日在开发商处变更了商品房买卖合同，被告给原告出具证明，承诺该房屋2016年1月15日之前产生的采暖费、物业费、水电费由被告负责，原告在装修入住后，因李树林之前拖欠2014-2015年度，2015-2016年度采暖费未交，原告不得不为李树林在热力公司处垫付，后原告多次催要，被告至今未按约支付原告垫付款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告王彩霞在开庭时提交编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同一份，证明一份，采暖费催缴费通知书，百川热力收费收据两份，证人朱海强当庭证言；证明被告将该房屋于2016年3月7日转让给原告抵顶借款，李树林拖欠2014-2015年度，2015-2016年度采暖费5939.28元。对原告出示的上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2011年9月8日向被告向朱海强借款40万元，借款到期后，被告与朱海强协商以武川县可镇龙鑫苑小区二期15号楼4单元402号房屋抵顶20万元借款，按照朱海强意思表示，李树林将该楼房在转让给原告，并于2016年3月7日在开发商处变更了商品房买卖合同，被告给原告出具证明，承诺该房屋2016年1月15日之前产生的采暖费、物业费、水电费由被告负责，原告在装修入住后，因李树林之前拖欠2014-2015年度，2015-2016年度采暖费未交，原告支付5939.28元，原告请求被告支付承诺2016年1月15日之前9个月15天的采暖费4701.93元及利息，支付迟延给付采暖费期间双倍债务利息。本院认为，被告将武川县可镇龙鑫苑小区二期15号楼4单元402号房屋抵顶朱海强的借款，按照朱海强意思表示将该房屋合同变更给原告王彩霞，并出具证明承诺负责2016年1月15日之前的采暖费，该承诺是双方真实意思表示，合法有效。之前拖欠的采暖费，应由被告李树林按照承诺承担，故对原告要求被告承担9个月15天的采暖费4701.93元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担垫付采暖费利息及迟延履行双倍利息的请求，因双方没有约定，原告也未提供其他证据证明被告应承担利息的相关证据，故对被原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李树林支付原告王彩霞垫付采暖费4170.93元，款于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李树林承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长杨树祯审判员白娟人民陪审员李明二〇一八年四月十六日书记员朱亭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6934号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王玉真，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告王玉真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1392号
原告：郭文欢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，住所地汾阳市西河中路。
负责人：于翠清，系公司经理。
被告：冯启华。
被告：冯启贵。
被告：涉县畅通运销有限公司，住所地涉县北关涉县中鑫活性炭有限公司院内。
法定代表人：王丽军，系公司经理。
原告郭文欢与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部、冯启华、冯启贵、涉县畅通运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告郭文欢于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文欢撤回起诉。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告负担。
本裁定书送达之日起生效。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王晓雪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4873号
原告：高建成，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：潘旭东，男，1985年12月27日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告高建成与被告潘旭东民间借贷纠纷一案中，原告高建成于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建成撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告高建成负担。
审 判 员 张伟波
二〇一七年七月七日
代书记员 苏诗雨
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴僰民初字第85号
原告夏雪。
监护人夏世刚（系原告父亲）。
监护人吴文蓉（系原告母亲）。
被告李路。
被告余绍均。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。
负责人王忠，经理。
本院在审理原告夏雪与被告李路、余绍均、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏雪于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告夏雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 罗 强
二〇一三年三月十三日
书 记 员 杨志其
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825财保11号
申请人：平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省平凉市庄浪县三中家属楼门店。
法定代表人苏某，系该公司总经理。
被申请人：何某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
申请人平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某所有的的位××庄的庄浪县艺辉广告有限公司库房内价值约12万元的设备、材料予以保全。申请人平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司以该公司所有的车牌号为×××的本田牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何某所有的的位××庄的庄浪县艺辉广告有限公司库房内价值约12万元的设备、材料。
案件申请费1120元，由申请人平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏文廷
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁振宇
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1546号
原告：袁光勇，男，1960年2月25日出生，汉族，随州市人，住随县。
被告：袁迎春，男，1985年9月22日出生，汉族，随州市人，住址同上。
被告：李云进，男，1970年8月16日出生，汉族，随州市人，住址同上。
被告：袁在进，男，1962年1月12日出生，汉族，随州市人，住址同上。
本院在审理原告袁光勇与被告袁迎春、李近、袁金国买卖合同纠纷一案中，原告袁光勇于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁光勇在诉讼中与三被告就回收货款事宜达成还款协议，现原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁光勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁光勇负担。
审判员 张黎辉
二〇一七年八月十五日
书记员 张 妍
四川省越�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执356号
申请执行人：蒋燕苹，女。
被执行人：王砚勇，男。
申请执行人蒋燕苹与被执行人王砚勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）川3434民初963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋燕苹于2017年10月16日向本院申请强制执行，经本院审查后立案执行，执行标的：人民币35000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，被执行人王砚勇于2017年10月27日向申请人蒋燕苹偿还了5000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余款项于2018年2月30日全部给付完毕，申请执行人蒋燕苹于2017年10月27日向本院提出撤回执行申请，要求终�本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人蒋燕苹撤回执行申请符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按和解协议内容履行偿还义务，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院确认申请执行人蒋燕苹有债权，即被执行人王砚勇应当支付申请执行人蒋燕苹欠款人民币30000元未受偿；
二、本院于2017年9月15日作出的（2017）川3434民初963号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 �母红霞
审判员 郭 仕 伟
审判员 马 晓 云
二〇一七年十一月六日
书记员 张 英 豪
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第450号
原告：庄恩成，男，1956年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告：邵如丰，男，1953年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山永翔海运有限公司。住所地：舟山市普陀区勾山街道康腾路**号。
法定代表人：刘安康，该公司董事长。
委托代理人：刘定耀，男，1964年4月23日出生，汉族，该公司员工，住舟山市普陀区。
原告庄恩成、邵如丰为与被告舟山永翔海运有限公司（以下简称永翔公司）船舶所有权纠纷一案，于2014年7月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告庄恩成、邵如丰委托代理人郑凯艇，被告永翔公司委托代理人刘定耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄恩成、邵如丰诉称：2006年4月13日，两原告与案外人殷立平投资建造了一艘油船，并将其登记在被告名下，名“永翔38”，根据《船舶所有权证书登记证书》由被告占10%股份，案外人殷立平占90%股份。5月7日，两原告、案外人殷立平与被告订立《挂靠协议》、《补充协议》，明确了双方系挂靠关系，该船舶所有权归两原告与案外人殷立平所有，三人各占三分之一的份额。2007年11月25日，案外人殷立平将其所有船舶股份转让给两原告，签订了《永翔38号船转让协议》。11月30日，《船舶所有权登记证书》中，案外人殷立平的全部股权登记到被告名下。12月5日，被告出具产权证明，确认该船舶系两原告所有。2010年6月1日，挂靠合同到期后，两原告与被告又重新签订了《挂靠协议》。原告认为，“永翔38”船舶因经营管理所需登记在被告名下，但实际船舶建造均由两原告出资。因此，该船舶实际的所有权人为两原告，为此，原告诉至法院，请求：判决确认“永翔38”船属两原告所有。
被告永翔公司对原告诉请的事实予以认可。
原告庄恩成、邵如丰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、挂靠协议两份，证明“永翔38”船挂靠在被告名下；
证据二、船舶所有权登记证书，证明“永翔38”登记在被告名下；
证据三、补充协议、权属证明，证明“永翔38”船的实际所有人为两原告；
证据四、收款收据，证明两原告支付挂靠费给被告。
经当庭质证，被告对原告证据均予以认可，并承认原告主张的事实。本院经审查认为，原告证据均有原件，且能够互相印证，被告对原告证据无异议，故本院对原告证据均予以认定，并结合庭审情况确认原告主张的事实。
本院认为，两原告与被告签订挂靠协议，为经营所需将自有船舶的登记在被告名下，被告予以认可并收取挂靠费用，系双方真实意思表示，应确认有效。两原告向本院起诉要求确认其为实际所有权人的请求，被告予以认可，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《海商法》的规定，船舶所有权的共有、转让等行为需经登记，否则不得对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国海商法》第九条第一款的规定，判决如下：
确认原告庄恩成、邵如丰对“永翔38”船享有船舶所有权，该所有权未经登记不得对抗第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告舟山永翔海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 李方方
代理审判员 李 刚
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国海商法》
第九条船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2864号
原告：李某1，女，1991年9月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李某2，男，1992年10月10日出生，汉族，住卫辉市。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿李某3由原告抚养，儿子李某4由被告抚养，抚养费各自自行负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2012年农历6月28日举行结婚典礼，2013年农历1月5日女儿李某3出生，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，2015年农历5月7日儿子李某4出生。在共同生活中双方经常发生争吵，被告对家庭极不负责任。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
被告辩称：原告说的不是事实，我与原告有两个孩子，需要我们共同抚养照顾。我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
原告在庭审中出示的证据材料有：
出示结婚证复印件一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李某1与被告李某2于2012年农历6月28日举行典礼仪式，2013年农历1月5日女儿李某3出生，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年农历5月7日儿子李某4出生。
本院认为，原、被告在共同生活期间育有一子一女，夫妻间已建立起一定的夫妻的感情。现虽因生活琐事发生矛盾，但未致双方感情彻底破裂，如果在以后生活中双方互谅、互让、互助，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟松峰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑万民初字第84-1号
原告胡海涛，男，1986年11月3日生。
被告黄利勇�男，现年约40岁。
原告胡海涛诉被告黄利勇返还原物纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡海涛的起诉。
案件受理费300元，退还原告胡海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 睢明合
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵迎春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第196号
罪犯黄顶明，男，1986年10月8日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月20日作出（2012）龙泉刑初字第187号刑事判决，以被告人黄顶明犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑2年5个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年12月16日起至2016年6月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄顶明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。另查明，罪犯黄顶明被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄顶明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄顶明减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更451号
罪犯杜永杰，男，1982年10月9日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区西关南园，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年12月20日作出（2012）尧刑初字第73号刑事判决，认定被告人杜永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金2万元（未缴纳），刑�自2011年9月6日起至2017年12月5日止。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第910号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杜永杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年2月间获监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金20000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜永杰减去所余有期徒刑（刑期自2011年9月6日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02725号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司工作人员。
委托代理人李伟，系该公司工作人员。
被告王海燕，女，1977年11月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司委托代理人李伟，被告王海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告王海燕给付拖欠物业费912元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告王海燕系富华园小区业主（住宅建筑面积70.72平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年6月1日起至2013年6月30日，被告欠缴物业费884元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王海燕于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费884元的90%即795.6元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年七月二十五日
书记员 王思文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第593号
上诉人（原审被告）山东久久发置业有限公司，住所地山东省乳山市深圳路108号。
法定代表人张树兴，董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲晓红。
上诉人山东久久发置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东久久发置业有限公司以同意原审判决为由，于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东久久发置业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东久久发置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费118.5元（系减半收取），由上诉人山东久久发置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘双双
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第472号
申请人王磊华，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人董秀敏，女，1932年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼董秀敏的委托代理人）王杰华，女，1956年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年4月24日受理了申请人王磊华、董秀敏、王杰华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王磊华、董秀敏、王杰华因房屋继承纠纷，于2015年4月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王丕科名下，座落于莱州市城港路街道路宿村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03090017号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第13090017号】，由甲方王磊华继承，归甲方王磊华所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月二十四日
书记员 綦俊娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第284-1号
申请执行人王祥云，男，1978年5月26日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，组织机构代码67576342-8。
负责人代宁，该行行长。
委托代理人赵恒，该行员工。
被告方棚。
被告熊淑珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行诉被告方棚、熊淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的委托代理人赵恒、被告熊淑珍�庭参加诉讼，被告方棚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行诉称，2014年3月20日，被告方棚与原告签订《个人额度借款合同》，合同中约定：被告方棚向原告借款500000元，期限60个月，年利率8.64%；被告归还贷款采用阶段性等额本息的方式；被告违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款等。为担保债务的履行，原告与被告方棚签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告方棚将其所有的位于宜宾县柏溪镇翠柏大道大诚商品房1栋1-4-2号住房抵押给原告作为担保。原告与被告熊淑珍签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告熊淑珍将其所有的位于宜宾县柏溪镇黑河桥南侧（幸福家园小区）4-1-3-3号住房抵押给原告为被告方棚的贷款作为担保。2014年3月21日原告向被告方棚发放了贷款500000元，被告获得贷款后，未按借款合同约定履行其还款义务。经原告多次催收无果。故起诉要求被告方棚偿还原告借款本金498458.50元及按合同约定支付利息至还清为止；被告熊淑珍承担抵押担保责任。
被告方棚未作答辩。
被告熊淑珍辩称，愿意承担借款200000元及利息。
经审理查明，2014年3月20日，被告方棚与原告签订《个人额度借款合同》，合同中约定：被告方棚向原告借款500000元，期限从2014年3月21日至2024年3月20日；额度存续期间内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款；额度内单笔支用借款最长期限为60月；额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；被告每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告放款账户起至约定还款日止，以借据记载�准；被告归还贷款采用阶段性等额本息的方式；被告违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款等。为担保债务的履行，同日，原告与被告方棚签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告方棚将其所有的位于宜宾县柏溪镇翠柏大道大诚商品房1栋1-4-2号住房抵押给原告作为担保。当日，原告与被告熊淑珍签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告熊淑珍愿意提供金额为人民币200000元的最高额抵押担保；抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭；本合同项下担保债权确定的期间为2014年3月20日至2026年3月20日；被告熊淑珍将其所有的位于宜宾县柏溪镇黑河桥南侧（幸福家园小区）4-1-3-3号住房抵押给原告为被告方棚的贷款作为担保。2014年3月21日，宜宾县房地产管理局为上述�押物办理了抵押登记，登记字号为宜县房他柏溪镇字第2014000626号。原告出示的2014年3月21日借据上载明：借款人方棚，借款金额500000元，借款期限60月（从2014年3月21日至2019年3月21日），年利率8.64%；借款用途进购摩托车；还款方式阶段性等额本息；首次还本月数第13月；该合同签订后，2014年3月21日原告向被告方棚发放了贷款500000元。借款后，被告方棚与熊淑珍偿还了2014年3月21日至2015年3月20日期间的借款利息，被告熊淑珍归还了借款本金3358.50元。此后，被告方棚与熊淑珍未归还借款本息，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行多次催收无果后，致其向本院提起诉讼。
以上事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告方棚、熊淑珍的公民身份证，《个人额度借款合同》，《个人最高额抵押合同》，借据，放款单，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行以及被告熊淑珍的陈述等证据证实。
本院认为，被告方棚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行签订的《个人额度借款合同》符合法律规定，合法有效，原告履行了出借义务，被告方棚应当按照合同约定履行义务。本案中被告方棚未按合同约定履行义务，应承担违约责任，偿还原告借款本息。故对原告要求被告方棚偿还借款本金498458.50元及按合同约定支付利息至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告熊淑珍以自己所有的房产为被告方棚的借款提供200000元的最高额抵押担保，并与原告签订了《个人最高额抵押合同》，其抵押合同合法有效，被告熊淑珍应按约承担200000元的最高额抵押担保责任。被告熊淑珍承担抵押担保责任后，有权向被告方棚追偿。原告中�邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行要求被告熊淑珍对全部借款承担抵押担保责任不当，本院支持被告熊淑珍承担200000元的最高额抵押担保责任，对其余请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方棚在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款本金498458.50元及利息（利息的计算方式为：以本金为基数，按原告与被告方棚于2014年3月20日签订的《个人额度借款合同》约定的利率从2015年3月20日起计算至本判决确定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告熊淑珍对上述债务金额中的200000元以宜县房他柏溪镇字第2014000626号设定的抵押房产承担抵押担保责任。被告熊淑珍承担抵押担保责任后，有权向被告方棚追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的其他诉讼请求。
如果被告方棚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告方棚、熊淑珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘雪梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2067号
原告：王从正，男，1972年10月2日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：庞乾，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：王玉飞，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财保沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：齐月川，经理。
委托代理人：赵萌，男，1982年3月23日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用普通程序进行了审理。被告庞乾、王玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王从正的诉讼请求：一、判令被告方赔偿原告各项损失59766元。二、诉讼费用由被告方承担。
被告华安财保沧州支公司辩称：事故车冀J6V7**号车在华安财保沧州支公司投保一份交强险和一份第三者责任险，理赔限额为200000元，并投有不计免赔。华安财保沧州支公司同意在保险各分项限额内对原告的合理损失承担赔付责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
经本院审理查明：2014年2月20日19时40分，原告王从正的雇佣司机黄平安驾驶冀J320**号车由北向南沿黄骅市旧城至李皮庄村路口等待右转弯时，被由西向东驶入逆行被告庞乾驾驶的冀J6V7**号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定庞乾负事故的全部责任，黄平安无责任。
庞乾驾驶的冀J6V7**号车的实际车主为王玉飞。该车在被告华安财险沧州公司投有一份交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为200000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，本院确认原告尚应获得的损失如下：
1、车损56066元；
2、拖车费800元；
3、存车费100元；
4、公估费2800元；
本院认为：上述损失合计为59766元均属保险责任各赔偿项目，由被告华安财保沧州支公司在被告王玉飞的冀J6V7**号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告各项损失59766元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在王玉飞的冀J6V7**号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告王从正各项损失59766元；
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告王从正的损失赔付后，被告庞乾、王玉飞在本案中不再履行赔偿义务。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 婧
青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）黄民初字第2067号
原告：逄XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：逄焕亮，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：魏XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX
本院于2014年2月18日立案受理了原告逄XX与被告魏XX民间借贷纠纷一案，依法由审判员李宝超适用简易程序公开进行审理。
原告请求法院判令被告立即偿还借款22000元，并承担本案诉讼费。
经查，2013年1月15日，被告魏XX向原告逄XX借款22000元，并给原告出具借条一份。2013年6月30日被告付给原告2000元，其余原告索款未果诉至本院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告魏XX尚欠原告逄XX款20000元，由被告魏XX于2014年5月30日前付给原告逄XX10000元，于2014年7月30日前付给原告逄XX5000元，于2014年9月30日前付给原告逄XX5000元。
二、本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告魏XX负担。因原告已向本院预交，由被告魏XX于2014年9月30日前付给原告逄XX175元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李宝超
二〇一四年四月二十一日
书记员 于云杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5524号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：林爱珍，女，1969年8月30日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与林爱珍金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执16号
申请执行人王鹏依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初245号民事调解书，于2017年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吕昆偿还借款1.2万元，本案已执行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年五月三日
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执318号
牛某某、牛某某、牛某某：
延津县农村信用合作联社诉你们金融借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2014）延民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月四日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白城民再字第7号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：通榆县果树林场（现为通榆县第一机械林场）
法定代表人：郑玉坤
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会
法定代表人：江成海申请再审人通榆县果树林场（以下称果树林场）因与被申请人通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会（以下称乌努格尺村）林地合同纠纷一案，通榆县人民法院于2010年6月28日作出了（2010）通法鸿民初字第7号民事判决书。果树林场不服通榆县法院一审判决，向本院提起上诉，本院于2011年5月26号作出了（2010）白民一终字第653号民事判决书。果树林场不服本院终审判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2012年12月10日作出了（2012）吉民申字第1446号民事裁定书，裁定：1、指令本院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人果树林场称，1、一、二审法院审理此案时认定事实不清，法院在没有任何证据的情况下，认定有合同的存在并已经遗失的法律事实是没有任何根据的，也是违法的；2、一、二审法院审理此案时违反了“谁主张谁举证”的原则，将举证责任强加给果树林场，属适用法律错误；3、本案系土地所有权和使用权纠纷，并非合同纠纷，法院应裁定驳回乌努格尺村起诉，由县政府确权；请求法院驳回乌努格尺村的诉讼请求。被申请人乌努格尺村辩称，原审判决正确，应予维持。
本院再审期间，通榆县人民政府对争议土地作出了确权决定书，白城市人民政府行政复议维持了该确权决定，其中一方当事人对复议决定书不服，提起了行政诉讼，说明了本案争议的土地权属是不清的。本院认为，本案一、二审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应予撤销。本案经本院审判委员会2015年第十九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）白民一终字第653号民事判决和通榆县法院（2010）通法鸿民初字第7号民事判决；
二、本案发回通榆县人民法院重审。
审判长 陈 红
审判员 王天立
审判员 陈兆杭
二〇一五年十一月六日
书记员 刘晶泉
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第11号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人范某某，男，1951年8月12日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月10日被睢县公安局刑事拘留，于2014年10月16日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人范某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某某在其经营的睢县电视塔街“范记烩面坯”作坊内，添加不含碘的非食用盐生产烩面坯销售。2014年9月10日，睢县盐业管理局接群众举报，对“范记烩面坯”作坊进行稽查，当场查获尚未用完的非食用盐94斤。经检测，从“范记烩面坯”作坊查获的盐和烩面坯中，分别检出亚硝酸盐、铅、砷超标。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、范某甲、郭某某、许某某的证言；书证--
被告人范某某的户籍证明、盐业违法物品查封扣押通知书、查封扣押盐业违法物品清单、2014年9月10日盐业行政执法人员对范金涛的询问笔录、盐业涉嫌犯罪案件移送书、提取笔录；鉴定意见
--检测报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家食品卫生管理规定，明知“非食用盐”是有毒、有害物质，而故意在其从事生产烩面坯的过程中掺入，并销售该烩面坯，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以轻处罚。在其了解到自己的犯罪行为有给消费者造成潜在危害的可能性以后，其对自己的行为非常悔恨，表示彻底悔改，愿意缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。由于被告人属于经营食品犯罪，依法应当禁止被告人在缓刑考验期限内继续从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人范某某在缓刑考验期限内加工、销售食品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘素梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第3234号
原告赵彦博，男，1980年12月29日出生。
委托代理人苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告张艳，女，1979年11月22日出生。
原告赵彦博与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵彦博委托代理人苏聪到庭参加诉讼。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵彦博诉称：被告于2011年9月1日向原告借款10万元，借期自2011年9月1日起至2011年11月30日止，但借款到期后，被告经原告催要却分文未向原告归还借款。原告认为，被告从原告处借款，应当按照约定在借款期限届满之前承担归还借款本金的义务，但由于被告到期不利息其义务且在之后也没有表现出还款意向，因此其应承担自约定的还款前满之日起按银行同期贷款利率计算利息及原告为维护自身权益所支出的诉讼费。现诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款10万元及利息13120元（自2011年12月1日起暂计算至2013年11月30日止，按同期贷款利息6.56%计算），自2013年12月1日起至法院生效判决确定的履行之日止至还清该借款之日止所产生的利息按上述标准另行计算。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请第一项中借款利息从2011年12月1日起至实际还清之日止，利息按同期银行同期贷款利率计算。
被告张艳缺席无答辩。
原告赵彦博针对其主张向本院提交借条一份，欲证明2011年9月1日被告张艳向原告赵彦博借款10万元的事实，被告至今未向原告归还借款。
被告张艳缺席无质证。
被告张艳未向本院提交证据。
对上述证据，本院综合认证如下：原告提交的借条形式合法，内容真实，被告缺席未质证系其自行放弃诉讼权利，对该借条本院予以确认并采证。
经审理查明，本院确认本案法律事实如下：2011年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵彦博人民币100000元（壹拾万元），借期为三个月，从2011年9月1日到2011年11月30日止。”被告张艳在该借条借款人处签名确认。庭审中，原告明确被告向其借款用途为经商，借款是以现金交付被告，双方未约定利息，原告也未在借款时预先扣除利息，该10万元被告至今未归还。现原告诉至本院，请求被告偿还原告借款10万元及利息。
本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款及利息？
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了10万元的借款，被告向原告出具了借条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护，原告系债权人，被告系债务人，被告有依约偿还原告借款的义务。现还款期限早以届至，被告应归还原告上述借款，故原告主张被告偿还其10万元借款的主张本院予以支持。原告主张被告支付原告自2011年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因原告与被告在借条中明确约定了还款期限为3个月，即2011年9月1日至2011年11月30日，现还款期限已届至，被告尚未归还原告上述借款，故被告应支付原告逾期还款利息，因此，原告的该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彦博借款100000元并支付上述款项自2011年12月1日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院，并向中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜安旻
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 杨嘉升
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 诚
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1327号
申请执行人王奕文
被执行人:陶帅
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民四初字第00152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币1000元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年五月十八日
书记员 李冰茹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第242号
原告镇江市新加州置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道168号501室。
法定代表人钟坚龙，该公司总经理。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告镇江市新加州置业有限公司（以下简称新加州置业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分�司（以下简称人保财险镇江公司）财产保险合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员潘晓燕独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲梅、被告的委托代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月13日，原告在被告处为其所有的苏L×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、不计免赔车辆损失险（以下简称车损险），保险期限为一年。2012年8月29日原告驾驶LC××××车辆发生交通事故，致车辆损坏。事发后，原告对车辆进行了修理，支付修理费11600元。原告认为，原告投保的车辆在保险期限内发生保险责任范围内的保险事故，被告应按合同约定赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿车辆损失8600元。
被告辩称：对原告所述投保及事故事实无异议。根据保险条款的约定，�告应按原告承担的事故责任比例进行赔偿，原告驾驶员承担事故次要责任，保险公司已依约赔偿30%。故保险公司不应再赔偿原告车辆损失。
经审理查明：2011年8月13日，原告新加州置业公司为其所有的苏L×××××小型普通客车向被告人保财险镇江公司投保了不计免赔车损险等，车损险责任限额为190620元，保险期限自2011年9月2日至2012年9月2日。2012年8月29日原告公司驾驶员徐某驾驶苏L×××××小型普通客车行驶过程中与行人戴某发生碰撞，致戴某受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，戴某承担事故主要责任，徐某承担事故次要责任。事故发生后，原告对车辆进行了修理，发生修理费11600元。被告已赔付原告3480元，因原、被告就理赔数额未达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，被告提供的非营业用汽车损失保险条款第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合�驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落等；第二十六条：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
上述事实，有机动车保险单、保险条款、修理费发票、修理清单、事故认定书、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告向被告投保车损险，双方形成财产保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故的，被告应按保险合同约定承担保险责任。本案中，被保险车辆于2012年8月29日发生交通事故，对因此造成被保险车辆的损失，被告应按照保险合同的约定赔偿。被告保险条款系被告单方提供的格式条款，其中第二十六条内容免除了保险人依法应承担的义务，该条款应属无效。被告据此条款，以原告在事故中承担次要责任为由不予全额赔偿于法无据。故原告要求被告赔付全部车辆损失（扣减已赔付3480元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告镇江市新加州置业有限公司8120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判�潘晓燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹霞
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务人或者加重投保人、被保险人责任的。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1900号
原告：梁某某，女，1981年10月16日出生，汉族。
被告：陈某甲，男，1976年6月24日出生，汉族。
原告梁某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员龚朝菊独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告2012年11月经人介绍认识，于2013年5月20日在重庆市巴南区民政局登记结婚，于2013年10月28日生育一女陈某乙，现一直随原告生活。原、被告因婚前感情基础不牢固，婚后矛盾不断，且被告长期不回家，对家庭缺乏责任感，对女儿也未尽到抚养义务。经原告多次与被告沟通，被告均态度冷漠，不思悔改。于是原告于2015年3月独自在外租房居住。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，为维护自身合法权益，现原告特起诉来院，要求1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至其年满18周岁，医疗费和教育费凭票据各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：1、不同意离婚，因为孩子太小，离婚对孩子的伤害太大，而且原、被告之间的夫妻关系一直很好，希望原告给一次机会，和好夫妻关系；2、被告不承担案件诉讼费。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍认识，2013年5月20日在重庆市巴南区民政局登记结婚。被告系再婚。2013年10月28日生育一女陈某乙，现随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但因为生活琐事，产生了一些误会，双方发生了争吵。被告有婚前财产长安车一辆，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债权，但均认可在被告母亲蒋华珍处有债务5万元。另，被告向蒋光平借款5万元用于开面馆做生意，但无借条，原告对该5万元不知情。现原告梁某某以其夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中，因生活琐事双方发生误会，造成夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中多一些沟通和理解，共同努力，双方是能够和好夫妻关系的。且庭审中被告也表示希望原告再给一次机会，愿意与原告和好夫妻关系。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢 义
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第240号
原告牛洪兵，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人袁秀红，女，汉族，系原告牛洪兵之妻。
被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牛建江，主任。
原告牛洪兵诉被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告牛洪兵及其委托代理人袁秀红，被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会法定代表人牛建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洪兵诉称，被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会于2006年修建村公路时，欠原告土方款12000元。后经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令：1、被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会立即支付原告土方款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会辩称，土方款开始定的是5000元，后经过实际用土情况加了7000元。
经审理查明，2005年，被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会修建村公路时欠原告牛洪兵土方款12000元。后经原告催要，被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会至今未还。
上述事实有原告提交的加盖博兴县吕艺镇牛家村村民委员会印章及时任书记牛少华签名的证明一张及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告牛洪兵主张被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会偿还土方款12000元，有被告出具的证明为证，其主张符合法律规定，证据充分，本院予以支持。
至法庭辩论终结前，被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会未向法庭提交有效证据证实其已向原告支付涉诉土方款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定判决如下：
被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告牛洪兵土方款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告博兴县吕艺镇牛家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民初字第16157号
中国民生银行股份有限公司总行营业部诉司海军借款合同一案，业经本院审理终结，该案（2015）海民初字第16156、16157号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司总行营业部依法向本院申请执行。本院于2015年7月6日向被执行人司海军发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案在诉讼过程中，本院于2015年7月8日依法裁定对司海军名下位于北京市朝阳区广渠门外大街5号院X号房屋进行评估拍卖，并以拍卖所得偿还本案债务。现拍卖已成交，买受人魏雅虹以1534万元竞拍。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对司海军名下位于北京市朝阳区广渠门外大街5号院X号房屋（X京房权证朝私字第X号）的查封。
二、将司海军名下位于北京市朝阳区广渠门外大街5号院X号房屋（X京房权证朝私字第X号）过户至买受人魏雅虹名下（身份证号码：）。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 苏君彦
二〇一六年一月六日
书记员 程 鹏
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1186号
申请执行人：开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘小兵，任主任。
委托代理人：郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人：杨海峰，男，汉族，1983年2月25日出生，住开封市祥符区。
被执行人：刘艳霞，女，汉族，1991年7月15日出生，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与杨海峰、刘艳霞计划生育行政征收一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审401号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇政法
二〇一七年十二月十七日
书记员 王蓓蓓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4974号
罪犯许斌彦，男，1982年3月1日出生，汉族，出生地河南省三门峡市灵宝市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年2月27日作出（2012）中一法刑一初字第1239号刑事判决，以被告人许斌彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月12日作出（2013）中中法刑一终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许斌彦在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许斌彦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许斌彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许斌彦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初122号
原告：张华，男，汉族，住安新县。
委托代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告：韩国臣，男，成年，汉族，住安新县。
原告张华与被告韩国臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张华于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华负担。
审判员 张振涛
二〇一八年一月十五日
书记员 卢 贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第846号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：丘滨，该支行行长。
委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：周毅。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告�毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费3975元，由原告中国光大银行股份有限公司南宁分行负担。
审判员 梁芳燕
二〇一五年七月十六日
书记员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许�诉；……
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执397号
申请执行人汉景文。
被执行人林明玉。
申请执行人汉景文申请执行林明玉民间借贷一案，图们市人民法院于2016年6月1日作出的（2015）图民初字第1485号民事调解书已经发生法律效力，权利人汉景文据此于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金5万元及利息、迟延履行金、诉讼费562.50万。
本院在执行过程中,被执行人林明玉于2016年12月26日履行执行款60,364.00元、执行费805.00元。申请执行人汉景文同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院于2016年6月1日作出的（2015）图民初字第1485号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何冰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1416号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吕某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)1358号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月29日上午，被告人吕某某和刘乙(另案处理)至本区南期昌路346弄江诚苑小区13号门口一车棚内，采用圆头锤砸坏车锁的方式，窃得被害人刘甲停放在此处的本菱牌两轮轻便摩托车1辆，经鉴定，价值人民币4,373元。嗣后，被告人吕某某、刘乙被被害人刘甲扭获。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲的陈述及辨认笔录，证人刘乙、蒋某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单、工作记录，涉案赃物、工具及地点的照片，车辆信息及发票，鉴定结论书，证人陆某某的证言及案发抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某到案后能如实供述盗窃罪行，可依法从轻处罚。被告人吕某某当庭认罪态度较好，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的本菱牌摩托车一辆，发还被害人刘甲(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第393-1号
申请执行人尹明强，男，1973年1月7日出生，汉族，往成都市龙泉驿区。
被执行人吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地简阳市石板凳镇官堰村10社。
法定代表人吴树良，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）简阳民初字第127号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确认的205596元给付义务，并负担本案执行费2984元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司在简阳市农村信用合作联社有250万股股份以及2014年的股金分红和赠送股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司在简阳市农村信用合作联社享有的250万股股份的2014年股金分红和赠送股份。冻结期间，不得擅自处置和支付。
二、冻结期限为1年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年三月十二日
书记员 李 庭
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00129号
原告孟凡星，男，汉族，1964年6月4日生。
原告孟磊，男，汉族，1987年6月2日生。
二原告共同委托代理人马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。
被告周口市康达置业有限公司。
原告孟凡星、孟磊诉被告周口市康达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人马心宏到庭参加诉讼，被告周口市康达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡星、孟磊诉称：2010年7月31日原、被告双方签订了《内部购房协议书》，该协议约定：原告购买被告开发的位于周口市川汇区康达公园新城嘉和园小区住宅楼6号楼2单元6层西户房屋一套，建筑面积为102.74平方米，1350元／平方米，购房总价款为人民币138699元。原告于2010年7月31日前一次性向被告交纳138699元房款。交房时间为2011年5月30日，2011年5月30日不能交房，房款全额退还，另外加付年8％利息。合同签订后，原告依约交付了全额房款。被告未按约定交房，致使原告在外租房居住，年租金为10800元。直至2014年元月20日被告才将房屋钥匙交付原告，在此期间原告租赁房屋共花费34800元，由此产生的费用是被告违约所致。为此，请求依法判令被告赔偿原告延期交房违约金（房屋租金2011年5月30日-2014年5月30日）共计34800元，诉讼费由被告承担。
被告周口市康达置业有限公司未作答辩。
原告孟凡星、孟磊向本院提供的证据材料有：1.内部购房协议书记收据个一份，2.交房确认书一份，3.租房协议一份，收到条七份，4.证明一份。以上证据证明二原告系父子关系，原告孟磊于2010年7月31日购买被告开发的房屋并全额交清了房款，购房协议约定被告应于2011年5月30日交房，但被告直到2014年1月20日才将房屋交付给原告，原告因被告迟延交房在外租房居住，支付租赁费34800元，由此产生的损失应由被告承担。
被告周口市康达置业有限公司未向本院提供证据材料。
原告孟凡星、孟磊向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2010年7月31日原、被告双方签订了《内部购房协议书》，该协议约定：原告购买被告开发的位于周口市川汇区康达公园新城嘉和园小区住宅楼6号楼2单元6层西户房屋一套，建筑面积为102.74平方米，1350元／平方米，购房总价款为人民币138699元。原告于2010年7月31日前一次性向被告交纳138699元房款。交房时间为2011年5月30日，2011年5月30日不能交房，房款全额退还，另外加付年8％利息。合同签订后，原告依约交付了全额房款。被告未按约定交房，致使原告在外租房居住，年租金为10800元。从2013年10月28日租金每月增加100元。直至2014年元月20日被告才将房屋钥匙交付原告，在此期间原告租赁房屋共花费34800元，由此产生的费用是被告违约所致。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告孟凡星、孟磊与被告于2010年7月31日签订的《内部购房协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行其义务，原告按合同约定已付清全部购房款，被告理应按约履行其交房义务。本案焦点系被告是否存在逾期交房，合同约定交房时间为2011年5月30日，被告交房时间为2014年1月20日，显然其行为已构成违约，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，逾期交房使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。因被告缺席及有关主管部门未公布相应的租金价格，故按原告举证的租赁合同中约定的租金为赔偿标准。为此，本案被告应向原告赔付逾期交房的损失。原告要求被告赔付房屋租赁费的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未收到答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口市康达置业有限公司于本判决生效之日起二十日内偿付原告孟凡星、孟磊逾期交房损失费（房屋租赁费）34800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告周口市康达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨丽娟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初640号
原告：乐山市城建建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区炎帝庙街28号。
法定代表人：熊汝清，执行董事。
委托诉讼代理人：熊革利（公司员工），男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：四川世圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段51号。
法定代表人：徐绍华，执行董事。
委托诉讼代理人：吴江（公司员工），男，1960年8月29日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市城建建筑工程有限公司与被告四川世圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告乐山市城建建筑工程有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市城建建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费1490元，减交收取计490元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一七年四月二十日
书记员 谢佳志
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初640号
原告：乐山市城建建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区炎帝庙街28号。
法定代表人：熊汝清，执行董事。
委托诉讼代理人：熊革利（公司员工），男，1970年10月4日出生，汉族。
被告：四川世圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段51号。
法定代表人：徐绍华，执行董事。
委托诉讼代理人：吴江（公司员工），男，1960年8月29日出生，汉族。
原告乐山市城建建筑工程有限公司与被告四川世圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告乐山市城建建筑工程有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市城建建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费1490元，减交收取计490元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一七年四月二十日
书记员 谢佳志
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00046号
申请执行人：徐兵。
被执行人：赵小双。
被执行人：李谢平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01226号民事判决书确定的义务，向被执行人赵小双、李谢平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵小双、李谢平银行存款62068.00元；或扣留、提取被执行人赵小双、李谢平尚未支取的收入62068.00元；或查封、扣押被执行人赵小双、李谢平所有的价值62068.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年一月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1058号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地：衡水市桃城区胜利西路与昌明大街交叉口西北角西苑小区综合楼。组织机构代码证：809802569。
法定代表人：隋毅，行长。
被执行人何朝强，男，1987年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人乔佳欢，女，1990年1月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水开发区支行申请执行被执行人何朝强、乔佳欢财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4681号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张卫东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8666号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜爱民，福建作为律师事务所律师。
被告：厦门金樽休闲娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路海湾公园内海洋娱乐中心一层至四层。
法定代表人：陈玲，执行董事。
委托诉讼代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告厦门金樽休闲娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 （李缘缘）
审 判 员 （潘伟生）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一七年七月三十一日
书记 员（ 吴晨 郁）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初865号
原告张春珍张某某，女，汉族，1943年2月4日生，身份证住址淮滨县段）。
委托代理人周立强周某某，男，汉族，1974年1月19日生，身份证住址淮滨县，系原告之子。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
被告张志成张某某，男，汉族，1974年9月16日生，住淮滨县。
被告中国太平洋某某某财产保险股份有限公司山东分公司。以下简称太平洋某某某公司。
法定代表人武博武某，系该公司负责人。
机构代码73471203-1
委托代理人毕珂，山东昊舜律师事务所律师。
地址山东省济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。
原告张春珍张某某诉被告张志成张某某、被告太平洋某某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春珍张某某起诉来院，本院受理后，于2016XXXX年5X月17X日公开开庭审理了本案，原告张春珍张某某的委托代理人周立强周某某、方献明到庭参加诉讼，被告张志成张某某、被告中国太平洋某某某财产保险股份有限公司山东分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015XXXX年12XX月20XX日11XX时许，被告张志成张某某驾驶宝雅牌电动轿车在淮滨县××东段倒车时，将行人原告撞到，造成原告受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队于2015年12月31日作出（2015）第00601号道路交通事故认定书认定被告张志成张某某负全责，原告受伤后到河南省人民医院住院治疗。经法医鉴定原告伤情构成九级伤残，需二期治疗，事故车辆在被告中国太平洋某某某财产保险股份有限公司山东分公司处投有非机动车三者险。要求被告赔偿原告各项损失140218.2元，被告承担本案诉讼费用。
被告张志成张某某庭后到庭辩称，车辆投有保险，事故发生后垫付了二万元，要求保险公司返还。
被告中国太平洋某某某财产保险股份有限公司山东分公司庭后答辩称，同意依合同约定赔偿。
经审理查明：2015XXXX年12XX月20XX日11XX时许，被告张志成张某某驾驶宝雅牌电动轿车在淮滨县××东段倒车时，将行人原告张春珍张某某撞到，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后于当日被送往河南省人民医院治疗，花费医疗费66918.15元，于2016XXXX年1X月13X日出院。该事故经淮滨县公安交通警察大队于2015年12月31日作出（2015）第00601号道路交通事故认定书认定被告张志成张某某负全责，原告张春珍张某某无责任。原告伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，二次治疗费需25000元，事故车辆在被告太平洋某某某公司处投有非机动车三者险。限额150000元。未向张志成张某某释明免责事由。事故发生后被告张志成张某某垫付了20000元。以上事实由原告的身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明书、住院证、出院证、病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单复印件、张志成张某某身份证复印件、原、被告陈述等事实予以证实。
本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告张志成张某某应承担原告张春珍张某某损失的全部赔偿责任，因张志成张某某驾驶的车辆在太平洋某某某公司投有非机动车三者险，张志成张某某应承担的赔偿依法可以由太平洋某某某公司在保险限额内代偿。原告张春珍张某某生活在城镇，残疾赔偿金依城镇标准计算符合客观事实和法律规定。主张误工损失应以河南省公布的收入标准计算，护理费应以河南省公布的服务业标准计算。上述赔偿应用非机动车三者险赔付，不足部分用商业险限额赔付。原告张春珍张某某的损失有医疗费66918.15元，张春珍张某某己73岁，误工费不再计算。护理费从住院之日起至出院及出院后护理共计24天2×78＋42天×78=7020元。营养费和住院伙食补助费以每天30元分别计算30元×24天=720元、30元×24天=720元，残疾赔偿金以2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×7年×20%=34148元，精神抚慰金10000元。二次治疗费25000元，上述合计144526.15元。残疾鉴定费1200元。交通费3000元。张志成张某某己付的20000元多余部分应予返还。依照《中华人民共和国交通完全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张春珍张某某的各项损失144526.15元，由被告中国太平洋某某某财产保险股份有限公司山东分公司用肇事车投保非机动车三者险赔偿，限本判决法律生效10日内付清。鉴定费1200元、交通费3000元，合计4738.15元由张志成张某某赔偿。
二、驳回张春珍张某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由被告张志成张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 姚为苗
通知
尊敬的张春珍张某某、张志成张某某、中国太平洋某某某财产保险股份有限公司山东分公司，您们好。你们的案子本院己作出判决，现将有关事项通知您们，请慎重处理。
您若上诉，请在上诉期内向本院递交上诉状及上诉费收据（请将上诉费3104元，交于淮滨县或其它各地的中国建设银行，帐户名信阳市中级人民法院，帐号41×××96）超出上诉期或没有递交上诉状和上诉费收据的，本院有权拒收并按没有上诉处理（上诉状和上诉费收据必须同时递交，缺一不可）界时若给您带来不便，请予谅解。
您若不上诉，请在判决指定期间内将应付款打入如下帐户，开户行：中国工商银行淮滨县支行银，帐户名：张春珍张某某?，帐号62×××3838
谢谢！
淮滨县人民法院
2016年5月20日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12251号
原告：陈凯莉，女，1993年2月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州先鸣易众投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区明月一路广信明月阁20E房。
法定代表人：朱俊妮。
本院受理原告陈凯莉诉被告广州先鸣易众投资咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年11月23日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯莉撤诉。
案件受理费10元由原告陈凯莉负担（已付）。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 陈洁芳
人民陪审员 胡广文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔡玉斌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初696号
原告:香港周六福珠宝国际集团有限公司（HONGKONGZHOULIUFUJEWELRYLIMITED），住所地为UNITN12/FKAISERESTATEPHASE3NO.11HOKYUENSTREETHUNGHOMKL。
代表人:李伟柱，系该公司董事。
委托诉讼代理人:黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
被告:东莞市常平六字珠宝店，住所地为广东省东莞市常平镇市场路*号131铺。
经营者:许德炉。
关于原告香港周六福珠宝国际集团有限公司（HONGKONGZHOULIUFUJEWELRYLIMITED）诉被告东莞市常平六字珠宝店侵害商标权纠纷一案，案件受理费为人民币4300元。原告香港周六福珠宝国际集团有限公司（HONGKONGZHOULIUFUJEWELRYLIMITED）在2017年1月6日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费人民币4300元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
4．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7552号
原告范奇，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告上海精星仓储设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄国庭。原告范奇与被告上海精星仓储设备工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告范奇诉称，原告于2008年3月在被告处工作时受伤，后经认定为工伤。近期，原告旧伤复发，共花去医疗费227元(人民币，以下币种同)。原告为医疗费事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告医疗费227元。本院认为，根据相关规定，工伤人员工伤复发，经鉴定委员会确认需要治疗的，方可享受工伤保险待遇。故原告在相关部门尚未认定其属工伤复发之前，即向本院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏依据。故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第(四)项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告范奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年三月十一日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执153号
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第938判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年九月十二日
书记员 王宪辉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异47号
异议人：山东鲁南轴承有限责任公司。
申请执行人：山东永固钢结构集团有限公司。
本院在执行山东永固钢结构集团有限公司与临沂三力轴承有限公司建设工程合同纠纷一案中，山东鲁南轴承有限责任公司于二〇一七年九月七日向本院提出执行异议，认为本院冻结的诸城市曙光车桥有限责任公司债权不是被执行人临沂三力轴承有限公司的债权。经审查，被执行人临沂三力轴承有限公司一直使用山东鲁南轴承有限公司的商标、设备生产经营。山东鲁南轴承有限公司和临沂三力轴承有限公司的财产和经营存在混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二七条，《最高人民法院关于执行问题的若干规定》第七十一条规定，裁定如下：
驳回山东鲁南轴承有限责任公司提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈公峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 谢瑞伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 靳 鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04951号
原告：吕中辉，男，生于1986年，汉族，住重庆市彭水县。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告吕中辉与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告吕中辉已履行了支付义务，原告吕中辉于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕中辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕中辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02136号
原告陈某某，男。
被告安塞某某工贸有限公司。
法定代表人野某某。
本院在审理陈某某诉安塞某某工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告陈某某负担。
代理审判员 周东晓
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 岩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3862号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。
被告：陈美丽，女，1980年4月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：李秋红，女，1969年8月25日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆临海支行）与被告陈美丽、李秋红为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼。被告陈美丽、李秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈美丽偿付全部本金49000.11元、利息5210元、滞纳金6507.71元，合计60717.82元（已结算至2017年2月28日）及自2017年3月1日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费被告陈美丽承担；3、判令被告李秋红对被告陈美丽的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月25日，原告泰隆临海支行与被告陈美丽签订小额信用卡领用合约。被告陈美丽可以利用原告发行予其的小额信用卡在伍万元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈美丽同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行ATM取现的，免支取手续费，被告陈美丽透支的所有本金及利息均于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告陈美丽应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2013年11月25日，原告与被告李秋红签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据保证合同，被告李秋红对被告陈美丽的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年12月9日，被告陈美丽领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2013年12月9日，被告陈美丽开始透支，2016年8月18日最后一次取现50000元，截止2017年2月28日尚欠本金49000.11元，利息5210元，滞纳金6507.71元，合计60717.82元。
被告陈美丽、李秋红未答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告陈美丽向原告申领泰隆小额信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告陈美丽在使用原告发放的小额信用卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告李秋红系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈美丽在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行小额信用卡本金49000.11元、并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金算至2017年2月28日计11717.71元，2017年3月1日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告李秋红对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告陈美丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告陈美丽负担，被告李秋红负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金祖福
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 马阳阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初267号
原告：宋发，男，1956年5月1日出生，住黑龙江省林甸县。
被告：吴兆宏，男，1975年10月26日出生，住大庆市萨尔图区。
原告宋发诉被告吴兆宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宋发于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋发提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋发撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由原告宋发负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 刘丽莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何肃一
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4081号
原告：王安安，女，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。
被告：张宏建，男，汉族，职业不明。
原告王安安为与被告张宏建民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，请求判令�一、被告归还原告借款150000元，并支付从起诉日起至还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告张宏建以急需资金为由，于2014年5月24日向原告借款200000元，还款期限为2015年5月23日，双方未约定利息。款经原告催讨，被告张宏建支付原告借款121000元，剩余借款79000元至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告张宏建无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告张宏建于本判决发生法律效力后十日内归还原告王安安借款79000元，并支付从2016年5月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行发布同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告王安安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由原告王安安负担1525元，由被告张宏建负担1775元。被告张宏建负担的1775元限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张 颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00529号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人谭某某，男，汉族，农民，住浏阳市官渡镇。
被执行人肖某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人谭某某和肖某某征收社会抚养费一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）浏行执审字第00397号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00397号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年三月六日
书记员 高玮娟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初379号
原告张志国，男，1976年生，汉族，住山东省德州市。
被告孔令朋，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告张志国与被告孔令朋民间借贷纠纷一案中，原告张志国于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志国撤回对被告孔令朋的起诉。
案件受理费400元，保全费470元，共计870元，由原告张志国负担。
审判员 张 勇
二〇一六年四月十一日
书记员 董志浩