河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第905号
原告陈书芹。
原告胡永芬。
原告陈某。
法定代理人胡永芬，基本情况同上，系陈某母亲。
委托代理人陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师，系以上三原告的共同委托代理人。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者，系以上三原告的共同委托代理人。
被告张建章。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告陈书林。
委托代理人武志杰，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区建华南大街78号。
负责人刘汉武，该公司总经理。
委托代理人王纯琳，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司。住所地河北省邢台市广宗县府前街。
负责人鞠朝辉，该公司经理。
�托代理人周旭亮，该公司员工。
原告陈书芹、胡永芬、陈某诉被告张建章、陈书林；被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险河北分公司）；被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司（以下简称人保财险广宗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理。三原告的共同委托代理人陈玮、被告张建章的委托代理人王利红、被告陈书林的委托代理人武志杰、被告中银保险河北分公司的委托代理人王纯琳、被告人保财险广宗支公司的委托代理人周旭亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书芹、胡永芬、陈某共同诉称，2015年1月12日15时40分许，被告张建章驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车由东向西行驶至邢和线孔家庄路口时，与同向行驶的被告�书林驾驶的河北E-×××××小拖（载陈书芹、胡永芬、陈某、陈贵妮、刘爱苏）发生交通事故。造成陈书林、陈书芹、胡永芬、陈某、陈贵妮、刘爱苏受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县交通警察大队出具事故认定书认定被告张建章负此事故主要责任，陈书林负此事故次要责任，陈书芹、胡永芬、陈某、陈贵妮、刘爱苏无责任。事故发生后三原告先后在邢台县××黄村中心卫生院、邢台县中医院和邢台矿业集团总医院抢救和住院治疗，花费大量医疗费用。经查事故车辆在被告二保险公司入有保险，现原告要求各被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等各项损失共计53，927.42元。保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由其他被告赔偿。诉讼费由被告承担。
原告陈书芹、胡永芬、陈某为支持自己的主张，提交了如下证据：（�）陈书芹提交的证据：1、邢台县中医院和邢台县××黄村中心卫生院门诊收费票据4张（1，634.83元）；2、邢台矿业集团总医院诊断证明书、住院病历、费用清单各一份，收费票据2张；3、收据一张，显示购买拐杖花费65元。
（二）胡永芬提交的证据：1、邢台县××黄村中心卫生院收费票据2张；显示金额为312.51元；2、邢台矿业集团总医院诊断证明书、住院病历、费用清单各一份，收费票据2张；（三）陈某提交的证据：1、邢台县××黄村中心卫生院门诊收据2张，显示金额为856.31元；12、邢台矿业集团总医院诊断证明书、住院病历、费用清单各一份，收费票据5张；（四）1、三原告的身份证及户口本；2、事故认定书一份；3、被告张建章的驾驶证复印件一份；4、冀E×××××重型半挂牵引车行驶证及冀E×××××挂重型厢式半挂车行驶证复印件一份；5、保单两份；6、部分交通费票据及矿业集团医院救护车费用460元。
被告张建章辩称，我方车辆冀E×××××及冀E×××××挂重型半挂车在被告中银保险河北分公司投保了交强险和商业险，在人保财险广宗支公司投保了商业险，两个保险公司应在保险限额内依法承担保险责任，不足部分按照事故责任比例进行承担。另外我为原告垫付的医疗费保险公司赔偿后原告应予返还。
被告张建章未提交证据。
被告陈书林辩称，本案中被告陈书林也受伤严重，原告和被告陈书林系亲戚关系，考虑到被告家庭困难，双方私下进行了协商，原告曾表示不再向陈书林主张其应承担损失的赔偿。
被告陈书林未提交证据。
被告中银保险河北分公司辩称，车辆EF1966在我公司购买了交强险和商业三者险（500，000元），不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险责任范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告中银保险河北分公司未提交证据。
被告人保财险广宗支公司辩称，冀E×××××及冀E×××××挂重型半挂车在我公司只投保挂车第三者险50，000元，在我方驾驶人张建章持有效合法的驾驶证驾驶冀E×××××挂重型半挂车辆合法有效的前提下，按照事故责任比例在保险限额内承担合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告人保财险广宗支公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：各被告对原告陈书芹提交的证据1-2无异议（或无实质性异议），经审查该证据具有客观真实性本院予以认定；证据3不具有合法性，不予认定。各被告对原告胡永芬、陈某提交的证据无异议（或无实质性异议，且未提交证据支持其反�主张），经审查该证据具有客观真实性本院予以认定；证据（四）被告无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2015年1月12日15时40分许，被告张建章驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车由东向西行驶至邢和线孔家庄路口时，与同向行驶的被告陈书林驾驶的河北E-×××××小拖（载陈书芹、胡永芬、陈某、陈贵妮、刘爱苏）发生交通事故。造成陈书林、陈书芹、胡永芬、陈某、陈贵妮、刘爱苏受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告张建章负此事故主要责任，陈书林负此事故次要责任，陈书芹、胡永芬、陈某、陈贵妮、刘爱苏无责任。原告陈书芹伤后住院治疗31天，花费医疗费用（含抢救费）28，154.2元；原告胡永芬伤后住院治疗9天，花费医疗费用（含抢救费）5，950.02元；原�陈某伤后住院治疗9天，花费医疗费用（含抢救费）2，472.2元。
另查明，事故车辆冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车实际车主为被告张建章，该车主、挂车分别挂靠在邢台鹏鑫货物运输有限公司和威县开元汽车运输服务有限公司名下。被告张建章为该车主车在被告中银保险河北分公司投保了交强险和商业三者险（500，000元，不计免赔），挂车在被告人保财险广宗支公司投保了商业三者险（50，000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张建章向三原告垫付医疗费3，000元。庭前原告撤回了对被告邢台鹏鑫货物运输有限公司和威县开元汽车运输服务有限公司的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，被告张建章负此事故主要责任，陈书林负此事故次要责任，陈书芹、胡永芬、陈某无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，结合本案实际，本院确定被告张建章承担三原告损失70%的赔偿责任，被告陈书林承担三原告损失30%的赔偿责任。被告陈书林辩称不再承担赔偿责任的理由证据不足，不予采信。根据本院认证及查明情况，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中三原告的损失依法计算如下：（一）原告陈书芹损失有：1、医疗费28，154.2元；2、住院伙食补助费3，100元（100元／天×31天）；3、误工费3，800元（结合诊断证明及出院医嘱注明的出院后患肢避免负重，经X线证实骨折愈合后方可负重活动确定误工期为90日，具体计算为15，410元÷365天×90天）；4、护理费1，309元（15410元÷365天×31天】；以上共计3，6363.2元。（二）原告胡永芬损失有：1、医疗费5，950.02元；2、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；3、误工费633.3元【结合诊断证明、出院医嘱确定休息误工时间为15天，具体计算为15，410元÷365天×15天】；4、护理费380元（15410元÷365天×9天）；共计7，863.32元。（三）原告陈某的损失有：1、医疗费2，472.2元；2、住院伙食补助费900元；3、护理费380元；共计3，752.2元。本案交通费酌定为1，000元。综上，三原告损失共计为48，978.72元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。事故车辆冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车主车在被告中银保险河北分公司投保了交强险和商业三者险（500，000元，不计免赔），挂车在被告人保财险广宗支公司投保了商业三者险（50，000元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，被告保险公司应在保险限额内先行赔偿原告损失。因此次事故造成多人受伤，为平衡保险利益，平等保护每个当事人的合法权益，本院确定本案中三原告的损失48，978.72元，由被告中银保险河北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿三原告2，800元，在死亡伤残限额内赔偿三原告2，160元，剩余损失44，018.72元根据本院确定的赔偿责任比例由被告中银财险河北分公司在商业三者险限额内赔偿三原告28，011.9元，被告人保财险广宗支公司在商业三者险限额内赔偿三原告2，801.2元，被告陈书林赔偿三原告13，205.62元。综上，被告中银财险河北分公司共计赔偿三原告32，971.9元；被告人保财险广宗支公司赔偿三原告2，801.2元；被告陈书林赔偿三原告13，205.62元。被告张建章垫付给三原告的3，000元三原告应予返还。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司自本判决生效之日�十日内赔偿原告陈书芹、胡永芬、陈某损失共计32，971.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈书芹、胡永芬、陈某损失共计2，801.2元。
三、被告陈书林自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈书芹、胡永芬、陈某损失共计13，205.62元。
四、原告陈书芹、胡永芬、陈某返还被告张建章3，000元。
五、驳回原告陈书芹、胡永芬、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，适用简易程序减半收取为575元，由原告陈书芹、胡永芬、陈某共同承担50元，被告张建章承担370元，被告陈书林承155担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一五年九月十八日
书记员 郭晶明