wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初534号
原告榕江县宇泰木材加工厂。
法定代表人毛海春，男，该厂经理。
地址：榕江县丰乐村辣子寨。
被告张老当，男，1973年9月16日生，住榕江县。
原告榕江县宇泰木材加工厂与被告张老当劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告榕江县宇泰木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间签定的《解除劳动合同协议书》，并撤销榕江县劳动人事争议仲裁委员会榕劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决；2.判令原告不再支付被告一次伤残就业补助金24594元和停工留薪期工资10928元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日原、被告签订《泰宇厂用工合同协议书》，合同期限为2015年3月1日至2016年3月1日，原告安排被告在柜子板拉条岗位工作。2015年8月11日，被告在从事柜子板拉条工作时被机器锯片割伤右手手指。事故发生后，原、被告双方于2015年11月8日签订《解除劳动协议书》，该协议约定由原告一次性补偿被告各项损失共计人民币11500元，同时约定被告不得再向原告主张任何工伤补偿权益，协议当天被告向原告领取了补偿款。2016年被告违反《解除劳动协议书》的规定，向榕江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年7月11日作出裁决，裁定原告支付被告一次性伤残就业补助金24594元和停工留薪期工资10928元。
本院经审查认为，2015年3月28日原、被告签订《泰宇厂用工合同协议书》，合同期限为2015年3月1日至2016年3月1日，双方形成劳动关系。2015年8月11日，被告在从事柜子板拉条工作时被机器锯片割伤右手手指，经黔东南州人力资源和社会保障局工伤认定办公室认定为工伤，经黔东南州劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2016年被告向榕江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年7月11日作出裁决，裁定原告支付被告一次性伤残就业补助金24594元和停工留薪期工资10928元。榕江县劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲字(2016）第6号仲裁裁决书已于2016年7月11日向原告送达,并由其办公室工作人员代祖强签收。该份仲裁裁决书最后一页写明了“根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告自收到仲裁裁决书之日起十五日内未向人民法院提起诉讼，该裁决书现已发生法律效力。原告于2016年8月12日才提起诉讼，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉时间。同时，被告于2016年8月2日向本院提交强制执行申请书，请求强制执行该份仲裁裁决书，本院于当日立案受理，该案现已进入执行程序。本案立案后现经审查发现不符合起诉条件，故对原告的起诉应当裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告榕江县宇泰木材加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 ?杨秀武
审 判 员 ?周玉荣
人民陪审员 ?陈书瑞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ? 王 滢
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第561号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2008年10月9日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月9日被羁押，同月24日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日22时许，被告人杨某以非法占有他人财物为目的，窜至广东省从化市城郊街北星社区环卫所路段，夺取被告人巢某的手提包时因遭到反抗而采用暴力手段夺取该手提包（内有现金700元以及一部杂牌手机），并致被害人受伤。得手后往城郊街北星村逃跑，在逃跑至北星村顺隆商店时被群众抓获。经鉴定，被害人巢某口唇部有钝物作用所致损伤，属轻微伤。破案后，已将赃物发还给被害人。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人巢某的报案陈述及其辨认被告人杨某照片的笔录，证人陈某甲、陈某乙、李某、张某的证言及其辨认被告人杨某照片的笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车票，复函，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，被害人及证人陈某乙、李某指认赃物照片，被告人在公安机关的供述，前科材料（刑事判决书、释放证明），抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人杨某亦供认在案。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年11月8日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二０一四年十月二十日
书 记 员 邓少娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初955号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：孟燕，女，1973年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告孟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00001号
上诉人（原审原告）丰宁鑫源矿业有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇六间房村。
法定代表人张新臣，董事长。
被上诉人（原审被告）唐山市燎原商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区荷花坑市场E座63号。
法定代表人崔绍敬，总经理。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区与花时服装店，住所地河北省唐山市路北区华岩路**号。
负责人马小茜，该店业主。
被上诉人（原审被告）迁西县鑫宝电器商贸有限公司，住所地河北省迁西县城关喜峰路西。
法定代表人胡月兰，总经理。
被上诉人（原审被告）四川长虹电器股份有限公司唐山销售分公司，住所地河北省唐山市路北区大里路东侧交通局南侧。
法定代表人彭清文，总经理。
被上诉人（原审被告）四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人赵勇，董事长。
上诉人丰宁鑫源矿业有限责任公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人唐山市燎原商贸有限公司、唐山市路北区与花时服装店、迁西县鑫宝电器商贸有限公司、四川长虹电器股份有限公司唐山销售分公司、四川长虹电器股份有限公司票据返还请求权纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商辖初字第0035号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院审查查明，2014年5月17日，鑫源公司向河北省丰宁满族自治县公安局报案，丢失银行汇票一张。称该汇票系因合同交易取得，泰州市万鑫钨钼制品有限公司所出，金额为20万元，票号为31300051／26250964，付款行为江苏银行股份有限公司泰州分行，收款人为鑫源公司，汇票到期日为2014年10月9日。遗失该票据后，鑫源公司于5月21日向泰州市海陵区人民法院申请公示催告。公示催告期间，四川长虹电器股份有限公司申报权利，法院裁定终结公示催告程序。
原审法院审查认为，根据鑫源公司的诉求及其陈述的事实和理由分析，本案系一起票据返还请求权纠纷，属于非票据权利纠纷，依据法律及相关司法解释，应由被告住所地的人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定：本案移送河北省唐山市路南区人民法院审理。
上诉人鑫源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认为票据返还请求权属于非票据权利纠纷而不予管辖没有法律依据。鑫源公司请求返还票据本身，也是要求法院通过审理以判决的形式确认鑫源公司享有该票据上的权利；票据返还请求权审理，法院主要是审查谁是真正的票据权利人，主要的法律关系还是票据权利关系；2、鑫源公司没有收到管辖权异议申请书，剥夺了鑫源公司管辖权异议答辩的权利，一审法院程序违法。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：1、依据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。而票据法上非票据权利是指基于票据法的规定产生的但不是由票据行为直接产生的权利，是票据价款以外的债权关系，如票据返还请求权。本案鑫源公司失票后主张涉案票据权利金额归其所有，并不是基于票据行为产生的权利，是基于票据法中真正权利人对因恶意或重大过失而取得票据的持票人请求返还票据的关系，属票据法上非票据权利纠纷；2、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定：因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案，鑫源公司失票后提起诉讼主张确认涉案票据权利金额归其所有，其应向被告住所地人民法院提起诉讼，故原审法院裁定将本案移送河北省唐山市路南区人民法院审理符合法律规定，应予维持；3、管辖权异议程序中，被申请人是否需要答辩的问题并无法律明确规定，故原审法院在管辖权异议的处理程序上不存在违法的情形。综上，上诉人鑫源公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《》第第一款第（一）项、第之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄鹏程
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06547号
原告郑某某，女，汉族，1972年9月1日出生。
被告王某某，男，汉族，1968年5月9日出生。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告郑某某承担。
审判员 颜长江
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00700号
申请人常德市宏阳农业机械有限公司。
法定代表人叶红群。
被申请人罗成。
被申请人罗前生。
申请人常德市宏阳农业机械有限公司与被申请人罗成、罗前生诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市宏阳农业机械有限公司于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗成、罗前生的银行存款78000元。申请人常德市宏阳农业机械有限公司自愿用其所有的牌号为湘J517**田野牌轻型普通货车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗成、罗前生的银行存款78000元；
二、查封申请人常德市宏阳农业机械有限公司所有的牌号为湘J517**田野牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
审 判 员 许 鹏
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第54号
原公诉机关永靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔占元，男，生于1971年8月1日，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民。2014年2月8日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，2月19日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
辩护人韩某某，临夏平湖律师事务所律师。
永靖县人民法院审理永靖县人民检察院指控原审被告人孔占元犯故意伤害罪一案，于2014年9月5日作出（2014）永靖刑初字第40号刑事判决，宣判后，被告人孔占元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临夏州检察院指派检察员线小芬、汪彦瑛出庭履行职务，上诉人孔占元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年2月7日16时许，在永靖县刘家峡镇大庄村七社麦场，被告人孔占元酒后与同村村民孔某某因琐事发生争吵。后二人先后离开。被告人孔占元回家将一把折叠式弹簧刀装在口袋内，在本村巷道遇到孔某某时，即上前用弹簧刀在孔某某腹部、胸部等部位戳数下，孔某某当时腹部流血。后孔某某被群众送往水利水电第四工程局刘家峡医院治疗，诊断为：颈、胸、腹多发刀刺伤；分别于颈前部、左胸壁、左上腹、脐上、脐下、左额前上棘旁有约5㎝、7㎝等不同长度斜形伤口。次日，永靖县公安局民警在被告人孔占元家中提取折叠式弹簧刀一把，对被告人孔占元以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，孔某某损伤程度属重伤二级。孔某某住院治疗27天，花住院费19789.78元。破案后，被告人孔占元亲属赔偿孔某某医疗费2万元，孔某某亲属已于2014年2月26日从永靖县公安局领取。庭审中，经本院主持调解，孔某某与被告人孔占元自愿达成赔偿协议，由孔占元赔偿孔某某医疗费等经济损失1.5万元，已履行。2014年7月22日，本院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对孔某某损伤进行了伤残等级鉴定，被鉴定人孔某某损伤为十级伤残。孔某某表示放弃对残疾赔偿金及鉴定费用的诉讼请求。
证明上述事实的证据有已经庭审质证认证的接警单、户籍证明、抓获经过、物证、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、收条、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
据上事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决：被告人孔占元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；作案工具折叠式弹簧刀一把，予以没收。
宣判后，被告人孔占元及其辩护人以原判适用法律错误，程序违法，导致量刑过重等为由提出上诉。
出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，被告人孔占元故意伤害他人身体成重伤，且犯罪手段残忍，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。孔占元的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金瓶
审判员 朱 迎
审判员 贾晓军
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 鹏
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第37号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人王连国，农业。
被申请执行人黄彩林，农业。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人王连国、黄彩林社会抚养费征收申请执行一案，本院于2014年5月28日立案受理。申请执行人于2013年9月23日作出椒计生征洪字（2013）第62号征收社会抚养费决定，对两被申请执行人的多生育一胎的违法行为征收社会抚养费20700元。2013年11月19日，申请执行人通过台州商报向两被申请执行人送达该征收决定，经催告后向本院提出强制执行申请。经审查，两被申请人户籍所在地在浙江省台州市，但常年不在户籍地居住，常住地和户籍所在地并不一致，申请执行人在台州辖区发行的报纸上公告，行政程序中的告知书、征收决定书、催告书等法律文书显然不能送达，该征收社会抚养费决定明显违法且损害被申请执行人合法权益。本院依法听取了申请执行人的意见，现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征洪字（2013）第62号征收社会抚养费决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向浙江省台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一四年五月二十九日
代书记员 杨 萍
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执215号
申请执行人山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，该公司董事长。
委托代理人张晓君，该公司业务经理。
被执行人贵州肥矿能源有限公司。
法定代表人孙振山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第2393号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人贵州肥矿能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州肥矿能源有限公司在收到执行通知书之日立即支付所欠申请执行人山东矿机集团股份有限公司货款201339元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、并交纳案件受理费2160元、执行费2920元。但被执行人贵州肥矿能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州肥矿能源有限公司的存款210600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘绍忠
二〇一六年四月五日
书记员 熊祖华
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终362号
上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1962年3月2日出生，阿克苏市行政执法局环卫车队退休职工，现住阿克苏市。
上诉人（原审原告）：王小丽，女，汉族，1959年1月3日出生，农一师通用机械厂退休职工，现居住阿克苏市。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族，57岁，系上诉人王小丽之弟。
上诉人（原审原告）：王红星，女，汉族，1955年5月28日出生，乌鲁木齐市国家粮食储备库退休职工，现居住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族，57岁，系上诉人王红星之弟。
被上诉人（原审被告）：密娜，女，汉族，1982年12月7日出生，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：密希连，男，汉族，1949年11月13日出生，阿克苏市妇幼保健院退休干部，现居住阿克苏市。
委托诉讼代理人：姜运超，新疆聚公律师事务所律师。
上诉人王军、王小丽、王红星因与被上诉人密娜、密希连确认合同无效纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初4388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人王军、王小丽以及王红星、王小丽的委托诉讼代理人王军，被上诉人密娜的委托诉讼代理人田乐、被上诉人密希连的委托诉讼代理人姜运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王军、王小丽、王红星等上诉请求：撤销（2017）新2901民初4388号民事裁定，依法改判确认王双福与密娜的1997年9月19日房屋买卖协议无效。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。三名上诉人的父亲王双福及其母亲名下的土地1992年颁发土地使用证，2001年9月18日土地再次登记在王双福夫妇名下。被告密娜于1997年9月19日就以56万元价格买卖不合逻辑、常规。密娜1982年出生，当时不满十五岁，且《房屋买卖协议》没有房产共有人的名字，未经共有权人同意及签字、合同中没有买卖双方签字等原因，该买卖房屋的合同应属于始终无效。2.上诉人与本案有直接的利害关系，是适格的原告。3.本案原审适用法律错误。请求二审依法纠正。
被上诉人密娜以及密希连辩称：一审法院认定事实清楚，本案所涉合同合法有效。本案合同系1997年9月19日签订，距今已经超过了20年，不论上诉人的诉讼请求是否成立，本案也已经超过了法律规定的最长时效。3.上诉人不是本案合同的当事人和利害关系人无权起诉确认本案合同的效力。
一审法院认定事实：三原告王军、王小丽、王红星的父母王双福、李玉洁生前在阿克苏市团结东路南四巷5号有一处308.30平方米的宅院及一栋三层楼的住宅（土地使用证号06365，未办理房产证）。1997年9月19日王双福与被告密娜订立房屋买卖协议书，约定“甲方（王双福）将在阿克苏团结东路南四巷五号有一处私人住宅，建有三层楼拟卖出，乙方（密娜）有意购买。1、甲方愿以560000元卖出，乙方愿以560000元购买，购房款一次性付清。甲方将土地证交给乙方。2、办理手续费用由乙方承担”。因被告密娜当时属于未成年人，故王双福、密娜及密娜之父密希连在协议书上捺印，并在协议书上附王双福的身份证复印件。协议订立后第三人密希连分多次将560000元交与王双福。2004年1月16日被告密娜向阿克苏市土地局提交“土地证更名过户申请”，2004年4月26日审批完毕。2005年4月28日密娜取得土地证（证号阿市国用2005第32794号）。王双福于2005年1月去世，李玉洁于2009年5月去世。原告王军、王小丽、王红星认为被告密娜和第三人密希连的行为严重侵害了他们的利益，诉至法院。
原告称被告与其父恶意串通，以合法手段编造的一系列虚假证据进行土地房屋买卖，损害原告的利益，但未提供相应的证据；原告亦未出具自1997年9月19日王双福与密娜订立买卖合同至2017年10月11日本案立案之前，三原告及死者王双福、李玉洁对本案诉争房屋提出合同无效及异议的任何证据。
一审法院认为，根据原告的诉讼请求，结合查明的事实，本案应定为确认合同无效纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法手段掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律行政法规的强制性规定。本案中，1997年9月19日王双福与密娜及密希连订立房屋及相关土地买卖合同，密娜当时虽是限制民事行为能力人，因该合同是纯收益合同，密娜和作为密娜的监护人密希连与王双福均在合同上捺印，合同成立生效。合同的相对人是王双福与密娜及密娜之父密希连，王双福的妻子李玉洁是与本案涉案土地房产的利害关系人，上述人员中王双福及妻子李玉洁在生前均未对合同的效力提出异议，现诉争不动产已办理了变更登记，而三原告在合同订立20年后对合同的效力提出异议，其不是合同的相对人，也不是适格的合同的利害关系人，其起诉主体有误。其次，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产时公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的房屋及宅院虽是三原告父母生前的财产，但该诉争的房屋及宅院在三原告父母健在时已进行买卖，已非遗产，三原告以遗产继承人的身份进行分割，其起诉主体也不正确。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定裁定驳回原告王军、王小丽、王红星的起诉。
二审期间上诉人王军、王小丽、王红星提交证人吕某提供的证明材料证实，2009年在三原告母亲李玉洁去世后，拟起诉密希连要求对三层楼房进行继承分割，并调处过双方的纠纷。被上诉人对上述证据不予认可。因该证据与本案诉争法律关系无关，仅能证实上诉人、被上诉人之间存在纠纷，经法律工作者调处纠纷，无法证明房产归属以及房产性质，故不作为定案证据使用。
本院审理查明的事实与一审法院一致。另查明，本案被上诉人密娜系王双福、李玉洁外孙女，密希连系王双福、李玉洁女婿。
本院认为，民事案件的起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的法定条件。上诉人王军、王小丽、王红星虽系王双福、李玉洁的子女，但对本案诉争房产上诉人王军、王小丽、王红星没有提交证据证实属于其父母王双福、李玉洁的遗产；也没提交证据证实王双福生前处置财产的买卖合同相对一方当事人以及直接利害关系人为本案上诉人王军、王小丽、王红星等三人。因此原审原告王军、王小丽、王红星在一审法院的起诉不符合民事案件起诉的法定条件。王军、王小丽、王红星等上诉称与诉争合同以及房产具有直接利害关系是本案适格的原告的上诉请求无事实及法律依据，本院不能予以支持。
综上，一审法院对于上诉人王军、王小丽、王红星不是本案适格的原告予以驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人王军、王小丽、王红星关于案件事实不清、与本案有直接利害关系、一审法院适用法律错误的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 陆
审 判 员 周志军
代理审判员 严成玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王晋琼
青海省西宁市中人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第142号
申请人：刘海华，男，汉族，1973年2月10日出生，。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：赵裕华，江苏通运律师事务所律师。
被申请人：张玉虎，男，回族，1984年1月20日出生。
申请人刘海华与被申请人张玉虎民间借贷申请诉前财产保全一案，于2014年11月10日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款140万元或查封、扣押其等值的财产。同时，申请人以本人所有的轿车一辆，贾晓绒所有的越野客车一辆，马红奎所有的越野车一辆及本人名下中国农业银行账户内存款10万元，为其诉前保全提供担保。
本院认为，申请人刘海华的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉虎银行账户内存款140万元，如不足此数，则查封、扣押其等值的财产。
二、冻结申请人刘海华在中国农业银行内10万元。
三、查封刘海华名下轿车车辆手续
三、查封贾晓绒名下越野车车辆手续。
四、查封马红奎名下越野车车辆手续。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人刘海华应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一四年十一月十三日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2715号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华，女，北京鸟人艺术推广有限责任公司员工，住河北省。
委托代理人王玉洁，女北京鸟人艺术推广有限责任公司员工，住山西省。
被告大连经济技术开发区金马路港香酒吧，住所地辽宁省。
经营者孙立红。
原告北京鸟人艺术�广有限责任公司与被告大连经济技术开发区金马路港香酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第134号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区。
代表人杨杰，职务主任。
被执行人郭畔畔，女，1985年3月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人郭畔畔借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第126号民事判决书，申请执行的标的为13，689.74元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年7月14日，申请执行人未受偿的债权共计13，689.74元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人郭畔畔借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人郭畔畔借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜航
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初369号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年9月6日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）346号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2008年12月份，被告人陈某某租赁位于莆田市荔城区西天尾镇南少林路的一家店铺，开设“立新数码婚纱摄影店”，主营婚纱拍摄和冲洗照片。自2014年10月份开始，被告人陈某某利用该店中的电脑，以每部人民币0.5元的价格为不特定的顾客提供下载淫秽视频服务。2016年4月11日下午，被告人陈某某为代号（ZA92）提供下载了19部淫秽视频。莆田市公安局荔城分局于2016年4月12日查获了该店。经鉴定，该电脑中的190部视频为淫秽视频。
被告人陈某某于2016年4月12日下午在莆田市荔城区西天尾镇南少林路立新数码婚纱摄影店内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条之规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人陈某某对对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2008年底，被告人陈某某租赁位于莆田市荔城区西天尾镇南少林路的一家店铺，开设立新数码婚纱摄影店。2014年10月份开始，被告人陈某某在该店里以每部人民币0.5元的价格为不特定的顾客提供下载淫秽视频服务。2016年4月11日下午，被告人陈某某为代号ZA92提供下载19部淫秽视频的服务。次日，莆田市公安局荔城分局查获该店、扣押了储存淫秽视频的电脑主机并抓获被告人陈某某。经鉴定，该店电脑中的190部视频为淫秽视频。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过，证明莆田市公安局荔城分局治安大队民警于2016年4月12日下午在莆田市荔城区西天尾镇南少林路立新数码婚纱摄影店内抓获被告人陈某某。
2.户籍证明、违法犯罪经历查询，证明被告人陈某某的身份及违法犯罪记录等。
3.检查笔录、提取笔录、提取登记表、扣押决定书、扣押清单，证明侦查人员于2016年4月12日对立新数码婚纱摄影店进行检查，发现店内一台黑色主机的电脑内存有209片疑似淫秽视频后对该电脑主机进行扣押，并对电脑内的209片疑似淫秽视频进行提取。同时侦查人员对耳目（代号ZA92）提供的手机内存卡中的20部疑似淫秽视频进行提取。
4.刑事照片，证明查获淫秽视频的店面外部照片、被告人陈某某指认被查扣的电脑及储存在E：\\\生活片内的疑似淫秽视频209片的情况。
5.租房合约，证明被告人陈某某租赁位于少林路的一间房屋的情况。
6.莆田市公安局荔城分局《鉴定书》，证明涉案硬盘中提取视频共计209部视频，其中190部视频内容鉴定为淫秽视频。从耳目（代号ZA92）提取的20部疑似淫秽视频中有19部鉴定为淫秽视频。
7.辨认笔录，证明代号ZA92辨认出被告人陈某某就是利用电脑贩卖淫秽视频电影的老板。
8.证人ZA92（代号）的证言，证明2016年4月11日下午，其在立新数码婚纱摄影”以一片5毛钱的价格，让该店的老板下载了20部电影。
9.证人林某某的证言，证明2008年12月，陈某某以每个月300元的价格租赁了其位于西天尾镇南少林路（原文化店）的一间店面，其不清楚其他情况。
10.被告人陈某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，贩卖淫秽色情视频共计190部，但因意志以外的原因未贩卖得逞，系未遂，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）成立。被告人陈某某系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日，即自二○一六年七月十八日起至二○一七年一月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的涉案电脑主机，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 陈智华
人民陪审员 宋益清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴婷婷
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304刑初369号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年9月6日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）346号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2008年12月份，被告人陈某某租赁位于莆田市荔城区西天尾镇南少林路的一家店铺，开设“立新数码婚纱摄影店”，主营婚纱拍摄和冲洗照片。自2014年10月份开始，被告人陈某某利用该店中的电脑，以每部人民币0.5元的价格为不特定的顾客提供下载淫秽视频服务。2016年4月11日下午，被告人陈某某为代号（ZA92）提供下载了19部淫秽视频。莆田市公安局荔城分局于2016年4月12日查获了该店。经鉴定，该电脑中的190部视频为淫秽视频。被告人陈某某于2016年4月12日下午在莆田市荔城区西天尾镇南少林路立新数码婚纱摄影店内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条之规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）追究其刑事责任。被告人陈某某对对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求予以从轻处罚。经审理查明，2008年底，被告人陈某某租赁位于莆田市荔城区西天尾镇南少林路的一家店铺，开设立新数码婚纱摄影店。2014年10月份开始，被告人陈某某在该店里以每部人民币0.5元的价格为不特定的顾客提供下载淫秽视频服务。2016年4月11日下午，被告人陈某某为代号ZA92提供下载19部淫秽视频的服务。次日，莆田市公安局荔城分局查获该店、扣押了储存淫秽视频的电脑主机并抓获被告人陈某某。经鉴定，该店电脑中的190部视频为淫秽视频。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证明莆田市公安局荔城分局治安大队民警于2016年4月12日下午在莆田市荔城区西天尾镇南少林路立新数码婚纱摄影店内抓获被告人陈某某。2.户籍证明、违法犯罪经历查询，证明被告人陈某某的身份及违法犯罪记录等。3.检查笔录、提取笔录、提取登记表、扣押决定书、扣押清单，证明侦查人员于2016年4月12日对立新数码婚纱摄影店进行检查，发现店内一台黑色主机的电脑内存有209片疑似淫秽视频后对该电脑主机进行扣押，并对电脑内的209片疑似淫秽视频进行提取。同时侦查人员对耳目（代号ZA92）提供的手机内存卡中的20部疑似淫秽视频进行提取。4.刑事照片，证明查获淫秽视频的店面外部照片、被告人陈某某指认被查扣的电脑及储存在E：生活片内的疑似淫秽视频209片的情况。5.租房合约，证明被告人陈某某租赁位于少林路的一间房屋的情况。6.莆田市公安局荔城分局《鉴定书》，证明涉案硬盘中提取视频共计209部视频，其中190部视频内容鉴定为淫秽视频。从耳目（代号ZA92）提取的20部疑似淫秽视频中有19部鉴定为淫秽视频。7.辨认笔录，证明代号ZA92辨认出被告人陈某某就是利用电脑贩卖淫秽视频电影的老板。8.证人ZA92（代号）的证言，证明2016年4月11日下午，其在立新数码婚纱摄影”以一片5毛钱的价格，让该店的老板下载了20部电影。9.证人林某某的证言，证明2008年12月，陈某某以每个月300元的价格租赁了其位于西天尾镇南少林路（原文化店）的一间店面，其不清楚其他情况。10.被告人陈某某对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，贩卖淫秽色情视频共计190部，但因意志以外的原因未贩卖得逞，系未遂，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）成立。被告人陈某某系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日，即自二○一六年七月十八日起至二○一七年一月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在莆田市公安局荔城分局的涉案电脑主机，由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林雪野审 判 员  陈智华人民陪审员  宋益清二〇一六年八月十八日书 记 员  吴婷婷附：本案适用的主要法律摘录：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1811民初9979号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：陈某1，男。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，本院不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人潘叶娟、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、婚生子陈某2的抚养权由法院依法判决。事实和理由：原、被告双方于2010年经朋友介绍相识恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。由于双方匆匆相识，感情基础薄弱，婚后也未能形成较深感情，被告在原告孕期即出轨并殴打原告，双方感情已彻底破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某1辩称，不同意与原告离婚，和原告之间还是有感情的，且单亲家庭对孩子成长不利，希望能维系这段感情。
本院经审理认定事实如下：原告系再婚。原、被告于2010年6月份经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名陈某2，原、被告婚初感情尚可，后因双方之间互不信任，常为家庭琐事发生争吵，直至被告动手殴打原告。2016年11月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚请求，经本院调解和好无果。
以上事实，有婚姻关系证明、双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告系再婚。原、被告经他人介绍相识恋爱，婚前和婚后初始感情尚可，共同生活期间生育一子，后因双方之间缺乏相互信任，被告脾气较为急躁，在原告孕期和生育后未能给予生活上的照料和精神上的关心抚慰，导致夫妻间产生矛盾隔阂，今后原、被告双方只要能在共同生活中加强沟通，相互信任，多从家庭及子女利益考虑，夫妻感情是应该可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初704号
原告庞希根。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告庞希根诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告庞希根于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，庞希根自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许庞希根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庞希根负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸ涵
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第14号
原告石某。
被告王某。
本院在审理原告�某与被告王某离婚纠纷一案中，原告石某于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石某负担。
代审判员 田新伟
二〇一三年一月八日
书 记 员 伍江飞
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第14号
原告石某某，女，1975年5月2日出生。
被告王某某，女，1975年10月8日出生。
本院在审理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石某某负担。
代审判员 田新伟
二〇一三年一月八日
书 记 员 伍江飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1287号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路95号中兴商务楼北五层。
负责人：陆国庆。
委托代理人（特别授权代理）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：裘小滏。
被告：ＸＸ。
被告：王菊生。
被告：罗德军。
被告：马巧明。
被告：嵊州市神杰针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺路1号。
法定代表人：周杰。
被告：周杰。
被告：丁伟萍（身份证号码：3306231963********），女，1963年9月9日出生，汉族，住同上。
被告：过卫红。
原告绍兴市鸽力王厨具有限公司与被告裘小滏、ＸＸ、王菊生、罗德军、马巧明、嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍、过卫红对外追收债权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，并于当日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 周叶萍
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00181号
原告武某某，男，1966年6月15日生，汉族，住沁阳市。
被告郭某某，女，1968年8月28日生，汉族，住沁阳市。
原告武某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告武某某负担。
审判员 张燕
二〇一四年十二月八日
书记员 常娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2638号
罪犯孙振田，于河南省永城市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月16日作出了(2011)甬余刑初字第972号刑事判决，以被告人孙振田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙振田在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙振田在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙振田在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙振田减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初47号
原告宫洪余，男，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告张永春，男，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告宫洪余诉被告张永春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告宫洪余向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付材料款11000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有一台农用四轮车，从事运输工作。2017年8月，被告找到原告，称要购买沙子并负责运输，并约定按每立方米60元计算。原告的车辆每车能够装载13立方米沙子。原告共计给被告运送了14车沙子，合计182立方米，被告共欠原告沙子款项11000元，经原告多次催要，被告于2017年11月8日向原告出具欠条一张。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案的案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告提交的民事起诉状中书写的被告住所地为”溪湖区XX小区X号楼X单元X层右侧X号”，在案件办理过程中，原告又进一步提供被告住所地为”溪湖区溪湖西路X栋X单元X层XX号”。因无法与被告取得联系，经过到上述地址调查，该地址现住户并非为被告。故本院依职权到本溪市不动产登记中心调取了”溪湖区溪湖西路X栋X单元X层XX号”的房产档案资料，该房屋经过多次买卖与登记所有权人信息的变更，但其中的所有权人中未曾登记过被告的名下。本院也依职权调取了被告的户籍信息，其户籍所在地为”辽宁省本溪满族自治县XX镇XX路XX号X-X”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，”公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定，”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。据此，本院认为，被告的户籍所在地为本溪满族自治县，且原告未能提供有效证据证明被告的经常居住地为溪湖区或本案的”合同履行地”为溪湖区，依照上述法律规定，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宫洪余的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长孙红岩
审判员杨文
审判员梁超
二〇一八年五月十四日
书记员高晗
附：本案所适用的相关法律法规
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初47号原告宫洪余，男，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被告张永春，男，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。原告宫洪余诉被告张永春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告宫洪余向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付材料款11000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有一台农用四轮车，从事运输工作。2017年8月，被告找到原告，称要购买沙子并负责运输，并约定按每立方米60元计算。原告的车辆每车能够装载13立方米沙子。原告共计给被告运送了14车沙子，合计182立方米，被告共欠原告沙子款项11000元，经原告多次催要，被告于2017年11月8日向原告出具欠条一张。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案的案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告提交的民事起诉状中书写的被告住所地为”溪湖区XX小区X号楼X单元X层右侧X号”，在案件办理过程中，原告又进一步提供被告住所地为”溪湖区溪湖西路X栋X单元X层XX号”。因无法与被告取得联系，经过到上述地址调查，该地址现住户并非为被告。故本院依职权到本溪市不动产登记中心调取了”溪湖区溪湖西路X栋X单元X层XX号”的房产档案资料，该房屋经过多次买卖与登记所有权人信息的变更，但其中的所有权人中未曾登记过被告的名下。本院也依职权调取了被告的户籍信息，其户籍所在地为”辽宁省本溪满族自治县XX镇XX路XX号X-X”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，”公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定，”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。据此，本院认为，被告的户籍所在地为本溪满族自治县，且原告未能提供有效证据证明被告的经常居住地为溪湖区或本案的”合同履行地”为溪湖区，依照上述法律规定，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宫洪余的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长孙红岩审判员杨文审判员梁超二〇一八年五月十四日书记员高晗附：本案所适用的相关法律法规第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第252号
申请执行人：李喜晶
被执行人：关英
本院在执行李喜晶申请执行关英关于民间借贷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于2０14年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第252号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 黄成锋
二〇一四年十月十五日
书记员 龚志帽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0087号
原告沭阳县沂涛镇人民政府，住所地沭阳县沂涛镇太平街。
法定代表人李东生，该镇镇长。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
被告王庚颜，居民。
原告沭阳县沂涛镇人民政府（以下简称沂涛镇政府）诉被告王庚颜追偿权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪尔谋到庭参加诉讼，被告王庚颜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂涛镇政府诉称：2010年3月24日，被告从沭阳县农村合作银行借款50000元，借款期限从2010年3月24日至2013年3月21日，月利率4.5‰，该借款由沭阳县融通信用担保有限公司（以下简称融通担保公司）担保，原告提供反担保。借款到期后，被告未按约归还借款，沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）偿还本息51691.25元，2013年7月19日原告承担反担保责任偿还中小企业担保公司本息51691.25元。现请求判令被告王庚颜偿还原告款51691.25元并承担本案诉讼费用。
被告王庚颜未作答辩。
经审理查明：为向江苏沭阳农村合作银行沂涛支行贷款，2010年3月22日，被告王庚颜（乙方）与融通担保公司（甲方）签订《贷款担保合同》，约定甲方为乙方贷款50000元提供担保，期限自2010年3月22日至2013年3月21日。甲方有权要求乙方提供反担保，乙方如不能按期偿还贷款，甲方代为偿还后，有权向乙方追偿，并要求反担保保证人承担连带责任。乙方向甲方提供沂涛镇政府全部资产作为抵（质）押或反担保。乙方不能按担保合同约定期限归还贷款，按逾期贷款万分之8.3／日收取违约金。同日，融通担保公司（甲方）与原告沂涛镇政府（乙方）签订《反担保保证合同》，约定乙方应借款人王庚颜的请求，愿意为借款人向银行贷款提供保证的甲方提供反担保，借款金额50000元，期限自2010年3月22日至2013年3月21日。乙方自愿为借款人向甲方提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。当借款人在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务导致甲方代偿的，乙方应无条件地向甲方承担偿付责任，并保证在15日内向甲方全部偿付。乙方保证担保的范围包括：甲方为借款人向银行借款提供担保的范围，同时，乙方还应承担甲方为借款人承担保证责任实际发生的费用和利息（包括复息和罚息）、违约金，以及借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、保全费等一切费用。保证期间为甲方代偿之日起二年。因乙方过错造成本合同无效的，乙方负全部赔偿责任，赔偿范围与保证担保范围相同。本反担保保证合同独立于贷款担保合同及借款合同，不因借款合同或贷款担保合同无效而无效。如借款合同或贷款担保合同无效，乙方仍应按本合同承担保证责任。
上述合同签订后，被告于2010年3月24日从江苏沭阳县农村合作银行借款50000元，约定月利率4.5‰，结息方式为按年结息，到期日期为2013年3月21日。后被告未按约向该行归还借款，中小企业担保公司为被告代偿借款本息51691.25元，2013年7月19日原告向中小企业担保公司承担反担保责任代偿借款本息51691.25元。原告多次向被告索款未果而成讼。
另查明，2012年12月21日，融通担保公司与中小企业担保公司合并，融通担保公司的债权债务由中小企业担保公司承担。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借款借据、贷款担保合同、反担保保证合同、准予变更行政许可决定书、中小企业担保公司“土地增加挂钩、康居示范村”贷款代偿明细表、中小企业担保公司“土地增减挂钩、康居示范村”贷款代偿清收工作汇总表、证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告王庚颜与融通担保公司签订的贷款担保合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告沂涛镇政府系国家机关，不得作为担保人，因此原告与融通担保公司签订的反担保保证合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效的，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”本案中，原告自愿承担赔偿责任后依法应享有向保证人追偿的权利。融通担保公司的债权债务由合并后的主体承继，中小企业担保公司依法取得对被告王庚颜的债权。现原告沂涛镇政府为被告王庚颜代为偿还借款本息51691.25元，该责任原属于被告王庚颜的还款责任，被告王庚颜是该债务的最终责任承担者，故原告可就其代偿的全部款项向被告王庚颜行使追偿权。原告沂涛镇政府要求被告王庚颜给付代偿款51691.25元有事实和法律依据，本院予以支持。被告王庚颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庚颜于本判决生效后五日内给付原告沭阳县沂涛镇人民政府代偿款51691.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告王庚颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1092元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效的，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢287号
申请执行人：薛某，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：孔某，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行申请人薛某与被执行人孔某身体权纠纷一案中，申请执行人薛某于2017年9月24日向泗水县人民法院递交恢复执行申请书，申请依法立案执行申请人薛某与被执行人孔某身体权纠纷一案，被执行人应履行（2014）泗民初字第1105号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付损失19330.11元。本院于2017年9月26日依法立案执行。
本院于2017年9月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月9日通过总对总网络查控提起查询被执行人孔某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。本院于2017年12月5日通过总对总网络查控提起查询被执行人孔某的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中于20XX年XX月XX日通过到XXX查询了被执行人XXX名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式告知了申请执行人薛某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院依法向被执行人孔某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人薛某，通过调查被执行人孔某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿19330.11元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2014）泗民初字第1105号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 潇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪少民终字第52号
上诉人（原审被告）胡显勇，男，1984年07月生，汉族，住江西南昌。
委托代理人胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁浩轩，男，1998年09月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西南昌。
法定代理人：袁任红，男，1976年01月06日出生，汉族，江西省南昌市人，无业，住址同上，系袁浩轩的父亲。
原审原告袁浩轩诉原审被告胡显勇提供劳务者受害责任纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院2015年5月7日作出的（2015）青少民初字第01民事判决，胡显勇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：青云谱区沁海装饰材料厂系个体经营户，经营者为胡显勇。2014年8月初，原告袁浩轩到青云谱区沁海装饰材料厂吸塑车间工作。同年11月5日下午约5时，原告袁浩轩在切割木板时，左手被切掉三个手指（食指、中指、无名指）。事发当天，被告胡显勇将原告袁浩轩送到武警江西总队医院治疗。原告袁浩轩住院治疗29天，用去医疗费用人民币6887.60元，该笔费用系被告胡显勇支付。出院医嘱：建议休息三个月，加强营养。
2015年1月4日，原告袁浩轩申请伤残等级及残疾手指装假指所需费用鉴定。经原、被告双方协商，本院委托江西建诚司法鉴定中心及江西中康残疾辅助器具司法鉴定所进行鉴定。根据江西建诚司法鉴定中心2015年3月18日鉴定意见，原告袁浩轩损伤评为伤残十级；根据江西中康残疾辅助器具司法鉴定所2015年3月19日鉴定意见，原告袁浩轩残疾手指装假指所需费用为人民币30000元。原告袁浩轩所花鉴定费人民币1500元。
原审法院审理后认为，青云谱区沁海装饰材料厂系个体经营户，原告袁浩轩在该厂务工，与经营者胡显勇形成了个人之间的劳务关系。原告袁浩轩在青云谱区沁海装饰材料厂切割木板时受伤，作为雇主的个体经营者胡显勇应当承担赔偿责任。因此，原告袁浩轩要求被告胡显勇赔偿其经济损失合法，本院予以支持。被告胡显勇辩称：原告自身有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。因被告胡显勇没有提供证据，故对该辩称本院不予采信。
根据原、被告双方提供的证据，原告袁浩轩应获得赔偿的项目及金额有：
1、误工费10200元{27819元÷360天×132天（2014年11月5日-2015年3月17日）}；
2、护理费1887元（23432元÷360天×29天）；
3、营养费870元（30元×29天）；
4、住院伙食补助费1450元（50元×29天）；
5、伤残赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；6、残疾辅助器具装配费30000元；
7、交通费600元（酌定）；
8、精神抚慰金2000元；
上述款项，共计人民币90753元。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，第二十二条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条之规定，判决：一、被告胡显勇自本判决生效后七日内，赔偿原告袁浩轩人民币90753元。二、驳回原告袁浩轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，司法鉴定费人民币1500元，由被告胡显勇承担。
胡显勇不服，向本院上诉提出，上诉人对原审法院认定被上诉人的赔偿总额没有异议，但认定上诉人承担全部赔偿责任不当。被上诉人去锯木板系其个人行为，并非是他的工作内容和职责，被上诉人应自行承担40%的过错责任。请求撤销原判第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计人民币54451.8元。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，袁浩轩在胡显勇开办的青云谱区沁海装饰材料厂务工，袁浩轩与胡显勇形成了个人之间的劳务关系。袁浩轩在青云谱区沁海装饰材料厂切割木板时受伤，作为雇主的个体经营者胡显勇应当承担赔偿责任。胡显勇上诉提出袁浩轩锯木板是个人行为没有提供证据予以证明，故对其上诉要求袁浩轩自行承担40%责任的上诉请求本院不予支持。原审法院认定本案事实清楚，但对袁浩轩的残疾辅助器具装配费计算使用年限时超出了20年的限额不当，应予纠正。残疾辅助器具装配费参照江西中康残疾辅助器具司法鉴定所的鉴定意见，安装普通型硅胶仿真装饰型假手指每个手指价格为1000元，两年更换一次，20年需更换10次，共计费用为10000元（1000元／次×10次）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2015）青少民初字第01号民事判决；
二、上诉人胡显勇自本判决生效后十日内，赔偿被上诉人袁浩轩人民币70753元。
审判长 彭 岚
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一五年九月二十五日
书记员 方 驰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00528号
申请执行人杜革，女�汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张宇，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人杜革与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人杜革于2014年12月4日向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人杜革向本院提出的中止执行申请是其意思的真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）双民一初字第00258号民事判决的执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月三日
书记员 关 涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3082号
申请执行人上海电气租赁有限公司。
被执行人西安腾飞群立印务包装有限公司。
被执行人蒋农利。
被执行人蒋晶晶。
被执行人蒋亮。
本院在执行申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人西安腾飞群立印务包装有限公司、蒋农利、蒋晶晶、蒋亮公证债权文书纠纷一案中，申请执行人上海电气租赁有限公司依据已发生法律效力的（2016）沪黄证执字第333号执行证书，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为1634437.17元。执行中，双方当事人于2016年12月7日自愿达成和解，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市黄浦公证处（2016）沪黄证执字第333号执行证书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月七日
书记员 纪佩佩
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2037号
原告：杨素英，女，1970年5月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：余大角，男，1963年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
被告：夏玉花，女，1966年1月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市信州区。
原告杨素英与被告余大角、夏玉花民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素英到庭参加了诉讼，被告余大角、夏玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款60,000元、利息73,600元（利息算至2017年5月20日止），以后利息按月利率2分计算至本金还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，被告因生意周转紧张，向原告借款60,000元，并约定了利息。借款后，被告仅支付利息2000元，被告夏玉花也未履行担保义务。故原告向法院起诉。
被告余大角未作答辩，也未提交相关证据。
被告夏玉花未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告余大角因生意周转需要资金为由向原告借款计人民币60,000元，由被告余大角出具借条，并在借条上注明利息2分，被告夏玉花在借条上签名作担保。借款后，经原告多次催取，被告余大角仅支付利息2000元，借款本金及剩余利息被告一直拖欠。被告夏玉花也未履行担保义务。至2017年5月20日止，被告余大角尚欠原告杨素英借款利息73,600元。庭审中，因被告夏玉花对本案的担保责任已过担保期限，故原告自愿放弃要求被告夏玉花承担担保责任。
本院认为，被告余大角向原告杨素英借款出具借条，原告杨素英与被告余大角因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予保护。被告余大角借款未还，对本案的发生应承担全部责任。现原告要求被告归还借款本金并按月利率20‰支付借款利息73,600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告夏玉花承担担保责任，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余大角应在本判决生效后立即归还原告杨素英借款本金60,000元、利息73,600元（利息支付至2017年5月20日止，以后利息按借款本金60,000元、月利率20‰计息至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告余大角负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年八月三十日
书记员 饶建红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢231号
申请执行人：盛沛，男，1976年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：盛振明，男，1944年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：李春霞，女，1983年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2008）金民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请再次恢复执行。本案应执行标的84689元（含执行费1153元），未执行标的84689元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2008）金民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
�判长秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢231号申请执行人：盛沛，男，1976年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：盛振明，男，1944年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：李春霞，女，1983年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2008）金民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请再次恢复执行。本案应执行标的84689元（含执行费1153元），未执行标的84689元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2008）金民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。�判长秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月十八日书 记 员  樊欣莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第332号
原告：高某，农民。
被告：刘某，农民。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和导致夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告刘某于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜建立起来的夫妻感情，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十二月四日
书记员 李春江
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1348号
原告：高卫国，男，1966年5月20日出生，汉族，职工，住湖北省罗田县。
委托代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：翁德志，男，1976年8月19日出生，汉族，职工，住湖北省罗田县。
委托代理人：张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告高卫国与被告翁德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告高卫国于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高卫国因需重新收集证据，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高卫国撤诉。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告高卫国负担。
审判员 肖丰玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡沁洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初365号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人周鸿，男，1987年2月20日出生，汉族，大专毕业，打工人员，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月26日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2017年5月26日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2018年5月9日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
指定辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
指定辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人周鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人周鸿及其辩护人王晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年2月，张栋（已被判处刑罚）与刘振朋（另案处理）商议后，由刘振朋出面到郑州市管城回族区城东路与货站街交叉口“鑫瑞汽车租赁有限公司”租出一辆车牌号为豫Ａ×××××白色?宝马520轿车交给张栋。后张栋以伪造的车辆抵押手续，通过做二手车生意的被告人周鸿、张金磊（已被判处刑罚）、腾冶等人，将该轿车以12.6万的价格卖给杜明超（已被判处刑罚）。周鸿在明知车辆没有合法有效的来历凭证，该车定位系统被拆除并安装屏蔽器的情况下，仍充当中间人以明显低于车辆买卖市场价格促成交易，并从中获利。
2017年4月21日，周鸿到江西省吉水县公安局八都派出所投案，被临时羁押于吉水县看守所，于同年4月25日被移交给郑州市公安局二里岗分局。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经郑州市管城回族区价格认证中心认定，该宝马车价值人民币30万元，现该车已追回并发还给被害人。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周鸿的供述，同案犯张栋、杜明超、张金磊、腾冶的供述，被害人张某2的陈述，证人席某、张某1、李某证言，挂靠托管车辆协议复印件、机动车行车证复印件、汽车租赁合同复印件、郑州鑫瑞汽车租赁公司营业执照复印件，郑州市管城回族区人民法院刑事判决书，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书，书证等证据，认为被告人周鸿的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人周鸿对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人周鸿具有自首情节，系初犯，涉案赃物已追回并发还被害人，建议对其从轻处罚。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人周鸿在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、同案犯张栋、杜明超、张金磊、腾冶的供述，与被告人周鸿的供述相互印证一致，佐证了上述案件事实；
3、被害人张某2的陈述及报案材料，证明其宝马轿车通过鑫瑞公司借走外租，后发现其车状况异常，车辆GPS定位装置被人破坏，车辆被人冒名出售，其随即报警的事实；
4、挂靠托管车辆协议复印件、机动车行车证复印件、汽车租赁合同复印件、郑州鑫瑞汽车租赁公司营业执照复印件，证明2017年2月6日，刘振朋到“鑫瑞汽车租赁有限公司”租出一辆车牌号为豫Ａ×××××白色?宝马520轿车的事实；
5、售车协议书，证明2017年2月7日，被告人周鸿将豫Ａ×××××白色?宝马轿车以126000元卖于杜明超的事实；
6、抓获经过，证明周鸿自行主动到公安机关投案自首；
7、证人席某、张某1、李某的证言，机动车销售统一发票，被盗汽车照片，同案犯张栋通话记录，同案犯杜明超出具的情况说明，辨认被告人笔录，郑州市管城回族区人民法院刑事判决书，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人周鸿明知是犯罪所得，而伙同他人予以居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人周鸿犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人周鸿确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 陈廷英
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘星星
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执303号
申请执行人杨广会，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区晁峪乡。
委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师。
被执行人宝鸡金都工贸有限公司。住所地：宝鸡市金台区中山西路145号楼1层9号。
法定代理人张英军，该公司执行董事。
被执行人路兴川，男，汉族，农民，住陈仓区晁峪乡。
被执行人张崇义，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
本院在执行杨广会与宝鸡金都工贸有限公司、路兴川、张崇义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第01748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨广会于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人宝鸡金都工贸有限公司赔偿医疗费等损失40869.83元、负担案件受理费1538元；要求被执行人路兴川、张崇义赔偿医疗费等损失80362.93元、负担案件受理费1907元。
在执行中，申请人杨广会以已与被执行人路兴川、张崇义达成和解协议为由，申请撤回申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执303号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 小 兵
审判员 吴军强审判员邰掌掌
二〇一六年四月十四日
书记员 田 迎 利
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初395号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告李振举，住承德市。
本院于2016年1月13日受理了原告承德市武阳物业服务有限公司与被告李振举物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简�程序公开进行了审理。
原告诉称，被告系武阳丽园小区住户，原告为被告提供了完善的物业管理服务，被告自2013年始拖欠物业费和电梯费，经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告物业费3750.00元及滞纳金225.00元合计3975.00元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯婷婷
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6291号
原告钱俊，男，1977年8月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
委托代理人吴伟华，浙江卓云律师事务所律师。
被告黄晓锋，男，1994年4月23日出生,汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告程林，男，1991年1月26日出生,汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
本院于2017年11月1日立案受理原告钱俊诉被告黄晓锋、程林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告钱俊以自行行使处分权为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱俊撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告钱俊负担。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 陈继松
人民陪审员 徐春林
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵东东
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1647号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人赵燕，女，1982年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人赵燕借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）锦江民初字第1322号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年8月25日依法向被执行人赵燕送达了执行通知书，限被执行人赵燕按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人赵燕未履行支付义务。执行中查明，被执行人赵燕无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人赵燕应当支付的借款本金43368.41元及利息、罚息、案件受理费884元未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年9月22日以被执行人赵燕现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人赵燕应当支付的借款本金43368.41元及利息、罚息、案件受理费884元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）锦江民初字第1322号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩 林
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2491号
原告：于庆忠，男，满族。
被告：刘福功，男，汉族。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
原告于庆忠与被告刘福功财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，适用普通程序审理。庭审中，于庆忠于2016年12月19日开庭时增加诉讼请求，本院当庭告知其于庭审后三日内补交案件受理费。于庆忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于庆忠撤回起诉处理。
案件受理费110.00元，由于庆忠负担。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 想
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5336号
罪犯史萌，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年2月12日作出（2009）红刑少初字第1号刑事判决，以被告人史萌犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元。刑期自2006年3月27日起至2024年3月12日止。本院以（2012）一中刑执字第6587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2006年3月27日起至2022年10月12日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史萌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯史萌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史萌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月27日起至2021年12月12日），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0328号
上诉人（原审被告）张金文，农民。
委托代理人陆继忠。
被上诉人（原审原告）扬州市江都区真武镇邱墅村村民委员会，住所地在扬州市江都区真武镇邱墅村。
法定代表人陆斗志，该村村民委员会主任。
上诉人张金文因与被上诉人扬州市江都区真武镇邱墅村村民委员会（以下简称邱墅村委会）租赁合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江邵民初字第0407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2008年4月1日，双方签订了一份租赁协议，协议约定：邱墅村委会将本村张庄组地段的船厂用地和闲置的房屋出租给张金文使用，租赁期限为5年（自2008年4月1日至2013年4月1日），每年租金24000元。协议签订后，邱墅村委会按协议约定提供给张金文场地和房屋。张金文已给付邱墅村委会四年租金合计人民币96000元，尚欠一年租金24000元未付。此外，张金文在租赁协议期限届满后，未能将租赁物场地和房屋交付给邱墅村委会。邱墅村委会诉至法院，要求张金文给付最后一年的租金24000元，并返还租赁的场地和房屋。
原审法院认为，双方所签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，应依法予以保护。双方当事人应当按照协议的约定，全面履行各自的义务。本案中，张金文在租赁期限届满后，除应当向邱墅村委会返还租赁物外，还应给付尚欠的租金。对于张金文认为租赁协议的实际承租人为顾丽娟和颜桂桃，并要求追加两人为第三人的请求，因张金文未能提供相关证据，且邱墅村委会不予认可，故原审法院不予准许。对于张金文提出反诉邱墅村委会要求赔偿因锁门、拉闸和拆除房屋所造成的损失，因其此请求与本诉不是同一法律关系，张金文可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：一、张金文在判决生效之日起十日内搬让出张庄组地段的船厂，并将租赁物场地和三排房屋交付给扬州市江都区真武镇邱墅村村民委员会；二、张金文在判决生效之日起十日内给付扬州市江都区真武镇邱墅村村民委员会租金人民币24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取为200元，由张金文负担。此款邱墅村委会已垫付，张金文在给付邱墅村委会租金时一并给付人民币200元。
宣判后，张金文不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：1、2012年年初邱墅村委会即组织村民对上诉人对于租赁房屋的使用进行阻挠，致使上诉人无法正常使用，故上诉人不存在违约行为，而是被上诉人违约在先；2、上诉人包括机械设备和自建厂房在内的财产被邱墅村委会损坏，应当赔偿上诉人的相关损失；3、一审法院应当对于上诉人关于财产损失的反诉一并进行处理。
邱墅村委会答辩意见为：1、双方之间的租赁合同合法有效，上诉人未按合同履行，应当给付拖欠的一年租金；2、被上诉人未有对张金文的财产造成损失的行为。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本案二审的争议焦点为：1、一审判决上诉人给付租金、返还房屋和场地有无事实和法律依据；2、上诉人要求被上诉人赔偿其财物损失的诉求应否在本案中一并处理。
关于第一个争议焦点，本院认为上诉人应当给付被上诉人其欠付一年租金并返还租赁的房屋和场地。理由是：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人于2008年4月1日签订了一份房屋租赁协议。根据协议的约定，邱墅村委会的合同义务系交付房屋和场地给被上诉人使用，而张金文的合同义务则是按期缴纳租金。根据现有证据表明，邱墅村委会已履行了自己的合同义务，而张金文并未按约缴纳最后一期的租金。张金文抗辩认为邱墅村委会阻挠其正常使用，故被上诉人无权要求上诉人支付相应租金。本院认为当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张金文并未提供充分证据证实被上诉人存有影响其正常使用合同标的物的行为，故本院对于上诉人的抗辩理由不予采信。因此，鉴于双方的合同已经期满终止，张金文应当依约给付被上诉人最后一期的租金24000元并返还租赁物-
房屋和场地。
关于第二个争议焦点，本院认为张金文要求被上诉人赔偿其财物损失的诉求应当另行诉讼。反诉的构成要件之一为与本诉在诉讼请求或诉讼理由方面存在着牵连关系。牵连关系体现在同一实体法律关系、同一案件事实等等。本案中，虽然张金文在一审诉讼过程中提起了反诉，但是张金文主张的是邱墅村委会赔偿因侵权导致其财产损失，与本案并不属于同一法律关系，也并非基于同一案件事实。故张金文在一审中提起的独立的诉讼与本案所涉的租赁合同纠纷之间不具有牵连性，并非本诉与反诉的关系。原审法院未予合并审理符合法律规定。张金文对于其财产损失可以另行提起诉讼。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张金文负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 列
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初343号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人鄢某，个体工商户。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月2日被毕节市公安局七星关区分局取保，现在家候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人鄢某犯非法占用农用地罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2012年至今，被告人鄢某在未办理林地征占用手续的情况下，即在毕节市金海湖新区双山镇双山村开办“大方县双山镇鄢某打砂厂”，并以爆破方式在双山镇双山村桩桩坡开山采石打砂。经大方县林业局鉴定，鄢某开办的砂厂占用林地面积为9524.4平方米（14.3亩），地类为灌木林地，林种为防护林，起源为天然林，森林类别为国家公益林，公益林保护等级为2级，现原有地貌已经完全改变，原有植被已经完全毁坏。
对前述指控，公诉机关当庭提供了被告人鄢某的供述，证人杨某、刘某、胡某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明等证据。并据此认为，被告人鄢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请本院对被告人鄢某定罪科刑。
被告人鄢某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩称未办理林地占用手续是因为在办理过程中，找大方县，大方县说属于毕节，到毕节办理，毕节说属于双山新区，而双山新区又无办理林地占用手续的相关部门，所以该手续一直未办下来。并向法庭提供证据：拟出让采矿权征求意见表，证实其开办的打砂厂开采前向大方县相关部门征求过意见，当时林业局也是同意的，只是一直未办理下来。
经审理查明，2010年1月，被告人鄢某在毕节市金海湖新区双山镇双山村开办“大方县双山镇鄢某打砂厂”，并分别与双山镇双山村三组、六组村民委员会及相关农户分别签订了土地租用协议，并于2010年3月至2013年5月期间依法向有关部门申办了营业执照、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证后，便在此处采石开山经营砂厂。2012年至今，被告人鄢某在未办理林地征占用手续的情况下，即以爆破方式在双山镇双山村桩桩坡开山采石打砂。经大方县林业局鉴定，鄢某开办的砂厂占用林地面积为9524.4平方米（14.3亩），地类为灌木林地，林种为防护林，起源为天然林，森林类别为国家公益林，公益林保护等级为2级，现原有地貌已经完全改变，原有植被已经完全毁坏。
另查明，案发后，被告人鄢某于2016年6月2日主动到毕节市公安局双山新区分局投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证属实的被告人鄢某的供述，证人王某、杨某、刘某、胡某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明，相关政府文件，砂厂相关手续，林权证及坐标图，土地租用协议，承包合同书，现场爆破记录，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人鄢某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人鄢某违反土地管理法规，在未办理林地使用手续的情况下，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。应依法惩处。鉴于案发后，被告人鄢某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。鉴于被告人鄢某犯罪恶意较轻，对社会危害不大，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌定从轻判处。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害结果以及认罪、悔罪表现，对被告人鄢某适用单处罚金不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 琳
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 周美仙
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1274号
原告姚新英，女，52岁。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
被告董晓燕，女，43岁。
委托代理人李利，河南志晖律师事务所律师。
本院在审理原告姚新英诉被告董晓燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚新英于2014年11月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姚新英向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚新英撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告姚新英负担。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 徐百灵
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高媛媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00174号
原告邓仁光。
委托代理人侯秉，江苏六典律师事务所律师。
被告陶维刚。
原告邓仁光与被告陶维刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，后依法由审判员曹柏鹏适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告邓仁光的委托代理人侯秉到庭参加诉讼，被告陶维刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仁光诉称：被告因其公司周转需要，向原告借款248000元，并出具借条一份。但经原告多次催要，被告迟迟不归还该款。现请求法院判令被告归还借款248000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陶维刚未作答辩。
经审理查明：被告陶维刚曾向原告邓仁光出具借条一份，借条内容为向原告借款248000元用于公司周转，但未签署借款日期。对于借款经过，原告陈述为：原告于2014年4月10日借给被告5万元现金，于2014年4月16日借给被告65000元现金并通过原告女友成春华账户代被告向如皋市佳胜电子科技有限公司支付货款67826.6元，于2014年4月18日借给被告部分现金，连同前述款项合计248000元，故2014年4月18日被告向原告出具借条；被告借款用于经营太仓市富诚五金制品有限公司，货款也是代太仓市富诚五金制品有限公司支付。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的借条等证据予以佐证。
本院认为：被告陶维刚向原告邓仁光出具的借条中载明向原告借款248000元，审理中原告对借款的组成及借条的形成情况进行了说明。被告未对该248000元借款提出异议，也未提供任何证据，在此情形下应认定借条中载明的原、被告之间的借款真实有效。借条中并未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告在合理期限内归还。故原告要求被告归还借款248000元符合法律规定，本院予以支持。现经传票传唤，被告陶维刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶维刚于本判决生效后10日内归还原告邓仁光借款248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1770元，合计4280元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
审判员 曹柏鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 冯 胜
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00174号
原告何某某，女，汉族，1973年5月6日出生，农民。
被告阮某某，男，汉族，1967年5月25日出生，农民。
原告何某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员詹东独任审判，原告何某某提供被告的地址无法向被告阮某某送达法律文书。原告在指定期限内也无法提供被告现在的住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何某某对被告阮某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 詹东
二〇一五年八月二十日
书记员 张媛