.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新3124民初1205号原告：陈高辉，男，汉族，1996年8月24日出生，大学学生，住泽普县。诉讼委托代理人：杨坤，新疆鼎玉铉律师事务所律师。被告：费君蓉，女，汉族，1975年3月13日出生，打工人员，住泽普县。系死者陈志华之妻。被告：吴素珍，女，汉族，1929年11月6日出生，农民，现住四川省南充市，系死者陈志华之母。被告：陈辉宏，男，汉族，1993年7月2日出生，打工人员，住泽普县。系死者陈志华之子。三被告共同委托诉讼代理人：费君蓉。被告：中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司，住所地：新疆喀什地区泽普县奎依巴格镇昆仑路69号。负责人：吴艳琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：田杰，男，汉族，1982年5月2日出生，系中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司理赔分部经理，现住喀什市克孜都维路山水文苑10号楼3单元322号。被告：阿布德热合曼·吾守，男，维吾尔族，1976年5月10日出生，个体驾驶员，住泽普县。被告：王辉，男，汉族，1966年7月10日出生，农民，住泽普县。委托诉讼代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。被告：民权县前程运输有限公司，住所地：民权县花园高速口北100米路东。法定代表人：王德新，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市南京路中段金世纪广场西。负责人：钱修鋩，系该公司经理。原告陈高辉诉被告费君蓉、吴素珍、陈辉宏、中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司（以下简称”人保财险塔西南支公司”）、阿布德热合曼·吾守、王辉、名权县前程运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称”中华保险商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈高辉的委托诉讼代理人杨坤、被告费君蓉、吴素珍、陈辉宏的共同诉讼代理人费君蓉、被告人保财险塔西南支公司的委托诉讼代理人田杰、被告阿布德热合曼·吾守、被告王辉及其委托诉讼代理人刘巧红到庭参加诉讼。被告名权县前程运输有限公司、被告中华保险商丘支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费45587.83元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金19874元×20年×（20%＋2%）=87445.6元；3.判令被告给付原告后续医疗费18000元；4.判令被告给付原告拔牙费200元；5.判令被告给付原告安装钛合金烤瓷牙10颗×1100元=11000元；6.判令被告给付原告家属护理费19874元÷365天×180天=9800.88元；7.判令被告给付原告营养费180天×25天=4500元；8.判令被告给付原告交通费44元；9.判令被告给付原告鉴定费、调查、打印、照相费2600元；10.判令被告给付原告垫付的专家费5000元；11.判令被告给付原告住院伙食补助费24天×25元=600元，以上1－11项合计金额为184778.31元；12.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日22点50分，被告费君蓉的丈夫陈志华（已死亡）驾驶×××号牌两轮摩托车与被告阿布德热合曼·吾守驾驶的×××重型货车相撞，造成摩托车后位座乘坐人员陈高辉受伤。经喀什地区第一人民医院诊断：左股骨髁上闭合性碎性骨折；左股骨粗隆间骨折；唇部裂伤，原告住院24天。事故发生后，泽普县公安局交通警察大队于2013年8月16日出具交通事故认定书，认定：被告费君蓉的丈夫陈志华承担本次事故的主要责任，被告阿布德热合曼·吾守承担本次事故的次要责任，原告不负责任。原告的伤情于2013年12月20日经新疆清源司法鉴定所作出［2013］临鉴字第918号司法鉴定书，鉴定意见：原告左股髁间粉碎性骨折已构成九级伤残、口腔内牙齿多颗脱落已构成十级伤残、后续治疗费18000元、拔牙费600元、护理期180天、营养期180天。被告费君蓉的丈夫陈志华发生交通事故后，在治疗转院期间因抢救无效，于2013年11月27日死亡，其妻费君蓉应当依法向原告承担赔偿责任；被告保险公司应当在保险范围内向原告赔偿；被告阿布德热合曼·吾守是本次交通事故的直接肇事者应当依法承担原告的赔偿责任；被告王辉是×××车辆所有人，也是被告阿布德热合曼·吾守的雇主，应当依法承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.泽普县公安局交通警察大队于2013年8月16日出具的新公交认字[2013]第87号《交通事故认定书》一份，证明该起事故造成了原告陈高辉受伤，陈志华承担事故的主要责任，阿布德热合曼·吾守承担事故的次要责任，陈高辉不承担责任。经质证，被告费君蓉、人保财险塔西南支公司、阿布德热合曼·吾守、王辉对该份证据的真实性均无异议。2.喀什地区第一人民医院住院交款票据、医院诊断书、出院记录共计7张，证明原告因交通事故受伤住院治疗24天，住院费用为45587.83元。经质证，被告费君蓉、人保财险塔西南支公司、阿布德热合曼·吾守、对该组证据真实性均无异议。被告人保财险塔西南支公司认为该费用与保险公司无关。3.喀什地区第一人民医院的诊断证明书一份，证明原告手术请专家的费用5000元。经质证，被告费君蓉对该份证据的真实性认可；被告人保财险塔西南支公司对该份证据的真实性认可，但认为与该公司无关；被告阿布德热合曼·吾守、王辉对该份证据的真实性不认可，认可在叶城县人民医院住院治疗产生的费用，认为没有必要请专家出诊，未提供正规票据证实系实际支出费用。4.新疆清源司法鉴定所［2013］临鉴字第918号鉴定意见书以及鉴定费票据各一份，证明原告受伤经司法鉴定两处伤残等级为九级、十级，后续治疗费是18000元，拔牙200元、安装钛合金烤瓷牙10颗每颗1100元计11000元、护理期180天、营养期180天。鉴定费用金额是2600元。经质证，被告费君蓉、人保财险塔西南支公司、阿布德热合曼·吾守、王辉对该组证据均无异议。5.喀什地区第一人民医院诊断证明书、医疗票据以及费用明细清单一组，证明原告实际治疗和取钢板的费用为7370.72元。经质证，被告费君蓉、人保财险塔西南支公司、阿布德热合曼·吾守、王辉对该组证据真实性均无异议。6.摩托车的保险单（抄件）一份，证明陈志华的二轮摩托车在人保财险塔西南支公司投保了交强险，交通事故是在保险期限内。经质证，被告费君蓉、人保财险塔西南支公司、阿布德热合曼·吾守、王辉对该组证据真实性均无异议。7.泽普县人民法院（2015）泽民初字第1428号民事裁定书一份（复印件），证明原告在2015年11月19日向法院起诉，因漏列当事人而申请撤诉，本案没有超过时效。经质证，被告费君蓉、人保财险塔西南支公司、阿布德热合曼·吾守、王辉对该组证据真实性均无异议。8.交通费票据一张，证明产生交通费44元。经质证，原告费君蓉对该份证据的真实性认可，被告人保财险塔西南支公司、阿布德热合曼·吾守、王辉对该组证据真实性均有异议，认为不能证实系原告实际产生的费用。被告费君蓉、吴素珍、陈辉宏共同辩称，对本案的事实部分没有异议，在赔偿方面按法律规定，赔偿应该由陈志华承担的部分，我们愿意负担。被告费君蓉、吴素珍、陈辉宏未提供证据。被告人保财险塔西南支公司辩称，我公司不应承担原告所诉的1-11项的所有费用。因陈志华驾驶的摩托车在我保险公司只购买了交强险，依照法律规定，受害人为被保险人和本车车上人员不在交强险理赔的范围之内。被告人保财险塔西南支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：摩托车保险单（抄件）1份，证明被告保险公司不承担原告的赔偿费用以及本案诉讼费的事实。经质证，被告阿布德热合曼·吾守对该分证据无异议；原告、被告费君蓉、王辉对该份证据的真实性认可，对证明的事项不予认可，认为交强险并不否定赔偿第三者的责任，相反交强险应当赔偿第三者责任。原告是乘坐在摩托车的乘坐人，系本案的第三者，原告不属于陈志华的亲属，被告的免责理由不成立。被告阿布德热合曼·吾守辩称，对本案的事实没有异议，我是肇事车辆×××号欧曼重型货车的司机，该车辆在中华保险商丘支公司投保了交强险和第三者商业保险，应由保险公司在理赔范围内进行赔偿，不足部分赔偿数额按法律规定的责任划分比例，我愿意承担赔偿责任。被告阿布德热合曼·吾守为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：机动车驾驶证原件以及附页，证明被告阿布德热合曼·吾守拥有A2的驾驶资格证。经质证，原告及被告费君蓉、人保财险塔西南支公司、王辉对该份证据的真实性认可。被告王辉辩称：2013年7月31日12点50分左右，我雇佣被告阿布德热合曼·吾守驾驶归我所有的×××号重型货车与陈志华驾驶的×××号两轮摩托车发生交通事故属实，涉案车辆×××购买了交强险及商业险，因此原告诉求中符合法律规定的应该由保险公司进行赔付，王辉不承担给付责任。被告王辉为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1.2013年4月29日证明一份、车辆保险单、报案记录（代抄单）各两份（均为复印件），证明：1、涉案车辆×××由原车主许德永已将车辆转让给王辉的事实，王辉系该车辆的实际控制人；2、涉案车辆发生事故时是在保险期限内，交强险的责任范围是12.2万元，商业险第三者责任险责任限额为20万元。经质证，原告、被告费君蓉、人保财险塔西南支公司、阿布德热合曼·吾守对该组证据的真实性认可。被告名权县前程运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。提供了书面答辩意见：一、原告的起诉已超过法定诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的起诉。因本案系身体受到伤害要求赔偿的诉讼，我国《民法通则》第一百三十六条规定其诉讼时效期间为一年，原告身体受到伤害之日是2013年7月31日，已远远超出法定诉讼时效，并不存在时效中断或中止情形。因此，应依法驳回原告的起诉。二、该事故车辆的实际车主系许德永，后许德永又私自将该车多次转让他人，又不通知答辩人，答辩人遂于2015年将事故车辆予以注销。答辩人对本事故的发生不存在任何过错，答辩人不应承担本事故的任何民事赔偿责任。三、该事故车辆的主车×××及挂车×××分别在被告中华保险商丘支公司入有两份机动车强制责任保险及保险限额分别为20万元和5万元的第三者商业保险且不计免赔，该赔偿责任应当由被告中华保险商丘支公司在保险限额内优先予以赔偿。综上所述，答辩人对本事故不应承担任何民事赔偿责任，答辩人请求人民法院依法驳回原告费君蓉等人对答辩人的诉讼请求。被告中华保险商丘支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。提供了书面答辩意见：一、我公司同意在无保险责任拒赔的情况下，按照交强险各分项限额保险条款约定赔付原告合理部分损失。二、原告的诉请应按照原告的户籍性质计算赔偿数额，本案陈志华的死亡是否是本次事故所造成原告应提供充分的证据予以证实，否则所涉及的各项费用答辩人不应承担。原告主张其余各项费用应有充分的证据予以证实否则应予驳回。三、答辩人不承担本案的诉讼费等间接费用。综上，请人民法院支持答辩人的意见，维护答辩人的合法利益。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据3，系医院的诊断证明专家费5000元，本院认为，该份医嘱上载明专家费5000元，但原告是否实际支付未能提供相应的证据证实，真实性无法查明，与本案无关联性，本院不予采信；2.对原告提供的证据8，2014年1月10日由泽普县至喀什市产生的交通费44元，与原告就医的时间不符，无法证实系原告实际产生的费用，本院不予采信。3.对被告人保财险塔西南支公司提供的证据，系摩托车的交强险保险单，可证实陈志华系摩托车的被保险人，按照相关规定，被害人不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，原告陈高辉系摩托车本车乘坐人员，故原告要求保险公司赔偿陈高辉的费用，不符合法律规定，该份证据的真实性本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2013年7月31日22时50分许，陈志华驾驶×××号二轮摩托车搭载陈高辉由北向南方向行驶至泽普县484线0km+500m处，与相对方向行驶的被告阿布德热合曼·吾守驾驶的×××号重型货车发生相撞，导致陈志华、陈高辉受伤，摩托车损坏的交通事故。泽普县公安局交通警察大队于2013年8月16日作出泽公交认字[2013]第87号《交通事故认定书》，认定：陈志华驾驶机动车实行左侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的主要责任；被告阿布德热合曼·吾守驾驶货车在行驶中，对路面的情况注意不够，对机动车的安全技术性能未进行认真检查，其驾驶了具有安全隐患的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。乘坐人员陈高辉无责任。事故发生后，原告陈高辉于当日就近被送往塔西南石油职工医院治疗，产生检查费121.7元；在泽普县人民医院门诊治疗，检查费440.6元。2013年8月1日，陈志华被送往喀什地区第一人民医院住院治疗，诊断为：1.左股骨髁上闭合性碎性骨折；2.左股骨粗隆间骨折；3.唇部裂伤。于2013年8月25日出院，住院24天，产生的住院费用合计为45025.53元。出院医嘱：休息2月、加强左下肢活动锻炼，出院1.2.6月复查术后X线，门诊骨科、口腔随访，定期复查。原告陈高辉于2014年7月21日二次在喀什地区第一人民医院住院治疗，诊断：左股骨颈骨折空心钉内固定术后、左股骨髁上髁间骨折钢板内固定术后。于2014年7月29日出院，住院8天，产生的住院费用合计为7370.72元。出院医嘱：休息1月、加强左下肢主被动活动锻炼，1月后扶下床活动，门诊随访，定期复查。2013年12月17日，原告就其伤情自行委托新疆清源司法鉴定所进行司法鉴定，2013年12月20日该鉴定机构出具新疆清源司鉴所［2013］临鉴字第918号鉴定意见书，鉴定意见：1.陈高辉因交通事故致左股骨髁间粉碎性碎性骨折已构成九级伤残；致口腔内牙齿多颗脱落的后遗症已构成十级伤残。2.被鉴定人取钢板后续医疗费用约在18000元；需要拔牙3颗，拔牙费用约200元/颗牙；需安装钛合金烤瓷牙10颗，每颗钛合金烤瓷牙价格在1100元左右/颗牙。3.护理期为180日；4.营养期为180日。鉴定费用金额是2600元。摩托车驾驶员陈志华于2013年11月27日因交通事故致全身软组织损伤，胸腔积液、面部此裂伤等死亡，原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。其具体的项目计算为：医疗费45587.83元；残疾赔偿金87445.6元；后续医疗费18000元；拔牙费200元；安装钛合金烤瓷牙11000元；家属护理费9800.88元；营养费4500元；交通费44元；鉴定费、调查、打印、照相费2600元；专家费5000元；住院伙食补助费600元，合计金额为184778.31元。另查明，陈志华驾驶的×××号二轮摩托车于2012年5月25日在人保财险塔西南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险费为60元。×××号重型货车于2012年8月29日向中华保险商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（赔偿限额200000元，已购不计免赔险），事故发生在保险期限内。另本次交通事故的死者陈志华的亲属亦已向本院提出诉讼，另案处理。再查明，事故发生时原告系未成年人，其经常居住地为住泽普县奎巴格镇冬麦里村3组035号。户别为农村户口。还查明，被告王辉与被告阿布德热合曼·吾守系雇佣关系，事故发生时，被告阿布德热合曼·吾守正在执行工作任务，该车辆原车主系许德永，×××号重型货车挂靠单位是名权县前程运输有限公司，该公司向许德永收取管理费，许德永于2013年4月29日将该车辆以60000元的价格出售给被告王辉，双方未办理过户手续。现被告王辉系该车辆的实际操控人，由其管理、经营并收益。本案争议的焦点为被告双方在本起交通事故中责任的确定及原告陈高辉在本事故中的经济损失的确定及各赔偿义务人如何承担赔偿责任。一、本起事故原、被告双方的责任及各赔偿义务人如何承担赔偿责任。本院认为，本次事故中，陈志华驾驶×××号二轮摩托车因违反交通规则规定实行左侧通行与被告阿布德热合曼·吾守驾驶的×××号重型货车相向行驶时发生碰撞，造成陈志华及乘车人陈高辉受伤，摩托车损坏的交通事故。泽普县公安局交通警察大队对本案事故依法作出的泽公交认字【2013】第87号《交通事故认定书》，认定陈志华的左侧逆道通行行为是事故发生的根本原因，负事故的主要责任责任。被告阿布德热合曼·吾守未能按操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不及，应负事故的次要责任。该认定事实清楚、适用法律正确、责任认定适当，应作为本案定案的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”根据依责论赔的原则，陈志华应承担事故主要责任即70%，由其第一顺序继承人即被告费君蓉、吴素珍、陈辉宏在死者陈志华的遗产实际价值范围内承担赔偿责任。被告阿布德热合曼·吾守承担事故的次要责任即30%。对×××号重型货车一方应承担的赔偿责任，因被告阿布德热合曼·吾守系受被告王辉之雇驾驶肇事车辆，其在履行职务过程因过失致人损害，依法应由雇主王辉承担赔偿责任。被告民权县前程运输有限公司作为登记所有人，未依法变更机动车信息即允许被告阿布德热合曼·吾守以其名义运营，对事故的发生有过错，应当对阿布德热合曼·吾守承担连带赔偿责任;被告王辉作为车辆的实际所有人和控制人，对事故的发生有过错，应对原告的损失承担赔偿责任，鉴于肇事×××号重型货车在被告中华保险商丘支公司投保机动车交通强制责任保险及第三者商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成陈高辉受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中华保险商丘支公司的直接请求权。应首先由被告中华保险商丘支公司在交强险承保限额内对陈高辉的损失承担赔偿责任。不足部分在商业险范围内按责赔偿。本案中，原告要求摩托车投保的人保财险塔西南支公司在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，根据法律规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。陈高辉是肇事二轮摩托车本车车上乘坐人员，不属于交强险赔偿的受害人。故原告要求被告人保财险塔西南支公司承担赔偿责任，于法无据，在本案中不承担赔偿责任。二、陈高辉因本起事故造成的各项经济损失本院逐一认定如下：（一）为治疗支出的费用，包含如下：1.医疗费。本院认为，原告主张的医疗费用45587.83元，有相应的诊断证明书、病历及医疗费用证明单予以证明，确系治疗交通事故伤情所需，本院依法予以支持。2.住院伙食补助费。本院认为，原告主张的住院伙食补助费24天×25元/天=600元，原告两次住院天数为原告按喀什地区公务员出差伙食补助标准25元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。原告主张营养费4500元（180天×25元/天），本院认为，营养费需根据受害人的伤残情况及参照医疗机构的意见确定，本案经司法鉴定其营养期为180天，原告按喀什地区公务员出差伙食补助标准25元/天计算，符合法律规定，营养费4500元本院予以支持。4、护理费。原告主张因事故受伤住院产生的护理费9800.88元（19874元÷365天×180天）。本院认为，根据原告陈高辉的伤情及鉴定结论其确实需要护理，护理期为180日，其主张护理费标准按照2013年城镇居民人均可支配收入每年19874元计算，应按受诉法院上一年度即2012年城镇居民人均可支配收入每年17921元计算，原告的护理费为17921元÷365天×180天＝8838元。5.拔牙费200元、安装钛合金烤瓷牙10颗计11000元。本院认为，虽陈高辉的鉴定结论中备注确系原告因受伤产生相关的费用，但原告未提供证据予以证明，不属于实际发生的费用，本院不予支持。6.后续治疗费。原告主张后续治疗费为18000元，本院认为，根据原告陈高辉的伤情及鉴定结论后续治疗费系原告于2014年7月21日住院产生的左股骨颈骨折空心钉内固定术后、左股骨髁上髁间骨折钢板内固定术后，实际产生的费用为7370.72元，本院予以支持，对于超出的部分本院不予支持7.专家费。原告主张因受伤请专家产生的费用5000元，原告虽提供了诊断证明书中载明因病情需要，行专家手术，但该证明书未有患者签字确认，原告是否支付该项费用未能提供相应的证据证实，故对该笔费用，本院不予支持。（二）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金19874元×20年×（20%+2%）=87445.6元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告陈高辉的户籍系泽普县奎巴格镇冬麦里村，原告按照2013年城镇居民人均可支配收入每年19874元的标准索赔，但原告未能证实其在县城居住生活，其户别为农村居民，因此，原告的赔偿标准应按2012年农村居民人均纯收入6394元/年标准计赔，原告的伤残等级为多处伤残即九级、十级，故伤残等级比例基数确定为21%（20%+1%），残疾赔偿金为26854.8元（6394元/年×20年×21%）。对原告的诉求超出的部分，本院予不予支持。（三）交通费。原告主张交通费44元，本院认为原告受伤住院确实需要花费交通费，但被告提供的车票系2014年1月10日从泽普县到喀什市的，与原告就医的时间不符，无法证实系原告实际产生的费用，故本院不予支持。（四）鉴定费。原告主张因事故产生的鉴定费2600元，本院认为，原告主张的鉴定费系因伤残鉴定需要，符合法律规定，其鉴定费票据及照相等其他费用合计为2600元，系实际支出，本院依法予以支持。综上，陈高辉因本次交通事故造成的损失总计为人民币96351.35元。上述经济损失中，×××号重型货车已向被告中华保险商丘支公司投保了机动车交通事故强制保险，被告中华保险商丘支公司应在其承保的机动车交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额120000元的范围内先予赔偿三原告人民币60000元（机动车交通事故强制保险剩余的赔偿限额预留给本次事故的另名伤者陈志华）。不足赔偿部分36351.35元由死者陈志华第一顺序继承人被告费君蓉、吴素珍、陈辉宏和被告阿布德热合曼·吾守应按责任划分承担，三被告费君蓉、吴素珍、陈辉宏应承担主要责任即70%为25445.95元，被告阿布德热合曼·吾守应承担次要责任30%即10905.4元，被告中华保险商丘支公司在×××号重型货车投保的第三者责任险赔偿限额人民币200000元范围内予以赔偿。本案原告的损失在被告中华保险商丘支公司的承保范围内，原告主张被告阿布德热合曼·吾守、王辉、民权县前程运输有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告民权县前程运输有限公司、中华保险商丘支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。为了保护公民的人身权利,维护正常的交通秩序,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华保险商丘支公司在×××号重型货车承保的机动车交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额120000元的范围内赔偿给原告陈高辉因交通事故造成的经济损失人民币96351.35元先予以赔偿人民币60000元（陆万元整）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告中华保险商丘支公司在×××号重型货车第三者责任险赔偿限额人民币200000元范围内予以赔偿原告陈高辉伤残赔偿金、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费36351.35元的30%的次要责任即10905.4元，（壹万零玖佰零伍元肆角）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。三、被告费君蓉、吴素珍、陈辉宏于本判决生效之日起十日内向原告陈高辉支付各项经济损失36351.35元70%的主要责任即25445.95元（贰万伍仟要佰肆拾伍元玖角伍分）。四、驳回原告陈高辉的其他诉讼请求。五、被告中国人民财产保险股份有限公司塔西南石油支公司、阿布德热合曼·吾守、王辉、名权县前程运输有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由原告陈高辉负担740元，被告费君蓉、吴素珍、陈辉宏负担479元，被告王辉负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长兰保红人民陪审员王大为人民陪审员吐送·买吐地二○一六年十月二十五日书记员葛小丽