河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04451号
原告魏传平，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省商丘市。
委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
被告苑浩，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省商丘市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。所在地：河南省郑州市。
负责人：管作峰，职务，经理。
委托代理人杨博，河南迪卡沃律师事务所律师。
原告魏传平与被告苑浩、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭进行公开审理，于2016年2月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告魏传平的委托代理人李文威，被告苑浩，被告安盛天平财险郑州支公司委托代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传平诉称，2015年9月26日11时50分，被告苑浩驾驶豫N-
NB2**号轿车沿南京路由西向东转弯时，与沿南京路南侧非机动车车道由东向西行驶的魏传平驾驶的自行车相撞，造成魏传平受伤的交通事故，该事故经商公交认字（2015）第0926301号事故认定书认定，被告苑浩承担此事故的主要责任，原告魏传平承担次要责任。魏传平受伤后入院治疗，该事故给原告魏传平造成了伤害，给原告及其亲属造成了极大的精神伤害，被告对此应承担赔偿责任。因豫N-
NB2**号轿车在被告安盛天平财险郑州支公司投保有交强险一份，故其应在保险责任范围内承担赔付责任。请求判令被告赔偿医疗费、交通费、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计42814元。
被告苑浩辩称，事故属实，我是该车实际车主，在保险公司投有交强险一份，原告的损失应由保险公司先行赔付。我在交警队押款8000元，原告未提走。
被告安盛天平财险郑州支公司辩称，我公司承担本案的交强险，待法庭查证确属我公司保险项，在交强险各分项范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担本案鉴定费和诉讼费等间接损失。
本院归纳本案争议焦点为：原告魏传平要求各被告赔偿医疗费等损失42814元是否有事实和法律依据。
原告魏传平向本院提交的证据有：1、原告魏传平身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告魏传平身份，是本案适格原告。2、被告苑浩驾驶证、行驶证复印件各一份，证明苑浩是适格被告。3、保险单复印件，证明苑浩驾驶车辆在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内。4、商丘市公安局交警部门出具交通事故认定书一份，证明被告苑浩承担本次事故的主要责任。5、商丘市第一人民医院出具的原告住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告的伤情。6、医疗发票证明原告因本次事故住院治疗花费6201元。7、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因交通事故构成十级伤残，支出鉴定费用1300元。8、原告魏传平父母身份证复印件、户口本复印件及村委会证明一份，证明魏传平共育四个子女。
被告苑浩、被告安盛天平财险郑州支公司均未向本院提交证据。
庭审中，被告安盛天平财险郑州支公司对原告魏传平提交的证据1、2、4、5、6无异议，对证据3有异议，认为被保险人信息和身份证不一致，保险人的名字中有同音不同字的地方。对证据7伤残评定有异议，因为原告没有提供影像学资料，我们对伤残等级不能确定。对证据8有异议，认为魏传平父亲没有户口本原件。
庭审中，被告苑浩对原告魏传平提交的所有证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的被告方均未提出异议的证据1、2、4、5、6的证明效力予以确认。对于证据3保险单本院认为投保的是机动车辆，该车发生事故客观属实，故本院对该证据的证明效力予以确认。原告提交的证据7伤残鉴定书，因该鉴定系法院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，被告亦未提交相关证据支持其观点，被告对此未申请申请重新鉴定，应作为有效证据使用。原告提交的证据8身份证信息合法有效，应作为有效证据使用。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月26日11时50分，被告苑浩驾驶豫NXXX**号轿车沿南京路由西向东转弯时，与沿南京路南侧非机动车车道由东向西骑自行车的魏传平相撞，造成原告魏传平受伤的交通事故。该事故经商公交认字（2015）第0926301号事故认定书认定，被告苑浩承担此事故的主要责任，原告魏传平承担次要责任。事故发生后，原告魏传平入住商丘市第一人民医院，住院治疗18天，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、头外伤，支出医疗费6201元。原告魏传平的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，魏传平因交通事故致平胸椎体压缩性骨折，构成道路交通事故十级伤残，后期护理期限为3个月。原告支出鉴定费1300元。被告苑浩驾驶的豫NXXX**号轿车在被告安盛天平财险郑州支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。原告魏传平父亲魏厚云生于1939年06月16日，其母亲吴文秀生于1937年01月05日。2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年，农村消费性支出为6438.12元／年，对农林牧副渔业平均工资为25402元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定，被告苑浩承担此事故的主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆豫NXXX**号轿车在被告安盛天平财险郑州支公司投保有交强险，故原告魏传平的损失应由被告安盛天平财险郑州支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分，由被告苑浩根据事故责任承担80%赔偿责任。结合有效证据，对原告魏传平的损失确认如下：医疗费为6201元，住院伙食补助费18天×30元=540元，营养费18天×10元=180元，护理费（含后期护理费）为25402元÷365天×（18天＋90天）=7516元，误工费计算至定残前一天为92天为25402元÷365天×92天=6403元，伤残赔偿金为9416.10元／年×20年×10%=18832元，抚养费综合计算为1609元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干意见的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告魏传平的残疾赔偿金共计20441.53元。鉴定费1300元，精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持4000元，以上共计46581元。因原告魏传平诉讼请求标底为42841元，对于其超出诉请的数额本院不予支持。由被告安盛天平财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告魏传平损失41801元。被告苑浩赔偿原告魏传平鉴定费1300元的80%即1040元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏传平医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计41801元。
二、被告苑浩赔偿原告魏传鉴定费1300元的80%即1040元。
一审案件受理费870元，由被告苑浩负担。
上述款项于本判决生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘泳秀