wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初4170号原告：天津众拓变压器有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道16号。法定代表人：轩晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：土振国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴昌臣，男，该公司职员被告：张掖市国通电力工程有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张大公路1号玉盛豪宾馆二楼会议室01室，现住址张掖市甘州区泰安小区西门2楼。法定代表人：刘章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学泉，甘肃重光律师事务所律师。原告天津众拓变压器有限公司与被告张掖市国通电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津众拓变压器有限公司委托诉讼代理人土振国、吴昌臣与被告张掖市国通电力工程有限责任公司委托诉讼代理人王学泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款人民币395600元及逾期付款利息33741.09元，合计429341.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原、被告签订《产品销售合同》，双方约定被告购买原告出品的箱式变电站，总价款495600元，交货日期为2014年8月14日，结算方式为合同签订七日内预付合同总额的20%预付款，设备到货30天内付合同总额30%的验货款，设备通电后付合同总额45%为验收款，其余5%为质保金，到货之日起12个月付清。出现争议，协商不成向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告如约履行了义务，将变电站发货给被告，被告于2014年8月14日收货，2014年11月15日通电验收。但被告未能按照约定给付货款，仅于2014年8月20日付款人民币100000元，尚欠货款395600元。被告逾期未能给付货款，应当承担因此给原告造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告货款人民币249600元及违约金64786.8元，并支付自2016年6月18日起至还款付清之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间的法律关系应当是委托与被委托的关系，双方2014年6月31日签订销售委托代理合同一份，由被告代原告在甘肃张掖、酒泉、嘉峪关、武威、金昌销售原告生产的变压器，合同签订后原告又带着一份产品销售合同要求被告在这份合同上加盖公章，证明原告所要出售的变压器已经发货给被告的事实，2014年7月29日被告在原告出具的产品销售合同上盖章，2014年8月份被告收到原告出售的变压器，对变压器价款495600元被告没有异议，收到原告的变压器后被告又将变压器出售给了第三方，收回部分货款后，先后给原告或者原告的委托代理人土振国打款共计475392元，到目前为止尚欠20208元没有向原告支付。该余款没有支付是因为原告将变压器交给被告后没有向被告出具销售货物的发票，所以被告没有办法将余款20208元支付给原告。关于原告所诉的逾期违约金，双方在合同中并没有约定确切的违约金的计算方式，基于双方的委托代理合同中没有违约金，产品销售合同中违约金的约定不明确，原告的该项诉请没有事实法律依据，综上，在被告已经给付原告货款475392元的基础上，原告没有向被告出具发票，所以原告要求被告支付货款的请求没有事实法律依据，要求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了产品销售合同两份，证明2014年7月20日，原告与被告签订产品销售合同，约定由原告向被告出售箱式变电站一台（型号1250KVA），货款总额204000元，产品交货日期为2014年8月20日；2014年7月29日，原告与被告又签订一份产品销售合同，约定由原告向被告出售箱式变电站两台（型号分别为2000KVA、1250KVA），货款总额495600元，产品交货日期为2014年8月14日。后原告向被告交付了上述货物，庭审中被告对于接收货物的事实亦表示认可。被告称上述货物系原告委托被告销售的产品，原、被告之间的关系为委托销售关系而非买卖关系，为证明其主张的事实被告向本院提交了销售委托代理合同、原告代理人土振国与被告法人刘章通过微信聊天记录等证据。原告提交的产品销售合同内容明确，能够证实双方之间的买卖关系，被告提交的证据不足以推翻原告主张之事实，本院不予采信。被告向本院提交了银行往来凭证四份，证明自2014年8月20日起至2016年2月29日止，被告与刘章（被告法定代表人）通过银行转账、电汇方式分四次向原告方与土振国（原告员工）支付货款合计475392元。原告对于被告主张的付款事实予以认可，但认为2014年8月21日的25392元支付的是原告员工土振国与被告之间买卖货物的款项，并非支付的涉案合同项下的款项。但原告未向本院提供有力证据，无法证实其主张的事实，对于原告的意见本院不予采信，截止至起诉之日被告共欠原告货款的金额为224208元。本院认为，原、被告签订的两份买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款224208元未付，应向原告履行给付义务。关于原告主张的违约金，本院认为双方所签合同中未约定违约条款，原告向被告主张支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以部分支持，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张掖市国通电力工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告天津众拓变压器有限公司货款人民币224208元。二、驳回原告天津众拓变压器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3870元，由原告天津众拓变压器有限公司承担870元，由被告张掖市国通电力工程有限责任公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一六年十月十四日书 记 员  曹峥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00536号
原告：薛某，女，1986年7月7日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1984年12月12日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告薛某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告薛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏 炜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2246号
原告陆桂忠。
委托代理人谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告新鼎福金属制品（江苏）有限公司，住所地兴化市经济开发区经一路西侧城南路北侧。
法定代表人丁焕钿，身份不详。
原告陆桂忠诉被告新鼎福金属制品（江苏）有限公司（以下简称新鼎福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆桂忠的委托代理人谢月高到庭参加了诉讼，被告新鼎福公司经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告陆桂忠诉称，兴化市科峰不锈钢器皿有限公司将公司南厂房发包给原告承建，工程结束后尚欠工程款427200元。后兴化市科峰不锈钢器皿有限公司变更为被告现有名称。2012年9月29日，被告在原欠条上加盖了印章，继续承担债务。经原告多次催要，被告一直未给付欠付的款项，现请求被告立即给付工程款427200元，并从2012年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告新鼎福公司未答辩。
经审理查明，被告曾将公司南厂房发包给原告施工，工程竣工后，原告将厂房交由被告使用。2010年10月12日，袁宝贵向原告出具欠条一份，载明欠到原告科峰厂房工程款427200元，于年底结清。2012年9月29日，被告在该欠条上注明，上述款项未付，特此证明。其债务由新鼎福金属制品（江苏）有限公司承担，并在该说明上加盖了被告公司印章。后被告仍未给付上述工程款。
另查明，被告原公司名称为兴化市科峰不锈钢器皿有限公司，于2012年9月24日变更为现用名称。
上述事实有原告提供的欠条一份以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告陆桂忠没有建设工程施工资质，其以个人名义承建工程的行为应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。工程结束后，原、被告就工程造价进行了决算，并由被告就欠付的工程款向原告出具欠条，应当认定被告对欠付工程款数额的认可，本院予以确认。故原告请求被告给付工程款427200元的诉讼请求，本院予以支持。被告不依约给付工程款的行为侵害了原告的合法权益，原告主张按中国人民银行同期贷款利率加付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。至于利息起算的时间，因袁宝贵出具的欠条中载明的给付时间为2010年底，但被告于2012年9月29日确认了该笔债务，并同意偿还，故被告应从次日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新鼎福金属制品（江苏）有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陆桂忠工程款427200元及利息（从2012年9月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费7708元，公告费560元，合计8268元，由被告负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费7708元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1366号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：段进行，农民。
被告：段培成，农民，曹县桃源集镇常庙北街行政村常庙北街45号。
被告：段坯功，农民，曹县桃源集镇常庙北街行政村常庙北街143号。
被告：段供应，农民，曹县桃源集镇常庙北街行政村常庙北街146号。
被告：段彦平，农民，曹县桃源集镇常庙北街行政村常庙北街41号。
被告：段效龙，农民，曹县桃源集镇常庙北街行政村常庙北街137号。
被告：段培军，农民，曹县桃源集镇常庙北街行政村常庙北街252号。
被告：段彦百，农民，曹县桃源集镇常庙北街行政村常庙北街198号。
原告曹县农村信用合作联社与被告段进行、段培成、段供应、段效龙、段坯功、段彦平、段培军、段彦百金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告于2014年9月20日向本院申请撤回对被告段培成、段供应、段效龙、段坯功的起诉。本案依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告段进行、段彦平、段培军、段彦百经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告段进行从原告处借款15万元，被告段培成、段供应、段效龙、段坯功、段彦平、段培军、段彦百为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告段进行拒不返还借款本息，原告请求判令被告段进行返还借款15万元并支付利息、罚息；被告段培成、段供应、段效龙、段坯功、段彦平、段培军、段彦百负连带清偿责任。
被告段进行、段彦平、段培军、段彦百逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告段进行、段彦平、段培军、段彦百的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告段进行、段彦平、段培军、段彦百未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的四被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：被告段进行因建房于2012年2月19日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：段进行、段培成、段供应、段效龙、段坯功、段彦平、段培军、段彦百组成大联保体，对联保体成员自2012年2月19日起至2015年2月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务在105.8万元最高限额内互负保证责任。被告段进行向原告借款金额15万元，月利率为10.1618‰，借款期限自2013年4月1日至2014年4月30日。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。保证期间从借款之日至借款到期后两年，原告于当天向被告段进行发放借款15万元。借款期限届满后，经原告催要，被告拒不返还借款本息。原告于2014年9月20日向本院申请撤回对被告段培成、段供应、段效龙、段坯功的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告段进行签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告段进行履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告段进行未按时向原告返还借款并支付利息，属被告段进行违约。原告请求被告段进行返还借款15万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告段进行未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.1618‰计算，罚息在原月利率10.1618‰基础上上浮30%，即按月利率13.21‰计算。原告于2014年9月20日向本院申请撤回对被告段培成、段供应、段效龙、段坯功的起诉，属原告对自己处理的自由处分，该处分不违反法律的强制性规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告段彦平、段培军、段彦百应在105.8万元的最高限额内对被告段进行的上述债务承担连带保证责任。被告段彦平、段培军、段彦百承担连带保证责任后，有权向被告段进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段进行返还原告曹县农村信用合作联社借款本金15万元并支付利息、罚息（自2013年4月1日至2014年4月30日按月利率10.1618‰计付；自2014年5月1日按月利率为13.21‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告段彦平、段培军、段彦百对上述债务在105.8万元的最高限额内负连带清偿责任；
三、被告段彦平、段培军、段彦百承担连带保证责任后，有权向被告段进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，由被告段进行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 徐宝忠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3506号
原告：陈某。
被告：唐某。
原告陈某为与被告唐某离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：原被告均系再婚。双方相识后自由恋爱于××××年××月××日在婺城区民政局婚姻登记处登记结婚。但因彼此缺乏了解，性格、脾气不合，婚后不久即发生争吵。被告多次对原告施暴，将原告打伤，原告为此两次报警。被告不务正业，热衷于跳舞、玩女人，对家庭不负责任，且婚后不久即离家出走。原告多次打电话劝被告回家，好好商量，安心过日子等，但被告均置之不理。原被告结婚时间短，双方分居已达三年之久，感情确已破裂。为此，诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
结婚证一份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告唐某未作答辩，亦未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为该证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，认定本案以下事实：
原被告于2009年认识，后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方共同租房居住，未生育子女、未置办共同财产，亦无共同债权、债务。婚后不久，原被告即经常为被告夜不归宿之事发生争吵。2012年5月4日晚10时许原告去找不回家的被告，见面后双方发生扭打。群众向派出所报案，派出所为此出警，原告于当晚被民警送往金华市中心医院治疗。后双方仍共同生活，但时常争执。被告于2012年9月9日离家后多日不归且无音讯，原告于2012年9月13日向派出所报警寻人，之后双方有电话等联系，但被告未回家，双方分居。2012年10月2日原告在被告生日之际致电被告，表示既往不咎，劝被告回家，被告未应允；当晚原告找到被告之后再次打架，派出所接警后出警调处，但被告始终未回家居住，双方分居生活至今。
原告曾于2012年10月23日向本院提起离婚诉讼，因考虑被告在婚前曾向其借钱尚未归还等原因，于2012年11月19日撤回了起诉，但双方未能和好，仍分居生活。
本院认为：原被告虽系自由恋爱，但因双方均系再婚，婚姻基础相对薄弱。婚后双方未生育子女，加之婚后不久被告即时常夜不归宿，双方为此常争打，致双方婚后未能建立起真正的夫妻感情。双方从2012年9月份始分居生活至今，感情已彻底破裂且无和好可能。原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庾寒蕊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00497号
原告胡俊荣，男，生于1971年6月13日，汉族，小学文化。
原告张莉芳，女，生于1971年6月23日，汉族，小学文化。
二原告共同委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会（以下简称城古村委会）
法定代表人孙建鹏，系村委会主任。
委托代理人颜建松，男，生于1960年9月2日，汉族，初中文化，系村委会副主任，特别授权
被告韩城市金城街道办事处城古村第一村民小组（以下简称城古一组）
负责人郭继宁，系该组组长。
本院在审理原告胡俊荣、张莉芳诉被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会、韩城市金城街道办事处城古村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡俊荣、张莉芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡俊荣、张莉芳撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告胡俊荣、张莉芳负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 旭
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00419号
原告王某，男，贵州省余庆县人。
被告庞某某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告王某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月26日以证据不足为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 长 邹明锋
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 姜 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 艾达琴
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民初字第523号
原告谢宝国，男，1975年12月28日出生。
被告北京市公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人晏明，董事长。
委托代理人张高亮，男，1977年11月6日出生，北京市公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司干部。
委托代理人付海龙，男，1981年4月20日，北京市公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司安全队长。
被告北京市公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。
负责人董富贵，经理。
委托代理人张高亮，男，1977年11月6日出生，北京市公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司干部。
委托代理人付海龙，男，1981年4月20日，北京市公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司安全队长。
原告谢宝国与被告北京市公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交公司）、北京市公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称电车分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由丁晓云担任审判长，孙磊、范丽丽参加的合议庭审理此案。分别于2014年8月1日、11月28日公开开庭进行审理。原告谢宝国，被告公交公司及被告电车分公司委托代理人张高亮、付海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝国诉称：2014年5月13日上午8点45分左右原告乘坐电车公司所属的38路公交车，车行至牛街路口西至广安门外这段快速路（主路）时，司机突然急刹车导致原告背部摔伤，原告当时即拨打110报警。其后，原告同司机到天宁寺派出所做了笔录，当日，我原告到广安门医院进行了相应的治疗，现双方无法就赔偿问题达成一致，诉至法院，请求判令被告：1、登（北京晚报）报向原告赔礼道歉；2、赔偿原告医疗费2117.12元、营养费1200元、误工费7067元、交通费356元，共计10740.12元；3、被告承担本案诉讼费。
被告公交公司辩称：不认可原告的诉讼请求。
被告电车分公司辩称：38路车隶属于我公司，但经我方核实，没有查到原告的乘车刷卡记录，不认可原被告之间存在运输合同关系的事实，不认可原告各项费用的诉讼请求。另，我方工作人员在与原告沟通过程中已经代表其本人对原告先后进行过道歉，不存在侵害原告名誉权的问题，更不同意赔礼道歉的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月13日8点20分左右，原告乘坐电车分公司所属的38路公交车，该车由东向西行驶至广安门内路口红绿灯处，38路公交车踩刹车导致车上乘客谢宝国受伤。当日，原告主述“外伤后背腰部疼痛半天”到中国中医科学院广安门医院（以下简称广安门医院）就诊，该院当日诊断：原告软组织损伤，腰背疼待查，胸椎未见明显骨折线，腰椎左横突可见低密度影，建议行CT检察明确诊断，随诊，待CT报告，休一周。2014年5月16日，原告到该院复查，该院诊断原告：腰骶横突骨折，软组织挫伤，血瘀证，并建议休1周。2014年5月23日，再次复查，该院诊断原告：腰椎间盘突出，行动不便，痹病，建议休2周。2014年6月12日，原告再次到该院就诊，该院建议原告休两周并不适随诊。
另查明，事发当日原告向北京市西城分局天宁寺派出所（以下简称天宁寺派出所）报警称其在38路公交车上因司机刹车被其他乘客撞伤。当日，该派出所亦对38路公交车司机进行询问，民警问其为何到该派出所时，司机回答“我今天上班开车时一个男乘客因为我踩刹车，他说后背被伤到了让我带他去医院看病，我没同意”。当问及事情经过时，司机回答“…由于前面车辆减速，我为了车上乘客的安全，踩了脚刹车，这时我车上有个乘客，他站在车的后门处，可能因为刹车时的惯性被碰倒了，他就在哪儿朝我喊让我停车带他去医院，我没同意，当时我也不知道他有没有受伤，他就报警了，我们就被民警带回派出所”。
另，本院依职权到广安门医院对原告主治之一乔欣医生进行调查询问，该医生表示其在5月13日、5月23日为谢宝国进行诊断，并表示5月13日怀疑是骨折，后来做CT发现是腰椎间盘突出。当问及能否确认腰椎间盘突出与本次事故的因果关系时，该医生表示“因为没有以前的病例，所以不能确定CT结果腰椎间盘突出是否是陈旧伤，不排除撞击腰部导致腰椎间盘突出的结果”。
上述事实，有天宁寺派出所卷宗材料、广安门医院诊断病例、医疗费票据、交通费票据、河北高科环保有限公司北京环保设备分公司出具的误工证明、刷卡交易记录、情况说明及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，经审理查明，原告事发后即报警。当日，原告及38路车司机被带到天宁寺派出所，司机在笔录中提到了原告自称后背被伤到的情况，当天，原告亦到广安门医院就“外伤后背腰部疼痛半天”进行就诊，该院出具了相应的诊断治疗。现有证据可以证明原告谢宝国当日乘坐了38路公交车并受伤，以及进行相应治疗的事实。对谢宝国在乘车过程中受到的伤害，其应当得到合法合理的赔偿。
原告要求被告登（北京晚报）报向赔礼道歉，无事实及法律的依据，本院不予支持。原告主张的医疗费2117.12元，与原告提交的票据核对无误，本院予以支持；原告主张的营养费没有医嘱，原告亦未提交其他证据予以佐证，对此项诉讼请求本院不予支持；原告主张交通费，其提交的出租车发票时间与就医时间不一致，本院不予认可。综合考虑原告就医确实存在交通费支出的客观事实，本院依法酌定原告交通费损失为100元。原告主张误工费损失，但原告只提交河北高科环保有限公司北京环保设备分公司的出具的证明，未提交劳动合同、完税证明、收入证明等其他证据予以佐证，被告亦不予认可，故对原告误工费主张的数额本院不予确认，本院依法酌定原告误工费损失为3000元，以上各项损失共计5217.12元。根据公司法的相关规定，本案被告公交公司作为电车分公司的总公司，对其分公司的债务承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢宝国医疗费两千一百一十七元一角二分、交通费一百元、误工费三千元，以上共计五千二百一十七元一角二分；
二、驳回原告谢宝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由被告北京市公共交通控股（集团）有限公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁晓云
代理审判员 范丽丽
代理审判员 孙 磊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘晗仪
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第24号
上诉人（原审原告）：乐都区蒲台乡辛家庄村242户村民，住青海省。
被上诉人（原审被告）：乐都区人民政府，住所地青海省。
法定代表人：曾水清，该区区长。
委托代理人：马海军，青海马海军律师事务所律师。
原审第三人：严承琪。
原审第三人：乐都区国土资源局，住所地青海省。
法定代表人：李积录，该局局长。
原审第三人：乐都区蒲台乡人民政府，住所地青海省。
法定代表人：周国胜，该乡乡长。
委托代理人：马云梅，该乡林业站干部。
原审第三人：乐都区蒲台乡辛家庄村民委员会，住所地青海省。
法定代表人：任元财，该村民委员会主任。
委托代理人：辛存福。
上诉人乐都区蒲台乡辛家庄村242户村民诉乐都区人民政府土地行政登记一案，不服海东市中级人民法院（2013）东行初字第14号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人乐都区蒲台乡辛家庄村242户村民以其另案起诉为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人乐都区蒲台乡辛家庄村242户村民撤回上诉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第一款的规定。裁定如下：
准许上诉人乐都区蒲台乡辛家庄村242户村民撤回上诉。
一审案件受理费50元退还乐都区蒲台乡辛家庄村242户村民。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孔 菲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初403号
原告：严双吉，男，1961年7月28日出生，汉族，农民。
被告：雷虎成，男，1962年8月4日出生，汉族，农民。
原告严双吉与被告雷虎成借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告严双吉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严双吉提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严双吉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告严双吉承担。
审判员 靳西养
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 琳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第301号
上诉人（原审被告）连仁荣，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）龙岩市新罗区龙锦生猪专业合作社，住所地龙岩市新罗区东城东宝路1号。
法定代表人连曲江，理事长。
原审被告福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山镇。
法定代表人曾笑美，总经理。
上诉人连仁荣不服龙岩市新罗区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）龙新民初字第7020-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：本案应按一般管辖原则确定管辖法院，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款进行确定。上诉人于2013年6月起暂住在上杭县步云乡上福村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上杭县人民法院管辖。
本院审查后认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常住所地在两个以上人民法院辖区管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告福建省东兴种猪有限公司的住所地在龙岩市新罗区岩山镇后埔村，原审法院作为两被告之一的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。因此，无论上诉人连仁荣现经常居住地是否可以确定为上杭县步云乡上福村，均不影响原审法院对本案行使管辖权。上诉人连仁荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 江静鹤（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第995号
原告杨某某，女，1977年10月27日出生，汉族，下岗工人。
被告肖某某，男，1967年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人黄泽春，洞口县法律援助中心指派的洞口县德诚法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员陈平于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告肖某某及其委托代理人黄泽春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年2月结婚，双方均系再婚。因缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生矛盾，被告辱骂原告的儿子，殴打原告，因此2014年3月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，被告无悔改诚意，夫妻感情未得到改善，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，责令被告搬出现居住的廉租房，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、肖育品、张石军各出具的证明1份，拟证明自原、被告闹离婚以来原、被告无来往的事实；2、（2014）洞民初字第485号判决书，拟证明原告2014年起诉等事实。
被告肖某某辩称，原、被告感情尚未破裂，双方无大的矛盾，双方分居未满2年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交证据如下：1、委托代理人黄泽春对被告的接访笔录（即当事人肖某某陈述）及委托代理人对肖某某的父亲肖金廷的调查笔录1份，拟证明被告不同意离婚，及被告花费了27000元的彩礼等事实。
经组织质证，对当事人提交证据，本院作如下认定：1、对原告提交的1号证据，被告提出与客观事实不符，但未提交证据反驳，对该组证据，本院予以采信；2、对原告提交的2号证据，本院予以采信；3、对被告提交的1号证据，系当事人陈述，不应作为证据采纳；4、对被告提交的2号证据，与当事人陈述一致的予以采信，不一致的不予采信。
根据采信的证据结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年2月办理了结婚登记，双方均系再婚，婚前原告有一子，被告有一女。婚后被告父女与原告母子居住在原告租赁的洞口镇龙安桥廉租房XX栋XX单元XX号。因双方缺乏了解，婚后经常为小孩问题和家庭生活费等琐事发生争执，导致双方平均分担家庭生活支出，2014年2月24日，因被告辱骂原告儿子，双方再次发生争执，被告在争执中殴打了原告，原告携儿子搬回娘家居住，夫妻开始分居，2014年3月，原告起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情未得到改善，原告再次起诉离婚。原告租赁的洞口镇龙安桥XX栋XX单元XX号廉租房，系原告婚前申请了的，婚后入住，对该48平方米的廉租房原告认为双方花了20000元左右的装修款，被告认为共同花了40000元左右的装修款，双方均未提供装修费的证据。在婚姻关系存续期间，原告有存款27000元，原告陈述该款项是原告务工的收入和部分彩礼，被告陈述该款项系被告务工所得，双方均未提供该款项来源的证据。本案因被告不同意调解而未能组织调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告均系再婚，婚后双方缺乏沟通，不珍惜已经建立了的家庭，经常为琐事发生争执，发生争执后不能有效的化解矛盾，导致关系日趋恶化，原告遂于2014年3月起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方未珍惜机会，未能化解矛盾，导致原告再次起诉，说明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告搬离廉租房，因廉租房系原告与房产管理部门签订的租赁合同，非夫妻共同财产，非婚姻法调整的范围，非离婚案件审理的范畴，故对原告该诉讼请求本院在本案中不作处理；对原告掌握的存款27000元，因双方均未证实款项来源，在共同生活期间，原、被告采取的是双方平均分担家庭生活支出方式，类似AA制，故该款项认定为原告个人财产为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告肖某某离婚；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一五年八月十八日
书记员 唐梅妍
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第480号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：黄勇，男，1986年11月生，汉族。
被执行人：李慧，女，1989年6月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第409055号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋蕊蔓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4010号
原告王文秀，女，xx出生，汉族，住xx。
被告李建君，女，xx出生，汉族，住xx。
原告王文秀与被李建君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王文秀到庭参加了诉讼。被告李建君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文秀请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元整，借款利息按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月30日，被告李建君以做生意及偿还他人借款为由，分别于2011年10月12日、11月30日向原告王文秀借款，共计借款20000元，且出具借条。后原告王文秀多次讨要，被告李建君拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李建君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告王文秀与被告李建君系朋友关系，因资金周转向原告借款。2011年11月30日被告向原告借款10000元，此笔借款为现金给付。被告借款后向原告出具借条，借条上载明被告借到原告现金10000元，借条上未载明还款期限和利息。
2、2011年10月12日被告李建君向案外人吴飞鸿借款10000元，并向吴飞鸿出具了借据，借据载明借期为一个月，没有载明利息，原告王文秀为此笔借款提供担保。后原告王文秀于2013年5月6日代李建君偿还了此笔借款本金。
判决的理由与结果
本院认为，被告李建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告王文秀与被告李建君之间债权债务关系明确，被告李建君借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告王文秀请求被告李建君偿还10000元借款本金诉求，本院予以支持。原告主张被告应按照银行同期贷款利率支付借款利息，因原被告在借条上未载明利息，原告亦未向法庭提交证据，又因被告未到庭，无法查明原、被告之间是否约定了借款利息，本院对原、被告之间约定了借款利息的事实不予认定，原告的该项诉求本院不予支持。但被告李建君应当按照年利率6%的标准向原告王文秀支付逾期利息，逾期时间为原告向法院起诉之日即2017年7月1日。
另因原告王文秀代被告向案外人吴飞鸿偿还了10000元本金，原告有权向被告李建君追偿。原告主张被告偿还其代被告偿还的借款本金10000元及银行同期贷款利息均符合法律规定，原告该项诉求，本院予以支持。代偿利息按银行同期贷款利率向原告承担自2013年5月7日至债务实际履行之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建君在本判决生效之日起十日内偿还原告王文秀借款本金10000元，并按年利率6%的标准向原告王文秀支付自2017年7月1日至债务实际清偿之日止的逾期利息。
二、限被告李建君在本判决生效之日起十日内向原告王文秀偿还其代为清偿的借款本金10000元，并按银行同期贷款利率向原告王文秀承担自2013年5月7日至债务实际履行之日止的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告李建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 黄花
人民陪审员 郭薇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐苗
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执566号
被执行人李桂生，男，汉族，1968年12月15日出生，住所地南阳市工业路徐庄
申请李桂生罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302刑初50号已经发生法律效力。于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302刑初50号终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东红
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐学海
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1623号
原告沧州市南大港管理区富康燃料有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人王金山，董事长。
委托代理人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
被告蓝星石油有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人高志伟，总经理。
委托代理人董红，女，1971年出生，汉族，住济南市。
委托代理人牛宝泉，男，1965年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告沧州市南大港管理区富康燃料有限公司与被告蓝星石油有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州市南大港管理区富康燃料有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沧州市南大港管理区富康燃料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取32730元，由原告沧州市南大港管理区富康燃料有限公司负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 赵德荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈 慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第199-3号
原告栖霞福慧养鸡专业合作社，住所山东省栖霞市迎宾路北首立交桥北道西。
法定代表人杨艳明，社长。
被告于培学，个体。
本院在审理原告栖霞福慧养鸡专业合作社与被告于培学养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于培学的起诉。
本院认为，原告栖霞福慧养鸡专业合作社有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞福慧养鸡专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取609元、保全费620元，由原告承担。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵佩佩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01123-1号
原告宋勇，男，1980年1月18日出生，汉族，市民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告李景龙，男，1983年4月4日生出，汉族。
被告张丽娜，女，1987年4月20日出生。
本院在审理原告宋勇与被告李景龙、张丽娜民间借贷纠纷一案中，原告宋勇于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李景龙、张丽娜12万元的银行存款或查封同等价值的财产。原告宋勇已向本院提供财产作担保。
本院认为，原告宋勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李景龙、张丽娜12万元的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁国庆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4607号
原告山东宏源集团有限公司。
法定代表人魏光奎，董事长。
委托代理人王明俊，该公司职工。
被告山东寿光鼎豪置业有限公司。
原告山东宏源集团有限公司诉被告山东寿光鼎豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东宏源集团有限公司的委托代理人王明俊到庭参加诉讼，被告山东寿光鼎豪置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东宏源集团有限公司诉称，原、被告于2012年签订建设工程施工合同，约定由原告为被告建设施工，原告依约履行了合同义务，但被告迟延履行付款义务，至今尚欠原告52138.02元。原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告支付原告工程款52138.02元，支付违约金（自2013年9月28日起算，按银行同期贷款利率计算至工程款本息完全清偿日止，暂计算至起诉日为1200元）。
被告山东寿光鼎豪置业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告为被告施工位于寿光市渤海路的新名门KTV钢结构工程，工程总造价为92万元，付款方式为：合同签订后三日内，被告预付合同总价的30%，主钢构件进场二日内，被告支付合同总价的25%，主体完工并验收合格二日内，被告付合同总价的20%，围护板进场二日内，被告付款15%，工程完工验收合格一周内付至工程总造价的95%，留余5%作为质保金，质保期满一周内付清。质量保修期两年。合同签订后，原告依约履行了合同。2013年9月27日，经双方结算，工程总造价为858138.02元。被告分别于2012年9月24日付款276000元，2013年1月2日付款300000元，9月9日付款230000元，余款52138.02元至今未付。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、工程决算单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告追要欠款52138.02元的主张，有工程决算单证实，事实清楚，应予支持。被告应按时付清工程款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率支付违约金的请求，本院予以支持，但质保金42906.9元（858138.02元×5%）应自质保期满的2015年9月28日起支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光鼎豪置业有限公司支付原告山东宏源集团有限公司工程款52138.02元；
二、被告山东寿光鼎豪置业有限公司支付原告山东宏源集团有限公司违约金（9231.12元，自2013年9月28日起；42906.9元，自2015年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，保全费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年一月五日
书记员 张桂芝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13866号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人王霞，女，1976年2月1日出生。
被执行人郝利国，男，1976年4月22日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人王霞、郝利国其他合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）朝民初字第25780号民事判决书，判决确定“一、被告王霞、郝利国于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十一月七日的借款本金九万八千三百三十七元一角九分、利息四千一百一十六元四角九分、罚息五百二十六元二角五分，并自二○一三年十一月八日起至偿清上述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的上限向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息；二、被告王霞、郝利国于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金二千二百六十元二角七分；三、被告王霞、郝利国于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。”判决生效后，被执行人王霞、郝利国未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人王霞、郝利国可供执行的财产，经我院调查被执行人王霞、郝利国名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第25780号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人王霞、郝利国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3386号
申请执行人周尧新。
被执行人卢钢。
原告周尧新与被告卢钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）东南商初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周尧新于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月1日向被执行人卢钢公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人周尧新未实现债权420万元及利息，现因被执行人财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人周尧新于2014年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3386号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 徐青青
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00117号
原告马盼，女，1987年2月10日出生，汉族。
被告张小保，男，1987年8月7日出生，汉族。
原告马盼诉被告张小保离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员行智先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马盼、被告张小保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马盼诉称，原、被告于2009年4月份经人介绍举行了结婚仪式同居生活，2010年农历3月11日生育一女孩，取名张淼，2011年2月22日双方在清涧县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后双方因性格不合，被告对家庭极不负责，为家庭生活琐事经常发生争吵斗殴，原告于2013年农历11月份与被告分居生活，原告曾于2014年8月22日向清涧县人民法院提出离婚请求，经法院调解和好，但双方仍在分居，夫妻感情已破裂，无和好可能，现要求与被告离婚，婚生女孩张淼由被告抚养。
原告向法庭提交以下证据：
清涧县民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明，用于证明原、被告于2011年2月22日在清涧县民政局办理了结婚登记，双方系合法夫妻。
二、原告身份证复印件，用于证明原告的身份情况。
被告张小保辩称：原、被告是自由恋爱并登记结婚，婚后双方生育一女孩，夫妻感情一直很好，在共同生活期间双方很少发生吵闹，偶尔发生争吵，也不影响双方关系，从结婚至今被告从没有打过原告一次，根本就不存在双方感情破裂之说。2013年12月30日被告的二爷去世，被告让原告一起回家，原告就离家出走了，原告曾于2014年8月22日向法院提出离婚诉讼。经法院调解双方自愿和好，但原告就没有回家，现原告要求离婚，没有达到离婚的法定条件，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
被告向法庭提交以下证据：
清涧县人民法院（2014）清民初字第00375号调解协议，用于证明2014年8月22日原告诉请离婚，经法院调解双方自愿和好，但原告就没有回家。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交证据，被告无异议，当庭予以确认。
对被告提交证据，原告无异议，当庭予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实；2009年原、被告经人介绍按当地风俗举行结婚仪式同居生活，2010年农历3月11日生育一女孩取名张淼。2011年2月22日，双方在清涧县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生过争吵，原告于2013年农历11月份与被告分居生活。原告曾于2014年8月22日向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方自愿和好，但原告没有回家与被告共同生活，双方所生女孩现随原告生活，原告于2015年3月6日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩张淼由被告抚养。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。原，被告婚后关系较好，近年来，双方因家庭生活琐事发生过争吵，原告曾向法院起诉离婚，经本院调解和好，夫妻关系并未得到有效改善。但原告所提交的证据并不能证明夫妻感情确已破裂。被告在本案诉讼期间对于自身存在问题深刻反思，表示愿继续努力搞好夫妻关系，原告要求离婚，不符合我国婚姻法规定的离婚条件，应认定夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告马盼与被告张小保离婚。
案件受理费150元，由原告马盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 行智先
二〇一五年五月二十七日
书记员 贺 淼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第438号
申请执行人张东华。
被执行人姜从军。
本院在执行申请执行人张东华与被执行人姜从军劳务合同纠纷一案，标的额为99400元，已执行0元，未执行99400元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2011）即民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1032号
申请执行人李树新。
被执行人天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路**号南开大学西南村**楼首层。
法定代表人王静，总经理。
原告李树新与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，本院于2015年4月3日作出（2015）南民初字第0823号民事判决书，判决被告天津市南苑百货综合商场支付原告李树新20**年9月份至2015年2月份期间的工资10740元；被告天津市南苑百货综合商场支付原告李树新20**年度冬季取暖补贴及集中供热补助费520元；驳回原告其他诉讼请求。判决书生效后，被告天津市南苑百货综合商场未履行判决书规定义务，原告李树新向本院申请强制执行。
执行过程中，因被执行人天津市南苑百货综合商场无财产可供执行，申请执行人李树新亦提供不出其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年六月十六日
书记员 于 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1032号
申请执行人金凤基，男，1955年12月14日生，朝鲜族，住哈尔滨市道路区。
被执行人盛涛，男，1973年9月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人金凤基与被执行人盛涛民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金凤基于2015年5月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款350万元及逾期违约金、案件受理费34800元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，亦申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00104号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1773-3号
申请执行人王增军，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3535号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币18172元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21629号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马喜涛，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马喜涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马喜涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43441.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43441.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第113号
原告庄某某，男，汉族。
被告祁某某，女，汉族。
本院在审理原告庄某某诉被告祁某某离婚纠纷一案过程中，原告庄某某于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 谭 猛
二〇一五年八月七日
书记员 ＸＸ飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7053号
申请执行人金美萍
被执行人鲍伟敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1224号，依法向被执行人鲍伟敏发出执行通知书，责令被执行人鲍伟敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍伟敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍伟敏（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阮晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5234号
原告：雷雁征，男，1965年2月19日出生，畲族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：王金龙,福建景天律师事务所律师。
被告：吴幼致，又名吴长晓，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告雷雁征与被告吴幼致劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷雁征的委托诉讼代理人王金龙，被告吴幼致经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雁征向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告工资115000元。事实和理由：2015年4月1日，原告受被告雇佣，担任司机，每月工资10000元。2016年9月15日被告出具《付款计划》，确认拖欠原告工资25000元（2016年6月15日至2016年8月31日），同时被告承诺自2016年9月份起每月支付原告工资10000元。截止2017年5月31日，被告共欠原告工资115000元，经原告多次催讨，被告拒不支付，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴幼致未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告户籍证明，证明被告身份情况；3.《付款计划》，证明被告自2016年6月15日至2017年5月31日工资尚欠原告货款115000元的事实。
对原告提供的证据本院认定如下：被告吴幼致经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。对原告提供的证据本院认定如下：原告所提供的证据一、二中的身份证及户籍信息均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。证据三《付款计划》，其上明确记载“兹有吴幼致差欠人民币大写贰万伍仟元正小写¥25000于2016年10月底前还清，其余工资补贴每月人民币大写壹万元正，小写¥10000从2016年9月份起正常支付（2016年9月份工资补贴于2016年9月底前支付）”，由被告吴幼致在“承诺人”处签名确认，内容真实，形式合法，对该证据的真实性本院予以确认。被告吴幼致承诺2016年9月份之前的工资25000元应在2016年10月底付清，故首先可以确认的是被告结欠原告16年9月份之前的工资金额为25000元。被告吴幼致又承诺2016年9月后给原告每月工资及补贴10000元，2016年9月份工资于该月底前支付。故应当确认被告结欠原告2016年9月份工资为10000元。对2016年10月份以后的原告工作及被告结欠情况，应由原告证明其实际向被告提供劳务。因原告未能向本院提供证据，故本院对2016年10月份以后的结欠工资暂不予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月起，原告受雇于被告，从事长途货运工作。双方于2016年9月15日双方进行结算，被告吴幼致确认结欠原告2016年9月份之前的工资25000元及9月份工资10000元。结欠后至今被告未支付欠款。
综上所述，本院认为，原、被告间劳务合同关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告工资35000元的事实有原告提供的《付款计划》为据，本院予以认定，对原告主张超过本院确认的结欠金额不予支持。被告吴幼致经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴幼致应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告雷雁征工资35000元；
二、驳回原告雷雁征其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告雷雁征负担1925元，由被告吴幼致负担675元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 张颖颖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3120号
原告：霍春艳，女，住肇东市。
被告：杨庆柱，男，住肇东市。
原告霍春艳与被告杨庆柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告霍春艳到庭参加诉讼，被告杨庆柱经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
霍春艳向本院提出诉讼请求：1、要求杨庆柱立即给付原告柴油款5812.00元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月23日，被告在原告处购买柴油四桶，共计合款5812.00元，并给原告出据欠条一张，口头约定年末付清。到期后，原告多次索要未果。
杨庆柱未作答辩。
本院经审查事实如下：2013年6月23日，被告杨庆柱在原告霍春艳处购买柴油四桶，共计合款5812.00元，至今未付。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告霍春艳与被告杨庆柱之间的事实买卖关系合法有效，被告理应按约定给付原告货款，逾期给付属违约行为，原告霍春艳的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆柱于本判决生效后立即给付原告霍春艳柴油款5812.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 姜宝东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 超
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00312号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人韩某，男，1983年6月20日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月28日被太和县公安局取保候审，同年7月23日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，2015年7月31日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员李俊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年4月12日，被告人韩某酒后驾驶车牌号为皖K×××××的五菱牌轻型普通货车，行驶至S308线175km+600m处时被执勤民警当场查获。经检测，韩某静脉血中乙醇含量为105.7mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月12日21时40分许，被告人韩某持C1驾驶证，酒后驾驶车牌号为皖K×××××的五菱牌轻型普通货车，沿S308省道行驶至175km+600m处时被执勤民警当场查获。经检测，韩某静脉血中乙醇含量为105.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县受案登记表、扣押物品清单、查获经过说明、韩某机动车驾驶证、行驶证、韩某血样提取登记表、现场检测报告书、人口信息查询表、证人邹伟的证言、安徽中天司法鉴定中心关于韩某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、太和县公安局出具的现场检查笔录、人身安全检查笔录、民警执法记录仪在现场查获拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韩某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一五年八月十三日
书记员 胡洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执557号之四
申请执行人舟山市普陀区汇龙小额贷款有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇六横路285号三楼。
法定代表人吴建军，公司董事长。
被执行人李忠军，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人刘云跃，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人浙江锦银亿物资有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇蛟头（建国宾馆旁）。
法定代表人刘云跃。
关于原告舟山市普陀区汇龙小额贷款有限公司与被告李忠军、刘云跃、浙江锦银亿物资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第147号民事判决已发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇龙小额贷款有限公司于2016年4月5日向本院申请执行应由被执行人连带偿付的借款700000元及其利息、法律服务费2000元、财产保全费5000元及案件受理费5410元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定查封了李忠军位于杭州市下城区云龙公寓翔龙阁1203室的房产（三次抵押）；依法裁定扣留李忠军在舟山润业旅游开发有限公司的应收账款收入（未结算到位，暂不宜提取）；依法冻结李忠军在舟山润业旅游开发有限公司享有的10%的股权。除上述财产外，本院未发现李忠军有其他可供执行的财产。经查：被执行人刘云跃在本院辖区内无存款、股权、车辆和房产等可供执行的财产。被执行人浙江锦银亿物资有限公司无经营场所。申请执行人于2016年9月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执557号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执557号
申请执行人舟山市普陀区汇龙小额贷款有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇六横路285号三楼。
法定代表人吴建军，公司董事长。
被执行人李忠军，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人刘云跃，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人浙江锦银亿物资有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇蛟头（建国宾馆旁）。
法定代表人刘云跃。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）舟普六商初字第147号民事调解书，向三位被执行人发出执行通知书，责令三位被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三位被执行人至今未履行。
本院查明：位于杭州市下城区云龙公寓翔龙阁1203室（房产证号：杭房权证下移字第××号）的房产属于李忠军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人李忠军位于位于杭州市下城区云龙公寓翔龙阁1203室（房产证号：杭房权证下移字第××号）的房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张佩勇
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王茗潇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第550号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人管某。
被执行人徐某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第04195号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年3月6日作出温鹿卫计征字（2015）第04195号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人管某、徐某，对其征收社会抚养费人民币156467元。2015年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据�中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第04195号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡佳丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4029号
原告：王秀芳。
被告：郑丽丽。
委托代理人：王淑萍。
委托代理人：刘伟。
原告王秀芳为与被告郑丽丽健康权纠纷一案于2016年4月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芳、被告郑丽丽及其委托代理人王淑萍、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称：原告曾于2014年3月19日与被告等18人购买珍珠1977斤，共计20包，其中10包放在原告家，由于市场行情不景气，价格一直下跌，无法脱手，直到2015年6月30日才把珍珠分掉。十几个人当面看货分珠，均无异议。2015年7月1日，被告怀疑原告调换珍珠，与其余十几人上门闹事，谩骂原告夫妻。原告上前劝拆，反被被告用皮鞋脚踢了原告下身阴部上端。后无奈于2015年7月6日去诸暨市第二人民医院治疗，经诊断为软组织挫伤，住院后6天出院。现起诉要求被告赔偿医疗费2696元、误工费1700元、护理费800元、交通费200元、住院伙食补助费180元，交通费200元，营养费900元、精神损害抚慰金10000元，合计16476元。
被告郑丽丽辩称：被告没有致伤原告，在公安机关调查的时候，原告并未表示其受伤，也没有到任何医疗机构就诊；原告的用药均用于治疗其原有××，并非用于软组织挫伤；原告精神损害赔偿的诉请，没有事实依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告王秀芳为证实其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、要求出示山下湖派出所对郑丽丽的询问笔录。证明原、被告发生纠纷，被告致伤原告的事实。经质证，原告认为该证据可以证明被告用鞋踢原告的事实。被告认为其当时穿的是拖鞋，故原告关于被告用皮鞋踢过原告的陈述不是事实。
2、住院病历、入院记录、体格检查、专科检查、出院记录、医疗证明书各1份、医嘱单2份、医疗费发票2份、住院费用清单3张（均为复印件），证明被告花去医疗费的情况，以及医嘱建议需要休息一周的事实。经质证，被告意见与答辩意见一致，且认为医嘱单中已特别指明原告腰伤的情况，原告的医疗费主要用于治疗腰部病痛，与本次纠纷无关。
对证据1，本院认为，在2015年7月2日的询问笔录中被告郑丽丽陈述到“…那我就用脚踢她（原告王秀芳）了，有没有踢到我就不知道了”，根据被告在上述笔录中陈述的内容，同时结合证据2住院病历中记载的2015年7月6日的诊断结果，原告会阴部软组织挫伤，可以印证证明两被告在纠纷中致伤原告的事实。综上，对证据1中关于原被告发生冲突的内容予以认定。证据2中住院费用清单、医疗费发票能够与门诊病历相互印证，未发现明显不合理之处，本院对该证据的证明力予以认定。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年7月1日，原、被告因珍珠保管事宜发生纠纷。在纠纷中，被告致伤原告。2015年7月6日，原告到诸暨市第二人民医院就诊，被诊断为会阴部软组织挫伤，为此住院治疗5天。原告为本次治疗共花费医疗费2696元。后原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑丽丽在纠纷中致伤原告，事实清楚，证据充分，理应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。被告辩解其未致伤原告。本院认为，根据被告郑丽丽在山下湖派出所的询问笔录，被告陈述“…那我就用脚踢她（原告王秀芳）了，有没有踢到我就不知道了”，且其未提交证据证明原告系自伤，结合原告向本院提供的医疗病历中“会阴部软组织挫伤”的诊断，故应认定被告与原告发生叉打行为与原告软组织挫伤具有因果关系，对被告的上述辩解意见，本院不予采信。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。被告认为原告用药均用于治疗其原有××，但未提供证据予以证明，本院审查原告用药情况，未见明显不合理，故对原告医疗费用2696元的诉请予以支持。原告软组织挫伤，伤势轻微，故本院对营养费及精神损害赔偿金均不予支持。对交通费，结合原告就诊次数及治疗情况，本院酌定50元。故原告合理的经济损失为医疗费2696元、误工费662.65元（132.53元∕天×5天）、护理费662.65元（132.53元∕天×5天），住院伙食补助费150元，交通费50元，合计人民币4221.3元。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计4221.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑丽丽应赔偿原告王秀芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币4221.3元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王秀芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，依法减半收取106元，由原告王秀芳负担80元，被告郑丽丽负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费212元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 周敬涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 应 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1569号
申请人任旗明，男，50岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人敖阿拉坦巴根，男，60岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行任旗明申请敖阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2347号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2347号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月三日
书记员 武 祥 富
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2715号
上诉人（原审被告）：赤峰海川建筑工程有限责任公司，住所地林西县林西镇南门外金鼎工业园区。（以下简称海川公司）
法定代表人：李某，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：苗某，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：史某，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）：赤峰统壹房地产开发有限公司，住所地林西县林西镇南门外金鼎工业园区。
法定代表人：吴某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王某，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）:宗某，男，1969年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1965年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：霍某，男，1973年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人赤峰海川建筑工程有限责任公司因与被上诉人苗某、史某、陈某、赵某、赤峰统壹房地产开发有限公司、王某、宗某、张某、霍某劳务合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院2017于年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赤峰海川建筑工程有限责任公司于2017年8月9日，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：赤峰海川建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赤峰海川建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人负担；邮寄送达费200元，由上诉人与九名被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年八月十日
书记员 召日格图
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4337号
原告：李家财，男，生于1972年6月3日，汉族，居民，住济南市。
被告：山东港基建设集团有限公司，住所地长清区灵岩路3219号。
法定代表人：杨连玉，该公司董事长。
本院在审理原告李家财与被告山东港基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李家财以与被告山东港基建设集团有限公司达成和解为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李家财撤回起诉。
案件受理费648元减半收取324元，由李家财负担。
审判员 王明红
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛新玲
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00026号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1963年2月2日出生，汉族，高中文化，因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人马金峰，系辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院指控被告人李某某犯贪污罪一案，于2014年12月17日作出（2014）细刑初字第79号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：阜新市钢球厂系集体所有制企业。2011年2月18日，经阜新市细河区经济局批准，阜新市钢球厂召开职工大会，选举产生了职工安置工作领导小组。该选举结果报送细河区经济局备案并经该局同意后正式开展工作。该领导小组受细河区经济局委托管理阜新市钢球厂动迁安置职工直接债务发放和处理企业善后和遗留事宜，被告人李某某系领导小组成员、财务负责人。2012年，李某某在报销取暖费时，用虚开的发票和虚假证明，从单位报销取暖费12540元。2014年5月15日，经阜新市细河区人民检察院传唤，李某某到案并退还赃款。
原判认定上述事实的证据有，案件来源，抓捕经过，被告人李某某的供述，证人宋英辉、杭军的证言，书证阜新市热力总公司营业三科证明材料，阜新市供暖收费剪贴发票五张，房屋买卖公证书、商品房交易契约书，细河区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室会议纪要等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第九十三条第二款、第三十七条之规定，认定被告人李某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
被告人李某某上诉理由，其是集体企业职工，本人单身应该享受报销取暖费待遇，所开取暖费票据不合格不只是我一个人，后经细河区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室会议纪要，确定对符合条件人员给予认定发放，包括我在内，其不存在利用职务之便骗取更不存在非法占有，整个报销过程都是公开的，请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定被告人李某某犯贪污罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，二审审理中未发生变化。同时，上诉人李某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人李某某利用职务便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。关于李某某所提以上的上诉理由，经查，其找人开虚假的票据报销取暖费的行为，具有非法占有公共财物的目的，一审已考虑其他情节对其定贪污罪并作出免予刑事处罚的判决是正确的，其上诉理由本院不予支持，原审定性准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年三月十八日
书记员 杨思莹
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑二终字第00026号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，女，1963年2月2日出生，汉族，高中文化，阜新市钢球厂职工安置工作领导小组成员。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同�5月19日被取保候审。辩护人马金峰，系辽宁阜诚律师事务所律师。阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院指控被告人李某某犯贪污罪一案，于2014年12月17日作出（2014）细刑初字第79号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：阜新市钢球厂系集体所有制企业。2011年2月18日，经阜新市细河区经济局批准，阜新市钢球厂召开职工大会，选举产生了职工安置工作领导小组。该选举结果报送细河区经济局备案并经该局同意后正式开展工作。该领导小组受细河区经济局委托管理阜新市钢球厂动迁安置职工直接债务发放和处理企业善后和遗留事宜，被告人李某某系领导小组成员、财务负责人。2012�，李某某在报销取暖费时，用虚开的发票和虚假证明，从单位报销取暖费12540元。2014年5月15日，经阜新市细河区人民检察院传唤，李某某到案并退还赃款。原判认定上述事实的证据有，案件来源，抓捕经过，被告人李某某的供述，证人宋英辉、杭军的证言，书证阜新市热力总公司营业三科证明材料，阜新市供暖收费剪贴发票五张，房屋买卖公证书、商品房交易契约书，细河区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室会议纪要等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第九十三条第二款、第三十七条之规定，认定被告人李某某犯贪污罪，免于刑事处罚。被告人李某某上诉理由，其是集体企业职工，本人单身应该享受报销取暖费待遇，所开取暖费票据不合格不只是我一个人，后经细河区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室会议纪要，确定对符合条件人员给予认定发放，包括我在内，其不存在利用职务之便骗取更不存在非法占有，整个报销过程都是公开的，请求二审改判无罪。经审理查明，原判认定被告人李某某犯贪污罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，二审审理中未发生变化。同时，上诉人李某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，被告人李某某利用职务便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。关于李某某所提以上的上诉理由，经查，其找人开虚假的票据报销取暖费的行为，具有非法占有公共财物的目的，一审已考虑其他情节对其定贪污罪并作出免予刑事处罚的判决是正确的，其上诉理由本院不予支持，原审定性准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李凤玲审判员  刘书宝审判员  周石虎二〇一五年三月十八日书记员  杨思莹
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2798号
天津市慧远钢结构有限公司：
胡琼波与你劳动争议一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年2月8日结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7137号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人沈国辉，男，1980年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人王琨，女，1985年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市国盛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场。
法定代表人沈国辉，该公司总经理。
被执行人徐敏，女，1979年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人黄夕林，男，1977年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市金喜来纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇六区7幢5号。
法定代表人向海群，该公司总经理。
被执行人俞庆明，男，1957年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人凌建萍，女，1962年8月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市兢业纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇古龙商区5楼6-2号。
法定代表人俞庆明，该公司总经理。
被执行人向海群，女，1970年10月25日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告沈国辉、王琨、吴江市国盛纺织有限公司、徐敏、黄夕林、吴江市金喜来纺织有限公司、俞庆明、凌建萍、吴江市兢业纺织有限公司、向海群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0509民初7333号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告沈国辉、王琨应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金997961.46元并偿付相应利息（截至2015年2月7日的利息2343.75元，自2015年2月8日起至实际给付之日止的利息以相应拖欠本金为基数按年利率12.15%计算），以上各项合计后，由被告沈国辉、王琨于本判决生效之日起十日内履行；二、被告沈国辉、王琨应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失33703元；三、被告吴江市国盛纺织有限公司、徐敏、黄夕林、吴江市金喜来纺织有限公司、俞庆明、凌建萍、吴江市兢业纺织有限公司、向海群对被告沈国辉、王琨履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期因十被告未能履行还款义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为1233741.05元，执行费用14737元。
执行过程中，本院向十被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求十被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，十被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询十被执行人银行存款均未果。在房产管理部门查询，未发现十被执行人名下有房产登记。车辆管理部门查询，发现被执行人徐敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院依法对苏Ｅ×××××汽车裁定查封，查封车辆下落不明无法处置变现。本院依法将沈国辉、王琨、吴江市国盛纺织有限公司、徐敏、黄夕林、吴江市金喜来纺织有限公司、俞庆明、凌建萍、吴江市兢业纺织有限公司、向海群纳入失信被执行人名单。本案目前未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人徐敏名下苏Ｅ×××××汽车由本院依法查封，查封车辆目前下落不明无法处置变现。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初7333号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 嵇浩恩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2220号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告曾维志，男，1985年10月10日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告曾维志物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员罗艳芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋，被告曾维志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告曾维志系该小区B栋222号房的业主，自2013年6月至2013年8月拖欠原告物业服务费117.5元。经原告多次催讨，被告曾维志均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年6月至2013年8月的物业服务费117.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾维志辩称，原告提供的物业服务不到位，管道漏水导致楼面受损，电路也存在导电的危险，因此不愿缴纳物业费。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。浏阳市香槟现代城小区先后由浏阳市中安物业管理有限责任公司、业委会及原告提供物业管理服务。2014年4月1日，业委会向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前将2013年6月1日至2014年8月15日期间，业主委员会对小区物业自治期间的物业费支付给原告。当天，浏阳市中安物业管理有限责任公司亦向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前向原告支付拖欠的物业费。被告系浏阳市香槟现代城小区B栋222号房屋的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共117.5元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告、被告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。浏阳市中安物业管理有限责任公司及小区业委会将被告所欠物业费转让给原告的行为，系债权转让双方真实意思表示，且已通知被告，故该债权转让行为合法有效，本院予以认可。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。被告辩称，原告物业服务不到位，因此拒不缴纳物业费，并未提供充分的证据证实原告未履行物业服务合同约定的义务，抗辩理由不成立，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
曾维志于本判决生效之日起3日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区B栋222号自2013年6月至2013年8月的物业管理费117.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由曾维志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗艳芳
二〇一四年八月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。