wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11123号
原告北京高盟燕山科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区14号（2）。
法定代表人邓煜东，总经理。
委托代理人王松，北京市长安律师事务所律师。
被告山东绿环新型建材科技有限公司，住所地山东省德州经济开发区宋官屯镇解庄村。
法定代表人孟召业，总经理。
原告北京高盟燕山科技有限公司（以下简称高盟公司）与被告山东绿环新型建材科技有限公司（以下简称绿环公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告高盟公司之委托代理人王松到庭参加了诉讼，被告绿环公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高盟公司诉称，原告与被告于2015年6月1日签订了《购销合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。根据合同付款条件：最长欠款期限不得超过发货之日后60天。原告于2015年6月1日发货，被告一直未按合同约定支付款项。截止起诉之日止，被告还应向原告支付货款69000元及相应的违约金。2015年11月12日被告向原告提供对账单确认了欠款的事实和数额。原告认为，被告怠于履行付款义务的行为严重损害了原告的合法权益。原告现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付货款人民币69000元整，并判令被告向原告支付按中国人民银行同期人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金（自2015年8月1日起计算至实际支付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告绿环公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月1日，原告与被告签订了《购销合同》和《质量协议》，约定被告自原告处购买双组分聚氨酯胶粘剂（Flexibond8207和Flexibond8200）,其中Flexibond8207和Flexibond8200数量分别为5000kg和1000kg,单价均为11.5元／kg,总价69000元。关于付款方式，合同约定：本合同以人民币结算，采用银行现金汇款方式支付；本合同采取一批压一批的付款方式（最长欠款期限不得超过发货之日后60天）。签订合同当天，原告通过北京某某物流有限公司向被告发送了上述货物。被告未支付上述货款。2015年11月，原告（供货方）向被告（购货方）出具高盟公司客户对账单，对账单显示：2015年6月，被告欠款金额为69000元；2015年9月，被告欠款33600元，欠款合计102600元。被告在该对账单上签署公章并由经办人签字。
上述事实，有原告提交的购销合同、质量协议、发货通知单、客户对账单等证据及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照协议约定履行合同义务。原告作为出卖人依据合同约定向被告提供了货物，被告作为买受人亦应按照约定的数额支付价款。故原告要求被告支付货款69000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据原、被告双方合同约定，被告应在2015年7月31日之前支付原告上述货款，现被告逾期支付，原告主张被告支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张被告自2015年8月1日起按照按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍为标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东绿环新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京高盟燕山科技有限公司支付货款六万九千元。
二、被告山东绿环新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京高盟燕山科技有限公司支付逾期付款违约金（以六万九千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准上浮百分之五十计算，自二○一五年八月一日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十四元，由被告山东绿环新型建材科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初573号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人万某。2016年2月27日因吸食毒品被行政拘留。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人万某伙同黄超（另案处理）于2016年2月27日零时20分许，经黄超事先联系，由被告人万某在本市江汉区建设大道488号三合宾馆8713房间内，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（××）2.06克贩卖给刘佳俊后被公安机关抓获，公安机关当场又从被告人万某处查获毒品甲基苯丙胺1.21克。上述毒品甲基苯丙胺共重3.27克均已收缴。公诉机关认为，被告人万某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人万某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人万某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月2日起至2017年1月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 鸿 飞
二〇一六年五月十一日
书记员 王郭亦然
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2912号
原告梁波，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孙洪忠（曾用名孙洪权），男，1970年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
原告梁波诉被告孙洪忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁波诉称：被告孙洪忠于2016年12月3日在他处借款50,000元，约定月利息15‰，一个月以后还款，并出具借据一张。借款到期后，他多次向被告索要未果，故他将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、欠据一张，用以证明被告孙洪忠借款及约定利息的事实；
2、龙兴镇大湾村村民委员会证明一份，用以证明被告孙洪忠的曾名为孙洪权。
被告孙洪忠辩称：承认欠款事实，也想偿还欠款，但是现在没有能力偿还欠款。
经审理查明，被告孙洪忠（曾用名孙洪权）于2016年12月3日在原告梁波处借款50,000元，约定月利息15‰，并给原告梁波出具署名为孙洪权的欠据一张，欠据未约定还款时间。后原告梁波多次向被告孙洪忠索要借款，被告孙洪忠一直未能给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并为原告出具欠据，双方之间债权债务关系明确，被告应按照欠据中约定的内容向原告履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙洪忠偿于本判决生效之日起3日内向原告梁波偿还借款本金50,000元，并以所述本金为基数，自2016年12月3日起至实际给付之日止，按月利息15‰计算，向原告梁波支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费元1,200元，诉讼保全费580元，由被告孙洪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年十月十二日
书记员 宫大伟
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2134号
原告李某，女，汉族，1976年2月1日出生，初中文化。
被告殷某某，男，汉族，1973年3月8日出生，初中文化。
原告李某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1999年9月26日办理结婚登记手续。2000年农历六月初二生育一女，取名殷某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事生气吵架，被告常借酒无故闹事，致使原、被告结婚多年但感情无法沟通，语言难以交流。为了孩子，为了来之不易的家，原告一忍再忍。但近几年，被告已是完全酒依赖，无酒心烦闹事，有酒酒后胡编乱骂，经常对我殴打，对孩子也产生了很坏的影响。被告在外无所事事，经常找他人借钱。被告的行为导致原、被告夫妻感情丧失殆尽，无和好可能。为此，原告诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女随父随母由其自己选择，不抚养一方给付抚养费。夫妻存续期间所购房屋一套平均分割，被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告所述不实，被告坚决不同意离婚。被告在外务工，挣的钱每月给原告寄2000多元的生活费。这两个月没有给原告寄钱，原告就要给我闹离婚。房子是借钱买的，被告打工挣钱把钱还上的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年9月26日办理结婚登记手续。2000年6月1日生育一女，取名殷某甲。原告以其与被告经常因琐事生气吵架、被告经常酗酒闹事、夫妻感情确已破裂、无法和好为由起诉来院，请求依法判如所诉。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告李某请求与被告殷某某离婚，被告殷某某不同意离婚。原、被告于1999年办理结婚登记手续，结婚长达15年之久，婚后又育一个孩子，孩子已经十四周岁，为了给孩子一个完整的家庭，为了孩子健康成长，只要原、被告双方多交流、多沟通，相互理解，彼此珍惜难得的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告殷某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨威
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保578号
申请人：徐军，男，1977年9月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：温双凤，女，1980年11月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：褚宏伟，男，1982年8月18日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人徐军与被申请人褚宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人徐军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十一月二日
书记员 海尔罕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1417号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈亚南，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院在执行过程中查明被执行人陈亚南暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈亚南追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十一月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1417号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人陈亚南，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第02911号民事判决书责令被执行人陈亚南履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划陈亚南的银行存款400000元；或扣留、提取其应得收入400000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年七月二十八日书记员  刘卓
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第54号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司。（以下简称安邦保险山西分公司）
负责人王骁珺，男，该公司经理。
委托代理人韩会军，男。
被上诉人（原审原告）程航，男。
被上诉人（原审原告）王聪翔，男。
二被上诉人的委托代理人张晓静，女。
上诉人安邦保险山西分公司因与被上诉人程航、王聪翔保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2012）祁商初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2012）祁商初字第257号民事判决；
二、发回祁县人民法院重审。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 旻
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第460号
原告赵章玉
被告樊红强
原告赵章玉与被告樊红强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵章玉诉称，原告位于广平县建设西路路南有宅基一片，面积为45平米，2012年2月份，原告让被告为其建设四层楼房，双方口头约定被告负责施工队，原告先向被告预交10000元，盖起一层缴纳一层建房款。2012年2月19日，原告向被告缴纳了首期建房款10000元，被告拿到款后，当房屋底一层未建完时，被告就停止建房。原告多次催促，被告以建房队人员凑不齐为由不予开工。被告共给原告施工面积81平米，每平米160元除去装修款每平米75元，被告应返还原告施工费3115元，故请求法院判令被告返还工钱3115元。
被告樊红强未提交书面答辩。
经审理查明，原告在广平县建设西路路南自有宅基一片，2012年2月份原、被告口头约定了建房施工合同，双方口头约定，被告负责施工人员、原告提供建筑材料、施工费每平米160元包括装修、付款方式为原告首付施工费10000元，每建完一层付一层款。被告收到原告首付施工费10000元后，于2012年正月开始为原告建房，房屋第一层建完后未装修，施工面积为81平米，后被告以施工人员不能全部到位为由，停止了施工。后经原告多次催促未果，原告又另行找其它施工队将楼房建完竣工。
另查明，本案庭审完毕后，后经本院对被告进行调查，被告对给原告施工第一层施工面积为81平米及每平米施工费160元包括装修，但未给原告装修没有异议。
上述事实，有被告收款证明、调查笔录及原告当庭陈述为凭。
本院认为，原、被告双方口头约定的建房施工合同，合法有效，应受法律保护。原、被告双方口头约定后，被告为原告施工建房，双方当事人应当按照口头约定合同全面履行自己的义务，原告按约定首付给了被告施工费10000元，被告在第一层施工完毕后未装修，被告以施工人员不能全部到位为由停止施工违反了合同约定，被告为原告施工面积81平米双方无异议，本院予以确认，但被告未给原告装修，故应从施工费160元中扣除，原告所称的应扣除装修费75元较为偏高，每平米扣除装修费70元较为合理，故被告多收的施工费属不当得利，应予返还原告，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第四项及第九十二条之规定，判决如下：
被告樊红强于本判决生效之日起三日内返还原告施工费2710元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孙泉泉
审判员 刘 培
陪审员 徐宵鹏
二〇一四年三月六日
书记员 范庆丰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初193号
原告:孙某，男，1984年5月28日生，汉族，个体业者，现住凌海市。
委托代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告:杨某某，男，1976年2月6日生，汉族，个体，现住凌海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，系该公司总经理。
委托代理人：董秀梅，女，1976年8月15日生，汉族，公司职员，现住锦州市古塔区西街里1号。
原告孙某诉被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴霞独任审判，并于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人赵素霞，被告杨某某、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人董秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2017年12月18日15时55分，被告杨某某驾驶辽XXXX**号江铃牌轻型货车，由东向西行驶至凌海市外贸街道左转弯时与我驾驶的车牌号为辽XXXX**号三菱牌小型客车由北向南行驶时相撞，造成我所有的车辆严重受损。经大连华宸价格评估有限公司评估车辆损失为33969元，评估费1700元，拖车费2800元，保全费160元。交警部门认定我承担次要责任，因未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿我因此事故造成的经济损失按照70%的责任比例请求，即27678.30元。并要求由被告方承担本案诉讼费、保全费。
被告杨某某辩称，对事故的事实和责任无异议，我驾驶的车辆是我本人所有，对原告请求的拖车费有异议，因该费用是在凌海将车辆拖运到阜新，之后又拖运回凌海，故我同意不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，辽XXXX**号车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年12月18日15时55分，被告杨某某驾驶车牌号为辽XXXX**的江铃牌轻型货车，由东向西行驶至凌海市外贸街道左转弯时，与由北向南行驶由原告孙某驾驶的辽XXXX**的三菱牌小型客车时相撞，造成辽XXXX**的三菱牌小型客车乘车人雷希环受伤、两车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，杨某某承担此事故主要责任，孙某承担此事故次要责任，雷希环无责任。原告孙某是其驾驶辽XXXX**的三菱牌小型客车的所有权人。2018年1月8日经大连华宸价格评估有限公司鉴定，辽XXXX**的三菱牌小型客车的损失价值为33969元，支出评估费1700元。原告孙某因此次交通事故共造成经济损失为37469元，其中车辆损失33969元，评估费1700元，施救费1800元。被告杨某某是其驾驶的辽XXXX**号江铃牌轻型货车的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。现原告孙某因未得到赔偿，诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的经济损失合计27678.30元，其中车辆损失33969元，拖车费2800元，评估费1700元，按责任比例70%承担。另查明：原告孙某在诉讼前，向本院提出诉前保全申请，要求查封被告杨某某驾驶的辽XXXX**号江铃牌轻型货车，本院依法裁定查封。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
原告孙某提交的证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、现场及事故责任认定的情况。2、身份证复印件，证明孙某的身份情况。3、车辆行驶证复印件，证明辽XXXX**的三菱牌小型客车所有人为孙某及车辆具有行驶资格的情况。4、大连华宸价格评估有限公司评估报告书及评估费发票，证明辽XXXX**的三菱牌小型客车的车辆损失数额及支付评估费用的情况。5、施救费发票2张，证明其支出施救费用的情况。6、机动车交通事故强制保险单（正本），证明辽XXXX**号江铃牌轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险的情况。
被告杨某某提交的证据：1、身份证复印件，证明杨某某的身份情况。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；”被告杨某某驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的主要原因，应负该起事故的主要责任，即承担70%的责任。“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”原告孙某驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的次要原因，应负该起事故的次要责任，即承担30%的责任。原告孙某请求给付施救费2800元，但其向本院提交的二份施救费发票合计数额为1800元，故应以发票记载的数额计算为宜。原告孙某是其驾驶的辽XXXX**的三菱牌小型客车所有权人，其请求赔偿车辆损失，合理部分依法应予支持。被告杨某某既是侵权人，又是其驾驶的辽XXXX**号江铃牌轻型货车的所有权人，故应依法承担赔偿责任。辽XXXX**号江铃牌轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应依照法律规定，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向原告孙某赔偿财产损失2000元。对超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分应由被告杨某某按照事故责任承担民事赔偿责任，即24828.30元[（总损失37469元-交强险2000元）×70%]。对原告孙某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款（三），《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告孙某交强险保险金2000元；
二、被告杨某某于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告孙某交强险赔偿后的经济损失24828.30元；
三、驳回原告孙某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，保全费170元，合计416元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一八年三月十二日
书记员 李健杰
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执84号
申请执行人：姚荣华，男，1988年6月25日出生，汉族，住所地易县。
被执行人：尹欣欣，男，汉族，1980年出生，地址易县。
被执行人：赵乾坤，男，汉族，1985年出生，地址易县。
姚荣华与尹欣欣、赵乾坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1474号已经发生法律效力。由于被执行人尹欣欣、赵乾坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚荣华向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人尹欣欣、赵乾坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚荣华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹欣欣、赵乾坤新的财产线索，申请执行人姚荣华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：贾晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：杨海潮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第394号
原告：童斗光。
原告：李根兰。
共同委托代理人：曹国伟。
被告：胡双贵。
原告童斗光、李根兰诉被告胡双贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡双贵返还原告借款10000元并支付该款自2013年5月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息（暂算至2015年4月30日为1120元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告胡双贵返还原告借款10000元并支付该款自2013年5月1日起至还清之日止按年利率5.35%计算的利息（暂算至2015年4月30日为1070元）。
本院受理后，依法组成合议庭于同年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二原告系夫妻关系。2013年3月7日，被告胡双贵向二原告借款人民币10000元。原告童斗光于当日通过现金方式将10000元交付给被告。为此，被告向二原告出具借条1份，借条载明：“胡双贵向童夫妻借款人民币壹万元整，肆月叁拾归还。2013年3月7号，胡双贵。”对于借条载明的“肆月叁拾归还”，当事人的真实意思表示应当是于2013年4月30日归还。后被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡双贵返还原告童斗光、李根兰借款本金10000元并支付该款自2013年5月1日起至2015年4月30日止的逾期利息1070元，自2015年5月1日起至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息按年利率5.35%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告胡双贵负担。
原告童斗光、李根兰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡双贵于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费78元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 王华生
人民陪审员 章海潮
二〇一五年七月八日
代书 记员 余利明
滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5688号
原告滦县响嘡镇人民政府。
法定代表人章广云，男，滦县响嘡镇人民政府镇长。
委托代理人邢敬辉，男，汉族，干部。
被告唐山港国际集装箱码头有限公司。
被告中国人民财产保�股份有限公司京唐港支公司。
法定代表人张顺福，经理。
委托代理人吕振梅，女，公司法律顾问。
被告王耀林，男，1973年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人杨翠梅，女，汉族，农民，（被告妻子）。
原告滦县响嘡镇人民政府与被告唐山港国际集装箱码头有限公司、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司、王耀林道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县响嘡镇人民政府委托代理人邢敬辉、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人吕振梅、被告王耀林的委托代理人杨翠梅到庭参加了诉讼，被告唐山港国际集装箱码头有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县响嘡镇人民政府诉称，2013年4月9日22时40分许，被告王耀林驾驶冀B×××××、冀B×××××号半挂重型集装箱半挂车沿研山北路由南向北行驶，行至三里庄村南处转弯并躲车时发生侧翻，造成我镇政府的路政设施损坏，经滦县公安交通警察大队道路交通事故事故责任认定书，认定被告王耀林承担此次事故的全部责任。2013年4月12日，经滦县价格认证中心进行了价格认证，损失为40954元。被告王耀林驾驶的车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投了强制险和商业三者险各一份。为维护原告的合法权益，请求被告赔付我方损失共计42183元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山港国际集装箱码头有限公司未做答辩。
被告中国人民保险股份有限公司京唐港支公司辩称，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证的前提下，我方愿意赔偿原告的合理损失，但原告的损失评估过高，并且应该提供维修发票，评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告王耀林辩称，原告所诉事实属实，但损失费用应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年4月9日22时40分许，被告王耀林驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂重型集装箱半挂车沿研山北路由南向北行驶，行驶至三里庄村南路段向东转弯并躲车时，车辆发生侧翻。造成车辆及原告的路政设施损坏的交通事故。2013年4月12日经滦县价格认证中心作出滦价认车损字（2013）第40号交通事故车物损失价格认证结论书，合计损失40954元，开支评估费1229元。2013年5月9日滦县公安交通警察大队作出滦公交认字（2013）第0248号道路交通事故认定书，认定王耀林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定王耀林承担此次事故的全部责任。被告王耀林驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂重型集装箱半挂车属于被告唐山港国际集装箱码头有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投了强制险和商业三者险各一份，保险期间均为2012年10月1日至2013年9月30日。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、驾驶人的驾驶证、行驶证、价格认证书，评估费票据、保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，损坏公私财物的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告王耀林在本次事故中承担全部责任，因此对于原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告王耀林驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了机动车交强险和商业险各一份，且本次事故发生在保险期间，因此，对于原告在本次事故中所造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先行赔付，交强险赔偿不足部分在商业险中承担。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司主张原告的损失评估过高，并且应该提供维修发票，评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司赔偿原告滦县响嘡镇人民政府财产损失40954元、评估费1229元，合计42183元。此款项于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 谢建晖
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第738号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告曹银丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曹银丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告曹银丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曹银丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1504号
罪犯韩建宝，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年1月4日作出（2012）即刑初字第936号刑事判决，以被告人韩建宝犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳五千元）。2013年5月减刑三个月，现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯韩建宝减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯韩建宝的悔改表现，有罪犯韩建宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩建宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建宝减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0318号
原告邵华。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告杨国贵。
被告王伯林。
原告邵华诉被告杨国贵、王伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵华的委托代理人张桂江到庭参加诉讼，被告杨国贵、王伯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵华诉称，被告杨国贵与被告王伯林系夫妻关系。2013年3月20日，被告杨国贵向我借款人民币39万元，借款后被告杨国贵未能及时还款，现请求人民法院判令被告杨国贵、王伯林偿还我借款人民币39万元。
被告杨国贵、王伯林未答辩。
经审理查明，被告杨国贵与被告王伯林系夫妻关系。2013年3月20日，被告杨国贵因经营需要向原告邵华借款人民币39万元。被告杨国贵向原告邵华出具借条1份，内容为：“借条，今借到邵华人民币叁拾玖万元正。用于工程周转，年底还款，每月利息付清。今借人杨国贵，担保人王伯林，2013年3月20日”。借款到期后，被告杨国贵仅向原告支付了借期内的二个月的利息，余借款本息，被告均未能按约给付。
上述事实，有原告陈述，借条原件、被告杨国贵、王伯林的结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，被告杨国贵向原告邵华借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨国贵负有按约偿还原告借款的义务，被告杨国贵未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。该债务发生在被告杨国贵与被告王伯林婚姻关系存续期间，依法应认定是其夫妻共同债务。故原告主张由被告杨国贵、王伯林共同偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国贵、王伯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨国贵、王伯林给付原告邵华借款人民币39万元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、保全费2570元，合计人民币9720元，由被告杨国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7150元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判长 韩云龙
审判员 沈恩德
审判员 杨 军
二〇一四年四月二十九日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8799号
罪犯张道北，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年12月6日作出了（2011）滕刑初字第626号刑事判决，以被告人张道北犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张道北在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张道北在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张道北在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张道北予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4209号
申请人中国建设银行股份有限公司北京西四支行。
负责人林麟，行长.
被执行人黄海。
被执行人北京永泰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路1号6幢502室。
法定代表人李京晶。
中国建设银行股份有限公司北京西四支行申请执行黄海、北京永泰房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第23283号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人黄海、北京永泰房地产经纪有限公司名下无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第23283号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李隗超
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第122号
原告：中国中铁航空港建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号。
法定代表人：刘书英，董事长。
委托代理人：孙军，中国中铁航空港建设集团有限公司第七分公司办公室主任。
委托代理人：ＸＸ，中国中铁航空港建设集团有限公司第七分公司法律顾问。
被告：冀州市国兰宏博房地产开发有限公司。住所地：河北省冀州市湖滨大道。
法定代表人：郭忠华，总经理。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
原告中国中铁航空港建设集团有限公司（简称中国航空港公司）与被告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司（简称冀州国兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人孙军、ＸＸ，被告法定代表人的委托代理人陈国文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国航空港公司诉称：2009年11月9日我公司中标被告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司的阿卡利亚湾项目1、2号楼住宅工程。2009年11月25日我公司与被告签订一份建设工程施工协议书，合同约定我公司承建已中标的工程。我公司依约履行了合同义务，该项目于2012年9月9日竣工并通过验收合格。2012年12月17日我公司与被告签订工程结算报告，承建项目结算金额为23071030元。截止至2013年2月1日被告共计支付工程款22192552.21元，剩余工程款878477.79元未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付所欠款项及利息。
被告冀州国兰公司辩称：根据原、被告签订的合同约定，原告未按合同约定履行交工义务，工程存在质量问题，我公司将依法另行提起诉讼。
经审理查明：2009年11月9日原告中铁航空港公司中标被告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司的阿卡利亚湾项目1、2号楼住宅工程。2009年11月25日原、被告签订一份建设工程施工协议书，合同约定原告承建已中标的工程。原告依约履行了合同义务，该项目于2012年9月9日竣工并通过验收合格。2012年12月17日原、被告签订工程结算报告，原告承建项目结算金额为23071030元，截止至2013年2月1日被告已支付工程款22192552元，尚有878477.79元工程款被告未付。经原告多次向被告催要上述款项，被告至今未能给付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付所欠款项及利息。
上述有中标通知书、协议书、结算报告、银行存款现金入账单及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告订立的协议书是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，本院予以确认。原告依约履行了合同约定，被告理应根据合同约定向原告支付相应款项，长期拖欠，与法不合，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告虽对原告的陈述存有异议，但被告表示另行起诉，故本院对其的辩称理由不再审理。被告未按合同约定向原告支付剩余工程款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告中国中铁航空港建设集团有限公司工程款878477.79元；并自2013年2月2日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12585元，由被告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年三月十日
书 记 员 张秋菊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3798号
罪犯覃健创，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）河市刑二初字第10号刑事判决，以被告人覃健创犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年9月18日起至2025年9月17日止。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6927号刑事裁定，对罪犯覃健创减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2024年2月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第782号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃健创在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃健创提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃健创能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分155.5分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃健创在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃健创在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃健创减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年1月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第632号
原告青岛国兴海实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区居民委员会南2600米东侧。
法定代表人朱国，经理。
委托代理人袁健民，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人王楠，山东正洋律师事务所律师。
被告青岛鑫杰包装制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城东村。
法定代表人乔喜凤，经理。
被告青岛青河包装制品有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区。
法定代表人乔喜凤，经理。
被告张福省。
原告青岛国兴海实业有限公司与被告青岛鑫杰包装制品有限公司、青岛青河包装制品有限公司、张福省买卖合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛国兴海实业有限公司对被告青岛鑫杰包装制品有限公司、青岛青河包装制品有限公司、张福省的起诉。
案件受理费3948元、保全费1520元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄妙妙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00362号
原告任xx，女，1954年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告赵xx，女，1976年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人姜xx，辽宁xx律师事务所律师。
原告任xx诉被告赵xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任xx、被告赵xx委托代理人姜xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任xx诉称，被告于2007年4月以买房和进货等理由多次向原告借款人民币共计154，000.00元，当时双方约定月息2分。从2008年3月至2014年10月只付利息9240.00元（欠条已抽回），其余本金及利息经原告多次催要，被告都以货没卖出去、资金周转不开为由，余款至今未还。2011年3月末至2013年7月4日之前，被告只通过短信与原告联系，答应还款，不与原告见面。2013年2月14日被告通过短信联系原告答应还款之后，被告采取利用他人名字更换手机号码，原告与被告失去联系。在原告通过多方努力与被告取得联系后，被告又答应还款。但在2013年7月4日以后被告再次以他人名字更换手机号码，恶意逃避原告，不见面不联系，进行躲债、赖债。2014年7月11日，原告与朋友一起找到被告住处，双方谈到偿还欠款事宜，被告对原告说：“我欠你的钱到啥时都有效，从今往后啥条也不给你写，你也别找我，我每月送法院4000元钱，年底还你4万至5万，别人也欠我钱，要下来多我就多还你，你上法院去取。”原告问被告：“你的20多万元货款呢？”被告说：“我去澳门赌输了。”被告接着说：“我就还你20万，分3年还清。”由此可见，被告仍然对所欠款项心存侥幸，想赖账不还、少还，原告无奈，只得诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，依法判决被告1、偿还原告欠款154，000.00元；2、偿还2008年3月至给付之日的利息；3、承担因索要借款对原告造成的损失3500元；4、承担本案诉讼费。
被告赵xx辩称，1、154，000.00元的欠款事实原始存在，应该还，但高额的利息不应予以保护；2、原告所述事实与实际不符，突出表现在，被告从来没有恶意躲避、赖债的情形，也没有换号的行为，原来的电话号和今天的电话使用号是一致的；3、双方债务之所以没有履行，责任不完全在被告，因为双方在借款时曾经有过口头约定，将被告的货物卖出后及时给付原告，到目前为止，被告的货物有几十万仍然没有出售出去，这与原告违反双方的口头约定多次到被告家纠缠，致使被告不能正常将货物出售有关。综上，现在被告确实有产品货物压着没有卖出去，没有偿还能力，并不是赖账，请法庭予以考虑。
经审理查明，被告赵xx于2007年4月至2008年4月期间，先后分八次向原告任xx借款154，000.00元，并出具借条八张，约定的利息均为月息二分。2009年3月11日，被告赵xx偿还原告任xx自2008年12月15日至2009年3月15日止借款利息9240元。2008年12月15日前被告赵xx欠原告任xx利息25970元。自2009年3月16日至2011年4月15日止，被告赵xx欠原告任xx利息77000元。以上借款本金及利息，经原告任xx催要，被告一直未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的借条、欠条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求的利息请求，因在欠条中有明确约定，且不超过中国人民银行同类贷款利率四倍，故本院予以保护。对于原告要求被告赔偿因索要借款造成的损失一节，因法律依据不足，故该项请求本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵xx于本判决生效后10日内偿还原告任xx借款本金154，000.00元及利息（2008年12月15日前所欠利息25970元；自2009年3月16日至2011年4月15日止所欠利息77000元；自2011年4月16日至本判决确定给付之日止，按本金154，000.00元、月息2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一四年十一月二十日
书记员 张海欣
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执复字第14号
复议申请人（异议人）邹建平，男，1968年11月15日出生。
被执行人段年和，男，1975年8月20日出生。
复议申请人邹建平因与被执行人段年和民间借贷纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑执（异）字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案应否解除查封的争议实质是原登记在段年和名下桑房证字第XXXX号房屋是否属于法院在执行中可以进行查封的财产，故桑植县人民法院在审查本执行异议案时，应当对该房屋在被查封时的财产状况、房屋是否被转让、占有及转让价款的支付等情况进行审查。但桑植县人民法院执行异议裁定中，对该房屋在被查封时的财产状况、房屋是否被转让、占有及转让价款的支付等基本事实不清、证据不足，依法应当发回重审。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销桑植县人民法院（2015）桑执（异）字第3号执行裁定；
二、本案发回桑植县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂启明
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年九月十八日
书记员 秦 杨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2607号
罪犯贾怀勇，男，1992年9月4日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2014年7月28日作出(2014)花刑初字第112号刑事判决，以被告人贾怀勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾怀勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾怀勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾怀勇减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00109号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人崔某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年2月12日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年1月29日19时许，被告人崔某驾驶C9L112小型轿车沿102国道由北向南行驶至昌图县恒盛花园西门前时，与前方同方向骑乘自行车的李某相撞，造成李某受伤，两车受损的道路交通事故。经检验：被告人崔某肇事时血液中乙醇成分251.25mg／100ml。经认定：被告人崔某醉酒状态驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，李某无责任。
2015年2月11日，被告人崔某到昌图县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精定量检测报告，交通事故责任认定书，现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，户籍信息及车辆信息，被害人李某的陈述，案件来源、投案经过等证据证实，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人崔某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年四月二十日
书记员 佟 皓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第110号
上诉人（原审被告）冷铁涛，南。
上诉人（原审被告）黎景花，女。
上诉人共同委托代理人钟广强，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈章霞，女。
委托代理人曾江辉，广东××律师事务所律师。
上诉人冷铁涛、黎景花因与被上诉人陈章霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第4822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月13日16时许，被告冷铁涛、黎景花到原告陈章霞所在单位深圳市龙岗区某某保健院住院部找医生理论，随后与医生冯某豫发生争吵，进而发展成打架，原告见状上前拉开被告黎景花，被告黎景花随即用手去抓原告的脸部，之后被告冷铁涛也前来打原告，导致原告被二被告打伤。2011年7月14日，深圳市公安局龙岗分局作出（2011）××刑技法字第××号法医学活体检验鉴定书，认定原告的损伤程度为轻微伤。深圳市公安局龙岗分局对被告冷铁涛殴打他人行为处以行政拘留七日并处罚款200元。原告受伤后，被送至深圳市龙岗区人民医院治疗并住院9天。原告提供的医疗费发票显示医疗费共计6958.3元。出院记录医嘱：1、全休2周…；2、注意休息、加强营养；3、在院期间陪护1人。双方因赔偿问题产生纠纷，原告遂诉至深圳市龙岗区人民法院。原告向法院提交深工保决字（2012）第603×××号深圳市工伤保险待遇决定书，证实工伤社会保险已理赔原告医疗费5533.3元、住院伙食补贴504元。原告提交的收入证明及工资卡银行帐单显示，原告月工资约8000元。以上事实，有原告提交的护士资格证、劳动合同书、收入证明及工资卡银行帐单、报警回执、公安机关行政处罚决定书及询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗费发票及工伤保险待遇决定书以及被告提交的光盘、法院的庭审笔录等书证附卷为据。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿受害人的损失。根据现有证据显示，二被告的行为造成原告人身伤害，应承担相应的损害赔偿责任，并赔偿原告的损失。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，对原告的损失认定如下：1、医疗费1425元，原告产生的医疗费为6958.3元，有相应的医疗费发票为证，扣除原告从工伤保险中理赔的医疗费5533.3元，两被告应承担的数额为1425元。2、护理费450元（50元／天×9天）3、误工费6133.33元，因原告住院9天，全休2周，原告的月工资约8000元，误工费为6133.33元（8000元÷30天×（9天＋14天）】。4、营养费800元，根据原告的伤势，酌定为800元。5、精神损害抚慰金，因原告伤势未构成伤残等级，原告的该项诉求没有事实依据，不予支持。6、住院伙食补助费450元（50元×9天），由于原告的该项诉求在工伤保险中已得到全额理赔，故对本案中原告的该项诉求不予支持。原告损失共计8808.33元，被告冷铁涛、黎景花应连带赔偿原告上述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告冷铁涛、黎景花于判决生效之日起五日内向原告陈章霞赔偿8808.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由原告承担411元，由被告冷铁涛、黎景花连带承担163元。
上诉人冷铁涛、黎景花不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人没有殴打被上诉人，现场录像未显示上诉人殴打被上诉人，记者可以作证。被上诉人于2011年7月13日到医院治疗，第二天到派出所接受询问并录口供，被上诉人精神状态良好，无需护理。被上诉人未提供证据证明其工作的医院扣除其工资，上诉人无需赔偿误工损失。被上诉人的月收入没有达到8000元，被上诉人只是编制外聘用员工，其工资存折无法反映真实的工资情况。
被上诉人陈章霞辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。上诉人冷铁涛于2011年7月13日接受深圳市公安局新城派出所民警询问，上诉人冷铁涛陈述，2010年7月23日，其妻子黎景花在深圳市龙岗区某某保健院生孩子，因医院抢救不及时造成小孩脑瘫，其与黎景花经多次与医院就小孩问题沟通，走司法程序，均无结果，于是在2011年7月13日到医院找医生讨说法，结果和医院护士发生打斗。
本院认为，上诉人冷铁涛、黎景花殴打被上诉人致被上诉人受伤的事实有深圳市公安局龙岗分局作出的行政处罚决定书证实，足以认定。上诉人主张并未殴打被上诉人，该主张缺乏证据证实，与被上诉人受伤的事实及深圳市公安局龙岗分局作出的处罚意见及上诉人接受公安机关询问时所作陈述均不符，本院不予采纳。上诉人冷铁涛、黎景花实施损害行为造成被上诉人受伤，上诉人应承担赔偿责任。被上诉人因伤住院治疗，支出医疗费6958.3元，扣除从工伤保险中理赔的医疗费5533.3元，上诉人需负担医疗费1425元。被上诉人因伤住院治疗，行动不便，需进行护理，被上诉人可要求支付护理费。被上诉人住院9天，经计算，护理费为450元（50元／天×9天）。被上诉人住院9天，全休2周，被上诉人在此期间无法工作，必然存在误工损失，被上诉人可要求支付误工费。被上诉人主张其月工资约为8000元，被上诉人对此已提供银行交易记录、工资证明等证据加以证明，本院予以采信。经计算，误工费为6133.33元（8000元÷30天×（9天＋14天）】。被上诉人因伤住院，在治疗期间需加强营养，根据被上诉人受伤情况，可酌定营养费为800元。被上诉人可得赔偿款共计8808.33元，上诉人冷铁涛、黎景花应将上述赔偿款支付被上诉人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费574元，由上诉人冷铁涛、黎景花负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一三年三月六日
书 记 员 徐嘉希
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00090号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人唐某，无业。被告人唐某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年12月6日被延长拘留期限，2014年12月26日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经审查，于2014年12月26日立案受理，并征得被告人唐某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人唐某与张路、许某、王某（均已判决）等人于2013年10月至2014年1月期间，在盱眙县境内盗窃作案多起，窃得电动车电瓶、电脑显示器等物品，经鉴定，财物合计价值人民币4809元。具体事实分述如下：
1、2013年10月19日夜，被告人唐某与张路、许某、王某等人驾车来到盱眙县开发区郦水嘉园小区，将被害人黄某、张某乙各一辆电动三轮车的电瓶拆卸盗走。经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币811元。
2、2013年10月19日夜，被告人唐某与张路、许某、王某等人驾车来到盱眙县盱城镇世纪名城小区，将被害人孙某乙、张某丙的“沪佳”牌电动三轮车、“亚玛”牌电动车电瓶拆卸盗走。经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币188元。
3、2014年1月初的一天晚上，被告人唐某与张路、许某、孙某甲、潘啊兵、郑凯等人驾车来到盱城镇新马中学大门南侧红绿灯附近，将被害人赵某的一辆“踏浪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1638元。
4、2013年12月份，被告人唐某与张路、潘啊兵、许某等人多次驾车来到盱眙县淮河东路西子快捷酒店（已停业），采取钻门入室手段，盗窃店内组装台式电脑主机2台、阳光家园牌19寸液晶显示器6台、现代牌19寸液晶显示器1台、明基牌19寸液晶显示器7台、长城牌19寸液晶显示器4台、牡丹牌19寸液晶显示器3台。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1912元。
5、2013年12月份，被告人唐某与张路、潘啊兵、许某、郑凯等人驾车来到盱眙县淮河东路西子快捷酒店（已停业），采取钻门入室手段，盗窃店内杠铃一组。经鉴定，被盗杠铃价值人民币260元。
案发后，被告人唐某已退还赃款人民币2000元，此款已发还被害人。
上述事实，被告人唐某当庭不持异议，且有被害人赵某、张某丁、黄某、张某乙、孙某乙、张某丙的陈述，证人王某、孙某甲、许某、张某甲等人的证言，被告人的基本信息查询，同案犯的刑事判决书，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的辨认笔录及现场指认照片，扣押决定书、扣押及发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同盗窃电动车电瓶的犯罪中，被告人唐某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在其他共同盗窃犯罪中，被告人唐某与他人作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人唐某归案后退出赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年4月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1751号
原告：东港市城建物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇。
被告：聂洁，女，1957年4月4日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告聂洁物业服务合同纠纷一案，原告东港市城建物业服务有限公司于2018年3月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 于春燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08390号
上诉人（原审原告）姜长青，男，1944年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）姜爱玲，女，1951年7月29日出生。
委托代理人劳志彬，男，1952年12月29日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京城市开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人杨文侃，董事长。
委托代理人刘文利，男，1969年12月10日出生。
委托代理人孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人姜长青因与姜爱玲、北京城市开发集团有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14958号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜长青于2014年9月3日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜长青申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人姜长青撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年九月三日
书 记 员 高 明
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00171号
申请执行人冯家华。
被执行人孙中伟。
申请执行人冯家华与被执行人孙中伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）港民初字第01120号民事调解已发生法律效力，依该裁判：一、孙中伟欠冯家华货款67000元，约定于2015年2月15日前给付27000元，余款40000元于2015年12月31日前一次性付清；二、如孙中伟不按上述约定期限履行给付义务，冯家华有权就孙中伟未给付款项部分一并申请法院执行；三、冯家华放弃其它诉讼请求；案件受理费884元（减半收取），由被告孙中伟负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年2月15日前一并给付原告）。因被执行人孙中伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯家华向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙中伟的人员及财产情况进行调查。孙中伟到案接受本院调查，向本院提供两台96型花边机供本案执行。该两台花边机已由本院依法查封、扣押。目前，除孙中伟提供执行的财产外，未发现孙中伟其他可供执行的财产（包括银行存款、汽车、房产、夫妻共同财产等）。现已强制执行到位0元；尚未执行到位货款67000元、案件受理费884元，合计67884元。
本院向申请执行人冯家华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人冯家华，要求其向本院提供被执行人孙中伟的财产线索。申请执行人冯家华明确表示其不能提供出除两台花边机之外的被执行人孙中伟其他可供执行的财产线索，且认为花边机市场价值较小，不同意预交评估费而启动司法评估、拍卖程序，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、本院依职权调查取得的材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人冯家华享有的债权依法受法律保护，但冯家华债权的实现取决于被执行人孙中伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙中伟人员及财产进行了调查，除孙中伟提供执行的两台花边机外，本案未发现其他可供执行的财产。申请执行人冯家华亦未提供被执行人孙中伟其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人冯家华不愿本院处置可供执行的两台花边机，且申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第01120号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙中伟其他可供执行财产后，申请执行人冯家华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年八月十八日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00171号
申请执行人陈跃华。
被执行人刘冬林。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈跃华与被执行人刘冬林民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）港商初字第1404号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）港商初字第1404号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年四月二十日
书记员 龚臣炎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3147号
申请执行人王超华，男，汉族，居民。
被执行人王学光，男，汉族，居民。
被执行人张青，女，汉族，居民。
本院（2014）聊东商初字第1926号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学光、张青的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十二月十六日
书记员 王斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初9359号
原告：朱秀祥，男，汉族，1964年4月6日出生，住址上海市静安区。
被告：上海市三石律师事务所，住所地上海市。
负责人：朱秀祥，该事务所主任。
委托诉讼代理人：秦双双，该事务所律师。
原告朱秀祥与被告上海市三石律师事务所股票权利确认纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告朱秀祥，被告委托诉讼代理人秦双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀祥向本院提出诉讼请求：判令确认被告名下持有的太平洋证券股份有限公司上海黄浦区黄河路证券营业部，资金帐号为XXXXXXXXX内上海银行股份有限公司(以下简称上海银行)股票(证券代码：601229)641,714股及其送、配股等利益归原告所有。事实和理由：2000年1月22日，原告支付拍卖保证金人民币50,000元(以下币种均为人民币)，在上海黄浦拍卖行拍得上海银行股票338,100股，面值1元/股，成交价1.7元/股，共计574,770元。因上海银行对股东有特殊要求，后原告委托被告代持，通过上海银行的初审。2002年12月18日，上海黄浦拍卖行开具成交确认书，抵扣红利后原告应实际支付拍卖款392,196元，佣金17,243.10元。2002年12月31日，原告支付拍卖款余款350,000元。2003年3月25日，原告支付手续费1,014.30元。同日，上海银行向被告出具编号为上银股字第XXXXXXXXXXXX号《股权证》。2016年上海银行上市，现可以进行交易。经查，经送、配股，上述股票总额现为641,714股。原告要求被告将上述股票过户至原告名下，但遭拒，故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意将股票过户至原告名下，但认为原告应承担过户前后的费用和法律责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为股票投资者的合法权益依法受到法律保护，其出资购买上海银行法人股并登记在被告名下，已履行了投资者的出资义务，依法应享有收益、处分的权利。现原告购买的上海银行股票法人股已可以上市流通，将该股票确认至其个人名下已不存在国家政策或法律上的限制。被告作为股票账户的权利人，对原告出资认购的法人股股权总数，送、配股等情况均无异议，故原告要求确认被告持有的资金账户XXXXXXXXX中上海银行股票641,714股及其送、配股等利益归原告所有，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条之规定，判决如下：
确认被告上海市三石律师事务所名下持有的太平洋证券股份有限公司上海黄浦区黄河路证券营业部，资金账号XXXXXXXXX内的上海银行股份有限公司股票(证券代码：601299)641,714股及其送、配股等利益归原告朱秀祥所有。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,372元,减半收取计人民币3,186元，由原告朱秀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹栋
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02130号
原告：姚宝春，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮�市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚宝春诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告姚宝春未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其�诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第991号
申请执行人虞璐。
被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司。
法定代表人乐可汉。
申请执行人虞璐于2015年4月24日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-20号仲裁裁决书。
经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人虞璐的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董艳
二〇一五年六月八日
书记员 夏松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2250号
原告郑州合聚商贸有限公司，住所地：郑州市。
委托代理人田永卫，河南刘·田律师事务所律师。
委托代理人姚红，该公司员工。
被告河南利达建设工程有限公司，住所地：周口市。
法定代表人高松理，总经理。
原告郑州合聚商贸有限公司诉称：原、被告双方于2010年12月7日签订了一份《合盛商贸城A馆装修工程合同书》，合同约定，工程期限自签订合同之日起60天竣工验收完毕。此后双方分别于2010年12月21日、2011年3月30日又签订了《合盛商贸城北区台阶及人行道铺砖工程合同》、《合盛商贸城1#楼及A馆北侧铺装工程合同》和《合盛商贸城1#楼南及B馆与排房之间铺装工程合同》三份合同。合同签订后，被告进场开始施工。原告及聘请的监理单位很快发现被告的施工队伍管理混乱，施工质量低劣，存在严重偷工减料、以次充好的现象。工期一拖再拖，影响了原告商户的正常经营。直到2011年6月底，被告才勉强将工程交付原告使用。原告和监理单位在施工和验收中，发现整个工程存在众多的质量问题和安全隐患，随即要求被告整改。如，2011年3月2日和7日，监理先后发出“通知单”，指出被告偷工减料，要求其返工。2011年5月16日，监理向被告发出“整改通知书”，列出了内墙涂料工程、顶棚及管道喷涂工程、不锈钢及玻璃隔断工程、地面工程、楼梯扶手工程、卫生清理、电气工程、卫生间及排水工程等近三十个质量问题，要求被告整改。2011年6月22日，监理有向被告发出“整改通知单”，列出了近24个质量问题，要求被告限期整改。但是被告对监理的整改要求置若罔闻。2011年10月8日，我公司再次向被告发出“通知”，提出了“关于河南利达公司合盛商贸城工程项目现场验收存在的质量情况汇总1-29项”。被告虽口头答应整改，但迟迟不予整改。2011年11月9日，我公司再次向被告提出整改请求。2012年1月17日原告再次向被告发出“通知”，要求被告尽快提交施工及竣工资料并对2011年10月8日汇总的质量问题在2012年3月31日前整改完毕，被告并没积极整改却向原告索要工程款并起诉至法院。原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告依合同约定对工程质量进行整改或者赔偿原告经济损失1800000元；2、判令被告交付装饰工程的全部竣工资料；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间建设施工合同纠纷一案，河南利达建设工程有限公司于2012年12月23日向本院申请立案，要求原告支付拖欠的工程款，郑州合聚商贸有限公司提出反诉，要求河南利达建设工程有限公司退还多支付的工程款和经济损失共计116.657万元。审理中，郑州合聚商贸有限公司对工程质量申请鉴定，本院委托鉴定部门进行三次鉴定，无法鉴定，均被退回。2012年11月26日，本院作出（2012）二七民二初字第357号民事判决书，驳回郑州合聚商贸有限公司的反诉请求，郑州合聚商贸有限公司提起上诉，郑州中院于2013年7月9日作出河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第226号判决，驳回郑州合聚商贸有限公司上诉，维持原判。现原告郑州合聚商贸有限公司再次起诉，要求被告河南利达建设工程有限公司依合同约定对工程质量进行整改或者赔偿原告经济损失1800000元的诉讼请求，违法了有关法律规定，依法应予驳回。对于郑州合聚商贸有限公司要求河南利达建设工程有限公司交付装饰工程的全部竣工资料的诉讼请求，不属同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南利达建设工程有限公司的起诉。
案件受理费21000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任海伦
二〇一三年十一月二十五日
书记员 成 旭
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00109号
原告许道中，男，1941年4月28日出生，汉族，仙桃市人。
被告许五红，男，1971年3月13日出生，汉族，仙桃市人。
原告许道中与被告许五红健康权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，本院由审判员张倩适用简易程序独任审理。原告许道中到庭参加诉讼，被告许五红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许道中诉称：2014年10月5日下午，原告在其责任田中割谷，被告许五红将原告打伤后离开，随后原告到仙桃市第一人民医院、仙桃市新里仁口医院治疗，经仙桃市第一人民医院诊断为：脑震荡及软组织损伤，在仙桃市第一人民医院住院治疗1天后，原告出院休养。被告无端殴打原告，导致原告身体受到伤害，故诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费、营养费等各项损失及承担本案的诉讼费用。
原告许道中为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件及户口薄复印件一份，以证明原告户籍性质及身份基本情况；
证据二、张沟派出所户籍证明材料二份，以证明原、被告的身份基本情况；
证据三、仙桃市公安局张沟派出所对原告及被告的询问笔录复印件各一份，证明2014年10月5日原、被告因琐事发生争吵，原告被被告打伤；
证据四、仙桃市第一人民医院出院证明、出院记录、费用清单、医药费收据以及仙桃市新里仁口卫生院出院诊断证明书及医药费收据，证明原告因被被告打伤后在仙桃市第一人民医院及仙桃市新里仁口卫生院治疗，共住院2天，支付医疗费2387.67元。
被告许五红未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据，因被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一、二、三，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。对原告提交的证据四中在新里仁口医院治疗的三张票据，本院认为，该票据中部分治疗项目与本案无关，故对原告提交的证据四部分采纳。
经审理查明：原、被告均系仙桃市张沟镇排湖村九组村民，被告许五红在2014年10月5日因琐事与原告许道中发生争吵后，将原告许道中打伤，后原告许道中于2014年10月6日前往仙桃市第一人民医院治疗，经诊断为“脑震荡、软组织损伤”，在该院住院治疗1天后原告出院继续在仙桃市新里仁口卫生院门诊继续治疗，共支付医疗费2327.67元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告许五红将原告许道中打伤的行为侵害了原告许道中的合法权益，被告许五红应当承担民事责任。
原告许道中主张的各项损失，依据本案认定的事实和法定赔偿范围，参照《2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，予以确定如下：医疗费2327.67元、误工费65元（23693元／年÷365天×1天）、护理费71元（26008元／年÷365天×住院1天×1人）、住院伙食补助费50元（50元／天×住院1天）、交通费因原告未向本院提供有关票据，结合本案实际情况，酌情认定为50元，上述费用合计2563.67元。原告主张营养费的诉请，因没有相关证据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许五红赔偿原告许道中各项损失共计2563.67元；
二、驳回原告许道中的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许五红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一五年三月十六日
书记员 秦磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3625号
罪犯谭新生，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）渝一中法刑初字第188号刑事判决，以被告人谭新生犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，追缴赃款83.999万元。判决发生法律效力后，于2010年4月1日交�执行。2012年1月12日本院以（2012）渝五中法刑执字第569号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年12月23日经本院以（2013）渝五中法刑执字第6188号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。刑期至2017年9月18日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、陈星辰、罪犯谭新生到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭新生在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯谭新生减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯谭新生在服刑期�获记功4次、表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭新生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭新生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01538号
上诉人（原审被告）：重庆坤居建材有限公司，住所地九龙坡区巴福镇西和村九社。
法定代表人：肖霁峰，职务总经理。
委托代理人：卢生。
被上诉人（原审原告）：熊武彬。
上诉人重庆坤居建材有限公司（以下简称坤居建材公司）与被上诉人熊武彬买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月4日作出（2014）九法民初字第10093号民事判决，上诉人坤居建材公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，熊武彬与坤居建材公司于2012年建立买卖合同关系。双方口头约定熊武彬向坤居建材公司供应发泡剂、胶等门窗辅料，坤居建材公司则按季度向熊武彬支付货款。2014年7月1日，经对账结算，双方确认坤居建材公司仍差欠熊武彬货款人民币30376元。
熊武彬一审诉称，熊武彬与坤居建材公司于2012年建立买卖合同关系。双方口头约定熊武彬向坤居建材公司供应发泡剂、胶等门窗辅料，坤居建材公司则按季度向熊武彬支付货款。其后，熊武彬陆续向坤居建材公司供应货物，但截止2014年2月25日，坤居建材公司仍差欠熊武彬货款人民币30376元。熊武彬多次催收未果，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、依法判令坤居建材公司立即支付货款本金30376元及逾期付款利息（从2014年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至本金付清时止）；二、判令坤居建材公司承担本案诉讼费。
坤居建材公司一审辩称，熊武彬所称的坤居建材公司差欠其货款30376元的情况属实。但熊武彬供应的发泡剂存在质量瑕疵，坤居建材公司此前已经向其进行告知，但熊武彬未能及时处理，给坤居建材公司造成经济损失。因此，坤居建材公司不应当承担延迟付款的责任，请求法院依法作出判决。
一审法院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，坤居建材公司在熊武彬处购买发泡剂及胶等门窗辅料，但并未及时全面履行付款义务，庭审中坤居建材公司亦对欠款30376元的事实进行了确认，故在此前熊武彬催收货款未果的情况下，诉至一审法院要求坤居建材公司立即偿还全部欠款，一审法院依法予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。因此，坤居建材公司虽辩称熊武彬供应的货物存在质量瑕疵，但并未就此提供任何证据予以佐证，对于该项辩解理由，一审法院不予采信。
此外，因坤居建材公司迟延付款确给熊武彬造成一定的资金占用损失，一审法院酌情认定坤居建材应自熊武彬起诉之日起（即2014年9月2日），按照中国人民银行同期贷款利率向熊武彬支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、坤居建材公司于该判决生效之日起十五日内偿还熊武彬货款本金人民币30376元；二、坤居建材公司于该判决生效之日起十五日内支付熊武彬逾期付款利息（自2014年9月2日起，以本金30376元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至本金付清时止）；三、驳回熊武彬的其他诉讼请求。案件受理费280元，由坤居建材公司负担。
坤居建材公司不服该判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判为上诉人向被上诉人支付货款29080元，驳回被上诉人其他诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其所提出的主要理由为：一审法院认定事实错误。1.熊武彬出示的对账单仅为收货价值单，并不是结算欠款单，双方口头约定在质量没有问题的前提下，经上诉人盖章确认后才能作为付款依据；2.被上诉人提供的产品中有价值1296元的发泡剂存在质量问题，上诉人在一审的代理人余自成可以作证，对有质量问题的部分应予扣除。
熊武彬二审答辩称：欠付金额是经双方对账确认的，产品不存在质量问题。故一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，熊武彬与坤居建材公司以口头约定的方式建立买卖发泡剂、胶等门窗辅料的买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。各方当事人均应严格按照合同内容履行各自的义务。熊武彬已按照双方约定交付了货物，并通过双方对账确认尚欠货款30376元，坤居建材公司应及时履行付款义务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。坤居建材公司主张对账单仅为收货价值单，双方约定在质量没有问题的前提下才支付货款的理由，上诉人对该约定并未提交相应证据予以证明，被上诉人对该理由也不予认可，本院对该理由不予支持。对于上诉人认为其一审代理人余自成可以证明发泡剂存在质量问题的理由，因“证人不得旁听法庭审理”，上诉人委托余自成为一审代理人参加庭审，已丧失证人资格，故该上诉理由亦不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人坤居建材公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费280元，由重庆坤居建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 任志勇
代理审判员 王雪飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1093号
案外人：张晓夕，男，汉族，1992年2月11日出生，住址阜新市太平区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：阚惠民。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行公证书，于2016年3月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执152号。在执行过程中，本院于2016年9月26日预查封登记在被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于辽宁省阜新市细河区北新路X号X房屋。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对涉案房屋的查封。理由为，其与阜新恒强置业发展有限公司签订《认购合约》并于2014年8月9日支付约定购房价款，又于2016年3月24日交纳了物业、水电、垃圾清运、装修管理等费用并领取房屋钥匙，现已实际入住。
经审查，案外人与被执行人阜新恒强置业发展有限公司签订《认购合约》并于2014年8月9日支付约定购房价款,案外人于2016年3月24日交纳物业、水电、垃圾清运、装修管理等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人提供的证据材料，可以认定案外人在本院查封之前已签订《认购合约》并已支付全部价款且交纳物业、水电、垃圾清运、装修管理等费用，现无证据证明因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于辽宁省阜新市细河区北新路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘笑颜
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初904号
原告：河北省洪崖山国有林场管理局。
法定代表人：庞新博，该局局长。
委托诉讼代理人：霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：高鹏，女，1972年11月7日出生，汉族，易县，居民。
委托诉讼代理人：师玉涛，河北孙军律师事务所律师。
原告河北省洪崖山国有林场管理局与被告高鹏物权保护纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。依法进行了审理。
原告河北省洪崖山国有林场管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除自建地上附着物，返还原告位于易县花园××路××号院的房屋及附属设施。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之父高海龙1980年转业到我局工作，我局安排三间住房让其居住生活。1989年因扩建公路，将其住房调换至易县花园××路××号院。高海龙退休后因病去世，此后该房屋一直由被告占有，拒还我局。我局是该房屋所有人，依照当时政策将房屋安排给高海龙居住，高海龙去世后他人无权占有使用，应由我局收回。被告的上述行为已严重侵害我局合法权益，为此，提起诉讼，请求依法裁判。
本院经审查认为，被告高鹏系原告内部职工，双方争议的标的物系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉的规定，原被告的纠纷不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：
驳回原告河北省洪崖山国有林场管理局的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交是诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜启国
审 判 员 张凯慧
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于海丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1708-2号
申请执行人：王少杰，男1961年10月10日生，汉族。住诸城市。
被执行人：张桂洪，男，1967年4月30日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人王少杰与被执行人张桂洪民间借贷纠纷一案，执行标的额81720元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请人提供本案在审理时已轮候查封被执行人帐户；已将被执行人纳入失信被执行人名单；并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产；通过不动产中心查询到被执行人的房产。申请执行人未提交评估、拍卖被执行人的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月九日
执行员 徐江庆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第651号
原告尹成元，男，1961年10月8日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告李鲁海，男，成年，汉族，农民，住冠县。
被告赵如江，男，成年，汉族，农民，住冠县。
被告尹成轩，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告尹成元诉被告李鲁海、赵如江、尹成轩人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告尹成元将被告尹成轩撤回起诉。开庭时，原告尹成元的委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，被告李鲁海、赵如江经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成元诉称：因原告受伤被告李鲁海应赔偿原告医药费30000元，并给原告书写欠条，并有被告赵如江、尹成轩提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还。原告要求二被告偿还欠款30000元。诉讼费用由二被告承担。
被告李鲁海在法定期限内未提供书面答辩状。
被告赵如江在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方发生交通纠纷，应赔偿原告医药费30000元。同时，原告提供了被告李鲁海于2013年12月3日给原告书写的欠条一张，内容分别为：“欠到，李鲁海今欠尹成元医疗费叁万元整，15天内全额付清（30000），欠款人：李鲁海、担保人：赵如江、尹成轩，2013年12月3日”。该欠条中有借款人及担保人按地手印。后原告多次找被告索要被告未付，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、举证材料在卷为凭，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告提供了被告书写的拖欠医药费欠条一张，应当予以认定双方存在着30000元的债权、债务关系，对原告的该项请求，本院予以支持。原告自愿放弃被告尹成轩承担担保责任，意思表示真实，本院予以支持。原告要求被告赵如江承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李鲁海自判决书生效之日起十日赔偿还原告尹成元医药费30000元；
二、被告赵如江承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李家国
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汇行初字第75号
原告重庆双全建筑劳务有限公司贵州分公司，组织机构代码证：59075722-1。
法定代表人何明国，系公司董事长。
委托代理人韦遵宁、黄文江，贵州义遵律师事务所律师。
被告遵义市人力资源和社会保障局，组织机构代码：56091901-5。
法定代表人金明扬，系该局局长。
委托代理人曾祥玉、陈登凤，系红花岗区人社局工作人员。
第三人孔德昌，男，汉族，1967年5月19日出生，遵义市人，住凤冈县。
原告重庆双全建筑劳务有限公司贵州分公司（以下简称双全公司）诉被告遵义市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人孔德昌工伤认定行政决定一案，经遵义市中级人民法院指定，本院于2015年8月19立案受理，并依法由审判员吴昊独任审理，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韦遵宁、被告的委托代理人陈登凤、曾祥玉以及第三人孔德昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月16日，被告市人社局作出遵市人社工认字（2013）10003号《认定工伤决定书》，以第三人孔德昌于2013年4月29日，在遵义市中天ＸＸ湘江A区受到伤害事故，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第一款之规定，予以认定为工伤。被告向本院提交了如下证据：01、工伤认定送达通知书（回执）、编号20140631号遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定结论送达回执，证明原告提起行政诉讼超过时效；02、孔德昌身份证、被答辩人营业执照，证明双方主体资格合法；03、工伤认定申请表，证明原告知晓并全力配合第三人申请工伤认定、认可与第三人事实劳动关系；04、原告出具的劳动关系证明，证明原告认可与第三人存在劳动关系；05、事故调查报告、姜恩泽、邬黔川证明及身份证，证明第三人工作时间、工作场所由于工作原因受伤；06、贵州航天医院疾病证明书、入院记录、病案、出院记录，证明第三人受伤时间及医治情况；07、遵市人社工认字（2013）10003号工伤认定决定书、NO：20140631号劳动能力鉴定结论书，证明第三人所受伤害依法认定为工伤并鉴定为七级伤残。
原告双全公司诉称：2013年孔德昌未经原告招工即到原告公司承包的遵义市中天ＸＸ湘江A区工地做工，原告与孔德昌之间未形成劳动关系，依法对其不负工伤赔偿责任。在事故发生后，被告未经调查即作出了工伤认定决定，且未向原告送达或告知原告，直到孔德昌起诉原告赔偿，原告才得知该工伤认定决定书，被告的行为违背了工伤认定的程序要求，侵害了原告的利益，请求人民法院依法予以撤销。原告未向本院提交证据。
被告市人社局辩称：原告提起诉讼已经超过了起诉期限。被告作出工伤认定决定后，向原告送达，原告签收时间为2013年9月16日，加盖了原告的印章，在收到工伤认定决定后，第三人向遵义市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力等级鉴定，鉴定结果为七级伤残，并向原告送达，时间为2014年4月10日，原告加盖了印章。根据《行政诉讼法》的规定，原告的起诉已经超过起诉期限。被告作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告认可其与第三人之间的劳动关系，并积极配合第三人申请工伤认定，并出具了事故调查报告，被告也依法向相关人员进行了调查，所有证据能够证明第三人孔德昌系原告职工，第三人在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一款之规定，依法应当认定为工伤，综上所述，原告的起诉已经超过法定时效，被告作出的认定工伤决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法维持被告的行为。
第三人孔德昌未陈述答辩意见也未提交任何证据。
经庭审举证质证原告对被告所举01号工伤认定送达通知书（回执）真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的有异议，对编号20140631号遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定结论送达回执真实性无异议，对关联性、合法性有异议；对02号证据真实性、合法性、关联性无异议；对03号证据真实性有异议；对04号证据不予认可；对05号证据内容真实性不认可；对06号真实性、合法性、关联性无异议对07号证据真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。本院对被告所举全部证据均予以确认。
经审理查明：2013年4月29日，孔德昌在原告承包的遵义市中天ＸＸ湘江A区工地进行3号楼中庭木板支撑工作。在工作过程中不慎摔伤，经诊断为右肱骨中段骨折。2013年8月14日，第三人孔德昌向被告申请工伤认定，被告于2013年9月16日作出遵市人社工认字（2013）10003号《认定工伤决定书》，并于当日向重庆双全建筑劳务有限公司贵州分公司进行了送达，在《工伤认定送达通知书（回执）》上有该公司加盖的印章。2014年3月19日，第三人孔德昌向遵义市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，鉴定结论为：伤残七级，该鉴定报告已经向原告及第三人进行送达。2014年11月28日，第三人孔德昌向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告赔偿，红花岗区仲裁委通过公告送达后，于2015年3月25日作出遵市红区劳人仲字（2014）113号《裁决书》。2015年6月18日，原告向遵义市中级人民法院提起诉讼，请求撤销被告作出的遵市人社工认字（2013）10003号《认定工伤决定书》，经遵义市中级人民法院指定，本院于2015年8月19日依法受理。
本院认为：依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，被告在向原告送达遵市人社工认字（2013）10003号《认定工伤决定书》之日起，三个月内原告未提起诉讼即超过起诉期限。本案中2013年9月16日，被告即向原告送达了该《认定工伤决定书》，原告提出其从未收到该决定书，但被告提交的《工伤认定送达通知书（回执）》上，有原告公司的印章，应认定原告公司收到并知晓该决定书，原告应在2013年12月16日前提起诉讼。2015年6月18日原告向遵义市中院提起诉讼，已经超过了起诉期限。原告提出本案遗漏当事人，应当追加重庆双全建筑劳务有限公司为当事人的问题，因工伤认定决定书中用人单位为原告重庆双全建筑劳务有限公司贵州分公司，且原告办理了工商登记，领取了营业执照，其身份符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定。因此，本案无需追加重庆双全建筑劳务有限公司为当事人。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：
驳回原告重庆双全建筑劳务有限公司贵州分公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告重庆双全建筑劳务有限公司贵州分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，并预交上诉费50元。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一五年九月十五日
书记员 杨敏