安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01468号
原告：尹三江，男，
被告：翟涛涛，男，
被告：翟宗寿，男，
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，
原告尹三江诉被告翟涛涛、翟宗寿、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹三江及其委托代理人谢青松、李强，被告翟宗寿，被告安邦财险安徽分公司的委托代理人沈鹏到庭参加诉讼，被告翟涛涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹三江诉称：2012年1月30日7时34分许，被告翟涛涛驾驶皖Q184**号轿车行至巢湖市巢庐路S316线33.1KM处超车时，因采取措施不当，与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告翟涛涛负事故的全部责任，原告受伤治疗终结，经鉴定原告构成玖级伤残，休息、营养、护理期分别评定为24个月、90天、150天。肇事皖Q184**号车的所有人为被告翟宗寿，该车投保交强险及最高限额300000元的商业三责险，现起诉要求被告赔偿原告的经济损失：医疗费62189元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、护理费14625元、误工费72000元、交通费1560元、残疾赔偿金92456元、被抚养人生活费9732.5元、精神抚慰金16000元、鉴定费1300元、车损4100元，合计278222.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告翟宗寿辩称：被告翟涛涛已垫付原告医疗费及其它赔偿款共计65000元。
被告翟涛涛未答辩。
被告安邦财险安徽分公司辩称：1、原告诉请的三期时间过长，且为单方委托鉴定；2、原告诉请的部分赔偿标准过高；3、被告翟涛涛垫付的医疗费用同意在本案中一并处理。
原告尹三江为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证及户口簿，证明原告的身份情况，原告之子尹保平于2011年7月出生；2、交通事故责任认定书，证明事故发生情况及责任划分；3、医药费发票、出院记录、病历，证明原告住院治疗及支出医疗费情况；4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成玖级伤残及休息、营养、护理三期时间，原告支出鉴定费1300元；5、摩托车购车发票，证明该车购买价格；6、保险单及驾驶证、行驶证，证明肇事车投保情况及被告翟涛涛系合法驾驶；7、工作证明及企业基本信息，证明原告受伤前在城镇工作和居住。
被告安邦财险安徽分公司对原告举证的上述证据经质证后认为：对证据1、2、6无异议；对证据3中医疗费发票、出院记录、病历无异议，但其中的租床费280元并非正式票据，不属医疗费，应属于护理费范围；对证据4中的伤残等级认可，但三期评定期限过长；对证据5的关联性有异议，摩托车的车损以640元为宜；对证据7的三性均有异议，该组证据不能证明原告在城镇工作、居住满一年，原告主张的误工费及残疾赔偿金都应按农业人口标准计算。
被告翟宗寿未发表质证意见，也未提供证据。
被告安邦财险安徽分公司同时举出定损单一份，证明原告受损的摩托车定损为640元。
原告尹三江对被告举证的上述证据经质证后认为：该定损单系被告单方定损，原告不予认可。
根据原、被告举证、质证情况，本院对当事人所提供的证据分析认证如下：原告举证的证据1、2、3、6、7符合证据三性，本院予以认定，其中证据3中的租床费属于护理人员对原告进行护理时发生的费用，应计入护理费中；证据5不能证明原告的摩托车在事故中报废，对该证据不予认定；证据4符合证据三性，予以认定，被告安邦财险安徽分公司以原告系单方委托鉴定，对三期期限要求重新鉴定的理由不充分，不予采纳。被告安邦财险安徽分公司举证的定损单无受损方的签字认可，不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，查明以下事实：2012年1月30日7时34分许，被告翟涛涛驾驶皖Q184**号轿车，由巢湖市驶往庐江县方向，行至巢庐路S316线33.1KM处超车时，因采取措施不当，与相对方向原告尹三江驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告尹三江受伤的交通事故。交警部门认定，被告翟涛涛负事故的全部责任，原告尹三江于2012年1月30日至同年3月7日、2013年12月12日至同年12月27日两次在巢湖市第二人民医院住院治疗，共用去医疗费61910.7元，2014年4月1日经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告构成玖级伤残，其休息、营养、护理期分别评定为24个月、90天、150天。事故发生后，被告翟涛涛已垫付原告医疗费及给付的其它赔偿款共计65000元，对该事实，原告尹三江表示认可。
另查明：肇事皖Q184**号车的所有人为被告翟宗寿，被告翟宗寿与被告翟涛涛系父子关系，经被告翟宗寿同意，被告翟涛涛驾驶皖Q184**号车，被告翟涛涛具有合法驾驶资格，该车投保交强险及最高限额300000元的商业三责险，且购买不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
原告尹三江事故发生前在胡善财经营的巢湖市顺宇棕丝厂工作。原告尹三江儿子尹保平于2011年7月出生。
本院认为：原告尹三江因本起交通事故受伤，被告翟涛涛负事故的全部责任，依法应承担相应的民事侵权赔偿责任，被告翟宗寿是肇事车的所有人，但其在本起事故中并无过错，故不应承担民事侵权赔偿责任。肇事皖Q184**号车投保了交强险和商业三责险，被告安邦财险安徽分公司作为肇事车的承保单位，应当在保险责任范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足部分，由被告翟涛涛承担。原告虽未提供交通费票据，但其有实际的交通费支出，本院酌定交通费按1500元计算；原告事故发生前在巢湖市顺宇棕丝厂工作，月平均工资3000元，故其主张误工费72000元，予以支持；因原告未举证证明其经常居住地在城镇，故其诉请按城镇居民标准计算残疾赔偿金，不予支持；因原告驾驶的摩托车在事故中实际受损，为减少诉累，本院酌定原告的车损为2000元，综上原告的经济损失：医疗费61910.7、住院伙食补助费1560元（住院52天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费14625元（150天×97.5元／天）、交通费1500元、误工费72000元、精神抚慰金16000元、鉴定费1300元、车损2500元、残疾赔偿金32392元（8098元×20年×20%）、被抚养人生活费9732.5元（5725元×17年×20%÷2），合计215720.2元，由被告安邦财险安徽分公司赔偿，因被告翟涛涛已支付原告尹三江65000元，原告在获赔后返还被告翟涛涛65000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告尹三江经济损失215720.2元，原告尹三江获赔后返还被告翟涛涛65000元。
二、驳回原告尹三江的其它诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后10日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告翟涛涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄晓
附本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。