安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00070号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年5月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体司机，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年1月23日，被告人沈某某因涉嫌过失致人死亡罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月4日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
辩护人吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人沈某某犯过失致人死亡罪于2015年3月5日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，并适用简易程序审理。2015年3月20日，因案件赔偿事宜复杂，本院转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年4月14日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人吕木素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年1月22日13时许，被告人沈某某驾驶皖C×××××欧曼自卸货车倒车进入蚌埠市高新区家博城仁和路工地，在行驶过程中将骑摩托车的被害人吴某撞到后当场致死。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，吴某系因钝性外力作用致肝破裂、膀胱破裂及全身多发性骨折引起的创伤性失血性休克死亡。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人沈某某，并提交了归案经过，户籍证明，驾驶证，勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证人袁某等人证言以及被告人沈某某供述和辩解等某公诉机关认为，被告人沈某某驾驶机动车辆在工地内行驶，因疏忽大意致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称：案发前，被告人沈某某无前科，平时表现较好；案发后其行为符合自首情节，依法予以从轻处罚；审理期间，沈某某与被害人吴某的近亲属达成刑事和解协某并取得被害人近亲属的谅解。综上，请求法院对被告人沈某某在有期徒刑三年以下从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人沈某某具有准驾型B2D资格证。2015年1月22日13时许，沈某某驾驶皖C×××××欧曼自卸货车运土方倒车进入蚌埠市高新区家博城仁和路工地，在行驶过程中将骑摩托车的被害人吴某撞到后当场致死。后沈某某向前来出警的民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实，配合公安机关侦查工作。经安徽天平司法鉴定所鉴定，沈某某酒精检测结果为0.0mg／100ml。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，吴某系因钝性外力作用致肝破裂、膀胱破裂及全身多发性骨折引起的创伤性失血性休克死亡。
另查明，2015年3月31日，被害人吴某的近亲属与被告人沈某某自愿达成和解协某其中除在承保的保险公司赔偿外，沈某某再另行支付给吴某的近亲属补偿款人民币11万元；吴某的近亲属对沈某某的行为表示谅解，并请求法院对沈某某予以从轻处罚，并建议适用缓刑。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
（一）书证∷1∷”）'﹥某、归案经过，证实2015年1月22日15时，被告人沈某某在蚌埠市高新区家博城仁和路工地事故现场向前来出警的民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实，配合公安机关侦查工作。
2、户籍证明，证实案发时，被告人沈某某系具有完全刑事责任能力之人。
3、扣押决定书及其清单（见侦查卷第78-79页），证实2015年1月22日，公安机关扣押被告人沈某某皖C×××××欧曼牌自卸货车一辆。
4、驾驶证和行车证，证实被告人沈某某具有准驾型B2D资格证，皖C×××××欧曼牌自卸货车所有人系安徽三联物流有限公司。
5、机动车辆保险单，证实皖C×××××号货车处于相关保险状态。
6、刑事和解协议书，证实2015年3月31日，被害人吴某的近亲属与被告人沈某某自愿达成和解协某其中除在承保的保险公司赔偿外，沈某某再另行支付给吴某的近亲属补偿款人民币11万元；吴某的近亲属对沈某某的行为表示谅解。
7、收条，证实2015年3月31日，被害人吴某的近亲属收到被告人沈某某的亲属支付的补偿款人民币11万元。
8、谅解书，证实2015年3月31日，被害人吴某的近亲属出具书面谅解书对被告人沈某某表示谅解，并请求法院对沈某某予以从轻处罚，并建议适用缓刑。
（二）现场勘查笔录及相关照片
现场示意图、现场勘验检查笔录及相关照片，证实案发现场位于蚌埠市高新区皖北汽车城南侧、G3京台高速蚌埠段仁和集出口北侧的联盟国际家博城正在建设中的施工工地中。2015年1月22日14时50分至16时40分，公安机关依法对案发现场进行勘验等相关情况。
（三）鉴定意见∷1∷”）'﹥某、解剖尸体通知书，证实2015年1月23日，公安机关依法将决定对被害人吴某进行尸体解剖时间和地点通某
2、鉴定聘请书，证实2015年1月23日，公安机关委托蚌埠市公安司法鉴定中心对被害人吴某死亡原因进行鉴定。
3、（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2015）39号法医学尸体检验鉴定书及相关照片，证实2015年1月27日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，死者吴某系因钝性外力作用致肝破裂、膀胱破裂及全身多发性骨折引起的创伤性失血性休克死亡。
4、皖天平司鉴（2015）醇检字076号关于沈某某的血样乙醇检验报告，证实2015年1月23日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人沈某某酒精检测结果为0.0mg／100ml。
5、鉴定意见通知书，证实2015年1月27日，公安机关将被害人吴某死亡原因鉴定意见依法告知了被告人沈某某和被害人的亲属。
（四）视听资料
视听资料及其制作说明书和情况说明，证实公安机关依法对被告人沈某某进行讯问等情况。
（五）证人证言∷1∷”）'﹥某、证人袁某证言，证实2015年1月22日13时30分许，袁某在高新区国际联盟家博城工地东大门北侧约5米处正在监管工人浇灌路面混泥土时突然听到旁边有人喊了一声“压死人了”，即抬头见西侧约30米处修土路上停了一辆大货车，驾驶员沈某某半跪着将一个人抱在怀里。袁某跑过去，沈某某称“快打电话报警”，袁某即用自己的手机拨打“110”报警。袁某见摩托车驾驶员还有呼吸，但不能说话，后又拨打“120”。期间工地上的人就围上来，过了约10分钟，“110”、“120”、“122”均赶过来，“120”的人赶过来看后称人已经死去。沈某某在旁边一直没有走，后被公安机关带走。另证实国际联盟家博城工地在高新区迎宾大道西侧，南侧是其售楼部，北侧是汽车城，工地东大门往西是仁和路，该路正在修理中。
2、证人查某证言，证实查某是蚌埠通达市政工程有限公司员工。2015年1月22日13时30分许，查某带着一台挖掘机在国际家博城仁和路工地干活，当时一辆渣土车过来送土方，车是从工地大门倒着开进来的。查某正指挥挖掘机工作，对渣土机未在意，后回头见渣土车停下来，一辆摩托车倒在渣土车后面，查某即走过去见渣土车司机在车旁边抱着一个人，渣土车司机对查某大声喊快打“120”，后查某即打“120”，后“120”救护人员到时称人已经死了。
3、证人张某证言，证实2015年1月22日13时，张某在施工员查某指挥下在高新区家博园仁和公路工地开挖掘机。13时30分许，工地上来了一辆渣土车来送土方，渣土车是倒着从大门进来的。突然，查某往路南侧跑过去，张某见渣土车停在沙土路上，后面有一辆摩托车倒在地上，即到渣土车旁边。张某看到渣土车驾驶员抱着一个人并大声喊张某等人快打“120”，查某即打了“120”。过了约20分钟，“120”工作人员过来检查，后称人已经死了，并让张某等人打“110”报警。
（六）被告人供述
被告人沈某某供述，证实2015年1月22日13时许，沈某某驾驶货车运好土方准备运至蚌埠市高新区家博园仁和路工地，车当时是从工地东门进入工地的。后沈某某在东门掉头，并沿土路往后倒车，感觉车轮颠簸了一下，凭经验感觉车后轮压倒东西，即赶紧下车。沈某某见一男子脸朝上，头向东仰躺在右侧后轮东边，同时还倒了一辆摩托车，后赶紧抬该男子头，并让周围的人拨打“120”救人。“120”急救车过来称人已经死了，沈某某让工地上的车将其送到蚌埠市公安局交警二大队四中队报案，后又回到事发现场。另证实沈某某于2007年拿到B2型驾驶执照。
本院认为：被告人沈某某驾驶机动车辆在工地内行驶，因疏忽大意致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人沈某某的行为视为主动投案，后如实供认了自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某和被害人吴某的近亲属自愿达成刑事和解协某并取得被害人吴某的近亲属谅解，可以从轻处罚。被告人沈某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 常 玲
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。