wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2489号原告：王海燕,女，生于1985年5月8日，汉族，陕西省定边县人，研究生文化，中卫市检察院公务员，住宁夏回族自治区中卫市。被告：徐佳龙,男，生于1982年10月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。原告王海燕与被告徐佳龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，原告王海燕于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告王海燕撤回对被告徐佳龙的起诉。案件受理费75元，由原告王海燕负担。审判员靳涛二〇一七年十一月十三日书记员岳倩倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3956号
原告：李意，女，1986年6月出生，住重庆市永川区。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆六六顺商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋9-4，统一社会信用代码91500108345928816Q。
法定代表人：金晶，经理。
原告李意与被告重庆六六顺商务信息咨询有限公司（以下简称：六六顺公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月19日公开开庭对案件进行了审理。原告李意及其委托代理人曾令才到庭参加诉讼，被告六六顺公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李意起诉请求判令：1、解除原被告双方签订的《贷款服务协议》；2、被告退还原告诚意金2万元。事实以及理由：经人介绍被告得知原告因经营需要资金，被告当即承诺为原告寻找到放款的银行或者其他出资人帮助原告办理好借款事宜，并于2016年11月3日签订《贷款服务协议书》，支付诚意金2万元。原告支付服务费用后，被告未按照合同约定期限，协助原告办理贷款服务。之后，原告多次催促被告履行义务未果，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告六六顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年11月3日，原告李意与被告六六顺公司签订《贷款服务协议书》，约定：1、被告为原告提供贷款信息咨询服务，帮助原告协调贷款方和评估机构，促成原告和贷款方达成借款合同；2、贷款金额20万元，实际金额以最终放款为准；3、原告向被告支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的27%，《贷款服务协议书》签订时支付诚意金2万元，若因被告原因导致贷款不成功，则退还原告诚意金。
《贷款服务协议书》签订当日，原告向被告交纳诚意金2万元，并提供了身份证复印件、银行收入流水、征信报告与被告，供被告代为办理贷款使用。其后原告未收到任何款项。为此，原告多次向被告催促，被告均以各种理由推诿拒绝。原告经催告无果，为此于2017年4月13日向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示了被告工商登记住所地的照片4张，拟证明被告在2017年3月6日张贴公告，以关门整顿为由不再营业，无法为原告提供贷款服务。
上述事实，有原告举示的《贷款服务协议书》、POS机签购单、收据、现场照片，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订《贷款服务协议书》，约定被告为原告提供协助办理贷款服务，原、被告之间服务合同关系成立。按照双方的约定，被告应当为原告提供贷款咨询服务，但被告至今仍未提供相应服务，且被告明示其停业整顿，未在工商登记的住所地经营，无法继续为原告提供咨询服务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告以其行为表明其拒绝履行合同主要义务，导致原告的合同目的无法得以实现，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告理应退还原告交纳的诚意金20000元。
被告六六顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年11月3日签订的《贷款服务协议书》；
二、被告重庆六六顺商务信息咨询有限公司于本判决生效后三日内退还原告李意服务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300，由被告重庆六六顺商务信息咨询有限公司负担（此款原告李意已交纳，限被告重庆六六顺商务信息咨询有限公司于本判决生效后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马 静
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 翼
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一催字第23号
申请人：中山市东升镇坤宏模具厂，住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道葵联街3巷*号。
投资人：高汝平。
申请人中山市东升镇坤宏模具厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告发票人为中国工商银行股份有限公司江门江海支行，出票人为中山市新赣新物流有限公司，持票人为中山市东升镇坤宏模具厂，支票号码为43773930，金额为5761元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市东升镇坤宏模具厂有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由中山市东升镇坤宏模具厂缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年三月十日
书记员 周叶翠
第1页共1页
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00312号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1996年6月5日生，汉族，初中文化，无业，住海城市某管理区。因故意伤害嫌疑，于2014年8月13日被海城市公安局行政拘留，于2014年8月21日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日被海城市公安局逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人马宝霞，海城市妇联法律援助中心法律工作者。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员温福来、万明东出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人马宝霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年8月10日2时许，在海城市站前某歌厅对面小区58号楼地下出租屋内，持刀将杨某某划伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：杨某某左肩背部缝线在位创口14.7厘米构成轻伤二级。
另查，被告人李某某赔偿被害人杨某某经济损失人民币二万五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人田某证言，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曲琳琳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第435号
申请执行人张豫红，女。
被执行人郑州福兴铝塑制品有限公司。
法定代表人吕广洲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第914号民事判决书，在执行张豫红诉郑州福兴铝塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，2014年4月2日公告向被执行人郑州福兴铝塑制品有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州福兴铝塑制品有限公司的银行存款10000元或查封、扣押、提取、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨红伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执772号
移送执行人：德州市德城区人民法院。
被执行人：苏鹏，男，1995年1月2日出生，汉族，住武城县鲁权屯镇韩家洼村***号。
上述当事人罚金纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月27日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月七日
书记员 张兆龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中执保字第00060号
提交机关西安仲裁委员会。
申请人陕西秦宝斋拍卖有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区和平路108号佳腾大厦8楼D座。
法定代表人黄熙月，董事长。
委托代理人胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人杨垒营，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人周佑华，男，XXX出生。
申请人陕西秦宝斋拍卖有限责任公司与被申请人周佑华之间因于2013年4月11日签订的《委托拍卖合同》纠纷所引起的争议仲裁过程中，申请人陕西秦宝斋拍卖有限责任公司根据合同中的仲裁条款向西安仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人周佑华所有的银行存款人民币1000000元或其他相等值的财产予以保全。申请人陕西秦宝斋拍卖有限责任公司以人民币300000元现金及担保人黄熙莹所有的位于陕西省西安市XXX号的房产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陕西秦宝斋拍卖有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陕西秦宝斋拍卖有限责任公司的财产保全申请；
二、查封担保人黄熙莹所有的位于陕西省西安市新城区XXX的房产；
三、冻结被申请人周佑华所有的银行存款人民币一百万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王立军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00782-1号
申请执行人梁方波，个体户。
被执行人安徽鑫天泉置业投资集团有限公司（原名称为安徽鑫天泉置业投资有限公司），住所地合肥市宁国路与靶场路交叉口星光天地商场办公区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02228号民事调解，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人保证金300000元、违约金85280元（以300000元为基数，按同类贷款双倍计算，自2012年10月13日至款清之日止，暂计算至2015年2月5日）、诉讼费3957元、执行费5738元，合计人民币394975元及违约金（以300000元为基数，按同类贷款双倍计算，自2015年2月5日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽鑫天泉置业投资集团有限公司在银行帐户上的存款人民币人民币394975元及违约金（以300000元为基数，按同类贷款双倍计算，自2015年2月5日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二〇一五年二月五日
书记员 李广
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初665号
原告：段某。
被告：杨某。
原告段某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告段某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 刘胜玉
二〇一六年八月十五日
书记员 仇利媛
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行审74号
申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。
法定代表人傅昌训，副局长。
委托代理人毛军，该局工作人员。
被执行人冯朝虎，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号037号行政处罚决定，要求强制执行被执行人冯朝虎履行退还非法占用的202.24㎡土地，拆除在非法占用土地上兴建的6间砖混房的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月28日对被执行人冯朝虎作出的退还非法占用的202.24㎡土地，拆除在非法占用土地上兴建的6间砖混房的处罚决定。2014年3月，冯朝虎占用㎡集体土地兴建6间砖混房。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对冯朝虎调查询问，查明冯朝虎于2014年3月在㎡集体土地兴建6间砖混房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、情况说明等。
本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月28日作出的编号037号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号037号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱 玥
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0121行审74号申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。法定代表人傅昌训，副局长。委托代理人毛军，该局工作人员。被执行人冯朝虎，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号037号行政处罚决定，要求强制执行被执行人冯朝虎履行退还非法占用的202.24㎡土地，拆除在非法占用土地上兴建的6间砖混房的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月28日对被执行人冯朝虎作出的退还非法占用的202.24㎡土地，拆除在非法占用土地上兴建的6间砖混房的处罚决定。2014年3月，冯朝虎占用㎡集体土地兴建6间砖混房。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对冯朝虎调查询问，查明冯朝虎于2014年3月在㎡集体土地兴建6间砖混房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、情况说明等。本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月28日作出的编号037号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号037号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一六年十二月二十一日书记员  钱 玥
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00580号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱某，男，1993年3月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被颍上县公安局取保候审，同年10月27日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、李虎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年7月26日23时许，被告人朱某酒后持C1驾驶证驾驶皖K×××××号“现代”牌轿车，沿颍上县政务南路由西向东行驶至政务南路与建设路交叉路口时，与姜某驾驶的皖K×××××号“奥迪”牌小型普通客车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经安徽省中天司法鉴定中心《乙醇检验报告》检验，朱某静脉血液中含乙醇浓度为97.1mg／100ml，属醉酒。安徽省颍上县交通管理大队道路交通事故认定书认定当事人导致交通事故的责任为：1、驾车人姜某承担此起道路交通事故的主要责任；2、驾车人朱某承担此起道路交通事故的次要责任。事发后，双方达成刑事和解协议，被告人朱某赔偿姜某修车费用等5000元人民币，获得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，另有接警单及受案登记表、户籍信息、驾驶证信息及车辆信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、颍上县人民医院入院记录、赔偿协议、谅解书等书证，证人张某、江某、姜某的证言，安徽省中天司法鉴定中心《乙醇检验报告》，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致两车受损，且负此事故的次要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人朱某庭审时认罪态度较好，且能积极赔偿受害人经济损失，获得谅解，结合颍上县司法局对被告人朱某社区影响评估意见，对被告人朱某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故予以从轻处罚，依法可适用缓刑。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第161号
罪犯霍新柱，男，汉族，1967年1月7日出生，原户籍所在地河北省邢台县太子井乡石坡头村。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2003年1月21日作出（2003）邢东刑初字第17号刑事判决书，以被告霍新柱犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金17000元。本院于2003年5月29日作出（2003）邢刑终字第35号刑事裁定，予以维持原判。刑期自2002年7月25日起至2016年7月24日止。2010年11月10日经本院裁定减刑九个月，刑期至2015年10月24日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯霍新柱在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯霍新柱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯霍新柱入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪情节及财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯霍新柱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年、并处罚金17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14750号
原告：刘占强，男，1962年10月3日出生。
被告：魏永涛，男，38岁。
原告刘占强与被告魏永涛劳务合同纠纷案。本院于2017年8月25日立案后，原告刘占强于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占强的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘占强撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月二十八日
书记员 隗美娜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0412号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人叶某某，男。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年5月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人叶某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日上午，被告人叶某某在南通市通州区某某镇某某居二十八组地段卖桌子给该组村民陶某明，后在回家途中捡到一条小黄狗。后陶某明将其家里丢了一条小黄狗的事告诉陶某球、陶某模（男，1940年11月21日生，原住通州区十总镇十总居二十八组14号），陶某模称第二天帮其找被告人叶某某。次日上午，被告人叶某某驾驶苏F0＊＊**小货车在通州区十总镇十总居二十八组地段卖桌子时遇到陶某模，陶某模让人去叫陶某明前来确认是否是昨天抱狗的人。陶某模为拖住被告人叶某某，和其商谈购买桌子事宜。双方经过讨价还价，未能达成协议。被告人叶某某认为陶某模缺乏购买桌子的诚意，便开车继续往北行驶。陶某模紧随其后，被告人叶某某驾车往北行驶遇到陶某球，遂停车与陶某球就购买桌子事宜讲价。陶某模追上后，和陶某球两人一起与被告人叶某某讨价还价。被告人叶某某觉得两人缺乏诚意，便准备离开现场。陶某模让被告人叶某某等等，说其侄子也要购买桌子。被告人叶某某未予理睬，走向驾驶室。后被告人叶某某看到陶某模上前双手拉住货车左侧后轮上方车厢护栏。被告人叶某某进入驾驶室，看见陶某模仍未放手，即发动汽车。被告人叶某某把头探出车窗，看见陶某模仍用双手抓住其汽车车厢左侧护栏。被告人叶某某加油门开车并逐步加速，陶某模双手吊着车护栏被货车拖着往前走，货车开出十余米后将陶某模甩在地上，造成颅脑损伤，经送医院救治无效于次日死亡。经南通市通州区公安局法医鉴定，被害人陶某模系颅脑损伤死亡。
2014年5月5日，被告人叶某某经南通市通州区公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人叶某某与被害人陶某模的近亲属达成民事赔偿协议，被害人陶某模的近亲属对被告人叶某某表示谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有苏F0＊＊**小型货车的物证照片，证人陶某球、陶某明的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片，出具的公安信息网查询的驾驶人信息、机动车信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、法医学尸体检验照片，被害人陶某模的近亲属与被告人叶某某达成的协议书、被害人陶某模近亲属出具的谅解书等书证以及被告人叶某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某驾驶机动车过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人叶某某当庭自愿认罪，积极赔偿并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 袁惠萍
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8552号
原告：陶军，男，汉族，1982年9月28日出生，个体运输，住余姚市。
被告：黄沛，男，汉族，1988年3月31日出生，个体工商户，住余姚市。
被告：宋杰，男，汉族，1988年4月11日出生，职业不明，住余姚市。
原告陶军为与被告黄沛、宋杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后因无法用法律规定的其他方式向被告宋杰送达相关诉讼材料，本院依法向被告宋杰公告送达了相应诉讼材料并组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告陶军、被告黄沛到庭参加诉讼，被告宋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄沛归还借款人民币5万元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日按年利率6%计算的逾期违约金；二、判令被告宋杰对上述第一款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期违约金为逾期利息。事实和理由：被告黄沛因缺乏资金，于2016年3月13日向原告借款5万元，原告向被告黄沛交付现金5万元，并由被告黄沛出具借条，被告宋杰作为担保人提供连带保证责任。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告黄沛答辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由部分均有异议。被告黄沛不认识原告，与原告没有任何电话联系和见面。原告并没有向被告黄沛交付现金5万元，钱是被告宋杰实际所借，微信上有两被告聊天记录，借条中借款人处签名是被告黄沛所写，借款利息实际由被告宋杰支付。
被告宋杰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陶军向本院提交借条1份，拟证明被告黄沛于2016年3月13日向原告借款50000元，并由被告宋杰对该笔借款担保的事实。被告黄沛对该借条的真实性没有异议，但主张该笔借款实际上是被告宋杰所借，并由被告宋杰支付原告利息，但未提供证据证明其论述。被告宋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院对借条予以采信。
本院查明的事实如下：2016年3月13日，被告黄沛出具借条1份载明：今向原告借款人民币伍万元整（50000）。担保人：宋杰；借款人：黄沛。经原告催讨，被告黄沛、宋杰未归还欠款。
本案原、被告之间的借贷、担保关系依法成立，应受法律保护。被告黄沛向原告陶军借款50000元未归还，显属违约，原告要求被告黄沛还款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告黄沛支付自起诉之日至判决确定履行日按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告黄沛主张本案实际借款人为被告宋杰，其仅参与借款过程，缺乏相关证据证明，也与借条中约定不符，故本院不予支持。被告宋杰为被告黄沛的借款提供担保，因约定不明应视为连带责任保证，原告要求被告宋杰承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告陶军的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄沛归还原告陶军借款本金50000元，并支付自2017年9月21日至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宋杰对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告黄沛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告黄沛、宋杰共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
审 判 员 邝亚辉
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 鲁纳斯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5778号
原告：高广华，男，1977年8月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：河南鼎豪置业有限公司，住所地永城市侯岭乡酒店村永宿路北御翠豪庭1＃楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。
法定代表人：翟建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛红庄，河南旺达律师事务所律师。
原告高广华与被告河南鼎豪置业有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广华及委托诉讼代理人朱洪兴、被告河南鼎豪置业有限公司的委托诉讼代理人毛红庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计5万元。事实和理由：2016年3月28日中午，原告高广华打工下班路经被告建设未竣工的位于永××××路御翠豪庭6号楼下时，大风将该楼19层大砖刮下，砸伤原告右臂至骨折。伤后原告入住永城市人民医院治疗24天，经商丘普济司法鉴定，原告右臂为十级伤残，因赔偿纠纷调解未果。
被告河南鼎豪置业有限公司答辩意见：被告不应承担赔偿责任，被告不是该物件坠落损害赔偿主体。被告不是该楼房的承建人，对于原告的伤情属实，被告予以认可。鉴于此被告不是适格的赔偿主体，不应赔偿损失，应驳回原告的诉请。
经审查，本院认为，原告高广华所诉物件脱落、坠落损害责任纠纷，原告应当举证证明被告系物件坠落损害之赔偿主体，根据原告举证情况，不能确认被告为该赔偿主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告高广华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年十月十一日
书记员 李 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10861号
申请执行人楼小博，男，1972年2月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人黄荣军，男，1973年6月27日出生，汉族，住义乌市。
被执行人胡荣民，男，1972年12月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人楼小博与被执行人黄荣军、胡荣民民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人黄荣军、胡荣民无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭翔峰
执 行 员 贾晨斌
执 行 员 王志宏
二〇一七年三月二十一日
代书记员 楼 刚
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执4533号
被拘留人:徐应杰公民身份号码:
本院在执行杭州市西湖区留下东升电器修理店与徐应杰买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐应杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十六日
()
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民诉前保字第3号
申请人刘某某。
被申请人杨某某。
申请人刘某某因与被申请人杨某某离婚纠纷于2014年3月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省武威市分行的存款在16万元限额内予以冻结。申请人提供刘某某所有的建筑面积132.03㎡的住宅房屋一套及现金10000元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关的法律规定，为了保证本案在审理后得以实际执行，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省武威市分行的存款在16万元限额内予以冻结。
保全申请费1300元，由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴运学
二〇一四年三月十二日
书记员 马会兰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执705号
申请执行人:桦甸市汇城物业服务有限公司。
被执行人:朱子明。
申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人朱子明物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1825号民事判决书判决：被告朱子明于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年12月10日至2015年6月30日期间的物业服务费487.00元；案件受理费50.00元，由被告朱子明负担。
现申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱子明给付执行款537.00元。案件进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1825号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执705号
申请执行人:桦甸市汇城物业服务有限公司。
被执行人:刘桂芳，女。
申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人刘桂芳物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1828号民事判决书判决：被告刘桂芳于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年4月30日至2015年4月30日的物业服务费1076.00元；案件受理费50.00元，由被告刘桂芳负担。
现申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘桂芳给付执行款1156.00元。案件进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1828号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00311号
原告何某某，男。
委托代理人王小军，陕西圣托律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陕西苍村煤业有限责任公司。住所地：黄陵县店头镇。
法定代表人卢海峰，该公司经理。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告何某某与被告陕西苍村煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告何某某及被告陕西苍村煤业有限责任公司均不服黄陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院提起诉讼，因被告陕西苍村煤业有限责任公司先于原告何某某诉至本院，原告何某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何某某负担。
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 师 燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马 娟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执418号
申请人白水县建设工程质量安全监督站
委托代理人刘超，男，汉族，系该单位副站长
被执行人陕西磊鑫房地产开发有限公司
申请人白水县建设工程质量安全监督站与被执行人陕西磊鑫房地产开发有限公司非诉行政纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527行审3号非诉行政裁定书生效后，权利人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义。经与双方当事人谈话，双方当事人已在案外达成和解协议，申请人申请撤销本案的执行，并说明今后不再申请执行，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
白水县人民法院（2017）陕0527行审3号非诉行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年八月八日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执20号
申请执行人湖南省工业设备安装有限公司。住所地：湖南省株洲芦淞区。
法定代表人周慧，该公司董事长。
委托代理人向军，该公司员工。
被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人魏彦辉，该公司董事长。
申请执行人湖南省工业设备安装有限公司与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司未履行本院（2012）宁民初字第21号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人湖南省工业设备安装有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司的主要财产以及担保财产在平罗县辖区，为便于执行，提高工作效率，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢亚楠
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5133号
本院在执行申请执行人林叶与被执行人张富勇为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张富勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张富勇纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1610号
罪犯王明，男，25岁，汉族，安徽省涡阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
昆山市人民法院于2006年8月23日作出（2006）昆刑初字第581号刑事判决，以被告人王明犯抢劫罪、绑架罪、放火罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。2008年12月经本院裁定减刑一年四个月。2011年3月经本院裁定减刑一年三个月。2012年10月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4927号
原告：王香花，女，汉族，1972年5月15日出生，住江西省抚州市黎川县。
被告：福州安德生工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡苏洋村苏洋10号。
法定代表人：吴瑞金。
原告王香花与被告福州安德生工艺品有限公司（以下简称安德生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王香花到庭参加诉讼。被告福州安德生工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王香花向本院提出诉讼请求：1、安德生公司向王香花支付拖欠工资6571元；2、本案诉讼费用由安德生公司负担。事实与理由：王香花在安德生公司处工作期间，安德生公司不按时发放工资和生活费，拖欠许久，导致王香花无法继续在安德生公司处工作。
安德生公司未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:
1.安德生公司出具的《欠条》，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明安德生公司拖欠王香花2016年4月2日至2016年5月28日工资6571元。
2.福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明双方争议经过劳动争议仲裁程序。
本院认定事实如下：2016年4月1日，王香花入职安德生公司工作，岗位为木材工，双方未签订书面劳动合同。期间安德生公司拖欠王香花工资6571元，2016年8月31日，安德生公司向王香花出具欠条一份。安德生公司支付王香花工资共计900元，此后未支付工资。2016年10月17日，王香花向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，该仲裁委作出榕仓劳仲案[2016]不字第115号《不予受理通知书》，决定不予受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”安德生公司出具《欠条》确认尚欠王香花工资款6571元，应当依约支付。王香花在庭审中确认安德生公司在出具《欠条》后已经支付了900元，尚欠5671元未付，故安德生公司应当支付王香花尚欠的工资5671元。安德生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福州安德生工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付王香花工资5671元;
二、驳回王香花的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福州安德生工艺品有限公司负担。福州安德生工艺品有限公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由福州安德生工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 王传城
人民陪审员 胡项学
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋一旻
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执333号
申请执行人陈晖，男，1964年1月1日出生，汉族，住邵阳市双清区城东乡乡机关宿舍。
被执行人何邵军，男，1979年10月8日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇金龙村茨山坪组**号。
被执行人罗瑞兰，女，1983年11月6日出生，汉族，住广东省信宜市新宝镇新宝松墩村18号
申请执行人陈晖与被执行人何邵军、罗瑞兰民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523民初245号民事判决书已发生法律效力,并立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执333号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 申向阳
审判员 唐春江
二〇一七年十月二十三日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终819号
上诉人（原审原告）：旺苍县光华农业发展有限公司。住所地：旺苍县嘉川镇大树村。
法定代表人：李光辉。
被上诉人（原审被告）：刘东，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人旺苍县光华农业发展有限公司（以下简称：光华农发公司）因与被上诉人刘东建设工程施工合同纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2018）川0821民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
光华农发公司上诉请求：撤销（2018）川0821民初907号民事裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：一、原审未开庭审理迳行裁定驳回起诉程序不合法；1、本案不应以前案二审判决来判断起诉权；2、前案二审判决不是驳回起诉的法律依据；二、原审适用法律错误，原判错误适用民诉法解释第二百零八条第三款、第二百四十七条，上诉人提供的收条足以证明上诉人与本案有直接利害关系，符合民诉法的起诉条件。三原判适用民诉法第一百一十九第一项的规定，作出不是与本案有直接利害关系的裁定错误。
被上诉人刘东未进行答辩。
光华农发公司向一审法院起诉请求：请求判令减少光华农发公司应付给刘东的工程价款10万元。事实和理由：2014年9月，刘东承包光华农发公司道路及厂区地面硬化工程，双方口头约定道路及通往原材料堆积区的硬化厚度为18公分，厂房内部前后厚度15公分，中间机器部分为12公分，强度C30；包工包料400元/立方。同年10月，刘东完工报价工程价款为16万余元。按照刘东的要求，工程价款按17万元计，已支付9万元，另8万元光华农发公司向其出具了欠条。2015年8月至10月，光华农发公司在做公路水沟切开路面，及运送原材料过程中，发现刘东施工的硬化工程混泥土没有达到约定的厚度和强度，致使路面翻砂、塌陷。刘东要求支付尾款，光华农发公司就要求刘东返工修复。2016年7月，刘东起诉光华农发公司的法定代表人李光辉要求支付工程欠款未果，又于2017年6月起诉光华农发公司及李光辉，要求付款。光华农发公司一直要求刘东返工修复，刘东一直拒绝，特此提出以上请求。
一审法院认定，2013年9月，刘东与李光辉协商对光华农发公司的道路及公司内地面进行硬化。协议达成后，刘东与刘文全、侯忠诚共同实施修建。2013年10月道路及地面硬化完成，经结算，总工程款170000元。之后，李光辉向刘东支付工程款90000元，下欠80000元，2015年5月23日，李光辉出具欠条，其内容是：“今欠到刘东等三人工程款80000元整，订于2015年9月1日还20000元”。
2016年6月，刘东、刘文全、侯忠诚三人以李光辉拖欠上述工程建设劳务费用80000元为由，向该院提起劳务合同纠纷的诉讼，同年9月，刘东、刘文全、侯忠诚撤回起诉。2017年6月，刘东、刘文全、侯忠诚以该建设工程施工合同欠款为由，诉请光华农发公司及其法定代表人李光辉连带支付工程欠款本息。光华农发公司及李光辉经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年8月29日，该院作出（2017）川0821民初1001号民事判决书，判决光华农发公司支付刘东、刘文全、侯忠诚工程欠款80000元，李光辉承担连带偿付责任。光华农发公司及李光辉不服一审判决，向广元市中级人民法院提出上诉，称原审未经送达即缺席判决违反法定程序；刘东作为公职人员不具备建筑资质，合同无效；刘文全、侯忠诚系非法转包第三人，不具有原告资格；工程未经竣工验收且质量不合格，刘东拒绝修复无权请求支付工程款；原判决光华农发公司及李光辉承担违约责任及连带责任，给付欠款利息认定事实及适用法律错误。广元市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）川08民终67号民事判决书，该判决书查明的事实与一审认定的事实一致，其中认定：双方当事人均认可涉案工程系李光辉与刘东口头协议确定，并无证据证实光华农发公司是该工程的发包方，工程最终结算亦是李光辉个人办理。故认定李光辉系案涉工程的发包人与本案查明事实一致，其应对欠付工程款承担偿还义务，光华农发公司请求不承担连带责任的上诉理由，予以支持。李光辉通过口头协议的方式将涉案工程交由被上诉人负责施工，2013年10月完工后其也实际接收该工程并投入使用，并于2015年5月向被上诉人出具欠条，李光辉在接收工程近两年的时间内未提出质量抗辩且已与被上诉人办理了结算，而在被上诉人提起诉讼主张时才提出工程质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，上诉人关于质量异议的上诉理由，不予采纳。该终审判决同时认定光华农发公司及李光辉的其余上诉理由均不成立。据此，判决撤销四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1001号民事判决，并改判李光辉向刘东、刘文全、侯忠诚支付欠款80000元及其利息，同时驳回刘东、刘文全、侯忠诚其他诉讼请求。
广元市中级人民法院（2018）川08民终67号民事判决书生效后，光华农发公司又以上述工程建设质量不符合约定为由，以刘东为被告，向该院提起诉讼。
一审法院认为，广元市中级人民法院2018年3月14日作出的（2018）川08民终67号民事判决书为终审判决，该判决认定光华农发公司不是案涉工程的发包人，且该生效的终审判决对本案所诉工程质量问题已进行了判定。光华农发公司的本次诉讼，不符合起诉条件，且其诉讼请求事项亦为生效的终审判决所判定，其起诉应予以驳回。当事人可以依照法定程序申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回原告旺苍县光华农业发展有限公司的起诉。
本院认为：其一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中，（2018）川08民终67号民事判决已经认定李光辉系案涉工程的发包人，对欠付工程款承担偿还义务，光华农发公司不承担连带责任，该判决具有既判力，非经法定程序不得撤销。在该判决未经法定程序撤销前，光华农发公司与本案没有直接利害关系，不是适格的原告，主体不适格，其提起的民事诉讼不符合民诉法第一百一十九条（一）项的规定；其二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，当事人、诉讼标的与前诉（2018）川08民终67号民事判决相同，虽然所处诉讼地位完全相反，但仍为同一，属于重复起诉。且本案不存在法律、司法解释另有规定的情形。
综上，光华农发公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 王仲坚
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 霞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更960号
罪犯李正平，男，1980年5月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）饶中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定李正平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李正平不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2005年6月6日，以（2005）赣刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月29日，经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第391号刑事裁定，将其刑罚减为无有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年12月15日，经本院（2012）景刑执字第1507号裁定减刑一年,剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正平在2012年9月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，禁闭1次，警告2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李正平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李正平在服刑期间，确有悔改表现。但其因故意伤害被判处无期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2023年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01047号
原告ＸＸ，男，1975年3月8日生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告蒋淑梅，女，1974年11月10日生，汉族，住重庆市铜梁县。
二原告委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆金尊机电有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路39号。
法定代表人郑春平，系总经理。
本院在审理原告ＸＸ、蒋淑梅诉被告重庆金尊机电有限公司租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ、蒋淑梅于2014年1月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ、蒋淑梅向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、蒋淑梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告ＸＸ、蒋淑梅负担。
审判员 �朱春霖
二〇一四年一月十六日
书记员 黄 春 艳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初937号
原告：李某甲，男。
原告：李某乙，男。
二原告共同委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
被告：李某丙，男。
被告：李某丁，男。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其共同委托诉讼代理人彭辉，被告李某丙、李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告工程款53000元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月，两原告与两被告签订《关于修建某某村二、三组村级道路协议》，合同签订后，两原告履行了全部合同义务，两被告仍有53000元工程款拒不支付给两原告，原告多次找被告要求支�修路款，被告均不给付。
二被告口头辩称，是因为二原告不与被告结算，账目没有核对清楚，被告才没有支付工程款。
本院经审理认定事实如下：李某丁、李某丙与邮亭圩镇某某村签订了承包修建某某村道路工程的合同，工程约1.5公里。2015年12月18日，修建了500米左右后，在某某村委会不知情的情况下，李某丙、李某丁（甲方）与李某甲、李某乙（乙方）又签订了该道路工程的协议，约定：由甲方交与乙方修建。之后甲乙双方四人组织施工修剩下的1000米，施工时所买材料的费用也是由四人凑款，各自出资2.6万元。在整个路段修建完后，零陵区公路局对整个工程进行了验收，零陵区公路局结算工程总价款为159000元。2016年11月18日，永州市零陵区公路管理站付给李某丙工程款86472元，由于双方争执至零陵区公路局，故余款现被零陵区公路局冻结止付，需等原、被告结完账后零陵区公路局才会给付。
另查明，原、被告签订修建某某道路协议时，邮亭圩镇政府与零陵区公路局都不知此事。该道路虽已完工，但原、被告至今未结算。
本院认为，原、被告虽存在纠纷，但在其双方尚未就工程结算之前，无法确认双方各自应得利益和被告方需支付多少款项给原告方；且原告就该工程也没有通过相关部门进行结算，故原告的诉请无证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨凌夫
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰法行初字第00032号
原告王本发，男，1940年10月25日出生，汉族，重庆市丰都县人。
被告丰都县公路局，住所地丰都县三合街道平都大道东段267号，组织机构代码：66890661-1。
法定代表人代阳，男，局长。
委托代理人曾勃，男，重庆力隆律师事务所律师。
原告王本发不服被告丰都县公路局对档案出生年月记载，同时以丰都县人力资源和社会保障局、丰都县交通委员会为被告于2015年1月23日一并向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理后，于2015年2月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日、4月15日两次公开开庭审理了本案。原告王本发，被告丰都县公路局的委托代理人曾勃到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因本案出现应当中止诉讼的情形，本院于2015年2月13日作出裁定：本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。因不应将丰都县人力资源和社会保障局、丰都县交通委员会列为本案被告，故本院依法另案处理。本案现已审理终结。
原告王本发诉称，1959年1月15日，原告参加丰都县养路队工作。虽然其工作单位名称多次改变，但实际原告工作的地点、岗位性质一直没有变。被告丰都县公路局在原告个人档案资料中记载的原告出生时间为“1944年10月”是错误的，而且是虚构的。有五十年代原丰都县三建公社八三大队原始档案《常住人口登记表》、1953年4月3日第一次全国人口普查和1964年6月30日第二次全国人口普查登记、原告在重庆市涪陵区档案馆复印的1969年丰都段《职工花名册》、1993年10月20日《国家机关、事业单位工作人员工资变动呈报表》、1994年和1995年度涪陵地区公路局关于职工名册劳动工资年报表丰都段《职工花名册》、原告在丰都县公路局复印的1989年《职工花名册》、1996年涪陵移交丰都段《职工花名册》、1997年《职工花名册》均明确记载原告出生日期为“1940年10月25日”佐证；原告在丰都县移民局复印的《三峡库区丰都县县城移民单位职工安置补偿销号合同》记载：“王本发出生日期为1940年10月25日”，丰都县公路局在合同上签字加盖公章确认；原告保存完好的1980年3月原涪陵养路总段工会发给原告的川工字第3281309号《工会证》记载：“入会时间63年8月，出生日期1940年10月25日”。被告丰都县公路局在上报的《1999年机关、事业单位工作人员调整工资呈报表》中记载原告的出生日期就是“44年10月。”并签注同意上报，加盖行政公章确认
综上所述，根据劳社部发（1999）8号和《重庆市劳动和社会保障局关于认定职工出生时间有关问题的通知》（渝劳社办发（2004）265号）的规定，被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院撤销被告《1999年机关、事业单位工作人员调整工资呈报表》及档案中原告出生日期“1944年10月”的行政行为，判令被告更正为“1940年10月25日”。
被告丰都县公路局辩称，1、原告诉讼请求中关于要求确认其档案年龄为1940年10月与客观事实不相符合。2、原告的诉讼请求没有事实根据、法律依据，其请求不成立。3、被告在《1999年机关、事业单位工作人员调整工资呈报表》中是依法呈报。4、原告起诉要求确认其档案年龄为1940年10月的原因不是对办理退休的手续不服，而是其他目的。5、原告的起诉超过了起诉期限，其诉讼请求是被告的内部档案管理记载行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王本发于1959年1月参加工作，属原丰都县养路队（该单位名称先后变更为：四川省涪陵公路总段丰都养路段、丰都县公路养护管理段、丰都县公路局）工人。被告丰都县公路局提供原告王本发的个人职工档案及原告提供的其个人档案、常（寄）住人口登记表、《工会证》等证据中载明：王本发的出生日期分别为“37年、39年4月、1940年10月25日、43年2月、43年3月8日、1943年10月25日、43年12月、44年10月、44年12月、45年11月、46年”。丰都县公安局名山派出所在1988年办理第一代居民身份证时，其常（寄）住人口登记表中载明：王本发的出生日期由1943年3月8日改为1940年10月25日，同年12月31日，王本发领取居民身份证时签名确认并沿用至今。
《1999年机关、事业单位工作人员调整工资呈报表》中载明：“姓名：王本发，性别：男，出生年月：44.10。”1999年9月17日，丰都县公路养护管理段在王本发的《1999年机关、事业单位工作人员调整工资呈报表》中呈报单位意见栏签注：“同意上报”，同日，丰都县交通委员会在其调整工资呈报表上主管部门意见栏签注：“同意”并盖章，审批机关意见栏有原丰都县人事局于1999年9月24日盖章。《工人退休呈报审报表》中载明：姓名王本发，出生年月为44年10月，呈报机关意见栏有丰都县公路养护管理段于1999年10月10日签注：“同意退休”并盖章，审查机关意见栏有丰都县交通委员会于1999年10月15日签注：“同意退休”并盖章，批准机关意见栏有原丰都县劳动局于1999年11月1日签注：“同意退休”并盖章。
本院认为，被告丰都县公路局具有对其管理的工作人员建立档案的职责。被告建立的职工档案，是记载单位职工工作等历史的文字资料，也是其单位管理工作的组织（成）部分。档案的建立管理是其单位与所管理的工作人员之间发生的关系，是单位的内部管理行为。被告呈报的《1999年机关、事业单位工作人员调整工资呈报表》，是原告个人档案资料之一，被告在其呈报表上作出的呈报行为，系被告对其管理职工呈报调整工资的内部行为，不是对原告作出的外部行政行为，被告系原告退休前所在工作单位，其所保管的原告个人档案中关于原告出生年月的记载属于被告内部行政行为，不属于人民法院的行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王本发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张学荣
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭文飞
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第82号
申请执行人崔某甲，男，汉族。
被执行人崔某乙，女，汉族。
申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）鄂远安民初字第1600号民事调解书发生法律效力后，申请执行人崔某甲于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中于2015年1月29日向被执行人崔某乙送达执行通知书未果，后查明被执行人崔某乙外出打工，下落不明，家中也无财产可供执行。本院依法查询了被执行人崔某乙的银行存款，均无可供执行余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第82号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十月二十一日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第82号
申请执行人崔某甲。
被执行人崔某乙。
申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）鄂远安民初字第1600号民事调解书发生法律效力后，申请执行人崔某甲于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中于2015年1月29日向被执行人崔某乙送达执行通知书未果，后查明被执行人崔某乙外出打工，下落不明，家中也无财产可供执行。本院依法查询了被执行人崔某乙的银行存款，均无可供执行余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第82号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十月二十一日
书记员 詹立朝
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审55号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县林业局三源浦林业站站长。代理权限为一般代理。
被执行人：张云龙，男，64岁，住吉林省柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年3月19日向本院申请强制执行其于2016年8月2日作出的柳三林罚决字[2016]第B15号决定书中第2项“限2016年8月20日前恢复原状”的处罚决定。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张云龙于2015年9月在柳河县三源浦镇胜利村太平沟非法开垦林地1651平方米种植人参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2016年8月2日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳三林罚决字[2016]第B15号处罚决定，决定内容为：1.处每平方米10元罚款。1651平方米×10元/平方米＝16510元；2.限期2016年8月20日前恢复原状；3.停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳三林罚决字[2016]第B15号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳三林罚决字[2016]第B15号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一七年十月十日
书记员 丁晓天
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3626号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：韩城，男，1986年11月2日生，住西安市碑林区。
本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告韩城信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王钰
二〇一七年六月十五日
书记员 王适
保定市清苑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）冀0608执539号
被拘留人栾某某，男，1953年3月16日出生，汉族，住清苑区。
本院在执行栾某1与栾某某土地承包经营权纠纷一案中，保定市清苑区农村土地承包仲裁委员会清农仲案（2016）第008号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人栾某某拒不履行生效仲裁裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对被执行人栾某某拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向保定市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定书的执行。
二〇一七年八月十七日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1756号
罪犯方平，男，1964年2月28日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2015年6月17日作出(2015)桃刑初字第165号刑事判决，以被告人方平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元(刑期自2015年3月1日起至2018年4月30日止)。2015年7月8日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯方平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余411分。罚金人民币四千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯方平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方平减去有期徒刑七个月二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3844号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。
法定代表人：卢键，职务：总经理。
委托代理人：贺自军，系该公司员工。
被告王雨露，女，1995年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告王雨露电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半交纳85元，由原告中国电信股份有限公司南川分公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年六月九日
书记员 刘雨桥
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初792号
原告：王超，男，1972年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王小玲，女，山西恒胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵臆安，男，山西恒胜律师事务所实习律师。
被告：张俊俊，男，1984年1月27日出生，汉族。
原告王超与被告张俊俊不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小玲、赵臆安到庭参加诉讼，被告张俊俊经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即返还不当得利款人民币35000元并支付利息500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，原告因操作失误，原本将35000元款转入张俊的账户，误转入张俊俊的账户，由原告的招商银行账户6225********675转账至被告的中国工商银行账户6212**********663。原告发现转错后，立即与被告联系协商此事，但被告既不接电话，也不回复信息，拒不返还原告35000元。原、被告双方互不认识，从来无任何业务往来，也不存在债权债务关系。被告没有占据35000元款项的合法依据，被告行为属于不当得利，应返还原告，故向法院起诉，判如所请。
被告张俊俊缺席，未答辩,未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王超是在河南省郑州市二七区从事批发零售鞋的个体商户，2016年2月6日，原告用手机银行给浙江省温岭市超之步鞋业有限公司财务人员张俊转账时，因操作错误将35000元转给了被告张俊俊。原告之所以发生错误转账，是因为被告女朋友许金利在河南省武陟县谢旗营镇经营一鞋店，和原告之间在前几年有业务往来，许金利用过被告张俊俊的工商银行卡进行过结算，所以在原告手机银行中存有被告张俊俊的姓名和账号，又因被告张俊俊与浙江的张俊姓名相似，故原告在转账时误将35000元转给了被告张俊俊。发现转账错误后，原告通过许金利找到被告电话，多次联系未果，后许金利也联系不上，原告无奈在2016年2月25日向我院提起诉讼，后因原告未到庭按照撤诉处理后，2016年7月11日原告再次向我院提起诉讼。
上诉事实有原告提供的招商银行转账业务回单和浙江省温岭市超之步鞋业有限公司张俊的证明等相关证据予以证明。
本院认为，原告王超因操作不当，误将35000元错转入被告张俊俊的中国工商银行账号户，被告张俊俊在无合法依据的情况下据为己有，拒不返还的事实，构成法定的不当得利，依法应予返还。原告主张利息以及其他损失500元，因无相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张俊俊归还原告王超人民币35000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费688元，由被告张俊俊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘胜虎
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1780号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：王军，男，汉族，1984年01月25日出生，住址：江西省宜春市万载县，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告王军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金9298.53元、费用504.47元、及利息3324.93元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计13127.93元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月19日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年10月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号”62×××54”。被告在2015年11月08日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年04月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号”62×××54”）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计13127.93元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖62号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初380号
原告：杨清海，男。
被告：谢斌，男。
原告杨清海与被告谢斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清海到庭，被告谢斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清海向本院提出诉讼请求：责令被告支付所欠原告货款42000元。事实与理由：2013年9月，被告因工程需要从原告处购买水泥。工程完工后经结算被告仍欠原告水泥款165000元，为此，原、被告双方约定被告应于2014年10月15日前还清该笔水泥欠款，如未还清则按利率3分计息。此后，被告陆续向原告偿还了一部分水泥欠款，但至今仍欠水泥款42000元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告杨清海为支持其诉讼主张，提交了欠条一张，拟证明被告谢斌欠原告杨清海水泥款165000元，约定还款时间为2014年10月15日，如逾期不还则以3分息计算及2015年3月13日被告向原告支付水泥款90000元的事实。
被告谢斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩以及举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方因在洗溪镇梁家潭村做工相识。从2014年1月6日开始，被告因在陈宏江处分包到了芭蕉坪及竹子潭两地的通村公路工程多次向原告购买水泥。工程完工后经结算，被告欠原告水泥款总计165000元。2014年8月20日，被告给原告出具欠条一张，内容为“谢斌欠到杨清海水泥钱壹拾陆万伍仟圆（165000元），在10月15号还清，如预期不还以3分息计算”。2014年12月31日，芭蕉坪及竹子潭通村公路总包工头陈宏江应原告的请求在被告出具的欠条证明人一栏签署了名字以证明该笔欠款的真实性。2015年1月23日，被告向原告偿还水泥欠款90000元，同年3月，被告又向原告偿还水泥欠款40000元。此后，被告一直未向原告偿还水泥欠款及利息。2016年8月12日，原告将被告诉至法院，要求其偿还余下水泥欠款及利息。
本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。被告谢斌给原告杨清海出具水泥款欠条可以证明原、被告双方存在买卖合同关系。原告杨清海负有向被告谢斌交付水泥的义务，被告谢斌亦负有向原告杨清海支付水泥款的义务。本案中，原告杨清海依约向被告谢斌交付了水泥，但被告谢斌未足额、及时支付水泥款，构成违约，故对原告杨清海要求被告谢斌偿还余下35000元水泥欠款的诉讼请求本院予以支持。对原告杨清海要求被告谢斌超出偿还7000元水泥欠款因原告杨清海无法举证证实，故本院对超出偿还部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告谢斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨清海水泥欠款本金35000元及逾期利息（按月利率2%自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告谢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 向 琴
审 判 员 罗家金
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 许志昆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执453号
申请执行人：熊瑶，女，汉族，1992年5月14日出生，住江西省南昌市昌北经开区，
被执行人：江西双源电力高新技术有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街169号，组织机构代码：751147003。
本院在执行熊瑶与江西双源电力高新技术有限责任公司劳动仲裁纠纷一案过程中，申请执行人熊瑶于2017年11月1日向本院书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十一月六日
书记员 万雪红
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第281-1号
原告：朱丽。
原告诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
诉讼代理人：朱海岩。与原告关系。
被告：陈奎英。现下落不明。
被告：张月平。现下落不明。
本院在审理原告朱丽与被告陈奎英、张月平买卖合同纠纷一案中，原告朱丽于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱丽撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告朱丽承担。
审判长 马 健
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 帅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1035号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县。
法定代理人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被执行人：王显忠，男性，1964年9月25日出生，住，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人王显忠借款合同纠纷一案中，由于被执行人涉及刑事案件，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年七月十九日
书记员 袁 荃
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终317号
上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。
法定代表人：张禹。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔东波，男，1980年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人崔东波商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津英诺旺地投资有限公司经综合考虑，于2018年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津英诺旺地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张宇鑫
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审57号
申请执行人王玉平，女，1956年8月15日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托代理人：李春香，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人王玉平向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资1593元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币1593元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币1593元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币50元，计人民币1643元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十月十六日
代理书记员 邝小玉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2841号
原告：许益石。
委托代理人：陶学委。
被告：郑玉惜。
被告：陈汉鑫。
原告许益石诉被告郑玉惜、陈汉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告许益石委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告郑玉惜、陈汉鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许益石起诉称：被告郑玉惜、陈汉鑫欠原告借款685000元，经平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第308号民事判决书判决确认并生效，并依法执行平阳县天元公寓E幢1单元702室后分得部分执行款。为配合执行结案，2015年8月26日，余款550000元由被告郑玉惜出具欠条一份给原告，并承诺会尽快还款。后经原告多次催讨未果。现原告许益石起诉要求（变更后的诉请）：1.被告郑玉惜、陈汉鑫偿还欠款550000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.（2015）温平鳌商初字第308号民事判决书，证明欠款经法院判决的事实；3.分配方案，证明欠款的结算依据；4.欠条，证明被告结欠原告借款的事实。
被告郑玉惜、陈汉鑫未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告郑玉惜、陈汉鑫经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告郑玉惜、陈汉鑫于2002年10月30日登记结婚，于2014年8月14日登记离婚，于2014年8月21日双方登记复婚。2012年至2014年期间，被告郑玉惜陆续向原告借款685000元，并于2014年8月19日出具欠条一份交原告收执。因被告郑玉惜未偿还借款，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，要求被告郑玉惜、陈汉鑫偿还借款685000元及利息，本院于2015年5月14日作出（2015）温平鳌商初字第308号民事判决，判决被告郑玉惜、陈汉鑫偿还原告许益石借款685000元及利息（从2015年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。判决生效后，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，本院拍卖了郑玉惜、陈汉鑫所有的坐落于××鳌××镇××公寓××单元××室一套商品房，原告就拍卖所得价款受偿金额为108794.15元，未受偿金额为576205.85元。2015年8月26日，被告郑玉惜就上述未受偿部分向原告出具了一份欠条，载明：本人郑玉惜、陈汉鑫欠许益石550000元（伍拾伍万元）。同日，原告许益石向本院提交了执行完毕结案申请报告，本院于2015年10月13日将执行案件作执行完毕处理。此后，因被告郑玉惜、陈汉鑫未偿还该欠款，原告诉至本院，诉前如前。
本院认为，虽然在（2015）温平鳌商初字第308号案件中，许益石曾以郑玉惜、陈汉鑫为被告就双方之间的民间借贷纠纷提起诉讼。但在该案执行过程中，郑玉惜重新向许益石出具了欠条，并向本院提交了执行完毕结案申请报告。鉴于本院已裁定终结（2015）温平鳌商初字第308号民事判决书的执行，欠条所确认的权利义务关系因未履行而对郑玉惜仍具有约束力。现被告郑玉惜至今未按欠条内容给付欠款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告郑玉惜偿还欠款550000元，于法有据，本院予以支持。本案欠款来源于被告郑玉惜、陈汉鑫夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，系履行部分而形成的债权债务关系，故本院认定，涉案欠款应属夫妻共同债务，现原告要求被告陈汉鑫承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告郑玉惜、陈汉鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉惜、陈汉鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告许益石借款550000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由郑玉惜、陈汉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费9300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年六月六日
代书记员 张 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5376号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：李文斯，女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李文斯信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文斯应于判决生效之日起�五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金2444.34元、滞纳金141.12元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人李文斯未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆信息；向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人在平安银行股份有限公司佛山分行账号为20×××46的账户中有存款819.28元，本院已依法扣划，扣除执行费50元外，剩余769.28元已向申请执行人办理支付手续。本院于2017年8月24日告知�请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行。本案未执行标的为债务2976.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5376号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡国劲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3868号
申请执行人:周剑力，男，1971年8月1日生，现住新沂市。
被执行人:周西东，男，1962年6月15日生，住新沂市。
被执行人:纪昌芬，女，1965年12月6日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人周剑力与被执行人周西东、纪昌芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年10月28日向本院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院(2010)新瓦民初字第0507号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵高华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第6号
原告毛某甲。
委托代理人祝燕萍。
被告马某。
原告毛某甲与被告马某离婚纠纷一案，原告毛某甲2013年12月23日诉至本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛某甲及其委托代理人祝燕萍到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛某甲诉称：被告系贵州人。2007年下半年，原、被告经被告表姐介绍相识、恋爱，随即同居生活。××××年××月××日原、被告自愿在衢州市衢江区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名毛某乙，现就读于衢江区高塘石幼儿园。婚后初期感情尚可，2008年10月，被告趁原告在上班时间离家外出，至今下落不明。在被告外出期间，原、被告双方无任何联系。原告认为，原、被告婚前经人介绍草率结合，婚后虽生有一女，但由于被告婚后离家外出多年，双方间无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求离婚；婚生女毛某乙随原告生活；由被告承担每月500元子女抚养费，至女儿十八周岁止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令准予原告与被告马某离婚；婚生女毛某乙随原告生活，原告放弃要求被告承担子女抚养费的权利；如果被告探望女儿，原告愿意承担协助义务；诉讼费、公告费原告自愿承担。
为证明上述事实，原告毛某甲向本院递交如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告××××年××月××日在衢州市衢江区民政局登记结婚。
2、出生医学证明书、户口本各一份，证明原、被告婚生女毛某乙于××××年××月××日出生。
3、衢州市衢江区东港街道横路后村村民委员会证明二份，证明被告2008年10月离家外出，至今未归。
被告马某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、审核，由于被告马某未到庭应诉应视为放弃质证权利，本院核实后认为原告毛某甲所举的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2006年7月原告与前妻离婚（未生育子女）。原、被告2007年下半年经人介绍相识、恋爱、同居，××××年××月××日在衢州市衢江区民政局办理结婚登记手续（被告系初婚）。××××年××月××日原、被告生育女儿毛某乙（现在衢州市东港学校就读）。2008年10月被告离家出走，从此与原告及女儿断绝来往与联系，期间女儿一直随原告共同生活至今。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利，也是双方夫妻关系存在裂痕的表现。夫妻是共同生活的伴侣，但被告2008年10月外出明知家庭地址及与原告联系的其他方式，却与原告断绝来往和联络，不履行夫妻及家庭义务至今长达五年余，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。被告离家后女儿一直随原告生活，鉴于被告现离家不归的实际，从维护女儿的实际利益出发，原告应继续承担抚养女儿的义务；其放弃要求被告承担子女抚养费的权利，本院予以准许；但今后如被告探望女儿，原告应承担协助义务。由于被告拒不到庭，导致涉及本案的有关夫妻共同债权、债务和共同财产的事实无法查清，原告在审理中也不要求人民法院分割夫妻共同财产、分担共同债务，故本院对债权、债务及共同财产在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告马某离婚。
二、原、被告婚生女儿毛宁宁由原告毛某甲抚养成人。
三、被告马某享有探望女儿毛宁宁的权利，原告毛某甲负有协助义务。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元，原告毛某甲自愿负担（已付讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 李 红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 翁 亮
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执356号
申请执行人：王代华，男，生于1975年1月20日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
申请执行人：张恩勇，男，生于1976年6月30日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
被执行人：杨胜军，男，生于1982年1月14日，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，农民，住瓮安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第00825号民事调解书，受理了王代华、张恩勇申请执行杨胜军合伙协议纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨胜军支付申请执行人王代华、张恩勇转让款241170元及利息；承担案件受理费3055元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人杨胜军在银行无存款、无车辆登记信息。2、2017年5月22日，主持双方达成执行�解，且被执行人写下履行保证书，但被执行人杨胜军即不按调解书已不按和解协议履行还款义务，2017年8月4日予以采取拘留15日的强制执行措施。3、将被执行人杨胜军纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。4、经与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第00825号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 梅
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0503执319号
申请执行人：闫兴家，男，汉族，1955年8月24日生。
被执行人：秦永明，男，汉族，1973年2月20日生，职工。
委托代理人：王惠民，女，汉族，1975年2月22日生。
被执行人：王惠民，女，汉族，1975年2月22日生。
本院在执行闫兴家与秦永明、王惠民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第00907号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行法律文书确定的义务，但到期未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人秦永明、王惠民所有的位于华州区四季花城小区6号楼3单元东户住宅房一套（房产所有权证号：华私00111821号）予以查封。在委托评估中，双方当事人依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，协商确定以46万元的起拍保留价在司法网络平台上进行拍卖。因第一次无人竞买流拍，本院于2017年11月1日在同一司法网络平台上对该房产进行二次拍卖，在拍卖过程中以368000元的最高价成交。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十一条的规定，本院扣收执行费4432元，网络费用1840元，被执行人王惠民领取84798.55元用于清付华州区农村信用合作联社该房产按揭贷款本息，剩余拍卖款276929.45元已支付申请人受偿，清偿后不足部分申请人表示自愿放弃。现该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）华民初字第00907号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华洲
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一七年十一月二十日
书记员 史红彦