wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更476号
罪犯王建波，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省永济市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）运中刑二抗字第10号刑事判决，以被告人王建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元（已交）。刑期自2011年11月12日至2023年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第989号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2022年11月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第328号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建波在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积191分。上述事实，有罪犯王建波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王建波予以减刑九个月，刑期至2022年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执734号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住四川省青神县
申请执行人：李新，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县
被执行人：游小云，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：魏学琴，女，1937年4月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邓吉惠，女，1996年4月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邓皓天，男，2008年4月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行ＸＸＸ、李新与游小云、魏学琴、邓吉惠、邓皓天民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ、李新依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2628号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人游小云应归还申请执行人ＸＸＸ、李新借款本金24万元及利息，利息从2016年6月1日起按年利率9.5%计算至付清之日止；应归还申请执行人ＸＸＸ借款本金10万元及利息，利息从2016年3月1日起按年利率24%计算至付清之日止；被执行人魏学琴、邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。案件受理费6400元、公告费600元，由被执行人游小云、魏学琴、邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产范围内负担。
在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人游小云、魏学琴、邓吉惠、邓皓天的财产进行了调查，未发现四被执行人有可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十月十二日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执734号申请执行人：ＸＸＸ，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住四川省青神县申请执行人：李新，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县被执行人：游小云，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：魏学琴，女，1937年4月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：邓吉惠，女，1996年4月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：邓皓天，男，2008年4月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行ＸＸＸ、李新与游小云、魏学琴、邓吉惠、邓皓天民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ、李新依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2628号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人游小云应归还申请执行人ＸＸＸ、李新借款本金24万元及利息，利息从2016年6月1日起按年利率9.5%计算至付清之日止；应归还申请执行人ＸＸＸ借款本金10万元及利息，利息从2016年3月1日起按年利率24%计算至付清之日止；被执行人魏学琴、邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。案件受理费6400元、公告费600元，由被执行人游小云、魏学琴、邓吉惠、邓皓天在继承邓光君遗产范围内负担。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人游小云、魏学琴、邓吉惠、邓皓天的财产进行了调查，未发现四被执行人有可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十月十二日书记员  秦海瑕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执212号
本院在执行刘维伟与王林厚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王林厚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王林厚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第662号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆。
被告杨超。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一四年六月十九日
书记员 张慧慧
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第473号
申请执行人吴晓丹。
被执行人周海珍。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，尚在和解履行期间，现申请执行人吴晓丹要求法院暂缓执行，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第473号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 檬
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2496号
原告杜天明，男，1956年10月8日出生，汉族.
委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师
被告：曹孟杨，男，1991年4月14日出生，汉族.
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司.
委托代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师
原告杜天明因与被告曹孟杨、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年09月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日下午对本案公开开庭进行了审理。原告杜天明及其委托代理人宋连义，被告曹孟杨，紫金保险公司的委托代理人岳玫合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天明诉称：2015年7月27日8时20分，被告曹孟杨持C1证驾驶晋AJ008**号小型普通客车，沿封丘县起重大道由西向东行驶至潘店镇三合营村路口处时，与原告杜天明持D证驾驶的豫GTJ3**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门作出责任认定，原告杜天明承担次要责任，被告曹孟杨承担主要责任。事故发生后，原告入住封丘县中医院和新乡市中心医院救治，花去各项费用几万元，还需二次手术，仍需大量费用，被告曹孟杨仅支付1000元便不管不问。因肇事车辆在紫金保险公司投保有交强险，且本案事故发生在保险期间。现原告要求被告赔偿医疗费27908.1元、护理费1326元、伙食补助费510元、误工费4131元、营养费255元、担架费和轮椅费160元、二次手术费5000元、交通费1000元，以上总计：40290.1元。
被告曹孟杨辩称：我的车辆投有保险，应由保险公司先承担责任，不足部分由我承担。
被告紫金保险公司辩称：在查实肇事车辆在我公司投有交强险及行车证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险分项限额内对于原告的合理合法损失进行赔偿。不承担本案的诉讼费。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告杜天明向本院提交的证据有：证据（1）交通事故责任认定书，证明原告在交通事故中承担次要责任，被告曹孟杨承担主要责任。证据（2）封丘县中医院诊断证明书、出院许可证、病历；新乡市中心医院诊断证明书、出院证、病历，证明原告诊断及治疗情况。证据（3）原告住院收费单据两张，分别为封丘县中医院5470.12元、新乡市中心医院21981.43元；门诊票据四张，分别为：40.95元、300元、15.6元和100元，共计27908.1元。证据（4）封丘县土地整改三十六项目部证明，证明原告系该项目部技术员，月工资7000多元；2015年4—8月份工资表，证明月平均工资7291元；中心医院服务队出具的收据一份，证明住院期间担架和轮椅使用费160元，证据（5）交强险保单复印件，证明涉案肇事车晋AJ008**在紫金保险公司投保有交强险且事故发生在保险期间，进一步证明被告紫金保险公司应在交强险限额内承担保险责任。
被告曹孟杨未向本院提交证据。
被告紫金保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告紫金保险公司对原告提交的证据（1）、（2）、（3）无异议，对证据（4）有异议，认为证明没有项目部负责人签字，仅具有相应的项目部公章，依据证据规则，不具有证据效力；原告未能提供其本人与该公司的劳动合同、社保等一系列能够证明存在劳动关系的证据，也未提供相应的工资发放证据，其主张的月薪7000多元，早已超过纳税标准，故并不能证明原告主张的误工事实；中心医院出具的收据并未提供相应发票，同时收据也没有负责人签字及医院的行政公章，不具有任何的效力。对证据（5）无异议。对赔偿清单意见：医疗费应扣除15%免赔率，误工费首先应证明原告存在误工损失，在原告能证明该收入的基础上，我公司按照农、林、牧、渔业标准赔偿，因原告未提供有效的证据，故担架轮椅费不予承担；二次手术费未实际发生不予承担；交通费过高，法院酌定。
被告曹孟杨除同意保险公司的质证意见意见外，另补充主次责任应按照四六分。
本院确认原告提交的证据（1）-（3）、（5）客观真实，相互印证，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据（4）不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年07月27日08时20分许，被告曹孟杨持C1证驾驶晋AJ00**号小型普通客车沿封丘县起重大道由西向东行驶至潘店镇三合营村路口处时，与杜天明持D证驾驶的豫GTJ3**号普通两轮摩托车相撞，造成杜天明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。封丘县公安局交警大队“封公交认字（2015）第09004号”道路交通事故认定书认定，曹孟杨承担事故的主要责任，杜天明承担事故的次要责任。肇事车辆在紫金保险公司投保有交强险。事故发生后原告在封丘县中医院住院治疗1天，在新乡市中心医院住院治疗16天，共支出医疗费27908.1元，原告要求被告赔偿各项损失40290.1元。被告曹孟杨为原告垫付医疗费1000元。
另查明：2015年居民服务业和其他服务业年收入为28472元，农、林、牧、鱼业为25402元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤，被告承担事故主要责任，其作为侵权行为人，应当对原告承担赔偿责任，根据原告的诉求及法律规定，其合理损失为：医疗费27908.1元，住院伙食补助费17×15=255元，营养费17×15=255元，误工费25402元÷365×17=1183.10元、护理费28472元÷365天×17天=1326.09元，担架费160元应为其实际支出费用，应予支持，二次手术费应待实际发生后另行主张，交通费原告虽未提交证据，根据其住院治疗的实际，本院酌定为400元，以上共计31487.29元，其中医疗费项下28418.1元，伤残赔偿金项下3069.09元。因被告曹孟杨所驾驶的车辆在紫金保险公司投保有交强险，该保险公司应在医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项下赔偿3069.19元，原告下余损失18418.1元，根据本案主次责任的实际，以三七分责为宜。被告曹孟杨应赔偿原告损失18418.1元×70％＝12892.67元，减去其垫付的1000元，被告曹孟杨应再赔偿原告11892.67元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告杜天明损失13069.19元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告曹孟杨赔偿原告杜天明损失11892.67元，于判决书生效后十日内履行完毕。
本案受理费1050元，原告杜天明负担648元，被告曹孟杨负担424元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一六年二月十五日
书记员 卜令瑞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更968号
罪犯黄武，男，1988年8月30日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2015年5月15日作出（2015）栗刑初字第105号刑事判决，认定黄武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2014年9月16日起至2021年9月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄武能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄武减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年9月16日起至2020年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄冰东，男，汉族，小学文化，农民，住博白县。2013年9月30日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人黄冰东犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于同月6日受理后，依法组成合议庭，因被告人黄冰东对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人黄冰东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年2月至2013年7月，被告人黄冰东在容县容州镇、自良镇、罗江镇、县底镇盗窃九次，盗得摩托车九辆，共计价值57380元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄冰东的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对黄冰东定罪处罚。
被告人黄冰东对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但提出对涉案车辆鉴定的价值过高。
经审理查明：
一、2012年2月13日下午，被告人黄冰东到容县自良中心卫生院，将被害人罗某某停放在球场旁边的一辆红色五羊本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，罗某某被盗的摩托车价值5412元。
二、2012年4月10日下午，被告人黄冰东到容县罗江中心卫生院，将被害人李某甲停放在车棚的一辆红色五羊本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，李某甲被盗的摩托车价值5874元。
三、2012年9月2日下午，被告人黄冰东到容县人民医院，将被害人潘某某停放在停车场的一辆红色五羊本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，潘某某被盗的摩托车价值5940元。
四、2012年9月20日下午，被告人黄冰东到容县妇幼保健院，将被害人李某乙停放在医院后门停车场的一辆银灰色本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，李某乙被盗的摩托车价值8820元。
五、2012年10月1日晚，被告人黄冰东到容县人民医院，将被害人李某丙停放在医院中心药房旁边的一辆红色五羊本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，李某丙被盗的摩托车价值4950元。
六、2012年11月19日，被告人黄冰东到容县都峤林业勘查设计队铺面，将被害人梁某某停放在该处的一辆蓝色本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，梁某某被盗的摩托车价值8240元。
七、2012年12月25日，被告人黄冰东到容县博爱医院门口，将被害人陈某某停放在该处的一辆蓝色五羊本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，陈某某被盗的摩托车价值8568元。
八、2013年7月19日，被告人黄冰东到容县国家税务局自良税务分局，将被害人杨某某停放在宿舍楼楼梯口的一辆红色本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，杨某某被盗的摩托车价值3702元。
九、2013年7月25日，被告人黄冰东到容县县底镇林业站，将被害人李某停放在林业站门口的一辆红色本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，李某被盗的摩托车价值5874元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：被害人罗某某、李某甲、潘某某、李某乙、李某丙、梁某某、陈某某、杨某某、李某的陈述及接受刑事案件登记表、立案决定书，机动车信息表、机动车行驶证，玉林路口出城卡口拍摄的照片，城南汽车站路口出、入城卡口拍摄的照片，开发区路口出城卡口拍摄的照片，指认现场笔录、照片，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
综上，被告人黄冰东参与盗窃作案9次，盗窃财物价值57380元。
另查明，2013年9月30日，公安机关在容县罗江镇将被告人黄冰东抓获，从黄冰东身上扣押到作案工具六角钥匙一套。以上事实有抓获经过、扣押清单等证据证实。
被告人黄冰东认为对涉案车辆鉴定的价值过高，经核查，对本案涉案赃车的价值进行鉴定的容县价格认证中心，是依法成立的具备价格鉴证机构资质的部门，其资质范围包括在所属行政区内，具有刑事、民事经济、行政以及仲裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及纠纷财物的价格鉴定的资质。容县价格认证中心对本案涉案车辆的价格鉴定是依法作出的，过程及结论均具合法性。黄冰东的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄冰东以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄冰东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄冰东多次盗窃，酌情从重处罚。黄冰东盗窃罗某某、李某甲、潘某某、李某乙、李某丙、梁某某、陈某某、杨某某、李某的财物均未退赔，应责令退赔。根据被告人黄冰东犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄冰东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2017年9月29日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄冰东退赔罗某某经济损失五千四百一十二元、李某甲经济损失五千八百七十四元、潘某某经济损失五千九百四十元、李某乙经济损失八千八百二十元、李某丙经济损失四千九百五十元、陈某某经济损失八千五百六十八元、杨某某经济损失三千七零二元、李某经济损失五千八百七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
审 判 员 王 云
人民陪审员 窦红云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第108号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人尹某，河北省高碑店市人，农民，住高碑店市，2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，同年10月21日转捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
辩护人姜玉维，河北章海律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省容城县人民检察院指派代理检察员王海英、黄远出庭支持公诉，被害人亲属委托的代理人安永茂、被告人尹某及其辩护人刘廷国、姜玉维到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年10月10日5时50分许，被告人尹某驾驶冀F×××××号轻型普通货车由南向北行驶至容城县晾马台乡白沟新桥上时，与前方骑自行车顺行的被害人臧某发生交通事故，造成双方车辆损坏、臧某死亡。被告人尹某负事故的主要责任。
对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据，据此认为被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请法院结合被告人的认罪态度、赔偿情况依法判处被告人刑罚。
被告人尹某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实如实供认。我保护现场及时报警并拨打了急救电话，我认罪，愿积极赔偿，希望从宽处罚。辩护人刘廷国、姜玉维的辩护意见是被告人自动投案，如实供述犯罪事实，符合自首的条件。认罪态度好，其亲属积极赔偿被害人亲属并取得谅解，应从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年10月10日6时10分许，被告人尹某驾驶冀F×××××号轻型普通货车在容城县晾马台乡白沟新桥上由南向北行驶，与前方骑自行车顺行的被害人臧某发生交通事故。事故发生后被告人维护现场，并打电话通知朋友张某乙发生了交通事故，张某乙拨打了报警电话。该事故造成臧某死亡、双方车辆损坏。被告人尹某驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，雾天未确保安全车速是事故的主要原因，臧某骑自行车未靠右侧通行，未在非机动车道行驶是事故的次要原因。被告人尹某负事故的主要责任，被害人臧某负事故的次要责任。
本院在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属285000元，被害人亲属对被告人尹某予以谅解，同意对被告人从宽处罚。
认定上述事实的证据如下：
公诉机关提交并当庭出示的被告人尹某供述、证人张某甲证言与事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录相互印证，证实案发过程；道路交通事故责任认定书证实被告人尹某负事故的主要责任；证人张某乙证言与被告人尹某的供述相互印证，证实报警过程；户籍证明信、常住人口详细信息证实被告人尹某的身份情况；容城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书证实被害人臧某符合因交通事故致胸腔脏器损伤死亡；另有证人范某证言、被害人臧某的户籍信、居民死亡医学证明、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、容城县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保定市公安局白沟•白洋淀温泉城分局物证鉴定室物证检验报告予以印证。
被告人尹某的辩护人、亲属向本院提交了协议书、收条，证实被告人尹某与被害人亲属达成和解，并取得被害人亲属的谅解。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，河北省容城县人民检察院指控罪名成立。被告人尹某认罪悔罪，其亲属与被害人亲属庭审后达成赔偿协议，被害人亲属对被告人尹某予以谅解，酌情从轻处罚。被告人发生交通事故后给朋友张某乙打电话是向朋友寻求帮助的行为，没有证据证实其报警的事实，辩护人关于被告人自首的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳国云
审判员 尚文玲
审判员 牛雪峰
二〇一五年一月六日
书记员 张景曦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5732号
罪犯牟丹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年7月17日作出（2013）甬海刑初字第233号刑事判决，以被告人牟丹犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯牟丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定�等证据证实。
本院认为，罪犯牟丹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟丹准予减刑一年六个月（刑期自2012年6月20日至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈兰君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初950号
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人曹德波，该公司总经理。
委托代理人肖福山，该公司员工。
被告孔德鹏，男，汉族，1987年出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
被告孔令江，男，汉族，1963年出生，住甘肃省永靖县。
委托代理人梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
被告龚星，女，汉族，1971年出生，住甘肃省永靖县。
委托代理人梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）诉被告孔德鹏、孔令江、龚星融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成峰公司委托代理人肖福山、被告孔德鹏、孔令江、龚星三人委托代理人梁成栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成峰公司诉称，2013年11月13日，其与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）、被告孔德鹏签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定由被告孔德鹏以1180000元的价格，通过融资租赁的方式取得一台“三一”牌SY285C型号挖掘机的使用权。被告孔德鹏承诺按约支付款项；如未按约定支付到期租金及其他费用，则应按每日万分之五向国银公司支付延期付款利息，国银公司有权提前终止合同并追索所有到期及未到期的款项；国银公司有权将合同权利转让给第三人，合同权利转让给第三人后，被告孔德鹏应向第三人履行合同义务。三方同时在《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中约定，承租方如逾期则以逾期偿还租金数额为基数，按百分之四向成峰公司支付违约金。被告孔令江、龚星作为担保人在《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中签字。被告龚星向国银公司、成峰公司出具《反担保人共有人意见书》，承诺为反担保人孔令江签订的反担保法律文件予以认可，愿意与孔令江一同承担《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中约定的连带保证责任。合同签订后，被告孔德鹏支付了首付款，其向被告孔德鹏移交了装载机。后被告孔德鹏未按约支付租金，国银公司要求其代为支付月租金。其向国银公司支付了款项后，依据双方协议，其向三被告催要欠款未果，故诉至法院请求判令：1、被告孔德鹏向其偿还代其支付的月租金231160元、违约金49200元；2、被告孔令江、龚星连带清偿前述债务；3、被告承担本案诉讼费。
被告孔德鹏辩称，1，原告主张的欠款本金不准确；2，原告提供租赁的挖掘机产品质量不达标，耗油量大，挖掘力度不够；3，原告主张的违约金计算过高；4，要求以汽车或设备抵顶原告的欠款。原告对本案诉争车辆进行技术处理导致车辆停机，其要求原告支付车辆损失。
被告孔令江辩称，1，原告主张的欠款本金不准确；2，原告提供租赁的挖掘机产品质量不达标，耗油量大，挖掘力度不够；3，原告主张的违约金计算过高；4，要求以汽车或设备抵顶原告的欠款。原告对本案诉争车辆进行技术处理导致车辆停机，其要求原告支付车辆损失。
被告龚星辩称，1，原告主张的欠款本金不准确；2，原告提供租赁的挖掘机产品质量不达标，耗油量大，挖掘力度不够；3，原告主张的违约金计算过高；4，要求以汽车或设备抵顶原告的欠款。原告对本案诉争车辆进行技术处理导致车辆停机，其要求原告支付车辆损失。
经审理查明，2013年11月13日，出租人国银公司与出卖人成峰公司、承租人孔德鹏签订《工程机械设备融资租赁合同》、其后，成峰公司、孔德鹏、孔令江、龚星签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，三方约定：出租人根据承租人的指定向出卖人购买一台“三一”牌挖掘机（型号：SY285C，发动机号：572989，），租赁物价格为118万元，融资额为106.2万元，首期租金11.8万元，履约保证金为53100元，公证费等杂费为2693元，保险费用为37860元，租赁期限为36个月，租赁利率为中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率加1.46%；合同有效期内，出租人有权将全部或部分权利转让给第三方；如承租人逾期支付租金，出租人有权要求出卖人垫款或回购租赁物，承租人如逾期则以逾期偿还租金数额为基数，按百分之四向成峰公司支付违约金。被告孔令江随后签署《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，承诺为被告孔德鹏的上述债务承担连带责任保证，期限为成峰公司向国银公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年。被告龚星签署《反担保人共有人意见书》，承诺作为孔令江向国银公司、成峰公司所作的担保提供反担保，方式为连带责任保证。此后，因被告孔德鹏未按约支付租金，国银公司要求原告成峰公司代付租赁费，截止2016年1月4日，原告成峰公司代孔德鹏向国银公司支付了租赁款231057.12元，原告成峰公司向三被告索要款项未果，遂诉至法院。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的工程机械设备融资租赁合同、工程机械、车辆融资租赁担保服务协议、反担保人共有人意见书不违反法律法规，系双方真实意思表示，依法有效。被告孔德鹏收到设备后，并无异议，在支付了首期租金及部分租金后，未履行部分付款义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告成峰公司要求被告孔德鹏支付垫付的租赁款231160元的诉请，本院予以确认231057.12元。原告成峰公司要求被告孔德鹏支付违约金49200元的诉请，显属过高，本院酌情调整为3万元。依据合同约定，原告要求被告孔令江、龚星为被告孔德鹏的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孔德鹏于本判决生效后十五日内支付原告甘肃成峰工程机械有限责任公司租赁费231057.12元、违约金3万元（租赁费、违约金计算至2016年1月4日）。
二、被告孔令江、龚星对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2753元，由被告孔德鹏、孔令江、龚星负担。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年四月一日
书 记 员 魏佳丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1653号
原告赵某，男，1979年3月8日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告三某，女，1973年3月8日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告三某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月31日以原、被告自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。
审判员 青格勒
二〇一五年七月三十一日
书记员 包思晨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终60号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）谢某甲，男，1941年1月13日出生，汉族，初中文化。2015年8月13日因本案被取保候审。
原审刑事附带民事诉讼原告人谢某乙，男，1972年9月29日出生，汉族。
广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人谢某甲犯破坏生产经营罪，原审刑事附带民事诉讼原告人谢某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）河连法刑初字第111号刑事附带民事判决。认定被告人谢某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；被告人谢某甲赔偿原告谢某乙经济损失共计人民币20687.50元。宣判后，原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并询问了上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省连平县人民法院2015年12月23日作出的（2015）河连法刑初字第111号刑事附带民事判决；
二、发回广东省连平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾海燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4406号
原告：俞世祥，男，1966年12月11日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：朱建华，男，1978年4月14日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告俞世祥与被告朱建华民间借贷纠纷一案中，本院根据原告俞世祥提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告朱建华，经本院查证，仍不能确定被告朱建华送达地址。
本院认为：原告俞世祥未能提供被告朱建华的准确送达地址，致应诉材料无法送达被告朱建华，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞世祥的起诉。
本案受理费3300元，已减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，退回原告俞世祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一六年十二月二十日
书记员 饶 鑫
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4406号原告:俞世祥,男,1966年12月11日出生,汉族,住宁国市。委托诉讼代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告:朱建华,男,1978年4月14日出生,汉族，住宁国市。本院在审理原告俞世祥与被告朱建华民间借贷纠纷一案中，本院根据原告俞世祥提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告朱建华，经本院查证，仍不能确定被告朱建华送达地址。本院认为：原告俞世祥未能提供被告朱建华的准确送达地址，致应诉材料无法送达被告朱建华，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回原告俞世祥的起诉。本案受理费3300元，已减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，退回原告俞世祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一六年十二月二十日书记员  饶 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2445号
原告：陈月红。
被告：周啸，1987年3月31日日出生。
原告陈月红为与被告周啸民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈月红到庭参加诉讼，被告周啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月红诉称：2011年起，被告周啸多次向原告借款，到2013年8月26日止累计借款390，000元，由被告出具借条一份。口头约定利息按月利率2%计算。款借去后，被告支付了利息12，000元，剩余本息至今未付。现原告诉请法院判令被告周啸归还借款390，000元并支付自2013年8月27日起至判决确定的付款日止按月利率2%计算的利息。
被告周啸未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告周啸向原告出具借条一份，借条中载明被告向原告借款390，000元。审理中，原告自认已收到被告归还的借款12，000元。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条一份、中国建设银行明细帐查询单两份、浙江省农村信用社取款凭证一份，予以证实。审理中，被告周啸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为：原告陈月红与被告周啸之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告在审理中自认已收到利息12，000元，因原告无法提供原、被告对借款利息作出了约定的依据，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，并将原告已收到的款项计入本金中予以扣除。被告周啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周啸应归还原告陈月红借款本金人民币378，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，150元，依法减半收取3，575元，由被告周啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张仁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保120号
申请人：张志国，男，1977年2月26日出生，汉族，住新野县。
被申请人：新野速特印刷包装有限公司，所在地新野县人民路北段。
被申请人：孙光训，男，1980年9月11日出生，汉族，住新野县。
被申请人：张红丽，女，1983年6月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张志国申请保全孙光训、张红丽、新野速特印刷包装有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将孙光训、张红丽、新野速特印刷包装有限公司的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年六月十九日
书记员 艾晓辰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2693-1号
申请执行人淄博恒泰运输服务有限公司，住所地淄博市淄川区。
法定代表人张芹，该公司经理。
被执行人安丘市裕鑫物流有限责任公司，住所地安丘市安丘经济技术开发区。
本院依据（2015）黄执字第2693号案件申请执行人淄博恒泰运输服务有限公司与被执行人安丘市裕鑫物流有限责任公司交通事故纠纷一案中，经本院向银行金融机构等查询，发现被执行人在规定期限内无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2693号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 王淑一
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初565号
原告：白城市汇福源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张云，系经理。
委托诉讼代理人：高立福。
被告：王庆贺，现住白城市。
被告：王晋，现住白城市。
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司（以下简称：汇福源公司）与被告王庆贺、王晋借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人高立福、被告王庆贺到庭参加诉讼。被告王晋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
汇福源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金50000.00元及利息4500.00元（截止至2017年2月13日）；2.判令被告给付利息（包括逾期利息）计算至实际付清之日止；3.判令被告承担因主张债权所产生的律师代理费2000.00元；4.判令王晋承担保证责任；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，汇福源公司与王庆贺签定了一份《借款合同》，王庆贺向汇福源公司借款50000.00元，并约定了利息为24%，逾期利息为36%。汇福源公司于2015年11月3日又与王晋签定了一份《保证合同》，约定王晋为王庆贺借款提供担保。现该笔借款已经到期，王庆贺迟迟不偿还欠款，故诉至法院，请求法院依法判决。
王庆贺辩称，对第一项诉讼请求没有异议，不同意给付律师代理费，利息请求不明确，与王晋无关，由我个人承担。
王晋未到庭、未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款利息及支付利息的期限；2.律师代理费是否支持；3.王晋是否应承担保证责任。
本院认为，2015年11月3日，汇福源公司与王庆贺签定了一份《借款合同》，王庆贺向汇福源公司借款50000.00元，同日王晋与原告签订了保证合同，对上述借款承担连带保证责任。现要求王庆贺偿还该笔借款，对上述借款王庆贺无异议。故本院对原告的此项请求予以保护。关于借款利息因双方在借款协议中明确约定了年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定符合法律规定，本院予以保护。关于保证责任，因双方在保证合同中明确约定了保证范围及保证方式。该协议属于双方真实意思表示，均应依约履行，王庆贺称王晋不应承担保证责任无依据，故王晋应在保证范围内承担保证责任。关于律师费2000.00元，因原告未提供相应票据，被告不予认可，故本院不予保护。
综上，原告请求被告偿还借款本金及利息及王晋对上述借款承担保证责任于法有据应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、王庆贺于本判决生效后立即偿还白城市汇福源小额贷款有限责任公司借款50000.00元及利息（自2015年11月3日起至欠款付清之日止，利率为年息24%）；
二、王晋对上述款项负连带给付义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费606元，由被告王庆贺、王晋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一七年五月十日
书记员 王 勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3034号
原告：莱芜市易和环保科技有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛街道办事处西田庄村，统一社会信用代码：91371200076971380W。
法定代表人：刘汝海，执行董事。
委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。
被告：山东森宇混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西河村西北，统一社会信用代码：913703056954072878。
法定代表人：杨志云。
原告莱芜市易和环保科技有限公司诉被告山东森宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告莱芜市易和环保科技有限公司的委托诉讼代理人韩旭吉到庭参加诉讼，被告山东森宇混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市易和环保科技有限公司向法庭提交诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告应收货款172015元；2、责令被告赔偿原告逾期付款损失50930.3元，合计222945.3元。事实与理由：原告自2014年3月30日起与被告合作，以单价1750元/吨价格多次向被告提供混凝土添加剂。至2014年9月25日原告共计12次向被告提供混凝土添加剂。2014年10月20日，原告向被告出具对账函一份，确认原告向被告提供的货物合计为98.58吨，总金额为172515元。2016年1月28日，原告再度向被告出具对账函一份，确认被告仍欠原告货款172015元，该笔欠款被告至今尚未偿还。
被告山东森宇混凝土有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了收料单复印件12份、对账函2份，对原告提交的上述证据，本院经审查确认为有效证据。被告未到庭应诉，应依法认定为其自行放弃答辩和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：原告自2014年3月30日起，以单价1750元/吨价格多次向被告提供混凝土添加剂。至2014年9月25日原告共计12次向被告提供混凝土添加剂。2014年10月20日，原告向被告出具对账函一份，确认原告向被告提供的货物合计为98.58吨，总金额为172515元，原、被告均盖章予以确认。2016年1月28日，原告再度向被告出具对账函一份，被告法定代表人杨志云在对账函中签字予以确认，确认被告仍欠原告货款172015元，该笔欠款被告至今尚未偿还。
本院认为，被告欠原告混凝土添加剂172015元，被告应予偿还。原告要求被告按货款总额30%赔付逾期付款损失，没有提供证据证实，但给原告造成的合理损失应予赔偿。
综上所述，对原告的诉求合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东森宇混凝土有限公司向原告莱芜市易和环保科技有限公司支付混凝土添加剂款172015元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东森宇混凝土有限公司向原告莱芜市易和环保科技有限公司赔偿经济损失（以172015元为基数自2016年1月28日至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算），与上述第一项同时付清；
三、驳回原告莱芜市易和环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，诉讼保全费1635元，由被告山东森宇混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
人民陪审员 时营营
人民陪审员 路维涛
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 张 琳
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行诉监字第00002号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈明华。
再审申请人陈明华不服本院2014年5月9日作出的（2014）苏中行诉终字第0052号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明华申请再审称，张家港市公安局对其下属港区派出所毁灭证据的行为不予处理，致使申诉人财物损失19650元。被申诉人不履行保护财产权的法定职责，侵害其合法权益。原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以纠正。
本院认为，公民对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈明华申请再审称公安机关存在毁灭证据、有案不立等行为，涉及到公安机关侦查权的行使。本案张家港市公安局受理案件、询问证人、作出不予立案决定系依照刑事诉讼法的明确授权行使侦查权的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人陈明华的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回陈明华的再审申请。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 岚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4983号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彦兵。
被告：霍刚。
本院在审理原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告霍刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 迪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初291号
原告刘飞。
被告王辉。
原告刘飞与被告王辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘飞到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，刘慎松分别于2015年1月3日、2015年1月15日、2015年5月31日向原告借款共计25，200元，被告担保。因债务人刘慎松及被告不还债，请求判决被告偿还原告借款25，200元。
被告王辉未答辩。
经审理查明，刘慎松分别于2015年1月3日、2015年1月15日、2015年5月31日向原告借款共计25，200元，被告担保。原告出示了三张借条，借条一上载：“今借刘飞现金10，000元，用期6个月，自2015年1月3日至2015年6月3日，利息约定为3分。借款人：刘慎松，担保人：王辉2015年1月13日”该款到期后借款人刘慎松及担保人王辉签署证明一份：“今借刘飞壹万元到期，再续用6个月，从2015年6月3日到2015年12月3日，借款人：刘慎松担保人：王辉。”。借条二上载：“今借刘飞现金10，000元，用期3个月，自2015年1月15日至2015年4月15日，利息约定为3分。借款人：刘慎松，担保人：王辉2014年1月15日”该款到期后借款人刘慎松及担保人王辉签署备书一份：今借刘飞壹万元现金再用10个月，自2015年4月15日至2016年2月15日。借条三上载：“今借刘飞现金5，200元，借用7天归还，借款人：刘慎松，担保人：王辉，2015年5月31日”。
以上事实有借条，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依上述规定，原告刘飞据借条一、二上载的2万元债务向被告主张权利于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借条三上载的主债务履行期届满日为2015年6月7日，而原告的起诉日为2016年2月19日，且原告未提供证据证实向被告主张过权利，因此，原告要求被告就该笔承担保证责任于法相悖，本院不予支持。被告王辉经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉在本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞2万元。
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元人民币减半收取215元人民币由被告王辉负担165元，原告刘飞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7711号
原告：陶继明，男，1981年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王前友，男，1979年2月3日出生，汉族，住临海市。
被告：罗君英，女，1979年9月27日出生，汉族，住三门县。
原告陶继明与被告王前友、罗君英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：被告王前友、罗君英共同返还借款20000元，该款的利息损失从2012年2月21日起至判决确定给付之日止按月利率2%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告王前友与被告罗君英系夫妻。在夫妻关系存续期间的2012年2月21日，被告王前友向原告借得人民币20000元，并在原告出具的借条上签名、捺指印。借条载明：金额20000元、利息2%；未载明借款期限。借款后，二被告均未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王前友、罗君英于判决生效后十日内共同支付给原告陶继明人民币20000元，该款的利息损失从2012年2月21日起至判决确定给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半），由被告王前友、罗君英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一六年十月九日
代书记员 项瑜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更481号
罪犯罗永忠，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）晋中中法刑初字第15号刑事判决，以被告人罗永忠犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（服刑期间已交）。刑期自2011年6月30日至2026年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字821号刑事裁定，对其予以减刑九个月。刑期至2025年9月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第333号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗永忠在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年2月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4个，积308分。上述事实，有罪犯罗永忠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯罗永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯罗永忠予以减刑九个月，刑期至2024年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民提字第00124号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：瞿应昌，男，苗族，1982年4月11日出生。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴倩，苗族，1985年8月13日出生。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒诺房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路。
法定代表人：郭吉祥，该公司董事长。
申诉人瞿应昌、吴倩与被申诉人重庆恒诺房地产开发有限责任公司（简称恒诺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第00129号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。该院于2013年1月6日作出渝检民抗（2013）9号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2013年2月19日作出（2013）渝高法民抗字第00014号民事裁定书，提审本案。
本院再审过程中查明，重庆市工商行政管理局黔江区分局于2013年1月31日下发了（渝黔）登记内销字（2013）第00132号《准予注销登记通知书》，决定准予恒诺公司注销登记，嗣后，恒诺公司作为一个民事主体已经不存在。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被申诉人恒诺公司在经工商行政管理机关核准注销登记后，其作为一个民事主体已经消灭，已经丧失了行使民事权利能力和民事行为能力的资格，也无法承担相应的权利和义务。本院在再审审理中，无法对一个已经消亡的诉讼主体作出评判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 贺 诚
代理审判员 刘战平
代理审判员 邹玉辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赖小星
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1639号
申请执行人陈正英，工人。
被执行人王晓梅，出生年月不详，居民身份证号不详，个体户。
申请执行人陈正英与被执行人王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）盱民初字第0690号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人陈正英的申请，本院于2013年10月21日立案执行。本案执行标的为51183元。已执行到位30000元。
执行中查明，被执行人已拟定还款计划，申请人同意终结执行，申请执行人陈正英于2014年4月21日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已拟定还款计划，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第0690号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 郭艳春
二〇一四年四月二十一
书记员 钱晶津
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初3364号
原告：张某1，男，汉族，1989年1月15日出生，住河北省衡水市武强县。
委托诉讼代理人：翟东坤，女，汉族，1967年3月7日出生，住河北省衡水市桃城区。（系张某1表姐，河北武强经济开发区西中旺三队村民委员会推荐）
被告：王某，女，汉族，1993年2月28日出生，住河北省献县。
原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求判决婚生儿子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年初结婚，婚后育有一子张某2。结婚初期双方感情尚可，婚后半年因双方性格不和，生活观念差异较大，导致双方经常发生争吵。××××年11月15日孩子出生20天时，因家庭琐事双方意见不统一，被告扔下吃奶的孩子独自回了娘家，经亲朋劝说多次被告才在离家10余日之后回家看孩子。原告于2016年1月6日向献县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。但被告始终未回婆家，从未探望孩子。因此原告再次提起诉讼，请求献县人民法院依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告王某经调解自愿离婚；
二、婚生儿子张某2由原告抚养，被告每月承担150元抚养费，被告可随时探望孩子，原告必须提供方便。抚养费给付方式：每半年给付一次，每年的6月30日前给付上半年抚养费，12月31日前给付下半年抚养费。每半年的抚养费900元转入原告的指定银行账户，开户行：中国建设银行武强支行，账号：62×××49，户名：王会勤；
三、原告返还被告的陪嫁物品六铺六盖及一床夏凉被；
四、其他事项互不追究。
案件受理费150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 蔡书振
二〇一六年十二月二日
书记员 李翠莲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03371号
原告张鸿艳。
委托代理人何晓卫，湖南辰邦律师事务所律师。
被告王炜路。
原告张鸿艳诉被告王炜路房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员颜建玲、严丽君参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任记录。原告张鸿艳的委托代理人何晓卫到庭参加诉讼，被告王炜路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿艳诉称：原、被告于2014年1月3日签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于长沙市开福区万达金街XX商铺给被告经营酒吧，租赁期限为2014年1月3日至2020年1月2日止，2014年、2015年的月租金为5.5万元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告后因经营酒吧不善，已经关门歇业，按照合同约定，被告应于2015年2月2日前支付2015年3月3日至2015年9月3日的租金33万元，但被告没有向原告支付，后原告解除了与被告的租赁关系，并多次通知被告腾空房屋，原告于2015年6月4日将租赁房屋换锁，实际收回了房屋。现为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告王炜路立即向原告支付2015年3月3日至2015年6月3日的房屋租金16.5万元及迟延支付的违约金148500元（计算至2015年7月31日止），以及按16.5万元的千分之五的标准至实际支付之日止的违约金；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告王炜路经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年1月3日，原告张鸿艳（甲方，出租方）与被告王炜路（乙方，承租方，电话号码：186××××9787）签订一份店铺租赁合同，约定：甲方同意将拥有合法产权和支配权的位于长沙市开福万达金街XX商铺租赁给乙方作商业用途，乙方承租商铺用途为酒吧。租赁期限为6年，自2014年1月3日至2020年1月2日止（含3个月免租期）。其中2015年3月3日至2015年9月3日的年租金为33万元。支付日期为2015年2月2日之前。双方签署合同之日，乙方需向甲方缴纳合同履约保证金20万元。合同期满后20个工作日内，在乙方无任何违约或需承担其他费用时，甲方将退回履约保证金20万元。如果在合同期内，因乙方违法而无法继续履行合同，甲方将终止合同并没收保证金。租赁期间，乙方需按以上日期按期支付租金，不得拖欠，否则应交滞纳金5%每天，如超半月甲方有权对店铺停电停水，并终止合同收回店铺，不退履约保证金。乙方提前终止租赁合同，甲方不退还乙方交纳履约保证金，乙方投入的装修和设施等归甲方所有。对甲方造成的其他损失，乙方应予以赔偿。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，被告依约向原告支付了合同履约保证金。自2015年2月起，被告未按照约定向原告支付自2015年3月3日至2015年9月3日的租金，经原告多次催促后，被告仍未支付。2015年3月19日，原告将解除租赁合同的通知以短信的形式发送给被告的手机号码上，内容为：“王炜路：你租赁的万达步行街B18号门面，你已经逾期45天未支付租金，现本人根据租赁合同第八条第一款的约定，决定终止与你的租赁合同，收回门面，请你于2015年3月23日10时到门面，腾空门面，并搬走你的物品，否则视为你放弃物品的所有权及相关权益。张鸿艳。”但被告并未按期腾空门面。2015年6月1日，原告在出租房屋上张贴限令被告腾空房屋的通知，并于2015年6月3日将门锁更换。
以上事实有店铺租赁合同、短信记录、通知、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《店铺租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告负有依据合同约定向原告缴纳租金的义务。鉴于原告已于2015年3月19日与被告解除了商铺租赁合同，但被告并未将房屋腾空，被告实际占用了原告的门面应向原告支付自2015年3月3日起至2015年6月3日止占用门面的使用费，该费用参照租赁合同的租金标准予以计算3个月，为16.5万元，因该笔费用的性质不是租金，故对原告要求被告按合同约定的千分之五的标准承担迟延履行违约金的诉求，本院不予支持。被告王炜路经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王炜路在本判决生效之日起7日内支付原告张鸿艳的门面使用费130000元；
二、驳回原告张鸿艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6003元，由被告王炜路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 严丽君
二〇一五年十月八日
代理书记员 任 友
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3053号
申请人：沙某，男，1996年5月13日出生，汉族，农民住河间市，。
被申请人：高某1，女，1996年2月22日出生，汉族，农民，住河间市，。
被申请人：高某2，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住河间市，。
被申请人：张某，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住河间市，。
原告沙某与被告高某1等婚约财产纠纷一案，申请人沙某于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款182000元以内予以冻结。申请人的担保人沙永怀以现金提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高某1、高某2、张某的银行存款182000元，期限为1年。
案件申请费1430元，由被申请人高某1、高某2、张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王纪坡
二〇一七年八月一日
书记员 张 薇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更799号
罪犯杨文财，男，1976年2月2日出生，藏族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宝兴县人民法院于2012年6月4日作出（2012）宝兴刑初字第10号刑事判决，以被告人杨文财犯非法制造买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1018号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨文财在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨文财减刑。
经审理查明，罪犯杨文财在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文财在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨文财减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1151号
罪犯陈世双，男，1954年6月7日出生，汉族，小学肄业，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2000年4月4日四川省资阳地区中级人民法院作出（2000）资刑初字第2号刑事判决，认定罪犯陈世双犯故意杀人罪，判处死期，剥夺政治权利终身。2000年12月25日四川省高级人民法院以（2000）川刑一复字第381号刑事判决书判决该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2003年7月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年11月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年1月5日起至2024年7月4日止，2008年5月31日减刑二年，2010年10月27日减刑一年八个月，2012年8月6日减刑一年，刑期至2019年11月4日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈世双在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是外科残疾六级，2012年4月至2014年5月计分考核累计积分为128分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世双在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世双予以减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20794号
原告浙江光大国际旅游有限公司，住所地浙江省杭州市学院路64号3号楼第3层322室，组织机构代码725886478。
法定代表人刘蒙松，总经理。
委托代理人沈智勇，男，汉族，1966年10月4日，住杭州市下城区，系原告公司工作人员。
被告青岛国都之旅国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市南区新昌路33号101户，组织机构代码：086499438。
法定代表人蓝勇，总经理。
原告浙江光大国际旅游有限公司诉被告青岛国都之旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈智勇、被告法定代表人蓝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日被告委托原告操作2015年5月7日至5月12日赴泰国游团队（CT20150507L），团款72500元。原告按被告要求在订单（费用结算）确认单上盖章确认后，发给被告确认团队信息及委托操作接待团队金额，被告盖章并签字确认后以扫描件的形式回传委托原告操作。期间被告汇款给原告2万元，其余团款经原告多次催促其履行支付价款，均无结果。2015年7月3日被告出具还款协议书并支付1万元团款，之后被告没有履行还款协议书中的约定时间还款。请求判令：1、被告向原告支付旅游团款42500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛国都之旅国际旅行社有限公司辩称，对原告所诉事实均不知情。一、张振强不是被告公司的工作人员；二、张振强与原告之间往来的传真件及相关合同上所盖印章不是被告公司印鉴；三、张振强与原告发生的往来业务项下的款项均打到张振强的个人账户，没有打到被告公司账户。
经审理查明：一、原告提交出国旅游CT20150507L团队名单表打印件一份、订单（费用结算）确认单复印件一份、汇款凭证复印件二份、还款协议书原件一份、张振强身份证复印件一份及张峥名片一张、微信聊天记录打印件一份，证明本案所诉事实中的旅游团队的存在、团款的发生及被告出具了还款计划。被告对上述证据经质证，称均没有见过也不知情。
经询问，原告自述2014年张振强主动联系原告公司业务员，出示张峥名片及被告公司的相关材料的复印件，告知原告，其是被告公司在杭州的办事处，后原告与其合作过两单业务。2015年5月4日张振强通过传真发给原告一单业务，金额共计7万余元，原告按约定履行了义务，张振强支付了3万元，剩余款项至今未支付。2015年7月3日原告与张振强签订还款协议，7月18日原告与张振强沟通，其称需要跟总部联系，至今未还款。
经查明，2015年7月3日签署的还款协议载明的主要内容为：经双方对账，截止2015年7月3日，被告尚欠原告旅游团款52500元，2015年7月3前支付3万元，2015年7月15日前将余款22500元还清。原告在甲方签章处盖章，乙方签章处所盖被告的印鉴形式为椭圆形，印章名称为青岛国都之旅国际旅行社有限公司合同专用章，张峥、张振强在该份还款协议上签名。原告提交的张峥名片上记载有“总经理、青岛国都之旅国际旅行社（杭州分公司）”字样。CT20150507L团队名单表、订单（费用结算）确认单、汇款凭证、张振强身份证、微信聊天记录不符合有效合法证据的形式要件，被告经质证不予认可，且原告也未提交其他有效合法的其他证据予以佐证，本院对上述证据均不予采信。
二、法院经被告申请至青岛市社会保险事业局调取了2014年2月（被告成立时）至2015年10月被告所有工作人员的社会保险缴纳信息。经查，张峥、张振强在被告处均没有缴纳社会保险的记录。
三、被告提交印章准刻证、公章刻制登记表及公章三枚，证明被告公司所有公章在公安机关备案的情况，还款协议及订单确认单上的章不是被告公司的印鉴。经质证，原告对该三枚公章的真实性无异议，但认为登记表落款时间为2014年1月24日，仅能证明被告在公司成立之时的印章登记记录，而不能证明本案涉及的印章不是其公司印章，被告可能存在另外的印章。若被告认为本案涉及的印章不属于其公司，系张振强伪造，被告应向公安机关报案。
经查明，被告在公安机关备案的三枚公章分别为单位公章、财务专用章、法定代表人章，留底印章名称与印章印模名称为青岛国都之旅国际旅行社有限公司。
以上事实有还款协议书、名片、社保信息查询单、印章准刻证、公章刻制登记表及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告要求被告承担支付旅游团款的责任，应当对被告欠款的事实承担举证责任。原告提交还款协议证明被告欠款的有关事实，但被告抗辩称还款协议上的被告印章不是被告公司印鉴，张峥、张振强亦不是被告公司工作人员，并提交社保查询信息、主管部门印章备案信息等相反证据反驳原告主张的被告欠款事实。原告认为还款协议上的印章属于被告除备案印章之外可能还存在其他的印章范围，应对其主张承担举证责任，但原告未能提交足够充分的证据予以证实，因此原告未能提供有效证据证明其诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费863元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20794号原告浙江光大国际旅游有限公司，住所地浙江省杭州市学院路64号3号楼第3层322室，组织机构代码725886478。法定代表人刘蒙松，总经理。委托代理人沈智勇，男，汉族，1966年10月4日，住杭州市下城区，系原告公司工作人员。被告青岛国都之旅国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市南区新昌路33号101户，组织机构代码：086499438。法定代表人蓝勇，总经理。原告浙江光大国际旅游有限公司诉被告青岛国都之旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈智勇、被告法定代表人蓝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日被告委托原告操作2015年5月7日至5月12日赴泰国游团队（CT20150507L），团款72500元。原告按被告要求在订单（费用结算）确认单上盖章确认后，发给被告确认团队信息及委托操作接待团队金额，被告盖章并签字确认后以扫描件的形式回传委托原告操作。期间被告汇款给原告2万元，其余团款经原告多次催促其履行支付价款，均无结果。2015年7月3日被告出具还款协议书并支付1万元团款，之后被告没有履行还款协议书中的约定时间还款。请求判令：1、被告向原告支付旅游团款42500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告青岛国都之旅国际旅行社有限公司辩称，对原告所诉事实均不知情。一、张振强不是被告公司的工作人员；二、张振强与原告之间往来的传真件及相关合同上所盖印章不是被告公司印鉴；三、张振强与原告发生的往来业务项下的款项均打到张振强的个人账户，没有打到被告公司账户。经审理查明：一、原告提交出国旅游CT20150507L团队名单表打印件一份、订单（费用结算）确认单复印件一份、汇款凭证复印件二份、还款协议书原件一份、张振强身份证复印件一份及张峥名片一张、微信聊天记录打印件一份，证明本案所诉事实中的旅游团队的存在、团款的发生及被告出具了还款计划。被告对上述证据经质证，称均没有见过也不知情。经询问，原告自述2014年张振强主动联系原告公司业务员，出示张峥名片及被告公司的相关材料的复印件，告知原告，其是被告公司在杭州的办事处，后原告与其合作过两单业务。2015年5月4日张振强通过传真发给原告一单业务，金额共计7万余元，原告按约定履行了义务，张振强支付了3万元，剩余款项至今未支付。2015年7月3日原告与张振强签订还款协议，7月18日原告与张振强沟通，其称需要跟总部联系，至今未还款。经查明，2015年7月3日签署的还款协议载明的主要内容为：经双方对账，截止2015年7月3日，被告尚欠原告旅游团款52500元，2015年7月3前支付3万元，2015年7月15日前将余款22500元还清。原告在甲方签章处盖章，乙方签章处所盖被告的印鉴形式为椭圆形，印章名称为青岛国都之旅国际旅行社有限公司合同专用章，张峥、张振强在该份还款协议上签名。原告提交的张峥名片上记载有“总经理、青岛国都之旅国际旅行社（杭州分公司）”字样。CT20150507L团队名单表、订单（费用结算）确认单、汇款凭证、张振强身份证、微信聊天记录不符合有效合法证据的形式要件，被告经质证不予认可，且原告也未提交其他有效合法的其他证据予以佐证，本院对上述证据均不予采信。二、法院经被告申请至青岛市社会保险事业局调取了2014年2月（被告成立时）至2015年10月被告所有工作人员的社会保险缴纳信息。经查，张峥、张振强在被告处均没有缴纳社会保险的记录。三、被告提交印章准刻证、公章刻制登记表及公章三枚，证明被告公司所有公章在公安机关备案的情况，还款协议及订单确认单上的章不是被告公司的印鉴。经质证，原告对该三枚公章的真实性无异议，但认为登记表落款时间为2014年1月24日，仅能证明被告在公司成立之时的印章登记记录，而不能证明本案涉及的印章不是其公司印章，被告可能存在另外的印章。若被告认为本案涉及的印章不属于其公司，系张振强伪造，被告应向公安机关报案。经查明，被告在公安机关备案的三枚公章分别为单位公章、财务专用章、法定代表人章，留底印章名称与印章印模名称为青岛国都之旅国际旅行社有限公司。以上事实有还款协议书、名片、社保信息查询单、印章准刻证、公章刻制登记表及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。本院认为，原告要求被告承担支付旅游团款的责任，应当对被告欠款的事实承担举证责任。原告提交还款协议证明被告欠款的有关事实，但被告抗辩称还款协议上的被告印章不是被告公司印鉴，张峥、张振强亦不是被告公司工作人员，并提交社保查询信息、主管部门印章备案信息等相反证据反驳原告主张的被告欠款事实。原告认为还款协议上的印章属于被告除备案印章之外可能还存在其他的印章范围，应对其主张承担举证责任，但原告未能提交足够充分的证据予以证实，因此原告未能提供有效证据证明其诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费863元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 青人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1634-2号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人：田荫，男，职业住址不详。
被执行人：杨思山，男，职业住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1618号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田荫名下鲁P×××××号迈腾牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 博
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00454号
申请执行人宋文革。
被执行人李仲炎。
被执行人刘新平。
被执行人易海良。
被执行人易本连。
申请执行人宋文革与被执行人李仲炎、刘新平、易海良、易本连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第479号民事调解书确认，被执行人李仲炎、刘新平、易海良、易本连应共同偿还申请执行人宋文革借款本金人民币9万元及利息，负担诉讼费1025元。在执行过程中，本院依法对被执行人李仲炎、易本连、易海良予以司法拘留后，三被执行人偿还了借款人民币23000元，双方当事人达成了还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第479号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十一月四日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6098号
罪犯刘万军，男，1988年8月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年一月四日作出（2011）嵩刑初字第1号刑事判决，以被告人刘万军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年7月19日起至2024年7月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯刘万军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘万军的考核结果，以罪犯刘万军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘万军，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2023年9月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万军减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月19日起至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00527号
原告夏超。
委托代理人孙亮、孙明，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江大成新能源有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路89号。
法定代表人王谊，该公司董事长。
委托代理人宋家明、潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
原告夏超诉被告镇江大成新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙明，被告委托代理人宋家明及原委托代理人徐文到庭参加诉讼。后依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员张静、贺树平组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙明、孙亮，被告委托代理人潘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月2日，原告到被告处工作，与被告签订书面劳动合同。被告至2008年4月1日才为原告购买社会保险，至今未代原告补缴其欠缴的社保费，且被告代原告缴纳的社会保险月缴费基数并未以原告月应得工资为基数。被告也未为原告缴纳住房公积金。由于被告未足额支付加班加点工资及缴纳社会保险，原告于2015年1月4日向被告提出解除劳动合同，被告至今未为原告办理申领失业保险待遇相关手续。请求法院依法判令被告：1、补缴2008年1月2日至2008年3月31日共3个月的社会保险，并按原告实际月应得工资为社会保险缴费基数进行补差（补差年限自2008年4月1日至2015年1月3日）；2、为原告补交2008年2月1日至2015年1月3日期间的住房公积金；3、为原告办理申领失业保险待遇的相关手续。
被告辩称：社会保险、住房公积金纠纷不在法院受理范围，且社保申请已超过诉讼时效。
本院认为：原告所诉有关补缴社会保险、补足社会保险缴费基数、缴纳住房公积金、申领失业保险待遇纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏超要求被告镇江大成新能源有限公司补缴社会保险、补足社会保险缴费基数、缴纳住房公积金、申领失业保险待遇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 张 静
人民陪审员 贺树平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 伟
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：1、援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5047号
原告：莫某某，女，1975年3月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人：宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，1980年10月2日出生，汉族，住项城市。
原告莫某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案，原告莫某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莫某某撤回起诉处理。
审判员 任 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 丁伟华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执124号
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P。
法定代表人：何胜武，该公司董事长。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。
法定代表人：黄怀光，该公司总经理。
被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:安徽省天享肥业有限责任公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇红山工业园，统一社会信用代码913411037711429476。
法定代表人：郭康泽，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、王良霞、安徽省天享肥业有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、王良霞、安徽省天享肥业有限责任公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、王良霞、安徽省天享肥业有限责任公司价值人民币3714040元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6579号
原告：黄骅市法院小区业主委员会，住黄骅市渤海路金盾街北法院小区。
负责人：商德才，男，1954年10月20日出生，汉族，大学文化，退休，住河北省黄骅市。
被告：崔德生，男，50岁，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市法院小区业主委员会与被告崔德生供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市法院小区业主委员会于2016年12月12日向本院申请撤回对被告崔德生的起诉。本院认为，原告黄骅市法院小区业主委员会的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市法院小区业主委员会撤回对被告崔德生的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市法院小区业主委员会承担。
审判员 张文庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘振胜
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1664号
原告程旭。
原告李胜娟。
二原告委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
二原告委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告刘三岗。
委托代理人：宋俊苓（系被告刘三岗之妻）。
委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司
组织机构代码证代码：56619237-1
负责人：许玉国，该公司经理。
委托代理人：张伟健，该公司职工。
原告程旭、李胜娟诉被告刘三岗、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊营独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王伟东、郑利芬、被告刘三岗委托代理人宋俊苓、梁彬、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人张伟健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程旭、李胜娟诉称，2014年7月26日20时05分许，被告刘三岗驾驶冀E×××××号轿车沿京沪高速连接线由西向东行驶到留各庄镇政府西侧，与前方顺行程旭骑行的电动自行车及行人张军伟相撞，相撞后刘三岗驾车向东继续行驶，行驶中又与前方顺行李少国驾驶的辽A×××××号货车，路边停放的冀RCE77**号轿车相撞。此事故造成四车损坏，二原告及张军伟受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘三岗负全部责任，原告程旭、李胜娟无责任。故要求被告赔偿因交通事故造成的全部经济损失，并承担本案的诉讼费用。
被告刘三岗辩称，发生交通事故属实，对大城县交通警察大队出具的责任认定书无异议，但被告刘三岗已垫付医药费16920元。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，交通事故属实，对责任认定书无异议，冀E×××××号轿车在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿原告的损失，对原告程旭的财产损失不予认可。
经审理查明，2014年7月26日20时05分许，被告刘三岗驾驶冀E×××××号轿车沿京沪高速连接线由西向东行驶至留各庄镇政府西侧，与前方顺行程旭骑行的电动自行车及行人张军伟相撞，相撞后刘三岗驾车向东继续行驶，行驶中又与前方顺行李少国驾驶的辽A×××××号货车、路边停放的冀RCE77**号轿车相撞。此事故造成四车损坏，程旭、张军伟及电动自行车乘车人李胜娟受伤的交通事故。事故发生后，刘三岗弃车逃逸。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘三岗负事故全部责任，二原告及张军伟无责任。二原告系夫妻关系，受伤后被送往大城县医院住院治疗，原告程旭住院治疗16天，共花医疗费12602.42元，原告李胜娟住院治疗15天，共花医疗费12016.83元。原告程旭受伤前在大城县东留各庄旭峰机械配件销售部工作，月工资3500元，其住院期间，其父程万东陪床护理，程万东系大城县东留各庄旭峰机械配件销售部员工，月工资3500元。原告李胜娟受伤前系北京百思特信捷科技有限公司职工，月工资3514元，其受伤住院期间，其母唐金秀陪床护理，唐金秀系大城县东留各庄旭峰机械配件销售部员工，月工资3500元。被告刘三岗驾驶的冀E×××××号轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，该车的实际所有人是被告刘三岗。二原告出院医嘱均载明增加营养，休息两周。原告程旭的合理损失有：医疗费12602.42元、误工费3500元、护理费1867元、住院伙食补助费800元、营养费480元、交通费300元，共计19549.42元。原告李胜娟的合理损失有：医疗费12016.83元、误工费3396元、护理费1750元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费340元，共计18702.83元。二原告的经济损失共计38252.25元。证人刘某甲、刘某乙、刘某丙均出庭证实，二原告住院期间被告刘三岗之妻宋俊苓在大城县医院给付原告程旭之父程万东现金5000元，本院通知原告之父程万东到庭对此事接受询问，但其无正当理由未到庭说明情况。以上事实有大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医药费票据、用药清单、工资证明、工资表、营业执照、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙出庭时的证言、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件及原、被告陈述予以证实。原告程旭称发生交通事故时其电动自行车受损，损失金额为2500元，但未提供充分证据予以证实。被告刘三岗称，二原告住院期间，其为二原告交纳住院押金9000元，给付原告程旭大姐现金2000元，二原告出院时，被告刘三岗为其补交医疗费920元，并提供住院预交金收据复印件四张，对此原告方予以否认，被告刘三岗亦未能提供充分证据予以证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队出具的交通事故认定书程序合法，结论客观公正，本院予以认定。因冀E×××××号轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，且被告刘三岗负该事故的全部责任，故被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告刘三岗承担赔偿责任。查明部分所列二原告因交通事故造成的损失事实清楚，证据充分，本院予以确认。证人刘某甲、刘某乙、刘某丙均出庭证实，二原告住院期间被告刘三岗之妻宋俊苓在大城县医院给付原告程旭之父程万东现金5000元，本院通知原告之父程万东到庭对此事接受询问，但其无正当理由未到庭说明情况，综合上述情节，应认定被告刘三岗已给付原告方5000元，该款应在原告所诉赔偿款中予以扣除。原告程旭称，发生交通事故时，其电动自行车受损，损失数额为2500元，但未提供充分证据予以证实，本院不予认定。被告刘三岗称，二原告住院期间，其为二原告交纳住院押金9000元，并给付原告程旭大姐现金2000元，以及二原告出院时其又补交医疗费920元，对此原告均否认，被告刘三岗虽提供金额为9000元的住院预交金收据复印件四张，但该复印件不能足以证实其主张，本院不予采信。综上，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险限额内向原告赔偿21153元，被告刘三岗还应赔偿原告二人12099.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司向原告程旭、李胜娟赔偿因交通事故造成的各项经济损失21153元。
二、被告刘三岗向原告程旭、李胜娟赔偿因交通事故造成的各项经济损失12099.25元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，保全费352元，由被告刘三岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于俊营
二〇一五年二月五日
书记员 李靓艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民事�决书
（2015）禄民初字第633号
原告柴某某，女，×年×月×日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：×××。
被告杨某甲，男，×年×月×日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：×××。
原告柴某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告柴某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：原、被告于1990年认识后自由恋爱，1994年1月19日按农村习俗举行婚礼后共同生活，1993年10月5日到民政部门办理了结婚登记手续。×年×月×日生育长子杨A，×年×月×日生育次子杨B。共同生活期间，夫妻双方经常为家庭琐事吵闹。被告经常醉酒回家，无缘无故对原告实施家庭暴�，还经常威胁原告，要杀死原告。原告无奈于2014年7月24日向法院起诉与被告离婚，经法院审理，驳回了原告的诉讼请求，但自2014年7月18日起，双方一直分居生活至今。综上所述，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生次子杨B由柴某某抚养。
被告杨某甲辩称：原告诉称的原、被告认识的时间，办理结婚登记手续的时间、生育孩子的时间及情况无异议。原、被告夫妻感情很好，被告没有对原告实施过家庭暴力，夫妻感情没有破裂。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
一、原告的《身份证》复印件一份。欲证实原告的身份情况。
二、《结婚登记审查处理表》一份。欲证实原、被告于1993年10月5日登记结婚的情况。
三、原、被告及孩子的《常住人口登记卡》四份。欲证实原、被告及两个孩子的身份情况。
四、证人杨A的证言。欲证实被告有酗酒恶习，屡教不改；被告经常对原告实施家庭暴力。
经质证，被告对原告出具的证据一、二、三均无异议。认为证人杨A的证言不真实。
本院认为，证据一、二、三、四均来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告提供了下列证据：
一、昆明市第一人民医院于2015年2月27日出具的《病危通知书》一份。欲证实被告生病，不能离婚。
二、移动通信公司出具的《收据》一份。欲证实原告于2014年10月16日还跟被告交过新机预交电话费1元的情况。
经质证，原告认为被告提交的证据与本案无关。
本院认为，证据一、二来源合法、内容真实，但证明不了被告欲证明的事实。
经审理，本院确认下列法律事实：原告柴某某与被告杨某甲于1990年认识后自由恋爱，1994年1月19日按农村习俗举行婚礼后共同生活，1993年10月5日到民政部门办理了结婚登记手续。×年×月×日生育长子杨A，×年×月×日生育次子杨B。共同生活期间，夫妻双方经常为家庭琐事吵闹，被告杨某甲经常酗酒。在夫妻共同生活期间，被告杨某甲以原告柴某某与他人有染为由对原告柴某某实施家庭暴力。原告柴某某于2014年7月24日向本院起诉与被告杨某甲离婚，经本院审理驳回了原告柴某某的诉讼请求，但自2014年7月18日起，夫妻双方一直分居生活至今。被告杨某甲同意原告柴某某抚养孩子杨B的请求。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案在庭审中经本院进行了调解，原告柴某某表示坚决要与被告杨某甲离婚，被告杨某甲不同意离婚，故调解和好无效。因被告杨某甲在庭审中承认殴打过原告柴某某，夫妻双方因感情不和自2014年7月18日便分居生活至今，现夫妻双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故应依法准予原告柴某某与被告杨某甲离婚，原告柴某某的离婚请求本院予以准许。关于孩子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案双方当事人对子女的抚养问题已经达成婚生孩子杨B由原告柴某某抚养的协议，故本院予以支持，婚生孩子杨B由原告柴某某抚养。原告柴某某主张不需被告杨某甲给付孩子杨B的抚养费，系原告柴某某对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生儿子杨B由原告柴某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年五月十九日
书记员 武建霖