wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2144号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某同居关系纠纷一案中，原告李某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 傅永军
二〇一三年六月二十四日
书记员 孔丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01745号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。注册号110111012128364
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告谷洪一，男，1978年9月3日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告谷洪一供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曾思亮
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第720号
申请执行人李荣华，女，1973年8月24日出生。
被执行人祝德标，男，1969年7月27日出生。
本院依据已经法律效力的（2014）武民初字第1603号民事调解书于2014年11月7日向被执行人祝德标发出执行通知书，责令被执行人祝德标于2014年11月11日前向申请执行人李荣华交付借款200000元。但被执行人祝德标至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中查明，被执行人祝德标在中国农业银行福建分行武夷山市支行62XXX11账户上有存款17252.37元。本院于2014年11月4日冻结了两被执行人的上述存款，但两被执行人在存款冻结期间仍未履行还款义务。现应对上述两被执行人已冻结的存款予以解除冻结，并扣划两被执行人的存款用以偿还申请执行人的部分债权款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴芳美在中国建设银行福建分行武夷山度假区分理处43×××77账户上的存款1576.50元；在中国工商银行福建分行武夷山支行14×××12账户上的存款2264.70元；被执行人唐震夷在中国建设银行福建分行武夷山支行18×××28账户上的存款13072.29元的冻结。
二、划拨被执行人被执行人吴芳美在中国建设银行福建分行武夷山度假区分分理处43×××77账户上的存款1576.50元至本院账户；在中国工商银行福建分行武夷山支行14×××12账户上的存款2264.70元至本院账户；被执行人唐震夷在中国建设银行福建分行武夷山支行18×××28账户上的存款13072.29元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十一月十一日
书记员 周军军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第720号
申请执行人郭辽湘，男，汉族，干部。
被执行人兰海盛，男，汉族，教师。
申请执行人郭辽湘与被执行人兰海盛追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第720号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初838号
原告：郝亚平，男，1978年11月13日出生，汉族，住山西省孝义市。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪卫东，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：李磊，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告郝亚平与被告汪卫东、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现被告汪卫东、李磊下落不明，起诉书副本需要公告送达。
本院认为，汪卫东、李磊下落不明，起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 兰 冰
二〇一七年四月××日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2613号
原告翟爱玲，女，无业。
被告乔福宁，男。
被告：周俊梅（系乔福宁妻子），女，个体户。
二被告委托代理人张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
原告翟爱玲与被告乔福宁、周俊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳春霞适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告翟爱玲，被告乔福宁、周俊梅的委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟爱玲以2013年4月2日给被告乔福宁、周俊梅借款300000元，至今二被告未偿还为由，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告乔福宁、周俊梅返还借款300000元及约定利息24000元，同时判令二被告支付逾期利息（从2013年6月2日起按月利率2.5%计算至付清款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
本院审理查明，被告乔福宁、周俊梅系夫妻。2013年4月2日，被告乔福宁向原告翟爱玲借款300000元，出具借条一张，内容为：“今借到翟爱玲现金叁拾万元整（300000元），借期2013年4月2日至2013年6月2日，月利息壹万贰仟元（12000元），借款人：乔福宁，2013年4月2日，证明人：刘成祥”。
庭审中，被告代理人对借条无异议，辩称原告给被告从银行转款是200000元，实际借款是200000元；该借款200000元是乔福宁代表鑫源矿业公司行为，不是乔福宁个人行为，不属于二被告共同债务，被告周俊梅对借款不清楚，也未在借据上签字，周俊梅对该笔借款不承担返还义务。原告翟爱玲承认2013年4月2日被告乔福宁打借条后，通过被告提供的银行卡号62×××73给被告乔福宁转款200000元；另100000元是被告乔福宁之前在原告翟爱玲经营的鱼店欠鱼款及乔福宁让其司机姓刘（名字不清楚）从原告处4次拿款合计100000元，两笔款项共计300000元，被告乔福宁给原告打了300000的借条。
本院认为，被告乔福宁向原告翟爱玲借款200000元，事实清楚，债权债务关系明确。另100000元因原告未提供相应证据证明实际给付，本院不予支持。被告辩称该借款是乔福宁代表磴口县鑫源矿业公司行为，因无相应证据证明，本院不予支持。本案所诉200000元借款为被告乔福宁、周俊梅婚姻存续期间形成，为夫妻共同债务，应由乔福宁、周俊梅共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告乔福宁、周俊梅于判决生效后5日内返还原告翟爱玲借款200000元及利息（利息从2013年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款之日止）。
案件受理费6160元，原告翟爱玲预交3080元由被告乔福宁、周俊梅承担2053元，原告翟爱玲承担1027元，剩余部分不再交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁德慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初8348号
原告吴玉成，男，1957年11月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人张景，江苏清心律师事务所律师。
被告陶洁，男，1985年3月29日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人洪卫华，江苏通洋律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢。
负责人丁宏斌，总经理。
委托诉讼代理人张诚，公司员工。
原告吴玉成与被告陶洁、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案，依法适用简易程序于2016年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴玉成及其委托诉讼代理人张景、被告陶洁及其委托诉讼代理人洪卫华、被告保险公司委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉成向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失159550.07元，其中医药费35176.67元、住院伙补396元（18元/天×22天）、营养费600元（10元/天）、护理费13200元（住院期间23天×2人×200元/人.天＋出院后40天×1人×100元/人.天）、误工费35204.40元（原告从事建筑装璜，做瓦工，参照建筑工人收入标准195.58元/天计算180天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费1067元（原告女儿在外地打工，家里没人照顾，到女儿那里去修养）、鉴定费1560元。事实和理由：2016年5月9日6时左右，在南通市通州区金沙街道北一环青岛路口地段，陶洁驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故；交警部门认定陶洁承担事故全部责任；苏Ｆ×××××车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陶洁辩称，对事故事实、责任认定、车辆投保情况没有异议。事发后其为原告垫付7282.43元，要求返还。原告提供的证据不能证明原告系装修公司职工且有稳定收入，误工费只能依照农民工标准85元/天计算。原告的医疗费应当由保险公司全额赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、苏Ｆ×××××车投保情况没有异议，愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。医疗费中应当扣除10%非医保费用；原告提供的护理证据是主观证据，护理费认可85元/天；原告未提供客观证据证明其从事瓦工，也无证据证明其受伤后收入减少，锁骨骨折手术治疗误工期限应当在90-120日之内，鉴定的休息时间不合理，误工标准认可85元/天；交通费应是用于治疗、复查往返医院的费用，我司酌情认可300元；对原告主张的营养费、住院伙补、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；鉴定费不在保险责任内。
对原告所述事故事实、事故责任、苏Ｆ×××××车投保情况，两被告均不持异议，且有事故认定书和保险单予以证实，本院予以确认。本院经审理还查明：（1）事发当日，原告到南通市通州区人民医院就诊，诊断为脑挫伤、头皮血肿、左侧肩锁关节脱位、左侧肩锁韧带和喙锁损伤，住院治疗，2016年6月1日出院。（2）2016年12月10日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，意见为：吴玉成因交通事故致左额叶脑挫伤、左顶部皮下血肿、左侧肩锁关节脱位、左侧肩锁韧带、喙锁损伤，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；吴玉成伤后误工期限为180日、护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日）、营养期限为60日。原告支付鉴定费1560元。（3）事发后，保险公司未垫付费用，陶洁垫付7282.4元。
本院认为，原告吴玉成因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。陶洁负事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信。根据原告提供的病历、出院记录、医疗费发票和被告陶洁提供的医疗费发票，认定原告医疗费为36459.1元。（2）原告主张住院伙补396元、营养费600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元，两被告不持异议，本院予以认定。（3）事发前原告常年从事建筑装璜工作，有村委会、南通腾悦装饰工程有限公司及装修房业主出具的证明予以证实，本院予以采信，原告的误工费按2015年江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资58674元/年的标准计算180天为28935元（58674元/年÷365天×180天）。（4）原告住院期间请护工陆善余护理的费用为4600元（23天×200元/天），陆善余出具了证明，××区医生也证明陆善余在医院护理了原告23天，本院予以采信，对陆善余护理原告的费用4600元予以支持。原告主张住院期间其舅舅仇学光护理了23天的费用4600元及出院后其弟弟吴玉容护理了40天的费用4000元，提供了仇学光的证明，因无其他证据佐证，本院不予采信。根据鉴定意见，原告受伤后需2人护理20天、1人护理40天，原告另一护理人员的费用按当地一般护工标准89元/天计算57天为5073元。原告的护理费合计认定为9673元。（5）交通费是受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗发生的费用。原告就诊病历上记载原告于2016年7月1日、同年8月1日、同年9月1日、同年10月1日、同年11月22日到南通市通州区人民医院复查伤情，因复查而发生的交通费应予考虑。原告提供2016年9月26日齐齐哈尔开往杭州的火车票，用以主张其出院后到女儿家修养的车费，不予支持。根据原告就诊治疗地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持400元。本案中原告的损失合计认定为154809.1元(不含鉴定费),其中属于交强险内的损失为12万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴玉成12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴玉成34809.1元，合计赔偿154809.1元。
二、驳回原告吴玉成的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取599元，鉴定费1560元，合计2159元（原告已垫付），由原告吴玉成负担12元，由被告陶洁负担1560元（与陶洁诉前垫付的7282.4元相抵算后，由原告返还5722.4元），由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担587元。
履行方式：上述第一项及诉讼费、鉴定费折算后，由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后之日起10日内直接给付原告吴玉成149673.7元（汇至吴玉成在中国农业银行62×××12账户上）、直接给付被告陶洁5722.4元（汇至陶洁在中国银行62×××76账户上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1198元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一七年三月十五日
书记员 钮 钰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5238号
罪犯魏文胜。
天津市西青区人民法院于2013年11月18日作出（2013）青刑初字第620号刑事判决，以被告人魏文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2013年7月11日起至2016年2月14日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯魏文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏文胜减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月11日起至2015年12月14日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5238号
罪犯魏文胜，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年11月18日作出（2013）青刑初字第620号刑事判决，以被告人魏文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2013年7月11日起至2016年2月14日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯魏文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏文胜减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月11日起至2015年12月14日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第670号
申请执行人樊德军，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
被执行人高海英，女，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
被执行人王正强，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第1165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1165号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年八月十二日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第670号
申请执行人樊德军，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
被执行人高海红，女，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第1164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1164号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年八月十二日
书记员 祁永全
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初326号
原告车军。
委托代理人庄瑞平。
被告施伟。
被告陆艳。
被告杨冲。
本院在审理原告车军与被告施伟、陆艳、杨冲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车军撤回起诉。
案件受理费减半收取为1250元，由原告车军负担。
审判员 栾红霞
二〇一六年四月五日
书记员 金 翠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2230号
原告：刘川，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告：杜莉，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告刘川、杜莉与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川及原告刘川与杜莉的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘川、杜莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4458.35元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月29日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：刘川、杜莉购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为445835元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，刘川、杜莉按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给刘川、杜莉，并代收了刘川、杜莉维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告刘川、杜莉与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘川、杜莉按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4458.35元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到刘川、杜莉名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付刘川、杜莉违约金4458.35元；
三、驳回刘川、杜莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1285号
上诉人（原审原告）ＸＸ怡，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省温岭市XX镇XX街**号。上诉人（原审原告）王璐怡，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省温岭市XX镇XX街**号。两上诉人之共同委托代理人曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区XX园区XX路XX房XX区XX号。法定代表人高健，职务董事长。委托代理人刘超，上海金笋轻工商贸城有限公司工作人员。上诉人ＸＸ怡、王璐怡因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人ＸＸ怡、王璐怡向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人ＸＸ怡、王璐怡的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人ＸＸ怡、王璐怡未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ怡、王璐怡撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民特20号
申请人周某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人白某。
被申请人张某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张某甲（系被申请人弟弟），男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人杨某。申请人周某诉被申请人张某申请变更监护人监护权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审理，于2016年4月11日在本院公开开庭进行了审理。申请人周某及委托代理人白某，被申请人张某及委托代理人张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人周某诉称，我是周某甲的爷爷，我儿子周某乙和与被申请人张某系夫妻关系，二人育有一子即周某甲。周某甲父亲于2009年8月2日因病突然离世，周某甲受打击出现精神异常，在2011年正月十六周某甲独自一人在家时将自己的左手剁掉，张某将周某甲送到沈阳市精神卫生中心住院治疗至今。周某甲经沈阳市精神卫生中心治疗后在2012年就具备出院条件，但其监护人张某一直不给周某甲办理出院，严重侵害了周某甲的权益，不适合做周某甲的监护人，而周某甲自幼和爷爷奶奶一起生活，将近10岁时才和父母一起生活，周某甲和爷爷奶奶的感情深厚，且申请人虽然年事已高但身体硬朗，能够尽到监护人的职责，故申请人要求将监护人由张某变更为周某。
被申请人张某辩称，申请人所述与事实完全不符，被监护人因患有偏执型精神分裂症，于2011年3月28日在沈阳市精神卫生中心入院治疗，该类型分裂症病人有妄想、幻听、幻视等症状，伤害自己及攻击他人，具有人身危险性，需要长期用药治疗，如果药一旦跟不上，复发的几率高达90%以上，监护人基于此项考虑为了周某甲的自身安全及他人安全，没有接周某甲出院，并没有侵害到被监护人的权益，而是为他负责。在周某甲住院期间，监护人一直尽到监护人的职责，平均每20多天就去看望一次，每逢节日都和母亲去看望周某甲，周某甲每月看病生活费用除掉医保报销外需自费2000多元，都是监护人负担的。申请人为87岁高龄老人，不具备监护一个20多岁年轻并患有精神分裂症病人的资格，故要求驳回申请人的申请。
经审理查明，被监护人周某甲父亲周某乙和（已于2009年8月2日去世）与被申请人张某系夫妻关系，二人育有一子即周某甲。申请人周某系周某甲的爷爷。被监护人周某甲因患有偏执型精神分裂症，于2011年3月28日在沈阳市精神卫生中心入院治疗至今，2012年3月30日周某甲被沈阳市皇姑区残联评定为精神二级残，监护人为张某。
上述事实，有当事人陈述及申请人提供的身份证复印件、被申请人提供的被申请人、被监护人身份证复印件、张某与周某乙和结婚证复印件、病情介绍单复印件2份、诊断书复印件、住院医疗款收据、伙食费收据、沈阳市铁西区精神卫生中心住院病例、出院小结复印件、被监护人残疾人证复印件及本庭依职权调取的沈阳市精神卫生中心出具的周某甲病情介绍单、被申请人人口基本信息表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民和共和国民法通则》的相关规定，本案中所涉及的被监护人周某甲系精神二级残，应该由监护人进行监护。申请人主张被监护人周某甲经医院治疗已具备出院条件，而其监护人张某迟迟不为其办理出院，其行为已严重侵害了周某甲的利益，故要求撤销被申请人张某的监护资格，并申请变更监护人为周某，被申请人张某对此予以否认，而申请人也未能提供有力证据证明其观点，故对申请人的申请本庭不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回申请人周某要求撤销被申请人张某的监护资格，并变更监护人为周某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王叶南
二０一六年四月十三日
书记员 徐筝慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1792号
申请人：柳州市凯凌物业服务有限责任公司，住所地：柳州市三中路。
法定代表人：胡红宝。
被执行人刘齐琼，女，1984年10月3日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人张家峰，男，1983年12月7日出生，住所地柳州市柳北区。
关于柳州市凯凌物业服务有限责任公司申请执行刘齐琼、张家峰物业服务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘齐琼、张家峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市凯凌物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人刘齐琼、张家峰财产未发现有可供执行财产，且申请执行人柳州市凯凌物业服务有限责任公司在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人刘齐琼、张家峰新的财产线索，申请执行人柳州市凯凌物业服务有限责任公司可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一七年三月十六日
书记员 李青彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08148号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告张某。
被告李某丙。
原告李某甲与被告李某乙、张某、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙、张某、李某丙的起诉。
案件受理费25600元，由原告李某甲承担。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5460号
原告：黄月明。
被告：杨亚平。
本院在审理原告黄月明与被告杨亚平买卖合同纠纷一案中，原告黄月明自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 仁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执364-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人陶荣井与苏多梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏多梅的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第8号
原告巴州中海房地产开发有限公司（以下简称巴州中海房产公司），住所地新疆和静县。
法定代表人袁中海，系巴州中海房产公司经理。
委托代理人张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告和静县住房和城乡建设局（以下简称和静县住建局），住所地新疆和静县。
法定代表人姚晓鹏，系住建局局长。
委托代理人靳光明，新疆静安律师事务所律师。
委托代理人陈澈，女，汉族，籍贯四川省绵阳市，系和静县城乡规划管理局股长，住新疆和静县。
原告巴州中海房产公司不服被告和静县住建局于2014年12月23日作出的静住建罚决（2014）第086号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告巴州中海房产公司的法定代表人袁中海及委托代理人张楠，被告和静县住建局的委托代理人靳光明、陈澈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州中海房产公司诉称，原告公司法人代表袁中海在挂靠库尔勒汇源房地产开发有限责任公司、巴州全鑫房地产开发有限责任公司进行房地产项目开发期间，根据和静县人民政府2004年6月11日和2004年9月11日政府公告精神，决定由库尔勒汇源房地产开发有限责任公司对原和静县供销社8号院临街住宅和门面房进行拆迁，拆迁土地面积为630平方米，建筑面积为2440平方米。经原和静县发展计划局和计字（2004）006号文件批复，同意由库尔勒汇源房地产开发有限责任公司在该土地范围开发建设综合楼项目，2004年5月27日该项目取得和建规字（2004）66号建设用地规划许可证，用地面积为2825平方米。根据和静县建设局2007年9月6日和建规字（2007）49号建设用地规划许可证的核准，巴州全鑫房地产开发有限责任公司取得了620平方米的底商住宅楼用地规划，2008年6月20日取得了和静县建设局建字第652827200800064号建设工程规划许可证。依据和静县发改委和发改（2008）063号文件批复，以及和静县建设局和建施字（2009）19号建筑工程施工许可证的核准，巴州全鑫房地产开发有限责任公司进行了幸福小区底商住宅楼项目的建设。于2010年9月27日取得了和静县国土资源局和国用（2010）第336号土地使用权证。由原告在和静县阿尔夏特路范围开发建设的项目都依法取得了批复和核准。被告认为原告在和静县阿尔夏特路永丰商贸城东门北侧的41.16平方米构筑物属于违法建筑，并予以行政处罚，要求在2015年5月26日前自行拆除，没有事实根据和法律依据。故依法提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告于2015年5月11日所作出的静住建罚决（2014）第061号行政处罚决定书。
被告和静县住建局辩称，原告诉请法院依法撤销我局2015年5月11日作出的静住建罚决（2014）第061号《行政处罚决定书》无事实根据和法律依据。和静县住建局是具体履行主管全县城市建设、村镇建设、工程建设、建筑业、房地产业、市政公用事业工作的职能部门。2014年5月，原告未向我局办理建设工程规划许可证手续情况下，擅自在和静县阿尔夏特路永丰商贸城东门北侧建设41.16平方米的砖混结构构筑物，对此我局于2014年5月25日依职权对原告的违法建设行为进行立案调查，现场勘验，收集违法建设证据，告知其享有陈述、申辩、听证等权利，最终于2015年5月11日作出静住建罚决（2014）第061号”行政处罚决定书”，责令原告于2015年5月26日之前自行拆除建筑物恢复原貌。原告诉称建设的构筑物有土地证即和静县国土资源局于2010年9月27日颁发的和国用（2010）第336号”土地使用证”以及2008年6月20日我局颁发的第652827200800064号”建设工程规划许可证”，其建设行为有相应的批复及核准手续。对于原告的行为，依据《新疆建设用地和建设工程规划许可证核发办法》第30条规定，建设项目分期实施的，应分期申请办理建设工程规划许可证。因此原告诉请无事实根据和法律依据。
我局做出的具体行政行为程序是合法的。我局依职权作出的具体行政行为包括立案调查、现场勘验，收集违法建设证据，告知其享有陈述、申辩、听证等权利，违法行为的认定，拟定处罚方案，集体讨论以及处罚前告知和下达行政处罚决定。这些行为符合有关法律法规的规定，充分表明我局依法履行了法律赋予的职责。
综上所述，我局作出的的静住建罚决（2014）第061号《行政处罚决定书》的行政行为合法，有事实根据和法律依据。原告要求撤销该处罚决定的请求不能成立，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月20日，巴州全鑫房地产开发有限责任公司（简称全鑫公司）取得和静县阿尔夏特路底商综合楼（带负一楼七层）建设工程规划许可证，全鑫公司在施工开挖地基后造成相邻的永丰商贸城北侧住户陈聪梅两层砖混房屋地基下陷，房屋出现严重开裂，无法居住。全鑫公司未完工部分就此停工，由和静县人民政府协调处理陈聪梅住房问题。2014年5月巴州中海房产公司在之前全鑫公司建设工程规划用地范围内即和静县阿尔夏特路永丰商贸城东门北侧建设总面积为41.16平方米的砖混结构构筑物。经和静县城市管理综合执法大队调查发现，原告系未取得相应合法手续擅自开工建设。2015年5月11日，被告和静县住建局向原告下达了静住建罚决（2014）061号行政处罚决定书，要求其于2015年5月26日前自行拆除违法临时建筑物，恢复原貌。
庭审中，原告提供的均是当时被告为全鑫公司办理的相关工程建设手续。原告当庭认可建设总面积为41.16平方米砖混结构构筑物系巴州中海房产公司所为。
上述事实由国有土地使用证，建设工程规划许可证，和静县人民政府会议纪要，行政处罚决定书等证据，及原、被告的当庭陈述，在案证实。
本院认为，行政机关应当依法行使行政职权。《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定”国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”第六十四条规定”未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”该法已明确规定由城乡规划主管部门行使城乡规划管理和处罚职权。对于违反城乡规划违法行为有权给予行政处罚的行政主体应当是和静县城乡规划管理局，而不是被告和静县住建局。和静县住建局对违反城乡规划违法的行为行使行政处罚权，超越了行政职权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，判决如下：
撤销被告和静县住房和城乡建设局于2015年5月11日作出的静住建罚决（2014）061号行政处罚决定书。
本案受理费50元，由和静县住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王志东
审 判 员 董中斌
人民陪审员 李建明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张明新
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第8号
原告魏月英，女，汉族，户籍所在地：和龙市龙城镇，现住和龙市。
委托代理人徐茂红，女，汉族，户籍所在地：和龙市龙城镇，现住和龙市。
被告和龙市林业局，住所地和龙市益文街。
法定代表人金风春，系和龙市林业局局长。
委托代理人金得福，吉林言道律师事务所律师。
第三人徐茂福，男，汉族，户籍所在地：和龙市，现住和龙市。
委托代理人尹章菊，女，汉族，户籍所在地:和龙市，现住和龙市。
本院在审理原告魏月英诉被告和龙市林业局不履行法定职责撤销为第三人徐茂福颁发的林权证一案中，原告魏月英于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程当中发现本院（2011）和执字第39号执行案件在执行过程当中，故原告魏月英申请撤诉，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
准许原告魏月英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏月英负担。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吕 佳
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第8号原告魏月英，女，现住和龙市。委托代理人徐茂红，女，现住和龙市。被告和龙市林业局，住所地和龙市。法定代表人金风春，系和龙市林业局局长。委托代理人金得福，吉林言道律师事务所律师。第三人徐茂福，男，现住和龙市。委托代理人尹章菊，女，现住和龙市。本院在审理原告魏月英诉被告和龙市林业局不履行法定职责撤销为第三人徐茂福颁发的林权证一案中，原告魏月英于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程当中发现本院（2011）和执字第39号执行案件在执行过程当中，故原告魏月英申请撤诉，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第六项之规定，裁定如下：准许原告魏月英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏月英负担。审 判 长  赵钢德人民陪审员  李裕孙人民陪审员  李媛媛二〇一六年二月十七日书 记 员  吕 佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5430号
原告：李国平，男，1954年10月25日出生，汉族，住靖江市。
被告：张荣，男，1956年3月18日出生，汉族，住靖江市。
被告：耿玉芳，女，1942年4月11日出生，住靖江市。
原告李国平与被告张荣、耿玉芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼。被告张荣、耿玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张荣归还借款本金10000元，被告耿玉芳承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4、5月份，张荣因生意之需，向我借款10000元，2015年2月18日其归还1000元，向我重新出具了9000元的借条。2017年3月份我向张荣催要余款，张荣重新向我出具了10000元的借条，承诺1000元是给我的利息，并由其母亲耿玉芳提供担保。后原告多次催要，二被告未能还款。
被告张荣、耿玉芳未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了借条原件二份，该证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4、5月间，被告张荣向原告借款10000元，经原告催要，被告张荣归还1000元。2015年2月18日被告张荣对上述借款向原告出具借条一份，载明“今借到李国平九千元整，具借人张荣，2015年2月18日”。后原告向被告索要借款时，张荣又重新向原告出具借条一份，载明“今借到李国平壹万元整，借款人：张荣”。被告耿玉芳在借条上以担保人名义签名。
本院认为，被告张荣向原告借款，其应当及时履行还款的义务，原告要求被告张荣归还10000元，于法有据，本院予以支持。被告耿玉芳在借条以担保人名义签名，应对被告张荣所负上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张荣于判决生效后10日内偿还原告李国平借款10000元，被告耿玉芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由二被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第971号
罪犯马广西，男，26岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2010年12月24日作出（2010）淮刑初字第0390号刑事判决，以被告人马广西犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马广西服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马广西在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马广西在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马广西减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初501号
原告：高保强，1984年2月10日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：甘肃第九建设集团公司。住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：王志宏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李世龙，男，1990年8月30日出生，现住甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃第九建设集团公司额济纳旗居延文化城项目部。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
负责人：王军，系项目部经理。
原告高保强诉被告甘肃第九建设集团公司（以下简称甘肃九建公司）、甘肃第九建设集团公司额济纳旗居延文化城项目部（以下简称甘肃九建项目部）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高保强，被告甘肃九建公司委托代理人李世龙到庭参加诉讼。被告甘肃九建项目部经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告工程款289583元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求要求二被告给付工程款229583元。事实与理由：2014年5月6日，原告与被告签订《土方开挖回填施工合同》，约定原告为被告承建的额济纳旗居延文化城3、4、8、9和10号楼进行基础开挖、回填等工程，单价为每立方10元，工程量以现场实测核定为准。工程完工后，经测量原告实际完成的开挖、回填土方量为34283.787立方米；砂加石换填量为3375.649立方，单价每立方15元；拉运砂石料价款79610元；修路、挖厕所等零星工程机械费46500元，合计工程款519583元。合同约定，在土方工程开挖完成50%后一次性支付10万元，剩余工程款在土方回填工程全部竣工后15日内付清，但被告支付29万元工程款后，剩余工程款以种种理由推拖，至今未付。
被告甘肃九建公司承认原告提出的全部诉讼请求。
被告甘肃九建项目部未到庭进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告与被告甘肃九建项目部签订《土方开挖回填施工合同》，约定原告为被告甘肃九建项目部承建的额济纳旗居延文化城项目工地3、4、8、9和10号楼进行基础开挖、回填等工程，单价为每立方10元，工程量以现场实测核定为准。工程完工后，经测量原告实际完成的开挖、回填土方量为34283.787立方米；砂加石换填量为3375.649立方，单价每立方15元；拉运砂石料价款79610元；修路、挖厕所等零星工程机械费46500元。经双方结算确认总工程款为519583元，被告已付工程款为29万元，尚欠原告工程款229583元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告甘肃九建公司承认原告的诉讼请求，不违反法律法规。被告甘肃九建项目部系被告甘肃九建公司组建的施工项目部，不具备独立法人资格，其民事权利义务应由组建其的法人机构承担，故原告要求被告甘肃九建公司给付工程款229583元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甘肃第九建设集团公司于本判决生效之日给付原告高保强工程款229583元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告甘肃第九建设集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年十一月十日
书记员 巴 德 玛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01127号
原告：张喜海，男，1971年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘梅，女，年龄不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张喜海与被告刘梅为民间借贷纠纷一案中，原告张喜海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张喜海负担。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一五年十二月三日
书 记 员 安 梅
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1492号
原告：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。
法定代表人：卢敏放，董事长。
委托诉讼代理人：张亚利，女，内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：孙莹，北京瀚群律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：高亚晶，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：郑晓荃。
原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（简称蒙牛公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年2月4作出的商评字[2016]第12156号关于国际注册第987700号“酸酸乳”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知郑晓荃作为本案第三人参加诉讼。2017年10月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告蒙牛公司的委托诉讼代理人孙莹，被告商标评审委员会的委托诉讼代理人高亚晶到庭参加了诉讼，第三人郑晓荃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定中认定：本案焦点为国际注册第987700号“酸酸乳”商标（简称诉争商标）在2011年8月8日至2014年8月7日期间（简称指定期间）是否进行了商标法意义上的使用。蒙牛公司提交的证据中，产品包装及产品销售的购销合同，均无相应发票或者其他证据证明该合同已实际履行。产品图片及编码查询结果等打印件，证明力较弱，无其他有效证据佐证，不能单独证明诉争商标的使用。综上所述，蒙牛公司提交的证据无法证明诉争商标在指定期间在中国进行了公开、真实的商业使用。依照2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第（四）项，2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第五十四条、五十五条的规定，决定诉争商标予以撤销。
原告蒙牛公司诉称：原告在商标评审阶段提交的证据可以证明诉争商标在指定期间内进行了公开、真实、合法的商业使用，并在使用中获得较高知名度。原告在评审阶段未收到被告下达的撤销答辩通知，使原告丧失了评审答辩机会，被告行为构成程序违法。因此，被诉决定缺乏相应的事实及法律依据。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持被诉决定。
第三人郑晓荃未陈述意见。
本院经审理查明：
诉争商标于2008年9月17日经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准，准予在第30类可可制品、糖、奶油冰淇淋等商品上的中国领土延伸保护申请，2009年该商标经商标局核准转让至蒙牛公司名下。
2014年8月8日，郑晓荃针对诉争商标提出撤销申请，商标局于2015年5月26日作出决定，诉争商标不予撤销。郑晓荃不服上述决定，于2015年6月19日向商标评审委员会申请复审。蒙牛公司向商标局提交以下主要证据证明诉争商标的使用情况：
1.蒙牛公司与杭州顶正包材有限公司于2012年12月26日签署的雪糕卷膜、封口卷膜等产品购销合同（复印件）。
2.蒙牛公司与揭阳市东山区东兴五福雪糕店于2014年1月1日签署的冰淇淋产品购销合同（复印件）。
3.“酸酸乳”冰粒酸奶味雪糕产品包装袋图片及编码查询结果（打印件），包装袋上喷打有日期“20140117”，编码查询结果显示该包装袋上的商品条码已在中国物品编码中心注册。
4.中国物品编码中心简介（打印件）。
2016年2月4日，商标评审委员会作出被诉决定。
庭审中，蒙牛公司增加诉讼理由称：第三人在撤销复审程序中提交的商标评审代理委托书上签字的是“郑晓莹”而非“郑晓荃”，第三人主体有问题。
庭审中，蒙牛公司称其未收到商标评审委员会的答辩通知书，致使其丧失了向商标局调取证据原件的机会。商标评审委员会出示了其系统中的送达记录，系统显示2015年4月14日发出答辩通知。商标评审委员会表示，因该邮件系2015年寄送，故无法提供邮单等送达证据。
另查，商标评审委员会所调取的商标局卷宗中，证据1和2均为复印件，证据3为包装袋照片原件。
以上事实，有诉争商标档案、商标撤销复审决定书、蒙牛公司在商标评审阶段提交的证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于被诉决定做出程序是否违法和诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。
原告主张其在撤销复审阶段未收到答辩通知书，使之丧失了答辩机会和向商标局调取证据原件的机会。鉴于被告未提交有效证据证明其已向原告送达答辩通知，故本院认定其在送达程序上存在瑕疵。但事实上，商标局卷宗中并无合同原件及产品实物，原告所述丧失调取原件的机会并不存在。且原告在本案中也未提交补充证据进一步证明诉争商标的使用情况。因被告送达程序上的瑕疵未对原告权利造成实质影响，原告以此主张被诉决定应予撤销，本院不予支持。
商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
原告提交的证据中，证据1、2为蒙牛公司与包装材料公司和商品零售商店签订的购销合同，均为复印件且没有发票等证据佐证合同已经实际履行。证据3、4中，包装袋图片为自制证据，证明力较弱，编码查询结果只能说明商品销售之前申请了产品编码，属于产品销售前的准备工作，并不能证明诉争商标已进入市场流通并发挥了区分商品来源的作用。此外，原告主张“酸酸乳”商标在饮品上具有较高知名度，但此与诉争商标核定使用的商品无关，不能用以证明诉争商标的使用情况。因此，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的奶油冰淇淋等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。
此外，原告所称第三人在撤销复审程序中提交的商标评审代理委托书上签字的是“郑晓莹”而非“郑晓荃”，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，结论正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 曹军庆
人民陪审员 贠桂玲
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 高 雪
书 记 员 国 佳
连云港市连云区人民法院
民事判决�
（2017）苏0703民初642号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼，统一社会信用代码91320700570378718L。
法定代表人骆公旺，总经理。
委托代理人仲飞华，公司员工。
被告刘某，男，1980年3月28日生，汉族，住连云港市连云区。
被告刘某某，女，1974年10月26日生，汉族，住址同上。
被告朱某，男，1988年11月28日生，汉族，住连云港市灌云县。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险）诉被告刘某、刘某某、朱某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲飞华到庭参加诉讼，被告刘某、刘某某、朱某经本院依法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告垫付的抢救费用19654.59元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年3月22日，朱某驾驶无号牌摩托车沿242省道由南向北行驶，行驶到东辛农场一分场二连路口地段，与刘某骑的人力三轮车发生碰撞，导致刘某受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2014年4月3日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付刘某抢救费用19654.59元，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》，依法向三被告追偿。
被告刘某、刘某某、朱某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘某系被告刘某某、刘某父亲，2014年3月22日16时，被告朱某在无机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿242省道由南向北行驶至东辛农场二连路口处时，摩托车前轮与由南向西左转弯刘某驾驶的人力三轮车前轮相撞，致朱某、刘某受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，朱某负此次事故全部责任，刘某无责任。
事故发生后，刘某被送往中国人民解放军第一四九医院抢救，经抢救无效于2014年4月6日死亡。刘某在抢救期间，原告紫金保险向其垫付了抢救费19654.59元。
后连云区人民检察院指控朱某犯交通肇事罪向我院提起公诉，在案件审理过程中，经本院组织调解，刘某、刘某某与朱某达成刑事附带民事调解协议，协议内容为“一、被告人朱某赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某、刘某某人民币50000元（不含已给付的20000元），于当庭给付。二、刑事附带民事诉讼原告人刘某、刘某某放弃其他诉讼请求。”该调解协议中并未对紫金保险垫付的医疗费19654.59元予以一并处理。另该调解协议已当庭履行完毕。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医院发票、付款回单、连云区法院调解笔录、（2014）港刑初字第00175号刑事判决书以及刘某、刘某某的收条及庭审笔录在案作证，本院依法予以确认。
本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告紫金保险向刘某垫付了抢救费用19654.59元，其有权向交通事故责任人追偿。在涉案交通事故中，朱某已将赔偿款全部支付刘某的继承人，故被告刘某及刘某某作为刘某的继承人应当在其继承遗产范围内承担偿还紫金保险垫付款19654.59元的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承刘友亭遗产范围内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款19654.59元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司对被告朱某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，公告费800元，共计1091元，由被告刘某、刘某某承担（因原告已预交，被告刘某、刘某某与支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费291元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐 威
代理审判员 张 静
人民陪审员 张建萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 干名阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对�通事故中的受伤人员应及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民事判决�（2017）苏0703民初642号原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼，统一社会信用代码91320700570378718L。法定代表人骆公旺，总经理。委托代理人仲飞华，公司员工。被告刘某，男，1980年3月28日生，汉族，住连云港市连云区。被告刘某某，女，1974年10月26日生，汉族，住址同上。被告朱某，男，1988年11月28日生，汉族，住连云港市灌云县。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险）诉被告刘某、刘某某、朱某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲飞华到庭参加诉讼，被告刘某、刘某某、朱某经本院依法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告垫付的抢救费用19654.59元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年3月22日，朱某驾驶无号牌摩托车沿242省道由南向北行驶，行驶到东辛农场一分场二连路口地段，与刘某骑的人力三轮车发生碰撞，导致刘某受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2014年4月3日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付刘某抢救费用19654.59元，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》，依法向三被告追偿。被告刘某、刘某某、朱某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘某系被告刘某某、刘某父亲，2014年3月22日16时，被告朱某在无机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿242省道由南向北行驶至东辛农场二连路口处时，摩托车前轮与由南向西左转弯刘某驾驶的人力三轮车前轮相撞，致朱某、刘某受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，朱某负此次事故全部责任，刘某无责任。事故发生后，刘某被送往中国人民解放军第一四九医院抢救，经抢救无效于2014年4月6日死亡。刘某在抢救期间，原告紫金保险向其垫付了抢救费19654.59元。后连云区人民检察院指控朱某犯交通肇事罪向我院提起公诉，在案件审理过程中，经本院组织调解，刘某、刘某某与朱某达成刑事附带民事调解协议，协议内容为“一、被告人朱某赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某、刘某某人民币50000元（不含已给付的20000元），于当庭给付。二、刑事附带民事诉讼原告人刘某、刘某某放弃其他诉讼请求。”该调解协议中并未对紫金保险垫付的医疗费19654.59元予以一并处理。另该调解协议已当庭履行完毕。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医院发票、付款回单、连云区法院调解笔录、（2014）港刑初字第00175号刑事判决书以及刘某、刘某某的收条及庭审笔录在案作证，本院依法予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告紫金保险向刘某垫付了抢救费用19654.59元，其有权向交通事故责任人追偿。在涉案交通事故中，朱某已将赔偿款全部支付刘某的继承人，故被告刘某及刘某某作为刘某的继承人应当在其继承遗产范围内承担偿还紫金保险垫付款19654.59元的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承刘友亭遗产范围内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款19654.59元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司对被告朱某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，公告费800元，共计1091元，由被告刘某、刘某某承担（因原告已预交，被告刘某、刘某某与支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费291元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 徐 威代理审判员 张 静人民陪审员 张建萍二〇一七年六月十六日书 记 员 干名阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对�通事故中的受伤人员应及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06841号
原告黎成昭，女，1972年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告周环宇，女，1989年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告黎成昭诉被告周环宇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黎成昭未在本院指定的期间缴纳公告费，亦未向本院提出司法求助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石波
二〇一四年十二月五日
书记员 陈寰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3169号
原告:无锡市欧邦涂料涂装厂,住所地无锡市锡山区安镇镇胶山林果场。
投资人胡惠斌，该厂厂长。
委托代理人吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告:张明,男,1980年7月29日生,,汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市欧邦涂料涂装厂（以下简称欧邦厂）与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告欧邦厂的委托代理人吴浩锋到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧邦厂向本院提出的诉讼请求：判令张明立即支付货款81000元及该款自2015年11月10日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：欧邦厂与张明存在油漆买卖合同关系。2015年6月10日，张明出具欠条1份，确认结欠欧邦厂货款101000元。现张明尚欠货款81000元未付。
被告张明未作答辩。
本院经审理查明事实如下：欧邦厂向张明供应油漆。2015年6月10日，张明出具欠条1份，确认结欠欧邦厂货款101000元。后张明支付其中的20000元，尚欠81000元未付。
本院认为：欧邦厂与张明之间的买卖合同关系合法有效。根据张明出具的欠条及欧邦厂的陈述，本院认定张明尚欠欧邦厂货款81000元。张明未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。故本院对欧邦厂要求张明支付货款81000元的诉讼请求，予以支持。关于利息起算时间，应调整为自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、张明应于本判决生效之日起7日内支付无锡市欧邦涂料涂装厂货款81000元及该款自2017年6月19日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回无锡市欧邦涂料涂装厂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元减半收取990元，由张明负担（该款已由欧邦厂垫付，欧邦厂同意其垫付的诉讼费由张明向其直接支付，本院不再退还，张明应于本判决生效之日起7日内向欧邦厂支付990元）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆海峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1016号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石庭众（绰号“石头”），男，1987年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，文盲，无业，住鹿寨县。2006年9月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月；2013年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2015年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月10日刑满释放。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
原审被告人毛应恩（绰号“小毛”），男，1991年11月08日出生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化程度，无业，住惠水县。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3200元；2012年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年10月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年11月1日刑满释放。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人毛应恩、石庭众犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）浙0106刑初537号刑事判决。原审被告人石庭众不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月27日凌晨4时至6时50分许，被告人石庭众、毛应恩在杭州市西湖区五联东苑内，由石庭众望风、毛应恩撬锁搭线，共同窃得被害人汪某停放在五联东苑191号楼下的红黑色鸿琪福牌小龟电动车（价值人民币1668元）一辆、被害人金某停放在五联东苑31号楼下的白色好耐奇牌小龟电动车（价值人民币1987元）一辆、电机号分别为141023038、41009177161073c30的黑色小龟电动车两辆。后该四辆小龟电动车被被告人石庭众、毛应恩分两次骑至李某处进行销赃，得赃款人民币3200元。案发后，部分电动车被追回并发还被害人。
原审以盗窃罪，分别判处被告人毛应恩、石庭众各有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；并判令对二被告人扣押于公安机关的赃款人民币3200元予以没收，并上缴国库。
上诉人石庭众上诉称，其已退出赃款，部分赃物也被追回，且归案后认罪态度良好，故原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人石庭众及原审被告人毛应恩共同盗窃的事实，有被害人金某、汪某的陈述，证人李某、徐某、周某、仇某、杨某的证言，情况说明，调取证据清单、发还物品清单，通话记录，收款收据、发票、照片，价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录、监控录像，人员信息表、前科材料，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人石庭众及原审被告人毛应恩亦有供述在案，所供能相互印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人石庭众及原审被告人毛应恩以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。上诉人石庭众及原审被告人毛应恩在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。原判根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑部分赃物已被追回以及石庭众、毛应恩庭审时的态度等，对两人所处量刑并无不当。因此上诉人石庭众提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，对其提出从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）石庭众之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陆勋潮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2736号
原告李风桐。
被告陈志顺。
委托代理人肖娟，系即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王文静，系即墨潮海法律服务所法律工作者。
原告李风桐与被告陈志顺农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年10月29日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风桐撤回对被告陈志顺的起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告李风桐负担。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 谭长学
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 江婷婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00038-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人黄金超。
被执行人李建敏。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行黄金超、李建敏征收社会抚养费一案，本院于2015年7月9日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00096号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年8月4日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2015年8月13日向被执行人黄金超、李建敏送达了执行通知，责令其二人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行缴费义务。本案在执行过程中查明，被执行人黄金超、李建敏确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第403号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人黄金超、李建敏有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终654号
上诉人（原审原告）：李兴行，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：乐亭县国土资源局。住所地：乐亭县金融街**号。
法定代表人：刘志强，局长。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
委托代理人：张艳庆，乐亭县国土资源局监察大队副队长。
上诉人李兴行因诉土地行政管理处罚一案，不服乐亭县人民法院（2016）冀0225行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年6月17日，被告乐亭县国土资源局立案受理了原告李兴行未经批准非法占用耕地挖塘养鱼一案。被告于2013年6月18日和2014年3月26日两次对原告询问并制作了询问笔录，原告在接受询问时承认未经批准将稻田挖塘养鱼的事实。2013年12月26日，乐亭县国土资源局规划中心加盖乐亭县国土资源局规划管理专用章出具鉴定书，证实原告李兴行养鱼池占地类别为耕地和坑塘水面。同日现场勘测，李兴行养鱼池占用耕地面积为15.093亩。2014年4月23日，被告做出乐国土资执罚字[2014]8号行政处罚决定，原告不服，申请复议。2014年9月17日，唐山市国土资源局做出唐国土资复决字（2014）8号复议决定书，撤销原行政行为，并责令被告依法重新做出行政行为。2014年11月10日，被告向原告送达了听证告知书、行政处罚告知书。2014年11月28日被告组织听证。2014年12月15日，被告做出乐国土资执罚字[2014]8号行政处罚决定，认为原告李兴行未经县土地行政主管部门批准，擅自在乐亭县古河乡张李铺村15.093亩（10062平方米）耕地上挖塘养鱼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条和国土资发[2010]155号文件的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、国土资发[2010]155号文件第四条第四款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，责令李兴行50日内自行改正，恢复土地原状；逾期不改正的按照每平方米10元的标准缴纳土地复垦费人民币100620元，并处罚款人民币100620元。
原审法院认为：被告举证证实原告李兴行养鱼池占地类别为耕地和坑塘水面，该证据客观真实应予采信。原告李兴行未经批准，擅自在耕地上挖塘养鱼的事实应予认定。被告2014年12月15日作出的乐国土资执罚字[2014]8号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李兴行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李兴行负担。
李兴行上诉称：1、2013年4月7日上诉人与乐亭县古河乡张李铺村签订的《鱼池承包合同书》承包鱼池120亩，承包期限自2013年4月7日至2020年12月31日止。承包费已一次性付清。根据《合同法》第八条的规定：依法成立的合同，受法律保护。2、该鱼池承包合同发包方允许上诉人发展淡水养殖，而不是承包的耕地用于种植，被上诉人认定未经县土地行政主管部门批准，擅自在耕地上挖塘养鱼缺乏法律及事实依据。3、原审法院无视唐山市国土资源局作出的唐国土资复决字（2014）8号复议决定，和原二审裁定发还重审的的事实，判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人乐亭县国土资源局答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，1998、2000年李树暖等人相继与乐亭县古河乡张李铺村签订公益田承包合同，合同中标明该地块为撂荒地，允许承包方发展淡水养殖。后李树暖将自己承包的地块分包给上诉人李兴行一部分用于养鱼。2006年因养殖不景气上诉人将鱼池填平一部分种植稻田。2013年李兴波、李兴兆、张宗喜与古河乡张李铺村签订鱼池承包协议，将土地的一部分即120亩承包给李兴波、李兴兆、张宗喜三人。李兴兆将其承包的部分转包给上诉人李兴行。上述该三份合同涉及的是同一地块。上诉人承包该地块期间，将其挖为鱼塘进行淡水养殖，后又将其中的一部分鱼塘平为稻田，因长势不好于2013年6月将15亩左右的稻田挖成鱼塘。乐亭县国土资源局认定李兴行未经土地主管部门批准，擅自在耕地上挖鱼塘，对其作出行政处罚决定。
本院认为，上诉人基于李兴波、李兴兆、张宗喜与张李铺村村委会于2013年签订鱼塘承包合同转包取得承包权，该鱼塘承包合同在古河乡政府有备案，可以推知古河乡政府、张李铺村委会、李兴行均对该地块的地类属于耕地处于不知情状态。被上诉人以擅自在耕地上挖鱼塘为由对上诉人李兴行处以行政处罚，有悖保护公民信赖利益的原则。其次，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六第二款、第三款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等；禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”的规定，且根据乐亭县土地利用总体规划图（2010-2020年），该涉案土地属于一般农田区，并不是上述规定的禁止挖塘养鱼区域。再次，被上诉人乐亭县国土资源局对上诉人李兴行的处罚决定依据是《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定：“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业”。该条并不是认定违法行为的依据，乐亭县国土资源局的处罚决定适用法律不当。
综上，乐亭县国土资源局对李兴行作出的行政处罚缺乏事实与法律依据，原审判决错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项、第二款、第三款之规定，判决如下：
（一）撤销乐亭县人民法院（2016）冀0225行初13号行政判决；
（二）撤销乐亭县国土资源局于2015年12月15日作出的乐国土资执罚字[2014]8号行政处罚决定。
二审案件受理费50元，由被上诉人乐亭县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆义
代理审判员 杨春艳
代理审判员 刘威彤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钟 源
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2434号
原告郑某，男，1979年9月18日出生，汉族。
委托代理人朱志龙、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告陈某，女，1980年11月27日出生，汉族。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人朱志龙、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍于2007年3月相识，2007年11月按民俗举行婚礼。2008年2月22日生育长子，取名郑胜嘉，2009年9月7日生育次子，取名郑胜文。双方于2010年8月23日登记结婚。因双方性格不合，常因家庭琐事发生争执，导致双方于2011年底开始分居，被告丢下两婚生子离开原告独居至今，偶尔到家中，也仅是向家中索要钱财，考虑到双方日后的人生及两婚生子的成长，请求判令准许原、被告离婚；婚生子郑胜嘉、郑胜文归原告抚养；被告返还原告婚前财产闽C×××××花冠车辆一部并办理过户手续。
被告辩称，对原告起诉状中陈述的结婚过程及生育两婚生子情况均没有意见，为了两婚生子的健康成长，请求判令不准许原、被告离婚。
在本院审理过程中，原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
原、被告经媒人介绍于2007年3月间相识，2007年10月间按民俗举行婚礼。2008年2月22日生育长子，取名郑胜嘉，2009年9月7日生育次子，取名郑胜文。双方于2010年8月23日办理结婚登记。婚后，双方因互相猜疑而发生争吵。
双方当事人争议的焦点为：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应准许离婚？2闽C×××××号车辆属原告或被告所有？
关于争议焦点1。原告认为，双方对于2011年底开始分居的事实均没有异议，符合最高人民法院关于认定夫妻感情是否破裂的条件，可证明夫妻感情确已破裂，应判决准许离婚。被告认为，原、被告现还有夫妻生活，夫妻感情尚未破裂，请求判令不准许原、被告离婚。
本院认为，原告主张双方于2011年底开始分居，未能提供相应的证据予以证明，双方又没有发生较大的矛盾及分岐，原告主张夫妻感情确已破裂，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情破裂的若干意见》的规定，因此，可以认定原、被告夫妻感情尚未破裂，应判决不准许离婚。
关于争议焦点2。因原、被告夫妻感情尚未破裂，应判决不准双方离婚，对本争议焦点本院不再予以分析认定。
经庭审陈述、举证及认证，对本案事实可作如下认定：
原、被告经媒人介绍于2007年3月间相识，2007年10月间按民俗举行婚礼。2008年2月22日生育长子，取名郑胜嘉，2009年9月7日生育次子，取名郑胜文。双方于2010年8月23日办理结婚登记。婚后，双方因互相猜疑而发生争吵。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记，应受法律保护。婚姻期间，双方虽因互相猜疑而发生争吵纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，且双方的婚姻感情基础较好，已生育两婚生子。只要双方加强感情沟通，相互体谅，互相包容，多为孩子的健康成长着想，双方完全有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陈某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡清萍
二〇一四年四月十五日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2434号原告林琴，女，汉族，住福州市平潭县。委托代理人罗国文，福建福兴律师事务所律师。委托代理人沈团新，福建福兴律师事务所律师。被告陈学龙，男，汉族，住福建省福清市。委托代理人李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。原告林琴与被告陈学龙合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员王燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琴及其委托代理人罗国文，被告陈学龙委托代理人李兆非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琴诉称：2014年4月，被告称其有一诊所（翠月内科诊所，地址晋安区）想转让，并可以办理变更手续，原告想与朋友开办一诊所，且朋友有医师执业证，听被告说可以变更，便决定受让。2014年4月17日，被告收取原告定金2万元，同日双方口头约定转让款共计17.5万元。原告于2014年4月21日、22日分别向被告汇款3万元、10.5万元，此后又支付了被告2万元。原告受让后，发现诊所并非被告所有，也无法办理变更手续，此外诊所所在房屋的房东也不同意将房屋转租，这直接导致了原告的期待利益落空。被告在转让前虚构事实，欺诈原告，导致原告做出错误判断，因此上述协议无效，被告应将转让款还给原告。请求确认原被告签订的《协议书》无效；判令被告返还原告转让款17.5万元。被告陈学龙辩称：其不是适格被告。诊所的法定代表人是林翠月，房屋的房东是林斯成，原、被告之间从未签订诊所转让合同或房屋转租合同，因此该案与其不存在法律上的关系。诊所转让后，只要具备医师职业资格证就可以行医，不需要办理变更过户，所以原告在起诉状中所述的诊所无法办理过户导致其期待利益落空，不能成立。原告明知被告不是诊所的所有人，仅仅是担保人，且协议书并未对变更过户约定担保。本案合同并未损害国家利益，不符合合同无效的要件，原告主张合同无效不能成立。经审理查明：2014年4月，被告为甲方，原告为乙方，双方签订《协议书》约定：“甲方为了能跟林翠月诊所的法人林翠月顺利达成林翠月诊所交易转让手续，故请乙方为其担保人。经双方协商，现达成以下协议：1、甲方在经营诊所期间所产生的一切责任与乙方无关。（1）包括医疗纠纷事故。（2）甲方在经营期间没有按卫生部门的相关政策及规定，而与法人林翠月产生的纠纷，与乙方无关。2、本协议经甲、乙双方签字盖章后即生效，具有法律效力。”2014年4月17日，被告向原告出具一份《收条》，载明“兹收林琴转翠月诊所订金2万元”。2014年4月21日，原告向被告转账3万元。2014年4月22日，原告向被告转账10.5万元。庭审中，被告自认已收到原告支付的款项共计17.5万元，但认为该17.5万元不是转让款，而是被告因退出租赁关系而应取得的房租退款。上述事实，有当事人陈述、协议书、收条、医疗机构执业许可证、网银存款明细账为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告主张讼争的17.5万元是被告因退出租赁关系而应取得的房租退款，缺乏依据，不能采信。根据本案现有证据以及原告向被告支付17.5万元、被告向原告交付诊所的行为，可以认定双方的真实意思是被告向原告转让讼争诊所的经营权，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十三条关于“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”的禁止性规定，故转让合同应认定为无效，本案讼争《协议书》亦应认定为无效。原、被告对合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。双方基于该无效协议取得的财物，均应返还，故被告应将原告支付的17.5万元返还原告，原告也应将林翠月诊所的相关证照返还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告林琴与被告陈学龙于2014年4月签订的《协议书》无效；二、被告陈学龙于本判决生效之日起十日内返还原告林琴人民币17.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，适用简易程序减半收取838元，由被告陈学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员王燕燕二〇一四年十月二十七日书记员王晶主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执242号
申请执行人：关成斌，男，1961年10月31日出生，满族，无业，住凤城市。
被执行人：魏来，女，1988年8月10日出生，汉族，无业，。
被执行人：顾岩，男，1983年6月19日出生，满族，无业，住凤城市。
申请执行人关成斌与被执行人魏来、顾岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）辽0682民初1122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人魏来、顾岩无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人魏来、顾岩确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 王崇泽
二〇一七年六月二十日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执242号申请执行人：关成斌，男，1961年10月31日出生，满族，无业，住凤城市。被执行人：魏来，女，1988年8月10日出生，汉族，无业，。被执行人：顾岩，男，1983年6月19日出生，满族，无业，住凤城市。申请执行人关成斌与被执行人魏来、顾岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）辽0682民初1122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人魏来、顾岩无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人魏来、顾岩确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 王崇泽二〇一七年六月二十日书记员代 文 东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26327号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告张明祥，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张明祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告张明祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告张明祥偿还北京银行欠款本金4873.5元、利息1918.26元、滞纳金和费用2611.76元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金4873.5元、利息1918.26元、滞纳金和费用2611.76元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明祥于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计九千四百零三元五角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张明祥负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）寒刑初字第26号
附带民事诉讼原告人杨某。
被告人郭黎东，中共党员，被捕前住潍坊市华安世纪樱园5-4-201，在潍坊市市委610办公室工作，主任科员。2014年7月30日，被告人郭黎东因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审；2014年10月30日，被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
本院在审理附带民事诉讼原告人杨某与被告人郭黎东故意
伤害刑事附带民事一案中，原告人杨某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人郭黎东的起诉。
经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人杨某申请撤诉不
违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈玉晓