wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01669号
申请执行人：徐军，男，1964年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：谢春贵，安徽文达电子有限公司法定代表人。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，该公司总经理。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民�院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第03477号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人谢春贵、安徽文达电子有限公司支付借款390万元、利息489600元以及迟延履行期间加倍债务利息48457.50元（自2015年7月31日起，暂计算至2015年10月10日止）、案件受理费41360元、保全费5000元、执行费44970元的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人谢春贵、安徽文达电子有限公司存款4529387.5元；或扣留、提取被执行人谢春贵、安徽文达电子有限公司尚未支取的收入4529387.5元；或查封、扣押被执行人谢春贵、安徽文达电子有限公司所有的价值4529387.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇�五年十月十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初406号
原告：吴庆英，女，1936年7月16日出生，住吴川市。
委托代理人：杜娟，女，1961年8月25日出生，住吴川市。（系原告的女儿。）
被告：许际东，男，1971年2月4日出生，汉族，住吴川市。
被告：李健清，女，1973年5月10日出生，汉族，吴川市。
原告吴庆英与被告许际东、李健清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴庆英的委托代理人杜娟到庭参加诉讼，被告许际东、李健清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许际东与李健清是夫妻关系。2014年11月16日，许际东以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，每月付清利息。截至2015年12月底止，被告许际东已依约付清借款利息。从2016年3月底止，被告拖欠30000元本金及利息1800元，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不归还欠款及利息。为了维护原告的合法权利，故向法院起诉，请求判令两被告归还原告借款本金30000元及支付1800元（其中本金30000元，按月利率2%计算，从2016年1月暂计至2016年3月，共计1800元）及至还清借款本金之日止的利息，合计共31800元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据材料及所要证明的事实为：
借据1份及银行转账凭证3份，拟证明被告许际东于2014年11月16日借到原告30000元。
被告许际东、李健清不作答辩，也不提供任何证据材料。
经审理查明：被告许际东与被告李健清为夫妻关系。许际东于2014年11月16日借到原告30000元，并于当日立下借据给原告收执，被告许际东在该借据上签名。借据的内容为：“今借到吴庆英人民币叁万元整，（小写￥30000.00）。立据。借款人：许际东
2014年11月16日”。被告许际东借款后，原告向两被告催还未果，于2016年3月11日向本院起诉，提出上述诉请。
另查明：因被告许际东、李健清不在原址居住，现居住地不明，通过其他方式无法直接送达诉讼文书给两被告，本院依法公告向两被告送达有关诉讼文书。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告称被告许际东立下借据向其借款30000元，该借据内容明确，且许际东在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定原告提供的借据为许际东所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。虽然借据上没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》?１２１条的规定，原告起诉之日视为债务到期之日，原告可随时要求许际东清偿债务。现原告请求许际东归还借款30000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。关于利息的问题。原告称被告已向其支付了部分利息，但未提供相关证据证实。同时，原告与许际东在借条上没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，认定原、被告之间的借贷关系为无息借贷关系，原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据上述规定的第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，从起诉之日起，被告应按年利率6%向原告支付利息。
李健清作为许际东的妻子，许际东向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，许际东对原告所负的债务应视为夫妻共同债务，李健清对此应负共同归还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》?第?１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许际东所欠原告吴庆英的借款人民币30000元及从起诉之日起按6%/年利率计算的利息，限被告许际东、李健清于本判决发生法律效力之日起十五日内归还清给原告吴庆英。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费595元，由被告许际东、李健清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 李小龙
代理审判员 陈华芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈中贞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初406号原告：吴庆英，女，1936年7月16日出生，住吴川市。委托代理人：杜娟，女，1961年8月25日出生，住吴川市。（系原告的女儿。）被告：许际东，男，1971年2月4日出生，汉族，住吴川市。被告：李健清，女，1973年5月10日出生，汉族，吴川市。原告吴庆英与被告许际东、李健清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴庆英的委托代理人杜娟到庭参加诉讼，被告许际东、李健清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告许际东与李健清是夫妻关系。2014年11月16日，许际东以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，每月付清利息。截至2015年12月底止，被告许际东已依约付清借款利息。从2016年3月底止，被告拖欠30000元本金及利息1800元，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不归还欠款及利息。为了维护原告的合法权利，故向法院起诉，请求判令两被告归还原告借款本金30000元及支付1800元（其中本金30000元，按月利率2%计算，从2016年1月暂计至2016年3月，共计1800元）及至还清借款本金之日止的利息，合计共31800元，并由两被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据材料及所要证明的事实为：借据1份及银行转账凭证3份，拟证明被告许际东于2014年11月16日借到原告30000元。被告许际东、李健清不作答辩，也不提供任何证据材料。经审理查明：被告许际东与被告李健清为夫妻关系。许际东于2014年11月16日借到原告30000元，并于当日立下借据给原告收执，被告许际东在该借据上签名。借据的内容为：“今借到吴庆英人民币叁万元整，（小写￥30000.00）。立据。借款人：许际东2014年11月16日”。被告许际东借款后，原告向两被告催还未果，于2016年3月11日向本院起诉，提出上述诉请。另查明：因被告许际东、李健清不在原址居住，现居住地不明，通过其他方式无法直接送达诉讼文书给两被告，本院依法公告向两被告送达有关诉讼文书。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告称被告许际东立下借据向其借款30000元，该借据内容明确，且许际东在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定原告提供的借据为许际东所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。虽然借据上没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?１２１条的规定，原告起诉之日视为债务到期之日，原告可随时要求许际东清偿债务。现原告请求许际东归还借款30000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。关于利息的问题。原告称被告已向其支付了部分利息，但未提供相关证据证实。同时，原告与许际东在借条上没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，认定原、被告之间的借贷关系为无息借贷关系，原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据上述规定的第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，从起诉之日起，被告应按年利率6%向原告支付利息。李健清作为许际东的妻子，许际东向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，许际东对原告所负的债务应视为夫妻共同债务，李健清对此应负共同归还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?第?１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告许际东所欠原告吴庆英的借款人民币30000元及从起诉之日起按6%/年利率计算的利息，限被告许际东、李健清于本判决发生法律效力之日起十五日内归还清给原告吴庆英。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费595元，由被告许际东、李健清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭 雕审 判 员  李小龙代理审判员  陈华芳二〇一六年七月十五日书 记 员  陈中贞
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1096号
原告：青阳四季永逸酒店投资管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：曾嫦娥，该公司总经理。
被告：南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人：陆建荣，该公司经理。
原告青阳四季永逸酒店投资管理有限公司与被告南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告青阳四季永逸酒店投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按青阳四季永逸酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年九月二十日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初1096号原告：青阳四季永逸酒店投资管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：曾嫦娥，该公司总经理。被告：南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：陆建荣，该公司经理。原告青阳四季永逸酒店投资管理有限公司与被告南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告青阳四季永逸酒店投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按青阳四季永逸酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋桂荣二〇一六年九月二十日书记员  汪 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初739号
原告：安海林，男，1979年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：安顺义（系原告之父）。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：安顺云（又名安顺英），男，1948年11月17日出生，汉族。被告：张玉兰，女，1954年10月20日出生，汉族（系被告安顺云之妻）。被告：安雪玲，女，1976年12月1日出生，汉族。被告：李忠英（又名李中英），男，1980年10月20日出生，汉族（系被告安雪玲之夫）。
原告安海林与被告安顺云、张玉兰、安雪玲、李忠英排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海林委托诉讼代理人安顺义、李玉成、被告安顺云、李忠英到庭参加诉讼，被告张玉兰、安雪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安海林向本院提出诉讼请求：四被告排除妨害，清除堆放在原告宅基地北侧村硬化路以南的垃圾。
安顺云承认安海林主张的事实，但不同意清除堆放的砖块和生活垃圾。
李忠英承认安海林主张的事实，但不同意清除堆放的砖块和生活垃圾。
张玉兰、安雪玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告安顺云、张玉兰、安雪玲、李忠英同家居住，共同生活，与原告安海林相邻居住。原告提交（2010）民国土宅字225号宅基地使用证明及照片三张，虽被告张玉兰、安雪玲未质证，经被告安顺云、李忠英质证无异议，本院认为，该证据与原告及被告安顺云、李忠英的陈述相互印证，足以证明案件事实，故四被告在原告宅基地内北侧、村硬化路以南堆放垃圾的事实本院予以确认。被告安顺云提交的情况说明属其个人陈述，对其证明效力不予确认。
本院认为，四被告在原告宅基地内堆放垃圾的事实清楚，四被告的行为对原告正常使用宅基地造成了影响，侵害了原告宅基地的使用权，四被告应承担相应的民事侵权责任。
综上所述，原告要求清除由四被告堆放在其宅基内（硬化路南边）的垃圾的请求成立，本院应予以支持。被告安顺云、李忠英提出堆放垃圾的事实属实，但不同意清除的辩称理由不成立，本院不予采纳；被告张玉兰、安雪玲未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安顺云、张玉兰、安雪玲、李忠英于本判决生效后五日内，四被告清除堆放在原告安海林宅基地内(硬化路南边)的垃圾，排除妨碍。
案件受理费50元，由安顺云、张玉兰、安雪玲、李忠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一七年五月二十七日
书记员 乔 斌
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审37号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该单位工作人员。
被执行人重庆市西材建材厂，住所地重庆市渝北区石船镇关兴村三社。
投资人李万连，男，1954年5月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕8号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金268000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于当日送达被执行人，要求被执行人于2013年11月30日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕8号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金268000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人于2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕8号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕8号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕8号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金268000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审37号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人周明，该单位工作人员。被执行人重庆市西材建材厂，住所地重庆市渝北区石船镇关兴村三社。投资人李万连，男，1954年5月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕8号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金268000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于当日送达被执行人，要求被执行人于2013年11月30日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕8号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金268000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人于2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕8号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕8号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕8号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金268000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月十一日书 记 员  刘燕妮
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00077号
申请执行人英山县环境保护局。
法定代表人沈又年，该局局长。
被申请执行人邓志善。
申请执行人英山县环境保护局于2015年10月8日向本院申请强制执行英环罚字（2015）第46号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英环罚字（2015）第46号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，但程序违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人英山县环境保护局作出的英环罚字（2015）第46号行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 程 钧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈世革
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1648号
上诉人（原审被告）胡某甲。
被上诉人（原审原告）罗某。
上诉人胡某甲因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富场民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：1、2000年8月，胡某甲经人介绍将罗某从云南建水县带回富阳。当年年底，罗某、胡某甲按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，罗某、胡某甲登记结婚。2007年4月6日，罗某、胡某甲生育女儿胡某乙。2009年11月至今，罗某、胡某甲处于分居状态。2、罗某、胡某甲婚姻存续期间无共同财产。罗某起诉请求判令：一、罗某、胡某甲离婚；二、女儿胡某乙由罗某抚养。
原审法院认为，罗某与胡某甲经人介绍结为夫妻，婚姻基础较差。婚后，双方因日常生活产生矛盾导致感情不和。2009年11月后，罗某离家出走，双方分居至今已超过三年。原审法院认为，罗某、胡某甲夫妻感情确已破裂，故罗某起诉要求与胡某甲离婚，原审法院予以准许。罗某、胡某甲婚生女胡某乙出生以后就一直在富阳生活、学习，在罗某、胡某甲分居期间亦由胡某甲抚养，而罗某在外无固定的生活环境，女儿随其生活不利于其成长。故原审法院确定女儿胡某乙由胡某甲抚养。综合考虑女儿胡某乙在富阳的生活成本及罗某的收入水平，原审法院酌情确定罗某每月支付女儿胡某乙生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由罗某和胡某甲各半负担。胡某甲未经法庭许可中途退庭，视为放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予罗某与胡某甲离婚；二、罗某和胡某甲的女儿胡某乙由胡某甲抚养，罗某自2013年4月起每月支付女儿胡某乙生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由罗某和胡某甲各半负担，于每年的6月底和12月底各支付一次，至女儿胡某乙独立生活止。案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
宣判后，胡某甲不服，向本院提起上诉称：胡某甲与罗某于2000年年底按农村习俗结婚，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚后罗某一直没有生育，故经双方商定领养了一个女儿胡梦琴。由于当时没有履行正式领养手续，现当地乡政府正式通知要罚款25000元。领养胡梦琴是胡某甲与罗某商定的事，罗某也有不可推卸的责任，所以这项罚款罗某必须负担一半即12500元。关于女儿胡某乙的生活费，因罗某自2009年至今一直四处流窜居无定所，这项生活费很难讨到。再次，自1985年以来物价飞涨，一般生活必须品的物价都已涨了十几倍、几十倍甚至上百倍。为此，胡某甲上诉请求：1、亲生女儿胡某乙的生活费要一次性付清，并以每年10%递增；2、共同领养的女儿胡梦琴之罚款罗某必须负担一半。即人民币12500元。
被上诉人罗某答辩称：一、有关是否准予离婚问题。罗某与上诉人婚后未建立起感情，后又因感情不和分居达三年以上，双方感情已彻底破裂，无和好可能，一审判决准许离婚符合法律规定，上诉人对判决准许离婚这一内容也未提出上诉，二审应予维持。二、有关上诉人上诉中涉及胡梦琴的罚款。1、胡梦琴的收养不符合《收养法》第六条的规定，因为当时上诉人未达到三十周岁，依法不能办理收养手续。故对于不合法的收养，无法补办领养手续，不可能通过罚款来达到合法化。2、即使可能存在罚款，也因现在罚款尚未产生，不存在由罗某与上诉人各半承担的问题。行政机关在进行处罚，法律文书上会有适格的相对人，现在该问题无需解决，也无法解决。二、有关女儿胡某乙的抚养费问题。1、由于罗某目前在外打工，收入较低，根本无力一次性支付抚养费。按照有关法律规定，抚养费定期给付，有能力的可一次性给付，故按罗某的现状，不具备一次性给付条件，定期给付符合法律规定。女儿也是罗某的女儿，今后无论如何，罗某一定会按照判决执行，对女儿负责。2、有关抚养费金额。罗某目前收入在1500元至2000元之间，且需租房居住，条件较差。按法院判决的400元每月生活费与学习、医疗费用，已达到罗某收入的20-30%，符合法律规定。综上，罗某认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，胡某甲与罗某对解除婚姻关系均无异议，本院予以确认。关于女儿的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，原审法院衡量罗某的经济收入情况、小孩的实际需要及当地的生活水平，判令罗某每月支付女儿生活费400元，并无不当，胡某甲请求女儿胡某乙的生活费要一次性付清并以每年10%递增，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。胡某甲要求罗某承担罚款12500元，属二审新增加的诉讼请求，不在本案的审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年七月五日
书记员 徐亚萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21181号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人诸勇，总经理。
被告北京拉手网络技术有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京拉手网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京拉手网络技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭子沫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民催13号
申请人无锡市天昊杰商贸有限公司，住所地无锡市新吴区春潮花园二区355-1号378室。
法定代表人朱晏，总经理。
申请人无锡市天昊杰商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月20日立案后，依法于同年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市天昊杰商贸有限公司持有的票号3130005142185528,出票日期2017年1月22日，票面金额人民币伍万元，出票人苏州嘉盛建设工程有限公司，收款人苏州工业园区弘耀金属材料有限公司，付款银行苏州银行股份有限公司，汇票到期日2017年7月22日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市天昊杰商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人无锡市天昊杰商贸有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一七年八月二十二日
书记员 奚 晓 莉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终363号
上诉人（原审原告）：乔兴邦，男，汉族，1986年1月21日出生，个体工商户。住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：卢林俊、张文龙，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴灵艳，女，蒙古族，1982年6月29日出生，个体工商户。住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：勾顺杰，青海盛通律师事务所律师。
上诉人乔兴邦因与被上诉人吴灵艳合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，进行了审理。现已审理终结。
乔兴邦上诉称：1.一审认定事实不清，适用法律错误。双方签订《转让协议》的前后，吴灵艳向其陈述店铺经营收益情况，存在大量虚假信息、夸大其词。其误认为店铺经营效益是好的。2.转让物品价值与约定的420000元差距大，明显违背公平、等价有偿原则。因此双方签订的协议显失公平。吴灵艳有欺诈、显失公平，使乔兴邦产生重大误解的过错，请求二审依法改判。
吴灵艳答辩称：其主观上没有欺骗故意，客观上没有欺骗行为。双方签订的协议不存在不公平。经济效益的好坏不符合合同法上的重大误解情形。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
乔兴邦一审诉讼请求：撤销双方签订的《青海兴万千家福博览中心多尔贝店转让协议》，吴灵艳返还乔兴邦转让费220000元。诉讼费由吴灵艳负担。
一审法院审理查明：2016年11月8日，吴灵艳、乔兴邦经协商签订《青海兴万千家福博览中心多尔贝店转让协议》，吴灵艳将位于西宁市城西区青海兴万千家福博览中心A1-04号多贝尔定制家具店面的经营权、货品、设备、绘图工具等转让给乔兴邦。协议约定，转让后店铺现有装修装饰及其他设备全部归乔兴邦。乔兴邦支付店铺转让费420000元，签订合同时支付220000元，剩余200000元于2017年1月20日前付清。协议签订后，乔兴邦支付吴灵艳转让费220000元，但双方就应当交付的货物未进行清点并签字确认。后乔兴邦认为吴灵艳以欺骗方式将店铺转让，导致对合同产生重大误解，且显失公平，导致纠纷产生。另查明，与青海兴万千家福家居博览中心签订合同的当事人为吴灵杰，但实际经营人为吴灵艳，乔兴邦对此认可。案涉店铺转让已征得铺面所有人的同意，该铺面并未单独办理营业执照。
一审法院认为，双方经协商签订的《青海兴万千家福博览中心多尔贝店转让协议》，所约定转让内容为店铺的经营权、店铺货品、设备、绘图工具、摆件、安装工具、装饰装修及相关代理权益，在双方合同中并未明确约定乔兴邦转让该店铺是以吴灵艳所经营取得的效益及转让后取得的相关经济效益为前提，同时经济效益的好坏并非因经营者的主管意志所确定。其次，合同法所约定的重大误解是指对合同性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格等的错误认识，而乔兴邦主张的经营效益不属于合同法所约定重大误解的范围。因此，双方签订的转让协议属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受到法律保护。遂判决：驳回乔兴邦的全部诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由乔兴邦负担。
二审中双方没有提交新证据。二审审理查明事实与一审查明案件事实一致。
本院认为，吴灵艳、乔兴邦签订的《青海兴万千家福博览中心多尔贝店转让协议》，约定的转让内容为店铺的经营权、货品、设备、绘图工具、摆件、安装工具、店铺现有装饰装修、营业设备及相关代理权益的转让。协议签订后，吴灵艳已将店铺交由乔兴邦经营管理。乔兴邦以“吴灵艳陈述店铺经营收益情况，存在大量虚假信息”为由主张属重大误解请求撤销转让协议之理由。本院认为，乔兴邦转让店铺的目的是通过交易，取得店铺经营权，通过经营行为取得盈利。乔兴邦以吴灵艳经营期间存在大量虚假信息从而引起重大误解，乔兴邦提交的证据不能证实吴灵艳经营期间效益的好坏，且吴灵艳经营期间经营效益的好坏与乔兴邦之间达成转让店铺的交易行为无关。市场经济条件下，经营本身存在风险，市场经济本身就是一个充满竞争的舞台，法律并未有店铺效益不好禁止转让的强制性规定，因此乔兴邦作为完全民事行为能力人理应对经营的风险有充分认识。一审认定经营效益不属于合同法所约定的重大误解的范围正确。乔兴邦以重大误解请求撤销双方签订的《青海兴万千家福博览中心多尔贝店转让协议》的上诉请求不能成立，应予驳回。二审中乔兴邦未提交证据证实转让的设备、货品等与价值不符的相关证据，其主张违背公平、等价有偿原则的上诉请求亦不能成立。
综上所述，乔兴邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由乔兴邦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 李 娟
审判员 纳 敏
二〇一七年五月十六日
书记员 杨家俊
附：审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59253号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执285号
申请人高平市农业综合开发办公室。
法定代表人常春，任局长。
被执行人王晚旦，男，1951年7月20日生，汉族，高平市人。
高平市农业综合开发办公室与王晚旦借款合同纠纷一案，高平市公证处于2005年8月20日作出（2005）晋高证经字第81号公证书。该公证书生效后，高平市农业综合开发办公室于2016年5月11日向本院申请执行，要求王晚旦强制执行公证书，偿还《借款合同》尚未履行的债务3.324万元整。在执行过程中，经查被执行人王晚旦无�款，现暂无履行能力，申请执行人高平市农业综合开发办公室也提供不出新的执行线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李骥红
执行员 李志忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 田红肖
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执285号申请人高平市农业综合开发办公室。法定代表人常春，任局长。被执行人王晚旦，男，1951年7月20日生，汉族，高平市人。高平市农业综合开发办公室与王晚旦借款合同纠纷一案，高平市公证处于2005年8月20日作出（2005）晋高证经字第81号公证书。该公证书生效后，高平市农业综合开发办公室于2016年5月11日向本院申请执行，要求王晚旦强制执行公证书，偿还《借款合同》尚未履行的债务3.324万元整。在执行过程中，经查被执行人王晚旦无�款，现暂无履行能力，申请执行人高平市农业综合开发办公室也提供不出新的执行线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  李骥红执行员  李志忠二〇一六年九月二十一日书记员  田红肖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5829号
原告李正军，男，汉族，1973年5月18日生，住泸州市江阳区泰安镇。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司泸州中心支公司，住址：泸州市江阳区佳乐世纪城三楼。
负责人刘志宏。
本院在审理原告李正军与被告平安养老保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李正军以被告已履行为由为向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李正军撤回对被告平安养老保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
案件受理费经减办收取为1550.00元，由原告承担。
(此页无正文)
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡忠华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2341号
申请人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。
负责人：王晓东，行长。
被申请人：张有道。
被申请人：张爱华。
被申请人：吕其海。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人张有道、被申请人张爱华、被申请人吕其海金融借款合同纠纷一案过程中，根据申请人的申请，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0691财保151号民事裁定书，并依据该裁定查封了登记在被申请人张有道名下的位于XX号（房产证号为××号）房产。现申请人申请解除对被申请人名下房产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人张有道名下的位于XX号（房产证号为××号）房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭淑芝
二〇一七年九月十二日
书记员 马明伟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执405号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人祁振荣，任董事长。
被执行人阳城县凤城镇上王村村民委员。
法定代表人王明瑞，任村委主任。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县凤城镇上王村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月7日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2003）阳民初字第266号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年七月七日
书记员 郭艳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第535号
原告贺某甲，男。
委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告陶某，女。
委托代理人张少春、苗逢燕（实习），河南春屹律师事务所律师。
原告贺某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人张文涛、被告陶某及其委托代理人张少春、苗逢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月24日登记结婚，2013年5月15日生育一子贺某乙。原、被告结婚后，感情不和，被告经常无端生事，并私自更换共同居住的房屋门锁，致使原告无家可归，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。被告没有工作，无经济来源，贺某乙由其抚养不利于孩子成长。故提起诉讼，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子贺某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.夫妻共同债务20000元由原、被告共同负担。
被告辩称，原、被告双方于2009年相识，感情基础良好，婚生子贺某乙仅两岁，若离婚将不利于孩子的成长，原告诉状所称亦不属实，因原告忙于自己的工作事业，孩子由其一手带大，其是一位称职的母亲。
原告贺某甲为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
证据一，婚姻登记审查处理表，证明原、被告于2013年5月24日登记结婚，原、被告之间存在婚姻关系。
证据二，原、被告之间手机短信往来截图40页，证明被告曾同意离婚，原、被告之间感情确已破裂，无和好可能；被告经常向原告毫无理由的索要钱财，原告被逼无奈之下经常向他人借款，后由于被告多次前往原告单位向原告索要钱财，原告迫于无奈辞职；原被告之间育有一子。
证据三，借条（复印件）一份及债权人朱晓语尾号xxxx的中信银行银行卡账户明细5页，证明原告于2015年7月2日向朱晓语借款20000元。
被告陶某针对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一真实性无异议。
对证据二真实性无异议，但是对其关联性及证明目的有异议，短信内容是片面的，夫妻之间都会发生争吵，不能因为一点争吵就认为两人感情破裂；被告在之前作为一位全职妈妈，一直在家带孩子，向丈夫要自己和孩子的生活费是天经地义的；该组证据中出现名叫刘端晓的女孩，被告有证据证明原告婚内不忠，但是被告始终坚持认为双方感情基础良好，愿意共同生活下去。
对证据三真实性、客观性、关联性有异议，不予质证。
被告陶某为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据一，打印照片十张，证明2015年元旦左右原、被告二人带着孩子去台湾等地旅游，夫妻感情良好，家庭和睦。
证据二，原、被告结婚相册一份、孩子一岁的照片及全家福相册一份、2015年5月孩子的照片及全家福相册一份，证明夫妻感情良好。
原告针对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、二的真实性无异议，但这两组证据具有片面性，双方现在感情是否破裂应有现在的实际感情状况来决定，照片只能证明过去。
经审理查明，原、被告于2013年5月24日在成都市武侯区民政局登记结婚，2013年5月15日生育一子贺某乙。现原告以被告婚后感情不和为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育一子，双方有一定的感情基础，夫妻间发生摩擦在所难免，现被告态度诚恳，试图挽回夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为给孩子营造一个和谐、温暖、健康的家庭环境，本院希望双方在今后的家庭生活中，加强理解和沟通，互谅互让，妥善处理家庭事务，夫妻之间的感情是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告贺某甲与被告陶某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马鄢君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王梓翔
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8636号
原告：向发代，男，土家族，1967年9月23日生，住湖南省龙山县。
被告：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。
原告向发代与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告向发代到庭参加诉讼。被告周志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向发代向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币900元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告2015年6月至2016年1月在被告处工作，被告共结欠原告工资900元未付。原告经催讨未果诉至法院。
被告周志红未作答辩。
原告向发代针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条复印件1份，载明：“本人结欠向发代2015年度工资款计叁仟零贰拾玖元正。欠款于2016年5月1日之前付清。此凭。欠款人：周志红2016.2.3”。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：原告向发代2015年6月至2016年1月在被告周志红处工作。
庭审中，原告向发代向法庭提交了欠条复印件，并表示欠条原件在庭审后向法庭提交。但庭审后原告向发代未向法庭提交欠条原件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向发代要求被告周志红支付其工资，但其仅向法庭提交了欠条复印件，未提交欠条原件，该证据（欠条复印件）不足以证明原告主张的欠款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告向发代的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告向发代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨佳怡
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执287号
被执行人梁晚玭，男，1992年6月7日生，汉族，汾阳市人，农民，半文盲，住汾阳市。
本院在执行梁晚玭罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年六月二十二日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执287号被执行人梁晚玭，男，1992年6月7日生，汉族，汾阳市人，农民，半文盲，住汾阳市。本院在执行梁晚玭罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年六月二十二日书记员  张宏波
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2155号
李某某（危险驾驶）一案，本院（2015）旌刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人李某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第265号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一五年十一月十一日
书记员 张玲莉
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执95号
申请执行人：张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，住内黄县。
被执行人：安海周，男，1966年1月22日生，汉族，住内黄县。
本院在执行张玉民与安海周民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4086号民事调解书，要求被执行人支付给申请执行人人民币60000元及延迟履行期间的利息。本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付执行费人民币800元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦未报告财产。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限高决定书、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执95号申请执行人：张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：安海周，男，1966年1月22日生，汉族，住内黄县。本院在执行张玉民与安海周民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4086号民事调解书，要求被执行人支付给申请执行人人民币60000元及延迟履行期间的利息。本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付执行费人民币800元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦未报告财产。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限高决定书、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年五月二十九日书记员  张帅磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第733号
申请执行人白金珠，身份证号码×××，女，1964年2月14日出生，满族，无职业，住址哈尔滨市阿城区会宁嘉园4号楼2单元502室。
被执行人刘岩，身份证号码×××，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区杨树乡民权村。
被执行人李欢欢，身份证号码×××，女，1990年11月19日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区胜利街1委1组。
被执行人陈慧，身份证号码×××，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区交界镇董家村。
被执行人ＸＸ彪，身份证号码×××，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区交界镇董家村。
被执行人卢宝林，身份证号码×××，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区交界镇董家村。
本院在执行白金珠与刘岩、李欢欢、陈慧、ＸＸ彪民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人卢宝林在银行的存款人民币50200元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阿商初字第636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 岚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3346号
申请执行人宁波银行股份有限公司小港支行，住所地宁波市北仑区小港街道江南江路814-818号，组织机构代码:91330206595382051U。
法定代表人孔绡茗。
被执行人丁兴英，女，1975年12月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张如宝，男，1968年1月7日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波银行股份有限公司小港支行依据已经发生效力的（2017）浙0206民特251号民事裁定书，于2017年09月29日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人丁兴英、张如宝发出执行通知书，责令被执行人丁兴英、张如宝限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁兴英、张如宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁兴英、张如宝银行存款0元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年十月十日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于宁波银行股份有限公司小港支行与丁兴英、张如宝的（2017）浙0206执3346号申请实现担保物权一案，被执行人丁兴英、张如宝已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月二十八日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1255号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年五月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审27号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
法定代表人张凤世,局长。
委托代理人吴杨，系该局食品稽查大队六中队中队长。
被执行人马诚,男,系榆林市榆阳区马诚副食门市经营者。
本院在执行榆林市榆阳区食品药品监督管理局申请强制执行其对被执行人马诚于2016年6月17日作出的(榆阳)食药监食罚【2016】65号行政处罚决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务,即:1、罚款20000元；2、加处罚款20000元。于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院立案受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动缴纳罚款，且加处罚款予以减免为由,于2017年3月22日提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请，是其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
二、申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2016年6月17日作出的(榆阳)食药监食罚【2016】65号行政处罚决定全部不再执行。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 常四娃
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 晔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民特字第0022号
申请人：陆惠英，女，1962年7月8日生，住江苏省昆山市。
被申请人：李金龙，男，1965年1月11日生，住江苏省昆山市。
申请人陆惠英宣告被申请人李金龙公民死亡一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆惠英称，申请人陆惠英与被申请人李金龙系夫妻关系。因被申请人李金龙于2000年7月失踪，之后没有音信。经多方寻找无果。根据《民法通则》第二十三条之规定，特向向法院提出申请，请求宣告被申请人李金龙死亡。
经审理查明：申请人陆惠英与被申请人李金龙系夫妻关系。因被申请人李金龙于2000年7月失踪，昆山市亭林街道玉峰社区居委会出具证明，证明上述情况，申请人陆惠英同时向昆山市公安局城东派出所报案。现申请人陆惠英向本院申请宣告被申请人李金龙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月6日在《人民法院报》发出寻找被申请人李金龙的公告。法定公告期为一年，现已届满，李金龙仍然下落不明。
上述事实有证明、户口簿以及申请人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人陆惠英作为被申请人李金龙的配偶，有权向法院申请宣告其死亡。经查，被申请人李金龙下落不明已逾四年，依法可宣告死亡。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李金龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑 羚
二〇一六年十二月六日
书记员 钱佳伟
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏非诉行审字第00039号
申请人苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市姑苏区体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人颜玉芳。
委托代理人许俊俭。
被申请人苏州阶梯英语培训中心，住所地苏州市姑苏区十梓街***号。
法定代表人李登海。
申请人苏州市人力资源和社会保障局于2013年11月21日作出苏人社察罚字［2013］第A015号行政处罚决定书，认定被申请人苏州阶梯英语培训中心逾期未改正不支付职工工资及不与职工核对考勤记录的违法行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被申请人处以罚款2000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人催告后，逾期仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
本院立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，对申请执行的行政处罚行为进行审查。申请人提供了作出行政处罚决定的相关证据和依据。
本院审查后认为，申请人作出的苏人社察罚字［2013］第A015号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的苏人社察罚字［2013］第A015号行政处罚决定（�罚款人民币2000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张濒匀
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2240号
原告：王训东，男，1955年3月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：黄玉镇，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：吴建华，男，1967年3月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。
第三人：吴言奎，男，1977年5月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。
第三人：吴言新，男，1972年11月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告王训东与被告吴建华、第三人吴言奎、吴言新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉镇到庭参加了诉讼，被告吴建华、第三人吴言奎、吴言新经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王训东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴建华偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，第三人吴言奎由被告吴建华、第三人吴言新担保分两次借原告款180000元，并给原告出具借条两份，同时约定2014年春节前偿还90000元、2015年10月1日前偿还90000元，如到期不能还清按月息2分计息。2015年6月10日，原告与被告及第三人重新达成协议，第三人吴言奎欠原告借款本金180000元，原告仅要求偿还借款本金150000元，其中50000元由被告吴建华负责于2015年6月25日前偿还。此后，被告吴建华偿还原告款30000元，余款20000元拒不偿还。
吴建华未答辩。
吴言奎未作陈述。
吴言新未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年，第三人吴言奎由被告吴建华、第三人吴言新担保分两次向原告借款180000元，约定2014年春节前偿还90000元、2015年10月1日前偿还90000元，如到期不能还清按月息2分计息。2015年6月10日原告之子王磊代表原告与被告及第三人达成口头协议：第三人吴言奎欠原告借款本金180000元，被告吴建华偿还50000元，第三人吴言新偿还原告100000元，剩余借款本金原告自愿放弃。当日，被告给原告出具借条一份，自愿于2015年6月25日前偿还第三人吴言奎欠原告款中的50000元。此后，被告吴建华偿还原告款30000元，余款20000元拒不偿还。
本院认为，2015年6月10日，原告之子王磊代表原告与被告及第三人达成的口头协议，是原告与被告及第三人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按其出具的借条中的承诺履行还款义务。原告要求被告偿还欠款20000元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建华于本判决生效之日起十日内偿还原告王训东款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一七年五月二日
书记员 范 娜
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初111号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年2月16日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及住址沂水县。2008年8月27日，因犯交通肇事罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人崔广全，山东正诚信律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人杨同兵犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、耿杨杨出庭支持公诉，被告人杨同兵及其辩护人崔广全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日6时19分，被告人杨同兵驾驶鲁Ｂ×××××（鲁BT3**挂）号重型半挂车，顺薛馆路由东向西行至薛馆路229km800m沂源县鲁村镇泉子官庄村路段，不注意观察路面情况，且遇老年人横过道路避让不够，将由南向北横过道路的行人李某撞倒，造成李某在现场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人杨同兵承担事故的主要责任。
2017年4月18日，被告人杨同兵的家属与被害人李某的近亲属达成调解协议，被告人杨同兵及车主李慎田同意在保险赔偿之外，各赔偿被害人近亲属三万元，共计六万元，取得被害人近亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人杨同兵主动电话投案，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人杨同兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、刑事判决书、身份证复印件、道路交通事故认定书、扣押物品清单、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书，证人张某、唐某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨同兵驾驶机动车辆发生造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨同兵主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨同兵与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了部分损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚；其辩护人提出的被告人杨同兵具有自首情节、赔偿损失、取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨同兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年五月九日
书记员 侯 芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执834号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地柳州市。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人刘善喻，该局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，该局柳南分局副大队长。
被执�人刘思文，男，1979年6月12日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
本院在执行柳州市国土资源局与刘思文行政非诉执行一案中，关于要求被执行人退还土地、恢复土地种植条件、拆除建筑物的执行内容，现因不具备执行条件，暂时无法执行。关于要求被执行人缴纳罚款的执行内容，经本院查询因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执834号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）南行审字第96号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一�年七月十三日
书记员 杨秋菊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2845号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年一月二十九日
书记员 周明明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00555号
原告：安徽恒信典当有限公司。住所地合肥市黄山路与怀宁路交口瑞景祥记二楼，组织机构代码75299445-8。
法定代表人：卢堆仓，总经理。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被告：黄迎春，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈学娟，女，1979年1月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽恒信典当有限公司与被告黄迎春、陈学娟典当纠纷一案中，黄迎春、陈学娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽恒信典当有限公司的注册地虽然为合肥市红星路130号，但原告在该注册地没有办公场所，也没有办公人员。原告的全部办公场所和经营场所均在合肥市蜀山区黄山路1912街区12号楼（祥记餐厅二楼），该地点应为原告的住所地，且该地点属于合肥市蜀山区行政管辖，合肥市庐阳区不是原被告签订合同中约定的安徽恒信典当有限公司所在地，合肥市庐阳区法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据安徽恒信典当有限公司与黄迎春、陈学娟签订的《抵押典当合同》，双方约定争议的解决方式为均可向安徽恒信典当有限公司所在地人民法院提起诉讼。而安徽恒信典当有限公司的注册地虽为合肥市红星路130号，但原告在该注册地目前没有办公场所，也没有办公人员。原告的全部办公场所和经营场所均在合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交口1912街区12号楼（祥记餐厅二楼），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交口1912街区12号楼（祥记餐厅二楼）应为安徽恒信典当有限公司的住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由合肥市蜀山区人民法院审理，合肥市庐阳区人民法院对本案无管辖权，故黄迎春、陈学娟的管辖权异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄迎春、陈学娟对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡静雯
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00817号
原告王某某，男，汉族，务农。
被告曾某某，女，汉族，务农。
本院在审理原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨小洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖致方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特957号
申请人马世达，男，2010年6月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
法定代理人马昭渊，男，1976年2月29日出生，汉族，住山东省滕州市，系申请人马世达父亲。
法定代理人江巧真，女，1979年6月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系申请人马世达母亲。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人吴斌，河南汇纳律师事务所实习律师。
申请人长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人陶东江，该公司总经理。
委托代理人李延晖，该公司员工。
本院于2017年6月9日立案受理了申请人马世达、申请人长安责任保险股份有限公司河南省分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人马世达诉申请人长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月9日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解�议：
一、长安责任保险股份有限公司河南省分公司支付申请人马世达医药费10000元、护理费10203、伤残赔偿金54466、精神抚慰金3000、交通费320，共计77989元，于2017年7月9日之前付清。
二、申请人马世达自愿放弃其他诉讼请求,双方就本案再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月十四日
书记员 孙纳纳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3255号
罪犯金利有，男，汉族，1976年5月10日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年五月十六日作出（2007）曲中刑初字第76号刑事判决，以被告人金利有犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年8月25日起至2021年8月24日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金利有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯金利有现刑罚执行已达8年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年8月15日减刑后的刑期至2016年7月24日止。罪犯金利有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金利有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金利有减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00196号
申请执行人王群波。
被执行人陕西�兴混凝土有限公司。
法定代表人胡慎，该公司经理。
本院在执行申请人王群波与被申请执行人陕西和兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01212号民事判决书，向被执行人陕西和兴混凝土有限公司发出了执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人银行无存款，被执行人公司倒闭歇业，公司所有财产亦被西安市多家法院查封，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00196号案件的本次执行程序。
如果申请人发现有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓�
二〇一五年三月二日
书记员 孙 新 林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42587号
原告：刘洋,男,1982年10月5日出生,汉族,身份证住址：江苏省铜山县。
被告:段海英,女,1972年4月5日出生,汉族,身份证住址：广东省从化市。
原告刘洋诉被告段海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：原、被告是朋友关系。2015年7月16日，被告因生意需要向原告借款20000元并出具凭证，承诺2015年8月14日还清。但被告至今未履行还款义务。故请求法院判令：1、被告归还原告借款本金20000元及利息（从2015年7月16日起至起诉之日即2016年12月2日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告段海英无答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月16日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2015年7月16日至2015年8月14日，借款利息为中国人民银行一年期贷款利率的4倍。同日，被告向原告出具一张《借条》，确认上述借款事实。当日，被告还向原告出具一张《收条》，确认收到上述借款本金20000元。另原告提交中国建设银行存款凭条，拟证明原告主张的事实。
本院认为：原告主张被告欠其20000元，并提供了原、被告签订的《借款协议书》以及被告出具的《借条》、《收条》、银行存款凭证等为证，被告亦无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告请求被告归还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告就利息提出的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告段海英应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付从2015年7月16日起至起诉之日即2016年12月2日的利息给原告刘洋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告段海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 李月桂
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张嘉惠
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第326号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化程度，1953年12月4日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，系无业。2013年12月18日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局监视居住，2014年1月3日经达拉特旗人民检察院决定由达拉特旗公安局于2014年9月6日执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员杨婷、白露出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日13时，被告人高某某在达拉特旗树林召镇靴铺窑子村旧桥洞附近，与被害人徐某某因琐事发生纠纷而相互殴打，造成徐某某鼻骨骨折。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明，2013年11月19日13时许，被告人高某某与孙某某到被害人徐某某家中喝酒期间，被告人高某某与被害人徐某某因琐事发生口角，徐某某就将被告人高某某往屋外推，进而双方发生互相殴打。后被告人高某某离开了徐某某的家，徐某某追至达拉特旗树林召镇靴铺窑子村旧桥洞附近，与被告人发生了争吵，被告人高某某又与受害人徐某某发生了殴打。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人高某某明知妻子赵某某拨打了报警电话，被告人高某某仍然在现场等待。
本院受理该案后，被害人徐某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人高某某与刑事附带民事原告人徐某某就民事赔偿达成了调解协议，由被告人高某某一次性赔偿刑事附带民事原告人的各项损失10000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、强制文书、被告人高某某的供述、被害人徐某某的陈述、证人高某甲、孙某某、赵某甲、赵某乙、常某、八某某的证言、达拉特旗公安局勘验笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书【（达）公（刑）鉴（临法）字（2013）73号】、视听资料、调解协议、谅解书、被告人的身份信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人高某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高某某明知已经电话报警并在现场等待公安人员的到达，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人高某某的家属与被害人徐某某达成了民事调解协议，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决�定之日起计算，即从2014年10月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 瑞
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第38号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人梁士彬一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第937号
罪犯郭正超。
上海市徐汇区人民法院于2012年2月2日作出了（2011）徐刑初字第567号刑事判决，以被告人郭正超犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币十万元。被告人郭正超不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）沪一中刑终字第193号刑事判决，改判被告人郭正超犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币十万元。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院审理期间于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年5月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯郭正超予以假释的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、金士尚；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院驻五角场监狱检察室检察员王家银、代理检察员唐志群出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭正超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此受到表扬5次、记功2次，有悔改表现，建议对其予以假释。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯郭正超在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明及社区矫正意见等书面证据。前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯郭正超在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，认同执行机关对罪犯郭正超提出的假释建议。
经审理查明，罪犯郭正超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯郭正超在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况、服刑中的悔罪表现，积极履行财产刑等情况，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭正超予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月22日起，至2016年7月11日止。）
郭正超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3125号
原告：丁仙华。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王福德。
原告丁仙华为与被告王福德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁仙华的委托代理人王正才、张再辉到庭参加诉讼，被告王福德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁仙华起诉称：2011年3月26日，被告王福德因资金周转困难向原告借款人民币27200元，立下借条一张。后原告多次催讨，被告未还本付息。请求判令：被告王福德立即归还原告借款本金人民币27200元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按1分计算）。
被告王福德未作答辩。
原告丁仙华在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告丁仙华的身份证复印件、被告王福德的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条一份，证明被告王福德于2011年3月26日向原告丁仙华借款人民币27200元的事实。
被告王福德未提供证据。
本院向被告王福德公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告王福德既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年3月26日，被告王福德因资金周转需要向原告丁仙华借款人民币27200元，并出具借条。载明“今向借到牟村丁仙华人民币贰万柒仟贰佰元正（27200元）（利息按壹分算）”。被告王福德借款后未支付利息，也未归还借款。原告经催讨未果，于2014年10月27日诉至本院。
本院认为：被告王福德向原告丁仙华借款人民币27200元，有其出具的借条证实，事实清楚。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉至今，被告仍未归还，应属违约，应向原告支付逾期利息。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福德于判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁仙华借款本金人民币27200元，并支付利息（自2014年10月27日起按月利率1%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费200元，合计人民币680元，由被告王福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费480元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年三月十一日
代书 记员 王 蹦
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第304号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市仙降街道慧光寺。
负责人释智增（俗名林元锤）。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）342号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市仙降街道慧光寺退还非法占用的土地（4.38亩），拆除其在瑞安市仙降街道对岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（2922.01平方米），恢复土地原状；交纳罚款72999元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）342号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施；罚款72999元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十七日
（代）书记员 张婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5026号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告牛予敏，女，1980年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛予敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛予敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,470.39元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,470.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第743号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人白俊堂。
被执行人彭爱敏。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年5月2日向本院申请强制执行（2013）G013号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）G013号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 岳新玲
二〇一三年五月二日
书记员 陈合强
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第31-3号
申请执行人甲公司。
被执行人乙公司。
甲公司与乙公司施工承包合同纠纷一案，江门仲裁委员会2013年10月31日作出的（2012）江仲经字第012号仲裁裁决书，依该裁决：乙公司向甲公司支付剩余工程款、人员设备担保金和保留金等共计人民币10539883元及利息。裁决书生效后乙公司没有履行，中交路桥公司向本院申请执行，本院于2014年1月9日以（2014）江中法执字第31号案执行。
本院在执行过程中，向被执行人乙公司发出执行通知，责令其公司履行义务，被执行人收通知后没有履行。本院依法对被执行人的财产展开调查，先扣划被执行人银行存款人民币1210504.57元，缴交执行费14505元后，余下1195999.57元付给申请执行人。本院还采取冻结被执行人的存款、高速公路收益款等强制措施，促使被执行人自觉履行本案义务。于2014年3月3日双方当事人达成和解并签订协议，协议内容：双方确认还款本息人民币13511481.17元（含已履行的1195999.57元），乙公司从2013年3月4日前支付第一期人民币4195999.57元（含1195999.57），第二期2014年3月31日前付120万元，第三期2014年4月30日前付120万元，第四期2014年5月31日前付137万元，第五期2014年6月30日前付150万元，第六期2014年7月31日前付180万元，第七期2014年8月31日前付224.54816万元。乙公司签约后履行了前三期共659.599957万元，余款至今没有履行完毕。经了解，被执行人没有继续履行的原因，是涉及其他债务被多家法院同时执行，无能力继续履行。由于本院未能发现被执行人有可处理的财产，本案无法继续执行，申请执行人可提供被执行人的财产线索申请本院执行。
本院认为：双方当事人自愿成达和解协议，被执行人依协议履行了部分义务，但未能履行完毕，视为放弃履行和解协议，依法律规定应以裁决书所确定的义务继续履行，已履行部分减除应偿还的本息。由于未发现被执行人有财产可以处理，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第31号案终结本次执行。
发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戚卫权
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1562号
申请执行人周爱国，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人周爱国与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人周爱国向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周爱国亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1562号申请执行人周爱国，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人周爱国与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人周爱国向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周爱国亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月三日书 记 员  宋利成
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第336号
原告黄某某，女，1987年9月17日出生。
被告冯某某，男，1987年5月2日出生。
原告黄某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2012年8月29日登记结婚，婚后没有生育子女，现因原、被告性格不合，导致夫妻感情破裂，无法再继续生活，特向法院提起诉讼，请求判令双方离婚。
被告冯某某辩称：我本意不想离婚，希望和原告和好，但是如果原告坚持要离婚的话，我同意离婚，但是因为黄某某与我结婚是为了我家的征收款，为了结婚我花费了26万元，此外被告还拿走了一些其他的钱，且结婚后原告也经常未在家居住，故原告应当赔偿我的损失34万元。
原告黄某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查表复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；
被告冯某某未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证质证。被告对原告提供的3份证据均无异议，上述证据符合证据属性，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄某某与被告冯某某于2012年经人介绍认识，一个月左右后于2012年8月29日在株洲市石峰区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后共同生活时间较短，因家庭琐事和经济问题双方产生矛盾，于2012年12月开始分居生活至今。现原告以双方性格不合导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，庭审中，双方均认为无和好可能。
另查明：被告方为结婚支付了女方80000元彩礼，原、被告结婚时，原告方则以20000元存单作为压箱底的嫁妆带到男方，现该存单由原告持有。被告方家庭房屋于2014年被征收，关于征收补偿的补偿款和住房指标，原告在庭审中表示放弃分割主张。双方此外无其他共同财产，婚姻关系存续期间也无共同债权债务。
本院认为：原、被告双方婚前系经人介绍认识，相处时间仅一个月即登记结婚，婚后双方共同生活时间短，双方亦未能建立起良好的夫妻感情，双方因家庭琐事和经济问题产生矛盾自2012年12月起分居至今已达两年半之久，期间一直缺乏沟通和交流，对双方夫妻感情已经造成了无法挽回的不利影响，庭审中双方亦均认为无和好可能，已经足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于被告主张赔偿的损失34万元：其中被告方支付的彩礼80000元，因双方已办理结婚登记且共同生活，也并未因此造成被告生活困难，本院不予支持；其余部分损失被告未提供证据，且据其陈述也系为筹办婚礼、婚宴所支出的合理开支，婚礼的礼金也由被告方收取了，故被告主张赔偿没有事实和法律依据，本院亦不予支持。对于原告方作为嫁妆的压箱底的20000元存单，应视为原告父母对原、被告双方的赠与，系夫妻共同财产，应当予以分割，即由双方各分得10000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条和第三十九条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告冯某某离婚；
二、原告黄某某于本判决生效之日起十五日内支付被告冯某某共同财产分割款人民币10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某、被告冯某某各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审判员 张玉辉
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋中素
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。