福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1430号
原告邵思华，男，住武夷山市。
委托代理人陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告吕有旺，男，住武夷山市。
被告晏红，女，住武夷山市。
原告邵思华与被告吕有旺、晏红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告邵思华及其委托代理人陈耀道到庭参加诉讼，被告吕有旺、晏红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵思华诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告吕有旺系朋友关系。原告经营综合农场步行街卫生室和武夷山市亨华量贩商行。2014年1月24日，被告吕有旺因做生意资金周转困难，向原告借款18万元，原告在其经营的诊所支付现金18万元，被告吕有旺出具借条一张，约定借款期限为七个月，未约定利息。2014年3月14日，被告吕有旺又以银行转贷为由向原告借款25万元，出具借条一张，约定借款期限六个月，月息2.5%，原告第二天通过农业银行转账支付被告吕有旺借款25万元。两笔借款共计43万元，均发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。借款到期后原告多次向被告催要，但被告推脱不予还款。故原告具状起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金43万元，并支付相应利息（其中25万元利息从2014年3月14日至2015年7月10日止按月利率2.5%计算共计10万元，并从2015年7月11日起按月利率2.5%计支付原告利息至该25万元本金清偿之日止。庭审中，原告当庭降低利率标准为按基准利率4倍计付；其中18万元的利息从2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该18万元本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕有旺、晏红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告邵思华为证明其主张向本院提供5份证据：
证据1、借条两张，分别为被告吕有旺于2014年1月24日出具向原告借款18万元的借条一张、2014年3月14日出具的向原告借款25万元的借条一张，证明被告吕有旺向原告借款本金43万元，及25万元借款约定月息2.5%的事实；
证据2、结婚登记情况表，证明被告吕有旺、晏红于1996年10月7日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；
原告邵思华当庭提交以下证据：
证据3、银行转账凭证，证明原告于2014年3月15日通过农业银行转账支付被告吕有旺借款25万元的事实；
证据4、2014年3月至5月份原告农业银行的存款情况，证明原告因经营超市和诊所每个月有大量现金流，有支付被告18万元现金的能力。
证据5、诊所和超市的营业执照，证明原告经营综合农场步行街卫生室和武夷山市亨华量贩商行。
被告吕有旺、晏红未向本院提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。
鉴于被告吕有旺、晏红未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出质证意见，本院对原告提供的证据进行审查并结合庭审调查的事实，认为原告的证据1两张借条上有被告吕有旺签字并摁印，系真实、合法，对借条所载内容予以采信；证据2系武夷山市民政局出具，可以证明二被告系夫妻关系；证据3系农业银行武夷山崇安支行出具，可以证明原告通过该行转账支付25万元借款的事实；证据4系农业银行武夷山支行出具，可以证明2014年3月至2014年5月期间原告在该行现金存入情况；证据5系原告经营综合农场步行街卫生室和武夷山市亨华量贩商行的登记材料，可以证明原告从事医疗工作并经营超市的事实。
综上，本院确认如下事实：
2014年1月24日，被告吕有旺因做生意资金周转困难，向原告提出借款18万元，借款期限为七个月，未约定利息，原告以现金方式支付被告借款18万元，被告吕有旺出具借条一张。2014年3月14日，被告吕有旺又向原告借款25万元，并出具借条一张，约定借款期限六个月，月息2.5%，原告于第二天通过农业银行转账支付借款25万元。两笔借款共计43万元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告对借款本息分文未还，故具状起诉。
另查明，被告吕有旺与晏红于1996年10月7日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告邵思华经营综合农场步行街卫生室和武夷山市亨华量贩商行。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告吕有旺向原告邵思华借款43万元，有被告吕有旺出具的借条、原告的转账凭证及其庭审陈述佐证，原告与被告之间的借贷关系成立。被告吕有旺未及时偿还借款，应承担相应的法律责任。被告吕有旺与被告晏红系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，本案借款应按二被告夫妻共同债务处理。原告诉请被告吕有旺、晏红偿还借款43万元，合法有据，应予支持。关于利息，对2014年1月24日的18万元借款，原告主张在借款时未要求被告支付利息，但要求二被告支付逾期利息，即从借款逾期之日即2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，原告该主张不违反法律规定，可以支持；2014年3月14日的25万元借款，双方在借条中约定月利率2.5%，原告在庭审中自愿将利息调整为从2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付，符合法律规定，可以支持。被告吕有旺、晏红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕有旺、晏红应于本判决生效之日起十五日内归还原告邵思华借款本金43万元。
二、被告吕有旺、晏红应于本判决生效之日起十五日内支付至本判决确定的给付之日止的相应利息，其中18万元本金的利息自2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付；另25万元本金的利息自2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告吕有旺、晏红负担。吕有旺、晏红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。