wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执外异字第49号
案外人刘双，女，汉族。
委托代理人潘春明，广东一言律师事务所律师。
申请执行人西安高科建材科技有限公司。
法定代表人祝社宁，董事长。
被执行人深圳市思必德实业有限公司，现无经营场所。
法定代表人唐国云。
被执行人李文波，男，汉族。
被执行人唐国云，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人代理合同纠纷一案，西安仲裁委西仲裁字（2005）第184号裁决书发生法律效力，本院依据申请执行人申请立案强制执行【（2014）深福法执恢字第63号】，本院拟强制执行登记于被执行人李文波原配偶刘双名下的位于深圳市盐田区大梅沙东海岸社区嘉湖居103栋a203房。案外人以涉案房产登记在其名下，不是被执行人李文波的财产为由提出执行异议，请求停止对其名下房产的评估、执行。
对案外人提出的执行异议，本院由依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人主张其并非（2014）深福法执恢字第63号案件的被执行人，福田法院无权评估拍卖登记在其名下的涉案房产；涉案房产系依据（2010）深罗法执二字第61号民事裁定书取得，在人民法院未执行回转前，福田法院无权直接评估拍卖涉案房产。
经审查查明，西安仲裁委西仲裁字（2005）第184号裁决书裁决深圳市思必德实业有限公司向申请执行人支付拖欠货款683278元及其利息；2006年6月28日，本院（2006）深福法执字第1045-2号裁定书，以股东出资不实为由裁定追加唐国云、李文波为被执行人。其中李文波应在少缴纳注册资金117万元范围内向申请执行人承担清偿债务的责任；
2004年3月22日，李文波结婚前购买涉案房产登记在本人名下并向银行办理抵押登记，2010年9月1日注销抵押登记；
2004年5月11日，被执行人李文波与案外人刘双结婚；2006年4月12日，罗湖区法院依据夫妻双方离婚协议书作出（2006）深罗法民一初字第1398号民事调解书，确认李文波与案外人刘双自愿离婚；2、李文波分得思必德公司49%的股权和一辆奇瑞小车；刘双分得原登记于李文波名下两套房产（深圳市罗湖区凤凰路金城华庭4栋24e商品房和深圳市盐田区大梅沙东海岸社区嘉湖居103栋a203房）。罗湖区法院依据该调解书立案执行，出具（2006）深罗发执二字第1832号民事裁定书和协助执行通知书要求产权登记中心办理涉案房产过户。后因故未办理过户，此后罗湖区法院恢复执行，并向国土部门出具（2010）深罗法执恢二字第61号民事裁定书和协助执行通知书，于2010年9月9日将涉案房产过户的登记至案外人刘双名下。
申请执行人得悉该情况后，向深圳市中级人民法院提出再审申请，深圳市市中级法院立案受理作出（2011）深中法民一提字第2号民事裁定书，裁定书确认：“李文波与刘双以离婚形式逃避债务，离婚协议中有关财产分割内容应当予以撤销”据此撤销了（2006）深罗法民一初字第1398号民事调解书有关财产分割第二、三、四、五项内容，发回罗湖区法院重审。重审中，申请人作为第三人参加诉讼。罗湖区法院作出（2012）深罗法民一重字第6号民事判决书，认为涉案房产虽系李文波婚前购买，但是婚后刘双参与了按揭还款，因此刘双对房产中共同归还按揭贷款的款项及其对应增值部分享有财产权利，遂继续判决李文波与刘双离婚，涉案房产归刘双所有，李文波拥有思必德公司股权。其时，李文波名下的深圳市罗湖区凤凰路金城华庭4栋24e商品房已经转让给案外第三人，未在重审中予以处理。深圳市中级人民法院还查明，李文波和刘双隐瞒二人已经（2006）深罗法民一初字第1398号民事调解书调解离婚的事实，于2007年3月19日以结婚证遗失为由申请补发结婚证，2007年12月14日生育一子，2010年9月16日二人又在罗湖区民政局协议离婚。
申请执行人不服该重审判决上诉，深圳市中级人民法院经审理作出（2012）深中法民终字第2365号民事判决书，认为李文波与刘双恶意串通，通过诉讼、调解方式侵害他人合法权益。刘双、李文波离婚协议关于财产分割部分无效，支持申请执行人关于撤销双方离婚协议中关于财产分割的内容。判决：一、撤销深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民一重字第6号民事判决；驳回刘双的其他诉讼请求。
还查明，为保障申请执行人的权益，深圳市中级人民法院于2011年3月15日以（2011）深中法民一提字第2号民事裁定书查封了现登记刘双名下的涉案房产，本院于2012年7月出具（2010）深福法执恢字第68-1号执行裁定书轮候查封了涉案房产。目前，本院执行案号为（2014）深福法执恢字第63号。
2013年12月24日，罗湖区法院以原案号（2010）深罗法执恢二字第61号出具执行裁定书，裁定案外人刘双应当在该裁定生效之日起五日内将涉案房产变更至李文波名下。刘双拒绝主动履行该生效裁定，罗湖区法院亦未主动立案执行回转。申请执行人向罗湖区法院申请执行回转，罗湖区法院以申请执行人非回转案件当事人为由不受理其回转执行的申请。
本院认为，一、本院对登记于案外人名下的涉案房产系轮候查封，依据深圳市中级人民法院《异议案件立案审查规定》，案外人对轮候查封案件所提之异议不属于《民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议范围。异议人以执行法官口头通知评估、拍卖涉案房产提出案外人异议没有法律依据。案外人所提异议尚不符合异议审查的条件，本院依法不予审查。
二、刘双所提异议理由，实质上是对生效的（2011）深中法民一提字第2号民事裁定书和（2012）深中法民终字第2365号民事判决书不服。对此，应由审判监督程序处理，异议审查程序不予处理。
三、深圳市中级人民法院（2011）深中法民一提字第2号民事裁定书以及（2012）深中法民终字第2365号民事判决书是生效法律文书。依据该生效法律文书，案外人刘双取得涉案房产产权登记的（2006）深罗法民一初字第1398号民事调解书以及（2012）深罗法民一重字第6号民事判决均被撤销。由此，罗湖区法院办理房产转移登记的“执行裁定书和协助执行通知书”丧失执行依据。因此，涉案房产权属仍为被执行人李文波所有。罗湖区法院虽未办理执行回转手续，但已于2013年12月24日以原案号（2010）深罗法执恢二字第61号出具执行回转的裁定书。刘双拒绝办理产权变更登记不影响认定李文波为实际产权人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
终结对案外人刘双的执行异议审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾朝晖
审判员 黄广军
审判员 吴 爽
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶泳攸
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第183号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，该公司职工。
委托代理人陈敏，男，1979年1月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，该公司职工。
被告董明芝，女，1955年7月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民。
被告罗政，男，1983年10月5日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民。
本院于2014年8月22日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告董明芝、罗政物业服务合同纠纷一案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 员 肖军
二〇一四年九月二日
代理书记员 刘锴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2141号
原告：重庆北联投资有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号12-10，统一社会信用代码915000000788374171。
法定代表人：梁平，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市利元企业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区青石桥中街1号1幢39号，统一社会信用代码91510100558952019C。
法定代表人：蒋美荣，职务不详。
原告重庆北联投资有限公司（以下简称北联投资公司）与被告成都市利元企业管理有限责任公司（以下简称利元企业管理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王先容组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告北联投资公司的委托诉讼代理人孙罡到庭参加诉讼，被告利元企业管理公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北联投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90万元；2.判令被告以100万元本金为基数，以月利率2%标准，向原告支付从2016年1月1日至2016年4月27日逾期还款利息7.8万元，以90万元为基数，以月利率2%标准，从2016年4月28日起向原告支付逾期还款利息至付清时止。事实和理由：原被告于2013年10月29日签订《同业拆借协议》，约定原被告之间根据业务需要可相互拆借资金，借款利息为0.07%/天。同时，原告指定了户名为梁平的民生银行卡，被告指定了户名为杨强的工商银行卡作为借款往来专用卡。协议签订后，被告分别于2013年10月31日、2014年1月15日从原告处拆借200万元，共计借款400万元。被告仅还款310万元，原告多次催收还款未果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告利元企业管理公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，原告北联投资公司（甲方）与成都市利元投资咨询有限责任公司（乙方）签订《同业拆借协议》，主要约定：甲乙双方根据业务需要，可相互拆借流动资金，借款时限原则上为20天，借款利息每天0.07%，按天计息，以对应日为准，到期一次性还清本息，拆借业务以杨强、梁平的手机短信及银行汇款凭证为准或其他方式作为依据，双方各指定专人专卡作为借款的工具，甲方指定杨强的银行卡（开户行：工行成都东大支行），乙方指定梁平的银行卡（开户行：民生银行重庆分行渝北支行）。庭审中，原告称上述协议是框架协议，协议签订后，被告分两次向原告借款各200万元，共计借款400万元，双方未签订具体的借款合同，为证明借款的交付，原告举示了中国民生银行个人账户对账单，该对账单显示：梁平的账户于2013年10月31日向杨强的账户转账200万元，于2014年1月15日向杨强的账户转账200万元。原告称被告于2014年11月4日归还借款本金300万元，于2016年4月27日归还借款本金10万元，尚欠借款本金90万元，两笔借款的利息均支付至2015年12月31日，开始是按照约定的日息0.07%按天计算，从2015年8月双方口头协议按照月利率2%按天计算。
本院还查明，成都市利元投资咨询有限责任公司于2014年6月5日变更名称为成都市利元企业管理有限责任公司。
上述事实，有原告举示的《同业拆借协议》、中国民生银行个人汇款业务凭证、中国民生银行业务受理单、中国民生银行支付业务回单（付款）网上打印件、中国民生银行个人账户对账单、公司登记（备案）申请书、企业信息查询通知单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告利元企业管理公司无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果，本院根据原告北联投资公司举示的证据对借款事实予以认定。原、被告之间签订的《同业拆借协议》应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，双方可相互拆借资金，根据原告举示的银行交易记录，结合双方在同业拆借协议中关于专人专户的借款工具的约定，本院认定被告于2013年10月31日向原告借款200万元，于2014年1月15日向原告借款200万元。因双方未签订具体的借款合同，未约定明确的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款本金并支付借款利息的民事责任。原告要求被告返还尚欠借款本金并支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告成都市利元企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆北联投资有限公司借款本金90万元并支付利息（以100万元为基数，从2016年1月1日至2016年4月27日，按照月利率2%的标准计算；以90万元为基数，从2016年4月28日起至付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告成都市利元企业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒲忠菲
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执319号
申请执行人义县国土资源局，男，住所地义县。
法定代表人：王某某。
被执行人郭某某，男，1977年12月9日出生，住所地义县。
申请执行人义县国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行郭某某未经批准，非法占地一案于2017年6月2日作出的义国土资执罚字（2017）008号行政处罚决定。
本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的国土资执罚字（2017）008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的国土资执罚字（2017）008号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的国土资执罚字（2017）008号行政处罚决定书不予强制执行。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一八年六月二十八日
书�记员刘辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第567号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告梁佐光。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告梁佐光电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8719号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人:付跃明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。
被告：杨扬，男，汉族，1981年1月13日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告杨扬追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告杨扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令杨扬偿还环宇公司代垫款21037.24元。事实及理由：2011年5月27日，杨扬与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称贷款银行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，向贷款银行申请借款6万元(不包含分期手续费)用于购买现代车渝B2E9**，环宇公司作为担保人对该借款承担保证责任。由于杨扬未在约定的期限内向银行偿还贷款�截止2014年6月，环宇公司共垫款21037.24元。环宇公司为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。
被告杨扬未作答辩。
经审理查明，2011年5月23日，环宇公司与杨扬签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：杨扬委托环宇公司向贷款银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请环宇公司为杨扬就该项贷款提供保证担保，借款金额为6万元，借款期限为36个月；在本合同履行过程中，遇国家利率调整时，按贷款银行的有关规定予以执行；自本合同签订起，环宇公司为杨扬该项贷款向贷款银行提供保证担保，有权根据合同有关条款规定向杨扬收取相关费用；杨扬应自本合同签订起向环宇公司缴纳包括但不限于抵押、评估、登记、服务、担保、保险及因贷款产生的相关费用；在合同有效期内，杨扬应如期按时归还贷款本息，如杨扬不履行还款义务导致环宇公司因承担保证责任而产生经济损失时，杨扬有接受环宇公司追偿和赔偿环宇公司损失的义务，有承担环宇公司和相关部门因实施追偿行为而产生的相关费用的义务等内容。
2011年5月27日，杨扬与贷款银行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，约定杨扬向环宇公司购买小轿车一辆，车辆总价为8.7万元；杨扬申请以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款6万元，贷款银行作为透支债权人，负责将资金划入环宇公司指定账户；杨扬使用用于牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款后，以按月分期方式向贷款银行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额1870元，以后每期偿还的金额1846元；杨扬应向贷款银行支付分期付款手续费等内容。
上述合同签订后，贷款银行按约向杨扬发放了�款。嗣后，因杨扬未按约还款，环宇公司代其垫付六次共计21037.24元。分别为：2013年7月29日代垫款3856.46元，2013年11月27日代垫款5695.66元，2013年12月27日代垫款1957.49元，2014年4月29日代垫款5659.40元，2014年5月27日代垫款1962.48元，2014年6月27日代垫款1905.75元。
2016年5月31日，贷款银行出具《担保代偿确认书》，确认因杨扬未按约还款，导致环宇公司截至2014年6月27日共为杨扬分六次垫付21037.24元
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、杨扬的银行账户明细表、《担保代偿确认书》等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、�政性法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。
关于代偿款的问题，根据《牡丹卡购车透支还款合同》约定，贷款银行向杨扬发放贷款6万元，杨扬应当按照约定按期足额向贷款银行还款。根据《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，环宇公司为杨扬向贷款银行的透支借款提供保证担保，双方未明确约定保证担保方式，应为连带保证。贷款发放后，杨扬应按约定期限和金额偿还借款本息。本案中，杨扬偿还部分款项后多次逾期未还款，导致环宇公司承担了保证责任，已构成违约。环宇公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，有权向债务人杨扬追偿。因此，环宇公司要求杨扬偿还代垫款21037.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
杨扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨扬在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款21037.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，公告费500元，共计825元，由被告杨扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 李澄贤
人民陪审员 罗永仁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾德宁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初503号
原告:裴树旺，男，1983年9月17日生，汉族，住天津市津南区。
被告:朱玲，女，汉族，在天津市津南区咸水沽六星集饭店工作,住天津市津南区。
原告裴树旺诉被告朱玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告裴树旺于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴树旺撤诉。
案件受理费25元，由原告裴树旺承担。
审判员 张旭东
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执恢4-1号
申请执行人:王士勇，男，1982年5月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人:李怀亮，男，1959年5月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人:葛利斌，男，1977年1月15日生，汉族，住邯郸市复兴区，
本院在执行申请执行人王士勇与被执行人李怀亮、葛利斌民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一八年六月十二日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执恢4-1号申请执行人:王士勇，男，1982年5月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人:李怀亮，男，1959年5月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人:葛利斌，男，1977年1月15日生，汉族，住邯郸市复兴区，本院在执行申请执行人王士勇与被执行人李怀亮、葛利斌民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一八年六月十二日书记员  王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0404执恢4-1号 申请执行人:王士勇，男，1982年5月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人:李怀亮，男，1959年5月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人:葛利斌，男，1977年1月15日生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人王士勇与被执行人李怀亮、葛利斌民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张岩峰 审判员  王卫东 审判员  王红燕 二〇一八年六月十二日 书记员  王荣新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1569号
原告：吴XX。
委托代理人：朱XX。
被告：林X。
原告吴XX与被告林X买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴XX的特别授权委托代理人朱XX到庭参加诉讼，被告林X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。
原告吴XX起诉称：原告和被告素有业务往来，被告向原告购买各类机床。2011年9月27日，原、被告就双方货款相关事宜，达成还款协议，被告同意在2011年10月底支付原告货款250000元，在2012年3月底支付原告货款108000元。但截止今日，被告尚未支付上述货款。现原告起诉要求被告支付货款358000元并从起诉之日起到判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
原告吴XX为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、协议一份，用以证明被告尚欠原告货款358000元的事实。
原告吴XX提交的上述证据材料，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原告吴XX与被告林X之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林X向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。原告主张被告支付货款358000元及从起诉之日起到判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林X在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴XX货款358000元并赔偿自2013年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告林X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6670元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年一月八日
代书 记员 陈 琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第228号
原告朱金山，男，汉族，1969年10月3日出生，系中国体育彩票08017站销售业主，住博乐市。
被告马建国，男，回族，1965年9月14日出生，无固定职业，住博乐市。
原告朱金山与被告马建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱金山到庭参加诉讼。被告马建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱金山诉称，2013年5月被告马建国在原告经营的中国体育彩票店购买了五次彩票累计欠款2694元，但被告未支付彩票款。原、被告经法院调解中心调解，被告马建国承诺于2013年11月17日前支付全部欠款，如逾期一天自愿赔付100元，但被告马建国仍然拒绝给付。现原告朱金山要求被告马建国偿还欠款2694元。
被告马�国未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告朱金山为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告马建国向原告朱金山出具的欠条及博乐市青得里街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心出具的人民调解协议书，拟证实被告马建国在原告经营的彩票经营点拖欠彩票款2694元，向原告出具了欠条，双方于2013年10月30日在博乐市青得里街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心进行调解，被告马建国承诺于2013年11月17日前付清，但被告马建国至今未付。
被告马建国未到庭，亦未对以上证据提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月被告马建国在原告朱金山经营的体育彩票点购买了2694元体育彩票，结账时被告以未带够钱为由承诺第二天还款并向原告出具了欠条一份，但被告马建国未按时还款。2013年10月30日原告朱金山与被告马建国在博乐市青得里街道人民调解委员�驻市人民法院调解中心进行调解，双方达成协议，被告马建国承诺于2013年11月17日前偿还欠款，但被告马建国至今未还款。
以上事实，有原告提供的欠条、人民调解协议书及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告马建国在原告朱金山经营的彩票点购买彩票，但未支付彩票款2694元的事实，有被告马建国出具的欠条及人民调解协议证实，本院予以确认。被告马建国应当支付彩票款，对原告朱金山要求被告马建国支付彩票款2694元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马建国于本判决书生效后三日内向原告朱金山支付彩票款2694元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告马建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年五月十九日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第68号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某某。2013年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控上诉人阿某某犯盗窃罪一案，于二○一四年一月十三日作出（2014）南刑初字第32号刑事判决。宣判后，被告人阿某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阿余尔石申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人阿某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人阿某某在上诉期满后提出撤诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》�三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿余尔石撤回上诉。
青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 安 诚
代理审判员 韩振兴
二〇一四年三月三日
书 记 员 李光军
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第01096号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：丛滋润，经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：方炎，女。住所地：鞍山市。
原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告方焱物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浦、被告方焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了鞍山市高新区嘉泰星河小区A7幢2单元10层1号。2012年2月29日，原、被告双方签订《嘉泰星河前期物业管理服务协议》，协议第四条约定：“乙方入住即交纳一年的物业管理费用。次年的物业费于次年次月至第二月止。延期交付按每日3‰交纳滞纳金；住宅按建筑面积每平方米1.4元／月，电梯每户另收费30元／月”被告当日即办理了入住文件签收手续。
被告身为该小区业主，其享受到了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。截止至2015年1月20日，累计欠物业服务费3286元。期间原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，不予交纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付自截止至2015年1月20日拖欠的物业费3286元及滞纳金3286元，共计6572元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告没有法律关系，合同不成立，原告主体不对，物业服务不到位，没有达到服务标准，小区设施不齐全，所以我不缴纳物业费，小区绿化未完成就入住的，垃圾清理不及时，楼道卫生清理不及时，无人管理，绿化2013年10月份完成，完成后物业无人管理，以致树木枯死，消防通道堵死，形成安全隐患，窗户漏水，物业不管，一直至今未能解决问题，补卡乱收费，没有收据，迟迟不给收据，物业乱收费，物业费用途无人告知，不知道物业费都用到哪了，物业服务未到达标准。
经审理查明，被告系鞍山市高新区嘉泰星河小区的业主。2012年2月29日，被告（乙方）与鞍山中农天鸿物业管理有限公司（甲方）签订了《嘉泰星河前期物业管理服务协议》，约定：甲方为鞍山市高新区嘉泰星河小区提供物业服务；乙方入住即交纳一年的物业管理费用，次年的物业费于次年次月至第二个月止；延期交付按每日3‰交纳滞纳金，至缴足为止；住宅按建筑面积每平方米1.4元／月，电梯每户另收费30元／月。缴费方式、时间与物业管理费用一并缴纳。
另查，被告房屋建筑面积为111.21平方米，自2013年8月1日至2015年1月20日被告未向原告交纳物业费，累计拖欠物业费2749元、电梯费537元，共计3286元。
再查，2013年7月18日，鞍山中农天鸿物业管理有限公司名称变更为鞍山中合物业服务有限公司，即本案原告。
上述事实，原告提供的证据有：《嘉泰星河前期物业管理服务协议》、入住签收单、收款收据、核准变更登记通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《嘉泰星河前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了提供物业服务的义务，被告没有履行支付物业费的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告给付拖欠的物业费2749元、电梯费537元，共计3286元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2013年8月1日至2015年1月20日的滞纳金3286元之诉讼请求，因原告提供的《嘉泰星河前期物业管理服务协议》对交费时间约定不明，且原告也未能提供证据证明向被告书面催收过物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出我与原告没有法律关系，合同不成立，原告主体不对，物业服务不到位，没有达到服务标准，小区设施不齐全，所以我不缴纳物业费，小区绿化未完成就入住的，垃圾清理不及时，楼道卫生清理不及时，无人管理，绿化2013年10月份完成，完成后物业无人管理，以致树木枯死，消防通道堵死，形成安全隐患，窗户漏水，物业不管，一直至今未能解决问题，补卡乱收费，没有收据，迟迟不给收据，物业乱收费，物业费用途无人告知，不知道物业费都用到哪了，物业服务未到达标准之抗辩理由，因原、被告双方签订的《嘉泰星河前期物业管理服务协议》对于收费标准已有明确约定，且被告实际接受了原告提供的物业服务，故对上述抗辩理由，本院不予采信、支持。
关于被告提出没有收费依据，属于偷税、漏税之抗辩理由，因与本案无关，本院不予采信、支持。
关于被告提出物业公司没有尽责，导致有些地方违章乱建，任意圈占公共绿地、小区内的每栋楼楼顶都没有消防通道，被堵死了，多次向物业反映，物业说没有执法权以及电梯按照物业法的规定，是全体业主的共有设备，不应该被违章建筑所利用之抗辩理由，因上述行为系个别业主的行为，原告对此不具备执法权，被告以此为由不交物业费，理由不当，故对上述抗辩理由，本院不予采信、支持。
关于被告提出原告应与街道等部门配合成立业主委员会，然后和业主委员会确定服务的标准和项目，然后召开业主大会通过三分之二业主同意，然后才可以进行服务之抗辩理由，因成立业主委员会系全体业主的权利，与原告无关，被告与原告已签订了《嘉泰星河前期物业管理服务协议》，双方应受该协议的约束，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信、支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告方焱于本判决生效之日起十日内向原告鞍山中合物业服务有限公司支付拖欠的物业费2749元、电梯费537元，共计3286元；
（二）驳回原告鞍山中合物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告方焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司负担12.5元，由被告方焱负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 关程程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第929号
原告陈晓雪，现住前郭县。
被告高金辉，现住前郭县。
本院在审理原告陈晓雪与被告高金辉离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓雪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一五年三月十日
书记员 苗树举
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第50号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，职务董事长。
委托代理人张瑞，系北京全景视觉网络科技有限公司法务主管。
被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司。
委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王晓琳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申149号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘汉健，男，1943年4月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
再审申请人刘汉健因起诉武穴市国土资源局征地补偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行终字第00091号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘汉健申请再审认为，原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律法规确有错误。请求撤销原审裁定，支持一审诉求，给付70%的征地补偿费。
本院认为，再审申请人刘汉健对武穴市国土资源局提起征地补偿诉讼，未就征地行为提供基本的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原审据此裁定不予立案并无不当。刘汉健的再审申请理由不能成立。
综上，刘汉健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘汉健的再审申请。
审 判 长 张辅伦
审 判 员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 伟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00941号
原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司。
法定代表人时贵权，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
被告胡国平。
委托代理人（特别授权）黄治波，恩施方圆法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司诉被告胡国平社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2014）第12号仲裁裁决，提起诉讼。请求：认定被告要求原告补办、补缴社会保险相关手续和费用的请求不属于社会保险争议和民事案件的受案范围；认定原、被告之间不存在劳动关系。诉讼中，原告变更请求为原告不为被告补办、补缴社会保险相关手续和费用。
本院认为，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中劳动者并未就用人单位没有为其办理社会保险手续导致的损失提起仲裁申请，而是申请用人单位为其补办、补缴社会保险，此申请事项系社保管理部门的行政职责，因此，本案中原、被告双方就社会保险产生的争议事项不属于人民法院民事诉讼的受案范畴。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司的起诉。
本案受理费10.00元，依法免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙克亚
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴锐锋
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00496号
罪犯崔普胜。曾因犯盗窃罪，于2008年4月3日被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6800元。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）盐刑初字第0001号刑事判决，认定被告人崔普胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年9月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务；罪犯崔普胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯崔普胜的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯崔普胜在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省镇江监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意（2015）号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯崔普胜的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯崔普胜珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯崔普胜于2013年5月7日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中，罪犯崔普胜能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月、2015年1月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯崔普胜的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及崔普胜改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯崔普胜在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。江苏省镇江监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯崔普胜的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月2日起至2037年3月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民特20号
申请人：祁雪梅，女，1959年6月16日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被申请人：李运生，男，1957年3月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请人祁雪梅申请宣告被告申请人李运生死亡一案，申请人祁雪梅提交濮阳县渠村乡派出所证明，拟证明被申请人李运生的失踪时间；提交2016年12月13日濮阳县渠村乡三合村村民委员会证明，拟证明申请人祁雪梅与被申请人系夫妻关系。2016年12月14日派出所证明显示自2015年12月13日李运生失踪至今未归。
本院认为，利害关系人申请宣告死亡的，需符合公民下落不明满4年或因意外事故下落不明满2年或因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的条件。现申请人提供的证据既不能证明申请人与被申请人系夫妻关系也不符合宣告公民死亡的条件。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条以及其他民事法律之规定，裁定如下：
驳回申请人祁雪梅宣告李运生死亡的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 ：禹凯凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ： 张 珂
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民特20号申请人：祁雪梅，女，1959年6月16日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被申请人：李运生，男，1957年3月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人祁雪梅申请宣告被告申请人李运生死亡一案，申请人祁雪梅提交濮阳县渠村乡派出所证明，拟证明被申请人李运生的失踪时间；提交2016年12月13日濮阳县渠村乡三合村村民委员会证明，拟证明申请人祁雪梅与被申请人系夫妻关系。2016年12月14日派出所证明显示自2015年12月13日李运生失踪至今未归。本院认为，利害关系人申请宣告死亡的，需符合公民下落不明满4年或因意外事故下落不明满2年或因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的条件。现申请人提供的证据既不能证明申请人与被申请人系夫妻关系也不符合宣告公民死亡的条件。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条以及其他民事法律之规定，裁定如下：驳回申请人祁雪梅宣告李运生死亡的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员 ：禹凯凯二〇一六年十二月十九日书 记 员 ： 张 珂
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2556号之一
申请执行人：宁波市鄞州万荣印花厂。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：陈友良，厂长。
被执行人：宁波市鄞州和美服饰有限公司（。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：汪红德，执行董事。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州万荣印花厂与被执行人宁波市鄞州和美服饰有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州和美服饰有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州万荣印花厂执行款27968元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十八日
代书记员 林文斌
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第797-2号
申请执行人福建山鑫工程机械有限公司。组织机构代码证：58785038-8。
法定代表人朱陈昱，董事长。
被执行人厦门泓轩汽车维修服务有限公司。注册号：350205200019171。
法定代表人陈燕清。
申请执行人福建山鑫工程机械有限公司与被执行人厦门泓轩汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）海民初字第3858号民事判决书，已经发生法律效力。经福建山鑫工程机械有限公司申请，本院于2014年7月11日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门泓轩汽车维修服务有限公司银行账户、汽车、房产情况，但查无被执行人汽车、房产，被执行人银行账户余额不足。申请执行人福建山鑫工程机械有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 柯剑峰
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1940号
原告：赵金才。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被告：刘兵。
被告：刘佳。
委托代理人：刘兵，系刘佳妹妹。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：邯郸市邯山区陵园路**号。组织机构代码：57821539-0。
代表人：闫洪彬。
委托代理人：王涛。
原告赵金才诉被告刘兵、刘佳、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭审理了本案，原告赵金才的委托代理人王社友，被告刘兵，被告刘佳的委托代理人刘兵，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金才诉称：被告刘兵驾驶机动车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经永年县公安交通警察大队处理，认定刘兵负此事故的主要责任。刘兵驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告共计110924元（其中医疗费53307.66元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、护理费17782元、伤残赔偿金35498元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元、交通费1000元，共计125901元，按照责任要求赔偿110924元），并承担本案的诉讼费。
被告刘兵、刘佳辩称：对事故经过和责任均无异议，刘兵是在借用刘佳车辆期间发生的交通事故，刘佳的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额20万元的商业三者险，原告的损失未超过保险限额，应由保险公司赔偿。事故发生后刘兵为原告垫付医疗费33621.9元，请求予以返还。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的经济损失，交强险不足部分同意按照刘兵在本次事故中的责任在商业三者险限额内赔偿。不赔偿诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年4月17日17时许，刘兵驾驶其借用刘佳的京N×××××号轿车，沿107国道由北往南行驶至永年县老北环路口往西转弯时，与由南往北行驶转弯的赵金才骑行的电动自行车相刮擦，致使电动自行车倒地，造成赵金才受伤的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于2014年5月19日作出永公交认字（2014）第0417017号道路交通事故认定书，认定刘兵负此事故的主要责任，赵金才负此事故的次要责任。
被告刘兵驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额20万元的商业三者险，发生事故时在保险期限内。
原告受伤后到永年县第一医院住院治疗，诊断为：急性开放性颅脑损伤，脑挫裂伤（颞叶，右额颞顶叶，左）蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮血肿，双侧鼓室积血。住院72天，于同年6月28日出院，支付医疗费49339.66元，出院后到河北工程大学附属医院、邯郸市第三医院耳鼻喉科检查治疗，支付医疗费915元，住院期间外购人血白蛋白支付3080元，共计支付医疗费53334.66元，其中被告刘兵为其垫付33612.9元。原告住院期间由其儿子赵伟强和儿媳妇李莉2人护理，赵伟强和李莉均是永年县久耐工模具有限公司的职工。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证原告提交的道路交通事故认定书，永年县第一医院诊断书、病历、住院收费收据、费用清单各1份，门诊收费收据4份，邯郸市第三医院门诊收据1份，河北工程大学附属医院门诊收费收据1份，邯郸市卫康药房收据3份，永年县临名关北大街社区居民委员会出具的赵伟强系赵金才儿子的证明1份，赵伟强户口本1份，赵伟强和李莉的结婚证1份，永年县久耐工模具有限公司企业法人营业执照1份，工资表12份及该公司出具的赵伟强、李莉误工扣发工资证明1份；被告刘兵提交的保险合同2份及当事人的当庭陈述在卷证明。本院对上述事实予以确认。
原告主张交通费，提交了面额20元的定额发票34份，经质证，被告认为，交通费应由法院酌情确定。
经原告委托，邯郸物证司法鉴定中心于2014年8月4日作出邯物司（法医）鉴字（2014）第1407704号司法鉴定意见书，确定赵金才的伤残等级为9级一处、10级一处；护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。对此，原告提交了鉴定意见书1份，经质证，被告虽对上述鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供反驳的证据。故对该鉴定结论作为证据予以采信。
另查明，2013年度河北省制造业年平均工资标准为40065元，农村居民人均年纯收入为9102元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本院认为，被告刘兵驾驶其借用的机动车与原告赵金才发生交通事故，造成原告赵金才受伤，被告刘兵负此事故的主要责任，因被告刘兵驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同的约定，由被告保险公司按照被告刘兵在本次事故中的责任在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任；鉴定费由被告刘兵赔偿70%；被告刘兵为原告垫付的医疗费，应由原告返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，原告经济损失的项目和数额为：
医疗费，53334.66元；
住院伙食补助费，3600元；
营养费，酌情确定为2160元；
护理费，原告提交的证据，可以证明护理人员从事制造业，参照2013年度河北省制造业年平均工资标准40065元计算，为：40065元÷365×（72＋90）＝17782元；
伤残赔偿金，9102×15×24%=32767元；
精神损害抚慰金，酌情确定为6000元；
交通费，酌情确定为300元；
鉴定费，1500元。
上述各项损失的总额为117443.66元，其中医疗费用为59094.66元，已超过交强险10000元限额，伤残赔偿金费用为56849元，未超过交强险11万元限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残费用56894元，共计66849元，医疗费用不足部分49094.66元在商业三者险限额内赔偿70%为34366元，共计赔偿101215元，被告刘兵应赔偿原告鉴定费1050元，与原告应返还被告刘兵的垫付的医疗费33612.9元部分抵顶后，原告应返还被告刘兵32562.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告赵金才经济损失共计66849元；在商业三者险限额内赔偿原告赵金才经济损失34366元；共计赔偿原告101215元；
二、原告赵金才在本判决生效之日起十日内，返还被告刘兵32562.9元；
三、驳回原告赵金才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由原告赵金才承建担219元，被告刘兵承担2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏 燕
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1940号
原告曾某某，女，汉族，农民，住永定县。
被告黄某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告曾某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曾某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告曾某某负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 阙水莲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1381号
原告黄某，女，1982年6月30日出生，壮族，钦州市人，农村居民，住钦州市钦北区贵台镇洞利村委洞利村1队*号。公民身份号码：4507031982********。
委托代理人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1974年4月6日出生，壮族，钦州市人，农村居民，住钦州市钦北区贵台镇洞利村委洞利村1队*号。公民身份号码：4528021974********。
原告黄某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员梁立辉适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄济钦、被告袁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，交往不久便同居，双方并于××××年××月××日到婚姻登记部门办理了结婚登记手续。夫妇在××××年××月××日生育一女儿袁某乙，××××年××月××日生育儿某。由于婚前了解不深，不知被告原来是一个好吃懒做，不务正业的人，而且对家庭极为不负责任。同时被告有严重的吸毒恶习，为此原告及家人多次教育被告，但被告仍不悔改，多年来一直在吸毒，被告曾在2008年6月20日和2013年11月10日两次被公安机关执行强制戒毒，造成夫妻感情不和，出现争吵，被告甚至对原告大打出手。面对这样的家庭原告只好离开被告到广东打工了。原告曾多次与被告协商离婚，但被告不同意，婚后双方没有共同财产，也没有共同债务。
综上所述，原、被告夫妻关系已经名存实亡了，感情完全破裂，根本没有和好的可能，也难以共同生活下去。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿袁某乙、儿某由原告抚养。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，以证明原告的身份事项；
2、结婚证，以证明原、被告为合法夫妻关系；
3、证明，以证明被告有吸毒的恶习。
被告袁某甲辩称，不同意离婚。被告曾因吸毒于2013年被强制戒毒一年，现又因吸毒被强制戒毒。如离婚的话，婚生女儿袁荣饶、儿某由被告抚养。
被告没有为其辩解向本院提交证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
对于原告提交的所有证据，被告均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经人介绍认识，交往不久便同居，双方并于××××年××月××日到婚姻登记部门办理了结婚登记手续。被告有吸毒史，曾因吸毒被公安机关强制戒毒一年，期满释放后复发，现又因吸毒被公安机关再次强制戒毒于钦州强制隔离戒毒所。双方没有共同财产，也没有共同债务。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉提出上述的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于婚后被告有吸毒恶习，曾被公安机关强制戒毒一年，期满释放后，又因吸毒被公安机关再次强制戒毒，致夫妻感情破裂。现原告起诉请求离婚，经调解，和好无望，本院依法予以准许。原告请求婚生子女抚养问题，被告虽认可有婚生子女，因涉及人身身份关系，双方应提供真实有效证据足以证实确有婚生子女，但双方均未能提出相应证据予以印证，故原告该请求，本院不予支持。双方没有共同财产，也没有共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告袁某甲离婚（在本案判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁立辉
二〇一五年九月十八日
书记员 黄双良
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第935号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1971年10月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，木板工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月23日被抓获并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月4日作出（2014）惠刑初字第448号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月22日2时许，被告人郑某甲登记入住惠安县螺城镇思家精品酒店403房间，后与朋友郑某乙（已行政处罚）共同出资，由郑某乙向一名叫“阿伟”（另案处理）的本地男子购得250元冰毒，在思家精品酒店403房间内，被告人郑某甲与郑某乙、郑某乙的朋友郭某（已行政处罚）利用自制的“溜冰壶”吸食冰毒。当天下午17时许，被告人郑某甲与郑某乙、郭某三人再次在该房间内吸食冰毒。次日凌晨1时许，被告人郑某甲又与郑某乙、郭某、郭某的朋友曾某（已行政处罚）在该房间内吸食冰毒。
2014年5月23日11时许，惠安县公安局民警对惠安县螺城镇思家精品酒店403房间进行检查时，查获被告人郑某甲与郑某乙、曾某、郭某四人，现场缴获郑某乙等人吸食剩余的冰毒0.71克及自制“溜冰壶”一个。经民警对郑某乙、曾某、郭某的新鲜尿液进行甲基安非他明检测试剂，三人检验结果均呈阳性（＋）。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的冰毒检材检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：证人郑某乙、郭某、曾某证言，辨认笔录及照片，检查笔录、提取笔录、物证照片、证据保全清单、追缴清单、毒品称重笔录，尿液检查笔录，思家精品酒店宾客入住单，行政处罚决定书，另案处理人员审批表，抓获经过、户籍证明和被告人郑某甲的供述等材料。
原判认为，被告人郑某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某甲多次容留他人吸毒，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人郑某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，以被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
郑某甲上诉称，其是初犯，原判量刑偏重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人郑某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人郑某甲多次容留他人吸毒，主观恶性较大，予酌情从重处罚。上诉人郑某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判在量刑时予以充分考虑，并在量刑上予以体现。因此，上诉人郑某甲提出原判量刑偏重，请求进一步从轻判处之上诉意见缺乏法律根据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 邹仪科
代理审判员 苏中福
二〇一四年九月十五日
书 记 员 傅唤昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1951号
原告唐生明，男，汉族，居民。
委托代理人付友义，四川强德律师事务所律师。
委托代理人李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告邹定荣，男，汉族，居民。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人黄文武，四川强德律师事务所律师。
原告唐生明与被告邹定荣不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐生明诉称，2014年4月8日，原告的朋友向原告称急需借钱周转，原告说没有钱，朋友称最多一个月内归还，无任何风险。原告相信了朋友，与家属商议，找到表妹同意借钱给原告后，原告同意将钱借给朋友。当日，原告家里来了客人，中午喝了很多酒，于是把钱错打到了被告的农行卡里，共计235000万元。原告不认识被告，也不知道在何处，后去找借款人和被告，但一直没有找到。原告又去找农行的主任和经办人员说明情况，他们说没有办法。原告通过多方打听才找到被告的电话和住址，原告要求被告返还错打在其卡里的钱，被告推诿，后被告电话关机，人也躲起来了。终于找到被告后，又协商还钱的事，被告又推诿。截止目前，被告仍非法占为己有，拒不归还。原告认为，欠债还钱天经地义，被告已构成不当得利，故诉请人民法院，要求：一是由被告负责偿还不当得利钱235000元；二是由被告负责拒不返还引发的经济损失和一切诉讼、旅差、杂支生活费等15000元及利息；三是消除、停止、诬陷、诽谤等一切违法活动并道歉消除影响。
本院认为，原告唐生明与被告邹定荣不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，发现该纠纷与杨再全涉嫌非法吸收公众存款案有牵连。经查：杨再全非法吸收公众存款案，已于2014年6月17日由四川省安岳县公安局立案侦查，该案正在办理中。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中：“……七、关于涉及民事案件的处理问题……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本院应依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐生明的起诉。
本案受理费2450元、保全费1720元，共计4170元，退还给原告唐生明。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋新儒
二〇一四年九月三十日
书记员 朱偲苑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1885号
原告：郑祥兵。
委托代理人：应晶晶。
被告：陈彬超。
被告：瞿玮明。
原告郑祥兵为与被告陈彬超、瞿玮明民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑祥兵到庭参加诉讼，被告陈彬超、瞿玮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑祥兵起诉称：2013年2月7日，被告陈彬超以资金周转困难为由向原告借款150000元，并出具借条及收条一份，约定月利率为2%，上述借款由被告瞿玮明提供担保，担保人对本次借款负有100%偿还本金及利息的责任和义务，若本次借款有任何纠纷，出资方向当地温岭市人民法院提起诉讼，并由借款人和担保人承担所有律师费、诉讼费等一切费用。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告陈彬超偿还给原告借款150000元并支付利息（利息从2013年2月7日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；二、被告瞿玮明承担连带偿还责任；三、被告支付给原告为实现债权所支付的费用。
原告郑祥兵为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条及收条一份，用以证明被告陈彬超由被告瞿玮明提供担保向原告郑祥兵借款150000元，并约定双方的权利和义务，以及原告已交付借款150000元的事实。
被告陈彬超、瞿玮明未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告郑祥兵提交的上述证据材料，被告陈彬超、瞿玮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告郑祥兵提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告郑祥兵与被告陈彬超之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定利息过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%为限，超出部分，本院不予支持。被告瞿玮明自愿为上述借款提供保证，但未约定保证方式，应按连带责任保证在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告主张律师代理费，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑祥兵借款150000元并支付自2013年2月7日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告瞿玮明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元，由被告陈彬超负担，被告瞿玮明承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4315元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 方玉春
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 王海潮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第1472号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼中心楼705室。
法定代表人吴荣裕，公司董事长。
委托代理人谢国军，男。
委托代理人张小倩。
被告周徐。
本院在审理原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与被告周徐物业服务合同纠纷一案，原告于2013年8月16日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件�理费224元，减半收取计112元，由原告负担。
代理审判员 郑羚
二〇一三年八月十六日
书 记 员 董超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第645号
原告孙某甲，学生。
原告孙某乙。
法定代理人王某，农民。
被告孙某丙（系原告孙某甲、孙某乙之父），农民。
原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙某丙自2010年至今未支付两原告抚养费，原告母亲王某无能力负担两原告抚养费用。依法要求被告支付原告抚养费共计212267元。
被告无答辩。
本院认为，本院根据原告诉状中的被告住址向其送达民事诉状等相关应诉文书，并非被告现住址，原告的法定代理人王某也未能提供被告准确的送达住址。本院向原告的法定代理人王某释明可公告送达民事诉状等相关应诉文书，但原告的法定代理人王某拒绝缴纳公告费，致使本院无法送达和审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲、孙某乙对被告孙某丙的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘从星
人民陪审员 宫莎莎
人民陪审员 宋世云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 兰淋淋
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第52号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄某某（绰号阿歪），男，1986年2月出生，广东省连平县人，汉族，初中文化。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日凌晨1时度，黄某甲（另案处理）受巫某甲（在逃）的指使纠集被告人黄某某及何某某、赖某某、朱某某（以上三人均在逃），携带铁管、头罩等作案工具，开着一辆白色面包车来到连平县忠信镇金环路，看到王某某的车后，由被告人黄某某在车上等候，其余四人拿着铁管、带着头罩走到王某某的车前，然后拉开车门，用铁管殴打被害人王某某。之后王某某逃出车外跑了10多米，又被黄某甲等人追上，继续用铁管殴打王某某，后五人驾车逃离现场。经法医鉴定，王某某的损失程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，建议本院在拘役四个月至六个月之间予以量刑。
上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，并有同案犯黄某甲的供述，证人赖某某、黄某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查、检查工作笔录，辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中被告人黄某某负责开车接送黄某甲等人到现场，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役四个月与六个月之间量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴 熙
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00956号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世纪苑小区。
法定代表人孟宪琪，该公司总经理。
委托代理人张江芝，该公司经理。代理权限为特别授权。
被告曹春生，男。
本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告曹春生物业服务合同纠纷一案中，河南祥和物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马军亚
二〇一五年十二月九日
书记员 呼紫娟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00298-2号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法人代表：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，系该行工作人员。
被执行人：黄裕乾，男，1972年1月28日出生，汉族，住东至县。
被执行人：王术军，男，1972年9月6日出生，汉族，住东至县。
安徽东至农村商业银行股份有限公司与黄裕乾、王术军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00658号民事判决书，责令被执行人黄裕乾、王术军限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄裕乾、王术军在相关金融机构的存款，限额为413570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫法永
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭文刚。系郭荣之子。
再审申请人郭荣因与被申请人郭文刚所有权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2015)临民终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭荣申请再审称：原审法院判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，应依法决定再审本案，撤销原审判决。事实和理由是：（一）诉争的房屋产权原本就是再审申请人所有，其所作的房产分配的行为是正当的，但这一行为不是房产的确权行为，更非继承分割。（二）原判认定事实错误，一审判决对再审申请人1985年11月3日所立的分配子女住房的安排作了曲解。再审申请人尚且在世，原判将其生前安排居住和与被申请人共同居住的权利故意曲解为对房产的分割和继承与社会公平相悖。（三）再审申请人对其所有的房产向三个儿子和自己作了居住安排，但在1988年又将与郭文刚共同居住的四间北房拆除，自己投资6万元翻修为二层上下共八间及地下室二间的砖混结构的房子，更进一步证明该房产的所有权和处分权都没有改变。
本院经审查认为，再审申请人及其子共同签订的《郭荣关于房屋继承安排》的协议，是再审申请人对家庭财产进行分割的行为,且再审申请人与子女分家之后，郭荣一直与郭文刚共同生活，原房屋经拆除、翻建、拆迁安置补偿，安置房屋的权属已发生变更，原审认定事实清楚，判处并无不当。。
综上，再审申请人郭荣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭荣的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 满春梅（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭文刚。系郭荣之子。再审申请人郭荣因与被申请人郭文刚所有权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2015)临民终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭荣申请再审称：原审法院判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，应依法决定再审本案，撤销原审判决。事实和理由是：（一）诉争的房屋产权原本就是再审申请人所有，其所作的房产分配的行为是正当的，但这一行为不是房产的确权行为，更非继承分割。（二）原判认定事实错误，一审判决对再审申请人1985年11月3日所立的分配子女住房的安排作了曲解。再审申请人尚且在世，原判将其生前安排居住和与被申请人共同居住的权利故意曲解为对房产的分割和继承与社会公平相悖。（三）再审申请人对其所有的房产向三个儿子和自己作了居住安排，但在1988年又将与郭文刚共同居住的四间北房拆除，自己投资6万元翻修为二层上下共八间及地下室二间的砖混结构的房子，更进一步证明该房产的所有权和处分权都没有改变。本院经审查认为，再审申请人及其子共同签订的《郭荣关于房屋继承安排》的协议，是再审申请人对家庭财产进行分割的行为,且再审申请人与子女分家之后，郭荣一直与郭文刚共同生活，原房屋经拆除、翻建、拆迁安置补偿，安置房屋的权属已发生变更，原审认定事实清楚，判处并无不当。。综上，再审申请人郭荣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭荣的再审申请。审 判 长 杨    磊代理审判员 龙    鑫代理审判员 杨    军二〇一六年八月十五日书 记 员 满春梅（代）
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终341号
上诉人（原审被告）：李某，女，1969年3月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董某，女，1967年12月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人:陈博专，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关某1，男，1943年1月6日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：范某，女，1946年2月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：关某2，男，1990年12月30日出生，满族，现住陆军××旅某某部队。
被上诉人（原审被告）：关某3，女，2005年12月14日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上述四名被上诉人委托诉讼代理人:关某4，女，1966年10月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人李某因与被上诉人董某、关某1、范某、关某2、关某3遗赠纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016)辽0504民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、本案是确认合同纠纷不是遗赠纠纷，一审适用继承法错误；2、一审期间数名被上诉人未到庭，关某4代理有利害关系的数名被上诉人又作证，一审法院没有对其合法性进行审查和释明；3、对2008年11月19日的协议有质疑，该协议不是关某5与董某共同意思表示而是关某5单方意思表示，且用关某5与李某结婚后工资偿还贷款，应有李某的财产份额。
董某辩称，协议书是关某5真实意思表示。关某5与李某结婚后没有偿还房屋贷款，是关某4帮助偿还的。
董某向一审法院起诉请求：1、判令董某与关某5签订的协议有效，坐落于本溪市明山区××街某某花园×栋×层×号房屋归董某所有；2、判令李某、关某1、范某、关某2、关某3协助董某办理该房屋的过户手续；3、诉讼费用由李某、关某1、范某、关某2、关某3承担。
一审法院认定事实：董某与关某1和范某的儿子关某5于2002年12月经由他人介绍建立恋爱关系，二人随后开始同居。在二人同居期间，以关某5名义于2004年6月2日购买了坐落于本溪市明山区××街某某花园×栋×层×号105.68平方米的房屋，购房价款为285714元，首付款85714元。2005年12月14日生一女关某3。2008年11月19日关某5在其姐姐关某4见证下，亲笔书写协议一份，内容为：“某某花园×#×-×归董某所有，房贷款归关某5所还，孩子归关某5所有”。2010年4月，二人结束同居关系。李某与关某52013年3月14日登记结婚，2013年9月24日关某5因病去世。董某多次要求关某5的妻子李某协助办理过户事宜，李某认为关某5书写的协议真实性无法考证，在其婚后所争议的房屋贷款一直由李某和其丈夫关某5偿还，直到关某5死亡后剩余贷款是用关某5的丧葬费和其他补偿款共计10万元一次性补缴完毕，该赠与协议不符合法律规定，又侵害了李某的合法权益，所以认为该赠与协议应确认无效为理由拒绝董某的请求。另查，关某2系关某5的婚生子。关某5去世后争议房屋的贷款由关某5姐姐关某4个人予以还清。该房屋一直由董某居住。
一审法院认为，本案争议房屋是关某5的个人婚前财产，关某5于2008年11月19日书写协议书，将争议房屋所有权给予董某，是关某5的真实意思表示，法院对关某5的赠与协议予以确认。关于李某的辩解意见，因没有向法院提供有效证据加以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款之规定，判决如下：一、二○○八年十一月十九日关某5书写协议有效；二、座落于本溪市明山区××街某某花园×栋×层×号房屋归原告董某所有；三、被告李某、关某1、范某、关某2、关某3协助原告董某办理该房屋的过户手续。案件受理费八千零五十元，由被告李某、关某1、范某、关某2负担。
二审中，李某提交本溪供电公司综合服务中心综合一室情况说明，证明由关某4申请并提出关某5公积金余额65876.59元及丧葬费和抚恤金，并用于偿还住房贷款，李某没有得到上述财产；李某提交本溪市某某水务有限公司工商登记信息和股权转让协议及公证书，证明李某放弃其对本溪市某某水务有限公司继承权利。本院对上述证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：争议房屋贷款由关某5公积金余额及部分丧葬费、抚恤金偿还。李某放弃继承本溪市峪鼎泉水务有限公司股份权利。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，董某与关某5在同居期间对本案争议房屋及子女抚养问题的协议应认定为有效。至于该房屋的贷款偿还是否侵害李某利益，李某应以继承权利主张。关于李某提出本案是确认合同纠纷不是遗赠纠纷，一审适用继承法错误一节，本院认为一审法院以遗赠协议认定其效力并无不当，本院予以支持；关于李某提出关某4代理人身份异议一节，一审及二审期间，关某4以委托代理人身份参与诉讼，符合法律规定，本院予以确认。故李某上述上诉理由本院不予支持。关于李某提出对2008年11月19日的协议有质疑，且用关某5与李某结婚后工资偿还贷款，应有李某的房产份额一节，经审查，李某并未对该协议申请鉴定，其与关某5结婚后并未按月偿还贷款，如前所述其请求房屋贷款偿还份额应以继承权利主张。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零五十元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一七年五月十日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2413号
原告吕某某，女，汉族。
委托代理人何玙，四川山和律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族。
本院于2014年7月15日受理了原告吕某某与被告袁某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人何玙，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2003年5月13日，原、被告在中江县玉兴镇人民政府依法登记结婚，婚内育有一女，婚后，因被告对家庭不负责任，在外巨额赌博，且长期对原告施以家庭暴力，导致夫妻�情破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、请求判决婚生女袁荟如由原告抚养；4、本案案件受理费由被告负担。
被告袁某某辩称，我们还在一起生活，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2003年5月13日，原被告在中江县玉兴镇人民政府依法登记结婚，婚后收养一女，取名袁荟如，由于原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对�己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告袁某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戴 娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更849号
罪犯王国琴，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出（2010）金刑初字第838号刑事判决，认定王国琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3037号刑事裁定，对罪犯王国琴减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南减127号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王国琴自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王国琴减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王国琴自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王国琴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国琴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国琴减去有期徒刑二个月二十八天。（刑期自2010年5月26日起至2016年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1356号
原告李某某，女，汉族。
被告米某某，男，汉族。
原告李某某诉被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭,于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告米某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年12月12日，被告米某某借原告人民币7000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，立有欠据。后经原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金7000元及利息，诉讼费由被告负担。
原告李某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明：2014年12月12日，被告米某某向原告借款人民币本金7000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。
被告米某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据，应视为其对享有的诉辩权利及举证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告米某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对享有的质证权利自愿放弃，亦是对原告诉请借款事实的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年12月12日，被告米某某向原告李某某借款人民币7000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，有被告所立欠据一支。该借款后经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某持被告米某某所立借据向米某某索要债务，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告借款后拒不偿还，显属民事违约之行为，应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告米某某偿还原告李某某借款本金人民币7000元及利息（月利率按15‰计算，从2014年12月12日起计息至兑付完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 朱 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张煊林
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第01396号
原告中国工商银行股份有限公司汉中分行。住所地：汉中市汉台区人民路北段。
负责人王建安，男，该行行长。
委托代理人刘曙光，男，该行法律部主任。
被告徐兴德，男，1951年10月24日出生，汉族，陕西省汉中市人，农民。
被告曾素清，女，1952年5月28日出生，汉族，陕西省汉中市人，农民，系徐兴德之妻。
原告中国工商银行股份有限公司汉中分行诉被告徐兴德、曾素清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汉中分行（以下简称工行汉中分行）的委托代理人刘曙光到庭参加诉讼。被告徐兴德、曾素清经本院公告传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告工行汉中分行诉称，被告徐兴德和共同借款人曾素清于2008年3月31日在原告银行办理综合消费贷款110000元整用于住房装修，借款期限为3年。双方协商一致后签订了《个人购房借款、担保合同》，合同约定借款人徐兴德、曾素清以其共有的位于汉中市汉台区前进路黄家塘某小区10号楼7单元202室自有房屋作抵押，并在汉中市城市房屋权属监理处办理了《房屋他项权证》，登记证号：汉中市房汉台区他字第007325号。该抵押房屋面积94.23平方米。后原告依约履行了借款发放义务，但被告却未依约还款。截止2011年12月31日，二被告尚欠原告借款本金96748.72元及借款利息34022.47元。在原告催要借款过程中，被告躲避不见致使原告合法权益遭受侵害。故依法诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金96748.72元及偿付至贷款清结之日止的利息，并按照合同约定承担原告为实现债权而支付的律师代理费用6000元。
被告徐兴德、曾素清未应诉亦未答辩。
经审理查明，被告徐兴德、曾素清系夫妻关系。2008年3月，徐兴德夫妇以家中房屋装修为由向原告工行汉中分行申请个人综合消费贷款110000元整。原告经对被告资质审查合格后，双方于2008年3月31日签订中国工商银行个人借款合同，合同约定主要内容为：1、工行汉中分行向徐兴德发放借款110000元，借款期限为3年，即自2008年3月31日起至2011年3月31日。2、借款年利率为9.072%，遇基准利率调整时自次年1月1日按相应利率档次调整，采取按月等额本息还款方式。3、借款方违约时，应按国家规定对逾期贷款按日计付罚息。4、贷款人为追索借款而产生的费用由借款人承担。5、徐兴德、曾素清以自有位于汉台区前进路黄家塘某小区10号楼7单元202室面积为94.23平方米房屋一栋作为借款抵押物。双方办理了抵押房屋他项权登记后，原告于2008年3月31日向被告依约发放借款110000元整。后被告在履行借款合同过程中未依约还款，原告催要过程中被告均躲避不见。故原告工行汉中分行诉至本院请求判令二被告偿还剩余借款本金96748.72元及至贷款偿付之日止利息（截止2011年12月31日累计欠息34022.47元），并承担原告为实现债权所产生的诉讼费、代理费6000元。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院于2012年10月22日在人民法院报发出公告向其送达原告诉状副本及开庭传票。二被告公告期满未应诉亦未答辩。
上述事实经当庭举证，合议庭评议有以下证据证实：1、中国工商银行个人贷款申请表、审批表、贷款面谈记录；2、被告徐兴德、曾素清身份证、结婚证明；3、工行汉中分行（2008）综合消费品种010号个人借款合同及附件；4、抵押房屋他项权证；5、个人借款发放凭证；6、徐兴德、曾素清偿还借款明细表；7、徐兴德、曾素清抵押房屋占有人崔素彦、崔华证言；8、村委会证明。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为：原告工行汉中分行与被告徐兴德、曾素清签订的《个人借款合同》及其附件是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同双方均应依约履行合同项下的义务。被告徐兴德在借用相关款项后未依约还款，属违约行为。被告曾素清作为原告徐兴德之妻，作为共同借款人在借款合同及抵押合同上均签字确认，且借款目的系装修夫妻共有房屋，故应与徐兴德共同承担借款本息偿还义务。原告工行汉中分行提出由被告徐兴德、曾素清偿还借款本金96748.72元及依约支付利息的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。对原告提出被告支付律师代理费的请求，因其未在法定时限内提交相关证据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告徐兴德、曾素清于本判决生效后30日内向中国工商银行股份有限公司汉中分行偿还借款本金96748.72元及截止2011年12月31日的应付利息34022.47元。并按双方约定利率向原告中国工商银行股份有限公司汉中分行支付自2012年1月1日起至本金偿付之日止的利息。（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则执行利率按借款合同约定的调整方法调整后执行）
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司汉中分行其他诉讼请求。
本案受理费3036元、公告费560元合计3596元由被告徐兴德、曾素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时向该院预交相关上诉费，并将缴费凭证复印件提交本院。
审 判 长 曹 星
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈 琴
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第110号
上诉人（原审被告）徐某。
被上诉人（原审原告）尹某。
上诉人徐某不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第1757-1号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，上诉人于2011年购买好生街道办事处好生花园房屋一套，但没有一直居住至今。自2012年始上诉人与被上诉人尹某在感情上就出现了问题，为此自2014年上诉人就在老家居住。上诉人系淄博市周村区北郊镇固玄店村村民，其住所地为周村区。故请提起上诉，请求二审法院依法查明事实，裁定将本案移送淄博市周村人民法院审理。
被上诉人尹某未作答辩。
本院经审查认为，该案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人徐某自2011年1月至今一直在邹平县好生街道办事处好生花园居住，连续居住一年以上，被告的经常居住地在邹平县，邹平县人民法院对该案有管辖权。徐某上诉称，自2014年上诉人就其在老家淄博市周村区北郊镇固玄店村居住，对其上诉主张，并未提供相关证据予以证实。徐某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一五年十一月四日
书记员 王 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01495号
原告：沈阳长峰房地产开发有限公司。
被告：辽宁永泰投资管理有限公司。
被告：权永范。
原告沈阳长峰房地产开发有限公司与辽宁永泰投资管理有限公司、权永范房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与人民陪审员张敏和张莹组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告辽宁永泰投资管理有限公司、被告权永范经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，原告与被告辽宁永泰投资管理有限公司签订房屋租约一份，双方约定，原告将位于大东区龙之梦亚太城2号写字楼第22层2201、2202单元租赁给辽宁永泰投资管理有限公司，租赁期限自2013年6月16日至2016年6月15日止，每月租金73080元、管理费26100元，水电费由其自行承担，双方还约定了2013年6月16日至2014年6月15日、2016年2月6日至2016年6月15日两段免租期。
2013年2月22日，原告与被告权永范签订房屋租约一份，双方约定，原告将位于大东区龙之梦亚太城2号写字楼第21层租赁给权永范，租赁期限自2013年6月1日至2016年5月31日止，每月租金为143220元、管理费26100元，水电费亦由其自行承担，双方还约定了2013年6月1日至2014年5月31日、2016年1月22日至2016年5月31日两段免租期。
被告权永范系被告辽宁永泰投资管理有限公司的股东，虽然被告权永范以其个人名义与原告签订租约，但上述两份租约所涉及的办公地点是二被告共同使用，两份租约的租金也是被告辽宁永泰投资管理有限公司以其公司名义打款支付的，权永范未支付过租金。租约签订后，二被告自2013年3月16日至2015年5月5日实际占有使用了辽宁永泰投资管理有限公司租下的办公地点；自2013年3月1日至2015年4月30日实际占有、使用了以被告权永范名义租下的办公地点，现二被告拖欠两份租约的租金共计1737395元，另拖欠电费7909.2元。故请求法院判令被告辽宁永泰投资管理有限公司向原告支付写字间租金1737395元；判令辽宁永泰投资管理有限公司向原告支付电费7909.2元；判令被告权永范对上述请求承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告辽宁永泰投资管理有限公司未提交书面答辩意见。
被告权永范未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，原告与被告辽宁永泰投资管理有限公司签订房屋租约一份，双方约定，原告将位于大东区龙之梦亚太城2号写字楼第22层2201、2202单元租赁给辽宁永泰投资管理有限公司，租赁期限自2013年6月16日至2016年6月15日止，每月租金73080元、管理费26100元，水电费由其自行承担，双方还约定了2013年6月16日至2014年6月15日、2016年2月6日至2016年6月15日两段免租期。合同签订后，被告辽宁永泰投资管理有限公司向原告缴纳押金297540元，并支付租金99876元，于2013年3月16日至2015年5月5日实际占有使用涉案房屋，并于2014年6月16日至2015年4月30日，拖欠租金共计667464元，并于上述期限拖欠管理费53549.21元、拖欠电费1357.2元。
2013年2月22日，原告与被告权永范签订房屋租约一份，双方约定，原告将位于大东区龙之梦亚太城2号写字楼第21层租赁给权永范，租赁期限自2013年6月1日至2016年5月31日止，每月租金为143220元、管理费26100元，水电费亦由其自行承担，双方还约定了2013年6月1日至2014年5月31日、2016年1月22日至2016年5月31日两段免租期。2013年3月，原告与二被告签订补充协议，约定原告将原租赁给被告权永范的位于大东区龙之梦亚太城2号写字楼第21层写字间承租人变更为辽宁永泰投资管理有限公司，并由被告权永范对辽宁永泰投资管理有限公司承担保证责任。合同签订后，被告辽宁永泰投资管理有限公司向原告缴纳押金583110元，并支付租金345394元，于2013年3月1日至2015年4月30日实际占有、使用了涉案房屋，并于2014年6月16日至2015年4月30日，拖欠租金共计657146元，并于上述期限拖欠管理费359235.79元、拖欠电费6552元。
上述事实，有租约两份及补充协议、工商登记档案、照片若干、管理费和租赁费付款凭证、押金付款凭证、明细表、电表抄表单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，故本院根据民事诉讼法的相关规定，按照原告提交的证据认定此案。
原告与被告辽宁永泰投资管理有限公司于2013年3月15日签订房屋租赁合同合法有效。合同签订后，被告辽宁永泰投资管理有限公司向原告缴纳押金297540元，其后拖欠租金667464元、管理费53549.21元、电费1357.2元，以上共计722370.41元，故对原告要求被告辽宁永泰投资管理有限公司给付722370.41元房屋租金、管理费、电费的诉请予以支持，按照其诉请要求将被告辽宁永泰投资管理有限公司缴纳的押金抵扣此部分欠款的诉请，本院予以支持，即被告辽宁永泰投资管理有限公司实际应给付原告房屋租金、管理费、电费共计424830.41元。
原告与被告权永范于2013年2月22日签订房屋租赁合同及补充协议合法有效，合同签订后，被告辽宁永泰投资管理有限公司作为实际承租方向原告缴纳押金583110元，其后拖欠租金657146元、管理费359235.79元、电费6552元，以上共计1022933.79元。故对原告要求被告辽宁永泰投资管理有限公司给付1022933.79元房屋租金、管理费、电费的诉请予以支持，按照其诉请要求将被告辽宁永泰投资管理有限公司缴纳的押金抵扣此部分欠款的诉请，本院予以支持，即被告辽宁永泰投资管理有限公司实际应给付原告房屋租金、管理费、电费共计439823.79元。被告权永范按照合同约定，应对此部分欠款承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁永泰投资管理有限公司于本判决生效后15日内给付原告沈阳长峰房地产开发有限公司房屋租金、管理费、电费共计864654.2元；
二、被告权永范在439823.79元范围内承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费20507元，公告费800元，均由被告辽宁永泰投资管理有限公司、被告权永范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢军
人民陪审员 张敏
人民陪审员 张莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨硕
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第638号
郭江辉：
你（单位）与任红军借款纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）召民初字第921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向任红军支付人民币1.3万元。
（2）负担案件申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十三日