wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第740号
原告周某某，男，汉族，生于1952年6月14日，住河南省陕县。
委托代理人梁小峰，陕县法律援助中心148法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，生于1967年2月28日，住址同上。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，原、被告登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前相识时间较短，没有了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，没有共同语言，常因生活琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原告所诉不属实，我们夫妻经过了解，没有草率结婚，婚后性格差异不大，没有发生争吵，且我二人至今一直同居生活，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告的证据：1、陕县民政局姻登记机关证明一份；2、结婚登记调查处理表一份；3、原、被告身份证复印件各一份；4、原、被告申请结婚登记声明书各一份；欲证实原、被告于2011年8月2日登记结婚，系合法夫妻；以及原、被告的身份情况。5、2014年4月28日李爱梅证明一份；6、2014年5月1日，张忠萍证明一份。证据5-6证明原、被告二人婚后感情一直不好，常因为生活琐事被告对原告进行侮辱谩骂，原、被告二人夫妻感情已彻底破裂。
被告的证据：1、夫妻同居生活小塑料袋两个（精液）；2、2011年1月8日被告向原告发的短信一个；3、被告用原告工资替原告还账条据5个，还账记录两页。欲以证据1-3证明原、被告至今多次同居生活，夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，被告对原告的证据1-4无异议，原告对被告证据1-3无异议。本院依法予以采信。对原告的证据5、6，被告异议认为不认识出证人李爱梅、张忠萍，二证人居住的楼房均与被告居住的楼房相距甚远，无法知道原、被告家庭的日常生活琐事，该二证内容都不符合事实。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，由于该二证人没有出庭作证，与法不合，且被告有异议，故对该二证据不予采信。
本院依据上述有效证据和当事人陈述确认下列事实：2010年9月份左右，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2011年8月2日登记结婚，领取结婚证。双方均系再婚。婚后原、被告没有子女，夫妻感情尚好。自原告提起诉讼至今，原、被告仍同居生活。2014年4月9日，原告起诉来院，请求离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后夫妻感情尚好，自原告提起诉讼至今，原、被告仍同居生活，现原告要求离婚，没有夫妻感情破裂的相关证据证实其主张成立，且被告明确表示其与原告的夫妻感情很好，不同意离婚，故对原告离婚之诉本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 韩风仙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 佩
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初620号
原告：阜平县恒通加油站，住所地阜平县砂窝乡涧水沟口路段，统一社会信用代码91130624697565107B。
投资人：段淑民，该加油站经理。
委托诉讼代理人：段云飞，男，该加油站职工。
被告：吴建军，男，1966年10月7日生，汉族，住阜平县，。
原告阜平县恒通加油站与被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告阜平县恒通加油站委托诉讼代理人段云飞及被告吴建军到庭参加诉讼，原告阜平县恒通加油站投资人段淑民因事未到庭。本案现已审理终结。
阜平县恒通加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的柴油款114805元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：阜平县恒通加油站成立于2009年5月20日，主要从事汽油、柴油、煤油零售业务。2012年至2015年期间，被告因开矿多次在恒通加油站购买柴油，共拖欠油款114805元。2016年5月18日被告出具欠条一张，承诺于2016年6月15日前偿还7-8万元，但被告至今分文未还。
吴建军辩称，因开矿我购买原告柴油是事实，向原告出具的欠条也属实，我有了钱就还，对于原告主张的利息我没有说的。
本院经审理认定事实如下：阜平县恒通加油站成立于2009年5月20日，主要经营范围为汽油、柴油、煤油零售。吴建军因开矿于2012年5月23日至2015年4月21日期间六次从恒通加油站购买柴油，共拖欠柴油款114805元。2016年5月18日吴建军向恒通加油站出具欠条一张，载明：“吴建军欠恒通加油站油款拾壹万肆仟捌佰零伍元（114805元），在2016年6月15日前还7-8万元，如还不了把挖掘机做抵押”。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告吴建军从原告阜平县恒通加油站处购买柴油并出具欠条，系当事人的真实意思表示，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告应依约履行支付货款的义务，故对原告要求判令被告给付柴油款114805元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原、被告虽未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但原告提出被告应支付拖欠柴油款的利息，应视为原告要求被告赔偿逾期付款损失，该诉求符合法律规定，依法应予支持。对利息的计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定按年利率6%计算利息。
综上所述，对原告要求判令被告支付拖欠柴油款114805元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吴建军向原告阜平县恒通加油站支付柴油款114805元及利息（利息按年利率6%自2016年6月16日起计算至货款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，由吴建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年八月十八日
书记员 李珅环
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第576号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙某，男，1975年2月25日出生，江苏省兴化市人，汉族，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被兴化市公安局取保候审，同年11月25日经本院决定执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2014年4月22日22时许，在兴化市陈堡镇窃得工作的西车间地上不锈钢回线夹3袋计94.5公斤，HX101不锈钢产品2袋计42公斤，并将所窃物品从该厂东北角围墙扔至厂外欲于次日上午取走。次日上午，赃物被该厂工作人员发现后运回。经鉴定，物品合计价值人民币3680元。
被告人孙某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述；证人张某、王某、唐某的证言笔录；书证：兴化市公安局制作的被窃物品的照片、兴化市公安局提取的常住人口基本信息、案发情况说明、谅解书；兴化市公安局制作的现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及物品照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）195号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，赃物已被全部追回，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千七百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1175号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社。
被执行人黄占林，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人孙凤娥，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被告米波，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被告高飞，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇
乌审旗农村信用合作联社申请执行黄占林等四人借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初3242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3242号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月十三日
书记员 倪 晓 军
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保99号
申请人：涂进军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：高玲，女，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
申请人涂进军于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高玲所有的位于武汉市汉阳区墨水湖北路ⅩⅩ号（缤纷四季檀梨小区ⅩⅩ栋）ⅩⅩ层ⅩⅩ室的房屋，申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人涂进军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高玲所有的位于武汉市汉阳区墨水湖北路ⅩⅩ号（缤纷四季檀梨小区ⅩⅩ栋）ⅩⅩ层ⅩⅩ室的房屋（产权证号：武房权证阳字第××号）。
案件申请费1520元，由申请人涂进军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲁 浩
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更256号
罪犯范桂玮，男，1983年3月23日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人。
山西省晋中市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）晋中中法刑初字第00010号刑事附带民事判决，认定被告人范桂玮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿124315.4元。判决后，该犯不上诉。2009年12月10日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一复字第36号刑事裁定，予以核准。2010年3月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派焦军峰、兰超出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯范桂玮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包辅工工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年7月、2016年5月、2016年12月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分225分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范桂玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范桂玮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月22日起至2033年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更256号罪犯范桂玮，男，1983年3月23日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人。山西省晋中市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）晋中中法刑初字第00010号刑事附带民事判决，认定被告人范桂玮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿124315.4元。判决后，该犯不上诉。2009年12月10日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一复字第36号刑事裁定，予以核准。2010年3月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派焦军峰、兰超出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯范桂玮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包辅工工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年7月、2016年5月、2016年12月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分225分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范桂玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范桂玮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月22日起至2033年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6665号
原告：黄剑文，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：苏国栋，男，1993年1月9日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告黄剑文诉被告苏国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄剑文到庭参加诉讼，被告苏国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄剑文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金320000元及利息135000元（按月利率2%，自2015年7月15日计至清偿之日止，暂计至2017年4月18日），合计455000元。事实与理由：原告与被告于2015年7月15日签订《借据》一份，当时被告向原告借款320000元。原告在借出款项后，本约定6个月后（即2016年1月14日）归还本金及利息，但被告在还款日期后未向原告归还本金及利息，且电话也一直打不通。根据双方约定，利息按月利率2%计算，因此原告要求被告支付自2015年7月15日起计至清偿之日止的利息。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼。
因无法以其他方式向被告苏国栋送达诉讼材料，本院依法公告向被告苏国栋送达诉讼材料，公告期满后，被告苏国栋未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄剑文围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告黄剑文所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告黄剑文保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告苏国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告黄剑文所提交的证据及其陈述的事实予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告苏国栋于2015年7月15日向原告黄剑文出具《借据》，载明收到黄剑文借款320000元，按月利率2%计算利息。当日双方还签订了《还款协议》，约定借款期限自2015年7月15日至2016年1月14日，被告苏国栋应于借款到期时一次性偿还本金及利息。庭审时，原告黄剑文称，被告苏国栋未偿还前述借款，亦未支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏国栋向原告黄剑文出具《借据》，确认收到借款320000元，双方借贷关系成立。被告苏国栋未依约定偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。原告黄剑文主张被告苏国栋偿还借款320000元及利息（自2015年7月15日起至清偿之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告苏国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利，其应承担相应的诉讼风险。
综上所述，被告苏国栋未依约向原告黄剑文清偿借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告苏国栋应于本判决生效之日起七日内向原告黄剑文偿还借款320000元及利息（自2015年7月15日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元、诉讼保全费2795元，合计10921元（原告黄剑文已预交），由被告苏国栋负担（被告苏国栋应于本判决生效之日起七日内迳付原告黄剑文）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十月十六日
书记员 甄玉婷
罗鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2518号
原告侯某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告侯某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
审判员 白桂敏
二〇一四年五月十四日
书记员 张伶俐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初304号
原告：许宝前，男，1975年12月31日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告：朱世勇，男，1972年1月4日出生，汉族，住兴化市。
原告许宝前与被告朱世勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年元月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝前的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告朱世勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告许宝前向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款68033元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢材销售，被告多次从原告处赊买钢材。2015年元月13日双方结账，被告欠原告人民币68033元并在欠款单上签字确认，后原告多次向被告要货款，未果。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特具状法院，请求判如所请。
被告朱世勇未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：销售单2份、欠款单2份，证明被告朱世勇欠原告118033元的事实。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间钢材销售业务往来。2014年6月13日双方经结账，被告欠原告货款60000元。2014年8月24日，被告欠原告货款7774元。2014年10月13日双方再次结账，被告合计欠原告货款111954元。2015年元月13日，被告欠原告货款6079元。截止当日，被告合计欠原告货款118033元。2015年春节前，被告给付原告货款50000元。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告朱世勇欠原告货款118033元，有被告出具的欠款单2份为凭，本院予以认可。被告未能及时给付原告所欠款项，应当承担本起纠纷的全部责任，原告的主张依法应当得到支持。原告自认被告于2015年春节前给付货款50000元，本院予以认可，应予以扣减，故被告应当再给付原告货款68033元。被告朱世勇经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱世勇于本判决生效后五日内给付原告许宝前货款68033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌后民初字第508号
原告田某，女，汉族，1980年2月23日出生，现住乌拉特后旗。
被告王某，男，汉族，1976年3月2日出生，现住乌拉特后旗。
原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年11月6日提起诉讼，本院受理后由审判员王海丽独任审理，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告田某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，并于2004年1月1日结婚，婚后于2005年生育一儿子，婚后一直感情不和，被告经常因为琐事打骂我，尤其是酒后更严重，甚至虐待我，在此期间我和被告多次协商和好，所以于2012年5月2日离婚，于2013年4月24日登记复婚，可复婚后被告不改脾气嗜酒如命，我认为我们之间的感情确已破裂，无法继续共同生活，现向法院提起诉讼，1、要求解除婚姻关系。2、婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费，每月支付1000元。3、我们的共同财产有奇瑞轿车一辆，再无其他财产。4、我们的共同债务20000元双方平均偿还。5、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告辩称，我和原告的感情并没有破裂，现在原告提出离婚请求我坚决不同意，为了小孩能有一个完整的家庭，我不能离婚，以上原告谈到我的缺点我会改正，其他我也没有什么好说的，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，并于2004年1月1日结婚，婚后于2005年生育一儿子，原、被告经常因为家庭琐事发生争执，所以于2012年5月2日办理离婚手续，在此期间原、被告多次协商和好，又于2013年4月24日登记复婚，在婚后生活期间原、被告因家庭琐事多次发生争执，现原告向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实、互相尊重、互相帮助。原、被告结婚时间较短，原告要求离婚，未能提供证据证明夫妻关系确已破裂，双方虽因家庭琐事发生争执，主要原因是工作环境不同缺乏沟通与交流，夫妻关系日渐疏远，但夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：王海丽
二〇一三年十二月三十日
书记员 ：赵育新
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初792号
原告：杨光，女，1963年1月19日生，汉族，工人，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙乐，吉林市盛钰律师事务所律师。
被告：高文立，男，1963年10月6日生，汉族，不详，住吉林高新技术产业开发区。
被告：刘丽琴，女，1953年8月10日生，汉族，退休，住吉林高新技术产业开发区日升南区*号楼*单元*楼左门。
原告杨光诉被告高文立、刘丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨光及其委托诉讼代理人孙乐、被告刘丽琴到庭参加诉讼。被告高文立经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，原告杨光和被告高文立、刘丽琴协商一致，被告高文立向原告借款人民币10万元，借款期限为三个月，被告刘丽琴给予担保。协议达成后，被告担保人刘丽琴书写借据一份，并在借据中承诺如果被告高文立不还款，刘丽琴负责还款。原告杨光和被告高文立在借据上签字。借款到期后，被告高文立没有按约定偿还借款，被告刘丽琴也没有按约定履行担保责任，原告一直向二被告高文立、刘丽琴催讨未果。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》第119条的规定，原告向法院提起诉讼，请贵院支持请求：1.判令被告高文立偿还借款本金人民币10万元整及相应利息（利息以10万元为本金，按年利率24%标准，自2016年3月17日计算至本息还清之日止），合计人民币13.6万元。2.判令被告刘丽琴承担连带担保责任。3.二被告承担本案诉讼费用。
被告刘丽琴辩称：原告说的都属实，因为我不想让朋友造成损失，我陆续给原告18000元本金。担保的事情属实。我和杨光是多年的好朋友。
被告高文立未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院查明：2015年3月17日，原告杨光与被告高文立签订借条一份，该借条由被告刘丽琴书写，内容为：“兹有高文立借杨光现金壹拾万元（100000）用款期限三个月（3月17日-6月17日）利息三个月，共计壹万伍仟元正（15000）到期必须偿还，如拖延，双倍付利息：中间担保：刘丽琴，如乙方不还款，刘丽琴负责还款。”同日，原告杨光向高文立6217000830002754996建设银行账户存款10万元，后被告刘丽琴向原告汇款4次，于2016年1月28日汇款1000元，于2016年7月24日汇款10000元，于2016年8月3日汇款5000元，于2016年8月12日汇款2000元，以上合计18000元。原告杨光与被告刘丽琴对18000元还款金额未书面约定还款性质。
认定以上事实的证据有原告杨光提供的欠条一份、银行凭证一份、被告刘丽琴提供的4份银行凭证及原被告的庭审意见。
本院认为，原告与被告高文立、刘丽琴于2015年3月17日签订的借条，系三方真实意思之表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故三方签订的借条有效。原告已履行完毕双方在借条中约定的借款义务，于借条签订当日向被告高文立银行账户汇入10万元，被告理应如约在2015年6月17日之前偿还原告借款本金10万元，被告高文立未能按期偿还原告的借款，构成违约，理应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告偿还借款本金10万元并给付利息的要求予以支持。关于被告刘丽琴还款18000元的性质，因原告与被告刘丽琴并无书面约定还款为本金，且截止至2016年8月12日，按年利率24%标准，被告高文立应还利息额为34333元，被告刘丽琴还款金额18000元并未超出应还利息额，故本院确认该金额为利息。关于利息的数额，因原被告双方约定三个月利息为15000元，违约利息加倍，即约定还款期限内的年利率为60%，逾期年利率为120%，明显过高，应予调整，原告当庭变更利息主张，请求利息应以10万元为本金，按年利率24%标准，自2016年3月17日计算至本息还清之日止，于法不悖，本院对该主张予以支持，但应扣除被告刘丽琴已还利息18000元。关于被告刘丽琴担保责任问题，因被告刘丽琴与原告杨光达成一致意见，被告刘丽琴仅偿还原告杨光本息合计10万元（包含已给付的18000元），系当事人权利的自我处分，于法不悖，本院予以支持。关于庭审后原被告自动履行部份，应按本院判决内容予以相应扣除。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高文立于本判决生效5日内给付原告杨光本金100000元及利息（利息以10万元为本金，按年利率24%标准，自2016年3月17日计算至本息还清之日止，所得数额扣除18000元）；
二、被告刘丽琴对上述第一项判决承担连带责任（该连带责任以8.2万元为限），被告刘丽琴给付后，有权向被告高文立追偿（追偿金额为按本项义务中实际承担金额加18000元）。
三、驳回原告杨光其他的诉讼请求。
案件受理费3020元由被告高文立承担。
如果被告高文立、被告刘丽琴未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王艳秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特512号
申请人：中国农业银行股份有限公司东阳市支公司，营业场所：东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良。
委托代理人：王旭阳，公司员工。
被申请人：蔡向平，男，1974年12月29日出生，汉族，住磐安县。
被申请人：陈桃女，女，1976年4月1日出生，汉族，住磐安县。
申请人中国农业银行股份有限公司东阳市支公司于2017年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员赖黎霞进行独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司东阳市支公司称，2013年1月8日，被申请人因购买浙江东阳中国木雕城有限公司的商品房向申请人按揭贷款31万元，双方签订了《个人购房担保借款合同》资金周转困难，约定还款方式为等额本金递减还款，借期自2013年4月19日至2023年1月18日，执行利率7.86%，逾期利率11.79%。合同签订后，两被申请人以其共同共有的坐落于东阳市××江××楼××室的房产为贷款办理了抵押登记。之后，被申请人仅履行了2017年3月底前的还款义务，根据合同约定，至2017年6月7日，尚欠申请人借款本金191529.64元、利息1501.76元。
被申请人蔡向平、陈桃女未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡向平、陈桃女所抵押的东阳市白云街道江滨南街1007号楼2103室的房地产（房产证号：东房权证白云字第××、25××34号，土地证号:东阳市国用【2016】第003-025**号，他项权证号：东房他证白云字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司东阳市支公司对变价后所得款项在借款本金191529.64元及利息1501.76元（利息已算至2017年6月7日，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费2080元，由被申请人蔡向平、陈桃女负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年六月三十日
代书记员 蔡海萍
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）杭铁民指初字第49号
原告杭州久禄机械有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇三江口村。
法定代表人ＸＸ根，总经理。
被告杭州京通物流有限公司，住所地杭州市萧山区浙江传化物流基地零担快运市场K-120。
法定代表人许仁太，董事长。
委托代理人（特别授权）俞燕红，公司经理。
原告杭州久禄机械有限公司诉被告杭州京通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ根、被告委托代理人俞燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州久禄机械有限公司诉称：原告委托任冬冬运送一批共113件货物至天津市武清区南蔡村镇南蔡工业区天津市靓亚运动器材有限公司王亚亮处，任冬冬于2014年3月14日与被告签订货物运输协议，由被告运输，货物送货单随货物附带。数日后，原告收到货已送到的通知，并从被告处得到送货单复印件（有王亚亮的签名）。后原告与王亚亮为结算货款时，王亚亮告知没有收到上述货物且没有签名。原告随即要求被告确认送货地点并提供送货单回单原件，被告拒绝。现原告货物下落不明。原告认为被告未按合同履行义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，请求法院判令被告赔偿货物损失35400元；本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交送货单（回单）、托运单、任冬冬的情况说明各1份，拟证明货物交被告托运，被告运输，以及货物未运到收货人的事实；另提交同类送货单9份，拟证明本案所涉货物的价值。
被告杭州京通物流有限公司辩称，货物是从任冬冬处所运，我们并不知道该批货物是原告的。该批货物2014年3月19日送到天津市收货人，送货单原件在收货人处，因为我们与任冬冬约定运费结算是凭“回单付”，所以我们复印了送货单，并让王亚亮签名确认，我们已经和任冬冬结算了运费。直至半年后，原告王经理才和我们说，对方没有收到货物，这跟我们的托运单上“3、托运人未在托运之日起一个月内向承运方提出货物未收到书面通知，则视同货物已完好送达交付无异议”的约定不符。原告是不能从客户处结算货款后说我们没有送到货，是不合理的。
被告向法庭提交了与原告一致的送货单（回单）一份，拟证明被告已经将货物送到天津市靓亚运动器材有限公司王亚亮处，王亚亮也签名确认的事实。
被告对原告提交的证据，认为送货单（回单）、托运单是真实的，对“情况说明”认为交货这部分是事实，没收到货物这部分不是事实。对证明本案所涉货物的价值的“送货单”，认为是原告自己的定价，被告不清楚。
原告对被告提交送货单（回单）无异议。
本院认为，原、被告提交的送货单（回单）、原告的托运单合法性、客观性及关联性俱备，且被告无异议，本院予以确认。对“情况说明”和证明本案所涉货物的价值的“送货单”，本院认为是原告单方面提供，并不能达到原告的证明目的，本院对该证据的证明效力，不予认定。
经审理查明：2014年3月14日，任冬冬受原告委托运送一批共113件货物至天津市武清区南蔡村镇南蔡工业区天津市靓亚运动器材有限公司王亚亮处，任冬冬与被告签订货物运输协议，被告开具托运单运输，送货单亦随货物一并由司机附带。数日后，原告从任冬冬处得知货物已送到的通知。直至当年8、9月，原告与王亚亮在结算货款时，王亚亮告知没有收到上述货物且没有签名。原告随即要求被告确认送货地点并提供送货单回单原件，被告予以拒绝，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告杭州久禄机械有限公司代理人任冬冬与被告杭州京通物流有限公司订立的运输合同合法、有效，运输货物的事实清楚。原告亦自认其代理人任冬冬曾经通知原告货物交付收货人的事实。距货物送达之日起，长达数月之久，未向被告提出货物未送达的书面异议，而在向收货人结算货款时，方才以收货人未收到货物为由，要求被告提供送达的凭证，不符合双方订立的合同约定，亦不符合常理，本院对原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杭州久禄机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费343元（已减半），由原告杭州久禄机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币686元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雷
二〇一五年三月十八日
书记员 方瑶
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执339号
申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人何强，执行董事。
被执行人四川世纪天怡酒店投资有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人刘庆伟。
被执行人蒋成武，住四川省崇州市。
被执行人李淑英，住四川省崇州市。
本院在执行成都市高新区金坤小额贷款有限公司与四川世纪天怡酒店投资有限公司、蒋成武、李淑英公证债权文书执行一案中，经查明，成都市高新区金坤小额贷款有限公司分别与四川世纪天怡酒店投资有限公司、蒋成武、李淑英于2015年8月24日签订了《授信合同》、《最高额抵押合同》，合同约定四川世纪天怡酒店投资有限公司向成都市高新区金坤小额贷款有限公司申请授信，授信额度为1300万元人民币，授信期限自2015年8月24日起至2017年8月23日止。蒋成武、李淑英以共同所有的位于崇州市崇阳镇北揪村三组H3号房屋为上述授信提供抵押担保，并办理了抵押登记。成都市高新区金坤小额贷款有限公司与四川世纪天怡酒店投资有限公司于2016年8月13日签订《借款合同》，约定四川世纪天怡酒店投资有限公司向成都市高新区金坤小额贷款有限公司借款1300万元，期限1年，月利率1%。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2015）川成蜀证内经字第160681、160682号、（2016）川成蜀证内经字第141918号。
上述合同签订后，合同指向抵押物已办理了抵押登记，成都市高新区金坤小额贷款有限公司于2016年8月29日向四川世纪天怡酒店投资有限公司发放了借款1300万元，但在合同约定的期限内，四川世纪天怡酒店投资有限公司未按时足额还款违反了合同约定。成都市高新区金坤小额贷款有限公司于2017年3月17日向四川世纪天怡酒店投资有限公司、蒋成武、李淑英发出《贷款本金提前到期的函》，要求其在期限内偿还借款本息，但四川世纪天怡酒店投资有限公司没有履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。截止2017年3月17日，四川世纪天怡酒店投资有限公司尚欠成都市高新区金坤小额贷款有限公司借款本金13000000元，利息70166.67元及相应复利。
经成都市高新区金坤小额贷款有限公司向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2017年5月10日出具（2017）川成蜀证执字第532号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市高新区金坤小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第160681、160682号、（2016）川成蜀证内经字第141918号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第532号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川世纪天怡酒店投资有限公司向申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司支付欠款本金人民币13000000.00元、从借款逾期之日起至2017年3月17日止的利息及罚息70166.67元、公证费7800元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人四川世纪天怡酒店投资有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川世纪天怡酒店投资有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人四川世纪天怡酒店投资有限公司蒋成武、李淑英应当履行义务部分的财产。额度为人民币13158444.67元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年六月十九日
书记员 易亚丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2250号
原告：金忠德，男，1969年5月31日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：尤丙方，男，1958年6月14日出生，汉族，住宁海县。
原告金忠德为与被告尤丙方委托合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告支付赔偿款人民币50000元、到期利息损失1122元，并支付逾期付款利息损失（从2016年4月1日开始按年利率6%计算款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告尤丙方下落不明，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告金忠德的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告尤丙方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2009年5月，原告金忠德因轮机证书需进行年检换证所需，委托被告尤丙方代为年检换证。原告通过邮寄方式将换证所需材料交付被告后，由于被告原因，该轮机证书未能及时进行年检换证，导致证书过期。后被告向原告出具《赔偿承诺书》一份，约定被告自愿赔偿原告50000元，并定于2015年4月15日支付3000元，于2015年6月份支付7000元，于2015年8月至9月支付20000元，于2016年3月份付清余款20000元。后被告未按约定支付原告赔偿款，原告经催讨未果，故诉至法院。
以上事实由原告提供的《赔偿承诺书》一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告尤丙方接受原告金忠德委托为原告的轮机证书进行年检换证，双方之间已形成委托合同关系。因被告过错造成原告的轮机证书过期，致使原告受到损失，故被告作为受托方应对原告的损失承担损害赔偿责任。现原、被告双方已对损失赔偿问题达成协议，并由被告向原告出具《赔偿承诺书》，被告应按约履行赔偿义务，现其逾期不支付赔偿款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告为此要求被告支付其赔偿款50000元并要求其按年利率6%支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。但原告利息计算至2016年3月31日的金额有误，本院依法予以调整。被告尤丙方经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤丙方于本判决生效后十五日内支付原告金忠德赔偿款50000元，并支付逾期利息1087.5元（计至2016年3月31日，自2016年4月1日起的利息按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告尤丙方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1077元，由被告尤丙方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年七月二十日
代书 记员 金紫莹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执122号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司老河口支行。
被执行人:湖北升宝鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北升宝鞋业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初45号
原告：赖民忠，男，1971年2月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：陈敏，于都县利村法律服务所法律工作者。
被告：邹九发，男，1975年10月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。
住所地：福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦*座***********室。
负责人：刘纯玉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢文荣，系公司员工。
原告赖民忠诉被告邹九发、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖民忠及其委托代理人陈敏、被告邹九发、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门公司的委托诉讼代理人谢文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖民忠诉称：判令被告共同赔偿原告损失29339.15元。事实和理由：2017年7月3日，被告邹九发驾驶赣Ｂ×××××号小型面包车从于都县银坑镇方向往于都县城方向行驶，行至218省道于都县贡江镇窑塘村路段时，与前方同向原告驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年7月13日于都交警大队对事故作出认定，被告邹九发负事故的全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，住院27天，花费医药费11617.15元。被告邹九发驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司厦门公司处投保了交强险和商业险，两被告依法应承担赔偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告邹九发辩称，没有意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，我方对本案交通事故认定没有异议；应扣除20%非医保用药；对原告提出的伙食补助、营养费没有异议；对原告的护理费天数与误工费天数没有异议，但是对其计算标准有异议；原告的交通费过高，原告本身在县城居住；对原告主张的摩托车修理费没有异议；我公司认为原告主张的精神抚慰金不合理，其伤情未构成伤残，不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：1.原告2016年8月至2017年7月在于都圆梦公司实领工资48266元。
2.原告出院后医嘱休息一个月。
3.原告的车辆损失经被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司核损后为650元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。此次交通事故经公安交管部门责任认定，被告邹九发负事故全部责任，原告赖民忠不负事故责任，各方当事人未提出异议，本院予以确认。
对于原告主张的各项损失，经庭审质证，本院核定为：一、医疗项下损失12697.5元：1.医药费11617.5元，2.住院伙食补助费540元（20元×27天），3.营养费540元（20元×27天）；二、车辆损失650元；三、伤残项下损失10463.78元：1.护理费2325.78元（86.14元×27天），2.误工费7638元（134元×57天），3.交通费500元。原告诉求的其他损失，因与发不符，本院不予认定。
原告上述损失共计23811元，被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额内赔付医疗损失及车辆损失10650元，超出交强险部分13161元，由被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司在商业第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于判决生效后十日内在交强险内范围内赔偿原告赖民忠10650元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告赖民忠13161元；
三、驳回原告赖民忠的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告邹九发负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 王锋
二〇一八年二月九日
代理书记员 钟金
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2829号
罪犯程建国（别名：程成），男，33岁（1981年5月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年11月28日作出（2007）大刑初字第821号刑事附带民事判决，认定被告人程建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。程建国不服，提出上诉。本院于2008年3月6日作出（2008）一中刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月25日以（2010）一中刑减字第121号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年4月1日以（2011）一中刑减字第1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月1日以（2012）一中刑减字第2479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中刑减字第2966号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯程建国减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯程建国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据程建国的改造及奖励情况，提出对程建国的减刑建议。
经审理查明，罪犯程建国在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及程建国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯程建国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程建国减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月13日起至2016年8月12日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 蒙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执513号
申请执行人：刘敬配，男，1971年6月12日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人刘敬配与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第527号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人刘敬配向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资2,956.5元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿1,043元，尚有1,913.5元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘敬配与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执513号申请执行人：刘敬配，男，1971年6月12日生，汉族，住安徽省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人刘敬配与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第527号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人刘敬配向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资2,956.5元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿1,043元，尚有1,913.5元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘敬配与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00395号
原告王凯。
原告王飞。
原告王瑞臣。
原告王丹。
四原告的共同委托代理人卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告朱训。
被告朱邦磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
负责人吴嘉宏，该公司经理。
委托代理人顾寓康，公司职工。
原告王凯、王飞、王瑞臣、王丹与被告朱训、朱邦磊、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。四原告的共同委托代理人卢开红、被告朱训、朱邦磊到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太平洋财险苏州市沧浪支公司）未到庭参加诉讼，提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日19时许，在新沂市新店镇至棋盘镇水泥路新店杨村地段，原告亲属张德翠驾驶电动自行车与许遵录驾驶的自行车发生交通事故，刘小宁驾驶苏E＊＊＊**号中型普通客车，由西向东驶入现场发生交通事故，致张德翠当场死亡，车辆损坏。此次事故经交警部门认定刘小宁的违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，张德翠、许遵录无责任。苏E＊＊＊**号中型普通客车在太平洋财险苏州市沧浪支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告起诉要求被告太平洋财险苏州市沧浪支公司赔偿四原告因其亲属张德翠死亡产生的死亡赔偿金11万元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱邦磊辩称：被告朱邦磊系事故车辆的登记车主，该车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告朱训辩称：被告朱训系事故车辆的实际车主，该车辆在被告太平洋财险苏州市沧浪支公司投保交强险，事故发生后，被告朱训已在交强险限额外赔偿原告损失。
被告太平洋财险苏州市沧浪支公司未到庭参加诉讼提交的书面答辩意见称：对事故发生的事实及责任认定无异议，但保险公司不应向原告承担赔偿责任。本案交通事故纠纷已经了结，原告方在本案中的损失已经获得赔偿，不得重复赔偿。四原告在事故发生后与苏E＊＊＊**车驾驶员刘小宁签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，根据约定，刘小宁赔偿张德翠死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用50万元，本起交通事故就此了结，原告方在协议签订当日即收到50万元赔偿款。根据民事赔偿遵循损失补偿原则，受害方不能就同一损失重复补偿。同时刘小宁仅有B2驾驶证，驾驶中型普通客车，属于准驾不符，属于保险公司免赔的范围，同时保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年3月24日19时许，在新沂市新店镇至棋盘镇水泥路新店杨庄村地段，四原告亲属张德翠驾驶电动自行车与许遵录驾驶的自行车发生交通事故后，刘小宁驾驶苏E＊＊＊**号中型普通客车，由西向东驶入现场发生交通事故，致张德翠死亡，车辆损坏。新沂市公安局交通警察大队于2015年4月3日出具的道路交通事故认定书认定刘小宁的违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，张德翠、许遵录无责任。
另查明：王瑞臣系死者张德翠之妻，两人育有子女三人，长子王飞、次子王凯、女儿王丹。刘小宁驾驶的苏E＊＊＊**号中型普通客车的登记车主为朱邦磊、实际车主为朱训，该车辆在太平洋财险苏州市沧浪支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
2015年3月24日，在新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下，四原告与刘小宁达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，该协议约定，刘小宁赔偿张德翠死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用50万元，本次交通事故就此了结。并于当日赔偿到位，四原告出具谅解书，对刘小宁的行为表示谅解。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、新沂市公安局鉴定结论通知书、新沂市新店镇埠湖村委会证明、户籍信息及身份证复印件、赔偿调解书、收款凭证、谅解书、车辆行驶证、机动车保单复印件等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：四原告与刘小宁在新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书属于民事合同的范畴，属于当事人双方合意，合同具有相对性，只能约束合同双方当事人，而本案中，太平洋财险苏州市沧浪支公司并非上述合同的当事人，因此，该合同对保险公司不产生法律约束力，太平洋财险苏州市沧浪支公司应当履行交强险的赔付义务。由于在此次事故中，四原告亲属张德翠当场死亡，故对原告起诉要求被告太平洋财险苏州市沧浪支公司赔偿交强险死亡限额11万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿四原告11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告朱训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏芳娣
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法春民初字第27号
原告：黎清醒，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：张达杰，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：严学丽，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告黎清醒诉被告张达杰、严学丽民间借贷纠纷一案中，原告黎清醒于2014年1月24日以原、被告双方需协议解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎清醒自愿撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎清醒撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告黎清醒负担。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄 辉
人民陪审员 黄冬灵
二〇一四年二月八日
书 记 员 余梅玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2856号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人罗勇，男，1980年12月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人李贝莉，女，1982年1月16日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗勇、李贝莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金102885.94元；2、支付借款利息（截止2016年4月28日利息为7005.69元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费2618元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3597号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 帆
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2901号
原告：梅思红，男，1969年10月23日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人:张俊莉，女，1979年5月11日生。
被告：商城县祥源城市建设投资有限公司。
法定代表人：张斌。
统一社会信用代码：914115245531705287（1-1）.
地址：商城县城关镇崇福大道。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。
本院在审理原告梅思红与被告商城县祥源城市建设投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告梅思红于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅思红的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅思红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梅思红承担。
审判员 何学东
二〇一七年十二月二十日
书记员 余才茂
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3257号
原告：邱某。
委托代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：何某甲。
原告邱某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员陶永良适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人顾雪利到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2002年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。原、被告婚后起初感情尚可。双方因被告染上赌瘾常发生争吵，经原告教育，被告置之不理。被告将所借高利贷款以及在福建、杭州、江苏等地使用银行透支卡所透支的180000元挥霍一空。近年来，原告一直过着提心吊胆的生活，已心灰意冷。现夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令：一、原、被告离婚；婚生女儿何某乙由原告抚养，被告承担女儿抚养费每月500元直至其独立生活止。二、债权、债务各自承担。
被告何某甲未作答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙。被告于2013年因聚众赌博被本院于2014年6月12日判处有期徒刑一年两个月并处罚金50000元。被告透支了中国工商银行股份有限公司桐乡支行信用卡未还，致中国工商银行股份有限公司桐乡支行向本院提起诉讼，本院于2015年12月作出判决。
以上事实由结婚证、出生医学证明、刑事判决书等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告系自由恋爱，结婚至今已达十一年之久，应认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就其主张夫妻感情已破裂的事实负有举证责任。从原告提供本院的刑事判决书以及公告来看，可以证实被告因聚众赌博罪而被判处有期徒刑以及因赌博而透支银行信用卡的事实，该事实说明了被告赌博屡教不改。被告刑满释放后，原告主张被告仍未改掉赌博恶习，从本院通知被告本案开庭的情况来看，被告未到庭积极应诉，也说明了被告对原、被告的婚姻没有积极态度。据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，所以原告要求与被告离婚已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求应予支持。原告要求原、被告之女由其抚养，被告未到庭提出相应的抗辩理由，而且被告有赌博行为，不宜抚养子女，所以原告要求女儿由其抚养，理由正当，予以支持。原告要求被告承担女儿抚养费每月500元，根据桐乡市的消费水平，其请求的数额在合理的范围，予以支持，因被告没有固定的收入，抚养费以一年一支付为宜。原告主张的债权、债务，因其未向本院提供相应的证据，本院不予处理。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邱某要求与被告何某甲离婚予以准许；
二、原、被告之女何某乙由原告抚养、教育，被告承担女儿抚养费每月500月，从本判决生效之日起开始支付直至女儿高中毕业止，一年一支付，以本判决生效之日后的第三日为每年的支付日；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一六年七月二十日
书记员 任传站
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00162号
申请执行人师某某、丁某某、吕某某。
被执行人张某某。
申请执行人师某某、丁某某、吕某某与被执行人张某某侵权责任纠纷执行一案，该案执行回款165374元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2014]苏民一初字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 李京芳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2515号
原告：周汉勇，男，1959年12月1日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：李明，男，1978年3月28日生，汉族，住江西省上饶县，
原告周汉勇与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告周汉勇于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周汉勇撤诉。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告周汉勇负担。
审判员 王健
二〇一八年五月十日
书记员 芦蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2019号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，该公司员工。
被告：谢蓉，女，1970年2月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告谢蓉物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年五月十八日
书记员 吴晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1649号
罪犯范渝，男，1980年11月19日出生，汉族，江苏省昆山市人，大专文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月29日作出（2012）昆刑初字第0706号刑事判决，以被告人范渝犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2012年3月21日起至2016年1月20日止。2012于11年14月日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯范渝自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯范渝予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯范渝确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯社区影响调查评估意见等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范渝自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范渝予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1272号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某甲，昆山XX精密机械有限公司法定代表人。2016年5月29日因本案被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1007号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人张姝姝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：
（一）危险驾驶
2016年5月28日22时许，被告人黄某甲醉酒后驾驶车牌号苏E×××××的小型轿车沿昆山市周市镇金浦路由西向东行驶至君临天下小区门口，右转弯进小区时车辆与小区墙壁发生碰撞，造成苏E×××××的小型轿车损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇浓度为214mg/100ml。
（二）妨害公务
被告人黄某甲酒后驾驶机动车发生事故后，让其妻子黄某乙报警并顶包，昆山市公安局交警大队新镇中队民警皮某带领警辅前往处警，在处警过程中，民警怀疑被告人黄某甲涉嫌酒后驾驶，要求其配合进行酒精检测，但被告人黄某甲拒不配合并要离开现场，在民警阻拦其离开现场时与民警发生争执。民警皮某遂向新镇派出所请求增援，后在处警人员强制带被告人黄某甲上警车的过程中，被告人黄某甲强烈反抗并将民警皮某的右胳膊上臂外侧处咬伤。
公诉机关认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定；被告人黄某甲又以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯数罪，应予数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人黄某甲系初犯，认罪态度好，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
（一）危险驾驶事实
2016年5月28日22时许，被告人黄某甲醉酒后驾驶车牌号苏E×××××的小型轿车沿昆山市周市镇金浦路由西向东行驶至君临天下小区门口，右转弯进小区时车辆与小区墙壁发生碰撞，造成苏E×××××的小型轿车损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇浓度为214mg/100ml。
（二）妨害公务事实
被告人黄某甲酒后驾驶机动车发生事故后，让其妻子黄某乙报警并顶包，昆山市公安局交警大队新镇中队民警皮某带领警辅前往处警，在处警过程中，民警怀疑被告人黄某甲涉嫌酒后驾驶，要求其配合进行酒精检测，但被告人黄某甲拒不配合并要离开现场，在民警阻拦其离开现场时与民警发生争执。民警皮某遂向新镇派出所请求增援，后在处警人员将被告人黄某甲强制带上警车的过程中，被告人黄某甲强烈反抗并将民警皮某的右胳膊上臂外侧处咬伤。
另查明，案发后，被告人黄某甲取得了民警皮某的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、抓获经过、接处警工作登记表，证人皮某、郏某、李某、张某、黄某乙的证言，辨认笔录，提取笔录、提取清单，检查笔录及照片，伤势照片、卡口抓拍照片，小区监控录像、执法仪视频，急诊病历、人民警察证复印件、谅解书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、法庭科学DNA鉴定书、道路交通事故认定书，身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶资格查询信息、机动车登记查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，应当予以并罚。被告人黄某甲当庭认罪并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人黄某甲系初犯，认罪态度好等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年2月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李 花
人民陪审员 周 萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4225号
原告：刘传启，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：赵成龙，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：从洪荣，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告刘传启诉被告赵成龙、丛洪荣其它债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传启到庭参加诉讼，被告赵成龙、丛洪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传启诉称：2013年6月份，原告为被告运输货物，被告支付原告运费。后经结算被告欠原告运费共计37100元，被告并为原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付10000元，其余欠款被告总以无钱为由拒不偿还。被告的行为给原告造成了严重损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还欠款27100元及利息，案件受理费由被告承担。
被告赵成龙、丛洪荣未作答辩。
经审理查明：被告赵成龙、丛洪荣系夫妻关系。2013年6月份，原、被告约定，由原告为被告赵成龙运输货物，被告赵成龙支付原告运费。2014年9月21日，双方经结算被告赵成龙尚欠原告运费37100元，被告赵成龙并为原告书写欠条一份。后经原告多次催要，二被告支付10000元，剩余欠款27100元二被告至今未偿还。2015年12月29日，原告具状本院，要求二被告偿还欠款27100元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、被告出具给原告的欠条等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告赵成龙欠原告运费27100元，事实清楚，证据充分，有被告赵成龙出具给原告的欠条佐证，双方债权债务关系明确。二被告系夫妻关系，该债务应由二被告共同偿还。原告诉求二被告偿还拖欠运费，理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故对原告要求二被告赔偿利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告赵成龙、丛洪荣于本判决生效之日起五日内偿还原告刘传启欠款27100元；
二、驳回原告刘传启的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵成龙、丛洪荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 颉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2742号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省兰西县。
法定代表人王全秋，职务理事长
委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社兰郊信用社职工，住黑龙江省兰西县新安社区。
被告：袁力，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇永久村。
原告兰西县农村信用合作联社与被告袁力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王进军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第184号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
负责人：瞿道真。
被申请人：申小琴。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被申请人申小琴诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人申小琴名下的别克牌小型轿车（车牌号：C×××××）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人申小琴名下的别克牌小型轿车（车牌号：C×××××）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年十二月四日
代书记员 张黎诗
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第157号
申请执行人李荣华。
被执行人覃秀荣。
被执行人蒙孝秀。
申请执行人李荣华与被执行人覃秀荣、蒙孝秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃秀荣、蒙孝秀没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人李荣华于2014年9月23日向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：1、偿还给申请执行人李荣华已垫付的贷款本金及利息52289.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后依法另计）；2、负担案件受理费553.5元，申请执行费684元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院将本案列为无财产案件并采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）合民初字第410号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对合山市人民法院作出的（2013）合民初字第410号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十二月十一日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申 请 执 行 人 苏 小 芳 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第157号
申请执行人：苏小芳，女，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人苏小芳与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第36号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为11000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币11000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第36号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第157号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰
申 请 执 行 人 苏 小 芳 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第157号
申请执行人：苏小芳，女，汉族，居民，住所地合浦县
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人苏小芳与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第36号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的额为11000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币11000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第36号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第157号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 小 莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄青蔡芸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1813号
原告：王珍玲。
委托代理人：金杰。
被告：蔡明芳。
被告：庞金贵。
原告王珍玲与被告蔡明芳、庞金贵为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王珍玲及其委托代理人金杰到庭参加诉讼，被告蔡明芳、庞金贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王珍玲起诉称：被告蔡明芳与被告庞金贵系夫妻关系。2004年，被告蔡明芳以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。2007年，被告蔡明芳又以做生意需要资金为由向原告借款人民币18万元，并出具借条一份。2012年1月28日，被告蔡明芳重新向原告出具借条二份，并收回之前出具的借条。被告蔡明芳借款后至今分文未还，原告多次催讨未果，现请求判令：两被告归还原告借款本金人民币230000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告蔡明芳、庞金贵均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告蔡明芳于2012年1月28日向原告借款人民币230000元的事实。
证据3、结婚申请书一份，证明被告蔡明芳与被告庞金贵于1981年1月3日登记结婚的事实。
本院依法向被告蔡明芳、庞金贵送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉状副本及证据副本，但两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、能够证明相关事实，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告蔡明芳与被告庞金贵于1981年1月3日办理结婚登记手续。2012年1月28日，被告蔡明芳向原告王珍玲借款人民币230000元，并当场出具借条两份。载明：“今向王珍玲借到人民币壹拾捌万元正，具借人蔡明芳，2012年1月28日。”“今向王珍玲借到人民币捌万元正，具借人蔡明芳，2012年1月28日。”但被告蔡明芳借款至今未还，原告经催讨未果，遂于2013年7月16日诉至本院。
另查明事实，被告蔡明芳与被告庞金贵于2007年12月7日离婚。
本院认为：被告蔡明芳向原告王珍玲借款人民币230000元，有被告蔡明芳出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告蔡明芳向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告蔡明芳经原告催讨在合理期限内仍不归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡明芳应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告王珍玲主张该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但其提供的借条中载明借款时间为2012年，而被告蔡明芳、庞金贵已于2007年12月7日登记离婚。故该借款发生时两被告已解除婚姻关系，该借款应属被告蔡明芳的个人债务，由被告蔡明芳偿还。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王珍玲借款本金人民币230000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年7月16日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王珍玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费400元，合计人民币5150元，由被告蔡明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4750元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 叶宇红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9037号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告李清，女，汉族，住广西北流市，身份证号码×××3729。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李清信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计110031.21元（截止2016年7月25日，欠款本金62558.02元，利息8929.79元，滞纳金29010.22元，现金分期手续费3341.93元，账单分期手续费6191.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月29日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××11。截至2016年7月25日，被告共拖欠本息110031.21元，原告多次催收未果。
在庭审过程中，原告确认：诉讼请求1中的“费用”为滞纳金。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据涉讼《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、现金分期手续费、账单分期手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：62558.02元×5%=3127.9元，对原告的主张超出部分本院不予支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金62558.02元及利息8929.79元、现金分期手续费3341.93元、账单分期手续费6191.25元、滞纳金3127.9元（上述利息暂计至2016年7月25日，此后以本金62558.02元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告负担150元，由被告负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁思雅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执953号
申请执行人：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号D座106室，组织机构代码：58169852-2。
法定代表人：冯定献。
被执行人：李红，女，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：吴善瑞，男，1984年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：郑春飞，女，1959年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：郑春琴，女，1962年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：金建敏，男，1962年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：郑进明，男，1968年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：郑进明。
被执行人：温州荣基房地产开发有限公司，住所地：温州市新城大道。
法定代表人：金建敏。
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被执行人李红、吴善瑞、郑春飞、郑春琴、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第956号民事判决书，被执行人李红、吴善瑞、郑春飞、郑春琴、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司应向申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司偿还100万元及利息100100元、逾期利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人李红、吴善瑞、郑春飞、郑春琴、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人郑春飞、郑进明、金建敏、温州市中原建筑安装工程有限公司名下的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；被执行人吴善瑞、温州荣基房地产开发有限公司名下的车辆已查封，因下落不明暂不宜处置；被执行人温州荣基房地产开发有限公司的股权已查封，暂不宜处置。被执行人李红、吴善瑞、郑春飞、郑春琴、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人李红、吴善瑞、郑春飞、郑春琴、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年8月15日，被执行人李红、吴善瑞、郑春飞、郑春琴、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司尚欠申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案案件受理费19701元及执行费12400元。
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李红、吴善瑞、郑春飞、郑春琴、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执953号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年八月十五日
代书记员 季慧娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执2790号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：丁广猛，男，1974年2月9日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：王玉兰，女，1974年4月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：张桂意，男，1977年7月21日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与丁广猛、王玉兰、张桂意融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0303民初890号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年10月13日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年10月26日，本院查封被执行人丁广猛名下的苏Ａ×××××奥迪车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。对于被执行人张桂意名下的皖Ｌ×××××长安车辆、皖Ｌ×××××正大车辆，申请执行人以上述车辆均价值过低，且下落不明，不要求进行查封。
4、2017年12月20日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭 珊
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0043号
申请执行人宜兴市卫生局，住所地宜兴市。
法定代表人钱西元，该局局长。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽敏，该局稽查管理科科长。
被申请人葛英鸟。
宜兴市卫生局（以下简称市卫生局）申请本院对葛英鸟强制执行宜卫食罚字(2014)第027号行政处罚决定书一案，市卫生局于2014年11月25日向本院提出申请，本院于2015年3月3日依法受理后，组成合议庭对市卫生局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，市卫生局于2014年6月18日作出宜卫食罚字(2014)第027号行政处罚决定书，认定葛英鸟在未取得餐饮服务许可从事餐饮服务活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条及《宜兴市卫生行政处罚自由裁量权实施细则（2012）》的规定，决定给予葛英鸟罚款人民币5000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。市卫生局于2014年6月18日将该处罚决定书送达了葛英鸟，葛英鸟在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行。2014年9月3日，市卫生局经催告后，葛英鸟仍未缴纳。市卫生局遂向本院申请强制执行人民币5000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以在法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，市卫生局在法定申请期限内提出申请，且已经依法履行了催告义务。对其申请，法院应予受理。经审查，市卫生局作出的宜卫食罚字(2014)第027号行政处罚决定，有事实依据和法律依据，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对宜兴市卫生局强制执行宜卫食罚字(2014)第027号行政处罚决定书应交纳的罚款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 珏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第902号
申请执行人阿城市利兴典当有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区第七中学校一楼三号。
法定代表人梁本富，职务经理。
被执行人孙丽燕，住址住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2003）阿民初字第1978号民事判决书，受理了阿城市利兴典当有限责任公司申请执行孙丽燕典当纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第902号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张 岚
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1998）阿法民初字第25号
原告人：赵某某，女。
被告人：谢某某，男。
原告赵某某诉被告谢某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告人赵某某、被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后经常打架，被告无职业又占染上赌博恶习，严重影响了夫妻感情，现请求与被告离婚。
被告辩称：其与原告人婚后感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1991年3月4日自由恋爱结婚。结婚前感情基础较好。婚后一段时间夫妻感情尚好。现有一个孩子（谢超伟，男，1993年2月5日生）。被告由于无正当职业，又染上了赌搏和吸毒的不良恶习，这样就影响了夫妻感情，双方经常吵架，男方有时殴打女方的现象，婚后几年来家庭无存款，无较大价钱的家庭财产，家庭债务为2000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述记录在案为凭，已经本院开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方婚后没有建立深厚的夫妻感情，被告多次殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，婚姻继续存在已失去的意义。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第二十九第二款、第三十条之规定判决如下：
一、原告赵某某提出离婚，本院依法准予离婚。
二、谢超伟（男，1993年2月5日生）归被告人谢某某抚养，原告人赵某某每月承担抚养费200元。（从该判决书生效起至谢超伟18岁止）。
三、家庭债务2000元.双方各自承担所借债务。
四、家庭财产：各自衣物归各自所有，原告人分割液化器一个、汽瓶一个，其余财产归被告人所有。
五、诉讼费50元，由原告人赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本医院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判长 许 兰 新
审判员 康 秀 琴
审判员 别尔得汉
一九九八年九月二十一日
书记员 刘 燕
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1998）阿法民初字第25号
原告：加合别尔，男。
被告：阿克塞县多坝沟乡政府。
法定代表人：赵光辉，乡长。
诉讼代理人。王开吉，男。
原告加合别尔诉被告阿克塞县多坝沟乡人民政府医药费用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告加合别尔及被告诉讼代理人王开吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一九九六年二月，我在多坝沟乡卫生院工作期间，突然得了一场大病，当时把我送到敦煌市七里镇医院做CT，CT结果为脑动脉硬化，眼底出血：脑脉中央静脉阻塞。医生要求我住院治疗，但我所带的资金不够，便返回多坝沟乡，过了几天病情恶化，因此我向乡政府申请到外看病，并要求借款伍仟元，后我到酒钢医院，当时医生让我住院三个月，但我所带的资金只有两仟元，连住院的押金都不够，只有在医院住院治疗7天后出院回家，最后县政府根据我的病情和有关医院的诊断材料，批准了我的病休要求，我把所有的住院发票交给了乡政府会计，总金额为2658.95元，但这些发票至今还未报销。
被告辩称：加合别尔所诉称因乡政府不解决资金影响了他的治疗，没有事实依据，原告三次住院从乡政府借支5100元（有本人借条），而住院费共2658.95元，按照规定比例应报销2260.10元，现仍施欠乡政府借款2840元，这怎么能说乡政府不解决资金而影响了住院治疗。
经审理查明：原告加合别尔1996年3月29日患病，1996年8月8日向乡政底领导请假，要求外出看病，多坝沟乡政府借给原告医疗费5100元，前后在阿克塞、敦煌、七里镇、酒泉住院治疗，共花去医疗费2658.95元，发票40张交乡政府会计报帐，1996年12月29日乡政府根据有关规定，按85％报销药费，原告尚欠乡政府借款2840元。
本院认定的事实有原、被告证明材料在案为凭，本院予以认定。
本院认为：原告住院期问的医疗费用，被告按国家有关规定予以核销，原告要求被告赔偿耽误其住院治疗的经济损失，因没有事实根据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第1款第3项之规定判决如下；
一、驳回原告的起诉。
二、本案的诉讼费用95元由原告承担，本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 别尔德汉
审判员 阿尔斯坦
审判员 段 晓 明
一九九八年八月十八日
书记员 王 俊 文