贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初41号
原告：王显华，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。
被告：四川醉美园林景观有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇花博园村5组，统一社会信用代码：91510504660266381Q。
法定代表人：朱永再，总经理。
被告：丁洁，女，1982年4月15日出生，汉族，无业，住四川省泸州市江阳区。
被告：赤水鸿儒城市建设投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中办步行街左右时间旁，统一社会信用代码：91520381063056941J。
法定代表人：杨建业，董事长。
委托诉讼代理人：贾泽毅，公司法律顾问。
原告王显华与被告四川醉美园林景观有限公司（以下简称醉美园林公司）、丁洁、赤水鸿儒城市建设投资有限公司（以下简称鸿儒城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显华及其委托诉讼代理人胡唯、被告醉美园林公司的法定代表人朱永再、被告丁洁、被告鸿儒城建公司的委托诉讼代理人贾泽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付劳务工程款273,320.00元，三被告承担连带清偿责任；2．判令被告承担违约利息，以本金273,320.00元从2016年2月28日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清之日（暂定49,197.6元）；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告醉美园林公司因承建赤水市成功大道人行道绿化工程，拟将其中劳务施工部分进行分包，遂与原告联系，双方经过协商于2015年4月20日签订了《劳务工程承包协议》。该协议约定了工程承包内容、工程价格及结算方式、付款方式等。协议签订后原告组织工人及机具、设备进场施工，并按约定完成了工程施工履行了合同义务，而被告方却一再拖欠劳务工程款，拖欠民工工资。在2016年2月5日，双方进行了计算确认尚欠工人工资273,320.00元，并约定2016年2月28日前支付50,000.00元，余款在2016年5月份结清。但此款经原告多次催讨未果。被告鸿儒城建公司是总承建方亦是发包方应承担连带清偿责任纠纷；被告丁洁系被告醉美园林公司在该涉案工程项目中的合伙人，其也是原、被告双方结算中的签字确认人，因此其亦应当承担连带清偿责任。庭审中，原告王显华以被告丁洁系代表醉美园林公司行为，放弃要求被告丁洁承担责任。
原告王显华为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以佐证：
证据1：王显华身份证复印件、丁洁身份证复印件、醉美园林公司基本情况、鸿儒城建公司营业执照、机构信用代码证、拟证明双方身份适格，醉美园林公司名称变更情况，经营范围不包括施工工程。
证据2：《成功大道延伸线人行道绿化工程合同书》（以下简称《绿化工程合同书》）、《劳务工程承包协议》、《贵州省赤水市成功大道工程量结算单》（以下简称《工程量结算单》）、《项目合作协议书》。其中，《绿化工程合同书》证实鸿儒城建公司将涉案工程分包给醉美园林公司，约定工程价款800万元，约定工程竣工合格后6日内支付工程款60万元，6日内退还保证金；《项目合作协议书》证明丁洁是本案涉案工程的合伙人及投资人，丁洁在《工程量结算单》签字是职务行为，代表醉美园林公司；《劳务工程承包协议》证实王显华与醉美园林公司双方签订的协议符合法律规定，合法有效；《工程量结算单》证实原告施工的工程已经验收合格并结算。
证据3：验收图片（两张）、退还保证金收据、成功大道工程款收据及承诺书，拟证明该工程验收完工，工程质量合格及退还保证金等。
被告醉美园林公司辩称：1.原告与我司签订合同属实，但其只履行部分工程，于2015年7月份停工；2.我司对原告所做的工程没有进行验收、结算，故原告无权主张工程款273,320.00元；3.我司未授权丁洁与原告进行结算，不予认可。综上，请求驳回原告的诉求。
被告醉美园林公司为了反驳原告的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：舒中平班组的结算清单、舒中平收到款项的收条、临时工结算清单，现场收方记录单，拟证明该工程原告未按照合同约定履行完毕；舒中平是在原告未完工的情况下做工；舒中平完工后，结算金额是17万多元。
证据2：赤水市鸿运建材混凝土结算清单，拟证明原告未做完该工程。
证据3：朱永再和李光友的《项目合作协议书》，拟证明朱永再和李光友合作情况。
被告丁洁辩称：1.我在工程结算单上签字属实；2.我签字结算时有李光友、舒中平及王显华在场；3.我签字不是我个人行为，而是作为项目投资人身份签字的。综上，我对被告醉美园林公司说我是个人行为不予认可，我不应承担责任。
被告丁洁未向本院提交证据。
被告鸿儒城建公司辩称：1.我司与醉美园林公司签订的《绿化工程合同书》合法有效，但至今双方并未对该工程项目验收结算，且醉美园林公司与王显华没有结算，故王显华诉请的工程款无事实依据；2.该工程未完工，也未验收结算，故王显华的第2项诉讼请求无事实依据及法律依据；3.我司与王显华无任何法律关系，故在本案中不承担连带清偿责任。综上，请求驳回对我司的起诉。
被告鸿儒城建公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告丁洁对原告的证据1无异议，被告醉美园林公司和被告鸿儒城建公司对原告的证据1真实性合法性无异议，但对证明目的有异议；被告醉美园林公司对原告证据2中的《劳务工程承包协议》、《绿化工程合同书》、《项目合作协议书》真实性无异议，对《工程量结算单》不予认可，因为该结算并非是与醉美园林公司进行的结算；被告丁洁对原告证据2中的《劳务工程承包协议》、《绿化工程合同书》、《项目合作协议书》无异议，并对原告证据2中的《工程量结算单》质证认为该证据上的手写部分是我写上去的，相当于是对王显华做工程的一种承诺，没有具体收方，最终以国投公司验收的依据为准，而国投公司的验收数据在2016年4月份已经出来了。被告鸿儒城建公司对原告证据2中的《劳务工程承包协议》、《绿化工程合同书》、《项目合作协议书》等真实性合法性认可，证明鸿儒城建公司将工程发包给醉美园林公司是合法有效；但对《工程量结算单》三性有异议，因为该结算单只有丁洁的签字，没有其他合伙人的签字，根据书写的内容显示该工程没有验收结算，丁洁书写的不能作为王显华起诉的事实依据。被告醉美园林公司对原告的证据3中的验收图片（两张）质证认为我没有发给原告，对证据3中的其余证据均无异议；被告丁洁对原告的证据3质证认为不知情；被告鸿儒城建公司对原告证据3中的退还保证金、成功大道工程款收据、承诺书三性真实性无异议，并由承诺书可知：工程完工没有得到国投公司审计报告，该工程没有进行实质的竣工验收，只载明支付部分工程款，对验收图片（两张）截图三性有异议。对被告醉美园林公司的证据1，原告王显华及其余被告均同意由本院审核；原告对被告醉美园林公司的证据2质证认为该清单真实性不认可，因为该清单上有被告醉美园林公司法定代表人签字及另外一个人签字，但没有该人的身份证明及说明，并对关联性不予认可，因为该证据与本案涉案工程无关，时间是2016年5月19日之后，原告施工是需要混凝土，不能证明该混凝土就是用于原告施工的工程，原告的施工范围不包括被告醉美园林公司所有的工程。被告丁洁、鸿儒城建公司对被告醉美园林公司的证据2无异议；原告王显华、被告丁洁、鸿儒城建公司对被告醉美园林公司的证据3无异议。
经审查原、被提供的证据，并结合双方的质证意见以及上述证据与本案所具有的关联性，本院对原、被告的证据做如下认证。由于本院在庭审前已对当事人身份情况作了核实并且三被告均对原告的证据1真实性合法性无异议，故本院对原告的证据1予以采信。由于被告醉美园林公司经营范围及方式中有园林绿化，而园林绿化中当然包括施工，故对原告王显华所揭示的被告醉美园林公司经营范围中不包括施工的证明目的不予采信。由于三被告对原告证据2中的《劳务工程承包协议》、《绿化工程合同书》、《项目合作协议书》等无异议，本院予以采信。虽然三被告对原告证据2中的《工程量结算单》不认可，但由《项目合作协议书》以及被告醉美园林公司在法庭辩论中认可“原告与丁洁等之间支付的款项”，说明被告丁洁参与了本案涉案工程项目的管理，故该《工程量结算单》应作为原告王显华和被告醉美园林公司的结算依据。虽然被告醉美园林公司对原告证据3中的验收图片（两张）没有直接认可，但由其质证认为没有发给原告及认可其一直在使用微信名为“醉美园林景观”的微信号，故该工程项目已经过了验收。由于被告醉美园林公司对原告证据3中的退还保证金收据、成功大道工程款收款收据、承诺书等无异议，更可印证本案涉案工程已经验收的事实。至于被告鸿儒城建公司的质证意见，仅是作为本院认定案件事实的参考。对被告醉美园林公司的证据1，原、被告均同意由本院审核。经本院审核该证据，其虽然能证明原告未按照合同约定履行完毕，但与本案无关，因为原告是否履行完毕合同与原告获得工程款之间并不存在必然关联性，反而该证据中赤水成功大道舒中平班组人工费结算清单显示的结算方式与《工程量结算单》中结算方式是一致的，故可再次确认《工程量结算单》作为本案的定案依据。由于原告王显华对被告醉美园林公司的证据2不予认可，且该证据不能证明与本案有关，故本院对该证据不予采信。虽然原告王显华和其余被告对被告的证据3无异议，但该证据只能显示朱永再和李光友是项目合作关系，但原告王显华并未请求李光友承担责任，与本案无关，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2015年4月20日，甲方泸州安然林业开发有限公司（以下简称安然林业公司）与乙方王显华签订了《劳务工程承包协议》。该协议载明：“1、工程名称：赤水市成功大道道路景观绿化工程；2、承包内容：该工程项目中景观硬质铺装部分人工费，包括（100㎜厚混泥土垫层、50㎜透水砖铺装、沙灰勾缝、100㎜×20㎝×10㎝青石路沿、树池安装及工程完工的清洁清理）详见施工图。3、工期：90天；4、工程价格：38元/㎡（包干价）；5、结算方式：按实际面积计算；不扣除树池、井圈。路沿石和垫层不另行计算，按投影面积按实收方。6、质量要求：由质监部门验收合格为准。7、付款方式：中途借支生活费15万，余款工程完工验收后15日内一次性付清。8、产生其他增加工程按现场核价。9、产生零星电工：大工280.00元/天，小工150.00元/天计算。所有小型机具和工具、工人食宿由乙方负责。10、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字后生效。”2016年2月5日的《工程量结算单》载明：“……赤水成功大道延伸线工程工人工资暂确定为618,320.00元，最终确认金额2016年4月份国投公司收方数据为准，如4月份未确定收方，则以现金额618,320.00元为准，现已支付工人工资345,000.00元，剩余未支付工资为273,320.00元（叁拾柒万叁仟叁佰贰拾元整），余款在2016年2月28日前支付伍万元整，剩余金额在2016年5月份前支付结清，如按约定未支付，按照银行利息4倍利息按月支付利息。”
另查明：鸿儒城建工程与安然林业公司于2015年3月19日签订了《绿化工程合同书》。2015年3月29日，安然林业公司与丁洁、杨旭就赤水市丹霞大道道路景观绿化工程签订了《项目合作协议书》，该《项目合作协议书》载明:“第二条……。如乙方（丁洁）自愿参与项目的建设管理，必须服从甲方管理和安排。”后丁洁参与了赤水市丹霞大道道路景观绿化工程的管理工作。醉美园林公司于2016年11月9日向赤水市国有资产投资发展有限公司出具承诺书。该承诺书载明：“由我公司承包施工的赤水市成功大道延伸线景观工程已经完工，于2016年5月30日通过综合验收，工程质量合格，……。”
再查明：“安然林业公司”于2016年6月23日在工商行政管理部门将公司名称变更为“醉美园林公司”。中国人民银行同期（2015年10月24日起）贷款基准年利率一年以内（含一年）为4.35%。
诉讼中，原告王显华认可其施工的赤水市成功大道延伸线景观工程于2016年5月30日通过验收。
上述事实,有原、被告的陈述，《劳务工程承包协议》、《贵州省赤水市成功大道工程量结算单》、《成功大道延伸线人行道绿化工程合同书》、《项目合作协议书（丁洁、杨旭）》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证,可以认定。
本院认为：2015年3月19日，被告鸿儒城建公司与被告醉美园林公司签订了《绿化工程合同书》，后被告醉美园林公司将上述《绿化工程合同书》中的劳务工程转包给了原告王显华施工，并签订了《劳务工程承包协议》。被告丁洁依据其与被告醉美园林公司签订的《项目合作协议书》对原告王显华的施工进行管理并于2016年2月5日就原告王显华所做工程进行了结算。由于原告王显华并未提供证据证明其具备园林绿化施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标或者中标无效的。”以及第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”的规定，双方签订的《劳务工程承包协议》属于无效合同。虽然《劳务工程承包协议》无效，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告王显华仍然有权向被告醉美园林公司请求支付工程价款。
按照《项目合作协议书》中“第二条……。如乙方（丁洁）自愿参与项目的建设管理，必须服从甲方管理和安排。”之规定，被告丁洁参与项目的建设管理时，属于作为被告醉美园林公司员工的履行职务行为，其可代表被告醉美园林公司与原告王显华结算工程量及工程价款。但由《工程量结算单》名称可知，被告丁洁只可对原告王显华所做工程量及工程价款进行结算，故被告丁洁在结算中的承诺付款行为并不对被告醉美园林公司发生法律效力。
由《工程量结算单》可知：2016年2月5日赤水成功大道延伸线工程工人工资暂确定为618,320.00元，但该工程已于2016年5月30日验收，被告醉美园林公司即应提供国投公司的收方数据来予以核实，但其并未提供证据予以核实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告醉美园林公司应承担不利后果，故其应向原告王显华支付工程款618,320.00元。由于被告醉美园林公司已付工程款345,000.00元，故被告醉美园林公司尚欠原告王显华工程款273,320.00元。故对原告王显华要求被告醉美园林公司支付劳务工程款273,320.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告王显华与被告醉美园林公司对欠付工程款利息没有约定，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”之规定，被告醉美园林公司仍应向原告王显华支付欠付工程款利息。由于欠付工程款数额于2016年5月30日才能确定，故被告醉美园林公司应从2016年5月31日起，以尚欠的工程款273,320.00元为基数，按年利率4.35%计算支付利息。被告安然林业公司于2016年6月23日将公司名称变更为“醉美园林公司”，公司名称变更不影响责任承担。被告鸿儒城建公司是成功大道延伸线人行道绿化工程的发包人，但其并未提供证据证明其未欠付被告醉美园林公司工程款，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告鸿儒城建公司应在欠付被告醉美园林公司工程款范围内向原告王显华承担连带清偿责任。庭审中，原告王显华不要求被告丁洁承担责任，于法有据，本院予以确认。
为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一、被告四川醉美园林景观有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王显华劳务工程款273,320.00元及逾期付款利息（从2016年5月31日起至付清为止，以尚欠的劳务工程款273,320.00元，按年利率4.35%计算支付利息），被告赤水鸿儒城市建设投资有限公司在欠付被告四川醉美园林景观有限公司工程款的范围内向原告王显华承担连带清偿责任。
二、驳回原告王显华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3,069.00元，由原告王显华负担402.00元，被告四川醉美园林景观有限公司负担2,667.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游 红
二〇一七年三月十五日
书记员 沈桃武