北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第741号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1965年4月11日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月29日被取保候审。
被告人李×，男，1972年10月21日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月29日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第568号起诉书指控被告人王×、李×犯妨害公务罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉。被告人王×、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人王×、李×于2013年7月18日22时许，与同事在北京市西城区×饭馆聚餐，期间与饭店服务人员发生争执，后饭店服务人员报警，民警杨×、甘×到现场执行公务并将二人传唤至月坛派出所，在月坛派出所门前，王×、李×拒不配合民警工作，并对民警杨×、甘×进行殴打，致民警杨×前额、左肘挫伤，经法医鉴定为轻微伤，致民警甘×头皮、四肢、鼻部软组织损伤，腰髋部、颈项部、左踝多发软组织挫伤。
2013年7月29日，被告人王×、李×被民警电话传唤到案。
北京市西城区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人王×、李×以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王×、李×对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议。
经审理查明：2013年7月18日22时许，被告人王×、李×与单位同事在北京市西城区×饭馆聚餐时与饭馆服务员发生争执，服务员报警，北京市西城区月坛派出所民警杨×、甘×赶到现场处置，依法对被告人王×、李×等人进行传唤。被告人王×、李×在月坛派出所门前，拒不配合民警的工作，欲强行离开，民警进行阻拦时，被告二人对民警杨×、甘×进行殴打，造成民警杨×前额、左肘挫伤，甘×头皮、四肢、鼻部软组织损伤，腰髋部、颈项部、左踝多发软组织挫伤，其中杨×身体所受损伤经法医鉴定属轻微伤。
2013年7月29日，被告人王×、李×经公安机关电话传唤后到案。
另查明，被告人王×、李×已赔偿受伤民警杨×、甘×每人10万元。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人北京市西城区月坛派出所民警杨×陈述及辨认笔录证实，2013年7月18日22时许，其和同事甘×开着警车巡逻时，接指挥室布警称，×饭馆有人酒后滋事。其和甘×开车赶到现场，看见×二层大厅有1桌客人，大约8、9个人，其中几个人正在对饭馆的经理和服务员骂骂咧咧的。其和甘×劝阻无效，就提出让双方到派出所处理此事，客人一方的人都拒绝上车。后经工作，他们将这些人都劝到警车。他们就开车回了月坛派出所，车上人下车时，其发现穿黑白横条纹上衣的男子和1个穿浅蓝色半袖上衣的男子下车后往派出所东面走了。甘×和潘×先追过去了，其随后也追过去，看见穿黑白横条纹上衣的男子在追打潘×，甘×拦着不让打，其也过去拦着，那个穿浅蓝色上衣的男子从侧后面将其拦腰抱住，穿黑白横条纹上衣的男子用两个拳头往其头上和身上打，打了有6、7下，甘×和潘×过来阻止时，穿黑白横条纹的男子把甘×推倒在地，后压在甘×身上用拳头打甘×，民警孙×赶过来和潘×一起把穿黑白横条纹上衣的男子制服带回所内，其和甘×把穿浅蓝色上衣的男子也带回了所内。其右侧额头被穿黑白条纹上衣的男子用拳头打了1个大包，左胳膊肘处被穿浅蓝色上衣的男子扭伤和抓伤了，警服被穿黑白横条纹上衣的男子撕坏，警帽被打落在地。杨×辨认出被告人王×就是穿黑白横条纹上衣的男子，被告人李×就是穿浅蓝色上衣的男子。
2、被害人北京市公安局西城分局月坛派出所民警甘×陈述及辨认笔录证实，2013年7月18日23时许，其和同事杨×在外巡逻时接到派出所值班民警的电话，得知×餐馆报警称有人酒后闹事。其和杨×、同车的保安员潘×就一起赶到现场，看到有1个戴眼镜的男子正在收银台大骂服务员，其过去询问情况，该男子酒喝多了，说不清什么情况，这时和该男子同来的人陆续过来，服务员说这些人都参与喝酒闹事，还把餐馆的餐具打碎了。其就要求他们都到派出所协助调查，可是这些人不配合。其又叫支持警力，最后分两车将这些人带回派出所。当车停到派出所门口，其他人就进了派出所，有1名穿T恤衫的男子没有进门反而往东走，其和潘×就追了过去，其告知对方他被传唤现在不能走，要回派出所。可该男子不听，继续走，其拦了两次，潘×上前抓那人手，那男子就用力甩手，结果他自己没站稳倒在地上，该人起来后就开始追着潘×打，杨×过来，那男子就上前用拳头打杨×头顶，杨×就不断躲避，这时又1穿蓝色上衣的男子从后面把杨×上半身及手臂抱住了，任由那个穿T恤衫的男子打杨×。其上前拉穿T恤衫男子时被穿蓝色上衣的男子打了两拳，其和穿T恤衫的男子同时倒在地上，对方又打其下腹部两下，后其他同事听到动静过来将这两名男子制服。甘×辨认出被告人王×就是穿T恤衫的男子，李×就是穿蓝色上衣的男子。
3、证人北京市公安局西城分局月坛派出所辅警潘×证言及辨认笔录证实，2013年7月18日23时，因×餐厅报警称服务员和顾客发生纠纷，其和民警杨×、甘×赶到现场。其留在巡逻车上负责看车，民警下去处置。后民警将9名顾客用两辆车带回派出所。在派出所门口时，有1名男子下车后不进派出所，向东侧逃跑。其和甘×就去追赶，跑了50多米追上后，甘×要求对方回派出所，该男子不听并用胳膊推搡，其上前拽对方胳膊，劝他不要动手，这名男子就用拳头打其，杨×赶来，这名男子用拳头打了杨×头好几下。这时1个穿浅蓝色上衣的男子过来帮助那名男子也对民警进行殴打。后其他民警赶过来将这两个人控制住。潘×辨认出被告人王×、李×系妨害公务的嫌疑人。
4、证人严×证言证实，2013年7月18日，其和几个同事去×餐厅喝酒吃饭，结帐时，服务员好象将其他桌客人的一些事算到了他们身上，有一些同事跟服务员吵了起来，服务员报警。警察赶到后将他们带回派出所，其中有王×、李×。
5、证人北京市公安局西城分局月坛派出所民警孙×证言及辨认笔录证实，2013年7月18日，其在月坛派出所门口值班时看见同事带回不少人，就安排他们到接待室，后听到杨×在外面大喊，就出来看见派出所东侧便道上，1名男子从后面抱着杨×，另1名男子在前面正用拳头打杨×头部，甘×在一旁制止。其就赶快往那边走，后又看到甘×和打杨×的男子倒在地上了，其上前将那名打人的男子抓住了并带回派出所。随后杨×和甘×也把另1名男子带回派出所。孙×辨认出被告人王×、李×系妨害公务的嫌疑人。
6、证人北京×餐厅服务员徐×证言证实，2013年7月18日22时许，有6、7名男子在包间就餐完毕准备离开时，其中1名男子喝多了拿起椅子在店里砸东西，其就用收银台的座机给月坛派出所打了报警电话。后民警就赶到餐厅。
7、视频资料证实，被告人王×、李×妨害公务的过程。
8、首都医科大学附属复兴医院出具的诊断证明证实，杨×前额、左前臂软组织损伤，甘×头皮、四肢、鼻部软组织损伤，腰髋部、颈项部、左踝多发软组织挫伤。
9、照片1组证实，民警杨×、甘×受伤情况。
10、北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书及补充说明证实，杨×身体所受损伤属轻微伤。
11、调解协议2份证实，案发后，被告人王×、李×各赔偿杨×、甘×人民币10万元，姚×、严×赔偿×酒楼人民币1.5万元。
12、北京市公安局西城分局丰盛派出所出具的到案经过材料证实，2013年7月29日，被告人王×、李×接民警电话传唤后到案。
13、被告人王×、李×的身份证明材料证实，被告人王×、李×年龄、户籍地等基本身份情况。
本院认为，被告人王×、李×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执法职务，扰乱了公共秩序，其行为均已构成妨害公务罪。北京市西城区人民检察院指控被告人王×、李×犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人王×、李×犯罪情节轻微，依法可不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
被告人李×犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 霍艳平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 锦