wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初236号
原告：曹典娥，女，1946年10月5日出生，汉族，住汪清县汪清镇南山街道十一委*组。
委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：张新，男，1969年11月20日出生，汉族，住珲春市杨泡满族乡松林村*组。
原告曹典娥与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹典娥的委托诉讼代理人孟祥国、�告张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹典娥向本院提出诉讼请求：1、判令张新给付欠款101.2万元；2、支付自2015年6月1日至给付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由张新承担。事实和理由：2014年12月15日至2015年4月30日，张新向曹典娥借款101.2万元，约定张新于2015年6月1日前给付欠款。还款期限到期后，张新以各种理由拒绝支付欠款。
张新辩称，曹典娥转给自己账户的101.2万元是曹典娥应第三人刘加新的要求转入张新账户的，全部款项刘加新又转入刘加新自己名下的账户，其不是本案被告，请求判决驳回原告曹典娥的诉讼请求。
曹典娥向本院提交了以下证据：
证据1、银行存款明细账一份，证明自2014年12月15日至2015年4月30日先后转账给张新1**万元的事实。张新于2014年12月15日用转账偿还4.8万元的事实。
证据2、证人杨玉平的证言，杨玉平出庭证明自己是曹典娥的女儿，2014年12月张新以做生意为由向杨玉平借款，杨玉平用曹典娥的账户向张新提供的账户先后转账106万元,2015年12月25日张新用转账方式偿还4.8万元的事实。
对曹典娥提交的证据1的真实性，张新无异议。对杨玉平的出庭证言，张新提出异议，称从来没跟原告借过款，按常理借款会打欠据。
张新提交了如下证据：
证据1、银行存款明细账一份，证明刘加新通过张新账户将101.2万元全部转入刘加新自己账户；
证据2、刘加新录音光碟一张，证明101.2万元是案外人刘加新向曹典娥所借款项。
曹典娥的代理人认为，张新提供的上述证据，只能证明张新与刘加新之间有经济往来，不能证明与本案存在关联性。
本院经审查认为：曹典娥提供的证据1，张新对该项证据无异议，本院予以确认。对曹典娥提供的证据2杨玉平的出庭证言，曹典娥的女儿杨玉平通过曹典娥账户向张新的账户转账106元及张新账户向曹典娥账户转账偿还4.8万元的事实，本庭予以确认；对杨玉平所证实的借款经过、口头约定的借款期限、借款利率，张新予以否认，且杨玉平系本案原告曹典娥女儿，与本案存在利害关系，故对其陈述的借款经过、借款期限、借款利率证言，本院不予采信。
张新提交的证据1，只能证明张新与案外人�加新与之间存在债权债务关系，与本案无关联性；对证据2、虽然被告提供案外人刘加新视频光盘，称本案所转账给张新的106万元系刘加新向杨玉平借的款，与被告无关，但刘加新未出庭作证，也未提出相关证据予以佐证其与杨玉平之间对本案所涉款项达成借款协议，对被告提交的上述两组证据，本院不予采信。
经审理查明：2014年12月15日，曹典娥的女儿杨玉平通过曹典娥在吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春分公司开立的尾号9714的账户向张新在吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春分公司开立的尾号3220账户转账20万元。2015年12月25日，张新尾号3220账户向曹典娥尾号9714的账户偿还4.8万元。2015年1月24日，杨玉平通过曹典娥该行尾号2965的账户向张新尾号3861账户转账四笔计20万元，通过曹典娥尾号2973的账户向张新尾号3861账户转账四笔计20万元，通过曹典娥尾号9714的账户向张新尾号3861账户转账四笔计20万元。2015年4月30日，杨玉平通过曹典娥在该行尾号2965的账户向张新该行尾号3220账户转账四笔计20万元，通过曹典娥尾号9714账户张新尾号3220的账户转账6万元。
上述杨玉平通过曹典娥账户向张新账户转账合计106万元，张新账户向曹典娥账户转账偿还4.8万元。
根据曹典娥诉讼请求和张新的答辩意见，本案争议的焦点是：1、曹典娥与张新之间的民间借贷关系是否成立；2、张新是否承担民事责任、如何承担。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告虽无法对借贷期限、利率等借贷合意进行充分举证，但提供了银行转账明细作为付款凭证，证明借贷事实的发生。被告张新对原告的主张予以否认，而不能提供证据证明款项支付系双方之间存在其他借款关系或其他债权债务关系，应当对其主张承担不利后果，故对曹典娥主张新给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间对借贷返还期限约定不明，出借人原告可以随时请求返还；对利息约定不明，原告主张支付起诉之日前利息的请求，本院不予支持，但要求从起诉之日起偿付逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第121条、第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十�条第二款之规定，判决如下：
1、被告张新于本判决生效之日起十日内偿还原告曹典娥借款1012000元及利息（利息自2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；
2、驳回原告曹典娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6954元、财产保全费5000元，计11954元，由被告张新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法�。
审判长 玉常镇
审判员 朴哲权
审判员 魏广前
二〇一七年五月十二日
书记员 刘雁秋
吉林省珲春林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7505民初236号原告：曹典娥，女，1946年10月5日出生，汉族，住汪清县汪清镇南山街道十一委*组。委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：张新，男，1969年11月20日出生，汉族，住珲春市杨泡满族乡松林村*组。原告曹典娥与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹典娥的委托诉讼代理人孟祥国、�告张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹典娥向本院提出诉讼请求：1、判令张新给付欠款101.2万元；2、支付自2015年6月1日至给付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由张新承担。事实和理由：2014年12月15日至2015年4月30日，张新向曹典娥借款101.2万元，约定张新于2015年6月1日前给付欠款。还款期限到期后，张新以各种理由拒绝支付欠款。张新辩称，曹典娥转给自己账户的101.2万元是曹典娥应第三人刘加新的要求转入张新账户的，全部款项刘加新又转入刘加新自己名下的账户，其不是本案被告，请求判决驳回原告曹典娥的诉讼请求。曹典娥向本院提交了以下证据：证据1、银行存款明细账一份，证明自2014年12月15日至2015年4月30日先后转账给张新1**万元的事实。张新于2014年12月15日用转账偿还4.8万元的事实。证据2、证人杨玉平的证言，杨玉平出庭证明自己是曹典娥的女儿，2014年12月张新以做生意为由向杨玉平借款，杨玉平用曹典娥的账户向张新提供的账户先后转账106万元,2015年12月25日张新用转账方式偿还4.8万元的事实。对曹典娥提交的证据1的真实性，张新无异议。对杨玉平的出庭证言，张新提出异议，称从来没跟原告借过款，按常理借款会打欠据。张新提交了如下证据：证据1、银行存款明细账一份，证明刘加新通过张新账户将101.2万元全部转入刘加新自己账户；证据2、刘加新录音光碟一张，证明101.2万元是案外人刘加新向曹典娥所借款项。曹典娥的代理人认为，张新提供的上述证据，只能证明张新与刘加新之间有经济往来，不能证明与本案存在关联性。本院经审查认为：曹典娥提供的证据1，张新对该项证据无异议，本院予以确认。对曹典娥提供的证据2杨玉平的出庭证言，曹典娥的女儿杨玉平通过曹典娥账户向张新的账户转账106元及张新账户向曹典娥账户转账偿还4.8万元的事实，本庭予以确认；对杨玉平所证实的借款经过、口头约定的借款期限、借款利率，张新予以否认，且杨玉平系本案原告曹典娥女儿，与本案存在利害关系，故对其陈述的借款经过、借款期限、借款利率证言，本院不予采信。张新提交的证据1，只能证明张新与案外人�加新与之间存在债权债务关系，与本案无关联性；对证据2、虽然被告提供案外人刘加新视频光盘，称本案所转账给张新的106万元系刘加新向杨玉平借的款，与被告无关，但刘加新未出庭作证，也未提出相关证据予以佐证其与杨玉平之间对本案所涉款项达成借款协议，对被告提交的上述两组证据，本院不予采信。经审理查明：2014年12月15日，曹典娥的女儿杨玉平通过曹典娥在吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春分公司开立的尾号9714的账户向张新在吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春分公司开立的尾号3220账户转账20万元。2015年12月25日，张新尾号3220账户向曹典娥尾号9714的账户偿还4.8万元。2015年1月24日，杨玉平通过曹典娥该行尾号2965的账户向张新尾号3861账户转账四笔计20万元，通过曹典娥尾号2973的账户向张新尾号3861账户转账四笔计20万元，通过曹典娥尾号9714的账户向张新尾号3861账户转账四笔计20万元。2015年4月30日，杨玉平通过曹典娥在该行尾号2965的账户向张新该行尾号3220账户转账四笔计20万元，通过曹典娥尾号9714账户张新尾号3220的账户转账6万元。上述杨玉平通过曹典娥账户向张新账户转账合计106万元，张新账户向曹典娥账户转账偿还4.8万元。根据曹典娥诉讼请求和张新的答辩意见，本案争议的焦点是：1、曹典娥与张新之间的民间借贷关系是否成立；2、张新是否承担民事责任、如何承担。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告虽无法对借贷期限、利率等借贷合意进行充分举证，但提供了银行转账明细作为付款凭证，证明借贷事实的发生。被告张新对原告的主张予以否认，而不能提供证据证明款项支付系双方之间存在其他借款关系或其他债权债务关系，应当对其主张承担不利后果，故对曹典娥主张新给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间对借贷返还期限约定不明，出借人原告可以随时请求返还；对利息约定不明，原告主张支付起诉之日前利息的请求，本院不予支持，但要求从起诉之日起偿付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第121条、第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十�条第二款之规定，判决如下：1、被告张新于本判决生效之日起十日内偿还原告曹典娥借款1012000元及利息（利息自2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、驳回原告曹典娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6954元、财产保全费5000元，计11954元，由被告张新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法�。审判长  玉常镇审判员  朴哲权审判员  魏广前二〇一七年五月十二日书记员  刘雁秋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2743号
原告：楚海军。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告楚海军与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚海军到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告楚海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金16849.03元；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋，应承担2014年5月31日至2014年11月5日期间的违约金16849.03元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票、垃圾清运费、物业费票据各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.66平方米，总房款为407606元,被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋,被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款127606元，银行按揭28万元。
另查，2014年11月1日被告通知原告交房，11月5日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续。2014年12月11日，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1982元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告通过首付款及银行按揭的形式已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月5日交房，逾期交房158天，每日按照原告已付房款407606的万分之三计算，应当承担违约金19320.5元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1982元，被告应当向原告支付违约金17338.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告楚海军违约金17338.5元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩敏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更117号
罪犯黄成平，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄成平2007年2月6日因犯盗窃罪，被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月刑满释放。因犯盗窃罪，经四川省乐山市中级人民法院于2011年3月23日以（2011）乐刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。被告人黄成平未上诉。刑期自2010年3月2日起至2025年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年5月30日，本院以（2013）自刑执字第143号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑满释放日期为：2024年2月1日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄成平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯黄成平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄成平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成平减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑满释放日期为2022年11月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4121号
罪犯刘鸿洋，男，1991年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年8月11日作出（2010）和刑初字第761号刑事判决，以被告人刘鸿洋犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘鸿洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯刘鸿洋获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘鸿洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿洋减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年10月24日起至2020年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱传崴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0142-2号
申请执行人陈广华
被执行人单西孟
申请执行人陈广华与被执行人单西孟其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2000）辰民初字第243号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
依法查封单西孟名下坐落于天津市北辰区大张庄镇喜凤台村南喜凤花园38-4-102室的房屋，查封期间此房不得变卖、抵押、置换。查封期限从2015年4月16日至2018年4月15日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一五年四月十六日
书记员 申 晨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3389号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，家住乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，2014年11月10日被变更强制措施为取保候审，2014年11月25日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年12月8日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3069号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月7日1时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车行驶至晋江市深沪镇狮峰社区新大街三岔路口路段，被公安民警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为132.26mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，呼气检测单，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，盗抢信息查询结果，人口信息，公安机关有关查获的报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十二月八日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10318号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内，组织机构代码69122184-8。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托代理人：夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告林其聚，男，1961年6月21日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告林其聚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托代理人夏明轶到庭参加了诉讼。被告林其聚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年12月26日就渝BNXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理服务费5000元（2016年3月至2017年2月）；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2013年12月26日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BNXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年3月起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告林其聚未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及渝BNXX**号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月26日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告林其聚将其产权自有的渝BNXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2013年12月26日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理服务费，管理服务费为5000元/年，被告未按时缴纳须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。
履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2016年3月起，被告未再向原告缴纳管理服务费[截至本案法庭辩论终结，被告尚拖欠管理服务费为5000元/年÷12月/年×7月(2016年3月至2016年9月)=2916.67元]，且被告亦未及时参加车辆年检及办理续保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2013年12月26日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2016年3月起未按合同约定向原告支付管理服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付管理服务费及违约金，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但原告诉请管理服务费系2016年3月至2017年2月一年期的服务总费用，本院根据实际挂靠情况对管理服务费酌情主张至2016年9月，对之后的服务费不再予以支付。被告林其聚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告林其聚于2013年12月26日就渝BNXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告林其聚于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司自2016年3月起至2016年9月期间管理服务费2916.67元；
三、被告林其聚于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；
四、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担25元（原告已缴纳本院），由被告林其聚负担190元（此款项原告已垫付，被告林其聚在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 瑄
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日11时许，被告人曾某在贵港市港北区港城镇旺岭村委会对面的自己家庭经营的废品收购店里因家庭琐事与妻子杨某发生争吵，后被告人曾某气愤之下用一根长约1.1米的空心铁棍殴打杨某的手臂、小腿等部位，致使被害人杨某左手手臂骨折。经贵港市公安局刑事科学技术鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，扣押清单、现场方位图、现场照片、伤情照片、指认照片、现场勘验笔录，结婚证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。曾某持械伤人，应酌情从重处罚。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。）
二、作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一五年十一月四日
书记员 梁兆喜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13415号
上诉人（原审被告）李春民，男，1946年2月16日出生。
委托代理人杨秀玲（李×之儿媳），1969年3月15日出生。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×1，男，1953年2月28日出生。
上诉人李×因与被上诉人李×1相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第09845号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年5月，李×1起诉至原审法院称：李×1与李×东西为邻，李×1居西。李×1为封闭自家院落，在宅院南侧临近李×厕所处建有南墙。李×先后建造南房和西厢房，当时李×向李×1承诺，新建房屋不向李×1宅院内流水。但房屋建成后，房屋房顶中间高、两边低，导致新建房屋的雨水流入李×1宅院，对李×1的房屋造成妨害。2015年5月17日，李×私自将李×1家的南院墙东侧拆毁，现留有约0.5米的豁口，对李×1家庭生活造成严重影响。为维护李×1之合法权益，故起诉到法院要求：李×将其拆毁的位于李×1、李×两宅院之间空隙南端的卡子墙修复；李×在其西厢房房顶修建天沟，以免雨水冲刷李×1的房屋。
李×在原审法院答辩称：李×建西厢房的时候在西侧留了滴水，西厢房上的雨水对李×1的房屋没有影响；涉诉卡子墙对李×房屋西侧排水造成影响，故此，李×拆除了一部分墙体以利于排水。综上所述，不同意李×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李×1、李×东西相邻，李×1居西，李×居东。李×在其宅院内建有正房5间，西厢房3间，南倒座房3间，厕所、洗澡间各1间，开南院门。李×1在其宅院内建北房3间，中排北房3间，南倒座房3间（含门道房1间）。李×1、李×宅院南侧有东西向公共走道。李×1南倒座房东南角墙外皮与李×厕所西南角墙外皮之间有一空隙，该空隙南端有一段李×1修建的卡子墙。2015年5月17日，李×将该卡子墙东侧部分墙体拆除。
经法院现场勘验：李×1南倒座房东南角墙外皮与李×厕所西南角墙外皮之间的空隙宽1.35米。卡子墙现有墙体宽1.08米。该卡子墙墙角设有一个排水眼，排水眼高0.13米，宽0.13米。李×西厢房西侧为李×1硬化的水泥地面，该水泥地面北高南低，雨水自北向南通过卡子墙排水眼排出。李×南倒座房架设有彩钢板，该彩钢板中间高，南北低。李×西厢房南侧房顶与其南倒座房房顶北侧部分相接，西厢房房顶雨水东西向排放。李×南倒座房顶东西两侧有高0.5米左右的砖墙。李×西厢房向西出檐0.15米左右。
原审法院经审理后认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系。根据所查明的事实，涉诉卡子墙未对李×之建筑造成妨害，且卡子墙的建设有利于维护李×1宅院的安全，也符合当地农村的生活习惯。李×将该卡子墙东侧部分墙体拆除无正当的理由，且对李×1之宅院安全造成影响，李×理应将其拆除的卡子墙墙体恢复。故此，法院对李×1要求李×将涉诉卡子墙恢复原状的诉讼请求予以支持。李×1之房屋先于李×之西厢房修建。从现场情况看，李×西厢房房顶雨水向西直接排放，对李×1之房屋造成一定妨害。李×应当在其西厢房房顶西侧做排水沟，以免使雨水直接冲刷李×1房屋之墙体。故法院对李×1要求李×在其西厢房房顶西侧做天沟的诉讼请求予以支持。李×之答辩意见无事实和法律依据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，于2015年8月判决：一、李×于判决生效之日起七日内将位于其宅院与李×1宅院空隙南端的卡子墙恢复原状；二、李×于判决生效之日起七日内在其西厢房房顶西侧做天沟以免使雨水直接冲刷李×1之房屋。
原审法院判决后，李×不服，向本院提起上诉，主要上诉意见如下：李×的宅基地为祖遗产，于1993年10月颁发集体土地建设用地使用证，该证载明李×宅基地南端东西长13.3米，而李×1宅基地南端东西长11.72米。李×1所建卡子墙侵占了李×宅基地0.3米。原审判决对双方宅基地使用现状与宅基地使用证登记情况未作对比。2015年3月，李×在自家院内拆除旧的三间西厢房，重新翻建三间西厢房，不存在违法建设，西厢房西侧本就有0，5米滴水，对李×1房屋不构成妨害。基于上述理由，请求撤销原判，发回重审或依法改判。李×1同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有本院现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系问题。根据本案查明的事实，卡子墙的存在有利于维护李×1宅院的安全，对李×的建筑物没有造成妨害，同时也符合当地农村的生活习惯，原审判决李×将其拆除的卡子墙墙体恢复，并无不当。原审法院对现场进行了勘验，李×西厢房房顶雨水向西向东直接排放，其中向西排水已对李×1的房屋造成一定妨害。原审判决李×应当在其西厢房房顶西侧做排水沟，以消除雨水对李×1房屋墙体的影响，该处理正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 潇
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执643号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人杨芳，农民。
被执行人刘凤连，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨芳、刘凤连夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审168号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱庆国
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初491号
原告：魏禄，男，1973年10月3日出生，住铁岭县。
被告：彭俭，男，1976年9月8日出生，住铁岭市银州区。
原告魏禄与被告彭俭民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，原告以找不到被告不能送达起诉书为由，于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏禄撤诉。
案件受理费2300元，全额退还。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月五日
书 记 员 李 一
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1160号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:程先华，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住成都市天府新区。
本院依据（2013）双流刑初字第388号刑事判决书，于2017年3月1日移送执行程先华罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经查，被执行人程先华现在没有职业，长期生病，家庭确实困难，名下无房产、车辆登记信息及银行存款。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学君
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年十一月一日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1160号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:程先华，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住成都市天府新区。本院依据（2013）双流刑初字第388号刑事判决书，于2017年3月1日移送执行程先华罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经查，被执行人程先华现在没有职业，长期生病，家庭确实困难，名下无房产、车辆登记信息及银行存款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭学君审判员  张世全审判员  李建军二〇一七年十一月一日书记员  黄丽洪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第254号
原告罗建新，银行职员。
被告楚辉，职业不详。
本院在审理原告罗建新诉被告楚辉民间借贷纠纷一案中，原告罗建新逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 刘 斌
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 冯天顺
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初243号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人于国安，男，1956年9月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月19日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人于国安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员梁红玉出庭支持公诉，被告人于国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月16日20时许，被告人于国安酒后驾驶豫Ａ×××××号面包车，沿新密市周甘路由东向西行驶到大隗镇进化村路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，于国安血液中的乙醇含量为153.21mg/100ml。被告人于国安于2017年11月17日被新密市公安局传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于国安供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人于国安的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人于国安依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于国安对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人于国安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人于国安犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人于国安所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人于国安到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人于国安犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2384号
原告王某某，女，1977年10月5日生，彝族，云南省镇雄县人。
委托代理人宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
被告胡某某，男，生于1974年9月3日，汉族，四川省叙永县人。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨传彪适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋言祥、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年6月在泸州经人介绍认识谈婚后即同居生活，于2008年10月10日办理了结婚登记。婚后于2010年10月8日生育一女，2012年1月30日生育次子。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未能建立良好的夫妻感情，夫妻间常因家庭琐事发生吵闹，现因性格不合、无法再共同生活，感情已完全破裂。原、被告无夫妻共同财产和债权债务。为此，原告诉讼：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，由原告抚养，婚生子随被告生活，由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、诉讼费原告自愿承担。
被告胡某某辩称：原告所述原、被告是经人介绍谈婚，登记结婚、生育子女均是真的。我们在一起七八年，夫妻关系一直很好，原告有时和我吵，我都不说话，让她谈。娃儿也还小，我不同意离婚。
经审理查明：2008年6月，原、被告在泸州经人介绍谈婚后即同居生活，2008年10月10日办理了结婚登记。双方于2010年10月8日生育一女，2012年1月30日生育次子。婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事产生矛盾，原告即到法院诉讼要求离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述和自认、结婚证复印件、户口本等相关证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原告与被告产生纠纷系双方均不能正确的面对和处理家庭琐事所致，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方只要多加强沟通、相互尊重、互相关心、诚信友爱，正确对待夫妻关系和正确处理家庭事务，其夫妻关系是可以改善的。原告认为由于双方性格不合已导致夫妻感情完全破裂的事实，与本案查明的事实不符，故对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨传彪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 饶兰兰
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第165号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人呼某某，男，1989年1月24日出生于内蒙古自治区库伦旗，蒙古族，初中文化程度，农民，户籍地内蒙古库伦旗，在呼和浩特市无固定住所。2013年1月17日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2014年1月28日被监视居住。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人呼某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院检察员赵素文出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称，2013年1月16日14时左右，被告人呼某某在呼和浩特市回民区海迪KTV员工宿舍内，盗窃被害人张某某苹果4手机1部，价值人民币2674元，诺基亚5230型手机1部，价值人民币300元，盗窃被害人赵某某天翼E派型手机1部，价值人民币864元。合计盗窃物品价值人民币3838元。案发后，苹果4手机、诺基亚5230型手机追回并已发还给被害人张某某，天翼E派型手机追回并已发还给被害人赵某某。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、询问被害人笔录、讯问被告人笔录、估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币3838元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人呼某某当庭自愿认罪，赃物已退还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人呼某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任子娇
二〇一四年六月二十日
书记员 郝晓晨
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初502号
原告贵州省仁怀市天水酒业有限公司。住所：贵州省仁怀市茅台镇国酒社区。
法定代表人赵汝亮。
委托代理人陈剑。
委托代理人李茜欣。
被告仁怀市人民政府。
法定代表人汪能科。
委托代理人姚旭。
委托代理人刘泽凤。
原告贵州省仁怀市天水酒业有限公司不服被告仁怀市人民政府作出的仁府行复决字〔2017〕16号《行政复议决定书》，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，原告贵州省仁怀市天水酒业有限公司代理人陈剑、李茜欣，被告仁怀市人民政府的委托代理人姚旭、刘泽凤到庭参加了诉讼。
原告贵州省仁怀市天水酒业有限公司在行政起诉状中请求撤销仁怀市市场监督管理局作出的仁市场（2016）抵押字第10号动产抵押登记及仁怀市人民政府作出的仁府行复决字〔2017〕16号行政复议决定，庭审过程中，原告明确本案起诉的被告为仁怀市人民政府，诉讼请求为撤销仁怀市人民政府作出的仁府行复决字〔2017〕16号行政复议决定。
庭审过程中，本院向原告释明：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，及原告自述其于2016年7月29日才知晓仁怀市市场监督管理局作出的仁市场（2016）抵押字第10号动产抵押登记的情况，原告可直接针对仁怀市市场监督管理局作出的仁市场（2016）抵押字第10号动产抵押登记提起诉讼，本案无诉讼必要。原告遂向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州省仁怀市天水酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省仁怀市天水酒业有限公司负担。
审 判 长 方 兵
审 判 员 李永华
人民陪审员 孙福安
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 博
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2696号
罪犯丁正洲，江苏省淮安市淮安区(原楚州区)人，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市原楚州区人民法院于2009年8月27日作出(2009)楚刑初字第0258号刑事判决，以被告人丁正洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月8日经本院裁定减刑一年。2013年1月22日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年9月30日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁正洲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁正洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁正洲在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁正洲减去有期徒刑一年一个月二十六日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00855-2号
原告叶达魁。
委托代理人杨跃枢，系浙江永瓯律师事务所律师。
被告江苏欧撒奴家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区F区。
法定代表人沈长胜，总经理。
本院在审理原告叶达魁与被告江苏欧撒奴家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶达魁撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年二月二日
书记员 邱伶俐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1890号
罪犯冯宗权，于四川省长宁县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬仑刑初字第701号刑事判决，以被告人冯宗权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯宗权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯宗权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯宗权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宗权减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第8729号
原告吴金秀，男，1966年5月22日出生。
委托代理人张建民，男，1971年12月10日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘畅。
原告吴金秀不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第012541号《关于第11132951号“老九品”商标驳回复审决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在法定期限内向被告国家工商行政管理总局商标评审委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理期间，原告吴金秀自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，该撤诉申请确系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许吴金秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴金秀负担（已交纳）。
审 判 长 何君慧
代理审判员 薛 政
人民陪审员 郭灵东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 畅
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1183号
申请执行人洪泽江。
被执行人金鑫。
关于申请执行人洪泽江与被执行人金鑫合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）北民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、金鑫于判决生效后十日内返还洪泽江44400元并支付利息（以44400元为本金，自2015年10月14日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计付）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费455元，由金鑫负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的查控措施及结果如下：
1、对被执行人名下银行帐户、公积金帐户、车辆、房产登记信息进行调查，未发现可供执行的财产。2、依法将被执行人列入失信被执行人员名单。
本案执行标的额44855元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位44855元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1183号申请执行人周仁宽，男，1951年7月10日出生，壮族，住所地柳州市长虹机器制造公司20栋3单元402，证件号码450211195107100316。被执行人何运姣，女，汉族，住所地柳州市柳北区沙塘镇纪元路*号，证件号码450211195403130325.周仁宽与何�姣物权纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年10月13日作出的(2015)北民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何运姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周仁宽向本院申请强制执行，，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人何运姣去向不明。本院认为，本案被执行人何运姣目前去向不明,且申请执行人周仁宽在指定期限内不能提供被执行人去向线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何运姣新的去向线索，申请执行人周仁宽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)北民一初字�147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 胜审判员 覃孟孚审判员 韦棋柱二〇一六年十一月十二日书记员 蓝婷钰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第2号
申请执行人：唐清泉。
被执行人：李启通。
本院受理的申请执行人唐清泉与被执行人李启通买卖合同纠纷一案，执行标的76319.36元，执行费1045元。在执行过程中，本院向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人主动将案款108081.44元交纳本院，已支付给申请人77364元。剩余案款30717.44元退还给了被执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年一月二十七日
书记员 王素秋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第110号
上诉人（原审被告）山东省煤田地质局第一机械厂。
被上诉人（原审原告）兖矿集团邹城金明机电有限公司。
上诉人山东省煤田地质局第一机械厂（以下简称第一机械厂）因与被上诉人兖矿集团邹城金明机电有限公司（以下简称兖矿机电公司）工业品买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第3074号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院于同日受理的（2013）邹民初字第3074号、第3075号工业品买卖纠纷两案，该两案既是同一原告、同一被告，也是同一案由，更是同一事实、同一理由，还是内容基本相同的民事诉状，其目的是将诉讼请求额200余万元拆分为两个案件，以规避级别管辖。上诉人与被上诉人双方没有补签过书面合同，不存在向合同签订地人民法院起诉的约定。本案应由上诉人即本案被告住所地泰安市岱岳区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年12月，兖矿机电公司与第一机械厂双方约定由兖矿机电公司向第一机械厂供应普通焊丝。后兖矿机电公司按约定向第一机械厂供货，并于供货后出具了发票。2013年5月，双方就该供货补签了《工业品买卖合同》。2013年10月16日，兖矿机电公司因第一机械厂拖欠货款未有偿还诉至法院主张权利，请求判令第一机械厂偿还货款387360元并承担诉讼费用。涉案《工业品买卖合同》系由缔约双方加盖公章予以确认，上诉人称其与被上诉人双方没有补签过书面合同，不存在向合同签订地人民法院起诉的约定，没有提供证据予以证明。本案与（2013）邹民初字第3075号案件的当事人、案由及诉讼理由虽然相同，但原告对两案的诉讼主张所提交的书证即合同系非同一份合同，所诉的标的款亦非同一份合同中的标的款，原审法院受理本案未违反级别管辖的规定。涉案合同第十六条约定：“合同争议的解决方式：……依法向合同签订地人民法院起诉”，该约定管辖条款明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。该合同签订地系邹城市，原审法院作为协议约定管辖法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡凤春
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更85号
罪犯方武利，男，1987年3月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年4月11日作出（2012）揭惠法刑初字第24号刑事判决，以被告人方武利犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方武利在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月6日。
执行机关因罪犯方武利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方武利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方武利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方武利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审6号
申请执行人：洛阳市住房和城乡建设委员会。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号。
法定代表人：郝东升，该委主任。
委托代理人：史政伟，该局工作人员。特别授权。
被执行人：河南兴昌置业有限公司。住所地：洛阳市华山北路与汉宫路交叉口东500米。
法定代表人：耿红梅,该公司负责人。
申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2015005）。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2015005）的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，根据（国务院[2004]412号令）《城市建筑垃圾管理规定》（建设部139号令）和《洛阳市城市建筑垃圾管理若干规定》（洛阳市政府114号令）及《洛阳市人民政府关于开征城市生活垃圾处置费的通知》（洛政[2006]72号）的规定，被执行人在华山北路与汉宫路口向东500米建设和昌中央城邦项目，经核查计算应缴纳建筑垃圾处置费1500000元。申请执行人2015年12月10日作出并向被执行人送达了《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》，在法定期限内，被执行人未提起诉讼，也未提出复议，仍未履行义务。2016年3月3日，申请执行人向被执行人作出并送达《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳催告书》，经催告后仍未履行。申请执行人作出（2016）强执字第003号强制执行申请书，向本院申请强制执行被执行人：1、要求被执行人履行生效法律文书所规定的建筑垃圾处置费1500000元；2、要求被执行人缴纳滞纳金每日3‰元；3、强制执行费由被执行人承担。
申请执行人向本院提交的证据有：1、强制执行申请书；2、洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书及送达回证、洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳催告书及送达回证；3、法人代表身份证明书。
本院认为，《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2015005）认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会对被执行人河南兴昌置业有限公司作出的《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2015005）。
本裁定书一经送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 李 宁
审判员 王慧芳
二〇一七年一月十二日
书记员 李蔓露
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁仑超，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地：广西上林县，现住广东省中山市，公民身份号码×××0613。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇永宁螺沙，组织机构代码×××4-4。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。
委托代理人：黄炳星，广东××天律师事务所律师。
委托代理人：黄彦斌，广东××天律师事务所实习律师
再审申请人梁仑超与被申请人皆利士多层线路版（中山）有限公司（下称皆利士公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民六终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人梁仑超申请再审称，原审判决认定事实不清，加班是申请人获得皆士利公司发放月度绩效奖金的必然要件，申请人计时工资的时数尚有523小时没有计算；原判决适用法律错误，用人单位不按实际出勤时数计算工资明显不当，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
本案二审期间，梁仑超仅要求皆利士公司支付2013年3月至8月期间已出勤523小时加班时间的加班费8115.52元，其自愿放弃一审期间提出的其它诉讼请求。
根据皆利士公司提交的员工手册（节选）第五章第三条第二项规定“所有加班申请必须在加班日期前经有效审批后方可加班……”，梁仑超对其真实性予以确认。因此，梁仑超对于员工加班需要先申请经皆利士公司同意后再行安排这一规定是清楚且没有异议的。2012年10月，梁仑超向皆利士公司提出实行每天八小时、五天（每周）工作制的要求，二审中梁仑超自认其在工作一段时间八小时制后，曾要求恢复十一小时工作制，但遭皆利士公司拒绝。原审诉讼中，梁仑超确认其所主张的2013年3月至8月期间的打卡上班时间523小时皆利士公司没有安排其工作，梁仑超打卡的时间并不能作为加班时间。据此，梁仑超要求皆利士公司支付其加班费缺乏事实依据，原判决对此不予支持于法有据。梁仑超主张皆利士公司支付了其月度绩效奖就应当支付其加班费，原审法院认为，加班费并非皆利士公司发放员工绩效奖的必然条件，加班费与月度绩效奖不具有必然联系，故对梁仑超该向主张不予认可并无不当。
申请人梁仑超向本院申请再审中提交了所谓“新证据”，即皆利士公司在另案中提交的2014年1月16日皆利士公司作出的全厂员工例行体检《通告》、2014年1月20日梁仑超体检结果、中山市劳动争议仲裁委员会2014年4月22日作出的中劳仲案字（2014）589号《仲裁裁决书》各一份。经审查，申请人提交的上述证据均为复印件，且上述证据均不能证明梁仑超在本案中主张的其加班的事实，这些证据与本案并无关联，故不属于新证据，本院对此不予采信。梁仑超所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁仑超的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴秋敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2014号
罪犯宾光福，男，1991年10月23日出生于重庆市永川区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年10月18日作出（2012）北刑初字第182号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯宾光福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宾光福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宾光福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宾光福减刑八个月（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第903号
原告李明。
委托代理人鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告吕长虹。
被告兰州科达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人吕长虹，该公司总经理。
被告杨静。
本院在审理原告李明诉被告吕长虹、兰州科达房地产开发有限公司、杨静借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费14979元，减半收取7489.5元，由原告负担。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2117号
罪犯尹某某，男，1960年4月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年12月11日作出（2013）梁刑初字第134号刑事判决，以被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第212号
原告：潘某。
被告：徐某甲。
原告潘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告与被告徐某甲于2007年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。婚后因被告性格孤僻，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告并殴打原告。2013年11月开始双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求离婚；儿子徐某丙由原告抚养，女儿徐某乙由被告抚养；要求温州市鹿城区黎明徐某甲家纺店由被告经营，被告支付原告10万元经营补偿费；要求被告赔偿原告精神损失费2万元。
被告徐某甲辩称：原告所述婚姻基本情况及生育子女情况属实。但婚后被告并没对原告实施家庭暴力，主要是为家庭琐事有过争吵，现被告不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况
原告潘某与被告徐某甲于2007年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方因家庭琐事有过争吵。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。现子女均随被告生活。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后因双方为家庭琐事有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方念及子女的利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄 培
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第135号
原告胡某。
被告马某。
原告胡某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙棣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2008年5月份，我与被告马某在工作中认识，2011年11月19日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“马某乙”。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，我与被告马某经常因琐事争吵，且被告马某有过错行为，导致夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告马某离婚，婚生男孩由被告马某抚养。
被告马某辩称，我不同意离婚，婚生男孩由我抚养，案件受理费我可以承担。
经审理查明，2008年5月份，原告胡某与被告马某在工作中认识，2011年11月19日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“马某乙”，现随被告马某共同生活。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后多因被告马某的过错导致双方经常吵闹，原、被告于2014年9月份开始分居。
以上事实，主要依据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告胡某与被告马某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，且结婚时间长，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告马某离婚。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一五年二月三日
书记员 许浩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初591号
原告：蒋慧
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者（海门市法律援助中心提供法律援助）。
被告：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户、个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被告：姜小红。
原告蒋慧与被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋慧及其委托诉讼代理人周海东到庭参加了诉讼。被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋慧向本院提出诉讼请求：要求两被告给付工资3112元。事实与理由：原告系被告姜小红个人经营的海门市嘉莫皮鞋厂的工人。双方已对原告工资进行结算，但两被告拖欠原告工资至今未付。
被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红未答辩。
原告为证明其主张，提供被告出具的月份工资表及其工商登记资料。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院查明并认定如下事实：
被告海门市嘉莫皮鞋厂系被告姜小红开办的个体工商户，由姜小红个人经营。原告为被告聘用员工，工作至2015年11月。双方通过工资表对未付工资核对，被告结欠原告工资3112元，至今分文未付。工资表加盖海门市嘉莫皮鞋厂印章，其中原告姓名载明为“将惠”。
本院认为，劳动者依法有权获得报酬。原告受两被告雇佣从事劳动活动，被告对其结欠原告工资已由双方结算的工资表并有原告陈述予以证实。原告姓名载明虽有误，但符合本地同音笔误。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应积极履行给付义务。现经原告催要被告至今未能履行钱款给付义务，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告海门市嘉莫皮鞋厂系姜小红个人经营的个体工商户，其所负案涉债务亦由姜小红负责清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋慧劳动报酬3112元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判长 彭文甫
审判员 杨东旭
××丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 许仲玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3014号
罪犯毛振峰，男，1989年6月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第471号刑事判决，以被告人毛振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯毛振峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛振峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毛振峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯毛振峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛振峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00873-1号
申请执行人：无锡亚伦科技有限公司。
法定代表人：习建平，该公司董事长。
被执行人：周兆胜，男，1969年8月14日生，汉族，万胜电子厂业主，住安徽省天长市××社区××队××号。
被执行人：潘生昌（曾用名潘书生、潘少男），男，1972年3月7日生，汉族，万胜电子厂实际经营者，住安徽省天长市××村殷桥队××号。
本院于2014年10月23日作出（2014）天执字第00873号裁定，冻结了被执行人周兆胜、潘生昌在中国农业银行股份有限公司秦栏支行名下的存款人民币82965元。现因双方达成了和解协议，并履行了第一期还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘生昌银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭志伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2111号
原告：四川乾瑞建筑劳务有限公司，住所地:成都。
法定代表人：何玉春，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区
法定代表人：孙苓桂，该公司董事长。
被告：孙苓桂，男，汉族，1973年5月1日出生，住四川省绵阳市涪城区园。
上列被告的委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。
第三人：东莞市建工集团有限公司。
法定代表人：陈炽辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
原告四川乾瑞建筑劳务有限公司与被告四川恒昊房地产开发有限公司、孙苓桂保证金合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，原告申请了诉讼保全，本院依法作出保全裁定并对被告的财产进行了保全。被告四川恒昊房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出裁定，被告不服向绵阳市中级人民法院上诉，现该裁定已生效。被告四川恒昊房地产开发有限公司申请追加东莞市建工集团有限公司作为第三人参加诉讼，本院依法进行了追加。本案依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告保证金100万元，并承担从2015年5月9日起至款付清之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息；2.诉讼费、保全费费由被告负担。事实和理由：2015年2月被告以其开发建设的“某某”项目的劳务工程需要向外发包为由，要求原告承包该劳务。原告于2015年2月4日向被告转帐支付了保证金100万元，被告于当日向原告出具收条1份，但被告却未按期通知原告开工。之后被告承诺在2015年5月9日前退还保证金，但一直未退。
四川恒昊房地产开发有限公司、孙苓桂辩称：被告孙苓桂向原告出具收条和承诺还款系职务行为，不应当承担返还责任；被告四川恒昊房地产开发有限公司收到原告转帐的保证金100万元，也未在承诺时间内退还应当支付利息。但100万元是退给原告还是第三人请法院明确。
第三人东莞市建工集团有限公司陈述：我公司与被告公司签订的《建设工程施工合同》已经协商解除，我公司未向被告公司缴纳保证金，也未要求其他人向被告缴纳保证金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：被告四川恒昊房地产开发有限公司与第三人签订了《建设工程施工合同》（双方已经协商解除该合同，第三人未向原告交纳保证金），约定第三人承建被告开发的“某某”项目，原告打算承包该项目的劳务，遂向被告四川恒昊房地产开发有限公司转帐支付了保证金100万元，由被告四川恒昊房地产开发有限公司的法定代表人孙苓桂向原告出具了收条。之后因“某某”项目未按时开工，原告找被告退还保证金，被告孙苓桂承诺在2015年5月9日前退还未果，原告起诉。
本院认为：被告四川恒昊房地产开发有限公司同意退还保证金100万元并承担逾期利率，不违反法律规定，本院予以确认；被告孙苓桂系被告四川恒昊房地产开发有限公司的法定代表人，其向原告出具收条、承诺返还保证金系履行职务的行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告孙苓桂不应当承担责任。第三人与原告没有任何事实和法律关系，也不应承担责任。
综上，原告主张被告四川恒昊房地产开发有限公司返还保证金100万元并承担逾期返还的资金利息的理由成立，本院予以支持。原告主张被告孙苓桂返还保证金承担资金利息的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定如下：
一、被告四川恒昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告四川乾瑞建筑劳务有限公司保证金100万元，并从2015年5月10日起至本判决确定的给付之日止按年6%计算的资金利息；
二、驳回原告四川乾瑞建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告四川恒昊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一六年九月九日
书记员 苏 鑫
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初747号
原告：太谷县农村信用合作联社，住所地太谷县108国道**号。
法定代表人：胡晋忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡育环，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：温开祥，该单位工作人员。
被告：孟宏庆。
被告：孟春。
被告：山西鑫华源房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾街319号。
法定代表人：王长顺。
原告太谷县农村信用合作联社与被告孟宏庆、孟春、山西鑫华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告贷款本金380万元及支付自2015年4月29日（欠息日）起至借款本息得到清偿之日止的借款利息，其中截止到期日（2015年11月20日）止的借款利息309263元；2.判令被告山西鑫华源房地产开发有限公司承担上述款项的连带清偿责任；3.被告承担本案的全部相关费用。事实和理由：被告孟宏庆于2014年12月5日在太谷农村信用合作联社申请抵押贷款380万元，到期日2015年11月20日，年利率11.91%，抵押物为山西鑫华源房地产开发有限公司10515.84平方米土地，权证号为：太国用（2012）第082号（总面积51644.63平方米，此次抵押10515.84平方米）。上述贷款利息清至2015年4月28日，截止到期日（2015年11月20日），结欠原告贷款利息309263元，被告未按合同约定按月归还贷款利息，形成违约，原告多次催要无果，遂诉于法院。
本院经审查认为，原告太谷县农村信用合作联社与被告孟宏庆、孟春、山西鑫华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据中国银监会山西监管局晋银监复[2017]93号文件，经中国银监会山西监管局审核批复：同意山西太谷农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原太谷县农村信用合作联社自行终止。现山西太谷农村商业银行股份有限公司已开业，原太谷县农村信用合作联社即丧失民事诉讼主体资格，不符合起诉条件,应以开业的山西太谷农村商业银行股份有限公司作为诉讼主体主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告太谷县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费39674元，因原告太谷县农村信用合作联社缓交，不再补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 薛永林
人民陪审员 孙 婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王淑君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1301号
上诉人（原审被告）：清新合创泰富房地产开发有限公司，地址：广东省清远市清新县。
法定代表人：叶树基。
诉讼代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎镜彪，住广州市。
原审被告：黄志清，住广东省清远市清城区。
原审被告：陈志勇，住广州市。
原审被告：清新县盛田置业有限公司，地址：广东省清远市清新县。
法定代表人：黄志清。
上诉人清新合创泰富房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清新合创泰富房地产开发有限公司上诉认为，本案借款人黄志清住所地在清远市清城区，本案应由被告所在地清远市清城区人民法院管辖。
经本院审查认为，根据我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《借款担保合同》约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方（即上诉人）所在地人民法院起诉”。该项约定是双方的真实意思表示，且无违反专属管辖和级别管辖的规定，依法有效。被上诉人黎镜彪的住所地为广州市沿江西路165号502房，属越秀区范围，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2593号
原告：曾嘉会，女，汉族，生于1986年5月6日，住重庆市。
被告：奉兵，男，汉族，生于1969年4月21日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张华蓉，女，汉族，生于1969年8月22日，住四川省绵阳市涪城区。
本院受理原告曾嘉会诉被告奉兵、张华蓉民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中发现被告奉兵下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周家虎
二〇一三年七月十六日
书 记 员 黄雯慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民监1号
二审上诉人（原审被告）：龙一凡，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区
二审上诉人（原审原告）：李铁华，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区
二审上诉人（原审被告）：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林省长春市
二审被上诉人（原审被告）：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区
二审上诉人（原审被告）龙一凡与二审上诉人（原审原告）李铁华、二审上诉人（原审被告）长春市柏巢建设有限责任公司及二审被上诉人（原审被告）绿地集团吉林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）吉02民终2568号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 寅
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年二月二日
代理书记员 郭思仪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中商终字第6号
上诉人（原审被告）：山西天石建材有限公司（以下简称天石公司）。
法定代表人：史婉丽。
委托代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西地兴岩土工程有限公司（以下简称地兴公司）。
法定代表人：姜伟，该公司总经理。
委托代理人：张学兵，该公司员工。
委托代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
上诉人山西天石建材有限公司与被上诉人山西地兴岩土工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2013）临民二初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天石公司的委托代理人荆爱平，被上诉人地兴公司的委托代理人张学兵、潘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年9月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告为被告施工水泥混凝土灌注桩，工期31天，从2009年9月21日至10月21日，价款110万元。合同签订后，原告严格按合同要求履行责任。竣工后，经双方结算，工程总价款110万元，被告支付72.93万元，余款多次索要未果，现要求1、被告支付拖欠工程款370700元及拖欠款的利息、违约金（利息从2010年1月1日至2013年6月30日计77847元，违约金101201元）；2、退还投标保证金10000元，审理中，原告为证实其主张递交了以下证据：1、原、被告签订的《建设工程施工合同》证明原告为被告承建的工程项目、工期、标的等；2、2009年11月20日原、被告的工程结算单及发票，总造价为110万元，证明工程价款；3、投标保证金10000元收款收据，证明投标保证金额。被告未应诉答辩，亦未递交相关证据。
原审认为，原、被告签订建筑工程施工合同，约定了权利义务，双方应按合同约定履行各自职责。在原告按合同约定完成工程施工后，被告应依约支付原告工程价款。投标保证金亦应返还原告。原告主张的利息损失及违约金，二者均是违约责任的一种形式，原告不得重复主张。依据双方合同约定，被告应支付欠款利息。原审判决：被告山西天石建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告山西地兴岩土工程有限公司工程款370700元及利息77847元。返还原告投标保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7010元，由被告山西天石建材有限公司承担5400元，原告山西地兴岩土工程有限公司承担1610元。
判后，山西天石建材有限公司不服，上诉称，我公司因未接到开庭传票而未能出庭，导致原审缺席判决。但原判证据不能成立，因为合同及有关发票都没有我公司章子，我公司不欠地兴公司款项。且地兴公司称在2009年已拖欠工程款，至起诉时本案已超过诉讼时效，应驳回请求。
山西地兴岩土工程有限公司辩称，原审法院给天石公司送达的开庭传票程序合法，天石公司对双方间存在合同业务没有异议，在工程完成后天石公司支付过部分现金，用水泥抵过部分工程款，但并未全部付清，我公司曾多次向天石公司催要，并找到相关领导调解，我公司系国有企业，对本案如此大笔欠款不可能不理不问，因此不存在超过诉讼时效问题，请求二审维持原判。
经审理查明，二审庭审中，上诉人对2009年9月18日双方签订的《建设工程施工合同》及被上诉人原审中提供的2009年11月20日的建筑工程结算单均予以认可，并对原审法院2013年8月12日以法院专递给其公司邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的邮件详情单上收件单位盖章一栏中的签名，称“可能是门房，我也不清楚”。对被上诉人在原审中提供的上诉人公司已付款明细表，上诉人称不太清楚，其没有具体核实付款数额。原审查明的其他事实清楚。
本院认为，二审中，上诉人对2009年9月18日双方签订的《建设工程施工合同》及建筑工程结算单均予认可，并对收取被上诉人10000元投标保证金亦无异议，本院予以确认。上诉人主张其已将工程款付清，但未提供任何证据证实，且对被上诉人提供的已付款明细表中的付款情况表示不清楚，故对其所称已将工程款付清的主张因无据证实，本院无法支持。原审法院以法院专递方式给上诉人送达了相关法律文书，上诉人未否认签收邮件的人非其公司人员，故其对原审程序所提异议不能成立。因上诉人未能证明其曾向被上诉人明确表示过拒付工程款，且被上诉人主张几年来曾多次催要，故对上诉人主张的本案已超过诉讼时效的理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8180元，由上诉人山西天石建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年三月三日
书记员 张 虹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2144号
原告：周国臣�男，1952年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：王文祥，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：侯艳秋，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告周国臣与被告王文祥、候艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告周国臣向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告拖欠化肥款人民币50,000.00元；2.请求被告自2015年7月31日起按月利息2分给付利息至实际给付之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，在2015年7月31日被告给原告出具还款协议，约定2015年12月给付所欠化肥款20,000.00元整，2016年年末全部还清，月利息2分，现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还，原告无奈，诉于法院，维护原告的合法权益�
本院经审查认为：原告在2014年经营化肥商店，目前仍在继续经营，与二被告发生买卖关系的是化肥商店，而不是本案原告个人，故本案原告主体错误，不是适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周国臣的起诉。
案件受理费1,050.00元，退还给原告周国臣，公告费263.20元，由原告周国臣负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 春 雷
审 判 员 高 永 骞
人民陪审员 �陶永珠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵 爽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第128号
原告杨帅，男，汉族，1989年7月2日生，住林州市。
委托代理人殷保明，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。
被告林州东城民生置业有限公司，住所地林州市龙山街道办事处西街村。
法定代表人付全昌。
被告河南洪威建设工程有限公司，住所地林州市北关小池村中街。
法定代表人闫贵法。
被告栗毅平，男，汉族，1964年11月22日生，住林州市。
原告杨帅诉被告林州东城民生置业有限公司（以下简称东城公司）、河南洪威建设工程有限公司（以下简称洪威公司）、栗毅平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨帅委托代理人李义平、被告栗毅平到庭参加了诉讼。被告东城公司、洪威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅诉称，林州市东城旺市九区由被告东城公司开发，洪威公司承建，栗毅平为洪威公司实际施工人。东城公司为加快工程进度、缓解资金压力，委托洪威公司及各工队售房，售房款用于工程建设。原告与被告栗毅平签订林州市东城旺市九区房产认购收款协议并依约向工程队交纳了购房款。房屋建成后，原告依据该协议及收款收据要求被告东城公司按照约定交房，但被告东城公司出尔反尔，拒绝交房及退还购房款。原告认为被告东城公司作为开发商，委托被告洪威公司及各工队售房并将购房款用于工程建设，就应当按约定交房，无法交房也应当退还购房款。被告洪威公司作为承建方，允许其工程队售房和收取购房款并将购房款用于工程建设，应当承担连带清偿责任。原告起诉，请求：1、被告连带偿还原告购房款115400元及利息（利息自约定工程交付使用之日起至清偿完毕止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告东城公司未到庭，未答辩。
被告洪威公司未到庭，未答辩。
被告栗毅平辩称，应当向原告交付房屋，不能交付房屋应当退还购房款。
经审理查明，2011年2月13日，案外人常金荣（业主方）与被告栗毅平（收款方）签订东城旺市九区房产认购收款协议，约定业主自愿认购收款方承建的被告东城公司九区5号楼5单元6层东户房屋，该房屋建筑面积为98㎡，每建筑平米为1280元，总价为125400元。协议签订后，常金荣分五次向被告栗毅平交款共计115400元。之后，常金荣将该房屋权利赠予其子即本案原告杨帅，并将东城旺市九区房产认购收款协议业主方变更为原告杨帅，被告栗毅平对此并无异议。
另查明，涉案房屋系被告东城公司开发、被告栗毅平以被告洪威公司名义承建。在双方2010年8月5日签订的施工合同中约定，被告栗毅平为垫资施工，按工程进度付款，如果被告东城公司不能及时付款，将于交工后新楼以每平米1400元均价抵清所欠工程款。2010年11月27日，被告东城公司9区项目部向各工队下发通知及九区购房均价表，要求各工队执行购房层价，售房后到九区售房处进行登记。被告栗毅平据此对外售房，将购房款抵作工程款继续施工。
上述事实，由原告提交的东城旺市九区房产认购收款协议、收据，被告栗毅平提交的河南省高级人民法院（2016）豫民再92号民事判决书及原告杨帅、被告栗毅平当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，常金荣与被告栗毅平签订东城旺市九区房产认购收款协议并交款，后常金荣将房屋权利赠予原告杨帅，被告栗毅平对此予以认可，原告杨帅依法获得该房屋的所有权利。被告栗毅平未能按照该协议约定将房屋交付原告杨帅，应当承担违约责任。被告栗毅平按照与被告东城公司施工合同及被告东城公司要求对外售房，将售房款抵作工程款继续施工，其售房行为应为代表被告东城公司，应由被告东城公司对被告栗毅平的行为承担责任。依据合同相对性原则，本院对原告杨帅要求被告洪威公司承担责任的请求依法不予支持。综上，原告杨帅已经给付的购房款115400元应由被告东城公司返还。原告杨帅请求给付利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州东城民生置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨帅购房款115400元；
二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告林州东城民生置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初759号
原告图雅，女，1965年10月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人根德，法律工作者。
被告美花，女，1972年11月1日出生，蒙古族，农民。
被告宝金山（包金山），男，1973年5月4日出生，蒙古族，农民。
原告图雅与被告美花、宝金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日进行审理。因此案案情复杂，需要追加当事人参加诉讼，2017年4月10日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告图雅及其委托代理人根德到庭参加诉讼，被告美花、宝金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图雅向本院�出诉讼请求：1、要求被告美花、宝金山偿还借款合计43700.00元及利息合计21240.00元，共计64940.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告美花、宝金山于2014年12月12日，在科左后旗民政局协议离婚。在共同生活期间，即2012年1月17日向原告图雅借款12500.00元，定于2012年11月17日前偿还，并共同向原告出具一枚借据；2016年3月17日，被告美花向原告借款31200.00元，约定如果违约每日按借款额的10%收违约金，定于2016年12月17日前偿还，并被告美花向原告出具一枚借据。上述借款二被告未能按时偿还，故原告诉至本院要求二被告共同偿还第一笔借款本金12500.00元及利息15000.00元（2012年1月17日至2017年1月17日止，共60个月，按月利率2%计算），合计27500.00元；要求被告美花偿还第二笔借款31200.00元及利息6240.00元（2016年3月17日至2017年1月17日止，共10个月�按月利率为2%计算），合计37440.00元。两笔借款本金及利息合计64940.00元。
在诉讼过程中，原告图雅增加诉讼请求为：要求被告美花第二笔借款31200.00元的2017年1月17日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告美花未作答辩。
被告宝金山未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告图雅围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据和被告美花向其出具的一枚借据。另，本院依职权向科左后旗民政局调取了二被告的离婚登记审查处理表、离婚协议书及二被告的身份证、户口本复印件。因原告对上述证据均不持异议，二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告图雅与被告美花、宝金山之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的二被告向其出具的一枚借据和被告美花向其出具的一枚借据及本院调取的二被告的婚姻状况的一组证据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。第一笔借款为二被告共同生活期间所负的债务，应当共同负责偿还。第二笔借款应由被告美花负责偿还。在庭审中，原告要求按月利率2%计算利息，但二被告向原告共同出具的借据中没有约定借期内利率，也未约定逾期利率；被告美花出具的另一枚借据中约定的日利息收借款额的10%的违约金已超出了法律规定的利息范围，应原告主张的月利率为2%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美花、宝金山于本判决生效十日内共同偿还原告图雅借款本金人民币12500.00元；
二、被告美花、宝金山于本判决生效十日内共同支付原告图雅，自2012年11月17日至2017年1月17日止（共50个月），按年利率6%（月利率0.5%）计算的逾期利息3125.00元；
三、被告美花于本判决生效十日内偿还原告图雅第二笔借款本金人民币31200.00元；
四、被告美花于本判决生效十日内支付原告图雅，第二笔自2016年3月17日至2017年1月17日止（共10个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息6240.00元；
五、如果二被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，被告美花第�笔借款31200.00元的2017年1月17日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423.50元，由原告图雅负担448.53元，被告宝金山负担95.31元，被告美花负担879.22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年七月十三日
书 记 员 伊和白乙拉
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初269号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人易某某，男，1992年11月23日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年10月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年8月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月12日被湘乡市公安局执行逮捕，现押于湘乡市看守所。
被告人易某某2，男，1988年7月16日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年10月被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月3日被湘乡市公安局执行逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人易某某、易某某2犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人易某某、易某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年1月10日3时50分许，被告人易某某、易某某2伙同周某（在逃）驾驶由被告人易某某租来的湘E94X**白色吉利越野车（盗窃时以湘A96X**车牌伪装），来到湘乡市龙洞镇垦殖场居委会，由被告人易某某2在车上等候，被告人易某某和周某下车实施盗窃，盗得被害人谭某某所经营的“深思电工”五金店内现金800元，OPPO8207手机一台与罗西尼牌男式手表一块。经湘乡市价格认证中心认定，被盗手机价值1359元。之后，被告人易某某2将销赃后的钱财按比例进行了分配。被告人易某某于2017年4月13日被湘乡市公安局龙洞派出所民警抓获归案，被告人易某某2于2017年6月1日被衡阳铁路公安处刑警支队抓获归案。
上述事实，被告人易某某、易某某2在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈述、鉴定意见，书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人易某某、易某某2以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯罪罪名均成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，均积极参与，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。二被告人均因曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人犯罪后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人非法占有他人的财物，依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止；罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
被告人易某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止；罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
二、责令二被告人在本判决生效后十日内退赔被害人谭某某被盗财物价值相当的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王爱华
二〇一七年八月十六日
代理书记员 彭佩媛
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。