wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3478号
原告赵敏全，男，汉族。
原告赵春芬，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告赵敏全、赵春芬与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7—1幢3单元第4层3—4—2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款222665元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了44544元，尚有178176元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费178176元；（3）由被告退还原告办证各费10479元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告赵敏全、赵春芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿右刑初字第54号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人葛某某，男，1964年1月21日出生，汉族，现住甘肃省金昌市金川区。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2014年11月10日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2014年11月13日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人葛某某自愿认罪，经阿拉善右旗人民检察院建议，并征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎、被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日21时许，被告人葛某某酒后驾驶甘C633**号东风牌小型普通客车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇工商银行十字路口处时，被阿拉善右旗公安局交警大队执勤民警拦停。执勤民警发现其有酒后反应，经对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为血液内酒精含量122.5mg／100ml，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃省张掖市疾病预防控制中心进行检验，经鉴定，血液酒精含量为83mg／100ml。公诉机关认为，被告人葛某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份证复印件、机动车驾驶证及车辆信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测结果、甘肃省张掖市疾病预防控制中心血液检验报告、阿右旗公安局扣押物品清单、被告人葛某某的供述、办案说明、查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某某到案后如实供述了自己的罪行，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。鉴于被告人葛某某认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以酌情从轻处罚。本院经委托甘肃省金昌市金川区司法局对被告人葛某某进行全面的社会调查评估，认为被告人葛某某在社会上表现较好，无违法犯罪记录，符合社区矫正条件。公诉机关建议对被告人判处拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 娜仁其木格
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3146号
罪犯寸代余，男，汉族，1965年8月10日出生于云南省梁河县，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00九年六月十九日作出（2009）德中刑三初字第51号刑事判决，以被告人寸代余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年九月二十四日作出（2009）云高刑复字第171号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十一月四日作出（2011）云高刑执字第2395号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯寸代余的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2013年12月17日起至2033年7月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执82号
申请执行人孙丽平，女，1969年11月29日出生，汉族，现住寿宁县。
被执行人郭冬钦，男，1978年11月2日出生，汉族，现住寿宁县。
被执行人占玉花，女，1989年1月6日出生，汉族，现住寿宁县。
申请执行人孙丽平与被执行人郭冬钦、占玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）寿民初字第468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙丽平于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人郭冬钦、占玉花返还借款本金100000元及利息。
立案后，本院本月22日向被执行人郭冬钦、占玉花发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行义务。执行中，据据本院查控系统等，全面调查了被执行人郭冬钦、占玉花的财产及履行义务能力等情况，均无果。嗣后，申请执行人孙丽平与被执行人郭冬钦、占玉花达成还款意向，申请执行人孙丽平于2016年4月1月向本院申请可终结本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）寿民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按达成协议还款，申请执行人可请求恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年四月二日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00360号
原告武振国，男，1975年6月11日生，汉族组。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告李旭玲，女，1992年4月4日生，汉族。
原告武振国因与被告李旭玲民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告武振国的委托代理人李河生到庭参加了诉讼，被告李旭玲经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武振国诉称：2014年2月26日，被告李旭玲在原告武振国处借走现金20万元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告久拖未还，诉请法院判令被告李旭玲立即偿还借款20万元及利息（自2014年2月26日按约定月利率2%计算）并承担本案的一切诉讼费用。
被告李旭玲未做答辩。
原告武振国为支持其主张，向本院提供的证据有：2014年2月26日借条一份，证明2014年2月26日被告李旭玲借原告武振国现金20万元的事实。
被告李旭玲未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告所提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月26日，被告李旭玲以做生意急需资金为由向原告武振国借款20万元，并出具借条一份，内容为“今借武振国现金￥200000万元整贰拾万圆整借款人：李旭玲担保人：苗治军2014年2月26日”，后经原告多次催要，被告李旭玲久拖未付，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告李旭玲向原告武振国借款事实清楚。李旭玲借款后，怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。关于借款利息，因双方在借据上未约定利息，应视为不支付利息，但可自提起诉讼之日起即2015年1月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李旭玲经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，因此引起的不利后果应由其承受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭玲于本判决生效之日起十日内偿还原告武振国借款本金20万元及利息（自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告武振国的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告李旭玲承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王国领
二〇一五年四月二十日
书记员 燕 良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24578号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李于宁，董事长。
委托代理人崔红善，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告程朋庆，男，1986年12月20日生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海鸿得利重工有限公司诉被告程朋庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔红善到庭参加诉讼，被告程朋庆经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2010年1月16日，原告与被告程朋庆签订混凝土泵车买卖合同一份（以下简称泵车合同）约定向被告提供混凝土泵车一台等产品，合同价为626，000元（人民币，下同）。原告依约履行了合同义务，合同的部分货款438，200元由被告程朋庆向案外人光大银行贷款后支付原告，首付款187，800元被告应在合同签订后的15日内支付。现要求判令被告程朋庆向原告支付首付款欠款62，000元，并自2010年2月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息。
被告程朋庆未作答辩。
经审理查明，2010年1月16日，原告与被告程朋庆签订泵车合同一份，约定向被告提供混凝土泵车一台等产品，合同价为626，000元。原告依约履行了合同义务，合同的部分货款438，200元由被告程朋庆向案外人光大银行贷款后支付原告，首付款187，800元被告需在合同签订后的15日内支付，但被告未在约定期间内支付全部首付款。
上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的按揭销售合同、装箱交运单、对账单及原告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告程朋庆向原告购买混凝土泵车，理应依约付清货款。此外，经本院传唤，被告不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程朋庆于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司货款62，000元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：自2010年2月1日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，827元由被告程朋庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00775号
申请执行人:李某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理李某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于李某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了李某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2155号
原告：徐瑞莲，女，1955年3月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：黄海华，男，1976年11月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：程文坤，女，1974年10月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍所在地广西藤县，现住广西藤县。
原告徐瑞莲诉被告黄海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，在审理过程中根据被告黄海华申请追加程文坤为本案的被告，本案依法由助理审判员黄丽桦适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，书记员莫诗华担任记录。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海华归还借款本金人民币28000元给原告；2.本案案件诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求为：要求二被告共同承担还款责任。事实与理由：被告黄海华资金周转困难，于2013年5月份向原告借款本金人民币20000元，双方口头约定按月息2分计付利息，被告说借几个月就还，没有写借条。借款后被告黄海华共向原告偿还了5600元利息。2015年10月12日原告找到被告黄海华将之前所借的20000元本金及一部分利息补写了借条。后被告一直未归还原告欠款。
被告黄海华辩称，原告诉称是事实，借款确实是2013年5月份借的，借条是2015年10月12日补立的，该笔借款产生于其与其前妻程文坤婚姻存续期间，是夫妻共同债务，其要求与被告程文坤共同承担还款责任。
被告程文坤辩称，其与被告黄海华已于2015年5月19日离婚，离婚时没有共同债务，而且借条写的时间是2015年10月12日，是其离婚之后，其不同意承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告黄海华因资金缺乏向原告徐瑞莲借款人民币28000元，被告黄海华出具借条给原告收执，借款后被告黄海华没有还过欠款。
另查明，被告黄海华与程文坤曾是夫妻，双方于2015年5月19日经本院调解离婚。
上述事实，有借条原件、生效证明书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄海华向原告借款人民币28000元的事实有被告黄海华出具的借条及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确、合法，原告请求被告黄海华还款合法有据，本院予以支持。原告请求被告程文坤共同承担还款责任，因发生本案债务时，二被告已离婚，故原告该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告及被告黄海华关于本案债务发生于二被告婚姻存续期间，是二被告离婚后再立借条的意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。综上，根据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄海华应偿还给原告徐瑞莲借款人民币28000元；
二、驳回原告徐瑞莲对被告程文坤的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），适用简易程序，减半收取为250元，由被告黄海华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代代理审判员 黄丽桦
二〇一六十二月二十日
书 记 员 莫诗华
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初2155号原告：徐瑞莲，女，1955年3月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被告：黄海华，男，1976年11月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被告：程文坤，女，1974年10月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍所在地广西藤县，现住广西藤县。原告徐瑞莲诉被告黄海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，在审理过程中根据被告黄海华申请追加程文坤为本案的被告，本案依法由助理审判员黄丽桦适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，书记员莫诗华担任记录。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海华归还借款本金人民币28000元给原告；2.本案案件诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求为：要求二被告共同承担还款责任。事实与理由：被告黄海华资金周转困难，于2013年5月份向原告借款本金人民币20000元，双方口头约定按月息2分计付利息，被告说借几个月就还，没有写借条。借款后被告黄海华共向原告偿还了5600元利息。2015年10月12日原告找到被告黄海华将之前所借的20000元本金及一部分利息补写了借条。后被告一直未归还原告欠款。被告黄海华辩称，原告诉称是事实，借款确实是2013年5月份借的，借条是2015年10月12日补立的，该笔借款产生于其与其前妻程文坤婚姻存续期间，是夫妻共同债务，其要求与被告程文坤共同承担还款责任。被告程文坤辩称，其与被告黄海华已于2015年5月19日离婚，离婚时没有共同债务，而且借条写的时间是2015年10月12日，是其离婚之后，其不同意承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告黄海华因资金缺乏向原告徐瑞莲借款人民币28000元，被告黄海华出具借条给原告收执，借款后被告黄海华没有还过欠款。另查明，被告黄海华与程文坤曾是夫妻，双方于2015年5月19日经本院调解离婚。上述事实，有借条原件、生效证明书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告黄海华向原告借款人民币28000元的事实有被告黄海华出具的借条及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确、合法，原告请求被告黄海华还款合法有据，本院予以支持。原告请求被告程文坤共同承担还款责任，因发生本案债务时，二被告已离婚，故原告该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告及被告黄海华关于本案债务发生于二被告婚姻存续期间，是二被告离婚后再立借条的意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。综上，根据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄海华应偿还给原告徐瑞莲借款人民币28000元；二、驳回原告徐瑞莲对被告程文坤的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），适用简易程序，减半收取为250元，由被告黄海华负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。代代理审判员  黄丽桦二〇一六十二月二十日书  记  员  莫诗华附适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1121号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1986年3月21日出生于山东省平邑县，个体工商户，住平邑县。2015年1月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2016年12月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日22时许，被告人田某酒后与朋友张某乘坐曹某甲驾驶的出租车，行驶至临沂市兰山区育才路与清扬路交汇处东50米路南时，因被告人田某与张某发生争执，曹某甲让其二人下车，田某遂下车对曹某甲拳打脚踢，并用脚将出租车车门踹坏。曹某甲报警后，临沂市兰山区北园路派出所民警王某甲、协警王某乙到达现场处警，并将田某带回北园路派出所处理。途中，被告人田某对协警王某乙进行谩骂并用拳头打砸王某乙脸部、肩部、手掐王某乙脖子，致王某乙多处软组织挫伤及皮肤损伤。到达临沂市兰山区北园路派出所办案区后，被告人田某又用拳头打砸办案民警王某甲背部，致王某甲背腰部软组织挫伤。经鉴定，王某甲、王某乙、曹某甲的损伤构成轻微伤，车辆损毁价值400元。案发后，被告人与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）法医学人体损伤程度鉴定书三份证实，被害人曹某甲、王某甲、王某乙的伤构成轻微伤。
（2）临兰价鉴字（2015）611号涉案物品价格鉴定结论书证实，该鉴定意见系山东省涉案物品价格鉴定中心于2015年11月25日对被毁比亚迪轿车损失价值进行鉴定制作而成，依法鉴定被毁比亚迪轿车于2014年1月16日的损失价值为400元。
（3）办案说明证实，被告人田某无前科。
（4）调解协议书证实，被告人田某已与被害人曹某乙、王某乙、王某甲达成调解协议，一次性赔偿被害人曹某甲各项损失共计20000元整，被害人曹某甲不再追究其刑事责任；一次性赔偿被害人王某乙、王某甲各项损失共计5600元，被害人王某乙、王某甲不再追究其刑事责任。
（5）被害人伤情及车辆损毁照片。
（6）销货清单。
（7）抓获经过证实，2015年1月16日北园路派出所民警口头将涉嫌寻衅滋事的被告人田某传唤到北园路派出所进行讯问。
（8）户籍证明证实，被告人田某，男，汉族，出生于1986年3月21日。
2、被害人陈述
（1）曹某甲证实，2014年1月16日我在金宝迪KTV门口拉两名乘客，这两位乘客都喝酒了，车开到清杨路与育才路交汇处时，两名乘客打了起来，我把车停在路边，让他们下车，其中一名醉酒男子下车，冲我颈部打了一拳，我就跑，那名男子就追我，追上我，打我左耳一拳，踹我大腿两脚，我就在那劝说他让他老实点，那名男子的伙计从车上下来就给我赔礼道歉，之前打我的那名男子就踹右侧车门三脚，把车门踹个窝子，我就打电话报警。
（2）王某甲证实，2015年1月16日我值班，10时49接到110指令在临西一路与育才路交汇有人打架，我带协勤人员到达现场后发现，一名醉酒男子乘坐出租时无故殴打出租车司机，并将出租车右前门踢坏，我让协勤人员将那名男子带回所内，上车后那名男子在车上一直骂骂咧咧，突然对协勤人员王某乙殴打，我跟协勤人员将其制服并带回所内，将这名男子带到办案区后他一直对我们进行谩骂，我对其进行劝说，这名男子趁我不注意打我后背一拳，在协勤人员的帮助下给这名男子带上手铐放到留置室里。
（3）王某乙证实，我是北园路派出所的协勤人员，2015年1月16日我跟着副所长王某甲值班，晚上10点49分接110指令，在临西一路与育才路交汇西有人打架，我跟王某甲到达现场后发现，一名醉酒男子在乘坐出租车时殴打其同伴，出租车司机劝他不要打人，那名男子下车又打出租车司机几下，并将出租车右前侧车门踢坏，了解情况后，王某甲让我们先将醉酒男子带回所内，我跟醉酒男子坐在车后面，那名男子嘴里一直骂骂咧咧的，我没理他，然后他突然对着我的左侧肩膀打一拳，我问他要干什么，他又打我的左侧脸部一拳，掐住我脖子嘴里骂骂咧咧，我跟出警人员一起将其制服并带回所内，将他带到办案区，这名男子一直对我们谩骂，王某甲对其进行劝说，他又打王某甲后背一拳，然后在派出所的协勤人员帮助下给他带上手铐，并放到留置室。
3、被告人供述
田某供称，2014年1月16日晚上22时许，我喝酒和同学坐出租车，在车上和张某吵架，司机就靠边停车，说不拉我们，我下车冲着出租车司机的脸就打一拳，司机就跑了，我在后面追，用拳头打司机脸部一拳，接着踹他腿部几脚，就回到出租车旁，对着出租车右前侧车门踹几脚，过一会派出所民警赶到现场，了解完情况，让我上警车，在警车上，我看一名协勤人员也上车，就用手掐那名协勤人员脖子，打他脸部两拳，被民警拉开，到了北园路派出所，一位民警来劝我，我冲那名民警背部打一拳。
本院认为，被告人田某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人田某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人田某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，达成了调解协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日。即自2016年12月2日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵兴海
审判员 王 琴
审判员 苏雅楠
二〇一六年十二月六日
书记员 李 明
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2714号
原告：程战平，男，1962年12月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告程战平与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款2000.6元；2．判令被告自2014年11月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告程战平货款2000.6元，并自2014年11月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第638号
原告石俊芳。身份证号码为1304351970********。
被告张洪海。
原告石俊芳与被告张洪海买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石俊芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石俊芳负担。
审判员 徐永峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 邢 丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1093号
罪犯郑杰，男，1983年8月4日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年7月17日作出（2015）冠刑初字第108号刑事判决，以被告人郑杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元（未缴纳）；追缴被告人郑杰犯罪所得赃款20万元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年3月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]727号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑杰减去有期徒刑六个月，刑期至2019年9月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执462号
申请人陈裕辉，男，汉族，1985年2月19日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人雷建钟，男，汉族，1980年6月3日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人廖荣芝，女，1983年1月29日生，汉族，湖南省蓝山县人，住郴州市永兴县。
本院在执行申请人陈裕辉与被执行人雷建钟、廖荣芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2006）湘1127民初110
号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年三月二十日
书记员 邹标龙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异29号
异议人(案外人)郭泽良，男，生于1963年11月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人(案外人)张子华，女，生于1968年1月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
二异议人委托代理人郭永祥，男，生于1988年10月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县文林镇迎宾大道***号*幢*单元*楼*号，系二异议人之子。
申请执行人成群，女，生于1965年1月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人曾发清，男，生于1968年02月29日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人熊世红，女，生于1968年08月07日，汉族，居民，住仁寿县。
本院在执行（2017）川1421民初1150号成群诉曾发清、熊世红民间借贷纠纷一案中，异议人郭泽良、张子华向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭泽良、张子华称，二异议人与被执行人熊世红、曾发清于2009年8月24日签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人将其位于四川仁寿县文林镇××、××、××楼××、××、××号号的房屋出售给异议人，异议人向其支付房款140万元。2010年1月8日异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将该房屋交付给异议人使用。因此，请求中止执行，并解除异议人位仁寿县文林镇××、××、××楼××、××、××号号房屋的查封。
异议人就其主张提交了如下证据：（2017）川1421民初174号民事判决书、仁寿县人民法院生效证明书、（2017）川1421执665号执行裁定书、协助执行通知书、（2017）川1402执异62号执行裁定书、（2017）川1402执496号之二裁定书、《门市房地产买卖合同书》、银行卡取款业务回单、收条、仁寿县地方税务局土地使用权、房屋产权转移税收证明单、缴税清单、仁寿县住宅专项维修资金交清凭证、《租房合同》、《证明》。
本院查明，成群诉曾发清、熊世红民间借贷纠纷一案，成群于2017年3月23日向本院申请财产保全，要求对熊世红、曾发清共同所有的位仁寿县文林镇××、××、××层层商业房（房屋唯一号：32105，业务宗号：权0022871）予以查封，并提供担保。2017年3月27日，本院作出（2017）川1421民初1150号民事裁定，查封了熊世红、曾发清共同所有的位仁寿县文林镇××、××、××层层商业房（房屋唯一号：32105，业务宗号：权0022871）。2017年5月25日本院作出（2017）川1421民初1150号民事判决，判决：被告熊世红、曾发清在本判决生效后十五日内偿还原告成群借款本金250000元并支付利息（利息以250000元为本金，按年利率15%执行，自2016年3月11日起计算至本金250000元还清之日止）。判决书生效后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，成群申请执行。
另查明，二异议人系夫妻关系。二异议人与曾发清、熊世红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）川1421民初174号民事判决，判决：原告张子华、郭泽良与被告曾发清、熊世红于2009年8月24日签订的《门市房地产买卖合同书》合法有效；被告曾发清、熊世红在本判决生效后20日内配合原告张子华、郭泽良办理坐落文林镇××、××、××、××、××号号，面积为234.76平方米，房屋产权证号为：仁房权监证字第××0（0089661），国有土地使用证号为：仁国用（2001）字第5099号的3间门市的房屋产权转移过户手续。该判决已生效。眉山市东坡区人民法院在执行周玉萍与曾发清、熊世红民间借贷纠纷中，郭泽良、张子华对执行标的即位仁寿县文林镇××、××、××楼××、××、××号号的房屋提出异议,2017年4月25日，眉山市东坡区人民法院作出（2017）川1402执异62号执行裁定书，裁定：中止对登记在曾发清、熊世红名下的位仁寿县文林镇××、××、××层层117、119、121房屋（权0022871、监证0089660、监证0089661、房屋唯一号32105）的执行。2017年5月23日，眉山市东坡区人民法院作出（2017）川1402执496号之二执行裁定，解除对曾发清、熊世红名下的位仁寿县文林镇××、××、××层层117、119、121房屋（权0022871、监证0089660、监证0089661、房屋唯一号32105）的查封。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然位仁寿县文林镇××、××、××、××、××号号的房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，二异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋。本院（2017）川1421民初174号民事判决，判决张子华、郭泽良与曾发清、熊世红于2009年8月24日签订的《门市房地产买卖合同书》合法有效，并且判决曾发清、熊世红配合张子华、郭泽良办理位仁寿县文林镇××、××、××、××、××号号的房屋产权转移过户手续。因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出的异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在曾发清、熊世红名下的位于仁寿县文林镇南坛路一段117、1191××号号1栋2层117、1191××号号房屋（权0022871、监证0089660、监证0089661、房屋唯一号32105）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十四日
书记员 毛 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5821号
上诉人（原审被告）：胡敬冰，女，汉族，1985年11月23日出生。
委托诉讼代理人：王海涛，河南融业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玮，男，汉族，1981年8月6日出生。
委托诉讼代理人：金苏，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩树骏，金博大律师事务所律师。
上诉人胡敬冰因与被上诉人孙玮房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人胡敬冰及其委托诉讼代理人王海涛、被上诉人孙玮及其委托诉讼代理人韩树骏、金苏,到庭接受了询问，本案现已审理终结。
胡敬冰上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项，改判胡敬冰与孙玮签订的《房屋买卖合同》解除；2.请求依法撤销一审判决第三项，改判孙玮向胡敬冰支付违约金33300元（暂计至2016年11月4日，之后的违约金按合同约定千分之一计算至解除合同之日止），并赔偿因不完全履行合同给胡敬冰造成的损失58400元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、胡敬冰请求解除《房屋买卖合同》，要求孙玮按照合同约定标准支付违约金，有事实及法律依据。1.一审判决认为，办理资金监管手续是双方义务，本案构成双方违约且不能区分责任大小，双方各承担一半的责任是错误的。支付价款是《房屋买卖合同》中买方的核心义务。本案中，是由孙玮自己选择了郑州银行作为贷款银行，但在中间沟通及办理贷款的整个过程，孙玮，中介公司，包括贷款银行均未告知胡敬冰郑州银行不能办理资金监管方式的贷款，银行贷款合同也未显示该预申请贷款仅限于非资金监管方式，胡敬冰在未知郑州银行不能以资金监管的方式审批贷款的情况下，配合孙玮签订了按揭贷款申请手续。在双方到房管部门办理网签手续时，孙玮告知胡敬冰因孙玮个人资质问题及银行资质问题，不能按照资金监管的方式办理网签手续，要求以非资金监管方式办理网签手续。以非资金监管的方式办理网签手续，大大增加了过户交易的风险，因而胡敬冰拒绝了办理非资金监管网签手续。造成未办理资金监管手续的主要责任在孙玮，孙玮应当按照合同约定标准向胡敬冰支付违约金。2.一审判决认为，未办理资金监管手续，不能构成实质性违约是错误的。采用资金监管可以避免交易资金的风险，保障双方的安全交易。因此，是否采用资金监管是防范交易风险的重要约定，这也是双方选择资金监管审批贷款的原因，对双方均有保护作用。该条款是合同的基本条款，违反该条款即构成根本违约，而非一审判决认为的未办理资金监管手续，不能构成实质性违约。综上，孙玮违约在先，在未其完全履行以资金监管的方式申请贷款的情况下，胡敬冰给予了孙玮充足的准备时间履行合同，孙玮仍未履行。依据《合同法》第九十四条第三项的规定，该《房屋买卖合同》应于2016年11月4日解除。二、胡敬冰请求孙玮赔偿58400元损失，有事实及法律依据。1.在一审提交的录音证据证明胡敬冰在签订合同时已强调要求快速过户涉案房屋以享有个人第二套住房的税收优惠政策的合同目的。孙玮违反诚实信用原则，怠于履行其应当履行的随附义务，即拖延履行合同造成胡敬冰多缴纳契税，因果关系明了，而非一审法院认为的无直接关系。2.胡敬冰在孙玮的违约以及拖延履行合同的情况下，不得已，以购买第三套住房的身份购买了马晓辉的房产，税收缴款书上明确标明：实缴金额116800元。如果孙玮完全履行合同则胡敬冰可以按照第二套住房的身份购买房屋，按照2%的契税税率计税。因此，孙玮的违约以及拖延履行导致胡敬冰实际多支出契税58400元是必然确定的，而非一审法院认为的不必然造成胡敬冰的损失。因此，胡敬冰请求二审法院依法查清事实，支持其上诉请求。
孙玮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙玮向一审法院起诉请求：1.胡敬冰继续履行《房屋买卖合同》，且向孙玮支付违约金12600元（暂计至2016年9月20日）；2、诉讼费、保全费及律师代理费由胡敬冰承担。诉讼过程中，孙玮将诉讼请求第1项支付违约金部分变更为“按450元/日计算，自2016年8月19日银行贷款审批通过开始至实际履行之日”。
胡敬冰向一审法院提出反诉请求，请求判令：1.解除双方签订的《房屋买卖合同》；2.孙玮向胡敬冰支付定金33300元（暂计2016年11月4日，之后的违约金按照合同的千分之一至解除合同之日止）；3.孙玮赔偿胡敬冰因其不履行合同给胡敬冰造成的损失58400元；4.诉讼费用由孙玮承担。
一审法院认定事实：胡敬冰承认孙玮主张的双方通过居间方美房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》、孙玮依约定支付定金19000元及孙玮通过郑州银行办理按揭贷款等部分履行合同义务的事实。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙玮已按照合同约定履行了相关付款等义务。双方争议的焦点是，未按《房屋买卖合同》第十一条第2项采用按揭贷款的付款方式并办理资金监管手续，何方构成违约及胡敬冰是否据此有权单方解除合同。根据上述《房屋买卖合同》第十一条第2项的约定，是双方共同办理网签及资金监管手续，而非任何一方的义务。而在实务中，一般情况下一方无法单独完成这一程序。本案中未办理资金监管手续，双方均有责任，已构成双方违约，且难以区分违约责任的大小，双方各承担一半的责任。未办理资金监管手续，并不能构成实质性的违约，并不必然导致合同在事实上或者法律上不能履行。孙玮购买新房，一方面与本案无直接关系，另一方面，也不必然造成胡敬冰的财产损失。胡敬冰单方解除上述《房屋买卖合同》，没有事实与法律依据，故孙玮请求继续履行合同的请求，因有事实与法律依据，该院予以支持；胡敬冰的反诉请求，因理由不能成立，该院则不予支持。孙玮关于违约金的请求，理由不能成立，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决如下：一、胡敬冰于本判决生效之日起十日内继续履行其与孙玮所签订的《房屋买卖合同》；二、驳回孙玮的其他诉讼请求；三、驳回胡敬冰的诉讼请求。案件受理费8239元，由孙玮负担224元，由胡敬冰负担8015元；反诉费1046元，由胡敬冰负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案一、二审程序中的争议焦点是，孙玮未按《房屋买卖合同》第十一条第2项采用按揭贷款的付款方式并办理资金监管手续，是否构成根本违约及胡敬冰是否据此有权单方解除合同。从二手房买卖实务来看，未办理资金监管手续而采用其他付款的方式会给买房人带来较大交易风险，一般不会影响卖房人的交易安全。本案中，孙玮支付了定金并依约申请了购房贷款，未办理资金监管手续不构成根本违约，亦不影响胡敬冰合同目的的实现，且造成这种状况买卖双方均有责任。因此，一审法院驳回胡敬冰的反诉请求并无不当。综上所述，胡敬冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2092元，由上诉人胡敬冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 顾立江
审判员 刘俊斌
二〇一七年六月十九日
书记员 赵佳伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3277号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社，住所地：蒙阴县新城路西首21号。
法定代表人：孙德宏，经理。
委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：杨传财，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：谭庆丽，女，1973年1月12日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告杨传财、谭庆丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托诉讼代理人贺成海到庭参加诉讼，被告杨传财、谭庆丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款21741元及违约金4348.20元，共计26089.20元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月4日，原、被告签订《肉鸭养殖及肉鸭抵押合同书》，合同中约定了双方的权利义务关系。被告共赊欠原告饲料款75600元，鸭苗款36288元，鸭药款9120元，共计121008元，并为原告出具欠据，并在欠据中约定如逾期支付承担20%的违约金。卖鸭后经结算，原告收回99267元，被告尚欠原告21741元货款。后经原告多次催要，被告至今未支付。
被告杨传财、谭庆丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头协商由原告向被告提供鸭苗、兽药和饲料，供被告养殖肉鸭，被告以自己所养殖的肉鸭担保原告的鸭苗、兽药和饲料款。2017年6月3日，原告提供给被告鸭苗10080只，并提供了90袋饲料。2017年6月4日，原、被告签订《肉鸭养殖及肉鸭抵押合同书》一份，对双方的权利义务进行了书面约定。在合同履行期间，被告又多次从原告处购买饲料、兽药。上述鸭苗、兽药、饲料款，被告均为原告出具了欠条，双方在欠条中约定所欠货款在40日内偿还，否则欠款人自愿承担标的款额20%的违约金。至2017年7月3日，被告卖鸭后，经结算，尚欠原告货款21741元。上述货款后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告杨传财、谭庆丽之间的买卖合同关系，由双方签订的合同书及被告杨传财、谭庆丽为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款21741元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方有书面约定，且不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传财、谭庆丽于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款21741元；
二、被告杨传财、谭庆丽于本判决生效后五日内赔偿原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社违约金4348.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告杨传财、谭庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十月十日
书记员 石庆华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初741号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人唐丽，女，1970年2月15日出生于四川省安县，汉族，初中文化，居民，家住安县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]739号起诉书指控被告人唐丽犯容留卖淫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人唐丽及辩护人金昊旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指，2017年4月下旬至5月5日期间，被告人唐丽在其开设的位于绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村的“天天养生足浴馆”内容留他人从事卖淫活动，其中5月5日晚上容留崔某某卖淫1次、容留朱某某卖淫2次。
案发后，公安机关从被告人唐丽处扣押现金1800元。
另查明，被告人唐丽归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人唐丽在开庭过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、营业执照、租房协议书、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书，徐某、沈某1、朱某某、崔某某、任某、吴弘扬、沈某2、何某的证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐丽为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐丽在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人金昊旻建议对被告人唐丽从轻处罚的意见。违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决之生效日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月六日起至二○一七年十一月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币一千八百元，其中八十元予以没收，余款一千七百二十元抵作罚金，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十月十六日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1070号
原告：武汉大花山生态园林工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道大花山。统一社会信用代码91420115737544184P。
法定代表人：黄盛，董事长。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉青青美林生态园林工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴南路15号。注册号4201002141555。现下落不明。
法定代表人：曹中勇，执行董事。
原告武汉大花山生态园林工程有限公司（以下简称大花山公司）与被告武汉青青美林生态园林工程有限公司（以下简称青青美林公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大花山公司的委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告青青美林公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大花山公司向本院提出诉讼请求：1、解除我公司与被告青青美林公司2005年8月15日签订的《土地承包合同书》；2、被告青青美林公司向我公司支付租金（2014年8月15日至2016年12月15日租金为457940元，之后按每月16355元计算至合同解除终止之日止）；3、被告青青美林公司承担违约金137382元；4、本案诉讼费由被告青青美林公司承担。事实与理由：2004年至2015年8月15日期间，我公司与原武汉市江夏区安山镇安山村村民委员会、安山镇人民政府签订《土地承包合同书》，承包安山村村民委员会土地。2005年8月15日，我公司与被告青青美林公司签订《土地承包合同书》，将上述承包的土地面积中717.80亩转包给被告青青美林公司经营，栽种园林绿化苗木，年租金196260元。2005年至2010年期间被告青青美林公司经营正常，按期交纳租金。2011年8月15日至2014年8月14日期间经营出现异常，期间的土地租金由李某、武汉祥泰源置业有限公司代交。2014年8月15日至今被告青青美林公司未按期交纳租金，公司无人办公，至今无人过问。经查询，被告青青美林公司被武汉市工商局东西湖分局列为经营异常名录及严重违法失信企业名单（黑名单）。
被告青青美林公司未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2004年8月15日，原告大花山公司与武汉市江夏区原安山镇安山村村民委员会签订《土地承包合同》，取得该村1997.10亩土地承包经营权。2005年8月15日，原告大花山公司与武汉市江夏区原安山镇安山村村民委员会签订《土地承包合同》，取得该村280.94亩土地承包经营权。上述合同承包期限均至2035年8月15日。上述合同均经武汉市江夏区原安山镇人民政府予以批准。
2005年8月15日，原告大花山公司与被告青青美林公司签订《土地承包合同书》，约定将上述承包的土地面积中717.80亩转包给被告青青美林公司，年租金共计196260元。承包期限自2005年8月15日至2035年8月15日。如有违约，违约方赔偿受害方全部经济损失，并按全部经济损失的30%赔偿违约金。双方还就其他事项进行了约定。被告青青美林公司按约交纳了2005年8月15日至2010年8月14日期间的租金。2011年8月15日至2014年8月14日期间，土地租金由李某、武汉祥泰源置业有限公司代交。2014年8月15日至今被告青青美林公司未按期交纳租金。
被告青青美林公司被武汉市工商局东西湖分局列为经营异常名录及严重违法失信企业名单（黑名单）。
本院认为，原告大花山公司与被告青青美林公司签订的《土地承包合同》系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性、强制性规定，合同有效。被告青青美林公司经营状况恶化，2014年8月15日至今未按期交纳租金，构成违约。双方约定了违约金，但约定不明，因被告青青美林公司的合同义务是金钱交付，本院参照被告青青美林公司逾期付款金额的银行同期贷款利息，酌定违约金为70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条第（二）、（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告武汉大花山生态园林工程有限公司与被告武汉青青美林生态园林工程有限公司2005年8月15日签订的《土地承包合同书》；
二、被告武汉青青美林生态园林工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告武汉大花山生态园林工程有限公司租金（从2014年8月15日起按每月16355元计算至本判决生效之日止）；
三、被告武汉青青美林生态园林工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告武汉大花山生态园林工程有限公司违约金70000元；
四、驳回原告武汉大花山生态园林工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9754元，公告费610元，共计10364元，原告武汉大花山生态园林工程有限公司负担1200元，被告武汉青青美林生态园林工程有限公司负担9164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 胡 松
人民陪审员 周光福
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡丽娟
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑一初字第461号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省龙川县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：龙川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月27日被抓获，同年5月28日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）684号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，被告人陈某甲在博罗县××镇××街游戏机室门口等地将毒品“K粉”贩卖给“阿某”等人。2013年5月27日，公安机关民警抓获被告人陈某甲，并在被告人陈某甲位于博罗县××厂旁的家中缴获白色粉末状可疑毒品1包（经计量，该包可疑毒品重量为378.6克），而后公安机关在该包可疑毒品中随机抽取重量为60.6克的白色粉末进行鉴定，经鉴定，在随机抽取进行鉴定的白色粉末中检出氯胺酮成分。
公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人陈某甲的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月27日，公安机关民警抓获被告人陈某甲，并在被告人陈某甲位于博罗县××厂旁的家中缴获白色粉末状可疑毒品1包（经计量，该包可疑毒品重量为378.6克）。尔后，公安机关在该包可疑毒品中随机抽取重量为60.6克的白色粉末进行鉴定，经鉴定，在随机抽取进行鉴定的白色粉末中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和照片，证实案件发生在博罗县××镇××街游戏机室门口；
3、被告人的供述材料，被告人承认向尹某购买500克，并在博罗县××镇××街游戏机室门口等地将毒品“K粉”贩卖给“阿某”等人吸食，还有300多克放在家里；
4、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
5、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押在被告人家中缴获的白色粉末状可疑毒品1包；
6、户籍证明，证实被告人的身份情况，具有刑事责任能力；
7、搜查笔录和情况说明，证实在被告人陈某甲的家中缴获白色粉末状可疑毒品1包。经计量，该包可疑毒品重量为378.6克；
8、毒品成份鉴定，证实在被告人陈某甲的家中缴获白色粉末状可疑毒品1包，重量为378.6克，检出氯胺酮成分。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有氯胺酮数量达到二百克不满一千克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，本院将公诉机关指控被告人所犯的罪名，变更为非法持有毒品罪。从公诉机关提交并经庭审质证认证的证据，只有被告人从公安机关到公诉机关讯问的供述承认2013年5月份，其在博罗县××镇××街游戏机室门口等地将毒品“K粉”贩卖给“阿某”等人吸食，因找不到“阿某”及其他证据相印证予以证实，公诉机关要证实被告人构成贩卖毒品罪的证据不够充分。故本院对指控的罪名变更为非法持有毒品罪。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币10000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2016年2月26日止。）
二、公安机关扣押被告人陈某甲的毒品氯胺酮378.6克，依法予以没收，由扣押毒品的公安机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄石强
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2000号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：赵欣，该公司员工。
被告：陈壮永，成年。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈壮永物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司对被告陈壮永的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年九月二十五日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2000号
原告:宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：陈壮永，成年。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈壮永物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司对被告陈壮永的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年九月二十五日
代书记员 胡清馨
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01075号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
代表人徐国军，主任。
被申请执行人：孙丙付
被申请执行人：孙丙良
被申请执行人：张显阳
被申请执行人：刘俊朋
被申请执行人：姜海波
申请执行人喀喇沁信用社与被申请人张显阳等5人借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年1月25日作出的（2013）建朱民初字第4853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年06月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张显阳等5人现外出，下落不明，暂无法执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01075号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 孟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01075号
申请执行人陈继尧，居民。
被执行人申于国，居民。
本院在执行申请执行人陈继尧与被执行人申于国土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人陈继尧已种植经营位于建湖县上冈镇桃园村九组0.75亩土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）建冈民初字第0384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊进审判员殷中华
二〇一四年十月八日
书记员 李 长 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3652号
原告：山东和信投资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
委托诉讼代理人：邹翠萍，该单位职工。
被告：邱家洪。
被告：李伟。
原告山东和信投资担保有限公司与被告邱家洪、李伟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东和信投资担保有限公司委托诉讼代理人邹翠萍到庭参加了诉讼，被告邱家洪、李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东和信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告偿还原告垫付款28815.5元及利息（自2014年10月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月19日，被告邱家洪、李伟与中国工商银行股份有限公司潍坊分行签订《个人购房借款/担保合同》，向中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部借款34万元，借款期限自2012年10月16日至2032年10月16日，用于购买潍坊市潍城区向阳路1566号2号楼1-402室房产，原告为其提供保证担保。但被告邱家洪、李伟违约未按时偿还银行借款，致使原告为其垫付28815.5元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告邱家洪未作答辩。
被告李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，中国工商银行股份有限公司潍坊分行与原告、被告邱家洪、李伟签订01607000172012一手贷0000747号《个人购房借款/担保合同》，约定被告邱家洪因购买坐落于潍坊市潍城区向阳路1566号华安庭岸风景2号楼1-402室房产向中国工商银行股份有限公司潍坊分行借款34万元，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，逾期罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。还款方式为等额本息还款法。同时合同约定被告邱家洪以其所购房产为其借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。原告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同第30.2条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。被告邱家洪在借款人处签字并按手印，被告李伟在共同借款人处签字并按手印，原告在保证人处加盖公章及法定代表人章。
2012年9月19日，原告与被告邱家洪、李伟签订《委托担保服务合同》，约定被告邱家洪、李伟委托原告对其与中国工商银行股份有限公司潍坊分行签订的《借款合同》约定的债务及因其违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权费用向贷款人提供信用担保，第9.2条约定，如原告按贷款人要求为被告邱家洪、李伟垫付后，被告邱家洪、李伟须直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日万分之八计算）、以及原告实际产生的其他费用。被告邱家洪、李伟在委托人处签字并按手印。
2012年10月16日，中国工商银行股份有限公司潍坊分行按合同约定发放借款34万元，个人借款凭证载明借款年利率为5.895%，借款到期日为2032年10月16日。后被告邱家洪、李伟未按合同约定按期偿还原告借款本息。为此，自2014年10月31日至2015年10月30日，原告通过其职工刘欣账户分13次为被告邱家洪、李伟垫付银行借款本息共计28815.5元。
本案庭审中，原告要求的利息即为合同约定的资金占用费，主张被告承担自垫款之日起至实际支付之日按日万分之八计算。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》复印件（加盖银行章）、《委托担保服务合同》、个人借款凭证复印件（加盖银行章）、刘欣的证言、垫款证明附垫付凭证13份及原告的陈述在案为证。
本院认为：2012年9月19日，中国工商银行股份有限公司潍坊分行与原告、被告邱家洪、李伟签订的《个人购房借款/担保合同》、原告与被告邱家洪、李伟签订的《委托担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
《个人购房借款/担保合同》签订后，中国工商银行股份有限公司潍坊分行按合同约定履行发放借款34万元的合同义务，被告邱家洪、李伟应按合同约定按期偿还借款本息。被告邱家洪、李伟未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向中国工商银行股份有限公司潍坊分行承担保证责任，为被告邱家洪、李伟垫付银行借款本息共计28815.5元。原告承担保证责任后，有权向被告邱家洪、李伟追偿，故被告邱家洪、李伟应承担偿还原告垫付的银行借款本息28815.5元的民事责任，并承担相应违约责任。合同对资金占用费进行了约定，但约定过分高于原告损失，结合本案实际情况及原告的主张，本院认为被告邱家洪、李伟应承担的资金占用费以垫付金额的20%为宜，即5763.1元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱家洪、李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东和信投资担保有限公司垫付银行借款本息28815.5元，并支付资金占用费5763.1元；
二、驳回原告山东和信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告邱家洪、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 磊
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初260号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人任某某，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，捕前住石家庄市。2017年4月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人石风江，河北冠彬律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员杨文娟出庭支持公诉，被害人的委托代理人马利学，被告人任某某及辩护人石风江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年7月19日凌晨0时左右，被告人任某某在石家庄市长安区高营镇西古城村悦兰湾小区东侧附近小路因行路纠纷，与被害人陈某发生口角，后被告人任某某持车某将陈某左侧额头打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，陈某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人任某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但其提出是被害人先动的手，没有用车某殴打被害人。
被告人的辩护人提出：1、被害人对矛盾激化负有直接责任，存在重大过错2、起诉书指控被告人持器械将被害人打伤，没有任何证据证实，与事实不符3、被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，并非出于打击报复，主观恶性小，系初犯、偶犯，属于法定从轻、减轻情形。
被害人的委托代理人提出：1、即使被害人存在爆粗口的行为，但和被告人对其进行殴打是截然不同的两种性质2、虽然被告人未能如实供述持械殴打陈某的事实，但从被害人的陈述及鉴定结论，足以证实被告人系持械对被害人进行了殴打。
经审理查明：2016年7月19日凌晨0时左右，被告人任某某在石家庄市长安区高营镇西古城村悦兰湾小区东侧附近小路因行路纠纷，与被害人陈某发生口角，双方争执过程中被告人任某某将陈某左侧额头打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，陈某之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人家属赔偿被害人医疗费12000元。
上述事实有被告人任某某供述，被害人陈某陈述，证人范某1证言，被害人伤情照片，鉴定意见通知书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人辩称是被害人先动手，与查明事实不符，本院不予支持。公诉机关指控被告人用车某殴打被害人，被告人不予认可，案卷中没有相关材料予以证实，故公诉机关指控被告人持械殴打被害人，本院不予支持。案发后，被告人家属赔偿被害人医疗费12000元，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李柏文
审 判 员 高 欢
代理审判员 王双昭
二〇一七年九月十二日
书 记 员 殷翠娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6213号
原告：苟中旬，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区三江镇鳌溪村***号。
委托诉讼代理人：陈启贵，四川拓泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省达县马家乡山青村**组**号。
委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
原告苟中旬与被ＸＸ合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟中旬及其委托诉讼代理人陈启贵，被告ＸＸ的委托诉讼代理人徐海川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟中旬向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《巴万高速建设工程合作协议》无效；2、判令被告退还原告诚信金35万元，并自2015年8月20日起，按照月利率2%的标准支付资金占用利息至实际付清之日止。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订《巴万高速建设工程合作协议》，约定被告将部分工程施工交由原告完成，原告向被告缴纳35万元诚信金，若2015年8月20日协议无法履行被告需全额退还诚信金。2015年6月19日，原告按约向被告支付诚信金35万元，但至今被告未将工程交由原告施工，原告多次要求被告退还诚信金未果。
被告ＸＸ辩称，原、被告签订协议时，已经违反相关法律规定。原告与被告签订协议，未审查被告的相关资质，自身存在过错，相关利息损失应由原告自行承担。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
原告苟中旬围绕诉讼请求依法提交了《巴万高速建设工程合作协议》、农业银行业务凭证，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。被告对《巴万高速建设工程合作协议》真实性不予认可，称该协议与被告留存的内容不一致；对农业银行业务凭证无异议。
被告为反驳原告诉讼请求，依法提交了2015年6月16日原、被告签订的《巴万高速建设工程合作协议》、转账凭证。原告质证对2015年6月16日签订的《巴万高速建设工程合作协议》不予认可，该协议双方仅签名未捺印，且签订日期在原告提交的协议之前，应以原告提交的协议为准；对转账凭证无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《巴万高速建设工程合作协议》，约定甲方将其承建的巴万高速公路工程工程中的3.5亿元工程量分包给乙方，乙方须于协议签订当日向甲方支付诚信金35万元。该协议内容至2015年8月20日，到时无论双方谁的过错导致协议不能履行均须全额退还诚信金并且不支付利息。
2015年6月19日，原告向被告支付诚信金35万元。
2016年5月18日，被告向原告账户转账5万元。
本院认为，被告本身不具有建筑施工资质，其将自己承建的工程分包给同样不具有资质的原告，该行为违反法律强制性规定，双方基于该违法行为于2015年6月18日签订的《巴万高速建设工程合作协议》当属无效。由于该协议无效，对于原告向被告支付的诚信金，应当由被告予以退还。根据庭审查明的事实，原告向被告支付诚信金35万元，被告于2016年5月18日向原告账户支付5万元，原告称系被告向其支付的利息，但未举证证明就双方就利息支付达成合意，且被告不予认可，故本院确定该5万元系被告退还原告的诚信金，余款30万元应继续予以返还。对于原告主张的资金占用利息，因双方在签订协议时，均明知双方都不具有工程建设的相关资质，故对于该协议无效，双方均存在过错，应自行承担由于该过错产生的法律后果。原告主张的资金占用损失，即为其过错行为导致的法律后果，应由其自行承担。故对原告的此项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告苟中旬与被告ＸＸ于2015年6月18日签订的《巴万高速建设工程合作协议》无效；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告苟中旬返还诚信金30万元；
二、驳回原告苟中旬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，因适用简易程序减半收取4450元，由原告苟中旬负担1835元，被告ＸＸ负担2615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一七年八月一日
书记员 钱亚
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终1236号
上诉人（原审被告）：邱治全。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭刚。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱德学，四川黎明律师事务所律师。
上诉人邱治全因与被上诉人郭刚民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初1307�民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告邱治全因资金周转困难，于2013年1月26日向原告郭刚借款80万元，约定月利率3％，2014年7月28日，被告邱治全再次向原告借款20万元，两次借款共计100万元，被告向原告出具100万元的借条，借条约定借款期限为一年，月利率3％，同时约定被告以其在大竹县海银商混有限责任公司的股份16.65％（工商登记为15.7％）和大竹县恒源矿业有限责任公司的股份1.9476％（工商登记为1.4691％）作抵押。后来被告陆续向原告支付了2016年10月28日以前的资金利息，并偿还了10万元本金，目前仍欠原告借款本金90万元以及从2016年10月28日至今的资金利息，经原告多次催收，被告仍未按期归还借款本息。被告邱治全承认上述事实。
原审认为，被告邱治全两次向原告借款共计100万元并出具借条的行为系双方真实意思表示，借款合同依法成立，原、被告之间形成了债权债务关系。被告从原告处借款后，未按约定全面履行自己的还款付息义务，已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告要求被告偿付下欠借款本息的主张，符合法律规定，该院予以支持。被告以投资未分到钱进行抗辩，因投资分红系《公司法》调整的范畴，不能成为对抗本按原告主张的正当理由，故对被告的抗辩理由不予采信。
对于原告要求被告按照约定月利率3％承担利息的诉请，因双方约定的利率超过了年利率24％，对于超过部分该院不予支持，被告邱治全已支付2016年10月28日之前的利息，故应从2016年10月28日开始计息。
对于被告邱治全以其在大竹县海银商混有限责任公司和大竹县恒源矿业有限责任公司的股份作为借款抵押�其性质应为股权质押，按照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质时登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”本案原、被告虽约定以被告在大竹县海银商混有限责任公司和大竹县恒源矿业有限责任公司的股份为借款抵押，但因双方未在工商行政管理部门办理出质登记，质权没有设立，原告相应就未取得被告股份的质权，故其要求对被告持有股权享有优先受偿权的主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国�权法》第二百二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、被告邱治全在本判决生效后十五日内偿还原告郭刚借款本金90万元，并支付从2016年10月28日起至本判决指定履行期间为止以借款本金90万元为基数按年利率24％计付的利息；二、驳回原告郭刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元，保全申请费5000元，共计12058元，由被告邱治全负担。
上诉人邱治全上诉称：上诉人邱治全两次借款共计100万元，利息分别是自借款之日起按月利率3%予以支付。同时，上诉人已按约定向被上诉人郭刚支付了利息至2016年10月28日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定利息不得超过24%的年利率（即月利率2%），超出部分应当视为偿还本金。请求二审法院依法改判。
被上诉人郭刚答辩称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”上诉人邱治全自愿按照约定以月息3%（即年利率36%）支付了2016年10月28日以前的利息，且约定的年利率未超过36%，上诉人的请求不应得到人民法院支持。
本院二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：上诉人邱治全支付的超出�利率24%部分的利息是否应视为偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，上诉人邱治全已自愿支付的利息其年利率未超过36%，上诉人邱治全请求把已支付的超出年利率24%部分的利息视为偿还本金的理由无法律依据，不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7058元，由上诉人邱治全负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯�浩
审判员 刘 翠 成
审判员 赵 旭
二〇一七年九月五日
书记员 邓 授 恭
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执650-8号
申请执行人赖蔚，男，1963年5月1日出生，汉族，广东省深圳市居民。
委托代理人黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。
被执行人赖相荣，男，1959年9月24日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人赖婷婷，女，1987年8月10日出生，灵山县居民。
委托代理人赖菲菲，女，1984年12月6日出生，灵山县居民。
申请执行人赖蔚与被执行人赖相荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）桂0721民初301号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赖蔚于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照本院（2016）桂0721民初301号民事判决所确定的义务，被执行人赖相荣应履行如下义务：一、归还借款本金80000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，按年利率6%，从2014年8月27日计至2016年7月9日，以后依法另计）给申请执行人赖蔚；二、支付逾期履行期间的债务利息（该利息以80000元为本金，按每日万分之一点七五，从2016年7月10日起计至本案履行完毕之日止）给申请执行人赖蔚；三、负担本案案件受理费1970元。被执行人赖相荣另应负担本案执行费1274元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0721民初301号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执650-8号
申请执行人赖蔚。
委托代理人黄某宗。
被执行人赖相荣。
委托代理人赖某婷。
委托代理人赖某菲。
申请执行人赖蔚与被执行人赖相荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）桂0721民初301号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赖蔚于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照本院（2016）桂0721民初301号民事判决所确定的义务，被执行人赖相荣应履行如下义务：一、归还借款本金80000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，按年利率6%，从2014年8月27日计至2016年7月9日，以后依法另计）给申请执行人赖蔚；二、支付逾期履行期间的债务利息（该利息以80000元为本金，按每日万分之一点七五，从2016年7月10日起计至本案履行完毕之日止）给申请执行人赖蔚；三、负担本案案件受理费1970元。被执行人赖相荣另应负担本案执行费1274元。本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄士轩
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初740号
原告:王建来，男,汉族。
委托诉讼代理人：张国安，法律援助中心律师。
被告：乌兰察布市柏斯化工有限责任公司（以下简称柏斯公司）。
法定代表人：郑毅，公司董事长。
委托诉讼代理人：田泉，柏斯公司法律顾问。
原告王建来诉被告乌兰察布市柏斯化工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案受理。依法由审判长索锁平与审判员杨燕、方成志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建来及其代理人张国安、被告柏斯公司的委托代理人田泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建来向本院提出的诉讼请求，1、请求判令被告支付原告运输款1534244元，并按银行同期利率支付利息；2、因本案诉讼产生的诉讼费及诉讼支付的合理性费用由被告全部承担。（庭审过程中原告放弃了利息及合理性费用的诉讼请求。）原告称2013年原告负责承运被告从察右后旗到上海的桶装电石，截止2016年8月被告累计拖欠原告运费达1534244元，因此给原告造成资金周转困难。2016年8月双方签订了《还款合同》，被告对还款期限及数额作出承诺，然而被告至今仍未按合同约定履行还款义务。
被告柏斯公司对原告主张欠款事实及数额没有异议，但无法给出具体的还款方案，要求法院判决。
原告向本院提交了双方于2016年8月26日签订的《还款合同》一份，被告对该证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《还款合同》真实有效，被告柏斯公司应当给付原告运输款1534244元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建来放弃利息及合理性费用的诉讼请求不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乌兰察布市柏斯化工有限责任公司给付原告王建来运输款1534244元（此款限本判决发生法律后十五日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18610元，由被告乌兰察布市柏斯化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：索锁平
审判员 ： 杨 燕
审判员 ：方成志
二〇一七年一月十六日
书记员 ：娜日沙
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初652号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张泽鹏，男，1993年10月20日出生，汉族，广东省汕尾市城区人，初中文化，无业，住汕尾市城区。2017年5月28日因本案被刑事拘留；同年6月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕190号起诉书，指控被告人张泽鹏犯运输毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人张泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人张泽鹏采用体内藏匿的方式运输毒品，2017年5月27日21时50分许，张泽鹏在云南省西双版纳机场欲乘坐3U8574航班前往四川成都时，被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因50颗，净重273.2克。
公诉机关认为，被告人张泽鹏非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人张泽鹏因形迹可疑被盘问时没有主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，不具有自首情节，建议对被告人张泽鹏判处有期徒刑十五年。
庭审中，被告人张泽鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月27日，被告人张泽鹏采用体内藏匿的方式运输毒品，当日21时50分许，张泽鹏在云南省西双版纳嘎洒机场欲乘坐前往四川成都的3U8574次航班时，被公安民警抓获，后查获其从体内排出经过包装的毒品可疑物50粒，经称量毛重433.2克，净重273.2克。经鉴定送检的检材中均是海洛因。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、受理案件登记表、立案决定书、医院检查报告单、排毒记录及指认笔录、提取毒品笔录、扣押毒品笔录及扣押清单、毒品称量笔录及指认照片、毒品取样笔录、刑事科学技术鉴定书及告知笔录、被告人供述及辩解、户籍证明、情况说明等证据。
经质证，被告人张泽鹏对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张泽鹏无视国家法律，采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人张泽鹏到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，且系初犯、偶犯。公诉机关指控被告人张泽鹏犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张泽鹏的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泽鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2032年5月27日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）
二、查获的毒品海洛因273.2克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 金书坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4480号
原告：汕头市宝宝妇幼用品实业有限公司，住所地：。
法定代表人：张应忠，董事长。
委托代理人：洪钢城、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
被告：吴佳鑫，男，汉族，1988年7月7日出生，身份证住址：广东省普宁市。
被告：秦钰婷，女，汉族，1988年7月27日出生，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市宝宝妇幼用品实业有限公司诉被告吴佳鑫、秦钰婷买卖合同纠纷一案中，原告汕头市宝宝妇幼用品实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市宝宝妇幼用品实业有限公司撤回起诉。
案件受理费15692元减半收取7846元，由原告汕头市宝宝妇幼用品实业有限公司负担。
审 判 长 黄一凡
代理审判员 杨斯淼
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十二月九日
书 记 员 樊文韬
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第485-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市。
法定代表人李卓明，该行行长。
被执行人北流市皇府塑料编织包装材料厂，住所地北流市。
法定代表人梁国富，厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人北流市皇府塑料编织包装材料厂金融借款合同纠纷一案，本院（2013）北民初字第1370号民事调解书生效后，因北流市皇府塑料编织包装材料厂未按生效的法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司北流市支行于2013年10月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院于2013年10月29日向被执行人北流市皇府塑料编织包装材料厂送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内按生效的法律文书履行义务完毕，并交纳本案的申请执行费，但被执行人逾期没有履行。
经本院执行查明，被执行人北流市皇府塑料编织包装材料厂有一批用于本案借款抵押的机械设备可供执行，详见本院（2013）北民初字第1370号民事调解书附件机械设备抵押物清单，该批抵押物存放在该厂车间及仓库，但已陈旧，且已废弃多年。
本院认为，被执行人北流市皇府塑料编织包装材料厂拒不履行生效的法律文书确定的义务，依法应予强制执行。为维护法律的权威，依法保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人北流市皇府塑料编织包装材料厂用于本案借款抵押的机械设备（详见本院（2013）北民初字第1370号民事调解书附件机械设备抵押物清单），以所得价款偿还本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐林常
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异90号
异议人（案外人）杨建辉，男，生于1968年5月24日，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨建辉向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨建辉称，异议人于2014年2月5日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款202000元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：常住人口登记卡、结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人杨建辉于2014年2月5日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款202000元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7695号
原告（反诉被告）：河南中好管业有限公司,住所地在经济技术开发区航海东路1356号388房。
法定代表人：傅光明，总经理。
委托代理人：郑丽君，河南信永律师事务所律师。
委托代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师。
被告(反诉原告)：运城经济开发区建达塑料管材经销处，经营者龚芳，女，1970年11月5日出生，汉族，经营场所运城经济开发区八区*楼*号。
委托代理人:张洋利，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人:赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告河南中好管业有限公司（以下简称中好公司）与被告运城经济开发区建达塑料管材经销处（以下简称建达管材经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，被告建达管材经销处在本案审理期间提起反诉。
原告中好公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中好公司申请撤诉，不违反法律规定。反诉原告建达管材经销处在本院依法送达缴纳反诉费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、准许本诉原告河南中好管业有限公司撤回起诉。
二、按反诉原告运城经济开发区建达塑料管材经销处撤回反诉处理。
本诉案件受理费1387元减半收取计693.5元，由原告河南中好管业有限公司负担。
审判员 张振红
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷梦莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初7695号原告（反诉被告）：河南中好管业有限公司,住所地在经济技术开发区航海东路1356号388房。法定代表人：傅光明，总经理。委托代理人：郑丽君，河南信永律师事务所律师。委托代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师。被告(反诉原告)：运城经济开发区建达塑料管材经销处，经营者龚芳，女，1970年11月5日出生，汉族，经营场所运城经济开发区八区*楼*号。委托代理人:张洋利，山西大懿律师事务所律师。委托代理人:赵效泽，山西正豪律师事务所律师。原告河南中好管业有限公司（以下简称中好公司）与被告运城经济开发区建达塑料管材经销处（以下简称建达管材经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，被告建达管材经销处在本案审理期间提起反诉。原告中好公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中好公司申请撤诉，不违反法律规定。反诉原告建达管材经销处在本院依法送达缴纳反诉费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许本诉原告河南中好管业有限公司撤回起诉。二、按反诉原告运城经济开发区建达塑料管材经销处撤回反诉处理。本诉案件受理费1387元减半收取计693.5元，由原告河南中好管业有限公司负担。审判员  张振红二〇一七年六月二十一日书记员  雷梦莹