wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2325号
原告崔某，女，。
被告朱某某，男。
原告崔某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2009年12月31日经他人介绍同居，于2011年2月11日生育一名男孩朱某宁，后于2011年11月29日登记结婚，现因感情不和经常发生口角，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生男孩朱某宁由被告抚养；3、婚后共同财产共同分割，雷沃704大马力1台、水稻收割机1台、24马力四轮车1台、水稻插秧机发2台、坐落于讷南镇鲁民村6组的民房1处，在讷南镇鲁民村6组有5套大棚、摩托车2辆、打轧机1台、旋耕机1台、雷沃704车胎4只、电冰箱1台、娘家陪送20,000.00元、从娘家带来8,000.00元；4、诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚，如果离婚被告不抚养孩子，可以拿抚养费，承认诉状中的财产，但是有1台插秧机是被告父亲的，大棚是有五套面积的盖了三套，其他物件都承认，陪送的钱和带来的钱已经消费。
原告崔某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、朱海宁常住人口登记卡复印件一份。证明朱某宁系原、被告婚生男孩。
被告朱某某未提供证据。
被告朱某某对原告崔某提供的证据无异议，本院认为，原告崔某所提供证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经过对证据的认证和对原、被告当庭陈述的审查，本院认定案件事实如下：
原告崔某与被告朱某某于2011年11月29日登记结婚，婚生长子朱某宁（2011年2月10日出生）。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告崔某没有提供充分证据证实夫妻感情达到破裂程度，应当承担举证不能的后果，故原告崔某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年七月二十六日
书记员 李金宝
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第860号
原告胡吉图，男，蒙古族，农民。
被告徐春芳，男，汉族，个体。
被告杨国山，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡吉图诉被告徐春芳、杨国山建筑施工合同纠纷一案中，原告胡吉图于2015年11月18日申请撤回对被告徐春芳、杨国山的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡吉图撤回对被告徐春芳、杨国山的起诉。
案件受理费673.00元减半收取336.50元由原告胡吉图负担，其余案件受理费336.50元退还给原告胡吉图。
审判长 赵淑珍
审判员 ＸＸ美
审判员 肖立新
二〇一五年十一月十八日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第860号原告张淑珍，女，汉族，1949年5月20日出生，山东省宁津人，农二师31团退休工人，现住新疆尉犁县人。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司；住所地乌鲁木齐克拉玛依西路天恒基大厦1楼独山子大酒店旁平安保险公司；法定代表人刘浩，该公司经理。被告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司；住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路2324号；法定代表人王庭暄，该公司董事长。被告陈丹，女，汉族，1980年10月11日出生，浙江省东阳市人，系新疆亚中机电销售租赁�份有限公司库尔勒分公司项目经理，现住库尔勒市交通东路14号10号楼1单元501室，身份证号码652801198010110529.本院在审理原告张淑珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、被告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司、被告陈丹交通事故责任纠纷一案中，原告张淑珍于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑珍有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张淑珍撤回起诉。案件受理费125元，增加请求的诉讼费142.72元，由原告张淑珍承担。审判员  刘福江二〇一五年十月二十一日书记员  谢晓月
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03467号
原告尹强伪，男，1969年4月23日出生，汉族，农民。
原告尹强培，男，1972年2月22日出生，汉族，农民。
原告尹强松，男，1979年3月4日出生，汉族，农民。
以上三原告共同的委托代理人尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告付元禄，男，1957年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
原告尹强伪、尹强培、尹强松诉被告付元禄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。本案在审理过程中，原告尹强伪、尹强培、尹强松于2014年3月6日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告尹强伪、尹强培、尹强松的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹强伪、尹强培、尹强松撤回起诉。
案件受理费50元（原告尹强伪、尹强培、尹强松已预交25元），减半收取25元，由原告尹强伪、尹强培、尹强松负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘双宏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢64号
申请执行人：何志民,男性,1953年1月17日出生,住哈尔滨市道外区。
被执行人：王力，男性,1959年3月6日出生,住哈尔滨市香坊区。
本院在执行何志民与王力买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 力
审判员 程 强
审判员 李 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 滕婉彤
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢64号申请执行人：何志民,男性,1953年1月17日出生,住哈尔滨市道外区。被执行人：王力，男性,1959年3月6日出生,住哈尔滨市香坊区。本院在执行何志民与王力买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 力审判员 程 强审判员 李 峰二〇一七年九月十一日书记员 滕婉彤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特19号
申请人：金华市农业生产资料有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区环城西路1238号。
法定代表人：朱旭义，董事长。
委托诉讼代理人：郑布英，浙江一剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被申请人：章兆明，男，1960年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。
申请人金华市农业生产资料有限公司为与被申请人章兆明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
金华市农业生产资料有限公司称，一、2017年2月24日，被申请人章兆明向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请书，请求解除双方之间的劳动关系及工伤关系，并提出其他请求事项。2017年3月28日，婺城区劳动仲裁委作出金婺劳人仲案字（2017）第0046号仲裁裁决书，该裁决书表明，本裁决为终局裁决，此裁决应予以撤销。此裁决含两方面的内容，一是确认双方的劳动关系和工伤关系终止，二是申请人向被申请人章兆明支付工伤待遇75362.55元。就此两方面的内容，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的条件，即便根据2015年12月4日浙江省人大常委会通过的《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条第一款的规定，本案裁决第一项显然不属于终局裁决的事项。
章兆明称，涉案仲裁裁决符合法律规定，不属于可撤销的范围。章兆明申请劳动仲裁的是工伤待遇纠纷，裁决书的内容围绕工伤待遇作出的。劳动关系的解除是计算工伤待遇中一次性伤残医疗补助金和就业补助金的前提条件，如果双方劳动关系没有解除，直接裁决赔付工伤医疗补助金及就业补助金没有法律依据。确认双方劳动关系解除是裁决工伤待遇纠纷的一部分，是不可分割的整体。如果因为确认双方劳动关系的解除，而导致实质为工伤待遇的裁决变成非终局裁决不符合立法本意，将工伤待遇列入终局裁决的原因是因为工伤案件已经经过了工伤认定、劳动能力鉴定，受伤过程清楚，不存在大的争议。因为行政诉讼法的修改，工伤认定决定书的生效时间延长到6个月，劳动者申请工伤仲裁至少要等到一年以上的时间。从本案实际情况看，裁决书中确定的内容是根据已经生效的工伤认定确定书作出的，被申请人2016年5月14日工伤发生后，是由申请人主动向劳动部门申请认定工伤的，在决定书下达后，申请人没有向法院申请要求撤销该认定书。此后，也是由申请人主动向劳动部门进行劳动能力鉴定，在鉴定结论出具后双方也一直在协商工伤赔偿的事宜，针对一次性伤残补助金，系根据被申请人的工资计算还是根据社保基数计算双方发生争议，申请人建议被申请人走仲裁程序。
申请人金华市农业生产资料有限公司向本院提交了金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会金婺劳人仲案字（2017）第0046号仲裁裁决书一份，证明该仲裁裁决所裁决的事项不符合一裁终局的相关规定，应当予以撤销。
被申请人章兆明对上述证据质证认为，对裁决书真实性没有意见，裁决的事项系一个整体，内容是工伤待遇。
本院对上述证据认证如下，被申请人章兆明对裁决书的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，能否实现其证明目的，需结合全案综合进行认定。
经审理查明，章兆明与金华市农业生资料有限公司因工伤待遇发生纠纷，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月27日受理了此案件。2017年3月28日，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会作出了金婺劳人仲案字（2017）第0046号仲裁裁决书，认为双方于2017年2月终止劳动关系和工伤关系，金华市农业生资料有限公司应支付章兆明相关工伤保险待遇等。故裁决如下：一、确认双方于2017年2月终止劳动关系和工伤关系；二、由被申请人支付申请人以下工伤待遇：1、医疗费16379.05元；2、一次性伤残补助金4108.75×7=28761.25元；3、一次性工伤医疗补助金4309×2=8618元；4、一次性伤残就业补助金4309×2=8618元；5、停工留薪期工资福利待遇4108.75×3=12326.25元；6、住院伙食补助费12×30=360元；7、伤残等级鉴定费300元；以上共计75362.55元，于本裁决生效之日起十日内付清。本裁决为终局裁决。
本院认为，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的金婺劳人仲案字（2017）第0046号仲裁裁决，既涉及终局性事项，也涉及非终局性事项，其裁决“本裁决为终局裁决”适用法律确有错误。金华市农业生产资料有限公司申请撤销涉案仲裁裁决符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
撤销金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会金婺劳人仲案字（2017）第0046号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人章兆明负担。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年六月一日
代书 记员 周璟学
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第142-1号
申请执行人沈珊萍。
被执行人虞科伟。
被执行人虞雪。
申请执行人沈珊萍与被执行人虞科伟、虞雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈珊萍于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元及利息、案件受理费1650元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明两被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，另被执行人虞科伟正在长湖监狱服刑、被执行人无固定工作，申请执行人同意本案执行程序终结，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第142号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年三月六日
代书记员 东羽雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3690号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，董事长。
委托代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告：义乌市诺雅饰品有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区二期（义乌市金路达袜业有限公司）。
法定代表人：杨文裕，董事长。
被告：义乌市金路达袜业有限公司，住所地：义乌市经发大道与西城路交叉口。
法定代表人：杨文杰，董事长。
被告：杨文裕。
被告：杨淑明。
被告：杨心怡。
本院在审理原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告义乌市诺雅饰品有限公司、义乌市金路达袜业有限公司、杨文裕、杨淑明、杨心怡金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年三月二十八日
代书记员 何嘉庆
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01572号
原告罗先发。
被告罗志桥。
本院在审理原告罗先发诉被告罗志桥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗先发以与被告罗志桥达成庭外和解协议为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗志桥的起诉。
本院认为，原告罗先发的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗先发撤回对被告罗志桥的起诉。
案件受理费200元由原告罗先发负担。
审判员 丁学卫
二〇一五年十一月十日
书记员 龚正波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终66号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴劲锋，男，生于1979年11月27日，汉族，云南省泸西县人，高中文化，居民，住泸西县。2001年9月24日因犯非法持有枪支罪被泸西县人民法院判处有期徒刑七年；2011年4月25日因犯赌博罪被泸西县人民法院判处有期徒刑6个月，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人尹荣峰，云南睿信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡翔，男，生于1987年9月25日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。2006年3月8日因犯盗窃罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年5月30日因犯盗窃罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
原审被告人王春光，男，生于1985年5月23日，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民，住弥勒市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人黄郭，男，生于1990年2月2日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，居民，住弥勒市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人毕跃志，男，生于1977年7月25日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人刘少云，男，生于1989年10月17日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月15被逮捕。现已刑满释放。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人吴劲锋、王春光、黄郭、毕跃志、胡翔、刘少云犯开设赌场罪，于二Ｏ一六年十一月二十八日作出（2016）云2504刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人吴劲锋、胡翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人吴劲锋、胡翔及原审被告人王春光、黄郭、毕跃志、刘少云。现已审理终结。
原判认定：2015年11月至12月期间，吴劲锋、王春光、黄郭、毕跃志、刘少云与另案处理的李某1、谢某、李某2共8人，以股份制的形式合伙先后在弥勒市弥阳镇赤黑村华敏林家中、白腊园村李琼家中、吉山村白京勇家中、塘子心刘丽家中、小瓦窑村83号吴云华家中、钟元酒家旁杨小寨村、温泉小区等地开设“百家乐”赌场。其中，吴劲锋持有20%的股权，其余人员各持有10%的股权，胡翔负责在赌场内放高利贷给王春光、黄郭、毕跃志、刘少云等人。
2015年12月4日，吴劲锋、黄郭、毕跃志、刘少云、胡翔等人在弥勒市弥阳镇小瓦窑村83号吴云华家二楼客厅开设“百家乐”赌场的过程中，被公安民警当场查获。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为吴劲锋、王春光、黄郭、毕跃志、刘少云以赢利为目的开设赌场，扰乱社会管理秩序，胡翔明知他人开设赌场而为他人提供赌资，其行为均已构成开设赌场罪。吴劲锋、胡翔在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王春光、黄郭、毕跃志、胡翔、刘少云犯罪后经公安民警电话通知主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；吴劲锋虽是经公安民警电话通知到案，但未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首，但在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。胡翔在赌场开设过程中一直为赌场股东提供资金和记账兑钱，在赌场中所起的作用较大。根据吴劲锋、王春光、黄郭、毕跃志、胡翔、刘少云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、吴劲锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。二、胡翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。三、王春光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。四、黄郭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元。五、毕跃志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元。六、刘少云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元。七、随案移送的作案工具扑克牌5副零2726张、塑料盆2个、筹码123个、庄板1块、闲板1块、路某2个、牌局布一块，拍照存档后予以销毁；胡翔持有的赌资人民币10000元、黄郭持有的赌资人民币6967.5元、吴劲锋持有的赌资人民币2215元、毕跃志持有的赌资人民币1903元，共计人民币21085.5元没收上缴国库。
宣判后，上诉人吴劲锋以“自己系自首，原判未予认定是错误的；自己在赌场中地位作用与其他人相当且已全部缴纳罚金，量刑不应当与同案被告存在差异，原判量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
辩护人尹荣峰以相同意见为上诉人吴某2提出辩护。
上诉人胡翔以“自己仅在赌场内为股东提供资金和记账，并非原判所认定的作用较大，而是作用较小，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；自己具备自首情节，认罪态度较好，原判量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定吴劲锋、胡翔、王春光、黄郭、毕跃志、刘少云犯开设赌场罪的事实清楚。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
另查明，上诉人胡翔在二审期间缴纳罚金15000元。
本院认为，吴劲锋、王春光、黄郭、毕跃志、刘少云以赢利为目的开设赌场，扰乱社会管理秩序，胡翔明知他人开设赌场而为他人提供赌资，其行为均已构成开设赌场罪，应当依法惩处。吴劲锋、胡翔在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴劲锋虽经公安机关电话通知而主动到案，但其未如实供述自己的犯罪行为，依法不构成自首，原判已根据案件的事实和情节，对其作出了罪刑相适应的处罚，量刑并无不当。胡翔虽未占有赌场股份，但其明知他人开设赌场而为其提供资金、记账兑钱，系开设赌场犯罪的共犯，其犯罪地位、作用与同案其他被告人并无明显大小之分，故不应区分主从犯。胡翔虽系自首，依法可以从轻或减轻处罚，但其系累犯，依法应从重处罚，原判已经根据其犯罪事实和情节，对其作出了罪刑相适应的判决，量刑并无不当。胡翔在二审期间积极缴纳罚金，但原判对其已经从轻处罚，故本院对其不再从轻处罚。
综上所述，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴劲锋、胡翔的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一七年三月十六日
书记员 邵敏
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚行初字第3号
原告施友利，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人施恭泉，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告施友利的侄儿。
被告平潭县工商行政管理局，住所地：福建省平潭县。
法定代表人薛文，局长。
委托代理人林本勇，平潭县工商行政管理局副局长。
委托代理人苏高锋，平潭县工商行政管理局法制员。
原告施友利诉被告平潭县工商行政管理局工商行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告施友利于2014年3月19日以原告与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告施友利的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告施友利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施友利负担。
审 判 长 佘 坚
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 丁茂建
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3422号
原告：麦某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
原告：麦少君，女，1983年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
两原告共同委托代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被告：张某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告麦某某、麦少君诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告麦某某、麦少君以双方达成调解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦某某、麦少君的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦某某、麦少君撤回起诉。
本案受理费29040元，减半收取14520元，由原告麦某某、麦少君共同负担（已付）。
审 判 长 毛 磊
代理审判员 郑晓婷
代理审判员 崔 玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 骆家妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1221号
再审申请人(一审原告、反诉被告,二审上诉人)：徐春华，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人)：罗煊棣，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人)：汤景英，女，汉族，住址同上。
被申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人)：罗少雄，男，汉族，住址同上。
再审申请人徐春华因与被申请人罗煊棣、汤景英、罗少雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法少民终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人�春华申请再审称：原审判决采信中大法鉴中心[2014]临鉴字第L49826号《司法鉴定意见书》不当。原审判决认定申请人委托鉴定时机不当与客观事实不符。原审法院违反法定程序，强行安排重新鉴定，适用错误的鉴定结论，影响案件的正确判决。原审法院偏向性的指导鉴定机构选定对申请人方明显不利的单一鉴定标准。原审法院为使申请人于特定时间，接受特定法医的伤残评定，拒绝向申请人出具法院伤残鉴定委托书，申请人先后向一、二审法院提出不予采纳重新鉴定的申请，原审法院却予以驳回。请求法院再审改判支持其诉请。
本院认为，罗煊棣（事发时15周岁）骑自行车，由东往西靠道路右侧骑行至广州市天河区龙口中路中国工商银行门前路段时，遇行人徐春华在未查看东侧路面情况下从路边停靠的机动车辆夹缝中走出并大步由北往南横穿道路，罗煊棣�速并向道路中间转向，导致自行车车头与徐春华相撞，两人同时倒地受伤。本起交通事故已由交警部门作出责任认定，认定罗煊棣、徐春华承担事故的同等责任。对此，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心[2014]临鉴字第L49826号《司法鉴定意见书》应否采信为本案证据，作为认定徐春华的伤残情况的依据。分析如下：
徐春华在委托广东衡正法医临床司法鉴定所于2012年12月5日进行伤残鉴定后，仍多次返院治疗，其伤情尚未稳定，进行伤残鉴定的时机不当，故一审法院委托鉴定机构重新进行伤残鉴定。中山大学法医鉴定中心在对徐春华的伤残进行重新鉴定时，徐春华已取出了内固定物，其伤情已趋于稳定，重新鉴定的程序和时机符合鉴定的有关规定。而广东衡正法医临床司法鉴定所于2012年12月5日对徐春华进行伤残等级鉴定时，距受伤时间较短，尚未取出内固定物，相对而言伤情未完全稳定。至于鉴定标准，徐春华的伤势是因道路交通事故导致，而对于道路交通事故所致伤残的评定，有国家标准-
GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，自应适用国家标准。鉴定人出庭接受质询时表示，广东省司法鉴定协会发布的《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》作为鉴定工作指引，在通常的鉴定过程中只起参考作用，不具有强行约束力，该表述符合《司法鉴定程序通则》的规定，本院予以采信。因此，中山大学法医鉴定中心依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定结论，适用标准正确。中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员均具有法定的司法鉴定资格，鉴定程序合法。�山大学法医鉴定中心[2014]临鉴字第L49826号《司法鉴定意见书》可以作为认定徐春华是否构成伤残的依据。根据中大法鉴中心[2014]临鉴字第L49826号《司法鉴定意见书》，认定徐春华所受损伤未达道路交通事故伤残等级标准，因此，原审判决认定徐春华不构成伤残并无不当。徐春华的误工费问题。徐春华受伤后住院治疗，出院后需要进行休养，在住院和休养期间均无法正常工作，存在误工。徐春华的误工时间，应按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.6的规定，认定为90日。徐春华的月固定收入，根据劳动合同、工资表、纳税证明、社保缴费记录和徐春华本人陈述,为5000元/月。因此徐春华误工损失应为5000元/30日×90日＝15000元。根据案件事实和双方的责任，二审判决罗煊棣赔偿徐春华16006.88元，徐春华赔偿罗煊棣296.27元正确。再审申请人徐春华的再审申�理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人徐春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐春华的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1221号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐春华，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗煊棣，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汤景英，女，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗少雄，男，汉族，住址同上。
再审申请人徐春华因与被申请人罗煊棣、汤景英、罗少雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法少民终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐春华申请再审称：原审判决采信中大法鉴中心（2014）临鉴字第L49826号《司法鉴定意见书》不当。原审判决认定申请人委托鉴定时机不当与客观事实不符。原审法院违反法定程序，强行安排重新鉴定，适用错误的鉴定结论，影响案件的正确判决。原审法院偏向性的指导鉴定机构选定对申请人方明显不利的单一鉴定标准。原审法院为使申请人于特定时间，接受特定法医的伤残评定，拒绝向申请人出具法院伤残鉴定委托书，申请人先后向一、二审法院提出不予采纳重新鉴定的申请，原审法院却予以驳回。请求法院再审改判支持其诉请。
本院认为，罗煊棣（事发时15周岁）骑自行车，由东往西靠道路右侧骑行至广州市天河区龙口中路中国工商银行门前路段时，遇行人徐春华在未查看东侧路面情况下从路边停靠的机动车辆夹缝中走出并大步由北往南横穿道路，罗煊棣减速并向道路中间转向，导致自行车车头与徐春华相撞，两人同时倒地受伤。本起交通事故已由交警部门作出责任认定，认定罗煊棣、徐春华承担事故的同等责任。对此，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心（2014）临鉴字第L49826号《司法鉴定意见书》应否采信为本案证据，作为认定徐春华的伤残情况的依据。分析如下：
徐春华在委托广东衡正法医临床司法鉴定所于2012年12月5日进行伤残鉴定后，仍多次返院治疗，其伤情尚未稳定，进行伤残鉴定的时机不当，故一审法院委托鉴定机构重新进行伤残鉴定。中山大学法医鉴定中心在对徐春华的伤残进行重新鉴定时，徐春华已取出了内固定物，其伤情已趋于稳定，重新鉴定的程序和时机符合鉴定的有关规定。而广东衡正法医临床司法鉴定所于2012年12月5日对徐春华进行伤残等级鉴定时，距受伤时间较短，尚未取出内固定物，相对而言伤情未完全稳定。至于鉴定标准，徐春华的伤势是因道路交通事故导致，而对于道路交通事故所致伤残的评定，有国家标准—GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，自应适用国家标准。鉴定人出庭接受质询时表示，广东省司法鉴定协会发布的《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》作为鉴定工作指引，在通常的鉴定过程中只起参考作用，不具有强行约束力，该表述符合《司法鉴定程序通则》的规定，本院予以采信。因此，中山大学法医鉴定中心依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定结论，适用标准正确。中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员均具有法定的司法鉴定资格，鉴定程序合法。中山大学法医鉴定中心（2014）临鉴字第L49826号《司法鉴定意见书》可以作为认定徐春华是否构成伤残的依据。根据中大法鉴中心（2014）临鉴字第L49826号《司法鉴定意见书》，认定徐春华所受损伤未达道路交通事故伤残等级标准，因此，原审判决认定徐春华不构成伤残并无不当。徐春华的误工费问题。徐春华受伤后住院治疗，出院后需要进行休养，在住院和休养期间均无法正常工作，存在误工。徐春华的误工时间，应按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.6的规定，认定为90日。徐春华的月固定收入，根据劳动合同、工资表、纳税证明、社保缴费记录和徐春华本人陈述，为5000元／月。因此徐春华误工损失应为5000元／30日×90日＝15000元。根据案件事实和双方的责任，二审判决罗煊棣赔偿徐春华16006.88元，徐春华赔偿罗煊棣296.27元正确。再审申请人徐春华的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人徐春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐春华的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭晓君
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1255号
原告常州江南中鑫物业服务有限公司，住所地常州市关河西路234号斯邦大厦6楼。
法定代表人赵新义，该公司总经理。
委托代理人张国荣、岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告天宁区青龙来缘大酒店，住所地常州市天宁区青龙街道景秀世家***号店面房。
经营者张旭倩。
委托代理人陶顺华，该酒店职员。
原告常州江南中鑫物业服务有限公司（以下简称江南公司）诉被告天宁区青龙来缘大酒店（以下简称来缘大酒店）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人张国荣、岳丹茹，被告来缘大酒店的委托代理人陶顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称，原告系景秀世家小区的物业管理人，被告系景秀世家小区的业主。根据原、被告双方签订的《关于来缘大酒店物业服务费、车位服务费的协议》及《补充协议》，自2013年9月1日起至2015年3月31日，被告共结欠原告物业服务费、车位服务费等共计126667元。另原告为被告代付电梯维保费44000元。对上述费用，原告虽多次发函催要，但被告尚未支付。故原告起诉至本院，请求法院判令被告向原告支付物业服务费等费用计170667元。
被告来缘大酒店辩称，1、对于原告诉请170667元中的86667元，符合双方《关于来缘大酒店物业服务费、车位服务费的协议》约定，被告多次主动发函要求原告先行收取，但原告拒绝，故该部分相应的诉讼费用等损失均由原告自行承担。2、原告经理已向被告收取40000元，该费用应从物业服务费中扣除。3、电梯费44000元没有依据，双方在《关于来缘大酒店物业服务费、车位服务费的协议》已明确了此后收取的物业费等一切费用的标准，除电费外，其余一切费用均包含在原告每年收取的物业服务费之内，被告无需支付额外费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，常州市经济适用房发展中心（甲方）与江南公司（乙方）于2007年6月18日就景秀世家小区签订常州市前期物业服务合同，该合同第七条约定，物业共用设施设备运行费用按其实际发生的运行成本由业主向乙方均摊交纳。其中，电梯运行维护费由业主按其拥有物业的建筑面积，按0.4元／平方米每月的标准向乙方交纳，不足部分由甲方补足。政府另有规定的，按规定执行。
2013年10月8日，江南公司（甲方）与来缘大酒店（乙方）签订《关于来缘大酒店物业服务费、车位服务费的协议》，约定双方就来缘大酒店（1-1商铺）的物业服务费、车位服务费的缴费标准和陈欠款清理问题于2013年8月7日经常州市住房保障中心协调，甲乙双方协商达成如下协议：一、自2010年9月1日起至2013年8月31日止（共计3年），乙方（1-1商铺）的物业服务费、车位服务费（含空置费）等一切费用（电费除外）按照每年总计人民币现金伍万元整的标准支付给甲方。二、自2013年9月1日至景秀世家业主委员会成立之日期间，乙方物业服务费、车位服务费、空置费等一切费用（电费除外）按照每年总计人民币现金陆万元的标准支付给甲方。三、以上第一款的费用，在本协议签订盖章生效后的7个工作日内，由乙方向甲方一次性结清。……同日，双方达成补充协议一份，约定：1、乙方于2013年8月30日前一次性补贴甲方来缘大酒店同等价值的餐券（VIP卡）叁万元整；2、乙方于2013年9月1日起至景秀世家业主委员会成立后，每年补贴甲方同等价值的餐券（VIP卡）贰万元整，不足一年，按月计算；具体结算日期为：每年的9月1日后、3月1日后由甲方开具票据给乙方，乙方自收到票据的7个工作日内给予支付。……
2011年5月1日，江南公司与常州莱菱机电工程有限公司签订电／扶梯保养合同，约定合同标的物为景秀世家小区内的43台电梯。后双方又续订合同。
审理中，江南公司陈述2013年9月1日至2015年3月31日，每年6万元，加餐券2万元，共8万元，1年零7个月加餐费共为126667元，江南公司同意扣减原告原工作人员王志刚已收取的4万元，故为86667元。来缘大酒店陈述上述126667元应包含原告所主张的电梯维护费用，其他无异议。江南公司陈述4.4万元的电梯费是有依据的，被告使用的是商业电梯，与住户的住宅电梯性质不同，根据原告与相关电梯公司签订的电梯保养合同，被告使用的两台电梯每年的保养费为每台60**元，每年1.2万元，2011年5月1日至2012年4月30日，原告给被告方三分之一的优惠8000元，此后每年为1.2万元，截止至2015年4月30日止合计4.4万元。
审理中，来缘大酒店提供记账凭证，证明其为了维护电梯所支付的总费用9222元，江南公司陈述该9222元可以从其代缴的电梯维保费44000元中扣除。
上述事实，有常州市前期物业服务合同、电梯保养合同、电梯维保费票据、律师函及快递详情单、2013年10月8日双方签订的协议及补充协议、电梯配件更换确认表及收据、回函及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应该支付原告2011年5月1日至2015年4月30日期间合计4.4万元的电梯运行维护费？
首先，江南公司、来缘大酒店双方于2013年10月8日签订的《关于来缘大酒店物业服务费、车位服务费的协议》、《补充协议》均未约定电梯运行维护费，协议名称亦特别标明系“物业服务费、车位服务费”。其次，常州市经济适用房发展中心与江南公司于2007年6月18日就景秀世家小区签订常州市前期物业服务合同规定了电梯运行维护费由业主按其拥有物业的建筑面积，按0.4元／平方米每月的标准向乙方交纳，不足部分由甲方补足。即电梯运行维护费系区别于物业服务费的单独费用，由江南公司向业主收取。再者，电梯运行维护需由具有相应资质的单位维护系相关法律法规强制性要求，江南公司按照相关规定履行该义务并实际向电梯运行维护单位支付了电梯运行维护费用，来缘大酒店亦未另行委托有资质单位进行电梯运行维护，相反来缘大酒店亦要求电梯运行维护单位进行相应维护。根据合同法权利义务对等原则，江南公司为来缘大酒店提供了电梯运行维护的管理义务，来缘大酒店亦应支付相应费用。
合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，江南公司按照其与电梯运行维护单位签订合同约定并实际支付的价格主张电梯运行维护费符合上述法律规定，本院予以支持。江南公司同意来缘大酒店为维护电梯所支付的总费用9222元可以从电梯运行维护费44000元中扣除，本院予以确认。故来缘大酒店还应支付江南公司86667元＋44000元-9222元=121445元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
天宁区青龙来缘大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州江南中鑫物业服务有限公司121445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由天宁区青龙来缘大酒店负担2642元，由常州江南中鑫物业服务有限公司负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 王吉娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07674号
原告：张某，女，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某承担。
审判员 李 标
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张婉婉
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00419号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李广文，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2001年8月因犯故意伤害罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑四年，2007年12月又因犯故意伤害罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年9月29日减刑后释放。2014年7月25日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人李广文犯非法拘禁罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人李广文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李广文对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月23日22时许，被告人李广文伙同其妻王小利、“海龙”（二人均在逃）为向被害人杨萍莉索要其拖欠王小利的三万元欠款，驾车来到渭南市临渭区五里铺村二组，将被害人杨萍莉从一麻将馆带出，先后带至渭南市临渭区渭蒲桥东的防洪梁上、临渭区四马路中段上元水晶酒店门前、高新区渭南市职业技术学院南门附近，对被害人杨萍莉实施殴打后，强迫被害人杨萍莉给被告人李广文书写借条一张，并迫使被害人杨萍莉将其佩戴的金戒指2枚、转运珠1个及金佛吊坠1个作为抵押，后将被害人杨萍莉送回其住处。案发后，涉案金首饰均已退还被害人杨萍莉，被害人杨萍莉对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人杨萍莉的陈述，证人石某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，案件来源及到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，相关情况说明等证据与被告人李广文在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李广文为索取债务，竟非法剥夺他人人身自由，并对被害人杨萍莉实施殴打，核其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李广文犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李广文曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后屡次故意犯罪，既有犯罪前科，又系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人李广文在侦审期间认罪态度较好，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李广文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00143号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人尤某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月16日被郧县森林公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，2014年7月25日被郧县森林公安局取保候审。现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人尤某犯滥伐林木罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年底，被告人尤某的妻子李某甲在征得该村村民李某乙同意后，以李某乙的名义申请办理自用材林木采伐许可证，采伐面积为3.59立方米，株数为60株。2014年2月和6月，被告人尤某违反该林木采伐许可证规定的时间未办理新的林木采伐许可证，分别在李某乙自留山用油锯采伐松树50余棵，并制材，于2014年7月用纲丝绳架设索道将大部分木材滑下山，用自己的三轮车拉往别处堆放，剩余少部分木材遗留在采伐现场。经鉴定，被砍伐的松树立木蓄积为36.8226立方米。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明，受案登记表，抓获经过，山林权证、林木采伐申请审批表，林木采伐许可证复印件，扣押物品清单，物证照片，现场勘验、检查笔录及照片，郧县林业调查规划设计队出具的现场调查报告，证人张某、李某乙、关某、李某甲、陈某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反森林法的规定，在违反林木采伐许可证规定的时间而又未办理新的林木采伐许可证的情况下，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。结合社区矫正机构意见，可以考虑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许敬刚
审 判 员 李庆忠
人民陪审员 曹相瑞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姚源远
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初322号
原告张淑良，居民。
委托代理人孙茂文，居民。
被告曲荣岐，居民。
被告曲荣顺，居民。
被告曲秀芬，居民。
三被告之共同委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
三被告之共同委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
原告张淑良与被告曲荣岐、曲荣顺、曲秀芬共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑良之委托代理人孙茂文与被告曲荣岐、曲荣顺、曲秀芬及其共同委托代理人张军伟、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑良诉称，1987年4月15日，我与曲显清登记结婚，我们二人均系再婚。曲显清与其前妻育有子女三人，即被告曲荣岐、曲荣顺和曲秀芬。2014年4月，曲显清去世。曲显清去世后，荣成市机关养老保险事业处将曲显清死亡抚恤金101950元、丧葬费1000元及其生前应补发的工资3725元拨发至港西镇财政所，因我与被告未达成一致的分割意见，上述款项至今尚未领取。我今年86岁，属高龄老人，与曲显清生活26年，是曲显清生前共同生活的最近亲属。我现住无职业，无房产，无养老保险，还患有严重的高血压、糖尿病，冠心病及关节炎等慢性疾病。我在敬老院生活，半自理状态，每年敬老院的费用、日常医药费及突发住院费用均很高，故诉至法院，请求依法确认我应分得丈夫曲显清死亡抚恤金70000元。
被告曲荣岐、曲荣顺、曲秀芬辩称，我们的父亲曲显清于1987年4月与原告结婚，两人一起共同生活22年左右，这期间所有的生活支出包括原告儿女的日常开销均出自于父亲曲显清的工资。刚开始原告还做家务活，1998年之后家务活基本上都是曲显清来做。曲显清于2011年生病住院，原告及其子女将曲显清丢在医院，从未来看望。曲显清于当年5月出院后就在儿子家生活，与原告分居。分居后，曲显清每月还付给原告生活费1000元。曲显清出院后就起诉要求离婚，后来撤诉。曲显清于2014年3月去世，一直都是我们为父亲料理后事，原告一直未出现。我们认为原告并未尽到夫妻间的扶养义务。曲显清住院期间及去世后的所有花销均由我们垫付，原告分文未出，我们认为应当先从抚恤金中将上述费用共计50579元扣除再进行分配。故请求法院考虑到原告未尽扶养义务、夫妻双方关系不和长期分居以及原告每月领取遗属补助1000元的事实，对原告不分或者少分抚恤金。
经审理查明，原告与曲显清于1987年结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。曲显清与其前妻育有子女三人，即被告曲荣岐、曲荣顺和曲秀芬，原告亦育有子女三人。2011年5月，曲显清因病住院，自出院后开始与原告分居，在其子女家中居住。2013年4月25日，原告诉至本院，因其患有××，且没有收入为由要求曲显清履行夫妻之间的扶助义务，支付生活费。经本院调解，曲显清自2013年4月起每月支付原告扶养费1000元。之后，曲显清诉至本院，要求与原告离婚，后撤回起诉。2014年，曲显清再次诉至本院，要求与原告离婚。同年3月，因曲显清去世，此案终结审理。原告在荣成市鸿福老年人日间照料中心生活，其于2015年11月23日向该中心交纳生活费1600元，其作为曲显清的遗属每月可领取补助款1000元。现因曲显清去世，相关部门发放抚恤金101950元，原、被告因抚恤金分割事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原、被告的陈述、证明、病历、收款收据、遗嘱等相关证据在案为凭。
本院认为，依据我国法律法规的相关规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告作为曲显清的妻子，被告作为曲显清的子女，均有权分得因曲显清死亡发放给其近亲属的抚恤金，双方的争议焦点在于抚恤金的分割比例。原告与曲显清系再婚夫妻，二人共同生活二十多年，虽然自2011年开始分居三年，相互起诉对方，但毕竟双方系合法夫妻，且原告无收入来源，而抚恤金的性质是死者所在单位给予死者家属和被扶养人的生活补助费，并兼顾一定的精神抚慰因素，故原告应当多分。三位被告作为曲显清的子女，在其生病后照顾曲显清直至其去世，其感情因素亦应予以考虑。故综合考虑原、被告的实际情况及其与曲显清的关系亲疏远近，应以原告分得55%的抚恤金，被告分得45%的抚恤金为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，参照《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第一条之规定，判决如下：
原告张淑良应分得曲显清死亡抚恤金56072.50元（101950元×55%）。
案件受理费775元，由原告张淑良负担174元，由被告曲荣岐、曲荣顺、曲秀芬负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭美玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第448号
原告范宝华。
被告刘广岳。
原告范宝华与被告刘广岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，本案在审理过程中，本院于2015年4月16日告知原告应在规定期限内交纳公告费。
本院认为，公告费属人民法院收取的其他诉讼费用，原告在规定的期限内未向法院交纳公告费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 长 朱晓光
审 判 员 朱 闯
人民陪审员 郭一然
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 季春辉
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第117号
原告王某，女，1988年9月6日生，汉族，农民，陆良县人，中专文化。
委托代理人刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告章某某，男，1983年2月2日生，汉族，农民，沾益县人，初中文化。
原告王某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘泉生、被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2009年9月29日登记结婚后，于2010年1月28日生育儿子章某甲。因双方婚前相互了解较少，婚后被告逐渐暴露了赌博恶习，双方经常发生吵闹。我曾向贵院起诉过离婚，但为了小孩我撤回了起诉，但被告仍未悔改，双方已无和好可能。现诉请法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，不需被告支付抚养费，结婚置办的家俱、电器及各种生活用品全部归男方所有。
被告章某某辩称，我同意离婚，小孩由我抚养，原告每月支付小孩抚养费300元，共同债务各自承担一半。
原告王某提交证据材料：结婚登记审查处理表，欲证实原被告夫妻关系；（2013）沾民初字第43号传票、保证书，欲证实原告曾向法院起诉离婚，被告写下书面保证后，原告当庭撤诉。
经质证，被告章某某甲对上述证据没有意见，本院予以确认。
被告章某某提交结婚证二本，欲证实原被告夫妻关系。
经质证，原告王某无意见，本院予以确认。
经审理查明，原告王某与被告章某某经人介绍认识，双方于2009年9月29日登记结婚。结婚后，双方感情一般。2010年1月28日生育儿子章某甲，现在幼儿园上学。有共同财产：TCL彩色电视机一台、新飞电冰箱一台、容事达洗衣机一台、布艺沙发一套、木质席梦思双人床一张、六门衣柜一组。现原告在浙江打工，每月收入2500元左右；被告章某某在中铁五局某分公司从事电焊，每月收入4000元左右。双方无存款、无共同债权，下欠白水农村信用社贷款30000元。原告王某2012年曾向本院起诉离婚，之后撤诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为准予与不准离婚的标准。而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。本案中，原、被告双方婚前了解较少，婚后感情一般，婚后双方因家庭生活锁事发生吵闹致使夫妻关系不睦，原告王某曾向本院起诉离婚撤诉后，双方仍不能改善夫妻关系，原告王某再次起诉要求离婚，说明双方确无和好可能。综上，原告王某与被告章某某夫妻感情确已破裂，原告王某起诉要求离婚，本院予以支持。鉴于原告在浙江打工，小孩由被告带领的实际，婚生子章某甲跟随被告章某某生活较为适宜。原告自愿放弃共同财产归被告所有，是其自由行使处分权行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告章某某离婚。
婚生子章某甲跟随被告章某某生活，原告王某每月支付小孩抚养费人民币300元，付至小孩能独立生活时止。
三、原告王某享有对婚生子章某甲探视权，每月一次，被告章某某负有协助义务。
四、夫妻共同财产：TCL彩色电视机一台、新飞电冰箱一台、容事达洗衣机一台、布艺沙发一套、木质席梦思双人床一张、六门衣柜一组归被告章某某所有。
五、原、被告下欠白水农村信用社贷款人民币30000元，原告王某承担人民币10000元、被告章某某承担人民币20000元。
案件受理费人民币150元，由原告王某负担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨红叶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1831号
上诉人（原审原告）李泽荣，男，1981年3月6日出生，汉族，公务员，住重庆市奉节县永安镇。
被上诉人（原审被告）朱杰，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市永安街道。
上诉人李泽荣与被上诉人朱杰民间借贷纠纷一案，不服奉节县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）渝0236民初336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李泽荣以其与朱杰协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李泽荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李泽荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费867元，减半收取433.5元，由上诉人李泽荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈秋冰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐非诉执字第2号
执行裁定书
申请执行人陈峰，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市第五中学。
申请执行人陈峰，依据已经发生法律效力的磐劳人仲字（2012）第34号劳动争议仲裁裁决书，于2013年1月5日向本院申请执行，要求给付10750.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人陈峰与被执行人磐石市第五中学劳动报酬纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市第五中学承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0064号
原告张亚飞。
被告左权。
被告吴海萍。
本院在审理原告张亚飞诉被告左权、吴海萍民间借贷纠纷一案中，原告张亚飞于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张亚飞的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚飞撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张亚飞负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年二月十日
书记员 张 荷
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢42号
陈显东
莫郑、彭慧霞：
陈显东与莫郑、彭慧霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陈显东的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第845号民事判决书立案恢复执行45400元，于2017年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1628号
原告赵起超，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐邦要，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告赵起超诉被告徐邦要买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵起超撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告赵起超负担。
审判员 吴承光
二〇一五年九月一日
书记员 谭 斐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第562号
罪犯陈活杨，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年12月3日作出（2012）岑刑初字第368号刑事判决，以陈活杨犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年6月7日至2020年6月6日止。陈活杨不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）梧刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈活杨在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈活杨在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯陈活杨减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈活杨确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯陈活杨能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，奖励分98.2分。
本院认为，罪犯陈活杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈活杨减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第308号
上诉人（原审原告）张保良，男，汉族，1965年3月19日出生，现住邢台市桥东区。
委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台县糖业烟酒有限责任公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人关兴军，该公司董事长。
委托代理人史树芹，该公司副经理。
委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。
上诉人张保良因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1316号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保良及其委托代理人郭保全、被上诉人邢台县糖业烟酒有限责任公司的委托代理人史树芹、李豪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，因企业改制问题引起的纠纷，参照《河北省高级人民法院﹤关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见﹥》第五条“因企业职工下岗、整体拖欠职工工资和下岗生活费等引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，人民法院不予受理”的相关规定，本案争议不属于人民法院审理范围，应由政府相关部门按照相关企业改制政策、规章予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告张保良的起诉。
上诉人张保良上诉请求依法撤销原审裁定，并改判支持其诉讼请求。理由为：一、一审裁定未对其与被上诉人之间的劳动关系进行审查，未查清案情事实。二、其要求解除劳动关系等诉请依法属于法院受理案件范围，一审裁定适用法律错误。被上诉人邢台县糖业烟酒有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。由于被上诉人邢台县糖业烟酒有限责任公司的改制系在政府主导下进行的，不是企业自主进行的改制，因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院驳回上诉人张保良的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 张二雄
二〇一四年十月十四日
书 记 员 尚文佳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第815号
申请执行人刘世扬，男，汉族，1965年8月26日出生，住四川省资中县，。
被执行人四川省中皇投资有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人黄正洲。
被执行人黄正权，男，汉族，1965年6月24日出生，住四川省简阳市，。
申请执行人刘世扬与被执行人四川省中皇投资有限公司、黄正权建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第1848号民事判决�已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人�次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月十三日
书记员 樊 岑
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01440号
原告张博，男，1976年10月3日生，汉族，居民。
被告王超理，男，1987年5月20日生，汉族，农民。
被告李占武，男，成年，汉族，农民。
原告张博与被告王超理、李占武建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼，被告王超理、李占武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张博诉称，2013年5月至6月，两被告因施工所需租用原告吊车，约定包月费用为26000元。完工后，被告王超理向原告出具了工程量单。嗣后，经原告多次索要，两被告一直相互推诿，现诉请判令两被告给付欠款26000元，诉讼费由被告负担。
被告王超理、李占武未到庭亦无辩称。
经审理查明，2013年5、6月，被告李占武因工程施工所需，经其雇员即被告王超理联系，租赁原告吊车用以施工，约定包月费用为每月26000元。租赁满1月后，因被告因资金原因未支付租赁费，由被告王超理于2013年7月28日向原告出具量单一份，载明：“量单神舟四路护坡桩吊车包月费26000元（贰万陆仟元整）王超理2013年7月28日”。嗣后�原告多次索款未果，遂持诉称理由诉至本院，要求两被告给付所欠吊车费用26000元并承担本案诉讼费用。审理中，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的量单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李占武租赁原告机械设备，双方间依法形成事实建设设备租赁合同关系。现被告李占武之雇员即被告王超理就所欠原告款项向原告出具书证，该欠款事实清楚，依法应予认定。被告李占武依法应向原告承担诉争欠款的清偿责任。因被告王超理系被告李占武之雇员，现原告要求该王承担清偿责任，于法无据，该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李占武于本判决生效后15日内给付原告张博人民币26000元。
二、驳回原告张博其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李占武负担。因原告已全部预交，故被告李占武应将所负担之诉讼费连同上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜 娟
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉法执字第152号
申请执行人张金龙，男，1983年，12月17日出生，汉族，个体，住凉城县。
被执行人王保林，男，1976年6月2日出生，汉族，个体，住凉城县。
本院在执行申请执行人张金龙与被执行人王保林借款合同纠纷一案中，因双方私下达成分期付款协议，申请执行人张金龙向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）凉法执字第152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡晓光
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执异字第23号
异议人汤焕荣，无业。
申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。
法定代表人蔡荣星，该公司董事长。
委托代理人任晓力，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人毕俊书，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人刘洪涛，男，1972年5月17日生，居民身份证
号码320421197205175411，汉族，常州市方正电力设备有限公司董事长，住常州市武进区横山桥镇五一村委刘家村97号。
被执行人常州市方正电力设备有限公司，住所地常州市武
进区郑陆镇丰北村。
法定代表人刘洪涛，该公司董事长。
被执行人常州市锦涛农业科技有限公司，住所地常州市武
进区郑陆镇徐家村。
法定代表人刘洪涛，该公司董事长。
被执行人常州市俊豪装饰材料有限公司，住所地常州市武
进区横林镇镇北工业园区（红联村）。
法定代表人朱建军，该公司总经理。
委托代理人徐进，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人夏文新，江苏华东律师事务所律师。
常州市长江科技小额贷款有限公司（以�简称长江公司）与被告刘洪涛、常州市方正电力设备有限公司（以下简称方正公司）、常州市锦涛农业科技有限公司（以下简称锦涛公司）、常州市俊豪装饰材料有限公司（以下简称俊豪公司）民间借贷纠纷一案，本院经审查作出（2014）戚商初字第00001号民事判决书已发生法律效力，因被告未按期履行，长江公司向本院申请执行。执行中，异议人汤焕荣向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭于2014年11月10日进行听证审查，异议人汤焕荣、申请执行人长江公司的委托代理人任晓力及与涉案房屋有关的被执行人俊豪公司委托代理人夏文新到庭参加听证，现已审查终结。
异议人汤焕荣称，位于武进横林镇红联村（使用证号：武集用2007第1201831号）的土地及附着于其上的房屋现已被我院查封，因该土地上的房屋（具体为北大车间3240平方米、南大车间2700平方米�彩钢瓦车间1200平方米、办公楼1792平方米）系由异议人出资建造，产权属于异议人，不应纳入执行范围，故要求对上述房屋解除查封。
为证明上述事实，异议人向本院提交如下证据：材料供应商及建房工人出具的建造涉案房屋时的送货单、付款凭证、收条及证明，以证明涉案房屋系异议人建造。
申请执行人长江公司辨称，该房屋的土地使用权属于被执行人，相关土地使用权的证明戚区法院执行局已经调取，在该土地上建造的房屋只能属于被执行人；即使是异议人出资建造的，建造人也不当然是产权所有人。综上，要求驳回异议人提出的执行异议。
为支持其抗辩主张，申请执行人向本院提交了常州市武进区横林镇建设管理服务所出具的住所（经营场所）证明，以证明涉案房屋产权属于俊豪公司。
被执行人俊豪公司辨称，认可异议人提出的异议。该土地上的房屋由异议人出资建造，故该房屋的产权应当归属异议人。
被执行人未向本院提交证据。
本院经审查查明，2013年12月27日，本院依法查封了涉案房屋及其所占用的土地（土地使用权证号：武集用2007第1201831号）并于2013年12月31日在该房屋所在地村委张贴公告。2014年6月20日，本院作出（2014）戚商初字第00001号判决，判决：被告刘洪涛于本判决生效之日起十日内归还原告常州市长江科技小额贷款有限公司借款500万元，并支付自2013年11月21日起至2013年3月29日止所产生利息（标准为以500万元为计算标的按《借款合同》所约定的借期内月利率18.5‰计算）以及自2013年3月30日起至判决给付之止逾期利息（标准以500万元为计算标的按中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准计算）；被告常州市方正电力设备有限公司、常州市锦涛农业科技有限公司、常州市俊豪装饰材料有限公司对被告刘洪涛的上述债务承担连带清偿责任等。后因以上判决未履行，长江公司于2014年7月30日向本院申请执行。
另查明，2003年8月20日，常州市武进区横林镇建设管理服务所出具证明，证明内容为：兹有常州市俊豪装饰材料有限公司自建的厂房，座落于武进区横林镇镇北工业园区，建筑面积1500平方米，该单位的房屋产权证正在办理中。涉案房屋至今未进行产权登记。
还查明，涉案房屋所占用的土地使用权登记于被执行人俊豪公司名下。
本院认为，根据最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结的规定，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。涉案房屋所占用的土地使用权登记于俊豪公司名下，而非异议人名下。异议人所提供的证据仅能�明其参与了涉案房屋的建造，并不能证明该房屋归异议人所有。故其所提异议没有事实和法律依据，本院对涉案房屋的查封并无错误，异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人汤焕荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院另行提起诉讼。
审 判 长 蒋政宁
代理审判员 王丽佳
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 李宵宵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4394号
原告王超，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告王彦华，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王小庆（王彦儿），女。
原告王超与被告王彦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人屈伟，被告王彦华的委托代理人王小庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王超诉称，2016年2月21日13时35分许，王超驾驶冀AA5P**号北京牌小型轿车，从围场镇回四道沟乡横河子村，沿省道254线由北向南行驶至120KM+330M（河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山大桥以北）路口处，与同向左转弯王彦华驾驶的冀HN75**号嘉陵牌正三轮摩托车相撞，造成王彦华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告王彦华负此次事故的次要责任。但被告王彦华拒不赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失33850.00元。
被告王彦华辩称，对此次事故发生的事实及交警队的责任认定无异议。原告方在此次事故中承担主要责任，应承担70%的责任。原告不提车是自己造成的，停车费自负，我方不应当承担原告方的全部经济损失。
经审理查明，2016年2月21日13时35分许，王超驾驶冀AA5P**号北京牌小型轿车，从围场镇回四道沟乡横河子村，沿省道254线由北向南行驶至120KM+330M（河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山大桥以北）路口处，与同向左转弯王彦华驾驶的冀HN75**号嘉陵牌正三轮摩托车相撞，造成王彦华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，王超驾驶机动车未确保安全、超速行驶，是造成此次事故的主要原因，王超负主要责任，王彦华驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未带安全头盔，是造成此次事故的次要原因，王彦华负次要责任。原告王彦华驾驶的摩托车未投保交强险。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告王超车辆损坏，其损失有，1、车辆损失25650.00元。有隆化县信德车辆交易信息评估有限公司出具的评估报告证实。2、施救费600.00元。有施救费票据证实。3、拆解费2000.00元。有拆解费票据证实。4、鉴定费2700.00元。有鉴定费票据证实。5、停车费酌情认定600.00元，其余2300.00元属原告自行扩大的经济损失，不予认定。原告王超以上经济损失合计为31550.00元。
本院认为，根据交警部门对此次交通事故责任认定意见，原告王超负主要责任，被告王彦华负次要责任，以原告王超承担70%责任，被告王彦华承担30%责任为宜。因被告王彦华驾驶的车辆未投保交强险，原告的损失先由被告王彦华在交强险财产损失项下限额内承担赔偿责任，不足部分，按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王彦华在交强险责任限额内赔偿原告王超车辆损失2000.00元，在交强险责任限额外赔偿原告王超经济损失8865.00元〔按（总损失31550.00元-交强险赔付2000.00元）×30%计算〕。两项合计10865.00元。限判决生效后三十日内履行完毕。
二、原告王超自行承担经济损失8865.00元（计算方法同上）。
案件受理费减半收取323.00元，由原告王超承担226.00元，被告王彦华承担97.00元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 唐军志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾耀慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3383号
原告：韩某，2002年2月26日出生，职业。
法定监护人：张某（原告的母亲）。现住址同上。
被告：赵某1，现住扶余市。
法定监护人：赵某2（赵某1的父亲）。现住址同上。
被告：潘某1，现住扶余市。
法定监护人：潘某2（潘某1的父亲），现住址同上。
韩某与潘某1、赵某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告韩某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元。由原告负担。
审判长 卢 欣
审判员 刘士权
审判员 苗得志
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈冬冬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第70号
原告青岛坤鑫源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王明辉，职务董事长。
被告杨霞。
被告王鹏飞。
本院在审理原告青岛坤鑫源商贸有限公司与被告杨霞、被告王鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告杨霞、被告王鹏飞的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结冻结被告杨霞、被告王鹏飞的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕雪
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李煜
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1088号
原告：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇官东村。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：王令志，男，1977年5月10日生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告桓台县顺吉设备租赁有限公司诉被告王令志租赁合同纠纷一案中，原告桓台县顺吉设备租赁有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓台县顺吉设备租赁有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓台县顺吉设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费521元，由原告桓台县顺吉设备租赁有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁红翠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00775号
上诉人（原审被告）深圳市未来新媒体科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区源兴科技大厦南座1106室。
法定代表人汪庆锋，董事长。
被上诉人（原审原告）华创河北文化传播有限责任公司，住所地石家庄裕华区建强路5-1号。
法定代表人李胜利，董事长。
上诉人深圳市未来新媒体科技有限公司因合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00459号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市未来新媒体科技有限公司上诉称，首先，双方对合同纠纷管辖约定不明应视为无约定，应适用被告住所地及合同主要履行地管辖的原则。双方合同第九条约定“双方协商不成时由甲方所在地法院裁定”，裁定并非管辖，亦无管辖之意，故该约定应视为不明约定。其次，约定管辖是法律赋予合同双方当事人自由意愿的权利，如果发生纠纷，有约定的从约定，是不附带任何前置条件的，但双方合同的第九条明显附了前置条件“由于乙方原因未能按时完成软件开发。”故该约定应视为无效约定。故请求二审法院依法移送深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方在合同中第十四条“适用法律及其他”中的明确约定了“14.2、所有与本合同履行和与本合同有关的争议都应由双方通过友好协商解决。如果友好协商无法解决，任何一方可向甲方所在地法院起诉”。该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵晓月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执163号
申请执行人：吉林市昊泰商贸有限公司，住所：吉林市昌邑区虹园新村二期T7号楼2号商业网点。
法定代表人：王慧婷，该公司董事长。
被执行人：蛟河市天岗镇恒盛副食店，住所：吉林省蛟河市天岗镇天岗路。
经营者：管清梅，女，1970年3月1日生，汉族，蛟河市天岗镇恒盛副食店业主，住吉林省蛟河市天岗镇恒盛副食店。
申请执行人吉林市昊泰商贸有限公司与被执行人蛟河市天岗镇恒盛副食店侵害商标权纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民初158号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人蛟河市天岗镇恒盛副食店未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人吉林市昊泰商贸有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院立案为（2017）吉02执163号。
本院在执行中查明，被执行人蛟河市天岗镇恒盛副食店住所地在吉林省蛟河市，其主要财产亦在吉林省蛟河市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林市昊泰商贸有限公司与被执行人蛟河市天岗镇恒盛副食店侵害商标权纠纷执行一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初158号民事判决书，指定吉林省蛟河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于泉& # xB;
审 判 员 马利军
代理审判员 孙 大 鹏
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 苏 涤 非
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第146号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人陈秀兵，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月30日被刑事拘留，2014年10月13日被逮捕；2014年11月24日被取保候审，现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈秀兵犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人陈秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2014年9月29日19时许，被告人陈秀兵驾驶无牌照的白色起亚轿车沿国道104线由西向东行驶，行至郑家寨镇大马家村路段，与在公路北侧由北向南王某某驾驶的电动自行车相撞，王某某当场死亡，两车损坏。经认定，陈秀兵承担该事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈秀兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人陈秀兵依法判处。
被告人陈秀兵对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2014年9月29日19时许，被告人陈秀兵驾驶无牌照的白色起亚轿车沿国道104线由西向东行驶，行至郑家寨镇大马家村路段，与在公路北侧由北向南王某某驾驶的电动自行车相撞，王某某当场死亡，两车损坏。肇事后，被告人陈秀兵的同行人员报案，其留在现场等待调查，归案后，如实供认了犯罪事实。2014年10月5日德州市公安局交通警察支队陵县大队陵交认字第（2014）第LX140043号道路交通事故认定书认定，在该事故中确定陈秀兵负主要责任，王某某负次要责任。
案发后，被告人陈秀兵与被害人的近亲属已达成赔偿协议，对被害人的近亲属进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）单某某证实，2014年9月29日19时许，其与王某某各自驾驶电动自行车一起回家，沿国道104线行至陵县郑家寨大马村路段时，王某某左转行驶到公路中央隔离带开口间要过马路，一辆由西边行驶过来的一辆轿车把王某某与电动自行车一起刮带出去，王某某躺在公路上不动了。
（2）邱某某证实，王某某是其母亲，事发当日，其村里的村民打电话说其母亲在104线陵县郑家寨大邱家桥头发生了交通事故，其赶到现场看见母亲躺在公路上，救护车上的医生说人不行了。
（3）师某某证实，其与陈秀兵是同事，2014年9月29日19时许，陈秀兵驾驶一辆无牌白色起亚轿车在前，其驾驶车辆在后，沿国道104线行驶至陵县郑家寨大马家路段时，其发现陈秀兵驾驶的车停在公路南侧，陈秀兵下车去看路上躺着的一个人，便意识到发生了交通事故，其停车后也去了现场。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据，证实2014年9月29日19时22分至20时35分，在事故地点陵县郑家寨大马家村路段现场勘查，现场死亡一人、肇事车辆为一辆无牌白色起亚轿车与一辆电动自行车，扣押了肇事车辆，拍照提取电动车倒地划痕。
3、鉴定意见
（1）德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的陵交认字第（2014）第LX140043号道路交通事故认定书认定，在该事故中陈秀兵负主要责任，王某某负次要责任。
（2）陵县公安局出具的尸体检验报告，证实王某某的死亡原因为颅脑损伤。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴D字第1338号司法鉴定意见书，证实无牌照起亚牌小型轿车制动性能无法检验；两车碰撞时无牌照起亚牌行驶速度约为80-87km／h。
4、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场及肇事车辆照片、交通事故遗留物品清单等物证，证实了事故现场肇事车辆的接触部位及车辆状况、电动自行车倒地划痕、被害人受伤死亡情况，现场无遗留物品。
5、书证
（1）机动车驾驶证，证实被告人陈秀兵驾驶证的准驾车型为C1。
（2）注销证明及身份证复印件，证实被害人王某某因道路交通事故死亡，户籍被注销。
（3）证明及缴费凭证各一份，证实案发后被告人陈秀兵的同行人员师加礼用号码为139××××5300的电话报案。
（4）赔偿协议及谅解书，证实被告人陈秀兵已对被害人的近亲属进行了经济赔偿，并取得谅解。
6、被告人供述和辩解
陈秀兵供述，2014年9月29日19时许，其驾驶一辆无牌照的白色起亚轿车沿国道104线由西向东行驶至陵县郑家寨镇大马家村路段时，与一辆从公路中央隔离带开口处驶出的一辆电动自行车相撞，电动自行车的驾驶人被撞倒在地，其下车后拨打了120急救、122报警电话。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了受理道路事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、身份证复印件等证据，证实被告人陈秀兵于1991年6月5日出生，2014年9月29日19时许，事故发生后群众电话（号码为139××××5300）报警，现场勘查后，在事故现场的被告人陈秀兵到事故科如实供述发生事故的经过，该案当日受理后，2014年9月30日立为刑事案件侦查，同日被告人陈秀兵被刑事拘留。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人陈秀兵对上述证据未提出异议，且被告人陈秀兵的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车上道路行驶，应注意观察路面情况，保持安全车速，确保安全通行；但被告人陈秀兵违反上述规定，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此公诉机关指控被告人陈秀兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对其依法应予惩处。
被告人陈秀兵案发后明知他人报案而在现场等待，应当视为自动投案，归案后又如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其依法应从轻处罚。鉴于其庭审中自愿认罪，态度较好，并已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人陈秀兵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据陵县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈秀兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 刘书恩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王秋花
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第146号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人钟某某，绰号“日本仔”，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，经审查本院于同日立案。依法组成合议庭，2014年7月2日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘某某、林某某（二人另案处理）等人在陵水县城多次抢劫摩托车，被告人钟某某知刘某某、林某某出售的摩托车系犯罪所得，仍然予以收购和代为销售三辆，具体犯罪事实如下：
1、2013年8月26日3时许，刘某某（另案处理）、林某某（另案处理）、胡某某（另案处理）三人在陵水县椰林镇某某坎十字路口公厕旁抢劫了郑某某一辆红色某某女摩托车。次日中午，三人驾驶该摩托车到某某市，通过被告人钟某某以人民币5000元的价格将赃车卖掉。事后，钟某某分得好处费人民币200元。经陵水县价格认证中心鉴定，被抢的摩托车价格为人民币11276元。
2、2013年8月31日3时许，刘某某、林某某、胡某某三人在陵水县某某镇某某某酒店附近抢劫了被害人李某某的一辆银色某某女式摩托车。次日中午，三人驾驶该摩托车到某某市，通过被告人钟某某以人民币5000元的价格将赃车卖掉。事后，钟某某分得好处费人民币200元。经陵水县价格认证中心鉴定，被抢的摩托车价格为人民币11509元。
3、2013年9月13日2时许，林某某、胡某某、亚某三人在陵水县某某镇某某西路某某蛋糕店前抢劫了被害人朱某某的一辆白色某某摩托车。次日中午，林某某、刘某某二人驾驶该摩托车到某某市，通过被告人钟某某以人民币4500元的价格将赃车卖掉。事后，钟某某分得好处费人民币200元。经陵水县价格认证中心鉴定，被抢的摩托车价格为人民币7973元。
另查明，公安机关扣押XXX牌手机一部，是被告人钟某某用于作案的通讯工具。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证：XXX牌手机一部；2、书证：常住人口信息、到案经过、扣押清单；3、被害人郑某某、李某某、朱某某等人的陈述；
4、鉴定意见：价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录；6、被告人钟某某及同案人刘某某、林某某的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人钟某某明知刘某某、林某某等人的摩托车系犯罪所得，仍然予以收购和代为销售三辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人钟某某自愿认罪，可从轻处罚。依法扣押XXX牌手机一部，是被告人钟某某用于作案的通讯工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。
二、缴获被告人钟某某用于作案的XXX牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 郑 晓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00013号
原告冯爱国，男，1956年9月15日出生。
委托代理人赵爱朝，本区“148”法律服务所法律工作者。
被告王永祥，男，1985年11月25日出生。
原告冯爱国诉被告王永祥健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员郭永亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯爱国及其委托代理人赵爱朝到庭参加了诉讼，被告王永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告冯爱国诉称，2013年7月31日23时许，在焦作市中站区佰利联公司富钛料仓工地，被告下班后去骑车将看场的原告的电动车碰翻，二人发生纠纷，被告要骑车离开，原告追上去拽住被告的电动车，致使被告滑倒，后被告用拳头朝原告左面部进行殴打，原告遂报警并入住焦作市中站区人民医院治疗，诊断为：1头、面部多发软组织挫伤；2外伤性头痛；3、双侧额颞部硬膈下水肿；4、脑震荡。住院治疗13天花去大量医疗费用，2013年9月4日焦作市中站分局焦中公（社）行罚决字（2013）2107号行政处罚决定书决定给予被告王永祥罚款二百元的行政处罚。就赔偿事宜双方无法达成一致意见，故此，诉讼请求为：一、请求判令被告赔偿原告医疗费4502.3元、住院伙食补助费390元，营养费260元、误工费1720元、陪护费2240.98元、交通费130元。以上各项费用合计为：9243.28元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王永祥在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，查明事实同原告起诉事实一致。另查明，冯爱国住院治疗支付费用4502.3元。冯爱国日收入为40元。冯爱国住院期间陪护人是冯亚楠，日收入为49.27元。以上事实有原告提交的处罚决定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、证明、工资表予以证实，本院予以采信；原告提交的交通费票据不具有真实性，本院不予采纳。
本院认为，被告在骑车时将原告的电动车碰翻，因此二人发生纠纷，原告拽住被告电动车，致使被告滑倒，后被告朝原告面部进行殴打，致使原告受伤住院，纵观全案，原告在此纠纷中也应承担一定的责任。现原告要求被告赔偿计算如下：医疗费4502.3元，住院伙食补助费260元，陪护费49.27元×13天为640.51元，误工费40元×13天为520元，交通费，根据原告的住院天数，本院酌定为100元，共计6022.81元，对以上过高部分，本院不予支持，被告应承担原告损失的90%，为5420.53元；原告要求营养费没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权》第十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永祥应在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯爱国医疗费4502.3元、住院伙食补助费260元、陪护费640.51元、误工费520元、交通费100元，共计6022.81元的90%为5420.53元；
二、驳回原告冯爱国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永祥负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭永亮
二〇一四年二月十日
书记员 郑莹莹
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执565号
被执行人田丰，男，生于1989年8月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
关于被执行人田丰容留他人吸毒一案，本院作出的（2016）鄂2822刑初4号刑事判决书已发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金3000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。
在执行过程中查明：被执行人田丰暂无可供执行的财产。本院已将被执行人田丰纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：被执行人田丰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822刑初4号刑事判决书的本次执行程序。
在被执行人田丰具备执行条件时，有管辖权的人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 罗家华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执565号被执行人田丰，男，生于1989年8月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于被执行人田丰容留他人吸毒一案，本院作出的（2016）鄂2822刑初4号刑事判决书已发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金3000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。在执行过程中查明：被执行人田丰暂无可供执行的财产。本院已将被执行人田丰纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：被执行人田丰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822刑初4号刑事判决书的本次执行程序。在被执行人田丰具备执行条件时，有管辖权的人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  罗家华二〇一七年七月十三日书 记 员  向 丹
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初348号
原告：韩学柱，男，汉族，1966年3月18日出生，住安徽省蚌埠市中荣街市。
被告：江西景德半导体新材料有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道1号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
原告韩学柱与被告江西景德半导体新材料有限公司（以下简称景新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学柱到庭参加诉讼，被告景新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告景新公司支付2015年3月份工资1万元。2、要求被告景新公司支付应报帐款及2012年1月至2015年6月期间代扣未缴纳的公积金0.9万元。事实和理由：被告景新公司因生产经营不善，拖欠原告2015年3月份工资1万元及应报帐，2012年1月至2015年6月被告代扣的原告个人应缴公积金未缴纳至公积金中心。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告韩学柱为支持自己的主张，向本院提供了其与被告景新公司于2014年9月1日签订的《劳动合同书》，证明双方存在劳动关系及工资情况。
被告景新公司未答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告韩学柱于2008年7月22日起在被告景新公司工作。2014年9月1日，原、被告续签《劳动合同书》。合同约定：劳动关系期限自2014年9月1日至2017年8月31日，被告景新公司每月按基本工资3000元、绩效工资3000元、保密工资4000元计算劳动报酬。原告享受国家规定的有关社会保险。签订劳动合同后，因被告景新公司经营不善，原告韩学柱在被告景新公司处工作至2015年3月，2015年4月份至6月休假。2016年办理离职手续。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，其合法有效性应予以认定。用人单位与劳动者均应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告景新公司未提供证据证明原告韩学柱未履行劳动合同中的约定，故本院对原告韩学柱要求被告景新公司支付2015年3月份工资1万元的诉讼请求予以支持。原告韩学柱要求被告景新公司支付代扣未缴纳的公积金，因住房公积金是否缴存不属于人民法院受理范围，应由相关管理部门解决，故对原告韩学柱的该项请求不予支持。原告韩学柱要求被告景新公司支付应报帐款，因其未提供相应的证据予以证明，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西景德半导体新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告韩学柱劳动报酬1万元。
二、驳回原告韩学柱的其他诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西景德半导体新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一八年四月八日
书记员 徐娟娟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5851号
申请人：福清市心蓝天生鲜食品配送有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室204区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181099258967T。
法定代表人：许畔，董事长。
被申请人：福建五友模具科技有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道前亭村，统一社会信用代码913501817279067860。
法定代表人：陈友寿。
被申请人：福清泳贸塑胶有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业区，统一社会信用代码913501816113155977。
法定代表人：陈友寿。
案外人：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市六一北路558号金三桥大厦A座10层，统一社会信用代码913501005692592522。
负责人：郑怡，总经理。
申请人福清市心蓝天生鲜食品配送有限公司与被申请人福建五友模具科技有限公司、福清泳贸塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福清市心蓝天生鲜食品配送有限公司于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建五友模具科技有限公司、福清泳贸塑胶有限公司价值13.5万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具《担保函》为申请人福清市心蓝天生鲜食品配送有限公司的上述申请提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人福清市心蓝天生鲜食品配送有限公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人福建五友模具科技有限公司、福清泳贸塑胶有限公司价值13.5万元的财产；
二、上述冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
在保全期间内，由权利人负责看管，但不得转移、损毁被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费1195元，由申请人福清市心蓝天生鲜食品配送有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 林宝云
人民陪审员 徐 蕾
二〇一六年十月九日
书 记 员 王小亮