wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3261号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：徐某，男，1973年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：夏某，女，1975年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：房某，女，1976年9月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：崔某，男，1979年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：苏某，男，1982年4月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行诉被告徐某、夏某、房某、崔某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行撤诉。
案件受理费1677元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行承担。
审判员 宋 超
二〇一七年四月十二日
书记员 宋春祎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3317号
罪犯吴亮伍，男，1978年5月3日出生，苗族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2014年3月21日作出（2014）宁刑初字第27号刑事判决，以被告人吴亮伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年7月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币5000元（未缴纳），追缴违法所得人民币53510元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月经考核评定累计7.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴亮伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴亮伍减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1415号
罪犯王顺明，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年5月9日作出（2008）龙新刑初字第226号刑事判决，认定被告人王顺明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年1月14日起至2018年1月13日止）。并处罚金20000元，退还被害人551元。判决生效后，于2008年6月18日交付执行。服刑期间，本院于2010年11月24日作出（2010）漳刑执字第1560号刑事裁定，对该犯减刑九个月；2012年7月31日本院再次作出（2012）漳刑执字第1184号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2008年1月14日起至2016年5月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王顺明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年七个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺明自2012年7月31日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2014年7月累计达标分19分，2012年监狱改造积极分子；2013年监狱表扬。
另查明，罪犯王顺明原判罚金人民币20000元，已缴交1700元，其中上次减刑交1700元，本次减刑交5800元，有长汀县濯田镇下洋村民委员会及长汀县濯田派出所出具的家庭经济困难证明，该犯在服刑中自2012年6月至2014年7月接见汇款计8600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王顺明减刑的异议材料。
本院认为，罪犯王顺明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王顺明减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2008年1月14日起至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄溢琼
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0080号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人汤某，女，1994年8月19日生，汉族，江苏省金坛市人，高中文化，无业。曾因吸食毒品，于2014年3月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月3日被取保候审。经本院决定于2015年3月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年2月23日至24日间，被告人汤某在金坛市简爱宾馆115房间，先后2次容留陈某、马某、王某、杨欣宇、庄浩儿（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年2月23日晚上，被告人汤某在金坛市简爱宾馆115房间，容留陈某、马某、王某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年2月24日下午，被告人汤某在金坛市简爱宾馆115房间，容留庄浩儿、陈某、马某、杨欣宇吸食甲基苯丙胺。
被告人汤某在归案后能如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、马某、王某等人的证言笔录，金坛市公安局民警制作的辨认笔录及照片，金坛市公安局公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人汤某在归案后能如实供述容留他人吸毒的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人汤某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人汤某预缴罚金，可作为其有一定悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月13日起至2015年7月3日止，刑事拘留的9日已折抵。所判处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年三月十三日
书记员 史俊霞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第797号
原告陆某，农民。
委托代理人覃海泉。
被告卢某甲，农民。
原告陆某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成由审判员易灿担任审判长，代理审判员李伽和人民陪审员王锋参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。书记员韦俏丰担任记录。原告陆某及其代理人覃海泉到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院公告送达应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，1995年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县永安乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿卢某乙（已独立生活）。婚后，因被告有赌博恶习，双方为此经常发生争吵，2011年11月原告回娘家居住，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份、都安瑶族自治县公安局永安派出所出具的户籍证明二份，证明原、被告的身份情况及家庭成员情况；
2、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日到都安瑶族自治县永安乡人民政府办理结婚登记手续；
3、都安瑶族自治县永安乡安化村民委员会出具的证明一份，证明结婚证上记载的当事人出生日期有笔误，原、被告系结婚证上登记的当事人；
4、都安瑶族自治县永安乡安化村民委员会出具的证明一份，证明被告长期在广东务工；
5、都安瑶族自治县永安乡安化村民委员会出具的证明一份，证明原告2011年外出务工至今没有回被告家；
6、证人卢某乙到庭作证，证明证人从懂事起就知道被告有赌博行为，现原、被告分居达三年之久；
7、证人韦爱溜到庭作证，证明2011年11月起原告回娘家居住生活，从未见过被告来找原告。
被告卢某甲在答辩期内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。经过法庭调查及对证据进行核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1995年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县永安乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿卢某乙（已独立生活）。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。2011年11月原告回娘家居住，双方分居生活至今。2014年8月20日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽自愿登记结婚，并育有一女，但在婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄。2011年11月因夫妻感情不和原告回娘家居住，双方分居生活达3年之久，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告卢某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 灿
代理审判员 李 伽
人民陪审员 王 锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韦俏丰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1502号
原告熊昊，男，1983年8月26日出生，汉族，无业，住赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告陈洁，男，1987年8月16日出生，汉族，无业，住赤水市。
本院在审理原告熊昊诉被告陈洁民间借贷纠纷一案中，原告熊昊于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊昊申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊昊撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告熊昊承担。
代理审判员 钟 宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 沈桃武
李闪盗窃一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李闪，男。曾因犯盗窃罪于2010年3月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2013年8月6日被横县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人李闪犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李金恒出庭支持公诉，被告人李闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年7月4日3时许，被告人李闪伙同他人去到横县横州镇洪德路西一巷086号出租屋内，趁无人注意之机，盗走被害人周某停放在该处的一辆价值人民币6848.80元的红色五羊本田牌摩托车。破案后，公安机关追回被盗摩托车并归还给被害人周某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李闪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李闪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年7月4日3时许，被告人李闪伙同他人窜到横县横州镇洪德路西一巷086号出租屋内，将被害人周某停放在该处的一辆价值人民币6848.80元的红色五羊本田牌摩托车盗走。得逞后，被告人李闪等人将盗的摩托车开到横州镇上淇村委路口“上棋路口摩托电车维修部”更换电门锁的过程中被公安民警人赃俱获。破案后，公安机关已将被盗的摩托车追回并发还给被害人周某。
另查明，被告人李闪于2010年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年6月9日刑满释放。
上述事实，被告人李闪在开放审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及提供购车发票、机动车注册登记信息表，证人雷某焕、宋某校的证言，公安机关出具及制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及返还物品、文件清单，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场、赃物的照片，横县价格认证中心的价格鉴定结论书，以及被告人李闪在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李闪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李闪犯盗窃罪罪名成立。被告人李闪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李闪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李闪的犯罪事实、性质、情节和社危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李闪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一三年十二月十日
书记员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第713-1号
申请执行人：自永花。
被执行人：付永峰。
关于申请执行人自永花与被执行人付永峰民间借贷纠纷一案，于二0一四年十月二十一日审结。该案（2014）薛民初字第1404号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付永峰的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年十一月三日
书记员 徐腾飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3448号
原告王强，男，汉族，1990年3月30日出生，呼和浩特市人，现住东胜区，个体。
被告ＸＸ，男，汉族，1992年10月10日出生，东胜区人，现住东胜区，个体。
本院于2014年5月5日立案受理了原告王强诉被�ＸＸ民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告向原告借款16500元，借款后，被告一直未给付该借款。现请求人民法院判令被告ＸＸ偿还原告借款16500元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交欠条原件一份，证明被告于2013年9月30日向原告借款16500元。
被告ＸＸ未做答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2013年9月30日向原告王强借款16500元，未约定还款期限，该借款至今未给付。
以上事实有欠条、原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，被告ＸＸ应当履行还款义务，故本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日向原告王强偿还借款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩周旋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13222号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:孟振江，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告孟振江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1069号
罪犯卢慧。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年12月17日作出（2012）昆刑二初字第0771号刑事判决，以被告人卢慧犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币三万元。决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4797号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯卢慧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢慧在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯卢慧在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卢慧的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年10月12日止），并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01652号
原告熊某。
被告钱某甲。
原告熊某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于1993年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名钱某乙，现已成年。双方在共同生活期间，因性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。2007年12月27日，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好。但之后原、被告仍因家庭琐事经常争吵，被告殴打原告，原告于2014年9月15日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决作出后，原、被告夫妻感情未得到改善，双方于2014年7月开始分居生活至今。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告钱某甲未举证答辩。
经审理查明，原、被告于1993年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名钱某乙，现已成年。原、被告在共同生活中，因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。2007年底，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好。但之后双方关系仍未改善，经常为家庭生活琐事发生争吵乃至揪打。原、被告双方于2014年7月开始分居生活。2014年9月15日，原告熊某向本院提起离婚诉讼。2014年11月18日，本院依法判决不准予原、被告离婚。此后双方关系仍未改善，原告熊某于2015年7月2日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚登记申请书复印件、本院（2014）大民初字第1816号民事判决书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚成为合法婚姻关系，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好，但婚后经常为生活琐事发生争吵，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 沈冠山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01652号
原告史某，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告陈某，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住所同上。
本院于2015年7月23日立案受理了原告史某与被告陈某离婚纠纷一案，审理中，原告史雯自愿于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本源应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告史某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年八月十日
书记员 郝晓梅
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第124号
原告陈红梅，女，1971年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县崔桥镇后李村。
被告李勇旗，男，1975年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县崔桥镇后李村。
原告陈红梅诉被告李勇旗离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。陈红梅到庭参加诉讼，李勇旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈红梅诉称，二人经人介绍于1998年4月20日登记结婚，婚后二人性格不合，经常生气，且李勇旗有外遇，二人已分居五年，现二人感情已破裂，要求离婚，儿子李保龙由李勇旗抚养，婚后共同财产自愿放弃。
李勇旗未作答辩。
经审理查明，陈红梅，李勇旗于1998年4月20日登记结婚，1999年9月14日生育儿子李保龙（在双方分居期间一直随李勇旗父母生活）。陈红梅，李勇旗共同生活期间经常生气，陈红梅于2011年3月份搬回娘家居住至今。庭审中，陈红梅自愿放弃其婚前财产及婚后共同财产；儿子李保龙表示父母离婚后，愿随李勇旗生活。
上述事实有结婚证，崔桥镇季历岗村民委员会证明，李保龙证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，陈红梅，李勇旗婚后经常生气，长时间分居，互不尽夫妻及家庭义务，证明二人夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，应准予二人离婚，儿子李保龙今后随李勇旗生活有利于其健康成长，应随李勇旗生活。陈红梅承担部分抚养费。陈红梅放弃婚前财产，婚后共同财产及李勇旗缺席，系对自己民事权利的处分。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告陈红梅与被告李勇旗离婚。
二、婚生儿子李保龙随李勇旗生活，原告陈红梅于判决生效之日起十日内支付抚养费6450元（每月150元，至18周岁止）；陈红梅享有探视权。
本案受理费50元，由原告陈红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 周海涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第124号
原告樊某甲，男，现住扶余市。
被告樊某乙，男，现住扶余市。
被告樊某丙，男，现住扶余市。
被告樊某丁，女，现住扶余市。
本院在审理原告樊某甲与被告樊某乙、樊某丙、樊某丁赡养纠纷一案中，原告樊某甲于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某甲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘福全
二〇一四年一月八日
书 记 员 高振涛
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审10号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。住所地：黄石市下陆区新下陆街道196号。
法定代表人张移生，系该局局长。
委托代理人王澄，系黄石市下陆长乐山工业园区管理委员会干部。
被执行人全秀辉。
被执行人袁俊。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请强制执行下陆区卫计生征决（2015）园第017号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因全秀辉、袁俊政策外生育，经查证核实于2015年6月12日作出下陆区卫计生征决（2015）园第017号征收社会抚养费决定书，决定对全秀辉、袁俊征收社会抚养费计人民币90498元。由于全秀辉、袁俊收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2015年9月12日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向全秀辉、袁俊送达了社会抚养费催告履行通知书，但全秀辉、袁俊仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因全秀辉、袁俊政策外生育而作出的下陆区卫计生征决（2015）园第017号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计生征决（2015）园第017号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 詹 璐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0423刑初34号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人成某某，男，1986年11月17日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业，住贵州省清镇市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月16日被刑事拘留，于2017年12月27日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员王光义出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2017年2月15日，被告人成某某前妻李某与被害人徐某1因工作问题用手机相互辱骂和指责。后被告人成某某与徐某1二人通过手机再次相互指责争吵，双方约定在镇宁自治县城关镇新世纪酒店门口见面。21时许，成某某驾车至新世纪酒店门口，徐某1持一把菜刀，成某某持一根钢管，双方对峙并发生打斗。被告人成某某持钢管打击被害人徐某1头部，徐某1被打倒地，成某某驾车逃离现场。经鉴定，被害人徐某1身体损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人成某某在庭审中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、病历材料、短信及微信聊天记录，证人徐某2、廖某、李某等人的证言，被害人徐某1的陈述，被告人成某某的供述与辩解，安顺市人民医院司法鉴定所安市医司法鉴定所[2017]临鉴字第90号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，监控视频等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人成某某故意伤害他人身体，致人重伤，损害了公民的身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人成某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。鉴于本案因工作问题引发，被害人对案件发生有一定过错，且被告人成某某能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。经本院主持，双方自愿达成和解，被告人成某某已赔偿被害人经济损失人民币35万元，取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 王明宇
人民陪审员 黄发琼
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵文博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第949号
原告白凤林，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市新华副食有限责任公司。
法定代表人：杨世才。
本院在审理原告白凤林诉被告通化市新华副食有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告白凤林撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告自愿负担。
审判员 韩春雷
二〇一五年十一月三日
书记员 刘一博
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00722号
原告：徐有香，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：池州市恒欣包装材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：纪春光，该公司总经理。
本院在审理原告徐有香与被告池州市恒欣包装材料有限公司（以下简称恒欣公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐有香于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恒欣公司的诉讼。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐有香的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐有香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐有香负担。
审判员 檀丽婷
二〇一五年十月十六日
书记员 孙记平
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12329号
原告:佛山市顺德区大良威宝塑料机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人:吴剑帆。
委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:傅喆俊，广东兴顺律师事务所实习律师。
被告：佛山市钜牛金属制品有限公司，住�地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：区建业。
原告佛山市顺德区大良威宝塑料机械实业有限公司诉被告佛山市钜牛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝、被告佛山市钜牛金属制品有限公司法定代表人区建业参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款1527218.23元及欠款利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产、销售塑料机械及配件，五金塑料椅及零配件等产品的企业，同被告之间一直存在商业合作，为被告提供烟囱、把手管等各类产品，被告在收到相关产品后进行款项的支付。但自2013年12月起，被告开始拖欠部分款项，不足额的支付产品�项，给原告的正常生产经营活动带来严重影响。直至原告提出起诉前，被告拖欠的部分货款仍未进行支付。原告共计提供产品金额高达2841415.37元，其中被告已支付的款项为1314197.14元，现未支付的款项为1527218.23元。依《中华人民共和国合同法》规定，被告应立即向原告返还款项1527218.23元。本案在审理过程中，原告变更请求为1527217.15元。请求法院支持原告请求。
被告辩称，没经手，不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告诉请的事实和理由，被告未提出异议，本院予以确认。另查明，双方未签订书面的合同，《发货单》未约定款项支付时间。原告于2016年7月26日向本院提交诉状，本院于2016年8月10日向被告送达应诉材料。
本院认为，双方的合同关系是真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，合法有效。原告向被告供应货物，被告�应按照约定的金额支付款项，其未予支付，构成违约，原告要求其支付尚欠的款项应予准许。双方在合同履行期间签订的合同未约定款项支付时间，双方对争议款项未约定时间，对未约定时间的款项，原告可随时请求支付，但应给予被告一定的准备期间；因此，原告向本院提交诉状之时为款项支付通知的作出之日，本院向被告送达应诉材料的时间为支付通知的到达之日，根据本案款项酌定准备期间为5天，因此被告应在2016年8月15日前支付，其逾期未予支付，应自2016年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，原告请求被告清偿借款及部分利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市钜牛金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区大良威宝塑料机械实业有限公司货款1527217.15元，并自2016年8月16日起以未归还本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止；
二、驳回原告佛山市顺德区大良威宝塑料机械实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9272.48元（原告已预交），由被告佛山市钜牛金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年九月五日
书记员 卢致慧
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民二初字第91号
原告殷增广，男，1966年9月9日出生，汉族，威县人。
委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告威县永生建筑安装有限公司。
住所地威县城内。
法定代表人马志强，该公司经理。
委托代理人张彦龙，系该公司员工。
被告王之增，男，1966年8月15日出生，汉族，住威县。
原告殷增广与被告威县永生建筑安装有限公司（以下简称永生公司）、被告王之增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀芝独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告殷增广及其委托代理人张永群、被告永生公司的委托代理人张彦龙到庭参加了诉讼，被告王之增经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷增广诉称，2011年7月8日，被告王之增借用被告永生公司资质承建了威县侯贯镇西王村村委会的办公楼，在施工期间，经具体承包人王之增之手，在原告处购买沙石料，欠下沙石料款26，000元。原告多次催促被告王之增偿还欠款，被告王之增总以种种理由推脱。原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告永生公司、被告王之增偿还所欠沙石料款26，000元。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：提交证据1威县人民法院（2012）威民一初字第871号判决书，证明被告永生公司与被告王之增之间系借用资质的挂靠关系，被告王之增承建了威县侯贯镇西王村村委会办公楼的工程；证据2欠条一张，该欠条是被告王之增于2013年12月11日向原告出具的，证明被告王之增收到原告提供的沙石料，被告王之增尚欠原告殷增广沙石料款26，000元的事实。
被告永生公司对证据2有异议，认为该欠条是否由被告王之增本人所写不清楚；对证据1无异议。
被告永生公司在法定期限内，未提交任何书面答辩状，亦未提交任何证据。但其当庭辩称，被告王之增只是借其资质进行工程施工，被告永生公司只是向被告王之增收取管理费，该笔欠款与被告永生公司无关，请法院驳回原告对被告永生公司的诉求。
被告王之增在法定期限内，未提交任何书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告王之增借用被告永生公司资质承建了威县侯贯镇西王村村委会办公楼，被告王之增向被告永生公司缴纳百分之一的管理费。在施工期间，被告王之增在原告殷增广处购买沙石料，拖欠沙石料款26，000元至今未还。以上事实，有威县人民法院作出的（2012）威民一初字第871号判决书及被告王之增于2013年12月11日出具的欠条予以佐证。
本院认为，原告殷增广诉被告永生公司、被告王之增买卖合同纠纷一案中，虽然被告王之增于2013年12月11日所出具欠条内容为被告永生公司欠款，但是该欠条未盖有被告永生公司的公章，被告永生公司对该欠条不认可，原告殷增广提供的证据不足以证明被告永生公司系合同主体，原告殷增广要求被告永生公司承担还款责任的请求于理不合，于法无据，故本院不予支持。被告王之增借用被告永生公司的资质承建威县侯贯镇西王村村委会办公楼工程，并在原告殷增广处购买沙石料，原告殷增广将沙石料交付于被告王之增，被告王之增于2013年12月11日出具货款欠条，原告殷增广与被告王之增之间形成了买卖合同关系。依据合同的相对性原则，被告王之增为买卖合同相对人，被告王之增未履行买卖合同给付货款义务，构成违约，原告要求被告王之增偿还沙石料款26，000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王之增在本判决生效之日起十日内偿还原告殷增广沙石料款26，000元；
二、驳回原告殷增广对被告威县永生建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王之增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙秀芝
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘华强
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第719号
原告辛国营，男，1963年11月15日生，汉族。
被告张正军，男，1961年7月11日生，汉族。
被告张国芳，女，1962年12月6生，汉族。
本院在审理原告辛国营与被告张正军、张国芳民间借贷纠纷一案中，原告辛国营于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛国营申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛国营撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由辛国营负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王先芬
人民陪审员 李素红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 范永存
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01999号
原告：上海浦发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：李晓冬。
被告：张宏娟。
被告：李金福。
本院于2015年9月28日立案受理原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行与被告李晓冬、张宏娟、李金福金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费9540元，退回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3670号
原告徐某甲。
委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
被告赵某。
原告徐某甲与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员高薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人郭建颖到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年按农村风俗习惯举行结婚仪式后开始同居，××××年××月份双方生育一女徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月份又生育一子徐某丙。由于原被告双方婚前了解较少，婚后发现性格极为不和，婚后多年一直矛盾不断，且渐升级，并导致原告经营的厂子倒闭。原被告夫妻感情早已破裂，无法共同生活，于2012年6月开始分居，原告请求法院依法判决原被告离婚，婚生女徐某乙、婚生子徐某丙随原告生活，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：
原告身分证复印件一份，证实原告身份的基本情况。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。
3、户口页两份，证明婚生子女徐某乙、徐某丙的基本情况。
被告赵某未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，原告徐某甲与被告赵某1994年按农村风俗习惯举行结婚了仪式，××××年××月份生育一女徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月份又生育一子徐某丙。后因琐事原被告产生矛盾，为此原告起诉来院。
本院认为，原告徐某甲与被告赵某依法登记结婚并共同生活将近20年，并育有一女一子，应认定双方有一定感情基础。原告虽单方主张双方感情已彻底破裂，但未提供相关证据予以证实，被告亦未到庭对双方感情状况进行说明，故本院认为原告提供证据不足，对于原告的离婚请求不予支持。原被告双方对今后婚姻生活中出现的矛盾，应尽力妥善解决，改正自身缺点，不应草率离婚，尽力为子女创造一个健康和谐的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 薇
二〇一四年二月二十八日
书记员 原政军
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1254号
原告：胡为玉，男，1949年4月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：万宜，男，1963年12月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：梅静（曾用名梅运玉），女，1967年1月5日出生，汉族，松滋市人，个体工商户，户籍地松滋市，现住广东陈东莞市。
原告胡为玉与被告万宜、梅静买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案，原告胡为玉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万宜、梅静的起诉。
本院认为，原告胡为玉对被告万宜、梅静的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许胡为玉撤回对被告万宜、梅静的起诉。
审判长 李成钢
审判员 陈 荣
审判员 陈能元
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾晓艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯保字第70号
申请人绍兴县先锋实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。
法定代表人赵国伟，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被申请人魏正玉。
申请人绍兴县先锋实业有限公司因情况紧急，于2014年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款2100元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏正玉的银行存款2100元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪维山
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛菲菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第4号
原告：宁波传世健身器材有限公司。
法定代表人：薛燕芬。
委托代理人：刘继明。
被告：王国军，农民。
本院在审理原告宁波传世健身器材有限公司与被告王国军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波传世健身器材有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1040元，两项合计2190元，由原告宁波传世健身器材有限公司负担。
审 判 员 石 羽
二〇一五年一月二十二日
代书记员 吴雪美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第591号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人何×。因本案于2014年4月25日被取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人何×犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉、被告人何×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日零时许，被告人何×饮酒后，驾驶新AH52**号朗风牌小轿车，自本市水磨沟区交通厅家属院出发，行驶至五星路成功桥下路段被交通民警当场查获。经抽血检验，被告人何×血液中酒精含量为111mg／100ml，达到醉驾标准。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，且有采血视频光盘、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-797号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人何×身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何×的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人何×案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年十二月二日
书记员 丁 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03704号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘明生，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告刘明生房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 吴昌华
二〇一四年七月三十一日
书记员 伍晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第172号
罪犯周祖标，现在广西中渡监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）玉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人周祖标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）桂刑复字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年6月14日起。判决发生法律效力后于2001年7月11日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年5月12日作出（2004）桂刑执字第160号刑事裁定，将罪犯周祖标的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元不变。贵港市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）贵刑执字第1694号刑事裁定，对罪犯周祖标减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变；于2007年5月31日作出（2007）贵刑执字第1104号刑事裁定，对罪犯周祖标减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变；于2009年11月23日作出（2009）贵刑执字第2279号刑事裁定，对罪犯周祖标减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变。本院于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7539号刑事裁定，对罪犯周祖标减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7187号刑事裁定，对罪犯周祖标减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2015年10月11日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1208号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周祖标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周祖标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周祖标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年9月获奖励分54.39分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周祖标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周祖标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祖标减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1473号
原告长城融资担保有限公司浙江分公司。
负责人杨萌。
委托代理人彭四新（一般代理）。
被告嘉兴市储成贸易有限公司。
法定代表人陈锦花。
被告陈锦花。
被告肖马寿。
被告嘉兴市祥钢贸易有限公司。
法定代表人刘仙祝。
被告刘仙祝。
被告周丹丹。
被告嘉兴市雄业钢铁贸易有限公司。
法定代表人林迪伟。
被告林迪伟。
被告嘉兴市宁远贸易有限公司。
法定代表人阮潘亮。
被告刘成锦。
被告周小钰。
被告浙江杭州湾控股集团有限公司。
法定代表人张诗团。
被告上海励宁企业发展有限公司。
法定代表人张诗团。
被告上海沪宝企业发展有限公司。
法定代表人王慎兰。
被告上海求业钢铁有限公司。
法定代表人张诗校。
被告张诗团。
被告王慎兰。
被告张诗儒。
被告肖美芳。
原告长城融资担保有限公司浙江分公司（以下简称长城公司）诉被告嘉兴市储成贸易有限公司（以下简称储成公司）、陈锦花、肖马寿、嘉兴市祥钢贸易有限公司（以下简称祥钢公司）、刘仙祝、周丹丹、嘉兴市雄业钢铁贸易有限公司（以下简称雄业公司）、林迪伟、嘉兴市宁远贸易有限公司（以下简称宁远公司）、刘成锦、周小钰、浙江杭州湾控股集团有限公司（以下简称杭州湾公司）、上海励宁企业发展有限公司（以下简称励宁公司）、上海沪宝企业发展有限公司（以下简称沪宝公司）、上海求业钢铁有限公司（以下简称求业公司）、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳追偿权纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于《最高额反担保保证协议》、《委托担保协议》、《反担保保证协议》、《借款合同》、《保证合同》起诉，要求判令：1、判令被告储成公司偿还原告代偿款3084402.8元；2、判令被告储成公司向原告支付利息（自实际代偿之日起，按照银行同期逾期贷款利率4倍计算至被告实际偿还代偿款之日止），截至2014年6月25日止暂计109527.14元；3、判令被告储成公司向原告支付违约金30万元；4、判令本案的诉讼费用由被告储成公司承担；5、判令被告陈锦花、肖马寿、祥钢公司、刘仙祝、周丹丹、雄业公司、林迪伟、宁远公司、刘成锦、周小钰、杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳对上述四项请求承担连带清偿责任。
被告储成公司、陈锦花、肖马寿、祥钢公司、刘仙祝、周丹丹、雄业公司、林迪伟、宁远公司、刘成锦、周小钰、杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：浙商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称浙商城东支行）；
借款人：储成公司；
担保人：长城公司；
贷款本金：人民币300万元；
代偿情况：截于2014年5月4日代偿逾期本息合计3084402.8元；
违约责任：委托担保协议约定储成公司违约的应赔偿长城公司的损失，并支付主合同债务本金10%的违约金。
反担保情况：杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳为原告因代偿嘉兴中国杭州湾钢贸城内经反担保保证人及原告某的债务人与浙商城东支行发生在2012年6月25日至2015年6月24日的债务而形成的担保债权在最高借款余额三亿元限额内提供连带责任反担保，储成公司系经认可的债务人；杭州湾公司向原告提供借款本金10%的履约保证金即30万元作为保证金；陈锦花、肖马寿、祥钢公司、刘仙祝、周丹丹、雄业公司、林迪伟、宁远公司、刘成锦、周小钰为原告因储成公司与浙商城东支行的案涉借款形成的担保债权提供连带责任反担保；上述反担保范围包括代偿的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等。
本院认为，长城公司为储成公司代偿贷款本息，享有向储成公司追偿的权利，储成公司应当偿还贷款本息并承担相应的违约责任。因杭州湾公司为长城公司提供了人民币30万元的保证金，该部分保证金应作相应扣减，杭州湾公司取得该部分款项向储成公司追偿的权利。经计算，长城公司可向储成公司追偿的代偿款为2784402.8元。对长城公司主张的利息及违约金，本院认为双方委托担保协议并无利息约定，长城公司要求支付利息的诉请应属储成公司未偿还代偿款对长城公司造成的实际利息损失。此外长城公司不得再行主张违约金，本院对原告违约金的诉请不予支持。本院按照浙商城东支行出具的付款通知明确的代偿时间2014年5月4日为起算点，按日万分之五暂算至2014年6月25日的利息为人民币73786.67元。陈锦花、肖马寿、祥钢公司、刘仙祝、周丹丹、雄业公司、林迪伟、宁远公司、刘成锦、周小钰、杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳为长城公司提供连带责任反担保，应当对上述储成公司的债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告长城公司合理的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市储成贸易有限公司归还原告长城融资担保有限公司浙江分公司代偿款人民币2784402.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告嘉兴市储成贸易有限公司支付原告长城融资担保有限公司浙江分公司利息损失人民币73786.67元（暂算至2014年6月25日，此后以未还代偿款为基数按日万分之五计付至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈锦花、肖马寿、嘉兴市祥钢贸易有限公司、刘仙祝、周丹丹、嘉兴市雄业钢铁贸易有限公司、林迪伟、嘉兴市宁远贸易有限公司、刘成锦、周小钰、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告长城融资担保有限公司浙江分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34751元，由原告长城融资担保有限公司浙江分公司负担人民币5085元，被告嘉兴市储成贸易有限公司负担人民币29666元；公告费人民币600元，由被告嘉兴市储成贸易有限公司、陈锦花、肖马寿、嘉兴市祥钢贸易有限公司、刘仙祝、周丹丹、嘉兴市雄业钢铁贸易有限公司、林迪伟、嘉兴市宁远贸易有限公司、刘成锦、周小钰、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34751元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 虞心欣
人民陪审员 刘 雁
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈奕洁
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1059号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：姜占忠。
被告：王鹏宇。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被姜占忠、王鹏宇借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第13-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：苏振国。
被申请人：宁波创冀光伏科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇瞻望路**号（鄞州滨海创业中心）。
法定代表人：朱旭光。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月4日以其受理的申请人苏振国与被申请人宁波创冀光伏科技有限公司劳动报酬争议一案，申请人苏振国向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波创冀光伏科技有限公司的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人苏振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宁波创冀光伏科技有限公司价值192000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李丽红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第237号
原告：陶基仙。
被告：杨雪莲（连）。
原告陶基仙与被告杨雪莲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陶基仙到庭参加诉讼，被告杨雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶基仙起诉称：2010年11月25日，被告杨雪莲因资金周转困难向原告陶基仙借款人民币30000元，并出具借条一份。被告借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告杨雪莲归还原告借款本金人民币30000元。
被告杨雪莲未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告杨雪莲于2010年11月25日向原告陶基仙借款人民币30000元的事实。
本院依法向被告杨雪莲送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告杨雪莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年11月25日，被告杨雪莲向原告陶基仙借款人民币30000元，并当场出具借条一份。载明：“今向陶基仙同志借到人民币叁亻万元正（30000元），特立此据，具借人签名杨雪连，2010年11月25日。”被告杨雪莲借款后至今未还，原告经催讨未果，遂于2014年1月21日诉至本院。
本院认为：被告杨雪莲向原告陶基仙借款人民币30000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨在合理期限内仍不归还借款，构成违约，应承担相�的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪莲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶基仙借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告杨雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：�州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年三月十七日
代书 记员 叶宇红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第342号
申请执行人来宾市兴宾区良江镇造纸厂
被执行人石有军
申请执行人来宾市兴宾区良江镇造纸厂依据（2013）来民再终字第2号民事判决书，于2014年5月4日向本院申请执行石有军合同纠纷一案，申请事项：要求被执行人退还申请人来宾市兴宾区良江镇造纸厂的土地，本院于2014年5月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人石有军发出执行通知书，责令被执行人退还申请人土地，由于该土地上没有租赁物及标的物，本院已把该地交还给申请执行人来宾市兴宾区良江镇造纸厂，申请人已同意本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2013）来民再终字第2号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年八月十二日
书记员 莫 丹
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第118号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月27日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2012年9月11日被监视居住，2013年11月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人党卫东，河南速达律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人党卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2009年9月至2012年4月期间，卫辉（已判决）冒充三门峡市公路局党组书记“林某”电话联系并冒充“林某司机”，骗取三门峡市文明路泰隆副食商行的被害人张某某烟、酒、茶叶、茶具、现金等财物价值共计5818807元，并将骗取的部分烟酒销赃至被告人刘某某经营的礼品回收店。2、2012年3月至2012年5月，卫辉谎称其负责三门峡市交通局接待，骗取三门峡市黄金大酒店礼品部的被害人崔某某骗取烟酒等物品价值共计188000元。后将骗取的部分烟酒销赃至被告人刘某某经营的礼品回收店。被告人刘某某明知卫辉到其经营的礼品回收店销售的烟酒是他人犯罪所得的赃物，仍不断以明显低于市场的价格收购烟酒价值共计500950元。认为：被告人刘某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人刘某某对指控的事实供认不讳。其辩护人认为被告人刘某某具有自首情节，且积极退赔，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2009年9月份的一天，卫辉（已判决）冒充三门峡市公路局党组书记“林某”，电话联系经营三门峡市文明路泰隆副食商行的被害人张某某，谎称市公路局欲定点从张某某处购进接待用烟酒等物品，与张某某约定市公路局接待需要时，由“林某”电话通知张某某后，“林某司机”到张某某处取烟酒等物品并打欠条，日后结账。之后，卫辉不断以市公路局接待使用或给上级领导送礼为由，冒充“林某司机”到张某某处骗取烟酒等财物，张某某联系卫辉所留“林某”电话结账时，卫辉自己或联系他人冒充“林某”及市公路局局长“杨某某”等人以各种理由拖延结账，并继续骗取现金、烟、酒、茶叶、茶具等财物。至2012年4月，卫辉从张某某处骗取价值共计5818807元的烟、酒、茶叶、茶具、现金等财物，并将骗取的部分烟酒销赃至刘某某经营的礼品回收店。
2、2012年3月至2012年5月，卫辉向经营三门峡市黄金大酒店礼品部的被害人崔某某谎称其负责三门峡市交通局接待，欲定点从崔某某处购进接待烟酒，日后结账，并在其到礼品部取烟酒时让他人冒充市交通局“韩局长”给其打电话催要烟酒进行帮衬，骗取价值共计188000元的烟酒等物品。后将骗取的部分烟酒销赃至刘某某经营的礼品回收店。
2009年底至2012年5月，刘某某明知卫辉到其经营的礼品回收店销售的烟酒是他人犯罪所得的赃物，仍不断以明显低于市场的价格收购软中华香烟80条、硬中华香烟100条、苏烟130条、茅台水立方酒20箱、水井坊酒20箱、剑南春酒3箱、五粮液酒3箱、仰韶彩陶坊系列酒75箱。经三门峡市价格认证中心鉴定，刘某某收购卫辉销赃烟酒价值共计500950元。
另查明：1、2012年9月11日，被告人刘某某主动投案并如实供述上述事实，公安机关对其采取监视居住措施。监视居住期间，刘某某逃跑，后于2013年11月25日投案。
2、刘某某到案后，其亲属代其退缴违法所得200100元，已返还给张某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其及另案处理人卫辉的供述；证人张某某、崔某某、林某、杨某某的证言以及扣押、发还物品清单、情况说明、价格鉴定结论书、抓获经过、破案报告、被告人刘某某户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是他人犯罪所得的赃物仍多次予以收购，数额共计500950元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某主动投案后，在监视居住期间逃跑，后又主动投案，符合自首的构成要件，系自首。故其辩护人认为刘某某具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后，其亲属代其退缴违法所得200100元，可视为其由悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2013年11月25日起至2016年5月24日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 志 伟
代理审判员 曾 庆 果
人民陪审员 王 丽 娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张丹（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第118号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，35岁，汉族，大专文化，个体，住福建省厦门市翔安区。2013年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]64号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年01月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月9日凌晨2时许，被告人陈某某酒后驾驶粤BG1T**号小轿车行驶至本市东渡路滨北路口至海山路口地段时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样检材酒精浓度为209mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、案发现场及抽血现场照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归�后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年二月十日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第�款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执15号
申请执行人钟健谋，男，汉族。
被执行人郑国东，男，汉族。
申请执行人钟健谋申请强制执行被执行人郑国东买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2015年5月8日做出的（2015）福民一初字第154号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解。本案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱宝林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军花，女，1974年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀红，女，1964年4月9日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱卫芸，女，1999年2月18日出生，汉族，学生。系朱学书之三女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱可芸，女，2000年1月2日出生，汉族，学生。系朱学书之四女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宇辉，男，2003年1月18日出生，汉族，学生。系朱学书之长子。
上述三被申请人朱卫芸、朱可芸、朱宇辉法定代理人朱秀红，基本情况同上。系该三被申请人之母。
再审申请人刘军花因与被申请人朱秀红、朱卫芸、朱可芸、朱宇辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法按照刘军花填写的送达地址确认书上的地址，通过邮政机构以法院快递方式向其送达传票，进行询问。但刘军花无正当理由未按规定的时间到应到处所接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按刘军花撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年三月二十日
书记员 郑晓帅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓复执字第20号
申请人薜艺，女，1962年3月18日生，汉族。
被执行人周宜霞，女，1972年8月21日生，汉族。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所实习律师。
被执行人王凯，男，1971年10月8日生，汉族。
薜艺诉周宜霞、王凯民间借贷纠纷一案，申请人薜艺向本院申请执行本院（2011）下民初字第958号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：周宜霞、王凯自本判决发生法律效力之日内一次性给付薜艺40万元及利息，利息自2009年10月4日起随本金还清时止，按银行同期贷款利率4倍计算，其中应扣除已给付的18.9万元。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告周宜霞、王凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2012年6月26日向本院申请执行，本院于2012年7月9日结案，后薜艺向本院申请恢复执行，本院于2013年5月29日立案受理。
执行过程中，被执行人周宜霞下落不明，本院依法向相关部门查询，被执行人王凯名下房产由本院查封并拍卖以908360元成交，扣除银行抵押贷款部分余款4000278.68元，另本院扣划王凯奖金1万元，两项合计410027.68元，拨付薜艺。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，申请人薜艺与被执行人王凯在本院主持下达成协议：王凯放弃12万元最低生活保障金，用于偿还薜艺债务；王凯于2015年7月30日前给付薜艺10万元，双方债权债务就此了结，再无纠葛，如未能按期给付10万元，薜艺有权按原判决确定的本金及利息申请恢复执行。周宜霞委托代理人同意上述协议。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除王凯名下房产，扣划的奖金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）下民初字第958号民事判决书的本次执行程序。如被执行人王凯未能按时协议履行，申请人薜艺可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 金 晶
执行员 李建生
二〇一五年六月十六日
书记员 杨雁丰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第517号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑洪彬，男，1986年9月25日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，家住习水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年12月5日被刑事拘留，2011年1月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）282号起诉书指控被告人郑洪彬犯聚众斗殴罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人郑洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
因孙益斌与龚某之间的感情纠纷问题，为孙益斌出头的施某（案发时未满十六周岁）与周某（已判刑）及龚某（案发时未满十六周岁）等人于2008年6月21日晚7时许电话相约当晚在慈溪市浒山街道峙山公园斗殴。当晚9时许，施某纠集赵某（已判刑）及被告人郑洪彬一方共三人携带两把砍刀，周某及潘某、徐某（均已判刑）、龚某、徐某、卢某、胡某、余某（案发时均未满十六周岁）一方共八人徒手至峙山公园。碰面后双方言语不和，赵某即用砍刀砍徐某，后双方互殴，被告人郑洪彬欲取放在地上的砍刀参加互殴时，被对方两人抱住，被告人郑洪彬挣脱后即逃离现场。在互殴过程中，赵某等人持刀将周某、徐某、潘某等人砍伤。经鉴定：周某外伤致头皮创口长度大于8厘米，此伤势构成轻伤；左尺骨鹰嘴开放性骨折，予内固定术，目前左肘关节活动功能稍受限，此伤势构成轻伤。徐某外伤致肢体创口长度大于1厘米，右肩关节活动功能可，此伤势构成轻微伤。潘某外伤致肢体创口长度大于1厘米，此伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人郑洪彬在庭审过程中亦无异议。并有同案犯赵某、周某、潘某、徐某的供述及刑事判决书、证人施某、余某、徐某、胡某、龚某、卢某的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、扣押物品清单及照片、病历资料、到案经过及被告人郑洪彬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪彬伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑洪彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人郑洪彬能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑洪彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月5日起至2012年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 胡益平
人民陪审员 陆建明
二〇一一年五月六日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2182号
原告：郭凯，男，1986年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，公司经理。
原告郭凯与被告滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭凯到庭参加了诉讼。被告滁州市众鑫包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
郭凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告11850元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年滁州市众鑫包装有限公司租用原告等几人小农用车，为其厂房前期铺垫工程进行平地作业。经双方结算，被告劳务费用至今未付。
滁州市众鑫包装有限公司在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年滁州市众鑫包装有限公司租用原告等几人小农用车，为其厂房前期铺垫工程进行平地作业。2015年9月14日经双方结算，滁州市众鑫包装有限公司出具欠条一份，载明“今滁州市众鑫包装有限公司欠袁先国等人拉土车费用共计：人民币伍万肆仟元整（￥54000元）。其中，谢家边（￥10100元）;蒋四海（￥10200元）;吴广虎（￥10000元）;袁先国（￥11850元）;郭凯（￥11850元）。滁州市众鑫包装有限公司2015年9月14日”。此后，滁州市众鑫包装有限公司未支付相关费用。
本院认为：原告在被告滁州市众鑫包装有限公司为其厂房建设提供车辆运输及平地作业等劳务。被告滁州市众鑫包装有限公司应当按照约定及时支付原告劳务工资，被告滁州市众鑫包装有限公司出具欠条给原告，说明被告滁州市众鑫包装有限公司对原告给其提供车辆服务的事实予以认可，故对原告要求被告滁州市众鑫包装有限公司支付劳务工资11850元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭凯人民币11850元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告滁州市众鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年七月二十七日
书记员 宁 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第264号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆。
被告：秦广兵，居民。
被告：刘颖，居民。
被告：秦德义，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，被告秦广兵、刘颖、秦德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年3月31日，被告秦广兵在我联社借款20万元，由被告刘颖、秦德义提供连带责任担保。该借款已逾期，经我社多次催收被告未能付还，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告秦广兵、刘颖、秦德义均未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，经被告秦广兵申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告秦广兵，金额20万元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月20日，月利率12.5733‰，由被告刘颖、秦德义提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告秦广兵款20万元。借款逾期后被告未能偿还，经原告多次催要未果，原告于2014年7月28日诉来本院要求法院判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告秦广兵应按合同约定偿还给原告借款本金20万元及利息。担保人刘颖、秦德义应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦广兵于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款20万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告刘颖、秦德义对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告秦广兵追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，合计3670元由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年九月一日
书记员 胡慧慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1780号
原告张某甲。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人钱苏凡，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马俊明、被告张某乙及其委托代理人钱苏凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月仪式结婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名张露。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，被告对家庭不负责任。原告考虑到女儿的成长，未提出离婚。被告于2014年6月份离家出走，与原告分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求判准原、被告离婚。
被告辩称：原告所述结婚、生育情况属实。双方结婚至今已近20年，夫妻感情一直较好，被告与原告的父母也相处和睦。因工作原因，所在单位经常安排被告出差，双方并未分居。今后被告愿与原告加强沟通，注意日常语言表达，积极处理家庭事务，希望原告能回心转意。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名张露。婚后，原、被告夫感情较好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告结婚多年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是因为双方未能妥善处理夫妻家庭矛盾所致。只要双方在今后的共同生活中加强沟通、相互尊重、互谅互让，则夫妻关系是可以改善的。本院从原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等方面综合分析，认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆园丁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2016）苏1282民初1780号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一六年五月五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44960号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告杨枫林。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨枫林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁彩莲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01569号
申请广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。代表人李兴智，该行行长。委托代理人卜波，江苏××律师事务所律师。委托代理人章俐俐，江苏××律师事务所律师。
被执行人单龙兵，××。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告单龙兵金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市建邺区人民法院于2015年10月24日作出的(2015)盐民终字第02869号民事判决书，已经发生法律效力。被告单龙兵于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行南京分行借款本金186174.82元及截至2014年3月5日的利息5950.25元，罚息196.02元，复利84.5元，并自2014年3月6日起至本判决确定给付之日止，按照原告与被告签订的个人信用贷款申请表约定利率标准计付利息、罚息、复利，受理费4140元，诉讼保全费1520元，公告费600元，合计6260元，由被告单龙兵承担。逾期后，被告单龙兵未履行，原告广发银行股份有限公司南京分行申请执行单龙兵一案于2015年10月20日由江苏省南京市建邺区人民法院向本院委托执行。在执行中查明被执行人名下一套房产已经被另案拍卖，无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下一套房产已经被另案拍卖，无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月二十日
书记员 顾新业
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4538号
罪犯贺翠云，女，1968年3月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一四年八月十四日作出了（2014）呼刑一初字第46号刑事判决，以被告人贺翠云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月18日交付执行。刑满日期2017年9月13日
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯贺翠云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贺翠云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯贺翠云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贺翠云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺翠云减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4538号
罪犯贺翠云，女，1968年3月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一四年八月十四日作出了（2014）呼刑一初字第46号刑事判决，以被告人贺翠云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月18日交付执行。刑满日期2017年9月13日
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯贺翠云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执�机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贺翠云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯贺翠云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贺翠云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺翠云减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执254号
申请执行人：李维景，女，1967年1月16日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区。
被执行人：张刚，男，1968年9月21日出生，汉族，无职业，住所地天津市红桥区。
申请执行人李维景与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初3258号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李维景于2018年1月11日依法向本院申请执行，申请执行人要求申请被执行人张刚给付人民币252525元，被执行人依法应承担执行费3688元，执行费已交50元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年1月12日向被执行人张刚发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张刚未实际履行；
2、2018年1月12日、2018年2月12日、2018年5月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张刚名下有银行存款8090元，本院已于2018年3月29日予以扣划并发还申请人，除该存款外，被执行人名下无其他大额可扣划银行存款；被执行人名下无证券登记信息；被执行人无理财产品信息；被执行人名下无公积金存款；
3、2018年2月23日查封被执行人张刚名下帕萨特牌汽车一部，查封期限为两年，因找不到该车下落，故无法采取处置措施；
4、被执行人张刚名下在本院辖区内无房产登记信息；
5、本院工作人员于2018年4月27日下午前往公安红桥分局大胡同派出所、公安红桥分局三条石派出所调查被执行人张刚户籍情况和天津市红桥区某地的情况，经查张刚户籍地早已拆迁，天津市红桥区某地则查无该地址。后本院工作人员要前往申请人提供的被执行人张刚的前妻的住址调查情况，未见到其前妻，后其前妻于2018年5月2日打电话向法院说明与张刚的情况，称其与张刚已离婚多年，二人现在没有联系；
6、2018年4月28日，将被执行人张刚纳入全国法院失信被执行人名单库，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7、申请人本次申请执行标的为252525元，执行到位8040元，尚有244485元未能执行；
8、2018年3月27日、2018年5月2日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 赵 杰
审判员 李景长
二〇一八年六月八日
书记员 侯晓扬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执254号申请执行人：李维景，女，1967年1月16日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区。被执行人：张刚，男，1968年9月21日出生，汉族，无职业，住所地天津市红桥区。申请执行人李维景与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初3258号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李维景于2018年1月11日依法向本院申请执行，申请执行人要求申请被执行人张刚给付人民币252525元，被执行人依法应承担执行费3688元，执行费已交50元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年1月12日向被执行人张刚发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张刚未实际履行；2、2018年1月12日、2018年2月12日、2018年5月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张刚名下有银行存款8090元，本院已于2018年3月29日予以扣划并发还申请人，除该存款外，被执行人名下无其他大额可扣划银行存款；被执行人名下无证券登记信息；被执行人无理财产品信息；被执行人名下无公积金存款；3、2018年2月23日查封被执行人张刚名下帕萨特牌汽车一部，查封期限为两年，因找不到该车下落，故无法采取处置措施；4、被执行人张刚名下在本院辖区内无房产登记信息；5、本院工作人员于2018年4月27日下午前往公安红桥分局大胡同派出所、公安红桥分局三条石派出所调查被执行人张刚户籍情况和天津市红桥区某地的情况，经查张刚户籍地早已拆迁，天津市红桥区某地则查无该地址。后本院工作人员要前往申请人提供的被执行人张刚的前妻的住址调查情况，未见到其前妻，后其前妻于2018年5月2日打电话向法院说明与张刚的情况，称其与张刚已离婚多年，二人现在没有联系；6、2018年4月28日，将被执行人张刚纳入全国法院失信被执行人名单库，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为252525元，执行到位8040元，尚有244485元未能执行；8、2018年3月27日、2018年5月2日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇一八年六月八日书记员  侯晓扬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1742号
罪犯刘晨，男，50岁（1964年3月5日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）二中刑初字第1744号刑事附带民事判决，认定被告人刘晨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月15日以（2004）高刑执字第76号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2005年5月26日以（2005）一中刑减字第1659号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2007年3月6日以（2007）一中刑减字第759号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年8月14日以（2008）一中刑减字第2223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年10月16日以（2009）一中刑减字第3049号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年11月12日以（2010）一中刑减字第3512号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月18日以（2011）一中刑减字第6129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2014年5月8日提出对罪犯刘晨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘晨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据刘晨的改造及奖励情况，提出对刘晨的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘晨在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘晨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘晨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晨减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2004年1月15日起至2016年11月14日止，剥夺政治权利八年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦梦晨
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第59号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司，地址安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义乌国际商贸城。
被执行人苏保枝，女，汉族。
被执行人庞兵顺，男，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人苏保枝、庞兵顺借款合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第一百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2014）文民金初字第31号民事调解书确定的标的数额及执行费数额内（本金410000元及所欠利息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）、法定执行费，上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨苏保枝、庞兵顺的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年一月十三日
书记员 闫文虎