重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第00124号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
负责人：吴昌军，行长。
委托代理人：常永春，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：巫山县国安商贸有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路。
法定代表人：李婷婷。
被告：巫山县龙翔商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路377号。
法定代表人：邱翔。
被告：重庆中特实业有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号B栋15层4-5号。
法定代表人：邱家全。
被告：李婷婷。
被告：李龙银。
被告：邱翔。
被告：黄凤清。
被告：欧阳桂。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告巫山县国安商贸有限公司（以下简称“巫山国安商贸公司”）、被告巫山县龙翔商贸有限责任公司（以下简称“巫山龙翔商贸公司”）、被告重庆中特实业有限公司（以下简称“重庆中特实业公司”）、被告李婷婷、被告李龙银、被告邱翔、被告黄凤清、被告欧阳桂金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员徐华担任审判长，与审判员黄键、代理审判员彭浩组成合议庭，于2015年6月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人徐迎龙到庭参加了诉讼。被告巫山国安商贸公司、被告巫山龙翔商贸公司、被告重庆中特实业公司、被告李婷婷、被告李龙银、被告邱翔、被告黄凤清、被告欧阳桂经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称：2013年12月9日，原告与被告巫山国安商贸公司签订了平银渝综字20131209第001号《综合授信额度合同》，约定由原告给予巫山国安商贸公司2亿元的综合授信额度，授信额度期限1年，额度项下具体授信业务，根据业务性质由双方另行签署相应的单笔授信合同。同时，该合同还对授信方式、授信额度的使用、还款、违约责任及双方其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告巫山国安商贸公司签订了平银渝额质字20131209第001号《最高额质押担保合同》和平银渝额抵字20131209第001号《最高额抵押担保合同》。2013年12月10日和2013年12月12日，原告分别与被告巫山龙翔商贸公司、被告重庆中特实业公司、被告李婷婷、被告李龙银、被告邱翔、被告黄凤清、被告欧阳桂签订了七份《最高额保证担保合同》。上述七份担保合同均约定，保证人同意为被告巫山国安商贸公司履行《综合授信额度合同》提供的最高额连带责任保证，只要主合同项下债务未完成清偿，原告就有权要求各保证人就债务余额在各自担保范围内承担担保责任，保证期间从保证合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
2014年6月13日，原告与被告巫山国安商贸公司签订了平银渝贷字20140613第018号《贷款合同》，该合同约定贷款金额为500万元，贷款期限为6个月，利率执行中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%的固定利率，每月20日为结息日，按月付息，利随本清。该合同约定有违约事件发生时，原告有权宣布授信提前到期，有权要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金。此外，该贷款合同还对双方其他权利义务进行了约定。嗣后，原告向被告巫山国安商贸公司发放了贷款500万元，被告国安商贸公司并未按约向原告支付自2014年8月21日起至今的利息，经原告向被告数次催收未果，各保证人也未承担代付义务。被告巫山国安商贸公司未按期支付利息的行为已构成违约，应当承担违约责任，其他各被告作为保证担保人应对被告巫山国安商贸公司的债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告巫山国安商贸公司立即归还贷款本金500万元及截止2014年12月21日的利息159，249.98元、截止2014年12月26日的复利2109.30元，合计5，161，359.28元；2、被告巫山国安商贸公司支付自2014年12月21日起至贷款本息结清之日止的利息（包括罚息）和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金500万元为基数，复利以被告未支付的利息为基数，均按《贷款合同》约定的罚息利率计算，前述罚息利率为贷款发放日的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%）；3、本案诉讼费用全部由被告承担；4、原告对被告巫山国安商贸公司所有的存放于云南省昭通市昭阳区双院子村二社储煤货场和巫山县抱龙镇西牛村货场等地的煤炭享有抵押物、质押物折价或者变卖的价款在上述第1至第3项诉讼请求范围内优先受偿；5、被告巫山龙翔商贸公司、重庆中特实业公司、李婷婷、李龙银、邱翔、黄凤清、欧阳桂对上述第1至第3项诉讼请求承担连带清偿责任。
本案各被告未予答辩。
原告平安银行重庆分行为证明其主张的事实，当庭举示了以下证据：
第一组证据——
1.1、原告与被告巫山国安商贸公司签订的平银渝综字20131209第001号《综合授信额度合同》。
第二组证据——
2.1、原告与被告李婷婷签订的平银渝额保字20131209第001-1号《最高额保证担保合同》；
2.2、原告与被告李龙银签订的平银渝额保字20131209第001-2号《最高额保证担保合同》；
2.3、原告与被告邱翔签订的平银渝额保字20131209第001-3号《最高额保证担保合同》；
2.4、原告与被告黄凤清签订的平银渝额保字20131209第001-4号《最高额保证担保合同》；
2.5、原告与被告巫山龙翔商贸公司签订的平银渝额保字20131209第001-5号《最高额保证担保合同》；
2.6、原告与被告重庆中特实业公司签订的平银渝额保字20131209第001-6号《最高额保证担保合同》；
2.7、原告与被告欧阳桂签订的平银渝额保字20131209第001-7号《最高额保证担保合同》。
第三组证据——
3.1、原告与被告巫山国安商贸公司签订的平银渝额质字20131209第001号《最高额质押担保合同》；
3.2、原告与被告巫山国安商贸公司签订的平银渝额抵字20131209第001号《最高额抵押担保合同》；
3.3、重庆市巫山县工商行政管理局出具的巫山工商抵登02335201300017号《动产抵押登记书》；
3.4、原告与被告巫山国安商贸公司和中海中西部物流有限公司三方签订的平银渝监字20131209第001号《动产监管协议书》，以及出租人昭通市江陈农业科技发展有限责任公司与承租人巫山县国安商贸有限公司共同出具的，并经昭通市昭阳区凤凰街道办事处双院子村居民委员会具名同意的《转租证明》、出租人李达金与承租人巫山县国安商贸有限公司共同出具的，并经重庆市巫山县抱龙镇西牛村村民委员会具名同意的《转租证明》。
第四组证据——
4.1、原告与被告巫山国安商贸公司签订了平银渝贷字20140613第018号《贷款合同》；
4.2、平安银行重庆分行NO.09862682《结算业务委托书》；
4.3、平安银行重庆分行NO.0116688《借款借据》。
第五组证据——
5.1、平安银行重庆分行营业部《客户记账查询单》；
5.2、平安银行重庆分行营业部《交易清单》；
5.3、平安银行重庆分行运营部《贷款交易清单》。
本案各被告未予质证，也未举示证据。
本院对原告举示的全部证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并予以采用。
经审理查明：2013年12月9日，原告平安银行重庆分行（合同甲方）与被告巫山国安商贸公司（合同乙方）签订了平银渝综字20131209第001号的《综合授信额度合同》（以下简称“主合同”），该合同1.1、1.2约定：甲方同意授予乙方人民币2亿元的综合授信额度，额度期限1年，从2013年12月9日起至2014年12月8日；额度期限是指在额度项下具体授信的发生期间（即债权确定期间），额度项下具体授信的起始日期必须在额度期限内，具体授信的终止日期可以超出额度期限，具体授信的起始日期及终止日期以具体授信业务合同的约定为准。合同2.1约定：甲乙双方签订本合同并不构成甲方对乙方的授信承诺。额度项下具体授信业务，乙方应逐笔向甲方提出书面申请，甲方有权自主决定是否向乙方发放额度项下单笔授信，如经甲方审查后同意发放单笔授信，根据业务性质由甲乙双方另行签署相应的单笔授信合同。合同3.3约定：乙方在此不可撤销地授权甲方从乙方在平安银行所有营业机构开立的任一账户中扣收本额度内到期的授权本息及相关费用。合同7.1约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫付或未按双方约定的用途使用授信资金，以及乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，均构成本条款所称违约事件。合同7.2约定：有违约事件发生时，甲方有权采取宣布本额度项下的授信全部或部分立即到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同8.1约定：本合同项下乙方可使用敞口授信金额为4500万元……。
2013年12月9日，原告（合同甲方）与被告巫山国安商贸公司（合同乙方）签订了原告与被告巫山国安商贸公司签订了平银渝额质字20131209第001号《最高额质押担保合同》及平银渝额抵字20131209第001号《最高额抵押担保合同》，该两份合同均约定质押担保或抵押担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。质押和抵押标的均为被告巫山国安商贸公司所有的存放于云南省昭通市昭阳区双院子村二社储煤货场和巫山县抱龙镇西牛村货场等地的价值不少于2亿元的煤炭，该标的已经重庆市巫山县工商行政管理局办理动产抵押登记。该两份合同均约定为不可撤销合同，其效力独立于主合同，主合同或其部分条款无效，本合同仍然有效。同时，该两份合同均约定，债务人未按时足额偿还主合同到期（含提前到期）债务本息及费用时，质权人或抵押权人有权行使质权或抵押权，并依法以质物或抵押物折价或拍卖、变卖质物或抵押物所得的价款优先受偿。
2013年12月10日和2013年12月12日，原告分别与被告李婷婷、被告李龙银、被告邱翔、被告黄凤清、被告巫山龙翔商贸公司、被告重庆中特实业公司、被告欧阳桂签订了平银渝额保字20131209第001-1号至第001-7号七份《最高额保证担保合同》，该七份合同均作出内容一致的约定，1.1约定：本合同保证担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。1.2约定：本合同的保证期间为从本合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
2014年6月13日，原告平安银行重庆分行（合同甲方）与被告巫山国安商贸公司（合同乙方）签订了平银渝贷字20140613第018号的《贷款合同》，该合同1.1至1.3约定：甲方向乙方提供人民币500万元的贷款，用于购买煤炭，贷款期限为6个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定的范围内以借款借据为准，出现规定的违约事件且甲方要求乙方立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期。合同1.4、1.5约定：贷款期内本合同执行固定利率，即贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，首期贷款利率以借款借据记载为准，每月20日为结息日，乙方按月付息。贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。合同2.4约定：双方同意贷款资金以全额受托支付方式支付，即甲方根据乙方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过乙方账户支付给符合约定用途的乙方交易对手。合同2.7约定：乙方同意在甲方处开立贷款发放账户（账号为11×××02）和资金回笼账户（账号为11×××01），贷款资金的发放、支取通过贷款发放账户办理，甲方有权对该账户进行动态监测；当乙方不能及时偿还所欠甲方的贷款时，甲方有权从乙方在甲方处开立的资金回笼账户及乙方在甲方及其下属分支机构开立的其他账户中扣收资金用于归还贷款本息。合同3.1约定：乙方到期一次性归还本金。合同3.5约定：乙方在此不可撤销地授权甲方从乙方在平安银行所有营业机构开立的任一账户中扣收到期贷款本息及费用。合同7.2约定：有违约事件发生时，甲方有权采取下列措施：（2）宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：费用、本金、利息（含罚息、复利）。
2014年6月13日，被告巫山国安商贸公司出具《贷款委托支付申请书》，向原告平安银行重庆分行申请支付贷款资金500万元，并不可撤销地授权原告将贷款资金支付至其指定的交易对手重庆通联石化有限公司在平安银行重庆江北支行的账户。同日，被告巫山国安商贸公司向原告平安银行重庆分行出具了《借款借据》，该借据载明被告巫山国安商贸公司借到金额为500万元，借款期限从2014年6月13日至2014年12月12日，贷款利率（首期年息）7.28%，执行固定利率7.28%。贷款发放后，被告巫山国安商贸公司按期向原告归还了2014年6月13日至2014年6月21日的贷款利息8，088.89元和2014年6月22日至2014年7月21的贷款利息30，333.33元。自此，被告巫山国安商贸公司未再向原告支付贷款本息。
本院认为，原告平安银行重庆分行与本案各个被告所签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，以及《最高额质押担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》是合同订立各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同订立双方应当按照约定全面履行各自的合同义务，本案中，原告按约履行了发放贷款，但被告巫山国安商贸公司没有按期履行还本付息，其欠息行为已构成违约，理应承担违约责任，除偿还借款本金及合同期内按年利率7.28%计付利息外，还应当按合同约定以年利率10.92%（年利率7.28%上浮50%）向原告计付逾期后的罚息、复利，其他各被告也应依据保证担保合同的约定承担相应的连带清偿责任，本院对于原告要求被告偿还贷款本金，支付利息、罚息和复利的诉讼请求予以支持。关于利息、罚息和复利的起算日的确定，应根据合同约定的结息日之次日即每月21日予以确定。此外，对于原告要求对被告巫山国安商贸公司所有的，并已依法设立质押和抵押的煤炭享有优先受偿权的诉讼请求，依据原告与被告巫山国安商贸公司订立的《最高额质押担保合同》和《最高额抵押担保合同》，以及《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、第二百零三条，第二百一十二条的相关规定，本院对此请求也应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、第二百零三条，第二百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫山县国安商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付借款本金500万元；
二、被告巫山县国安商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付借款利息、罚息及复利（利息以500万元为基数，按年利率7.28%，从2014年7月21日起计算至2014年12月12日止；罚息以500万元为基数，按年利率10.92%，从2014年8月21日起计算至付清日止；复利以未付利息为基数，按年利率10.92%，从2014年8月21日起计算至付清日止），利随本清；
三、被告巫山县龙翔商贸有限责任公司、被告重庆中特实业有限公司、被告李婷婷、被告李龙银、被告邱翔、被告黄凤清、被告欧阳桂对本判决第一项、第二项所确定的被告巫山县国安商贸有限公司支付义务承担连带清偿责任；
四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告巫山县国安商贸有限公司所有的存放于云南省昭通市昭阳区双院子村二社储煤货场和重庆市巫山县抱龙镇西牛村货场的煤炭拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，930元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担2930元，由被告巫山县国安商贸有限公司、被告巫山县龙翔商贸有限责任公司、被告重庆中特实业有限公司、被告李婷婷、被告李龙银、被告邱翔、被告黄凤清、被告欧阳桂共同负担案件受理费45000元、诉前财产保全费5000元，合计50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜东安