wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24175号
原告于×，男。
原告吕×，女。
被告北京福美佳商贸有限公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路9号（甲区底下）一层。
注册号：110108002056312。
法定代表人王武君，经理。
委托代理人陈×，男。
原告于×、吕×与被告北京福美佳商贸有限公司（以下简称福美佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×、吕×与被告福美佳公司之委托代理人陈×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×、吕×诉称，2014年3月29日双方签订租赁合同，约定我们租赁位于海淀区玉渊潭×西侧01号展位，月租2000元。我们一次性交付租赁费24000元及押金2000元。签订合同前福美佳公司承诺提供给我注册公司地址，后其告知我财政部不予办理注册公司相关材料，让我们自行解决，经双方商议福美佳公司免我们两个月租金，自7月1日起租。我们在注册公司时得知其地址需与租赁地址相符，故六月初我们与福美佳公司协商退租事宜，但至今无果。故诉至法院，要求福美佳公司返还我们租金24000元及押金2000元；诉讼费由福美佳公司承担。
被告福美佳公司辩称，如果于×、吕×提出解除合同，我公司不同意返还押金。根据合同约定，于×、吕×在清理场地、办理退场手续后我公司可以退还其剩余租金。
经审理查明，2014年3月29日，福美佳公司（甲方、出租人）与于×、吕×（承租方、乙方）签订《福美佳店面租赁合同》，由于×、吕×承租位于海淀区玉渊潭×西侧01展位（以下简称01展位）作为经营使用，经营范围为机票、火车票代售点；月租金为2000元，押金2000元。合同第二条约定：“租赁期壹年，自2014年4月15日起至2015年4月14日止（2014年4月1日至2014年4月14日为给乙方办照时间补偿）。”第七条第二款第八项约定：“乙方未满租赁期，终止合作押金不退。”第十条第三款约定：“因上述原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。”2014年3月24日于×、吕×交纳定金2000元。2014年3月29日，二人依约交纳2014年4月15日至2015年4月14日的租金24000元。审理中，双方均认可合同签订后定金2000元即为押金。
合同签订后，因福美佳公司无法提供办理营业执照的全部手续，01展位无法办理营业执照，于×、吕×将其办公桌放置在01展位，但未能实际营业。后吕×与福美佳公司工作人员在租赁合同中补充约定：“房租从2014年7月1日起到2015年6月30日止，乙方不再要求办照。”审理中，于×、吕×表示双方签订补充约定后，其自身亦未能办理营业执照，故其要求解除租赁合同，福美佳公司退还二人全部租金及押金。福美佳公司表示因2014年5月后诉争房屋产权人暂时停止办理营业执照，故双方补充约定于×、吕×不再要求其办理执照，现其同意解除租赁合同，但不同意退还押金，并要求扣除于×、吕×实际占用展位期间的租金。
另查，2014年10月13日，于×、吕×将放置在01展位的办公桌椅撤出，双方亦对此签订确认书。
上述事实，有双方当事人陈述、福美佳店面租赁合同、收据、确认书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。于×、吕×与福美佳公司签订的《福美佳店面租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自的合同义务。因01展位无法办理营业执照，致使于×、吕×将01展位作为经营使用的合同目的无法实现，于×、吕×在庭审中要求解除租赁合同，福美佳公司表示同意，且双方亦于2014年10月13日对01展位进行交接，故双方的租赁合同已于当日实际解除。因福美佳公司未能提供营业执照所需全部材料，于×、吕×自身亦无法办理营业执照，导致租赁合同的目的无法实现，因此福美佳公司应将押金返还于×、吕×。福美佳公司不同意退还押金的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。依据双方的补充约定，房租的起算日为2014年7月1日，因于×、吕×实际占有01展位至2014年10月13日，因此二人应按照实际占有天数给付福美佳公司租金，本院对二人要求全额返还租金的请求不予支持。但考虑到于×、吕×未能使用01展位作为经营，签订租赁合同的目的未能实现，且福美佳公司作为展位出租方，未能提供于×、吕×办理营业执照的条件，故本院对于×、吕×应付的租金予以酌减，福美佳公司应退还租金的金额由本院结合上述情况酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京福美佳商贸有限公司于本判决生效后七日内退还于×、吕×押金二千元、租金二万零五百元，以上共计二万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元（原告已预交），由于×、吕×负担四十四元，已交纳；由北京福美佳商贸有限公司负担一百八十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 常远
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00056号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年9月15日18时许，被告人王某某与朋友徐元堂等人在武汉市蔡甸区蔡甸公园新村一路边摊进餐时饮酒，同日19时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为鄂AZ3Z**号小型汽车，沿武汉市汉阳大街由西向东行驶，当车行至蔡甸区汉阳大街新闻中心路口时，被蔡甸区交通巡逻民警大队民警当场抓获。经现场酒精检测，其血液中乙醇浓度为97.8mg／100ml，后经抽取血样送检，被告人王某某血液中乙醇浓度为100.45mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局鉴定聘请书及鉴定意见告知书、被告人王某某常住人口信息及居民身份证、机动车驾驶证、被告人王某某驾驶证信息、小型汽车鄂AZ3Z**车辆信息、公安机关办案人员制作的被告人王某某被查获现场、抽血现场照片4张、酒精呼气现场检测报告、当事人血样提取登记表、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证，证人徐某某的证言，湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中（2014）毒鉴X1300号司法鉴定意见书，视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑并没有再犯罪危险且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一五年二月五日
书记员 甘 辛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1211号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司。
法定代表人盖丽娟。
委托代理人党朝忠。
被执行人谭春花。
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人谭春花债权转让纠纷一案，东港市人民法院于2012年8月10日作出（2012）东民初字第1940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人谭春花应给付申请执行人1964元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院表示本案可暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1940号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1211号
申请执行人日照百通混凝土有限公司，住所地，日照市高科技工业园北园三路东首。
法定代表人托诺.焦尔焦，董事长。
被执行人日照展业建设有限公司，住所地，日照市东港区秦楼街道刘家村。
法定代表人孙皓，经理。
申请执行人日照百通混凝土有限公司于2014年6月18日向本院申请执行日照展业建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为24989.5元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年9月20日履行执行款20000元，申请人于2014年10月15日支取完毕，并向本院申请予以结案处理，剩余不足部分同意放弃追要。至此，生效法律文书确定义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东商初字第45号民事调解的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 李国栋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00011号
原告：蚌埠市曙光爆破工程有限责任公司。
法定代表人：梁寒光，总经理。
委托代理人：梁署光，副经理。
委托代理人：傅柱成，副经理。
被告：中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司，、139#、091#。
负责人：成仁龙。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健。
本院在审理原告蚌埠市曙光爆破工程有限责任公司诉被告中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司、中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告蚌埠市曙光爆破工程有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市曙光爆破工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市曙光爆破工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市曙光爆破工程有限责任公司负担。
审判员 葛育春
二〇一四年十二月十七日
书记员 阚文婕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第634号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，于2015年1月19被变更为取保候审。
被告人蒋某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月9日上午8时许，被告人蒋某甲在慈溪市白沙路街道农批市场蔬菜部5号摊旁收摊时，因垃圾问题与隔壁摊位的摊主王某的妻子卢某发生争执、扭打，后被周围群众劝开。后被告人蒋某乙及其妻子闫某接到被告人蒋某甲的电话，亦赶至上述地点，闫某与卢某继续发生争执、扭打，王某赶至上述地点后参与拉扯，后被告人蒋某甲、蒋某乙对王某拳打脚踢，致王某头部、胸部受伤。经法医学鉴定，被害人王某外伤致右侧第3、4前肋骨折，此伤已构成轻伤二级；外伤致右侧鼻骨线形骨折，此伤构成轻微伤。
案发后，被告人蒋某甲、蒋某乙明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某甲、蒋某乙和被害人王某已达成和解协议，被告人蒋某甲、蒋某乙已赔偿被害人王某经济损失人民币60000元，并取得了对方的谅解。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋某甲、蒋某乙的量刑幅度均为拘役四个月至有期徒刑十个月。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人卢某、闫某的证言、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、事件单、抓获经过、到案经过及被告人蒋某甲、蒋某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙共同故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲、蒋某乙有自首情节，依法均予以从轻处罚。被告人蒋某甲、蒋某乙自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法均对被告人蒋某甲、蒋某乙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蒋某甲、蒋某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年四月十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执93号
申请执行人朱海英，男，1981年12月05日，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人王敏，男，1985年09月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院执行的申请执行人朱海英与被执行人王敏买卖合同纠纷一案，申请金额2.191万元。我院于2017年5月16日司法扣划被执行人王敏的妻子张萍的银行存款11176.27元，并于当日附委托函给广州市荔湾区人民法院，该法院于2017年6月9日寄回回执单，我院于2017年6月8日将扣划的钱转入申请执行人朱海英的账户，经查明被执行人王敏无可供执行的财产，申请执行人朱海英书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十月十八日
书记员 游开林
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执93号申请执行人朱海英，男，1981年12月05日，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人王敏，男，1985年09月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院执行的申请执行人朱海英与被执行人王敏买卖合同纠纷一案，申请金额2.191万元。我院于2017年5月16日司法扣划被执行人王敏的妻子张萍的银行存款11176.27元，并于当日附委托函给广州市荔湾区人民法院，该法院于2017年6月9日寄回回执单，我院于2017年6月8日将扣划的钱转入申请执行人朱海英的账户，经查明被执行人王敏无可供执行的财产，申请执行人朱海英书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年十月十八日书记员  游开林
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第81号
申请执行人张竹青与被执行人王旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日作出的（2011）天商初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张竹青申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但至今未履行。经本院查询银行、房管、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天商初字第561号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年五月五日
书记员 ＸＸＸ
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第00801号
原告黄德明。
委托代理人阎怀柏，江苏能成律师事务所律师。
被告胡浩明。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
原告黄德明诉被告胡浩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，分别于2015年4月23日、8月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人阎怀柏、被告的委托代理人朱天翔到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人阎怀柏、被告的委托代理人卢心悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德明诉称：原被告系朋友关系，2013年7月25日，被告向原告短期借款800万元，并承诺于2013年8月1日前归还，原告依被告要求将款项出借给被告，被告未还款，原告多次催讨，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求被告归还借款800万元，并承担诉讼费。
被告胡浩明辩称：1、借条确系被告出具，被告未实际使用该借款，该借款是孙某以被告的名义向原告借款，原被告系朋友，且系同一公司股东，故由被告出面借款。原告的出借款项系从蒋某的账户中转出。
经审理查明：2013年7月25日被告出具借条，言明：“今借黄德明现金800万元，将于8月1日前归还，特此说明，请转入孙某中行卡上”。下方借款人签名署期。
账号为51×××23户名为蒋某的银行账户，将金额8000000元转入账号为51×××23户名为孙某的账户，起息日2013／7／25。原告提交的中国银行个人业务交易单中备注另有客户（代理人）签字：黄德明。原告陈述系原告将800万元通过蒋某的银行账户转账至孙某的银行账户。
原告申请证人蒋某出庭作证，证人蒋某陈述，原告提供的中国银行个人业务交易单中的蒋某是其本人，原告是其姐夫，该卡系原告以蒋某的身份办理并去银行开户，卡平时在原告处由原告管理并使用，该卡中的钱款均系原告的，包括本案中的800万元。黄德明未告知蒋某通过该卡转账给孙某800万元，该800万元涉及的债权由黄德明主张，与蒋某无关。
审理过程中，原告陈述：原告自己开有公司，其与被告是朋友关系，被告称借款用于短期周转，故2013年7月25日出具被告借条，原告将800万元本金出借被告，原被告未约定利息，借条中约定还款期限至2013年8月1日。同日，被告出具借条后，原告借用蒋某的账户将原告的自有资金800万元转入被告指定的孙某卡中，转账时是原告本人办理的业务，业务单上签名系原告所签。借条系被告出具，且被告于借条中言明将款项汇入孙某账户。款项出借时，被告并未告知原告该款项的实际用途，且款项的实际用途不影响原被告之间借贷关系的成立，故本案债权债务与孙某无关，原告仅向被告主张800万元债权，原告已经无法与孙某取得联系。款项出借后，被告分文未付。
审理过程中，被告陈述：借款时原被告是朋友。被告与孙某是朋友，也是同一公司股东，当时借款时由被告出面向原告借取，借款到期日是2013年8月1日，款项的实际使用人是孙某，被告并不清楚款项的具体用途。现在被告与孙某也无法取得联系。
以上事实，由原告提交的借条、银行个人业务交易单、证人陈述及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告以被告出具的借条、银行个人业务交易单，原告庭审陈述及证人证言主张原、被告之间系民间借贷关系，被告对借条、银行个人业务交易单的真实性均予以认可。经审查，借条及银行业务交易单的形式完备、内容合法。被告抗辩称孙某以被告名义向原告借款，被告未实际使用出借款项，本院认为，借条中载明借款人系被告，被告指定借款转入孙某中行卡上，且被告对原告提交的银行个人业务交易单的真实性亦认可。本院认为，原被告之间的借贷合意成立，且原告依照借条之内容完成了款项交付的事实，出借款项的实际用途并不影响原被告之间借贷关系的成立，故本院对被告的上述抗辩意见碍难采信。被告另抗辩原告出借款项并非系原告自有资金，而是系从蒋某账户中汇至孙某账户中。本院认为，被告对证人蒋某的身份予以确认，蒋某当庭就款项的出借情况作出说明，且原告与蒋某均表示以蒋某为户名的银行卡系由原告持有，卡内钱款亦属原告所有，本案中转出的800万元涉及的债权由黄德明予以主张，与蒋某无关。本院认为，原告与证人蒋某对款项出借的情况、款项来源及债权享有人作出说明，原告有权对被告主张出借款项800万元的债权。故本院对被告的上述抗辩意见亦难采信。原、被告民间借贷关系成立，本院对原告向被告出借本金800万元予以确认。原被告均表示款项出借后，被告分文未还。故原告主张被告偿还出借本金800万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡浩明于本判决生效之日起十日内归还原告黄德明借款本金800万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元、保全费5000元，合计72800元，由被告胡浩明负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第638号
原告袁某某，女，1964年2月7日生，汉族。
委托代理人罗桦、郭英，贵州中创联律师事务所律师。
被告杨某某，男，1969年3月20日生，汉族。
原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，后于2004年8月19日在四川省彭山县民政局办理结婚登记。婚后，原告随被告回贵阳生活，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，常为生活琐事争吵。2009年底原告回四川娘家生活，与被告分居至今。为此，原告诉至本院，请求判决如下：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，夫妻关系存续期间的共同债务共计人民币95696元由双方共同承担。
经审理查明：原、被告于2004年8月19日在四川省彭山县民政局办理结婚登记，婚后，原告随被告到贵阳生活。原、被告因生活琐事常有争吵，原告于2009年底回四川娘家生活，与被告分居长达五年。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，双方在婚姻关系存续期间，未生育子女，无夫妻共同财产，及其他债权、债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后因双方缺乏沟通，为家庭琐事常有争吵，从2009年至今已分居长达五年，导致夫妻感情受到严重影响。现原告起诉离婚，被告对离婚请求当庭表示同意，故本院从尊重当事人的意志出发，对原告的离婚请求依法予以准许；被告提出夫妻关系存续期间有95696元的债务，因只提供欠条，未提供相关的其他证据予以佐证，原告对该笔债务也当庭表示不予认可，故本院对被告要求双方共同承担债务的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
准予袁某某与杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年十月三十日
书记员 潘柳青
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1149-1号
申请执行人林乃珍，男，福鼎市。
被执行人郑敬章，男，福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鼎民初字第1501号民事调解书，于2014年11月4日作出（2014）鼎执行字第1149号执行裁定书，冻结被执行人郑敬章在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号内的存款130000元，冻结期限为六个月。现本案已执行完毕，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑敬章在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号内的存款130000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2566号
原告：郑建树，男,汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：庞艳美，山东法德利律师事务所律师。
被告：蔡向友，男，汉族，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
原告郑建树与被告蔡向友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建树及委托诉讼代理人庞艳美，被告蔡向友及委托诉讼代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建树向本院提出诉讼请求：1.被告杨国、蔡向友赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计26000.00元。诉讼中原告撤回了对被告杨国的起诉并要求误工费、护理费在后续诉讼中主张本案不再处理。事实和理由：2016年10月10日18时15分。杨国受被告蔡向友雇佣驾驶无牌农用三轮车为蔡向友运煤过程中与原告郑建树驾驶的二轮摩托车在张田路孟家村口处相撞，造成原告受伤、两车受损。杨国负事故的主要责任，原告郑建树负事故次要责任。事故发生后交警部门就原告的损失曾主持过处理，被告蔡向友表示由他对事故进行处理并已支付原告10000.00元垫付款、支付1655.00元医疗费。原告因事故受伤在医疗机构进行治疗，其中在滨州附属医院住院10天，共支付医疗费35578.50元。原告因住院产生伙食补助费300.00元（10×30.00）。对方所驾无牌农用三轮车未有投保。原告为上述诉求及主张向法庭出示交通事故认定书、光盘、病例、医疗费单据等证据。
被告蔡向友辩称，事故发生属实。对原告提供的光盘无异议，但从所载内容看，肇事双方应为同等责任。原告所诉的各项经济损失应提供有效的证据予以证实，杨国是否是在雇佣活动过程中发生交通事故，应依法予以查明。相关情况是涉案农用三轮车为他人所有并由蔡向友借用，杨国在蔡向友不在家时为其看家，并在该过程中开车出去导致发生交通事故。蔡向友是在事故发生之后通过杨国的电话才得知该事情的，该三轮车没有投保。对原告的损失质证如下：因原告在桓台史氏医院支出的医疗费220.00元相对应的单据系增值税发票而非医疗费单据故对该医疗费支出不予认可。除上述医疗费支出外，对原告的其他住院治疗情况及住院伙食补助费数额无异议。事故发生后被告支付原告垫付款10000.00元、医疗费1655.00元。被告为上述主张出示医疗费单据、转账明细等证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人存有争议的事实及证据本院认定如下：1.交通事故的责任分担问题。《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》第五十二条明确规定机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥且没有交通标志、标线控制的路口时，在进入路口前应停车瞭望，让右方道路来车先行；转弯的机动车让直行的车辆先行，故交警部门认定杨国负事故主要责任并无不当；2.医疗费支付数额。原告提供的医疗费单据中220.00元的医疗费证据非正式医疗费单据，不符合医疗费证据的法定形式，故被告关于该部分支出的异议本院予以采信。本院认定原告因交通事故产生的医疗费损失为37013.50元（35578.50220.00＋1655.00）。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。对于未投保交强险的机动车发生交通事故后的责任承担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定由投保义务人在相当于交强险的责任限额内予以承担。从录音、录像内容来看被告蔡向友借用三轮车并非临时使用而是以拉煤为目的的正常使用，使用期限较长，故被告蔡向友已是该车的实际管理人，因此其负有为该车投保交强险的法定义务。在该车未能投保交强险的情况下，依上述司法解释，被告蔡向友对原告的损失应首先承担相当于交强险的赔偿责任。被告蔡向友承担的该部分责任为医疗费10000.00元。本案原告在相当于交强险责任之外的剩余损失为医疗费27013.50元（37013.5010000.00）、住院伙食补助费300.00元，共计27313.50元。根据交通事故发生的情况，本院认为杨国承担原告交强险之外剩余损失70%的责任为宜，依此，杨国承担的相当于交强险之外的责任为医疗费、住院伙食补助费19119.45元（27313.50×70%）。在录音、录像中被告蔡向友表示涉案三轮车已让杨国驾驶多日并表示对事情负责且事故发生后也的确为原告支付部分医疗费及垫付款，故杨国承担的责任由被告蔡向友负责。蔡向友承担的上述责任共计医疗费、住院伙食补助费29119.45元（19119.45＋10000.00）。因被告蔡向友已支付原告部分款项，故相应责任应予扣减。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告蔡向友支付原告郑建树医疗费、住院伙食补助费共计29119.45元，扣除被告蔡向友已支付的垫付款10000.00元、医疗费1655.00元，余款17464.45元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑建树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由原告郑建树负担107.00元，由被告蔡向友负担118.00元；保全费320.00元，由原告郑建树负担125.00元，由被告蔡向友负担195.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩凤芹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4524号
原告李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告林凯，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告李小芳诉被告林凯民间借贷纠纷一案中，原告李小芳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币32.5元，由原告李小芳负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6876号
原告：黄国贞，女，1975年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：施能杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄国贞与被告施能杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周春芳到庭参加诉讼，被告施能杰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国贞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元。事实和理由：2015年1月13日，被告因周转需要向原告借款10万元，被告收款后出具了借条和收条。被告至今未归还原告借款，原告遂诉至法院。
被告施能杰未作答辩。
本院认定的事实如下：2015年1月13日，被告向原告出具《借条》，主要内容：“今本人向黄国贞借款人民币10万元整于2015年2月12日之前归还。”上述《借条》下方附被告于同日出具的《收条》，主要内容：“今收到黄国贞现金10万元整。”
上述借款，原告因催款无着遂提起本案诉讼。
审理中，原告为证明资金来源，向法庭提交《上海市房地产买卖合同》一份，证明借款资金系原告之母于2014年8月17日将其名下房屋出售后所得。
上述事实，有借条、收条、上海市房地产买卖合同、户口本、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、收条等为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告施能杰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施能杰于本判决生效之日起十日内归还原告黄国贞借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告施能杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 郁金秀
人民陪审员 於 旋
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第234号
上诉人（原审被告）王金惠。
被上诉人（原审原告）保定高新区银泰小额贷款有限公司，住所地保定市天鹅西路338号。
法定代表人韩江伟，该公司执行董事。
原审被告易县狼牙山万泷生态度假村有限公司，住所地河北省易县东西水村。
法定代表人王金惠，该公司经理。
上诉人王金惠不服新市区人民法院（2015）新民初字第1454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人居住地在北市区、借款担保物在易县，约定管辖的内容是被上诉人事后擅自填写的，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至保定市北市区人民法院或易县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案被上诉人保定高新区银泰小额贷款有限公司是因与上诉人王金惠签订的《借款合同》、原审被告易县狼牙山万泷生态度假村有限公司签订的《抵押合同》发生纠纷诉至原审法院，其《借款合同》中有王金惠的签字，《抵押合同》中有易县狼牙山万泷生态度假村有限公司的印章，同时上述两份合同均约定发生争议协商解决，协商不成由原告所在地法院通过诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审原告保定市高新区银泰小额贷款有限公司住所地在保定市新市区辖区。综上，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 娄国义
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第4号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于河南省淮滨县，汉族，住淮滨县。因涉嫌犯过失致人死亡罪�于2014年4月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人刘某某犯过失致人死亡罪一案，于2014年12月9日作出（2014）淮刑初字第154号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月10日12时，被告人刘某某与淮滨县谷堆乡刘营村村民张某（已死亡）到淮滨县新里镇云坡村李某甲烟酒门市部买矿泉水，后刘某某驾驶摩托车带着张某由西向东离去，李某甲称刘某某、张某二人抢钱，随后坐上同村村民李某乙驾驶的京L299**号商务车追撵刘某某、张某二人，当行使至新里镇双庙村朱新庄乡村土路时，刘某某驾驶的摩托车因车速过快、操作不当，撞到路南的大树上，至张某甩出�倒在路面上，后方李某乙驾驶的商务车来不及避让，车辆从张某身上轧过至张某死亡。经淮滨县公安交警大队道路交通事故认定：刘某某负事故主要责任，李某乙负次要责任，张某无责任。
上述事实，原审采用的证据有到案经过、道路交通事故认定书等书证，张某尸体检验鉴定报告及刘某某损失程度鉴定，证人李某甲、李某乙、陈某某、王某甲、孟某某、王某乙、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、李某丙、董某甲、董某乙、李某丁、王某丙、王某、张某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实。根据上述事实与证据，淮滨县人民法院认为，被告人刘某某驾驶无牌照两轮摩托车带张某在乡间小路上高速行使，因操作不当，撞到大树上，至使张某被甩出摔倒在路面上，被随后车辆从身上轧过致张某死亡，对该起事故负主要责任，其行为已构成过失致人死亡罪。依�《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第三款的规定，判决：被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘某某上诉称，受害人张某系案外人李某乙碾轧而死，不是其行为所致，其不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人刘某某上诉称“受害人张某系案外人李某乙碾轧而死，不是其行为所致，其不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人刘某某驾驶两轮摩托车在乡间土路上高速行驶，应当预见可能造成危害结果的发生，却因疏忽大意而没有预见，以致发生一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人刘某某驾驶无牌照两轮摩托车带张某在乡间小路上高速行使，因操作不当，撞到大树上，至使张某被甩出摔倒在路面上，被随后车辆从身上轧过致张某死亡，对该起事故负主要责任，其行为已构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
代理审判员 黄少斌
代理审判员 林 雷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张贞贞
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初626号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张军，男，汉族，1991年12月16日出生，住天津市静海区，户籍地为天津市静海区。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］604号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月25日18时30分许，被告人张军驾驶津Ｇ×××××号小型普通客车，沿本市静海区旭华道由南向北行驶至殡仪馆路口南侧时，未保持安全车速，遇情况采取措施不当驶入对行车道，撞对行赵某驾驶的津Ｈ×××××号小客车，致双方车损，张军、赵某及其乘车人李某2、赵明健、陈某受伤。事故后，张军报警，民警赶赴现场处置。当日，李某2经送医抢救无效因创伤性休克死亡。经公安机关认定，张军负事故的主要责任。案发后，张军赔偿李某2家属经济损失43万元，并获得谅解。另赔偿陈某经济损失7万元，赔偿赵某、赵明健经济损失46万元。
上述事实，有被害人赵某、陈某的陈述，证人林某、李某1的证言，被告人张军的供述，接警单，120调度登记表，损害赔偿调解书、凭证、谅解书，案件来源、到案经过，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，情况说明，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下从轻处罚情节：自首、赔偿被害方经济损失并获得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏克东
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2169号
原告张千里，男，汉族，1969年3月22日生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，系该公司总经理。
委托代理人李金娥，女，1963年11月23日生，汉族，系该公司副总经理。
本院于2014年7月13日立案受理了原告张千里诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下间称中汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张千里的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人李金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，2012年7月至2013年12月期间，被告累计欠原告工资4567元。经原告多次讨要后，被告单位法定代表人陈钟官之妻李金娥与公司人力资源部工作人员于2013年7月10日为原告出具了一份工资欠条，但时至今日被告违反诚实信用原则，分文未付，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资4567元；本案诉讼费由被告承担。
被告对原告在本案中主张的事实无异议，但认为原告于2013年12月30日向被告借支4000元应扣除，故只应给付原告工资567元。
经查明，原告系被告职工，2013年4月20日，被告向原告出具了《2013年3月份炼铁车间管理人员现金工资表》一份，其中载明：“张千里，工种工长，核定工资总金额4600元，个税33元，实发工资4567元。”被告法定代表人陈钟官，副总经理李金娥在该工资表上签字。2013年12月30日，原告张千里向被告副总经理李金娥借支4000元，并出具借条一张，其中载明：“今在中汇公司李总处借支章俊荣、邓江、张千里、何强四人2013年3月份工资共计20000元。备注章俊荣8000元，张千里4000元，邓江4000元，何强4000元。”中汇公司的法定代表人陈钟官在该借条上签字。。
上述事实有工资表、借条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的工资表一份，证明2014年3月份原告在被告处工作期间，尚有工资4567元未发放，被告不持异议，本院予以确认，双方形成债权债务关系，被告理应支付，2013年12月30日，原告向被告借支4000元，尚未归还，被告要求在工资中扣除符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效后三日内一次性支付张千里劳动报酬567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年八月二十日
书记员 倪为民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1000号
申请执行人张玉燕，1963年12月23日出生。
被执行人北京茂屋房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第32022号法律文书，已向被执行人北京茂屋房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京茂屋房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京茂屋房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京茂屋房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京茂屋房地产开发有限公司司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京茂屋房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京茂屋房地产开发有限公司财产以人民币1.175723万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一六年一月八日
书 记 员 樊创
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00299号
原告李永岐。
被告刘永侠。
被告马宏军。
原告李永岐诉被告刘永侠、马宏军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高伟适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李永岐、被告刘永侠均到庭参加了诉讼，被告马宏军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永岐诉称，被告刘永侠、马宏军二人系夫妻关系。2012年8月，原告与两被告协商：由两被告以其名义办理小额贴息贷款八万元，该贷款按规定由凤县小额贷款担保中心担保，原告按该项贷款政策要求为该笔贷款提供反担保，贷款借出后，由两被告和原告各使用一部分，到期后按规定归还贷款。原、被告就此达成一致后，两被告即与凤县小额贷款担保中心签订了贴息贷款的担保手续，原告也按规定向凤县小额贷款担保中心提供了以被告刘永侠为借款人的反担保承诺书，承诺对该笔贷款承担连带担保责任。2012年10月22日两被告即作为共同借款人与该项贴息贷款人凤县农村信用合作联社双石铺信用社签订了金额为八万元，贷款期限为两年的《个人借款合同》，被告马宏军并向贷款人出具了《夫妻共同承担贷款债务声明书》。同日，贷款人向两被告发放了八万元贴息贷款。此后，按照原、被告双方事前的约定，两被告于10月27日将该笔贷款中的四万元现金交予原告，原告随即向被告刘永侠出具了四万元的借条，其余四万元由两被告使用。2014年9月，在该笔贷款款即将到期，原、被告就如期归还贷款事宜协商未果的情况下，原告于2014年10月21日以反担保人身份代两被告偿还该笔贷款中的本金4万元。贷款到期后，在原告多次催促两被告偿还剩余贷款本金四万元及贷款人多次催讨无果的情况下，担保人凤县小额贷款担保中心要求原告以反担保人身份归还剩余贷款本息。原告遂又于2014年11月14日代两被告偿还了剩余贷款的本息共计40303.83元。原告已经按照规定履行了反担保义务，有权向两被告追偿。基于此，为维护自身合法权益，现诉至法院：一、请求依法由两被告连带支付由原告作为反担保人代其归还的小额贷款本金及利息40303.83元；二、归还原告向被告出具的4万元借条；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永侠辩称，一、该笔贷款确实由被告本人借贷，被告也签字确认了。原告所述属实，予以认可；二、贷款到期前，被告刘永侠就曾向原告说明自己与马宏军离婚的事宜，只是在原告找马宏军时，其对这笔债务不认账；三、关于四万元的借条愿意向原告归还；四、关于这笔贷款用于我和马宏军的房子上，实在不行，可以将房子拍卖了用于偿还原告的借款。
被告马宏军未出庭答辩。
经审理查明，2012年9月17日，原告李永岐作为反担保人为被告刘永侠作为借款人在凤县小额贷款担保中心申请的小额贷款八万元以内（具体数额以实际借款数额为准）向担保人凤县小额贷款担保中心反担保，并承诺承担不可撤销和无限连带责任，该份承诺书上有原告李永岐的签字捺印确认。2012年10月22日，被告刘永侠作为借款人、被告马宏军作为共同借款人与案外人凤县农村信用合作联社双石铺信用社作为贷款人签订了金额为八万元，贷款期限为两年的《个人借款合同》，该份合同上均有两被告的签字确认。被告马宏军向贷款人出具了《夫妻共同承担贷款债务声明书》。2012年10月25日，贷款人将贷款八万元足额打到了被告刘永侠的账户。2012年10月29日，被告从该笔贷款中取出四万元以现金形式借给了原告，原告李永岐随即向被告刘永侠出具了四万元的借条。2014年10月21日，原告李永岐作为反担保人向贷款人偿还四万元本金。2014年11月14日，原告李永岐作为反担保人代两被告向贷款人偿还本息共计40303.83元。
以上事实有原、被告身份证复印件、小额贷款申请人基本情况表、个人借款合同、原告作为借款人刘永侠小额贷款反担保人的承诺书及证明、原告为借款人还款凭证、原告代为还款的证明、共同借款人马宏军为信用社提供的《夫妻共同承担贷款债务声明书》、借条、诉讼费收据复印件、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为反担保人为被告刘永侠、马宏军在凤县农村信用合作联社双石铺信用社的八万元贷款向担保人凤县小额贷款担保中心提供反担保。在《个人借款合同》到期后，被告刘永侠、马宏军并未按照合同约定期限履行还本付息义务，原告按照法律规定及合同约定，向贷款人清偿了两被告的借款本金及利息共计80303.83元（原告自己实际使用的40000元），履行了其作为反担保人的连带保证责任。扣除原告自己实际使用的40000元，原告有权向两被告追偿40303.83元。综上，原告要求两被告连带支付由原告作为反担保人代其归还的小额贷款本金及利息40303.83元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求归还其向被告刘永侠出具的借条的诉讼请求，因原告已归还所借款项，权利义务已履行完毕，故不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘永侠于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李永岐40303.83元，被告马宏军对以上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李永岐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告刘永侠、马宏军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一五年一月二十五日
书记员 高文涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00299号
原告：许某某，女。
被告：卢某某，男。
本院在审理原告许某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
审判员 关善军
二〇一四年三月十二日
书记员 王 珺
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执623号
申请执行人王吉明。
被执行人袁洪兵。
本院在执行申请执行人王吉明与被执行人袁洪兵劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第72号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3259号
原告桂玉峰。
被告周文彬。
原告桂玉峰与被告周文彬民间借贷纠纷一案�本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，后因被告周文彬下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告桂玉峰到庭参加诉讼，被告周文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂玉峰诉称，原、被告系朋友关系，现原告要求被告返还借款人民币50000元（以下币种均为人民币）并支付利息24000元。
被告周文彬未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年9月28日，被告向原告出具借条1份，上载明：“我，周文彬，出生日期：1980年6月3日，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家庭住址：真华路XXX弄XXX号XXX室。本人周文彬今向桂玉峰借得款项人民币50000元整（大写金额伍万元整），……借款期限为：壹个月。借款期限为：2012年9月28日至2012年10月28日。本人承诺以上款项以及利息在2012年10月28日前一次性还清。借款人签字、盖章：周文彬，签署日期：2012.9.28”。同日，被告向原告出具承诺书1份，上载明：“本人周文彬，出生日期：1980年6月3日，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家庭住址：真华路XXX弄XXX号XXX室。本人因业务需要资金周转，于2012年9月28日，向出借人桂玉峰借款金额人民币￥50000元整（大写金额伍万元整），借款期限为：壹个月（借款起止日期为：2012年9月28日至2012年10月28日）……承诺人签字、盖章：周文彬，承诺日期：2012年9月28日”。同日，被告向原告出具了收条1份，上载明：“今收到桂玉峰（先生）现金人民币￥50000元整（大写金额：五万元整）收款人签字、盖章：周文彬，签署日期：2012.9.28”。后因被告未按期还款，原告遂诉至法院。
庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉请。
以上事�，有借条、承诺书、收条、户籍信息及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后理应按约返还借款。借款人未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉请，系原告自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文彬应于本判决生效之日起十日内返还原告桂玉峰借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周文彬负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终156号
上诉人（原审原告）吴某某。
被上诉人（原审被告）柳某某。
上诉人吴某某因与被上诉人柳某某买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴某某向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某某申请撤回上诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
二审案件受理费3212元，减半收取1606元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张利梅
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民特6号
申请人田大明，男，土家族，1958年2月13日出生，湖南省吉首市人，无业，住湖南省吉首市。
申请人游云龙，男，汉族，1957年8月18日出生，湖南省吉首市人，无业，住湖南省吉首市。
申请人钱勇，男，土家族，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，公务员，住湖南省凤凰县。
本院于2016年3月4日受理了申请人田大明、游云龙、钱勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员张青山审查此案，现已审查完毕。
申请人田大明、游云龙、钱勇因借款偿还相关事宜于2016年3月4日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：
一、被申请人钱勇愿意于2016年7月30日之前一次性偿还二申请人的借款本金；
二、二申请人自愿放弃利息主张权。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张青山
二〇一六年三月四日
书记员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9299号
罪犯季晓军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年11月20日作出了（2012）沂刑二初字第2号刑事判决，以被告人季晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯季晓军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季晓军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯季晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季晓军减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5591号
原告：崔志强，男，1986年4月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人：杨金泽，经理。
委托代理人沈庆如，男，1984年7月26日生，汉族，职工，住。
原告崔志强诉被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建义、被告都邦保险公司委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失25900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告为自己所有的鲁Ｑ×××××号福田半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业险。2016年1月16日12时42分，该车在上海奉贤区金海公路进高丰路约50米处到车时，将上海钰朋实业发展有限公司的围墙、护栏撞坏，造成经济损失20000元，原告已垫付，同时造成车损5900元。事故发生后，被告拒不赔偿损失，现提起诉讼，请求判如所请。
被告都邦保险公司辩称：鲁Ｑ×××××号福田半挂牵引车在我司投保了交强险、商业险属实，同意在保险限额内依据保险合同的约定就合理损失予以赔偿。但受损挂车鲁Ｑ×××××未在我司投保，该挂车存在超长、超限这一免责行为，应扣除20%的绝对免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险单、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、上岗证等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日12时42分许，李金奎驾驶鲁Ｑ×××××号福田半挂车牵引挂车鲁Ｑ×××××营运工程中，在上海奉贤区金海公路进高丰路约50米处到车时，将上海钰朋实业发展有限公司的围墙、护栏撞坏，同时造成牵引挂车鲁Ｑ×××××损坏。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告承担全部责任。经调解，原告赔偿对方围墙、护栏维修费用（凭票据）。经该公司核损，需修复费20000元，并提供发票，原告予以赔付，原告支付挂车修理费5900元。
又查，鲁Ｑ×××××号福田半挂车牵引车及鲁Ｑ×××××挂车原告崔志强以崔佃友名义购买，将车挂靠在临沂市华瑞顺翔运输公司名下，实际车主系原告崔志强，2015年5月14日，原告崔志强为投保人为鲁Ｑ×××××号福田半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业险，鲁Ｑ×××××挂车未投保。
庭审中，被告认为原告赔偿的围墙、护栏维修费20000元过高，提出申请要求评估实际损失，本院予以准许。但被告未在规定的期限内交纳评估费用，本院技术室作退鉴处理。
本院认为，原告的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任。现原告已赔偿对方围墙、护栏维修费用20000元，有发票印证，被告虽认为赔偿数额过高，申请重新评估，但拒不交纳评估费，应视为放弃权利，对原告赔付的20000元，本院予以确认。对于被告提出的“挂车过长、超限，应扣除20%绝对免赔率”的主张，因未提供证据证明，本院依法不予支持。因鲁Ｑ×××××挂车未在被告处投保，该挂车的修理费应由原告自付。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险理赔限额内向原告崔志强支付理赔款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔志强其他诉讼请求。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担300元，原告负担148元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相和
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨祥云
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保177号
龙松贵、卢小华、蒋伟:
本院执行的龙松贵申请卢小华等财产保全一案，经网络查询，被执行人没有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条第三项规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月五日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进，男，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人：霍俊斌，山西昭权律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国人民解放军内蒙古军区太原离职干部休养所，住所地：太原市小店区。
法定代表人：李邦虎，该干休所所长。
委托代理人：董映霞，山西中略律师事务所律师。
再审申请人李进因与被申请人中国人民解放军内蒙古军区太原离职干部休养所（以下简称内蒙古军区太原干休所）其他合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2013）并民终字第00663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案指令太原市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 成 堃
代理审判员 李永静
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘莉媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1059号
申请人库尔勒市农村信用合作联社，住所地：库尔勒市塔指西路。
被执行人巴州东新农业科技有限公司，住所地：库尔勒市经济开发区西尼尔镇21区1丘222号。
被执行人李升，男，汉族。
申请人库尔勒市农村信用合作联社与被执行人巴州东新农业科技有限公司、李升借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处于2013年6月5日作出的（2013）巴音证字第5975号执行证书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的511100元，执行费7566.5元。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市巴音公证处作出的（2013）巴音证字第5975号执行�书的执行。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年一月十五日
书记员 朱 聪
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法向民一初字第48号
原告钟建元，男，1974年9月7日出生，汉族，衡南县人。
被告阳东方，男，1963年7月15日出生，汉族，衡南县人。
原告钟建元诉被告阳东方买卖合同纠纷一案于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告钟建元到庭参加了诉讼，被告阳东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟建元诉称：被告阳东方于2013年4月10日至2014年元月26日在向阳镇黄狮村种植烤烟期间，先后在原告处赊购农药种子和化肥，经双方结算，被告尚欠原告货款5779元，之后该款经原告多次催讨，被告一直没有偿还。现特起诉，要求被告偿还其下欠的货款5779元。
原告钟建元为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件和被告的户籍资料证明，用以证明原、被告的身份信息。
证据2、被告阳东方于2014年1月26日向原告钟建元出具的5760元欠条一张，用以证明原、被告于2014年1月26日经双方结算被告尚欠原告货款5760元，该款经原告多次催讨被告一直没有支付。
被告阳东方既未提出答辩，也未向法庭提供证据。
对原告钟建元提供的上述证据1、2，经本院审查，真实、合法且与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告阳东方在衡南县向阳镇黄狮村种植烤烟期间，先后在原告钟建元处赊购农药、种子和化肥，2014年1月26日经双方结算，被告尚欠原告货款5760元，被告阳东方当日便向原告钟建元出具了一张5760元欠条。后该款经原告多次催讨，被告一直没有支付，以致原告向法院起诉。
本院认为，被告阳东方于2014年1月26日向原告钟建元出具的尚欠原告5760元货款的欠条，系双方当事人的真实意思表示，是被告对原告下欠货款的约定，欠条合法、有效。本案中，被告阳东方作为原告所出售农药、种子和化肥的买受人，应按双方约定的金额向出买人即原告钟建元支付价款。现被告阳东方经原告多次催讨后一直拒不支付货款，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告阳东方支付其下欠原告钟建元的货款5760元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告阳东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一四年八月二十日
书记员 周军华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2014)南法向民一初字第48号原告钟某某，男，1974年9月7日出生，汉族，衡南县人，农民。被告阳某某，男，1963年7月15日出生，汉族，衡南县人，农民。原告钟某某诉被告阳某某买卖合同纠纷一案于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告钟某某到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：被告阳某某于2013年4月10日至2014年元月26日在向阳镇黄狮村种植烤烟期间，先后在原告处赊购农药种子和化肥，经双方结算，被告尚欠原告货款5779元，之后该款经原告多次催讨，被告一直没有偿还。现特起诉，要求被告偿还其下欠的货款5779元。原告钟某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：证据1、原告的身份证复印件和被告的户籍资料证明，用以证明原、被告的身份信息。证据2、被告阳某某于2014年1月26日向原告钟某某出具的5760元欠条一张，用以证明原、被告于2014年1月26日经双方结算被告尚欠原告货款5760元，该款经原告多次催讨被告一直没有支付。被告阳某某既未提出答辩，也未向法庭提供证据。对原告钟某某提供的上述证据1、2，经本院审查，真实、合法且与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据。经审理查明：被告阳某某在衡南县向阳镇黄狮村种植烤烟期间，先后在原告钟某某处赊购农药、种子和化肥，2014年1月26日经双方结算，被告尚欠原告货款5760元，被告阳某某当日便向原告钟某某出具了一张5760元欠条。后该款经原告多次催讨，被告一直没有支付，以致原告向法院起诉。本院认为，被告阳某某于2014年1月26日向原告钟某某出具的尚欠原告5760元货款的欠条，系双方当事人的真实意思表示，是被告对原告下欠货款的约定，欠条合法、有效。本案中，被告阳某某作为原告所出售农药、种子和化肥的买受人，应按双方约定的金额向出买人即原告钟某某支付价款。现被告阳某某经原告多次催讨后一直拒不支付货款，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告阳某某支付其下欠原告钟某某的货款5760元，限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇一四年八月二十日书记员  周军华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第591号
申请执行人曹广振。
被执行人马学东。
本院在执行申请执行人曹广振申请执行被执行人马学东债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第457号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第800号
罪犯李晓玲，女，汉族，1973年9月14日出生，广东省惠州市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）阿中刑终字第10号刑事裁定，认定李晓玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金10000元。刑期自2011年7月19日至2018年12月18日止。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯李晓玲的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李晓玲在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李晓玲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年12月获记功奖励一次，2014年1月、2014年5月、2014年7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓玲在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓玲予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初162号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告单位上海芃鼎金融信息服务有限公司(以下简称芃鼎公司)，住所地本市宝山区。
诉讼代表人陈丽坤，女，1978年1月13日出生。
被告人周某，女，1979年7月7日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。
辩护人谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。
辩护人汪银平，上海星瀚律师事务所律师。
被告人虞某，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市松江区。
辩护人洪诚，上海海铨律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告单位芃鼎公司、被告人周某、虞某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陈丽坤、被告人周某、虞某及辩护人谢同春、洪诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人周某因被告单位芃鼎公司业务拓展需要，向其在兴业消费金融股份公司工作的被告人虞某索要贷款客户信息。同年4月至7月，虞某先后多次将其工作中累积的包括客户个人姓名、身份证号码、电话、地址等个人信息通过邮箱发送给周某，总计达12,000余条。
2016年10月18日，被告人周某被公安人员抓获，同月25日，被告人虞某主动至公安机关投案，到案后两人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位芃鼎公司及被告人周某、虞某在庭审中均不持异议，且有证人黄某、杜某某的证言笔录，公安机关制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《远程勘验工作记录》及证据光盘，被告单位芃鼎公司的《营业执照》，被告人周某、虞某的供述笔录、经周某、虞某签字确认的邮箱截图和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海芃鼎金融信息服务有限公司非法获取公民个人信息，情节严重，被告人周某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处；被告人虞某违法国家有关规定，将在履行职责过程中获取的公民个人信息提供给他人，其行为亦构成侵犯公民个人信息罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人虞某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可对被告单位芃鼎公司、被告人周某从轻处罚。采纳各辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。根据被告人周某、虞某的犯罪事实、情节及悔罪态度可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海芃鼎金融信息服务有限公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人周某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
三、被告人虞某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
四、作案工具予以没收。
周某、虞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年三月十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）墨执字第19号
申请执行人刘庆泉，男，汉族，1962年出生，住：墨玉县二小家属院。
被执行人曹晓峰，男，汉族，1971年出生，住墨玉县棉麻公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）墨民初字第665号民事调解书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，通过查询，被执行人确实没有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）墨执字第19号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 木塔力甫
二〇一四年六月五日
书记员 龚 高 峰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02388号
原告：周某某，女，住无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：张某某，男，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告张某某婚纷一案中，原告周某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案审理中已在民政部门协议离婚，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
审判员 骆俊生
二〇一三年十二月二十四日
书记员 钱扬梅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1594号
原告：谢某，女，1988年8月10日出生，，汉族，农民，现住阜城县。
被告：张某，男，1982年9月26日出生，，汉族，农民，现住阜城县。
谢某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告谢某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由谢某负担。
审判员 唐东
二〇一七年九月十八日
书记员 高杰
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第190号
上诉人（原审原告）：赵增田，农民。
被上诉人（原审被告）：龙口市人民政府。住所地：龙口市港城大道***号。
法定代表人：韩世军，市长。
委托代理人：孙信东，龙口市人民政府法制办副主任。
委托代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
上诉人赵增田因土地行政征收一案，不服招远市人民法院（2015）招行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依照《当事人送达地址确认书》中提供的送达地址以法院特快专递方式向其送达开庭传票，该特快专递因“拒收”而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，上诉人赵增田经法院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫彩玲
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第852号
高文莉：
关于姬江涛申请执行你婚约财产责任纠纷一案，封丘县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）封民初字第131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年八月八日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8843号
原告：张为兵,男,1972年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏民、魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告张为兵诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为兵的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为兵诉称，2007年5月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠工资21492元；2、被告支付原告经济补偿金33637.9元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可，但原告向被告借款14500元，应从工资中扣除。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2007年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资21492元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为3541元，工龄为9.5年，应付经济补偿金为33637.9元。被告对此表示无异议。原告同意在本次诉讼中扣除借款14500元。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资21492元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告主张从工资中扣除14500元借款，原告表示同意，故被告实际支付原告工资6992元。
2、被告支付原告经济补偿金33637.9元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告张为兵与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张为兵工资6992元、经济补偿金33637.9元，合计40629.9元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋德萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1363号
原告：王德才，男，1969年3月7日出生，汉族，住塔城市。
被告：郭文新，男，1952年4月5日出生，回族，住塔城市。
本院在审理原告王德才与被告郭文新买卖合同纠纷一案中，原告刘燕于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德才申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德才撤回起诉。
本案受理费192.46元，邮寄费80元，合计272.46元，由原告王德才负担。
审判员 刘志华
二〇一六年九月二十八日
书记员 阿 来
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11994号
原告：项宝凤，女，1960年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：罗美荷，女，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告项宝凤与被告罗美荷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项宝凤到庭参加诉讼，被告罗美荷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项宝凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款本金50000元，并支付按月利率2%计算从借款之日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗美荷因资金临时周转所需，于2014年8月12日向原告借款10000元，于2014年8月13日向原告借款20000元，于2014年8月21日向原告借款20000元，并分别出具借条，后经原告多次催讨，被告罗美荷均拒绝归还。
被告罗美荷未作答辩和举证。
原告项宝凤围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、借条3份等证据。被告罗美荷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院另查明，原被告约定借款利息按月利率2.4%计算。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。借款约定还款期限的，借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务；借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。借条明确约定借款利息的，借款人应当支付利息。现原告向本院起诉，向被告主张按月利率2%计算的利息，符合法律规定，故被告罗美荷应当及时履行返还原告借款并支付利息的义务。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗美荷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项宝凤借款50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金10000元的利息从2014年8月12日起计算，借款本金20000元的利息从2014年8月13日起计算，另外借款本金20000元的利息从2014年8月21日起计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告罗美荷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 李欣潞
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢160号
肖秋生、陈端云、陈艳华、罗庄元：
申请执行人肖秋生与被执行人陈端云、陈艳华、罗庄元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行，在执行过程中，根据本院(2014)隆民一初字第127号民事判决书所确定的内容达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年九月十四日
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年4月8日2时许，被告人冯某伙同刘某某（已判刑）经商量后，将刘权停放在博白县凤山镇云海大酒店内的价值人民币3042元的速卡迪牌二轮摩托车盗走。当天中午，刘权通过他人将被盗的摩托车取回。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人冯某定罪处罚。
被告人冯某对指控的盗窃事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年4月8日2时许，被告人冯某伙同刘某某（已判刑）经商量后，到博白县凤山镇云海大酒店内，由冯某撬锁，将刘权停放在该处的一辆速卡迪牌二轮摩托车盗走。当天中午，失主刘权通过他人将被盗的摩托车取回。经评估，被盗的摩托车价值人民币3042元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘权的陈述，证人刘某的证言，同案人刘某某的供述及辨认笔录，被告人冯某的供述，博白县公安局的受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，机动车整车出厂合格证，机动车销售统一发票，办案说明，户籍证明，博白县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。
另查明，被告人冯某因吸食毒品于2013年5月11日被博白县公安局决定强制戒毒二年，2014年6月4日公安机关对正在隔离戒毒的冯某执行逮捕。有冯某的供述和强制隔离戒毒决定书等证据证实。
本院认为，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的罪名成立。冯某伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同实施盗窃犯罪中，冯某积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冯某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一四年八月十八日
书记员 汤学强
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年4月8日2时许，被告人冯某某伙同刘某甲（已判刑）经商量后，将刘某乙停放在博白县凤山镇云海大酒店内的价值人民币3042元的速卡迪牌二轮摩托车盗走。当天中午，刘某乙通过他人将被盗的摩托车取回。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人冯某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人冯某某定罪处罚。
被告人冯某某对指控的盗窃事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年4月8日2时许，被告人冯某某伙同刘某甲（已判刑）经商量后，到博白县凤山镇云海大酒店内，由冯某某撬锁，将刘某乙停放在该处的一辆速卡迪牌二轮摩托车盗走。当天中午，失主刘某乙通过他人将被盗的摩托车取回。经评估，被盗的摩托车价值人民币3042元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某乙的陈述，证人刘某丙的证言，同案人刘某甲的供述及辨认笔录，被告人冯某某的供述，博白县公安局的受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，机动车整车出厂合格证，机动车销售统一发票，办案说明，户籍证明，博白县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。
另查明，被告人冯某某因吸食毒品于2013年5月11日被博白县公安局决定强制戒毒二年，2014年6月4日公安机关对正在隔离戒毒的冯某某执行逮捕。有冯某某的供述和强制隔离戒毒决定书等证据证实。
本院认为，被告人冯某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的罪名成立。冯某某伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同实施盗窃犯罪中，冯某某积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冯某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一四年八月十八日
书记员 汤学强
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1148号
原告付明强，男，1975年6月21日出生。
被告常作林，男，1934年12月7日出生。
被告高素芳，女，1936年2月21日出生。
本院在审理原告付明强诉被告常作林、高素芳债权人撤销权纠纷一案中，原告付明强经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘艳丽
二〇一五年八月十三日
代理书记员 崔 震
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第53号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张克龙，男，59岁。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2011）189号起诉书指控被告人张克龙犯盗窃罪，于2012年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案；潢川县人民检察院检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人张克龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：被告人张克龙在1991年2月份至1992年7月份先后伙同他人盗窃潢川县仁和镇谭围村村民刘开勋的黄犍牛一条，村民杨xx鸭子80余只；盗窃白店乡桂陈村村民吴xx的水牛一条、传流店乡陈营村村民张xx的母水牛一条，总计价值3千余元；上述事实，检察机关提供了被害人的陈述、证人证言、相关书证等证据证明。认为被告人张克龙的行为已构成盗窃罪，且数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条惩处。
被告人张克龙辩解没有盗窃白店乡桂陈村村民吴xx及传流店乡陈营村村民张xx的水牛。
经审理查明：
一、1991年2月份的一天夜晚，被告人张克龙伙同黄天成（已判刑）经预谋后，窜至潢川县仁和镇谭围村向北村民组，盗走村民刘开勋拴在厨房内的黄犍牛一条（价值800元），二人连夜将牛拉到张克龙大妈的空房内，将牛勒死，牛肉瓜分。
上述事实，有检察机关提供的，并经当庭质证的下列证据予以证明。
1、证人刘xx之子的证言：九一年腊月份，我父亲饲养的一条价值八百元的黄牛被盗，后听说是黄天成、张克龙偷的。
2、证人刘二x证实：曾经看到那天夜里黄天成等人在弄肉过夜。
3、证人刘三x证言：听刘二x说黄天成、张克龙把谁的牛偷杀了。后来，我把这事同仁和乡谈围村丢牛的刘开勋的儿子说了。
4、同案人黄天成供述：当天偷牛后我和张克龙把牛拉到张克龙的大妈家，他大妈住的是两间房，房子闲着，在那给拉来的黄牛勒死了，然后我俩给牛肉分了。
5、相关书证、物证照片在卷证实。
二、1992年5月的一天夜里，被告人张克龙窜至潢川县白店乡桂陈村南营村民组，将村民吴xx的一头水牛（价值1200元）盗走，后与张克炎（已判刑）一起将此牛拉往商城县双铺乡万楼村张克炎的舅舅万大炳家，将该牛以720元的价格卖给他人，赃款二人瓜分。
上述事实，有检察机关提供的，并经当庭质证的下列证据予以证明。
1、被害人吴xx陈述：1992年5月3日夜，我自养的一头水牛被盗，后经查找了两个多月在商城县双铺乡找到，是传流店乡陈营村的张克龙偷的，因牛已卖出去，通过派出所赔了我800元钱。
2、证人袁xx证实：1992年5月份，张克炎和张克龙拉一条牛到其居住地出售。
3、证人黄xx证言：1992年5月间，潢川传流店来两个男青年拉一条水牯子，要在我行出售，讲好价700元。说好后，卖牛人没有证明，他到万楼村写来一个证明，证明是本村的牛，我跟买主安排一定要有证明再付款。当时李春凭万xx的证明才买的牛。
4、证人万xx证言：1992年5月份，张克炎到我办公室找我要写一个卖牛的证明，并说牛是他自己的，我就给他写了一个证明，加盖了万楼村的公章。
5、同案人张克炎口供：1992年5月，张克龙偷一条水牛让我同他一块到商城俺舅那去卖，去后买牛的要证明，后来我让万楼村会计万xx开了一份证明，这条牛卖了720块钱，我一分也没要。
6、潢川县白店乡牲畜交易所证明：白店乡桂陈村村民吴xx自家养的水牛一条，按当时的价格价值在1200元左右。
7、相关书证、物证照片在卷证实。
三、1992年7月13日夜，被告人张克龙伙同张克坤、张克炎（均已判刑）窜到潢川县传流店乡陈营村袁粉坊村民组张xx家，将张的一条母水牛（价值1200余元）盗走，由张克炎、张克坤将牛牵到商城县双铺乡万楼村民组万大炳家，伺机卖牛，后被失主得知，将牛追回。
上述事实，有检察机关提供的并经当庭质证的下列证据予以证明。
1、被害人张xx陈述：1992年7月10日早晨，我发现自家养的水牛被盗，因怀疑张克炎有偷摸行为，我便于17日带九人到商城县双铺乡境内打听，当地牛贩子说前几天有两个潢川人拉条水牛来要卖，得知牛的下落后，我们找到张克炎的舅家把牛找回来了。
2、证人丁xx证实，张xx家的牛丢后，我和其他村民都帮着寻找，最后在商城县双铺乡万楼村万大炳家将牛找到。
3、证人袁xx证言：张克坤和一个男青年拉一条水牛来我家，第二天张克龙来了，俺不知道他和张克炎咋说的。张克龙走了，第三天就有人来找牛了。当时我不知道牛是偷来的，后来派出所的人来了，我让人家把牛拉走了。
4、证人万xx证言：那天我看到张克炎和一男青年拉来一条水牛，要和我换牛，我没有换。第二天潢川县传店的来人找牛，人家来说这牛是他的，要牵回，最后派出所来人了，牛被失主牵回了。
5、同案人张克炎供述：1992年7月，有一天夜里，张克坤到我家叫我，说有一条牛让我拉到俺舅那去卖，卖后给我200元钱，我答应了。夜里12点左右，我和张克坤走到本村一块旱田里，见张克龙在那，旁边有一头水牛，我当夜和张克坤一块把牛拉到了商城俺舅家，第三天这条牛的主人找去了，把牛追回了。
6、同案人张克坤供述：1992年7月，那天是我和张克龙去偷的牛，牛牵出来后，我把张克炎从床上喊起来的，张克龙让我和张克炎去的商城，牛没卖掉被失主追回来。
7、潢川县传流店乡牲畜交易所证明：袁粉坊村张xx自家养的水牛价值1200元左右。
8、相关书证、物证照片在卷证实。
四、1992年7月的一天夜里，被告人张克龙伙同张克坤、张克炎（均已判刑）窜到潢川县仁和镇谭围村大竹园村民组，将该组村民杨xx散放在水塘的80余只鸭子（价值300余元）盗走。
上述事实，有检察机关提供的，并经当庭质证的下列证据予以证明。
1、被害人杨xx陈述：1992年春上，我买来三百只鸭子，到了七月份还有八九十只，每只有二至三斤重。一天夜里小偷给鸭子从水塘里赶走了，还剩下有二只没有偷走。当时每只鸭子价在1.7－1.8元／斤，计款有300元。我估计偷鸭子的人是传店的。
2、证人张xx证实：张克龙经常在外偷鸡，有一次听他说，他又弄了人家的鸭子吃。
3、同案人张克炎供述：张克龙有一天给我家送有五六个鸭子，但我没敢问他鸭子从哪里弄来的。
4、同案人张克坤供述：1992年7月的夜里七八点钟，张克龙、张克炎和我携带两个麻袋到仁和乡谭围村大竹园的水塘里偷有三四十只鸭子，每人分六、七只吃，余下的由张克炎拿到街上卖了。
5、相关书证、物证照片在卷证实。
6、潢川县公安局传流店派出所证明：该所干警于2011年9月17日在杭州市余杭区将被告人张克龙抓获。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张克龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人张克龙伙同他人以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其辩解没有盗窃村民吴xx和张xx的水牛，与事实不符，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张克龙犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，罚金限判决生效后10日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月17日起至2012年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏琰
人民陪审员 许学立
人民陪审员 刘海泉
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 方大春