山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1758号
原告：朱长军，男，1953年4月27日生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地潍坊寿光市。
负责人：郭秀真，经理。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所所律师。
原告朱长军与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱长军及其委托诉讼代理人王文兵、曹介林及被告保险公司的委托诉讼代理人李德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、车损评估费等95517.28元；2.判令被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告承担伤残鉴定费2600元、车损评估费300元及诉讼费的主张。事实和理由：2016年5月31日，崔洪滨驾驶黑AL93**/黑AA6**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至事故地点，与由南向北过公路的原告驾驶的电动三轮车车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，电动三轮车损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，崔洪滨承担本次事故全部责任，原告无责任。黑AL93**/黑AA6**挂号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业三者险。原被告就赔偿事宜未达成一致意见。请求法院判如所请。
被告保险公司辩称，一是对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆主车在被告处投保交强险一份，主车和挂车各投保一份商业三者险保险限额分别为300000元；二是认可医疗费6952.08元，但对其他赔偿项目均有异议；三是待被告核实事故车辆在事故发生时是否悬挂安全锁，如没悬挂则拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：济阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、崔洪滨的驾驶证、肇事车行驶证、济阳县中医院的住院病案、住院医疗费用明细、住院收费票据、肇事车辆的交强险保单复印件、朱宝林户口本等本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.关于原告提交的山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书，原告拟证明其受伤所致伤残等级、护理期限、护理人数、误工时间及营养期限。被告认为护理时间、误工时间过长，误工时间只能计算到定残日前一天即2016年7月26日。本院经审查认为，被告对误工时间提出的异议符合法律规定，本院予以支持，即原告的误工时间应自2016年5月31日至2016年7月26日，共计57天。对于其他鉴定事项，本院认为鉴定程序合法、鉴定意见客观公正，本院予以采信。2.关于原告提交的商品房买卖合同、小区物业及业主委员会出具的证明、购电票据、取暖费收据、证人董玉梅的证言等，原告拟证明其随儿子朱宝林在济阳县城居住，被告提出异议认为物业公司及业主委员会没有资质证明原告发生事故前在县城居住一年以上，且证明没有经办人签字，不符合证据的形式要求。本院经审查认为，商品房买卖合同、购电票据等与本案没有关联性；物业公司与业主委员会出具的证明欠缺负责人或材料制作人的签名，且该证明与证人董玉梅的证言中关于原告在该小区居住的时间相互矛盾，故对该组证据本院不予采信。3.对于原告提交的劳动合同、工作证明、扣发工资证明、工资表、营业执照复印件及证人程清春的证言，原告拟证明其在城镇上班。被告对该组证据的真实性不予认可。本院经审查认为，济南永升装饰工程有限公司的营业执照显示公司成立日期为2016年3月25日，而公司出具的工作证明证实原告工龄三年、原告与公司的劳动合同期限自2013年10月起计算，均在公司的成立之前，对其真实性本院不予确认，对原告拟证明的事实，本院不予采信。4.对于原告提交的电动三轮车维修价值评估报告书，其拟证明车辆损失。被告认为车损过高，本院经审查认为，交通事故认定书中记载原告车辆损坏，该证据与交通事故认定书形成证据链，具有真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日14时30分，崔洪滨驾驶黑AL93**/黑AA6**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至省道249线新市路口，与由南向北驾驶电动三轮车的原告朱长军发生交通事故，致使朱长军受伤，电动三轮车受损。经济阳县公安局交通警察大队认定，崔洪滨承担全部责任，朱长军无责任。朱长军受伤后，被送往济阳县中医院住院治疗，2016年6月13日出院，共住院13天。原告被诊断为：1.左侧多发肋骨骨折并胸水；2.软组织损伤；3.左肺下叶不张。原告朱长军由其子朱宝林、儿媳王风军护理。
另查明，肇事车黑AL93**/黑AA6**挂号重型半挂牵引车在被告处投保一份机动车交通事故责任强制保险、主挂车分别投保一份商业三者险及不计免赔险，保险金额分别为300000元。交通事故发生在保险期间。
诉讼期间，朱长军申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限等进行司法鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对相关事项进行鉴定。2016年7月27日，该鉴定所作出大舜司鉴所[2016]临鉴字第465号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱长军因道路交通事故致左侧多发肋骨骨折（第6-11肋）鉴定为十级伤残。2.被鉴定人朱长军伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后需1人护理。3.被鉴定人朱长军伤后误工时间120天。4.被鉴定人朱长军伤后营养期限为60天。5.被鉴定人朱长军目前临床治疗已经终结，无需后续治疗。
双方当事人争议的焦点是：原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。本院经审查认为，1.关于医疗费6952.08元，被告无异议，本院予以确认；2.关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，被告应在交强险范围内赔偿，因原告未提供充分证据证明其在县城居住工作一年以上，故赔偿标准应按农村居民有关标准计算，本院认定残疾赔偿金为21981元（12930元×17年×10%）；3、关于误工费，被告应在交强险范围内赔偿，因其提供的证据不具有真实性，故赔偿标准应按农村居民有关标准计算，本院认定误工费为2019.21元（12930元/365天×57天）。4.关于护理费，本院认为原告的主张符合法律规定，本院认定护理费为6307.2元（86.4元/天×13天+86.4元/天×60天）。5.关于住院伙食补助费，本院认为原告的主张符合法律规定，本院认定住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。6.关于住宿费，根据案情，本院酌定300元。7.关于交通费，根据案情，本院酌定400元。8.关于营养费，本院认为原告的主张符合法律规定，数额合理，本院认定营养费为1800元（30元/天×60天）。9.关于电动三轮车的损失，本院认为原告的主张符合法律规定，本院认定车辆损失费1668元。10.关于精神损害抚慰金，原告因事故造成十级伤残，给其身体及精神上造成一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院酌情认定为1000元。
本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。崔洪滨驾驶的黑AL93**/黑AA6**挂号重型半挂牵引车在被告处投保一份机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。被告保险公司应当先在交强险赔偿分项限额内赔偿原告相应损失，超过赔偿分项限额的部分，应在商业三者险限额内赔偿。原告朱长军不再要求被告保险公司赔偿伤残鉴定费、车损评估费、诉讼费，本院认为是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱长军医疗费6952.08元、住院伙食补助费1300元、营养费1747.92元、残疾赔偿金21981元、误工费2019.21元、护理费6307.2元、住宿费300元、交通费400元、车辆损失费1668元、精神损害抚慰金1000元，各项损失共计43675.41元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告朱长军营养费52.08元；
三、驳回原告朱长军的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由原告朱长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 高培华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张丽萍