连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01147号
原告（反诉被告）连云港端正钢构幕墙工程有限公司，住所地：连云港市连云区四季花城A2号楼108室。
法定代表人李端贵，经理。
委托代理人李吉忠。
被告（反诉原告）连云港东方建设工程集团有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟海棠路西侧栖霞路3号楼。
法定代表人关义流，董事长。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告（反诉被告）连云港端正钢构幕墙工程有限公司（以下简称端正钢构）与被告（反诉原告）连云港东方建设工程集团有限公司（以下简称东方建工）建设工程施工合同纠纷一案本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员强劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李端贵、委托代理人李吉忠、被告委托代理人何阳到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告端正钢构诉称：2011年2月19日，我公司与被告签订《钢结构装饰工程生产安装合同》，约定由我公司为华东国际时尚物料城BC地块营销中心钢结构工程进行制作和安装施工，合同约定工程总造价为2850000元人民币，后经双方结算，被告应付我公司工程款2977770元。2011年4月13日原被告又签订了钢结构生产安装合同，这份合同与第一份合同不同的是该工程是钢结构防火涂料工程。我公司按合同约定时间完工交付被告使用。但截止2014年1月份被告只支付工程款2425443元，余款552327元至今未付，故诉至法院，请求法院判决被告支付我公司工程款552327元及利息。
被告东方建工答辩并反诉称：2011年2月19日，我公司与原告签订《钢结构装饰工程生产安装合同》一份，合同约定如原告未能按时完成合同要求的工期，必须向我公司支付违约金每日5000元。合同签订后，原告直至2011年4月20日才将钢结构工程完工，已延误工期25天，被告因原告延误工期有权拒绝支付剩余工程款。原告的违约行为给我公司造成了严重的经济损失，依据合同约定应当支付违约金125000元，另外因原告延误工期，导致我公司向发包方赔偿违约金183540.49元，我公司认为这部分损失应当由原告承担，综上，请求法院驳回原告诉讼请求及判决其支付我公司违约金125000元及赔偿损失183540.49元。
反诉被告端正钢构辩称，我公司不存在延误工期的行为，该项请求没有事实依据，且反诉原告与发包单位之间的承包合同和我公司与反诉原告之间的分包合同是2个不同的合同，反诉原告对发包单位的违约与我公司无关，因此请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
原告在庭审中向本院举证如下：
1、2011年2月19日原被告签订的钢结构装饰工程生产安装合同，证明工程总造价为2850000元，合同第二条确定工期为31天，并在合同第7条约定甲方要在进入工地前及时通知乙方，便于乙方做器具和材料准备，即具体开工安装时间以甲方通知为准，合同第六条对付款及结算方式进行了约定，该条要求钢结构完工甲方在7天内付至合同额的95%，余5%保修金满2年无质量问题一个月内付清，被告对该证据的真实性和证明目的无异议。
2、2011年4月13日原被告签订的钢结构装饰工程生产安装合同，工程名称为华东国际时尚物料城BC地块营销中心钢结构防火涂料工程，证明该工程总造价为100000元，工期是2011年4月13日至2011年4月20日，被告对该证据的真实性和证明目的无异议。
3、2012年1月16日原告出具给被告的工程决算表，证明原告报给被告的决算数额是3005565.64元，决算的项目是主体钢结构及屋面，钢结构后增及变更、钢结构防火涂料兴化基督教礼拜堂十字架，决算包括了钢结构工程及钢结构防火涂料工程两份合同确定的项目，被告对该证据的真实性和证明目的无异议。
4、2014年5月5日被告制作确认的华东城营销中心工程现场结算费用确认单，证明被告对原告报给的工程决算表审核后确认的决算金额是2977770元，决算包括了钢结构工程及钢结构防火涂料工程两份合同确定的项目，被告对该证据的真实性和证明目的无异议。
5、工程付款核对表，证明被告付款给原告的情况，被告对该证据的真实性和证明目的无异议。
6、单位工程质量竣工验收报告复印件一份，证明钢结构工程及钢结构防火涂料工程的施工起止日期实际应为2011年3月7日至2011年4月20日。被告对该证据的真实性没有异议，但认为钢结构工程于2011年4月20日完工，恰恰可以证明原告存在违约行为。
7、原告与建设单位签订的幕墙工程合同，证明建设单位的幕墙工程是由原告承揽施工的，被告对该证据真实性无异议。
8、2011年3月25日建设单位给原告的开工令，证明2011年3月26日原告承揽的幕墙工程已经具备开工条件，说明安装幕墙的载体，也就是钢结构工程，就是被告承包给原告的钢结构工程已经完工，即原告承包被告的钢结构工程的完工时间是2011年3月26日。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据不能证明钢结构工程的完工时间为2011年3月26日。
9、多层及高层钢结构安装分项工程检验批质量验收记录，证明原告施工的钢结构工程的完工时间是3月26日。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据不能证明钢结构工程的完工时间为2011年3月26日。
10、钢结构防火涂料涂装分项工程检验批质量验收GJ3.13，证明原告承包的钢结构防火涂料工程在2011年4月20日验收合格，符合合同约定。被告对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明防火涂料工程的验收时间，并不能证明钢结构工程的验收时间。
被告在庭审中向本院举证如下：
1、华东国际营销中心钢结构工程质量验收资料，其中第一页钢结构工程概括可以证明钢结构工程竣工日期为2011年4月15日，第119页至122页华东国际城超声波监测报告可以证明钢结构超声波探测的监测时间为2011年4月14日，因此钢结构工程竣工的日期肯定在2011年4月14日之后，即2011年4月15日。原告对该证据真实性无异议，但认为这份证据的工程概况反映的开工日期和竣工日期包括了钢结构工程和钢结构防火涂料工程，这个竣工的日期实际上是原被告钢结构防火涂料合同中确定的在2011年4月20日竣工，该概况所说的2011年4月15日竣工在合同约定的期限之内，对超声波检测报告，检测报告的时间并非工程的完工时间，所以说该检测报告不能证明钢结构及防火涂料工程完工时间。
2、华东城营销中心工程决算对账会签表，证明因原告的延误工期行为发包方华东国际公司对被告的延误工期行为进行了罚款，金额为183540.49元，因此这部分延误工期的损失应当由原告承担。原告对该证据真实性有异议，该证据是建设单位出具给被告的会签表，而被告对会签表的内容并没有确认，所以说这张表所反映的数据是无效的，另外被告与建设单位签订的合同与被告和原告签订的合同是2个不同的合同，被告是总包，原告是分包被告总包合同的工程，因此被告的违约行为不能转嫁给原告。
经过当事人的举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
关于原告提供的钢结构工程生产安装合同、钢结构防火涂料工程生产安装合同、工程决算表、华东城营销中心工程现场结算费用确认单、工程付款核对表，因被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
关于原告提供的单位工程质量竣工验收报告、原告与建设单位签订的幕墙工程合同、开工令、多层及高层钢结构安装分项工程检验批质量验收记录，被告对该4份证据真实性没有异议，但认为单位工程质量竣工验收报告中于2011年4月20日完工的工程应为钢结构工程而非钢结构防火涂料工程，钢结构工程也并非是在2011年3月26日完工。本院认为，原告与建设单位签订的幕墙工程开工的条件应是原被告之间的钢结构工程已经完工，从开工令以及质量验收记录都可以看出钢结构工程已于2011年3月26日完工，满足了幕墙工程的开工条件。钢结构工程及钢结构防火涂料工程虽为两个施工合同，但应视为一个整体工程，原告提供的竣工验收报告中提到的施工起止日期为2011年3月7日至2011年4月20日即应为上述整体工程的施工起止日期，先进行钢结构工程，待钢结构工程完工后再进行钢结构防火涂料工程。因此，本院对被告的质证意见不予确认，本院确认钢结构工程的施工起止日期为2011年3月7日至2011年3月26日。
关于原告提供的钢结构（防火涂料涂装）分项工程检验批质量验收记GJ3.13，被告认为该证据只能证明防火涂料工程的验收时间，并不能证明钢结构工程的验收时间。本院对被告的质证意见予以认可，确认钢结构防火涂料工程的验收时间为2011年4月20日。
关于被告提供的华东国际营销中心钢结构工程质量验收资料，原告认为该证据中提到的竣工日期应为钢结构防火涂料工程而非钢结构工程，另外检测报告不能证明钢结构及防火涂料工程完工时间，本院认为，检测报告只能证明检测的日期为2011年4月14日，并不能证明钢结构工程于2011年4月14日之后才完工，而钢结构工程概况中提到的钢结构工程竣工日期为2011年4月15日，因钢结构工程及钢结构防火涂料工程组成一个整体工程，因此该概况不能证明其竣工日期指的是钢结构工程的竣工日期。
关于被告提供的竣工结算对账会签表，本院认为该会签表首先并没有被告的签字确认，其次，该会签表反映的工期违约10天只能说明被告对华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司存在违约行为，并非被告对原告的违约行为，不能将该违约行为转嫁给本案原告，同时，被告在庭审中称该部分违约损失为183540.49元，后又称实际扣的违约金是100000元，无论金额为多少，被告都未提供扣罚该部分违约金的付款凭证，因此本院对该份证据不予认可。
经审理查明：2011年1月14日，华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司与被告签订华东城BC一期30#楼营销中心工程施工合同一份，合同约定了由被告承包华东城营销中心工程，工程固定总价为3900000元；合同专用条款中约定工程开工日期为2011年1月20日，竣工日期为2011年4月10日，自发包方通知进场之日起，至工程全部竣工共81天。2011年2月19日，原告与被告签订《钢结构装饰工程生产安装合同》，约定由原告承包华东国际时尚物料城BC地块营销中心钢结构工程。合同约定2011年2月20日开工，2011年3月1日进场安装，2011年3月20日完工；工程总造价为2850000元；钢结构进场甲方在7天内付至合同额的70%，钢结构完工甲方在7天内付至合同额的95%。余5%保修金满二年无质量问题一个月内付清；甲方要在进入工地前及时通知乙方，便于乙方做器具和材料准备等内容，后该工程实际于2011年3月7日开工，2011年3月26日完工。2011年4月13日，原告与被告签订《钢结构装饰工程生产安装合同》一份，约定由原告承包华东国际时尚物料城BC地块营销中心钢结构防火涂料工程。合同约定工期为2011年4月13日开工，2011年4月20日完工；工程总价为约100000元整；工程完工甲方在7天内付至合同额的95%，余5%保修金满一年无质量问题一个月内付清等内容，后该工程实际于2011年4月13日开工，2011年4月20日完工。2012年1月16日，原告向被告出具华东时尚物料城BC地块营销中心钢结构工程决算表一份，确认工程决算项目为主体钢结构及屋面、钢结构后增及变更、钢结构防火涂料、兴化基督教礼拜堂十字架，决算数额为3005565.64元。2014年5月5日被告向原告出具华东城营销中心工程现场结算费用确认单一份，确认被告对原告报给的工程决算表审核后确认的决算金额是2977770元。截止2014年1月28日，被告陆续向原告支付工程款共计2425443元，尚欠552327元。
关于原告主张的利息，钢结构工程总造价为2850000元；钢结构进场甲方在7天内付至合同额的70%，即被告应在2011年3月14日前支付原告2850000＊70%=1995000元，在该期限内被告实际支付了原告1800000元，尚欠195000元，后被告在2011年3月21日支付了原告200000元，因此该部分利息应以195000元为本金，自2011年3月15日起计算至2011年3月21日止。合同同时约定钢结构完工甲方在7天内付至合同额的95%。余5%保修金满二年无质量问题一个月内付清。即被告应在2011年4月2日前支付原告2850000＊95%=2707500元，在该期限内被告实际支付了原告2000000元，尚欠707500元，后被告在2012年1月18日前支付了原告125443元，因此该部分利息应以707500元为本金，自2011年4月3日起计算至2012年1月18日止。被告又于2012年8月13日支付原告100000元，因此该部分利息应以707500-125443=582057元为本金，自2012年1月19日起计算至2012年8月13日。被告又于2014年1月28日支付原告200000元，因此该部分利息应以482057元为本金，自2012年8月14日起计算至2014年1月28日止。剩余部分利息应以282057元为本金，自2014年1月28日起计算至本判决确定的给付之日止。
以上事实，有原告提供的钢结构装饰工程生产安装合同2份、原告出具给被告的工程决算表、2014年5月5日被告制作确认的华东城营销中心工程现场结算费用确认单、工程付款核对表、单位工程质量竣工验收报告、原告与建设单位签订的幕墙工程合同、2011年3月25日建设单位给原告的开工令、多层及高层钢结构安装分项工程检验批质量验收记录、钢结构（防火涂料涂装）分项工程检验批质量验收记GJ3.13，被告提供的华东国际营销中心钢结构工程质量验收资料、华东城营销中心工程决算对账会签表以及庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告签订的两份《钢结构装饰工程生产安装合同》，其中钢结构工程约定于2011年3月1日进场安装，2011年3月20日完工，该部分工期为20天，甲方要在进入工地前及时通知乙方，便于乙方做器具和材料准备，后原告在接到被告的通知后实际于2011年3月7日进场，2011年3月26日完工，该部分工期实际也为20天，因此原告按时完成了该工程，并不存在违约行为。钢结构防火涂料工程约定于2011年4月13日开工，2011年4月20日完工，后该工程实际于2011年4月13日开工，2011年4月20日完工，对于该工程原告按时完工，也不存在违约行为。因此，原告按时履行了合同义务，被告应支付原告工程余款552327元及相应利息，同时，被告反诉称原告延误工期，存在违约行为，要求原告支付违约金的诉求并无事实依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港东方建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港端正钢构幕墙工程有限公司工程款552327元及利息（利息以195000元为本金，自2011年3月15日起至2011年3月21日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以707500元为本金，自2011年4月3日起至2012年1月18日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以582057元为本金，自2012年1月19日起至2012年8月13日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以482057元为本金，自2012年8月14日起至2014年1月28日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以282057元为本金，自2014年1月28日起至本判决确定的给付期限止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回反诉原告连云港东方建设工程集团有限公司的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元、反诉费3155元、保全费4270元由被告（反诉原告）连云港东方建设工程集团有限公司承担（反诉费被告已交纳，案件受理费及保全费因原告已预交，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12480元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 强劲
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力