wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5820号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
被告：王志伟，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告王志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告王志伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2011年1月1日至2017年7月31日的物业费15842.66元、违约金6300元，合计22142.66元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理期间，原告放弃违约金6300元。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系。原告系具有一级资质的物业服务企业，被告系天津市东丽区东丽湖万科城阅湖苑19-2603号的业主。原告依据与建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》对被告所置的物业提供管理服务。被告所有的房屋面积为89.13平方米，物业费标准为每平方米每月2.25元，每月物业费为200.54元。被告自2011年1月1日至2017年7月31日期间未向原告交纳物业费，共计欠缴物业费15842.66元，产生违约金6300元。经原告催要，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告王志伟未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、天津市前期物业合同，证明原告为园区物业服务企业，物业服务内容和标准，收取物业费及违约金的依据；2、买卖合同、确认书、交付通知书，证明涉诉房屋基本情况及交付情况；3、业主资料卡、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、律师函及EMS回执，证明原告持续向被告催缴物业费。上述证据客观真实本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月30日，原告与案外人天津万科房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定，原告对包括被告房屋在内的天津市东丽区东丽湖万科城六号地阅湖苑进行物业管理服务。合同对物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务等内容进行了约定。被告王志伟系天津市东丽区东丽湖万科城阅湖苑19-2603号业主。该房屋建筑面积为89.13平方米，物业费标准为2.25元/平方米/月，每月物业费为200.54元。被告办理入住后，自2011年1月1日至2017年7月31日期间未交纳物业费，共计欠缴物业费15842.66元并产生违约金。故成讼。
本院认为，原、被告之间物业管理服务合同关系明确，双方均应按照确认的合同内容履行合同义务。现原告已对被告居住的小区提供了物业管理服务即应享有收取相关费用的权利，被告作为小区业主，在享受到原告的服务后，理应履行缴纳物业服务费的义务，逾期不给付，原告有权主张权利，对原告要求给付物业费的请求，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王志伟于本判决生效之日起十日内给付原告天津万科物业服务有限公司自2011年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费15842.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十月十七日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5767号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美成功街372号，组织机构代码：85630388－5。
负责人李明钦，该支行行长。
委托代理人陈亚婷、黄振裕，系该行职员。
被告洪荣发，男，汉族，1971年1月9日出生，住南安市。
被告洪溪城，男，汉族，1971年12月10日出生，住南安市。
被告洪天宝，男，汉族，1974年1月4日出生，住南安市。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告洪天宝、洪溪城、洪荣发金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄清洁
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄雅婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00124号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉梅。
刘玉梅因诉苏州市住房和城乡建设局拆迁许可一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）苏中行诉终字第00109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘玉梅的再审申请符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条第（二）项规定的情形。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁 颖
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第79号
上诉人（原审原告）：姜春友。
委托代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沂水县保安服务公司。住所地：沂水县沂水镇鑫华路*号。
法定代表人：王永强，经历。
委托代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。
上诉人姜春友因劳动争议一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年4月10日，姜春友与沂水县保安服务公司签订了为期一年的《保安人员合同书》，期限至2013年4月9日，姜春友被安排到临沂市沂水中心医院从事保安工作。姜春友在沂水县保安服务公司工作到2013年7月13日，后口头辞职离开。姜春友在沂水县保安服务公司工作期间月平均工资1300元，临沂市沂水中心医院考勤工资月平均为200元。姜春友于2013年7月9日被沂水尚隆贸易有限公司招聘为商场物业部保安员，并发放了7月份22天的工资733元，8月份31天的工资1000元。
原审法院判决认为，劳动争议是指劳动关系当事人之间在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动权利义务发生分歧而引起的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据国家有关法律法规，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，严重影响本单位工作或者劳动者因自身原因提出辞职终止劳动关系的，用人单位无须支付经济补偿金。姜春友于2013年7月13日口头向沂水县保安服务公司辞职，且辞职前已于2013年7月9日入职沂水尚隆贸易有限公司商场物业部，担任保安员，并发放了工资，与其建立了劳动关系，故对姜春友要求沂水县保安服务公司支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。用人单位与劳动者签订书面劳动合同的，用人单位无须支付劳动者二倍工资。姜春友于2012年4月10日与沂水县保安服务公司签订了为期一年的《保安人员合同书》，期限至2013年4月9日，故对姜春友要求支付自2012年5月至2013年3月的双倍工资14300元的诉讼请求，原审法院不予支持。由于社会保险属于行政征收范围，且根据姜春友申请沂水县保安服务公司将其社会保险随工资一起发放，故对姜春友要求沂水县保安服务公司补缴2012年5月至2013年7月的社会保险的诉讼请求，不予支持。姜春友要求沂水县保安服务公司支付失业金2040元，因姜春友在辞职前已在另一单位从事保安员工作，且已领取了工资，故对姜春友的该诉讼请求，不予支持。综上，沂水县保安服务公司提供的证据确实充分，具有证据的真实性、关联性、合法性，对沂水县保安服务公司的辩称请求，予以支持。姜春友的诉讼请求无事实及法律依据，予以驳回。原审法院依照《劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第八十二条等规定，判决：驳回姜春友的诉讼请求。案件受理费10元，由姜春友负担。
上诉人姜春友不服原审判决上诉称：一、原审判决认定上诉人于2013年7月9日进入沂水尚隆贸易有限公司并与之建立劳动关系系明显认定事实错误。上诉人在被上诉人处工作期间，无法与其他用人单位另行建立劳动关系，不存在双重劳动关系的情形。被上诉人未依据相关法律规定为上诉人缴纳社会保险，应向上诉人支付经济补偿金。二、上诉人自2012年4月10日进入被上诉人处工作，至2013年7月13日离开被上诉人处，被上诉人始终未与上诉人签订书面劳动合同，也未要求上诉人与其签订相关协议。被上诉人提供的《保安人员合同书》并非上诉人本人所签，系他人伪造的合同。所以被上诉人应当支付上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额。三、上诉人并未与沂水尚隆贸易公司建立任何劳动关系，也未到其处工作。因被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险，致使上诉人在失业后未能领取失业金，故被上诉人应当赔偿上诉人的失业金损失。原审判决在事实认定及法律适用上都有错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人沂水县保安服务公司答辩服判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，从被上诉人沂水县保安服务公司提供的《保安人员合同书》、考核工资表、工资发放表、考勤记录表、上诉人书写的申请书、香港城购物中心职员入司登记表、沂水尚隆贸易有限公司《关于武善强、姜春友入司的通知》等证据能够证实原审判决认定的事实，故本院对此亦予以认定。
上诉人在被上诉人处工作期间，书面申请被上诉人将其社会保险费随工资一起发放，并在与被上诉人签订的劳动合同到期后向被上诉人提出辞职，后到沂水尚隆贸易有限公司入职。该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条等相关法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。
根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人到被上诉人处工作时，被上诉人已于2012年4月10与上诉人签订了为期一年的劳动合同。上诉人称该合同并非其本人所签，系伪造的合同，但并未提交相关证据证实，亦未申请笔迹鉴定。故本院对上诉人的该项上诉理由不予支持，被上诉人无须向上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
因上诉人在向被上诉人提出辞职之前已经在沂水尚隆贸易有限公司填写入司登记表，与沂水尚隆贸易有限公司建立了劳动关系，且上诉人已向被上诉人书面申请将其社会保险费随工资一并发放，因此被上诉人无须向上诉人赔偿失业金损失。上诉人称因被上诉人未给上诉人缴纳社会保险致使上诉人未能领取失业金的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人未提交相关证据证实其上诉主张，其上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜春友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张洪亮
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第395号
原告周某某，女，生于1982年8月12日，汉族，中专文化，贵州省正安县人。
委托代理人李松，男，系班竹司法所法律服务工作者。
被告邓某某，男，生于1977年10月1日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告周某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告周某某撤回起诉。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
（此页无正文）
审判员 张天宇
二〇一五年五月十三日
书记员 刘极星
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第395号原告：李世华，男，汉族，1988年2月19日出生，住正阳县。委托代理人：李升富，男，汉族，1955年1月11日出生，住址同上，系李世华父亲。特别授权。被告：黄猛，男，汉族，26岁，住正阳县。原告李世华诉被告黄猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月7日，被告黄猛欠原告李世华10000元人民币，并写下欠条，该款经原告多次催要，被告总是推拖不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年被告要求原告到山西省去做其他工作，后原告认为从事的工作违反法律规定逃走，在逃走过程中，从楼上摔下，胳膊受伤。2013年2月份，被告回正阳县铜钟镇过年，原告找被告协商胳膊受伤赔偿问题，被告认为自己存在过错，同意赔偿原告10000元，同时向原告出具欠条一张。该款经原告多次追要，被告一直拒付。为此原告诉至本院，要求被告偿还欠款10000元。以上事实由原告陈述，原告的身份证复印件，欠条一张和庭审笔录相互印证。本院认为，合法的债权受法律保护。原告因其他原因受伤，被告同意赔偿10000元，并向原告出具欠条一份，事实清楚，双方已经形成合法的债权债务关系。现原告要求被告偿还10000元，事实充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄猛于本判决书生效后十日内给付原告李世华现金10000元。逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一五年四月二十日书记员 杨秋生
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01637号
原告高某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理高某某与李某某不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审 判 长 刘建海
代理审判员 杨芳芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋宵楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5457号
原告韩翠萍。
被告高响。
被告郭铁。
被告刘照满。
原告韩翠萍诉被告高响、郭铁、刘照满保证合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告韩翠萍、被告高响、刘照满到庭参加诉讼，被告郭铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翠萍诉称，借款人张迎彬因资金周转于2011年2月17日向原告借款85000元，月利率3%，逾期部分按借款利率加息50%。担保人对借款人的债务承担连带责任，担保期限至本息付清为止。被告高响、郭铁、刘照满提供担保。后经原告向借款人及担保人多次催要，借款人张迎彬仅于2011年4月3日、7月17日、2012年1月1日、2013年2月4日四次还款合计64850元。余款借款人及担保人未付，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金20150元及利息。
被告高响、刘照满辩称，借据上担保人的名字是本人签的，
当时给担保的是1万元，担保两个月。愿意协助找张迎彬还款。被告郭铁未答辩。
经审理查明，2011年2月17日，借款人张迎彬因资金周转向原告借款85000元，同日向原告出具借据。约定：月利率3%，逾期按借款利率加息50%；担保人对借款人的债务承担连带责任，担保期限至本息付清为止；被告高响、郭铁、刘照满提供担保。后经原告多次催要，借款人张迎彬分别于2011年4月3日、7月17日、2012年1月1日、2013年2月4日四次向原告还款8250元、54300元、2000元及300元，合计64850元。余款经原告多次催要借款人及担保人未付，引起纠纷。原告要求被告偿还借款本金20150元及2013年2月4日之后的利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、中国农业银行邳州市支行转账单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人张迎彬向原告借款并出具借据，能认定借
款人张迎彬与原告韩翠萍之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人张迎彬对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告约定逾期按借款利率加息50%，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告高响、郭铁、刘照满在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告高响、刘照满辩称当时给担保的是1万元、担保两个月的主张，无证据证明，原告亦不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高响、郭铁、刘照满于本判决生效之日起十日内连带偿还原告韩翠萍借款本金20150元及利息（以本金20150元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年2月4日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告高响、郭铁、刘照满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十二月四日
书记员 卢新潮
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执531号
申请执行人：赖小辉，女，1973年5月1日生，汉族，住萍乡市，
被执行人：李程鹏，男，1986年10月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住江西省萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
主要负责人：李卫，该分公司经理。
本院在执行赖小辉与李程鹏、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李程鹏银行账户3812.34元，现因被执行人李程鹏已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人李程鹏的银行账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗军
二〇一七年八月十七日
代理书记员 李涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2447号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被告：董禄。
被告：韩树华。
被告：韩新春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人董禄、韩树华、韩新春金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）寿商初字第1068号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2015）寿商初字第1068号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年七月九日
书记员 张华彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04113号
原告孙某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告苏某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告孙某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙某某负担。
审判员 张安国
二〇一四年六月十三日
书记员 江 爽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02448号
原告于涛锋。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告赵广辉。
被告王兴召。
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告于涛锋诉被告赵广辉、王兴召、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于涛锋于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告于涛锋申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于涛锋撤回对被告赵广辉、王兴召、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于涛锋承担。
审 判 长 李占奇
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第02448号原告于涛锋，男，1993年3月10日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。被告赵广辉，男，1980年9月18日生，汉族，住许昌县。被告王兴召，男，1972年7月出生，住许昌县魏都区。被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。本院在审理原告于涛锋诉被告赵广辉、王兴召、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于涛锋于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告于涛锋申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于涛锋撤回对被告赵广辉、王兴召、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告于涛锋承担。审 判 长  李占奇审 判 员  朱建福人民陪审员  孟清坡二〇一六年三月三十一日书 记 员  ＸＸＸ
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组。住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡平政社区。
法定代表人：张晓林，该组组长。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐后伦，男，1970年2月2日生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川东金建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市安昌路**号。
法定代表人：魏友兴，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川魏兴实业集团有限公司。住所地：四川省绵阳市安昌路**号*幢*楼。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏炼，男，1985年10月28日生，汉族，住四川省安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万成钢，男，1979年2月27日生，汉族，住四川省南部县。
再审申请人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组（以下简称平政社区九组）与被申请人徐后伦、四川东金建设工程有限公司（以下简称东金建设公司）、四川魏兴实业集团有限公司（原名绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司，以下简称兴魏友业公司）、魏炼、万成钢因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平政社区九组申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。（2016）川0703民初字第438号民事判决书为新证据，该判决认定《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，平政社区九组与兴魏友业公司之间的协议书名为联合开发房地产，实为土地使用权转让合同。故平政社区九组不是案涉项目的发包人，对于徐后伦的工程款没有连带支付义务。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决在没有任何证据证明，也没有对合同内容进行实质审查的情况下，仅凭合同名称便认定平政社区九组与兴魏友业公司为联合开发房地产关系，并由此判定平政社区九组对实际施工人的工程款承担连带责任这一基本事实缺乏证据证明。（三）原判决超出上诉请求进行判决。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判定平政社区九组在收取保管购房款范围内承担连带责任，为有限责任，且在判决后徐后伦并未上诉，其他当事人的上诉请求均为驳回徐后伦的诉讼请求。故二审法院在没有要求改判加重平政社区九组责任的情况下，判决变更一审判决内容，改判平政社区九组承担无限连带责任，明显超出了上诉请求。综上所述，平政社区九组依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第十一项之规定申请再审。
徐后伦提交书面意见称，（一）平政社区九组提交的新证据对徐后伦不具有法律约束力，不能以此推翻原判决。（二）原判决认定平政社区九组承担连带责任证据确实充分，认定事实清楚。无论平政社区九组是否只是转让土地使用权，都必须对徐后伦的工程款承担连带清偿责任，因为平政社区九组是案涉工程的实际控制人。（三）原判决判令平政社区九组承担连带清偿责任没有超出上诉请求。徐后伦在一审就诉请平政社区九组对所欠工程款承担连带清偿责任，一审判决判令平政社区九组在收取并保管的购房款范围内承担连带清偿责任，因房产销售款远远大于工程款，一审判决实质上也是要求平政社区九组承担全部连带清偿责任。徐后伦虽然没有上诉，但在二审过程中提出了相应的抗辩理由，平政社区九组的上诉请求也涵盖了驳回徐后伦一审全部请求，根据民事诉讼法第一百六十八条，二审法院有权根据案件事实作出改判。因此，平政社区九组的再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审理查明，2016年5月9日，兴魏友业公司更名为四川魏兴实业集团有限公司。四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初字第438号民事判决在“本院认为”部分的表述有“平政社区九组只收取固定收益，不承担经营风险，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，平政社区九组与兴魏友业公司之间签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》及《补充协议书》，虽名为联合开发，实质是土地使用权转让合同。”
本院经审查认为，本案的争议焦点为是否有新证据足以推翻原判决。
根据民事诉讼法第二百条第一项规定：“当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”以及第二百零五条规定：“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案二审判决作出时间为2013年12月19日，平政社区九组陈述其曾向四川省高级人民法院提出再审申请，后又在该院审理过程中撤回再审申请，四川省高级人民法院作出（2014）川民申字第1070号民事裁定，准许撤回再审申请。平政社区九组又于2016年8月1日向本院申请再审，理由是有新的证据，足以推翻原判决。平政社区九组提交的新证据为四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）川0703民初字第438号民事判决，平政社区九组认为该民事判决认定平政社区九组与兴魏友业公司之间签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》名为联合开发房地产，实为土地使用权转让合同，故平政社区九组不是案涉项目的发包人，对徐后伦的工程款没有连带清偿义务。
本院认为，即使平政社区九组与兴魏友业公司之间签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》实为土地使用权转让合同，也为平政社区九组与兴魏友业公司之间的内部法律关系，该合同约定亦不能约束合同当事人之外的第三人。而本案中，平政社区九组一直是项目登记权利人，也享受联合开发带来的收益，因此原判决认定平政社区九组对案涉工程款承担连带清偿责任并无不当。平政社区九组关于其有新的证据，足以推翻原判决的申请再审事由不能成立。平政社区九组的其他申请再审事由已经超过申请再审期限，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 杨兴业
审 判 员 郭载宇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组。住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡平政社区。法定代表人：张晓林，该组组长。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐后伦，男，1970年2月2日生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川东金建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市安昌路**号。法定代表人：魏友兴，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川魏兴实业集团有限公司。住所地：四川省绵阳市安昌路**号*幢*楼。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏炼，男，1985年10月28日生，汉族，住四川省安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万成钢，男，1979年2月27日生，汉族，住四川省南部县。再审申请人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组（以下简称平政社区九组）与被申请人徐后伦、四川东金建设工程有限公司（以下简称东金建设公司）、四川魏兴实业集团有限公司（原名绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司，以下简称兴魏友业公司）、魏炼、万成钢因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平政社区九组申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。（2016）川0703民初字第438号民事判决书为新证据，该判决认定《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，平政社区九组与兴魏友业公司之间的协议书名为联合开发房地产，实为土地使用权转让合同。故平政社区九组不是案涉项目的发包人，对于徐后伦的工程款没有连带支付义务。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决在没有任何证据证明，也没有对合同内容进行实质审查的情况下，仅凭合同名称便认定平政社区九组与兴魏友业公司为联合开发房地产关系，并由此判定平政社区九组对实际施工人的工程款承担连带责任这一基本事实缺乏证据证明。（三）原判决超出上诉请求进行判决。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判定平政社区九组在收取保管购房款范围内承担连带责任，为有限责任，且在判决后徐后伦并未上诉，其他当事人的上诉请求均为驳回徐后伦的诉讼请求。故二审法院在没有要求改判加重平政社区九组责任的情况下，判决变更一审判决内容，改判平政社区九组承担无限连带责任，明显超出了上诉请求。综上所述，平政社区九组依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第十一项之规定申请再审。徐后伦提交书面意见称，（一）平政社区九组提交的新证据对徐后伦不具有法律约束力，不能以此推翻原判决。（二）原判决认定平政社区九组承担连带责任证据确实充分，认定事实清楚。无论平政社区九组是否只是转让土地使用权，都必须对徐后伦的工程款承担连带清偿责任，因为平政社区九组是案涉工程的实际控制人。（三）原判决判令平政社区九组承担连带清偿责任没有超出上诉请求。徐后伦在一审就诉请平政社区九组对所欠工程款承担连带清偿责任，一审判决判令平政社区九组在收取并保管的购房款范围内承担连带清偿责任，因房产销售款远远大于工程款，一审判决实质上也是要求平政社区九组承担全部连带清偿责任。徐后伦虽然没有上诉，但在二审过程中提出了相应的抗辩理由，平政社区九组的上诉请求也涵盖了驳回徐后伦一审全部请求，根据民事诉讼法第一百六十八条，二审法院有权根据案件事实作出改判。因此，平政社区九组的再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审理查明，2016年5月9日，兴魏友业公司更名为四川魏兴实业集团有限公司。四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初字第438号民事判决在“本院认为”部分的表述有“平政社区九组只收取固定收益，不承担经营风险，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，平政社区九组与兴魏友业公司之间签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》及《补充协议书》，虽名为联合开发，实质是土地使用权转让合同。”本院经审查认为，本案的争议焦点为是否有新证据足以推翻原判决。根据民事诉讼法第二百条第一项规定：“当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”以及第二百零五条规定：“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案二审判决作出时间为2013年12月19日，平政社区九组陈述其曾向四川省高级人民法院提出再审申请，后又在该院审理过程中撤回再审申请，四川省高级人民法院作出（2014）川民申字第1070号民事裁定，准许撤回再审申请。平政社区九组又于2016年8月1日向本院申请再审，理由是有新的证据，足以推翻原判决。平政社区九组提交的新证据为四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）川0703民初字第438号民事判决，平政社区九组认为该民事判决认定平政社区九组与兴魏友业公司之间签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》名为联合开发房地产，实为土地使用权转让合同，故平政社区九组不是案涉项目的发包人，对徐后伦的工程款没有连带清偿义务。本院认为，即使平政社区九组与兴魏友业公司之间签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》实为土地使用权转让合同，也为平政社区九组与兴魏友业公司之间的内部法律关系，该合同约定亦不能约束合同当事人之外的第三人。而本案中，平政社区九组一直是项目登记权利人，也享受联合开发带来的收益，因此原判决认定平政社区九组对案涉工程款承担连带清偿责任并无不当。平政社区九组关于其有新的证据，足以推翻原判决的申请再审事由不能成立。平政社区九组的其他申请再审事由已经超过申请再审期限，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 杨兴业审 判 员 郭载宇二〇一八年四月二十三日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2059号
原告吴和美，男，汉族，1966年7月11日出生，住永安市。
被告张起千，男，汉族，1988年11月3日出生，住永安市。
被告张上林，男，汉族，1975年12月28日出生，住永安市。
被告朱建业，男，汉族，1989年1月23日出生，住永安市。
原告吴和美与被告张起千、张上林、朱建业民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴和美、被告张上林、朱建业到庭参加诉讼。被告张起千经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴和美诉称，2013年1月31日，被告张起千以做生意周转为由向原告借款100000元，约定月利率3%，未约定借款期限，并由被告张上林、朱建业提供担保。借款后，被告张起千支付利息至2013年3月，此后未还本付息，原告遂提起诉讼。请求判令：一、被告张起千偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2013年4月30日起至判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；二、被告张上林、朱建业对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张起千、张上林、朱建业承担本案诉讼费用。
被告张上林、朱建业辩称，为被告张起千向原告借款提高担保属实，借款后被告张起千支付利息的情况不清楚，希望与原告调解。
被告张起千未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告张起千向原告借款100000元。原告当日将借款100000元存入被告张起千福建省农村信用合作社账户（账号为62×××36），并由被告出具借条一份。该借条载明：“借款人：张起千因生意周转需要向吴和美借款人民币壹拾万元整，（小写￥100000整），月息按借款金额的3%计利率（每壹万元300元。），该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清楚责任”。被告张起千在借条借款人处签名、捺印，被告张上林、朱建业在连带担保人处签名、捺印。借款后，被告张起千自2014年4月30日起未支付原告利息，经催讨未清偿本金，被告张上林、朱建业亦未履行担保责任，遂引发本案讼争。
上述事实有原告提供的借条及储蓄存款凭证各一份，原告吴和美、被告张上林、朱建业的陈述在案为证。被告张起千经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告吴和美与被告张起千、张上林、朱建业之间的借款及担保事实有被告张起千作为借款人、被告张上林、朱建业作为担保人共同向原告出具的借条为凭，借款事实清楚，本院予以确认。该笔借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告张起千返还借款本金100000元，并按月利率2%支付相应的借款利息，证据充分、理由合法，应予支持。被告张上林、朱建业自愿为被告张起千的借款提供担保，因对保证方式约定不明且未超过保证期间，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张起千应于本判决生效后三日内返还原告吴和美借款本金100000元，并按月利率2%支付2014年4月30日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告张上林、朱建业对前项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告张起千、张上林、朱建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年七月七日
书记员 吴珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2059号
原告杨某某，男，1965年4月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张某某，女，1971年8月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告杨某某负担。
审 判 长 杨 露
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘雨龙
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2059号
原告苏燕珍，女，1986年05月10日出生，汉族，住永春县。
被告黄福来，男，1976年12月22日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏燕珍于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏燕珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏燕珍负担。
审判员 洪旗星
二〇一五年四月十六日
书记员 颜莹莹
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初326号
原告苏杰彪，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，现住博湖县。
被告张成功，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，现住博湖县。
原告苏杰彪与被告张成功保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员金梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杰彪，被告张成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏杰彪向本院提出诉讼请求：依法判令担保人归还原告人民币60000元（其中本金40000元，利息20000元）。事实和理由：2015年1月29日，张成功带领苏克巴图尔借钱，我们怕苏克巴图尔还不上，张成功说如苏克巴图尔还不上，由我担保人一人还，因我和张成功是一个村的人，就相信张成功。我找过张成功150余次，在无办法的情况下，现请法院判令担保人归还原告人民币60000元。
被告张成功辩称，实际借款人没有说不还，我是担保人，借款人还不上了，才是担保人还，不应该只起诉我一个人，应该两个人一起起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，借款人苏克巴图尔给原告苏杰彪出具借条一张，写明借苏杰彪40000元，利息每月800元，还款时连本带息一次性还完，还款日期2016年1月29日。被告张成功作为担保人在借条签了字。大约在2016年2月份开始原告苏杰彪多次找到被告张成功要求归还借款本息。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告苏杰彪和借款人苏克巴图尔之间形成了借贷关系，被告张成功作为保证人在借条上签字，原被告之间成立保证合同关系，双方对保证方式没有约定，依照法律规定应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即本案原告苏杰彪可以要求借款人苏克巴图尔归还借款本息，也可以要求保证人张成功归还借款本息。原被告之间未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告苏杰彪在借款到期后六个月内向被告张成功主张归还借款本息承担保证责任，原告苏杰彪在法定的保证期间内向保证人张成功主张了自己的权利，被告张成功的保证责任因原告苏杰彪已在保证期间内主张了自己权利而不能免除。本案借款金额为40000元，约定的利息为每月800元，该利息数额的约定不违反法律规定，应予以支持，原告苏杰彪主张利息20000元，是从2015年1月29日起计算了25个月的利息，该计算方法不违反法律规定，对原告主张的利息20000元应予以支持。
综上所述，对原告苏杰彪要求保证人张成功承担归还借款本金40000元，利息20000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告张成功承担归还原告苏杰彪借款本金40000元，利息20000元，合计60000元的保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费30元，合计680元由被告张成功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金 梦
二〇一七年五月二十八日
书记员 张金城
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2829民初326号原告苏杰彪，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，现住博湖县。被告张成功，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，现住博湖县。原告苏杰彪与被告张成功保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员金梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杰彪，被告张成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杰彪向本院提出诉讼请求：依法判令担保人归还原告人民币60000元（其中本金40000元，利息20000元）。事实和理由：2015年1月29日，张成功带领苏克巴图尔借钱，我们怕苏克巴图尔还不上，张成功说如苏克巴图尔还不上，由我担保人一人还，因我和张成功是一个村的人，就相信张成功。我找过张成功150余次，在无办法的情况下，现请法院判令担保人归还原告人民币60000元。被告张成功辩称，实际借款人没有说不还，我是担保人，借款人还不上了，才是担保人还，不应该只起诉我一个人，应该两个人一起起诉。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，借款人苏克巴图尔给原告苏杰彪出具借条一张，写明借苏杰彪40000元，利息每月800元，还款时连本带息一次性还完，还款日期2016年1月29日。被告张成功作为担保人在借条签了字。大约在2016年2月份开始原告苏杰彪多次找到被告张成功要求归还借款本息。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，原告苏杰彪和借款人苏克巴图尔之间形成了借贷关系，被告张成功作为保证人在借条上签字，原被告之间成立保证合同关系，双方对保证方式没有约定，依照法律规定应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即本案原告苏杰彪可以要求借款人苏克巴图尔归还借款本息，也可以要求保证人张成功归还借款本息。原被告之间未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告苏杰彪在借款到期后六个月内向被告张成功主张归还借款本息承担保证责任，原告苏杰彪在法定的保证期间内向保证人张成功主张了自己的权利，被告张成功的保证责任因原告苏杰彪已在保证期间内主张了自己权利而不能免除。本案借款金额为40000元，约定的利息为每月800元，该利息数额的约定不违反法律规定，应予以支持，原告苏杰彪主张利息20000元，是从2015年1月29日起计算了25个月的利息，该计算方法不违反法律规定，对原告主张的利息20000元应予以支持。综上所述，对原告苏杰彪要求保证人张成功承担归还借款本金40000元，利息20000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告张成功承担归还原告苏杰彪借款本金40000元，利息20000元，合计60000元的保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费30元，合计680元由被告张成功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 金 梦二〇一七年五月二十八日书记员 张金城
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1126号
原告：祖和春。
委托诉讼代理人：邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告：陈雷。
原告祖和春与被告陈雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于3月9日公开开庭进行了审理。原告祖和春及其委托诉讼代理人邵振涛到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖和春向本院提出诉讼请求：要求被告陈雷支付劳务报酬12620元。事实和理由：2015年4月,被告在昆山承包木工工程,雇佣原告做工,尚欠劳务报酬12620元未能支付。
被告陈雷未到庭答辩。
原告祖和春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年2月7日陈雷向祖和春出具的工资结账单一份,主要内容为:祖和春出勤78.5天,320元一天,计25120元,扣除生活费12500元,结余为12620元。
对原告提交的上述证据，被告未向本院提出异议。本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告结欠原告劳务报酬，有其出具的结账单予以证实，双方债权债务关系明确，被告久拖不付，应承担民事清偿责任，故原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效后十日内支付原告祖和春劳务报酬12620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58元，由被告陈雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一七年三月十三日
书记员 杨晓燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2133号
申请执行人薛艳艳，女，1972年11月4日生，汉族。
被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。
本院执行的薛艳艳与西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人薛艳艳依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2293号判决书，于2016年8月9日向本院申请执行。执行标的为531105.92元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2133号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月九日
书记员 郑 萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5029号
原告：永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。统一社会信用代码：91411481668868109E。
法定代表人：聂提现，经理。
委托代理人：任毅，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘亚伟，男，42岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告刘亚伟物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费404元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年七月十七日
书记员 王胜华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3186号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，职务经理。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛艮平，男，1975年4月22日生，汉族，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市离石区。
委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被上诉�（原审被告）王承全，男，1982年8月8日生，汉族，住山西省孝义市。
被上诉人（原审被告）祁县鼎旺汽贸有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇马家堡村108国道南侧。
法定代表人程更友，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院(2016)晋0781民初1571号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保财险祁县支公司，上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判上诉人在商业三者险限额内不承担赔偿薛艮平148446元的赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院判决上诉人在商业三者险限额内赔偿被上诉人薛艮平148446元错误。一审法院认定被上诉人损失明显过高，被上诉人车辆鉴定损失偏高，原鉴定报告并没有具体明确修换标准，也未明确询价标准。直接认定车辆损失，明显存在错误。一审鉴定费不属于上诉人保险合同责任范围，一审法院直接判决不合理。车辆施救费、吊装费并没有具体施救明细无法证明其实际损失情况。货损无法证明其为货物的所有人，其无权起诉我方。
综上，一审法院适用法律错误，认定事实错误，现上诉人依据《民事诉讼法》的相关规定提起上诉，请求依法改判上诉人多承担的148446元。
被上诉人薛艮平当庭答辩要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王承全、祁县鼎旺汽贸有限公司未行答辩。
原审查明，2016年8月6日5时许，王承全雇佣的王庆堂驾驶挂靠在祁县鼎旺汽贸有限公司的晋Ｋ×××××欧曼牌重型半挂牵引车和无牌挂车与薛艮平驾驶的由西向南右转弯的陕Ｋ×××××牵引车、陕Ｋ×××××号重型半挂车在108国道739KM+100M处附近碰撞，造成薛艮平车辆受损的交通事故。
本起交通事故经介休市公安交警大队事故认定，王庆堂承担此事故的全部责任，薛艮平没有责任。王庆堂驾驶的晋Ｋ×××××牵引车在人保财险祁县支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在在保险期间内。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中发生的交通事故，经介休市交警队认定，王庆堂承担全部责任，薛艮平没有责任，予以认定。肇事车辆晋Ｋ×××××牵引车在保险公司分别投保交强险及100万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间内，故对薛艮平的诉请，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。
原审对薛艮平所主张的费用作如下认定：关于车辆损失费用，事故导致陕Ｋ×××××重型半挂牵引车起火接近报废，导致陕Ｋ×××××重型厢式半挂车左前立柱、马槽门、右侧底梁、右后尾灯、左侧上横梁、大厢锁柱、整形马槽门4扇、左侧底梁、右侧上横梁、右�防护网等部件损坏，经原审委托有资质的鉴定机构鉴定，陕Ｋ×××××重型半挂牵引车损失价值为122406元，陕Ｋ×××××重型厢式半挂车损失价值为8740元，对这部分车辆损失费用予以支持。鉴定评估费用10000元为薛艮平评估车辆损失的合理支出，且有正规票据证明，故予以支持。关于车辆施救费、吊装费用9300元，由于事故发生后，对事故车辆的救援、吊装会实际发生，且有介休市欣欣向荣汽车修理厂出具的正规发票证明，故对这部分费用予以支持。关于车辆货物的损失费用，由于缺少事故车辆的货物出厂磅单和收货单位的收货磅单，薛艮平出具的介休市亿彬洗煤有限公司的证明并不能有效证明事故车辆在此次事故中的货物损失，故对这部分费用不予支持。肇事车辆晋Ｋ×××××牵引车在保险公司投有交强险及100万元限额的第三者责任险，交强险财产损失赔偿限额为2000�，故人保财险祁县支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿薛艮平2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿薛艮平122406元+8740元+10000元+9300元-2000元=148446元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险财产损失限额内赔偿薛艮平2000元，在商业三者险限额内赔偿薛艮平148446元，合计150446元。以上赔偿款中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回薛艮平的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担3308元，薛艮平自行负担72元。
经审理查明，二审期间，被上诉人薛艮平对于车辆施救费、吊装费的诉讼主张，提供介休市欣欣向荣汽车修理厂的证明一份予以补强，上诉人经质证并无异议。其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、原审认定的被上诉人薛艮平的车辆损失是否适当。二、上诉人应否承担被上诉人薛艮平主张的鉴定费、车辆施救费、吊装费、货物损失。
关于第一个焦点，本案交通事故导致三者车辆陕Ｋ×××××重型半挂牵引车起火接近报废，导致陕Ｋ×××××重型厢式半挂车左前立柱等部件损坏严重，原审审理中经委托有资质的鉴定机构鉴定，陕Ｋ×××××重型半挂牵引车损失价值为122406元，陕Ｋ×××××重型厢式半挂车损失价值为8740元，上诉人虽在诉讼中持有异议，但并未提供反驳证据，原审对该部分车辆损失费用予以认定并支持正确。
关于第二个焦点，本院认为，被上诉人薛艮平支出的鉴定评估费用10000元为其确定车辆的受损程度支出的合理支出，且有正规票据证明；车辆施救费、吊装费用为事故发生后实际发生的费用，且有介休市欣欣向荣汽车修理厂出具的正规发票佐证，二审中该汽修厂并出具了证明予以补强；原审对上述费用予以支持，判决由人保财险祁县支公司承担与法有据，并无不妥。而上诉人上诉所提车辆货物的损失费用，原审并未予以认定和支持。
综上，上诉人人保财险祁县支公司�上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3269元，由上诉人人保财险祁县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 胡 睿
审 判 员 段 锋
二〇一七年十月二十五日
兼书记员 李 波
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第581号原告陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住址大田县。被告周学顺，男，1976年11月26日出生，汉族，住址大田县。本院于2015年5月6日立案受理了原告陈联真与被告周学顺民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼，被告周学顺经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈联真诉称：2011年2月17日，被告以急需用钱为由向原告借款7000元，约定月利率3%计息。嗣后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告周学顺偿还借款7000元及利息7002.1元，合计人民币14002.1元；并支付从起诉日起至还清欠款之日止的利息。诉讼费由被告承担。被告周学顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年2月17日，被告以急需用钱为由向原告借款7000元，约定月利率3%计息。截至2015年4月17日，被告拖欠利息5950元（按月利率1.7%计算）。以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份，本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。本院认为，原告陈联真与被告周学顺之间的债权债务明确、合法，原告主张被告偿还借款7000元及利息5950元，合计人民币12950元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院予以支持。对原告主张利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告周学顺经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周学顺应在本判决生效后三十日内偿还给原告陈联真借款7000元及利息5950元，合计人民币12950元，并支付从2015年4月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.7%计算）。二、驳回原告陈联真的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告周学顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员杜超勇二〇一五年七月一日书记员罗建华附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第959号
原告李占芹，农民。132829195504054521。
原告赵井田，农民。系李占芹之夫。132829194909304555。
二原告委托代理人刘海潮。
被告苑五虎，农民。132829197202064539。
被告周后淑，农民。132829197110074545。
被告张万标，农民。132828196711021018。
被告焦景立，农民。132829195503174513。
被告徐宝峰，农民。132829196606104619。
原告李占芹、赵井田与被告苑五虎、周后淑、张万标、焦景立、徐宝峰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵井田及委托代理人刘海潮、被告徐宝峰到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，被告苑五虎、周后淑系夫妻。2012年7月8日，被告苑五虎因急需资金在原告处借款10000元，借款期限为两年，月利息200元，由被告张万标提供担保。
2013年10月15日，被告苑五虎因急需资金在原告处借款80000元，借款期限为两年，月利息为1600元，由被告焦景立、徐宝峰提供担保。
2014年5月5日，被告苑五虎因急需资金在原告处借款42000元，以给儿媳妇付医药费为由在原告处借款6300元。
后被告苑五虎未依约向原告支付借款�息，并有不履行义务的行为。由于被告有预期违约行为，担保人依法应与被告共同偿还原告借款。故起诉，请求法院：1、依法判令被告苑五虎、周后淑、张万标共同偿还二原告借款本金10000元、利息每月200元，及自2014年5月1日至判决确定的给付之日的逾期利息（以本金10000元为基数，按月利率2%的利率标准计算），并承担连带责任。2、依法判令被告苑五虎、周后淑、焦景立、徐宝峰共同偿还二原告借款本金80000元、利息每月1600元，及自2014年5月1日至判决确定的给付之日的逾期利息（以本金80000元为基数，按月利率2%的利率标准计算），并承担连带责任。3、依法判令被告苑五虎、周后淑共同偿还二原告借款本金48300元和自2014年5月1日至判决确定的给付之日的逾期利息（以本金48300元为基数，按月利率2%的利率标准计算）。
被告苑五虎未提出答辩。
被告周后淑未提出答�。
被告张万标未提出答辩。
被告焦景立未提出答辩。
被告徐宝峰辩称，我和焦景立为苑五虎提供的提供是真实的；对于别的借款不知情。
经审理查明，原告李占芹、赵井田系夫妻，被告苑五虎、周后淑系夫妻。2012年7月8日，被告苑五虎、周后淑与原告李占芹签订借款合同，合同约定：“原（愿）将壹万元借给苑庄苑虎子使用，期限贰年，月利200元整，每月还利。发款人：李。苑五虎在合同中出具收条：今接到壹万元整，月利200元，每月还利。2012年7月8日”。该借款由被告张万标提供担保。
2013年10月15日，被告苑五虎、周后淑与原告李占芹签订借款合同，合同约定：“今有捌万元整借给苑五虎使用，利息费1600元，每月还息。发款人：李。苑五虎在合同中出具收条：借款捌万元正，每月还息，租期贰年。2013年10月15日。”该借款由被告焦景立、徐宝峰提供担保。
2014年5月5日，被告苑五虎在原告赵井田处借款48300元，并出具借条两份，并约定于2014年6月5日前还清。
上述三笔借款及利息，至二原告起诉之日，被告均未予以偿还。
上述事实，有借款合同三份及原告陈述、被告徐宝峰陈述予以证实。
本院认为，原告李占芹、赵井田与被告苑五虎、周后淑签订借款合同，并由被告张万标、焦景立、徐宝峰分别提供担保，事实清楚，证据充分，对此，本院予以确认，被告苑五虎、周后淑应当如数还款。关于利息，上述第一笔、第二笔借款中，原、被告约定按月给付，且该约定不违反法律规定，故被告苑五虎、周后淑应按此约定给付利息；第三笔借款中，并未对利息做出约定，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告张万标、焦景立、徐宝峰作为担保人，其对保证方式没有明确约定，应当分别在其担保数额内承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告苑五虎、周后淑连带给付原告李占芹借款10000元、利息5400元（利息计算至2014年10月8日），合计15400元，于判决生效后五日内履行；被告张万标对上述借款承担连带还款责任。
二、被告苑五虎、周后淑连带给付原告李占芹借款80000元、利息19200元（利息计算至2013年10月15日），合计99200元，于判决生效后五日内履行；被告焦景立、徐宝峰对上述借款承担连带还款责任。
三、被告苑五虎给付原告赵井田借款48300元，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告苑五虎、周后�共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵占海
审判员 樊桂友
审判员 范中志
二〇一四年十月十六日
书记员 吕源增
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第959号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人赵培元，该行行长。
委托代理人赵利民，男，汉族。
被告郑荣光。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告郑荣光信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告郑荣光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 朱志霞
二０一四年十二月二日
书记员 刘 媛
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异92号
案外人：蔡利，女，汉族，生于1970年8月20日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码X。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2016年6月21日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼86号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2016年6月21日，轩园集团与案外人蔡利签订商品房买卖合同，蔡利买得6号楼86号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层86号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖调确字第2号
申请人：�晨。
申请人：张涛。
本院在审理申请人陈晨与申请人张涛申请确认人民调解协议效力一案中，申请人陈晨已双方达成调解协议为由，向本院申请撤回对确认人民调解协议效力的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第三百五十九条之规定，裁定如下：
准许申请人陈晨撤回对确认人民调解协议效力的申请。
审判员 孟令涛
二〇一五年三月十八日
书记员 孔祥府
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执异11号
案外人：罗玉武，男，1967年5月16日出生，汉族，灵寿县人。
案外人：王军妮，女，1938年6月18日出生，汉族，灵寿县人。
申请执行人：范为民，男，1982年9月20日出生，汉族，灵寿县人。
被执行人：罗振贵，男，1935年11月12日出生，汉族，灵寿县人。
被执行人：杨燕民，男，1989年12月23日出生，汉族，灵寿县人。
本院在执行申请执行人范为民与被执行人罗振贵、被执行人杨燕民刑事附带民事纠纷执行一案中，案外人罗玉武、王军妮向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗玉武、王军妮称，案外人罗玉武系被执行人罗振贵之子、案外人王军妮系被执行人罗振贵配偶，法院在执行过程中查封的账户中有案外人的移民款，要求法院解除对账户的查封并返还已经扣划的移民款。
案外人罗玉武、王军妮为证实其主张向本院提交了灵寿县南燕川乡西湖社村村民委员会出具的证明一份，证实案外人享受移民款待遇。
本院查明，申请执行人范为民与被执行人罗振贵、被执行人杨燕民刑事附带民事纠纷执行一案，2017年6月23日，本院作出（2017）冀0126执414号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人罗振贵在中国邮政储蓄银行60×××71账户存款32598.98元，2017年8月10日，本院作出（2017）冀0126执414号之三执行裁定书，裁定扣划上述账户内存款900元。案外人罗玉武、王军妮主张法院采取冻结、扣划措施的款项系其个人所有，故向本院提起案外人异议。
本院认为，本案中案外人罗玉武、王军妮对执行标的主张所有权要求排除执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，本院采取冻结、扣划执行措施的中国邮政储蓄银行60×××71账户系罗振贵个人存款账户。在提出异议过程中，案外人罗玉武、王军妮未提供充足证据证明其系上述账户中存款的权利人，故案外人罗玉武、王军妮对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗玉武、王军妮的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵寿县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张玉伟
人民陪审员 周静文
人民陪审员 刘璟珂
二〇一八年二月九日
书 记 员 李军辉
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中保字第11-3号
申请人：莱商银行股份有限公司长勺支行。
负责人：郑琳，行长。
被申请人：莱芜嘉禾果蔬有限公司。
法定代表人：李志胜，经理。
被申请人：莱芜市嘉怡蒜业有限公司。
法定代表人：何苗，经理。
被申请人：山东嘉禾冷链物流有限公司。
法定代表人：李强，经理。
被申请人：莱芜嘉禾电子商务有限公司。
法定代表人：李志胜，经理。
被申请人：金乡县盛达经贸有限公司。
法定代表人：李翠，经理。
被申请人：李志胜。
被申请人：何苗。
被申请人：李翠。
申请人莱商银行股份有限公司长勺支行与被申请人莱芜嘉禾果蔬有限公司、莱芜市嘉怡蒜业有限公�、莱芜嘉禾电子商务有限公司、山东嘉禾冷链物流有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、李志胜、何苗、李翠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年7月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李志胜名下座落于泰安市房产一宗，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 宏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03781号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚一案中，原告陈某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
代理审判员 孙玉兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱蓝迪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍刑一终字第56号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，司机。2013年12月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2015年1月23日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人谭宁，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某乙，个体。2013年12月6日涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2015年1月23日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
原审被告人张某丙，个体。2014年7月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人张某丙、张某甲、张某乙犯非法拘禁罪一案，于2015年1月23日作出（2014）临刑初字第333号刑事判决，原审被告人张某甲、张某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月5日16时30分许，被告人张某丙、张某甲、张某乙为索要债务，在临朐一中西门南侧将张某丁拦截，后将张某丁带至临朐县东城街道曾家洼村南侧翠林园宾馆306房间，非法限制张某丁人身自由至次日7时许。期间，张某丙找到李某某（在逃）对张某丁实施殴打。2014年7月23日，张某丙到临朐县公安局东城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另认定，张某乙于2014年11月5日到临朐县公安局城关派出所检举周某某诈骗他人财物的事实。后经公安机关查证，张某乙检举事实属实，但其所检举事实系一般违法行为，未构成犯罪。
原审判决认定上述事实的证据有：书证人口信息、办案说明、抓获经过、前科查询记录、病历证明等，证人曾某的证言，被害人张某丁的陈述，辨认笔录以及被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。三被告人系共同犯罪。被告人张某丙主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。张某乙检举、揭发他人的违法行为，不构成立功，可酌情从轻处罚。张某甲、张某乙自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人张某甲有期徒刑七个月，被告人张某乙有期徒刑六个月，被告人张某丙有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人张某甲、张某乙不服，提出上诉。
张某甲的上诉理由为：出于索债目的拘禁被害人，被害人长期逃避债务，存在过错；犯罪情节较轻，具有坦白情节，系初犯。其辩护人提出相同的辩护意见。
张某乙的上诉理由为：出于索债目的拘禁被害人，被害人长期逃避债务，存在过错；检举他人违法行为，应从轻处罚；系初犯、偶犯且犯罪情节较轻。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某甲、张某乙伙同原审被告人张某丙非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。关于上诉人张某甲、张某乙及其辩护人所提“出于索债目的拘禁被害人，被害人长期逃避债务，存在过错”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人与上诉人张某甲、张某乙之间存在的债务纠纷，尚不构成刑法意义上的被害人过错，但鉴于二上诉人为索取合法债务拘禁他人，应当认定本案事出有因，根据量刑的相关意见，可酌予从轻处罚。故对上述上诉理由及辩护意见，本院部分予以采纳。关于上诉人张某甲及其辩护人所提“具有坦白情节，系初犯”、上诉人张某乙及其辩护人所提“检举他人违法行为，应从轻处罚；具有坦白情节，系初犯”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决在量刑时已对上述情节作出考量，并酌予对二人从轻处罚。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张某甲、张某乙及其辩护人所提“犯罪情节较轻”的上诉理由及辩护意见，经查，从张某甲、张某乙在共同犯罪中的作用、犯罪过程中的表现、拘禁的时间等具体情节，并结合本案的具体起因，应当认定二上诉人犯罪情节较轻，根据二人的认罪、悔罪表现，可对张某甲、张某乙宣告缓刑。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省临朐县人民法院（2014）临刑初字第333号刑事判决第三项、第一、二项对上诉人张某甲、张某乙的定罪部分，即“被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”、“被告人张某甲犯非法拘禁罪”、“被告人张某乙犯非法拘禁罪”。
二、撤销山东省临朐县人民法院（2014）临刑初字第333号刑事判决第一、二项对上诉人张某甲、张某乙的量刑部分，即“判处有期徒刑七个月”、“判处有期徒刑六个月”。
三、上诉人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、上诉人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩肖肖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1508号
原告陈某，女，1952年05月02日出生，汉族，农民，户籍所在地：聊城市东昌府区，现住聊城市开发区。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告张某（曾用名张某甲），男，1946年12月21日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年05月05日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某与其委托代理人张化刚到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告1997年初经人介绍认识，经过了解，××××年××月登记结婚。原被告均系再婚，婚后出现家庭矛盾，二人常为琐事吵闹，导致夫妻感情不和；原被告现已分居达三年之久，无共同生活可能，故提起诉讼，请求人民法院依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告张某未答辩、未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》一份，证明原被告××××年××月××日登记结婚的事实。
2、《证明》一份“我村民张某与陈某由于二婚关系，因家庭矛盾，长期感情不和，现已分居三年之久。特此证明。致谢张炉集村委会（章）二0一四年六月十一日张中宝”。证明原被告婚后长期感情不和，现已分居三年之久的事实。
经审理查明：原告陈某与被告张某1997年07月份经人介绍认识，相互了解后，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚。原告再婚时带来男孩陈某甲（1984年03月出生）。被告再婚时，长女张某乙、长子张某丙均已婚独立生活，次女张某丁（1983年04月出生）在中学读书。现陈某甲、张某丁均独立生活。原被告共同生活期间置办了部分夫妻共同财产。现原告诉称与被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，但其在举证期限内除提交《证明》一份外，没有提交夫妻感情确已破裂的其他相关证据。案经调解无效。
本院认为：据以支持原告离婚纠纷诉讼主张的证据就是原告提交的加盖有“聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村民委员会”印章的一份《证明》。该份证明：（一）、“致谢张炉集村委会（章）”的内容位处于该份证明的落款时间和其他内容之间位置，该内容明显表示出与其他内容并非出自一人之手、一次性书写成功；（二）、该证明落款处“张中宝”并非聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村民委员会法定代表人或负责人；（三）、聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村民委员会法定代表人或负责人和落款处张中宝均未出庭作证、接受质询。综上分析，原告提交的该份证据有瑕疵，其所要证明的内容，本院无法采信，该证据不能作为本案定案的依据。
原被告相互了解后登记结婚，有较好的婚姻基础。原被告虽系再婚，但共同生活多年，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同的生活中，互谅互让，和睦相处。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，因原告在举证期限内没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的其他相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。原告诉求离婚，证据不足，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张立敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初42号
原告：邓绪金，男，1954年1月10日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。
委托诉讼代理人：刘凯，山东华运律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区泺源大街236号。
法定代表人：刘子强，总经理。
委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
第三人：山东齐鲁保险代理有限公司，住所地章丘市山泉路1999号。
法定代表人：曹景敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘士强，男，1971年11月24日出生，汉族，山东齐鲁保险代理有限公司副总经理，住北京市朝阳区。
第三人：山东中民健康管理咨询有限公司，住所地济南市历下区泉城路180号B612。
法定代表人：吴玥，总经理。
委托诉讼代理人：杨焘，男，1980年7月24日出生，汉族，山东中民健康管理咨询有限公司职员，住济宁市任城区。
原告邓绪金与被告中国人寿保险股份有限公司济南市分公司，第三人山东齐鲁保险代理有限公司、山东中民健康管理咨询有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邓绪金于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓绪金撤诉。
案件受理费25元，由原告邓绪金负担。
审判员 左殿俊
二〇一七年四月五日
书记员 赵 丰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执184号
申请执行人：薛友春，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：杨平，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：熊桂珍，女，1973年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年12月8日作出的（2015）金堂民初字第3154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨平、熊桂珍支付申请执行人货款28500元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费512元、执行费328元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人熊桂珍有位于四川省金堂县高板镇万顺街x号x楼混合结构商业房屋（权2xxxxx3，监证0xxxxx7，建筑面积39.94㎡）；被执行人杨平有位于四川省金堂县隆盛镇茅庵塘村x组x栋x楼x号混合结构住宅一套（权8xxxxx5、监证0xxxxx0，建筑面积291.5㎡）；被执行人熊桂珍、杨平有位于四川省金堂县赵镇金沙南街x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权7xxxxx2，监证0xxxxx5、0xxxxx6，建筑面积130.05㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊桂珍所有位于四川省金堂县高板镇万顺街x号x楼混合结构商业房屋（权2xxxxx3，监证0xxxxx7，建筑面积39.94㎡）。
二、查封被执行人杨平所有位于四川省金堂县隆盛镇茅庵塘村x组x栋x楼x号混合结构住宅一套（权8xxxxx5、监证0xxxxx0，建筑面积291.5㎡）。
三、查封被执行人熊桂珍、杨平所有位于四川省金堂县赵镇金沙南街x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权7xxxxx2，监证0xxxxx5、0xxxxx6，建筑面积130.05㎡）。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 骥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2555号
长沙锐信机械制造有限公司破产管理人：
本院执行的长沙锐信机械制造有限公司破产管理人与周玮、浏阳经开区开发投资有限公司股东出资纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。
二〇一七年八月九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4965号
罪犯杜津忠。
天津市河西区人民法院于2012年5月8日作出（2012）西刑初字第126号刑事判决，以被告人杜津忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。刑期自2011年11月22日起至2020年11月21日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜津忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜津忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杜津忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜津忠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日起至2019年11月21日止），并处罚金30000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执209号
申请执行人：刘某某
被执行人：曹某某：
本院执行的刘某某申请曹某某婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，划拨被执行人曹某某银行存款1425元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 李向红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 敏
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00200号公诉机关广水市人民检察院。被告人雷某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日被广水市公安局取保候审。现居住在家。广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月12日中午12时20分左右，被告人雷某因工作琐事与同事王某（女，43岁）发生争执，进而相互打斗起来。在互相殴斗中，王某用鞋子击打被告人雷某头部，被告人雷某持工作用的剪刀刺伤王某左右上肢。经广水市公安局法医鉴定：王某右肘关节、腕部及左肘关节皮肤挫裂伤，缝合创口及手术延长切口累计达20.4厘米，其身体损伤构成轻伤二级。案发后，公安局民警到达现场，口头传唤被告人雷某到公安机关接受讯问，并于2015年5月7日对其立案侦查。2015年6月8日，被告人雷某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿其医疗费等全部经济损失人民币65000元，取得被害人王某谅解。上述事实，在庭审中被告人雷某亦无异议，另有被告人雷某户籍证明、提取笔录、刑事和解协议书、谅解书及收条；证人张某、韦某证言；被害人王某陈述；被告人雷某供述；广水市公安局法医鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某立案后如实交待自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人雷某所在地的矫正机构同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人雷某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张玖春二〇一五年八月二十六日书记员魏朝峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码证号：70572166-8。
负责人：刘杰，支行行长。
被执行人张辉皇，男，1974年4月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人张辉皇信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人张辉皇名下暂无财产可供执行。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为1.800862万元、执行费170.13元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 王建华
代理审判员 晏 洁
二〇一七年六月一日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执431号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码证号：70572166-8。负责人：刘杰，支行行长。被执行人张辉皇，男，1974年4月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人张辉皇信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人张辉皇名下暂无财产可供执行。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为1.800862万元、执行费170.13元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  刘小涛审 判 员  王建华代理审判员  晏 洁二〇一七年六月一日代书 记员  周 顺
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执796号
申请执行人：张广山，男，汉族，住临邑县。
被执行人：平原信达化工股份有限公司
法定代表人：李敬祥，董事长
住所地：平原县。
本院在执行张广山与平原信达化工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初500号民事判决书，在执行过程中申请执行人张广山提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1426民初500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 魏晓宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘志云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3004号
申请执行人李斌，居民。
被执行人连云港倍利美投资有限公司，法定代表人杨兆周，住所地连云港市新浦区朝阳东路30号。
李斌与连云港倍利美投资有限公司拖欠工资纠纷一案，赣榆县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月10日作出（2013）第289号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：连云港倍利美投资有限公司于本裁决书生效十日内支付申请人工资75600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）第289号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执855号
申请执行人李明光。
被执行人大庆市林港包装制品有限公司。
法定代表人潘永森，该公司董事长。
本院在执行李明光与大庆市林港包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明该公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 晗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第684号
原告顾兵。
委托代理人任靖，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告张天华。
被告夏嬴英。
被告夏伯方。
被告陈秀芳。
原告顾兵诉被告张天华、夏嬴英、夏伯方、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告张天华、夏嬴英、夏伯方、陈秀芳下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告顾兵的委托代理人金慧霞到庭参加诉讼。被告张天华、夏嬴英、夏伯方、陈秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾兵诉称：2014年3月24日，被告张天华出具借条一份，言明向原告借款40，000元，承诺于2014年4月23日前归还；逾期归还按照日百分之二支付逾期还款违约金；被告夏伯方、陈秀芳作为担保人在借条上签字。2014年3月28日，被告张天华再次出具借条一份，言明向原告借款10，000元，被告夏伯方、陈秀芳作为担保人在借条上签字。之后，被告分文未还。被告张天华与被告夏嬴英系夫妻关系。故原告起诉要求：1、判令被告张天华、夏嬴英偿还原告借款50，000元；2、判令被告张天华、夏嬴英偿付原告自2014年4月24日起至实际清偿之日止的违约金（以40，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、判令被告夏伯方、陈秀芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告张天华、夏嬴英、夏伯方、陈秀芳未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据被告张天华出具的借条要求被告张天华偿还借款并按银行贷款利率四倍支付利息，符合有关规定，本院予以支持。该借款发生于被告张天华与被告夏嬴英夫妻关系存续期间，故原告要求被告夏嬴英共同偿付，于法有据，本院予以支持。对于被告夏伯方、陈秀芳的保证责任，因双方未约定保证方式，故被告夏伯方、陈秀芳应当承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告张天华于2014年3月24日向原告借款4万元，约定于2014年4月23日归还，故被告夏伯方、陈秀芳的保证期间自2014年4月23日起的6个月内。现原告无法提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。至于1万元的借款，双方对主债务的履行期限没有约定，故被告夏伯方、陈秀芳的保证期间自原告起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天华、夏嬴英于本判决生效之日起十日内偿还原告顾兵借款40，000元；
二、被告张天华、夏嬴英于本判决生效之日起十日内偿付原告顾兵自2014年4月24日起至实际清偿之日止的违约金（以40，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告张天华、夏嬴英于本判决生效之日起十日内偿还原告顾兵借款10，000元；
四、被告夏伯方、陈秀芳对第三项判决主文确定的债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费560元，合计诉讼费1，610元，由被告张天华、夏嬴英负担1，560元（于本判决生效之日起七日内交付本院），被告张天华、夏嬴英、夏伯方、陈秀芳负担50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初331号
原告：周先飞，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：ＸＸ飞，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：王志刚，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告周先飞与被告ＸＸ飞、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年3月12日，原告周先飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周先飞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周先飞撤诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告周先飞负担。
审判员 方 春
二〇一八年三月十二日
书记员 叶佳琳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015界民一初字00436号
原告：朱某某，男，1992年8月11日出生，安徽省界首市人。
被告：于某甲，女，汉族，1994年10月27日出生，安徽省界首市人。
被告：于某乙，男，汉族，1970年11月19日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告朱某某诉被告于某甲、于某乙婚约财产纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方案外和解并已履行完毕，无纠纷为由，申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告朱某某负担。
审判员 刘 波
二〇一五年二月十五日
书记员 张冰冰
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00932号
原告张某某，男，1976年11月2日生，汉族。
被告高某某，女，1984年5月16日生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理张某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭 欣
二〇一五年十二月四日
书记员 徐文娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4103号
申请执行人张志波，男，1977年6月30日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人潘先乐，男，1975年12月18日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
张志波与潘先乐民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂0103民初27号已经发生法律效力。由于被执行人潘先乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志波于2016年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为854219元。
经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4103号申请执行人张志波，男，1977年6月30日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。被执行人潘先乐，男，1975年12月18日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。张志波与潘先乐民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂0103民初27号已经发生法律效力。由于被执行人潘先乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志波于2016年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为854219元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 袁小辉审判员 梁为锋二〇一六年十二月二十一日书记员 徐 腾