wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2684号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人罗正生，男，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人罗正生欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2002号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人罗正生缴纳诉讼费749元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月31日，申请撤回对罗正生的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00743号
原告王某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告王某甲与被告王某乙财产损害赔偿纠纷发回重审一案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月，原告经政府批准及镇、村划拨后，在马场镇东社村三组原基修建大房三间、小房两间，同时修建厕所硬化水泥场面后居住使用至今。2010年4月2日，被告无故推倒原告厕所围墙，将厕所内的蹲便器、马桶等物打坏，并砸坏原告硬化的水泥场面。事后原告请求村镇处理，被告拒不到场。故起诉请求判令被告恢复原状或赔偿原告损失3000元。
被告王某乙未到庭答辩。
经审理查明，2005年11月，原告王某甲经政府批准及镇、村划拨后在洋县马畅镇东社村三组其原基上修建三间大房及两间小房，并在紧靠小房北边修建了厕所。2010年4月2日中午，被告同其妻张中平、兄王文兴将原告家厕所围墙推倒，将推倒的砖块扔至原告家尿坑及厕所内。后经洋县公安局马畅派出所出警对事故现场进行了勘查，发现原告家厕所被被告方拆毁，有四只塑料桶及厕所木门、蹲便器被毁坏，原告砌围墙的片石块被扔在原告家水泥场面。当天，洋县公安局马畅派出所民警和马畅镇东社村村、组干部在东社村村委会进行座谈，对原告王某甲家厕所损失情况做了评估，确认被损坏的一个蹲便器价值30元、一扇木门价值50元、四只塑料桶价值20元。此后原被告经村镇多次调解未达成赔偿协议。
2010年5月10日，原告向本院提起诉讼，请求被告王某乙将损毁的厕所恢复原状或赔偿损失3000元。经本院审理以（2010）洋民初字672号民事判决书判决被告王某乙恢复原告王某甲家被损毁的厕所原状，并不得阻挡原告在村镇规划范围内修建围墙，被告不服提出上诉。2011年9月8日，汉中市中级人民法院经以（2011）汉中民终字第319号民事裁定书裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本案在重新审理中，原告王某甲当庭变更诉讼请求，只要求被告折价赔偿被损坏的厕所、砖石及厕所木门、蹲便器、塑料桶的经济损失760元，不再要求被告恢复厕所原状。
查原、被告对原告王某甲修建厕所及准备打围墙的地方的土地使用权存在争议，原告修建的厕所无合法审批手续。原告对村委会和派出所对其损失作出的评估结论表示认可。此外，原告王某甲主张被告王某乙将其部分砖石扔进厕所里，要求被告赔偿相关损失，但未提供充分证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局马畅派出所2010年4月2日对王某乙、王文兴、张中平、李小侠、罗旭利、王某甲的询问笔录、现场笔录、勘验／检查笔录、处警经过，马畅派出所与马畅镇东社村村委会座谈笔录，（2010）洋民初字672号民事判决书，（2011）汉中民终字第319号民事裁定书以及本院2015年6月16日对王某甲的谈话笔录等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告王某甲修建的厕所尽管无合法审批手续，依法不受法律保护，但厕所内蹲便器、木门、塑料桶等财物是王某甲的合法财产应受法律保护，因此被告王某乙应对损坏原告蹲便器、木门、塑料桶等财物依法承担民事赔偿责任。原告主张的蹲便器、木门、塑料桶等财物损失虽未经具有资质的评估部门评估，但事发后马畅镇东社村村委会及洋县公安局马畅派出对原告受损财物的价值进行了勘察评估，且被告王某乙经传票传唤未到庭应诉放弃其诉讼权利，因此可参照该评估结论确定原告的财产损失。对原告主张被告赔偿将砖石扔进厕所而造成的损失，因未提供充分证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙赔偿原告王某甲厕所木门、塑料桶、蹲便器等财物损失价值100元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告王某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙承担。该款原告已经预交，被告王某乙在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王帅杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初733号
原告：欧阳先闻，女，1992年12月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处金塘村一组27号。
委托诉讼代理人：李泽民，湖南龙城法律服务所法律服务工作者。
被告：湘乡市望春门办事处金塘村一组。
负责人胡文林，该组组长。
委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。
原告欧阳先闻与被告湘乡市望春门办事处金塘村一组（以下简称“金塘村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录，原告的委托诉讼代理人、被告金塘村一组负责人胡文林和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳先闻向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付原告征收款32880元。事实和理由：原告与金塘村一组的村民胡志坚于2016年4月13日在湘乡市民政局办理结婚登记，原告户籍于2016年8月23日迁入被告处，成为金塘村一组的成员。2016年11月29日金塘村一组的土地补偿分配方案确定，每人分配补偿款32880元，但原告没有享受该补偿款。原告认为，在集体经济组织征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格，但是并没有原告的份额，故起诉至法院。
被告金塘村一组辩称：1.原告诉争的土地征收款是2011年8月8日小组与湘乡市望春门办事处签订的关于桔场项目土地征收的补偿协议，在签订该协议后土地征收款马上发放了望春门办事处财政所，因组上对分配方案一直没有达成协议，故分配款到2016年才发放，该款与原告没有关系。2.被告组上在此之后另有土地进行了征收，原告被列入了分配名单。3.胡志坚是组委会成员之一，2016年7月18日全组召开会议形成分配决议，胡志坚在协议上签了字，胡志坚作为原告家户主，对协议是认同的，不存在争议，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
原告欧阳先闻为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告欧阳先闻的结婚证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告落户在被告处，是被告的集体经济组织成员。
2、2016年7月18日分配方案一份，拟证明该分配方案违反法律规定无效。
3、2016年11月29日金塘桔场项目一组分配方案表，拟证明原告未分得32880元，同组村民胡伏铭、柳信义却享受了这一次征地补偿款。
被告金塘村一组对原告提交的证据1、3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，欧阳先闻迁来的时间是2016年8月23日，均在桔场项目征收和分配方案确定之后，不享受桔场项目征收款的分配；另说明胡伏铭和柳信义在桔场项目征收之前均已存在事实婚姻并共同生育了孩子，故计入分配人员。对证据2的内容的真实性无异议，但上面只有部分户主签名，28名户主签名的原件在被告处。
被告金塘村一组为支撑其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、2011年8月8日补偿协议一份，拟证明原告诉争的桔场项目于2011年8月8日被征收。
2、2016年7月18日组委会形成的分配方案，拟证明该方案经全组34户中的28户签名认可，胡志坚在方案上签名认可。
3、桔场项目分配方案表，拟证明胡志坚已经领取了两个2600元名额的桔场项目分配款。
4、柳信义（1947年12月23日生）、胡伏铭（1973年7月17日生）家庭成员户口本复印件，拟证明柳信义与其妻子事实婚姻多年并于1990年5月10日共同生育了一儿子，胡伏铭与其妻子共同生活多年，并于2010年12月24日共同生育一儿子，符合分配条件。
原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为不能否认原告的土地征收款分配权。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2和被告提交的证据1、2、3，因各方对其真实性无异议，本院均依法予以认定并在卷佐证；原告提交的证据3结合被告提交的证据2，可知分配方案是经组委会酝酿通过后经户主签字认可形成的决议，两份证据并不冲突，本院依法予以认定；被告提交的证据4因与本案无关，本院依法不予认定。
根据以上采信的证据和结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2011年8月8日，被告金塘村一组与湘乡市望春门办事处签订《补偿协议书》，约定位于被告金塘村一组范围内的金星桔场属望春门办事处一级集体所有，对金塘村一组进行适当补偿。因被告组上对补偿款分配争议较大，至2016年7月18日才形成书面决定，决定内容为：2011年8月8日止，已结婚的出生人口都享受分配，但户口必须迁入一组（注“户口现仍未迁入的，必须迁入一组方可认定）……。决定形成后，经全组34户中的28户同意并签字，原告所在家庭的户主胡志坚系组委会成员之一，在决定上也签字认可。
原告的丈夫胡志坚于1986年10月15日出生在被告处，2016年4月13日双方登记结婚。原告欧阳先闻的户籍于2016年8月23日迁入被告处。
2016年11月29日，被告就桔场项目土地补偿款开始发放，2011年8月8日前结婚的、出生的分配32880元/人，2011年8月8日后出生、娶入的2600元/人。胡志坚名下被分配一个32880元和两个2600元的名额，现胡志坚已签字领取了上述补偿款。
本院认为，被告金塘村一组对桔场项目征收补偿款的使用分配，采取组委会集体酝酿，组上三分之二以上户同意该土地征收补偿款分配方案，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，对不违反法律禁止规定的决议全组村民应当共同遵守。2011年金塘村桔场项目被征收，征收款分配权应由当时已经获得集体经济组织成员资格的人共同享有。原告欧阳先闻于2016年迁入被告处，土地征收时尚未取得该集体经济组织成员资格，对之前集体经济组织的权益不享有分配的权利。原告的父亲胡志坚作为户主和组委会成员在该决议上签字认可，应当与其他村民共同遵守该分配方案。结合原告丈夫的实际情况，另分配两个2600元的名额，尊重和保护了原告的合法权利，原告丈夫胡志坚作为户主签字领取了该笔补偿款，故对原告欧阳先闻要求被告支付2011年桔场项目征收款32880元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳先闻的诉讼请求。
本案案件受理费622元，因适用简易程序，减半收取311元，由原告欧阳先闻负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 崔卫斌
二〇一八年五月二十二日
法官助理 贺 玫
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2169号
原告：杨美慧，女，1993年10月27日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：迟学宾，男，1953年1月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
被告：莱阳市城厢龙禧客栈
经营者：迟学宾
地址：莱阳市城厢五龙北路西侧。
原告杨美慧与被告迟学宾、莱阳市城厢龙禧客栈住宿服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和两被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我各项损失131346.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日晚上，我在被告未经工商注册经营的莱阳市城厢龙禧客栈住宿期间，遭入室抢劫，致使我受伤，我莱阳市中医医院治疗，现已出院。被告在我入住过程中未确保安全保障义务造成我损害，应当承担赔偿责任，现经协商未果，故诉至法院请求依法判令两被告连带赔偿我各项损失131346.46元；诉讼费用由被告负担。
两被告辩称：原告伤情是第三人造成的，依法应由第三人承担赔偿责任。原告所受伤系轻伤，依法应提起刑事附带民事诉讼，原告未提起附带民事诉讼，应由法院根据原告的物质损失情况作出判决。
本院经审理认定的事实如下：莱阳市人民法院（2016）鲁0682刑初212号刑事判决书查明的事实为：案外人刁崇孟于2015年3月3日凌晨2时许，爬墙进入被告莱阳市城厢龙禧客栈二楼，盗得在此住宿的原告杨美慧内含现金人民币1000余元的背包一个，被原告发现并追赶，刁崇孟为摆脱杨美慧的拉扯，奋力一甩将原告从二楼平台甩至一楼后携包逃走，致原告右尺骨粉碎骨折，右桡骨远端骨折、右手第4掌骨骨折。经法医鉴定，原告右上肢、右手的伤情分别构成轻伤一级、二级。原告以被告未尽到安全保障义务，诉至法院要求被告承担赔偿责任。
由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、刑事判决书、笔录、特种行业许可证、个体户登记信息等证据在案为证，足以认定。
本院认为，虽然原告方以住宿服务合同纠纷要求被告承担赔偿责任，但是本案系因第三人侵权行为造成的原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定，因第三人行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。补充责任是指当多个行为人基于各自不同的发生原因而产生数个责任，造成损害的直接责任人按照第一顺序承担责任，承担补充责任的责任人在第一顺序的责任人无力赔偿、赔偿不足或者下落不明的情况下承担责任，且可以向第一顺序的责任人请求追偿。在无法确定侵害人应承担的赔偿数额的情况下原告要求本案被告予以赔偿，尚不符合法定的起诉条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条等相关法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告对被告迟学宾、莱阳市城厢龙禧客栈的起诉。
案件受理费1463元，于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一七年三月一日
书记员 曲芸芸
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第905号
申请执行人曲丙勇，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张立江，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住商河县。
申请执行人曲丙勇与被执行人张立江民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张立江未履行法律文书确定的义务，申请执行人王义刚于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人张立江的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额230000元及利息，案件受理费4750元，保全费1770元，待被执行人张立江具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第625号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执172号
申请执行人吕玲生，男，汉族，1978年2月26日出生，住河南省方城县，。
被执行人开封青天文化传播有限公司。
织机构代码：56372880-4。
住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行商业街15号楼3层自南向北A面16号。
法定代表人：马利东，任经理。
本院在执行吕玲生申请执行开封市青天文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1081号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告青天文化传播有限公司退还原告吕玲生保证金550000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月16日起至退还保证金之日止的利息；退还原告吕玲生代收营业款6576.5元。】被执行人开封青天文化传播有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吕玲生于2018年1月31日向本院申请执行556576.50元，执行费7955.77元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。后本院经调查，被执行人开封青天文化传播有限公司工商登记虽存续，但实地调查已不在。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，未执行标的为554542.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，因被执行人已经申报自己的财产，经核实，申报财产属实。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0204执172号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 信
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执172号申请执行人吕玲生，男，汉族，1978年2月26日出生，住河南省方城县，。被执行人开封青天文化传播有限公司。织机构代码：56372880-4。住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行商业街15号楼3层自南向北A面16号。法定代表人：马利东，任经理。本院在执行吕玲生申请执行开封市青天文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1081号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告青天文化传播有限公司退还原告吕玲生保证金550000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月16日起至退还保证金之日止的利息；退还原告吕玲生代收营业款6576.5元。】被执行人开封青天文化传播有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吕玲生于2018年1月31日向本院申请执行556576.50元，执行费7955.77元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。后本院经调查，被执行人开封青天文化传播有限公司工商登记虽存续，但实地调查已不在。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，未执行标的为554542.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，因被执行人已经申报自己的财产，经核实，申报财产属实。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0204执172号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年七月十三日书 记 员  王 信
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第380号
罪犯王城，男，1988年3月30日出生，湖北省郧西县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2010年5月18日作出了（2010）西刑初字第52号刑事判决，认定被告人王城犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王城在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王城在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如�：
对罪犯王城减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初133号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人尹龙，男，21岁。因本案，于2016年10月13日被刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人蒋俊，男，21岁。因本案，于2016年10月13日被刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人赵凤，女，20岁。因本案，于2016年10月13日被刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第100号起诉书指控被告人尹龙、蒋俊、赵凤犯抢劫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人尹龙、蒋俊、赵凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日，被告人尹龙、蒋俊、赵凤与冯某（已判刑）商量以微信招嫖的方式与被害人见面，借机劫取被害人钱财。当晚22时许，被告人赵凤与冯某联系到被害人张某成、杨某，相约在遂宁市船山区南转盘附近见面。双方见面后，被告人尹龙、蒋俊持刀殴打被害人张某成、杨某，抢得苹果牌iPhone6手机一部、OPPO牌R9手机一部和现金人民币130元。经鉴定，苹果牌iPhone6手机价值人民币2000元，OPPO牌R9手机价值人民币2208元。被告人将手机低价销赃获款1900元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、物价核价、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人尹龙、蒋俊、赵凤以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋俊、赵凤归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹龙的刑期自2016年10月13日起到2020年8月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人蒋俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋俊的刑期自2016年10月13日起到2020年6月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人赵凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵凤的刑期自2016年10月13日起到2020年4月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、对三被告人的违法所得予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 舒 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初482号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨法，男，1985年3月29日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，务工,住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年3月23日被继续取保候审，同年4月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人杨法犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人杨法到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月19日22时许，被告人杨法酒后无证驾驶二轮助力车，从南安市霞美镇滨江工业区一家大排档往霞美镇滨江工业区德联机械厂方向行驶，至霞美镇滨江工业区张坑路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天22时29分许，经抽取被告人杨法血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人杨法血液中乙醇浓度为129.37mg/100ml(属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该二轮助力车隶属于机动车范畴。
审理中，被告人杨法自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨法在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，车辆属性检验鉴定意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨法违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨法归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨法已向本院预交罚金，对被告人杨法可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨法归案后的认罪、悔罪表现，对被告人杨法予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年四月十日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1081号
原告谷某1，女，汉族。
委托代理人袁施华，系湖南福城律师事务所律师。
被告段某1，男，汉族。
委托代理人段顺祥，男，汉族。
原告谷某1与被告段某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷某1及委托代理人袁施华、被告段某1委托代理人段顺祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某1诉称，原被告于2013年2月经人介绍相识并恋爱，后双方同居并怀上了孩子，××××年××月××日双方到苏仙区民政局登记结婚。婚后双方感情一般，2014年5月17日生下儿子段某2。因婚前双方不够了解，婚后双方经常出现矛盾，被告还多次对原告实施家庭暴力。且被告长期不回家，还将原告电话设为黑名单，家里的一切开支都是由原告负担，被告对家庭漠不关心，2014年11月被告开始吸食麻古，吸毒后经常对原告进行殴打，原告多次劝说被告，被告屡教不改，2015年5月24日被告在家吸毒时原告报了警。被告的种种行为给原告造成了巨大伤害，原告认为夫妻感情已经破裂故诉至本院要求判决1、原被告离婚；2、婚生儿子段某2归被告抚养并自行承担抚养费；3、被告给付原告一次性经济帮助2万元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、结婚登记信息查询单，证明××××年××月××日原告与被告到郴州市苏仙区民政局办理登记结婚。
证据3、郴州市公安局苏仙区分局苏公（良）决字[2015]第1031号公安行政处罚决定书，证明被告段某1吸毒的事实。
证据4、证人谷某2出具的证明，证明2015年6月，原告与被告因感情不和开始分局生活一直到现在，分局期间互不来往。
证据5、郴州市苏仙区第三人民医院（良田镇中心卫生院）CT检查报告单，证明原告身患××。
证据6、郴州市苏仙区白露塘中心卫生院黑白B超扫描报告，证明原告身患××。
被告段某1辩称，被告同意离婚，原被告双方婚后因性格不合，经常吵架，2015年6月，原告抛下儿子离家出走，双方感情确已破裂，无修复的可能，同意解除与原告的婚姻关系。被告同意婚生子段某2归被告抚养，并独自承担抚养费。关于经济帮助2万元，原被告在婚姻期间无共同财产和债权债务，被告在此期间的收入都用于抚养小孩，没有任何积蓄。原告完全有能力自食其力，且今后还要独自抚养小孩，经济压力大，为了小孩更好的成长，请求驳回原告要求的经济帮助2万元主张。
经审理查明，原告谷某1与被告段某1于2013年2月经人介绍相识并恋爱，后双方同居并怀上了孩子，××××年××月××日双方到苏仙区民政局登记结婚。2014年5月17日生下儿子段某2。因婚前双方不够了解，婚后双方经常出现矛盾，经常因为家庭琐事争吵打架，2014年11月被告开始吸食麻古，2015年5月24日被公安机关行政处罚。婚后双方无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，原告谷某1与被告段某1因感情不和经常发生争吵，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，故对原告要求离婚诉请，本院予以支持。原被告均同意婚生子段某2由被告抚养，抚养费由被告独自承担。故本院对此予以支持。关于原告主张要求经济帮助的诉请，根据庭审调查了解，被告段某1并无存款，房子为其父母所有，常年靠打零工为生，经济并不宽裕，且今后被告还要独自抚养小孩，原告虽提供证据证明其患有××，××并非影响正常生活的恶疾，原告仍然有能力自食其力，从公平和子女更好地成长角度考虑，对原告要求经济帮助的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谷某1与被告段某1离婚。
二、婚生儿子段某2由被告段某1抚养，抚养费由被告段某1独自承担。
三、驳回原告谷某1其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谷某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
代理审判员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 谭媛元
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00354号
原告：许丽丽，女，1977年10月20日出生，汉族，居民。
被告：刘军，男，1964年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许丽丽与被告刘军买卖合同纠纷一案中，原告许丽丽于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丽丽提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许丽丽撤回起诉。
案件受理费528元，因原告许丽丽撤回起诉，减半收取264元，由原告许丽丽负担。
审 判 长 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 张成行
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00354号
原告：许丽丽，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：刘君，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告许丽丽与被告刘君买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文和
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 越
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2026号
原告：杨飞飞，律师。
被告：朱中府，农民。
委托代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
本院在审理原告杨飞飞与被告朱中府为民间借贷纠纷一案中，原告杨飞飞于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨飞飞撤回起诉。
本案受理费2058元，减半收取1029元，由原告杨飞飞负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 徐晓晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00437号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇×××××。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告顾忠良。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告顾忠良物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年五月二十七日
�记员曹云菲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1610号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人马志军，该行行长。
委托代理人张志高，该行员工。
被告刘五印，农民。
被告刘无常，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被告刘五印、刘无常金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定期间内未交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
代理审判员 崔园园
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李建泽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第383号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈兴跃，男，1933年6月7日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈兴跃失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第832号
上诉人（原审被告）江维娜。
被上诉人（原审原告）孙波。
上诉人江维娜因管辖权异议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）西民一初字第512号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江维娜于2015年7月24日以按原审裁定执行为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江维娜自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江维娜撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第832号
上诉人（原审被告）江维娜，女。
被上诉人（原审原告）孙波，男。
上诉人江维娜因管辖权异议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）西民一初字第512号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江维娜于2015年7月24日以按原审裁定执行为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江维娜自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江维娜撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0686号
原告陶留兵。
被告严凤秀。
原告陶留兵与被告严凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告陶留兵于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告陶留兵申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陶留兵撤诉。
案件受理费25元，由原告陶留兵负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年十月十日
见习书记员 蒋楠楠
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0052号
杨红义：
关于史玉高与杨红义买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第00284号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3571号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：牛继刚，男，汉族，1977年6月28日出生，住济源市。
被告：王保霞，女，汉族，1976年11月15日出生，住济源市。
被告：赵小丰，男，汉族，1971年11月2日出生，住
被告：曹小军，男，汉族，1980年8月28日出生，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告牛继刚、王保霞、赵小丰、曹小军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南济源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张丽玲、被告牛继刚、赵小丰、曹小军到庭参加诉讼，被告王保霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛继刚立即偿还借款本金99228.22元及利息（2017年9月19日至2018年4月4日的利息为9342.1元；2018年4月5日至实际付款之日的利息，以99228.22元本金为基数，合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50％计算），被告王保霞、赵小丰、曹小军对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：2017年1月18日，原告下属的北海支行与被告牛继刚、王保霞、赵小丰、曹小军签订个人保证担保借款合同，合同约定被告牛继刚在2017年1月18日至2018年1月18日借款100000元，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50％，按月结息，到期还本，借款期限为1年，被告王保霞、赵小丰、曹小军对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年1月18日，其依约向被告牛继刚支付借款100000元，现结欠本金99228.22元。被告牛继刚将利息清至2017年9月18日，后未再支付利息，借款到期后四被告也未向原告支付借款本金及利息。
被告牛继刚辩称，该笔贷款是借新还旧，之前那笔所谓旧的贷款的实际使用人是被告赵小丰，当时赵小丰跟其讲他和原告的信贷员赵伟（音）娟说好了以其的名义贷款，其只负责签字，至于贷款用途其并不清楚。赵伟（音）娟作为银行信贷员，没有履行贷款调查。2017年1月18日的借款借新还旧是因为旧的贷款未按期偿还，由财政方和赵小丰联系，其也只是签字。其也向银行纪检部门反映过该笔贷款中银行工作人员和信贷员存在违规行为，应当承担相应的责任，银行存在过错，该笔贷款应由原告承担部分责任。
被告赵小丰辩称，该笔贷款是借新还旧，之前那笔所谓的旧的贷款牛继刚是借款人，但实际使用人是其。
被告曹小军辩称，其只是签个字，签字的时候连身份证都没有带，银行存在严重的违规情况。关于该笔贷款的用途、去向其一概不知，银行也没有给其讲该笔贷款的具体用途和使用人。
被告王保霞未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告下属的北海支行与被告牛继刚、王保霞、赵小丰、曹小军签订《济源农商银行个人保证担保借款合同》，约定被告牛继刚向原告借款100000元，借款利率为合同期内月利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为12个月，由被告王保霞、赵小丰、曹小军承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。同日，被告牛继刚给原告出具了借据，载明借款金额为100000元，借款期间为2017年1月18日至2018年1月18日，借款利率为月利率10.7‰。借款后，被告牛继刚将利息清至2017年9月18日，并于2017年2月2日归还借款本金771.78元，剩余本金99228.22元本金及剩余利息四被告均未偿还。庭审中，原告向本院提供了个人保证担保借款合同、借款借据证明其主张，被告牛继刚、赵小丰、曹小军认可证据中其三人的签名，但称实际情况应是其三人答辩时所述的情况；被告牛继刚提供了2016日其与赵小丰签订的协议、赵小丰出具的证明及借条证明其主张，原告对证据真实性无异议，但对内容不认可，认为只是赵小丰和牛继刚二人之间的协议和证明，并不能证明牛继刚所称事实的真实性。
本院认为，2017年1月18日原告下属的北海支行与被告牛继刚、王保霞、赵小丰、曹小军签订的《济源农商银行个人保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定向被告牛继刚提供借款100000元，但被告牛继刚未按合同约定归还借款本金，故原告要求被告牛继刚还款99228.22元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违背法律规定，故原告要求被告牛继刚支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告另根据合同约定要求被告王保霞、赵小丰、曹小军承担担保责任，理由正当，本院也予以支持。被告牛继刚辩称该笔借款是借新还旧，原告的信贷员知道借款的实际使用人是被告赵小丰，应由银行承担部分责任，但未提供充分有效的证据证明其主张，原告也不认可，故对牛继刚的该辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛继刚于本判决生效后十日内支付原告河南济源农村商业银行股份有限公司99228.22元及利息（以99228.22元为基数，自2017年9月19日起至2018年1月18日止，按月利率10.7‰计算，自2018年1月19日起至实际还款之日止，按月利率10.7‰上浮50%即16.05‰计算），被告王保霞、赵小丰、曹小军承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取1285.5元，保全费1020元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 森
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191财保1号
申请人：甘肃二十一冶混凝土制品有限公司。
法定代表人：张文鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振兴，该公司法务部主任。
被申请人：甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司。
法定代表人：王怀平。
申请人甘肃二十一冶混凝土制品有限公司于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司的银行存款930000元予以冻结或者对相应价值的财产予以查封、扣押，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司以930000元的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃二十一冶混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，并有担保人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司以930000元的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司的银行存款930000元予以冻结或者对相应价值的财产予以查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人甘肃二十一冶混凝土制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马琳
二〇一七年二月八日
书记员 宁宇
1
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保94号
石国兴：
本院执行的申请石国兴追缴违法所得一案，按照申请保全的标的和要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3976号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告谭树正，男，1972年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告谭树正物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1207号
原告：王某，女，1953年3月13日出生，汉族，现住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：李英敏，男，1980年10月12日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：李某，男，1988年1月28日出生，汉族，现住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：李英敏（李某哥哥），男，1980年10月12日出生，汉族，职业，现住河北省三河市燕郊开发区。
原告王某与被告李某、李英敏继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某、被告李英敏到庭参加诉讼，被告李某的委托诉讼代理人李英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承李宗林的遗产约13000.OO元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与李宗林于××××年××月××日在平泉县民政局登记结婚。二被告系李宗林与前妻生育的两个儿子。2016年8月25日，李宗林因病去世。原告与李宗林婚姻存续期间，李宗林在农业银行卡中存有存款12000.00元，李宗林去世后，社保部门返还李宗林养老保险个人缴纳部分7800.00元。上述款项共19800.00元。原告依法应继承其中的13000.00元。现因被告原因，原告无法支取法定继承部分，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法阮支持原告的诉讼请求。
被告李某、李英敏辩称，一、被答辩人所述与李宗林共同生活期间存有13000.00元，依据是什么？因婚后李宗林与被答辩人一起生活，至于存有多少钱，答辩人无从知晓，请被答辩人提供相应证据证实存有多少钱，如果存在所述13000.00元，应按照《中华人民共和国继承法》依法分割。并且被答辩人所述李宗林名下农业银行卡中存有12000元，期间是否取走或转出，答辩人都无从知晓。二、被答辩人所述社保部门返还李宗林个人养老保险缴纳7800元整，请被答辩人提供相应证据证明存在的7800元在哪里。请答辩人提供缴纳7800元依据，如果存在请依照《中华人民共和国继承法》依法分割。三、为维护答辩人合法权益，三番两次没有任何依据诉讼答辩人，被答辩人有恶意无视法律严肃性及权威性行为，被答辩人如果提供不出相应证据或事实不清楚，答辩人要求被答辩人赔偿误工费400元、高速路费230元、油费600元，请法院依法判决。被答辩人所诉不切合实际及不适用法律继承规定；1、关于被答辩人王某于××××年与李宗林（答辩人父亲）结婚（结婚时间以结婚证为准），婚后财产应由答辩人和答辩人弟弟李某及被答辩人依法分割。2、答辩人父亲李宗林在死亡后银行卡都在被答辩人手中，其中我们已知一张银行卡，经电话银行查询于2016年8月24日已被取走，（工商银行，户名：李宗林，账号：62×××19），被答辩人有恶意转移李宗林财产嫌疑。3、关于答辩人父亲在2016年8月1日至8月21日工作期间的工资共计2307.24元已经被被答辩人在2016年11月21日全部领取（有被答辩人王某承诺书为证据）。4、答辩人父亲李宗林死亡后，丧葬费用一直由答辩人弟弟支出，共计：16375.00元含棺材：5500.00元，寿衣：1200.00元，香、蜡：30.00元，冥币：450.00元，白布：96.00元，红布：58.00元，花圈：600.00元，纸车马人：350.00元，庆众（人员费用）：2300.00元，大匣子：600.00元，阴阳先生：600.00元，饭费：3850.00元，烟茶酒饮料：741.00元。所产生的丧葬费用应从李宗林财产中支出，其中头周年、二周年、三周年所需要的费用未列出，发生费用后也应从李宗林财产中扣除，不够费用部分应当从继承人中均摊给支付费用的答辩人。5、李宗林遗产中有一套平泉县缸窑村矿部家属院房屋，属于遗产，应当依照《中华人民共和国继承法》进行房屋依法分割。6、为维护答辩人合法权益，体现法律严肃性，请人民法院依法公开、公正、公平裁定本次判决。综上所述，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某与李宗林于××××年××月××日登记结婚，原告王某与李宗林登记结婚前，李宗林与其前妻生育两个儿子，即二被告李英敏和李某。2016年8月25日，李宗林因病去世。原、被告对以上事实认可，本院予以确认。李宗林去世后，其名下卡号为62×××76的农业银行卡在原告王某手中，经查询，该卡内有存款12303.37元，被告对此无异议，本院予以确认。原告王某庭审后表示对李宗林养老保险个人缴纳应退回部分放弃继承。
本院认为，被继承人王宗林与原告王某登记结婚前，与其前妻生育了二被告李英敏、李某，故王宗林的第一顺序法定继承人有原告王某、被告李英敏、李某三人。被继承人李宗林名下银行卡内的存款12303.37元，应为原告王某与李宗林的夫妻共同财产，其中的二分之一即6151.69元依法应为被继承人李宗林的遗产，依法应由第一顺序继承人王某、李英敏、李某均等分割。原告王某表示放弃对李宗林养老保险个人缴纳应退回部分的继承，是其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人李宗林名下存款12303.37元的二分之一即6151.69元，由原告王某所有。
二、被继承人李宗林的遗产5161.68元，由原告王某、被告李英敏、李某各占三分之一份额即1720.56元。
案件受理费125元，减半收取62.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东二〇一七年六月八日
书记员 李 铮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3371号
原告姚金宝，男，1948年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告蔡华伟，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告姚金宝诉被告蔡华伟民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金宝到庭参加诉讼，被告蔡华伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金宝诉称，2013年3月20日，被告蔡华伟以开鞋厂缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，借款期限一年，有被告蔡华伟出具的《借条》一份为据。现原告急需用钱，原告多次向被告催讨，至今被告本息分文未还。故请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币5万元及该款自借款之日起至还款之日按月利率2%计的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡华伟未作答辩。
本案在审理过程中，原告姚金宝在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格。2、借条一份，拟证明被告蔡华伟于2011年9月20日向原告借款人民币5万元、约定按月利率2%计息、借款期限一年的事实。
本案在审理过程中，被告蔡华伟没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，2011年9月20日，被告蔡华伟向原告姚金宝借人民币50000元，约定按月利率2%计息，期限一年，被告蔡华伟出具借条一份交由原告收执。期限届满后，被告蔡华伟并未还款并拖欠至今分文未还。经本院合法传唤，被告蔡华伟无正当理由拒不到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，被告蔡华伟2011年9月20日向原告姚金宝借款人民币50000元，约定按月利率2%计息，有蔡华伟出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。双方约定按月利率2%计息，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，受法律保护。原告要求被告蔡华伟归还借款人民币5万元及以该款为基数自2011年9月20日起按月利率2%计算的利息是合法的，本院予以支持。被告蔡华伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第一百三十条之
被告蔡华伟清应在本判决生效之日起五日内归还原告姚金宝借款人民币五万元及以该款为基数自2011年9月20日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1926元，减半收取人民币963元，由被告蔡华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一四年九月十五日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2281号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王荣鸿，男，1972年3月8日出生，住广东省肇庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王荣鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,104.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,104.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审4号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人陈刚，池北区区长，地址池北区池北大街。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收经办中心主任。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收经办中心科员。
被申请人刘志伟，男，汉族，1968年04月26日出生，无业，现住安图县二道白河镇独立高中规划小区万宝街。
本院在审查申请人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会申请强制执行池北管房征补[2016]116号房屋征收补偿决定一案，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第七项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年一月十二日
书记员 舒士旺
吉林省白河林区基层法院行 政 裁 定 书（2017）吉7503行审4号申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。法定代表人陈刚，池北区区长，地址池北区池北大街。行政负责人邹成志，副区长。委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收经办中心主任。委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收经办中心科员。被申请人刘志伟，男，汉族，1968年04月26日出生，无业，现住安图县二道白河镇独立高中规划小区万宝街。本院在审查申请人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会申请强制执行池北管房征补[2016]116号房屋征收补偿决定一案，依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五十一条第七项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郭云海审判员  高永伟审判员  潘行国二〇一七年一月十二日书记员  舒士旺
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1361号
原告石某某，女，1986年2月4日出生，汉族。
委托代理人周铭武，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人吴艳，陕西迈道律师事务所律师。
被告史某某，男，1986年3月23日出生，汉族。
原告石某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理，依法由审判员赵冰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人周铭武，被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，其与被告2012年8月经人介绍相识，2014年3月4日登记结婚。因双方感情基础比较薄弱，婚后被告经常对其实施冷暴力。2016年1月10日晚吵架后其搬回父母家居住，双方分居至今。现其认为夫妻感情已彻底破裂故诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法补偿原告房屋装修款3万元（位于西安市未央区华远君城五期22号楼2单元2702号）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告史某某辩称，其坚决不同意离婚，其对原告一直很好，并不存在原告所述的矛盾，其和原告感情并未破裂。另其对房屋装修款3万元不清楚。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识后确定恋爱关系，2014年3月4日登记结婚。婚后无子女。原告认为二人婚前缺少了解，致夫妻感情不睦。且与被告性格差异较大，无共同语言，致夫妻感情彻底破裂，现诉至本院请求与被告离婚。庭审中，被告称与原告从相识到组成家庭并无较大矛盾，其愿以家庭为重，故坚决不同意离婚。原告坚持诉请。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，感情一直较为稳定，现因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情疏远。愿双方在今后的生活中多鼓励支持、理解体贴和照顾对方，要相互信任，正确对待婚姻家庭，促使家庭和睦团结，双方更应珍惜两人多年努力所建立的家庭。在庭审中，被告表示愿意与原告共同生活。有鉴于此，本院认为原告坚持离婚不妥，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 武月
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第949号
原告厦工（三明）重型机器有限公司，住所福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人陈天生，董事长。
被告河南捷利达贸易有限公司，住河南省郑州市桥南新区花园路13号。
法定代表人杨志国，经理。
被告杨志国，男，1960年12月10日出生。
本院在审理原告厦工（三明）重型机器有限公司与被告河南捷利达贸易有限公司、杨志国行纪合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦工（三明）重型机器有限公司撤回起诉。
本案受理费2657元，减半收取1328.5元，本案诉讼保全费1270元，共计人民币2598.5元由原告承担。
审判员 刘礼友
二〇一四年五月二十六日
书记员 李冰倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8109号
原告宋礼宾，男，1981年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告王叶平，男，1981年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告马玲玲，女，1984年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告宋礼宾与被告王叶平、马玲玲民间借贷纠纷一案中，因原告与被告马玲玲已协商一致，故原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事�利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋礼宾撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告宋礼宾负担(已缴纳)。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 姚 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第915号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：姜仁，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人姜仁借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）吉农民督字第956号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人姜仁暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第956号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终215号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建龙，男，28岁（1988年1月30日出生）；因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（2014年11月刑满释放）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被羁押，同年3月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人饶宁，男，25岁（1991年3月12日出生）；因犯盗窃罪分别于2011年12月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2014年9月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元（2014年10月刑满释放）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被羁押，同年3月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙建龙、饶宁犯盗窃罪一案，于2016年3月7日作出（2015）朝刑初字第03136号刑事判决，以被告人孙建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；被告人饶宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；在案的人民币九千四百四十五元，发还被害人刘×人民币四千七百元；人民币四千六百元，予以没收；人民币一百四十五元执行被告人孙建龙的罚金；暂扣于北京市公安局朝阳分局的撬棍二根、改锥一把、手电三支、口罩二个、手套三副、易拉罐二个，均予以没收；暂扣于北京市公安局朝阳分局的被告人孙建龙居民身份证一张，发还被告人孙建龙；暂扣于北京市公安局朝阳分局的奔驰牌轿车一辆、贵州茅台酒一瓶、茅台民航特供酒八瓶、干红葡萄酒三瓶、CIAO牌手表一块、钱包三个、镀金纯铜书签三个、索尼牌相机一个、笔记本二个、吉利牌轿车一辆、佳能牌相机一个、苹果牌移动电话一部、书包二个，退回北京市朝阳区人民检察院。宣判后，原审被告人孙建龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙建龙撤回上诉。
本院认为，上诉人孙建龙、原审被告人饶宁以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，孙建龙盗窃数额巨大，饶宁盗窃数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。孙建龙、饶宁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对二人从重处罚。鉴于孙建龙、饶宁一审当庭自愿认罪，孙建龙积极退赔被害人的经济损失，可对二人酌予从轻处罚。一审法院根据孙建龙、饶宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，孙建龙提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙建龙撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第03136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹西鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第350号
申请执行人：汤恒军，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：王开平，总经理。
本院在执行汤恒军与安徽飞箭节能科技股份有限公司仲裁纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2015）37号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 王从朋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0600号
原告无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司，组织机构代码证78887188-X，住所地江苏省无锡市新区纺城大道288号。
法定代表人黄伟，该公司董事长。
委托代理人潘雯，江苏锡城律师事务所律师。
委托代理人李风，江苏锡城律师事务所律师。
被告吴春英。
本院在审理原告无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司（以下简称新世界公司）诉被告吴春英租赁合同纠纷一案中，原告新世界公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新世界公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界公司撤回起诉。
案件受理费947元，减半收取473.5元（此款已由新世界公司预交），由新世界公司负担。
代理审判员 吴诗佳
二〇一四年六月九日
书 记 员 李烨明
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1482号
原告：王光潮。
委托代理人：盛兴中。
被告：李国平。
被告：金瑶。
被告：李越青。
被告：王爱莲。
原告王光潮与被告李国平、金瑶、李越青、王爱莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉，诉讼请求：1、被告李国平归还借款本金1000000元及利息（自2015年2月27日起按照月利率15‰计算至款项还清之日止）。2、被告金瑶、李越青、王爱莲对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月16日，被告李国平到原告处借款。由被告李国平出具《借条》一份，约定：借款1000000元，具体借款金额和时间以汇到本人银行账户的汇款凭证为准；按月利率15‰计息，利息每半年结算兑现一次；如需归还本金，出借人应至少提前三个月以书面形式正式通知本人；李国平账号工商银行义乌市江东支行（62×××61）。并由常山县亿豪氟化钙厂（普通合伙）盖章担保。原告王光潮分别于2013年4月16日、5月15日、5月16日将款项500000元、300000元、200000元汇入被告李国平账户（62×××61）。2014年3月27日，常山县亿豪氟化钙厂（普通合伙）注销。常山县亿豪氟化钙厂（普通合伙）登记合伙人为金瑶、李越青、王爱莲。2015年7月8日，被告李国平出具《还款计划》一份，承诺：最近结清至7月26日利息计75000元；八月份还债100000元；九月份还债200000元以上；十月份还清余款700000元，结清利息。后被告未能按约归还，原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国平于本判决生效之日起十日内归还原告王光潮借款本金1000000元及利息（自2015年2月27日起以本金1000000元为基数按照月利率15‰计算至实际还清之日止）。
二、被告金瑶、李越青、王爱莲对被告李国平上述判决第一项债务承担连带清偿责任；被告金瑶、李越青、王爱莲在承担连带清偿责任后，依法有权向借款人李国平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，保全费5000元，公告费650元，合计20530元，由被告李国平、金瑶、李越青、王爱莲共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 胡志春
二〇一六年四月五日
书 记 员 庞 筱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2062号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人王世平，男，汉族，1966年4月13日生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王慧，女，汉族，1967年3月1日生，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院（2015）岳民初字第03228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王世平、王慧未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为535194.63元（含执行费7675元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王世平、王慧的银行存款535194.63元；或扣留、提取其收入535194.63元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月十九日
书记员 刘卓
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第112号
原告：单广忠。
被告：山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地：泗水县泗河街道办事处泉衍路。
法定代表人：吴锦法，董事长。
委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
原告单广忠与被告山东绿景福帝置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告单广忠、被告的委托代理人王亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告向我借款600000元，约定2014年5月28日偿还；2014年6月6日，被告又向我借款1000000元，约定2014年6月15日偿还。两次借款均约定了利息或违约金。期满后，被告拒不还款，为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金1600000元，并按约定支付利息（违约金）。诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款属实，但支付了部分本金和利息。
经审理本院认定，2014年4月29日、6月6日原告通过银行转账、现金交付方式借给被告款共计1600000元，被告均分别出具了借条及收条，内容为：“借条今借到单广忠人民币现金陆拾万元正，保证14年5月28日前还清，逾期每日加收10%违约金。收条今收到单广忠人民币现金陆拾万元正。2014年4月29日。”“借条今借到单广忠人民币现金壹佰万元正，借款日期2014年6月6日，还款日期2014年6月15日，如逾期加倍偿还。收条今收到单广忠人民币壹佰万元正。2014年6月6日”上述借据均由被告法定代表人指定人员吴锦聪经办并盖有被告单位公章。被告借款后，未按照约定还本付息，原告催要未果，于2014年12月29日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已交付，借款合同已生效。被告借款后不按照约定期限还款属违约，因此，原告要求被告支付借款本金1600000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息（违约金），本院认为，双方在借据中约定了逾期还款应负的违约金或双倍返还借款的责任，故被告应当向原告支付利息（违约金），但因双方的约定过高，本院依法予以调整，被告应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息（违约金）。被告辩称已还部分本息，但未提交相关证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东绿景福帝置业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告单广忠借款本金人民币1600000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息止本判决确定的履行期限届满之日（借款600000元部分自2014年4月29日起计息；借款1000000元部分自2014年6月6日计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年三月十二日
书记员 王晓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第4608号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人王乐永，行长。
被执行人朱孟涛，男，1976年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人朱孟俊，男，1976年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第692号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱孟涛位于兰山区诚德盛世春晖8号楼××、7号楼××号房产二套（房产证号：临房权证兰山区字第××号、第××号），查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第4608号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人王乐永，行长。
被执行人朱孟涛，男，1976年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人朱孟俊，男，1976年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第692号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱孟涛位于兰山区诚德盛世春晖8号楼××、7号楼××号房产二套（房产证号：临房权证兰山区字第××号、第××号），查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第4608号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。负责人王乐永，行长。被执行人朱孟涛，男，1976年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人朱孟俊，男，1976年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第692号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱孟涛位于兰山区诚德盛世春晖8号楼××、7号楼××号房产二套（房产证号：临房权证兰山区字第××号、第××号），查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月十六日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第4608号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。负责人王乐永，行长。被执行人朱孟涛，男，1976年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人朱孟俊，男，1976年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第692号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱孟涛位于兰山区诚德盛世春晖8号楼××、7号楼××号房产二套（房产证号：临房权证兰山区字第××号、第××号），查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月十六日书记员 王德鑫
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1711号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某，户籍住址重庆市开县。因本案于2014年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人邓向龙，广东广大律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕1703号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员肖晚霞出庭支持公诉。被告人周历清及其辩护人邓向龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年4月7日3时许，被告人周某酒后驾驶粤S×××××号小型越野客车，行驶至本市天河区黄埔大道车陂路口时，与黄埔大道中施工围蔽墙发生碰撞，并将在施工工地值班室内值班的被害人李某撞伤，造成李某友受轻伤及工地设施损坏的交通事故。周某送李某到医院救治后被民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为127毫克/100毫升，后将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送中国广州分析测试中心司法所检验鉴定，鉴定结果为其静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为107.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人周某对指控无异议。
辩护人辩称，被告人周某有自首情节，认罪态度好，已向被害人和施工方进行了赔偿，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年4月7日3时许，被告人周某饮酒后驾驶粤S×××××号牌小型越野客车途经本市天河区黄埔大道车陂路口时，碰撞黄埔大道中施工围蔽墙，将在施工工地值班室内睡觉的被害人李某撞伤，造成被害人李某受伤及工地设施损坏的交通事故（经鉴定，被害人李某的损伤为轻微伤）。事故发生后，被告人周某将上述肇事车辆留在事故现场，搭载出租车送被害人李某到医院救治，后被前往医院处警的执勤民警查获，经现场对被告人周某进行呼气式酒精测试，结果为127毫克/100毫升。后执勤民警将被告人周某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，结论为：周某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为107.6毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人周某承担事故全部责任。案发后，被告人周某已赔偿被害人李某人民币22000元、赔偿被害单位广州某某市政工程有限公司人民币2000元，被害人李某表示谅解被告人周某。
上述事实，有被害人李某的报案陈述及辨认笔录，证人熊某的证言，公安机关出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《道路交通事故车辆/证件放行通知书（存根）》、呼气式酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿凭证、案发现场照片、被害人伤势照片、呼气式酒精测试结果照片、血液样品照片、视频光盘，拖车作业单，广州市公安局交通警察支队天河大队出具的穗公交（天河）伤鉴〔2014〕020号《法医学鉴定意见书》、中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测[2014]毒鉴字第0292号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，协议书、谅解书、赔偿清单，被告人周某的户籍材料及供述等证据。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法从重处罚。被告人周某犯罪以后将肇事车辆留在事故现场，主动送被害人前往医院就医，被前往医院处警的民警查获后如实供述犯罪事实，可以认定是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人周某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现的情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 何伙森
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭珊珊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更287号
罪犯薛江贞，男，1979年3月12日出生于河南省陕县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年八月十九日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第94号刑事附带民事判决，以被告人薛江贞犯故意杀人罪、抢劫罪，被判刑。没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第516号刑事裁定减刑。二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第662号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年，二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第366号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二六年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯薛江贞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛江贞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯薛江贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛江贞准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二四年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3298号
原告福州诚安信物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人彭秀兰，总经理。
委托代理人潘清泉、沈荔融，福建国富律师事务所律师。
被告郑良超，男，40岁，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州诚安信物业管理有限公司诉被告郑良超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州诚安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 玲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保526号
申请保全人：金松杰。
被保全人：刘成磊、刘海朝。
根据本院作出的（2017）吉2401财保121号民事裁定书，本院执行局已经于2017年7月7日到哈尔滨市车管所（协助部门名称）送达了（2017）吉2401执保526号协助执行通知书和上述民事裁定书。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1365号
申请执行人董纪玉。
被执行人王德忠。
被执行人方庆民。
被执行人周来兴。
本院在申请执行人董纪玉与被执行人王德忠、方庆民、周来兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二日
书记员 刘长安
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第383号原告黄寿满。被告谭彩英。原告黄寿满诉被告谭彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，同年8月18日原告以已与被告协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄寿满撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，公告费350元，由原告黄寿满负担（已交纳）。审判长王丰贤代理审判员覃茂华人民陪审员黄大生二〇一五年八月十八日书记员李宏婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终648号
上诉人（原审原告）：邢晓亮，男，1993年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳秋，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）：幺云凤，女，1996年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：赵福，男，1978年10月1日出生，汉族，系讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐秋英，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
上诉人邢晓亮因与被上诉人幺云凤、徐秋英返还财产纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邢晓亮上诉请求：一、撤销一审法院判决，依法予以改判；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实部分错误，导致返还的彩礼数额不公正。一审法院认定上诉人提供的证人证言与本案有利害关系，因本案中被上诉人返还多少彩礼，与证人无关；案件的胜败，与证人也没有关系，故不存在利害关系；且被上诉人也未提供证据证实证人所述不实；所以根据本案的证据，被上诉人收到40,000.00元的彩礼应当是可信的。上诉人与幺云凤生活时间不长，由于其存在过错，给上诉人造成很大的伤害，同时造成上诉人生活困难，一审法院按照认定彩礼数额的四分之一返还，数额比例过低。故提起上诉。
针对邢晓亮的上诉理由，幺云凤和徐秋英辩称：上诉人所阐述的彩礼款是40,000.00元是不属实的，当时上诉人只给付被上诉人幺云凤20,000.00元彩礼款。对于上诉人上诉理由中提到的证人根本不存在，当时证人根本没去过彩礼款，没有在场。上诉人说因此事给上诉人造成生活困难是不属实的，上诉人与被上诉人解除婚约后即买了一台豪车且上诉人与被上诉人幺云凤一起同居生活两年，仅过了20,000.00元彩礼款，都不够生活所需；上诉人与被上诉人解除婚约三年了，上诉人才要求返还彩礼款是不合理的。对于一审判决返还彩礼款5,000.00元没有异议，但是一审法院对于上诉人与被上诉人幺云凤同居期间，幺云凤母亲徐秋英陪送的彩礼款一审法院应当予以支持。请二审法院驳回上诉，维持原判。
邢晓亮向一审法院起诉请求：要求二被告返还彩礼款30,000.00元。
一审法院认定事实：原告邢晓亮与被告幺云凤于2012年2月25日同居，双方未生育子女。原告邢晓亮与被告幺云凤于2014年4月至5月份解除同居关系。原告邢晓亮在结婚期间给付被告幺云凤彩礼款20,000.00元。一审法院经审理认为，原告诉称给付被告幺云凤、被告徐秋英彩礼款40,000.00元证据不充分，不予确认。被告幺云凤自认收到彩礼20,000.00元，应予采信。因双方未办理结婚登记手续，故该彩礼款应适当返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：（一）被告幺云凤返还给原告邢晓亮彩礼款人民币5,000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。（二）原告邢晓亮要求被告徐秋英返还彩礼款的请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告邢晓亮负担250.00元，由被告幺云凤负担25.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系上诉人邢晓亮与被上诉人幺云凤因未办理结婚登记，但是按照习俗举办了结婚仪式后产生的彩礼纠纷，故本案的案由应依法确定为婚约财产纠纷。彩礼款是以双方缔结婚姻、共同生活为前提的特殊性质的财物赠与，婚约解除后应依法返还。上诉人邢晓亮提出一审判决认定事实部分错误，其给付被上诉人彩礼款应为40,000.00元的上诉理由，因被上诉人自认邢晓亮只给付彩礼款20,000.00元，邢晓亮在一审庭审中提供的证人证言，因证人与本案有利害关系，且无其他相关证据予以佐证其给付被上诉人彩礼款40,000.00元的事实，在二审期间邢晓亮亦未向二审法庭提供证实其给付被上诉人彩礼款40,000.00元的其他相关证据，故其该上诉理由本院不予支持；上诉人邢晓亮提出一审法院按照认定彩礼数额的四分之一返还，数额比例过低的上诉理由，一审法院结合邢晓亮与幺云凤在一起生活的时间及其他因素，确定的返还比例符合法律规定，故其上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，应予维持。主审人的意见是驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉请求，不能成立。
综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人邢晓亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 蒋彦江
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年五月二日
书记员 杨名海
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终648号上诉人（原审原告）：邢晓亮，男，1993年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳秋，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：幺云凤，女，1996年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，男，1978年10月1日出生，汉族，系讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐秋英，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人邢晓亮因与被上诉人幺云凤、徐秋英返还财产纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢晓亮上诉请求：一、撤销一审法院判决，依法予以改判；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实部分错误，导致返还的彩礼数额不公正。一审法院认定上诉人提供的证人证言与本案有利害关系，因本案中被上诉人返还多少彩礼，与证人无关；案件的胜败，与证人也没有关系，故不存在利害关系；且被上诉人也未提供证据证实证人所述不实；所以根据本案的证据，被上诉人收到40,000.00元的彩礼应当是可信的。上诉人与幺云凤生活时间不长，由于其存在过错，给上诉人造成很大的伤害，同时造成上诉人生活困难，一审法院按照认定彩礼数额的四分之一返还，数额比例过低。故提起上诉。针对邢晓亮的上诉理由，幺云凤和徐秋英辩称：上诉人所阐述的彩礼款是40,000.00元是不属实的，当时上诉人只给付被上诉人幺云凤20,000.00元彩礼款。对于上诉人上诉理由中提到的证人根本不存在，当时证人根本没去过彩礼款，没有在场。上诉人说因此事给上诉人造成生活困难是不属实的，上诉人与被上诉人解除婚约后即买了一台豪车且上诉人与被上诉人幺云凤一起同居生活两年，仅过了20,000.00元彩礼款，都不够生活所需；上诉人与被上诉人解除婚约三年了，上诉人才要求返还彩礼款是不合理的。对于一审判决返还彩礼款5,000.00元没有异议，但是一审法院对于上诉人与被上诉人幺云凤同居期间，幺云凤母亲徐秋英陪送的彩礼款一审法院应当予以支持。请二审法院驳回上诉，维持原判。邢晓亮向一审法院起诉请求：要求二被告返还彩礼款30,000.00元。一审法院认定事实：原告邢晓亮与被告幺云凤于2012年2月25日同居，双方未生育子女。原告邢晓亮与被告幺云凤于2014年4月至5月份解除同居关系。原告邢晓亮在结婚期间给付被告幺云凤彩礼款20,000.00元。一审法院经审理认为，原告诉称给付被告幺云凤、被告徐秋英彩礼款40,000.00元证据不充分，不予确认。被告幺云凤自认收到彩礼20,000.00元，应予采信。因双方未办理结婚登记手续，故该彩礼款应适当返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：（一）被告幺云凤返还给原告邢晓亮彩礼款人民币5,000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。（二）原告邢晓亮要求被告徐秋英返还彩礼款的请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告邢晓亮负担250.00元，由被告幺云凤负担25.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系上诉人邢晓亮与被上诉人幺云凤因未办理结婚登记，但是按照习俗举办了结婚仪式后产生的彩礼纠纷，故本案的案由应依法确定为婚约财产纠纷。彩礼款是以双方缔结婚姻、共同生活为前提的特殊性质的财物赠与，婚约解除后应依法返还。上诉人邢晓亮提出一审判决认定事实部分错误，其给付被上诉人彩礼款应为40,000.00元的上诉理由，因被上诉人自认邢晓亮只给付彩礼款20,000.00元，邢晓亮在一审庭审中提供的证人证言，因证人与本案有利害关系，且无其他相关证据予以佐证其给付被上诉人彩礼款40,000.00元的事实，在二审期间邢晓亮亦未向二审法庭提供证实其给付被上诉人彩礼款40,000.00元的其他相关证据，故其该上诉理由本院不予支持；上诉人邢晓亮提出一审法院按照认定彩礼数额的四分之一返还，数额比例过低的上诉理由，一审法院结合邢晓亮与幺云凤在一起生活的时间及其他因素，确定的返还比例符合法律规定，故其上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，应予维持。主审人的意见是驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉请求，不能成立。综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人邢晓亮负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 蒋彦江审判员 ＸＸ芳二〇一八年五月二日书记员 杨名海
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审第3号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连博鸿建筑工程有限公司，住所地庄河市。
法定代表人赵洪利。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年1月28日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年1月28日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000575）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2014000575）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连博鸿建筑工程有限公司作出补发2013年8月至2013年10月期间拖欠的1名劳务者工资17500元的行政处理决定，被申请人大连博鸿建筑工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年1月12日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年4月22日作出的大人社监理字（2014000575）-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年一月三十日
书 记 员 杨 丹