内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0727民初561号 原告：王晗，女，1993年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 原告：王磊，男，1988年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。（二原告系夫妻关系）。 共同委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冀录云，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被告：张立明，男，1977年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街。 负责人：白志海，经理。 委托诉讼代理人：陶特格，中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司法律顾问。 原告王晗与被告张立明、被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司（以下简称“人保新右旗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晗、王磊及其共同委托诉讼代理人王春涛、冀录云，被告张立明及其委托诉讼代理人王旭光，被告人保新右旗支公司委托诉讼代理人陶特格到庭参加诉讼。本院依法追加王磊为本案共同原告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晗、王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立明赔偿原告王晗医疗费1300元、误工费20419.2元（180天×113.44元/天）、护理费10209.6元（90天×113.44元/天）、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、交通费144元；2、二原告要求被告张立明赔偿因原告王晗早产导致新生婴儿死亡的精神损害抚慰金10万元；3、判令被告人保新右旗支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月2日早晨，二原告在满洲里市客运站购买了满洲里市到新巴尔虎右旗阿镇8点钟始发的长途客运车票。8点整，二原告乘坐被告张立明驾驶的蒙E×××90号白色“宇通”牌中型客车准时出发，约上午9时55分许，被告驾驶车辆行驶到S203省道104公里+800米处，超越前方自卸货车时，因操作不当，车辆延公路右侧下道向左侧翻，导致二原告和多名乘客不同程度受伤。2016年6月3日，该起事故经新巴尔虎右旗交警大队认定，被告张立明负该起事故全部责任，二原告和其他乘客无责任。根据了解，蒙E×××90号白色“宇通”牌中型客车登记在被告张立明父亲张某名下，但实际由张立明所有，该运营车辆在被告人保新右旗支公司处投保了交强险和其他商业保险。事故发生后，受伤人员被紧急送往新巴尔虎右旗人民医院观察或住院治疗。当时原告王晗已经怀孕29周（近7个月），在事故中原告王晗肋部和腹部受到剧烈撞击。后医生对原告进行了详细检查，并建议原告王晗留院观察（外科）。5月13日晚，原告王晗发生阵发性腹痛，5月14日0时30分转入新巴尔虎右旗人民医院妇产科住院，2016年5月14日1时10分，原告王晗自然分娩一女婴，婴儿出生后状况极差，重度昏迷，情况紧急，医院建议转上级医院抢救。为挽救婴儿生命，5月14日4时25分由被告张立明组织车辆，将新生婴儿转院至满洲里市第一医院进行救治，但在转院途中，患儿呼吸、心跳停止，经过满洲里市第一医院抢救，婴儿仍不幸夭折。后原告王晗于5月19日从新巴尔虎右旗人民医院出院，现在家休养。在治疗期间，原告王晗及新生儿救治费用大部分由被告张立明支付。事故发生后，双方曾经就原告王晗的民事赔偿问题多次协商未果。原告王晗乘坐被告张立明驾驶的客运车辆，因被告张立明操作不当造成严重交通事故。原告王晗在事故中受伤，并导致婴儿早产、夭折的严重后果。被告张立明作为事故的直接责任人和运营车辆的实际所有人，理应承担事故的全部赔偿责任。被告人保新右旗支公司作为事故车辆的承保单位，依法应在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。 被告张立明辩称，原告王晗提前分娩并导致婴儿夭折的发生与本次交通事故无因果关系，被告张立明不应承担赔偿责任。本次交通事故发生时间为2016年5月2日10时。被告张立明在交通事故发生后，于当日11时将原告王晗送至新巴尔虎右旗人民医院检查。各项检查结果显示原告王晗身体状况一切正常。因原告王晗怀有身孕，被告张立明分别于2016年5月3日、2016年5月4日再次带领原告王晗在新巴尔虎右旗人民医院做各项检查，检查结果仍然显示原告王晗身体状况一切正常。原告王晗在交通事故发生后所做的各项医疗检查结果已证明其身体状况及体内胎儿状况在本次交通事故中未受影响。故2016年5月14日原告王晗提前自然分娩且婴儿出生后不幸夭折的发生与本起交通事故无因果关系，被告张立明不应承担因此产生的医疗费及其他各项费用。被告张立明于2016年4月13日在被告人保新右旗支公司处为事故车辆（蒙E×××90）投保交强险及道路客运承运人责任保险，道路客运承运人责任保险每人（座）责任限额为40万元。原告王晗在本次事故中产生的合法、合理费用应由保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。被告张立明在事故发生时为原告王晗垫付各项费用共计1643.82元，该费用应由被告人保新右旗支付给被告张立明。被告张立明出于人道主义精神，在原告王晗分娩后支付了其住院、复查及婴儿急救的各项费用共计1256.12元。 被告人保新右旗支公司辩称，其答辩意见与被告张立明的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下： 1.张立明的询问笔录一份、王晗的询问笔录一份、其他同车乘客的询问笔录，原告王晗拟证明被告张立明负此次事故全部责任，事故造成原告王晗受伤，胎儿早产夭折。二被告质证称，原告王晗早产及早产儿夭折与本案无因果关系； 2.满洲里市扎赉诺尔区保健站手册一份，原告王晗拟证明其怀孕后在保健站定期做胎儿检查，胎儿都是正常的，最后一次检查是在2016年4月21日，胎儿检查时无任何异常，检查10日之后发生交通事故。二被告质证称，该证据无机构公章，不认可其真实性； 3.新巴尔虎右旗人民医院诊断书、出院证明、住院病历，原告王晗拟证明2016年5月2日发生事故后其一直在门诊观察，2016年5月14日至2016年5月19日在该院住院治疗，早产一女婴儿，婴儿出生时系活体，但状态非常不好，该院建议立即转院，医嘱加强营养，病例记载陪护人员一名。二被告质证称，该证据不能证明婴儿早产与本案事故有因果关系； 4.满洲里市第一医院门诊病历、婴儿的死亡证明书，原告王晗拟证明早产儿出生时为活体，出生几个小时后不幸夭折，送往满洲里市第一医院时呼吸停止。被告张立明及被告人保新右旗支公司质证称，该证据真实性无异议，但不能证明婴儿早产与本案事故有因果关系； 5.交通费票据、复印费票据，原告王晗拟证明其因本起事故产生的交通费及复印病历产生的费用。被告张立明质证称，认可复印费票据，不认可交通费票据，因其与本案无关联性。被告人保新右旗支公司质证称，对该组证据真实性无异议，但对其证明目的不予认可； 6.住院结算收据费用清单，原告王晗拟证明其住院期间产生医疗费用2437.14元，其中原告自付1300元。被告张立明质证称，对该证据无异议。被告人保新右旗支公司质证称，对该组证据不认可，婴儿早产与本案事故无因果关系； 7.新巴尔虎右旗人民医院血液细胞检验报告单、彩色超声报告单、检验报告单、放射诊断报告单，被告张立明拟证明事故发生后其立即将原告王晗送往医院检查，并在事故发生后的第二天、第三天连续做了彩超检查，检查结果为原告王晗身体及腹内胎儿一切正常；原告于2016年5月14日提前分娩已距事故发生时12日之久，故原告提前分娩与本起交通事故无因果关系。原告王晗质证称，事故对原告王晗腹中胎儿影响巨大，无法排除因果关系。被告人保新右旗支公司质证称，对该证据无异议； 8.新巴尔虎右旗人民医院王晗挂号凭证（2016年5月2日、3日、4日）、门诊医疗费专用收据（2016年5月2日、3日、4日），被告张立明拟证明为原告王晗垫付1643.82元检查费用。原告王晗质证称，对该证据无异议。被告人保新右旗支公司质证称，原告王晗的名字与诊断书上的不一致，不予认可，要求医院出示证明。该组证据经本院核实后医疗费票据上记载的原告姓名书写有误，本院予以确定医疗费票据记载姓名为原告王晗； 9.新巴尔虎右旗人民医院王晗挂号凭证（2016年5月14日）、门诊医疗费专用收据（2016年5月14日）、满洲里市人民医院出生婴儿门诊医疗费收据（2016年5月14日）、门诊收据（2016年5月14日），被告张立明拟证明其为原告王晗支付了检查费、复查费及出生婴儿急救费共计1256.12元。原告王晗质证称，对该证据无异议。被告人保新右旗支公司质证称，对该组证据不认可，婴儿早产与本案事故无因果关系； 10.住院结算收据清单，被告张立明拟证明其为原告王晗在2016年5月14日至2016年5月19日住院期间垫付部分款项。原告王晗质证称，对该证据无异议。被告人保新右旗支公司质证称，对该组证据不认可，婴儿早产与本案事故无因果关系； 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张立明、人保新右旗支公司承认二原告主张的其为系夫妻关系，于2016年5月2日二原告购买于08：00时发车的从满洲里发往新巴尔虎右旗的客车票，乘坐于被告张立明驾驶的蒙E×××90号白色“宇通”牌中型客车，乘坐该客车时原告怀孕29周+4天的事实； 被告张立明、人保新右旗支公司承认原告主张的当日9时55分，被告张立明驾驶的蒙E×××90号白色“宇通”牌中型客车，由满洲里市驶往新右旗阿镇途中，当行驶到S203省道104公里＋800米处，超越前方一辆自卸货车时，由于操作不当，造成车辆驶下行驶方向公路右侧向左侧侧翻的道路交通事故，该事故经新巴尔虎右旗交警大队处理，并作出新右公交认字（2016）第20160506号《道路交通事故认定书》认定张立明负该起事故全部责任的事实； 被告张立明、人保新右旗支公司承认事故车辆蒙E×××90号客车在被告人保新右旗支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为40万元，保险期限为2016年4月18日至2017年4月17日止； 原告王晗承认被告张立明为其垫付的医疗费； 另查明，事故发生后原告王晗于2016年5月2日、3日、4日到新巴尔虎右旗人民医院接受彩色超声、放射、验血等检查，检查提示肝胆胰脾双肾未见明显异常、宫内中孕、脐带绕一周，右侧股骨干正位片未见异常改变。2016年5月14日在新巴尔虎右旗人民医院产下一女婴，入院诊断为孕1产0孕29周+4、脐带绕颈一周、羊水少。诊疗经过为阴道早产一女婴，新生儿活力差，要求转院上级医院治疗。2016年5月14日，原告的新生儿（死亡证明记载为王磊之女）在满洲里市人民院门诊治疗，诊断为呼吸、心跳停止，早产儿，极低出生体重儿。当日，该院出具居民死亡医学证明书，证明王磊之女于2016年5月14日出生，并死亡。原告王晗在新巴尔虎右旗人民医院住院5日（2016年5月14日至2016年5月19日）后出院。长期医嘱单载明，陪护一人，出院记录载明医嘱，加强营养；对上述情况，二原告主张由被告张立明造成，要求被告张立明承担赔偿责任，要求保险公司在责任险限额范围内予以赔付。被告张立明、被告人保新右旗支公司否认原告的损失与该起事故有因果关系，不同意赔偿。 本院认为，原告王晗乘坐被告张立明驾驶的车辆时怀孕29周+4，发生该交通事故时隔12天后原告王晗早产婴儿死亡。在该起事故中，其他乘客即尹玲玲、张保同、王磊等三人亦不同程度受伤，均已起诉主张权利。原告王晗怀有身孕，显然作为一个特殊个体，其受损并不能排除交通事故可能会影响其身体健康而早产的一种因素。而且该事故的发生距离原告早产仅有12天的时隔，再从原告的产前、事故发生后的门诊检查及产后住院治疗等全部检查过程来分析，尚没有医疗机构的相关记载能够足以证明原告的早产全部由于其自身原因导致。被告张立明主张原告早产婴儿夭折的损害后果与本次事故无因果关系，但被告张立明没有举证证明原告早产婴儿死亡是全部由于原告自身原因导致，被告对其自己的反驳意见未提供证据证实。原告作为特殊个体，其早产亦不能排除医学上可能导致早产婴儿死亡的其他因素。虽然原告未能通过鉴定予以证明本案的因果关系，但本院综合分析现有的证据及本次事故的全部案情，予以酌定原告的损害后果与该起交通事故具有一定的因果关系，本院予以酌定因果关系程度为70%。原告提供的证据具有合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。被告张立明、人保新右旗支公司虽然提出无因果关系的抗辩，但未举证证明其主张，本院不予支持其抗辩。被告张立明对原告的损害应当承担民事赔偿责任。鉴于保险合同，被告人保新右旗保险公司应当在保险责任限额范围内予以赔付。依照法律规定和证据认定，对原告王晗的诉讼请求认定如下：原告王晗主张的医疗费用1300元，符合法律规定，本院予以认定；关于原告王晗主张的误工费、护理费、营养费等诉请，本院认为，原告因事故早产，众所周知，女性产后需休息和加强营养，故本院予以酌定为误工费13612.8元（120日×113.44元/日）、护理费13612.8元（120日×113.44元/日）、营养费3000元（30日×100元/日）；原告王晗的住院伙食补助费应为500元（5日×100元/日）、交通费144元，本院予以认定；原告王晗因事故造成早产，二原告的新生婴儿早产后死亡，共同主张其新生儿死亡造成的精神损害抚慰金并无不当，但原告主张精神损害抚慰金10万元过高，本院予以酌定支持5万元。综上所述，原告王晗的精神损害抚慰金除外的其他各项损失为合计32170元。原告王晗和王磊的精神损害抚慰金为5万元。根据本案认定的因果关系程度原告王晗对其自己的损失自行承担9651元（32170元×30%），被告人保新右旗支公司在保险责任限额范围内赔偿原告王晗22519元（32170元×70%），被告人保新右旗支公司赔偿原告王晗和王磊精神损害抚慰金35000元（5万元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司赔偿原告王晗医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等22519元，赔偿原告王晗和原告王磊精神损害抚慰金35000元；上述款项于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告王晗、原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，由原告王晗、王磊负担1918元，由被告张立明负担1238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  包振荣 审 判 员  金娜拉 人民陪审员  王秀琴 二〇一七年八月三日 书 记 员  张光磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。