山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第1095号
上诉人（原审被告）青岛康勇建筑劳务有限公司。
法定代表人杨康勇，董事长。
委托代理人黄涛，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）侯明智。
被上诉人（原审原告）李金美。
委托代理人侯明智。
被上诉人（原审被告）秦武。
被上诉人（原审被告）青岛一建集团有限公司。
法定代表人尚延青，董事长。
委托代理人张帆渡，系该公司工作人员。
上诉人青岛康勇建筑劳务有限公司（以下简称康勇公司）因与被上诉人侯明智、李金美、秦武与青岛一建集团有限公司（以下简称一建公司）租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员李欣主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李金美、侯明智一审诉称：一建公司系黄岛区（原胶南市）天一畔城工程总承包商，康勇公司系分包商，秦武系康勇公司天一畔城的项目经理。2011年，秦武找李金美、侯明智对其工地送材料，给付部分材料款，至今仍欠材料款92700元。该款由秦武为李金美、侯明智出具欠条一份为凭，经李金美、侯明智多次索要未果，请求判令三被告支付李金美、侯明智材料款92700元并承担诉讼费。
秦武一审未答辩，亦未提交书面答辩意见。
康勇公司一审辩称：李金美、侯明智所诉缺乏事实及法律依据，秦武对李金美、侯明智出具欠条的行为系其个人行为，并不代表康勇公司。康勇公司与李金美、侯明智不存在买卖合同关系，李金美、侯明智提交的材料款欠条无法证实该材料用于天一畔城项目。综上，请求法院驳回李金美、侯明智对康勇公司的起诉。
一建公司一审辩称：首先，一建公司与李金美、侯明智之间不存在买卖合同关系，也无任何经济往来，故一建公司不应对李金美、侯明智主张的欠款承担相应的责任；其次，秦武并非一建公司的员工，李金美、侯明智也无任何证据证明秦武与一建公司之间的关系，故秦武出具的欠条与一建公司无关。
原审查明，李金美、侯明智系夫妻关系，李金美系个体工商户，经营零售民用建材，个体工商户名称为胶南市金美腾飞建材经营部。
2011年，一建公司（甲方）与康勇公司（乙方）就天一畔城、POLKA（香梅华府）二期A区工程签订青岛一建劳务分包合同，约定康勇公司承包上述工程的砌筑作业、抹灰作业、钢筋作业、混凝土作业、脚手架作业、模板作业及焊接作业，开工日期为2011年6月25日，竣工日期为2012年4月20日，劳务分包工作内容价款约1000万元，工程竣工结算价款最终由甲方确认。双方在合同第三部分专用条款部分约定，甲方代表为黄敬涛和张立湧，乙方工程项目委托人秦武、王松，全权负责乙方在工程项目劳务分包各项工作；甲方供应材料包括钢筋加工棚、木工加工棚、配电箱（一级、二级）防护棚、安全通道的骨架、外挑脚手架用工字钢、钢丝绳及卡、配电箱（一级、二级）及至二级配电箱的电线电缆；钢筋、砼、塑钢（铝合金）门窗、水泥、地材、外加剂、防水止水条、止水钢板、保护层垫块、定型化防护、界面剂。以上所述工程用机械、材料由甲方供应，其余机械设备、租赁周转料具、材料均由乙方自行供应并承担费用。一建公司和康勇公司均在合同第37页加盖了合同专用章，秦武作为康勇公司的委托代理人在合同上签字。
李金美、侯明智主张，其为秦武的上述工程提供材料，主要有铁丝、钉子、扎丝，还有小五金件，工具等，大约供应了30余万元的材料，前期材料款均由秦武支付，后尚欠92700元未付，秦武于2012年12月15日给李金美、侯明智出具了欠条一份，注明“欠材料款胶南市金美腾飞建材经营部（侯明智）材料款92700元，玖万贰仟柒佰元正，此材料款用于天一畔城、青岛一建劳务公司康勇劳务（青岛康勇建筑劳务公司）。”当时秦武称其系康勇公司的项目经理，并给李金美、侯明智一份上述青岛一建劳务分包合同的复印件，以证明其身份。秦武让李金美、侯明智拿着上述欠款条到一建公司支取款项，青岛一建集团有限公司的张立湧答应付款，但是后来又将欠款条还给李金美、侯明智，并表示款已经付给了秦武。
康勇公司主张秦武借用了其公司资质与一建公司签订了上述劳务分包合同，并提交2011年11月18日签署的授权委托书、承诺书。在授权委托书中，青岛康勇建筑劳务有限公司委托秦武负责与处理天一畔城、POLKA（香梅华府）二期A区工程的现场进度管理、质量管理、安全文明施工管理、代领劳务分包人工工资开具发票等与该工程施工合同的一切事宜。在承诺书中秦武承诺在施工全过程中所发生的工程质量、安全及材料、人工费用等都由秦武承担，与青岛康勇建筑劳务有限公司无关。
经质证，李金美、侯明智称不清楚授权委托书和承诺书，秦武告诉李金美、侯明智其是康勇公司的项目经理。一建公司对真实性不予认可，即便属实承诺书也是康勇公司与秦武的内部约定，无法对抗上述青岛一建劳务分包合同，涉案工程款的结算正在青岛市市北区人民法院审理过程中。
原审认为，从康勇公司与一建公司签订的青岛一建劳务分包合同来看，双方约定除钢筋加工棚、木工加工棚、配电箱（一级、二级）防护棚、安全通道的骨架、外挑脚手架用工字钢、钢丝绳及卡、配电箱（一级、二级）及至二级配电箱的电线电缆；钢筋、砼、塑钢（铝合金）门窗、水泥、地材、外加剂、防水止水条、止水钢板、保护层垫块、定型化防护、界面剂等材料由一建公司供应，其余机械设备、租赁周转料具、材料均由康勇公司供应并承担费用，而本案李金美、侯明智供应的材料为铁丝、钉子、扎丝、小五金件，工具等，应当属于康勇公司自行供应的材料，因此李金美、侯明智要求一建公司承担付款责任没有法律依据，依法不予支持。
康勇公司提交的授权委托书授权秦武作为单位的代理人，负责与处理涉案天一畔城的工程，这与青岛一建劳务分包合同中秦武作为康勇公司的委托代理人在合同上签字是一致的，依法应予以确认。至于康勇公司主张涉案工程系秦武借用了其公司资质，与一建公司签订了上述劳务分包合同，因没有提交相关证据予以证明，依法不予确认。至于秦武向康勇公司承诺在施工全过程中所发生的工程质量、安全及材料、人工费等都由秦武负担，与康勇公司无关的约定，该约定即便属实，也是秦武与康勇公司之间的内部约定，不能对抗合同以外的第三人。康勇公司授权秦武处理与该工程施工合同的一切事宜，李金美、侯明智提供的材料也是用于涉案工程，因此秦武为李金美、侯明智出具欠款条的行为应系职务行为，欠款92700元应当由康勇公司承担。李金美、侯明智要求秦武承担责任没有法律依据，原审依法不予支持。李金美、侯明智系夫妻关系，两人主张夫妻共同债务，符合法律规定，依法予以支持。秦武经传票传唤，无正当理由未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、青岛康勇建筑劳务有限公司于判决生效之日起10日内付给李金美、侯明智材料款92700元。二、驳回李金美、侯明智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2118元，由青岛康勇建筑劳务有限公司负担。
宣判后，康勇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，秦武并非是上诉人的工作人员，不存在秦武履行职务行为的事实。上诉人与秦武之间是代理人与被代理人的关系，上诉人在授权委托书中已经明确秦武的代理权限，秦武在委托权限之外自行从事的事务与上诉人无关。李金美、侯明智在一审中也自认秦武让其拿着欠款条找一建公司主张权利。秦武实际是借用上诉人的资质，因其滥用代理权产生的法律责任应由秦武自行承担责任。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人李金美、侯明智答辩称：秦武是上诉人的项目经理，事实清楚，秦武购买被上诉人的建筑材料全部用于上诉人的工地，上诉人应承担付款义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人一建公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人秦武未到庭答辩。
经审理查明，二审中，上诉人提交收款收据24份，证明上诉人收到的本案所涉的工程款都由秦武实际领取，秦武仅是借用上诉人的资质，上诉人没有实际参与施工。被上诉人李金美、侯明智的质证意见为：上诉人与秦武之间的款项往来与我方无关。一建公司的质证意见为：对于证据的真实性无法确认，且系上诉人公司内部的事情，与一建公司无关。
本院审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，依据被上诉人一建公司与上诉人签订的劳务分包合同，秦武系上诉人的项目负责人，因此秦武向被上诉人李金美、侯明智出具欠条系职务行为，其法律后果应由上诉人康勇公司承担。上诉人主张秦武不是其工作人员，只是借用上诉人的资质进行施工，双方为委托关系。本院认为，秦武是否借用上诉人的资质进行施工系上诉人与秦武之间的内部关系，对外不产生对抗债权人的效力，上诉人可在承担责任后依法另行向秦武主张权利。上诉人与一建公司签订劳务分包合同，秦武是上诉人的工地代表以及项目委托人，因此秦武在该项目施工中的行为即代表上诉人，其向被上诉人李金美、侯明智出具涉及天一畔城材料款的欠条系履行职务行为，上诉人作为施工方应向李金美、侯明智承担付款义务。退一步讲，即使按照上诉人的主张认定其与秦武系委托关系，秦武作为代理人其行为的后果仍应由委托人即上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2118元，由上诉人青岛康勇建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 李 欣
二〇一六年一月三十日
书 记 员 彭晓凤