wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00562号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭志辉，农民。系本案被害人。
诉讼代理人陈国庆。
被上诉人（原审被告人）肖某，无业。因本案于2014年10月31日被行政拘留，同年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被监视居住，2015年4月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人彭志辉对被告人肖某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月二十八日作出（2015）雨刑初字第00114号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人彭志辉不服，向本院提出上诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及诉讼代理人、被上诉人意见，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院认定：2014年10月30日10时许，被告人肖某在长沙市雨花区东山街道东山村沿江组1出租房内打牌时，与彭志辉发生口角继而扭打。被告人肖某用拳头打伤彭志辉，造成其左肾破裂引起腹膜后巨大血肿，并行左肾切除术；分析符合左肾病变（左肾重度积水、肾皮质菲薄等）及钝性外力共同作用所致，构成轻伤二级。当日10时许，公安机关将被告人肖某抓获。
2014年10月30日，彭志辉在长沙市中心医院住院治疗，并于11月17日出院，共计住院18天。入、出院诊断皆为左肾损伤；左输尿管结石；左肾重度积水；左侧气胸；失血性贫血；失血性休克。期间，彭志辉花费医疗费人民币20300.9元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，彭志辉被评定为七级伤残，误工时间为3个月，伤后需1人护理1个月，因鉴定花费人民币1400元。
案发后，被告人肖某已赔偿附带民事诉讼原告人彭志辉经济损失款人民币3万元。
该院另查明，附带民事诉讼原告人彭志辉平时在建筑工地做临时工，被告人肖某对此无异议。彭志辉与李云香系夫妻关系，2人于1993年8月23日共同婚育1儿子彭彪。李云香因双腿××被评定为三级伤残。附带民事诉讼原告人彭志辉于2014年11月20日办理了在长沙市雨花区东山街道东山社区窑上组黄弦私宅的暂住证。
该院认定上述事实的证据有到案经过，《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场指认照片，《公安行政处罚决定书》，长沙市中心医院门诊住院病人疾病诊断书及病历记录，《司法鉴定意见书》，鉴定费票据，湖南省湘乡市公安局翻江派出所出具的证明，××人证、湖南省湘乡市翻江镇金古村村民委员会出具的证明，证人彭某的证言，证人谢某的证言，证人胡某的证言，附带民事诉讼原告人彭志辉的陈述，被告人肖某的供述等。
湖南省长沙市雨花区人民法院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，造成1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人肖某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人部分损失款，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人肖某故意伤害他人身体，致其轻伤，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人对损害的发生没有过错，不应承担责任。故附带民事诉讼原告人的损失应由被告人肖某承担全部的赔偿责任。附带民事诉讼原告人彭志辉可获赔偿的范围及数额为：医药费20300.9元；住院伙食补助费540元；护理费3360元；交通费1500元；误工费11448元；鉴定费1400元；被扶养人生活费26436元[（6609元×20年×40%）÷2=”26”436元）]。以上附带民事诉讼原告人彭志辉的损失款共计人民币64984.9元，由被告人肖某负责赔偿。被告人肖某关于误工费过高的辩解，予以采纳；关于被扶养人生活费不应由其负担的辩解，不予采纳。因被告人肖某已经支付人民币3万元，故还需再支付人民币34984.9元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间监视居住期间，刑期终止日顺延。即自2014年10月31日至2015年10月1日）。
二、责令被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人彭志辉经济损失款人民币34984.9元。
上诉人彭志辉上诉称：第一，上诉人的被扶养人李云香的生活费应按照长沙市标准计算，一审法院按照农村标准计算是错误的。且上诉人儿子彭彪虽已成年，但现在仍在学校读书，不应将其作为李云香的扶养人而减少二分之一的被扶养人李云香的生活费。第二，一审判决上诉人的误工费偏低,上诉人在长沙市建筑工地做临时工，按照建筑工地临时工的普遍行规，应按照200元/天计算。请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，其经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某因故意伤害他人身体，造成1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，肖某的犯罪行为给彭志辉造成的经济损失应予赔偿。原审法院依照法律和司法解释规定的附带民事诉讼赔偿范围，并根据被告人肖某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭志辉所造成的物质损失情况，判决确定的民事赔偿数额适当。针对上诉人彭志辉提出“被扶养人李云香生活费应当按照长沙市人均生活消费支出进行计算”的上诉意见，经查，彭志辉在一审诉讼中对被扶养人李云香生活费这一项的请求为“判令肖某赔偿彭志辉配偶（被扶养人）李云香生活费46960元（6609元×20年×40%）”，其请求的计算标准即为2014年年度农村居民人均生活消费支出，彭志辉提出“被扶养人李云香生活费应当按照长沙市人均生活消费支出进行计算”的上诉请求超出了诉讼请求范围，本院对此不予支持。针对上诉人彭志辉提出“儿子彭彪不应作为李云香的扶养人的问题”，经查，彭彪已经成年，属于李云香的法定赡养人，对李云香有赡养义务，因此对该上诉理由不予认可。针对上诉人彭志辉提出“一审判决误工费偏少的问题”，经查，彭志辉未能提供任何证据证明其工资收入水平，一审法院按照建筑行业上一年度职工年平均工资人民币38248元的标准计算并无不妥，对该项上诉意见本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李性典
审 判 员 周 丹
代理审判员 曾海滢
二〇一五年八月十日
书 记 员 范旦雯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00562号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭志辉，农民。系本案被害人。诉讼代理人陈国庆。被上诉人（原审被告人）肖某，无业。因本案于2014年10月31日被行政拘留，同年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被监视居住，2015年4月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人彭志辉对被告人肖某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月二十八日作出（2015）雨刑初字第00114号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人彭志辉不服，向本院提出上诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及诉讼代理人、被上诉人意见，决定不开庭审理，本案现已审理终结。湖南省长沙市雨花区人民法院认定：2014年10月30日10时许，被告人肖某在长沙市雨花区东山街道东山村沿江组1出租房内打牌时，与彭志辉发生口角继而扭打。被告人肖某用拳头打伤彭志辉，造成其左肾破裂引起腹膜后巨大血肿，并行左肾切除术；分析符合左肾病变（左肾重度积水、肾皮质菲薄等）及钝性外力共同作用所致，构成轻伤二级。当日10时许，公安机关将被告人肖某抓获。2014年10月30日，彭志辉在长沙市中心医院住院治疗，并于11月17日出院，共计住院18天。入、出院诊断皆为左肾损伤；左输尿管结石；左肾重度积水；左侧气胸；失血性贫血；失血性休克。期间，彭志辉花费医疗费人民币20300.9元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，彭志辉被评定为七级伤残，误工时间为3个月，伤后需1人护理1个月，因鉴定花费人民币1400元。案发后，被告人肖某已赔偿附带民事诉讼原告人彭志辉经济损失款人民币3万元。该院另查明，附带民事诉讼原告人彭志辉平时在建筑工地做临时工，被告人肖某对此无异议。彭志辉与李云香系夫妻关系，2人于1993年8月23日共同婚育1儿子彭彪。李云香因双腿××被评定为三级伤残。附带民事诉讼原告人彭志辉于2014年11月20日办理了在长沙市雨花区东山街道东山社区窑上组黄弦私宅的暂住证。该院认定上述事实的证据有到案经过，《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场指认照片，《公安行政处罚决定书》，长沙市中心医院门诊住院病人疾病诊断书及病历记录，《司法鉴定意见书》，鉴定费票据，湖南省湘乡市公安局翻江派出所出具的证明，××人证、湖南省湘乡市翻江镇金古村村民委员会出具的证明，证人彭某的证言，证人谢某的证言，证人胡某的证言，附带民事诉讼原告人彭志辉的陈述，被告人肖某的供述等。湖南省长沙市雨花区人民法院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，造成1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人肖某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人部分损失款，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人肖某故意伤害他人身体，致其轻伤，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人对损害的发生没有过错，不应承担责任。故附带民事诉讼原告人的损失应由被告人肖某承担全部的赔偿责任。附带民事诉讼原告人彭志辉可获赔偿的范围及数额为：医药费20300.9元；住院伙食补助费540元；护理费3360元；交通费1500元；误工费11448元；鉴定费1400元；被扶养人生活费26436元[（6609元×20年×40%）÷2=”26”436元）]。以上附带民事诉讼原告人彭志辉的损失款共计人民币64984.9元，由被告人肖某负责赔偿。被告人肖某关于误工费过高的辩解，予以采纳；关于被扶养人生活费不应由其负担的辩解，不予采纳。因被告人肖某已经支付人民币3万元，故还需再支付人民币34984.9元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间监视居住期间，刑期终止日顺延。即自2014年10月31日至2015年10月1日）。二、责令被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人彭志辉经济损失款人民币34984.9元。上诉人彭志辉上诉称：第一，上诉人的被扶养人李云香的生活费应按照长沙市标准计算，一审法院按照农村标准计算是错误的。且上诉人儿子彭彪虽已成年，但现在仍在学校读书，不应将其作为李云香的扶养人而减少二分之一的被扶养人李云香的生活费。第二，一审判决上诉人的误工费偏低,上诉人在长沙市建筑工地做临时工，按照建筑工地临时工的普遍行规，应按照200元/天计算。请求二审法院依法改判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，其经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人肖某因故意伤害他人身体，造成1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，肖某的犯罪行为给彭志辉造成的经济损失应予赔偿。原审法院依照法律和司法解释规定的附带民事诉讼赔偿范围，并根据被告人肖某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭志辉所造成的物质损失情况，判决确定的民事赔偿数额适当。针对上诉人彭志辉提出“被扶养人李云香生活费应当按照长沙市人均生活消费支出进行计算”的上诉意见，经查，彭志辉在一审诉讼中对被扶养人李云香生活费这一项的请求为“判令肖某赔偿彭志辉配偶（被扶养人）李云香生活费46960元（6609元×20年×40%）”，其请求的计算标准即为2014年年度农村居民人均生活消费支出，彭志辉提出“被扶养人李云香生活费应当按照长沙市人均生活消费支出进行计算”的上诉请求超出了诉讼请求范围，本院对此不予支持。针对上诉人彭志辉提出“儿子彭彪不应作为李云香的扶养人的问题”，经查，彭彪已经成年，属于李云香的法定赡养人，对李云香有赡养义务，因此对该上诉理由不予认可。针对上诉人彭志辉提出“一审判决误工费偏少的问题”，经查，彭志辉未能提供任何证据证明其工资收入水平，一审法院按照建筑行业上一年度职工年平均工资人民币38248元的标准计算并无不妥，对该项上诉意见本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李性典审 判 员  周 丹代理审判员  曾海滢二〇一五年八月十日书 记 员  范旦雯
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）峨民初字第62号
原告黄某，女，汉族，个体户。
被告陈某，男，汉族，农民。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，于2014年6月10日主持双方当事人到庭进行调解。原告黄某、被告陈某均到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2001年5月1日依法登记结婚，婚后于2002年7月21日生育大女儿陈某某，2008年4月25日生育二女儿陈＊＊，2013年7月21日生育儿子陈##。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，并经常不归家，不尽夫妻和父亲的责任和义务。原告曾两次起诉到法院请求离婚，但经法院劝解原告撤回起诉，但原告撤起诉后被告仍不知悔改。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。并判决婚生孩子陈某某、陈＊＊、陈##随原告居住生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子全部年满18周岁；属夫妻双方共同财产的平均分割。
经审理查明，原告与被告于2001年5月1日依法登记结婚，婚后于2002年7月21日生育大女儿陈某某，2008年4月25日生育二女儿陈＊＊，2013年7月21日生育儿子陈##。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间有如下共同财产：
1、位于广西天峨县六排镇民族街028号房屋一套（房产证号：峨房权证天峨字第201044**号）及电视等普通家具；位于广西天峨县六排镇龙坪村林雍坪移民点住房一栋，价值约13万。
2、渔船两艘，船号分别为：桂河峨渔10206和桂河峨渔10889；两轮摩托车一辆（牌号：桂M281**）。
3、位于广西天峨县六排镇龙坪村林雍坪杉木幼林约45亩。
4、租有位于天峨县汉军市场商铺一间，租期至2014年12月31日。
原、被告双方夫妻关系存续期间没有共同债权和债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告陈某自愿离婚。
二、女儿陈某某、陈＊＊随原告居住生活，由原告抚养至其成年。儿子陈##由被告抚养至其成年，随原告居住，陈##与原告居住期间被告每月30前支付生活费600元给原告，教育费、医药费等费用均由被告自行负担。
三、位于广西天峨县六排镇民族街028号房屋一套（房产证号：峨房权证天峨字第201044**号）及电视等普通家具、位于广西天峨县六排镇龙坪村林雍坪移民点住房一栋及位于广西天峨县六排镇龙坪村林雍坪杉木幼林约45亩，双方自愿全部赠与三个婚生子女共同所有。
四、渔船桂河峨渔10206属原告所有，桂河峨渔10889和两轮摩托车（牌号：桂M281**）属被告所有。
五、位于天峨县汉军市场商铺一间，属原告所有。
六、本调解书生效后30日内被告搬离位于广西天峨县六排镇民族街028号住房。
诉讼费950元（原告已预交），减半收取，由原告负担475元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 金翔文
代理审判员 陈少杰
人民陪审员 叶建强
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙海燕
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第26号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1953年11月14日，汉族，小学肄业，农民，河南省嵩县人。因涉嫌滥伐林木犯罪，2013年10月8日被嵩县森林公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杜某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派代检察员徐高山出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日，被告人杜某某在未办理林木采伐许可证情况下，在嵩县某某镇某村南坡采伐杨树90棵。经鉴定，被采伐林木蓄积共计14.8696立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、张某某、高某某等人证言和刑事照片（物证）、现场勘验报告、鉴定意见、发破案证明、到案证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反森林法规，在未办理林木采伐许可证情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控杜某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，杜某某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，根据杜某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯滥伐林木罪，判处管制七个月，并处罚金人民币4000元。
二、作案工具油锯一把、斧子一把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 程长亮
人民陪审员 梁庆晓
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1269号
原告尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县，组织机构代码15590356-2。
法定代表人余道业，该社理事长。
委托代理人谢绍芳，尤溪县信用合作联社坂面信用社主任。
被告陈本镜，男，1988年12月4日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社与被告陈本镜金融借贷合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权益所做的处分。原告基于双方自行和解的事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤溪县农村信用合作联社负担。
审判员 余有文
二〇一四年七月一日
书记员 许传妹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2296号
原告黄某甲，女，1978年11月9日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1977年10月3日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄辉秋、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1999年正月，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼并于1999年11月19日办理结婚登记，于2000年8月5日生育婚生女黄某丙。由于匆促结婚，在婚后双方发现性格差别较大，经常为琐事发生争执，无法得到较好的沟通，无法建立真正的夫妻感情。现双方感情已经破裂，确没有和好可能，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女黄某丙由被告抚养，原告每月支付被告婚生女抚养费人民币300元，直至婚生女18周岁止。
被告黄某乙辩称，原告陈述双方相识、结婚及生育女儿的内容属实，但原告陈述的其他内容均不是事实。原、被告结婚多年，生育子女，夫妻之间经常沟通，相互之间是有感情的，夫妻虽有为些琐事争吵，但夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，于1999年11月19日办理结婚登记，于2000年8月5日生育一女，取名黄某丙。2014年4月22日，原告向本院提起诉讼，主张与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的结婚证、户口簿为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情已经破裂，却未提交证据予以佐证，原告主张，证据不足，本院不予采信。原、被告结婚多年且婚后生育了子女，有一定的感情基础。原、被告婚后虽有为些家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能够互敬、互爱，共同承担家庭责任和义务，互相谅解和尊重，夫妻感情还是可以和好。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2296号
原告张家口广龙汽车销售有限责任公司，住所地宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人杨春生，经理。
被告武剑
本院在审理原告张家口广龙汽车销售有限责任公司诉被告武剑分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邢 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2088号
原告李某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被告范某某，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日以原、被告双方已和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告范某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 邢永东
二〇一四年七月八日
书记员 李 媛
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00107号
冯长征、邓香平与武汉市朴乡情餐饮有限公司仲裁纠纷三十二案已与2014年4月22日审理终结。现汉劳人仲调字（2014）第16-44号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人武汉市朴乡情餐饮有限公司拒不履行该法律文书规定的义务，申请人提出执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨武汉市朴乡情餐饮有限公司人民币176863元（含申请执行费）。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊 星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4115号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：张锦春，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张锦春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××51)本金、利息、滞纳金、年费等共计人民币104728.86元（暂计至2016年12月27日，其中本金64994.97元、利息14723.34元、年费800元、滞纳金24210.55元）从2016年12月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2013年11月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××51的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2014年1月开始进行消费，截止至2016年12月27日共透支欠款合计104728.86元，其中本金64994.97元、利息14723.34元、年费800元、滞纳金24210.55元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告张锦春辩称：本人因生意周转于2015年持中国银行信用卡消费8万元左右。2016年6月，因经营管理不善、监督不力，本人经营的饭店被人聚众赌博，本人被公安机关以提供赌博场所为由拘留，后被法院判处有期徒刑6个月缓刑一年，羁押期间生意衰败后至停业，导致直接经济损失30万，且有20万欠款跑路。饭店倒闭后经济借据，2016年8月已将房产变卖偿还部分外债，现全家老小八人租房居住，加之四个子女上学，生活、学习均有困难。本人现在农庄打工，月薪3000元，加业绩提成，因该店生意不景气，本人收入难以维持家人正常生活。本人并非有钱不还、恶意拖欠，本人电话、住址均未改变，未收到原告正式催收文书，仅收到第三方律师的追收电话。本人每月都有坚持还款，暂无力一次性清偿欠款，且承受不了原告利滚利的计算方法，特申请：1、结清本人所剩本金欠款；2、停止计算利息及滞纳金；3、本人承诺每月偿还200元以上本金，待孩子毕业后尽快全额偿还；4、望原告正式工作人员与本人协商还款计划，不得再使用带有黑社会性质的第三方“追收公司”骚扰本人正常工作生活。
被告张锦春未提交证据。
经审理查明：
除信用卡申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；长城白金信用卡主卡/附属卡年费800元/卡。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2016年4月至9月尚欠滞纳金之和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告张锦春在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。其抗辩结清欠款本金、停止计算欠款利息，不符合合同约定，亦于法无据，本院不予采信。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于复利。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条中规定，贷记卡透支按月计收复利。原告所主张的利息及计算方式未超出双方约定，亦符合上述规定，故对被告张锦春有关复利抗辩，本院不予采信。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告张锦春支付滞纳金24210.55元，系以被告张锦春所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告张锦春尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告张锦春尚欠滞纳金应为：64994.97元×5%≈3249.75元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，本院对被告张锦春有关滞纳金的抗辩予以采信，对原告关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张锦春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64994.97元、滞纳金3249.75元、年费800元及利息（暂计至2016年12月27日止的利息为14723.34元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1197元，财产保全费1044元，共计2241元，由原告负担449元，被告张锦春负担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年四月十九日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4115号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：张锦春，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张锦春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××51)本金、利息、滞纳金、年费等共计人民币104728.86元（暂计至2016年12月27日，其中本金64994.97元、利息14723.34元、年费800元、滞纳金24210.55元）从2016年12月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××51的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2014年1月开始进行消费，截止至2016年12月27日共透支欠款合计104728.86元，其中本金64994.97元、利息14723.34元、年费800元、滞纳金24210.55元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告张锦春辩称：本人因生意周转于2015年持中国银行信用卡消费8万元左右。2016年6月，因经营管理不善、监督不力，本人经营的饭店被人聚众赌博，本人被公安机关以提供赌博场所为由拘留，后被法院判处有期徒刑6个月缓刑一年，羁押期间生意衰败后至停业，导致直接经济损失30万，且有20万欠款跑路。饭店倒闭后经济借据，2016年8月已将房产变卖偿还部分外债，现全家老小八人租房居住，加之四个子女上学，生活、学习均有困难。本人现在农庄打工，月薪3000元，加业绩提成，因该店生意不景气，本人收入难以维持家人正常生活。本人并非有钱不还、恶意拖欠，本人电话、住址均未改变，未收到原告正式催收文书，仅收到第三方律师的追收电话。本人每月都有坚持还款，暂无力一次性清偿欠款，且承受不了原告利滚利的计算方法，特申请：1、结清本人所剩本金欠款；2、停止计算利息及滞纳金；3、本人承诺每月偿还200元以上本金，待孩子毕业后尽快全额偿还；4、望原告正式工作人员与本人协商还款计划，不得再使用带有黑社会性质的第三方“追收公司”骚扰本人正常工作生活。被告张锦春未提交证据。经审理查明：除信用卡申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；长城白金信用卡主卡/附属卡年费800元/卡。另查明二：原告所请求的滞纳金为2016年4月至9月尚欠滞纳金之和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告张锦春在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。其抗辩结清欠款本金、停止计算欠款利息，不符合合同约定，亦于法无据，本院不予采信。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于复利。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条中规定，贷记卡透支按月计收复利。原告所主张的利息及计算方式未超出双方约定，亦符合上述规定，故对被告张锦春有关复利抗辩，本院不予采信。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告张锦春支付滞纳金24210.55元，系以被告张锦春所欠本息、费用等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告张锦春尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告张锦春尚欠滞纳金应为：64994.97元×5%≈3249.75元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，本院对被告张锦春有关滞纳金的抗辩予以采信，对原告关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张锦春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64994.97元、滞纳金3249.75元、年费800元及利息（暂计至2016年12月27日止的利息为14723.34元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1197元，财产保全费1044元，共计2241元，由原告负担449元，被告张锦春负担1792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年四月十九日书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4115号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：张锦春，男，汉族，1974年1月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张锦春信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锦春的财产在价值104728.86元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张锦春的财产在价值104728.86元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十二日 书记员  曹淑娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第89号
申请人袁某某，男，1966年5月18日出生，汉族，住本市珠晖区。
申请人王某，女，1975年8月23日出生，汉族，住址同上。
申请人王袁某，男，1996年5月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人衡阳市珠晖区某村民小组。
法定代表人王庭某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠民一初字第599号民事判决书，向被执行人衡阳市珠晖区某村民小组发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区某村民小组的银行存款10201元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年四月三日
书记员 邓艳天
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3131号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）。
负责人王志伟，该信用社主任。
委托代理人刘丽鹏，该信用社会计。
被告郭全，住涿州市。
被告张书芬，住涿州市。
本院在审理原告里渠信用社诉被告郭全、张书芬借款合同纠纷一案中，原告里渠信用社于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告里渠信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王轶淳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1号
上诉人（原审被告）王学勤，男，1962年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张玉峰，男，1971年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋胜利，男，1975年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高洁，男，1969年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱海风，男，1981年9月5日出生，汉族。
原审被告毕良辉，男，1960年2月20日出生，汉族。
原审被告付克勤，男，1956年12月31日出生，汉族。
上诉人王学勤因民间借贷纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大长民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，上诉人王学勤在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王学勤撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 姜晓娟审判员许正芳
二〇一六年一月七日
书记员 杨 杰
附：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2191号
罪犯王琦，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年5月29日作出（2007）石刑初字第68号刑事判决，以被告人王琦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年6月4日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王琦自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王琦在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王琦在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年11月12日起至2022年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4608号
罪犯周某某，男，1977年2月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月16日作出（2013）晋刑初字第3576号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人退赔被害人经济损失人民币3096元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币31839元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月18日起至2015年6月17日止。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00433号
罪犯赵桂玲，女，1961年3月19日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于二〇〇九年二月二十日作出（2009）牙刑初字第15号刑事判决，认定被告人赵桂玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2009年12月10日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2016年3月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月11日以罪犯赵桂玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵桂玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年2月、6月、11月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯赵桂玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵桂玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵桂玲减去有期徒刑六个月十三日的刑罚执行。释放日期为2015年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年八月二十日
书记员 张小睿
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5971号
原告：马英彩，男，1975年7月17日出生，汉族，郯城县郯城街道马港口村村民，住该村。
被告：杨乐义，男，1967年3月6日出生，汉族，郯城县高峰头镇中心村村民，住该村。
原告马英彩与被告杨乐义追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告马英彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿付垫付款32000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨乐义因生意需要，从陈雷手中借款30000元，期限为三个月。原告系保证人。后被告逾期还款，原告作为担保人被郯城县人民法院判决承担连带责任。因原告财产被债权人陈雷保全，原告不得不偿还债权人陈雷本金及利息费用共计32000元。现原告多次找被告催要。被告竟避而不见。为此，原告特提起诉讼，请支持。
本院经审查认为，原告马英彩提起诉讼后，不能提供被告杨乐义准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告马英彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王尧
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执378号
申请人：曹玉林，男，汉族，1966年10月18日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：李燕，女，汉族，1982年4月12日出生，住所地怀来县
被执行人：苏海利，男，汉族，1982年4月28日出生，住所地怀来县
曹玉林申请李燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，正在对被查封的楼房进行评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一七年三月三日
书记员 王永明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1789-1号
申请人：ＸＸ华，男，1995年9月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人ＸＸ华与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初760号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：160702040110495****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5584号
罪犯邓志培，男，1979年1月18日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年8月19日作出（2010）从刑初字第286号刑事判决，以被告人邓志培犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志培在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯邓志培在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志培在本次考核期间内（2012年10月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初802号
原告：房贵章，男，1954年7月16日出生，住蛟河市前进乡。
被告：张淑芝，女，1969年7月7日出生，住蛟河市前进乡。
被告：贾博雅（系债务人贾云清的女儿），女，1989年12月28日出生，住蛟河市前进乡。
被告：贾颜骏（系债务人贾云清的儿子），男，2000年11月30日出生，住蛟河市前进乡。
被告：贾连才（系债务人贾云清的父亲），男，1945年5月20日出生，住蛟河市前进乡。
被告：高淑芹（系债务人贾云清的母亲），女，1945年11月20日出生，住蛟河市前进乡。
原告房贵章与被告张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，于2017年4月17日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房贵章、被告贾博雅到庭参加诉讼。被告张淑芝、贾颜骏、贾连才、高淑芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房贵章诉称：贾云清与张淑芝系夫妻关系，贾云清与张淑芝于2016年1月20日在房贵章处借款3万元，约定还款时间为2016年7月20日。2016年6月22日贾云清因交通事故死亡，借款人张淑芝及贾云清的法定继承人不主动还款，故其起诉来院，要求张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹共同偿还借款3万元。
贾博雅辩称，其父亲贾云清确实在房贵章处借款3万元，同意偿还，但现在其家庭没有能力偿还。
张淑芝、贾颜骏、贾连才、高淑芹未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年6月22日，贾云清因交通事故死亡。
贾云清生前与张淑芝系夫妻关系。2016年1月20日，贾云清、张淑芝在房贵章处借款3万元，并出具欠据一份，确认了借款3万元的事实，双方约定还款日期为2016年7月20日。此款至今未予偿还。
认定上述案件事实的证据有：欠条一份。
本院认为，贾云清、张淑芝与房贵章形成的借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贾云清、张淑芝应当共同偿还借款。现贾云清死亡，张淑芝作为共同债务人应当按约承担偿还借款义务。
另根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹作为贾云清的法定继承人应当在继承贾云清的遗产范围内承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑芝于本判决生效后立即偿还原告房贵章借款3万元。
二、被告贾颜骏、贾连才、高淑芹于本判决生效后立即在继承贾云清的遗产范围内对上款承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一七年四月十九日
书记员 高 杉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5483号
原告张子敬，男，1974年9月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告迟仁双，男，1953年9月2日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。
被告高春，女，1991年1月9日出生，汉族，住址辽宁省黑山县绕阳河镇。
原告张子敬诉被告迟仁双、高春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张子敬到庭参加诉讼，被告迟仁双、高春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月间，我替被告迟仁双、高春还信用卡16,000.00元，此款二被告一直未归还给我。2015年2月6日，二被告给我出具欠条一张，并约定一周内偿还欠款，到期后，经我多次催要，二被告一直未能给付。现我找不到二被告，故我诉至来院，要求法院判令二被告偿还我欠款本金16,000.00元及利息6000元（按年利息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告迟仁双未出庭应诉，亦未答辩。
被告高春未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，二被告欠原告16,000.00元，2015年2月6日，二被告给原告出具欠条一份，欠条上写明“迟仁双、高春欠东光大通讯张子敬人民币壹万陆仟元整（16,000.00元）,经双方协商同意在一周内还款欠款人：迟仁双高春2015年2月6日见证人：刘哲刘鹏”。原、被告双方未约定利息，约定一周内还款。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不还款，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款16,000.00元及利息(从借款到期之日起至实际给付之日止,按银行同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有欠条为证，足以证明原告与被告迟仁双、高春之间的债权、债务关系成立。二被告未按约定履行还款义务已构成违约，故原告要求二被告偿还16,000.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告主张从借款到期之日即2015年2月13日要求二被告按银行同期贷款利率给付逾期还款利息，于法有据，故对原告主张逾期利息的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟仁双、高春于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告张子敬借款16,000.00元及逾期利息（从2015年2月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告迟仁双、高春共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1565号
原告：周春雷。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：肖红涛，该公司总经理。
委托代理人：张影会，该公司员工。
本院在审理原告周春雷与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周春雷负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张青楠
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第39号
罪犯郭立明，男，汉族，1989年11月11日出生，原户籍河北省内�县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年7月2日作出（2012）邢东刑再字第1号刑事判决书，以被告郭立明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郭立明在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭立明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功3次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯郭立明入狱后，能够认罪服法，认真遵守�规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郭立明减去有期徒刑十一个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6441号
申请人：蒋会振，男，1988年12月5日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被申请人：刘长波，男，1982年9月18日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：孔凡良，男，1962年12月7日出生，汉族，住新泰市。
申请人蒋会振与被申请人刘长波、孔凡良民间借贷纠纷一案，申请人蒋会振于2017年8月9日向本院申请保全，请求对被申请人刘长波、孔凡良的银行存款65000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人蒋会振提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘长波、孔凡良的银行存款65000元，期限为一年。
二、查封被申请人刘长波、孔凡良相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人刘长波、孔凡良相应价值的不动产及其他财产权，期限为三年。
案件申请费670元，由申请人蒋会振预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨西云
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 蕾
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保185号
申请人绛县新生经济专业合作社。
被执行人李伟民。
本院受理申请人绛县新生经济专业合作社与李伟民借款合同纠纷中一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘超惠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3124号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王志刚。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马秀茹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00100号
上诉人（原审被告）大童保险销售服务公司南通营业部，住所地南通市经济技术开发区财富大厦9层。
负责人徐燕，经理。
上诉人（原审被告）徐燕。
被上诉人（原审原告）张云萍。
原审被告大童保险销售服务公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦22层01－06室。
上诉人大童保险销售服务公司南通营业部、徐燕不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00800号民事裁定，向本院提出上诉。称本案基本事实系是因《沈阳富顺泰聚投资管理合伙（有限合伙）之合伙协议》引起的纠纷，而该协议中约定如发生争议，由天津仲裁委员会仲裁解决，故原审法院对本案无管辖权，请求二审依法将本案移送有管辖权的机关或驳回张云萍的起诉。
被上诉人张云萍答辩称，本案系大童保险销售服务公司南通营业部及徐燕利用大童保险销售服务公司平台“飞单”非法销售产品牟利，大童保险销售服务公司管理失控，为其下属部门及员工非法销售产品牟利提供了便利，系共同侵权导致答辩人损失，本案系侵权之诉。同时，由于答辩人与上诉人及原审被告均没有仲裁协议，本案不适用仲裁条款，故请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审被告大童保险销售服务公司未提供答辩意见。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中张云萍以徐燕与大童保险销售服务公司南通营业部侵权为由请求赔偿，属侵权之诉，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现徐燕及大童保险销售服务公司南通营业部的住所地均在原审法院管辖区域内，故原审法院依法享有管辖权。徐燕及大童保险销售服务公司南通营业部称本案系因《沈阳富顺泰聚投资管理合伙（有限合伙）之合伙协议》引起的诉讼，经审查，本案虽与《沈阳富顺泰聚投资管理合伙（有限合伙）之合伙协议》具有关联性，但张云萍诉讼的对象并非该协议的相对人，本案依法不属于合同纠纷，该协议中的仲裁条款约定对本案不具有约束力，故徐燕、大童保险销售服务公司南通营业部的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26455号
原告：黄嘉茵，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市御创酒店有限公司。住所地广东省中山市民众镇民众大道中心广场侧（***层）。
法定代表人：谢诗政。
原告黄嘉茵诉被告中山市御创酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员何明伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄夏到庭参加诉讼，被告中山市御创酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营中山市民众镇伟文五金店，性质为个体工商户，已于2016年10月9日注销。原告店铺与被告有业务往来，由原告向其出售五金产品。双方口头约定货款执行月结30日。被告自2015年开始以经营困难、资金紧缺为由拖延付款。经核算，被告尚欠2014年7月至2015年9月货款合计43408.1元。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告：向原告清偿欠款43408.1元并支付逾期付款利息（以欠款额为基数，从起诉日起按同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单。
被告中山市御创酒店有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，根据原告提供的《送货单》，原告从2014年7月开始向名称为“御创”、“水乡”、“商业街”的收货单位出售五金产品，截至2015年9月，货款共计43408.1元。原告陈述上述收货单位即为本案被告，涉案货物亦直接送至被告住所地，被告公司员工有签收确认《送货单》。原告主张涉案货物实际出卖人是中山市民众镇伟文五金店，该店于2015年3月18日登记成立，类型为个体户，经营者是原告黄嘉茵，于2016年10月9日注销登记。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告经营中山市民众镇伟文五金店，向被告出售五金产品，货款共计43408.1元，该事实有原告庭审陈述和其提交的《送货单》为证，证据充足，本院予以认定。因中山市民众镇伟文五金店已注销，被告应直接向原告清偿欠款。对于逾期付款利息，原告主张从起诉之日起（即2016年12月22日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告中山市御创酒店有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市御创酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄嘉茵还清货款43408.1元并支付逾期利息（利息以43408.1元为基数，从2016年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如被告中山市御创酒店有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元（原告已预交），由被告中山市御创酒店有限公司承担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈体恒
杨丽燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00449号
原告徐某，农民。
委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告陈�，农民。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹 芹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1838号
原告：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路466号，统一社会信用代码915002365814629667。
代表人：张晓英，行长。
委托诉讼代理人：牟兵，男，1981年10月28日出生，汉族，系该行职工，有特别授权。
被告：周治菊，女，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：唐建康，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被告周治菊、唐建康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人牟兵，被告唐建康到庭参加诉讼,被告周治菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周治菊偿还原告借款本金45万元以及利息、罚息、复利。借款期内利息按约定的年利率9%从2015年12月18日起计付至2016年6月18日止，罚息（逾期利息）按照约定的年利率上浮50%即按年利率13.5%从2016年6月19日起计付到清偿之日止；未付利息按年利率13.5%计收复利。2、判决被告唐建康对上述债务承担连带清偿责任；3、判决我行对周治菊提供担保的房产享有优先受偿权。4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告周治菊签订借款合同，被告因装修向原告借款45万元，双方约定借款期限为6个月，并约定了借款利息及罚息。同时，被告周治菊以自己的房产为抵押物为该笔借款提供担保。然而，借款到期后被告周治菊未偿还借款，其担保人唐建康也不履行担保义务。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告唐建康辩称，我之前在原告处贷款有86万元，但原告实际只借给我46万，但我一直按86万的本金付的利息。后来又贷款45万元，是偿还了之前的贷款的。这45万元贷款是事实，对欠利息的事实也认可。我之前支付86万元的利息中，有40万元未实际借得，却支付了利息，我要求将我多支付的利息在本案中予以品出。
被告周治菊未到庭答辩亦未提交证据。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告周治菊与被告唐建康于1998年1月4日办理结婚登记。2015年12月18日，原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被告周治菊签订了《个人借款合同》，约定被告周治菊向原告借款45万元，借款期限为6个月，借款利率为年利率9.0％，还款方式为按月或按季度结息、到期还本，被告于2015年12月18日一次性提款。若被告周治菊未依约履行还款义务或未依约按期支付利息，则原告对逾期借款按照约定借款利率上浮50％计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利。同日，原告向被告周治菊发放了该笔贷款。贷款发放后，被告周治菊支付了110.70元利息。
另查明，2015年12月18日，原告与被告周治菊签订了《抵押合同》一份，约定被告周治菊将位于重庆市奉节县永安镇少陵路某房屋作为抵押物向原告提供担保并办理了抵押登记。同日，原告与被告唐建康签订了《保证合同》一份，约定被告唐建康为被告周治菊向原告的借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被告周治菊签订的《个人借款合同》系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述合同对签约各当事人均有约束力，各当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按约定履行了提供借款的义务，该笔借款期限为6个月，于2016年6月18日到期，被告周治菊作为借款人，应当依照借款合同的约定和法律规定向原告履行偿还借款本息的义务；合同还对逾期利息（罚息）和复利有明确的约定，故被告周治菊应当按双方的约定履行。周治菊与原告签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该抵押已办理登记，抵押权依法设立，故原告请求以其享有抵押权的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告唐建康自愿为被告周治菊向原告的借款提供连带责任保证，依照法律规定，应当在保证范围内承担连带清偿责任。被告唐建康要求将其与原告之间的另一借款中多支付的利息在本案中予以扣减，但并未举示证据证明是否有另一借款合同关系、亦未举示证据证明是否多支付了利息，应自行承担举证不利的法律后果，被告唐建康的该抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告周治菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周治菊于本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行借款本金45万元及其利息，借款期限内的利息按年利率9.0%计付，逾期利息(罚息)按年利率13.5%(年利率9.0％上浮50％)自逾期之日即2016年6月19日起计付至借款偿清之日止，被告周治菊已付的利息110.70元予以扣减；被告周治菊未按期支付的利息，按年利率13.5%计付复利。
二、在前述第一判项范围内，原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行对被告周治菊提供抵押的重庆市奉节县永安镇少陵路某房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、在前述第一判项范围内，被告唐建康对被告周治菊所负债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9036元，减半收取4518元，由被告周治菊、唐建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 姚虹羽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执899号
申请执行人:潘建炎，男，1985年4月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:聂平，男，1981年9月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行（2017）桂0481执899号申请执行人潘建炎与被执行人聂平民间借贷纠纷一案中，我院于2017年10月13日向被执行人聂平发出执行通知书勒令其履行已生效法律文书确定的义务，现被执行人已将尚欠款项直接交付给申请执行人，所欠债务已全部履行完毕且申请执行人向本院提出了结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0481民初338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 斐
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第16号
申请执行人：陆辉
被执行人：黄霞丽
本院在执行陆辉申请执行黄霞丽关于民间借贷纠纷一案，被执行人黄霞丽正在监狱服刑，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（4）项的规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行员 廖 权
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）桂09刑辖21号
广西壮族自治区玉林市人民检察院：
你院移送本院的玉检公一商指〔2017〕19号商请指定管辖函收悉。该函关于兴业县人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人李伟信贩卖毒品一案，商请由本院指定移送兴业县人民法院审理。经审查，为了节约司法资源，提高工作效率，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，同意将该案移送兴业县人民法院审判。你院在收到本决定后，即可办理有关移送起诉事宜。
审判长 苏 微
审判员 陈一军
审判员 王少勤
二〇一七年七月二十八日
书记员 何丽君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1710号
被执行人王硕，男，1973年9月30日出生于河北省辛集市，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在执行被执行人王硕犯组织、领导传销活动罪一案中，被执行人应缴纳罚金100000元。在执行过程中，经查被执行人现在衡水监狱服刑，本院未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初109号刑事判决书中对被执行人王硕财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月二十五日
书记员 李彬炜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第273号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘文耕，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，居住上杭县。
被执行人丘禄英，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人刘文耕、丘禄英计划生育行政非诉一案中，经查询，查明被执行人刘文耕、丘禄英没有银行存款、汽车及房产，即没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第273号案件的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人刘文耕、丘禄英有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月十七日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第273号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘文耕，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘禄英（刘文耕之妻），女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人刘文耕、丘禄英计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人刘文耕、丘禄英在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第273号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年六月十七日
代理书记员 范 丹
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初370号
原告：曾晓洪，男，1968年2月6日出生，汉族，无业，户籍地乐安县，现住乐安县。
委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师。特别授权。
被告：贵州省凯里路桥工程公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路72号。统一社会信用代码：91522601709647223J。
法定代表人：许汝文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成镇，贵州万木春律师事务所律师。特别授权。
原告曾晓洪诉被告贵州省凯里路桥工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，于2017年6月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓洪及委托诉讼代理人杨乐安、被告贵州省凯里路桥工程公司委托诉讼代理人张成镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款1054748元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告中标承建乐安县交通运输管理局发包的乐安县万崇至湖坪红色旅游公路工程。2014年10月10日，被告将该工程发包给原告施工，双方签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定，原告采取包工包料方式承包工程，工程造价为1224163元，后因工程设计方案变更，增加工程造价175697元，故该工程的总造价为1399860元，在签订合同前，原告交纳了12%的管理费146899元，在签订合同时又交纳了6120元。合同签订后，原告积极组织施工，按时按量完成了工程施工，工程经验收合格，发包单位先后两次将工程款1399448元汇入公司账户中，被告收到工程款后，分两次转给原告344700元，尚有1054748元未支付，经原告多次催收，被告一直未支付。基于上述事实，被告无故拖欠原告工程款，其行为已侵犯了原告的正当权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，依法裁判。
被告辩称，原告认为我方收到139.986万元不是事实，到现在为止我方都未收到江西省财政厅支付的钱，是否是收到涉案工程款还有待确认；原告管理费我方没有收到，如我方确实收到了涉案工程款，我方会在扣除管理费后支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告中标承建乐安县交通运输管理局发包的乐安县万崇至湖坪红色旅游公路工程。2014年10月10日，被告与原告签订《建设工程劳务分包合同》，该合同约定，发包方（甲方）：贵州省凯里路桥工程公司乐安县万崇至湖坪（万崇段）红色旅游公路工程项目经理部承包方（乙方）：曾晓洪一、工程名称：乐安县万崇至湖坪（万崇段）红色旅游公路工程……三、承包范围：工程所有内容……五、合同价格：1、壹佰贰拾贰万肆仟壹佰陆拾叁元整（￥1224163元）2、以上总价下浮13%计算。……十一、结算方式：签订合同前，乙方即向甲方交付管理费12%（即人民币壹拾肆万陆仟捌佰玖拾玖元整；￥146899元），签订合同时，乙方向甲方交付管理费0.5%（即人民币陆仟壹佰贰拾元整；￥6120元），业主拨付第一次工程款时，乙方再向甲方交付管理费0.5%（即人民币陆仟壹佰贰拾元整；￥6120元）。后来该工程设计方案变更，增加工程造价175697元，该工程的总造价为1399860元。原告承包该工程后，按时按量完成了该工程，并经验收合格。发包单位分两次向被告账号为36×××88的账户分别转账12.2万元及1277448元，共计人民币1399448元。被告分别于2015年3月10日通过其公司员工宋国华的账户向原告支付12.2万元，于2016年2月3日通过其公司账号为36×××88的账户向原告支付222700元，被告共向原告支付344700元。之后，被告未向原告支付任何款项。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《建设工程劳务分包合同》一份，证明原告是承包人，被告是分包人，原告具有适格的诉讼主体资格。被告质证认为，管理费没有收到。本院认为，该合同系原、被告双方所签，该合同约定原告应向被告缴纳管理费，但原告无法提供其向被告缴纳管理费的证明，该合同本院予以采信，作为本案证据使用。2、乐安县交通运输管理局的证明一份，证明该工程经验收合格后，发包单位向被告支付了1399860元的工程款。被告质证认为，交通局的证明无法达到被告收到工程款的证明目的。本院认为，乐安县交通运输管理局作为发包单位，能清楚款项发放，且结合原告提供的银行明细，能证明被告已收到1399860元工程款的事实，故本院对该份证据予以采信，作为本案证据使用。3、中国建设银行明细一份，证明原告于2014年10月9日按被告要求，将管理费146000元转给了被告指定的接收人杨国其。被告质证认为，杨国其是谁，我们根本不清楚，原告根本没有将管理费交纳到我公司。本院认为，原告只是提供了转给杨国其的转账凭证，但无法证明杨国其是被告公司的管理人员，故本院对该份证据不予采信，不作为本案证据使用。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否收到发包公司的工程款，若未收到是否能成为被告不支付工程款给原告的免责事由；2、原告是否有向被告缴纳管理费。针对争议焦点1，原告提供了两份转款凭证，作为发包人的乐安县交通运输管理局也出具了证明，均能证明被告已经收到了发包方支付的工程款1399448元，故本院对被告未收到工程款的辩解不予支持。针对争议焦点2，原告按期完成了承包工程，被告应按约向原告支付工程款，原、被告均认可该工程的工程款为1399448元，被告共向原告支付工程款344700元，被告还应支付给原告1054748元。根据《建设工程劳务分包合同》十一、结算方式：签订合同前，乙方（原告）即向甲方（被告）交付管理费12%（即人民币壹拾肆万陆仟捌佰玖拾玖元整；￥146899元），签订合同时，乙方向甲方交付管理费0.5%（即人民币陆仟壹佰贰拾元整；￥6120元），业主拨付第一次工程款时，乙方再向甲方交付管理费0.5%（即人民币陆仟壹佰贰拾元整；￥6120元）。原告应向被告交纳159139元管理费，原告在庭审中未向法庭提供其向被告交纳管理费的事实，故该159139元管理费应在原告所得的工程款中扣除，被告还应向原告支付工程款895609元。
综上，被告还应向原告支付工程款1054748元，扣除原告应承担的管理费159139元，被告还需向原告支付895609元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告贵州省凯里路桥工程公司于本判决生效之日起七日内支付给原告曾晓洪工程款人民币895609元；
二、驳回原告曾晓洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14292元，原告曾晓洪承担2157元，被告贵州省凯里路桥工程公司承担12135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄少梁
人民陪审员 唐徐红
人民陪审员 詹文强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗 兰
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费14292元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初814号
原告葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人姚坤，该公司经理。
委托代理人葛耀邦，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告谷娜，女，住葫芦岛市龙港区。
本院在受理原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告谷娜物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年六月七日
书记员 王 擎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06829号
原告：邹付建，男，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆长航房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，组织机构代码20285160-4。
法定代表人：李明龙，总经理。
委托代理人：高建洛，男，公司职工，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：李银，男，公司职工，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告邹付建与被告重庆长航房地产开发有限公司（以下简称长航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员黄涛适独任审判,公开开庭进行了审理。原告邹付建及被告长航公司的委托代理人高建洛、李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹付建诉称：2009年9月20日，我方与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定我方购买长航公司开发的冲寝室江北区五里店X号X幢X号房屋，合同总价款为624018元，房屋交付时间为2010年1月31日。合同还约定，长航公司逾期提交办理产权登记申请的，应每日承担总房款万分之一标准的违约金。合同签订后，我方按约履行了所有义务。但我方于2015年4月22日向重庆市江北区土地房屋权属登记中心查询房屋产权状况时才获知，长航公司竟于2010年9月9日才向该登记中心提交办理房屋产权登记的申请。长航公司的行为已经违反合同约定构成违约，应当承担违约责任，故我方起诉至院，请求法院判令长航公司支付我方逾期办理产权证的违约金10046.69元，并承担本案诉讼费。
被告长航公司辩称：一、我方认可存在逾期办理产权登记的事实，但邹付建的诉讼请求已经过诉讼时效。2010年的时候，我方已经就逾期办证的行为组织小区业主进行了统一赔偿，但邹付建并没有到场。二、即使法院认定邹付建的诉讼请求没有经过诉讼时效，我方也不认可原告主张的违约天数。根据合同补充协议，逾期办理产权登记的天数应以工作日为准。
经审理查明，2009年9月20日，邹付建与长航公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同第三、四条约定，邹付建购买长航公司开发的坐落于重庆市江北区五里店36号20幢27-2号房屋，房屋建筑面积为139.27平方米，房屋总成交金额为624018元。合同第七条约定，长航公司应于2010年1月31日前，将讼争房屋交付邹付建使用。合同第十三条（关于办理产权登记的约定）约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因长航公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至长航公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，长航公司按日向邹付建支付已付房价款万分之一的违约金，并于长航公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；（2）逾期超过90日【与本条本款第（1）项约定的日期相同】后，邹付建有权解除合同。邹付建要求解除合同的，长航公司应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按邹付建已付房价款万分之一向原告支付违约金。邹付建要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至长航公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，长航公司按日向邹付建支付已付房价款万分之一【该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率】的违约金，并于长航公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向邹付建支付违约金。合同第二十三条约定，本合同中的已付房价款是指邹付建已向长航公司支付的房价款，如系按揭购房的，还应包括已支付的银行按揭款。合同第二十六条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。合同第二十七条约定，本合同连同附件共34页。合同附件五补充协议第十一条约定，双方对合同的签署视同对本协议的同时签署。第十二条约定，本合同所约定的日期泛指法定工作日。
合同签订后，邹付建支付了房屋首付款125018元。2009年11月19日，邹付建与中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订《抵押贷款合同》，贷款499000元作为讼争房屋的按揭房款。2010年1月31日，长航公司向邹付建交付房屋。2010年9月9日，讼争房屋取得由重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的办理涉讼房屋权属的登记受理单。2010年11月18日，讼争房屋权属登记办理完成。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》及附件、《抵押贷款合同》、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、房地产权证及当事人陈述等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《重庆市商品房买卖合同》及附件系邹付建与长航公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案双方的争议焦点为邹付建主张逾期办理产权登记违约金的诉讼时效是否经过。办理产权登记系房屋交易最重要的内容之一，也是本案中长航公司应当履行的合同义务，作为购房人的邹付建理应更注重其权利是否受到侵害。讼争房屋已于2010年取得产权登记，邹付建在超过四年时间内未对讼争房屋是否办理产权登记进行了解，明显有违常理。另根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，长航公司支付违约金的时间为取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内。故邹付建向长航公司主张逾期办理产权登记违约金的诉讼时效至本案起诉之时，已超过两年诉讼时效。因此，长航公司关于邹付建的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告邹付建的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邹付建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 张欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨百军。
委托诉讼代理人：郝连德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树成。
委托诉讼代理人：吕丽。
再审申请人杨百军因与被申请人刘树成借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终140号民事判决、葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
杨百军申请再审称，申请人未向被申请人借过一分钱，是被申请人求我帮助他贷款200万元，承诺给回扣60万元，为取得被申请人的信任，为了表达我能够办成这笔贷款的稳妥性，我才给他打下140万元的欠条，这是欠条形成的原因和真实过程。被申请人外债累累，没有借款能力，请求撤销一、二审判决，依法改判。
刘树成提交意见称，申请人承认借条是其本人自愿书写和签名。长达六年时间没有向刘树成要过欠条，借款给30%的回扣，不符合常理。被申请人认为申请人没有借款能力没有提供证据。原一、二审判决事实清楚，适用法律正确。申请人的申请不符合民诉法第200条的情形，应依法驳回再审请求。
本院经审查认为，申请人对案涉的欠条承认为自己书写，但辩解是为被申请人帮忙贷款而签下欠条，作为金融机构高级管理人员的申请人对欠条在长达六年期间置之不理，尤其在被申请人之子到申请人家索要欠款引发报警后，仍不采取任何措施，有悖常理。申请人在审查时只提供了张绍华关于未提供中草药收条的证明材料，因其本人不到庭，无法进行质证，无法确认其真实性，并且该证据也不足以推翻申请人借款的事实。故原审对事实认定清楚，适用法律正确，因此杨百军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨百军的再审申请。
审判长 白文革
审判员 刘 永 鸿
审判员 薛 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 伊 明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1506号
原告孟浩，女，
被告陕西地方电力房地产有限责任公司。住所地西安市长安区。
法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨晨，陕西瑞拓律�事务所律师。
原告孟浩与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟浩，被告委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同一份，按照合同约定其已经履行了付款义务，但被告未按约定时间给其交付房屋并办理产权登记备案手续，现要求被告为其办理产权登记备案手续；被告向其支付迟延交房违约金2079.15元及不按合同约定交付房屋的赔偿款1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其承认与原告间存在商品房买卖合同关系，亦承认其公司向原告逾期交房及逾期办证事实，认为涉案房屋所在项目因涉及设计变更，才导致其公司至今未能办理备案手续，现同意尽快办理并酌情承担迟延办证的违约金，不同意原告要求赔偿的请求。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第*幢*单元*层*号单元房一套售予原告。双方在合同中就付款方式及期限约定为“买受人应在签署《商品房买卖合同》前付清合同全款”（合同第六条）；就房屋交付时间约定为“出卖人应当在2012年2月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用”（合同第八条）；就房屋交接约定为“双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单（合同第十一条）；就产权登记约定为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”（合同第十五条）。同时，双方就其它内容亦进行了约定。原、被告合同签订后，原告已向被告交付了房款，被告于2015年8月14日向原告出具了发票，该发票上载明房价款为415830元。被告于2012年5月向原告交付了房屋。2014年5月26日，原告通过银行交纳了房屋的大修基金18776.05元，于2014年5月29日向税务机关交纳了契税124749元。由于被告逾期未能完成房屋的备案登记，部分业主向相关部门提出了信息公开申请，西安国家民用航天产业基地管理委员会办公室于2016年7月21日向业主进行了答复，说明原告所属楼盘仍在办理竣工验收备案手续。该办公室于2017年1月11日向原告答复被告未完成涉案工程项目的竣工备案手续。被告时至原告起诉之日仍未将相关资料向产权登记机关备案，原告遂诉至本院坚持其诉讼请求。被告以答辩理由进行抗辩。
原告为证明其主张向本院提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任等均有约定，现被告已经违约；提供了购房收据，证明其已按合同约定支付了房款；提供了专项维修资金缴纳票据及契税完税证明，证明其已履行了全部义务，被告未能办理备案登记手续导致其无法办理产权登记，被告存在违约的事实；提供了政府信息公开答复函，证明被告至今未完成竣工备案手续。对于原告提交的证据
经当庭质证，被告对其真实性及证明目的均予以认可。
被告当庭未提供证据。
庭审中，经本院多次调解，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、专项维修资金缴纳票据、契税完税证明、政府信息公开答复函、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律相关规定，现双方亦无异议，应为有效，对双方均具有约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，被告亦应按照合同约定的时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告仍未进行登记备案已经构成违约，原告要求被告为其办理房屋产权登记备案手续之请求，于法有据，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。基于被告的上述违约行为，原告按照合同约定请求被告给付迟延办证违约金之诉请，事实清楚，证据确凿，依法亦应予以支持。原告依据双方所签订合同第八条的约定，认为被告在交付房屋时手续不全，应赔偿其1000元违约金一节，该条款对于被告未按约定交付房屋的违约责任并未约定，原告在接收房屋时可以不具备交付条件而拒收，由此导致的延期交付责任应由被告承担，因原告已接收房屋，现其要求被告承担赔偿责任之请求，于法无据，依法不予支持。对于被告提出迟延办证之抗辩理由，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第�百一十四条、第一百三十条及相关民事之规定，判决如下：
一、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后三个月内协助原告孟浩办理完毕位于西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第*幢*单元*层*号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告孟浩逾期办证违约金2079.15元。
三、驳回原告孟浩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西�西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔 蓉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04929号
申请执行人付宣营。
被执行人孔德明。
申请执行人付宣营与被执行人孔德明建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付宣营向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 波
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00104号
原告：安徽宿松农村合作银行，住所地宿松县。
负责人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：张龙，该行职工。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
被告：柴先华，男，1962年11月24日出生，农民，住安徽省宿松县。
被告：石子燕，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告安徽宿松农村合作银行（以下简称宿松农合行）诉被告柴先华、石子燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告柴先华、石子燕经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宿松农合行诉称：柴先华于2010年4月8日向宿松农合行坝头支行贷款150000元，期限二年，于2012年4月8日到期，约定月利率9.9%，贷款逾期加收50%的逾期利息。石子燕自愿为此笔贷款担保并签订保证合同，2013年10月15日柴先华归还43260元贷款本金和利息，下欠贷款本金106740元，该贷款现已逾期，利息结至2012年6月30日，宿松农合行经多次催讨，柴先华仍未能归还所欠的本金及相应利息和罚息，故宿松农合行起诉至法院，请求法院判令柴先华立即偿还所欠本金106740元、利息及逾期罚息，并承担本案诉讼费、公告费等相关费用以及石子燕对此笔债务承担连带保证责任。
宿松农合行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、柴先华与石子燕的身份证复印件，证明柴先华与石子燕的身份情况；2、借款合同一份，证明柴先华向宿松农合行借款150000元的事实以及对还款期限和利息以及罚息的约定；3、保证合同一份，证明石子燕为柴先华向宿松农合行借款150000元提供担保的事实；4、借款借据一份，证明柴先华归还宿松农合行贷款43260元以及利息结算至2012年6月30日，仍下欠贷款本金106740元未归还。
柴先华、石子燕未作出答辩，亦未提供任何证据。
本院对宿松农合行提交的证据分析认证如下：证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：柴先华于2010年4月8日向宿松农合行坝头支行贷款150000元，期限二年，于2012年4月8日到期，约定月利率9.9%，贷款逾期加收50%的罚息。石子燕自愿为此笔贷款担保并签订保证合同，2013年10月15日柴先华归还43260元贷款本金和利息，下欠贷款本金106740元，该贷款现已逾期，利息结至2012年6月30日，宿松农合行经多次催讨，柴先华仍未能归还所欠的本金及相应利息和罚息，故请求法院依法判如所请。
本院认为：柴先华与宿松农合行签订了借款合同，该合同合法有效，各方当事人应受合同约束。合同签订后，宿松农合行履行了贷款150000元给柴先华的义务，柴先华应按合同约定向宿松农合行还本付息。贷款到期后，柴先华仅支付了43260元以及利息结算仅至2012年6月30日，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，石子燕就此笔贷款与宿松农合行签字书面保证合同，应当认定为石子燕需要对此笔贷款承担连带清偿责任，故宿松农合行要求柴先华偿还借款本金106740元，并按合同约定支付利息以及逾期罚息的诉讼请求以及石子燕对此笔贷款承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴先华于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村合作银行借款本金106740元以及利息和逾期罚息（利息自2012年7月1日起按月利率9.9‰计算至本判决确定给付之日止并加收50%逾期罚息，息随本清。）；被告石子燕对上述借款承担连带保证责任。
二、驳回原告安徽宿松农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告柴先华、石子燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年十月十三日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。