wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01113号
原告：太湖县大石望太水产养殖农民专业合作社。
法定代表人：张水应，理事长。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：汪宙根，男，1961年7月5日生，汉族，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
本院受理太湖县大石望太水产养殖农民专业合作社与汪宙根渔业承包合同纠纷一案后，被告汪宙根以太湖县芦溪河水产养殖有限公司的法定代表人的身份在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属因合同纠纷提起的诉讼，应由原、被告公司的注册地、经营场所所在地的人民法院即太湖县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案水面养殖承包合同涉及到水面和滩涂，地跨望江县长岭镇南台村和太湖县大石乡卓铺村，系不动产纠纷，本院对此案有管辖权。被告汪宙根提出应按合同纠纷确定案件管辖，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告汪宙根对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一五年八月十三日
书记员 曾德成
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3195号
原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心。住所地：平顶山市新华区中兴路北段*号。组织机构代码：75389524-0。
法定代表人：杜志伟，主任。
委托诉讼代理人：王占民，河南物华律师事务所律师。
被告：翟孩孩，男，1984年9月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区平顶山市湛河区。
被告：邢庆华，男，1976年9月18日出生，汉族，住平顶山市新华区平顶山市新华区。
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心诉被告翟孩孩、邢庆华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市再就业小额贷款担保中心申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平顶山市再就业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告翟孩孩负担。
审判员 高 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晶晶
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第31-1号
原告罗玉林。
被告丁武学。
本院在审理原告罗玉林诉被告丁武学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下在国电成都金堂发电有限公司70万元的煤款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁武学名下在国电成都金堂发电有限公司的煤款70万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仕明
二〇一四年三月十日
书记员 白成全
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第34号
申请人柏秀荣，女，汉族，1949年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人隋洪岩，男，汉族，1989年出生，住吉林省辽源市龙山区。
申请人柏秀荣与被申请人隋洪岩道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2015年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉C＊＊＊**号小型客车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人隋洪岩所驾驶的肇事车辆吉C＊＊＊**号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一五年八月七日
书记员 李 泽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4089-2号
申请人：张守粉，女，1963年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：田伟（又名田洪伟），男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区（爱马汽车养护）。
被申请人：李环，女，1985年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区（爱马汽车养护）。
申请人张守粉与被申请人田伟、李环民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请，以双方已达成和解协议为由请求将被申请人李环名下的鲁（2016）日照市不动产权第××号房产予以解封。
本院经审查认为，申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
将被申请人李环名下的鲁（2016）日照市不动产权第××号房产予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秀云
二〇一八年四月二十五日
书记员 王业迪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初4089-2号申请人：张守粉，女，1963年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：田伟（又名田洪伟），男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区（爱马汽车养护）。被申请人：李环，女，1985年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区（爱马汽车养护）。申请人张守粉与被申请人田伟、李环民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请，以双方已达成和解协议为由请求将被申请人李环名下的鲁（2016）日照市不动产权第××号房产予以解封。本院经审查认为，申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：将被申请人李环名下的鲁（2016）日照市不动产权第××号房产予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀云二〇一八年四月二十五日书记员  王业迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第361号
原告：桐乡市濮院杰发辅料商行。经营地：桐乡市濮院镇南纬西路95-2号底层。
经营者：徐雪元。
委托代理人：潘超杰。（原告经营者之子）
被告：杨超敏。
原告桐乡市濮院杰发辅料商行与被告杨超敏买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付货款129759元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告桐乡市濮院杰发辅料商行经营者徐雪元及委托代理人潘超杰到庭参加诉讼，被告杨超敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月7日至2015年8月21日期间，原、被告产生烫钻买卖业务。截至2015年6月1日，被告结欠原告127707元，此后原、被告继续发生交易往来，截至2015年8月21日，被告本人尚欠原告货款129759元。被告承诺于2015年9月前支付货款，但其逾期未付。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原、被告间存在买卖关系及被告结欠原告货款129759元的事实，被告理应及时付清货款。但被告拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付货款129759元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超敏于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院杰发辅料商行货款129759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2895元，减半收取1447.50元，由被告杨超敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邹 玮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保370-1号
申请人山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，统一社会信用代码913711002671767265。
法定代表人郭苏泉，董事长。
委托代理人李健，山东锐境律师事务所律师。
被申请人青岛一建集团有限公司，住所地青岛市四方区杭州路173号，统一社会信用代码91370200163576805L。
法定代表人马树军，董事长。
被申请人山东省鲁岳资源勘查开发有限公司，住所地泰安市东岳大街西首（西游记宫对面）岱岳区长城路北首，统一社会信用代码913709007326191594。
法定代表人崔大勇，董事长。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人青岛一建集团有限公司在中国民生银行青岛香港中路支行账号的存款800万元和被申请人山东省鲁岳资源勘查开发有限公司在中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行账号的存款100万元予以冻结。保全标的额为900万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人青岛一建集团有限公司在中国民生银行青岛香港中路支行账号的存款800万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将被申请人山东省鲁岳资源勘查开发有限公司在中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行账号的存款100万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月九日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保370-1号申请人山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，统一社会信用代码913711002671767265。法定代表人郭苏泉，董事长。委托代理人李健，山东锐境律师事务所律师。被申请人青岛一建集团有限公司，住所地青岛市四方区杭州路173号，统一社会信用代码91370200163576805L。法定代表人马树军，董事长。被申请人山东省鲁岳资源勘查开发有限公司，住所地泰安市东岳大街西首（西游记宫对面）岱岳区长城路北首，统一社会信用代码913709007326191594。法定代表人崔大勇，董事长。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人青岛一建集团有限公司在中国民生银行青岛香港中路支行账号的存款800万元和被申请人山东省鲁岳资源勘查开发有限公司在中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行账号的存款100万元予以冻结。保全标的额为900万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人青岛一建集团有限公司在中国民生银行青岛香港中路支行账号的存款800万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将被申请人山东省鲁岳资源勘查开发有限公司在中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行账号的存款100万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。三、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月九日书记员  山 杰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第221号
原告：廖某甲，务工。
委托代理人：吴斌斌。
被告：廖某乙，现外出具体地址不详。
原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖某甲及其委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告廖某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告廖某甲诉称：原告刚出生几天，就由被告家收养为童养媳。1989年，双方按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名廖某丙；××××年××月××日生育一子，取名廖某丁，现二子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，被告不顾家庭，双方常常发生纠纷。2010年2月，双方开始分居生活。婚姻关系存续期间，原告于2007年曾借款在文成县峃口镇新联村建造五层房屋一间。2015年3月，双方共同将房屋出卖还债后，现仍负债50多万元。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、双方共同承担家庭债务50万元。
被告廖某乙未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1989年按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名廖某丙；××××年××月××日生育一子，取名廖某丁，现二子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2015年3月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、原、被告及子女户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，且生育了一子一女，期间无其他实质性矛盾，可认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告不顾家庭，双方于2010年2月开始分居生活，因未提供证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告廖某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告廖某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一五年七月七日
代书 记员 钱一茹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3207号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢×，男，1987年7月7日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2930号起诉书指控被告人谢×犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月31日5时许，被告人谢×在本市朝阳区金盏乡黎各庄村东口大堤路边，酒后无故持砖头将夏×（男，33岁，河北省人）、任×（男，47岁，河北省人）、张×（女，43岁，河北省人）停放在该处的白色金杯面包车（车牌号：京PSD×××）、黑色奥迪车（车牌号：津NH××××）、灰色松花江牌小面包车（车牌号：冀F2Z×××）3辆汽车损坏（经鉴定损失价值共计人民币4908元）。被告人后向公安机关自动投案。被告人现已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人张×、夏×、任×的陈述，证人冯×的证言，110接处警记录，到案经过，现场照片，物证照片，汽车修理结账清单，涉案财产价格鉴定书，调解协议书及收条，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×法制观念淡薄，在公共场所酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢×有自首情节且已赔偿被害人的经济损失，本院对被告人谢×所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人谢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年十一月五日
书 记 员 付想兵
河南省�南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初400号
原告：刘路海，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：胡友锦，又名胡春，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：彭国合，男，1971年10月2日出生，汉族，老君庙镇人民政府干部，住汝南县。
被告：汝南县老君庙镇老胡庄村民委员会。
法定代表人：王宁，该村委主任。
原告刘路海与被告胡春、彭国合买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月7日，原告刘路海申请追加汝南县老君庙镇老胡庄村民委员会为本案被告。本院依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘路海、被告汝南县老君庙镇老胡庄村民委员会法定代理人王宁均到庭参加诉讼，被告彭国合经合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路海向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告欠款25932元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年3月1日，被告汝南县老君庙镇老胡庄村民委员会购买原告的树苗8644棵，每棵3元，共计25932元。后经原告追要，被告一直推拖未还款。
被告胡春辩称，欠原告25932元树苗款属实，该款系村委购买原告树苗所欠，因其已不在村委工作，无法偿还原告欠款。
被告汝南县老君庙镇老胡庄村民委员会辩称，前任村支部书记彭国合对该笔树苗款未交接，也未提过该笔欠款，若彭国合认该笔账，村委应该偿还。
被告彭国合未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年至2003年，被告汝南县老君庙镇老胡庄村民委员会购买原告的�苗8644棵，每棵3元，共计25932元。2003年3月1日，原告刘路海出具证明条，载明：“2003年3月1日，售给老胡庄村委杨树苗8644棵，每棵3元，计贰万伍仟玖佰叁拾贰（25932）经手人：刘路海，2003年3月1日”。2003年3月2日，时任老胡庄村委干部的被告胡春、彭国合在该证明上均签字：属实。至原告起诉之日，三被告仍未归还该款。
本院认为，原告与被告汝南县老君庙镇老胡庄村民委员会之间系买卖合同法律关系。根据原告刘路海提供的由二被告胡春、彭国合均签字情况属实的证明，可认定被告汝南县老君庙镇老胡庄村民委员会拖欠原告刘路海树苗款的事实。被告汝南县老君庙镇老胡庄村民委员会应支付原告刘路海树苗款25932元。因该欠款系被告汝南县老君庙镇老胡庄村民委员会购买原告的杨树苗所形成的债务，二被告胡春、彭国合系该村委干部，仅证明该笔欠款的存在，故原告请求二被告胡春、彭国合承担还款责任，本院不予支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告汝南县老君庙镇老胡庄村民委员会于判决生效后十日内支付原告刘路海树苗款人民币25932元。
驳回原告刘路海的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，减半收取计224元，由被告汝南县老君庙镇老胡庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年四月十日
书记员 石云婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2355号
原告敦化市鑫源农业机械有限公司。
法定代表人金永杰，系总经理。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告闫小全，男，汉族。
被告李振民，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市鑫源农业机械有限公司诉被告闫小全、李振民买卖合同纠纷一案中，原告敦化市鑫源农业机械有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鑫源农业机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鑫源农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由被告闫小全负担。
审判员 刘 立 梅
二〇一四年十月二十日
书记员 �张翠翠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3622号
原告唐某某，男。
委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人秦某某（被告丈夫），男。
委托代理人周经武，上海海汇律师事务所律师。
原告唐某某与被告刘某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人顾積伟，被告刘某某的委托代理人秦某某、周经武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2013年6月21日下午，被告卫生间台盆下的进水软管爆裂，由于被告未安装地漏又家中无人，造成被告家客厅、主卧室内溢水后漏至原告家，原告立即向物业部门报修，经2个多小时的抢险，水排尽，但造成原告壁橱，房顶大面积渗水，涂层脱落，包括原告收藏的大量邮票等物件受损。其中邮票全损了，市值人民币1100元（以下币种均为人民币）。原告多次向被告交涉，要求被告赔偿，被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告1、因漏水造成的房屋修复费3000元；2、邮票损失费1000元；3、房屋修复期间半个月的旅馆住宿费1000元。
被告刘某某辩称：2013年6月21日被告家中卫生间软管与台盆的金属接口处破裂造成漏水，当时软管并没有破裂，金属裂口处破裂的原因是由于原告装修时破坏了承重墙造成。漏水当天被告就去原告家看了漏水情况，被告只看到三本邮票本受潮，面值最多几百元。2014年1月被告已对原告家的客厅及南卧室顶部进行了拉网处理式的修复，修复后原告未提出异议，双方已达成谅解，之后被告为原告修复的客厅及南卧室的顶部发生脱落，原因可能是当时原告催促导致施工期缩短，也可能是原告当时顶部装修时未进行拉网处理。被告认为自己的赔偿义务已经结束，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告为上下楼邻居，分别系上海市棕榈路XXX弄XXX号XX1室及XX2室房屋的所有权人。2013年6月21日被告卫生间漏水至原告处，原被告所属物业当日进行了维修。该次漏水造成原告家中客厅、卧室、橱柜等受损，部分邮票损坏，原告向被告提出异议，2013年底左右，被告曾对原告房屋的受损部分进行过修复，但之后原告客厅及卧室顶部再次发生脱落，原告又向被告提出异议，未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原告为证明漏水原因，向本院提供物业2013年6月22日出具的证明，大致内容为：2013年6月21日被告卫生间台盆软管老化破裂引起漏水，该管理部派维修工现场检查确认并关闭了台盆水阀等。经质证，被告对原告提供上述证据的真实性无异议，但对上述“软管老化”的内容有异议。但未向本院提供依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原被告系上下楼邻居，2013年6月22日被告房屋漏水至原告处，原被告所属物业公司当日即上门维修，次日该公司即出具证明确认系被告卫生间台盆软管老化破裂引起漏水，现被告认为漏水原因是由于原告装修时破坏了承重墙造成。未提供相应证据证明，本院难以采信。被告虽已对原告房屋作过修复，但未修好并对原告作过其他损失赔偿，被告应承担赔偿责任。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告实际受损和需要修复的情况，酌情确定赔偿的数额。对于原告主张的邮票损失及房屋修复期间半个月的旅馆住宿费问题，符合情理，从原告有实际损失的情况出发，可在赔偿数额中一并酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某某房屋修缮费等各类经济损失人民币4000元；
二、对原告唐某某的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，减半收取，计人民币65元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年九月二十八日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊四民初字第216号
原告：刘雷刚，男，1953年4月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：何永正，男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：伊川县华阳耐火材料有限公司。住所地伊川县城关镇古城寨村。
法定代表人：何永正，系该公司经理。
原告刘雷刚诉被告何永正、伊川县华阳耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理前，原告刘雷刚申请撤回对被告何永正的起诉，本院予以准许。原告刘雷刚到庭参加了诉讼，被告伊川县华阳耐火材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷刚诉称：原告通过李善仁与被告何永正认识，2009年4月7日，被告何永正因做生意为由向原告借款10万元，约定月息2分，三个月付一次，并向原告出具了借条，后被告不给原告利息也不偿还本金，经原告多次讨要，被告至今杳无音讯，故请求判令被告偿还原告借款10万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告伊川县华阳耐火材料有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：2009年4月7日借条，证明何永正及被告伊川县华阳耐火材料有限公司于2009年4月7日向原告借款现金10万元，李善仁作为担保人签字。
经审理查明：原告刘雷刚通过李善仁介绍认识被告何永正，何永正系被告伊川县华阳耐火材料有限公司的经营者。2009年4月7日，何永正因被告伊川县华阳耐火材料有限公司经营急需资金，以何永正及伊川县华阳耐火材料有限公司名义向原告刘雷刚借款100000元，并出具借条，载明“今借到刘雷刚现金壹拾万元整，月息2分，叁个月付利息一次，时间为七年借款人何永正，伊川县华阳耐火材料有限公司（章）担保人李善仁”。被告何永正按约定向原告刘雷刚支付利息至2009年10月7日六个月共12000元，之后未再向原告刘雷刚支付过利息，亦未偿还借款。后经原告追讨，何永正及被告伊川县华阳耐火材料有限公司一直未予偿还。
本院认为，被告伊川县华阳耐火材料有限公司向原告刘雷刚借款并出具借条，表明原告刘雷刚与被告伊川县华阳耐火材料有限公司之间的借款合同已经成立且应受法律保护。现原告要求被告伊川县华阳耐火材料有限公司偿还借款，根据相关法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求解除合同并要求其承担违约责任，本案被告未按照约定支付利息，违反原、被告借款合同的约定，原告要求解除借款合同，并要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告伊川县华阳耐火材料有限公司支付利息，对此，本院认为，被告伊川县华阳耐火材料有限公司出具的借条载明“月息2分叁个月付利息一次”，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故被告伊川县华阳耐火材料有限公司应按照月利率2%向原告支付借款100000元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告伊川县华阳耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘雷刚借款100000元及利息（利息计算：自2009年4月7日起按照月利率2%计付借款100000元的利息，计付至本判决确定的理性期限届满之日止，但应扣除已经支付的利息12000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告伊川县华阳耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
代理审判员 赵孟欣
人民陪审员 李红军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈改勤
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊四民初字第216号
原告：刘雷刚，男，1953年出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被告：何永正，男，1962年出生，汉族，住河南省伊川县半坡镇。
被告：伊川县华阳耐火材料有限公司。住所地伊川县城关镇。
法定代表人：何永正，系该公司经理。
原告刘雷刚诉被告何永正、伊川县华阳耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理前，原告刘雷刚申请撤回对被告何永正的起诉，本院予以准许。原告刘雷刚到庭参加了诉讼，被告伊川县华阳耐火材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷刚诉称：原告通过李善仁与被告何永正认识，2009年4月7日，被告何永正因做生意为由向原告借款10万元，约定月息2分，三个月付一次，并向原告出具了借条，后被告不给原告利息也不偿还本金，经原告多次讨要，被告至今杳无音讯，故请求判令被告偿还原告借款10万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告伊川县华阳耐火材料有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：2009年4月7日借条，证明何永正及被告伊川县华阳耐火材料有限公司于2009年4月7日向原告借款现金10万元，李善仁作为担保人签字。
经审理查明：原告刘雷刚通过李善仁介绍认识被告何永正，何永正系被告伊川县华阳耐火材料有限公司的经营者。2009年4月7日，何永正因被告伊川县华阳耐火材料有限公司经营急需资金，以何永正及伊川县华阳耐火材料有限公司名义向原告刘雷刚借款100000元，并出具借条，载明“今借到刘雷刚现金壹拾万元整，月息2分，叁个月付利息一次，时间为七年借款人何永正，伊川县华阳耐火材料有限公司（章）担保人李善仁”。被告何永正按约定向原告刘雷刚支付利息至2009年10月7日六个月共12000元，之后未再向原告刘雷刚支付过利息，亦未偿还借款。后经原告追讨，何永正及被告伊川县华阳耐火材料有限公司一直未予偿还。
本院认为，被告伊川县华阳耐火材料有限公司向原告刘雷刚借款并出具借条，表明原告刘雷刚与被告伊川县华阳耐火材料有限公司之间的借款合同已经成立且应受法律保护。现原告要求被告伊川县华阳耐火材料有限公司偿还借款，根据相关法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求解除合同并要求其承担违约责任，本案被告未按照约定支付利息，违反原、被告借款合同的约定，原告要求解除借款合同，并要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告伊川县华阳耐火材料有限公司支付利息，对此，本院认为，被告伊川县华阳耐火材料有限公司出具的借条载明“月息2分叁个月付利息一次”，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故被告伊川县华阳耐火材料有限公司应按照月利率2%向原告支付借款100000元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告伊川县华阳耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘雷刚借款100000元及利息（利息计算：自2009年4月7日起按照月利率2%计付借款100000元的利息，计付至本判决确定的理性期限届满之日止，但应扣除已经支付的利息12000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告伊川县华阳耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
代理审判员 赵孟欣
人民陪审员 李红军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈改勤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1842号
原告：郭春平，男，汉族，无业，住安阳市殷都区。
被告：梁新歌，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告郭春平与被告梁新歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郭春平于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭春平申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭春平负担。
审判员 邵红梅
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第687号
原告王瑞香，女，1964年2月19日出生。
委托代理人李雪萌，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京龙泉宾馆有限公司，住所地北京市门头沟区水闸北路21号。
法定代表人邓勇，董事长。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人杨立国，男，1981年1月29日出生，北京龙泉宾馆有限公司法务部负责人。
原告王瑞香与被告北京龙泉宾馆有限公司（以下简称龙泉宾馆）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞香及委托代理人李雪萌，被告龙泉宾馆的委托代理人杨立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞香诉称：我原系龙泉宾馆的职工，1994年龙泉宾馆将坐落在北京市门头沟区X小区3号楼3单元602号房屋（以下简称602号房屋）分配给我居住，按照约定，我支付购房款，602号房屋所有权登记在我名下。1997年龙泉宾馆再次为职工调整分配住房，位于北京市门头沟区X小区9楼1单元401号房屋（以下简称401号房屋）分配给我居住，我按照约定支付购房款使用401号房屋，将602号房屋转交给龙泉宾馆的另一名职工。当时龙泉宾馆口头承诺将401号房屋的所有权证办理在我名下，2003年龙泉宾馆给我出具承诺书，承诺自2003年起10年内，将401号房屋所有权证办理在我的名下。现承诺的期限已满，龙泉宾馆仍未能办理。现得知401号房屋系农村土地上所建房屋，房屋所有权归农村集体，不能为个人办理房屋所有权证。龙泉宾馆调配给我的401号房屋不能取得房屋所有权证，且602号房屋所有权已经转给他人，导致我遭受重大经济损失，故我起诉要求龙泉宾馆按照房屋市场差价（有证房屋与无证房屋的市场差价）赔偿我人民币10万元（以评估价为准）。
被告龙泉宾馆辩称：我公司于九十年代自门头沟区X村民委员会所属单位购买几十套房屋（包括401号房屋在内）分配给本公司职工居住，王瑞香将602号房屋转让给我公司另外一名职工后，取得了401号房屋的居住使用权，按照我们的约定，王瑞香支付了购买401号房屋总款的三分之一。我公司向职工仅收取部分购房款，分配给职工住房具有单位福利性质，目的是解决职工住房，提高职工福利待遇。现王瑞香仍然享有401号房屋的居住使用权，并没有经济损失，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：王瑞香原系龙泉宾馆职工。1994年龙泉宾馆将602号房屋分配给王瑞香居住使用，1996年王瑞香取得602号房屋所有权证。龙泉宾馆于1997年再次为本公司职工调配房屋，王瑞香将602号房屋转让给他人（龙泉宾馆职工），取得401号房屋居住使用权。
在审理中，双方当事人一致认同包括401号房屋在内的几十套楼房均系龙泉宾馆自北京市门头沟区X村集体经济组织处购买后分配给本单位职工，401号房屋分配给王瑞香后，王瑞香向龙泉宾馆支付401号总购房款的三分之一（即32042元）。经咨询，401号房屋所在的X小区的所有房屋系门头沟区X村所属企业在九十年代所建，土地属于集体所有，房屋没有在房屋权属部门登记，属于农村土地上的房屋。龙泉宾馆于2003年给王瑞香出具承诺书，承诺自2003年起10年内，龙泉宾馆负责将401号房屋所有权证办理在王瑞香的名下，但未予履行。龙泉宾馆明确表示，关于购买包括401号房屋在内的几十套楼房的买卖合同等手续以及当时分配给职工房屋的政策及相关材料，均没有存留档案。
本院认为：401号房屋系龙泉宾馆自集体经济组织处购买，而后分配给本公司职工居住使用。因该房屋系农村集体经济组织土地上所建房屋，此类房屋办理所有权登记问题的相关法律及政策尚不明确，故王瑞香以该房屋所有权不能登记在自己名下为由，要求龙泉宾馆赔偿损失的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 赵明勇
人民陪审员 何志君
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孟 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00127-13号
申请执行人：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路。
法定代表人：李峰，董事长。
被执行人：芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
法定代表人：撒忠寿，总经理。
被执行人：周建中，男，1957年11月7日出生。
被执行人：张丽芳，女，1963年6月6日出生。
被执行人：撒忠寿，男，1957年1月13日出生。
被执行人：计晓梅，女，1964年1月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00337号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，现被执行人已履行完法律文书确�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市恒丰冷食有限责任公司财产在人民币270万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年二月十二日
书记员 强 超
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执恢字第1号
申请执行人师文超，男，1970年5月19日生，住鲁山县。
被执行人蔺留洋，男，1972年1月25日生，住鲁山县。
师文超与蔺留洋机动车交通事故纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（1999）鲁民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔺留洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人师文超于2015年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请人22414元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人蔺留洋有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人蔺留洋可供执行财产线索。申请执行人师文超于2015年11月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）鲁民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十一月九日
书记员 师晓明
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申952号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
法定代表人施家仪。
委托代理人王涛。
委托代理人方逸翔。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人赵祝平。
再审申请人秦深因要求履行追缴社会保险费职责及行政复议诉上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称：市资源和社会保障局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
秦深申请再审称，有新证据足以推翻原判决，根据法院行政判决、深圳市社保基金管理局出具的《基本养老金保险参保缴费凭证》，证明申请人在深圳参保，有6个月的缴费记录。申请人户籍迁入上海前在湖北期间也有养老、医保缴费记录。申请人的情况符合《中华人民共和国兵役法》(以下简称《兵役法》)的相关规定，可以享受相应的社会保险待遇。被申请人监察补缴外来劳动力综合保险，违反了《兵役法》“用人单位必须缴纳社会保险费”的规定；原审法院判决适用法律错误。根据《兵役法》、国家及本市社会保险费征缴相关规定，被申请人在作为社会保险费征收稽核、监察机构，应当对用人单位进行稽核，其适用《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》明显错误。被申请人以户籍而不以劳动关系确认申请人应当享受社会保险还是外来劳动力综合保险，违反法律面前人人平等原则；原审法院审理程序违反法律规定。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项、第五项的规定，对本案进行再审。
本院认为：2016年8月19日，秦深至市社保中心申请向秦深原工作单位华运通物流有限公司追缴秦深在该公司工作期间未足额缴纳的全部社会保险费(期间为2003年1月至2004年5月)。市社保中心经审查认定，根据秦深提交给市社保中心的材料，2003年9月至2004年5月，华运通物流有限公司作为缴费单位为秦深缴纳了外来从业人员综合保险；2004年7月9日，秦深户籍由湖北省红安县杏花乡迁入上海市。市社保中心于2016年9月1日作出答复书，答复秦深要求的追缴社会保险费事宜不属于社保经办机构处理范围，应向有关机构提出。秦深收悉后不服，向市人保局提起行政复议，市人保局经审查认定市社保中心针对秦深的申请事项没有相应法定职责，遂于2016年11月3日作出行政复议决定，驳回秦深的行政复议申请；对秦深提出的赔偿请求不予支持。本院认为，市社保中心作出的书面答复，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。市人保局行政复议决定驳回秦深的行政复议申请，原审法院判决驳回秦深的诉讼请求，均无不当。秦深户籍于2004年7月迁入本市，市社保中心认定其此前应属于外来从业人员综合保险的参保范围，符合相关规定。秦深提供其在深圳市基本养老保险参保缴费凭证等证据以证明其应当在本市享受社会保险待遇，并主张本案应当适用《兵役法》及《社会保险费征缴暂行条例》及《上海市社会保险费征缴实施办法》缺乏法律依据及事实依据。
综上，秦深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦深的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申952号再审申请人(一审原告、二审上诉人)秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，现住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪。委托代理人王涛。委托代理人方逸翔。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人赵祝平。再审申请人秦深因要求履行追缴社会保险费职责及行政复议诉上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称：市资源和社会保障局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。秦深申请再审称，有新证据足以推翻原判决，根据法院行政判决、深圳市社保基金管理局出具的《基本养老金保险参保缴费凭证》，证明申请人在深圳参保，有6个月的缴费记录。申请人户籍迁入上海前在湖北期间也有养老、医保缴费记录。申请人的情况符合《中华人民共和国兵役法》(以下简称《兵役法》)的相关规定，可以享受相应的社会保险待遇。被申请人监察补缴外来劳动力综合保险，违反了《兵役法》“用人单位必须缴纳社会保险费”的规定；原审法院判决适用法律错误。根据《兵役法》、国家及本市社会保险费征缴相关规定，被申请人在作为社会保险费征收稽核、监察机构，应当对用人单位进行稽核，其适用《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》明显错误。被申请人以户籍而不以劳动关系确认申请人应当享受社会保险还是外来劳动力综合保险，违反法律面前人人平等原则；原审法院审理程序违反法律规定。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项、第五项的规定，对本案进行再审。本院认为：2016年8月19日，秦深至市社保中心申请向秦深原工作单位华运通物流有限公司追缴秦深在该公司工作期间未足额缴纳的全部社会保险费(期间为2003年1月至2004年5月)。市社保中心经审查认定，根据秦深提交给市社保中心的材料，2003年9月至2004年5月，华运通物流有限公司作为缴费单位为秦深缴纳了外来从业人员综合保险；2004年7月9日，秦深户籍由湖北省红安县杏花乡迁入上海市。市社保中心于2016年9月1日作出答复书，答复秦深要求的追缴社会保险费事宜不属于社保经办机构处理范围，应向有关机构提出。秦深收悉后不服，向市人保局提起行政复议，市人保局经审查认定市社保中心针对秦深的申请事项没有相应法定职责，遂于2016年11月3日作出行政复议决定，驳回秦深的行政复议申请；对秦深提出的赔偿请求不予支持。本院认为，市社保中心作出的书面答复，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。市人保局行政复议决定驳回秦深的行政复议申请，原审法院判决驳回秦深的诉讼请求，均无不当。秦深户籍于2004年7月迁入本市，市社保中心认定其此前应属于外来从业人员综合保险的参保范围，符合相关规定。秦深提供其在深圳市基本养老保险参保缴费凭证等证据以证明其应当在本市享受社会保险待遇，并主张本案应当适用《兵役法》及《社会保险费征缴暂行条例》及《上海市社会保险费征缴实施办法》缺乏法律依据及事实依据。综上，秦深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回秦深的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一八年五月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民保字第00025号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06248815－2.
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被申请人：陈录林，男，1962年08月24日出生，汉族，住天长市，
申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司因被申请人陈录林怠于履行担保义务。于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈录林在安徽天长农村商业银行股份有限公司的股金10万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产提供。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈录林在安徽天长农村商业银行股份有限公司的股金10万元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶 惠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更394号
罪犯董浩（乳名东东），男，1984年12月5日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）峄刑初字第30号刑事判决，以被告人董浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元（刑期自2011年9月29日起至2022年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1803号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更第1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董浩认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年1月间，获监狱表扬奖励四次。另查明，该犯原判罚金20000元，2015年履行6000元，2018年4月2日履行14000元。执行机关提供了罪犯董浩上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董浩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董浩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月29日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2391-1号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。
代表人:李振岳。
被执行人吴建华。
被执行人陈丹月。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人吴建华、陈丹月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）台椒商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2015年8月12日向本院申请执行，被执行人吴建华、陈丹月应支付借款本金116691.35元及利息、案件受理费2720元、保全费1130元及执行费1726元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴建华所有的浙J×××××号昂科雷牌车辆，被执行人陈丹月所有的浙J×××××车辆去向不明，无法扣押处理，另经向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人吴建华、陈丹月有其它可供执行财产。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行认为被执行人吴建华、陈丹月目前暂无财产可供执行，申请对本案程序终结执行。
本院认为，被执行人吴建华、陈丹月目前暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行无法提供被执行人吴建华、陈丹月的财产线索，本案程序终结执行，待发现被执行人吴建华、陈丹月的财产后可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第2391号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年九月十六日
代理书记员 金 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执366号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜明，男，1993年11月13日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，住四川省会理县。
本院在执行杜明罚金一案中，因被执行人无可供执行财产且尚在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2018)川0402执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 周渝浩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00157号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人冉清周，男，永安乡计生办依法行政工作人员。
被申请人刘某某，男，汉族，农业户口，1987年09月03日出生。
被申请人荀某某，女，汉族，农业户口，1995年02月28日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年3月2日对被申请人刘某某、荀某某作出松卫计征决字[2015]211009号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人刘某某与荀某某未办理结婚登记同居生活，于2014年1月5日生育一个男孩刘某。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条和《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定,决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年3月2日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年6月3日送达催缴通知书。申请执行人于2015年7月2日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年6月13日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字[2015]211009号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年七月十三日
代理书记员 张 斌
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执11号
申请执行人：刘某某。
被执行人：于某某。
本院在执行刘某某与于某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人于某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执11号申请执行人：刘某某。被执行人：于某某。本院在执行刘某某与于某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人于某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年四月二十四日书记员  王建明
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3317号
原告：乾安县顺航汽修，经营场所：乾安镇昆池街55委，注册号：220XXXXXXXX5589.
经营者：李朋朋，个体户。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司，住所地：乾安镇丹青街6委2组，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴双龙，经理。
委托诉讼代理人：刘小云，男，汉族，1974年6月22日出生，现住山西省大同市城区御锦源北区**楼*单元****号。
委托诉讼代理人：魏新刚，男，汉族，1967年9月30日出生，现住山西省大同市城区局*楼**楼*单元***号。
原告乾安县顺航汽修与被告万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县顺航汽修及其诉讼委托代理人郭万林与被告万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司诉讼委托代理人刘小云、魏新刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾安县顺航汽修向本院提出诉讼请求：判令被告给付修理款147573元。事实和理由：2014年末至2017年11月30日间，被告在我处维修汽车，欠下修理款147573元拒绝给付成讼。
被告万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司答辩：认可原告的诉讼请求，我公司暂时无钱给付。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司于本判决生效之日给付原告乾安县顺航汽修修理款147573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取(缓)1785元，由被告万通乾安石油天然气开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一八年二月八日
书记员 张 松
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初184号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭某，男，1983年4月23日出生于吉林省江源县，汉族，初中文化，务工，住江源县。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2011年11月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日凌晨2时30分许，被告人郭某在余姚市阳明街道盛世皇宫KTV其办公室内，因之前打架事情与被害人黄某1发生争执，后被告人郭某采用拳打脚踢等方式对被害人黄某1头部、身体进行殴打，致被害人黄某1受伤。经鉴定，被害人黄某1右眼损伤构成轻伤一级。
2016年11月26日，被告人郭某被吉林省白山市江源区公安局民警抓获。
案件审理过程中，被告人郭某与被害人黄某1达成调解协议，赔偿被害人各项损失合计人民币30000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、“抓捕经过”、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、调解笔录、调解协议、收条，证人季某、黄某3证言，被害人黄某1陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某已赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年二月二十三日
代书记员 韩 枫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3099号
原告:李某,女,1986年12月2日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告:顾某，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告李某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
审判员 杨 昊
二〇一七年八月四日
书记员 黄晶晶
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1197号
原告：田耀伟，男，汉族，1986年9月18日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：周口通友路桥工程有限公司，住所：周口市郸城县交通路中段，统一社会信用代码：91411625MA3X6FJA9W。
法定代表人：胡海行，经理。
委托诉讼代理人：赵才鳘，河南奉献律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告田耀伟诉被告周口通友路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告田耀伟向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田耀伟申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田耀伟撤诉。
案件受理费11620元，减半收取5810元，由原告田耀伟负担。
审 判 长 ：魏朝彬
审 判 员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：张丹妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7152号
原告陈阳，男，汉族，1980年10月31日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人郭亮，重庆融策律师事务所律师。
被告刘宇峰，男，汉族，1980年7月26日出生，住重庆市渝中区。
原告陈阳与被告刘宇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序审理本案，书记员任广慧担任法庭记录。原告委托代理人邓小龙、郭亮，被告刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称，陈阳与刘宇峰签订借款协议，约定陈阳分两次出借人民币455000元予刘宇峰，第一次于2014年10月8日出借255000元，第二次于2015年12月18日出借200000元，按照协议约定，刘宇峰应于2016年2月8日偿还上述全部借款，但时至今日，虽经陈阳多次催收，刘宇峰仍未按约履行还款义务。为维护陈阳的合法权益，特诉至贵院。请求判令刘宇峰立即偿还陈阳借款本金455000元，并支付以借款本金455000元为基数，从2016年2月9日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
被告刘宇峰辩称，陈阳所述基本属实，对陈阳起诉的借款本金及利息的金额认可。但是第一次借款的255000元，陈阳口头承诺了不急着催刘宇峰还的，因此不应当支付逾期利息。
经审理查明，2014年10月8日，刘宇峰向陈阳借款255000元。2015年12月18日，刘宇峰又向陈阳借款200000元。刘宇峰并手写了《借款协议》，其载明：刘宇峰分两次向陈阳借款共计455000元，用于办理刘宇峰房屋的解除抵押。刘宇峰现将解押的房屋出售，于2016年2月2日收到购买方支付的房款，于2016年2月8日之前将该房款提出用于归还所欠陈阳的借款。《借款协议》载明的期限届满后，刘宇峰未归还借款。陈阳催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借款协议》、工商银行的户口历史交易明细以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈阳作为出借人，履行了出借义务，因此陈阳与刘宇峰的借款合同关系依法成立，应属有效。刘宇峰应当按照借款合同约定偿还借款，其未偿还借款的行为已构成违约。故陈阳向本院起诉要求刘宇峰归还借款本金455000元符合法律规定，本院予以支持。关于本案资金占用期间利息问题。本案双方均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故陈阳要求以借款455000元为本金自2016年2月9日起至付清之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。至于刘宇峰辩称陈阳曾口头承诺不急着催还其中255000元，不应承担此部分利息的意见，因刘宇峰并未举示证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，原告陈阳的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘宇峰在本判决生效后立即偿还原告陈阳借款本金455000元；并支付以借款本金455000元为基数，自2016年2月9日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果被告刘宇峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4115元，由被告刘宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一六年七月十九日
书记员 任广慧
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初754号
原告:侯某，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住邯郸市鸡泽县。
被告:田某，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
原告侯某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判决她和被告离婚；2.婚生次子田的恒随她一起生活，长子田的乐随被告一起生活；3.价值15万元的共同财产平均分割，由被告折价补偿她7.5万元，外欠债务3.5万元共同承担。事实和理由：2003年2、3月时，两人经人介绍订婚，因她家庭不同意婚事，双方未举行结婚仪式开始同居生活。同居期间，双方一直难以培养出真正的夫妻感情，在磕磕绊绊中勉强共同生活。被告不思劳作，反而靠她的打工维持生活，她挣得钱都得交给被告，由被告控制。反过来，她花零用钱还得向被告要，被告一不高兴就甩给她脸子看，并且向被告要一块，花了八毛，剩下的两毛还得给被告。被告对家庭、对孩子从不履行应尽义务，即便如此，为了孩子有一个团圆的家庭，她对被告进行了容忍。××××年6月25日，为了给孩子上户口，她和被告补办了结婚登记。2010年，她借了她哥哥3.5万元，又添加上补地款建起宅院。之后，被告惰性有加，更不考虑挣钱，她规劝被告去上班，说慢了不起作用，说急了就对她大打出手、进行辱骂。被告经常借酒发疯对她进行殴打，且在娘家还打她，被告还在半夜经常撵她走，让她滚出家门，为此，她多次外出打工，和被告分居生活。2014年农历12月2日，次子田的恒被动物咬伤，她向被告要钱给孩子打预防针，被告置之不理，她从打工的老板处支了1000元给孩子打了针，回来后，被告向她讨要剩余的钱，不给就不行，双方再次发生争吵，她便回了娘家，双方彻底分居，至今没有和好。为解除痛苦婚姻关系，她于2016年3月向法院对被告提起离婚诉讼。经审理，法院于2016年8月11日作出（2016）冀0532民初312号民事判决书，驳回了她的诉讼请求。但之后，双方继续分居生活，互不联系和履行夫妻义务，为解除有名无实的婚姻关系，特再次提起离婚诉讼。2003年1月12日，生长子田的乐，2004年10月3日，生次子田的恒，两个孩子均随被告生活，为利于孩子的健康成长，她要求抚养次子田的恒。2010年，双方共建价值15万元的宅院一处，该财产属于共同财产，应由被告折价补偿7.5万元。建房时借了她哥哥3.5万元，应共同承担。
被告田某未答辩。
经审理查明：2002年2、3月份，原告侯某与被告田某相识；同年5、6月份，确立恋爱关系。原、被告在未举行结婚仪式的情况下开始同居生活，2012年6月25日补办结婚证。原、被告于2003年1月12日生长子田的乐，于2004年10月3日生次子田的恒，现均随被告一起生活。2014农历年末，原、被告因感情不和分居至今。2016年3月份，原告侯某曾向本院起诉离婚，本院于2016年8月11日判决驳回了原告侯某的离婚诉讼请求。之后，原、被告又分居满一年，且互不履行夫妻义务。
上述事实的认定根据有，原告侯某的陈述，平乡县民政局婚姻登记机关婚姻登记记录证明，平乡县人民法院（2016）冀0532民初312号民事判决书等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告侯某与被告田某随系经过自由恋爱而登记结婚，双方婚姻基础较为牢固；婚后共同生活17年且育有二子，应已建立了一定的夫妻感情，婚后感情尚可。然随着社会的进步，人们对幸福指数的追求，共同生活时间的增长，夫妻之间的感情是会发生裂痕的。原告侯某曾于2016年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，给了被告田某一次和好的机会，然被告不珍惜此次机会，造成原告再次起诉。本院于2016年8月11日判决驳回了原告侯某的离婚诉讼请求后，原、被告又分居满一年，且互不履行夫妻义务，经调解无效。原、被告于2014农历年末，因感情不和分居至今，已2年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。原告请求抚养婚生次子田的恒。理由是田的恒岁数较小，胃口赖，随其生活对田的恒的成长比较有利。被告未出庭，也未表明离婚及抚养孩子的意见。故原告请求抚养婚生次子田的恒，本院予以支持。婚生次子田的恒较婚生长子田的乐小1岁多，原告放弃两个孩子的抚养费差额，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求分割价值150000元的共同财产，分担35000元的共同债务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案原告只有其本人的陈述，又未提出其他相关证据，被告未出庭，故本院不予支持，可待证据充分后另行起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告田某离婚。
二、婚生长子田的乐随被告田某一起生活；婚生次子田的恒随原告侯某一起生活，双方互不承担抚养费。
三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
人民陪审员 李林谦
人民陪审员 王玉平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周彦政
内蒙古自治区乌拉特前�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执959号
申请执行人杜有祥（又名杜邦），男，1963年4月20日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人王强，男，1986年9月28日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人李慧（被执行人王强妻子），女，1986年10月2日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗大佘太镇。
杜有祥申请执行王强、李慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院作出的（2016）内0823民初2529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十日
书记员 董艺龙
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1404号
原告：覃雄，男，1982年12月2日出生，土家族，住永顺县。
被告：彭武洲，男，1956年7月13日出生，住永顺县。
被告：黎善芳，女，土家族，住永顺县。
被告：彭贵秀，女，土家族，住永顺县。
被告：覃伟进，男，广西覃通律师事务所律师，住广西柳州市柳江县。
本院在审理原告覃雄与被告彭武洲、黎善芳、彭贵秀、覃伟进名誉权纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害他人的合法权利，系个人自愿处分诉讼权利的行为，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃雄撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 � � 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一七年一月五日
书 记 员 向 尔 全
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00082号
原告：岚皋县长兴小额贷款有限公司。
法定代表人：熊绍祥，系公司董事长。
委托代理人：赵彦，岚皋县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：马孝军，岚皋县长兴小额贷款有限公司风险部部长。
被告：张晓勇，男。
被告：张丽，女。（系张晓勇妻子）
原告岚皋县长兴小额贷款有限公司（以下简称长兴贷款公司）诉被告张晓勇、张丽借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员朱益虎担任审判长并主审，审判员刘善国、审判员陈敬满参加评议，书记员祝恒姣担任法庭记录，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵彦、马孝军到庭参加了诉讼，被告张晓勇张丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告张晓勇、张丽因做生意急需周转资金，向原告公司申请借款60万元，借款期限为12个月，被告张晓勇以在岚皋县东兴公馆第三层598㎡的房屋作为该笔贷款的抵押物，抵押物价值180万元。原告公司经商议于2012年12月7日，与两被告签订了（2012）第076号、（2012）第077号共60万元的借款合同和抵押担保合同，合同约定的贷款为月息20‰，借款期限为12个月，两笔借款合同到期的时间分别是2013年12月6日和2013年12月7日。借款合同签订后，两被告没有全面履行合同，截止2014年2月25日累计拖欠原告借款利息36000元，借款到期后也没归还借款本金600000元。因此，诉至法院请求判令二被告：1、偿还借款本金600000元和截止2014年2月25日的借款利息36000元，及2014年2月25日至本案终结时全部利息；2、原告对张晓勇在岚皋县东兴公馆三层598㎡的房产拍卖、变卖享有优先受偿权；3、承担本案的诉讼费和律师代理费。
被告张晓勇、张丽经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、借款申请书，2012年11月29日二被告向原告申请借款的事实；
2、房屋产权抵押承诺书；
3、民政所出具证明，证明二被告为夫妻关系；
4、安康市兴旺房地产开发有限公司岚皋县分公司证明一份，证明待建的东兴公馆，负一楼至三楼为张晓勇、张小印共有；
5、借款合同，证明二被告向原告借款600000元的事实；6、抵押担保合同，证明二被告将其所有房产进行抵押；
7、两份借款凭证，一份400000元，另一份200000元；
8、被告利息结算情况汇总表，被告利息结算至2013年11月25日，自2013年11月26日起至2014年4月25日止共欠结利息60000元；
9、结息凭证，证明被告付利息的情况；
10、企业营业执照，法人代表证明书，证明原告主体资格。
经审查，对原告提供的10份证据，除对证据6的担保效力不予认定，对其他证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人的陈述和确认的证据，本案确认以下案件事实：被告张晓勇、张丽于2012年12月7日与原告长兴贷款公司签订了两份贷款合同，以（2012）第076号贷款合同贷款400000元，以（2012）第077号贷款合同贷款200000元，两笔借款总额为600000元。合同约定借款期限为12个月，借款利率为20‰。订立借款合同时，原告与被告张晓勇、张丽于2012年12月7日签订了抵押担保合同一份，约定以被告张晓勇待建的位于岚皋县东兴公馆的第三层598㎡房屋产权作为借款担保。2013年12月6日两笔600000元贷款到期，截止2013年11月25日被告张晓勇只结算了借款利息139067元，借款本金未偿还，自2013年11月26日至今的借款利息也未支付。原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据《合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。本案原、被告先后签订的两份借款合同及抵押担保合同是在平等、自愿基础上达成的，合同内容是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，原、被告之间已形成了债权债务关系，应受法律保护。原告已按照合同约定向被告发放了全部借款，借款到期后被告未按合同约定向原告履行还款义务，违背诚实信用原则，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告张晓勇、张丽偿还两笔借款本金600000元和按约定利率支付自2013年11月26日起至判决给付届满之日止的利息的请求，本院予以支持。原、被告在签订借款合同时，签订了抵押担保合同，抵押合同符合担保的形式要件，但该抵押物未进行抵押登记，其设定的抵押未成立，原告要求对拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费的请求，因无具体规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张晓勇、张丽在本判决生效后30日内偿还原告岚皋县长兴小额贷款有限公司借款本金600000元及自2013年11月26日起至本判决确定给付之日止的借款利息，利息按约定利率20‰计算。
二、驳回原告岚皋县长兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由被告张晓勇、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 朱益虎
审判员 陈敬满
审判员 刘善国
二〇一四年五月九日
书记员 祝恒姣
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00082号
原告：岚皋县长兴小额贷款有限公司。
法定代表人：熊绍祥，系公司董事长。
委托代理人：赵彦，岚皋县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：马孝军，岚皋县长兴小额贷款有限公司风险部部长。
被告：张晓勇，男。
被告：张丽，女。
原告岚皋县长兴小额贷款有限公司（以下简称长兴贷款公司）诉被告张晓勇、张丽借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员朱益虎担任审判长并主审，审判员刘善国、审判员陈敬满参加评议，书记员祝恒姣担任法庭记录，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵彦、马孝军到庭参加了诉讼，被告张晓勇张丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告张晓勇、张丽因做生意急需周转资金，向原告公司申请借款60万元，借款期限为12个月，被告张晓勇以在岚皋县东兴公馆第三层598㎡的房屋作为该笔贷款的抵押物，抵押物价值180万元。原告公司经商议于2012年12月7日，与两被告签订了（2012）第076号、（2012）第077号共60万元的借款合同和抵押担保合同，合同约定的贷款为月息20‰，借款期限为12个月，两笔借款合同到期的时间分别是2013年12月6日和2013年12月7日。借款合同签订后，两被告没有全面履行合同，截止2014年2月25日累计拖欠原告借款利息36000元，借款到期后也没归还借款本金600000元。因此，诉至法院请求判令二被告：1、偿还借款本金600000元和截止2014年2月25日的借款利息36000元，及2014年2月25日至本案终结时全部利息；2、原告对张晓勇在岚皋县东兴公馆三层598㎡的房产拍卖、变卖享有优先受偿权；3、承担本案的诉讼费和律师代理费。
被告张晓勇、张丽经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、借款申请书，2012年11月29日二被告向原告申请借款的事实；
2、房屋产权抵押承诺书；
3、民政所出具证明，证明二被告为夫妻关系；
4、安康市兴旺房地产开发有限公司岚皋县分公司证明一份，证明待建的东兴公馆，负一楼至三楼为张晓勇、张小印共有；
5、借款合同，证明二被告向原告借款600000元的事实；6、抵押担保合同，证明二被告将其所有房产进行抵押；
7、两份借款凭证，一份400000元，另一份200000元；
8、被告利息结算情况汇总表，被告利息结算至2013年11月25日，自2013年11月26日起至2014年4月25日止共欠结利息60000元；
9、结息凭证，证明被告付利息的情况；
10、企业营业执照，法人代表证明书，证明原告主体资格。
经审查，对原告提供的10份证据，除对证据6的担保效力不予认定，对其他证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人的陈述和确认的证据，本案确认以下案件事实：被告张晓勇、张丽于2012年12月7日与原告长兴贷款公司签订了两份贷款合同，以（2012）第076号贷款合同贷款400000元，以（2012）第077号贷款合同贷款200000元，两笔借款总额为600000元。合同约定借款期限为12个月，借款利率为20‰。订立借款合同时，原告与被告张晓勇、张丽于2012年12月7日签订了抵押担保合同一份，约定以被告张晓勇待建的位于岚皋县东兴公馆的第三层598㎡房屋产权作为借款担保。2013年12月6日两笔600000元贷款到期，截止2013年11月25日被告张晓勇只结算了借款利息139067元，借款本金未偿还，自2013年11月26日至今的借款利息也未支付。原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据《合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。本案原、被告先后签订的两份借款合同及抵押担保合同是在平等、自愿基础上达成的，合同内容是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，原、被告之间已形成了债权债务关系，应受法律保护。原告已按照合同约定向被告发放了全部借款，借款到期后被告未按合同约定向原告履行还款义务，违背诚实信用原则，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告张晓勇、张丽偿还两笔借款本金600000元和按约定利率支付自2013年11月26日起至判决给付届满之日止的利息的请求，本院予以支持。原、被告在签订借款合同时，签订了抵押担保合同，抵押合同符合担保的形式要件，但该抵押物未进行抵押登记，其设定的抵押未成立，原告要求对拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费的请求，因无具体规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张晓勇、张丽在本判决生效后30日内偿还原告岚皋县长兴小额贷款有限公司借款本金600000元及自2013年11月26日起至本判决确定给付之日止的借款利息，利息按约定利率20‰计算。
二、驳回原告岚皋县长兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由被告张晓勇、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 朱益虎
审判员 陈敬满
审判员 刘善国
二〇一四年五月九日
书记员 祝恒姣
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1295号
申请人谢文广，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
被告刘红卫，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
本院于2016年8月11日立案受理了谢文广申请执行刘红卫民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初335号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人孙恩忠偿还申请人借款本金1.2万，案件受理费400元。申请执行人于2016年1月2日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人偿还了申请人所有欠款，现本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
终结本院(2016)内0626民初335号民事调解书的执行即对（2016）内0626执1295号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十八日
书记员 高 小 波
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审107号
申请执行人兴隆县国土资源局，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
委托代理人朱仕生，兴隆县国土局蓝旗营国土所工作人员，身份证号：×××，电话：158XX****XX。
被执行人卢庆山，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住兴隆县三道河镇三道河村，身份证号：×××,电话:0314-562****。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2017）3号行政处罚决定。本院依法组成合议庭公开进行了听证审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人卢庆山作出处罚决定认定，被执行人卢庆山于2012年春季在兴隆县三道河乡三道河村本人房宅东边未取得用地手续建彩钢房用于居住和装杂货，经现场勘测，违法占地东边长5.50米；西边长5.50米：南边长10.50米；北边长10.50米，实际占地总面积57.75平方米。四至为：东至坝坎；西至卢庆山宅；南至坝坎；北至耕地，该建筑虽然符合我县土地利用总体规划，但是未取得用地手续。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，根据该法第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：责令退还违法占用的土地57.75平方米。拆除彩钢房东边长5.50米，西边长5.50米，南边长10.50米，北边长10.50米。
本院认为，被执行人集体建设用地使用证四至范围东至道边，而申请执行人兴隆县国土资源局调查案件时对违建彩钢房东面是否在被执行人集体建设用地使用证范围未查明，故申请人所作行政行为事实不清，证据不足，其所作处罚决定明显缺乏事实根据，依法应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2017）3号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军芳
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 晴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初789号
原告：李绍华，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘芬（与原告李绍华系夫妻关系），女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告李绍华与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍华到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍华向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款1920元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售土豆，被告应给付马铃薯款3554元，被告已给付部分货款现尚欠1920元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款1920元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，共计货款3554元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告1920元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告李绍华马铃薯款1920元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁宝泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李欣泽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终588号
上诉人（原审被告）牛茂盛，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，住定边县。
上诉人（原审被告）韩庆明，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）李井荣，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）申海军，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）腾海旺，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）张子英，男，1949年4月13日出生，汉族，农民，住定边县砖井镇东关村第三村民小组。
委托代理人崔占华，系陕西金赞律师事务所律师.
上诉人牛茂盛、韩庆明、李井荣、申海军、腾海旺因排除妨害纠纷一案，不服（2015）定民初字第01851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实，原告一家原系定边县堆子梁镇人，1982年原告全家迁居落户砖井镇东关村第三组，东关村为原告一家承包了土地，1999年农村土地延长了承包期限，原告一家四口取得了《农村经营权证书》承包了张伙场旱地13亩，东马场旱地8亩，房前水地15亩、房前草地5亩。2014年11月至今年春五被告干扰阻挡原告对东马场旱地8亩的生产经营，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。
原审法院判决认为，原告一家于1982年迁居落户砖井镇东关村第三组，已取得该村村民资格，该村为原告一家发包了土地，原告一家一直不间断的管理、经营，且原告一家四口人在1999年取得土地承包经营权证书，享有张伙场旱地13亩，东马场旱地8亩，房前新水地15亩，房前草地5亩承包经营权。本案中原告要求五被告立即停止妨害原告对东马场8亩承包地的正常耕种的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿损失，因未提供相关证据，且庭审后自愿放弃，故本院应予准许。五被告的抗辩理由不能成立，其妨害原告一家对东马场8亩土地的耕种的行为构成侵权，应立即停止对原告耕种地的侵害。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决：被告牛茂盛、韩庆明、李井荣、申海军、腾海旺停止对原告东马场8亩土地耕种的侵害。案件受理费25元，由五被告承担。
宣判后，牛茂盛、韩庆明、李井荣、申海军、腾海旺上诉认为，原审认定被上诉人已取得村民资格享有土地承包经营权没有事实和法律依据，程序违法。同时对土地承包经营权证书的证明效力予以认定属事实不清，适用法律错误。综上请求，撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人答辩认为，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张子英于1982年迁居落户砖井镇东关村第三小组，已取得该村村民资格，后该村给被上诉人发包了土地，由其管理经营，并于1999年取得土地承包经营权证书，享有本案争议东马场8亩承包地的合法经营权，现上诉人阻挡被上诉人经营，形成侵权，原审判决其停止侵害正确。至于其它上诉理由，因无相关证据证明，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛茂盛、韩庆明、李井荣、申海军、腾海旺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 张羽苗
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第631号
申请执行人路简当，女，1955年5月5日生，汉族，现住临猗县楚候乡楚候村。
被执行人运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村第四居民组。
负责人赵康杰，该组组长。
被执行人运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村村民委员会。
法定代表人叶增荣，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区农村土地承包仲裁委员会运盐农仲裁字（2014）第2号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人在规定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村第四居民组、运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村村民委员会银行账户内存款六万二千八百三十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 相高望
执行员 吕小哲
二〇一四年六月三十日
书记员 李 齐
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03550号
原告常补平，男，1960年5月12日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人王君亭，北京市法大律师事务所实习律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告常补平与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常补平及其委托代理人赵国龙、王君亭，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常补平诉称：2011年8月7日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金208000元，经济合作社承担连带责任。2、请求两被告连带赔偿我损失60000元。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年8月7日，原告常补平（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为079号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积400平方米，单元号为103号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格208000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告常补平一次性给付租金208000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告常补平与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对常补平要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因常补平已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于常补平要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常补平要求赔偿因拆除其操作间及地上物造成的损失，但未提供证据证明其损失的内容及是否符合法律规定，故本院对于其该项诉讼请求不予支持。经济合作社为常补平与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故常补平要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到常补平租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，规定，判决如下：
一、原告常补平与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年8月7日签订的编号为079号《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告常补平已付租赁费十九万五千六百一十九元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告常补平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十元，由原告常补平负担五百五十四元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千一百零六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初187号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人项海洋，男，1981年6月16日出生浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2007年6月20日因犯窝藏赃物罪被本院判处有期徒刑九个月；2012年10月30日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年6月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月6日刑满释放。2016年11月9日因本案被永康市公安局监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）128号起诉书，指控被告人项海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人项海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月7日，被告人项海洋在明知是赃物的情况下，帮助陈某（已判决）打电话联系收购二手手机的杨某1、王某1（两人均已判决），后与陈某两人开车到永康市江南街道高速路口附近，以明显低于市场价的价格将两只苹果6PLUS手机和一只苹果6代手机卖给王某2、杨某1。其中，苹果6PLUS手机以1600元左右一只的价格卖掉，苹果6代手机以1500元左右的价格卖掉。经查，两只苹果6PLUS手机分别为被害人金某和吴某被盗手机。经鉴定，两只苹果6PLUS手机共价值人民币6551元。现涉案赃物均已追缴。
上述事实，被告人项海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项海洋的供述、证据保全清单、扣押清单、发还清单、被害人金某、吴某的陈述、证人施某、陈某、王某2、杨某1的证言、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项海洋明知是犯罪所得的赃物而帮助予以销售、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人项海洋的意见，予以支持。被告人项海洋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人项海洋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物均已追缴，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人项海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢文伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈凌洲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执5号
申请人徐淑鹏，公民身份证号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告南充天源钻井技术服务有限公司。
法定代表人余宗国，系公司董事长。
组织机构代码证号XXX
本院于2016年11月15日立案执行徐淑鹏申请执行南充天源钻井技术服务有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)内0626民初1167号民事调解书，被执行人应支付申�人案款421835元及利息，案件受理费7690元，保全费2080元，公告费560元。执行过程中被执行人偿还了申请人所有借款现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0626执5号案件即终结（2016）内0626民初1167号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月三日
书记员 高 小 波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10562号
原告：智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。
法定代表人王志刚，职务：总经理。
委托代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：李文英，1970年10月12日出生，住河南省商丘市。
原告智恒投资（商丘）有限公司与被告李文英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告智恒投资（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告智恒投资（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王施雯
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执246号
申请执行人谢育光，男，汉族，1990年6月3日出生，住广东省埔寨镇。
委托代理人温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
被执行人罗福再，男，汉族，1970年5月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院受理谢育光申请执行罗福再机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1423民初23号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。申请执行人不清楚被执行人下落及其可供执行的财产情况。经本院到银信、不动产登记、车管等单位及全国法院网络执行查控系统查询，并依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人罗福再除了一辆粤Bxxx**汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示此车辆是当时事故车，很旧、不值钱，因此不要求法院扣押处置。2017年8月14日本院依法将被执行人加入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务；经本院到银信、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了申请执行人表示不要求扣押处置的粤Bxxx**事故旧车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不清楚被执行人下落及其可供执行财产线索。2017年8月14日本院依法将被执行人加入失信被执行人名单。因此，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执246号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00365号
申请执行人韦海光，男。
申请执行人肖金钢，男。
申请执行人安志刚，男。
被申请人白老娃，男。
被申请人白二六，男。
本院在执行过程中，因申请人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）赛民初字第2995号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月八日
书记员 尔 登