wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00303号
原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路。
法定代表人：马金林，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：茅四妹。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江县农商行”）诉被告茅四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告望江县农商行的委托代理人徐文、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告茅四妹经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江县农商行诉称：2011年11月11日，茅四妹与夏根明在望江县婚姻登记机关登记离婚；2012年11月22日，安徽望江农村商业银行股份有限公司凉泉支行（以下简称“望江农商行凉泉支行”）与被告茅四妹签订个人借款合同，约定被告向原告借款金额45万元，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，逾期还款加收50%的罚息且计收复利，具体借款金额、期限及利息以借据为准。借据上载明借款金额45万元，期限自2012年11月23日起至2013年11月23日止，借款年利率为12.6%。同日，望江农商行凉泉支行与茅四妹签订最高额抵押（质押）合同，约定用房地权证华阳镇字第号房产证项下的房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围为包括主合同项下的借款本金及利息、罚息等，并依法办理了抵押登记。原告按约向被告发放了借款45万元，被告仅支付利息至2013年6月21日。至今尚欠本金45万元及相应利息、罚息，后经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令：1、被告茅四妹立即偿还所欠原告借款本金45万元及相应利息、罚息；2、确认原告有权对被告茅四妹的抵押物房地权证华阳镇字第号房产证项下的房产的折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件各一份，证明被告身份情况；3、个人借款合同复印件、借款借据复印件各一份，证明原被告之间的借贷关系及原告按约发放借款；4、最高额抵押（质押）合同复印件、抵押物品清单复印件、房地权证华阳镇字第号房产证复印件、房地产他证望江县字第10646号他项权证复印件各一份，证明被告用其房产为上述贷款提供抵押担保并在相关部门予以登记。
被告茅四妹未到庭答辩，亦未举证。
经本院审查认为，原告提交的证据均是与原件一致的复印件，是真实合法的，具有证据“三性”，应予采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为：原告与被告茅四妹之间的借款合同关系、抵押合同关系合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告按约向被告发放借款，被告逾期未清偿债务，已构成违约，应承担相应的法律责任；利息、罚息的计算不违反相关法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息的诉求本院予以支持。被告以其所有的房地权证华阳镇字第号房产证项下的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告对被告的抵押财产享有抵押权，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告有权就抵押物的折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。被告茅四妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅四妹于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、逾期利息（自2013年6月21日起至2013年11月23日止的利息，每季度末月20日结算一次，首次以借款本金45万元为基数，后以上次未偿还本金和利息之和为基数，按年利率12.6%计算，自2013年11月24日起至判决书确定的期限内还款日止的利息，每季度末月20日结算一次，以上次未偿还本金和利息之和为基数，按年利率18.9%计算，以银行电脑系统为准）；
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司有权对被告茅四妹的抵押物房地权证华阳镇字第号房产证项下的房产的折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告茅四妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9581元，由被告茅四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 张长林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民二初字第00303号原告常伟，男，1977年3月23日出生，汉族，系抚顺石化供电公司工人，住抚顺市望花区营口路玫瑰城尚品15号楼2单元401号。原告王云霞，女，1977年6月25日出生，汉族，无职业，住同原告常伟。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人姜秀云，系该公司总经理。委托代理人张宏飞，系该公司法律顾问。原告常伟、王云霞诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常伟、王云霞，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人张宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2011年11月1日，二原告向被告支付364831元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区15号楼2单元401号住房一套。按照合同约定，被告应于交房日期（2011年10月31日）的次日即2011年11月1日起为原告办理房屋所有权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止。按照合同约定逾期每超过一天需赔付原告总房款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。被告辩称，此项违约是由政府部门延迟验收造成，计算违约金的时间应以实际交房日期为准。经审理查明，2011年5月18日，二原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的丰远玫瑰城B区15号楼2单元401号房屋，房屋总价款364831元，合同约定的交房日期为2011年10月31日。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年7月6日交付被告购房款364831元。2012年1月5日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。但被告至今未给原告办理房屋权属证书。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书并有原、被告双方当事人庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未向本院提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2013年12月31日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，本院暂计算至原告起诉时止，即2015年5月25日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为364831元×1／10000×510天=18606.38元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付二原告延期办理房屋权属证书的违约金18606.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  吕贤超审判员  苏庆坤审判员  于 宁二〇一五年七月八日书记员  张 慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0568号
原告廖某，男，汉族，市民。
委托代理人王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，市民。
本院在审理原告廖某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告廖某现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告廖某负担。
审判员 蔡保新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹 敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8836号
申请执行人温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店
被执行人梁奕静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01038号，依法向被执行人梁奕静发出执行通知书，责令被执行人梁奕静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁奕静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁奕静（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币31542元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 林任春
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山仲执审他字第21号
申请人：李久季，男，1951年11月13日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被申请人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司。
法定代表人：肖永东。
申请执行人李久季于2015年1月27日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人芦山县鑫胜煤业有限责任公司支付李久季工资玖仟捌佰肆拾元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人李久季申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付工资有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人李久季申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书确认的针对李久季的支付内容准予执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭 燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执182号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住安徽省濉溪县岱河路76号。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：赵现峰，男，1923年8月17日出生，住安徽省濉溪县。
本院于2016年2月24日立案受理濉溪县人民法院移送执行赵现峰罚金纠纷一案。现调查被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00422号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王同威
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审123号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙区古林镇郭夏村经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇郭夏村8号（鄞县大道古林段）。
法定代表人郭汇泉，村党委书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年6月2日作出的甬鄞隐［2016］33号行政处罚决定。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月2日作出的甬鄞隐［2016］33号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批�，于2015年8月擅自占用古林镇郭夏村土地建祠堂，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1160平方米，其中建筑占地面积111平方米，建筑面积111平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1160平方米（属耕地），根据2006-2020年土地利用总体规划，该地块涉及基本农田1160平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1160平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1160平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米30元的罚款，计人民币34800元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］33号行政处罚决定，认定事�清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月2日作出的甬鄞隐［2016］33号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1160平方米土地、拆除在非法占用的1160平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施的行政处罚交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈雨晴
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初57号
原告周某，女。
被告鲁某某，男。
本院在审理原告周某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告周某的申请，符合相关法律的规定，依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某缴纳。
审 判 员 谭君华
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 吴 婧
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申84号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗建凤，女，1973年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安创天国际投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街13号二层。
法定代表人：陈镇荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
再审申请人罗建凤因与被申请人吉安创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗建凤申请再审称，将“验收合格”解释为“竣工验收合格”错误，还应包括工程质量、消防、人防等项目，将违约金按日万分之五调整为万分之一不符合法律规定。罗建凤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式，验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件及双方当事人自行约定的条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范合同文本中的第一种交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设工程经验收合格的，方可交付使用”。均将“验收合格”明确为“竣工验收合格”。故可认定本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”。虽商品房还应包括工程质量、消防、人防等项目合格，但不妨碍商品房竣工验收合格的交付标准。本案工程质量验收合格，消防、人防项目已取消许可制，实行的是备案制，如不合格可由相关主管部门进行整改。吉安市创天国际投资有限公司2013年7月已提供竣工验收报告，2014年8月提交了竣工验收备案申请表，直至2015年6月18日方通过竣工验收，验收时间拖延较长且并非完全属于吉安市创天国际投资有限公司的过错，双方的《商品房买卖合同》第八条第二款出卖人可据实延期的情形第2项约定，出卖人或施工单位已经向有关部门提供竣工验收申请，但由于规划、设计、消防、质检以及其他相关部门无法及时组织验收而非出卖人原因导致的延期交付。二审判决根据当事人过错程度、经济形势等原因，调整违约金并无不当。罗建凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗建凤的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申84号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗建凤，女，1973年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安创天国际投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街13号二层。法定代表人：陈镇荣，总经理。委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。再审申请人罗建凤因与被申请人吉安创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗建凤申请再审称，将“验收合格”解释为“竣工验收合格”错误，还应包括工程质量、消防、人防等项目，将违约金按日万分之五调整为万分之一不符合法律规定。罗建凤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式，验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件及双方当事人自行约定的条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范合同文本中的第一种交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设工程经验收合格的，方可交付使用”。均将“验收合格”明确为“竣工验收合格”。故可认定本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”。虽商品房还应包括工程质量、消防、人防等项目合格，但不妨碍商品房竣工验收合格的交付标准。本案工程质量验收合格，消防、人防项目已取消许可制，实行的是备案制，如不合格可由相关主管部门进行整改。吉安市创天国际投资有限公司2013年7月已提供竣工验收报告，2014年8月提交了竣工验收备案申请表，直至2015年6月18日方通过竣工验收，验收时间拖延较长且并非完全属于吉安市创天国际投资有限公司的过错，双方的《商品房买卖合同》第八条第二款出卖人可据实延期的情形第2项约定，出卖人或施工单位已经向有关部门提供竣工验收申请，但由于规划、设计、消防、质检以及其他相关部门无法及时组织验收而非出卖人原因导致的延期交付。二审判决根据当事人过错程度、经济形势等原因，调整违约金并无不当。罗建凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗建凤的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十一月二十四日书记员 尹素珍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1378号
上诉人（原审被告）：张朋涛，男，1981年7月10日出生，汉族，济南昂斯迈石油化工有限公司职工，住济南市。到庭。
委托诉讼代理人：尚均涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵翠春，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：济南康纳科力菲化工有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马刚，执行董事。
委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。
原审被告：林忠，男，1980年8月1日出生，汉族，济南昂斯迈石油化工有限公司经理，住济南市。
原审被告：ＸＸ昕，男，1982年3月3日出生，回族，济南昂斯迈石油化工有限公司职工，住济南市。
原审被告：徐欣，男，1976年12月27日出生，汉族，济南昂斯迈石油化工有限公司职工，住济南市。
原审被告：济南昂斯迈石油化工有限公司，住所地济南市。
法定代表人：林忠，总经理。
以上四原审被告共同委托诉讼代理人：尚均涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵翠春，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张朋涛因与被上诉人济南康纳科力菲化工有限公司、原审被告林忠、ＸＸ昕、徐欣、济南昂斯迈石油化工有限公司与公司有关的纠纷一案中，不服济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张朋涛因与被上诉人济南康纳科力菲化工有限公司、原审被告林忠、ＸＸ昕、徐欣、济南昂斯迈石油化工有限公司达成和解协议，于2016年8月15日向本院提交申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张朋涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张朋涛撤回上诉。
二审案件受理费24600元，减半收取12300元，由上诉人张朋涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜晓阳
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第76号
申请执行人罗勇，男，汉族，生于1968年12月24日。
被执行人王小军，男，汉族，生于1972年5月8日。
本院依据已发生法律效力的（2013）崆民初字第2006号民事调解书确认的给付义务，责令被执行人王小军自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人王小军未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人王小军在中国农业银行庄浪水洛支行账户存款3130元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年一月十三日
书记员 马 磊
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崆执字第76号申请执行人罗勇，男，汉族，生于1968年12月24日。被执行人王小军，男，汉族，生于1972年5月8日。本院依据已发生法律效力的（2013）崆民初字第2006号民事调解书确认的给付义务，责令被执行人王小军自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人王小军未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：对被执行人王小军在中国农业银行庄浪水洛支行账户存款3130元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仲桥审判员  李孝平审判员  刘耀东二〇一四年一月十三日书记员  马 磊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00025号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1991年3月3日出生于山西省泽州县，汉族，高中肄业，户籍地山西省泽州县，捕前租住在焦作市山阳区，无业。因盗窃于2013年5月13日被焦作市公安局焦南分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2015年1月10日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2015年3月10日作出（2015）解刑初字第49号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2014年8月18日13时许，被告人韩某某在焦作市解放区民主路“亿年华网吧”，趁网吧管理人员不备将该网吧的94号电脑主机（经鉴定价值3208元）盗走，后将该电脑主机以170元的价格卖给路人，赃款已被挥霍。2.2015年1月9日13时28分许，被告人韩某某在焦作市解放区民主路“亿年华网吧”，趁网吧管理人员不备将该网吧的93号电脑主机（经鉴定价值2975元）盗走，后利用准备好的螺丝刀将该电脑主机的主板拆卸下来，将电脑主板以200元的价格卖给路人，部分赃款已被挥霍，追回赃款130元。
以上犯罪事实，被告人韩某某当庭供认不讳，且其供述与被害人姜某某的报案及陈述“亿年华网吧”电脑主机被盗时间、地点、经过等情节相吻合。并有证人云某某、牛某某的证言，被害人姜某某辨认被告人韩某某的辨认笔录，证人云某某、牛某某辨认被告人韩某某的辨认笔录，扣押清单，发还物品文件清单，物证螺丝刀照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，焦作万重电脑配件经销部出具的证明，被告人韩某某实施盗窃的监控视频及视频截图，被告人韩某某曾因盗窃被行政处罚的行政处罚决定书，被告人韩某某的讯问同步录音录像，被告人韩某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及抓获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值为6183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某某曾因盗窃被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人韩某某变卖盗窃赃物所得的部分赃款已经被追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
（一）被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（二）公安机关扣押的被告人韩某某的作案工具螺丝刀一把由扣押机关负责处理。
（三）被告人韩某某所盗窃的赃物予以继续追缴并退还被害人。
原审被告人韩某某上诉认为，赃物价格鉴定过高；退还部分赃款；系初犯。请求改判为拘役6个月以下或缓刑。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审开庭举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
关于韩某某认为价格鉴定过高的上诉理由，经查，焦作市解放区价格认证中心依据相关法律和科学的价格认证方法，对韩某某两次盗窃的电脑主机进行价格认证，并出具了鉴定意见，该鉴定客观、公正，不存在价格鉴定过高问题，并且，2015年1月15日韩某某在“鉴定意见通知书”上签字明确表示对该鉴定无异议。韩某某认为其退还部分赃款的上诉理由，经查，韩某某被抓获后，侦查人员从其身上查扣赃款130元，退还了被害人姜某某，因此，其不属于主动退赃。韩某某认为其系初犯的上诉理由，经查，其曾因盗窃于2013年5月13日被焦作市公安局焦南分局行政拘留十五日，因此，认为其系初犯的上诉理由也不能成立。
本院认为，上诉人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院综合考虑韩某某犯罪的性质、情节以及认罪态度等因素，对其作出罪行相适应的判决。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。韩某某的上诉理由与已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 毋绘慧
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1123号
原告朱庆涛
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告黄亚婷
本院在审理原告朱庆涛与被告黄亚婷婚约财产纠纷一案中，原告朱庆涛于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱庆涛撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告朱庆涛负担。
审判员 李淑娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0085号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被取保候审，2015年2月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日18时许，被告人李某甲乘其儿子马羲虎驾驶的轿车回家，因为行车避让问题，与对方驾驶员李某丙发生争执。在宿迁市宿豫区侍岭镇槽坊村5组被告人李某甲家门口附近，马羲虎与李某丙发生厮打。期间，被告人李某甲见马羲虎被李某丙压在身下殴打，便持硬物击打李某丙背部，致李某丙受伤。经鉴定，李某丙因外伤致第2腰椎右侧横突骨折构成轻伤二级。
另查明，事发时，被告人李某甲明知他人报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己殴打他人事实。事发后，被告人李某甲赔偿被害人李某丙30000元，获得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人李某乙、马某等人的证言，宿迁市公安局宿豫分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过，当事人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李某甲犯罪后已赔偿被害人经济损失，并获得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张冬芝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15187号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：李卫军，男，1981年5月8日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李卫军信用卡纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭军卫
二〇一六年十二月三十日
代书记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初15187号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：李卫军，男，1981年5月8日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李卫军信用卡纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭军卫二〇一六年十二月三十日代书记员 徐莉莎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00058号
申请执行人：秦学路，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人：安徽阜阳金立新型建材有限公司。
法定代表人：袁坤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人秦学路申请执行被执行人安徽阜阳金立新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 冰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第611号
原告杨某，男，生于1987年4月。
委托代理人罗某远，男，生于1939年7月。
委托代理人杨某，男，生于1971年5月。
被告罗某雪，女，生于1992年9月。
原告杨某诉被告罗某雪离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人罗某远、杨某到庭参加诉讼，被告罗某雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月3日经人介绍相识并订立婚姻关系，订婚时原告提出与被告一同到原告务工处相处一段时间，但被告父母提出要求原告家给付50000元礼金并与被告办理结婚登记后才让被告出去。原告家在媒人面前给了50000元钱并经媒人当面转交给被告父母之后，双方才在订婚仅十余天便于2014年7月18日到民政部门办理了结婚登记手续。可结婚仅一个月左右，被告就突然外出不归，也无法联系，原告四处查找并向当地公安部门报案，直到十多天后才找回，被告便提出离婚，原告也同意离婚，但要求被告回到临巴老家离婚。回家后，被告父母不愿退还礼金，并再三劝被告与原告和好。可双方刚出去不到20天，即在2014年9月份，被告再次离家出走，至今下落不明。原告家向被告娘家要求找回被告，可被告娘家父母反而说人是从原告处离开的，应由原告找人。为此，原告的父母与被告的父母发生打架纠纷，经双方村委会、临巴派出所和临巴镇调解委员会主持调解，并达成调解协议。综上所述，原、被告纯属草率结婚，根本没有一点感情基础，加上被告父母借女儿出嫁牟取礼金，婚后双方也毫无夫妻感情可言。故原告起诉来院要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。用以证明原、被告身份信息；
2、结婚证。用以证明原、被告于2014年7月18日登记结婚，系合法的夫妻关系；
3、会理县X镇X街道办事处X社区居民委员会出具的证明。用以证明原告居住于会理县X镇X街X号；
4、谢某平的书面证言。用以证明自己是原告的房东，原告之妻罗某雪于2014年10月9日出走至今未归；
5、渠县临巴镇人民调解委员会的《人民调解协议》。用以证明原、被告双方于2014年7月3日相识并确立恋爱关系，同年7月17日登记结婚，原、被告双方认识时间短；在办理结婚证时原告父母向被告父母过礼金50000元；登记结婚几个月后被告离家出走，经多方查找，至今下落不明；原、被告离婚后被告父母应归还礼金50000元。
6、证人夏某珍出庭作证的证言。用以证明是证人夏某珍介绍原、被告于2014年7月2日认识并于同年7月3日订婚，原告方给了被告父母50000元礼金才办的结婚登记手续，婚后原、被告是在原告务工处生活。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院审查认为，原告所举的第1、2组证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定采信；原告所举的第3、4、5、6组证据能够相互印证的部分予以认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实，原、被告于2014年7月3日经人介绍相识并确立恋爱关系，原告及其父亲给被告父母50000元礼金之后，原、被告于2014年7月18日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后，被告于2014年9月离家出走，至今下落不明。原告父母去被告父母家要求找回被告。为此，原告的父母与被告的父母就礼金一事发生纠纷，经双方村委会、临巴派出所和临巴镇调解委员会调解，并达成调解协议。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”原告与被告从认识到结婚仅十余天时间，双方缺乏了解，认识不久便草率结婚，婚后两个月被告又离家出走，至今下落不明，双方未建立起夫妻感情，难以共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告罗某雪离婚。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 赵 华 丙
人民陪审员 郑 载 富
人民陪审员 李 林
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗舒（代）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保20号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬淑玲。
委托代理人：杨旭涛、王爱国，系河南灿律师事务所律师。
被执行人：常进强，男，1977年2月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：刘延峰，女，1977年10月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：刘长安，男，1957年7月19日出生，汉族，住汝州市。
案由：诉前财产保全。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行常进强、刘延峰、刘长安诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482财保41号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人刘延峰在河南汝州农村商业银行账户内的存款20366.58元予以冻结（限额50000元）。（2016）豫0482财保41号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年一月二十六日
书记员 韩佳佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保20号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：姬淑玲。委托代理人：杨旭涛、王爱国，系河南星灿律师事务所律师。被执行人：陈润果，女，1987年8月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘洋洋，男，1988年1月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马英旭，男，1987年6月24日出生，汉族，住汝州市。案由：诉前财产保全。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行陈润果、刘洋洋、马英旭诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482财保34号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人马英旭在河南汝州农村商业银行账户内的存款686.99元、在河南汝州农村商业银行账户内的存款746.87元、在河南汝州农村商业银行账户内的存款65.64元予以冻结（限额50000元）予以冻结。（2016）豫0482财保34号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂东辉二〇一七年一月二十六日书记员  韩佳佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00124号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
委托代理人：杨亚军，该公司主任。
被告：陈磊，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告淮南市东安物业管理有限责任公司的委托代理人杨亚军，被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉称：原告是上品印象前期物业服务公司，被告系上品印象的业主，原告已对上品印象进行了规范的物业服务，投入了大量的人力、物力，为全体业主创造了优美的生活环境。被告自2011年12月1日始至2013年12月31日止，共欠物业服务费1152.5元，原告多次上门做工作、贴催款通知，但被告仍不支付物业服务费，恶意拖欠，严重影响了原告对上品印象物业服务的质量，以及侵害了交费业主的权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费1152.5元；2、被告支付违约金116.81元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈磊当庭辩称：我住在27号楼，后面有个自建房，开发商说小区整体完成后拆除，自建房后面被人私自开了个门，社会人员可以自由出入，安全隐患严重，我们希望能有一个围墙。服务态度上面，快递公司送个快件，家里没人，我们说给物业，保安不收，物业不愿意给我们提供这个便利。物业服务态度强硬恶劣，诉状中称其多次上门做工作与事实不符，其从未上门做过沟通工作，连电话沟通也没有。小区整体情况，管理凌乱，乱搭乱放，北门口长期停放小贩车辆无人管理，单元门、楼道灯长期损坏，楼道内漏水等等。希望物业改正错误，履行所尽合同约定的服务项目。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据，所提交的证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认定如下：
证据一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、资质证书复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。被告无异议。本院对其真实性予以确认。
证据二、物业收费标准复印件，证明物业收费标准并经淮南市物价局批准。被告无异议。本院对其真实性予以确认。
证据三、前期物业管理合同复印件，证明原、被告之间的物业服务合同关系。被告认为从未见过该合同。本院对其真实性予以确认。
证据四、入伙通知书复印件，证明被告领取钥匙办理入户手续。被告有异议，认为上面所写的车库当时并未建成。本院对其真实性予以确认。
证据五、被告陈磊身份证复印件，证明被告主体资格。被告无异议。本院对其真实性予以确认。
证据六、业主临时管理规约复印件，证明原、被告之间的物业服务合同关系。被告无异议。本院对其真实性予以确认。
证据七、承诺书复印件，证明原、被告之间的物业服务合同关系。被告无异议。本院对其真实性予以确认。
证据八、自行车库移交协议复印件，证明车库是2011年9月27日移交的。被告无异议。本院对其真实性予以确认。
被告陈磊为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据，所提交的证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认定如下：
证据一、照片一张，证明自建房后面被人私自开了个门，社会人员可以自由出入小区，造成安全隐患。原告无异议。本院对其真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：2009年6月26日，安徽华辰置业有限公司与淮南市东安物业管理有限责任公司就对上品印象提供前期物业管理服务事宜签订《前期物业管理合同》，约定淮南市东安物业管理有限责任公司在物业管理区域内提供前期物业管理服务，多层住宅服务收费标准为每月0.5元／平方米，业主应按交房合同之日起交纳物业服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按双倍的标准向淮南市东安物业管理有限责任公司支付违约金，该合同期限从2009年5月26日起至该物业区业主委员会成立后，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业管理合同生效时，该合同自动终止。2010年11月19日，陈磊作为上品印象27幢1单元202室（多层住宅，房屋面积为92.12平方米）的业主领取了入伙通知书及房屋钥匙，并在《业主临时管理规约》及《承诺书》上签字，同时交纳了一年的物业费。后因淮南市东安物业管理有限责任公司在提供物业管理服务过程中存在瑕疵，陈磊对此不满，2011年12月之后，陈磊一直未再交纳物业费。
本院认为：安徽华辰置业有限公司与淮南市东安物业管理有限责任公司签订的《前期物业管理合同》，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。陈磊作为上品印象小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。陈磊在接受淮南市东安物业管理有限责任公司的管理服务后，应当交纳物业费。庭审中，淮南市东安物业管理有限责任公司认可在物业服务中确实有瑕疵，故其请求被告支付违约金理由不充分。综上，对原告的诉请，本院部分予以支持。物业服务公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。陈磊辩称因淮南市东安物业管理有限责任公司提供的物业服务不到位而不交纳物业费，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效后十日内一次性向原告淮南市东安物业管理有限责任公司支付物业服务费1152.5元［92.12平方米×每月0.5元／平方米×25个月（2011年12月1日至2013年12月31日）］；
二、驳回原告淮南市东安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担10元，被告陈磊负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 张怀德
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 娜
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第981号
原告：张某某，女，住齐河县。
委托代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：袁某某，男，住齐河县。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由本院审判员杨承林担独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人来永海、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2002年7月26日在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告生活初期关系尚可，近年来夫妻感情逐步恶化，被告爱好赌博，经常无故与原告争吵，原告年龄已高，身体也不好，无法与被告共同生活。原告为了晚年的幸福，特提起诉讼，要求：一、判令原被告离婚；二、分割夫妻共同财产；三、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。
审理查明：原、被告双方于2002年7月26日在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告均称双方于2015年清明节期间开始分居生活。
以上事实由原告提交的结婚证书在案证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活十余年，原告亦认可双方婚后初期关系尚可，双方已建立起一定的夫妻感情，双方应互谅互让，共同维系家庭的美满和睦。原告要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，原告离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告袁某某离婚
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一五年五月十四日
书记员 王 宾
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行初29号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告随州市曾都区食品药品监督管理局。住所地：随州市沿河大道校场巷*号。
法定代表人周承阳，局长。
被告随州市曾都区人民政府。住所地：随州市曾都区乌龙巷*号。
法定代表人张建，区长。
本院在审理原告周洋与被告随州市曾都区食品药品监督管理局、被告随州市曾都区人民政府要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2018年7月20日向本院递交书面的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；由原告周洋负担。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 王先明
人民陪审员 邓义山
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王江令
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00202号
罪犯李开强，男，1972年8月22日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2009年10月31日作出（2009）商刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人李开强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70244元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年8月9日作出（2010）豫法刑四终字第67号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1638号刑事裁定，将罪犯李开强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李开强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李开强与被害人王某甲于2006年3月份结婚并育有一女。2007年7月份，二人因家庭琐事生气，王某甲带着女儿回娘家住，李开强及家人多次托人调解，劝说王某甲回家遭拒。后王某甲提出离婚，李开强心中恼恨，产生了杀害王某甲之恶念。2007年10月22日上午8时许，李开强携带匕首，在商丘市睢阳区路河乡通往郭村镇的公路老少楼村委会小李庄南约400米处，等候路经此地的王某甲。当见到王某甲骑摩托车载着其母王某乙、女儿李某沿公路行驶，即上前将摩托车拽倒，用匕首朝王某甲身上连刺二十余刀致其当场死亡。
罪犯李开强自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次。在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员程某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李开强自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李开强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3827号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：吴苏英，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴适华，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告吴苏英、吴适华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年五月十一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3827号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：吴苏英，住福建省厦门市湖里区。被告：吴适华，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告吴苏英、吴适华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年五月十一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00225号
原告韩某某，女，2009年6月9日生，满族，儿童，住义县。
原告暨韩某某法定代理人张某某，女，1975年5月19日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
委托代理人孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，1979年4月6日生，满族，司机，住义县。
被告锦州大正物流有限公司，住所地锦州市古塔区民族里6-1号。
法定代表人李丹，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司经理。
委托代理人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
被告刘某某，男，1965年10月3日生，司机，住义县。
被告义县宇方运输公司，住所地义县义州镇建设路东段2-8号。
法定代表人刘晓亮，该公司经理。
委托代理人顾某某，男，1942年9月10日生，满族，该公司职员，住义县。
被告（追加）曹某，男，1956年3月27日生，汉族，无业，住义县。
原告韩某某、张某某与被告崔某、锦州大正物流有限公司（以下简称大正公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保公司）、刘某某、义县宇方运输公司（以下简称宇方公司）、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、张某某、被告崔某、人保公司、宇方公司委托代理人、曹某到庭参加诉讼，被告大正公司、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某、张某某诉称，2014年11月30日12时20分左右，二原告乘坐被告刘某某驾驶的辽G756**号普通客车与被告崔某驾驶的辽G115**号重型半挂牵引车在三家子路口相撞，二原告受伤，此次事故经交警部门认定被告崔某承担主要责任，被告刘某某承担次要责任。另被告崔某的车辆所有人为锦州正大物流有限公司，在保险公司投保了交强险及商业险。被告刘某某的车辆所有人为宇方公司。要求被告赔偿各项损失共计35474.52元。
被告崔某辩称，车辆投保了全险，由保险公司代为赔偿。
被告大正公司未答辩。
被告人保公司辩称，辽G11**车在我公司投保了交强险一份，第三者责任险一份，车上人员责任险一份。辽G09**挂投保第三者责任险一份、车上货物险一份。保险期间为2014年10月21日至2015年10月20日。保险公司按照法律规定或合同约定，在交强险限额项下及第三者责任保险范围内承担赔偿责任，交强险死亡赔偿11万元项下赔偿护理费、误工费、交通费。
被告刘某某未答辩。
被告宇方公司辩称，辽G756**号客车实际车主是曹某，根据公司与曹某的合同，事故责任由曹某承担。
被告曹某辩称，辽G756**号客车是次要责任，车辆投保了交强险，由保险公司代为理赔。
经审理查明，2014年11月30日12时20分许，原告乘坐被告刘某某驾驶的辽G756**号普通客车与被告崔某驾驶的辽G115**号重型半挂牵引车在三家子路口相撞，原告受伤，此次事故经交警部门认定被告崔某承担主要责任，被告刘某某承担次要责任。二原告受伤后在义县中医院住院治疗，原告韩某某被诊断为：“面部外伤”，住院17天，住院期间二级护理，医疗费为3034.25元；原告张某某被诊断为：“头外伤、面部外伤、胸外伤、软组织挫伤”，住院17天，住院期间二级护理，医疗费为6084.90元，医嘱出院后休息二周。另查被告崔某的车辆挂靠在大正公司，在人保公司投保了交强险及100万元商业险。被告刘某某驾驶的辽G756**号客车登记所有人为宇方公司，实际所有人为被告曹某，被告宇方公司与被告曹某约定事故责任由被告曹某承担。该起事故的其他26名伤者已于诉外与肇事方和解，人保公司交强险医疗费限额财产损失限额已经赔付。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、原告及其护理人的户籍证明等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、以及因误工减少的收入及财产损失。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照机动车一方的过错程度由承保第三者责任保险的保险公司予以赔偿，本案中，被告崔某驾驶车辆与刘某某驾驶的车辆相撞，根据实际情况及事故成因，综合考虑各种因素，确定被告崔某承担80%、刘某某承担20%责任为宜。被告崔某驾驶的肇事车辆投保了交强险、且事故发生在保险期间，被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由辽G115**号重型半挂牵挂牵引车一方与辽G756**号大型普通客车一方按照责任比例分担，辽G115**号重型半挂牵引车投保了商业险，其应赔偿的部分由人保公司赔偿。原告要求赔偿医疗费、伙食补助、护理费等各项经济损失依法有据、应予支持。原告要求的交通费较高，酌定为100元。原告韩某某要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原告韩某某诉请的后续治疗费未实际发生，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内给付原告韩某某护理费、原告张某某误工费、护理费、交通费合计2449.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业险限额内给付原告韩某某、原告张某某医疗费、伙食补助费9354.60元的80％即7483.68元；
三、被告曹某赔偿原告韩某某、原告张某某医疗费、伙食补助费9354.60元的20％即1870.92元；
四、驳回原告韩某某、原告张某某的其他诉讼请求；
五、上述一、二、三项，于判决生效后五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.50元，由原告张某某负担143.5元，由被告崔某负担160元、被告曹某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一五年五月二十七日
书记员 温丽娜
附：
韩某某赔偿明细
1、医疗费1569.70元；
2、伙食补助费850元（50元×17天）；
3、护理费614.55元（36.15元×17天）；
张某某赔偿明细
医疗费6084.90元；
伙食补助费850元（50元×17天）；
误工费1120.65元（36.15元×31天）；
护理费614.55元（36.15元×17天）；
交通费100元。
合计11804.35元
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执296号
申请执行人肖某某，女，1962年2月19日生，住信丰县远达银河湾。
被执行人李某，男，1986年3月7日生，住信丰县迎宾大道。
被执行人信丰县某某矿泉饮料有限公司。
被执行人肖某某，男，1984年3月16日生，住信丰县嘉定镇解放路。
被执行人信丰某某投资有限公司。
被执行人陈某某，男，1983年5月10日生，住信丰县嘉定镇环城西路。
本院于2016年3月2日立案执行肖某某申请李某、信丰县某某矿泉饮料有限公司、肖某某、信丰某某投资有限公司、陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）信民一初字第740号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李某、信丰县某某矿泉饮料有限公司、肖某某、信丰某某投资有限公司、陈某某应支付申请人肖某某案款121450.0元，承担执行费1721.75元。本院已执行0.0元,尚有123171.75元未执行,现因被执行人李某、信丰县某某矿泉饮料有限公司、肖某某、信丰某某投资有限公司、陈某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执296号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 毅
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第659号
申请执行人王先东
被执行人李四清
申请执行人王先东依据（2014）兴民初字第492号民事调解书，于2015年5月21日申请执行李四清民间借贷纠纷一案，申请标的：207936元，本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李四清名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第492号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第492号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月三日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第659号
申请执行人王洪林，男，1964年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人谢生福，男，1968年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人马彦春，女，1970年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人王洪林与被执行人谢生福、马彦春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第132号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第132号民事调解书，确定由被执行人谢生福、马彦春于2015年1月18日前向申请执行人王洪林偿还借款250000元，向本院缴纳执行费3650元，共计253650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢生福、马彦春名下的银行存款253650元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一五年二月四日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00037号
原告：宋久玲（居民身份证号：×××421），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市和平区浑河站乡西街道后竞赛村委会。
本院在审理原告宋久玲诉被告沈阳市和平区浑河站乡西街道后竞赛村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月19日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告宋久玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋久玲承担。
审判员 秦 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 侯欣颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00734号
原告袁忠良，男，1966年12月18日生，汉族。
被告卢建军，男，1965年11月26日生，汉族。
原告袁忠良诉被告卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁忠良到庭参加诉讼，被告卢建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁忠良诉称：2015年4月22日，卢建军因急需资金，向他借款32000元，并约定该借款为短期周转使用，在2015年7月前还清。借款到期后，他多次催要未果。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、卢建军归还借款32000元；2、本案诉讼费用由卢建军承担。
被告卢建军未答辩，亦未举证。
经审理查明：卢建军向袁忠良借款后于2014年4月22日出具借条一份给袁忠良，借条载明：今有卢建军借袁忠良人民币共计叁万贰仟元（32000元），7月前归回特此借据卢建军2014.4.22。此后，由于卢建军未归还该借款，袁忠良遂于2015年8月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条1份和袁忠良当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢建军向袁忠良借款32000元有其出具的借条为凭，本院予以确认。对于该借款卢建军应负清偿之责。卢建军未能提供偿还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。卢建军未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢建军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还袁忠良借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元（袁忠良已预交），由卢建军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给袁忠良。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年九月十一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终115号
上诉人（一审原告）张荣权，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区洛平新区行政办公楼B区3楼。
法定代表人向子琨，区长。
委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。
委托代理人左少林，贵州浅山律师事务所律师。
上诉人张荣权因与被上诉人贵州省贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）城建行政征收一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第959号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张荣权诉称，张荣权系依法取得贵阳市花溪区大寨的国有出让土地，并在该土地上修建有房屋。2015年初，张荣权陆续接到所在贵筑社区服务中心的电话，要求张荣权到征收公司洽谈征收补偿事宜，因没有看到花溪区政府颁发的征收决定，张荣权拒绝洽谈。在此过程中，张荣权周围的房屋陆续被拆除，并且电信、电视信号等先后被毁坏。2015年4月，张荣权在与征收公司洽谈的过程中获得一份花溪区政府2014年制订的《花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》（以下简称“《征收方案》”）。该方案称：因花溪大寨地块整治开发项目建设需要，花溪区政府决定对该项目涉及的房屋实施征收，并对征收范围、征收补偿签约期限、被征收房屋合法建筑面积、性质和用途的确定及所有权不明房屋的处理、被征收房屋价值的确定、房屋征收安置补偿原则和相关标准等作出具体规定。经网络查询，张荣权得知该方案曾于2014年12月18日在花溪区政府公众信息网站上公布。张荣权方知自己房屋已被花溪区政府决定征收。花溪区政府在没有依法作征收前的准备工作、没有公告征收决定的情况下就颁发《征收方案》，以方案代替征收决定，实施征收工作，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，侵犯张荣权合法权益。故诉至人民法院，请求：1.确认花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收的具体行政行为违法；2.撤销《征收方案》；3.诉讼费由花溪区政府承担。
一审法院认为，本案张荣权诉请确认花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收的具体行政行为违法；撤销《征收方案》。因花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋并未作出房屋征收决定，张荣权诉请确认花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收的具体行政行为违法缺乏相应的事实根据，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，张荣权起诉应当依法予以驳回；张荣权诉请撤销《征收方案》，因该方案是花溪区政府为进行正式的房屋征收而开展的前期工作，并不具有强制性，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，张荣权的该项诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦应依法予以驳回。综上所述，张荣权的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回张荣权的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，张荣权不服，向本院提起上诉称：1.花溪区政府对花溪大寨地块的征收行为在实施中，一审认为该征收行为缺乏事实根据错误；2.花溪区政府以《征收方案》代替征收决定，在未依法作征收前的准备工作，未作出征收决定的情况下，以《征收方案》实施征收工作，一审裁定驳回起诉适用法律错误；3.花溪区政府以《征收方案》代替征收决定，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，应当确认《征收方案》违法。故请求：1.撤销（2015）筑行初字第959号行政裁定；2.确认花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收的具体行政行为违法；3.撤销《征收方案》。
被上诉人花溪区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。
本案中因花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋并未作出房屋征收决定，上诉人诉请确认花溪区政府对花溪大寨地块整治开发项目国有土地上房屋征收的行政行为违法缺乏相应的事实根据，故上诉人该项诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。
另，花溪区政府制定《征收方案》是政府作出征收决定的前置行为，是阶段性行政行为，不产生独立的法律后果，《征收方案》对上诉人合法权益不产生实际影响。故上诉人要求撤销《征收方案》的诉请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回起诉。
综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 严洪杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1333号
罪犯林庆城，男，1986年4月2日出生，汉族，小学文化，福建省漳平市人，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年8月17日作出（2010）漳刑初字第126号刑事判决，撤销漳平市人民法院（2007）漳刑初字第91号刑事判决对被告人林庆城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月中缓刑部分的判决。以被告人林庆城犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3100元；前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年4月7日起至2022年4月6日止），并处罚金人民币9100元，2010年11月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林庆城在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年、2013年获监狱表扬，2010年11月至2014年3月考核达标累计22分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林庆城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林庆城减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月7日起至2021年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执恢180号
申请执行人李忠文，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人蓝少华，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人李忠文与被执行人蓝少华民间借贷纠纷一案，案号（2014）武执行字第747号，本院于2015年5月5日终结了该案的本次执行程序。在执行过程中，申请执行人以与被执行人蓝少华已达成还款协议为由，书面申请撤销该案的强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）武执行字第747号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年八月一日
书记员 钟少龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初287号
原告李百峰。
委托代理人齐爱国，山东诚公律师事务所律师。
被告李伟。
本院在审理原告李百峰与被告李伟建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李伟银行存款人民币174540.01元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李伟银行存款人民币174540.01元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年二月二日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初287号
原告李百峰。
委托代理人齐爱国，山东诚公律师事务所律师。
被告李伟。
本院作出的（2016）鲁0791民初287号民事裁定书，对被告李伟名下房产进行了查封，现因原告自愿申请解除对被告李伟名下房产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告李伟名下房产的保全措施。
审判员 苏显楠
二〇一六年六月七日
书记员 谭 艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1589号
原告内江科兴达机械制造有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇。
法定代表人戴幼玉，董事长。
委托代理人何敏，男，汉族，1962年7月29日出生。
被告李世江，男，汉族，1972年10月24日出生。
委托代理人邹成忠，男，汉族，1965年10月16日出生。
本院在审理原告内江科兴达机械制造有限公司诉被告李世江劳动争议纠纷一案，原告内江科兴达机械制造有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。2015年7月29日至2015年12月3日为庭外和解期，该期间不计入审限。
本院认为，原告内江科兴达机械制造有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内江科兴达机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江科兴达机械制造有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月四日
书记员 范小宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第280号
原告吉林公主岭岭西科技园区安居物业管理有限公司。
法定代表人胡跃民，经理。
委托代理人张凤羽，该安居物业管理有限公司业务经理。
被告侯利国，公主岭市人。
原告吉林公主岭岭西科技园区安居物业管理有限公司与侯利国物业服务合同纠纷一案。原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭岭西科技园区安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 陶立波
人民陪审员 许艳红
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘译蔓
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执385号
申请执行人张小红，男，1970年7月24日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人李虎，男，1975年11月23日生，汉族，国华加油站负责人，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人张小红与被执行人李虎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执385号申请执行人张小红，男，1970年7月24日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人李虎，男，1975年11月23日生，汉族，国华加油站负责人，现住垣曲县。本院在执行申请执行人张小红与被执行人李虎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年九月二十九日书记员  王 越
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执异1号
案外人张军，男，1967年6月3日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
申请执行人曲野，男，1966年11月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人冯罡，男，1975年1月1日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被执行人王杨，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县，现住佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人曲野与被执行人冯罡、王杨民间借贷纠纷一案过程中，案外人张军于2017年1月4日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张军称：2015年1月28日，张军与被执行人冯罡签订《房屋买卖合同》，约定冯罡将其位于东风区安庆社区佳房权证铁分字第20060209**号房屋出售给张军，张军支付房款25万元，当时付清全部房款，冯罡也已将上述房屋交付张军使用，张军已依法取得房屋所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，法院将异议人张军的财产予以执行明显错误。故依据相关法律规定提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
案外人张军提供如下证据支持其异议主张：
一、张军与冯罡签订的《房屋买卖协议书》复印件一份；
二、金额贰拾伍万元的收据复印件一份。
本院查明：（2016）黑0805民初151号民事判决书发生法律效力后，冯罡、王杨未按判决书确定的期限主动履行给付义务。权利人曲野于2016年8月12日向本院申请强制执行。执行期间，拟拍卖所有权人为冯罡、座落于佳木斯市东风区安庆社区房屋（建筑面积78.32平方米）。案外人张军于2015年1月28日与冯罡签订《房屋买卖协议》，并付清全部房款，但尚未办理转移登记手续。
另查明：冯罡、王杨在2014年10月20日向曲野借款时自愿以冯罡所有的房屋进行房产抵押，但未进行抵押登记。此后该房屋的产权证原件由曲野保管至今。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否是权利人。本案所涉房屋在产权部门登记的所有权人为被执行人冯罡。在金钱债权执行中，法院可依法对被执行人所有的财产进行查封、扣押、冻结、扣划以及拍卖、变卖等执行措施。现张军提供《房屋买卖协议书》及收据复印件仅能证明其与冯罡之间存在房屋买卖关系，但因未办理不动产转移登记手续，故张军并未取得该房屋的不动产所有权，其权利不足以排除执行。因此，张军所提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张军的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 王凤梅
代理审判员 陈 明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李晓亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01302号
孙亚冬、王文勤：
你（单位）与陈丽霞、李菁财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00050号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01302号孙亚冬、王文勤：你（单位）与陈丽霞、李菁财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00050号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1112号
原告索伟春。
原告宋福贵。
被告王利文。
本院在审理原告索伟春、宋福贵诉被告王利文追索劳动报酬纠纷一案，二原告以被告已给付为由自愿于2016年3月15向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告索伟春、宋福贵负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年三月十五日
书记员 王雪男
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执950号
被执行人张俊夫，绰号金涛，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇安庄行政村张庄***号。
张俊夫犯强迫卖淫罪、强奸罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00055号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年6月22日移送执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2013）临刑初字第00055号刑事判决书，依法向被执行人张俊夫发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人张俊夫无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00055号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第517号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人黄桂同，农民。
被执行人侯梅英（系黄桂同之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110029号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110029号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）110029号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110029号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110029号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执640号
申请执行人：屈某，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：顾某1，女，1958年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：顾某2，女，1961年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：顾某3，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：顾某4，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住上海市浦东区。
本院在执行申请执行人屈某与上述被执行人继承纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 李琳琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4800号
罪犯陈松，男，1987年1月21日出生于福建省永泰县，汉族，�学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0103刑初255号刑事判决，以被告人陈松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月15日起至2017年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执异16号
案外人青岛中炼船舶有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区井冈山路658号1920室。
法定代表人卞亚会，总经理。
委托代理人（特别授权）孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
申请执行人陈春杰，男，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人浙江顺元海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村一区20号。
法定代表人郑晓明，总经理。
委托代理人（特别授权）周彩凤，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郑晓明，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈红，女，1971年9月21日出生,汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人陈春杰与被执行人浙江顺元海运有限公司、郑晓明、陈红民间借贷纠纷一案中，案外人青岛中炼船舶有限公司认为，我院（2016）浙0903民初105-1号民事裁定书冻结浙江顺元海运有限公司对“顺开157“船中51%股份的措施错误，故提出书面异议。本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员童憬、江涛与代理审判员齐培君组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2017年6月12日进行公开听证。案外人青岛中炼船舶有限公司的委托代理人孙行态、应佳红、申请执行人陈春杰委托代理人张定军、浙江顺元海运有限公司委托代理人周彩凤出庭参加执行异议听证，被执行人郑晓明、陈红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加执行异议听证。本案现已审查终结。
案外人青岛中炼船舶有限公司称，“顺开157”船建成于2009年5月15日，原船名“兴龙舟669”，原船东为卞正明。2012年3月28日，卞正明将该船转卖给案外人青岛中炼船舶有限公司。由于船舶营运证及运力指标原因，“顺开157”船舶一直挂靠在浙江顺元海运有限公司经营。根据海事部门要求，挂靠船舶的所有权必须登记在被挂靠公司名下。因此，“顺开157”船舶以浙江顺元海运有限公司51%份额、案外人青岛中炼船舶有限公司49%份额进行登记，但是“顺开157”船舶实际上系案外人独自所有，全部购船款由案外人支付，浙江顺元海运有限公司未实际出资，登记51%份额系管理需要，并非真实出资份额。综上，（2016）浙0903民初105-1号民事裁定书对“顺开157”船舶的查封错误，侵害案外人权利，故申请解除对“顺开157”的查封，并排除对“顺开157”船舶的执行。
异议人青岛中炼船舶有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书复印件各一份，证明“顺开157”船舶登记在浙江顺元海运有限公司、青岛中炼船舶有限公司名下及其各自的份额。
2、船舶所有权转让合同、份额交接确认书复印件各一份，证明“顺开157”船舶系案外人向卞正明购买、而浙江顺元海运有限公司并未实际出资的事实。
3、船舶挂靠协议复印件五份，证明“顺开157”一直挂靠浙江顺元海运有限公司名下经营的事实。
申请执行人陈春杰辩称，第一，案外人主张“顺开157”船舶登记在浙江顺元海运有限公司51%股份系挂靠经营所需、非真实财产权属状态的理由不成立，因为也可以以光船租赁的方式经营，且浙江顺元海运有限公司也有其他船舶是以光船租赁方式经营。第二，船舶所有权仅转让49%份额，非100%份额，案外人主张100%份额转让并无出资证明或银行交易记录。第三，挂靠协议系案外人与浙江顺元海运有限公司之间的内部协议，对外不具有对抗船舶所有权登记的效力，船舶所有权登记证载明的权属情况具有公示效力，申请执行人认为应该以此为准。
申请执行人未提交证据。
被执行人浙江顺元海运有限公司认可案外人的主张。
经本院审查查明，2016年1月27日，本院准予陈春杰诉讼保全申请，做出（2016）浙0903民初105-1号民事裁定书，裁定查封浙江顺元海运有限公司名下船名为“顺开157”油船的51%股份，限制浙江顺元海运有限公司对该股份的转让、抵押。2016年5月3日，本院做出（2016）浙0903民初105号民事判决书，判决浙江顺元海运有限公司归还陈春杰人民币280万元及利息，郑晓明、陈红对上述债务承担连带清偿责任。2016年10月9日，本院受理陈春杰强制执行申请，并向浙江顺元海运有限公司、郑晓明、陈红发出执行通知书，责令三被执行人履行义务。
另查明，船舶所有权登记证书载明，浙江顺元海运有限公司占股51%，青岛中炼船舶有限公司占股49%。2014年6月13日，“顺开157”船舶设置抵押。
本院认为，船舶系特殊动产，依据《物权法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》等法律规定，船舶物权的设立、变更、转让和消灭，应向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗善意第三人。动产登记对社会具有公示公信效力，善意第三人有权信赖国家登记机关的登记情况从事相关行为。即使船舶所有权份额转让合同真实有效，案外人购买的也是“顺开157”船舶中49%份额。现共有权人青岛中炼船舶有限公司主张对“顺开157”船舶享有100%份额，仅依据挂靠协议及船舶占有事实不足以推翻船舶登记载明的所有权状况。综上所述，本院对于异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛中炼船舶有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年七月二十日
代书 记员 顾艳华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保43号
申请人：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号，统一社会信用代码9513400709113811U。
法定代表人：韩春，经理。
被申请人：泸县国土资源局，住所地泸县花园路174号。
法定代表人：张怀华，局长。
本院在执行申请人凉山公路建设有限公司与被申请人泸县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人凉山公路建设有限公司申请保全其在泸县国土资源局有“泸县太伏镇郑家村、栖流、大石坪、凤鸣和高岩村石坝村土地整理项目施工一标段”的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人凉山公路建设有限公司在泸县国土资源局的“泸县太伏镇郑家村、栖流、大石坪、凤鸣和高岩村石坝村土地整理项目施工一标段”的工程款1964607.61元；
二、冻结期限为三年：即从2018年2月6日起至2021年2月5日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年二月六日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保43号申请人：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号，统一社会信用代码9513400709113811U。法定代表人：韩春，经理。被申请人：泸县国土资源局，住所地泸县花园路174号。法定代表人：张怀华，局长。本院在执行申请人凉山公路建设有限公司与被申请人泸县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人凉山公路建设有限公司申请保全其在泸县国土资源局有“泸县太伏镇郑家村、栖流、大石坪、凤鸣和高岩村石坝村土地整理项目施工一标段”的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人凉山公路建设有限公司在泸县国土资源局的“泸县太伏镇郑家村、栖流、大石坪、凤鸣和高岩村石坝村土地整理项目施工一标段”的工程款1964607.61元；二、冻结期限为三年：即从2018年2月6日起至2021年2月5日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月六日书记员  吴比
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执932号
申请执行人：夏士鹏，男，1975年12月2日出生，住所地大连市金州区。
被执行人：阎莉，地址大连经济技术开发区。
被执行人：王升东，地址大连经济技术开发区。
夏士鹏与阎莉、王升东债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03137号已经发生法律效力。由于被执行人阎莉、王升东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏士鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执932号申请执行人：夏士鹏，男，1975年12月2日出生，住所地大连市金州区。被执行人：阎莉，地址大连经济技术开发区。被执行人：王升东，地址大连经济技术开发区。夏士鹏与阎莉、王升东债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03137号已经发生法律效力。由于被执行人阎莉、王升东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏士鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十九日书记员  梅新旭
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1026－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被告李国秀。
被告韩祥泽。
被告潍坊万华置业发展有限公司。住所地：寿光市公园街228号。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李国秀、韩祥泽、潍坊万华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李国秀、韩祥泽、潍坊万华置业发展有限公司银行账户存款70000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李国秀、韩祥泽、潍坊万华置业发展有限公司银行账户存款70000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年三月十八日
书记员 侯静静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2443号
申请执行人王立民，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人其木德，男，27岁，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人青梅，女，30岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人那木日，男，26岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王立民申请执行其木德、青梅、那木日（2011）翁民初字第4105号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4105号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十日
书记员 韩月达