四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终701号
上诉人（原审被告）：通江县盛达房地产开发有限公司，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路77号。
法定代表人：杨斌，董事长。
委托诉讼代理人：夏洪平，巴中市巴州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张清泉，男，1965年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。
上诉人通江县盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达房产公司）因与被上诉人张清泉建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2018）川1921民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人盛达房产公司上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人张清泉提供完税发票或扣减被上诉人张清泉应交未交的税款。事实及理由：1.一审判决认定事实不清。2014年9月12日，上诉人与被上诉人签订的《工程款支付协议》是对三方付款方式的明确，其中第二条是对上诉人支付尾款的条件限制，即被上诉人必须向上诉人提供足额完税发票，一审判决认为约定不明不正确；一审判决认定“盛达房产公司先后支付四笔工程款均未要求张清泉提供税务完税票据，故要求张清泉提供全部下欠工程款的完税票据的理由不成立”的论述没有法律依据；被上诉人是与十一冶建设集团有限责任公司重庆二公司签订的《基础土建工程施工合同》，合同约定凭发票结算，后十一冶建设集团有限责任公司将付款义务转移给上诉人，原合同未废止，且2014年9月12日上诉人与被上诉人签订的《工程款支付协议》中明确了被上诉人必须向上诉人足额提供完税发票。2.一审判决内容违法。建筑承包方按照税法规定应当缴纳相关税费，或者在施工中由发包方代扣代缴，在工程完工时扣除，被上诉人不能只享受权利不履行义务。
被上诉人张清泉答辩称：1.本案虽是建设工程施工合同纠纷，但实质是债权债务的转移；2.上诉人在十一冶建设集团有限责任公司承包土建工程，包的做工，不是完税主体，应由十一冶建设集团有限责任公司完税；3.即使应由被上诉人完税，也不应由上诉人主张和代扣，上诉人与被上诉人之间只是债权债务的转移，上诉人应支付下差的工程款20万元。
张清泉向一审法院的起诉请求：1.判令盛达房产公司立即支付张清泉工程欠款20万元，并从2015年3月1日起至清偿时止按年利率6%支付资金利息；2.由盛达房产公司承担本案诉讼费。
原审法院认定：案外人十一冶建设集团有限责任公司“银座世家”项目部与张清泉结算工程款1659029元，下欠工程款1189029元；张清泉于2014年9月5日同意由盛达房产公司支付，盛达房产公司于同日同意支付该款。协议签订后，盛达房产公司分四笔支付，截止2015年2月12日下欠20万元。
原审法院认为，张清泉、盛达房产公司就支付工程款及下欠工程款20万元均无异议。双方争议在于就全部下欠工程款是否应当提供完税发票的问题。2014年9月5日三方协议对是否提供完税发票，并无约定；张清泉、盛达房产公司于2014年9月12日签订《工程款支付协议》第二条虽约定张清泉必须向盛达房产公司足额提供施工油料完税票据，该约定的内容不能确定张清泉就应当提供工程款的完税发票。从双方履行情况看，盛达房产公司先后支付了四笔工程款，均未要求张清泉提供税务完税票据。故盛达房产公司要求张清泉提供全部下欠工程款的完税票据的辩称理由不能成立，其辩称意见不予采纳。综上，张清泉诉请盛达房产公司立即支付下欠工程款20万元的理由成立，依法予以支持。张清泉要求以下欠工程款20万元为基数，从2015年3月1日起至实际清偿时止，按年利率6%支付资金利息的请求，符合双方尾款于2015年春节（2月19日）后支付给张清泉的约定，其要求的利率标准，不违反法律规定，其请求的理由成立，依法予以支持。据此判决：盛达房产公司于判决生效后三日内支付张清泉工程款20万元；并自2015年3月1日起至实际清偿时止以20万元为基数，按年利率6%计算资金利息。如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理中，上诉人盛达房产公司向本院提供了《解除建筑承包合同协议书》，被上诉人张清泉质证认为，对证据的真实性无异议。
本院为查明事实，依法收集下列证据：四川瑞联房地产有限公司与十一冶建设集团有限责任公司签订的《建筑工程承包合同》、张清泉与十一冶建设集团有限责任公司“银座世家”项目部签订的《基础土建工程施工合同》，上述证据来源于通江县人民法院（2014）通民初字第2003号工程建筑施工合同纠纷一案。上诉人盛达房产公司质证认为：对上述证据的真实性无异议，但不能达到张清泉收取工程款不缴纳税费的目的；被上诉人张清泉质证认为：对上述证据的真实性无异议，《基础土建工程施工合同》中的“税费”二字不知道是谁添加的。
经审理查明：2013年1月25日，四川瑞联房地产有限公司与十一冶建设集团有限责任公司签订了《建筑工程承包合同》，将位于通江县诺江镇春长坪街三完小段“银座世家”房地产开发项目承包给十一冶建设集团有限责任公司承建。2013年10月13日，十一冶建设集团有限责任公司“银座世家”项目部与张清泉、赵北平签订《基础土建工程施工合同》，由张清泉、赵北平承包“银座世家”负一楼部分工程和负二楼全部工程的石头切割、页岩、松土、开挖、石头破碎、装车、运输、倒渣等。双方约定结算方法：每月末最后一天由双方验收进度，张清泉、赵北平凭收方单和发票与“银座世家”项目部结账；工程单价部分添加了“税费”二字。2014年8月14日，十一冶建设集团有限责任公司与四川瑞联房地产有限公司及盛达房产公司三方一起签订《解除建筑承包合同协议书》，其主要内容：十一冶建设集团有限责任公司与四川瑞联房地产有限公司解除《建筑工程承包合同》；十一冶建设集团有限责任公司在工程上的投入，经双方核对确认后由盛达房产公司支付给十一冶建设集团有限责任公司；十一冶建设集团有限责任公司未支付施工班组的施工费包括张清泉处1189029元由盛达房产公司直接支付。2014年9月5日，盛达房产公司与张清泉、赵北平以及“银座世家”项目部杨兴明进行结算，应付工程款总额为1189029元，该款由盛达房产公司直接支付赵北平36400元，由盛达房产公司直接支付张清泉1152629元。2014年9月12日，盛达房产公司与张清泉达成《工程款支付协议》，约定：盛达房产公司在2014年9月13日向张清泉支付工程款70万元；2014年10月30日盛达房产公司向张清泉支付工程款20万元；2015年春节后盛达房产公司将尾款一次性支付给张清泉；张清泉必须向盛达房产公司足额提供施工油料完税票据……。后盛达房产公司从2014年9月至2015年2月共计向张清泉支付工程款952629元，下余20万元，盛达房产公司以张清泉应提供1659029元的工程款完税发票为由没有支付，张清泉向法院提起诉讼。
本院认为，十一冶建设集团有限责任公司应履行的工程款给付义务，通过与盛达房产公司及张清泉、赵北平三方协商，债权人张清泉、赵北平同意由盛达房产公司代为履行工程款的给付义务，债权债务发生转移。转移后的债权债务，盛达房产公司与张清泉达成了《工程款支付协议》，该协议不违反法律规定，双方应该按照该协议履行。盛达房产公司在约定的履行期限内没有支付下差的工程款，违反协议的约定，应当承担相应责任。
对于盛达房产公司提出张清泉应该提供完税发票的问题，张清泉作为工程款收取一方，负有开具发票的义务，同时根据张清泉、赵北平与十一冶建设集团有限责任公司签订的《基础土建工程施工合同》和张清泉与盛达房产公司签订的《工程款支付协议》来看，合同和协议均约定张清泉应当提供税务发票或者可以抵扣税款的发票（油料发票），故盛达房产公司要求张清泉提供完税发票的主张应予以支持，金额以盛达房产公司应支付给张清泉的工程款数额1152629元为准。
综上，上诉人盛达房产公司部分上诉理由成立，一审判决未要求张清泉提供税务票据的认定不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更四川省通江县人民法院（2018）川1921民初210号民事判决的主文，即“被告通江县盛达房地产开发有限公司于判决生效后三日内支付原告张清泉工程款20万元，并自2015年3月1日起至实际清偿时止以20万元为基数，按年利率6%计算资金利息”为“上诉人通江县盛达房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付被上诉人张清泉工程款20万元，并自2015年3月1日起至实际清偿时止以20万元为基数，按年利率6%计算资金利息。被上诉人张清泉在上诉人通江县盛达房地产开发有限公司履行付款义务的同时向上诉人通江县盛达房地产开发有限公司出具1152629元工程款完税发票”。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费2150元，由通江县盛达房地产开发有限公司负担1650元，张清泉负担500元。
二审案件诉讼费2150元，由通江县盛达房地产开发有限公司负担1650元，张清泉负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
审 判 员 李 巍
二〇一八年七月三十一日
法官助理 岳子喻
书 记 员 董 洁