wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2293号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所:万源市太平镇。
法定代表人：董太坤，系该公司董事。
被告：刘连海，男，汉族，住四川省万源市石人乡。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告刘连海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，原告万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 谭 华
二〇一七年十二月五日
书记员 徐明攀
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3054号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：何成友，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告何成友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告何成友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币499827.84元，截止2015年11月10日的拖欠利息及罚息人民币92663.42元，合计人民币592491.26元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币11850元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2014年8月5日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同向被告发放了人民币500000元的贷款，截止2015年4月10日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息人民币592491.26元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。因此，原告向法院提起诉讼。
何成友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告何成友于2014年8月5日签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；合同第七条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……2、合同签订后，原告共向被告发放了贷款共计500000元。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为三个月，贷款年利率为15.12%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金499827.84元，截止2015年11月10日，被告拖欠原告利息及罚息92663.42元。4、因被告何成友下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。5、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向法庭提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告何成友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告何成友偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金499827.84元，截至2015年11月10日产生的利息及罚息92663.42元，共计592491.26元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2015年11月11日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9843元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担50元，被告何成友负担9793元；公告费由被告何成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 史文琴
二〇一六年十一月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第121号
申请执行人遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人王敬林，系该社理事长。
被执行人刘松，农民。
被执行人魏俊，农民。
被执行人刘洪文，农民。
申请执行人遵化市惠民农资专业合作社与被执行人刘松、魏俊、刘洪文借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）遵民初字第905号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为30000元及利息，案件受理费262元，执行费350元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第905号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月十日
书记员 陈术清
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1441号
原告：李红斋。
委托代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
被告：吴继艳。
被告：杨朝凤。
被告：郑晶晶。
原告李红斋与三被告吴继艳、杨朝凤、郑晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红斋的委托代理人翟江妹、被告吴继艳到庭参加诉讼，二被告杨朝凤、郑晶晶经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日被告吴继艳、杨朝凤向原告借款人民币5万元整，双方约定借款利息为月利率百分之3，借款期限为2013年8月14日起，至2014年8月13日止，该借款由被告郑晶晶作为保证人，承担连带保证责任。现该借款期限届满后，被告未能还款，经催要，无结果。故起诉至法院，要求判令三被告偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息人民币16500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴继艳辩称，借款属实，但要求缓期给付。
二被告杨朝凤、郑晶晶无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款合同、农业银行转账凭条、收条、吴继艳农行卡复印件、三被告身份证复印件、工资收入证明。证明借款事实成立，且被告吴继艳已偿还借款利息合计人民币30000元。
被告吴继艳对原告证据没有异议；二被告杨朝凤、郑晶晶未出庭，无庭审质证意见。三被告均未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2013年8月14日二被告吴继艳、杨朝凤由于养殖经由被告郑晶晶连带责任担保向原告李红斋借款人民币50000元。双方签订了借款合同，合同约定借款利息为月利率百分之3，借款期限为2013年8月14日起，至2014年8月13日止，被告郑晶晶作为保证人，承担连带保证责任。借款到期后，被告吴继艳偿还原告利息合计人民币30000元。
现下余借款本息未付，原告追索无果，故起诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息人民币16500元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系，且借款属实，本院予以确认。现被告未能及时足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。被告郑晶晶属于连带责任保证人，依法承担连带偿还责任。但双方约定的利率过高，本院参照年利率百分之24计算利息。原告相关所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、二被告吴继艳、杨朝凤于本判决生效后三日内偿还原告李红斋借款本金人民币50000元，并自2013年8月14日起，至本判决生效之日止，按照年利率百分之24向原告支付利息（扣除已付利息合计人民币30000元）；二被告吴继艳、杨朝凤互负连带责任。被告郑晶晶对以上款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，由原告负担人民币300元，二被告吴继艳、杨朝凤负担人民币430元，被告郑晶晶承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年五月二十四日
书记员 王翠丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初759号
原告:易玉珍，女，汉族。
委托诉讼代理人(特别授权)丁健，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200010441875。
被告：怀化中房房地产开发公司（曾用名称：中房集团怀化房地产开发公司）。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
原告易玉珍与被告怀化中房房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。易玉珍及委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理怀化市第一人民医院家属区30栋311号房屋的不动产登记；2.判令被告支付逾期办理不动产登记的违约金3646.25元。事实与理由：2002年10月30日，原告就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋311号房，与被告即原中房集团怀化房地产开发公司签订书面房屋买卖合同，同日，原告按照约定支付对方购房款72925元，2010年9月3日缴纳房契税744.99元，2003年原告正式入住至今。2012年12月，被告将包括该房屋在内的15套住宅办理了房产总证（房产证号：鹤城字第7120214**），但一直未给原告办理分户房产证。2003年至今，原告就所购买房产办证事宜多次与被告进行协商，一直未果。为维护合法权益，原告故诉于法院。
怀化中房房地产开发公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2002年10月30日，原、被告签订一份《售房合同书》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于怀化市锦溪南路杏林小区北栋2单元3楼302号商品房（房产证总证号：怀房权证鹤城字第7120214**，因杏林小区建在怀化市第一人民医院旁，购房者也大部分是该医院职工，该医院为了方便管理，将杏林小区编入医院的宿舍编号即怀化市第一人民医院家属区30栋311号），住房建筑面积121.1㎡，柴棚建筑面积12.28㎡，购房总金额75082元；住宅共用部位共用设施设备维修基金按购房总金额的2%缴纳1575元，由被告代收，统一在办理房产证前交给房产局管理；付款方式为A、原告签订合同后15天内付清全部购房款（含柴棚），一次性付款可优惠2%，B、分期付款：1、在签订合同时原告付首期房款3万元；2、原告所定房屋盖板时付25136.2元；3、房屋全部完工，交付原告使用时付18629.8元；4、原告收到分户土地证、房产证及房屋质量合格证时，付清全部余款；被告于2002年11月30日前将竣工验收合格的房屋交付原告使用；被告将房屋交付给原告后，被告最迟在六个月内办好原告的房地产权属证书……因被告的原因造成原告无法在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以退房……原告不退房的，被告按已付价款的5%向乙方支付违约金”。合同还约定了逾期交房违约责任及保修责任等内容。合同签订后，原告于2002年10月30日交纳购房款3万元，2002年12月13日交纳购房款42925及房屋维修基金1575元。原告按合同约定付清购房款72925，余5000元办证时交纳，并于2010年9月3日交纳购房契税744.99元。原告于2003年入住该房。2012年12月26日，被告将位于怀化市锦溪南路30栋104、105等15套住宅（包括涉案房屋）办理了房屋所有权人为怀化中房房地产开发公司单独所有的房屋产权证（房产证号：鹤城字第7120214**）。至本案开庭前，被告尚未给原告办理好涉案商品房的分户产权证书。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原告易玉珍身份证复印件一份、被告怀化中房房地产开发公司内资企业登记基本情况表一份，证明原、被告的主体资格；
证据2、《售房合同书》及附件一、附件二复印件；《住宅使用说明书》复印件、《住宅质量保证书》复印件（均与原告核对无异），证明原、被告于2002年10月30日签订《售房合同书》，双方之间成立房屋买卖关系，并约定了双方的权利及义务；
证据3、收款凭证复印件3张，证明原告按照合同约定，在2002年10月30日、2002年12月13日（两次）向被告支付了的房款72925元及房屋维修基金1575元；
证据4、怀化市中级人民法院执行裁定书复印件（与原告核对无异），证明怀化市中级法院本已将涉案房屋查封，因原告提出异议，最终解除查封。证明涉案房屋属原告方所有；
证据5、房产证复印件一份，证明被告将包含原告房产的15套住房办理了房屋所有权人为怀化中房房地产开发公司单独所有的房屋产权证；
证据6、中华人民共和国契税完税证复印件一份，证明原告易玉珍交纳契税744.99元；
证据7、庭审笔录一份，证明本案其他相关事实。
本院认为：原、被告签订的《售房合同书》体现了双方真实意思，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的全部义务，没有违约行为，被告未按照合同约定为原告办好房地产权属证书，属违约行为，被告应依法承担违约责任。原告要求被告为原告办理怀化市第一人民医院家属区30栋311号房屋的不动产登记及向原告支付逾期办理不动产登记的违约金3646.25元（已付房款×5%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告怀化中房房地产开发公司于本判决生效后三十日内将位于湖南省怀化市鹤城区怀化市第一人民医院家属区30栋311号（权证号码为7120214**）房屋的不动产权属证书办到原告易玉珍名下；
二、被告怀化中房房地产开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告易玉珍延期交房违约金3646.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告怀化中房房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 黄巧云
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4447号
原告河北晋泰玻璃纤维制品有限公司。
住所：河北省任丘市北辛庄乡牛村。
法定代表人：薛合云，该公司董事长。
被告王锦国，男，汉族，1958年12月02日出生，住山东省邹城市。
被告李艳，女，汉族，1963年11月08日出生，住山东省邹城市。
本院在审理原告河北晋泰玻璃纤维制品有限公司诉被告王锦国、李艳买卖合同纠纷一案中，原告河北晋泰玻璃纤维制品有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北晋泰玻璃纤维制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北晋泰玻璃纤维制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告河北晋泰玻璃纤维制品有限公司负担。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕云飞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初721号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某某，男。2003年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万七千元，2006年6月6日刑满释放。2017年6月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］667号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年6月12日下午，被告人姚某某驾驶浙Ｆ×××××号轿车至桐乡市梧桐街道新玄村田鸡浜XX号处，采用踢门的方式进入被害人李某家中，以撬抽屉的手段窃得人民币5900元。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、车辆档案、视频及分析说明、车辆轨迹图、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得人民币5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年2月12日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姚某某退赔被害人李某损失5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一七年八月九日
（代）书记员 陆静烨
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1554号
原告：王娜，女，1985年12月29日，汉族，务工，住武穴市。
被告：雷新保，男，1984年12月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告王娜与被告雷新保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告雷新保经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告雷新保未答辩，下列情况依据原告王娜提交的证据及陈述查明。
一、双方是否签订借款合同：否。
二�借款时间、金额、支付方式：2016年2月4日，35000元，现金支付。
三、借款用途：做小本生意需周转资金。
四、双方之间有无欠据：2016年2月4日雷新保向王娜出具欠据一份。
五、欠据中是否约定还款时间和利息：没有。
六、被告答辩意见：无。
裁决结果
本院认为，被告雷新保于2016年2月4日向原告王娜借款35000元，有被告雷新保出具的借条为证，予以认定。现原告王娜要求被告雷新保返还借款35000元，符合法律规定，予以支持。原告王娜在庭审中放弃利息请求，系对自己权利的处分，亦予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告雷新保在本判决生效之日起十日内返还原告王娜35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告雷新保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一七年七月十日
书记员 吕旭鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1131号
申请执行人刘中联，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人张爱明，男，汉族，湖北省黄冈市人。
被执行人蔡幼云，女，汉族，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人刘中联与被执行人张爱明、蔡幼云民间借贷纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1050号民事判决已发生法律效力，被执行人张爱明、蔡幼云应支付申请执行人刘中联执行款项10万元和相应利息，承担诉讼费3320元、执行费1400元，尚有款项10万元和相应利息,诉讼费3320元、执行费1400元未执行到位。在执行过程，本院已查封被执行人蔡幼云的房产，暂不宜处置，且另查明被执行人张爱明、蔡幼云在银行、国土资源局、车辆管理所均未发现有执行的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文）
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2567号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告曾丽颖，女，1988年7月5日出生，汉族，住福建省宁德蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告曾丽颖电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?肖一
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ?林曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10287号
原告：陈良，男，1979年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈德华，男，1983年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈良诉被告陈德华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告陈良于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈良撤诉。
案件受理费减半收取计825元，由陈良负担。
审判员 高瑛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第48号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：温爱利利，男，1967年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王欢，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司与被申请人温爱利申请确认仲裁协议效力一案中，申请人新疆弘域房地产开发有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人新疆弘域房地产开发有限公司的撤回确认申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（新疆弘域房地产开发有限公司已交），本院减半收取200元由申请人新疆弘域房地产开发有限公司负担，余款200元由本院退还申请人新疆弘域房地产开发有限公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第619号
原告：永康市万家门业有限公司。
法定代表人：金新岭。
委托代理人：胡巧华、陈黄芳。
被告：吕波，男，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇井头村****号，公民身份号码：3307221985********。
被告：郑灵巧，女，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇后杜村**号，公民身份号码：3307221989********。
原告永康市万家门业有限公司（以下简称“万家门业公司”）与被告吕波、郑灵巧买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市万家门业有限公司的委托代理人胡巧华到庭参加诉讼，被告吕波、郑灵巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
万家门业公司起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间素有各类门的业务往来，原告向被告提供各类门若干，截止2014年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款275000元，为此，被告吕波出具欠条一张，此后被告支付了货款92500元，余下欠款，至今没有支付。为此，请求依法判令两被告支付原告货款人民币182500元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
吕波、郑灵巧未作答辩，未向本院提供证据。
为证明其主张向本院提供证据如下：
1、吕波、郑灵巧人口信息机打件两份，用以证明两被告身份。
2、吕波出具欠条一份，用以证明2014年2月11日，欠万家门业有限公司货款275000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明吕波、郑灵巧于2011年8月1日登记结婚的事实。
本院认证意见：万家门业公司提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，吕波、郑灵巧未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于万家门业公司提供证据真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吕波、郑灵巧于2011年8月1日登记结婚。万家门业公司与吕波间有防盗门买卖业务。2014年2月11日，经双方结算，吕波尚欠万家门业公司货款275000元，并出具欠条一份。此后，吕波陆续支付货款92500元。至今，吕波尚欠万家门业公司货款182500元。
本院认为，万家门业有限公司与吕波的买卖合同关系符合法律规定，确认合法有效。吕波尚欠万家门业公司182500元，有其出具的欠条以及万家门业公司对已支付货款的自认予以证实。吕波至今未支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率赔偿逾期货款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在告吕波、郑灵巧夫妻关系存续期间，郑灵巧未举证证明本案债务是吕波的个人债务，故本案债务推定为吕波、郑灵巧的共同债务，郑灵巧应承担共同还款责任。故万家门业公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的，判决如下：
由被告吕波、郑灵巧支付原告永康市万家门业有限公司货款182500元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告吕波、郑灵巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元（已减半收取），由被告吕波、郑灵巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年九月十四日
代书记员 施舒映
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更417号
罪犯王普光。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）榆中法刑一终字第00041号刑事裁定，以被告人王普光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从2012年7月17日起至2022年7月16日止），并处罚金人民币25000元。该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2021年10月16日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王普光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王普光在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王普光减刑六个月（刑期执行至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1535号
原告郑庆礼（反诉被告），居民。
委托代理人：陈广胜，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城华益房地产开发有限公司（反诉原告），住所地：郓城县金河路西段169号。
法定代表人：苏红军，总经理。
委托代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。
本院在审理原告郑庆礼（反诉被告）与被告郓城华益房地产开发有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑庆礼于2015年12月22日向本院申请撤回起诉，反诉原告郓城华益房地产开发有限公司于2015年12月22日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告郑庆礼、反诉原告郓城华益房地产开发有限公司的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑庆礼撤回起诉。
准许反诉原告郓城华益房地产开发有限公司撤回反诉。
原告郑庆礼的案件受理费192元，减半收取96元，由原告郑庆礼负担。
反诉原告郓城华益房地产开发有限公司的反诉费257元，减半收取128.5元，由反诉原告郓城华益房地产开发有限公司负担。
审判员 李虹美
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ＸＸ勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2078号
原告张海波，男，1973年5月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告何林延，男，55岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告张海波与被告何林延建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告张海波于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海波撤诉。
案件受理费275元，由张海波负担。
审判员 段晓梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4862号
罪犯张伟。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月9日作出（2012）新刑一终字第111号刑事判决，认定张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年5月25日至2024年5月24日止。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯张伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张伟在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3311号
罪犯许李运，男，1967年1月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月12日作出（2011）佛顺法刑初字第1314号刑事判决，以被告人许李运犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）佛中法刑二终字第296号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯许李运在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许李运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许李运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许李运予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第4111号
原告刘伟，女。
被告尹凤东，女。
被告张宗学（系尹凤东丈夫），男。
本院在审理原告刘伟与被告尹凤东、张宗学民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费120.00元，合计145.00元，由原告负担。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 李铭洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1254号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：马某甲，农民。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告马某甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告马某甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费156元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告8G苹果牌手机一部。原告依约向被告提供8G苹果牌手机后，被告于2014年1月5日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费372.60元、合约机终端补偿款2212.50元。
被告马某甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告马某甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年5月27日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年5月至2016年4月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费156元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存8G苹果牌手机一部。原告依合同约定向被告提供了8G苹果牌手机一部，被告于2014年1月5日欠费停机销户，现尚欠原告话费372.60元、合约机终端补偿款2212.50元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告马某甲提供8G苹果牌手机一部后，被告马某甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告马某甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告马某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费372.60元、合约机终端补偿款2212.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 飞
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初211号
原告张某某，女，住陕西省永寿县监军镇。
被告王某，男，住陕西省永寿县监军镇。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一六年四月五日
书记员 王 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第742号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司茂名分公司。住所地：广东省茂名市。
负责人：姚小武，总经理。
委托代理人：杨志华、姚少微，均系广东智洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小平，女，汉族，，住广东省信宜市。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司茂名分公司（以下简称人寿保险茂名分公司）因与被申请人李小平意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法民四终字第77号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险茂名分公司申请再审称：（一）二审判决已查明被保险人张严颜属于猝死，各方均无争议，应予认定，但猝死明显不属于意外伤害保险的保险责任范围。（二）二审判决判令承担保险赔偿责任的理由自相矛盾，不能成立，认定事实实属错误，适用法律明显不当，应予纠正。（三）二审判决以人寿保险茂名分公司举证不力为由判决人寿保险茂名分公司败诉，实属错误。人寿保险茂名分公司已经完成了举证责任，足以证明张严颜是猝死，不符合意外伤害保险的赔付条件，不应向人寿保险茂名分公司支付保险赔偿金。（四）二审判决判令人寿保险茂名分公司承担鉴定费9500元，属于法律适用不当，该鉴定费9500元应由李小平负担。
本院认为,中山大学法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认定张严颜的死亡属于猝死，但无法查明张严颜的死亡原因，即无法查明张严颜的死亡是否因为疾病所导致，该《司法鉴定意见书》排除机械性暴力作用致死，但无法排除所有的外来因素致死。人寿保险茂名分公司主张张严颜的死亡属于免赔的范围，但没有提供证据证实张严颜的死亡是由于疾病原因所导致，且涉案保险合同也没有将猝死列为免赔条款的范围，二审判决据此认定人寿保险茂名分公司应赔付保险金200000元给李小平并无不当。关于鉴定费用的负担问题。李小平应人寿保险茂名分公司要求，为查明张严颜的死亡原因，向中山大学法医鉴定中心申请鉴定，为此支付的鉴定费9500元，二审判决判令由人寿保险茂名分公司负担，符合公平原则。人寿保险茂名分公司主张二审法院该项判决错误缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，人寿保险茂名分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司茂名分公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 杨 靖
代理审判员 潘晓璇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 戴嘉宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8428号
原告周生奎，男性，汉族，1968年出生，住重庆市大足县。
被告周生海，男性，汉族，1965年出生，住重庆市南岸区。
被告重庆正久置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号29-4。
法定代表人周生乾。
本院在审理原告周生奎诉被告周生海、重庆正久置业有限公司合同纠纷一案中，本院通知原告周生奎限期交纳诉讼费，原告周生奎在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周生奎自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年二月一日
书记员 乔 燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第546号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫某甲，男，1957年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被羁押并刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人莫某甲犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理。于2015年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月2日20时许，被告人莫某甲驾驶粤S×××××小型轿车途经东莞市桥头镇大洲村富恒百货路段时，与被害人莫某戊停靠在路边的无号牌二轮摩托车碰撞后，撞向被害人林某（男，殁年38岁，东莞市桥头镇人）、莫某己、张某A、张某B，导致林某、莫某己受伤以及车辆损坏的交通事故，莫某甲留在现场等候处理。同年10月16日，林某经医院抢救无效死亡。经认定，莫某甲应负事故的全部责任，林某、莫某己、张某A、莫某戊等人均无责任。经法医鉴定，被害人林某符合钝性暴力（如交通事故）致特重型颅脑损伤死亡，被害人莫某己所受损伤已达轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验检验笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，到案经过，调查函，道路交通事故认定书，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，扣押清单，病历材料，死亡医学证明书，驾驶人信息查询，酒精呼气测试单，申请书，身份证复印件，证人莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己的证言，被告人莫某甲的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人莫某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人莫某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人莫某甲赔偿了被害人林某家属丧葬费10000元，赔偿了被害人莫某戊1500元；被告人莫某甲另赔偿了张某A住院期间全部医疗费用。
本院认为：被告人莫某甲违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某甲主动归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫某甲已赔偿部分被害人损失，对其可以酌情从轻处罚。
根据被告人莫某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡巍华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2648号
原告：李荣华，男，1969年1月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。
被告：重庆永荣矿业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道成渝东路103号。
法定代表人：林成光，该公司董事长。
本院在审理原告李荣华与被告重庆永荣矿业有限公司返还原物纠纷一案中，原告李荣华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李荣华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李荣华撤回起诉。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告李荣华负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 易江虹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06871号
上诉人（原审被告）田景鸿，男，1977年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人周焰明，董事长。
委托代理人张秋萍，女，1987年11月26日出生。
委托代理人钱宇，女，1988年7月25日出生。
上诉人田景鸿因与被上诉人北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代汽车金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第12438号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
现代汽车金融公司在一审中起诉称：2013年10月22日田景鸿拟从广东省惠州市三惠汽车有限公司（以下简称三惠公司）购买朗动汽车一台，并向现代汽车金融公司提交贷款申请资料，申请了车辆贷款。2013年10月29日，现代汽车金融公司与田景鸿签订了《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2013年10月30日，现代汽车金融公司按合同约定发放了贷款。2013年11月8日，为购买的车辆办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为现代汽车金融公司，抵押人为田景鸿。根据合同，田景鸿应当自2013年11月起至2016年10月，每月30日按时归还贷款本息，但田景鸿自2014年6月30日起至今一直未偿还贷款，现代汽车金融公司尝试了多种催收手段催收欠款，均未果。2014年8月20日，现代汽车金融公司根据合同约定向田景鸿发出了《宣布贷款提前到期通知函》，宣布田景鸿全部的贷款本息和其他费用立即到期，要求田景鸿在10日内提前偿还全部贷款本息、罚息和其他费用。但田景鸿至今未能履行偿还提前到期贷款本息、罚息和其他费用义务。故现代汽车金融公司起诉至法院，请求判令田景鸿偿还现代汽车金融公司为其发放的应还未还贷款本金及利息等。
一审法院向田景鸿送达起诉状后，田景鸿在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为田景鸿系自三惠公司购买了现代品牌朗动汽车，并且在该公司签订了汽车按揭贷款材料，故买卖双方住所地、借款合同签订地、履行地、抵押物登记地和备案地、担保人所在地均在广东省惠州市惠城区，由广东省惠州市惠城区人民法院审理更便于查明案情，田景鸿既未接触现代汽车金融公司工作人员，也仅仅同意三惠公司代办银行按揭事宜，至今未收到贷款合同，故不可能与现代汽车金融公司商定管辖条款，且该管辖条款属现代汽车金融公司提供的格式条款，现代汽车金融公司未尽到提醒和告知义务，故应属无效。要求将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：田景鸿与现代汽车金融公司签订的《抵押贷款合同》约定，合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系金融借款合同纠纷，前述管辖条款确定的管辖法院在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可由当事人协议选择的管辖法院之列，而贷款人现代金融公司的注册地、经营地均位于北京市朝阳区，故一审法院作为贷款人所在地法院，对本案依法有管辖权。田景鸿的异议理由于法无据，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告田景鸿对本案管辖权提出的异议。
田景鸿不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：田景鸿并未直接向现代汽车金融公司提交借款申请，至今田景鸿也未拿到所谓的《抵押贷款合同》，田景鸿的知情权、选择权的合法权益受到了损害。现代汽车金融公司不具有银行金融机构的经营资质，实际利率远远高过银行汽车抵押贷款的利率。该合同也是无效合同。三惠公司（北京现代4S店）与现代汽车金融公司是关联公司，对外文件及宣传资料均以“北京现代”为主要标示，田景鸿并不清楚现代汽车金融公司可以提供借款，对高额利息等合同条款并不知情，可能在北京现代4S店工作人员的误导下在某些资料上签名。即使现代汽车金融公司提供的资料中田景鸿签名属实，也是在信息不对称的情况下的实质性的强迫交易。仅就案件的管辖权方面来看也应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。本案因汽车买卖合同纠纷引发，买卖双方住所地，借款合同签订地、履行地、抵押物登记地和备案地、担保人所在地均在广东省惠州市惠城区，由广东省惠州市惠城区人民法院审理更便于查明案情。田景鸿从未见过现代汽车金融公司的任何工作人员，仅仅同意北京4S店代为向银行申请贷款，且至今未收到贷款合同，不可能与现代汽车金融公司公平协商约定诉讼管辖地。实际上现代汽车金融公司不能提供其工作人员与田景鸿协商签订合同的证据，也不能提供田景鸿收到贷款合同的证据。况且该合同是由现代汽车金融公司提供的格式合同，现代汽车金融公司并未尽到提醒和告知的义务，限制田景鸿合法权益的条款也是无效的。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案中，现代汽车金融公司通过北京现代4S店工作人员将田景鸿事先并不知情的所谓的贷款合同夹杂在一堆资料中误导田景鸿签名，实际剥夺了田景鸿的知情权、选择权。既然现代汽车金融公司的注册地、经营地均在北京市，在广东省惠州市并无分支机构和工作人员，其又如何与田景鸿协商订立诉讼管辖协议条款。此外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，应当根据“原告就被告”的原则，本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
现代汽车金融公司对于田景鸿的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：现代汽车金融公司系依据其与田景鸿签订的《抵押贷款合同》提起的本案诉讼，请求判令田景鸿偿还现代汽车金融公司为其发放的应还未还贷款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，现代汽车金融公司（贷款人）与田景鸿（借款人）签订的《抵押贷款合同》中约定“合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”鉴于本案原审原告现代汽车金融公司住所地位于北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层，故双方约定争议由原告住所地人民法院管辖，属于上述法定协议管辖范围，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。田景鸿关于本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由田景鸿负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年六月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执849号
申请执行人：杨雪飞。
被执行人：牟子云。
申请执行人杨雪飞与被执行人牟子云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牟子云未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人杨雪飞于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人牟子云支付执行款767元及利息，并承担案件受理费119元、执行费50元。2016年3月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人牟子云发出执行通知书，但被执行人牟子云逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人杨雪飞执行款767元及利息，承担案件受理费119元、执行费50元。经执行查明，被执行人牟子云无财产可供执行，申请执行人杨雪飞也无法提供被执行人牟子云可供法院执行的财产线索。现申请执行人杨雪飞于2016年3月4日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执849号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月四日
代书记员 李世进
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1105号
原告：钱先永，男，1971年12月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：王为胜，男，1956年9月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告钱先永与被告王为胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告钱先永于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱先永向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱先永撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱先永负担。
代理审判员 孙建军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 栋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8369号
原告：周德军，男，1954年7月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告：史宝伟，男，1971年8月23日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周德军与被告史宝伟民间借贷纠纷一案中，原告周德军于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告周德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德军撤回起诉。
案件受理费9342元，减半收取4671元，由原告周德军负担。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年十二月一日
代理书记员 史梦晓
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
枣刑初字第132号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人赵某，初中文化。2013年4月28日因涉嫌犯贪污罪被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院副检察长张旭、检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年底至2012年6月，国家家电下乡政策补贴形式改由经营户先行垫付，同时授权经营户负责初核购买农户的真实身份信息、收集整理好实际购买家电下乡产品的相关凭证，按规定程序统一报补已垫付的资金。被告人赵某在经营某某家电部过程中，正是利用这一政策的便利，把家电下乡产品让利或打折销售给不符合享受家电下乡产品补贴的消费者，并将家电下乡产品的“家电下乡标识卡”粘贴在符合补贴条件的农户名下，并以该农户的名义开具“河北省增值税普通发票”，虚增购买数量，编制“家电下乡补贴资金申领表”，将这类资料掺入正常应报补的资料中一并上报财政部门，骗取补贴款。现证实赵某通过利用刘某某等26人的户主信息，骗取补贴款共计人民币21121.62元。被告人赵某作为受国家机关授权先行垫付资金家电网点的经营人，利用职务上的便利骗取家电下乡补贴，其行为已构成贪污罪，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2009年底至2012年6月，国家家电下乡政策补贴形式改由经营户先行垫付，同时授权经营户负责初核购买农户的真实身份信息、收集整理好实际购买家电下乡产品的相关凭证，按规定程序统一报补已垫付的资金。被告人赵某在经营某某家电部过程中，正是利用这一政策的便利，把家电下乡产品让利或打折销售给不符合享受家电下乡产品补贴的消费者，并将家电下乡产品的“家电下乡标识卡”粘贴在符合补贴条件的农户名下，并以该农户的名义开具“河北省增值税普通发票”，虚增购买数量，编制“家电下乡补贴资金申领表”，将这类资料掺入正常应报补的资料中一并上报财政部门，骗取补贴款。赵某通过利用刘某某等26人的户主信息，骗取补贴款共计人民币21121.62元。案发后，被告人赵某向枣强县人民检察院交出了全部违法所得，并已上缴国库。
上述事实，有被告人赵某在检察机关的供述，证人刘某某等26人的证言，书证赵某涉案金额统计表、某某家电补贴申领明细表、枣强县财政局经济建设股的书面证明、家电下乡产品标识卡样本复印件、家电下乡补贴资金申报表、河北省家电下乡销售网点备案登记表复印件、家电下乡销售网点备案申请书复印件、家电下乡销售网点承诺书复印件、个体工商户营业执照及税务登记证副本复印件、四川长虹电器股份有限公司的授权书复印件、“国家家电下乡工程”长虹电视产品销售协议书复印件、“国家家电下乡工程”承诺书复印件、枣强县家电下乡销售网点先行垫付补贴协议复印件、河北省商务厅冀商商改字（2009）2号文件《河北省商务厅关于做好家电下乡销售网点备案工作的通知》复印件、《财政部商务部工业和信息化部国家发展改革委中宣委农业部环境保护部供销总社税务总局质检总局家电下乡操作细则》复印件、冀商商改（2009）16号文件《河北省商务厅河北省财政厅关于进一步做好家电下乡工作的通知》复印件、枣财企字（2009）第3号文件《枣强县财政局枣强县商务局关于进一步改进家电下乡补贴资金审核兑付工作的通知》及家电下乡补贴资金汇总表、家电下乡汇总表复印件、枣财企（2010）6号文件《枣强县财政局枣强县商务局关于进一步加大家电下乡政策实施力度继续做好销售网点代垫补贴工作的通知》及家电下乡产品补贴标准表复印件、《枣强县商务局关于转发﹤家电下乡流通网点管理实施细则﹥的通知》及《商务部财政部工业和信息化部发展改革委税务总局工商总局质检总局关于印发﹤家电下乡流通网点管理实施细则﹥的通知》复印件、个体工商户换验照登记申请表、审核表、变更登记申请书、变更登记审核表、河北省非税收入一般缴款书及被告人赵某的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，侵犯了公共财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名不妥，应予纠正。鉴于被告人赵某在案发后积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 杜永亮
审判员 姚振同
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 超
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初881号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处，住所地：四川省简阳市。
负责人：宋成杰。
委托代理人：秦岳，四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行员工。
被告：王修国，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：何维中，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：马惠敏，女，1957年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处（以下简称农行塘坝分理处）诉被告王修国、何维中、马惠敏金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告农行塘坝分理处的委托代理人秦岳到庭参加诉讼，被告王修国、何维中、马惠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，原告农行塘坝分理处与被告王修国、何维中、马惠敏签订个人借款合同和抵押合同，约定原告向被告王修国提供贷款32万元，贷款月利率8.5075%，由何维中、马惠敏所有的位于简阳市简城镇五友路中段（1屋）房屋作抵押担保，借款应于2016年12月1日到期，贷款期间，王修国未如约支付借款本息，截止2016年2月1日，其其原告贷款本金32万元、利息20418.01元，2016年2月26日原告向被告发出贷款到期通知书，故向法院起诉，诉请判令：1、二被告立即偿还借款本金32万元，利息20418.01元（计算至2016年2月1日）及2016年2月2日起的利息、罚息；2、将二被告用于抵押的房产在折价、变卖、拍卖后原告优先受偿。
被告王修国、何维中、马惠敏均未作答辩。
经审理查明：原告农行塘坝分理处与被告王修国于2013年12月2日签订个人借款合同，约定原告农行塘坝分理处向被告王修国提非循环使用供贷款32万元，贷款额度使用有效期间自2013年12月2日起至2016年12月1日止，贷款年利率实行浮动利率（即在基准利率上上浮66%），逾期罚息利率为货款利率上浮50%，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，用款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期。同日原告农行塘坝分理处与被告何维中、马惠敏签订抵押合同，约定以二被告位于简阳市简城镇五友路中段（1屋）35.78平方米房屋（简房权证监证字第2013137**号）作为本案贷款抵押担保，担保范围包括32万元借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权的费用等。该合同中的抵押物经简阳市房地产管理局登记，原告农行塘坝分理处于2013年12月2日取得该抵押财产的抵押权（简房他证监证字第2013042**号）。原告农行塘坝分理处于2013年12月3日向被告王修国提供贷款32万元，被告王修国从2015年7月21日开始拖欠归还贷款利息至今，原告农行塘坝分理处于2016年2月26日向被告王修国发出贷款到期通知书，告知双方签订的个人借款合同自2016年2月26日起到期。因被告逾期未支付本息，故原告诉讼来院。
本案以上事实，原告当庭提供了借款合同、抵押合同、简阳市房产管理局他项权证、借款借据、贷款到期通知书、房屋所有权证等证据，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告农行塘坝分理处与被告王修国签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告已依约向被告王修国提供借款，被告王修国未按规定偿还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告王修国提前偿还借款利息，故对原告要求被告王修国偿还借款32万元及相应利息的请求，本院予以支持。原告农行塘坝分理处与被告何维中、马惠敏签订了抵押合同，合同约定的抵押房屋经房屋主管部门登记，该抵押合同已生效，原告农行塘坝分理处已取得该房屋的抵押权，现被告王修国未即时归还借款本息，原告农行塘坝分理处对该抵押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权，故对原告农行塘坝分理处主张将被告何维中、马惠敏用于抵押的房产在折价、变卖、拍卖后优先受偿的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王修国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处借款本金人民币32万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定标准，自2015年7月21日起计算至2016年5月8日止）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处对被告何维中、马惠敏位于简阳市简城镇五友路中段（1层）房屋（简房权证监证字第2013137**号）拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3203元，由被告王修国、何维中、马惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一六年四月十二日
书记员 肖婷
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第140号
原告罗遥莉，女，1978年3月31日出生，汉族，广东省新丰县人，新丰县档案局科员，住新丰县。
被告陈伟峰，男，1977年1月21日出生，汉族，广东省新丰县人，司机，住新丰县。
原告罗遥莉诉被告陈伟峰变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗遥莉诉称，原告和被告离婚后，虽然婚生女儿陈某然抚养权归被告，但该女孩一直都是随原告生活，由原告进行抚养和监护，且被告再婚后又生育了一个男孩，所以，为了有利于婚生女儿陈某然的健康成长，请求变更婚生女儿陈某然的抚养权归原告，由原告进行抚养，同时双方在离婚时约定被告承担婚生女儿陈某然生活费每月200元，由于物价的上涨及婚生女孩学习、生活需求逐年增加，原定的抚养费数额不足维持当地实际生活水平，因此要求被告每月支付婚生女儿的抚养费800元，并从次年起每年按800元数额的10%递增，计付至婚生女儿陈某然独立生活为止。
被告陈伟峰辩称，原告所诉不是事实，离婚时是原告不要女儿的抚养权，并且在（2012）韶新法民一初字第31号案调解书中双方也约定了女儿的抚养权归我所有，因此对原告的诉讼请求，答复如下：1、婚生女儿的抚养权归我所有；2、要求原告将女儿交回给被告随被告生活，由被告抚养她长大成人，全部抚养费由被告负担，不用原告给付抚养费；3、诉讼费用由原告负责，还应该赔偿被告的误工费2000元。
经审理查明，原告与被告于2009年10月20日双方协议离婚，对婚生女儿陈某然（2007年7月31日出生）的抚养，双方约定抚养权归被告，鉴于婚生女儿年幼，暂随原告生活，被告每月支付生活费200元，随物价上涨及保障婚生女儿的学习、生活需求，被告给予的生活费应逐年增加，增加幅度由双方协商。医疗费、教育费及发生在婚生女儿陈某然身上的其它费用由双方各负担一半。2012年1月12日因被告拖欠婚生女儿的生活费等费用，原告以婚生女儿的名义作为原告向本院提起诉讼，要求：1、被告给付2009年10月至2011年12月的生活费、医疗费、教育费及其他费用11791元；2、每月给付抚养费800元；3、三年后被告给付的生活费每年按800元的15%递增。经本院主持调解，双方达成协议，婚生女儿的抚养权按离婚协议约定仍归被告，由被告每月给付抚养费200元给婚生女儿陈某然至18岁止，婚生女儿的医疗费、教育费、书本费由原、被告各负担一半。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼，要求变更婚生女儿陈某然的抚养关系，抚养权归原告，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付婚生女儿的抚养费800元，并从次年起每年按800元数额的10%递增，计付至婚生女儿陈某然独立生活为止。
以上事实，有原告向本院提供的离婚证、离婚协议书、婚生女儿陈某然出生医学证明、（2012）韶新法民一初字第31号民事调解书、婚生女儿陈某然学校班主任和科任老师的证明及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母均有抚养子女的权利和义务。本案中原、被告双方在离婚时婚生女儿陈某然抚养权虽然归被告，但双方离婚后婚生女儿陈某然从小就随原告生活，至今未满10周岁且是女孩，随母生活客观上会得到更好的照顾，而被告离婚时虽然获得孩子的抚养权，却因小孩年幼，被告在外工作原因，客观上并没有尽到应尽的监护义务，且被告再婚后又育有一子，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（3）项规定，两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方无其他子女，而另一方有其他子女的，可予优先考虑。因此，本院认为，从有利于婚生女儿陈某然的身心健康、从她的学习、生活环境及原、被告双方的抚养能力和条件等因素考虑，由原告抚养比较有利于婚生女儿陈某然的健康成长，所以，原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持；对婚生女儿陈某然的抚养费，本院根据当地的生活水平和被告的收入情况，酌情由被告每月支付500元至婚生女儿陈某然18周岁止；对原告要求婚生女儿的抚养费要逐年按抚养费数额的10%请求，本院认为此无法律和事实依据，且依照《中华人民共和国婚姻法》的第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，对原告此请求，在本案不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（三）项、第十六条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、婚生女儿陈某然由原告罗遥莉抚养；
二、被告陈伟峰应在本判决生效后的次月起，每月5号前向原告罗遥莉支付婚生女儿陈某然的抚养费500元至婚生女儿陈某然18周岁时止；
三、驳回原告罗遥莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元由原告罗遥莉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈智宣
审 判 员 陈小奎
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗小惠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第866号
罪犯王迎福，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2011年10月31日作出（2006）卢刑初字第128号刑事判决，以被告人王迎福犯交通肇事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王迎福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王迎福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）736号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王迎福在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王迎福减去有期徒刑六个月九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4702号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：陈进。
原告南京银行股份有限公司与被告陈进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告陈进经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠贷款本息共计101960.02元（截止2016年9月6日，其中本金100000元、利息762.96元，罚息1197.06元，并自2016年9月7日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告借款100000元用于个人消费，借款期限为12期（月），借款期限自2015年8月13日至2016年8月13日，月利率0.99%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。原告按约发放了贷款，被告未依约履行还款义务。
陈进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。2015年8月13日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款100000元；贷款执行固定利率，月利率为0.99%；逾期还款罚息加收50％并计复利，贷款期限自2015年8月13日起至2016年8月13日止；被告按月结息、到期一次性还本。同日，原告依约向被告发放贷款100000元。但其后被告未按照合同约定履行还款义务。截止2016年9月6日，被告欠原告贷款本息101960.02元，其中本金100000元、利息762.96元、罚息1197.06元。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告已依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告陈进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈进于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司截止2016年9月6日的借款本息101960.02元（此后至实际给付之日期间的利息、罚息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元、保全费1190元，合计2360元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一六年十一月八日
书 记 员 熊佶玫
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1094号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦子军，男，1980年9月2日出生，汉族，广西宾阳县人，中专文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被东莞市公安局取保候审，2017年5月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕943号起诉书指控被告人韦子军犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人韦子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月7日21时30分许，被告人韦子军醉酒驾驶小车途径东莞市大朗镇金某路业丰酒店路段时，该车车头与被害人于某驾驶的小车车尾发生碰撞，导致于的车继而撞上前方由被害人谯明三驾驶的小车，造成三车损坏的交通事故。后交警接报案赶赴现场抓获韦子军。经检验，韦子军的血液中的乙醇含量为227.21mg/100ml。经交警部门认定，被告人韦子军负事故的全部责任，于某、谯明三不负事故责任。
另查明，案发后被告人韦子军已经赔偿了二被害人的经济损失，二被害人均对韦子军表示谅解。
以上事实，被告人韦子军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦子军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦子军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦子军醉驾发生交通事故，负事故全部责任，且醉酒程度较高，应酌情从重处罚；其在案发后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦子军判处二个月至六个月拘役，并处罚金，该量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦子军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵取保候审前被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月十三日
书记员 陈意祥
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执422号
申请执行人陕西汇锦苑物业管理有限公司。
被执行人夏丙彦，男,汉族。
被执行人刘丹，女,汉族。
陕西汇锦苑物业管理有限公司与夏丙彦、刘丹物业服务合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏丙彦、刘丹未按生效法律文书履行义务，权利人陕西汇锦苑物业管理有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陕西汇锦苑物业管理有限公司于2016年8月9日书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0102执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伯剑
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1581号
原告梁万牛。
委托代理人王秀英。
被告刘利平。
被告韩阳，职业、住址同上。
被告韩涛，职业、住址同上。
委托代理人刘利平，系被告韩涛之母，简况同上。
原告梁万牛与被告刘利平、韩阳、韩涛共同共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁万牛及委托代理人王秀英，被告刘利平、韩阳、韩涛的委托代理人刘利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁万牛诉称：被告刘利平系被告韩阳和韩涛之母，原告和刘利平2004年经介绍人梁雪芹介绍认识，双方于2004年12月24日办理结婚登记手续，双方均系再婚。2004年9月原告投资2.4万元在被告处盖砖混结构平房四间。婚后于2006年11月在四间平房上加盖四间，另外在前面盖门房四间，共花费50000元余元，其中有原告土地分配款16800元，剩余款为三被告的土地分配款。2010年1月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求和被告刘利平离婚，并要求对家庭共同财产两层四间楼房及四间门面房依法分割，经审理，法院认为该房屋由原告、被告及被告同住子女共建，涉及其他共有人的利益，本案不宜分割，原告可另行处理。故请求法院对被告占有的家庭共同财产12间砖混结构房屋依法分割。
被告刘利平、韩阳、韩涛辩称：2004年9月刘利平与女儿韩萌萌、韩阳出资将坐北朝南的四间平房翻修。2006年11月刘利平、韩阳、韩涛用村上给三人的土地分配款在该四间平房上加盖四间，并建了三间门面房（其中一间作为过道）。原告的土地分配款只有1万元，这1万元都用于原告治病。原告并未出资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘利平系西安市灞桥区席王街道办事处官厅村一组村民，刘利平与前夫韩新安（已去世）在官厅村一组有房子一院（宅基地使用权人系韩新安），两人育有两女韩萌萌、韩阳，一子韩涛。2004年9月刘利平与韩萌萌、韩阳出资将坐北朝南的四间平房翻修。2004年12月24日刘利平与原告登记结婚，原告将户口迁入官厅村一组。2006年11月原告出资10000元，三被告各出资17000元，韩萌萌投入白灰，在四间平房上加盖四间房屋，并建了四间门面房（其中一间作为过道）。2010年4月21日本院以（2010）灞民初字第665号民事判决书判决原告与刘利平离婚。2010年5月24日原告向本院提起诉讼。诉讼期间，韩萌萌表示其投入的钱物赠与韩阳、韩涛。
上述事实，有（2010）灞民初字第665号民事判决书、西安市灞桥区席王街道办事处官厅村民委员会证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原告和三被告于2006年11月出资修建的8间房屋，属原、被告共同财产。原告与被告刘利平离婚后，原告要求将自己的份额分出，本院依法予以支持。本院从有利于生产、生活出发，考虑实际情况，确定该8间房屋归三被告所有，三被告给付原告相应的房屋补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、位于西安市灞桥区席王街道办事处官厅村一组12号坐北朝南的四间二层楼房及门房四间归刘利平、韩阳、韩涛所有。
二、刘利平、韩阳、韩涛于判决生效后10日内给付梁万牛房屋补偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，原告已预交，该费用由三被告负担1200元，于判决生效后10日内直接给付原告，原告自行负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 千鹏举
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民1774号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：温州市宏亚电器有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇二甲。
法定代表人：张佐如，总经理。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告温州市宏亚电器有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 文丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1258号
自诉人ＸＸＸ，男，汉族，1969年6月3日出生，住河南省淮阳县。
被告人朱战军，男，汉族，1986年10月4日出生，住郑州市金水区。
自诉人ＸＸＸ以被告人朱战军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月31日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人ＸＸＸ因与被告人朱战军自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸＸ撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵平平
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4742号
原告：天津市天厦门窗有限责任公司，住所地天津市北辰区朝阳路钢窗厂内。
法定代表人：殷瑞强，总经理。
委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩樞，天津斌诺律师事务所律师。
被告：天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村。
法定代表人：李金龙，总经理。
原告天津市天厦门窗有限责任公司与被告天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司经本院合法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天厦门窗有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款867570.9元；2、判令被告向原告支付自2017年7月1日至法院判决确定给付之日止的债务利息；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告系合作关系，双方于2016年10月25日签订了《天厦门窗与洋浩伟业就北塘TBD项目对账明细》，明确了被告欠原告867570.9元，该款项应在2017年6月30日前还清。但被告至今未付。经催要未果，故呈诉。
被告天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司经本院合法公告传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交的加工合同和加工协议书各一份、1-2楼北塘面积结算单（复印件）一份、对账明细一份等证据，可以证明待证事实，被告未到庭质证，本院对原告证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日原被告签订《加工合同》，2012年3月23日签订《门窗加工协议书》，约定原告为被告加工隔热铝合金门窗并负责安装。合同约定了加工物的规格、数量、报酬、交货期限、结算方式及违约责任。合同签订后，原告履约为被告加工门窗并进行安装，被告未支付加工费。2016年10月25日，双方签订《天厦门窗与洋浩伟业就北塘TBD项目对账明细》，明确了被告欠原告款项数额为867570.9元，双方均加盖公章，被告法定代表人李金龙签字确认，并注明“此欠款于2017年6月30日前还清”。后被告未付款。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的加工合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告依约履行了加工义务，而被告未依约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经原被告对账确认了欠款金额，故对原告要求被告支付加工费用867570.9元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的利息一节，本院认为，被告拖欠加工费，系违约行为，应承担相应的违约责任。双方虽未明确约定违约金，但被告的违约行为，确实造成原告的经济损失，原告主张逾期付款利息损失，计算标准、期限，不违反法律规定，本院对原告该项诉请，依法支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市天厦门窗有限责任公司加工费867570.9元，并支付逾期付款利息（以867570.9元为本金，按照人民银行同期同档贷款利率的标准，自2017年7月1日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12476元，公告费（凭票），由被告负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 卢立国
人民陪审员 丁雪尘
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行诉初字第00017号
起诉人：李鸿泉（曾用名李守基），1937年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区南陵路铜陵。
2015年12月14日，李鸿泉向本院递交起诉状，以无为县人民政府为被告，请求本院判令：1、确认无为县人民政府行政不作为违法，并判决其在收到判决书后十日内对“无革发【79】010号文件”作出补充文件，明确具体五间保留产权的房屋为：正房一间，半间大的厢房两个合算一间，堂屋一间，厨房一间，堆柴屋一间；明确具体保留附属留房的四个院落为：后院、前院、北侧前院、南侧前院（含其中建筑物）；2、无为县人民政府在收到判决书后十日内对“无革发【79】010号文件”最后一句多余的不当语句：“如李守基的房屋有多余部分，可按私改有关政策处置。”予以删除。
本院认为：李鸿泉的诉请涉及私房政策问题，属于特定历史条件下的遗留问题，该请求事项不属于行政审判权限范围，可向有关部门反映解决。综上，李鸿泉的起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李鸿泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行诉初字第00017号
起诉人：李鸿泉（曾用名李守基），男，1937年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
2015年12月14日，李鸿泉向本院递交起诉状，以无为县人民政府为被告，请求本院判令：1、确认无为县人民政府行政不作为违法，并判决其在收到判决书后十日内对“无革发【79】010号文件”作出补充文件，明确具体五间保留产权的房屋为：正房一间，半间大的厢房两个合算一间，堂屋一间，厨房一间，堆柴屋一间；明确具体保留附属留房的四个院落为：后院、前院、北侧前院、南侧前院（含其中建筑物）；2、无为县人民政府在收到判决书后十日内对“无革发【79】010号文件”最后一句多余的不当语句：“如李守基的房屋有多余部分，可按私改有关政策处置。”予以删除。
本院认为：李鸿泉的诉请涉及私房政策问题，属于特定历史条件下的遗留问题，该请求事项不属于行政审判权限范围，可向有关部门反映解决。综上，李鸿泉的起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李鸿泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第386号
罪犯明亮，男，1985年9月5日出生，汉族，出生地四川省内江市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）珠中法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人明亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯明亮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯明亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯明亮悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯明亮予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1974号
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支公司
负责人：王永军，职务：行长。
委托代理人乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族。
委托代理人李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族。
被告李春。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支公司诉被告李春信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2474元，由原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支公司负担。
审判员 李吉平
二〇一五年十月二十六日
书记员 王大巍
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第431号
原告陈某某，女，1985年1月1日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告乔某某，男，1984年5月3日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
本院在审理原告陈某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 钱立克
二〇一四年八月二十九日
书记员 王楠楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7186号
原告：栾有良。
委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告：李洪艳。
被告：王青。
被告：王宁。
被告：徐从玲。
原告栾有良与被告李洪艳、王青、王宁、徐从玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春晖，被告李洪艳、王宁，被告徐从玲委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告王青经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告栾有良诉称：2013年6月18日，被告李洪艳、王青、王宁共同向原告栾有良借款人民币60000元，约定还款日期为2013年7月22日，并向原告出具借条。本案借款发生在被告王宁与被告徐从玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现还款期限届满，经原告多次索要，被告拖欠至今，请求判令四被告偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。
被告李洪艳辩称；原告起诉被告借款本金60000元属实，该笔借款是被告本人用于生意周转，之后，已归还原告15000余元。该笔借款由被告王宁提供担保，后根据原告要求，重新书写了借条，改变内容增加了王宁、王青为借款人，该笔借款应当由我偿还。
被告王宁、徐从玲辩称；被告王宁为被告李洪艳提供借款担保属实，但并非是借款人。被告徐从玲对双方发生的借款并不知情，虽然与被告王宁系夫妻关系，但该笔借款并未用于家庭共同生活，故不应承担还款责任。
被告王青未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明；被告王宁与被告徐从玲系夫妻关系。2013年6月18日，被告李洪艳、王青、王宁向原告栾有良借款人民币60000元，约定还款日期为2013年7月22日，并向原告出具借条。该借条内容为：“今借栾有良现金陆万圆整（￥60000.00），借款日期2013年6月18日，还款日期2013年7月22日。借款：李洪艳、王青、王宁”。借款后，被告未履行还款义务。2015年7月6日，原告起诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告要求保留对利息部分另行主张权利，自2013年7月22日至2015年11月16日逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、银行业务凭证及本院调取的婚姻登记信息在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李洪艳、王青、王宁向原告借款并出具借条，能够证明其向原告借款的事实。原告要求三被告偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审过程中，被告李洪艳、王宁主张已归还原告�分借款，并辩称王宁等为借款担保人，但未提交相关证据证明，本院不予采信。原告以被告王宁与被告徐从玲系夫妻关系为由，要求被告徐从玲共同偿还借款，但未向本院提供相关证据证明该借款是用于夫妻共同生活，被告徐从玲亦未在借条上签字，对原告的主张，本院不予支持。被告王青经本院公告传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪艳、王青、王宁于本判决生效之日起10日内共同归还原告现金60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告李洪艳、王青、王宁共同承担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告1900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李储友
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第9号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
被申请人：张钏。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被申请人张钏诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出申请，要求查封被申请人张钏名下A1牌（车牌号浙C×××××）小型轿车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张钏名下A1牌（车牌号浙C×××××）小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 张乐和
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第804号
原告貟某某，女，1985年12月8日生。
被告貟某一，男，1984年7月12日生。
原告貟某某与被告貟某一离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告貟某某，被告貟某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告貟某某诉称：2006年7月13日，我和被告登记结婚；2007年8月27日生一女孩，取名貟某二；2010年6月30日生次子貟某三。后双方经常因为家庭小事发生争吵，2012年3月份我外出打工，双方分居至今，现双方夫妻感情已经破裂无和好可能，请求依法判令离婚，婚生女貟某二由我抚养，婚生子貟某三由被告抚养。
被告貟某一辩称：我们生有两个孩子，还有和好可能，我不同意离婚。
原告貟某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，以此证明原告身份；2.结婚证原件，以此证明原、被告系夫妻关系；3.孕检证明，以此证明原告未孕。
被告貟某一未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2005年二月份，原告貟某某与被告貟某一经人介绍认识，同年11月，原被告举行结婚仪式，开始同居生活；2006年7月13日，原被告办理结婚登记。2007年8月27日，原被告生一女孩，取名貟某二；2010年6月30日，原被告生次子貟某三。婚后初期，原被告感情较好。后原被告逐渐因为家庭琐事产生矛盾。2012年三月份，原被告均外出共同打工，期间被告回到灵宝，原告继续在外打工。被告审理中，因原告不同意调解，致本案调解未予进行。
本院认为：原、被告婚后初期感情较好，后虽因家庭琐事发生矛盾，双方分开生活较长，但双方之间并未产生较大矛盾，双方之间感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告貟某某要求与被告貟某一离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告貟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01150号
申请执行人周华，男，1971年1月7日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人呼振亮，男，1975年9月15日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人梁志平，男，1965年3月12日出生，汉族，神木县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02748号民事判决书，依法向被执行人呼振亮、梁志平发出执行通知书，责令二人向申请人周华偿还借款本金25万元并支付所欠利息，承担案件受理费4030元、执行费3710元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无二被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人周华亦再提供不出被执行人呼振亮、梁志平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 帆