浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2720号
原告：石和忠，男，1934年3月4日出生，汉族，住安吉县。
原告：李光玉，女，1934年10月28日出生，汉族，住安吉县。
原告：任大福，女，1964年12月3日出生，汉族，住安吉县。
原告：石利平，男，1986年11月17日出生，汉族，住安吉县。
原告：任岩，女，1997年4月30日出生，汉族，住安吉县。
五原告共同委托代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：刘殿财，男，1964年8月17日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：陆春妮，浙江浔溪律师事务所实习律师。
原告石和忠、李光玉、任大福、石利平、任岩与被告刘殿财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序分别于2016年7月6日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告任大福、石利平及五原告共同委托代理人徐礼华、被告刘殿财及其委托代理人李广健到庭参加诉讼；第二次庭审，原告任大福及五原告共同委托代理人徐礼华、被告刘殿财及其委托代理人李广健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称，2013年12月26日上午，死者石某在经过浙安吉货1717号船的跳板时，不幸因跳板断裂而坠落，摔在河滩石头上，致石某胸椎骨折截瘫，伤后入院手术治疗，共住院28天，花费医疗费83665.34元，后经湖州康复医院治疗，花费医疗费30514.95元。石某的伤势于2014年12月22日经浙江商检司法鉴定机构鉴定，构成二级伤残，误工期限自受伤日始至定残前一日止，伤后护理期自受伤日始至定残前一日止，其中前90日陪护人员2人/日，余1人/日，营养期限150日，今后护理依赖等级为二级（即大部分护理依赖）。因石某不堪忍受截瘫的日子，经济困难，于2016年2月26日在家中死亡。经查，浙安吉货1717号船的所有人为被告刘殿财。石某受伤后，被告仅支付3000元，原告遂诉请判令被告赔偿原告损失共计751404.8元并承担本案诉讼费。
被告刘殿财答辩称，1.石某是借道通过，并非为被告提供帮助或者使被告受益，其行为与被告无关，相反，被告的雇员搭建跳板为石某提供方便是助人为乐，故被告不应该承担任何赔偿责任。2.被告的雇员搭建跳板让石某通过的行为不是履行职务行为，也不是为被告利益行为，更不是受被告指示的行为，而是其个人意志行为，故被告不应对石某承担责任。3.石某自身存在严重过错，应对其自身造成的后果承担全部责任。4.原告提起人身损害赔偿已经超过诉讼时效，赔偿金应计算至石某死亡之日止，赔偿标准应按事发时农村人口收入标准计算。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.船舶所有权登记证，以证明浙安吉货1717号船舶登记在被告刘殿财名下的事实。被告质证对三性无异议。
2.证明一份，以证明吴建国亲自看到浙安吉货1717号船搭建跳板让石某经过，跳板断裂造成石某受伤的事实。被告质证该证据属证人证言，证人未出庭，故对其三性均有异议。
3.医疗费票据、费用清单、第一次出院记录，以证明石某受伤后在浙二医院治疗的事实。被告质证称如原件核对无异，则对其真实性无异议，但与本案没有关联性，且通过医保报销的费用应当扣除。
4.医疗费票据、医药清单，以证明石某在湖州康复医院康复治疗的事实。被告质证称如原件核对无异，则对其真实性无异议，但与本案没有关联性，且通过医保报销的费用应当扣除。
5.诊断证明书一份，以证明原告因此次事故造成胸4爆裂骨折伴截瘫，脊髓损伤，尿路感染的事实。被告质证对真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性。
6.证明一份，以证明死者石某受××的事实。被告质证对真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，称村委会不能证明石某的健康状况。
7.死亡证明、火化证明，以证明石某于2016年2月26日死亡的事实。被告质证对真实性无异议，但称死亡原因是自缢身亡，并非因病身亡。
8.证明两份，以证明石某家庭人员情况的事实。被告质证称石某的家庭情况应以派出所登记的为准，而不是以村委会出具的证明为准。
9.鉴定意见书一份，以证明石某的伤势经鉴定构成二级伤残，护理期限自受伤日始至定残前一日止，前90日陪护2人/日，剩余1人/日。营养期限150天。误工期自受伤日时至定残前一日止，今后护理依赖等级为二级的事实。被告质证对真实性无异议，但称对鉴定结果有异议，是原告单方鉴定。
10.情况说明一份，以证明梅溪镇人民调解委员会曾对该起纠纷进行调解，但调解未果的事实。被告质证对真实性无异议，对合法性有异议，称梅溪镇调解委员会没有组织过调解。
11.证明一份，以证明2015年4、5月间原告要求梅溪镇人民调解委员会进行调解，调解委员会通过马村村通知刘殿财，刘殿财未到场的事实。被告质证对三性均有异议，称大概2014年，马村村委会通知被告到梅溪镇，把知道的情况介绍了以下，当时原告也在场。
12.房产证、土地证、用水情况查询清单、历月电费明细、存折明细各一份，以证明石某购买梅溪镇晓墅墅兴路（梅溪新城）5A幢305室商品房，并一直在该房内居住，从而证明石某的残疾赔偿金应按城镇标准进行计算的事实。被告质证称即使石某在梅溪镇晓墅购买房屋，也不能证明其一直在该房屋内居住，该证据并不能证明石某的赔偿应按城镇标准计算。
被告刘殿财向本院提供如下证据：
13.证人李某的证言，以证明石某是借道通过，李某搭建跳板是助人为乐行为，李某不存在过错，被告也不存在过错的事实。原告质证称当时李某的妻子说他们船上有块跳板可以搭一下，李某才把跳板拿来搭的，跳板是浙安吉货1717号船上的，跳板的牢固程度石某并不清楚，只有浙安吉货1717号船上的人才知道能否走人。
14.证人吴某的证言，以证明当时是应石某妻子的要求，李某才搭建跳板，当时石某和他妻子手上都拿着生活用品。石某妻子还在跳板上的时候，石某就上了跳板的事实。原告质证称证人并没有接到原告任大福手上的东西，如果石某和妻子都在跳板上，那两个人都要摔下去，跳板是李某搭建的，是浙安吉货1717号船上的跳板。
本院认为，证据1、3-7，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。证据8，被告虽认为吟诗村村委会不是户籍管理部门，对其出具的石某家庭成员情况证明力不予认可，但被告未提供证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。证据9，虽系原告单方鉴定，但石某现已死亡，无法重新鉴定，且该份鉴定结论并无明显不合理之处，本院对其证明力予以认定。证据10-11，2014年，梅溪镇人民调解委员会曾就石某受伤一事召集原、被告进行调解但未果的事实，双方均无异议；石某家属曾于2015年4、5月间请求梅溪镇人民调解委员会就石某受伤一事组织调解，但因被告未到场，无法组织调解的事实，被告虽不予认可，但未提供证据予以反驳，故对该两份证据的证明力本院予以确认。证据12，被告对其真实性无异议，原告提供的房屋所有权证书、水电费缴纳凭证能够证实石某在梅溪镇晓墅墅兴路（梅溪新城）5A幢305室房屋居住的事实，因此石某虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城市，故相关赔偿费用应根据当地城镇居民的标准计算。证据2、13-14，均属证人证言，对于“浙安吉货1717号船舶雇员李某搭建跳板让石某通过，石某在经过跳板时，因跳板断裂而坠落摔伤；李某自认该跳板是一块木板，系其他船舶遗落在浙安吉货1717号船舶，其长期使用该木板”的事实，原被告均无异议，本院对该事实予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年12月26日，石某与其妻子任大福欲从岸上回船上，浙安吉货1717号船舶的雇员李某将其船上日常使用的跳板予以搭放，石某经过跳板时因跳板断裂而坠落，造成石某胸椎骨折截瘫，先后在浙江大学医学院附属第二医院、湖州康复医院住院治疗。后经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，石某的伤势构成二级伤残，误工期限自受伤日始至定残前一日止，护理期限自受伤日始至定残前一日止，其中前90日陪护人员2人/日、余1人/日，营养期限150日，石某今后护理依赖等级评定为二级（即大部分护理依赖）。2014年至2015年5月，梅溪镇人民调解委员会曾就石某受伤一事组织调解，但调解未果。2016年2月26日，石某在家中死亡。原告石和忠、李光玉系石某父、母，原告任大福系石某妻子，原告石利平、任岩系石某子、女。
被告刘殿财系浙安吉货1717号船舶所有人。石某死亡后，被告刘殿财已支付原告3000元。
经核算，原告因本次事故的损失有：医疗费53622.44元，住院伙食补助费4350元（30元/天×145天），误工费40680元（113元/天×360天），护理费61650元（137元/天×90天×2人+137元/天×270天），营养费4500元（30元/天×150天），残疾赔偿金46564元（应计算至石某死亡之日止，43714元/年÷365天×432天×90%），被扶养人生活费40270元（16108元/年×5年×2人÷4人），精神损害抚慰金45000元，合计296636.44元。
本院认为，原、被告双方对石某在经过浙安吉货1717号船舶上的跳板时摔伤事实没有争议，即石某受伤的原因是其通行的跳板断裂而坠落摔伤。作为跳板的提供者，李某交付使用的木板并未进行必要的加固处理，存在较大的安全风险，虽然李某提供跳板方便石某通行的行为是一种无偿帮助（好意施惠）行为，但仍然对其提供的跳板负有安全保障的义务，因其过失而未履行该义务导致损害后果的发生，故李某应对其行为所造成的损害后果承担与其过错相适应的赔偿责任。石某作为完全民事行为能力的成年人，且开船经营多年，理应对跳板的安全性有一定的认识，应对可能产生的风险有合理的预知和防范，其在通过跳板时未采取必要的安全防范措施，故其应对自身的损害后果承担主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。李某受雇于被告刘殿财，其提供的跳板是船上作业工具，被告刘殿财作为雇主，使用存在安全隐患的作业工具，未尽到相应的安全保障义务，应对雇员李某造成的损害承担赔偿责任。本院综合考虑双方的过错对损害后果所起的作用和纠纷发生的过程，酌定被告刘殿财承担15%的赔偿责任，即赔偿原告损失44495.46元（296636.44元×15%），扣除已支付原告的3000元，尚需支付41495.46元。另被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但原告曾就石某受伤一事于2014年至2015年5月要求梅溪镇人民调解委员会调解，调解未果，现原告于2016年5月起诉，并未超过诉讼时效，故对被告的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘殿财赔偿原告石和忠、李光玉、任大福、石利平、任岩损失41495.46元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告石和忠、李光玉、任大福、石利平、任岩其他诉讼请求。
本案受理费2080元（已减半），由原告石和忠、李光玉、任大福、石利平、任岩负担1960元，被告刘殿财负担120元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾英英