四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第130号
上诉人（原审原告）夏良群，女。
上诉人（原审原告）张国英，女。
上诉人（原审原告）张小兰，女。
上列三上诉人的共同委托代理人：聂雪红，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈思东，男。
被上诉人（原审被告）陈良仕，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。
代表人：刘玉萍，经理。
委托代理人：赵宇，职工。
上诉人夏良群、张国英、张小兰与被上诉人陈思东、陈良仕、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）宜宾民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年8月12日15时许，原告的亲人张远刚驾驶川Q5D0**号摩托车，从宜宾县白花镇方向往白花镇碾子村方向行驶，行至碾子村村道（小地名：火地湾坳上）处，在与被告陈良仕借用并驾驶的被告陈思东所有的川QJ29**号摩托车（搭乘ＸＸ祥）会车过程中，车辆驶离路面，翻于道路右侧坎下水田里，造成张远刚受伤，经医院抢救后于当日死亡及车辆受损的交通事故。2013年8月15日，宜宾市公安局物证鉴定所对2013年8月13日10时抽取张远刚的血液进�检测后出具检验意见，张远刚的血液中乙醇浓度18.21mg／100ml。2013年9月4日，宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：张远刚未按规定配带安全头盔驾驶摩托车在坡道行驶过程中未保持安全车速，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；陈良仕驾驶摩托车在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。2013年9月6日，陈良仕不服此责任认定向宜宾市公安局交通警察支队申请复核，宜宾市公安局交通警察支队于2013年10月12日以案件当事人已向本院提起民事诉讼并已受理为由作出终止复核的决定。原告支付抢救费用776.9元。被告陈良仕在事故处理期间支付原告现金20000元、支付尸检费1400元、检验鉴定费100元。
另查明，张远刚，男，1955年3月19日出生，系原告夏良群之夫，原告张国英�张小兰之父。被告陈思东所有的川QJ29**号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的夏良群、张国英、张小兰、张远刚的身份证及户口簿复印件、白花镇碾子村证明、白花镇派出所死亡证明、火化证、事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、陈思东基本信息、保险卡、医疗费票据、救护车票据、殡仪馆票据、张远刚行驶证、摩托车销售公司发票、白花碾子村证明、白花镇社区证明、李佑伦证明、检疫合格证、税务收据、完税证、畜运输检疫证明、调查陈思友、陈思意笔录、居住证明；被告提供的陈思东身份证、陈良仕驾驶证、川QJ29**号行驶证、交通事故责任认定书、复核申请书、复核受理书、终止事故认定书、宜宾县公安局询问陈良仕、ＸＸ祥、张国英、肖发明、陈思东调查的笔录、宜宾县骨科医院诊断证明书、交通事故现场图、交通事故现场勘验笔录、张远刚尸检报告及抽血化验报告、四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见书（2013）车鉴字第1040号和1041号、白花镇碾子村出具的证明、证人刘作兴、刘作均、钟玉英、金付华、金开树、陈希君出具的书面证明及身份证复印件、原告出具收条、尸检费和摩托车检验鉴定费票据等证据证实，足以认定。
原审原告请求判令被告赔偿损失281808元，即医疗费2000元、施救费480元、办理丧葬事宜交通费4900元、办理丧葬事宜误工费15000元、丧葬、火化等20000元、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元、财产损失5000元（摩托车），共计533520元，由交强险赔偿114000元后，由陈思东、陈良仕赔偿40%为167808元。
原判认为：张远刚驾驶川Q5D0**号摩托车与被告陈良仕驾驶的川QJ29**号摩托车在会车过程中，车辆驶离路面，翻于道路右侧坎下水田里的交通事故，公安交通主管部门认定张远刚负事故主要责任，陈良仕负次要责任。被告陈思东、陈良仕对此责任认定有异议，但没有提供相反证据足以推翻此责任认定，依法应当确认公安交通主管机关作出的道路交通事故认定书的证明力。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司承保了川QJ29**号摩托车的交强险，对于交通事故中给原告造成的损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈良仕按照责任比例承担赔偿责任。原告主张被告陈思东承担赔偿责任，因被告陈思东将摩托车借给具有驾驶执照的被告陈良仕，在此交通事故中没有过错、过失，其主张没有法律规定，不予支持；原告主张张远刚的死亡赔偿金按�镇居民的相关标准计算，因原告提供的证据不能充分证明死者张远刚经常居住地和主要收入来源为城镇，其主张不予支持；原告主张的误工费15000元、交通费4900元，因原告未提供相关证据，根据实际情况酌情考虑误工费为450元（50元／天×3天×3人）、交通费为200元；原告主张的精神抚慰金80000元过高，根据各方责任和过错程度及本地生活水平等因素确定为30000元。原告主张的医疗费、施救费2480元，因原告只提供了抢救费用776.9元的票据，其余没有证据证明的费用，不予支持；原告主张的丧葬、火化等费用20000元，系丧葬费用，此费用应当按照有关规定标准进行赔偿即17936元（35873元／年÷12月／年×6月）；原告主张的财产损失，因原告没有提供摩托车损失具体金额的证据，其主张不予支持。原告的合理损失为：抢救费用776.9元、交通费200元、误工费450元、死亡赔偿金140020元（7001元／年×20年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费17936元、尸检费1400元、检验鉴定费100元。按照交强险条例规定，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等。原告的医疗费用为抢救费用776.9元，没有超出交强险限额。原告的死亡赔偿费用为190106元，已经超出110000元的交强险限额，对于超出交强险的80106元，由被告陈良仕按30%的责任比例承担赔偿责任即24032元，扣除已经支付、垫付的费用21500元，还应赔偿2532元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决一、被告陈良仕赔偿原告夏良群、张国英、张小兰的损失2532元，限于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司赔偿原告夏良群、张国英、张小兰的损失110776.9元，限于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告夏良群、张国英、张小兰对被告陈思东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5527元减半收取为2763元，由原告夏良群、张国英、张小兰负担2113元，被告陈良仕负担650元。
上诉人夏良群、张国英、张小兰的上诉理由是：赔偿标准应按城镇标准计算，一审按农村标准错误，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人陈良仕答辩称：不应承担责任。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人夏良群、张国英、张小兰的亲属张远刚驾驶川Q5D0**号摩托车与被上诉人陈良仕驾驶的川QJ29**号摩托车在会车过程中，车辆驶离路面，翻于道路右侧坎下水田里的交通事故，公安交通主管部门认定张远刚负事故主要责任，陈良仕负次要责任，本院予以确认。关于上诉人上诉称，赔偿标准应按城镇标准计算，一审按农村标准计算赔偿错误的上诉理由，经查，张远刚居住在农村，不仅有其村上的证明，而且有多名邻居的证言证实，一审按农村标准赔偿并无不当；因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人夏良群、张国英、张小兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 曦