wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06266号
原告武隆县兴发建材租赁站，经营者张权，男，生于1974年12月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川省恒沣建设工程有限公司。
原告武隆县兴发建材租赁站与被告四川省恒沣建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武隆县兴发建材租赁站撤回对被告四川省恒沣建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半为114元，由原告承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09252号
罪犯谢东青，男，汉族，1979年9月30日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）合刑初字第23号刑事判决，以被告人谢东青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢东青确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢东青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级监狱服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢东青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢东青减去自本裁定送达之日起至2017年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更470号
罪犯王磊。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年11月29日作出（2013）辰刑初字第411号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）一中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年4月11日起至2024年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执88号
申请执行人李瑞雪，女，汉族，生于1981年10月28日，云南省镇雄县人。
被执行人付义，男，汉族，生于1979年4月1日，云南省镇雄县人。
关于李瑞雪与付义民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）镇民初字第2670号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人付义偿还申请执行人李瑞雪的借款人民币200000.00元及相应利息，以及承担案件受理费人民币4975.00元。因被执行人未积极履行相应的赔偿义务，申请执行人李瑞雪向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人付义位于镇雄县xxxx的住房一套予以查封，之后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人付义于2017年6月起逐月支付申请执行人李瑞雪人民币10000.00元，直至履行完毕为止。经申请执行人同意，本案退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2016）云0627执88号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
二〇一七年七月六日
书记员 刘 浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0627执88号申请执行人李瑞雪，女，汉族，生于1981年10月28日，云南省镇雄县人。被执行人付义，男，汉族，生于1979年4月1日，云南省镇雄县人。关于李瑞雪与付义民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）镇民初字第2670号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人付义偿还申请执行人李瑞雪的借款人民币200000.00元及相应利息，以及承担案件受理费人民币4975.00元。因被执行人未积极履行相应的赔偿义务，申请执行人李瑞雪向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人付义位于镇雄县xxxx的住房一套予以查封，之后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人付义于2017年6月起逐月支付申请执行人李瑞雪人民币10000.00元，直至履行完毕为止。经申请执行人同意，本案退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（2016）云0627执88号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申时旺二〇一七年七月六日书记员  刘 浪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第34号
原告孙某�烟台打捞局工作人员。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘玉涵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第460号
上诉人（一审起诉人）耿振江
上诉人耿振江劳动争议一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，耿振江起诉老城医院的劳动争议，是因老城医院在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府文件【2010】123号《关于印发洛阳市加快公立医院改革改制工作事实方案的通知》，中共洛阳市老城区委办公室文件【2011】19号《关于全面推进企事业单位改革工作的通知》表明老城区医院为非自主进行改制，故由此也能发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定对耿振江的起诉本院不予受理。
耿振江不服一审裁定，向本院上诉称：一、原告于2015年4月底，我发现老城区人民医院（下面简称为老城医院）对我退休前的工资和退休后养老金一直未能足额发放，该问题发生在1998年，老城医院改制2013年才批准，2014年开始逐渐实施推进。二、宪法规定：“退休人员的生活受到国家和社会的保障。”“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的民事权利。”“对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。”“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。”三、1999年4月3日中华人民共和国国务院令第262号发布《住房公积金管理条例》第二十条规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”
本院查明：洛阳市老城区人民医院创建于1958年，是豫西地区最大的口腔专科医院，是隶属老城区的区属医院，为差额补贴事业单位。2010年12月13日，为加快推动洛阳市公立医院改革试点工作，确保市委、市政府部署的公立医院改革改制任务圆满完成，洛阳市人民政府下发了洛政（2010）123号《关于印发洛阳市加快公立医院改革改制工作实施方案的通知》，2010年12月10日中共洛阳市委办公室下发了洛办（2010）154号《关于市属事业单位分类改革的意见》，2011年4月22日，中共老城区委办公室下发了老城办（2011）19号《关于全面推进企事业单位改革工作的通知》及老城办（2011）20号《关于区属事业单位分类改革的意见》。根据以上文件精神，老城区人民医院开始实施改制，2014年8月27日，老城区人民医院就《报请产权制度改革方案实施》请示老城区企事业单位改制工作领导小组，2014年9月10日，洛阳市老城区人民政府下发了老城政文[2014]79号《老城区人民政府关于老城区人民医院产权制度改革方案实施的批复》，原则同意报请的关于老城区人民医院产权制度改革意见。
本院认为：洛阳市老城区人民医院的改制是在政府主导下的改制，上诉人耿振江诉争的要求补偿工资、养老金、住房公积金的内容系因改制过程中引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月十一日
书记员 杜驭宇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初488号
本院于2017年7月25日对钱华云、马艳艳诉被告金艳、肖飞所有权确认纠纷一案作出的（2017）鄂0822民初277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0822民初277号民事判决书案号补正为“（2017）鄂0822民初488号。”
审判员 闵 锐
二〇一七年八月七日
书记员 卢前梅
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初488号本院于2017年7月25日对钱华云、马艳艳诉被告金艳、肖飞所有权确认纠纷一案作出的（2017）鄂0822民初277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0822民初277号民事判决书案号补正为“（2017）鄂0822民初488号。”审判员 闵 锐二〇一七年八月七日书记员 卢前梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1293号
原告蔡国旗，男，1950年10月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告李坤水，男，1976年7月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告卢雅攀，女，1979年12月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告蔡国旗与被告李坤水、卢雅攀民间借贷纠纷一案中，原告蔡国旗于2015年6月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李坤水、卢雅攀的起诉。
本院认为，原告蔡国旗在诉讼中自动撤回对被告李坤水、卢雅攀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡国旗撤回对被告李坤水、卢雅攀的起诉。
本案案件受理费人民币100元，简易程序减半收取人民币50元，由原告蔡国旗负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 何建设
二〇一五年六月二十九日
代书记员 沈银霞
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5189号
罪犯程盼盼，男，1991年7月9日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年9月4日作出(2008)饶中刑一初字第34号刑事附带民事判决书，认定程盼盼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年11月30日以（2011）洪少刑执字第574号刑事裁定、2014年6月4日以（2014）洪少刑执字第299号刑事裁定分别减去有期徒刑一年五个月二十天、一年十个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程盼盼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年4月至2016年4月，先后获得月表扬16次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程盼盼减去有期徒刑一年三个月零十天（减刑后刑期：自2008年4月18日至2016年9月18日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
安徽省蚌埠市中级人民法院
决 定 书
（2014）蚌刑执字第00356号
罪犯宗榜海，男，1988年9月1日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）淮刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人宗榜海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月27日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月30日，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利为五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯宗榜海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。后蚌埠监狱以罪犯宗榜海在提请减刑期间有严重违纪行为为由建议撤销减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯宗榜海在服刑期间不能认真遵守监规。不符合1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对宗榜海的提请减刑建议书退回安徽省蚌埠监狱。
二〇一四年八月六日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1582号
原告王某某。
被告杜某某。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年2月份，我与被告经媒人介绍相识，当年11月19日（阴历）举行婚礼仪式，后于2011年12月20日到郯城县民政局办理结婚登记手续，2012年2月18日生育一男孩杜某甲（孩子在被告处）。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后我发现被告性格孤僻，对家庭孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此请求法院依法判令我与被告离婚；婚前财产各人财产归个人所有，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系经他人介绍相识，双方于2011年12月20日登记结婚，2012年2月18日生育一男孩杜某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年5月6日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述和结婚证等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子，已建立了夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为�家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年五月十七日
书记员 冷丹枫
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终349号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，男，1966年3月19日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，务工，家住吉安市吉州区。2015年9月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2016年11月17日经江西省吉安县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民法院审理江西省吉安县人民检察院指控原审被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年十一月十八日作出（2016）赣0821刑初202号刑事判决。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人龙某，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年8月31日14时许，被告人龙某妻弟王某将其在吉安县敦厚镇茶花小商品店内盗窃的一女士挎包（包内有现金十余万元）隐藏在龙某家中二楼墙角处。次日上午，龙某用摩托车载着王某到吉安市吉州区广场旁一手机店用盗窃来的现金购买了一部OPPO手机，并用自己的身份证帮王某办理了一张手机卡。当日晚上，王某在龙某家中睡觉时，告诉了龙某盗窃来的挎包内有十多万元现金和挎包的藏匿地点。同年9月2日，龙某从王某盗窃的挎包内拿出1万元给王某准备购买三轮摩托车。二人在吉安市吉州区城南汽车站斜对面购买三轮摩托车时被民警抓获。随后，公安民警在龙某家里二楼提取了被盗的女士挎包，包内有现金9.27万元、存折、名片夹、账单以及身份证等物品。
上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审举证、质证和认证的证人王某的证言、受害人杜某的陈述、提取笔录、扣押决定书、扣押和发还物品清单、通话记录、江西省吉安县人民法院（2015）吉刑初字第265号刑事判决书、归案情况说明等证据证实，被告人龙某亦供认不讳。
原判认定，被告人龙某明知钱款是他人盗窃而来仍然予以窝藏并帮助他人消费，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于龙某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪刑，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处龙某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
龙某上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实错误，龙某的犯罪金额没有十万元，不属于情节严重；龙某是在协助公安机关对王某犯强奸罪和盗窃罪进行调查时主动如实供述了其犯罪事实，属自首。原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于龙某上诉及其辩护人提出原判认定事实错误，龙某犯罪金额没有十万元，不属于情节严重的意见，经查，证人王某的证言证实其盗窃的金额有十多万元，在王某和龙某从被盗挎包内拿出1万元去购买三轮摩托车后，公安机关从龙某家中提取的被盗女士挎包内仍然还有现金9.27万元，这与受害人杜某报案陈述被盗有近11万元能够相互印证，证实龙某掩饰、隐瞒犯罪所得金额超过十万元，符合最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，属情节严重。故龙某及其辩护人的该意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，不予采纳。
关于龙某上诉及其辩护人提出龙某有自首情节的意见，经查，龙某系被公安机关抓获归案，并非自动向公安机关投案，其行为不符合自首的构成要件，不属自首，故龙某及其辩护人的该意见，与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人龙某明知钱款是他人盗窃所获仍然予以窝藏并帮助他人消费，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于龙某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪刑，系坦白，依法可从轻处罚。龙某及其辩护人提出原判量刑过重的意见与事实不符，不予采纳。原判根据龙某的犯罪情节，已对其作了从轻处罚，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘盈盈
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第262号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人田某某，男，1996年7月7日生，汉族，云南省砚山县人，2013年4月12日，被告人田某某因犯盗窃罪被文山市人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕199号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、农学敏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年7月1日，被告人田某某到广南县莲城镇玩，后因钱包丢失，欲盗窃摩托车骑回文山。7月2日4时许，田某某见莲湖公园大门处停放着一辆车牌号为云HQY719的摩托车无人看守，遂上前将摩托车龙头锁掰断，推往小南街方向走，行至小南街广南县发改局附近时被莲城派出所巡逻民警发现并抓获。经查实，被盗摩托车为阮某某所有。经鉴定，被盗摩托车价值9900元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验与辨认笔录、户口证明、被盗物品照片等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人田某某在有期徒刑一年零四个月至二年零四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，只请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日，被告人田某某到广南县城玩，因无钱欲盗窃摩托车骑。次日4时许，被告人田某某在广南县莲城镇莲湖公园门口将阮某某停放于此处的一辆云HQY719普通二轮摩托车的龙头锁掰断，推往小南街方向至广南县发展和改革局门口路段时被广南县公安局莲城派出所巡逻民警发现并人赃俱获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9900元。2015年7月6日，侦查机关将被盗摩托车发还给阮某某。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某认罪态度较好，被盗摩托车已发还被害人，可以对被告人田某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 徐红春
人民陪审员 秦瑞云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张佳佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第672号
上诉人（原审被告）：佛山市冠通电力设备制造有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：周习毛，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州番禺电缆集团有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：王锦荣，董事长。
委托代理人：何钦麟，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：王德祥，广州市一新专利商标事务所有限公司专利代理人。
上诉人佛山市冠通电力设备制造有限公司（下称冠通公司）为与被上诉人广州番禺电缆集团有限公司（下称番禺电缆集团）侵害实用新型专利权（专利号为ZL20132005××××.9）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第174-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害专利权纠纷一审案件。根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条、第二条和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除广东省深圳市以外的专利纠纷一审民事案件。冠通公司的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条、第二条和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，裁定驳回冠通过公司对本案管辖权提出的异议。
冠通公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由：番禺电缆集团为证明上诉人的“侵权行为”，提供了相关的证据，其中证据7《中标公告》显示，涉案招投标时间为2014年10月21日-10月23日，早于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的公布和生效时间，因此，本案不适用该规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，上诉人的住所地在佛山市，番禺电缆集团指控的侵权行为地为佛山市或湛江市，故对本案享有管辖权的法院应当是佛山市中级人民法院或湛江市中级人民法院。
被上诉人番禺电缆集团未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，番禺电缆集团于2015年1月5日向原审法院提起本案诉讼。根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。
本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。冠通公司的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。自2014年12月21日起，佛山市中级人民法院不再具有专利纠纷第一审案件的管辖权，因此，对于冠通公司的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回冠通公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执905号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人：范晓倩。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范晓倩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月5日作出的（2017）湛仲字第E00173563号裁决书已发生法律效力。依该发生法律效力的裁决书，被执行人范晓倩应支付给申请执行人执行款47508.45元及利息，并承担仲裁费142.53元。申请执行人于2017年12月4日向日照市中级人民法院申请强制执行。日照市中级人民法院于2018年1月15日将本案移送本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人范晓倩送达了相关法律文书，调查了被执行人财产，经网络查询被执行人范晓�名下有存款,但所有的银行存款仅有几十元，目前已对被执行人的银行账户进行了冻结。被执行人范晓倩名下没有车辆。被执行人亦无其他可供执行财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，导致本案全部执行标的暂时无法执行完毕。2018年5月10日，经约谈申请执行人，其向本院申请暂时对本案的本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执905号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范晓倩借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 梁作宝
二〇一七年五月十一日
书记员 王 飞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执905号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：范晓倩。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范晓倩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月5日作出的（2017）湛仲字第E00173563号裁决书已发生法律效力。依该发生法律效力的裁决书，被执行人范晓倩应支付给申请执行人执行款47508.45元及利息，并承担仲裁费142.53元。申请执行人于2017年12月4日向日照市中级人民法院申请强制执行。日照市中级人民法院于2018年1月15日将本案移送本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人范晓倩送达了相关法律文书，调查了被执行人财产，经网络查询被执行人范晓�名下有存款,但所有的银行存款仅有几十元，目前已对被执行人的银行账户进行了冻结。被执行人范晓倩名下没有车辆。被执行人亦无其他可供执行财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，导致本案全部执行标的暂时无法执行完毕。2018年5月10日，经约谈申请执行人，其向本院申请暂时对本案的本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执905号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范晓倩借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  梁作宝二〇一七年五月十一日书记员  王 飞
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第207号
申请人刘学文。
被执行人张德宾。
刘学文诉张德宾土地承包经营权出租合同纠纷一案，我院作出的（2012）凤民初字第592号民事判决书已经生效，因被执行人张德宾未能按判决内容履行义务，2014年10月28日，刘学文向我院申请强制执行。
执行中，因被执行人张德宾下落不明，且无财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索，经申请人确认、合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 曹顺达
代执行员 吴大伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘丽丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6447号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
主要负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告：代衍辉。
被告：河南民生物流有限公司。
法定代表人：罗付山，执行董事。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
主要负责人：吴节运，经理。
被告：杨磊。
被告：杨闯。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告代衍辉、河南民生物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、杨磊、杨闯保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。公告费260元，由原告负担。
审 判 长 周群新
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 於 佳
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初93号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人凌某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月17日经桓台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日上午，被告人凌某在桓台县果里镇闫家村“名流”理发店内，盗窃姜某价值1182元的HTC手机一部、价值3060元的轻骑光速牌摩托车一辆及现金3000元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明等；证人范某证言；被害人姜某陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人凌某在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳,刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一六年二月一日
书记员 张娟
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保200号
申请保全人易伟建，男，出生于1974年4月8日，住所地湖南省株洲市荷塘区大坪路。
被保全人周清波，男，出生于1980年7月1日，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路。
被保全人刘春兰，女，出生于1981年2月19日，住所地湖南省攸县丫江桥镇。
本院于2017年5月2日受理的申请保全人易伟建与被保全人周清波、刘春兰民间借贷纠纷一案，已于2017年5月10日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年五月十日
重庆市大渡口区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝0104行赔初30号
原告李师,男,1968年10月21日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告李茂陶，男，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告的委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师。
被告重庆市綦江区违法建筑整治工作指挥部办公室，住所地：重庆市綦江区惠滨路一号。
负责人朱章云，该办公室主任。
被告重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处，住所地：重庆市綦江区文龙街道长生路8号。
法定代表人周方华，该街道办主任。
委托代理人杨晓红，该街道办公职律师。
被告重庆市交通行政执法总队，住所地：重庆市渝北区财富大道**号。
法定代表人刘峰，该总队总队长。
委托代理人吴天福，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。。
原告李师、李茂陶诉被告重庆市綦江区违法建筑整治工作指挥部办公室（简称綦江区违建办）、重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处（简称文龙街道办）、重庆市交通行政执法总队（简称市交通执法总队）行政强制及行政赔偿一案，原告李师、李茂陶向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼。重庆市綦江区人民法院于2017年9月18日立案后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李师、李茂陶诉称，重庆市人民政府2007年已授予重庆中信渝黔高速公路有限公司对渝黔高速公路重庆段的经营管理权。位于綦江区XX街道XX道中医院后面，兰海高速公路出城方向1045KM+400M路段正是重庆中信渝黔高速公路有限公司经营管理范围，二原告（系父子关系）从2008年开始在该处搭建的砖混彩钢结构是经重庆中信渝黔高速公路有限公司同意搭建用于经营的建筑。2010年，原告与重庆中信渝黔高速公路有限公司签订租赁协议，协议名义上租赁陡坡6亩（实际是对原告修建平台的利用），可修建简易工棚，经营餐饮、家具等。原告对自己出资修建的建筑（钢筋混凝土平台）的利用是合理合法的。三被告对该处依法无执法权，且三被告执法程序严重违法的情况下，于2017年8月24日早上5点实施对二原告所有的彩钢棚等建筑物违法强制拆除，给原告造成重大经济损失。故请求三个被告赔偿原告因强制拆除造成的损失140万元（以鉴定结果为准）。
被告綦江区违建办辩称，其依据綦江委办[2017]12号文件成立，属于中共重庆市江綦江区委、重庆市綦江区人民政府组建的临时性办事机构，不具备独立承担法律责任的机构。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，被告主体不适格；原告诉讼客体无事实依据，事实是：2017年8月24日上午，重庆中信渝黔高速公路有限公司对渝黔高速公路蓝海高速公路出城方向1045KM+400M路段处的违法建筑进行拆除，是该公司对自己所有地域上的违法建筑物进行清除，收回原租赁合同的标的物，该拆除事实是一个民事合同关系或民事侵权行为，并非是三被告的行政行为所致。故请求人民法院依法予以驳回原告的诉求。
被告文龙街道办辩称，其未参与原告诉称的“原告的彩钢棚等建筑物被强制拆除”强制拆除活动，原告错列了被告；原告明知搭建的彩钢棚等建筑物是违法建筑，应当拆除，非法权益本来就不应当受到法律保护，何来赔偿？故请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告市执法总队辩称，其不是适格被告，市执法总队第一支队六大队具有行政执法主体资格；因原告擅自对承租场地进行扩建并搭建违法建筑，损坏高速公路路基，造成严重的交通安全隐患。中信高速路公司作为涉案地块的经营、管理权人，于2017年8月24日组织了拆除工作。为避免拆除过程影响高速公路的安全通行，中信高速公司特邀请了市执法总队第一支队六大队及相关政府职能部门到场，被告及市执法总队第一支队六大队并未实施拆除行为。故请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，审理行政赔偿案件，应以被诉行政行为违法为前提。
本案中,原告李师、李茂陶所提“请求三个被告赔偿原告因强制拆除造成的损失140万元”系其以綦江区违建办、文龙街道办、市执法总队为被告向人民法院提起行政诉讼时一并提出的行政赔偿请求。原告李师、李茂陶所提起的上述行政诉讼，因没有事实根据和不属于行政诉讼受案范围，已经本院审理后作出《重庆市大渡口区人民法院行政裁定书》（[2017]渝01**行初127号），裁定“驳回原告李师、李茂陶的起诉”。故原告李师、李茂陶本次提出行政赔偿请求缺乏行政行为违法的前提，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李师、李茂陶的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马志勇
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陶朝菊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第514号
原告：林某甲，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林某乙，女，1966年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某甲申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
代理审判员 王 芸
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄书韬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01564-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：陈良印，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈良印物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽景执民字第259号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社
被执行人陈成发，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽景商初字第00278号，依法向被执行人陈成发发出执行通知书，责令被执行人陈成发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成发未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成发（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟晓芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第91号
再审申请人（一审被告）：彭勃，男，汉族。
再审申请人（一审被告）：王静，女，汉族，。
被申请人（一审原告）：刘卫东，男，汉族，。
再审申请人彭勃、王静因与被申请人刘卫东民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭勃、王静申请再审称：本案所涉债务并不存在，原判认定事实错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对本案进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，由于本案已于2014年5月27日发生法律效力，且不具有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故彭勃、王静于2015年5月11日向本院提起再审申请，确已超过法律规定的申请再审期限，本院对此不予审查。
综上，彭勃、王静的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回彭勃、王静的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年六月二日
书 记 员 范远旺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第533号
原告王某，1986年月6月18日生，农民。
委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，农民。
委托代理人邵树生，农民。
原告王某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏建强、被告邵某甲及其委托代理人邵树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年春经人介绍相识，2006年正月初二举行结婚仪式，后补办结婚证，2006年12月26日生男孩邵某乙。由于原告头脑不够灵活，且过分老实，所以被告及其家人歧视原告，在日常生活中对原告非打即骂。2015年2月初，被告父亲辱骂原告，原告当日离开被告家回娘家生活至今。综上原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，男孩邵某乙随原告共同生活。
被告邵某甲辩称：原、被告双方智力均存在缺陷，被告打骂原告不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年春经人介绍相识，2006年正月初二举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2006年12月16日生男孩邵某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，在共同生活期间双方已建立了一定的夫妻感情，婚后亦无较大冲突，原告虽主张与被告父亲因家庭矛盾发生纠纷，但并不是原、被告之间的直接矛盾，不能以此作为夫妻感情破裂的依据。作为夫妻应当相互尊重、相互关心、相互谅解，各自查找自身的不足，共同对家庭负责，慎重处理好夫妻关系，不能动辄离婚。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邵某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执172号
申请执行人:刘鸿光，男，1966年10月26日出生，汉族，住所地广西荔浦县。
被执行人:彭昌茂，男，1975年4月23日出生，汉族，住所地广西荔浦县。
本院在执行申请执行人刘鸿光与被执行人彭昌茂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2145号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晏徵
二〇一八年六月六日
法官助理 马建博
书 记 员 李星颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第859号
罪犯许运标。现在广西桂林监狱服刑。
广西藤县人民法院于2011年10月10日作出（2011）藤刑初字第203号刑事判决，以被告人许运标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。被告人许运标不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2011年12月6日（2011）梧刑二终字第73号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。刑期执行至2015年7月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯许运标在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许运标在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分87.7分。该犯已于2013年8月19日向藤县人民法院交纳罚金人民币4000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯许运标在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯许运标减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1689号
罪犯隋文波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）烟刑一初字第57号刑事判决书，以被告人隋文波犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2010年9月7日起。2013年2月4日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2015年1月分别获得记功奖励各一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，现为二级严管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋文波准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月4日起，至2031年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5530号
上诉人（原审被告）北京北雁羽洁洗衣代收店（个体工商户），注册地北京市朝阳区西坝河东里*号院*号楼**号。
经营者吕春雁，女，1975年5月22日出生。
被上诉人（原审原告）ＸＸ波，男，1971年4月22日出生。
上诉人北京北雁羽洁洗衣代收店因与被上诉人ＸＸ波服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18852号民事判决，向本院提起上诉。本�审理过程中，上诉人北京北雁羽洁洗衣代收店于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京北雁羽洁洗衣代收店申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京北雁羽洁洗衣代收店撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2192元，由ＸＸ波负担1310元（已交纳），由北京北雁羽洁洗衣代收店负担882元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元减半收取，由北京北雁羽洁洗衣代收店负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高 媛
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00331号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人郭永某，男，汉族，2015年3月17日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人郭永某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人郭永某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日，五里镇龙头村外的月河河堤维护工程开工，被告人郭永某指使挖掘机司机杨某波、陈某、谢某郭驾驶挖掘机，将柳某沙场的三件活动板房、搅拌机及柳某沙场的设备、淘金设备毁损、掩埋。经汉滨区价格认证中心鉴定：被毁坏的采砂设备价值人民币6万元；被毁损的三件活动板房、水泥地面价值人民币15944元。2015年3月17日，被告人郭永某到公安机关投案自首，其于同日被取保候审。
另查明，1、2015年2月3日被害人柳某及其亲属与被告人郭永某所在的施工队达成赔偿协议，由被告人郭永某所在的施工队一次性赔偿被害人柳某各项损失共计35万元，被害人柳某及其亲属对被告人郭永某表示谅解，出具谅解书，表示不再追究此事，请求对其宽大处理。2、汉滨区社区矫正办公室对被告人郭永某进行社会调查评估认为，被告人郭永某在村、组表现较好，能积极悔罪且其亲属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对所居住村、组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人郭永某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书；现场勘查笔录、案件照片；汉滨区价格认证中心汉价认证（2014）70号、74号价格鉴定结论；辨认笔录；搜寻笔录；户籍证明；谅解书及收条；证人证言；被害人柳某的陈述；被告人郭永某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郭永某犯罪事实及罪名成立。被告人郭永某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，又鉴于被告人郭永某与被害人柳某及其亲属达成了赔偿协议，并已全部履行完毕，被害人柳某及其亲属书面表示对被告人郭永某的犯罪行为予以谅解，可对其从轻处罚。安康市汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实，对被告人郭永某适用非监禁刑，对其所居住村组无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额，情节标准的意见（试行）》第275条之规定，判决如下：
被告人郭永某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 张光明
附：本案所依据的法律条款（节录）
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚，
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额，情节标准的意见（试行）》
第275条故意毁坏财物罪
数额较大：二千元以上；
数额巨大：二万元以上。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初91号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人李文彪，男，1991年3月24日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县（户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区）。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，同年5月21日经中方县公安局决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人李文彪犯非法经营罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12刑辖19号指定管辖决定受理后，依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨华水出庭支持公诉，被告人李文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：被告人李文彪于2013年6月份开始租用靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）靖宝大市场5号楼6号门面开设“红伟烟酒城”。2014年上半年，李文彪开始无证非法经营烟草。2014年6月23日，李文彪以其母亲罗某的名义在靖州县烟草局登记取得烟草专卖许可证，因违法经营烟草专卖品，2014年12月16日被靖州县烟草局依法吊销烟草专卖许可证。其后，李文彪依然以“红伟烟酒城”为场所，无证非法经营烟草。2014年1月李文彪向黄某购买双喜和芙蓉王等香烟54680元；2015年3月3日晚上11点左右，李文彪在靖州县靖宝大市场向吴某（另案处理）非法出售20件（200000支）软黄果树香烟，价款20000元�2015年3月4日，靖州县烟草专卖局工作人员从“红伟烟酒城”内搜查出黄果树、真龙等20种真品香烟共计257条，经鉴定价值人民币16015.5元。
2015年3月4日，李文彪在靖州县靖宝大市场“红伟烟酒城”被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李文彪违反国家对烟草专卖的管理规定，无烟草专卖零售许可证经营卷烟，非法经营数额为90695.5元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李文彪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李文彪犯非法经营罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人李文彪于2015年3月4日在靖州县靖宝大市场5号楼6号门面的“红伟烟酒城”被怀化市公安局经侦支队民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，靖州苗族侗族自治县司法局在对被告人李文彪是否适用社区矫正进行调查评估后认为，被告人李文彪一贯表现良好，无违法犯罪记录，具有悔罪表现，再犯罪风险较小，建议对被告人李文彪适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的怀化市公安局直属分局立案决定书、怀化市公安局出具的指定管辖决定书、被告人常住人口基本信息、到案情况说明、被告人李文彪账号为X的工商银行交易流水、黄某账号为X的工商银行交易流水、靖州县烟草专卖局出具的关于罗某烟草专卖零售许可证的情况说明、营业执照、门面租赁合同、怀化市烟草专卖局出具的证明、扣押物品、文件清单、怀化市中级人民法院指定管辖决定书等书证，证人吴某、黄某、滕某、李某、姜某、唐某、罗某等人的证言，被告人李文彪的供述与辩解，湖南省烟草专卖局出具的价格证明、湖南省烟草质量监督监测站出具的卷烟鉴别检验报告等鉴定意见，搜查、辨认笔录及照片，靖州苗族侗族自治县（2016）靖司评字098号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文彪违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草经营许可经营卷烟，扰乱烟草专卖管理市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，中方县人民检察院指控被告人李文彪犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人李文彪到案后，如实供述了其罪行，依法可以从轻�罚，鉴于本案的具体情况及被告人李文彪的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人李文彪从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人李文彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李文彪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第2日起30日内缴清。）
二、对在案扣押的价值36015.5元的1257条卷烟予以没收变价，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓子园
人民陪审员 舒朝菊
人民陪审员 周倚兵
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 陈生财
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第7013号
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园*号楼。
法定代表人黄桂珍，经理。
委托代理人杨冉，女，汉族，现住赤峰市红山区，公司职员。
被告端木秀霞，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告端木秀霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1158元、滞纳金2646元。本院于2013年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤回对被告端木秀霞的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一四年一月十日
书记员 孙立国
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
?（2016）辽1102刑初18号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人赵某甲，女。无犯罪前科，因本案于2015年10月16日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年10月24日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，11月25日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2016年2月24日经本院批准，被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）161号起诉书，指控被告人赵某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张波出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：被告人赵某甲利用在化妆品店工作之机，分别于2015年10月15日，10月16日在该店休息室内，将失主赵某乙放在更衣柜中拎包内的现金共计人民币8300元盗走。
公诉机关认为，被告人赵某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月15日，10月16日，被告人赵某甲在双台子区化妆品店工作期间，趁该店休息室无人之机，将赵某乙放在更衣柜中拎包内的人民币8300元盗走。后因事发，赵某甲将赃款人民币7100元放回失主赵某乙的更衣柜内。案发后，被告人赵某甲亲属代为返还赵某乙人民币1200元，赵某乙对被告人赵某甲的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源、抓获被告人的经过；2、失主赵某乙的陈述；3、被告人赵某甲的供述，4、证人孙某甲、秦某某、邱某、梁某某、金某、孙某乙的证言；5、案发现场勘查记录及照片；6、被告人赵某甲银行卡查询明细清单；7、被告人赵某甲的户籍证明；8、谅解书。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，返还了全部赃款，未给失主造成了经济损失，其行为取得了失主的谅解，且亲属代为缴纳罚金，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
审 判 员 张敬红
人民陪审员 王 芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06234号
原告陕西金邦医药有限公司。住所地：西安市西咸新区沣东新城三桥安置新村*****号*楼**楼。
法定代表人张筌，总经理。
委托代理人高建强，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者，住咸阳市新兴南路144号。
被告赵鑫，男。
原告陕西金邦医药有限公司（以下简称金邦医药公司）与被告赵鑫劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员黄亚军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金邦医药公司委托代理人高建强、被告赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金邦医药公司诉称，被告负责其单位的药品销售及货款回收工作，按照回款金额提取一定比例作为被告的收入，其与被告之间未签订劳动合同，也从未给被告发放过工资，被告也不必受其劳动纪律的约束，故诉至法院，请求判令与被告之间不存在劳动关系。
被告赵鑫辩称，其入职原告公司后，负责药品销售及货款回收，原告给其出具委托书及上岗证，充分证明其属于原告公司员工，其与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告系药品销售企业，被告于2007年4月起持原告给其出具的销售委托书开始负责原告药品在四川省泸州地区的销售及货款结算事宜，原告按照货款到账金额的35%向被告支付报酬，销售支出费用由被告承担，被告以原告代表身份签订销售合同，出库单载明被告赵鑫为业务员。2009年2月16日，原告向被告发出通知，提出被告在销售中存在的问题，并要求被告加强管理。2010年2月，原告出具委任书，任命被告为泸州地区销售经理，同时载明：被告必须遵守公司销售制度和相关规定，必须服从公司管理；必须严格执行“十日回款”制度等。2012年12月4日起，双方终止委托销售事宜。后被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与原告存在劳动关系。仲裁委于2014年10月8日作出未劳人仲案字（2014）272号裁决书，裁决原告与被告在2007年4月至2012年12月4日期间存在劳动关系。原告不服裁决，诉至本院，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有销售委托书、销售合同、委任书、通知、未劳人仲案字（2014）272号裁决书、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，劳动者在用人单位管理下提供劳动，用人单位按照约定支付劳动者劳动报酬的权利义务关系。本案原告系合法的医药销售单位，被告自2007年4月起负责原告药品在四川省泸州地区的销售及货款结算事宜，该活动系原告业务的组成部分，另外被告还接受原告单位的管理和职务委任，在原告出具的货物出库单上亦载明被告的身份为业务员，故自被告入职后与原告形成事实劳动关系。原告否认其与被告存在劳动关系，与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告陕西金邦医药有限公司与被告赵鑫在2007年4月至2012年12月4日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），现由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一四年十二月二十七日
书记员 杨 莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03463号
申请执行人：郑宝昌，男。
委托代理人：李德华，男。
委托代理人：陈华，男。
委托代理人：李治伟，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司。
法定代表人：刘飞，男。
申请执行人郑宝昌与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的庄劳人仲裁字（2015）第126号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2000元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第87号
原告李文孝，男，1956年4月4日生，汉族，山东省郯城县人。
委托代理人房树峰，山东鹏举律师事务所律师，特别代理。
被告谢汝祥，男，1970年3月30日生，汉族，江苏省淮安市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地：江苏省苏州市工业园区星海街198号星海大厦6楼。
原告李文孝诉被告谢汝祥、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人民财保苏州工业园公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员肖健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文孝委托代理人房树峰到庭参加诉讼，被告谢汝祥、人民财保苏州工业园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文孝诉称，2013年11月4日5时许，被告谢汝祥驾驶苏NU09**号大型汽车由南向北行驶至205国道郯城县红花乡政府驻地路口处，将前方自西向东行驶原告李文孝驾驶的电动自行车撞倒，致原告李文孝受伤、车辆部分受损，郯城交警大队认定被告谢汝祥负事故主要责任、原告李文孝负事故次要责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，截止到2013年12月9日共计支出医疗费137466元（含被告谢汝祥垫付部分55000元），现原告仍病情危重在医院接受治疗。经查，被告谢汝祥在被告人民财保苏州工业园公司为该车辆投保交强险，且事故发生于保险期间。要求被告方赔偿医疗费57000元并承担本案诉讼费用，后续医疗费等损失待治疗终结后另行主张。
被告谢汝祥未作答辩。
被告人民财保苏州工业园公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日5时10分许，被告谢汝祥驾驶苏NU09**号大型汽车由南向北行驶至205国道郯城县红花乡政府驻地路口处时，将前方自西向东行驶原告李文孝驾驶的电动自行车撞倒，致原告李文孝受伤、车辆部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2013）第201311040839号道路交通事故认定书，认定被告谢汝祥负事故主要责任、原告李文孝负事故次要责任。被告谢汝祥系苏NU09**号大型汽车驾驶人、车主，其在被告人民财保苏州工业园公司为该车辆投保交强险（交强险保单号PDZA201332050000170702），且事故发生于保险期间。原告李文孝伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗，其提供的用药明细显示原告李文孝截至2013年12月9日共计支出医疗费用137437.76元（其中含被告谢汝祥垫付55000元），原告李文孝提供郯城县第一人民医院2013年12月9日出具的诊断证明书建议部分载明：①病人仍昏迷，不能进食等；②2013年11月4日入院至2013年12月9日共花费医疗费137437.76元；③现仍需继续住院治疗。原告李文孝为此向本院起诉，要求被告方赔偿医疗费计款57000元并承担本案诉讼费用，表示其他损失将另行主张。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、用药明细、保险单等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。郯城交警大队经查勘后作出的被告谢汝祥负事故主要责任、原告李文孝负事故次要责任的认定结论，依据充分，本院予以采信。原告李文孝在其驾驶非机动车与被告谢汝祥驾驶和机动车之间发生的交通事故中受伤，依法有权得到被告谢汝祥的相应赔偿。结合本案实际情况，原告李文孝与被告谢汝祥间的赔偿责任比例划分为2：8。
原告李文孝提供的诊断证明、用药明细能够证明其2013年11月4日受伤至2013年12月9日在郯城县第一人民医院住院治疗期间已支出医疗费137437.76元的事实，本院予以确认。
被告谢汝祥在被告人民财保苏州工业园公司为苏NU09**号大型汽车投保交强险，且事故发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告人民财保苏州工业园公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告李文孝医疗费计款人民币10000元，原告李文孝剩余医疗费127437.76元（当前医疗费损失137437.76元-交强险赔偿10000元），由被告谢汝祥按80%比例赔偿计款101950.21元，经与被告谢汝祥垫付款55000元折抵后，被告谢汝祥尚应赔偿原告李文孝医疗损失计款46950.21元。本案受理费用亦可由被告谢汝祥负担。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。被告谢汝祥、人民财保苏州工业园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告李文孝医疗费计款人民币10000元。
二、被告谢汝祥按80%比例赔偿原告李文孝剩余医疗费计款人民币46950.21元（被告谢汝祥垫付费用55000元已扣除）。
三、驳回原告李文孝的其他诉讼请求。
以上第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元减半收取613元，由被告谢汝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐广艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖272号
原告：范承文，男，汉族，1975年3月7日出生，住青海省西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告范承文与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月27日立案。
原告范承文诉称，2013年12月4日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园8号楼1单元1232室，被告以668221元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年8月18日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年8月18日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年8月18日逾期交房违约金19245元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据范承文的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年六月六日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第106号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：杨明。
被执行人：郭玉伟。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）1204号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）1204号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字1204号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 要彦坤
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第342号
原告：张亚莉，女，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：冯永芝，女，汉族，柳河县人，退休工人，住柳河县柳河镇。
原告张亚莉与被告冯永芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日收到起诉状，同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张亚莉到庭参加了诉讼，被告冯永芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。
原告张亚莉诉称：2014年3月和8月，被告分两次向原告借款30000元，约定利息2分。2015年3月被告给原告出具所欠利息4800元借据一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告起诉，要求被告立即偿还借款34800元及利息，对其中的4800元不主张利息。
被告冯永芝未答辩。
原告张亚莉针对自己主张，提供借据3张，证实被告向其借款的事实。
本院认为：原告所举3份证据均系原件，被告对原告诉讼请求未提出答辩意见，也未提供证据予以反驳，故对3份证据本院予以采信。
根据原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2014年3月2日，被告冯永芝因经营需要向原告借款2万元，约定按月息2分支付利息，借款期限为一年。2014年8月14日被告冯永芝与鄂XX共同向原告借款1万元，约定按月息2分支付利息。2015年3月2日，被告冯永芝与鄂XX给原告出具4800元借据一张，系所欠借款利息。借款至今未偿还，现原告诉至本院要求被告冯永芝偿还借款34800元及借款本金30000元的剩余利息，对鄂XX不主张权利。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告冯永芝向原告张亚莉借款用于经营，双方形成了合法的借贷关系，被告应当按照约定的期限偿还借款及利息。被告与鄂XX共同向原告借款，被告有偿还全部借款的义务，对原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告冯永芝于本判决生效后立即偿还原告张亚莉借款本金3万元及相应利息（2015年3月2日之前利息为4800元，自2015年3月3日开始至借款还清之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、保全费368元，合计1038元，由被告冯永芝承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 韩春树
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白 雪
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法西执字第74号
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
申请执行人李臣，男，1951年5月1日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人张忠，男，1970年2月18日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行李臣申请执行张忠买卖合同纠纷一案中，现已将被执行人应履行的给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第425号民事调解书的执行。
申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执115号
申请执行人袁会长，男，1968年10月23日出生，汉族，业主，住包头市昆都仑区。
被执行人白德雄（又名白永），男，1973年10月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人王四牛，男，1962年12月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3642号民事判决书，申请执行人袁会长与被执行人白德雄、王四牛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人白德雄所有的房产一套。
查封被执行人王四牛所有的房产一套。
三、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一六年四月六日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第314号
原告：廉某，农民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
原告廉某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告廉某及其委托代理人满建峰到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年10月14日举行结婚仪式同居生活。2007年1月10日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2007年4月16日生育一女，取名孙某乙；2009年10月12日生育一子，取名孙某丙。在共同生活期间，被告酗酒成性，酒后对原告打骂，对家庭不尽义务，致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令：1、离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，婚生子孙某丙由被告抚养。
被告孙某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年10月14日举行结婚仪式同居生活。2007年1月10日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2007年4月16日生育一女，取名孙某乙；2009年10月12日生育一子，取名孙某丙。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后双方自愿办理结婚登记手续，表明婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告廉某与被告孙某甲离婚；
案件受理费300元，由原告廉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 吴开花
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第314号
原告孙伟，男，汉族，1970年9月出生，初中文化，山丹县居民。
被告靳得胜，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民，现外出务工，住址不明。
本院于2015年1月27日受理原告孙伟与被告靳得胜民间借贷纠纷一案后，按照原告提供被告靳得胜的送达地址和联系方式无法通知被告靳得胜到庭应诉。本院经查�仍无法确定被告靳得胜的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告靳得胜现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告靳得胜现外出务工，住址不明，原告不能提供被告靳得胜准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙伟的起诉。
预收案件受理费550元，退还原告孙伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一五年四月二十日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初948号
原告：吕红权，男，1993年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵忠亚，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告晁国峰与被告张东东、张明、李茂国、赵忠亚劳务合同纠纷一案中，晁国峰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵忠亚的起诉。
本院认为：晁国峰在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁国峰撤回对被告赵忠亚的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并确定。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执119号
申请人陆道新，男，1959年02月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城县。
被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请执行人石新与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月25日作出的(2017)桂0332民督85号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资7040元，申请费17元，合计7057元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督85号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 陈忠霖
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦可欣
本裁定适用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执119号申请人陆道新，男，1959年02月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城县。被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。申请执行人石新与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月25日作出的(2017)桂0332民督85号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资7040元，申请费17元，合计7057元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督85号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 陈忠霖二〇一八年六月二十九日书记员 秦可欣本裁定适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1410号
原告边xx。
被告刘xx。
本院在审理原告边xx诉被告刘xx离婚纠纷一案中，原告边玉春于2016年4月5日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边玉春撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告边玉春负担。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 翟秀颀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2044号
上诉人（原审原告）单其武，男，汉族，1975年9月20日生。
被上诉人（原审被告）上海城贸展览服务有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路206弄8号3076室。
法定代表人KOCHEEWAH（高志华），该公司执行董事。
上诉人单其武因与被上诉人上海城贸展览服务有限公司（以下简称上海城贸展览公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人单其武到庭参加诉讼，被上诉人上海城贸展览公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，单其武于2013年4月15日至上海城贸展览公司工作。2013年7月23日，双方签订了期限自2013年4月15日至2013年9月30日止的劳动合同，合同约定：单其武的工作地点在南京，工作时间为每周5天，每天工作8小时，工资为税后8000元／月等。2013年4月28日、5月30日、6月28日、7月31日上海城贸展览公司分别支付单其武工资4413.79元、8000元、8000元、8000元。2013年8月7日，上海城贸展览公司向单其武出具解除劳动合同通知书。2013年8月9日，上海城贸展览公司与单其武签订《劳动合同解除协议书》，约定：1.经双方协商同意，双方的劳动关系到2013年8月7日终止，单其武有义务配合上海城贸展览公司完成工作交接（交接日为一个工作日）；2.上海城贸展览公司同意单其武工资结算至2013年8月31日；3.单其武同意上海城贸展览公司交社会保险、医保和公积金至2013年7月31日（按上海标准）。上海城贸展览公司应支付的公积金在2013年8月31日前支付给单其武；4.在工作期间的报销费用在2013年8月31日前结清；5.上海城贸展览公司同意补偿单其武人民币5000元，作为经济补偿金，在2013年8月31日前支付；6.上海城贸展览公司为单其武交付的社保和医保按照国家政策转移至单其武的户籍所在地；7.双方确认在劳动合同履行过程中别无任何争议。2013年9月2日，上海城贸展览公司向单其武支付工资8000元、补偿金5000元、公积金1960元，共�14960元。2013年9月29日，上海城贸展览公司支付单其武公积金1960元。2013年11月4日，单其武向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海城贸展览公司支付2013年4月15日至2013年7月23日未签订劳动合同的双倍工资24676.80元；补缴2013年4月15日至2013年7月31日的社会保险并办理社会保险关系转移手续。2013年12月30日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出了宁劳人仲案（2013）1229号仲裁裁决书，支持了单其武要求上海城贸展览公司办理社会保险关系转移手续的请求，驳回其他请求。后单其武不服，诉至原审法院，请求判令上海城贸展览公司支付其未签劳动合同的双倍工资差额24676.8元。
原审另查明，上海城贸展览公司为单其武补缴了2013年4月15日至2013年7月31日的社会保险，于2014年2月13日为单其武办理了社会保险关系转移，并将相关手续交至单其武。
以上事实，有双方当�人陈述，仲裁裁决书，劳动合同、牡丹灵通卡账户历史明细清单、解除劳动合同通知书、劳动合同解除协议书等证据予以佐证。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，单其武于2013年4月15日到上海城贸展览公司工作，双方签订了期限自2013年4月15日至2013年9月30日终止的劳动合同，故单其武要求上海城贸展览公司支付未签订劳动合同二倍工资的请求，缺乏事实及法律依据，应不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回单其武的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免交。
原审宣判后，上诉人单其武不服该民事判决，向本�提起上诉称：因在双方存在劳动关系的2013年4月15日至2013年8月7日期间，双方于2013年7月23日才签订了书面劳动合同，故依据劳动法的相关规定，上海城贸展览公司应当依法支付其未签订书面劳动合同的双倍工资。综上，请求撤销一审判决，依法改判上海城贸展览公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额24676.8元。
被上诉人上海城贸展览公司书面辩称：被上诉人与单其武于2013年4月15日签订了书面的劳动合同，于2013年8月9日双方就单其武在劳动合同履行期间及相关离职补偿等问题达成协议，且被上诉人按照协议内容履行了相应义务。该协议第7条明确约定：“双方确认在劳动合同履行过程中别无任何争议”。双方已经以协议的形式确认在劳动合同履行期限中不存在任何争议，故请求驳回单其武的全部诉讼请求。
本院审理期间，双方当事人均未对原审查明的事实�出异议，亦未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但双方后又补签书面劳动合同的，可视为劳动者确认劳动合同期限已经涵盖未签劳动合同期间，属于劳动者的追认，用人单位无需支付双倍工资。本案中，单其武于2013年4月15日至上海城贸展览公司工作，后于2013年7月23日双方补签了期限自2013年4月15日至2013年9月30日止的劳动合同，故应当认定单其武确认劳动合同期限已经涵盖未签劳动合同期间，不能再次向上海城贸展览公司主张未签劳动合同双倍工资。另，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，单其武与上海城贸展览公司于2013年8月9日签订了《劳动合同解除协议书》，该协议第7条明确约定“双方确认在劳动合同履行过程中别无任何争议”，且无证据证明在签订该协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议也不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定有效。现单其武以未签订书面劳动合同为由要求上海城贸展览公司支付其双倍工资的主张与协议中约定的“双方确认在劳动合同履行过程中别无任何争议”明显相矛盾，故应不予支持。原审判决驳回单其武的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。上诉人单其武的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏绪敏
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年七月一日
书 记 员 莫欣欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0424号
上诉人（原审被告）萧美凤。
委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麦雪贞。
委托代理人范东川，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
上诉人萧美凤与被上诉人麦雪贞因共有纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人萧美凤认为，本案应适用一般地域管辖原则确定管辖法院，因上诉人经常居住地位于广东省深圳市福田区，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。综上，上诉人萧美凤请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉要求确定坐落于天津市河北区君临大厦228号房屋由其与上诉人按出资按份共有，因涉诉房屋位于天津市河北区，故本案应由天津市河北区人民法院管辖。综上，上诉人萧美凤的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1957号
申请执行人李冬梅
被执行人长沙金苹果农科服装贸易有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第633号民事判决书，于2015年10月22向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人长沙金苹果农科服装贸易有限公司银行存款、收入11450（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 利
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初110号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月20日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2018年1月20日14时30分许，被告人马某某酒后驾驶豫Ｎ×××××红色五菱牌小普通客车，沿夏邑县罗庄乡新集公路由西向东行驶至罗庄乡徐瓦房村南边时，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获。经现场对马某某进行呼气式酒精测试仪检测�结果为93.7mg/100ml，后抽取马某某静脉血样进行酒精含量鉴定，结果为84.56mg/100ml，马某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人马某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人马某某的血液酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、酒精呼吸结果单；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检�报告；9、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一八年二月二日
书记员 陈 梅