江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初84号
原告：徐长友，男，1931年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：田勇，淮安市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：力子维，男，1955年9月15日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市睢宁县人民东路30号。
负责人：李光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。
被告：汤永高，男，1977年3月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王建珍（系被告汤永高母亲），女，1951年3月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦十楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉宝，该公司员工。
原告徐长友与被告力子维、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋保险睢宁支公司）、汤永高、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财产保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐长友的委托诉讼代理人田勇和缪正芬、被告太平洋保险睢宁支公司的委托诉讼代理人张迪、被告汤永高的委托诉讼代理人王建珍、被告人寿财产保险淮安支公司的委托诉讼代理人刘玉宝�庭参加了诉讼。被告力子维经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长友向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费98347.03元、住院伙食补助费3200元、营养费7500元、护理费16290元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费950元、鉴定费2320元，合计152193.53元；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2014年11月21日18时05分，被告力子维驾驶苏03556**号变形拖拉机沿新苏2**省道由南向北行驶至淮安市淮安区城东乡赵徐村路口未安全驾驶，其变形拖拉机左后侧超宽部分将由西向东过公路的行人原告徐长友刮倒，被告力子维驾车离开现场。18时07分，被告汤永高驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿新苏2**省道由南向北行驶至事故地点碾轧倒在地上的原告徐长友后驾车逃逸。原告受伤后即被送到淮安市楚州医院住院治�。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：变形拖拉机与行人事故中，被告力子维负该起事故的主要责任，原告徐长友负该起事故次要责任；在轿车碾轧倒地行人事故中，被告汤永高负该起事故的全部责任，原告徐长友不负事故责任。肇事车辆苏03556**号变形拖拉机已在被告太平洋保险睢宁支公司处投保了交通事故强制险。肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车已在被告人寿财产保险淮安支公司处投保了交通事故强制险。原告现要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，要求被告力子维、汤永高对原告承担相应的赔偿责任。
被告力子维辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定有异议。原告是有准备碰撞我驾驶的拖拉机，其摔倒也不会怎么重。原告的伤是轿车碾轧造成的，与我驾驶的拖拉机碰撞无关。事故发生后，原告的亲属对我进行了威胁，我是在没有办法的情况下才叫女儿打10000元到他们账号上的。原告的损伤不是我造成的，我不应当对其承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告太平洋保险睢宁支公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。肇事车辆苏03556**号变形拖拉机在我公司投保了交强险是事实。从交通事故责任认定书来看，苏03556**号变形拖拉机仅是将原告刮倒，原告最终所受的伤害应该是肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车碾压所导致，故我公司不应当对原告承担赔偿责任。如果法院判决我公司承担赔偿责任，也应当与另一肇事车辆在交强险分项赔偿限额内平均承担责任。对原告的诉讼请求，在庭审质证时再进行确认。此外，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，请求法院依法判决。
被告汤永高辩称，对交通事故的责任认定有异议。被告汤永高经过事发地点时，并没有看到原告倒在地上，故对交通事故不应该承担全部责任。交通事故发生后，被告汤永高已赔偿原告损失10000元。被告汤永高的苏Ｈ×××××号轿车已经投保了交强险，请求法院依法判决。
被告人寿财产保险淮安支公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车在我公司投保了交强险是事实。对原告的诉讼请求，在庭审质证时再予以确认。此外，我公司不承担诉讼费和鉴定费，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年11月21日18时05分，被告力子维驾驶苏03556**�变形拖拉机沿新苏2**省道由南向北行驶至淮安市淮安区城东乡赵徐村路口未能安全驾驶，其驾驶的变形拖拉机左后侧超宽部分将由西向东过公路的行人原告徐长友刮倒，被告力子维驾驶车辆离开现场。18时07分，被告汤永高驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿新苏2**省道由南向北行驶至事故地点碾轧倒在地上的原告徐长友后驾车逃逸。两次事故造成原告徐长友受伤。原告受伤后即被送到淮安市楚州（淮安）医院住院治疗。2014年11月26日，原告在ICU科治疗期间医疗费用为23412.85元，紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费15912.85元，原告自行支付医疗费7500元、支出护工护理费900元。2015年1月22日，原告经治疗后出院，共住院63天，用去医疗费67646.70元。2015年1月29日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队依法作出淮安公交认字[2014]第415号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认为：力子维驾驶机件不符合安全技术标准、超宽的机动车行经有人行横道线的路口未能减速慢行、确保安全是造成变形拖拉机与行人事故发生的主要原因；徐长友过马路时未能确保安全后通过是造成变形拖拉机与行人事故发生的次要原因。汤永高驾驶机件不符合安全技术标准的机动车对路面情况疏于观察碾轧倒在地上的徐长友是事故发生的直接原因。认定在变形拖拉机与行人事故中力子维负事故的主要责任，徐长友负事故次要责任；认定在轿车碾轧倒地行人事故中汤永高负事故全部责任，徐长友不负事故责任。2015年1月29日，原告在淮安市新安医院就诊支出医疗费599元。此后，原告在淮安市淮安区城东乡卫生院继续治疗用去医疗费6444.38元，其中，通过新农合报销医疗费4586.18元，原告个人实际支付医疗费1858.20元。2015年4月11日，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对�告的损伤程度进行司法鉴定。2015年6月25日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出苏涟医司鉴所（2015）鉴字第049号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1．伤残等级：被鉴定人徐长友此次事故致蛛网膜下腔出血、右额部硬膜外血肿等脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残，其余损伤未构成伤残；2．其护理期限以180日、营养期限以150天为宜。原告支出鉴定费2320元（含鉴定人出诊费400元）。2015年8月13日，原告诉至本院。2015年12月25日，原告撤回起诉。2016年12月26日，原告再次诉至本院。
另查明，原告徐长友系被征地拆迁的农村居民。交通事故发生后，被告力子维、汤永高已分别赔偿原告医疗费损失10000元。肇事车辆苏03556**号变形拖拉机已在被告太平洋保险睢宁支公司处投保了交通事故强制险，保险期限为2014年4月3日0时至2015年4月2日24时。肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车已在被告人寿财产保险淮安支公司处投保了交通事故强制险，保险期限为2014年5月14日0时至2015年5月13日24时。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：交强险中有责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2015年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告力子维驾驶机件不符合安全技术标准、超宽的机动车行经有人行横道线的路口未能减速慢行、确保安全是造成变形拖拉机与行人事故发生的主要原因；原告徐长友过马路时未能确保安全后通过是造成变形拖拉机与行人事故发生的次要原因。被告汤永高驾驶机件不符合安全技术标准的机动车对路面情况疏于观察碾轧倒在地上�原告徐长友是事故发生的直接原因。公安机关认定在变形拖拉机与行人事故中，被告力子维负事故的主要责任，原告徐长友负事故次要责任；认定在轿车碾轧倒地行人事故中，被告汤永高负事故全部责任，原告徐长友不负事故责任。综合本案实际情况，本院确定由被告汤永高对造成原告受伤的后果承担70%的赔偿责任，被告力子维对造成原告受伤的后果承担20%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。被告力子维和被告汤永高对交通事故责任有异议的抗辩理由，因均没有提供相关的证据予以证明，故本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强�限额内，由被告太平洋保险睢宁支公司和被告人寿财产保险淮安支公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；对超出交强险限额的部分，由原告和被告力子维、汤永高按责任比例承担。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．原告对医疗费98347.03元的主张，依据原告提供的就诊医疗费发票，除紫金财产保险股份有限公司为原告治疗所垫付的医疗费15912.85元，由该公司另行诉讼解决外；其余的医疗费用，经审查，应剔除新农合报销的医疗费4586.18元，确认原告合理的医疗费77603.90元（医疗费7500元+医疗费67646.70元+医疗费599元+医疗费1858.20元）。2．原告对住院伙食补助费3200元的主张，经审查，原告住院共63天，依据目前执行的标准和本案实际情况，确认原告住院伙食补助费3150元（按50元／天×住院63天）。3．原告对营养费7500元的主�，因原告的伤情较重，考虑到本案实际情况，酌情营养费按每天30元计算，结合司法鉴定原告伤后的营养期限150日，确认原告营养费4500元（按30元／天×150天）。4．原告对护理费16290元的主张，原告住院9天期间支付护工费用900元，其余的护理费用原告按每天90元的标准主张，结合司法鉴定原告伤后的护理期限180日，经审查[（180天－9天）×90元/天+900元]，对原告的该主张，本院予以确认。5．原告对残疾赔偿金18586.5元的主张，因原告定残时已年满七十五周岁，按五年计算，依据有关规定，应以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元为标准，结合司法鉴定原告的伤残等级十级，经审查[按37173元／年×5年×级差系数10%]，原告的该主张，符合有关规定，本院予以确认。6．原告对精神损害抚慰金5000元的主张，考虑到侵权行为造成原告伤残十级的后果，结合本地�平均生活水平等相关因素，对原告的该主张，本院予以确认。7．原告对交通费950元的主张，考虑到原告的住院时间及本案的实际情况，原告的该主张，本院予以确认。8．原告对鉴定费2320元的主张，有支出的相关票据证实，本院予以认定。
综上所述，原告上述合理费用中的医疗费77603.90元，住院伙食补助费3150元，营养费4500元，合计85253.90元，属于交强险规定的医疗费用赔偿范围，已超过交强险医疗费用赔偿限额，应先由被告太平洋保险睢宁支公司和被告人寿财产保险淮安支公司分别在交强险医疗费用限额内赔偿原告该项损失10000元；超过交强险医疗费用限额部分65253.90元（85253.90元－10000元－10000元），由被告力子维赔偿原告20%即13050.78元（65253.90元×20%）,被告汤永高赔偿原告70%即45677.73元（65253.90元×70%），剩余的费用，由原告�行负担。原告上述合理费用中护理费16290元，残疾赔偿金18586.5元，精神损害抚慰金5000元，交通费950元，合计40826.50元，属于强制保险规定的伤残费用赔偿范围，未超出交强险伤残费用的赔偿限额，由被告太平洋保险睢宁支公司和被告人寿财产保险淮安支公司分别在交强险伤残费用限额内赔偿原告该项损失20413.25元（40826.50元÷2）。原告主张的鉴定费2320元，不属于强制保险合同中规定的被告保险公司的赔偿范围，由被告力子维赔偿原告20%即464元（2320元×20%），被告汤永高赔偿原告70%即1624元（2320元×70%），剩余的费用，由原告自行负担。上述所有合理损失中，被告太平洋保险睢宁支公司应赔偿原告损失30413.25元（交强险医疗费用10000元+交强险伤残费用20413.25元），被告人寿财产保险淮安支公司应赔偿原告损失30413.25元（交强险医疗费用10000元+交强�伤残费用20413.25元）；被告力子维应赔偿原告损失13514.78元（医疗费用13050.78元+鉴定费464元），扣除被告力子维已赔偿原告损失10000元，被告力子维再赔偿原告损失3514.78元(13514.78元－10000元)；被告汤永高应赔偿原告损失47301.73元（医疗费用45677.73元+鉴定费1624元），扣除被告汤永高已赔偿原告损失10000元，被告汤永高再赔偿原告损失37301.73元(47301.73元－10000元)。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条�第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告徐长友损失计30413.25元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告徐长友损失计30413.25元；
三、被告力子维于本判决生效后五日内赔偿原告徐长友损失计3514.78元；
四、被告汤永高于本判决生效后五日内赔偿原告徐长友损失计37301.73元;
五、驳回原告徐长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元（原告未预交），由原告徐长友负担336元，被告力子维负担668元，被告汤永高负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 尹乐平
人民陪审员 吴云平
二O二O一七年三月十三日
书 记 员 李 戈