河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初121号
原告：樊海林，男，汉族，生于1951年6月26日，住南召县。
委托诉讼代理人：刘德洋，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告：黄新科，男，生于1977年9月10日，住南阳市卧龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：南阳市宛城区张衡东路1278号阳光保险四号楼，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王辟地，该公司员工。
原告樊海林与被告黄新科、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月11日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊海林及委托诉讼代理人刘德洋、阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人王辟地到庭参加诉讼，被告黄新科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、摩托车维修费、交通费、精神损害抚慰金等124000元。2、自愿负担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2016年9月12日13时50分左右，被告黄新科驾驶豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车，沿S331线自东向西行至南召县××××村小栗坡路段时，与前方同向左转弯行驶由原告驾驶的无牌号三轮摩托车相碰，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经认定，黄新科负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告住院治疗期间，被告黄新科仅支付了医疗费，对下余损失经多次协商无果，该车在被告保险公司投有交强险、商业三者险。
被告黄新科未答辩。
被告阳光财险南阳支公司辩称，1、事故属实，公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2、公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光财险南阳支公司对原告提供的以下证据有异议，一是出院证，认为院外护理仅根据医嘱不能确认护理人员的情况。因原告伤势严重，医嘱是根据伤者的伤情确定的护理人员和陪护日期，故其异议不成立，本院予以确认其证明力。二是交通费发票，认为发票是连号票据，无法证实实际情况，因原告受伤出院及复查和鉴定均乘坐出租车及后期去南阳买药，确实产生了交通费，酌定1000元为宜。三是对护理人员有异议，认为不能认定原告的儿子、儿媳为护理人员。原告受伤后由儿子樊东亮和儿媳吴元霞护理，故其异议不能成立。四是对原告的伤残鉴定有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，本院予以确认该证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日13时50分左右，被告黄新科驾驶豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车，沿S331线自东向西行至南召县××××村小栗坡路段时，与前方同向左转弯行驶由原告驾驶的无牌号三轮摩托车相碰，致两车损坏，原告受伤的交通事故。2016年9月20日，南召县公安交警大队作出召公交认字（2016）第1101号道路交通事故认定书，认定黄新科负事故的主要责任，樊海林负事故的次要责任。
豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车在被告阳光财险南阳支公司于2015年12月3日投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险，保险期间自2015年12月9日至2016年12月8日止。事故发生后，原告受伤当日先到南召县人民医院进行门诊检查，支付检查费、救护车费、医药费1771.07元，因伤势严重转入南阳市中心医院，诊断为：1、左侧颞部脑挫裂伤并薄层硬膜下血肿2、广泛蛛网膜下腔出血3、多发颅骨颅底骨折4、脑脊液耳漏5、头皮血肿6、双肺挫伤7、全身多发软组织擦挫伤。2016年9月13日CT检查报告显示双侧部分肋骨骨折，局部胸椎可疑扁缩。2016年10月17日出院，住院治疗35天，支出医疗费38054.89元。出院时，医嘱建议：1、加强营养注意休息，2、6个月内避免剧烈运动（患者住院期间两人陪护，院外仍需修养6个月，前3个月两人陪护，后期一人陪护），3、不适随诊，定期复查。2016年12月26日原告到南召县人民医院进行复查，支付复查诊断费618.5元。原告受伤后由其二子樊东亮、儿媳吴元霞护理。樊东亮、吴元霞夫妇在南召县城关镇光明路经营诊所。
2017年1月4日南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所（2016）临鉴字第1224号意见书，鉴定意见为：樊海林因本次交通事故致双侧多发肋骨骨折（8根肋骨骨折）属于IX级伤残；致脑脊液耳漏属于X级伤残。原告肋骨骨折支出专家会诊费50元，鉴定费700元，计750元。
原告的摩托车受损后在留山镇吴元红维修部进行维修，支付维修费1500元。
2016年12月27日，原告樊海林及其儿子樊东亮和被告黄新科签订了协议书，1、樊海林受伤期间的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、后期治疗费、摩托车损坏修理费、伤残赔偿金等费用由伤者方向豫Ｒ×××××号重型非载货专业作业车所投保的保险公司索赔；2、由豫Ｒ×××××号重型非载货专业作业车方一次性补偿伤者樊海林贰万元整（20000.00元整），此款项不做为对本次事故的赔偿，车方也不再要求伤者及保险公司返还；3、此协议经双方签字后生效，双方必须严格执行，此事故安全解决，双方互不追究任何责任，永不反悔。
统计显示2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元/年；2015年度河南省卫生、社会保障和社会福利业为50149元/年(137.39元/天)；
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权造成损害的应当承担民事责任。本案的交通事故事实，原、被告无异议，故原告在事故中所造成的合理损失，要求被告赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。因本案交通事故被告黄新科负事故的主要责任，所以原告的合理损失应先由被告阳光财险南阳支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额的部分由被告阳光财险南阳支公司在商业三者险限额内按70%责任比例赔偿。
原告方的损失是：1、医疗费40444.46元（其中南召卫校救护车费150元、南召县人民医院门诊检查医疗费1621.07元、南阳中心医院医疗费38054.89元和出院后复查诊断费618.5元），2、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天），3、营养费350元（10元/天×35天），4、护理费46712.6元（住院期间两人护理137.39元/天×35天×2人+医嘱院外前3个月2人护理137.39元/天×90天×2人+医嘱院外后3个月1人护理137.39元/天×90天×1人），5、残疾赔偿金31907.82元（10853元/年×14年×21%，原告伤残评定一处九级伤残，一处十级伤残），6、精神损害抚慰金酌定10000元，7、摩托车维修费1500元，8、交通费1000元。以上共计132964.88元。
综上所述，因在本次交通事故中被告黄新科负事故的主要责任，所以阳光财险南阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告樊海林医疗费、伙食补助费、营养费41844.46元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告樊海林残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费89620.42元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告樊海林摩托车维修费1500元；在商业三者险限额内赔偿原告樊海林医疗费、伙食补助费、营养费31844.46元（41844.46元-10000元）的70%即22291.12元。本案中被告阳光财险南阳支公司在交强险限额内和商业三者险限额内已足额赔偿原告的损失，故被告黄新科不再承担赔偿责任。黄新科自愿补偿原告的2万元是对自己权利的处分，本院予以准许。在原告的总损失中不予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车交强险限额内赔偿原告樊海林医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车维修费共计101120.42元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车商业三者险限额内赔偿原告樊海林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22291.12元。
以上支付内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，鉴定费750元，共计2140元,由原告樊海林自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王荣波
二〇一七年二月八日
书记员 周 萌