wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第15号
上诉人（原审被告）长沙仟禧斯圣矿业科技有限公司。
法定代表人杨云龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭乘来。
上诉人长沙仟禧斯圣矿业科技有限公司因与被上诉人郭承来居间合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第123-2号民事裁定，向本院提出上诉称，原审法院依据的其有管辖权的《协议》系上诉人原总经理莫红兵利用保管上诉人合同专用章的便利与毫不相关的被上诉人签订的虚假协议，一审法院早未甄别协议真假的情况下就作出驳回上诉人管辖权异议的错误裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人的住所地即长沙市岳麓区人民法院管辖。一审裁定认定事实错误，请求二审撤销一审裁定，将本案依法移送。
本院认为，本案为居间合同纠纷，上诉人与被上诉人签订《协议》，该协议约定如发生纠纷，由甲方即被上诉人所在地人民法院管辖。该协议有上诉人盖章与被上诉人的手印，可以证明该协议是双方的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议相联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原、被告以书面协议选择原告所在地人民法院管辖，符合法律规定，原告住所地在原审法院的辖区内，原审法院对本案有管辖权。对于上诉人所称，该协议是上诉人原总经理莫红兵利用保管上诉人合同专用章的便利与被上诉人签订的虚假协议，是被上诉人与上诉人前相关工作人员对上诉人进行的虚假诉讼，应是实体审查的问题，不是本案审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 伟
审判员 毛建阳
审判员 刘德芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终107号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树勇，男，1973年6月25日出生于吉林省长春市，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被监视居住，同年11月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人王树勇犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）吉0103刑初672号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处原审被告人王树勇有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；扣押在案的毒品予以没收，并由长春市公安局禁毒支队处理。宣判后，原审被告人王树勇不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王树勇撤回上诉。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王树勇撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王树勇撤回上诉；
长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 倪 韵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终107号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王树勇，男，1973年6月25日出生于吉林省长春市，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被监视居住，同年11月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人王树勇犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）吉0103刑初672号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处原审被告人王树勇有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；扣押在案的毒品予以没收，并由长春市公安局禁毒支队处理。宣判后，原审被告人王树勇不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王树勇撤回上诉。现己审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王树勇撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王树勇撤回上诉；长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  齐东雷代理审判员  裴铭浩二〇一七年三月二十一日书 记 员  倪 韵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1803号
原告：王军，男，1984年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路益民巷。
委托代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳东翔房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区人民路**号东翔彩虹城*幢*单元*层*室。
法定代表人：余剑，襄阳东翔房地产开发有限公司总经理。
被告：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区南街***号。
被告：余剑，男1973年12月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城西街*号。
上列襄阳东翔房地产开发有限公司、李牧泽、余剑等共同委托代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡永忠，男，1973年5月15日出生，汉族，宜城市人，住宜城市鄢城办事处龙头政府宿舍。
原告王军与被告襄阳东翔房地产开发有限公司（以下简称：东翔公司）、李牧泽、余剑、胡永忠借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人郑鹏，被告东翔公司、李牧泽、余剑的委托代理人郭再明到庭参加诉讼。被告胡永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.东翔公司偿还借款1060万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年3月18日起计算至付清之日止）；2、东翔公司支付王军的律师代理费25万元；3、李牧泽、余剑、胡永忠对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：2014年3月18日，东翔公司因生意所需向王军借款1060万元，期限自2014年3月18日起至2014年5月12日止。李牧泽、余剑、胡永忠对上述借款承担连带责任担保。借款到期后，王军多次索要无果，现诉至人民法院。
被告东翔公司、李牧泽、余剑共同辩称，1.王军起诉借款金额1060万元不实，实际借款为570万元，王军直接从借款本金中扣除了30万元当月利息；2.王军起诉的1060万元借款金额是从借款金额570万元，加上对账前按照月息5分，计算利息、复息等合计结转而来，并非实际借款1060万元；3.由于双方的利息为月息5分，违反了法律强制性、禁止性规定，超出月息2分部分，受法律保护，请求按照月息2分予以结算；4.借款人共计支付借款本息合计441.50万元。综上，目前尚欠借款本金570万元、利息666.90万元，合计1253.90万元，减去已偿还的441.50万元，尚欠812.40万元，请求人民法院查明事实，依法判决。
被告胡永忠未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月18日，王军为甲方，东翔公司为乙方，李牧泽、余剑、胡永忠为丙方，甲、乙、丙三方签订一份借款协议，约定：东翔公司因经营需要向王军借款1060万元，该款汇入乙方指定的账号，借款期限自2014年3月18日起至2014年5月12日止，按3%计算利息；丙方承担连带之日担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的全部费用，担保期限为还款期限届满后次日起两年，若甲方同意对该笔借款展期的，担保期限为展期届满后次日起两年；若乙方未能及时足额向甲方清偿借款或者支付利息的，每逾期一日，乙方应当向甲方支付逾期款项5%0的违约金等等。合同签订当日，王军将1060万元汇至东翔公司指定的余剑银行账户。借款到期后，东翔公司没有偿还借款本息，李牧泽、余剑、胡永忠也没有履行保证责任，王军索款无果，遂诉至人民法院。
本院认为，原告王军与被告东翔公司、李牧泽、余剑、胡永忠在平等自愿、协商一致的基础上签订借款合同不违反法律、法规的规定，是合法、有效的。东翔公司未按合同约定偿还借款本息，是违约行为，依法应承担民事责任，偿还原告王军的借款本息。被告李牧泽、余剑、胡永忠按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。双方签订的合同中约定的利息、违约金等其他费用，总计超过年利率24%的规定，原告王军请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告东翔公司、李牧泽、余剑辩称，本案所涉借款1060万元系2011年东翔公司向王XX借款570万元，加上利息、复息等合计结转而来，本院认为，根据双方所提交的证据分析，不能证明该事实成立；且属另一法律关系，被告东翔公司、李牧泽、余剑认为偿还案外人王XX的利息过高，可另行起诉，主张返还，据此，本院对该辩称理由不予支持。被告胡永忠未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳东翔房地产开发有限公司偿还原告王军的借款1060万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年3月18日起计算至本判决确定的付清之日止）；
二、被告李牧泽、余剑、胡永忠对上述借款本息承担连带清偿责任；李牧泽、余剑、胡永忠承担责任后，有权向襄阳东翔房地产开发有限公司追偿。
上述应履行款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取85400元，由被告襄阳东翔房地产开发有限公司、李牧泽、余剑、胡永忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邵泽润
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0294号
原告上海悍马建筑科技有限公司，住所地上海市安亭墨玉路185号2936。
法定代表人韩松，该公司总经理。
委托代理人汪东，上海天衍禾律师事务所律师。
委托代理人张琬荻，上海天衍禾律师事务所律师。
被告昆山新超建设工程加固技术有限公司住所地江苏省昆山市玉山镇丽丽新村*号楼***室。
原告上海悍马建筑科技有限公司（以下简称悍马公司）诉被告昆山新超建设工程加固技术有限公司（以下简称新超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告悍马公司委托代理人张琬荻到庭参加诉讼，被告新超公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悍马公司诉称：2012年7月21日至2012年8月3日期间，原告向被告供应了一定数量的一级布。2013年2月7日，原、被告进行了对账，确认了上述一级布及测量费共计人民币184120元。2013年7月2日被告作出承诺于2013年10月1日前结清款项，但迄今未付。原告为维护合法权益，特提起诉讼请求判令：1、被告立即支付货款184120元；2、被告以184120元为本金、按同期银行贷款利率支付自2013年10月2日至实际结清之日的利息损失；3、被告承担本案诉讼费。
原告悍马公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、对账单，证明2012年7月21日至2012年8月3日原告向被告供应了价值182520元的货物，并产生测量费1600元；2、付款承诺，证明被告承诺欠原告的货款与测量费184120元在2013年10月1日前付清；3、名片，证明对账单上的签字人浦理清系被告的总经理。
被告新超公司未作答辩，也未提供证据。
被告新超公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证。本院对原告提交的证据予以采纳，并作为本案定案依据。
本院经审理查明：原、被告存在买卖合同关系，2012年12月31日，原告悍马公司出具对账单一份，载明对被告新超公司的应收款合计184120元，2013年2月7日，被告新超公司浦理清在该对账单上签字表示对欠款金额确认无误。2013年7月2日，被告新超公司向原告出具一份承诺，再次对上述欠款金额进行确认，并载明“定于2013年10月1日之前支付结束”，该承诺上有浦理清的签字并加盖被告新超公司合同专用章。此后被告并未付款，原告索款未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告还款付息并承担诉讼费。
本院认为：被告新超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告新超公司结欠原告货款应当及时付清。双方经过对账，共同确认原告的债权金额为184120元，本院对原告要求被告支付货款184120元的诉讼请求予以支持。被告未能及时向原告付款，依法应向原告支付逾期付款利息，该利息应自被告承诺的付款期限的次日（即2013年10月2日）起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山新超建设工程加固技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海悍马建筑科技有限公司货款184120元，并赔偿逾期付款的利息损失（以184120元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年10月2日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4032元，减半收取2016元，保全措施申请费1458元，合计3474元，由被告昆山新超建设工程加固技术有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 陈 伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 晋玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0294号
原告上海悍马建筑科技有限公司，住所地上海市安亭墨玉路185号2936，组织机构代码78627020-4。
法定代表人韩松，该公司总经理。
委托代理人汪东，上海天衍禾律师事务所律师。
委托代理人张琬荻，上海天衍禾律师事务所律师。
被告昆山新超建设工程加固技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丽丽新村1号楼5、6室，组织机构代码77245071-4。
原告上海悍马建筑科技有限公司（以下简称悍马公司）诉被告昆山新超建设工程加固技术有限公司（以下简称新超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告悍马公司委托代理人张琬荻到庭参加诉讼，被告新超公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悍马公司诉称：2012年7月21日至2012年8月3日期间，原告向被告供应了一定数量的一级布。2013年2月7日，原、被告进行了对账，确认了上述一级布及测量费共计人民币184120元。2013年7月2日被告作出承诺于2013年10月1日前结清款项，但迄今未付。原告为维护合法权益，特提起诉讼请求判令：1、被告立即支付货款184120元；2、被告以184120元为本金、按同期银行贷款利率支付自2013年10月2日至实际结清之日的利息损失；3、被告承担本案诉讼费。
原告悍马公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、对账单，证明2012年7月21日至2012年8月3日原告向被告供应了价值182520元的货物，并产生测量费1600元；2、付款承诺，证明被告承诺欠原告的货款与测量费184120元在2013年10月1日前付清；3、名片，证明对账单上的签字人浦理清系被告的总经理。
被告新超公司未作答辩，也未提供证据。
被告新超公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证。本院对原告提交的证据予以采纳，并作为本案定案依据。
本院经审理查明：原、被告存在买卖合同关系，2012年12月31日，原告悍马公司出具对账单一份，载明对被告新超公司的应收款合计184120元，2013年2月7日，被告新超公司浦理清在该对账单上签字表示对欠款金额确认无误。2013年7月2日，被告新超公司向原告出具一份承诺，再次对上述欠款金额进行确认，并载明“定于2013年10月1日之前支付结束”，该承诺上有浦理清的签字并加盖被告新超公司合同专用章。此后被告并未付款，原告索款未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告还款付息并承担诉讼费。
本院认为：被告新超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告新超公司结欠原告货款应当及时付清。双方经过对账，共同确认原告的债权金额为184120元，本院对原告要求被告支付货款184120元的诉讼请求予以支持。被告未能及时向原告付款，依法应向原告支付逾期付款利息，该利息应自被告承诺的付款期限的次日（即2013年10月2日）起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山新超建设工程加固技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海悍马建筑科技有限公司货款184120元，并赔偿逾期付款的利息损失（以184120元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年10月2日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4032元，减半收取2016元，保全措施申请费1458元，合计3474元，由被告昆山新超建设工程加固技术有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 晋玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第116号
原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。住所地：成都市武侯区新光路*号。
负责人刘沛，行长。
委托代理人万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
被告郑智伟。
被告魏世国。
被告张学华。
被告石显华。
被告刘洪兵。
被告周江丽。
原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行紫荆支行）与被告郑智伟、魏世国、张学华、石显华、刘洪兵、周江丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告光大银行紫荆支行的委托代理人万桂峰到庭参加了诉讼。被告郑智伟、魏世国、张学华、石显华、刘洪兵、周江丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行紫荆支行诉称，2014年1月14日，被告郑智伟、魏世国、张学华、石显华、刘洪兵(以下合称“联保小组”)与原告签订合同编号为78291416000070的《联合保证合同》，约定：联保小组成员之一向原告申请贷款时，联保小组其他成员均为其债务提供连带保证担保，且五人均各自以其存放于原告处的20万元作为担保保证金。同日，联保小组及被告周江丽与原告签订了合同编号为78291416000062的《个人贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，约定原告向郑智伟提供贷款100万元，期限12个月(自2014年1月14日起至2015年1月14日止)，贷款年利率7.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，改变用途的罚息利率为贷款利率上浮100%，魏世国、张学华、石显华、刘洪兵、周江丽对该笔贷款所产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保，原告可以在实现担保权时直接从保证金账户中扣收本金、利息及其他应付费用。2014年1月15日，原告向郑智伟发放了贷款100万元。2014年11月24日，因郑智伟逾期偿还贷款合同项下贷款本息，原告依约向其发放了《贷款提前到期通知书》，宣布其《贷款合同》全部提前到期。同日，原告还向魏世国、张学华、石显华、刘洪兵、周江丽发送了《履行连带担保责任通知书》。截止2014年12月5日，郑智伟逾期未还本金818804.53元，逾期未还利息、罚息21543.11元。郑智伟至今未履行还本付息义务，魏世国、石显华、刘洪兵、张学华、周江丽至今未履行连带保证责任。故，原告诉请法院判令：1.被告郑智伟向原告偿还欠款本金818804.53元及逾期利息、罚息、复利（以银行系统数据为准）；2.被告魏世国、张学华、石显华、刘洪兵、周江丽对被告石显华的上述还款义务承担连带保证责任；3.本案律师费33600元、诉讼费由被告承担。
被告郑智伟、魏世国、张学华、石显华、刘洪兵、周江丽未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，《贷款合同》约定，借款人未按时足额还款等违约行为，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖等)，以及宣布行使担保权利和从借款人或保证人在贷款人处的任何账户中直接扣划借款人应付而未付的款项等。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费6720元。
以上事实，有《联合保证合同》、《贷款合同》、保证金缴纳凭证、借据、划款凭证、《贷款提前到期通知书》、《履行连带担保责任通知书》、《逾期贷款催收函》、贷款台账、还款记录表、《委托代理合同》、发票、邮寄凭证及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告郑智伟、魏世国、张学华、石显华、刘洪兵、周江丽在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告光大银行紫荆支行所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间的《联合保证合同》、《贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了贷款发放义务，被告郑智伟作为借款人理应依据诚信原则，按约定还款方式按期归还贷款，贷款现已到期，被告郑智伟未予归还，构成违约。故，本院对原告要求被告郑智伟偿还借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求予以支持。依据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费由借款人负担，原告主张律师代理费33600元，但实际只发生6720元，故本院在实际发生的6720元范围内予以支持，超过部分不予支持。被告魏世国、张学华、石显华、刘洪兵、周江丽作为上述借款的连带责任保证人，应当依照约定承担连带保证责任。故，原告诉请被告魏世国、张学华、石显华、刘洪兵、周江丽承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑智伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行借款本金818804.53元；
二、被告郑智伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行借款利息、复息、罚息（其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告郑智伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行律师代理费6720元；
四、被告魏世国、张学华、石显华、刘洪兵、周江丽对本判决第一项至第三项确定的被告郑智伟的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12205元，诉讼保全费4725元，共计16930元，由被告郑智伟、魏世国、张学华、石显华、刘洪兵、周江丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟秋吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第136号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年3月26日因危险驾驶罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元，于2015年6月7日刑满释放。2015年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日17时许，被告人张某某酒后无照驾驶新A28x**号英伦牌小型客车，由东向西行驶至本市经济技术开发区（头屯河区）友谊路时，被民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为117mg／100ml，达到危险驾驶标准。
另查明，被告人张某某于2014年9月8日因酒后驾驶机动车被乌鲁木齐市公安局交通管理局新市区分局扣留机动车驾驶证，并于2015年4月7日对其吊销机动车驾驶证。2015年3月26日因危险驾驶罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元，于2015年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0455号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、刑事判决书、抓获经过、被告人张某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因危险驾驶罪被人民法院判处刑罚，在被扣留驾驶证期间酒后驾驶机动车，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对张某某在拘役2-3个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2015年8月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祖哈丽努尔·祖龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 雨
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00104号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被芜湖市公安局取保候审。2015年8月7日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日19时许，被告人王某某驾驶无号牌电动自行车沿芜湖市三山区纬三路自东向西行驶，途经芜湖市第四十一中学路段，与同向前方行走的被害人汪某某接触，造成被害人汪某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故主要责任。民警到达现场后，被告人王某某主动报告其是肇事者。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察院建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
被告人王某某对犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月3日19时许，被告人王某某驾驶无号牌电动自行车沿芜湖市三山区纬三路自东向西行驶，途经芜湖市第四十一中学路段，与同向前方行走的被害人汪某某接触，造成被害人汪某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故主要责任。
另查明，事发后，被告人王某某下车拨打其丈夫电话，其丈夫到达现场后拨打110和120，民警到达现场后，被告人王某某主动报告其是肇事者。后被告人王某某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，有归案情况说明、被告人、被害人身份证复印件、车辆超速计算公式、死亡记录、死亡医学证明书、尸体检验、处理通知书、行政强制措施凭证、扣留、发还凭证、收条、谅解书、赔偿协议、情况说明、证人朱某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、事故责任认定书、安徽大正鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、尸体检验照片及报告、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；对被害人积极施救、赔偿被害人损失并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 钱璟
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第51号
原告安保洲，男，43岁，汉族，住白银市白银区。
委托代理人王莉荔（原告之妻），女，44岁，汉族，住白银市白银区。
委托代理人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白银天日工贸有限公司，住所白银市白银区。
法定代表人陈昊，该公司总经理。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
原告安保洲诉被告白银天日工贸有限公司（以下简称天日公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安保洲诉称，2014年9月18日下午，被告雇佣原告到文化路市场六区干活，在工作时原告所站的施工现场的平台突然断裂，致原告坠落受伤。事发后原告被送往白银市第一人民医院治疗，诊断为腰3、4椎体骨折合并不全瘫痪等，住院25天。出院后经甘肃三联司法鉴定所鉴定原告的伤残为八级。事发后被告仅支付65000元，其他费用一直未支付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费64062元、误工费8235元、护理费1942元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、残疾赔偿金113790元、交通费1000元、被抚养人生活费31547元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金10000元，共计247076元，除去已支付65000元，还须赔偿182076元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天日公司辩称，1、原、被告之间不存在劳务合同关系，原告没有雇佣过被告，也没有指派被告到文化路市场干活；2、原告受伤纯属其个人行为，与被告更无关，被告不承担赔偿责任；3、原告诉状陈述施工平台突然断裂，其应向业主主张权利，不应向被告主张。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月18日下午，原告安保洲在白银区文化路市场六区干活时所站平台断裂摔下致伤。事发后，原告被送往白银市第一人民医院救治，诊断为：1、腰3、4椎体骨折合并不全截瘫；2、右外踝骨折；3、右上腹腹壁软组织挫伤；4、头皮血肿，住院25天，出院后医嘱病休3月。原告自行委托甘肃三联司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定为八级。原告认为其受雇于被告，在干活时受伤，被告应当赔偿相关费用，双方多次协商未果，故原告诉至法院请求判如所请。
另查明，白银区文化路市场六区改造工程的施工单位不是被告天日公司。原告及证人刘喜明均证实原告被一个叫孙瑞的人叫去干活，但无证据证明孙瑞是被告公司员工。证人赵振文证实白银区文化路市场六区改造工程承包单位为三立公司，其为该工程项目负责人，并为原告垫付医疗费65000元。
以上事实，有庭审笔录、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、工商行政管理局证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，否则，须承担举证不能的法律后果。本案中，原告先称其受雇于被告，给被告承包的白银区文化路市场六区改造工程干活，后又称被孙瑞叫去干活，在干活中摔伤。经查证，白银区文化路市场六区改造工程施工单位不是被告，证人赵振文证实施工单位为三立公司，孙瑞亦不是被告公司员工，故原告无证据证实其受雇于被告，被告不是本案原告的雇主，其受伤并非从事被告雇佣工作所致，原告以受雇致伤为由起诉被告作为雇主承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安保洲的诉讼请求。
案件受理费减半收取1971元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈双贤
二〇一五年四月十四日
书记员 苏维强
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初178号
原告：陶翠霞，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：汪绍富。
被告：董桂芳，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：汪绍富。
被告：安庆市天晟机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：严明。
被告：严明。
本院在审理原告陶翠霞诉被告汪绍富、董桂芳、安徽省富士迪玻璃有限公司、安庆市天晟机械制造有限公司、严明民间借贷纠纷一案中，原告陶翠霞于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶翠霞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陶翠霞撤回起诉。
案件受理费86000元，减半收取为43000元，由原告陶翠霞负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘 茜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00220号
原告：陈玉民，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈明辉，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：詹钱斌，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告陈玉民与被告陈明辉、詹钱斌劳务合同纠纷一案中，原告陈玉民于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈玉民申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈玉民负担。
审判员 周金根
二〇一五年五月十三日
书记员 洪照红
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00220号
原告：陈某甲，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住东至县。
原告委托代理人：檀某某，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：詹某某，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、詹某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某甲于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈某甲负担。
审判员 周金根
二〇一五年五月十三日
书记员 洪照红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2237号
原告成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处。住所地：四川省成都市高新技术开发区。
法定代表人张学文，该单位负责人。
委托代理人沈时，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人邱万兵，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王成，男，汉族，1977年8月11日出生，住成都市高新区。公民身份号码。
本院在审理原告成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处诉被告王成房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处撤回对被告王成的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处负担（此款原告已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐垚
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第65号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、谢东波，该社职员。
被告罗焕标，男，汉族，1951年1月10日出生，原住兴宁市宁新街道办事处横新村东风岭罗屋，现下落不明。
被告周建平，女，汉族，1969年9月18日出生，原住兴宁市宁新街道办事处横新村东风岭罗屋，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告罗焕标、周建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人谢东波到庭参加诉讼；被告罗焕标、周建平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告罗焕标于2010年3月18日以其所有的位于兴宁市兴城兴江街北楼201房粤房地证字第C46995**号房产作抵押向原告辖社福兴信用社借款人民币5万元，用于房屋装修。双方签订了《借款合同》和《抵押担保合同》。合同约定：年利率7.434%，逾期还款按每日万分之四（月利率12‰）计算利息，借款期限自2010年3月18日起至2013年3月18日止。被告周建平是被告罗焕标的妻子，借款时在抵押担保合同上签了名。罗焕标借款后未偿还本金，仅支付利息至2010年12月21日止。至2014年12月31日止被告仍欠原告借款本金5万元、利息23175.02元。其多次向被告追偿未果，遂起诉被告，请求本院判令：1、被告罗焕标偿还原告至2014年12月31日止仍欠的借款本金5万元、利息23175.02元，及支付2015年1月1日之后按约定逾期月利率12‰计算的利息。2、确认原告与被告订立的抵押担保合同有效，原告对依法处置抵押物粤房地证字第C46995**号房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗焕标、周建平未作答辩。
经审理查明，被告罗焕标于2010年3月18日以其所有的位于兴宁市兴城兴江街北楼201房粤房地证字第C46995**号房产作抵押向原告辖社福兴信用社借款人民币5万元，用于房屋装修。双方签订了《借款合同》、《抵押担保合同》。合同约定：借款期限内年利率7.434%，逾期还款按每日万分之四计算利息，借款期限自2010年3月18日起至2013年3月18日止。被告周建平是被告罗焕标的妻子，借款时在抵押担保合同上签了名。罗焕标借款后未偿还本金，仅支付利息至2010年12月21日止。被告仍欠原告借款本金5万元及2010年12月22日之后的利息。原告多次向被告追偿未果，遂起诉被告，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、粤房地证字第C46995**号房地产权证复印件、粤房地他项权证兴他字第3200001378号抵押他项权证复印件、罗焕标和周建平的结婚证复印件、抵押物清单、利息明细账、欠息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗焕标向原告抵押借款，有双方签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、粤房地证字第C46995**号房地产权证、粤房地他项权证兴他字第3200001378号抵押他项权证、罗焕标和周建平的结婚证、抵押物清单等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告罗焕标借款后未依合同约定归还本息，已违约。原告请求本院判令被告罗焕标偿还所欠借款本金和支付按约定利率计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。按合同约定，借款期限内从2010年12月22日起至2013年3月18日止应按年利率7.434%计算利息，借款期限外从2013年3月19日起应按每日万分之四计算利息。被告罗焕标、周建平与原告签订了《抵押担保合同》，约定以其所有的位于兴宁市兴城兴江街北楼201房粤房地证字第C46995**号房地产权证登记的房地产为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，双方的抵押合同关系有效，抵押权已设立，现原告请求对依法拍卖、变卖被告罗焕标、周建平所有的粤房地证字第C46995**号房地产权证登记的房地产所得的价款优先受偿，依法予以支持。被告罗焕标、周建平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告罗焕标应在本判决生效后十日内偿还给原告兴宁市农村信用合作联社拖欠的借款本金5万元。
二、被告罗焕标应于本判决生效后10日内支付按借款本金5万元从2010年12月22日起至2013年3月18日止按年利率7.434%计算利息和从2013年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止日息万分之四计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
三、原告兴宁市农村信用合作联社与被告罗焕标、周建平对上述借款设立的抵押权成立，原告兴宁市农村信用合作联社对处置抵押物（粤房地证字第C46995**号房地产权证登记的房地产）所得的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1729元，由被告罗焕标、周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费1729元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一五年五月四日
书 记 员 肖 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初118号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：郴州市南岭大道146号。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人段良君，系郴州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人庞克立，系郴州农村商业银行股份有限公司职工。
被告廖振芳。
被告李桂花，系被告廖振芳之妻。
被告陈凯。
原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告廖振芳、李桂花、陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞克立到庭参加诉讼，被告廖振芳、李桂花、陈凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖振芳、李桂花于2012年9月5日向原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款30000元用于购车，约定月利率为9.7375‰（逾期利率加收50%），原定于2014年9月4日前全部偿还贷款本息，被告陈凯自愿承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，至2016年1月14止，被告廖振芳、李桂花尚拖欠贷款本金30000元及利息7283.62元。本息合计37283.62元。（后期利息另行计算至贷款全部还清之日止）。对此，原告诉至本院请求：1、判决被告廖振芳、李桂花偿还原告本息37283.62元；2、判决被告陈凯对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由三被告承担。
原告就其主张，向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格。
2、借款人与担保人身份证件，拟证明借款人和担保人主体身份。
3、借款申请书，拟证明被告廖振芳、李桂花向原告提出申请贷款的事实。
4、借款借据，拟证明被告廖振芳、李桂花贷款事实。
5、个人贷款合同，拟证明原告与被告约定的借款合同权利义务。
6、保证合同，拟证明被告陈凯为被告廖振芳、李桂花提供担保的事实。
7、利息计算清单，拟证明利息计算情况。
以上证据经本院审查，认定该7份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告廖振芳、李桂花、陈凯均未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院经举证、质证、认证，确认如下事实：2012年9月5日被告廖振芳、李桂花因买车向原告郴州农村商业银行股份有限公司借款30000元，并签订《借款合同》，约定2014年9月4日前全部偿还贷款本息，月利率9.7375‰，被告陈凯与原告郴州农村商业银行股份有限公司就被告廖振芳、李桂花向郴州农村商业银行股份有限公司贷款签订《保证合同》，约定若被告廖振芳、李桂花到期未偿还贷款本息，将承担连带偿还责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告廖振芳、李桂花只偿还了2014年9月1日之前的利息，尚拖欠贷款本金30000元及利息7283.62元。本息合计37283.62元。同时被告陈凯也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。
另查明，郴州市苏仙区农村信用合作联社已更名为郴州农村商业银行股份有限公司，原郴州市苏仙区农村信用合作联社的债权债务由郴州农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司与廖振芳、李桂花签订的《金融借款合同》合法、有效，原告依约发放贷款，被告廖振芳、李桂花应按约履行还款义务。被告廖振芳、李桂花未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告承担违约责任，故本院对原告诉请被告廖振芳、李桂花偿还本金依法予以支持。双方签订的借款合同对借款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护，本院对原告诉请的利息部分亦予以支持。被告陈凯自愿为被告廖振芳、李桂花贷款本息承担连带保证责任，原、被告签订的《保证合同》合法有效且未超过保证期，故本院对原告要求由被告陈凯对被告廖振芳、李桂花借款本息承担连带偿还责任予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖振芳、李桂花在本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息7283.62元（利息计算至2016年1月4日止），共计37283.62元。后期利息另计，至清偿之日止。
二、被告陈凯对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539.30元，由被告廖振芳、李桂花、陈凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗 英
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十条第一款保证合同对保证范围另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1134号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，该××董事长。
被执行人孙重洋。
被执行人徐瑞朋，男，1984年10月9日生，汉族，住址同上，公民身份号码4107821984********。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行孙重洋、徐瑞朋金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第18号民事判决书，于2015年7月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙重洋、徐瑞朋分别送达了执行通知书，责令限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款10600元、利息8937.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费290元、执行费185元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人孙重洋、徐瑞朋可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民金初字第18号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3148号
原告林育祥，男，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师。特别代理。
被告张正富，男，住仙游县。
原告林育祥与被告张正富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27�公开开庭进行了审理。原告林育祥委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告张正富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林育祥诉称，被告因承包经营金龙大酒店缺乏资金，于2008年9月4日向原告借款154000元（人民币，下同），双方未约定利息及还款期限，由被告出具借条一份给原告收执，借款后，经原告多次催讨，被告未还分文，故请求判令被告偿还原告借款154000元并支付利息（利息计算方法：以本金154000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。
被告张正富未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告因承包经营金龙大酒店缺乏资金，于2008年9月4日向原告借款154000元，双方未约定利息及还款期限，由被告出具借条一份给原告收执，内容为：“借条兹向林育祥借人民币壹拾伍万肆仟元正。借款人：张正富2008年9月4日”。借款后，被告未还分文，因索款无着，原告于2014年4月21日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的被告基本信息表、借条等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告张正富向原告借款154000元，双方未约定利息和还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告请求被告偿还借款154000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院予以支持。被告张正富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张�富应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林育祥借款人民币十五万四千元及利息。利息计算办法，以本金人民币十五万四千元为基数，自二O一四年四月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告张正富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千三百八十元，由被告张正富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林 琼
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第720号
原告袁某某，女，汉族，生于1988年10月6日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告阿某某，男，汉族，生于1985年10月8日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告袁某某诉被告阿某某离婚纠纷一案中，原告袁某某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月六日
书记员 张煜旋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12257号
原告深圳市坪山新区某某机械配件行，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道。
经营者郑某某。
委托代理人肖某某，广东商达律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市某某电池科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号，统一社会信用代码91440300767554439U。
法定代表人骆雨昌。
委托代理人刘某某�广东思豪律师事务所律师。
委托代理人金某某，男，朝鲜族，户籍地址黑龙江省密山市，系被告员工。
原告深圳市坪山新区某某机械配件行与被告深圳市某某电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告货款432966元（人民币，下同）及利息（自起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩：一、原告诉请货款金额与实际被告欠款金额不一致，依据原被告2015年9月份最后一次对账结果显示，被告截止至2015年9月份累计拖欠原告货款共计430196元，此后被告于2015年10月29日向原告支付30000元，因此被告拖欠原告的货款应为400196元。二、原告主张的利息，双方并没有口头或者书面的约定，依法不应支持。
本案相关情况
一、签订合同情况：双方未签订书面的买卖合同，被告向原告发出订货单，原告按订货单要求送货至被告处，由被告签收，双方对账后被告付款。
二、买卖标的：机械配件。
三、单价及总价：原告提交了2014年5月至2015年9月的部分对账单、送货单，送货单均载明送货日期、货品名称和规格、数量、单价和金额，对账单载明送货日期、货品名称和规格、数量、单价和金额，两者记载事项基本一致。
四、付款方式：原告主张双方约定月结30天，但并未提交证据证明。
五、违约责任：无约定。
六、实际履行情况：原告提交的2015年9月份�账单显示，截止至2015年9月30日，被告累计拖欠原告货款430196元，被告对该对账单的真实性予以确认。原被告确认被告于2015年10月29日支付货款30000元，被告尚拖欠原告货款400196元。
七、其他需要说明的事项：1、原告提交原告与东莞市某某新能源科技有限公司的对账单、送货单、发票，证明东莞市某某新能源科技有限公司拖欠原告货款24070元；原告提交一份某某付款计划书，东莞市某某新能源科技有限公司承诺于2015年5月底付清货款，被告在该计划书上加盖公章。原告主张被告与东莞市某某新能源科技有限公司系关联企业，但被告否认，且原告并未提交证据证明。2、原告明确利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
裁决结果
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款400196元，原告提交了送货单、对账单等证据证明，且被告予以确认，本院予以确认。故对原告诉请被告支付货款400196元，本院予以支持。被告经原告起诉催告后未支付，已构成违约，故原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付货款400196元自原告起诉之日即2016年8月4日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于东莞市某某新能源科技有限公司拖欠的货款，原告与该公司成立买卖合同关系，被告自愿为东莞市某某新能源科技有限公司债务承担清偿责任属另一法律关系，故本院在本案中不作处理，原告可另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被告深圳市某某电池科技有限公司于判决发生法律效力之日起7日内向原告深圳市坪山新区某某机械配件行支付货款400196元。
二、被告深圳市某某电池科技有限公司于判决发生法律效力之日起7日内向原告深圳市坪山新区某某机械配件行支付上述货款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月4日起计算至付清之日止）。
三、驳回原告深圳市坪山新区某某机械配件行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3897元，保全费2685元，合计6582元（原告均已预交），由原告深圳市坪山新区某某机械配件行负担499元，由被告�圳市某某电池科技有限公司负担6083元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李佩珊
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第10-4号
申请执行人宁伟龙，男，1970年7月17日生，汉族，垣曲县长直中心校教师，住垣曲县。
被执行人垣曲县民鑫煤气有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路西。
法定代表人车增民，职务：经理。
第三人车增民，男，1954年4月6日生，汉族，垣曲县政协工作人员，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人宁伟龙与被执行人垣曲县民鑫煤气有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人垣曲县民鑫煤气有限公司未完全履行（2014）垣民初字第347号民事判决书确定的法律义务，经查，第三人车增民作为担保人，承诺依法履行确定的法律义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加车增民为本案被执行人。
二、车增民应在本裁定生效之日起十五日内向申请人宁伟龙行执行标的30000元及利息并承担诉讼费1285元、申请执行费350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第10-4号申请执行人宁伟龙，男，1970年7月17日生，汉族，垣曲县长直中心校教师，住垣曲县。被执行人垣曲县民鑫煤气有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路西。法定代表人车增民，职务：经理。第三人车增民，男，1954年4月6日生，汉族，垣曲县政协工作人员，现住垣曲县。本院在执行申请执行人宁伟龙与被执行人垣曲县民鑫煤气有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人垣曲县民鑫煤气有限公司未完全履行（2014）垣民初字第347号民事判决书确定的法律义务，经查，第三人车增民作为担保人，承诺依法履行确定的法律义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加车增民为本案被执行人。二、车增民应在本裁定生效之日起十五日内向申请人宁伟龙行执行标的30000元及利息并承担诉讼费1285元、申请执行费350元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年十一月二十日书记员  王 越
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执464号之一
申请执行人万传海，男，生于1970年12月17日，汉族，湖北宜都市人，住宜都市，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院执行的万传海与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的14037元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 薛正文
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执464号
申请执行人万传海，男，生于1970年12月17日，汉族，湖北宜都市人，住宜都市，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00223号民事调解书，责令被执行人宜都市三等坡矿业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市三等坡矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市三等坡矿业有限公司的银行存款14157元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月十日
书记员 薛正文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00607号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：江苏省宿迁市黄河路222号，机构代码：70401804-9。
法定代表人：王卓，该公司总经理。
委托代理人：胡克，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路焦温高速大转盘东北，机构代码：66596504-2。
法定代表人：刘小军，该公司经理。
委托代理人：吉定朋，男，1973年10月14日出生，住河南省温县，
被上�人（原审原告）：吉定朋，男，1973年10月14日出生，住河南省温县，
委托代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区朝阳路西侧万基大厦5楼，机构代码：75229307-X。
负责人：赵春菊，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事�所律师。
原审被告：宿迁市兴宿物流有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区东区前江山大道121号，机构代码：78128962-7。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司因与被上诉人焦作市远华汽车运输有限公司、吉定朋、原审被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、宿迁市兴宿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于2012年9月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规�外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00607号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：江苏省宿迁市黄河路222号，机构代码：70401804-9。法定代表人：王卓，该公司总经理。委托代理人：胡克，该公司职工。被上诉人（原审原告）：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路焦温高速大转盘东北，机构代码：66596504-2。法定代表人：刘小军，该公司经理。委托代理人：吉定朋，男，1973年10月14日出生，住河南省温县，被上�人（原审原告）：吉定朋，男，1973年10月14日出生，住河南省温县，委托代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区朝阳路西侧万基大厦5楼，机构代码：75229307-X。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事�所律师。原审被告：宿迁市兴宿物流有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区东区前江山大道121号，机构代码：78128962-7。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司因与被上诉人焦作市远华汽车运输有限公司、吉定朋、原审被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、宿迁市兴宿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于2012年9月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤回上诉。二审案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一二年九月二十七日书 记 员 欧阳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规�外，适用第一审普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第277号
申请执行人王焕存、王焕银等，住涿州市。
被执行人王焕成，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第907号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第907号民事判决书继承一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵景宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00547号
原告：合肥金达物业服务有限公司。
法定代表人：褚学进，经理。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
被告：杜海翔，男，汉族，1985年11月25日出生，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告杜海翔物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告杜海翔的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。
审判员 张建
二〇一五年三月三日
书记员 顾馨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮陈民初字第00452号
原告刘洪波。
被告张旺，居民身份证号码不详。
被告淮安市爱尚汽车租赁有限公司，住所地淮安市清浦文庙新天地A区1号楼8室。
法定代表人姚咏。
本院在审理原告刘洪波与被告张旺、淮安市爱尚汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，被告淮安市爱尚汽车租赁有限公司于2015年10月27日向本院提出管辖异议，认为被告住所地在淮安市清浦区辖区，故淮安市淮阴区人民法院对该案无管辖权，应当移送淮安市清浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告车辆在被被告张旺使用过程被被告淮安市爱尚汽车租赁有限公司占有并至今没有返还，导致原告主张返还形成诉讼，本案系侵权诉讼。根据相关法律及司法解释，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施第和侵权行为结果发生地。虽然被告张旺住所地在淮安市淮阴区辖区，但是原告车辆实际被被告淮安市爱尚汽车租赁有限公司控制，且被告张旺是合法占有、使用原告的车辆，而最终车辆是否返还都必须依赖于被告淮安市爱尚汽车租赁有限公司。本案侵权行为地，侵权结果发生地、被告淮安市爱尚汽车租赁有限公司住所地均不在淮阴区辖区，本院对该案无管辖权，应当移送淮安市清浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清浦区人民法院审理。
审判员 夏 明
二〇一五年十一月四日
书记员 王双元
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初564号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：曹道荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴越，男，该行员工。
被告：杨贵才，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，
被告：吴静，女，1966年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，
被告：许义青，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告杨贵才、吴静、许义青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行委托诉讼代理人吴越、被告许义青到庭参加诉讼，被告杨贵才、吴静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨贵才、吴静偿还借款本金170,000元（扣除已还部分）及利息（含罚息，计算至实际还款之日止）；2.判令被告许义青承担连带清偿责任；3.判令被告杨贵才、吴静、许义青承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，原告新华村镇银行与被告杨贵才、吴静、许义青签订借款合同，约定原告新华村镇银行向被告杨贵才、吴静提供贷款200,000元，固定月利率8‰，按季结息，每半年还本10,000元，逾期还款则加收50%罚息，借款到期日为2016年9月23日，被告许义青对被告杨贵才、吴静该笔借款的清偿承担连带保证责任，保证期限自借款合同生效之日起至全部债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告新华村镇银行依约放贷，但被告杨贵才、吴静在偿还本金30,000元，利息付至2016年6月21日后即未再偿还本息，该借款经原告新华村镇银行多次催要无果。原告新华村镇银行为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。
被告许义青辩称，其在不知道需要承担保证责任的情况下，出于证明人的目的在借款合同中签的字。
被告杨贵才、吴静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告新华村镇银行提交借款合同一份，证明被告杨贵才、吴静向该行借款200,000元及被告许义青为该笔借款的清偿承担连带保证责任等事实。被告许义青质证认为，借款合同中“保证人”一方确系其本人签字，签字时也看到了“保证人”字样，但银行并未向其阐明担保责任的含义，其出于证明人的目的才在借款合同“保证人”一方签的字。被告许义青作为具备完全民事行为能力的成年人，且具有高中文化水平，借款合同亦对保证责任有明确约定，其应当对“保证人”的责任有清楚的认识，故本院对其该项质证意见不予采信。
被告杨贵才、吴静未作质证。
被告杨贵才、吴静、许义青未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告杨贵才、吴静向原告新华村镇银行共同借款200,000元，约定固定月利率8‰，按季结息，每半年还本10,000元，逾期还款则加收50%罚息，借款到期日为2016年9月23日。被告许义青对被告杨贵才、吴静该笔借款的清偿承担连带保证责任，保证期限自借款合同生效之日起至全部债务履行期限届满后两年。被告杨贵才、吴静至起诉日已偿还30,000元本金，利息实际付至2016年6月21日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新华村镇银行已按合同约定履行了借款义务，被告杨贵才、吴静未按照约定偿还全部本息，已构成违约，被告许义青作为该笔借款清偿的连带责任保证人，在被告杨贵才、吴静未足额偿还借款本息的情形下，依法应承担保证责任，故原告新华村镇银行主张被告杨贵才、吴静偿还借款本金170,000元及利息（含罚息）及被告许义青承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贵才、吴静于判决生效后十日内一次性偿还原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金170,000元并支付利息（自2016年6月22日起按月利率8‰计算）、罚息（自2016年9月25日起按月利率4‰计算）至实际还款之日止。
二、被告许义青对上述第一项被告杨贵才、吴静应偿还的债务承担连带清偿责任。
案件受理费3700元，公告费460元，合计4160元，由被告杨贵才、吴静、许义青负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江 勇
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐志华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初120号
申请人：上海晨钰投资有限公司，住所地上海市青浦区青松路80弄5号301-156室。
法定代表人：华美石。
被申请人：淮北市炎黄房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市龙山路181号。
法定代表人：华美石。
上海晨钰投资有限公司与淮北市炎黄房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮北市炎黄房地产开发有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币100,000,000元或其他等值财产。担保人中国XX股份有限公司上海分公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人上海晨钰投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人淮北市炎黄房地产开发有限公司银行存款人民币100,000,000元或其他等值财产。
（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人上海晨钰投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年三月八日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵婕希，女，1974年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严念红，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：孔盼，北京伟宸律师事务所律师。
再审申请人赵婕希因与被申请人严念红民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵婕希的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年五月十一日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵婕希，女，1974年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严念红，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：孔盼，北京伟宸律师事务所律师。再审申请人赵婕希因与被申请人严念红民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵婕希的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年五月十一日书记员  汤 莹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1177号
原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。
负责人：彭贤章，该支行行长。
被告：张桥。
被告：田莲超。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告张桥、田莲超信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张清珍
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 庄舒捷
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1177号原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。负责人：彭贤章，该支行行长。被告：张桥。被告：田莲超。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告张桥、田莲超信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张清珍二〇一七年八月二十一日代理书记员  庄舒捷附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初217号
原告：周海满，女，1972年1月15日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：吴耀春，男，1978年4月12日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县，系原告丈夫。
被告：罗勤文，男，1965年11月16日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：江玉红，女，1969年4月1日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告周海满与被告罗勤文、江玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周海满的委托诉讼代理人吴耀春到庭参加诉讼，被告罗勤文、江玉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周海满向本院提出诉讼请求：1、被告罗勤文、江玉红共同偿还所欠原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗勤文因资金周转困难，于2013年4月17日向原告借款30000元，没有约定还款期限，二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应共同承担。原告多次催收借款未果，特具状起诉。
原告周海满对其主张在举证期限内提供的证据有：借条1张，证实被告罗勤文于2013年4月17日向原告借款3万元。
本院根据原告申请，依法调取了二被告户籍登记证明，该证明证实二被告系夫妻关系。
被告罗勤文、江玉红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗勤文、江玉红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周海满与被告罗勤文系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告罗勤文因资金周转困难，于2013年4月17日向原告周海满借款30000元，并立下借条一张，借条载明“本人因资金周转困难，今向周海满借到人民币现金叁万元（¥30000.00元），特立此借条”，后原告欲收回借款，多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，被告罗勤文向原告周海满借款30000元，有其立下的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，是合法的借贷关系，受法律保护，被告罗勤文应予偿还。被告江玉红与被告罗勤文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借条中没有约定借款利息，原告主张利息应按逾期利息计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分不予支持。因借条中没有约定还款期限，逾期利息计算期间应为原告向本院主张权利之日起计算至借款还清之日止。综上，被告罗勤文应向原告周海满偿还借款本金30000元，并自2017年1月5日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息，被告江玉红对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勤文、江玉红在本案判决生效后十日内偿还原告周海满借款30000元及利息（利息从2017年1月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告罗勤文、江玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 韦水秀
人民陪审员 秦树旺
二〇一七年六月七日
书 记 员 林伟国
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初217号原告：周海满，女，1972年1月15日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：吴耀春，男，1978年4月12日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县，系原告丈夫。被告：罗勤文，男，1965年11月16日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：江玉红，女，1969年4月1日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告周海满与被告罗勤文、江玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周海满的委托诉讼代理人吴耀春到庭参加诉讼，被告罗勤文、江玉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周海满向本院提出诉讼请求：1、被告罗勤文、江玉红共同偿还所欠原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗勤文因资金周转困难，于2013年4月17日向原告借款30000元，没有约定还款期限，二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应共同承担。原告多次催收借款未果，特具状起诉。原告周海满对其主张在举证期限内提供的证据有：借条1张，证实被告罗勤文于2013年4月17日向原告借款3万元。本院根据原告申请，依法调取了二被告户籍登记证明，该证明证实二被告系夫妻关系。被告罗勤文、江玉红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗勤文、江玉红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周海满与被告罗勤文系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告罗勤文因资金周转困难，于2013年4月17日向原告周海满借款30000元，并立下借条一张，借条载明“本人因资金周转困难，今向周海满借到人民币现金叁万元（¥30000.00元），特立此借条”，后原告欲收回借款，多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。本院认为，被告罗勤文向原告周海满借款30000元，有其立下的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，是合法的借贷关系，受法律保护，被告罗勤文应予偿还。被告江玉红与被告罗勤文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借条中没有约定借款利息，原告主张利息应按逾期利息计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分不予支持。因借条中没有约定还款期限，逾期利息计算期间应为原告向本院主张权利之日起计算至借款还清之日止。综上，被告罗勤文应向原告周海满偿还借款本金30000元，并自2017年1月5日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息，被告江玉红对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗勤文、江玉红在本案判决生效后十日内偿还原告周海满借款30000元及利息（利息从2017年1月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费550元，由被告罗勤文、江玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  黄祖建审 判 员  韦水秀人民陪审员  秦树旺二〇一七年六月七日书 记 员  林伟国
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0886号
原告江苏慕尔塔家具有限公司，住所地如东县经济开发区天山路东侧。
法定代表人张必贤，董事长。
委托代理人高松柏，江苏联嘉律师事务所律师。
被告王旭。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏慕尔塔家具有限公司与被告王旭买卖合同纠纷一案中，原告江苏慕尔塔家具有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏慕尔塔家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏慕尔塔家具有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取计人民币665元，由原告江苏慕尔塔家具有限公司负担。
审判员 陈兵
二〇一四年一月十四日
书记员 杨华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2227号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：上海天钦商贸有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村XXX号XXX室。法定代表人：张淳渊，总经理。委托诉讼代理人：沈海鹰，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅羽，北京市中银(上海)律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：张淳渊，男，1976年2月26日出生，汉族，住上海市吴中路***弄***号***室。委托诉讼代理人：沈海鹰，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅羽，北京市中银(上海)律师事务所实习律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：上海高贤家具有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪朱路XXX号XXX幢。法定代表人：范文生，执行董事。委托诉讼代理人：肖朝文，上海辰禾律师事务所律师。再审申请人上海天钦商贸有限公司、张淳渊因与被申请人上海高贤家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，在本院主持下，本案各方当事人达成了和解协议，故再审申请人上海天钦商贸有限公司、张淳渊于2016年10月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，上海天钦商贸有限公司、张淳渊撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海天钦商贸有限公司、张淳渊撤回再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 俞 佳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2227号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：上海天钦商贸有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村XXX号XXX室。法定代表人：张淳渊，总经理。委托诉讼代理人：沈海鹰，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅羽，北京市中银(上海)律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：张淳渊，男，1976年2月26日出生，汉族，住上海市吴中路***弄***号***室。委托诉讼代理人：沈海鹰，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅羽，北京市中银(上海)律师事务所实习律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：上海高贤家具有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪朱路XXX号XXX幢。法定代表人：范文生，执行董事。委托诉讼代理人：肖朝文，上海辰禾律师事务所律师。再审申请人上海天钦商贸有限公司、张淳渊因与被申请人上海高贤家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，在本院主持下，本案各方当事人达成了和解协议，故再审申请人上海天钦商贸有限公司、张淳渊于2016年10月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，上海天钦商贸有限公司、张淳渊撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海天钦商贸有限公司、张淳渊撤回再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  俞 佳二〇一六年十月十九日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1855号
原告黄星，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告张曼生，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。
原告黄星与被告张曼生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄星到庭参加诉讼，被告张曼生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金55000元、利息19800元（按月利率2分，自2014年12月16日计算至2016年6月16日止，之后的利息另计），合计74800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月至12月，被告先后三次以需资金周转为由，共向原告借款55000元，口头承诺给付月息2分。至2015年3月之前，被告尚未按月息2分给付利息。此后，原告多次电话催促被告还款，被告经常更换号码拒接电话，至今分文未还。为保护合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告张曼生未作答辩。
原告黄星围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张曼生以急需资金周转为由先后三次向黄星借款，2014年9月26日借款20000元，2014年11月1日借款15000元，2014年12月16日借款20000元，共计借款55000元。黄星以现金方式向张曼生交付借款，张曼生向黄星出具了三张借条。借款后，黄星多次向张曼生催讨借款，但经常无法联系到张曼生，至今张曼生仍然未向黄星偿还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案张曼生向黄星所借的三笔借款虽然都未约定借款期限，但经黄星多次向张曼生催讨并给予合理还款期限，张曼生仍未偿还，已构成违约，故黄星要求张曼生偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。黄星诉请按月利率2分计算2014年12月16日至2016年6月16日期间的利息。但是，黄星起诉的三笔借款都未约定借款期限和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故对黄星诉请的借款利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张曼生向原告黄星偿还借款本金55000元，此款限被告张曼生在本判决生效后十日内向原告黄星支付完毕；
二、驳回原告黄星的其他诉讼请求。
如果被告张曼生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告张曼生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。