wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南�岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）君执字第214-1号申请执行人刘萃。被执行人汪文。本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第481号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人汪文发出执行通知书，责令被执行人汪文3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘萃支付离婚补偿款30000元，并承担案件受理费200元、执行费350元,但被执行人汪文至今未予履行。现查明被执行人汪文目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第481号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力.审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年三月二日书记员  刘智慧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初567号
原告江苏紫石化工科技有限公司，住所地海安开发区精细化工园。
法定代表人袁伯才，公司董事长。
委托代理人范广进，公司副总经理。
被告丁建华。
本院在审理原告江苏紫石化工科技有限公司与被告丁建华买卖合同纠纷一案中，原告江苏紫石化工科技有限公司于2016年2月1日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告江苏紫石化工科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏紫石化工科技有限公司撤诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告江苏紫石化工科技有限公司负担。
代理审判员 唐小红
二〇一六年二月一日
见习书记员 陈兴梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审62号
申请人沙河市卫生和计划生育局。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人王瑞涛，农民。
被申请人张艳蓉，农民。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2015年9月23日因被申请人王瑞涛、张艳蓉违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-10-046号《征收社会抚养费决定书》，对王瑞涛、张艳蓉夫妇征收社会抚养费37560元，该征收决定书已于2015年9月24日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字（2015）-10-046号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-10-046号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高 杨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2354号
罪犯刘津杰，男，1970年3月1日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年10月17日作出（2014）滨刑初字第396号刑事判决，以被告人刘津杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金300000元；责令退赔37020元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘津杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘津杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘津杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘津杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘津杰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月6日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第163号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨水龙。因本案于2011年1月5日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人卓冈荣。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）146号起诉书指控被告人杨水龙犯贩卖毒品罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员苏永达，被告人杨水龙及其辩护人卓冈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月4日19时30分许，被告人杨水龙在杭州市西湖区莫干山路香园饭店附近以人民币7500元的价格将2包“麻古”贩卖给陈某，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述2包“麻古”净重13.87克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨水龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品文件清单及物品照片、毒品上交清单、辨认笔录、情况说明、户籍证明、抓获经过等书证，证人陈某、王某的证言以及毒品检验报告、尿样检测报告等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出被告人杨水龙系从犯，有立功情节，系犯罪未遂，请求减轻处罚的意见，经查，现无证据证实被告人杨水龙系帮助他人贩卖毒品，且被告人杨水龙通过事先与买家电话联系，并出面交易，在贩卖毒品犯罪中起主要作用，无论是否帮助他人贩卖毒品，均不宜认定为从犯；被告人杨水龙向公安机关提供其他犯罪嫌疑人的线索均未得到查证，不构成立功；被告人杨水龙为了贩卖毒品而持有毒品前往交易，即已构成犯罪既遂。故辩护人上述相关意见均无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨水龙明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨水龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨水龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 张晓涛
二〇一一年四月十四日
书 记 员 朱 虹
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1603号
原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区，住所地：云霄县。
法定代表人：张育华，任主任。
被告张钦耀，男，1970年12月5日出生，汉族，现住云霄县。
本院在审理原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区与被告张钦耀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告达成庭外和解，现提出申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区撤回起诉。
案件受理费人民币501元，减半收取人民�250.5元，由原告负担。
审判员 施志彬
二〇一五年十月十日
书记员 陈宇新
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执401号
申请人：胡水根，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：谢立志，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，地址：浙江省绍兴市上虞市。
本院执行的申请人胡水根与被执行人谢立志、浙江万峰建设集团有限公司合作协议纠纷一案，江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2014）青民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢立志、浙江万峰建设集团有限公司应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币61903元。根据申请执行人的请求，本院于依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人谢立志、浙江万峰建设集团有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人谢立志、浙江万峰建设集团有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2014）青民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨浩文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第103号
原告陈某，女，
被告唐某，男，。
本院在审理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 度
二〇一五年一月十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初878号
原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住所地长春市经济开发区顺风市场32栋20号。
法定代表人：李士军，总经理。
委托诉讼代理人：孙红艳，该公司财务人员。
被告：杨井堂，男，现住长春市朝阳区。
原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司诉被告杨井堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年四月四日
书 记 员 程 喆
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波，行长。
被执行人郑婉芬。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与郑婉芬为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）台路商初字第2632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院申请执行，要求被执行人郑婉芬履行生效判决所确定的履行债务共计人民币15674.71元及息的义务。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2349号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十九日
代书记员 卢梦绮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1015号
原告：许一方。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：钱恒乐。
原告许一方诉被告钱恒乐民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钱恒乐立即偿还原告借款6万元并赔偿利息损失（利息损失以6万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年6月1日起计算至判决实际履行之日止）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人胡仕演到庭参加了诉讼，被告钱恒乐经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年期间，被告钱恒乐陆续向原告许一方借款。2014年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款6万元，由被告钱恒乐亲笔出具借条一份交原告收存，双方未约定利息，约定还款日期为2014年6月1日。后经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，2014年6月1日，中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月内（含）基准利率年利率为5.6%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱恒乐应偿付原告许一方借款60000元及利息损失（利息损失以6万元为基数，按中国人民银行同期同类同档次贷款利率从2014年6月1日起计算至债务履行完毕之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告钱恒乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 包蒙远
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第484号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人郭文乐，男，汉族。
被执行人郭学平，男，汉族，。
被执行人郭学敏，男，汉族。
被执行人何海彬，男，汉族。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行郭文乐、郭学平、郭学敏、何海彬金融借款合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行，本院认为，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第329号民事判决书山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行郭文乐、郭学平、郭学敏、何海彬金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 葛 明
审判员 程德刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 亚
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第484号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
法定代表人：张洪金，职务：行长。
单位驻地：临沂市河东区郑旺镇驻地。
被执行人庄乾才。
被执行人庄乾坤。
被执行人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第89号
执行证书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庄乾才、庄乾坤、林佃同所有的银行存款2.5万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘德兴
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第854号
罪犯邓松柏，男，生于1988年8月12日，汉族，四川省中江县人，中专文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）德刑二字第2号刑事判决，以被告人邓松柏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1145号刑事裁定将罪犯邓松柏的刑罚减去一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以罪犯邓松柏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓松柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，罚金缴纳9000元，并有悔改表现。2013年9月至2015年2月考核期获得标准分165.5分。
经审理查明，罪犯邓松柏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邓松柏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯邓松柏减刑的建议合法，应予采纳。鉴于该犯未积极执行财产性，本院适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓松柏减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至二0一九年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初213号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人葛某，于浙江省天台县，天台县供电所退休职工。2016年3月11日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人葛某犯买卖国家机关证件罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于2016年5月6日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月份，被告人葛某得知在陈某（另案处理）处可以不用通过正规考试花钱买到机动车驾驶证C1证，后葛某向陈某支付8500元钱。之后，被告人葛某跟随陈某等人到河北省石家庄市一驾校内走考试过场办理驾驶证C1证。2013年12月3日，被告人葛某从陈某处得知买来的驾驶证已经出证，但是因该驾驶证信息还未入网，陈某未将该证交给葛某。
被告人葛某被传唤到案，后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人裘某的证言，《扣押物品清单》，《机动车驾驶证复印件》，《记录本》，《刑事判决书》，《归案经过》，《前科劣迹》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人葛某犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱临星
人民陪审员 汤义安
人民陪审员 陈姚萍
二〇一六年八月一日
代书 记员 杜海红
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
······
······
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢238号
关于申请执行人喻秀英、刘早春、邓志翔、邓立科与被执行人刘向军机动车交通事故责任纠纷一案，(2011)宁民初字第02176号已经发生法律效力。按照申请执行标的和要求，于2016年5月18日被执行人刘向军已经全部履行生效法律文书确定的内容，宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢238号执行案作结案
处理。
宁乡县人民法院
二〇一六年五月十九日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初715号
原告：李宏潮，男，1970年6月7日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司，住所地舟山市定海区甬东路18号。
法定代表人：胡静辉，总经理。
原告李宏潮与被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人干彩棠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏潮向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款60.5万元，对其中20万元按每月0.25万元从2014年1月27日起计付利息，另40.5万元自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2013年间，被告向原告购买一批石材，共计款80.5万元，期间被告支付货款20万元。次年1月27日，双方进行了结算，被告口头确认尚欠原告货款60.5万元，对其中20万元的利息约定为自2014年1月27日起按每月0.25万元计算。2017年1月7日，在原告催讨之下被告出具欠条一张给原告。
舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司未答辩。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。原告提供被告法定代表人胡静辉于2017年1月7日出具的加盖被告印章的欠条一张证明上述事实。
本院认为，原告向被告提供石材的口头买卖合同存在，被告理应按口头约定的价款及时向原告支付货款。因被告未及时支付货款，在原告的催讨之下，被告出具了欠条。但欠条上只确定了欠款额度和部分货款的利息计算标准，而未约定付款时间。原告持有该欠条后，可以随时要求被告履行付款义务。故原告的诉讼请求应予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李宏潮支付货款60.5万元，并对其中20万元本金自2014年1月27日起按每月0.25万元计付利息、对其中40.5万元本金自2017年2月27日起按银行同期贷款利率计付利息至本判决确定履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 李平央
二〇一七年五月十日
书记员 郑 程
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1454号
原告高菊花，女，汉族，生于1931年4月25日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告焦志斌，男，汉族，生于1951年2月1日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告焦志文，男，汉族，生于1966年1月2日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告孟秀贞，女，汉族，生于1953年10月9日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告高菊花诉被告焦志斌、焦志文、孟秀贞赡养纠纷一案中，原告高菊花于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高菊花向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如�：
准许原告高菊花撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 王亚亚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7814号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司。住所地：杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。
法定代表人：郭力前。
委托代理人：叶露茜、黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
被告：缪玉燕，女，1962年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司与被告缪玉燕物业服务合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 王群英
二〇一七年十二月四日
书记员 陈蓉璇
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7814号原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司。住所地：杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前。委托代理人：叶露茜、黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。被告：缪玉燕，女，1962年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司与被告缪玉燕物业服务合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一七年十二月四日书记员  陈蓉璇-??2?-
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506财保3号
申请人郭运才。
申请人叶明江。
申请人韩加凤。
被申请人苏州雪子日用化学品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路3号。
法定代表人张雪金。
申请人郭运才、叶明江、韩加凤等31名劳动者于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏州雪子日用化学品有限公司持有的强生（中国）有限公司的到期债权人民币70万元。
经审查，本院认为，申请人郭运才、叶明江、韩加凤等31名劳动者的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州雪子日用化学品有限公司持有的强生（中国）有限公司的到期债权人民币70万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一七年二月二十日
书记员 奚 晓 莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1237号
申请执行人成瑞明，男，1973年9月1日出生，身份证号码：×××，汉族，个体业主，现住绥化市。
被执行人吴宗军，男，1965年4月13日出生，身份证号码：×××，满族，个体业主，现住绥化市。
被执行人孟祥富，男，1965年5月29日出生，身份证号码：×××，汉族，个体业主，现住绥化市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1237号申请执行人成瑞明，男，1973年9月1日出生，身份证号码：×××，汉族，个体业主，现住绥化市。被执行人吴宗军，男，1965年4月13日出生，身份证号码：×××，满族，个体业主，现住绥化市。被执行人孟祥富，男，1965年5月29日出生，身份证号码：×××，汉族，个体业主，现住绥化市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十二月十五日书记员  东时伟
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢67号
申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司，
法定代表人樊世军，男，系该公司总经理。
委托代理人叶小江，男，
被执行人寇文雄，男，
被执行人薛艳停，男，
榆林市昌泰汽车运输有限公司申请执行寇文雄、薛艳停分期付款买卖合同纠纷一案。米脂县人民法院于2015年7月22日作出（2015）米民督字第00017号支付令。2016年2月10日申请人向本院申请执行，因二被执行人下落不明，申请人于2016年6月15日向本院申请终结本次执行。2016年7月4日申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司向本院申请恢复执行。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月4日向被执行人白永飞发出执行通知书，责令二被执行人当日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人寇文雄、薛艳停已将欠款100000元全部履行完毕，不足部分申请人自愿放弃。申请执行费1423元，由被执行人寇文雄、薛艳停承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民督字第00017号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕剑锋
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 党永娜
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第70-1号
原告郑某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人常开琼。云南南广律师事务所律师。
原告郑某某诉被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员沈丽涛适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告王某某及委托代理人常开琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告系亲表兄妹关系，2002年由父母包办婚�同居生活，生育了三个小孩。2004年3月在镇雄县民政局办理结婚登记，2010年原告做了女扎手术。与被告共同修建了乌峰镇上街社区万佛寺组33号房屋一幢。此后，因家庭琐事产生矛盾，被告便外出打工，为维护夫妻感情原告于2014年2月去被告打工的地方找被告，希望改善夫妻关系，却被被告打伤原告及原告的妹妹。请求法院判决原告和被告“离婚”，双方所生女孩王某乙由原告抚养，男孩王某甲、女孩王丙由被告抚养。
被告王某某辩称，我和原告关系较好，不同意“离婚”。如法院判决“离婚”，则要求三个孩子由我抚养，原告每年支付子女抚养费22734元。婚姻关系存续期间我们没有修建有房屋，在浙江我们只是发生吵闹，我并没有打原告和原告的妹妹。
庭审中，原告向法庭出示了以下证据：
1、户口簿复印件5份，载明原、被告及子女基本情况。
2、镇雄县民政局婚姻登记处证明一份，证明原告和被告于2004年3月17日办理结婚登记，登记号为（010400314）。
3、镇雄县赤水源镇木瓜村民委员会证明一份，证明王某某母亲是郑某某的亲姑婆（即王某某的母亲与郑某某的父亲系同胞姊妹关系），原告和被告属于近亲结婚。
4、绝育手术证明一份，证明原告于2010年2月6日做了绝育手术。
被告对原告提举的第1、2项证据没意见；对第3项证据认为木瓜村委会没资格出示这个证明。但在庭审中陈述王某某的母亲与郑某某的父亲属同胞姊妹关系属实。第4项证据证看不清楚，但对原告已做绝育手续没有异议。
被告王某某没有向法庭提举证据。
本院审查认为，原告提交的1、2项证据，证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。第3项证据证�了原告和被告属近亲，双方对证明内容陈述一致，本院也予以采信。第4项证据被告认可原告确实做了计划生育手续，对这一事实，本院也予以确认。
经过庭审举证和质证，本院认定如下事实：被告王某某的母亲与原告郑某某的父亲系同胞姐弟，原告郑某某和被告王某某系亲表兄妹关系。双方同居生活后2002年10月28日生育长子王某甲，2004年6月9日生育长女王某乙，2005年11月15日生二女王某丙，2004年3月17日补办结婚登记手续，2010年原告做女扎手术，因家庭琐事双方产生矛盾，原告于2014年11月25日向本院诉求“离婚”。
本院认为，原告郑某某和被告王某某属于三代以内的旁系血亲。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲……”。第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的……”因此，原、被告之间存在着法律禁止结婚的情形，依法应当宣告原告和被告的婚姻无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告郑某某与被告王某某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 沈丽涛
二〇一五年二月三日
书记员 武立宏
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00236号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吴某某，女，1969年9月23日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年2月4日因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪被怀远县公安局刑事拘留，当月11日被怀远县公安局取保候审。同年4月27日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2010年5月5日，葛某与被告人吴某某在怀远县人民法院达成（2010）怀民一初字第774号民事调解书。2011年2月16日，怀远县法院向被告人吴某某下发执行通知书。2012年，被执行人吴某某将自己房屋变卖，有能力履行而拒不履行法院生效的民事调解书。
2015年2月9日，吴某某丈夫孙敦红将欠款50000元归还葛某。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、户籍证明、到案经过、民事调解书、执行裁定书等其他相关书证等证据。起诉认为被告人吴某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2005年被告人吴某某因做生意向葛某借款30000元。因被告人吴某某拒不归还，2010年3月12日葛某诉至怀远县人民法院要求其偿还借款。2010年5月5日怀远县人民法院主持被告人吴某某与葛某达成民事调解协议，约定吴某某应偿还葛某借款58000元，于2010年6月15日归还20000元，8月15日归还23000元；剩余15000元葛某放弃追要。调解协议书生效，约定的还款期限到期后，被告人吴某某未履行。2011年2月15日葛某向怀远县人民法院申请执行，怀远县人民法院向吴某某发出执行通知书，吴某某履行8000元。2012年2月16日被告人吴某某和葛某达成和解协议，后吴某某未按和解协议履行。2012年6月13日被告人吴某某将其所有的位于怀远县涡北新城区阳光都市8#604号住宅房以585000元的价格转让给汤某。
另查明：2015年2月8日被告人吴某某丈夫归还葛某借款50000元，吴某某的行为得到葛某谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某陈述、证人汤某证言、谅解书、收条、和解协议、怀远县人民法院执行案件立案、审判流程管理信息表、执行申请书、民事调解书、执行通知书、楼房买卖协议、怀远县房屋所有权登记申请书、房地产转让契约、房地产交易产权资料移交表、在逃人员登记信息表、到案经过、户籍证明、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行人民法院判决、裁定的内容，现已偿还债权人全部借款，得到债权人谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件。故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一五年五月十五日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00091号
原告曹某甲，女，农民。
委托代理人邓林生，湖北富川律师事务所律师。
被告陈某乙，男，农民。
原告曹某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人邓林生到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于××××年××月相识后自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，2013年5月7日，原告曾向阳新县人民法院起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告未在一起生活，至今无和好可能，且原、被告因感情不和分居多年，夫妻感情现已经完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子陈某己由被告抚养成人。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识后自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女，取名陈某戊；××××年××月××日生育一子，取名陈某己。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2013年5月7日，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，本院以原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能为由判决不准原、被告离婚，后原、被告一直分居生活至今。2014年8月11日，原告又起诉来院，要求与被告离婚，婚生子陈某己由被告抚养成人。
上述事实有庭审笔录、（2013）鄂阳新民龙初字第00056号民事判决书等有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年5月7日起诉来院，要求与被告离婚，本院以双方夫妻感情尚未完全破裂、有和好可能为由判决不准原、被告离婚，但原、被告未能珍惜和好机会，一直分居生活至今，已无和好可能，充分说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子陈某己已经成年，原、被告已无抚养义务，故对原告要求被告抚养婚生子陈某己的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告陈某乙离婚；
二、驳回原告曹某甲其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年九月四日
书记员 肖绪木
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第102-2号
申请执行人思瑞特科技（香港）有限公司。
被执行人深圳市康成五金制品有限公司。
申请执行人思瑞特科技（香港）有限公司与被执行人深圳市康成五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法涉外终字第71号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市康成五金制品有限公司的银行存款（以人民币53647.7元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年一月七日
书记员 唐 强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第257号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1989年5月出生，汉族，初中文化，农民，户籍湖南衡山。因本案于2014年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2015年4月27日被佛山市南海区人民法院取保候审。
辩护人李东亮，广东华鸿律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人曹某犯非法拘禁罪一案，于2015年3月27日作出（2015）佛南法刑初字第751号刑事判决：被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曹某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第751号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邱汉中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1351号
原告初克俭。
委托代理人王文欣。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
原告初克俭与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告初克俭委托代理人王文欣、被告新源天街委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初克俭诉称，我于2010年以40000元的价格购买了新源天街商城商铺7年的使用权，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年12月至2015年6月年度的租金5000元租金未付。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金5000元并按照日万分之十五计算支付违约金，依法解除双方签订的合同书及商铺租赁协议，判令被告返还购买商铺的本金40000元，诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，只是在公司正常运营后还能够返还租金；违约金过高，希望法院酌情处理；不同意解除合同，在租赁协议中提出提前30日通知并且协商一致才能退够解除合同，现在我方没有收到通知，没有达成一致，故不能解除合同；租赁协议已经实际履行，购买商铺的款项不予退还。反租赁协议也还在履行。
经审理查明，原告于2010年以40000元的价格购买了新源天街商城商铺7年的使用权，并实际支付了相应价款，同时约定了到期还款及如何提前解除合同等相关事项。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年12月至2015年6月这年度的租金5000元被告新源天街公司至今未付。原告曾于2013年12月向被告新源天街提交了退房申请，在此后新源天街董事长也同意协商退房事宜，但并未退还房款。
上述事实有《认购合同书》一份及原告付款收据、《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。原告曾依照合同约定向被告新源天街提出退回商铺的申请，且被告公司相关负责人已经明确答复，同意协商相关退房事宜，故原告主张解除合同，退还购买商铺使用权的费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告初克俭2013年12月至2015年6月年度的租金5000元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年7月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失）；
二、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《认购合同书》及《新源天街商城商铺租赁协议》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告初克俭购买商铺使用权的本金40000元。
三、原告初克俭于本判决生效后十日内退还其购买的新源天街商城商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第747号
原告陈评胜，男，1985年5月3日生，汉族，福建省晋江市人，个体。
委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告吉意豪（江西）实业有限公司。
法定代表人杨培疆，执行董事。
原告陈评胜诉被告吉意豪（江西）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈评胜的委托代理人王家宝到庭参加了诉讼，被告吉意豪（江西）实业有限公司经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案与汤志祥（2013）广民二初字第771号一案被告相同，案件属于同一种类，经当事人同意，将二个买卖合同纠纷案件予以合并审理。
原告陈评胜诉称，原告与被告公司素有业务往来，多年来原告为被告公司供应各种缝纫线，但被告公司仅支付少量货款。截止2012年1月10日，经双方结算，被告公司尚欠原告货款2，300，000元。经原告多次催讨，但被告至今分文未还，现请求法院判决被告立即归还借款本金2，300，000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告吉意豪（江西）实业有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告经营缝纫机线生意，与被告公司有多年的业务往来，原告一直向被告公司供货，但被告大部分的货款未支付。2012年1月10日经原、被告双方结算，被告公司尚欠原告货款2，300，000元。被告公司为此出具欠条一份，后经原告多次催讨，但被告至今分文未还，故原告诉至本院。在举证期间内，原告提供了欠条一份，证明被告欠原告陈评胜2，300，000元。因被告未到庭质证，法庭经审核证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据均予以确认。
本院认为，被告向原告赊购货物，经双方结算确定了数额，被告向原告出具了欠条。因此，原、被告因欠款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告欠款，是引起本案发生的症结所在，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉意豪实业（江西）有限公司所欠原告陈评胜货款人民币2，300，000元。限被告在判决生效后十日内立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年三月三日
书 记 员 吕淋琪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环商初字第146号
原告：沈建树。
被告：周征达。
被告：沈建勤。
本院在受理原告沈建树与被告周征达、沈建勤债权转让合同纠纷一案中，原告沈建树在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 河
二〇一四年四月二十六日
书记员 戴陪玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1633号
原告广西信和房地产开发有限公司。
被告丁汝俊，男。
本院在审理原告广西信和房地产开发有限公司诉被告丁汝俊商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年9月9日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费6607元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广西信和房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年十月十五日
书记员 周家鹏
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民一终字第255号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司。住所地：四川省内江市。
负责人：朱恒，该公司经理。
委托代理人：刘彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄汽车运输有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：黄耀泉，该公司总经理。
委托代理人：吴成斌、刘森荣，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：南充平安运业有限公司。住所地：四川省南充市。
法定代表人：程律志。
被上诉人（原审被告）：内江市金元运输有限公司。住所地：四川省内江市。
法定代表人：罗根元，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄小平，男，1978年9月3日出生，住四川省内江市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司因与被上诉人中山市小榄汽车运输有限公司、南充平安运业有限公司、内江市金元运输有限公司、黄小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服郁南县人民法院（2014）云郁法民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郁南县人民法院（2014）云郁法民初字第206号民事判决。
二、发回郁南县人民法院重审。
本案二审不收取受理费，上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司已向本院预交的2433.6元，本院作退回处理。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王怡欢
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2537-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈丹。
被执行人：池雷鸣。
被执行人：谢丽珍。
被执行人：金建海。
被执行人：吴晓瑜。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人池雷鸣、谢丽珍、金建海、吴晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人池雷鸣、谢丽珍名下坐落于温州市百里东路墨斗小区7幢202室（所有权证号：593586、593587，建筑面积：136.22平方米）的房产已被申请执行人设置抵押，本院已依法查封并处置中，查封到期时间为2016年9月17日；被执行人金建海、吴晓瑜名下坐落于温州市鹿城区六虹桥路金会昌家园19-22、25-27、30-32幢地下车库29号（所有权证号：519037、519038，建筑面积：33.04平方米）的房产，本院已依法查封，查封到期时间为2018年8月2日（上述房产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款2279990元及利息。
本院认为，因被执行人池雷鸣、谢丽珍、金建海、吴晓瑜名下房产正由本院依法处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2537号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪温乐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和商初字第241-3号
原告：浙江永达电力实业股份有限公司。
法定代表人：张发庆。
委托代理人：都永斌。
被告：江苏戴园建材集团有限公司。
原告浙江永达电力实业股份有限公司诉被告江苏戴园建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序。原告浙江永达电力实业股份有限公司于2013年8月14日向本院申请撤回对被告江苏戴园建材集团有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江永达电力实业股份有限公司要求撤回对被告江苏戴园建材集团有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永达电力实业股份有限公司撤回对被告江苏戴园建材集团有限公司起诉。
本案案件受理费5298元，减半收取2649元，财产保全费1895元，共计4544元，由原告浙江永达电力实业股份有限公司负担。
审判员 黎静
二〇一三年八月十四日
书记员 钱丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1991号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余小桃，农民。因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年6月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1937号起诉书指控被告人余小桃犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人余小桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月中旬的一天凌晨3时许，被告人余小桃至义乌市大陈镇江滨综合市场，盗得被害人黄某摊位收银台内一元硬币200余枚。
2、过了四、五日的一天凌晨3时许，被告人余小桃至义乌市大陈镇江滨综合市场，盗得被害人黄某摊位收银台内一元硬币300余枚。
3、2015年1月初的一天21时许，被告人余小桃至义乌市大陈镇锦衣北路16号七楼楼顶楼梯口，盗得被害人余某的长袖外套一件。
4、2015年2月的一天22时许，被告人余小桃至义乌市大陈镇能达利路1号713房间，盗得被害人袁某的杂牌台式电脑一台（价值1200元）。现被盗电脑已追回并返还被害人。
上述事实，被告人余小桃在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、余某、袁某的陈述，扣押、返还物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，情况说明，前科刑事判决书，抓获经过，被告人余小桃的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小桃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余小桃因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余小桃如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余小桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年九月十五日
代书记员 鲍丽萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异49号
案外人：闫书侠，女，1968年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
申请执行人：王建芳，男，1966年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张玉兰，女，1968年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行王建芳与张玉兰民间借贷纠纷一案中，案外人闫书侠提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人闫书侠异议称：2014年9月14日案外人与孙静签订房屋买卖协议书，案外人购买孙静所有的，位于邳州市运河街道奚仲路一处房产，当天支付购房款55万元，剩余款项于9月29日付清，孙静于当天将房产腾空交付于案外人。案外人将该房产出租给他人使用。孙静与被执行人张玉兰于2013年7月2日登记结婚，于2013年12月18日离婚，案件借款不是被执行人张玉兰与孙静夫妻关系存续期间的共同债务，案外人购买的是孙静所有的房产，因此法院查封的涉案房产、土地是错误的，请求解除查封。
经审查查明：王建芳与张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）邳民初字第1876民事判决书：“经审理查明，2012年12月10日，被告张玉兰向原告王建芳借款30万元，……。判决如下：被告张玉兰偿还原告王建芳借款本金30万元及利息（以本金30万元，自2013年4月11日起至本判决确定的履行之日止按1.5%月利率计付，并从中扣减4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张玉兰负担。”判决生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月13日作出（2015）邳执字第74号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人张玉兰的银行存款300000元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。”本院于2016年6月14日向邳州市国土资源局送达了以上裁定书及协助执行通知书。
另查明：邳国用（2014）第号国有土地使用证中载明：“土地使用权人孙静，座落邳州市运河镇奚仲路北侧，地类（用途）住宅用地，使用权类型划拨，记事2014年7月8日本宗地于2014年7月8日通过变更登记换发土地证，原有土地证［邳国用（2009）第号］注销。”加盖有邳州市民政局婚姻登记专用章的查询单中记载“男方信息：姓名孙静，身份证件号：，女方信息姓名：张玉兰，身份证件号：，结婚登记日期：2013－07－02，离婚原因：感情不和，离婚登记日期：2013－12－18。”加盖有邳州市民政局婚姻登记专用章的离婚协议中载明：“男方：孙静，……。女方：张玉兰，……就有关事项达成以下协议：……二、财产分割：婚后共同住房一套房产所有权均归男方所有。……”常住人口登记表中载明：“户主孙静，与户主关系妻张玉兰，……撤回农转非，1989.8.26由集体迁入，96.7.22移运河。与户主关系女孙磊，1989年12月2日……96.7.22迁运河。”
案外人向本院提交房屋买卖协议书、银行汇款业务回单、收到条、租房合同、国有土地使用证、孙静与被执行人张玉兰的结婚证和离婚证等证据材料复印件用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有财产人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”（2014）邳民初字第1876民事判决书已发生法律效力，判决张玉兰承担相应的法律责任。张玉兰和孙静常住人口登记表中显示二人于1989年8月26日已共同生活，并于1989年12月2日生一女，涉案房产及土地使用权系双方在共同生活期间形成的财产，故本院对登记在孙静名下的土地使用权进行查封并无不当。案外人、被执行人与申请执行人之间对涉案财产所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人闫书侠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 公莹莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第714号
申请执行人黄克智，男，1950年6月30日出生，汉族，退休职工，住建瓯市校场巷**号。
被执行人江智俊，男，1960年2月18日出生，汉族，个体户，住建瓯市北门牛鸭岭昌源纸箱场内。
本院在执行申请执行人黄克智与被执行人江智俊合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2814号民事判决书，被执行人江智俊须偿还申请执行人黄克智设备转让款本金人民币93500元及相应的迟延履行债务利息，案件受理费人民币2913元，案件执行费人民币1302元。
执行过程中，被执行人江智俊在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第714号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈慧雯
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3609号
原告：杨柳，女，汉族，1989年10月16日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
本院在审理原告杨柳诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张爱华
二〇一七年十月十七日
书记员 高 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督39号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：王德齐，男，1966年2月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2012年12月17日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处以农户信用方式贷款3万元，约定还款日期为2015年12月17日，月息9.7375‰，借款用于构建房屋，并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人身份�复印件一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币3万元及利息（截止至2018年1月10日利息共计14124.79元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计44124.79元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王德齐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金3万元及利息（截止到2018年1月10日利息合计14124.79元，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止），目前本息合计人民币44124.79元。
申请费人民币301元，由被申请人负担。
被申请人如�异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于秋生
二〇一八年四月十六日
书记员 周 俊
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初458号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人柴海营，绰号“辉”、“阳”，男，1986年3月14日出生，汉族，中专文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因赌博于2012年3月27日被巩义市公安局行政拘留10日，罚款1000元；因犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被本院判处管制九个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被巩义市公安局监视居住，2016年6月29日被巩义市公安局取保候审，2017年5月3日被巩义市人民检察院取保候审，2017年5月5日被本院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人柴海营犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人柴海营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日14时40分许，被告人柴海营在巩义市杜甫路与滨河路交叉口巩义市石油供销公司加油站，以175元的价格将4包可疑毒品卖给张某，后被民警当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，柴海营贩卖的4包土黄色粉末中均检出海洛因成分，共重0.25克。公诉机关认为柴海营的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人柴海营对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月23日14时40分许，被告人柴海营在巩义市杜甫路与滨河路交叉口巩义市石油供销公司加油站，以175元的价格将共重0.25克的4包含有海洛因成分的黄色粉末卖给张某，被民警当场抓获。
另查明，被告人柴海营因犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人柴海营在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、到案经过、上缴毒品清单、扣押清单，证人张某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴海营明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控柴海营犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。柴海营因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现柴海营在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。柴海营自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人柴海营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴银锑
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2699号
原告：沈友桂(又名沈友贵)，女，生于1957年8月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭世英，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：谭传学，男，生于1970年12月4日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：邹正兰，女，生于1975年4月18日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告沈友桂与被告邹正兰、谭传学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈友桂于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈友桂自愿申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈友桂撤诉。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告沈友桂负担。
审 判 员 覃友平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王欢欢
书 记 员 王小利
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初260号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月3日被彰武县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日16时许，彰武县公安局交警大队陈某某带领辅警郭某、王某、孙某某，均身着夏季制式警服，乘坐由辅警郭某驾驶警制式警车从兴隆堡镇返回彰武县交警大队，警车上拉着被依法查获的酒后驾驶摩托车的违法人员赵某某。当行至彰武县兴隆堡镇北侧1000米处土道上准备掉头时，刘某1乘坐被告人刘某驾驶的橘黄色宝骏吉普车前来为赵某某说情，刘某驾车跟随并停至警车后面。警车驾驶员辅警郭某认为刘某停车位置有碍执法警车倒车通行，遂下车与刘某交涉，双方因此发生口角，并肢体冲突，交警陈某某等在制止过程中，刘某恼怒先动手，用拳头击打郭某胸部两拳，造成郭某胸口肿痛。后刘某从车上取出一甩棍相威胁，被他人制止。事后，郭某到医院检查、诊治。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、彰武县人民医院病程记录、聘用人员（辅警）登记表、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对刘某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人刘某与刘某1、赵某某系同村村民。2017年7月2日下午，彰武县公安局交通警察大队城内长陈某某带领辅警郭某、王某、孙某某，均身着夏季制式警服，乘坐由辅警郭某驾驶警制式警车在彰武县兴隆堡镇于家村附近依法查处路面交通违法行为。当日16时许，县交警大队依法查获了涉嫌酒后驾驶两轮摩托车的违法人员赵某某，并欲将赵某某带至彰武县交警大队处理。当交警人员盘查可疑车辆，驾车行至彰武县兴隆堡镇于家村保德城组52号北侧1000米处土路准备掉头时，被告人刘某驾驶橘黄色宝骏吉普车拉载刘某1前来为赵某某说情，刘某将车停至警车后面。随后，辅警郭某告知刘某挪车，不要妨害执行公务，刘某不听与郭某争执。刘某用拳头击打郭某胸部两拳，后刘某从其车上取出一甩棍相威胁，被刘某1、赵某某制止。而后，郭某到彰武县人民医院诊治，被诊断为颅脑损伤、头面部外伤、颈部、胸部、右腕部软组织挫伤。当日，公安机关在彰武县人民医院将刘某抓获。
案发后，被告人刘某赔偿被害人郭某经济损失10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人郭某的陈述、证人陈某某、孙某某、王某、王某2、刘某1、赵某某的证言，被告人刘某供述，现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证提取登记表、物证甩棍，彰武县公安局出具的赵某某酒精浓度测试单、彰武县人民医院病程记录、诊断书、彰武县公安局出具的证明、情况说明、辅警劳动合同书及身份证复印件、户籍证明、案件来源及到案经过、谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；刘某持械妨害公务，予以从重处罚。刘某到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚；刘某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 刘 朗
人民陪审员 张树申
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹衔月
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0922刑初260号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人刘某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月3日被彰武县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月2日16时许，彰武县公安局交警大队陈某某带领辅警郭某、王某、孙某某，均身着夏季制式警服，乘坐由辅警郭某驾驶警制式警车从兴隆堡镇返回彰武县交警大队，警车上拉着被依法查获的酒后驾驶摩托车的违法人员赵某某。当行至彰武县兴隆堡镇北侧1000米处土道上准备掉头时，刘某1乘坐被告人刘某驾驶的橘黄色宝骏吉普车前来为赵某某说情，刘某驾车跟随并停至警车后面。警车驾驶员辅警郭某认为刘某停车位置有碍执法警车倒车通行，遂下车与刘某交涉，双方因此发生口角，并肢体冲突，交警陈某某等在制止过程中，刘某恼怒先动手，用拳头击打郭某胸部两拳，造成郭某胸口肿痛。后刘某从车上取出一甩棍相威胁，被他人制止。事后，郭某到医院检查、诊治。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、彰武县人民医院病程记录、聘用人员（辅警）登记表、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对刘某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人刘某与刘某1、赵某某系同村村民。2017年7月2日下午，彰武县公安局交通警察大队城内长陈某某带领辅警郭某、王某、孙某某，均身着夏季制式警服，乘坐由辅警郭某驾驶警制式警车在彰武县兴隆堡镇于家村附近依法查处路面交通违法行为。当日16时许，县交警大队依法查获了涉嫌酒后驾驶两轮摩托车的违法人员赵某某，并欲将赵某某带至彰武县交警大队处理。当交警人员盘查可疑车辆，驾车行至彰武县兴隆堡镇于家村保德城组52号北侧1000米处土路准备掉头时，被告人刘某驾驶橘黄色宝骏吉普车拉载刘某1前来为赵某某说情，刘某将车停至警车后面。随后，辅警郭某告知刘某挪车，不要妨害执行公务，刘某不听与郭某争执。刘某用拳头击打郭某胸部两拳，后刘某从其车上取出一甩棍相威胁，被刘某1、赵某某制止。而后，郭某到彰武县人民医院诊治，被诊断为颅脑损伤、头面部外伤、颈部、胸部、右腕部软组织挫伤。当日，公安机关在彰武县人民医院将刘某抓获。案发后，被告人刘某赔偿被害人郭某经济损失10000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人郭某的陈述、证人陈某某、孙某某、王某、王某2、刘某1、赵某某的证言，被告人刘某供述，现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证提取登记表、物证甩棍，彰武县公安局出具的赵某某酒精浓度测试单、彰武县人民医院病程记录、诊断书、彰武县公安局出具的证明、情况说明、辅警劳动合同书及身份证复印件、户籍证明、案件来源及到案经过、谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；刘某持械妨害公务，予以从重处罚。刘某到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚；刘某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  寇虹霞审 判 员  刘 朗人民陪审员  张树申二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曹衔月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初721号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：陆志繁，男，壮族，1968年6月4日出生，住南宁市青秀区，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告陆志繁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告陆志繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：判令终止原告与被告于2008年10月26日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。事实和理由：2008年10月26日，被告将自购的桂Ａ×××××号中型自卸货车一辆，挂靠在原告处以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：1.所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2.被告所挂车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；3.原告有偿为被告办理相关证件的年审季审手续等；4.挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的交强险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠车辆的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同等；5.挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定，营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6.合同挂靠期为3年，从2008年10月26日起至2011年10月25日止。
根据国家相关规定，所有营运的货车都必须按规定对行驶证、营运证及每四个月的车辆二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号货车的保险已到期，原告多次要求被告先到公司办理保险的续保及二级维护和车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为已违反了法律的规定，同时也违反了原、被告签订的合同的约定，使原告的管理造成不便以及经济可能遭到不可估量的损失，为此，特诉至法院。
被告陆志繁未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年10月26日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（乙方）与被告陆志繁（甲方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：甲方自愿将自有产权车辆桂Ａ×××××号货车（车架号：LFWJ49CC46TB02922,发动机号：00277584）的车籍及其运输服务业务委托乙方代理，车辆所有权属于甲方，甲方是车辆所有人和车主，甲方以其对车辆的占有、使用、收益和处分，对外独立享有民事权利和承担民事义务；甲方作为车主对车辆拥有自由支配的权利和获得营运受益的权利，并自主经营，自负盈亏。甲方自愿将所属产权的车辆以乙方的名义登记上户，并获得营运资质；乙方许可甲方使用记名乙方名称的车辆牌、证从事运输经营；甲方委托乙方代理业务范围有车辆登记和挂牌营运；车辆的车籍管理；代收代缴税费、规费；代收代办保险、代为索赔；协助处理交通事故；车辆的审验和二级维护；安全教育及合法运营监督；处理车辆抵偿债务等；委托期限自2008年10月26日至2011年10月25日止。甲方在营运期间应当交纳的税费、养路费、保险费等由甲方授权乙方向其代收代缴，以及为其代办车辆保险，代为索赔；因甲方使用乙方运输资质，在甲方不能定期交纳税费和养路费以及保险费，造成乙方为其垫付或者被收费机关划扣的，乙方有权向甲方追偿。甲方聘请的司机和雇员不是乙方的职工；甲方保证不得将车辆擅自改型、改造或者转让、转借和赠与他人；甲方保证安全行车和合法经营，并接受乙方监督和管理，乙方对不符合安全行驶条件的车辆有权制止运行或责令其限期维护。甲方任何形式的个人借款，以及经济纠纷、交通事故所形成的债务均由甲方自行承担与乙方无关。甲方提出解除合同的，必须结清欠款并将牌证归还乙方，并且没有诉讼牵连乙方，经乙方办理变更手续，合同可以解除；合同期满或者车辆达到报废年限，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌、证交还乙方，乙方同意并协助甲方办理过户或报废手续，合同自行终止；甲方转让或转包车辆经乙方登记备案，甲方提出终止合同或者介绍新车主与乙方续签合同，原合同可以废止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2013年12月到期，保险于2013年12月到期。2011年10月25日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
原告起诉时的诉讼请求为：判令终止原告与被告于2008年10月26日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告陆志繁之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告陆志繁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 赖 亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
约定履行。（二）合同解除。
（二）合同解除；
。（四）债务人依法
标的物提存。（五）债权人免除
务。（六）债权债务同
于一人。（七）法律规定或
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民再3号
抗诉机关：安徽省无为县人民检察院。
申诉人（原审被告）：张军，男，1967年5月9日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）：洪共顺，男，1974年10月30日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:朱映东，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人:鲍海峰，安徽有为律师事务所（见习）律师。
申诉人张军因与被申诉人洪共顺民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年11月12日作出（2015）无民一初字第00959号民事判决，向安徽省芜湖市人民检察院申诉。安徽省芜湖市人民检察院作出芜市检民（行）监[2017]34020000005号民事抗诉书，向芜湖市中级人民法院提出抗诉。芜湖市中级人民法院作出（2017）皖02民抗2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派无为县人民检察院检察员朱俊丽、蒋玉新出庭，申诉人张军及其委托�讼代理人郑少文、被申诉人洪共顺的委托诉讼代理人朱映东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市人民检察院提出抗诉意见，无为县人民法院（2015）无民一初字第00959号民事判决存在违法送达影响当事人行使上诉权以及有新的证据足以推翻原判决的情形，特提出抗诉，请依法再审。
申诉人张军称，原审判决事实认定错误，程序违法，依法应撤销原判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实及理由：法院采取公告送达方式送达法律文书并缺席审理本案，程序明显违法。张军于2010年12月31日向洪共顺借款40000元，后将所欠40000元本金及利息归还给洪共顺之妻周某，周某亦表示认可。张军的借款和还款均发生在洪共顺与周某婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同所有财产有平等的处理权，故法院应当认�张军已还清借款的事实。
被申诉人洪共顺辩称，周某与张军在陈述还款数额、利息支付、还款时间和地点上均有矛盾，不能证明张军已归还借款。原审程序合法，认定事实清楚、证据充分，裁判准确，应维持原审判决。
原审原告洪共顺向本院起诉请求：1、判决张军立即归还洪共顺借款40000元及利息（自2010年12月31日起按年利率6%计算，息随本清）；2、本案诉讼费由张军承担。2010年12月31日，张军因生意资金周转困难，向洪共顺借款40000元，之后洪共顺多次催讨未果。本院原审认定事实：张军于2010年12月31日向洪共顺借款40000元，并写下借条。借条内容为：“今借到洪功顺人民币肆万元整。（另行）（40000元）（另行）此据（另行）事实（另行）今借人张军（另行）2010年12月31日。”但张军一直都未归还此款，故洪共顺诉至法院，成讼。另查明，洪共顺曾用名“洪功顺”。本院原审认为，合法的债权债务关系理应受法律保护。张军从洪共顺处借款40000元事实清楚、证据确凿，故洪共顺向张军主张归还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于洪共顺、张军双方并未约定利息，故本院对利息不予以认定。本院原审判决：一、张军于本判决书生效之日起五日内归还洪共顺40000元；二、驳回洪共顺的其他诉讼请求。案件受理费800元，由张军承担。
申诉人张军举证的居民身份证，结婚证，本案原审的民事诉状、开庭笔录，离婚案件的民事诉状符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
申诉人张军申请的证人周某当庭证言：张军借款时讲了10000元1年是1000元利息，还款时间是下半年。张军还给我40000元借款本金和4000元利息，都是现金，时间是下半年11月份，但具体是哪一年记不清。张军还钱给我时，没有其他人在场，我不识字没有写收条，因洪共顺不在家，所以借条没找到也没有给张军。后我将40000元给了洪共顺，利息4000元和洪共顺讲了，但没有给洪共顺自己留着带小孩用。申诉人张军当庭陈述：借款时约定利息是月息1分。2011年10月份的一天，我在当时承包的蟹塘现金还款给周某本金40000元及利息4000元不到，缺一点；当时利息计算约10个月时间。周某没有出具收条，洪共顺不在家借条找不到也没有收回。被申诉人洪共顺质证意见为：对证人证言的三性均有异议，证人周某与申诉人张军在还款时间、地�和给付利息的陈述上均相互矛盾，不能据此认定张军已归还了借款。
经查，申诉人张军再审提出已向周某清偿了洪共顺借款的主张，仅有周某的证言证实，但周某当庭陈述“还款时没有其他人在场”，与其2016年10月27日本院再审听证时陈述“还款时张军的妻子在场”，前后陈述并不一致，且周某与张军关于借款利息的约定、还款时间、还款金额的陈述也均不一致，故本院不予采信。
本院再审查明事实与原审查明的事实基本一致。张军于2010年12月31日向洪共顺借款40000元，并出具借条。借条内容为：“今借到洪功顺人民币肆万元整。（另行）（40000元）（另行）此据（另行）事实（另行）今借人张军（另行）2010年12月31日。”后张军一直都未归还此款，故洪共顺诉至法院。另查明，洪共顺曾用名“洪功顺”。洪共顺与周某1996年12月27日登记结婚，2016年7月12日本院(2016)皖0225民初767号民事判决（已生效）：准予洪共顺与周某离婚。
本院再审认为，原审在向张军邮件送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书被退回后，用公告形式送达上述法律文书，后公告送达民事判决书，符合法律规定。2010年12月31日张军从洪共顺处借款40000元事实存在，双方并未约定利息，洪共顺向法院诉请主张张军还款，张军应当承担归还借款40000元的责任。张军再审请求称已归还借款，但其既未收回借条，亦未能提供对方接收还款的书面凭证，仅有周某的证言证实，经审查周某的证言自身及与张军在借款、还款等主要细节的陈述上均不一致，故不能单独作为定案的证据，张军的该再审请求因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原审程序合法、认定事实清楚，适用法律并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2015）无民一初字第00959号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 蒋昕馨
人民陪审员 刘群玉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 兰
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
备注：此案件上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级�民法院进行调解结案。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18867号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：程世君，男，1975年8月11日出生，汉族，住贵州省独山县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告程世君借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加了诉讼，被告程世君经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金398898.61元及从违约之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年1月13日利息76818.75元、罚息40167.05元、复利21194.06元；从2017年1月14日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算罚息；以尚欠利息为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算复利）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭撤回判令被告承担原告支付的律师费28616元的诉讼请求。事实和理由：被告程世君于2014年10月13日向原告提交编号为121149008662号《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号121149008662号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期限为5年，自2014年10月21日起至2019年10月21日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放贷款，其中1笔发生逾期，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。
被告程世君未到庭应诉答辩，亦未在举证期间内提交证据。
经审理查明：2014年10月13日，被告程世君（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，被告程世君（借款人）填写编号为121149008662的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：向原告申请循环额度贷款500000元人民币，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月11日。本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；并有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，由借款人逐次就具体发生的业务提交申请，借款人可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，本行保留客户的电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本信用贷款条款、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
随后，原告广发银行股份有限公司广州分行向被告程世君发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号121149008662），确认：此次贷款的授信额度为人民币500000元，该额度为循环授信，额度有效期限自2014年10月21日起至2019年10月21日止，贷款月利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息。
2014年10月21日，原告发放贷款500000元人民币，借款期限为36个月。
被告程世君借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年1月13日，尚欠借款本金398898.61元、利息76818.75元、罚息40167.05元、复利21194.06元。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告程世君签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告程世君借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权宣布合同项下贷款全部到期，并要求被告程世君偿还所欠借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金398898.61元及利息、罚息、复利（截止至2017年1月13日，利息76818.75元、罚息40167.05元、复利21194.06元；自2017年1月14日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%的基础上上浮30%计算罚息；对未能支付的正常利息，按合同约定的月利率1.5%的基础上上浮30%计算复利），有事实及法律的依据，本院予以支持。
案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司广州分行撤回要求被告支付律师费28616元的诉讼请求，是对其自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程世君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金398898.61元及利息、罚息、复利（截止至2017年1月13日的利息76818.75元、罚息40167.05元、复利21194.06元；自2017年1月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定的月利率1.5%的基础上上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8860元，由被告程世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邱晨兮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2315号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黎明楷。
委托代理人张士文。
被告吴书凯，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海宝原物业顾问有限公司(以下简称宝原公司)与被告吴书凯居间合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告宝原公司的委托代理人张士文到庭参加诉讼，被告吴书凯经合法传唤未到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝原公司诉称，2014年3月2日，被告经原告居间介绍，与案外人夏某、聂某、丁某某签署了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋。同时被告在佣金确认书上签字，约定被告应向原告支付佣金人民币9,400元(以下币种均为人民币)。后被告以家里人不同意购买为由未通过原告继续交易，且被告和案外人之后均未找原告交涉，原告致电买卖双方亦无回复。无奈原告只得诉至法院，要求被告支付佣金9,400元，诉讼费由被告承担。
被告吴书凯未答辩。
经审理查明，2014年3月2日，原告(丙方)、被告(乙方)及出卖方案外人夏某、聂某、丁某某(甲方)三方签署了《房地产买卖居间协议》，被告和案外人签订了《房屋买卖合同》，由被告购买案外人所有的上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋，同时合同对佣金、违约责任等做了约定。被告亦在佣金确认书上签字，约定被告应向原告支付佣金9,400元。之后被告和案外人未通过原告继续交易。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。
以上事实，有当事人提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《佣金确认书》以及原告陈述为证，本院予以确。
审理中，本院询问原告，案外人所有的上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋是否已经出售给被告或其他人；被告表示不买后，案外人是某某系原告要求协调；原告是否主动联系买卖双方。对此，原告表示不清楚房屋是否已经出售，事后案外人和被告均未找原告协调解约之事，原告致电买卖双方亦无回复，之后被告索性不接原告电话。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告在原告的居间介绍下，双方不仅与案外人签订了《房地产买卖居间协议》，并且被告和案外人还签订了《房屋买卖合同》，原告居间已经成功。之后因被告和案外人等的因素，房屋买卖未继续进行，被告与案外人亦未就解约事宜联系原告，原告主动联系买卖双方亦没有得到回复，上述非原告自身因素致使原告丧失了进一步为买卖双方服务获得全额报酬的机会，显然原告在居间过程中没有过错，原告原告获得佣金。鉴于被告和案外人未继续通过原告交易的事实，后续事务原告实际没有参与，故佣金数额本院参照原告实际付出和在交易中是否存在过错等诸多因素酌情考虑，以被告给付原告3,400元为宜。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴书凯应于本判决生效之日起十日内给付原告上海宝原物业顾问有限公司佣金3,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴书凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 陈名玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3355号
原告周毅。
委托代理人胡奎、张周（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告陈亮。
被告林熳。
委托代理人赵劼、倪晓乐（特别授权）。
本院在审理原告周毅与被告陈亮、林熳民间借贷纠纷一案中，原告周毅于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈亮、林熳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告周毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周毅撤回起诉。
本案受理费32000元，减半收取16000元，由原告周毅负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈杨杰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）碑刑初字第407号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，2007年9月16日因本案被羁押，同年9月17日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，10月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2007）312号起诉书指控被告人李某某犯绑架罪，于2007年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员季永刚依法出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年11月，被害人郑某（男，六岁）之母方某因琐事与其夫郑某甲发生矛盾，随带郑某居住在本市韩森寨二村，后与被告人李某某相识且非法同居一月余。之后被告人李某某多次要求方某离婚，并与其生活，该方推托。2007年9月13日晚9时许，被告人李某某在本市北沙坡村看见被害人郑某，遂将郑某骗至陕西省延安市罗家坪村239号。后被告人李某某电话要挟方某和他一起生活，否则给他五万元人民币。2007年9月16日公安干警赶到成功解救了郑某，并将被告人李某某抓获。
庭审中，被告人李某某否认向受害人郑某之母方某索要5万元一节，辩称其没有实施绑架行为。
经审理查明：2006年11月份，被害人郑某之母方某因琐事与其夫郑某甲产生矛盾，遂带其子郑某租住在本市韩森寨二村。期间，同住其隔壁的李某某相识，两人非法同居。一月余。后方某同其夫和好搬离韩森寨。嗣后李某某多次要求方某同其丈夫郑某甲离婚，与他一起生活，被方推托。2007年9月13日晚9时许，方某、郑某甲之子郑某在本市南沙坡村村口玩时，被被告人李某某发现，李某某遂将被害人郑某绑架至陕西省延安市罗家坪村239号其姨夫家。之后，被告人李某某给被害人郑某之母方某打电话要挟方同其一起生活，或者给其5万元人民币，否则永远见不到娃。2007年9月16日，公安干警在延安市罗家坪村将被告人李某某抓获，并成功解救了被害人郑某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、被害人方某、郑某甲两人分别报案材料及陈述笔录，报称2007年9月13日晚9时30分左右，其六岁的儿子郑某不见了。9月14日晚接到陕北人李某某的电话，要求拿5万元人民币赎回郑某；2、被告人李某某供述笔录，供认2007年9月13日晚9点多，从本市南沙坡村村口将方某之子郑某带至延安市罗家坪村，后给方某打电话要求方同其一起生活，或者给其5万元人民币，否则永远见不到娃。3、证人张某、陈某证言，证明被告人李某某将受害人郑某带至延安市罗家坪村。4、抓获证明，证明2007年9月16日公安兴庆路派出所民警杜明、梁荣章、段景孝在延安市罗家坪村将被告人李某某抓获；5、电话通话清单，证明案发时被告人李某某曾多次给被害人之母方某打电话。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以满足其不法要求且索要财物为目的，绑架他人为人质，其行为已构成绑架罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月16日起至2018年3月15日止），并处罚金5000元（限判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭晓梅
代理审判员 焦颖茹
人民陪审员 李秀茹
二〇〇七年十二月十二日
书 记 员 王 楠