wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2711号
上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严永祥，男，1977年5月6日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）因与被上诉人严永祥商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万润置业的委托诉讼代理人孙卫东，被上诉人严永祥的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万润置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在约定的交付房屋期限之前已经提前将验收合格的房屋交付给了被上诉人，被上诉人也已将购买的房屋或自用或出租，故在法律和约定均没有规定交房须取得“备案证明”，否则要承担违约责任的情况下，上诉人不应承担“延期交房”违约责任；2、一审法院依据的国务院《建设工程质量管理条例》第49条的规定，应理解是建设单位对房屋验收合格的资料进行报送备案的规定，并没有规定《验收备案表》是房屋交付的法定条件，上诉人的交付房屋的行为和资料报送备案协助办证是两个不同的行为，一个是民事行为，一个是行政行为，一审法院据此规定判决上诉人承担“延期交房违约金”系适用法律错误；3、《合同法》142条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。现一审法院认定上诉人交付房屋不符合“法定条件”，那上诉人也要承担房屋交付后的附随风险义务，故该判决不符合事实与法律规定；4、上诉人交付的房屋，即使没有取得“验收备案证明”，也不应承担“逾期交房”违约金，按照国务院《建设工程质量管理条例》第58条规定，应该处工程合同价款2%-4%的罚款。房屋在经验收合格后，已经向被上诉人实际交付了房屋，就不应承担延迟交付房屋的违约责任，因资料报备延迟而导致办证延迟，上诉人承担的是应是“延迟办证”违约金的责任。
严永祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
严永祥向一审法院起诉请求：1、判令万润置业支付延期交房违约金（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之一计算至万润置业实际交房之日，暂计算至起诉之日）；2、万润置业承担诉讼费。
一审法院认定事实：万润置业与严永祥签订商品房买卖合同，严永祥以430000元的价格购买万润置业开发的新港农贸市场房屋。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，严永祥按约付清房款。
2011年12月20日，严永祥所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，双方签订一份协议书，主要内容为：“严永祥所购买的房屋，严永祥于2012年5月15日向万润置业提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由万润置业补偿严永祥部分款项，严永祥自行完成上述质量问题的修理”。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方签订的协议书可以确认严永祥于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质监机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接收时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，认定万润置业承担70%的违约责任。鉴于涉案房屋交付条件的满足具有不确定性，依法确定本案违约金计算期间为2012年12月31日至判决之日即2016年6月14日，此后的违约金严永祥可根据实际情况另行主张。经核算，上述违约金金额为37956元。
一审法院判决：一、淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付严永祥逾期交房违约金37956元；二、驳回严永祥其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审另查明，经淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初1256号生效判决确认：万润置业建设的涉案工程，先后取得工程监理质量评估报告、工程设计质量检查报告、工程勘察质量检查报告，结论为合格；通过工程规划核实；绿化达标；工程无拖欠工程款；通过前期物业管理备案；供水正常；供电验收合格；通讯设施符合验收条件；消防设备合格；防雷装置符合要求；档案资料符合归档要求。涉案工程的建设、监理、施工、设计单位，于2012年5月，对工程存在的相关质量问题所进行的整改，进行了验收，结论是符合相关要求。上述涉案工程至今尚未取得资料备案手续。
本院经审理查明：对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定，全面履行义务。本案中，双方当事人订立的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同第八条约定，上诉人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第49条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。因此双方签订的商品房合同约定的经验收合格，应以政府主管部门的登记备案作为标志。本案中，上诉人所建设的房屋，虽然经过多个分项验收合格，但并未经政府主管部门登记备案，且该状态延续至今，故其虽然已经向被上诉人交付了房屋，但因其不符合约定的交付条件而构成瑕疵交付，应对上诉人承担延迟交付的违约责任。因为被上诉人在约定的交付期限前已受领房屋，一审法院结合双方的过错大小，酌定上诉人向被上诉人承担合同约定违约责任的70%，系一审针对本案事实依法行使自由裁量权，裁量尺度并无不当，应当支持。《建设工程质量管理条例》第58条规定的是罚款的数额，本案违约金已经在合同中约定，双方应当按合同约定履行。上诉人主张即使违约也应当按2%--4%罚款无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人万润置业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749元，由淮安万润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二Ο二Ο一七年二月二十八日
书 记 员 陈玲玲
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初382号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月11日被泌阳县公安局下碑寺派出所抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞306号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月11日23时许，被告人郑某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆红色大阳牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县付庄乡龙王庙家里到付庄街办事，行驶到泌阳县付庄乡付庄街西头路段时，被泌阳县公安局下碑寺派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。2017年6月12日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1245号检验报告，检验结果：郑某某血样中的乙醇含量为89.45mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料光盘、照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1245号检验报告，书证被告人郑某某户籍证明、查获证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年8月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年七月十一日
书记员 柯 欣
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酒行终字第22号
上诉人（原审被告）酒泉市公安局。
法定代表人李晓卫，该局局长。
委托代理人李永宏，该局法制支队副支队长。
委托代理人张力军，该局法制支队主任科员。
被上诉人（原审原告）姚维康，男，汉族，生于1959年2月7日，甘肃省敦煌市人。
原审第三人王虎，男，汉族，生于1985年8月14日，甘肃省敦煌市人，农民。
原审第三人樊再柱，男，汉族，生于1982年4月28日，甘肃省敦煌市人，农民。
原审第三人薛爱军，男，汉族，生于1971年5月23日，甘肃省敦煌市人，农民。
上诉人酒泉市公安局因不服治安管理处罚一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人酒泉市公安局于2014年10月20日自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人酒泉市公安局撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元。由上诉人酒泉市公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕万平
审判员 张晓霞
审判员 徐 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡 波
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初213号
原告：陈晨星，男，1979年8月24日出生，汉族，住永泰县。
被告：叶礼振，男，1991年1月1日出生，汉族，住永泰县。
被告：林诗晴，女，1990年1月14日出生，汉族，住永泰县。
原告陈晨星与被告叶礼振、林诗晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨星到庭参加了诉讼。被告叶礼振、林诗晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晨星向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告叶礼振、林诗晴偿还原告陈晨星借款本金人民币9000元及利息（利息从2016年10月4日起至款项还清之日止按月利率3%计付）。事实和理由：2016年10月4日，被告叶礼振以家庭生意经营困难为由到原告店里向原告借款人民币9000元，原告于借款当日在店里将现金9000元交付给被告叶礼振，被告叶礼振于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率3%计付，按月支付，同时向原告出具一张收条，确认收到借款9000元。然至借款之日起至今，被告叶礼振未按约定支付利息，经原告多次催促被告叶礼振清偿借款及利息，被告叶礼振拒不还款，并关机置之不理。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告叶礼振拒不归还借款及利息，依法应当承担违约责任。被告林诗晴与被告叶礼振系夫妻关系，被告叶礼振向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林诗晴应承担共同清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告叶礼振、林诗晴在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告与被告叶礼振系朋友关系。2016年10月4日，被告叶礼振以家庭生意经营困难为由到原告店里向原告借款人民币9000元，原告于借款当日在店里将现金9000元交付给被告叶礼振，履行了出借义务。被告叶礼振于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率3%计付，按月支付，同时被告向原告出具一张收条，确认收到借款9000元。嗣后，经原告多次催讨，被告叶礼振未还款付息。另查明，被告叶礼振与被告林诗晴系夫妻关系，双方于2014年12月5日办理结婚登记手续。上述案件事实原告提供借条、收条、二被告结婚证复印件及复印于永泰县民政局婚姻登记处二被告结婚登记审查处理表予以证实，借条内容为：“借条本人因家庭生意经营困难，兹向陈晨星借人民币9000元整，（玖仟）。每月按全额3%算利息，如发生案件诉讼由永泰县人民法院受理。借款人：叶礼振电话.2016年.10月4号”、收条内容为：“收条本人收到陈晨星现金人民币9000元整.(玖仟元整)。收款人：叶礼振2016年10月4号”，用于证明被告叶礼振欠原告借款现金9000元的事实。本院分析认证如下：被告叶礼振、林诗晴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条、收条，均系被告叶礼振亲笔书写并签名、捺印，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告提供的二被告婚证复印件及结婚登记审查处理表，系相关职能部门依法出具，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告叶礼振因需要资金周转向原告借款本金人民币9000元，有其出具给原告的借条及收条为证，双方的债权债务关系明确，被告叶礼振理应偿还原告借款本金9000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉求被告叶礼振按月利率3%计付利息，于法无据，本院不予支持。被告叶礼振应从借款之日即2016年10月4日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。本案债务是被告叶礼振与被告林诗晴在婚姻关系存续期间以被告叶礼振个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告林诗晴未能提供证据证明原告与被告叶礼振有明确约定讼争借款为被告叶礼振之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告林诗晴应与被告叶礼振共同清偿被告叶礼振对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶礼振、林诗晴于本判决生效之日偿还原告陈晨星借款本金人民币9000元及利息（利息从2016年10月4日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶礼振、林诗晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑婷
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初213号原告：陈晨星，男，1979年8月24日出生，汉族，住永泰县。被告：叶礼振，男，1991年1月1日出生，汉族，住永泰县。被告：林诗晴，女，1990年1月14日出生，汉族，住永泰县。原告陈晨星与被告叶礼振、林诗晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨星到庭参加了诉讼。被告叶礼振、林诗晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晨星向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告叶礼振、林诗晴偿还原告陈晨星借款本金人民币9000元及利息（利息从2016年10月4日起至款项还清之日止按月利率3%计付）。事实和理由：2016年10月4日，被告叶礼振以家庭生意经营困难为由到原告店里向原告借款人民币9000元，原告于借款当日在店里将现金9000元交付给被告叶礼振，被告叶礼振于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率3%计付，按月支付，同时向原告出具一张收条，确认收到借款9000元。然至借款之日起至今，被告叶礼振未按约定支付利息，经原告多次催促被告叶礼振清偿借款及利息，被告叶礼振拒不还款，并关机置之不理。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告叶礼振拒不归还借款及利息，依法应当承担违约责任。被告林诗晴与被告叶礼振系夫妻关系，被告叶礼振向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林诗晴应承担共同清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告叶礼振、林诗晴在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：原告与被告叶礼振系朋友关系。2016年10月4日，被告叶礼振以家庭生意经营困难为由到原告店里向原告借款人民币9000元，原告于借款当日在店里将现金9000元交付给被告叶礼振，履行了出借义务。被告叶礼振于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率3%计付，按月支付，同时被告向原告出具一张收条，确认收到借款9000元。嗣后，经原告多次催讨，被告叶礼振未还款付息。另查明，被告叶礼振与被告林诗晴系夫妻关系，双方于2014年12月5日办理结婚登记手续。上述案件事实原告提供借条、收条、二被告结婚证复印件及复印于永泰县民政局婚姻登记处二被告结婚登记审查处理表予以证实，借条内容为：“借条本人因家庭生意经营困难，兹向陈晨星借人民币9000元整，（玖仟）。每月按全额3%算利息，如发生案件诉讼由永泰县人民法院受理。借款人：叶礼振电话.2016年.10月4号”、收条内容为：“收条本人收到陈晨星现金人民币9000元整.(玖仟元整)。收款人：叶礼振2016年10月4号”，用于证明被告叶礼振欠原告借款现金9000元的事实。本院分析认证如下：被告叶礼振、林诗晴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条、收条，均系被告叶礼振亲笔书写并签名、捺印，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告提供的二被告婚证复印件及结婚登记审查处理表，系相关职能部门依法出具，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年1月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告叶礼振因需要资金周转向原告借款本金人民币9000元，有其出具给原告的借条及收条为证，双方的债权债务关系明确，被告叶礼振理应偿还原告借款本金9000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉求被告叶礼振按月利率3%计付利息，于法无据，本院不予支持。被告叶礼振应从借款之日即2016年10月4日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。本案债务是被告叶礼振与被告林诗晴在婚姻关系存续期间以被告叶礼振个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告林诗晴未能提供证据证明原告与被告叶礼振有明确约定讼争借款为被告叶礼振之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告林诗晴应与被告叶礼振共同清偿被告叶礼振对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶礼振、林诗晴于本判决生效之日偿还原告陈晨星借款本金人民币9000元及利息（利息从2016年10月4日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶礼振、林诗晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林霞二〇一七年二月十五日书 记 员  郑婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4198号
原告：苏州三行建筑景观装饰有限公司，住所地苏州高新区滨河路1701号（苏州科技学院内）。
法定代表人：刘虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆咏婉，女，该公司工作人员。
被告：金埔园林股份有限公司，住所地南京市江宁区东山街道润麒路70号。
法定代表人：王宜森。
原告苏州三行建筑景观装饰有限公司诉被告金埔园林股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州三行建筑景观装饰有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏州三行建筑景观装饰有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一七年六月六日
书 记 员 嵇洋洋
第2页共2页
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初418号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人沙某，男，1970年2月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2000年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2005年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2009年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2010年11月因吸食毒品被行政拘留十五日，因非法持有毒品被劳动教养一年；2011年5月因吸食毒品被行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人沙某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日15时许，被告人沙某在南京市秦淮区银龙花园四期13幢楼梯内，以人民币300元的价格向沈某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.68克，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、辨认笔录、扣押清单、称重记录、微信支付记录照片、通话记录、物证检验报告、人口信息、发破案及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沙某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人沙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人沙某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人沙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陶婷婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执267号
申请执行人汪云芝，女，傣族，。
法定代理人郑吉华，男，汉族，住址同上，系原告之父。
被执行人郭继军，男，。
申请执行人汪云芝与被执行人郭继军机动车交通事故纠纷一案，祁阳县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）祁民初字第2534号民事判决书，已经发生法律效力。逾期被执行人未履行法律文书所确定的义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，本案无法在法定期限结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2534号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年九月二十二日
书记员 伍六生
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第497号
原告于某，农民。
被告周某，农民。
本院审理的原告于某与被告周某离婚纠纷一案，原告于某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 申会民
二〇一五年六月十二日
书记员 李雪源
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9658号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王鹏辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鹏辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鹏辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，293.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，293.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2653号
原告：郭杨，男，1991年12月30日出生，汉族，住济源市。
被告：杨世勇，男，1981年11月25日出生，汉族，住新乡市封丘县，现住济源市。
原告郭杨与被告杨世勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杨、被告杨世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其车损8520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告杨世勇驾驶豫Ｕ×××××号牌车辆行驶至济源中原国际商贸经营管理有限公司与原告驾驶豫Ｕ×××××号牌车辆发生事故。该事故经交警部门调查处理，认定被告承担事故的次要责任、原告承担事故的主要责任。经中国人民财产保险股份有限公司济源支公司定损，其驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆的损失为28400元，现要求被告杨世勇承担30%的赔偿责任即8520元。
被告杨世勇辩称：其不认可事故认定书，认为其系正常行驶，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：事故责任认定书系交警部门结合事故双方的行驶路线、方向、道路、驾驶车辆等多种因素，根据道路交通安全条例规定的相关内容做出，该事故认定书认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，且原、被告均签字认可，对该证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年12月21日11时38分，在中原国际商贸城附近，原告郭杨驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由东向西行驶时未避让右方来车先行与被告杨世勇驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由北向南行驶未确保安全发生碰撞，造成双方车辆受损。该事故经交警部门调查处理，认定被告杨世勇承担事故的次要责任、原告郭杨承担事故的主要责任，当事人均在事故认定书中签字。经中国人民财产保险股份有限公司济源支公司核损，豫Ｕ×××××号牌轿车在此次事故中的损失为28400元、豫Ｕ×××××号牌轿车在此次事故中的损失为5995元。此外，原、被告驾驶车辆投保交强险的保险公司已将交强险财产损失责任限额内的2000元进行了互赔。
本院认为，交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均签字认可，本院予以确认，据此被告杨世勇应承担事故的次要责任，根据原、被告双方的过错程度，本院酌定被告杨世勇在交强险责任限额外对原告的损失承担20%的赔偿责任。
经中国人民财产保险股份有限公司济源支公司核损，豫Ｕ×××××号牌轿车在此次事故中的损失为28400元、豫Ｕ×××××号牌轿车在此次事故中的损失为5995元，扣除保险公司在交强险财产损失责任限额内互赔的2000元，双方剩余车损按照责任比例分担后被告杨世勇应赔偿原告2084元（26400元×20%-3995元×80%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告杨世勇于本判决生效后十日内赔偿原告郭杨2084元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年七月十三日
书记员 王利萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更864号
罪犯张建英，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省阳泉市矿区人民法院以（2012）矿刑初字第95号刑事判决书,认定其犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪,合并执行有期徒刑七年十个月，并处罚金9000元。刑期自2011年9月24日至2019年7月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯张建英予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张建英在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张建英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建英减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2018年8月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第153号
原告：曾某甲，女，汉族，1994年10月16日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：吴浩，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：汤莹，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：曾某乙，男，汉族，1961年1月29日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：曾新谊，珠海市平沙法律服务所法律工作者。
本院在受理原告曾某甲诉被告曾某乙法定继承纠纷一案后，原告曾某甲于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾某甲申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告曾某甲负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 李智武
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初62号
原告：大连金三马实业有限公司，住所地普兰店区大刘家街道大刘家社区王染房屯60号。
法定代表人：杨征宇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：王世广，男，1968年11月月3日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
原告大连金三马实业有限公司诉被告王世广为农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告大连金三马实业有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就诉争的事实自行协商为由向本院申请撤诉，撤回诉讼是原告对个人权利的合法处分，符合法律规定，原告撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告大连金三马实业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告大连金三马实业有限公司负担。
审 判 员 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张露宇
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第115号
原告谷少义，男，1952年5月31日出生，汉族，居民。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张小兴，经理。
委托代理人张亚兴，该公司员工。
原告谷少义与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘治玉、被告委托代理人张亚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原告在被告处投保了三份《都邦关爱全国紧急救援保险卡》保险。2011年4月11日15时，王立东驾驶冀B×××××号车沿唐山市丰润区林东路行驶至丰润区电厂加油站南路段时，将原告撞伤。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定原告无责任。事故发生后，原告住院53天，开支62403.67元。依据合同约定，被告应在意外伤害医疗保险责任项下赔偿原告医疗费30000元，在意外伤害住院津贴保险责任项下赔偿原告住院津贴保险金3816元。就理赔事宜，双方协商未果，故诉至法院，要求被告给付保险金33816元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、《都邦关爱全国紧急救援保险卡》三份，证实原告在被告处投保了三份保险；
2、唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1763号民事判决书原件，证实原告于2011年4月11日发生保险事故，先后在唐山市丰润区第二人民医院和唐山市工人医院住院治疗53天，支出医疗费62403.67元。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、原告谷少义在我公司投保人身意外险卡单，共计投保三份，保单号为×××、×××、×××，保险期限为2010年9月10日0时至2011年9月10日0时，意外医疗保险金额均为1万元，住院津贴为30元／天，以180天为限。该保险单条款第7页意外伤害住院津贴保险责任明确写明，意外伤害住院津贴保险金=被保险人实际住院天数＊日生活津贴30元＊职业类别系数。因此，原告诉请的住院津贴应该为53天＊30元／天＊80%（清洁工，3类职业，按80%赔付）=1272元，而并非投保几份就赔付几份，本卡单均为累计按限额赔付，因此原告诉讼住院津贴1272元＊3份=3816元，是不正确的。二、原告与我公司签订的保险合同属于网上激活合同，保单内容中明确注明了激活保单生效流程，并且在卡单及网页上作了明确说明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条：通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和说明义务。因此，原告不能以保险人未对其进行如实告知义务，而不承认保险条款相关内容。三、本案为人身意外保险合同纠纷案件，原告因交通事故所产生的医疗费均由该起交通事故侵权人全部承担，因此，本案原告以已经得赔偿的医疗费及卡单限额为其医疗费诉请金额，违反了保险的损失补偿原则，此费用由于已经由侵权人实际赔偿了，而不应要求我公司再次赔付，更不应该得到人民法院的支持。综上，我公司仅应当承担1272元的住院津贴赔偿款，而不应当再次对原告已经得到的全额补偿的医疗费进行赔偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：原告系清洁工。2010年9月，原告在被告处投保了三份《都邦关爱全国紧急救援保险卡》保险，每份卡面值为120元。其中，每份意外伤害医疗保险保险金额为10000元，意外伤害住院津贴保险金=被保险人实际住院天数＊日生活津贴30元＊职业类别系数，原告职业类别系数为80%；保险期限为2010年9月10日0时至2011年9月10日0时。2011年4月11日15时，王立东驾驶冀B×××××号车沿唐山市丰润区林东路行驶至丰润区电厂加油站南路段时，将原告撞伤。此后，原告诉至本院，要求王立东赔偿其损失，本院于2012年1月16日作出（2011）丰民初字第1763号民事判决书，认定原告开支医疗费62403.67元，住院53天。该判决已发生法律效力。
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约交纳了保险费，在保险合同约定的期限内，保险人发生意外伤害，被告应按合同约定给付原告保险金。原告在被告处投保了三份《都邦关爱全国紧急救援保险卡》保险，每份意外伤害医疗保险保险金额为10000元、意外伤害住院津贴保险金为1272元，三份保险金总计33816元，被告应予给付原告。被告辩称原告医疗费已经由侵权人进行了赔偿，不应当给付其意外伤害医疗保险金，又称仅应当承担一份住院津贴保险金，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告谷少义保险赔偿金33816元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元减半收取323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一四年三月十一日
书记员 王利英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4046号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林柯腾。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林柯腾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林柯腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，985.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，985.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3703号
原告林群生，男，1969年出生，住福建省厦门市。
委托代理人苏雄飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告谢武安，男，1981年出生，住福建省厦门市。
被告蔡月云，女，1985年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告林群生与被告谢武安、蔡月云民间借贷纠纷一案中，原告林群生于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林群生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林群生负担。
代理审判员 林 达
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第416号
原告：王某。
委托代理人：林小平。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王珊珊
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第69号
原告韩某某，女，1964年8月26日出生，汉族，山西省盂县。
被告武某某，男，1960年5月10日出生，汉族，山西省盂县。
原告韩某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院在审理过程，原告韩某某于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分其民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贾晓丹
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第281号
原告：李强，男，1981年9月29日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
被告：杨浩，男，1985年10月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告李强诉被告杨浩农村建房施工合同纠纷一案中，原告李强于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告杨浩的起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告李强负担（已预交）。
代理审判员 邓发惠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姜天保
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初246号
原告：王安光，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
委托诉讼代理人：王小瑕，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：日照金通车辆制造有限公司，住所地日照市东港区山东路501号。
法定代表人：董家平，经理。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
原告王安光与被告日照金通车辆制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月17日原告王安光以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王安光撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王安光负担。
审判员 王瑞丽
二〇一七年三月十七日
书记员 孔 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初91号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某，男，1968年4月6日出生于湖北省鄂州市，住鄂州市鄂城区。
被告人郝国军，男，1967年9月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，务工，住鄂州市鄂城区。因故意伤害，于2016年10月19日被鄂州市公安局西山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被该局刑事拘留，同年11月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人郝国军犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人龙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某、被告人郝国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）故意伤害罪
2016年10月17日14时许，被告人郝国军与被害人龙某在鄂州市武昌大道邵家湾一牌铺内打扑克牌，双方因出牌问题发生争吵进而互相扭打，后被旁人劝阻分开。郝国军离开牌铺后，打电话给其子郝铸铁（另案处理），要求郝铸铁过来帮他“出气”。18时许，郝国军带领郝铸铁等人回到牌铺，经郝国军指认，郝铸铁等人将龙某拖出牌铺，施以拳打脚踢，致龙某受伤。经鄂州市中心医院司法鉴定所鉴定，龙某所受损伤程度为轻伤二级一处、轻微伤一处。
上述事实，被告人郝国军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书及回执、治疗材料、通话记录清单等；证人杨某,4、程某、赵某、郭某,4、张某的证言；被害人龙某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）附带民事诉讼
附带民事诉讼原告人龙某受伤后，于2016年10月17日在鄂州二医院检查，用去医疗费720元；同日至11月9日在鄂州市中心医院住院治疗24天，用去医疗费22013.80元，出院医嘱休息80日、加强营养。此外，龙某还用去法医鉴定费700元。
根据以上事实及龙某的具体诉讼请求，本院对龙某所受物质损失确认如下：①医疗费22733.80元；②鉴定费700元；③住院伙食补助费980元；④营养费600元；⑤误工损失12300元；⑥护理费1200元；⑦交通费300元，以上各项共计38813.80元（其中②至⑦项为龙某自己确认，未超出法律的相关规定，本院予以支持）。
本院认为，被告人郝国军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝国军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郝国军因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人龙某造成物质损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人龙某诉讼请求中超出相关规定的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月31日起至2018年3月18日止，已扣除先行羁押折抵刑期12日）。
二、被告人郝国军赔偿附带民事诉讼原告人龙某物质损失38813.80元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人龙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余岚岚
审判员 赵协中
审判员 杨 惠
二〇一七年六月五日
书记员 卢 婷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1270号
原告：孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市韩愈大街，机构代码17391056-3。
法定代表人：马中兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告刘高胜，男，汉族，1962年7月23日出生，住孟州市博爱县。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告刘高胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告刘高胜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘高胜立即给付借款102244元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告当庭将诉讼请求变更为：1、依法判令被告给付原告欠款37244元及利息(其中本金16000元的利息自2010年4月9日起按月利率1.5%计算，本金21244元的利息自2011年7月18日起按月利率1%计算，均计算至判决确定给付之日止)；2、案件受理费2344元及保全费1170元由被告承担。事实及理由：2010年4月9日、2011年7月18日被告分别在原告处借款16000元、21244元用于交纳其营运的豫Ｈ×××××车辆保险费用，双方约定其中16000元的借款利率为月息1.5%，21244元借款的利率为月息1%。此后该二笔借款被告一直推拖不予归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告刘高胜在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、2010年4月9日借据1张，载明：“今借到孟州市第一汽车运输公司现金壹万陆仟元整，月息壹分伍，借款用于豫Ｈ×××××的保险费，借款人刘高胜。”；2、2011年7月18日借款借据一张，载明：“今借到孟州市第一汽车运输公司现金贰万壹仟贰佰肆拾肆元整，月息壹分，借款用于豫Ｈ×××××保险，借款人刘高胜。”证据1－2证明被告借用原告37244元未予归还的事实。被告刘高胜未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据及所证明的事实予以采信。
被告刘高胜未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告当庭所诉事实一致。
另查明，原告孟州市第一汽车运输公司向本院申请了诉前财产保全，要求冻结被告刘高胜130000元银行存款，或者查封、扣押其价值相当于130000元的财产。本院于2017年5月15日作出（2017）豫0883财保28号民事裁定书，并由原告承担了相应的财产保全费1170元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘高胜2010年4月9日、2011年7月18日分别借用原告孟州市第一汽车运输公司16000元、21244元共计37244元的事实，有其为原告签名的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，被告刘高胜理应偿还。因原、被告双方在借据中明确约定了借款利率，其中2010年4月9日借款16000元的利率为月利率1.5%，2011年7月18日借款21244元的利率为月利率1%，因此原告要求被告从借款之日起至判决确定给付之日止按约定利率给付利息的请求符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘高胜于本判决生效后五日内给付原告孟州市第一汽车运输公司借款37244元及利息（其中本金16000元的利息自2010年4月9日起按月利率1.5%计算，本金21244元的利息自2011年7月18日起按月利率1%计算，均计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取为1172元，由原告承担805元，被告承担367元；保全费1170元，由原告承担780元，被告承担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年七月二十日
书记员 杨亚彬
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石少民初字第5865号
原告张×，女，1984年7月1日出生。
被告马×，男，1984年7月25日出生。
委托代理人朱彩霞（系被告之母），女，1959年8月24日出生。
本院在审理原告张×诉被告马×探望权纠纷一案中，原告张×于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 杨 洁
二〇一五年十月八日
书记员 王境乐
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00063号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋学臣，男，汉族，1968年9月9日出生，辽宁省本溪市人，无业，现服刑于辽宁省海城市某某监狱。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋闯，男，汉族，1995年7月11日出生，辽宁省本溪市人，沈阳师范大学学生，现住辽宁省本溪市溪湖区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史春凤，男，汉族，1940年1月4日出生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：路英，女，汉族，1942年5月10日出生，北京市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
共同委托代理人：宋关平，男，汉族，1971年4月19日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆景华，女，汉族，1962年1月22日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住天津市塘沽区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪电信工程局，住所地辽宁省本溪市明山区。
再审申请人宋学臣、宋闯、史春凤、路英因与被申请人陆景华、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称联合保险公司）、本溪电信工程局机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00094号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋学臣、宋闯、史春凤、路英申请再审称：（2014）本民三终字第00094号民事调解书未明确陆景华所继承遗产范围，现陆景泉的遗留房产与他人存在争议，造成本案无法执行，故请求将陆景泉名下的房产、车辆、存款及死亡赔偿金等在民事调解书逐一列明为遗产。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应再审本案。
本院认为，宋学臣、宋闯、史春凤、路英与陆景华、联合保险公司、本溪市电信工程局于本院二审期间，经本院主持自愿达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，该协议的内容符合法律规定，故该民事调解书并无不当，本院予以支持。关于宋学臣、宋闯、史春凤、路英提出的因陆景泉房产存在争议无法执行，应将其房屋、车辆、存款及死亡赔偿金等遗产明确列明的再审主张，因该主张超出了原审审理范围，故本院不予支持。
综上，宋学臣、宋闯、史春凤、路英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋学臣、宋闯、史春凤、路英的再审申请。
审 判 长 朱大为
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第558号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某。
指定辩护人李某律师。
手语翻译李某。
被告人魏某某，。
指定辩护人潘某某律师。
手语翻译李某。
成都市成华区人民检察院指控：2014年6月6日16时许，被告人王某伙同被告人魏某某在本市二环路某某医院站台处上了一辆某路公交车，在车上由被告人魏某某掩护，挡住他人视线，被告人王某扒窃被害人廖某某挎包内的钱包一个，内有现金120元等物品。后在本市二环路某某路站下站后被民警挡获。
公诉机关认为，被告人王某、魏某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人均系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王某、被告人魏某某对公诉机关指控的盗窃事实无异议。被告人王某的指定辩护人提出被告人王某认罪悔罪，且系聋哑人，请求法庭对其从轻处罚。被告人魏某某的指定辩护人提出被告人魏某某系聋哑人，盗窃数额小，从犯，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，所盗窃物品已发还给被害人。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等证据。以上证据经庭审举证、质证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、魏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。本案系共同犯罪，分工不同作用相当，不划分主从，应当各自承担相应责任。二被告人均系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。对指定辩护人以二被告人系聋哑人，认罪态度好，建议对其减轻处罚辩护意见，本院予以采纳。二被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴 云
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0862执769号
申请执行人：施荣攀，男，1983年3月10日出生，汉族，个体户，住福建省晋江市。
被执行人：虞立志，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人施荣攀与被申请执行人虞立志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行，被执行人虞立志应支付欠款16745元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费219，执行费154元。本院于2016年7月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人虞立志履行生效法律文书确定义务，但被执行人虞立志逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人虞立志可供执行的财产。2016年11月30日本院依法将虞立志纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2016年11月30日约谈申请人，申请人认可本院的调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一六年十二月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初948号
原告：陈某。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：沈某。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员梁陶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人娄凤娟、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，2013年农历12月23日经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局依法登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因生活琐事打闹。2015年农历5月20日，原、被告发生激烈争吵，原告无法忍受被告的无理谩骂而离家出走，双方分居至今，期间无任何交流，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，分割财产。
被告辩称：分割完财产就同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2013年农历12月23日经人介绍认识，××××年××月××日依法在五莲县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚前及婚后共同生活中经常因琐事发生争吵，夫妻感情一般。双方自2015年农历5月20日起分居至今。
另查明，原告主张其婚前个人财产为位于五莲县叩官镇小榆林村平房一处，该房屋建设于原告及其儿子的承包地内，建造于2013年农历11月份至2014年农历3月份，被告主张该房屋系原、被告双方各出资一半共同建造，原告对此不予认可。被告的婚前个人财产为位于五莲县电力局后房屋一套；双方婚后共同财产为金杯牌电动三轮车一辆，原告同意该财产分割归被告所有。双方无婚后共同债权、债务；原告主张双方婚后有共同存款在被告处，但未提供证据，被告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的明细表及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告双方均非初婚，后经人介绍相识，婚前经过短暂了解便办理结婚登记，说明双方感情基础较为薄弱。婚后共同生活不足一年即开始分居，双方共同生活时间很短，亦不足以建立起深厚的夫妻感情。通过原、被告双方的当庭陈述，亦可说明原、被告双方均已没有挽回该段婚姻的希望和信心，说明双方的夫妻感情已经破裂，因此，本院对原告要求离婚的诉求予以支持。
关于财产分割问题，原、被告的婚前财产属于夫妻一方的个人财产，应当归各自所有。对于婚后共同财产金杯牌电动三轮车一辆，因原告放弃对该财产的分割，故金杯牌电动三轮车一辆可归被告所有。关于原、被告双方争议的位于五莲县叩官镇小榆林村平房一处，因该房屋建设于承包地内，原、被告均未提供涉案房屋的权属登记证明，且该房屋建设于原、被告婚前，故对该房屋的归属本院不作处理。关于婚后共同存款，原告主张有共同存款但未举证证实，且被告对此不予认可，本院不能确认该存款的真实性，对此暂不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告沈某离婚；
二、被告沈某的婚前个人财产位于五莲县电力局后房屋一套、婚后共同财产金杯牌电动三轮车一辆归被告沈某所有。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 梁陶
二〇一六年四月八日
书 记 员 王帅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6429号
原告：高邮市亿金调味品商行，住所地在高邮市高邮镇高谢村。
经营业主：陈贞龙，系该商行负责人。
委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：杨超仁，男，1969年9月23日出生，汉族，住高邮市。
原告高邮市亿金调味品商行诉被告杨超仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告高邮市亿金调味品商行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市亿金调味品商行撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告高邮市亿金调味品商行负担。
审判员 王云鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯晓艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更793号
罪犯苏有兵，男，1982年12月19日生，彝族，高中文化，云南省景东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年8月14日作出(2014)腊刑初字第161号刑事判决，以被告人苏有兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金30000元（刑期自2014年4月8日起至2022年2月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2016年8月12日依法组成合议庭开庭审理了本案，检察机关检查员邹红生、王龙，执行机关朱志荣、到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯苏有兵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯苏有兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了有关证据材料，证人邹本座出庭作证，检察机关及犯人苏有兵未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏有兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏有兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建军
审 判 员 奚 玲
人民陪审员 刀德校
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李曼玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人余某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年11月8日21时许，被害人伍某强在合浦县乌家镇岭顶村委会下东队余某某家的铁棚处准备买香烟时，被告人余某某认为伍某强是为庞某东被其砍伤一事而来报仇的，便持刀砍伤伍某强的手臂上肢和右后背部。经法医鉴定，伍某强损伤程度构成轻伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某某辩护称，其不是为了报仇打伤伍某强，而是其看见伍某强先打其老婆，其才打伤伍某强的。
经审理查明，2012年11月8日21时许，被害人伍某强和庞某春等人到合浦县乌家镇岭顶村委会下东队余某某家的铁棚处准备买香烟时，伍某强因其小舅谢某瑞被被告人余某某打伤一事而与被告人余某某发生争吵致动手打架，被在场的庞某春等人劝开，并走出余某某家的铁棚处。被害人伍某强走出铁棚处不远，便打电话告知其大哥伍某伟其被打一事，并叫其大哥前来帮忙。伍某伟接电话后赶来与伍某强一起折回余某某家的铁棚处找余某某时，被告人余某某即持刀将伍某强的左上臂和右腰部砍伤。经法医鉴定，伍某强损伤程度构成轻伤。
被告人余某某因2012年8月28日致伤被害人庞某华、谢某瑞一案，于2013年10月12日到公安机关投案。
认定上述事实有如下证据：被害人伍某强的陈述，证人庞某春、伍某伟、黄某春、曹某猷等的证言，被告人余某某供述，法医鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，刑事判决书，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。公诉机关出据的归案证明，证明被告人余某某是因致伤被害人庞某华、谢某瑞一案到公安机关投案，投案没有供述到本案伤害伍某强的犯罪事实，为此，本案不能认定被告人投案自首。被告人余某某辩解其看见伍某强先打其老婆黄某清，其才打伤伍某强的。但黄某清的陈述只证明当天晚上被人突然打晕，谁打的不清楚，此外，没有其他证据证明，认定伍某强殴打黄某清证据不足，因此，被告人此辩解，本院不予采纳。但当天晚上，被害人第一次到被告人处时，双方已为另一伤害案件而引起争执及打斗，被他人劝开；被害人离开后找人帮忙而第二次折回被告人处找被告人时，被被告人打伤的，被害人对此有一定的过错。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人因另一伤害案被判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，在刑罚执行完毕之前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；合并总和刑期二年二个月；决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 苏雪菲
二〇一四年五月八日
代书 记员 黄训愈
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3817号
上诉人（原审原告）深圳市伟奇光电科技有限公司。
法定代表人罗会勇，总经理。
委托代理人罗会和。
被上诉人（原审被告）范永峰。
上诉人深圳市伟奇光电科技有限公司（以下简称伟奇公司）因与被上诉人范永峰经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，伟奇公司对原审查明的事实均予以认可，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，范永峰与伟奇公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。本案审理的问题是伟奇公司应否向范永峰支付未签订劳动合同的二倍工资。
伟奇公司称范永峰的职责就是完善公司的行政管理制度和签订劳动合同，故其自身失职导致未签订双方的劳动合同，伟奇公司并无义务支付二倍工资。本案中，用人单位主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审法院对此的处理正确，本院予以维持。
另外，伟奇公司称因范永峰学历造假导致劳动合同无效，故其无须承担法律责任。由于伟奇公司未能举证劳动合同的签订与学历是否造假存在关联关系，故其此项主张理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人深圳市伟奇光电科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市伟奇光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十月十一日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1128号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场38层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该公司职工。
被执行人：赵志恒，男，1990年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人赵志恒民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初1894号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01708-4号
申请执行人：董素怀，男，汉族，住所地安徽省泾县。
被执行人：徐维朝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02134号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人徐维朝发出执行通知书，责令被执行人徐维朝向申请人董素怀主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人徐维朝至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐维朝在安徽南陵农村商业银行三里支行的存款人民币11000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年二月十六日
书记员 王宗森
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4408号
申请执行人李美松。
被执行人王恒初。
原告李美松与被告王恒初股权转让纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）东商初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李美松于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月7日向被执行人王恒初公告送达了执行�知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李美松未实现债权40万元及利息。现因被执行人王恒初查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4408号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二�一五年八月六日
代书 记员 金 航
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鹿民二初字第00365号
原告何国秋。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人牛文刚，经理。
委托代理人雷静。
原告何国秋与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人民财险灵寿支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后经开庭审理依法做�（2012）鹿民二初字第00127号民事判决书。被告人民财险灵寿支公司不服提出上诉，石家庄市中级人民法院经审理做出（2012）石民四终字第00933号民事裁定书，裁定发还重审。
本案在审理过程中，被告向法院提出管辖异议，并提交机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、机动车保险报案记录（代抄单）。经查，机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、机动车保险报案记录（代抄单）中约定争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会处理。根据《仲裁法》第二十六条、第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告何国秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 吴 鹏
审判员 任钊欣
二〇一三年七月九日
书记员 高静怡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13421号
上诉人（原审原告）聂×，男，1964年6月26日出生。
委托代理人高×，北京明科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭×，女，1964年4月22日出生。
上诉人聂×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07241号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人聂×向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，聂×撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予聂×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费150元，由聂×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由聂×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 朱洪范
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初106号
原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：许晓纯，总经理
委托诉讼代理人：孙新福，男，1963年10月16日出生，扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司经理。
被告：祝梦星，男，1981年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司诉被告祝梦星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2017年2月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。
审判员石晓华
二〇一七年二月十六日
书记员张薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0783民初106号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：许晓纯，总经理委托诉讼代理人：孙新福，男，1963年10月16日出生，扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司经理。被告：祝梦星，男，1981年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司诉被告祝梦星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2017年2月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员石晓华二〇一七年二月十六日书记员张薇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1266号
原告李金峰。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。
负责人巩选伟，该公司经理。
委托代理人董教兵，该公司职工。
原告李金峰与被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日、2015年3月24日二次公开开庭审理了本案。原告李金峰的委托代理人高清潭，被告太平保险公司的委托代理人董教兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金峰诉称，原告所有的鲁M×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车，在被告处投保了交强险及商业险。2014年7月5日，王炳强驾驶该车顺张古村至岭子村公路由南向北行至事故地点处，车前部与同向行驶的李银身驾驶的鲁M×××××号半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，王炳强承担事故全部责任。请求依法判令被告给付原告保险理赔款70000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告李金峰增加诉讼请求，诉求被告给付保险理赔款120000元，但是未在法定期限内交纳诉讼费用。
被告太平保险公司辩称，在保险合同的合理范围内赔付，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，原告李金峰为鲁M×××××／冀D×××××挂号车辆的实际所有人。2012年10月29日，原告李金峰与无棣富安运输有限公司签订《落户车辆网络、信息服务合同》一份，约定将其所有的鲁M×××××／冀D×××××挂号车辆挂靠该公司经营，挂靠期间为2012年10月29日至2016年5月19日，挂靠期间车辆保险费用由原告李金峰承担，原告李金峰为鲁鲁M×××××／冀D×××××挂号车辆的实际投保人和被保险人。2014年5月13日，无棣县富安运输有限公司为鲁M×××××／冀D×××××挂号车辆在被告太平保险公司投保了车辆损失险等险种，且不计免赔，车辆损失险主车保险限额为202500元，挂车保险限额为99000元。保险期间自2014年5月20日起至2015年5月19日止。2014年7月5日17时10分许，王炳强驾驶鲁M×××××／冀D×××××挂号车辆顺张古村至岭子村公路由南向北行至事故地点处，车前部与同向行驶的李银身驾驶的鲁M×××××号半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经滨州市正兴资产评估有限公司鉴定，案涉鲁M×××××／冀D×××××挂号车辆车损数额为71942元。原告李金峰因本次事故支出施救费6800元，支出鉴定费3390元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、施救费发票、鉴定费票据、资产鉴定报告书予以证实，足以认定。
本院认为，无棣富安运输有限公司与被告太平保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告李金峰系鲁M×××××／冀D×××××挂号车辆的投保人与被保险人，对该车具有保险利益。本案中，原告李金峰的案涉车辆在保险期间内发生了交通事故。经滨州市正兴资产评估有限公司鉴定，案涉鲁鲁M×××××／冀D×××××挂号车辆车损数额为71942元。原告李金峰因本次事故支出施救费6800元、鉴定费3390元。原告李金峰诉求被告太平保险公司给付保险理赔款70000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告李金峰增加诉讼请求，诉求被告给付保险理赔款120000元，但是未在法定期限内交纳诉讼费用，视为放弃。
被告太平保险公司辩称施救费数额过高，无证据证实，本院不予采信。被告太平保险公司辩称鉴定费不予赔付，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司赔偿原告李金峰保险金70000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
代理审判员 李洪波
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋 欣
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初108号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李名扬，男，1994年7月11日出生于河南省叶县，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被查获，同年12月14日被取保候审，2018年3月16日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人李名扬犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，李名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日22时43分许，被告人李名扬酒后驾驶白色哈佛牌小型轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市建设路与开发一路交叉路口时，与被害人聂某驾驶的轻型普通货车（车牌号：豫Ｄ×××××）追尾。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，李名扬血液中乙醇成分含量为183.27mg/100ml。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，李名扬负事故全部责任。
上述事实，被告人李名扬在开庭审理过程中亦无异议，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2017）第884号鉴定报告、公安机关出具的受案登记表、户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、现场查获及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李名扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。李名扬认罪悔罪，对被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李名扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月15日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫伟阁
二〇一八年四月十八日
书记员 张 笑
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到8/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执616号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈列。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈列借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1681号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月八日
书记员 张波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04323号
原告高某。
原告乔某。
委托代理人高某。
被告苗某。
被告霍某。
原告高某、乔某与被告苗某、霍某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告高某及原告乔某的委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告苗某、霍某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某、乔某诉称：2013年3月，二被告以做生意为由向二原告借款70万元，约定：月利率为2%，于2014年3月一次性付清本息。到期后，二被告不能偿还，经双方协商二被告同意将其所有的位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧1幢1单元12106室单元房1套，以价值38万元抵债于二原告。2014年4月份，二被告已将房产证和房屋的钥匙、门卡和室内设施全部移交二原告管理。二原告将该房屋租赁给他人居住。后二原告要求二被告办理过户手续无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋转让协议有效；2、依法判令二原告在办理位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧1幢1单位12106室单元房屋（房产证号1075102001-50-1-12106-2）时，二被告履行协助义务。2、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同1份，用以证明被告苗某向原告高某借款本金70万元，双方约定月利率按2分计算利息的事实。
2、房屋买卖合同1份，用以证明经原告与被告协商，二被告将位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧一幢一单元12106室单元房价值380000元抵原告借款本金380000元，双方约定由二被告配合原告办理过户手续，费用由原告承担的事实。
3、房屋产权证1份，用以证明本案涉及的标的房位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧1幢1单元12106室，所有权人为霍某，房屋面积为52.97㎡的事实。
4、房屋租赁合同1份，用以证明原告将涉案房屋管理后，租赁他人居住的事实。
被告苗某、霍某既未向法庭提交证据材料及答辩意见，亦未到庭应诉。
本院对经庭审举证的证据作如下认证：原告提交的证据，能够证明被告向原告借款并并以房低债及被告协助原告办理房屋产权过户手续的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月25日，原告高某（乙方、贷款人）与被告苗某（甲方、借款人）签订个人借款合同，约定：乙方贷给甲方人民币70万元，于2013年3月25日前交甲方。借款利率2%，借款期限1年。还款期限2014年3月25日，还款方式现金868000元。合同还约定其他事项。2014年4月15日，原告高某、乔某（乙方、买受方）与被告苗某、霍某（甲方、出售方）签订房屋买卖合同，约定：房产具体位置和面积：房产具体地理位置位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧1幢1单元12106室（21层106室），建筑面积为52.97平方米，套内建筑面积为41.2平方米。房产价款经双方协商该套房产总售价38万元包括室内现有全部设备（电视机、电冰箱、洗衣机等所有设施）。付款方式一次性付款。出售方将房产证等交付买受方，买受方需要将该房产过户和办理在自己名下时，出售方必须出据身份证和相关资料和证明，否则给付违约金10万元，但办理产权证（过户）的费用由买受方自负。另合同还约定：此房已抵三十八万元借款。合同签订后，被告向原告交付了该房屋的房屋所有权证，该证载明：房产证号为西安市房权证高新区字第1075102001-50-1-12106-2号，房屋所有权人霍某，房屋坐落西安市高新区电子工业园丈八东路北侧1幢1单元12106室，建筑面积52.97平方米，套内面积41.20平方米。原告对该房屋进行了管理并将该房屋进行出租，但原告要求被告办理房屋过户手续无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告高某、乔某与被告苗某、霍某签订的房屋买卖合同，实为以物低债协议，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。根据查明的事实，被告向原告实际已经交付了房屋及房产权属证书。原告请求确认原告与被告之间签订的合同有效及被告协助原告履行房产证过户手续的诉讼请求，系原告与被告签订合同时“买受方需要将该房产过户和办理在自己名下时，出售方必须出据身份证和相关资料和证明。”的明确约定，依法予以支持，被告不履行该协助义务已构成违约，应承担继续协助的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某、乔某与被告苗某、霍某签订的名为房屋买卖合同，实为以物低债协议有效。
二、本判决生效后，原告高某、乔某在办理西安市房权证高新区字第1075102001-50-1-12106-2号房产证时，被告苗某、霍某有协助原告高某、乔某办理房屋产权过户手续的义务。
案件受理费100元，由被告苗某、霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张艳婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1957号
原告：陈依银。
委托诉讼代理人：董正军，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告：李虎兵。
原告陈依银与被告李虎兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈依银及其委托代理董正军到庭参加诉讼。被告李虎兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈依银向本院提出诉讼请求：判决被告偿还其欠原告的货款100000元及支付利息（从2016年1月1日起至还清全部款止，按国家同期商业银行贷款利率计算）。事实和理由：被告因工程建设需要，于2010年1月初在原告经营的木材厂拖走木方、模板、成板、订撑等总计107200元的货物。被告后期仅支付2200元，剩余105000元未支付。2015年2月12日，被告向原告立下欠款数额为100000元的借条一张，约定2015年12月月底前分两次偿还完毕。但2016年初至今，�原告及其委托代理人的催讨，被告仅偿还货款105000元中的5000元，对剩余的100000元货款原告多次向被告追讨未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李虎兵未在法定期限内提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的居民身份证及人员基本信息表，其证明原、被告的身份；询问笔录证明被告曾用名李平安及被告欠款100000元的事实；借条证明被告欠款100000元的事实，其具有真实性、合法性和关联性，能证明原告主张的事实，本院依法采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物，应支付原告相应的货款。原、被告以借条形式明确了欠款数额及分期还款时间，被告理应按双方确认的欠款数额在约定的付款期限内履行给付义务，被告逾期未履行该�务，已构成违约，对原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎兵于本判决生效后十日内给付原告陈依银货款款100000元及利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈依银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李虎兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
代理审判员 张亚萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 立
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01130号
原告冯建军，男，汉族。
被告王春良，男，汉族。
原告冯建军与被告王春良劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯建军、被告王春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建军诉称，2013年7月份被告在宁夏回族自治区承包了建筑工程，2013年7月18日被告雇佣原告为其承包的建筑工程施工，约定原告的劳务费为计件工资。截至2013年10月31日原告的劳务费合计45000元，被告共支付给原告28300元，尚欠原告16700元经索要未果。故请求依法判决被告给付原告劳务费16700元。
被告王春良辩称，我不欠原告钱，原告的工资我都给清了。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、录音光盘一张。证明被告欠我工资16700元。被告质证称我不管这事儿，我也不欠他钱。
被告未向本院提交证据。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据能够证明被告确实拖欠原告劳务费，能够证明本案事实，被告虽有异议但未提供证据证明，本院予以采信。
综合举证、认证情况，本院确认本案事实如下：
2013年7月被告雇佣原告为其承揽的建筑工程施工，截至2013年10月31日原告的劳务费合计45000元，被告已支付给原告28300元，尚欠原告16700元。原告起诉要求被告给付劳务费16700元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付部分劳务费后，原告多次电话向被告索要，被告在电话中承认欠原告劳务费但一直称工程款未要回，在答辩中称不欠原告的劳务费，但未提供有效的证据证实。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王春良于本判决生效后立即给付原告冯建军劳务费16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告王春良负担并直接支付给原告冯建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年四月九日
书记员 霍伶俐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1261号
原告：吴美好。
被告：姜干娣。
原告吴美好因与被告姜干娣追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，�请判令：1、被告归还原告为其向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司偿付的256683元并支付该款自2013年7月8日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中利息变更为自2013年12月7日起至还清之日止按年利率5.6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8月20日，姜干娣向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款40万元，并由原告吴美好等四人提供连带责任保证。借款期限届满后催讨未果，杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司起诉于淳安县人民法院。2013年5月21日，经法院判决，由原告吴美好等四人返还杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款40万元及该款至2013年4月22日止的利息26211.96元，2013年4月23日起至生效判决确定给付之日止的利息按月�率18.67‰计算，并由原告吴美好等四人支付杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司为实现债权的费用26000元。后经强制执行，原告吴美好于2015年12月6日前合计支付案款25万元，案件受理费、执行费6683元。原告吴美好代为偿付后，催讨被告姜干娣未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜干娣于本判决生效之日起十日内返还原告吴美好代偿款256683元并承担该款自2013年12月7日起至实际履行之日止的利息（利息按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告姜干娣负担。
原告吴美好于本判决书生效之日起�五日内来本院退费；被告姜干娣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5150元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一五年八月七日
代书 记员 段俊英
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00150号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙民间借贷纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2011）西民初字第1132号民事调解书向本院申请执行，要求黄某乙偿还黄某甲借款116000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人便外出下落不明。通过银行查询，被执行人黄某乙在银行有存款7200元，本院依法扣划并支付申请人。经查被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索，经执行程序告知，申请执行人对本院核查的事实认可，书面申请要求保留108800元债权，申请执行费1640元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）西民初字第1132号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 超
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00150号申请执行人：杨晓燕。申请执行人：冯秀花。申请执行人：孙煜。被执行人：张红波。被执行人：西峡县三友物流有限公司。法定代表人：王志伟，公司董事长。本院在执行杨晓燕、冯秀花、孙煜与张红波、西峡县三友物流有限公司侵权纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2013）西民一初字第62号民事判决书终结本次执行。待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 庞士芳执行员 杨晓峰二〇一五年十月十三日书记员 时权吉