wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6812号
原告:陈文芝，女，1956年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛增强，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文婷，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告：陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人：李志辉，监事。
委托诉讼代理人：张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人：林金和，总经理。
委托诉讼代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
原告陈文芝与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文芝的委托诉讼代理人牛增强、张文婷，被告茗都公司的委托诉讼代理人曹国静，被告杨家公司的委托诉讼代理人张露、蒙星宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文芝向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年9月28日签订的商品房买卖合同；2、被告归还原告已付房款8.19万元及违约金8190元，共计90090元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日原告与被告杨家公司签订了编号为5565241的商品房买卖合同，合同约定原告于合同签订当日向被告杨家公司支付房款8.19万元，被告于2014年7月1日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按合同约定按期向被告支付了房款，被告至今迟迟不向原告交付房屋，导致原告合同目的不能实现，经查涉案房屋为被告茗都公司和杨家公司合伙开发建设，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
被告茗都公司辩称，商品房买卖合同应继续履行，同时其已向陈文芝支付已购房款10%的违约金，原告不能重复主张。
被告杨家公司辩称，茗都公司为14号楼、19号楼的实际建设者和销售者，杨家公司和茗都实业曾签订项目合作协议，该协议明确约定双方的权利、义务，其不应当承担解除合同的责任。涉案合同系原告与茗都公司签订，杨家公司不是该合同的相对人，原告所付购房款直接支付给茗都公司法定代表人林金和个人账户，杨家公司实际没有收到购房款。“合同专用章（3）”和“财务专用章（3）”系茗都公司私刻冒用，与杨家公司无关。连带责任属法定或者约定责任，其和茗都公司之间没有约定责任承担，故杨家公司不应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证质证及陈述，本院查明如下事实：红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号（幢）楼系被告茗都公司与杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2012年9月28日，原告陈文芝与被告茗都公司签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），合同编号为5565241，约定原告购买红星美凯城14号楼6层14号商铺，面积约9.1平方米，总房款为8.19万元；2014年7月1日被告茗都公司向原告前交付房屋，买卖合同落款时间为2012年9月28日，加盖公章为“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”。同日，原告支付房款8.19万元，被告茗都公司给原告陈文芝出具收款收据，该收据加盖“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”。买卖合同补充条款约定，自2014年7月1日起原告给予被告茗都公司2年宽限期，宽限期届满，被告茗都公司无条件于30个工作日内退还原告所交房款，并赔偿房款10%的损失，逾期退还每日按未返还款项的万分之五支付违约金。另查，原告除本案所涉商铺外，另购有两套商铺，三套商铺购房款合计280703元。被告茗都公司于2013年11月7日支付原告17190元，2013年12月25日支付原告10880.3元，合计28070.3元。被告茗都公司称该28070.3元系其向原告支付的三套商铺的违约金，原告不能重复主张。原告称该28070.3元系被告茗都公司向其支付的逾期交房违约金，并非本案依据补充条款主张的两年宽限期后被告应支付已付房款10%的赔偿，且被告茗都公司向其支付28070.3元的时间在2013年，二被告在不能预见违约结果的情况下不可能预先支付赔偿。
另，被告杨家公司已于2014年12月取得14号楼的商品房预售许可证，“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”系被告茗都公司持有使用。庭审中，原告坚持诉讼请求；被告茗都公司、杨家公司坚持其答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
本院认为，截止原告起诉之时，14号楼已取得商品房预售许可证，原告与被告茗都公司签订的买卖合同合法有效。涉案买卖合同宽限期届满，被告茗都公司无法向原告交付商铺，亦无法办理网签，原告要求解除买卖合同，并要求被告茗都公司返还房款应予支持。结合原、被告所述及被告茗都公司向原告支付已付房款10%违约金的时间，该10%并非本案原告依据补充条款主张的两年宽限期后被告茗都公司应支付已付房款10%的赔偿，本案原告主张已付房款10%赔偿损失，本院予以支持。本案所涉商铺系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈文芝与被告西安茗都实业有限公司签订的《商品房买卖合同》（落款时间为2012年9月28日，合同编号为5565241）解除。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陈文芝房款8.19万元。
三、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈文芝损失8190元。
四、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司承担的向原告陈文芝返还房款、支付损失的上述责任承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2052元（原告陈文芝已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司共同承担并于上述付款时一并给付原告陈文芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵玉娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初374号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。
负责人：程刚，行长。
被告：周建群，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：周秀群，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：罗培学，男，1952年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：周治群，女，1954年7月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告周建群、周秀群、罗培学、周治群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李 垚
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 张天君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈雄伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初194号
原告：沈可良，男，1973年4月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐小英，女，1972年11月16日出生，汉族，住义乌市。
原告沈可良与被告徐小英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告沈可良于2018年1月3日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈可良撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年一月三日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初194号原告：沈可良，男，1973年4月11日出生，汉族，住余姚市。被告：徐小英，女，1972年11月16日出生，汉族，住义乌市。原告沈可良与被告徐小英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告沈可良于2018年1月3日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈可良撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年一月三日代书记员 邵一川
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执418号
本院受理执行的申请执行人蒋道宏与被执行人易国强物权纠纷一案，在本院主持调解下，双方达成了执行和解协议，被执行人易国强与2017年9月28日交付执行款65000元，申请执行人蒋道宏于当日领取执行款65000元，此案就此结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1026号
原告胥方五，男，48岁，1967年7月18日，汉族，湖南省汨罗是人，住汨罗市。
被告胥方生，男，54岁，1960年11月7日，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告胥方五诉被告胥方生恢复原状纠纷一案，原告胥方五于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥方五撤回起诉。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李雪雄
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1241号
原告：屈绍林，男，1955年3月23日出生，汉族，城镇居民，文盲，住微山县。
委托诉讼代理人：屈凡峰（系原告之子），男，1978年7月22日出生，汉族。
被告：梅传彬，男，1968年1月22日出生，汉族，城镇居民，小学文化，住微山县。
原告屈绍林与被告梅传彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告屈绍林及其委托诉讼代理人屈凡峰、被告梅传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈绍林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、因本案诉讼所产生全部费用均由被告承担。事实和理由：被告梅传彬因缺少资金，于2016年3月18日向原告借款10万元，并出具借条，双方约定利息为月息1.5%，后原告多次催要，被告拒不偿还。无奈，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告梅传彬辩称，向原告借款及约定的利息是事实，我一分没还，但我暂时没钱偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年3月18日借条一份；2、2017年5月1日协议一份。本案组织当事人进行了质证，被告对证据1、2均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月18日被告梅传彬向原告借款10万元，双方约定利息为月息1.5%，并向原告出具借条一份。2017年5月4日，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元并向原告出具的借条合法有效，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告梅传彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告屈绍林借款10万元及利息（按月利率1.5%从借款之日计算至本判决确定的给付期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取、保全费1020元，由被告梅传彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 滕
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。存在
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执350号之二
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：李万林，主任。
被执行人：周国强，男，住雅安市雨城区。
被执行人：张春莲，女，住址同上。
本院执行申请人与被执行人金融借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人外出打工暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与周国强、张春莲金融借款纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年八月二十四日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执350号申请执行人：雅安农村商业银行雨城支行草坝分理处。住所地：雅安市雨城区。被执行人：周国强，男，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1888号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明执行人周国强有一辆车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封周国强所有的川T*****豪爵车一辆。二、查封期限为二年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一六年八月十日书记员  程潇潇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更43号
罪犯夏俭宝，男，1980年4月10日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化程度，原居住地湖北省郧西县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2015年5月5日作出（2014）长安刑初字第00398号刑事判决，以被告人夏俭宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2015年8月19日交付执行。刑期自二0一四年一月二十三日至二0二七年七月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯夏俭宝确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其在狱内消费较高，未缴纳罚金，依法应从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏俭宝减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二七年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑树江
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第610号
原告赵某。
委托代理人宋某。
委托代理人李某。
被告张某。
原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，2014年5月8日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人宋某、李某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年3月16日，被告张某向原告借款70000元，借期三个月。借款逾期后被告未偿还借款。请求法院判令被告偿还借款70000元及利息。
被告张某未予答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告张某向原告借款人民币70000元，口头约定借期三个月。借款逾期后，被告未予偿还，形成纠纷。
上述事实，由原告陈述、借款条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告借款事实清楚。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告要求被告赔偿损失，应为借款利息，因借款时双方未约定利息，本院支持原告自主张权利之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告赵某借款70000元及利息（自2012年6月16日至判决书确定的给付借款之日止，按同期中国人民银行贷款年基准利率5.75%给付）于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨艳艳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第592号
申请执行人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：张恒，总经理
被执行人：陈毓峰。
被执行人：田翠环。
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被执行人陈毓峰、田翠环借款合同纠纷一案，我院依据济仲裁字（2015）第178号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被执行人陈毓峰、田翠环借款合同纠纷一案，指定由济宁市高新技术产业开发区法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈振谭
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第472号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年4月23日12时56分许，被告人吴某酒后驾驶浙E×××××轻型普通货车在长兴县煤山镇乡村道路的建设大道阿兵车行门口处，被交警当场查获，涉嫌酒驾。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为0.89mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍信息、查获经过、驾驶证查询信息等书证；
2．被告人吴某的供述和辩解；
3．湖州市公安局物证鉴定所检验报告；
4．车辆照片、抽取血样照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚，并认为对被告人吴某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年七月十八日
书记员 宋 娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2922-1号
申请执行人陈淑宽，女，1973年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王志阳、林怡晖，福建英和律师事务所律师。
被执行人徐爱华，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄少聪，男，1962年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈淑宽与被执行人徐爱华、黄少聪民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月28日作出（2014）思民初字第11301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息13097元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人徐爱华、黄少聪名下位于厦门市思明区吕岭路1810号1401室房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2922号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00156号
原告全艳艳。
委托代理人张鸣天。
被告陈忠勤。
被告钟秀丽。
被告钟继平。
被告秦玮玮。
被告钟继华。
原告全艳艳与被告陈忠勤、钟秀丽、钟继平、秦玮玮、钟继华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告全艳艳于2015年11月18日向本院申请撤回对被告陈忠勤、钟秀丽、钟继平、秦玮玮、钟继华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全艳艳撤回对被告陈忠勤、钟秀丽、钟继平、秦玮玮、钟继华的起诉。
案件受理费8146元，减半收取4073元由原告全艳艳负担。
审判员 赵香平
二〇一五年十一月十八日
书记员 周萌萌
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初973号
原告：张某，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
原告张某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月十五日
书记员 肖燕梅
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初973号原告：张某，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。原告张某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  陈立晖二〇一七年九月十五日书记员  肖燕梅本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02164号
原告：王某甲，女，1984年2月4日生，汉族，住陕西省略阳县。
委托代理人：贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴作华，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人贺林海、被告程某及委托代理人吴作华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2008年7月在浙江打工时相识、恋爱，于××××年××月在陕西省略�县民政局登记结婚，并于××××年××月生育一女取名王某乙，被告系原告家招亲的上门女婿。双方婚前相处时间短，缺乏充分的了解，没有建立起坚实的婚姻基础。××××年××月，被告随原告回到原告老家后，两人在一起生活了不长时间双方就开始为琐事争吵并多次产生矛盾，后在被告父母及村干部的调解下，加之当时原告已怀有身孕，之后原、被告双方才在陕西省略阳县民政局登记结婚。双方婚后，被告在原告家生活了一段时间，被告便以要外出打工为由离开了原告家，直到原告生孩子时被告才回来。原告在生孩子坐月子期间，被告对原告既不关心又不照顾，成天在外打麻将、上网，孩子出生后，一直都是由原告及其父母照顾，被告从没管过。原告生完孩子后，被告便把孩子的准生证和出生证寄回自己老家，导致孩子至今上不了户口。由于原、被告经常闹矛盾，被告在孩子还没满月的时候就走了，被告对原告母女不管不问，原告一人独自承担抚养小孩的义务。2009年腊月被告回到原告家后，双方为琐事再次发生纠纷，被告找了当地的村干部进行调解，由于双方感情不合，无法继续共同生活，原告提出坚决要求与被告离婚，被告又不愿意继续在原告家生活，调解未果之后，被告便于2010年1月离开了原告家，从此双方一直分居。2010年4月，原告向陕西省略阳县人民法院提起离婚诉讼，由于被告提出了管辖权异议，原告最后撤回了起诉。原告于2012年6月向池州市贵池区人民法院再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，此次判决之后双方的夫妻关系没有任何改善，又分居超过一年。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故原告再次具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元并返还孩子的准生证和出生证，被告承担本案诉讼费用。
王某甲向本院提供了原告身份证复印件、《结婚证》、《民事裁定书》、《民事判决书》、《王建军证明》、《王金理证明》、《略阳县白雀寺镇白雀寺村村民委员会证明》、《王金山调查笔录》及《高青山调查笔录》各一份以证明其主张。
程某辩称：被告系上门女婿是事实。原告诉称被告没有分担家庭重担，事情起因是当地搞线改，岳父要被告去抬十五米长的水泥线杆，被告从未干过如此重活，当然不敢去，因此引起了老人的不满，晚上不让夫妻同房。原告称被告在妻子生孩子时，成天在外打麻将、上网，不照顾孩子不是事实。2011年7月，被告和父亲去看望妻子女儿，夜里到了略阳县城，原告妹妹找来了小混混准备加害我们，由于父亲跟旅社老板打了招呼才幸免于难。2012年6月，原告到被告家待了几天，之后双方回到�略阳县住了十多天。原告称自己独自抚养小孩不是事实，被告平时都寄钱给原告。原告在没有理由的情况下提出离婚，显然原告心里另有他人，恶意制造家庭纠纷。如果离婚，孩子的抚养权归被告，不需要原告支付抚养费。
程某向本院提供了银行汇款收据十四份、原告居住地照片二份、安徽省及陕西省2013年统计数据各一份及医院门诊卡一份。
经审理查明：原、被告于2008年7月在浙江打工相识，于××××年××月××日在陕西省略阳县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名王某乙，孩子一直在原告处生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾，双方自2010年1月分居至今。原告曾于2010年4月向陕西省略阳县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，2012年6月原告向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查�：原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务。原告表示如果判决准予离婚，孩子的抚养权归原告，原告不需要被告支付抚养费。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，互不履行夫妻义务的，应当认定为夫妻感情确已破裂。原、被告分居已经超过二年，且原告曾于2012年6月向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，原告再次表示坚决要求与被告离婚，应当认定为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告表示如果判决准予离婚，孩子的抚养权归原告，原告不需要被告支付抚养费系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告返还准生证和出生证没有事实�法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王某甲与程某离婚；
二、婚生女王某乙随王某甲生活，并由其直接抚养负担；
三、驳回王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 夏丽丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2127号之一
申请执行人：钱江龙，男，1980年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陶苗根，男，1955年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人钱江龙与被执行人陶苗根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（134050元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月7日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陶苗根发出限制高消费令，并将被执行人陶苗根纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陶苗根现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2127号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2127号之一申请执行人：钱江龙，男，1980年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陶苗根，男，1955年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人钱江龙与被执行人陶苗根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（134050元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月7日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陶苗根发出限制高消费令，并将被执行人陶苗根纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陶苗根现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2127号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十日书记员  杜亚钦
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2621民初164号
原告：多杰卓玛，女，1965年8月27日出生，藏族，青海省玛沁县人，住该县。
被告：周彪，男，1976年10月19日出生，汉族，四川省大英县人，住该县。
原告多杰卓玛诉被告周彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告多杰卓玛于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告多杰卓玛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告多杰卓玛撤诉。
案件受理费12220元，减半收取6110元，予以免交。
审 判 长 索南措
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 肉 赛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00093号
原告张家港市双凤化纤有限公司。
法定代表人金凤英，该公司总经理。
委托代理人夏卫龙，该公司职员。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告张家港市才源氨纶纱线有限公司。
法定代表人谢彩芹，该公司总经理。
原告张家港市双凤化纤有限公司（以下简称双凤公司）与被告张家港市才源氨纶纱线有限公司（以下简称才源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告双凤公司的委托代理人夏卫龙到庭参加诉讼，被告才源公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双凤公司诉称，原、被告双方于2014年度通过口头协议约定被告才源公司向我公司购买各种规格的涤纶丝。我公司于2014年4月10日向被告才源公司开具了价税合计50032.64元的江苏增值税专用发票，被告才源公司于2014年4月30日出具一份金额为50032.64元的转账支票以支付结欠的货款，但该转账支票因被告才源公司银行账户无款而无法兑付。另外，我公司起诉后，被告才源公司又陆续给付了40000元，余款10032.64元至今未付，故请求法院判令被告才源公司立即给付货款10032.64元，并负担诉讼费用。
被告才源公司未作答辩。
经审理查明，双凤公司与才源公司之间素有买卖涤纶丝的业务往来。双凤公司于2014年4月10日向才源公司开具了价税合计50032.64元的江苏增值税专用发票，才源公司于2014年4月30日出具一份金额为50032.64元的转账支票（收款人：张家港市双凤化纤有限公司，用途：货款）以支付欠款，但该转账支票未能正常兑付。另外，才源公司在双凤公司起诉后陆续给付货款40000元，余款10032.64元至今未付，故双凤公司来院涉讼。
以上事实，有张家港农村商业银行转账支票、江苏增值税专用发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。原告双凤公司举证的转账支票、江苏增值税专用发票等证据内容完整，形式合法，且可相互印证，可以证明被告才源公司的欠款事实。因原告双凤公司在庭审中自认有关收款情况，故被告才源公司应当立即支付剩余的货款10032.64元。另外，被告才源公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市才源氨纶纱线有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市双凤化纤有限公司货款10032.64元（如采用转账方式支付，请汇入原告双凤公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，合计1620元，由被告才源公司负担。该费原告双凤公司已预交，本院不再退还，由被告才源公司于履行本判决时直接给付原告双凤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 申 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2643号
原告：李永红，女，1958年12月4日生，现住江西省赣州市章贡区。
被告：刘继红，女，1970年10月16日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：陆少华，男，1970年3月10日生，住江西省赣州市章贡区。
原告李永红与被告刘继红、陆少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼，被告刘继红、陆少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘继红、陆少华立即归还原告李永红借款本金300000元及利息50000元，以后的利息利随本清；2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：依法判令被告刘继红、陆少华立即归还原告李永红借款本金300000元及利息（以300000元借款本金为基数，按月利率2%计算，自2015年3月1日起至还清款之日止）。事实和理由：2013年4月30日、2013年6月24日、2014年6月11日，被告向原告三次借款共计叁拾万元整。约定月利率2.5%，并出具借条。被告须每月支付原告利息7500元。被告从未归还本金，2015年3月1日开始未归还利息。被告刘继红、陆少华系夫妻关系。后原告多次要求被告归还本息未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
证据3、借条一张，中国工商银行转款凭证一张，中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张，中国银行进账单回单一张，证明被告向原告借款以及原告已向被告支付借款的事实；
证据4、协议一份，证明原告向被告催款的记录情况。
被告刘继红、陆少华未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李永红与被告刘继红系朋友关系。2013年，被告刘继红以工程投资为由向原告借款，原告分别于2013年4月30日、2013年6月24日、2014年6月11日三次通过银行转账和利息折抵现金的方式将人民币共计300000元出借给了被告刘继红（其中，2013年4月30日原告将100000元款转至鄢小荣账户，再由鄢小荣转交给被告刘继红；2013年6月24日被告刘继红应支付原告利息5000元，折抵借款5000元；2014年6月11日被告刘继红应支付原告利息1667元，折抵借款1667元），双方口头约定2.5%的月利率。2017年2月2日被告刘继红向原告出具了借条一张，借条载明：今借到李永红人民币300000元整，月息2分5（用于工程投资）。被告刘继红还在该借条上注明：于2015年3月份没有付息至今。后原告要求被告刘继红归还借款本金及支付利息未果。原告遂诉至本院，要求依法处理。
另查明：被告刘继红、陆少华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告李永红与被告刘继红之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案借款双方未约定还款期限，被告刘继红经原告多次催要并给予合理宽限期后应及时履行还款义务，但被告刘继红至今仍未能归还原告借款，应承担逾期还款的责任。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告陆少华应该对本案债务共同承担清偿责任。原告要求两被告归还借款本金及按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息起算时间的问题，因被告刘继红在借条明确注明2015年3月未支付利息，故本院确定利息的起算时间为2015年3月1日。被告刘继红、陆少华经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘继红、陆少华于本判决生效之日起十日内归还原告李永红借款300000元；
二、由被告刘继红、陆少华于本判决生效之日起十日内向原告李永红支付借款利息（以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月1日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘继红、陆少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 喻红峰
人民陪审员 辜绍仁
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陆 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2643号原告：李永红，女，1958年12月4日生，现住江西省赣州市章贡区。被告：刘继红，女，1970年10月16日生，住江西省赣州市章贡区。被告：陆少华，男，1970年3月10日生，住江西省赣州市章贡区。原告李永红与被告刘继红、陆少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼，被告刘继红、陆少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘继红、陆少华立即归还原告李永红借款本金300000元及利息50000元，以后的利息利随本清；2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：依法判令被告刘继红、陆少华立即归还原告李永红借款本金300000元及利息（以300000元借款本金为基数，按月利率2%计算，自2015年3月1日起至还清款之日止）。事实和理由：2013年4月30日、2013年6月24日、2014年6月11日，被告向原告三次借款共计叁拾万元整。约定月利率2.5%，并出具借条。被告须每月支付原告利息7500元。被告从未归还本金，2015年3月1日开始未归还利息。被告刘继红、陆少华系夫妻关系。后原告多次要求被告归还本息未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实；证据3、借条一张，中国工商银行转款凭证一张，中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张，中国银行进账单回单一张，证明被告向原告借款以及原告已向被告支付借款的事实；证据4、协议一份，证明原告向被告催款的记录情况。被告刘继红、陆少华未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永红与被告刘继红系朋友关系。2013年，被告刘继红以工程投资为由向原告借款，原告分别于2013年4月30日、2013年6月24日、2014年6月11日三次通过银行转账和利息折抵现金的方式将人民币共计300000元出借给了被告刘继红（其中，2013年4月30日原告将100000元款转至鄢小荣账户，再由鄢小荣转交给被告刘继红；2013年6月24日被告刘继红应支付原告利息5000元，折抵借款5000元；2014年6月11日被告刘继红应支付原告利息1667元，折抵借款1667元），双方口头约定2.5%的月利率。2017年2月2日被告刘继红向原告出具了借条一张，借条载明：今借到李永红人民币300000元整，月息2分5（用于工程投资）。被告刘继红还在该借条上注明：于2015年3月份没有付息至今。后原告要求被告刘继红归还借款本金及支付利息未果。原告遂诉至本院，要求依法处理。另查明：被告刘继红、陆少华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告李永红与被告刘继红之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案借款双方未约定还款期限，被告刘继红经原告多次催要并给予合理宽限期后应及时履行还款义务，但被告刘继红至今仍未能归还原告借款，应承担逾期还款的责任。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告陆少华应该对本案债务共同承担清偿责任。原告要求两被告归还借款本金及按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息起算时间的问题，因被告刘继红在借条明确注明2015年3月未支付利息，故本院确定利息的起算时间为2015年3月1日。被告刘继红、陆少华经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘继红、陆少华于本判决生效之日起十日内归还原告李永红借款300000元；二、由被告刘继红、陆少华于本判决生效之日起十日内向原告李永红支付借款利息（以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月1日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘继红、陆少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  辜绍仁人民陪审员  梁唯清二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陆 瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00040号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。
襄阳市襄州区人民法院审理襄州区人民检察院指控原审被告人赵某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年1月6日作出（2015）鄂襄州刑初字第00017号刑事判决，认定被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州刑初字第00017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 董芳芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜 柯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第336号
原告株洲市长江硬质合金工具有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人王利民，该公司总经理。
委托代理人阳亮，男，1975年4月15日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告重庆帝钻科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号33栋附21号。
法定代表人唐琳，该公司负责人。
本院在审理原告株洲市长江硬质合金工具有限公司与被告重庆帝钻科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲市长江硬质合金工具有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市长江硬质合金工具有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市长江硬质合金工具有限公司撤回对被告重庆帝钻科技发展有限公司的起诉。
本案受理费2676元，减半收取1338元，由原告株洲市长江硬质合金工具有限公司承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年四月一日
书 记 员 周 源
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执530号
申请执行人泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳大道附18号。
被执行人王开玉，男，生于1949年12月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区人民法院与王开玉罚金一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2014）纳溪刑初字第18号刑事判决书确定罚金金额为3000元，现因被执行人王开玉暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪刑初字第18号刑事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘克全
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1261号
罪犯郭坤，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年9月6日作出（2011）惠东法刑初字第340号刑事判决，以被告人郭坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭坤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭坤在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金5万元已缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭坤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第39-1号
申请执行人：韦坚。
被执行人杨燕群。
被执行人姚飚。
被执行人王坤。
本院在执行韦坚申请执行姚飚、杨燕群、王坤合伙协议纠纷一案中，2015年7月20日本院另案裁定拍卖被执行人姚飚、王坤坐落在柳江县拉堡镇基隆综合区富鑫市场3××号的房产（产权证号：江房权证柳江县字第××、00078452号，建筑面积：581.01平方米），现已进入拍卖程序。由于本案需等待另案拍卖房产得款后参与分配，在法定期限内无法执结，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一五年八月十日
书记员 覃晓霜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3643号
罪犯王宁。
天津市河北区人民法院于2009年9月10日作出（2009）北刑初字第198号刑事判决，以被告人王宁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金六万二千元，刑期自2009年5月22日起至2014年5月21日止。2011年8月22日，本院作出（2011）一中刑执字第3156号刑事裁定，对罪犯王宁减刑十一个月，刑期自2009年5月22日起至2013年6月21日止。
天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宁在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王宁入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月5日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2800号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告李建强。
被告李文星。
被告陈登龙。
被告杜俊华。
被告李文同。
被告陈炳杰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李建强等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费491.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
吉林省汪清业法院
民 事 判 决 书
（2014）汪林民初字第4号
原告吉林省汪清森宝木业有限公司。
法定代表人徐百川，该有限公司董事长。
委托代理人邹明海，男，1972年4月5日生，汉族，汪清森宝木业有限公司职员，住吉林省汪清县。
被告张玉刚，男，1974年12月28日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市。
原告吉林省汪清森宝木业有限公司与被告张玉刚买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吉林省汪清森宝木业有限公司的委托代理人邹明海到庭参加诉讼，被告张玉刚经法院传票�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清森宝木业有限公司诉称，被告张玉刚于2011年3月3日在原告吉林省汪清森宝木业有限公司交定金3万元后，拉走货物69015.65元，剩余39015.65元货到付款。期间被告张玉刚用钢板顶账给原告汪清森宝木业有限公司20015.65元，还剩19000.00元。2012年11月28日经原告汪清森宝木业有限公司与被告张玉刚达成还款协议，被告张玉刚于2012年12月31日前全部还清原告汪清森宝木业有限公司地板款19000.00元。后经原告多次催要此款，被告都以种种理由借口迟迟不还，因此起诉到法院，要求被告张玉刚立即偿还本金19000.00元，利息2053.51元并承担本案的诉讼费用。
被告张玉刚经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面进行答辩。
在庭审时，原告汪清森宝木业有限公司进行了举证，原告围绕自己的主张列举了如下证据：
1、哈尔滨张玉刚的欠�明细表，张玉刚货款69015.65元，其中汇款30000.00元，用钢板顶账20015.65元，剩余款19000.00元。
2、还款协议书一份，2012年11月28日原告汪清森宝木业有限公司与被告张玉刚达成还款协议，被告张玉刚于2012年12月31日前全部还清原告汪清森宝木业有限公司地板款19000.00元。
3、原告提供银行计算的贷款利息一份。2012年11月29日至2014年2月20日期间19000.00元的贷款利息为2053.51元。
原告列举的证据1、2、3经评议，本院予以采信。
经审理查明：被告张玉刚于2011年3月16日在原告吉林省汪清森宝木业有限公司交定金3万元后，拉走货物价值69015.65元，期间被告张玉刚用钢板顶账给原告汪清森宝木业有限公司20015.65元，剩余款19000.00元未付。2012年11月28日经原告汪清森宝木业有限公司与被告张玉刚达成还款协议，被告张玉刚于2012年12月31日前全部还清原告汪清森宝木业有限公司地板款19000.00元。
本院认为，原告吉林省汪清森宝木业有限公司与被告张玉刚买卖合同关系成立，被告张玉刚欠原告吉林省汪清森宝木业有限公司地板款19000.00元事实清楚，证据确实充分，原告主张被告应承担本案的利息2053.51元也符合有关法律规定，本院为保护公民和法人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张玉刚于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告吉林省汪清森宝木业有限公司地板款19000.00元，利息2053.51元，共计21053.51元。
二、案件受理费340.00元由被告张玉刚负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审 判 长 倪延军
审 判 员 韩香姬
人民陪审员 李秀芝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王玲玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09440号
原告胡向平，女，1968年9月19日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）。
负责人满江涛，经理。
委托代理人朱世杰，男。
委托代理人宋海龙，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告胡向平与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交第三分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡向平委托代理人李妮，被告公交第三分公司委托代理人朱世杰、宋海龙，北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡向平诉称：2014年12月5日18时30分，在北京市丰台区永南路526车站，耿杰驾驶京X1大客车由北向南行驶时，将由西向东站立的原告撞倒，造成原告受伤。经交管部门认定耿杰负事故全部责任。原告的伤情经武警北京总队第三医院诊断为：足开放性骨折，左足内侧楔骨、骰骨粉碎性骨折等症状。2014年12月5日至2015年1月22日原告入院治疗48天，后经北京中正司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数为15%。耿杰是公交第三分公司的司机，事故车辆在北京分公司投保保险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费194.11元、误工费22400元、护理费9000元、住院伙食补助费2400元、营养费5400元、鉴定费1500元、残疾赔偿金131730元、被抚养人生活费6302.03元、精神损害抚慰金10000元、医疗辅助器具费235元、交通费1000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告公交第三分公司辩称：鉴定费不同意承担，其他同保险公司意见。耿杰是我公司司机，在工作期间发生事故，是职务行为，相应责任由我司承担。
被告北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险5万。事故发生在保险期限内。我公司同意在各保险分项限额内，赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费.医疗费同意赔付。误工费从原告受伤至定残前一日共108天，应提交劳动合同，纳税证明或社保证明，证明其误工损失，护理费被告个人垫付了49天的护理费8820元，且应该相应扣除，应该提交护理医嘱。住院说是补助费认可。营养费同意住院期间每天20元。鉴定费不属于保险责任。残疾赔偿金，被抚养人生活费应该以户籍性质确定，精神抚慰金过高。残疾辅助器具费凭票确定。交通费同意按照就诊情况支付合理费用。
经审理查明：2014年12月5日18时30分，在北京市丰台区永南路526车站，耿杰驾驶京X1大客车由北向南行驶，适有胡向平由西向东站立，耿杰车右前轮轧过胡向平脚部，造成胡向平脚部受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定耿杰负事故全部责任。胡向平被送往武警北京总队第三医院住院治疗，共计48天，行左足清创，骨折复位克氏针内固定，肌腱血管神经探查吻合术，出院主要诊断为足开放性骨折。2015年3月24日，胡向平经北京中正司法鉴定所鉴定伤残程度属X级，累计伤残赔偿指数15%。胡向平支付鉴定费1500元。胡向平支付复查医疗费194.11元。
另查，事故发生时，耿杰系公交第三分公司司机，是在履行职务时发生的事故。其所驾车辆在北京分公司投保了交强险及额度为50000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、户口本、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：耿杰驾驶机动车与胡向平发生交通事故，致胡向平人身受伤。事故经交管部门认定，耿杰负全部责任。耿杰系公交第三分公司司机，是在履行职务时发生交通事故，又其驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由公交第三分公司予以赔偿。关于误工费，时间计算至定残前一日，本院酌情确定为10800元；关于护理费，根据出院记录记载，本院酌情确定为3000元；关于住院伙食补助费，根据胡向平住院天数，本院酌情确定为2400元；关于营养费，根据胡向平伤情，本院酌情确定为2400元；关于残疾赔偿金，胡向平虽为农业户口，但根据相应证据，本院认为按照城镇标准计算为宜，根据相应标准计算得131730元；关于被抚养人生活费，根据相应标准计算得6302.03元，并计入残疾赔偿金；关于精神损害抚慰金，根据胡向平伤残情况，本院酌情确定为7500元；关于交通费，根据胡向平就医情况，本院酌情确定为400元；关于医疗辅助器具费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告胡向平医疗费一百九十四元一角一分、营养费二千四百元、住院伙食补助费二千四百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告胡向平精神损害抚慰金七千五百元、误工费一万零八百元、护理费三千元、交通费四百元、残疾赔偿金八万八千三百元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告胡向平残疾赔偿金四万九千七百三十二元零三分。
四、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡向平鉴定费一千五百元。
五、驳回原告胡向平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十一元五角，由原告胡向平负担二百五十八元五角（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担一千七百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 齐 乐
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第151号
原告刘某某，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告付某甲，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告刘某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称，经人介绍我与被告相识，并于2011年12月7日登记结婚，婚后于2013年11月10日生育女儿付某乙。由于婚前接触不长，了解不深，婚后才发现性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且每次争吵时被告都动手打我。我与被告夫妻感情已破裂，再也无法一起生活。故请求依法判令：1、原、被告离婚。2、要求女儿付某乙甲随原告生活，由被告承担抚养费。3、婚前财产归个人所有，婚后财产共同分割。
被告付某甲未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2011年12月7日在海兴县民政局登记结婚，并于2013年11月10日生育一女，取名付某乙，现随原告生活。庭审过程中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实。
以上事实，由原告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚两年多，并育有一女，双方存在一定的感情基础。在共同生活期间，二人虽有时因琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的离婚法定条件。双方应加强沟通，互谅互让，珍惜建立起的夫妻感情，而不应草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某对被告付某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 李青岭
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第77号
申请执行人张洪萍，现住青冈县。
被执行人张洪玲。
被执行人徐国良。
本院执行申请执行人张洪萍与被执行人张洪玲、徐国良合伙纠纷一案中，经查明，被执行人张洪玲、徐国良现无财产可供执行，申请人同意并签字确认，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法执字第77号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年九月十五日
书记员 侯忠岭
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00944号
原告邓志成，男，1951年10月25日出生，汉族，农民。
被告张青峰，男，1970年12月23日出生，汉族，农民。
原告邓志成与被告张青峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志成到庭参加诉讼，被告张青峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志成诉称，原、被告系朋友关系，被告分几次先后向原告借款人民币11000元，被告于2013年4月份向原告书写一份借条，被告承诺的还款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由推诿、拒不还款。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款11000元及利息5200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张青峰未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月6日，被告给原告出具一份借条，内容为：“借条，今借老邓壹万壹仟元正（11000元），张青峰，2013.4.6号。”后原、被告在该借条复印件上补充约定“从14年12月1日起1月内至30日还清11000元正，如不能还清，从13年4.6日起每月200元息”。2015年6月15日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金11000元及自2013年4月6日至2015年6月6日期间的利息，每月按200元计算，共计5200元。审理中，由于被告未到庭，未能进行调解。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
被告从原告处借款，被告给原告出具借条，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，本院对被告从原告处借款11000元的事实依法予以确认。原、被告在借款合同上补充约定被告应于2014年12月30日前还清借款，如不能还清，被告自2013年4月6日起按每月200元支付利息，该补充协议系原、被告自愿签订，且不违反法律规定，本院对此依法予以确认。因被告未按照约定还款，被告应按照约定偿还借款及利息，现原告要求被告偿还借款本金11000元及自2013年4月6日起至2015年6月6日的利息5200元，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张青峰偿还原告邓志成借款本金人民币11000元及利息5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（原告已预交），由被告张青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭训兵
代理审判员 张和菊
人民陪审员 王小俭
二〇一五年九月二十日
书 记 员 韩清俊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1633号
上诉人（原审被告）：河南信阳祥鼎建筑装饰有限公司（以下简称祥鼎公司）。
法定代表人：张守兵，经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡中甫，男，汉族,1961年2月20日生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张晓兵，平桥区法律服务所法律工作者。
原审被告：王新远，男，汉族,1968年1月27日生，住信阳市平桥区。
原审被告：王清兵，男，汉族,1973年6月15日生，住河南省潢川县。
上诉人河南信阳祥鼎建筑装饰有限公司（以下简称祥鼎装饰公司）因与被上诉人胡中甫及原审被告王新远、王清兵租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人祥鼎装饰公司的委托诉讼代理人杨鹏、被上诉人胡中甫及其委托诉讼代理人张晓兵、原审被告王清兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祥鼎装饰公司的上诉请求：1、撤销（2018)豫1503民初221号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或将本案发回原审人民法院重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、没有证据表明被上诉人出租的钢管用于上诉人承建的黑马石小区。2、本案系买卖合同纠纷，一审法院突破合同相对性原则让合同之外的第三人承担连带责任属于适用法律错误。合同的相对性原则非因法律明确规定，不得突破。现行法律未明确规定，租赁合同外的第三方需承担连带责任。本案中，上诉人不是合同签约方，被上诉人在签订合同时明知该合同相对方系被告王清兵、王新远。现一审法院仅以被告王清兵、王新远挂靠为由判令上诉人承担连带责任，显然系适用法律错误。
胡中甫答辩称，1、从答辩人与一审被告王清兵、王新远签订的外架子协议中的时间段来看，当时王清兵，王新远正在被答辩人承建的黑马石小区30#、31＃楼施工，且在一审中王清兵、王新远对租赁答辩人的钢管是用于黑马石小区30#、31＃楼施工的事实并不否认，被答辩人也未提出反对意见。足以认定答辩人出租的钢管用于被答辩人承建的黑马石小区。2、本案系租赁合同纠纷。一审法院判决被答辩人承担连带责任并无不当，一审法院依据答辩人与王清兵，王新远之间的协议认定由王清兵，王新远承担租赁费就是合同相对性，判决被答辩人承担连带责任是因为被答辩人系王清兵、王新远挂靠的建筑公司，一审法院并没有突破合同相对性。请求二审维持一审判决。
王清兵答辩称：这钱我们已经付过，只是款付过后，条子没有收回来。
王新远无意见发表。
胡中甫向一审法院起诉请求判令：要求三名被告及时支付原告租赁费48600元及利息。
一审法院认定事实：2013年被告王新远、王清兵承建平桥区黑马石安居小区的30#、31#楼，同年8月13日，该两被告从原告胡中甫处租赁钢管，同年12月3日，被告王新远、王清兵出具书面材料，载明2013年8月30日至12月3日钢管租赁费为48600元。另查明，王新远、王清兵将黑马石安居小区的劳务清工发包给原告的儿子胡正刚，双方2014年12月7日统计的支款清单及2016年2月5日的结算单中并未显示含有原告所主张的租赁费，租赁费也不属于清工劳务费的内容，且租赁费是被告和原告之间的关系，而劳务费是被告和胡正刚之间的关系，故被告辩解租赁费已和胡正刚结算完毕的意见，法院不予采纳。2014年1月19日胡正刚向被告出具一份收条，包含收到30#、31#楼钢管租赁费12500元，该款是在2013年12月3日原被告确认租赁费数额之后收取，且胡正刚系承包劳务清工，不可能和被告产生租赁费，该12500元应视为胡正刚代其父亲原告胡中甫收取，故法院认定被告尚欠原告租赁费48600-12500=36100元。
一审法院认为，被告王新远、王清兵拖欠胡中甫租赁费36100元，有双方签订的《外架子协议》及王新远、王清兵出具的租赁费数额书面材料、原告儿子胡正刚的收条等证据予以证实，法院予以确认。被告王新远、王清兵系合伙关系，被告祥鼎公司系王新远、王清兵所挂靠公司，三名被告应当承担连带清偿责任。被告未及时支付租赁费，系违约，应当赔偿损失，该损失以拖欠其间的利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决：被告王新远、王清兵、河南信阳祥鼎建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内连带支付原告胡中甫租赁费36100元及拖欠其间的利息（利息以36100元为本金，按年利率6%计算，自2013年12月3日起至本判决限定的付款之日止）。
二审期间，双方均无新证据提交，二审查明的事实和一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人胡中甫与原审被告王新远、王清兵在2013年8月13日签订《外架子协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属有效协议，双方均应当按照该《协议》约定履行各自义务。由于王新远、王清兵未能及时支付胡中甫外架租赁费用，胡中甫诉至法院，要求王新远、王清兵承担还款责任，本院应予支持。上诉人祥鼎装饰公司虽系王新远、王清兵的挂靠公司，但未在《外架子协议》上签章，亦未参与双方的结算，不应承担本案的清偿义务，祥鼎装饰公司认为一审法院突破合同相对性原则，让合同之外的第三人承担连带责任属于适用法律错误的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初221号民事判决。
二、王新远、王清兵于本判决生效之日起五日内连带支付被上诉人胡中甫租赁费36100元及拖欠期间的利息（利息以36100元为本金，按年利率6%计算，自2013年12月3日起至本判决限定的付款之日止）。
三、驳回胡中甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费510元，由胡中甫承担130元，由王新远、王清兵承担280元。二审案件受理费1020元，由王新远、王清兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 张 杰
审判员 任明乐
二〇一八年五月十四日
书记员 张 静
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执复16号
复议申请人（被执行人、异议人）：成都唯信文化用品有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园百利路。
法定代表人：程江。
申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5号。
法定代表人：伯海斌
被执行人：程江，女，汉族，1967年3月26日出生，住成都市青羊区。
被执行人：程冠力，男，汉族，1991年7月22日出生，住成都市青羊区。
被执行人：四川力朵图书有限责任公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园百利路。
法定代表人：程江。
复议申请人成都唯信文化用品有限公司不服成都铁路运输法院（2016）川7101执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都铁路运输法院查明：在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与成都唯信文化用品有限公司、程江、程冠力、四川力朵图书有限责任公司公证债权文书一案中，本院于2015年1月6日依法作出（2015）成铁执保字第24号执行裁定书，查封被执行人唯信公司位于温江区天府镇桐梓村面积20286.70m2国有土地使用权和面积19333.43m2国有土地使用权。2015年3月19日本院通过四川法制报向被执行人成都唯信文化用品有限公司、程江、程冠力、四川力朵图书有限责任公司公告送达执行通知书、执行裁定书、财产申报通知书；2015年7月21日通过四川法制报向被执行人成都唯信文化用品有限公司、程江、程冠力、四川力朵图书有限责任公司公告送达选取评估拍卖机构通知。2015年7月28日委托四川中天明房地产土地评估有限公司对唯信公司位于温江区天府镇桐梓村面积20286.70m2国有土地使用权和地上建筑物以及相邻的19333.43平方米土地上的建筑物的价值委托评估；2015年12月3日，通过四川法制报向被执行人成都唯信文化用品有限公司、程江、程冠力、四川力朵图书有限责任公司公告送达到本院领取评估报告的通知。
成都铁路运输法院认为：一、异议人认为本院在执行过程中未通知异议人参与选取评估拍卖机构、未将评估结果告知异议人的主张与本院查明的事实不符。二、异议人认为评估价太低，要求重新评估没有依据，本院不予支持。三、关于异议人主张土地房产证照不齐，有一半的土地证在办理过程中，房产证无，地面建筑物是横跨两块土地修建的，不能拍卖的问题,本院委托评估和拍卖的是唯信公司位于温江区天府镇桐梓村面积20286.70m2国有土地使用权和地上建筑物以及相邻的19333.43平方米土地上的建筑物，地上建筑物虽尚未办理产权证，但其权属明确，且与土地不可分割，本院一并委托处置并无不当。成都铁路运输法院于2016年8月30日作出（2016）川7101执异36号执行裁定，裁定驳回异议人（被执行人）成都唯信文化用品有限公司的异议。
复议申请人向本院申请复议称：一、成都铁路运输法院对本案没有管辖权。二、成都铁路运输法院缺乏对本案的执行基础。三、成都铁路运输法院不应当对正在进行生产经营的厂房、设备等查封和执行。四、铁路运输法院的超标查封违法。
本院查明：一、四川省金玉融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证内经第6024-6028号《公证书》和（2014）川成蜀证执字第671号《执行证书》向成都铁路运输法院申请强制执行，成都铁路运输法院于2015年3月5日依法立案执行并作出（2015）成铁执字第38号执行裁定书，执行过程中，被执行人成都唯信文化用品有限公司向成都铁路运输法院提出书面异议，2016年8月30日成都铁路运输法院作出（2016）川7101执异36号执行裁定书驳回成都唯信文化用品有限公司的执行异议。二、依据申请执行人的申请，成都铁路运输法院于2015年1月6日依法作出（2015）成铁执保字第24号执行裁定书，查封被执行人唯信公司位于温江区天府镇桐梓村面积20286.70m2国有土地使用权和面积19333.43m2国有土地使用权。三、2015年3月19日成都铁路运输法院通过四川法制报向被执行人成都唯信文化用品有限公司、程江、程冠力、四川力朵图书有限责任公司公告送达执行通知书、执行裁定书、财产申报通知书；2015年7月21日通过四川法制报向被执行人成都唯信文化用品有限公司、程江、程冠力、四川力朵图书有限责任公司公告送达选取评估拍卖机构通知；2015年12月3日，通过四川法制报向被执行人成都唯信文化用品有限公司、程江、程冠力、四川力朵图书有限责任公司公告送达到本院领取评估报告的通知。
本院认为：一是关于成都铁路运输法院是否有管辖权的问题。根据最高人民法院《关于铁路运输法院管辖案件管辖范围的若干规定》以及四川省高级人民法院《关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》，成都铁路运输法院可以受理申请执行被执行人住所地或者被执行的财产所在地在成都市域范围内的公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书案件。因此，复议申请人成都唯信文化用品有限公司认为成都铁路运输法院对本案无管辖权的异议不能成立；二是根据本院查实，四川省成都市蜀都公证处就申请执行人的执行申请及代偿事实、金额等向债务人、反担保人寄送《债务核查通知书》进行核实，要求其若有异议，应在2014年10月15日前提交异议及相关证据，但债务人、反担保人均未向公证处提交异议及相关证据。复议申请人主张公证处未进行债务核查与事实不符。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，因此，执行法院查封被执行人正在进行生产经营的厂房、设备等并无不当。四、关于成都铁路运输法院在本案中是否存在超标查封的问题，一是被执行人成都唯信文化用品有限公司在反担保合同中将位于温江区天府镇桐梓村面积20286.70m2国有土地使用权和面积19333.43m2国有土地使用权作为抵押财产，成都铁路运输法院在执行中对抵押财产采取查封措施并无不当；二是成都铁路运输法院（2015）成铁执字第38号执行案件执行标的额为13283844.44元，同时，峨眉山市金坤小额贷款有限公司与成都唯信文化用品有限公司的（2014）乐民初字第216号民事判决一案，峨眉山市金坤小额贷款有限公司在四川省乐山市中级人民法院申请强制执行，并已向成都铁路运输法院申请参与分配，分配金额为本金1000万元及利息等，且峨眉山市金坤小额贷款有限公司的抵押在先，其应优先受偿，两案执行标的金额为2300余万元，被执行人被查封的土地及地上建筑物经评估机构评估后的总价为2509.51万元，但被查封的土地市场价格为多少，现无法确定。综上，成都铁路运输法院不存在超标查封的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回成都唯信文化用品有限公司的复议申请，维持（2016）川7101执异36号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王化明
审 判 员 徐 翔
代理审判员 陈 岩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 武天义
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第348号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人黄泽平，男，1955年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄泽平信用卡�纷一案，本院（2014）蕉民初字第3698号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3698号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东房民初字第0152号
原告王某，女，1986年11月10日生，汉族。
委托代理人孙习将、钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告苗某，男，1986年9月10日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 仇 奎
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵方会
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1475号
原告：张雪
委托代理人：周海涛。
被告：九台市晓光绿化有限公司
委托代理人：刘华利
原告张雪诉被告九台市晓光绿化有限公司（下称晓光公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托代理人周海涛、被告晓光公司的委托代理人刘华利到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张雪诉称：2014年11月21日，张雪和晓光公司签订了保洁服务合同，晓光公司将自己承包的松原市油田职工医院院内及办公楼外体的保洁劳务承包给了张雪，由张雪联系10名工人从事院内及办公楼的卫生事宜，每月每人1800元，期限为1年，任何一方不得私自终止合同。张雪组织了9名工人加上自己总共十人从事该保洁事宜，但合同刚刚履行了5个月，晓光公司即与张雪解除合同，属于违约。故诉至法院，要求判令晓光公司继续履行双方在2014年11月21日签订的保洁合同，并赔偿损失18000元。
晓光公司辩称，晓光公司仅与张雪签订了合同，即便违约，张雪也无权代表十人向晓光公司主张权利。晓光公司与张雪提前终止合同是由于情势变更，不是由于晓光公司主观故意，另外，解约张雪也表示理解。晓光公司解除合同时已经提前一个月通知了张雪，并未给张雪造成损失。晓光公司可以赔偿张雪个人一个月1800元的损失，其他人没有向张雪要工资不存在损失。
经审理查明：2014年11月21日，张雪和晓光公司签订保洁用工合同一份，约定由张雪承揽晓光公司的保洁服务，合同期限2014年11月21日至2015年11月21日，同时约定协议有效期内，任意一方未经对方同意不得随意终止履行协议，任意一方因为违约而造成经济损失，必须给予赔偿，赔偿金额按照损失程度计算。合同签订后，张雪与其他九名工人一起进行了保洁服务，晓光公司按照服务费每人每月1800元的标准支付给张雪，张雪按照每人每月1500元的标准支付给其他九人。合同履行至2015年4月1日，晓光公司辞去了其中八人，至2015年4月15日，晓光公司辞去剩余二人，合同解除。晓光公司提供2015年4月17日制作的证明一份，证实上述合同履行期间工资均按时足额给付，解除合同九名工人同意。此证明有九人的签字字样。2015年5月27日，九名工人中王玉杰、张金凤、李国志证实合同履行期间工资已经足额给付，没有干活就不要钱了，解除合同后没有找张雪要过钱，与上述三人一起受雇的其他人均属此情况。
以上事实，有张雪、晓光公司陈述、合同一份、证明一份、调查笔录三份，在卷为凭。
本院认为：张雪与晓光公司之间的服务合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。晓光公司已经明确表示解除合同，合同无法继续履行，故对张雪要求继续履行合同的主张，本院不予支持。晓光公司解除合同属于违约，应当赔偿因此给张雪造成的损失。张雪主张，应当给付其一个月按十人工资标准计算的损失18000元。关于解除合同因其他九人给张雪造成的损失，根据王玉杰、张金凤、李国志三人证实的情况，能够佐证晓光公司提供的证明属实，故晓光公司解除合同并未因其他九人给张雪造成损失，张雪亦未提出其他充分证据证实此部分损失，故对张雪关于此部分损失的主张，本院不予支持。晓光公司同意赔偿张雪个人一个月的损失1800元，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告九台市晓光绿化有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告张雪损失款1800元。
二、驳回原告张雪在本案中的其他诉讼请求。
如果被告九台市晓光绿化有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告九台市晓光绿化有限公司负担50元，由原告张雪负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 吴龙馨
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 侯晓兵
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1475号
原告郑某，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住宁阳县东疏镇冯张村中心路222号。公民身份号码：370921196912100357。
被告王某，农民。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王强粮
二〇一五年五月六日
书记员 许 勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01839号
原告田某甲，男，2010年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：阳某某（系原告之母），汉族，1985年11月18日出生，住重庆市长寿区。
被告田某乙，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告田某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某甲的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告田某甲负担（原告已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孔 飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初144号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人倪岩栋，初中文化，住长春市绿园区。曾因犯诈骗罪，于2015年12月26日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年，2017年9月5日刑满释放。因诈骗于2018年1月19日被行政拘留十四日；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月2日被刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）111号起诉书，指控被告人倪岩栋犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人倪岩栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人倪岩栋以冒充残联、民政部门工作人员，以能为贫困村民办理低保的方式骗取他人财物。
2017年9月28日，被告人倪岩栋在东辽县渭津镇尚义村以这种方式骗取被害人曹某现金500元。
2017年12月26日，被告人倪岩栋在本市龙山区工农乡先锋村四组以同样方式骗取被害人党玉琴现金2400元。
2017年12月30日，被�人倪岩栋在东辽县白泉镇以同样方式骗取被害人王某1现金1720元。
公诉机关认为，被告人倪岩栋行为已构成诈骗罪，犯罪数额较大，依法应追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚。
被告人倪岩栋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人曹某陈述，证实2017年9月28日7点多，一辆黑色夏利车下来一男子（倪岩栋）自称民政局的，表示其家中盖彩钢房可以给2万元钱或办理低保，其给了他手续费500元。回家后觉得被骗，就报警了。
2、被害人王某1证言，证实2017年12月30日9时许，在白泉镇政府大厅附近，一个女人自称李君（倪岩栋）是残联的，表示可以办社保和给其儿子办理残疾证，共骗取其现金1720元。
3、证人宁某（系党玉琴女婿）证言，证实根据其岳母党玉琴描述，2017年12月27日，村里来了辆白色轿车，车里的女人到其岳母家，让拿7000元办理残疾证、低保证和房照。岳母就给了这个女人2500元钱的事实。
4、证人周某证言，证实其系渭津小街出租车司机，2017年9月28日早上开车载着一个女的（倪岩栋）去了尚义村姓曹的那家和恭和村一个五保户正盖房子的那家。到达后听到该女子对老头说拿钱有补助。后该女子让其把她拉到辽源市半岛双马桥下车的事实。
5、证人王某2证言，证实其系王某1干儿子，2017年12月30日8时许，刘某和一个女的（倪岩栋）到其家中，女的自称民政局管残联的，让其孩子和妻子赶�办残疾证。其就同他们到了白泉，并电话通知干爹王某1。王某1给该女子1720元钱的事实。
6、证人刘某证言，证实其在云顶镇开出租车，2017年12月30日8点多，一女子自称民政局的叫李君，让其拉她到双城村看公告，又说去云顶民政办，路上改成去王某2家。要给王某2办残疾证，王某2将王某1也叫了过来。后他们具体给了多少钱不清楚。其被骗了120元车费钱。
7、辨认笔录，证实曹某、王某1辨认倪岩栋。
8、公安机关情况说明，证实倪岩栋于2018年1月19日被抓获。其户口已经被注销，仅有2015年被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑的网上信息。
9、刑事判决书、证明，证实被告人倪岩栋因犯诈骗罪于2015年12月26日被长春市绿园区人�法院判处有期徒刑二年，2017年9月5日刑满释放。
10、行政处罚决定书，证实倪岩栋因诈骗党玉琴行为于2018年1月19日被行政拘留十四日。
11、被告人倪岩栋供述，证实其第一次实施诈骗是2017年12月初，乘坐出租车到渭津镇，跟司机说我是民政局的，并让司机拉我到有残疾人、无保户的村子。在那骗了一男子500元钱；第二次同样手段在先锋村骗了一老太太2500元钱。第三次还是同样手段骗取一个老头1720元的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，足以认定公诉机关指控的事实，本院予以确认。公诉机关指控的被告人诈骗党玉琴现金数额应更正为2500元。
本院认为，被告人倪岩栋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较�，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人倪岩栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭 峰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第313号
原告沈某某，男，1968年4月8日出生。
被告崔某某，女，1969年12月20日出生。
本院在审理原告沈某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 刘振涛
二〇一四年三月十日
书记员 朱军鑫
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00016号
原告：王元全，男，1969年1月29日出生，汉族，辽宁省盘山县人，初中文化，个体，现住辽宁省盘山县。
委托代理人：于先武，盘锦市海胜法律服务所法律工作者。
被告：杨乃忠，男，1968年5月12日出生，汉族，初中文化，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦辽河油田金辉实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区辽河中路。
法定代表人：黄乐营，该公司经理。
本院在审理原告王元全与被告杨乃忠、盘锦辽河油田金辉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。
审 判 长 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
代理审判员 白 晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张晨子（代）
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉行审字第00008号
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会，住所地南通高新技术产业开发区朝霞路88号。
法定代表人吴抑非，主任。
被执行人曹灵。
被执行人单美芳。
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会于2014年5月8日对被执行人曹灵、单美芳作出通人口计生征（2014）4号社会抚养费征收决定书。该决定书认定被执行人曹灵、单美芳于2011年2月23日领取结婚证，2011年12月14日生育一男孩，未经批准于2013年6月5日在通州人民医院又生育一女孩。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第七条规定。申请执行人根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定决定对被执行人曹灵、单美芳征收社会抚养费226384元，限被执行人自收到该决定书之日起30日内履行。被执行人在规定期限内未申请行政复议及提起诉讼，已履行10000元，其余216384元未能自觉履行。申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会作出的通人口计生征（2014）4号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
南通市通州区卫生和计划生育委员会作出的通人口计生征（2014）4号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一五年三月九日
书记员 杨 洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0711号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇港城路滨商盛住楼。
法定代表人张继峰，该行行长。
委托代理人黄步斌、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告戴加荣，男，40岁。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海昆山银行）诉被告戴加荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告滨海昆山银行的委托代理人张大凯到庭参加诉讼，被告戴加荣经承担本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海昆山银行诉称，2011年1月1日，被告与原告签订《最高额（抵押）个人借款合同》。合同约定，被告向原告申请借款，从2011年1月11日起到2014年1月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币500000元的借款。被告提供新时代乐园13幢203、204、205室的商业用房作为抵押担保，并办理了抵押的登记手续，领取他项权证。2012年11月16日，被告与原告签订《个人（抵押）借款合同》。合同约定，被告向原告借款500000元，借款期限为2012年11月16日起至2013年11月5日止，年利率为7.5%，利息为按日计息，按月结息，结息日期为每月20日。同时被告还签署了《无条件不可撤销保证书》，2012年11月16日，原告将500000元的借款转入被告的账户。2013年11月5日借款到期后，被告无法清偿，截至2014年8月5日被告欠利息83050.25元。现要求：1、被告偿还贷款500000元及从2012年11月16日起至实际还款之日止合同约定的利息；2、被告承担原告为追偿借款发生的律师费32800元；3、原告请求就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4、被告承担本案诉讼费用。
被告戴加荣未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月1日，原、被告签订《最高额（抵押）个人借款合同》，合同约定，被告向原告申请最高本金余额不超过人民币500000元的借款，被告同时提供滨海县人民南路西侧新时代乐园13幢203、204、205室营业用房作为抵押，并办理了抵押登记手续。2012年11月16日，原、被告又签订《个人（抵押）借款合同》，合同约定，被告因购货向原告借款500000元，借款期限从2012年11月16日起至2013年11月5日止，年利率为7.5%，被告未按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费（按照起诉金额8%计算）。同日，被告还签署了《无条件不可撤销保证书》。同日，原告将500000元的贷款发放给被告。贷款到期后，被告戴加荣没有还款，原告遂诉至本院，并委托江苏海悦律师事务所律师黄步斌、张大凯代理本案，支付律师代理费32800元。
以上事实，有最高额（抵押）个人借款合同、个人（抵押）借款合同、无条件不可撤销保证书、滨房权证滨海字第××号和第20××90号房屋产权证、滨国用（2010）第602387号和第602388号国有土地使用权证、滨房他证滨海字第201101**号房屋他项权证、借款借据各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案涉及的最高额（抵押）个人借款合同、个人（抵押）借款合同、无条件不可撤销保证书、滨房权证滨海字第××号和第20××90号房屋产权证、滨国用（2010）第602387号和第602388号国有土地使用权证、滨房他证滨海字第201101**号房屋他项权证、借款借据均合法有效。被告戴加荣作为借款人应当归还所欠原告借款本息，并应按约承担原告律师代理费32800元。被告戴加荣以其所有的座落在滨海县人民南路西侧新时代乐园13幢203、204、205室营业用房作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对被告戴加荣抵押的滨海县人民南路西侧新时代乐园13幢203、204、205室营业用房享有优先受偿权。被告戴加荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴加荣于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金500000元，并承担利息（从2012年11月16日起至2013年11月5日止，按照约定贷款年利率7.5%计息；从2013年11月6日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照约定贷款年利率11.25%计息）；
二、被告戴加荣于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费32800元；
三、原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行对被告戴加荣抵押的座落在滨海县人民南路西侧新时代乐园13幢203、204、205室营业用房享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费9959元，由被告戴加荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中立民终字第34号
上诉人（原审原告）李高峰。
委托代理人张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李风青，农民。
被上诉人（原审原告）李光傲，系李风青之子。
被上诉人（原审原告）李庆国。
被上诉人（原审原告）赵俊平。
原审被告武城县德顺物流有限公司，住所地武城县老城镇工业园。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地武城县向阳北路52号。
原审被告三门峡市荣达运输有限公司，住所地河南省三门峡市开发区机动车交易市场东北区。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区槐东北路9号。
上诉人李高峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2013）武少民初字第5-2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李高峰又以双方达成一致意见，被上诉人同意退还其垫付的丧葬费为由，于2014年11月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李高峰自愿撤回上诉，意思表示真实，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李高峰撤回上诉，双反均按原审判决执行。
二审案件受理费462元减半收取231元，由上诉人李高峰承担。
审判长 张延军
审判员 刘 伟
审判员 郝全树
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高 扬