浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第31号
原告周梅玲。
被告吴松平。
被告娄寅初。
原告周梅玲与被告吴松平、娄寅初民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年2月18日第一次公开开庭审理，原告周梅玲、被告吴松平、娄寅初到庭参加诉讼，于2014年3月11日第二次公开开庭审理，原告周梅玲、被告娄寅初到庭参加诉讼，被告吴松平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院依法裁定诉前保全登记于被告吴松平名下的坐落于瑞安市陶山镇花园底村繁峰北街D幢2单元701室的一处房产（产权证号：000062**号）。本案现已审理终结。
原告周梅玲诉称：原、被告系朋友关系。2010年开始，被告多次因生活需要向原告借款。2013年12月21日，被告与原告结算，确认尚欠原告借款本金245000元，并由两被告亲笔出具一份借条交原告收执，约定月利率1%，从2014年1月份开始计息。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告偿还原告借款人民币245000元并按月利率1%支付利息至还款之日（从2014年1月1日开始计算）。二、本案诉讼费由被告承担。针对被告抗辩，原告补充陈述：245000元由三笔款项组成。第一笔6万元是借款。第二笔10万元是投资款，约定年收益25%；第三笔16万元也是投资款，但我撤出投资时，均与被告约定第二笔、第三笔投资款当作借款。后结算时，我与被告口头达成分期付款协议，即被告从2014年1月18日开始还，每个月至少还1万，至2014年10月还清，利息按1分计算。期间，被告偿付10万元，其中25000元是10万元投资款于2012年2月5日至2013年2月5日的年收益，75000元是还款，已经在结算时于总额中扣减。16万元借款中的4万元，被告按每两个月1040元支付利息至2014年1月份。结算后，我用被告娄寅初的信用卡刷了5800元，视为偿还借款本金，故相应变更第一项诉讼请求为判令两被告偿还原告借款人民币239200元并按月利率1%支付利息至还款之日（从2014年1月1日开始计算）。
被告吴松平辩称：245000元由三笔款项组成。第一笔6万元是借款。第二笔10万元是投资款，投资在我经营的其他产业，约定年收益25%。第三笔16万元是投资款，投资在我和其他人合作开办的酒水公司。2013年12月21日，我与原告结算并出具借条，双方口头协议，我欠原告245000元款项从2014年1月18日开始还，每个月至少还1万元，至2014年10月还清，利息按1分计算。期间，我偿付原告10万元，其中25000元是10万元投资款于2012年2月5日至2013年2月5日的年收益，另75000元是还款，已经在结算时扣减。此外，其中有一笔4万元的款项，我按照每两个月利息1040元支付至2014年1月份。2014年1月份，原告用被告娄寅初的信用卡刷了大概5800元，用于偿还本金。
被告娄寅初辩称同上。
原告周梅玲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份。
证据二、被告户籍证明两份，拟证明被告诉讼主体身份。
证据三、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系。
证据四、借条一份，拟证明被告借款事实。
证据五、借条及收条复印件一份，拟证明10万元及16万元投资款在撤出时即当作借款。
被告吴松平、娄寅初当庭提供了如下证据：
证据六、股份出让协议一份，拟证明16万元款项是投资款。
以上证据经庭审出示、质证。被告吴松平未到庭参加第二次诉讼，视为自动放弃对证据五质证的权利。对原告提供的证据，被告吴松平的质证意见为：证据一至四真实。被告娄寅初的质证意见为：证据一至五真实。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为未履行。本院认为，证据一至四、六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。证据五虽系复印件，但被告质证无异议，且可与证据四及原、被告陈述相互印证，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告吴松平与被告娄寅初于2006年8月14日办理结婚登记手续。2010、2011年间，被告吴松平、娄寅初向原告借款6万元，双方约定月利率1.3%。被告按月利率1.3%偿还利息至2013年12月5日。2012年2月5日，原告向被告交付投资款10万元，被告出具一份收条交原告收执，约定年收益25%。期间，被告支付原告2012年2月5日至2013年2月5日的年收益25000元。后原告向被告表示撤出10万元投资。2012年9月3日，被告将其所有的朝泰副食品有限公司20%股份作价16万元转让原告，双方签署一份股份出让协议。2013年5月1日，被告吴松平、娄寅初向原告出具一份借条，约定原告将其入股于朝泰副食品有限公司16万元撤出并出借于两被告。嗣后，双方约定16万元借款中4万元月利率1.3%，被告按每两个月1040元支付利息至2014年1月5日。期间，被告偿付原告75000元。2013年12月21日，原告与被告吴松平、娄寅初结算，两被告向原告出具一份借条，约定两被告欠原告借款本金245000元，利息从2014年1月开始按月利率1%计算。2014年1月后，原告用被告娄寅初信用卡陆续消费5800元，双方确认系偿付借款本金。
本院认为，涉案三笔款项中第二笔10万元为投资款，第三笔16万元为股份转让款，但原告周梅玲与被告吴松平、娄寅初于2013年12月21日结算时已就投资款及股份转让款变更为借款性质并协商一致，视为双方重新达成合意，且16万元款项早在2013年5月1日两被告向原告出具借条时即约定为借款，故原告周梅玲与被告吴松平、娄寅初之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效。被告吴松平、娄寅初理应履行偿还借款的义务。6万元借款，被告按月利率1.3%支付利息至2013年12月5日；16万元借款其中4万元，被告按月利率1.3%支付利息至2014年1月5日，其借款利率均未超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故不再予以调整。10万元投资款，被告支付原告25000元系投资收益，本院不予干预。被告另偿还原告75000元，双方于结算时在借款本金总额中扣除，视为偿还借款本金。原告用被告娄寅初信用卡陆续消费5800元，双方均同意视为偿付本金，本院予以支持。原告要求被告从2014年1月1日起按月利率1%支付利息，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴松平、娄寅初于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告周梅玲借款本金239200元及利息（按借款本金239200元，从2014年1月1日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4888元，减半收取2444元，由被告吴松平、娄寅初负担，定于本判决生效后十日内交纳。原告周梅玲于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费4975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4888元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一四年三月二十四日
（代）书记员 木聪慧
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。