浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3362号
原告：吴采观，男，1941年12月31日出生，汉族，住海盐县。
原告：吴永福，男，1966年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告：吴永珍，女，1968年11月6日出生，汉族，住海盐县。
原告：吴永妹，女，1971年1月8日出生，汉族，住海盐县。
上述原告吴采观、吴永珍、吴永妹共同委托代理人：吴永福，即本案原告吴永福，系原告吴采观儿子，原告吴永珍、吴永妹兄弟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道河滨西路***号。统一社会信用代码：913304246795926113。
代表人：沈荣江，该支公司总经理。
委托代理人：刘雯，该单位职员。
被告：海盐县云龙运输有限责任公司。住所地：海盐县武原街道秦山路**号。统一社会信用代码：913304242548464607。
法定代表人：ＸＸ龙，该公司董事长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
原告吴采观、吴永福、吴永珍、吴永妹为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、海盐县云龙运输有限责任公司（以下简称“云龙运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，四原告诉讼请求：1、二被告赔偿原告方因交通事故造成的损失共计204243.96元（其中非医保费用以及精神损害抚慰金要求在交强险内先予赔偿）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴采观、吴永珍、吴永妹共同委托代理人吴永福即原告吴永福、被告太平洋保险公司委托代理人刘雯、被告云龙运输公司委托代理人顾跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年3月19日6时16分，案外人黄建忠驾驶浙Ｆ×××××大型普通客车沿嘉南线由南往北行驶途经嘉南线11Km+530M海盐县沈荡镇中钱村路口处时，与由东往西行驶的陈美英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，陈美英受伤的交通事故，陈美英于2017年4月2日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：2017年4月27日，海盐县公安局交通警察大队认定：黄建忠驾驶大型普通客车行经人行横道时未减速，且行驶中疏于观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是引起事故的过错之一。陈美英驾驶电动三轮车未按规定停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项之规定，是引起事故的另一过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，黄建忠和陈美英双方的违法行为在此事故中所起作用相当，故双方应各承担此事故的同等责任。
三、车辆所有人以及投保等情况：黄建军驾驶的浙Ｆ×××××大型普通客车属被告云龙运输公司所有，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险以及保险金额为1000000元的第三者责任保险，未投保相应的不计免赔特约险，该第三者责任保险的免责事项中关于免赔事项明确约定被保险机动车一方负事故同等责任的，实行10%的事故免赔率。被告云龙运输公司在载有上述免责事项的《机动车综合商业保险免责事项说明书》上盖章确认，声明被告太平洋保险公司已通过上述书面形式向该公司详细介绍并提供了保险险种所适用的条款，并对其中免除被保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向该公司作了书面明确说明，该公司已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。云龙运输公司在载明确认收到条款、《机动车综合商业保险免责事项说明书》及被告太平洋保险公司已明确说明免除其责任条款的内容及法律后果事项的文书上盖章确认。另，涉案交通事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：受害人陈美英出生于1946年12月7日，户籍所在地为海盐县糖窑桥16号，事故发生时其已经年满70周岁，陈美英与原告吴采观系夫妻关系，陈美英的父母均早于陈美英死亡，陈美英一生共生育了子女三人，即原告吴永福、吴永珍、吴永妹。陈美英于2017年4月2日伤重不治身亡。
五、治疗情况：事发后陈美英被送往海盐县人民医院住院治疗（住院时间为2017年3月19日至2017年4月2日，合计住院天数为14天）。
六、医疗费：原告提供海盐县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票以及住院费用清单各一份，据此主张医疗费91324.84元（该医疗费由被告云龙运输公司垫付）。被告云龙运输公司对原告主张的医疗费予以认可。被告太平洋保险公司对于医疗费发票的真实性没有异议，但是抗辩称应当扣除其中的非医保费用10725.68元。本院认为，被告太平洋保险公司未提供相应的证据予以证明，故其抗辩无相关事实和法律依据，本院不予采信。原告提供的医疗费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院予以认定同时确认医疗费为91324.84元。
七、住院期间护理费：原告方主张3699元（45005元/年÷365天×15天×2人）。二被告抗辩称应当按照123元/天按住院天数14天计算，且每天为一人，故认可1722元。本院认为，原告方未能提供相应证据证明其具体护理情况，故关于本项费用，本院对于二被告的抗辩予以采信，本院确认护理费为1722元。
八、死亡赔偿金：原告方主张228660元（22866元/年×10年）。二被告对此无异议，故本院直接予以确认。
九、丧葬费：原告方主张28192.50元（56385元/年÷2）。二被告对此有异议，认可25859.50元。对此，本院认为，二被告的抗辩意见无相关事实和法律依据，原告方的计算标准和方式不违反法律规定，故对于原告方主张的丧葬费数额本院予以确认。
十、处理丧事人员误工费：原告方主张6905元（45005元/年÷365天×7天×8人）。被告太平洋保险公司对此有异议，认为应当按照3人7天计算，故认可2583元。被告云龙运输公司对此无异议。本院认为，本项费用按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算3人7天较为合理，应为2583元（123元/天×7天×3人），故对被告太平洋保险公司的抗辩予以采信，对本项费用予以确认。
十一、交通费：原告方主张3000元。二被告对此不予认可。本院认为，根据陈美英的就医及处理丧葬事宜的情况，本院酌定交通费为1000元。
十二、精神损害抚慰金：原告方主张50000元。二被告均对此不予认可，被告太平洋保险公司根据受害人的年龄，侵权人的侵权行为等因素，认可18000元，被告云龙运输公司认可60%。本院认为，根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，对原告方该项主张本院确定30000元较为合理，对此本院予以确认。
十三、车辆维修费：原告方主张500元（该款已由被告云龙运输公司垫付）。对此，二被告均无异议，故本院予以确认。
十四、二被告赔款情况：被告太平洋保险公司未赔偿过款项，被告云龙运输公司已赔偿医疗费91324.84元以及车辆维修费500元，合计91824.84元。
十五、其他情况：被告云龙运输公司确认案外人黄建忠系其职员，事发时黄建中系履行职务。另，被告太平洋保险公司主张由于涉案车辆未投保第三者责任保险相应的不计免赔险及本案事故双方负事故同等责任，所以在商业三者险理赔时应当扣减10%，被告云龙运输公司对此不予认可。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系案外人黄建忠驾驶的机动车与陈美英驾驶的非机动车发生的交通事故，二人均负事故的同等责任，黄建忠驾驶被告云龙运输公司所有的浙Ｆ×××××大型普通客车发生交通事故系职务行为，应由被告云龙运输公司对此承担相应的赔偿责任，根据过错程度，本院确认由被告云龙运输公司承担60%的责任。三原告作为死者陈美英的第一顺序继承人，有权利就陈美英死亡造成的后果向二被告主张民事赔偿权利。故被告太平洋保险公司作为肇事车辆投保交强险及商业险的保险公司，应先在交强险及商业险限额范围内向原告方承担赔偿责任，超出保险范围的损失应由被告云龙运输公司承担相应的赔偿责任。三原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项，共计383982.34元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告120500元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金30000元）、财产损失赔偿限额范围内500元】。根据二被告的保险合同的约定，被告云龙运输公司一方负同等事故责任的，被告太平洋保险公司实行10%的事故责任免赔率，本案中，由于黄建忠一方负事故同等责任，故被告太平洋保险公司有权按照双方约定享有10%的免赔率。经计算，扣除免赔率后被告太平洋保险公司应在商业三者险范围内应赔偿三原告142280.46元【（383982.34元-120500元）×60%×（1－10％）】。综上，被告太平洋保险公司共应赔偿三原告262780.46元（120500元+142280.46元）。被告太平洋保险公司赔偿不足部分即15808.94元【（383982.34元-120500元）×60%×10%】，由被告云龙运输公司赔偿，由于该被告已经赔偿原告方91824.84元，故为简便计算，由被告太平洋保险公司直接支付原告方186764.56元。被告云龙运输公司多支付的76015.90元，由其与被告太平洋保险公司自行结算。对于三原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿四原告吴采观、吴永福、吴永珍、吴永妹因交通事故造成的各项损失共计186764.56元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回四原告吴采观、吴永福、吴永珍、吴永妹的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取711元，由四原告吴采观、吴永福、吴永珍、吴永妹共同负担7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担494元，由被告海盐县云龙运输有限责任公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 沈建良
二〇一七年九月十九日
法官助理 何周丹
书 记 员 陆紫婷
（附页）