.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0207民初4684号原告：王洪杰，男，1981年11月4日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：刘永利，男，1980年9月12日生，汉族，住唐山市。被告：陈国庆，男，1975年8月26日生，汉族，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，公司经理。委托代理人：田立军，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。负责人：周中辉，公司总经理。委托代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。原告王洪杰与被告刘永利、陈国庆、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（太平洋湖南分公司营业部）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王洪杰的委托代理人陈思、被告陈国庆、被告人保唐山分公司的委托代理人田立军、被告太平洋湖南分公司营业部的委托代理人肖凯来到庭参加诉讼。被告刘永利经法庭合法传唤，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。王洪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告损失人民币410000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告王洪杰与唐山市和美重型机械厂签订钢结构大门拆除、安装合同，合同约定由原告组织相关人员对该厂的钢结构大门进行拆除、安装。合同签订后，原告组织人员在该厂内进行施工，被告陈国庆为×××号吊车车主，被告刘永利为该车司机，因施工需要，该吊车进入厂区内进行协助作业。2015年10月24日，在被告刘永利吊车作业过程中，致原告雇佣的工人董振明从高处摔落，当场死亡。后原告作为雇主于2015年10月26日赔偿了董振明家属各项损失共计人民币410000元。原告认为，此事故是因被告刘永迁违反汽车吊安全操作规程所致，被告刘永利应对本次事故承担全部责任，而被告陈国庆作为该吊车车主，也应承担赔偿责任，同时被告人保唐山分公司系×××号吊车交强险的保险人，被告太平洋湖南分公司营业部系×××号吊车商业险的保险人，故原告赔偿完死者董振明家属各项损失后，有权利向四被告主张该项损失。故诉至法院，望判如所请。陈国庆辩称，我认为我们不应承担赔偿责任，即便承担责任也应当由保险公司承担。人保唐山分公司辩称，原告诉被告在交强险限额内赔偿责任缺乏事实和法律依据，2015年10月24日刘永利吊车作业过程中的行为不属于交通事故，我公司不应承担赔偿责任。在事故发生时，被保险车辆已经收车并离开现场，事故并非被保险车辆造成，也不是处在被保险车辆使用过程中，所以吊车与董振明并没有碰撞行为，根据原告在一审中提供的笔录非常明确的记载吊车未与董振明接触，董振明是因摔伤死亡，并不是碰撞导致的侵权行为死亡，所以我公司不应当承担赔偿责任。太平洋湖南分公司营业部辩称，我公司同意人保的答辩意见，本案事故并非保险事故，事故发生时吊车及吊车司机已经离开现场，死者的死亡与吊车没有发生碰撞，不是保险事故，不应当由吊车及保险公司赔偿。本次事故发生后，王洪杰对死者家属进行了赔偿，根据我们签订的协议，他们赔偿的法律依据是工伤死亡赔偿，并且死者家属可以向其他侵权人要求侵权责任赔偿，也就是说本案王洪杰进行工伤赔偿之后并没有权利向各被告进行追偿，如果说责任存在的话，有权追偿的也是死者家属，所以王洪杰进行追偿，主体不适格。根据公安调查笔录显示本次事故中的施工，是在王洪杰指挥下全程进行，王洪杰本人对事故的发生作为决策者和主导者还有管理者，他的责任是最重大的，即便要进行赔偿，对损失的分担应当由王洪杰负主要责任。根据商业保险约定，王洪杰与死者家属签订的协议并不能单独作为索赔的依据，对事故损失的核定应当依据法律和证据材料来确定，根据死者的身份信息确定死亡赔偿金。根据保险合同的约定，精神损害赔偿金、诉讼费等间接费用不属于商业险赔偿范围，另外商业险约定在扣除交强险限额之后才进行理赔。刘永利未答辩。本院经审理查明，2015年9月22日，原告王洪杰与唐山市和美重型机械厂签订了钢结构大门口拆除、安装合同。合同约定由原告组织相关人员对该厂的钢结构大门进行拆除、安装。合同签订后，原告组织人员在该厂区内进行施工，因施工需要，找来×××号吊车进入厂区内协助作业。2015年10月24日，因有一拱形立柱倒在施工工地西侧，导致吊车无法进入工地施工，×××号吊车司机刘永利驾驶吊车意欲移动该拱形立柱，在将该拱形立柱吊起后，被告刘永利违反操作规程，用该吊车的小勾将原告雇佣的工人董振明吊到拱形立柱上面去摘取大勾，之后，在未确保董振明是否安全的情况下收车，造成拱形立柱倒地，董振明从高处摔落，当场死亡。事故发生后，原告向唐山市丰南区银丰派出所报案，丰南区银丰派出所转警至丰南区公安局刑事侦查大队，该大队第六中队接警后于当日对原告王洪杰、被告刘永利、陈国庆进行询问，并制作询问笔录。2015年10月26日，原告王洪杰（甲方）与死者董振明的妻子和女儿（乙方）达成赔偿协议，约定甲方一次性给付乙方41万元，双方另无纠葛。并于同日董振明的妻子和女儿出具收条一张，载明”今收到王洪杰赔偿款人民币肆拾壹万元整”。×××号吊车的所有人为被告陈国庆，刘永利系陈国庆雇佣的司机，刘永利具有操作吊车的从业资格证。×××号车辆在被告人保唐山分公司投保有机动车交通事故责任强制险，在被告太平洋湖南分公司营业部投保了20万元商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有，原、被告陈述、钢结构大门拆除安装合同、赔偿协议、收条、证明信、死亡证明、急救出诊记录单、从业资格证、行驶证、保险单、办案记录、询问笔录等证据予以证实。本院认为，唐山市丰南区公安局的办案记录，询问笔录客观的反应了本次事故发生的经过，能充分证明被告刘永利违反吊车安全操作规程致使董振明从高处摔落致死的事实，原告王洪杰在向董振明的家属赔偿完各项损失后，有权向各被告追偿。鉴于死者董振明对本次事故的发生也存在一定的过错，本院认定刘永利在本次事故中承担80%的责任。因被告刘永利系被告陈国庆雇佣的司机，且系从事雇佣活动中致他人死亡，故应由被告陈国庆承担相应的赔偿责任。但刘永利违规作业，对事故发生存在重大过错，故对于原告的损失，其应与陈国庆承担连带赔偿责任。本案中，被告陈国庆分别在被告人保唐山分公司、太平洋湖南分公司营业部为事故车辆投保交强险及商业险。本案虽不属于交通事故，但交强险制度作为一种强制性保险，其设立目的，是以保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿的目的，被保险车辆作为特种车辆，在现实生活中，更多的事故会发生在作业过程中，其风险在其投保时保险公司应当明知。保监会（2008）345号复函：根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行操作作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。故本案刘永利驾驶特种车辆在施工作业时致董振明死亡，此次事故赔偿应当适用《机动车交通事故强制责任保险条例》的相关规定。对于原告的损失，首先由被告人保唐山分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由太平洋湖南分公司营业部商业险限额内赔偿。商业险不足部分由刘永利、陈国庆连带赔偿。关于董振明相关损失，以事故发生时的2015年的相关标准予以计算。故董振明的死亡赔偿金为203720元、丧葬费为23119.5元、处理事故人员的误工费酌定2000元、交通费酌定1000元、精神抚慰金50000元，以上损失合计279839.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内，在×××车交强险赔偿限额内赔偿原告王洪杰损失人民币110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起五日内，在×××车商业险赔偿限额内赔偿原告王洪杰损失人民币135871.6元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨德胜人民陪审员李金定人民陪审员雷长友二○一七年十二月二十日书记员贾东伟