福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初453号原告吴天准，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告王锦濂，男，1975年1月21号出生，汉族，住福建省石狮市。被告许华云，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原告吴天准与被告王锦濂、许华云追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴天准的委托代理人张志锋到庭参加诉讼，被告王锦濂、许华云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴天准诉称，2014年10月30日原告、被告王锦濂及案外人张传兴与福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行（以下简称石狮农商银行南洋路支行）签订一份《联保借款合同》，三方的借款总额为9000000元，借款期限一年，被告王锦濂的借款月利率为0.725%。该借款期限届满，由于被告王锦濂无法依约履行还款义务，该借款由原告及张传兴于2015年10月30日代为偿还2156000元，其中原告代为偿还的金额为1229000元，张传兴的代偿金额为927000元。之后，经原被告及张传兴三方协商达成口头协议，由被告折价转让位于石狮市服装城南店面的经营使用权给原告及张传兴，转让款为人民币1330000元整，原告及张传兴每人抵扣一半即665000元，该款项扣除后，被告应当偿还给原告的代偿贷款为564000元，该款项原告多次向被告催讨，但被告却以各种不正当理由故意推脱，拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，故该债务应当由两被告共同承担。请求人民法院判令：1、两被告共同偿还原告代偿贷款人民币564000元及利息（自2015年10月30日起至还清款项之日止，按月利率0.725%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王锦濂、许华云未作答辩。原告吴天准为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体身份；2、二被告身份证各一份，证明二被告的主体身份；3、结婚证明一份，证明两被告系夫妻关系；4、《联保借款合同》一份，证明原被告及张传兴三方向石狮农商银行南洋路支行借款的事实；5、《代偿证明》一份，证明原告代被告偿还贷款1229000元的事实；6、贷款还款凭证三份，证明原告代被告偿还贷款的事实；7、商铺租赁合同一份，证明被告向原告及张传兴转让商铺使用权的事实。二被告对原告提供的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王锦濂、许华云系夫妻关系，于1999年12月10日登记结婚。2014年10月30日，原告吴天准与被告王锦濂、案外人张传兴同时作为借款人和保证人（联保小组成员），石狮农商银行南洋路支行作为贷款人，共同签订《联保借款合同》一份，载明吴天准、张传兴、王锦濂各借款3000000元，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月29日止，王锦濂的贷款利率为月利率7.25‰，作为联保小组成员的保证人愿为借款人与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。石狮农商银行南洋路支行于2015年12月25日出具《代偿证明》一份，载明王锦濂于2014年10月30日借款3000000元由吴天准与张传兴作连带责任保证，并由联保小组提供风险基金共2700000元作质押担保，贷款到期后，王锦濂未能按时归还本息，根据合同约定，2015年10月30日，吴天准代偿还927000元，张传兴代偿还927000元，2015年12月25日，吴天准代王锦濂偿还剩余结欠本息302014.59元。本院认为，原告吴天准代王锦濂偿还贷款1229014.59元的事实，有原告提供的《联保借款合同》、贷款还款凭证和石狮农商银行南洋路支行出具的《代偿证明》为证，本院予以认定。原告在《联保借款合同》约定的范围内承担保证责任后，有权向被告王锦濂追偿。原告以受让被告王锦濂的店铺经营权应抵扣部分代偿款为由，仅要求被告王锦濂偿还代偿贷款564000元，是对自己权利的处分，本院予以照准。原告履行保证责任之日对被告王锦濂的债权即告成立，原告据此可以请求被告王锦濂赔偿逾期利息损失。原告要求被告王锦濂自2015年10月30日起至还清款项之日止计付利息的请求，本院予以支持，但原告和被告王锦濂未约定代偿款的违约金或利息计算标准，原告请求代偿款利息按月利率0.725%计算并无依据，本院酌定资金占用期间的利息损失按年利率6%计算，原告请求超出的部分，本院不予支持。本案所涉王锦濂与石狮农商银行南洋路支行之间的债务，发生在被告王锦濂、许华云夫妻关系存续期间，二被告未举证证明被告王锦濂与石狮农商银行南洋路支行将案涉借款明确约定为个人债务，或者能够证明案涉债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。原告向被告许华云提出追偿，要求其共同承担本案确定的债务，依据充分，本院予以支持。被告王锦濂、许华云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告王锦濂、许华云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴天准代偿贷款564000元，并按年利率6%支付自2015年10月30日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告吴天准的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9440元，由被告王锦濂、许华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴志生审 判 员  林雪迎代理审判员  庄英材二〇一六年七月十一日书 记 员  林清溪附注：（一）主要法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。