贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终3086号
上诉人（原审被告）：程祥云，女，1962年8月29日生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被上诉人（原审原告）：织金县便民公交商贸有限责任公司，住所地：织金县双堰街道玉屏街8号，组织机构代码：69754521-0。
法定代表人：卢永青，该公司负责人。
委托代理人(特别授权)：朱雪红，贵州本芳律师事务所专职律师。执业证号：15224201311219550。
上诉人程祥云因与被上诉人织金县便民公交商贸有限责任公司（以下简称便民公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人程祥云上诉请求：1、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初221号民事判决；2、撤销被上诉人的公司，追诉被上诉人的刑事责任；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院审判程序违法，为使被上诉人不合法诉讼主体变为合法，擅自更改民事起诉状，将被上诉人的法定代表人卢贤顶变更为卢永青，但卢永青是国家工作人员，没有资格担任被上诉人的法定代表人，且被上诉人的法定代表人登记信息至今未变更。（二）一审法院认定被上诉人的财产合法和否认上诉人之父原始股东合法权益，判决赔偿损失的事实和主要证据不足，是以非法证据保护犯罪分子和犯罪集团侵吞、骗取、窃取国有资产和侵占上诉人之父原始股东的合法财产，是违法审判，裁判不公，属徇私枉法、枉法裁判。（三）一审法院判决上诉人赔偿被上诉人租金损失1414842.70元，违反前置条件，未严格按照证据审查标准，是枉法裁判，违法错判。（四）一审法院相关人员利用职权，恶意串通，设局蒙骗上诉人，制造虚假审判笔录，违反审判规定，一审中卢永青未列原告席，未出示卢永青是被上诉人法定代表人的身份证明，一审审判员未要求双方当事人交换证据进行确认，明确争议重点，拒绝上诉人查看审判笔录，违法审判；一审法院不认真审核诉讼材料，不依职权对被上诉人的犯罪行为向相关部门提出司法建议。
被上诉人便民公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决程序合法，上诉人程祥云的上诉理由于法无据，为维护被上诉人的合法权益，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：（一）被上诉人便民公司系法人组织，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，具有独立的民事权利能力，诉讼主体适格，上诉人以被上诉人股东卢贤顶等人涉嫌犯罪被判处刑罚为由而认定被上诉人不具备诉讼主体资格，无任何法律依据，不能成为其占有属于被上诉人房屋的合法理由。（二）上诉人根据贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民初字第25号民事判决和贵州省高级人民法院（2015）黔高民终字第11号民事判决，要求上诉人承担其因侵占被上诉人房屋产生的租金损失于法有据。
原审原告便民公司想一审法院起诉请求：1、判决被告程祥云赔偿因其强行占用我公司位于织金县玉屏街8号一楼1、2、3、4号门面和二楼二间房屋给我公司造成的经济损失1414842.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司由原织金县金城汽车修理厂改制而成，改制过程中，经织金县人民政府批准，位于织金县玉屏街8号的房产归我公司所有。但被告程祥云于2010年10月无故强行占用我公司的一楼四间门面和二楼二间房屋至今，给我公司造成重大经济损失，为此，请求。
原审被告程祥云向一审法院辩称：一、原告系骗取注册登记违法成立的公司，依法应当撤销公司登记和吊销营业执照，原告没有诉讼主体资格。原告的原法定代表人卢贤顶因犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪、虚报注册资本罪被判处有期徒刑，根据法律规定，卢贤顶不能担任便民公司法定代表人，其所从事的民事行为属无效行为，也没有诉讼主体资格。二、原告取得财产的来源不合法，是窃取、骗取、侵吞、倒卖、盗卖国有资产，侵占被告之父程绍周的股权，其财产不受法律保护。三、我占用的是织金县金城汽车修理厂的房屋，是1956年我的父亲程绍周参与公私合营屠宰业入股形成的一部分财产。四、2010年10月10日，原告组织施工人员拆除织金县玉屏街8号金城修理厂的办公楼时，因原告原法定代表人卢贤顶未解决我父亲入股股金、股息问题，无奈之下，我才与金城汽车修理厂的其他退休职工阻止施工，并搬进已被拆成危房的房子里。五、原告所申请评估的房屋租金损失与本案无关，所评估的房产是金城汽车修理厂的房产，且评估的面积与实际面积不符。六、毕节市中级人民法院、贵州省高级人民法院所作出的两审判决适用法律错误，我不服判。为此，请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
一审法院认定事实：程绍周系被告程祥云之父。1956年社会主义改造时，织金县公私合营屠宰业成立，程绍周入股股金369.11元，股金的利息从1956年7月起发放至1964年1月。织金县公私合营屠宰业后更名为织金县食品公司，1995年改制为织金县金城汽车修理厂。2009年经织金县人民政府批准，对织金县金城汽车修理厂进行改制。2010年3月16日，织金县工业经济贸易和能源局与原告便民公司签订协议书，织金县工业经济贸易和能源局将企业资产移交给原告便民公司管理使用，并于2010年5月20日办理了织金县原城关镇玉屏街8号房屋【织国用（2010）第0100251号】国有土地使用权证。2010年10月10日，被告未经原告许可，强行占用原告位于织金县原城关镇玉屏街8号房屋一楼四间门面和二楼两间房屋（与2号门面对应）。其中，将1、2号门面自己经营，3、4号门面出租。原告多次要求被告搬出其侵占的房屋及门面，被告无正当理由拒不搬出，并向有关单位和部门上访。2010年9月27日，原毕节地区行署作出终局性信访答复意见，认为被告的上访理由不符合我国社会主义革命历史时期的特殊革命政策性规定而予以驳回其申请信访复核的请求。2014年6月5日，原告向毕节市中级人民法院起诉，请求判决被告搬出上述房屋，返还财产，停止侵害，并赔偿租金损失320万元，在该案诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿租金损失的诉讼请求，毕节市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）黔毕中民初字第25号民事判决书，判决主文为：“一、限被告程祥云于本判决生效后30日内从位于织金县城关镇××房屋××楼××门面（从××至××车队方向××至××4间）和二楼两间房屋（与2号门面对应）内搬出，将上述门面及房屋返还原告织金县便民公交商贸有限责任公司；二、驳回原告织金县便民公交商贸有限责任公司的其他诉讼请求”。被告程祥云不服该判决，上诉至贵州省高级人民法院。贵州省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）黔高民终字第11号民事判决书，判决：“驳回程祥云的上诉，维持原判”。因被告程祥云没有履行（2014）黔毕中民初字第25号民事判决确定的义务，至今仍然占用上述房屋。为此，双方发生纠纷。诉讼中，原告于2016年3月11日申请一审委托有关部门对被告程祥云占用的位于织金县原城关镇玉屏街8号的一楼门面（1、2、3、4间）和二楼二间房屋（与2号门面对应）从2010年3月至2016年3月的租金损失进行评估。一审依法委托贵州皓天价格评估司法鉴定所进行评估。该评估所于2016年4月6日作出（2016）皓鉴字85号《织金县城关镇玉屏街8号门面和住房的租金损失价格鉴定报告，鉴定意见为：“织金县城××××楼门面（1、2、3、4间）和二楼二间房屋（与2号门面对应）从2010年3月至2016年3月的租金损失鉴定总价格为￥156.72万元（人民币壹佰伍拾陆万柒仟贰佰元整），其中：一楼门面（1、2、3、4间）的租金损失鉴定价格为￥149.67万元（人民币壹佰肆拾玖万陆仟柒佰元整）；二楼二间房屋（与2号门面对应）的租金损失鉴定价格为￥7.05万元（人民币柒万零伍佰元整）”。依此计算，在鉴定期间平均每月租金损失为156.72万元÷72个月=2.1767万元。原告在庭审中明确表示愿意将请求被告赔偿的租金损失按鉴定机构作出鉴定意见确定的租金损失总额中扣减从2010年3月至2010年9月共7个月的租金损失152357.30元，即为1414842.70元。
一审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法查封、扣押、占有和使用，因非法占用给财产所有权人造成的损失，侵权人应予赔偿。原织金县金城汽车修理厂在改制过程中，原告经织金县人民政府批准，通过合法程序与织金县工业经济贸易和能源局签订协议，并办理了国有土地使用权变更登记，取得了诉争房屋所有权，被告程祥云未经原告同意，以其父程绍周参与织金县屠宰业公私合营入股，保护其合法权益为由强占原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担赔偿其行为给原告造成损失的责任，原告请求被告程祥云按评估总价格计算赔偿从2010年10月至2016年3月的租金损失共1414842.70元主张符合法律规定，依法予以支持。虽然原告便民公司原法定代表卢贤顶及其他成员因犯罪被处以刑罚，但原告未被工商部门注销，尚有民事权利能力和民事行为能力。被告辩称原告没有主体资格，其取得的财产来源不合法，不受法律保护的理由不能成立，一审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：由被告程祥云于判决生效后三个月内一次性赔偿原告织金县便民公交商贸有限责任公司租金损失1414842.70元。案件受理费18904.80元，减半收取9452.40元，由被告程祥云负担。
本案二审中，当事人没有提交新的证据，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、被上诉人便民公司的诉讼主体是否适格；2、上诉人是否应当赔偿被上诉人便民公司房屋租金损失1414842.70元。
对于被上诉人便民公司的诉讼主体是否适格的问题。一审诉讼中，被上诉人便民公司提供的企业法人营业执照和组织机构代码证能够证明被上诉人属于企业法人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”的规定，被上诉人的公司自登记至今未被工商行政管理部门注销，仍然具有民事权利能力和民事行为能力。上诉人非法侵占被上诉人便民公司所有的位于织金县城关镇××房屋××楼××门面房（从××至××车队方向××至××4间）和二楼两间房屋（与2号门面对应）的事实，已经人民法院生效判决确认，被上诉人便民公司的起诉要求上诉人赔偿门面和房屋的租金损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被上诉人便民公司的诉讼主体适格。上诉人认为被上诉人便民公司诉讼主体不适格的理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人是否应当赔偿被上诉人便民公司房屋租金损失1414842.70元的问题。根据贵州省浩天价格评估司法鉴定所于2016年4月6日作出（2016）皓鉴字85号《织金县城关镇玉屏街8号门面和住房的租金损失价格鉴定报告》，上诉人非法侵占被上诉人便民公司所有的位于织金县城××××楼门面（1、2、3、4间）和二楼二间房屋（与2号门面对应），从2010年10月至2016年3月的租金损失为1414842.70元。一审诉讼中，上诉人对前述鉴定报告确定的租金损失虽有异议，但未申请重新评估鉴定，《织金县城关镇玉屏街8号门面和住房的租金损失价格鉴定报告》是由当事人申请并经人民法院委托，后由具有相关鉴定资质的机构和鉴定人员出具的鉴定报告，上诉人未提供任何证据证明该鉴定报告所确定的租金损失与客观事实不符，一审据此判决上诉人赔偿被上诉人便民公司租金损失1414842.70元并无不当。上诉人称一审法院判决上诉人赔偿被上诉人便民公司租金损失1414842.70元违反前置条件的上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人主张的一审审判程序违法、枉法裁判、徇私枉法、违法审判等，因上诉人未提供任何证据加以证明，无事实依据，亦不予采纳。对于上诉人请求撤销被上诉人便民公司的法人资格，追诉被上诉人便民公司的刑事责任，因不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上所述，程祥云的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18904.8元，由上诉人程祥云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
代理审判员 丁晓燕
代理审判员 刘光全
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 跃