湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2682号
原告：唐志伟，男，1986年7月14日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐际杰，系原告之父。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：何吉华，男，1977年10月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：胡本东，男，1966年5月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，地址：冷水滩区湘永路65号。
负责人姚惠明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐志伟诉被告何吉华、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判长朱凌云、审判员唐建平、人民陪审员段福莲组成合议庭进行了公开审理。原告唐志伟及其委托诉讼代理人唐际杰、蒋小英、被告何吉华及其委托诉讼代理人胡本东、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志伟诉称，2016年3月13日14时左右，被告何吉华驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车从冷水滩区方向往祁阳方向行驶，行驶至冷水滩区广高速连接线路段时，与原告唐志伟驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往永州市中心医院救治，住院98天，原告受伤构成三级伤残。此次事故经永州市公安局交警支队冷水滩区大队冷公交认字[2016]第03016号《道路交通事故认定书》认定，被告何吉华负全部责任，原告不负责任。何吉华驾驶的湘Ｍ×××××号客车投保了被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司交强险、商业三者险。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致，为维护原告的合法权限，特提起诉讼，请求判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额内赔偿原告医药费、伤残赔偿金、护理费，精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔偿）、交通费、营养费、鉴定费、后续医疗费、住院伙食补助费等1234665.73元；2、原告的损失中交强险、商业三者险不足以承担的部分由被告何吉华承担；3、因本诉讼产生的费用由二被告承担。诉讼中原告增加后续治疗费10000元的诉讼请求。
被告何吉华辩称，1、原告应当对本次事故负担主要责任。交警队的责任认定书认定何吉华是酒驾与事实不符；根据法律规定，何吉华是直行的，原告是左转弯，原告应当让行何吉华但是没有让行，因此造成此次事故，原告是有过错的。2、原告住院期间，何吉华已经支付了157530.15元医疗费。3、何吉华投保了交强险与商业险，应当由保险公司在保险范围内承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称，一、答辩人在本案中没有过错，只是根据保险合同约定对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任。如果肇事车在答辩人处投保，且按规定履行了行驶证、驾驶证的年检义务，答辩人的赔偿也应当以合同为依据，根据合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任。二、何吉华属酒后驾驶，根据合同的约定答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。三、如果唐志伟是农村户口，应按照农村标准计算损失。且误工费只能计算到鉴定日前一天，即2016年6月29日。四、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用。五、部分护理依赖应按30%计算。六、根据合同约定和最高人民法院保险法解释三第十九条的规定，非医保用药不属答辩人的理赔范围。七、住院伙食补助费每天最多按50元计算。八、被扶养人生活费和摩托车损失费没有依据。九、精神损害赔偿费过高，建议按15000元计算。十、交通费承担合理的有合法凭据的部分。十一、其他费用由人民法院依法认定。
本院经审理查明，2016年3月13日14时左右，被告何吉华驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车从冷水滩往祁阳方向行驶，行驶至冷水滩区广高速连接线路段时，与原告唐志伟驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、唐志伟受伤的交通事故。2016年5月28日，永州市交警支队冷水滩大队同时作出两份冷公交认字［2016］第03016号《道路交通事故认定书》，一份只认定何吉华驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，且临事采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的根本原因，负事故的全部责任；唐志伟不负事故的责任。另一份认定何吉华饮酒后驾驶机动车，未与前车保持必要安全距离，且临事采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的根本原因，负事故的全部责任；唐志伟不负事故的责任。2016年5月30日,冷水滩交警大队作出湘公交决字［2016］第431103-2900258880号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定何吉华酒后驾车，决定对何吉华暂扣驾驶证6个月，并处罚款2000元。何吉华不服以上行政处罚，提起行政诉讼，2017年6月27日,永州市中级人民法院作出（2017）湘11行终79号行政判决（为二审终审判决），该判决认为冷水滩交警大队作出的《公安交通管理行政处罚决定书》认定何吉华酒后驾车证据不充分、程序违法，故判决撤销《公安交通管理行政处罚决定书》。
原告唐志伟受伤后在永州市中心医院住院治疗143天，花医疗费185846.88元，其中原告垫付28816.73元，被告何吉华垫付157030.15元。
2016年6月30日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤势作出司法鉴定意见：唐志伟因交通事故致头部等多处损伤，评定为三级伤残；出院后长期需要护理，属部分护理依赖；后续治疗费约需一万元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。以上鉴定原告支付鉴定费2105元。被告何吉华对该鉴定的伤残等级和是否需要护理依赖有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托，永州市湘永司法鉴定中心于2016年9月26日作出鉴定：唐志伟因车祸致重型颅脑外伤，多发脑挫裂伤、颅内出血开颅术后遗留脑内多发软化灶形成，右侧肢体中枢性偏瘫，右上肢肌力1-2级，右下肢肌力4级，已构成四级伤残；日常生活需要部分护理依赖。
被告何吉华驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），其中商业三者险赔偿限额为500000元，该商业三者险还购买了不计免赔率，保险期限均为2015年9月29日至2016年9月28日。上述交强险保险条款第八条第二款、第三款规定死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第（四）项规定交强险不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。上述商业三者险保险条款第六条第（五）项规定驾驶人饮酒保险人不负责赔偿。第七条第（二）项、第（七）项规定保险人不负责赔偿精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第二十六条第一款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，有原告、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、医院诊断记录、入院、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、驾驶证、行驶证、交强险保险单及保险条款、商业险保险单及保险条款、（2017）湘11行终79号行政判决书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系机动车之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市中级人民法院作出的（2017）湘11行终79号行政判决书为二审终审判决，已发生法律效力，该判决认为冷水滩交警大队作出的《公安交通管理行政处罚决定书》认定何吉华酒后驾车证据不充分、程序违法，判决撤销《公安交通管理行政处罚决定书》，因此本院不认定被告何吉华酒后驾车，故采信永州市交警支队冷水滩大队作出的未认定何吉华酒后驾车的《道路交通事故认定书》，由此判定被告何吉华承担本案全部责任，对原告唐志伟的全部损失应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称“何吉华属酒后驾驶，根据合同的约定在商业险范围内不承担赔偿责任”，本院不予采信和支持；何吉华辩称“原告应当对本次事故负担主要责任”，没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本案事故车辆湘Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司同时投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，保险公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足赔偿部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。又因被告何吉华对本案事故负全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司依法应在交强险赔偿限额和根据商业三者险保险条款（保险合同）在商业三者险赔偿限额内100%赔偿，不足赔偿部分再由被告何吉华予以赔偿。
本案事故造成原告四级伤残，给其以后生产生活带来很大不便，势必造成其严重精神痛苦，原告诉请精神损害抚慰金，本院予以支持，根据伤残等级和本案实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金35000元。原告诉请其母的被扶养人生活费，因原告母亲不满60岁，且原告不能证实其母丧失劳动能力又无其他生活来源，因此本院不予支持。原告提供的摩托车购买发票不能证实车辆的损失情况，本院不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司对本案无过错，只是依法对交通事故第三者的人身和财产损失依照保险合同承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同中应予赔偿的人身和财产损失范围，因此被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。
原告系城镇非农业户口，应按城镇居民收入、消费标准计算有关损失。根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告唐志伟的人身损失赔偿范围和金额如下：1、医疗费：根据正式收据为185846.88元；2、后续治疗费：根据鉴定意见确定为10000元；3、误工费：误工时间从受伤之日计算至定残日前一天（2016年6月29日）共109天，误工收入，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入，因此参照上一年度职工的年平均工资计算：53889元/365天×109天=16092.88元；4、护理费：根据鉴定意见“日常生活需要部分护理依赖”确定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，护理时间为20年；部分护理赔偿指数参照《劳动部、财政部、中华全国总工会关于调整企业工伤全残职工护理费标准的通知》（劳险字〔1992〕28号）的有关规定确定为30%；护理人员收入按全省居民服务和其他服务业标准计算。42494元/年×20年×30%=254964元；5、交通费：按住院期间每天4元计算，4元/天×143天=572元；6、住院伙食补助费：参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，50元/天×143天=7150元；7、营养费：因无医疗机构和鉴定机构意见，本院不予确定；8、残疾赔偿金按：按城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，28838元/年×20年×70%=403732元；9、精神损害抚慰金35000元；10、鉴定费2105元。以上损失合计915462.76元，扣减被告何吉华已垫付157030.15元，剩余损失为758432.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失620000元。
二、被告何吉华赔偿原告唐志伟剩余损失138432.61元。
以上给付，应在判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6673元，由原告唐志伟负担2673元，被告何吉华负担4000元。该费原告已预交，故由被告何吉华负担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年九月十日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。