广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第454号
原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈根洪。
委托代理人李任开，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人张丽，广东德赛律师事务所律师。
被告珠海市斗门区三洲工业集团公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄建开。
委托代理人彭培丰，公司会计。
原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市斗门区三洲工业集团公司（以下简称被告）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员杨海勋、代理审判员张弢、人民陪审员梁国裕组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李任开、张丽到庭参加诉讼，被告的委托代理人彭培丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年6月22日，三洲房产公司作为借款人与贷款人中国工商银行珠海分行红旗支行签订了《流动资金借款合同》，三洲房产公司借款人民币200万元，借款期限自1992年6月22日到1992年12月22日止，月息15‰。贷款人依约发放了贷款。被告为该合同提供了担保。但是三洲房产公司并未偿还任何款项。
2001年4月11日，因被告同意承接三洲房产公司全部财产债权债务，三洲房产公司被登记注销。
中国工商银行广东省分行于2005年7月20日将上述借款债权转让予中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称信达公司广州办事处）并依法通知被告。信达公司广州办事处于2013年5月21日将该债权转让予原告并依法通知被告。原告于2015年7月30日向被告发出《催收欠款本息通知书》，被告于2015年8月18日对上述债务予以确认，并承诺归还欠款，但未予偿还。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告承担斗门县三洲房地产开发公司拖欠原告的借款本金2000000元及利息（其中自借款之日起至2012年12月20日计6945172.89元；自2012年12月21日暂计至起诉日2015年8月28日的利息2452500元；2015年8月29日到实际清偿日另计）；2.被告承担全部诉讼费。
原告提交的计息表明确自2012年12月21日暂计至起诉日2015年8月28日的利息2452500元分为两部分，第一部分是按照合同约定月息1.5%计算利息为981000元，第二部分是按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算逾期利息为1471500元。
原告在庭后对表内利息和表外利息提交书面说明，明确表内利息是指正常贷款形成的欠息，是应收利息；表外利息是指贷款到期后，经催收未收回而有坏账可能的应收利息；超过三个月的表内利息要转成表外应收利息，即逾期90天的贷款将其表内收息转化为表外收息。
原告为其诉讼主张提供的证据如下：
1.《流动资金借款合同》及借据，证明1992年6月22日，三洲房产公司与中国工商银行珠海分行红旗支行签订合同，借款200万元，被告为该合同提供了担保；
2.企业国有资产注销产权登记表，证明2001年4月11日，因被告同意承接三洲房产公司全部财产债权债务，三洲房产公司被登记注销；
3.债权转让协议；
4.债权转让通知暨债务催收联合公告；
证据3-4证明中国工商银行珠海斗门支行于2005年7月20日将上述借款债权转让予信达公司广州办事处，并予以通知；
5.《债权转让公告》及附件一《标的债权明细》；
6.拍卖成交确认书；
7.中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让公告；
证据5-7证明信达公司广州办事处于2013年5月21日将该债权转让予原告并依法通知了被告；
8.珠海市斗门区宏源资产经营有限公司催收欠款本息通知书及附件，证明被告于2015年8月18日对上述债务予以确认；
9.结算业务申请书，证明原告已支付了完整的转让款。
被告辩称，欠款事实属实，仍拖欠原告200万元本金，利息根据合同约定处理。
被告未对其辩解主张向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的全部证据均无异议。本院要求原告提交上述证据1-3、5-6、8的原件与复印件进行了核对。对于证据4、7的报纸公告，虽无原件核对，但能从相关媒介（南方日报）上予以确认。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
1992年6月22日，斗门县三洲房地产开发公司作为借款方，被告作为保证方与贷款方中国工商银行珠海分行红旗支行签订了《中国工商银行流动资金借款合同》，约定由斗门县三洲房地产开发公司借款200万元，用于房地产开发、投资业务，月息15‰，借款期限自1992年6月22日到1992年12月20日止。借款方请斗门县三洲工业集团公司作为自己的借款保证方，经贷款方审查，证实保证方具有担保资格和足够代偿借款的能力。保证方有权检查和督促借款方履行合同。当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。必要时，贷款方可以从保证方的存款账户内扣收贷款本息。如借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定加收逾期利息和罚息。
2001年3月9日，斗门县三洲房地产开发公司以“由于社会市场需求变化和经营上的时机失误等问题影响下，使企业没法正常经营下去”的理由申请注销，在人员安置、债务处理情况中说明“与斗门县三洲工业集团公司签订协议，三洲房地产公司遗留的债权债务，人员安置等事项均由三洲工业集团公司承担处理和统筹安排”。斗门县企业改革领导小组办公室签署意见为“符合注销条件，请工商审查。注销后由三洲工业集团承接三洲房地产公司资产、债权债务和人员，并负责改制工作”。
2001年3月16日，斗门县三洲房地产开发公司填报《企业国有资产注销产权登记表》，斗门县三洲工业集团公司在注销原因“同意承接企业人员财产债权债务”处盖章。
2001年4月12日，斗门县工商行政管理局盖章信息资料载明：注册号4404211000410，企业名称斗门县三洲房地产开发公司，企业住所井岸镇东岸区，法定代表人陈达志，注册资金1000万元，经济性质集体所有制，成立日期1992年4月30日，注销日期2001年4月11日。
2005年7月20日，中国工商银行广东省分行与信达公司广州办事处签订《债权转让协议》，转让的债权为债务人［斗门县三洲房地产开发公司］所欠中国工商银行广东省分行的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息。协议附件1《债权转让清单》，记载借款人名称斗门县三洲房地产开发公司，担保人名称为被告，截至2005年4月30日贷款本金余额合计2000000元。按月结息的贷款，截至2005年5月20日，该借款人表外利息余额为人民币2964318.42元。
2005年8月8日，中国工商银行广东省分行与信达公司广州办事处在南方日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，注：本公告清单仅列示截至公告发布日的贷款本金，借款人和担保人应支付给中国信达资产管理公司的利息按借款合同、担保合同及中国人民银行的有关规定计算。已经进入诉讼程序的，并已由贷款行垫付的应由借款人及担保人负担的诉讼费以有关法律文书确定的金额为准。
2013年5月21日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与原告在广州签署《债权转让合同》，载明经财经部及银监会批准，中国信达公司资产管理公司各办事处机构名称统一变更为“中国信达资产管理股份有限公司XX省（自治区、直辖市、计划单列市）分公司”，即信达公司广州办事处名称变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，附件清单附件一截至基准日的《标的债权明细》：处置时点为2012年12月20日，序号4斗门县三洲房地产开发公司，币种人民币，本金2000000元，利息6945172.89元，本息合计8945172.89元。附件二《拍卖成交确认书》载明拍卖物名称为斗门县三洲工业集团公司等5户债权资产包，成交价为1630000元。
2013年5月16日，原告向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司支付保证金489000元。2013年5月27日，原告向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司支付转让款1141000元，合计1630000元。
2013年7月31日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在羊城晚报B5版上发布债权转让公告，信达公司广州办事处名称变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，转让借款人斗门县三洲房地产开发公司等的债权及担保权利给原告，所涉的借款合同编号为“1992年6月22日签订的金额为2000000元的合同”，原贷银行中国工商银行珠海市红旗支行。
2015年8月18日，原告向被告发出《催收欠款本息通知书》：截止2012年12月20日，被告拖欠本金及利息8945172.89元，请在收到此函的十天归还欠款。被告在收到通知回执欠款单位处盖章签字。
另查明，被告商事主体类型为集体所有制，注册号为XXX4066，目前企业状态为在营企业。
本院认为，涉案借款合同是各相关方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。在有关债权转让的缔约过程中，各方当事人也遵循了债权转让的操作规程，通过登报的方式发布公告，履行了债权转让通知义务，有关债权转让行为没有违反法律和行政法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，涉案债权转让行为以及所签订的债权转让合同均为有效，应受法律保护，原告依法成为本案所涉债权的债权人。
被告承接斗门县三洲房地产开发公司的债权债务后，未按借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。原告通过债权转让成为该债权的合法持有人，依法取得原债权人所享有的权利，被告应依约向原告承担相应的担保责任。现被告未提交证据证明其已履行了相应的还款义务，对于原告要求被告偿还斗门县三洲房地产开发公司拖欠的借款本金2000000元的主张，本院予以支持。
对于截止2012年12月20日的利息6945172.89元，本院认为，依据中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息……”的规定及《中国人民银行关于调整贷款利率后有关计算办法的通知》（银发（1995）237号）、《中国人民银行关于降低金融机构存贷款利率的通知》（银发（1996）156号）、《中国人民银行关于降低存款利率的通知》（银发（1998）586号）、《中国人民银行关于降低存贷款利率的通知》（银发（1999）192号）、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定，中国人民银行于1995年7月1日起调整逾期贷款利率为日利率万分之四至万分之六，从1996年5月1日起调整逾期贷款利率为日利率万分之四，于1998年12月7日起调整逾期贷款利率为日利率万分之三，于1999年6月10日起调整逾期贷款利率为日利率万分之二点一，于2004年1月1日起调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的相关规定，截止2012年12月20日的利息6945172.89元未超出按上述标准计算的总值，与受让金额相符，且有被告在相应的《催收欠款本息通知书》上签章核实，本院予以支持。
对于2012年12月21日之后的利息问题，原告主张按照涉案借款合同约定的利率标准计算利息至实际清偿日，本院认为，涉案借款合同约定还款期早已届满，合同项下约定的利率仅适用于借款期限内利息的计算，在借款到期时还清本息。而超出借款期限未归还借款本息的，借款人应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定支付逾期利息，而不是将借款合同约定的利息与逾期利息并行计算，原告的计息方式有误，对原告按合同项下借款利率计算利息至实际清偿日的主张，本院不予支持。
至于逾期利息的计算，涉案借款合同约定借款方不按期偿还借款，贷款方有权按银行规定加收逾期利息和罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定，中国人民银行于2004年1月1日起调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，因此原告受让债权后对逾期利息按借款合同载明的利率水平上加收50%的主张符合人民银行上述规定，被告对此亦无异议，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准。受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持”之规定，受让日应为不良债权管理公司转出不良债权给非金融资产管理公司之日，亦即付清价款转移权利之日2013年5月27日。被告属于公有性质的集体所有制企业，应参照《纪要》针对的相关精神，逾期利息应计算至2013年5月27日。对于原告主张的2013年5月27日之后的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告珠海市斗门区三洲工业集团公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司原斗门县三洲房地产开发公司借款本金2000000元及利息（计至2012年12月20日的利息为人民币6945172.89元；以2000000元为本金从2012年12月21日起，按月息15‰加收50%的标准计算逾期利息至2013年5月27日止）。
二、驳回原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币90186元，由被告珠海市斗门区三洲工业集团公司负担70780元，由原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司负担19406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。