贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初5303号
原告：刘江军，男，1989年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县，现住遵义市，
委托诉讼代理人：姚朝标，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：陶波，男，1971年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：贵州燃气集团股份有限公司，统一社会信用代码：91520100755369404M。
住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路*****号。
法定代表人：洪鸣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贾力，男，1956年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。（系该公司法律事务部专员）
委托诉讼代理人：丁宁，男，1972年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，（系该公司运输部部长）
被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：9152010235632978X3。
住所地：贵州省贵阳市南明区新华路*******号富中国际广场*幢**层。
法定代表人：蒋玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周珂宇，男，（系该公司员工）
委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。
原告刘江军与被告陶波、贵州燃气集团股份有限公司（以下简称燃气集团）、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称鼎和财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江军及其委托诉讼代理人姚朝标、被告陶波、燃气集团的委托诉讼代理人贾力、丁宁、鼎和财保贵阳支公司的委托诉讼代理人张连波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江军向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告赔偿原告自行垫付的住院医疗费13000元、复查医疗费2929.56元、住院伙食补助7000元、营养费2100元、护理费7000元、误工费16100元、交通费2000元，共计50129.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更复查医疗费为731元，另外主张财产损失2410元。事实和理由：2016年6月1日10时20分，被告陶波驾驶车牌号为贵Ａ×××××的工程救险专用客车，由汇川区西安路温州路方向往西安路高桥方向行驶，当车行驶至西安××八中路段时，该车实施掉头时左正面与对向行驶的，由西安路高桥方向往西安路温州路方向行驶的，由原告刘江军乘骑的车牌号为贵Ｃ×××××的电动二轮自行车左侧面相刮撞，造成原告刘江军受伤、两车受损的交通事故。后经汇川区交警大队公交认字【2016】第5203023201601353号《道路交通事故认定书》认定：被告陶波负全部责任，原告刘江军无责任。
原告刘江军因本次交通事故受伤在遵义市第一人民医院住院治疗，住院时间从2016年6月1日至2016年8月10日止，共计70天。经医院诊断为：1、闭合性胸外伤：左侧第6肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、左手中指第二指尖关节以远缺如。经了解，贵Ａ×××××号的工程救险专用客车系燃气集团所有，该车投保于鼎和财保贵阳支公司。原被告多次协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，诉如所请。
被告陶波辩称：我的意见以燃气集团的意见为准。
被告燃气集团辩称：贵Ａ×××××号车是属于我公司所有，陶波是我公司驾驶员，我公司对交通事故发生以及责任认定无异议。我公司向鼎和财保贵阳支公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司履行赔偿义务。对原告住院天数，虽然病历记载的是70天，但是原告有18天是挂床，并没有住在医院。另外，对于原告的损失，医疗费中，保险公司垫付了10000元，陶波垫付8744.03元，扣除这两部分后的金额是原告自行垫付的费用；住院伙食补助费应当按照50元/天×70天=3500元；营养费应当按照50元/天×70天=3500元；护理费应当有医生证明是否需要护理，否则，不应当计算护理费；交通费以原告实际发生的交通费用及发票为准；误工费以原告实际减少的收入依法确定；原告自行垫付的医疗费应当以正规医院出具的医疗发票为准；原告主张的复查医疗费731元均发生在住院后，我方不予认可；对拖车费200元不予认可，因为事故发生在6月1日，而发票时间是6月22日；停车费发票三性均不认可，再则摩托车不可能产生那么多的停车费；维修费发票三性都不认可，电动车总价都才三四千元，原告车辆维修就是2000元，不符合常理。超过法律规定诉请部分的案件受理费，应当由原告承担。
被告鼎和财保贵阳支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，贵Ａ×××××号车是在我公司投保了交强险和商业险，赔偿应当先由交强险分责分项进行赔偿，我公司不应承担诉讼费。我公司垫付医疗费10000元；对住院伙食补助费应当扣除18天，按照50元每天计算；营养费我方不认可；护理费过高，应当按照居民服务业标准计算；误工费不认可，原告没有证据证明月收入为5000元，还应当提供用人单位的工资发放花名册及社保证明；交通费过高，请求法院酌情考虑。对拖车费不予认可，原告出具的并非交警专业拖车部门的发票；对停车费三性均不认可，发票上没有记载车牌号，也没有说明该发票是停车发票，对修理费发票三性不予认可，该发票是复印件，无法核实其真实性，且原告没有提交修车的项目和材料清单，不能证明其实际发生的修车损失，本案属于人身损害赔偿纠纷，对财产损失不应当在本案中主张。
本院经审理查明事实如下：2016年6月1日10时20分许，被告陶波驾驶车牌号为贵Ａ×××××的工程救险专用客车，由汇川区西安路温州路方向往西安路高桥方向行驶，当车行驶至西安××八中路段时，该车实施掉头时左正面与对向行驶的，由西安路高桥方向往西安路温州路方向行驶的，由刘江军乘骑的车牌号为贵Ｃ×××××的电动二轮自行车左侧面相刮撞，造成刘江军轻微受伤、两车轻微受损的交通事故。遵义市公安局交通警察支队汇川大队以5203023201601353号道路交通事故认定书认定：陶波在本次事故中负全部责任，刘江军无责任。
后原告刘江军被送往遵义市第一人民医院住院治疗70天，出院诊断为：1、闭合性胸外伤：左侧第6.7肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、左手中指第二指尖关节以远缺如。出院医嘱：1、院外继续功能锻炼，注意休息；2、每月复查一次以了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况调整复查时间，3、随诊。原告住院共花费医药费31764.03元，其中，被告鼎和财保贵阳支公司垫付10000元，被告陶波垫付8744.03元，原告自行垫付13020元。原告出院后，分别于2016年9月22日、23日到遵义市第一人民医院复查支付医药费484.5元、247.89元，共计732.4元。原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂起诉至法院，诉如所请。
另查明，贵Ａ×××××号车机动车行驶证所有人为被告燃气集团，被告陶波系燃气集团的驾驶员。贵Ａ×××××号车在鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司投保有交强险（保险期限为2015年11月7日至2016年11月6日）、第三者责任保险（保险期限为2016年1月23日至2017年1月22日），第三者责任险保险限额为200000元。
本院认为，被告陶波驾驶车辆与原告相撞，致使原告受伤，该事故经交警部门认定由被告陶波负全部责任，因被告陶波系被告燃气集团的驾驶员，故被告燃气集团应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告主张的损失，由被告鼎和财保贵阳支公司先在交强险限额内不分责不分项予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三者责任险限额内予以赔偿，商业三者责任险不足以赔偿的，被告燃气集团在其责任范围内赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失认定如下：1、医药费，原告共产生医药费31764.03元，被告鼎和财保贵阳支公司已垫付10000元，被告陶波垫付8744.03元（该部分费用由被告陶波自行到被告鼎和财保贵阳支公司理赔，其自愿不在本案中处理）。对于原告自行垫付13020元，原告主张13000元，本院予以确认。2、复查医药费，原告复查产生医药费732.4元，原告方主张731元，本院予以确认。虽然原告没有出示病历等证据相互佐证，但是在医院的出院医嘱中要求原告每月复查，因此，原告的该复查费用本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院70天，有医院的出院记录予以证明，虽然被告燃气集团、鼎和财保贵阳支公司辩称原告有18天系挂床，不应当计算住院时间，但是其并没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告燃气集团、鼎和财保贵阳支公司应当承担不利的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。原告主张住院伙食补助费标准过高，结合原告的伤情，本院酌情按照50元/天计算为50元/天×70天=3500元。4、营养费，医疗机构没有出具意见认为原告需要加强营养，再结合原告的伤情，本院对营养费不予支持。5、护理费，原告受伤住院必然需要护理，但原告主张标准过高，本院参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业28437元每年的标准计算，应为28437元÷365天×70天=5453.7元。6、误工费，原告为证明自己的误工损失，向本院提交了劳动合同、证明、营业执照证明其月收入为5000元，但是并未提交用人单位工资清册、完税证明等相互佐证，因此，对原告月收入为5000元的主张本院不予支持。本院参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业28437元每年的标准计算，原告误工费为28437元÷365天×70天=5453.7元。7、交通费，原告未提供交通费票据予以证据，考虑原告住院必然产生交通费，本院酌情支持300元。8、原告主张修理费2000元，出示了修理费发票复印件予以证明，因被告对该证据的三性均不予认可，本院亦认为发票复印件不能达到修理费为2000元的证明目的，对此本院不予支持；原告主张拖车费200元，出示了遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司出具的装卸搬运费发票予以证明，考虑原告受伤后，不能自行将车挪走，必然产生拖车费，拖车费属于防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由鼎和财产贵阳支公司承担，因此对原告主张的该费用本院予以支持；原告主张停车费210元，原告出示的通用定额发票不足以证明系其为停放贵Ｃ×××××号电动二轮自行车在事故发生后支出的停车费用，因此，对原告主张的该项损失本院不予支持。综上，原告的损失共计28638.4元，对原告超过该金额的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘江军各项损失共计28638.4元。
二、驳回原告刘江军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘江军负担60元，由被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 钟 红
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓姝