天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2216号
原告黄双信（黄刚之父），中国石油天然气总公司管道集团公司物业处退休职工。
原告孟淑英（黄刚之母），原廊坊市电缆厂退休职工。
原告黄熙涵（黄刚之子），学龄前儿童。
三原告共同委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告天津滨海新区投资控股有限公司，住所地天津开发区花园街16号。
法定代表人高英贤，董事长。
委托代理人季杨，北京市德广律师事�所律师。
原告黄双信、孟淑英、黄熙涵与被告天津滨海新区投资控股有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄双信、孟淑英、黄熙涵的委托代理人董杨，被告天津滨海新区投资控股有限公司的委托代理人季杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双信、孟淑英、黄熙涵诉称，2013年4月11日18时15分，黄刚驾驶津G×××××号轿车沿海景大道由南向北行驶至独流碱河特大桥北侧时由于躲闪路面深坑，驶入对行车道，与对向行驶的案外人刘自章驾驶的京K×××××号别克牌小轿车发生相撞，造成黄刚当场死亡、车辆损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定黄刚车辆承担事故的主要责任。天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第902号民事判决书认定案外人刘自章赔偿各原告共计290411.8元，尚有549294.2元的损失。原告认为，被告作为道路的产权单位及维修养护单位，理应对道路的坑槽等缺陷进行及时的维修，由于被告的过错导致路面存在缺陷进而引发了黄刚驾驶车辆发生交通事故的惨剧，被告单位理应对黄刚的死亡事故尚未获得赔偿部分承担赔偿责任。故请求被告赔偿三原告（黄刚之死亡赔偿金762724元、丧葬费23232元、精神损害抚慰金50000元、交通费3750元，合计839706元，扣除在另一案件中获得赔偿的金额后，共计549294.2元的50％）274647.1元。
被告天津滨海新区投资控股有限公司辩称，第一，根据交通事故责任认定及检验报告，黄刚驾驶的车辆不仅存在制动系统、转向系统等装置的损坏，而且受害人还存在未遵守交通标线，在右侧通行、超速行驶等违法行为，是事故形成的原因，并承担事故的主要责任，案外人刘自章承担次要�任，而答辩人与本次事故不存在任何因果关系，不应成为本案被告；第二，原告以道路存在缺陷为由要求答辩人赔偿其各项损失无事实依据，应依法驳回。根据交通事故责任认定书第一页记载，本次交通事故地点位于海景大道独流碱河特大桥北侧，海景大道南北两侧设有限速60公里每小时的标志，事故地点无障碍物，交管部门做出的事实认定已排除了通行道路存在缺陷的事实，认定书未将答辩人作为事故责任方，充分证明答辩人对事故无责任；第三，原告就本次交通事故已在贵院起诉，贵院以（2014）滨港民初字第902号判决书认定了各方当事人的责任承担比例和赔偿数额，原告的各项损失已在上述案件中得到解决，且上述判决书中并未涉及到答辩人，也排除了答辩人的责任，而原告又以同样的事实、理由和诉请以答辩人为被告向贵院再次起诉，违背了民诉法一事不两诉的原则，应驳回原告的请求。
经审理查明，2013年4月11日18时15分，黄刚驾驶津G×××××号轿车沿海景大道由南向北行驶至独流碱河特大桥北侧时，驶入对行车道，与对向行驶的案外人刘自章驾驶的京K×××××号别克牌小轿车发生相撞，造成黄刚及石娜（黄刚之妻）当场死亡、车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定黄刚驾驶的车辆不仅存在制动系统、转向系统等装置的损坏，而且还存在未遵守交通标线，在右侧通行、超速行驶等违法行为，是事故形成的原因，并承担事故的主要责任，案外人刘自章承担次要责任，石娜无责任。天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第902号民事判决书认定三原告的损失为死亡赔偿金762724元、丧葬费23232元、精神损害抚慰金50000元、交通费3750元，合计839706元，判决案外人刘自章承担30%的责任比例，赔偿�原告共计290411.8元。
另查，天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定本次交通事故地点位于海景大道独流碱河特大桥北侧，海景大道南北两侧设有限速60公里每小时的标志，事故地点无障碍物。法庭向被告释明对事故道路是否存在毁损进行现场勘验，但被告并未申请。本院与交管部门人员进行现场勘验，结果为原告提供的道路坑槽照片与公安交通部门提供的系同一道路坑槽，该坑槽位于海景大道独流碱河特大桥北侧由南向北靠近中间线一侧道路，该道路系黄刚在逆向行驶前的行驶道路，该坑槽与事故地点的距离为60米左右。
再查，被告系上述交通事故道路的产权单位。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，由于黄刚和案外人刘自章在交通事故中的过错，造成黄刚和妻子石娜死亡以及死亡赔偿金等合计839706元的损失，除案外人刘自章承担的部分外，对于剩余的549294.2元损失，三原告主张被告作为事故道路的产权单位，未对道路坑槽缺陷进行及时维修，存在过错，并提供了现场照片，证人张××、杨××并出庭证实事故道路存在毁损，被告以交通管理部门认定事故地点无障碍物为由否认事故道路存在毁损，但没有提供现场道路没有毁损的证据。根据原告提供的道路坑槽照片和现场勘验，本院认定事故道路存在毁损的事实，且事发时，现场没有安全警示标志，故本院认定被告在上述道路管理方面存在维护不及时的过错，与黄刚的死亡之间存在法律上的因果关系，对原告主张的损失应承担相应的民事责任。由于该事故系因黄刚驾驶的车辆不仅存在制动系统、转向系统等装置的损坏，而且还存在未遵守交通标线，在右侧通行、超速行驶等违法行为造成的，应承担事故的主要责任，故本院酌定被告承担原告全部损失10%的赔偿责任。
原告的全部损失为：黄刚之死亡赔偿金762724元、丧葬费23232元、精神损害抚慰金50000元、交通费3750元，合计839706元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区投资控股有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄双信、孟淑英、黄熙涵各项损失83970元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元人民币，由原告承担1882元人民币，由被告天津滨海新区投资控股有限公司承担828元人民币，被告承担的部分本判决生效后十日内给付原告黄双信、孟淑英、黄熙涵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年九月十二日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残�的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，有所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的；
前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人
与设计、施工者承担连带责任。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还�当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度、按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照�诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。