河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初577号
原告：李够，男，1971年9月4日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：侯彦记，男，1986年12月23日生，汉族，住杞县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码：91310000662495655K。
负责人：施建峰，总经理。
地址：上海市虹口区天潼路133号。
委托诉讼代理人：贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李够与被告侯彦记、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李够委托诉讼代理人孟凡新，被告侯彦记、人寿财险上海分公司委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李够向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费64533.69元、误工费74910元、住院伙食补助费10640元、营养费4560元、护理费25214.4元、伤残赔偿金54466元、抚养费4522元、鉴定费1300元、车辆损失1600元、评估费200元、交通费1500元、复印费200元、精神抚慰金10000元，共计253646.09元，按比例后共计214036.87元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月23日7时38分，被告侯彦记驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿迎宾大道由南向北行驶至兰考县科技路与迎宾大道交叉口处，与沿科技路由东向西的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告的电动车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后在兰考第一医院进行治疗几个月，由于伤势比较严重，经过治疗尚未痊愈，且有手术内固定，一年后进行了二次手术，先内固定已取出，经鉴定原告的伤已构成十级伤残，术后仍需恢复，被告的车辆在被告保险公司投有交强险和三责险，被告保险公司应在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告承担。为保护原告的合法权益，依法起诉。
被告侯彦记辩称，事故发生没有异议，事故发生后垫付医疗费1400元。
被告人寿财险上海分公司辩称，针对原告的损失在交强险限额内依法进行赔偿，超出交强险部分按照事故当事人的所负责任按比例承担，原告起诉部分项目数额标准过高，具体在法庭质证辩论期间根据原告提供的证据发表质证辩论意见，本案的诉讼费、鉴定费根据保险合同约定答辩人不负责赔偿。
经审理查明，2016年9月23日7时38分，被告侯彦记驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿迎宾大道由南向北行驶至兰考县科技路与迎宾大道交叉口处，与沿科技路由东向西原告李够驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，原告李够受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队“兰公交认字【2016】第3824号”道路交通事故认定书认定，被告侯彦记负事故的主要责任，原告李够负事故的次要责任。事故发生后，原告李够被送往兰考第一医院，被诊断为：1、左膝胫骨平台骨折切开复位内固定术后；2、左股骨外侧髁骨折切开复位内固定术后；3、左膝内侧副韧带断裂重建术后；4、左膝内外侧半月板后角损伤；5、左髌骨及骨股内侧髁骨挫伤。至2017年2月9日出院，原告共住院治疗139天，支付医疗费60795.12元。2017年10月26日第二次入住兰考第一医院，被诊断为：1、左胫骨平台、股骨内侧髁骨折内固定术后；2、左膝内侧副韧带断裂修补术后。至2017年11月8日出院，原告共住院13天，支付医疗费3738.57元。根据原告申请，经双方当事人协商，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，2017年12月15日，开封医科法医临床司法鉴定所出具“汴医科司法鉴定所【2017】临鉴字第312号法医临床司法鉴定意见书”，结论为：1、被鉴定人李够左胫骨平台骨折、左股骨外侧髁骨折及内侧副韧带撕裂术后，其伤残程度属于人体致残程度X（十）级伤残。2、被鉴定人李够左股骨外侧髁骨折、左胫骨平台骨折及左膝关节内侧副韧带撕裂术后，误工120-270日，护理60-120日。经兰考县公安交通警察大队委托，2016年10月12日，河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告李够所有的电动车进行了评估鉴定，鉴定评估结论为：苏杰牌电动两轮车事故时价值为人民币1600元。
被告侯彦记驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车，在人寿财险上海分公司投保有交强险及第三者责任险300000元且不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实有：原、被告陈述，兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2016）第3824号道路交通事故认定书、原告住院病历、诊断证明、医疗票据、开封医科法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、河南至公机动车鉴定评估有限公司评估报告、交通费票据、原告李够误工证明及收入证明、劳动合同、兰考县平安挂车车厢有限公司营业执照复印件、被告侯彦记驾驶证、行驶证、保险单复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队出具的兰公交认字（2016）第3824号道路交通事故认定书，认定被告侯彦记负此交通事故的主要责任，原告李够负此交通事故的次要责任，依法应予采信。被告人寿财险上海分公司对肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车承保有交强险，依法应当在交强险限额内向原告李够承担赔偿责任。对原告交强险限额外损失，由被告侯彦记依照事故责任承担。被告人寿财险上海分公司对肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车承保有第三者责任险300000元且不计免赔，对原告李够应当承担的赔偿责任，依法应当直接向原告承担赔偿责任。原告保险范围外损失，由被告侯彦记依照事故责任承担。
一、原告李够请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：
1、关于原告请求的医疗费64533.69元。原告提供了治疗医院的病例、诊断证明及医疗费票据，对原告该请求依法予以支持。
2、关于原告请求的营养费4560元。原告因交通事故受伤共住院治疗152天，原告该请求未超过本院所在地标准每天30元，故对原告该请求依法予以支持。
3、关于原告要求的住院伙食补助费10640元。原告提供病历显示其共住院治疗152天，原告该请求未超过本院所在地标准每天70元，故对原告该请求依法予以支持。
4、关于原告要求的护理费25214.4元。原告提供病历显示其共住院治疗152天，司法鉴定虽然确定护理期限为60日-120日，但原告因伤住院时间长于该期限，其护理期限以实际住院的天数为准，原告未提交护理人员工资证明，其要求按照每天92.7元计算，未超过居民服务业92.76元/天的标准，依照该标准，经计算，原告护理费为14090.4元。
5、关于原告要求的误工费74910元。原告李够至伤残鉴定前一天为411天，其提交司法鉴定意见书确定其误工时间120日-270日，二者不应重复计算，其误工费可计算至定伤残前一天，原告提供证据显示其月收入为3300元，原告要求误工费按照每天110元的标准计算，未超过其收入标准，经计算，原告误工费为45210元。
6、关于原告要求的伤残赔偿金54466元。原告居住地根据2015年9月16日河南省民政厅“豫民行批（2015）6号河南省民政厅关于兰考县政府驻地实行城市化管理体制的批复”已经变更为城市管理体制，其伤残赔偿金应当按照2016年河南省城镇居民收入标准27232.92元计算，原告系十级伤残，经计算，原告伤残赔偿金为54465.84元。
7、关于原告要求的交通费1500元。原告住院治疗152天，其支出交通费是必然的，根据原告住院天数及距离医院的远近，对原告该请求，依法予以支持。
8、关于原告要求的精神抚慰金10000元。根据本案事故责任及原告伤残程度，本院酌定为4000元。
9、关于原告要求的车辆损失1600元。有原告提供了评估鉴定机构的评估鉴定报告佐证，对此请求，依法予以支持。
10、关于要求的鉴定费1300元及评估费200元。原告申请司法鉴定且鉴定机构作出了司法鉴定，该费用是原告实际支出的费用，有相关鉴定费票据，故对原告该请求本院予以支持。
11、关于原告要求的抚养费4522元。原告提供被扶养人和其不在同一户籍，不能确定该被扶养人系原告应当抚养的人，对原告该请求，依法不予支持。
12、关于原告要求的打字复印费200元。依法酌定为100元。
二、原告李够损失赔偿问题的处理意见：
1、被告人寿财险上海分公司对肇事车辆承保了交强险，依法应当在交强险各分项限额内优先向原告李够承担赔偿责任。具体赔偿项目及金额为：（1）、医疗费、营养费、住院伙食补助费等79733.69元中的10000元，误工费45210元、护理费14090.4元、交通费1500元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金4000元等119266.24元中的110000元，车辆损失1600元，以上共计121600元，应由该保险公司优先予以赔偿。
2、原告李够交强险限额外损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计78999.93元，依照事故责任应由被告侯彦记赔偿80%为63199.94元，但因被告人寿财险上海分公司对肇事车辆承保第三者责任险300000元且不计免赔，对被告侯彦记应当承担的赔偿责任，依法应当有被告人寿财险上海分公司直接向原告承担赔偿责任。
3、原告李够保险范围外损失鉴定费1300元、评估费200元、复印费100元，由被告侯彦记赔偿80%为1280元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李够因交通事故造成的损失121600元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李够损失63199.94元；
三、被告侯彦记于本判决生效后十日内赔偿原告李够鉴定费、评估费、复印费等1280元（被告侯彦记为原告垫付的费用1400元，双方结算后相应折抵）；
四、驳回原告李够其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，保全费420元，共计4931元，由被告侯彦记负担3945元，原告李够负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 王培安
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李秋麒
附
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。