wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异55号
申请执行人：徐海洋，男，汉族，1991年9月11日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：彭嘉昊，重庆扬华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。
被执行人：刘晓容，女，汉族，1955年7月19日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：昝金波，重庆仁业律师事务所律师。
第三人：向贞华，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人徐海洋申请执行刘晓容民间借贷纠纷一案[（2017）渝0109执761号]中，申请执行人徐海洋以其与第三人向贞华达成《债权转让协议》为由，向本院申请变更向贞华为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告徐海洋诉被告刘晓容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）渝0109民初7150号民事调解书，其调解协议为：一、由被告刘晓容于2016年12月10日前归还原告徐海洋借款本金200万元及利息，该利息以200万元为基数，从2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍或按年利率24%，就低计算，利随本清；二、由被告刘晓容于2016年12月10日前支付原告徐海洋已付的律师代理费2万元。三、案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告刘晓容负担（此款已由原告垫付，被告在2016年12月10日前一并支付给原告）。四、若被告不能清偿上述债务，原告有权对被告名下的位于重庆市江北区鸿恩路181号4栋6单元6-2的房屋（103房地证2014字第253**号）在本协议一至三项范围内优先受偿。
因被执行人刘晓容到期未履行调解书确定的义务，徐海洋向本院申请强制执行。
另查明，2017年4月27日，徐海洋（甲方、转让方）与向贞华（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将对刘晓容所享有全部债权及从权利转让给乙方，转让债权以（2016）渝0109民初7150号民事调解书所载明内容为准（民事调解书第二、三项除外）。即从本协议签订之日起，甲方不再对刘晓容享有任何债权，由乙方享有对刘晓容的全部债权及从权利，受让债权以（2016）渝0109民初7150号民事调解书所载明内容为准。等等。协议签订后，徐海洋通过特快专递向债务人刘晓容发出了《债权转让通知》。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案徐海洋（甲方、转让方）与向贞华（乙方、受让方）于2017年4月27日签订《债权转让协议》，约定徐海洋将重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7150号民事调解书所享有的债权（民事调解书第二、三项除外），全部转让给向贞华，系双方真实意思表示，上述债权转让行为不违反法律规定。债权转让协议签订后，徐海洋通过特快专递向债务人刘晓容邮寄了《债权转让通知》，故本院对徐海洋申请变更向贞华为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更向贞华为（2017）渝0109执761号案件的申请执行人。向贞华享有（2016）渝0109民初7150号民事调解书确定的原徐海洋享有的相关权利。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一七年七月七日
书记员 赵邦兰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3342号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地：重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人：周永华，大队长。
被执行人：卢伟，男，1978年10月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118行审44号行政裁定书，于2017年7月11日向本院申请立案执行被执行人卢伟拖欠行政罚款一案，要求被执行人卢伟缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，负担本案执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。被执行人尚有行政罚款100元及加处罚款100元，执行费50元未执行。本院已将被执行人卢伟纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执3342号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 航
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初513号
原告：郭国银，男，1983年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告:刘爱明，男，1970年9月23日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告郭国银诉被告刘爱明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日对本案公开开庭进行了审理，原告郭国银到庭参加了诉讼，被告刘爱明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年在原告铝合金材料店赊欠材料，并先后出具2张欠条，此后原告多次要求被告结清欠款，被告均以种种理由推脱。故原告诉至人民法院请求判令被告偿还原告欠款16435元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
一、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、被告刘爱明向原告出具的欠条一张以及由被告签名的送货单一张，拟证明被告欠原告货款16435元的事实。
被告未到庭参与质证。
本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。经核对证据原件，原告提交的以上证据，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭国银经营铝合金材料店，被告刘爱明经常在原告处赊购材料，2015年3月19日双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条：今欠到铝材款壹万伍仟元整（15000.00），（2014年到2015年2月19号），刘爱明，2015.3.19”。2015年8月6号，被告再次在原告处赊购材料，并在送货单上注明：“欠壹仟四佰叁叁拾伍元款未付，刘爱明”。以上款项经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘爱明欠原告货款16435元，有被告刘爱明出具的欠条和送货单为证。被告刘爱明经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告刘爱明偿还货款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱明于判决书生效之日起十日内偿还原告郭国银货款16435元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元，由被告刘爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费210元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一七年四月一十二日
书记员 张 文
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2471号
上诉人（原审原告）：江西旅游科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路183号江旅国际大厦817室，统一社会信用代码：91360000314697605N。
法定代表人：彭承，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人江西旅游科技有限责任公司与被上诉人李峰劳动争议一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初718号民事判决；
二、本案发回南昌高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人江西旅游科技有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓 轩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0202刑初36号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人马五十，男，东乡族，1963年12月出生于甘肃省东乡县，文盲，无业，暂住新疆奎屯市（户籍所在地新疆温泉县）。2017年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人马五十犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员黄巍出庭支持公诉，被告人马五十到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月初的一天，独山子区吸毒人员努某电话联系被告人马五十购买400元的毒品海洛因，当努某到达双方约定好的交易地点奎屯市三公里半附近后，因努某只携带了380元毒资，被告人马五十即以380元的价格向努某贩卖了两包用白色塑料袋包装的毒品海洛因，后努某将两包海洛因吸食。
2、2017年4月中旬的一天，独山子区吸毒人员努某电话联系被告人马五十购买150元的毒品海洛因，当吸毒人员努某达到双方约定好的交易地点奎屯市三公里半附近后，马五十以150元的价格向努某贩卖一包用白色塑料袋包装（火烫封口）的毒品海洛因，后努某将该包海洛因吸食。
3、2017年4月15日14时许，民警通过线索在奎屯市三公里半附近公路上将与独山子区吸毒人员努某完成毒品交易的被告人马五十抓获，在抓获现场，努某将刚从马五十手中以900元的价格购买的三包用白色塑料袋包装的海洛因主动交予民警。经称量，三包海洛因的净重分别为0.4800克、0.4904克、0.4835克。另从被告人马五十手中查获900元交易毒资。
另查明，本案系控制下交付，公安机关在抓获现场还从被告人马五十的身上查获犯罪工具黑色“IPHONE”4型手机一部，扣押其在贩卖毒品时所使用的“新蕾”牌电动车一辆及车钥匙一把；从其身上缴获的900元毒资及查获的全部毒品已由公安机关依法处理。
上述事实，有被告人马五十的供述与辩解、证人努某的证言、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单及照片、指认毒品及毒资照片、毒品称量笔录及称量照片、电子天平合格证及检定证书、鉴定人及鉴定机构资质证书、毒品检验鉴定报告、提取笔录、提取物证登记表及现场检验报告书、调取证据通知书及通话详单、到案经过、控制下交付情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马五十无视国法，明知海洛因是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马五十归案后能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马五十犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2020年4月14日止；罚金人民币三千元于判决生效之日缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.4539克，贩毒工具黑色“IPHONE”4型手机一部、“新蕾”牌电动车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸ春
人民陪审员 董 芹
人民陪审员 苏昌利
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 梵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1908号
原告：雷恒德，男，69岁，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：赵建江，男，52岁，汉族，居民，住盱眙县。
原告雷恒德与被告赵建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告雷恒德及其委托诉讼代理人李永华、被告赵建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷恒德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告赵建江以儿子结婚为由向原告借款30000元，原告便将自己的30000元活期存款存折交给被告赵建江，随后被告赵建江取走存折中的30000元。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告赵建江辩称，原告诉称的不是事实；实际情况是杜学江弟弟杜学海死亡后的保险理赔款4万多元被原告领取，而杜学江又欠我30000元。后我与杜学江夫妻一起到原告家协商此事，并达成一致意见，由原告雷恒德代杜学江偿还欠我的30000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表、到庭证人万某的证言，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年11月13日左右，被告赵建江以儿子结婚需用钱为由向原告借款30000元，原告雷恒德便将自己的30000元存折交给被告赵建江由其自行取款。2016年11月16日，被告赵建江使用该存折从江苏盱眙农村商业银行股份有限公司观音寺支行取走30000元现金。2017年3月10日，原告雷恒德向被告赵建江索要该借款30000元，被告却以该款系原告代案外人偿还其欠款30000元为由拒绝归还，并报警处理未果。原告遂诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵建江向原告雷恒德借款30000元，有原、被告的当庭陈述、接处警工作登记表、到庭证人万某的证言等予以证明，故被告赵建江理应承担还款责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵建江辩称“案外人杜学江胞弟杜学海死亡后的保险理赔款4万多元被原告领取，而杜学江又欠其30000元，后经协商达成一致意见，由原告雷恒德代杜学江偿还欠其的30000元”，对此辩称，被告并未证明保险理赔款的存在，且该保险理赔款，案外人杜学江也无支配的权利，故对该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵建江于本判决生效后十日内偿还原告雷恒德借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 孙在桐
二○二○一七年五月十九日
书记员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
开户账号：62×××94
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执恢字第7-1号
申请执行人：德阳市建发商品砼有限公司，住所地：德阳市旌阳经济开发区青云山路。
法定代表人：杨广军，董事长。
被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地：什邡市回澜镇雀柱村四组。
法定代表人：孙建，经理。
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2012）德仲字第150号裁决书，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨四川天福房地产开发有限公司银行存款2312400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年九月六日
书记员 傅涛（代）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01958-1号
申请执行人张家港友联金属有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。
法定代表人黄平，该公司总经理。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人常州市武进贝斯特电子线缆有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人施建良。
张家港友联金属有限公司与常州市武进贝斯特电子线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）张商初字第00725号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港友联金属有限公司货款727317.03元并偿付相应利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、如常州市武进贝斯特电子线缆有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5537元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计10537元，由常州市武进贝斯特电子线缆有限公司负担，该款张家港友联金属有限公司已预交，由常州市武进贝斯特电子线缆有限公司在履行本判决时直接给付张家港友联金属有限公司。因被执行人常州市武进贝斯特电子线缆有限公司未履行义务，权利人张家港友联金属有限公司申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行中查明，张家港友联金属有限公司、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司素有业务往来，常州市武进贝斯特电子线缆有限公司向张家港友联金属有限公司购买多种规格型号的裸铜。常州市武进贝斯特电子线缆有限公司在张家港友联金属有限公司的《客户明细账》上盖章确认截止2014年12月30日结欠张家港友联金属有限公司货款1227317.03元。张家港友联金属有限公司自认常州市武进贝斯特电子线缆有限公司于2015年3月19日支付货款500000元，张家港友联金属有限公司为催讨剩余货款而涉讼。
执行过程中，本院未查到被执行人常州市武进贝斯特电子线缆有限公司有银行存款、房地产、车辆等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年二月四日
书记员 严 军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1915号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：ＸＸＸ。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年五月十八日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e886665c-6b72-4e6d-9252-a78400eac017&imgId=ZTg4NjY2NWMtNmI3Mi00ZTZkLTkyNTItYTc4NDAwZWFjMDE3MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e886665c-6b72-4e6d-9252-a78400eac017&imgId=ZTg4NjY2NWMtNmI3Mi00ZTZkLTkyNTItYTc4NDAwZWFjMDE3MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1915号	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：ＸＸＸ。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年五月十八日	书记员  李 莹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第83号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）叶昌海，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张国辉，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）胡开菊，女，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）文兆富，男，1949年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市。
上述四申请人共同委托代理人李伟，常德市法学会法律工作者，特别授权代理人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张爱清，女，1955年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托代理人李德爱，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理人。
申请再审人叶昌海、文兆富、张国辉、胡开菊因与被申请人张爱清劳务合同纠纷一案，不服本院于2014年5月21日作出的（2014）常民二终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶昌海、文兆富、张国辉、胡开菊申请再审主要理由为：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。请求依法再审。
被申请人张爱清在答辩期内，书面申请放弃答辩。
本院经审查，与二审查明事实没有出入。
本院认为，申请人在向本院申请再审时，称“有新的证据，足以推翻原判决”，经查，申请人并未向本院提供相关“新的证据”，故申请人所提该项再审申请理由，本院不予支持。
在事发当日，余友秋随自卸驳船到康家装运砂砾，在等待接货的间隙中休息待命，结合相关证据，可以认定是为装运砂砾，是雇主对雇员的要求，因此，余友秋工作时间在工作场所待命的行为，系从事雇佣活动的行为，故叶昌海、文兆富、张国辉、胡开菊对余友秋在从事雇佣活动中发生的人身伤亡事故，应承担民事赔偿责任。申请人所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由不能成立，本院不予支持。
申请人认为被申请人提供的城镇务工生活的一系列证据均属伪造，但未向本院提供相应证据予以证实，故申请人所提“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的理由，不能成立。
在一审审理过程中，一审法院在开庭审理后判决前，专题就有关证据举行了质证，申请人的特别授权代理人李伟参加了质证，故申请人所提“原判决认定事实的主要证据未经质证”的申请理由不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，申请人叶昌海、文兆富、张国辉、胡开菊作为自卸驳船的实际所有人及余友秋的雇主，对余友秋在从事雇佣活动中发生的人身伤亡事故，应当承担赔偿责任。申请人有关余友秋不属于在工作过程中突发疾病死亡的法定情形，其死亡并非在从事雇佣活动的过程遭受损害，不应承担赔偿责任的理由不能成立。原判据此判令申请人承担相应民事责任，属适用法律正确。申请人所提“原判决适用法律确有错误”的理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。叶昌海、文兆富、张国辉、胡开菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶昌海、文兆富、张国辉、胡开菊的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初860号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）831号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年1月3日左右的一天，被告人董某伙同满益意（另案处理）在乐清市柳市镇西东村群英路8弄1号一暂住房内盗取被害人现金1000元。
2．2016年1月10日左右的一天，被告人董某伙同满益意在乐清市柳市镇西东村群英路8弄1号一暂住房内盗取被害人手机一只，随后在隔壁房间内盗取被害人夏某的一只黑色联想牌手机。
3．2016年1月16日14时30分许，被告人董某伙同满益意在乐清市柳市镇苏吕村景山路11号一楼大厅盗取被害人戴某的一辆自行车。
4．2016年1月16日15时30分许，被告人董某伙同满益意在乐清市柳市镇苏岙村苏澳东路88号盗取被害人胡某现金300余元和一只手机，后被被害人当场发现，董某将盗取过来的手机归还被害人胡某，然后趁胡某不备逃离现场。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值50元。
另查明，2016年1月18日15时许，被告人董某在柳市镇西东村安泰巷内因形迹可疑被公安民警发现，后被告人董某主动交代了上述犯罪行为。案发后，同案犯满益意已经向被害人夏某、戴某各赔偿100元，并取得俩人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、发还物品清单、谅解书、户籍证明、前科核实证明、证人陈某的证言、抓获经过、情况说明、同案犯满益意的供述和辩解、被害人夏某、戴某、胡某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且具有入户盗窃的情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某因形迹可疑被公安机关抓获后主动交代自己的罪行，系自首，且同案犯已经赔偿部分被害人的损失，本院予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人董某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。）
二、责令被告人董某退赔人民币1000元和手机一只，返还被害人；退赔人民币300元，返还被害人胡玉平。
以上罚金及退赔款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年四月二十日
书记员 郑斯斯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4740号
原告：辜钦文，男，汉族，1947年9月5日出生，住重庆市江津区。
被告：辜文成，男，汉族，1974年7月28日出生，住重庆市江津区。
被告：黄秀，女，汉族，1978年2月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告辜钦文与被告辜文成、黄秀民间借贷纠纷一案中，原告辜钦文于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜钦文自愿申请撤回起诉，系原告辜钦文的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜钦文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告辜钦文负担。
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘佳吉
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执313号
吕开，男。
中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市站前路武阳花园东区2#办公楼。
法定代表人：韩晓丽
吕开申请中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司侵权责任纠纷一案，申请执行人吕开向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院作出的(2015)赤民初字第527号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 寒
人民陪审员 崔 柳
人民陪审员 刘书宁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙晓洁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1527号
罪犯王靖宇，男，现年28岁，汉族，高中文化，四川省眉山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年4月10日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第29号刑事判决书，确认罪犯王靖宇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月1日起至2016年5月31日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王靖宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王靖宇入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年8月考核累计分余分为37.83分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王靖宇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获�奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王靖宇准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2015年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）粤14刑终221号
原公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪勇，男，1981年11月23日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。2006年9月28日因犯抢夺罪被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。2014年12月1日因犯抢夺罪被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2015年12月21日因犯盗窃罪被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年7月11日因刑满被释放。2017年5月11日因吸毒被广东省揭阳市公安局揭东分局强制隔离戒毒二年。2017年5月24日因涉嫌犯抢夺罪被广东省丰顺县公安局刑事拘留。同年6月6日被逮捕，现押于广东省丰顺县看守所。
广东省丰顺县人民法院审理广东省丰顺县人民检察院指控原审被告人洪勇犯抢夺罪一案，适用简易程序于2017年11月14日作出（2017）粤1423刑初157号刑事判决：被告人洪勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。宣判后，原审被告人洪勇不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪勇以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪勇申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪勇撤回上诉。
广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丘素红
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2017）粤14刑终221号原公诉机关广东省丰顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪勇，男，1981年11月23日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。2006年9月28日因犯抢夺罪被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。2014年12月1日因犯抢夺罪被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2015年12月21日因犯盗窃罪被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年7月11日因刑满被释放。2017年5月11日因吸毒被广东省揭阳市公安局揭东分局强制隔离戒毒二年。2017年5月24日因涉嫌犯抢夺罪被广东省丰顺县公安局刑事拘留。同年6月6日被逮捕，现押于广东省丰顺县看守所。广东省丰顺县人民法院审理广东省丰顺县人民检察院指控原审被告人洪勇犯抢夺罪一案，适用简易程序于2017年11月14日作出（2017）粤1423刑初157号刑事判决：被告人洪勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。宣判后，原审被告人洪勇不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪勇以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪勇申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪勇撤回上诉。广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一七年十二月十三日书 记 员  丘素红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更41号
罪犯杨阳。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月17日作出（2012）滨刑初字第35号刑事判决，以被告人杨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月19日起至2020年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第806号
原告:中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：吴宝善。
被告:温州市龙湾金泰鞋业有限公司。
法定代表人：石金松。
被告:余建靖。
被告:唐春燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司、余建靖、唐春燕金融借款合同纠纷一案中，原告以被告余建靖、唐春燕已经履行连带还款责任，于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
本案诉讼费18419元（原告已预缴），减半收取9209.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 张赛雯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更151号
罪犯赵庆，男，汉族，1969年4月2日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2014年10月15日作出了（2014）五刑重字第3号刑事判决，认定罪犯赵庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。罪犯赵庆不服，提出上诉，黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）黑中刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月11日起至2024年4月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵庆减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵庆在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月末累计有效奖分92分，2017年3月至2017年8月获得月考核分628分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2928分，兑换奖励4次表扬，结余积分528分，其中年度积分1228分；赵庆表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵庆的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月11日起至2023年8月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更151号罪犯赵庆，男，汉族，1969年4月2日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2014年10月15日作出了（2014）五刑重字第3号刑事判决，认定罪犯赵庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。罪犯赵庆不服，提出上诉，黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）黑中刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月11日起至2024年4月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵庆在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月末累计有效奖分92分，2017年3月至2017年8月获得月考核分628分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2928分，兑换奖励4次表扬，结余积分528分，其中年度积分1228分；赵庆表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵庆的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月11日起至2023年8月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16257号
原告王晶，男，1986年7月15日出生。
委托代理人罗超，北京市中翔律师事务所律师。
被告北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
法定代表人刘洪文，董事长。
委托代理人董阐论，北京市时代九和律师事务所律师。
原告王晶与被告北京西都地产发展有限公司（以下简称西都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托代理人罗超，被告西都公司委托代理人董阐论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，原告与被告是房屋买卖合同关系，双方于2005年12月15日签订买卖合同，约定原告购买位于北京市西城区新街口xxx楼地下一层01号的商业用房，建筑面积共195.18平方米，总金额为1659030元，出卖人应当在2006年8月31日前将商品房交付给买受人使用。原告按约定交付了款项，但是被告却延期交房，于2008年7月29日才交付原告房屋。原告认为，合同约定如逾期交房超过30日的，应当从约定交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金。并且，被告将房产证在2012年11月30日才给付，合同约定应当在本合同签订后12个月内，协助买受人办理完产权登记手续。所以，被告已构成违约，应当承担违约责任，故请求法院判令：1、被告支付原告延期交房违约金457892.28元（从2006年8月31日起至2008年7月29日止，每日按总款1659030元的万分之四计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西都公司辩称，西都公司已按照合同约定及时交付房屋，原告付款存在违约，原告首付款于2006年7月7日交纳，尾款于2006年11月24日交纳，交款期限已经超出约定的2006年8月31日的交房期限，原告延期付款，被告没有义务交房。合同约定因房屋改造交房可以延期，原告购买的房屋是底商为大开间格局，需要进行分户测绘和改造，2008年7月29日曾向原告发出书面通知，在此之前也口头通知过原告收房，原告于2009年4月办理房屋入住手续，迟延交房是原告原因造成的。2008年7月29日至今已6年，原告所主张的违约金已超出诉讼时效。合同约定2006年8月31日交房，原告应当知道其权利受到侵犯，应当主张权利，即使从2008年7月29日计算，也超过了诉讼时效，而且在2009年4月23日，原告出具书面确认，表示双方互不追究购房的违约责任。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月15日，西都公司作为出卖人与买受人王晶签订房屋买卖合同，约定：第一条、买受人所购商业用房的基本情况。买受人所购商业用房为北京市西城区桃园二期危改小区的配套商业用房，该商业用房目前已竣工验收合格并具备使用条件，买受人自愿购买位于北京市西城区新街口xxx楼地下一层01号的商业用房。第二条、计价方式与价款。总金额为1659030元。第四条、付款方式及期限。本合同签订后，买受人支付给出卖人839030元，剩余款项82万元，买受人以按揭贷款方式支付。第六条、交付期限。出卖人应当在2006年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：出卖人提交北京市建筑工程竣工验收备案表。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起45日内告知买受人的；2、因买受人所购买商业用房需进行结构及水电改造，有关部门进行验收造成的延期。第七条、出卖人逾期交房的违约责任。逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。第八条、交接。商业用房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第六条规定的证明文件，并签署房屋交接单。同时出卖人还需提供《房屋使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。上述合同签订后，王晶已向西都公司支付了购房款，西都公司于2008年7月29日向王晶发出入住通知，内容为：“您所购买的位于新街口xxx楼地上06、地下01号底商，已具备入住条件。请您尽快前往我公司办理入住手续。”2009年4月23日，王晶办理了房屋入住手续。
本案在审理过程中，西都公司提供2009年4月23日写有王晶姓名的“关于桃园底商住户王晶办理入住手续的确认”，内容为：“客户王晶购买了北京西都地产发展有限公司开发的新街口xxx楼地上06号、地下01号底商，现王晶本人要求办理入住手续。由于双方对入住问题存在异议。王晶要求北京西都地产发展有限公司为其承担2年的物业费、并为王晶所购底商加砌两道隔断墙及增加两块电表后为其办理入住手续，且双方互不追究购房合同中的违约责任。由于加装电表事宜由供电部门审批实施，北京西都地产发展有限公司正在积极进行协调。考虑到王晶的实际需要，本着相互理解的原则，北京西都地产发展有限公司为王晶办理其所购底商的入住手续，交房标准为现状。王晶本人认可上述内容表述并予以确认。”，意欲证明王晶已确认互不追究合同的违约责任，王晶则称下方签字并非是本人签字。关于诉讼时效，王晶称自2008年7月29日起一直向西都公司主张权利，且2012年11月30日才拿到产权证，本案是不动产，属于物权，不存在时效问题。西都公司对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、入住通知、分配单、装修申请表、服务协议等证据材料在案佐证。
本院认为，王晶与西都公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容享有权利并履行义务。合同约定的房屋交付期限为2006年8月31日之前，而西都公司发出的入住通知是2008年7月29日，王晶已于2009年4月23日办理了房屋入住手续，但此后未在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，本案在审理过程中，王晶亦未提供引起诉讼时效中止、中断之相应证据，现王晶提起诉讼已超过诉讼时效，其要求西都公司支付逾期交房的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王晶的诉讼请求。
案件受理费四千零八十四元，由原告王晶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 建
二〇一四年九月十九日
书记员 刘伟光
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行职工。
被告高凤海，男，1957年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告贾绍环，女，1957年6月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告宇春田，男，1975年12月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告高连富，男，1968年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告高凤海、贾绍环、宇春田、高连富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告高凤海、贾绍环、宇春田、高连富经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告高凤海与原告签订《小额联保借款合同》，后被告高凤海、宇春田、高连富与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告高凤海提供贷款50000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2014年4月至2015年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告宇春田、高连富对此贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款50000元只在2015年7月1日前偿还0.01元，余款49999.99元及相应利息至今已未还。因被告贾绍环与被告高凤海系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告宇春田、高连富承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告高凤海、贾绍环、宇春田、高连富未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告高凤海与原告签订《小额联保借款合同》，后被告高凤海、宇春田、高连富与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告高凤海提供贷款50000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2014年4月至2015年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告宇春田、高连富对此贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款50000元只在2015年7月1日前偿还0.01元，余款49999.99元及相应利息至今已未还。
本院认为，被告高凤海、宇春田、高连富与原告签订的《小额贷款联保协议书》、被告高凤海与原告签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告高凤海应当按照借款合同的约定按时还款，被告贾绍环与被告高凤海系夫妻关系，且此贷款用于农业生产，为夫妻共同债务，被告贾绍环应当对此笔债务承担共同还款责任，被告宇春田、高连富为被告高凤海提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凤海、贾绍环于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金49999.99元，并按借款合同约定利率支付相应利息、罚息；
二、被告宇春田、高连富对上述款项承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高凤海、贾绍环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王亚杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第528号
申请执行人布鲁克电缆（上海）有限公司与被申请执行人沈阳古河电缆有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1968号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈阳古河电缆有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人布鲁克电缆（上海）有限公司于2014年7月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智强
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 淼
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘士阳，男，1984年7月4日出生，汉族，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人），庄士荣，女，1982年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人），张彦风，女，1953年7月4日出生，汉族，居民。
再审申请人刘士阳、庄士荣与被申请人张彦风买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院2014年12月10日作出的（2014）临商终字第1402号民事判决书，已经发生法律效力，再审申请人刘士阳、庄士荣不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘士阳、庄士荣的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨传红
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更501号
罪犯鲁昊，别名鲁跃，男，1988年4月26日出生，蒙古族，中专文化，住齐齐哈尔市铁锋区通东路派出所辖区***组团结**栋*单元*号，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2007年9月6日大庆市萨尔图区人民法院作出（2007）齐刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人鲁昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿金额193256.25元。刑期自2006年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年经本院裁定减刑一年九个月，2013年经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2018年6月18日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁昊减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
院 长
批示
庭 长
批示
审判员 （或）
审判长
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第709号
上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区2经路1号。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人高长忠，该公司部门经理。
委托代理人张偲琦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王玥明。
原审被告天津华润万家生活超市有限公司滨海新区上海道分店，住所地天津市滨海新区上海道888号。
代表人曾志鹏，该公司总经理。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司与被上诉人王玥明、原审被告天津华润万家生活超市有限公司滨海新区上海道分店买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年5月11日受理后，于2015年8月20日作出（2015）滨塘民初字第3693号民事判决，上诉人天津华润万家生活超市有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原审被告天津华润万家生活超市有限公司滨海新区上海道分店（以下简称华润上海道分店）系上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）的分支机构。2014年11月26日，被上诉人王玥明在原审被告华润上海道分店处以3.8元的价格购买“m&m;’s牛奶巧克力豆40g”1袋，同时被上诉人王玥明又以9元的价格购买了“m&m;’s牛奶巧克力豆40g买二送一装”一套。现被上诉人王玥明以原审被告华润上海道分店销售巧克力豆套装时将价格上涨，构成价格欺诈为由，提起诉讼，请求判令：1、退还货款12.8元；2、给予被上诉人王玥明赔偿金500元；3、诉讼费由上诉人及原审被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，原审被告华润上海道分店处出售的“m&m;’s牛奶巧克力豆40g”单袋价格为3.8元，按照常理，原审被告同时出售的“m&m;’s牛奶巧克力豆40g买二送一装”，既然标明了“买二送一”，即表明原审被告华润上海道分店承诺消费者无需对赠品支付对价。现原审被告华润上海道分店却将上述套装以9元的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故被上诉人王玥明有权依照法律规定主张退货，并要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定给予相应赔偿。原审被告华润上海道分店出售“m&m;’s牛奶巧克力豆40g”单袋装价格无不当之处，被上诉人王玥明要求退还此部分货款，不予支持。此外因原审被告华润上海道分店系上诉人华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由上诉人华润公司承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：一、上诉人华润公司于本判决生效之日起十五日内退还被上诉人王玥明货款人民币9元，被上诉人王玥明在收到货款的同时将“m&m;’s牛奶巧克力豆40g买二送一装”一套退回上诉人华润公司；二、上诉人华润公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王玥明500元；三、驳回被上诉人王玥明的其他诉讼请求。如果上诉人华润公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华润公司负担。
原审法院宣判后，上诉人华润公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项和第二项，改判驳回王玥明的全部诉请；本案一、二审诉讼费由王玥明承担。主要理由：我国现行经济政策允许销售者对非政府定价产品根据市场供求关系，及自身经营需要自行调节售价，上诉人华润公司拥有自主定价的权利。涉案商品系同一品牌商品，并公开陈列于同一销售区域，且均有明确价格标示，因此消费者对于不同包装产品价格的了解和选择权已经得到了保障，被上诉人王玥明应该在商品选择上对自己行为后果负责。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王玥明辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告华润上海道分店未发表意见。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人华润公司所属原审被告华润上海道分店在出售产品时，将套装产品以高于购买相同数量单品价格出售，并在套装上标注“买、送”字样，其行为足以使消费者在购买产品时产生误解，构成价格欺诈。原审法院依据《中华人民共和国价格法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，认定上诉人华润公司应承担退还货款和支付赔偿款的民事责任，于法有据，本院予以维持。上诉人华润公司所提出的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长翟均勇
审判员李庆刚
代理审判员张泽
二〇一五年十月十二日
书记员毛涵
速录员元悦
院 长     批示庭 长     批示审判员  （或）审判长     天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第709号上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区2经路1号。法定代表人郑帆，该公司董事长。委托代理人高长忠，该公司部门经理。委托代理人张偲琦，该公司员工。被上诉人（原审原告）王玥明。原审被告天津华润万家生活超市有限公司滨海新区上海道分店，住所地天津市滨海新区上海道888号。代表人曾志鹏，该公司总经理。上诉人天津华润万家生活超市有限公司与被上诉人王玥明、原审被告天津华润万家生活超市有限公司滨海新区上海道分店买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年5月11日受理后，于2015年8月20日作出（2015）滨塘民初字第3693号民事判决，上诉人天津华润万家生活超市有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审被告天津华润万家生活超市有限公司滨海新区上海道分店（以下简称华润上海道分店）系上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）的分支机构。2014年11月26日，被上诉人王玥明在原审被告华润上海道分店处以3.8元的价格购买“m&m’s牛奶巧克力豆40g”1袋，同时被上诉人王玥明又以9元的价格购买了“m&m’s牛奶巧克力豆40g买二送一装”一套。现被上诉人王玥明以原审被告华润上海道分店销售巧克力豆套装时将价格上涨，构成价格欺诈为由，提起诉讼，请求判令：1、退还货款12.8元；2、给予被上诉人王玥明赔偿金500元；3、诉讼费由上诉人及原审被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，原审被告华润上海道分店处出售的“m&m’s牛奶巧克力豆40g”单袋价格为3.8元，按照常理，原审被告同时出售的“m&m’s牛奶巧克力豆40g买二送一装”，既然标明了“买二送一”，即表明原审被告华润上海道分店承诺消费者无需对赠品支付对价。现原审被告华润上海道分店却将上述套装以9元的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故被上诉人王玥明有权依照法律规定主张退货，并要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定给予相应赔偿。原审被告华润上海道分店出售“m&m’s牛奶巧克力豆40g”单袋装价格无不当之处，被上诉人王玥明要求退还此部分货款，不予支持。此外因原审被告华润上海道分店系上诉人华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由上诉人华润公司承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：一、上诉人华润公司于本判决生效之日起十五日内退还被上诉人王玥明货款人民币9元，被上诉人王玥明在收到货款的同时将“m&m’s牛奶巧克力豆40g买二送一装”一套退回上诉人华润公司；二、上诉人华润公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王玥明500元；三、驳回被上诉人王玥明的其他诉讼请求。如果上诉人华润公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华润公司负担。原审法院宣判后，上诉人华润公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项和第二项，改判驳回王玥明的全部诉请；本案一、二审诉讼费由王玥明承担。主要理由：我国现行经济政策允许销售者对非政府定价产品根据市场供求关系，及自身经营需要自行调节售价，上诉人华润公司拥有自主定价的权利。涉案商品系同一品牌商品，并公开陈列于同一销售区域，且均有明确价格标示，因此消费者对于不同包装产品价格的了解和选择权已经得到了保障，被上诉人王玥明应该在商品选择上对自己行为后果负责。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王玥明辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审被告华润上海道分店未发表意见。二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人华润公司所属原审被告华润上海道分店在出售产品时，将套装产品以高于购买相同数量单品价格出售，并在套装上标注“买、送”字样，其行为足以使消费者在购买产品时产生误解，构成价格欺诈。原审法院依据《中华人民共和国价格法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，认定上诉人华润公司应承担退还货款和支付赔偿款的民事责任，于法有据，本院予以维持。上诉人华润公司所提出的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长翟均勇审判员李庆刚代理审判员张泽二〇一五年十月十二日书记员毛涵速录员元悦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00028号
申请执行人：刘长春，男，汉族，1955年3月23日生，住长春经济技术开发区。
被执行人：王建国，男，汉族，1968年4月6日生，住长春经济技术开发区。
被执行人：于静，女，汉族，1969年12月25日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人刘长春与被执行人王建国、于静房屋买卖合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长经开民初字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吕 昆
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第81号
原告：阳泉东泰混凝土有限公司，住所地：阳泉市平定县冠山镇城里村。
法定代表人：张帅，经理。
委托代理人：张栓寿，阳泉市公平法律事务所律师。
被告：河南银马建设有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区中原路179号。
法定代表人：张知新，经理。
委托代理人：刘鹏仁，该公司员工。
委托代理人：王磊，该公司员工。
本院在审理原告阳泉东泰混凝土有限公司诉被告河南银马建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳泉东泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1114元减半收取557元，由原告阳泉东泰混凝土有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年五月六日
书记员 邓亚丽
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1058号
原告：童某。
被告：杨某。
本院在审理原告童某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告童某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一六年八月十九日
书记员 周宁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3486号
申请执行人：陈悦，女，汉族，1989年11月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市悦众汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号，组织机构代码58893816-2。
法定代表人：李伟明，总经理。
本院在执行申请执行人陈悦与被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。但因被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被重庆市江津区公安局于2016年4月19日立案侦查。故该公司暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人。截止2017年11月27日，被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司尚欠申请执行人陈悦执行标的款24670元（暂未计息）。本案本次执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执3486号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3486号申请执行人：陈悦，女，汉族，1989年11月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市悦众汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号，组织机构代码58893816-2。法定代表人：李伟明，总经理。本院在执行申请执行人陈悦与被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。但因被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被重庆市江津区公安局于2016年4月19日立案侦查。故该公司暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人。截止2017年11月27日，被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司尚欠申请执行人陈悦执行标的款24670元（暂未计息）。本案本次执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执3486号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十一月二十七日书记员 何晓俊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00924号
原告杨某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 沈 会
二〇一五年八月二十二日
书记员 孙广成
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂谷茨民调确字第00085号
申请人刘某。
申请人张某。
本院于2014年7月15日受理了申请人刘某、张某离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某与张某因离婚一事发生纠纷，于2014年6月23日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：离婚后男方一次性支付女方精神损失费6万元。
二、子女抚养：婚生女刘甲，现年7岁，由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁后跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一四年七月十五日
书记员 付帮武
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2527号
原告：谢某某，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
委托代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由谢某某承担。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴佳虹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第32号
申请人：娄丁信，男，1950年8月15日生。
被申请人：刘功献，男，1983年4月13日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘功献驾驶的豫J588**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供20000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘功献驾驶的豫J588**号小型普通客车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年一月十七日
书记员 李真真
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00583号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：宋兵，该公司职员。
被告：徐宗海，男，1977年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司诉被告徐宗海追偿权纠纷一案中，原告合肥中建工程机械有限责任公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥中建工程机械有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥中建工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取为1235元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司负担。
审判员 刘正红
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈艳琴
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执719号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
被执行人：郭素华，女，1973年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郭素华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）赣1102民初1262号民事判决书，判决被执行人郭素华于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金274，039.84元及利息。因被执行人郭素华未履行上述义务，2017年4月11日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执719号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：郭素华，女，1973年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郭素华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）赣1102民初1262号民事判决书，判决被执行人郭素华于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金274，039.84元及利息。因被执行人郭素华未履行上述义务，2017年4月11日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月七日书记员  付林源
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第142号
罪犯牟启富，别名小娃子。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年11月18日作出（2008）武刑初字第524号刑事判决，以牟启富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（刑期自2008年7月6日起至2016年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第141号提请减刑建议提出，罪犯牟启富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意141号检察意见认为，罪犯牟启富在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯牟启富在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
另查明，罪犯牟启富在狱内一年无消费。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牟启富减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯牟启富自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟启富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。
刑期自2008年7月6日起至2015年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1388号
罪犯位明。
天津市静海县人民法院于2012年12月11日作出（2012）静刑初字第464号刑事判决，以被告人位明犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年4月14日起至2022年10月13日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯位明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯位明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯位明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月14日起至2021年10月13日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1388号
罪犯位明，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年12月11日作出（2012）静刑初字第464号刑事判决，以被告人位明犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年4月14日起至2022年10月13日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯位明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯位明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯位明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月14日起至2021年10月13日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富场商初字第121号
原告：应某。
被告：章某某。
原告应某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年2月27日立案受理，依法由审判员俞江群适用简易程序，于2
012年3月20日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告应某到
庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭应诉。
原告应某起诉称：2011年5月24日，被告章某某以资金周
转为由向原告应某借款58500元，出具借条一份。之后，被告
归还8500元，尚欠50000元未归还。2011年9月20日，被告又向
原告借款10000元，出具借条一份。至此，两次借款共计60000
元。后原告曾多次催讨，但被告至今未还。故原告诉至法院，
请求判令：一、被告章某某归还原告借款60000元；二、支付2
011年8月20日到借款归还日的利息（按月利率2%计算）三、案
件受理费由被告负担。
为证明上述内容，原告应某向本院提供由被告出具的借
条两份，用以证明被告章某某于2011年5月24日向原告应某借
款58500元，又于2011年9月20日向原告借款10000元的事实。
被告章某某未答辩，也未提供证据。
原告应某提供的证据，被告章某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据
的形式要件及实质要件，应予认定。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2011年5月24日，被告章某某向原告应某借款58500元，
并出具借条一份，载明上述事实。后被告归还了8500元，尚欠
50000元未归还。2011年9月20日，被告又向原告借款10000元
，并出具借条一份。至此，被告共结欠原告60000元。该款经
原告多次催讨，被告至今未还。
审理过程中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求，要求
被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，按本金60000元支
付自起诉日即2012年2月27日起，算至借款还清之日止的利息
。
本院认为，原告应某与被告章某某之间的借贷关系系当
事人双方真实的意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规
的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，被告
理应在原告催告后的合理期限内归还借款，及时履行还款义务
。但本案被告长期拖欠借款，应承担相应的民事责任。故原告
要求被告归还借款60000元并支付相应利息的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。被告章某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告章某某归还原告应某借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告章某某支付原告应某利息（按照中国人民银行
同期同类贷款利率，按本金60000元自起诉日即2012年2月27日
起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元
，合计1270元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的
，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：
工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院］。
审判员 俞江群
二〇一二年三月二十日
书记员 方 悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保18号
申请人姜晓杰，男，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市云阳县。
被申请人杜联章，男，汉族，1961年5月9日出生，住重庆市渝北区。
被申请人王文秀，女，汉族，1962年11月9日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人姜晓杰与被申请人杜联章、王文秀诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院起诉并申请财产保全（标的8500000元），申请人并已提供担保。
本院认为，申请人姜晓杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人姜晓杰提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年一月八日
书记员 陈 琼
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1741号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人汪×，男，1975年2月11日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人汪×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日21时许，被告人汪×醉酒后驾驶机动车，行驶至本市丰台区丽源路太平桥路口东20米处时，与王×1、王×2停放的车辆发生碰撞，造成交通事故，且负事故的全部责�，经检测，被告人汪×血液中酒精含量达246.9mg／100ml。被告人汪×离开事故现场时被王×1等人追停后，被民警查获归案。认为被告人汪×具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，发生交通事故并负事故全部责任，到案后如实供述并能积极赔偿事故对方经济损失得到谅解等处罚情节，建议判处被告人汪×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人汪×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人汪×醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并发生交通事故负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚。被告人汪×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿事故对方经济损失得到谅解，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月23日起至2016年2月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王宜生
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1355号
原告：邹勇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道新安佳园323幢一单元1-2层。
负责人：赵友权。
本院在审理原告邹勇与被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告邹勇在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 骆 珂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1172号
原告北京市京跃自动门窗有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人沙崇敏，经理。
被告河南静雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司，营业场所郑州市金水区。
代表人张永舵。
原告北京市京跃自动门窗有限公司诉被告河南静雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司承揽合同纠纷一案，审理中，原告于2016年3月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市京跃自动门窗有限公司撤诉。
案件�理费344元，减半收取172元，由原告负担。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年四月五日
书记员 贾 佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2798号
原告张松，个体。
被告王来，农民。
本院在审理原告张松被告王来买卖合同纠纷一案中，原告张松于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费287元，由原告承担。
审 判 长 胡志刚
代理审判员 任建明
人民陪审员 董 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙祥霞
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第278号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人汪勇。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）296号起诉书指控被告人汪勇犯盗窃罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于2012年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员叶幼林、被告人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月16日上午8时许，被告人汪勇到四川省邛崃市临邛镇东南18组被害人李某某家找其借钱时，趁被害人李某某在家熟睡之机，将被害人李某某裤包内人民币750元及电脑桌上价值人民币800元的中兴N700手机1部盗走。盗窃后，被告人汪勇将所盗中兴N700手机销赃，盗窃和销赃所得已耗用。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人。
公安机关于2012年4月20日，在四川省新津县五津镇五阳西路西川旅馆103号房内，将被告人汪勇抓获归案。被告人汪勇到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、扣押和发还物品清单、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、被告人指认赃物照片、证人辨认被告人笔录和照片、涉案物品价格鉴定委托书、鉴定结论通知书、本院（2009）邛崃刑初字第116号刑事判决书及在押人员汪勇当前信息表，证人冯某某的证言，被害人李某某的陈述，邛崃市物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪勇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人汪勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪勇到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪勇在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪勇的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿；违法所得，依法应予追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人汪勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2012年11月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一二年八月十四日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2279号
原告：沈阳辰宇房地产经营有限责任公司
法定代表人：罗卫明
委托代理人：沈宏岩
被告：朱雅娟
本院在审理原告沈阳辰宇房地产经营有限责任公司诉被告朱雅娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳辰宇房地产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴迪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3404号
原告：魏连军，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户。
被告：刘丽丽，女，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告魏连军与被告刘丽丽买卖合同纠纷一案中，原告魏连军因与被告刘丽丽私下达成和解协议为由于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏连军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏连军撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏连军负担。
审判员 苗布和
二〇一七年八月二日
书记员 刘 哲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1796号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李吉坤。
被告姜云水。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李吉坤、姜云水借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1715元，减半收取858元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3573号
原告李文艳，女，满族，1958年10月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区铁西里鸿达小区*号3-3-3，身份证号码为2108241958********。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。
法定代表人郭军，经理。
委托诉讼代理人孟美彤、张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告李文艳与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文艳向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告二次手术（牙齿修复）发生的医疗费、交通费、护理费等合计7907.97元，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月24日，原告骑行电动车与被告人保公司投保人驾驶的辽H98K**号机动车车辆发生交通事故，致使原告受伤住院。2013年经原告诉至法院一审判决生效且履行完毕，对原告牙齿修复费用予以留存。现原告二次手术进行牙齿修复等治疗完毕，产生医疗费用等，故诉请理赔。
被告人保公司辩称，本案原告只起诉保险公司诉讼主体有误，应当将司机车主列为被告；该起事故发生在2011年，原告现起诉要求修复牙齿费用，所产生票据时间为2017年，已经过诉讼时效，并且间隔久远，无法证明其修复牙齿的费用与交通事故存在因果关系。综上保险公司不同意赔付，诉讼费保险公司除外责任。在原告第一次起诉时，已经向其赔付246676.06元。
经本院审理认定事实如下：2011年3月24日，原告骑行电动车与被告人保公司投保人曲光泽驾驶的辽H98K**号机动车车辆发生交通事故，致使原告受伤住院。2013年经原告诉至法院一审判决生效且履行完毕，对原告牙齿修复费用等予以权利请求预留。现原告二次手术进行牙齿修复等治疗完毕，向被告人保公司主张保险理赔。
又查，原告庭审自愿放弃对被告人保公司是诉讼费请求。
上述事实有原告身份证、原一审生效判决、医疗票据、交通费票据以及当事人庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故二次手术治疗（牙齿修复）产生的医疗费用等实际支出，被告保险公司应当予以保险理赔。对于原告主张的医疗费5934.97元，具有事实基础和法律依据，本院予以采信；对于原告伙食费1200元及交通费728元主张，因原告系牙齿手术，因病情需要多次往返治疗，饮食的特殊性及未住院治疗，故根据其伤情及客观情况，本院对其主张予以采信。对于其复印费主张，系间接损失，不在保险理赔范围，故本院不予支持。对于被告人保公司的辩解意见，于法无据，本院不予采信；故被告人保公司应按照侵权车主承担的事故责任比例予以全额保险理赔。
综上所述，原告请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李文艳保险理赔7862.97元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李文艳自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 王富贵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁 晗
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1208号
原告王莲斌，男，1974年3月11日出生，汉族，无职业。
被告付英杰，男，1954年8月15日出生，满族，农民。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
原告王莲斌与被告付英杰土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王莲斌，被告付英杰委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月20日，案外人刘友依法取得240垧土地（西靠公路、东至大岗子村采草场、南至头道沟子、北至解放村放牧草场）承包经营权，并在2007年将240垧土地以转让费1400000.00元转�给本案原告王莲斌，王莲斌实际取得了该土地的承包经营权，按照合同约定“由于富路镇政府出具的使用年限和全体股东口头证实有出入，而且没有书面合同证实，如果承包人拿到富路镇政府同意富联农场的使用证据或通过协商富路镇政府同意延长使用年限与信用联社农场无关，信用联社农场不再追偿承包费用”，即原告王莲斌的承包经营期限应到2017年末止。
在原告王莲斌承包经营期间，于2014年3月15日，被告付英杰以富裕县富路镇人民调解委员会达成人民调解协议（该协议是在没有发包人、承包人、实际经营人参加的情况下达成的）为由，并且在没有合法有效证据证明其对该土地享有承包经营权的情况下，被告付英杰强行耕种原告王莲斌的240垧土地，对王莲斌的土地承包经营权造成了严重侵害，该事实经富裕县法院作出的（2014）富裕民初字第1253号民事判�予以认定，并判决被告付英杰于2014年末将争议土地（西靠公路、东至大岗子村采草场、南到头道沟子、北至解放村放牧草场）240垧返还王莲斌。
基于上述事实，原告王莲斌认为，被告付英杰在2014年3月15日强行耕种其240垧土地的行为，已经严重的侵犯原告的承包经营权，致使原告经济上遭受到巨大的经济损失，依据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失”、《农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”的规定，被告付英杰应当赔偿原告的损失，据此诉至法院，恳请判如所请。
被告辩称，被告有权收回240垧土地，原告合同到期，根据从刘友处承包合同显示就是2013年到期，而且富路镇政府也证实合同承包截止日期为2013年，因此被告不应该赔偿原告损失，应驳回其诉讼请求。
原告提供如下证据：
证据一，富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1253号、齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第564号两份生效判决书，证明原告胜诉，被告付英杰应于2014年末将争议土地240垧返还给原告。
被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，对证明事项有异议，虽然判决书能够证实240垧土地有争议，被告仍在申请再审，此判决能否进一步得到支持还有待于再审结果的认定。
本院认为，该证据系生效法律文书，符合客观性、真实性，对该证据予以确认。
证据二，2014年3月29日，被告付英杰向刘艳君发包土地的合同一份，证明付英杰将240垧中的16垧土地发包给刘艳君，发包价格为每垧地5，000.00元。
被告质证认为，对该证据�真实性有异议，该证据没有原件，不能证明其拟证明事项。
本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据三，2015年3月24日录制的视频资料一份，是与富裕县法院送达迁出公告时录制，证实付英杰于2014年以每垧地5，000.00元将240垧土地对外发包。
被告质证认为，该份证据证实不了录像当中叙述的土地与本案争议土地有关联。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
被告提供如下证据：
证据一，河套土地草原转让书复印件一份，证明本案争议土地的使用年限截止为2013年。
原告质证认为，该份证据是富裕县信用联社发包给刘友的，股东口头证实使用年限有出入，所以增加了附加条款，而且富路镇镇政府会议纪要证实了使用年限到2017年年末，不是被告所说的到2013年年末。
证据二，2006年2月14日富路镇政府出具的介绍信复印件一份，证明本案争议土地的使用年限截止为2013年。
原告质证认为，对该份证据复印件有异议，与一审、二审中出示的该份证据不一致，另外，介绍信不能作为证据使用，不具备法律效力。
证据三，一审法院调取的富路镇政府出具的1998年3月15日河套草原土地开发承包转让书和2000年3月10日的证明各一份，证明富路镇政府出具了伪证，不能证明本案争议土地期限超过2013年。
原告质证认为，对该证据没有异议，证明富路镇政府承认的使用年限到2018年，与政府会议纪要记录的使用年限相符。
本院认为，关于240垧土地的承包经营权归属，已经市县两级法院审理，确定由王莲斌经营到2017年末，故对上述三份证据的效力不予确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据�认证意见，本案确定如下事实：
富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1253号民事判决书判项如下：被告付英杰于2014年末将争议土地（西靠公路、东至大岗子村采草场、南至头道沟子、北至解放村放牧草场）240垧返还原告王莲斌。该份判决已生效，同时确定了2014年1月份至2017年年末，240垧土地（西靠公路、东至大岗子村采草场、南至头道沟子、北至解放村放牧草场）由王莲斌经营管理。
另查，付英杰于2014年3月15日开始经营上述240垧土地至今。2014年3月29日，被告付英杰与案外人刘艳君签订稻田地承租合同，约定2014年至2016年，每年每垧地5，000.00元。
本院认为：合法取得的农村土地承包经营权受法律保护。本案中，王莲斌依法享有的240垧土地的承包经营权受到付英杰的侵害，致使王莲斌在2014年丧失了对240垧土地的管理和支配，付英杰应当在合理�限度内赔偿王莲斌的损失。而2014年240垧土地的承包费为每垧5，000.00元，故对王莲斌的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告付英杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王莲斌2014年240垧土地承包费1，200，000.00元。
案件受理费15，600.00元，减半收取7，800.00元，由被告付英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王云飞