河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初2180号原告：李宏民，男，汉族，1965年12月7日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘宗会，男，汉族，1961年11月11日生，住河南省宜阳县。系原告姐夫。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉，代领法律文书等。被告：洛阳华耀置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇甘棠村新风小区。注册号，410327120003380。法定代表人：李万杰，总经理。被告：李准，男，汉族，1981年3月12日生，住宜阳县。被告：彭桃丽，女，汉族，1982年12月6日生，住宜阳县。原告李宏民与被告洛阳华耀置业有限公司（以下简称“华耀公司”）、李准、彭桃丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏民委托诉讼代理人刘宗会到庭参加诉讼，被告华耀公司、李准、彭桃丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏民向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还借原告现金本金1205258元及从2014年11月1日至2016年8月31日（22个月）利息397735元，共计1602993元；2、被告支付原告从2016年9月1日至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费用（包括原告为实现债权产生的律师费）由被告负担。事实与理由：2014年被告方在经营生意期间，因资金短缺，于2014年9月9日至2014年11月24日先后借原告现金11笔，计120万元。2015年1月4日，又借原告现金5258元。被告方工从原告处借款12笔，借款金额1205258元。双方约定利息为月利率1.5％，借款时间3个月，有借据为证。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告只支付利息至2014年10月底，之后本息分文未付，无奈诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：从2014年9月9日至2015年1月4日的借据12份。用以证明，被告向原告借款金额1205258元，双方约定的月利率为1.5%，其中2015年1月4日的借据上面没有写借款利率，但应该和前面的借据约定的月利率一样都是1.5%。被告华耀公司、李准、彭桃丽未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告先后多次借款给被告华耀公司。2014年9月9日、9月10日、9月14日、9月20日、9月21日、9月24日、9月30日、10月1日、10月9日、10月14日、11月24日，被告华耀公司分别向原告出具借款60000元、60000元、110000元、160000元、160000元、120000元、130000元、160000元、120000元、60000元、60000元的借据11张，上述借据均载明“今借到李宏民，身份证号：，人民币（大写）……（小写）……借款日期……借款期限3个月，月利率1.5%，支取日期……出纳彭桃丽，支取会计李海玲，客户签名李宏民”，加盖有“洛阳华耀置业有限公司”的印章及“李准”的私章。2015年1月4日，被告再次向原告出具借据一份，载明“今收到李宏民交来暂借款人民币伍仟贰佰伍拾捌元正，￥5258元，收款人李”，加盖了“洛阳华耀置业有限公司香山绿洲项目部财务专用章”的印章。另查明，原告所出借给被告华耀公司的款项，多是通过李雪霞的个人银行账户转款给被告彭桃丽等人，上述2014年9月9日至11月24日的借据载明的款项利息被告华耀公司向原告支付至2014年11月30日，2014年12月1日后的利息没有支付，借款本金1205258元被告一直没有向原告偿还。本院认为，被告华耀公司向原告借款，有原告提交的借据为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。在原告向本院提交的借据中，其中2014年9月9日至11月24日的11张借据均加盖有“洛阳华耀置业有限公司”的印章，列明彭桃丽为出纳，2015年1月4日的借据加盖有“洛阳华耀置业有限公司香山绿洲项目部财务专用章”的印章，原告也称是以被告华耀公司名义向其借款，款项是用于华耀公司的经营，并称彭桃丽系华耀公司的会计，被告李准系华耀公司的总经理，故原告所诉借款的借款人为被告华耀公司，应由被告华耀公司向原告偿还借款，原告要求被告李准、彭桃丽共同偿还借款，理由不足，本院不予支持。被告华耀公司对借款本金及利息推诿不付的行为，对原告构成违约，应承担偿还本金及支付利息的责任。原告要求被告华耀公司偿还借款本金1205258元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按本金1205258元、月利率1.5%计算的从2014年12月1日至2016年8月31日的利息共计397735元，并支付从2016年9月1日至欠款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因原告所出借的款项中1200000元明确约定月利率为1.5%，而5258元的借款没有约定利息和和还款时间，故原告所主张的1200000元的利息符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，5258元的借款应从起诉之日止还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳华耀置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宏民借款本金1200000元、利息396000元（截止2016年8月31日的利息），共计1596000元，并支付从2016年9月1日起至欠款还清之日止依据未偿还的借款本金按月利率1.5％计算的利息。二、限被告洛阳华耀置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李宏民借款本金5258元，并支付从2016年9月6日起至欠款还清之日止依据未偿还的借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告李宏民其他诉讼请求。本案受理费19227元，公告费560元，共计19787元，由被告洛阳华耀置业有限公司负担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  梁高峰人民陪审员  户春国人民陪审员  许幸业二〇一七年三月三十日书 记 员  张 琪本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。