辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异字第285号
异议人（利害关系人）：沈阳成信广赢投资有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：赵蔷薇，该公司董事长。
委托代理人：程绍飞，北京曲和直律师事务所律师。
委托代理人：代启东，辽宁宝域律师事务所律师。
申请执行人：沈阳旺鑫投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：贾英琴，该公司董事长。
被执行人：沈阳柴油机厂，住所地：沈阳市和平区。
在本院执行申请执行人沈阳旺鑫投资管理有限公司与被执行人沈阳柴油机厂民间借款合同纠纷一案中，异议人沈阳成信广赢投资有限公司对查封被执行人沈阳柴油机厂名下土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人沈阳成信广赢投资有限公司称，1、异议人是阜新市中级人民法院（2011）阜执二字第4号执行案件的申请执行人，该案的被执行人也是本案的被执行人沈阳柴油机厂。因被执行人名下唯一财产即位于沈阳市东陵区X站X村的土地使用权，面积为49883.75平方米，被沈阳旺鑫投资管理有限公司先行申请查封。将影响异议人作为另案债权人的执行。2、沈阳旺鑫投资管理有限公司申请法院执行本案的执行依据是沈阳市中级人民法院作出的（2001）沈经初字第320号民事判决书和（2001）沈经初字第320号民事裁定书。该案源于中国光大银行对沈阳柴油机厂的债权，该债权由两部分组成。其一，未经法院诉讼，中国光大银行主动替沈阳柴油机厂向中国银行偿还欠款形成的对沈阳柴油机厂的债权。其二，经过（2001）沈经初字第320号民事判决及裁定确认的3,446,722.59瑞士法郎及利息。而本执行案件，仅是针对已诉债权部分的执行。3、中国光大银行已经全额收回了已诉部分债权，其仅将部分未诉债权对外进行了债权转让，因此本执行案件已经执行完毕。4、中国光大银行对沈阳柴油机厂的已诉债权已经履行完毕，其仅将剩余的部分未诉债权对外进行转让，并未对外转让（2001）沈经初字第320号民事判决所载已诉债权。而沈阳旺鑫公司最终受让的对沈阳柴油机厂的债权正是未诉部分债权，其作为本案申请执行人主体不适格。5、因各债权人对剩余的1,333,882.53美元债权均未提起诉讼，也未取得任何生效法律文书作为执行依据，因此沈阳旺鑫公司无权在本执行案件中对于未诉部分债权直接申请法院强制执行。请求：依法撤销对被执行人沈阳柴油机厂名下土地的（2015）沈中提执字第6号查封裁定，并依法终结（2015）沈中提执字第6号执行案件的执行程序。
本院查明，中国银行沈阳市分行诉沈阳柴油机厂、中国光大银行沈阳分行借款合同纠纷，本院于2001年8月23日作出（2001）沈经初字第320号民事判决书，内容为：一、被告沈阳柴油机厂于判决生效后十日内给付原告贷款本金3,446,722.59瑞士法郎及利息（截止至2001年7月13日为54,620.95瑞士法郎，其后至判决书所确定的给付之日止的利息按中国人民银行的有关规定计算）。上述款项如逾期给付，按民事诉讼法第二百三十二条规定执行。二、被告中国光大银行沈阳支行对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。中国光大银行沈阳支行不服，提起上诉。二审程序驳回上诉维持原判。
中国光大银行沈阳支行于2001年12月29日将瑞士法郎3,446,722.59元，利息221,222.75元，折合人民币共17,315,686.95元（当时牌价为495.40）转账支付给中国银行沈阳市分行。
因本院（2001）沈经初字第320号判决未明确追偿权，本院又于2002年1月21日作出（2001）沈经初字第320号民事裁定书，内容为：申请人中国光大银行沈阳支行就其代主债务人沈阳柴油机厂偿还的债务，对被申请人沈阳柴油机厂享有追偿权。
中国光大银行沈阳支行向本院申请执行，本院于2002年4月2日立案执行。后于2012年12月4日指定本案由沈阳市和平区人民法院执行。在执行中，2013年12月25日，和平区人民法院继续查封被执行人位于沈阳市东陵区X站X村土地49,883.75平方米，地籍号：X。2014年2月21日，和平区人民法院冻结沈阳柴油机厂所持有的沈阳富桑辽河动力机械厂有限公司70.823%的股权。2014年5月12日，和平区人民法院冻结沈阳富桑辽河动力机械有限公司所持有的沈阳富博农业机械制造有限公司40%的股权。
在本案执行过程中，中国光大银行沈阳分行以追偿过程中发现沈阳柴油机厂以其优良资产出资33,591,286元与另外四家国有企业共同投资成立了沈阳富桑辽河动力机械有限公司，严重损害其权益为由，向本院起诉沈阳柴油机厂与沈阳富桑辽河动力机械有限公司，请求二被告偿还其担保垫款33,591,286元。本院于2007年7月3日作出（2007）沈中民三合初字第83号民事判决书，内容为：一、被告沈阳富桑辽河动力机械有限公司在33,591,286元的范围内对被告沈阳柴油机厂拖欠原告中国光大银行沈阳分行的履行保证责任垫付款承担连带清偿责任，于判决发生法律效力后10日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国光大银行沈阳分行2007年9月7日的《强制执行申请书》中载明：请求被执行人偿还人民币33,591,286元，案件受理费177,966元，财产保全费165,520元，共计人民币33,934,772元及相应执行费和此后产生的利息。
2007年10月31日，沈阳市浑南新区国有资产经营有限责任公司以转账支票形式支付33,934,772元人民币，进账单（回单）中还载明了“代富桑柴油机还款”的字样。2007年10月31日，中国光大银行沈阳分行出具《结案及解除查封申请书》，载明：现沈阳市浑南新区国有资产经营有限公司自愿代被申请人主动还款，故申请解除对被申请人位于沈阳市东陵区浑河堡土地（地籍号：X，面积：164921.87平方米）的查封，并同意对2007沈中法执字第909号案件结案。
2013年10月8日，和平区人民法院因债权转让以（2013）沈和执裁字第218-1号执行裁定书变更旺鑫公司为本案的申请执行人。
在执行过程中，被执行人沈阳柴油机厂向执行法院提出异议。执行法院于2014年10月24日作出（2013）沈和执裁字第218-3号执行裁定，认为2007年10月31日，沈阳市浑南新区国有资产经营有限责任公司代沈阳柴油机厂向光大银行还款33,934,772元人民币，依据（2001）沈经初字第320号判决和裁定、沈阳市浑南新区国有资产经营有限责任公司向光大银行转账凭证及参考当时瑞士法郎与人民币间汇率牌价，其代偿行为应视为柴油机厂履行了320号判决中确定自身应承担的3,446,722.59瑞士法郎及其利息的金钱给付义务，即光大银行基于320号判决和裁定享有的追偿权因受清偿而归于消灭，申请执行人旺鑫公司作为光大银行债权的受让方，自然不享有320号判决和裁定所确定的追偿权利。故异议人柴油机厂的异议理由成立，应予支持。裁定：一、撤销该院2013年12月25日作出的（2013）沈和执字第218号裁定（继续查封被执行人沈阳柴油机厂位于沈阳市东陵区X站X村土地49,883.75平方米，地籍号：X）。二、撤销该院2014年2月21日作出的（2013）沈和执字第218号裁定（将沈阳柴油机厂所有的沈阳富桑辽河动力机械厂有限公司的70.823%股份予以冻结）。
沈阳旺鑫投资管理有限公司不服，向本院申请复议。本院于2014年12月15日作出（2014）沈中执复字第94号执行裁定书。裁定：驳回申请复议人沈阳旺鑫投资管理有限公司的复议申请。
2015年4月27日，本院经审判委员会讨论作出〔2015〕沈中执监字第1号执行裁定书。认为本院作出的〔2014〕沈中执复字第94号执行裁定书和和平区人民法院作出的〔2013〕沈和执字第218-3号执行裁定书中认定的“光大银行基于〔2001〕沈经初字第320号民事判决书和民事裁定书享有的追偿权因受清偿而归于消灭，申请执行人沈阳旺鑫公司作为光大银行债权的受让方，自然不享有〔2001〕沈经初字第320号民事判决书和民事裁定书所确定的追偿权利”结论是错误的。〔2001〕沈经初字第320号民事裁定书所确认的光大银行享有的追偿权数额应为4,216,170瑞士法郎及其利息，而非〔2001〕沈经初字第320号民事判决书确认的3,446,722.59瑞士法郎及其利息。本院作出的〔2007〕沈中民三合初字第83号判决书本院认为部分对此也予以确认。因此，虽然沈阳市浑南新区国有资产经营有限公司于2007年10月31日代柴油机厂向光大银行还款33,934,772元人民币，但只表明沈阳柴油机厂履行了部分债务偿还义务，依据〔2001〕沈经初字第320号民事裁定书，光大银行对剩余债权仍然享有追偿的权利，旺鑫公司作为债权受让一方自然也享有继续申请执行的权利，且其申请查封土地在先，在执行程序中依法应予保护。裁定：一、撤销沈阳市和平区人民法院〔2013〕沈和执字第218-3号执行裁定书；二、撤销沈阳市中级人民法院〔2014〕沈中执复字第94号执行裁定书；三、驳回沈阳柴油机厂的异议。
2015年5月12日，本院作出（2015）沈中执提字第6号执行裁定书。裁定：沈阳市和平区人民法院（2013）沈和执字第218号案件由沈阳市中级人民法院执行。
2015年12月21日，本院向沈阳市规划和国土资源局浑南分局送达协助执行通知书。载明：续查封沈阳柴油机厂所有的位于沈阳市东陵区X站X村土地使用权，面积为49883.75平方米，地籍号X。查封期限：2015年12月21日至2018年12月20日止。
本院认为，申请执行人沈阳旺鑫投资管理有限公司与被执行人沈阳柴油机厂借款合同纠纷一案，因本院作出的〔2015〕沈中执监字第1号执行裁定认定“沈阳柴油机厂履行了部分债务偿还义务，依据〔2001〕沈经初字第320号民事裁定书，光大银行对剩余债权仍然享有追偿的权利，旺鑫公司作为债权受让一方自然也享有继续申请执行的权利，且其申请查封土地在先，在执行程序中依法应予保”产生该案仍应继续执行的后果。经本院提级执行裁定该案由本院执行。在执行过程中，本院对被执行人沈阳柴油机厂的土地采取续封措施符合法律规定，执行行为并无不当。故对异议人请求撤销对被执行人沈阳柴油机厂名下土地的（2015）沈中执提字第6号查封裁定的异议不成立，不予支持。关于异议人提出的依法终结（2015）沈中执提字第6号执行案件执行程序的主张，因该请求不是执行异议审查范围，故对该请求应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回沈阳成信广赢投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐 璐