山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终304号
上诉人（原审被告）山西创伟房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路28号2-1-20号。
法定代表人樊保成，总经理。
委托诉讼代理人：雷震，山西华闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡育荣，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西蓝盾门业有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥街道后围寨村西工业园壹号路35号。
法定代表人吕滋立，董事长。
委托诉讼代理人谢雄涛，陕西泓瑞律师事务所律师。
上诉人山西创伟房地产开发有限公司因与被上诉人陕西蓝盾门业有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理，上诉人山西创伟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人雷震、胡育荣及被上诉人陕西蓝盾门业有限公司的委托诉讼代理人谢雄涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，山西创伟房地产开发有限公司作为甲方，陕西蓝盾门业有限公司作为乙方，双方于2012年7月12日签订《怡海花苑防火门、入户门、防火卷帘产品制作及安装合同》一份，约定甲方购置乙方防火门、入户门、防火卷帘产品，乙方负责制作、运输、安装、验收，蓝盾牌产品的名称、规格、数量及价格情况具体如下：甲级钢质防火门108樘，面积261.03㎡，综合单价455元/㎡，总价118768.65元；乙级钢质防火门511樘，面积1159.2㎡，综合单价455元/㎡，总价527436元；丙级钢质防火门838樘，面积1458.18㎡，综合单价450元/㎡，总价656181元；规格为200×600(mm)的防火玻璃视口716块，面积85.92㎡，综合单价400元/㎡，总价34368元；规格为1000×2l00(mm)的钢制入户门884樘，综合单价为1390元/樘，总价1228760元；无机特级防火卷帘4樘，面积61.61㎡，综合单价420元/㎡，总价25876.2元，上述产品金额合计2591389.9元，最后结算按实际数量及单价结算；付款方式为门框货到工地后5日内甲方付到货总额的30%，门扇货到工地后5日内甲方付到货总额的30%，门扇安装结束（或因甲方原因安装至95%樘数时）甲方付至到货总额的85%，全部安装完毕经消防及甲方全部验收合格后5日内（乙方安装完毕，甲方在一个月内未组织验收，亦应付款）付至合同总额的95%，甲方每次支付款项前，乙方需开发票给甲方，质保金5%在一年保修期满后一周内付清（以验收合格为界）；交货地点为南坪头怡海花苑工地现场，甲方（业主）联系人为樊保亮；原、被告双方还在合同中约定了其他权利义务，且该合同加盖了原、被告双方的合同专用章。2013年12月21日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定原告自本协议签订生效之日起十日内，将1#楼1、2单元的防火门、入户门、门扇、锁具安装完毕，经被告确认后，被告5日内支付货款5万元，原告在收到被告支付货款5万元之后将1、2单元钥匙移交给被告：原告在收到被告支付的5万元货款后，25天内将1#楼未进场的防火门、入户门、五金配件全部进场，经被告确认后，被告5日内向原告支付货款5万元，原告在收到被告支付货款5万元之后将1#楼3、4单元及2、3、4、7#楼地下室所有的防火门、入户门、门扇、锁具安装完毕，经被告确认后，被告5日内向原告支付货款25万元，原告在收到被告支付货款25万元之后将3、4单元及地下室防火门钥匙移交给被告，原告同时安排2、3、4、7#楼在协议生效后一个月内完成收尾维修工作；原告确保在本协议签订生效之日起一个月内完成所有门的安装工作，以上安装工作需现场具备安装条件，若遇不具备安装条件（除土建收口工作外），原告发函给被告协调处理，因得不到处理或得不到被告及时确认的，相应工期顺延，相关责任不在原告；以上安装节点、付款节点，双方须共同遵守执行，原告在收到35万元货款后，经双方结算确认，按原合同执行；备注部分记载，付款后原告一次性开具发票，原、被告双方在该合同上加盖了各自的合同专用章。
关于供货及结算情况，原告向本院提供了加盖有山西创伟房地产开发有限公司项目专用章的到货及安装确认单三份，日期分别为2014年4月9日、2014年5月15日和2014年5月15日，金额分别为218964.25元、938585.2元和1673221.4元，原告自认日期为2014年5月15日，金额为938585.2元的到货及安装确认单中包含日期为2014年1月8日的到货确认单中总金额为155680元的入户门。此外，原告还向本院提供了加盖有被告项目专用章的工程签证单一份，显示原告因更换门锁花费3795元，因更换门扇花费4160元，共计7955元。综上，被告应向原告支付的工程款计算为218964.25元+938585.2元+1673221.4元-155680元+7955元=2683045.85元。庭审中，原告自认被告曾先后向其支付工程款1885000元，尚欠工程款798045.85元至今未付。
关于涉案工程的交付情况，原告向本院提供了移交单18份，欲证明其已按照约定将涉案工程全部移交。原告提交的移交单中有2份由被告指定的联系人樊保亮签字确认，2份加盖有被告项目专用章并由宋永生或李婧签名，5份由宋永生签名，4份加盖有鑫汇源物业有限公司公章，上述移交单显示原告最后一次向被告移交的时间为2014年5月1日。此外，原告还向本院提交了其向被告发出的工作联系单3份、催款函及快递邮寄单各2份，欲证明其曾先后于2012年12月28日、2013年3月13日和2013年11月15日向被告送达工作联系单3份，均由被告的工作人员签收，且原告还于2013年12月4日和2014年9月12日两次向被告邮寄送达了催款函，要求被告支付剩余工程款。现原告持《怡海花苑防火门、入户门、防火卷帘产品制作及安装合同》、《补充协议》、到货确认单、工程签证单及移交单等证据诉至法院，要求被告支付剩余工程款778780.6元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认为，根据原告提交的加盖有被告合同专用章的《怡海花苑防火门、入户门、防火卷帘产品制作及安装合同》及《补充协议》，本院对原、被告双方存在合法有效的加工承揽合同关系的事实予以确认，上述合同及补充协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，原、被告双方均应依约全面履行各自的权利义务。原告为证明其已按照合同的约定履行了制作、安装及移交等义务，向本院提交了到货确认单、工程签证单及移交单等证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其在诉讼中提出异议及抗辩的权利，原告提交的到货确认单及工程签证单上均加盖有被告的项目专用章，本院对上述证据的真实性予以确认，虽双方在合同中约定的总价款为2591389.9元，但原、被告同时约定最终结算按实际数量及单价计算，故本院根据原告提交的由双方盖章确认的到货及安装确认单、工程签证单确认被告共应向原告支付的工程款为2683045.85元；根据原告提交的移交单显示，原告已分多次向被告或物业公司履行了移交义务，且最后一次移交的时间为2014年5月1日，根据合同约定，被告应在原告全部安装完毕并经消防及被告验收合格后5日内付至合同总额的95%，剩余5%的质保金则应在一年保修期满后一周内付清，且如原告安装完毕，但被告在一个月内未组织验收的，被告亦应付款，现根据原告提交的移交单显示，原告最后一次移交的时间为2014年5月1日，但被告在一个月内并未组织验收，且最后一次移交的时间己逾一年，即一年的保修期已经届满，但被告至今仅向原告支付工程1885000元，现原告诉至法院要求被告支付剩余工程款778780.6元的诉讼请求，证据充分，且未超过被告实际应付工程款的金额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西创伟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西蓝盾门业有限公司剩余工程款778780.6元。
判决后，山西创伟房地产开发有限公司不服，上诉称：1、原审判决违反法定程序违法缺席判决。一审法院并未向山西创伟房地产开发有限公司送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，导致山西创伟房地产开发有限公司无法参加庭审进行抗辩，从而造成缺席裁决，原审判决违法缺席判决的依法应当发回一审法院重审；2、一审判决认定事实不清。陕西蓝盾门业有限公司至今未能完成安装工作而且未报送监理资料导致无法验收，现不具备合同约定的付款条件。陕西蓝盾门业有限公司作为加工承揽一方，负有先行履行供货义务和安装义务，但陕西蓝盾门业有限公司在合同履行过程中，其安装的防火门均没有闭门器；同时，陕西蓝盾门业有限公司拒不配合山西创伟房地产开发有限公司的统一管理，擅自对供货产品、未报送监理资料、安装质量进行确认验收。期间发现陕西蓝盾门业有限公司安装的门扇存在大量质量问题，为此，山西创伟房地产开发有限公司自行选择第三方进行维修并指出大量费用。故请求二审法院撤销原判，并将本案发回重审。
陕西蓝盾门业有限公司辩称，1、一审法院在无法直接送达相关法律文书的情况下，采取邮寄送达的方式，而且通过邮政特快专递的方式向山西创伟房地产开发有限公司送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，2016年7月2日山西创伟房地产开发有限公司签收了此特快专递，但未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，一审法院依法缺席审理并裁决，符合法律规定。2、陕西蓝盾门业有限公司按照合同及补充协议的规定，及时供货、安装并对安装完毕的部位进行了移交，移交的产品经双方确认合格并签字确认。在使用产品的过程中，陕西蓝盾门业有限公司从未收到过山西创伟房地产开发有限公司提出的所谓质量问题和维修要求。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
另查明，庭审中，上诉人山西创伟房地产开发有限公司放弃了认为原审判决审理程序违法的诉讼请求。二审期间，上诉人山西创伟房地产开发有限公司未提供任何证据。
本院认为，上诉人山西创伟房地产开发有限公司与被上诉人陕西蓝盾门业有限公司签订的《怡海花苑防火门、入户门、防火卷帘产品制作及安装合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格全面履行各自的义务。被上诉人陕西蓝盾门业有限公司按照合同的约定履行了制作、安装及移交等义务，并提交了到货确认单、工程签证单及移交单等证据。上诉人山西创伟房地产开发有限公司认为被上诉人陕西蓝盾门业有限公司在合同履行过程中，其安装的防火门均没有闭门器；同时，陕西蓝盾门业有限公司拒不配合山西创伟房地产开发有限公司的统一管理，擅自对供货产品、未报送监理资料、安装质量进行确认验收。期间发现陕西蓝盾门业有限公司安装的门扇存在大量质量问题，为此，山西创伟房地产开发有限公司自行选择第三方进行维修并指出大量费用，但均未向法庭提供任何证据予以证明。上诉请求理由不足，本院不予采信。上诉人山西创伟房地产开发有限公司放弃了认为原审判决审理程序违法的诉讼请求，本院予以准许。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费11588元由上诉人山西创伟房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 温冠华
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晋婷