wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01132号
原告袁宏，男，生于1958年11月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇贾村三组185号，身份证号码：610321195811253437。
委托代理人袁姣姣，女，生于1987年7月1日，汉族，住宝鸡市群众路柳苑小区2号楼2单元3楼西户，身份证号码：610321198707013429，系原告之女，特别授权。
被告袁晓峰，男，生于1985年2月6日，汉族，住宝鸡市曙光路7号楼1单元7楼东户，身份证号码：610321198502063414。
本院在审理袁宏诉袁晓峰身体权纠纷一案中，原告袁宏以与被告袁晓峰已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁宏撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告承担。
审判员 罗 小 玲
二〇一四年五月二十三日
书记员 �琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第01131号宝鸡市金台区人民法院民事裁定书（2014）金民初字第01132号原告安润琴，女，生于1960年6月19日，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇贾村三组185号，身份证号码：610321196006193421。。委托代理人袁姣姣，女，生于1987年7月1日，汉族，住宝鸡市群众路柳苑小区2号楼2单元3楼西户，身份证号码：610321198707013429，，系原告之女，特别授权。被告袁晓峰，男，生于1985年2月6日，汉族，住宝鸡市曙光路7号楼1单元7楼东户，身份证号码：610321198502063414。。本院在审理安润琴诉袁晓峰身体权纠纷一案中，原告安润琴以与被告袁晓峰已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁宏撤安润琴撤回起诉回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告承担。审判员  罗小玲二〇一四年五月二十三日书记员  李 琼
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1688号
原告杨某某,住河南省开封市禹王区。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东金菊萍
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告袁营诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁营于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告袁营的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁营撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告袁营承担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年九月三十日
代书记员 张智博
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4599号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：陈从治，支行行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：王同军，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告王同军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告王同军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告截至2017年12月18日的信用卡透支本金240,633.16元；二、被告支付截至2017年12月18日的利息46,240.67元及自2017年12月19日起算至实际还款日止、以本金240,622.16元为基数、按照每日万分之五利率计算的利息；三、被告支付自2017年1月1日起至实际还款日止、以本金240,633.16元为基数、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；四、被告支付截至2017年12月18日的分期付款手续费16,045.61元。事实和理由：2012年12月12日，被告在原告处申领并获批了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告王同军未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2012年12月12日，被告在原告处申领并获批了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在信用卡申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“申请人签署”一栏署名确认。被告在用卡过程中出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2017年12月18日，被告尚欠透支本金240633.16元、利息46240.67元及分期付款手续费16045.61元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2012年11月版)约定：当被告在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率给付的利息。人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；分期付款手续费的标准为自由分期/账单分期：每月为一期，分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期限，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余本金及各期手续费；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；等等。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
2016年9月30日，浦发银行信用卡中心在其网站上发布“关于服务收费信息的公告”，其上载明浦发银行信用卡中心拟取消及变更信用卡部分服务收费项目，取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。该公示自2016年9月30日起至2016年12月31日止，并自2017年1月1日起实施上述服务收费项目。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《联名卡申请表》、2012年11月版本《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、本金费用确认表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息及分期付款手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据央行下发的通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消。虽原告在其网站上就2017年1月1日起的“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”进行公告，但因公告系单方意思表示，未经原、被告协商达成合意，且此涉及领用条款重大变更，现原告仅以该公告为依据主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。审理中，被告王同军经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年12月18日的透支本金240,633.16元；
二、被告王同军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年12月18日的利息46,240.67元及自2017年12月19日起至实际清偿日止、以透支本金240,633.16元为基数、按日万分之五计算的利息；
三、被告王同军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年12月18日的分期付款手续费16,045.61元；
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,844元，减半收取计2,922元，由被告王同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更441号
罪犯程宏舟，现在河南省第一监狱服刑。2009年7月8日入狱。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）驻刑少初字第5-1号刑事附带民事判决，认定被告人程宏舟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10500元。法定期限内�上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）豫法刑一复字第30号刑事裁定予以核准。刑期自2009年7月7日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2011年9月1日经河南省高级人民法院以（2011）豫法刑执字第1135号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月28日经河南省高级人民法院以（2014）豫法刑执字第00024号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯程宏舟自上次减刑以来确有悔改表现，并提�相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人程宏舟于2007年12月8日晚9时许，伙同他人在上蔡县西大街第六小学路口对张聪聪进行殴打。程宏舟持刀朝张聪聪胸、腹部猛刺数刀，致张聪聪于当晚因失血性休克抢救无效而死亡。被告人程宏舟系主犯，未履行民事赔偿。
罪犯程宏舟在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。刑罚执行机关提请对罪犯程宏舟减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表�罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程宏舟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程宏舟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年3月28日起至2031年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第98号
申请执行人刘丽杰。
监护人刘丽华。
被执行人株洲中盛塑胶有限公司，住湖南省株洲市石峰区清水塘。
法定代表人尹革明，该公司董事长。
申请执行人刘丽杰与被执行人株洲中盛塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）株石法民一初字第65号民事调解书已生效。2011年3月29日申请执行人刘丽杰向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年12月26日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人株洲中盛塑胶有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民一初字第65号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年四月五日
书记员 吕波
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执857号
申请执行人吴开琴，女，汉族，1982年7月4日，住珙县。
被执行人陈长云，男，汉族，1974年3月8日，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2010）宜珙初字第926号民事判决书，于2017年10月22日立案受理申请执行人吴开琴申请执行陈长云离婚纠纷一案，经查被执行人陈长云无可供执行财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执857号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 烽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1780号
原告白某某，女，汉族，1986年2月25日生。
被告宋某某，男，汉族，1982年10月26日生。
本院在审理原告白某某诉被告宋某某抚养纠纷一案中，原告白某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 朱开元
二〇一六年七月六日
书记员 林 冲
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执171号
申请执行人：南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市北际路9-1号。
法定代表人：雷文忠。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印。
本院在执行申请执行人南宁市胤晟建筑劳务有限公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人江西省第五建设集团有限公司尚欠申请执行人南宁市胤晟建筑劳务有限公司合同欠款3684059元，迟延履行期间加倍债务利息40366元，诉讼费27875元，执行费39923元，共计3792223元。经查，被执行人江西省第五建设集团有限公司多个银行账户均被法院冻结，目前无其他财产可供执行。经申请执行人南宁市胤晟建筑劳务有限公司同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 恩 华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年八月三十日
书记员 周吕其炜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更569号
罪犯贾磊，男，1977年11月01日出生，汉族，大专文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）上刑初字第164号刑事判决，认定被告人贾磊犯受贿罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二〇一二年四月二十九日起至二〇一七年四月二十八日止。该犯于2012年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾磊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年11月至2010年6月，贾磊在担任杨集镇家电下乡专管员期间，利用职务上的便利条件，多次为姚某某违规拨付家电下乡补贴资金，并从中获取好处费9万元。另查明，被告人贾磊主动交代自己的犯罪事实，且提供他人犯罪线索，查证属实，被告人贾磊的行为构成自首并具有立功表现。其归案后主动退出全部赃款，认罪态度较好。
罪犯贾磊在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬奖励4次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾磊属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾磊减去刑期一年。
刑满日期：二○一六年四月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第545号
罪犯张地兵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1998年7月16日，罪犯张地兵因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2007年9月27日刑满释放。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年11月25日作出（2010）翠屏刑初字第391号刑事判决，以被告人张地兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。刑期自2010年5月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张地兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张地兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张地兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张地兵减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2022年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈雪梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第6154号
原告熊会民。
委托代理人吴春燕，浙江浙浩律师事务所律师。
被告杭州市萧山区城厢街道高桥社区居民委员会，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道高桥社区居民委员会。
负责人张玉林。
被告杭州市萧山区城厢街道车家埭社区居民委员会，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道车家埭居委会。
负责人鲁金友。
被告杭州市萧山区城厢街道新桥头社区居民委员会，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道新桥头社区。
负责人顾关兴。
第三人王金林。
本院在审理原告熊会民诉被告杭州市萧山区城厢街道高桥社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道车家埭社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道新桥头社区居民委员会、第三人王金林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告熊会民在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区城厢街道高桥社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道车家埭社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道新桥头社区居民委员会、第三人王金林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊会民撤回对杭州市萧山区城厢街道高桥社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道车家埭社区居民委员会、杭州市萧山区城厢街道新桥头社区居民委员会、王金林的起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由熊会民负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年二月九日
书记员 赵振华
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温刑初字第476号
自诉人杨某某，女，汉族，1973年7月31日出生，农民，现住新疆阿克苏市。
委托代理人张宪新，新疆同惠律师事务所律师。
被告人王新安，男，汉族，1969年1月22日出生，无固定职业。
自诉人杨某某以被告人王新安犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某某以需要补充性的证据为由提出撤诉申请。
本院认为，自诉人以补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马辉勇
审 判 员 李永福
人民陪审员 文红玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 甘业霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6552号
上诉人（原审原告）：周建涛，男，1979年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵书亮。
委托诉讼代理人：周聚才。
被上诉人（原审被告）：吴卫锋，男，1974年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
上诉人周建涛因与被上诉人吴卫锋合伙企业纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周建涛及其委托诉讼代理人赵书亮、周聚才、被上诉人吴卫锋及其委托诉讼代理人唐丙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建涛的上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误，双方于2012年3月和刘发展合伙购买货车一台。每人出资十万元，于2012年10月份，由于三人发生矛盾，上诉人退伙，并清算合伙盈利。清算后被上诉人给上诉人打了欠条，欠上诉人75000元，并当时还5000元，下欠70000元。并保证于2012年底付20000元，2013年底全部付完。本案事实清楚，上诉人已退伙，由被上诉人给上诉人办理的欠条为证。后经上诉人多次讨要，被上诉人偿还12000元。而后于2012年12月份，上诉人已退伙两个月后，被上诉人的车辆丢失，被上诉人以无钱为由推脱不还。此案已明显构成了债权债务关系，无奈上诉人与2015年6月，起诉于登封市人民法院。二、上诉人向登封市人民法院起诉后，原审法院与被告串通；当时被上诉人还给上诉人10000元，并说：“剩余部分于2015年12月30日还清；如不还，你可以再次起诉，法院支持你的请求。”于2016年3月份上诉人再次向登封市人民法院立案起诉，在庭审中，原审法官以双方签订和解协议及三人没有散伙协议、账目没有清算为由，驳回上诉人的诉讼请求。双方达成的和解协议是无效的。鉴于上述情况，原审法院认定事实错误，与被上诉人串通，对此案判决不公。
吴卫锋辩称：1、一审法院将本案定性为合伙纠纷，正确；2、双方当事人和刘发展之间的合伙关系至今依然存在没有解除；3、上诉人没有证据证明三方就合伙关系进行了清算，同时被上诉人原审提供的庭审笔录中刘发展出庭作证证实三方的合伙关系没有解除；4、被上诉人出具的7万元欠条所欠的是未来应给的分红款并非其他款项；5、双方签订的和解协议合法有效是双方的真实意思表示，受法律保护；6、上诉人一审的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立。综上，一审认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。
周建涛向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付58000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月，原、被告与刘发展共同出资购买价值297500元的自卸汽车一辆，合伙做运输生意。同年10月份，原告不想继续合伙，遂要求被告给其出具70000元欠条一份。2012年12月，合伙经营的车辆丢失，被告认为合伙并未进行清算终止，欠条不是自己自愿出具的，车辆找回并进行估价前不能进行清算散伙，故在支付2000元后不再向原告支付欠条余款，双方为此发生纠纷。原告于2014年3月将被告诉至法院，在审理过程中，双方达成和解协议，约定被告吴卫锋于2014年7月31日先支付给周建涛10000元（已经履行完毕），关于吴卫锋与周建涛之间关于车款纠纷问题，待本案涉案车辆经公安机关破案后，按车辆的实际价值再进行分割，但在分配时，吴卫锋支付的10000元，从周建涛应得的款项中扣除；并约定如果本案涉案的车辆在2015年12月30日仍未破案，关于周建涛与吴卫锋之间的车款纠纷，由双方再行协商解决。现原告认为被告应继续履行欠条内容，向其支付58000元，故诉至该院。
一审法院认为，个人合伙中，合伙人退伙如无书面协议约定，原则上应予准许，但合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务，即合伙人退伙时应进行清算；另，民事法律行为可变更民事权利、义务。本案中，上诉人周建涛欲退出其与被告吴卫锋、以及刘发展的合伙，但三人并未进行清算，其提交的欠条存在的法律基础不明，上诉人、被上诉人之间的纠纷曾进入司法调解程序，双方达成和解协议，该行为对双方均有约束力。据此，对上诉人要求被上诉人依据欠条向其支付58000元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条的规定，判决：驳回上诉人周建涛的诉讼请求。本案受理费1250元，由上诉人周建涛承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据查明的案件事实，2012年4月，双方当事人与刘发展共同出资购买自卸汽车一辆，合伙做运输生意。同年10月份，上诉人周建涛不想继续合伙，被上诉人吴卫锋给其出具70000元欠条一份，约定2013年底全部付完。被上诉人吴卫锋已分批给付上诉人周建涛12000元，下欠58000元。被上诉人吴卫锋应予偿还上诉人周建涛该款。被上诉人吴卫锋所称其是在受到上诉人周建涛的威胁时才出具的欠条，但未提供充足的证据，本院对此不予采信。被上诉人吴卫锋抗辩称本案系三人合伙，合伙未经清算不应支付上诉人周建涛58000元。因被上诉人吴卫锋向上诉人周建涛出具欠条，且约定2013年底全部付完，并已支付12000元，故被上诉人吴卫锋该抗辩理由不能成立，本院对此不予支持。被上诉人吴卫锋还称双方已达成和解协议，约定如果本案涉案的车辆在2015年12月30日仍未破案，关于双方之间的车款纠纷由双方再行协商解决。因现双方协商不成，被上诉人吴卫锋的该理由不能抗辩，其应履行偿还58000元的义务。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。综上所述，上诉人周建涛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初812号民事判决；
二、被上诉人吴卫锋于本判决生效之日起十日内支付上诉人周建涛58000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，二审案件受理费1250元，共计2500元由被上诉人吴卫锋承担。本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年九月十二日
书记员 惠思雅
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初589号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人肖海浪，男，1994年4月7日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省阳新县。因犯盗窃罪，于2013年8月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月22日刑满释放。因本案于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人肖海浪犯敲诈勒索罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人肖海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月28日17时许至次日7时许，被告人肖海浪来到温州市瓯海区娄桥街道玕南村娄南街180号门口，以赎回被窃的两块奔驰400轿车后视镜为由，现场留下纸条向被害人陈某索要人民币2000元，但未果。案发后，涉案后视镜片已被追回并发还被害人。
2.2016年12月31日17时许至次日7时许，被告人肖海浪来到温州市瓯海区新桥街道高翔路口中铁十局工地，以赎回被窃的挖机电脑显示屏为由，现场留下纸条向被害人张某索要钱财。后被害人张某向指定的银行账户汇款人民币2500元后将该挖机电脑显示屏赎回。
3.2017年1月9日1时30分许至7时许，被告人肖海浪来到温州市瓯海区新桥街道高翔路口中铁十局工地，以赎回被窃的小松牌挖机电脑显示屏为由，现场留下纸条向被害人刘某索要人民币3000元，但未果。
4.2017年1月9日17时许至21时许，被告人肖海浪来到温州市瓯海区新桥街道高翔路口中铁十局工地，以赎回被窃的日立牌挖机电脑主板为由，现场留下纸条向被害人韩某索要人民币6000元，但未果。
5.2017年1月10日17时许至次日8时许，被告人肖海浪来到温州市瓯海区娄桥街道岩头村瑞安兴达工地，以赎回被窃的挖机电脑主板和电脑显示屏为由，现场留下纸条向被害人蒋某索要人民币10000元，但未果。
上述事实，被告人肖海浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、刘某、韩某、蒋某的陈述，证人姚某、明某、舒某、李某的证言，笔迹检验鉴定书，价格认定结论书，搜查笔录、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、发还清单、扣押物品照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，通话记录、手机截图、手机短信内图片，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖海浪以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖海浪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖海浪已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，案发后涉案部分财物已被追回并返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖海浪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖海浪继续退出违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 红
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 黄相华
二〇一七年十月十三日
代书 记员 徐佳佳
?
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初589号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人肖海浪，男，1994年4月7日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省阳新县。因犯盗窃罪，于2013年8月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月22日刑满释放。因本案于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人肖海浪犯敲诈勒索罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人肖海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年12月28日17时许至次日7时许，被告人肖海浪来到温州市瓯海区娄桥街道玕南村娄南街180号门口，以赎回被窃的两块奔驰400轿车后视镜为由，现场留下纸条向被害人陈某索要人民币2000元，但未果。案发后，涉案后视镜片已被追回并发还被害人。2.2016年12月31日17时许至次日7时许，被告人肖海浪来到温州市瓯海区新桥街道高翔路口中铁十局工地，以赎回被窃的挖机电脑显示屏为由，现场留下纸条向被害人张某索要钱财。后被害人张某向指定的银行账户汇款人民币2500元后将该挖机电脑显示屏赎回。3.2017年1月9日1时30分许至7时许，被告人肖海浪来到温州市瓯海区新桥街道高翔路口中铁十局工地，以赎回被窃的小松牌挖机电脑显示屏为由，现场留下纸条向被害人刘某索要人民币3000元，但未果。4.2017年1月9日17时许至21时许，被告人肖海浪来到温州市瓯海区新桥街道高翔路口中铁十局工地，以赎回被窃的日立牌挖机电脑主板为由，现场留下纸条向被害人韩某索要人民币6000元，但未果。5.2017年1月10日17时许至次日8时许，被告人肖海浪来到温州市瓯海区娄桥街道岩头村瑞安兴达工地，以赎回被窃的挖机电脑主板和电脑显示屏为由，现场留下纸条向被害人蒋某索要人民币10000元，但未果。上述事实，被告人肖海浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、刘某、韩某、蒋某的陈述，证人姚某、明某、舒某、李某的证言，笔迹检验鉴定书，价格认定结论书，搜查笔录、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、发还清单、扣押物品照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，通话记录、手机截图、手机短信内图片，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖海浪以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖海浪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖海浪已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，案发后涉案部分财物已被追回并返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖海浪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人肖海浪继续退出违法所得，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 红人民陪审员  卢和红人民陪审员  黄相华二〇一七年十月十三日代书 记员  徐佳佳?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0183号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人韩某甲，2012年10月18日因赌博被江阴市公安局罚款五百元；2013年8月4日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十日。2013年10月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，11月4日被取保候审，2014年5月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人韩某乙，2013年8月4日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留五日。2013年10月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，11月4日被取保候审，2014年5月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人王某，2012年10月16日因非法携带管制刀具被江阴市公安局警告。2013年10月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，11月4日被取保候审，2014年5月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙、王某犯非法拘禁罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日下午，被告人韩某甲为向被害人倪某乙索要债务，与被告人韩某乙、王某一起将被害人倪响某甲控制在泗阳县经济开发区英皇宾馆、泗阳县众兴镇蓝天宾馆等地。2013年10月19日6时许，被害人倪响某乙报警，后被泗阳县公安局解救，期间被害人倪某乙被非法限制人身自由达60余小时。
另查明，被告人韩某甲、韩某乙、王某的行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某乙的陈述，证人陈某、司某、葛某、倪某甲等人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙、王某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韩某甲、韩某乙、王某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲、韩某乙、王某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。三被告人归案后均如实供述罪行，依法对三被告人从轻处罚。综合各被告人在共同犯罪中所起作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
被告人韩某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年五月十七日
书 记 员 张 雷
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泗刑初字第0183号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人韩某甲，2012年10月18日因赌博被江阴市公安局罚款五百元；2013年8月4日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十日。2013年10月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，11月4日被取保候审，2014年5月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 被告人韩某乙，2013年8月4日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留五日。2013年10月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，11月4日被取保候审，2014年5月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 被告人王某，2012年10月16日因非法携带管制刀具被江阴市公安局警告。2013年10月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，11月4日被取保候审，2014年5月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙、王某犯非法拘禁罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月16日下午，被告人韩某甲为向被害人倪某乙索要债务，与被告人韩某乙、王某一起将被害人倪某乙控制在泗阳县经济开发区英皇宾馆、泗阳县众兴镇蓝天宾馆等地。2013年10月19日6时许，被害人倪某乙报警，后被泗阳县公安局解救，期间被害人倪某乙被非法限制人身自由达60余小时。 另查明，被告人韩某甲、韩某乙、王某的行为得到被害人谅解。 上述事实，被告人韩某甲、韩某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某乙的陈述，证人陈某、司某、葛某、倪某甲等人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某甲、韩某乙、王某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韩某甲、韩某乙、王某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲、韩某乙、王某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。三被告人归案后均如实供述罪行，依法对三被告人从轻处罚。综合各被告人在共同犯罪中所起作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 被告人韩某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶春花 代理审判员  孙 通 人民陪审员  倪亚华 二〇一四年五月十七日 书 记 员  张 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保58号
申请人:邹红英，女，1970年4月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：邓思思，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：丁文英，女，1969年12月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请人邹红英于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁文英名下位于武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区3栋3单元6层604号房。担保人邹红英、苏万军以其共有的位于武汉市东西湖区银湖翡翠二组团Π-3栋2单元1层2室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁文英名下位于武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区3栋3单元6层604号房的房产。查封期限：不动产三年；
二、查封担保人邹红英、苏万军共有的位于武汉市东西湖区银湖翡翠二组团Π-3栋2单元1层2室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年二月十六日
书记员 肖颖
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审5号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人刘乐枝，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人李苏英，女，汉族，农民，住址同上。系刘乐枝之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对刘乐枝、李苏英征收社会抚养费一案于2016年4月7日作出的吉卫计征决（2016）第108015号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人刘乐枝、李苏英于2012年9月16日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月7日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108015号征收社会抚养费决定：征收刘乐枝、李苏英社会抚养费25900元。2016年4月7日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，刘乐枝、李苏英既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2012年9月16日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月7日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108015号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108015号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘乐枝、李苏英征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审5号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人刘乐枝，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人李苏英，女，汉族，农民，住址同上。系刘乐枝之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对刘乐枝、李苏英征收社会抚养费一案于2016年4月7日作出的吉卫计征决（2016）第108015号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人刘乐枝、李苏英于2012年9月16日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月7日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108015号征收社会抚养费决定：征收刘乐枝、李苏英社会抚养费25900元。2016年4月7日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，刘乐枝、李苏英既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2012年9月16日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月7日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108015号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108015号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘乐枝、李苏英征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 聂连英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第875号
原告：陆正春。
委托代理人：王剑萍。
被告：陆国庆。
被告：郭玉萍。
原告陆正春与被告陆国庆、郭玉萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款100万元并支付利息（自2014年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、本案代理费3万元及诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为：2015年2月10日，并放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆国庆因资金周转需要，于2014年8月9日向原告陆正春借款100万元，并出具借条1份，双方约定借款期限至2015年2月9日。同日，原告陆正春通过银行转账将100万元汇至被告陆国庆的账户，用以交付本案借款。借款到期后，经原告陆正春催讨，被告陆国庆按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至2015年2月9日，余款至今未归还。另查明，二被告系夫妻关系，于2004年8月16日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国庆、郭玉萍于判决生效之日起十日内共同归还原告陆正春借款本金100万元，并支付利息（自2015年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告陆国庆、郭玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月三十日
代书 记员 郭丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1906号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区XX村XX路XX号院XX号。
法定代表人张某某。
委托代理人付某某，北京市某律师事务所律师。
被告深圳市某广告有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX楼XX号。
法定代表人李某。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告深圳市某广告有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回对被告深圳市某广告有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 林耿星
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钟慧萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1947号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告喻元娥，女，1964年2月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇高坪村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告喻元娥金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�乡市农村信用合作联社撤回对被告喻元娥的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05192号
罪犯费守东，男，汉族，1988年11月24日生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2012年4月10日作出（2012）霍刑初字00025号刑事附带民事判决，以被告人费守东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费守东确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费守东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯费守东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费守东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费守东减去自本裁定送达之日起至2016年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终344号
上诉人（原审原告）西安远诚机电科技有限公司，住所地西安市未央区东元路66号付208号。
法定代表人蒋洪霞，该公司总经理。
委托代理人何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王盼，西安铂力特公司员工。
上诉人西安远诚机电科技有限公司（以下简称远诚公司）与被上诉人王盼因劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告王盼自2014年5月24日至2015年2月13日在被告远诚公司担任装配钳工。2014年6月24日至2015年2月13日，原告共计向被告支付工资报酬23498.05元（�中2014年6月支付工资2655元，日工资为2655元÷21.75天=122.07元，6月24日至30日正常工作日为5天，应发工资为122.07元×5天=610.35元；2014年7月至2015年2月13日共支付工资22887.7元）。工作期间，双方未签订书面劳动合同。后被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额26454.69元，并补缴2014年6月23日至2015年2月28日的养老、工伤、医疗、失业、生育社会保险。2015年6月26日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2015）205号裁决。原告不服该裁决，诉至本院，形成诉讼。因原告不同意调解，至法庭调解不能。以上事实，有被告的工资条、银行流水、未劳人仲案字（2015）205号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告认可双方未签订书面劳动合同，但辩称未签订书面劳动合同的原因在被告，被告应当自行承担相应后果，因原告对其主张未提交充分证据证明，且该抗辩意见无法律依据，故本院对原告该意见不予采纳，原告应再向被告支付2014年6月24日至2015年2月13日期间的工资差额23498.05元。劳动者与用人单位因补办社会保险，补缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故原、被告关于补缴社会保险的纠纷，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、原告西安远诚机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王盼未签订书面劳动合同双倍工资23498.05元；二、驳回原告西安远诚机电科技有限公司其余诉讼请求；三、驳回被告王盼其余请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
宣判后，上诉人远诚公司不服原审判决提起上诉称，原审法院查明事实不清，对上诉人按照劳动法和劳动合同法向被上诉人提供劳动合同、员工保密合同和技术保密合同只字未提，没有查明。上诉人在被上诉人入职时就向其提供了劳动合同，被上诉人对劳动合同格式文本一直有异议，双方商讨过多次均未达成协议，期间被上诉人已经在上诉人处工作。这一事实被上诉人当庭认可，上诉人也提供相关公司文件和劳动合同文本佐证，是被上诉人自己不签劳动合同，原审法院判决错误，请求二审法院改判上诉人不支付被上诉人双倍工资。
被上诉人王盼辩称，上诉人没有与我签订劳动合同，我要求单位支付双倍工资，是按照劳动合同法的规定。技术保密协议和劳动合同不一样，我不认为保密协议具有劳动合同的效力。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案一审、二审查明的事实可以认定，上诉人与被上诉人于2014年5月24日建立劳动关系，上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，上诉人应当向被上诉人每月支付二倍的工资。故上诉人上诉请求不支付被上诉人双倍工资的诉请，理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安远诚机电科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵广艳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
被执行人任道国，农民。
被执行人韩克顺，农民。
被执行人吴佃利，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人任道国、韩克顺、吴佃利借款合同纠纷一案，沂源县人民法院于2013年6月25作出的（2013）源商初字第217号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司沂源县支行于2013年8月27日向本院申请执行，本院于2013年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判员 徐 宾
二〇一四年四月二十五日
书记员 王蓝璋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14021号
原告郭剑聪，男，1973年9月26日出生。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告田莉，女，1979年1月10日出生。
委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
原告郭剑聪与被告田莉债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭剑聪的委托代理人李成鼎，被告田莉及其委托代理人戴颖周到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭剑聪诉称：郭剑聪于2012年因债权纠纷将徐宁诉至法院，法院作出（2012）朝民初字第19221号民事调解书，调解书确定徐宁于2012年7月31日前给付郭剑聪欠款537480元；若徐宁未履行，则徐宁于2012年7月31日前向郭剑聪追加给付利息（自2012年8月1日起至实际支付之日止，以537480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。调解书生效后，郭剑聪向本院申请执行，郭剑聪实际拿到执行款30万元。经郭剑聪核实，田莉与徐宁系夫妻关系，徐宁应偿还郭剑聪款项属夫妻共同债务。故郭剑聪诉至法院，要求判令田莉按照（2012）朝民初字第19221号民事调解书确定的徐宁应偿还债务237480元及利息承担连带责任；案件受理费由田莉负担。
被告田莉辩称：涉案款项不是夫妻共同债务，田莉不承担还款责任；对于徐宁与郭剑聪之间的债务真实性和合法性及金额均有异议；故不同意郭剑聪的诉讼请求。
经审理查明：郭剑聪于2012年因债权纠纷将徐宁诉至本院，本院作出（2012）朝民初字第19221号民事调解书，调解书写明，2009年8月至2010年3月期间，徐宁以资金周转困难为由，向郭剑聪借用款项并分别书写借条；2012年5月4日，徐宁向郭剑聪出具欠条，载明徐宁从郭剑聪处2009年8月6日借10万元支票、2010年3月18日借15万元支票、2009年12月7日拿一批SWAGELOK管阀件货款287480元，金额合计537480元，保证在2012年5月19日以前归还欠款；后徐宁未能还款；故郭剑聪诉至法院，请求判令徐宁返还借款537480元及利息（按银行同期贷款利率四倍从2010年3月起至借款付清之日止）并承担本案诉讼费用；徐宁表示同意偿还上述欠款，未还款系家庭经济困难；经询，双方当事人同意调解解决；经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：徐宁于2012年7月31日前给付郭剑聪欠款537480元；若被告徐宁未按照上述第一条按时、足额履行，则徐宁于2012年7月31日前向郭剑聪追加给付利息（自2012年8月1日起至实际支付之日止，以537480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
诉讼中，郭剑聪称调解书生效后，其向本院申请执行，实际拿到执行款30万元。
诉讼中，田莉称与徐宁口头约定财产独立；郭剑聪称对于田莉与徐宁夫妻经济独立并不知情。
诉讼中，郭剑聪称立案时以民间借贷为由起诉田莉，如果法院认定的案由与其主张不一致，以法院认定的为准。
另查，2003年9月29日，田莉与徐宁登记结婚。2012年2月4日，田莉与徐宁协议离婚。
上述事实，有郭剑聪提交的（2012）朝民初字第19221号民事调解书、离婚协议书、离婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，徐宁与郭剑聪债权债务关系发生在田莉与徐宁夫妻关系存续期间，现无证据证明郭剑聪与徐宁明确约定借款为徐宁的个人债务，亦无证据证明郭剑聪对于田莉与徐宁二人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有知情，故对于田莉的该项辩解，本院不予采纳。田莉辩称对于调解书确定的债务真实性和合法性及金额均有异议，但是未举证证明，且调解书是徐宁与郭剑聪自愿达成的，故对于田莉的该项辩解，本院不予采纳。本案债务应当按田莉与徐宁的夫妻共同债务处理。（2012）朝民初字第19221号民事调解书确定的徐宁应向郭剑聪偿还的债务未清偿完毕，田莉应与徐宁共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田莉于本判决生效之日起十日内就（2012）朝民初字第19221号民事调解书确认的徐宁应偿还原告郭剑聪二十三万七千四百八十元及利息的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十一元，由被告田莉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑林涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘斯娜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执772号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳支行，住福建省南平市建阳区。
负责人林振强，行长。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被执行人曾庆华，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人滕爱华，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴火城，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人黄芳，女，1962年4月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人廖九伦，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人张佩英，女，1964年5月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人张镇华，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人滕爱兰，女，1968年1月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行与被执行人曾庆华、滕爱华、吴火城、黄芳、廖九伦、张佩英、张镇华、滕爱兰债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）闽0703民初149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1800000元及利息，律师费3000元，案件受理费10513.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除依法查封、拍卖被执行人曾庆华、滕爱华、吴火城、黄芳、廖九伦、张佩英、张镇华、滕爱兰共同所有的坐落于南平市建阳区某某路755号（某某首府）1幢201房、202房、203房、204房、205房外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。由于财产目前暂无法变现，故本案的本次执行程序依法予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1800000元及利息，律师费3000元，案件受理费10513.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初149号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年五月十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省淳化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淳刑初字第00008号
自诉人卜某某，男，汉族，生于1982年8月25日，农民。
刑事附带民事诉讼被告人卜某某，男，汉族，生于1973年9月28日，农民。
刑事附带民事诉讼被告人任某某，男，汉族，生于1981年6月2日，农民。
自诉人卜某某以自诉状指控被告人卜某某、任某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起自诉，并附带向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭按照普通程序审理，现已审理终结。自诉人卜某某因庭前与被告人卜某某、任某某达成调解协议并已执行完毕。2015年5月13日，自诉人卜某某向本院申请，自愿放弃追究被告人卜某某、任某某的刑事责任。
本院认为，自诉人卜某某撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王俊平
人民陪审员 罗 雅
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 建
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初725号
原告：安徽亮剑商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路40号。
法定代表人：施伟娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帅帅，安徽云君积贤律师事务所律师。
被告：李松，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：申金伟，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院受理原告安徽亮剑商业运营管理有限公司与被告李松、申金伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告安徽亮剑商业运营管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告安徽亮剑商业运营管理有限公司撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽亮剑商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽亮剑商业运营管理有限公司红负担。
审判员 王 健
二〇一八年六月七日
书记员 韩德威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初119号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某甲，南通二建集团员工。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年9月11日被启东市公安局取保候审。
被告人刘某甲，曾用名刘健，个体经营户。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年9月11日被启东市公安局取保候审。
被告人刘某乙，曾用名刘海燕，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年9月11日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陆某甲、刘某甲、刘某乙犯保险诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陆某甲、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人刘某甲驾驶其所有的苏F×××××号小型轿车（该车投保太平财产保险有限公司，被保险人为刘某甲）发生事故，致车辆受损，因被告人刘某甲事故发生后逃逸而无法获得保险理赔。其遂与启东市伟广汽车修理厂经营者陆某甲及ＸＸ（已判刑）商议，驾驶该车制造事故骗取保险公司理赔款修车。2014年1月5日晚，ＸＸ唆使被告人刘某乙驾驶上述车辆至本市志圩线小花效北侧地段，由ＸＸ等人安排的人员驾驶该车辆撞击该地段行道树，致车辆受损。被告人刘某乙根据ＸＸ的安排报警，以借用该车的驾驶员身份向警方谎称是正常事故，刘某甲、ＸＸ亦向警方证明系刘某乙借用车辆发生事故。警方据此认定被告人刘某乙负事故的全部责任。2014年9月9日，ＸＸ伙同被告人陆某甲、刘某甲以刘某甲名义向本院起诉太平财产保险有限公司南通中心支公司承担理赔责任，被告人刘某乙根据ＸＸ安排出庭作虚假证言。后被告人刘某甲等人经法院裁判骗取保险公司理赔款人民币26390元。
2014年11月13日，被告人陆某甲至南通市公安局经侦支队投案；被告人刘某甲于2014年11月16日向南通市公安局经侦支队邮寄自首书，并于2015年3月19日至南通市公安局经侦支队投案；被告人刘某乙于2015年9月1日至启东市公安局经侦大队投案。三被告人投案后均如实供述了犯罪事实。
审理期间，被告人刘某甲退还太平财产保险有限公司南通中心支公司人民币26620元（含案件受理费）。
上述事实，三名被告人在庭审中均无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述笔录，共同犯罪人ＸＸ的供述笔录，未到庭证人陈某、陆某乙、王某甲、王某乙、周某、蔡某等人的证言笔录，启东市公安局调取的太平财产保险有限公司南通中心支公司有关理赔材料、银行查询记录，本院刑事判决书，太平财产保险有限公司南通中心支公司出具的情况说明，被告人陆某甲、刘某甲、刘某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲作为被保险人，伙同被告人陆某甲、刘某乙等人以非法占有为目的，故意制造保险标的的财产损失保险事故，骗取保险金，数额较大，三被告人的行为均已构成保险诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控三被告人犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲、刘某甲、刘某乙伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人刘某甲、陆某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陆某甲、刘某甲、刘某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘某甲案发后退还有关款项，三被告人庭审中均自愿认罪、预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综合被告人陆某甲、刘某甲、刘某乙的犯罪情节、社会危害后果及悔罪表现，本院决定对三被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。为保护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周东瑞
审 判 员 闫丽丽
人民陪审员 顾建平
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一、二款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执7号
申请人：中国工商银行股份有限公司韶关始兴支行，地址：韶关市始兴县。
法定代表人：于吉杰，职务：行长。
被申请人：广东旭粤特种玻璃有限公司，地址：广东省广州市天河区。
法定代表人：李剑辉。
被申请人：始兴县华粤旅游开发有限公司，地址：始兴县（办公场所）。
法定代表人：陈文艳，男，汉族。
被申请人：李剑辉，男，地址广东省惠来县。
被申请人：广东旭粤光电集团有限公司，地址：始兴县沙水东莞石龙（始兴）产业转移工业园旭粤办公楼2A房（办公场所）。
法定代表人：李剑辉。
被申请人：广东旭粤新能源科技有限公司，地址始兴县。
法定代表人：李剑辉。
被申请人：江西省旭粤新能源科技有限公司，地址江西省新余市分宜县。
法定代表人：陈文艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关始兴支行与被执行人广东旭粤特种玻璃有限公司、始兴县华粤旅游开发有限公司、李剑辉、广东旭粤光电集团有限公司、广东旭粤新能源科技有限公司、江西省旭粤新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）韶始法民二初字第82号调解书已经发生法律效力。依上述调解结果，被执行人未履行协议结果7091929.91元。本院根据主动执行程序于2016年1月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执7号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓文韬
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1281-3号
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告顾明伯、高国香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）甬奉江商初字第342号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法拍卖了被执行人顾明伯名下位于奉化市奉化银泰城6幢1601室房产及奉化市奉化银泰城地下车位1-150，共得拍卖款1260000元，扣除相关司法费用后，共执行到位案款1215925.52元。现被执行人顾明伯、高国香去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行亦不能提供被执行人顾明伯、高国香的去向和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年2月29日，被执行人顾明伯应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行案款194128.42元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1281号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3079号
原告张纪花。
委托代理人孙世强，山东麒正律师事务所律师。
委托代理人叶惠刚，山东麒正律师事务所律师。
被告王九大。
原告张纪花诉被告王九大物权保护纠纷一案，原告于2014年6月4日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张纪花及其委托代理人孙世强、叶惠刚，被告王九大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年9月26日登记结婚。2002年4月14日生育一女王梦婷。2013年10月22日因双方感情破裂经贵院判决离婚。位于青岛市市市北区*路14号楼1单元303户房屋经中级法院作出（2014）青民五终字第65号民事判决书，判令上述房产由原、被告各占50%的份额。判决生效后上述房产一直由被告居住使用，原告和女儿在外租房居住。现要求依法分割原被告共同所有的青岛市市市北区*路14号楼1单元303户房产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意按照青岛市中级法院判决原被告各占50%的房产执行，不同意再次重新对涉案房产进行分割。
经审理查明，已生效的（2014）青民五终字第65号判决书确认，青岛市*路14号1单元303户房屋的购房款来源为，王九大的父亲将其购买的公房于2007年5月11日赠与给了王九大，后该公房拆迁所得的货币补偿款购买了青岛市*路14号1单元303户房屋。该房屋购买于王九大与张纪花婚姻关系存续期间，且购房款来源于双方婚后接受赠与所得，产权虽然登记在张纪花一人名下，但应认定为王九大与张纪花的夫妻共同财产，应依法予以分割。经本庭询问，对于涉案房屋，王九大与张纪花既不申请评估，也不同意竞价。2014年4月11日青岛市中级人民法院作出（2014）青民五终字第65号民事判决，“青岛市*路14号1单元303户房屋由王九大与张纪花各占50%的份额”。本次庭审，被告再次明确不同意对涉案房屋进行评估重新分割。
本院认为，（2014）青民五终字第657号民事判决中，已经确认了原被告双方对于诉争房屋的权属及份额，双方纠纷已经处理完毕，原告根据已生效的法律文书即可办理涉案房屋相应产权及份额的房产证，原告再次主张要求对房屋进行分割，属于重复诉讼。按照一案不再理的原则，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
案件受理费2102元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姚 东
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终174号
上诉人(原审被告)：福建永泰几何工贸有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇泗洲路74号。
法定代表人：张延清，职务不详。
被上诉人(原审原告)：吴可杭，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人福建永泰几何工贸有限公司（以下简称“永泰几何工贸公司”）因与被上诉人吴可杭买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2017)皖0221民初1186号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
永泰几何工贸公司上诉称，上诉人与被上诉人间的买卖合同，仅有口头协议，该买卖合同纠纷应由被告住所地即上诉人住所地福建省永泰县人民法院管辖；被上诉人系所谓“职业打假人”，随意设置联接点，将会导致上诉人疲以应付，给上诉人造成巨大损失和不良影响，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永泰县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院提起诉讼。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，且通过快递方式交付标的物，应以收货地为合同履行地，因本案收货地点位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，吴可杭选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定，永泰几何工贸公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年七月十八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第553号
原告：宁波海涌明大塑料机械有限公司。
法定代表人：陈庆明。
委托代理人：李蓉蓉。
委托代理人：陶杰。
被告：余敏。
原告宁波海涌明大塑料机械有限公司（以下简称海涌明大公司）为与被告余敏买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮瑶适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2014年8月5日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告海涌明大公司委托代理人李蓉蓉到庭参加诉讼；被告余敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海涌明大公司起诉称：2011年7月24日，原、被告签订《海涌塑机销售合同》一份，约定被告向原告购买塑机一台，金额为90500元，定金5000元，首付40500元，其余分期付款，于12个月内付清；被告到期未支付尚欠价款达到全部价款的五分之一的，原告有权要求被告支付全部价款或者解除合同返还标的物，如要求支付价款的，被告应偿付原告尚欠价款30%的违约金。合同签订当日，被告向原告支付定金5000元，2011年7月30日，原告依约向被告交付货物，被告于同日支付货款40500元。之后，被告以现金方式分别于2011年8月26日、2011年9月22日、2011年11月30日、2012年1月4日、2012年5月3日向原告支付货款3700元；于2011年10月30日支付3900元；于2012年3月1日支付7500元，合计支付29900元，余款未予支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付货款15100元，并赔偿自2012年8月1日起至起诉之日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告支付违约金4530元；三、被告承担原告为实现债权而发生的律师代理费2500元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中的利息请求，撤回第二、三项诉请。
原告海涌明大公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《海涌塑机销售合同》一份，用于证明原、被告间存在买卖合同关系及货物总金额为90500元的事实；
2.送货单一份，用于证明被告于2011年7月30日收取货物的事实。
3.还款清单一份，用于证明被告采用分期不等额付款方式支付29900元的事实；
被告余敏未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据系原件，符合证据真实性、关联性及合法性特征，本院对其证明力予以认定。原告自认被告已经支付货款75400元，本院对原告自认的事实予以认定。
本案根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行自己的义务。原告向被告履行了交付货物义务，被告作为货物买受人理应按约向原告支付货款。现其未按约履行，已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余敏于本判决生效后十日内支付原告宁波海涌明大塑料机械有限公司货款15100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费178元，由被告余敏负担；公告费650元，由被告余敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈 丹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第804号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人史×，男，1989年3月27日出生；因犯聚众斗殴罪于2007年4月5日被顺义区人民法院判处有期徒刑1年6个月缓刑2年；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月25日被拘留（未执行），同年2月26日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人史×犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人史×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人史×于2011年10月16日1时许，酒后驾驶小型轿车（车牌号：京PXK8**，搭载梅海杰），在顺义区仁和地区河南村内由西向东超速行驶时，适遇徐×酒后驾驶小型轿车（车牌号：京PQ9V**）由东向西行驶，两车相撞，造成梅×、徐×死亡，两车损坏。经认定，史×负事故主要责任，徐×负次要责任。被告人史×后经电话传唤到案。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中未有异议，并有证人张×、徐×、乔×的证言，当事人血样提取登记表、酒精检验报告，机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证，交通事故和解协议书、收据，诊断证明书，尸体法医学鉴定、法医物证鉴定书、死亡证明书，道路交通事故车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书，刑事判决书，工作说明、证明，在逃人员信息登记表，受理交通事故案件登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，常住人口基本信息等证实，足以认定。
本院认为：被告人史×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人史×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史×经电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人史×系自首，已赔偿部分被害人家属的部分经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：
被告人史×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张殿秀
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨艳彬
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第66号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人程某某，男，1965年10月24日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月5日被焦作市公安局解放分局取保侯审，2015年4月1日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年5月23日22时许，被告人程某某酒后驾驶车牌号为豫U＊＊＊**小客车沿焦作市解放区建设路自东向西行驶至凯莱大酒店门口时，与付某某驾驶的车牌号为豫HM＊＊**的小客车相撞。经检验，程某某血液中酒精含量为256mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人程某某当庭供认不讳。并有证人付某某、杨某某的证言，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所编号为2014053和2014054的血醇检验报告单，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，车牌号豫U＊＊＊**车辆查询信息，被告人程某某的驾驶证查询信息，被告人程某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人程某某血液中的乙醇含量达256mg／100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月31日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年四月一日
书记员 刘洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3681号
原告:郑雪峰。
被告；鲁燕燕。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
本院在审理原告郑雪峰与被告鲁燕燕民间借贷纠纷一案过程中，原告郑雪峰于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁燕燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雪峰撤回对被告鲁燕燕的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑雪峰负担。
审 判 员 赵萃
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初834号
原告：延吉市嘉和物业管理有限公司，住所为延吉市前进路3-18-7。
法定代理人：张世礼，公司经理。
委托代理人：徐宝库、邰东，公司职员。
被告：高某某，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉和物业管理有限公�负担。
审判员 金哲
二〇一六年二月一日
书记员 郑姬
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审100号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福鼎市华东农业综合贸易有限公司，住所地福鼎市磻溪镇赤溪村企头A号。
法定代表人：杜振东。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第73号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市华东农业综合贸易有限公司未依法履行用地审批手续擅自于2015年3月开始在磻溪镇赤溪村企头地点动工建设，目前已建成1座竹屋，并对部分土地进行水泥地硬化。经实地测量，该项目占地面积524.86平方米，其中建筑占地面积为483.37平方米。土地类别为水田（1平方米）、设施农用地（524平方米），该建设项目位于有条件建设区，符合磻溪镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月3日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第73号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市华东农业综合贸易有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇赤溪村企头地点非法占用的524.86平方米土地退还给磻溪镇赤溪村集体；2.没收福鼎市华东农业综合贸易有限公司在磻溪镇赤溪村企头地点非法占用的524.86平方米土地上新建的建筑物及设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第73号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市华东农业综合贸易有限公司“于2015年3月开始在磻溪镇赤溪村企头地点动工建设”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审100号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福鼎市华东农业综合贸易有限公司，住所地福鼎市磻溪镇赤溪村企头A号。法定代表人：杜振东。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第73号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市华东农业综合贸易有限公司未依法履行用地审批手续擅自于2015年3月开始在磻溪镇赤溪村企头地点动工建设，目前已建成1座竹屋，并对部分土地进行水泥地硬化。经实地测量，该项目占地面积524.86平方米，其中建筑占地面积为483.37平方米。土地类别为水田（1平方米）、设施农用地（524平方米），该建设项目位于有条件建设区，符合磻溪镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月3日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第73号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市华东农业综合贸易有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇赤溪村企头地点非法占用的524.86平方米土地退还给磻溪镇赤溪村集体；2.没收福鼎市华东农业综合贸易有限公司在磻溪镇赤溪村企头地点非法占用的524.86平方米土地上新建的建筑物及设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第73号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市华东农业综合贸易有限公司“于2015年3月开始在磻溪镇赤溪村企头地点动工建设”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执246号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市第十一中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）吉01民初1262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德惠市第十一中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人德惠市第十一中学支付软件使用费2400.00元、案件受理费50.00元、执行费50，各项费用共计2500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人德惠市第十一中学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1262号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1262号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1262号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月五日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更37号
罪犯陈新民，男，汉族，现年35岁，安徽省休宁县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年四月五日作出（2005）甬刑初字第54号刑事判决，以被告人陈新民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年六月二十日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新民在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1903.06分，名列分监区第16名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈新民在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新民减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初290号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人储某，男，1935年4月24日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月17日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人储某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人储某在其院子内非法种植罂粟1152株。2016年4月17日，民警巡逻时发现后并铲除。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、检查笔录等证据，认为被告人储某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究被告人储某的刑事责任。
被告人储某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年秋种期间，被告人储某在其院子内非法种植罂粟1152株。2016年4月17日被利辛县公安局汝集派出所民警在巡逻检查中发现，经当场清点后将上述罂粟铲除。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、查询证明等书证，检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某非法种植罂粟1152株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，利辛县人民检察院指控被告人储某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人储某在犯罪时已满七十五周岁，且在庭审中认罪态度较好，具有法定及酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人储某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一六年五月二十日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。