wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初477号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被取保候审。同年6月27日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。经征得被告人王某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日21时许，被告人王某1酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，从本县颜集镇颜集村行驶至颜集镇九龙小区附近与周某发生纠纷，后经报警处理而案发。经酒精呼气测试，被告人王某1体内酒精含量为187mg/100ml，遂对其抽血备检。经检验，被告人王某1血样中酒精含量为211mg/100ml。
被告人王某1归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某1供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人周某、方某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、农机证、驾驶证查询信息、调解协议书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人王某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人王某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人王某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十七日起至二〇一七年九月十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1874号
原告：程文远，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：徐温微，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王美雄，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告程文远与被告徐温微、王美雄民间借贷纠纷一案中，因原告程文远在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵旭妙
二〇一七年四月二十日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初1874号原告：程文远，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：徐温微，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：王美雄，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告程文远与被告徐温微、王美雄民间借贷纠纷一案中，因原告程文远在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵旭妙二〇一七年四月二十日代书 记员  金翡妃
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1169号
原告李小玲，女，汉族，生于1964年9月18日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川垣新区国税局家属院*号楼*单元***室。
被告祁正琴，女，蒙古族，生于1969年1月29日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇享堂村十社**号。
原告李小玲诉被告祁正琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小玲到庭参加了诉讼，被告祁正琴经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲诉称，2013年7月被告祁正琴以还房贷为由，分两次向原告借款共计30000元，并出具了借条，承诺每月支付利息2000元。被告拿到借款后至今未偿还，原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还原告借款30000元；被告支付30000元借款（2013年7月5日至2013年12月30日）利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告祁正琴出具的借条两份，证明被告向原告借款共计30000元及至今尚未偿还的事实。
被告祁正琴缺席未答辩，也未向本院提交书面证据。
根据原告的陈述，本院采信的有效证据及庭审调查，认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年7月5日，被告祁正琴以还房贷为由向原告李小玲借款5000元，2013年7月9日向原告借款25000元，并出具两份借条，该两份借条分别载明：“今借李小玲人民币伍仟元（5000元）于2013年7月15日还清”。“今借李小玲人民币贰万伍仟元整（25000）”。还款期限届满后，被告未按承诺偿还上述借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告李小玲当庭放弃借款利息的请求。
本院认为，被告祁正琴向原告李小玲借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷关系合同的原、被告应当按合同约定全面履行自己的义务，原告按约向被告提供了借款30000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告祁正琴至今尚未偿还原告借款，故原告李小玲要求被告祁正琴偿还借款的请求，理由正当本院予以支持。被告祁正琴经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁正琴在本判决书生效之日起十日内偿还原告李小玲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告祁正琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 燕 青
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1169号
原告王淑琴，女，生于1962年11月，汉族，住民勤县。
原告王兰英，女，生于1946年6月，汉族，住民勤县。
被告卢顺林，男，生于1968年8月，汉族，住民勤县。
被告马维胜，男，生于1976年8月，汉族，住民勤县。
被告民勤县乡村道路管理站
法定代表人王兴德，该站站长。
被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司
负责人许志强，该公司经理。
本院在审理原告王淑琴、王兰英诉被告卢顺林、马维胜、民勤县乡村道路管理站、永安财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑琴、王兰英于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑琴、王兰英撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告王淑琴、王兰英负担。
审 判 长 马中文
代理审判员 王国华
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1169号
原告寇学荣，男，汉族，1971年9月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人史欣伟，甘肃重光律师事务所律师。
被告张长林，男，汉族，1968年8月18日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告寇学荣诉被告张长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告寇学荣负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 白长军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初49号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人廖某，男，1983年11月26日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，务工；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕；现羁押于醴陵市公安局看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪,于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
被告人廖某与袁某（已判刑）合谋盗窃，由袁某驾驶摩托车搭乘被告人廖某到作案地点，由被告人廖某割破窗户纱窗或推开窗户后，用自制的钩子钩走被盗物品，袁某负责望风。自2016年7月至今，共盗窃作案5次：
1、2016年7月26日凌晨许，被告人廖某伙同袁某窜至株洲市芦淞区龙泉村友好组散户，采取上述方式，盗走了被害人李某1一台银白色华为手机。破案后损失无法挽回。
2、2016年9月1日凌晨许，被告人廖某伙同袁某窜至芦淞区龙泉村雷家棚子组散户，采取同样的方式，盗走了被害人李某2一台白色的奥斯洛牌手机。破案后损失无法挽回。
3、2016年9月3日凌晨许，被告人廖某伙同袁某窜至芦淞区龙泉村观音桥组散户，采取同样的方式，盗走了被害人文某一台白色vivo手机。破案后损失无法挽回。
4、2016年9月7日凌晨许，被告人廖某伙同袁某窜至芦淞区高家坳某酒楼员工宿舍，采取同样的方式，盗走了被害人宾某一台黄色杂牌直板智能手机。破案后损失无法挽回。
5、2016年10月7日凌晨许，被告人廖某伙同袁某窜至芦淞区建宁街道龙泉村杜家组，采取同样方式将被害人吕某裤子欲勾出窗户时被群众发现，廖某逃走。2016年11月28日被告人廖某在衡阳火车站被民警抓获。
综上，被告人廖某伙同他人共同盗窃五次，其中2016年10月7日盗窃系未遂。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、谢某的证言、被害人李某1、李某2、文某、宾某、吕某的陈述、被告人廖某的供述和辩解、同案人袁某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具衣架子、手机专卖专用票据、抓获经过、破案经过、身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人廖某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人廖某伙同他人共同盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人廖某起主要作用，系主犯�依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人廖某2016年10月7日盗窃已经着手实施，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分盗窃犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物大部分未能追回，可作为量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2883号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告王文河，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告王文河金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3687号
原告杨秀鹏。
被告陈宝宗，男，1989年3月31日出生，汉族，住即墨市田横镇丰城中心社区苏口村**号。
原告杨秀鹏与被告陈宝宗民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告陈宝宗的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨秀鹏对被告陈宝宗的起诉。
案件受理费550元，全部退还原告杨秀鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 鲁本仑
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1024号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：李××。
委托代理人：马×。
被告：韩××。
被告：李×。
被告：徐××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州市××支行
与被告韩××、李×、徐××金融借款合同纠纷一案中，中国
银行股份有限公司温州市××支行于2009年4月21日向本院提
出财产保全的申请，要求查封或冻结被告韩××、李×共计价
值75万元的财产，原告以自有资产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封或冻结被告韩××、李×所有的价值75万元的财产
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 夏晓峰
二〇〇九年四月二十二日
书记员 黄 莹
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2009）温鹿商初字第1024号
瑞安市房产管理局：
关于原告中国银行股份有限公司温州市××支行与被告
韩××、李×、徐××金融借款合同纠纷一案，我院作出的（
2009）温鹿商初字第1024号民事裁定书已经发生法律效力。因
财产保全需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，请协助执
行以下事项：
根据我院作出的（2009）温鹿商初字第1024号民事裁定
书的裁定，立即查封被告韩××名下位于瑞安市塘下镇场桥埠
灯巷116号（产权证号：3633，建筑面积143.56平方米）房产
一套。查封期间，不准办理买卖、转让等变更登记手续。附：民事裁定书一份
二o0九年四月二十二日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更604号
罪犯吴志兵，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吴志兵因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二○一○年七月九日以(2010)小店刑初字第301号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院作出（2014）长刑执字第386号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴志兵服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴志兵减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年9月11日起至2017年3月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01299号
原告：张某，女，1970年12月5日出生，汉族。
被告：李某某，男，1964年3月16日出生，汉族。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员俱艳妮适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2000年10底经人介绍，2001年1月11日登记结婚，婚后发现被告内心阴暗、自卑、性格孤僻，吝啬等，双方结婚十几年一直未能生育孩子，就抱养孩子问题也未能协商一致，根本无法沟通，且被告对金钱看得特别重要，经常因经济问题和原告发生争吵，曾动手打原告，原告现认为双方感情已彻底破裂，其无法和被告继续生活下去，故诉至法院请求1、判决原、被告双方离婚；2、依法分割共有财产；3、依法分割西安市碑林区雁塔路中段13号46号楼603房居住权归原告所有，其他财产依法分割。
被告经合法传唤未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2000年10月底经人介绍认识，2001年1月11日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。
上述事实有原、被告结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告结婚十年有余，婚姻具有一定的感情基础。婚后双方发生矛盾后缺乏沟通，对夫妻感情产生影响，但尚不至破裂，原告应给双方缓解调和矛盾的机会，其现要求与被告离婚之请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费1201元减半收取600.5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 樊海妮
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第437号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘云波，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告吕涛忠，农民。
被告王治敏，农民。
被告吕英志，农民。
被告林洪兰，农民。
被告刘炳胜，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告吕涛忠、王治敏、吕英志、林洪兰、刘炳胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云波到庭参加了诉讼，被告吕涛忠、王治敏、吕英志、林洪兰、刘炳胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原告与被告吕涛忠、王治敏、吕英志、林洪兰、刘炳胜签订了个人借款合同和保证合同，约定被告吕涛忠在原告处借款人民币50000元，被告王治敏、吕英志、林洪兰、刘炳胜以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告吕涛忠发放了借款50000元。借款期满后，被告吕涛忠拒付借款本金50000元、到期利息4800元及逾期利息19670元。请求判令：1、被告吕涛忠偿还借款本金50000元、到期利息4800元及逾期利息19670元（计算至2015年7月2日）及自2015年7月3日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告王治敏、吕英志、林洪兰、刘炳胜承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吕涛忠、王治敏、吕英志、林洪兰、刘炳胜未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日，原告与被告吕涛忠、王治敏、吕英志、林洪兰、刘炳胜签订了个人借款合同和保证合同，约定被告吕涛忠在原告处借款人民币50000元，借款期限自2012年7月16日至2013年7月15日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告王治敏、吕英志、林洪兰、刘炳胜以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告吕涛忠发放了借款50000元。借款期满后，被告吕涛忠拒付借款本金50000元、到期利息4800元及逾期利息19670元（计算至2015年7月2日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告吕涛忠、王治敏、吕英志、林洪兰、刘炳胜签订的借款合同及保证合同合法有效。被告吕涛忠所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告王治敏、吕英志、林洪兰、刘炳胜作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告吕涛忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕涛忠于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息4800元及逾期利息19670元（计算至2015年7月2日）及自2015年7月3日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告王治敏、吕英志、林洪兰、刘炳胜对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王治敏、吕英志、林洪兰、刘炳胜清偿后可以向被告吕涛忠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.88元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 范会强
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵佩佩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第454号
申请执行人关红梅，女，1959年11月25日出生，蒙古族，住包头市青山区。
被执行人王振花，女，1962年2月9日出生，汉族，住包头市青山区。
关红梅申请执行王振花民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民五初字第137号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王振花52万元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年八月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00794号
本院依据依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第119号刑事判决书，于2015年8月31日受理郭国献罚金刑一案。
本案在执行中经查：被执行人正在服刑，无财产可供执行。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第119号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘鸿根
二〇一五年十二月十日
书记员 王 钧
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初10号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人蔡达起，男，1969年7月31日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，农民，小学文化，住昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月16日昭平县公安局决定对其取保候审。2017年1月24日经本院决定对其取保候审，同年2月16日经本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人蔡达起犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人蔡达起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日15时50分许，被告人蔡达起未取得机动车驾驶证醉酒（乙醇浓度为213.1206mg/100ml）驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由昭平县城方向往仙回乡方向行驶，至县道昭平至仙回线0公里+400米处时，与对向驶来由黄某驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡达起受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》贺（昭）公交认字【2016】第00086号认定，蔡达起承担事故的主要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人蔡达起违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡达起对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月9日15时50分许，被告人蔡达起未取得机动车驾驶证醉酒驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由昭平县城往仙回乡行驶至县道昭平至仙回线0公里+400米处时，与对向驶来由黄某驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡达起受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，蔡达起承担事故的主要责任。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：被告人蔡达起血样中检测出乙醇浓度为213.1206mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡达起在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、朱某、陈某、蔡某的证言,被告人的户籍证明、归案经过、派出所证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、诊断证明书、入院记录、CT检查报告书、血样提取登记表，乙醇定量分析检验报告书、道路交通事故认定书、机动车技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片及被告人蔡达起的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡达起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人蔡达起如实供述了其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡达起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月15日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 婧
代理审判员 刘柳平
人民陪审员 刘世梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 钟钦廉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执211号
申请执行人黄孝明，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人王莉，女，1985年3月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
申请执行人黄孝明、王莉与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的逾期办证违约金及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 陈红秀
二〇一六年八月十六日
书记员 尹纪波
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5584号
原告：张浩，男，1992年3月17日生，汉族，农民，初中文化。
被告：屈思雨，女，1996年1月28日生，汉族，农民，初中文化。
被告：王玲芝，女，1971年8月17日生，汉族，农民，初中文化。
被告：屈建东，男，1972年7月3日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告张浩诉被告屈思雨、王玲芝、屈建东婚约财产纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案。原告张浩于2016年12月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告张浩的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩承担。
审判员 朱博
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张特
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异37号
异议人：胡桂枝，女，汉族，1966年2月18日出生，住四川省古蔺县。
异议人：周连华，男，汉族，1962年11月30日出生，户籍地：四川省叙永县。
申请执行人：封光容，女，汉族，1980年4月25日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：周健，男，汉族，1989年11月11日出生，住四川省叙永县。
本院在执行封光容与被执行人周健民间借贷纠纷一案中，异议人胡桂枝、周连华提出书面异议，本院受理后，依法对异议行了书面审查，现已审查终结。
异议人请求：立即中止拍卖坐落于泸州市江阳区X号X幢X层X单元X号的房屋，并返还给异议人。理由为：被执行人周健系二异议人之子，该房屋系二异议人共同出资以周健的名义购买，所有的购房款、按揭款都是二异议人支付的，故该房屋应属二异议人的财产，请求法院中止对该房屋的拍卖。
本院查明：申请执行人封光容与被执行人周健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2014）龙马民初字第62号民事判决书，判决内容：1、周健于本判决生效之日起十日内偿还封光容借款50000元及利息，利息自2012年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清款之日止；2、周健在本判决生效之日起十日内支付封光容律师代理费8000元；3、驳回封光容的其他诉讼请求。判决书生效后，因被执行人未如期履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月23日向泸州市房地产监理所送达（2014）龙马执字第164号协助执行通知书，要求其协助查封被执行人周健名下所有的位于泸州市江阳区X号X幢X层X单元X号房屋。因查封期限即将届满，本院于2016年4月18日对该房屋予以续查封。此外，泸州市江阳区X号X幢X层X单元X号于泸州市不动产登记中心登记的所有权人为周健、商晓红共同共有，且周健、商晓红作为债务人以该房屋向债权人中国工商银行股份有限公司泸州分行设立抵押担保，担保债权数额为36.6万元，贷款期限为20年。
同时查明，被执行人周健因刑事犯罪，由泸州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）泸刑初字第46号刑事判决书，判决内容：周健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现周健被羁押于四川省宜宾监狱，本院向其直接送达拍卖裁定书及资产评估报告书，被执行人周健拒绝签收。2016年1月26日，被执行人周健提交申请书，其表明为节约评估拍卖费用，申请自行处理该房屋。
另依据异议人提交的现金存款凭证、收据及银行还款流水明细等查明：2010年11月18日，冯志珍作为经手人出具收据，载明：今收到周健、商晓红交来购X幢X单元X层X号房定金50000元。2010年11月30日，周健作为交款人将房屋首付款107450元存入泸州市花园房地产开发有限公司，冯志珍作为经手人出具相应收据，载明：今收到周健、商晓红交来购X幢X单元X层X号房首付款107450元。周健系二异议人之子，其被收监执行期间，异议人胡桂枝偿还了部分贷款本息，截至2017年4月16日该房屋抵押担保的贷款余额为305231.59元。
上述事实，（2014）龙马民初字第62号民事判决书、房屋登记薄、（2014）龙马执字第164号协助执行通知书、（2014）泸刑初字第46号刑事判决书、送达回证、申请书、收据、中国工商银行现金存款凭证及贷款偿还流水明细等证据在案佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，本案因被执行人周健未按照生效法律文书履行义务，本院依法对被执行人周健名下所有的财产采取查封、拍卖等强制执行措施并无不当。此外，异议人胡桂枝系被执行人周健母亲，其在被执行人周健被羁押监狱期间确实偿还了部分贷款，但异议人主张其系已登记在周健名下的位于泸州市江阳区X号X幢X层X单元X号房屋的所有权人，证据不足亦于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡桂枝、周连华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送法之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 静
审 判 员 杨乾坤
人民审判员 陈治坤
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗 炼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19065号
原告于凯，男，汉族，1982年9月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人席庆超、王玉林，河南华浩律师事务所律师。
被告周浩。
被告郭强。
被告郑州诚盛生物技术有限公司。
本院受理原告于凯诉被告周浩、郭强、郑州诚盛生物技术有限公司民间借贷纠纷一案后，原告所起诉的被告身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 崇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00453-1号
申请执行人：合肥巢华贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园徽商钢材市场A-221-223-225室，组织机构代码67260410-6。
法定代表人：胡俊，董事长。
委托代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，组织机构代码26182121-0。
法定代表人：张国印，董事长。
申请执行人合肥巢华贸易有限公司申请执行江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人江西省第五建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌站前西路支行、南昌银行股份有限公司象南支行、中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行开立的银行账户，后经本院强制执行，足额扣划了本案的执行款项。本院认为，本案执行标的已全额扣划，债务已得到清偿，应当解除对被执行人江西省第五建设集团有限公司银行账户采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省第五建设集团有限公司账户元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 夏秀群
审判员 汪本金
审判员 胡 娟
二〇一四年八月××日
书记员 邹丽云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1324-1号
原告：韩一君。
被告：张红旭。
本院在审理原告韩一君诉被告张红旭劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红旭的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩一君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 徐一方
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月八日
代书 记员 胡瀚尹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执168号
申请执行人：西塞山区汇鑫热处理厂，住所地黄石市西塞山区西塞道仕袱村五组。
被执行人：尚新华，男，1970年2月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：彭周丽，女，1982年11月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02民终1015号民事调解书，于2017年3月15日向二被执行人送达了执行通知书，但二被执行至今未履行生�法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚新华、彭周丽在金融机构的存款568543.62元（货款本金544851.40元、违约金6538.22元、诉讼费9026元、执行费8128元）或查封扣押其同的价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏海黄
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初285号
原告杨世奎，男，汉族，住四川省宝兴县。
被告四川翔胜建筑劳务有限公司，住所地：成都市锦江区三官堂街16号16-3-12号。
法定代表人张正伟。
本院在审理原告杨世奎诉被告四川翔胜建筑劳务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世奎撤回起诉。
案件受理费125.00元，依法减半收取62.50元，由�告杨世奎负担。
审判员 蔺 志
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸ宇
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00479号
原告朱克珍，女。
被告扈德全，男。
本院在审理原告朱克珍诉被告扈德全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱克珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱克珍负担。
审判员 孙 晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 王丽娥
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更615号
罪犯贾云庆，男，1971年8月14日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾云庆因犯非法制造爆炸物罪被山西省洪洞县人民法院于二○○九年九月二十九日以(2009)洪刑初字第139号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2005年10月21日起至2020年10月20日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年一月十三日，临汾市中级人民法院作出（2009）临刑执字第339号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；二○一四年八月十八日，本院作出（2014）长刑执字第392号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾云庆服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。�处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。该犯系故意危害公共安全犯罪、主犯、所犯两罪量刑均为五年以上有期徒刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾云庆减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年10月21日起至2017年4月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夹江民初字第1179号
原告：张连高，男，住夹江县漹城镇。
原告：张显芳，女，住夹江县漹城镇。
二原告委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：黄永清，男，住夹江县迎江乡。
委托代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
被告：周勤，男，住夹江县界牌镇。
委托代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
法定代表人：熊晓军，公司经理。
委托代理人：任力军，男，住乐山市市中区青果山街。
本院在审理原告张连高、张显芳诉被告周勤、黄永清、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连高、张显芳于2014年3月24日以已向我院提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连高、张显芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张连高、张显芳撤回起诉。
案件受理费依法免缴。
审判员 杨松斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 石璜芮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1227号
申请执行人：丁某某，住山东省济南市。
被执行人：宰某某，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人丁某某申请执行被执行人宰某某离婚纠纷一案中，被执行人已经履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）齐焦民初字第796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年三月九日
书记员 彭文文
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更574号
罪犯蒙永现，男，1969年11月1日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2006年6月6日作出（2006）襄刑初字第84号刑事判决，认定被告人蒙永现犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2009年1月13日裁定减刑一年；于2011年8月17日裁定减刑一年六个月；于2013年6月28日裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯蒙永现确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人蒙永现以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人蒙永现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。
罪犯蒙永现自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分8次，共扣4.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯蒙永现自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙永现减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇六年三月二十日起至二〇二〇年八月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2101号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李景伦，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李景伦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执843号
被执行人：张允浩。
本院在执行被执行人张允浩罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年八月十四日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执843号被执行人：张允浩。本院在执行被执行人张允浩罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年八月十四日书记员 回国志
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5562号
上诉人(原审原告)上海捷程人才服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李望喜，总经理。被上诉人(原审被告)浩歌实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人章浩，董事长。上诉人上海捷程人才服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海捷程人才服务有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海捷程人才服务有限公司撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币4,276元，经上诉人上海捷程人才服务有限公司申请减收人民币4,000元，本院核准，予以减收，人民币276元，由上诉人上海捷程人才服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 郭 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审48号
申请执行人：通山县工商行政管理局。
法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人：龙海市求好食品有限公司。
法定代表人：陈文龙，龙海市求好食品有限公司经理。
申请执行人通山县工商行政管理局于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日作出的通工商处字〔2016〕74号行政处罚决定。
本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字〔2016〕74号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字〔2016〕74号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字〔2016〕74号行政处罚决定书（罚款和加处罚款之和不超过40000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 夏敦黑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审48号申请执行人：通山县工商行政管理局。法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。被执行人：龙海市求好食品有限公司。法定代表人：陈文龙，龙海市求好食品有限公司经理。申请执行人通山县工商行政管理局于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日作出的通工商处字〔2016〕74号行政处罚决定。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字〔2016〕74号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字〔2016〕74号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字〔2016〕74号行政处罚决定书（罚款和加处罚款之和不超过40000元），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱向阳人民陪审员  成崇喜人民陪审员  夏敦黑二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 宇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执954号
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。
被执行人：曾放生，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人：熊登娥，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住慈利县。
本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人曾放生、熊登娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就偿还借款已经达成执行和解协议，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴贤清
人民陪审员 丁伯均
人民陪审员 秦 飞
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执358号
申请执行人：李信稿，男，1968年4月4日出生，汉族，现住武强县，。
被执行人：张振永，男，1976年8月30日出生，汉族，现住武强县，。
本院在执行申请执行人李信稿与被执行人张振永劳务合同纠纷得利一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀1123民初139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 函
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初806号
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行
被告：刘文章、莫成杰、莫有庆
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年7月12日
待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司融安县支行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费465元，减半收取232.5元，由原告负担。
代理审判员 罗远荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林会洋
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1024行审2号
申请执行人祁门县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县学前街3号，组织机构代码34879534-2。
法定代表人陈晓龙，主任。
委托代理人程金木，副主任。委托权限为特别授权。
委托代理人康新强，家庭发展科科长。委托权限为特别授权。
被执行人陈传飞，男，1986年11月7日生，汉族，安徽省祁门县人，务工，现住安徽省祁门县。
被执行人汪六月，女，1988年6月4日生，汉族，安徽省祁门县人，务农，现住安徽省祁门县。
申请执行人祁门县卫生和计划生育委员会以被执行人陈传飞、汪六月在法定期限内不履行祁卫计征字[2016]第02号《社会抚养费征收决定书》所确定的应缴纳117000元社会抚养费的义务，于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，被执行人陈传飞、汪六月在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务；申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，其作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对祁门县卫生和计划生育委员会作出的祁卫计征字[2016]第02号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪维达
审 判 员 汪一敏
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘西子
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省祁门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1024行审2号申请执行人祁门县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县学前街3号，组织机构代码34879534-2。法定代表人陈晓龙，主任。委托代理人程金木，副主任。委托权限为特别授权。委托代理人康新强，家庭发展科科长。委托权限为特别授权。被执行人陈传飞，男，1986年11月7日生，汉族，安徽省祁门县人，务工，现住安徽省祁门县。被执行人汪六月，女，1988年6月4日生，汉族，安徽省祁门县人，务农，现住安徽省祁门县。申请执行人祁门县卫生和计划生育委员会以被执行人陈传飞、汪六月在法定期限内不履行祁卫计征字[2016]第02号《社会抚养费征收决定书》所确定的应缴纳117000元社会抚养费的义务，于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，被执行人陈传飞、汪六月在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务；申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，其作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对祁门县卫生和计划生育委员会作出的祁卫计征字[2016]第02号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪维达审 判 员  汪一敏人民陪审员  许仙桃二〇一七年六月十六日书 记 员  刘西子附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更894号
罪犯郭晓伟，男，1989年4月11日出生，汉族，河南省叶县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年12月23日作出（2010）登行初字第173号刑事判决，认定被告人郭晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年10月27日起至2022年10月26日止。宣判后，于2010年1月15日入狱服刑改造。2013年6月12日减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2009年10月27日起至2020年12月26日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭晓伟减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭晓伟于2009年9月25日至10月26日间伙同他人驾驶经过改装的面包车，先后到河南省登封市、偃师市、新安县等地趁大货车司机夜间停靠休息之际，先后盗窃大货车油箱内柴油、发电机等共计151次，盗得物品总价值203580元。
罪犯郭晓伟自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，并被评2015年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯郭晓伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭晓伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓伟准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2009年10月27日起至2019年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1681号
原告韩新鹏，男，1978年7月1日出生，汉族，现住本市雁塔区。
被告王平昌，男，1965年8月31日出生，汉族，住本市雁塔区
本院在审理原告韩新鹏与被告王平昌劳动费纠纷一案中，原告于2006年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩新鹏撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇六年八月十一日
书记员 赵群山
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费41号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人庄如文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹民初字第00005号，依法向被执行人庄如文发出执行通知书，责令被执行人庄如文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄如文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄如文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2814.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 旻
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第61号
罪犯冯正桥，男，1971年9月13日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）保中刑初字第233号刑事判决，以被告人冯正桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯正桥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯正桥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯正桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯正桥减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月1日起至2026年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第61号罪犯冯正桥，男，1971年9月13日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，家住云南省陆良县羊场镇大松树小区第四期29幢1单元301室。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）保中刑初字第233号刑事判决，以被告人冯正桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冯正桥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冯正桥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯正桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯正桥减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月1日起至2026年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年一月三十日书记员  张冰艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初443号
原告：王晓芳，女，1974年5月4日，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告王晓芳与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芳的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金18600元（2014年1月1日至2016年12月31日），并按租金5%支付违约金930元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：王晓芳购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10750号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，王晓芳将商铺租赁给武汉天天顺公司，王晓芳按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年1月1日至2020年1月1日，年租金6200元，于每年的1月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向王晓芳支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2013年12月31日，其后租金至今未付。王晓芳多次向三被告索要租金未果。
被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
王晓芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明王晓芳购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10750号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明王晓芳与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2010年1月1日至2020年1月1日，每年租金6200元，于每年1月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明王晓芳支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对王晓芳提供的证据，武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，经本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月，王晓芳购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10750号商铺一间，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》。合同约定王晓芳将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年1月1日起计算，至2020年1月1日止。租金按年支付，每年租金6200元，于每年的1月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，王晓芳将商铺交由武汉天天顺公司使用，武汉天天顺公司支付了2010年1月1日至2013年12月31日的租金，此后的租金至今未付。
本院认为，王晓芳将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现仅支付了部分，对于截至2016年12月31日止未支付的租金18600元应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即930元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与王晓芳明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对王晓芳要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于王晓芳主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，王晓芳为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告王晓芳租金18600元（截至2016年12月31日止）及违约金930元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金18600元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告王晓芳公告费损失55.55元；
四、驳回原告王晓芳其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担274元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 朱高峰
人民陪审员 刘爱琼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5381号
原告：郑建清，男，1979年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：金皆品，男，1978年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王雪梅，女，1977年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告郑建清与被告金皆品、王雪梅民间借贷纠纷一案中，原告郑建清于2016年10月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郑建清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建清撤回对本案的起诉。
本案受理费1660元（已减半收取）、保全费988元，合计2648元（原告已预交），由原告郑建清负担。
代理审判员 邱霜玮
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年十月十一日
代书 记员 廖甜甜
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第338号
原告张永刚。
委托代理人张海燕。
委托代理人李芬。
被告王飞五。
委托代理人谭书善。
委托代理人张丰俊。
原告张永刚与被告王飞五房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，原告从被告处购买位于青岛市城阳区崇阳路200号5号楼1单元1402室房屋一处。双方约定房屋价格为70万元，签订合同时，原告按约定支付定金50万元，被告却未按合同约定为原告办理过户手续，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告购房款及定金共计100万元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交：
双方签订的房屋买卖合同及收款收据，证明双方购买房屋的事实以及被告已经收取原告的房屋定金50万元。被告对证据的真实性无异议，的确是被告书写，但实际收款人是彭振琨。
被告辩称，本案所诉与事实不符，双方之间签订的房屋买卖合同实际是民间借贷担保书，原告与案外人彭振琨签订的民间借贷协议，原告借给彭振琨60万元人民币，利息为7分，被告作为担保人。此事以合法的形式掩盖非法目的，不受法律保护，该事情涉嫌刑事犯罪，基于该事实被告要求驳回原告的起诉。合同第九条的约定，被告没有违约行为，不存在双倍返还定金的依据，根据担保法的约定，定金不能超过总标的额的20%，该案定金已经超过法律规定，超出部分无效。综上，被告请求法院驳回原告的起诉。
为证明其主张，被告向本庭提交下列证据：
1、借条2份，欠条1份，证明原告主张的该款被告没有收到，实际收款人是彭振琨。欠条证明彭振琨曾经给被告一张60万元的支票。原告认为该证据是复印件，且该证据与本案无任何联系。
2、证人丁兆德出庭作证，证明双方不存在房屋买卖关系，案外人彭振琨与原告有借贷关系，被告只是担保人。原告认为证人明确了自己不在现场，证人不知道房屋买卖事实，只确认借款。原告的确还借给被告60万元，至于是借款怎么转借给彭振琨，与原告无关，也与房屋买卖无关。
经审理查明，原被告于2011年5月4日签订房屋买卖合同书，约定被告将位于青岛市城阳区崇阳路200号5号楼1单元1402室房屋一处（带该房屋上面阁楼），以总价款人民币70万元卖给原告，在签订合同时支付人民币50万元，该款支付后，被告应该在2个月内协助原告办理过户手续，合同第七条还约定，原告支付首付款后，待房屋过户到原告名下时，原告付清全部房款。合同签订当日，原告支付给被告人民币50万元，后原告未按协议约定为被告办理房屋过户手续。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，也不违法相关法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付的50万元，虽然约定是支付的定金，但双方约定的主合同标的额为70万元，原告支付给被告的该款远高于担保法规定的，定金不得超过主合同标的额的百分之二十的规定，也不符合正常交易习惯及常理，且双方在合同第七条也约定“支付首付款后，办理过户手续”，双方除了该款，再没有发生其他的支付房款的情况，因此，本院认为该款应该是支付房屋的首付款，不应认定为原告支付被告的定金。原告不再要求被告履行合同，要求返还该款，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告双倍返还定金，理由不当，本院不予支持。对于原告因为该合同约定支付的房款，造成的其他损失，经本院释明原告明确表示，不变更诉讼请求，因此，本院不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王飞五于本判决生效后十日内返还原告张永刚购房款人民币500000元。
二、驳回原告张永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担6900元，被告负担6900元；保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第九十一条【定金的数额】定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7024号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：华世平，住广东省阳春市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人华世平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第827号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人华世平应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金31981.49元及利息、滞纳金，并承担案件受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7024号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 张晓红
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧展森
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02826号
原告周勇。
被告韩锋。
被告沈雪平。
被告张玉军。
原告周勇与被告韩锋、沈雪平、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告周勇、被告沈雪平、张玉军到庭参加诉讼，被告韩锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告周勇诉称：2014年1月23日，作为夫妻关系的被告韩锋、沈雪平因生意上急需用钱，以书面形式共同向原告借款人民币94000元，并有被告张玉军在借条上进行了签字担保，约定2014年3月15日前将借款归还原告，借款到期后，经原告催要，被告未能及时还款，故向法院提起诉讼，请求判令被告韩锋、沈雪平偿还原告借款94000元及逾期利息，被告张玉军对该债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告韩锋未到庭，未予答辩。
被告沈雪平、张玉军辩称：对原告陈述借款事实当庭表示认可，无其他答辩意见。
经审理查明：2014年1月23日，被告韩锋、沈雪平向原告周勇借款人民币94000元，被告张玉军对该笔借款提供担保，并于当日出具借据一份，载明：“借条，今借到周勇人民币玖万肆仟元正（￥94000元正），还款日期：2014年3月15日前。借款人：韩锋、沈雪平，2014年1月23日，担保人：张玉军”。借款到期后，原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借据一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告韩锋、沈雪平存在合法的借贷关系，两被告借款后至今未履行还款手续，应承担本案的民事责任，原告要求两被告偿还借款，本院予以支持。被告张玉军在借条上签名担保，对担保方式未作约定，应依法承担连带保证责任。原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩锋、沈雪平于本判决生效后十日内给付原告周勇人民币94000元及利息（以94000元为基数，自2014年3月16日起计算至实际支付之日至，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告张玉军对上述还款负连带清偿责任；
三、被告张玉军承担连带清偿责任后，有权向被告韩锋、沈雪平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告韩锋、沈雪平、张玉军负担（此款原告已垫付，三被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年一月四日
书 记 员 张丽君
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初366号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人普某某，男，1995年10月15日出生，藏族，小学文化，住四川省甘孜县斯俄乡二村。2015年10月因犯抢夺罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月27日刑满释放。2015年11月27日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人普某某犯抢夺罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月2日凌晨1时许，普某某伙同向某某（已判决）、仁某某（已判决）等人经预谋抢夺后，由向某某来驾驶租用的车牌号为川A17M**黑色奥迪车搭载仁某某、普某某等人来到成都市高新区新乐路附近，趁驾驶黑色宝马牌越野车停靠在路边的被害人杜某某不备，采用突然拉车门抢夺的方式，将其放在副驾驶位置上的一个男士挎包抢走，包内装有现金2000余元、一部HTC手机等物品。2015年3月27日普某某因在成都市锦江区抢夺被警察挡获，同年11月27日刑满释放后移交成都市公安局温江区分局。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，同案犯向某某、仁某某的供述及辨认笔录，被害人杜某某的陈述，检查笔录，现场勘验笔录，汽车租赁合同，刑事判决书，释放证明书，普某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，普某某与同案犯向某某、仁某某所起的作用和所处的地位相当，不宜区分主从犯。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、普某某实施本次抢夺行为之后又在成都市锦江区实施抢夺行为，并因此犯抢夺罪被成都市锦江区人民法院判处刑罚，其犯罪主观恶性较深，在量刑时酌情从重处罚；2、普某某归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被抢夺的财物已被分赃，至宣判前普某某未进行退赔，在量刑时作为情节一并考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人普某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令普某某向被害人杜某某退赔经济损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01374-1号
原告顾志书。
委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告连云港市惠丰纺织有限公司，住所地连云港市海州区新建路69号。
被告张成。
被告张晶。
被告朱松旺。
被告郑颖。
本院在审理原告顾志书与被告连云港市惠丰纺织有限公司、张成、张晶、朱松旺、郑颖民间借贷合同纠纷一案中，因五被告下落不明，无法送达相关应诉材料。本院于2015年6月1日向原告顾志书送达催缴公告费用通知书，而原告在本院指定期限内未交纳公告费用，故按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告顾志书撤回起诉处理。
审判员 金立鑫
二〇一五年六月十一日
书记员 李 红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第654号
申请人徐海东
被申请人乔长雪
被申请人乔桂芬
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2013年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人乔长雪名下鲁N＊**轿车一辆，查封期限自2016年1月20日至2018年1月19日，期间不准买卖、过户、隐匿、损毁。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 张兰峰
人民陪审员 王连友
二〇一六年一月二十日
书 记 员 霍 波
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第185号
被执行人孟昭顺。
被执行人王付刚。
被执行人吕杰。
本院于2013年1月5日作出（2013）香民初字第216号民事裁定书，冻结了被执行人王付刚、吕杰名下银行存款210000元，现因双方已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王付刚、吕杰名下银行存款210000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年五月三十日
书记员 李迎学
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3412号
原告：福建省斗山工程机械有限公司（统一社会信用代码：91350100666869052N），住所地福州市仓山区盖山镇葫芦村福厦路西侧8号楼一层。
法定代表人:诸葛胜，总经理。
委托诉讼代理人:潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：林开琳，男，汉族，1993年2月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建省斗山工程机械有限公司与被告林开琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告福建省斗山工程机械有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省斗山工程机械有限公司撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告福建省斗山工程机械有限公司负担。
审 判 员 黄建平
二〇一七年九月一日
法官助理 陈 婷
书 记 员 王 笛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初210号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴光朝，男，苗族，1970年5月4日出生，因饮酒后驾驶机动车，于2014年5月20日被武汉市公安局武昌区交通大队决定行政处罚罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年12月29日被抓获，次日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人吴光朝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴光朝于2015年12月29日零时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区洪山广场由南向北行驶至洪山广场洪山路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人吴光朝的血液中乙醇浓度为166.34mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴光朝具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。
被告人吴光朝在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴光朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人吴光朝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月二日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初210号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某。因饮酒后驾驶机动车，于2014年5月20日被武汉市公安局武昌区交通大队决定行政处罚罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年12月29日被抓获，次日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某于2015年12月29日零时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市武昌区洪山广场由南向北行驶至洪山广场洪山路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人吴某的血液中乙醇浓度为166.34mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。
被告人吴某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月二日
书记员 蔡珍珠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第543号
上诉人韩守锋（原审被告），男，农民。
委托代理人：徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：姜艳，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
委托代理人：路则奎，男，该公司法务部职员。
原审原告大连诚锐建筑工程有限公司与原审被告韩守锋追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年6月17日作出（2014）普民初字第1134号民事判决。韩守锋不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人韩守锋的委托代理人徐伟民、姜艳，被上诉人大连诚锐建筑工程有限公司的委托代理人路则奎出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连诚锐建筑工程有限公司一审诉称：普兰店市外滩九号住宅小区是大连新纪元房地产开发有限公司开发的，该项目12号、13号楼盘由董福枝安排人员施工，工程款由大连新纪元房地产开发有限公司直接和董福枝结算，该项目除12号、13号楼盘外由原告施工。董福枝具体雇佣人员施工情况我们不清楚。案涉工程农民工的招用与原告没有关联性，被告所从事的劳动不属于原告管理，所从事的劳动也不是原告安排的，与原告也不存在事实上的劳动关系。请求判令原告与被告之间不存在劳动关系，不予支付被告工资，诉讼费由被告承担。
被告韩守锋一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告受案外人刘某招用，于2012年4月1日至2013年11月30日期间，在原告承建的外滩九号12号、13号楼盘从事混凝土工作，施工完工后，原告并没有支付工资，原告作为该项目名义上的建设工程总承包企业，将该工程分包给不具有资质的自然人，应当承担拖欠工资的连带责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明，2012年4月1日至2013年11月30日，据被告庭审时陈述，被告韩守锋受案外人刘某（即本案证人）招用，在普兰店市外滩九号12号、13号楼盘从事混凝土施工工作，工作期间，被告韩守锋受刘某管理，并在刘某处领取工资。经庭审核实，被告韩守锋与原告大连诚锐建筑工程有限公司之间未签订书面劳动合同，也未直接受原告管理及给付报酬。2014年1月14日，被告韩守锋因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出普劳人仲裁字（2014）26号仲裁裁决书，裁决原告大连诚锐建筑工程有限公司给付被告韩守锋工资报酬36422元。2014年3月5日原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系，不予支付被告工资，诉讼费由被告承担。另查明，普兰店市外滩九号住宅小区系大连新纪元房地产开发有限公司开发，庭审时，该公司书函证实：“外滩九号项目除12号、13号楼外是由大连诚锐建筑工程有限公司施工的。12号、13号楼是董福枝个人安排人员施工，所有的工程施工款项也是我公司直接和董福枝进行结算的。与大连诚锐建筑工程有限公司无关。”再查明，据双方当事人庭审核实，原告对董福枝具体雇佣人员的情况并不知情，而被告及证人刘某均认为该工程的项目经理是董大正，原被告双方对案外人董福枝、董大正之间存在何种法律关系并不知情，也未向法庭提交相关证据材料。据证人刘某出庭陈述，被告由证人刘某招用，工资也由刘某发放，案涉工程是刘某从董大正处承包而来。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，案涉楼盘并非原告大连诚锐建筑工程有限公司承建，被告韩守锋也并非由原告招用管理并发放工资报酬，被告韩守锋与原告大连诚锐建筑工程有限公司之间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告将该工程分包给不具有资质的自然人，应当承担拖欠工资的连带责任，因原告不予认可，且未提交相关证明材料，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决原告大连诚锐建筑工程有限公司与被告韩守锋之间不存在劳动关系，不予支付被告韩守锋工资报酬。案件受理费10元，由被告韩守锋负担。
韩守锋上诉的理由及请求是：一审法院仅凭大连新纪元房地产开发有限公司的证明函，认定该涉案楼盘并非被上诉人承建证据不充分。董福枝作为个人没有承建涉案项目的主体资格；上诉人与被上诉人虽没有书面的劳动合同，但上诉人提交的证据材料已证明双方之间存在事实劳动关系。被上诉人对劳动仲裁裁决有异议，应当在30天内向中院申请撤裁，而对方直接向法院起诉，属程序上错误。综上，一审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
大连诚锐建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人从不知晓上诉人，更未与上诉人建立劳动合同关系，且上诉人申请仲裁已经超过了仲裁时效。董福枝、董大正并不是被上诉人的工作人员。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。普兰店市外滩九号系大连新纪元房地产开发有限公司开发的住宅小区。上诉人主张该住宅小区的12、13号楼是被上诉人承包施工的，上诉人在该工地干活与被上诉人存在事实劳动关系，但上诉人未在法定期限内提供证据证明该住宅小区的12、13号楼是被上诉人承包所建的事实，也未提供被上诉人将该项目分包给其他人的证据。该小区的开发商大连新纪元房地产开发有限公司向一审法院出具说明证实，该住宅小区的12号、13号楼是由董福枝个人安排人员施工，所有的工程施工款项也直接和董福枝进行结算的，与大连诚锐建筑工程有限公司无关。上诉人也自认董福枝把工程给了刘某，刘某雇佣其在工地施工的。故一审法院认为上诉人并非被上诉人招用，双方之间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况即不存在劳动关系，判决不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人韩守锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02505号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人胡超，该支行职工。
被告杨仕丰，男，1972年12月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨仕丰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 慧
人民陪审员 杨秀祥
人民陪审员 刘永洪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第412号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年4月17日生，汉族，初中文化。因交通肇事后逃逸，于2015年6月1日被松原市公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事，于2015年6月16日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年6月26日由松原市公安局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）380号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日22时30分许，被告人杨某某驾驶丰田轿车，将行人董某某撞伤后驾车逃逸，经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被害人董某某损伤程度构成重伤二级。经松原市事故处理大队认定，被告人杨某某负事故全部责任，董某某无责任。2015年6月1日，被告人杨某某主动向公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证（交通事故现场照片、被告人杨某某及被害人董某某户籍证明材料、抓获经过、董某某出院诊断书、病情介绍、车辆技术检验报告），证人王某某的证言，被告人杨某某的供述，松原市公安局交通事故责任认定书、松原市公安局道路交通事故现场图及勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故并致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属交通运输肇事后逃逸。鉴于被告人杨某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意对被害人进行赔偿。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本院审理过程中，中国平安保险公司松原中心支公司、被告人杨某某、被害人董某某达成和解协议，某保险公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿被害人董某某人民币115000元，被告人杨某某承诺将尽其所能对被害人进行赔偿，被害人董某某鉴于杨某某家庭困难，同意杨某某在其能力范围内自愿赔偿，对被告人杨某某的行为表示谅解，撤回对被告人杨某某、某保险公司松原中心支公司刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的交通事故现场照片、被告人杨某某及被害人董某某户籍证明材料、抓获经过、董某某出院诊断书、病情介绍、车辆技术检验报告、座谈笔录、撤诉申请书、谅解书等书证，证人王某某的证言，松原市公安局交通事故责任认定书、松原市公安局道路交通事故现场图及勘验笔录等予以证实，被告人杨某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故并致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查意见，可对被告人杨某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨丽娜
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第412号公诉机关宁河区人民检察院。被告人刘一，群众，农民。2015年10月19日因涉嫌强奸罪（未遂）被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月29日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘一犯强奸罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2016年1月18日不公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人刘一到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控：2015年8月26日23时许，被告人刘一酒后翻墙入院，溜门进入单身外地妇女刘三在天津市宁河区潘庄镇西塘坨村西大桥租房处，趁刘三正在西屋炕上熟睡之机，采用强行搂抱的方法，欲与刘三发生性关系，遭到刘三反抗和言语阻止，刘一又对刘三持续搂抱、腿压，因刘三正处于月经期，自认为不能如愿后自行离开。案发后，刘三害怕不敢独处找来其外甥女与其陪伴。刘一又多次在夜晚至刘三住处，在持续遭到夜晚骚扰后刘三于同年10月16日报警。案发后，刘一与被害人达成民事协议，取得了被害人的谅解。综上，公诉机关认为被告人刘一的行为已构成强奸罪，要求予以惩处。检察机关建议判处被告人刘一有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人刘一辩称其后来多次至刘三处的目的是想向刘三道歉，对检察机关的指控的其他事实未提出异议。经审理查明：2015年8月26日23时许，被告人刘一酒后翻墙入院，溜门进入单身外地妇女刘三在天津市宁河区潘庄镇西塘坨村西大桥租房处，趁刘三正在西屋炕上熟睡之机，采用强行搂抱的方法，欲与刘三发生性关系，遭到刘三反抗和言语阻止，刘一又对刘三持续搂抱、腿压，因刘三正处于月经期，自认为不能如愿后自行离开。案发后，刘三害怕不敢独处找来其外甥女与其陪伴。刘一又多次在夜晚至刘三住处，在持续遭到夜晚骚扰后刘三于同年10月16日报警。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被害人刘三的陈述及辨认笔录；2、证人曹、冯、董、李、付、刘二等人的证言；3、民事赔偿协议书及谅解书；4、被告人及被害人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证；5、被告人刘一的供述及辨认笔录、照片；本院认为，被告人刘一使用胁迫手段强奸妇女，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸（未遂）罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人刘一认罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，上述情节本院量刑时酌情予以考虑。据此依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人刘一犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年4月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  汪卫军审判员  靳加伏审判员  李洪文二〇一六年一月二十二日书记员  陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪；奸淫幼女罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。