广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第484号
原告陈某甲。
委托代理人杨某，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人卓某，总经理。
委托代理人黄某甲，广东悦智律师事务所律师。
被告于某。
委托代理人林某，广东鹏浩律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告某公司（以下简称“某公司”）、于某人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨某、被告某公司的委托代理人黄某甲、被告于某的委托代理人林某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经过陈某乙的介绍，成为某公司的雇工。被告某公司承包了于某经营的深圳市宝安区新安某砂锅粥店的店面装修施工工程。2012年4月26日上午，原告与工友任某在某公司法定代表人卓某的指挥下进入砂锅粥店进行危墙拆除工作，拆墙所使用的主要工具由被告某公司提供，由于在原告进入该店面之前已经有部分施工，墙体松动不稳，被告未及时告知危墙情况，更未采取任何防护措施。在原告进入现场后不久即出现墙体整体倒塌，砖泥结构的墙体将原告砸在地上，严重受伤。事故发生后，经他人报警及呼叫救护车，原告被送至宝安区中医院急救并住院治疗共107天，住院期间由原告的配偶进行护理。因两被告支付的医药费不足，原告无法继续支付高昂的医疗费用，被迫于2012年8月要求宝安区中医院办理出院手续，出院后一直在家中疗养。2012年8月，原告委托广东南天司法鉴定所参照交通事故伤残鉴定标准进行了伤残鉴定，被鉴定为九级伤残，误工天数为180日，后续治疗费为人民币15，000元，护理期间为90日，营养费支付期间为120日。原告出院后与二被告多次协商赔偿事宜，但二被告相互推诿，和解无法继续进行。现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告以下款项：1、医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及司法鉴定费等共计人民币272，666.58元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告某公司辩称：1、某公司将墙体垃圾工程以人民币4，000元的价格承包给了案外人陈某乙，陈某乙承揽该项目后请了两位工人，其中一个是本案原告，陈某乙在本案中也应某担责任。因此，为了查清事实，请求法庭追加陈某乙作为本案的被告。2、原告的赔偿计算标准不恰当。3、原告住院期间的医疗费用有扩大情形存在，治疗器材的选择采用的是进口材料，超出了必要恰当的治疗标准，超出的部分应由原告自己承担。
被告于某辩称：1、于某与某公司之间签订了施工安装合同，明确了双方的权利义务关系，原告是某公司的雇员，雇员在从事雇佣活动中造成损害，雇主应某担赔偿责任。故本案应由某公司承担责任，于某无需承担责任。2、于某同某公司没有意思联络，没有侵权的合意，无共同故意或过失，原告要求于某承担连带责任于法无据，也缺乏事实依据。3、本案如果于某应某担责任，针对原告诉讼请求第三页赔偿数额予以答辩如下：于某已经支付医疗费人民币25，000元，另外，给付了生活费人民币4，000元。护理费共计人民币6，000元不符合法律规定，如果判决也应按人民币50元／天计算；营养费请求法庭酌定考虑；交通费不予认可，没有票据；住宿费人民币1，000元缺乏法律依据；残疾赔偿金于法无据，如果计算也应按农村标准计算；残疾用具费原告没有提供票据。被扶养人生活费应按人民币6，725.55×20×20%÷2计算，因为对方并未完全丧失劳动能力。4、于某同意某公司代理人所述的原告在住院期间检查的关于其他的项目如耳鼻喉科等项目的费用不应由被告承担。5、原告在住院期间所用的药品以及后面用的材料都采用的进口材料，对此于某不予认可。进口材料相对而言比较昂贵，国内的药是完全可以把原告的病治好的。
经审理查明：2012年3月23日，某公司向于某经营的深圳市宝安区新安某砂锅粥店提供了一份《报价单》，对该店的厨房低频隔音工程进行报价，报价的具体项目包括“厨房清理、地面处理、墙体处理……”，总报价金额为人民币105，900元。2012年4月12日，某公司与于某签订一份《施工安装协议》，约定于某将宝安区新安某砂锅粥店的厨房低频降噪治理工程发包给某公司施工，工程造价为115，000元。某公司具备《深圳市环境保护工程技术资格证书》，经深圳市人居环境委员会核准可以承担相应等级的废水、废气、噪音的环境治疗工程。庭审时，某公司称经案外人黄某乙的介绍，将包括拆墙工作在内的一部分工程于2012年4月下旬发包给案外人陈某乙承包，承包价格为人民币4，000元。
2012年4月26日上午，原告陈某甲进入于某经营的深圳市宝安区新安某砂锅粥店店铺内进行拆墙工作，当日上午，由于墙体松动倒塌，陈某甲被砸伤晕倒，经店员报警并由深圳市宝安区中医院的救护车接往医院住院治疗107天。2012年8月14日，陈某甲的出院记录上记载出院西医诊断为：1、昏迷：脑缺氧2、骨盆骨折（1）、左髋臼粉碎性骨折（2）右耻骨上下支骨折（3）、耻骨联合分离3、全身多处软组织挫伤4、双耳慢性中耳炎。出院医嘱为：“1、避风寒，慎起居，留陪人2名。2、按时服药。3、拄拐部分负重，避免完全负重，1月后门诊复查。4、继续下肢功能锻炼。5、专科继续治疗中耳炎。6、内固定物拆除，在骨折愈合后（大约一年后）。7、不适随诊”。陈某甲提交的医疗费发票显示住院治疗期间共发生医疗费人民币85，818元，其中医疗费人民币62，101.14元由某公司垫付，医疗费人民币25，000元由于某垫付，此外，某公司还向陈某甲支付了生活费人民币10，000元，庭审时陈某甲对上述已经由二被告垫付和支付的款项均予以认可。2012年8月28日，陈某甲委托广东南天司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的标准对其进行了伤残等级鉴定，经鉴定，广东南天司法鉴定所作出以下鉴定意见：1、陈某甲的伤残等级为玖级。2、后续治疗费约为人民币15，000元。3、陈某甲伤后的误工期为180日，营养期为120日，护理期为90日。
另查：陈某甲是四川省盐亭县的农业家庭户口，其提交了两份由深圳市宝安区西乡街道流动人口和出租屋综合管理所出具的《人口信息登记表》，拟证实自己已经在深圳市居住一年以上。出具该查询表的单位盖章注明了以下事项：“本信息来自《深圳市流动人口和出租屋管理系统》，本单位不对信息内容的真实性、准确性负责，现应查询人申请打印，由此信息引起的任何纠纷与本单位无关”。此外，在该《人口信息登记表》上还有案外人李某写的证明，内容为“陈某甲于2008年3月4日至2012年6月8日在西乡街道新村七排4504租住”，并加盖了深圳市宝安区西乡街道流动人口和出租屋综合管理所的公章，陈某甲称李某是该管理所的工作人员。此外，陈某甲有一女陈某丙，1986年7月14日生，该女为肢体残疾人，残疾等级为一级伤残。
现陈某甲以二被告造成其人身损害为由诉至本院，某公司庭审时以导致陈某甲受伤的拆墙工作是由案外人陈某乙承包，陈某甲是陈某乙雇佣的人员为由申请追加陈某乙作为共同被告，陈某甲则在庭审时明确表示拒不追加陈某乙作为被告，也不要求其承担责任。
以上事实，有经过庭审举证、质证的病历本、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、户口本、残疾人证、《施工安装协议》以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：本案有以下两个争议焦点：一是本案的赔偿义务人应当如何确定；二是本案的赔偿数额应当如何确定。
关于第一个争议焦点。首先，于某是厨房低频隔音工程的发包人，其将工程发包给了具备《深圳市环境保护工程技术资格证书》的某公司，某公司承包的该项工程中有“墙体处理”的分项。庭审时，某公司辩称分包给案外人陈某乙的工程是垃圾处理工程而不是厨房低频隔音工程中的“墙体处理”工程，对此本院认为，某公司未能提交证据证实其所谓的“墙体处理”分项的具体内容，即没有直接证据否定拆墙工作属于“墙体处理”，事实上，从常理分析，“拆墙”拆的就是墙体，在实际生活中就是将已经有的墙体用工具打掉，故完全应当列为“墙体处理”工程的一部分，因此，对某公司辩称陈某甲从事的拆墙工作不属于“墙体处理”的一部分，而是清理垃圾的主张，本院不予支持。现某公司称涉案的拆墙工程分包给了案外人陈某乙，是陈某乙雇佣陈某甲到现场工作，故要求追加陈某乙并主张自己不应某担雇主责任，对此本院认为，首先，某公司未能提交证据证实其与陈某乙之间存在发包和承包的关系，其次，即便某公司确实将拆墙工作分包给了陈某乙，但陈某乙是没有装修施工资质的个人，某公司在明知陈某乙不具备相关资质的情况下仍然分包，那么对陈某乙雇请的人员受伤的，某公司应某担连带赔偿责任。根据我国《侵权责任法》第十三条的规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，因此，陈某甲作为被侵权人，其有权选择是否请求陈某乙承担责任，本案原告陈某甲坚决不追加陈某乙作为被告承担责任，并不违反法律的规定，本院可依法不予追加陈某乙参加诉讼。若某公司与陈某乙之间确实存在承包关系，双方可另寻法律途径解决各自过错比例以及赔偿责任大小的问题。关于被告二于某是否应当成为承担连带赔偿责任的赔偿义务人的问题，本院认为，于某将工程发包给了有环保处理施工资质的某公司，且于某也表示不知道某公司又将其中的一部分分包给案外人，某公司称于某知道该事实，但未能提交证据予以证实，故没有证据显示于某知道或者应当知道某公司分包的事实，因而本院认为无需于某对陈某甲的伤害承担连带赔偿责任。综上，本案的赔偿义务人应当认定为被告某公司。
关于第二个争议焦点。根据法律规定，原告主张的各项人身损害请求可按照下表得到赔偿：
医疗费原告提交的医疗费发票显示住院治疗期间共支付医疗费人民币85，818元，对于二被告主张的扩大治疗问题，本院认为，上述医疗费发生在原告因伤住院治疗期间，相关的检验和手术的费用均是根据医院治疗需要进行的，该费用是实际已经发生并支出的费用，故本院确认应赔偿医疗费为人民币85，818元。误工费根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2012年4月26日受伤，定残日为2012年8月19日，故误工时间应当为115天。因原告不能证明自己有固定收入也未能证明自己最近三年平均收入状况，故本院参照广东省相近行业（建筑业）上一年度的职工平均工资计算，由于原告庭审时明确表示适用2011年度的标准，视为是对自身权利的处分，本院予以确认。故误工费为人民币12，150.62元（38，565元÷365天×115天）。护理费因未能提交护理人员收入状况证明，故护理费为人民币5，750元（50元／天×115天）营养费本院酌情支付营养费人民币2，000元交通费因缺乏票据证明，本院不予支持住宿费缺乏法律依据，本院不予支持住院伙食补助费5，350（50元／天×107天）残疾赔偿金关于残疾赔偿金的赔偿标准，因原告提交的《人口信息登记表》的信息是由当事人自行申报的，相关主管部门不对该表的真实性、准确性负责，证人的证明也没有证人出庭作证证实，同时原告亦没有证据证明自己在深圳市有固定收入，故应当按照农业户口标准计算残疾赔偿金，由于原告庭审时明确表示适用2011年度的标准，视为是对自身权利的处分，本院予以确认，即人民币31，561元（7，890.25×20年×0.2）。精神损害抚慰金人民币20，000残疾用具费无事实及法律依据，本院不予支持。后续治疗费人民币15，000（根据出院医嘱以及司法鉴定结论）被抚养人生活费原告的女儿为一级伤残，现年27岁，故可以按照20年计算被抚养人生活费即人民币11，031.16元（5，515.58×20年×20%÷2）司法鉴定费人民币3，800元以上各项赔偿总额为人民币192，460.78元，因二被告已经为原告垫付了医疗费共计人民币87，101.14元，此外某公司还支付了陈某甲生活费人民币10，000元，故还应当支付陈某甲赔偿金人民币95，359.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈某甲支付各项人身损害赔偿金人民币95，359.64元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，695元，由原告负担人民币1，787元，由被告某公司承担人民币908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一二年十一月二十八日
书记员 王玥（兼）
书记员 李 艳 岭
附法律条文：
《侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！