wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7229号
原告：梁汉峰，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
被告：袁长庆，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地住址江西省南康市，现住广东省中山市。
原告梁汉锋诉被告袁长庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁汉锋委托诉讼代理人江小春到庭参加诉讼。被告袁长庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉锋诉称，2015年6月12日，被告因资金周转向原告借款100000元，双方签订借据，约定借款期限为6个月，即自2015年6月12日起至同年12月11日止，借款月利率2%。借据签订后，原告将款项出借给被告，并与被告办理了位于中山市××××房的房产抵押登记手续，将房产抵押给原告。款项借出后，被告未按约支付借款本息。原告经多次催讨未果，特诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月18日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.原告有权就被告提供的位于中山市××××房折价或者拍卖、变卖所得的价款优先清偿拖欠原告的借款本息、违约金以及实现债权的费用。庭审中，原告变更诉讼请求1为：被告向原告清偿借款本金83334元及利息（计算方法：以83334元为基数，从2015年7月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.借款抵押合同、收据、银行流水；2.房产证、土地证、他项权证；3.中山市不动产登记资料证明表。
被告袁长庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原被告于2015年6月12日签订借款抵押登记，约定:被告向原告借款100000元；借款限期6个月，即自2015年6月12日起至同年12月11日止；被告应于每月12日前支付当月利息，本金应于借款期限届满前归还；被告以其名下的位于中山市××××房【房产证号：02××29，土地证号：中府国用（2014）第易23001**】提供抵押，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的合理费用；合同还约定了其他事项。2015年6月18日，被告在还款事项提醒函签名，同意按每月20666元向原告支付借款本息，原告于同日通过案外人张海轮向被告转账支付借款92000元。原告述称，其余借款8000元已以现金方式支付被告，并由被告出具收据确认；双方口头约定借款月利率为4%，被告分6期向原告归还借款本息，即每期还款20666元（其中本金16666元，利息4000元）；被告已支持一期的借款本息，即本金16666元、利息4000元，其余借款本息则拖而未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案房地产已于2014年1月8日抵押给中国建设银行股份有限公司中山市分行，抵押金额为720000元，他项权证号为“粤房地他项权证中府字第0214000459号”。被告又于2015年6月16日将涉案房地产抵押给原告，抵押金额为100000元，他项权证号为“粤房地他项权证中府字第0115015769号”。故涉案房地产的第一顺位抵押权人系中国建设银行股份有限公司中山市分行，第二顺位抵押权人为原告。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借100000元，有借款抵押合同、收据、银行流水及原告陈述存案佐证，本院予以认定。综合还款事项提醒函及原告的陈述内容，可确定双方约定的借款月利率为4%。被告已向原告支付第一期借款利息4000元、借款本金16666元，本院予以确认。但该利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定,故对被告已付且超过年利率36%的利息1000元（4000元-100000元×3%），应列作为借款本金予以抵扣，本院确认被告拖欠借款本金为82334元（100000元-16666元-1000元）。被告逾期还款，已构成违约，应向原告清偿借款本金82334元及自2015年7月18日起按月利率2%计算利息的违约责任。
被告以其所有的涉案房地产抵押给原告，并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对被告提供的抵押担保物在合同约定的债权范围享有第二顺位优先受偿权。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁长庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁汉锋偿还借款本金82334元及利息（计算方法：以借款本金82334元为基数，从2015年7月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告袁长庆逾期未履行上述第一项债务的，则原告梁汉锋有权对被告袁长庆所有的位于中山市石岐区兴利路3号9幢904房【房产证号：02××29，土地证号：中府国用（2014）第易23001**】折价或者拍卖、变卖所得价款在中国建设银行股份有限公司中山市分行实现抵押权之后享有第二顺位的优先受偿权；
三、驳回原告梁汉锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（原告梁汉锋已预交），由被告袁长庆负担（被告袁长庆在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁汉锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘梓欣
刘家华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1709号
原告张慧敏，女，1965年10月28日出生，汉族。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人骈双宝，该公司职员。
本院在审理原告张慧敏与被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张慧敏负担。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年四月二十一日
书记员 古沛君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第622号
上诉人（原审原告）：张立才，开滦退休工人。
委托代理人赵文冰，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁福中，农民。
上诉人张立才因合伙纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月13日，原、被告合伙在唐山市丰润区韩城镇街里开办“慧雨陶瓷店”，由被告执笔双方并签订协议书，主要内容是“。（一）张立才为法人代表，袁福中为本店的经营管理。（二）入股金额：张立才壹拾柒万元，袁福中两万元。（三）如中途退股（在亏损情况下）不退现金，如经营不利导致亏损，由双方共同按股金承担。（四）在经营中，资金不足和短缺时由张立才负责筹措。（五）袁福中每月向张立才报账一次，张立才可随时查问账目。”。在经营中，因“慧雨陶瓷店”租用的房屋，房主要涨租金，双方就不再租用该门市，又租下另两处店铺，其一在韩城镇118路公交车矿建站点西面道南，另一在韩城镇付一村，两处店铺的名字均叫“狮王陶瓷店”。2011年12月11日，原告提出退伙，由被告执笔双方签订协议书，主要内容是“。二人合伙经营的陶瓷店（慧雨陶瓷店），双方协商同意把该店转给袁福中名下，估价20万元（包括房租3万），由袁福中付给张立才10万元（含房租3万），此协议由2011年1月1日起生效。付款方式：笔下交清（张立才收到现金10万元并以收条日期之日起为准）。”。2012年7、8月份，矿建站点附近的“狮王陶瓷店”租期届满，由原告张立才找车并支付费用，由被告袁福中找装卸工并支付费用，将该店库存的陶瓷运往付一村“狮王陶瓷店”。同时，被告袁福中回一物业公司工作，不再参与陶瓷店的经营管理。原告称2012年5月13日，其让宋淑娟到矿建站点附近的陶瓷店盯着，让其进行监督，被告离开陶瓷店后，原告于2012年9月1日将付一村陶瓷店给宋淑娟，让其经营，没有要钱。2012年12月，付一村陶瓷店租期届满，现仍为宋淑娟经营。原告在庭审中称已把两个陶瓷店转给被告，由被告经营管理，原告根本就不到店里来。被告在庭审中称原告并没有把店转让给被告，被告仍是为原告打工，由原告支付工资。原、被告双方对店铺是否转让均未提交证据。
原审法院认为，原、被告于2011年5月13日签订了合伙协议书，双方形成了合伙关系，被告虽否认双方合伙，但未提交证据推翻由其亲自书写的合伙协议，故对被告的主张，本院不予认可。双方虽于2011年12月1日签订了退伙协议书，但该协议是否履行是本案的关键，即如果原告按约定把陶瓷店转让给了被告，被告就应当按约定给付原告10万元退伙款，反之则可不予给付。原告主张其已将陶瓷店转让给原告，未提交证据证明，本院对其主张不予采信。另据原告自身陈述及证人证言：2012年8月份矿建站点附近陶瓷店将库存转移到付一村陶瓷店时，原告在场并支付运费；2012年9月原告把付一村店让与宋淑娟，让其经营，没收钱。而按原、被告退伙协议，在2011年12月1日原告把店转让给被告，原告就不应也不能参与店铺经营管理，转移库存时原告不必到场，不必支付费用，原告也无权将付一村店铺转让给宋淑娟。综上所述，原、被告双方签订的退伙协议并未履行，原告要求被告支付10万元退伙款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告张立才的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张立才负担。
判后，原审原告张立才不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：2011年12月是袁福中提出陶瓷店由他继续经营双方退伙，并亲笔写退伙协议。此后袁福中没有给我任何钱，有时我到店看看要我的退伙款，他总不给说不挣钱，并让我派个人看看挣不挣钱，于是我就让宋淑娟到店进行监督，是袁福中为她开工资。一审法院认为陶瓷店搬家我参与、付一店我给宋淑娟、我们的退伙协议没有实际履行，是错误的，我这样做是为了减少我的损失，被上诉人应当退还我10万元退伙款。
被上诉人袁福中答辩称，上诉人所述不是事实，事实是我向他卡里存款、取款，都是用他的卡，而且一审庭审中也提交的证据可以证实。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人张立才与被上诉人袁福中于2011年12月签订协议书，约定“慧雨陶瓷店”转给袁福中名下，由袁福中付给张立才10万元，但上诉人张立才原审及二审中均称2012年9月是其自己将付一村陶瓷店让与宋淑娟经营。据此应认定双方于2011年12月1日签订的退伙协议并未实际履行，原审判决驳回上诉人要求被上诉人支付10万元退伙款的诉讼请求并无不妥。上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张立才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7411号
罪犯王小四，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年3月14日作出了（2012）台路刑初字第122号刑事判决，以被告人王小四犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯王小四减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小四在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小四在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王小四在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小四予以减刑六个月（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01805号
原告王某，女，2008年8月6日出生，汉族。
法定代理人王某某，男，1988年11月16日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告宁某某，女，1990年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告宁某某抚养费纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元、公告费300元均由原告王某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 光 远
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1045号
原告孙某。
委托代理人于韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人韩小增到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，自2013年底双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，自2013年底分居生活至今。
以上事实，有结婚证、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近期虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，对原告的离婚请求不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，正确处理好家庭、家务关系，是可以和好如初的。为此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陶晓波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1869-1号
申请执行人新疆天光建设机械有限公司。住所地：乌鲁木齐市北站二路。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
被执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行，住所地：乌鲁木齐市建设路。
负责人：周勇，该行行长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第140号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行存款、收入369802.33元（其中本金364435.79元；执行费5366.54元）；
二、被执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜希和
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第848号
原告沈阳天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李虹，系该公司经理。
委托代理人刘善琨，系该公司员工。
被告冯龙。
原告沈阳天阳物业有限公司诉被告冯龙物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以现在被告冯龙已经缴纳了物业费为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天阳物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阳物业有限公司承担。
审判员 袁秀飞
二〇一四年八月八日
书记员 侯 颖
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异32号
异议人（被执行人）：夏茂森，男，1963年3月5日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：郭边成，河北存鹏律师事务所律师。
申请执行人：张如学，男，1964年2月12日出生，汉族，现住滦南县。
被执行人：周继成，男，1960年5月25日出生，汉族，现住滦南县。
被执行人：张素艳，女，1962年8月5日出生，汉族，现住滦南县。
被执行人：李淑芹，女，1962年9月26日出生，汉族，现住滦南县。
在本院执行张如学与周继成、张素艳、夏茂森、李淑芹民间借贷纠纷一案中，异议人夏茂森对本院立案执行并裁定冻结其在中国银行的账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
夏茂森称，在（2015）倴民初字第3764号民事调解书生效后，张学如、周继成与我三方协商一致达成了和解协议，我已按和解协议履行了19万元的给付义务，张如学没有理由再向法院申请执行，请求法院查明事实，解除对我账户的冻结，并终结本案的执行程序。
张如学称，我不认可达成了和解协议，但我收到了夏茂森给付的189500元。
本院查明，张如学与周继成、张素艳、夏茂森、李淑芹民间借贷纠纷一案，双方在滦南县人民法院的调解下于2015年12月8日达成了（2015）倴民初字第3764号民事调解书，调解书中约定：周继成、张素艳于2016年1月1日前给付张如学借款本金327000元，并自2015年1月26日按年息24%的利率支付利息至清偿之日至。夏茂森、李淑芹对上述本息承担连带清偿责任。2016年5月，张如学向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行，2016年5月24日本院作出（2016）冀02执第7768号执行裁定书，裁定冻结夏茂森在中国银行的账户。另查明，夏茂森已向张如学还款189500元。
本院认为，异议人夏茂森称其与张如学、周继成三方达成了和解协议，且各方均已实际履行，但对于上述主张，异议人没有提供相应的证据予以证实，故本院不予认定。张如学依据（2015）倴民初字第3764号民事调解书向法院申请强制执行，本院裁定冻结夏茂森在中国银行的账户并无不当，但被执行人已还款的部分应从执行的标的额中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回夏茂森的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 樊玲玲
审 判 员 杨福东
代理审判员 周 欣
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 月
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初238号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市新市区，暂住本市南山区。曾因盗窃行为，于2010年1月5日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2013年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月8日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2016年9月18日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日凌晨3时许，被告人王某某来到本市福田区下沙六坊公司楼五栋“满哥甜品”店门口，趁被害人麦某醉酒无意识之际，将其身侧的一部金色三星手机（经鉴定，价值人民币750元）盗走。王某某在离开现场时被巡逻的联防队员当场抓获。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案手机照片；被告人身份材料、前科劣迹查询说明、抓获经过，扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等；、证人潘某1、王某1、张某的证言；被害人麦某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；涉案财物价格鉴定意见；现场勘验笔录，现场图及照片等，并据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案财物已缴回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月二日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第435号
狄江永：
本院于2015年4月7日立案执行的吴保彬诉狄江永机动车交通事故纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年四月十七日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第435号狄江永：关于吴保彬诉狄江永机动车交通事故纠纷一案，（2015）封民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限狄江永自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对狄江永采取强制执行措施。二〇一五年四月十七日附：执行员：董利杰联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执520号
李娇、桃江县牛田镇临市街村村民委员会
本院执行的李娇申请桃江县牛田镇临市街村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人桃江县牛田镇临市街村村民委员会自动履行，执行金额1200元，申请执行人已支取1200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月六日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1411号
原告杨涛，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
原告李立霞，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人于晓东，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被告山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区三合路西段。
法定代表人裴庆国，总经理。
委托代理人冯伟。系被告办公室主任。
委托代理人刘仁才。系被告物业副经理。
本院在审理原告杨涛、李立霞与被告山东中创高科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4620元，保全费3270元，共计7890元，由原告承担。
审判员 孙其运
二〇一五年十月八日
书记员 顾绍武
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第3号
申请人黑龙江和丰典当有限公司。
法定代表人迟恩孝，该公司总经理。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被申请人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，该公司经理。
被申请人刘延清，男，汉族。
申请人黑龙江和丰典当有限公司因与被申请人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司、刘延清借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司银行存款1100万元。担保人大庆市日昇昌融资担保有限公司自愿为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，黑龙江和丰典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司银行存款1100万元，冻结期限为六个月，冻结银行存款的具体时间详见协助冻结存款通知书。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第957号
原告陈振伟，男，1974年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人石海光，广东競秀律师事务所律师。
被告李婉群，女，1973年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告陈赛宝，男，1963年9月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
关于原告陈振伟诉被告李婉群、陈赛宝民间借贷纠纷一案，案件受理费为1360元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎杰安
二〇一五年七月九日
书记员 孙永杰
肖亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审228号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人葛金超，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月24日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）大张0511号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0511号社会抚养费征收决定书已于2015年4月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0511号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0511号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1185号
罪犯黄磊，男，1983年12月14日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月10日作出（2009）东三法刑初字第934号刑事判决，以被告人黄磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2009年1月16日起至2021年10月15日止。本院于2013年4月7日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子5次，监区表扬2次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区98名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄磊在服刑改造期间，确有悔�表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年1月16日起至2020年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1210号
原告肖婷婷，女，1989年9月15日出生，汉族。
被告张颂忠，男，1964年6月19日出生，汉族。
被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告肖婷婷与被告张颂忠、谢晓兰民间借贷纠纷一案中，原告肖婷婷于2016年5月16日向本院起诉，但未预交诉讼费用。2016年5月17日，本院依法向原告肖婷婷送达诉讼费缴费通知书，但原告肖婷婷未在规定期限内缴费，亦未向本院申请缓、减、免缴诉讼费用。基此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晏建新
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 超
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1210号原告肖婷婷，女，1989年9月15日出生，汉族。被告张颂忠，男，1964年6月19日出生，汉族。被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族。本院在审理原告肖婷婷与被告张颂忠、谢晓兰民间借贷纠纷一案中，原告肖婷婷于2016年5月16日向本院起诉，但未预交诉讼费用。2016年5月17日，本院依法向原告肖婷婷送达诉讼费缴费通知书，但原告肖婷婷未在规定期限内缴费，亦未向本院申请缓、减、免缴诉讼费用。基此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  晏建新二〇一六年五月二十五日书记员  吴 超
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保47号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
负责人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：宋德利，金川支行行长助理，特别授权。
被申请人：李茁，男，住辉南县。
申请人于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李茁的粮食直补款1166.27元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结李茁的粮食直补款1166.27元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 隋 明
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 任佳美
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5335号
原告：朱青林，男，生于1984年1月15日，住凉州。
委托诉讼代理人：李虎，男，生于1942年8月14日，大学文化。
被告：凉州区五和镇人民政府。
住所地：凉州区五和镇侯吉村。
法定代表人：李华，系该政府镇长。
委托诉讼代理人：柯成才，男，生于1979年4月29日，汉族，大学文化，住凉州区金羊镇万通花园小区**栋*单元***室。
原告朱青林与被告凉州区五和镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告朱青林及委托诉讼代理人李虎、被告凉州区五和镇人民政府委托诉讼代理人柯成才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱青林向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告于2015年9月28日签订的《住房买卖合同》。2、判令被告返还原告购房款154051.00元。3、由被告负担154051.00元的购房款从2015年12月1日起到法院判决该款返还原告之日止贷款利息。4、判令被告偿付利息3153元。事实和理由：2015年9月28日，原被告签订了一份《住房买卖合同》，该合同第六条明确规定，房屋价款为154051元，于合同签订之日一次性付清；第七条规定，出卖人应当于2014年12月1日前往将房屋交付买受人使用。朱青林根据《住房买卖合同》和《凉州区五和乡易地扶贫搬迁借款抵押及本息偿还协议》，2015年12月1日，朱青林将房款154051.00元打入五和乡财政所村级资金专户。到起诉之日，被告五和乡人民政府没有履行以下义务：1、没有给朱青林出具房屋销售发票。2、没有领朱青林以及家属查看房屋。3、没有给朱青林交付《住房买卖合同》原件或复印件。4、止2017年7月4日起诉之日，被告没有将房屋钥匙交给朱青林。5、止起诉之日的19个月中，没有按照《住房买卖合同》第七条的规定的”住房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”。根据《中华人民共和国合同法》第130条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，朱青林于2015年12月1日就将房屋价款154051.00元一次性支付给了五和镇人民政府，但五和镇政府拒不将房屋交付给朱青林使用,故被告构成违约。
被告凉州区五和镇人民政府承认原告所主张的事实，但认为：2015年9月28日，朱青林与乡政府自愿签订了一份《住房买卖合同》，同日通过合同办理了易地扶贫搬迁贷款的申请和审批相关手续。2015年11月14日，朱青林办理了贷款放款手续，取得了160000元的贷款，于2015年12月1日，朱青林将房款打入了村级资金专户交纳了房款，12月16日，五和镇人民政府给出具了购房发票。我们的住房为现房，朱青林可以直接领取钥匙入住，但是朱青林办完房款交纳手续以后未到社区办理入住的手续，同时我们的住房合同是制式合同，每一个合同里面都固定的写了书面通知领取钥匙，实质上我们的入住方式是签订合同办理交款后，由入住方主动到社区领取钥匙验收进行入住。在朱青林办理完相关手续之后，再没有主动来领取钥匙，我方并没有违约，要求驳回原告的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：凉州区五和镇人民政府在凉州区五和镇侯吉村开发农村住宅楼一处。2015年9月28日，朱青林为买受人，凉州区五和镇人民政府为出卖人，双方协商一致签订了一份《住房买卖合同》，被告将开发修建的21幢××元房一套出卖给原告朱青林，该房屋建筑面积为102.3平方米），每平方米单价为1848元，合计房价款为189051元，扣除政府补贴35000元，朱青林应交房款为154051元。双方签订住房买卖合同后，原告朱青林为乙方，凉州区五和乡人民政府为甲方，双方又签订了《凉州区五和乡易地扶贫搬迁贷款抵押及本息偿还协议》一份，朱青林于2015年11月14日向武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款160000元，并约定年利率为4.2％，借款期限为2015年8月28日至2045年8月25日止，共计360个月。朱青林根据《住房买卖合同》和《凉州区五和乡易地扶贫搬迁借款抵押及本息偿还协议》，于2015年12月1日将160000元中的154051.00元打入五和乡财政所村级资金，交纳了房款。双方对上述事实均无争议，本院予以确认。在审理中，朱青林以被告未向其给付住房合同及缴款发票，未通知领取楼房钥匙交付房屋为由，要求撤销买卖合同，返还房款并要求被告承担利息；被告抗辩发票和房屋买卖合同已经交付原告，钥匙和房屋的查看是朱青林未到社区办理，合同是制式合同，在实际履行中，都是买受人自己到社区主动领取。房屋是现成房，被告不存在不交付的问题。双方对此争议形成本案的争执焦点。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同，其主体适格，意思表示自愿，约定内容合法，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告出示房屋买卖合同中有原告的签名，原告主张被告没有给其交付合同原件、没有交付房款发票，该主张与原告在房屋买卖合同上签名行为相矛盾，系其单方面主张，不予支持；被告虽然没有按照合同约定通知原告领取钥匙和查看房屋，仅系履行合同不当的违约行为，根据合同法规定，被告负有继续履行合同的义务，但该违约行为并不必然导致合同撤销。原告贷款后自愿将购房款交付被告购买房屋，其履行过程均由原告自行完成，没有重大误解，没有受到被告胁迫、欺诈行为，因此，原告请求撤销楼房买卖合同的请求不予支持；双方签订的合同系有效合同，原告要求被告返还房款及承担利息的诉求也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回朱青林的诉讼请求。
案件受理费人民币3382元，减半收取1691元，由朱青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 马小云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7519号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告甄花鲜。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告甄花鲜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告甄花鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年10月9日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金20968.81元，利息、滞纳金等费用11501.53元，合计32470.34元（暂计至2016年10月22日，以后利息等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告甄花鲜未答辩。
经审理查明，2008年10月10日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××95，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表�规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月22日，该卡因透支产生的本金20968.81元，利息、滞纳金等费用11501.53元，合计32470.34元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性�定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄花鲜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金20968.81元，利息、滞纳金等费用11501.53元，合计32470.34元（暂计至2016年10月22日，自2016年10月23日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告甄花鲜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李亚廷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初363号
原告：王庆学，男，1973年5月16日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被告：宋端才,男，1974年12月9日出生，汉族,住新沂市。
被告：王玉梅,女，1974年4月24日出生，汉族,住新沂市。
原告王庆学与被告宋端才、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆学的委托诉讼代理人任汶杰及被告宋端才到庭参加诉讼；被告王玉梅经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王庆学向本院提出诉讼请求：判令宋端才、王玉梅共同偿还借款本金200000元及利息(自2016年3月20日起至实际给付之日止,按照月利率1.5%计算)。事实和理由：宋端才、王玉梅（系夫妻关系）因资金周转需要，向王庆学借款200000元，约定月利率1.5%。后该借款经王庆学催要，宋端才、王玉梅未予偿还。王庆学为此提起诉讼。
宋端才辩称，借款200000元属实，但一直系按照银行的同期同档贷款基准利率的标准支付利息的。截止目前已经偿还王庆学近160000元借款。王庆学主张的数额太高，请法庭予以酌减。
王玉梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，宋端才因做工程资金周转需要向王庆学借款200000元，约定月利率1.5%，该借贷发生后，宋端才陆续偿还了部分款项。2015年4月7日，经宋端才与王庆学协商，以前偿还款项均确定为利息，宋端才又向王庆学重新出具了借条（原借条销毁），该借条约定：借款200000元，月利率1.5%。之后，宋端才于2015年6月25日偿还利息7000元，2015年12月7日偿还利息7000元，2015年12月20日偿还利息7000元。
本院认为，宋端才向王庆学借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，当事人应当按照借款合同约定行使权利，履行义务，故宋端才应当偿还王庆学借款本金及利息（自2016年3月20日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。因该借款行为发生于宋端才、王玉梅婚姻关系存续期间，应认定为其二人的夫妻共同债务。
综上所述，宋端才、王玉梅应当共同偿还王庆学借款本金200000元及利息（自2016年3月20日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋端才、王玉梅于本判决生效后十日内共同偿还王庆学借款本金200000元及利息（自2016年3月20日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、驳回王庆学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由宋端才、王玉梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 董兴花
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王妙玄
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第366号
原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司
法定代表人田雨，系该公司董事长。
委托代理人于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。
委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告魏娟，女，1980年6月19日出生，汉族，阜新市实验中学职工。
被告傅野，男，1980年10月22日出生，汉族，中国工商银行阜新建新支行职工。
原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（简称晨科公司）诉被告魏娟、傅野小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由王吉奎担任审判长，与代理审判员刘阳、人民陪审员程国庆组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告晨科公司委托代理人于德庆、李嘉欣，被告傅野到庭参加了诉讼。被告魏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨科公司诉称：我公司与被告魏娟于2012年11月17日签订了一份《贷款合同》，约定魏娟向我公司借款30000元，期限自2012年11月17日至2013年7月17日，利息为月利率18.67‰。签订贷款合同当日，傅野与我公司签订了《保证合同》，为确保借款人魏娟贷款合同的履行，保证金额为30000元，保证期间为2年，自贷款合同履行期限届满之日起计算。我公司于2012年11月17日向魏娟发放30000元贷款后，魏娟仅结息至2013年9月17日，本金及剩余利息至今未付。请求法院判令魏娟按照贷款合同约定偿还本金、利息及罚息，保证人傅野承担连带偿还责任。
被告傅野辩称：对于晨科公司叙述的事实及请求没有异议。
被告魏娟未答辩。
经审理查明：被告傅野与魏娟系夫妻关系。原告晨科公司与被告魏娟于2012年11月17日签订了一份《贷款合同》，约定魏娟向晨科公司借款30000元，期限自2012年11月17日至2013年7月17日，利息按照月利率18.67‰计算，逾期贷款按照约定利率上浮50%计算罚息。为了确保借款人魏娟贷款合同的履行，晨科公司与傅野签订了《保证合同》，保证金额为30000元，保证期间为2年，保证期间自贷款合同履行期限届满之日起计算，如贷款合同延期的以延期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。晨科公司向魏娟发放了30000元借款后，魏娟仅结息至2013年9月17日，本金30000元及剩余利息至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、原告晨科公司提供的其与魏娟签订的贷款合同，证明魏娟向晨科公司借款30000元的事实。
2、原告晨科公司提供的其与傅野签订的保证合同，证明傅野为魏娟借款提供担保的事实。
3、原告晨科公司提供的借款凭证，证明晨科公司向魏娟发放30000元借款的事实。
4、原告晨科公司提供的利息凭证，证明魏娟对于该笔借款仅结息至2013年9月17日。
以上证据经当庭质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实依据，本院予以采信。
本院认为：原告晨科公司与被告魏娟签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。晨科公司按约支付了借款，魏娟仅结息至2013年9月17日，未按约偿还本金及剩余利息的行为已构成违约，应当承担还款付息的违约责任。晨科公司要求魏娟偿还本金30000元及2013年9月17日后的利息的请求，有事实及法律依据，应予以支持。晨科公司与傅野签订的《保证合同》中约定连带保证，保证期间为两年，自贷款合同履行期限届满之日起计算，贷款合同延期的以延期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。晨科公司在保证期间内向傅野主张权利，傅野应对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告魏娟偿还原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司借款本金30000元及利息。自2013年9月18日起，至本判决所确定的给付之日止，按约定月利率18.67‰上浮50%支付利息。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告傅野对借款本金30000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告魏娟、傅野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 程国庆
二〇一四年八月五日
书 记 员 韩 博
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1973号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：杨逄强，男，1984年7月17日生，汉族，现住临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告杨逄强物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 曹 珊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1189号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某，男，1976年1月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年8月12日被继续取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月7日23时3分许，被告人苏某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市洪濑镇皇家KTV，行驶至南安市洪濑镇新桥头红绿灯路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人苏某的血液进行酒精检测，检出被告人苏某乙醇浓度为87.76mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人苏某积极向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人苏某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年八月十七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00924号
原告武某某，男，汉族，农民，中专文化程度。
被告丁某某，男，汉族，农民。
第三人刘某存（被告之母），汉族，农民。
第三人王某，女，约40岁，汉族，农民。（依原告民事诉状信息）
原告武某某与被告丁某某、第三人刘某存、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称：被告丁某某以其搅拌站资金周转不足为由，分三次在原告处借款280000元，但被告仅支付2年的利息，至今不归还本金及后续利息。故诉请法院判令被告丁某某归还原告借款280000元及利息24000元。
被告丁某某未出庭亦未答辩。
第三人刘某存未出庭。
第三人王某未出庭。
经审理查明：原告武某某与被告丁某某虽分属岐山县、扶风县，但相邻居住，故相互认识。2012年5月9日被告丁某某向原告出具借条一份，载明借人民币100000元整（拾万元整），利息月1%。同年11月26日被告丁某某在原借条下，又书写借条一份，载明借到人民币100000元，利息月1%。2013年1月10日，被告丁某某在原两个借条下，又书写借条一份，载明借人民币80000元，利息月1%。诉讼中，原告陈述，三笔借款当初均口头约定借款期限为1年，但均已逾期，利息后来均按年催收，经原告分别催要，被告丁某某已清偿三笔借款自借款发生日往后两年期间内的利息。
上述事实，有原告提交的民事起诉书、三次借条一张、户籍证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：民间借贷合同是当事人约定一方将一定种类和数量的货币所有权移转给他方，他方在一定期限内返还的合同。基于合同的相对性，应首先从借款凭证本身直接确定借贷合同关系的主体，并从而确定各方的权利和义务。就本案而言，被告丁某某向原告武某某出具借条，双方形成民间借贷法律关系，原告要求被告归还时，被告未及时归还借款，违背诚实信用原则，显属违约，应依法承担相应的民事责任，故原告起诉状诉请被告偿还本息，符合法律规定，应予以支持。原告诉称为督促被告丁某某本人积极应诉，将被告母刘某存、妻王某作为第三人予以诉讼，但并未主张第三人承担实体民事责任，应尊重其意思表示，第三人可不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告武某某借款280000元及利息；利息计算，其中100000元从2014年5月10日起算，100000元从2014年11月27日起算，80000元从2015年1月11日起算，利率均按月息1%计算，利息均计至本判决确定履行之日。
本案受理费5860元，减半收取2930元，由被告丁某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一五年十月八日
书记员 郭辰君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2551号
原告：凌云青。
委托代理人：董蓉蓉。
被告：李永宁。
被告：易小琴。
原告凌云青与被告李永宁、易小琴民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告凌云青的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼。被告李永宁、易小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌云青起诉称：原告与被告一系同事，被告一因资金周转需要，于2014年12月27日向原告借款人民币4万元整，约定于2015年2月15日前归还。当日由第一被告出具欠条一份。现经原告多次催讨，但两被告未履行还款义务。为此，请求：1、判令被告李永宁、易小琴归还原告借款本金4万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院确定还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李永宁、易小琴均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条原件一份，证明被告李永宁因资金周转需要，于2014年12月27日向原告借款人民币4万元整，约定于2015年2月15日前归还的事实。
2、结婚证复印件一份，证明两被告于2003年10月8日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院对证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2014年12月27日，被告李永宁向原告借款4万元，并约定2015年2月15日前归还，被告李永宁立借条一份，借款到期后，被告未有归还借款。被告李永宁、易小琴于2003年10月8日办理了结婚登记手续。
本院认为，被告李永宁向原告凌云青借款4万元，约定2015年2月15日前归还，有被告李永宁出具的借条一份予以证实，该事实清楚。被告李永宁向原告凌云青借款后，理应按约定归还借款，被告未按约归还已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。被告易小琴与李永宁于2003年10月8日登记结婚，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予�支持。被告李永宁、易小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，其不利后果，应当由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李永宁、易小琴共同归还原告凌云青借款4万元并赔偿逾期还款损失（逾期还款损失从2015年2月16日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告李永宁、易小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年七月二十七日
书记员 李承祖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2905号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：王贵学，现住农安县。
被申请人于2007年3月21日向申请人借款人民币40,000.00元，用于购买种子。还款时间为2008年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王贵学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2029号
原告田森，男，汉族，1993年2月15日出生，住库车县。
原告甘乐，男，汉族，1961年12月17日出生，住库车县。
两原告共同委托代理人刘亮，新疆浩翔律师事务所律师。
两原告共同委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告宋强，男，汉族，1973年9月10日出生，现去向不明。
本院立案受理的原告田森、甘乐诉被告宋强房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告甘乐及两原告共同委托代理人冯琳莉到庭参加诉讼，被告宋强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，原、被告双方签订租赁合同，约定原告将位于库车县五一南路的房屋出租给被告经营宾馆使用。被告仅支付了2014年11月1日至2015年10月31日的租金140800元，尚欠209200元租金�经原告多次索要无果。故诉至法院，请求判令：1.解除双方租赁合同并被告限期搬离；2.被告支付租金209200元、迟付金39120元（209200元×5.1%÷12个月×11个月×4倍），合计248320元；3.诉讼费由被告承担。
被告宋强未答辩。
经审理查明：原告田森于2013年6月购买了位于库车县五一南路某小区的110A号、201A号房产。原告甘乐于2013年6月购买了位于库车县五一南路某小区的110B号、201B号房产。
2013年7月30日，原告甘乐、原告田森的父亲田某某共同与被告宋强签订了物业租赁合同，约定原告将上述房产出租给被告作为商务宾馆经营使用。租赁期限为120个月，即从2013年8月1日至2023年10月31日止（含装修期3个月）。2013年8月1日至2018年10月31日期间租金为每年350000元，自2018年11月1日起，逐年递增10%。合同中还约定了违约责任及其他事项。
2014年3月24日，被告宋强在库车县工商行政管理局登记注册了名称为库车中原快捷宾馆的个体工商户，经营者为被告本人。被告宋强向原告支付了第一年的租金，第二年（2014年10月31日至2015年10月31日）的租金，被告支付了140800元。2015年6月30日原告通过委托代理人向被告发出催收租金律师函，要求被告在收到律师函之日起十日内向原告支付租金209200元及逾期付款违约金62760元。
上述事实，有原告的陈述及商品房买卖合同、租赁合同、工商登记情况表、律师函、委托书、常住人口登记卡等证据证明，本院予以确认。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。出租人无正当理由逾期不支付租金，出租人可以解除合同。原告主张解除双方租赁合同并要求被告限期搬离及支付租�209200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的迟付金39120元，本院认为原告的主张过高，故依法进行调整［按照同期银行贷款利率计算，再上浮30%，即209200元×5.1%÷12个月×17个月×（1＋30%）=19649元］，因此对原告的该项主张，本院支19649元。被告宋强经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告田森、甘乐与被告宋强订立的房屋租赁合同于本判决生效后解除；
二、被告宋强于本判决生效之日起十日内搬离原告田森、甘乐所有的位于库车县五一南路某小区的110A号、201A号、110B号、201B号房屋；
三、被告宋强于本判决生效之日起十日内向原告田森、甘乐支付租金209200元及迟付金19649元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费5025元，由被告宋强负担4631元，原告田森、甘乐负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审�长张桂茹
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 李 莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 牟艳莉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初489号
原告：张效利，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：郑锡忠，其他自然情况不详。
本院在审理原告张效利诉被告郑锡忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告张效利于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张效利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张效利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张效利负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 金基成
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第105号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人岳某某，男，1983年2月21日出生于河南省邓州市。
被告人胡某某，男，1972年7月25日出生于河南省新野县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人岳某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人岳某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年8月16日10时许，被告人岳某某因对前妻彭某某新交男朋友王某不满，遂以彭某某名义发短信将王某约至邓州市古城办事处新柳林桥处，后纠集被告人胡某某、刘化锋（另案处理）等人一起将王某殴打致伤。经鉴定，王某之损伤构成轻伤一级。案发后，胡某某投案自首，双方民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人岳某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、证人赵某某、彭某某证言、被害人王某陈述、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、报案证明、投案证明、抓获证明、和解协议、收条、谅解书、入院证明等证据载卷，被告人岳某某、胡某某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被�人岳某某、胡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人岳某某、胡某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人岳某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。被告人胡某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已得到被害人谅解，可以从轻处罚。本案系共同犯罪。被告人岳某某、胡某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月�
被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一五年四月九日
（兼）书记员 李晓刚
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205财保1号
申请人：陆海华，男。
被申请人：黄石鹿獐建筑工程有限公司。
法定代表人：程卫军，该公司董事长。
申请人陆海华于二0一八年一月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄石鹿獐建筑工程有限公司的银行存款132000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人陆海华以其位于黄石市铁山区大冶铁矿矿山一路××-××号（房权证×××私×××××号）房产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄石鹿獐建筑工程有限公司的银行存款132000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、查封申请人陆海华其位于黄石市铁山区大冶铁矿矿山一路××-××号（房权证×××私×××××号）房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄沿胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00131号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：颜秀萍，女，1964年2月22日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李红军，该工会主席。
再审申请人颜秀萍因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
颜秀萍申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及颜秀萍在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为颜秀萍与沈阳山盟公司，但直接约束的是颜秀萍与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。颜秀萍提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于颜秀萍提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。颜秀萍主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对颜秀萍提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，颜秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜秀萍的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第94号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人ＸＸ健，男，1961年12月13日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。1993年因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，2008年3月刑满释放。2014年10月17日因本案被成都市公安局新都区分局刑拘留，2014年11月21日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人彭英全，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人ＸＸ健犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人ＸＸ健及辩护人彭英全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月期间，被告人ＸＸ健多次冒充成都市新都区新都镇廖姓副镇长，伙同刘才贵（另案处理）虚构能够为被害人夏某某、张某某租赁成都市新都区新都镇慈板5组的土地的事实，诈骗被害人夏某某现金72000元（其中刘才贵单独收取现金10000元）。尔后，二人将骗得的现金分赃耗用。2014年10月16日，被告人ＸＸ健在新都区被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人ＸＸ健的行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、土地租赁合同、前科材料、被告人供述等证据。
被告人ＸＸ健对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解是被告人刘才贵叫自己帮忙代替廖镇长收钱，自己先后四次以廖镇长的名义从被害人手中收取20000元、10000元、2000元、10000元，共42000元，收到钱后我都交给了刘才贵，前两次刘才贵给自己报酬各2000元，第三次的2000元刘才贵叫我自己收着，最后一次10000元，刘才贵分了5000元给我，但其中包括刘才贵还我借款2800元，自己实际得到的是8200元。
辩护人对公诉机关指控被告人ＸＸ健犯诈骗罪无异议，但辩护被告人系从犯，其经手收取的赃款是42000元，归案后认罪态度好，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人刘才贵虚构能够为被害人夏某某、张某某租赁成都市新都区新都镇慈板5组的土地的事实，并与被告人ＸＸ健商定由被告人ＸＸ健冒充成都市新都区新都镇廖姓副镇长与被害人见面，由被告人ＸＸ健先后四次骗取被害人夏某某人民币20000元、30000元、2000元、10000元，共计62000元。尔后，二人将骗得的现金分赃耗用，其中被告人ＸＸ健分得现金27000元。2014年10月16日，被告人ＸＸ健在新都区被公安机关抓获归案。
上述事实有经庭审质证的接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、土地租赁合同、前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ健以非法占有为目的，伙同刘才贵诈骗他人财物62000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人ＸＸ健犯诈骗罪成立。被告人ＸＸ健与被告人刘才贵基于同一犯意共同实施犯罪行为，属共同犯罪；在共同犯罪的过程中，二被告人分工合作，不分主从犯，但被告人ＸＸ健所起作用相对较小，本院对其辩护人主张人系从犯的辩护意见不予采纳。综合被告人ＸＸ健当庭认罪，但对分得赃款的犯罪事实与被告人刘才贵互相推诿，且有前科以及未退赔被害人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年10月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人ＸＸ健违法所得27000元的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 庄永强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何苑苑
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执异字第0009号
异议人（被执行人）连云港金信利不锈钢有限公司。
法定代表人李海生，该公司董事长。
委托代理人赵丰轲、李培雷，江苏田湾律师事务所律师。
申请执行人河南开元空分集团有限公司。
法定代表人吴瑞林，该公司董事长。
委托代理人汪飞、郭宁，该公司法律顾问。
申请执行人河南开元空分集团有限公司（以下简称开元空分公司）向本院申请强制执行连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第137、161号仲裁裁决过程中，被执行人连云港金信利不锈钢有限公司（以下简称金信利公司）向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
金信利公司申请称：连云港仲裁委员会无视案件事实，枉法裁决，显失公允，严重损害了异议人的合法权利，应当依法裁决不予执行。1、连云港仲裁委对事实的审查、核实应当全面、不缺不漏，不得故意忽略、以不作为的形式来掩盖事实。连云港仲裁委牵强的将开元空分公司往来连云港的交通票据认定为该公司派遣安装人员进场履行合同所用的票据。忽略或故意忽略交通票据系该公司来连云港签订补充协议所用这一根本事实，致使本公司的权利直接受损。2、连云港仲裁委枉法裁判，作出的裁决系违法裁决，依法应不予执行。双方于2011年3月18日签订的《补充协议》属变更后的条款，具有优先效力，根据《补充协议》的内容，被申请人先履行进场义务，申请人才履行付款义务。开元空分公司没有履行进场义务，是违约在先，但连云港仲裁委枉法裁决申请人违约在先，依法应当不予执行。3、连云港仲裁委对双方确认的事实不予采信，令人质疑。《补充协议》第三条明确了开元空分公司在签订《补充协议》前已经违约，其货物没有全部进入本公司的场地，该事实已经充分说明违约方是开元空分公司。综上，连云港仲裁委枉法裁决，严重违反了法律规定，不具有合法性、正当性。严重损害了本公司的合法权利。请求依法不予执行连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第137、161号裁决书。
被申请人开元空分公司答辩称：1、本案实体部分已经经过仲裁，程序部分也已经由法院确认。2、金信利公司申请的事实均已被驳回。请求驳回金信利公司不予执行申请。
经审查查明，开元空分公司与金信利公司于2009年6月7日签订KDONAr－3200／3000／80型空分设备供货合同一份，由金信利公司购买开元空分公司KDONAr－3200／3000／80型空分设备一套。2010年8月11日，开元空分公司与金信利公司签订工程交接单，载明，开元空分公司还差两面分析柜没到场，充氧瓶已经到场，均不影响试车。开元空分公司承建的金信利公司3200空分设备整套已安装完毕，已具备试车开车条件，因金信利公司所提供的电、水、气、油等条件暂时不具备，使试车开车无法进行。因暂时不开车，经双方协商开元空分公司先暂时撤离施工现场，等金信利公司具备开车条件，确定开车时间后，通知开元空分公司后再进场调试开车。2011年3月18日，开元空分公司与金信利公司签订关于3200空分设备的补充协议，约定该协议签订后三天内，开元空分公司派驻安装人员，依据双方之前签订的合同和技术协议完成后续的安装及调试服务；金信利公司在开元空分公司安装人员进驻3天内，支付合同总价的10%，开元空分公司安装人员进驻10天且全部货物都发至现场，金信利公司再支付合同总价的10%；开元空分公司保证在30天内调试出氧；设备验收和剩余款项支付办法仍遵照原有约定。上述协议在履行过程中，双方发生纠纷，开元空分公司向连云港仲裁委员会提起仲裁，金信利公司向连云港仲裁委员会提起仲裁反申请。连云港仲裁委员会于2013年2月20日作出（2012）连仲裁字第137、161号仲裁裁决，裁决：一、连云港金信利不锈钢有限公司于裁决书作出之日起十日内给付河南开元空分集团有限公司剩余货款272万元和延期付款违约金的最高限额6.8万元。二、驳回连云港金信利不锈钢有限公司的仲裁反请求。金信利公司不服该仲裁裁决，于2013年4月10日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2013年5月31日作出（2013）连商仲审字第0005号民事裁定，裁定：驳回连云港金信利不锈钢有限公司请求撤销连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第137、161号裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没能订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人金信利公司认为连云港仲裁委对案件事实没有全面审查，该事项不属于人民法院不予执行仲裁裁决的审查范围。申请人金信利公司认为连云港仲裁委裁决申请人违约在先错误，该事项也系仲裁委对相关事实的认定，同样不属于人民法院不予执行仲裁裁决的事由。连云港仲裁委裁决金信利公司违约在先，是对案件事实的认定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项规定的枉法裁决的情形，金信利公司认为开元空分公司没有履行进场义务，是违约在先，连云港仲裁委裁决金信利公司违约在先，系枉法裁决行为的理由无事实依据，本院不予采纳。综上，金信利公司要求不予执行连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第137、161号仲裁裁决的申请不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回连云港金信利不锈钢有限公司请求不予执行连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第077号裁决的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一四年五月八日
书记员 周 异
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第185号
原告湛江黄金海岸印务有限公司。
法定代表人李小泳。
住所地：湛江市赤坎区。
被告湛江市百事佳电器有限公司。
法定代表人杨春雄。
住所地：遂溪县岭北镇。
本院在审理原告湛江黄金海岸印务有限公司诉被告湛江市百事佳电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江黄金海岸印务有限公司撤回起诉。
本案受理费3430.6元减半收取即1715.3元，由原告湛江黄金海岸印务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 张雪琦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0790号
原告赵叙叶。
委托代理人李务军。
被告王加现。
原告赵叙叶与被告王加现承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告赵叙叶的委托代理人李务军到庭参加诉讼，被告王加现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵叙叶诉称，2009年11月25日，被告在原告处改装大货车车厢，欠改装费21700元，并立欠条为证。后原告多次催要，被告均以无钱为由拒付至今。请求判令被告给付欠款21700元及按同期银行贷款利息四倍支付利息，诉讼费及其他费用由被告支付。
被告王加现在法定答辩期限内未答辩。
经审理查明：2009年11月25日，被告在原告处改装大货车箱立据欠原告车辆改装费21700元。因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有欠条、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，且合法有效。被告未支付加工费属违约行为，应承担支付加工费及逾期利息的民事责任。对于原告的按同期银行贷款四倍支付利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中没有约定，故对于逾期利息按同期银行贷款利率计算。原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加现于本判决生效之日起十日内支付原告赵叙叶改装费21700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年11月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告赵叙叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费620元，合计960元，由被告王加现负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
人民陪审员 马长宜
代理审判员 余正长
二〇一四年二月十一日
书 记 员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第225-1号
申请执行人：彭海忠，男，汉族，海丰县人，住海丰县。身份证号码：×××0818。
被执行人：周志坚，男，汉族，住海丰县。身份证号码：×××0815。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司。
地址：汕尾市城区汕尾。
法定代表人：黄建辉，系该公司总经理。
关于彭海忠申请执行与周志坚、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）汕海法民一初字第52号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人周志坚一直未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人周志坚发出了执行通知书，但被执行人一直未履行赔偿义务。本院委托广东省高级人民法院查询被执行人的相关银行信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局及汕尾市车辆管理所查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第225号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 徐生荣
审判员 郭利通
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈向明
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初127号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人杨梅兰，女，1984年2月10日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年12月30日被五华县公安局刑事拘留，2017年1月24日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]81号起诉书，指控被告人杨梅兰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人杨梅兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日下午，被告人杨梅兰伙同曾某（另案处理）在五华县水寨镇莲洞村双联胶业店三楼开设“板九”赌博档，从中抽水牟利。五华县公安局民警在现场抓获利用麻将牌以“板九”形式进行聚众赌博的被告人杨梅兰和赖某等三十一人，现场查获赌资56170元及涉赌工具麻将牌筒子、白板一批。
上述事实，被告人杨梅兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，证据保全清单，收缴物品清单，移交物品，文件清单，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨梅兰伙同他人以营利为目的，提供场地、赌具，聚众赌博抽水牟利，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨梅兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的现金人民币6240元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 柳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第701号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人陈宗银。
被执行人王想弟。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年6月23日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1823号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈宗银、王想弟缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月23日作出的瑞人口计生征字（2014）第1823号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈宗银、王想弟于2015年1月23日前缴纳社会抚养费140424元。2015年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈宗银、王想弟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月23日作出的瑞人口计生征字（2014）第1823号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 张婷婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00019号
原告陈某，无业。
委托代理人邰雅萍，射阳县六垛法律服务所法律工作者。
被告姜某。
委托代理人左文龙，江苏东界律师事务所律师。
原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邰雅萍，被告姜某及其委托代理人左文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年正月初二举办结婚仪式，同年8月28日补领结婚证，××××年××月××日生一子姜明杰。婚初双方感情尚可，2011年下半年，原、被告发生矛盾，并分居生活至今。2014年3月，原告诉至法院，要求离婚，经审理，法院判决不准予离婚。现原被告双方关系仍未得到改善，现已彻底破裂，且无和好可能。请求判准原、被告之婚姻离异，婚生子姜明杰由被告抚养，原告每月贴补小孩抚养费300元，教育费、医疗费凭票各半负担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告陈某与被告姜某的结婚证。
2、（2014）射耦民初字第0188号民事判决书。
被告姜某辩称，我同意离婚，要求小孩姜明杰随被告生活，原告贴补500元每月的生活费，教育费、医疗费凭票各半负担。
被告姜某未提交证据。
经质证，被告姜某对原告陈某提交的证据均无异议。
本院认为，原告陈某提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年正月初二按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子姜明杰。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，遂分居生活。
原告陈某于2014年3月31日向本院提起诉讼，要求与被告姜某离婚，本院经审理，于2014年4月9日作出（2014）射耦民初字第0188号民事判决书，判决不准予原、被告之婚姻离异。判决后，原、被告感情仍未好转，原告陈某于2014年11月再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，1、原、被告系合法婚姻关系，婚初夫妻感情尚可，但婚后的共同生活中双方为家庭琐事等发生争执，致使夫妻产生矛盾，且在前次离婚诉讼后夫妻感情未能得到有效改善，庭审中，原告要求离婚态度坚决，被告亦同意离婚，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，本院予以准许。2、原、被告均同意婚生男孩姜明杰随被告生活，由原告贴补抚养费。本院酌定由原告贴补小孩生活费每月400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告姜某之婚姻离异。
二、婚生男孩姜明杰由被告姜某直接抚养，原告陈某自2015年1月1日起至小孩独立生活时止，贴补小孩生活费每月400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担。此款限原告陈某于每年6月底和12月底前给付完毕当年的费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪 慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第308号
上诉人（原审原告）刘××，女，1987年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭××，男，1977年出生，汉族。
上诉人刘××因离婚纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第48号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年，刘××与郭××在孝义市一个剧团工作时相识，2008年冬，双方按乡俗订婚后即同居生活。2009年腊月十六日（阴历），双方按乡俗举行典礼仪式。2010年6月21日，双方在忻州市忻府区民政局婚姻登记中心办理结婚登记，同年7月9日生育儿子郭××，现随刘××生活。2013年9月，双方因生活琐事发生争吵后分居生活至今。婚生双方在忻州市忻府区××镇×村共同购置宅院一所，价值48000元，内有砖混结构正房五间及生活用品，共同生活期间，郭××向其姐姐等借款46000元，刘××对此予以认可。双方无共同债权。刘××于2013年11月起诉离婚。
原审法院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且结婚时间较长，虽因生活琐事发生争吵、分居，但分居时间较短，且并不能证明夫妻感情已破裂。原审法院于2014年1月9日判决为：不准原告刘××与被告郭××离婚。判后，刘××不服此判，以婚后经常争吵，男方实施家暴，夫妻分居，感情已彻底破裂等理由上诉于本院，请求撤销原判，改判准予离婚。
本院认为，上诉人刘××与被上诉人郭××其婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且育有一子，双方在生活中虽有矛盾、争吵、分居的事实存在，但还不能充分说明其二人的婚姻不可挽回，故原审法院认定分居时间短，不能证明夫妻感情已破裂，并判决不准离婚是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元由刘××负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 田青苗
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00652号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋某，农民。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月14日经常熟市公安局决定取保候审，2015年6月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋某于2014年12月14日0时24分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车从常熟市虞山镇阜湖路“胖胖家常菜馆”出发，沿阜湖路由西向东行驶至海虞路路口处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人宋某血液中乙醇浓度为238mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月14日0时24分许，被告人宋某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车从常熟市虞山镇阜湖路“胖胖家常菜馆”出发，沿阜湖路由西向东行驶至海虞路路口处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人宋某血液中乙醇浓度为238mg／100ml，属醉酒状态。被告人宋某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某、陈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年七月九日
书记员 周婉吉