wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第684号
原告：舟山东汇船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇小湖村外黄沙。
法定代表人：郑汉国，该公司董事长。
委托代理人：孙行态，浙江民泓律师事务所律师。
被告：刘明超，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：包海峰，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：仪征市兴昭运输有限公司。住所地：江苏省仪征市真州镇胥浦路126号众源山庄40幢。
法定代表人：管来喜，该公司经理。
本院在审理原告舟山东汇船舶修造有限公司与被告刘明超、包海峰、仪征市兴昭运输有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山东汇船舶修造有限公司申请撤诉不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许舟山东汇船舶修造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14510元，减半收取7255元，由原告舟山东汇船舶修造有限公司负担。
审 判 长 肖梓孛
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 周珍亦
二〇一四年六月九日
代书 记员 朱丹莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第222号
龙自才诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）旌民初字第2000号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人龙自才于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2000号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 苏 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5122号
原告：魏志儒，女，1971年3月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吉林油田天然气股份有限公司吉林油田分公司，组织结构代码220700000028673。
法定代表人张德有，经理。
本院在审理原告魏志儒诉被告吉林油田天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告所诉的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏志儒的起诉。
案件受理费275元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十月十七日
书记员 刘奕含
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民婚初字第7号
原告王××，男，汉族，1974年8月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告郝××，女，汉族，1972年6月12日出生，住址同上。
本院于2013年12月27日立案受理了原告王××诉被告郝××离婚纠纷一案，依法适用普通程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王××与被告郝××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：1998年11月原、被告双方经人介绍认识，1998年12月结婚。婚后夫妻感情不和，经常吵闹。后来关系进一步恶化，近几年一直分开住，现感情已完全破裂。故诉至法院要求离婚坚决。
被告郝××辩称：被告不同意离婚。被告与原告1998年登记结婚，婚后十五年来，双方感情一直很好，起初几年我们过着很清贫的生活，原告为了生活每天起早贪黑的工作，被告在家照看小孩，操持家务，日子过得很安心。2010年双方在磴口县花1.3万元购买了50平米平房一户，现市价为7万元左右，但户名登记在原告父母名下。2012年又在磴口县××小区购买了110平米楼房一户。从2013年11月，原告突然经常和被告提出离婚，而且脾气也变的暴躁了，经常因为一些小事谩骂被告，有时还动手殴打被告，这样被告就开始注意原告的动向，发现原告和一位女性电话来往频繁，交往密切。被告多次听到他们的电话往来，双方说些很暧昧的语言。2013年12月16日左右，原告四天没有回来，回来后给被告说他和那个女人住了四天，那个女人还给他买了衣服。2013年12月27日，原告故意制造事端，和被告发生争吵，让被告滚出去。后拿棍子殴打被告，将被告赶出了家，现被告仍然在外居住，原告不让回家。因此被告认为是由于原告与他人通奸并非法同居，为达到离婚目的，以感情不和为由，提出离婚。原告要求被告抚养女儿王某没有依据。首先双方感情没有破裂，原告提出离婚是第三者的原因造成的，原告没有离婚的法定理由。所以婚生女王某也不存在谁抚养的问题，另答辩人没有固定工作，也无生活来源，而原告是司机，有一技之长和收入来源，相比被告更具备抚养小孩的能力。家庭财产有位于××附近砖木结构50平米平房一户、巴镇××花园××号楼××单元××室及电脑、家电、家具等财产。被告认为双方发生纠纷，是由于原告的过错行为造成的，被告无过错，依据婚姻法的相关规定，一方有严重过错，可以不分或少分财产。因此被告认为原告作为过错方，无权要求分割夫妻共同财产。综上被告认为原告有配偶，又与他们同居并提起离婚诉讼，严重违反了婚姻法的相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王××当庭提供以下证据：1、结婚证原件两份，用以证明原、被告之间系合法夫妻关系。2、2012年12月1日高某15万元收条一张、2012年11月16日高某3万元收条一张，用以证明原告在购买楼房时实际给付的房款数额。3、证人王某甲（系原告的妹妹）出庭作证，证明原告于2012年4月13日向其丈夫许某某借款3万元，2012年12月1日向其借款2万元，2013年8月31日向其借款1.5万元，并出示了三张借条。同时王某甲出示2012年4月13日的收据一张及2012年4月13日抵顶工程款协议书一份，用于证明原告在购房时实际支付的购房款数额为189601元。4、证人王某乙（系原告的妹妹）出庭作证，证明原告于2012年11月15日向其丈夫王某丙借款3万元，2013年2月26日向其借款1万元。5、证人王某丁（系原告的父亲）出庭作证，证明原、被告双方争议的位于××巷平房一套系证人王某丁所有，购房款1.3万元是由王某丁支付，并出示磴房字第××号房权证复印件一份。
被告郝××对以上证据发表以下质证意见：1、对原告出示的1号证据真实性和举证意图均予以认可。2、对原告出示的2号证据真实性及举证意图均不予认可。被告认为2012年11月16日的收条并非高某所写，与2012年12月1日的收条字迹不一样。被告认为购买楼房实际付款是12.5万元。3、对证人王某甲所述的原告向其丈夫借款的证言及出具的三份借款单均以不是事实为由不予认可。对2012年4月13日收条及抵顶工程款协议书的真实性无异议，但是不认可举证意图。被告认为该套楼房是售楼部卖给高某，高某再卖给原、被告的，原告实际支付购房款与付款收据和抵顶工程款协议书上的数额不一致。4、对证人王某乙所述的原告向其丈夫借款的证言及出具的二份借款单均以不是事实为由不予认可。5、对证人王某丁所述的位于××巷平房一套系证人王某丁所有的证言不予认可。对证人王某丁出示磴房字第××号房权证复印件一份真实性无异议，但是对其举证意图有异议，被告认为该房屋的购房款1.3万元是由原、被告支付的。
被告郝××无证据向本院提供。
根据以上当事人陈述和有效证据，本案经审理查明：1998年12月30日原告王××与被告郝××登记结婚，婚后双方于2002年抱养女孩一名叫王某，现12周岁。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚坚决。
本院认为：美好的婚姻家庭生活需要夫妻双方共同努力去经营。本案中原、被告之间仅是因一些家庭琐事引起夫妻之间的争执，导致夫妻之间的不理解、不信任，从而产生隔阂。面对产生的矛盾，双方都应当理智、冷静的慎重处理、解决问题，而不是意气用事激化矛盾。如果原、被告都能保持平和的心态对待对方及其家人，还是能够营造和谐美好的家庭生活的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告郝××离婚。
案件受理费300元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡秀丽
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 张丽华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐国强
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2963号
原告：李秋封，男，1971年3月18日生，满族，住平泉县。
被告：平泉恒派企业管理咨询有限公司。
统一社会信用代码：91130823MAO7WKCE3D。
住所：平泉县榆州中路水岸华庭3-32。
法定代表人：张琦。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
原告李秋封与被告平泉恒派企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋封、被告平泉恒派企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人赵翠霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋封向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告为原告缴纳2017年4月1日至2017年5月31日期间的养老、医疗和保险费；二、要求被告支付原告两个月的双倍工资余额12000.00元（已付4000.00元）。三、诉讼费用由败诉方承担。事实和理由：原告自2017年4月1日至2017年5月31日在被告处从事理财团队经理工作，月工资5000.00元，2017年5月31日被辞职。被告拖欠原告两个月的工资10000.00元（已付4000.00元），双方未签订劳务合同。原告要求被告支付两个月的双倍工资差额12000.00元。工作期间被告未给原告缴纳社会保险。以上事实有证人证言、工资表、工牌、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。原告为了维护法律权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告平泉恒派企业管理咨询有限公司辩称，原告的损失请求不符合事实，其要求支付双方工资等诉讼请求的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李秋封原不是被告公司职工，开始在别处上班。2017年5月份才到我单位上班，我单位实行试用期为3个月，过了试用期签订劳动合同。我单位实行效益工资，如完不成任务，公司按承德地区最低生活保障标准发放工资，上班实行打卡报到制，原告于2017年5月2日开始到我单位上班，5月31日后就不到单位上班了。2017年5月底起属自动辞职，且我单位已经支付其不到一个月的工资，其自己也承认两清了，不存在拖欠其一个月工资的情况。原告在我单位上班不到一个月就自动不干了。故没签订劳动合同，不存在支付解除劳动合同经济补偿金的理由、缴纳社会保险的问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李秋封于2017年4月1日至2017年5月31日在被告处从事客户经理工作，双方未签定书面劳动合同。原告李秋封在被告处工作期间，被告未为原告缴纳养老、失业和医疗保险费。被告已向原告李秋封支付工资4000.00元。原告于2017年7月17日向平泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，平泉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日作出平劳人仲案字（2017）152号仲裁裁决书，后原告李秋封不服仲裁裁决，于2017年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告在被告处工作，事实清楚，证据充分。原、被告双方确定劳动关系后，被告应该依法为原告缴纳工作期间的养老、医疗和失业保险费。故原告要求被告应为其缴纳2017年4月1日至2017年5月31日期间的社会保险费用的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方未签订劳动合同，被告已原告支付工资4000元，原告主张被告拖欠其两个月的工资，未提交充分证据予以证明，故对原告要求被告支付其两个月的双倍工资余额12000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告在实际用工超过一个月后未与原告签订劳动合同，故应支付原告二倍工资差额。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告平泉恒派企业管理咨询有限公司为原告李秋封补缴2017年4月1日至2017年5月31日期间的养老、失业和医疗保险费（单位应缴部分），具体缴纳数额以社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定为准，限于本判决生效之日起60日缴纳完毕。
二、原告李秋封与被告平泉恒派企业管理咨询有限公司于2017年6月1日解除劳动关系。
三、被告平泉恒派企业管理咨询有限公司支付原告李秋封二倍工资差额2000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告平泉恒派企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费10.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一七年十一月十三日
书记员 王志文
附页
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2736号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道148号，统一社会信用代码:91130200078774313H。
法定代表人：李某某，该行行长。
委托代理人：蔡某某，男，1983年10月18日生，汉族，住迁安市，，该行员工。
被告：唐山伟吉机电工程有限公司，住所地：唐山市高新区宋各庄，统一社会信用代码：911302937777435670。
法定代表人：仲某某,总经理
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司（以下简称唐山农商银行）与被告唐山伟吉机电工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕珲独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐山农商银行的委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼，被告唐山伟吉机电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山农商银行诉称：2016年1月18日，原被告双方签订了《企业借款合同》，约定被告向原告借款人民币1800万元，借款期限为2016年1月18日至2017年1月17日，贷款利率为月息6.1625‰，若逾期还款。罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告签订《抵押合同》，被告以其自有的冀倴国用（2007）第070206号土地使用权为上述借款本息提供抵押担保。合同签订后原告依约向被告发放了借款，但被告自2016年7月21日起未能足额偿还利息，借款到期后未能清偿本金，截至2017年8月2日共计拖欠借款本息19874272.49元未能清偿。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、被告偿还原告截至2017年8月2日的借款本金1800万元，利息776114.99元，逾期利息1098157.5元，并自2017年8月3日起至还清之日止以本金1800万元为基数按照月息9.24375‰继续支付利息；2、判令原告对被告名下冀倴国用（2007）号土地享有抵押权及优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。被
被告唐山伟吉机电工程有限公司未答辩。
经审理查明：2016年1月18日，被告唐山伟吉机电工程有限公司作为借款人（甲方），原告唐山农商银行作为贷款人（乙方），签订了《企业借款合同》，借款金额为人民币1800万元，期限自2016年1月18日至2017年1月17日；贷款利率为固定利率即月利率6.1625‰，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，即罚息月利率为9.24375‰。同日，被告唐山伟吉机电工程有限公司与原告签订《抵押合同》，同意用抵押财产履行偿还全部债务的义务，并办理他项权证，编号唐滦南他项（2016）第00044号。2016年1月19日，原告向被告唐山伟吉机电工程有限公司发放贷款1800万元，按月结息，到期还本。2016年7月21日后被告不再还款，贷款开始逾期。截止到2017年8月2日，被告唐山伟吉机电工程有限公司拖欠原告唐山农商银行借款本金1800万元、利息776114.99元、逾期利息1098157.5元。
上述事实，有借款借据、借款合同、抵押合同、抵押物清单土地证复印件、他项证复印件、贷款扣息凭证、贷款截息登记卡及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山农商银行与被告唐山伟吉机电工程有限公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告唐山农商银行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告唐山伟吉机电工程有限公司未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告唐山伟吉机电工程有限公司偿还截止到2017年8月2日的借款本金1800万元、利息776114.99元、逾期利息1098157.5元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。贷款全部清偿之日前的利息、逾期利息，以合同约定的月利率9.24375‰计算逾期利息予以支持。被告唐山伟吉机电工程有限公司以编号为唐滦南他项（2016）第00044号他项权证项下的土地为借款提供抵押担保，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在应偿还借款本息范围内优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山伟吉机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司截止到2017年8月2日的借款本金1800万元，利息776114.99元，逾期利息1098157.5元，并自2017年8月3日起至本息实际还清之日止，以借款本金1800万元为基数，按月利率9.24375‰支付逾期利息；
二、如被告唐山伟吉机电工程有限公司不能按期偿还上述借款本息，原告有权以编号为唐滦南他项（2016）第00044号他项权证项下土地折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费141045元减半收取70523元由被告唐山伟吉机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘燕珲
书记员 赵秀玉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终488号
上诉人（原审被告）：河北鲁汉园林绿化工程有限公司，住所地：河北省保定市南市区南大园乡。
法定代表人：张运良，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨海洋，男，汉族，1978年3月2日出生，无固定职业，住江苏省铜山县柳新镇蒋楼村。
被上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路。
法定代表人：陈阳春，该公司总裁。
委托诉讼代理人：谢菱湖，该公司员工。
上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司（以下简称河北鲁汉公司）因与被上诉人杨海洋、深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称深圳铁汉公司）租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2435号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北鲁汉公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自2017年4月26日起发生法律效力。
二审案件受理费1137元，减半收取568.5元，由上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司负担,余568.5元退还给上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永健
审判员任宁
审判员徐婷
![01lydyh01核对无异章.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99ff5c8d-3ceb-4a73-9fd7-a82900b591b5&imgId=OTlmZjVjOGQtM2NlYi00YTczLTlmZDctYTgyOTAwYjU5MWI1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月五日
书记员 王 雯 茜
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终488号上诉人（原审被告）：河北鲁汉园林绿化工程有限公司，住所地：河北省保定市南市区南大园乡。法定代表人：张运良，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨海洋，男，汉族，1978年3月2日出生，无固定职业，住江苏省铜山县柳新镇蒋楼村。被上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路。法定代表人：陈阳春，该公司总裁。委托诉讼代理人：谢菱湖，该公司员工。上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司（以下简称河北鲁汉公司）因与被上诉人杨海洋、深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称深圳铁汉公司）租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2435号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北鲁汉公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自2017年4月26日起发生法律效力。二审案件受理费1137元，减半收取568.5元，由上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司负担,余568.5元退还给上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘永健审判员任宁审判员徐婷二〇一七年五月五日书记员 王          雯          茜附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2961号
原告：覃某，女，1978年4月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：杨某，男，1964年4月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告覃某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告覃某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告覃某负担。
审判员 符长霖
二〇一七年九月十一日
书记员 龚俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1530号
申请执行人邱钰钊，男，汉族，1984年3月27日出生，住大同市城区。
被执行人闫慧兵，男，汉族，1984年5月9日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202刑初158号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人闫慧兵银行存款14000.41元数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
二〇一七年十月五日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1530号
本院在执行邱钰钊与闫慧兵附带民事赔偿一案中，经查，被执行人闫慧兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将闫慧兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初883号
公�机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈春某，男，1972年2月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省蕲春县。2017年5月3日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被刑事拘留，当月26日被取保候审。
被告人陈新某，男，1969年4月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省蕲春县。2000年4月20日因犯故意伤害罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年5月3日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被刑事拘留，当月26日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人陈春某、陈新某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月19日开庭，公开进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人陈春某、陈新某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈春某、陈新某于2017年5月3日12时许，在本市武昌区宏基客运站候车厅检票口附近，因购票款问题与车站售票员周某某发生纠纷，继而相互殴打。被告人陈春某、陈新某持拳打伤周某某面部，致使其双侧鼻骨、左侧颌骨额突及鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲，鼻背裂伤，左眼钝挫伤。经鉴定，周某某损伤程度为轻伤二级。被告人陈春某、陈新某被当场抓获归案。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈春某、陈新某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院对被告人陈春某、陈新某追究刑事责任。
被告人陈春某、陈新某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无申辩意见。
经审理查明：被告人陈春某、陈新某系堂兄弟，二人相约外出打工。2017年5月3日12时许，被告人陈春某在本市武昌区宏基客运站向售票员周某1购买了两张从武昌到天门的车票。后在候车厅检票口附近，周某1以被告人陈春某购票时少付了10元钱要求其补款，双方为此发生纠纷，继而相互殴打。被告人陈春某、陈新某持拳打伤周某1面部，致使周某1双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲，鼻背裂伤，左眼钝挫伤。经鉴定，周某1损伤程度为轻伤二级。被告人陈春某、陈新某被当场抓获归案。
在本案审理过程中，被告人陈春某、陈新某与被害人周某1自行和解，赔偿被害人经济损失共计人民币40000元。被害人周某1向本院出具了谅解书，表示愿意谅解被告人陈春某、陈新某，希望本院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关出具的破案经过和破案经过，证明本案案发及被告人陈春某、陈新某的到案情况。
2、书证：户籍材料、刑事判决书等，证明被告人陈春某、陈新某的基本身份信息及被告人陈新某的前处情况;谅解书、收条，证明被告人陈春某、陈新某向被害人周某1赔偿人民币40000元并取得其谅解的事实。
3、证人曾某、余某的证言，证明被害人周某1与被告人陈春某、陈新某发生纠纷的经过。
4、被害人周某1的报案材料及陈述，证明双方因购票款发生纠纷，其被两被告�殴打的事实。
5、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人周某1的损伤程度为轻伤二级。
6、视听资料，证明双方发生纠纷并打斗的部分经过。
7、被告人陈春某、陈新某的供述与辩解，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈春某、陈新某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人陈新某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈新某在共同犯罪中所起作用相对较小，可以从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，被告人陈春某、陈新某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。二被告人能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以�轻处罚。经本院开展社会调查，被告人陈春某、陈新某居住地的社区矫正机构均出具了湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，同意接收对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈春某犯故意伤害罪，判处管制一年；
二、被告人陈新某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（上述二被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 魏 恺
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周永梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第488号
原告句容市中远农村经济信息专业合作社，住所地句容市华阳镇葛洪路8-121号。
法定代表人朱建忠，系该专业合作社理事长。
委托代理人石坤明。
被告周道文。
被告唐万华。
原告句容市中远农村经济信息专业合作社与被告周道文、唐万华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员赵向梅适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告句容市中远农村经济信息专业合作社诉称，2014年2月20日，被告周道文因经营需要向句容市中宝农村经济信息专业合作社借款120万元，借款期限为一年，按季结息，到5月20日被告周道文未能给付利息，现被告周道文在法院已涉及多起诉讼，按合同约定原告有权提前解除合同，收回借款本息。现句容市中宝农村经济信息专业合作社已变更为句容市中远农村经济信息专业合作社，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求解除双方2014年2月20日签订的借款合同并判令两被告归还借款120万元及利息，诉讼费由两被告承担。
经本院审查，句容市中宝农村经济信息专业合作社于2013年2月4日领取法人营业执照，句容市中远农村经济信息专业合作社于2014年2月21日领取法人营业执照，两专业合作社均具备法人资格，依法应独立承担民事责任。本案原告诉称句容市中宝农村经济信息专业合作社已变更为句容市中远农村经济信息专业合作社，故由句容市中远农村经济信息专业合作社作为原告，起诉要求两被告归还借款120万元及利息。针对本案原告主体资格问题，本院限期原告提交句容市中宝农村经济信息专业合作社名称已变更为句容市中远农村经济信息专业合作社的相关证据材料，但原告未能在本院规定的期限内提交，无据证实句容市中远农村经济信息专业合作社承继了句容市中宝农村经济信息专业合作社的权利义务，根据合同相对性原理，句容市中远农村经济信息专业合作社与两被告没有法律上的直接利害关系。因此，句容市中远农村经济信息专业合作社作为本案原告起诉，主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告句容市中远农村经济信息专业合作社的起诉。
案件受理费15600元，已减半收取了7800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵向梅
二〇一四年八月六日
书记员 印 文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1114号
原告：郭维科。
委托诉讼代理人：丁红，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告：江苏中欣建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司）。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告郭维科与被告江苏中欣建设集团有限公司（以下至判决主文前简称中欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维科及委托诉讼代理人丁红、被告中欣公司委托诉讼代理人陈德炜到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭维科委托诉讼代理人丁红、被告中欣公司委托诉讼代理人陈德炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维科向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款648236元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月份，被告承建淮安市中南世纪锦城工程1.2期12栋、15栋、16栋、17栋及地下车库工程，原告在此期间为其供应水泥，共计1728236元。被告已经支付货款1080000元，剩余货款648236元至今未付。原告多次索要未果，故诉讼来院。
被告中欣公司辩称，被告没有与原告签订买卖合同，涉案工程是龚裕辉借用被告资质承建，被告没有刻制过项目部印章。结账单上的陈雨涛不是被告公司员工，已支付的货款是由陈彪、陈雨涛支付的。合同中需方收货人是陈彪、张春辉、曹明高，而原告的收货单中收货人为毛守平、钱美山、崔荣和曹汉平。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：江苏中信建设集团有限公司于2016年3月24日变更名称为江苏中欣建设集团有限公司。2014年2月，被告中欣公司中标承建淮安中南锦城房地产开发有限公司的淮安中南世纪锦城1.2期12#、15#、16#楼、17#楼及地库工程。2014年4月17日，原告与中欣公司淮安中南锦城项目部签订一份《水泥购销合同》，合同约定供方为原告，需方为中欣公司淮安中南锦城项目部，工程名称为淮安中南锦城12#、15#、16#、17#及地库工程，水泥用量为该工程全部用量，并约定了价款等内容。合同需方处由龚裕辉签字并加盖了中欣公司淮安中南锦城项目部印章。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。2017年2月10日，原告与中欣公司淮安中南锦城项目部进行对账，形成了材料结账单，载明郭维科供应中欣公司水泥，供货款总额为1728236元，中欣公司已付货款1080000元，剩余尾款648236元。陈雨涛在材料结账单尾部签署“情况属实，证明人：陈雨涛”，并加盖了中欣公司淮安中南锦城项目部印章。
另查明，2014年5月9日，被告中欣公司委托陈雨涛办理中南世纪锦城12#、15#、16#、17#及地库工程款收款事宜。2016年6月在江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第4176号案件中，中欣公司委托陈雨涛作为中欣公司委托代理人处理魏树标与徐斌、中欣公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，委托书上注明陈雨涛身份为被告中欣公司员工。
本院认为，被告中欣公司应该承担付款责任。具体理由为：原告与中欣公司淮安中南锦城项目部签订了《水泥购销合同》，向中欣公司承建的淮安中南世纪锦城12#、15#、16#、17#及地库工程供应水泥。原告按照约定向该工程履行了供货义务。虽然原告提供的送货单上的签收人不全是涉案合同上指定的收货人，但原告与中欣公司淮安中南锦城项目部在2017年2月10日对账时，材料结账单上加盖了项目部印章，此印章与涉案合同上的项目部印章一致，陈雨涛作为证明人签字。被告中欣公司曾经出具授权委托书委托陈雨涛处理淮安中南世纪锦城12#、15#、16#、17#楼工程款相关事宜，且从（2015）淮开民初字第4176号案件中反映陈雨涛的身份为中欣公司员工，故陈雨涛在结账单上签字的行为能表明与原告进行结算的为被告中欣公司。被告关于陈雨涛不是其员工，不同意承担责任的辩称本院不予采纳。根据结账单，被告尚欠原告货款648236元，故原告要求被告中欣公司给付货款648236元并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏中欣建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告郭维科货款648236元及利息（以648236元为基数，自2017年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10283元，财产保全费3770元，合计14053元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴红丽
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 毛立发
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高 力
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初53号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人黄明，男，1997年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2013年5月29日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月13日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年9月28日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月27日刑满释放。因本案于2016年11月1日被淳安县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人黄明犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年10月期间，被告人黄明在浙江省淳安县梓桐镇黄村村黄村先后五次入户盗窃他人财物，财物价值共计人民币4179元，具体情况如下：
1.2016年10月中旬的一天，被告人黄明窜至淳安县梓桐镇黄村村黄村259号胡某家，翻墙入室，窃取二楼卧室抽屉内的人民币1300元。
2.2016年10月中旬的一天，被告人黄明窜至淳安县梓桐镇黄村村黄村271号姜某家，翻墙入室，窃取一楼卧室抽屉内的人民币200元。
3.2016年10月中旬的一天，被告人黄明窜至淳安县梓桐镇黄村村黄村273号卢某家，翻墙入室，窃取二楼卧室电脑桌上的台式电脑一台。经淳安县价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币1499元。
4.2016年10月下旬的一天，被告人黄明窜至淳安县梓桐镇黄村村黄村259号胡某家，翻墙入室，窃取二楼卧室抽屉内的人民币565元和电视机柜内的5包硬壳中华香烟。经淳安县价格认证中心鉴定，5包硬壳中华香烟价值人民币225元。
5.2016年10月29日，被告人黄明窜至淳安县梓桐镇黄村村黄村271号姜某家，翻墙入室，窃取四楼的番薯粉130斤。经淳安县价格认证中心鉴定，上述番薯粉价值人民币390元。
番薯粉由被害人姜某自行寻回。公安机关向被告人黄明追缴人民币200元发还被害人姜某、台式电脑一台发还被害人卢某。
上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、姜某、卢某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录及图片说明，价格认定结论书，抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、计算机信息、发还清单、收条、收据、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人有盗窃前科，又在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人黄明如实供述犯罪事实，自愿认罪，被害人部分损失得到弥补，酌于从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄明继续退赔被害人胡早凤损失人民币2090元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一七年二月二十日
书记员 余珂健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终660号
上诉人（原审被告）：沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社，住所地沿河土家族自治县和平镇复兴村麦子坡一组。
法定代表人：崔德华，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：杨胜典，贵州黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖明权，男，1965年12月25日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：崔德华，男，1971年9月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：田进江，男，1975年7月1日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：沿河红仙肉牛养殖场，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇复兴村。
法定代表人：吴红仙，该养殖场负责人。
上诉人沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社与被上诉人肖明权、原审被告崔德华、田进江、沿河红仙肉牛养殖场定作合同纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院(2016)黔0627民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沿河土家族自治县人民法院(2016)黔0627民初612号民事判决；
二、本案发回沿河土家族自治县人民法院重审。
上诉人沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社预交的二审案件受理费1215元，予以退回。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年九月十三日
书记员 石 黎
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城过执字第00238-1号
申请执行人汪某。
被执行人赵某。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂谷城过民初字第00238号民事判决书，依法向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵某所有价值27000元的财产或银行存款、收入及到期债权予以提取、查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘俊彦
二０一三年十二月二十七日
书记员 翟劲松
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1234号
原告：郑某某，男。
被告：辽宁某某换热设备制造有限公司。
法定代理人：刘某某，系董事长。
原告郑某某诉被告辽宁某某换热设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审，于2017年4月19日公开开庭进行审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告辽宁某某换热设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告辽宁某某换热设备制造有限公司欠原告郑某某燃煤款54218元，要求被告辽宁某某换热设备制造有限公司立即给付。
被告辽宁某某换热设备制造有限公司未答辩。
诉讼中，原告郑某某向本院提供书面欠据一份。欲证明被告辽宁某某换热设备制造有限公司欠款事实。
诉讼中，被告辽宁某某换热设备制造有限公司未提供证据。
经对上列证据审查，本院认为，原告郑某某所提供的证据能够证明原、被告间买卖关系成立、被告辽宁某某换热设备制造有限公司拖欠原告郑某某燃煤款的事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告郑某某陈述，本院认定的案件事实：
被告辽宁某某换热设备制造有限公司因供暖所需，于2014年冬季在原告郑某某处购买燃煤116.3吨，每吨单价460元，欠原告郑某某价款53498元，另欠运费720元。经原告郑某某索要，被告辽宁某某换热设备制造有限公司于2016年3月22日出具欠款54218元书面欠据一份，但至今未向原告郑某某偿还债务，致原告郑某某诉至本院。
本院认为：被告辽宁某某换热设备制造有限公司因冬季供暖需要，在原告郑某某处购买燃煤，原、被告间买卖合同依法成立。被告辽宁某某换热设备制造有限公司购买燃煤后，应履行支付价款的合同义务，其经原告郑某某索要拒不支付价款属违约行为，故应依法承担继续履行支付价款的义务。原告郑某某要求被告辽宁某某换热设备制造有限公司给付燃煤款诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁某某换热设备制造有限公司于本判决生效后立即给付原告郑某某燃煤款54218元。
如被告辽宁某某换热设备制造有限公司未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用577元由被告辽宁某某换热设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年五月二日
书记员 石敬东
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢53号
申请执行人：奉秋莲，女，1963年1月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：奉为思，男，1935年4月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：奉娥英，女，1937年2月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：奉照花，女，1986年2月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：奉跃花，女，1989年6月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：奉警春，女，1992年4月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：奉警美，女，1994年12月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人:赵明天，男，1975年3月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：吕锡安，男，1972年10月21日生，汉族，广东省佛山市人，农民。
本院执行的申请执行人奉秋莲、奉为思、奉娥英、奉照花、奉跃花、奉警春、奉警美与被执行人赵明天、吕锡安机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）永中法民二终字第225号民事判决一案，被执行人赵明天、吕锡安已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院永中法民二终字第225号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月八日
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00251号
申请执行人河北睿杰矿微粉有限公司。
被执行人定州市永成水泥制品有限公司。
本院在执行申请人河北睿杰矿微粉有限公司与被执行人定州市永成水泥制品有限公司为买卖合同纠纷的（2013）正民二初字第00008号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年10月17日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民二初字第00008号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年二月十五日
书记员 曹雯雯
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初373号
原告：黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：伍美全，男，成年，汉族，农民，住广西容县。
原告黎桂英与被告伍美全买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告黎桂英于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告伍美全的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎桂英负担。
审判员 黄光权
二〇一八年二月二十七日
书记员 欧业柱
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2299号
原告：缪立忠，男，1976年2月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：魏文辉，系玉山县下镇法律服务所法律工作者。
被告：徐玉宇，女，1969年11月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告缪立忠与被告徐玉宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪立忠到庭参加诉讼，被告徐玉宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪立忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐玉宇偿还借款本金150,000元，并按月利率20‰计算支付该款自2015年5月16日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告徐玉宇系朋友关系。被告徐玉宇于2015年5月16日以经商需要资金为由向我借款人民币150,000元，双方约定月利息贰分，借款期限为一年，被告徐玉宇因此向我出具了借条。借款后，被告徐玉宇未向我偿还借款本息。我多次要求被告徐玉宇偿还借款本息，但被告徐玉宇均未偿还，故我向法院提起诉讼。
被告徐玉宇未答辩亦未提交证据。
原告缪立忠围绕其诉讼请求提交了被告徐玉宇于2015年5月16日出具的、内容为“今借到缪立忠人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息贰分，按月结息，借期壹年。具借人：徐玉宇2015年5月16日”的借条，该借条系原件，被告徐玉宇未到庭提出抗辩意见，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，本院对被告徐玉宇于2015年5月16日向原告缪立忠借款人民币150,000元，双方约定按月利率20‰计付利息，每月结息，借期为一年，被告徐玉宇借款后，未向原告偿还借款本息的事实予以认定，对原告所提交的借条原件予以确认。
本院认为：被告徐玉宇因经商而向原告缪立忠借款150,000元，该借贷关系合法、有效，被告徐玉宇未按双方约定的借款期限向原告偿还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故本院对原告缪立忠要求被告徐玉宇偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定“月息贰分”应理解为其双方约定的借款月利率为20‰即年利率24%，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告缪立忠要求被告徐玉宇按月利率20‰计付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告缪立忠要求被告徐玉宇偿还借款150,000元，并按月利率20‰计算支付该借款自2015年5月16日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐玉宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告缪立忠借款人民币150,000元并按月利率20‰计算支付该款自2015年5月16日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,315元，由被告徐玉宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一七年三月十三日
代书 记员 施 卫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6709号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告杨其夏，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告杨其夏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6709号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告杨其夏，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告杨其夏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异129号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人徐昌根，男，1971年4月20日出生，汉族，住山西省平遥县，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执异129号
案由：租赁合同纠纷
当事人：异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司
院长
庭长
主审人
发。
校对人（即主审人）：魏晓伟
拟印份数：8份
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终169号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘冬莲，女，1996年6月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人潘冬莲犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）桂0902刑初182号刑事判决。原审被告人潘冬莲不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭，同年5月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员黄冰出庭履行职务，上诉人潘冬莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月24日15时许，被告人潘冬莲到玉林市玉州区茂林镇陂耀社区陂口塘30号其男朋友钟某3的婶婶吴某家喝喜酒。饭后，潘冬莲得知吴某把当日收到的办喜事随礼红包放在房间内的桌子抽屉内后，趁房间内没有人，将吴某放在房间抽屉里的一袋没拆封的红包盗走。红包内共有人民币13000元。
原判认定上述事实有受案登记表，失主吴某的陈述，证人钟某1、罗某、钟某2、钟某3、王某、何某的证言，抓获经过，辨认笔录，贺礼名单，现场方位图、平面图，刑事案件现场指认笔录及照片，扣押清单，被告人潘冬莲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人潘冬莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。潘冬莲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。潘冬莲的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人潘冬莲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人潘冬莲退赔失主吴某的经济损失人民币一万三千元。
潘冬莲上诉提出，其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，原判对其量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定潘冬莲盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回潘冬莲的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人潘冬莲未向本院提交有新的证据。
潘冬莲上诉提出，其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，原判对其量刑过重。经核查，潘冬莲归案后如实交代其犯罪事实，且当庭认罪，有坦白情节是事实，但原判量刑时已依上述情节对其予以了从轻处罚，所判处的刑罚是恰当的，其再以相同情节请求判处更轻的刑罚，没有法律依据。
综上所述，潘冬莲的上诉理由不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘冬莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。潘冬莲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。潘冬莲的犯罪行为给失主造成的经济损失，依法应予退赔。综上，原审法院根据潘冬莲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。潘冬莲提出的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一七年五月十一日
书记员 黎理琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初125号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:林良良，女，1976年6月24日出生，汉族，住苍南县。
被告:林晓燕，女，1980年7月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:刘万尧，男，1974年11月20日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林良良、林晓燕、刘万尧金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄通利
二〇一八年二月一日
代书记员 陈祥枭
长沙市开福区人民法院
通 知 书
（2016）湘0105民初184号
司XXX：
我院在审理原告成XX、熊X与被告熊XX房屋买卖合同纠纷一案中，你向本院申请参加诉讼，经审查，你系本案必须共同进行诉讼的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十七条，第五十八条之规定，通知你作为本案的共同原告参加诉讼，并在十五日内提供有关证据材料。
二〇一七年二月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4859号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码915115007175103580。
法定代表人:王学华。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。
本院在审理原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。
审判员 赵杨
二〇一七年八月十八日
书记员 周玥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1569号
原告：孙长福。
被告：尹文俊。
原告孙长福与被告尹文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日以简易程序立案受理后，因被告尹文俊下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告孙长福到庭参加诉讼，被告尹文俊经依法公告送达开庭传票未到庭。
原告孙长福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款26608元。事实与理由：被告尹文俊陆续向原告购买内胎、垫带等，刚开始是现金付款，后陆续有欠款。2015年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款26608元，由被告出具欠条一份交原告收执（欠条上有被告自己书写的身份证号码）。后原告催讨未果，故而诉至本院。
本院认为，原告孙长福主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。原告的主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹文俊于本判决生效之日起十日内支付原告孙长福货款26608元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，公告费480元，合计945元，由被告尹文俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年八月八日
（代）书记员 郑星伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18229号
原告陈小慧，女，汉族，1968年1月12日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告陈小慧诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告陈小慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈小慧撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈小慧负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2521号
申请执行人：徐某，女，汉族，1968年2月3日出生。
委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
被执行人：毛某，男，汉族，1945年2月28日出生。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人毛某离婚后财产纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 朱冰芝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈法民初字第2866号
原告王玉萍，女，1966年4月8日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李海林，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王道明，男，1973年11月15日出生，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗。
被告齐彦霞，女，1972年10月26日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告王玉萍诉被告王道明、齐彦霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王道明到庭参加了诉讼，被告齐彦霞经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称，2012年8月16日，二被告从我处借款260，000.00元用于建筑，当时约定2013年2月16日之前偿还，二被告不支付利息，如到期不能偿还欠款，月利息按0.015元计算，二被告用奈曼旗某镇房产规划＊＊号区房屋作为抵押，并办理了房屋抵押手续。二被告逾期未偿还借款，经我多次催要，二被告至今未还。二被告的行为损害了我的利益，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金260，000.00元、利息39，000.00元（260，000.00元×0.015元×10个月），本息合计299，000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王道明辩称，我和原告不认识，没有见过面，实际借款人是王某某，我是替王某某担保的，王某某说她还过钱，她们之间有手续。借款本金是200，000.00元，半年的利息是60，000.00元，按0.05元计算的利息，合计260，000.00元。现在原告又要求给付利息，我不承认，这笔钱我没有花着，我只是担保人，不是借款人，故请依法驳回原告的诉讼请求。
被告齐彦霞未进行答辩。
原告针对其主张提供了以下证据：1、借款合同复印件一份（盖有奈曼旗房地产管理局房屋登记信息查询专用章和与原件相符的印章），拟证明二被告向原告借款260，000.00元的事实，被告王道明质证认为借款合同上二被告的签字是本人签的，但是该合同是一式三份的，原告持有一份、王某某持有一份，还有房产局持有一份，王某某已经偿还了全部借款并将原告持有的借款合同收回，故原告不能提供借款合同原件；2、房地产抵押合同一份（盖有奈曼旗房地产管理局房屋登记信息查询专用章和与原件相符的印章）和房屋他项权利证一枚（蒙房他证奈曼旗字第148041＊＊＊＊**号），拟证明二被告用其房产进行抵押并办理了房屋他项权证，被告王道明质证认为抵押合同上二被告的签名是二被告自己签的，现在王某某已经还完了钱，把抵押合同收回来了，对房屋他项权证的真实性没有异议，2013年2月16日已经到期，原告一直没有向我要过，也没有找我继续办理抵押手续。
被告王道明针对其主张提供了2012年8月16日王某某出具的欠据一枚，拟证明原告起诉的该笔借款的实际借款人是王某某，原告质证认为对该份证据的真实性、合法性和关联性均有异议，与原告没有因果关系。
综上证据，本院综合认证为，原告提供的两组证据具有真实性、合法性和关联性，被告虽有异议，但是未提供充分的反驳证据加以证明，二被告作为完全民事行为能力人，既然在借款合同上签了字，就应承担相应的法律责任，至于该笔借款是二被告还是案外人使用不影响原、被告之间的借贷关系的成立，故本院予以采信。被告提供的证据，
从该枚欠据的内容看，与本案缺乏关联性，无其他证据佐证，不能证明被告主张的事实，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下，二被告系夫妻关系。2012年8月16日，二被告从原告处借款260，000.00元，约定还款日期为2013年2月16日，双方签订了借款合同一份，合同第二项约定了“利率为0”。同时，二被告用其所有的位于奈曼旗某镇房产规划＊＊号区房屋作为抵押，并办理了房屋他项权证（蒙房他证奈曼旗字第148041＊＊＊＊**号）。二被告逾期未偿还借款，经原告多次催要，二被告至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金260，000.00元、利息39，000.00元（2013年2月17日至2013年12月17日，260，000.00元×0.015元×10个月），本息合计299，000.00元，如二被告不能还款则依法拍卖、变卖所抵押的房产，以所得价款偿还借款本息，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王玉萍与被告王道明、齐彦霞之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告王道明辩称本案的实际借款人是案外人王某某，借款本金是200，000.00元，另外60，000.00元是利息款，二被告是担保人，且原告起诉的这笔借款，王某某已经全部偿还，对此抗辩理由，被告王道明未提供充分的证据加以证明，原告不予认可，根据谁主张谁举证据的原则，被告王道明应承担举证不能的不利后果，故对于被告王道明的抗辩理由，本院不予采纳。从原告提供的借款合同内容上看，原告与二被告约定的借款利率为0，原告称口头约定逾期利率按0.015元计算，但是未提供相关证据加以证明，本院不予支持，原、被告约定了还款期间，二被告应依法给付逾期利息即二被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率0.5%计算给付原告逾期利息款13，000.00元（260，000.00元×0.5%×10个月）。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告齐彦霞非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道明、齐彦霞于本判决发生法律效力后的十日内向原告王玉萍偿还借款本金260，000.00元、利息13，000.00元，合计273，000.00元；如二被告未按上述还款时间偿还借款本息，则依法拍卖、变卖蒙房他证奈曼旗字第148041＊＊＊＊**号的房产，以所得价款偿还借款本息，不足部分由二被告负责偿还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，785.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 段晓梅
代理审判员 韩国柱
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘文文
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执591号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：张星星，男，1961年12月5日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：彭美英，女，1965年7月23日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张星星、彭美英金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第308号民事调解书于2017年7月4日向本院申请强制执行,执行标的额3万元及利息。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执591号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人：张星星，男，1961年12月5日出生，汉族，新宁县人。被执行人：彭美英，女，1965年7月23日出生，汉族，新宁县人。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张星星、彭美英金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第308号民事调解书于2017年7月4日向本院申请强制执行,执行标的额3万元及利息。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月十七日书记员  曾 卉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保10号之一
申请人：娜仁，女，1968年4月27日出生，鄂温克族，工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被申请人：斯普乐玛，女，1968年2月19日出生,蒙古族，，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
申请人娜仁于2017年5月15日向本院申请撤销被申请人斯普乐玛名下位于鄂温克族自治旗锡尼河西苏木好力宝嘎查的1150亩草场的2016年度草场补贴款[草场使用证号：3606（2）H]的财产保全。撤回担保人金长命以其所有的长安牌小型轿车（车牌号：×××）提供的担保。
本院经审查认为，因申请人娜仁以被申请人下落不明，撤回诉讼为由撤销保全，且申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人斯普乐玛名下位于鄂温克族自治旗锡尼河西苏木好力宝嘎查的1150亩草场的2016年度草场补贴款[草场使用证号：XXX]的冻结。
二、解除担保人金长命所有的长安牌小型轿车（车牌号：×××）的查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 秀 珍
二〇一七年五月十八日
书记员 特日格乐
吉林省�榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执696号
申请执行人：陈龙，男，1988年10月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡迷子荒村新发屯。
被执行人：聂兴斌，男，1965年6月2日生，汉族，工人，住吉林省通榆县开通镇团结街3委4组。
本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月四日
书记员 荆 帅
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终230号
上诉人（一审原告）：许成功，男，1944年7月23日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：许积斌，男，1949年11月21日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
上诉人许成功因与被上诉人许积斌农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许成功上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审混淆了本案的法律关系。许成功与许积斌是土地租赁关系，不是土地承包经营权互换关系。案涉土地登记在许成功的土地承包证上，土地权属清楚。许成功与许积斌的协议明确约定许积斌享有的是耕种权，不是承包经营权。村、镇政府签署的同意意见，也只是对双方租赁关系的同意。争议土地现已被征用，许成功与许积斌的租赁耕种合同自然终止，许成功作为争议地的合法承包经营权人，依法享有获得土地补偿款的权利。
许积斌辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
许成功向一审法院起诉请求：1、判决许成功对其承包的土地（地名为庙湾门口、正坪、马家田）享有承包经营权；2.请求判决许积斌返还土地补偿款120973.27元；3.案件受理费由许积斌承担。
一审法院认定事实：2001年，国家修建玉铜高速公路，占用许积斌白毛冲土地，补偿土地款6000元。但许积斌人多地少，需要土地耕种。此时，许成功与许积斌协商，由许成功领取6000元土地补偿款，将其庙湾门口、正坪、马家田共三块土地调换给许积斌长期耕种。双方于2001年5月28日签订了《责任地协调认定书》，约定：国家修建高速路，占用许积斌白毛冲土2.5亩，得土地补偿款6000元，与许成功承包的庙湾门口土一块、正坪土一块、马家田土一块，总计面积2.5亩进行调换，由许成功领取土地补偿款6000元，双方达成共识后，不得反悔。该份协议签订后，许成功领取了土地补偿款6000元，许积斌耕种上述三块土地。2001年6月10日，许积斌持该份认定书到大龙镇村民委员会，该村委会签字同意调换并加盖了公章。2001年6月13日，许积斌持该份认定书到大龙镇人民政府，政府办签字同意调换并加盖了政府的公章。2016年，国家修建防洪提项目，占用双方互换的庙湾门口土一块、正坪土一块、马家田土一块，面积共计3.259亩，获得土地补偿款117949.73元、青苗补偿款3023.54元，土地补偿款及青苗款已被许积斌领取。一审认为，许成功与许积斌系同一个行政村的村民，双方协商对其承包的土地进行互换，并签订了《责任地协调认定书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现许积斌领取调换土地补偿款，合法有据。许成功要求确认其对已调换土地享有承包经营权及退还征收补偿款的诉讼请求，于法无据，不予支持。本案案由应为农村土地承包经营权互换合同纠纷。判决：驳回原告许成功的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：《中国人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；互换是承包方之间为方便耕种或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权；出租是承包方将土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营，出租后原土地承包关系不变。本案中，许成功向法院提交的土地承包合同证记载有本案争议土地，证明许成功在第一轮土地承包时，本案诉争土地系其承包土地。但其向法院提交的土地协调认定书，载明因许积斌土地被高速公路所占，许成功愿将庙湾门口等三块调换给许积斌，被占土地补偿款由许成功领取。因此，许成功既已领取了许积斌的土地补偿款6000元，表明其认可双方为各自需要对各自的土地进行了互换，自己丧失对原承包土地的经营权，并因此取得调换土地的补偿款。故许成功主张双方是土地租赁关系不是互换协议的理由，与其提供的证据所证明事实不符，本院不予采纳。许积斌在与许成功达成土地互换协议后，已实际耕种管理调换土地多年，且许积斌将双方达成的协议书已报村、镇政府签署意见，许成功对该份协议的真实性也不持异议，虽许积斌主张村、镇政府的确认，是对双方土地租赁而不是互换关系的确认，对此，许积斌未举证证明，对其主张本院不予采纳。故该份土地互换协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，协议合法有效，一审判决驳回许成功的诉讼请求并无不当。
综上，许成功上诉理由不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2719元，由上诉人许成功负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 熊亚飞
审判员 田 芳
二〇一七年四月十八日
书记员 王奕民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终349号
上诉人（原审被告）：何继韬，男，汉族，1972年1月11日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
被上诉人（原审被告）：李芳，女，汉族，1972年1月19日生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：赵春玉，男，汉族，1971年9月18日生，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：刘喜平，女，汉族，1971年11月6日生，住河南省。
上诉人何继韬因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3229号民事裁定，向本院提起上诉。
何继韬上诉称，上诉人住所地位于郑州市××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《个人授信合同》约定的管辖法院是授信人（贷款人）所在地人民法院管辖。贷款人所在地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫沛沛
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
法定代表人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞、张华阶，该行资产保全员。
被告王振歧，男，住沾化县。
被告李红丽，女，住沾化县。
被告张希华，男，住沾化县。
被告王振玉，女住沾化县。
被告张治永，男，住沾化县。
被告王振英，女，沾化县。
被告李金燕，男，住沾化县。
被告吴春花，女，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告王振歧、李红丽、张希华、王振玉、张治永、王振英、李金燕、吴春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树霞、张华阶，被告王振玉到庭参加诉讼,被告张希华、王振歧、李红丽、张治永、王振英、李金燕、吴春花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振歧因经营超市需要，于2012年1月21日在原告处借款60?000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告张希华、张治永、李金燕承担联合连带担保。借款发放后，原告通过对被告进行贷后检查得知客户现在已经没有偿还能力和意愿，被告王振歧自己称无力偿还原告的贷款，为此诉至法院，依法判令被告连带偿还原告借款本金60?000元及利息，诉讼费由被告方承担。
被告王振玉辩称，对原告的起诉没有异议。
被告张希华、王振歧、李红丽、张治永、王振英、李金燕、吴春花未作答辩。
经审理查明，王振歧、李红丽系夫妻关系。张希华、王振玉系夫妻关系。张治永、王振英系夫妻关系。李金燕、吴春花系夫妻关系。2012年1月21日，原告与被告分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定，被告王振歧向原告借款60?000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定了违约责任，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。另外还约定了其他事项。《小额贷款联保协议书》约定，被告张希华、王振歧、张治永、李金燕自愿成立联保小组，四被告任一方成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》签订后，原告借给被告王振歧60?000元。2012年8月21日，被告王振歧按合同约定偿还七个月利息。2012年8月21日以后借款本金60?000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。该笔借款发生在被告王振岐、李红丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告王振岐、李红丽共同偿还。被告张希华、张治永、李金燕作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。被告王振玉、王振英、吴春花非联保小组成员，原告要求其承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振歧、李红丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行现金人民币60?000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2012年8月22日起计算至本判决确定履行之日）；
二、被告张希华、张治永、李金燕对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1?300元由被告王振歧、李红丽、张希华、张治永、李金燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一三年三月二十二日
书记员 杜晓艳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第915号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杜永跃，董事长。
被执行人三明市三元电控设备有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人潘宝民，经理。
被执行人三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人姜志寿，董事长。
被执行人潘宝民，男，1959年11月17日出生，汉族。
被执行人程美玉，女，1961年11月10日出生，汉族。
被执行人潘宝国，男，1955年3月18日出生，汉族。
被执行人陈秀苗，女，1957年2月8日出生，汉族。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市三元电控设备有限公司、三明市明商融资担保有限公司、潘宝民、程美玉、潘宝国、陈秀苗债务执行一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）梅民初字第1891号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年四月三日
书记员 蔡起文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初735号
原告邢某某，女，1949年3月4日出生，汉族，退休工人。
被告杨某某，男，出生日期不详，汉族，农民。
本院于2018年4月18日立案受理了原告邢某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，适用普通程序，查明，因原告邢某某提供的被告杨某某的住址、联系电话均无法联系到被告杨某某，造成不能给被告送达各类法律文书，原告也提供不了被告详细地址，导致案件无法进行审理。本院认为，原告邢某某所起诉被告人自然情况不明确，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢某某的起诉。
案件受理费1,549.00元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 孙作臣
人民陪审员 杜维杰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 米 娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4729号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人任海林。
平安银行股份有限公司成都分行与任海林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7306号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为52060元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人任海林名下车牌号为川A***5的车辆，该车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7306号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 红
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初631号
原告：贲腾，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：练得领，男，1974年7月9日出生，汉族，住山东省曹县，
原告贲腾与被告练得领民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金90000元，并从2016年10月13日起按年利率24%向原告支付利息至借款本息全部付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贲腾到庭参加诉讼，被告练得领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、有否合同或借条：有；
二、资金给付形式、金额：转账，200000元；
三、汇款人或出借人：原告；
四、收款人或借款人：被告；
五、利率及期限：无；
七、有否还款：有，还欠90000元；
八、其它：90000元欠条的还款时间是2016年10月12日前，当时没有约定利息。
上述事实有借款合同、欠条、转账凭证、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告练得领应当在本判决生效之日起十日内向原告贲腾归还借款90000元及利息（利息自2016年10月13日起，按所欠借款的年利率6%计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告练得领负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年四月十八日
书记员 莫曼意
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商特字第12号
申请人高志岳。
申请人闻月凤。
委托代理人（特别授权）高志岳，系其丈夫。
被申请人建德市恒源家纺有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇梓源村。
法定代表人胡亚平。
申请人高志岳、闻月凤于2015年11月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员周泉进行了审理。
申请人高志岳、闻月凤称：被申请人因资金周转向我们借款600万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2013年9月2日至2014年3月1日止，利率为月利率1.5%。被申请人以其所有的位于建德市杨村桥镇梓源村的厂房及相应的土地使用权【房屋所有权证号：杭房权证建新字第××号、土地使用权证号：建国用（2010）第3697号，杭房权证建杨字第××号、土地使用权证号：建国用（2009）第2722号】作为抵押担保。上述借款合同已于当日在建德市公证处公证。次日，我们与被申请人办理抵押登记手续（他项权证号：杭房他证建字第127058**、12705809），抵押权人为高志岳、闻月凤。现借款已到期，被申请人未能还款，故我们申请法院依法裁定：1、我们对被告提供的抵押房产即坐落于建德市杨村桥镇梓源村的一幢综合楼、二幢厂房及相应的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项，在借款本金人民币600万元及该款截至2015年11月15日止的利息人民币2675310元的范围内优先受偿；2、本案案件受理费由被申请人负担。
被申请人建德市恒源家纺有限公司对申请人高志岳、闻月凤的申请无异议。
本院经审查认为，申请人高志岳、闻月凤与被申请人建德市恒源家纺有限公司签订的抵押借款合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应履行上述合同约定的义务。被申请人提供的财产抵押亦已办理抵押登记，抵押权依法成立。借款人未按期归还借款本息，已构成违约，申请人有权依据合同约定，就被申请人抵押物的变价款在借款本金及其利息范围内优先受偿。申请人所主张复利部分，因借款合同未约定复利，应予以调整。综上，申请人的申请除复利部分需进行调整外，其余均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人建德市恒源家纺有限公司所有的、位于建德市杨村桥镇梓源村的厂房及相应的土地使用权【房屋所有权证号：杭房权证建新字第××号、土地使用权证号：建国用（2010）第3697号，杭房权证建杨字第××号、土地使用权证号：建国用（2009）第2722号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人高志岳、闻月凤对变价后所得款项在借款本金人民币6000000元，以及利息人民币2409000元的范围内优先受偿。
本案案件申请费减半收取人民币36264元，由被申请人建德市恒源家纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周 泉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 傅千函
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建商特字第12号申请人高志岳。申请人闻月凤。委托代理人（特别授权）高志岳，系其丈夫。被申请人建德市恒源家纺有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇梓源村。法定代表人胡亚平。申请人高志岳、闻月凤于2015年11月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员周泉进行了审理。申请人高志岳、闻月凤称：被申请人因资金周转向我们借款600万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2013年9月2日至2014年3月1日止，利率为月利率1.5%。被申请人以其所有的位于建德市杨村桥镇梓源村的厂房及相应的土地使用权【房屋所有权证号：杭房权证建新字第号、土地使用权证号：建国用（2010）第3697号，杭房权证建杨字第号、土地使用权证号：建国用（2009）第2722号】作为抵押担保。上述借款合同已于当日在建德市公证处公证。次日，我们与被申请人办理抵押登记手续（他项权证号：杭房他证建字第127058**、12705809），抵押权人为高志岳、闻月凤。现借款已到期，被申请人未能还款，故我们申请法院依法裁定：1、我们对被告提供的抵押房产即坐落于建德市杨村桥镇梓源村的一幢综合楼、二幢厂房及相应的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项，在借款本金人民币600万元及该款截至2015年11月15日止的利息人民币2675310元的范围内优先受偿；2、本案案件受理费由被申请人负担。被申请人建德市恒源家纺有限公司对申请人高志岳、闻月凤的申请无异议。本院经审查认为，申请人高志岳、闻月凤与被申请人建德市恒源家纺有限公司签订的抵押借款合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应履行上述合同约定的义务。被申请人提供的财产抵押亦已办理抵押登记，抵押权依法成立。借款人未按期归还借款本息，已构成违约，申请人有权依据合同约定，就被申请人抵押物的变价款在借款本金及其利息范围内优先受偿。申请人所主张复利部分，因借款合同未约定复利，应予以调整。综上，申请人的申请除复利部分需进行调整外，其余均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人建德市恒源家纺有限公司所有的、位于建德市杨村桥镇梓源村的厂房及相应的土地使用权【房屋所有权证号：杭房权证建新字第号、土地使用权证号：建国用（2010）第3697号，杭房权证建杨字第号、土地使用权证号：建国用（2009）第2722号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人高志岳、闻月凤对变价后所得款项在借款本金人民币6000000元，以及利息人民币2409000元的范围内优先受偿。本案案件申请费减半收取人民币36264元，由被申请人建德市恒源家纺有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 周 泉二〇一五年十一月二十四日书 记 员 傅千函
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终134号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）姜立通，男，1991年6月24日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人姜立通劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山