wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3279号
上诉人（原审被告）周泰新。
委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司。
法定代表人黄锡亮，董事长。
委托代理人万仰韬，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人陈小月，广东中熙律师事务所实习律师。
上诉人周泰新因与被上诉人深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司（以下简称深港公司）经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，周泰新与深港公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为深港公司是否违法解除与周泰新的劳动合同。深港公司主张周泰新以尽快安排其学员姚某某、朱某参加考试为由向二人索要财物，此二人分别给了周泰新人民币500元及人民币12，00元。因周泰新收受学员的财物，属严重违反公司规章制度，依法解除其劳动合同，并为此提交了姚某某、朱某的视频及书面证言，《廉政教学承诺书》、《关于﹤人事管理制度（2014年修订版）草案征集意见和建议的通知﹥》、《人事管理制度》、《关于实施人事管理制度（2014年修订版）的公告》、《关于审议讨论﹤人事管理制度（2014年修订版）﹥的会议纪要》、《深港驾培集团职工代表大会签到表》及《深港公司文件传达签名确认表》，周泰新在《廉政教学承诺书》及《深港公司文件传达签名确认表》上签名确认。本院认为，姚某某于2014年12月12日所作证言内容是为了尽快安排考试，根据周泰新的要求给了周泰新5**元钱。虽然姚某某亦曾在2014年12月16日的证言中否认周泰新收钱的事实，但其理由是“2014年12月12日应深港驾校要求，在其工作人员的敦促下，轻信其仅为公司内部工作考核需要，照抄其提供文本而出具证言，其内容并不属实，现本人要求撤回违背本人真实意愿的证言，并郑重声明周泰新并未接受过本人任何财物。”故姚某某在二份证言中关于周泰新收钱的事实并不矛盾。在周泰新未能提供证据予以反驳的情况下，根据姚某某、朱某的视频及书面证言，结合姚某某在仲裁阶段的证言及在镇南派出所的陈述，足以认定周泰新以教练之名向学员索要并收取财物的事实。故深港公司以周泰新的行为已严重违反公司的规章制度，并据此解除与周泰新的劳动合同不违反法律规定，依法无需向周泰新支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上，上诉人周泰新的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周泰新负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月三日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16480号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐海。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。审理中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16480号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。审理中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年七月二十四日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1303号
原告：崔喻波。
被告：余兢男。
本院在审理原告崔喻波与被告余兢男民间借贷纠纷一案中，原告崔喻波于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔喻波在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔喻波撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，合计1320元，由原告崔喻波负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 段青波
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01258号
申请执行人：祝某，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县怡景花园B区。
被执行人：张某，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住深圳市龙华新区。
本院在执行申请执行人祝某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某已主动履行安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第03614号民事调解书中确定的给付经济帮助100000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第03614号民事调解书给付经济帮助100000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年八月二十八日
书记员 庞 超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1578号
原告马洪伟，男，1973年5月3日出生，汉族，住所地枣庄市台儿庄区。
被告任兴存，男，1962年12月5日出生，汉族，住所地滕州市。
被告任庆磊，男，1987年3月6日出生，汉族，住所地滕州市。
本院在审理原告马洪伟与被告任兴存、任庆磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪伟负担。
审 判 长 马 勇
审 判 员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 龙 敏
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初389号
原告李春，男，1948年7月7日出生。
委托代理人于秀霞，女，1955年7月5日出生。
被告北京市房山区民政局，住所地北京市房山区良乡西路10号。
法定代表人王占勇，局长。
委托代理人杨玉祥，北京市房山区民政局副调研员。
委托代理人张威，北京市房山区民政局干部。
原告李春诉被告北京市房山区民政局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李春诉称：1955年至2005年50年间，政府一直按烈属待遇，到2005年时给我母亲每月抚恤490元，我母亲去世后又给两个季度，共2940元。当年的一次性抚恤至今未领。故我提起行政诉讼，要求被告履行支付一次性抚恤粮的法定职责。
经审理查明，李新于1953年2月参军，任战士。1954年8月11日，李新病故。后，被告向李新的父亲李永清、母亲夏淑珍发放定期抚恤待遇。李永清去世后，被告则向夏淑珍发放定期抚恤待遇，直至2005年夏淑珍去世。
另查明，李春于1948年出生，系李新同父异母的弟弟。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。李新病故时实施的1950年《革命军人牺牲、病故褒恤暂行条例》（已废止）第十条规定，烈士或病故军人家属抚恤粮，由其家属依下列顺序一次领讫：（一）父、母；（二）妻、夫；（三）子、女；（四）十六岁以下之弟、妹；（五）抚养已故革命军人长大而现在又需依靠已故革命军人生活之其他军属。无上述亲属者不发。本案中，李新病故时其父母健在，原告李春作为李新的弟弟不具有领取病故军人家属一次性抚恤粮的资格，现原告李春提起行政诉讼，要求被告房山区民政局履行支付一次性抚恤粮的法定职责，明显不符合起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春的起诉。
原告李春预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 李 红
人民陪审员 魏爱军
二〇一七年一月十八日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 高 滢
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行初389号原告李春，男，1948年7月7日出生。委托代理人于秀霞，女，1955年7月5日出生。被告北京市房山区民政局，住所地北京市房山区良乡西路10号。法定代表人王占勇，局长。委托代理人杨玉祥，北京市房山区民政局副调研员。委托代理人张威，北京市房山区民政局干部。原告李春诉被告北京市房山区民政局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李春诉称：1955年至2005年50年间，政府一直按烈属待遇，到2005年时给我母亲每月抚恤490元，我母亲去世后又给两个季度，共2940元。当年的一次性抚恤至今未领。故我提起行政诉讼，要求被告履行支付一次性抚恤粮的法定职责。经审理查明，李新于1953年2月参军，任战士。1954年8月11日，李新病故。后，被告向李新的父亲李永清、母亲夏淑珍发放定期抚恤待遇。李永清去世后，被告则向夏淑珍发放定期抚恤待遇，直至2005年夏淑珍去世。另查明，李春于1948年出生，系李新同父异母的弟弟。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。李新病故时实施的1950年《革命军人牺牲、病故褒恤暂行条例》（已废止）第十条规定，烈士或病故军人家属抚恤粮，由其家属依下列顺序一次领讫：（一）父、母；（二）妻、夫；（三）子、女；（四）十六岁以下之弟、妹；（五）抚养已故革命军人长大而现在又需依靠已故革命军人生活之其他军属。无上述亲属者不发。本案中，李新病故时其父母健在，原告李春作为李新的弟弟不具有领取病故军人家属一次性抚恤粮的资格，现原告李春提起行政诉讼，要求被告房山区民政局履行支付一次性抚恤粮的法定职责，明显不符合起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李春的起诉。原告李春预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  李 红人民陪审员  魏爱军二〇一七年一月十八日法官 助理  雷晶婷书 记 员  高 滢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6204号
原告：黄剑新，男，1970年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：邹华杰，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：陈忠立，男，1952年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告黄剑新与被告陈忠立买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄剑新的委托代理人邹华杰、被告陈忠立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑新以被告陈忠立未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告饲料款15500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠立答辩称：欠款事实，但是现在经济困难，要求分期支付，每年支付1000元。
本院经审理认定以下事实：
原、被告之间有饲料买卖业务往来，截止2011年6月29日，经双方对账，被告尚欠原告饲料款15500元，并由被告向原告出具欠条一份予以确认。该款被告至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后未支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈忠立于本判决生效之日起三日内支付原告黄剑新货款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费188元，本院依法收取94元，由被告陈忠立负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年七月十九日
代书记员 冯维亚
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2213号
原告：张根福，男，1965年12月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：张志，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告张根福与被告张志买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根福到庭参加诉讼，被告张志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付粮款款20,655元及利息3718元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月3日，被告张志在原告处收购玉米24,300斤，每斤价格为0.85元，粮款共计20,655元，当时约定第二天付款，但第二天被告以种种理由推脱，拒绝付款。2016年2月6日，我找到被告，被告同意在2016年3月6日给付粮款，并按月支付利息1.5分。但约定的时间到期后，被告至今未给付欠款。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告张志在原告张根福处收购玉米24,300斤，价格为每斤0.85元，粮款共计20,655元。2016年2月6日，被告为原告出具欠据一张，并承诺在2016年3月6日给付粮款，按月支付利息1.5分。此笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张志从原告张根福处收购玉米后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将粮款款给付原告。同时，鉴于双方约定的利息月息1.5分不违反法律规定，本院予以确认。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告张根福要求被告给付粮款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志于本判决生效后10日内一次性给付原告张根福粮款20,655元及相应利息（自2016年2月6日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年二月十四日
书记员 孙明健
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01059号
原告郑德菊，女，1972年9月22日出生，汉族，山东省滕州市西岗镇李庄村农民。
委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人李标善（原告郑德菊之夫），男，西安市财政局事务服务中心门卫。
被告西安市财政局，住所地西安市南大街23号。
法定代表人罗亚民，局长。
委托代理人郭健康，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安市财政局事务服务中心，住所地西安市莲湖区太白北路3号。
法定代表人李积文，主任。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告郑德菊诉被告西安市财政局、西安市财政局事务服务中心劳动争议一案中，原告郑德菊以已与被告达成和解协议为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑德菊撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民（行）初字第68号
原告龚建光。
委托代理人徐玉娣。
被告上海瑞虹新城有限公司。
法定代表人王颖。
委托代理人陈松栩。
委托代理人蔡汉明。
被告龚文路。
委托代理人龚光谱。
第三人徐玉娣。
第三人龚伟光。
原告龚建光与被告上海瑞虹新城有限公司（以下简称瑞虹新城）、龚文路房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，因徐玉娣、龚伟光与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚建光的委托代理人徐玉娣，被告瑞虹新城的委托代理人陈松栩、蔡汉明，被告龚文路及其委托代理人龚光谱，第三人徐玉娣、龚伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告未经原告同意，擅自签订房屋拆迁补偿安置协议，侵犯了原告的权益。现请求法院判令确认两被告签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。
被告瑞虹新城辩称：原告系空挂户口，未实际居住在该被拆迁房屋内，且该协议并未损害其利益，其不同意原告主张协议无效的诉讼请求。
被告龚文路辩称：原告的利益并未受到损失，该协议符合法律规定，不同意原告的诉讼请求。
第三人徐玉娣、龚伟光述称：同意原告的诉称意见。
经审理查明：被告瑞虹新城于2010年9月10日取得沪虹房管拆许字（2010）第4号《房屋拆迁许可证》，本市虹口区沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋属于该拆迁许可证确定的拆迁范围。该房屋原系公房，承租人系原告的祖父龚甲。
1994年11月30日，龚甲与某物业公司签订《上海市公有住房买卖合同》一份，将该公房出资买下，购买时，该房屋在册户籍为龚甲、龚建光和龚光谱三人。同年12月13日，龚甲与被告龚文路（龚甲最小的儿子）“为明确房屋产权归属”签订协议一份，约定：“沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋虽以甲方（龚甲）名义购买，但系甲方受乙方（龚文路）委托，购房的全部资金均由乙方支付，房屋产权实际为乙方所有”，“根据有关法律规定，上述房屋在政策允许内，甲方将无条件归还乙方，乙方将去有关部门办理过户手续，甲方予以协助”，该协议双方至本市虹口区公证处进行了公证。
2005年2月3日，龚甲去世。同年3月，原告向本院起诉，要求法院确认龚甲与某物业公司签订的《上海市公有住房买卖合同》无效，本院经审理后判决，原告与其父龚A已获福利分房，原告本人不符合房屋同住人的条件，其要求确认合同无效的诉讼请求不予支持。
2007年5月至9月，龚文路的哥哥龚乙，姐姐龚丙、龚丁，先后作出同意本市沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归龚文路的书面承诺。
2008年5月15日，原告父亲龚A因病去世。
2010年10月前后，龚文路的哥哥龚乙，姐姐龚丙、龚丁，再次作出“放弃继承权”声明，表示对父亲龚甲去世后遗留的本市沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋放弃继承权。
2011年4月，被告龚文路向本院起诉，要求确认其为沙虹路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人。经审理，本院确认其与龚甲签订并经公证的协议具有法律约束力，被告龚文路有权要求龚甲履行协议，转让房屋，但龚甲已去世，故“该义务也应由其继承人承担”，遂作出了对龚文路的诉讼请求不予支持的判决。
2013年10月28日，两被告签订房屋拆迁补偿安置协议一份，协议签订时，该户户籍在册人员三人，即原告和被告龚文路的儿子龚光谱，孙女龚漫妮。协议约定，给予该户房屋价值补偿款计1，050，815.40元，该户向被告瑞虹新城购买房屋三套，安置房屋分别位于本市航头XXXXX幢东单元1203室、凤阁路XXX弄XXX号XXX室、鹤沙路XXXXX幢西单元XXXXX室，该三套房屋的总价值1，897，430.45元，购买动迁配套商品房与房屋价值补偿款的差价，以各类补贴费、奖励费、整体搬迁奖、自行过渡补贴、家用设施移装费补贴等冲抵，被告瑞虹新城还应支付该户余款120，534.95元。协议签订后，该户搬离了原址，余款由被告龚文路领取，房屋遂被拆除。被告龚文路购买的房屋，除本市凤阁路XXX弄XXX号XXX室房屋未办理产权登记手续，其余两套均已办妥产权登记。原告认为，其是房屋共有人，被告瑞虹新城未与其签订协议，该协议侵犯其权益，经交涉无果，原告遂诉至本院。
另查明：原告祖母王某某于1988年12月10日报死亡。
上述事实，由原、被告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁居住房屋的，被拆迁人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。系争房屋产权登记的权利人为龚甲，其生前与被告龚文路有转让房屋的协议，且协议经公证部门公证，该协议因龚甲生前未完成转让，故协议无法继续履行。龚甲去世后，除原告父亲外，其余三个子女明确表示放弃房屋的继承权，同意房屋让与被告龚文路。房屋拆迁过程中，被告龚文路以房屋产权人身份与被告瑞虹新城签订协议，其主体资格并无不妥，且房屋拆迁补偿款有严格的计算公式和补偿标准，系争房屋的补偿均根据面积计算，辅之以被拆迁地块公示的各种奖励费作补充，无依户籍人口计算的因素。被告龚文路签订的协议，其内容无侵犯原告权益的情形，该协议依法应属有效。原告认为其系房屋权利人之一，可依法主张自己的份额。综上所述，原告的诉称理由不能推断出协议无效的结论，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚建光的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告龚建光负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》
第五十四条拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有。被拆迁人应当负责安置房屋使用人。
……。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第218号
上诉人（原审被告）双俊清，四川省石棉县人。
被上诉人（原审原告）刘余安，甘肃省康县人。
上诉人双俊清因与被上诉人刘余安健康权纠纷一案，不服康县人民法院（2014）康民初字第379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月11日13时许，原告搭乘被告驾驶的甘K433**号出租车从康县城关双水磨处到康县城关西街旧一中门前转弯处下车时，双方因车费问题发生争执。被告遂打电话告知双祥公司派员前来处理，原告拒绝给付车费下车正要离开出租车，被被告用手抓住衣领不让离开，继而发生撕扯，致伤原告。当日原告被送至康县人民医院治疗，原告被诊断为：1、头部软组织损伤；2、颈部软组织损伤，建议住院观察治疗。原告住院8天，花医药费3778.1O元（门诊费用887元，住院费用2891.10元）。住院期间误工费704元（88元×8天），护理费704元（88元×8天），营养费160元（20元×8天），住院伙食补助费320元（40元×8天），共计各项经济损失5666.10元。事发当日原告向康县城关派出所报案，2014年7月14日康县公安局城关派出所作出康公（城）行罚决字（2014）112号行政处罚决定书，决定对被告罚款400元。被告不服向康县公安局申请复议，2014年8月1日康县公安局受理行政复议。2014年8月29日康县公安局作出康公复决字（2014）01号行政复议决定书，决定撤销康县公安局城关派出所康公（城）行罚决字（2014）112号行政处罚决定，2014年12月4日康县公安局城关派出所重新作出康公（城）行罚决字（2014）279号行政处罚决定书，决定对被告400元罚款处罚。该行政处罚决定书送达后，双方当事人在法定期间内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。
原审法院审理认为，原、被告法律意识淡薄，为车费价格相互争执，继而相互撕扯，致原告受伤，被告的行为损害了原告的身体健康属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任，对原告合理的诉讼请求应予支持。被告虽否认其实施了致伤原告的行为，但侵权行为主要事实清楚，证据充分，对其辩解不予采信。原告乘坐出租车在车费价格发生争议时应找相关部门进行处理，而不应不付车费下车离去，对事件的发生原告有一定过错，故应适当减轻被告应承担的责任，由被告承担80％的主要责任，由原告自己承担2O％的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决：一、被告双俊清在本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘余安医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失4528.88元（5661.10元x80％）；二、驳回原告的其它诉讼请求。
上诉人双俊清不服康县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：2014年4月11日，被上诉人乘坐上诉人驾驶的出租车甘K433**车，由冷库桥处上车（刘家坎）前往旧一中家属院大门口，上诉人严格遵守公司规定：计程收费，当到达目的地时，上诉人车上的计价器显示为5．40元，但被上诉人只付4元，上诉人当时说这由计价现实，打出来多少，上诉人收多少，只付4元不行，被上诉人说，其坐车在康县就只付4元，想多要没有，因此双方发生争议，被上诉人之后要走，上诉人就拉住被上诉人把钱付了再走，上诉人拉住被上诉人未放手，被上诉人就往地下一睡，说上诉人打被上诉人，而且被上诉人还踢上诉人几脚，上诉人并未还手，在双方纠缠过程中，围观的人很多，之前在冷库桥处被上诉人被罗川打了一顿，为此被上诉人赖上诉人打他，当时公司领导也到现场调解，之后不知是谁报了110，警察也到了现场。双方还到派出所做了笔录。现上诉人请求：一、要求法院进一步调查核实，还上诉人清白，撤销康县人民法院做出的（2014）康民初字第319号判决。二、一、二审诉讼费用由刘余安承担。三、改判上诉人双俊清不承担这次事件的民事责任。
被上诉人刘余安二审辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，二审法院应维持原审判决，经原审法院对双方争议的事实进行审理和调查认定：被答辩人双俊清的行为损害了答辩人刘余安的身体健康属侵权行为，应当承担相应的民事赔偿，对答辩人合理的诉讼请求应予支持。经原审查明，2014年4月11日13时许，答辩人搭乘被答辩人驾驶的甘k43312号出租车从康县城关双水磨处到康县城关镇西街旧一中门前下车时，双方因车费问题发生争执，随即被答辩人与答辩人发生撕扯，导致答辩人受伤。答辩人住院治疗8天，经济损失共计5666.10元。后康县公安局城关派出所对被答辩人做出了行政处罚决定书，决定对被答辩人罚款400元。答辩人认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，应该维持。二、被答辩人的上诉理由与事实不符，于法无据。被答辩人称其并未对答辩人进行殴打，显然与事实不符，且其没有充分的理由和证据证明。综上所述，一审法院的判决事实清楚，证据充分。被答辩人的上诉理由显然与事实不符，于法无据。望二审法院以事实为依据，以法律为准绳，维持原判，以维护答辩人的合法权益。
二审查明的事实与一审基本相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人双俊清与被上诉人刘余安因车费问题发生争议，后双方发生撕扯致刘余安头、颈部受伤。该事实已经生效的康县公安局城关派出所康公（城）行罚决字（2014）279行政处罚决定书予以认定。因此上诉人双俊清主张其没有动手致伤被上诉人刘余安上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判处正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一五年十一月十八日
书记员 石方明
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第1043号
上诉人（原审原告）吴章华，男，汉族，住安岳县。
委托代理人李艳国，四川承安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀英，女，汉族，居民，住成都市高新区。
委托代理人宋卫平，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
上诉人吴章华与被上诉人张秀英合同纠纷一案，前由安岳县人民法院于2015年8月25日作出（2015）安岳民初字第572号民事判决。宣判后，吴章华不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后�依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审向法庭提供的新证据房屋租用合同补充协议、通知函等证据，证明四川晋元实业有限公司认可的承租人仍然是被上诉人，因被上诉人未经该公司许可转租，租赁房屋被收回的事实。可能影响法院对事实的认定，妨碍法院对案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安岳县人民法院（2015）安岳民初字第572号民事判决；
二、发回安岳县人民法院重审。
审判长 苏振宇
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一五年十二月十一日
书记员 凌 英
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第943号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人许光，该社党委书记。
被执行人王某某，女，1973年5月16日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住洞口县黄桥镇金田村*组**号。
被执行人王某某，男，1964年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民，住隆回县桃洪镇桃洪西路**号*栋***号。
被执行人黄某某，女，1965年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民，住隆回县桃洪镇桃洪西路**号。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人王某某、王某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）隆民二初字第28号民事判决书，判决由被告王某某在判决书生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社偿还借款本金100000元，并支付2009年10月10日至2014年8月11日的利息62985.60元，2014年8月12日后的利息按合同约定月利率9.6‰上浮30%计息至还清之日止。承担律师费8400元及受理费3728元，被告黄某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，被告王某某、王某某、黄某某没有履行义务，隆回县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人隆回县农村信用合作联社提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年二月五日
书记员 刘国良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第943号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长
被执行人刘彦丰，住隆化县。
被执行人冀丽君，住隆化县。
被执行人郭振龙，住隆化县。
被执行人高亮，住承德市。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人刘艳峰等四人金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第98号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年七月五日
书 记 员 于 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第5911号
原告无锡市煤科矿山机械厂，地址江苏省无锡市。
负责人刘建立，厂长。
委托代理人康国明，上海汉联律师事务所律师。
被告上海煤科机电技贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人何敬德，执行董事。
委托代理人曹建时，男。
委托代理人茅婕，上海市天华律师事务所律师。
原告无锡市煤科矿山机械厂诉被告上海煤科机电技贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康国明、被告的委托代理人曹建时、茅婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在与原告业务往来中共积欠原告货款214，060元（人民币，以下币种同）。2014年1月，被告委托上海德勤华永会计事务所对其财务进行审计，确认至2013年12月31日，被告欠原告货款214，060元。2015年5月28日，原告委托律师向被告发函催讨，未果。请求法院判令被告支付原告货款214，060元，支付银行利息32，109元（自2014年1月1日起至实际付款日，按年利率10%25计算，暂计至2015年7月20日金额为32，109元）。
被告辩称，被告与江苏锡山煤科矿山机械厂之间在2005年至2009年期间有买卖交易，但就该期间发生的货款起诉的，早已超过了诉讼时效，已经丧失了胜诉权。关于审计询证函，一不是发给原告的，被告不欠原告货款；二审计询证函不是原告发给被告，而是被告发出，无任何催讨意义。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月，德勤华永会计师事务所发出了一份《审计询证函-
函证余额》。该询证函载明的被询证者名称为江苏锡山煤科矿山机械厂，地址为江苏无锡市惠山区陆区高桥村，收件人为刘建立。询证函主要内容为，上海煤科机电技贸有限公司委托德勤华永会计师事务所为本公司提供财务报表审计服务，在其审计本公司账目之过程中，欲函证本公司与贵公司下列账户余额的记录，本公司账簿应付贵公司应付账款214，060元；上述数据出自本公司账簿记录，如与贵公司账簿相符，请在本函“上述金额证明无误”处签章证明，如有差异（部分或所有）请在“上述金额不符”处签章，并请于上述不符项目旁列明贵公司账簿记录的金额；本函仅为复核账目之用，并非催款结算。原告的负责人刘建立在“上述金额证明无误”处签字，并盖原告公章。
2015年5月底，原告的委托代理人康国明律师向被告发出《律师函》。康律师在函中表示其受江苏锡山煤科矿山机械厂委托致函贵司，贵司2014年《审计询证函》表明在与江苏锡山煤科矿山机械厂业务往来中欠该厂214，060元，经多次催索贵司至今未付且贵司已迁址；中煤科工集团上海有限公司享有贵司100%25股权，其应在出资范围内承担债权债务；希望贵司收到函后7日内向江苏锡山煤科矿山机械厂支付欠款，以避免不必要的诉讼。被告收到函，但未回复。被告在庭审中表示其对函的内容不认可，且函中所称的债权人也不是原告。
原告在本案中还出示了如下证据材料：1、一份显示为原告于2015年1月10日制作《上海煤科机电技贸有限公司结欠我厂货款》表格，原告称表格系寄送给被告。表格显示：（1）被告在2004年结欠原告135，000元；（2）原告在2005年7月至2009年8月期间开出发票金额计879，900元，同期间收款计964，900元，2012年11月17日开出发票金额168，000元；（3）发票金额总计1，182，900元，实收954，900元（收到的964，900元冲抵2012年收取原告的10，000元），至2012年12月底被告欠款228，000元。2、两份江苏增值税专用发票，发票显示开票日期2012年11月17日，销货单位为原告，购货单位为被告，金额各为84，000元。
被告质证表示，证据材料1和2都没有收到过；其账面记载交易单位有江苏锡山煤科矿山机械厂和原告，欠江苏锡山煤科矿山机械厂2005年至2009年期间买卖交易货款214，060元，与原告交易没有欠货款；两张发票项下交易应该发生在2008年至2009年间，对证据材料1和2的真实性都不予认可。
庭审中，原、被告均确认，审计询证函记载的款项为买卖交易货款，所涉买卖交易均没有签订合同。
原告成立于1996年9月，成立时名称为锡山市陆区起重机械配件厂，次年变更名称为锡山市煤科矿山机械厂，后于2001年变更为现在的名称。
以上事实，有当事人的陈述、《审计询证函-函证余额》、《律师函》、《上海煤科机电技贸有限公司结欠我厂货款》表格、发票、企业登记资料查询表等证据证实。
本院认为，市场管理机关的企业登记资料可以证实《审计询证函-
函证余额》被询证者江苏锡山煤科矿山机械厂就是原告，也就是该审计询证函载明的应付账款为被告应付原告的账款。原、被告在本案中一致确认买卖交易均没有签订合同。《中华人民共和国合同法》规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此规定，涉诉的货款支付时间应当是被告收到原告发票的日期。《中华人民共和国民法通则》规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告发出的审计询证函无同意履行义务的内容，故不引起诉讼时效中断，而按照原告提供的《上海煤科机电技贸有限公司结欠我厂货款》表格记载，其所开具的发票日期距其律师发《律师函》催讨均已经超过二年。综上，被告关于诉讼时效的抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告无锡市煤科矿山机械厂的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2，288元，由原告无锡市煤科矿山机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第988-7号
原告：青岛瑞东机械有限公司，住所地：胶州市扬州路西端。
法定代表人：仇晓东，该公司董事长。
被告：山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人：王文学，该公司董事长。
2015年10月22日，本院依法作出（2015）广商初字第988-1号民事裁定。现因被告已交纳保证金30万元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东涌金橡胶有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司十里分理处账号9050＊＊＊＊0922账户银行存款20万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱其超
二〇一五年十月二十三日
书记员 王婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保59号
申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层。统一社会信用代码：915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
被申请人：秦胜，男，土家族，1970年1月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：赵玉英，女，土家族，1970年1月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人四川长城建筑（集团）有限公司与被申请人秦胜、赵玉英申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，于2017年7月20日补齐相关材料�要求冻结、扣押被申请人价值90万元的财产。华安财产保险股份有限公司石柱支公司为此次保全向本院提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人四川长城建筑（集团）有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人四川长城建筑（集团）有限公司预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黎 西
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初703号
原告：尚卫华，女，土家族，住湖南省桑植县。
被告：莫东萍（又名莫东娣），女，汉族，住广东省鹤山市。
本院在受理原告尚卫华诉被告莫东萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚卫华申请撤回对被告莫东萍的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚卫华撤回起诉。
本案受理费345元（减半收取），由原告尚卫华负担。
审判员 李国华
二〇一六年三月一日
书记员 李兰贞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第54号
上诉人（原审被告）新疆新合作大唐投资有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人王洪利，该公司董事长。
委托代理人于世海，男，1977年12月20日出生，汉族，系该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）何山，男，1985年3月2日出生，汉族，农民工，住拜城县。
原审第三人新疆新合作大唐投资有限责任公司阿克苏分公司。住所地：温宿县。
负责人李涛，该分公司经理。
上诉人新疆新合作大唐投资有限责任公司不服拜城县人民法院作出（2015）拜民初字第772-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆新合作大唐投资有限责任公司上诉称：原审以第三人与原告的合同履行地在其辖区内为由驳回管辖权异议申请无事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地在乌鲁木齐市新市区，法律没有规定可以以第三人的行为地为管辖地。请求二审裁定撤销原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，双方合同履行地在拜城县，且何山已诉至拜城县人民法院，故拜城县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 陈 康
代理审判员 孙朝红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李克勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00088号
申请人丁义成，男，汉族，1964年4月23日出生，住汉滨区教场南路。
申请人ＸＸ，男，汉族，1958年6月12日出生，住汉滨区教场南路。
被申请人汉滨区林产品经销公司。
法定代表人刘学平，经理。
申请人丁义成、ＸＸ与被申请人汉滨区林产品经销公司因拖欠货款纠纷，申请人丁义成、ＸＸ向本院提出申请，要求对被申请人汉滨区林产品经销公司所有的资金75000元予以冻结，并提供了财产担保。
本院认为，申请人丁义成、ＸＸ的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人汉滨区林产品经销公司所有的资金75000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明波
二〇一五年十月十九日
书记员 王婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00428号
上诉人（原审被告）曼巴特（张家港）投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西路88号。
法定代表人王晓宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵敏。
上诉人曼巴特（张家港）投资发展有限公司（以下简称曼巴特公司）因与被上诉人赵敏房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01395-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曼巴特公司上诉称：我公司与赵敏于2014年7月24日在江苏省江阴市签订了商铺租赁合同，其中第十九条第九款约定：“双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不成时，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定符合民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的规定，故赵敏提起的案件依照合同约定应由合同签订地有管辖权的法院即江阴市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖，诉讼费用由赵敏承担。
原审法院经审查查明，赵敏与曼巴特公司签订商铺租赁合同，约定赵敏向曼巴特公司租赁张家港市杨舍镇河西路88号曼巴特第六层6513号商铺，租赁面积为696平方米。双方并对租赁期限、租金支付及双方权利义务等进行了约定。其中，合同封面注明该合同签订地为江苏省江阴市，合同第19.9条约定：“双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不成时，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。”2015年1月21日，因曼巴特（张家港）购物广场施工造成漏水，导致赵敏经营的张家港市杨舍西城天空之城动漫电玩城机器、设备损坏等。之后天空之城电玩城与曼巴特公司就赔偿事宜进行了协商，由于双方对赔偿主体、赔偿金额未能达成一致意见，赵敏诉至原审法院，要求曼巴特公司赔偿其相应损失，引起本案纠纷。
本院经审查认为，本案系在房屋租赁合同履行过程中因租赁房屋漏水而产生的房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。即房屋租赁合同纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，由租赁房屋所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条虽规定合同纠纷的当事人可以书面协议选择包括合同签订地在内与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，同时也规定协议管辖不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，案涉租赁房屋位于张家港市，本案应当由原审法院管辖，曼巴特公司上诉要求将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月八日
书 记 员 张维雯
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第447号
申请执行人：吴云锋
被执行人：曾日才
关于申请执行人吴云锋与被执行人曾日才民间借贷纠纷一案，根据（2012）五法北民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴云峰于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请执行人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第447号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第447号申请执行人：吴云锋，男，汉族，1969年10月11日出生，云南省昆明市人，自由职业者，住昆明市五华区。委托代理人：金胡，特别授权代理。被执行人：曾日才，男，汉族，1985年9月26日出生，广西省平南县人，身份证住址广西平南县。关于申请执行人吴云锋与被执行人曾日才民间借贷纠纷一案，根据（2012）五法北民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴云峰于2014年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院依法查控，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请执行人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第447号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年十二月五日书 记 员  戚祥蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4493号
罪犯杨礼，男，1990年6月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年4月30日作出（2009）船山刑初字第008号刑事判决，以被告人杨礼犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2008年9月17日止于2019年9月16日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨礼在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一七年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初69号
开庭日期：2017年3月23日。
被告人基本情况：姓名陈湘，出生日期1969年4月8日，民族汉族，性别男，住址住景洪市。
犯罪前科：无。
强制措施：2016年10月20日刑拘，同年11月1日取保候审。
辩护人：高慧明、吴琪莹，均系云南律政律师事务所律师。
公诉机关指控情况：
公诉机关景洪市人民检察院
起诉书号景检公诉刑诉【2017】71号。
指控事实：2016年10月19日14时许，被告人陈湘驾驶小型普通客车载岩香宰从景洪市偷渡至缅甸国收购魔芋片。当日20时10分许，被告人陈湘又驾驶小型普通客车载岩某某、江某、咪某（缅甸人）、阿某（缅甸人）从缅甸国偷渡进入中国，在中国境内被公安民警查获。
指控罪名：运送他人偷越国（边）境罪。
量刑建议：无。
被告人意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人陈湘犯罪情节轻微、社会危害性不大，且能如实供述，建议减轻或从轻处罚。
判决理由：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈湘归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人陈湘犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴清）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 朱 博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李文秀
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执115号
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
被执行人邓进阳，男，1966年8月20日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人刘秀英，女，1967年9月16日生，汉族，安远县人，住址同上，系被执行人邓进阳之妻。
被执行人陈洪兵，男，1966年8月23日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人邓海明，男，1976年10月25日生，汉族，安远县人，住安远县。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行邓进阳、刘秀英、陈洪兵、邓海明借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 永 均
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终765号
上诉人（原审被告）：任氏兄弟（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号M196。
法定代表人：任靓，总经理。
被上诉人（原审原告）：王必卿，男，1982年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：任靓，男，1986年9月30日出生，汉族，住北京市崇文区。
上诉人任氏兄弟（北京）商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初4770号民事裁定，向本院提起上诉。
任氏兄弟（北京）商贸有限公司上诉称，法人的住所是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人所在地是在北京市东城区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，该地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执224号
申请执行人朱广宏，男，1974年10月20日生，汉族，住安徽省。被执行人钟一蓉，女，1959年12月28日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币121,370元。申请执行人朱广宏以被执行人钟一蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第5698号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人钟一蓉支付借款本金人民币120,000元以及逾期利息，案件受理费人民币1,370元、。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人钟一蓉名下有房产(本市长宁路XXX弄XXX号XXX室、长宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室)，本院依法查封被执行人名下的房产，由于该两套房产系被执行人与他人共有，其中长宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室系浦东法院正式查封，本院轮候查封，故该两套房产暂时不具备处置条件，执行过程中，本院正在协调长宁路XXX弄XXX号XXX室房产的共有人就评估拍卖该房产以偿还本案债务事宜，拟启动本市长宁路XXX弄XXX号XXX室房产评估拍卖程序，因评估拍卖周期较长，整个过程暂未完结。除上述房产外，被执行名下无银行存款、证券等可供执行的财产，经查被执行人钟一蓉名下有车辆一部，亦被其他法院查封，暂不具备处置条件。本院依法将被执行人钟一蓉纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房产暂在协调评估拍卖过程中，其他财产暂不具备处置条件，故本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执224号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年六月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6295号
上诉人（原审原告）：胡白路。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌，总经理。
上诉人胡白路因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，上诉人胡白路经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡白路撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡白路负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 喻 瑜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39745号
原告：张冠英，男，1947年10月15日出生，回族，住北京市海淀区。
原告：林雪兰，女，1952年5月30日出生，回族，住北京市海淀区。
二原告之委托代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告：王海明，男，1964年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：赵艳香，女，1964年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王丹（兼王海明、赵艳香之委托代理人），女，1990年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
第三人：北京青远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区旱河路临372号。
法定代表人：刘金强，常务副经理。
委托代理人：唐硕，北京市则度律师事务所律师。
第三人：北京金源鸿大房地产有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心652号。
法定代表人：黄涛，执行董事。
委托代理人：李某，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人：徐海红，北京市高界律师事务所实习律师。
原告张冠英、林雪兰与被告王海明、赵艳香、王丹，第三人北京青远房地产开发有限公司（以下简称青远公司），第三人北京金源鸿大房地产有限公司（以下简称金源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冠英、林雪兰及其委托代理人吴小涛与被告王海明、赵艳香、王丹（兼王海明、赵艳香之委托代理人），第三人青远公司之委托代理人唐硕，第三人金源公司之委托代理人李群茂、徐海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张冠英、林雪兰向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原被告所签订的《房屋转让合同》合法有效；二、请求判令原被告与第三人共同配合将北京市海淀区蓝靛厂金夕园X号楼X房屋产权登记到王海明名下，税费由张冠英承担；三、王海明协助将房屋过户到张冠英名下，税费由张冠英负担。本案诉讼费由张冠英承担。事实与理由：2003年6月，被告原住的平房因旧村改造拆迁，购买了回迁楼房。被告将一套回迁楼房卖给了原告，位于北京市海淀区蓝靛厂金夕园X号楼X，两居室，建筑面积85.62平方米。双方于2004年4月20日签订了《房屋转让合同》，合同约定：买卖双方自愿买卖，房屋买卖价款为41万人民币，房屋所有权归买方所有。同时还约定双方共同配合为买方办理产权登记手续。合同签订后原告按约定交付房款，被告亦将该房拆迁认购合同及其他手续交给原告，原告随即装修居住至今。现在开发商发出办理《房屋所有权证》的通知，原告随即告知被告要求其协助办理房屋登记手续，同时原告也找开发商要求办理房屋所有权证，但至今未办理。
王海明、赵艳香、王丹辩称，我方同意配合原告办理房本，此事没有必要到法院解决。
青远公司述称，我公司认为我们没必要作为第三人，我们跟本案原被告没有关系。在张冠英与我公司和金源公司的其他的案件，其声称自己没有房子，所以法院判决金源公司承担了280万的责任，这个损失就是张冠英没有购成回迁房的损失，所以我们对于原被告的合同关系存疑。
金源公司辩称，我公司不同意配合将房屋所有权证办理到原告名下，我公司同意青远公司的答辩意见，对原被告合同真实性存疑。
经审理查明，2003年6月17日，青远公司（甲方）与王海明（乙方）签订《蓝靛厂小区住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》，约定：乙方自愿购买甲方位于蓝靛厂小区X楼X层X户型房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积85.68平方米，价款385560元。王海明已向青远公司交纳上述房款。2004年6月2日，青远公司与王海明就涉案房屋签订面积补差的补充协议。王海明、赵艳香、王丹（甲方）与张冠英、林雪兰（乙方）签订《房屋转让合同》，约定甲方将涉案房屋转让给乙方。2004年4月20日，王海明收取张冠英支付的购房款41万元。张冠英、林雪兰自2004年开始入住涉案房屋至今。涉案房屋现地址为北京市海淀区蓝靛厂金夕园X号楼X，但王海明尚未办理房屋产权证。另查，办理房屋产权证所需的原始资料均在张冠英处保存，张冠英、林雪兰均同意将涉案房屋产权办理至张冠英一人名下。
上述事实，有双方当事人陈述、《蓝靛厂小区住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》、收据、补充协议、《房屋转让合同》、入住合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人在自愿基础上签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制规定，合同有效。王海明、赵艳香、王丹应及时办理涉案房屋的产权证，将产权登记至王海明名下，张冠英、林雪兰、青远公司、金源公司予以配合，税费由张冠英负担。王海明、赵艳香、王丹办理完产权证后协助张冠英办理房屋产权过户手续，将房屋产权登记至张冠英名下，税费由张冠英负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、王海明、赵艳香、王丹与张冠英、林雪兰就购买北京市海淀区蓝靛厂小区X号楼X层X户型房屋（现地址为北京市海淀区蓝靛厂金夕园X号楼X）所签订的《房屋转让合同》有效；
二、王海明、赵艳香、王丹于本判决生效后十日内办理北京市海淀区蓝靛厂金夕园X号楼X房屋的产权登记手续，将产权登记至王海明名下，张冠英、林雪兰、青远公司、金源公司予以配合，税费由张冠英负担；
三、王海明、赵艳香、王丹于北京市海淀区蓝靛厂金夕园X号楼X房屋的产权证办理完毕后十日内协助张冠英办理过户登记手续，将房屋产权变更登记至张冠英名下，税费由张冠英负担。
案件受理费7084元，由张冠英负担，已交纳3542元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 代婉英
人民陪审员 张 红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 付 琳
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第205号
张某某：
某某财产保险股份有限公司某某支公司：
本院受理的申请人张某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年六月二十六日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1097号
上诉人（原审被告）任纂桃，女，1956年12月21日生，汉族，和顺县人，现住本村。
上诉人（原审被告）周迷栓，女，1954年4月10日生，汉族，和顺县人，现住本村。
上诉人（原审被告）李纂花，女，1966年4月15日生，汉族，和顺县人，现住本村。
上诉人（原审被告）周翠先，女，1963年3月27日生，汉族，和顺县人，现住本村。
上诉人（原审被告）张丽萍，女，1973年6月13日生，汉族，和顺县人，现住本村。
被上诉人（原审原告）张义路，男，1980年5月29日生，汉族，和顺县人，现住本村。
委托代理人石延，男，1983年11月24日生，汉族，山西省和顺县人，中和农信项目有限公司和顺分公司（原和顺县农户自立服务社）督导，现住。
上诉人任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先、张丽萍因与被上诉人张义路追偿权纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先、张丽萍上诉请求：1、撤销撤销原审判决；2、请求改判五上诉人已还清和顺县农户自立服务社贷款；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：当时贷款由任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先、张丽萍五户联保共56000元，由任纂桃还款3000元，剩余53000元全部由委托代理人孙某还清。当时张义路未提供还款凭证及结清证明（当时还款是以现金和打款的方式还的，当时打入张义路信用社账户和邮政账户多笔款项，由于是打入张义路的款项，所以委托人孙某请求张义路出示信用社账户和邮政账户的打款流水，孙某当时还款，张义路并未向委托代理人孙某出具任何收款收据及结清证明）。
被上诉人张义路辩称，本案所涉贷款是每月等额本息还款，每个月还款一次，被上诉人给被上诉人提供一张还款凭证，到2013年6月24日以后上诉人就没有还过款了，上诉人没有还清款项，就不可能给上诉人提供还款凭证。请求驳回上诉，维持原判。
张义路向一审法院起诉请求：1、判决任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先、张丽萍偿还张义路替该五人偿还贷款本金和利息31780元，且任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先、张丽萍互负连带保证责任；2、责令任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先、张丽萍赔偿张义路因提起诉讼而产生的诉讼费且任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先、张丽萍互负连带保证责任。
一审法院认定事实：任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先、张丽萍于2012年11月19日自愿组成联保小组，从原告张义路（信贷员）所在单位（和顺县农户自立服务社）共同贷款56000元，其中任纂桃贷款12000元，周迷栓贷款12000元，李纂花贷款12000元，周翠先贷款12000元，张丽萍贷款8000元，并签订贷款协议书、借款凭证。按照协议，从2013年1月24日起，任纂桃每月还款1362元，周迷栓每月还款1362元，李纂花每月还款1362元，周翠先每月还款1362元，张丽萍每月还款908元，任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先、张丽萍每月合计还和顺县农户自立服务社贷款共计6356元，最后一次还款为2013年10月24日，分十次还清，共计63560元。本案争议的事实是任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先、张丽萍应否偿还张义路垫付款31780元。张义路围绕争议事实当庭依法提交了如下证据：提供录音一份证明任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先、张丽萍认可未归还剩余欠款，并且帐务数目清楚；提供贷款申请表一份、贷款协议书一份、借款凭证一份综合证明借款是事实，其中任纂桃贷款12000元，周迷栓贷款12000元，李纂花贷款12000元，周翠先贷款12000元，张丽萍贷款8000元，借款日期为2012年11月19日，还款方式为五户联保互负连带保证责任；提供还款凭证一份证明任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先、张丽萍从2013年1月19日开始还款到2013年6月24日一共还款5次共计还款31780元，未还款31780元。并且任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先、张丽萍应该承担。任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先每个人人均有6810元未还款。张丽萍4540元未还款，合计31780元未还款。张义路提供以上证据相互关联相互印证，形成一个完整的证据链条，足以证明本案借款事实，该院依法应予认定。任纂桃辩称借款已全部还清提供证人孙某当庭证明借款已经全部还清，因为任纂桃和证人孙某为母子关系，而且孙某就是实际用款人，故孙某的证言该院不予采信。一审法院认为：张义路是任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先、张丽萍在和顺县农户自立服务社借款的信贷员，由张义路负责该笔借款的催收。经张义路催收任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先、张丽萍归还五次借款共计31780元后，再多次催收任纂桃，周迷栓，李纂花，周翠先、张丽萍不能还款，张义路为不影响自己在和顺县农户自立服务社的工作考核，替任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先、张丽萍将余款31780元还上。张义路替任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先、张丽萍还款就是为了工作考核没有谋取任何非法利益，应受法律保护，依据我国民法平等、公平、等价有偿和诚实信用原则，任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先、张丽萍理应偿还张义路垫付款31780元。故依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：（一）任纂桃于判决生效后一个月内偿还张义路垫付款6810元。（二）周迷栓于判决生效后一个月内偿还张义路垫付款6810元。（三）李纂花于判决生效后一个月内偿还原告张义路垫付款6810元。（四）周翠先于判决生效后一个月内偿还张义路垫付款6810元。（五）张丽萍于判决生效后一个月内偿还张义路垫付款4540元。任纂桃，周迷栓，李纂花，周翠先，张丽萍互负还款连带责任。
经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：五上诉人应否偿还被上诉人张义路垫付款31780元。本案中，上诉人任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先、张丽萍作为本案所涉贷款的借款人，应当履行按时清偿借款本息的义务。被上诉人张义路替上诉人任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先、张丽萍归还本案贷款本息后向五上诉人追偿，有事实及法律依据，本院依法应予支持。上诉人任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先、张丽萍上诉称相关款项已经委托案外人孙某全部还清，但未能提供充分证据予以证明，且被上诉人张义路对上诉人主张的该事实予以否认，并针对自己的反驳主张提供了录音证据，证明五上诉人及孙某并未向其归还剩余款项。基于此，本院对五上诉人上诉主张已经归还全部款项之事实无法采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由上诉人任纂桃、周迷栓、李纂花、周翠先、张丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 介 楠
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1559号
原告：朱金格，农民。
被告：周银，农民。
被告：韩保兰，农民。
被告张付民，农民。
委托代理人祝世伦（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告朱金格与被告周银、韩保兰、张付民民间借贷纠纷一案中，原告朱金格于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱金格撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，财产保全费322元由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 李 永
人民陪审员 陈关振
二〇一五年二月六日
书 记 员 王忠德
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审14号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人胡某某，男。
被执行人曹某某，女.
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请执行山计生征字[2016年]第42310616218号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人胡某某、曹某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，于2016年10月27日作出山计生征字[2016年]第42310616218号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费11532元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人胡某某、曹某某作出的山计生征字[2016年]第42310616218号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
代理审判员 马 富
人民陪审员 成金林
二〇一七年三月二日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：马富 打印责任人：汪 攀
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审14号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男。	被执行人胡某某，男。	被执行人曹某某，女.	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请执行山计生征字[2016年]第42310616218号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人胡某某、曹某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，于2016年10月27日作出山计生征字[2016年]第42310616218号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费11532元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人胡某某、曹某某作出的山计生征字[2016年]第42310616218号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  石爱清	代理审判员  马 富	人民陪审员  成金林	二〇一七年三月二日	书 记 员  汪 攀																											校对责任人：马富 打印责任人：汪 攀																附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2402号
原告：王某。
被告：姜某。
本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚 志
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更83号
罪犯马加龙，男，1986年5月10日出生，回族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）临刑二终字第8号刑事判决，以罪犯马加龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯马加龙有悔改表现为由，于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马加龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次,2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马加龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马加龙予以假释。（假释考验期自2018年2月12日起至2019年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00051号
原告黄某某，女，汉族。
被告蒲某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年4月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告蒲某某和好申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 孙小智
二〇一三年四月七日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第372号
原告薛亚涛，男，1969年2月27日出生，汉族，个体，现住依兰县。
被告康贵滨，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，家庭住址依兰县宏克力镇哈蜚村林丰屯。
原告薛亚涛诉被告康贵滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛亚涛到庭参加了诉讼，被告康贵滨经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告康贵滨于2014年1月18日和2014年9月24日在原告处分别借款50，000.00元和110，000.00元，合计借款160，000.00元，该款经原告多次索要，被告以种种理由推拖，至今没有还款，现被告离家出走，下落不明，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款160，000.00元，并承担本案诉讼费用及公告费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、借据二张，证明被告康贵滨于2014年1月18日向原告借款50，000.00元，于2014年9月24日向原告借款110，000.00元，其中110，000.00元借款约定于2014年10月15日还款。
证据二、收据和金领地产内部认购协议书各一份，证明被告康贵滨将其购买的金领华城11号楼1单元602室85.43平方米楼房抵押给原告，向原告借款。
证据三、依兰县宏克力镇哈蜚村委会和宏克力派出所证明一份，证明被告康贵滨20年前离家出走，与村委会失去联系，现下落不明。
被告康贵滨经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告康贵滨虽然没有出庭质证，但根据原告递交证据的形式及其证明效力，本院对原告递交的证据一和三予以采信。对于原告递交的证据二，本院认为，原告递交的证据是被告购买金领地产11号楼的证明，不是被告以购买楼房设定抵押向原告借款的证明，并且也没有办理抵押登记，不能认定被告用购买的11号楼向原告抵押借款，本院对证据二不予采信。
经审理查明，被告康贵滨于2014年1月18日向原告借款50，000.00元，于2014年9月24日向原告借款110，000.00元，其中110，000.00元借款约定于2014年10月15日前还款，上述借款经原告索要，被告一直没有偿还，现被告下落不明，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款160，000.00元，并承担本案诉讼费用及公告费用。
本院认为，原被告之间借贷关系存在，欠款事实清楚，有被告给原告出具的借据可以证实，被告应履行还款义务。原告递交的证据二，不能证明被告用自己购买的金领地产11号楼1单元602室向原告抵押借款，原告主张被告用11号楼向原告抵押借款的事实，本院不予认定。被告经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康贵滨于本判决生效后十日内给付原告薛亚涛借款160，000.00元。
案件受理费3，500.00元及公告费560.00元均由被告康贵滨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年七月十日
书 记 员 惠靖智
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第181号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市帝豪国际俱乐部。
执行事务合伙人：张文仁。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市帝豪国际俱乐部著作权侵权纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2365号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
代表人：焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人：许宝龙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：代建光，农民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏秀媛，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，魏秀媛所有的冀B×××××号货车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了团体人身意外伤害保险（每人保险金额200000元）和附加意外伤害医疗保险（每人保险金额40000元），保险期间自2014年5月4日起至2015年5月3日止。保单特别约定，承保的车辆为冀B×××××号，承保保险车辆的驾驶员座位，意外身故、××、烧伤保险金额为20万元，意外医疗补贴费用保险金额为4万元，对被保险人因遭受意外伤害发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的范围和标准的、医学必要的、合理的医疗费用，在扣除100元免赔额后，按照80%的比例给付。该保单承保的误工费、护理费和住院伙食补助费补贴参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》给付。2014年7月14日，代建光驾驶魏秀媛所有的冀B×××××号货车行至滦张路张各庄路段，下车时不慎掉落，造成代建光受伤，当晚，代建光住院进行了治疗。事故发生后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司派员出险勘查，并出具了出险通知书。代建光的伤经滦县司法医学鉴定中心鉴定属轻伤一级，自受伤之日起休息130天，前20天需护理1人。代建光的人身损失为医疗费10735.12元、住院伙食补助费20元／天×15天＝300元、误工费129.45元／天×130天＝16828.50元、护理费37.44元／天×20天＝748.80元、鉴定费1000元、交通费根据住院、出院、复查、做鉴定的需要酌定为400元，共计30012.42元。其中医疗费10735.12元均为魏秀媛支付。
一审法院经审理认为，魏秀媛在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为冀B×××××号货车投保了团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，该保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案的保险事故发生在保险期间内，且代建光是在受魏秀媛雇佣从事货物运输，驾驶保险车辆工作中受伤，本案保险合同承保的是保险车辆的驾驶员座位，代建光作为保险车辆的驾驶员，是该保险合同的被保险人，依法享有向永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司请求给付保险金的权利。保单中约定的对被保险人因遭受意外伤害发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的范围和标准的、医学必要的、合理的医疗费用，在扣除100元免赔额后，按照80%的比例给付。因为作为受害人的代建光和魏秀媛并不能要求医疗机构在医保用药范围内用药，而且永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司也未能举证证明用药中哪些属于城镇职工基本医疗保险非医保用药，审理查明的医疗费为10735.12元，而代建光诉请的医疗费为10733元，医疗费应当以诉请为准，但是保单中明确载明在扣除100元免赔额后，按照80%的比例给付，因此永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付的医疗费应当为（10733元－100元）×80%＝8506.40元。代建光的医疗费均由魏秀媛支付，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司将应当赔付给代建光的保险金中的8506.40元直接给付魏秀媛。关于代建光误工费标准，因为代建光是在从事道路货物运输工作中受伤，持有合法的驾驶证和道路货物运输从业资格证，所以误工费应当按照交通运输行业标准计算。因此，对于永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于医药费扣除非医保用药以及误工费应当提供误工证明和工资证明的辩解，不予支持。交通费是治疗、复查、确定损失进行鉴定的必要支出，鉴定费也是确定损失的必要支出，应当属于保险赔偿范围，诉讼费也应由当事人依法负担。综上，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险金限额内，赔付代建光医疗费8506.40元＋住院伙食补助费300元＋误工费16828.50元＋护理费748.80元＋鉴定费1000元＋交通费400元＝27783.70元，其中的19277.30元给付代建光，8506.40元给付魏秀媛。遂判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险金27783.70元，其中的19277.30元给付原告代建光，8506.40元给付被告魏秀媛，均于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告代建光负担35元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担260元。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：永安财产保险股份有限公司驾乘人员意外伤害保险条款是有效的。依据保险法解释二第十一条规定，保险人尽到了提示义务。保险条款第六条约定，在保险期间内，被保险人驾驶或乘坐本合同约定的机动车交通工具过程中或维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，遭受意外伤害，保险人依下列约定承担保险责任。此案出险后，未在我司投保，我司无出险后的第一手资料。一审法院证据中，也无执法部门的事故证明。保险金申请人未能提供有关材料，导致保险人无法核实申请的真实性，保险人对无法核实部分不承担给付保险金的责任。
被上诉人答辩称：在投保时，对方并没对免责条款进行投保提示和明确解释，我方当事人作为司机在雇佣中受伤，并且魏秀媛在上诉人处投保了人身伤害的保单，我方受伤应属该保险理赔中，应当由上诉人承担相应的保险理赔责任。出险后，我方立即通知对方，对方已经查勘现场并出具了通知书。我方提交交警出具的事故认定书，证明事故真实性。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人魏秀媛作为冀B×××××号车辆的车主，为其司机在上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，被上诉人代建光在下车时不慎掉落，应属于保险事故。且该事故发生后，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司派员出险查勘，并出具了出险通知书。现上诉人上诉主张不承担被上诉人代建光的费用，理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 葛 辰
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第89号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人祁元方。
被申请人赵红花。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年5月16日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字周奋（2014）29号社会抚养费征收决定，认定被申请人祁元方、赵红花夫妇，于2014年3月3日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费46484元，合计征收92968元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年9月24日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字周奋（2014）29号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字周奋（2014）29号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年十月九日
见习书记员 唐 华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2159号
原告王宏林，男，1978年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告王锡林，男，1968年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告许福珠（被告王锡林妻子），1968年11月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王宏林与被告王锡林、许福珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宏林以其欲与被告王锡林、许福珠庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏林撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王宏林负担。
审判员 欧建平
二〇一五年九月十五日
书记员 钟伟科
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5379号
原告：高殿斌，男，1955年8月28日出生，汉族，个体户，现住瓦房店市。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：臧克林，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，现住同上。
被告：谷玉芳，女，1952年2月7日出生，汉族，农民，现住同上。
原告高殿斌与被告臧克林，谷玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员刘本远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告臧克林，谷玉芳经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告臧克林购原告水泵壳，欠原告货款35027元，原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今，请求法院判令被告给付。并按银行贷款利率的四倍承担欠款的利息。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，作组装水泵生意。陆续在原告处赊购水泵壳。至2013年9月8日，共欠原告货款35027元。被告臧克林给原告立一份欠据，未约定违约金。此款至今未付。
上述事实，有原告提供的欠据及原告陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告臧克林购原告水泵壳，负有给付原告货款的义务，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。此债应属于二被告共同债务，应由二被告共同承担。原告请求，应予支持。原、被告虽未约定违约金，但被告逾期付款，变相地占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失。故原告请求被告赔偿利息损失于法有据，但原告要求的过高利率，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：
被告臧克林，谷玉芳于本判决发生法律效力后即给付原告高殿斌水泵壳款35027元，并自2013年9月8日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担35027元本金的利息至款还清时至。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告臧克林，谷玉芳负担。保全费520元，因原告申请保全后撤回保全申请，退还原告高殿斌
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 伟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更78号
罪犯宋萍，女，1996年2月19日生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2013年3月29日作出（2013）资中刑初字第73号刑事判决，以被告人宋萍犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年10月17日起至2016年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯宋萍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯宋萍减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯宋萍在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯宋萍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分153.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋萍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋萍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1840号
原告：孙某甲。
被告：阮某。
原告孙某甲与被告阮某为离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2014年9月2日不公开开庭进行审理，原告孙某甲、被告阮某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚初原、被告感情尚好，但是自2008年左右被告沉迷于赌博并有外遇，对家庭事务不闻不问，经家人多次规劝均无效，反而变本加厉，愈加厉害。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，原、被告双方因感情不和自2012年12月开始一直分居至今。为此原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养至独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告阮某答辩称：被告不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，夫妻共同债务一共8万元，要求原告归还，这些借款是用来买车的，其中向被告父亲借来的目前还有5万元没有归还，这笔借款已经有十多年了，向被告姑姑还有3万元没有归还。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。夫妻关系存续期间，双方感情不和，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育一子，应该建立起一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 冯 妃
二〇一四年九月二日
代理书记员 余燕苹
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终908号
上诉人（原审被告）：赵爱锁，男，汉族，现住山西省阳泉市。
委托诉讼代理人：赵小芳，女，1982年2月27日出生，汉族，无业，现住山西省阳泉市，系赵爱锁之女。
被上诉人（原审原告）：阳泉市城区嘉顺超市。
经营者：郗少山，男，1968年9月1日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区南山南路嘉禾小区**号。
委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。
原审被告：阳泉市森海快捷酒店。
负责人：赵海清，职务董事长。
上诉人赵爱锁因与被上诉人阳泉市城区嘉顺超市、原审被告阳泉市森海快捷酒店买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵爱锁的委托诉讼代理人赵小芳、被上诉人阳泉市城区嘉顺超市的委托诉讼代理人张润、原审被告阳泉市森海快捷酒店的负责人赵海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵爱锁上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：我只是阳泉市森海快捷酒店的采购员，我向阳泉市城区嘉顺超市购买烟酒的行为属于职务行为，我本人不应承担民事责任。
阳泉市城区嘉顺超市辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告阳泉市森海快捷酒店述称，赵爱锁是我酒店的采购员，其向阳泉市城区嘉顺超市购买烟酒系职务行为，与其个人无关。我公司未向阳泉市城区嘉顺超市付款的原因是其向我酒店提供的烟酒是假货，且其并未给我酒店开具发票。
阳泉市城区嘉顺超市向一审法院起诉请求：判令赵爱锁与阳泉市森海快捷酒店向我连带支付货款53151元。
一审法院认定事实：2014年12月至2015年2月，被告赵爱锁以被告阳泉市森海快捷酒店员工的城区嘉顺超市处赊购烟酒等物，价值共计53151元。在提取货物时，被告赵爱锁在原告的销货记录本中签名进行了确认。原告经多次催要无果，曾以阳泉市森海快捷酒店的负责人赵海清为被告向一审法院提起诉讼，被告赵爱锁在该案审理过程中向原告出具书面答辩状一份，称其是受被告阳泉市森海快捷酒店雇佣从原告处购买的烟酒等物，至2015年4月份离职时，所欠货款53151元一直未付。后原告的起诉因主体不适格，被裁定驳回。现原告再次提起诉讼，要求二被告给付货款53151元及利息。
一审法院认为，被告赵爱锁从原告处购买货物并以个人名义对购买货物的数量、价格进行了签名确认，该被告与原告已形成了事实上的买卖合同关系，被告赵爱锁作为买方未及时支付货款，已构成违约，应承担继续给付所欠货款的义务。原告虽主张被告赵爱锁系被告阳泉市森海快捷酒店的员工，要求该酒店承担还款责任，但不能证实被告赵爱锁的购买行为系职务行为，也无证据证实被告阳泉市森海快捷酒店已对被告赵爱锁的欠款追认为单位的欠款，故原告要求被告阳泉市森海快捷酒店承担还款责任的请求，因证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告赵爱锁于判决生效之日起十日内一次性给付原告嘉顺超市货款53151元。案件受理费1129元由被告赵爱锁承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵爱锁主张其只是阳泉市森海快捷酒店的员工，其购买烟酒的行为系职务行为，而阳泉市森海快捷酒店对赵爱锁的主张予以认可，故本院对赵爱锁主张的事实予以认定。被上诉人阳泉市城区嘉顺超市与阳泉市森海快捷酒店建立了买卖合同关系，阳泉市森海快捷酒店应当承担支付货款的义务。赵爱锁作为阳泉市森海快捷酒店的员工，其向被上诉人购买烟酒的行为系职务行为，赵爱锁个人不应承担民事责任。
综上所述，赵爱锁的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初648号民事判决；
二、阳泉市森海快捷酒店于本判决生效之日起十日内向阳泉市城区嘉顺超市支付货款53151元；
三、驳回阳泉市城区嘉顺超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1129元，均由阳泉市森海快捷酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 霍乐乐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5740号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：孙德林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喜喜，内蒙古东信小额贷款有限责任公司职工。
被告：赵志勇，男，�族，1976年11月17日出生，住呼和浩特市玉泉区。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司同被告赵志勇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月24日向我院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤诉。
诉讼费：案件受理费305元（已减半收取），由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司承担。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月一日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初35号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人倪某，无业。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被郎溪县公安局刑事拘留，2015年12月3日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员韩燕出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：1、2015年10月期间，被告人倪某先后三次来到郎溪县建平镇国购汽贸城宏福制衣厂员工宿舍22号，趁被害人熊某外出之机，第一次窃得2盒营养快线，第二次窃得放在黑色行李箱内利群香烟3盒、黄山（红皖）香烟6盒，第三次窃得衣服一件。经鉴定，被盗香烟共计价值147元。
2、2015年11月初的一天下午，被告人倪某来到郎溪县国购汽贸城宏福制衣厂员工宿舍20号，趁无人之机，翻窗入室窃得被害人张某放在床垫下面信封内的现金2100元。
2015年11月24日17时许，被告人倪某再次到宏福制衣厂员工宿舍准备实施盗窃时被公安机关抓获。
2016年1月6日，倪某家属代为赔偿了张某2100元、熊某200元损失。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，证人袁某的证言，关于系列香烟的价格鉴定结论书，被害人张某、熊某的陈述，被告人倪某的供述与辩解，受案登记表，到案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人倪某能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人倪某家属代为赔偿了被害人经济损失，可酌情对被告人倪某从轻处罚。综上，根据被告人倪某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �勤思
二〇一六年四月一日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。