广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第47号
原告张泽树，女，侗族，1996年12月27日出生，住贵州省榕江县。
委托代理人孙胡东，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人范明珍，广东国悦律师事务所律师助理。
被告段庆林，男，汉族，1968年2月14日出生，住四川省营山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人叶沛林，男，汉族，1984年12月16日出生，住广东省东莞市。该公司员工。
原告张泽树诉被告段庆林、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华联保东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张泽树及其委托代理人孙胡东，被告段庆林，被告中华联保东莞公司的委托代理人叶沛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽树诉称，2013年3月11日12时10分，被告段庆林驾驶粤S号小轿车从东莞市常平往深圳市公明方向行驶，途经公常线东莞市黄江镇合路村村口路段时，与原告张泽树的身体发生碰撞，由此造成原告张泽树受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定被告段庆林负事故的全部责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿医疗费218.68元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、误工费4828.8元、残疾赔偿金63257.04元、鉴定费2324.5元、精神损害抚慰金15000元、处理事故人员误工费1310元、交通费3322元，合计94461.02元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告段庆林辩称，答辩人垫付医疗费15378.9元、护理费550元、生活费1000元，请求法院予以扣减。
被告中华联保东莞公司辩称，答辩人垫付医疗费10000元；对原告诉请的医疗费218.68元不予认可，无法核实该票据与本案的关联性；误工费、精神损害抚慰金、交通费诉请过高；处理事故人员误工费没有法律依据，请求法院依法驳回；对原告的伤残等级有异议，请求法院依法准予重新鉴定申请，鉴定机构应在法院摇珠名册中确定。
本院查明并确认如下事实：
2013年3月11日12时10分，被告段庆林驾驶粤S号小轿车从东莞市常平往深圳市公明方向行驶，途经公常线东莞市黄江镇合路村村口路段时，与原告张泽树的身体发生碰撞，由此造成原告张泽树受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定被告段庆林负事故的全部责任。被告段庆林是粤S号小轿车的登记车主及实际支配人，该车已在被告中华联保东莞公司处投保交强险、20万元第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。
事发时，原告张泽树16周岁，农村户籍居民，系东莞市黄江四海电脑绣花厂员工，月平均工资2012元。事发后，原告张泽树被送往东莞市黄江医院住院治疗，从2013年3月11日至2013年4月22日，共住院治疗42天。出院记录载明：继续康复治疗，定期门诊复查；全休1个月；住院期间陪护1人（身份证号522632＊＊）。2013年10月18日，原告的伤情经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定为一个八级伤残，原告为此支付鉴定费2324.5元。被告中华联保东莞公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内向本院递交书面申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查并函询鉴定机构意见，认为中华联保东莞公司的申请依据不足，对原告的伤残等级不予准许重新鉴定。原告住院期间花费医疗费25376.9元，出院后门诊治疗花费220.68元，已由被告段庆林支付15378.9元、中华联保东莞公司支付10000元。被告段庆林另支付原告护理费550元、生活费1000元。另为证明因事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、行驶证复印件、驾驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保险单、病历、住院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、东莞市黄江四海电脑绣花厂个体户机读档案登记资料、工资证明、工资条、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定原告张泽树负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告中华联保东莞公司承保了粤S号小轿车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对中华联保东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由中华联保东莞公司根据被告段庆林的过错程度，依照第三者责任保险合同在其承保的第三者责任险保险金额内赔偿给原告。现原告诉请事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：25597.58元。其中，1）住院医疗费，原告住院期间，花费医疗费25376.9元，有医疗费发票、医疗费清单及病历佐证，本院予以确认；2）后续医疗费，原告出院后，遵照医嘱意见进行门诊治疗，花费220.68元，有医疗费发票、医嘱意见佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：2100元。原告住院42天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为2100元。
3、护理费：2100元。原告住院42天，其中1人护理，原告无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞市护工报酬50天／天计算护理费为2100元。
4、误工费：4828.8元。原告住院42天，出院后休息1个月，共误工72天。原告提供的证据，能够证明收入状况，故误工费依法按照原告证明的月工资2012元计算为4828.8元。
5、残疾赔偿金：63257.04元。事发时，原告16周岁，农村户籍居民，构成一个八级伤残，残疾赔偿金依法按照农村居民标准计算为：10542.84元／年×20年×30%=63257.04元。
6、精神损害抚慰金：15000元。原告因交通事故致一个八级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
7、鉴定费：2324.5元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费2324.5元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
8、交通费：2500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持2500元。
9、处理事故人员误工费：873.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间10天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
上述第1-2项费用合计27697.58元，由被告中华联保东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；3-9项费用合计90883.67元，由被告中华联保东莞公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿给原告。被告中华联保东莞公司赔偿上述1-2项费用后的余额17697.58元，根据被告段庆林在事故中的过错程度，由被告中华联保东莞公司在第三者责任险内全额赔偿给原告。事故发生后，被告中华联保东莞公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告108581.25元。被告段庆林已赔偿原告的医疗费15378.9元、护理费550元、生活费1000元，由被告中华联保东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告段庆林与中华联保东莞公司另行解决，故被告中华联保东莞公司尚应实际赔偿原告91652.4元。驳回原告对被告段庆林的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张泽树91652.4元。
二、驳回原告张泽树对被告段庆林的诉讼请求。
三、驳回原告张泽树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1081元，由原告张泽树负担32元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1049元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年四月十日
书 记 员 谭雅婷
钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。