广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2473号
原告：李波华，男，汉族，1962年5月30日出生，现住广西贺州市。
委托代理人：何建宏，广西裕华律师事务所律师。
被告：沈浩然，男，汉族，1955年3月20日出生，住。
被告：冯新兰，女，汉族，1963年8月10日出生，住（系沈浩然的妻子）。
原告李波华与被告沈浩然、冯新兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员李兆江适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。书记员于伊云担任法庭记录。原告李波华及其委托代理人何建宏、被告沈浩然到庭参加诉讼,被告冯新兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告沈浩然因做生意资金周转困难向原告借款150000元，口头约定按月利率2%支付利息。由于原告与被告十分相熟，没有要求被告写下字据。但被告借款后拒不与原告相见，也不支付利息。2015年10月11日，原告找到被告，被告写下欠原告150000元，定于2015年11月10还清的欠条给原告。借条约定还款期限届满，被告没有还本支息，2016年2月7日，原告到被告家中找到被告，经协商，原告同意被告之前欠的利息确定合计为40000元，定于2016年底还清，被告写下一张欠条给原告收执。但至今，被告分文未付。被告沈浩然与被告冯新兰系夫妻关系，被告沈浩然向原告借款150000元及产生的利息，为两被告婚姻关系期间的共同债务，两被告应承担连带清偿责任。被告沈浩然严重违反借款合同约定和口头约定，多次拒不偿还借款和支付到期利息，构成根本违约，原告有权解除合同。请求法院判令两被告连带偿还原告的借款本金150000元及自2016年2月7日起至还清本金之日止的利息。
原告对其主张及陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
１、李波华身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证实李波华系适格诉讼主体；
２、沈浩然、冯新兰的户籍证明及户籍登记证明各1份，证实沈浩然、冯新兰系适格的诉讼主体；
３、欠条1张，证实被告沈浩然向原告李波华借款15万元的事实，同时证实被告沈浩然以房屋作抵押的事实以及证明被告已构成根本违约的事实；
４、欠条1张，证实被告沈浩然向原告李波华借款产生利息４万元的事实；
５、短信３条复印件，证实原告于2016年5月18日、26日及6月9日分三次催促被告偿还借款和支付到期利息的事实，同时证明被告多次拒不偿还借款本金和支付到期利息，拒绝接听原告电话，拒绝回复原告发送给他短信的事实，亦证明被告构成根本违约的事实。
被告沈浩然辩称：15万元不是借款，是原告与被告合作办厂的原告的合资款，同意归还本金，希望原告放弃利息。
被告沈浩然对其主张及陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
农业银行回执单2张，证实被告于2015年12月30日、2016年9月5日分别还款1万元，共归还了2万元的事实。
被告冯新兰未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯新兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证：被告沈浩然对原告的证据无异议；原告对被告沈浩然的农业银行回执单证据无异议，但认为2万元应是归还2016年的利息，不是归还本金。
本院对证据的分析认定：原告和被告的证据，来源合法，客观真实，与本案具关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月，被告沈浩然向原告李波华借款150000元，当时没有写欠条。2015年10月11日，被告沈浩然补写了欠原告李波华150000元，定于2015年11月10还清，否则以房屋作抵押的欠条1张给原告收执。欠条约定还款期限届满后，被告没有还款。2015年12月30日被告沈浩然归还了10000元。2016年2月7日，原告到被告家中找到被告沈浩然，经双方协商，原告同意之前的利息确定合计为40000元，被告沈浩然同时写下欠原告利息40000元，定于2016年底还清的欠条1张给原告收执。2016年9月5日被告沈浩然归还了10000元。原告认为，被告沈浩然与被告冯新兰系夫妻关系，被告沈浩然向原告借款150000元及产生的利息，是两被告婚姻关系期间的共同债务，两被告应承担连带清偿责任。被告沈浩然严重违反借款合同约定和口头约定，多次拒不偿还借款和支付到期利息，构成根本违约，原告有权解除合同。另查明：被告沈浩然与被告冯新兰于2000年11月13日办理登记结婚手续。原告诉至本院，请求判令两被告连带偿还原告的借款本金150000元及自2016年2月7日起至还清本金之日止的利息。
本院认为：原告与被告沈浩然于2016年2月7日经协商，对之前的利息确定合计为40000元，故被告沈浩然于协商前即2015年12月30日归还的10000元应算作归还本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，根据该规定，被告沈浩然于协商后2016年9月5日归还的10000元应算归还利息。综上，被告实欠原告借款本金140000元、协商前利息30000元。原告没有证据证实被告需按月利率2%计算利息，其要求被告按月利率2%支付利息没有依据，本院不予支持，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院支持原告要求被告从逾期还款之日即2015年10月11日起按照年利率6%支付利息。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形的，当事人有权解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；被告欠原告的借款定于2015年11月10归还，但至今仍未履行，根据该规定，原告有权解除所欠协商确定的利息至2016年底还清的约定，尚欠30000元利息可以提前要求支付。原告主张被告沈浩然与被告冯新兰系夫妻关系，被告沈浩然向原告借款150000元及产生的利息，为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带清偿责任，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以俱名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，本院予以支持。公民之间合法的借贷关系应受法律的保护，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈浩然、冯新兰偿还原告李波华借款140000元及利息（利息计算：以140000元为本金，按年利率6%计算，从2016年2月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告沈浩然、冯新兰偿还原告李波华2016年2月7日前的借款利息40000元，扣除已给付的10000元利息，两被告应共同偿还原告李波华借款利息30000元。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告沈浩然、冯新兰负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一六年十月十日
书记员 于伊云