wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂08行终29号
上诉人（原审原告）韦勇，女，1955年10月10日出生，汉族，住平南县。
上诉人（原审原告）刘达，男，1980年1月5日出生，汉族，住平南县。
委托代理人谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平南县思旺镇人民政府，住所地平南县思旺镇思旺村新南街263号。
法定代表人梁栩荣，镇长。
原审第三人邓永锦，男，1966年2月24日出生，汉族，住平南县。
上诉人韦勇、刘达因土地行政裁决一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人韦勇、刘达上诉称，被上诉人作出的决定认定纠纷土地的所有权、使用权属于国家所有，证据不足、程序违法、适用法律错误。原审判决认定事实不清、证据不足，缺乏法律逻辑关系。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，撤销2号决定，责令被上诉人重新作出行政行为。
二审经审理查明，上诉人与原审第三人争议的土地坐落在思旺镇十九塘开发区地段。2017年7月12日，被上诉人作出思政处字[2017]2号《行政处理决定书》（以下简称2号决定）。上诉人韦勇、刘达收到2号决定后，没有申请行政复议，于2017年8月1日直接向平南县人民法院提起行政诉讼。平南县人民法院受理立案并作出（2017）桂0821行初34号行政判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人韦勇、刘达的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，上诉人韦勇、刘达不服被上诉人平南县思旺镇人民政府就争议土地所有权和使用权作出的2号决定，应当先向平南县人民政府申请行政复议。本案上诉人韦勇、刘达未申请复议直接向人民法院提起诉讼，应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。原审法院立案审理并作出实体判决，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销平南县人民法院（2017）桂0821行初34号行政判决；
二、驳回韦勇、刘达的起诉。
上诉人韦勇、刘达预交的一、二审诉讼费各50元，由平南县人民法院和本院分别退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄艳华
审判员 廖赞军
审判员 王健玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 张耀丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂08行终29号上诉人（原审原告）韦勇，女，1955年10月10日出生，汉族，住平南县。上诉人（原审原告）刘达，男，1980年1月5日出生，汉族，住平南县。委托代理人谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平南县思旺镇人民政府，住所地平南县思旺镇思旺村新南街263号。法定代表人梁栩荣，镇长。原审第三人邓永锦，男，1966年2月24日出生，汉族，住平南县。上诉人韦勇、刘达因土地行政裁决一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人韦勇、刘达上诉称，被上诉人作出的决定认定纠纷土地的所有权、使用权属于国家所有，证据不足、程序违法、适用法律错误。原审判决认定事实不清、证据不足，缺乏法律逻辑关系。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，撤销2号决定，责令被上诉人重新作出行政行为。二审经审理查明，上诉人与原审第三人争议的土地坐落在思旺镇十九塘开发区地段。2017年7月12日，被上诉人作出思政处字[2017]2号《行政处理决定书》（以下简称2号决定）。上诉人韦勇、刘达收到2号决定后，没有申请行政复议，于2017年8月1日直接向平南县人民法院提起行政诉讼。平南县人民法院受理立案并作出（2017）桂0821行初34号行政判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人韦勇、刘达的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，上诉人韦勇、刘达不服被上诉人平南县思旺镇人民政府就争议土地所有权和使用权作出的2号决定，应当先向平南县人民政府申请行政复议。本案上诉人韦勇、刘达未申请复议直接向人民法院提起诉讼，应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。原审法院立案审理并作出实体判决，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销平南县人民法院（2017）桂0821行初34号行政判决；二、驳回韦勇、刘达的起诉。上诉人韦勇、刘达预交的一、二审诉讼费各50元，由平南县人民法院和本院分别退回。本裁定为终审裁定。审判长  黄艳华审判员  廖赞军审判员  王健玲二〇一八年四月二十七日书记员  张耀丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03897号
原告：居某，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告居某与被告李某离婚纠纷一案，原告居某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年一月二十二日
书记员 李辉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1772号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告冯占州，男，汉族，农民，住东明县。
被告周爱英，女，汉族，农民，住东明县。
被告冯汉洲，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告冯占州、周爱英、冯汉洲金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月18日向原告送达受理案件通知书及预交诉讼费用通知书，要求原告在接到通知后7日内向本院预交诉讼费2439元，但原告未按时交纳。
本院认为，原告在接到预交诉讼费用通知书后未按时交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费用的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 博
二〇一六年六月二十五日
书记员 朱蕾铧
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1772号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告冯占州，男，汉族，农民，住东明县。被告周爱英，女，汉族，农民，住东明县。被告冯汉洲，男，汉族，农民，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告冯占州、周爱英、冯汉洲金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月18日向原告送达受理案件通知书及预交诉讼费用通知书，要求原告在接到通知后7日内向本院预交诉讼费2439元，但原告未按时交纳。本院认为，原告在接到预交诉讼费用通知书后未按时交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费用的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 博二〇一六年六月二十五日书记员 朱蕾铧
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初483号
原告:苏日嘎，男，1988年5月13日出生，蒙古族，职工，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：兰翠平，女，1962年5月31日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县，系原告母亲，特别授权。
被告：于伏海，男，1966年5月25日出生，汉族，打工，住内蒙古乌兰察布。
被告：董福，男，1964年1月28日出生，汉族，打工，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被告：吉仁巴雅尔，男，40岁，蒙古族，打工，住内蒙古鄂尔多斯市，未到庭。
原告苏日嘎诉被告于伏海、董福、吉仁巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏日嘎及其委托诉讼代理人兰翠平，被告于伏海，被告董福到庭参加了诉讼，被告吉仁巴雅尔经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苏日嘎及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求，依法判令三被告连带偿还原告借款135000元。
事实与理由：三被告曾于2010年合伙开发建房，为此向原告借款，截至2017年1月9日，经过原告与三被告核算，三被告尚欠原告本息135000元，并书写还款《协议书》为证，载明三被告欠原告135000元的事实，明确此欠款为三被告共同欠款以及该协议等同于借条的事实，在该欠条上签名捺印。可是，三被告却并未按照约定偿还欠款，为了保障原告的合法权益，只能向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。
被告于伏海、董福辩称，该欠条本来本金是50000元，利息是85000元。第一次是在2010年10月原告给的中间人20000元，第二次在2011年8月原告又给了30000元，当时中间人与我们约定的利息是月息3分，期间我们没有支付过任何利息，在2017年1月9日我们按照本息一共135000元又重新签订了欠条一张，才形成借款本金与利息约定的事实。
被告吉仁巴雅尔未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告及其委托诉讼代理人出示欠条一张，证明三被告于2017年1月9日写下欠条一张，共欠原告135000元的事实。
被告于伏海、董福认可条子是他们打的，但是利息不是这个利息，说明当时的利息不是按照2分计算的。
本院应予采信该欠条的真实性、关联性，对合法性持有异议。
本院认定事实如下：被告于伏海、董福、吉仁巴雅尔曾于2010年度合伙注资建房，因投资困难，遂通过中介人引荐，分别在2010年10月份与2011年8月份向原告共借款50000元，当时中介人与三被告约定的利息为月息3分，多年来原告多次向三被告催要无果，在2017年1月9日原告将三被告招集在一起，要求三被告给原告打下借条协议书一份，该债务属三被告共同清偿，三被告与中介人分别在协议书下方签字捺印，并予以确认。本利合计135000元（月利按3分计算合计85000元）。事后原告催要，三被告相互推拖拒不清偿，无奈原告诉讼本院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本息135000元。被告于伏海、董福认可借款本金为50000元，认为利息是按3分计算的，而非按2分计算。
本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否有合法依据？债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告苏日嘎诉请判令三被告于伏海、董福、吉仁巴雅尔共同偿还债务135000元，已提交证据欠条原件一份，并有利息之约定，理应支持其真实性、关联性，但约定月利息3分因不符合法律规定，不予支持。应按月利息2分计算，且原告及其委托诉讼代理人也表示按月息2分主张，本院予以支持，截止起诉之日三被告共欠原告本息119000元，以后利息追偿至执行完毕止，本院准予。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告于伏海、董福、吉仁巴雅尔共同在十日之内偿还原告苏日嘎借款本金50000元，支付利息69000元（截止2017年3月9日），以后利息到依法执行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告负担320元，三被告负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 云利平
二〇一七年四月二十五日
书记员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5426号
申请执行人：康非凡。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人康非凡与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8248号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款12418元，应向本院缴纳申请执行费86元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人康非凡按比例受偿9127元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民特22号
申请人：抚顺三和房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：朱志勇，公司总经理。
委托代理人：丁玮，公司法律顾问。
被申请人：康亮，男，汉族，1987年4月19日出生，住抚顺市新抚区。
申请人抚顺三和房地产开发有限公司（以下简称三和房地产公司）与被申请人康亮申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日对该案进行了公开开庭审理，申请人三和房地产公司的委托代理人丁玮、被申请人康亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人三和房地产公司称，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项、第三项的相关规定，抚顺仲裁委员会作出的抚仲字（2016）第127号裁决书，属超范围裁决，被申请人申请的仲裁请求是：要求申请人赔偿损失2万元及仲裁费由申请人承担，但抚顺仲裁委员会作出的裁决是：一、申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》合法有效；二、申请人给被申请人的房屋进行维修，并于2017年5月20日前维修完毕，之后如再发现窗台漏水问题申请人十日内赔偿被申请人2万元损失。抚顺仲裁委员会作出的裁决明显超出被申请人申请请求的范围，属于超范围裁决。并且裁决申请人赔偿被申请人的损失2万元没有相关的法律依据，因被申请人提出2万元损失，没有评估机构作出的鉴定，如何认定赔偿损失2万元是合理合法的，完全是被申请人单方制定的价款，裁决没有法律依据。综上所述，请求贵院依法撤销抚顺仲裁委员会作出的抚仲字（2016）第127号裁决书，合理合法的支持申请人的请求，维护申请人的合法权益，使申请人经济不蒙受损失。
被申请人康亮答辩称，我不同意申请人的申请，我认可仲裁裁决书。
经审理查明：2012年9月，申请人三和房地产公司与被申请人康亮签订了《商品房买卖合同》，合同中约定：康亮购买三和房地产公司开发的坐落于新抚区XX路X-
XX号楼X单元XXX号的房屋，建筑面积为69.2平方米。合同签订后，康亮于2013年9月入住该房屋，入住后，康亮发现窗台有漏雨现象。因维修问题双方未协商成功，康亮向抚顺仲裁委员会申请仲裁。抚顺仲裁委员会于2017年3月28日作出了抚仲字（2016）第127号裁决书，裁决：（一）康亮与抚顺三和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；（二）限抚顺三和房地产开发有限公司收到本裁决之日起十日内继续对康亮所有的本案争议房屋（抚顺市新抚区XX路X-
XX号楼X单元XXX号）窗台漏水问题进行维修，在2017年5月20日前维修完毕。之后如再出现窗台漏水问题，抚顺三和房地产开发有限公司须在发生漏水问题之日起十日内向康亮支付窗台漏水维修费用20000元；（三）本案仲裁费1053元（已由康亮垫付）由抚顺三和房地产开发有限公司承担。限抚顺三和房地产开发有限公司在收到本裁决书之日起十日内支付给康亮。以上（二）、（三）款项，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”依据该条规定，三和房地产公司申请撤销仲裁裁决应提供证据证明该裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。但庭审中，三和房地产公司并未提交证据证明本案具有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。关于三和房产公司主张仲裁裁决存在超范围裁决问题一节，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷；（二）依法应由行政机关处理的行政争议。”而本案系商品房买卖合同纠纷，不属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定情形之一，故抚顺仲裁委员会的裁决并未超出其范围。关于申请人三和房地产公司主张维修费2万元没有法律依据一节，因维修费用20000元是否有事实依据、是否合理，如何认定等问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的三和房地产公司可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决的情形，故对三和房地产公司的该项主张，本院不予审查。
综上，三和房地产公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人抚顺三和房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人抚顺三和房地产开发有限公司负担。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 春 玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第140号
原告：梁顺金，女，汉族，1961年12月28日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告梁顺金诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁顺金撤回起诉。
本案受理费713元，减半收取356.5元，由原告梁顺金负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第94号
申请人叶勐，男，1979年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人叶勐申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人叶勐于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人叶勐申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人叶勐撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一五年六月二十九日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民立初字第0016号
起诉人唐玉娥。
2015年7月7日，本院收到唐玉娥的起诉状称，起诉人自出生至今，户籍一直在被起诉人天津市北辰区西堤头镇芦新河村民委员会集体内，系被起诉人集体经济组织成员。该村集体土地被征收，征地单位已将征收土地的补偿款支付完毕，被起诉人将上诉补偿款项已发放大部分村集体经济组织成员。起诉人户籍所在地在该村，具备集体经济组织成员的资格，应享有获得�偿款项的权利。但被起诉人无视起诉人多次催要的请求，无故否认起诉人经济组织成员的资格，拒绝向起诉人支付补偿款。为维护起诉人的合法权利，故请求人民法院依法确认起诉人系被起诉人村集体经济组织成员。
经审查，本院认为唐玉娥的起诉书中所主张确认村民资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对唐玉娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一五年七月十四日
书记员 荆梦瑜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是�本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第673号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元（原告预交120元），减半收取，由原告王某负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年八月十日
书记员 孙开欢
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第187号
原告乔保东，农民。
委托代理人李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告李兵。
原告乔保东与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李兵经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，原告乔保东委托代理人李大兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与被告从事煤炭生意，后经核算被告总共欠原告共计78000多元，2014年经双方协商被告同意按78000元与原告结清，之后原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱为由拒不履行还款义务，原告根据法律有关规定，特提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款78000元。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告李兵于2015年1月6日给原告出具的欠条一份及原、被告通话录音光盘一张。
被告李兵庭审时缺席，未答辩，未质证，在法定期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年原、被告均在涉县永发煤场经营煤炭生意，期间双方有业务及资金往来，后经核算被告共欠原告78000元，经原告多次催要，被告于2015年1月6日给原告出具了欠条一份。内容为：“今欠乔保东柒万捌仟元整（78000元）李兵2015.1.6”。2015年1月15日原告诉至本院。
本院认为，被告李兵欠原告78000元，有被告出具的欠据及原、被告通话录音证实，本院予以认定。现原告请求被告给付欠款78000元，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后十日内给付原告乔保东欠款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 李晓旭
人民陪审员 温长水
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 新
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01597号
原告王成，男，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告侯永亮，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。
被告高阳，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。
原告王成诉被告侯永亮、高阳�款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日被告侯永亮向原告王成借款78000元，借款期限3个月，并承诺以其居住的三间平房做抵押，被告高阳为其担保。2012年12月22日，被告侯永亮再次向原告借款86000元，并继续由高阳做担保。至今分文未还。现诉至法院请求依法判令：1、被告侯永亮、高阳立即偿还原告借款164000元。2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，现原告王成无法提供被告侯永亮、被告高阳的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王成的起诉。
案件受理费3580元，�告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯 月
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李欣欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00703号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《相信无限》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第918号
申请执行人杨春林，住所地白城市
被执行人吴洪涛，地址白城市。
本院于2015年11月30日立案执行杨春林申请吴洪涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮园民初字第3号法院生效裁判，被执行人吴洪涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第918号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初377号
原告：王某某，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：兰某某，女，1962年2月11日出生，汉族，农民，住柏乡县
王某某与兰某某确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。2018年6月25日，原告王平华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费30元，由原告王某某负担。
二〇一八年六月二十五日审判员李晓玲
二〇一八年六月二十五日书记员张宏斌
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第552号
罪犯孔良。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）石刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人孔良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与原犯抢夺罪被判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月27日作出（2011）冀刑三终字第35号刑事判决，以被告人孔良犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原犯抢夺罪被判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年4月21日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯孔良因犯以危险方法危害公共安全罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年3月4日至2015年3月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孔良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯孔良死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马立红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3030号
原告张萃。
委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
委托代理人刘明，山东鲁青律师事务所律师。
被告张勇，现羁押于北墅监狱。
原告张萃与被告张勇、管吉梅民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审中原告申请撤回对被告管吉梅的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人刘明与被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月被告张勇向原告张萃借款50000元，借款期限至2012年11月30日。借款到期后，被告拒不偿还。原告起诉请求法院判令被告张勇偿还借款本金50000元及利息1000元，诉讼费由被告负担。
被告张勇辩称，对借条的真实性无异议，确实系被告张勇出具。张萃与张勇大约于2012年七夕登记结婚，后来于2013年协议离婚。原被告双方结婚时约定财产归各自所有，债务各自承担。
经本院开庭审理查明，2012年被告张勇因经营酒类销售向原告张萃借款人民币50000元，给张萃出具借条一份，内容如下：“欠条，今借张萃人民币伍万元整，到2012年11月30日之前归还。张勇.2012.9。”
另查明，张萃与张勇于2012年8月23日登记结婚，于2012年12月27日协议离婚。离婚协议书记载：“财产处理：无财产。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条一份、本院依据被告申请调取的离婚协议书复印件一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是张勇是否应该偿还张萃借款50000元。张萃与张勇虽然曾经登记结婚，且出具借条的时间系双方夫妻关系存续期间，但是张勇自称实际借款时双方并没有领取结婚证，结婚时双方约定财产归各自所有，债务各自承担，故本院认为张勇自认该借款事实发生于原被告双方结婚之前，故该笔借款应认定为张萃用婚前个人财产支付，且张勇自认双方结婚时约定财产归各自所有，故对于借条载明的借款50000元张勇有义务偿还。原告张萃要求被告张勇偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原被告双方虽然未约定借款利息，但是法律规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告张萃要求被告张勇支付利息1000元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张勇于判决生效后十日内偿还原告张萃借款本金50000元。
二、被告张勇于判决生效后十日内支付原告张萃利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1473号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告张翠红，女，1969年11月25日生，汉族，住郏县。
被告张国刚，男，1970年9月4日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张翠红、张国刚金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦雅喆
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1829号
申请人执行人王某某。
委托代理人杜某某，陕西伯尔律师事务所律师。
被执行人冯某某
委托代理人冉某某。
本院依据已发生法律效力的(2015)长安民初字第02104号民事调解书执行此案。执行过程中，被执行人于2016年12月26日通过银行转账给付申请人案件款20万元。剩余案款的给付，经双方当事人协商，达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执执1829号案本次执行程序终结。
被执行人如果未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 毅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中诉前保字第15号
申请人岳阳中林置业投资有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区北港路枫树新村社区。
法定代表人陈林年，该公司董事长。
被申请人岳阳市汇辰房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市金鹗东路。
负责人蒋芳，该公司执行董事。
申请人岳阳中林置业投资有限公司因与被申请人岳阳市汇辰房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人岳阳市汇辰房地产开发有限公司所有的登记在申请人岳阳中林置业投资有限公司名下的一宗国有土地使用权。国有土地使用权证号为：岳市国用（2013）第00071号。申请人已向本院提供了案外人陈林年、吁红兰共同共有的位于湖南省岳阳市岳阳楼区的七套房产（房权证号分别为：岳房权证岳阳楼区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）；陈林年所有的二宗国有土地使用权［国有土地使用权证号分别为：岳市国用（2011）第S1453号、岳市国用（2003）字第15832号］以及岳阳秀花园生态山庄发展有限公司所有的全部资产作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人岳阳中林置业投资有限公司以被申请人有转移、隐匿财产的可能，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出的诉前保全申请理由成立。并且申请人岳阳中林置业投资有限公司已提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人岳阳市汇辰房地产开发有限公司所有的登记在申请人岳阳中林置业投资有限公司名下的一宗国有土地使用权［国有土地使用权证号为岳市国用（2013）第00071号］。查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 超
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2014）岳中诉前保字第15号
岳阳市国土资源局：
本院在立案受理申请人岳阳中林置业投资有限公司与被申请人岳阳市汇辰房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，于2014年10月30日作出的（2014）岳中诉前保字第15号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封被申请人岳阳市汇辰房地产开发有限公司所有的登记在申请人岳阳中林置业投资有限公司名下的一宗国有土地［国有土地使用权证号为岳市国用（2013）第00071号］。查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得办理上述土地的任何处置性登记过户手续。
二〇一四年十月三十日
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第35号
原告何某某，男，汉族，生于1988年6月22日。
被告郭某某，女，汉族，生于1990年8月22日。（缺席）。
原告何某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日用公告向被告郭某某送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告仍无音讯。2014年5月12日本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭某某未到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2011年我与被告经人介绍相识后，以彩礼82000元订婚，同年腊月举行婚礼。婚后被告处处刁难我，找借口回娘家不愿回来，就是叫回来，也是找事淘气，又回娘家居住。我们虽结婚两年，但被告只在我家居住14天。后来我再去被告娘家寻找，其娘家人均说不知被告下落。现要求法院依法判决我与被告离婚。
被告郭某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2011年腊月原、被告经人介绍相识后，以彩礼82000元订婚。2012年1月14日依法登记结婚。婚后无子女，夫妻关系一般，常因生活琐事发生纠纷。2012年农历正月十五，被告回娘家后离家出走，至今下落不明。2013年12月19日，原告诉讼来院要求离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、太平乡周家村村委会证明、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础差，未经了解仓促成婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，被告郭某某离家出走2年时间，且毫无音讯，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告郭某某离婚；
案件受理费100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
人民陪审员 许宝明
人民陪审员 贺豫枝
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 文志刚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3091号
上诉人（原审原告）：长春市双阳区云山砖厂，住所地长春市双阳区园艺场北侧。
法定代表人：王云山，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐颖，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市双阳区人民政府云山街道办事处，住所地长春市双阳区东华大街2048号。
法定代表人：林国权，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王晓哲，该办事处司法所所长。
委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。
上诉人长春市双阳区云山砖厂（以下简称云山砖厂）因与被上诉人长春市双阳区人民政府云山街道办事处（以下简称云山街道办事处）占有物返还纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
云山砖厂上诉请求：撤销一审裁定，依法审理上诉人的起诉；判令被上诉人返还砖厂承包租赁费1962972.09元及利息；判令被上诉人返还占用的上诉人财产及土地，并赔偿损失（以评估为准）；判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。被上诉人对上诉人没有任何投资，但以上诉人是其所属企业为由对外签订承包租赁合同，并将收取的砖厂承包租赁费1962972.09元占用至今。现在上诉人的财产和土地仍由被上诉人占用拒不返还，给上诉人造成了重大损失。双方存在直接利害关系。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的四个条件。二、一审裁定适用法律不当。1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”诉讼代表人王云山是上诉人工商执照登记的法定代表人。王云山从1991年起就是上诉人的法定代表人，1996年被录用为公务员，但仍然担任上诉人的法定代表人，被上诉人是明确知道的，并没有解除王云山的职务。依据《中华人民共和国公务员法》第42条之规定：“公务员因工作需要在机关外兼职，应当经有关机关批准，并不得领取兼职报酬。”诉讼代表人王云山为上诉人法定代表人是经被上诉人认可的。故王云山具有上诉人法定代表人的合法资格，依法能够代表上诉人进行本案诉讼。2、上诉人工商执照登记的集体企业，法定代表人为王云山。至于王云山以个人名义承包云山砖厂，是其个人与云山砖厂的承包关系，并不影响王云山作为云山砖厂法定代表人的资格。3、王云山受14名职工代表委托参加本案诉讼，是企业职工的真实意思表示。依据《中华人民共和国劳动法》第2条规定，均应为上诉人企业的职工，依据劳动部发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定工资支付凭证、缴纳各项社会保险记录、工作证、服务证、招聘登记表、考勤记录及其他劳动者的证言等可作为认定双方存在劳动关系的凭证。依据《劳动合同法实施条例》第七条规定，上诉人虽然与这些职工没有签录用合同，但均在云山砖厂连续工作超过一年以上，并有这些职工工资支付凭证，能够证明他们与云山砖厂有劳动关系并为无固定期限的人员即为云山砖厂的正式职工。王云山2008年办理公务员退休，但并不影响王云山法定代表人的资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，王云山代表上诉人起诉是适格的、是于法有据的。三、被上诉人没有任何投资，不是财产所有人，无权以云山砖厂是其所属企业为由对外签订承包租赁合同，无权将收取的承包租赁费为自己所用，并占用上诉人的财产和土地，其行为侵犯了上诉人的合法权益。
云山街道办事处辩称，一审裁定认定事实清楚、证据充分，依法应当维持。
云山砖厂向一审法院起诉请求：依法判令被告将收取的砖厂承包租赁费和占用的财产、土地返还给原告，并赔偿损失。
一审法院认为：关于本次诉讼的提起是否是原告云山砖厂的真实意思表示问题。结合庭审举证、质证及辩论情况，一、王云山在1991年被云山街道办事处任命为云山砖厂法定代表人，现在云山街道办事处对王云山是该单位的法定代表人提出异议，举证证明王云山已于1996年过渡为国家公务员身份，并于2008年办理退休手续，不可能再是云山砖厂的职工，主张其法定代表人是基于承包合同，承包合同早已到期，王云山自然也不再是云山砖厂的法定代表人。根据本院（2009）双民初字第1807号判决书及吉林省高级人民法院（2012）吉民申字第253号裁定书可以认定，王云山与云山砖厂的承包租赁关系于2005年以后已经结束，王云山的法定代表人资格事实上已告结束，已不能再继续行使法定代表人职务。二、虽然工商登记王云山是法定代表人，但工商登记已处于吊销状态，并不能据此认定王云山为法定代表人。王云山在1996年已经转为公务员身份，2008年已经退休，客观上也不可能再是云山砖厂法定代表人，基于以上原因，王云山以云山砖厂法定代表人的身份来代表砖厂进行起诉不适格，王云山与云山砖厂已无关系，不能以法定代表人身份行使权利。三、在诉讼中，云山砖厂提供了有14个职工代表人签名的委托书，该委托书中有推举王云山作为职工代表行使诉权的意思，但是经查该14人有二人已经死亡，三人不能到庭，其他人也不是云山砖厂职工代表，属于临时工身份，无录用合同、无劳动合同、无在册企业职工登记表证明，王云山以该委托书行使权利，缺乏法律基础。综上，无法证明该诉是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定如下：驳回原告长春市双阳区云山砖厂的起诉。案件受理费22467元，全部退回原告。
本院认为：云山砖厂系云山街道办事处主管的城镇集体所有制企业，云山街道办事处作为企业主管部门，有权行使企业出租权，因此双方之间存在管理与被管理的关系，并非平等的民事主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此应裁定驳回云山砖厂的起诉。一审裁定适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正后，对裁判结果予以维持。
综上，云山砖厂的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3091号上诉人（原审原告）：长春市双阳区云山砖厂，住所地长春市双阳区园艺场北侧。法定代表人：王云山，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐颖，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市双阳区人民政府云山街道办事处，住所地长春市双阳区东华大街2048号。法定代表人：林国权，该办事处主任。委托诉讼代理人：王晓哲，该办事处司法所所长。委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。上诉人长春市双阳区云山砖厂（以下简称云山砖厂）因与被上诉人长春市双阳区人民政府云山街道办事处（以下简称云山街道办事处）占有物返还纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。云山砖厂上诉请求：撤销一审裁定，依法审理上诉人的起诉；判令被上诉人返还砖厂承包租赁费1962972.09元及利息；判令被上诉人返还占用的上诉人财产及土地，并赔偿损失（以评估为准）；判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。被上诉人对上诉人没有任何投资，但以上诉人是其所属企业为由对外签订承包租赁合同，并将收取的砖厂承包租赁费1962972.09元占用至今。现在上诉人的财产和土地仍由被上诉人占用拒不返还，给上诉人造成了重大损失。双方存在直接利害关系。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的四个条件。二、一审裁定适用法律不当。1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”诉讼代表人王云山是上诉人工商执照登记的法定代表人。王云山从1991年起就是上诉人的法定代表人，1996年被录用为公务员，但仍然担任上诉人的法定代表人，被上诉人是明确知道的，并没有解除王云山的职务。依据《中华人民共和国公务员法》第42条之规定：“公务员因工作需要在机关外兼职，应当经有关机关批准，并不得领取兼职报酬。”诉讼代表人王云山为上诉人法定代表人是经被上诉人认可的。故王云山具有上诉人法定代表人的合法资格，依法能够代表上诉人进行本案诉讼。2、上诉人工商执照登记的集体企业，法定代表人为王云山。至于王云山以个人名义承包云山砖厂，是其个人与云山砖厂的承包关系，并不影响王云山作为云山砖厂法定代表人的资格。3、王云山受14名职工代表委托参加本案诉讼，是企业职工的真实意思表示。依据《中华人民共和国劳动法》第2条规定，均应为上诉人企业的职工，依据劳动部发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定工资支付凭证、缴纳各项社会保险记录、工作证、服务证、招聘登记表、考勤记录及其他劳动者的证言等可作为认定双方存在劳动关系的凭证。依据《劳动合同法实施条例》第七条规定，上诉人虽然与这些职工没有签录用合同，但均在云山砖厂连续工作超过一年以上，并有这些职工工资支付凭证，能够证明他们与云山砖厂有劳动关系并为无固定期限的人员即为云山砖厂的正式职工。王云山2008年办理公务员退休，但并不影响王云山法定代表人的资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，王云山代表上诉人起诉是适格的、是于法有据的。三、被上诉人没有任何投资，不是财产所有人，无权以云山砖厂是其所属企业为由对外签订承包租赁合同，无权将收取的承包租赁费为自己所用，并占用上诉人的财产和土地，其行为侵犯了上诉人的合法权益。云山街道办事处辩称，一审裁定认定事实清楚、证据充分，依法应当维持。云山砖厂向一审法院起诉请求：依法判令被告将收取的砖厂承包租赁费和占用的财产、土地返还给原告，并赔偿损失。一审法院认为：关于本次诉讼的提起是否是原告云山砖厂的真实意思表示问题。结合庭审举证、质证及辩论情况，一、王云山在1991年被云山街道办事处任命为云山砖厂法定代表人，现在云山街道办事处对王云山是该单位的法定代表人提出异议，举证证明王云山已于1996年过渡为国家公务员身份，并于2008年办理退休手续，不可能再是云山砖厂的职工，主张其法定代表人是基于承包合同，承包合同早已到期，王云山自然也不再是云山砖厂的法定代表人。根据本院（2009）双民初字第1807号判决书及吉林省高级人民法院（2012）吉民申字第253号裁定书可以认定，王云山与云山砖厂的承包租赁关系于2005年以后已经结束，王云山的法定代表人资格事实上已告结束，已不能再继续行使法定代表人职务。二、虽然工商登记王云山是法定代表人，但工商登记已处于吊销状态，并不能据此认定王云山为法定代表人。王云山在1996年已经转为公务员身份，2008年已经退休，客观上也不可能再是云山砖厂法定代表人，基于以上原因，王云山以云山砖厂法定代表人的身份来代表砖厂进行起诉不适格，王云山与云山砖厂已无关系，不能以法定代表人身份行使权利。三、在诉讼中，云山砖厂提供了有14个职工代表人签名的委托书，该委托书中有推举王云山作为职工代表行使诉权的意思，但是经查该14人有二人已经死亡，三人不能到庭，其他人也不是云山砖厂职工代表，属于临时工身份，无录用合同、无劳动合同、无在册企业职工登记表证明，王云山以该委托书行使权利，缺乏法律基础。综上，无法证明该诉是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定如下：驳回原告长春市双阳区云山砖厂的起诉。案件受理费22467元，全部退回原告。本院认为：云山砖厂系云山街道办事处主管的城镇集体所有制企业，云山街道办事处作为企业主管部门，有权行使企业出租权，因此双方之间存在管理与被管理的关系，并非平等的民事主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此应裁定驳回云山砖厂的起诉。一审裁定适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正后，对裁判结果予以维持。综上，云山砖厂的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年七月四日书 记 员  李 笑
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1141号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人白×，男，1993年3月11日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月17日被羁押，同年12月9日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）829号起诉书指控被告人白×犯聚众斗殴罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年11月8日9时许，赵×与李×1（另案起诉）因琐事在电话中发生口角并约定在本市丰台区刘家窑附近进行斗殴。当日10时许，赵×纠集被告人白×、夏×（另案起诉）、范×（另案处理）等人持械在本市丰台区刘家窑西侧苏宁电器东侧胡同口，与李×1纠集的李×2、刘×3、刘×2（均另案处理）、马×（另案处理）等人聚众斗殴，过程中造成李×2、刘×2、刘×3、夏×受伤，致李×1右眼部挫伤；致夏×面部划伤2处，累计长为6.0厘米；面部挫伤1处，面积为6.0厘米；右手拇指掌指关节处挫伤，活动轻微受限；致刘×2左颞部头皮挫伤；致刘×3头顶部创口1处，愈后瘢痕长为4.0厘米，经法医鉴定上述四人所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×2、刘×2、刘×3陈述，证人赵×、夏×、李×1、马×、刘×1证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，鉴定意见补充说明，诊断证明书，和解协议书，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×无视国法，在赵×纠集下积极参与聚众斗殴，致双方受伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人白×犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人白×能够主动到案，当庭能够如实供述主要犯罪事实，有自首情节，且本案双方当事人均存在一定过错，被告人白×与同案赵×、夏×与对方李×1、李×2、刘×2、刘×3能够达成刑事和解，并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年六月十八日
书记员 夏 萌
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2104号
原告：刘永才，男，汉族，1967年4月19日出生，务农，住贵州省赤水市。
被告：赤水市旺隆五联砖厂，住址赤水市旺隆镇鸭岭村。
业主：冉学田，厂长。
被告：冉学田，男，汉族，1949年9月14日出生，五联砖厂业主，住贵州省赤水市。
本院在审理原告刘永才诉被告赤水市旺隆五联砖厂、冉学田合同纠纷一案中，原告刘永才于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永才提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永才撤回起诉。
已预交的案件受理费25.00元，由原告刘永才承担。
审判员 李开平
二〇一六年八月十五日
书记员 颜 静
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第4137号
原告润锋光电工程（大连）有限公司。
法定代表人籍文武。
委托代理人唐鹏林。
委托代理人孙爱萍。
被告大连路明光电工程有限公司。
法定代表人肖志国。
本院在审理原告润锋光电工程（大连）有限公司与被告大连路明光电工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，原告于2011年至2012年期间多次承包被告的光电工程，在合同履行期间，原、被告公司的一些相关人员涉嫌刑事犯罪，已由大连市公安局高新园区分局立案侦查。因刑事案件尚在处理中，且刑事案件结果可能会影响到本案待查事实。本院认为，本案所涉及的案件事实须待刑事案件的结果予以确定，故驳回原告的起诉，原告可待刑事案件审理结束后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告润锋光电工程（大连）有限公司对被告大连路明光电工程有限公司的起诉。
案件受理费3，280元（原告已预付），本院不予收取，于裁定书生效后退回原告，其他诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘共喜
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 月
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第14号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人商某甲，男，1967年1月21日出生，汉族，山东省定陶县人，初中文化，无业，住山东省定陶县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年7月16日被商丘市公安局刑事拘留，2013年7月22日商丘市人民检察院不予批准逮捕，2013年7月23日被商丘市公安局取保候审。
辩护人孙雪峰、杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人商某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人商某甲及辩护人孙雪峰、杨哲修到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年5月30日3时许，被告人商某甲驾驶鲁17-409**号“巨明”牌收割机沿105国道由北向南行驶至105国道790KM＋500M处违章停车，致使张某甲驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车撞在其车后尾部，造成张某甲当场死亡。车辆损坏的交通事故，事故发生后商某甲驾车逃逸。经依法认定，被告人商某甲承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。案发后，被告人商某甲赔偿死亡家属16万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人商某甲的供述与辩解；2、证人高某某、张某乙等人的证言；3、现场勘验笔录及照片；4、鉴定意见；5、常住人口基本信息、和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭条、等其他证据材料。认为被告人商某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人商某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人孙雪峰、杨哲修提出的辩护意见是，被告人商某甲积极赔偿死者家人，取得死者家人的谅解，系自首，又系初犯、偶犯，请依法对被告人从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2013年5月30日3时许，被告人商某甲驾驶鲁17-409**号“巨明”牌收割机沿105国道由北向南行驶至105国道790KM＋500M处违章停车，致使张某甲驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车撞在其车后尾部，造成张某甲当场死亡。车辆损坏的交通事故，事故发生后商某甲驾车逃逸。经依法认定，被告人商某甲承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。
另查明，被告人商某甲赔偿死者家人各项经济损失共计160.000元，死者家人不再要求追究商某甲及车主的民事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人商某甲的供述证实，2013年5月30日凌晨3时左右，我驾驶鲁17-409**号“巨明”牌收割机，沿105国道由商丘往太和行驶，中途我们停下来休息，我听见后面响了一声，但是动静不是很大。我就没下车开着车走了，到了太和，我下来给我大哥商某乙说，不知道啥碰车子上了，我看见收割机后面杠上有个黑印，后来我知道肇事了便去投案了。
2、被害人高某某的陈述证实，我丈夫张某甲骑着红色铃木两轮摩托去山东济宁定兔子笼子的时候发生交通事故了。肇事人商某甲已赔偿，我们家对他表示谅解，不要求追究他的刑事责任。
3、证人潘某某的证言证实，2013年5月30日早上六七点钟，我听见商某乙说，商某甲驾驶的收割机被一辆摩托车撞住后面大杠偏左一点了。
4、证人张某乙证言证实，2013年5月30日凌晨四五点换班的时候，我看见收割机后面挂着的那个机油桶不见了。商某甲给我说，一个车撞在这个收割机后面了。半夜的时候我在车上了时候也听见砰的一声响，我看收割机在那停着，我也没下车看。后来我们就回去了。
5、证人张某丙证言证实，2013年5月29日凌晨2点左右，我和张某乙在车上睡觉的时候，我听见砰的一声响，我看车子在那停着，我也没下去看，走了一段时间，商某甲下车看车后面，他给我说，可能其他车撞在后面了，后来我们就继续走了。
6、证人商某乙证言证实，2013年5月30日凌晨我们一共五辆收割机开着路过商丘去胡阳，我们一路上停了几次。到了地方以后，商某甲给我说，他以为是水管爆裂了，其实是一辆摩托车撞在他停在那的收割机上了，别的他也没说什么。
7、证人张某丁证言证实，父亲张某甲2013年5月29日早上骑着摩托车去山东济宁定兔子笼子，我父亲骑着一辆红色的铃木牌摩托车，没有车牌。晚上7点五十四分我和他打电话，他说在回来的路上。
8、证人邹某某证言证实，2013年5月30日凌晨3点多，我开着车沿105国道由北向南行驶至坞墙交警中队南，我看见路上倒着一辆摩托车，摩托车上面倒着一个人，我没看见其他的车辆，我就打电话报警了。
9、商丘市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告证实，张某甲符合颅脑损伤死亡。
10、车辆检验鉴定报告和检验照片证实，鲁17-409**红色“巨明”牌自走式收割机和无号牌铃木牌两轮摩托车，两车车身上的痕迹在两车接触时可以形成。
11、道路交通事故认定书证实，被告人商某甲承担此交通事故的主要责任，张某甲承担此事故的次要责任。
12、投案经过证实，被告人商某甲2013年7月16日到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案，并如实供述其驾驶鲁17-409**号收割机发生交通事故逃逸的事实。
13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片在卷佐证。
14、驾驶证证实，被告人商某甲有准驾R机型驾驶证。
15、驾驶人信息查询证实，死者张某甲没有办理机动车驾驶证的信息。
16、和解协议书、谅解书和收条证实，被告人商某甲赔偿被害人家属160.000元，被害人家属表示对被告人商某甲谅解并不再追究其刑事责任。
17、常住人口基本信息证实，被告人商某甲出生于1967年1月21日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
辩护人辩护意见，被告人商某甲积极赔偿死者家人，取得死者家人的谅解，系自首，又系初犯、偶犯，请依法对被告人从轻、减轻或者免除处罚的问题。经查，和解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭条证实，被告人商某甲一次性赔偿死者家人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计160.000元整，死者家人表示谅解并不再追究其刑事责任。投案经过证实，2013年7月16日，商某甲到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案，并如实供述其驾驶鲁17-409**号收割机发生交通事故逃逸的事实，系自首，可从轻处罚。从卷宗材料中没有反映出商某甲有犯罪前科，系初犯。综上，辩护人的辩护意见理由充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人商某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人商某甲肇事后驾车逃逸，后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人商某甲已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人商某甲有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人商某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 朱凤菊
审判员 李艳霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴 颖
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第616－2号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
被执行人葛占均。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人葛占均借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人已自动履行滦平县人民法院（2013）滦民初字第1817号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2013）滦民初字第1817号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢纪伶
二〇一五年七月十七日
书记员 曹建华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第085号
申请人石瑞英，女，1940年7月20日生，汉族。
被申请人张芳，女，1979年2月23日出生，汉族。
被申请人孙奎，男，汉族。
申请人石瑞英与被申请人张芳、孙奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石瑞英于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张芳、孙奎银行存款50000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人石瑞英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张芳、孙奎银行存款50000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王麟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1535号
原告：吕某某，男，汉族，1968年10月1日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现在安徽省白湖农场串河监区。
委托代理人：朱贵兵，安徽文理律师事务所律师。
被告：童某某，女，汉族，1969年11月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告吕某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人朱贵兵，被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1994年3月18日结婚，婚后育有一子取名吕某，现已成年。原被告夫妻感情原本尚可，但近年来夫妻感情确已完全破裂，自2008年以来夫妻分居已达数年。特别是原告出事以后，被告多次到监所找原告闹，并屡次找原告年迈的父母吵，甚至找原告的哥哥妹妹。原告实在无奈才要求离婚。原被告婚后一直居住在父母房子里，几乎无共同财产，还为给儿子吕某买房向吕凤俊借款40万元。现依法诉请判令解除原被告之间的婚姻关系，共同债务40万元依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，我身体和精神都不好，我要求原告出狱后帮我看病。
经审理查明：原被告于1994年3月18日登记结婚，同年生育一子取名吕某。婚后双方因家庭生活等原因时有争吵。2016年6月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有经庭审质证的原告提交的结婚证一份，被告提交的拆迁安置凭证一份、安置房结算单两份、车辆行驶证一份、土地复垦丈量登记表及当事人陈述等在卷佐证。以上证据均为复印件。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。本案原被告自1994年登记结婚至今已共同生活多年，且育有一子，应认为双方有一定的感情基础。婚后双方因家庭生活等原因时有争吵对双方感情确实造成一定影响，但原告并未提交充分证据证明双方感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚，故对于原告要求判决双方离婚的诉请，本院目前难以支持。原被告应本着互谅互让的态度处理生活中产生的纠纷及困难，共建和睦家庭。
综上，本院为维护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 新
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4858号
原告：谢啟美。
委托诉讼代理人：陈某、谈某，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：马海波。
原告谢啟美诉被告马海波民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢啟美、被告马海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告因处理交通事故需要向原告借款30000元，并出具借条一张给原告。后原告多次向被告索要未果，遂以诉称的事实和理由诉至法院。
被告马海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张给原告，载明“借条今借到谢啟美现金叁万元正（30000）借款人：马海波2016.7.10归还日期2016.7.11”。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条为证，被告未到庭答辩视为放弃答辩举证权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海波于本判决生效之日起十日内归还原告谢啟美借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市淮阴区人民法院。
审判员 朱艳红
二〇一六年九月十九日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第652号
罪犯邹明远，男，1976年8月13日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2010年4月12日作出（2010）徐刑初字第51号刑事判决，以被告人邹明远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2016年10月2日。执行中，根据执行机关提请，本院于2012年1月19日以（2012）茂中法刑执字第29号刑事裁定书给予该罪犯减刑1年1个月，减刑后刑期执行至2015年9月2日；于2013年6月10日以（2013）茂中法刑执字第376号刑事裁定书给予该罪犯减刑9个月，减刑后刑期执行至2014年12月2日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹明远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹明远在服刑考核期间，获得2013年9月和2014年3月表扬2次，2014年的3月至7月嘉奖5次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹明远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹明远予以减去有期徒刑二十五日（减刑后刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1204号
申请执行人梁鸿喜，男，1965年6月5日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人苏允维，男，1973年1月3日出生，汉族，
身份证号码：450521197301036619，住北海市海城区贵州南路西安信花园Ｄ××号。
被执行人钟燕，女，1976年3月30日出生，汉族，
身份证号码：450521197603306629，住北海市海城区贵州南路西安信花园Ｄ××号。
本院在执行申请执行人梁鸿喜与被执行人苏允维、钟燕民间借贷纠纷一案中，被执行人苏允维用于抵押的位于北海市贵州南路西安信花园Ｄ××号房地产[北房权证（2007）字第00097741号、北国用（2007）第B1016**号]已进入网拍程序，抵押权人为中国农业银行股份有限公司北海海城支行、戴兵。因上述房屋已由本院另案拍卖，本案无法处理。经本院查询尚未发现被执行人苏允维、钟燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人苏允维、钟燕有其他可供执行的财产线索。本院询问申请执行人对终结本次执行程序的意见时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城人民法院（2016）桂0502民初1478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月十六日
书记员 吴冠嫦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05733号
原告刘兰英，女，1964年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告马柱娃，女，1964年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杜加雄，男，1987年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘兰英诉马柱娃、杜加雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰英及被告杜加雄、马拉翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英诉称：2012年7月21日，被告马柱娃以资金周转为由，经被告杜加雄担保向原告借款59万元，约定月利率为3%，还款时间为2013年1月21日。二被告向原告出具借据一支。该款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金59万元及2012年7月21日之后的利息，月利率按3%计算。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告马柱娃由被告杜加雄担保向原告借款59万元，约定月息3%的事实。
被告马柱娃辩称，借款属实，但已偿还原告借款本金271000元，包括物业费10000元。
被告杜加雄辩称：担保属实，但已偿还原告借款本金271000元。
被告马柱娃向法庭提交如下证据：
1、银行打款凭证两支，证明被告已向原告偿还借款本金145000元的事实。
2、收据一支，证明被告已通过抵账方式向原告偿还借款本金116000元的事实。
原、被告对双方提交的证据提出如下质证意见：
被告马柱娃、杜加雄对原告提交的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为借款59万元中，其中50万元是借款本金，9万元是往期利息，并已经偿还原告借款本金271000元，包括代付物业费10000元。原告刘兰英对被告提交的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该款项是偿还利息而非本金，对第二组证据无异议；对被告马柱娃代付物业费10000元予以认可。
经本院审查，对原告提交的借据的真实性予以采信，但被告马柱娃的实际借款金额为50万元，对往期利息9万元计入借款本金依法不予支持。对被告提交的第一组证据中以银行汇款10万元偿还借款本金的事实予以认定，对45000元的打款凭证，其付款时间为2012年11月2日，在借款之日起三个月之后，其数额亦与三个月利息的数额相吻合，故应认定为被告给付的三个月利息。对被告提交的第二组证据，其来源合法、内容真实，且原告对此无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2012年7月21日，被告马柱娃经被告杜加雄担保向原告刘兰英借款50万元，约定还款日期为2013年1月21日，利率为月息3%。借款后，被告马柱娃将利息支付至2012年10月21日，又分别于2013年4月21日向原告偿还借款本金100000元，于2013年8月9日通过抵账方式向原告偿还借款本金116000元，另外代付原告物业费10000元，剩余借款本金274000元及利息原告经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告达成的借款合同，属原、被告双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告理应在借款期限届满之后及时偿还全部借款本息。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜加雄作为该笔借款的保证人，因双方对保证期间、保证范围以及保证方式均未约定，依照《中华人民共和国担保法》之规定，被告杜加雄的保证期间为借款到期之日起六个月内。原告未在保证期间向保证人主张权利，故被告杜加雄在本案中不再承担保证责任。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告将往期利息计入本金计算复利，与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告马柱娃于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘兰英借款本金274000元及利息（其中借款本金50万元的利息从2012年10月22日起计算至2013年4月21日止；借款本金40万元的利息从2013年4月22日起计算至2013年8月9日止；剩余借款本金274000元的利息从2013年8月10日起计算至本院确定的还款之日止；月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告马柱娃负担2850元，由原告刘兰英负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张国勤
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马安军
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终817号
上诉人（原审被告）：钱立仓，男，汉族，1954年7月25日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所。
被上诉人（原审原告）：胡思明，男，汉族，1952年12月18日出生，住河南省郸城县。
上诉人钱立仓因与被上诉人胡思明买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱立仓、上诉人委托诉讼代理人王其煜、被上诉人胡思明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱立仓上诉请求：1.撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初3535号民事判决，依法改判驳回胡思明的诉讼请求；2.判令胡思明承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、钱立仓只购买了胡思明25袋复合肥，且已付清15袋的肥料款，只欠胡思明10袋肥料款；二、胡思明卖给钱立仓的复合肥钾含量小于肥料袋标明的含量，造成了钱立仓损失，不应当再支付胡思明任何费用。
胡思明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，判决适当，钱立仓的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
胡思明向一审法院起诉请求：1.判决钱立仓返还化肥款及利息；2.由钱立仓承担一审诉讼费。
一审法院认定事实：根据胡思明提供的视听资料、钱立仓提供的检验报告及原、被告的当庭陈述可以认定，钱立仓做农资生意，2014底至2015年初，使用胡思明“撒可富”复合肥27袋，每袋190元，折款5130元。该款后经胡思明多次催要，钱立仓以其出售的“撒可富”复合肥含量不足、导致其种植的药材严重减产为由，拒不支付复合肥款。最终钱立仓仍欠胡思明复合肥款4800元。另外，2015年7月8日，界首市市场监督检验所对被告使用的原告出售的“撒可富”复合肥进行检验，作出（2015）界检H字第07001号检验报告，检验结论：胡思明出售的“撒可富”复合肥合格。一审法院认为，钱立仓欠胡思明化肥款4800元，事实清楚、证据充分，由胡思明提供的视听资料予以证明。胡思明要求钱立仓给付化肥款4800元的请求，理由正当，予以支持。钱立仓辩称，胡思明出售的化肥含量不足，给其造成经济损失，要求胡思明赔偿其经济损失60000元的请求，因胡思明出售的化肥系合格产品，钱立仓又未提供其损失与使用化肥有因果关系，对此请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告钱立仓于判决书生效后七日内给付原告胡思明化肥款4800元。二、驳回原告胡思明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱立仓负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。钱立仓提交了一份证人证言，以证明自己已经支付了15袋肥料款，胡思明对该证据的真实性提出异议。钱立仓称该证言是同村村民崔某口述，崔某孙子记录，崔某摁的手印。因证人崔某未出庭作证，无法核实该证据的真实性，故该证据本院不予采信。本院认定事实与一审一致。
本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱立仓上诉称已支付15袋肥料钱，证据不足，本院不予支持。二、钱立仓上诉称胡思明卖给其的复合肥钾含量小于肥料袋标明的含量，造成了上诉人损失，不应当再支付胡思明任何费用。钱立仓未提供证据证明其损失与使用化肥有因果关系，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，钱立仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱立仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
代理审判员 田亚美
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢小玉
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00116号
申请执行人扶风美家美建材家居有限公司。
住所地扶风县城新区北大街。
法定代表人范玉焕，任执行董事兼总经理。
被执行人扶风县大富豪家具城。
住所地扶风县城关镇中街。
负责人邓东奇，任经理。
申请执行人扶风美家美建材家居有限公司与被执行人扶风县大富豪家具城租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）扶民初字第01262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶风美家美建材家居有限公司向本院申请执行，请求被执行人扶风县大富豪家具城支付265624.8元。本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人扶风县大富豪家具城公司名下无存款、房产、车辆，其负责人下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第01262号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 洋
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01821号
原告赵某。
被告孙某某.
本院在审理原告赵某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月6日以被告目前尚在外省打工，不能应诉，待被告返回后双方自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第40号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00435号
原告庄严，男性，年龄32。
被告冯鹤，女性，年龄58。
被告岳锐，男性，年龄30。
被告岳啓华，男性，年龄58。
被告姜巍，男性，年龄31。
本院在审理原告庄严诉被告冯鹤、岳锐、岳啓华、姜巍返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告庄严负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚东方
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初269号
原告：杨月梅，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告杨月梅与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨月梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨月梅撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初269号原告：杨月梅，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告杨月梅与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨月梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨月梅撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月二十四日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第940-1号
原告秦明亮
原告朱寿云
两原告委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师。特别授权
被告南通顺威置业有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南村。
法定代表人朱振华，总经理。
委托代理人郑友国，公司职员。特别授权
本院在审理原告秦明亮、朱寿云与被告南通顺威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦明亮、朱寿云于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦明亮、朱寿云申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦明亮、朱寿云撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦明亮、朱寿云负担。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 常蓉蓉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上杭县南阳镇香塔村第二村民小组，住所地福建省上杭县南阳镇香塔村。
负责人：张锦亮，该村民小组小组长。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上杭县南阳镇香塔村民委员会，住所地福建省上杭县南阳镇香塔村。
法定代表人：阙存林，该村民委员会主任。
再审申请人上杭县南阳镇香塔村第二村民小组（以下简称香塔村第二村民小组）因与被申请人上杭县南阳镇香塔村民委员会（以下简称香塔村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
香塔村第二村民小组申请再审称，（一）二审判决自相矛盾，存在认定事实和适用法律错误。二审认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但又认为一审判决认定“因施工需要永久性征用”、“所征用的土地均由被告香塔村委会与上杭县南阳镇人民政府签订征地补偿协议”的事实并无证据支持，不予认定。（二）二审判决认定案涉林地属临时使用，缺乏证据证实。香塔村委会在一审答辩时承认以下事实：1.案涉土地系被永久性征用；2.征地范围包括该小组承包经营的林地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，一方承认对自己不利的事实，对方当事人无需举证证明。而且从上杭县南阳镇人民政府2014年10月14日作出的《南阳镇人民政府关于香塔村张永兴的信访事项答复意见书》以及该镇纪委2014年11月6日作出的《关于办理上杭县纪信转字[2014]97号信访件情况答复》等材料足以证实案涉林地系被永久性征用，不是二审认定的临时使用。香塔村委会补偿给该村第二村民小组7.5万元是补偿2005年香塔村村民集资筹建且2组村民投劳较多的该伴行路上原有的耕作路，不是案涉被征用的林地。（三）二审判决认为香塔村第二村民小组主张应享有土地补偿费70%没有法律依据，故不予支持，系适用法律错误。根据《福建省人民政府关于加强征地补偿管理切实保护被征地农民合法权益的通知》（闽政[2004]2号）规定：“土地补偿费应按不少于70%的比例支付给被征地农民。”龙岩市人民政府龙政综[2013]82号文件规定“村（居）民代表大会未做决定的，应将土地补偿费70%发放给被征地村（居）民或股份量化到个人。”《上杭县人民政府关于调整土地征收补偿标准及集体土地上房屋征收补偿标准的通知》也有相同的规定，故二审判决适用法律错误。请求再审。
香塔村委会提交意见称，（一）关于案涉土地是被征收还是征用问题。1.本案案涉土地均为农用地，没有任何证据证实曾被征收、审批、公告、补偿等，仅为国家重大工程施工需要，由上杭县南阳镇人民政府出面，在未签订任何协议的情况下，参照土地征收补偿标准，但土地性质和所有权至今未变。2.本案案涉土地涉及两个用途，即填埋管道（已全额发放给再审申请人，没有纠纷）和施工车辆伴行路，均为施工后即返还，无需改变用途，事实也已经返还。因土地只是被征用，并未被征收，故香塔村第二村民小组主张应当获得补偿款的70%，没有法律依据。（二）关于被征用土地范围的问题。被征用的土地包括部分河道、村委会争取资金修建的石拱大桥、历史遗留耕作路、村民承包的耕地、村民私有经济作物、村民私有坟地、隧道洞口大面积施工地等，再审申请人主张“被征用地除了直接向村民发放补偿部分的用地外，其余均是其承包的林权地”，明显与事实不符。（三）关于香塔村第二村民小组的合法权益是否得到保障的问题。被征用地包括该村第二村民小组的权益，但并非仅有该小组的权益；双方于2013年7月25日签订了《征地协议》，村委会已支付了全部款项。综上，二审判决正确，应驳回香塔村第二村民小组的再审申请。
本院经审查认为，因西气东输工程建设需要，香塔村部分土地被征用，为此，香塔村委会获得了部分补偿款，该事实清楚。对于案涉土地是否被征收问题，经审查，没有证据证明案涉土地被永久性征用，香塔村委会一审答辩时也是主张土地只是被临时征用，故二审认为一审认定案涉土地被永久性征用缺乏依据并予以纠正，是正确的。二审对一审认定事实错误的部分予以纠正后认为香塔村第二村民小组上诉理由不能成立，予以驳回。香塔村第二村民小组申请再审称二审认为一审认定事实清楚，适用法律正确，又对一审认定事实予以纠正，相互矛盾，经审查，该主张缺乏事实依据。因没有证据证实案涉土地被永久性征用，且双方曾签订了《征地协议》，香塔村委会在获得的补偿款中支付了一部分给香塔村第二村民小组，双方已经就该纠纷解决完毕，现香塔村第二村民小组认为应当将案涉土地补偿款全部支付给该小组，缺乏依据。综上，香塔村第二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上杭县南阳镇香塔村第二村民小组的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 陈 曦
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上杭县南阳镇香塔村第二村民小组，住所地福建省上杭县南阳镇香塔村。负责人：张锦亮，该村民小组小组长。委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上杭县南阳镇香塔村民委员会，住所地福建省上杭县南阳镇香塔村。法定代表人：阙存林，该村民委员会主任。再审申请人上杭县南阳镇香塔村第二村民小组（以下简称香塔村第二村民小组）因与被申请人上杭县南阳镇香塔村民委员会（以下简称香塔村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香塔村第二村民小组申请再审称，（一）二审判决自相矛盾，存在认定事实和适用法律错误。二审认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但又认为一审判决认定“因施工需要永久性征用”、“所征用的土地均由被告香塔村委会与上杭县南阳镇人民政府签订征地补偿协议”的事实并无证据支持，不予认定。（二）二审判决认定案涉林地属临时使用，缺乏证据证实。香塔村委会在一审答辩时承认以下事实：1.案涉土地系被永久性征用；2.征地范围包括该小组承包经营的林地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，一方承认对自己不利的事实，对方当事人无需举证证明。而且从上杭县南阳镇人民政府2014年10月14日作出的《南阳镇人民政府关于香塔村张永兴的信访事项答复意见书》以及该镇纪委2014年11月6日作出的《关于办理上杭县纪信转字[2014]97号信访件情况答复》等材料足以证实案涉林地系被永久性征用，不是二审认定的临时使用。香塔村委会补偿给该村第二村民小组7.5万元是补偿2005年香塔村村民集资筹建且2组村民投劳较多的该伴行路上原有的耕作路，不是案涉被征用的林地。（三）二审判决认为香塔村第二村民小组主张应享有土地补偿费70%没有法律依据，故不予支持，系适用法律错误。根据《福建省人民政府关于加强征地补偿管理切实保护被征地农民合法权益的通知》（闽政[2004]2号）规定：“土地补偿费应按不少于70%的比例支付给被征地农民。”龙岩市人民政府龙政综[2013]82号文件规定“村（居）民代表大会未做决定的，应将土地补偿费70%发放给被征地村（居）民或股份量化到个人。”《上杭县人民政府关于调整土地征收补偿标准及集体土地上房屋征收补偿标准的通知》也有相同的规定，故二审判决适用法律错误。请求再审。香塔村委会提交意见称，（一）关于案涉土地是被征收还是征用问题。1.本案案涉土地均为农用地，没有任何证据证实曾被征收、审批、公告、补偿等，仅为国家重大工程施工需要，由上杭县南阳镇人民政府出面，在未签订任何协议的情况下，参照土地征收补偿标准，但土地性质和所有权至今未变。2.本案案涉土地涉及两个用途，即填埋管道（已全额发放给再审申请人，没有纠纷）和施工车辆伴行路，均为施工后即返还，无需改变用途，事实也已经返还。因土地只是被征用，并未被征收，故香塔村第二村民小组主张应当获得补偿款的70%，没有法律依据。（二）关于被征用土地范围的问题。被征用的土地包括部分河道、村委会争取资金修建的石拱大桥、历史遗留耕作路、村民承包的耕地、村民私有经济作物、村民私有坟地、隧道洞口大面积施工地等，再审申请人主张“被征用地除了直接向村民发放补偿部分的用地外，其余均是其承包的林权地”，明显与事实不符。（三）关于香塔村第二村民小组的合法权益是否得到保障的问题。被征用地包括该村第二村民小组的权益，但并非仅有该小组的权益；双方于2013年7月25日签订了《征地协议》，村委会已支付了全部款项。综上，二审判决正确，应驳回香塔村第二村民小组的再审申请。本院经审查认为，因西气东输工程建设需要，香塔村部分土地被征用，为此，香塔村委会获得了部分补偿款，该事实清楚。对于案涉土地是否被征收问题，经审查，没有证据证明案涉土地被永久性征用，香塔村委会一审答辩时也是主张土地只是被临时征用，故二审认为一审认定案涉土地被永久性征用缺乏依据并予以纠正，是正确的。二审对一审认定事实错误的部分予以纠正后认为香塔村第二村民小组上诉理由不能成立，予以驳回。香塔村第二村民小组申请再审称二审认为一审认定事实清楚，适用法律正确，又对一审认定事实予以纠正，相互矛盾，经审查，该主张缺乏事实依据。因没有证据证实案涉土地被永久性征用，且双方曾签订了《征地协议》，香塔村委会在获得的补偿款中支付了一部分给香塔村第二村民小组，双方已经就该纠纷解决完毕，现香塔村第二村民小组认为应当将案涉土地补偿款全部支付给该小组，缺乏依据。综上，香塔村第二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上杭县南阳镇香塔村第二村民小组的再审申请。审 判 长  张卫红审 判 员  陈 曦代理审判员  沈瑞敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  林惠卿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。