wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初608号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市二道区教育局,住所地吉林省长春市二道区和顺三条869号。负责人：董妍。委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被长春市二道区教育局计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告长春市二道区教育局的委托诉讼代理人刘盛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市二道区教育局辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，是否使用过原告的计算机软件不清楚，原告从未向被告主张过权利，其诉讼请求已超过了法定的诉讼时效,不应予以保护。第二，原告主张被告支付使用软件期间的许可费6000元，没有合同约定,计费标准没有依据。第三，原告曾经承诺过各教育局免费使用该软件，统筹审批辖区内学生注册转学等事项。现在向被告要求支付使用费用违背了其作出的承诺，不应予以支持。第四，原告在2008年之前没有完成长春地区的软件升级工作。其主张从2007年开始计算使用费用没有事实依据。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类教育局就涉案软件的收费标准为1000元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类教育局收费标准为每年1000元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为1000元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被长春市二道区教育局于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用6000元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长春市二道区教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年八月十八日书 记 员  姜 瑞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1984号
申请执行人李明东，男，住长春市榆树市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人李明东与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的23284.47元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执行异字第3号
案外人：李铁军，男，汉族，住靖宇县。
申请执行人：何朋冲，男，汉族，住白山市。
被执行人：刘永国，男，汉族，住靖宇县。
本院在执行申请执行人何朋冲与被执行人刘永国买卖合同纠纷一案中，案外人李铁军于2015年2月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李铁军称，2014年8月7日，靖宇县人民法院（2014）靖执字第209号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘永国日立200－2挖掘机一台，而刘永国于2014年1月27日向案外人借款12万元时已将该挖掘机抵押给案外人，并签订了借款抵押协议书。故请求人民法院解除对该挖掘机的查封。
本院认为，案外人主张本院查封的挖掘机已由被执行人抵押给案外人，并向本院提供了与被执行人刘永国签订的借款抵押协议书和欠据，虽然该抵押协议是在本院查封之前签订的，但该抵押协议是否合法有效并不确定，案外人是否享有优先受偿权也不确定，也非执行程序能够解决。故案外人李铁军的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回案外人李铁军的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
代理审判员 刘 磊
代理审判员 刘 龙
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 远
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00393号
上诉人（原审原告）：安徽翔龙电力安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：杨克龙，该公司总经理。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市湖东中路碧溪丽景城市，
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：汪小琴，该公司理赔部员工。
上诉人安徽翔龙电力安装工程有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司保险合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽翔龙电力安装工程有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽翔龙电力安装工程有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽翔龙电力安装工程有限公司申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取375元，由上诉人安徽翔龙电力安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红军
审 判 员 赵 辉
代理审判员 刘 乔
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴方圆
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1406号
罪犯陈新来，男，1967年11月6日出生，汉族，小学文化，广东省电白市人，无业，捕前住海南省五指山市候鸟花园仙鹤大厦*座***房。现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省五指山市人民法院于2013年9月16日作出（2013）五刑初字第45号刑事判决，以被告人陈新来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币5000元（刑期执行自2013年1月11日起至2021年7月10日止）。
该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）海南一中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月21日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年6月27日减刑一年,减刑后刑期执行至2020年7月10日止。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈新来在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈新来在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈新来自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，获综合表扬4个（其中有2016年监狱级改造积极分子的奖励），单列综合表扬2个，累计共获表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈新来应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年2月26日缴纳罚金5000元，执行机关建议不扣减减刑幅度；另，该犯系涉毒犯罪，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向五指山市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈新来在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新来减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00790号
原告韩某。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师
被告李某。
本院在审理原告韩某诉被告李艳涛离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 李东兴
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 常 森
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初2005号
原告：陈初欣，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：石门县西北房地产开发有限公司,住所地湖南省常德市石门县楚江镇荷花居委会白云路十二组。
法定代表人：黄修云，该公司经理。
原告陈初欣与被告石门县西北房地产开发有限公司（以下简称西北公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
陈初欣向本院提出诉讼请求：判令西北公司偿还所欠工程款35万元。事实和理由：陈初欣于2013年承揽了西北公司开发的宏福居房地产项目的全部窗户和部分阳台的制作与安装工程，工程已于2014年9月完工，验收合格并结算后，西北公司尚欠陈初欣工程款35万元，西北公司的法定代表人黄修云出具了欠条。后经多次催讨，西北公司一直未予给付，故向法院起诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，陈初欣与西北公司在2013年3月10日签订的《塑钢窗施工承包合同》中第十条明确约定“……如发生争议，应由双方协商解决，协商不成，提交工程所在地仲裁机构仲裁”。从该约定可知陈初欣与西北公司就该合同所产生的纠纷在合同中订立了仲裁条款，该仲裁条款约定“由工程所在地仲裁机构仲裁”，约定中虽未写明所约定的仲裁委员会的名称，但是双方所约定的工程所在地在常德市范围内，而常德市范围内仅有一个仲裁委员会即常德仲裁委员会，所以该约定是具体明确的，常德仲裁委员会应视为双方所约定的仲裁机构，合同中的仲裁条款合法有效。该案在本院受理后，西北公司未答辩应诉，故本院对该案不具有管辖权，陈初欣应向常德仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回陈初欣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 汪文军
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴亚兰
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初2005号原告：陈初欣，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告：石门县西北房地产开发有限公司,住所地湖南省常德市石门县楚江镇荷花居委会白云路十二组。法定代表人：黄修云，该公司经理。原告陈初欣与被告石门县西北房地产开发有限公司（以下简称西北公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。陈初欣向本院提出诉讼请求：判令西北公司偿还所欠工程款35万元。事实和理由：陈初欣于2013年承揽了西北公司开发的宏福居房地产项目的全部窗户和部分阳台的制作与安装工程，工程已于2014年9月完工，验收合格并结算后，西北公司尚欠陈初欣工程款35万元，西北公司的法定代表人黄修云出具了欠条。后经多次催讨，西北公司一直未予给付，故向法院起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，陈初欣与西北公司在2013年3月10日签订的《塑钢窗施工承包合同》中第十条明确约定“……如发生争议，应由双方协商解决，协商不成，提交工程所在地仲裁机构仲裁”。从该约定可知陈初欣与西北公司就该合同所产生的纠纷在合同中订立了仲裁条款，该仲裁条款约定“由工程所在地仲裁机构仲裁”，约定中虽未写明所约定的仲裁委员会的名称，但是双方所约定的工程所在地在常德市范围内，而常德市范围内仅有一个仲裁委员会即常德仲裁委员会，所以该约定是具体明确的，常德仲裁委员会应视为双方所约定的仲裁机构，合同中的仲裁条款合法有效。该案在本院受理后，西北公司未答辩应诉，故本院对该案不具有管辖权，陈初欣应向常德仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回陈初欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  冉成文人民陪审员  黄明东人民陪审员  汪文军二〇一八年二月一日书 记 员  吴亚兰附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐贤强，男，汉族，1979年4月12日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人唐贤强劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：一审、二审判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求唐贤强签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知唐贤强等人签订书面劳动合同，但唐贤强等人拒绝签订。（二）唐贤强无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。唐贤强称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时唐贤强等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致唐贤强等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
唐贤强提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第九十七条第二款之规定，绵阳双汇公司与唐贤强至迟应在2008年2月签订书面劳动合同，但从一审、二审查明的事实来看，双方并未在法定期限内依法签订书面劳动合同，绵阳双汇公司依法应当承担未订立书面劳动合同的赔偿责任。
绵阳双汇公司诉称未签订书面劳动合同是由于唐贤强拒签造成的，故不应承担赔偿责任。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条第一款均明确规定了在劳动者拒不与用人单位订立书面劳动合同的情况下，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，这是法律赋予用人单位的权利。因此绵阳双汇公司在此情形下应及时行使其法定权利，终止双方的劳动关系，但绵阳双汇公司怠于行使，理应承担不利的法律后果。绵阳双汇公司容许唐贤强继续在该公司工作，则不能免除其在未签订书面劳动合同的情形下应承担双倍工资的赔偿责任。因此，一、二审判决适用法律正确，判决结果并无不当。绵阳双汇公司辩称其因怕影响社会稳定而未依法终止劳动关系，并无过错。由于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条第一款规定的责任承担并不以用人单位主观过错为成立要件，故绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。同时，绵阳双汇公司在一审、二审和申请再审阶段均未举证证明唐贤强等人确存在游行示威等严重影响社会稳定的过激行为，故该辩称不能成立。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 赵爱民
代理审判员 郭 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶玉莎
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第147号
申请执行人：林海，船员。
被执行人：舟山市正大船舶事务有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：郑旦。
林海与舟山市正大船舶事务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）甬海法舟商初字第641号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舟山市正大船舶事务有限公司所有的“昌舟8”、“昌舟9”船还在营运中，但仍拒不支付执行款。本院分别于2015年4月13日、2015年7月8日扣押了“昌舟8”、“昌舟9”船，并于2015年7月28日实际接管2船。2015年8月2日，舟山市定海区人民法院裁定受理对舟山市正大船舶事务有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法舟商初字第641号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年九月十六日
书记员 汪姣芬
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第717号
原告杨瀚普
被告辽宁丰大房屋开发有限公司
原告杨瀚普与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瀚普的委托代理人徐敏，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瀚普诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币61000元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区艳欣街54-1号2-1-2房屋，总价款人民币342325元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币342325元。2008年4月1日，原告交纳物业管理服务费。沈阳兴戈物业管理有限公司于2008年4月1日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为一年。
另查明，现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2012年11月20日下发。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告交纳了涉案房屋2008年4月1日后一年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2008年4月1日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2008年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2008年6月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告于2012年11月20日才取得涉案房屋的初始登记证明，即证明被告在此日期前完成了其合同约定的产权备案义务，违约金计算应截止至2012年11月20日。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止。即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨瀚普逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币14877元（以原告已付购房款总额人民币342325元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年3月10日起计算至2012年11月20日）；
二、驳回原告杨瀚普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1326元，减半收取人民币663元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币1326元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年四月十一日
书记员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初977号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，公司总经理。
被告人郭真真，女，1984年10月29日出生，住郑州市。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人郭真真犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司因被告人郭真真已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵平平
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执391号
申请执行人：段竹花，女，1964年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟。
段竹花与黄山嶺望房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1003民初592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司银行无存款，无房产及车辆可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。向黄山市黄山区不动产登记局查明其名下有土地及土地上的建筑物，且已被我院于2016年11月25日查封，但该土地及建筑物暂无法执行变现。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1003执391号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年十二月五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民商初字第100号
原告贵阳白云艳山红建筑安装有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇政府六楼。
法定代表人李明新，总经理。
委托代理人项事忠，男，汉族，贵阳白云艳山红建筑安装有限公司员工，住贵州省贵阳市白云区刚玉街。代理权限：特别代理。
被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚北路5-7号。
法定代表人聂亚文，总经理。
委托代理人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人郑勇萍，贵州拓瑞律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告贵阳白云艳山红建筑安装有限公司（以下简白云建安公司）诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称贵铝华颐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云建安公司的委托代理人项事忠、被告贵铝华颐公司的委托代理人王惠奇、郑勇萍到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白云建安公司诉称：原告承建被告南湖东路工程，工程造价351747.23元。2015年1月8日，被告审核同意支付该款。此后，原告多次催款无果，故诉请判令：1、被告支付原告工程造价款351747.23元及资金使用费（资金使用费从2015年1月8日起按银行同期贷款利率6.15%的四倍计算，至该工程造价款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告白云建安公司为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《南湖东路道路工程合同书》（复印件）。证明原告是涉案路段的工程施工人。被告对该证据无异议。
2、《建设工程结算书》。证明涉案工程总造价金额为351747.23元，被告应将此款付给原告。被告对该证据无异议。
3、《南湖东路道路工程资料》。证明原告的施工时间是2008年3月至2010年6月。被告表示该证据系复印件，且只证明了施工的时段，未证明原告何时完工、何时交付工程，不予认可。
被告贵铝华颐公司辩称：被告对《建设工程结算书》所载金额无异议，但应扣除3%的质保金。原告诉请的资金使用费于法无据。
被告贵铝华颐公司未向本院提交证据。
经审理查明：2008年2月，原告白云建安公司与被告贵铝华颐公司签订《南湖东路道路工程合同书》，约定被告贵铝华颐公司将南湖东路道路、人行道、排水沟等工程发包给原告白云建安公司施工，工程质量保修期为贰年，从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期，工程结算值的3%作为保修金。2015年1月8日，经双方结算，原告施工的工程总造价为351747.23元。本案工程已过质保期。
上述事实，有《南湖东路道路工程合同书》、《建设工程结算书》、《南湖东路道路工程资料》及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的《南湖东路道路工程合同书》系双方的真实意思表示，形式有效，内容合法。本案中，双方的分歧在于工程是否已过质保期。从原告提交被告认可的《建设工程结算书》来看，其系依据建设工程合同书、工程的施工图纸、隐蔽资料、现场签证单、共同询价的材料价格表及相关定额编制。而相关的工程施工图纸、隐蔽资料、现场签证单、共同询价的材料价格表均体现于原告提交的《南湖东路道路工程资料》中，该资料虽为复印件，但其与《建设工程结算书》相互印证，故本院予以采信。工程资料汇总成册是在2010年6月，足可以证明原告所施工的工程在2010年6月时已竣工。庭审时，被告表示南湖路整条道路2013年下半年才竣工，但被告并未提交证据对此加以证明。合同约定，工程质量保修期为贰年，从工程实际竣工之日起算。本院审理本案已是2015年下半年，故本案无论是从原告提交的证据来说，还是就被告所主张的竣工时间而言，工程均已过了质保期。经原、被告结算工程造价为351747.23元，原告诉请给付此款，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，从最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的内容来看，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案中，工程造价在2015年1月8日得到确认，故利息应从2015年1月9日起算。但原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的此部分请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告贵阳白云艳山红建筑安装有限公司工程款人民币351747.23元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月9日起计算至该款付清之日为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
二、驳回原告贵阳白云艳山红建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7334元，减半收取人民币3667元，由被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
（此页无正文）
审判员 丁 亮
二０一五年九月十四日
书记员 张苏苏
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第432号
原告王艳峰，男，1968年10月11日出生，汉族，城镇居民。
被告常磊，又名常峻澈，男，1984年8月18日出生，汉族，城镇居民。
原告王艳峰诉被告常磊运输合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳峰到庭参加诉讼，被告常磊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳峰诉称，2012年5月被告因工程需要找到原告，约定由原告给被告送山皮土，日结运费，但因被告结算不及时，造成拖欠原告运费14，000元，被告于2012年8月28日亲自打下欠条一张，但被告至今分文未付。经我多次催要，被告总是以无钱为由拒绝偿还欠款。故诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款14，000元及逾期利息1，500元。
被告常磊未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月原告给被告送山皮土，经结算，被告尚欠原告运费14，000元。被告于2012年8月28日写下欠条一张，内容为：“欠条今欠壹万亻四（肆）仟元整（14000）元整常磊2012年8月28”，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款14，000元及逾期利息1，500元。
另查明，“常磊”系“常峻澈”的曾用名。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的署名被告姓名的欠条及被告的户籍证明等证据证实。
本院认为，原告持有被告出具的欠条向被告主张权利，被告在举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自己承担。对被告欠原告欠款14，000元的事实，本院予以确认，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原、被告双方没有此项约定，原告的该主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告常磊于判决生效之日起十日内偿还原告王艳峰欠款14，000元。
二、驳回原告王艳峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 贾慧哲
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1477号
原告：刘国金，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：刘春杰，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：冯玉华（刘春杰的母亲），女，1954年2月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告刘国金与被告刘春杰土地承包经营权纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯劲龙担任审判长，代理审判员王新余、人民陪审员李波参加合议的合议庭，于2015年1月28日、2015年4月3日二次公开开庭审理了本案。原告刘国金的委托代理人孙静，被告刘春杰及委托代理人冯玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国金诉称：2008年我县深化集体林权制度改革，根据相关法律和上级文件精神，在公开、公平、公正的原则下，我在康平县郝官屯镇刘家屯村承包林地24亩，承包期限30年，自2008年4月30日起，至2038年4月30日止。我依合同交纳了承包费，该地一直由我经营管理。可今年开春，被告在我林地里开荒种地，我及时向发包人及当地派出所反映此情况，发包人和派出所制止无效，被告不听劝阻，仍然抢种。被告的行为侵犯了我合法权益，故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还侵占我的24亩林地，并承担经济损失40，000元。
被告刘春杰辩称：我不应该返还林地，也不应赔偿损失，原告所述与事实不符。2008年开始，原告没有参与分地，也没有经营，这块地是我和王德成合伙承包的，并交纳了承包费，我们约定一替一年种，2008年我们把地承包给刘国豹、刘亚秀等六、七家，到2014年我已经经营三年了。
本院经审理查明：原告刘国金是康平县郝官屯镇刘家屯村村民，在2008年4月30日与康平县郝官屯镇刘家屯村签订了《集体林林地、林木承包合同书》。原告取得了位于该村小地名“王家地”的24亩林地（四至皆至耕地）的土地承包经营权，承包期限30年，自2008年4月30日起，至2038年4月30日止。从2008年开始原告刘国金一直经营该块承包地，2014年春天该承包地块被被告刘春杰抢种。
2014年5月14日原告起诉要求确认涉案承包合同有效。本院已生效的（2014）康民初字第1052号民事裁定书查明的事实是：原告与康平县郝官屯镇刘家屯村民委员会2008年4月30日签订了涉案的承包合同，自2008年开始双方在履行合同的过程中未发生任何纠纷。
2015年3月19日经沈阳市康平县价格认证中心鉴定，涉案地块2014年收益为25，440元，原告刘国金支付价格鉴证服务费500元。
上述事实，有原、被告的陈述、《集体林林地、林木承包合同书》、收款收据、介绍信、价格鉴定结论书、价格鉴证服务费收据、（2014）康民初字第1052号民事裁定书、沈公治复决字（2013）062号行政复议决定书、（2013）康行初字第20号行政判决书、询问笔录等证据在卷，经庭审审查质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本院（2014）康民初字第1052号民事裁定书已经确认，原告刘国金2008年4月30日与康平县郝官屯镇刘家屯村签订了《集体林林地、林木承包合同书》合法有效，原告刘国金取得了位于该村小地名“王家地”的24亩林地的土地承包经营权。被告刘春杰的抢种行为，侵犯了原告刘国金的合法权益，故此，对原告刘国金要求返还24承包地、赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告刘春杰主张，2008年开始，原告刘国金没有参与分地，也没有经营，这块地是其和王德成合伙承包的，并交纳了承包费。被告刘春杰没有提供证据证明自己的主张，故此，对被告刘春杰的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘春杰于本判决生效之日起10日内返还原告刘国金位于康平县郝官屯镇刘家屯村的24亩林地（小地名“王家地”，四至皆至耕地）；
二、被告刘春杰于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告刘国金经济损失25，440元、价格鉴证服务费500元，计25，940元。
三、驳回原告刘国金的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告刘春杰负担548.5元，原告刘国金负担351.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯劲龙
代理审判员 王新余
人民陪审员 李 波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5507号
罪犯陶征，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年12月11日作出（2012）于刑初字第669号刑事判决，以被告人陶征犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陶征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯陶征获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶征减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月6日起至2015年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2496号
原告：史阳春，农民。
被告：王学东，农民。
本院在审理原告史阳春与被告王学东民间借贷纠纷一案中，原告史阳春于2016年8月9日以被告王学东下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史阳春在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史阳春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费220元，由原告史阳春负担。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 崔 山
二〇一六年八月九日
书 记 员 严晓佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1236号
原告：邱××。
被告：朱××。
原告邱××与被告朱××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开
开庭进行了审理。原告邱××到庭参加诉讼，被告朱××经本
院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱××起诉称：被告因资金困难于2007年7月5日向
原告借款15000元，约定于2007年7月15日前归还。到期后，被
告未履行还款义务，原告因催款未果，故诉请判令：1.被告即
付借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱××未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：被告于2007
年7月5日出具的借条一份，证明被告向原告借款15000元的事
实。
诉讼中，被告向本院提供二份收条复印件，以证明已还
原告借款7000元的事实。原告对该二份收条的真实性无异议。
因被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质
证的权利，经审查，本院确认原告上述证据的证明力。对被告
证据，因原告对其真实性无异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：被告因资金困难于2007年7月5日向原告借款15000元，并约定于2007年7月15日前归
还。借期届满后，被告未履行还款义务。后被告于2007年9月4
日归还原告借款5000元；于2008年2月3日归还原告借款2000元
，尚欠原告借款8000元。此后，原告因催款无果，故诉请判令
上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告间民间借贷行为系当事人真实意
思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束
力。被告借款后未及时履行还款义务，已构成违约，应依法承
担继续履行等违约责任，因此，被告应支付原告借款。故对原
告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱××给付原告邱××借款8000元；限被告于
本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邱××的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由原告负担85元，由被告负担95元；
本案公告费600元，由被告负担，限双方于本判决生效后七日
内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 唐秋根
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 梁 赟
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第161号
申请人刘玉明。
被申请人武永成。
本院在审理申请人刘玉明与被申请人武永成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年9月15日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人驾驶的鲁A×××××号小型轿车，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下
查封被申请人武永成驾驶的车牌号为鲁A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王靖靖
二〇一五年九月十五日
书记员 邵秀珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4081号
原告王卫华，男，1975年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处诚信大厦1-1608号。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人王智博，公司职员。
本院在审理原告王卫华与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王卫华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年六月二十七日
书记员 李婵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4081号
原告苏某甲，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏某乙，女，1990年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年7月21日受理原告苏某甲诉被告苏某乙离婚纠纷一案。原告苏某甲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告苏某甲负担。
审判员 余善根
二〇一四年八月十四日
书记员 黄正东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0790号
原告季银才。
被告袁国平。
被告曹良妹。
原告季银才诉被告袁国平、曹良妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告季银才到庭参加诉讼，被告袁国平、曹良妹经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季银才诉称：被告袁国平因建筑工地需要曾多次向原告购买水泥。至2012年1月19日止被告袁国平还结欠原告货款27500元，并由被告袁国平在欠款凭据上签字确认，约定于2012年7月31日给付，但被告至今未付。原告经多次催讨未果，为此要求判令两被告立即给付货款27500元并承担诉讼费用。
被告袁国平、曹良妹未作答辩。
经审理查明：袁国平、曹良妹系夫妻关系。袁国平因建筑需要曾多次向季银才购买过水泥，至2012年1月19日止尚结欠季银才水泥款27500元，袁国平欠条凭据上签字确认，并约定于2012年7月31日归还，后袁国平一直未支付该货款，季银才经多次催讨未果，为此涉诉，因两被告未到庭，故未能调解。
以上事实，有被告袁国平签字确认的《欠款凭据》1份、两被告的户籍资料和婚姻登记资料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告袁国平之间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告袁国平结欠原告货款27500元，有相应的《欠款凭据》等证据予以佐证，事实清楚，被告袁国平理应按约及时给付。由于该债务是被告袁国平、曹良妹夫妻关系存续期间所欠，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告诉讼要求被告袁国平、曹良妹共同承担清偿责任有法可依，应予支持。因两被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁国平、曹良妹应共同给付原告季银才货款27500元，限两被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市交通银行，账号：38xxx60）。
案件受理费488元由被告袁国平、曹良妹负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 陶 慧
人民陪审员 刘进法
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 施 丹
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第92号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人刘某某，女，因本案，于2014年11月6日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人陈某某，男，因本案，于2014年11月5日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人朱理忠，是广东正肯律师事务所律师。
被告人李某某，男，因本案，于2014年11月5日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某某、陈某某、李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某，被告人陈某某及其辩护人朱理忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某经营、被告人李某某协助管理的清远市清新区太平镇龙泉宾馆，因生意不景气，于2014年10月上旬，被告人陈某某、李某某遂找到被告人刘某某商量，由被告人刘某某介绍卖淫女在该宾馆进行卖淫活动，由被告人陈某某、李某某负责招揽嫖客、安排房间，并从嫖资中进行利润分成。之后，被告人刘某某介绍曾某某等卖淫女多次到该宾馆进行卖淫。2014年10月22日晚，被告人刘某某带曾某某等人到该酒店卖淫，21时许，公安民警在该酒店203房查获卖淫的曾某某及前来嫖娼的肖某某、莫某某。2014年10月23日，清远市公安局清新分局依法对曾某某、肖某某、莫某某处行政拘留十五日，罚款1900元。2014年11月5日和2014年11月6日，清远市公安局太平派出所分别将被告人陈某某、李某某和被告人刘某某传唤到该所将三人抓获，并扣押被告人李某某联想牌直板手机一台、陈某某OPPO牌直板手机一台、刘某某的语讯牌直板手机一台。
上述事实，被告人刘某某、陈某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案获经过、辨认笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、监控截图、检查证、收据、通知书、通话清单，证人曾某某、莫某某、肖某某、陈某甲的证言，视听资料，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某、陈某某、李某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某、陈某某、李某某对公诉机关的量刑建议表示没有异议。被告人陈某某的辩护人认为其犯罪情节轻微，建议在六个月幅度范围内量刑，并给予缓刑。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已触犯了刑律，构成了介绍卖淫罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某某、李某某为牟取非法利益，提供场所并介绍他人卖淫，其行为已触犯了刑律，构成了容留、介绍卖淫罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某、李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某某、李某某归案后能坦白认罪，本院依法给予二人从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪，本院酌情给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人的量刑建议过低，本院不予采纳。对于被告人陈某某的辩护人提出对被告人陈某某适用缓刑的意见，因被告人陈某某多次容留、介绍他人卖淫，社会影响恶劣，不宜适用缓刑，故本院对此建议不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2016年2月4日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2016年1月5日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2016年1月4日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、所扣押被告人李某某联想牌手机一台、陈某某OPPO牌手机一台、刘某某的语讯牌手机一台，予以没收，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志锋
审 判 员 侯召星
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈家政
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第707号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人马小保，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人马小保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人马小保到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2013年7月6日6时许，被告人马小保在许昌市魏都区解放路与许继大道交叉口西北角，盗窃被害人吕某某清大快鸟牌电动三轮车一辆（鉴定价值3189元）。销赃后所得赃款自肥。
2、2013年7月8日8时30分许，被告人马小保在许昌市魏都区五一路南段鸿业花园小区南边扣碗私房菜饭店北侧人行道处，盗窃被害人薛某某平安福星牌电动三轮车一辆（鉴定价值2092元）。破案后追回被盗电动车发还被害人。
3、2013年7月28日10时许，被告人马小保在许昌市魏都区五一路与许继大道交叉口南侧天和盛超市烟酒部门口人行道处，盗窃被害人陈某某装有66箱“脉动”、“尖叫”等品牌饮料的丰收牌电动三轮车一辆。（鉴定总价值8879元）。破案后追回被盗三轮车及饮料61箱发还被害人。
上述犯罪事实，被告人马小保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马小保供述，被害人吕某某、薛某某、陈某某陈述，证人沈某某、马某某等证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，物证照片，案发地视频监控录像，接受刑事案件登记表，被告人马小保前科材料及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马小保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人马小保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马小保在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人马小保到案后认罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马小保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年7月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年一月三日
书记员 胡晓华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04448号
原告重庆市渝北区鸳鸯街道办事处，住所地：重庆北部新区金开大道1335号，组织机构代码：00931765-3。
法定代表人周吉林，主任。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
被告张顺丰，男。
本院受理原告重庆市渝北区鸳鸯街道办事处与被告张顺丰房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市渝北区鸳鸯街道办事处于2014年3月26日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区鸳鸯街道办事处申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆市渝北区鸳鸯街道办事处撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告重庆市渝北区鸳鸯街道办事处承担。
代理审判员 黄雅莉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 窦 琼
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审130号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：李传镇，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年10月14日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2016）32号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人李传镇未依法履行用地审批手续于2014年3月在福鼎市佳阳乡佳山村国阳里地点的自留地上动工建房，目前已建成2层砖混结构房屋1榴，经实地勘测，房屋占地面积56.49平方米，土地性质为旱地、田坎，不符合佳阳乡土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字（2016）32号《行政处罚决定书》：1.责令李传镇自收到处罚决定书之日起15日内将其在佳阳乡佳山村国阳里地点非法占用的56.49平方米土地退还给佳山村村集体；2.责令李传镇在收到处罚决定书之日起15日内拆除在佳阳乡佳山村国阳里地点非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）32号《行政处罚决定书》于2016年6月3日送达被执行人李传镇，于2016年8月12日向被执行人送达鼎国土资行催字（2016）32号《行政处罚催告书》，在该行政处罚决定的六个月起诉期限尚未届满前，即要求被执行人履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00343号
原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。
被告重庆市食品药品监督管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道13号附1号，组织机构代码45048075－0。
法定代表人戴俊明，该局局长。
本院在审理原告万峰诉被告重庆市食品药品监督管理局长寿区分局确认违法一案中，原告万峰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万峰申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告万峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李朝阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9132号
原告李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。
负责人：李国，总经理。
被告重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃，总经理。
委托诉讼代理人：王东庆，男，1975年10月26日生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村11组安家角37号，公民身份号码330125197510262117。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 韦建正
二〇一七年十一月十日
书记员 高晓云
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法马民初字第70号
原告张甲，女，1974年11月7日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
被告梁乙，男，1969年8月30日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
本院在审理原告张甲诉被告梁乙离婚纠纷一案中，原告张甲于2015年7月22日以与被告梁乙自行协商离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张甲向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案受理费275元，由原告张甲负担。
审判员 梁素娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹静仪
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执203号
申请执行人鲍官旺,男,1952年3月14日出生,住址彭泽县。
被执行人朱立新，男，1969年12月4日出生，住址彭泽县。
被执行人吴义福，男，1954年8月1日出生，住址彭泽县。
被执行人殷永来，男，1957年7月19日出生，住址彭泽县。
本院于2016年2月19日立案执行鲍官旺申请朱立新、吴义福、殷永来一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人朱立新、吴义福、殷永来应支付申请人鲍官旺案款3972.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因双方达成执行和解协议，并在履行期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执203号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤士友
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 凡
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初557号
原告：高秋华，男，1961年9月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：华绍文，男，汉族，1988年2月29日出生，住湖北省大冶市，
被告：何青，男，汉族，1983年6月30日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
原告高秋华与被告华绍文、何青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告高秋华及其诉讼代理人金营到庭参加了诉讼，被告华绍文、何青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋华诉称，被告华绍文因新建货场需要资金周转，于2013年1月28日、2月4日、2月17日分别向原告借款5万元、5万元、3万元。双方于2013年2月17日签订《人民币借款合同》，约定借款金额共计130000元，借款期限为3年，借款期限内按月息3.5%计息，担保人何靑对该笔借款提供连带保证责任担保，被告以鄂Ｂ×××××号车辆为借款提供抵押担保，截止至2013年11月29日，被告华绍文共偿还利息12500元。现借款期限届满，被告未能按约定还款，故原告诉至法院，请求判令：1、判决被告华绍文、何青连带偿还借款本金130000元，利息81100元，逾期利息31200元（此处逾期利息按月息2%标准暂自2016年2月18日计算至2017年2月18日，具体数额计算至被告实际清偿全部债务之日止），合计242300元；2、判决被告支付原告为实现债权而发生的律师服务费1200元；3、判决确认原告对鄂Ｂ×××××号车辆拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
原告高秋华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告居民身份证，拟证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据二、2013年2月17日签订的《借款合同》、借据及银行转账凭证，拟证明原、被告于2013年2月17日签订借款合同，被告共向原告借款13万元，约定期限3年，按月息3.5分计算，原告已实际提供出借资金13万元，被告已收到该借款本金。
被告华绍文、何青未应诉、答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
以上原告高秋华提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月17日，原告高秋华与被告华绍文签订《人民币借款合同》。合同约定，由原告高秋华出借资金130000元给被告华绍文，借款期限为3年，月利率3.5%，华绍文以大众牌鄂Ｂ×××××号轿车为该借款提供抵押担保，被告何青承担连带保证责任。合同还约定，原告高秋华因实现债权而产生的律师费等费用，由被告华绍文承担。原告自认，截至2013年11月19日，被告华绍文按月利率3.5%偿还利息12500元。此后，由于被告华绍文未偿还借款本息，原告向人民法院提起诉讼，并花费律师代理费1200元。
本院认为，债务应当清偿。原告高秋华依照《人民币借款合同》的约定，向被告华绍文借款130000元，履行了交付借款的合同义务。被告华绍文未能在合同约定的借期之内偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。借贷双方约定按月利率3.5%给付利息，约定利率过高。现原告高秋华主动调减为按月利率2%计付，其请求符合法律规定，本院予以支持。高秋华主张抵押物优先受偿，因抵押物未办理抵押登记，抵押合同未发生法律效力，故对该主张本院不予支持。《人民币借款合同》虽约定被告何青承担连带保证责任，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，保证人何青依法应当免除保证责任。被告华绍文、何青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华绍文于本判决生效之日起五日内，向原告高秋华偿还借款本金130000元及利息（2016年2月18日前利息为81100元；2016年2月18日之后的利息以130000元为基数，按月利率2%自2016年2月18日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告华绍文于本判决生效之日起五日内向原告高秋华支付律师代理费1200元；
三、驳回原告高秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4952元，由被告华绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 柯有广
二〇一七年九月十七日
书 记 员 叶 畅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第938号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦志祥。
委托代理人朱天保，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人黄翠仪，广东粤高律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）王昌元，男，汉族，1954年10月20日出生，住湖南省桃园县。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司（以下简称星俊公司）因与王昌元工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，判决如下：“一、确认解除原告王昌元与被告佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司的劳动关系；二、被告佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王昌元支付一次性伤残补助金人民币23199.75元、一次性工伤医疗补助金人民币5155.5元、一次性伤残就业补助金人民币39102元；三、被告佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王昌元支付停工留薪期工资人民币9094.25元；四、驳回原告王昌元的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费5元，已获准免交。”
星俊公司不服上述判决，向本院提起上诉称：星俊公司已依法为王昌元购买社会保险，发生工伤事故，应当由社会保险基金承担相应的赔偿责任，而不是由企业承担。一审法院判决星俊公司承担一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，属于认定事实错误。退一步来说，即使星俊公司没有足额为王昌元购买社保保险，在承担工伤赔偿差额部分的事实，王昌元也应当为自己没有缴纳相应社保个人部分，承当对应的损失。另外，在社保基金没有书面核准一次性医疗补助金的支付情况下，一审法院随意扣减，可能会损害星俊公司的合法权益。最后，星俊公司依法为王昌元缴纳社会保险，履行了社会赋予企业依法经营的义务，维护了王昌元的合法权益，产生了工伤事故，应当由社保基金依法赔偿，而不是企业，缴纳社会保险的作用，就是出现疾病事故的额劳动者都可以享受大部分的免费治疗、救助，如果大部分的责任都有一个为其依法缴纳社会保险的企业来承担，那无疑会严重损害企业的合法权益，减弱其依法经营的积极性，加重其社会责任。故上诉请求二审法院撤销原审判决。
王昌元答辩称：原审法院认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回星俊公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷。
经查，事故发生前十二个月，王昌元的月平均工资为4887.75元，而星俊公司按每月2310元的基数为王昌元购买社会保险。王昌元的受伤认定为工伤，伤情鉴定为九级伤残，确认王昌元的停工留薪期为3个月。事故后，王昌元从社保基金领取一次性伤残补助金20790元；星俊公司向王昌元支付5569元。由于星俊公司未按王昌元实际平均每月4887.75元的工资购买社会保险，而是按每月2310元的基数为王昌元购买社会保险，致使王昌元的工伤保险待遇未能足额得到补偿，故根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，星俊公司应当就差额部分向王昌元补足。
根据《广东省工伤保险条例》之规定，王昌元请求的各项工伤赔偿费用确认如下：
1.一次性伤残补助金43989.75元（4887.75元／月×9个月），扣除社保基金支付的20790元，还应支付23199.75元；
2.一次性伤残就业补助金39102元（4887.75元／月×8个月）；
3.一次性工伤医疗补助金9775.5元（4887.75元／月×2个月），扣除社保基金还应支付的2310元×2个月=4620元，还应支付5155.5元；
4.停工留薪期工资为14663.25元（4887.75元／月×3个月），扣除星俊公司已经支付的5569元，还应支付9094.25元。
至于星俊公司提出社保基金尚未核算王昌元一次性医疗补助金的问题，由于王昌元的工伤等级已经确认，相关赔偿标准法律规定的已很明确。因此，原审法院根据法定标准认定星俊公司应承担的一次性医疗补助金差额符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，上诉人星俊公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年十月十一日
书记员 禤丽欣
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第104号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人赵伟。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）131号行政处罚决定书。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年6月未经依法批准，非法占用新集镇马踏店村集体土地建老年活动中心，现院墙地基，房屋地基建成。违法占用土地面积3.89亩，其中建筑物占地790.86平方米，所占土地类别为水浇地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）131号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）131号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一二年三月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）昌行非执字第104号申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳**。法定代表人牛立明，该局局长。被执行人赵伟，男，汉族，住，住昌黎县新集镇/div>申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）131号行政处罚决定书。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年6月未经依法批准，非法占用新集镇xxx村集体土地建老年活动中心，现院墙地基，房屋地基建成。违法占用土地面积3.89亩，其中建筑物占地790.86平方米，所占土地类别为水浇地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）131号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）131号行政处罚决定书准予执行。二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行费280元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  胡奇峰审 判 员  张秋生二〇一二年三月十七日代理书记员  王世江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4503号
原告：上海欲鸣实业有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：魏晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：颖通(上海)贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号五楼572室。
法定代表人：刘钜荣。
委托诉讼代理人：禹佳琳。
原告上海欲鸣实业有限公司诉被告颖通(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月4日立案。审理中，原告因已与被告达成和解协议，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欲鸣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币240.25元，由原告上海欲鸣实业有限公司承担(已履行)。
审判员 陆维溪
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
决 定 书
（2015）黔南刑执字第3697号
罪犯ＸＸ，男，1992年7月3日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市谷汪乡人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年6月22日贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第87号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行（刑期自2011年2月14日起至2020年2月13日止）。2013年11月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4710号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月13日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关贵州省福泉监狱于同月22日向我院提出书面申请，请求撤回对罪犯ＸＸ的减刑建议。
本院认为，执行机关贵州省福泉监狱申请撤回对罪犯ＸＸ的减刑建议，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关贵州省福泉监狱申请撤回对罪犯ＸＸ的减刑建议。
二〇一五年十二月二十三日
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00431号
原告万某，曾用名万某秀，女，1986年11月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，无职业，住镇远县。
委托代理人万昌军，男，1973年8月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，本科文化，住镇远县。系原告之叔叔。代理权限为一般代理。
被告肖某甲，男，1981年5月8日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，无职业，住镇远县。
委托代理人肖某乙，男，1949年8月2日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，住镇远县。系被告之父。代理权限为一般代理。
原告万某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由本院审判员许学俊适用简易程序于2015年10月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人万昌军、被告肖某甲及其委托代理人肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告经人介绍认识后仅4个月，于2007年2月26日登记结婚，婚后生育了女儿肖某丙（2008年12月2日出生）。双方结婚之初，感情勉强还能维持下去。但是，原告于2013年初打工回来，被告对原告却不闻不问，没有任何语言沟通，原告难以在家生活下去，只有到玉屏的亲戚家生活至今。原告在亲戚家生活期间，被告仍然不闻不问。2014年8月原告起诉至法院请求判决与被告离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。现原告再次向法院起诉请求判决准予原、被告离婚，婚生女儿肖某丙由原告抚养，由被告按法定标准支付抚养费，共同财产原卫校点廉租房D栋D户型五层一套由原、被告平均分割。
被告肖某甲辩称，原告从2009年3月就外出打工，对家庭和女儿没有尽到义务，希望原告能够回心转意，给女儿一个完整和谐的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2007年2月26日登记结婚，于2008年12月2日生育女儿肖某丙。原、被告婚后感情尚可，但是从2013年起因为缺少沟通感情有所疏远。2014年8月13日原告起诉至本院请求判决与被告离婚，本院于2014年9月30日作出（2014）镇民初字第00311号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。该判决书于2014年11月12日送达给原、被告，双方均未上诉。现原告以夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼，要求解除原告与被告的婚姻关系，婚生女儿肖某丙由原告抚养，由被告按法定标准支付抚养费，共同财产原卫校点廉租房D栋D户型五层一套由原、被告平均分割。
以上事实，有经庭审举证、质证的原、被告身份证复印件、结婚证原件、户口册复印件、本院（2014）镇民初字第00311号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，其婚姻关系受国家法律保护。原、被告婚后生育了一个女儿，夫妻感情较好。夫妻之间因家庭琐事出现一些矛盾在所难免，只要双方多进行沟通，互谅互让，夫妻感情是能够改善的。原、被告在本院判决不准离婚后虽仍然分居，但原告在外打工期间经常打电话回家，也常回去看女儿，说明原告心里时刻牵挂着家人。女儿肖某丙现仅6岁，正是身心成长的重要时期，只有完整的家庭才能给予女儿完整的关爱，女儿才能健康成长。从原、被告婚姻状况来看，被告在家庭生活中确实有做得不够的方面，对原告关心不够，缺少有效的交流与沟通。希望原、被告双方对夫妻间存在的问题，特别是被告要主动加强沟通与交流，互相体谅，改善夫妻关系，给女儿一个幸福完整的家庭。且原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 许学俊
二〇一五年十月三十日
书记员 李莹秋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2589号
申请执行人农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人王雪，主任。
被执行人刘德有，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第1445号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第1445号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4315号
申请执行人上海大和衡器有限公司
被执行人杭州新东林食品有限公司，组织机构代码76203540-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5064号，依法向被执行人杭州新东林食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新东林食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新东林食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州新东林食品有限公司（证件号码：）在杭州银行的75×××14的存款人民币50300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁献平
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第38号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈瑞收。
被申请执行人刘趁趁。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2012年第62号征收社会抚养费决定，于2014年5月26日向本院申请，对二被申请执行人陈瑞收、刘趁趁征收的65000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2012年第62号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人陈瑞收、刘趁趁计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2012年第62号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2012年第62号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 程利民
审判员 王丽娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1259号
自诉人张庆东，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人苏建平，女，1967年4月7日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人张庆东以被告人苏建平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人苏建平已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对苏建平的自诉。
本院认为，被告人苏建平已全部履行判决义务，自诉人张庆东自愿申请撤回对苏建平的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张庆东撤回对被告人苏建平的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 炎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8392号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码：913310028482369502。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李荷芳，女，1974年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农业银行）与被告李荷芳信用卡纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，诉讼请求�被告李荷芳偿还原告农业银行信用卡透支本金49001.66元及截至2017年7月7日的利息、逾期还款违约金合计5847.53元，并继续支付从2017年7月8日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告农业银行申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2017年11月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月5日，被告李荷芳向原告农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告李荷芳在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，填写了《金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：被告李荷芳预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金），若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告李荷芳的申请经原告农业银行审核批准后，原告农业银行向被告李荷芳发放了卡号为52×××74的金穗贷记卡一张。被告李荷芳使用该卡进行了消费透支，于2014年4月15日开始透支，2016年12月20日最后一次消费。截至2017年7月7日，被告李荷芳尚欠本金49001.66元，利息、逾期还款违约金总额按年利率24%计算为5847.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金49001.66元，并支付利息、逾期还款违约金（截至2017年7月7日按年利率24%计算为5847.53元，自2017年7月8日起至实际给付之日止按合同约定计算，总计以不超过按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取计586元，财产保全费568元，合计1154元，由被告李荷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七�十一月二十日
代书记员 戴 泽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第258号
原告：蒋海波。
委托代理人：项薇。
被告：杨玉芹。
被告：天安保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：阮献宇。
本院在审理原告蒋海波与被告杨玉芹、天安保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告天安保险股份有限公司诸暨支公司对原告蒋海波的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，现正在鉴定中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜敏丽
二〇一三年二月二十六日
书记员 沈碧婵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6493号
原告黄某某。
委托代理人周某某、李某某。
被告徐某某。
被告孙某某。
原告黄某某为与被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案
，于2009年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某的
委托代理人李某某到庭参加了诉讼；被告徐某某、孙某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，判令两被告立即归还借款20万之及利
息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实
际履行履行之日止）。
被告徐某某、孙某某未有答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年11月9日，第一
被告因经商需要向原告借款20万元，并由第一被告出具借条一
份，双方对借款期限及利息均未作出约定。嗣后，经原告多次
催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的借条一份、两被告的结婚登记
申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告黄某某与第一被告徐某某之间的借贷关系合法有效，第一被告欠原告借款20万元的事实清楚，有
借条为凭，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日始按中国
人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，
符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存
续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证
的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、孙某某于本判决生效后十五日内归还原告
黄某某借款20万元及利息损失（利息损失自2009年10月10日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年三月六日
书 记 员 孔张萍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1818号
申请执行人刘某某，女，1974年7月21日出生，汉族，住成都市新都区新都褚家村*组，身份证号码5101251974********。
被执行人黄某某1，男，1940年12月26日出生，汉族，住成都市新都区新都褚家村*组，身份证号码5101251940********。
被执行人黄某某2，男，1964年5月23日出生，汉族，住成都市新都区新都褚家村*组，身份证号码5101251964********。
被执行人黄某某3，男，1966年3月23日出生，汉族，住成都市新都区新都褚家村*组，身份证号码5101251966********。
被执行人黄某某4，男，1968年8月24日出生，汉族，住成都市新都区新都褚家村*组，身份证号码5101251968********。
被执行人黄某某5，男，1971年12月19日出生，汉族，住成都市新都区新都褚家村*组，身份证号码5101251971********。
申请执行人刘某某申请执行黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某某4、黄某某5买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初65号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某某4、黄某某5逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘普容于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人申请暂不处置被执行人被查封的财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初65号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年六月二十日
书记员 刘荣状