wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0624民初2982号原告：牟庆忠，男，1975年11月6日出生，汉族，教师，住宽甸满族自治县。被告：高雪梅，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：楚学刚，男，1976年4月24日出生，满族，无业。住辽宁省宽甸满族自治县。原告牟庆忠诉被告高雪梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟庆忠到庭参加诉讼，被告高雪梅、楚学刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告高雪梅的丈夫楚学刚系朋友关系。2012年1月8日向他人借款30000元，由原告为其担保。在债权人索债的情况下，因楚学刚未能还款，原告承担保证责任，代被告夫妇偿还了借款30000元。现诉讼要求二被告偿还原告30000元。被告高雪梅、楚学刚缺席未予答辩。经审理查明：2012年1月8日，被告楚学刚向案外人戚凤国借款30000元，由原告提供保证。在戚凤国要求还款的情况下，因楚学刚未能还款，原告承担保证责任，于2012年3月8日向案外人戚凤国还款30000元。原告承担保证责任后，遂向被告楚学刚主张追偿权，但被告楚学刚未予偿还。二被告系夫妻关系，现原告诉讼要求二被告偿还原告垫付的30000元借款。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、收据,夫妻关系证明等在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。本院认为，保证合同中因债务人不履行债务，保证人向债权人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告楚学刚担保向案外人借款，在债权人主张权利时，原告承担保证责任为被告偿还了借款。在原告承担保证责任后有权向被告楚学刚追偿。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。二被告未提供证据证明属于上述除外情形，故对原告要求被告高雪梅与楚学刚共同承担还款责任的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高雪梅、楚学刚于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告牟庆忠欠款30000元。二被告互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  关 军审 判 员  何书军人民陪审员  安金凤二〇一七年三月二十日书 记 员  郝艳平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第4976号
申请执行人：李芬，女，1990年9月21日出生。
被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。
本院在执行李芬与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月十一日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第4976号申请执行人：李芬，女，1990年9月21日出生。被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。本院在执行李芬与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月十一日书记员  张舜刚
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00561号
原告杨某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告胡某，务工。
原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘贤初到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后，原告认识到与被告在性格上格格不入，时常发生争吵。因为双方婚前了解不够，婚后也没有建立良好的夫妻感情，故诉至法院请求判令原告与被告胡某离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨某的身份证复印件，被告胡某的户籍证明。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县民政局出具的结婚信息证明。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：QQ聊天记录9张，照片2张。证明原告与被告夫妻感情已破裂，被告偷拍原告裸照发给别人，侵犯原告的隐私。
被告胡某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告杨彩娇提交的证据一、证据二来源合法，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据三因无法查明该聊天记录的真实性，本院不予采信。
经审理查明：2013年下半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，原告系再婚，双方虽时常因家庭琐事发生争吵，但其夫妻感情尚未破裂，只要今后双方加强沟通和谅解，是可以和好的，现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一五年九月八日
书记员 邱梦媛
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初228号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月4日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2016年6月18日被项城市公安局逮捕。
被告人王某某交通肇事一案，由项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员付志勇、韩立锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日11时30分许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿331省道由东向西行驶至项城市袜陵镇陶湾村西头躲避障碍时，越过道路中心线，与相对方向行驶由刘国良驾驶的无号牌摩托车相撞，致刘国良当场死亡。经项城市交通警察大队认定，王某某负事故主要责任。
案发后，被告人王某某的亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币18万元。被害人近亲属对被告人王某某的行为表示谅解，请求法庭对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表，现场图，照片，户籍证明，无前科证明，人口、车辆、驾驶人查询信息，呼气式测酒结果单，交通事故认定书，谅解书，赔偿协议书，收条；证人刘某，王梦迪证言；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某某如实供述自己罪行，犯罪以后与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 李亚南
二〇一六年十月十四日
代书记员 刘 辉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执72号
申请执行人龙玉聪，女，1942年1月17日生，汉族。
被执行人黄欣莹，女，1988年11月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人龙玉聪与被执行人黄欣莹民间借贷纠纷一案中，经多方采取执行措施，仍未能查找到被执行人黄欣莹相关可执行财产，且黄欣莹现在河南省郑州市女子监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2015）山民初小字第258号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范 凯
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）临民诉保字第1号
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行：
你申请执行唐春艳金融借款合同纠纷一案，已于2014年3月18日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一四年三月十八日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8674号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：植建丰，北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：翁春辉，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告：简敏仪，住广州市番禺区。
被告：洪北有，住广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告简敏仪、洪北有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人植建丰到庭参加了诉讼，被告简敏仪、洪北有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告签订有《个人担保贷款合同》，两被告在合同履行中出现违约。故起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金174185.53元；2、两被告支付利息10296.48元、罚息及复利5773.96元（截至2016年3月2日止），并支付自2016年3月3日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以贷款本金及利息之和184482.01元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、被告简敏仪、洪北有不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤X×××××车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告简敏仪、洪北有继续清偿；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告简敏仪、洪北有无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年10月24日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为310000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，借款逾期的按约定贷款利率上浮50%计收罚息和复利；抵押物为皇冠牌汽车（车牌号为粤X×××××），担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。抵押物依法办理了抵押登记，合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，两被告未能依约还款，遂成本诉。截至2016年3月2日，两被告尚欠原告借款本金174185.53元、利息10296.48元、罚息及复利5773.96元。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，各方应遵守履行。原告已依约向两被告划付了贷款，两被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求两被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
1、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告简敏仪、洪北有向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金174185.53元及利息、罚息、复利（截至2016年3月2日的利息为10296.48元、罚息及复利为5773.96元，自2016年3月3日起至款项清偿之日止的罚息及复利按照《个人担保贷款合同》约定计算）；
2、被告简敏仪、洪北有不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分粤X×××××号车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4105元，由被告简敏仪、洪北有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 黄晓玎
人民陪审员 曾海滨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周家谊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初890号
原告：张丽，女，1982年7月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：张所刚，男，1968年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
原告张丽与被告张所刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告张所刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：1.张所刚立即给付货款1.15万元；2.给付逾期付款违约金；3.负担诉讼费及相关费用。自2015年3月25日至给付全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年2月，张所刚承包哈尔滨市阿城区世纪名苑4楼及佟二堡皮草城5楼室内装饰，向张丽购买大理石，总计发生货款2.15万元，张所刚于2015年1月给付了1万元，剩余货款1.15万元于2015年3月25日出具了欠条，至今没有给付。
张所刚未答辩。
张丽围绕诉讼请求依法提交了证据，张所刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃辩论、质证权利。对张丽举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认张丽所主张的事实。
本院认为，张所刚为张丽出具的欠条是各方当事人的真实意思表示，张丽与张所刚之间存在口头买卖大理石合同关系。张所刚使用货物后应当即时支付货款，在张丽索要下拒不履行付款义务违约应当承担违约责任。张丽主张张所刚给付货款并支付逾期付款利息损失于法有据应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、张所刚于本判决生效之日起三日内给付张丽货款1.15万元；
二、张所刚于本判决生效之日起三日内给付张丽逾期付款违约金（以1.15元为基数，自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际给付之日止）；
三、张所刚于本判决生效之日起三日内给付张丽公告费560元。
案件受理费88元，由张所刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕亚娇
盛存
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00396号
原告：安陆市第五建筑工程公司，住所地：孝感市安陆市太白大道5号。
法定代表人：郑庆云，该公司经理。
委托诉讼代理人：王光华，该公司中级工程师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：严国章，男，1970年5月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体装修工人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：雷承文，湖北兆信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告安陆市第五建筑工程公司诉被告严国章所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安陆市第五建筑工程公司的委托诉讼代理人王光华、罗杰，被告严国章的委托诉讼代理人雷承文到庭参加诉讼。经本院调解，双方当事人未能达成一致。本案现已审理终结。
原告安陆市第五建筑工程公司诉称：自1975年起，其长期承接武汉重型机床厂基建处发包武重三街坊七栋等工程。1987年秋，原告经基建处商定并报厂部同意，在建七栋和八栋之间东侧变压器房西边的空地上建设了四间盖瓦的施工房（后原告又搭建了四间石棉瓦油毡房，工完后陆续自行拆除了）。1994年，原告又与武汉重型机床厂基建处签订维修合同，由原告委托人王光华为工地负责人。1998年，原告离开武汉重型机床厂，将上述三间瓦房暂借给被告居住。三间瓦房位于武昌区三街坊7栋配电房6号（建筑面积54.8平方米）。2010年至2012年，该房被列入武昌区东沙湖连通工程拆迁范围，被告却已该房产权人名义拆迁还建了武昌区三街坊7栋配电房6号，还建房为位于武汉市洪山区徐东大街143号华腾园13栋3单元17层1室，建筑面积79.52平方米。原告认为，被拆除的武昌区三街坊7栋配电房6号系原告建筑，应归原告所有，因该房拆迁所还建的房屋自然归原告所有。原告多次找被告协商未果，诉至法院，请求判令：一、位于武汉市洪山区徐东大街143号华腾园13栋3单元17层1室房屋归原告所有；二、被告承担本案诉讼费用。
被告严国章辩称：原告诉称的三间瓦房并非原告建造，也不归原告所有。被告从武汉重型机床厂承租三间瓦房，并一直在此居住。2009年12月4日，被告支付了5万元购房款，购买了该房屋。2009年12月7日，被告与拆迁公司签订了拆迁协议。被告既是房屋所有人，也是房租承租人，拆迁公司将被告作为拆迁补偿人是合法的。拆迁协议签订后，被告与开发商武汉地产开发投资集团有限公司签订了商品房买卖合同，并支付了合同价款，被告也为还建房屋办理了产权证书。综上，原告的诉讼请求，应予以驳回。
经审理查明，2009年12月7日，武昌区拆迁工作领导小组办公室（甲方）与被告严国章（乙方）签订房屋拆迁协议书。该协议书约定，经武汉市房屋拆迁主管部门武国土房拆许字（2009）35号批准，乙方位于武昌区三街坊7栋配电房6号房屋，建筑面积54.8平方米，因东沙湖连通工程需拆迁，甲方共补偿乙方334，394元；乙方同意选定华腾园13栋3单元17层1号房屋进行安置，房屋总价309，049元；甲方另按面积向乙方支付过渡费；抵扣以上华腾园房屋房款后，甲方还应支付乙方25，345元。上述拆迁协议签订后，位于武昌区三街坊7栋配电房6号房屋被拆除。以上用于拆迁安置的华腾园房屋系武汉地产开发投资集团有限公司开发建设。后被告严国章与武汉地产开发投资集团有限公司签订了武汉市商品房买卖合同，该合同约定的华腾园13栋3单元17层1号房屋建筑面积79.52平方米，该公司于2011年6月20日向被告出具了金额为311，456元的购房发票。2013年4月11日，被告严国章就以上华腾园房屋办理了房屋所有权证。原告认为被拆除的武昌区三街坊7栋配电房6号房屋系其建造，该房屋应归原告所有，该房屋因拆迁所分得的安置房即以上华腾园房屋自然归原告所有。为此，原告多次与被告协商未果，后向相关部门信访，但未获解决。原告诉至本院，要求如诉请。
以上事实，有房屋拆迁协议书、商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系确权之诉。本案的实质为，原告认为其对被拆迁房屋享有所有权，但房屋被拆迁后，拆迁补偿款、购买安置房等利益却为被告获得。本案讼争的华腾园房屋，系被告在签订拆迁协议时选定，房款则是根据拆迁合同，从被告应获得的拆迁补偿款中直接抵扣。房屋建成后，被告与武汉地产开发投资集团有限公司就华腾园房屋签订了商品房买卖合同，并办理房屋所有权证。《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，原告认为讼争的华腾园房屋归其所有，应提供证据证明其系房屋的真实权利人。本案中，原告提供的合同书、竣工验收证明书、竣工验收检查表、建筑安装工程施工合同以及证人章某和的证言，均与武汉重型机床厂在1988年前后以及1994年，武重三街坊七栋宿舍楼改建加层工程以及厂房修复工程相关。在上述建设工程中，原告仅系施工单位。原告提供上述证据的证明目的是，被拆迁的三街坊7栋配电房6号房屋系其建设，应归其所有。上述证据，不足以证明原告为华腾园房屋的真实权利人。故，原告要求确认华腾园13栋3单元17层1号房屋归其所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。按原告诉称的内容，被拆迁的三街坊7栋配电房6号房屋的所有权系其因建设而原始取得；而本案讼争的华腾园房屋的所有权，则是基于买卖取得，二者存在区别。如原告认为其系三街坊7栋配电房6号房屋的所有权人，其可就房屋被拆迁但未获补偿，另行依法主张权利，而不能直接要求确认华腾园房屋归其所有。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告安陆市第五建筑工程公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取300元，由原告安陆市第五建筑工程公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年十一月七日
书记员 张纯威
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1919号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市石油液化气有限公司固戍供应站，住所地：深圳市宝安区西乡镇固戍村。
代表人：黎国平。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017205号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输行为的证据，直接采信现场询问笔录作为处罚被执行人的依据，处罚依据的主要事实不清，且申请执行人未向被执行人法定地址直接送达行政处罚决定书，送达行政处罚决定书程序违法，其后履行行政处罚决定的催告程序无效，申请执行人的强制执行申请没有法律依据，应不予执行。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第B0017205号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字4553号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人宋庆云，山东铭信律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人宋庆云，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告两人经媒人介绍认识，于1999年3月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原告于2000年5月份生一男孩“张朝某，现年已满14周岁。由于原、被告间性格不合，经常因家庭琐事吵闹，导致两人间仅有的一点夫妻感情彻底破裂，毫无和好的可能。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻财产共同分割，婚生子“张朝某由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，不同意离婚，原、被告之间没有很大矛盾，只是琐事吵闹，不至于离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，1999年3月11日登记结婚，2000年5月2日生育一男孩“张朝某。原、被告双方在共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。原告于2014年7月31日诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子“张朝某由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，主要根据原、被告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当认定二人婚前感情较好，婚后双方生育一子，可以认定二人婚后感情亦可。共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但不属于根本性的矛盾。原告起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一四年九月十日
书记员 管旭茵
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执81号
申请执行人：刘宾。
委托诉讼代理人秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。
被执行人：姜方首。
本院在执行申请执行人刘宾与被执行人姜方首民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姜方首送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请人刘宾标的款2123600元人民币的义务。申请执行人刘宾于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初字20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周功建
二〇一八年七月二十六日
书记员 曾令胜
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）。
权利提示：
自本裁定书送达申请人、被执行人二年内，申请人权利得不到实现的，申请人可再次申请执行。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执2660号
申请执行人宋阳，男，1963年5月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区西宾路奔三小区1-11-5-401室。
被执行人冯建明，男，1987年11月3日出生，汉族，系服务事业部物业一公司，所在地址大庆市让胡路区长青二小区59-3-3室。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年12月18日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款7.015万元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 谷云霄
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初491号
原告：耿增绿，男，1947年12月22日出生，汉族，农民。
被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。
被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。
原告耿增绿与被告麻福余、秦月梅、麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿增绿到庭参加诉讼，被告麻福余、秦月梅、麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告耿增绿向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款2500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计2500元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。
围绕自己的诉讼请求，原告耿增绿提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：
1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份；
2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份；
3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告的询问笔录一份；
4.浑源县东坊城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。
三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、秦月梅、麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年2月2日，三被告向原告耿增绿赊购玉米9500市斤，单价为1元/市斤，至今欠原告玉米款2500元未付。上述事实有原告耿增绿所提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告购买玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付剩余玉米价款2500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻福余、秦月梅、麻根于本判决生效后十五日内给付原告耿增绿玉米款2500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告提出免交申请，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田晓慧
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初491号原告：耿增绿，男，1947年12月22日出生，汉族，农民。被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。原告耿增绿与被告麻福余、秦月梅、麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿增绿到庭参加诉讼，被告麻福余、秦月梅、麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告耿增绿向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款2500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计2500元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。围绕自己的诉讼请求，原告耿增绿提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份；2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份；3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告的询问笔录一份；4.浑源县东坊城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、秦月梅、麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年2月2日，三被告向原告耿增绿赊购玉米9500市斤，单价为1元/市斤，至今欠原告玉米款2500元未付。上述事实有原告耿增绿所提供证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告购买玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付剩余玉米价款2500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻福余、秦月梅、麻根于本判决生效后十五日内给付原告耿增绿玉米款2500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告提出免交申请，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  侯 英人民陪审员  穆立新人民陪审员  王淑华二〇一六年十二月十五日书 记 员  田晓慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1436号
原告:罗胤哲，男，汉族。
委托诉讼代理人：程正亮，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告:张珎，男，汉族。
被告：赵敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
原告罗胤哲与被告张珎、赵敏民间借贷纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院于2016年7月11日以该案属于湘潭市岳塘区人民法院管辖为由移送至本院。本院于2016年7月13日立案后,依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗胤哲及其委托诉讼代理人程正亮，被告赵敏及其委托诉讼代理人伍佩玲到庭参加诉讼。被告张珎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗胤哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令张珎、赵敏立即归还借款本金35.5万元并按月息2分支付从借款之日起至2016年3月15日止的利息共计6万元；2、请求判令张珎、赵敏承担本案诉讼费。事实和理由：罗胤哲与张珎系朋友关系。2014年3月初，张珎因购房急需资金向罗胤哲借款现金9万元。之后张珎因业务或其他事由在2014年3月17日至2014年11月1日期间陆续向罗胤哲借款共计26.5万元，合计借款35.5万元。张珎向罗胤哲出具了借条11份。借款到期后，经罗胤哲多次催要，张珎、赵敏仍未归还借款。罗胤哲为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
张珎未做答辩，亦未向法庭提交证据。
赵敏答辩称：赵敏对张珎的借款不知情，且张珎的借款并未用于夫妻共同生活，故赵敏无需承担还款责任。此外从本案证据来看，张珎已经全部履行了还款义务，因此请求法院驳回罗胤哲的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。因张珎未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对罗胤哲提交的11份借条，能够证实张珎向罗胤哲借款共计35.5万元的事实，本院对11份借条的真实性予以认定；2、对罗胤哲提交的产权查询单，因赵敏只对关联性有异议，故本院对该证据的真实性予以认定；3、对罗胤哲提交的银行流水明细单1组，不能证实从罗胤哲及其妻子刘琼账户中转账或取现的款项是借款给张珎的事实，故本院对该组证据不予认定；4、对罗胤哲提交的张珎、赵敏微信朋友圈的记录17份，因赵敏只对关联性有异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；5、对赵敏提交的张珎书信，因真实性无法核实，本院不予认定；6、对赵敏提交的工作证、《劳动合同书》、《股东合作协议书》、分红证明，因罗胤哲只对关联性有异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；7、对赵敏提交的廖慧的身份证微信截图，张珎的微信通讯录、张珎与廖慧的微信聊天记录、陌生号码的短信，不能证实张珎在婚后与多名女性保持不正当男女关系的事实，故本院不予认定；8、对赵敏提交的张珎书写的保证书，因罗胤哲只对合法性和关联性有异议，故本院对该证据的真实性予以认定；9、对赵敏提交的张珎和罗胤哲分别向赵敏出具的借条，不能实现赵敏的证明目的，本院不予认定；10、对赵敏提交的购买车辆及房子的材料、赵敏的工商银行流水明细单、微信还款记录、张珎的工商银行、建设银行流水明细单，因罗胤哲只对证据的合法性和关联性有异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：张珎与赵敏系夫妻关系。罗胤哲与张珎系朋友关系。2014年3月11日，张珎向罗胤哲借款9万元并出具了一份借条，双方未约定借款期限。2014年7月6日，张珎向罗胤哲借款4万元，承诺于2014年12月30日归还。2014年6月28日，张珎向罗胤哲借款4万元，承诺于2014年10月28日归还。2014年8月10日，张珎向罗胤哲借款2万元，双方未约定借款期限。2014年8月28日，张珎向罗胤哲借款2万元，承诺于2014年11月28日归还。2014年9月4日，张珎向罗胤哲借款1.5万元，承诺于2014年12月4日归还。2014年9月9日，张珎向罗胤哲借款1万元，承诺于2014年12月9日归还。2014年9月10日，张珎向罗胤哲借款2万元，承诺于2014年12月10日归还。2014年9月16日，张珎向罗胤哲借款1万元，承诺于2014年11月16日归还。2014年9月22日，张珎向罗胤哲借款2万元，承诺于2014年12月22日归还。2014年11月1日，张珎向罗胤哲借款7万元，承诺于2015年6月30日归还。张珎向罗胤哲借款共计35.5万元。张珎每次向罗胤哲借款均出具了借条，11份借条均未载明利息的约定。
另查明：张珎通过微信支付给罗胤哲共计10.57万元。张珎分别于2014年10月5日、2015年9月24日、2015年9月25日、2015年10月16日、2016年2月23日通过建设银行账户转账支付给罗胤哲的妻子刘琼共计6.98万元。张珎通过工商银行账户分别于2014年10月11日、2014年10月28日、2014年11月6日、2014年12月9日、2014年12月11日、2014年12月23日、2014年12月28、2015年1月23日、2015年2月3日、2015年3月22日、2015年3月26日、2015年3月29日、2015年4月4日、2015年4月8日、2015年4月16日、2015年5月2日、2015年5月10日、2015年7月3日、2015年11月30日转账支付给罗胤哲的妻子刘琼共计11万元。张珎通过赵敏的工商银行账户分别于2015年10月14日、2015年1月13日、2015年11月17日、2015年12月16日、2016年2月6日转账支付给罗胤哲的妻子刘琼共计11.2万元。综上，张珎合计已支付了39.75万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张珎虽然向罗胤哲借款共计35.5万元，但张珎已通过微信和银行转账的方式向罗胤哲及其妻子刘琼累计归还了39.75万元，归还金额已超出了借款本金。因此罗胤哲要求张珎、赵敏立即归还借款本金35.5万元的诉讼请求，本院不予支持。由于罗胤哲未向法庭提交与张珎之间存在借款利息约定的证据，因此罗胤哲要求张珎、赵敏按月息2分支付从借款之日起至2016年3月15日止的利息共计6万元的诉讼请求，本院亦不予支持。罗胤哲陈述张珎通过微信和银行转账归还的小额款项均是支付借款利息，归还的大额款项是张珎归还罗胤哲的其他借款且借条都已退还给张珎，张珎实际并未归还涉案的借款本金35.5万元的意见，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回罗胤哲的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，公告费560元，合计8080元，由罗胤哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 赖文辉
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1436号原告:罗胤哲，男，汉族。委托诉讼代理人：程正亮，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告:张珎，男，汉族。被告：赵敏，女，汉族。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。原告罗胤哲与被告张珎、赵敏民间借贷纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院于2016年7月11日以该案属于湘潭市岳塘区人民法院管辖为由移送至本院。本院于2016年7月13日立案后,依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗胤哲及其委托诉讼代理人程正亮，被告赵敏及其委托诉讼代理人伍佩玲到庭参加诉讼。被告张珎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗胤哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令张珎、赵敏立即归还借款本金35.5万元并按月息2分支付从借款之日起至2016年3月15日止的利息共计6万元；2、请求判令张珎、赵敏承担本案诉讼费。事实和理由：罗胤哲与张珎系朋友关系。2014年3月初，张珎因购房急需资金向罗胤哲借款现金9万元。之后张珎因业务或其他事由在2014年3月17日至2014年11月1日期间陆续向罗胤哲借款共计26.5万元，合计借款35.5万元。张珎向罗胤哲出具了借条11份。借款到期后，经罗胤哲多次催要，张珎、赵敏仍未归还借款。罗胤哲为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。张珎未做答辩，亦未向法庭提交证据。赵敏答辩称：赵敏对张珎的借款不知情，且张珎的借款并未用于夫妻共同生活，故赵敏无需承担还款责任。此外从本案证据来看，张珎已经全部履行了还款义务，因此请求法院驳回罗胤哲的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。因张珎未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对罗胤哲提交的11份借条，能够证实张珎向罗胤哲借款共计35.5万元的事实，本院对11份借条的真实性予以认定；2、对罗胤哲提交的产权查询单，因赵敏只对关联性有异议，故本院对该证据的真实性予以认定；3、对罗胤哲提交的银行流水明细单1组，不能证实从罗胤哲及其妻子刘琼账户中转账或取现的款项是借款给张珎的事实，故本院对该组证据不予认定；4、对罗胤哲提交的张珎、赵敏微信朋友圈的记录17份，因赵敏只对关联性有异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；5、对赵敏提交的张珎书信，因真实性无法核实，本院不予认定；6、对赵敏提交的工作证、《劳动合同书》、《股东合作协议书》、分红证明，因罗胤哲只对关联性有异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；7、对赵敏提交的廖慧的身份证微信截图，张珎的微信通讯录、张珎与廖慧的微信聊天记录、陌生号码的短信，不能证实张珎在婚后与多名女性保持不正当男女关系的事实，故本院不予认定；8、对赵敏提交的张珎书写的保证书，因罗胤哲只对合法性和关联性有异议，故本院对该证据的真实性予以认定；9、对赵敏提交的张珎和罗胤哲分别向赵敏出具的借条，不能实现赵敏的证明目的，本院不予认定；10、对赵敏提交的购买车辆及房子的材料、赵敏的工商银行流水明细单、微信还款记录、张珎的工商银行、建设银行流水明细单，因罗胤哲只对证据的合法性和关联性有异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：张珎与赵敏系夫妻关系。罗胤哲与张珎系朋友关系。2014年3月11日，张珎向罗胤哲借款9万元并出具了一份借条，双方未约定借款期限。2014年7月6日，张珎向罗胤哲借款4万元，承诺于2014年12月30日归还。2014年6月28日，张珎向罗胤哲借款4万元，承诺于2014年10月28日归还。2014年8月10日，张珎向罗胤哲借款2万元，双方未约定借款期限。2014年8月28日，张珎向罗胤哲借款2万元，承诺于2014年11月28日归还。2014年9月4日，张珎向罗胤哲借款1.5万元，承诺于2014年12月4日归还。2014年9月9日，张珎向罗胤哲借款1万元，承诺于2014年12月9日归还。2014年9月10日，张珎向罗胤哲借款2万元，承诺于2014年12月10日归还。2014年9月16日，张珎向罗胤哲借款1万元，承诺于2014年11月16日归还。2014年9月22日，张珎向罗胤哲借款2万元，承诺于2014年12月22日归还。2014年11月1日，张珎向罗胤哲借款7万元，承诺于2015年6月30日归还。张珎向罗胤哲借款共计35.5万元。张珎每次向罗胤哲借款均出具了借条，11份借条均未载明利息的约定。另查明：张珎通过微信支付给罗胤哲共计10.57万元。张珎分别于2014年10月5日、2015年9月24日、2015年9月25日、2015年10月16日、2016年2月23日通过建设银行账户转账支付给罗胤哲的妻子刘琼共计6.98万元。张珎通过工商银行账户分别于2014年10月11日、2014年10月28日、2014年11月6日、2014年12月9日、2014年12月11日、2014年12月23日、2014年12月28、2015年1月23日、2015年2月3日、2015年3月22日、2015年3月26日、2015年3月29日、2015年4月4日、2015年4月8日、2015年4月16日、2015年5月2日、2015年5月10日、2015年7月3日、2015年11月30日转账支付给罗胤哲的妻子刘琼共计11万元。张珎通过赵敏的工商银行账户分别于2015年10月14日、2015年1月13日、2015年11月17日、2015年12月16日、2016年2月6日转账支付给罗胤哲的妻子刘琼共计11.2万元。综上，张珎合计已支付了39.75万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张珎虽然向罗胤哲借款共计35.5万元，但张珎已通过微信和银行转账的方式向罗胤哲及其妻子刘琼累计归还了39.75万元，归还金额已超出了借款本金。因此罗胤哲要求张珎、赵敏立即归还借款本金35.5万元的诉讼请求，本院不予支持。由于罗胤哲未向法庭提交与张珎之间存在借款利息约定的证据，因此罗胤哲要求张珎、赵敏按月息2分支付从借款之日起至2016年3月15日止的利息共计6万元的诉讼请求，本院亦不予支持。罗胤哲陈述张珎通过微信和银行转账归还的小额款项均是支付借款利息，归还的大额款项是张珎归还罗胤哲的其他借款且借条都已退还给张珎，张珎实际并未归还涉案的借款本金35.5万元的意见，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回罗胤哲的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，公告费560元，合计8080元，由罗胤哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  赖文辉人民陪审员  石凤姣二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1706号
原告：张胜鹏。
被告：贵州必扬建设投资有限公司。
被告：贵州必扬建设投资有限公司天柱配网工程施工项目部。
原告张胜鹏诉被告贵州必扬建设投资有限公司、贵州必扬建设投资有限公司天柱配网工程施工项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜鹏到庭参加了诉讼，被告贵州必扬建设投资有限公司、贵州必扬建设投资有限公司天柱配网工程施工项目部经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张胜鹏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院责令二被告连带返还原告工程款61300元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接天柱县供电局110KV渡马变电站、10KV渡凤III线新建工程来施工，然后将天凤一回线路观音洞至天柱县人民医院（新医院），伍凤一回线路大花园电缆预埋水泥路开挖及回填工程承包给原告施工，原、被告于2015年元月1日签订《水泥路开挖协议》。原告与被告签订该合同后，原告召集17位民工加上原告共18位民工进行施工，原告把应该完成的工程任务完成后，应得施工工程款171300元，原先江东明已支付了原告60000元，2015年8月底由贵州必扬建设投资有限公司的经理任刚再向原告支付50000元。原告一共向二被告得到了110000元的工程款，二被告一共还欠原告61300元工程款。后来原告多次跟被告索要该款，被告总是以各种理由拒付，现只能诉至法院，请求依法判决。
被告贵州必扬建设投资有限公司、贵州必扬建设投资有限公司天柱配网工程施工项目部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告张胜鹏（乙方）与被告贵州必扬建设投资有限公司（甲方）签订《水泥路开挖协议》，约定甲方将天凤一回线路观音洞至天柱县人民医院（新医院）、伍凤一回线路大花园电缆预埋水泥路开挖及回填工程承包给乙方施工。2015年8月26日，经核算，被告贵州必扬建设投资有限公司欠原告张胜鹏工程款171300元，已支付110000元，尚欠61300元，被告贵州必扬建设投资有限公司的工作人员任刚在该《说明》上签字，并加盖有被告贵州必扬建设投资有限公司的公章。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张胜鹏与被告贵州必扬建设投资有限公司签订的《水泥路开挖协议》没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。原告依约履行了自己的义务，被告应按约定支付工程款，被告不支付工程款的行为构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。因被告贵州必扬建设投资有限公司天柱配网工程施工项目部不具有法人资格，民事责任应有贵州必扬建设投资有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贵州必扬建设投资有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告张胜鹏工程款61300元。
二、驳回原告张胜鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贵州必扬建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 唐世光
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴紫荆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第01984号
原告张某某，女，汉族。
被告史某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王万琼
人民陪审员 唐厚琴
二〇一三年七月五日
书 记 员 付佳浠
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初893号
原告：龚玉珍，女，1969年3月21日出生，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：高志均，男，1955年7月13日出生，汉族，住邛崃市。
原告龚玉珍与被告高志均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理。原告龚玉珍、原告委托诉讼代理人周雄伟、被告高志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款300000元，原告给付借款后，被告于当日向原告出具借据一份，载明借款金额300000元，借款利息为月息3分，借款期限为2014年4月1日至2015年3月31日止。借款到期后原告多次催收该笔借款，被告仅支付了资金利息，借款本金一直推诿未还。原告现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元及按照月息2%计算自2015年4月1日起至款项还清之日止的借款利息。
被告高志均辩称，2014年3月29日借款30万元属实，但被告后分两次向原告共计还款10万元本金，被告一直按月给付原告利息，利息付至2016年11月。当时还款10万元本金后，原告夫妻找到我，要我重新出具一份借条，被告于2016年5月30日向原告丈夫出具借条一份，载明：借款20万元本金，还款时间2017年5月30日，2016年5月30日前所有借据作废。
经审理查明，原告龚玉珍和李明国系夫妻。被告于2014年3月29日向原告借款300000元，原告给付借款后，被告向原告出具借据一份，载明：借款金额300000元，月息3分，还款时间为2015年3月31日。后被告在借款期限内按月给付利息。借款到期时，被告分两次共计向原告偿还100000元借款本金。后原告夫妻找到被告催要借款，被告于2016年5月30日向原告丈夫出具借条一份，载明：“今借到李明国现金200000元，大写贰拾万元，还款时间2017年5月30日。注（2016年5月30日以前所有借据作废）。借款人高志均。”被告高志均在借条上签名、捺印。截止原告起诉时，被告尚没有向原告偿还借款本金200000元。另庭审中，原、被告双方均认可该200000元借款利息按月利率2分从2016年12月起算。
上述事实有当事人陈述，原、被告的身份信息、借据一份、借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告龚玉珍提供的借条可证明其与被告高志均之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告高志均尚欠原告龚玉珍借款本金200000元属实。被告于2016年5月30日向原告丈夫出具的借条上载明“按每月6000元付利息”，即利息约定为月利率3%，双方在庭审中对利息给付达成一致，即从2016年12月起算按月利率2%计算给付。该当事人双方对利息给付的合意，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高志均于本判决生效后15日内偿付原告龚玉珍借款本金200000元和资金利息。利息计算方法为：以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算从2016年12月起至本金付清之日止。
若被告高志均未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高志均负担2150元，原告负担750元。现原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 琪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第128号
原告：徐秀伟，经商。
委托代理人：宋玲君。
被告：留宗弟，经商。
被告：吴雪梅，经商。
原告徐秀伟与被告留宗弟、吴雪梅股权转让纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，被告留宗弟于2015年2月13日向本院提出管辖权异议。本院于2015年3月5日依法裁定驳回被告留宗弟的管辖权异议。后被告留宗弟不服提起上诉，丽水市中级人民法院于2015年4月13日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年5月11日，依原告徐秀伟的申请，本院依法裁定查封被告留宗弟所有的证载地址为青田县鹤城镇XXX路XX号X幢X-
XXX室的房屋（产权证号XXXX**）和证载地址为青田县鹤城镇XXX路XX号X幢X的房屋（产权证号XXXX**）以及被告吴雪梅所有的证载地址为青田县鹤城镇XXXXX-
XXX室的房屋（产权证号000XXX**）。2015年6月1日，本案依法由代理审判员徐培芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐秀伟的委托代理人宋玲君到庭参加诉讼，被告留宗弟、吴雪梅经本院传票传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀伟起诉称：2007年至2009年期间，原告徐秀伟与被告留宗弟共同投资河南省洛阳市嵩县洛阳工程机械有限公司的矿业项目，原告将其500万元投资款全部汇入被告留宗弟的账户。2009年2月25日，经双方协商，原告将其500万元的投资股份转让给被告留宗弟，并签订《股权转让协议书》，由浙江五洲律师事务所见证。同时，被告留宗弟向原告出具500万元的欠条一张，承诺自2010年12月起分三年清偿欠款。还款期限届满后，被告留宗弟至今分文未还。同时，上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告的共同债务，被告吴雪梅应承担共同还款责任。现原告诉请：一、判令被告留宗弟、吴雪梅立即偿付给原告股权转让款500万元及其利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费被告留宗弟、吴雪梅共同负担。
被告留宗弟、吴雪梅未作答辩。
原告徐秀伟为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告徐秀伟的身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、被告留宗弟、吴雪梅的户籍证明原件各一份、结婚登记处理表复印件一份，用以证明两被告的身份情况以及两被告系夫妻关系的事实；
3、中国建设银行浙江分行明细账查询单复印件一份两页、转账凭条原件七份，用以证明原告已交付给被告留宗弟500万元投资款；
4、股权转让协议书、欠条、见证书原件各一份，用以证明原、被告之间转让股权，并约定欠款金额、还款期限等权利、义务。
被告留宗弟、吴雪梅未递交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查，结合庭审调查的情况，对原告提供的证据材料认证如下：证据1、2，能够证明原、被告的身份情况以及两被告系夫妻关系的证明；证据3、4，均具有真实性、关联性、合法性的要求，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院对原告徐秀伟起诉主张的事实予以确认。
本院认为：被告留宗弟自愿与原告徐秀伟签订股权转让协议书，并出具欠条一张交原告收执，其应当按照股权转让协议书和欠条中约定的期限履行还款义务。现还款期限已经届满，被告留宗弟未偿还欠款的行为，显属违约，应承担继续偿还欠款并赔偿原告损失的违约责任。原告方要求被告自逾期付款之次日即2014年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%赔偿其损失的主张，本院予以支持。同时，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告吴雪梅未提交证据证明该笔债务系被告留宗弟的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告吴雪梅应对上述款项承担共同还款责任。被告留宗弟、吴雪梅经本院传票传唤，无正当无理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告留宗弟、吴雪梅在本判决生效后十日内共同偿还给原告徐秀伟欠款500万元并赔偿其利息损失（利息损失自2014年1月1日起至款项实际清偿之日止按年利率5.6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，均由被告留宗弟、吴雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年六月十八日
代书 记员 赵 迪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1335号
原告陈伟华。
被告柳炳剑。
被告刘金龙。
被告陈伟。
本院在审理原告陈伟华与被告柳炳剑、刘金友、陈伟民间借纠纷一案中，原告于2016年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈伟华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈伟华负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张志莲
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第25号
申请复议人（被执行人）平度市大泽山镇人民政府。
法定代表人崔永梅，镇长。
申请执行人临沂宏达金属镁有限公司。
法定代表人林廷步，经理。
被执行人平度市大泽山镇石料公司。
法定代表人刘方智，经理。
申请复议人平度市大泽山镇人民政府不服蒙阴县人民法院（2013）蒙执异字第18号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒙阴县人民法院查明，申请执行人临沂宏达金属镁有限公司与被执行人平度市大泽山镇石料公司其他合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于1996年9月10日作出（1996）临兰经初字第590号民事判决书，判决被执行人平度市大泽山镇石料公司于判决生效后10日内退还申请执行人临沂宏达金属镁有限公司预付款300000元，并偿付违约金191840元。判决生效后，因被执行人平度市大泽山镇石料公司未履行，申请执行人临沂宏达金属镁有限公司于1996年11月25日向临沂市兰山区人民法院申请执行，1998年2月26日，临沂市兰山区人民法院将该案委托平度市人民法院执行。2012年6月2日，申请执行人临沂宏达金属镁有限公司向平度市人民法院提交了变更平度市大泽山镇人民政府为被执行人的申请。2012年12月3日，经申请执行人临沂宏达金属镁有限公司申请，平度市人民法院将该案退回临沂市兰山区人民法院。2013年3月25日，临沂市中级人民法院作出（2013）临执指字第95号执行裁定书，将该案指定蒙阴县人民法院执行。2013年9月29日，蒙阴县人民法院作出（2013）蒙执字第1669号执行裁定书，裁定变更平度市大泽山镇人民政府为本案被执行人，平度市大泽山镇人民政府应在本裁定生效之日起2日内向申请执行人临沂宏达金属镁有限公司支付执行款本金279000元、违约金191840元、案件受理费9928.40元及迟延履行期间的债务利息（利息自判决确定的履行期限届满之日起计算至履行完毕时止）。逾期不履行上述义务，该院将依法强制执行。
同时查明，被执行人平度市大泽山镇石料公司系异议人平度市大泽山镇人民政府申请设立，属该镇人民政府镇办企业，于1998年3月27日在未经清算的情况下即申请注销，并被平度市工商行政管理局予以注销。
以上事实，根据卷宗中的相关法律文书、当事人的陈述及书证等证据相互质证、印证后予以认定，均记录、收集在卷。
蒙阴县人民法院认为，公司解散应当在清算完毕后，申请办理注销登记，被执行人平度市大泽山镇石料公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，其开办单位即异议人对该公司的债务应承担清偿责任。异议人平度市大泽山镇人民政府称变更当事人未经当事人申请及听证，程序违法，但听证并非变更当事人的必经程序，且申请执行人已提交过变更申请，该主张本院不予支持。异议人平度市大泽山镇人民政府称被执行人平度市大泽山镇石料公司的债务应由其法定代表人刘方智承担的主张，未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人平度市大泽山镇人民政府的异议。
申请复议人平度市大泽山镇人民政府称：被申请人临沂宏达金属镁有限公司诉平度市大泽山镇人民政府石料公司购销合同欠款纠纷一案，经临沂市兰山区人民法院于1996年9月10日作出（1996）临兰经初字第590号民事判决书，确认大泽山镇石料公司偿还违约金191840元，明显超出法律标准，系显著错误；且兰山法院判决书中的刘方治与蒙阴县人民法院执行裁定书中的刘方智是否是同一人不能确定，被申请人也未提供证据予以证明；因此，根据民诉法，公司法及相关法律规定蒙阴县法院终止执行该案，移交原审法院或上级法院依据裁定并依法撤销该执行裁定书。
本院经审理查明的事实与蒙阴县人民法院查明事实一致。
本院认为，申请复议人平度市大泽山镇人民政府所提“临沂市兰山区人民法院作出的（1996）临兰经初字第590号民事判决书，判决大泽山镇石料公司偿还违约金191840元明显超出法律标准，系显著错误”系实体问题，应通过再审程序解决，本院在本案中不予审查。关于复议人所提“临沂市兰山区人民法院判决书中的刘方治与蒙阴县人民法院执行裁定书的刘方智是否是同一人不能确定”的复议理由，根据1999年10月8日申请复议人平度市大泽山镇人民政府产权出让协议书，能确定刘方治、刘方智、刘芳智为同一人，故复议人复议理由不能成立，其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人平度市大泽山镇人民政府的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 高钦峰
二〇一四年二月十二日
书记员 李 艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1665号
罪犯叶林，男，1987年5月22日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
顺昌县人民法院于2012年3月20日作出（2012）顺刑初字第26号刑事判决，以被告人叶林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人叶林退出赃款人民币901元，返还给被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年6月5日以（2014）南刑执字第1085号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶林在考核期内，曾于2014年7月27日因产品质量检验不合格，又不返工，任其转入下一工序被扣2分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年3月至2015年5月累计获达标分10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶林减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年7月23日至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2244号
申请执行人：易剑清，男，住广西兴安县。
被执行人：梁山跃通专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇。
本院在执行申请执行人易剑青与被执行人梁山跃通专用汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人易剑青未受偿207634.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执2244号案件本次执行程序。
二、被执行人梁山跃通专用汽车制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王成军
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1793号
原告唐某某，男，汉族。
原告洪某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告洪某某买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告洪某某的起诉。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告唐某某负担。
审判员 杨小霞
二〇一六年一月五日
书记员 栗彩彩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第1793号原告唐某某，男，1975年3月29日生，汉族。原告洪某某，男，1975年3月22日生，汉族。本院在审理原告唐某某诉被告洪某某买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告洪某某的起诉。案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告唐某某负担。审判员  杨小霞二〇一六年一月五日书记员  栗彩彩
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初7号
被告人韩高全,男,1984年11月25日出生,汉族,文盲,山西省繁峙县人。2017年9月15日因涉嫌非法持有毒品罪被繁峙县公安局刑事拘留;2017年9月27日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017)53号起诉书指控人韩高全犯非法持有毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人韩高全到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2017年9月14日晚22时30分,繁峙县公安局禁毒大队民警在XX县XX大酒店门口将涉嫌非法持有毒品的被告人韩高全抓获。现场在韩高全裤子右侧的口袋中查获粉红色晶体状疑似毒品一塑封袋(19.319克),在其左侧裤子口袋中查获手机一部。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定,现场查获的疑似毒品中有19.319克检有甲基苯丙胺成分。
公诉机关就以上事实提供了相关证据予以证实，据此指控被告人韩高全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩高全对公诉机关的指控不予辩解。
经审理查明，2017年9月14日晚22时30分,繁峙县公安局禁毒大队民警在XX县XX大酒店门口将涉嫌毒品犯罪的被告人韩高全抓获，当场从韩高全裤子右侧的口袋中查获粉红色晶体状疑似毒品一塑封袋，在其左侧裤子口袋中查获手机一部，经现场称量涉案毒品净重19.319克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定,涉案毒品检有甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人韩高全在庭审中不持异议，并有搜查笔录、涉案毒品称重笔录、扣押清单及涉案物品照片、忻州市公安司法鉴定中心出具的检验报告、抓获经过及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩高全违反国家禁毒管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺19.319克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩高全归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩高全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.319克依法予以没收，由公安机关执行；随案移送的玫瑰粉色直板iViV手机予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩高全的刑期从2017年9月15日起至2018年9月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 静
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 穆志强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2801执715号
本院受理的李世瑞申请执行陶云霞买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月九日
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终19号
上诉人（原审被告）：吴树，男，1965年8月8日出生，汉族，住广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：瑞华建设集团有限公司惠来分公司。住所地：广东省惠来县惠城镇洋美管区工业楼二楼之2号。
负责人：吴文彬。
被上诉人（原审原告）：惠来县金洋混凝土有限公司。住所地：广东省惠来县神泉镇蔗埔村土名红山埔。
法定代表人：吴佳宇，该公司董事长。
上诉人吴树因与被上诉人瑞华建设集团有限公司惠来分公司、惠来县金洋混凝土有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初60号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴树上诉称，本案的诉讼标的12320306.55元，原审法院没有管辖权；请求二审撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人吴树与被上诉人瑞华建设集团有限公司惠来分公司、惠来县金洋混凝土有限公司之间的不当得利纠纷。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案各方当事人均在广东省内，所涉诉讼标的额是12320306.55元，在1亿元以下，属原审法院管辖的一审民商事案件范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴树请求将本案移送本院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人吴树对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年三月三十日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
一第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十条
一第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第413号
原告王英明。
被告殷德明。
原告王英明诉被告殷德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英明到庭参加了诉讼，被告殷德明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告殷德明偿付原告借款4100元，诉讼费用由被告承担。
被告殷德明未应诉、未答辩。
经审理查明，被告殷德明于2011年12月18日从原告王英明处借款4100元，并于同日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到王英明现金肆仟壹佰元整，￥4100元。原告于2013年2月8日向被告催要上述借款，被告承诺于2013年3月1日前偿还，并给原告出具还款证明一份，但被告未按约定期限偿付原告该4100元借款。为此，原告于2013年8月12日诉至本院，要求判令被告偿付借款。
上述事实，有原告提交的欠条一份、还款证明一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告殷德明从原告王英明处借款4100元的事实，有原告提交的欠条、还款证明等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院对原告王英明与被告殷德明之间的借贷关系予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告要求被告殷德明偿付借款4100元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告殷德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷德明偿付原告王英明借款4100元，于本判决发生法效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷德明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年九月十七日
书记员 李伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4981号
本院在执行申请执行人金建伟与被执行人林渊博、洪杨航为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林渊博、洪杨航有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将林渊博、洪杨航纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十六日
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第659号
原告罗瑞恒。
委托代理人罗瑞玖，特别授权。
被告王光弟。
原告罗瑞恒诉被告王光弟民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月1日向镇雄县人民法院提起诉讼，镇雄县人民法院以被告王光弟系该院工作人员，该院不便审理为由向昭通市中级人民法院请示指定管辖，昭通市中级人民法院于同年8月20日指定由我院管辖。本院2014年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗瑞恒的委托代理人罗瑞玖到庭参加诉讼，被告王光弟经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗瑞恒诉称：2012年8月31日，被告向原告借款45，000元，被告向原告出具了借条，定于2012年10月前还清，2014年1月1日，被告再次出具借条向原告借款15，000元，定于2014年5月30日前偿还。借款期限届满，被告均未按约定的还款期限偿还原告的借款，原告遂起诉请求被告偿还其借款本金60，000元，并按当地国有商业银行同期贷款利率的三倍支付借款期限届满时起至还清借款时止的利息。
被告王光弟未作答辩。
原告罗瑞恒为证明其诉讼主张，提供了借条原件一份，证明被告王光弟借其款60，000元的事实。
通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条，因被告王光弟经传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故采信作为认定被告王光弟借原告款60，000元的证据。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2012年8月31日，被告向原告借款45，000元并向原告出具了借条，定于同年10月31日前偿还，未约定借款利息。2014年1月1日，被告再次出具借条向原告借款15，000元，定于同年5月30日前偿还，未约定借款利息。借款期限届满，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告对被告借其款60，000元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告偿还其借款，因双方约定了借款期限，被告未按约定的期限偿还原告借款，其行为已违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还其借款60，000元的诉讼请求予以支持；对原告请求按当地国有商业银行同期贷款利率的三倍支付从借款期限届满起至还清借款时止的利息的请求，虽借条上未约定借款利息，但约定了还款期限，被告在双方约定的借款期限届满后未偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，只能按银行同类贷款的利率计算支付逾期利息，故对原告的利息请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王光弟在本判决生效之日起10日内偿还原告罗瑞恒借款人民币60，000元，并按当地国有商业银行同期贷款利率标准支付原告从借款期限届满之次日起至还清借款时止的利息。
二、驳回原告罗瑞恒的其余诉讼请求。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告王光弟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈卿
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄潇
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第659号原告罗瑞恒，男，汉族，生于1975年11月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县，农民。委托代理人罗瑞玖，系原告之弟，特别授权。被告王光弟，男，汉族，生于1963年1月7日，云南省镇雄县人，系镇雄县人民法院工作人员，现住镇雄县。原告罗瑞恒诉被告王光弟民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月1日向镇雄县人民法院提起诉讼，镇雄县人民法院以被告王光弟系该院工作人员，该院不便审理为由向昭通市中级人民法院请示指定管辖，昭通市中级人民法院于同年8月20日指定由我院管辖。本院2014年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗瑞恒的委托代理人罗瑞玖到庭参加诉讼，被告王光弟经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告罗瑞恒诉称：2012年8月31日，被告向原告借款45,000元，被告向原告出具了借条，定于2012年10月前还清，2014年1月1日，被告再次出具借条向原告借款15,000元，定于2014年5月30日前偿还。借款期限届满，被告均未按约定的还款期限偿还原告的借款，原告遂起诉请求被告偿还其借款本金60,000元，并按当地国有商业银行同期贷款利率的三倍支付借款期限届满时起至还清借款时止的利息。被告王光弟未作答辩。原告罗瑞恒为证明其诉讼主张，提供了借条原件一份，证明被告王光弟借其款60,000元的事实。通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条，因被告王光弟经传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故采信作为认定被告王光弟借原告款60,000元的证据。经过庭审，本院确认如下法律事实：2012年8月31日，被告向原告借款45,000元并向原告出具了借条，定于同年10月31日前偿还，未约定借款利息。2014年1月1日，被告再次出具借条向原告借款15,000元，定于同年5月30日前偿还，未约定借款利息。借款期限届满，被告未偿还原告借款。本院认为，原告对被告借其款60,000元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告偿还其借款，因双方约定了借款期限，被告未按约定的期限偿还原告借款，其行为已违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还其借款60,000元的诉讼请求予以支持;对原告请求按当地国有商业银行同期贷款利率的三倍支付从借款期限届满起至还清借款时止的利息的请求，虽借条上未约定借款利息，但约定了还款期限，被告在双方约定的借款期限届满后未偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，只能按银行同类贷款的利率计算支付逾期利息，故对原告的利息请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告王光弟在本判决生效之日起10日内偿还原告罗瑞恒借款人民币60,000元，并按当地国有商业银行同期贷款利率标准支付原告从借款期限届满之次日起至还清借款时止的利息。二、驳回原告罗瑞恒的其余诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告王光弟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  陈卿二〇一四年十一月十九日书 记 员  黄潇
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2288号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人贺年。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初858号，依法向被执行人贺年发出执行通知书，责令被执行人贺年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺年(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币21077.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2288号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人张华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初858号，依法向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人�法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币21077.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 吴则谦
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初208号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人孙建国，1973年2月6日出生，汉族，籍贯河南省商丘市梁园区，初中文化，无业，住商丘市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月17日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月31日经鹿邑县人民检察批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人秦少敏，系河南大象律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人孙建国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、王丽出庭支持公诉，被告人孙建国及辩护人秦少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年5月9日16时许，被告人孙建国驾驶车牌为豫Ｎ×××××轻型普通货车沿207省道自北向南行驶，至鹿邑县马铺镇大王庄路段时，与被害人王某2在前方同向行驶向左拐弯的电动三轮车相撞，致使王某2受伤，后王某2经医院抢救无效于2016年5月14日死亡。经交警部门认定，本次事故孙建国负主要责任，王某2负次要责任。民事部分已调解。
被告人孙建国辩称，我认罪伏法，我已赔偿，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对起诉书指控被告人孙建国犯交通肇事罪没有异议。被告人孙建国已对被害人家属作出赔偿，得到被害人家属的谅解，请求对被告人孙建国从轻处罚。
经审理查明：2016年5月9日16时许，被告人孙建国驾驶车牌为豫Ｎ×××××轻型普通货车沿207省道自北向南行驶，至鹿邑县马铺镇大王庄路段时，与被害人王某2在前方同向行驶向左拐弯的电动三轮车相撞，致使王某2受伤，后王某2经医院抢救无效于2016年5月14日死亡。经交警部门认定，本次事故孙建国负主要责任，王某2负次要责任。民事部分赔偿受害人家属32000元，获得受害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人孙建国的供述与辩解，2016年5月9日16时许，我驾驶车牌为豫Ｎ×××××轻型货车往鹿邑送玻璃，自北至南行驶至鹿邑县马铺镇大王庄路段时，我前方有一个电动三轮车行驶，我准备从右侧绕过去，对方又往西一拐，又往东猛拐，我又往东一拐，我的车前保险右侧与对方三轮的左后尾相撞，对方的三轮撞散在路东辅路上，老头摔倒在路东侧，我打了120.
2.证人王某1的证言，22016年5月9日，家里人通知我父亲出交通事故了。
3.现场勘查笔录及照片交通现场图，证明该事故的现场情况。
4.法医学尸体检验鉴定意见，证实被害人王某2系严重胸部损伤至呼吸衰竭死亡。
5.道路交通事故认定书，被告人孙建国负该事故的主要责任，被害人王某2负次要责任。
6.驾驶信息查询单、户籍证明、无前科证明。
7.协议书、谅解书、收到条。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙建国违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙建国当庭自愿认罪，且民事部分已赔偿并达成和解协议，得到被害人的谅解，其辩护人要求对其从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 峰
审判员 刘 辉
审判员 徐莹敏
二〇一六年九月七日
书记员 刘 浩
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第364号
原告曾华东，男，汉族，1962年2月12日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告黄贞芳，女，汉族，1970年5月31日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告曾华东诉被告黄贞芳离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，2013年6月3日依法由审判员杨小英、人民陪审员杨丽、钟丽琴组成合议庭公开开庭进行审理。原告曾华东到庭参加诉讼、被告黄贞芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾华东诉称，1989年原、被告经人介绍认识，继而发展为恋爱关系，1990年9月15日登记结婚，1990年4月10日生育一子曾光，现已独立生活。双方无共同财产、债权债务。原、被告婚后不久因性格原因常发生纠纷。1997年2月被告离家外出从此杳无音信。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内申请证人曾凡成、张兴富出庭作证，证明被告外出务工后至今无音讯。并向法庭提供了如下书面证据：
1.户籍户口薄复印件一份，拟证明原告、被告身份情况及婚生子曾光的身份情况；
2.结婚申请书一份，拟证明原、被告夫妻关系；
3.证明一份，拟证明被告1997年外出务工后至今无音信。
被告黄贞芳未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
对于原告申请证人出庭作证的证人证言，证人系原、被告同村组人员，均证明了被告1997年外出务工后音讯全无，也未回家过，且与电话调查被告姐姐所述能相互佐证，故该证人证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告出示的第1、2号证据，系有权机关制作，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所示的第3号证据，盖有政府的印章，证明效力高，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年确立恋爱关系，1990年4月10日生育一子取名曾光，已独立生活，1990年9月15日补办结婚登记，原、被告婚后感情一般，被告黄贞芳自1997年外出务工后至今音讯全无。原告认为被告的行为已导致其夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
原、被告婚后无共同财产、存款，也无共同债权债务。
因被告黄贞芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告双方感情是否彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，1997年被告外出务工不归，与原告断绝联系，二人长期分居长达16年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾华东与被告黄贞芳离婚；
本案受理费260元，由原告曾华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：农业银行自贡市道生灏支行；帐号：22-10110111842253；户名：四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 钟丽琴
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘 超
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯交民初字第211号
原告：王樟英，女，1960年2月22日出生，汉族，身份号码3308211960********，住衢州市柯城区九华乡上铺村**号**号。
被告：王彬彬。
原告王樟英诉被告王彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，因原告王樟英未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 江美琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4158号
罪犯谢艳群，女，1974年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）赣中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定谢艳群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢艳群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢艳群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢艳群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月11日起至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6071号
原告：青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地：青岛经济技术开发区阿里山路138号3号楼东单元负二层。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：高宁宁，女，1991年8月12日出生，该公司职工。
被告：逄琨，男，1976年11月10日出生，住黄岛区。
本院在审理原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告逄琨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛千和物业管理有限�司开发区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月八日
书记员 邓 萍
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江台法执字第838-1号
申请执行人：台山市人民法院。
被执行人：陈裕贤，男，1982年9月29日出生，汉族，广东省台山市人。
台山市人民检察院指控被告人陈裕贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，台山市人民法院作出的（2013）江台法刑初字第390号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈裕贤应缴纳罚金2000元。本院于2013年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起15日内履行判决书所确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江台法执字第838号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁志泉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00598号
申请人吴拉权与被申请人陕西森工木业加工有限公司劳动争议纠纷一案，长劳仲案字（2010）第112号裁决书已发生法律效力，申请人于2011年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中：双方当事人已达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第598号执行案终结执行。
被申请人如不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年七月三日
书记员 刘新民
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初724号
原告：英德市英城普天名茶贸易部。经营场所：广东省英德市XX路。
经营者：王育宏，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：梁德伦,男,汉族,英德市人，住广东省英德市。
原告英德市英城普天名茶贸易部（简称普天名茶贸易部）诉被告梁德伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员何白玲担任审判长，与人民陪审员余益勤、钟健波组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告普天名茶贸易部的经营者王育宏到庭参加诉讼，被告梁德伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告普天名茶贸易部诉称：被告人梁德伦于2015年9月25日至2015年11月10日止，先后在我门市部取走烟酒等共13单，欠货款104831元，据梁当时讲，拿这些烟、酒主要是去清远接点工程拉点关系用，说叫我放心，这货款他很快就会帮我结清。可到时日，我打了无数次电话给他，他都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，要求法院对被告人梁德伦进行强制的执行。
现诉请法院：1、判令被告梁德伦偿还原告人民币货款104831元，并支付利息28304.37元（利息按月息1.5%计，104831×1.5%×18个月），两项合共欠款133135.37元。2、判定被告承担本案全部诉讼费用。
原告普天名茶贸易部向本院提交的证据有：
一、营业执照、原告身份证，证明原告诉讼主体；
二、欠货单13单，共欠款104831元；
三、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
被告梁德伦未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。庭审中还查明，欠货单无约定还款时间及利息。13笔欠货单记录欠货时间从2015年9月至11月不等。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告提供的《欠货单》记录有烟、酒数量、价格，有被告梁德伦签名，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请支付货款104831元，依法予以支持；对原告要求按月息1.5%计算利息的问题。由于欠货单无约定利息，故本院酌情认定按照年利率6%支付资金占用期间利息；计算时间从最后一笔欠货单结算之日起即2015年11月10日起。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁德伦在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告英德市英城普天名茶贸易部货款104831元及利息（以104831元为基数，从2015年11月10日起按照年利率6%计算至付清日止）。
本案受理费2962.70元，由被告梁德伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 钟健波
人民陪审员 余益勤
二〇一七年八月七日
书 记 员 华倩文
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00038号
申请执行人刘生福，男，1962年6月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人张秀林，男，年龄不详。
本院在执行刘生福依据（2013）神民初字第02950号民事判决书申请执行张秀林买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人张秀林发出执行通知书后，由被执行人张秀林于和解当日给付申请人刘生福14850元，被执行人张秀林承担案件受理费100元、案件执行费120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第02950号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一三年十二月三十日
书记员 任彦军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度民初字第0463号
原告徐敏军。
委托代理人王贤明、王晓萍。
被告钱勇。
原告徐敏军诉被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐敏军及其委托代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告钱勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐敏军诉称，被告系从事民房建筑的老板，其与被告系朋友关系。2011年10月，被告因承建工程紧缺资金，向其借款230000元，其于2011年10月19日将现金230000元交付被告，被告向其出具了《借条》一份；2012年2月18日，被告又向其借款40000元，并出具了《借条》，明确2012年12月归还，该40000元同样为现金交付。两次借款均口头约定年利率为15%，本金和利息于2012年12月归还。借款到期后，其多次催讨未果。现被告又下落不明，故诉讼法院，要求判令被告立即归还借款270000元；案件受理费由被告承担。
被告钱勇未作答辩。
原告徐敏军为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告钱勇于2011年10月19日出具的《借条》一份，载明：“本人钱勇因生意周转向徐敏军借款人民币贰叁万圆230000元。”
2、被告钱勇于2012年2月18日出具的《借条》一份，载明：“今本人钱勇向徐敏军借款人民币肆万元正40000元，用于生意周转，于2012年12月归还。”
3、中国建设银行股份有限公司苏州市西山分理处出具的活期存款账户资料查询情况及对账单各一份，证明卡号为62×××33、账号为20×××17的银行卡系原告徐敏军所有，原告在向被告交付借款230000元前，在该卡中取款的情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的两份《借条》原件、银行活期存款账户查询情况及对账单，结合原告陈述，本院对被告钱勇向原告徐敏军借款270000元的事实予以确认。原告称被告至今未归还借款，在无相反证据的情形下，本院对原告请求被告归还借款270000元的诉讼请求予以支持。被告钱勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告钱勇于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏军借款人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费600元，合计人民币5950元，由被告钱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 王 伟
人民陪审员 花伟慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 柏寒屹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执476号
申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处。住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。
法定代表人：姚玉洪，该处主任。
委托代理人：芮翠迎，该处收费二队助理。
被执行人：张俊，男，1981年4月10日出生，汉族，系思烤业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人双鸭山市环境卫生管理处与张俊行政非诉执行纠纷一案，执行中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502行审6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 王广智
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏茜茜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1455号
原告：三门辰鼎物业管理有限公司，住所地三门县海游街道广场路1-12号东方银座B幢。
法定代表人：夏全军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：章明建，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈玲芝，女，1972年9月13日出生，汉族，住三门县。
原告三门辰鼎物业管理有限公司与被告章明建、陈玲芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告三门辰鼎物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门辰鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章明建、陈玲芝负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年四月十九日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1455号原告：三门辰鼎物业管理有限公司，住所地三门县海游街道广场路1-12号东方银座B幢。法定代表人：夏全军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：章明建，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈玲芝，女，1972年9月13日出生，汉族，住三门县。原告三门辰鼎物业管理有限公司与被告章明建、陈玲芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告三门辰鼎物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院�为，原告以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门辰鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章明建、陈玲芝负担。审 判 员 陈亚利二〇一八年四月十九日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?