山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1381号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：郭红秀，男，1978年9月5日生，住新泰市。被告：王丙美，女，1978年11月26日生，住新泰市，系郭红秀之妻。被告：陈陈，女，1984年10月23日生，住新泰市。被告：郭红雷，男，1982年12月5日生，住新泰市。被告：王成华，男，1978年7月28日生，住新泰市。被告：韩同花，女，1978年2月12日生，住新泰市，系王成华之妻。被告：李明，男，1985年12月18日生，住新泰市。被告：尹范，女，1983年10月11日生，住新泰市，系李明之妻。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告郭红秀、王丙美、陈陈、郭红雷、王成华、韩同花、李明、尹范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼。被告郭红秀、王丙美、陈陈、郭红雷、王成华、韩同花、李明、尹范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭红秀、王丙美立即偿还借款本金47899.72元及合同约定的利息、逾期罚息。2、依法判令被告陈陈、郭红雷、王成华、韩同花、李明、尹范对上述借款本息在最高额范围内承担连带还款责任。3、依法判令八被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元。4、诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告郭红秀于原告处办理借款47899.72，期限至2016年5月10日，由李明、王成华、郭红雷、陈陈提供连带责任保证。被告王丙美与借款人郭红秀系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同偿还责任。该笔借款到期后被告偿还借款本金2100.28元，剩余借款本息经原告多次催要被告至今未偿还。新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。被告郭红秀、王丙美、陈陈、郭红雷、王成华、韩同花、李明、尹范未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告新泰农商银行为证实其主张，提交如下证据：1、信用联社出具的证明、信用联社翟镇信用社营业执照、中国银监会山东监管局批复。证实如下事实：信用联社翟镇信用社是信用联社的非法人集体分支机构。中国银监会山东监管局于2016年5月10日鲁银监准[2016]153号批复“山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的同时，新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担”。原告新泰农商银行具备起诉的主体资格。（新泰市农村信用合作联社翟镇信用社）个高保借字（2015）第06040059号农户个体工商户最高额联合保证借款合同。证实如下事实：2015年3月29日，被告郭红秀、李明、王成华、郭红雷、陈陈签订个人最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月29日起至2018年3月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）大写贰拾捌万元正，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款资金的支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，借款到期清偿时利随本清；还款方式为委托扣款，即借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。信用联社泉沟信用社在该合同上签章，被告郭红秀、李明、王成华、郭红雷、陈陈在该合同上签名并捺印。家属承诺书。证实如下事实：2015年3月15日，被告王丙美向信用联社翟镇信用社出具申请人家属承诺书，同意郭红秀向信用联社翟镇信用社申请办理贷款18万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。借款借据、山东新泰农村商业银行股份有限公司资产经营中心出具的证明。证实如下事实：2015年5月11日，被告郭红秀向信用联社翟镇信用社借款47899.72元，借款期限自2015年5月11日至2016年5月10日，约定月利率为8.5‰。同日，信用联社翟镇信用社按照约定向被告郭红秀在信用联社翟镇信用社的账户内发放全额贷款47899.72整，被告郭红秀在借款借据上签字并捺印。截至2017年4月8日，被告郭红秀尚欠信用联社借款本金47899.72元，应收未收利息6512.63元。5、被告郭红秀、王丙美、陈陈、郭红雷、王成华、韩同花、李明、尹范的身份证复印件各一份，被告王丙美、韩同花、尹范的常住人口登记卡复印件一份。证实如下事实：八被告的身份信息，被告郭红秀与王丙美、被告王成华与韩同花、被告李明与尹范系夫妻关系。6、夫妻共同责任承诺书。证实如下事实：2015年3月15日被告李明与尹范、2015年3月27日被告王成华与韩同花分别向信用联社翟镇信用社出具夫妻共同责任承诺书，尹范、韩同花分别同意李明、王成华为郭红秀向信用联社翟镇信用社贷款提供担保，当郭红秀未能及时归还贷款时，承诺为该笔借款共同承担清偿责任。7、山东省基层法律服务所收费标准、委托代理合同、代理费票据。证实如下事实：原告新泰农商银行委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费2000元。上述证据能证实原告新泰农商银行具备起诉资格、被告郭红秀与信用联社具有借款合意，被告王丙美与郭红秀、被告王成华与韩同花、被告李明与尹范系夫妻关系，信用联社交付借款本金，被告陈陈、郭红雷、王成华、李明的保证承诺，新泰农商银行因本案诉讼支付代理费等情况，并有本案被告的签名确认，其所载内容能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，中国银监会山东监管局依法批复同意信用联社自行终止后的债权债务由新泰农商银行承担，因此新泰农商银行有权向被告郭红秀、王丙美、陈陈、郭红雷、王成华、韩同花、李明、尹范主张权利。信用联社与被告郭红秀、陈陈、郭红雷、王成华、李明签署的个人最高额联合保证借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告陈陈、郭红雷、王成华、韩同花、李明、尹范提供担保，被告郭红秀向原告信用联社贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告郭红秀未按照约定履行还款义务，应按照合同约定向原告信用联社偿还剩余借款本金及利息，同时承担逾期还款的违约责任。被告王丙美与郭红秀系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。新泰农商银行在保证期间内向被告陈陈、郭红雷、王成华、韩同花、李明、尹范主张权利，被告陈陈、郭红雷、王成华、韩同花、李明、尹范作为担保人应按照合同约定就被告郭红秀所负债务向新泰农商银行承担连带保证责任。韩同花、尹范与信用联社未就担保范围作出约定，应就被告郭红秀所负全部债务向新泰农商银行承担责任。个人最高额联合保证借款合同中对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告郭红秀、王丙美、陈陈、郭红雷、王成华、韩同花、李明、尹范支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红秀、王丙美自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社借款本金47899.72元及截至2017年4月8日的应收未收利息6512.63元，并支付逾期罚息（按贷款本金47899.72元，自2017年4月9日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；二、被告郭红秀、王丙美于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币2000元；三、被告陈陈、郭红雷、王成华、韩同花、李明、尹范对上述第一项、第二项判决内容向原告信用联社在最高额保证范围（贰拾捌万元）承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，保全费570元，由被告郭红秀、王丙美、陈陈、郭红雷、王成华、韩同花、李明、尹范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈建法人民陪审员  陈绪凯二〇一七年七月七日书 记 员  赵 丽