沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00503号
原告：姜致正，男，汉族。
委托代理人：马静，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：王程程，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳科学技术总院。
法定代表人：吴希平，系该院院长。
委托代理人：王忠平，系辽宁和鑫律师事务所律师。
原告姜致正与被告沈阳科学技术总院劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2015年5月6日、2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告姜致正及其委托代理人马静、王程程，被告沈阳科学技术总院的委托代理人王忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告工作人员，是曾经为国家科技事业奋斗几十年的高技术人员，国家高级工程师，曾主持多项国家级重要研究课题，研究成果曾获得国家科技进步一等奖，辽宁省科技进步一等奖、二等奖、三等奖等，是首批获得国家特殊津贴的高技术人才。1997年7月1日至今，原告与被告劳动关系未解除，原告仍为被告员工，被告不但拖欠工资，亦未为原告办理医疗保险，导致曾为国家做出重大贡献的科技人才生活困苦，老无所依，被告应向原告支付1997年7月1日至2015年4月7日拖欠工资489，900元（213个月＊2，300元=489，900元）。并依据法律规定，被告应向原告支付因无故拖欠工资的赔偿金489，900元（489，900元＊100%=
489，900元），以及未办理医疗保险的赔偿金106，500元（213个月＊500元=106，500元）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十六条、第九十七条及第九十八条规定，被告应自2008年1月1日起与原告签订劳动合同，而被告未与原告签订劳动合同，故被告应向原告支付自2008年2月1日至2015年4月7日的双倍工资197，800元（86个月＊2，300元=197，800元）。同时被告应与原告签订无固定期限劳动合同，并按月支付工资至劳动关系解除之日止。综上，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自1997年7月1日至2015年4月7日拖欠工资
489，900元（213个月＊2，300元=489，900元）；2、判令被告向原告支付自2008年2月1日至2015年4月7日因未签订劳动合同应支付的双倍工资197，800元（86个月＊2，300元=197，800元）；3、判令被告向原告支付拖欠工资赔偿金489，900元（489，900元＊100%=489，900元）；4、判令被告向原告支付未办理医疗保险赔偿金106，500元（213个月＊500元=106，500元）；5、判令被告向原告每月支付工资至劳动关系终止之日止。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，不应该成为本案当事人，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：1989年12月13日，被告向沈阳市科学技术委员会请示《关于建立沈阳新技术产业化研究所的请示》沈科院发（1989）16号，其载明：……二、机构编制、隶属关系。沈阳新技术产业化研究所是实行自主经营、自负盈亏、独立核算的全民所有制研究所，隶属于沈阳科学技术总院领导，编制暂定二十人……。
1989年12月14日，沈阳市科学技术委员会做出《关于成立沈阳新技术产业化研究所的批复》，其载明：……经研究同意成立沈阳新技术产业化研究所，隶属你院领导。该所为全民所有制……实行自筹资金、自主经营、自负盈亏、独立核算。人员编制暂定二十人……。
1990年3月28日，沈阳新技术产业化研究所经工商管理部门核准成立，法定代表人为原告。1999年12月17日，沈阳新技术产业化研究所被吊销营业执照。
1994年1月10日，被告与辽宁创业集团签订《关于变更沈阳新技术产业化研究所变更主管部门的协议》，约定：沈阳科学技术总院与辽宁创业集团就有关沈阳新技术产业化研究所变更主管部门事宜，经友好协商达成以下协议：根据沈阳新技术产业化研究院申请，双方同意，从一九九四年一月一日起，该研究所的主管部门由沈阳科学技术总院变更为辽宁创业集团。
1994年1月15日，被告与沈阳新技术产业化研究所签订《关于沈阳新技术产业化研究所变更主管部门后经济及技术责任的协议》，约定：经沈阳科学技术总院与沈阳新技术产业化研究所共同协商确定：沈阳新技术产业化研究院自一九九四年一月一日起，其主管部门变更为辽宁创业集团后，该所在隶属沈阳科学技术总院期间的一切经济及技术责任完全由沈阳新技术产业化研究所负责。
1994年1月16日，被告发出《关于沈阳新技术产业化研究所变更主管部门的通知》，通知载明：根据沈阳新技术产业化研究所的申请，经沈阳科学技术总院、沈阳新技术产业化研究所、辽宁创业集团三方共同协商确定：沈阳新技术产业化研究所自一九九四年一月一日起，其主管部门由原沈阳科学技术总院变更为辽宁创业集团。
2009年4月3日，原告以辽宁创业（集团）有限公司、沈阳新技术产业化研究所为被告，起诉至沈阳市沈河区人民法院。该院作出（2009）沈河民一初字第955号判决，该判决载明：原告诉称，原告原系沈阳新技术产业化研究所人员，1994年1月10日，第一被告作出批复，同意沈阳新技术产业化研究所加入其集团，包括资金及人员归被告。1997年7月2日，原告符合退休条件，但被告未给原告办理退休手续，并且未给原告开工资，未缴纳各项保险，现原告无收入来源，为了维护合法权益，起诉来院，诉讼请求：1、要求被告为原告办理退休手续，并按月发放养老金；2、被告支付1997年7月2日至2009年8月工资337369.5元（12年零2个月的工资，按2008年度在岗平均工资年27729元计算）；3、被告为原告缴纳养老、医疗、失业等社会保险费；4、被告承担诉讼费……经审理查明，原告原系沈阳新技术产业化研究所法定代表人，该所为国有单位，1991年3月28日成立，1999年12月17日被吊销营业执照。1994年1月10日，经被告批准，原告所在单位加入被告单位。原告应在1997年退休。原告当庭撤回了对沈阳新技术产业化研究所的起诉。辽宁省劳动争议仲裁委员会于2009年3月18日下发不予受理通知书，认为原告的申请已超过时效。该院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第85条规定“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。原告所在的沈阳新技术产业化研究所于1994年即归入被告单位，原告自1994年起就未上班，未开工资，1997年原告到退休年龄未办理退休手续，原告与被告的劳动争议自1994年起就发生了，至今已达15年之久，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效符合法律规定。判决驳回姜致正的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。该院作出（2010）沈民（1）终字第186号民事判决，该院认为，姜致正原系沈阳新技术产业化研究所的法定代表人，该单位为国有单位，系独立企业法人。该单位于1991年3月28日成立，1999年12月17日被吊销营业执照。1994年1月10日，经辽宁创业（集团）有限责任公司批准，沈阳新技术产业化研究所加入辽宁创业（集团）有限责任公司。本案在二审审理时，姜致正承认1994年之后，沈阳新技术产业化研究所仍然存在，其仍去沈阳新技术产业化研究所上班，沈阳新技术产业化研究所给其开工资一直开到1997年2月，并承认沈阳新技术产业化研究所是法人单位，其是沈阳新技术产业化研究所的法定代表人，其于1997年7月2日退休时的工作单位系沈阳新技术产业化研究所。沈阳新技术产业化研究所与辽宁创业（集团）有限责任公司均系独立的法人单位，现姜致正要求为其办理退休手续，应当向其所在单位即沈阳新技术产业化研究所主张权利，故原审法院判决驳回姜致正的诉讼请求并无不当，本院予以确认，判决驳回上诉，维持原判。
2015年3月16日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其支付1997年7月1日至劳动关系存续期间的工资及无故拖欠工资赔偿金；支付2008年2月1日至2015年3月16日未签劳动合同二倍工资；支付未办理医疗保险赔偿金。经该委审查，姜致正已于1997年7月达到法定退休年龄。故姜致正的仲裁申请不属受案范围，不予审理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、沈河区人民法院（2009）沈河民一初字第955号生效判决，沈阳市中级人民法院判决书（2010）沈民（1）终字第186号，被告向法庭提供的沈阳科学技术总院关于建立沈阳新技术产业化研究所的请示、批复、关于沈阳新技术产业化研究所变更主管部门的通知、关于变更沈阳新技术产业化研究所主管部门的协议，关于沈阳新技术产业化研究所变更主管部门后经济及技术部门的协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：沈阳新技术产业化研究所系独立企业法人。该单位于1991年3月28日成立，1999年12月17日被吊销营业执照。1994年1月10日，经辽宁创业（集团）有限责任公司批准，沈阳新技术产业化研究所加入辽宁创业（集团）有限责任公司。原告1994年之后，仍去沈阳新技术产业化研究所上班，沈阳新技术产业化研究所给其开工资一直开到1997年2月。原告是沈阳新技术产业化研究所的法定代表人，其工作单位系沈阳新技术产业化研究所。原告与沈阳新技术产业化研究所存在劳动关系，原告应当向其所在单位即沈阳新技术产业化研究所主张权利。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜致正的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一五年七月二日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。