新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二初字第249号
原告：何某某，男，1954年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：史全喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告何某某与被告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称兵团一建）合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人汪波、郭渠江，被告兵团一建的委托诉讼代理人赵卫东、李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某起向本院提出诉讼请求：请求法院判令兵团一建赔偿其损失（租赁物占用费）1000万元。事实和理由：1996年，我分包承建兵团一建的广汇时代新城两幢楼房。因资金不到位，我将其中一幢未完工程移交给兵团一建三分公司续建，并且，我还将一部分建筑设备租赁给续建单位，双方签订了《关于广汇时代新城6号楼设备移交协议书》。工程竣工后，兵团一建三分公司却未按约返还租赁物，亦未交纳租金。我于1999年6月提起诉讼，经法院一、二审和再审后，认定租赁物系我所有，并判决兵团一建支付1996年9月至1999年6月的租金、返还租赁物。自1999年6月到2015年5月，兵团一建一直占用我的建筑设备，未支付租金，也未返还租赁物。
兵团一建辩称，何某某就租赁合同及实施已经起诉并主张权利。本案何某某于1999年提起诉讼后，经一审、二审、再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年12月1日作出再审的民事判决，我公司已按判决履行完毕。因此，我公司认为何某某又主张赔偿损失，系一事二诉。本案在生效判决之前的权利，我公司认为无法律依据。在1999年6月至2015年5月诉争期间，租赁物存放于我公司，我公司也付出了大量的人力、物力，这期间系不定期的租赁关系，何某某的主张也已经超出诉讼时效，请求法院驳回何某某对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对何某某提供的证据1.1996年9月27日双方签订的《关于广汇时代新城6号楼设备移交协议书》、1996年4月18日《租赁合同》、乌鲁木齐市中级人民法院（1999）乌中经初字第230号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2012）新审一民再终字第28号民事判决书，用以证实双方之间存在租赁关系，并且生效判决书已认定双方租赁关系合法有效及兵团一建占用和使用涉案租赁物的事实；同时，证实何某某主张的赔偿损失是参照判决认定的租赁费计算得出的，以及本案并未超过诉讼时效。兵团一建对民事判决书均予以认可，但认为本案已超过诉讼时效；对于设备移交协议书已经生效判决认定，予以认可；对于《租赁合同》不予认可。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据2.2015年8月15日《租赁物移交清单》，用以证实2015年5月15日至2015年8月1日之间，兵团一建依据乌鲁木齐市中级人民法院（1999）乌中经初字第230号民事判决书，将涉案的租赁物归还何某某，故自1999年6月1日至2015年5月15日期间，兵团一建一直占有租赁物，何某某有权要求兵团一建支付迟延返还租赁物期间的损失。兵团一建对该证据真实性予以认可，但认为双方已按生效判决履行完毕，何某某无权再行主张。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据3.《租赁物占用费计算表》以期证实何某某主张的赔偿数额的计算方式。兵团一建对此证据不予认可，认为双方已按照生效判决书履行完毕，不存在赔偿损失的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
被告兵团一建提交了一组反驳证据：乌鲁木齐市中级人民法院（1999）乌中经初字第230号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2003）新民一终字第94号民事判决书、（2012）新审一民再终字第28号民事判决书，用以证实何某某的主张不能成立，已超过诉讼时效，其公司已按生效判决履行完毕。何某某对上述民事判决书的真实性均予以认可，但认为新疆维吾尔自治区高级人民法院生效的（2012）新审一民再终字第28号民事判决书已将（2003）新民一终字第94号民事判决书撤销，不具有法律效力，本案双方虽按生效民事判决书已履行完毕，但兵团一建占用租赁物期间应当赔偿损失。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年6月4日，何某某诉至本院称，1996年9月，何某某分包承建兵团一建三分公司承包的广汇时代新城3号、6号楼工程，因资金不到位，3号楼施工完毕后，何某某将6号楼未完工程移交给兵团一建三分公司承建，双方签订了《关于广汇时代新城6号楼设备移交协议书》，约定1996年9月至10月间何某某将自有的钢模板、钢管、阴阳角模、手板葫芦、U型卡、扣件、钢架板、搅拌机、龙门架、卷扬机、整流电焊机等设施设备移交给兵团一建租用，租赁价格按1996年4月18日何某某与新疆军区后勤部乌鲁木齐物资供应站签订的合同价执行。协议签订后，何某某依约将夹五板、杨木板、水洗沙、石籽、加气块、红砖价值75730元建材移交给了兵团一建。何某某请求判令兵团一建返还租赁物、支付租金2296707.14元、支付夹五板、杨木板、水洗沙、石籽、加气块、红砖等材料款75730元。本院于2003年5月7日作出（1999）乌中经初字第230号民事判决，判决：一、兵团一建返还何某某租赁物3015型钢模3016块、3012型钢模板1353块、3009型钢模板807块、3006型钢模板305块、2015型钢模板281块、2012型钢模板290块、2009型钢模板191块、2006型钢模板122块、1515型钢模板859块、1512型钢模板200块、1509型钢模板173块、1506型钢模板20块、1015型钢模板298块、1012型钢模板2块、1009型钢模板46块、1006型钢模板22块；长1.5米即1515型阴角模11块，阳角模长1.5米即1015型41块、长1.2米即1012型10块、长0.9米即1009型17块、长0.6米即1006型6块、长1.5米连角模板；长7米钢管30根、6米钢管410根、5.7-6米钢管34根、4.5-5米钢管79根、4-4.5米钢管52根、4.5米钢管265根、4米钢管2根、3.5米钢管6根、3.3米钢管327根、2.3钢管16根、2米钢管446根、1.5米钢管1207根、1米钢管139根、约3米长钢管310根、约2米长钢管818根、直径100长6米钢管1根;手板葫芦22套；U型卡15875个；扣件15223个；钢架板161个；整流电焊机1台；二、兵团一建支付何某某设备租赁费2296707.14元；三、驳回何某某要求兵团一建返还4台搅拌机、5台龙门架、5台卷扬机，并承担上述设备租赁费的诉讼请求；四、驳回何某某要求兵团一建支付材料款75730元的诉讼请求。
该案一审判决作出后，兵团一建不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）新民一终字第94号民事判决书，认为何某某不能举证证实其对涉案租赁物享有所有权及与兵团一建存在租赁关系。故判决：一、撤销本院（1999）乌中经初字第230号民事判决；二、驳回何某某的诉讼请求。二审生效判决作出后，何某某不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年3月13日作出（2006）新民监字第26号民事裁定书，裁定由新疆维吾尔自治区高级人民法院再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年12月1日作出（2012）新审一民再终字第28号民事判决书，判决：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2003）新民一终字第94号民事判决；二、维持乌鲁木齐市中级人民法院（1999）乌中经初字第230号民事判决。
本案何某某以上述判决认定的租赁物及租赁费，计算1999年6月1日至2015年5月15日期间的租赁物占用损失为25868968.65元,其在本案中要求兵团一建赔偿经济损失（租赁物占用损失）1000万元。
另查明，自治区高级人民法院作出的（2012）新审一民再终字第28号民事判决书，于2014年12月2日向何某某送达，2014年12月5日向兵团一建送达。2015年5月15日至2015年8月1日期间，兵团一建按照（1999）乌中经初字第230号民事判决中确认的给付内容，已将涉案租赁物返还何某某。
本院认为，本案的争议焦点为：1.何某某请求兵团一建赔偿损失（租赁物使用费）1000万元有无依据；2.如兵团一建在本案中需承担赔偿责任，给付数额应当如何认定；3.本案诉讼时效是否已经经过；4.本案是否属于重复诉讼。
针对争议焦点1本院认为，当事人在民事活动中应当遵循公平、诚实信用原则。本案最初系因何某某与兵团一建就建筑设备所有权归属及是否应当支付租金产生纠纷，何某某起诉至法院主张返还建筑设备、支付租赁费。该案经过一、二审和再审审理，最终经人民法院生效判决确认涉案建筑设备所有权归何某某所有。但兵团一建数年来，一直依据二审生效判决占有涉案建筑设备，也未向何某某支付过任何费用。现自治区高级人民法院作出再审生效判决，撤销原二审判决，维持了本院（1999）乌中经初字第230号民事判决。因再审生效判决具有法律上的溯及力，故兵团一建依据此前生效的二审判决占有涉案建筑设备的事实状态，因再审判决而转化为无权占有。何某某基于再审生效判决确认的事实，主张兵团一建向其赔偿无权占有期间的损失合理有据。
针对争议焦点2本院认为，第一、兵团一建在再审判决作出前长期占有、使用涉案建筑设备也是基于人民法院作出的生效判决确认的事实，兵团一建主观上不存在恶意，也无非法占有的目的；第二、建筑设备本身存在自然损耗、因人为使用不当造成提前报废或者因建筑行业施工技术规范变更，个别种类的建筑设备已被建筑市场所淘汰，不再广泛使用于建筑工地等多种可能因素。考虑到涉案建筑设备自1996年已投入使用，距今已长达20年，其使用价值客观上不可能持续至今仍然存在；第三、何某某在涉案工程前期的身份是实际施工人，并非专业从事建筑设备租赁经营活动，其最初将设备使用于工地并不是基于租赁合同关系，而是因何某某要退出未完工程，但建筑设备仍附着在该工程中，暂不能拆除，故何某某与兵团一建三分公司约定，新的承建者朱某某对接收的各项移交设备负责保管使用，并承担租赁费，由兵团一建三分公司负责与何某某进行结算。涉案工程竣工后，建筑设备即使交付何某某，也不可能在数年间持续产生租金收益。综上，本院酌情认定兵团一建按照日租金标准4442.55元（计算标准详见判决附件）向何某某赔偿2年的损失合计3243061.5元，对何某某诉讼请求的合理部分予以支持。
针对争议焦点3、4本院认为，本案诉讼请求能否成立的先决条件是涉案建筑设备所有权的归属问题，而何某某与兵团一建就建筑设备所有权归属的诉讼持续至2015年年初才结束，该期间诉讼时效一直处于中止、中断状态，故兵团一建主张本案诉讼时效已经经过于法无据，本院不予采信。鉴于何某某在本案中提出的诉讼主张并未经过人民法院的实体审理，与前案判决也无法律冲突，兵团一建抗辩称本案系重复诉讼缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，何某某提出的部分诉讼请求成立，本院对合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内原告何某某赔偿损失3243061.5元（计算标准详见附件）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1000万元，核定给付标的3243061.5元，占争议标的的32.4%。案件受理费81800元（何某某已预交），由何某某负担67.6%即55296.8元，由新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司负担32.4%即26503.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈映红
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张明燕