wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4416号
原告：李婉茹，女，2000年11月29日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张婉君,安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县昕润餐饮管理有限公司，住所地蒙城县鸿业未来城7号楼三层，统一社会信用代码91341622336833444M。
法定代表人：李中祥，该公司总经理。
被告：李中祥，男，1983年8月13日出生，汉族，住蒙城县，
原告李婉茹与被告蒙城县昕润餐饮管理有限公司、李中祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告李婉茹及其委托诉讼代理人张婉君到庭参加诉讼，被告蒙城县昕润餐饮管理有限公司、李中祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李婉茹向本院提出诉讼请求：一、判令支付原告工资款3500元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月份进入被告蒙城县昕润餐饮管理有限公司工作，岗位服务员，月工资2000元，被告李中祥系该公司法定代表人。自2017年1月份至2017年3月份，被告共拖欠原告工资款3500元，为此被告于2017年4月1日向原告出具条据一份。后经原告一再催要，被告至今迟迟不履行支付义务。
被告蒙城县昕润餐饮管理有限公司、李中祥均未答辩。
本院认为，被告蒙城县昕润餐饮管理有限公司拖欠原告工资款，有被告出具的欠条，事实清楚，证据充分，予以认定。因原告在蒙城县昕润餐饮管理有限公司做服务员工作，被告李中祥的行为应为职务行为，其行为后果应由蒙城县昕润餐饮管理有限公司承担，故原告要求李中祥承担给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县昕润餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李婉茹工资款3500元；
二、驳回原告李婉茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告蒙城县昕润餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙鹏程
二〇一七年七月十日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00073号
罪犯杨宏波，男，1983年8月14日生，陕西省渭南人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年十月十二日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第00104号刑事判决，认定杨宏波犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第054号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期执行至二0二九年四月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯杨宏波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宏波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯杨宏波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏波准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第996号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人包某。因本案于2014年5月21日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可宣告缓刑，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日上午8时34分许，被告人包某超载驾驶浙D×××××号轻型普通货车从皋埠驶往小越，途经绍兴市上虞区四环线南湖路口由西向东行驶时，与蒋松林驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成蒋松林受伤经医院抢救当日死亡、两车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，包某负事故全部责任。2014年4月18日，被告人包某向公安机关投案。
另查明，被告人包某驾驶货车系严重超载。案发后，被告人包某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，称重单，驾驶证复印件，浙D×××××车辆信息，交通事故监控资料目录，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，扣押、发还清单，查获经过，122案件信息，赔偿协议，谅解书和被告人包某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；已赔偿，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其驾驶货车严重超载，应酌情从重处罚。根据被告人包某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3762号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被执行人世星(上海)国际货运代理有限公司，住所地上海市。法定代表人金浩铉。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告世星(上海)国际货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的(2014)虹民一(民)初字第2629号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年11月21日向本院申请执行，要求义务人世星(上海)国际货运代理有限公司支付电信费、违约金及案件受理费共计2,077.40元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人世星(上海)国际货运代理有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人世星(上海)国际货运代理有限公司目前无财产可供执行，我院至交通银行、工商银行、建设银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第2629号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录贇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1603号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，分局局长。
被告：杨苏，男，汉族，生于1872年8月29日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告杨苏电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨苏的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告杨苏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 吴银厚
二〇一四年十月三十日
书记员 唐新敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1004号
原告卢炯烈。
被告陈飞。
本院在审理原告卢炯烈与被告陈飞追偿权纠纷一案中，因原告卢炯烈在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春华
陪 审 员 徐增连
陪 审 员 王伯林
二〇一四年八月十三日
代书记员 童 卓
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初221号
原告李月霞，女，汉族，1972年2月29日出生，住保定市清苑区。
委托代理人许彦峰、于伟伟，河北澜森律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市高开区阳光北大街3117号
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人王鹏涛，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告李月霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李月霞以被告在交强险责任内已自动履行了赔偿120000元为由，于2017年6月2日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李月霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李月霞撤回起诉。
案件受理费5920元，减半交纳2960元，由原告负担。
审判员 吴玉纯
二〇一七年六月二日
书记员 王 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3274号
罪犯拜小应，又名拜二应，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2011年9月20日作出（2011）博刑初字第190号刑事附带民事判决，认定被告人拜小应犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿金人民币90702.65元。罪犯拜小应于2011年10月13日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯拜小应减刑七个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯拜小应自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯拜小应自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月9日表扬、2012年10月16日表扬、2014年2月10日表扬；2013年9月10日记功。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯拜小应自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拜小应准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月2日起至2014年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初44号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人杨群贤，男，1957年11月24日出生于湖南省龙山县，土家族，文盲，住湖南省龙山县。1983年10月6日因犯惯盗罪、招摇撞骗罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑十年；2012年3月22日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月；2013年12月31日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月26日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年8月10日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月3日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于湖北省宜昌市第一看守所。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人杨群贤犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱民、代理检察员宁墨华出庭支持公诉，被告人杨群贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年5月3日8时40分，被告人杨群贤在宜昌市港窑路南苑菜市场，趁被害人张某买菜不备时，从张某上衣右侧口袋内扒窃现金100元，被宜昌市公安局水陆公交分局反扒队员当场抓获。案发后，公安机关已将赃款追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨群贤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨群贤在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.宜昌市公安局水陆公交分局立案决定书、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被扒现金照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证。2.证人黄某、李某（均是宜昌市公安局水陆公交分局反扒队员）的证言。3.被害人张某的陈述。4.被告人杨群贤的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨群贤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，杨群贤的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杨群贤到案后能如实供述犯罪事实和当庭认罪，且被盗现金被追缴发还被害人，均属从轻处罚情节。杨群贤因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；杨群贤有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。根据杨群贤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三十九条规定，判决如下：
被告人杨群贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人杨群贤的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
人民陪审员 鲁先军
人民陪审员 徐振安
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陶文淦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1656号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：江诗兵，男，1996年9月14日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初237号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月16日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人江诗兵应缴纳罚金人民币5000元；并对公安机关扣押在案的作案工具手机一部予以没收上缴国库。至今被执行人未履行。
执行中，本院依法向金堂县公安局送达了协助执行通知书，要求对作案工具手机依法予以没收上缴国库。经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有送达回证、财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初237号刑事判决书中对被执行人判处罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序�，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1656号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：江诗兵，男，1996年9月14日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初237号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月16日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人江诗兵应缴纳罚金人民币5000元；并对公安机关扣押在案的作案工具手机一部予以没收上缴国库。至今被执行人未履行。执行中，本院依法向金堂县公安局送达了协助执行通知书，要求对作案工具手机依法予以没收上缴国库。经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有送达回证、财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初237号刑事判决书中对被执行人判处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序�，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月二十八日书 记 员 唐锡力
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第62号
原告刘某某，女，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，住云南省景洪市。
原告刘某某为与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周金艳、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1988年8月30日在祁东县民政局登记结婚，婚后生育一女肖某芳、一子肖某杰，均已成年。婚后初期，原、被告在祁东做生意收入颇丰，夫妻感情尚可。2010年，原、被告去云南省景洪市开办百盛建筑装修有限公司，因夫妻双方不懂业务，导致公司亏损后被迫转让。后双方常为此事争吵，夫妻感情破裂。原告刘某某曾于2013年2月26日向云南省景洪市人民法院起诉离婚，法院判决不予准许离婚后，夫妻感情不但没有和好，反而更加恶化。原告遂再次提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告肖某某辩称，原、被告系经人介绍相识后自愿结婚，婚后感情一直很好，且生育一对儿女。夫妻双方原在湖南祁东做生意收入非常可观，但原告嫌做生意太辛苦，于2010年双方一同去云南西双版纳做装修生意。因双方彼此都不懂业务，装修公司出现亏损，尔后原告一人独掌公司与家庭的财产，在外与其他男人有不正当关系。请求法院依法公正裁决。
经审理查明，原告刘某某与被告肖某某于1988年3月经人介绍相识恋爱，1988年8月30日在祁东县人民政府登记结婚，1988年2月18日生育一女肖某芳，1990年7月2日生育一子肖某杰，均已成年。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，二人齐心协力在湖南祁东做黄豆生意，年收入颇丰。2010年，应原告朋友相邀，夫妻双方一同去云南景洪市开办了一家名为百盛建筑装饰有限公司。因原、被告双方都不懂业务，尔后不久该公司出现亏损，夫妻感情遂出现破裂，双方于2013年1月开始分居。原告刘某某曾于2013年2月26日向云南省景洪市人民法院提起离婚诉讼，被该院判决不予准许后，原、被告仍分居生活至今，夫妻关系没有得到彻底改善。原告刘某某遂再次诉讼来院，要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证，云南省景洪市人民法院（2013）景民一初字第199号民事判决书，与原、被告的陈述相一致，本院予以确认。原告刘某某提供的证人证言、照片、收支明细清单、债权债务清单，因证人未出庭接受质证，且被告对这些证据均持有异议，原告亦无其他证据予以佐证，本庭依法不予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此了解较深，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也较好，并生育有一对子女。原、被告在共同生活期间，因不能正确处理夫妻矛盾，双方为家庭锁事发生了争吵，从而影响了夫妻感情的健康发展，但其夫妻感情并未彻底破裂。因原告未向本院提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告分居生活亦未满两年，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告加强沟通，增进信任，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告肖某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 周斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 邹宇
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第905号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳春环，女，1963年8月9日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊，男，1987年1月28日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建生，男，1954年11月24日出生，汉族，无业，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏凤清，女，1954年12月6日出生，汉族，无业。
再审申请人岳春环、张俊因与被申请人陈建生、魏凤清因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳春环申请再审称：（一）一审判决对同案已发生法律效力，（2010）门民初字第1274号民事判决（以下简称1274号判决）未经依法撤销，径行改判，严重违反民事诉讼法的有关程序规定。（二）一审判决适用法律错误，应予纠正。主要证据如银行存折号均未见法庭出示原件与复印件印证，申请人至今尚未见到原件。申请人获取北房3间的补偿利益，系根据1274号判决所确认的物权，合法行使房屋所有权的权利。而判决认为的给付义务，没有合法依据。本案判决将两房屋所有权人依法享有的拆迁奖励等判归被申请人，实质是将被申请人不当得利合法化。对于购房款的返还和附属物补偿主张，被申请人不仅在诉讼期间未提反诉，也未在法定诉讼时效内提起诉讼。（三）本案判决对农民宅基地使用权、拆迁利益的分割，明显违反北京市高级人民法院的审判政策。申请人的拆迁补偿款与被申请人比例为8：92，明显违反3：7的比例。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十一项的规定，我提起再审申请。
本院认为：合同被确认无效后，因诉争房屋已被拆迁，一、二审法院综合考虑双方的过错程度、购房时间、房屋被征收的货币补偿情况等因素，判令岳春环、张俊支付给陈建生、魏凤清相应的拆迁利益，并无不当。
综上，岳春环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳春环的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初字第92号
原告杨某某，女，生于1989年5月20日，汉族。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
被告牛某某，男，生于1993年2月15日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告牛某某为同居关系纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审判员 杨金菊
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙香莲
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执415号
申请执行人：万世江，男，1967年6月22日出生，住四川省富顺县。
被执行人：刘乾明，男，1970年5月23日出生，住四川省富顺县。
本院在执行万世江与刘乾明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘乾明有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘乾明所有的坐落于富顺县成套住宅两套。
查封期限为三年，查封期间，房产交由被执行人保管、使用。需要续扣押的，申请人须提前一月向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 雷腾科
二〇一七年五月十二日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执415号申请执行人：万世江，男，1967年6月22日出生，住四川省富顺县。被执行人：刘乾明，男，1970年5月23日出生，住四川省富顺县。本院在执行万世江与刘乾明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘乾明有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘乾明所有的坐落于富顺县成套住宅两套。查封期限为三年，查封期间，房产交由被执行人保管、使用。需要续扣押的，申请人须提前一月向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇一七年五月十二日书记员  贺茂华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2339号
罪犯李龙标。
天津市津南区人民法院于2011年4月26日作出（2011）南刑初字第192号刑事判决，以被告人李龙标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处民事赔偿25404.33元，刑期自2010年12月6日起至2013年12月5日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙标在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李龙标在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯李李龙标在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙标减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月6日起至2013年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月四日
书 记 员 史军锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00224号
原告刘德华。
委托代理人倪永祥。
被告顾建兵。
原告刘德华与被告顾建兵、吴建琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘德华的委托代理人倪永祥到庭参加诉讼，被告顾建兵经本院送达传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告刘德华申请撤回对被告吴建琴的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告刘德华诉称：两被告系夫妻，被告顾建兵称自己厂里发工资困难，分别于2013年2月7日、8日，向原告借款57500元、10000元，同时出具两份借条。还款期到后，经原告多次催要，被告陆续归还了24700元，尚余款42800元，并分别另行出具了30000元、12800元的借条，约定了各自归还日期。但期限届满后，被告仍未归还，故起诉至法院要求被告归还原告借款42800元及逾期付款按银行贷款利率四倍的利息。审理中，原告变更了利息的主张，要求12800元自2014年5月31日起，30000元自2014年12月31日起至实际还款之日止按银行同期同档贷款基准利率计算。
被告顾建兵辩称：数额为57500元的借条上的钱款已在2014年农历2月还清。而数额为42800元的借条上的钱款是我开厂时欠刘德华的货款，当时是为了我儿子顺利结婚，刘德华逼着我将原来货款的欠条写成了借条。而且款项数字上有些出入，如果按货款算的话，还要扣除17%的税即7300元，请法院主持调解的话，我希望每年年底还1万元。
经审理查明：2014年4月28日，顾建兵向刘德华出具两份借条，分别载明：“今借刘德华现金叁万元正（30000），此款在2014年12月30日前付清”；“今借刘德华现金壹万贰仟捌佰元正（12800），此款5月30日之前付清”，顾建兵在两张借条的下方的借款人处签字。
以上事实，有借条以及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，关于借款的经过和借条的产生，刘德华陈述其与顾建兵因业务往来而认识。2013年2月7日、8日，顾建兵向刘德华分别出具两份数额为57500元、10000元的借条。嗣后，顾建兵归还了部分借款。2014年4月28日，顾建兵与刘德华对账，确认结欠刘德华42800元，又出具两份数额为30000元、12800元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾建兵向原告刘德华借款，有出具的借条等为凭，被告理应按约归还借款。虽然被告声称借条上的款项为货款，而且认为数字有出入，但未提供证据予以佐证，故对于该抗辩理由不予采信，原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。审理中原告对利息进行调整，系对自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾建兵应归还原告刘德华借款42800元及利息（其中12800元自2014年5月31日起，30000元自2014年12月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告顾建兵负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 陈 新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 岳海娲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6939号
罪犯朱金宝。
天津市南开区人民法院于2010年8月30日作出（2010）南刑初字第330号刑事判决，以被告人朱金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年3月23日起至2013年9月22日止。
天津市西青监狱于2012年12月4日向本院提出减刑建议书，后报送成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱金宝于2010年12月9日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；2012年1月20日，获表扬奖励；2012年7月20日，获表扬奖励；2012年10月24日，获“三季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱金宝在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱金宝减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍恒
代理审判员 张 岩
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 裴振宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5745号
原告：成都五州世纪房地产咨询有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1985年3月10日出生，住四川省遂宁市安居区，该公司员工。
被告：林兵，男，汉族，1974年1月28日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告成都五州世纪房地产咨询有限公司诉被告林兵居间合同纠纷一案中，因原告成都五州世纪房地产咨询有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都五州世纪房地产咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年七月五日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5745号原告：成都五州世纪房地产咨询有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：罗兵，总经理。委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1985年3月10日出生，住四川省遂宁市安居区，该公司员工。被告：林兵，男，汉族，1974年1月28日出生，住四川省中江县。本院在审理原告成都五州世纪房地产咨询有限公司诉被告林兵居间合同纠纷一案中，因原告成都五州世纪房地产咨询有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都五州世纪房地产咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年七月五日书记员 王玲玲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执317号
申请执行人杨易，汗族。
被执行人徐凤艳，汗族。
本院在执行杨易与徐凤艳民间借贷（2016）辽1421民初1917号一案中，经查被执行人徐凤艳尚欠申请执行人杨易借款本金120000元，被执行人徐凤艳对此没有意义，本案现已审理终结。因被执行人徐凤艳现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执317号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福君
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年三月九日
书 记 员 王景江
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00340号
原告姚某某。
被告贺某某。
本院在审理原告姚某某与被告贺某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一五年三月二日
书记员 杨旺青
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终553号
上诉人（原审原告）：刘正华，男，1959年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁相成，四川达捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈德元，男，1944年11月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人刘正华因与被上诉人陈德元民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘正华及委托代理人丁相成到庭参加了诉讼。被上诉人陈德元经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘正华上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人归还上诉人借款60000元及从2016年2月10日起计付的每月3分的资金利息，息随本清，案件的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不当，上诉人对诉讼主张的举证确实充分。上诉人提交了两张借条，上诉人主张的60000元均有两张借条予以支持。借款人向出借人出具的借条，是主张权利的主要证据。除非借款人举出与借条相反的证据，证明借款关系不成立（或已归还），那么借条应当予以支持。2017年4月21日，上诉人通过寻找的方式找到了不知去向的被上诉人，原审法院的两位法官向被上诉人送达了诉状等相关法律文书，被上诉人当着两位法官的面承认借了上诉人60000元现金。之后被上诉人既未提出答辩，也拒绝到庭应诉讼。如果被上诉人没有借到上诉人的60000元现金，应提出答辩意见或到庭应诉。上诉人举出的被上诉人于2016年7月10日向上诉人出具的借条是12000元，而不是42000元，原审法院将12000元误读为42000是为不当判决找的借口。二、上诉人出借的借款还没有达到必须用转款予以证实的数字，从被上诉人的交易习惯看，借款十几笔，金额数十万元，没有一笔是用转款来完成的，完全是现金交易。而且象上诉人这样年过七旬的老人，不习惯转账交易，更何况上诉人出借的款项最多才48000元，最少才12000元。
陈德元未作答辩。
刘正华向一审法院起诉请求：1.判决陈德元归还借款60000元及从2016年2月10日起计付的每月3分的资金利息，息随本清；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月10日，被告陈德元亲笔出具借条一张交原告刘正华执存，其中载明：“今借到刘正华现金人民币48000元大写肆万捌千元正此据（2016年上半年6月份还清工地上用）借款人陈德元2016年2月10日”。2016年7月10日，被告陈德元又亲笔出具借条一张交原告刘正华执存，其中载明：“今欠(借)到刘正华人民币42000元，大写壹万贰仟元正。此据借款人陈德元。2016年7月10日”。
一审法院认为，原告刘正华对于第一笔借款除提供借条以外还提供了2014年8月10四川省农村合作银行的利息清单一张做佐证，证明被告陈德元于2014年8月10日向其借款的事实，但此证据显示的取款金额是20143元，与其在庭审中自认的所借48000元全部是由银行取出现金再出借给陈德元的陈述不符，而原告刘正华对于第二笔借款仅提供了欠（借）条原件一张，且该借条中1.是对该债权的金额即大小写数字不一致；2.是对于该笔债权是欠条或是借条的涂改未加盖双方的手印予以证实；3.无是否出借该款项的凭据。故对该两笔借款，虽然被告陈德元未到庭进行答辩，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告刘正华对该两次借款是否真实存在有责任提供证据加以证明。而原告刘正华的证据不能证明其主张，故对原告刘正华的主张，本院依法不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告刘正华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，刘正华提交了陈德元与其前妻的离婚协议书，其时间在本案所涉借款发生之前，该协议与本案无关，本院不予采信。另，2016年7月10日，被告陈德元又亲笔出具借条一张交原告刘正华执存，其中载明：“今欠(借)到刘正华人民币12000元，大写壹万贰仟元正。此据借款人陈德元。2016年7月10日”。该借条上小写12000元上的1有修改的痕迹，但与2016年8月10日借条上的“4”完全不同，一审认定该借条上小写系42000系认定事实错误，结合该借条上的大写金额，该借条上的小写金额应认定为12000元。二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，陈德元向上诉人刘正华出具了两张借条，且在借条上均载明“今借到”。从本案的交易金额及当事人的年龄来看，上诉人刘正华陈述的其均是现金交付是符合常理的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，由于本案所涉借款没有约定还款期限，刘正华可以随时向陈德元主张返还。关于利息问题，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故刘正华要求支付利息的主张本院部分予以支持，即从刘正华向陈德元主张权利之日（起诉时）起，陈德元应按年利率6%向刘正华支付借款利息。
综上所述，刘正元的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初1457号民事判决；
二、被上诉人陈德元于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人刘正华借款60000元及从2017年4月17日起至起至该借款偿还完毕之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，共计1950元，由被上诉人陈德元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗文利
审 判 员 周 群
审 判 员 王 力
二〇一七年八月三十一日
法官助理 孙祖亮
书 记 员 郭纹扦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1354号
原告：李瑜婷，女，1991年10月6日出生，汉族，住辉县。
被告：孙艺晓，女，1989年7月27日出生，汉族，住辉县。
李瑜婷诉孙艺晓不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，2018年5月11日，李瑜婷经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李瑜婷负担。
审判员 李启庆
二〇一八年五月十一日
书记员 李小妞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4155号
原告柯某某，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告彭某某，女，1990年5月5日出生，汉族，原住福建省南安市，现住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
原告柯某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告柯某某、被告彭某某的委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告彭某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告经人介绍相识，经过一段时间交往后，双方于2013年2月22日登记结婚。婚后因双方感情基础薄弱，加上性格不合等原因，夫妻感情日渐破裂，被告自2014年春节后即离开原告家，对家庭不闻不问。如今双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，婚姻难以存续。双方在婚姻关系存续期间没有建置共同财产，没有共同的债权债务。现请求判令解除原告柯某某与被告彭某某之间的婚姻关系；诉讼费由被告彭某某承担。
被告彭某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告柯某某与被告彭某某经人介绍相识，于2013年2月22日在南安市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方至今未生育子女。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由提起本案离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证各一份以及原告柯某某、被告的委托代理人许日升的当庭陈述等为据，上述证据经庭审举证、质证并经本院审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自主自愿登记结婚，建立了合法的婚姻关系。双方经过一段时间的共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事等原因产生纠纷，但双方之间并不存在原则性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方彼此珍惜，慎重对待夫妻关系，求同存异、互谅互让，相信双方是能够和好生活的，夫妻感情是能够恢复的。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告彭某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告柯某某与被告彭某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年八月十四日
书记员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0624号
原告史芳伟，男，1963年7月23日生，汉族。
委托代理人牛志超、吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告孟环境，男，1983年7月8日生，汉族。
被告淮安市镇淮建筑工程有限公司。
法定代表人李兆斌，总经理。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院于2013年7月30日立案受理了原告杨邦成诉被告孟环境、淮安市镇淮建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告淮安市镇淮建筑工程有限公司名称已变更，经本院释明，原告拒不变更诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史芳伟的起诉。
案件受理费2700元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高明杨
第2页／共2页
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01017号
原告刘某某。
被告彭某某。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告刘某某负担150元。
审判员 王靖丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 扬
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第991号
原告刘某某，女，1972年3月12日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1972年5月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 周国良
二〇一五年七月十四日
书记员 顾东峰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第152号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区*号。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该社职工。
被告梁正民，男，1952年8月23日出生，汉族，居民。
被告梁子纯，1953年11月26日出生，汉族，居民。
被告梁佩峰，男，1980年6月1日出生，汉族，居民。
被告曾彦，1980年8月23日出生，汉族，居民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告梁正民、梁子纯、梁佩峰、曾彦金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告梁正民、梁子纯、梁佩峰、曾彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年8月20日，被告梁正民在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款60000元用于建房，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告清息至2012年9月20日后就未按约定清息，信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定清偿本息，已构成违约，上述债务是被告梁正民与其妻梁子纯在婚姻存续期间所借债务，依法应由被告梁子纯与其共同承担债务。被告梁佩峰、曾彦系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元，利息11993元，合计71993元（利息算至2014年2月28日止），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告梁正民、梁子纯、梁佩峰、曾彦未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2012年8月20日原告与被告梁正民签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告梁正民于2012年8月20日在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款60000元用于建房，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告梁正民未按约定支付利息的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告梁佩峰、曾彦同意为被告梁正民的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡各一份，拟证明被告梁正民与梁子纯、梁佩峰与曾彦系夫妻关系的事实。
被告梁正民、梁子纯、梁佩峰、曾彦未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
梁正民与梁子纯、梁佩峰与曾彦系夫妻关系。2012年8月20日，被告梁正民在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款60000元用于建房，月利率为11.4‰，借款期限为36个月。梁佩峰、曾彦为梁正民的借款承担连带保证责任，被告梁正民清偿利息至2012年9月20日，后来再按约定清息。《个人贷款合同》第十条第一款约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。原告涟源市农村信用合作联社于2014年3月12日向本院提起诉讼，至2014年2月28日止，借款本金60000元，利息11993元，合计71993元。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告梁正民于2012年8月20日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告梁正民已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告梁正民忠实履行合同约定的义务。被告梁正民未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告梁正民的借款行为发生在与被告梁子纯夫妻关系存续期间，且被告梁子纯在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告梁正民个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务。被告梁佩峰、曾彦与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告梁正民、梁子纯偿还借款本息及要求被告梁佩峰、曾彦承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁正民、梁子纯在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金60000元，利息11993元，合计71993元（利息算至2014年2月28日止）。被告梁佩峰、曾彦对该款负连带清偿责任，被告梁佩峰、曾彦承担连带清偿责任后有权向被告梁正民、梁子纯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1599元，减半收取799元，由被告梁正民与梁子纯共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第569-1号
申请执行人黄忠良，男，汉族，和静县哈尔莫敦镇哈尔莫敦村农民，住新疆和静县哈尔莫敦镇哈尔莫敦村。
申请执行人张玉清，女，汉族，和静县哈尔莫敦镇哈尔莫敦村农民，住址同上。
被执行人郝卫国，男，汉族，个体工商户，住新疆呼图壁县枣园105团园艺连。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1795号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郝卫国的存款、收入27837.27元（其中本金27524.40元；执行费312.87元）；
二、被执行人郝卫国迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年四月九日
书记员 盛晓莉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1603号
原告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区
委托代理人王双益，男，1969年5月10日出生，汉族，住建瓯市
被告福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城
被告张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住建瓯市房道镇
被告杨友珍，女，1966年11月9日出生，汉族，居民住建瓯市房道镇
原告梁亦建与被告福建省万森实业有限公司、张明生、杨友珍（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王双益到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，三被告向原告出具一份《借据》，借据确认被告福建省万森实业有限公司向原告借款人民币100万元，借款月利率为3%，没有约定还款期限。被告张明生、杨友珍自愿为该借款及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。同年12月1日，原告按被告的要求将借款97万元汇入被告杨友珍的帐户，另3万元为现金支付。此后，被告仅按月支付了2012年11月5日之前的利息，此后的利息和借款本金未再偿付。经原告多次催款无果，为此，请求法院判令：1、被告福建省万森实业有限公司归还原告借款100万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付所欠借款从2012年11月6日起至款项还清之日止的利息。2、被告张明生、杨友珍对被前项借款本息承担连带清偿责任。
三被告未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料2份：1、《借据》。证明原告与三被告签订的借据及其内容。2、银行转款凭证、银行交易流水、张玉池身份证复印件及书面证言。证明原告委托张玉池通过银行转给被告杨友珍的银行账户97万元。
本院认为，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告所提供的上述证据材料予以采信。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2010年11月29日，被告福建省万森实业有限公司向原告出具了1份《借据》，借据载明，被告福建省万森实业有限公司因投资需要向原告借款人民币100万元，借款月利率为3%，未约定还款期限。被告张明生、杨友珍为该借款本息提供连带保证责任担保，并在借据上的“担保人”一栏签名捺印，保证期限为借款到期后二年。同年12月1日，原告委托案外人张玉池将97万元借款通过银行分五笔汇入被告杨友珍的银行帐户。另3万元借款以现金支付。此后，被告福建省万森实业有限公司仅支付了2012年11月6日之前的利息，此后的利息和借款本金未再偿付。原告为此诉至本院。
本院认为，从三被告出具的《借据》分析，原、被告之间形成的民间借贷、保证民事关系，系当事人真实意思表示，除利息的约定超过法定最高利息的部分为无效应予以调整外，其余内容不违反法律和社会公共利益，具备民事法律关系的构成条件，具有法律约束力，当事人应当依约履行。原告作为出借方已依约交付了借款。被告福建省万森实业有限公司作为借款人应当偿还借款，并按约定和法律的规定支付利息。被告张明生、杨友珍为借款提供连带责任保证担保，应履行保证责任。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，并无不当。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省万森实业有限公司结欠原告梁亦建借款人民币1000000元及从2012年11月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告张明生、杨友珍对前项借款本息承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告福建省万森实业有限公司、张明生、杨友珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00163-3号
申请执行人岳某某。
法定代理人岳雪山，系岳某某之父。
中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。
负责人雷勇，该公司经理。
申请执行人岳某某与被执行人人保财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院于2014年8月21日作出（2014）洛南民初字第00422号民事判决书：由被告人保财险洛南支公司在判决生效之日起15日内赔偿原告岳某某人民币26163元，该判决已经发生法律效力。申请执行人岳某某于2014年9月15日向本院申请执行，申请执行标的26163元。
本案在执行过程中，被执行人在执行通知书送达后自动履行了26163元，权利人岳某某已领取，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑龙
审判员 夜远明
审判员 吴 斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 屈万龙
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第47号
原告马星海，男，回族，1990年3月1日生，住沁阳市。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告马星海因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告马星海的信息公开申请进行了答复，原告马星海向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马星海申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马星海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初39号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐海霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,762.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,983.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐海霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,746.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初39号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐海霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,762.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,983.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐海霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,746.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第229号
原告申云峰，男，1992年5月7日生，汉族，住林州市。
委托代理人周所顺，林州市城郊法律服务所法律工作者。
被告呼永军，男，1974年7月5日生，汉族，住林州市。
委托代理人李文龙，河南开达律师事务所律师。
本院于2014年7月16日立案受理了原告申云峰诉被告呼永军返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告申云峰于2014年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申云峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭少宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第271号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年12月9日出生于湖南省津市市，身份证号码：4307811985********，汉族，中专文化，务工，家住湖南省津市市保河堤镇中南村*****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年7月15日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年6月28日14时许，被告人韩某某窜至株洲市芦淞区邮缘网吧，在网吧内50号机位座椅下将被害人刘某联想笔记本电脑盗走，后销赃得款1200元，所得赃款被其挥霍一空。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该电脑价值为3015元。破案后未追回被盗电脑。
2014年6月30日21时许，株洲市公安局芦淞分局建设派出所民警在株洲市芦淞区环球网吧内将被告人韩某某抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有书证：被告人韩某某的身份信息资料、破案经过、指认犯罪现场照片，辨认笔录，株洲市芦淞区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、证人李秦的证言，被害人刘某的陈述，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人韩某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年11月30日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人韩某某的违法所得1200元依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00395-1号
原告：吴新江，男，汉族，1975年12月13日生，住安徽省肥东县。
被告：李俊海，男，汉族，1978年7月26日生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告吴新江诉被告李俊海民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月8日作出（2015）包民一初字第00395号民事裁定书。现因双方当事人协商一致，原告申请解除对被告所有的皖A9A6**号车辆的财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被告李俊海所有的皖A9A6**号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周文生
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙 媛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2210号
原告：市中区交通局孟庄交管所
被告：张鹏
本院受理原告市中区交通局孟庄交管所与被告合同纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告市中区交通局孟庄交管所自动撤回起诉处理。
审判员 戴冬云
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 帅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2210号原告：市中区交通局孟庄交管所被告：张鹏本院受理原告市中区交通局孟庄交管所与被告合同纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告市中区交通局孟庄交管所自动撤回起诉处理。审判员  戴冬云二〇一六年六月二十七日书记员  李 帅
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第957号
原告谢振生。
委托代理人谢文义，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告谢振祥。
委托代理人邢国珠，冀州市法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢振生诉被告谢振祥排除妨害纠纷一案中，原告谢振生于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢振生撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张计宽
二〇一二年十月十六日
书记员 陈立珍
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第568号
罪犯木沙江.木哈塔尔，男，1985年4月23日出生，维族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年10月17日作出了（2011）米东刑初字第211号刑事判决书，认定被告人木沙江.木哈塔尔犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第547号减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯木沙江.木哈塔尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯木沙江.木哈塔尔在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯木沙江.木哈塔尔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木沙江.木哈塔尔减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02788号
原告郑付生，男，1976年12月4日出生，汉族。
委托代理人李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告易光臣，男，1975年10月18日出生，汉族。
原告郑付生与被告易光臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月5日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑付生及其委托代理人李开鑫到庭参加诉讼，被告易光臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑付生诉称，2014年1月28日，原、被告双方口头达成房屋买卖协议，被告将其使用的房屋一套出售给原告，约定房屋总价款为195000元。当日，原告向被告支付房屋预付款40000元，被告向原告出具收据1张。2014年4月15日，双方签订《解除合同协议书》，该协议约定双方自愿解除房屋买卖合同，由被告于2014年12月30日前一次性退还原告购房预付款40000元，如逾期未退还，则从2014年1月28日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍支付资金占用损失。同时约定，被告于2014年1月28日给原告出具的书面收据作废，不再具有法律效力。经原告多次催收，被告至今未返还原告购房预付款。为此，原告现起诉要求被告返还购房款40000元及自2014年1月29日起至付清之日止按照重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍支付资金占用损失。
被告易光臣未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年1月28日，原、被告双方口头达成房屋买卖协议，被告将其使用的房屋一套出售给原告，约定房屋总价款为195000元。当日，原告向被告支付房屋预付款40000元，被告向原告出具收据1张。2014年4月15日，双方签订《解除合同协议书》，该协议约定双方自愿解除房屋买卖合同，由被告于2014年12月30日前一次性退还原告购房预付款40000元，如逾期未退还，自2014年1月28日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍支付资金占用损失。同时约定，被告于2014年1月28日给原告出具的书面收据作废，不再具有法律效力。经原告多次催收，被告至今未返还原告购房预付款。为此，原告现起诉要求被告返还购房款40000元及自2014年1月29日起至付清之日止按照重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍支付资金占用损失。
上述事实，有原告、被告的身份证明，收据，解除合同书，谈话记录及原告的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告购买被告的房屋，原告按照约定支付预付款40000元，被告出具收据，后双方协议解除房屋买卖合同，双方买卖合同及解除合同关系成立、有效，被告易光臣作为出售人应当按照约定的数额返还房屋预付款。故原告现起诉要求被告返还购房款40000元及自2014年1月29日起至付清之日止按照重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易光臣于本判决生效后十日内支付原告郑付生款项40000元及自2014年1月29日起至付清之日止按照重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍支付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元（原告已预交），减半交纳425元，由被告易光臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜明海
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1505号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某。2014年8月2日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2181号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月2日凌晨，被告人张某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶未按规定悬挂号牌的普通二轮摩托车从永康市古山镇皮店村驶往金江龙村，0时30分许，途径永康市古山镇胡库下村信用社地段时与一辆小型普通客车发生碰撞。交警处警后发现张某有酒后驾驶的嫌疑，当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为267mg／100ml。张某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息、证人胡某的证言、被告人张某的供述、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年十月十五日
代书记员 刘露露
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第891号
原告：余利英。
被告：沈建。
原告余利英为与被告沈建民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院适用前置程序送达，后于2014年4月22日受理，依法由代理审判员吴雪飞独任审理，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告余利英到庭参加诉讼，被告沈建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余利英起诉称：原告于2011年7月在德胜新村经过田某认识被告沈建。2012年4月份，被告急需用钱，在2014年5月28日向原告借款肆万元整，来原告店里取的现金（因原告当时经营一家超市，流动资金较多）。经原告多次追讨，被告一直未能归还，于2012年8月9日起手机开始关机，接近两年找不到被告，原告找到被告户籍地杨家沁苑XX排XX号，只有被告父母和女儿在家，未见被告本人。故原告诉至法院，请求判令：1、沈建立即归还余利英借款40000元；2、本次诉讼费由沈建承担。
为证明自己的主张，原告余利英向本院提交了如下证据：
《借条》1份。证明2012年5月28日被告向原告借款共计40000元的事实。
被告沈建未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
经审核，本院认为，原告所举《借条》符合有效证据的形式要件，内容客观、真实，且被告沈建未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年5月28日，沈建向余利英出具《借条》一份，载明：今借到余丽英人民币叁万元正（￥30000），定于2012年7月31日前归还；今借到余丽英人民币壹万元正（￥10000），于2012年7月31日前归还。
另查明，开化县大溪边乡大溪边村村民委员会证明“余丽英”与本案原告余利英实为同一人。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，余利英主张沈建于2012年5月28日向其借款40000元，有沈建出具的涉案《借条》为证，被告沈建未到庭提出抗辩。该《借条》中记载的债权人虽为“余丽英”，但余利英所在的村民委员会已证实即为余利英本人，且持有债权凭证的当事人应推定为债权人，故本院认定原、被告双方之间成立借贷关系。现借款到期，余利英要求沈建归还借款本金40000元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，现判决如下：
被告沈建于本判决生效后十日内归还原告余利英借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沈建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 吴 雪 飞
人民陪审员 王 金 莲
二〇一四年七月八日
书 记 员 傅程（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2037号
原告：王娜娜，女，1983年5月16日生，汉族。
被告：卫延豪，男，1979年7月27日生，汉族。
被告：翟晓东，男，1987年12月9日生，汉族。
被告：山俊路，男，成年，汉族。
本院在审理上列原告诉被告广告合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娜娜撤回起诉。
本案受理费94元，由原告王娜娜负担。
审判员 ：任智昌
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：罗晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1668号
罪犯焦勇，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年5月27日作出（2011）甘刑初字第237号刑事判决，以罪犯焦勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年5月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯焦勇的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯焦勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦勇减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第266号
罪犯陈志达，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年9月30日作出（2011）漳刑初字第177号刑事判决，认定被告人陈志达犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年4月16日起至2014年10月15日止）。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志达自2011年11月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志达在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志达减去有期徒刑八个月二十四天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年4月16日起至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2180-1号
申请执行人赵龙。
被执行人昆山得广欣自动化技术有限公司深圳分公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2015]2408号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人昆山得广欣自动化技术有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年三月六日
书记员 曾 娴
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第3号
申请人郭某甲。
被申请人张某甲。
济宁市仲裁委受理的郭某甲与张某甲民间借贷纠纷一案中，济宁仲裁委员会于2015年4月14日出具济仲案字（2015）第318号财产保全函，要求查封被申请人张某甲所有的汉府大酒店三层、四层房产及湖凌三路东鱼新2路北门面房一处，本院于2015年4月15日立案。
经审查，本院认为，济宁仲裁委员会财产保全函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某甲所有的汉府大酒店三层、四层房产及湖凌三路东鱼新2路北门面房一处。
二、查封担保人郭亚杰提供担保的房产一处，房产证号：鱼房权证农行房改字第××号。
三、查封担保人郭亚杰提供担保的土地一宗，土地证号：鱼国用（2008）第xx**号。
四、查封担保人郭亚杰、周喜英共同所有的房产一处，房产证号：鱼房权证鱼台字第××号。
五、查封担保人纪文忠、唐宪杰共同所有的房产一处，房产证号：济宁市房权证中区字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭环环
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01463号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 滕修东
二〇一五年十一月十三日
书记员 戴 娟
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00026号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：齐长友，男，该社职员。
被告：李艳，女。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告李桂清、李艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告申请撤回对被告李桂清的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人齐长友到庭参加诉讼。被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2011年3月8日，李桂清向原告申请贷款21万元，2012年3月5日到期，被告李艳提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要偿还了本金2万元，剩余的19万元被告李艳未予给付。现诉至法院，请求判令被告李艳给付借款本金19万元及约定的利息（利息顺延至实际还款日），并承担诉讼费。
被告李艳在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2011年3月8日，原告与李桂清、李艳签订了《自然人保证担保借款合同》，向原告借款20万元，借款期限从2011年3月8日起至2012年3月5日止，月利率9.595‰，被告李艳以连带责任保证的方式为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要李桂清偿还了2万元，剩余19万元借款本金及利息未予偿还。
上述事实，有原告提供的《自然人保证担保借款合同》、《借款凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与李桂清、李艳签订的《自然人保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。现该借款到期，李桂清应予偿还全部的借款本金及利息，因被告李艳为其提供担保，故应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款19万元及利息（利息按照双方约定的利率计算至付清之日止）。
案件受理费2050元，由被告李艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第574号
罪犯魏峰。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月14日作出（2012）甬东刑初字第673号刑事判决，以罪犯魏峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯魏峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯魏峰提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十八日
代书 记员 何锦霞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执117号
申请执行人刘继禹，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人刘继禹与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害纠纷一案中。该案执行标的为2890元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第106号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人何X，男，1984年1月24日出生。2014年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人何X犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人何X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人何X先后多次到翔安区新店镇洪厝地下通道、祥吴地下通道等处，以抢包、拉扯等手段向独自在通道内行走的被害人王XX等人强行索要钱款，共计人民币580余元（币种下同）。具体事实如下：
一、2014年7月23日12时20分许，被告人何X至新店镇洪厝地下通道，见被害人王XX独自在前方行走，遂从被害人王XX身后拉拽背包，向其强行索要现金400余元后逃离现场。
二、2014年7月24日8时20分许，被告人何X再次至新店镇洪厝地下通道，见被害人胡XX独自迎面从其身边经过，遂返身从被害人胡XX身后拉拽挎包至地下通道出口处，向被害人胡XX强行索要现金100元后逃离现场。
三、2014年8月3日14时30分许，被告人何X至新店镇祥吴地下通道，见被害人李XX独自迎面从其身边经过，遂返身从被害人胡XX身后拉拽挎包，向被害人李XX强行索要现金80余元后逃离现场。
四、2014年8月9日12时40分许，被告人何X至新店镇祥吴地下通道，见被害人陈XX独自在前方行走，遂从被害人陈XX身后拉拽背包，向其强行索要现金3.9元，后逃离至新店镇祥吴一里附近路段被群众当场抓获并扭送公安机关，并被缴获赃款现金3.9元及折叠刀、扳手各一把。
被告人何X归案后未如实供述自己的罪行，至庭审时才予如实供述。
案发后，公安机关已将缴获的赃款3.9元发还被害人陈XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证现金、折叠刀、扳手，书证接警单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取比录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，证人方XX、陈XX、卢XX的证言，被害人王XX、胡XX、李XX、陈XX的陈述，被告人何X的供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何X公然藐视法纪，多次强拿硬要，共计人民币580余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月10日起至2016年10月9日止。）
二、责令被告人何X退赔被害人王XX经济损失人民币400元、被害人胡XX经济损失人民币100元、被害人李XX经济损失人民币80元。
三、扣押在案的折叠刀、扳手各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 许天恩
人民陪审员 陈玉慧
二〇一五年四月十六日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第2662号
原告：威海石岛重工有限公司，组织机构代码：699671026，住所地：荣成市石岛龙云路500号。
法定代表人肖培永，该公司董事长。
委托代理人隋进花，该公司法律事务中心主任。
被告：唐山润丰金属材料有限公司。
本院在审理上列原告威海石岛重工有限公司与被告唐山润丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告威海石岛重工有限公司于2016年9月23日向本院提出保全申请，要求依法继续冻结被告唐山润丰金属材料有限公司在中国建设银行唐山长宁道支行13×××09账号上的存款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被告唐山润丰金属材料有限公司在中国建设银行唐山长宁道支行13×××09账号上的存款20万元。
二、冻结期限一年，自2016年9月24日起至2017年9月23日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨金晓
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第877号
原告：吉唯达（上海）电气有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人：JAMESF.SOLARI。
委托代理人：周奋，上海市金山区亭林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：广东省源天工程公司，住所广东省广州市增城市。
法定代表人：刘则邹。
本院在审理原告吉唯达（上海）电气有限公司与被告广东省源天工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吉唯达（上海）电气有限公司于4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某（上海）电气有限公司在案件审理过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吉唯达（上海）电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2470元和诉讼保全费1733元由原告吉唯达（上海）电气有限公司负担。
审判员 毛冠贤
二〇一五年四月二十七日
书记员 庄 薇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第281号
原告：陈德全，男，1983年8月28日生，汉族，个体户，住桦甸市。
被告：桦甸市腾泰运输有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：康蛟，经理。
原告陈德全与被告桦甸市腾泰运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德全到庭参加了诉讼。被告桦甸市腾泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德全诉称：2009年期间，被告多次在原告处修理被告单位车队的车辆，修车期间，被告单位一直在记账，没有支付现金。同年因被告单位被公安机关查封，单位一直处于停业状态。现被告刑事部分已结案，被告至今未偿还拖欠原告的修车款。基于上述情况，原告诉至法院，请求判令被告给付修车款17084元。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告陈德全向本院提供了记帐单一份（共47页）。证明2009年初至2009年10月末被告欠原告修理费17084元。被告公司的司机赵文生、徐凤江、贾世鹏、吴希贵等人在记帐单上签字确认。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提供证据。
本院依职权调查康健及康蛟笔录各一份。在桦甸市腾泰运输有限公司经营期间，康健系公司经理，有关车辆运输、买卖配件、维修等事宜均由其负责并经手，经核对本案证据材料，康健对欠原告款数额予以认可，腾泰公司的法定代表人康蛟亦对本院调查康健笔录中所载明的事实予以确认。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告桦甸市腾泰运输有限公司经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。且该证据与本院调查康健、康蛟的笔录内容能够相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2009年初至2009年10月末，被告多次在原告处修理车辆，期间修理费的结算采取记账方式，未支付现金，共欠修理费17084元未付。被告公司的司机赵文生、徐凤江、贾世鹏、吴希贵等人在原告的记帐单上签字确认，被告的法定代表人康蛟和经理康健承认上述欠款事实。
本院认为，陈德全为被告桦甸市腾泰运输有限公司修理车辆，双方形成了承揽合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该承揽合同合法有效。被告应履行付款义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后立即给付原告陈德全修理费17084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告桦甸市腾泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡鹏展