南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2998号
原告张颖，女，汉族，1988年5月17日出生。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
被告陈庆，男，汉族，1983年5月16日出生。
被告南京江南公交客运有限公司，营业场所江苏省南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理�方俊，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人许念，该公司员工。
原告张颖与被告陈庆、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人杨毅、被告江南公司的委托代理人方俊、被告财产保险公司的委托代理人许念到庭参加诉讼。被告陈庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2014�11月8日17时40分许，被告陈庆驾驶苏A×××××号车，在南京市百水桥路段，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成电动自行车受损及原告受伤的交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定被告陈庆负全责。苏A×××××号车的车主为被告江南公司，该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿以下损失：医疗费877.5元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、护理费7200元、误工费5852元（2674元×4个月-1568元-1088元-2088元-100元）、交通费500元、车辆维修费650元、鉴定费1520元，合计19599.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告财产保险公司辩称，我司对本起事故的事实及责任认定无异议。被保险�投保了交强险及保险限额为200000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。我司在保险期限内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告江南公司辩称，事故发生后，我为原告垫付医疗费5937.5元、护理费4800元，请求法院在本案中一并处理。
被告陈庆既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年11月8日17时40分许，被告陈庆驾驶苏A×××××号车，在南京市百水桥路段，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成电动自行车受损及原告受伤的道路交通事故。本起事故经七大队处理，认定被告陈庆负事故全责，原告张颖无责。苏A×××××号车车主为被告江南公司，该车在被告财产保险公司投保了交强险和保险限额为200000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。陈庆系江南公司的驾驶员，事故发生时陈庆系履�职务行为。
事故发生当天，张颖被送至南京军区南京总医院救治，次日被送至南京鼓楼医院留观治疗，入院诊断为：左上侧颌骨骨折；右侧眶下神经损伤；中期妊娠。2014年12月10日结束留观出院，住院30天，为此，原告共花费医疗费6815元（含被告江南公司垫付的医疗费5938元）。另被告江南公司垫付原告护理费4800元。
2015年7月7日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该中心于同年7月16日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张颖的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以120日为宜。张颖为此支付鉴定费1520元。
另查明，原告张颖与广州市某甲信息科技有限公司签订劳动合同书一份，约定：“双方采用固定期限劳动合同，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；张颖的�资标准按计时工资2400元／月（含考核工资）”。事故发生前，原告张颖月平均工资为2632元／月，原告因本起交通事故误工4个月，误工期间广州市某甲信息科技有限公司为其发放工资分别为1568元、1088元、2088元、100元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、挂号凭证、疾病诊断书、CT报告单、病程记录、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资证明、银行打卡记录、电动车维修收据等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张颖因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因陈庆违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门作出的交通事故责任认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。
被告陈庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
本起交通事故发生于保险期间，被告财产保险公司作为苏A×××××号车辆的承保人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告财产保险公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。陈庆系履行职务期间肇事，其民事责任依法由其所在单位江南公司予以承担。故超出保险范围的部分，依法由江南公司承担赔偿责任。
关于原告张颖的损失，本院认定如下：
1.医疗费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据支持6815元（含被告江南公司垫付的医疗费5938元）。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，对原告主张的住院伙食补助费600元（20元／天×30天），本院予以支持。
3.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院结合原告张颖的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限120日，按20元／天的标准，支持原告主张的2400元（20元／天×120天）。
4.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告张颖在住院期间花费的护理费4800元，有南京市下关区红梅家政服务部出具的票据予以证实，本院予以认可。关于出院后的护理费，本院结合原告的伤情及鉴定意见确定的期限120�，参照本地护工60元／天标准，支持5280元（60元／天×88天）。综上，本院确认原告张颖因本起交通事故产生的护理费为10080元（5280元＋4800元）。
5.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院结合原告的工作状况、工资发放情况及鉴定意见确定的误工期限，酌情支持5684元（2632元／月×4个月-1568元-1088元-2088元-100元）。
6.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告张颖提供的证据不足以证明其因本起交通事故支付交通费500元，本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要�顾等因素，酌情确定为300元。
7.车辆维修费。原告车辆因本起交通事故受损事实客观存在，本院酌定车辆维修费为300元。
8.鉴定费。根据原告张颖提供的南京东南司法鉴定中心出具的票据，支持原告主张的鉴定费1520元。
上述各项损失共计26179元（不包含鉴定费1520元），由被告财产保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告江南公司为原告垫付的护理费4800元、医疗费5938元，合计10738元在本案中一并处理，由被告财产保险公司在赔付给原告的款项中予以扣除并直接代为返还被告江南公司。综上，被告财产保险公司还应当赔偿原告各项损失合计15441元（26179-10738），应返还被告江南公司垫付款10738元。
鉴于被告陈庆、江南公司在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告财产保险公司全额代为赔付，故本院对两被告�本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张颖各项损失15441元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告南京江南公交客运有限公司垫付款10738元。
三、驳回原告张�对被告陈庆、被告南京江南公交客运有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费1520元，合计1745元，由被告南京江南公交客运有限公司承担（此款原告张颖已预付，被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告张颖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔 建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王谢雯