福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第421号 原告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路**财经大厦**。 法定代表人：黄宝明，董事长。 委托代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所律师。 委托代理人：缪宏程，男，福建省恒实担保股份有限公司工作人员，住福安市赛岐镇万寿街万寿路**。 被告：龚振平。 被告：吴少芳。 被告：福安市中能蓄电池有限公司，住所地：福安市赛岐开发区小留工业区。 法定代表人：胡友发，总经理。 被告：胡友发。 被告：郑爱慈。 被告：福安市君成电机有限公司，住所地：福安市阳头街道鹤祥新城**。 法定代表人：李华旺，总经理。 被告：李华旺。 被告：程新雄。 被告：李绍清。 被告：郭廷梅。 原告福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实担保公司”）与被告龚振平、吴少芳、福安市中能蓄电池有限公司（以下简称“中能公司”）、胡友发、郑爱慈、福安市君成电机有限公司（以下简称“君成公司”）、李华旺、程新雄、李绍清、郭廷梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告恒实担保公司的委托代理人邓润源、缪宏程到庭参加诉讼，被告龚振平、吴少芳、中能公司、胡友发、郑爱慈、君成公司、李华旺、程新雄、李绍清、郭廷梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒实担保公司诉称，被告龚振平、原告及中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大银行”）于2012年3月27日签订一份编号为37611216000731《个人贷款合同》。被告龚振平向光大银行贷款500万元。贷款到期日为2013年3月26日。原告为被告龚振平贷款500万元提供担保。原告与吴少芳、中能公司、胡友发、郑爱慈、君成公司、李华旺、程新雄、李绍清、郭廷梅签订一份2012年恒实安贷字第340号《借款担保协议书》、《反担保合同》，约定若发生代偿，被告龚振平应支付日违约金万分之五。被告吴少芳、中能公司、胡友发、郑爱慈、君成公司、李华旺、程新雄、李绍清、郭廷梅提供反担保；并约定本合同发生纠纷由原告所在地法院管辖。由于被告龚振平无法偿还该笔到期贷款本金以及利息，光大银行于2013年3月28日从原告账户划扣代偿款5041870元，经原告多次催要，各被告毫无还款和履行反担保的诚意。原告具状起诉，请求判令：1、被告龚振平偿还代偿款5041870元及违约金（从2013年3月28日计算至实际还款日止，按代偿款×延期月数×15‰计付）；2、被告吴少芳、中能公司、胡友发、郑爱慈、君成公司、李华旺、程新雄、李绍清、郭廷梅对上述代偿款和违约金承担连带清偿责任。 原告恒实担保公司为证明其主张提供了以下6组证据： 1、原告营业执照、企业代码证、法人代表人身份证明，用以证明原告的自然情况和主体资质； 2、各被告营业执照、企业代码证、公民身份证，用以证明被告的自然情况和主体资质； 3、光大银行与被告龚振平签订的37611216000731《个人贷款合同》，用以证明被告龚振平向光大银行借款500万元，原告为被告龚振平借款500万元提供担保； 4、2012年恒实（安贷保）协议字第（340）号《借款担保协议书》、2012年恒实安贷保字第340号《反担保合同》，用以证明被告龚振平向光大银行贷款500万元与原告达成担保合意，贷款期间为2012年3月27日至2013年3月26日，并约定若发生代偿，被告龚振平应支付违约金为代偿款的万分之五，吴少芳、中能公司、胡友发、郑爱慈、君成公司、李华旺、程新雄、李绍清、郭廷梅对原告保证责任提供反担保； 5、光大银行转账凭证，用以证明光大银行于2013年3月28日从原告账户划扣代偿款5041870.45元； 6、光大银行证明，用以证明原告为被告龚振平代偿5041870.45元，系37611216000731《个人贷款合同》项下的贷款本息，原告取得追偿权的依据。 被告龚振平、吴少芳、中能公司、胡友发、郑爱慈、君成公司、李华旺、程新雄、李绍清、郭廷梅均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 鉴于被告龚振平、吴少芳、中能公司、胡友发、郑爱慈、君成公司、李华旺、程新雄、李绍清、郭廷梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据的质证权利和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提交的6组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 经审理查明，2012年3月27日，被告龚振平作为借款人，原告恒实担保公司和福建省奔腾机电有限公司作为保证人，光大银行作为贷款人，三方在福州签订合同编号37611216000731《个人贷款合同》，约定龚振平向光大银行借款人民币500万元整，借款期限为12个月，即自2012年3月27日起至2013年3月26日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.56%上浮20%执行，首期执行贷款利率为7.87%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按期还息，一次还本。保证人自愿为借款人因在本合同项下借款所产生的全部债务向贷款人提供人全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至贷款履行期届满之日起二年止。 同日，原告恒实担保公司作为担保人，被告龚振平作为借款人，被告吴少芳、中能公司、胡友发、郑爱慈、君成公司、李华旺、程新雄、李绍清、郭廷梅作为反担保人，三方共同签订了编号2012年恒实（安贷保）协议字第（340）号《借款担保协议书》和2012年恒实安贷保字第340号《反担保合同》，约定由被告吴少芳、中能公司、胡友发、郑爱慈、君成公司、李华旺、程新雄、李绍清、郭廷梅等对被告龚振平向光大银行的上述借款向原告恒实担保公司提供反担保。反担保范围包括主债务本金、利息、复息、违约金、赔偿金以及恒实担保公司实现债权的诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费等和担保协议书项下的担保手续费、滞纳金、逾期担保费，代偿发生的其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自恒实担保公司向贷款银行偿还贷款或承付、利息、及其他相关费用之次日起两年。《借款担保协议书》第五条约定，借款人如不按规定时间进行还款，贷款方不同意办理延期手续，若担保人替借款方偿还本息和逾期罚息，担保人将按如下标准向借款人收取违约金（借款担保额＋利息＋罚息）×延期月数×15‰，直至借款方本息还清为止。合同还约定，若发生纠纷，应协商解决，协商不成，由恒实担保公司所在地人民法院管辖。 上述合同签订后，2012年3月27日，光大银行将贷款人民币500万元转入龚振平指定的帐户。上述贷款到期后，被告龚振平未按约定偿还该笔贷款本金及利息。2013年3月28日，光大银行从原告恒实担保公司账户划扣代偿款人民币5041870.45元。 本院认为，本案系担保追偿权纠纷。案涉的《个人贷款合同》、《借款担保协议书》、《反担保合同》等均系合同各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，本院依法予以确认，合同各方当事人均应按合同约定全面履行义务。光大银行按照合同约定履行贷款义务后，龚振平未能按照合同约定归还到期借款并支付利息，原告恒实担保公司作为该笔借款的担保人为龚振平向光大银行履行了担保责任即代偿借款人民币5041870.45元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及《借款担保协议书》、《反担保合同》的约定，原告恒实担保公司有权就上述代偿款向被告龚振平进行追偿并要求反担保人吴少芳、中能公司、胡友发、郑爱慈、君成公司、李华旺、程新雄、李绍清、郭廷梅承担连带保证责任，其诉请各被告从2013年3月28日起按代偿总额的月利率1.5%支付违约金，亦符合合同约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告龚振平、吴少芳、中能公司、胡友发、郑爱慈、君成公司、李华旺、程新雄、李绍清、郭廷梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚振平应于判决生效之日起十日内支付原告福建省恒实担保股份有限公司代偿款人民币5041870元及违约金（自2013年3月28日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告吴少芳、福安市中能蓄电池有限公司、胡友发、郑爱慈、福安市君成电机有限公司、李华旺、程新雄、李绍清、郭廷梅对被告龚振平上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币50300元，公告费600元，共计人民币50900元，由被告龚振平、吴少芳、福安市中能蓄电池有限公司、胡友发、郑爱慈、福安市君成电机有限公司、李华旺、程新雄、李绍清、郭廷梅连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  王嫔 代理审判员  孙雯 人民陪审员  陈瑜 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  陈铮                                                                     陈阿亮 附注： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。