wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更126号
罪犯黄晓波，男，1962年9月14日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）本刑二初字第12号刑事判决，以被告人黄晓波犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年11月18日作出（2005）辽刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄晓波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯黄晓波获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年4月21日起至2024年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川06民终462号
上诉人（原审被告）：四川省东圣酒业股份有限公司。住所地：四川省绵竹市剑南镇通汇路**号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省星坤建设发展有限责任公司。住所地：四川省绵竹市剑南镇大南路***号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵竹市大东街恒丰商场*楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司。住所地：四川省绵竹市孝德镇年画村*组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘谋春，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
原审第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省绵竹市剑南镇大南街***号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司因与被上诉人刘谋春、原审第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2017）川0683民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司于2018年4月16日以刘谋春与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司的债权债务纠纷已全部结清为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 峻
审判员 陈叶兰
审判员 江 黔
二〇一八年四月十七日
书记员 靳 峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第795号
罪犯惠兴文，男，1968年4月10日生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱六监区服刑。
本院于2009年3月12日作出（2009）吴刑初字第20号刑事判决书，认定罪犯惠兴文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）宁刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年1月13日本院以（2012）吴刑执字第187号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2013年12月9日本院以（2013）吴刑执字第736号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天（刑期自2008年3月25日起至2017年10月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出假释建议书，建议对该犯假释。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的假释意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯惠兴文，证人陈某某、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从分配，遵守生产操作规程，积极完成生产任务。由于表现突出，2013年被评为改造积极分子，2014年二季度获得物奖一次，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分110.3分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金10000元。2015年9月22日宁夏回族自治区吴忠监狱心理矫治中心对该犯的评估意见为：经对该犯进行心理评估，情绪稳定，心里忧虑，其他方面正常，基本上无危险。2015年9月29日中宁县司法局出具调查评估意见：同意罪犯惠兴文适用社区矫正。
本院认为，罪犯惠兴文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，不致危害社会，符合假释条件。本院考虑罪犯惠兴文在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯惠兴文予以假释。（假释考验期限自本裁定生效之日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁莉颖
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市八一北路433号，组织机构代码:847287123。
法定代表人吕晓东。
被执行人余辉，男，1969年3月6日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行与被执行人余辉信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0702民初1559号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月19日立案执行。
本案执行标的为本金292543.92元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，向被执行人余辉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人余辉纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一八年三月十二日
代书记员 赵晓孝
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1549号
上诉人（原审被告）：杨伯良，男，汉族，1973年3月3日生，住唐河县。
被上诉人（原审原告）：唐河县农村信用合作联社湖阳信用社。
法定代表人：何同亮，任该社理事长。
委托诉讼代理人：刘文浩，该社职工。
委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。
原审被告：李春成，男，回族，1965年3月21日生，住唐河县。
原审被告：赵双亭，男，汉族，1970年5月24日生，住唐河县。
上诉人杨伯良因与被上诉人唐河县农村信用合作联社湖阳信用社（以下简称湖阳信用社），原审被告李春成、赵双亭金融借款合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨伯良上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回湖阳信用社的诉讼请求（不服金额70000元）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，杨伯良与湖阳信用社签订的《借款合同》没有实际履行，杨伯良并未收到湖阳信用社支付的70000元借款。2015年3月20日，杨伯良与湖阳信用社签订《借款合同》，合同签订后，湖阳信用社并未在当天将款项发放给杨伯良，随后杨伯良多次催促湖阳信用社放款，等了近半个月，湖阳信用社也未放款，杨伯良放弃了本次贷款，到南方打工，直至到起诉时，杨伯良也未收到70000元贷款。2、杨伯良并未在湖阳信用社或其他银行开设过银行账户，也未委托将贷款汇入指定账户，湖阳信用社并未出具放款凭证。在湖阳信用社未提供证据证明其发放了贷款，杨伯良也未收到该贷款，一审判决杨伯良承担还款责任无事实依据。
湖阳信用社辩称，杨伯良称合同签订后没有发放贷款与事实不符。一审中，湖阳信用社提供了付出传票、打款凭证及影像资料，能够证实湖阳信用社尽到了支付款项的义务。一审判决认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。
李春成、赵双亭未到庭发表答辩意见。
湖阳信用社向一审法院起诉请求：判令杨伯良、李春成、赵双亭连带偿还本金70000元及利息。
一审法院认定事实：2015年3月20日，杨伯良在湖阳信用社借款70000元，期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止，约定利率为年息10.275%，李春成、赵双亭为本笔借款提供连带保证。湖阳信用社与杨伯良、李春成、赵双亭分别签订了借款合同及保证合同。现还款期限已届满。
一审法院认为，湖阳信用社与杨伯良、李春成、赵双亭签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。湖阳信用社按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，杨伯良未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，李春成、赵双亭应对杨伯良的违约承担连带责任。故湖阳信用社的诉讼请求，一审法院支持。杨伯良、李春成辩称没有领到该笔借款，没有提供相应的证据支持，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、被告杨伯良于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县信用合作联社湖阳信用社借款70000元，并自2015年3月20日起按年利率10.275%计付利息至借款付清之日止；二、被告李春成、赵双亭对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨伯良、李春成、赵双亭负担。
二审中，湖阳信用社向本院提交两份证据。借方借据传票、开户凭证，证明杨伯良在信用社开户，且在贷款70000元在取款人栏签字。杨伯良对上述证据的质证意见为，上面的签字不是我本人签字，也没有收到过钱。杨伯良在二审中未提供新证据。经双方当事人举证、质证，本院对上述证据认定如下，上述证据能够与一审中提交的借款合同、借据等相互印证，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年3月20日，湖阳信用社与杨伯良签订借款合同，杨伯良在借款合同及借款借据上签字，且湖阳信用社提供了付出传票，能够证明湖阳信用社尽到了支付借款的义务，杨伯良应当按照合同的约定承担偿还借款本息的义务。杨伯良上诉称未收到该款项的理由与事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由杨伯良负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年六月十六日
书记员 杨松峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保139号
申请人：绍兴市柯桥区诗韵纺织绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇安华村星光公路西侧，组织机构代码:91330621797623255J。
法定代表人徐梦。
委托代理人：金萍、王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。
被申请人：浙江梦森服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏福路201号，组织机构代码:717603757。
法定代表人：陈爱芳。
被申请人：陈爱芳，女，1963年7月13日出生，住义乌市。
本院在审理申请人绍兴市柯桥区诗韵纺织绣品有限公司诉被申请人浙江梦森服饰有限公司、陈爱芳买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴市柯桥区诗韵纺织绣品有限公司于2017年06月22日向�院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江梦森服饰有限公司、陈爱芳的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江梦森服饰有限公司、陈爱芳的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛菲菲
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初221号
原告董屹立。
被告宋鹏。
被告黄芹。
本院在审理原告董屹立与被告宋鹏、黄芹民间借贷纠纷一案中，原告董屹立于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董屹立的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董屹立撤回起诉。
本案受理费11800元减半收取5900元由原告董屹立承担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 汪春兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第399号
原告肖某某，个体经营户。
被告临沂市兰山区龙斌货物托运部，住所地临沂市兰山区临西九路兰华营房物流城东大门D13区78-79号。
法定代表人张思斌，经理。
本院在审理原告肖某某诉被告临沂市兰山区龙斌货物托运部运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂市兰山区龙斌货物托运部的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告肖某某负担。
审判员 张晓宁
二〇一五年三月十六日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审47号
申请执行人石门县水利局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路19号。
法定代表人唐凡妮，该局局长。
委托代理人闫光武，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人向泽，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人湖南大湖体育产业发展有限公司，住所地：湖南省石门县皂市镇皂市居委会。
法定代表人苏剑波，该公司董事长。
委托代理人任健铭，该公司总经理，特别授权代理。
委托代理人卢学明，该公司员工，一般授权代理。
申请执行人石门县水利局于2017年7月24日向本院提出强制执行申请，请求强制执行其于2016年12月13日作出的石水罚字[2016]2号行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日召开听证会。申请执行人石门县水利局的委托代理人闫光武、向泽和被执行人湖南大湖体育产业发展有限公司的委托代理人任健铭、卢学明到庭参加了听证。被执行人湖南大湖体育产业发展有限公司提出：一、石门县水利局作出决定腾退库区的建筑物原为水利风景区旅游开发的前期工作用房。本公司的母公司大湖水殖股份有限责任公司于2008年取得皂市水库水面养殖使用权后，为充分发挥水利风景区可持续发展的作用，即着手在皂市水库筹划旅游开发。为此，早在2014年开始就与皂市水库的管理人湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司（以下简称澧水公司）进行协商、洽谈，从而达成一致意见，遂于2015年11月份大湖产业投资集团有限公司与澧水公司皂市水库的经营人湖南泽通实业有限公司签订了皂市水库水土资源及地上物《租赁合同》，其租赁用途是用于“发展体育、文化及旅游产业等项目综合经营开发”。2016年4月1日又与石门县人民政府签订了《石门仙阳湖（皂市水库）生态旅游开发投资合作协议书》，作为甲方的石门县人民政府同意大湖集团租赁澧水公司的仙阳湖（皂市水库）库区相关资源、资产等用于旅游项目开发。从去年下半年至今，大湖集团与长江流域水利管理委员会经多次协商，已达成共识，并在编制皂市水库水利风景区的规划，且将利用这一建筑物设立水生态监测站和养殖放流监测站。为保护生态及环境的监测与治理，还专门成立了大湖水环境治理股份有限公司，注册资本达5000万元。二、此房屋从实质上讲应属临时办公用房。修建前，本公司曾向出租方提出过请求，也曾向石门县有关领导口头做过汇报并得到了出租人的认可和领导的默许。本公司对报建有个误区，认为只要出租方认同，有领导点头就可以了，所以就建了这栋房屋。三、皂市水库控高海拔为141米，此房屋的基础高程是139米，但在建设设计时充分考虑库区蓄洪、防洪的实际需要，因此一楼是架空层，架空高度近3米，二楼才是工作用房，该工作用房的实际高度是在142米以上，超过皂市水库控制海拔高度，且该房屋临近主公路，也不在主河道上，因此不会造成皂市水库的正常蓄洪与防洪，更不构成人身安全的隐患。综上所述，考虑本公司的这一建筑行为的出发点和目的，以及其情节属显著轻微且近期大湖集团与本公司正在与长江流域水利管理委员会协商对该建筑物的利用及完善相关审批程序等情况，请求对决定本公司腾退的建筑物予以保留或迟缓腾退。本院对申请执行人石门县水利局作出的石水罚字[2016]2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人湖南大湖体育产业发展有限公司自2016年1月开始在石门县皂市水库管理范围内（乐天岛上游300米）修建办公用房及篮球场，至2016年11月24日止该工程已完工。2016年5月11日至11月24日经石门县水利局的水政监察人员实地测量、调查，该工程最低处在淹没线下138米，建筑面积达1000平方米（其中办公房长40.3米，宽8.4米，面积约340平方米）。石门县水利局认为湖南大湖体育产业发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国水法》第四十一条、《湖南省实施<中华人民共和国水法>办法》第十九条及《湖南省实施<中华人民共和国防洪法>办法》第七条的规定，属违法行为。依据《中华人民共和国水法》第七十二条的规定，并参照《石门县水行政处罚自由裁量执行标准》第十项的规定，于2016年12月13日对湖南大湖体育产业发展有限公司作出石水罚字〔2016〕2号行政处罚决定：1、你公司在皂市水库修建的办公用房及篮球场限期于2016年12月31日前自行腾退库区，恢复原貌；2、处罚款3万元。次日，石门县水利局向该公司送达了此《行政处罚决定书》。被执行人湖南大湖体育产业发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年6月27日，石门县水利局向该公司送达了《催告通知书》，该公司未履行。另查明，石门县皂市水库设计洪水位线为141米（海拔高程）。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第四十一条“单位和个人有保护水工程的义务，不得侵占、毁坏堤防、护岸、防汛、水文监测、水文地质监测等工程设施”、《湖南省实施<中华人民共和国水法>办法》第十九条“禁止在水工程保护范围内从事影响水工程运行和危害水工程安全的爆破、打井、采石、取土等活动。在水工程管理范围内除禁止从事第一款所规定的行为外，还不得从事影响水工程运行和危害水工程安全的建房、开渠、倾到垃圾渣土等活动”、《湖南省实施<中华人民共和国防洪法>办法》第七条“在河道、湖泊、水库管理范围内，禁止建设妨碍行洪的建筑物、构筑物或者弃置阻碍行洪的物体及其他妨碍行洪的活动；禁止在堤防上修建与防洪无直接关系的工程、设施或者在非汛期临时占用江河、湖泊。在特殊情况下，国家建设确需修建、占用的，应当经水行政主管部门按照权限依法批准”的规定，被执行人湖南大湖体育产业发展有限公司在石门县皂市水库141米（海拔高程）设计洪水位线下建房和修建篮球场，其行为违法。申请执行人石门县水利局作出的石水罚字[2016]2号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县水利局作出的石水罚字[2016]2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伟署
审 判 员 杨 伟
审 判 员 唐汇贵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 董子菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0726行审47号申请执行人石门县水利局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路19号。法定代表人唐凡妮，该局局长。委托代理人闫光武，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人向泽，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。被执行人湖南大湖体育产业发展有限公司，住所地：湖南省石门县皂市镇皂市居委会。法定代表人苏剑波，该公司董事长。委托代理人任健铭，该公司总经理，特别授权代理。委托代理人卢学明，该公司员工，一般授权代理。申请执行人石门县水利局于2017年7月24日向本院提出强制执行申请，请求强制执行其于2016年12月13日作出的石水罚字[2016]2号行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日召开听证会。申请执行人石门县水利局的委托代理人闫光武、向泽和被执行人湖南大湖体育产业发展有限公司的委托代理人任健铭、卢学明到庭参加了听证。被执行人湖南大湖体育产业发展有限公司提出：一、石门县水利局作出决定腾退库区的建筑物原为水利风景区旅游开发的前期工作用房。本公司的母公司大湖水殖股份有限责任公司于2008年取得皂市水库水面养殖使用权后，为充分发挥水利风景区可持续发展的作用，即着手在皂市水库筹划旅游开发。为此，早在2014年开始就与皂市水库的管理人湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司（以下简称澧水公司）进行协商、洽谈，从而达成一致意见，遂于2015年11月份大湖产业投资集团有限公司与澧水公司皂市水库的经营人湖南泽通实业有限公司签订了皂市水库水土资源及地上物《租赁合同》，其租赁用途是用于“发展体育、文化及旅游产业等项目综合经营开发”。2016年4月1日又与石门县人民政府签订了《石门仙阳湖（皂市水库）生态旅游开发投资合作协议书》，作为甲方的石门县人民政府同意大湖集团租赁澧水公司的仙阳湖（皂市水库）库区相关资源、资产等用于旅游项目开发。从去年下半年至今，大湖集团与长江流域水利管理委员会经多次协商，已达成共识，并在编制皂市水库水利风景区的规划，且将利用这一建筑物设立水生态监测站和养殖放流监测站。为保护生态及环境的监测与治理，还专门成立了大湖水环境治理股份有限公司，注册资本达5000万元。二、此房屋从实质上讲应属临时办公用房。修建前，本公司曾向出租方提出过请求，也曾向石门县有关领导口头做过汇报并得到了出租人的认可和领导的默许。本公司对报建有个误区，认为只要出租方认同，有领导点头就可以了，所以就建了这栋房屋。三、皂市水库控高海拔为141米，此房屋的基础高程是139米，但在建设设计时充分考虑库区蓄洪、防洪的实际需要，因此一楼是架空层，架空高度近3米，二楼才是工作用房，该工作用房的实际高度是在142米以上，超过皂市水库控制海拔高度，且该房屋临近主公路，也不在主河道上，因此不会造成皂市水库的正常蓄洪与防洪，更不构成人身安全的隐患。综上所述，考虑本公司的这一建筑行为的出发点和目的，以及其情节属显著轻微且近期大湖集团与本公司正在与长江流域水利管理委员会协商对该建筑物的利用及完善相关审批程序等情况，请求对决定本公司腾退的建筑物予以保留或迟缓腾退。本院对申请执行人石门县水利局作出的石水罚字[2016]2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人湖南大湖体育产业发展有限公司自2016年1月开始在石门县皂市水库管理范围内（乐天岛上游300米）修建办公用房及篮球场，至2016年11月24日止该工程已完工。2016年5月11日至11月24日经石门县水利局的水政监察人员实地测量、调查，该工程最低处在淹没线下138米，建筑面积达1000平方米（其中办公房长40.3米，宽8.4米，面积约340平方米）。石门县水利局认为湖南大湖体育产业发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国水法》第四十一条、《湖南省实施办法》第十九条及《湖南省实施办法》第七条的规定，属违法行为。依据《中华人民共和国水法》第七十二条的规定，并参照《石门县水行政处罚自由裁量执行标准》第十项的规定，于2016年12月13日对湖南大湖体育产业发展有限公司作出石水罚字〔2016〕2号行政处罚决定：1、你公司在皂市水库修建的办公用房及篮球场限期于2016年12月31日前自行腾退库区，恢复原貌；2、处罚款3万元。次日，石门县水利局向该公司送达了此《行政处罚决定书》。被执行人湖南大湖体育产业发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年6月27日，石门县水利局向该公司送达了《催告通知书》，该公司未履行。另查明，石门县皂市水库设计洪水位线为141米（海拔高程）。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第四十一条“单位和个人有保护水工程的义务，不得侵占、毁坏堤防、护岸、防汛、水文监测、水文地质监测等工程设施”、《湖南省实施办法》第十九条“禁止在水工程保护范围内从事影响水工程运行和危害水工程安全的爆破、打井、采石、取土等活动。在水工程管理范围内除禁止从事第一款所规定的行为外，还不得从事影响水工程运行和危害水工程安全的建房、开渠、倾到垃圾渣土等活动”、《湖南省实施办法》第七条“在河道、湖泊、水库管理范围内，禁止建设妨碍行洪的建筑物、构筑物或者弃置阻碍行洪的物体及其他妨碍行洪的活动；禁止在堤防上修建与防洪无直接关系的工程、设施或者在非汛期临时占用江河、湖泊。在特殊情况下，国家建设确需修建、占用的，应当经水行政主管部门按照权限依法批准”的规定，被执行人湖南大湖体育产业发展有限公司在石门县皂市水库141米（海拔高程）设计洪水位线下建房和修建篮球场，其行为违法。申请执行人石门县水利局作出的石水罚字[2016]2号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县水利局作出的石水罚字[2016]2号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李伟署审 判 员  杨 伟审 判 员  唐汇贵二〇一七年八月二十一日代理书记员  董子菡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初926号
原告:田景军，男，汉族，1969年2月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
被告蔡进勇，男，汉族，1963年12月8日号出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告田景军诉被告蔡进勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田景军及委托诉讼代理人陈光国到庭参加诉讼、被告蔡进勇经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款39万元，从2015年11月7日起支付违约金随本清;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告蔡进勇在外承包小工程。2015年5月7日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款39万元，定于2015年11月7日归还，同时书面约定不能按期归还每天按2%支付违约金。借款期限届满后，因被告未按约定归还借款。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告蔡进勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份及转款凭证一份。本院组织当事人开庭进行了质证，因被告蔡进勇未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡进勇于2015年5月7日向原告出具借条一张借款390000元，该借条载明：“今借到田景军的现金叁拾玖万元（￥390000.00元）整。2015年11月7日归还。到期不能归还，按每天2%计算违约金。在借款未还清前本人所有财产归田景军所有。身份证号：，住址：遵义市××电厂路××小区××单元××号，电话：158××××4355。借款人：蔡进勇，2015.5.7”。同日，原告田景军以转账等方式向被告蔡进勇交付人民币390000元。因被告未按期履行还款义务，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：被告蔡进勇向原告田景军借款390000元的事实，有原告的当庭陈述、被告出具给原告的借条原件及原告出示的转账凭证为据，足以认定，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告蔡进勇应偿还原告田景军借款本金人民币390000元。对于原告要求被告支付从2015年11月8日起按年利率24%计算违约金至款项还清之日止的主张，因借条上约定了还款时间及逾期还款应按每日2%向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告的这一主张，本院予以支持。被告蔡进勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
被告蔡进勇在本判决生效后十日内偿还原告田景军借款本金人民币390000元及相应利息（利息以借款本金390000元为基数，从2015年5月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，公告费400元，共计7560元，由被告蔡进勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 尹书元
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3031号
上诉人（原审被告）：石家庄市安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路301号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荣霞，女，1968年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
上诉人石家庄市安装工程有限公司因与被上诉人张荣霞为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石家庄市安装工程有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判或者发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案不属于劳动争议纠纷，被上诉人已退休，与上诉人的劳动关系已经终止，因独生子女一次性奖励引起的争议不是人民法院劳动争议受案范围。是否支付独生子女一次性奖励属于企业内部管理问题。上诉人经济效益大不如前，早已无力支付该奖励性费用。
被上诉人张荣霞辩称，企业职工退休时单位应支付不低于3000元的一次性计划生育奖励，是我国《人口与计划生育法》第二十七条、《河北省人口与计划生育条例》第三十条明确规定的单位法定义务，有明确的法律依据，单位应当依法执行。本案属于劳动争议受案范围。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张荣霞向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付计划生育奖励3000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告公司单位退休职工，并于2014年4月办理了退休手续。因响应国家号召，只生育了一个子女，于1989年6月1日领取了计划生育办公室出具的《独生子女父母光荣证》。2015年1月，包括原告在内的15名被告单位职工向石家庄市总工会反映，被告拖延发放职工退休时的一次性计划生育奖励费3000元。经市总工会与被告多次协商，被告一直坚持等15名职工与单位的股权争议解决后才给发放一次性计划生育奖励费3000元。市总工会调解工作无法继续进行，2016年7月，告知包括原告在内的15名职工通过法律途径解决。另查明，原告在2016年8月向石家庄市长安区法院申请支付令，接受原告申请后，石家庄市长安区法院于2016年8月4日发出（2016）冀0102民督25号支付令，督促被告在收到支付令之日起15日清偿债务，被告在规定时间内提出书面异议成立，督促程序终结。2016年8月24日，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年8月26日出具（2016）石劳人裁字第638号通知书，以“申请事项非本委受案范围”为由裁定不予受理。庭审中查明，2016年3月8日，石家庄市中级人民法院经过二审程序，就双方股权争议问题，做出（2016）冀01民终242号民事判决书，双方股权争议已经结束。另外，原告退休前就在和被告协商计划生育奖励费用问题。除了计划生育奖励费外，其他退休职工福利待遇都正常享受。相关的社会保险，都在正常的缴纳。
一审法院认为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条“自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市、有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”、《河北省人口与计划生育条例》第三十条规定：“对自2016年1月1日起生育一个子女的夫妻，不再发给《独生子女父母光荣证》。依法领取《独生子女父母光荣证》的独生子女父母，持证享受一下奖励……（二）独生子女父母，是国家工作人员、企事业单位职工的，退休时分别给予不低于三千元的一次性奖励……。”本案中，计划生育奖励金属被告单位应当履行的法定义务，被告主张系其单位内部事务，本院不予采信。且根据相关证据证明，原告一直在向被告主张该项权利并向相关部门反映情况，现原告请求被告支付最低额度3000元的计划生育一次性奖励金，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《河北省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决：被告石家庄市安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张荣霞一次性计划生育奖励金3000元。案件受理费10元，由被告石家庄市安装工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”第二十七条第二款、第三款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”的规定，被上诉人作为独生子女父母，依法享有相应的独生子女父母奖励待遇。该待遇应属于包括劳动者在内的所有独生子女父母的福利待遇。河北省人口和计划生育委员会、河北省劳动和社会保障厅等四部门联合下发的《关于落实独生子女父母奖励有关问题的通知》已明确规定，2003年10月1日以后办理退休手续的独生子女父母，是国家工作人员、企业事业单位职工的，退休时分别由双方单位发给不低于3000元的一次性奖励，该通知还对独生子女父母奖励费的来源及发放办法均作了明确规定。上诉人作为被上诉人退休时的所属单位，依法应当承担向被上诉人支付独生子女父母一次性奖励费的义务。现被上诉人要求被上诉人支付发放，符合法律规定，双方之间的争议属于人民法院受理民事案件范围，一审法院判令上诉人给付被上诉人一次性计划生育奖励金，并无不当。上诉人关于由独生子女一次性奖励引起的争议不属于人民法院劳动争议受案范围以及是否支付属于企业内部管理问题的主张，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人石家庄市安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年三月十三日
书记员 默朋立
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3742号
罪犯胡忠顺，男，1973年11月10日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一四年十月十五日出（2014）永冷刑初字第133号刑事判决，认定罪犯胡忠顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡忠顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡忠顺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠顺减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初646号
原告：逄春勇，男，1969年1月18日生，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：翟伟强，男，1977年6月8日生，住吉林省梅河口市。
被告：吉林省聚宏建筑工程有限公司，住所地：吉林省公主岭市东三街昌盛委四组。
法定代表人：蔡立晶，总经理。
被告：梅河口市公安消防大队，住所地：吉林省梅河口市。
原告逄春勇与被告翟伟强、吉林省聚宏建筑工程有限公司（以下简称聚宏建筑公司）、梅河口市公安消防大队（以下简称梅河消防大队）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。
原告逄春勇向本院提出诉讼请求：1.请求一、二被告给付原告工程款173000元及利息（利息自2017年2月1日起算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告梅河消防大队在欠付工程款范围内承担给付责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，因被告翟伟强没有建筑资质，靠挂被告聚宏建筑公司，以聚宏建筑公司与梅河消防大队签订建设展示厅工程。经被告翟伟强哥哥翟伟海介绍，翟伟海找到原告为梅河消防大队展示厅进行室内装修，双方口头约定，原告包工包料，装修面积290平方米。总装修款173000元，工程结束后付款。原告于2017年1月份工程结束，向被告追要工程款，三被告至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告翟伟强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告翟伟强只是户籍地是在柳河县，但早已不在柳河县居住，经常居住地在梅河口市，第二、第三被告所在地分别为梅河口市和公主岭市，且本案建筑工程所在地为梅河口市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，翟伟强提出管辖权异议，申请本案移送梅河口市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被告翟伟强主张其经常居住地为梅河口市，并为证明其主张向本院提交了房屋租赁合同一份，该租赁房屋为梅河口市劳动嘉园A座2号门市房屋，租赁用途为作办公室使用，租期为2016年7月20日至2017年7月20日。翟伟强陈述其在该门市二楼居住。经本院调查核实，翟伟强在该门市开设公司并使用至今，门市二楼办公室内设床一张。其公司职员张博雅陈述:翟伟强平时在这（门市）楼上住。另核实，被告翟伟强与案外人姜晶育有一子，姜晶陈述:其与翟伟强在一起约四年，翟伟强大部分时间在公司住，有时去其家住，翟伟强一年在梅河口约七、八个月。翟伟强父母在长春居住，翟伟强有时会去看看。翟伟强堂哥翟伟海陈述：翟伟强现在在梅河住，他与他媳妇儿育有一子一岁多，翟伟强父母在长春居住约二、三年了。另据原告陈述翟伟强在柳河没有房产。综合上述证言足以认定翟伟强已在梅河口市连续居住一年以上，其户籍地虽是柳河县但经常居住地已非柳河县。另结合本案被告聚宏建筑公司住所地为公主岭市，被告梅河消防大队住所地为梅河口市的事实，本院对本案没有管辖权，翟伟强对本案管辖权提出的异议成立。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为梅河口市，故被告翟伟强请求将该案件移送至梅河口市法院审理的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
被告翟伟强对管辖权提出的异议成立，本案移送梅河口市人民法院处理。
如不服此裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年六月十四日
书记员 韩梅
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初658号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡显红，男，1965年3月10日出生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，农民，户籍地四川省三台县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月4日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)605号起诉书指控被告人胡显红犯合同诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾、代理检察员冯晓婷出庭支持公诉，被告人胡显红到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年8月间，被告人胡显红以非法占有为目的，在本市丰台区云岗南岗洼村一饭馆内，虚构其取得了北京市宣政建筑有限公司工程发包授权，以将平谷区小辛寨村回迁安置房项目工程发包给被害人刘某1为名，与刘某1签订工程承包定向协议书，骗取被害人刘某1工程保证金人民币9万余元。后被告人胡显红被民警抓获。
公诉机关提供的认定上述事实的证据如下：被告人胡显红供述，被害人刘某1陈述，证人刘某2、李某、刘某3证言，工程承包定向协议书复印件，收据复印件，北京宣正建筑工程有限公司出具的说明，北京倚基土地开发有限公司出具的说明，北京市工商行政管理机关出具的关于企业数据查无的函，付某手写的材料，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据，公诉机关认为被告人胡显红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人胡显红对公诉机关指控的其犯合同诈骗罪没有提出异议。
经审理查明：2013年8月间，被告人胡显红以非法占有为目的，在北京市丰台区云岗南岗洼村一饭馆内，虚构其取得了北京市宣政建筑有限公司工程发包授权，以将平谷区小辛寨村回迁安置房项目工程发包给被害人刘某1为名，与刘某1签订工程承包定向协议书，骗取被害人刘某1工程保证金人民币99900元。2016年11月4日被告人胡显红报案并在居住地被民警查获。
此项事实，有下列证据证实：
1、被告人胡显红供述证实其以转包给刘某1平谷区小辛寨回迁安置房工程为名，与刘某1签订虚假合同骗取刘某1人民币近10万元的情况。
2、被害人刘某1陈述证实在上述时间、地点，被告人胡显红虚构其取得了北京市宣政建筑有限公司工程发包授权，以将平谷区小辛寨村回迁安置房项目工程发包给其为名，与其签订工程承包定向协议书，骗取其工程保证金人民币近10万元的情况。
3、证人刘某2证言证实在上述时间，被告人胡显红与其一起去找刘某1，带刘某1去银行取款，并拿刘某1的银行卡帮胡显红到银行取过钱，刘某1一共给了胡显红人民币99900元的事实。
4、证人李某证言证实北京市平谷区小辛寨回迁安置房建设项目一级开发就是其单位北京倚基土地开发有限公司，该项目尚未启动，亦未施工招标，且该工程一级开发商北京倚基土地开发有限公司与北京宣政建筑有限公司、付任成、胡显红没有业务往来。
5、证人刘某3证言证实其通过朋友刘某1认识的胡显红。被告人胡显红曾以帮刘某3、刘某1承揽八大处水电工程的名义收取其人民币6万元，后该工程未达成，在其多次找胡显红要求退还钱款后，胡显红退还其人民币现金3万元，转账人民币3万元给刘某1，后刘某1将钱转给其的情况。
6、北京倚基土地开发有限公司营业执照副本复印件、北京宣正建筑工程有限公司营业执照复印件、北京宣正建筑工程有限公司出具的证明证实被告人胡显红并非北京宣正建筑工程有限公司员工，该公司也未授权其外出承揽工程业务的情况。
7、北京倚基土地开发有限公司出具的证明证实该公司于2012年成立，系平谷区国资委下属国有企业，经营范围为土地一级开发和房地产开发。该公司于2014年被平谷区政府授权作为项目建设主体，负责实施平谷区小新寨安置房项目，该项目尚未进行施工招投标，未向任何单位和个人进行发包。该公司与北京市宣正建筑有限公司、胡显红、付任成无任何关系。该工程受相关政策因素影响尚未开工。
8、北京市工商行政管理机关出具的关于企业数据查无的函证实经查询企业登记数据库没有北京市宣政建筑有限公司的信息记录。
9、工程承包定向协议书复印件证实被告人胡显红与被害人刘某1签订工程承包定向协议书的时间是2013年8月3日，协议书中甲方为北京市宣政建筑有限公司，乙方刘某1，协议书甲方签字为胡显红，身份证号书写为×××（胡显红的真实身份证号码为×××）的情况。
10、中国建设银行存取款一体机客户通知单证实2015年12月7日被告人胡显红曾给被害人刘某1转账汇款共计人民币3万元的情况。
11、收据复印件、胡显红身份证复印件证实被告人胡显红于2013年8月5日收被害人刘某1人民币10万元的情况。
12、证人付某于2016年2月1日的手写材料证实其从来没有向胡显红发包过工程项目，胡显红所说的工程与胡显红没有任何关系。关于胡显红诈骗一案与其没有关系，其也不知情，更没有收过胡显红的钱财，胡显红为逃避责任向警方提供了假口供的情况。
13、110接处警记录证实2016年11月3日17时许，被告人胡显红报警，后大兴分局黄村镇派出所出警，2016年11月4日将涉嫌合同诈骗的胡显红带回派出所的情况。
14、常住人口基本信息证实被告人胡显红的身份情况。
15、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案破获及被告人胡显红有自首情节的情况。
上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡显红无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财产，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡显红犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡显红认罪态度较好，有自首情节，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护经济合同管理秩序，保护公私财物的所有权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡显红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年11月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人胡显红退赔被害人经济损失，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 马占凯
二〇一七年六月七日
书 记 员 张慧洁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1662号
原告：上海益邦智能技术股份有限公司，住所地上海市松江区李塔汇镇延寿路8号。统一社会信用代码91310000132137754F。
法定代表人：汪宝忠，董事长。
委托代理人：刘付龙，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
被告：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地安徽省明光市龙山小区D幢10号。统一社会信用代码913411825621704747。
法定代表人：张甫友，董事长。
委托代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
原告上海益邦智能技术股份有限公司（简称益邦公司）与被告明光市世纪天缘置业有限公司（简称天缘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益邦公司委托代理人刘付龙及被告天缘公司委托代理人黄国超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告益邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款333000元及利息，利息均按银行同期贷款利率计算，计息�金262000元，自2014年5月23日开始计算，计息本金35500元，自2014年11月24日开始计算，计息本金35500元，自2015年5月24日开始计算，均计算至还清时止。事实和理由：2011年12月1日，原被告签订阳光时代广场智能化系统工程合同书一份，约定：被告的阳光时代广场智能化系统工程发包给原告施工，工程总价款77万元。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2014年5月15日，原告将工程施工完毕并移交给被告，2014年5月23日，被告出具工程竣工报告，2014年8月12日，原被告共同出具工程竣工决算表，双方协商将工程价款确定为71万元。但被告仅支付377000元，余款333000元一直未付。2016年4月26日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告支付下欠的工程款及逾期利息，被告收到原告的律师函后仍未履行自己的义务，原告因此提起诉讼。
被告天缘公司辩称：1.原告为被告施工属实，合同总价款71万元，被告已经部分支付，下欠数额由法院查明；2.被告目前连发放员工的工资都很困难，对原告要求支付利息的请求不应支持。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，原被告签订阳光时代广场智能化系统工程合同书一份，约定：被告的阳光时代广场智能化系统工程发包给原告施工，工程总价款77万元。付款方式：原告进场，被告支付总价款的10%，布线工作结束，被告支付总价款的20%，竣工验收后支付总价款的60%，剩余10%作为质量保证金，半年质保期满后付5%（35500元），一年质保期满后的当月付下余的5%（35500元）。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2014年5月15日，原告将工程施工完毕并移交给被告，2014年5月23日，原告出具工程竣工报告，2014年8月12日，原被告共同出具工程竣工决算表，双方协商将工程价款确定为71万元。现被告总共支付原告工程款377000元，余款333000元没有支付。2016年4月26日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告支付下欠的工程款及逾期利息，被告收到原告的律师函后仍未履行付款义务。
本院认为，被告欠原告工程款333000元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当偿还并应支付利息。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告天缘公司于本判决生效后十日内，支付原告益邦公司工程款333000元及利息，利息均按银行同期贷款利率计算，计息本金262000元，自2014年5月23日开始计算，计息本金35500元，自2014年11月24日开始计算，计息本金35500元，自2015年5月24日开始计算，均计算至还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费6996元，减半收取3498元，由被告天缘公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一七年五月十六日
书记员 宋玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方�以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3716号
申请执行人：聂海霞，（330225197711190389），农民。
被执行人：陈煜江，农民。
申请执行人聂海霞与被执行人陈煜江离婚纠纷一案，本院作出的（2010）浙甬民一终字第323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈煜江未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人聂海霞于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈煜江支付抚养费57600元。2014年12月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月2日向被执行人陈煜江发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行58364元的义务，现尚应归还申请执行人支付抚养费57600元、执行费764元。经执行查明，被执行人陈煜江现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3716号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十五日
代书 记员 李世进
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2370号
申请执行人湖州织里东奥纺织品有限公司与被执行人戴旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币233532元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行20000元，尚未履行213532元及利息。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2370号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄麟娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2246号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支公司，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，公司员工。
被告陈子连。
被告李洪全。
被告杨绍福。
被告李洪全、杨绍福的委托代理人陈子连，本案被告之一。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告陈子连、李洪全、杨绍福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月19日立案受理，依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人黄益到庭参加诉讼，被告陈子连，被告李洪全、杨绍福的委托代理人陈子连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日被告陈子连与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告陈子连向原告借款50000元，该合同约定了本金、月息、违约责任。被告李洪全、杨绍福向原告作出书面承诺，由被告李洪全、杨绍福对被告陈子连的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告陈子连立即偿还截止2013年9月20日止原告借款本金及利息18405.78元，并偿还从2013年9月21日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止的利息；二、被告李洪全、杨绍福承担连带清偿责任。
被告陈子连辩称，对原告主张的事实及诉讼请求无异议，但被告陈子连目前无偿还能力，被告陈子连请求分期偿还。
被告杨绍福、李洪全辩称，对原告主张的事实、诉讼请求及被告杨绍福、李洪全对被告陈子连的该笔债务承担连带清偿责任无异议，但被告杨绍福、李洪全无偿还能力。
经审理查明，三被告于2009年11月7日向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》约定了被告李洪全、杨绍福为被告陈子连的借款承担连带清偿责任。2010年2月9日被告陈子连与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告陈子连向原告借款50000元，约定的利率为浮动利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%），借款期限自2010年2月9日至2013年2月8日，逾期未偿本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告如约向被告陈子连发放了贷款50000元，被告陈子连在借款期间偿还了部分资金及利息，但尚余本金14396.53及部分资金利息未偿还，借款到期后经原告多次催收未果，酿成讼争。
上述事实有原、被告双方的陈述，原、被告的身份信息、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》予以证实，本院予以确认。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告陈子连之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故对于被告陈子连未还清的借款本金及借款利息应当对原告承担还款责任。而被告李洪全、杨绍福应按照《农户联保小组联保承诺书》之约定对被告李洪全的上述欠款承担连带清偿责任。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行要求被告陈子连偿还逾期借款本息以及被告李洪全、杨绍福对该债务承担连带清偿责任的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七之规定判决如下：
一、被告陈子连在本判决生效之日起十日内偿还原告借款14396.53元及以借款本金为基数到2013年9月20日的利息4009.25元，并偿还从2013年9月21日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止；
二、被告李洪全、杨绍福对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费130元由三被告负担。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行已经垫付，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年十一月十日
书记员 孙晓翔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00770号
原告韩某某，男，汉族。
被告李某某，女，回族。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行审理。原告韩某某与被告李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于1988年6月经人介绍认识，于1995年8月18日在乌海市海南区老石旦街道办事处登记结婚。2005年原告与神华乌海矿业公司买断后，靠在外地打工为生。因与被告感情不合，经常吵架，长期分居，现感情破裂，再次请求法院判决离婚。
被告辩称与原告感情没有破裂，原告身患疾病，被告不愿解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告双方于1995年8月18日结婚，二人育有一子，现在南京大学读研究生。原告2005年工作买断后，一直在外地打工，被告独自在家抚养和照顾孩子。原、被告常因生活琐事发生矛盾。二人无共同债务，共同生活期间购置房产两套，存款28万元。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，多年来共同经营家庭生活，原告在外打工挣钱，被告在乌海教育抚养孩子，双方应珍惜多年夫妻情份，共同维护家庭的平和宁静，二被告人已年逾五旬，精力和体力都不如年轻，双方应好好珍惜各自目前生活，以免失去后后悔。原告称与被告夫妻感情已破裂，被告不认可，经查，双方亦无原则性矛盾。故对原告此次诉讼离婚的请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年三月十一日
书记员 吴文静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢682号
申请执行人李某，女，1989年12月6日生，汉族，住平度市。
被执行人位某，男，1988年8月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人位某抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行3680元，被执行人履行3680元。现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平少民初字第528号民事调解书执行完毕.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓永
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保（前）字第187号
申请人：刘同喜
被申请人：高磊
2014年9月18日申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的轿车进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人高磊名下的车牌号为冀JXJ7**轿车一辆。
二、扣押期限一年，自2014年9月22日至2015年9月21日止。
三、自法院采取保全措施之日起三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 赵明起
二〇一四年九月二十二日
书记员 王福禄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3144号
原告：诸暨市红尚天红木家具有限公司。
法定代表人：虞豪侠。
委托代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
委托代理人：王和欢，浙江振邦律师事务所律师。
被告：金龙根。
原告诸暨市红尚天红木家具有限公司为与被告金龙根买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告诸暨市红尚天红木家具有限公司的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告金龙根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市红尚天红木家具有限公司诉称：原、被告双方曾于2014年8月6日签订《红木家具现货合同》一份，约定被告向原告购买沙发一套，共计货款325000元，合同同时对质量标准、交货时间等进行了约定。合同签订后，原告即按约定向被告供货，至2014年12月9日，被告向原告出具欠条一份，确认被告已于2014年8月13日收到原告供货的沙发，总货款325000元，已付190000元，尚欠135000元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付货款135000元，并支付自2015年1月16日起至款付清之日止�中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
被告金龙根未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告诸暨市红尚天红木家具有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、红木家具现货合同1份，用以证明2014年8月3日，被告金龙根向原告购买红木家具，合同对产品型号、单价、质量标准、交货时间、地点、付款方式及滞纳金计算等进行了约定的事实；
2、欠条1份，用以证明2014年12月9日，被告金龙根向原告出具欠条一份，被告对收到货物没有异议，共计货款325000元，已付190000元，尚欠135000元，承诺于2014年12月30日前付60000元，2015年1月15日前付75000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告金龙根未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，该证据来源合法，与原告主�事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故本院对该证据确认为有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告金龙根尚欠原告诸暨市红尚天红木家具有限公司货款135000元，事实清楚，证据充分，故应承担偿付责任。现原告要求被告付清货款，并支付自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告金龙根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告金龙根应支付原告诸暨市红尚天红木家具有限公司货款135000元，并支付自2015年1月16日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由被告金龙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3000元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡瑜洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1267-2号
申请执行人赵美英，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人周力勤，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李景荣，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人赵美英与被执行人周力勤、李景荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第7117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人周力勤在鄂尔多斯银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周力勤在鄂尔多斯银行的账户内存款元，至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年三月十七日
书记员 白向伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5887号
原告何桂霞。
被告田刚。
被告金建。
本院在审理原告何桂霞诉被告田刚、金建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告田刚、金建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何桂霞撤回对被告田刚、金建的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年十二月一日
书记员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5887号
原告何桂霞，女，汉族，1963年6月14日出生，住驻马店市驿城区。
被告田刚，男，1964年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告金建，女，1968年9月1日出生，汉族，住址同上
本院在审理原告何桂霞与被告田刚、金建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告田刚、金建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何桂霞撤回对被告田刚、金建的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年十二月一日
书记员 郭丹丹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第281号
上诉人（原审原告）：潘景峰，男，汉族。
委托代理人：王阳、谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙继华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：青海锦盛源生态农业科技开发有限公司。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：吴爱军，该公司职工。
委托代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。
上诉人潘景峰与被上诉人孙继华、青海锦盛源生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，潘景峰不服大通回族土族自治县人民法院（2014）大塔民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人潘景峰以双方之间的纠纷将采取其他方式解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘景峰申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘景峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费230元，由潘景峰负担115元，余115元退回潘景峰。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩雪梅
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一四年十月十六日
书记员 马 敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更13号
罪犯李爱军,男,1973年8月26日出生,汉族,原户籍地河北省成安县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2013年12月9日作出（2013）成刑初字第81号刑事判决书，以被告人李爱军犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年6个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李爱军减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李爱军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯李爱军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李爱军准予减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更13号罪犯李爱军,男,1973年8月26日出生,汉族,原户籍地河北省成安县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省成安县人民法院于2013年12月9日作出（2013）成刑初字第81号刑事判决书，以被告人李爱军犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年6个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李爱军减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李爱军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯李爱军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李爱军准予减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第811号
申请执行人袭宝刚。
被执行人淄博阳光空间装饰设计有限公司。
本院在执行袭宝刚诉淄博阳光空间装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第811号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第698号
申请执行人河池永固混凝土有限责任公司，住所地河池市金城江区西。
法定代表人寇丹生，该公司董事长。
被执行人广西江山建设有限公司，住所地河池市金城江区。
法定代表人张军，该公司董事长。
申请执行人河池市永固混凝土有限责任公司与被执行人广西江山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第698号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付砼款778837.6元及其逾期利息，负担案件受理费8494元、申请执行费10273元。
本院在执行中，依法扣留广西江山建设有限公司在河池市国有资产投资经营有限责任公司的工程款810000元（因工程尚未结算，暂未能提取）。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对生效调解书确定的义务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第698号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 罗少君
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何芳华
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执37号
申请执行人：林丽
被执行人：郑磊、赵伟
执行依据：（2015）东民初字第3185号民事调解书
执行标的：30万元、案件受理费2900元、诉讼保全费2020元
执行情况：申请执行人林丽与被执行人郑磊、赵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人郑磊、赵伟用工资分批分期偿还借款，如果被执行人不履行或者不完全履行时申请执行人林丽可恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）东民初字第3185号民事调解书终结执行
审判员 陈 军
二〇一六年一月三十日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923执37号申请执行人：林丽被执行人：郑磊、赵伟执行依据：（2015）东民初字第3185号民事调解书执行标的：30万元、案件受理费2900元、诉讼保全费2020元执行情况：申请执行人林丽与被执行人郑磊、赵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人郑磊、赵伟用工资分批分期偿还借款，如果被执行人不履行或者不完全履行时申请执行人林丽可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）东民初字第3185号民事调解书终结执行审判员 陈 军二〇一六年一月三十日书记员 刘彬彬
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初751号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地吉林省梅河口市，住上海市徐汇区。辩护人刘敏，上海申之春律师事务所律师。辩护人谢成伟，上海申之春律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)753号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年4月10日至29日间，被告人张某某多次至本市世纪联华超市上海体育场店内，趁四周无人之际，窃取超市内商品，共计价值人民币(币种均同)1,800余元。2016年4月10日，被告人张某某窃取了UPSH短袖男式内衣二件(价值106元)、激浪饮料二瓶(500毫升，价值5.86元)、维C饮料二瓶(500毫升，价值6.66元)、脉动饮料二瓶(500毫升，价值7.66元)、伊利红枣酸奶一组(100克8杯，价值21.93元)。同月22日，被告人张某某窃取了康宁瓷古瓷餐具莲花系列一套(价值1,131.67元)中的大部分餐具。同月29日，被告人张某某窃取了蓝雪阿根廷红虾(2kg，价值201.07元)、大洋世家三文鱼一盒(0.348kg，价值108.34元)、西域果脯红葡萄干一份(0.498kg，价值19.71元)、西域果脯红葡萄干一份(0.25kg，价值16.11元)、进口牛肩胛一份(1.076kg，价值24.98元)、冷冻鸭肫一盒(0.470kg，价值15.66元)、来伊份香辣鸭肫一袋(价值19.73元)、立丰鸭舌一袋(120g，价值40.48元)、什锦豆一袋(150g，价值6.80元)、谷优燕麦饼干二包(280g，价值29.80元)、鸡爪二袋(1000g，价值41.58元)、天喔葡萄干一袋(120g，价值10.97元)、喔韩话梅一袋(90g，价值8.17元)、精肉香肠一袋(0.254kg，价值24.48元)。张某某走出店门后被店员扭获，其到案后如实供述了涉案基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在法庭审理阶段，被告人张某某的家属自愿将涉案退赔款交至本院。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物、已退赔的赃款应予发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年八月十九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第661号
申请人李顺义。
被执行人王玉琪。
本院在执行申请人李顺义与被执行人王玉琪承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇〇九年十一月十七日
书记员 韩振海
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1652号
原告韩某，男，1952年出生，汉族。
委托代理人张兴明，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告韩某乙，男，1952年出生，汉族。
被告卓某，女，1959年出生，汉族。
原告韩某与被告韩某乙、卓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张兴明到庭参加诉讼，被告韩某乙、卓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，两被告（夫妻关系），于2011年12月5日至2012年7月8日，被告韩某乙分四次向我借款12.5万元，四张借据已过还款期后，原告催要被告一直拖欠没有偿还，约定的利息只支付到2013年11月。为此，请求法院判令被告偿还借款12.5万元并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告韩某乙、卓某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年12月5日，被告韩某乙为原告韩某出具借条一份，借条载明，今借韩某现金3万元正，借期一年，到期归还3万元正，利息600元，每月5号支付；2012年5月4日，被告韩某乙为原告韩某出具借条两份，两份借条载明，共借韩某现金7.5万元正，借期6个月，到期归还7.5万元正，利息3分，每月4号支付；2012年7月8日，被告韩某乙为原告韩某出具借条一份，借条载明，今借韩某现金2万元正，借期6个月，到期归还，利息600元，每月8号归还。另查明，两被告系夫妻关系，于1990年8月1日登记结婚。以上借款原告催要后，被告未能按时偿还。
上述事实有原告陈述，借条、婚姻登记证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告韩某乙向原告借款12.5万元，由被告出具的借条在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，久拖不付于法无据。双方约定月息2分不违反法律规定，对双方约定的利息标准超出法律规定的同期中国人民银行贷款利率四倍标准的部分，本院不予保护。原告称被告已付利息到2013年11月份，本院予以认可，被告对此后给原告造成的合法利息损失应予以赔偿。被告卓某与韩某乙系夫妻关系，该笔债务在两被告夫妻关系存续期间发生，应对以上债务负有共同偿还责任。被告韩某乙、卓某未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韩某乙、卓某偿还原告韩某借款12.5万元；
二、两被告以3万元本金为基数，按月利息2分计算，向原告支付自2013年12月1日起计算至本判决确定付款之日止；
三、两被告以9.5万元本金为基数，向原告支付自2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定付款之日止。
四、综以上一、二、三项限两被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 琳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终198号
上诉人（原审被告）杨晓萍。
被上诉人（原审原告）朱军泉。
上诉人杨晓萍因离婚纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨晓萍及被上诉人朱军泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告朱军泉和被告杨晓萍于2004年农历腊月初一经他人介绍认识，同月二十一日在家中举行结婚仪式。2005年3月8日原、被告补办结婚登记。登记后双方一起到新疆鄯善打工。结婚初期，原、被告感情尚可，于2005年12月25日生育一女，取名朱某甲；2008年3月18日生育一子，取名朱某乙。2009年4月22日中午，原告回到租住的房屋，发现被告和房东在一起，原告认为被告和房东有不正当的关系。当日双方从新疆乘车回武威，经双方亲属调解，被告承诺再不会发生类似的事情，双方又继续共同生活。2010年6月，被告另行租赁房屋居住，为此双方发生争吵。2011年1月，原告把被告送回娘家。2012年原告听到有人到被告的娘家给被告提亲，原告怀疑被告有婚外情。2013年1月，原告向新疆鄯善县人民法院起诉离婚，同年2月19日，该院判决原、被告不准离婚。之后被告即离家出走。另查明，原、被告自2010年6月起分居生活至今，分居期间两个孩子均由原告抚养。
原审法院审理认为，原、被告虽系自愿结婚，并生育两个孩子，但双方并未建立起稳固的夫妻感情。共同生活期间，由于被告与他人交往不慎，引起原告猜疑，影响了夫妻感情。在新疆鄯善县人民法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻感情无任何改善。目前双方已分居生活五年多，夫妻感情已完全破裂。因此原告诉请离婚，予以支持。婚后双方生育两个孩子，被告要求抚养一个孩子，合情合法，予以支持。离婚后，被告没有住房，生活有一定困难，原告应给予适当帮助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告朱军泉与被告杨晓萍离婚；二、婚生女朱某甲由原告朱军泉抚养，婚生子朱某乙由被告杨晓萍抚养，抚养费各自负担；三、原告朱军泉一次性付给被告杨晓萍生活帮助费10000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
宣判后，原审被告杨晓萍不服，向本院提起上诉。
上诉人杨晓萍诉称，被上诉人对上诉人实施家庭暴力将上诉人赶出家门使其无家可归，且被上诉人有外遇，上诉人坚决不同意离婚；原判生活补助费数额过低；原审未对新疆楼房一套、平房两院、皮卡车一辆、出租车一辆等夫妻共同财产予以分割。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩认为原审认定事实清楚，判处正确，坚决要求离婚，上诉人主张的共同财产不属实，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人为证明其抗辩主张，二审中提供房屋所有权证、机动车所有权证各一本。拟证明位于新疆善鄯县七区新城东路南西游嘉禾小区楼房一套及新KT62**机动车一辆的所有权人为被上诉人姐夫刘某某，被上诉人只是居住过和使用过，上诉人主张的共同财产不是事实。
经质证，上诉人对该证据未提出异议。本院认为，该证据系房屋及车辆行政主管部门颁发给所有权人刘某某的权属证书，能够证明上诉人所主张的新疆的房屋和新KT62**机动车属他人财产而非上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的焦点：双方当事人夫妻感情是否完全破裂；原审对于生活补助费的判处是否适当；上诉人要求分割夫妻共同财产的主张能否成立。
本院认为，双方当事人在婚姻关系存续期间，因感情不和产生矛盾，从2010年7月分居至今，长达五年之久，期间被上诉人起诉与上诉人离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，应当确认夫妻感情完全破裂，应准予离婚。离婚后，上诉人生活虽有一定困难，但上诉人系有劳动能力的成年人，且在分居后对于孩子未尽抚养义务，原审酌情判令被上诉人给予上诉人生活补助费10000元符合双方当事人生活实际。上诉人关于被上诉人对其实施家庭暴力、被上诉人有外遇以及要求分割夫妻共同财产等主张，因未能提供相应的证据，故该主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，判处适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨晓萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 付雪莲
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内刑申45号
张晓宇：
你为其父张云生犯合同诈骗罪一案，对内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁刑初字第193号刑事判决和通辽市中级人民法院（2016）内05刑终46号刑事裁定以及通辽市中级人民法院（2016）内05刑申21号通知书不服，以张云生收到的人民币320000元系宏发冷库支付的杀羊款，并非借款，张云生不构成犯罪等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。张云生以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取宏发冷库货款人民币291994元后，数额巨大，张云生的行为构成合同诈骗罪。原审判决定性准确，适用法律并无不当。申诉人张晓宇所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你对该案所提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字01662号
原告黄秋阳，女，1990年6月25日生，汉族，农民。
被告高峰，男，1985年7月25日生，汉族，铁路职工。
本院在审理原告黄秋阳诉被告高峰离婚纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘岩松
二〇一六年二月一日
书记员 刘思佳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执214号之一
申请执行人韩学长（系被害人韩红波父亲），男，1953年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
申请执行人刘玉遂（系被害人韩红波母亲），女，1955年12月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人韩某1（系被害人韩红波女儿），女，2002年11月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人乔某，系韩某1母亲。
申请执行人韩某2（系被害人韩红波儿子），男，2005年1月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人乔某，系韩某2母亲。
申请执行人乔某（系被害人韩红波妻子），女，1974年3月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人王敬元，男，1974年6月25日出生，汉族，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县刑初字第138号刑事附带民事判决书，于2016年2月23日向被执行人王敬元发出执行通知书，责令其支付申请执行人赔偿款390297.5元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件申请执行费5754元。本院在执行过程中查明，被执行人王敬元仍在服刑期间，暂无财产可供执行。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 李 浩
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨 芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执214号
申请执行人向浩古。
申请执行人饶淑仪（系向浩古的妻子）。
被执行人王升平（系向浩古的儿子）。
被执行人王美兰（系向浩古的儿媳）。
被执行人王谦（系向浩古之孙）。
被执行人吴妙香（系向浩古的孙媳）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第411号民事判决书，依法向被执行人王升平、王美兰、王谦、吴妙香发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付申请执行人向浩古、饶淑仪现金120000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、财产保全费共计4000元及本案的执行费1700元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王升平、王美兰、王谦、吴妙香的银行存款13万元；或扣留、提取被执行人王升平、王美兰、王谦、吴妙香的应得收入13万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杨芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2793号
申请执行人李晓�。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣，董事长。
李晓曼诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓曼于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至李晓曼名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年八月二十日
书记员代 红 涛
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初3410号
原告陈美林，女，1972年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告夏绍康，男，1955年6月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告夏卫，男，1980年11月25日生，汉族，居民，住址同上。
被告杨美，女，1957年9月5日生，汉族，居民，住址同上。
原告陈美林诉被告夏绍康、夏卫、杨美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。
原告陈美林诉称，2015年3月26日被告夏绍康、杨美因缺少资金向原告借款50000元，被告夏卫、杨美于2015年9月9日向原告借款115000元。两笔借款均由借款人签下借条交原告收执。该两笔借款共计165000元，三被告至今未向原告偿还。现原告起诉，要求三被告偿还借款165000元及利息，并承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，被告夏绍康因涉嫌非法吸收公众存款案，已被灌南县公安局于2016年7月1日决定取保候审；查明被告杨美涉嫌非法吸收公众存款案，也已被灌南县公安局于2016年8月5日执行逮捕；被告夏卫涉嫌非法吸收公众存款案，已被灌南县公安局于2016年8月5日决定取保候审。
本院认为，被告夏绍康、夏卫因涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局取保候审，杨美已被灌南县公安局执行逮捕，现案件正在办理过程中，根据相关法律规定，人民法院应当将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王永启起诉。
案件受理费减半收取1800元，原告已交纳，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉…
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察院。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0724民初3410号原告陈美林，女，1972年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告夏绍康，男，1955年6月3日生，汉族，居民，住址同上。被告夏卫，男，1980年11月25日生，汉族，居民，住址同上。被告杨美，女，1957年9月5日生，汉族，居民，住址同上。原告陈美林诉被告夏绍康、夏卫、杨美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。原告陈美林诉称，2015年3月26日被告夏绍康、杨美因缺少资金向原告借款50000元，被告夏卫、杨美于2015年9月9日向原告借款115000元。两笔借款均由借款人签下借条交原告收执。该两笔借款共计165000元，三被告至今未向原告偿还。现原告起诉，要求三被告偿还借款165000元及利息，并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，被告夏绍康因涉嫌非法吸收公众存款案，已被灌南县公安局于2016年7月1日决定取保候审；查明被告杨美涉嫌非法吸收公众存款案，也已被灌南县公安局于2016年8月5日执行逮捕；被告夏卫涉嫌非法吸收公众存款案，已被灌南县公安局于2016年8月5日决定取保候审。本院认为，被告夏绍康、夏卫因涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局取保候审，杨美已被灌南县公安局执行逮捕，现案件正在办理过程中，根据相关法律规定，人民法院应当将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王永启起诉。案件受理费减半收取1800元，原告已交纳，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  韦奇余二〇一六年八月十六日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉…《最高人民法院》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察院。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0632号
罪犯贾桐，曾用名贾亚新，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年2月12日江苏省淮安市淮安区人民法院作出（2011）楚少刑初字第0041号刑事判决，以被告人贾桐犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人贾桐不服，提起上诉，2012年4月11日江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2015年6月14日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯贾桐自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯贾桐自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯贾桐自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾桐准予减刑九个月九日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第162号
申请执行人刘文海。
被执行人李建辉。
申请执行人刘文海与被执行人李建辉和保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）肥民初字第126号民事判决。申请执行人刘文海于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月18日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人李建辉送达了执行通知书。本案应执行42990元，已执行0元，尚有标的款24990元及其迟延履行利息、案件受理费437.5元、申请执行费544元未执行。经本院查询金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈雁宾
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3889号
原告陈某，农民。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
本院于2015年11月5日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告陈某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原被告经人介绍定下婚约，2003年按照农村习俗举行结婚典礼仪式，双方××××年××月××日登记结婚，婚后双方常因生活琐事争吵不休，夫妻感情一直不好，2012年初，双方再次争吵后，便分居生活，夫妻感情已彻底破裂，原告现要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，结婚十几年，有一双儿女，辛辛苦苦建立的家庭不容易，所以不同意离婚。
经审理查明，2002年原被告经人介绍定下婚约，2003年按照农村习俗举行结婚典礼仪式，双方××××年××月××日登记结婚，婚生两子女，儿子陈子洋，2004年4月8日生；女子陈子怡，2005年8月13日生。原、被告婚后感情尚可。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告婚后生育两子女，感情尚可，生活中虽因琐事生气，但并无大的矛盾，且双方共同生活时间较长，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，多从各自家庭利益及孩子利益考虑，是能够和好的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某和被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一六年二月一日
书记员 葛文丽
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督字36号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：邢德权
申请人于2016年3月14日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年5月24日向其借款人民币25，000元，约定合同期限内月利率为9.7375‰，逾期利率按月14.61‰执行（日利率万分之4.87）。贷款已经到期，拖欠本金25，000元，利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币25,000元和截止到2016年3月8日的贷款利息7140.93元。合计32140.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人赵秉乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币25,000元和截止到2016年3月8日的贷款利息7140.93元。合计32140.93元。
支付令申请费人民币201.17元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月十四日
书记员 肖立民