江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初291号
原告：康传华，男，1971年10月14日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：余十林、吴礼旭，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告：李民，男，1962年9月21日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：李良栋（系被告李民之兄），男，1953年4月23日生，汉族，住海安县
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告：李十涛，男，1946年12月17日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：李斌（系被告李十涛之子），男，1970年5月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告康传华与被告李民、李十涛健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告康传华及其委托诉讼代理人吴礼旭，被告李民的委托诉讼代理人李良栋、康成然，被告李十涛及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康传华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失合计145533.91元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月13日17时25分左右，被告李十涛驾驶被告李民所有的电动三轮车沿328国道由西向东行驶至海安县城东镇爱凌村10组地段，遇有原告驾驶电动自行车在被告李十涛右后侧向东行驶，被告李十涛驾车右转弯向南进入江苏一机机械厂过程中，所驾车辆右侧前部与原告所驾车辆左侧后部发生碰撞，致原告跌倒受伤。本起事故经海安县公安局交警大队现场勘查，作出事故认定书，被告李十涛承担事故的全部责任。事故发生后，两被告对原告不闻不问，原告住院所花医疗费均由原告本人支付。原告认为本起交通事故造成其如下损失：医疗费10982.41元、二次手术费5500元、营养费1050元（105天×10元/天）、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）、误工费33000元（150天×220元/天）、护理费6685.5元【（60+15）天×89.14元/天】、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、司法鉴定费2280元，以上合计145533.91元。
被告李十涛辩称，1.被告李十涛作为良民配件经营部（老板系被告李民）的员工，按单位的工作安排，在工作时间用单位指定的交通工具为单位送货过程中与原告发生了交通事故，对原告的健康产生了伤害，根据《侵权责任法》的相关规定，侵权责任人应该是良民配件经营部（被告李民），而不是被告李十涛；2.事故发生后，被告李十涛尽力斡旋，努力使事情尽快得到圆满解决，原告所述的不闻不问不是事实，事故发生后，被告李十涛为原告垫付了3000元，原告要求赔偿款48000元，被告李十涛将该要求及时转达给了被告李民，后因被告李民表示同意补偿40000元，原告不同意，故未能达成一致意见；3.原告出院记录的医嘱载明术后一月、三月、六月、一年来院复诊，戒烟戒酒，但未见原告手术后的复诊报告，在与原告的接触过程中，原告明显有烟酒嗜好，且不戒烟酒，故原告应对自己的健康恢复情况负有责任；4.交通事故认定书不公正、不客观，不能作为证据采信。本起事故中双方的电动车同属于机动车，都未经登记，但事故认定书中只提及被告李十涛驾驶的被告李民提供的机动车未经登记的责任，而未提及原告驾驶的机动车未经登记的责任，对双方当事人采用了不公正的选择性执法；被告李十涛在最右车道右拐过程中，速度很慢，并且是较长距离地缓慢逐渐斜靠近道路右侧，原告作为最右同车道后方车辆，依交通规则不能从右侧超车，况且即使进行右侧超车，也完全有时间观察到前方被告李十涛车辆的动向，也有距离进行刹车制动避让，可以避免与被告李十涛的右拐车相撞，更不至于高速地与被告李十涛的右拐车相撞。故原告应该对此交通事故负有主要责任或全部责任，绝不是无责。针对原告车辆高速地与被告李十涛的右拐车相撞，具有嫌疑：（1）酒驾或有其他精神恍惚的原因，（2）车辆存在制动故障。但不知何故，事故处理中未见进行酒精测试或其他精神测试，未见车辆制动检查。事故处理警员无视了原告应遵守的交通规则，却只强调被告李十涛应遵守的交通规则，对双方当事人采取了不公正的选择性执法。（3）事故认定书中关于交通事故发生经过的描述不是客观事实，原告发生碰撞的部位系车辆前部左把手，交警处理时应有监控录像和对撞位置的照片可以证明，同时该描述还与“康传华驾驶电动自行车在李十涛的右后侧”相矛盾，以上描述还非常模糊，有意无意不提及双方车辆行驶时所处的车道，而这点对双方的责任鉴定具有重大影响。（5）事故认定书中提及的最重要最直观的证据监控录像，被告李十涛一直未看到，曾为此至李堡交警中队请求观看，然事故处理警官回复暂时找不到了，被告李十涛至今未能观看到监控录像。（6）被告李十涛年事已高，因本起事故造成精神压力，事故认定书下发后，没有精力和眼力看到事故认定书下方小字描述的复核权利，且事故认定书下发时，交警也没有尽到义务提醒事故认定不利人可以进行复核申请，对年龄大的事故认定不利人服务更是欠妥的，故尽管被告李十涛不认可事故认定的公正客观性，却错过了提出复核申请的时间。
被告李民辩称，1.对原告诉状中所称被告李十涛驾驶被告李民的电动车，电动车是被告李民的这一事实认可，但是该电动车不是经过被告李民知晓并许可被告李十涛驾驶的，而是被告李十涛在被告李民不知情的情况下使用的。2.对被告李十涛答辩中称其系良民配件经营部员工与事实不符，良民配件经营部不存在，被告李民本人也没有雇佣被告李十涛为其提供劳务，被告李民不否认被告李十涛在近几个月期间有断断续续为被告李民送货的行为，但是与被告李十涛之间是以趟计价，系运输合同关系，且送货车辆也是被告李十涛本人提供的，此次被告李十涛使用被告李民的车辆，被告李民不清楚。关于被告李十涛答辩中反映代原告与被告李民协商不是事实，更没有达到被告李民承担40000元的合意。3.对于被告李十涛说原告未按医嘱进行治疗恢复的情况以及原告应负责任,被告李民认可。对于交通事故认定书,不客观,不能作为证据采信,被告李民也同意被告李十涛的意见。被告李民不同意被告李十涛反映的车辆转向灯不亮，该车作为机动车定性,被告李民认为没有事实以及法律依据。被告李民认为原告要求其承担责任不具备事实及法律依据，请求法庭驳回原告对被告李民的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日17时25分左右，被告李十涛驾驶未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的电动三轮车沿328国道由西向东行驶至海安县城东镇爱凌村十组地段（江苏一机机械厂门前），同时有原告驾驶电动自行车在被告李十涛右后侧由西向东行驶亦经该地段，被告李十涛驾车右转弯向南进入江苏一机机械厂过程中，所驾车辆右侧前部与原告所驾车辆左侧后部发生碰撞，致原告跌倒受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往海安县李堡中心卫生院住院治疗，入院诊断：右锁骨粉碎性骨折。同年5月15日行开放复位+钢板内固定术。于同年5月21日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告共支付医疗费10982.41元。
2016年5月24日，海安县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，对该事故作出【海公交认字[2015]第7030号】道路交通事故认定书，认定被告李十涛承担事故的全部责任，原告无责任。
2017年2月8日，受本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所受理对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限及二次手术进行法医学鉴定，于同年3月6日出具【通海人医司鉴[2017]临鉴字第78号】司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人康传华因交通事故受伤，遗留一肢丧失功能10%以上，不足25%，其伤残程度为十级；根据伤情，误工期限按伤后120日计算；伤后一人护理60日；营养期限90日。二次手术取内固定，误工休息30日，一人护理15日并加强营养，费用约5500元左右。原告支付鉴定费2280元。
事故发生后，被告李十涛垫付了3000元用于原告治疗。
另查明，事发时，被告李十涛受被告李民雇佣，驾驶被告李民的电动三轮车前往江苏一机机械有限公司送货。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、海安县李堡中心卫生院门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断报告单、司法鉴定意见书与鉴定费票据，被告李十涛提供的收条、录音资料，本院调取的海安县公安局交警大队制作的询问笔录，证人证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告因发生道路交通事故受伤致残，有权获得医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费10982.41元，两被告均无异议，本院予以确认。
原告主张二次手术费5500元，提供了司法鉴定意见书证明该损失，原告因受伤已做内固定术，其取内固定必将进行二次手术，为减少当事人讼累，本院对原告主张二次手术费，予以支持。
原告主张营养费1050元（105天×10元/天），提供了司法鉴定意见书证明营养期限共105天，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费432元（24天×18元/天），其实际住院天数8天，计算标准不违反法律规定，故原告的住院伙食补助费共144元（8天×18元/天）。
原告主张护理费6685.5元【（60+15）天×89.14元/天】，提供了司法鉴定意见书证明护理期限共75天·人，两被告对护理费计算标准无异议，故对该损失，本院予以确认。
原告主张误工费33000元（150天×220元/天），提供了司法鉴定意见书证明误工期限共150天，然其仅提供了一份误工证明及收入情况，欲证明其误工费标准按照220元/天计算，未能提供相应的劳动合同、工资发放证明等证据，对该主张，本院不予支持。本院按照江苏省农业人员工资收入标准89.14元/计算，原告的误工费共13371元（150天×89.14元/天）。
原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1），提供了司法鉴定意见书证明其因交通事故造成十级伤残，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
原告因本起交通事故造成十级伤残，其精神肯定会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。原告主张精神损害抚慰金5000元，依据相关法律规定，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，对该损失，予以支持。
原告主张交通费300元，未提供相应的交通费票据，两被告庭审中认可一、二百元。本院结合原告的治疗情况，酌定交通费为150元。
原告主张鉴定费2280元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。该费用应纳入诉讼费用中一并处理。
综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费10982.41元、二次手术费5500元、营养费1050元、住院伙食补助费144元、护理费6685.5元、误工费13371元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元，合计123186.91元（含二次手术产生的相关费用）。另产生鉴定费2280元，纳入诉讼费用中一并处理。
本起交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告李十涛负事故的全部责任，原告无责任。两被告庭审中对事故责任认定提出异议，然未能提供证据予以证明抗辩意见，本院结合原、被告提供的证据及庭审中查明的事实，对交警部门认定的事实予以确认，对作出的事故责任认定予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”事故发生时，被告李十涛系为被告李民提供劳务，双方之间形成雇佣法律关系，因被告李十涛承担本起事故的全部责任，故就原告因本起交通事故产生的损失合计123186.91元（含二次手术产生的相关费用），应由被告李民予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本起交通事故，被告李十涛承担全部责任，其作为提供劳务者，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担赔偿责任比例为30%，其余70%赔偿责任由接受劳务者即被告李民承担，被告李民依法对被告李十涛的赔偿义务承担连带责任，其在履行了连带责任后，有权向被告李十涛进行追偿。被告李十涛垫付的3000元，可从其赔偿责任中予以扣减。被告李民抗辩其与被告李十涛系运输合同法律关系，未能提供证据证明，本院不予采纳。两被告对原告提供的鉴定意见书提出异议，然未能提供证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李民赔偿原告康传华医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计86231元（取整）（含二次手术期间产生的相关费用）。
二、被告李十涛赔偿原告康传华医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计36956元（取整）（含二次手术期间产生的相关费用），扣减被告李十涛垫付的3000元，被告李十涛尚应赔偿原告康传华33956元。
上述一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕（两被告可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明当事人姓名或案号）。
三、被告李民对被告李十涛的上述赔偿义务承担连带责任；被告李民履行连带责任后，可凭本判决书直接向被告李十涛追偿。
如被告李民、李十涛不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
四、驳回原告康传华的其他诉讼请求。
案件受理费1229元，鉴定费2280元，合计3509元，由原告康传华负担491元、被告李民负担2113元、被告李十涛负担905元（被告李民、李十涛应负担部分已由原告康传华垫付，两被告在履行上述给付义务时分别将此款给付原告康传华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1229元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 殷程鹏
人民陪审员 许金平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。