wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第02215号
原告上海鑫园电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王经济园金骏路38号车间（二）。
法定代表人郑建勋，该公司总经理。
委托代理人朱增凯，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
委托代理人谷学彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业园区内长安路南侧（友谊村4、5组）。
法定代表人何钰根。
原告上海鑫园电线电缆有限公司（以下简称鑫园公司）与被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司（以下简称埃克森塞弗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告鑫园公司的委托代理人谷学彬到庭参加诉讼。被告埃克森塞弗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫园公司诉称：原告与被告于2014年10月9日签订《埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司采购单》。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告未能按照合同约定支付合同款项。经原告催要，被告向原告出具一份《付款协议》，并承诺于2015年9月30日支付给原告所欠货款17500元。但截至目前，被告仍拒不支付货款，原告特此起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠付的货款17500元，并支付以17500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告埃克森塞弗公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月9日，鑫园公司、埃克森塞弗公司双方通过传真方式订立《埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司采购单》一份，采购单中约定埃克森塞弗公司向原告采购电线电缆10000米，含税单价1.75元，金额为17500元，交货日期为2014年10月15日。合同签订后，鑫园公司按约向埃克森塞弗公司交付了货物，埃克森塞弗公司经鑫园公司多次催讨后出具一份《付款协议》，承诺于2015年9月30日支付货款17500元给鑫园公司。此后埃克森塞弗公司仍未能按付款协议约定的日期支付货款，引致本案诉争。
以上事实，有鑫园公司提交的采购单、付款协议以及鑫园公司委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告结欠原告货款17500元的事实清楚、证据充分，对于原告要求被告支付货款17500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，鉴于被告存在逾期付款的违约行为，且原告的计算标准不违反相关法律规定，本院对于该项诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫园电线电缆有限公司支付货款17500元，并支付逾期付款的利息损失（以17500元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率，从2015年10月1日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07x78x793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，保全费195元，合计314元，由被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告上海鑫园电线电缆有限公司。原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一六年一月七日
书记员 曹欢欢
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00128号
原告：许某某
被告：许某甲
原告许某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张敏适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年5月，原告与被告相识，后随其到霍邱举办婚礼，共同生活。1985年5月5日生育一女陈某某，1995年8月8日生育一子陈某甲。1991年3月26日，因子女入户补办结婚登记。原、被告婚后感情尚好。由于双方性格差异，自女儿出生后，因家庭琐事，双方常发生吵打。原告过多考虑子女、家庭，只能忍让、躲避，后携女儿返回湖北老家。在父母的一再劝解下，勉强重返被告处，但双方感情没有好转。2008年起，双方分居至今。2014年3月12日，原告诉至法院请求离婚。虽经判决不准离婚，但双方无任何来往，夫妻感情名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告许某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：1984年5月，原、被告相识，后按农村习俗举行婚礼，1991年3月26日补办结婚登记。1985年5月5日生育一女，取名陈某某，1995年8月8日生育一子，取名陈某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚好。后由于家庭琐事时有争吵。原告诉称自2008年起双方分居至今。双方共同生活期间无夫妻共同财产及债权、债务。2014年3月12日，原告曾起诉与许某甲离婚，本院（2014）霍民一初字第00653号判决书判决不准许某某与许某甲离婚。现原告再次起诉来院。
本院认为：原告许某某与被告许某甲婚后因家庭琐事时有争吵，至今双方分居。本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍然互不来往，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年二月六日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6686号
原告何一某，男，1957年7月7日出生，汉族。
被告肖某某。女，1959年7月1日出生，汉族。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
原告何一某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何一某，被告肖某某及其委托代理人冉祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何一某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名何二某。原、被告自1992年因家庭琐事产生分歧，此后矛盾进一步加深，肖某某于2009年、2010年两次起诉至法院要求与原告离婚，原告亦于2014年两次起诉要求与肖某某离婚。双方自2009年分居生活至今，现原告再次诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告肖某某辩称，原告所诉与事实不符，双方没有根本矛盾，目前婚生女又生育了第二胎，需要被告协助照顾，为了方便，被告有时会到女儿家居住，有时回自己家打理家务。双方没有分居的事实，没有感情破裂。现被告患有多种疾病，正是需要原、被告双方彼此照顾、安度晚年的时候，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年9月22日共同生活。婚生女何二某于××××年××月××日出生。双方婚后居住于坐落天津市XX区XX大街XX号内XX号公产房屋，该房屋承租人系原告何一某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。被告肖某某曾分别于2009年、2010年起诉要求与原告离婚，第一次本院驳回了其离婚的诉讼请求，第二次肖某某自愿撤回起诉。后原告于2014年两次起诉离婚，经审理，本院亦驳回了原告的诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件、民事判决书复印件、证人证言等在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，原、被告自相识、恋爱到组成家庭共同生活至今已经历三十余年，现二人均已近花甲之年，应放下执着，更多地关心彼此。虽然原告系第三次起诉要求与被告离婚，但未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，应当给予双方一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告何一某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何一某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 熊 剑
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执恢45号
申请执行人：黄冠，男，1983年5月4日出生，汉族，住九江县，
被执行人：吴劲松，男，1972年1月31日出生，汉族，住九江县，
本院在执行黄冠与吴劲松买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421执13号执行裁定书，被执行人应支付申请人标的款74000元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行20000元，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0421执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年五月三十日
书记员 刘家奇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00959号
上诉人（原审被告）张某某。
上诉人（原审被告）白某某。
委托代理人朱某某。
被上诉人姬某某。
原审原告靳某某。
原审原告边某某。
上诉人张某某、白某某因民间借贷纠纷一案，不服府谷县人民法院（2015）府民初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张某某、白某某于2015年11月26日提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某、白某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某、白某某撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费2300元免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 张 瑜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郝宇华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3662号
原告：吴伟伟，农民。
被告：钱飞鹏，农民。
本院在审理原告吴伟伟与被告钱飞鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月五日
代书 记员 金红康
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初112号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人易某连，绰号“小黑”，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪于2016年5月7日被袁州区公安分局临时羁押在宜春市看守所，2016年5月9日被万载县公安局刑事拘留并换押至万载县看守所，同年6月8日被万载县公安局执行逮捕。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人易某连犯盗窃罪，向本院提出公诉。本院于2016年10月27日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉。被告人易某连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人易某连伙同柳某平（已判刑）在万载县人民医院停车棚及万载县潭埠卫生院门口盗窃摩托车2起，之后卖给萍乡市芦溪县银河镇的曾某（另案处理）。被盗摩托车价值共计人民币9976元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月7日，被告人易某连伙同柳某平来到万载县人民医院停车棚，由易某连望风，柳某平撬锁，盗得被害人巢某的白色五羊本田女式摩托车一辆。随后柳某平将该摩托车卖给曾某，易某连非法获利200元。经万载县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为4152元。
2、2015年8月22日，被告人易某连伙同柳某平来到万载县卫生院门口，由易某连望风，柳某平撬锁，盗得被害人丁某的黑色豪爵宇钻牌女式摩托车一辆。随后柳某平将该摩托车卖给曾某，易某连非法获利200元。经万载县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为5824元。
2016年5月6日，被告人易某连主动向宜春市公安局袁州分局竹亭派出所投案自首。
上述事实，被告人易某连在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，并有被告人易某连及同案已决犯柳某平的供述与辩解、被害人巢某、丁某的陈述、证人曾某的证言、被告人易某连及其同案已决犯柳某平指认现场照片、同案已决犯柳某平辨认被告人易某连的辨认笔录、价格鉴定书、常住人口信息表、到案说明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人易某连以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某连主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人易某连的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人易某连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零一天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
代理审判员 周苏琴
人民陪审员 彭小华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢 珊
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执485号
申请人信阳市浉河区农村信用合作联社
住所地河南省信阳市湖东大道北侧
法定代表人王家胜，系该社理事长
被执行人苑玉华，女，汉族，1969年7月4日出生，住信阳市浉河区。
被执行人冯家伟，男，汉族，1968年5月7日出生，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2017）豫1502民初4111号民事判决书，已向被执行人苑玉华、冯家伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人苑玉华、冯家伟申请执行标的为10元及利息。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人苑玉华、冯家伟有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人苑玉华、冯家伟的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人信阳市浉河区农村信用合作联社。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年七月九日
书记员 黄正鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执485号申请人信阳市浉河区农村信用合作联社住所地河南省信阳市湖东大道北侧法定代表人王家胜，系该社理事长被执行人苑玉华，女，汉族，1969年7月4日出生，住信阳市浉河区。被执行人冯家伟，男，汉族，1968年5月7日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初4111号民事判决书，已向被执行人苑玉华、冯家伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人苑玉华、冯家伟申请执行标的为10元及利息。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人苑玉华、冯家伟有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人苑玉华、冯家伟的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人信阳市浉河区农村信用合作联社。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年七月九日书记员  黄正鑫
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2311号
原告熊昌林，男，1961年9月6日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人谭珍西子，湖南天隆律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，变更、放弃、承认或反驳诉讼请求，进行调解或和解，代为签收法律文书等。
被告周雷成，男，1972年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人谢冬年，男，1974年11月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更、放弃、承认或反驳诉讼请求，进行调解或和解，代为签收法律文书等。
被告株洲鑫腾胜汽车服务有限公司（以下简称鑫腾胜公司），住所地：株洲市天元区栗雨工业园硬质合金园综合楼一楼门面。
法定代表人：李明。
原告熊昌林与被告周雷成、鑫腾胜公司合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员易红适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，书记员龙丽担任法庭记录。原告委托代理人谭国珍到庭参加了诉讼，被告周雷成、鑫腾胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊昌林诉称，2016年2月4日，原告驾驶车辆与湘D0QR**、粤D408**在京珠高速株洲段发生三车相撞的交通事故。经保险公司人员介绍，原告车辆拖至被告处修理。在被告周雷成的要求下，原告通过转帐、现金支付的方式预交了30000元修理费给被告周雷成。竣修结算车辆修理费仅8100元，被告应退还多预付的21900元修理款。经原告多次追讨，被告于2016年7月22日写下承诺书，承诺剩余款项于2016年7月31日前无条件支付给原告，否则被告按伍佰元一天支付违约金给原告。然而被告不守诺言，至今逾期分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告周雷成、鑫腾胜公司连带返还原告熊昌林修理款本金21900元，违约金暂计30000元（按500元一天计算至本金全部返还日止）；2、被告周雷成、鑫腾胜公司承担本案诉讼费用。
被告周雷成、鑫腾胜公司未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原告熊昌林驾驶车辆发生交通事故后，车辆被拖至被告处修理，原告于2016年2月23日向被告鑫腾胜公司支付汽车修理款15000元，被告出具收款收据一张，该收款收据经手人签名系被告周雷成，原告于2016年3月8日转帐15000元修理费给被告周雷成。经结算，原告车辆的修理费共计8100元。2016年7月22日，被告鑫腾胜公司向原告出具承诺书一份，主要内容为：鑫腾胜公司于2016年2月23日收取熊昌林现金壹万伍仟元，2016年3月8日收取熊昌林壹万伍仟元整，修车预付款（共计叁万元整），现已产生修车费捌仟壹佰元整，还有未定损凭保险公司定损单、发票，由熊昌林承担，剩余款项本公司承诺于2016年7月31日前无条件支付给熊昌林，否则本公司按伍百元一天违约金支付给熊昌林。2016年8月2日，中国人寿财产保险股份有限公司出具一份机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认原告车辆的总计工料费为人民币8100元。被告鑫腾胜公司出具承诺书后，未按约退还原告熊昌林多收的修理费21900元，经原告多次要求被告退还未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原、被告身份信息、收款收据、银行卡交易查询、承诺书、机动车保险车辆损失情况确认书、候车发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案案由系合同纠纷。本案的审查重点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？现综合分析如下：
原告的车辆因交通事故受损后送至被告鑫腾胜公司维修，先预付了30000元修理费，车辆维修后经结算，实际花费的修理费为8100元，被告鑫腾胜公司理应退还多收的维修费21900元，原告要求被告鑫腾胜公司返还维修费21900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告鑫腾胜公司未按约定的时间退还原告21900元，应按承诺承担违约责任，但双方约定“500元一天”的违约金过高，原告因被告违约造成的损失实为利息损失，根据法律规定，结合当事人的约定，本院认为，被告应支付的违约金为：以返还的21900元维修款为基数，按照年利率24%从2016年8月1日起计算至被告实际返还之日止为宜。关于原告要求被告周雷成连带返还维修款的诉讼请求，根据审理查明事实，原告的车辆是在被告鑫腾胜公司维修，且维修款也实际由公司收取，因此返还也应由公司返还，故原告要求被告周雷成返还维修款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲鑫腾胜汽车服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告熊昌林维修款21900元；
二、被告株洲鑫腾胜汽车服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告熊昌林违约金（违约金以上述第一项应返还的维修款21900元为基数，按照年利率24%从2016年8月1日起计算至被告株洲鑫腾胜汽车服务有限公司实际还清维修款之日止）；
三、驳回原告熊昌林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1098，减半收取549元，由原告熊昌林承担291元，被告株洲鑫腾胜汽车服务有限公司承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易红
二〇一六年十二月三十日
书记员 龙丽
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第329号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，职务董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告吕xx，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告吕xx借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼、被告吕xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，吕xx于2013年12月27日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款200000.00元，贷款期限至2014年11月30日，借款到期后，尚欠本金200000.00元、利息37952.00元（利息计算截止2015年5月20日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告吕xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池农村信用社借款凭证，借款合同，拟证实吕xx借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，吕xx于2013年12月27日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款200000.00元，贷款期限至2014年11月30日，借款到期后，尚欠本金200000.00元、利息37952.00元（利息计算截止2015年5月20日）。
本院认为，吕xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金200000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月20日为37952.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869.00元，减半收取2435.00元，由被告吕xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第324号
上诉人（原审原告）朱凤萍，女，1965年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李泽亭，男，1969年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
原审被告姜云龙，男，34岁，汉族，农民。
上诉人朱凤萍因土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱凤萍的委托代理人张勇、被上诉人李泽亭及其委托代理人郭新久、原审被告姜云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：1998年原告朱凤萍与被告姜云龙婚姻关系续存期间分得了位于翁牛特旗海金山种牛场东分场一队苇塘子10.7亩承包地，四至为南临朱殿青，北临李淑梅（现由王洪革耕种），东临泄水渠，西临道。1999年原告朱凤萍与被告姜云龙提出诉讼离婚，翁牛特旗人民法院作出（1999）翁民初字第1564号民事调解书，原、被告离婚。原告朱凤萍对苇塘子的10.7亩土地享有承包经营权。2002年被告姜云龙将该10.7亩承包地与本案被告李泽亭的承包地进行了互换并耕种至今。2011年原告朱凤萍经东分场一分厂村长范国山找被告李泽亭要求其退还土地，但被告李泽亭以与本案被告姜云龙（原告前丈夫）互换土地为由不予退还。故原告诉至本院要求被告李泽亭退还土地并赔偿13年的耕地损失52，037.00元。
原审认为，1998年原告朱凤萍与被告姜云龙婚姻关系续存期间分得了位于翁牛特旗海金山种牛场东分场一队苇塘子10.7亩承包地，1999年原告朱凤萍与被告姜云龙提出离婚诉讼，翁牛特旗人民法院作出（1999）翁民初字第1564号民事调解书，原告朱凤萍对苇塘子的10.7亩承包地享有经营权。1999年原告外出至今，一直未经营管理该土地。2002年被告姜云龙（原告前丈夫）与被告李泽亭互相互换土地并耕种至今的事实存在，此事有范国山证言和原告朱凤萍的询问笔录加以证明。二被告互换土地未经得原告同意和追认，其行为，侵害了原告的土地经营管理权。故原告要求被告李泽亭返还土地的诉讼请求本院予以支持。原告1999年与被告姜云龙离婚，取得了该土地经营管理权后，始终未进行耕种并经营管理，被告李泽亭耕种原告朱凤萍土地是基于原告前夫姜云龙与被告所换土地而形成的，不构成侵权，故原告朱凤萍要求被告李泽亭赔偿耕种土地损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定判决：一、被告李泽亭于判决生效后10日内退还原告朱凤萍位于翁牛特旗海金山种牛场东分场一队苇塘子的10.7亩耕地；二、驳回原告朱凤萍其他诉讼请求；
宣判后，原审原告朱凤萍不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审判决认定姜云龙与李泽亭互换地未经原告同意和追认，其行为侵害了原告的土地经营权，判决李泽亭退还土地，但是损失不给赔偿，判决本身是相互矛盾的，所以原判驳回我的诉讼请求是错误的。被上诉人答辩服判。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱凤萍与原审被告姜云龙1999年离婚时，上诉人朱凤萍取得涉案承包地的经营权之事实无争议，但是上诉人朱凤萍一直没有经营管理该土地，直至2011年上诉人朱凤萍找到其所在的东分场村长要求李泽亭退还土地。但因被上诉人李泽亭是与原审被告姜云龙互换土地取得了涉案土地的经营权，说明被上诉人李泽亭没有直接侵占上诉人朱凤萍的承包地经营权，而是互换取得的土地经营权，上诉人朱凤萍主张由被上诉人李泽亭赔偿2000年至2012年的损失没有事实和法律依据。上诉人朱凤萍又不向原审被告姜云龙主张权利。因此上诉人朱凤萍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人朱凤萍承担。邮寄送达费60.00元，由上诉人朱凤萍、被上诉人李泽亭、原审被告姜云龙各承担20.00元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 陈毓河
二〇一四年三月二十一日
书记员 张蕴琪
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1830号
杭州市滨江区人力资源和社会保障局、杭州轻游网络科技有限公司：
申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州轻游网络科技有限公司行政其他纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108行审91号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终80号
上诉人（原审被告）：方某，住甘肃省天水市。
上诉人（原审被告）：荀某，住天水市。
被上诉人（原审原告）：肖某，住甘肃省兰州市。
上诉人方某、荀某因与被上诉人肖某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方某、荀某因与肖某经过协商，已达成和解协议，双方纠纷已经解决为由，于2018年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，方某、荀某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方某、荀某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20934元，减半收取10467元，由上诉人方某、荀某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 张小莉
二〇一八年一月十七日
法官助理 周碧彤
书 记 员 马雪菲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00984号
原告：长春市华都汽车服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：马丽梅，该公司经理。
委托代理人：刘万杰、李冰冰，吉林华港律师事务所律师。
被告：吉林省陆昆经贸有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：陈广成。
本院在审理原告长春市华都汽车服务有限公司诉被告吉林省陆昆经贸有限公司合同纠纷一案中，因原告长春市华都汽车服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市华都汽车服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁翀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第545号
原告丁光存，男，1972年7月21日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人陈进，湘潭县谭中法律服务所法律工作者。
被告龙思琴，男，1978年8月14日出生，汉族，湘潭市人。
被告龙志国，男，1948年8月29日出生，汉族，湘潭市人。
原告丁光存与被告龙思琴、龙志国民间借贷纠纷一案，原告丁光存于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告丁光存及其委托代理人陈进到庭参加了诉讼，被告龙思琴、龙志国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁光存诉称：2012年3月27日，被告龙思琴、龙志国以购买花木树苗资金不足为由向原告借款5万元，出具借条一张，被告龙思琴用其小名“龙海军”署名，并承诺归还日期，借款到期后，原告屡次催促被告还款，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判令被告龙思琴、龙志国偿还原告借款5万元，诉讼费用被告承担。
被告龙思琴、龙志国未进行答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告龙思琴、龙志国以购买花木树苗资金不足为由向原告借款5万元，胡广作为担保人，并出具借条，约定归还期限6个月，双方未约定利息，至今被告尚未归还原告借款。
本院认为：被告向原告出具的借条真实有效，现还款期限已过，被告应当向原告偿还借款，因此对原告主张被告偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙思琴、龙志国在本判决生效后十日内返还原告丁光存借款本金5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告龙思琴、龙志国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第402号
原告：广州市联安物业管理有限公司，住所：广州市南沙区。
法定代表人：陈巧芳。
委托代理人：黎小莹、幸桂诗，广东品智律师事务所律师。
被告：黄泓斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市联安物业管理有限公司诉被告黄泓斌物业服务合同纠纷一案中，原告广州市联安物业管理有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，要求撤回对被告黄泓斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市联安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费25元，由原告广州市联安物业管理有限公司承担。
审判员 刘 南
二〇一四年五月二十一日
书记员 周晓宇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2490号
原告：黄礼浓，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林小玲，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄礼浓与被告林小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼浓到庭参加诉讼，被告林小玲经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄礼浓向本院提出诉讼请求：1.判令林小玲偿还黄礼浓借款本金250000元及自2017年10月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日利息为1250元）；2.本案诉讼费用由林小玲承担。事实和理由：2017年10月6日，林小玲以做生意缺乏流动资金为由，向黄礼浓借款250000元，未约定月利率，约定还款期限为10天，黄礼浓当天即通过银行转账向林小玲指定的户名为林香的建设银行账户62×××21转入250000元，林小玲借款之后，未按约定时间还款，经黄礼浓催讨后，林小玲于2017年10月28日出具借条一份，但林小玲至今仍未还款，其行为已构成违约，为了维护黄礼浓的合法权益，特诉请贵院支持黄礼浓的诉讼请求。
林小玲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，林小玲以需要资金周转为由，向黄礼浓借款250000元，黄礼浓根据林小玲的指示将款项汇入林香银行账户。2017年10月28日，林小玲向黄礼浓出具借条，未约定借款利息。双方口头约定借款期限为10日。借款后，林小玲未偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林小玲向黄礼浓借款250000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，林小玲应对该借款本金负偿还之责。黄礼浓主张林小玲支付自借款之日起按年利率6%计算的利息，因双方对借款利息没有约定，因此对此诉求本院不予支持，但可以支持从林小玲逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。林小玲经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林小玲在本判决生效之日起十日内偿还黄礼浓借款本金250000元及利息（自2017年11月8日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回黄礼浓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元，减半收取计2534.5元，由林小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终81号
上诉人（一审起诉人）：双鸭山市新堡煤矿。
负责人：王瑞祥，该煤矿投资人。
上诉人（一审起诉人）：王瑞祥，男，1963年3月28日出生，汉族。
上诉人双鸭山市新堡煤矿（以下简称新堡煤矿）、王瑞祥因起诉黑龙江省北方矿业有限公司双鸭山分公司新北煤井（以下简称新北煤井）、芦凤霞采矿权纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
新堡煤矿、王瑞祥上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审裁定无事实根据及法律依据。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。前诉是新北煤井、芦凤霞与新堡煤矿采矿权纠纷一案，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年12月27日就该案作出（2012）双民商初字第6号民事调解书，调解结果为芦凤霞退出新北煤井与新堡煤矿签订的煤井资源整合协议中约定的煤井整合活动，芦凤霞的相应权利由新堡煤矿享有；新堡煤矿给付芦凤霞退出损失补偿款1450万元，此款于2013年10月30日之前给付450万元，余款1000万元于2014年11月30日前付清。因新堡煤矿系个人独资企业，其投资人是王瑞祥，所以作为后诉的本案当事人虽然增加了王瑞祥，但后诉与前诉的当事人实质是相同的；后诉与前诉的诉讼标的均为因签订资源整合协议书形成的合同关系；后诉的诉讼请求是确认新堡煤矿与新北煤井2008年3月18日签订的资源整合协议无效，判决芦凤霞依据（2012）双民商初字第6号民事调解书对新堡煤矿取得的1450万元债权灭失，并返还100万元执行款和993平方米的房屋，该诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。新堡煤矿、王瑞祥在本案中的起诉属重复起诉，一审裁定不予受理正确。
综上，新堡煤矿、王瑞祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙儒婕
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年三月一日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终81号上诉人（一审起诉人）：双鸭山市新堡煤矿。负责人：王瑞祥，该煤矿投资人。上诉人（一审起诉人）：王瑞祥，男，1963年3月28日出生，汉族。上诉人双鸭山市新堡煤矿（以下简称新堡煤矿）、王瑞祥因起诉黑龙江省北方矿业有限公司双鸭山分公司新北煤井（以下简称新北煤井）、芦凤霞采矿权纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新堡煤矿、王瑞祥上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审裁定无事实根据及法律依据。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。前诉是新北煤井、芦凤霞与新堡煤矿采矿权纠纷一案，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年12月27日就该案作出（2012）双民商初字第6号民事调解书，调解结果为芦凤霞退出新北煤井与新堡煤矿签订的煤井资源整合协议中约定的煤井整合活动，芦凤霞的相应权利由新堡煤矿享有；新堡煤矿给付芦凤霞退出损失补偿款1450万元，此款于2013年10月30日之前给付450万元，余款1000万元于2014年11月30日前付清。因新堡煤矿系个人独资企业，其投资人是王瑞祥，所以作为后诉的本案当事人虽然增加了王瑞祥，但后诉与前诉的当事人实质是相同的；后诉与前诉的诉讼标的均为因签订资源整合协议书形成的合同关系；后诉的诉讼请求是确认新堡煤矿与新北煤井2008年3月18日签订的资源整合协议无效，判决芦凤霞依据（2012）双民商初字第6号民事调解书对新堡煤矿取得的1450万元债权灭失，并返还100万元执行款和993平方米的房屋，该诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。新堡煤矿、王瑞祥在本案中的起诉属重复起诉，一审裁定不予受理正确。综上，新堡煤矿、王瑞祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年三月一日书记员  李 松
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初659号
原告：苏洪伟，男，1980年12月23日出生，汉族，原泰安合赢重汽配件制造有限公司职工，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祯祯，宁阳县法律援助中心工作人员。
被告：泰安合赢重汽配件制造有限公司，住所地宁阳县工业园区。统一社会信用代码：913709216755357593。
未提供法定代表人身份证明。
原告苏洪伟与被告泰安合赢重汽配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏洪伟及其委托诉讼代理人高举华、周祯祯到庭参加了诉讼，被告泰安合赢重汽配件制造有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资10549.45元，兼职工资12000元；2.赔偿社保费损失6960元。事实和理由：我在被告数控车间工作，兼职图纸及维修。自2016年5月份，被告开始拖欠我的工资，至2016年10月份，累计拖欠正常工资10549.45元，欠兼职工资12000元。另外，被告以给我缴纳社保费为由，每月在我的工资中扣留240元，自2014年4月至2016年10月，累计扣留我社保费6960元，实际并未缴纳。为此提起诉讼，请予支持。
被告泰安合赢重汽配件制造有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认的证据：1.被告单位的《国家企业信用信息公示报告》；2.宁劳人仲案字【2017】09号《劳动人事争议仲裁决定书》；3.被告单位为原告出具的《产品检查验收记录单》；4.被告单位为原告出具的电脑考勤卡；5.原告的工资发放记录；6.原告的个人社会保险缴纳信息；在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2004年5月，原告到山东富奥汽车配件制造有限公司参加工作，双方签订有书面劳动合同，原告在该单位从事数控车间操作工，同时兼职技术员负责图纸和维修，该单位向原告按照原告工作计件发放工资，原告加工出产品后，由车间主任验收合格后为其出具《产品检查验收记录单》，在记录单上同时计算出相应工资，《产品检查验收记录单》一式三联，其中第一联存根车间留存，第二联由原告本人保存，第三联被告单位财务计算原告工资使用；兼职工作固定月工资2000元。2008年5月被告泰安合赢重汽配件制造有限公司在山东富奥汽车配件制造有限公司同一经营场所设立，两公司的法定代表人、经营范围均一致，原告的工作场所和工作岗位、内容以及管理人员、工资发放账户等均没有变化，原告继续在被告泰安合赢重汽配件制造有限公司处工作。自2016年5月开始，因企业经营困难被告泰安合赢重汽配件制造有限公司不再向原告发放工资，2016年10月被告单位停止经营，原告离开被告处与被告泰安合赢重汽配件制造有限公司解除了劳动关系。根据原告提供的《产品检查验收记录单》计算，原告2016年5月应发工资1826.90元；2016年6月应发工资2089.35元；2016年7月应发工资2501.35元；2016年8月应发工资2386.75元；2016年9月应发工资2172.75元；2016年10月应发工资1222.45元；以上合计被告泰安合赢重汽配件制造有限公司应计发原告计件工资12199.55元。2016年5月至10月兼职工资每月2000元亦未发放，计12000元。
被告为原告在社会保险经办理机构办理了社会保险登记，每月自原告工资中扣除原告个人应承担的各种社保费用240元代缴，自2014年5月始被告每月仍在发放给原告的工资中扣除社保费用但未再向社保经办机构代缴。自2014年5月至2016年4月共24个月代扣原告个人应负担的社保费用5760元未为原告代缴。2017年2月，原告以本案诉求向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月23日该委员会出具“宁劳人仲案字【2017】09号”《劳动人事争议仲裁决定书》，以被告法定代表人死亡无法启动程序为由，决定不予受理。
同时查明，山东富奥汽车配件制造有限公司设立于2004年6月9日，公司法定代表人朱海，2008年5月27日，朱海在同一经营场所设立了被告泰安合赢重汽配件制造有限公司，朱海任法定代表人，两公司的经营场所、经营范围、产品种类以及管理人员均相同。2017年1月朱海自缢死亡。
本院认为，原告与案外人山东富奥汽车配件制造有限公司签订有书面劳动合同，原告提供劳动并接受其劳动管理，山东富奥汽车配件制造有限公司为原告发放工资，原告与山东富奥汽车配件制造有限公司之间存在合法有效的劳动关系。被告泰安合赢重汽配件制造有限公司与山东富奥汽车配件制造有限公司系同一法定代表人、同一场所设立，原告继续在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为被告，现也系被告对原告进行劳动管理并按计件为原告发放工资，原告向被告泰安合赢重汽配件制造有限公司主张相关劳动权益的请求，依法应当予以支持。自2016年5月至2016年10月，原告按照被告的考勤管理制度和计发工资制度为被告提供劳动，由原告提供的《产品检查验收记录单》以及工资发放明细单等相互印证，被告欠付原告劳动报酬事实清楚，数额明确，原告要求被告支付计件劳动报酬的诉讼请求，依法应当予以支持。原告工作内容除操作工外还兼任图纸和维修技术员，月固定工资2000元计6个月12000元，被告欠付部分应一并支付。
被告在向原告发放的工资中扣除原告个人应当承担的各种社会保险费用，由原告的考勤记录单与工资发放明细单印证，事实清楚，数额明确，被告在代扣各类社会保险费用后，应当及时将该部分代扣保险费用与单位应承担部分一并缴纳至社会保险经办机构，但自2014年5月至2016年4月共代扣原告24个月的社会保险费用5760元，未为原告代缴，被告应当返还给原告，现原告要求被告返还该部分费用的请求，依法应当予以支持。2016年5月以后，被告泰安合赢重汽配件制造有限公司并未再向原告发放工资，也不可能再代扣相关社会保险费用，原告要求被告返还代扣的社会保险费用没有事实依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰安合赢重汽配件制造有限公司支付原告计件劳动报酬12199.55元、兼职工资12000元计24199.55元于本判决生效后七日内经本院付清。
二、被告泰安合赢重汽配件制造有限公司返还代扣原告的各种社会保险费用5760元，于本判决生效后七日内经本院付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告泰安合赢重汽配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年三月二十八日
书记员 马玲
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第536号
申请人陈微，女，汉族，永泰县人，住福建省。
法定代理人陈碧华，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人程良横，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人陈微与被执行人程良横抚养费纠纷一案，申请执行标的为2000元。在执行过程中，申请执行人陈微的法定代理人陈碧华放弃对所申请执行标的2000元的追偿并同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第303号民事判决书中申请人申请的2014年6月15日至11月15日抚养费2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年四月七日
书记员 李 霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2950号
原告：王金伟，男，1962年10月16日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：童登娥，女，1958年1月10日生，汉族，皖凤台县人，原住安徽省凤台县，现下落不明。
原告王金伟与被告童登娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王金伟及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告童登娥经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金伟向本院提出的诉讼请求：判决童登娥支付欠款4.8万元。事实和理由：童登娥开面粉厂买其粮食，2005年10月20日结算欠款4.8万元，之后见不到童登娥。
童登娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：童登娥开面粉厂购买王金伟粮食，于2005年10月20日给王金伟出具欠条一份，载明欠王金伟4.8万元。
本院认为，童登娥欠王金伟4.8万元有欠条为凭，应当偿还。童登娥不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童登娥于本判决生效后五日内偿还原告王金伟欠款4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费560元，均由被告童登娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张世春
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初227号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1994年10月5日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，家住开县。曾因盗窃于2015年9月7日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，11月13日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年元月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年9月24日下午，被告人张某窜至晋江市陈埭镇岸兜村平价住宿一楼，盗走被害人叶某1一辆自行车（无法估价）。案发后，公安机关追回赃车发还被害人叶某1。
2．2015年10月4日下午，被告人张某窜至晋江市陈埭镇洋埭村东梧埭沟50号租房一楼大厅，盗走被害人赵某一辆价值298元的希达牌自行车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人赵某。
3．2015年10月6日晚上，被告人张某窜至晋江市陈埭镇洋埭村洪申超市门口，盗走被害人叶某2一辆价值653元的金铭迪牌自行车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人叶某2。
4．2015年10月11日下午，被告人张某窜至晋江市陈埭镇洋埭村朝晖路26号门口，盗走被害人林某一辆价值760元的凯罗兰牌自行车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人林某。
综上，被告人张某共盗窃4起，可查明的赃物总价值1711元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、行政处罚决定书，证人陈某证言，被害人叶某1、赵某、叶某2、林某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张某有盗窃劣迹，本应酌情从重处罚；但鉴于全部追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年3月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年元月二十七日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第284号
申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，陆川县农村信用合作联社合规部员工。
被执行人王扬开。
被执行人李传连。
被执行人广西陆川县荣达汽车运输有限公司，住所地陆川县珊罗镇龙珠路18号。
陆川县农村信用合作联社申请执行王扬开、李传连、广西陆川县荣达汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第116号民事判决书，依法划拨了被执行人王扬开的存款240895元，其中231761元支付给申请执行人、5800元用于支付案件受理费、3334元用于支付执行费。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十四条第一项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2015）陆民初字第116号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 驰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第361号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1953年3月10日出生，汉族。2013年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年12月12日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年6月12日13时许，被告人赵某甲饮酒后无驾驶资格驾驶未经登记的正三轮摩托车，从本区某某街道某某社区某某村某某XX号家中行驶至该社区某某XX号赵某乙家，后因与赵某乙发生矛盾被接警后赶至现场的民警查获。经鉴定，被告人赵某甲血样中乙醇含量为93.3mg／100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、陈某、庞某等人的证言，机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、机动车汽缸工作容积检验报告、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2013）1482号物证检验报告书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年12月12日起至2015年1月11日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 沈静书
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第49号
原告：中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心。
代表人：黄克，该中心经理。
被告：梁拾，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市横山镇南圩村委里圹村。
本院在审理原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心诉被告梁拾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心申请缓预交案件受理费，但逾期仍不预交。依照中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温光文
二〇一五年三月十九日
书记员 周 际
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1190号
申请执行人青岛豪晨钢结构有限公司，住所山东省即墨市。
法定代表人林小丰，系该公司总经理。
被执行人青岛满院春园林绿化有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人蓝孝杰，系该公司经理。
申请执行人青岛豪晨钢结构有限公司于2014年9月30日向本院申请执行被执行人青岛满院春园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的94952元，执行费1324元。
本案在执行过程中，当事人双方互顶案款，被执行人青岛满院春园林绿化有限公司给付案款32827元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂王民初字第199号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月九日
书记员 于丰钦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2001号
申请执行人:中原银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号。
法定代表人王愿生，该行行长。
被执行人郭素芳，女，1973年10月9日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡市分行与被执行人郭素芳金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）豫1202民初2528号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年9月4日向被执行人郭素芳邮寄送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、及被执行人财产申报表；2、2017年8月18日、2017年12月14日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、本院已将郭素芳列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 薛铁伟
人民陪审员 康林廷
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邵ＸＸ
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03262号
原告徐嘉成，男，1960年11月20日出生。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告尚启瑞，男，1950年9月13日出生，其他情况不详。
被告张栋会，男，1994年1月19日出生，其他情况不详。
原告徐嘉成诉被告尚启瑞、张栋会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐嘉成及其委托代理人于力涓到庭参加诉讼。被告尚启瑞、张栋会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嘉成诉称：原告与被告尚启瑞均系养狗专业户。2013年6月20日，通州区梨园镇日新路小精灵宠物工作室对面的辅路上，原告卖狗时，由于被告尚启瑞不听劝阻，多次摸狗导致双方发生争吵，尚启瑞故意将原告从辅路上推向主路，致原告被被告张栋会驾驶的电动自行车从北向南行驶时撞伤，导致原告左腓骨骨折。原告受伤后住院，伤情已构成十级伤残。现原告诉至法院，要求判令二被告连带赔偿原告医疗费44805.91元、住院伙食补助费300元、营养费6150元、护理费12300元、交通费720元、残疾辅助器具费525元、误工费17500元、伤残赔偿金32925元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费10000元，共计135225.91元；案件受理费及鉴定费2250元由被告承担。
被告尚启瑞未答辩。
被告张栋会未答辩。
经审理查明，2013年6月20日上午，在北京市通州区梨园地区狗市小精灵工作室对面道路西侧，徐嘉成与尚启瑞因琐事发生纠纷，两人互相推搡过程中，徐嘉成被尚启瑞用手推向道路上，适有张栋会由北向南骑电动车驶来，徐嘉成与电动车相撞，致徐嘉成受伤。事发后，徐嘉成前往北京朝阳急诊抢救中心救治，其伤情经诊断为：左腓骨骨折、左踝关节骨折伴脱位。2013年6月20日至2013年6月26日，徐嘉成共计住院治疗6日。出院后医嘱休息123日，加强营养，陪护一人。2013年11月11日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，徐嘉成的伤残等级为十级，伤残率为10%。另查，徐嘉成系农业户籍。
经核实，徐嘉成的全部损失有：医疗费44805.91元、住院伙食补助费300元、营养费3690元、护理费12300元、误工费6179.32元、交通费400元、残疾辅助器具费525元、残疾赔偿金32925元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，共计108375.23元。
上述事实，有当事人的陈述、诊断证明书、住院病案、病历手册、住院收费收据、门诊收费收据、鉴定文书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尚启瑞、张栋会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。尚启瑞与徐嘉成因琐事发生争执，徐嘉成在互相推搡过程中被尚启瑞推向马路致伤，尚启瑞对于损害结果的发生存在过错，应当承担主要责任。徐嘉成未能采取合理方式处理双方之间产生的争执，对于损害结果的发生亦存在一定过错，亦应承担次要责任。综合案情，本院酌情确定尚启瑞承担70%的责任，徐嘉成承担30%的责任。徐嘉成并未能提供证据证明张栋会对于损害结果的发生存在过错，其要求张栋会承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。现徐嘉成要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金的请求，合法有据，数额适当，本院予以支持；徐嘉成要求赔偿营养费的请求，理由正当，本院亦予以支持。营养费的具体数额由本院酌情按照每日30元的标准结合其医嘱确定为3690元；徐嘉成要求赔偿误工费的请求，理由正当，本院亦予以支持。但徐嘉成未能提供证据证明其收入情况，结合其户籍情况，本院按照2013年度北京市农村居民人均纯收入的标准结合医嘱休息时间确定其误工费的具体数额为6179.32元；徐嘉成要求赔偿交通费的请求，理由正当，本院予以支持，交通费的具体数额由本院结合其就诊情况酌情确定为400元；本次事故已致徐嘉成伤残，徐嘉成要求赔偿精神损害抚慰金的请求，理由正当，本院亦予以支持。但其主张的数额过高，具体数额由本院结合其伤残程度酌情确定为5000元；至于二次手术费，因并未实际发生，可待实际发生后另行主张。徐嘉成的上述损失应由尚启瑞赔偿70%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告尚启瑞赔偿原告徐嘉成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币七万五千八百六十二元六角六分；
二、驳回原告徐嘉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告尚启瑞、张栋会负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告尚启瑞、张栋会负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千零五十元，由原告徐嘉成负担一千三百五十四元（已交纳），被告尚启瑞负担一千六百九十六元，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 宋绍明
人民陪审员 徐 友
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 军
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保162号
申请人刘继先，男，1968年8月2日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人李丽，女，1973年6月13日出生，汉族，现住大石桥市。
被申请人张世俊，男，1970年11月23日出生，汉族，现住大石桥市。
申请人刘继先与被申请人李丽、张世俊房屋买卖纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人刘继先于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币陆拾万元（600,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人刘继先已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人刘继先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币陆拾万元（600,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人刘继先应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年十月二十五日
书记员 张子恒
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初399号
原告：李海，住吉林省吉林市。
委托代理人：穆德欣，吉林勤实律师事务所律师。
被告：吉林雷赞风机制造有限公司，住所：吉林省蛟河市红星路16号。
法定代表人：孙旭光，董事长。
委托代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
原告李海与被告吉林雷赞风机制造有限公司（以下简称雷赞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，2017年3月28日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海及其委托代理人穆德欣、被告雷赞公司的委托代理人王少滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海诉称：李海于2014年10月1日与雷赞公司建立事实劳动关系，在雷赞公司担任公司代表职务，工资每月6000元，2015年10月1日起调整为每月5000元。李海在工作期间，雷赞公司一直不与李海签订书面劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社会保险费，且无故扣发李海17个月工资计96000元。雷赞公司的行为违反了相关法律规定，现诉至法院，要求解除李海与雷赞公司之间的劳动关系，支付李海工资96000元，支付未与李海签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元，补缴自2014年10月1日起至2016年9月30日止的社会保险费。
雷赞公司辩称：李海与雷赞公司不是劳动关系，李海的诉讼请求缺乏事实和法律规定。李海不是雷赞公司的职工，与雷赞公司不存在隶属关系，不受雷赞公司的管理与支配。雷赞公司目前处于筹建过程中，并未开工生产，也未聘用任何员工。为了保证工地施工的一些季节性、临时性的工作，采用发包形式，将看管工地施工的部分工作交由李海完成，由雷赞公司根据工地的工作量及施工进程与李海约定工作事项及工作报酬，雷赞公司按照李海的火车票和住宿票证明其实际工作时间，并支付报酬，李海与雷赞公司没有人身依附关系。雷赞公司厂房新建过程中，存在冬休及停工情况，在此期间李海不用去工地，也没有劳务报酬。目前，雷赞公司厂房仅主体完工，连玻璃都没有安装，设备亦没有安装，属于筹建过程，筹建中的公司不具有用工权利能力不能承担劳动关系。李海在工地从事劳务活动工作不打卡，请假与否公司无法掌握，其每天是否去工地及出工的天数由自己决定，不受雷赞公司员工工作纪律和规章制度的约束。雷赞公司与李海约定，只要其尽职尽责，每年给付其劳务费两万元，李海在工作期间不负责，现场管理混乱，账目不清，并在与施工方结算时拒绝出面，于2016年9月提出不干了。李海与雷赞公司仅仅是按约提供劳务和支付报酬，其不享有雷赞公司其他任何待遇。因雷赞公司处于筹建阶段，没有外聘任何员工，也没有社保账户。李海是雷赞公司负责人孙旭光找来从事临时性的劳务工作，报酬是孙旭光爱人孙京节账户支付李海的，其中2015年2月14日支付6000元，2015年12月29日支付1.5万元，2016年5月16日支付1.5万元，劳务费用已经结清。综上，李海与雷赞公司建立的是劳务关系，不是劳动关系。
经审理查明：2014年9月末，李海经雷赞公司法定代表人孙旭光介绍到该公司工地工作，负责公司工地（公司筹建中）的一些事项，至2016年9月末，双方没有签订书面合同。期间工地停工时，李海不用去工地，孙旭光通过孙京节个人账户，于2015年2月14日支付6000元费用，2015年12月29日支付1.5万元费用，2016年5月16日支付1.5万元费用。
认定上述事实的证据有：银行存款记录、汇款单、证人出庭作证。
本院认为，李海到雷赞公司工地（筹建）工作，其没有与雷赞�订劳动合同，李海又没有提供相关证据证明其受雷赞公司的管理、指挥及监督，因此，李海与雷赞公司不存在劳动关系，其诉讼请求证据不足，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，李海的诉讼请求证据不足，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李海的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年四月五日
书记员 郑 坤
（此件4页，共印8份）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第443号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。组织机构代码：86849179-9。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解，男。
委托代理人：李兴瑶，男。
被告：曹忠浩。
被告：李帆（曹忠浩之妻）。
被告：孟凡琦。
被告：曹红波。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与曹忠浩、李帆、孟凡琦、曹红波借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解到庭参加诉讼，被告曹忠浩、李帆、孟凡琦、曹红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹忠浩在我行借款一笔，金额为5万元，由被告李帆、孟凡琦、曹红波提供连带责任。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告曹忠浩偿还我行借款5万元及利息，被告李帆、孟凡琦、曹红波承担连带责任。
被告曹忠浩、李帆、孟凡琦、曹红波均未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告曹忠浩向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告曹忠浩在借款申请人栏签字，被告李帆在借款人配偶栏签字，被告孟凡琦在担保人栏签字。
2013年6月26日，原告与被告曹忠浩、孟凡琦、曹红波签订借款�同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款期限以借款凭证为准；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告曹忠浩在借款人栏签字，被告孟凡琦、曹红波在担保人栏签字。
2013年6月26日，原告将借款5万元提供给了被告曹忠浩。借款凭证载明的借款到期日期为2014年6月25日。
借款期间内，四被告仅偿还了截至2014年3月20日的利息。借款到期后，经原告派人催要，四被告至今未偿还借款本金及2014年3月21日起计算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告曹忠浩、孟凡琦�曹红波签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告曹忠浩偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告曹忠浩与被告李帆是夫妻关系，且被告李帆在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告曹忠浩与被告李帆的夫妻共同债务，故被告李帆应当就该笔借款本息承担连带责任；被告孟凡琦、曹红波作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹忠浩偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借�5万元及自2014年3月21日起算的利息。
二、被告李帆就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告孟凡琦、曹红波就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，均由被告曹忠浩、李帆、孟凡琦、曹红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年九月十日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第443号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
被告：商祥学，男。
被告：程中臣，男。
被告：赵中住，男。
被告：张春晓，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告商祥学、程中臣、赵中住、张春晓借款担保合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙传霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼。被告程中臣、赵中住、张春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告商祥学于2010年10月21日向原告借款3万元，被告程中臣、赵中住、张春晓为其提供担保，3年内被告商祥学可自助循环使用借款，被告共计使用借款3次，并约定于2013年10月16日到期，到期后经原告多次催要，被告于2013年10月13日归还本金2894.84元，于2013年11月27日归还本金5376.67元，现尚欠原告本金21728.49元及利息未还，请求依法判令被告付还借款本金21728.49元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告商祥学辩称：借款属实。
被告程中臣、赵中住、张春晓未答辩。
经审理查明：2010年4月6日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告商祥学、程中臣、赵中住、张春晓签定农户贷款借款担保合同，约定被告商祥学向原告借款3万元，由被告程中臣、赵中住、张春晓为其提供保证。合同约定：自2010年10月21日起至2013年10月20日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告程中臣、赵中住、张春晓为其提供最高额为3万元的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年10月21日，被告商祥学向原告支取借款3万元，约定到期日为2011年10月20日。被告商祥学于2011年10月17日归还该笔借款后又通过自助方式第二次借款3万元，于2012年10月16日归还。又于2012年10月17日，通过自助方式第三次借款借款3万元，约定到期日为2013年10月16日。第三次借款到期后经原告多次催收，被告于2013年10月13日归还本金2894.84元，于2013年11月27日归还本金5376.67元，被告商祥学现尚欠原告本金21728.49元及利息未还，被告程中臣、赵中住、张春晓亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告商祥学、程中臣、赵中住、张春晓签订的借款担保合同系各方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告请求四被告付还借款21728.49元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告程中臣、赵中住、张春晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告程中臣、赵中住、张春晓对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。被告程中臣、赵中住、张春晓对商祥学的借款承担连带责任保证后，有权向被告商祥学追偿。四被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商祥学于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金21728.49元及利息（利息按双方借款合同约定息随本清）。
二、被告程中臣、赵中住、张春晓对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告商祥学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告商祥学、程中臣、赵中住、张春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一四年四月十五日
书记员 单慧莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2614号
罪犯邱亚川。
天津市武清区人民法院于2009年9月7日作出（2009）武刑初字第350号刑事判决，以被告人邱亚川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元。该犯不服判决提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑终字369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑期自2009年3月18日起至2022年3月17日止。本院以（2012）一中刑执字第5103号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以（2014）一中刑执字第4111号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年3月18日起至2020年2月17日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱亚川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱亚川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邱亚川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱亚川减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月18日起至2019年3月17日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00623号
申请执行人李号平
被执行人赵良策
申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）长民初字第03846号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人赵良策长期在外，下落不明，其在金融机构亦无存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安执字第00623号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月十日
书记员 张选茂
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初800号
原告：ＸＸ，男，1985年4月7日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：彭永玲，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：徐纪军，男，1973年2月5日生，住新泰市。
被告：和伟，女，1971年8月14日生，住新泰市。
原告ＸＸ与被告徐纪军、和伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人彭永玲到庭参加诉讼，被告徐纪军、和伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款8454元及损失1000元，共计9454元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系兽药经销商，二被告系夫妻关系，被告二人共同饲养猪，原告自2009年向二被告销售兽药，被告未支付现金，向原告出具欠条，共计欠款10450元，后被告于2009年10月20日偿还了2000元欠款，尚欠8454元未偿还，后原告多次向二被告催要，被告一直推脱不还。
被告徐纪军、和伟未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求提交如下证据：1、被告徐纪军、和伟户籍证明各一份；2、欠条20份。证据1系国家机关出具的公文书证，证明力较高，本院予以确认并在卷佐证。证据2中2009年10月24日、2009年10月25日、2009年10月29日及2009年11月11日出具的四张欠条中欠款人名称为徐军，原告主张徐军系被告徐纪军，未提供证据证实，上述四张欠条本院不予认定，该四张欠条的欠款数额共计581元应予扣除；其它欠条系被告徐纪军、和伟出具，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐纪军、和伟系夫妻关系，自2009年10月至2010年4月，两被告分多次赊购原告ＸＸ兽药，共计欠款9873元，2009年10月20日被告和伟支付ＸＸ2000元欠款，余款7873元至今未付。
本院认为，被告徐纪军、和伟欠原告ＸＸ兽药款，由两被告出具的欠条证实，该欠款事实清楚。原告ＸＸ提交的四张徐军出具欠条，因未提供证据证实该欠条系徐纪军出具，故该四张欠条的数额应予扣除，余款7873元两被告应负偿还责任。两被告未偿还原告货款，给原告造成的损失应予以赔偿，该损失应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐纪军、和伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐纪军、和伟自本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ7873元及损失（按本金7873元及中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月18日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐纪军、和伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐璐璐
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03027号
原告：李东，男，1994年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张捷，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李东诉被告张捷建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨艳于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告李东及其委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告张捷本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2011年7月23日，原告给被告做修桥打桩挖土方工作，经结算被告欠原告挖机工程款人民币3000元，2014年1月30日被告立下欠条，口头约定一个月还清欠款，但被告至今未还款，请求：1、判决被告返还原告欠款人民币3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张捷未答辩。
经审理查明：2011年，李东到张捷承包的炉桥镇华塑大道修桥挖土方，经张捷和李东结算，张捷欠李东挖机款3000元，2014年1月30日，张捷出具欠条一份给李东，该欠条载明：“欠到李东挖机款叁仟元整（3000），经办人张捷，2014.元.30”。欠条出具后张捷至今未给付李东挖机款，李东诉讼来院。
本院认为：本案中，李东为张捷承包的炉桥镇华塑大道修桥挖土方，经张捷和李东结算，张捷应支付给李东挖机款3000元，有张捷签字的欠条证实，本院予以认定。张捷至今未支付所欠李东的挖机款显然违背了诚实信用原则，故对李东要求张捷支付所欠挖机款3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定、判决如下：
被告张捷于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李东挖机工程款3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张捷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9426号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴皇袍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴皇袍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴皇袍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，404.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，404.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24194号
原告周主林，男，1971年9月9日出生。
被告北京余氏福翔商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇郑福庄村委会北500米。
法定代表人余华光，财务总监。
委托代理人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
原告周主林与被告北京余氏福翔商贸有限公司（以下简称余氏福翔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周主林，余氏福翔公司的委托代理人马凡勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周主林诉称：2010年3月，我进入北京双丰园食品科技有限公司（以下简称双丰园公司）承租的北京市朝阳区将台乡半截塔路53号纺织仓库工作，工作岗位为装车、卸车。我的月工资为3600元。我休息日也上班，没有休过年休假，单位没有支付过加班费。2012年3月3日，我在工作中受伤，医院诊断为“肺挫裂伤、多发骨折”。单位让我等待工伤认定结果。2014年7月，单位将我解聘。我曾起诉双丰园公司，双丰园公司只认可2012年9月26日之后的劳动关系，并提交了我与余氏福翔公司2010年3月6日至2012年9月6日期间的劳动合同书。现我诉至法院，要求1、确认2010年3月6日至2012年9月25日期间我与余氏福翔公司有劳动关系；2、余氏福翔公司支付2010年3月6日至2012年9月25日期间未签劳动合同双倍工资差额108000元；3、余氏福翔公司支付2010年3月6日至2012年9月25日期间未休年休假补偿6545元；4、余氏福翔公司支付违法解除劳动关系赔偿金216000元；5、余氏福翔公司赔偿2010年3月至2012年12月的社会保险金；6、余氏福翔公司支付2010年3月6日至2012年9月25日期间加班费164300元；7、余氏福翔公司退还医疗费3万元；8、余氏福翔公司返还保险理赔金20510元并赔偿61530元；9、余氏福翔公司返还克扣的工资3万元；10、余氏福翔公司返还押金600元；11、余氏福翔公司支付护理费3万元；12、余氏福翔公司支付营养费3万元；13、余氏�翔公司支付误工费3万元、交通费1万元；14、余氏福翔公司支付伤残赔偿金100万元；15、余氏福翔公司支付精神抚慰金10万元；16、余氏福翔公司支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金57600元。
余氏福翔公司辩称：双丰园公司与我公司是独立主体，股东及法定代表人均不相同。2010年3月，周主林入职我公司，双方签订了劳动合同，劳动合同于2012年9月6日到期终止。2012年9月26日，周主林入职双丰园公司。周主林所述受伤情况我公司不了解，周主林没有被认定为工伤，主张工伤待遇没有依据。周主林的全部诉讼请求已过时效。我公司没有解除与周主林的劳动关系。我公司没有安排周主林加班。我公司没有收取周主林医疗费。返还保险理赔不是劳动争议案件的受理范围，我公司也没有收到保险理赔金。我公司已全额支付周主林工资，不存在克扣的情形。我公司未收取周主�押金。精神抚慰金不是劳动争议案件的受理范围。现不同意周主林的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年3月6日，周主林入职余氏福翔公司。双方签订劳动合同，约定周主林从事库房员工作，周主林的基本工资为1200元，合同期限为2010年3月6日至2012年9月6日。
2012年9月26日，周主林与双丰园公司签订劳动合同，约定约定周主林从事库工岗位工作，周主林的基本工资为1300元，合同期限为2012年9月26日至2014年6月25日。
2014年9月3日，周主林向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张其2010年3月入职双丰园公司，要求双丰园公司支付违法解除劳动关系赔偿金、支付未签劳动合同双倍工资、支付未休年休假工资、支付加班费、补缴社会保险。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第11951号裁决书认定周主林2012年9月26日入职双丰园公司，裁决：1、双丰园公司支付周主林�法解除劳动关系赔偿金11053.64元；2、双丰园公司支付周主林未休年休假工资762.32元；3、驳回周主林的其他仲裁请求。双丰园公司对仲裁结果持有异议，故诉至本院。本院以（2015）朝民初字第17150号民事判决书判决：1、双丰园公司支付周主林违法解除劳动关系赔偿金11052.56元；2、双丰园公司支付周主林未休年休假工资508元；3、驳回双丰园公司的其他诉讼请求。双丰园公司不服上述判决，提起上诉。周主林对上述判决未提起上诉。
余氏福翔公司称其与周主林的劳动关系于2012年9月6日到期终止；周主林称其在余氏福翔公司工作至2012年9月25日，但就其所述未举证。
周主林称余氏福翔公司违法解除与其的劳动关系、其在职期间存在加班、余氏福翔公司收取其医疗费、余氏福翔公司领取其保险理赔金、余氏福翔公司克扣其工资、余氏福翔公司收取其押金，但就其主张均未�证。
周主林未提交其被认定为工伤的证据。
2015年5月6日，周主林向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与余氏福翔公司有劳动关系等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2015）第01243号不予受理通知书决定：对周主林的仲裁请求不予受理。周主林对仲裁决定持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳人仲不字（2015）第01243号不予受理通知书，（2015）朝民初字第17150号民事判决书，京朝劳仲字（2014）第11951号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周主林与余氏福翔公司签订的劳动合同于2012年9月6日到期终止；周主林称其在余氏福翔公司工作至2012年9月25日，但就其所述未举证，故其主张本院不予采信。周主林在余氏福翔公司工作期间双方签订了劳动合同，故周�林要求余氏福翔公司支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。周主林要求余氏福翔公司支付2010年3月至2012年9月未休年假工资的请求，因已超出用人单位将工资记录保存两年备查的义务范围，故本院不予支持。周主林称余氏福翔公司违法解除与其的劳动关系、其存在加班、余氏福翔公司克扣其工资，但就其所述均未举证，故周主林要求余氏福翔公司支付违法解除劳动关系赔偿金、加班费、工资的诉讼请求，因缺乏证据，本院均不予支持。周主林称余氏福翔公司收取其医疗费、领取其保险理赔金、收取其押金，但就其主张均未举证，故周主林要求余氏福翔公司支付医疗费、保险理赔金及赔偿金、押金的诉讼请求，因缺乏证据，本院均不予支持。周主林未提交其被认定为工伤的证据，故周主林基于工伤要求余氏福翔公司支付护理费、营养费�交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、一次性医疗补助金、伤残就业补助金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。另周主林和余氏福翔公司均主张双方的劳动关系于2012年9月解除，现周主林于2015年提起劳动仲裁，其全部请求均已超过仲裁时效。故周主林的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告周主林与被告北京余氏福翔商贸有限公司于二○一○年三月六日至二○一二年九月六日期间存在劳动关系。
二、驳回原告周主林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周主林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈慧
人民陪审员 李欣
人民陪审员 张林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李蕊
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第39号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被申请人周云，男，1965年3月23日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人周云诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人周云及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周云及其同住家属在银行及其他金融机构的存款37000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 唐汇党
人民陪审员 吴清华
二〇一四年九月五日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……