wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第432号
上诉人（原审被告）梁杰。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉梅。
被上诉人（原审原告）李友田。
委托代理人（特别授权）唐慧。
委托代理人陆勇军，湖南龙溪律师事务所律师。
上诉人梁杰因合伙协议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民二初字第60号民事判决，于2014年9月16日向提起上诉。原审法院2014年10月29日向本院移交了本案全部案卷材料，本院2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人梁杰及其委托代理人李烈，被上诉人陈玉梅、李友田及其委托代理人唐慧、陆勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈玉梅、李友田与被告梁杰于2014年1月4日签订了一份《关于金鹰卡通艺术幼儿园合伙经营协议》，约定共同投资148万元经营金鹰卡通艺术幼儿园，其中原告陈玉梅出资22.5万元，原告李友田出资52.5万元，被告梁杰出资73万元，按出资比例共同分担亏损及风险。同时双方还在协议中约定由被告担任幼儿园园长一职，负责管理幼儿园全部事务，若一方想撤出投资，则拿回投资的本金，不另外附加任何费用，若投资人违反协议约定造成其他共同投资人损失，则以个人财产向其他投资人承担投资总金额10%的违约责任。协议签订后，原告向被告支付了75万元作为合伙资金。幼儿园经营期间，二原告发现被告另行委托他人担任幼儿园园长一职，且被告始终拿不�自己向幼儿园投资73万元的证据，因此二原告认为被告虚假出资，该幼儿园实际价值并不是合伙经营协议中所约定的148万元，被告的行为已构成违约。因此二原告多次向被告要求退伙，被告却总避而不见，为此原告起诉至法院，要求判令被告违约，被告向原告退还合伙资金75万元以及违约金14.8万元，并承担本案诉讼费用。
原判认为：原、被告双方签订合伙协议，约定共同出资建立和经营金鹰卡通艺术幼儿园，并约定按照各自出资比例享受利润和承担亏损，已经在双方之间建立了合伙关系，双方均应当按照合伙协议的约定承担权利义务。根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案�理过程中，原告陈玉梅、李友田提供了充分证据证实其已按协议约定出资75万元，而被告梁杰未能提供任何证据证实其按约定进行了出资，同时作为协议约定的该幼儿园实际管理、经营人，被告梁杰也未能提供该幼儿园开支收入账目等相关证据以对该幼儿园的资产进行核算，故被告梁杰应承担举证不能的不利后果。被告梁杰未按协议约定进行出资，且未经原告同意擅自聘请他人担任幼儿园园长职务，严重违反了合伙协议规定的义务，原告要求退还入伙资金75万元的诉讼请求，应予以支持。被告梁杰违反合伙协议规定，应当按照协议约定承担违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁杰向原告陈�梅、李友田退回合伙资金75万元，此款限在判决生效之日起六个月内付清；被告梁杰向原告陈玉梅、李友田支付违约金14.8万元，此款限在本判决生效之日起6个月内付清；本案受理费11，300元，由被告梁杰负担。
一审判决后，被告梁杰不服，在法定期限内提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。表现在：1、原判认定上诉人没有在幼儿园执行园长职责而判其承担违约责任，属认定事实不清；2、原判认定上诉人未按约定出资，属认定事实不清；3、被上诉人对幼儿园账目收入与幼儿园人数不一致的问题是知情的，一审却认定上诉人属违约是有误的。上诉人梁杰请求依法撤销原判第一项、第二项，改判上诉人退回被上诉人合伙资金70万元并无需支付违约金14.8万元。
被上诉人陈玉梅、李友田二审答辩认为，原审认定事实清楚、证据确实充分。上诉人梁杰�有在幼儿园执行园长职责应承担违约责任，被上诉人有充分证据证明其已依约出资75万元，且上诉人还出具了收条；上诉人违反合伙协议第七条、第九条规定，未如实向被上诉人报告合伙经营及财务运营情况，亦未将投资款用于幼儿园支出。据此，被上诉人遂要求驳回上诉、维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：一、关于被上诉人陈玉梅、李友田合伙出资款的问题。对其出资金额，因有上诉人梁杰出具的收条和被上诉人汇款凭证可以证实其已出资75万元，故对上诉人主张的只收到投资汇款70万元而未收过5万元现金的事实和理由，本院不予采信。二、上诉人梁杰应否支付违约金。是否支付违约金应根据双方当事人的合伙协议予以确定，《关于金鹰卡�艺术幼儿园合伙经营协议》明确约定由上诉人梁杰担任幼儿园园长一职并负责管理幼儿园全部事务，若有违约造成其他投资人损失则承担违约金。对此，如上诉人另行聘请他人担任（园长）则应取得其他合伙人（被上诉人）同意，但在合伙期间上诉人聘用他人担任园长并未得到被上诉人认可。上诉人梁杰未能提供充分证据证实其按约定进行了出资，按照双方在协议中的约定，对本案合伙协议的违约条款应合并适用而非选择适用，在一方违约情形下，除返还另一方投资款外还应承担违约责任，故上诉人应依约支付违约金。但考虑被上诉人并未提供充分的证据证实其因上诉人的违约行为，存在经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。对上诉人应支付的违约金数额，本院予以适当改判。因此，上诉人梁杰提出的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。综上，原审认定事实清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省东安县人民法院（2014）东法民二初字第60号民事判决第一项；
二、变更湖南省东安县人民法院（2014）东法民二初字第60号民事判决第二项为：由上诉人梁杰向被上诉人陈玉梅、李友田支付75万元自2014年4月17日至2014年12月31日的同期银行贷款利息（利率按同期银行贷款利率计算）。
上述款项，限在收到本判决之日起6个月内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4，260元，由上诉人梁杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 秦小娟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1252号
原告庞某。
被告李某某。
原告庞某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月16日，原被告经人介绍结婚，因缺乏了解，婚后感情不和。家庭矛盾突出，感觉无和好可能，为结束痛苦的生活，依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；孩子由原告抚养；依法分割夫妻财产；女方陪嫁归女方。
被告没有提供书面答辩，庭审中表示同意离婚，要求抚养孩子，原告承担抚养费，分割共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2007年7月16日，在民政部门婚姻登记。婚后感情一般。2009年3月24日生儿子庞某某。孩子现在随被告生活。
原被告结婚时，被告娘家陪嫁有四床被子、四床褥子、VCD一台、29英寸彩电一台，现均在原告处。
原、被告共同财产存款13万元，其中原告掌握6万元，被告掌握7万元；帕萨特轿车一辆，在原告处，原被告均认为该轿车价值4万元。
被告表示共同财产还有客车一辆，但该车辆登记在原告父亲名下。
原告表示其手中存款6万元，还父母帐3万元，被告不认可有此债务。
以上事实有原告诉状、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告虽结婚多年并育有子女，但夫妻感情一般，现原告请求离婚，被告同意离婚，虽经本院调解，但无和好迹象，应视为夫妻感情已经破裂。因此，对原告的离婚请求本院依法予以准许。原被告婚生儿子现随被告生活，考虑孩子身心健康，应有被告抚养，原告适当承担抚养费为宜。被告陪嫁物品是被告婚前个人财产，应准予带回。原被告共同财产存款13万元、轿车一辆（价值4万元），共计17万元，应予平均分割。被告主张的客车是共同财产，因该车辆登记在他人名下，本院不予认同。原告主张偿还父母债务3万元，因被告不认可该债务，原告又无其他证据佐证，故本院亦不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告庞某与被告李某某离婚。
二、婚生子庞某某有被告李某某直接抚养，原告庞某每月支付抚养费200元。2015年10月至12月抚养费600元判决生效后十日内支付；自2016年起，每年元月10日前一次性支付当年抚养费。
三、被告陪嫁四床被子、四床褥子、VCD一台、29英寸彩电一台，由被告自行带回。
四、共同财产共计价值17万元，原被告各应分得8.5万元。帕萨特轿车（4万）归原告所有，原告给付被告现金1.5万元。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年十月十日
书记员 董海波
四川省成都市中级人民法院
刑事�定书
（2016）川01刑终778号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈中阳，男，1971年2月17日出生于四川省大邑县，汉族，户籍所在地四川省大邑县。2016年4月1日因涉嫌寻衅滋事被崇州市公安局刑事拘留，同月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪经崇州市人民检察院批准逮捕，同日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人陈中阳犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月29日作出（2016）川0184刑初307号刑事判决。宣判后，原审被告人陈中阳不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月11日下午，被告人陈中阳饮酒后，以寻找前妻张某琴为由，来到崇州市王场镇五福11组被害人孟某元开办的崇州大成电力配件厂内吵闹，孟某元等人对其进行劝阻，其间陈中阳提出到张某琴曾经居住的宿舍查看，在宿舍内，陈中阳因言语对孟某元不满，用桌上一部折叠式多功能电视砸打孟某元，孟某元用右手抵挡致右手受伤。孟某元因伤致右手第4掌骨近端完全性骨折改变、第5掌骨近端不完全性骨折改变，经鉴定为轻伤二级。2016年3月25日，陈中阳因本案打人行为被崇州市公安局处以行政拘留九日，罚款二百元的行政处罚（罚款未实际执行），同年4月1日被刑事拘留。2016年4月19日，孟某元向陈中阳出具了谅解书。
原判认定上述事实的证据，有接处警登记表、受案登�表、到案经过、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等。
原判认为，被告人陈中阳无理取闹，到工厂内滋事，随意殴打他人致人轻伤，其行为侵犯公共秩序和他人身体健康，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。被告人陈中阳及辩护人关于被害人右手不是陈中阳用硬物砸伤的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于陈中阳已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据陈中阳的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以被告人陈中阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人陈中阳不服，上诉提出被害人右手部的伤不是陈中阳所致，陈中阳用电视砸向被害人胸部�非头部，被害人未用右手抵挡；陈中阳于2016年3月25日到悦来派出所投案，系自首的上诉理由。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。上诉人（原审被告人）陈中阳酒后到事发工厂滋事，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈中阳归案后，在侦查阶段能够如实供述主要犯罪事实，但在审理阶段认罪态度较差；其取得被害人谅解，量刑时予以综合考虑。
针对上诉人（原审被告人）陈中阳所提其用电视砸向被害人的胸部而非头部，被害人未用右手抵挡，被害人右手部的伤不是陈中阳所致的上诉理由，与一审中辩解相同，已被驳回且驳回理由无误，故对该上诉理由不予采纳；所提其系自首的上诉理由，经查，根据在案证据所证，案发后被害人一方即时报警，陈中阳系被动到案，不符合自首的构成要件，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乔
审判员 陈曦
审判员 江建
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈琛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7136号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：黄沛昌，男，汉族，住广东省东莞市，
再审申请人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被申请人黄沛昌合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚佳公司申请再审称：（一）二审判决根据尚佳公司出具的《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》直接认定尚佳公司全额退款给被申请人，完全没有结合委托代理合同的约定，认定事实缺乏证据证明，明显错误。（二）尚佳公司已将委托事宜主要义务履行完毕，导致房产证没能办理的原因不在尚佳公司，即使判令解除合同，被申请人也应当向尚佳公司支付相应的报酬。二审判决全额退款，适用法律不当，对尚佳公司明显不公。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，尚佳公司于2010年接受被申请人等莲湖新村小区业主的委托代为办理房产证，并在2013年12月20日向莲湖新村小区业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。后尚佳公司未能在承诺期限内完成办证事宜，被申请人于2014年6月3日向尚佳公司发函要求退还涉案办证费。因尚佳公司在上述信函中已作出明确承诺，现尚佳公司没有在约定的期限内完成办证事宜，一、二审判决据此判令尚佳公司应按其承诺返还办证费用，并无不当。
综上，尚佳公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市尚佳物业管理有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 钟阳娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4381号
原告：吴祖裘，女，1938年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：唐晓晖，男，1992年5月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
二原告委托诉讼代理人陈慕平，广西玉州律师事务所律师。
被告：唐国林，男，1958年8月13日出生，汉族，住广西玉林市。
原告吴祖裘、唐晓晖诉被告唐国林相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祖裘、唐晓晖提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴祖裘、唐晓晖撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴祖裘、唐晓晖负担。
审判员 黄海
二０一七年十一月十八日
书记员 唐威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初492号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄棹，曾用名黄召，男，1980年7月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，家住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人黄棹犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人黄棹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年7月21日23时许，被告人黄棹去到南宁市江南区五一路新屋三里某民房外，其通过观察发现房内无人后，遂攀爬铁门进入院内，并用肩膀将房门撞开进入被害�王某的房内寻找财物，寻找无果后其翻出院门欲逃离时被王某发现并控制，后公安人员赶到现场将黄棹抓获。
被告人黄棹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月21日23时许，被告人黄棹去到南宁市江南区五一路新屋三里某民房外，并从铁门处攀爬进入院内，在发现房内无人后，即用肩膀将房门撞开并进入被害人王某的房内寻找财物，在寻找无果后，黄棹翻出铁门，在故意用钥匙插进铁门的大锁后将钥匙扭断，在此过程中，王某回家并发现了黄棹，且将黄棹控制，公安人员赶到现场后即将黄棹带回公安机关调查。
被告人黄棹归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄棹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认现场笔录及指认现场、钥匙照片，被害人王某2、蒋某的陈述，现场检测报告书，被告人黄棹的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄棹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄棹犯盗窃罪成立。被告人黄棹已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人黄棹归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄棹在盗窃财物过程中故意毁坏其他财物，故对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄棹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第383号
申请执行人：文道伟，现住长春市朝阳区。
被执行人：徐国伟，现住长春市南关区。
被执行人：刘大壮，现住辽宁省沈阳市。
申请执行人文道伟与被执行人徐国伟、刘大壮债权责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）二民初字第921号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐国伟、刘大壮未履行义务，申请执行人文道伟向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾树强
二〇一五年四月六日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第383号
申请执行人：魏某某
被执行人：胡某某
本院在执行魏某某与胡某某离婚纠纷一案中，申请执行人任国丽于2014年9月29日向本院撤回执行申请。依照民事诉讼法第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）二钢民初字第245号民事判决书终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一四年九月二十九日
书记员 ： 姜 淼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终444号
上诉人（原审被告）：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘×，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：嘉视动感传媒科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1220室。
法定代表人：李巧红，总经理。
委托诉讼代理人：孙士琦，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）因与被上诉人嘉视动感传媒科技（北京）有限公司（以下简称嘉视动感传媒公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初4012号民事裁定，向本院提起上诉。
永辉超市上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”永辉超市的住所地为北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座2606A，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
嘉视动感传媒公司对于永辉超市的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：嘉视动感传媒公司以永辉超市未按约定履行房屋租赁合同，已构成根本违约为由，提起本案诉讼，请求判令解除双方的租赁合同、腾退租赁场地并支付房屋租金、占用使用费等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案纠纷所涉房屋位于北京市丰台区北甲地路10号院3号楼（商业楼）负一层、一层、二层商场，属于北京市丰台区人民法院辖区范围，故北京市丰台区人民法院对本案享有管辖权。嘉视动感传媒公司向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。永辉超市关于本案应由其住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回永辉超市对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月十七日
法官助理 时 霈
书 记 员 解梦溪
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初847号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，系该公司职工。特别代理。
2017年9月8日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金刚偿还原告代为支付的借款本金4874.90元（其中商品借款金额3699元、借款管理费1175.90元）和利息194.69元（自2016年7月8日起至2017年1月5日止，年利率为10%），共计5069.59元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：起诉人作为客户服务供应商与杭州挖财互联网金融服务有限公司（下称挖财平台）系合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户申请一笔借款用于购买商品。同时起诉人与借款人签订个人借款合同，在借款人逾期履行还款义务时，由起诉人向出借人代偿，代偿后有权向借款人进行追偿。2016年7月8日黄金刚通过起诉人作为居间人向挖财平台借款3699元用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买了一部步步高Xplay5128G手机（金色），同时当日与起诉人签订了个人借款合同（合同编号：522602016070803534）。截止起诉之日黄金刚并未按照合同约定向出借人（即挖财平台的注册投资用户）偿还借款，起诉人依据合同约定于2017年1月5日代黄金刚向出借人偿还了借款本金4874.90元（其中商品借款金额3699元、借款管理费1175.90元）和利息194.69元，共计5069.59元。现起诉人为维护其合法权益诉至本院。
本院经审查认为，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被起诉人黄金刚于2016年7月8日签订了《个人借款合同条款与条件》的借款合同，双方在该合同第九条规定：“争议解决:1、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼……”，该合同条款明确约定双方争议解决的法院为合同签订地法院，双方在《商品交付确认书》中明确确定了合同的签订地点，经查该合同签订地点不是本院所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方对管辖法院的约定符合法律规定，起诉人在双方发生纠纷时应按照合同的约定向合同签订地的法院起诉，本院不是合同签订地的法院。因此，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一七年九月十三日
书记员 吴雄辉
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执恢17号
被执行人：陈永吉，男，1988年6月20日生，汉族，保德县腰庄乡腰庄村人。
本院在执行陈永吉犯盗窃罪并处罚金的保德县人民法院（2015）保刑初字第72号刑事判决书号一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一七年六月十八日
书记员 陈宇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1002号
罪犯徐万财，男，1985年6月17日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年8月9日作出（2010）聊刑二初字第7号刑事判决，以被告人徐万财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年7月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]636号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐万财减去有期徒刑五个月，刑期至2018年2月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1135号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。
被告：杨承平，男，成年人。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告杨承平物业合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一八年二月九日
书记员 刘军兰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1318号
原告：尹明霞，女，1976年12月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告：于爽，女，1997年8月11日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：高春宝（系尹明霞丈夫），男，48岁，住丹东市开发区。
被告：于喜，男，73岁，住宽甸满族自治县。
原告尹明霞、于爽诉被告于喜不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于爽、尹明霞于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹明霞、于爽的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹明霞、于爽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于爽、尹明霞负担。
审 判 长 刘文举
审 判 员 高海燕
人民陪审员 门吉军
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7167号
上诉人（原审被告）：张朔荣。
委托诉讼代理人：闫浩，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱西市日庄镇尹格庄村民委员会。
法定代表人：李彦红，该村委会主任。
原审被告：张学斌。
上诉人张朔荣因与被上诉人莱西市日庄镇尹格庄村民委员会、原审被告张学斌土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中莱西市日庄镇尹格庄村民委员会出具2017年8月4日的证明一份，载明该村村民李彦红自2015年1月至今担任该村村主任，同时出具李彦红2017年7月6日证明一份，载明村委会未委托一审代理律师代理诉讼，其作为村主任根本不知道也不同意村委会起诉张学斌、张朔荣。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1735号民事判决;
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年十月二十一日
书记员 侯小凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2087号
罪犯李萍，女,1965年1月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年二月十四日作出（2010）昆刑三初字第571号刑事判决,以被告人李萍犯贩卖毒品�,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实�本院予以确认。
本院认为,罪犯李萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月30日起至2023年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4056号
原告：林玉霞，女，1968年12月29日出生,汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：黄启永，男，1979年1月2日出生，汉族，住永安市。
被告：陈莲花，女，1984年7月16日出生，汉族，住永安市。
原告林玉霞诉被告黄启永、陈莲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉霞及其委托诉讼代理人陈爱蓉、被告陈莲花到庭参加诉讼，被告黄启永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求黄启永、陈莲花偿还借款本金40,000元，利息2400元（从2017年7月19日起至2017年10月10日止），合计42,400元，并按月2%利率继续支付利息至还清本金时止；2.黄启永、陈莲花承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日，黄启永因生意需要向林玉霞借款本金40,000元，写下借条一份，口头约定“每月利率按2%计息”。黄启永支付利息至2017年7月19日止，此后拒不还本付息，林玉霞多次要求黄启永返还借款本息无果。黄启永与陈莲花系夫妻关系，依法应对夫妻共同生活所负的债务承担共同清偿的责任。
黄启永未作答辩。
陈莲花辩称，钱不是其本人借的，借条确实是其丈夫签字，其丈夫跟其说过本金未偿还，利息约定月利率2%，利息最近三个月没付，之前的均有支付。
林玉霞围绕诉讼请求提供了如下证据：林玉霞的身份证复印件、借条原件、银行交易明细清单、黄启永与陈莲花的结婚登记审查处理表、户籍证明原件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据经庭审审查与质证，陈莲花对上述证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。黄启永未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年5月19日，黄启永向林玉霞借款40,000元，出具借条一份，载明：“今向林玉霞借人民币肆万元整（40000）”。借条上未约定借款利息及借款期限，据林玉霞自述，双方口头约定借款月利率按2%计算，黄启永按月利率2%支付利息至2017年7月19日止。为此，林玉霞提供其账号为62×××71的中国农业银行交易明细，该明细载明：黄启永于2016年12月26日、2016年1月25日、2017年3月3日、2017年3月24日、2017年5月10日、2017年5月24日、2017年6月28日、2017年7月24日通过支付宝转入林玉霞账户各800元，合计6400元。
2.黄启永与陈莲花于2004年7月19日在永安市民政局登记结婚。
本院认为，黄启永向林玉霞借款本金40,000元，有黄启永向林玉霞出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。因双方未约定借款期限，林玉霞可随时主张还款，现林玉霞要求黄启永偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。借条上虽未书面约定借款利息，但林玉霞提供银行转账明细与陈莲花当庭提出的该笔借款黄启永有告知其约定月利率2%及尚欠近三个月利息未支付的辩称相互印证，故对林玉霞提出的双方口头约定月利率2%的主张，本院予以认定。根据林玉霞提供的银行转账明细及林玉霞、陈莲花双方的陈述，可以认定，黄启永按约定支付利息至2017年7月19日，黄启永对尚欠借款利息应付偿还责任，经本院核算，尚欠借款利息为2400元（按月利率2%，从2017年7月20日至2017年10月19日）。该笔借款发生于黄启永与陈莲花婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。黄启永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄启永、陈莲花应于本判决生效后十日内偿还给林玉霞借款本金40,000元，支付利息2400元，并以本金40,000元为基数，按月利率2%支付从2017年10月20日起至实际借款还清之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由黄启永、陈莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执539号之一
申请执行人郑某某，男，1956年10月7日生，汉族，退休工人，住本溪市明山区。
申请执行人栾某，男，1979年3月20日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人昌图某某有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行郑某某、栾某与昌图某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人昌图某某有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。�执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4953号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年九月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执539号申请执行人郑某某，男，1956年10月7日生，汉族，退休工人，住本溪市明山区。申请执行人栾某，男，1979年3月20日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图某某有限责任公司。法定代表人李某某，该公司经理。本院在执行郑某某、栾某与昌图某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人昌图某某有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4953号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一七年九月二十二日书记员 王阿娉
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执395号
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡。
法定代表人颜向东，男，系该行董事长。
被执行人龚海勇，男，1974年11月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人龚小燕，女，1977年11月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人龚兆和，男，1968年3月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人龚兆豹，男，1976年10月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人龚家龙，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人龚海勇、龚小燕、龚兆和、龚兆豹、龚家龙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）赣0123民初784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚海勇、龚小燕、龚兆和、龚兆豹、龚家龙至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人龚海勇、龚小燕、龚兆和、龚兆豹、龚家龙在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚海勇、龚小燕、龚兆和、龚兆豹、龚家龙在银行的存款计人民币190万元或提取、扣留被执行人龚海勇、龚小燕、龚兆和、龚兆豹、龚家龙与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人龚海勇、龚小燕、龚兆和、龚兆豹、龚家龙与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 陈立龙
审判员 陈立建
二〇一七年五月十九日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执395号申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡。法定代表人颜向东，男，系该行董事长。被执行人龚海勇，男，1974年11月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被执行人龚小燕，女，1977年11月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被执行人龚兆和，男，1968年3月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被执行人龚兆豹，男，1976年10月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被执行人龚家龙，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人龚海勇、龚小燕、龚兆和、龚兆豹、龚家龙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）赣0123民初784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚海勇、龚小燕、龚兆和、龚兆豹、龚家龙至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人龚海勇、龚小燕、龚兆和、龚兆豹、龚家龙在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚海勇、龚小燕、龚兆和、龚兆豹、龚家龙在银行的存款计人民币190万元或提取、扣留被执行人龚海勇、龚小燕、龚兆和、龚兆豹、龚家龙与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人龚海勇、龚小燕、龚兆和、龚兆豹、龚家龙与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  陈立龙审判员  陈立建二〇一七年五月十九日书记员  夏 寒
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1660-2号
申请执行人：方晓峰，男，1986年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：高云龙，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人方晓峰与被执行人高云龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人方晓峰以本院（2014）莱州民初字第1842号民事判决已经发生法律效力、被执行人高云龙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高云龙有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高云龙所有的位于莱州市城区莱州南路2027号文景阳光城6幢2-601室、21号储藏室的房屋一处。
二、被执行人高云龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月六日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1660-2号申请执行人：方晓峰，男，1986年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：高云龙，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人方晓峰与被执行人高云龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人方晓峰以本院（2014）莱州民初字第1842号民事判决已经发生法律效力、被执行人高云龙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高云龙有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高云龙所有的位于莱州市的房屋一处。二、被执行人高云龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年九月六日书记员  李洪舜
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保36号
申请人黄智勇，男，1974年7月20日出生，汉族，住绛县。
被执行人任兴舜(曾用名任兴顺)，男，1936年7月1日出生，汉族，住绛县。
本院在执行黄智勇与任兴舜借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初184号民事裁定书保全完毕。
执行员 王军生
二〇一七年三月七日
书记员 张照坤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4768号
原告：招商银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇海坛东路52号。
负责人：陈进美，该行行长。
委托诉讼代理人：陈群，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：黄新斌，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈婉清，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告招商银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称“招行平潭支行”）与被告黄新斌、陈婉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告招行平潭支行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告黄新斌、陈婉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄新斌、陈婉清立即偿还招行平潭支行借款本金213987.19元及罚息（按合同约定标准计至清偿全部借款之日止）；2.判令黄新斌、陈婉清承担招行平潭支行为实现上述债权支付的律师费6779元。事实与理由：2014年7月11日，招行平潭支行与黄新斌签订了编号814070945XXXX号的《个人授信协议》，黄新斌的授信额度为250000元，授信额度为可循环授信，授信期间自2014年7月11日至2017年7月11日止。2015年7月16日，招行平潭支行与黄新斌依据《个人授信协议》签订了编号为815071568XXX号的《个人贷款借款合同》。合同约定：黄新斌向招行平潭支行借款250000元，借款期限为23个月，从2015年7月16日至2017年6月16日止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为年利率11.025%，具体以借款借据为准；还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按本合同的约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。此外，借款人不能按期归还本合同项下的贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担。还约定，合同履行过程中发生争议，各方向贷款人所在地人民法院起诉。
2015年7月16日，招行平潭支行依约发放了贷款250000元，黄新斌出具了个人贷款借款借据。2017年6月16日，借款期限到期，但黄新斌未能偿还贷款本息。截止2017年9月28日，黄新斌累计拖欠到期贷款本息223522.33元。在本案诉讼过程中，招行平潭支行为实现本次债权支付了律师费6779元。黄新斌、陈婉清为夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，陈婉清应对上述债务承担连带偿还责任。
黄新斌、陈婉清未作答辩。
招行平潭支行围绕其诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、零售贷款申请表、结婚证、《委托代理合同》，黄新斌、陈婉清经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对招行平潭支行提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月11日，招行平潭支行（授信人）与黄新斌（授信申请人）签订《个人授信协议》。授信人向授信申请人提供可循环的250000元授信额度，授信期间从2014年7月11日至2017年7月11日。
2015年7月16日，招行平潭支行（贷款人）与黄新斌（借款人）签订《个人贷款借款合同》。合同约定，贷款人向借款人发放用于流动资金周转的贷款250000元；贷款期限23个月，从2015年7月16日至2017年6月16日，实际执行利率以借款借据为准；贷款归还方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）；贷款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，均由借款人全数负担等。
同日，招行平潭支行向黄新斌发放贷款250000元，双方约定贷款执行年利率为11.025%。借款到期后，黄新斌尚欠借款本金213987.19元未还。
2017年10月10日，招行平潭支行（甲方）与福建汇德律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方代理本案，并约定代理费用为6779元。
另查，黄新斌、陈婉清于2000年11月30日登记结婚。
本院认为，双方所签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。
招行平潭支行依约向黄新斌履行自己的放款义务，黄新斌应依合同约定还款，但黄新斌无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，招行平潭支行请求黄新斌偿还尚欠的借款本金213987.19元及在贷款执行年利率11.025%上加收50%计算罚息，未违反法律规定和双方约定，予以支持。关于律师费问题，招行平潭支行为实现本案债权而支出的律师费6779元，有合同依据，本院予以支持。
本案借款发生于黄新斌、陈婉清夫妻关系存续期间，黄新斌、陈婉清均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，黄新斌、陈婉清承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄新斌、陈婉清应于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司福州平潭支行偿还借款本金213987.19元及相应罚息（罚息按年利率16.5375%，自2017年6月17日起计至款项还清之日止）；
二、黄新斌、陈婉清应于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司福州平潭支行支付因实现本案债权支出的律师费6779元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，减半收取计2377元，由招商银行股份有限公司福州平潭支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘欣
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4768号原告：招商银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇海坛东路52号。负责人：陈进美，该行行长。委托诉讼代理人：陈群，福建汇德（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：黄新斌，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈婉清，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告招商银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称“招行平潭支行”）与被告黄新斌、陈婉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告招行平潭支行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告黄新斌、陈婉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄新斌、陈婉清立即偿还招行平潭支行借款本金213987.19元及罚息（按合同约定标准计至清偿全部借款之日止）；2.判令黄新斌、陈婉清承担招行平潭支行为实现上述债权支付的律师费6779元。事实与理由：2014年7月11日，招行平潭支行与黄新斌签订了编号814070945XXXX号的《个人授信协议》，黄新斌的授信额度为250000元，授信额度为可循环授信，授信期间自2014年7月11日至2017年7月11日止。2015年7月16日，招行平潭支行与黄新斌依据《个人授信协议》签订了编号为815071568XXX号的《个人贷款借款合同》。合同约定：黄新斌向招行平潭支行借款250000元，借款期限为23个月，从2015年7月16日至2017年6月16日止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为年利率11.025%，具体以借款借据为准；还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按本合同的约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。此外，借款人不能按期归还本合同项下的贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担。还约定，合同履行过程中发生争议，各方向贷款人所在地人民法院起诉。2015年7月16日，招行平潭支行依约发放了贷款250000元，黄新斌出具了个人贷款借款借据。2017年6月16日，借款期限到期，但黄新斌未能偿还贷款本息。截止2017年9月28日，黄新斌累计拖欠到期贷款本息223522.33元。在本案诉讼过程中，招行平潭支行为实现本次债权支付了律师费6779元。黄新斌、陈婉清为夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，陈婉清应对上述债务承担连带偿还责任。黄新斌、陈婉清未作答辩。招行平潭支行围绕其诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、零售贷款申请表、结婚证、《委托代理合同》，黄新斌、陈婉清经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对招行平潭支行提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，招行平潭支行（授信人）与黄新斌（授信申请人）签订《个人授信协议》。授信人向授信申请人提供可循环的250000元授信额度，授信期间从2014年7月11日至2017年7月11日。2015年7月16日，招行平潭支行（贷款人）与黄新斌（借款人）签订《个人贷款借款合同》。合同约定，贷款人向借款人发放用于流动资金周转的贷款250000元；贷款期限23个月，从2015年7月16日至2017年6月16日，实际执行利率以借款借据为准；贷款归还方式为自主月供-摊还期限（等额本息）；贷款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，均由借款人全数负担等。同日，招行平潭支行向黄新斌发放贷款250000元，双方约定贷款执行年利率为11.025%。借款到期后，黄新斌尚欠借款本金213987.19元未还。2017年10月10日，招行平潭支行（甲方）与福建汇德律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方代理本案，并约定代理费用为6779元。另查，黄新斌、陈婉清于2000年11月30日登记结婚。本院认为，双方所签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。招行平潭支行依约向黄新斌履行自己的放款义务，黄新斌应依合同约定还款，但黄新斌无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，招行平潭支行请求黄新斌偿还尚欠的借款本金213987.19元及在贷款执行年利率11.025%上加收50%计算罚息，未违反法律规定和双方约定，予以支持。关于律师费问题，招行平潭支行为实现本案债权而支出的律师费6779元，有合同依据，本院予以支持。本案借款发生于黄新斌、陈婉清夫妻关系存续期间，黄新斌、陈婉清均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，黄新斌、陈婉清承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄新斌、陈婉清应于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司福州平潭支行偿还借款本金213987.19元及相应罚息（罚息按年利率16.5375%，自2017年6月17日起计至款项还清之日止）；二、黄新斌、陈婉清应于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司福州平潭支行支付因实现本案债权支出的律师费6779元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取计2377元，由招商银行股份有限公司福州平潭支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年十一月二十七日书记员  潘欣
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初322号
原告：公石磨，男，1968年6月8日出生，汉族，住洛宁县。
被告：段钰波，男，1994年1月4日出生，汉族，住洛宁县。
被告：冯青文，男，1971年1月2日出生，汉族，住洛宁县。
被告：王治武，男，1973年6月24日出生，汉族，住洛宁县。
原告公石磨与被告段钰波、冯青文、王治武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公石磨、被告冯青文、王治武到庭参加了诉讼。被告段钰波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公石磨向本院提出诉讼请求：1、要求判决三被告立即归还借款20000元，并按照约定利率承担借款之日至本金还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告段钰波、冯青文、王治武以开矿和承包土地为由，向我借款20000元，约定每月利率为5分。借款后，被告只给付了2个月利息后拒绝还本付息，为此，要求法院判令三被告立即归还借款，并支付利息。
被告段钰波未作答辩。
被告冯青文辩称，借款属实，我想办法督促段钰波尽快把钱还了。
被告王治武辩称，借款属实，我和王治武也是担保人，我们想办法让段钰波尽快把钱还了。
本院经审理认定事实如下：1、被告段钰波借原告公石磨20000元，有段钰波出具的借条为据，且被告冯青文、王治武对借款事实予以承认，故本院对借款事实予以确认；2、被告冯青文和王治武是段钰波的借款担保人。该事实被告冯青文和王治武予以承认，借条也上有明确记载，故本院对冯青文、王治武的担保人身份予以确认；3、2014年4月9日段钰波按照月利率5分向原告公石磨支付了两个月利息，共计2000元。该事实借条上有批注，原告也承认，故本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告段钰波借原告款20000元属实，故被告段钰波应当予以归还。原告要求被告冯青文、王治武承担还款责任，因被告冯青文、王治武是借款担保人，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告冯青文、王治武应当对被告段钰波的还款承担连带保证责任。原告要求被告按照约定利率（即每月5分）承担借款利息，因该利率约定超出了法律规定的最高限额，即年利率36%，故对利息约定超过年利率36%的部分，本院不予支持。又因被告已经按照月利率5分支付了两个月利息2000元，多支付了800元，故对被告多支付的800元视为归还借款本金，也就是说，从2014年2月10日起，原被告之间的借款本金变更为19200元（20000元－800元）。其余本息部分因原被告约定的借款利率超过了法律规定的一般利率，即年利率24%，所以，对于被告尚未支付的利息，应当按照年利率24%计算，也就是说，从2014年2月10日起，原告只能要求被告按照年利率24%（换算成月利率为2%）承担借款利息。从2014年2月10日起至2017年2月10日（原告起诉前），被告应当支付的利息为13824元（19200元×2%×36个月）。2017年2月10日以后的利息，应当按照年利率24%（换算成月利率为2%）计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段钰波于本判决生效后十日内一次性归还原告公石磨借款本金19200元，给付利息13824元，合计33024元；
二、被告段钰波应向原告公石磨支付2017年2月10日以后的利息，利息按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止；
三、被告冯青文、王治武对被告段钰波的前述一、二项还款义务，承担连带清偿责任；
四、驳回原告公石磨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告段钰波、冯青文、王治武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
审 判 员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ：刘凯杰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1381号
申请执行人大同市东盛应务有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡东王庄村A座41号。
法定代表人：刘五平，经理。
被执行人大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区府南街华田苑小区。
法定代表人葛建华，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3368号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年12月13日前支付申请执行人加工费款等106391元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人大同市中大房地产开发有限公司银行存款106391元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 张学军
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1381号申请执行人大同市东盛应务有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡东王庄村A座41号。法定代表人：刘五平，经理。被执行人大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区府南街华田苑小区。法定代表人葛建华，经理。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3368号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年12月13日前支付申请执行人加工费款等106391元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人大同市中大房地产开发有限公司银行存款106391元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年十二月十三日书记员  张学军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1927号
原告刘朝排，男，1967年2月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告刘汉行，男，1975年3月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告刘朝排与被告刘汉行排除妨害纠纷一案中，原告刘朝排于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝排撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘朝排负担。
审判员 袁慧环
二〇一七年八月十一日
书记员 李芳英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1177号
原告黄锦，男，1977年2月5日生，汉族，住郯城县。
被告张成，男，1987年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙树方，女，1984年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告黄锦与被告张成、孙树方民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄锦撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1020元，均由原告黄锦负担。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王前之
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4453号
李凤爱、舒树槐，张帅：
申请执行人李凤爱、舒树槐与被执行人张帅机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初470、2410号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执4453号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年五月十八日
书记员 胡春弟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞诉保字第33号
申请人涞水县农村信用合作联社
法定代表人王涛职务理事长
住所地涞水县。
被申请人陈连军，男，1969年9月3日生，汉族，住涞水县。
申请人涞水县农村信用合作联社因与被申请人陈连军发生借款申请诉前财产保全一案，于2015年5月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人陈连军名下存款。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结陈连军在涞水县农村信用合作联社某某储蓄所的存款叁万柒仟柒佰元。（小写：37700.00元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟爱红
二０一五年五月十五日
书记员 刘朝阳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初343号
原告白芸，女，1975年12月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告薛刚，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告白芸诉被告薛刚买卖合同纠纷一案，因双方已和解，故原告于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白芸撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25、00元，由原告负担。
审判员 施全军
二〇一七年二月二十日
书记员 郭召延
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民催80020号
申请人：天津市美驰线缆有限公司，住所地天津市东丽区新立街道西杨场村致富道9条10号。
法定代表人：蒋猛，总经理。
委托诉讼代理人：翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。
申请人天津市美驰线缆有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2016年12月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年5月9日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人天津市美驰线缆有限公司于2017年5月10日向本院申请宣告编号为3100005126315441号、票面金额50000元、出票人天津荣程祥国际商贸有限公司、收款人天津荣程联合钢铁集团有限公司、出票日期2016年10月24日、汇票到期日2017年4月24日、付款银行为上海浦东发展银行天津分行浦惠支行的银行承兑汇票无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码3100005126315441、票面金额50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市美驰线缆有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人天津市美驰线缆有限公司负担。
审 判 长 王建勇
代理审判员 刘明洋
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民催80020号申请人：天津市美驰线缆有限公司，住所地天津市东丽区新立街道西杨场村致富道9条10号。法定代表人：蒋猛，总经理。委托诉讼代理人：翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。申请人天津市美驰线缆有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2016年12月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年5月9日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人天津市美驰线缆有限公司于2017年5月10日向本院申请宣告编号为3100005126315441号、票面金额50000元、出票人天津荣程祥国际商贸有限公司、收款人天津荣程联合钢铁集团有限公司、出票日期2016年10月24日、汇票到期日2017年4月24日、付款银行为上海浦东发展银行天津分行浦惠支行的银行承兑汇票无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告号码3100005126315441、票面金额50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津市美驰线缆有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人天津市美驰线缆有限公司负担。审 判 长  王建勇代理审判员  刘明洋代理审判员  赵郡峰二〇一七年五月十日书 记 员  李 楠附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1304号
原告王某，男，1986年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人孙景某，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，1985年10月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告王某诉被告魏某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人孙景某到庭参加诉讼，被告魏某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月8日未经民政部门登记，按民俗举办了婚礼，原、被告同居后育一男孩王某1现年11岁。原、被告同居期间因家庭琐事无法共同生活，被告于2008年10月离家出走，至今未归。故诉至法院，请求判令原、被告所生男孩王某1随原告生活，由原告自行抚育。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2005年10月8日未经民政部门登记，按民俗举办了婚礼，原、被告同居后育一男孩王某1（2006年7月16日生）在原告处生活。原、被告同居期间因家庭琐事无法共同生活，被告于2008年10月离家出走，至今未归。故原告诉至法院，请求判令原、被告所生男孩王某1随原告生活，由原告自行抚育。
以上查明事实，有原告的陈述、举证和法庭调查在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在同居生活期间所生育子女为非婚生子女。根据《中某人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女一直在原告处生活，由原告抚养为宜。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中某人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩王某1（2006年7月16日生）随原告生活，由原告自行抚育。
案件受理费50元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 孙艳娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第616号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：权应鹤，男，1959年4月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告权应鹤失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6937号
原告：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地泰州市姜堰区姜堰大道嘉和公寓1号楼101-108号商铺。
主要负责人：黄祥，该行行长。
委托诉讼代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
被告：姜文煌，男，1965年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告姜文煌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。审理中，原告申请追加孟和凤为本案的被告，本院依法通知孟和凤为本案的被告参加诉讼，后原告又申请撤回对孟和凤的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告姜文煌返还原告借款本金24999.94元、利息（自20116年7月18日至实际给付之日，按中国人民银行贷款基准年利率4.749996%上浮30%即年利率6.174996%计算）、罚息（以年利率6.174996%上浮50%即年利率9.262494%计算，折算为日利率为0.025729%），赔偿律师代理费3500元。事实和理由：2014年4月15日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款期限自2014年4月15日至2017年4月15日，并约定贷款人催收借款所需要的费用由借款人负担。2014年5月，原告发放贷款10万元，现被告已发生逾期还款，原告依照合同约定有权提前收回贷款。
被告未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
2014年4月9日，被告向原告提出申请，开通“卡易贷”自助借款、还款功能；申请授信额度为10万元，期限为3年；等等。原告同意被告的申请，并确定利率为基准利率水平上上浮30%。
2014年4月15日，原告与被告签订《个人借款合同》一份(编号为ED16232014011522)，约定：贷款人（原告）依据借款人（被告）的申请和贷款的可能，给予借款人借款额度；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；本合同项下借款利率按照《个人额度借款支用单》或相关协议约定执行；借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据、协议书记载为准；还款方式由双方在《个人额度借款支用单》或协议书中约定；借款人不可撤销地授权贷款人直接从上述账户内扣收应还借款本息；本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下《个人额度借款支用单》或协议书；出现违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需费用，包括但不限于公告费、送费、鉴定费、律师费等均由借款人承担；根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过10万元；额度期限自2014年4月15日至2017年4月15日；等等。同日，原、被告签订《个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，约定：本协议作为甲方（原告）、乙方（乙方）签订于2014年4月15日签订的编号为ED16232014011522合同的附件；乙方向甲方申请将卡号为62×××77的“卡易贷”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款功能、自助还款功能，乙方知晓并同意，在获得甲方授信额度后，凭乙方的借记卡在电话银行、网上银行进行自助借款、自助还款的行为均为乙方真实意思表示，乙方应对此承担相应的责任；“易贷卡”借记卡执行江苏银行“易贷卡”管理细则和“易贷卡”章程的相关规定乙方通过电话银行、网上银行办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以甲方银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；甲方的贷款转账记录将作为乙方借款的有效依据；“卡易贷”项下借款的贷款利率执行乙方自助使用借款时国家公布的同期同档次利率，并按申请“卡易贷”额度时甲方确定的利率浮动比例执行；等等。
2014年5月17日，被告使用上述借记卡进行了消费。自2016年8月17日，被告出现逾期，截止该日，被告欠本金24999.94元。
另查明，为本案原告与其委托诉讼代理人执业的律师事务所签订《委托合同》，并支付律师代理费3400元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人贷款“卡易贷”业务协议书》有效，当事人应当按照约定履行义务。被告使用“卡易贷”进行消费后，未完全履行还款义务系违约行为，按照合同约定，原告有权提前收回贷款，被告应当承担归还借款本息、赔偿律师代理费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文煌于本判决生效后十日内返还原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金24999.94元及其利息和罚息［均自2016年7月18日起至实际给付之日止，其中，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（以不超过年利率4.749996%为限）上浮30%计算，罚息为本案执行利率的50%］，并赔偿律师代理费3400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，公告费600元，合计1118元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费518元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 雯
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第732号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案，原告张某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王建兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 崔少腾
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初286号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人闫玉国，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住黑龙江省鸡西市恒山区。因本案，2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]281号起诉书，指控被告人闫玉国犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及周红出庭支持公诉，被告人闫玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫玉国违反道路交通安全法规定，在驾驶机动车过程中，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，居民死亡医学证明，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人闫玉国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月24日11时许，被告人闫玉国驾驶浙Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿101省道由东往西行驶至101省道44KM+550M海宁市盐官镇桐九线交叉口右转弯时，因疏忽观察且未让同方向直行的非机动车先行，与同向行经该路口的被害人赵某2（男，1948年4月12日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人赵某2死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人闫玉国报警并在现场等候，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人闫玉国负本起道路交通事故的全部责任。
本案民事部分，已由浙江省嘉兴市中级人民法院生效判决确认，由肇事车辆投保的保险公司在交强险及商业险范围内赔偿被害人亲属损失，另被告人所在单位对被害人亲属进行了民事补偿。
上述事实，被告人闫玉国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，车辆技术鉴定报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，居民死亡医学证明，现场勘查笔录及照片，移动通信客户详单，警情详单，人民调解协议书、收条、谅解书、民事判决书，视频监控，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫玉国违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫玉国所犯罪名成立。被告人闫玉国有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫玉国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 金德香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张亚男
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初111号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘松，男，1983年12月29日出生于江西省都昌县，汉族，中专文化，务工，住江西省都昌县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人刘松犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年3月31日14时30许，被告人刘松在本区丰门街道岩门洞桥山脚下工地，因弟弟刘某（已判决）为讨要工资与被害人冯某2发生争执，伙同刘某对被害人冯某2拳打脚踢，致冯某2脸部受伤。经法医鉴定，被害人冯某2外伤致双眼及鼻背部软组织肿胀、右侧上颌骨额突骨折、右侧上颌窦某（眼眶下壁）骨折，该伤势程度应评定为轻伤二级。
上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某2的陈述、证人刘某、施某、陈某的证言、归案经过、人口信息、刑事附带民事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、地点及人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘松归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘松有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一七年二月四日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初971号
原告：颜明，男，1955年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：杭功玲，女，1956年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：颜明，身份信息同上，系原告杭功玲配偶。
原告：颜磊，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：颜明，身份信息同上，系原告颜磊父亲。
被告：衢州市南孔旅游文化股份有限公司，注册号：330800000070922，住所地：浙江省衢州市新桥街120号地下商场C区。
法定代表人：王万根，董事长。
原告颜明、杭功玲、颜磊与被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘道平独任审理。后依法转为普通程序，由审判员刘道平担任审判长，与人民陪审员石晓丽、项黎红依法组成合议庭，于2017年7月17公开开庭进行了审理。原告杭功玲、颜磊的委托诉讼代理人暨原告颜明到庭参加诉讼，被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜明、杭功玲、颜磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠三原告的自2015年2月28日至2017年2月28日的店面房租金32000元，违约金5256元，合计37256元；2、解除原、被告签订的店面房屋租赁协议；3、判令被告承担店面房屋恢复原状所发生的费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告要求原告将坐落于衢州市新桥街116号11幢113号（1—2层）店面房（59.06平方米）租赁给被告，双方当天签订了《房屋租赁协议》，协议约定房屋租赁期限为15年（2014年2月28日至2029年2月28日），年租金为16000元三年不变价，从第四年开始在年租金基础上每年递增5%，租金支付方式一年一交，每年的2月28日为租金支付日，违约金按欠款额的每日万分之三收取。协议签订生效后，被告仅支付三原告一年的租金16000元（2014年2月28日至2015年2月28日）。在这期间，被告拆除原告店面房卷闸门、窗户、水电设施。被告于2015年下半年至今失联。原告认为，被告的行为严重违约，故原告诉至法院，诉请如前。
被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告颜明、杭功玲、颜磊围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议一份、信函一份、房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月28日，原告颜明、杭功玲、颜磊与被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司签订房屋租赁协议一份，约定：原告颜明、杭功玲、颜磊将位于衢州市新桥街116号11-113号房屋出租给被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司使用，租赁期限15年，自2014年2月28日至2029年2月27日；租金按年支付，年租金为16000元三年不变价，从第四年开始每年递增5%，租金一年一交，每年的2月28日为租金支付日；无正当理由迟延支付租金的，每逾期一日，按欠款额每日万分之三计算违约金；末期租金逾期时间达到60日以上的，出租方有权提前终止租赁协议，并追究违约责任。在房屋租赁协议履行过程中，被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司仅支付第一年的租金，2015年2月28日之后的租金未按协议约定支付，经原告颜明、杭功玲、颜磊催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告颜明、杭功玲、颜磊与被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司未按约定支付租金，已构成根本性违约，原告颜明、杭功玲、颜磊要求解除房屋租赁协议并支付租金、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院认为，诉讼请求必须明确具体，三原告要求被告承担店面房屋恢复原状所发生的费用，但三原告并未明确具体的费用金额，且该项费用尚未实际发生，故本院在本案中对三原告的该项诉讼请求不作处理。被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告颜明、杭功玲、颜磊与被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司于2014年2月28日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜明、杭功玲、颜磊自2015年2月28日至2017年2月27日的租金32000元，并支付违约金5256元。
三、驳回原告颜明、杭功玲、颜磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，公告费650元，合计1382元（原告颜明预交），由被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘道平
人民陪审员 石晓丽
人民陪审员 项黎红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2593号
原告:李林峰,男,1995年8月8日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被告:殷志芬,女,1981年10月9日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告李林峰与被告殷志芬军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李林峰到庭参加诉讼。被告殷志芬经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告殷志芬向原告李林峰支付购车款2800元。事实和理由：2017年6月29日，被告殷志芬以赊账的方式在原告李林峰处购买了一辆三轮车，承诺于2017年8月15日归还，但被告殷志芬至今未支付购车欠款。故原告李林峰为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告殷志芬未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告李林峰的身份证复印件、欠条1张、照片1张及短信截屏6张，本院依职权调取了被告殷志芬的身份信息，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告殷志芬向原告李林峰购买价值4280元的三轮车一辆。其后，被告殷志芬向原告李林峰支付了部分购车款后，向原告李林峰出具了一张落款日期为购车日期即2017年6月29日、尚欠金额为2800元的欠条一张，载明：“欠条，今欠到李林峰购车款（大写人民币）贰仟捌佰元整，（小写）2800元，此款定于2017年8月15日归还，到期不能归还，将按尚欠余款承担每日0.1%的违约金，本人承担由此造成的一切经济责任和法律责任。特此条为据，欠款人：殷志芬，欠款日期：2017年6月29日”。被告殷志芬在该欠条上签名并捺印。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李林峰与被告殷志芬虽然未签订书面合同，但结合原告李林峰向本院提交的《欠条》、短信及交易方式、交易习惯，能认定原被告之间成立事实上的买卖合同关系及被告殷志芬尚差欠原告李林峰购车款2800元的事实。原告李林峰经营三轮车虽然没有办理营业执照，但并不能影响买卖合同的效力。现原、被告双方约定的购车款支付期限已届满，但被告殷志芬至今按约支付货款，已构成违约，故本院对原告李林峰关于要求被告殷志芬支付购车款2800元的诉讼请求，依法予以支持。
被告殷志芬既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其已支付购车款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告殷志芬于本判决生效之日起五日内向原告李林峰支付购车款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告殷志芬负担。
本案判决为终审判决。
审判员 陈德容
二〇一八年一月二十三日
法官助理张丽萍
书记员甯琴鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1503民初2593号	原告:李林峰,男,1995年8月8日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。	被告:殷志芬,女,1981年10月9日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。	原告李林峰与被告殷志芬军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李林峰到庭参加诉讼。被告殷志芬经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。	原告李林峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告殷志芬向原告李林峰支付购车款2800元。事实和理由：2017年6月29日，被告殷志芬以赊账的方式在原告李林峰处购买了一辆三轮车，承诺于2017年8月15日归还，但被告殷志芬至今未支付购车欠款。故原告李林峰为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。	被告殷志芬未作答辩。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告李林峰的身份证复印件、欠条1张、照片1张及短信截屏6张，本院依职权调取了被告殷志芬的身份信息，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告殷志芬向原告李林峰购买价值4280元的三轮车一辆。其后，被告殷志芬向原告李林峰支付了部分购车款后，向原告李林峰出具了一张落款日期为购车日期即2017年6月29日、尚欠金额为2800元的欠条一张，载明：“欠条，今欠到李林峰购车款（大写人民币）贰仟捌佰元整，（小写）2800元，此款定于2017年8月15日归还，到期不能归还，将按尚欠余款承担每日0.1%的违约金，本人承担由此造成的一切经济责任和法律责任。特此条为据，欠款人：殷志芬，欠款日期：2017年6月29日”。被告殷志芬在该欠条上签名并捺印。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李林峰与被告殷志芬虽然未签订书面合同，但结合原告李林峰向本院提交的《欠条》、短信及交易方式、交易习惯，能认定原被告之间成立事实上的买卖合同关系及被告殷志芬尚差欠原告李林峰购车款2800元的事实。原告李林峰经营三轮车虽然没有办理营业执照，但并不能影响买卖合同的效力。现原、被告双方约定的购车款支付期限已届满，但被告殷志芬至今按约支付货款，已构成违约，故本院对原告李林峰关于要求被告殷志芬支付购车款2800元的诉讼请求，依法予以支持。	被告殷志芬既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其已支付购车款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：	被告殷志芬于本判决生效之日起五日内向原告李林峰支付购车款2800元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费50元，减半收取25元，由被告殷志芬负担。	本案判决为终审判决。	审判员  陈德容	二〇一八年一月二十三日	法官助理张丽萍	书记员甯琴鑫
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法立行初字第21号
原告王玉萍。
原告王玉萍向本院递交起诉状，要求祁县人民政府依据《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条和山西省“晋人社厅发（2011）89号”文件第三项第一条的规定，依法解决医保。
经审查，本院认为，王玉萍要求祁县人民政府依据《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条和山西省“晋人社厅发（2011）89号文件第三项第一条的规定，依法解决医保的诉讼请求涉及到历史遗留的政策性问题，不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对王玉萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一五年五月十二日
书记员 武友梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2964号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市环城西路情缘龙山商业楼****号。
负责人：房朝彬，系行长。
委托诉讼代理人：唐观鑫，系行员工。
被告：金卫明，男，1971年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：傅美丽，女，1973年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：任腾虎，男，1975年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行为与被告金卫明、傅美丽、任腾虎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告金卫明归还原告借款本金20万元，并支付利息（含罚息、复利，截至2016年12月6日为31277.61元，自2016年12月7日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、被告傅美丽、任腾虎对被告金卫明上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐观鑫、被告任腾虎到庭参加诉讼，被告金卫明、傅美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月31日，原告与三被告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款人为金卫明、贷款人为原告，其余被告为保证人；合同项下借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月31日起至2016年3月29日，贷款人同意向借款人发放贷款20万元；借款执行月利率6.6875‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满，一次还本；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、和实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约于当日向被告金卫明发放贷款20万元，借款借据与合同内容载明一致。然贷款到期后，借款人未能按约还本付息，其余保证人亦未履行相应保证责任。原告陈述，截至2016年12月6日，被告金卫明尚欠原告贷款本金20万元，利息31277.61元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告金卫明发放贷款20万元，然其未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告傅美丽、任腾虎自愿作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故原告要求上述两被告对被告金卫明的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告金卫明、傅美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫明应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金20万元，并支付利息（截至2016年12月6日为31277.61元，自2016年12月7日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；
二、被告傅美丽、任腾虎对被告金卫明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2385元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年四月十五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。