wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5158号
上诉人（原审原告）:黄某，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人（原审原告）:王紫怡，女，2006年1月28日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：黄某（王紫怡之母），住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）:蓟州区渔阳镇三里庄村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇三里庄村。
法定代表人：吕勤，村主任。
上诉人黄某、上诉人王紫怡因与被上诉人蓟州区渔阳镇三里庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄某，上诉人王紫怡及其法定代理人黄某，被上诉人蓟州区渔阳镇三里庄村民委员会的法定代表人吕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某、王紫怡上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判蓟州区渔阳镇三里庄村民委员会给付土地补偿款10000元；2、一、二审诉讼费用由蓟州区渔阳镇三里庄村民委员会承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。黄某、王紫怡属于蓟州区渔阳镇三里庄村的成员，一审庭审中，蓟州区渔阳镇三里庄村民委员会也认可了黄某、王紫怡的村民资格。2016年12月30日公布的《三里庄村州河三期征地土地补偿费分配方案》确定了村民享受的相关待遇，而蓟州区渔阳镇三里庄村民委员会拒付相关待遇，侵犯了黄某、王紫怡的合法权益。一审法院裁定驳回起诉，属于适用法律错误。
蓟州区渔阳镇三里庄村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄某、王紫怡的上诉，维持一审裁定。
黄某、王紫怡向一审法院起诉请求：1、蓟州区渔阳镇三里庄村民委员会给付土地补偿款10000元；2、诉讼费用由蓟州区渔阳镇三里庄村民委员会负担。
一审法院认为，黄某、王紫怡与蓟州区渔阳镇三里庄村民委员会之间的纠纷，涉及集体经济组织成员资格问题，属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故黄某、王紫怡的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回黄某、王紫怡的起诉。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄某、王紫怡主张享有蓟州区渔阳镇三里庄村民委员会发放的相关村民待遇，应以具有蓟州区渔阳镇三里庄村村民资格为基础，现蓟州区渔阳镇三里庄村民委员会辩称黄某、王紫怡不具有该村村民资格，而关于黄某、王紫怡是否具有村民资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回黄某、王紫怡的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，黄某、王紫怡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第01518号
原告朱××，男，2002年1月26日出生。
法定代理人董××，女，1962年12月13日出生。
被告北京市房山区周口店中心小学，住所地：北京市房山区周口店村周口店大街54号。
法定代表人武新颖，职务：校长。
委托代理人杨建红，女，1970年9月26日出生。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
被告崔××，女，2002年11月12日出生。
法定代理人田××，女，1970年11月8日出生。
本院在审理原告朱××与被告北京市房山区周口店中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年二月十一日
书记员 李 琳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01029号
申请执行人李建成，男。
被执行人曾燕仁，女。
本院在执行申请执行人李建成与被执行人曾燕仁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曾燕仁暂无财产可供执行。申请执行人李建成也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01029号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年八月七日
书记员 刘 佳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181财保4号
申请人：天长民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省天长市新河南路东侧广陵路南侧，统一社会信用代码91341100054470809N。
法定代表人：汪传贵，该公司董事长。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。
被申请人：安徽安尔达机电有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇庆祝村第二工业园区，统一社会信用代码913411816614029636。
法定代表人：吴甲亭，该公司经理。
被申请人：安徽康力斯机电有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇庆祝村第二工业园区，统一社会信用代码91341181MA2MXN8043。
法定代表人：徐庆春，该公司经理。
申请人天长民生村镇银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽安尔达机电有限公司、安徽康力斯机电有限公司的银行存款1100000元。申请人天长民生村镇银行股份有限公司以独立保函形式为财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽安尔达机电有限公司、安徽康力斯机电有限公司银行存款1100000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人天长民生村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一八年二月六日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎调确字第4号
申请人李某某。
申请人唐某某。
本院于2014年9月15日受理了申请人李某某、唐某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、唐某某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月28日经常德市鼎城区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
唐某某在协议签订后十个月内支付李某某住院治疗费用42507元、陪护费6150元、生活补助费1260元、误工费等共计55000元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 曾江燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民特字第1号
申请人杨某某。
申请人杨某某要求宣告高某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人高某某2004年9月离家出走，经寻找无线索，申请人杨某某于2015年4月1日向本院申请宣告高某某失踪。
经查，高某某，女，土家族，1975年10月18日出生，湖南省吉首市人，原住吉首市河溪镇河溪社区小河坎组，系申请人杨某某之母。2004年9月，高某某离家出走至今，未与家庭有任何联系，经寻找无线索。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2015年4月20日在﹤﹤人民法院报﹥﹥上发出寻找高某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，高某某仍然下落不明。
本院认为，申请人杨某某系被申请人高某某之女，高某某于2004年9月离家出走未与家庭有任何联系，时间已满两年，经本院公告寻找仍下落不明。申请人杨某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条，第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告高某某为失踪人。
二、指定杨某某为失踪人高某某的财产代管人。
本判决为终审判决
审 判 长 李本金
代理审判员 梁 果
人民陪审员 陈永华
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请
宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密
切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规
定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产
中支付。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民特字第1号
申请人裴兰媛。
申请人裴兰媛要求宣告王华军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人裴兰媛诉称，我女儿王华军因工作脏累苦吃不消，向单位领导提出更换岗位未果，于2004年4月14日下午出走，经向警方报案，并发寻人启事及协查通报均无音讯已10年余。现请求依法宣告被申请人王华军失踪。
经查，被申请人王华军，女，1971年3月22日出生，汉族，走失前住吉安市吉州区井冈山大道110号1栋2单元202房，身份证号码××，系申请人裴兰媛之女。被申请人王华军患有××。2004年4月14日下午，被申请人王华军在井冈山大学附属医院附近走失，至今未归。申请人于被申请人走失当日即向派出所报案，并与家人于2004年7月及12月向广东电视台播发寻人启事，赴广东省广州等地寻找及张贴寻人启事，但被申请人王华军一直仍无音信，下落不明。现申请人以被申请人下落不明已10年余为由申请宣告被申请人失踪。以上事实，有申请人和被申请人身份证、户口信息、居委会证明、公安机关证明、失踪人口信息表、寻人启事、电视台发票等为证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月23日在《新法制报》发出寻找王华军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王华军仍然下落不明。
本院认为，被申请人王华军自2004年4月14日走失后，经申请人裴兰媛及家人等多次寻找未果，至今仍无音信，下落不明。现被申请人王华军下落不明已满二年，经本院发出寻找公告后，被申请人王华军仍下落不明，符合法定宣告失踪的期限，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王华军为失踪人；
二、指定裴兰媛为失踪人王华军的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 朱为业
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 欢
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民特字第1号
申请人：李俊芝，女，1950年1月29日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村11组人，现住该村，身份证号：410306195001290526。
委托代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：张恒让，男，1950年3月1日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村11组人，住该村，现在洛阳市监狱服刑，身份证号：410306195003010532.
本院在审理申请人李俊芝申请宣告被申请人张恒让为限制民事行为能力人一案中，申请人李俊芝于2015年4月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李俊芝的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李俊芝撤回申请。
审判员 白利军
二〇一五年四月十四日
书记员 康艳伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第155号
罪犯胡威。现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年10月15日作出（2013）甬奉刑初字第1026号刑事判决，以罪犯胡威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡威提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡威减去拘役二十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 何锦霞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第754号
申请执行人王存仓。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第670号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人王存仓向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人王存仓和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人王存仓和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第597号
原告：金志国。
被告：谢超
本院在审理原告金志国与被告谢超民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金志国负担（已预交）。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年八月十三日
代书 记员 谢依露
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第10号
上诉人（一审原告）贵阳市花溪区花孟社区杨中村二组全体村民共70户。
诉讼代表人龙国跃。
诉讼代表人龙海富。
诉讼代表人龙国好。
诉讼代表人龙应海。
诉讼代表人龙显忠。
上述诉讼代表人共同委托代理人姜荣祥，贵州诚合律师事务所律师。
上诉人贵阳市花溪区花孟社区杨中村二组全体村民共70户村民因土地承包合同纠纷，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花立字第37号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
共同诉讼代表人称，被起诉人杨中村村委会在之前与上诉人的多次商谈中曾承认自己有过错，并且在2014年11月18日出具“证明”中已经说明争议土地属于上诉人所有，上诉人的上诉内容符合《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《农村土地承包法》第十二条、第五十一条规定，人民法院必须依法受理，故请求撤销原审裁定，对上诉人提起的民事诉讼进行立案审理。
本院经审查认为，贵阳市花溪区花孟社区杨中村村民委员会属贵阳市花溪区花孟社区杨中村二组村民土地的合法发包方，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”及第十三条第（一）项“发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地”之规定，杨中村村委会将本属集体所有的土地承包经营权发包给越家学、越家昌两户属于村委会行使合法的发包权利。且1982年村民委员会向越家学、越家昌两户水库移民搬迁户发包土地时，亦是按照当时的移民安置政策办理，现70户村民起诉要求确认该土地发包行为违法并归还两户已经承包耕种了多年的土地之诉讼请求，明显不属人民法院的受案范围，故原审法院对该案裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 李君瑜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执694号
申请执行人：王中青，个体工商户。
被执行人：黄海挺，个体工商户。
王中青与黄海挺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第420号民事判决书已经发生法律效力。因义务人黄海挺未按民事判决书确定的期限履行，权利人王中青于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人黄海挺支付材料款43000元，案件受理费437.5元。本院于同日立案执行。
本院于2016年2月3日依法向被执行人黄海挺发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人王中青执行款43437.5元，承担申请执行费552元。
经执行查明，被执行人黄海挺无财产可供执行处置处置／＊处置，王中青在举证期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执694号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月八日
代书记员 李世进
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3347号
罪犯尚崇峰，男，1979年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）铁刑二初字第20号刑事判决，以被告人尚崇峰犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尚崇峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尚崇峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯尚崇峰多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚崇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚崇峰减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00050号
原告李某某，男，1959年3月15日出生，汉族。
委托代理人姚玉琼，女，1969年9月4日出生，汉族，系原告妹妹。
被告覃某某，女，1969年9月7日出生，土家族。
原告李某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员杨界平独任审判于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姚玉琼、被告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与覃某某2013年7月相识恋爱，2013年11月8日双方在宜昌市夷陵区民政局登记结婚。因双方均系再婚，感情基础较差，婚后由于双方性格差异较大，在日常生活中常发生矛盾，覃某某已搬离共同居住的住所，个人物品也全部带走，其多次联系覃某某，覃某某也不予理睬。现要求与覃某某离婚，并返还婚前所付礼金10万元。
被告覃某某辩称，我们结婚是当时李某某同意给我买房及养老统筹，只给了4万元。婚后李某某对其漠不关心，常提出离婚，但李某某应给其一定的经济补偿和生活帮助费。
经审理查明，李某某与覃某某于2013年7月相识恋爱，2013年11月8日在夷陵区民政局登记结婚，婚后无子女。李某某与覃某某均系再婚，且婚前均有子女，现已成年。双方婚后因性格不合，在婚后生活中常因家庭琐事发生矛盾，双方也缺乏必要的相互关爱，2014年12月20日双方分居，覃某某搬出李某某住所。同时查明，李某某在婚前支付覃某某礼金4万元，覃某某婚前带来财产有志高柜式空调一台，电视天线一套。2014年12月26日李某某诉至本院，要求与覃某某离婚，并返还礼金10万元。
上述事实，有双方提供的婚姻登记机关的结婚证明，被告提供的购空调、电视天线的发票及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，李某某与覃某某均系再婚，恋爱时间较短，缺乏必要的感情基础，婚后因双方性格差异，双方互相缺乏关爱，未建立起夫妻感情，夫妻发生矛盾后，覃某某即搬出共同居住的住所，互不沟通，夫妻感情已经破裂，对于婚前李某某所给付覃某某的礼金，因李某某不能提供充分的证据，证明支付的数额为10万元，本院只能以覃某某认可的4万元予以认定，李某某与覃某某结婚时间较短，此4万元覃某某依法应予以返还。同理，覃某某要求李某某支付经济补偿及生活帮助，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告覃某某离婚。
二、婚前覃某某所购志高柜式空调一台，电视天线一套归覃某某所有，李某某婚前所给付覃某某礼金4万元应予以返还原告李某某，限本判决书生效后立即付清。
本案案件受理费100元（己减半），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一五年三月十日
书记员 杜韩东
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保27号
申请人：付婷婷，女，1989年4月5日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人付婷婷于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积49.96平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人付婷婷购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积49.96平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月23日至2020年3月22日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费969元，由申请人付婷婷预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁文文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2794号
罪犯李金良，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年1月13日作出（2012）宁刑一初字第10号刑事判决，以被告人李金良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年9月30日起至2015年3月29日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李金良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯李金良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金良减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月30日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2794号
罪犯李金良，男，1981年6月1日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年1月13日作出（2012）宁刑一初字第10号刑事判决，以被告人李金良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年9月30日起至2015年3月29日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李金良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯李金良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金良减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月30日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00415号
罪犯王孬高，男，1982年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年8月13日作出（2010）烈刑初字第00057号刑事判决，以罪犯王孬高犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。刑期至2023年2月5日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王孬高在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王孬高确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孬高减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1989号
原告李钦江，男，1967年3月26日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐贞国，男，1960年4月1日出生，汉族，郯城县，村民。
第三人夏续威，男，1981年4月20日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人陈庆龙，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告李钦江与被告徐贞国、第三人夏续威农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年6月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告、第三人自行协商解决为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李钦江撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李钦江负担。
审判员 王利涛
二〇一五年六月一日
书记员 李 艳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第596号
申请执行人扬州锻压机床股份有限公司，地址：扬州市邗江经济开发区。
法定代表人：潘云虎，董事长。
被执行人肇庆众信实业有限公司，地址：广东省德庆县。
申请执行人扬州锻压机床股份有限公司与被执行人肇庆众信实业有限公司货款纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗商初字第0635号已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经合议庭审核确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第596号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张志勇
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第570号
申请执行人马志鹏，男，生于1981年2月，回族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县七营镇下套村*组。
被执行人尚久文，男，生于1984年10月，汉族，初中文化，农民，江苏仪征市人，住海原县贾塘信用社。
申请执行人马志鹏与被执行人尚久文民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2011）海民初字第1020号民事调解书确定，被执行人尚久文于2011年10月10日前返还申请执行人马志鹏借款1万元，并负担受理费87.5元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2012年8月1日申请本院强制执行。
经执行，被执行人尚久文因下落不明，也无财产可供执行，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐占旗
审 判 员 杨志林
代理审判员 黄生军
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00571号
原告宋某。
被告胡某。
本院在审理原告宋某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告宋某承担。
审判员 张 超
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐德光
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初167号
原告赵金桃，女，1956年1月28日生，汉族，住江西省南昌市湾里区，系王迪桂之妻。
委托代理人肖礼光，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199510345607
委托代理人刘方辉，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201410966017。
被告南昌市湾里区人民政府，住所地南昌市工农路63号，组织机构代码01452685—5。
法定代表人饶绍清，区长。
第三人南昌福寿园殡仪有限责任公司，住所地南昌市湾里区翠岩路2号，统一社会信用代码91360100705552446K。
法定代表人涂冬生。
原告赵金桃与被告南昌市湾里区人民政府、第三人南昌福寿园殡仪有限责任公司不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院2017年5月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，依法向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书、举证通知书。案件审理过程中，原告赵金桃于2017年8月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，南昌市湾里区人民政府已受理了原告赵金桃与第三人南昌福寿园殡仪有限责任公司之间的山林（土地）权属纠纷案，并作出了行政调解受理通知书（湾府法办调字[2017]1号），现原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵金桃撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告赵金桃承担。
审判长 李 明
审判员 罗锦戎
审判员 王宏瑞
二〇一七年八月一日
书记员 吴 毓
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2891号
原告：五河县万博投资有限公司，住所地安徽省五河县淮河路国贸大厦四楼，组织机构代码05019389-1。
法定代表人：张运文，公司经理。
委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。
被告：潘保安，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县万博投资有限公司（以下简称万博投资公司）与被告潘保安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万博投资公司的委托诉讼代理人刘世忠到庭参加诉讼。被告潘保安经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万博投资公司诉称：2014年5月28日原、被告签订《租赁协议书》，由被告承租原告位于五河县城关镇国贸大厦四楼南半部分、面积约2000平方米的房屋，租赁期限为两年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止，协议约定第一年租赁费为360000元，第二年租赁费为388000元，合计748000元。付款方式为按季度付费，同时约定如违约则承担违约金500000元。被告承租房屋后仅支付了两个季度的租赁费180000元，余下租赁费568000元至今未付。原告多次向被告催要，被告均不予理会。为此起诉，请求判令被告偿还房屋租赁费568000元、违约金157920元并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原告对五河县国贸大厦四楼南半面的房屋的所有权。
证据2、租赁协议书一份，证明2014年5月28日被告承租原告在五河县国贸大厦四楼南半面的房屋，双方约定租赁期限、租金、违约金等内容。
证据3、交接登记表一张，证明2014年5月10日原告将其出租屋内物品交给被告使用，原告已将房屋交付给被告使用的事实。
被告潘保安没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见及证据。
被告潘保安未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告万博投资公司所举证据依法均予认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2014年5月28日原、被告签订《租赁协议书》，由被告承租原告位于五河县城关镇国贸大厦四楼南半部分、面积约2000平方米的房屋，租赁期限为两年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止，协议约定第一年租赁费为360000元，第二年租赁费为388000元，合计748000元。付款方式为按季度付费，同时约定如违约则承担违约金500000元。被告承租房屋后仅支付了两个季度的租赁费180000元，余下租赁费568000元至今未付。
本院认为：原、被告之间签定的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。原告向被告交付了租赁物，被告应按协议约定支付租金。本案中，原、被告双方约定第一年租赁费为360000元，第二年租赁费为388000元，合计748000元，付款方式为按季度付费。原告认可被告承租房屋后支付了两个季度的租赁费180000元，要求被告支付余下租赁费568000元的主张，本院予以支持。原、被告双方协议约定如违约则承担违约金50万元，诉讼中原告方考虑到违约金偏高，主张按年利率24％计算，要求被告承担违约金157920元。但违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。庭审中原告未能提交证据证明其具体损失数额，调减违约金符合法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，根据公平和诚实信用原则，对违约金数额酌情予以调整，酌定违约金为60000元为宜。被告潘保安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘保安应支付原告五河县万博投资有限公司房屋租赁费568000元、违约金60000元，合计628000元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告五河县万博投资有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11059元，由被告潘保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈义早
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审331号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司，住所地温州市。
法定代表人陈晓舟。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年5月5日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第002-135号行政处罚决定确定的被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司履行加处罚款人民币5000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月26日作出温鹿城法处字（2015）第002-135号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司改正违法行为，并给予警告和处以罚款人民币5000元整的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第002-135号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年五月五日
书 记 员 王宸宸
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00479号
申请执行人常宏伟，男，1967年9月4日生，汉族，教师，住辽宁省盘山县。
被执行人刘义，男，1955年2月8日生，汉族，公司员工，现住河北省廊坊市。
申请执行人常宏伟与被执行人刘义确认合同效力纠纷执行一案，北镇市人民法院（2015）北沟民初字第00214号民事判决书，判决确认原被告房屋买卖协议有效，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明该判决书不具有可供执行的内容，该申请内容需另案处理经我院向申请人释明后，申请执行人特向我院提出撤销执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北执字第00479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹 婷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1519号
原告陈雪松，男，1969年出生，汉族，住济南市.
被告银座集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文生。
本院在审理原告陈雪松诉被告银座集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈雪松申请撤回对被告银座集团股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈雪松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪松撤回对被告银座集团股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告陈雪松承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年七月十六日
书记员 娄本燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3811号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告花树俊。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告花树俊物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 祁 源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2933-2号
原告：郦兴淼。
被告：诸暨市伟银轴瓦厂，住所地：诸暨市璜山镇凤凰路88号。
投资人：童林灿。
被告：童林灿。
本院在审理原告郦兴淼与被告诸暨市伟银轴瓦厂、童林灿民间借贷纠纷一案中，原告郦兴淼于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告郦兴淼向本院申请撤回对被告诸暨市伟银轴瓦厂、童林灿的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郦兴淼撤回起诉。
本案应收案件受理费6111元，依法减半收取3055.50元，财产保全费2520元，诉讼费用合计5575.50元，由原告郦兴淼负担。
代理审判员 荣文华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭欢欢
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01874号
申请执行人杨巧生。
被执行人陆文华。
杨巧生与陆文华、孙明买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院（2014）相民初字2228号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告陆文华于本判决生效之日起十日内给付原告杨巧生人民币138000元，支付该款自2013年11月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告杨巧生指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1530元，由被告陆文华负担（被告陆文华负担之款原告杨巧生自愿垫付，不再退还，被告陆文华于本判决生效后十日内直接给付原告杨巧生）。
由于陆文华未按生效法律文书履行义务，权利人杨巧生向本院申请执行，申请执行标的为人民币139530元。
执行中，双方当事人进行协商并于2015年8月31日到庭达成和解协议，其内容为：一、双方当事人一致确认，被执行人陆文华结欠申请人杨巧生人民币137530元，被执行人已经支付申请人人民币28000元，尚欠111530元。二、被执行人陆文华于2015年9月30日前支付申请人杨巧生人民币10000元，此后每月底前支付申请人人民币10000元，直至付清为止，如有一期逾期不付，被执行人自愿加付违约金人民币10000元。三、双方当事人一致确认，和解期间暂缓执行。四、执行费人民币1993元，由被执行人陆文华负担。五、担保人孙明对于被执行人陆文华所欠款项、执行费及违约金提供担保。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。本案已无强制执行必要，且申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以法定终结执行。本案终结执行之后，如被执行人未按和解协议所确定的义务履行，申请人可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相民初字2228号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年九月十八日
书记员 高琴丽
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初134号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年1月10日出生，汉族，小学文化，务工（原经营宿松县程岭生机砖厂），户籍所在地安徽省太湖县，住安徽省太湖县。2018年1月20日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被宿松县公安局刑事拘留，同年1月24日被宿松县公安局取保候审。同年4月26日被本院取保候审。
辩护人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人刘文，安徽松圣律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞121号起诉书指控被告人蔡某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人刘佩良、刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年1月，被告人蔡某某承包宿松县程岭乡生机砖厂，经营至2017年7月停产。同年8月经造册登记确认被告人蔡某某已拖欠27名工人工资89273.6元。2017年8月15日宿松县人社局向蔡某某下达责令其“支付所欠农民工工资”的《限期整改指令书》；后多次电话通知；2017年11月13日短信通知蔡某某于次日到人社局劳动监察大队接受处理，但蔡某某均不予以回应和配合，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬。案发后，被告人蔡某某亲属于2018年1月23日将所拖欠的所有工人工资全部支付完毕。
公诉机关当庭提交了户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据，据此认为，被告人蔡某某以逃匿方法逃避支付27名劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府人力资源和社会保障部门责令支付后仍不予支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提起公诉前，被告人蔡某某全额支付了劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款的规定，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系坦白，可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，没有犯罪前科，案发后全额支付了拖欠的劳动报酬，取得了部分工人的谅解；建议对被告人免予刑事处罚
经审理查明：2017年1月，被告人蔡某某承包宿松县程岭乡生机砖厂，经营至2017年7月停产。同年8月经造册登记确认被告人蔡某某已拖欠27名工人工资89273.6元。2017年8月15日宿松县人社局向蔡某某下达责令其“支付所欠农民工工资”的《限期整改指令书》；后多次电话通知；2017年11月13曰短信通知蔡某某于次日到人社局劳动监察大队接受处理，但蔡某某均不予以回应和配合，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬。案发后，被告人蔡某某亲属于2018年1月23日将所拖欠的所有工人工资共计89273.6元全部支付完毕。
2018年1月20日，被告人蔡某某在太湖县华亭湖牌坊路口被太湖县公安局经济开发区派出所民警抓获。
在本案审理过程中，本院委托太湖县司法局对被告人蔡某某适用社区矫正进行评估，太湖县司法局的社区调查评估意见是蔡某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被告人蔡某某的户籍证明，太湖县公安局经济开发区派出所出具的抓获经过和前科情况说明，勘验提取笔录及被告人的手机照片，被害人钱某、戴某、叶某、彭某、吴某的陈述，证人周某、余某、蔡长勇、徐某的证言，宿松县人力资源和社会保障局劳动保障监察结案报告，宿松县程岭乡生机砖厂工资花名册，宿松县劳动保障监察案卷材料，拖欠劳动报酬的部分工人谅解书，太湖县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以逃匿方法逃避支付27名劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府人力资源和社会保障部门责令支付后仍不予支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。到案后，被告人蔡某某如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人蔡某某将拖欠的工人工资共计89273.6元全部支付完毕，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人提出对被告人免予刑事处罚的量刑建议意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；其他的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及结合太湖县司法局的社区影响评估意见书等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高效吉
二〇一八年五月十一日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00298号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邓伍兵，男，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪于2000年10月13日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年，2008年7月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年1月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人邓伍兵犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人邓伍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月期间，被告人邓伍兵采用撬门入室的方式，先后在云阳县南溪镇、高阳镇、沙市镇等处盗窃现金及财物，价值共计19962元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年3月22日零时许，被告人邓伍兵到云阳县南溪镇中环路的“腾龙超市”，用随身携带的钢制撬棍撬开该超市的卷帘门，进入超市后将收银台内的现金4600元窃走。
2、2014年5月21日零时许，被告人邓伍兵到云阳县高阳场镇的“腾龙超市”，用随身携带的钢制撬棍撬开该超市的一扇窗户，随后从窗户爬进超市，将超市内的“天子”牌、“玉溪”牌�“中华”牌、“黄鹤楼”牌香烟若干及旅行包等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值7252元。
3、2014年5月31日零时许，被告人邓伍兵到云阳县沙市场镇王某某的副食门市，用随身携带的钢制撬棍撬开该门市的后门，进入门市后将其内的“天子”牌、“玉溪”牌、“中华”牌香烟若干及人民币100元盗走。经鉴定，被盗物品价值8110元。
案发后，被告人邓伍兵对被害人的上述损失分别作了退赔处理。其作案工具被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人邓伍兵在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关强制措施法律文书、刑事判决书、证明、释放证明、收条等书证，证人覃某、吴某某的证言，被害人刘某某、冉某某、王某某的陈述，云阳县公安局现场勘查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书以�DNA鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伍兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓伍兵的犯罪事实及罪名成立。邓伍兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邓伍兵到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。邓伍兵退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓伍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年6月7日起至2016年2月6日止。）
二、作案工具螺丝刀、手电筒、手套、帽子、撬棍等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00258号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日20时许，被告人王某酒后驾驶牌照为渝CPV2**的普通二轮摩托车，搭乘肖某某，由合川区清平镇往璧山县青杠方向行驶，当行驶至沙坪坝区凤凰镇野水沟路段时，被设卡盘查的公安民警查获。经抽血检验，被告人王某驾车时血液中的酒精含量为141.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某的证言，抓获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证和车辆信息，指认车辆照片及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并搭乘他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十七日
书 记 员 祁岑
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第937号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人于海柱，男，1992年5月15日出生。2012年11月因盗窃被行政拘留十四日；2013年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被羁押，同年8月17日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人于海柱犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人于海柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2015年7月2日12时许，被告人于海柱在北京市房山区拱辰街道家乐福超市南侧便道上，将周×停放在此处的粉色的雅迪牌电动自行车盗走，销赃后赃款已挥霍。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币2532元。
上述事实，被告人于海柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于海柱的供述，被害人周×的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，报案记录等证据在案证实，足以认定。
二、2015年7月6日15时许，被告人于海柱在北京市房山区拱辰街道良乡中路一号院×号楼×单元门口处，将张×停放在此的山地自行车盗走，销赃后赃款已挥霍。
上述事实，被告人于海柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于海柱的供述，被害人张×的陈述，辨认笔录及照片，不予受理通知书，报案记录等证据在案证实，足以认定。
三、2015年7月13日5时许，被告人于海柱在北京市房山区拱辰街道海龙网吧楼下过道内，将李×停放在此的英菲力尔牌山地自行车盗走，销赃后赃款已挥霍。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗英菲力尔牌山地自行车价值人民币672元。被告人于海柱于2015年7月13日被查获归案。
上述事实，被告人于海柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于海柱的供述，被害人李×的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人于海柱以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人于海柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于海柱有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人于海柱在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人于海柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于海柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人于海柱人民币三千二百零四元和未作价的山地自行车，分别发还被害人周×二千五百三十二元；发还被害人李×六百七十二元；发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十一月四日
书记员 郑春节
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05343号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：白雪峰，男，1989年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告白雪峰金融借款合同纠纷中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请。
诉讼费2906元全部退还原告中信银行股份有限公司西安分行。
审判员 靳凤玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭 滨
王 保 平 因 房 屋 拆 迁 纠 纷 不 服 行 政 裁 决 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）金中执复字第2号
申请复议人：王保平，男，1969年12月20日出生。
申请执行人：永昌县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘柏臣，该局局长。
委托代理人：王秋水，该局副局长。
被执行人：王保平，男，1969年12月20日出生。
被执行人：栾玉莲，女，1932年12月16日出生。
被执行人：王保荣，男，1955年5月28日出生。
被执行人：王宝玉，男，1960年5月25日出生。
被执行人：王宝成，男，1968年2月18日出生。
被执行人：王桂香，女，1963年5月11日出生。
被执行人：王国庆，男，1975年10月1日出生。
申请复议人王保平因不服永昌县人民法院于2011年6月29日作出的（2011）永行非查字第6号行政裁定书，向本院申请复议。申请复议人认为，永昌县人民法院的行政裁定违反法律规定，请求我院撤销该裁定。
经审查，申请复议人与申请执行人永昌县住房和城乡建设局房屋拆迁合同纠纷一案，永昌县房地产管理局于2010年8月5日作出永房房拆裁[2010]38号房屋拆迁行政裁决书，被执行人王保平等七人未如期搬离住房，永昌县住房和城乡建设局于2011年5月3日向永昌县人民法院申请强制执行，永昌县人民法院于2011年6月29日作出（2011）永行非查字第6号行政裁定书，裁定准予强制执行。2013年11月28日，强制拆除了涉案房屋。2014年2月18日，王保平向我院提出异议申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。故复议人应首先向永昌县人民法院提出书面异议，对异议裁定不服的，才可以向本院提出复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定,裁定如下：
驳回申请复议人王保平的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 张建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张辉生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2694号
原告：宁夏宁房房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街79号办公楼。
法定代表人：吴全海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告：吴全海，男，1962年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。
原告宁夏宁房房地产开发有限公司与被告吴全海股权转让纠纷一案，本院作出（2018）宁0104财保48号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押吴全海名下价值322万元财产，后于2018年3月6日立案，原告宁夏宁房房地产开发有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宁房房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁房房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费23760元，减半收取计11880元，财产保全费5000元，合计16880元，均由原告宁夏宁房房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李国群
二〇一八年四月十三日
法官助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6512号
申请执行人臧琴芳，女，汉族，1957年8月6日出生。
被执行人深圳市旗隆投资管理有限公司。
法定代表人代雪峰。
上列申请执行人与被执行人民间委托理财合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2245号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的二审判决维持原判。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人深圳市旗隆投资管理有限公司的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务304468元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 丘碧丽
二〇一三年九月十七日
书记员 唐琼花
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1262号
原告赵某。
被告白某。
原告赵某与被告白某婚约财产纠纷一案，赵某于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于2015年4月1日作出受理决定，于2015年7月28日公告向白某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。赵某到庭参加诉讼，白某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称，2013年正月十九日见面，后于2013年农历十一月初二举行了婚礼，订婚期间，赵某给白某见面礼10070元、送好20000元、买三金10000元、买电动车2800元、手机2000元、戒指4395元，举行婚礼后同居生活一个月，白某就以上班为由与赵某分开，期间赵某多次寻找白某未果，故要求白某返还礼金40000元。
白某未提供答辩状。
赵某向本院提交的证据材料有：1、电动车收据一份、雅迪电动自行车合格证一份。据此证明婚前给白某购买电动车一辆，白某骑走了。2、龙凤珠宝证书一张、龙凤珠宝质保单一份。据此证明给白某购买戒指一枚。3、贫困证明一份。据此证明赵某的家庭现状。4、申请证人韩某甲、韩某乙出庭作证。
经本院综合审查，赵某提供的证据1、2并不能证明电动自行车、戒指系为白某购买及在白某处，对证据1、2本院不作为认定案件事实的依据。韩某甲、韩某乙出庭证人证言，对见面礼给付场所表述不一，相互矛盾，对此部分，本院不作为认定案件事实的依据；对送好部分，证言相互印证，可以作为认定案件事实的依据；对买三金给付10000元部分，证言相互印证，可以作为认定案件事实的依据。对韩某乙钻戒部分的证人证言，证据单一，本院不作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：赵某与王艳欣经媒人韩某甲介绍见面订立婚约关系，2013年农历6月2日，赵某给付白某送好礼20000元，买三金给付白某10000元，2013年农历11月2日，赵某与白某按照农村习俗举行了结婚仪式，同居生活，后不久便分居生活。白某婚前个人财产有六条被子在赵某家。
本院认为，赵某与白某双方自愿订立婚约关系，并非登记结婚的必经程序，不受法律的保护和约束，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，应当予以支持，故对赵某要求白某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。赵某给付白某彩礼30000元，但鉴于赵某与白某同居生活的事实，本院酌定由白某返还赵某20000元为宜。对赵某称，给白某见面礼10070元、买电动车自行车、买手机、戒指等意见，因未提交充分的证据，予以证明，对此本院不予采信。白某婚前个人财产有六条被子在赵某家，赵某应予以返还。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白某于本判决生效之日起十日内给付赵某20000元。
二、赵某于本判决生效之日起十日内给付白某婚前个人财
产六条被子。
三、驳回赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由赵某负担600元，白某负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 刘庆斌
陪审员 邢红计
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘月龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1262号
原告蔡财官，男，汉族，1967年2月28日出生，住福建省长乐市。
被告刘义雄，男，汉族，1965年3月13日出生，住湖北省潜江市。
本院在审理原告蔡财官与被告刘义雄买卖合同纠纷一案中，原告蔡财官于2015年6月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡财官的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡财官撤回起诉。
案件受理费1550元由原告蔡财官负担。
代理审判员 陈 力
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄灵娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4371号
原告石荣光。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人陈登峰，江苏卓达律师事务所实习律师。
被告昆山市ＸＸ通信工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路239号。
法定代表人严惠明，该公司总经理。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张怡，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告石荣光诉被告昆山市ＸＸ通信工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石荣光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 朱晓明
二〇一六年六月十七日
书记员 袁晓霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第610号
申请执行人唐鹏，男。
被执行人金学亮，男。
本院在执行唐鹏申请执行金学亮民间借贷纠纷一案中，已将被执行人金学亮的工资冻结，暂无其他财产可供本案执行，申请人唐鹏申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为17500元，诉讼费119元，执行费164元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其它可供执行财产或冻结工资到期时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟志宇
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月二日
书记员 孙欣欣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2817号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人满明某，男，1973年9月15日出生于安徽省颍上县，回族，初中文化，农民，住颍上县建颍乡范岗村彭庄队**号，因本案于2013年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2545号起诉书指控被告人满明某犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人满明某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份起，被告人满明某在其经营的位于佛山市南海区狮山镇松岗山南村“老友”小卖部内以“三公大吃小”的方式赌博，并抽头渔利。同年9月1日，民警查获该赌场，抓获满明某及多名参赌人员，现场起获赌资19870元、作案工具扑克牌1副、方桌1张、塑料凳4张。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人满明某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满明某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的赌资19870元，予以没收并上缴国库；作案工具扑克牌1副、方桌1张、塑料凳4张予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十月十六日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00451号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人彭某犯买卖国家机关证件罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人余小朝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至12月间，被告人彭某与同案人王某东等人（另案处理）通过互联网从他人处购买伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》共计6本，并贩卖给孙某、张某、潘某、林某、康某、赵某等人，用于提取个人住房公积金，从中非法获利人民币75500元。其中，被告人彭某得款人民币14000元。具体分述如下：
1、2014年5月，被告人彭某与王某东等人向孙某提供伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取个人公积金，从中非法获利人民币16000元，其中，被告人彭某得款人民币2000元。
2、2014年8月，被告人彭某与王某东等人向张某提供伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取个人公积金，从中非法获利人民币12000元，其中，被告人彭某得款人民币1500元。
3、2014年9月，被告人彭某与王某东等人向潘某提供伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取个人公积金，从中非法获利人民币12500元，其中，被告人彭某得款人民币2500元。
4、2014年11月，被告人彭某与王某东等人向林某提供伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取个人公积金，从中非法获利人民币13500元，其中，被告人彭某得款人民币3500元。
5、2014年12月，被告人彭某与王某东等人向康某提供伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取个人公积金，从中非法获利人民币13500元，其中，被告人彭某得款人民币3500元。
6、2014年12月，被告人彭某与王某东等人向赵某提供伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取个人公积金，从中非法获利人民币8000元，其中，被告人彭某得款人民币1000元。
被告人彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出违法所得人民币14000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中表示无异议，且有同案人王某东等人供述、证人孙某等人证言、辨认笔录、仪征市城乡建设局出具的证明、案发经过说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人彭某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且情节严重，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人彭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行，且退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人彭某曾因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关对被告人彭某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院认为，被告人彭某与他人经事先共谋，共同实施买卖国家机关证件的行为，并积极联络买家，所起作用较大，应认定为主犯，故该辩护意见不予采纳；其提出被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，撤销本院（2014）仪刑初字第0120号刑事判决中对其缓刑一年的部分，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人彭某退出的违法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 马 继
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶 影
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第134号
原告：张焕尧，住广州市荔湾区。
委托代理人：李琦，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人：李晋，广东政邦律师事务所实习人员。
被告：吴达田，住广州市萝岗区。
原告张焕尧诉被告吴达田民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日以简易程序立案。因被告吴达田下落不明，经公告送达后，本案转为适用普通程序，于同年12月15日由审判员张惠滨担任审判长，和人民陪审员钟伟雄、钟伟波组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人李琦以及李晋到庭参加诉讼，被告经依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。
原告诉称：原、被告为多年生意合作伙伴，曾共同开设广州市路某沥青混合料有限公司（以下简称路某公司）。被告曾以资金周转为由，于2014年3月5日向原告借现金242000元，并承诺同年10月5日还清。因被告已下落不明，众多债权人已经向法院起诉被告要求还款。原告担心借款无法得到偿还，自身权益无法实现，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金242000元；2.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告增加诉讼请求，判令被告按照人民银行同类贷款利率给付自起诉之日至实际清偿之日止的利息。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告曾合作经营建筑工程。2003年12月31日，原、被告与吴某、朱某、洪某、孔某签订合作合同组建路某公司，合作期限自2004年1月1日至2007年12月31日。原告作为隐名股东，占路某公司18%的股份。2011年3月31日，路某公司以现金向原告发放分红200000元。
2013年5月20日，被告向原告出具借条：“今借到张焕尧同志人民币壹拾玖万陆仟元正196000.00元，借用时间壹年，于2014年5月20日还清。”2014年3月5日，被告向原告出具借条：“今借到张焕尧同志人民币贰拾肆万贰仟元正242000.00元，借用期从2014年3月5日至2014年10月5日还清。”2014年3月7日，被告向原告出具欠条：“欠张焕尧同志叁万元正30000.00元，定于3月底还清。”另查，原告除了投资路某公司外，每月收入还包括租金约10000元以及退休金约6000元。庭后，原告补充提交了其与妻子名下的财产证明，包括广州市荔湾区逢源路171号101房的三分之一产权、荔湾区黄沙大道2号1606房的房产证以及银行存折。2014年体检报告显示原告有高血压2级、冠心病、高血脂症、脂肪肝、左肾囊肿、肝功能异常等。另查，被告赌博欠债曾向多人借款，因无力偿还现已下落不明。
以上事实有借条、合作合同书、支付证明单、银行存折、银行账户流水清单、房地产权证以及当事人的陈述予以佐证。上述证据经过质证，本院予以采信。
本案争议焦点在于原告是否具备起诉条件以及借款合同是否成立生效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告在本案借款期限届满前，已经欠付原告多笔借款未还，而且下落不明。被告的行为已经表明其不履行还款义务，原告有权在还款期限届满之前起诉要求其偿还款项。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款以及第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担由此产生的不利后果。原告主张被告归还欠款的前提是双方之间存在生效的借款合同，即原告向被告提供了借款，但原告仅提供借条以及其孙女证人证言以证明诉讼请求，并未提交其他证据证实其已向被告交付款项242000元。原告承认自2012年后再未收到路某公司的分红款，其在2012年后收入只限于退休金以及租金，显然不足以支持其再出借巨额款项。根据存折记录，原告有定期存款、购买理财产品以及通过银行提现转账的稳健理财习惯，但原告在被告出具242000元借条的时间段内并未提取大额现金。原告的理财行为与其所称在家中常备现金以供出借给被告的行为自相矛盾。原告虽为被告多年合作伙伴，但其时已年近八旬且有××，作为正常的行为人，在被告尚欠大额借款且未作任何偿还的情况下，原告仍向被告出借比其所欠债务更大数额的款项，且未约定任何利息，其行为与生活常理相悖。综上，本院认为原告未能证实双方签订的借款合同成立并且已经履行了借款义务，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张焕尧的诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费4930元由原告张焕尧负担，原告已预缴2465元，应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院补缴2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张惠滨
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 钟伟波
二〇一五年二月十五日
书 记 员 禤培欣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初2463号
原告：李祖明，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘忠意，男，1975年7月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告李祖明与被告刘忠意买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祖明到庭参加了诉讼，被告刘忠意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祖明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款5665元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自本案立案之日起至付清货款时止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告因承包合川区双槐镇渭溪小学维修工程在原告处购买桂花树、小灌木等树木，经双方结算，共计货款5665元。2016年11月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠李祖明文坪村小花树款伍仟陆佰陆拾伍元整，小写5665元。之后，原告向被告催收欠款，被告以无钱给付为由，一推再推，至今未付。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘忠意未作答辩。
原告李祖明围绕诉讼请求向本院举示了欠条，本院根据原告举示的证据，并结合法庭调查，认定如下事实：2016年11月25日，被告刘忠意向原告李祖明出具欠条，欠条载明：今欠李祖明文坪村小花树款伍仟陆佰陆拾伍元整，小写5665元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案原告李祖明举示欠条，证明被告欠其货款5665元，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，因此产生的不利后果应由被告承担，故被告应向原告给付货款5665元。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自2018年3月13日起的资金占用利息的诉讼请求，原、被告虽然未在欠条中约定付款期限和逾期付款的利息计付方式，但被告至今未付清货款，给原告造成资金占用损失，且原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所诉，被告刘忠意应向原告给付货款5665元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付自2018年3月13日起至付清货款时止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘忠意于本判决生效后十日内向原告李祖明给付货款5665元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付自2018年3月13日起至付清货款时止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘忠意负担，款限被告刘忠意于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 路其锋
二〇一八年七月十日
书 记 员 许园园
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00796-3号
申请执行人陈帮俊。
被执行人王华兵。
申请执行人陈帮俊与被执行人王华兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王华兵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王华兵款人民币101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年七月十四日
书记员 赵伟
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（2016）京0101民初22643号
原告：北京佰策邦信息科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢23层C26G。
法定代表人：柏广森，董事长。
委托代理人：王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：黄倩，女，1985年11月11日出生，该公司副总经理。
被告：中国电器工业协会电线电缆分会，住所地上海市军工路1000号。
负责人：魏东，理事长。
委托代理人：林则达，上海原本律师事务所律师。
委托代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。
原告北京佰策邦信息科技有限公司与被告中国电器工业协会电线电缆分会名誉权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
原告北京佰策邦信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告名誉权行为；2、判令被告在人民日报、国际商报、电线电缆报、中国电线电缆网、新华网、中国新闻网、网易、新浪、凤凰网、中华网、中国招标与采购网、电缆网媒体上发表声明，澄清被告签署并发布的《关于抵制“江苏省光电线缆商会”、北京佰策邦信息科技有限公司违法开展所谓“价格监察提示”活动的联合声明》（以下简称《联合声明》）中侵害原告的不实言论，退出联合声明，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、判令被告以公开、书面形式致函下述单位澄清《联合声明》中侵害原告的不实言论，以消除影响、恢复原告名誉。具体有：国家发改委、国家工信部、国家民政部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、中华全国工商业联合会、中国机械工业联合会、江苏省发改委、江苏省经信委、江苏省民政厅、江苏省工商行政管理局、江苏省质量技术监督局、江苏省工商业联合会、江苏省电力公司、安徽省电力公司、浙江省电力公司、辽宁省电力公司、四川省电力公司、上海市电力公司、河北省电力公司、山东电力公司、重庆市电力公司、广东省电力公司、湖南省电力公司、天津电力公司、国家电网公司、南方电网公司、中国华能集团公司、中国大唐集团公司、中国华电集团公司、中国国电集团公司、中国电力投资集团公司；4、判令被告赔偿原告经济损失人民币1000万元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法设立并主要提供“技术咨询、经济信息咨询、市场调查”等专业服务的企业，旗下中缆在线是电线电缆行业专业的技术与价格咨询服务机构。江苏省光电线缆商会（以下简称江苏商会）根据合法程序表决通过《〈监察提示函〉管理规范》项目进行电缆行业自律规范。2013年6月，江苏商会与原告签订《委托协议书》，委托原告作为独立的第三方咨询机构，协助江苏商会对重点工程项目线缆招标投标开展价格监测和分析预警工作，并按约定将分析结果提交江苏商会，由其审核决定是否最终发出《监察提示函》。2015年11月，被告组织国内约30家电线电缆生产企业召开座谈会，并签署侵犯原告名誉权的《联合声明》，向有关部门寄送，并在互联网上公开刊登。联合声明中诬陷原告是法院的被执行人，且尚未履行法院判决书规定的付款义务，属于“失信被执行人员”，并指称原告在没有取得“互联网信息服务增值电信业务经营许可证”的前提下，进行互联网用户有偿经营服务，应属于违法经营活动。江苏商会与原告之间的委托事项，不属于“互联网信息服务增值电信业务经营”范畴，原告根本不需要办理所谓的“互联网增值业务”更不属于无证非法经营，被告在声明中指称原告采取选择性向招标单位（或项目业主）发放《监察提示函》，迫使投标单位与佰策邦公司寻求经济途径解决，最终实现谋利目的。原告根本没有迫使投标单位向原告支付过任何费用，没有以盈利为目的。被告在声明中混淆视听、歪曲事实指称原告没有价格评估机构的法定资质，无权确定《监察提示函》中的行业市场平均成本，其自编'价格本'不具备咨询力、证明力，更无权对（预）中标投标报价作出是否低于行业市场平均成本的提示。原告相关项目建设已基本全部通过国家权威部门认证，具有极强的参考作用。原告接受江苏商会委托，所有行为均是在江苏商会授权范围内作出，从自身专业角度合法进行数据分析并提供咨询，况且，任何单位和个人均有权对价格违法行为进行举报，对涉嫌价格违法违规行为，有权向相关单位友情提醒，并不违反任何法律规定。综上，原告认为被告签署并组织发表的不实言论严重侵害了原告的名誉权，该行为同时也导致原告应当继续的业务被迫终止，经济损失不断扩大。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案被告为社会团体分支（代表）机构，不具备法人资格，且其社会团体分支（代表）机构登记证书的有效期限截止日期为2015年1月8日。因本案被告不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告北京佰策邦信息科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 王晓峰
二Ｏ一七年三月十三日
书 记 员 景 琪
北京市东城区人民法院			民事裁定书			（2016）京0101民初22643号			原告：北京佰策邦信息科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢23层C26G。			法定代表人：柏广森，董事长。			委托代理人：王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。			委托代理人：黄倩，女，1985年11月11日出生，该公司副总经理。			被告：中国电器工业协会电线电缆分会，住所地上海市军工路1000号。			负责人：魏东，理事长。			委托代理人：林则达，上海原本律师事务所律师。			委托代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。			原告北京佰策邦信息科技有限公司与被告中国电器工业协会电线电缆分会名誉权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。			原告北京佰策邦信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告名誉权行为；2、判令被告在人民日报、国际商报、电线电缆报、中国电线电缆网、新华网、中国新闻网、网易、新浪、凤凰网、中华网、中国招标与采购网、电缆网媒体上发表声明，澄清被告签署并发布的《关于抵制“江苏省光电线缆商会”、北京佰策邦信息科技有限公司违法开展所谓“价格监察提示”活动的联合声明》（以下简称《联合声明》）中侵害原告的不实言论，退出联合声明，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、判令被告以公开、书面形式致函下述单位澄清《联合声明》中侵害原告的不实言论，以消除影响、恢复原告名誉。具体有：国家发改委、国家工信部、国家民政部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、中华全国工商业联合会、中国机械工业联合会、江苏省发改委、江苏省经信委、江苏省民政厅、江苏省工商行政管理局、江苏省质量技术监督局、江苏省工商业联合会、江苏省电力公司、安徽省电力公司、浙江省电力公司、辽宁省电力公司、四川省电力公司、上海市电力公司、河北省电力公司、山东电力公司、重庆市电力公司、广东省电力公司、湖南省电力公司、天津电力公司、国家电网公司、南方电网公司、中国华能集团公司、中国大唐集团公司、中国华电集团公司、中国国电集团公司、中国电力投资集团公司；4、判令被告赔偿原告经济损失人民币1000万元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法设立并主要提供“技术咨询、经济信息咨询、市场调查”等专业服务的企业，旗下中缆在线是电线电缆行业专业的技术与价格咨询服务机构。江苏省光电线缆商会（以下简称江苏商会）根据合法程序表决通过《〈监察提示函〉管理规范》项目进行电缆行业自律规范。2013年6月，江苏商会与原告签订《委托协议书》，委托原告作为独立的第三方咨询机构，协助江苏商会对重点工程项目线缆招标投标开展价格监测和分析预警工作，并按约定将分析结果提交江苏商会，由其审核决定是否最终发出《监察提示函》。2015年11月，被告组织国内约30家电线电缆生产企业召开座谈会，并签署侵犯原告名誉权的《联合声明》，向有关部门寄送，并在互联网上公开刊登。联合声明中诬陷原告是法院的被执行人，且尚未履行法院判决书规定的付款义务，属于“失信被执行人员”，并指称原告在没有取得“互联网信息服务增值电信业务经营许可证”的前提下，进行互联网用户有偿经营服务，应属于违法经营活动。江苏商会与原告之间的委托事项，不属于“互联网信息服务增值电信业务经营”范畴，原告根本不需要办理所谓的“互联网增值业务”更不属于无证非法经营，被告在声明中指称原告采取选择性向招标单位（或项目业主）发放《监察提示函》，迫使投标单位与佰策邦公司寻求经济途径解决，最终实现谋利目的。原告根本没有迫使投标单位向原告支付过任何费用，没有以盈利为目的。被告在声明中混淆视听、歪曲事实指称原告没有价格评估机构的法定资质，无权确定《监察提示函》中的行业市场平均成本，其自编‘价格本’不具备咨询力、证明力，更无权对（预）中标投标报价作出是否低于行业市场平均成本的提示。原告相关项目建设已基本全部通过国家权威部门认证，具有极强的参考作用。原告接受江苏商会委托，所有行为均是在江苏商会授权范围内作出，从自身专业角度合法进行数据分析并提供咨询，况且，任何单位和个人均有权对价格违法行为进行举报，对涉嫌价格违法违规行为，有权向相关单位友情提醒，并不违反任何法律规定。综上，原告认为被告签署并组织发表的不实言论严重侵害了原告的名誉权，该行为同时也导致原告应当继续的业务被迫终止，经济损失不断扩大。为维护原告合法权益，原告诉至法院。			本院经审查认为，本案被告为社会团体分支（代表）机构，不具备法人资格，且其社会团体分支（代表）机构登记证书的有效期限截止日期为2015年1月8日。因本案被告不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：			驳回原告北京佰策邦信息科技有限公司的起诉。			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  员   王晓峰			二Ｏ一七年三月十三日			书  记  员   景 琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第3208号
原告：宁波××制××有限公司
751-6）。住所地：浙江省××科技工业园区××号。
法定代表人：叶××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：柴××。
被告：象山××虎服饰有限公司
x）。住所地：浙江省象山县××城东综合开发区××瀛路×
×号。
法定代表人：毛××。
被告：毛××。
原告宁波××制××有限公司为与被告象山××虎服饰
有限公司、毛××加工合同纠纷一案，于2012年12月6日诉讼
来院，本院于同日受理后，依法由审判员仇华独任审判。2012
年12月13日，原告申请财产保全，本院依法作出（2012）甬宁
商初字第3208－1号民事裁定书，依法冻结了被告象山××虎
服饰有限公司、毛××在金融机构的存款93023.69元，但余额
不足。2012年12月31日，本院对本案公开开庭进行了审理。原
告宁波××制××有限公司的委托代理人柴××到庭参加诉讼
，被告象山××虎服饰有限公司、毛××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××制××有限公司起诉称：2012年3月23日，
原告宁波××制××有限公司与被告象山××虎服饰有限公司
签订《加工定作合同》，约定由原告为被告进行坯布染色和筒
子染纱加工，具体的规格、数量、单价、金额在每次的清单中
明确，对结算方式及付款期限约定为，“在每月20日截帐结算
后40天内付清货款，业务中止后在半个月内付清所欠款项”。
并由被告毛××为被告象山××虎服饰有限公司履行合同提供
二年连带责任保证。保证范围为被告象山××虎服饰有限公司
应承担的民事责任，包括利息损失、律师费用等。2012年5月1
6日，双方结帐，被告象山××虎服饰有限公司确认欠原告已
开票加工款112520.96元，之后，双方又发生金额为30502.73
元加工业务，至2012年6月29日双方中止业务，双方共发生加
工业务金额为163023.69元，被告象山××虎服饰有限公司已
付加工款70000元，尚欠原告加工款93023.69元。现原告请求
法院判令：一、被告象山××虎服饰有限公司支某某工款9302
3.69元，并赔偿逾期付款利息损失，损失以93023.69元为基数
，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从业务中
止后半个月即2012年7月16日算至判决确定的履行之日；二、
被告毛××对上述款项承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.2012年3月23日原告与被告象山××虎服饰有限公司签
订的《加工定作合同》一份，拟证明双方在合同中明确了各自
的权利义务，并由被告毛××提供连带责任保证的事实。2.宁波××制××有限公司对帐单回执联一份，拟证明
：截止2012年5月16日，被告象山××虎服饰有限公司尚欠原
告加工款112520.96元的事实。
3.编号为05246658、05246756、05006714、05006679、0
5006809、05006827、05113680、05128504、05128547、05128
634、04722144增值税发票十一份及相对应的加工清单，拟证
明原告与被告象山××虎服饰有限公司自2012年3月24日至201
2年6月29日业务终止，共发生163023.69元加工业务的事实。
4.本院根据原告的申请，向象山县国家税务局查询被告
对十一份增值税发票的认证情况，象山县国家税务局证明，被
告对编号为05246658、05246756、05006714、05006679、0500
6809、05006827、05113680、05128504、05128547、05128634
、04722144增值税发票均已认证的事实。
被告象山××虎服饰有限公司、毛××未作答辩，亦未
提供证据。
原告提供的证据，由于二被告未到庭，视为放弃质证权
利。本院认为，原告提供的证据能形成完整的证据链，能证明
待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告当庭陈述的事实一致。
本院认为：原告宁波××制××有限公司与被告象山×
×虎服饰有限公司之间的加工合同关系，主体适格，内容合法
，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。合同成立后，
原告依约完成工作，交付了工作成果。被告象山××虎服饰有
限公司应按约定支某某工款，现在双方业务终止后，被告仍未付清加工款，系违约，应承担支某某工款，并赔偿利息损失的
民事责任。原告要求被告象山××虎服饰有限公司按合同约定
从双方业务终止、结帐后的半个月后开始计算支付损失，本院
予以准许。因双方对损失的计算标准未进行约定，故应按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。被告毛××在《加
工定作合同》上签字为被告象山××虎服饰有限公司提供连带
责任保证，系其真实意思表示，故被告毛××应按合同约定对
欠款及利息损失承担连带偿付责任。被告毛××承担偿付责任
后，有权向被告象山××虎服饰有限公司追偿。原告的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。被告象山××虎服饰有限
公司、毛××经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山××虎服饰有限公司于判决生效后十日内
支付
原告宁波××制××有限公司加工款93023.69元，并赔
偿逾期付款利息损失（损失以93023.69为基数，按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计算，自2012年7月16日算至判
决确定的履行之日）；
二、被告毛××对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告毛××承担保证责任后，有权向被告象山××
虎服饰有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，减半收取1063元，财产保全费950元
，合计2013元，由被告象山××虎服饰有限公司负担，被告毛
××承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 华
二〇一三年一月二十一日
书记员 王红亚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16823号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：戚翠，女，1979年9月3日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告戚翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22026号
罪犯唐润超，男，汉族，1986年11月27日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一〇年十二月二十八日作出（2010）富少刑初字第67号刑事判决，以被告人唐润超犯绑架罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人唐润超不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）曲中少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第32485号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第19312号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐润超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐润超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐润超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐润超准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文