湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1872号
原告：周克顺，男，1968年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人龚曙光、张钟匀，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：顾晶，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号4楼、6楼。
负责人孙小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人周益林，湖北道博（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄进，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：卢豆，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，
上述两被告委托诉讼代理人朱金发，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路1号。
法定代表人杨朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈子敏，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告周克顺诉被告顾晶、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称阳光财险湖北公司）、黄进、卢豆、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周克顺的委托诉讼代理人张钟匀、被告黄进、卢豆的委托诉讼代理人朱金发、被告太平洋财险黄石公司的委托诉讼代理人陈子敏、被告阳光财险湖北公司的委托诉讼代理人刘洋、周益林均到庭参加诉讼。被告顾晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克顺诉称：2017年1月21日，被告顾晶驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿沪渝高速公路往重庆方向825km+300m处时，撞上前方正常行驶的邹爱军驾驶的京Ｇ×××××轿车尾部，造成二车受损的交通事故。18时25分许，被告黄进驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车行驶至上述路段，由于操作不慎，撞上因发生交通事故而停放在快车道内的鄂Ａ×××××号车，致使鄂Ａ×××××号车往前移的过程中再次与京Ｇ×××××号小轿车尾部发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，原告为修理京Ｇ×××××号小轿车支付修理费34,629.00元，支付拖车费3,080.00元，停车费1,300.00元。该事故经交警部门认定，第一次事故中被告顾晶承担全部责任，在第二次事故中，被告黄进承担主要责任，被告顾晶、邹爱军承担次要责任。经查，鄂Ｂ×××××号车在被告太平洋财险黄石公司投有交强险和商业险，鄂Ａ×××××号车在被告阳光财险湖北公司投有交强险和商业险。因原告周克顺未得到赔偿而诉至法院，请求判令被告顾晶、黄进、卢豆赔偿原告损失合计39,009.00元；被告阳光财险湖北公司、太平洋财险黄石公司在保险责任范围内承担保险责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告顾晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财险湖北公司辩称:1、事故是属实的，2、事故的责任是分为两部分的责任，第一次事故我公司是全责，第二次事故我公司是共同负次要责任，原告的损失我公司在超出交强险的部分按照15%的比例进行承担责任，3、我公司不承担诉讼费。
被告黄进、卢豆辩称：1、事故是属实的，2、原告的赔偿金额法院依法核实，3、对赔偿比例我方认为应该按照4:3:3的比例来划分。
被告太平洋财险黄石公司辩称：1、涉案的伤者众多，我公司只在第二次事故中承担责任，2、我公司不承担诉讼费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份及其诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件、行驶证。拟证明被告身份及诉讼主体资格。
证据三、保单。拟证明二肇事车辆投保情况。
证据四、事故责任认定书。拟证明第一次事故发生时，被告顾晶承担全部责任；第二次事故发生时，被告黄进承担主要责任，被告顾晶承担次要责任，原告承担次要责任。
证据五、修理费发票、拖车费、停车费发票。拟证明原告因本次交通事故导致的财产损失。
被告黄进、卢豆、顾晶、太平洋财险黄石公司、阳光财险湖北公司未向本院提交证据。
庭审质证时，被告阳光财险湖北公司对原告周克顺提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据四真实性无异议，但认为三方在事故中均有参与度，不应由其承担全部赔付责任；对证据五修理费发票、拖车费发票无异议，但认为停车费的票据不是正规的发票，不符合证据的形式。
被告黄进、卢豆、太平洋财险黄石公司对原告周克顺提供的证据均无异议，但均认为证据五中的停车费的票据不是正规的发票，不符合证据的形式。
经庭审质证，本院对双方均无异议的证据，即原告提供的证据一、二、三、四及证据五中修理费发票、施救费发票，依法予以确认。对原告提供的证据五中的停车费因无正规发票，本院依法不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2017年1月21日，被告顾晶驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿沪渝高速公路往重庆方向行驶，18时15分许，当其行驶至沪渝向825km+300m处时，撞上前方行驶的由当事人邹爱军驾驶的京Ｇ×××××轿车尾部，造成二车受损，18时25分许，黄进驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车行驶至上述路段，撞上前方鄂Ａ×××××号汽车尾部，致使其位移撞上京Ｇ×××××轿车尾部，导致三车受损的交通事故。事故发生后，原告周克顺经阳光财险黄石公司定损为34,629.00元。该事故经交警部门认定，第一次事故中顾晶负全部责任，邹爱军无责任。第二次事故中，黄进负事故主要责任，顾晶负事故次要责任，邹爱军负事故次要责任。
鄂Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财险黄石公司投保交强险和商业三者险，鄂Ａ×××××号小型轿车系被告顾晶出资购买并使用，顾晶是实际车主，该车在被告阳光财险湖北公司投保交强险和300,000.00元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命财产依法应受法律保护，周克顺因此次交通事故车辆受损，其损失依法应得到相应的赔偿。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队出具的高警鄂州公交认字[2017]第000125号事故认定书，认定顾晶在第一次事故中负全部责任，邹爱军无责任；黄进在第二次事故中负主要责任，被告邹爱军、顾晶负次要责任，饶得英无责任。第一次事故中原告所驾驶车辆因追尾邹爱军所驾驶车辆而受损，又因责任双方均未采取有效措施避免二次事故的发生，第二次事故中，黄进驾驶的车辆追尾撞上原告停放在快车道的车辆，对原告车辆的损害结果影响较小，而且顾晶是造成事故的主因，故根据上述事故责任划分，酌定按第一次事故的责任划分由顾晶进行赔偿。鄂Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财险湖北公司投有交强险和300,000.00元商业三者险及不计免赔险，故阳光财险湖北公司应在保险责任范围内依据保险合同约定承担赔付责任。原告的各项诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。原告周克顺的各项损失核定如下：
1、修理费：34,629.00元；
2、施救费：3,080.00元;
以上损失合计37,709.00元。
原告周克顺的损失首先由被告阳光财险湖北公司在交强险限额内赔付2,000.00元，交强险赔付不足部分35,709.00元由被告阳光财险湖北公司依照保险合同在商业三者险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司自本判决书生效之日起十五日内在保险责任限额内支付周克顺37,709.00元。
二、驳回周克顺对黄进、卢豆、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的诉讼请求。
三、驳回周克顺的其他诉讼请求。
案件受理费743.00元，减半收取371.50元，由被告顾晶负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由三被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：张琳
二〇一七年九月十一日
书记员 ：熊杜