wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01125号
原告顾明恒，居民。
原告张芹，居民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
委托代理人王春云，该公司员工。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告顾明恒、张芹与被告涟水润民置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冰、被告涟水润民置业有限公司委托代理人王春云、单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明恒、张芹诉称，2011年11月14日，原告购买被告开发的水岸城邦小区10幢2单元503室商品房，按照合同约定被告应于2013年3月31日前将房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，合同中约定的逾期交房违约金过低，现要求判令被告支付2015年3月31日前的逾期交房违约金23161.34元，依法履行交付房屋义务。
被告涟水润民置业有限公司辩称，原告的提高逾期交房违约金的标准无事实和法律依据，同时原告所购房屋未达到交付标准，无法履行交付义务。
经审理查明，2011年11月14日原告顾明恒、张芹与被告涟水润民置业有限公司签订商品房买卖合同，原告顾明恒、张芹购买被告涟水润民置业有限公司开发的水岸城邦小区10幢2单元503室商品房，原、被告在合同中约定该商品房总金额为362604元，付款方式为签约当日支付126604元，剩余房款236000元以按揭方式支付；被告涟水润民置业有限公司在2013年12月28日日前交付原告顾明恒、张芹商品房，逾期交付则按日向原告顾明恒、张芹支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告顾明恒、张芹按约定交付购房款。至今原告顾明恒、张芹所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司无法履行交付原告顾明恒、张芹商品房的义务。
同时查明，原告顾明恒、张芹认为合同中约定的逾期交房违约金过低，请求按照同类案件中刘正所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失。刘正在本院（2015）涟民初字第01060号案件中申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准进行鉴定，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司接受委托作出评估报告书，结论为租金价值510元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、评估报告书为佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，至今原告顾明恒、张芹所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司至今未能交付房屋，故原告顾明恒、张芹主张逾期交房违约金符合法律的规定。关于违约金的标准问题，原告顾明恒、张芹认为合同中约定的逾期交房违约金过低，要求按照同类案件中顾明恒、张芹所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失，合同约定的违约金标准为543.9元／月，而依据评估报告书计算的租金损失为672.68元／月。根据法律规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，合同约定的违约金低于原告顾明恒、张芹租金的实际损失，故原告顾明恒、张芹请求调整违约金的标准符合法律的规定，本院予以支持。关于原告顾明恒、张芹要求被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务的问题，根据法律规定商品房须经竣工验收合格后方可交付，原、被告在合同中约定的商品房交付标准亦为该商品房经验收合格，目前原告顾明恒、张芹所购的商品房未达到合同约定的交付条件即未验收合格。在此情况下，被告涟水润民置业有限公司客观上无法履行交付房屋义务，判令被告涟水润民置业有限公司承担逾期交房违约金就是对其违约行为的惩罚。且若判令被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务即要求被告将未经验收合格的房屋交付原告顾明恒、张芹，亦违反法律的规定，故本院对此主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水润民置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾明恒、张芹逾期交付违约金16144.39元（从2013年4月1日至2015年3月31日止）。
二、驳回原告顾明恒、张芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告涟水润民置业有限公司负担265元，原告顾明恒、张芹负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1237号
人王路军。被
被上诉人西安市永腾建筑科技有限公司。
法定代表人马艳，该公司总经理。
委托代理人姜长流，该公司业务经理。
上诉人王路军因与被上诉人西安市永腾建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案。在审理中，上诉人王路军于2017年2月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王路军自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王路军撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取，由上诉人王路军负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年二月七日
书记员 雷婉琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1225号
原告：宗某，男，1977年9月17日出生，汉族，住泰州市。
被告：陈某，女，1979年8月6日出生，汉族，住泰州市。
原告宗某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宗某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 葛斌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申50号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）湖北迅润房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市福绥路履元里*号。
法定代表人翁诗波，董事长。
委托代理人廖祥云，总经理。
委托代理人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。
再审申请人湖北迅润房地产开发有限公司（以下简称迅润公司）因诉宜昌市规划局规划行政许可一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迅润公司申请再审称，原一、二审裁定认定事实和适用法律错误。迅润公司2016年3月才得知宜昌市规划局重新核证行为，而且本案属于因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年期限。请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。
本院认为，本案争议焦点是迅润公司起诉是否超过法定起诉期限。2006年11月，宜昌新天地房地产开发公司将原已执行给迅润公司的涉案建筑物拆除并开工建设商品房。嗣后，迅润公司一直找宜昌市国土资源局和宜昌市人民政府信访，要求解决被拆建筑物的损失问题。作为房地产开发企业，迅润公司对房屋建筑需办理哪些手续才能开工建设是应该知道的，并且该商品房已于2007年竣工，应推定迅润公司在2007年以前已经知道或应当知道宜昌市规划局给宜昌新天地房地产开发公司核发了《建设用地规划许可证》等行政许可。原一、二审裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，符合一般生活经验法则。迅润公司认为原审认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的情况。其中，涉及不动产的主要是有关房屋所有权、使用权以及土地、林地、自然资源等案件。宜昌市规划局给宜昌新天地房地产开发公司核发《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的行为是规划行政许可行为，不属于不动产案件。迅润公司要求适用二十年起诉期限的申请再审理由不能成立。
综上，迅润公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回湖北迅润房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年三月三十日
书记员 雷 禹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1426号
申请执行人李忠良，男，1978年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵相勇，男，1989年3月24日出生，汉族，现住枣强县。
本院执行的申请执行人李忠良申请执行被执行人赵相勇财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保47号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十六日
书记员 宋永亮
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执34号
申请执行人韩官乔，男，1957年出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人何荣华，男，1953年出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人张祥林，男，1968年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
本院在执行（2016）鄂10民终816号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人何荣华、张祥林的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执34号申请执行人韩官乔，男，1957年出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人何荣华，男，1953年出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人张祥林，男，1968年出生，汉族，住监利县汪桥镇。本院在执行（2016）鄂10民终816号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人何荣华、张祥林的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月二十五日书 记 员  熊绪末
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2588号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人朱礼建，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初865号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款1540元元、罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月二日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2588号移送执行人本院刑二庭。被执行人朱礼建，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初865号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款1540元元、罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月二日书记员  周 鼎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5184号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：时某某,男,汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告时某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告时某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令时某某立即偿还截至2017年2月4日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币169734.75元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令时某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：时某某于2015年11月7日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。时某某于2015年11月18日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月4日，时某某拖欠某银行本金151222.5元，利息13451.24元，滞纳金5061.01元。时某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告时某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明时某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明时某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对时某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告时某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年11月7日，时某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。时某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:时某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。时某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；时某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；时某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；时某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；时某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结时某某账户、收回、停用信用卡。双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向时某某发放信用卡后，时某某于2015年11月18日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，时某某拖欠某银行本金151222.5元，利息13451.24元，滞纳金5061.01元（其中2016年6月的滞纳金为515.27元，2016年7月的滞纳金为759.27元，2016年8月的滞纳金为1732.26元）。
本院认为：某银行根据时某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。时某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。时某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，时某某拖欠某银行欠款本金151222.5元，利息13451.24元，该款应予偿还。某银行要求时某某偿还欠款本金151222.5元，利息13451.24元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求时某某支付截至2017年2月4日的滞纳金5061.01元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求时某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金3006.8元的诉讼请求予以支持，对某银行要求时某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、时某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金151222.5元；
二、时某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日止）13451.24元，2017年2月4日以后的利息以本金151222.5元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、时某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3006.8元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果时某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审152号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人李生梅，女，1957年8月13日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】10号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年8月14日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人李生梅未经县级以上国土资源管理部门批准，于2016年3月间，擅自占用辛安镇双楼张村土地建房，经实地勘测该宗地占地面积238平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年3月23日作出舞国土资监字【2017】10号行政处罚决定：“限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】10号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】10号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月八日
书记员 李峥锐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2587号
原告马继仁，女，1964年12月19日出生，汉族，住灌云县。
被告张红，女，1970年5月24日出生，汉族，住灌云县。
原告马继仁与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马继仁到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马继仁向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年11月19日，被告因家庭生活困难向原告借款20000元，后经原告催要至今未还。
被告张红未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年11月19日，被告张红因家庭生活困难，向原告马继仁借款20000元并出具借条注明：“借到马继仁人民币贰万元整，￥:20000.00元，归还期限3个月”。后经原告催要至今未果。
上述事实，有原告所举证的借条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告马继仁与被告张红之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，张红理应按约返还借款。在此纠纷中，张红应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张红于本判决生效后10日内返还原告马继仁借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94
审判员 李莉
二〇一七年六月七日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字3102号
原告：朱良骅，退休人员。
被告：宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路529号。
法定代表人：张曙，该公司总经理。
被告：陈慧，无固定职业。
本院在审理原告朱良骅与被告宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司、陈慧合同纠纷一案中，原告朱良骅以双方庭外和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一六年四月十三日
代书记员 郑勤燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3604号
原告：罗某，女，1993年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：尹凤飞，江苏海西律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1986年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告罗某诉被告孙某1抚养纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人尹凤飞到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：要求确认孙某2由原告抚养并随其生活，被告承担本案诉讼费用。
被告孙某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××孙某2。后因夫妻感情不和于2017年6月26日协议离婚，离婚协议书中载明“男女双方结婚后生有一个孩子名为孙某2，离婚后孩子抚养权归女方并随其生活…”。离婚后，原、被告双方因孙某2的抚养权等问题发生矛盾，引起本案诉讼。现孙某2在原告处生活。
本院认为，原、被告协议离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，离婚协议中关于子女抚养权的条款，对男女双方具有法律约束力，应当自觉履行，故原告要求确认婚生子孙某2由其抚养并随其生活的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子孙某2由原告罗某负责抚养并随其生活。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年八月八日
书记员 李 非
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9245号
原告徐静。
委托代理人焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郑玉婷，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告深圳金仕融汇基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人赵继发。
原告徐静诉被告深圳金仕融汇基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦中晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日原告与被告签订一份《证券委托管理协议书》，原告依合同约定履行了相关义务，在合同到期后，原告要求被告返还本金并支付相应的利息，但是被告却迟迟不办理相关手续，也不返还合同约定的本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还本金11万元，利息暂计46625.33元（暂计算至2017年2月19日，最终利息共计算至被告实际履行完毕之日），以上暂共计156625.33元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《证券委托管理协议书》、《收益计划书》、《承诺函》；
2、原告民生银行的个人账户对账单。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年2月2日，原告与被告签订编号为JSR-2015020201的《证券委托管理协议书》一份，主要约定：原告自愿将初始投入资金11万元委托给被告全权管理交易，委托管理期限：从2015年1月31日至2015年4月30日；原、被告双方应遵循以下条款进行盈利分配：1、原告委托投资期限为3个月，被告按照原告投资金额的1.7%支付固定月收益，支付时间为每月15日（月后付息），或被告管理账户的盈利部分达到支付原告固定月收益时，可提前向原告支付。原告委托被告管理的账户资金所有增值部分全归属被告所有，委托期限满，协议结束，双方可自愿续签委托管理协议。2、原告委托被告管理的账户资金所增值的部分归属被告，并由被告所有和支配，被告随时可以提取增值部分的资金。3、被告收到原告托管资金后，转入被告开设的专项股票账户，同时对接恒生股票系统，原告可以通过系统平台查看账户资金和交易情况。在被告管理原告账户期间，双方遵循以下细则：被告管理原告账户，账户总资金当日出现浮亏5%以上并且第二个交易日截至收盘浮亏仍然大于5%，被告有责任在第三日下午四点半前补齐5%以上的浮亏金额后继续管理。被告对原告本金有保本责任，原告本金因被告管理损失减少的，合同结束时由被告补足原本金。在协议执行过程中，原告未经被告同意，不得单方面划转原告账户资金或提取现金。原告到被告指定的券商处开设账号。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告向原告出具了《承诺函》一份，主要载明：尊敬的徐静先生/女士：感谢您对深圳金仕融汇基金管理有限公司的信任和支持。您于2015年1月31日与本公司签订了委托协议，协议编号为JSR-2015020201，您的证券账户初始金额为人民币11万元。期限从2015年1月31日起至2015年4月30日止。《证券委托管理协议》到期后，在当日最终结算，确保本金完整。
同日，原、被告签订《收益计划书》一份，主要约定：协议书编号：ZSZB-
J字第JSRH-2015020201号，月利率：1.5%,金额：11万元整，合同期限：2015年1月31日至2015年4月30日止，实际期限：3个月。1、2015.02.15偿还利息825元，其他费用返还110；2、2015.03.15偿还利息1650元，其他费用返还220元；3、2015.04.15偿还利息1650元，其他费用返还220元；4、2015.04.30偿还本金11万元，偿还利息825元，其他费用返还110元。指定还息户名：徐静民生银行6226223001789695，每月由被告按上述约定在还款日期前将利息及时存入上述账号并妥善保管存款凭证；存最后一期本息时，提前通知公司，需原被告同时到公司办理结清手续。
2017年3月10日，原告诉至本院。
审理中，原告称诉讼请求中的逾期利息从2015年5月1日按照月利率1.7%暂计算至2017年2月18日。2015年5月14日被告分两笔向原告支付了3个月的利息5185元，故2015年7月31日前的利息被告已支付完毕。现原告向被告主张自2015年8月1日起按照月利率1.7%计算的利息。
本院认为：原、被告签订的《证券委托管理协议书》中约定，原告将资金交由被告进行投资管理，被告保证原告固定月收益为投资数额的1.7%，账户资金所增值的部分归属被告，被告对原告本金有保本责任，原告本金因被告管理损失减少的，合同结束时由被告补足原本金。该条款属于约定保证本息固定回报条款，该条款已经充分明确表达出原告单纯的缔约目的和合同预期，即纯粹追求资产的固定本息回报，对于被告的行为及收益并无预期，此种情况与通常的民间借贷并无二致，故本案应认定为以委托理财为表现形式的借贷关系。协议中约定的固定收益实为利息，月息1.7%，未超过法律规定的标准，合法有效，被告于借款到期后未按约定返还借款本金已构成违约，现原告要求被告偿还本金11万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告自认2015年7月31日前的利息被告已支付完毕。现原告向被告主张自2015年8月1日起按照月利率1.7向其支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告深圳金仕融汇基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐静借款本金11万元及利息（利息以借款本金11万元为基数自2015年8月1日起按月利率1.7%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告徐静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由原告负担114元，由被告负担3318元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执39号
申请执行人河南逐鹿电气股份有限公司。
法定代理人郑龙，该公司董事长兼总经理。
被执行人河南博大盛塬铝制品有限公司。
法定代表人张会龙，该公司总经理。
河南逐鹿电气股份有限公司与河南博大盛塬铝制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2825号民事判决书，判决生效后，河南博大盛塬铝制品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南逐鹿电气股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南博大盛塬铝制品有限公司的银行存款、房产信息、车辆和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南逐鹿电气股份有限公司尚未实现的债权共103320元（本金、利息共103320元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月24日至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民初字第2825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年四月二十二日
书记员（代） 李易坤
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初91号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人章彩芬，女，1971年3月10日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，农民，住浙江省青田县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月1日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人黄送群，男，1968年9月22日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。2002年5月因犯寻衅滋事罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月1日被青田县公安局监视居住。现在家。
被告人郑林芬，女，1975年10月8日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月28日被青田县公安局刑事拘留，同年11月3日被青田县公安局决定取保候审。现在家。
被告人徐建森，男，1966年9月16日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，农民，住浙江省青田县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月1日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人章彩芬、黄送群、郑林芬、徐建森犯赌博罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人章彩芬、黄送群、郑林芬、徐建森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年10月27日期间，被告人章彩芬利用“六合彩”信息开庄进行赌博活动，供他人以投注“六合彩”的形式进行赌博，至案发共计接受投注80余期，收取投注额累计达4万余元。2016年5、6月份期间，被告人郑林芬、徐建森二人明知被告人章彩芬利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次帮忙收注、交接赌款，截至案发，被告人郑林芬、徐建森分别帮助被告人章彩芬累计接收他人“六合彩”投注40余期，收注金额分别达人民币2万余元。2016年8月份左右，被告人黄送群明知被告人章彩芬利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次帮忙收注、交接赌款，截至案发，被告人黄送群帮助被告人章彩芬累计接收他人“六合彩”投注20余期，收注金额达人民币2万余元。
2016年10月28日，被告人郑林芬被公安机关抓获归案；2016年11月1日，被告人章彩芬、黄送群、徐建森主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人章彩芬、黄送群、郑林芬、徐建森在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的身份信息、青公（鹤）行罚决字[2016]10784号、10782号、10785号、10783号、10837号、10838号行政处罚决定书前科材料、侦查报告、归案经过，证人郑某、林某、余某、吴某、金某的证言，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章彩芬以非法营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，累计收受投注额达4万余元，被告人黄送群、郑林芬、徐建森明知章彩芬利用“六合彩”做庄进行赌博活动仍帮组登记收注，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人章彩芬开庄接受他人投注，起主要作用，系主犯，被告人黄送群、郑林芬、徐建森三人帮忙收注、交接赌款，起辅助作用，系从犯，对被告人黄送群、郑林芬、徐建森均依法从轻处罚。被告人黄送群曾有犯罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚；被告人章彩芬、黄送群、徐建森案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人郑林芬归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，对四被告人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人章彩芬犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人黄送群犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币6000元（限本判决生效后即缴纳）；
三、被告人郑林芬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币6000元（限本判决生效后即缴纳）；
四、被告人徐建森犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一七年四月七日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执72号
申请执行人：吴守礼，男，1961年1月10日出生，汉族，职工，住政和县。
被执行人：陈祖力，男，1967年3月3日出生，汉族，经商，住浙江省磐安县。
申请执行人吴守礼与被执行人陈祖力民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0725民初461号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行要求被执行人支付10万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人无银行存款、车辆、工商、房产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1855号
原告刘尚福，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告鲍金双，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告刘尚福与被告鲍金双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚福到庭参加了诉讼，被告鲍金双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘尚福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款60000.00元，并按月息2分给付利息。事实和理由：原告称被告于2015年10月17日、2016年1月16日、2016年2月12分三次在其手里借走人民币60000.00元，当时未约还款日期。经其多次催要被告拒不还款，故诉至本院要求被告偿还欠款60000.00元，并给付相应利息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭对证据予以质证。本院对原告刘尚福向法庭提供的欠据三张予以确认，结合原告的诉讼请求，同时对原告刘尚福与被告之间存在60000.00元的债权债务关系亦予以确认。
本院认为，本案通过开庭审理，事实清楚。被告鲍金双作为债务人有义务清偿到期债务。至于利息，因双方在欠据上明确约定，且约定的利率符合法律规定，对原告的利息请求应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
被告鲍金双于判决生效后即偿还原告刘尚福欠款60000.00元，并按月息2分给付利息至判决生效止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告鲍金双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 陆 成
二〇一七年九月十一日
书记员 李恩旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01861号
原告：丁伯平，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。
被告：孙成芳，女，汉族，住宁国市。
原告丁伯�与被告孙成芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁伯平及其委托代理人杨喜梅到庭参加诉讼；被告孙成芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告丁伯平系肉鸡养殖户，其于2007年6月在被告孙成芳处购买一批肉鸡苗，被告为原告提供饲料、药品并负责回购肉鸡。后肉鸡出栏并由被告收购后，双方经结算，被告扣除饲料、药品尚欠原告人民币12300元。2013年10月25日，被告向原告就上述款项出具欠条1份并约定于2014年4月还清。2014年6月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款人民币12300元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告回购原告出栏肉鸡扣除饲料、药品后欠款并出具欠条一份，双方形成明确的债权债务关系，被告在承�期限内理应及时给付欠款。被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付欠款12300元欠款的诉求，本院予以支持；被告孙成芳经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙成芳于本判决生效之日起10日内给付所欠原告丁伯平人民币12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，减半收取54元，由被告孙成芳负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一四年七月十五日
书记员 邱学�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1322号
上诉人（原审被告）崔某1，女，1968年8月7日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某，女，1930年1月29日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔某2，男，1957年9月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被上诉人（原审被告）崔某3，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被上诉人（原审被告）崔某4，女，1961年12月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
上诉人崔某1因与被上诉人李某、崔某2、崔某3、崔某4赡养纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
崔某1上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院审理期间，根本没有查明上诉人与其他原审被告之间的纠纷原因，即作出裁判。事实上，在日常生活过程中，上诉人对被上诉人已尽到应尽的赡养义务。同时，被上诉人的财产和回迁的楼房全被崔某2、崔某3占有。如果再让上诉人与崔某2、崔某3同样尽赡养义务，上诉人也应当同样分配老人的财产，拆迁后的回迁楼理应有上诉人的相应份额。另外，被告崔某2开办印刷厂期间，至今拖欠上诉人及其他原审被告的工资、借款，不予以偿还。从而导致几名被告之间闹矛盾，引发纠纷。原审庭审过程中，被告崔某2、崔某3也明确表示不让上诉人承担赡养费，而原审仍然判决上诉人承担赡养费。二、原审法院裁判赡养费数额过高，无法定依据。根据2011年9月13日临政办发（2011）65号《临清市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知》之规定，目前临清市城市居民最低生活保障标准为每人每月285元。按照此标准计算，四被告予以均担，上诉人没意见。另外，国家每年补贴1000余元，大队每年补助720元。这些钱款，足以保障原告的日常生活需要。而原审法院却判决每人每月300元。显然，数额过高，无法律依据。三、原审法院在庭审过程中被上诉人李某未到庭参加诉讼，虽然在原审判决中有被上诉人不同意崔某1不承担赡养费的书写，但由于被上诉人始终未参加诉讼，上诉人认为被上诉人有可能已丧失或部分丧失民事行为能力，无法表达个人的真实意愿，上诉人现在已经被迫在六个月期间未见到被上诉人，无法得知起诉是否是被上诉人的本意，故此上诉人向法庭提出申请核实被上诉人李某现在的精神状况以及是否具有提起民事诉讼的民事行为能力，以及起诉上诉人并要求支付赡养费用是否为被上诉人的真实意思表达。
被上诉人李某的委托诉讼代理人辩称：被上诉人李某现意识清楚，行动不便，所以无法出庭，一审法院判决三被告承担900元的费用，远远不足李某的实际支出，因李某现在需要24小时护理，李某保留本案结束后继续向法院提起诉讼的权利。
被上诉人崔某2辩称：请求二审法院依法判决。
被上诉人崔某3、崔某4既未出庭参加诉讼，也未提交书面意见。
李某向一审法院起诉请求：1、要求四被告每人每月给付赡养费1200元并在两个儿子楼上给原告留足30平方米的房子居住。2、本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与丈夫崔守义育有四个孩子，即本案的四被告。原告除国家发给的部分养老补助外无其他收入。另原被告均认可被告崔某4患有××，无工作收入，被告均同意被告崔某4、崔某1不承担赡养费。诉讼期间原告仍表示要求四被告共同承担赡养费。被告崔某2、崔某3均同意留30平房米的住所给原告。
一审法院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母、让其安度晚年是子女的法定义务。被告应对原告履行赡养义务。现原告年事已高，被告应积极对年迈的母亲在生活上多关心、照顾、在精神上予以慰藉。因被告崔某4身患××，无经济收入，目前无能力履行经济赡养义务，原告要求被告崔某4支付赡养费，本院不予支持。被告崔某4应经常探望原告，在精神上给原告安慰，并在力所能及的范围内照顾原告的日常生活，履行赡养义务。虽被告均同意被告崔某1不承担赡养费，但原告不予同意，且被告崔某1拥有履行经济赡养义务的能力，故被告崔某2、崔某3、崔某1应共同承担原告的赡养费。根据本地生活水平及本案当事人的实际生活水平，被告崔某2、崔某3、崔某1每人每月给付原告赡养费300元。原告要求在被告崔某2、崔某3楼上给其留足30平方米的房子居住，二被告表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条：“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”，第十一条第一款：“赡养老人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊要求。”之规定，判决如下：一、被告崔某2、崔某3、崔某1自本判决生效后每人每月支付原告李某赡养费300元。二、被告崔某2、崔某3为原告提供不低于30平方米的房子居住。案件受理费50元，由被告崔某2、崔某3、崔某1均担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”。赡养父母，让父母安度晚年是子女的法定义务。本案中，被上诉人李某已八十七岁，年事已高，其子女即本案上诉人崔某1、被上诉人崔某2、崔某3、崔某1应积极对李某在生活上多关心、照顾，在精神上予以慰藉。现李某要求其四个子女崔某2、崔某3、崔某1、崔某4承担赡养费，应予支持。一审法院考虑崔某4身患××，无经济收入，目前无能力履行经济赡养义务，根据本地生活水平及当事人的实际生活水平，判决崔某2、崔某3、崔某1每人每月给付其母亲李某300元赡养费并无不当。崔某1主张300元赡养费数额过高，其依据是2011年9月13日临政办发（2011）65号《临清市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知》的规定，对其该主张，本院不予支持。
至于上诉人崔某1主张拆迁后的回迁楼理应有其相应份额以及被上诉人崔某2开办印刷厂期间，至今拖欠其及其他被上诉人的工资、借款，不予以偿还，本院认为该主张与本案不是同一法律关系，崔某1可另行主张权利。
综上所述，上诉人崔某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 张绍方
审判员 孙久强
二〇一七年八月八日
书记员 郭 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯定菊，女，1971年3月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。现住湖北省宜昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市第一针织厂。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区李家湖路*号。
法定代表人：郑平，该厂厂长。
再审申请人冯定菊因与被申请人宜昌市第一针织厂（以下简称一针织厂）劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯定菊申请再审称，1.一针织厂的改制并未经相关政府部门批准，系企业自主改制，应属于人民法院受案范围。2.一审重审本案时未经公开开庭审理，剥夺冯定菊的辩论权利。3.冯定菊诉请的生活费、赔偿金等合法权益，应属于人民法院受理范围。一针织厂改制违反了相关法律规定，冯定菊的诉请依法应得到支持。冯定菊请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，宜昌市伍家岗区企业改革领导小组于2015年3月31日作出《伍家岗区企业改革领导小组关于宜昌市第一针织厂改制方案的批复》（宜伍企改[2015]01号），同意一针织厂进行企业改制，并对职工安置、国有资产处置等进行批示安排。一针织厂按照批复后的改制方案进行了企业改制。上述事实可以表明一针织厂的改制并非企业内部的自主改制，而是在政府主导下实行的国有企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。本案中冯定菊与一针织厂之间因企业改制所引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的争议事项，不能启动民事诉讼程序。一、二审法院据此裁定驳回冯定菊的起诉并无不当。本案系在程序上驳回冯定菊的起诉，案件并未进入实体审理，因此冯定菊提出未开庭审理、剥夺其辩论权利、违法缺席判决等申请事由均不能成立。
综上所述，冯定菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯定菊的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年八月四日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯定菊，女，1971年3月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。现住湖北省宜昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市第一针织厂。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区李家湖路*号。法定代表人：郑平，该厂厂长。再审申请人冯定菊因与被申请人宜昌市第一针织厂（以下简称一针织厂）劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯定菊申请再审称，1.一针织厂的改制并未经相关政府部门批准，系企业自主改制，应属于人民法院受案范围。2.一审重审本案时未经公开开庭审理，剥夺冯定菊的辩论权利。3.冯定菊诉请的生活费、赔偿金等合法权益，应属于人民法院受理范围。一针织厂改制违反了相关法律规定，冯定菊的诉请依法应得到支持。冯定菊请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，宜昌市伍家岗区企业改革领导小组于2015年3月31日作出《伍家岗区企业改革领导小组关于宜昌市第一针织厂改制方案的批复》（宜伍企改[2015]01号），同意一针织厂进行企业改制，并对职工安置、国有资产处置等进行批示安排。一针织厂按照批复后的改制方案进行了企业改制。上述事实可以表明一针织厂的改制并非企业内部的自主改制，而是在政府主导下实行的国有企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。本案中冯定菊与一针织厂之间因企业改制所引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的争议事项，不能启动民事诉讼程序。一、二审法院据此裁定驳回冯定菊的起诉并无不当。本案系在程序上驳回冯定菊的起诉，案件并未进入实体审理，因此冯定菊提出未开庭审理、剥夺其辩论权利、违法缺席判决等申请事由均不能成立。综上所述，冯定菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯定菊的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年八月四日书记员  镇 姣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2854号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人李品深，行长。
被执行人王善宝，女，汉族，居民。
被执行人王善举，男，汉族，居民。
被执行人高一明，男，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行王善宝、王善举、高一明借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50525.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十八日
书记员 尤洪国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2251号
原告：石金，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇。
被告：杨在华，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告石金�被告杨在华民间借贷纠纷一案，原告石金于2017年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告石金到庭参加诉讼，被告杨在华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币3万元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，于2015年11月14日向原告借款2万元，约定2016年农历2月底归还，如未按时归还按2000元/月计算利息，2015年11月20日，被告再次向原告借款1万元，约定2016年农历2月底归还，如未按时归还按1000元/月计算利息。借款到期后经原告多次催要，被告未还款。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨在华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，于2015年11月14日向原告借款2万元，约定2016年农历2月底归还，如未按时归还按2000元/月计算利息，2015年11月20日，被告再次向原告借款1万元，约定2016年农历2月底归还，如未按时归还按1000元/月计算利息。被告对上述借款均出具了借条，借款到期后经原告多次催要，被告未还款。
本院认为：被告杨在华向原告石金出具的借条是其真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，原告石金提供了借款后，被告杨在华应履行还款义务，故本院对原告石金要求被告杨在华偿还借款的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率超过年利率24%，超过部分不受法律保护。因双方约定还款期限均为2016年农历2月底（公历2016年3月26日），被�逾期未还款，应从2016年3月27日起按年利率24%的标准向原告支付利息至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨在华于本判决生效之日起十日内偿还原告石金借款3万元，并支付利息（从2016年3月27日起按年利率24%的标准支付至借款清偿之日止）；
驳回原告石金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨在华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 姜卫兵
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3384号
上诉人（一审被告）：马伟东，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（一审原告）：张庆云，男，1966年1月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人马伟东因与被上诉人张庆云民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马伟东经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马伟东撤回上诉�理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人马伟东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 崔伟杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 宋 娟
书 记 员 张江艳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初48号
原告：向晏华，男，生于1978年3月19日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：谭德均，男，生于1987年5月28日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：康凯，宣汉县南坝法律服务所法律服务宗工作者。
原告向晏华与被告谭德均买卖合同纠纷一案，�院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员侯骏担任审判长，与人民陪审员苏武权、向可明组成合议庭，适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向晏华向本院提出诉讼请求：1、被告谭德均偿还原告货款本金50000.00元及按同期银行存款利率支付利息；2、诉讼费由被告谭德均负担。事实和理由：被告谭德均从事装修房屋的工作，由于需要材料，其从原告向晏华处购买相关材料，现被告谭德均下欠货款50000.00元。被告一直未履行付款义务。
被告谭德均辩称，原告起诉的理由和事实均不实，被告谭德均不欠原告向晏华货款，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证�交换和质证。对于原、被告无争议的证据：原告的身份证复印件、被告的户籍复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的凭条原件一张、花码单原件一张，系书证原件，本院予以采信。对于被告提供的龙观谢家坪新农村的花码单原件，系书证原件，本院对该花码单本身的真实性予以采信；对于证人李学凯、许希碧、钟强的证词，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告向晏华经营水电器材等装修材料。被告谭德均从事装修业务。原、被告之间有生意往来，被告谭德均从原告处购买了装修器材。2014年1月29日，原、被告结算后，被告谭德均向原告向晏华出具了凭条，下欠原告向晏华材料款24500.00元。2015年4月18日，原、被告结算后，被告谭德均下欠原告向晏华材料款13000.00元。后被告谭�均于3个月内给付了3000.00元，于2016年7月12日给付了2500.00元，下欠7500.00元。
审理中，原告向晏华主张被告还欠原告货款18000.00元未结算。被告谭德均只认可2800.00元货款。
本院认为，原、被告之间有生意往来，被告谭德均从原告处购买装修器材，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告向晏华与被告谭德均的合法买卖关系受法律保护。原、被告结算后，被告谭德均还下欠货款24500.00元、7500.00元。被告谭德均主张已经偿还了24500.00元、7500.00元这两笔货款，但未向本院提供证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告谭德均应承担举证不能的不利法律后果，对其反驳意见，本院不予采信。原告向晏华主张未结算的货款为18000.00元，但被告谭德均认可2800.00元，原告向晏华也未提供证据证明，本院只认可货款2800.00元。故被告谭德均应给付原告向晏华货款34800.00元。原告向晏华主张从起诉之日起至货款付清之日至按照商业银行同期同档次存款利率支付资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告谭德均应当承担违约责任，原告向晏华的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭德均在本判决生效后三十日内支付原告向晏华货款34800.00元及资金利息，资金利息从2017年1月4日起按商业银行同期同档次存款利率计算至本判决履行完毕之日止；
二、驳回原告向晏华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告谭德均负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯 骏
人民陪审员 苏武权
人民陪审员 向可明
二〇一七年五月十四日
书 记 员 邹正均
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6004号
原告余宏伟，男，1977年6月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告方燕峰，男，1980年12月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告周国荣，男，1955年12月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告余宏伟为与被告方燕峰、周国荣民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余宏伟的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告方燕峰、周国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告余宏伟起诉称：2017年9月5日，被告方燕峰为借款人，被告周国荣为保证人，向原告借款20000元，并出具借款协议一份。协议约定如涉及诉讼，借款人愿意承担出借人实现债权的律师费、诉讼费等所有费用。保证人周国荣明确为本案债务承担连带清偿责任。借款后，经原告催讨，两被告均未归还。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告方燕峰立即归还借款本金20000元；二、由被告方燕峰承担原告为本案诉讼支付代理费1000元；三、由被告周国荣对上述借款本金20000元及代理费1000元，共计21000元承担连带清偿责任；四、由两被告承担诉讼费。
为证明诉称事实，原告余宏伟向本院提供证据如下：
证据一、借款协议1份，欲证明被告方燕峰于2017年9月5日向原告借款20000元，约定违约应承担实现债权的律师费等，并由被告周国荣对本案债务承担连带清偿责任的事实。
证据二、代理协议和发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支付代理费1000元的事实。
被告方燕峰、周国荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告方燕峰、周国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的两组证据。本院审查后对该两组证据的证明力均予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告持有被告方燕峰为借款人、被告周国荣为保证人的借款协议一份，载明：“今有借款人方燕峰因生产经营需要，向（空白）借到人民币（现金）大写贰万元整（小写20000元），……。如涉及诉讼，应向临安市人民法院诉讼，借款人愿意承担出借人实现债权的律师费、诉讼费、损害赔偿金等所有费用。该借款（现金）已全部收到。担保人意见：对上述借款本息及违约金等愿意提供担保，保证期间为借款逾期后二年，并承担连带清偿责任。”被告方燕峰在借款人处签名捺印。被告周国荣在保证人处签名捺印。
本院认为：被告方燕峰、周国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告方燕峰向原告借款人民币20000元的事实清楚，有原告提供证据在案予以佐证，涉案借款虽未约定还款时间，但原告随时可以催讨。本院对原告要求被告方燕峰归还借款的诉求予以支持。关于原告要求被告支付代理费1000元的诉求，有合同约定且符合有关收费标准，本院予以支持。被告周国荣在保证人处签名，为本案债务提供连带责任保证，意思表示真实、明确、有效，保证人应按照约定对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方燕峰应于本判决生效之日起十日内归还原告余宏伟借款20000元。
二、被告方燕峰应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现本案债权垫付的代理费1000元。
三、被告周国荣对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告方燕峰、周国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告方燕峰、周国荣共同负担。
原告余宏伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方燕峰、周国荣于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5046号
申请执行人：许荣强，男，1981年2月23日出生，住北京市顺义区。
被执行人：北京益源倍健科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息1号2号楼1802室。
法定代表人：耿锋，董事长。
本院在执行许荣强与北京益源倍健科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 钢
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执52号
申请执行人：叶志亮，男，1971年1月27日出生，汉族，住政和县。
申请执行人：林信通，男，1989年5月29日出生，汉族，住政和县。
申请执行人：刘国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住政和县。
申请执行人：叶美娟，女，1991年11月11日出生，汉族，住政和县。
申请执行人：叶凤，女，1990年9月22日出生，汉族，住政和县。
申请执行人：吴云月，女，1979年2月12日出生，汉族，住政和县。
申请执行人：许庆有，男，1954年9月15日出生，汉族，住政和县。
申请执行人：张瑞辉，男，1986年1月29日出生，汉族，住政和县。
申请执行人：余建树，男，1957年1月9日出生，汉族，住政和县。
申请执行人：罗玉姬，女，1989年6月13日出生，汉族，住政和县。
申请执行人：吴发女，女，1974年8月6日出生，汉族，住政和县。
申请执行人：刘宝莲，女，1972年11月13日出生，汉族，住政和县。
申请执行人：郑远桃，女，1975年10月4日出生，汉族，住政和县。
申请执行人：陈发进，男，1971年9月25日出生，汉族，住政和县。
申请执行人：叶清妹，女，1982年1月25日出生，汉族，住政和县。
申请执行人：高吉梅，女，1968年5月27日出生，汉族，住政和县。
申请执行人：范銮月，女，1968年11月3日出生，汉族，住政和县。
申请执行人：张汝菊，女，1972年10月18日出生，汉族，住政和县。
申请执行人：沙金姬，女，1969年11月12日出生，汉族，住政和县。
申请执行人：吴金香，女，1970年9月30日出生，汉族，住政和县
申请执行人：曾道莲，女，1959年5月4日出生，汉族，住政和县
申请执行人：吴华玉，女，1978年8月20日出生，汉族，住政和县。
申请执行人：吴章喜，女，1969年5月8日出生，汉族，住政和县。
申请执行人：朱爱娟，女，1984年6月19日出生，汉族，住政和县。
申请执行人：杨慎美，女，1984年6月19日出生，汉族，住政和县。
委托代理人：陈华新，男，政和县。
被执行人:福建政和汇盈爱谷儿童用品有限公司，住所地：政和县。
法定代表人：徐智昌，负责人。
申请执行人叶志亮等25人与被执行人福建政和汇盈爱谷儿童用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案政和县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出的政劳仲裁字（2016）008号裁决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行要求被执行人支付25人的劳动工资103532元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人福建政和汇盈爱谷儿童用品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结劳动人事争议仲裁委员会作出的政劳仲裁字（2016）008号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年七月十日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初24647号
原告：翟艳勃，女，1991年1月11日出生，住北京市大兴区。
被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街8号212.
法定代表人，高靖。
原告翟艳勃诉被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告翟艳勃于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟艳勃提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟艳勃撤诉。
案件受理费25元，由原告翟艳勃负担（已交纳）。
代理审判员 魏敬贤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 贾思雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初559号
原告：王凡，男，1991年7月17日出生汉族，住湖北省天门市。
被告：林仁戚，男，1956年9月29日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告王凡为与被告林仁戚劳务合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，请求：1.依法判令被告林仁戚支付原告劳动报酬10200元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王凡到庭参加诉讼，被告林仁戚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉请，并变更第1项诉讼请求为：要求被告支付劳动报酬8200元。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告于2017年2月雇用原告从事汽车修理工作。截至2017年8月1日，被告尚欠原告劳动报酬10200元。后被告仅支付了2000元。
以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仁戚应于本判决生效后十日内支付原告王凡劳动报酬8200元。
如果被告林仁戚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林仁戚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年二月二日
代书记员 林霞虹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终43号
上诉人（原审被告）嵩县德亭瑞祥砂石厂，经营场所：河南省嵩县德亭镇元湾村。
经营者：张进明，男，1958年3月4日出生，户籍所在地四川省成都市武侯区，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）严萍，女，1971年3月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审原告）曾志豪，男，1995年5月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审原告）冯美甜，男，1970年7月25日出生，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审原告）谭子友，男，1963年1月1日出生，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）陈其享，男，1939年6月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）钦早秀，女，1942年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）匡志英，女，1973年8月31日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）陈匡鑫，男，1995年9月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
原审被告张进明，男，1958年3月4日出生，户籍所在地四川省成都市武侯区，住河南省嵩县。
上诉人嵩县德亭瑞祥砂石厂因与被上诉人严萍、曾志豪、冯美甜、谭子友、陈其享、钦早秀、匡志英、陈匡鑫及原审被告张进明财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪江市人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告陈其享、钦早秀、匡志英、陈匡鑫在洪江，本院对本案有管辖权，嵩县德亭瑞祥砂石厂的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回嵩县德亭瑞祥砂石厂对本案管辖权提出的异议。
嵩县德亭瑞祥砂石厂上诉称：本案属侵权纠纷，且上诉人的注册登记地在河南，该事件发生地在河南，应由侵权行为实施地及被告注册登记地人民法院管辖。本案中，采砂船损毁和被扣押是不同主体所为，采砂船损毁由陈辉操作不当所致，应由陈辉承担责任，船只被扣押是嵩县德亭瑞祥砂石厂所为，应对扣押行为所造成的损失应承担相应的责任，因此，采砂船损毁赔偿与扣押船只行为导致的赔偿不属于同一法律关系，不能合并起诉、审理。请求依法撤销一审裁定，将本案依法移送至河南省嵩县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。在起诉状中，严萍、曾志豪、冯美甜、谭子友要求赔偿采砂船因爆炸造成的经济损失1000000元，其诉讼标的相同，符合法律规定，法院依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，陈其享、钦早秀、匡志英、陈匡鑫的住所地均在洪江，严萍、曾志豪、冯美甜、谭子友选择向洪江市人民法院起诉符合法律规定，洪江市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十月十七日
法官 助理 张 翅
代理书记员 刘虹境
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18599号
原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。
法定代表人：张道全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。
被告：王世全，男，1953年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告王世全物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆宏睿物业管理有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年十二月五日
书记员 罗明洁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初644号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张永生，曾用名张军，男，1976年3月24日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，住临泉县。2005年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2015年2月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月15日刑满释放。因本案于2016年3月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人张茂秀，男，1971年10月7日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。2000年6月16日因吸毒被强制戒毒六个月；2014年2月27日因吸毒被苍南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人张永生、张茂秀犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人张永生、张茂秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：2016年3月6日中午，“阿阵”（即特情“小方”）打电话给被告人张茂秀，要求购买300元人民币的海洛因。后被告人张茂秀打电话给被告人张永生，谈好以人民币250元的价格购买一小包海洛因。当天13时40分许，被告人张永生在苍南县龙港镇世纪大道与人民路路口将一小包海洛因交给被告人张茂秀，被告人张茂秀再将该包毒品交给“阿阵”时，被公安人员当场查获。经鉴定，被查获的一小包海洛因重0.58克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“小方”的证言、辨认笔录、检查笔录、毒品称量笔录、手机记录内容、扣押决定书及扣押清单、手机通话清单、理化检验报告、刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永生、张茂秀无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张永生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；被告人张茂秀有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张永生判处有期徒刑十个月至一年十个月，对被告人张茂秀判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张茂秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于苍南县公安局的作案工具手机二只及海洛因0.58克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年五月六日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第001077号
原告：王根发，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：王维军，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：邱国兰，女，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理王根发诉王维军、邱国兰物权确认纠纷一案中，因王根发撤回起诉。
本院认为王根发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王根发撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告王根发承担。
审判员 李桂生
二〇一五年十月二十六日
书记员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01180号
原告曹某，女，生于1982年10月9日，汉族，村民，湖北省郧西县人。
被告汤某，男生于1974年7月12日，汉族，村民，湖北省郧西县人。
本院于2014年8月29日立案受理了原告曹某诉被告汤某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告曹某与被告汤某经过沟通协商，双方互相谅解，感情和好。原告曹某于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告曹某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告曹某向本院申请撤回对被告汤某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曹某负担。
审判员 张明星
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 昱
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1423号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘xx，男，1994年8月1日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度初中，户籍地址广东省罗定市。因本案于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1551号起诉书指控被告人刘xx犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人刘xx及其辩护人李增和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人刘xx于2017年8月19日20时许，至本市海珠区东晓南路xxxxC1栋1204房，使用被害人李某1给其的钥匙进入房内，盗得被害人李某1的人民币3200元，得手后逃离现场。同年9月4日，被告人刘xx被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人刘xx的家属已代其赔偿被害人李某1的全部经济损失，并取得被害人李某1的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘xx及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人刘xx的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人刘xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人刘xx已通过家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人刘xx从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年1月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁庆波
黄韩琳
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审40号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村。
负责人李志洪。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年8月30日向本�提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占大张庄镇朱唐庄村南侧，朱唐庄村路东侧土地3836.20平方米（5.754亩）建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月17日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》，于2016年8月8日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
审 判 员 马 骏
人民陪审员 杜振华
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规�的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第95号
原告：开化县农村信用合作联社齐溪分社，住所地：开化县齐溪镇西坑口村。
负责人：汪俊，系该分社主任。
委托代理人：汪献雄，系该社职员。
被告：黄秋霞。
被告：周宇华。
原告开化县农村信用合作联社齐溪分社（以下简称齐溪信用社）为与被告黄秋霞、周宇华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告黄秋霞立即归还借款本金19500元并支付利息（截至2014年12月20日利息为8253.43元，其余利息从2014年12月21日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；被告周宇华对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月7日，被告黄秋霞向原告齐溪信用社借款30000元，由被告周宇华提供担保，并签订了个人保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告齐溪信用社）同意向借款人（即被告黄秋霞）发放贷款30000元；合同借款期限为2012年3月7日起至2013年3月6日止；借款月利率为10.933333‰；保证期间自借款期限届满之日起二年及违约责任等条款。借款当日原告依约发放了该笔贷款，但借款到期后，被告黄秋霞仅归还了贷款本金10500元，尚欠本金19500元及利息经原告多次催讨，被告黄秋霞、周宇华均未能依约履行还款义务，截至2014年12月20日除借款本金19500元外，已结欠贷款利息8253.43元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄秋霞于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社齐溪分社借款本金19500元，并支付利息（截至2014年12月20日的利息为8253.43元，之后利息自2014年12月21日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）；被告周宇华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，减半收取247元，由被告黄秋霞、周宇华负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年三月十九日
书记员 邱悦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2291号
申请执行人李建，个体户。
被执行人孟祥革，曾用名孟祥各，邳州市邹庄镇小楼村支部书记。
申请执行人李建与被执行人孟祥革民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月23日作出（2013）邳民初字第3696号民事判决书：一、孟祥革于本判决生效之日起十日内偿还李建借款164000元及利息（以本金164000元，自2011年5月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）。二、驳回李建的其他诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150由孟祥革负担。
因被执行�未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2291号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 丹