江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初101号
原告马卫忠，男，1972年8月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告陈义，男，1952年5月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告喻国芳，男，1947年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告通州区东社镇新街村村民委员会，住所地南通市通州区东社镇新街村。
法定代表人顾永，书记。
委托诉讼代理人瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
原告马卫忠与被告陈义、喻国芳、通州区东社镇新街村村民委员会（以下简称新街村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卫忠及其委托诉讼代理人黄恒华、被告陈义、被告喻国芳、被告新街村委会法定代表人顾永及委托诉讼代理人瞿水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫忠向本院提出诉讼请求，要求被告陈义赔偿损失382084元，喻国芳与新街村委会承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日6时50分左右，原告驾驶电动自行车途经通州区东社镇新街村7组路口时，被陈义驾驶的电动三轮车撞伤，交警大队认定原告承担事故次要责任。事发时，陈义受喻国芳指派到新街村委会指定地点干活，三被告均有赔偿义务。原告受伤后，左眼球摘除，构成七级伤残，损失有医药费83741.54元、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、营养费600元（10元/天×60天）、后续安装义眼费用15000元、护理费5400元（90元/天）、误工费20000元（4000元/月×5个月）、残疾赔偿金297384元（37173元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、车损1500元、鉴定费2280元，合计447229.54元，要求被告在交强险范围内赔偿121500元，超出交强险的损失由被告赔偿80%。
被告陈义辩称，本人在为村里干活的途中与原告发生交通事故，原告只能起诉村里。本人使用的车辆是电动三轮车，不是机动车，原告要求在交强险内赔偿及交强险外赔偿80%没有依据。原告住院费用中的伙食费、陪护费应剔除。原告未提供交通费和车辆损失的证据，不予认可。原告住院20天，回家基本能干活，且听说原告休息不到一个月就上班了，因此原告主张的护理、误工时间偏长。
被告喻国芳辩称，我是帮村里喊人去干活，我不承担任何责任。村里要对13组拆房复耕，村妇女主任叫我喊五六个人去13组拆房子，我就喊了陈义等人去做，结果陈义在路上出了车祸。我自己也参加做工，我的报酬和其他做工的人是一样的。我没有叫陈义去接曹启成，曹启成能干活就能自己走，不需要接。
被告新街村委会辩称，马卫忠与陈义之间发生交通事故，与村委会没有任何关联，请求法院驳回原告对村委会的起诉。村里请喻国芳组织人去13组干活属实，喻国芳负责记工，做工的人的工资由村里给，但村里没有安排任何人去接人干活。
经审理查明：（1）2016年9月2日6时50分左右，在南通市通州区东社镇新街村7组路口，被告陈义驾驶无号牌电动三轮车由南向北行驶左转弯时，该车右侧与由西向东的原告马卫忠驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。交警部门认定陈义驾驶未经登记的电动三轮车行经有停车让行交通禁令控制的路口时未让优先通行的一方先行，承担事故主要责任；认定马卫忠驾驶未经登记的电动自行车行驶时速度偏快，未能确保安全，承担事故次要责任。（2）事发后，原告被送往南通市通州区人民医院抢救，当天上午转到南通大学附属医院进行左眼球摘除手术，住院治疗，2016年9月20日出院。（3）2016年11月4日，原告伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：马卫忠因交通事故致颅面骨多发骨折，左眼球外伤摘除术后左眼球缺失，构成为交通事故七级伤残；马卫忠休息期限为150日，护理期限60日，护理人数为1人，营养期限为60日；后续需安装义眼座及义眼，费用为15000元。原告支付鉴定费2280元。（4）事发后，陈义为原告垫付38812.7元。
本案争议焦点：1、交警认定的责任是否合理？2、被告喻国芳、新街村委会是否承担赔偿责任？3、原告主张的损失，是否支持？4、原告主张交强险范围内的损失由被告全额赔付及超出交强险的损失由被告赔偿80%，是否支持？
关于争议焦点1，被告陈义提出“我当时的车速慢得很，我看到原告车速太快，就叫原告停车，不知原告有没有听到。我到13组干活本来要左转弯向西，我看到原告车速太快，怕原告撞到我，我就右转弯，原告在离我50公分的地方倒下来，眼珠掉下来了，我没感觉两车有碰撞，我车子也没有被撞的痕迹”。
原告马卫忠当庭陈述：“我车子最高限速45码，按道理我开的时候不超过40码，对方车子车速我没印象了，我发现对方的时候已经来不及避让，我看到要碰眼睛一闭就倒下了，其他情况我不记得了”。
新街村委会申请的证人曹某出庭作证时陈述：“2016年9月1日,喻国芳叫李平打电话给我让我第二天到13组干活去。第二天早上6点40分我到陈义家，喻国芳跑到陈义家场边叫陈义喊曹启成一起去干活。我不会骑车，陈义吃好早饭叫我坐他车先走，我就坐在陈义三轮车的后拖箱里（拖箱有一米多宽），喊了曹启成，曹启成说没空去，我们两个就走了，在去13组的路上发生了交通事故。到事发路口时，陈义的车开得不快，陈义先响喇叭，没看到人，马卫忠的车子猛飞过来，陈义转弯来不及了就碰到了，后来陈义报了警”。
本院认为，陈义驾驶电动三轮车行经有停车让行的交通标志路口时未让优先通行的一方先行，且对路面情况观察不够，存在过错；马卫忠驾驶电动自行车行驶速度偏快，未能确保安全，也存在过错。交警部门根据当事人过错程度划分的事故责任，并无不当，本院予以采纳。
关于争议焦点2，喻国芳受新街村委会指派组织陈义等人到13组为新街村委会干活，陈义在去13组干活的途中与原告发生交通事故，原、被告对此事实不存在争议。
本院认为，提供劳务者因劳务造成他人损害的，接受劳务一方承担侵权责任。本案中，陈义在去干活的途中发生交通事故致人损害，非因劳务造成的损害，相应的侵权责任应由陈义承担，新街村委会不承担赔偿责任，喻国芳作为受托组织者更不应承担赔偿责任。
关于争议焦点3，对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）根据原告提供的病历、检查报告单、出院记录、结帐清单、医疗费发票，剔除伙食费171元，认定医疗费为83570.59元。对原告主张的住院伙补324元予以支持。（2）根据司法鉴定意见，对原告主张的营养费600元、残疾赔偿金297384元予以支持。根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持15000元。（3）原告左眼缺失，后续安装义眼座和义眼的费用已鉴定确定，对原告主张的后续安装义眼座和义眼的费用15000元予以支持。（4）原告未提供护理标准的证据，故护理费按当地一般护工标准89元/天计算为5340元（89元/天×60天×1人）。（5）事发前，原告在南通金旭金属制品有限公司从事行政管理工作，有单位证明、劳动合同予以证实，本院予以采信。根据原告提供的工资表，实际收入为3722元/月，故误工费认定为18610元（3722元/月÷30天×150天）。（6）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持300元。（7）原告主张车损1500元，未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。本案中原告的损失合计认定为436128.59元(不含鉴定费)。
关于争议焦点4，我国目前电动车在车辆登记、管理和交强险的承保上还处于滞后状态，如因非归责于自身原因而无法投保交强险的情况下，判决车辆所有人违反法定义务而承担交强险的民事责任，有失公允。本案中被告陈义驾驶的电动三轮车，目前尚无法得到交强险的社会保障，故对原告要求被告按交强险限额足额赔偿的主张不予支持。因本院在认定精神损害抚慰金时已考虑到事故责任等因素，故本院认定的精神损害抚慰金由被告陈义全额赔偿；原告的其余损失，根据事故当事人的过错程度及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，由被告陈义承担70%的赔偿责任，原告自负30%。
综上，原告马卫忠因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈义赔偿原告马卫忠损失309790元（扣除诉前已支付的38812.7元，余款270977.3元于本判决发生法律效力之日起15日内汇至马卫忠在南通农村商业银行庆丰支行62×××85账户上）。
二、驳回原告马卫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1155元，鉴定费2280元，合计3435元，由原告马卫忠负担1020元，由被告陈义负担2415元（被告陈义负担部分已由原告垫付，待执行时由被告陈义一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2310元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 钮 钰