wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初206号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊某飞,男,1982年11月13日出生于江西省南昌县,,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年2月8日被南昌铁路公安处抓获后关押，2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人熊某飞犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人熊某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月下旬至2017年1月19日，被告人熊某飞在南昌县莲塘南大道向阳小区“锦馨堂”养生馆店面内开设赌场，提供牌九等赌具，以推流水的形式进行赌博，押注少则10元，多则200元，封庄抽头200-300元不等。2017年1月19日，被告人熊某飞组织章某、熊某、李某、吴某波、房某等人赌博时，被公安民警查获，现场缴获赌资3万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、熊某、李某、吴某波、房某等人的证言，辨认笔录，收缴物品清单，照片，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某飞为谋取暴利，提供场所、工具，吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人熊某飞如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某飞犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄风梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 璐
附>
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3223号
徐炳良：
杨雪良：
关于申请执行人徐炳良与被执行人杨雪良机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初309号
原告陈友刚，男，1955年12月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告左绍敏，女，1957年9月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人ＸＸ，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。
被告安顺市人民政府。住所地：贵州省安顺市东郊路市委大院内。
法定代表人陈训华，市长。
委托代理人邓松林，安顺经济技术开发区管理委员会法制办公室主任。
第三人孙廷明，男，1956年8月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
第三人陈敏，女，1957年12月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系原告陈友刚之妹。
第三人陈芳，女，1962年12月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系原告陈友刚之妹。
原告陈友刚、左绍敏诉被告安顺市人民政府及第三人孙廷明、陈敏、陈芳履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈友刚、左绍敏诉称：被告于2015年10月16日对原告位于安顺经济技术开发区龙井村的一栋一层二间房屋进行拆迁，由于当时原告与第三人陈敏关于房屋所有权问题发生纠纷，被告以房屋所有权人不明为由，采取证据保全的方式对该房屋进行拆除，没有对原告进行安置补偿，并表示待房屋所有权人确定后再给予安置补偿。2016年10月11日，经法院判决，房屋的所有权归原告享有。同月12日，原告向被告申请给予安置补偿，被告拒不履行。因被告不履行法定职责，导致原告房屋被拆迁后没有取得安置补偿，故诉至法院，请求依法判决被告履行对原告位于安顺经济技术开发区龙井村二组254号一栋一层二间房屋进行拆迁安置补偿的法定职责。
被告安顺市人民政府辩称：原告所述房屋位于中华西路延伸段，属于龙井棚户区改造项目，棚户区改造项目指挥部在与原告协商房屋补偿时，因原告与第三人陈敏（系原告陈友刚之妹）在房屋权属上存在争议，经双方协商同意，龙井棚户区项目指挥部通过证据保全的方式对房屋进行拆除，待双方经过诉讼确权后再行给付。事后双方到法院进行诉讼。2017年初，原告拿出（2016）黔04行终530号民事判决书到龙井棚户区改造项目指挥部要求给付房屋补偿款，同时第三人陈敏也向龙井村棚户区项目指挥部提出申请，称其与原告的房屋权属尚存争议，正在进行诉讼，待诉讼确权后再行给付。综上，因原告与第三人陈敏在房屋权属上仍存在争议，故被告未能满足原告的要求向其支付房屋补偿款。
第三人孙廷明、陈敏当庭述称：一、原告提交的已生效的裁判文书及房产证不能证明该房屋属于原告所有，第三人提交的（1999）安市执字第40-7号民事裁定书明确该房归第三人孙廷明、陈敏所有；二、原告与第三人孙廷明、陈敏多年因涉案房屋的权属打官司到现在均没有明确房屋的所有权属于原告；三、根据原告提交的生效裁判文书确认补充协议有效，根据补充协议，该房屋的拆迁是由第三人对国家拆迁，原告没有权利找被告要求补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈芳当庭述称：一、第三人孙廷明、陈敏所述属实；二、房屋有一部分是属于我的，属于我的部分我要求补偿给我。
本院认为：原告要求被告进行行政给付，除涉及生存救助事项外，应由原告对其具有请求权承担举证责任。本案中，原告要求被告支付房屋拆迁补偿款，应由原告对其享有房屋的所有权承担举证责任。原告提交的房屋产权证，虽然产权人仍是原告，但是根据（1999）安市执字第40-7号民事裁定，该房屋已经转让给第三人孙廷明、陈芳，不能证明原告享有涉案房屋的所有权。原告提交的补充协议及确认补充协议有效的生效裁判文书，只能证明补充协议有效，且补充协议中又有涉及第三人利益及“房屋的拆迁由孙廷明、陈敏对国家拆迁”的约定，故该补充协议及生效裁判文书不能证明原告享有涉案房屋的所有权。综上，原告要求被告向其支付房屋拆迁补偿款没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告陈友刚、左绍敏的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈友刚、左绍敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何劲松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 赵奇斌
法官 助理 朱艳楠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汤晓燕
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初309号原告陈友刚，男，1955年12月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告左绍敏，女，1957年9月4日生，汉族，住址同上。委托代理人ＸＸ，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。被告安顺市人民政府。住所地：贵州省安顺市东郊路市委大院内。法定代表人陈训华，市长。委托代理人邓松林，安顺经济技术开发区管理委员会法制办公室主任。第三人孙廷明，男，1956年8月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人陈敏，女，1957年12月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系原告陈友刚之妹。第三人陈芳，女，1962年12月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系原告陈友刚之妹。原告陈友刚、左绍敏诉被告安顺市人民政府及第三人孙廷明、陈敏、陈芳履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈友刚、左绍敏诉称：被告于2015年10月16日对原告位于安顺经济技术开发区龙井村的一栋一层二间房屋进行拆迁，由于当时原告与第三人陈敏关于房屋所有权问题发生纠纷，被告以房屋所有权人不明为由，采取证据保全的方式对该房屋进行拆除，没有对原告进行安置补偿，并表示待房屋所有权人确定后再给予安置补偿。2016年10月11日，经法院判决，房屋的所有权归原告享有。同月12日，原告向被告申请给予安置补偿，被告拒不履行。因被告不履行法定职责，导致原告房屋被拆迁后没有取得安置补偿，故诉至法院，请求依法判决被告履行对原告位于安顺经济技术开发区龙井村二组254号一栋一层二间房屋进行拆迁安置补偿的法定职责。被告安顺市人民政府辩称：原告所述房屋位于中华西路延伸段，属于龙井棚户区改造项目，棚户区改造项目指挥部在与原告协商房屋补偿时，因原告与第三人陈敏（系原告陈友刚之妹）在房屋权属上存在争议，经双方协商同意，龙井棚户区项目指挥部通过证据保全的方式对房屋进行拆除，待双方经过诉讼确权后再行给付。事后双方到法院进行诉讼。2017年初，原告拿出（2016）黔04行终530号民事判决书到龙井棚户区改造项目指挥部要求给付房屋补偿款，同时第三人陈敏也向龙井村棚户区项目指挥部提出申请，称其与原告的房屋权属尚存争议，正在进行诉讼，待诉讼确权后再行给付。综上，因原告与第三人陈敏在房屋权属上仍存在争议，故被告未能满足原告的要求向其支付房屋补偿款。第三人孙廷明、陈敏当庭述称：一、原告提交的已生效的裁判文书及房产证不能证明该房屋属于原告所有，第三人提交的（1999）安市执字第40-7号民事裁定书明确该房归第三人孙廷明、陈敏所有；二、原告与第三人孙廷明、陈敏多年因涉案房屋的权属打官司到现在均没有明确房屋的所有权属于原告；三、根据原告提交的生效裁判文书确认补充协议有效，根据补充协议，该房屋的拆迁是由第三人对国家拆迁，原告没有权利找被告要求补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈芳当庭述称：一、第三人孙廷明、陈敏所述属实；二、房屋有一部分是属于我的，属于我的部分我要求补偿给我。本院认为：原告要求被告进行行政给付，除涉及生存救助事项外，应由原告对其具有请求权承担举证责任。本案中，原告要求被告支付房屋拆迁补偿款，应由原告对其享有房屋的所有权承担举证责任。原告提交的房屋产权证，虽然产权人仍是原告，但是根据（1999）安市执字第40-7号民事裁定，该房屋已经转让给第三人孙廷明、陈芳，不能证明原告享有涉案房屋的所有权。原告提交的补充协议及确认补充协议有效的生效裁判文书，只能证明补充协议有效，且补充协议中又有涉及第三人利益及“房屋的拆迁由孙廷明、陈敏对国家拆迁”的约定，故该补充协议及生效裁判文书不能证明原告享有涉案房屋的所有权。综上，原告要求被告向其支付房屋拆迁补偿款没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告陈友刚、左绍敏的起诉。案件受理费50元，退回原告陈友刚、左绍敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  何劲松审 判 员  洪 云人民陪审员  赵奇斌法官 助理  朱艳楠二〇一七年九月二十九日书 记 员  汤晓燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1326号
申请执行人：：滁州市开发区陈长城装饰材料经营部，经营场所安徽省滁州市。
经营者：陈长城，男，1972年9月10日出生，个体工商户，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：高道兵，男，1956年11月15日出生，工人，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初252号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高道兵立即给付申请执行人滁州市开发区陈长城装饰材料经营部人民币6134元，诉讼费人民币20元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高道兵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高道兵的银行存款人民币6310元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一六年十月十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01018号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，经理。
委托代理人：罗加斌，汉族，1961年8月11日出生，系该公司职工（特别授权）。
委托代理人：张誉川，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：罗强，男，汉族，1971年3月14日出生。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告罗强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年十一月二日
书记员 韦 凤
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1311号
申请执行人，屈伸，住双辽市。
被执行人，杨树鹏，住双辽市。
被执行人，王静利。
屈伸诉杨树鹏、王静利民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月十八日作出（2015）双民一初字第620号民事调解书。调解书规定被告杨树鹏、王静利于2015年10月30日前一次性偿还原告屈伸欠款本金100000，利息2000元。二被告互负连带责任。案件受理费2300元，由二被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人工资款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1311号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李树田
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初50号
原告：四川省江油市新华房地产开发有限公司，住所地江油市银河干道中段。
法定代表人：胡维青，该公司执行董事。
委托代理人：任焕新，该公司员工。
被告：江油市人民政府，住所地江油市诗仙路东段44号。
法定代表人：柳江，该市市长。
被告：江油市国土资源局，住所地江油市中坝镇新华干道南段。
法定代表人：刘国虎，该局局长。
本院在审理原告四川省江油市新华房地产开发有限公司诉被告江油市人民政府、江油市国土资源局土地行政管理一案中，原告四川省江油市新华房地产开发有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省江油市新华房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省江油市新华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省江油市新华房地产开发有限公司承担。
审判长 夏春梅
审判员 严皓月
审判员 向 茜
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00715号
原告刘某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张雨寒
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执912号
申请执行人李某某，男，1957年8月8日生，住黑山县某某镇。
被执行人某某农药集团有限公司。
本院在执行申请人申请执行被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2015）黑励民初字第01749号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第384号
原告朱华胜。
委托代理人刘欣。
被告张连民。
被告中国大地财产保险股份有限公司安丘支公司。
委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
被告赵树华。
被告王龙培。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李景伟。
原告朱华胜与被告张连民、中国大地财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称大地保险公司）、赵树华、王龙陪、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱华胜委托代理人刘欣、被告大地保险公司委托代理人王荣刚、长安保险公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼。被告张连民、赵树华、王龙陪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱华胜诉称，2013年7月7日10时30分许，张连民驾驶鲁G×××××号普通低速贷车（内乘：曹文升、韩中国、王增田）沿潍坊市潍城区潍胶路由东向西行驶至大崖头村时，撞赵树华停在路边的鲁G×××××号中型普通货车（车主：王龙培），致鲁G×××××号中型普通货车撞朱庆荘停在路边的鲁V×××××号小型轿车，又撞赵洪宝停在路牙石北侧的鲁V×××××号小型轿车（车主：王延亮），张连民驾驶鲁G×××××号普通低速货车（内乘：曹文升、韩中国、王增田）继续向西行驶撞王健停在路牙石北侧的鲁G×××××号小型普通客车（车主：曹克敬），致曹文升、韩中国、王增田受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：张连民承担事故的全部责任，赵树华、朱庆荘、赵洪宝、王健、曹文升、韩中国、王增田无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计19092.4元。
被告张连民、赵树华、王龙陪未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告大地保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、检测费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
被告长安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在无责任限额100元内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月7日10时30分许，张连民驾驶鲁G×××××号普通低速贷车（内乘：曹文升、韩中国、王增田）沿潍坊市潍城区潍姣路由东向西行驶至大崖头村时，撞赵树华停在路边的鲁G×××××号中型普通货车（车主：王龙培），致鲁G×××××号中型普通货车撞朱庆荘停在路边的鲁V×××××号小型轿车（车主朱华胜），又撞赵洪宝停在路牙石北侧的鲁V×××××号小型轿车（车主：王延亮），张连民驾驶鲁G×××××号普通低速货车（内乘：曹文升、韩中国、王增田）继续向西行驶撞王健停在路牙石北侧的鲁G×××××号小型普通客车（车主：曹克敬），致曹文升、韩中国、王增田受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：张连民承担事故的全部责任，赵树华、朱庆荘、赵洪宝、王健、曹文升、韩中国、王增田无事故责任。
事故发生后，经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告朱华胜的车辆进行了评估，车损为：14833元，原告为此支付评估费880元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：车损14833元＋评估费880元＋拆检费1709.4元＋施救费980元＋装卸搬运费300元＋停车费140元＋人工检测费50元＋看车费200元＝19092.4元。
再查，鲁V×××××号小型轿车车主系被告朱华胜；鲁G×××××号普通低速贷车车主系被告张连民，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司安丘支公司投保交强险，保险期间自2013年1月20日零时始至2014年1月19日24时止；鲁G×××××号中型普通货车车主系被告王龙陪，该车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期间自2012年7月18日零时始至2013年7月17日24时止；
2013年7月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了鲁G×××××号普通低速贷车一辆。审理中，原告朱华胜撤回对被告赵洪宝、王延亮、华泰保险公司、王健、曹克敬、平安保险公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、价格评估结论书、评估费发票、拆检费发票、施救费发票、装卸搬运费发票、停车费发票、人工检测费发票、看车费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，朱庆荘与被告张连民、赵树华发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张连民承担事故的全部责任，赵树华、朱庆荘无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告朱华胜的损失为19092.4元。在本案所涉交通事故中，因被告张连民驾驶的鲁G×××××号普通低速贷车与其他车辆相撞，并致使四辆车辆受损，被告大地保险公司作为鲁G×××××号普通低速贷车交强险的承保人，应在交强险财产损失赔偿限额范围内先行赔偿原告总损失的四分之一。因被告赵树华驾驶的鲁G×××××号中型普通货车与其他车辆相撞，并致使三辆车辆受损，被告长安保险公司作为鲁鲁G×××××号中型普通货车交强险的承保人，应在交强险财产损失赔偿限额范围内先行赔偿原告总损失的三分之一，因被告张连民承担全部责任，剩余损失由被告张连民赔偿。原告撤回对对被告赵洪宝、王延亮、华泰保险公司、王健、曹克敬、平安保险公司的起诉，系其对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张连民、赵树华、王龙陪经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任财产限额内赔偿原告朱华胜车损500元；
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任财产限额内赔偿原告朱华胜车损666.67元；
三、被告张连民赔偿原告剩余车损13666.33元、评估费880元、拆检费1709.4元、施救费980元、装卸搬运费300元、停车费140元、人工检测费50元、看车费200元，合计17925.73元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告张连民负担485元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安丘支公司负担15元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王梦茹
审 判 员 李 华
二〇一四年八月十四日
代书记员 王晓飞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初913号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曹海波，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省松桃苗族自治县，来厦暂住集美区高浦村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。
被告人张助助，男，1996年12月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省松桃苗族自治县，来厦暂住集美区高浦村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）885号起诉书指控被告人曹海波、张助助犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人曹海波及其辩护人陈俊聪、被告人张助助及其辩护人赖镇江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日0时30分许，被告人曹海波、张助助伙同康某某、吴某某（时年均十七周岁，均另案处理）在本市集美区杏林街道“舒心酒家”门口的马路上，无故殴打黄某某、税正全等人，并引发双方互殴，致康某某、被害人黄某某、税正全受伤。经鉴定，黄某某受伤，致体表挫伤面积累计达39.0cm2，其所受损伤构成轻微伤；税正全受伤，面部形成4处缝合创口，累计长度达7.6cm，其所受损伤系轻伤二级。
当日，被告人曹海波、张助助在离开现场的途中被公安机关抓获。归案后，被告人曹海波、张助助均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人曹海波、张助助的家属共同代为赔偿被害人税正全经济损失人民币30000元，并均取得被害人黄某某、税正全的谅解。
上述事实，被告人曹海波、张助助在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场照片、同案犯康某某、吴某某的供述、证人何某某、杨某1、何某、杨某、杨某2的证言、被害人税正全、黄某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]538、539号法医学临床检验鉴定书、谅解书、收条、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海波、张助助伙同他人随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人曹海波、张助助作用相对较小。被告人曹海波、张助助归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；二被告人已共同赔偿被害人的经济损失，并均取得二被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。对被告人曹海波、张助助适用缓刑不致于再危害社会，对其均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于曹海波的辩护人提出的被告人曹海波非犯罪行为的召集者，作用较小，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，本案处于双方多人“混战”的状态，二被害人受伤的犯罪后果系多人共同行为造成的。被告人曹海波虽非犯意的提起者，作用相对较小，但不足以认定为从犯。故该辩护意见理由不充分，不予采纳。辩护人的其他辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张助助犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年一月五日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初286号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李闯，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月23日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李闯犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年2月23日23时25分许，被告人李闯驾驶豫Ｎ×××××号丰田霸道牌小型越野客车沿商丘市长征路由北向南行驶，在行驶至与货场路交叉口时，与前方同方向行驶的王某驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成王某死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后李闯弃车逃逸。道路责任事故认定书认定李闯负此事故的全部责任，王某无责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、物证照片、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人李闯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李闯对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月23日23时25分许，被告人李闯驾驶豫Ｎ×××××号“丰田霸道”牌小型越野车沿商丘市长征路由北向南行驶，在行驶至与货场路交叉口时，与前方同方向行驶的被害人王某驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成被害人王某死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人李闯弃车逃逸。道路责任事故认定书认定被告人李闯负此事故的全部责任，王某无责任。民事赔偿庭前同被害方已私下和解赔偿。
上述事实，被告人李闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李闯供述、证人杜凤、孙某等人的证言、现场照片、调解协议、事故认定书、现场勘查笔录、物证照片、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李闯违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李闯犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人李闯认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，民事赔偿已赔偿被害方，且已得到被害方的谅解。本案在审理中了解到被告人李闯在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 石 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2207号
申请执行人：曹录山
被执行人：张晓军
本院受理的曹录山与张晓军买卖合同纠纷执行一案，被执行人张晓军应按判决书偿付申请执行人曹录山货款12000元，并负担案件受理费100元、执行费82元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06民终155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一六年十月十四日
书记员 王智颖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢355号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人赵全吉，男，1968年10月4日出生，汉族。
被执行人纪振霞，女，1971年7月27日出生，汉族。
被执行人刘彬，男，1964年12月24日出生，汉族。
被执行人赵德金，男，1966年8月25日出生，汉族。
被执行人陈伟，男，1970年9月14日出生，汉族。
被执行人邵文峰，男，1978年9月24日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与赵全吉、纪振霞、刘彬、赵德金、陈伟、邵文峰金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2010）东商初字519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金772530.2元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但期限内无法履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 彬
审判员 刘建业
审判员 刘建民
二〇一七年八月二十七日
书记员 王燕明
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第00983号
原告湖北汇城物业有限公司襄阳分公司。
法定代表人廖家林，该公司总经理。
委托代理人杨双、李燕南，湖北真武律师事务所律师。
被告黄松山，男，1974年5月29日出生，汉族，襄阳市人。
委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告湖北汇城物业有限公司襄阳分公司诉被告黄松山排除妨碍纠纷一案中，原告于2013年12月28日以原告主体资格存疑向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北汇城物业有限公司襄阳分公司撤回对被告黄松山的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北汇城物业有限公司襄阳分公司承担。
审判员 熊文英
二〇一四年一月二日
书记员 董 娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4954号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与汪美兰、冯耀章金融借款合同纠纷一案，经本被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初554号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人林某，男，1994年8月2日出生，汉族，无业。2014年8月24日因吸毒，被南京市公安局浦口分局行政拘留十日。2016年6月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
被告人冷某，男，1992年5月10日出生，汉族，无业。2016年6月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
被告人何某，男，1994年11月12日出生，汉族，个体经营。2016年6月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
被告人韩某，男，1992年1月14日出生，汉族，无业。2016年6月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
被告人张某，男，1992年6月1日出生，汉族，无业。2016年6月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］540号起诉书指控被告人林某、冷某、何某、韩某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒出庭支持公诉，被告人林某、冷某、何某、韩某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日23时许，被告人林某、冷某、何某、韩某、张某酒后到南京市浦口区江浦街道中圣南街9-18号东北羊腿大排档喝酒。期间被告人何某、张某到店门外的巷子内小便。因被害人胡某乙提醒两人不要尿到胡某乙停在路边的汽车上，致双方言语不和。被告人何某、张某随即返回店内告诉被告人林某等人。后被告人林某、冷某、何某、韩某、张某持啤酒瓶、板凳等物殴打胡某乙，致胡某乙受伤。经鉴定，胡某乙枕部及左耳廓瘢痕的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人林某、冷某、何某、韩某、张某主动投案，如实供述了自己的主要罪行，并赔偿被害人胡某乙经济损失人民币120000元。被害人胡某乙对被告人林某、冷某、何某、韩某、张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某、冷某、何某、韩某、张某在开庭审理过程中无异议，有证人杨某、胡某甲、刘某等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、、行政处罚决定书、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局物证鉴定室的法医学人体损伤程序鉴定书，收条，谅解书，被告人林某、冷某、何某、韩某、张某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某、冷某、何某、韩某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人林某、冷某、何某、韩某、张某共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人林某、冷某、何某、韩某、张某案发后均能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某、冷某、何某、韩某、张某已赔偿被害人胡某乙经济损失人民币120000元并取得被害人胡某乙的谅解，可酌情对五被告人从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人林某、冷某、何某、韩某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 穆 红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘培培
杭州市拱墅区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）浙0105执恢232号
杭州九和汽车维修服务有限公司、杭州港高装饰材料有限公司：
本院依法对（2015）杭拱商初字2775号民事判决书进行执行，被执行人杭州港高装饰材料有限公司已履行民事判决书所确定的支付义务，本案于2017年8月1日已执行完毕。
特此通知
执行员 卢霞
二〇一七年八月一日
书记员 汪亮
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初第1182号
原告：韦贵胜，男，1962年5月1日出生，汉族。
原告：高潞萍，女，1976年10月31日出生，汉族。
被告：徐春锁，男，1962年5月14日出生，汉族。
原告韦贵胜、高潞萍与被告徐春锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦贵胜、高潞萍与被告徐春锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月19日12时45分左右，原告韦贵胜驾驶晋LWG1**北斗星牌小型轿车，由南向北行驶至滨河西路东羊村口红灯下待行，被告徐春锁驾驶无证无号牌“五羊”牌三轮摩托车与原告驾驶的晋LWG1**号车追尾相撞，致二原告受伤、车辆严重受损。尧都区交警大队认定，被告徐春锁负事故的全部责任。该起事故使原告造成巨大损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计29967元，其中，车辆维修费17131元，车损鉴定费500元、拖车费500元、清障费300元，误工费3036元、精神抚慰金5000元、停止费3000元、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、韦贵胜、高潞萍的身份证。
2、道路交通事故认定书。
3、韦贵胜的驾驶证、行驶证。
4、临汾市人民医院就诊卡及医疗费票据。
5、临汾市人民医院诊断证明书。
6、拖车费、拖车施救费发票。
7、交通费票据。
8、临汾市尧都区红梦美容美发店营业执照。
9、临汾市价格认证中心价格认定结论书、鉴定费发票。
被告徐春锁辩称，1、原告的轿车是2009年购置，折旧后价值1万余元，其要求车辆维修费17131元不合理。原告委托车损鉴定我不知情，对此不认可，也不承担鉴定费用。2、原告主张的各项费用过高，且主张的雨刷器、电机等与本起事故无关，我不认可。3、原告主张的误工费、精神抚慰金等不合理。4、诉讼费我不承担。
被告徐春锁未提供证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2017年2月19日12时45分左右，被告徐春锁驾驶其所有的无号牌“五羊”三轮摩托车由南向北行驶至滨河路东羊村口路段时与同向在前红灯待行的原告韦贵胜驾驶的其所有的晋LWG1**“北斗星”牌小型轿车追尾相撞，致两车损坏，被告徐春锁、原告韦贵胜及乘坐“北斗星”牌小型轿车的原告高潞萍受伤。此次交通事故经尧都区公安局交通警察大队认定，被告徐春锁负事故的全部责任，原告韦贵胜、高潞萍无责任。二原告的伤情，经临汾市人民医院门诊诊断，分别为：韦贵胜，腰部、髋部软组织损伤，卧床休息两周，观察病情变化，症状不缓解来院复查；高潞萍，全身多处软组织损伤，卧床休息两周，症状不缓解来院复查。事故发生后，原告花去拖车费500元、施救费300元。原告的车辆损失，经临汾市价格认证中心认定，损失价值为17131元。原告花去鉴定费500元。另查明，原告韦贵胜系个体工商户，经营美容美发服务工作，提供有个体工商户营业执照。审理中，由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，被告徐春锁驾驶三轮车追尾撞致原告韦贵胜驾驶的小型轿车，致两车损坏，原告韦贵胜、高潞萍受伤，被告徐春锁负事故的全部责任，被告韦贵胜、高潞萍无责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书为凭，本院予以确认。被告徐春锁应承担原告损失的全部责任。原告的损失额确认为，拖车费500元，施救费300元，提供有正规的普通发票；车损费17131元、鉴定费500元，有鉴定部门的价格认定书及正规发票；交通费，对于原告主张的交通费500元，事故发生后花去一定的交通费是客观存在的，但应乘坐普通的公交车出行，全部以打的票主张，本院不予全额支持，酌情认定200元为妥；误工费，原告从事美容美发服务工作，其误工费以居民服务、修理和其他服务业年均收入36933元（每天101.19元）计算，二原告的误工时间均以医院出具的“休息两周”诊断证明书为据，即二原告的误工费均为1416.66元；对二原告主张的精神抚慰金、停止费，因二原告的伤情均为一般伤情，停止费无法律依据，本院均不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告徐春锁赔偿原告韦贵胜拖车费500元，施救费300元，车辆损失费17131元，鉴定费500元，交通费200元，误工费1416.66元，合计20047.66元。
二、被告徐春锁赔偿原告高潞萍误工费1416.66元。
以上一、二项在本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐春锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 焦文杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 李钰莹
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第522号
申请执行人徐斌，男，汉族，经商，原住政和县。
被执行人何海清，男，汉族，经商，住南平市
被执行人罗秀珠，女，汉族，退休职工，住南平市
申请执行人徐斌与被执行人何海清、罗秀珠债权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人除被查封的房产外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年五月九日
书记员 吴海敏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保106号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：赵源源，女，1988年8月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵源源的存款2000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 崔凌志
二〇一七年三月九日
书记员 王 宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00938号
原告：潘某，女，汉族，1963年1月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄某甲，男，汉族，1964年1月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告潘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿女，大女儿黄某乙，现年29岁，儿子黄某丙，现年26岁（均以成家）。因婚前了解不够，婚后未建立起感情，常为家庭生活琐事以及其他事由发生争吵，严重伤害夫妻之间的感情。原告为保障自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、原、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件；
3、结婚证原件，证明原告、被告于××××年××月××日登记结过婚；
4、许镇镇马仁村民委员会证明一份，证明被告不明原因，多年在外，已经14年未回家。
被告黄某甲未作答辩，也未提交任何证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：原告潘某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名黄某乙，今年29岁。于××××年××月××日生育一男孩名黄某丙，今年26岁。在庭审中，原告自述共同财产有位于南陵县许镇镇马仁赵村五间楼房以及户口内3.96亩承包农田。以上财产事项，原告未举证证明，且被告未到庭核实。
另查明，1997年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。
本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。原告潘某与被告黄某甲虽然结婚多年，生有子女，但被告长期外出，分居多年。原告于1997年2月起诉向本院起诉离婚，虽经调解和好，但夫妻关系并未改善。现原告再次向本院起诉，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予以支持。因被告未到庭，关于原、被告共同财产问题，本案暂不作处理，待被告出现后原、被告均可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告黄某甲离婚。
驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄金生
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 张中贵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00938号
原告：陈金山，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：王萍，女，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告陈金山诉被告王萍确认合同无效纠纷一案中，原告陈金山于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1420元，由原告陈金山负担。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 程 静
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初224号
原告：伊犁聚祥建材有限公司，住所地伊宁县喀拉亚尕奇乡。
法定代表人：殷广云，该公司经理。
委托代理人：范哲。该公司法务经理，一般代理。
被告：巩留县东买里镇人民政府。
法定代表人：塔依尔江·伊斯拉依，该镇镇长。
被告：海拉提·吐尔逊，男，维吾尔族，1978年9月1日出生，住址新疆巩留县。
原告伊犁聚祥建材有限公司（以下简称聚祥公司）诉被告巩留县东买里镇人民政府、海拉提·吐尔逊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理后，依法由审判员何公涛于2017年2月15日，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁聚祥建材有限公司委托代理人范哲到庭参加诉讼，被告巩留县东买里镇人民政府、海拉提·吐尔逊经本院合法传无正当理由，拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚祥公司诉称：2015年7月23日，原告聚祥公司与被告巩留县东买里镇人民政府签订一份烧结砖供需合同，合同约定,供货期为2015年7月23日至2015年9月20日，原告聚祥公司按合同约定向被告巩留县东买里镇人民政府提供了所需烧结多孔砖，但被告巩留县东买里镇人民政府未能及时按合同约定支付款项，累计欠款183530元未支付。2016年11月2日，被告海拉提·吐尔逊向原告聚祥公司出具了还款计划书，承诺此欠款与2016年12月20日前一次性支付。但两被告以种种理由拒付，为此特诉至法院，请求法院：1.判令被告巩留县东买里镇人民政府支付货款183530元；2.要求被告巩留县东买里镇人民政府承担违约金36706元；3.本案涉诉费用由被告承担。
被告巩留县东买里镇人民政府、海拉提·吐尔逊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告聚祥公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.烧结砖供需合同原件一份，证明合同约定供货期为2015年7月23日至2015年9月20日，原告聚祥公司按合同约定向被告巩留县东买里镇人民政府提供所需烧结多孔砖，约定每月30日前结清本月货款；
2.欠条原件两份及还款计划书原件一份，证明被告巩留县东买里镇人民政府收货后还欠原告聚祥公司183530元的砖款未支付。被告海拉提·吐尔逊是被告巩留县东买里镇人民政府的工程负责人，原告的货款一直是由被告海拉提·吐尔逊经手结算。
被告巩留县东买里镇人民政府、海拉提·吐尔逊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告聚祥公司提交的证据的真实性及合法性予以确认，且其所有证据与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月23日，因被告工程建设的需要，原告与被告签订一份烧结砖供需合同。合同约定,原告向被告提供150万块烧结多孔砖，每万块不含税到货价为4300元。供货期为2015年7月23日至2015年9月20日，每月30日前必须结清本月货款。单方违约的违约方向另一方支付未履行部分20％的违约金。在合同履行过程中，原告按合同约定向被告提供了其所需烧结多孔砖。双方于同年9月10日进行了结算。欠砖款585230元，当日付款200000元，欠385230元。并由被告工程负责人海拉提出具了欠条。在原告索款过程中，被告巩留县东买里镇人民政府支付了部分欠款后尚欠183530元，并由海拉提于2016年11月2日向原告聚祥公司出具了还款计划书，承诺此欠款183530元于2016年12月20日前一次性支付，逾期支付将承担违约金20000元。到期仍未支付，原告诉至法院。
另，被告海拉提·吐尔逊为被告巩留县东买里镇人民政府工作人员，是相关工程项目的实际负责人。原告聚祥公司货款一直是由被告海拉提·吐尔逊经手结算。
本院认为：原、被告之间签订的烧结砖供需合同，是当事人之间真实意思的表示。双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告巩留县东买里镇人民政府亦应按约定履行付款义务。由于被告巩留县东买里镇人民政府履行义务不符合约定，故原告要求其支付货款183530元，并承担违约金的请求予以支持。关于违约金的承担，双方在合同中约定，单方违约的违约方向另一方支付未履行部分20％的违约金。法律规定，约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减免。虽然被告缺席，亦未向本院提交书面答辩意见请求减免。但双方的约定过分高于相关司法解释的规定，本院应酌情予以减免。在原告索款过程中，被告承诺此欠款183530元于2016年12月20日前一次性支付，逾期支付将承担违约金20000元。此金额与相关司法解释的规定较为接近，本院酌情减免至20000元较为适当。因此被告巩留县东买里镇人民政府应承担违约金20000元。被告海拉提·吐尔逊是被告巩留县东买里镇人民政府工作人员，其与原告的结算、出具欠款证明的行为是职务行为，不应承担还款责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告巩留县东买里镇人民政府欠原告伊犁聚祥建材有限公司砖款183530元，承担违约金20000元，合计203530元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4604元，减半收取为2302元，由被告巩留县东买里镇人民政府负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 何公涛
审 判 员 马雯欣
人民陪审员 贺丽玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁娇鹂
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4021民初224号原告：伊犁聚祥建材有限公司，住所地伊宁县喀拉亚尕奇乡。法定代表人：殷广云，该公司经理。委托代理人：范哲。该公司法务经理，一般代理。被告：巩留县东买里镇人民政府。法定代表人：塔依尔江·伊斯拉依，该镇镇长。被告：海拉提·吐尔逊，男，维吾尔族，1978年9月1日出生，住址新疆巩留县。原告伊犁聚祥建材有限公司（以下简称聚祥公司）诉被告巩留县东买里镇人民政府、海拉提·吐尔逊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理后，依法由审判员何公涛于2017年2月15日，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁聚祥建材有限公司委托代理人范哲到庭参加诉讼，被告巩留县东买里镇人民政府、海拉提·吐尔逊经本院合法传无正当理由，拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告聚祥公司诉称：2015年7月23日，原告聚祥公司与被告巩留县东买里镇人民政府签订一份烧结砖供需合同，合同约定,供货期为2015年7月23日至2015年9月20日，原告聚祥公司按合同约定向被告巩留县东买里镇人民政府提供了所需烧结多孔砖，但被告巩留县东买里镇人民政府未能及时按合同约定支付款项，累计欠款183530元未支付。2016年11月2日，被告海拉提·吐尔逊向原告聚祥公司出具了还款计划书，承诺此欠款与2016年12月20日前一次性支付。但两被告以种种理由拒付，为此特诉至法院，请求法院：1.判令被告巩留县东买里镇人民政府支付货款183530元；2.要求被告巩留县东买里镇人民政府承担违约金36706元；3.本案涉诉费用由被告承担。被告巩留县东买里镇人民政府、海拉提·吐尔逊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告聚祥公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.烧结砖供需合同原件一份，证明合同约定供货期为2015年7月23日至2015年9月20日，原告聚祥公司按合同约定向被告巩留县东买里镇人民政府提供所需烧结多孔砖，约定每月30日前结清本月货款；2.欠条原件两份及还款计划书原件一份，证明被告巩留县东买里镇人民政府收货后还欠原告聚祥公司183530元的砖款未支付。被告海拉提·吐尔逊是被告巩留县东买里镇人民政府的工程负责人，原告的货款一直是由被告海拉提·吐尔逊经手结算。被告巩留县东买里镇人民政府、海拉提·吐尔逊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为自动放弃举证、质证的权利。本院对原告聚祥公司提交的证据的真实性及合法性予以确认，且其所有证据与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年7月23日，因被告工程建设的需要，原告与被告签订一份烧结砖供需合同。合同约定,原告向被告提供150万块烧结多孔砖，每万块不含税到货价为4300元。供货期为2015年7月23日至2015年9月20日，每月30日前必须结清本月货款。单方违约的违约方向另一方支付未履行部分20％的违约金。在合同履行过程中，原告按合同约定向被告提供了其所需烧结多孔砖。双方于同年9月10日进行了结算。欠砖款585230元，当日付款200000元，欠385230元。并由被告工程负责人海拉提出具了欠条。在原告索款过程中，被告巩留县东买里镇人民政府支付了部分欠款后尚欠183530元，并由海拉提于2016年11月2日向原告聚祥公司出具了还款计划书，承诺此欠款183530元于2016年12月20日前一次性支付，逾期支付将承担违约金20000元。到期仍未支付，原告诉至法院。另，被告海拉提·吐尔逊为被告巩留县东买里镇人民政府工作人员，是相关工程项目的实际负责人。原告聚祥公司货款一直是由被告海拉提·吐尔逊经手结算。本院认为：原、被告之间签订的烧结砖供需合同，是当事人之间真实意思的表示。双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告巩留县东买里镇人民政府亦应按约定履行付款义务。由于被告巩留县东买里镇人民政府履行义务不符合约定，故原告要求其支付货款183530元，并承担违约金的请求予以支持。关于违约金的承担，双方在合同中约定，单方违约的违约方向另一方支付未履行部分20％的违约金。法律规定，约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减免。虽然被告缺席，亦未向本院提交书面答辩意见请求减免。但双方的约定过分高于相关司法解释的规定，本院应酌情予以减免。在原告索款过程中，被告承诺此欠款183530元于2016年12月20日前一次性支付，逾期支付将承担违约金20000元。此金额与相关司法解释的规定较为接近，本院酌情减免至20000元较为适当。因此被告巩留县东买里镇人民政府应承担违约金20000元。被告海拉提·吐尔逊是被告巩留县东买里镇人民政府工作人员，其与原告的结算、出具欠款证明的行为是职务行为，不应承担还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告巩留县东买里镇人民政府欠原告伊犁聚祥建材有限公司砖款183530元，承担违约金20000元，合计203530元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4604元，减半收取为2302元，由被告巩留县东买里镇人民政府负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  何公涛审 判 员  马雯欣人民陪审员  贺丽玲二〇一七年二月十五日书 记 员  梁娇鹂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8736号
原告：范长萍。
原告：王德泉。
委托代理人：（特别授权）朱军，山东晟哲律师事务所律师。
被告：山东鲁抗三叶开发有限公司。
法定代表人张华君，董事长。
委托代理人：（特别授权）郑义，北京市中盾律师事务所律师。
原告范长萍、王德泉与被告山东鲁抗三叶开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长萍及其委托代理人朱军，被告山东鲁抗三叶开发有限公司的委托代理人郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范长萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助办理位于XX房屋的产权登记手续及房产过户手续，承担延期办理产权证的违约金5870元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告范长萍系被告退休职工，1990年退休。1992年原告参加单位集资建房，取得位XX房屋一套，一直未办理该房屋的确权手续。2015年3月26日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将涉案房屋卖予原告，价款为119790元。协议签订后，被告迟迟不予办理过户手续，请求法院判决维护员工的权益。
被告山东鲁抗三叶开发有限公司辩称，1、被告山东鲁抗三叶开发有限公司系2003年成立，2005年改制，原告退休时所在的单位系山东鲁抗股份有限公司，而不是本案的被告，在原告退休时，被告还未成立。2、山东鲁抗股份有限公司在给包括涉案房屋在内的福利办房产证时，让原告按照政策规定交纳相应的房款而被原告拒绝。2015年3月26日，被告公司董事长考虑原告年事已高，为照顾原告与其签订了房屋买卖合同一份，但该合同中未约定为原告办理房权证是被告的义务，更没有约定延期办理房权证要承担相应的违约金。如果原告与被告签订公有住房买卖协议，被告负责为其办理房屋所有权证。如果按照商品房买卖关系办理该房屋的产权证，办证的条件尚不成就。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原告范长萍原系山东鲁抗股份有限公司第三制药厂职工，1990年退休。1992年原告根据单位安排，缴纳房款后，取得位于XX房屋一套，一直未办理该房屋的确权手续。2015年3月26日，原、被告签订买卖协议，约定：一、（乙方）原告同意购买（甲方）被告拥有的位XX房产，面积为54.45平方米。二、总价款119790元。三、范长萍定于2015年6月26日一次性付清房款。五、甲、乙双方按规定缴纳房产过户所需的税费。双方没有约定办理产权证的事项及期限，第六条约定，如有违约则支付对方违约金。协议签订后，2015年3月26日，被告向原告缴纳房款119790元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，物权，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该房屋买卖协议合法有效，双方均应按照约定全面履行己方的义务。原告范长萍在支付房款119790元后，已按约定履行了自己的义务。虽在房屋买卖协议中未明确约定办理产权证的事项及期限，但根据房屋买卖的合同目的和交易习惯，原告购买房屋目的是取得所购房屋的物权，协助办理房地产权转移登记手续和房地产权属证书，应当为出卖人的义务。被告辩称如果按照商品房买卖关系办理该房屋的产权证，办证的条件尚不成就。不能免除其协助义务，应积极协调该房屋的建设单位，尽早促成办理该房屋产权证的条件成就。因双方在房屋买卖协议为约定办理房产证的期限和明确的违约责任，原告要求被告支付其延期办理产权证的违约金5870元，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告山东鲁抗三叶开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告范长萍将位于XX的房产确权至范长萍名下。该房屋确权过程中，有关税、费等按房产交易监理处的规定各自承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2328元，由被告山东鲁抗三叶开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 晨
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2597号
上诉人(原审被告)王晓荣.
被上诉人(原审原告)封丽萍.
上诉人王晓荣因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院2015年迎民初字第02584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销太原市迎泽区人民法院2015年迎民初字第02584号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持太原市迎泽区人民法院2015年迎民初字第02584号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销太原市迎泽区人民法院2015年迎民初字第02584号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持太原市迎泽区人民法院2015年迎民初字第02584号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 张林虎
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一六年十一月二十八日
（）
书记员 郝 燕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执73号
申请执行人：林欣然，女，汉族。
法定代理人：辛宇飞，女，汉族。
被执行人：林宇，男，汉族。
本院在执行申请执行人林欣然与被执行人林宇子女抚养费纠纷执行一案中，申请人要求被执行人给付2013年4月至2015年4月间的子女抚养费48880.00元及诉讼费1022.00元，两项合计49902.00元，被执行人同意申请人的要求，并将上述款项给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1334号民事判决书已全部履行完毕。
审判长 张 革
审判员 杨迎跃
审判员 王家起
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 琦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终98号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄧某某，男，1986年9月1日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住梁平县屏锦镇。因犯贩卖毒品罪于2003年10月17日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，于同年11月10日被执行逮捕。现羁押于梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人鄧某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）梁法刑初字第00389号刑事判决，判决：被告人鄧某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人鄧某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人鄧某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人鄧某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人鄧某某撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 青
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第495号
原告袁富霞，女，1966年10月8日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市桥西区。
被告王旭，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告袁富霞与被告王旭合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁富霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 雷 鹏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭玉保
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20696号
原告：佛山市禅城区合城纺织经营部，住所地：佛山市禅城区张槎振兴路18号A2七层管理用房之二802室，组织机构代码：L0824859-9。
经营者�胡洪。
委托代理人：谢绮婷，广东都汇律师事务所律师。
被告：黄爱琼，女，汉族，1964年8月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：游伟强，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市禅城区合城纺织经营部与被告黄爱琼、游伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢绮婷到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款128417元及利息（从2016年8月11日起至实际清偿之日止，以128417元为本金，按月利率3%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是批发、销售纺织原料的商户，在2015年10月至11�期间，原告多次向两被告经营的嘉强兴布行提供纺织原料，双方约定货到付款，送货单具有销售合同效力，逾期结清货款的，按月息3%计算利息。截止2016年6月15日，两被告经营的嘉强兴布行仍拖欠原告货款本金128417元，经原告催促，被告黄爱琼作为嘉强兴布行的实际控制者和负责人之一，于2016年6月15日向原告出具还款计划，确认拖欠原告货款本金128417元，并承诺6月16日付30000元,7月20日付50000元,8月10日付清余款，如未按时间还款，则按月息3%计算利息。原告多次催促，两被告仍以各种理由拖延。
两被告没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据原件，本院均予以采信。
本院认定以下事实：
被告黄爱琼以未经工商注册登记的“嘉强兴布行”名义与原告交易，双方没有签订书面买卖合同。2015年10月至11月�间，原告向嘉强兴布行销售纺织原料，被告在送货单上签收，货款共计258417元。2016年6月15日，被告黄爱琼出具还款计划，确认货款为128417元，并承诺6月16日支付30000元，7月20日支付50000元，8月10日付完。如未按时还款按月息3分计。
另查，黄爱琼与游伟强为夫妻关系，二人于1987年1月15日登记结婚。
本院认为，被告黄爱琼以未经工商注册登记的嘉强兴布行的名义向原告采购纺织原料，并向原告出具还款计划，现原告以此主张被告黄爱琼支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄爱琼欠原告货款128417元，有送货单及黄爱琼出具的还款计划为证，两被告未到庭应诉，亦未提供证据证明已归还欠款。本院对上述欠款事实予以确认。两被告是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告支付货款128417元并从2016年8月11日起（即还款计划确定的逾期之日）至实际清偿之日止按月利率3%支付利息，符合双方约定，对原告的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱琼、游伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款128417元及自2016年8月11日起计至实际清偿之日止按月利率3%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594.69元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告可于本判决生效后向本院申请退回1594.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年三月十五日
书记员 黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20696号原告：佛山市禅城区合城纺织经营部，住所地：佛山市禅城区张槎振兴路18号A2七层管理用房之二802室，组织机构代码：L0824859-9。经营者�胡洪。委托代理人：谢绮婷，广东都汇律师事务所律师。被告：黄爱琼，女，汉族，1964年8月27日出生，住广东省佛山市南海区，被告：游伟强，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市禅城区合城纺织经营部与被告黄爱琼、游伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢绮婷到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款128417元及利息（从2016年8月11日起至实际清偿之日止，以128417元为本金，按月利率3%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是批发、销售纺织原料的商户，在2015年10月至11�期间，原告多次向两被告经营的嘉强兴布行提供纺织原料，双方约定货到付款，送货单具有销售合同效力，逾期结清货款的，按月息3%计算利息。截止2016年6月15日，两被告经营的嘉强兴布行仍拖欠原告货款本金128417元，经原告催促，被告黄爱琼作为嘉强兴布行的实际控制者和负责人之一，于2016年6月15日向原告出具还款计划，确认拖欠原告货款本金128417元，并承诺6月16日付30000元,7月20日付50000元,8月10日付清余款，如未按时间还款，则按月息3%计算利息。原告多次催促，两被告仍以各种理由拖延。两被告没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据原件，本院均予以采信。本院认定以下事实：被告黄爱琼以未经工商注册登记的“嘉强兴布行”名义与原告交易，双方没有签订书面买卖合同。2015年10月至11月�间，原告向嘉强兴布行销售纺织原料，被告在送货单上签收，货款共计258417元。2016年6月15日，被告黄爱琼出具还款计划，确认货款为128417元，并承诺6月16日支付30000元，7月20日支付50000元，8月10日付完。如未按时还款按月息3分计。另查，黄爱琼与游伟强为夫妻关系，二人于1987年1月15日登记结婚。本院认为，被告黄爱琼以未经工商注册登记的嘉强兴布行的名义向原告采购纺织原料，并向原告出具还款计划，现原告以此主张被告黄爱琼支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄爱琼欠原告货款128417元，有送货单及黄爱琼出具的还款计划为证，两被告未到庭应诉，亦未提供证据证明已归还欠款。本院对上述欠款事实予以确认。两被告是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告支付货款128417元并从2016年8月11日起（即还款计划确定的逾期之日）至实际清偿之日止按月利率3%支付利息，符合双方约定，对原告的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱琼、游伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款128417元及自2016年8月11日起计至实际清偿之日止按月利率3%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1594.69元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告可于本判决生效后向本院申请退回1594.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一七年三月十五日书记员  黄莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘01行终95号
上诉人(原审原告)牛某某，男，1977年3月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
委托代理人史俊生，男，汉族，1985年11月16日出生，住湖南省望城县，系该单位工作人员。
委托代理人熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
上诉人牛某某因诉被上诉人长沙市望城区国土资源局(下称望城区国土局)不履行法定职责一案，不服长沙市望城区人民法院2018年1月8日作出的(2017)湘0112行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，牛某某原户籍地为山西省。2004年9月29日，牛某某因夫妻投靠将户籍迁入妻子危霞的户籍地长沙市望城区乌山街道喻家坡社区高家屋场组24号。户籍登记显示，牛某某家庭以危霞为户主，家庭成员包括丈夫牛某某及儿子牛晋杰，均为农业家庭户口。因航空西路代征项目建设征地需要，望城区国土局、乌山街道办事处及喻家坡社区工作人员于2016年6月4日对原告家庭房屋进行入户调查并制作农村房屋调查表，牛某某的岳父危建武及妻子危霞作为房主在该表上签名确认。根据长沙市望城区征地拆迁事务所与牛某某岳父危建武签订的《航空西路代征项目房屋协议拆迁腾地补偿安置合同》，该合同记载，危建武户家庭人口七人，分别为户主危建武，妻子万富云，儿子危宽，儿媳李灿，孙女危欣颖，女儿危霞，外孙牛晋杰。核算危建武户房屋总建筑面积272.22平方米（其中合法建筑面积272.22平方米，建房权益补偿面积57.78平方米）。核算拆迁补偿款合计1558128元。另查明，望城区国土局答辩及庭审中均表示，涉案航空西路代征项目尚未取得湖南省人民政府的审批，尚处于自愿协议拆迁阶段。再查明，2015年，因长沙市望城区行政区划调整，乌山镇和喻家坡街道成建制合并成立乌山街道。
原审认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的集体经济组织和农民的意见。征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”；望城区国土局系基于依法征收土地而对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人具有补偿、安置法定职责。本案中，牛某某的诉讼请求系要求确认望城区国土局未将其纳入补偿安置范围的行政行为违法以及确认牛某某具有获得补偿安置的资格并依法对其予以补偿安置，上述诉讼请求均建立在望城区国土局对牛某某具有补偿安置法定职责的基础之上。望城区国土局在庭审中表示涉案项目系协议拆迁，尚未进入实施程序，同时望城区国土局也未提交证据证实涉案征收项目经过了法定的审批、公告等行政程序，该项目《农用地转用、土地征收审批单》及相应勘测定界图亦未发布，故望城区国土局不具有对牛某某予以补偿安置的法定职责，牛某某要求对其进行补偿安置的诉讼请求缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院判决如下：驳回原告牛某某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告牛某某负担。
牛某某不服上述一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在对上诉人户进行征拆安置补偿时，未将上诉人纳入安置补偿范围是错误的。望城区国土局在涉案征地程序中的法定职责是对被征地农民及集体经济组织予以补偿安置。在一审判决所述中，上诉人牛某某是具备农村集体经济组织成员资格的。只是因为被上诉人在答辩中称涉案项目没有经过法定程序的审批、公告等行政程序，是违法项目，因此驳回了一审原告的起诉。那涉案项目的是违法项目，试问被上诉人与上诉人牛某某所在的家庭户主危建武、危霞签订的补偿安置合同的法律依据在哪，拆迁房屋的行政依据在哪？不能因为是政府整个征收项目是违法的，就导致原本属于上诉人的合法权益就无法得到法律保障了。行政诉讼作为行政相对人进行司法救济的渠道，人民法院对行政行为进行审查和监督之后，应当从保护行政相对人的合法利益出发，进行司法救济。此案中，望城区国土局的行政行为明显不合法，一审判决却以涉案地块项目是违法的，被上诉人因此不具备有对上诉人予以补偿安置的法定职责为由驳回原告诉讼请求，该行政判决明显不当。综上，请求撤销原审（2017）湘0112行初123号行政判决书，并依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人望城区国土局在庭审中辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当予以维持。具体是上诉人的诉讼请求是要求确认我局未将上诉人纳入补偿安置的行政行为违法，以及上诉人具有获得补偿安置的资格，并依法对其予以补偿安置，其诉讼请求的前提是我局对上诉人具有补偿安置的法定职责，但上诉人涉案的征收项目是协议拆迁，尚未进入实施程序，同时该涉案项目也未经法定的审批，公告等法定程序，因此我局不具有对上诉人进行补偿安置的法定职责，请求驳回上诉人的诉讼请求。上诉人可以通过其他途径维护自身的合法权益。
本院二审认定的事实与采信的证据与一审无异。
本院认为，根据《长沙市征地补偿安置条例》第二条第二款规定：“本条例所称征地补偿安置，是指因依法征收农民集体所有土地而对被征地的农村集体经济组织、村民和其他权利人进行补偿、安置的行为”。而就本案而言，涉案房屋所属地块，尚未经法定程序启动征收，征地补偿安置程序并不存在，故望城区国土局并不负有对未经征收土地房屋相关权利人的安置职责。此外，关于牛某某提出的协议拆迁问题。本院认为，涉案拆迁协议并不属于本案的审理范围，涉案拆迁协议是否合法问题，不影响本院对望城区国土局是否对相关人员承担法定安置职责问题的认定。牛某某如认为涉案拆迁协议侵犯自身权益，可另行通过法律途径维护合法权益。综上，望城区国土局并没有对牛某某予以安置的法定职责，牛某某请求确认望城区国土局未将其纳入补偿安置范围违法，并在确认其安置补偿资格后依法予以补偿安置的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人牛某某提起上诉的各项理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人牛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺元芳
审 判 员 刘 青
审 判 员 陈蔚宇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 董强强
书 记 员 刘朋飞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审181号
申请执行人义县草原监理站，住所地义县振兴路**号。
法定代表人何某，系该站站长。
委托代理人王某，系该站工作人员。
被执行人吕某，男，1987年5月4日出生，住义县。
申请执行人义县草原监理站向本院提出申请，要求强制执行吕某未经批准非法修建建筑物、非法使用草原一案于2016年11月12日作出的义草监罚（2016）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义草监罚（2016）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，吕某存在未经批准非法修建建筑物、非法使用义县留龙沟乡靠山屯草原3.7亩的行为，对义县草原监理站作出的行政处罚决定书，吕某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县草原监理站于2017年8月14日向本院申请强制执行。
本院认为，义县草原监理站对上述案件作出的义草监罚（2016）2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县草原监理站作出的义草监罚（2016）2号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审181号申请执行人义县草原监理站，住所地义县振兴路**号。法定代表人何某，系该站站长。委托代理人王某，系该站工作人员。被执行人吕某，男，1987年5月4日出生，住义县。申请执行人义县草原监理站向本院提出申请，要求强制执行吕某未经批准非法修建建筑物、非法使用草原一案于2016年11月12日作出的义草监罚（2016）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义草监罚（2016）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，吕某存在未经批准非法修建建筑物、非法使用义县留龙沟乡靠山屯草原3.7亩的行为，对义县草原监理站作出的行政处罚决定书，吕某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县草原监理站于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院认为，义县草原监理站对上述案件作出的义草监罚（2016）2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县草原监理站作出的义草监罚（2016）2号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年九月十四日书 记 员  许 敏
揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第14号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
法定代表人温永松，男，职务：总经理。
被申请人陈明财，男，汉族，1974年4月11日出生，住址：揭西县金和镇金园村委金里开发区，身份证号码：4405277********。。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人陈明财给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈明财送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法民督字第14号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一四年五月十三日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第754-3号
原告王凤巧。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告刘敬国。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
本院在审理原告王凤巧与被告刘敬国、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王凤巧有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费200元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张继稳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初2号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人乔培军，男，土族，生于1973年1月13日，文盲，农民，群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。2016年5月9日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2016）59号起诉书指控被告人乔培军犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人乔培军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人乔培军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人乔培军案发后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人乔培军定罪量刑。
被告人乔培军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月6日0时许，乔培军酒后持证驾驶甘N253**号嘉陵牌两轮摩托车行驶至积石山县吹桥公路0公里加50米处时，被积石山县公安局巡逻民警当场查获。5月6日1时50分，县公安局民警带乔培军到积石山县人民医院提取了血样。2016年5月7日，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人乔培军血液中检出乙醇，平均含量为270.8mg/100ml。2016年5月9日，积石山县公安局民警将乔培军传唤到积石山县公安局。
认定上述事实的证据有：到案经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、鉴定文书、被告人乔培军的供述和辩解。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人乔培军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人乔培军有自首行为，能够认罪，悔罪，可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔培军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
审 判 员 马成才
代理审判员 安永兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈今曦
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审7号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
2017年3月10日，本院收到大城县国土资源局的强制执行申请，向本院申请执行其作出的大国土资罚字[2015]2-55号行政处罚决定所确定的内容。
经审查后本院认为，申请人大城县国土资源局于2015年5月16日作出大国土资罚字[2015]2-55号行政处罚决定，于同日日向被执行人送达了该处罚决定，对该处罚决定的复议、诉讼期限于2015年7月15日届满。申请人应自复议、诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请人大城县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土资罚字[2015]2-55号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪 伟
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初113号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人朱卫东，绰号“东东”，男，1969年8月17日出生，户籍所在地乐山市市中区。2016年12月6日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。2016年12月21日因吸毒成瘾严重被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人朱卫东犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人朱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日14时42分许，被告人朱卫东为筹措毒资，在乐山市市中区鼓楼街建设银行外人行道上，趁被害人龙某某不备扒窃其上衣口袋内的白色三星NOTE5手机一部，后予以销赃，获得赃款400元。经鉴定，被盗手机价值人民币2966元。2016年12月6日，公安机关在乐山市政务服务中心将朱卫东抓获归案。
诉讼中，被告人朱卫东自愿认罪。
上述事实，被告人朱卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；被害人龙某某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；购机发票；价格鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人朱卫东的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱卫东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人朱卫东的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令其向被害人退赔。被告人朱卫东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人朱卫东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱卫东向被害人龙某某退赔经济损失人民币2966元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2014年西民特字第25162号
申请人白燕，1980年9月29日出生。
被申请人白羽，1989年5月27日出生。
申请人白燕不服指定监护一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人白燕述称，白燕与白羽为姐妹，同为金俊莲之女。金俊莲于2014年10月16日经北京市西城区人民法院（2014）西民特字第20262号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，白羽持该民事判决书向住所地北京市西城区牛街街道牛街西里二区社区居民委员会（以下简称居民委员会）申请指定其为监护人，居民委员会于2014年10月28日作出监护人指定书，指定白羽为金俊莲的监护人，申请人白燕对监护指定书的内容不服，故诉至法院要求变更白燕为金俊莲的监护人。
本院认为，白羽系被监护人金俊莲之女，并且具有监护能力，北京市西城区牛街街道牛街西里二区社区居民委员会指定白羽为金俊莲的监护人符合《中华人民共和国民法通则》第十七条规定的指定监护人的程序，故居民委员会指定白羽为金俊莲的监护人符合法律规定，应当予以维持。诉讼过程中，金俊莲的配偶白全增亦表示同意白羽作为监护人。白燕不服居民委员会的指定，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
维持北京市西城区牛街街道牛街西里二区社区居民委员会指定白羽为金俊莲之监护人的指定。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗天喜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1938号
罪犯谢卫华。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）雨刑初字第610号刑事判决，以被告人谢卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。服刑期至二○二七年三月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢卫华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分15.9分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分111.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢卫华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢卫华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢卫华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年三月二十四日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4700号
罪犯廖某辉，男，1978年1月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年2月10日作出（2014）云城法刑初字第21号刑事判决，以被告人廖某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖某辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子1次，已交罚金798元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某辉予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执32号
被执行人：叶树洪，男，汉族，于广东省广州市，无业，原住广州市黄埔区，身份证号×××0639，因犯罪正在服刑。
叶树洪犯运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2010）韶刑一重字第1号刑事判决［广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑二终字第211号刑事判决维持对叶树洪的一审判决］第七判项确定：被告人叶树洪犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产50000元。上述判决发生法律效力后，本院于2016年2月15日对叶树洪在上述判�中的财产刑（即没收个人财产50000元）立案执行。
在执行过程中，经本院并委托广州市中级人民法院调查，未发现被执行人叶树洪有可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人叶树洪暂无可供执行的财产，故叶树洪在上述判决中的财产刑暂不具备执行条件，对其财产刑可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）韶刑一重字第1号刑事判决中关于叶树洪的财产刑部分的本次执行程序。
本院在发现被执行人叶树洪有可供执行财产或者财产线索时，依法继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 管聪荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 智
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00606号
罪犯刘某某，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在南阳监狱服刑。
2011年9月5日河南省淅川县人民法院作出（2011）淅刑初字第119号刑事判决，以被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月25日起，至2014年2月24日止。执行机关南阳监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯刘某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年10月21日、2011年2月24日、2011年2月25日，罪犯刘某某窜至淅川县一初中附近，分别对女学生刘某某、邹某某、肖某进行猥亵，2011年2月25日罪犯刘某某对肖某实施猥亵时，被护校老师当场抓获。
罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 郭东汉
陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书记员 牛 晓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2742号
上诉人（原审原告）王小根。
委托代理人张社会，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁银海纸业有限公司，住所地：济宁市任城区李营镇。
法定代表人张厚法，经理。
被上诉人（原审被告）董正根。
委托代理人张中岭，山东中岭律师事务所律师。
上诉人王小根因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第91号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 楚亭亭