wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2913号
原告：陈甲。
委托代理人：罗某某。
被告：徐某某。
原告陈甲与被告徐某某、王某某为民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月25日立案受理。2009年12月29日原告陈甲向
本院申请撤回对被告王某某的起诉，本院于当日作出（2009）
台黄商初字第2913号民事裁定，准许原告撤回对被告王某某的
起诉。本院依法组成合议庭于2010年4月1日对本案公开公开进
行了审理并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告徐某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称，2007年12月18日，被告徐某某因生产
需要由被告王某某担保向原告借款人民币400000元，并出具了
借据一份载明：借款400000元，借期自2007年12月18日至2008
年1月16日，到期未还由原告所在地法院管辖，违约金按每月2
%计算。被告王某某出具担保承诺书，承诺愿意承担连带责任
。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐某某未归还，被告王
某某也未履行承担担保责任。起诉要求：被告徐某某返还借款
人民币400000元，并支付自2008年1月17日起至实际还款之日
止按月利率2%计算的违约金；被告王某某负连带责任。
被告徐某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉
讼主体资格；
证据2、借据及担保承诺书各一份，证明被告徐某某由王
某某担保于2007年12月18日向原告陈甲借款人民币400000元的
事实。
本院依法向被告徐某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告徐某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年12月18日，被告徐某某由王某某向原告陈甲借款
人民币400000元。同时由被告徐某某出具借据一份，载明：本
人因生产需要由王某某担保向陈甲借到人民币肆拾万元，时间
自2007年12月18日至2008年1月16日，到期未还由原告所在地
法院管辖，违约金按每月2%计算。并由担保人陈乙出具担保承
诺书一份，载明我自愿为徐某某担保向陈甲借人民币肆拾万元
，到期未还我愿负连带还款责任。借款到期后，经原告多次催
讨，被告徐某某未归还，担保人王某某也未履行承担担保责任
。2009年11月25日，原告陈甲向本院起诉。审理中，原告向本
院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，被告徐某某由王某某担保于2007年12月18日向原告陈甲借款人民币400000元，事实清楚，有被告徐某某出
具的借据及担保人王某某出具的担保承诺书等证据证实。该借
据系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强
制性规定，应确认有效。被告徐某某借款后未按约定期限返还
借款，系违约行为，应按约定承担逾期还款责任，即自逾期还
款之日起按月利率2%计算支付原告利息损失。综上，原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
陈甲借款人民币400000元，同时支付自2007年12月18日起至判
决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，�告费400元，合计人民币10
200元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费9800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 陈兰冰
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年四月一日
代书 记员 任 伊
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第278号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人马某军，男，1968年10月28日出生，贵州省清镇市人，汉族，初中文化，工人。现未押。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2014）256起诉书指控被告人马某军犯危险驾驶罪一案，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人马某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年5月29日20时30分左右，被告人马某军酒后驾驶贵ADB5**号轿车在清镇市红枫街路段与柳某驾驶的贵GF12**号轿车相刮擦。清镇市公安局交通警察大队接警赶到现场，发现马某军系酒后驾驶机动车辆。经对马某军进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为181mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，后对马某军血样抽取送贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为173.1mg／100ml。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、检验鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片等证据，指控被告人马某军的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究马某军的刑事责任。并建议本院在拘役三个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，2014年5月29日17时30分左右，被告人马某军在清镇市时代港湾吃饭，与其朋友范某军喝酒，20时30分左右，被告人马某军准备回家，酒后驾驶贵ADB5**号轿车回家途经红枫街路段与柳某驾驶的贵GF12**号轿车相刮擦。清镇市公安局交通警察大队接警赶到现场，发现马某军系酒后驾驶机动车辆。后对马某军血样抽取送贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为173.1mg／100ml。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人马某军的供述；2、证人柳某、范某军的证言；3、现场照片、抽取血液照片；4、酒精检测记录、贵州警官职业学院司法鉴定中心马某军血液酒精含量检验报告书；5、户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某军在道路上醉酒驾驶机动车（乙醇含量173.1mg／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马某军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。被告人当庭认罪、悔罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韦凤定
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00127号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人刘银。
被执行人王慧敏。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年10月20日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第274号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘银、王慧敏的（2014）监计生征字第274号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人刘银、王慧敏在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50124元及滞纳金（自2014年7月3日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费750元由被执行人刘银、王慧敏负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周然波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初616号
原告：奚文斌。
被告：柯丹枫。
原告奚文斌与被告柯丹枫民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年11月10日，被告向原告出具借款协议一份，载明借款金额12000元，借款期限1个月。被告借款后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯丹枫于本判决生效之日起十日内归还原告奚文斌借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告柯丹枫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第961号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某，电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月13日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）926号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月13日晚，被告人罗某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿着瑞安市塘下镇中兴南街由北向南开，20时40分许途经中兴南街亚都酒店前地段时被设卡民警查获，并于21时15分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.38mg／ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、情况说明、涉案路段及车辆某、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科记录查询说明、涉案车辆被盗抢记录查询说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十�日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月九日
书 记 员 薛远芳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈和执字第00499号
申请执行人沈阳银基物业有限公司。
法定代表人王利群，系该公司董事长。
被执行人郭志国，男，汉族，系辽宁美术出版社退休职工。
申请执行人沈阳银基物业有限公司与被执行人郭志国服务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2011年10月31日作出（2011）沈和民二初字第1631号民事判决书。申请人于2013年1月28日申请执行，我院于2013年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2011）沈和民二初字第1631号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一三年七月十五日
书记员 王 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20270号
原告：程明，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省康定县。
委托诉讼代理人：罗定年，男，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：卓仁辉，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告程明与被告卓仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告程明的委托诉讼代理人罗定年到庭参加诉讼。被告卓仁辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明向本院提出诉讼请求：1、卓仁辉偿还程明借款本金600000元，并支付从2015年1月7日起至付清日止以600000元为基数按月利率2%计算的利息；2、程明对卓仁辉提供的用于抵押的位于重庆市渝北区某房屋、重庆市渝北区龙溪街道某房屋、重庆市渝中区某房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月6日，程明与卓仁辉基于自愿平等签订《借款合同》，约定程明向卓仁辉提供借款600000元，卓仁辉于2015年4月5日偿还。同日，程明、卓仁辉签订《抵押合同》，约定卓仁辉将其所有的位于重庆市渝北区某房屋、重庆市渝北区龙溪街道某房屋、重庆市渝中区某房屋用于为上述借款本金、利息、逾期利息等提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同均经双方签字按印，且办理的抵押登记真实有效。合同签订后，程明按约履行了出借义务，将借款本金汇入卓仁辉指定的银行账户。借款期限于2015年4月5日届满后，经程明多次催讨，卓仁辉至今未按约偿还本息。故程明现诉至法院。
被告卓仁辉未答辩。
程明围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收款确认书（收条）、中国工商银行转账汇款回单、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、房产查询结果证明等证据，卓仁辉未予质证。对程明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据程明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月6日，出借方程明和借款方卓仁辉签订《借款合同》，约定：程明向卓仁辉出借600000元，借款期限3个月，即自2015年1月6日至2015年4月5日，按月准时付息，到期还本；借款用途为经营流动资金周转；月利率2%，即12000元；逾期借款罚息依逾期金额和实际逾期天数计算，罚息利率为借款利率上浮50%；每月6日结息，同时支付利息；程明应按卓仁辉要求将借款划至卓仁辉尾数后四位为1172的银行账户；以卓仁辉所有的位于重庆市渝北区某房屋、重庆市渝北区龙溪街道某房屋、重庆市渝中区某房屋为上述借款提供抵押担保；本合同项下若发生争议，向本借款合同实际履行地（重庆市渝中区）法院起诉。
2015年1月6日，卓仁辉（债务人、抵押人）和程明（抵押权人）签订《抵押合同》，约定卓仁辉将其所有的位于重庆市渝北区某房屋、重庆市渝北区龙溪街道某房屋、重庆市渝中区某房屋为上述借款600000元及相应利息、逾期利息等提供抵押担保，并于2015年1月7日办理了房地产抵押登记。
2015年1月7日，程显德接受程明委托向卓仁辉尾数后四位为1172的银行账户转账支付借款600000元。审理中，程显德陈述其于2015年1月7日向卓仁辉尾数后四位为1172的银行账户转账金额共计1000000元，该1000000元中的600000元是其接受程明委托代程明支付给卓仁辉的借款，该款项的权利义务由程明享有及承担。另外400000元是程显德本人出借给卓仁辉的款项。
2015年1月，卓仁辉向程明出具《收款确认书（收条）》，载明卓仁辉收到程明出借的借款600000元。
2016年9月12日，程明在本院提起本案诉讼。
本院认为，程明与卓仁辉签订《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。借款合同签订后，程明委托程显德向卓仁辉支付了借款600000元，履行了出借义务。卓仁辉应按约定偿还借款本金和支付利息。借款期限届满后，卓仁辉未按合同约定偿还借款本息，其已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，程明要求卓仁辉偿还借款本金600000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。本案中，《借款合同》约定借款利率为月利率2%；逾期借款罚息依逾期金额和实际逾期天数计算，罚息利率为借款利率上浮50%，即双方约定逾期月利率为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故程明主张卓仁辉向其支付以600000元为基数从2015年1月7日起至付清日按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
关于抵押权的问题。本案中，程明和卓仁辉约定卓仁辉将其所有的位于重庆市渝北区某房屋、重庆市渝北区龙溪街道某房屋、重庆市渝中区某房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记。故程明依法对上述房产享有抵押权。
卓仁辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓仁辉在本判决生效之日起十日内偿还原告程明借款本金600000元，并支付以600000元为基数从2015年1月7日起至付清日按月利率2%计算的利息；
二、原告程明对被告卓仁辉用于抵押的位于重庆市渝北区某房屋、重庆市渝北区龙溪街道某房屋、重庆市渝中区某房屋在前述第一项判项所确定金额的范围内享有优先受偿权。
如果被告卓仁辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告卓仁辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年一月二十日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初20270号原告：程明，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省康定县。委托诉讼代理人：罗定年，男，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：卓仁辉，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告程明与被告卓仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告程明的委托诉讼代理人罗定年到庭参加诉讼。被告卓仁辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明向本院提出诉讼请求：1、卓仁辉偿还程明借款本金600000元，并支付从2015年1月7日起至付清日止以600000元为基数按月利率2%计算的利息；2、程明对卓仁辉提供的用于抵押的位于重庆市渝北区某房屋、重庆市渝北区龙溪街道某房屋、重庆市渝中区某房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月6日，程明与卓仁辉基于自愿平等签订《借款合同》，约定程明向卓仁辉提供借款600000元，卓仁辉于2015年4月5日偿还。同日，程明、卓仁辉签订《抵押合同》，约定卓仁辉将其所有的位于重庆市渝北区某房屋、重庆市渝北区龙溪街道某房屋、重庆市渝中区某房屋用于为上述借款本金、利息、逾期利息等提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同均经双方签字按印，且办理的抵押登记真实有效。合同签订后，程明按约履行了出借义务，将借款本金汇入卓仁辉指定的银行账户。借款期限于2015年4月5日届满后，经程明多次催讨，卓仁辉至今未按约偿还本息。故程明现诉至法院。被告卓仁辉未答辩。程明围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收款确认书（收条）、中国工商银行转账汇款回单、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、房产查询结果证明等证据，卓仁辉未予质证。对程明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据程明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，出借方程明和借款方卓仁辉签订《借款合同》，约定：程明向卓仁辉出借600000元，借款期限3个月，即自2015年1月6日至2015年4月5日，按月准时付息，到期还本；借款用途为经营流动资金周转；月利率2%，即12000元；逾期借款罚息依逾期金额和实际逾期天数计算，罚息利率为借款利率上浮50%；每月6日结息，同时支付利息；程明应按卓仁辉要求将借款划至卓仁辉尾数后四位为1172的银行账户；以卓仁辉所有的位于重庆市渝北区某房屋、重庆市渝北区龙溪街道某房屋、重庆市渝中区某房屋为上述借款提供抵押担保；本合同项下若发生争议，向本借款合同实际履行地（重庆市渝中区）法院起诉。2015年1月6日，卓仁辉（债务人、抵押人）和程明（抵押权人）签订《抵押合同》，约定卓仁辉将其所有的位于重庆市渝北区某房屋、重庆市渝北区龙溪街道某房屋、重庆市渝中区某房屋为上述借款600000元及相应利息、逾期利息等提供抵押担保，并于2015年1月7日办理了房地产抵押登记。2015年1月7日，程显德接受程明委托向卓仁辉尾数后四位为1172的银行账户转账支付借款600000元。审理中，程显德陈述其于2015年1月7日向卓仁辉尾数后四位为1172的银行账户转账金额共计1000000元，该1000000元中的600000元是其接受程明委托代程明支付给卓仁辉的借款，该款项的权利义务由程明享有及承担。另外400000元是程显德本人出借给卓仁辉的款项。2015年1月，卓仁辉向程明出具《收款确认书（收条）》，载明卓仁辉收到程明出借的借款600000元。2016年9月12日，程明在本院提起本案诉讼。本院认为，程明与卓仁辉签订《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。借款合同签订后，程明委托程显德向卓仁辉支付了借款600000元，履行了出借义务。卓仁辉应按约定偿还借款本金和支付利息。借款期限届满后，卓仁辉未按合同约定偿还借款本息，其已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，程明要求卓仁辉偿还借款本金600000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，《借款合同》约定借款利率为月利率2%；逾期借款罚息依逾期金额和实际逾期天数计算，罚息利率为借款利率上浮50%，即双方约定逾期月利率为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故程明主张卓仁辉向其支付以600000元为基数从2015年1月7日起至付清日按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于抵押权的问题。本案中，程明和卓仁辉约定卓仁辉将其所有的位于重庆市渝北区某房屋、重庆市渝北区龙溪街道某房屋、重庆市渝中区某房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记。故程明依法对上述房产享有抵押权。卓仁辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓仁辉在本判决生效之日起十日内偿还原告程明借款本金600000元，并支付以600000元为基数从2015年1月7日起至付清日按月利率2%计算的利息；二、原告程明对被告卓仁辉用于抵押的位于重庆市渝北区某房屋、重庆市渝北区龙溪街道某房屋、重庆市渝中区某房屋在前述第一项判项所确定金额的范围内享有优先受偿权。如果被告卓仁辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告卓仁辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  柳明光人民陪审员  韩 旭二〇一七年一月二十日法官 助理  尹桂芳书 记 员  杨金奇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9663号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告应宇方。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告应宇方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告应宇方系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,769.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,769.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第275号
原告李＊＊，女。
被告智＊＊，男。
原告李＊＊诉被告智＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员温国卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊＊、被告智＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1991年办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。由于婚前互不了解，草率结合导致婚后矛盾不断。双方处于婚内分居状态已达10年之久。被告思维逻辑不清，常因生活琐事发生争吵，双方无法正常交流。以上种种原因造成夫妻双方积怨颇深，无法调和，感情完全破裂。故原告依据婚姻法之规定，向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产位于＊＊市＊＊区＊＊镇＊＊村的四间南房宅院一处。
原告提供的证据有：1、常住人口登记卡复印件2份。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告于1991年结婚，婚后感情一般。1995年被告外出去往深圳打工，直至2013年12月31日才回到家中，根本不存在与原告经常争吵的情况。2012年，原告去往深圳看望被告一次，说不想再麻烦女儿要去往养老院居住，从那时起，被告开始每月按时给原告寄钱。2014年2月，大女儿李＊＊为被告在西安找了份工作，被告去往西安后工作不适应，于是在西安旅店住下一夜后，第二天便回到了忻州。被告回到家中后，由于房子破损无法居住，于是被告又在其外甥的帮助下重新修补了四间南房的顶。为此，还欠下其外甥将近1万多元的债务。夫妻共同财产有位于＊＊市＊＊区＊＊镇＊＊村的四间南房宅院一处。
被告未在举证期间举证。
经审理查明，原、被告于1988年春天经人介绍相识后开始同居生活。1991年3月11日双方办理了结婚登记手续，原告系再婚，婚后感情一般。结婚后，原告带出生于1979年2月17日的大女儿李＊＊、生于1986年1月11日的二女儿智＊＊、生于1986年1月11日的儿子智＊＊与被告共同生活，三个孩子的亲生父亲未支付过抚养费，由原、被告将三个孩子抚养成人，现均已成年，其中，李＊＊和智＊＊现在西安工作，智＊＊现在北京工作。被告从1995年外出去深圳打工，直至2013年12月31日才回到＊＊村家中。期间，被告偶尔在春节时与原告及家人团聚。2012年夏天，原、被告在深圳分开后开始分居生活至今。2014年2月，李＊＊为被告在西安找了份工作，被告去西安后，因工作不适应，第二天便回到了忻州。之后，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年2月28日向本院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产。原、被告的夫妻共同财产有位于＊＊市＊＊区＊＊镇＊＊村内有四间南房的宅院一处，双方无债权、债务。此本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但结婚时间较长，双方又共同抚养三个孩子直至成年，长期稳定的家庭生活，已培养起一定的夫妻感情，被告为了生活的幸福而常年在外打工，双方一起交流、沟通的时间较少，以致因生活琐事发生矛盾并分居生活，但该矛盾并非不可调和，双方在互谅、互让的基础上仍有和好的可能。综上，可认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李＊＊与被告智＊＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 温 国 卫
二〇一五年四月十日
书记员 柴飞飞（实习）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0072-2号
申请执行人熊玉明。
被执行人陈晓峰。
本院受理的申请执行人熊玉明与被告陈晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年6月23日作出的（2011）亭新民初字第0010号民事判决书。该判决书载明：被告陈晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊玉明借款人民币17万元，并支付利息（利息计算标准及期间：从2011年3月28日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3700元，由被告负担。
判决书生效后，被告陈晓峰未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人熊玉明于2014年3月25日向法院申请执行，执行标的为176150元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人陈晓峰发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人熊玉明未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人熊玉明未能提供被执行人陈晓峰可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0077号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 皓
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民二初字第63号
原告曹某，男。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
被告朱某某，女。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
原告曹某诉被告朱某某离婚纠纷一案，2012年4月3日本院受理后，依法组成合议庭，2012年5月7日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人王瑞庆，被告朱某某及其委托代理人唐小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，与被告2009年3月30日登记结婚（补办），2006年12月22日生一女曹某某。由于婚前对对方了解不深，婚后双方未建立起夫妻感情。婚后发现被告性格孤僻暴躁，并经常为生活琐事与原告吵架。2012年2月14日被告还带人到原告家中闹事，原告认为夫妻感情已经破裂，故请求法院判决与被告离婚，婚生女曹某某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至其18周岁，依法分割共同财产。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，与原告感情很好，是原告有了第三者，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。如离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付生活费600元直至成年，并支付此前女儿的医疗费1000元、抚养费4800元，共同财产豫exxxxx北斗星面包车归被告所有，借款40260元由原告承担，原告应给被告提供住房并付被告精神损害抚慰金10000元，返还被告父母放在原告家中的物品。
经审理查明，2004年原、被告开始同居，2006年12月22日生一女曹某某，2009年3月30日双方补领了结婚证。2012年2月12日双方因琐事发生争执，原告提出离婚。
上述事实，有原告提供的证据结婚登记证明信一份、2012年2月12日出警记录一份、户口页一份、被告提供的证据有幼儿园证明一份以及当事人的陈述所证实，以上证据经举证、质证、认证，可以做为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告经过长时间了解后才结婚，并育有一女，双方虽因琐事发生矛盾，但如果加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解和信任，原、被告双方有重归于好的可能，况且双方婚生女年纪尚幼，离婚必将不利其健康成长。原告要求与被告离婚理由不足，证据不充分，被告也不认可感情破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 张 维
二〇一二年十月十日
代理书记员 尚瑞敏
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1380号
上诉人（原审被告）：田国华，男，1979年9月22日出生，汉族，家住樟树市。
被上诉人（原审原告）：何章红，女，1970年8月16日出生，汉族，家住樟树市。
委托诉讼代理人：段金生，樟树市法律援助中心律师，特别授权。
上诉人田国华因与被上诉人何章红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院(2017)赣0982民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年5月20日11时50分许,田国华驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××宗申牌正三轮载货摩托车从樟树市洲上乡派出所方向往樟树市洲上乡双塘村委方向行驶，行至大溪线××处（××乡××村委大桥路口路段）时，与对面从洲上乡双塘村委方向往洲上乡派出所方向行驶的何章红驾驶的利捷牌二轮普通电动车相撞，致使何章红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同年6月6日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出樟公交认字【2017】第067号道路交通事故认定书，认定何章红负此事故的主要责任，田国华负次要责任。事故发生后，何章红第4天被家人送往樟树市中医医院住院治疗，该院诊断为：左3、4、5肋骨骨折、右腕关节外伤、右拇指外伤，于同年5月29日出院，共花费医疗费4018.95元。出院时医嘱：建议休息、禁止重体力活动，定期复查等。田国华系车牌号码为赣Ｃ×××××宗申牌正三轮载货摩托车的所有人，但未依法为该机动车投保了机动车交通事故责任强制保险。原审法院审理认为，何章红与田国华违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其依次负涉案交通事故的主要责任、次要责任的认定客观公正，且各方当事人均无异议，故该院予以认定。田国华作为其驾驶的涉案肇事车辆的所有人、驾驶人和使用人，对于何章红因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担相应的赔偿责任；田国华未依法为该机动车投保机动车交通事故责任强制保险，何章红请求其首先在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内承担赔偿责任的请求于法有据，该院予以支持。关于何章红的损失金额，综合认定如下：1、医疗费。根据上述认证，故确认其此项损失共为4018.95元。2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）。3、误工费。何章红未提交证据证明护理人员的收入情况，此项损失可参照相关行业的收入标准即按100元/天计算。关于计算时间，何章红实际住院6天，医嘱建议休息8-12周，根据何章红的实际情况。故确认其此项损失共为5600元,（100元/天×56天）。4、护理费。何章红未提交证据证明护理人员的收入情况，此项损失可参照相关行业的收入标准即按100元/天计算，故确认其此项损失共为600元（100元/天×6天））。5、营养费。经审查，何章红请求的计算标准合理，该院予以采信。故确认其此项损失为180元（30元/天×6天）。6、交通费。何章红因涉案交通事故住院治疗6天，发生此项损失是必然的。故根据其住院时间、治疗医院与家庭的距离等，酌定其此项损失为100元。综上，何章红的各项损失共计10678.95元。对于上述损失，首先由田国华在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内赔偿10678.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、田国华赔偿何章红的医疗费等损失共计10678.95元，限于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清。案件受理费共计164元，减半收取82元，由何章红负担22元，田国华负担60元（与上述赔偿款同期支付）。
上诉人田国华不服上述民事判决，向本院提出上诉称:撤销原判，重新审理。事实和理由，1、原审法院认为上诉人未依法为涉案机动车投保交强险，而判令上诉人承担被上诉人的全部损失，有失公正。因本次事故纯属被上诉人有意而为之，有上诉人提交的照片予以证实。上诉人所驾农用车实为就近购买化肥、农药以及收获农作物所用，根本不存在购买交强险的问题，也没有人买交强险。所以原审法院以上诉人没有买交强险而判决上诉人承担全部责任，不符合农村客观实际，没有真正体现以人为本的立法精神，所判结果不能令人信服。2、被上诉人受伤，本已在樟树市第二人民医院检查治疗，并无大碍。退一步讲，就算这种小伤，樟树市第二人民医院也有条件、有能力治好。可被上诉人偏偏舍近求远，令人费解。特别是出院医嘱休息8-12周，医生随意性很大，根本不能作为要求赔偿误工费的证据，可原审法院偏偏采信，并判令上诉人赔偿被上诉人误工费5600元，有失公正。请求二审法院查明事实，依法依理重新审理。
被上诉人何章红答辩称：上诉人涉案车即赣Ｃ×××××三轮载货摩托车也是机动车，应依法投保第三者责任强制保险，而上诉人未投保，属于非法驾驶。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此，一审法院依法判决上诉人在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人的合理损失依法有据，合情合理。二、被上诉人的损失依法有据，提交了用药清单、医疗费发票等证据。被上诉人主张的都是合理费用，有些费用也未获一审法院支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：一、关于上诉人田国华应否承担交强险范围内赔偿责任的问题。上诉人田国华所驾驶的三轮摩托车属于机动车，依法应当投保机动车交通事故强制责任保险，但其驾车上道路行驶时并未投保。一审法院判令其在交强险限额范围内承担赔偿责任符合法律规定。二、关于被上诉人何章红医疗费数额的问题。被上诉人何章红一审期间向法院提交了病例、用药清单、医疗费票据等证据证实其因本案交通事故所产生的医疗费等损失。上诉人田国华虽不认可上述费用，但并未举证证实其主张。因此，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费164元，由上诉人田国华公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏安平
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一七年十二月六日
书记员 聂雨琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第282-3号
申请执行人：任吉霞。
被执行人：倪少亮。
被执行人：王永芳。
本院在执行任吉霞与倪少亮、王永芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人任吉霞依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城于民初字第292号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 王志国
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第616号
原告：宋甲。
被告：魏某某。
被告：宋乙。
原告宋甲与被告魏某某、宋乙民间借贷纠纷一案，原告
于2010年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋甲到庭参加诉
讼，被告魏某某、宋乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告宋甲起诉称：2009年9月15日，被告魏某某、宋乙因
资金困难向原告宋甲借款60000元，并出具借条一份。事后经
原告宋甲催讨，两被告未归还分文。故原告向法院起诉，要求
两被告归还借款60000元。
原告宋甲为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告魏某某、宋乙于2009点9月15日
向原告宋甲借款60000元的事实。
2、公告费发票一份，证明原告宋甲为实现本案债权，已
花去公告费300元。
被告魏某某、宋乙未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告魏某某、宋乙未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的
证据1、2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合
证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年9月15日，被告魏某某、宋乙因资金困难向原告宋
甲借款60000元，当日两被告出具借条一份，载明借款事项。
事后经原告宋甲催讨，两被告未归还分文。故原告起诉来院，
要求解决。另查明，原告宋甲为实现本案债权，已花去公告费
300元。
本院认为：宋甲与魏某某、宋乙之间的借贷关系合法、
有效。被告魏某某、宋乙向原告宋甲借款60000元，有借条及
原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告魏某某、宋乙经原告宋
甲催讨未能在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归
还借款的民事责任。故原告宋甲要求被告魏某某、宋乙归还借
款理由正当，本院予以支持。被告魏某某、宋乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告魏某某、宋乙归还原告宋甲借款60000元，于本
判决生效之日起十日内付清；
二、被告魏某某、宋乙支付原告宋甲公告费300元，于本
判决生效之日起十日内付清；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告魏某某、宋乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 杨鑫良
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：邓群，男，1984年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：胡年祥，女，1969年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告邓群、胡年祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行以经法院做工作，双方已庭外和解为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取为462元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行自愿负担。
审判员 习文昭
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 翠
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：邓群，男，1984年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：胡年祥，女，1969年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告邓群、胡年祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行以经法院做工作，双方已庭外和解为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取为462元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行自愿负担。
审判员 习文昭
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 翠
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初344号
原告博兴县城东街道办事处南方家私店，住所地城东街道办事处博城五路269号（义乌商贸城）。
主要负责人胡金华，该公司经理。
被告李国华，男，1973年06月09日出生，汉族，住博兴县。
被告毛金凤，女，1974年10月29日出生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告博兴县城东街道办事处南方家私店与被告李国华、被告毛金凤机动买卖合同纠纷一案中，原告博兴县城东街道办事处南方家私店于2018年03月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博兴县城东街道办事处南方家私店提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博兴县城东街道办事处南方家私店撤回起诉。
审判员 高向明
二〇一八年三月二十日
书记员 高 璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02011号
原告：徐振波。
被告：曹明忠。
被告：费淑杰。
本院在审理原告徐振波与被告曹明忠、费淑杰民间借贷纠纷一案中，原告徐振波于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张日泓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更109号
罪犯熊洪明，男，1982年2月4日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2015年2月16日作出了(2014)嘉刑初字第1339号刑事判决，以被告人熊洪明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。被告人熊洪明不服，提出上诉。本院于2015年4月24日作出(2015)沪二中刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊洪明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯熊洪明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯熊洪明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊洪明减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年5月27日始至2017年3月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执266号
申请执行人罗美凤，女
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第87号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付罗美凤民工工资2140元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款2140元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保148号
申请人陈庆秋，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王彦斌，住黑龙江省绥棱县。
申请人陈庆秋以与被申请人王彦斌存在民间借贷纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王彦斌在绥棱县某某乡某某村所分家庭承包地1.2垧水田的使用权予以查封，申请人陈庆秋已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人陈庆秋为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王彦斌在绥棱县某某乡某某村所分家庭承包地1.2垧水田的使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年四月五日
书记员 刘彦野
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2154号
原告焦某，农村居民。
委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人李龙，山东海利丰律师事务所律师。
被告李某，农村居民，现在青岛强制戒毒所戒毒。
本院在审理原告焦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
审判员 李培亮
二〇一六年四月十四日
书记员 董玉蕾
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00254号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人侯明江。
被执行人邢秀艳。
申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行其2012年11月12日作出的枣人口征决字（2012）第155号征收社会抚养费决定书。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳�人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决字（2012）第155号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保51号
申请人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，常州市武进区湖塘花园街88号，统一社会信用代码91320412950913313H。
负责人：蒋亚东，该行行长。
委托代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人：沈永伟，男，汉族，1969年12月16日生，住址常州市武进区。
被申请人：沈菲菲，女，汉族，1994年11月29日生，住址常州市武进区。
申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人沈永伟、沈菲菲银行存款25万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。2017年6月7日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈永伟、沈菲菲银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月八日
书记员 陈金麟
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第494号
原告安阳市宝通经贸有限责任公司，住所地安阳市安钢大道与107国道交叉口向南300米。
法定代表人李章成，经理。
委托代理人刘振红，大沧海律师事务所律师，特别授权。
被告河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。
法定代表人黄道元，董事长。
委托代理人杨杰，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
原告安阳市宝通经贸有限责任公司（以下简称宝通公司）诉被告河南省第二建设集团有限公司（以下简称省二建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝通公司的委托代理人刘振红，被告省二建公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的两个项目部分别签订了三份钢材供应合同，原告依约履行完毕，但被告至今拖欠货款1262294.14元。2013年12月份，原告与被告的新乡市市政污泥处置施工项目经理部（负责人闫文海）签订了一份价值为1428283.35元的钢材供货合同。合同签订后，原告依约供应了钢材，被告拖欠原告货款101917.60元。该合同约定：“延期支付货款时间不得超过一个月，若超过一个月，按每天加十元处理”。2014年3月份，原告又与被告的新乡巿市政污泥处置施工项目签订了一份价值为944384.5元的钢材供货合同，合同签订后，原告依约履行，但被告至今未支付货款。2014年4月份，原告与被告的新乡巿某某二期工程顼目（负责人闫文海）签订了一份价值为227451.95元的钢材供货合同。合同签订后，原告依约履行，但被告至今未支付货款，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付所拖欠货款1262294.14元；2、被告支付诉前逾期付款违约金57500元（自2014年3月5日至2014年10月20日止），及起诉后至履行完毕的逾期付款违约金；3、被告支付诉前预期付款损失65623元及起诉后至履行完毕的逾期付款损失。
被告辩称，对原告起诉的欠款数额无异议，原告要求违约金及损失没有事实与法律依据。
原告向本院提供的证据材料有：1、组织机构代码证、营业执照-
法定代表人证明及其身份证，证明原告的主体资格适格；2、原被告签订的合同3份，证明原告向被告的两个项目部供应价值共计2600119.8元的钢材；3、货物收到条，证明被告已经收到原告供应的钢材；4、增值税专用发票，证明原告已经为被告开具增值税专用发票，其中00158675号发票证明所拖欠总价为1428283.35元合同中的余款113451.95元，00158676、00988560号发票用于证明拖欠总价为227451.95元合同的价款，其余发票证明拖欠总价为944384.50元合同的货款；5、中国人民银行人民币贷款基准利率，证明原告所主张逾期付款损失的计算依据；6、法释（2002）8法律文件，证明原告主张逾期付款损失的计算依据。
被告对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据均无异议，欠款数额应当以原告请求变更后的数额为准，但原告要求的违约金及损失没有事实与法律依据。
被告在审理中未向法庭提供证据。
依照原告提交的证据及双方当事人的庭审陈述、诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年12月份，省二建公司（甲方）与宝通公司（乙方）针对新乡市市政污泥处置施工项目签订《建筑材料（设备）供货合同》1份，合同约定宝通公司向省二建公司供应钢材，付款方式为货达到工地验收合格后，一个月内付清货款。另约定甲方如未按合同约定支付货款，可适当延期支付货款，但延期不得超过1个月，超过一个月时，按每天加十元。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，宝通公司依约履行了合同义务，省二建公司收到货物后仅支付部分货款，仍欠101917.6元货款未付。之后，宝通公司又与省二建公司签订了两份建筑材料（设备）供货合同，均约定宝通公司向省二建公司供应钢材，付款方式均为货物到达现场验收合格，出具正规发票后一个月内付清货款。该两份合同均未约定违约责任。该两份合同签订后，宝通公司依约履行了合同义务，省二建公司收到货物后未支付货款。以上3份合同省二建公司共欠宝通公司货款1262294.14元。
另查明，省二建公司新乡市市政污泥处置施工项目最后一次收到宝通公司钢材的时间为2014年2月25日。省二建公司新乡市某某二期项目最后一次收到宝通公司钢材的时间为2014年2月27日。宝通公司给省二建公司开具增值税发票的最后日期为2014年4月8日。
本院认为，原被告之间签订的建筑材料（设备）供货合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，省二建公司未按照合同约定的数额及时间支付货款，属于违约，应该承担相应的责任。本案双方2013年12月份签订的合同对逾期违约金的计算方法约定不明，之后2份合同没有约定逾期付款违约金，现宝通公司以省二建公司违约主张赔偿逾期付款损失，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。起算时间为宝通公司最后出具增值税发票的日期（2014年4月8日）后一个月。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规，判决如下：
一、被告河南省第二建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市宝通经贸有限责任公司货款1262294.14元
二、被告河南省第二建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市宝通经贸有限责任公司逾期付款的利息（以1262294.14元为基数，自2014年5月8日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告安阳市宝通经贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，由原告安阳市宝通经贸有限责任公司承担1130元，被告河南省第二建设集团有限公司承担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ： 栗 鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ： 卢 辉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1417号
原告：金某某，男。
被告：李某某，女。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告金某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判长 徐文武
审判员 杨开忠
审判员 张 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第590号
罪犯王飞剑，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出（2008）甬鄞刑初字第905号刑事判决，以罪犯王飞剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞剑在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王飞剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，带头完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王飞剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王飞剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞剑准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1928号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李秀卫，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人李秀卫未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0028号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0028号社会抚养费征收决定书已于2015年1月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0028号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0028号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第102号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人刘XX，男，44岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘XX犯骗取贷款罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人刘XX及被害单位中国银行股份有限公司虎林支行委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2013年2月初，被告人刘XX伙同冷XX（另案处理）为筹措耕种土地资金，找到XX农场第X管理区的农工莫XX让其帮忙办理两组贷款。莫XX同意后，被告人刘XX与冷XX来到XX市XX镇“XX”复印打字社，以每份10元的价格购买了10余份虚假的XX农场第X管理区土地承包合同，被告人刘XX找到农户白XX、刘X春、刘X伟、宋XX、李XX与其本人组成一组六户联保组，冷XX找到农户于X柱、于X宝、曹XX、王XX，与被告人刘XX帮其找的农户曲XX组成另一组贷款联保组，而后把上述11人的个人信息资料及虚假的土地承包合同交由莫XX，由莫XX提交中国银行XX支行。中国银行XX支行于2013年2月17日、3月1日两次共计发放贷款1，860，000元。被告人刘XX实际使用贷款800，000元，冷德勇实际使用贷款350，000元，顶贷农户李XX、王XX、曲XX、于X柱、于X宝、曹XX实际使用710，000元。
被告人刘XX与冷XX骗得贷款后，仍未凑足2013年度的土地耕种资金，二人又找到莫XX让其帮忙再办理两组贷款。莫XX同意后，被告人刘XX与冷XX再次来到XX市XX镇“XX”复印打字社，以每份10元的价格购买10余份虚假的XX农场第X管理区土地承包合同，冷XX分别找到农户董XX、冯X生、冯X保、郑XX、王XX组成了一组五户联保组，冷X勇找到农户冷X宝、冷X春以及被告人刘XX找来的农户李X峰、陈XX及冷X勇本人组成了另一组五户联保组，在中国银行虎林市支行骗取贷款1，800，000元。被告人刘XX实际使用贷款240，000元，冷X勇实际使用贷款770，000元，农户冷X宝、冯X生、郑XX、王XX、董XX个人使用790，000元。
综上所述，被告人刘XX伙同他人使用虚假的土地承包合同及证明材料共骗取银行贷款3，660，000元。被告人刘XX实际使用骗取的贷款1，040，000元；冷X勇实际使用骗取的贷款1，120，000元，顶贷农户李X海、王XX、曲XX、于X柱、于X宝、曹XX、冷X宝、冯X生、郑XX、王X凯、董XX实际使用1，500，000元。被告人刘XX、冷X勇骗得上述贷款案发后，除部分用于归还2012年度的银行贷款外，余款被二人用于2013年度土地耕种。案发后，顶贷农户曹XX、冷X春、冯X生、冯X保及冷X勇归还贷款260，000元，余款3，400，000元至今未还。2015年5月20日，被虎林市公安局民警抓获归案。
虎林市人民检察院建议对被告人刘XX判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。
上述事实有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、身份证、户口本、贷款合同、贷款土地承包证明、中国银行虎林市支行借款借据、土地承包合同、证明、欠条、欠据，使用贷款明细；证人曲XX、冷X春、钟XX、李X波、冷X宝、郑XX、白XX、王XX、董X国、冯X生、靳XX、刘X伟、陈XX、李X峰、莫XX、刘X春、周XX、于XX、董X伟等人的证言；被告人刘XX及同案犯冷X勇的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队文检鉴定书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX伙同他人使用伪造的证明文件骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。虎林市人民检察院指控被告人刘XX犯骗取贷款罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘XX系主犯。被告人刘XX当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币150，000元。（罚金在本判决书生效后30日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 赵宝连
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 珩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民四终字第14号
上诉人（原审被告）吴金辉，男。
被上诉人（原审原告）梁红亮，男。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市江北云山西路**号双子星国际商务大厦*座*****楼。
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人林晓珊，系该公司的员工。
上诉人吴金辉因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法宁民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方当事人达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，是依法行使诉讼权利的行为，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴金辉撤回上诉。
本案预收上诉人诉讼费10348元，减半收取，退回上诉人5174元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
代理审判员 卫书平
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑雪燕
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7208号
原告：黄云志，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄云谦（系原告之兄），住福建省南安市。
被告：荣成市老渔翁科技有限公司，住所地山东省威海市荣成市河阳东路81号。
法定代表人：曲晓妮。
原告黄云志与被告荣成市老渔翁科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告黄云志于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄云志以原、被告欲自行和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄云志撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由黄云志负担。
审 判 长 雷劲松
人民陪审员 李双兴
人民陪审员 黄春水
二〇一八年三月八日
书 记 员 潘美玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初45号
原告开封市齐力预应力设备有限公司。
法定代表人李胜利，总经理。
委托代理人曹国红，该公司业务经理。特别授权。
被告河北冀通路桥建设有限公司。
被告河北冀通路桥建设有限公司石家庄市新城大道工程项目经理部。
原告开封市齐力预应力设备有限公司诉被告河北冀通路桥建设有限公司、河北冀通路桥建设有限公司石家庄市新城大道工程项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告开封市齐力预应力设备有限公司于2018年1月17日向本院申请撤诉，要求撤回对被告河北冀通路桥建设有限公司、河北冀通路桥建设有限公司石家庄市新城大道工程项目经理部的起诉。
本院认为，原告开封市齐力预应力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市齐力预应力设备有限公司撤回对河北冀通路桥建设有限公司、河北冀通路桥建设有限公司石家庄市新城大道工程项目经理部的起诉。
案件受理费3069，减半收取1534.5元，由开封市齐力预应力设备有限公司负担。
审判员 马清河
二〇一八年二月五日
书记员 张俊甲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4790号
罪犯周德龙，男，1981年12月4日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月三十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第412号刑事判决，以被告人周德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周德龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周德龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周德龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯周德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周德龙减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4790号
罪犯王建国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2007年7月30日作出了（2007）沭刑初字第170号刑事判决，以被告人王建国犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王建国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1828号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告王某与被告陈某甲读书相识，于2009年正式交往，××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月生育女儿陈某乙。由于婚前原告对被告了解不够，自女儿出生后，曾多次谈生儿子，不满原告生的是女儿。女儿出生一个月，被告经常参与赌博，出入诸多娱乐场所，常常晚归甚至夜不归宿。对女儿毫不负责，几乎不搭理女儿生活琐事。经原告规劝仍不悔改。被告婚后所作所为已经严重伤害夫妻感情，加之双方处事风格不同，性格不合，已经分居。现原告王某向法院起诉，请求：1、判令与被告陈某甲离婚；2、判令女儿陈某乙由原告抚养；3、判令女儿陈某乙的生活费由被告陈某甲每月负担1000元、教育费、医疗费双方共同承担至女儿独立生活为止；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告王某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，以证明原告王某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明1份，证明原、被告婚后生育一女陈某乙的事实。
3、被告陈某甲的保证书一组，证明被告陈某甲经常出去赌博和去娱乐场所的事实。
被告陈某甲答辩称：为了有利于女儿的成长，不同意离婚，原告的要求会做到，以后会更多的照顾家庭。其工作和收入比较稳定，以后会尽到一个做父亲的责任。而且只是偶尔玩玩牌，没有大赌，偶尔也会去娱乐场所，但原告让其回家，就马上回家的。
被告陈某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告王某提供的证据1、2，被告陈某甲均没有异议。对原告王某的证据3，被告陈某甲对真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。经本院审查认为，原告王某提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以认定；原告王某的证据3不能达到其证明目的，不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告王某与被告陈某甲系初中同学，2008年双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。近来双方因照顾女儿等问题产生矛盾，导致双方感情有些淡漠。原告遂起诉要求离婚。审理中，因双方意见不一，调解未成。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，登记结婚，双方感情基础较好。近来，双方因照顾女儿等问题产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原告王某称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年九月十一日
代书 记员 蔡雪峰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1150号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
委托代理人张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告沙小会，男，1963年12月16日出生，汉族，。
被告刘川，男，1963年10月22日出生，汉族。
被告潘财，男，1955年6月6日出生，汉族。
被告韩志谦，男，1977年12月24日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告沙小会、刘川、潘财、韩志谦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。被告沙小会、刘川、潘财、韩志谦经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日被告沙小会为买羊，从我社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2012年5月20日到期，借款月利率5.258333‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告刘川、潘财、韩志谦承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告沙小会借款期间内支付了2011年5月30日至2011年6月20日的借款利息。借款到期后，经原告多次催要，四被告一直未还，故诉至法院要求四被告连带偿还我社借款本金及利息。
被告沙小会、�川、潘财、韩志谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据证明被告沙小会、刘川、潘财、韩志谦从原告处办理保证担保借款的事实。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2011年5月30日被告沙小会为买羊，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2012年5月20日到期，借款月利率5.258333‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告刘川、潘财、韩志谦承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告沙小会借款期间内支付了2011年5月30日至2011年6月20日的借款利息。借款到期后，经原告多次催要，四被告一直未还。2014年5月6日原告诉来本院要求四被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告沙小会应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告刘川、潘财、韩志谦作为承担连带保证责任的保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告沙小会未履行债务时，应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沙小会、刘川、潘财、韩志谦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沙小会于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2011年6月21日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告刘川、潘财、韩志谦对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1050元，由被告沙小会、刘川、潘财、韩志谦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 周丽霞
人民陪审员 李 欢
二〇一五年一月十九日
书 记 员 田 甜
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第50号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，代码证：07605383-8号。
法定代表人李文祖，该行董事长。
被执行人阿不都热依木*阿力买。
被执行人布威海丽且姆*亚森。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2015）新乌证执字第000092号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿不都热依木*阿力买、布威海丽且姆*亚森在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款218247.76元（其中本金215120.95元，执行费3126.81元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 乔 剑
二〇一五年七月六日
书记员 龚 子 涵
乌鲁木齐铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第50号申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，代码证：07605383-8号。法定代表人李文祖，该行董事长。被执行人阿不都热依木·阿力买。被执行人布威海丽且姆·亚森。本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2015）新乌证执字第000092号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿不都热依木·阿力买、布威海丽且姆·亚森在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款218247.76元（其中本金215120.95元，执行费3126.81元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 克日木江审判员 杨 建 新审判员 乔  剑二〇一五年七月六日书记员 龚 子 涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9679号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王雪峰，男，1971年12月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,733.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,733.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初284号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某，于巴马县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月13日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉。被告人黄尚助到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日2时20分许，被告人黄某和罗某红（已判决）在南宁市××区××大道三塘卫生院门前路段，持刀抢走被害人兰某手机一台及40元人民币，抢走被害人韦某的手机一台。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用暴力的手段抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
经审理查明，2014年5月12日2时20分许，被告人黄某和罗某红（已判决）在南宁市××区××大道三塘卫生院门前路段，罗某红持刀威胁被害人兰某，由被告人黄某抢走被害人兰某手机一台及40元人民币，抢走被害人韦某的手机一台。2015年4月本院审理罗某红抢劫案期间，罗某红的家属将人民币40元交至本院用于退赔被害人经济损失。2016年4月13日被告人黄某被公安机关抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、辨认笔录、指认照片、被害人陈述、监控视频截图、刑事判决书、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某与罗某红相互配合，分工合作，共同实施犯罪，两人作用相当，均是主犯。应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的影响，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年4月12日止），并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林凤宁
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 曾丽华
二〇一六年九月五日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保16号
申请人李卓宏
被申请人山东凯宇置业有限公司。
申请人李卓宏与被申请人山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东凯宇置业有限公司在高密市经济开发区凤凰大街（东）凯宇凤城商品＊号楼＊单元＊室.
查封期间不得买卖、转移、抵押、租赁、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年一月十五日
书记员 李秋蓉
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初157号
原告：黄帅，男，汉族，1991年3月12日出生，住址辽宁省康平县×××。
被告：李建男，男，40岁，住址辽宁省康平县×××。
本院在审理原告黄帅诉被告李建男买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告黄帅于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄帅申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告黄帅撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告黄帅负担。
审判员 曹 阳
二〇一八年四月八日
书记员 孙明健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43714b29-2296-4118-b095-a91f00f0093b&imgId=NDM3MTRiMjktMjI5Ni00MTE4LWIwOTUtYTkxZjAwZjAwOTNiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初157号原告：黄帅，男，汉族，1991年3月12日出生，住址辽宁省康平县×××。被告：李建男，男，40岁，住址辽宁省康平县×××。本院在审理原告黄帅诉被告李建男买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告黄帅于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄帅申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告黄帅撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告黄帅负担。审判员 曹 阳二〇一八年四月八日书记员 孙明健
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00317号
原告：张某，女，1988年12月21日生，好在，住安徽省灵璧县。
被告：张某甲，男，1985年1月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年二月三日
书 记 员 侯 祥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终138号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，生于1963年6月24日，四川省绵阳市人，汉族，高中文化。因犯强奸罪，于1984年11月9日被绵阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年9月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃，于2016年11月5日被绵阳市公安局游仙区分局行政拘留，同年11月18日被该局刑事拘留，同年12月1日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理游仙区人民检察院指控被告人邱某某犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）川0704刑初41号刑事判决。被告人邱某某不服，提起上诉。本院于2017年3月27日受理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）邱某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邱某某申请撤回上诉的行为适当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邱某某撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎晓秋
审判员 孟 娟
审判员 桂 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 冉铁林
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初56号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人李某1，甘肃省平凉市人，住平凉市。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日10时20分许，被告人李某1驾驶×××号轿车由南向北行至省道202线236km+200m处时，遇路面结冰车辆失控，侧滑与路边防护桥墩发生碰撞，造成乘员李某2、李某3受伤。李某2经泾川县人民医院抢救无效于当日死亡。被告人李某1的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。被告人李某1有如下量刑情节：自首，初犯、偶犯，被害人及其家属表示谅解，建议对被告人李某1免予刑事处罚。
被告人李某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年2月19日10时20分许，被告人李某1驾驶×××号轿车沿省道202线由南向北行至236km+200m处时，遇路面结冰车辆失控，侧滑与路边防护桥墩发生碰撞，造成乘员李某2（李某1之妻）、李某3（李某1之女）受伤。李某3经泾川县人民医院抢救无效于当日死亡。经泾川县公安局交警大队认定，李某1负本起事故的全部责任。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，×××号小型轿车车体痕迹为与道路边水泥护桩碰撞造成，未见与其他车辆接触痕迹；行车制动系统技术状况均正常；事故发生时的行驶速度约为40-45km/h。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，李某2系在心脏原发疾病术后长期服用抗凝药致凝血功能障碍基础上，因交通事故致广泛脑挫伤，颅底骨折区出血不能控制致失血性休克呼吸循环功能衰竭死亡。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接处警工作登记表、120接救记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、现金缴款单、到案经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、扣押决定书、登记保存清单、随案移送物品清单、道路交通事故认定书、送达回执、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、火葬证明、户籍注销证明、户籍证明、华法林药物说明书、北京大学人民医院诊断证明书、检查报告单等；证人李某4的证言；被害人李某3的陈述；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书及被告人李某1的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李某1驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。对被告人李某1量刑应当考虑以下情节：1、犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首；
2、过失犯罪，单方肇事，社会危害性较小；3、被告人因为本起肇事失去了妻子，身心受到极大创伤。综合考量以上情节，并为了有利于被告人今后的生产生活，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
人民陪审员 赵晓红
人民陪审员 周占勇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 冯 晨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执117号
申请人：章军。
被执行人：张威。
本院于2017年1月5日立案受理申请执行人章军与被执行人张威买卖合同纠纷一案。申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初3256号民事判决书，要求被执行人张威支付执行款45880.67元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行的财产，未找到，本院于2017年6月26日将案件执行情况告知书发送给申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 顾欢欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5367号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘义杰，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘义杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2687号
原告张超，男，汉族，1972年7月2日出生，住郑州市五洲新村。系郑州市郑东新区独一阁扣碗店负责人。
委托代理人刘一龙，男，汉族，1989年3月22日出生。
被告李唐，男，汉族，成年，住郑州市金水区。
原告张超诉被告李唐买卖合同纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 常 婷
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第57号
申请执行人孙春雨，男，汉族。
被执行人朱希森，男，汉族。
被执行人朱西连，男，汉族。
被执行人朱希上，男，汉族。
阜城县人民法院（2013）阜民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱希森、朱西连、朱希上至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱希森及其妻朱桂平、朱西连及其妻张桂玲、朱希上及其妻刘红梅在银行的存款250000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一四年三月三十一日
书记员 王红旗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更346号
罪犯张建祖，男，1987年4月17日生，汉族，初中文化，云南省镇康县人，住镇康县XX镇XX村。
2017年5月22日，镇康县司法局向本院提出建议书，建议对罪犯张建祖撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
镇康县司法局认为，罪犯张建祖因在假释考验期间，吸食毒品成瘾严重，并受到公安机关行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯张建祖撤销假释，收监执行。
经审理查明，2008年12月24日，保山市中级人民法院作出（2009）保中刑初字第12号刑事判决，确认张建祖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月13日起至2023年9月12日止。罪犯张建祖在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，共计减去有期徒刑四年零六个月。2016年5月20日，本院作出（2016）云29刑更780号刑事裁定，对张建祖准予假释，假释考验期自2016年5月20日起至2019年3月12日止。
张建祖在假释考验期间，因吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因成瘾严重。2017年2月21日，镇康县公安局作出镇公（勐捧）行罚决字（2017）第3号《行政处罚决定书》，决定对张建祖行政拘留十四日，自2017年2月21日起至2017年3月7日止。2017年2月23日，镇康县公安局作出镇公（禁）强戒决字（2017）第11号《强制隔离戒毒决定书》，决定对张建祖强制隔离戒毒二年，自2017年3月7日起至2019年3月6日止。
上述事实，有刑事裁定书、假释证明书、《罪犯出监鉴定表》、《社区矫正对象登记表》、《社区矫正宣告书》、《矫正方案》、《吸毒成瘾认定报告书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建祖在假释考验期间，吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因成瘾严重，并受到公安机关行政处罚。其行为违反了法律和有关社区矫正人员的监督管理规定，情节严重，适用假释的条件已经消失。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）云29刑更780号对罪犯张建祖予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯张建祖收监执行未执行完毕的刑罚二年零九个月零二十二天（自重新将罪犯张建祖交付执行之日起计算)。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年五月二十五日
书记员代 映 红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云29刑更346号罪犯张建祖，男，1987年4月17日生，汉族，初中文化，云南省镇康县人，住镇康县XX镇XX村。2017年5月22日，镇康县司法局向本院提出建议书，建议对罪犯张建祖撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。镇康县司法局认为，罪犯张建祖因在假释考验期间，吸食毒品成瘾严重，并受到公安机关行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯张建祖撤销假释，收监执行。经审理查明，2008年12月24日，保山市中级人民法院作出（2009）保中刑初字第12号刑事判决，确认张建祖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月13日起至2023年9月12日止。罪犯张建祖在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，共计减去有期徒刑四年零六个月。2016年5月20日，本院作出（2016）云29刑更780号刑事裁定，对张建祖准予假释，假释考验期自2016年5月20日起至2019年3月12日止。张建祖在假释考验期间，因吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因成瘾严重。2017年2月21日，镇康县公安局作出镇公（勐捧）行罚决字（2017）第3号《行政处罚决定书》，决定对张建祖行政拘留十四日，自2017年2月21日起至2017年3月7日止。2017年2月23日，镇康县公安局作出镇公（禁）强戒决字（2017）第11号《强制隔离戒毒决定书》，决定对张建祖强制隔离戒毒二年，自2017年3月7日起至2019年3月6日止。上述事实，有刑事裁定书、假释证明书、《罪犯出监鉴定表》、《社区矫正对象登记表》、《社区矫正宣告书》、《矫正方案》、《吸毒成瘾认定报告书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建祖在假释考验期间，吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因成瘾严重，并受到公安机关行政处罚。其行为违反了法律和有关社区矫正人员的监督管理规定，情节严重，适用假释的条件已经消失。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）云29刑更780号对罪犯张建祖予以假释的刑事裁定；二、对罪犯张建祖收监执行未执行完毕的刑罚二年零九个月零二十二天（自重新将罪犯张建祖交付执行之日起计算)。本裁定为最终裁定。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年五月二十五日书记员代 映 红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2059号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：戴忠华，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省遂溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初698号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人戴忠华信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为17007.91元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十二日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2059号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：戴忠华，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省遂溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初698号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人戴忠华信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为17007.91元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十二日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。