wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4865号
原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈江涛，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告颜石泉与被告陈江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜石泉到庭参加诉讼，被告陈江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜石泉向本院提出诉讼请求：要求陈江涛偿还给颜石泉借款本金1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自2016年12月22日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈江涛以经营生意资金周转为由，于2016年12月22日向颜石泉借款1万元，口头约定于2017年1月21日前还清，并出具借条一份给颜石泉收执为凭。借款到期后经颜石泉多次催讨，陈江涛至今没有还款，故诉至法院判请所诉。
陈江涛未作答辩。
经审理查明，陈江涛于2016年12月22日向颜石泉借款1万元，约定月利息为2%。借款后陈江涛未偿还借款。上述事实，有颜石泉的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，陈江涛于2016年12月22日向颜石泉借款1万元，并出具借条一份给颜石泉收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。颜石泉与陈江涛间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，陈江涛未偿还借款，故应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，颜石泉的诉求有理，予以支持。陈江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈江涛应在本判决生效之日起十日内偿还给颜石泉借款1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自2016年12月22日起按年利率24%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由陈江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4865号原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈江涛，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告颜石泉与被告陈江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜石泉到庭参加诉讼，被告陈江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜石泉向本院提出诉讼请求：要求陈江涛偿还给颜石泉借款本金1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自2016年12月22日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈江涛以经营生意资金周转为由，于2016年12月22日向颜石泉借款1万元，口头约定于2017年1月21日前还清，并出具借条一份给颜石泉收执为凭。借款到期后经颜石泉多次催讨，陈江涛至今没有还款，故诉至法院判请所诉。陈江涛未作答辩。经审理查明，陈江涛于2016年12月22日向颜石泉借款1万元，约定月利息为2%。借款后陈江涛未偿还借款。上述事实，有颜石泉的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，陈江涛于2016年12月22日向颜石泉借款1万元，并出具借条一份给颜石泉收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。颜石泉与陈江涛间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，陈江涛未偿还借款，故应负偿还借款本息的民事责任。综上所述，颜石泉的诉求有理，予以支持。陈江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈江涛应在本判决生效之日起十日内偿还给颜石泉借款1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自2016年12月22日起按年利率24%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由陈江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年八月二十三日书记员  蔡丽娟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1079号
原告袁媛，女，1985年9月29日生，汉族，农民，住偃师市。
被告杨美杰，男，1990年12月30日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
原告袁媛诉被告杨美杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2107年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁媛到庭参加了诉讼，被告杨美杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的购房款40000元，并支付该款项的利息至实际还款之日止；2、判令被告双倍返还原告购房定金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在偃师市××广场××单元××室有商品住房一套，并于2016年5月份在和顺××楼道电梯口张贴售房启示，出售该商品房。原告看到后，经双方协商，被告愿将该房以18万元的价格卖给原告。2016年6月12日，原告向被告支付2万元购房定金，又于6月16日向被告支付80000元。后因该房系通过银行按揭贷款购买，没有房产证，无法办理过户。双方商定，由被告用原告付的100000元购房款，偿还银行的贷款，并办理房产证，然后双方再办理过户手续，过户后原告向被告支付剩余购房款。2016年9月，被告还清了银行贷款，并办理了房产证，却迟迟不和原告办理过户手续。2017年1月份左右，原告从别人口中得知被告已将该房卖给他人，就找被告了解情况，被告称有人以高价购买了该商品房，并办理了过户手续。原告无奈只好索要购房款，经多次讨要，被告只返还原告60000元，剩余40000元至今未还。
被告杨美杰未答辩。
经审理查明：2016年5月份，原告袁媛在偃师和顺××楼道电梯口看到了被告杨美杰出售房屋的信息。后经原告与被告联系协商，被告愿将其位于偃师和顺广场2幢1单元2513室商品住房一套以18万元价格卖给原告。2016年6月12日，原告向被告支付2万元订金，被告给原告出具收据1张，载明：“今收到袁媛购房订金20000元（贰万元整）房屋地址：偃师和顺广场2单元2513室。收款人姓名：杨美杰身份证号：日期：2016.06.12”。2016年6月16日又向被告支付8万元。后因该房屋系按揭贷款购买，没有办理房产证，双方商定，先由被告将贷款还完，办理房产证后再办理过户手续。被告偿还完贷款后，2016年7月原、被告一起到售楼处提交了办理房产证的资料，2016年9月房产证办理下来后，被告却迟迟不肯和原告办理过户手续。原告遂要求被告返还购房款，被告于2016年10月份返还5万元，10月28日又返还1万元，余款4万元一直不肯返还。经原告多次讨要，被告给原告出具欠条1张，载明：“我杨美杰欠袁媛4万元（肆万元正），截止2月28日前全部还清，欠款人：杨美杰日期：2017.1.24”。后经讨要未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的收据1张、欠条1张及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告杨美杰同意将自己房屋卖给原告袁媛，并收受原告10万元购房款，后又将该房屋卖给他人，致使原告的购房目的不能实现，原告要求被告返还尚未退回的购房款4万元，本院予以支持。因双方未事先约定违约责任，现原告要求被告从2017年1月24日按同期同类贷款基准利率赔偿未返还购买款4万元的利息损失，鉴于双方约定于2017年2月28日前全部退还，但未约定逾期还款利息，本院酌定按年利率6％计算，从2017年3月1日其算至实际履行之日止。原告要求被告双倍返还购房定金2万元，因被告出具的收据上载明系收的是订金，而不是定金，故不适用定金罚则，本院不予支持，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美杰于本判决生效后10日内返还原告袁媛购房款4万元及利息（按年利率6％计算，从2017年3月1日起算至实际履行之日止）。
二、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告袁媛承担433元，被告杨美杰承担867元（先由原告袁媛垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 张瑞丹
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 鲍家琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2929号
原告：王付升，男，1987年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：赵军领，男，1981年7月1日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
主要负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告王付升与被告赵军领、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付升的委托代理人李贺，被告赵军领，被告人保驻马店公司负责人的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付升向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费7924元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日21时30分许，被告赵军领驾驶�Ｑ×××××号货车沿郑州市郑尉路由北向南行驶至鼎瑞街时与原告驾驶的豫Ａ×××××号小轿车发生交通事故，致使两车受损。郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告赵军领负事故主要责任，原告负事故次要责任。双方经协商，被告赵军领自愿承担原告的全部维修费用。豫Ｑ×××××号货车的登记车主为驻马店市迅达运输有限公司，该车的实际车主为被告赵军领。豫Ｑ×××××号货车在被告人保驻马店公司投保有交强险和商业三者险。因双方协商未果，原告诉至本院。
被告人保驻马店公司辩称：豫Ｑ×××××号货车在被告保险公司投保交强险和保险限额100万元的商业三者险属实。因豫Ｑ×××××号货车在事故发生时超载，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿时的免赔率为10%。诉讼费等间接损失，被告保险公司不承担。
被告赵军领辩称：肇事�辆投保由交强险和保险金额100万的商业三者险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。被告赵军领给原告垫付维修费3000元。豫Ｑ×××××号货车因超载，被公安交警部门进行了处罚。
本院认为，本次事故发生后，原告的豫Ａ×××××号小轿车在河南新盛和汽车销售有限公司郑州南环分公司维修花费10924元，提交了票据和清单，本院予以认定。因豫Ｑ×××××号货车在被告人保驻马店公司投保有交强险和保险限额100万元的商业三者险，原告的上述损失，应先由被告人保驻马店公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的损失8924元，因被告赵军领负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告赵军领驾驶的豫Ｑ×××××号货车超重，被告人保驻马店公司的免赔率为10%，故被告人保驻马店公司在商业三者险限额内承担60%的责任，为5354.40元。被告赵军领承担10%，为892.40元。因被告赵军领已垫付了3000元，扣除后，被告赵军领不再赔偿，被告人保驻马店公司应赔偿原告5246.80元。其中被告赵军领垫付的2107.60元，可以向被告人保驻马店公司进行理赔。原告主张依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王付升车辆维修费5246.80元；
驳回原告王付升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王付升负担8元，被告赵军领负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 罗国昌
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋 鑫
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4749号
原告：林国民，男，1957年9月12日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：徐嵩，辽宁见道律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司大连五四广场支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：张晶。
本院在审理原告林国民与被告中国工商银行股份有限公司大连五四广场支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国民撤回起诉。
案件受理费301元（原告已预付），由原告负担150.50元，退回原告150.50元。
审判员 张爱荣
二〇一七年九月一日
书记员 柳 桢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6506号
罪犯宋兆祥，男，汉族，小学文化，1976年4月6日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年7月25日作出（2001）苏中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人宋兆祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币六千七百一十元。被告人宋兆祥不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年9月29日作出（2001）苏刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第754号刑事裁定，将罪犯宋兆祥的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2023年2月10日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年12月26日、2008年7月3日、2010年10月19日、2013年1月15日作出（2005）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第8203号、第3585号、第8743号、第11510号刑事裁定，对罪犯宋兆祥减去有期徒刑七年九个月（刑期至2015年5月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关江苏省南京监狱以罪犯宋兆祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋兆祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋兆祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋兆祥减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第601号
申请执行人杜蓉，女，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。住所地攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。
申请执行人杜蓉依据（2014）攀东民初字第42号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结攀枝花博卡汽车销售服务有限公司银行存款XXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年七月三日
书记员 ：蒋发儒
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特569号
申请人：朱钢钧，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被申请人：周增华，男，1953年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人朱钢钧因本院公告拍卖被申请人周增华所有的“湘平江挖0275”船，于2016年7月18日向本院申请债权登记，要求在“湘平江挖0275”船船舶拍卖款中优先受偿船员工资款36052元，并提供了民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人朱钢钧的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人朱钢钧债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人周增华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一七年八月一日
代书记员 余滨言
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特569号申请人：朱钢钧，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。被申请人：周增华，男，1953年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人朱钢钧因本院公告拍卖被申请人周增华所有的“湘平江挖0275”船，于2016年7月18日向本院申请债权登记，要求在“湘平江挖0275”船船舶拍卖款中优先受偿船员工资款36052元，并提供了民事调解书等证据。本院经审查认为，申请人朱钢钧的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人朱钢钧债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由被申请人周增华负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王凌云二〇一七年八月一日代书记员 余滨言?*MERGEFORMAT?2?
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初255号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人薛自昌，男，1978年7月3日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年3月18日被刑事拘留，2016年3月22日被取保候审。经本院决定于2016年11月24日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人薛自昌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人薛自昌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，自2015年7月，被告人薛自昌在高三村路口经营天津鼓楼二姑包子店，使用含铝香甜泡打粉和面制作包子并销售。2015年7月29日，沙河市公安局食品药品安全保卫大队民警在该店检查时，提取包子两份、香甜泡打粉2.7斤，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：包子内铝含量为268mg/kg。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛自昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人薛自昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月29日,沙河市公安局食品药品安全保卫大队民警从被告人薛自昌在村经营的天津鼓楼二姑包子店提取包子两份、香甜泡打粉2.7斤。经检测，包子中铝含量为268mg/kg（干样品，以铝计）。GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（2015年5月24日实施）规定,小麦粉及其制品〔除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外〕生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一条第（一）项的规定，被告人薛自昌的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2016年3月18日，被告人薛自昌到沙河市公安局食品药品安全保卫大队投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、提取证明、证据保全清单、照片及检测报告、鉴定意见通知书，证明2015年7月29日,公安民警从薛自昌经营的天津鼓楼二姑包子店提取包子两份、香甜泡打粉2.7斤。经检测，包子中铝含量为268mg/kg（干样品，以铝计）。
2、证人林某证言，证明2015年7月，其和丈夫薛自昌在村路口经营天津鼓楼二姑包子店，薛自昌使用香甜泡打粉和面，不知道使用的泡打粉是否含铝。
3、到案证明，证明2016年3月18日，被告人薛自昌到沙河市公安局食品药品安全保卫大队投案，如实供述所犯罪行。
4、常住人口基本信息，证明被告人薛自昌的身份情况。
5、被告人薛自昌供述，证明2015年7月，其在辛寨村经营天津鼓楼二姑包子店，和面时往面粉里添加了含铝香甜泡打粉等材料。2015年7月29日，公安民警从店内提取了包子样本和香甜泡打粉。经检测，包子中铝含量为268mg/kg，为不合格食品。被告人供述的事实与提取笔录、检测报告等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于添加剂使用期间的指控，经查，该指控仅有被告人薛自昌供述，无其他证据印证，依法不予认定。
本院认为，被告人薛自昌在生产、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规，超范围使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人薛自昌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛自昌系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人薛自昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人薛自昌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏占学
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 薛小梦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付 佳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初8号
原告：福建五环实业有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。
法定代表人：孙岩，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。
被告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地：厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。
法定代表人：王丽水，执行董事兼总经理。
被告：厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇杨梅路7号泰盛名居5幢201单元。
诉讼代表人：李方甫，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告福建五环实业有限公司诉被告厦门市厦煌物业服务有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建五环实业有限公司以与被告厦门市厦煌物业服务有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司自行达成协议为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建五环实业有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由福建五环实业有限公司负担。
审判员 郑少智
二〇一八年三月二十三日
书记员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2148号
原告：宁波盛绵针织制衣有限公司，住所地：宁海科技工业园区竹泉路33号。
法定代表人：叶信礼，董事长。
被告：杨建春，职工。
本院在审理原告宁波盛绵针织制衣有限公司为与被告杨建春民间借贷纠纷一案中，原告宁波盛绵针织制衣有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波盛绵针织制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波盛绵针织制衣有限公司负担。
代理审判员 金 荣
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 周敏叶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4104号
申请执行人宁夏华信投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙彦昌，该公司董事长。
被执行人朱海军，男，1970年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱江云，男，1986年3月27日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人高东金，男，1957年1月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人宁夏华信投资有限公司与被执行人朱海军、朱江云、高东金股权转让纠纷一案，银川市仲裁委员会院作出的（2014）银仲裁字278号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，确定由被执行人朱海军、朱江云、高东金支付申请执行人宁夏华信投资有限公司2240342元及迟延履行利息，承担案件仲裁费17791元，向本院缴纳执行费24981元，以上共计2283114元。申请执行人宁夏华信投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中。本院执行人员依法查询了银川市银行管理系统、银川市房产管理系统、银川市车辆管理系统，于2015年12月4日查封了被执行人朱江云名下位于银川市兴庆区某室房屋，轮候查封了被执行人朱海军名下位于银川市某室房屋。我院执行人员依法查询了陕西省靖边县房屋管理系统，于2016年2月26日查封了被执行人朱江云名下的房产一套，该房屋有抵押。我院执行人员依据判决书载明的地址，找到了被执行人朱海军兵向其送达了执行通知书，其表示暂无力解决本案。我院执行人员未能找到其他被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落和其他财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人朱海军、朱江云、高东金纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宁夏华信投资有限公司，如发现被执行人朱海军、朱江云、高东金有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结银川市仲裁委员会院作出的（2014）银仲裁字278号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初27号
原告龚春燕，女，住广西资源县。
委托代理人罗春华，男，住南宁市青秀区。
被告胡小云，女，原告龚春燕诉被告胡小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成由审判员唐超担任审判长，人民陪审员钱开顺、曾令有参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告委托代理人罗春华到庭参加诉讼。被告胡小云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月初，被告称其在做理财产品，借钱给被告将有丰厚的回报，最低可以按2分（年利率24%）利息计算支付。原告于2015年2月7日借给被告36000元（通过银行现金存款），在这一年多，原告多次要被告还钱，但被告拖延不还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款36000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、2015年2月7日中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原、被告之间的借贷关系；
3、梅溪镇梅溪村民委员会出具的证明，证明原告与罗春华是表兄关系。
被告胡小云经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:2015年2月7日，原告龚春燕向被告胡小云中国农业银行卡号：62×××69现金存款36000元。上述事实，原告向本院出具了中国农业银行银行卡存款业务回单，据此原告主张被告返还其借款36000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告胡小云，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告龚春燕依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,本院根据原告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单，认定原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借款没有约定借款期限，原告起诉被告归还借款本金36000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小云返还原告龚春燕借款36000元。
本案受理费700元，由被告胡小云负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 钱开顺
人民陪审员 曾令有
二〇一七年七月四日
书 记 员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第82号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被执行人：牟宗华，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请执行牟宗华社会抚养费征收一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区计生局以被执行人牟宗华和赵红荣于2013年5月6日在日照市中医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人牟宗华作出了东费征字（2013）180-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人牟宗华违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人牟宗华未经批准，与赵红荣于2013年5月6日在日照市中医院实施的生育行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了东费征字（2013）180-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人牟宗华违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2013）180-1号社会抚养费征收决定书已于2013年6月27日依法送达给被执行人牟宗华，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月16日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）180-1号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）180-1号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人牟宗华在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）180-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人牟宗华应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费41584元（缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院）。
三、被执行人牟宗华逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
执行费723元，由被执行人牟宗华负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈佼佼
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民特3号
申请人李佳鑫，女，2009年5月31日出生，汉族，学生，现住康保县。
法定代理人李某1（系李佳鑫爷爷），男，1953年2月8日出生，汉族，农民，现住康保县。
申请人李佳鑫申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李佳鑫申请称，我父李文于2015年4月22日病故，我母赵明珍在我出生八个月时于2010年2月离家出走，至今下落不明，现向法院申请，宣告赵明珍失踪。
经审理查明，被申请人赵明珍，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，系申请人李佳鑫之母。赵明珍于2010年2月出走，现下落不明。李佳鑫父亲李文于2015年4月22日病故，其随祖父母共同生活，李文与赵明珍共同生活期间无共同财产。以上事实有康保县帐房梁村委会、康保县公安局屯垦派出所证明、赵明珍之父赵红有调查笔录及证人王某1、王某2、李某2证言证实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月10日在《人民法院报》上发出寻找赵明珍的公告。法定公告期为三个月，现公告期限已届满，赵明珍仍下落不明。
本院认为，被申请人赵明珍自2010年2月离家出走至今，下落不明已近七年，经利害关系人李佳鑫申请，法院以公告方式寻找，赵明珍仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人赵明珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郭维海
二〇一七年二月十六日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1207号
申请执行人乌某，女，蒙古族，证件号码xxx。
被执行人布某。
乌某与布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7696号已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月七日
书记员 兴安
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民六初字第36号
原告：梁某某，女，1967年1月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：王晓国，嵩县法律援助中心律师。
被告：罗某某，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告梁某某因与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王晓国到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年8月30日登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿罗某甲，今年18岁；儿子罗某乙，今年13岁。婚初夫妻感情尚可，后双方感情不合，长期处于冷战状态，被告长期外出，对家庭和子女不闻不问，也未尽到丈夫和父亲应尽的义务，且近几年来双方一直分居生活。2013年5月8日双方协商后达成离婚协议，但因结婚证丢失无法办理离婚证，后被告便离家出走下落不明，致使夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院请求判令解除原、被告夫妻关系；家中老宅房屋和洛阳东方广场的商铺归原告所有；女儿罗某甲、儿子罗某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费每人每月500元至子女完成学业；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告梁某某针对其主张提供如下证据：
原告梁某某户口薄复印件。
被告罗某某户口薄复印件。
以上证据以证明原、被告双方的基本情况。
嵩县民政局婚姻登记证明。以证明原、被告于1988
年8月30日登记结婚的事实。
4、2013年5月8日双方签订的离婚协议。
5、2014年7月10日嵩县德亭镇某某村民委员会证明。
以上证据以证明被告罗某某外出三年未归的事实。
6、2014年7月14日嵩县德亭镇某某村民委员会证明。
以证明双方因家庭矛盾经常吵架、打架经村委调解双方无法在一起生活，感情破裂的事实。
7、袁某某证言。
8、闫某某证言。
9、李某某证言。
以上证据以证明被告平时有赌博恶习且外出三年未归，
被告不履行任何家庭义务的事实。
10、女儿罗某甲户口薄复印件。
11、儿子罗某乙户口薄复印件。
以上证据以证明原、被告所生子女情况。
12、罗某某出庭所作证言。
13、梁某某出庭所作证言。
以上出庭证人所作证言以证明被告外出三年且不履行
家庭义务的事实。
14、嵩集用（2003）字第00183号集体土地使用证。
15、洛市房权证字第000339**号房屋所有权证。
以上证据以证明上述财产为夫妻共同财产。
经庭审审查，本院认为原告提供的证据能相互印证，本
院予以确认。
依据上述确认的证据，本院认定下列事实：
原、被告于1988年8月30日登记结婚。1995年11月10日婚生女儿罗某甲。2000年10月10日婚生儿子罗某乙。婚初夫妻感情尚可，后夫妻双方常因生活琐事发生矛盾，经村委调解，双方矛盾未能消除。2012年被告外出不归。2013年5月8日被告回家后与原告达成离婚协议，但双方未到婚姻登记机关办理离婚登记。后被告又外出至今未归，双方互不履行夫妻义务。离婚协议主要约定：罗某某、梁某某因夫妻感情不合，长期处于冷战状态。所经营的婚姻名存实亡，给双方带来很大痛苦。为了结束这段不幸的婚姻生活，双方协商离婚；家中老宅房屋和洛阳东方广场的商铺全部归女方梁某某和女儿罗某甲、儿子罗某乙所有，与男方罗某某无关；家中老宅西间的平房屋有男方罗某某的临时居住地；子女归梁某某抚养，罗某某按月付给子女抚养费每人每月500元，至子女完成学业为止；男方罗某某有对子女的探视权。
另查明：原被告在嵩县德亭镇某某村东湾自然村有宅基地一处，建砖混结构房屋二层，第一层四间，第二层三间。集体土地使用证号为：嵩集用（2003）字第00183号。原被告以被告名义购洛阳市涧西区某某路46号商铺一个，建筑面积9.19平方米，房屋所有权证号为：洛市房权证字第000339**号。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中原被告已达成离婚协议，说明其夫妻感情确已破裂，原被告所在村委曾对原被告婚姻纠纷进行调解，但双方感情并未恢复，且被告长期外出，不履行夫妻义务，因此原告的离婚请求，符合婚姻法所规定的离婚条件，应予准许。原被告所签离婚协议书，没有违反法律规定，也没有发现违反自愿原则，因此协议中有关子女抚养、财产分割的约定合法有效，原告请求按协议分割财产、抚养子女应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告罗某某离婚；
婚生儿子罗某乙由原告抚养，罗某某按月付给子女
抚养费每月500元，至子女完成学业为止；
三、被告罗某某享有对子女的探视权；
四、原被告位于嵩县德亭镇某某村东湾自然村的老
宅砖混结构房屋第一层四间、第二层三间及洛阳市某某区景华路商铺一个归原告梁某某、女儿罗某甲、儿子罗某乙所有。老宅第一层西间的平房屋被告罗某某有临时居住权。
本案受理费300元，公告费800元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 万世超
二〇一四年八月七日
书 记 员 仝秋彦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第183-1号
原告孙介旭。
委托代理人杨春恒，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所实习律师。
被告潍坊鑫源拍卖有限公司。
法定代表人张东升，总经理。
委托代理人高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。
委托代理人苗启娟。
本院受理原告孙介旭诉被告潍坊鑫源拍卖有限公司典当纠纷一案后，被告潍坊鑫源拍卖有限公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后原告申请追加诉讼请求，将诉讼标的由4973700元增至5305280元，被告提出异议，认为该诉讼标的已超出潍坊市基层法院的级别管辖范围，请求将本案移交潍坊市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院有关级别管辖的规定，潍坊市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为5305280元，应由潍坊市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告潍坊鑫源拍卖有限�司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一三年十二月十八日
书记员 梁同丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执343号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人高庆超，男，汉族，1977年10月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵商初字第737号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人高庆超发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高庆超银行存款245000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执557号
申请执行人袁卫，男，1966年3月18日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人袁卫与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第311号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁卫于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第311号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1587号
原告：郭某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：李某，又名李某某，男，住河南省泌阳县。
原告郭某某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工程机械款5万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的郭集乡工地从事挖掘机工作。一共工作427.4小时，每小时170元。一共应得款72658元。但是支付了一部分挖掘机机械款，还拖欠5万元整。经原告多次催要，被告拒绝偿还机械款。现为维护原告的合法权益，特具文起诉，判如所请。
被告李某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告郭某某驾驶自己的挖掘机在被告李某位于郭集镇的工地上从事挖掘土方工作，原、被告双方约定每小时170元。工作任务完成后，经原、被告双方统计，确定挖掘机工作时间为427.4小时，被告李某向原告郭某某出具证明一份，内容为：“证明郭集工地共用挖掘机计时329.4-702.8另11月28-12月7日54小时共计：373.4小时＋54小时.总计：427.4小时李某某2014年11月30号”。经计算，被告李某共计应向原告郭某某支付报酬72658元。原告郭某某自认被告已经支付了一部分报酬，下欠50000元的报酬尚未支付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告郭某某驾驶自己的挖掘机为被告李某位于郭集镇的工地从事挖掘土方工作，并约定每小时170元，原、被告之间形成承揽合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的合同义务。在原告完成工作任务后，被告李某共计应向原告郭某某支付报酬72658元，原告自认被告已经支付了一部分报酬，尚欠50000元报酬未支付，有当事人陈述、证人证言及书证在卷佐证，本院对该事实予以确认。因此，扣除被告已经支付的报酬，原告现要求被告支付下欠报酬50000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告李某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内向原告郭某某支付报酬50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 李浩东
二〇一七年八月七日
书 记 员 吕 鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1019号
原告：广西南彩包装有限公司，住所南宁市良庆区兴业一街40号。
法定代表人:宾建华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。
被告：梁秉帅，男,汉族，1981年8月6日出生,住广西博白县。
原告广西南彩包装有限公司与被告梁秉帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告广西南彩包装有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南彩包装有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南彩包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2222元，减半收取计1111元，由原告广西南彩包装有限公司负担。
审判员 黄婉莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 媛
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初72号
原告：周锦彪，男，1970年10月9日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
被告：广西崇海水运投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间B座801号。
法定代表人：李灿明，董事长。
被告：广西崇海水运投资有限公司宁明分公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新浩花园5栋A单元301号房。
负责人：李嘉俊，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：苏杰芳，广西东越律师事务所律师。
原告周锦彪与被告广西崇海水运投资有限公司（以下简称崇海水运公司）、广西崇海水运投资有限公司宁明分公司（以下简称崇海水运宁明分公司）采矿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦彪及其委托诉讼代理人卢海鹏、被告崇海水运宁明分公司的负责人李嘉俊及其两被告的共同委托诉讼代理人黄东乐到庭参加诉讼，被告崇海水运公司的法定代表人李灿明及两被告的共同委托诉讼代理人苏杰芳经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦彪向本院提出诉讼请求：被告返还多收取原告的采砂费61205元。事实和理由：2015年9月19日，原告与被告崇海水运公司签订《采砂承包合同》。合同约定，被告崇海水运公司将获得的明江河道标段采砂权交由原告承包采砂，原告按30元/m3的价格向被告缴纳采砂费。合同签订后，原告投入资金建成采砂设施并进行经营活动，但在采砂期间，被告却以35元/m3的价格强行向原告收取采砂费，否则便强行终止采砂承包合同。原告因建设砂场投资巨大，不得已按被告单方强行规定的35元/m3向被告交纳采砂费。2015年10月至2016年11月期间，原告共采砂12241m3，若按合同约定的30元/m3交纳采砂费，原告只需交纳367230元，但实际上被告崇海水运宁明分公司却收取了428435元，多收取了61205元。被告强行单方提高采砂费属于违约行为，应返还多收取的采砂费。
被告崇海水运公司及崇海水运宁明分公司辩称，被告按照每立方米河砂收取35元采砂费是符合合同约定，被告没有违约行为。合同第一条第5项约定，原告交纳的采砂费为30元/m3是暂定的，被告有权依据市场价格变动进行调整，且原、被告签订合同时，被告已明确告知原告采砂费由30元/m3调至35元/m3。如果原告认为被告按35元/m3收取采砂费显失公平时，应该在该行为实施一年内提出变更或撤销。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
综合全案证据，本院经审理认定事实如下：原告周锦彪与被告崇海水运公司于2015年9月19日签订《采砂承包合同》，合同约定：被告崇海水运公司将通过竞拍方式获得的明江河道三个标段中的贰标什八渡口河段交由原告承包采砂，承包期限自2015年9月19日起至2016年9月18日止。合同第一条第5项约定，原告采砂费及付款结算方式：原告缴纳的采砂费按照所采砂量总额×立方米暂定按30元的金额交付被告，砂石单价由被告依据市场价格变动进行调整，原告应按被告调整的砂石单价支付采砂费。合同签订后，原告进行采砂作业，采砂费按35/m3的价格由被告崇海水运公司宁明分公司收取，现双方的合同已履行完毕。
本院认为，原告周锦彪与被告崇海水运公司之间的《采砂承包合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，并不违反法律的强制性规定，合同合法有效。
关于被告调整采砂费是否合理合法的问题，本院认为，双方在合同中明确约定采砂费收缴按30元/m3的价格计算只是暂定，被告可依据市场价格变动对单价进行调整，原告在签订合同时应当可以预见被告可能会单方调整价格。同时，原告在合同履行过程中，均按35元/m3的价格向被告交纳采砂费，对被告单方提高采砂费没有提出异议，原告的行为应视为同意按调整后的价格履行合同。因此，原告要求被告返还多收取的采砂费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周锦彪的诉讼请求。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告周锦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄珍莹
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8046号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强，总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：李廷杰。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告李廷杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第252-1号
申请执行人李爱仓，男，1963年2月18日生，汉族，济南轻骑股份有限公司职工，住济南市。
被执行人于传喜，男，1959年7月10日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被执行人车福凤，女，1959年9月5日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
申请执行人李爱仓与被执行人于传喜、车福凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2012）市民初字第2707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下有房产，但房产设有抵押，金额大，不具备查封条件，暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市民初字第2707号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十三日
书记员 郝雅萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初648号
原告：陈昌涛，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑成斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：魏丽琴，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告郑成斌妻子。
原告陈昌涛与被告郑成斌、魏丽琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌涛到庭参加诉讼，被告郑成斌、魏丽琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌涛向本院提出诉讼请求：判令郑成斌、魏丽琴共同偿还借款20000元。事实和理由：其与郑成斌原系同事关系，郑成斌以养殖需款为由于2016年10月间向其借款20000元，此有郑成斌于2016年11月20日出具的借条为凭。双方口头约定利息按月利率2%计付，借款后，郑成斌仅付一个月利息，本金未还。上述借款发生在郑成斌与魏丽琴夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。
郑成斌、魏丽琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈昌涛持有郑成斌出具的载明“2016年11月20日，郑成斌向陈昌涛借款20000元”的借条1张。郑成斌与魏丽琴于2001年7月11日登记结婚。
以上事实有陈昌涛提供的借条1张及婚姻登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郑成斌向陈昌涛借款并出具借条交陈昌涛收执，依法应确认双方成立借贷关系。上述借款发生在郑成斌与魏丽琴夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，魏丽琴应与郑成斌对上述借款承担共同还款责任。故陈昌涛主张郑成斌、魏丽琴共同偿还借款20000元的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。郑成斌、魏丽琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
郑成斌、魏丽琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈昌涛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郑成斌、魏丽琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初648号原告：陈昌涛，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑成斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：魏丽琴，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告郑成斌妻子。原告陈昌涛与被告郑成斌、魏丽琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌涛到庭参加诉讼，被告郑成斌、魏丽琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌涛向本院提出诉讼请求：判令郑成斌、魏丽琴共同偿还借款20000元。事实和理由：其与郑成斌原系同事关系，郑成斌以养殖需款为由于2016年10月间向其借款20000元，此有郑成斌于2016年11月20日出具的借条为凭。双方口头约定利息按月利率2%计付，借款后，郑成斌仅付一个月利息，本金未还。上述借款发生在郑成斌与魏丽琴夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。郑成斌、魏丽琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈昌涛持有郑成斌出具的载明“2016年11月20日，郑成斌向陈昌涛借款20000元”的借条1张。郑成斌与魏丽琴于2001年7月11日登记结婚。以上事实有陈昌涛提供的借条1张及婚姻登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郑成斌向陈昌涛借款并出具借条交陈昌涛收执，依法应确认双方成立借贷关系。上述借款发生在郑成斌与魏丽琴夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，魏丽琴应与郑成斌对上述借款承担共同还款责任。故陈昌涛主张郑成斌、魏丽琴共同偿还借款20000元的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。郑成斌、魏丽琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：郑成斌、魏丽琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈昌涛借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郑成斌、魏丽琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  郑 丽二〇一七年七月七日书 记 员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初29号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，1980年1月6日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，无业，住三江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被三江侗族自治县公安局取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
辩护人李抒桀三江侗族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李抒桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年9月15日18时许，被告人黄某来到三江县某镇某小区，寻找与其以前一起合伙做生意后有债务纠纷的欠款人梁某。在某小区楼下，被告人黄某看见梁某女朋友程某，黄某与程某交涉一番后，梁某来到现场。被告人黄某与梁某就还钱事宜进行商讨，梁某称暂时无现金还款后，黄某与梁某发生争执，争执过程中黄某用割草的镰刀朝梁某砍过去，在挥舞镰刀过程中，砍中梁某右手臂。发生打架后，某小区群众随即上前将两人分开，并将黄某手持的镰刀拿走。2016年9月30日，经桂林正华司法鉴定中心法医鉴定，受害人梁某本次外伤的损伤程度属于轻伤二级。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、书证；4、物证；5、证人证言；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、鉴定意见；8、视听资料。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及持镰刀伤害被害人的事实均无异议，辩称是被害人带来的人先动手打其，后其才用镰刀砍伤被害人的。
其辩护人提出的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议。二、关于量刑有以下意见，1、本案的起因是被害人欠被告人的钱，且被告人多次追讨无果才导致本案的发生；2、被害人有过错；3、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；4、被告人是初犯、偶犯。综上，建议判合议庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月15日18时许，被告人黄某带镰刀驾驶摩托车准备去割草喂兔子，途中，想到被害人梁某还未给付其借款的利息交付银行，就驾驶摩托车到三江侗族自治县某镇某小区寻梁某追讨借款的利息。在某小区的楼下，黄某遇见梁某的女朋友程某，两人交涉一番后，梁某来到现场，之后，黄某与梁某就还钱事宜进行商讨，因梁某称暂时无现金还款，为此，两人发生争吵，既而发生打斗，在打斗过程中，黄某挥舞割草的镰刀朝梁某砍过去，并砍中梁某的右手臂，在场的某小区群众见状即上前将两人分开，并将黄某手持的镰刀拿走。经鉴定，被害人梁某本次外伤的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人黄某于2016年9月19日主动到三江侗族自治县公安局河西派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；公安机关依法扣押的镰刀一把；书证：受案登记表、立案决定书、被告人黄某的户籍证明、强制措施法律文书、借条及借款清单、还款收条、到案经过、随案移送清单、三江侗族自治县中医院的出院记录及收费单据、本院（2016）桂0226民初582号民事调解书；证人程某、黄某的证言；黄某的供述和辩解；被害人梁某的陈述；桂林市正华司法鉴定中心的司法鉴定意见书及伤势照片；三江侗族自治县公安局的现场勘验、现场图、指认笔录及照片；视频截图等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚，黄某的辩护人提出黄某有自首的情节，经查属实，本院予以支持。被害人对矛盾的激化负有责任，可酌情对黄某从轻处罚；黄某及其辩护人提出被害人有过错的意见，与事实及法律规定不符，本院不予支持。黄某归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据黄某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具镰刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜峰
代理审判员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈顺菊
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初197号
原告：陈旭，女，1983年4月6日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：姜文，男，1990年7月30日出生，汉族，住珲春市。
原告陈旭与被告姜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈旭的委托诉讼代理人胡秀平到庭参加诉讼。被告姜文第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旭向本院提出诉讼请求：1.要求姜文偿还借款本金3万元及利息，利息自2015年1月11日起按年利率6%计算至还清时止；2.要求姜文负担鉴定费1880元。事实和理由：自2012年11月5日起，张晶、姚军因生意周转陆续向我借款。截至2015年1月4日，张晶、姚军尚欠借款4万元未偿还。我在催要该笔借款时，姜文自愿承担该笔债务并向我出具欠条，约定2015年1月10日前还清借款。2015年1月13日，姜文偿还借款1万元，剩余3万元借款至今未偿还。因姜文否认曾出具欠条，诉讼过程中我申请鉴定支付鉴定费用1880元，要求姜文负担。
姜文辩称，陈旭找张晶催要借款时我确实在场，但我并未同意承担张晶所欠的债务，也未向陈旭出具欠条。我与陈旭之间不存在民间借贷法律关系，请求法院驳回陈旭的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年1月4日欠条。陈旭以此证明姜文自愿承担张晶、姚军所欠借款4万元并出具欠条。姜文否认向陈旭出具该份欠条。庭审过程中，经陈旭申请，本院委托吉林津科司法鉴定中心对欠条中的笔迹是否系姜文所写进行鉴定，鉴定意见为该份欠条中的“姜文”签字与本院提供的法庭审理笔录中姜文签字系同一人书写。本院对该份证据予以采信。2.证人何斌出庭陈述：2015年1月4日，因陈旭与张晶之间有债务关系，我和姜文、张晶一起去见的陈旭，但当天并未能解决债务问题，姜文也没有表示同意替张晶偿还欠款，亦未在任何文字材料上签字。姜文对证人证言无异议。陈旭认为证人证言不属实。经过对2015年1月4日姜文向陈旭出具的欠条进行鉴定，确定该份欠条欠款人处的签名系姜文笔迹，本院对证人证言不予采信。
本院认为，姜文向陈旭出具欠条，自愿承担张晶、姚军所欠债务，系其真实意思表示，姜文应履行还款义务。陈旭庭审中自认姜文已偿还本金1万元，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。姜文在庭审中否认曾出具欠条，陈旭因此申请鉴定支付鉴定费用1880元，该笔鉴定费用应由姜文负担。姜文在欠条中约定2015年1月10日前还清欠款，并未约定逾期利率。综上所述，陈旭的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜文于本判决生效后，立即偿还陈旭借款本金30000元及利息（自2015年1月11日起按年利率6%计算至还清时止）；
姜文于本判决生效后，支付陈旭鉴定费1880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由姜文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年六月六日
书记员 张金妮
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5376号
原告：李玉红，男，1970年11月24日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州精和凹印制版有限公司，住所地常州市新北区春江镇建新路18号。
法定代表人：杨峰峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，该公司员工。
原告李玉红与被告常州精和凹印制版有限公司（以下简称“精和凹公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红、被告精和凹公司的委托诉讼代理人杨旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉红向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余工资12463元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月，公司停产放假，有几个月工资未发，由劳动局出面协商，签订工资支付协议。根据协议，被告应支付22463元，但被告至今只支付了10000元，因被告至今未能支付余款，我只能诉至法院要求处理。
被告精和凹公司辩称,拖欠工资是事实，但我公司现在经济困难，没办法支付。
本院经审理认定事实如下：精和凹公司与李玉红于2015年12月28日签订调解协议一份，载明“……一、甲方（精和凹公司）共拖欠乙方（李玉红）工资款21663元。双方约定，甲方拖欠乙方工资款分两次付清。2016年1月15日前支付所欠工资款的50%，其余部分在2016年3月15日前付清。……”，在第一款尾部，手写了“800.00加班费”。后因被告仅支付了10000元工资款，余款12463元至今未付，引发纠纷。
以上事实，有调解协议及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的调解协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约支付工资款，原告要求其支付的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常州精和凹印制版有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉红工资款12463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告常州精和凹印制版有限公司负担。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
本判决为终审判决。
审判员 张振
二〇一六年十一月三日
书记员 朱峰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1041号
申请执行人谢文华，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第593号仲裁调解书，在执行谢文华与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，谢文华申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资30697.8元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿27638.4元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2009年1月1曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月26日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第593号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1041号申请执行人谢文华，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第593号仲裁调解书，在执行谢文华与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，谢文华申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资30697.8元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿27638.4元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2009年1月1曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月26日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第593号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民初字第1921号
原告彭德刚。
被告珙县昌宏煤炭生产有限公司。
法定代表人刘增强。
本院在审理原告彭德刚与被告珙县昌宏煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭德刚撤回起诉。
案件受理费5元，由原告彭德刚承担。
审判员 袁德金
二〇一三年十一月四日
书记员 李玉兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7104号
原告：丁婷婷,女,1992年3月20日出生,汉族,住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托代理人：江兴祥，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：庄裕豪,男,1991年2月24日出生,汉族,户籍所在地浙江省舟山市普陀区，现暂住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告丁婷婷与被告庄裕豪民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，请求判令：1.被告庄裕豪立即归还借款80000元；2.诉讼费由被告庄裕豪承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告庄裕豪需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁婷婷的委托代理人江兴祥到庭参加诉讼，被告庄裕豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依原告申请，本院作出诉前财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月27日，被告庄裕豪出具《借条》一份，载明：借到原告80000元，于2016年10月26日之前还请。同日，原告通过银行转账方式将80000元汇入被告庄裕豪的银行账户，被告庄裕豪出具相应《收条》1份。之后，被告庄裕豪未按期归还。
以上事实由原告提供的《借条》、《收条》、银行凭证以及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄裕豪应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告丁婷婷借款80000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告庄裕豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年五月十六日
代书 记员 朱洁娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1021号
原告:陈某某，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某某，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某不当得利纠纷一案中，原告陈某某以双方之间的纠纷已经了结为由，于2016年4月13日向本院书面申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告吴某某的起诉。
代理审判员 金 川
二０一六年四月十三日
书 记 员 兰春雨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执295号
申请执行人王崇义，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省腾冲县人，住青神县。
被执行人王继留，男，1984年1月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，住云南省腾冲县。
王崇义与王继留合伙纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2582号民事判决已经发生法律效力。王崇义于2017年2月14日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金143386元及利息，被执行人应承担的诉讼费1584元。
在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人王继留公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人王继留未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人王继留有银行存款及其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王继留纳入了失信被执行人名单。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的�产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人王崇义释名，申请执行人王崇义对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2582号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何�平
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 建 威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执295号申请执行人王崇义，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省腾冲县人，住青神县。被执行人王继留，男，1984年1月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，住云南省腾冲县。王崇义与王继留合伙纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2582号民事判决已经发生法律效力。王崇义于2017年2月14日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金143386元及利息，被执行人应承担的诉讼费1584元。在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人王继留公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人王继留未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人王继留有银行存款及其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王继留纳入了失信被执行人名单。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的�产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人王崇义释名，申请执行人王崇义对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2582号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 何�平二〇一七年六月二十八日书记员 黄 建 威
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1263号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵雪东，男，1992年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。2016年7月18日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉［2016］1197号起诉书指控被告人赵雪东犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人赵雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日凌晨零时许，被告人赵雪东无证驾驶一台“现代”牌轮胎式挖掘机（无牌照），从重庆市南岸区黄沙坎往老厂方向行驶，行至南岸区×街路段时，该轮式挖掘机撞倒同向行走的被害人赖某，并压到赖某的左脚。赵雪东将赖某送至医院治疗并报警。后经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，赖某的损伤程度为重伤二级。经检验，赵雪东驾驶的轮胎式挖掘机的照明装置、传动、行驶、转向和制动系统性能有效。
经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，被告人赵雪东承担此次事故的全部责任。
另庭审查明，被告人赵雪东系替王某打工驾驶挖掘机，案发后，被告人赵雪东拨打120急救电话和老板王某的电话，并将被害人送往重庆长城医院救治，之后返回案发现场，向公安机关如实供述了本案事实。被害人赖某经重庆长城医院治疗诊断，其左足第2、3、4趾近节趾骨基底部以远缺失，仅残留基底部骨质；左足第5趾缺失；左足第2、3跖骨骨折术后。后由王某代为支付医疗费共计16.6504万元，并于2016年9月5日另行赔偿赖某续医费、误工费、交通费等共计12万元。赖某对被告人赵雪东予以谅解。
上述事实，被告人赵雪东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、户口资料、特种作业操作证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车整车出厂合格证、机动车驾驶人查询记录、交通事故现场照片、住院病历资料、交通事故调解协议书、谅解书、住院费发票、收条等书证，证人吴某、王某的证言，被害人赖某的陈述，被告人赵雪东的供述（附讯问录像）重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、重庆市安心交通事故司法鉴定所的道路交通事故车辆技术性能司法鉴定意见书，以及道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雪东违反交通运输管理法规，无证在道路上驾驶机动车，并发生重大事故，造成一人重伤二级的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵雪东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人赵雪东在案发后能积极救治被害人，在审理中能认罪、悔罪，鉴于被害人已获得经济赔偿并对赵雪东予以谅解，赵雪东没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵雪东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第826号
原告刘常宇，男，1969年9月4日出生，汉族，农民。
被告颜景玉，男，1960年7月1日出生，汉族，农民。
原告刘常宇诉被告颜景玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘常宇，被告颜景玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常宇诉称，被告颜景玉于2007年4月11日在我处购买四轮车一台欠款18800元，双方约定利息1分5厘，后经多次催要分两次给付13000元，余款未还。要求被告颜景玉偿还欠款本金18800元及利息26226元（18800元×0.015元×93个月）。合计45026元-13000元=32026元。并承担本案诉讼费用。
被告颜景玉辩称，2007年4月11日被告在原告处买一台四轮车及四个播种箱，同时给原告出具一枚欠据，约定利息一分五厘。回家后四轮车带不动四个播种箱，找原告调换一下，原告将被告的播种箱摘下一个卖给被告同村张某某，张某某又到原告处拉回两个播种箱，同时给付原告三个播种箱款2100元，当时原告说从被告的欠据中减除一个播种箱700元，但原告回家后，未给被告减除一个播种箱的钱。被告于2008年5月4日给付原告10000元；2008年秋天给付原告4000元；2012年1月20日给付原告3000元，每次原告的妹妹现金员刘某某都给被告出具了收据，后来被告外出打工，家中被盗丢一个包，2008年秋的一枚收据在里面丢失。所以被告只欠原告买四轮车款1100元及利息。
经审理查明，被告颜景玉于2007年4月11日在原告刘常宇处购买四轮车一台欠款18800元。被告给原告出具一枚欠据，双方约定1分5厘利息。后经原告刘常宇催要，被告颜景玉于2008年5月4日偿还原告10000元，2008年秋偿还原告4000元，2012年1月22日偿还原告3000元，被告颜景玉还应偿还原告欠款本金1800元及利息。
本案在审理过程中，原告刘常宇向本院出示了被告颜景玉2007年4月11日给原告出具的欠据一枚，被告质证认可，但提出数额不对。本院对该证据予以采信。被告向本院出示了2008年5月4日和2012年1月22日刘某某收买四轮车欠款两枚收据，原告质证认可，本院予以采信。被告申请证人张某某出庭作证，证明在原告处买三个播种箱，其中在被告处拿一个播种箱，每个播种箱700元，钱都给了原告妹妹刘某某。原告否认，被告质证认可，本院认为，欠据中不含播种箱只有四轮车欠款，并且没有其他证据佐证，形不成完整的证据链，本院不予采信。同时被告还申请证人刘某（个体司机）、白某某出庭作证，证明被告和白某某于2008年秋雇刘某车给原告还卖车款4000元，当时刘某某开了收据。白某某去某某某镇给母亲买药被告还款时白某某、刘某在现场，原告质证否认，要求出示收据，被告质证认可，因家中被盗已丢失此单据。本院认为，被告虽未能提供收据，但与其他证据能够形成证据链，原告作为经营者也应提供对账单加以证明，对于证人证言，本院予以采信。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据及证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告颜景玉在原告刘常宇处购买四轮车欠款，并给原告出具了欠据，双方约定了利息。被告每次还款都是欠车款，双方应及时结账。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还本金及利息，符合《中华人民共和国民法通则》的规定，债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对于原告的请求部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告颜景玉于判决生效后五日内偿还原告刘常宇欠车款本金1800元及利息8166元（（1800元×0.015元×93个月）＋（10000元×0.015元×13个月）＋（4000元×0.015元×19个月）＋（3000元×0.015元×57个月）），合计9966元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告刘常宇承担438元，被告颜景玉承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一五年四月九日
书记员 崔美丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初5号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，居民，住宝塔区杨家岭。2015年1月至今承包杨家岭旧址停车场。2015年9月9日涉嫌持有伪造的发票罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2015年10月15日延安市宝塔区人民检察院以情节轻微，无逮捕必要，建议直诉，不批准逮捕。同日被延安市公安局宝塔分局取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某犯持有伪造的发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年1月至今被告人杨某在其承包的杨家岭停车场一直使用假的陕西省延安市通用定额发票。2015年9月9日上午11时许民警对宝塔区杨家岭停车场检查时，从停车场承包人杨某身上现场查获陕西省延安市通用定额发票3本，票额为10元，共300份。经延安市地方税务局征管科认定，杨某持有的发票票额为10元的300份陕西省延安市通用定额发票为假发票。
据此，检察机关认为，被告人杨某明知是非法制造的发票而持有和使用，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，构成持有伪造的发票罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年1月至9月份，被告人杨某在其承包的杨家岭停车场一直使用假的陕西省延安市通用定额发票。2015年9月9日上午11时许民警对宝塔区杨家岭停车场检查时，现场从停车场承包人杨某身上查获陕西省延安市通用定额发票3本，票额为10元，共计300份。经延安市地方税务局征管科认定，杨某持有的发票票号为00451601-00451700、00453601-00453700、00451301-00451400票额为10元的300份陕西省延安市通用定额发票为假发票。
被告人杨某的上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实2015年9月9日上午11时延安市公安局宝塔分局经济犯罪案件侦查大队民警在对宝塔区杨家岭旧址停车场检查时，从停车场承包人杨某身上现场查获假的陕西省延安市通用定额发票三本共300份。
2、归案情况说明，证实2015年9月9日上午11时15分许，延安市公安局宝塔分局民警在宝塔区杨家岭旧址停车场，将涉嫌持有伪造的发票罪的犯罪嫌疑人杨某抓获，在抓获过程杨某没有逃跑、阻碍和抗拒行为。
3、扣押清单，证实依法扣押杨某持有的票额为10元的陕西省延安市通用定额发票300份。
4、随案移交清单，证实依法将扣押的发票随案移交。
5、辨认笔录，证实被告人杨某在12张不同男性免冠照片中未辨认出给其卖假发票的人。
6、延安市地方税务局征管科关于发票的认定，证实查获的杨某持有的票号为00451601-00451700、00453601-00453700、00451301-00451400票额为10元的300份陕西省延安市通用定额发票无特殊标识和防伪标记，属于假发票。
7、证人王某的证言，证实他姐夫杨某承包宝塔区杨家岭旧址停车场，他在那里负责收费，他收费时使用过发票，是票额为10元的陕西省延安市通用定额发票，每本发票100份，发票是他姐夫杨某给他的，他也不知道是假发票。
8、被告人杨某的供述，证实他2015年1月开始承包杨家岭革命旧址停车场，每年的承包费是40万元，因他们村上停车场的手续一直没有办下来，所以就在税务部门不能购买停车票。来杨家岭旅游的游客要发票，没有办法他就购买的假发票使用。假发票是一个骑摩托的男子给他卖的，是票额为10元的陕西省延安市通用定额发票，他使用了大约200本，每本100份，他现在手中一共有3本共300份假的发票。
9、户籍证明，证实被告人杨某出生于1980年11月27日，作案时已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某明知是非法制造的发票而持有和使用，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，其犯罪情节轻微，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、依法扣押并随案移交的票号为00451601-00451700、00453601-00453700、00451301-00451400的票额为10元的300份假的陕西省延安市通用定额发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁 羊
代理审判员 杨 英
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭力文
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2139号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人崔现红，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人崔现红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0016号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0016号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0016号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0016号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇