wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2557号
原告：李香廷，男，1956年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。
被告：陈庆杰，男，1987年7月15日，汉族，住天津市武清区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301-303、305及四层整层。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：王洪超，女，该公司工作人员。
原告李香廷与被告陈庆杰、陈九月、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈九月的起诉，本院准予。原告李香廷委托诉讼代理人李程成、被告陈庆杰、被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人王洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李香廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费300996.74元，住院伙食补助费5200元，交通费2800元，共计308996.74元，要求被告阳光财险天津分公司在保险交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任；2、原告尚未治疗终结，保留后续治疗的诉权；3、诉讼费由被告承担。
双方当事人对交通事故发生的时间为2017年9月20日6时50分、事故发生的地点、原告受伤、交警部门的事故认定（即被告陈庆杰负事故全部责任）以及津Ｋ×××××号轿车的投保情况等要素均无异议。本院对原告的住院伙食补助费5200元予以确认。
双方当事人对以下要素事实有争议：1、如何确定原告的医疗费、交通费等合理损失；2、是否有必要为此次事故另一伤者陈武胜预留交强险医疗费限额。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对以上争议要素认定如下：1、关于医疗费。因原告所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录具有真实性，被告阳光财险未提供证据证明原告医疗费中含有与此次事故无关的用药，亦未能提交原告用药中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故认定为300996.74元；2、关于交通费。原告提交的交通费票据备注信息与原告的出院时间、门诊票据的时间一一对应，能够相互印证，且未超出合理范围，本院予以支持，确认为2800元；3、关于是否有必要为此次事故另一伤者陈武胜预留交强险医疗费限额，本院认为，交强险作为法定险种，是为了确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因本次交通事故还造成陈武胜受伤，故为其预留交强险医疗费限额5000元。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告阳光财险天津分公司作为事故车辆的承保单位，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告尚未治疗终结，后续治疗费等相关损失可待实际发生后另行解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费300996.74元、住院伙食补助费5200元，合计306196.74元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，余款301196.74元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失交通费2800元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告尚未治疗终结，后续治疗费等相关损失可待实际发生后另行解决。
上述一至二项合计，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告308996.74元。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告陈庆杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程艳
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初2557号原告：李香廷，男，1956年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被告：陈庆杰，男，1987年7月15日，汉族，住天津市武清区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301-303、305及四层整层。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：王洪超，女，该公司工作人员。原告李香廷与被告陈庆杰、陈九月、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈九月的起诉，本院准予。原告李香廷委托诉讼代理人李程成、被告陈庆杰、被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人王洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李香廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费300996.74元，住院伙食补助费5200元，交通费2800元，共计308996.74元，要求被告阳光财险天津分公司在保险交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任；2、原告尚未治疗终结，保留后续治疗的诉权；3、诉讼费由被告承担。双方当事人对交通事故发生的时间为2017年9月20日6时50分、事故发生的地点、原告受伤、交警部门的事故认定（即被告陈庆杰负事故全部责任）以及津Ｋ×××××号轿车的投保情况等要素均无异议。本院对原告的住院伙食补助费5200元予以确认。双方当事人对以下要素事实有争议：1、如何确定原告的医疗费、交通费等合理损失；2、是否有必要为此次事故另一伤者陈武胜预留交强险医疗费限额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对以上争议要素认定如下：1、关于医疗费。因原告所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录具有真实性，被告阳光财险未提供证据证明原告医疗费中含有与此次事故无关的用药，亦未能提交原告用药中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故认定为300996.74元；2、关于交通费。原告提交的交通费票据备注信息与原告的出院时间、门诊票据的时间一一对应，能够相互印证，且未超出合理范围，本院予以支持，确认为2800元；3、关于是否有必要为此次事故另一伤者陈武胜预留交强险医疗费限额，本院认为，交强险作为法定险种，是为了确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因本次交通事故还造成陈武胜受伤，故为其预留交强险医疗费限额5000元。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告阳光财险天津分公司作为事故车辆的承保单位，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告尚未治疗终结，后续治疗费等相关损失可待实际发生后另行解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费300996.74元、住院伙食补助费5200元，合计306196.74元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，余款301196.74元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；二、原告的损失交通费2800元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；三、原告尚未治疗终结，后续治疗费等相关损失可待实际发生后另行解决。上述一至二项合计，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告308996.74元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告陈庆杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵石二〇一八年四月二十三日书 记 员  程艳附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第678号
申请执行人张月荣，男，1955年11月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区永湖镇。
委托代理人查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被执行人张美城，男，1964年1月9日出生，汉族，住广东省普宁市洪阳镇。
申请执行人张月荣与被执行人张美城机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民三初字第63号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月29日申请本院强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期支付赔偿款10609.50元，并承担本案受理费1621元、保全费1020元、执行费99元。2014年9月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人一次性赔偿11500元后，申请执行人放弃其他权利请求，终结本案的执行。被执行人已当庭支付赔偿款11500元给申请执行人。另查，张月荣向本院申请诉前保全，本院作出（2013）惠阳法立保字第76号民事裁定，扣押登记在张美城经营的惠州市惠阳区某艺场名下的轻型厢式货车一辆。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人已履行完毕和解协议约定的给付义务，因此，应裁定本案终结执行；同时，应解除对被执行人上述车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在张美城经营的惠州市惠阳区某艺场名下的轻型厢式货车一辆的扣押；
二、本院（2014）惠阳法民三初字第63号民事判决终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第678号
申请执行人张月荣，男，1955年11月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人张美城，男，1964年1月9日出生，汉族，住广东省普宁市洪阳镇。
申请执行人张月荣与被执行人张美城机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民三初字第63号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月29日申请本院强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期支付赔偿款10609.50元，并承担本案受理费1621元、保全费1020元、执行费99元。2014年9月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人一次性赔偿11500元后，申请执行人放弃其他权利请求，终结本案的执行。被执行人已当庭支付赔偿款11500元给申请执行人。另查，张月荣向本院申请诉前保全，本院作出（2013）惠阳法立保字第76号民事裁定，扣押登记在张美城经营的惠州市惠阳区淡水景观花木园艺场名下的粤L661**轻型厢式货车一辆。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人已履行完毕和解协议约定的给付义务，因此，应裁定本案终结执行；同时，应解除对被执行人上述车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在张美城经营的惠州市惠阳区淡水景观花木园艺场名下的粤L661**轻型厢式货车一辆的扣押；
二、本院（2014）惠阳法民三初字第63号民事判决终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘立伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑一终字第00017号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1975年4月7日出生，初中文化，无业，住抚顺市望花区。1995年8月因抢劫罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十年；2005年6月30日因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七年，于2010年9月29日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌故意伤害犯罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1964年1月13日出生，无业，住抚顺市望花区。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月29日作出（2014）望刑初字第00025号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币5384.49元。宣判后，原审被告人王某某不服，以原审判决认定其犯故意伤害罪所依据的人体损伤程度司法鉴定意见书有异议为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某故意伤害他人身体，并致人重伤所参照的是《人体重伤鉴定标准》，本案在原审法院审理期间，人体损伤程度鉴定标准已经发生变化。《最高人民法院关于执行﹤人体损伤程度鉴定标准﹥有关问题的通知》规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成犯罪或者损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》。本案在原审法院审理期间，上诉人已对被害人的重伤的鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，但由于被害人不予配合，致使本案被害人的受伤程度无法准确认定。综上，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望刑初字第00025号刑事附带民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 民
审 判 员 金顶伟
代理审判员 车 亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 张瀚书
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00065号
原告刘某，女，1984年2月4日出生，汉族。
被告黄某某，男，1976年6月6日出生，汉族。
原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员阮红耀独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年1月28日登记结婚，婚后生育一子名黄某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂，故依法请求判令原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。
证据二、红安县民政局出具的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对上述证据无异议，本院予以认定。
被告未向法庭提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原告刘某与被告黄某某于2010年6月经人介绍相识，2011年1月28日登记结婚，婚后于2011年9月29日生育一子，名黄某甲。由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告承担抚养费用。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且结婚时均符合结婚的实质条件，其婚姻关系合法有效。原、被告虽然性格上存在差异，但双方感情并未完全破裂，原告在庭审中亦未提供其与被告夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红耀
二〇一五年四月十日
书记员 李丽华
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00746号
原告杨某，男，1992年3月6日出生，汉族，住南宫市。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
委托代理人赵春华，女，系杨某之母。
被告王某甲，男，1963年3月20日出生，汉族，住南宫市。
被告王某乙，女，1991年8月16日出生，汉族，住南宫市。
被告董某，女，1963年10月15日出生，汉族，住南宫市。
原告杨某与被告王某甲、王某乙、董某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人张立毅、赵春华、被告王某甲、董某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，经人介绍原告与王某乙相识，××××年××月××日举行结婚仪式（没有办理登记手续）。2014年2月双方发生矛盾，几经调解无效，双方同意解除婚约。原告为成就婚姻先后通过介绍人或经介绍人同意给付了被告、被告父母钱物38680元，双方婚约已经解除，被告依法应予退还彩礼，为此提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼38680元，诉讼费由被告承担。
原告提供介绍人赵加良证词一份，以证明原告给付被告彩礼及保证金的过程和数额。
被告未提交答辩状，当庭辩称，订婚属实，但原告没有给彩礼。
经审理查明，原、被告经南宫市大高村镇洼里村村民赵加良介绍于2011年农历腊月相识，同年农历12月26日举行见面仪式，当天经媒人之手给被告王某乙见面礼999元。2012年农历正月初八按风俗举行订婚仪式，给被告王某乙订婚彩礼11600元，××××年××月××日双方按照农村风俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。此后原告杨某与被告王某乙一同外出打工，2014年2月上旬二人因琐事发生矛盾，经人调解和好，2014年农历三月初八，双方再次分开。2014年7月28日，原告诉至本院。
以上事实，由双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告称除上述彩礼外，订婚时被告返还原告360元，2012年正月初九举行认门仪式，给女方认门礼金2100元，2013年农历四月初九，给女方16000元用于购买摩托车和“三金”（金戒指、金项链、金耳坠），当日，又给女方购买电动车一辆价值2200元，该车由王某乙的父母骑走。举行结婚仪式时给女方上拜礼金5980元。被告王某甲辩称，订婚时退还660元，不知道认门的礼金和上拜礼金的事情，没要用于购买摩托车和“三金”的16000元，电动车是王某甲用自己的钱买的。
证人赵加良出庭作证证明，杨某与王某乙订婚，其亲自经手办理的有见面礼999元，订婚彩礼11600元，其余的只是听原告之母说的，在调解杨某与王某乙的矛盾时，王某乙的父母说只退还10000元，从16000元中扣除女方买的物品，王某乙的母亲还说过把“三金”退给男方，但王某乙的父母并没有明确说明这16000元就是原告所称的用于购买摩托车和“三金”的16000元。
本院认为，原、被告间给付财物的行为系以缔结婚姻为目的的行为，依附于婚约的民间习俗，给付的财物应属婚约财产即习俗意义上的彩礼。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。婚约解除后，婚约财产应予返还。根据原、被告的诉、辩意见、当庭陈述及其对相关证据的质证，应认定订婚彩礼11600元被告退还360元，原告实际给付被告11240元。原告提供的证据不能明确证实给付被告电动车一辆和用于购买摩托车和“三金”的现金16000元，本院难以认定，原告如有新的证据可另行主张权利。原告主张的认门礼金和上拜礼金不属于彩礼范畴，不属本案处理范围。见面礼和订婚彩礼被告应依法返还。鉴于原告与被告王某乙按照习俗举办了“婚礼”并已共同生活，原告目的已部分实现，彩礼可部分返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某甲、董某于本判决书生效后十日返还原告杨某彩礼10000元整。
驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元，由被告王某乙、王某甲、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一四年九月十九日
书记员 张绍营
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢714号
申请执行人陈振男、被执行人朱苗会、葛晓峰：
申请执行人陈振男诉被执行人朱苗会、葛晓峰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初3109号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈振男向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已支付申请人执行人全部执行款，申请人陈振男全部执行款，本案执行款已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢714号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3165号
申请人:徐鹏鹏
被执行人:刘士稳
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月七日
书记员 田 涛
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执623号
被执行人常雪松，男，1969年9月27日生。身份证号
常雪松被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常雪松没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年5月23日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常雪松目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马海军
审判员马艳雪
审判员卢山
二〇一七年九月十九日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执623号被执行人常雪松，男，1969年9月27日生。身份证号常雪松被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常雪松没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年5月23日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人常雪松目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马海军审判员马艳雪审判员卢山二〇一七年九月十九日代书记员梁宏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初156号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人吴某，男。曾因犯职务侵占罪，于2007年11月被原马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月22日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2016年2月4日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人张静，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人吴某犯容留、介绍他人卖淫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人何柳枝、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年1月初，被告人吴某在花山区师苑路“阿峰”面馆对面租下一处房屋，房屋门头挂有“足疗”二字，后吴某通过电话联系将欧某、肖某、贾某三名女子招聘至店里从事卖淫活动，并约定非法获利由吴某与卖淫女三七分成。2016年1月至今，被告人吴某多次介绍嫖客与三名女子在其“足疗”店内从事卖淫嫖娼活动。
2016年1月21日晚9时许，马鞍山市公安局花山分局民警依法对该房屋进行检查，在检查过程中现场抓获两对正在进行卖淫嫖娼的男女，分别是欧某与庄绍东（SHAODONGZHUANG,澳洲籍男子）、肖某与戴某，并在客厅和房间内发现大量避孕套和湿巾。被告人吴某被口头传唤至桃源派出所接受审查，到案后，如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检查笔录等证据，认为被告人吴某犯介绍、容留他人卖淫罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年1月初，被告人吴某在马鞍山市花山区师苑路“阿峰”面馆对面租下一处房屋，房屋门头挂有“足疗”二字，后吴某通过电话联系将欧某、肖某、贾某三名女子招聘至店里从事卖淫活动，并约定非法获利由吴某与卖淫女三七分成。2016年1月至今，被告人吴某多次介绍嫖客与三名女子在其“足疗”店内从事卖淫嫖娼活动。
2016年1月21日晚9时许，马鞍山市公安局花山分局民警依法对该房屋进行检查，在检查过程中现场抓获两对正在进行卖淫嫖娼的男女，分别是欧某与庄绍东（SHAODONGZHUANG,澳洲籍男子）、肖某与戴某，并在客厅和房间内发现大量避孕套和湿巾。被告人吴某被口头传唤至桃源派出所接受审查，到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证据保全清单、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，辨认笔录、检查笔录，证人陈某、欧某、肖某、贾某、戴某的证言，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在归案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某有前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 赵 飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢344号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
负责人佘俊，理事长。
被执行人蔡永兵。
被执行人刘伯勋。
被执行人季俞珍。
被执行人虞文明。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡永兵、刘伯勋、季俞珍、虞文明金融借款合同纠纷一案，本院（2009）通民二初字第0227号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月30日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的342081.40元（不含逾期利息及执行费5031元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产。现查明，本院已执行被执行人蔡永兵银行存款20900元，已执行被执行人虞文明银行存款10825元，本院扣除执行费825元，30900元已发还申请人，余款未发现可供执行的财产。现申请人向本院申请同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人蔡永兵、刘伯勋、季俞珍、虞文明列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行31725元外，余款未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结与法不悖，应予支持。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）通民二初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 双
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈章慧，男，1971年9月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾剑，江西凯莱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢彦萍，女，1966年10月21日生，汉族，住赣州市赣县区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓莉，女，1974年11月3日生，汉族，家住赣州市章贡区，现在江西省女子监狱服刑。
再审申请人陈章慧因与被申请人谢彦萍、王晓莉民间借贷纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初1171号民事判决和本院（2016）赣07民终3492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人陈章慧与被申请人谢彦萍达成执行和解协议，陈章慧向本院撤回再审申请。
本院认为，陈章慧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈章慧撤回再审申请。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年四月二十日
代理书记员 张 虹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1035号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人（特别授权）：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：乐清市驰乐电子有限公司。
法定代表人：郑建海。
被告：乐清市慎海财龙印刷装璜厂。
负责人：朱财龙。
被告：郑建海。
被告：曾育兰。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告乐清市驰乐电子有限公司、乐清市慎海财龙印刷装璜厂、郑建海、曾育兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告乐清市驰乐电子有限公司、乐清市慎海财龙印刷装璜厂、郑建海、曾育兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：原告分别于2013年12月23日、2014年4月23日与被告乐清市慎海财龙印刷装璜厂、郑建海、曾育兰签订了《最高额保证合同》，合同编号分别为2014年保字第Y280918号、2013年保字第Y280951号。上述被告自愿对被告乐清市驰乐电子有限公司从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担连带保证责任。2014年4月28日，原告与被告乐清市驰乐电子有限公司签订2014年贷字第Y280909号《流动资金借款合同》，合同约定：“被告乐清市驰乐电子有限公司因支付货款向原告借款50万元人民币，借款期限为12个月；借款利率执行固定利率，为年利率6.9%，借款期限内合同利率不变；每季末月的20日为结息日，21日为付息日，在借款到期日结清其余本息；对被告乐清市驰乐电子有限公司不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为基础利率（年利率6.9%）水平上加收50%，即年利率10.35%。”2014年4月30日，原告依约放贷。而该笔贷款到期后，经原告催收，被告乐清市驰乐电子有限公司至今未能清偿本息。
现原告起诉要求判令：1、被告乐清市驰乐电子有限公司立即偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金50万元、期内利息1168.07元、罚息（以本金50万元为基数从2015年4月29日起按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止）、复息（以期内利息1168.07元为基数从2015年4月29日起按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止)。2、被告乐清市驰乐电子有限公司承担原告因本案聘请律师所支出的代理费5000元。3、被告乐清市慎海财龙印刷装璜厂在最高保证本金余额100万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内对上述第1、2项债务承担连带保证责任。4、被告郑建海、曾育兰在最高保证本金余额80万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内对上述第1、2项债务承担连带保证责任。5、本案诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定：2013年12月23日被告郑建海、曾育兰与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：2013年保字第Y280951号），约定为被告乐清市驰乐电子有限公司与原告自2013年12月23日起至2014年12月23日止签署的借款、贸易融资、保函……及其它授信业务合同项的债务的履行提供连带责任保证，担保的最高债权额为80万元。2014年4月23日被告乐清市慎海财龙印刷装璜厂与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014年保字第Y280918号），约定为被告乐清市驰乐电子有限公司与原告自2014年4月23日起至2015年4月23日止签署的借款、贸易融资、保函……及其它授信业务合同项的债务的履行提供连带责任保证的履行承担连带保证责任，担保的最高债权额为100万元。2014年4月28日，原告与被告乐清市驰乐电子有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：“被告乐清市驰乐电子有限公司因支付货款向原告借款50万元人民币，借款期限为12个月，还款日期为2015年4月28日；借款利率执行固定利率，为年利率6.9%，借款期限内合同利率不变；每季末月的20日为结息日，21日为付息日，在借款到期日结清其余本息；对被告乐清市驰乐电子有限公司不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为基础利率（年利率6.9%）水平上加收50%，即年利率10.35%。”2014年4月30日，原告依约放贷。之后，被告仅偿还了合同期内的部分利息，尚欠原告借款本金50万元、合同期内利息1168.07元、罚息（以本金50万元为基数，自2015年4月29日起按年利率10.35%计算）、复息（以期内利息1168.07元为基数，自2015年4月29日起按年利率10.35%计算)未付清。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、工商登记信息、身份证、流动资金借款合同、最高额担保合同、借款借据、欠款明细及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市驰乐电子有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，合同各方应依约履行合同约定的义务。被告乐清市驰乐电子有限公司未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告乐清市驰乐电子有限公司偿还余欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告乐清市慎海财龙印刷装璜厂、郑建海、曾育兰为本案借款提供最高额连带责任保证，应依约在最高额范围内承担相应的连带偿还责任。被告乐清市慎海财龙印刷装璜厂、郑建海、曾育兰偿还欠款后，有权向被告乐清市驰乐电子有限公司追偿。原告要求被告支付律师费，不是主张权利必需的费用，且未提供正式发票，本院不予支持。被告乐清市驰乐电子有限公司、乐清市慎海财龙印刷装璜厂、郑建海、曾育兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市驰乐电子有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金50万元、合同期内利息1168.07元、罚息（以本金50万元为基数，自2015年4月29日起按年利率10.35%计算至本判决确定履行之日止）、复息（以1168.07元为基数，自2015年4月29日起按年利率10.35%计算至本判决确定履行之日止)。款交本院柳市法庭转付。
二、被告乐清市慎海财龙印刷装璜厂在最高额100万元内（保证合同号：2014年保字第Y280918号）对第一项债务承担连带偿还责任。被告乐清市慎海财龙印刷装璜厂偿还欠款后，有权向被告乐清市驰乐电子有限公司追偿。
三、被告郑建海、曾育兰在最高额80万元内（保证合同号：2013年保字第Y280951号）对第一项债务承担连带偿还责任。被告郑建海、曾育兰偿还欠款后，有权向被告乐清市驰乐电子有限公司追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8870元，减半收取4435元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担35元，被告乐清市驰乐电子有限公司、乐清市慎海财龙印刷装璜厂、郑建海、曾育兰负担4400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年八月十一日
代书 记员 施古月
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初716号
原告李某某，女，生于1954年5月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人付有义，四川强德律师事务所律师。
委托代理人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。
被告安岳渝资工业园投资有限公司，住所地安岳工业园区。
法定代表人罗华，董事长。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告安岳渝资工业园投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安岳渝资工业园投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 长 曾荣跃
代理审判员 李 青
人民陪审员 李春艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐 婷
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终24号
上诉人（原审原告）张永强。
委托代理人张国强。
委托代理人周德保，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区房屋征收管理办公室，住所地武汉市硚口区沿河大道***号。
法定代表人蒋昌洪，主任。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原审第三人武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处，住所地武汉市硚口区利济东街151号（六角亭小学内）。
法定代表人邱华威，主任。
委托代理人肖黎，该办事处工作人员。
上诉人张永强因诉被上诉人武汉市硚口区房屋征收管理办公室（以下简称硚口区征收办）、第三人武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处（以下简称六角亭街办事处）未按照约定履行房屋征收补偿协议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月19日，武汉市硚口区人民政府发布硚政征（2012）1号房屋征收决定书，征收部门是硚口区征收办，征收实施单位是第三人六角亭街办事处，张永强是被征收人。2012年5月20日，张永强、硚口区征收办签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，双方约定按货币安置方式进行补偿，补偿金额为1410990.33元。同年9月29日，硚口区征收办向张永强支付上述全部款项。张永强认为六角亭街办事处作为硚口区征收办的委托人，向张永强承诺给予安置房指标一套（城市广场四期三号楼1单元804室），该承诺书应是房屋补偿安置协议书的组成部分，硚口区征收办应依约给予张永强安置房指标，但硚口区征收办一直未履行。张永强故诉至原审法院，请求：判决被告硚口区征收办履行房屋征收补偿安置中的承诺书，给予安置房指标一套（城市广场四期三号楼1单元804室）。
原审法院认为，张永强、硚口区征收办签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。该协议约定张永强、硚口区征收办双方的权利、义务，双方均应依法履行该协议。对于张永强认为六角亭街办事处作出给予安置房指标一套的承诺书是该协议的组成部分，硚口区征收办应履行给予张永强安置房指标义务的诉讼请求，双方签订的补偿安置协议中约定按货币安置方式进行补偿，该协议书上并没有关于安置房指标的内容，故硚口区征收办没有向张永强给予安置房指标的义务。该协议书上约定的补偿金额为1410990.33元，硚口区征收办已依约于2012年9月29日向张永强支付上述全部款项，本院认为该协议已履行完毕。六角亭街办事处给予张永强承诺书的时间为2013年1月15日，发生在该协议履行之后，故本院认为承诺书不是上述协议的组成部分。张永强的诉讼请求不符合双方订立协议的约定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张永强的全部诉讼请求。
上诉人张永强不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人硚口区征收办应当履行承诺的义务，给予其安置房指标一套，因此原审判决认定事实和适用法律错误，请求：1、撤销武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104行初54号行政判决，依法改判并给予上诉人一套安置房指标；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人硚口区征收办辩称：1、六角亭街办事处无权以自己的名义签订协议和承诺；2、原告在签订补偿协议书之际选择的是货币安置补偿，协议已履行完毕；3、给予张永强一套安置房指标的承诺，是在补偿协议书签订并履行完毕后，由六角亭街办事处单方以自身名义作出，且未经过征收办同意，对征收办不具有约束力；4、上诉人的上诉理由适用法律错误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人张永强的全部上诉请求。
原审第三人六角亭街办事处发表参诉意见：其系征收办委托的征收实施单位，是以硚口区征收办的名义与张永强洽谈协商，初步协议经审计通过，并报征收办同意后，再由征收办与张永强签订协议。该协议约定货币补偿安置。2012年9月29日，该协议款项已向张永强支付，协议已经履行完毕。
各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院，本庭审理中各方当事人均坚持原审的质辩意见。原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，上诉人张永强与被上诉人硚口区征收办之间签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中约定按货币安置方式进行补偿，系双方真实意思表示，合法、有效，且被上诉人硚口区征收办已于2012年9月29日向上诉人张永强依约支付补偿金额1410990.33元，故该协议已履行完毕。关于六角亭街办事处作出给予安置房指标一套的承诺书，安置协议书中并无相关内容，且其作出时间发生在安置协议书签订之后，故该承诺书不属协议书的组成部分，被上诉人硚口区征收办并无履行给予安置房指标的义务。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，判决驳回张永强的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 炜
审判员 罗东辉
审判员 周伶俐
二〇一七年三月十五日
书记员 杨馨卉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中商初字第38号
原告李X，男，汉族，1964年生。
委托代理人冯永继，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人王XX，山西晋商律师事务所律师。
被告原平市薄利隆商贸有限公司（以下简称原平市薄利隆公司）
法定代表人梁XX，总经理。
委托代理人石X，男，1963年生，汉族，系该公司职工。
委托代理人王XX，女，1954年生，汉族，系该公司职工。
原告李X与被告原平市薄利隆公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告李X于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，并提供300万元现金担保。本院于2014年9月10日依法作出（2014）忻中商初字第38-1号民事裁定，冻结原告李X中国建设银行卡号为621700032000028XXXX的储蓄卡300万元人民币；保全原平市薄利隆商贸有限公司在山西芙蓉餐饮有限公司原平分店160万元投资股份；保全原平市薄利隆商贸有限公司位于原平市永康路税务局旁的芙蓉酒店房产。本院于2014年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李X委托代理人冯XX、王XX，被告原平市薄利隆商贸有限公司委托代理人石X、王XX，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，原告与被告原平市薄利隆商贸有限公司签订《借款协议》。约定，原告向被告薄利隆公司出借人民币500万元，借款期限自2011年12月14日至2012年6月13日止，月利率3%。借款协议签订后，原告向被告薄利隆公司支付了借款本金500万元。借款协议所约定的期限届满后，被告薄利隆公司未按约定履行还款义务。原告经催要未果，为此诉请法院判令被告原平市薄利隆商贸有限公司向原告偿还本金500万元，以及自2011年12月14日起至全部付清本息之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算的利息（其中暂计算至2014年7月13日的利息为343.58万元）。
被告原平市薄利隆商贸有限公司辩称，2011年答辩人向李X借款500万元，同期三吉铁矿向李X借款3400万元，共借款3900万元。2013年4月5日经原告李X和答辩人确认，该3900万元的债权全部转让给三吉铁矿，三吉铁矿也予以确认。2013年10月李X向代县法院起诉三吉铁矿，要求确认借款合同有效。2013年由原告、被告和山西景阳集团公司协商，达成三方协议。上述事实及相关资料均能够证实李迪起诉答辩人的500万元债权已转让至三吉铁矿名下，且山西景阳集团公司根据三方协议的约定，代为偿付了李迪2000余万元。
原告李X提供的证据有1、借款协议，2、借据，3、收条，4、付款委托书，5、银行电汇凭证。以上五项证据证明目的是证明原、被告之间存在借款合同，以及原告履行合同义务。6、催款函及邮寄凭证，证明目的是在借款协议期限届满后原告向被告催收，要求偿还借款本息。
被告对原告提供的证据均予认可。
本院对原告提供的证据予以确认。
被告原平市薄利隆商贸有限公司提交的证据有1、借款协议，证明目的是证明借款合同的存在；2、李X起诉三吉铁矿的起诉书，3、三吉铁矿致代县法院的函，4、租赁经营合同及确认书5、李X通知三吉铁矿函，6、李X通知三吉铁矿函，7、李X收到三吉铁矿偿还欠款及偿还欠款总额的收条，8、三吉铁矿与李X往来情况表，以及收据和银行收款单据，9、景阳集团会议纪要（第2013
--21号），10、调解协议书；证明目的是原告已将500万债权转让给三吉铁矿，原、被告之间不存在债权、债务关系
原告除对被告提供的借款协议认可，对李X起诉三吉铁矿的起诉书、三吉铁矿致代县法院的函予以认可，但认为与本案无关联性。对其余证据因是复印件均，认为与本案无任何关联性，不予质证。
本院对被告提供的证据1、借款协议，2、李X起诉三吉铁矿的起诉书，3、三吉铁矿致代县法院的函予以确认，但除借款协议与本案有关联外，其余证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年12月13日，原告李X与被告原平市薄利隆商贸有限公司（以下简称薄利隆公司）签订《借款协议》。原告李迪向被告薄利隆公司出借人民币500万元，借款期限自2011年12月14日至2012年6月13日止，月利率3%。借款协议签订后，2011年12月14日，原告李X根据协议约定给被告薄利隆公司约定的户名为赵芳的账户名下转账500万元整。借款协议所约定的期限届满后，被告薄利隆公司未按约定履行还款义务。2014年5月8日，原告李X向被告原平市薄利隆商贸有限公司送达了《催款函》，要求其向原告偿还借款本息。原告经催要未果，为此诉请法院判令被告原平市薄利隆商贸有限公司向原告偿还本金500万元，以及自2011年12月14日起至全部付清本息。
本案争议焦点是借款是否存在，以及原告诉求的利息是否适当。
本院认为，根据法律规定，自然人与公司法人之间签订的借款合同合法有效，应予保护当事人的合法权益。关于借款是否存在问题，经法庭调查，以及在原告李迪提供的证据中表明，原告与被告之间借款事实存在，双方签订的借款合同是合法有效的，并且双方在签订借款协议后，原告李X也已经履行借款义务，李X2014年5月8日进行催款之后，被告原平市薄利隆公司对原告李X的催款函签字，对原告李X欠款予以确认，被告原平市薄利隆公司未履行自己的还款义务。被告所辩称其已将债务转让并未提交相关直接、有效证据予以证明。故本院认为，被告原平市薄利隆公司对所欠李迪的该笔借款并不存在债务转让问题。关于利息诉求是否适当问题，被告原平市薄利隆商贸公司向原告李X借款500万元整，且原告诉求的利息计算是按中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告原平市薄利隆商贸有限公司在本判决生效后15日内向原告李X偿还借款500万元整及利息（利息自2011年12月14日至执行完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费70851元，由原平市薄利隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 张剑平
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 霞
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中商初字第38号原告李X，男，汉族，1964年生。委托代理人冯永继，山西晋商律师事务所律师。委托代理人王XX，山西晋商律师事务所律师。被告原平市薄利隆商贸有限公司（以下简称原平市薄利隆公司）法定代表人梁XX，总经理。委托代理人石X，男，1963年生，汉族，系该公司职工。委托代理人王XX，女，1954年生，汉族，系该公司职工。原告李X与被告原平市薄利隆公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告李X于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，并提供300万元现金担保。本院于2014年9月10日依法作出（2014）忻中商初字第38-1号民事裁定，冻结原告李X中国建设银行卡号为621700032000028XXXX的储蓄卡300万元人民币；保全原平市薄利隆商贸有限公司在山西芙蓉餐饮有限公司原平分店160万元投资股份；保全原平市薄利隆商贸有限公司位于原平市永康路税务局旁的芙蓉酒店房产。本院于2014年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李X委托代理人冯XX、王XX，被告原平市薄利隆商贸有限公司委托代理人石X、王XX，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月13日，原告与被告原平市薄利隆商贸有限公司签订《借款协议》。约定，原告向被告薄利隆公司出借人民币500万元，借款期限自2011年12月14日至2012年6月13日止，月利率3%。借款协议签订后，原告向被告薄利隆公司支付了借款本金500万元。借款协议所约定的期限届满后，被告薄利隆公司未按约定履行还款义务。原告经催要未果，为此诉请法院判令被告原平市薄利隆商贸有限公司向原告偿还本金500万元，以及自2011年12月14日起至全部付清本息之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算的利息（其中暂计算至2014年7月13日的利息为343.58万元）。被告原平市薄利隆商贸有限公司辩称，2011年答辩人向李X借款500万元，同期三吉铁矿向李X借款3400万元，共借款3900万元。2013年4月5日经原告李X和答辩人确认，该3900万元的债权全部转让给三吉铁矿，三吉铁矿也予以确认。2013年10月李X向代县法院起诉三吉铁矿，要求确认借款合同有效。2013年由原告、被告和山西景阳集团公司协商，达成三方协议。上述事实及相关资料均能够证实李迪起诉答辩人的500万元债权已转让至三吉铁矿名下，且山西景阳集团公司根据三方协议的约定，代为偿付了李迪2000余万元。原告李X提供的证据有1、借款协议，2、借据，3、收条，4、付款委托书，5、银行电汇凭证。以上五项证据证明目的是证明原、被告之间存在借款合同，以及原告履行合同义务。6、催款函及邮寄凭证，证明目的是在借款协议期限届满后原告向被告催收，要求偿还借款本息。被告对原告提供的证据均予认可。本院对原告提供的证据予以确认。被告原平市薄利隆商贸有限公司提交的证据有1、借款协议，证明目的是证明借款合同的存在；2、李X起诉三吉铁矿的起诉书，3、三吉铁矿致代县法院的函，4、租赁经营合同及确认书5、李X通知三吉铁矿函，6、李X通知三吉铁矿函，7、李X收到三吉铁矿偿还欠款及偿还欠款总额的收条，8、三吉铁矿与李X往来情况表，以及收据和银行收款单据，9、景阳集团会议纪要（第2013—21号），10、调解协议书；证明目的是原告已将500万债权转让给三吉铁矿，原、被告之间不存在债权、债务关系原告除对被告提供的借款协议认可，对李X起诉三吉铁矿的起诉书、三吉铁矿致代县法院的函予以认可，但认为与本案无关联性。对其余证据因是复印件均，认为与本案无任何关联性，不予质证。本院对被告提供的证据1、借款协议，2、李X起诉三吉铁矿的起诉书，3、三吉铁矿致代县法院的函予以确认，但除借款协议与本案有关联外，其余证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2011年12月13日，原告李X与被告原平市薄利隆商贸有限公司（以下简称薄利隆公司）签订《借款协议》。原告李迪向被告薄利隆公司出借人民币500万元，借款期限自2011年12月14日至2012年6月13日止，月利率3%。借款协议签订后，2011年12月14日，原告李X根据协议约定给被告薄利隆公司约定的户名为赵芳的账户名下转账500万元整。借款协议所约定的期限届满后，被告薄利隆公司未按约定履行还款义务。2014年5月8日，原告李X向被告原平市薄利隆商贸有限公司送达了《催款函》，要求其向原告偿还借款本息。原告经催要未果，为此诉请法院判令被告原平市薄利隆商贸有限公司向原告偿还本金500万元，以及自2011年12月14日起至全部付清本息。本案争议焦点是借款是否存在，以及原告诉求的利息是否适当。本院认为，根据法律规定，自然人与公司法人之间签订的借款合同合法有效，应予保护当事人的合法权益。关于借款是否存在问题，经法庭调查，以及在原告李迪提供的证据中表明，原告与被告之间借款事实存在，双方签订的借款合同是合法有效的，并且双方在签订借款协议后，原告李X也已经履行借款义务，李X2014年5月8日进行催款之后，被告原平市薄利隆公司对原告李X的催款函签字，对原告李X欠款予以确认，被告原平市薄利隆公司未履行自己的还款义务。被告所辩称其已将债务转让并未提交相关直接、有效证据予以证明。故本院认为，被告原平市薄利隆公司对所欠李迪的该笔借款并不存在债务转让问题。关于利息诉求是否适当问题，被告原平市薄利隆商贸公司向原告李X借款500万元整，且原告诉求的利息计算是按中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告原平市薄利隆商贸有限公司在本判决生效后15日内向原告李X偿还借款500万元整及利息（利息自2011年12月14日至执行完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费70851元，由原平市薄利隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 刘 勇审判员 田青苗审判员 张剑平二〇一四年十一月十三日书记员 李 霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执182号
申请执行人范汝杰，男，1959年10月9日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人杨光鹏，男，1967年4月27日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人范汝杰与被执行人杨光鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0327民初361号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨光鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卿文燕于2017年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款登记情况进行查询，未发现被执行人杨光鹏有可供执行财产。被执行人杨光鹏的房产已被本院另案拍卖中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初361号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆清香
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执182号申请执行人范汝杰，男，1959年10月9日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人杨光鹏，男，1967年4月27日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区灌阳县。申请执行人范汝杰与被执行人杨光鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0327民初361号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨光鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卿文燕于2017年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款登记情况进行查询，未发现被执行人杨光鹏有可供执行财产。被执行人杨光鹏的房产已被本院另案拍卖中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初361号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  范新建审判员  卿钟秀二〇一七年十二月二十五日书记员  陆清香
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1989号
申请执行人平邑县祥顺果蔬专业合作社。
被执行人李俊庚，农民。
被执行人魏一群，农民。
被执行人张传富，农民。
被执行人岳松英，农民。
被执行人魏法统，教师。
被执行人ＸＸ，农民。
本院在执行平邑县祥顺果蔬专业合作社与李俊庚、魏一群、张传富、岳松英、魏法统、ＸＸ等借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第610号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1989号申请执行人银川德辉商贸有限公司，住所地：银川市。法定代表人王玉花，系银川德辉商贸有限公司经理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地：宁夏平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。申请执行人银川德辉商贸有限公司与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年11月20日作出的（2015）平民商初字第125号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行。依据（2015）平民商初字第125号民事调解书，被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司应支付申请执行人执行款181638元。本院在执行过程中，未执行标的181638元；执行费2625元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民商初字第125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年六月二十日书 记 员  魏 阳附：本裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1705号
原告：蒋某，农民。
被告：王某，农民。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年阴历2月初十举行结婚仪式，婚后无子女。婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般。由于两人性格不合，经常吵闹，伤害了夫妻感情。请求人民法院依法判令我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年阴历2月初十举行结婚仪式，婚后双方无子女。原、被告结婚时被告所带嫁妆有：电视机一台、四组大衣橱一套、布艺123沙发一套、中意牌冰箱一台、电视柜一件、万年历一件、被子两床、笔记本电脑一台（已由被告带走），其他嫁妆均在原告处。原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。原告于2014年10月10日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述及庭审调查，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但结婚时间较长，婚后夫妻感情亦尚可，双方应建立了较为牢固的夫妻感情。在共同生活中虽时有吵闹，皆因家庭琐事引起，夫妻感情并未完全破裂。倘若以后双方能够相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 席福丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1244号
原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，组织机构代码：738818669。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈风雷，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：深圳市一冠君通讯器材有限公司，住所地：深圳市福田区上梅林综合楼407-2(仅限办公)，组织机构代码：691152301。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码：57146091-6。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司诉被告深圳市一冠君通讯器材有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告于2016年4月12日自愿向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
审判长 史 仲 凯
审判员 江 剑 军
审判员 费 晓
二〇一六年十一月二十七日
书记员 兰健（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初663号
原告曹某。
被告姜某。
本院在审理原告曹某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由曹某负担。
审判员 薛 雨
二〇一六年三月十四日
书记员 杨雪霞
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初76号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人孙小霞，女，汉族，1970年9月13日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月6日因病被监视居住。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人孙小霞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月27日18时许，被告人孙小霞在桐梓县娄山关镇文笔路“她图”服装店内试穿衣服时，看见收银台后面的装饰柜上有一部银色VIV0手机，于是趁被害人李某招呼其他顾客的时候，将手机盗走。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值1648元。认为被告人孙小霞具有如下量刑情节：坦白，退赃。认定的证据有：立案决定书，归案情况说明，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被害人的陈述，被告人孙小霞的供述，现场勘验检查笔录、方位图、照片，辨认笔录、照片，桐梓县价格认证中心价格认定书，户籍证明等。
经审理查明，被告人孙小霞对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被告人孙小霞盗窃的手机已发还给被害人李某。2011年5月10日，被告人孙小霞因犯盗窃罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。2012年1月15日刑满释放。2017年1月24日，被告人孙小霞经桐梓县人民医院诊断为：药物性肝炎，肝硬化等病。
本院认为，公诉机关指控被告人孙小霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孙小霞自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人孙小霞退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人孙小霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年三月十日
书记员 张冰倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbe294d5-cd2b-46ab-925b-a7de010b82dc&imgId=Y2JlMjk0ZDUtY2QyYi00NmFiLTkyNWItYTdkZTAxMGI4MmRjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初3117号
原告：杨瑞华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：张玉娥，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：招远市天天快递服务部。住所地：招远市。
负责人：王海波。
原告杨瑞华与被告张玉娥、招远市天天快递服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告杨瑞华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨瑞华负担。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 闫笑蕾
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初3117号	原告：杨瑞华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：张玉娥，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：招远市天天快递服务部。住所地：招远市。	负责人：王海波。	原告杨瑞华与被告张玉娥、招远市天天快递服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告杨瑞华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杨瑞华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告杨瑞华撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨瑞华负担。	审 判 长  王婧洁	人民陪审员  庄国欣	人民陪审员  邹孟芳	二〇一七年八月二十九日	书 记 员  闫笑蕾
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第467号
原告廖本升。
被告韦廷贵。
原告廖本升与被告韦廷贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员韦铭适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，书记员谢杰作出庭担任庭审记录。原告廖本升到庭参加诉讼，被告韦廷贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，被告韦廷贵到原告的钢材店订购钢材，分数次提走钢材，钢材货款共计350000元，被告先支付了钢材款13万元，尚欠22万元钢材款未付，遂自愿立下欠条。后被告经原告多次追索，仍未偿还尚欠的22万元钢材款。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告韦廷贵支付原告的钢材款220000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、借条，证明被告于2015年2月17日向原告立下欠条，尚欠原告钢材款大写贰拾贰万（小写：￥220000.00元）的事实。
被告韦廷贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据材料。
本院对本案证据的分析与认定：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，且被告对原告提供的两份证据未提出异议，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。
综合本院依法确认的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2013年间，被告韦廷贵到原告廖本升的钢材店订购钢材，分数次提走钢材，共计钢材款350000元。韦廷贵付给了廖本升钢材款130000元，尚欠钢材款220000元未付，遂自愿立下欠条，后经廖本升多次追索，韦廷贵仍未偿还尚欠的220000元钢材款。2015年5月4日廖本升诉至本院。
本院认为，原告提供的欠条及其内容均没有违反法律法规的规定，原、被告的买卖合同关系是明确、合法的，被告尚欠原告的钢材款未清偿，原告有权利要求被告予以清偿。因此，原告请求被告偿还尚欠的钢材货款220000元的主张，依法应予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的交易关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告韦廷贵偿还原告廖本升的钢材款220000元。
案件受理费4600元，减半按2300元收取，由被告韦廷贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4600元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院诉讼费专户，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 铭
二〇一五年七月二十日
书记员 谢杰作
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第927号
济阳农村商业银行申请执行王太社、王太国借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第557号民事判决书向本院申请执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第557号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1491号
原告：福建省龙海市华龙饲料有限公司，住所地福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681156630164F。
法定代表人：曾丽莉，董事长。
委托诉讼代理人：张槐文，男，1973年10月28日出生，系该公司员工。
被告：林福清，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告福建省龙海市华龙饲料有限公司与被告林福清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。福建省龙海市华龙饲料有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商和解，被告亦支付了所欠款项，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省龙海市华龙饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币878元，减半收取为439元，由原告福建省龙海市华龙饲料有限公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一七年五月十九日
书记员 郑林娜
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1491号原告：福建省龙海市华龙饲料有限公司，住所地福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681156630164F。法定代表人：曾丽莉，董事长。委托诉讼代理人：张槐文，男，1973年10月28日出生，系该公司员工。被告：林福清，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住南靖县。原告福建省龙海市华龙饲料有限公司与被告林福清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。福建省龙海市华龙饲料有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商和解，被告亦支付了所欠款项，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省龙海市华龙饲料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币878元，减半收取为439元，由原告福建省龙海市华龙饲料有限公司负担。审判员  沈国阳二〇一七年五月十九日书记员  郑林娜
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初249号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张兵，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月5日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员梁红玉出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月2日21时16分，被告人张兵酒后驾驶豫Ａ×××××号牌商务车沿新密市南环路由西向东行驶到龙潭大桥限宽处时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，张兵血液中的乙醇含量为98.12mg/100ml。被告人张兵于案发当日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张兵供述，证人程某证言，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张兵的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张兵依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张兵对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张兵犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张兵所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张兵到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张兵犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第47号
原告梁金炎，男，汉族，公民身份号码×××4314，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人许国强，广东显德律师事务所律师。
被告陈美贤，女，汉族，公民身份号码×××1222，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人陈卫权，系被告陈美贤之子。
原告梁金炎诉被告陈美贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金炎的委托代理人许国强、被告陈美贤的委托代理人陈卫权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金炎诉称：原告于2014年11月3日驾驶摩托车沿中兴路由北往南方向通过交渡江路路口时，与在人行横道线内横过中兴路的行人陈美贤发生道路交通事故纠纷。事故发生后，原告将被告送至医院进行救治，双方约定由原告支付医疗费23000元，多退少补。后原告被交警部门以无证驾驶为由行政拘留15日。被告入院后，经检查并无大碍，却借口头晕始终不肯出院，在医院滞留一个月之久，且对自身所患××一并治疗，共计花费医疗费13000元。出院后，被告拒不退还原告多支付的医疗费，并且声称以后有问题还要找原告索赔。根据珠海市斗门区交警大队粤公交证字2014第00210号《道路交通事故证明》调查到的事实：“由于车把手刮到陈美贤身上的袋子导致陈美贤倒地受伤”。但《道路交通事故证明》同时提到：“根据现有证据，无法确认陈美贤横过道路时路口信号灯的情况，无法查明行人通过路口时有没有违反交通信号灯指示通行，无法查明交通事故成因。”原告不同意交警部门调查的事实，一再向交警部门申明是由于被告闯红灯而造成本次交通事故（现场录像资料可以证明），但交警部门未予采纳。原告认为自身在本次道路交通事故中不应承担任何责任，所以诉至法院要求被告退回23000元。
原告梁金炎对其诉称向本院提供证据如下：
1、道路交通事故证明，证明交通事故成因不明，责任不明；
2、交通事故协议书，证明原、被告之间达成多退少补的事故处理协议；
3、收据、按金单、结算票据，证明原告交纳3000元住院押金，并支付20000元费用；
4、行政处罚决定书，证明原告因交通事故被处以行政拘留15天。
被告陈美贤辩称：1、根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条规定，根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：……（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。2、答辩人在治疗期间产生费用共计27661.23元。原告已支付23000元，还需要支付4661.23元。3、被告现在还因为交通事故导致头晕头疼，要去原告负责后续的医疗费用。
被告陈美贤对其辩称向本院提交证据疾病证明书1份、病历1份、出院记录1份、费用清单1份、检查报告单1份、医疗收费票据8张、收费收据1张、收据3张，拟证明被告在医院治疗发生的费用及出院后头痛头晕的治疗费用，总费用目前共计为27861.23元。
上列证据，均经当庭出示质证，经本院审查认为：原、被告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但上述证据所能够证明的案件事实，以本院认定的为准。
经审理查明：2014年11月3日16时04分许，原告驾驶粤C×××××号二轮摩托车沿中兴路由北往南方向通过交渡江路路口时，与在人行横道线内横过中兴路的行人陈美贤发生碰撞，造成陈美贤受伤及车辆损坏的交通事故，但道路交通事故证明中说明“陈美贤在人行横道线内横过中兴路，粤C×××××号摩托车把手刮到挂在陈美贤身上的袋子导致陈美贤倒地受伤”，“无法查明被告通过路口时有没有违反交通信号灯指示通行，无法查明交通事故成因”。事故发生当天，被告被送医治疗，原告垫付押金3000元。同日，原、被告就交通事故签订《交通事故协议书》，达成协议“由甲方（即原告）支付乙方（即被告）医疗费人民币（包括押金）贰万叁仟元整（多退少补），乙方同意交警部门暂不拘留甲方”，原告又向被告交付20000元整，被告向原告出具了收据。2014年11月6日，珠海市公安局斗门分局以原告违反《中华人民共和国交通安全法》第九十九条第一款第（一）项和第二款的规定，给予原告梁金炎行政拘留十五日的处罚。2015年1月6日，原告以其“在本次交通事故中不应承担任何责任”为由诉至法院，要求被告退回23000元。
本院认为：原、被告签订的《交通事故协议书》，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。道路交通事故证明中因为无法查明被告陈美贤是否违反交通信号灯横穿马路，没有认定原、被告双方具体的责任比例，但认定了原告开车刮到被告身上袋子导致被告陈美贤倒地受伤的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人发生交通事故的，机动车一方必然承担一定比例的事故责任，原、被告在事故发生后就赔偿达成协议符合常理常情，不存在显失公平的情况。原告于2014年11月3日向被告支付23000元，是履行协议的行为，与《道路交通事故证明》有认定原告在事故中的具体责任比例没有直接关联，原告以“在本次交通事故中不应承担任何责任”为由的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁金炎的全部诉讼请求。
本案受理费188元，由原告梁金炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1549号
罪犯徐宁宁（曾用名：徐宁），女，33岁（1980年9月16日出生），现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）二中刑初字第410号刑事判决，认定被告人徐宁宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。徐宁宁未提出上诉。北京市高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）高刑复字第528号刑事裁定，核准对徐宁宁的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年2月10日以（2010）高刑执字第90号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2012年2月1日以（2012）高刑执字第51号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关北京市女子监狱于2014年4月24日提出对罪犯徐宁宁减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯徐宁宁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据徐宁宁的改造及奖励情况，提出对徐宁宁的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐宁宁在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐宁宁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐宁宁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宁宁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2031年3月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 蒙
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4885号
原告：张滨，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙登康，男，1991年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告张滨与被告孙登康民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滨到庭参加诉讼。被告孙登康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款139000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担；诉讼过程中，原告放弃了对利息的追要。事实与理由：自2014年春天起，被告以经济困难为由向原告借现金并刷原告信用卡，共向原告借款139000元。2014年12月5日，双方约定被告于2015年1月25日偿还30000元，余款自2015年3月19日起每月偿还8000元，并写下借条。借款到期后，后经追要，至今未还。
被告孙登康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2014年春天起，被告多次向原告借款并刷原告信用卡。2014年12月5日，原、被告结算，被告为原告出具借条一份，主要内容为：“借条……以张滨给付现金的方式和张滨信用卡的方式共借到张滨人民币（139000元）……我保证在2014年1月25日之前偿还（30000），其余的我保证在2015年3月19日开始以每月最低8000的方式偿还借款人孙登康。”
上述借款到期后，被告未按约定还款，双方形成纠纷。
本院认为，被告孙登康向原告张滨借款139000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效；双方均应按约定履行义务。借款到期后，被告未按约定还款；现原告起诉要求被告偿还借款139000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃对利息的追要请求，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以认定。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙登康偿还原告张滨借款139000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告孙登康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年一月六日
书记员 李 扬
扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4729号
原告吕娟，女，35岁，1981年10月12日，地址：吉林省-松原市-扶余县-扶余，联系方式：1375670****、1375670****。
被告刘长兴，男，地址：吉林省-松原市-扶余县-扶余，
被告郭亚莲，男，地址：吉林省-松原市-扶余县-扶余，
本院在审理吕娟刘长兴、郭亚莲民间借贷纠纷一案中，原告吕娟于向本院提出撤诉申请。
“准许原告吕娟撤回起诉。
案件受理费400元由原告承担
审判员 徐志军
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 冰
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执582号
申请执行人：王跃光,男,1978年12月30日出生,汉族。
被执行人：李克天,男,1975年1月5日出生,汉族。
被执行人：王志红,女,1974年4月5日出生,汉族。
本院在执行申请执行人王跃光与被执行人李克天、王志红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴勇刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 冷文强
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初25号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人李兴杰，男，汉族，1963年3月17日生，小学文化，务农，住盈江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被盈江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2015年9月9日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李兴杰犯运输毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月7日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人李兴杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2016年10月27日14时许，被告人李兴杰携带毒品从盈江县太平镇前往盈江县平原镇，当其行至盈江县平原镇姐岗桥附近的公路边时，被盈江县公安局卡场边防派出所的民警抓获，民警当场从李兴杰身穿的裤子右边后侧口袋内查获人民币1800元（100元面值18张），从李兴杰身穿的裤子左侧口袋内查获金色GIONEE牌手机一部（电话号码：157××××8966），从李兴杰身穿的裤子左侧裤腰带处查获外用透明塑料袋和白色卫生纸包裹，内用蓝色塑料袋装着的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重21.17克。上述事实有物证、书证、毒品鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人李兴杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑九年至十一年，并处罚金。
被告人李兴杰辩称，其系吸毒人员，2016年10月27日其买了被查获的毒品从盈江县太平镇到盈江县平原镇准备吸食，结果在盈江县平原镇姐岗桥附近的公路边被抓获，其没有贩卖给过任何人。原来在侦查机关供述是帮段某某买的不是事实，只是准备和段某某一起吸食，其行为不应认定为运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。
本院审理查明，2016年10月27日14时许，被告人李兴杰携带毒品从盈江县太平镇前往盈江县平原镇，当其行至盈江县平原镇姐岗桥附近的公路边时，被盈江县公安局卡场边防派出所的民警抓获，民警当场从李兴杰身穿的裤子右边后侧口袋内查获人民币1800元（100元面值18张），从李兴杰身穿的裤子左侧口袋内查获金色GIONEE牌手机一部（电话号码：157××××8966），从李兴杰身穿的裤子左侧裤腰带处查获外用透明塑料袋和白色卫生纸包裹，内用蓝色塑料袋装着的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重21.17克。
上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人李兴杰的户口证明、（2013）盈刑初字第243号刑事判决书、刑满释放人员通知书；3.抓获经过；4.当场盘问、检查笔录；5.辨认笔录及辨认照片、查获物品照片；6.称量、取样笔录及照片；7.现场检测报告书、现场检测照片（被告人李兴杰吗啡检测结果为阴性，甲基安非他明呈阳性）；8.鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2016]1641号检验报告、盈公（卡）鉴通字[2016]7号鉴定意见通知书；9.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；10.电话通讯勘查笔录、通话清单；11.被告人李兴杰的供述及辩解等证据。
经质证，被告人李兴杰的质证意见即为其辩解理由。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人李兴杰无视国家法律，明知是毒品（查获毒品甲基苯丙胺数量21.17克）而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李兴杰的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李兴杰的辩解，本院认为根据相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案中，被告人李兴杰系吸毒人员，其毒品系在运输途中被查获，符合相关规定，对被告人李兴杰的辩解不予支持。公诉机关对被告人李兴杰运输毒品罪的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得及犯罪工具予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人李兴杰的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2027年4月27日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被查获的甲基苯丙胺21.17克、金色GIONEE牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 范正婷
人民陪审员 郑维伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 思宣羽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2050号
原告：王存坤，男，1968年8月1日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘广收，男，1966年6月12日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告王存坤与被告刘广收民间借贷纠纷一案中，因被告刘广收外出，需公告送达，本院于2017年4月18日向原告发出补交诉讼费和缴纳公告费通知书，原告王存坤在规定期限内未缴纳相关诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，由原告王存坤负担。
审判员 于 海
二〇一七年五月八日
书记员 仇典楚
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2050号原告：王存坤，男，1968年8月1日生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘广收，男，1966年6月12日生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告王存坤与被告刘广收民间借贷纠纷一案中，因被告刘广收外出，需公告送达，本院于2017年4月18日向原告发出补交诉讼费和缴纳公告费通知书，原告王存坤在规定期限内未缴纳相关诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告王存坤负担。审判员 于 海二〇一七年五月八日书记员 仇典楚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初978号
原告：张远志，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：陈曦，女，彝族，四川省美姑县人，居民。
原告张远志与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张远志于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远志申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张远志撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张远志负担。
审判员 罗 玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙衣呷
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00170号
王广利、河南省漯河市盛泰物流有限公司、王军杰、游桂娥、王文博、王艺媛、王煜霏：
你与黄山市歙县鸿达物流运输有限公司侵权责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第161号向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月十七日
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执233号
申请执行人：周牛仔，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：刘满红，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人周牛仔与被执行人刘满红民间借贷纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘满红是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘满红在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年九月十三日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执233号申请执行人：周牛仔，男，湖南省茶陵县人。被执行人：刘满红，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人周牛仔与被执行人刘满红民间借贷纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘满红是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘满红在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年九月十三日书记员  王晶晶
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终12号
上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：海口建利达实业有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：胡健，该公司总经理。
原审被告：石家庄建设集团有限公司十六分公司。住所地：石家庄市。
原审被告：海南东方龙城房地产开发有限公司。住所地：海南省东方市。
法定代表人：张波，该公司总经理。
上诉人石家庄建设集团有限公司因与被上诉人海口建利达实业有限公司、原审被告石家庄建设集团有限公司十六分公司、海南东方龙城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
石家庄建设集团有限公司上诉称，本案买卖双方在签定的《钢材购销合同》第九条规定：若在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成可向有管辖权的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，石家庄建设集团有限公司的住所地在石家庄市新华区，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。上诉请求：1.依法撤销东方市人民法院（2016）琼9007民初1645号民事裁定；2.将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方约定发生争议协商不成可向有管辖权的法院起诉，因涉案买卖合同履行地在海南省东方市区域内，原审法院对本案具有管辖权。石家庄建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一七年三月二十七日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4478号
申请执行人逄洋。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人逄洋与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4711号
罪犯赵辉。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月17日作出（2012）滨刑初字第52号刑事判决，以被告人赵辉犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。刑期自2012年2月14日起至2030年2月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月14日起至2029年6月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋