北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执复118号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）：李志民，男，1962年7月25日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。
原审申请执行人：冉春江，男，1965年9月17日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：袁长夫，北京市京都律师事务所律师。
原审被执行人：李贵山，男，1962年1月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。
申请复议人李志民因不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2017）京0108执异371号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海淀法院在执行冉春江与李贵山、李志民民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）海民（商）初字第23271号民事判决书；执行案号：（2016）京0108执5701号]过程中，李志民向原审法院提出书面异议。请求解除对其名下房屋、股权的查封，并对其被纳入失信被执行人名单进行屏蔽。
李志民经该院传唤，未到庭参加审查，其提交的执行异议申请书载明，冉春江与李贵山、李志民民间借贷纠纷一案，冉春江依据北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第23271号民事判决书申请执行500万元及迟延履行利息，查封了李志民名下的房产、股权。事实上李志民已归还冉春江本金3134200元，李贵山已归还冉春江本金79万元，共计3924200元，未归还本金825800元，分段计息共计973275.17元，余款本息合计1799075.20元。因李贵山、李志民未出庭，法院缺席判决，故以上事实未查清。李志民同意以查封房产作价抵偿或2017年末现金归还余款本息合计1799075.20元。现请求法院解除对李志民名下房屋、股权的查封，并将李志民从失信被执行人名单中移除。
李志民为证明其主张，向该院提交了还款明细1页、还款明细表2页、中国工商银行个人业务凭证6张（复印件）、中国工商银行凭证5张（复印件）、中国农业银行银行卡存款业务回单3张（复印件）、中国农业银行汇款业务回单1张（复印件）、中国银行客户回单1张（复印件）、中国工商银行转账汇款电子回单3张（复印件）、借款明细表1张（复印件）等证据材料。
冉春江向该院提交执行异议答辩书称，李志民提出的执行异议申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其执行异议请求。
原审法院查明，冉春江与李贵山、李志民民间借贷纠纷一案，该院于2015年11月30日作出（2015）海民（商）初字第23271号民事判决书，判决主要判项为：李贵山于本判决生效后十日内偿还冉春江借款本金500万元，支付借款期内利息1万元并自2014年11月8日起支付逾期付款利息（以500万元作为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至借款还清之日止）；李志民对李贵山上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李贵山进行追偿。
2016年1月13日，上述民事判决书发生法律效力。李贵山、李志民均未履行上述法定义务，同年5月31日，冉春江向该院申请执行，要求李贵山、李志民偿还借款本金500万元及利息，并负担案件受理费27600元。同年6月1日，该院立案执行。
本案在执行过程中，该院于2016年10月11日作出（2016）京0108执5701号执行决定书，将李贵山、李志民纳入失信被执行人名单。同年12月12日，因李贵山、李志民无财产可供执行，该院作出（2016）京0108执5701号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。
2017年2月22日，该院作出（2016）京0108执5701号执行裁定书、协助公示通知书及协助公示执行信息需求书，公示冻结李志民持有的XX房地产开发有限公司的股权，冻结期限为二年，并于当日向XX工商行政管理局送达上述法律文书。同年3月9日，该院作出（2016）京0108执5701号强制执行裁定书及协助执行通知书，查封李志民名下位于呼伦贝尔市海拉尔区的XX号房屋，查封期限三年。
原审法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但应具有明确的请求事项及理由。李志民虽向该院提出请求解除对其名下房屋的查封及股权的冻结措施，但其主张的异议理由仅涉及债权数额多少问题，并未提交全部履行完毕的证据，在此情况下，法院对其名下财产采取控制措施并无不当，故其该项异议请求，该院不予支持。关于李志民提出将其从失信被执行人名单中移除一节，按照有关规定，其应通过向执行实施机构提出，并由执行实施机构出具书面决定，不服可向上一级法院复议解决，而不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第一条的规定，裁定驳回李志民的异议请求。
李志民不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：冉春江与李贵山、李志民民间借贷纠纷一案，冉春江依据北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第23271号民事判决书申请执行500万元及迟延履行利息，查封了李志民名下的房产、股权。事实上李志民已归还冉春江本金3134200元，李贵山已归还冉春江本金79万元，共计3924200元，未归还本金825800元，分段计息共计973275.17元，余款本息合计1799075.20元。因李贵山、李志民未出庭，法院缺席判决，故以上事实未查清。李志民同意以查封房产作价抵偿或2017年末现金归还余款本息合计1799075.20元。故请求撤销原审裁定，解除对李志民名下房屋、股权的查封，并将李志民从失信被执行人名单中移除。
冉春江辩称，其与李贵山、李志民之间存在多笔债权债务纠纷，海淀法院在审理（2015）海民（商）初字第23271号案件时，李志民参与了第一次庭审过程，只是没有参与第二次庭审，并非是缺席判决。在审查李志民提出的执行异议时，海淀法院要求李志民参与该案听证，但李志民本人既没有亲自参与，也没有委托代理人参与，其行为应视为是对自己诉讼权利的放弃。原审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回李志民所提复议申请，维持原审裁定。
本院对原审法院审查查明的事实予以确认并补充查明如下事实：本案审查中，李志民向原审法院提交的还款明细载明，其分20次，已向冉春江偿还借款本金3924200元。其中，除2016年3月20日还款3万元、2016年3月30日还款25000元外，其余还款时间均在2016年1月13日前，即本案判决书生效时间之前。但就判决书生效后的两笔还款，李志民未提交付款证据证明，冉春江亦不予认可其主张。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，李志民未履行生效判决书确定的义务，海淀法院查封李志民名下的房产、股权符合法律规定，李志民提出的解除对其名下房产、股权查封的请求本院不予支持。
关于李志民提出的其已经归还冉春江部分款项的主张，还款行为发生于本案执行依据生效之前的，李志民应通过再审或其他程序解决，其所提异议不属于本案审查范围。至于发生于判决书生效之后的两笔还款，因其未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。
关于李志民提出的将其从失信被执行人名单中移除的请求，其应直接向执行实施机构提出，并由执行实施机构出具书面决定，不服该决定时可向上一级法院复议解决，该项请求不属于执行异议审查的范围。
综上，李志民所提复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李志民所提复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2017）京0108执异371号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范红萍
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一七年十二月五日
书记员 徐梓程