wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00747号
原告万国清，男，1962年9月29日出生，汉族。
委托代理人班昌贵，陕西百信法律服务所法律工作者。
委托代理人高慧彬，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告徐剑波，男，1984年10月3日出生，汉族。
委托代理人余建华，男，1975年1月5日出生，汉族。
第三人万志祥，男，1987年9月14日出生，汉族。
原告万国清与被告徐剑波合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依职权追加万志祥作为本案第三人，于2015年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国清及其委托代理人班昌贵、高慧彬、被告徐剑波及其委托代理人余建华，第三人万志祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万国清诉称，2013年原告的儿子万志祥与被告徐剑波合伙经营陶瓷加工厂，原告儿子累计投入250000元，后又以自己的车辆抵押贷款100000元给付被告。2014年3月4日，万志祥与被告协议终止合伙关系，双方均同意以债权转让的形式，由被告向原告出具20万元欠条。欠条出具后被告仅偿付原告52000元，其余欠款148000元被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款148000元。
被告徐剑波辩称，被告系剑辉陶瓷加工厂的登记业主，2013年6月因厂里增加壁画生产线资金短缺，便与原告的儿子万志祥口头商定合伙，万志祥向壁画生产线投资230000元并以其车辆贷款100000元投入，被告给付了贷款利息8000元。后因万志祥吸毒，从厂里拿钱，原告为限制其儿子，便要求被告以厂的名义向原告出具借据，但原、被告之间不存在借贷关系，被告与第三人之间的合伙也未进行清算，故请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人万志祥述称，2013年6月，第三人从原告处借款250000元，投资于剑辉陶瓷加工厂的壁画生产线，并与被告合伙经营。嗣后，第三人又以自己的车辆贷款100000元给付被告。后因被告挪用壁画生产线资金，双方无法继续合伙，第三人要求退伙，被告同意，并将第三人投入的250000元现金及100000元贷款折算为200000元作为退伙费。因第三人的投资款系从原告处所借，故第三人要求被告向原告还钱。2014年3月4日，被告向原告出具了200000元的欠条，此后，第三人不再参与合伙生意。
经审理查明，被告徐剑波系西安国际港务区剑辉陶瓷加工厂的登记业主，2013年6月被告因增加了第二条生产线壁画生产线，便与第三人万志祥协商合伙经营。嗣后第三人向原告（第三人父亲）借款230000元投入壁画生产线，开始与被告合伙经营。经营期间，因壁画生产线流动资金短缺，第三人又以自己的车辆向银行抵押贷款100000元给付被告。2014年3月，因第三人身体原因，无法继续经营，便与被告协商退伙事宜。3月4日，原告在场的情况下，第三人与被告经清算，第三人尚欠银行抵押贷款80000元，被告同意给付第三人，第三人入股230000元，被告同意将该股份折算为120000元退伙费给付第三人。因第三人投资款系从原告处所借，最终，被告同意将第三人的所有投资款项清算为200000元向原告出具欠条，该欠条载明：徐剑波今欠万国清人民币贰拾万元整（￥200000）。备注：还款方式，于2014年6月1日前还清捌万元整，于2015年3月3日前还清壹拾贰万元整。同时该欠条上还注明了被告的身份证号及两个手机号码，并加盖了西安国际港务区剑辉陶瓷加工厂的印章。2014年6月25日，被告向原告还款40000元，2014年11月7日还款8500元，2015年2月17日还款3500元，被告均已在该欠条上予以注明。2015年3月20日，原告诉至本院，要求被告偿还欠付原告欠款148000元。
庭审中，被告认可欠条系其所写，其已归还了52000元，并承认2014年3月4日其出具欠条至今第三人一直未参与陶瓷加工厂壁画生产线的经营活动。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，第三人的投资款系从原告处所借，第三人退伙并与被告将所有投资款清算为200000元后，经原、被告及第三人协商，第三人将其享有的200000元债权转让给了原告，被告同意向原告还款，并向原告出具了欠条，系其真实意思表示，亦符合相关法律规定，应为有效。被告现已按欠条约定实际履行了部分还款义务，原告要求被告支付下余欠款，本院依法予以支持。被告辩称其与原告不存在借贷关系、与第三人之间的合伙尚未进行结算，因其对向原告出具欠条及还款事实，不能给予合理说明，故对其抗辩，本院不予采信，现被告尚欠原告148000元，事实清楚，被告应予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐剑波于本判决生效后十五日内偿还原告万国清欠款148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，原告万国清已预交。现由被告徐剑波承担，并同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 萌
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑少刑初字第58号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1993年10月11日出生。
被告人郭某乙，男，1995年1月1日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯寻衅滋事罪，于2013年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察指控；2013年2月9日20时许，被告人郭某甲、郭某乙伙同郭某丙（在逃）、郭某丁（在逃）、郭某戊（在逃）酒后在滑县老店镇曹古村后地，与赵某某（1998年3月11日生）、焦某某（1998年8月21日生）、赵某丁（1996年2月26日生）、司某丁（1998年7月26日生）等人相遇。被告人郭某甲、郭某乙等五人无故阻拦赵某某、焦某某、司某丁等人。在遭到赵某丁吵架后，被告人郭某甲、郭某乙等五人与赵某某发生争吵并对其进行殴打。事后在返回过程中，被告人郭某甲、�某乙等五人又与赵某某、赵某乙、赵某丙等人相遇。双方再次发生争吵后厮打，被告人郭某甲、郭某乙等人将赵某某、赵某乙、赵某丙殴打致伤。经滑县公安局法医鉴定：赵某某、赵某乙、赵某丙的损伤均已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人郭某甲、郭某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人郭某甲、郭某乙对指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人赵某某、赵某乙、赵某丙陈述；证人焦某某、赵某丁、司某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、冯某某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；撤诉书及被告人郭某甲、郭某乙的户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙在公共场所因一言不合，随意殴打他人，致他人轻微伤，情节恶劣�核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人郭某甲、郭某乙案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并赔礼道歉，取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份及副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年八月二十一日
书记员 李振辉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3584号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，董事长。
被执行人宋公文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2012）松民初字第1101号民事调解书申请执行宋公文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1101号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十月二十七日
书记员 李 阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第691号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，住北京市经济技术开发区同济中路2号狮岛索龙大厦。
负责人：陈滨，总经理。
委托代理人：李旭阳，该公司法律顾问，公司职员。
被上诉人（原审被告）：荆玉明，农民。
被上诉人（原审原告）：刘卫涛。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险北京开发区支公司）与被上诉人荆玉明、被上诉人刘卫涛之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人人保财险北京开发区支公司不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保财险北京开发区支公司委托代理人李旭阳、被上诉人荆玉明及被上诉人刘卫涛的委托代理人谷云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年8月12日17时40分许，荆玉明借用并驾驶李宾所有的京N×××××小型越野客车，沿106国道由南向北行驶至70公里处（固安县金海橡塑公司门口南侧），与同向行驶刘卫涛骑行的自行车相撞，后荆玉明驾车逃逸，造成车辆受损、刘卫涛受伤的交通事故。固安县公安交警大队认定荆玉明负全部责任。原告受伤后在固安县中医院、廊坊红十字霸州开发区医院、北京丰台右安门医院等处门诊或住院治疗。在廊坊红十字霸州开发区医院两次住院69天，支付医疗费3764.8元，在北京丰台右安门医院住院40天，支付医疗费96840.71元、门诊费3107.08元、护工费3270元；在固安县中医院支付门诊费1892.48元、转院交通费2000元。支付康复用具费1800元。原告医疗费合计108875.07元。2012年12月31日，刘卫涛与荆玉明达成赔偿协议，主要内容为：刘卫涛医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金属交强险赔偿范围，刘卫涛另行主张；荆玉明赔偿交通费、鉴定费等损失共计230000元。另查明，京N×××××小型越野客车在人保财险北京开发区支公司投有交强险，事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细单、住院病历、护工费票据、协议书可以证实。
原审法院认为，原、被告对此次交通事故发生的事实和责任认定均无异议，本院予以确认。对于此次事故给原告刘卫涛造成人身损害而导致的经济损失，原告有权要求相关责任人予以赔偿。荆玉明驾驶的京N×××××小型越野客车在人保财险北京开发区支公司投有交强险，事故发生在保险期间。因此原告的合理损失首先应当由人保财险北京开发区支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告请求被告人保财险北京开发区支公司在交强险范围内不分项赔偿12万元合理，本院予以支持。原告不再要求被告剂玉明承担其他赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告合理损失为：医疗费108875.07元有票据证实，予以支持；住院伙食补助费应按每天50元计算住院期问109天，为5450元；住院期间护理费，应按每天35.14元计算，3830.26元；住院期间误工费应按每天35.14元计算，为3830.26元；转院车费2000元、康1800元有票据证实予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿原告刘卫涛护理费3830元、转院车费2000元、康复用具费1800元、住院伙食补助费5450元、误工费3830元、医疗费103090元，合计12万元；二、被告荆玉明不承担赔偿责任。上述第一项于本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司负担。
上诉人人保财险北京开发区支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人刘卫涛护理费3830元、转院车费2000元、康复用具费1800元、住院伙食补助费5450元、误工费3830元、医疗费103090元，合计12万元为适用法律错误。
被上诉人刘卫涛辩称，荆玉明所驾驶的京N×××××小型越野客车在上诉人人保财险北京开发区支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。根据相关的法律规定，保险公司应当在交强险总限额122000的范围对于被上诉人刘卫涛各项损失承担赔偿责任。一审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人刘卫涛各项损失于法有据，且符合交强险的立法宗旨。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人荆玉明辩称，一审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人刘卫涛各项损失合计12万元于法有据，是符合交强险的立法宗旨的。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人荆玉明所驾驶上诉人人保财险北京开发区支公司交强险承保的京N×××××小型越野客车与被上诉人刘卫涛发生机动车交通事故，事故发生在保险期内。对于本次事故中被上诉人刘卫涛所遭受的各项合理损失上诉人人保财险北京开发区支公司理应在交强险限额内应依法优先予以赔偿，依据交强险填补交通事故中受害人损失的立法本意和宗旨，原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人刘卫涛各项损失共计12万元并无不妥，故上诉人人保财险北京开发区支公司以原审法院突破交强险分项限额判决其赔偿被上诉人刘卫涛各项损失适用法律有误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2264元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一三年八月十九日
书记员 韦 丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1033号罪犯林强，男，1979年8月1出生，福州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2007年12月28日作出（2007）侯刑初字第338号刑事判决，以该犯犯领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金20000元，继续追缴非法所得，刑期自2007年4月2日起至2026年4月1日止。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）榕刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2008年3月31日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第57号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1063号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2007年4月2日起至2023年7月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯林强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年3月累计达标分19.6分。2013、2014监狱改造积极分子。本次缴纳违法所得人民币2500元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯林强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林强减去有期徒刑十个月，其刑期自2007年4月2日起至2022年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2504号
原告：龙传云，女，1947年3月8日出生，，汉族，居民。
委托诉讼代理人：林则贵，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：田玉慈，女，1972年2月22日出生，，土家族。
委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：龚绍军，男，1963年2月2日出生，，汉族，居民。
第三人：田玉南，女，1963年4月25日出生，，土家族。
第三人：李清菊，女，1977年9月6日出生，，汉族，居民。
原告龙传云与被告田玉慈及第三人龚绍军、田玉南、李清菊合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告龙传云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款本金8900元；2.判令被告承担银行同等利息按三倍计算，共计3100元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告及第三人在张家界市工商局注册成立了张家界土家神茶商贸有限公司，从事批发零售及网上销售、茶文化推广、企业策划咨询业务。该公司对外打着大众创业、万众创新的口号，运用加盟创新互助模式，采用收取每人头1999元份子钱，发展下线的金字塔模式，以送礼包、免费旅游及直推奖金的办法，以高回报诱惑老百姓，大量吸纳会员，违规收取老年人资金。入会资金收取后，公司近两年无任何经营结果，未兑现其宣传的任何承诺，至今不予退还原告于2016年1月30日向被告支付的购货款8900元；被告的行为纯属欺诈，严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为：原告龙传云现起诉要求被告及第三人退还的货款，系在张家界土家神茶商贸有限公司经营期间以公司名义收取，而张家界土家神茶商贸有限公司在经营期间，其营销模式是以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求原告龙传云以缴纳费用的方式获得加入资�，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，张家界土家神茶商贸有限公司的以上营销模式符合传销的行为特征，在张家界土家神茶商贸有限公司解散后，原告龙传云与被告田玉慈、第三人田玉南、龚绍军、李清菊之间就退款问题发生纠纷，不属于民事法律关系调整的范畴；同时，依照《最高人民人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下:
驳回原告龙传云的起诉。
案件受理费100�，退回原告龙传云。
本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院
审 判 长 刘江蓉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初414号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区妙派歌城，住所地山东省济南市。
经营者：王文沛，男，汉族，住山东省临邑县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区妙派歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 蕾
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1389号
原告：广东城启物业经营管理有限公司。住所地江门市江海区。
法定代表人：喻湖林，总经理。
委托诉讼代理人：吴敏红，该公司职员。
被告：梁艳芳，女，1965年10月20日出生，汉族，住江门市江海。
原告广东城启物业经营管理有限公司诉被告梁艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告广东城启物业经营管理有限公司以被告已交清物业管理费为由于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东城启物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东城启物业经营管理有限公司承担。
审 判 员 黄锡芳
二〇一七年九月六日
法官助理 付智勇
书 记 员 陈国瑞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第438号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人胡XX，男，1972年8月16日出生。2015年7月14日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2015年8月4日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
被告人王XX（绰号小龙），男，1975年2月17日出生。2015年7月14日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2015年8月4日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人胡XX、王XX犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人胡XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2015年7月14日11时许，被告人胡XX、王XX受雇于“三哥”（真实姓名不详），窜至大庆油田有限责任公司第六采油厂二矿210队喇27014#7-AS2303油井处盗窃原油。被采油六厂保卫大队保卫科经警当场抓获并扭送至公安机关。收缴落地原油0.89吨，价值人民币2259.135元。
案发后，被盗原油已返还丢失单位。
上述事实，被告人胡XX、王XX在开庭审理过程中无异议，且有物证原油0.89吨；书证案件来源、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、价格证明、被盗原油回收收据、丢失报告、称重说明、价格说明、情况说明、户籍证明、现场照片等；证人梁X、张XX的证言；被告人胡XX、王XX的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX、王XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于二被告人归案后及开庭审理过程中认罪态度较好，赃物已被收缴返还了丢失单位，量刑时予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 施宏滨
二〇一五年十月三十日
书记员 董 睿
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第103号
原告西安西玛电机有限公司（以下简称西玛公司），住所地西安市凤城二路9号。
法定代表人杨允成，董事长。
委托代理人李素芳，女，该公司法律事务室干部，住西安市。
委托代理人李琦，男，该公司法律事务室干部，住西安市。
被告张卫国，男，1964年4月25日出生，汉族，原西安电机厂职工，住西安市。
委托代理人李炳辉，男，咸阳市专利处工程师，住咸阳市。
委托代理人赵建航，男，无业，住西安市。
原告西玛公司与被告张卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西玛公司委托代理人李素芳、李琦，被告张卫国委托代理人李炳辉、赵建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西玛公司诉称，西安电机厂于1993年开始实行新建楼集资预售，1998年7月对有显著业绩和贡献的工程技术人员实行奖励分房，并发文规定新建房屋属集资预售，受到照顾奖励住进科技单元的人员，由于各种原因（退休除外）解除劳动关系者，必须退还住房。被告即是受到奖励住进科技单元的人员。2003年3月被告由于无故旷工，西安电机厂对其予以除名。后西安电机厂经改制变更为西安西玛电机有限公司，要求被告腾房无果，故诉至法院，要求依约定，解除原、被告的房屋买卖关系，并由被告退还所购西区X号楼X单元X层XX号房屋。
被告张卫国辩称，其以成本价自西安电机厂购得住房一套，拥有住房全部产权；西安电机厂分房时的特别约定与国家政策相对立，应属无效；原告请求撤销合同已过法定一年期限；西玛公司与西安电机厂性质不同，被告与西玛公司之间不存在房产纠纷，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张卫国原系西安电机厂工程技术人员。1993年西安电机厂为解决工程技术人员住房困难决定集资建房，在集资方案中规定进住科技公寓人员，由于各种原因（退休除外）解除劳动合同者，必须退还住房，其住房问题由个人自行解决，厂只退还原集资购房款，但要扣除折旧部分款项。1998年7月，西安电机厂第九届职代联合会通过决议，将西区1998年新建楼西边第二个单元划分为科技单元，用于工程技术人员住房分配，同时也规定如因本人原因离开企业，房管办必须坚决收回房屋，并作出了西电工发（1998）第21号文件。同月，西安电机厂下发西电厂发（1998）134号文件，内容为1998年科技人员分房调房原则，亦规定了上述条款。庭审中，原告提供证人证言，证明1998年8月31日，西安电机厂通知进住科技单元的人员开会，传达了西电工发（1998）第21号决议和西电厂发（1998）134号文件，与会科技人员都表示同意，并在挑房图上签字，张卫国也在挑房图上签了字。被告张卫国根据上述规定，于1998年9月4日至1999年6月13日分四次共交纳集资购房款63917元。西安电机厂于1999年7月将新建楼西区3号楼2单元（即科技单元）4层31号住房一套（建筑面积67.14平方米）交付给张卫国。2003年3月，西安电机厂以张卫国连续旷工31天为由，下发西电厂发（2003）42号文件对张卫国予以除名，解除劳动合同。
2003年至2004年，西安电机厂整体改制组建为西安西玛电机有限公司，企业债随资走，所有债权债务和经营业务由改制后的有限公司承担，对包括西区科技公寓在内的职工住宅楼等非经营性资产予以剥离，由改制组建的西玛公司进行代管，受国有资产管理公司授权，西玛公司仍使用和管理原西安电机厂所有非经营性资产，享有与原西安电机厂同等的使用和管理权限，西玛公司继续沿用原西安电机厂在用的各项管理制度文件。改制结束后，西安电机厂向西安市工商行政管理局办理了企业改制变更登记，由西安电机厂变更为西安西玛电机有限公司。后西玛公司要求张卫国腾房未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，西玛公司表示，考虑到张卫国对企业的贡献，张卫国在退房时，对其交纳的购房款63917元及天然气初装费1613元及有线电视初装费140元，共计65670元一并退还，不扣除折旧款项。
以上事实，有西安电机厂九三年新建科技公寓楼集资方案、西电工发（1998）第21号文件、西电厂发（1998）134号文件、西区科技公寓集资建房人员名单、收款收据、证人证言、西电厂发（2003）42号文件、市放发（2003）6号文件、市机电管发（2004）3号文件、市财函（2003）596、597号文件、西安市机电化工国有资产管理公司证明、西安市工商行政管理局经济技术开发区分局证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，双方诉争之房系西安电机厂自建房屋，该厂有权决定其分配及购买方案，该厂在分配该房时经过其职代会做出决议，明确规定对本厂科技人员奖励分房，但如因个人原因（退休除外）离开企业，必须退还住房，上述规定未违反国家法律禁止性规定，应为有效。张卫国作为该厂职工，又是参与购房人员，也参加了1998年8月31日厂里召开的进入科技单元人员的会议，应当知道厂里该次购房的相关规定，且其也按规定交纳了购房款并使用了房屋，应视为张卫国接受了西安电机厂对科技人员售（购）房的特别约定，且张卫国也未行使撤销该约定的权利，故西安电机厂与张卫国的房屋买卖关系应为附条件的买卖。张卫国即使支付了成本价，其仍应受到双方之间特别约定的约束。后西安电机厂整体改制变更为西玛公司，所有债权债务由改制后的有限公司承担，并对剥离的非经营性资产进行代管，享有与西安电机厂同等的使用和管理权限，且继续沿用原西安电机厂的各项管理制度，故张卫国与西安电机厂之间的特别约定适用于其与西玛公司之间。张卫国因违纪被西安电机厂除名，双方解除了劳动关系，西玛公司依据约定请求解除与张卫国的房屋买卖关系，并由张卫国退房，于法有据，应予支持，西玛公司亦应按约定将购房款等相关费用退还给被告。另原告行使的系解除权，而非撤销权，故被告认为原告请求撤销合同已过法定期限的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第九十三条第二款、第九十七条之规定,判决如下:
一、解除原告西安西玛电机有限公司与被告张卫国的房屋买卖关系。二、被告张卫国于本判决生效后一个月内将所购西电社区西区X号楼X单元X层XX号房屋一套腾交给原告西安西玛电机有限公司。三、原告西安西玛电机有限公司于本判决生效后一个月内退还被告张卫国65670元（其中包括购房款63917元、天然气初装费1613元及有线电视初装费140元）。
案件受理费2428元由被告张卫国负担（原告已预交，被告随腾交房屋直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇〇五年四月二十五日
书 记 员 郭薇
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）仙执审字第391号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱天贵，男，住仙游县。
被执行人蔡吓妹，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年10月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年5月19日以被执行人朱天贵、蔡吓妹多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第100237号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第100237号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月20日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第100237号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年6月24日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年10月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱天贵、蔡吓妹必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元。
三、被执行人朱天贵、蔡吓妹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 王秀勇
审判员 林向阳
二〇一三年十月二十四日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规�申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第820号
起诉人桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人何纯情，男，该社理事长。
委托代理人李积群，男，该社职员。
本院于2014年8月21日受理的桂阳县农村信用合作联社诉肖虎、何春林金融借款合同纠纷一案，因桂阳县农村信用合作联社不能提供肖虎、何春林的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：
驳回桂阳县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈长征
二〇一四年九月十八日
书记员 张艳芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8474号
原告陈少斌，男，汉族，1983年10月17日出生，住南安市。
被告吴开斌，男，汉族，1979年10月19日出生，住南安市。
被告苏秋霞，女，汉族，1980年11月10日出生，住南安市。
原告陈少斌诉与被告吴开斌、苏秋霞民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄清洁
二〇一五年十一月十三日
书记员 洪小玲
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第155号
原告王某某，男，1970年4月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告魏某某，男，1975年2月16日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某某与被告魏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我是被告的雇员。2013年3月20日上午7时许，我给被告在某某镇某某村的家中修建住宅楼时不慎从大架上摔下致伤，致使我的左股骨转子下粉碎性骨折，后我在岷县人民医院住院治疗23天，被告支付了原告住院期间的医药费，其他分文未付。2013年8月3日，经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残。我要求被告赔偿原告继续治疗费7000元、误工费18000元、护理费2300元、营养费920元、住院伙食补助费920元、交通费500元、伤残鉴定费2600元、残疾赔偿金48000元、精神抚慰金10000元，合计90240元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告魏某某辩称，我是经别人介绍认识原告，由原告给我砌瓷砖等装修房子，在给我家帮助盖房子中途，他从自己搭的大架上摔下致伤，我当时送原告到医院治疗共垫付原告医疗费19345元，生活费200元。原告是我每天花200元将工程承包给他的，天数没有限定，一切由他干活干完为止，他是为了他自己的生活才干活的，我只承担误工费、护理费、伤残鉴定费，如果交通费有发票我就赔偿，至于后期治疗费等其他损失等实际产生后再处理。
经审理查明，原、被告系个人之间形成劳务关系，原告王某某属提供劳务方，被告魏某某属接受劳务方。2013年3月20日上午7时许，原告王某某在为被告修建房屋过程中由于支架滑落从大架上摔下，致其左股骨转子下粉碎性骨折，当即送往岷县人民医院住院治疗23天，于2013年4月12日出院，共花去医疗费11372.85元，手术钢板材料费7345元。2013年6月13日原告的伤情经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定为九级伤残，需要后续治疗费7000元，支付鉴定费2600元。2014年4月11日原告向本院起诉，要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，在原告王某某住院治疗期间，被告魏某某为其预交住院治疗费12000元，支付手术费7345元，给付其生活费200元，原告出院时医院退回627元现由原告保管。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告诉讼主体适格；
2、甘阳光司（2013）临鉴字第40号劳动事故伤残等级、后续治疗费用评估司法医学鉴定意见书一份，证实原告伤残等级为玖级、后续治疗费用需要7000元并支付鉴定费2600元的事实；
3、岷县人民医院住院费用结算单一份，证实原告在岷县人民医院住院治疗23天，支付医疗费用11372.85元的事实；
4、被告提供的岷县人民医院门诊收费单据、住院费用预交单据共四份，证实被告为原告预交医疗费12000元和手术费7345元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，双方当事人对以上证据均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告因修建房屋双方形成劳务关系，被告魏某某在提供劳务即为原告修建房屋的过程中不慎从大架上摔下致其伤残，作为接受劳务的魏某某应承担相应的赔偿责任，但原告从大架上摔下是由于大架钢管滑落导致，而该大架是原告自行搭建，因此原告对自己所受到的伤害也有过错，应当减轻被告的赔偿责任，故对原告的损害赔偿应由原、被告双方根据各自的过错按照一定的比例承担赔偿责任。原告要求赔偿后续治疗费、鉴定费的请求于法有据，应予支持；原告要求被告赔偿其护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的请求过高，应根据相关法律规定计算；要求被告赔偿其误工费的请求成立，但原告住院期间的误工费应按法律规定全额赔偿，但原告治疗终结后至定残日期间的误工费根据其伤残等级及误工天数按60%酌定予以赔偿；要求赔偿精神损害抚慰金因其残疾等级为九级，伤残较轻，其请求不予支持；原告要求被告赔偿交通费的请求，无相关证据证实不予支持。原告辩称只承担20%的赔偿责任的意见不予采纳。在住院期间被告给付原告的生活费用200元处于人文关怀亦属于赠予，不再作抵偿，但医院退回的627元属于被告为原告预付的医疗费用，理应在后期的赔偿中予以抵偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告魏某某赔偿原告王某某医疗费11372.85元、手术费7345元、后续治疗费7000元、误工费5054元（70元／天×23天＋82天×70元／天×60%）、护理费1610元（70元／天×23天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）、伤情鉴定费2600元、残疾赔偿金18026.8元（4506.7元／年×20年×20%），合计53698.65元的70%即37589元（已履行19345元），其余损失由原告王某某自行负担；
（以上内容限判决生效之日起30日内履行）
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元因适用简易程序减半收取301元由原告承担90元，被告承担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一四年五月十四日
书记员 赵宏刚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00022号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐骁龙，曾用名徐晓龙，个体经营户，住启东市。曾因赌博，于2011年6月9日被启东市公安局罚款人民币五百元及没收赌资人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。2015年1月6日经启东市人民法院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
上诉人（原审被告人）周华新，绰号“小猴”，个体经营户，住启东市。曾因赌博，于2005年4月16日、2006年7月28日、2008年7月29日、2009年8月15日、2012年3月17日被启东市公安局分别罚款人民币二千元及没收赌资人民币五百五十八元、罚款人民币三千元、行政拘留五日及收缴赌资人民币一千零六十五元、罚款人民币二百元及收缴赌资人民币二百元、罚款人民币五百元及收缴赌资人民币一千一百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。2015年1月6日经启东市人民法院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院提起公诉的原审被告人徐骁龙、周华新犯开设赌场罪一案，于2015年1月6日作出（2015）启刑初字第00005号刑事判决。以开设赌场罪各判处原审被告人徐骁龙、周华新有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；已在案的违法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。原审被告人徐骁龙、周华新不服，提出上诉。本院于2015年1月26日立案，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐骁龙、周华新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐骁龙、周华新申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐骁龙、周华新撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2015）启刑初字第00005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨清清
附法律条文：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行初29号
原告张书彦，男，1941年2月19日出生，汉族。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告新郑市民政局，住所地新郑市。
法定代表人李炎宏，局长。
委托代理人赵震，该局工作人员。
原告张书彦诉被告新郑市民政局确认行政行为违法一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张书彦于2016年6月3日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张书彦的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张书彦撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告新郑市民政局负担。
审判员 王雪琪
二〇一六年六月三日
书记员 杜 冰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1905-1号
申请执行人李艳红。
被执行人曹继红。
本院在执行申请执行人李艳红与被执行人曹继红运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第3764号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹继红银行存款10607元至天津市北辰区人民法院。
开户名称：天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行
银行账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年十一月十六日
书记员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第655号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林青刚，男，1970年1月30日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，研究生，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市绥芬河市，捕前住北京市朝阳区伯宁花园小区。曾于2001年8月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十四年，2009年9月26日被刑满释放。现因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人孟庆帮，辽宁华逸律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人林青刚犯诈骗罪一案，于2015年9月14日作出（2014）沈河刑初字第1402号刑事判决。宣判后，原审被告人林青刚不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问被害人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）被告人林青刚诈骗被害人徐某某的事实。
2012年11月期间，被告人林青刚以全国三农事业发展中心主任的身份，与被害人徐某某结识，称其有能力帮助徐某某的儿子办理到沈阳中石油工作，并需要60万元的好处费，徐某某相信后，于2013年1月27日，在沈阳市沈河区新宁街家中，通过网银转账的方式向被告人林青刚提供的名为果某某的银行账户汇入人民币60万元，后被告人林青刚编造各种理由推拖办理，被害人徐某某发现被骗多次催要返还钱款，被告人林青刚未能返还。
（二）被告人林青刚诈骗被害人刘某某的事实。
2013年12月期间，被告人林青刚以全国三农事业发展中心主任的身份，与被害人刘某某结识。后被告人林青刚以有能力为被害人刘某某的女儿办理全国三农事业发展中心的事业编编制工作并解决北京户口为由，分二次骗取被害人刘某某共计人民币20万元。案发后，被告人林青刚的家属将所骗取的人民币20万元返还被害人刘某某。
（三）被告人林青刚诈骗被害人刘某乙的事实。
2013年9月11日，在北京市朝阳区农业部北区被告人林青刚承租的办公室内，被告人林青刚在未取得辽宁省大石桥市虎庄保障性住房建设工程的发包权的情况下，以全国三农事业发展中心的名义与被害人刘某乙代表的中航长城大地建工集团有限公司佳木斯分公司签订《建设工程施工合同》，以将该工程发包给该公司为由，骗取被害人刘某乙合同履约保证金人民币10万元。
综上，被告人林青刚诈骗的钱款共计人民币90万元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人徐某某等人陈述，证人贾某某、郑某某等人证言，辨认笔录及照片，手机短信记录，收条及还款保证、银行存款历史交易明细清单等相关书证以及被告人林青刚的供述及辩解在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人林青刚利用其在北京市朝阳区农业部北办公区办公楼三楼的办公地点，自称其任农业部所属全国三农事业发展中心主任，以为他人子女办工作需要好处费或签订施工合同收取保证金的名义，采用虚构事实隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。上诉人林青刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人林青刚在案发后已将部分钱款返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，认定一、被告人林青刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币五十万元；二、责令被告人林青刚于判决生效后退赔被害人徐某某人民币六十万元；三、责令被告人林青刚于判决生效后退赔被害人刘某乙人民币十万元。
上诉人林青刚的上诉理由是：1、本案的犯罪地不在沈阳市，原审法院对本案没有管辖权；2、其与被害人徐某某、刘某某系民事纠纷，不构成诈骗犯罪；3、其没有诈骗被害人刘某乙的犯罪事实。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原审上诉人林青刚诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人林青刚及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人林青刚以非法占有为目的，利用其编造出的农业部所属全国三农事业发展中心主任的身份，谎称能够为他人子女办工作或是与他人签订施工合同，采用虚构事实隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人林青刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人及其辩护人提出的本案的犯罪地不在沈阳市，原审法院对本案没有管辖权的上诉理由及辩护意见，经查，本案的犯罪地发生在沈阳市沈河区，且本案经由沈阳市公安局沈河分局侦破并移送沈阳市沈河区人民检察院起诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条之规定，沈阳市沈河区人民法院管辖本案符合法律规定，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；关于上诉人及其辩护人提出的其与被害人徐某某、刘某某系民事纠纷，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人林青刚编造农业部所属全国三农事业发展中心主任的身份，虚构有能力为他人办理工作及解决北京户口的事实，骗取被害人徐某某、刘某某人民币共计八十万元，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；关于上诉人及其辩护人提出的其没有诈骗被害人刘某乙的上诉理由及辩护意见，经查，被害人刘某乙的陈述，证人郑某某、孔某某、王某某等人的证言，建设工程施工合同、收条、大石桥市城乡规划建设局及正通置业有限公司出具的情况说明等书证，可以证明上诉人林青刚同被害人刘某乙签订《建设工程施工合同》，并以收取合同履约保证金为由骗取被害人刘某乙人民币10万元的事实，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 吴永梅
审判员 韩宇川
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姚雨彤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00025号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某应履行的义务为偿还申请执行人杨某某借款11万元及利息，并承担案件受理费2500元、执行费1550元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人赵某某已按执行和解内容履行完毕。执行费1550元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第某某号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一三年九月二日
书记员 牛党鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初464号
原告：阜阳市蜜香村食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路15-2号。
法定代表人：张杰，该公司经理。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，安徽众商律师事务所律师。
被告：储灵敏，女，1955年6月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
原告阜阳市蜜香村食品有限公司诉被告储灵敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员季云玲于2016年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市蜜香村食品有限公司的委托代理人吴成群到庭，被告储灵敏的委托代理人赵振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市蜜香村食品有限公司诉称：2013年10月16日，原告为生产汤圆租赁被告后院一处厂房做食品加工间，并依法签订《租房协议》。双方约定：租期五年，第一年租金四万元，以后每年按五万元收取，签约时原告即需支付第一年租金；协议第四条约定：“因甲方过错导致乙方生产不能顺利进行，造成乙方损失的，甲方承担经济赔偿责任”。被告为证明其对出租房屋享有合法的所有权，向原告提供一份加盖有卜子社区居民委员会印章的证明。被告交付房屋后，原告先后投资200余万元购置设备、原材料等，并对厂房进行装修，2013年11月底正式投产。2014年2月24日，原告在未得到任何通知的情况下，被颍州区城市建设与管理工作指挥部强制拆迁，造成原告停产和设备、原材料、半成品、成品、办公设备等损毁的巨大经济损失。为此，原告多次向颍州区有关部门和领导反映，请求赔偿。2014年5月28日，阜阳市颍州区城市建设与管理工作指挥部给原告一份答复意见书，原告得知被告出租给原告的房屋因属违法建筑而被强制拆迁，并让原告向被告主张权利，原告多次找被告要求赔偿，但因赔偿数额差距较大未能达成一致。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判决一、确认原被告签订的《租房协议》无效，被告返还租金26664元，并赔偿损失8万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告储灵敏辩称：一、储灵敏不是本案适格的被告。二、本案出租的房屋不是违法建筑，租赁合同有效。三、原告的各项合法财产，已经由第三人颍州区人民政府在征收时，按照市场价进行了足额补偿，原告无权再要求被告进行二次赔付，原告诉请赔偿8万元损失，没有事实和法律依据。四、被告的钢结构活动厂房和冷库，系被告的合法财产。五、原告诉请退还26664元房租，无法律依据。
经审理查明：被告储灵敏系安徽省阜阳市圣顺达生物科技有限公司的法定代表人，2013年10月16日，被告储灵敏（甲方）与原告阜阳市蜜香村食品有限公司（乙方）签订租房协议，约定被告将位于卜子东新村一号后院一处钢结构工棚租给乙方作为食品加工车间。租赁期限为五年，租金第一年按肆万元人民币收取，以后每年按五万元收取，签约时原告即需支付第一年租金；如果因国家拆迁和乙方不按时交付租金或乙方经营有变化需提前搬迁，甲方有权收回厂房，双方不产生违约金。乙方经甲方同意，可对所租厂房内部进行装修和改造，所产生费用由乙方承担。如遇国家拆迁，国家对乙方装修部分和经营受损的拆迁赔偿归乙方所有，厂房和土地赔偿归甲方所有。因甲方过错导致乙方生产不能顺利进行，造成乙方损失的，甲方承担经济赔偿责任。2013年10月16日被告储灵敏给原告出具收条一份，该收条载明：“今收到蜜香村交2013年10月16日——2014年10月16日房租肆万元正。”并由储灵敏在收条上按捺指印。后该工棚于2014年2月24日被阜阳市颍州区人民政府强制拆迁。原告于2014年3月31日委托安徽华新资产评估事务所对其资产进行评估，评估后资产价值1439709元。2014年5月28日，阜阳市颍州区城市建设与管理工作指挥部阜州城建办（2014）11号文件关于刘影来信事项的答复意见书载明：区政府有关部门认真研究决定于2014年2月24日上午对储灵敏违法所建的工棚予以强制拆除，并建议：储灵敏违法建棚在前，依法拆除在后，蜜香村食品有限公司如果要主张权利，应以《合同法》或民法相关条款向储灵敏主张。2014年8月25日，阜阳市颍州区人民政府与原告签订阜阳市颍州区国有土地上房屋征收补偿协议书，将位于颍西办事处卜子东新村一号阜阳圣顺达生物科技有限公司院内的活动房、冷库及附属物拆除，并补偿原告人民币520690元。现原告以被告出租给原告的房屋因属违法建筑而被强制拆迁，造成巨大损失为由，诉至本院要求满足其上述诉讼请求。
另查明，阜阳市圣顺达公司前身为阜阳海阜兽药厂、阜阳地区颍州饲料添加剂厂，原告租用被告的工棚虽在其土地使用证范围内，但未办理房地产权证。
上述事实，由原、被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、租房协议、收条、卜子社区证明、阜州城建办（2014）11号文件、评估报告、土地使用证、房产证、赔偿协议、付款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为：将未取得建设工程规划许可证建设的房屋进行出租，签订的房屋租赁合同无效。被告储灵敏将未取得建设工程规划许可证房屋出租，其与原告阜阳市蜜香村食品有限公司于2013年10月16日签订的租房协议无效。但原告应参照合同约定的租金标准支付被告房屋占有使用费，由于原告已支付被告一年的房租，但仅使用该涉案房屋4个月，故对于剩余的8个月的房租，即26664元（40000÷12×8），被告应予返还；原告要求被告赔偿损失80000元，因阜阳市颍州区人民政府已对其进行了补偿，故对原告的该项主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告储灵敏于本判决生效之日起十日内返还原告阜阳市蜜香村食品有限公司房屋占有使用费人民币26664元；
二、驳回原告阜阳市蜜香村食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告阜阳市蜜香村食品有限公司负担828元，被告储灵敏负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 季云玲
二〇一六年四月五日
书记员 杨超群
附本案引用的法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第321号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告图布新套格套，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告艳兰，女，蒙古族，农民，现住址同上。
被告高娃，女，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告喜春，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告何山，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告图布新套格套、艳兰、高娃、喜春、何山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕远强、被告图布新套格套到庭参加诉讼，被告艳兰、高娃、喜春、何山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月20日，被告图布新套格套和配偶艳兰与原告签订了借款合同从原告处贷款40000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年11月1日，至2011年10月13日被告归还利息6702.42元，其余贷款本金40000.00元和利息25250.78元，经原告多次催要，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，故起诉至法院，要求被告图布新套格套和配偶艳兰立即偿还所欠贷款本金人民币40000元及利息，被告高娃、喜春、何山承担连带还款责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告图布新套格套答辩称借款属实。
被告艳兰、高娃、喜春、何山在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款申请书一份、借款借据一枚、保证担保借款合同一份，证明被告图布新套格套及配偶艳兰于2010年6月20日经被告高娃、喜春、何山担保自原告处借款40000元的事实，还款日期是2012年11月1日，贷款期限内月息为9.84‰。
五被告均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，被告图布新套格套经质证无异议，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告图布新套格套与被告艳兰系夫妻关系，2010年6月20日，二被告作为共同借款人经被告高娃、喜春、何山担保自原告处借款40000元，并签订了保证担保借款合同，双方约定于2012年11月1日还款，还款期内月利率9.84‰，如逾期不还，则自逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收50%。至2011年10月13日被告归还利息6702.42元，截至2014年12月22日结欠贷款本金40000元、利息25250.78元，经原告多次派员索要，被告图布新套格套、艳兰至今未还，被告高娃、喜春、何山也未履行保证责任。
本院认为，原告信用联社与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告图布新套格套、艳兰应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告图布新套格套夫妻偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告高娃、喜春、何山作为保证人，在被告图布新套格套夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告高娃、喜春、何山承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图布新套格套、艳兰于判决生效后十日内偿还原告贷款本金40000元及利息（2014年12月22日前的利息为25250.78元，自2014年12月22日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告高娃、喜春、何山承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取716元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年三月十六日
书记员 衣亚琳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第269-4号
申请执行人朱天明，农民。
被执行人孙振亮，农民。
被执行人潍坊远大铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办张家屯村。
法定代表人张廷森，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱天明与被执行人孙振亮、潍坊远大铸造有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人潍坊远大铸造有限公司已按照执行和解协议履行了义务，现依法解除对被执行人潍坊远大铸造有限公司在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊远大铸造有限公司在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第52号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟强，无业。2013年2月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留拾日，罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人黄伟强犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月22日作出（2015）甬鄞刑初字第1355号刑事判决。原审被告人黄伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月1日21时40分许至同日22时许，被告人黄伟强经与杨某事先电话联系，在宁波市鄞州区首南街道南苑新城酒店9楼大厅，以400元的价格将约0.8克的冰毒贩卖给杨某。
同月4日16时许，被告人黄伟强在宁波市鄞州区古林镇嘉乐大酒店门口附近被民警抓获。后民警对被告人黄伟强位于宁波市鄞州区古林镇金湖世家529室的住处进行搜查，查获含有甲基苯丙胺成分的晶体86.2835克，含有甲基苯丙胺成分的粉末0.1497克，含有伪麻黄碱成分的植物0.1243克。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人黄伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；二、作案工具手机一部、称重器一台、塑料瓶一个、玻璃瓶二个、透明塑料袋若干及暂扣在宁波市公安局鄞州分局禁毒大队的毒品86.5575克，均予以没收。
上诉人（原审被告人）黄伟强对其两次向杨某贩卖毒品后被抓等事实无异议，但认为：公安民警从金湖世家529房间内查获的80多克毒品并非其所有，而是“小王”的，其只是帮“小王”贩卖毒品，该毒品不应计入其贩卖的数量。金湖世家529房间是其帮“小王”租的，其身上的钥匙也是“小王”给其的。因其被抓当日吸食了毒品，神志不清，因此未能清楚地表达自己的意见，对所作笔录也未进行核对，故其所作供述与事实不符。综上，请求二审法院查明事实，对其从轻改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定原审被告人黄伟强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人黄伟强犯贩卖毒品罪的事实，有经一二审法庭举证、质证的证人杨某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，称重记录及照片，物证手机一部、称重器一台、塑料瓶一个、玻璃瓶二个、透明塑料袋若干，扣押清单，毒品移交清单，理化检验鉴定报告，调取证据清单、视频监控说明、截图及视频光盘，公安机关的情况说明，通话记录，抓获经过及侦破报告，户籍证明及人员概要情况及行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书及照片等证据证明，上诉人黄伟强对其贩卖毒品给杨某的事实亦供认不讳，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄伟强违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量80余克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人黄伟强辩称金湖世家529房间不是其租住，而是“小王”租住，该房间内查获的80多克毒品并非其所有，而是“小王”所有，该毒品不应计入其贩卖毒品数量等上诉意见。经查，上诉人黄伟强贩卖毒品给杨某和上诉人黄伟强拥有金湖世家529房间钥匙等事实清楚，证据确实充分，而上诉人黄伟强供认金湖世家529房间由其出面向房东去租来，房租费也由其向房东支付，且黄伟强还曾供认金湖世家529房间是由“小王”出钱为其租住，现上诉人黄伟强既不能明确说明“小王”的身份情况，也不能提供有效线索证明“小王”的存在，故上诉人黄伟强辩解在金湖世家529房间查获的80多克毒品不应计入其贩卖毒品数量等上诉意见，与本案相关证据证明的事实和法律相关规定不符，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法等出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 陈礼鸣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22927号
原告上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市上海市自由贸易区。负责人冀光恒，董事长。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告沈辉。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告沈辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37048.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37048.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00042号
原告陈治天。
被告钟贤亮。
原告陈治天与被告钟贤亮买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告于振久预交案件受理费。原告陈治天在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 魏俊秀
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2437号
原告孙某某，女，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人刘建，山东桃都律师事务所律师.
被告袁某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘建、被告袁某某及其委托代理人邱德兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告2012年10月经人介绍认识，2013年3月21日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后交流较少，致夫妻感情完全破裂。我要求与被告离婚。
被告袁某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2012年10月经人介绍认识，2013年3月21日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告曾因琐事发生纠纷，夫妻感情一般。2013年11月，原、被告共同在外地做生意，2014年7日原告回娘门居住至今。2014年7月31日，原告孙某某诉来本院。
案经公开开庭审理，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原告孙某某与被告袁某某婚后建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互相包容，互相信任，加强交流和沟通，多为家庭着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一四年十月二十日
书记员 姜 攀
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2451号
原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司
住所：内蒙古自治区包头市东河区铁西小区（市公路局对面）
法定代表人：刘恒
委托诉讼代理人：马慧，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区，系内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司项目经理。
被告：乔志成，男，身份不详，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告乔志成物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋维民
二〇一七年九月一日
书记员 张宝芳
威海市环翠区人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1002执1757号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人曹伟，男，1975年2月18日出生，汉族。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被查封的房产现不宜变现，申请人向本院书面同意该案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字543号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年九月十九日
书记员 林 成
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳白行初字第26号
原告佟和广。
委托代理人张文仲，辽宁德泰律师事务所律师。
被告灯塔市住房和城乡建设局。
法定代表人马纪鹏，局长。
委托代理人田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
第三人佟和来。
原告佟和广诉被告灯塔市住房和城乡建设局房屋登记管理一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告佟和广及其委托代理人张文仲，被告灯塔市住房和城乡建设局委托代理人田伟，第三人佟和来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟和广诉称：2000年12月20日，原告与第三人签订一式二份房屋买卖合同，以证据形式表明之。证据约定：第三人三间平房卖给原告所有，房价20，000.00元，付款办法：第三人欠原告10，000.00元扣下，原告于2001年12月20日付10，000.00元。合同签订后，原告按约定付清房款，于2002年1月搬入第三人房屋，进行个企经营用（按三相电）。占有、使用长达十三年后，于2013年6月，第三人强行占有原告所买他的房屋。从此，原告开始找司法、公安派出所解决。在司法、公安派出所调解不成的情况下，原告于2014年4月22日找被告查询，被告表示：房照于2013年已补办，但房照资料不给复印，让法院调查。原告问被告为什么给补房照，被告说：手续合就给办。原告认为：首先得有村里手续，村手续是托人办的，第三人亲嫂子就是村官，她明知第三人房已卖给原告，属恶意串通给出的手续，村手续属无效手续；其次，镇里手续，镇官不调查，凭村手续出手续，以恶传恶，属无效手续；最后，被告发房照，凭村、镇手续。然而，被告发房照，属第三人与村里恶意串通，欺骗镇、市两级政府领取的房权证。故请求法院撤销被告颁发给第三人的房产证号为1010013**号房产权证。原告提供以下证据：协议一份。
被告灯塔市住房和城乡建设局辩称：1、我局是依照法定权限和程序为第三人办理的房屋产权证书，具体行政行为合法有效。2、退一步讲，按原告所述，其与第三人之间存在房屋买卖事实，那么作为原告理应先提起民事诉讼，确认房屋归其所有，再行使行政起诉权利。综上，我局在为第三人办理房屋产权登记过程中，并没有不当之处，故请法院驳回原告诉讼请求。被告提供以下证据：1、新建个人建房申请表；2、身份证复印件；3、农村村民住宅用地批复；4、村镇建设许可证；5、村民住房平面图；6、介绍信附村民代表签字；7、登记表。1-7号证据证明程序合法。
第三人佟和来述称：我是中国公民，房子是我的，办理房子产权证是正确的，是合情合理合法的。原告与第三人在2000年有一张买房证据，按照当时原告急用房子和地方，第三人又在外出打工，原告说第三人不会过日子怕把房子弄没了，原告给把持着房子，在几个哥哥都知道的情况下，大嫂代笔写的，此据只是一个约束。当时我盖房花了3.2万，卖2万元能现实吗？原告说在2001年买房钱已给我了，原告有证据说明房钱给了吗？不但未给而且三番五次的安慰我，老七，你别回去房租款我给你拿，以后我再多给你一万，结果分文未给，我的8.62亩的承包田原告种了13年也分文未给，在2013年春我只好回来装修房子回来住，房子是我的我有权力，怎么能说非法占领。第三人提供以下证据：1、情况说明；2、土地承包经营权证。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供证据的真实性，被告、第三人无异议，本院予以采信；对被告提供的1、3、4、6、7号证据，因相互矛盾，本院不予采信；对被告提供的2、5号证据真实性，本院予以采信；对第三人提供的1-2号证据，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原告佟和广与第三人佟和来于2000年12月20日签订房屋买卖协议，第三人将位于灯塔市大河南镇音得牛东地三间平房即本案争议房屋售予原告。2013年被告灯塔市住房和城乡建设局依第三人申请，为其颁发房产证号为1010013**号房屋所有权证，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告灯塔市住房和城乡建设局具有作出被诉具体行政行为的职权。根据《房屋登记办法》相关规定，申请村民住房所有权初始登记的，申请人应当提交申请人属于房屋所在地农村集体经济组织成员的证明，对申请人提交的申请材料房屋登记机构应当进行审核。房屋登记机构受理登记申请后，应当将申请登记事项在房屋所在地农村集体经济组织内进行公告。本案中，第三人申请时提交的村屯规划区内新建个人建房申请表中，建筑性质为新建，事实上该房早于十多年前就已存在。第三人未提交属于农村集体经济组织成员证明材料，且提供的其他申请材料在时间上相互矛盾，被告对第三人提交的材料未尽到合理审慎职责，且受理后未进行公告程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告灯塔市住房和城乡建设局颁发的房产证号为1010013**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告灯塔市住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 史洪光
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 李 爽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡瑞伦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01615号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：乔春宏，总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：尚晶晶，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告尚晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年九月十一日
代理书记员 宋思萌
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初51号
原告：刘建设，男，汉族，1967年9月13日生，住襄城县。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：襄城县茨沟乡人民政府，住所地：襄城县茨沟乡茨西村。
法定代表人：姚傅龙，任乡长。
委托代理人：杨思远，该单位职工。
委托代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。
被告：孙丹丹，女，汉族，1984年10月27日生，住襄城县。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
原告刘建设诉被告襄城县茨沟乡人民政府（以下简称茨沟乡政府）、孙丹丹侵权责任纠纷一案，2017年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘建设的委托代理人杨唯真，被告茨沟乡政府的委托代理人杨思远、庄海博，被告孙丹丹及其委托代理人王晓磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告刘建设的诉讼请求：依法确认位于襄城县茨沟乡三里沟村二组四至为东临董海彬、西临路、南临胡勾立、北临朱一巴的这块宅基地征收补偿的80平方米的安置房归原告所有或者按照拆迁补偿标准每平方2200元由二被告支付原告176000元。
被告茨沟乡政府的答辩意见：原告诉请确认本案所涉及的房屋归原告所有或者按照拆迁补偿标准由被告支付原告176000元，没有事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
被告孙丹丹的答辩意见：原被告之间进行房屋买卖时，被告孙丹丹已是三里沟村民，且双方的房屋买卖已经合法部门办理过户手续，所涉及的房屋属于被告孙丹丹，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实原告刘建设是襄城县茨沟乡三里沟村二组村民，村委给其规划有一处宅基地，该宅基地四至为东临董海彬、西临路、南临胡勾立、北临朱一巴。原告刘建设在该处宅基地上建造房屋居住，并办理了房屋所有权证。被告孙丹丹于2006年3月7日与茨沟乡三里沟四组村民李省伟登记结婚，2006年6月3日，被告孙丹丹将其户口从山头店乡迁入了茨沟乡三里沟村四组。2008年6月3日，原告刘建设与被告孙丹丹经协商，原告刘建设将其位于茨沟乡三里沟村二组的房产以70000元的价格转让给被告孙丹丹，二人签订土地房产转让协议一份，该协议载明了转让房产的位置、面积、四至及价格等。同日被告孙丹丹将购房款70000元交付原告刘建设，原告刘建设将房屋及房产证书交付被告孙丹丹。2008年11月13日，被告孙丹丹将涉案房屋办理了产权过户手续。2016年涉案房屋被茨沟乡人民政府依法征收，2016年11月28日，被告茨沟乡政府与被告孙丹丹签订房屋征收补偿协议一份，该征收补偿协议显示，涉案宅基地置换安置房80平方米，主房60.55平方米置换安置房60.55平方米，宅基地和主房置换面积不足200平方米的，差额59.45平方米，以成本价每平方1020元，合计60639元，予以补差。2017年1月4日，原告以涉案宅基地是集体土地，所有权依法归集体所有，原告无权转让，被告孙丹丹购买的仅是房屋，不包括宅基地，涉案宅基地征收补偿的安置房应归原告所有为由诉至本院，要求判如所诉。
本院判决理由和结果本院认为：本案争议焦点为涉案宅基地的征收补偿应归谁所有。我国法律并没有禁止宅基地房屋买卖，只不过法律对于宅基地房屋的转让有严格的限制，要求房屋的购买方和出售方均应当是本集体经济组织成员。本案中，原告刘建设和被告孙丹丹均是茨沟乡三里沟村民，二人所签订的土地房产转让协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，且协议签订后，原告刘建设和被告孙丹丹均已按协议约定履行，被告孙丹丹已占有使用涉案的房屋，并办理了房屋产权过户手续，故该协议应为合法有效。房屋买卖应当遵循“房地一体、地随房走”的原则，因为建筑物不能脱离土地而单独存在。因此，房屋买卖不仅包括地上建筑物所有权的转移，还包括建筑物及附属设施占用宅基地使用权的转移。故原告要求确认涉案宅基地征收补偿的80平方米安置房归原告所有，没有法律依据，本院不予支持。但因农村宅基地使用权是集体经济组织成员人身属性和社会属性的体现，其分配的依据是农民作为集体经济组织成员而依法享有的社员权，与特定的身份关系有关。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”由此可见，土地管理法的真正用意在于确定宅基地使用权的特定性和唯一性，严格限制宅基地使用权流转。土地补偿款是指因国家的征收行为对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿。故根据本案案情，依据公平原则，酌定由被告孙丹丹对原告补偿人民币40000元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告茨沟乡政府承担责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丹丹于本判决生效之日起五日内支付原告刘建设补偿款40000元。
二、驳回原告刘建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由原告刘建设负担3000元，被告孙丹丹负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 岳 培
人民陪审员 贾伟杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姚可可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2533-2号
申请执行人葛恒明，男，1986年11月18日出生，汉族，个体，住江苏省沐阳县。
委托代理人曹慈义、范金萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人九鼎装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人周国洪，该公司董事长。
申请执行人葛恒明与被执行人九鼎装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2014）兴民初字第5990号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务费120720元，承担案件受理费2971元，向本院缴纳执行费1755元，以上共计125446元。申请执行人葛恒明向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明九鼎装饰股份有限公司临安分公司、九鼎装饰股份有限公司余姚分公司、九鼎装饰股份有限公司上虞分公司，九鼎装饰股份有限公司义乌第一分公司系被执行人九鼎装饰股份有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
一、追加九鼎装饰股份有限公司临安分公司、九鼎装饰股份有限公司余姚分公司、九鼎装饰股份有限公司上虞分公司，九鼎装饰股份有限公司义乌第一分公司为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人九鼎装饰股份有限公司临安分公司、九鼎装饰股份有限公司余姚分公司、九鼎装饰股份有限公司上虞分公司，九鼎装饰股份有限公司义乌第一分公司名下的银行存款125446元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
78被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第970号
原告胡立军。
原告刘传香。
委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师。
被告张学强。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地：沾化县城文化路156号。
负责人毕德亮，公司经理。
委托代理人刘国明，公司法律顾问。
原告胡立军、刘传香与被告张学强、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春光、被告张学强、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司委托代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立军、刘传香诉称，2014年9月2日19时45分许，被告张学强驾驶鲁M×××××号牌轿车沿渤海二十八路由南向北行驶至渤海二十八路058号灯杆处时，与同向行驶的原告胡立军驾驶的二轮电动车发生事故，造成原告车辆损坏，两原告受伤。经查，被告张学强是鲁M×××××号牌轿车的实际车主，该车在第二被告处投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医药费、车损等共计116206.08；本案诉讼费由被告承担。
被告张学强辩称，我方车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司辩称，我公司将在核实原告提交的证据以后，审核是否属于我公司的赔付范围。诉讼费以及鉴定费等间接性损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月2日19时45分许，被告张学强驾驶鲁M×××××号牌轿车沿渤海二十八路由南向北行驶至渤海二十八路058号灯杆处时，与同向行驶的原告胡立军驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，原告胡立军及二轮电动车乘车人刘传香受伤，物品损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告张学强承担事故的全部责任，原告胡立军、刘传香无责任。
事故发生后，原告胡立军、刘传香被送到滨州医学院附属医院救治，原告胡立军住院9天，支付医疗费12749.16元；原告刘传香住院16天，支付医疗费13492.4元。原告刘传香伤情经鉴定，伤后骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；误工时间为150日；住院期间需2人护理，院外1人护理60日；无需后续治疗费用。原告刘传香支付鉴定费2500元。
原告胡立军、刘传香系夫妻关系，两人住院期间分别由儿子胡云飞、弟弟胡海滨、弟媳刘鲁美、嫂子程柱果轮流护理，四护理人均住滨州市滨城区。
原告刘传香父亲刘景海，1937年10月12日出生，母亲宋翠荣，1941年11月18日出生，两人均住滨州市滨城区，两人育有包括原告刘传香在内的子女4人。
两原告所有的二轮电动车经鉴定，车损价格为1500元。原告刘传香（两原告之子胡云飞代付）支付鉴定费100元。
事故发生后，被告张学强与两原告之子胡云飞达成1份协议，被告张学强自愿赔偿两原告4000元，庭审过程中两原告提出异议，认为不是其真实意思表示，该协议亦未实际履行。
鲁M×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司投保交强险和金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告胡立军造成如下损失：医疗费12749.16元、住院伙食补助费270元、误工费1200.9元（29222元÷365天×15天）、交通费200元。
该次事故给原告刘传香造成如下损失：医疗费13492.4元、住院伙食补助费480元、误工费12009元（29222元÷365天×150天）、护理费7365.52元（29222元÷365天×16天×2人＋29222元÷365天×60天）、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、被扶养人生活费2388.6元（7962元×5年×10%÷4人＋7962元×7年×10%÷4人）、车损1500元、鉴定费2600元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、价格鉴定书、鉴定费单据、保单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司投保交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。被告张学强对原告的其余损失应承担赔偿责任。两原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告胡立军主张误工时间为15天，合法合理，本院予以支持。原告胡立军主张住院期间1人护理，根据原告胡立军伤情及两原告同住一院的情况，对原告胡立军的该项主张本院不予支持。原告刘传香所在的杜店办事处北街居委会土地被全部占用，居民主要收入来源主要依靠打工或从事商业活动，因此原告刘传香的残疾赔偿金和院外护理费用应参照城镇居民标准计算。原告刘传香主张护理人胡云飞应按批发零售业计算护理费，但其提交的关于胡云飞经营及护理损失情况的证据不足，其护理费应按城镇居民标准计算。原告刘传香对被扶养人生活费的计算有误，应予纠正。两原告主张的交通费数额过高，超过部分本院不予支持。对于被告张学强与两原告之子胡云飞达成的协议，原告存在异议，且该协议并未实际履行，因此本院对该协议不予认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘传香医疗费10000元、误工费12009元、护理费7365.52元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费2388.6元、车损1500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计92907.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡立军误工费1200.9元、交通费200元，合计1400.9元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘传香医疗费3492.4元、住院伙食补助费480元，合计3972.4元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡立军医疗费12749.16元、住院伙食补助费270元，合计13019.16元；
五、被告张学强赔偿原告刘传香鉴定费2600元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告胡立军、刘传香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由原告胡立军、刘传香负担54元，被告张学强负担2570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘劲松
山东省沂南县人民法院
执行裁定�
（2015）沂南执字第354-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人季某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人季某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季某某价值225598.23元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 ＸＸ鹤
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第00636号
申请执行人李正翠。
被执行人陈选辉。
本院依据已经发生法律效力的，兴义市人民法院作出的（2013）黔义民初字第113号民事判决书，立案执行李正翠申请执行陈选辉离婚纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人陈选辉因病去逝，申请执行人李正翠撤回执行申请，不再要求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2015）黔义执字第00636号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 王安才
二〇一五年五月十八日
书记员 杨发波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4927号
申请人:临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路201号。
法定代表人：张廷贵，董事长。
被申请人：韩东，男，汉族。
被申请人:山东温和酒业有限公司，住所地山东省费县城东工业园振兴路1号。
法定代表人：韩东，董事长。
申请人临沂市沂州典当有限责任公司与被申请人韩东、山东温和酒业有限公司典当纠纷一案，临沂市沂州典当有限责任公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩东、山东温和酒业有限公司价值600万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人韩东、山东温和酒业有限公司价值600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月七日
书记员 刘丽娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1434号
原告陈某某，女，汉族。
被告俞某甲，男，汉族。
原告陈某某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2009年自由恋爱认识，2009年3月24日登记结婚，2009年12月18日生育一子俞某乙。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后性格不和，加之被告脾气暴躁，常为家庭琐事发生争吵并有时对我大打出手，致使双方长期不能建立夫妻感情，夫妻双方的矛盾不断激化。婚后被告对家庭极不负责，对我和儿子漠不关心。现夫妻双方感情完全破裂，已无和好的可能，故请求法院判决：原、被告离婚；婚生子俞某乙由被告抚养，原告支付每月300元小孩抚养费付至成年。
被告俞某甲经传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件一份，用于证明原告主体资格的事实；2.结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
经本院组织质证，因被告未到庭，视为放弃质证权，上述两份证据来源合法、且能客观证明案件部分事实，本院予以采信。
根据庭审质证及原告陈述，本院经审理查明以下事实：原、被告于2009年自由恋爱认识，2009年3月24日登记结婚，婚后双方于2009年12月18日生育一子俞某乙。近年来，双方因家庭琐事致使夫妻关系不睦。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员之间应互相帮助，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自由恋爱认识后，自愿登记结婚并生育了子女，建立了夫妻感情，婚姻基础较好。如果双方能在一起加强沟通，被告能多顾家庭，夫妻感情是可以好转的，又加之小孩正是成长的关键时期，如判决原、被告离婚，对小孩的身心健康不利。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告俞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。（原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏坤
代理审判员 王 俊
人民陪审员 陈富春
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晋铭
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初258号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人鲁某某，男，53岁，汉族，初中文化，个体司机，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月10日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2016年11月1日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年5月28日下午，鲁某某驾驶湘J117**正三轮摩托车，沿G207由南向北行驶从鼎城区黄土店镇返回常德市。14时30分许，当车辆行驶至G207鼎城区黄土店镇湖堤村1组路段时，在向左侧超越前方同向右行驶的邓某某驾驶的无牌二轮摩托车时，遇邓某某向左侧转弯进入T字路口的乡村道路，湘J117**正三轮摩托车正面与无牌二轮摩托车左后侧发生碰撞，造成双方车辆受损、二轮摩托车驾驶员邓某某受伤的交通事故。经常德市第二人民医院抢救无效，邓某某于2016年5月28日17时33分死亡。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，鲁某某在此次事故中负主要责任。
事故发生后，被告人鲁某某委托当地群众报案，后随急救车前往医院参与救助被害人；到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘复原、向桂华的证言，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，案发现场照片，湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆行驶速度鉴定意见书、交通事故车辆痕迹鉴定意见书，常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书，常德市鼎城区公安局交通警察大队扣留物品、文件发还凭证，常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，常德市鼎城区公安局交通管理行政强制措施凭证，被告人的机动车驾驶证、行驶证，肇事三轮摩托车的强制保险定额保险单，湖南省常德市鼎城区公安局交通警察大队车辆管理所出具的查询结果，常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，被告人与被害人亲属签订的道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、被害人亲属出具的请求谅解书，常德市鼎城区公安局交通警察大队事故处理中队的报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，常德市鼎城区黄土店人民政府、黄土店七斗桥村民委员出具的证明，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人鲁某某的行为构成交通肇事罪，案发后有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，建议对其判处六个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
本院认为：被告人鲁某某驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第一款（一）的规定，发生致一人死亡的后果，负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人鲁某某委托他人报警，陪同被害人到医院救治，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人鲁某某的量刑情节，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成刑事和解的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的就，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑任然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。