wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1329号原告张军，男，1971年2月9日出生，汉族，住临安市，委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。特别授权代理。被告吕向东，男，1973年8月21日出生，汉族，住临安市，原告张军为与被告吕向东民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张军及委托代理人丁人杰到庭参加诉讼。被告吕向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：被告吕向东因资金周转需要向原告借款40000元，为证明上述借款事实，被告在2010年2月1日向原告出具借条一张。但时至今日，被告对上述借款拖欠不还。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张军为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，证明被告于2010年2月1日向原告借款40000元的事实。被告吕向东未向本院提出答辩和提交证据材料。被告吕向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。原告提交的证据，本院审核后认为其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，在被告吕向东未提交抗辩证据的情况下，对该证据的证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：2010年2月1日，被告吕向东向原告张军借款40000元，被告吕向东出具借条一份。借条载明：今借到张军人民币40000元整（￥40000）；并写上被告自己的身份证号、姓名、联系方式等。此后，原告张军向被告吕向东催讨案涉借款未果，于2017年3月16日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕向东向原告张军借款40000元的事实清楚，证据确凿，有被告吕向东出具的借条为凭，被告吕向东未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还该40000元借款本金的义务，侵犯了原告张军的合法财产权益。现原告张军向本院起诉要求被告吕向东立即归还借款本金40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告吕向东于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款本金40000元。如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告吕向东负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一七年五月四日书记员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-??4?-
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初949号
原告秦俊永（秦俊峰），男，汉族，1982年6月7日出生，住平舆县。
被告田晓毛（田毛），男，汉族，1980年3月16日出生，住平舆县。
原告秦俊永诉被告田晓毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦俊永到庭参加诉讼，被告田晓毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款70000元，经多次追要，被告拒不归还。
被告田晓毛在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月17日，被告向原告借款70000元，由被告出具借条为证。2.被告在庭审后向本院提交两份收据，一份收条，两份银行回单，证明其已经偿还借款；原告不予认可，因二人之间因工程问题存在其他经济往来。
本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定；被告是否应当承担还款责任。被告向原告借款70000元，由被告出具的借条为证，被告借款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。被告辩称其已经偿还借款，并向本院提交相应票据，因原告不予认可，二人之间存在其他经济往来，并且根据交易之常识和生活经验，出具有借条，在还款时应当收回或者要求对方出具还款的凭证，但被告并未提供，被告的辩解理由，本院不予采信。被告可另行主张权利。
综上所述，原告请求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓毛于本判决生效后十日内向原告秦俊永偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告田晓毛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈俊玲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1498号
原告：中国农业银行股份有限�司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。
诉讼负责人：王峰涛，该行行长。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓菲，该行经理。
被告：魏源，男，1983年1月6日生，汉族，住常州市新北区。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）诉被告魏源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法采用普通程序组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行新北支行的委托诉讼代理人周栋到庭参加了诉讼，被告魏源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行新北支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还借款本金20861.6元，消费手续费818.64元、利息和滞纳金按照合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月5日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××02，授信额度为人民币25000元。被告成功办卡后持卡消费，至2017年1月23日共透支本金22361.6元，并产生相应消费手续费、滞纳金和利息。原告多次催要未果，诉来法院，要求判如所请。
被告魏源未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年2月5日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××02，授信额度为人民币25000元。被告成功办卡后持卡消费，共透支本金20861.6元，利息计算至2017年9月8日为6037.43元，滞纳金为1413.93元，消费手续费为818.64元。根据双方合同约定，被告迟延还款，双方利息、滞纳金计算方式为：按最小还款额中未还款部分金额的5%按月计算收取，“最小还款额”是指即日欠款的本金、利息、滞纳金之总和。双方合同中还约定乙方（被告）未能按期偿还欠款时须承担甲方（原告）因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另，原告为本案诉讼事宜，支付律师费用500元。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、用户信息复印件、账户明细、律师代理合同及发票及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告魏源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原、被告之间就金穗贷记卡事宜达成领用合约，被告书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，其应当恪守约定，履行义务。现被告透支本金20861.6元，应当向原告偿还本金并按合同约定的计算方�支付利息、滞纳金。算至2017年9月8日，原告欠利息6037.43元，且应支付滞纳金1413.93元，还应支付消费手续费818.64元。此后的利息、滞纳金计算方式按合同约定为：就最小还款额（即日结欠的本金、利息、滞纳金之总和）中未还款金额部分，按每月5%的比例计算收取直至款项付清。此为原、被告缔约之书面承诺，并不违反法律规定，被告应当按此承担付款义务，本院对此诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费损失500元，亦为双方合同约定之违约责任承担方式，被告亦应履行此项义务，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏源于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行本金20861.6元。
二、被告魏源于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付利息及滞纳金（2017年9月8日之前的利息为6037.43元，滞纳金为1413.93元；2017年9月9日之后的利息、滞纳金按最小还款额中未还款部分的5％按月计算至款项还清之日为止）。
三、被告魏源于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付消费手续费818.64元。
四、被告魏源于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付律师费损失500元。
案件受理费498元，公告费600元，保全费320元，以上合计1418元，由被告魏源负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年九月十一日
书 记 员 许 珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2979号
罪犯郝忠望，男，1990年3月29日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2014年11月25日作出（2014）南刑初字第413号刑事判决，认定被告人郝忠望犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郝忠望端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年4月1日，被告人郝忠望以ＸＸ过生日为借口将被害人董某某约出来吃饭、唱歌。当晚23时许，三人入住旅店后，郝忠望闯进董某某入住的204房间内，以语言相胁迫，强行与董某某发生性关系。2014年5月1日，被告人郝忠望伙同其他二人将被害人郭某某约出来看电影、吃饭、唱歌。当晚23时许，四人入住旅店后，郝忠望闯入被害人郭某某入住的202房间，捂住郭某某的嘴强行与其发生了性关系，并将郭某某前胸挠伤。次日早晨4时许，郝忠望采取上述相似手段再次强行与郭某某发生性关系。案发后其家属代其赔偿被害人经济损失，取得二被害人谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝忠望在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郝忠望减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执4004号
申请人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人詹毅，职务行长。
被执行人：顾琳琳，女，1986年2月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：黄炎，男，1983年7月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：崔根涛，男，1963年2月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：周彩红，女，1965年12月11日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人顾琳琳、黄炎、崔根涛、周彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0602民初820号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人顾琳琳、黄炎、崔根涛、周彩红未能按照生效法律文书履行其应尽的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾琳琳、黄炎、崔根涛、周彩红存款人民币4892741.14元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季金华
代理审判员 朱尉贤
代理审判员 王雅清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范钦蔚
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第277号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：吴彦海，男，汉族，1952年2月27日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告吴彦海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告吴彦海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年10月8日至2010年3月31日，在原告所属两家子信用社贷款26000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2008年10月8日贷款人吴彦海《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金26000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告吴彦海欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴彦海于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币26000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告吴彦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡春洋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1713号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市天府大道北段20号高新国际广场B座。
负责人：江宇东，该支行行长。
被执行人:卿波,男,1979年10月20日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:张琴琴,女,1988年5月7日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4884号民事判决书，于2016年4月6日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卿波在招商银行成都分行龙腾东路支行开设的62×××09账户内的银行存款8952.49元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年十一月十六日
书记员 李世焱
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1027号
申请执行人赵金生，男，1952年1月13日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘金贵，男1953年12月10日出生，汉族，住临清市。
被执行人焦会敏，女，1954年5月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵金生与被执行人刘金贵、焦会敏买借款同纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2017年7月6日作出的（2017）鲁1581民初2151号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解协议：“由被执行人刘金贵、焦会敏偿还申请执行人赵金生货款171000元，被执行人刘金贵、焦会敏处2017年7月6日起，每月28号之前偿还2500元，直至付清为止。若被执行人刘金贵、焦会敏逾期支付上述任何一笔款项，申请执行人有权对剩余全部款项申请法院强制执行。”因被执行人刘金贵、焦会敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金生于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月10日向被执行人刘金贵、焦会敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书；2017年9月22日向被执行人刘金贵、焦会敏发出限制消费令；于2017年8月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，于2017年9月21日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人刘金贵、焦会敏房产登记信息，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月17日将被执行人刘金贵、焦会敏纳入失信被执行人名单。
以上情况，本院已告知了申请执行人赵金生，申请执行人赵金生亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执1027号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 珏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1027号申请执行人赵金生，男，1952年1月13日出生，汉族，住临清市。被执行人刘金贵，男1953年12月10日出生，汉族，住临清市。被执行人焦会敏，女，1954年5月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵金生与被执行人刘金贵、焦会敏买借款同纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2017年7月6日作出的（2017）鲁1581民初2151号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解协议：“由被执行人刘金贵、焦会敏偿还申请执行人赵金生货款171000元，被执行人刘金贵、焦会敏处2017年7月6日起，每月28号之前偿还2500元，直至付清为止。若被执行人刘金贵、焦会敏逾期支付上述任何一笔款项，申请执行人有权对剩余全部款项申请法院强制执行。”因被执行人刘金贵、焦会敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金生于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月10日向被执行人刘金贵、焦会敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书；2017年9月22日向被执行人刘金贵、焦会敏发出限制消费令；于2017年8月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，于2017年9月21日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人刘金贵、焦会敏房产登记信息，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月17日将被执行人刘金贵、焦会敏纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人赵金生，申请执行人赵金生亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执1027号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一七年九月二十二日书记员  王 珏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2406号
原告潘祖国。
委托代理人李红菊，四川则思律师事务所律师。
被告李维雄。
被告张林，
本院在审理原告潘祖国与被告李维雄、张林合伙协议纠纷一案中，原告潘祖国于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘祖国提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘祖国撤回起诉。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告潘祖国负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年九月十二日
书记员 王亚平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1329号
原告：台州市××钢有限公司。住所地：台州市××前
街道××村。
法定代表人：李某某。
被告：台州市××模具有限公司。住所地：台州市××
前街道××村。
法定代表人：王某某。
原告台州市××钢有限公司为与被告台州市××模具有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月20日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2010
年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法
定代表人李某某到庭参加诉讼；被告的法定代表人王某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告向原告购买模钢。2010年1月28日，原
、被告双方结算后，被告出具给原告欠条1张，载明：欠原告
模钢款50000元。尔后，被告仅支付给原告30000元，尚欠原告
价款20000元。被告未支付该欠款。请求判令被告给付欠款200
00元。
被告未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：2010年1月28日被告出具的欠条1份，用以证明被告欠原告模钢款50000元的事实。
被告台州市××模具有限公司在收到本院送达的起诉状
副本、举证通知书及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面
答辩，也未向本院提交证据材料，又没有派人到庭参加庭审，
应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据真实、
合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告出售给被告模钢的行为，不违反法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。
原告交付给被告模钢，已履行了义务。原、被告双方进行结算
并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明的欠款
金额支付给原告模钢款。被告已支付给原告的价款30000元，
应从欠款金额中扣除。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告台州市××模具有限公司在判决生效后十日内给付
原告台州市××钢有限公司价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告台州市××
模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年六月十日
代书记员 庞婷璇
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第112号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告江月明，男，1984年9月13日出生，汉族，云安县人，住云浮市云城区。
被告陈柳萍，女，1985年1月7日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市云城区。
被告李小强，男，1967年6月16日出生，汉族，云安县人，现住云浮市云城区。
被告黎伟颜，女，1969年9月8日出生，汉族，云浮市云城区人，现住云浮市云城区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告江月明、陈柳萍、李小强、黎伟颜借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡、被告江月明、陈柳萍、李小强到庭参加诉讼，被告黎伟颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：2011年1月22日，原告云安联社下属前锋信社与被告江月明签订一份《借款合同》【合同编号：前锋农信保借字（2009）第26号】，合同约定，被告江月明申请借款人民币28000元，借款类型为借新还旧，用途为种果。借款期限从2011年1月22日至2014年1月20日止，借款利率为按中国人民银行公布的同期贷同档次贷款基准利率基础上上浮50%，贷款利率按月调整，结息日为每季末月第20日，于借款到期日一次性偿还借款本金，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收利息；借款人违反本合同项下义务；因借款人违约致使贷款人为此而支付的诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告陈柳萍是被告江月明的丈夫，其应对夫妻关系存续期间产生的债务债权承担清偿责任。被告李小强签下《保证担保合同》、被告黎伟颜是被告李小强的妻子，其应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带责任，合同约定，被告李小强自愿对被告江月明上述借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约将28000元借款转入被告江月明的账户。至2014年2月20日止，被告结欠借款28000元及利息840.7元（暂计至2014年2月20日）。原告多次向被告催收借款，但被告迟迟未归还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的前述诉讼请求。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、被告江月明和被告和陈柳萍的《结婚证》、被告李小强和被告黎伟颜的《结婚证》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、《委托代理合同》、《常住人口登记卡》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年6月3日向被告江月明、陈柳萍、李小强、黎伟颜送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告黎伟颜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告黎伟颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告江月明与被告陈柳萍是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告江月明欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，因此，被告陈柳萍应共同清偿被告江月明欠原告云安县农村信用合作联社的贷款本金28000元及利息840.7元（计至2014年2月20日止），并从2014年2月21日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付的利息。被告李小强是被告江月明的担保人，应对被告江月明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告黎伟颜对被告江月明所欠的借款承担连带清偿责任的问题，被告李小强对被告江月明所欠的借款承担连带清偿保证责任，实质上是以被告李小强人格信用作为担保，不同于与以财物承担保证责任，同时被告黎伟颜并没有自愿为被告江月明的借款承担连带清偿保证责任，因此，对于原告该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告江月明、陈柳萍、李小强付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。原告要求四被告支付律师费2000元，但又没有提供收费发票予以证明，因此，原告要求四被告支付上述费用，本院不予支持。被告黎伟颜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告江月明、陈柳萍欠原告云安县农村信用合作联社借款本金28000元及计至2014年2月20日止的利息840.7元，本息合计28840.7元，以及从2014年2月21日起至还清本金之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告江月明、陈柳萍在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告李小强对上述第一项欠款承担连带清偿保证责任。
三、驳回原告云安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由被告江月明、陈柳萍负担，被告李小强承担连带清偿保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林沛宇
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1040号
原告：沈××。
被告：台州市××××塑料机械有限公司，住所地：台
州市××甲街××号。
法定代表人：徐××。
被告：陈××。
原告沈××为与被告台州市××××塑料机械有限公司
、陈××民间借贷纠纷一案，于2009年4月9日向本院起诉，本
院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2009
年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈××
到庭参加诉讼，被告台州市××××塑料机械有限公司的法定
代表人徐××、陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告沈××起诉称：2007年11月间，两被告因公司某某
所需，向原告借款53万元，双方口头约定利息为1分。2007年1
1月20日，两被告作为共同借款人出具了借条一份，后经原告
多次催讨均无果。现要求两被告归还借款530000元及利息（按
中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日至执行完毕之日）。
原告沈××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下
证据：
借条一份，证明两被告向原告借款53万元的事实。被告台州市××××塑料机械有限公司、陈××未作答
辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给两被告
。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃
庭审质证的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，本院
予以采信。
据此，本院认定本案事实除口头约定利息1分外，其余与
原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。双方
未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告的诉讼
请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告台州市××××塑料机械有限公司、陈××于本判
决发生法律效力之日起十日内共同归还给原告沈××借款本金
530000元，同时支付自2009年4月9日起至本判决确定给付之日
止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告台州市×
×××塑料机械有限公司、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年六月三日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春圣峪木屋装饰有限公司,住所地黑龙江省伊春市友好区双子河办铁西委。
法定代表人：蒋清娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚明，男，1972年2月4日出生，汉族该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿拉山口三和贸易有限公司,住所地新疆阿拉山口市博尔塔拉南路（工商局院子后侧）。
法定代表人：王应东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。
原审被告：周英才，男，1964年3月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
再审申请人伊春圣峪木屋装饰有限公司（以下简称圣峪公司）因与被申请人阿拉山口三和贸易有限公司（以下简称三和公司）、原审被告周英才买卖合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017)新27民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
圣峪公司申请再审称，三和公司没有按时开具发票是造成圣峪公司迟延支付货款的直接原因，其主张的违约损失无事实及法律依据，不应支持。即便是主张赔偿损失的理由成立，也应当按照中国人民银行同期贷款利率计算损失。请求新疆高级人民法院再审本案。
三和公司答辩称，我公司已经给圣峪公司开具发票，因为圣峪公司拒不支付货款，才没有将发票交给圣峪公司，导致发票作废，造成三和公司损失几万元税费。双方为了保证还款计划的履行，明确约定圣峪公司未能按时支付木材款，应按于止当月所欠货款总额的5%叠加于木材款之上用于承担三和公司的损失。故请求驳回圣峪公司的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。圣峪公司与三和公司签订的《关于支付阿拉山口三和贸易有限公司木材货款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格依约履行各自的义务。圣峪公司申请称延迟付款是因三和公司未开具发票，损失应由三和公司自行承担。双方合同约定并未将开具发票作为支付货款的前提条件，圣峪公司应当按照合同约定支付相应货款，而不能以三和公司未开具发票的合同附属义务抗辩其支付货款的合同主要义务。合同约定”圣峪公司应按计划时间支付三和公司木材货款，如果未能按时支付木材货款，应按于止当月所欠货款总额的5%叠加于木材货款之上，用于承担三和公司的损失”。圣峪公司未按合同约定时间支付货款，构成违约，原审判令圣峪公司承担合同约定的的违约责任，并无不当。
综上，圣峪公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回伊春圣峪木屋装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 宋 振 芹
代理审判员 吾尔古丽*吐尔逊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 复 兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春圣峪木屋装饰有限公司,住所地黑龙江省伊春市友好区双子河办铁西委。法定代表人：蒋清娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚明，男，1972年2月4日出生，汉族该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿拉山口三和贸易有限公司,住所地新疆阿拉山口市博尔塔拉南路（工商局院子后侧）。法定代表人：王应东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。原审被告：周英才，男，1964年3月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。再审申请人伊春圣峪木屋装饰有限公司（以下简称圣峪公司）因与被申请人阿拉山口三和贸易有限公司（以下简称三和公司）、原审被告周英才买卖合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017)新27民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣峪公司申请再审称，三和公司没有按时开具发票是造成圣峪公司迟延支付货款的直接原因，其主张的违约损失无事实及法律依据，不应支持。即便是主张赔偿损失的理由成立，也应当按照中国人民银行同期贷款利率计算损失。请求新疆高级人民法院再审本案。三和公司答辩称，我公司已经给圣峪公司开具发票，因为圣峪公司拒不支付货款，才没有将发票交给圣峪公司，导致发票作废，造成三和公司损失几万元税费。双方为了保证还款计划的履行，明确约定圣峪公司未能按时支付木材款，应按于止当月所欠货款总额的5%叠加于木材款之上用于承担三和公司的损失。故请求驳回圣峪公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。圣峪公司与三和公司签订的《关于支付阿拉山口三和贸易有限公司木材货款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格依约履行各自的义务。圣峪公司申请称延迟付款是因三和公司未开具发票，损失应由三和公司自行承担。双方合同约定并未将开具发票作为支付货款的前提条件，圣峪公司应当按照合同约定支付相应货款，而不能以三和公司未开具发票的合同附属义务抗辩其支付货款的合同主要义务。合同约定”圣峪公司应按计划时间支付三和公司木材货款，如果未能按时支付木材货款，应按于止当月所欠货款总额的5%叠加于木材货款之上，用于承担三和公司的损失”。圣峪公司未按合同约定时间支付货款，构成违约，原审判令圣峪公司承担合同约定的的违约责任，并无不当。综上，圣峪公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伊春圣峪木屋装饰有限公司的再审申请。审 判 长 李      阿      丽代理审判员 宋      振      芹代理审判员 吾尔古丽·吐尔逊二〇一七年十一月十日书 记 员 李      复      兴
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10845号
原告：何迅，女，汉族，1957年6月18日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。
被告：戚建明，女，汉族，1956年12月5日出生，住淮安市清江浦区。
被告：徐源，男，汉族，1981年4月7日出生，住淮安市清江浦区。
原告何迅与被告戚建明、徐源民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何迅的委托诉讼代理人孙金萍、刘凯，被告徐源到庭参加诉讼，被告戚建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何迅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款37万元及其他损失3万元，并支付以37万元为基数按年利率6%标准自起诉之日起至实际还款之后日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告戚建明是普通朋友关系，两被告是母子关系。2013年5月至2016年4月期间，被告戚建明以儿子经营及家庭生活需要为由多次向原告借款，原告分十次取清了毕生所有存款21万元给被告戚建明。后原告多次上门追讨借款，两被告于2016年8月9日补写了一张借条，载明“今借到何迅人民币计21万元整”。另，2016年1月8日，被告戚建明以原告的位于淮安市××××室房屋提供抵押担保，通过淮安高仕投资理财咨询有限公司向周扬、嵇慧借款16万元，让原告在所有的借款手续上签名，所借款项也全部被被告使用。后也是在2016年8月9日两被告才补写了一张借条，载明：“今借到何迅水厂住房产权证担保贷款16万元整”。又因被告未能及时归还周扬、嵇慧的前述16万元借款，案经起诉、执行程序，拍卖了原告提供抵押的房屋，原告为此损失了利息、法院执行费等3万元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告戚建明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告徐源辩称：37万元借款是事实，是原告主动愿意借款给被告，而且在借钱的时候说的也很清楚，暂时还不了，三年之内才能偿还，原告也同意。借钱的时候并没有写借条，后来也是被告主动写条子给原告的。被告从来没有躲避过原告，原告每次打电话给被告都是接的，原告张口就骂人而且到被告的朋友处毁被告名誉，对原告所主张的3万元损失没有异议，确实是被告给原告造成的损失，愿意承担。至于原告主张的利息，被告不同意支付原告。
本院经审查认定事实如下：2016年8月9日，被告戚建明、徐源向原告何迅出具一张借条，内容：“今借到何迅人民币计贰拾壹万元整”。此款系原告何迅从2013年5月至2016年4月多次取款共计21万元出借给两被告的。“
2016年8月9日，被告戚建明、徐源还向原告何迅出具一张借条，内容为：“今借到何迅水厂住房产权证担保贷款壹拾陆万元整”。此借条的形成是2016年1月8日，戚建明、何迅通过淮安高仕投资理财咨询有限公司向周扬、嵇慧借款16万元，何迅以其所有的位于淮安市××室房屋为借款提供抵押担保。借款实为两被告所用，故两被告向原告出具了借条。后因未按约还款，2017年2月20日，周扬、嵇慧起诉戚建明、何迅。2017年3月21日，本院依法作出（2017）苏0812民初1070号民事判决书。后戚建明、何迅未履行生效判决确定的义务，周扬、嵇慧向本院申请强制执行。经本院强制执行结案，2017年11月13日执行到位总标的额为19万元（含本金16万元、利息27464元、执行费2536元）。原告主张的损失3万元即指利息和执行费。
本院认为，债务应当清偿。原告何迅提供的证据能够证明被告戚建明、徐源向其借款合计37万元，现原告要求两被告偿还借款本金37万元，并支付自起诉之日即2017年12月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的就16万元借款产生的损失3万元，被告徐源表示认可，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚建明、徐源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何迅偿还借款本金370000元、赔偿损失30000元、并支付利息（按年利率6%，以370000元为基数从2017年12月5日起计算至两被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告戚建明、徐源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 花苗
二〇一八年二月二十四日
书记员 夏日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1702号
上诉人（原审原告）：雷洪夫，男，1963年1月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳润晖金属材料有限公司，住所地孟津县朝阳镇周寨村。
法定代表人：程新涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：程新涛，男，1973年12月7日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人雷洪夫因与被上诉人洛阳润晖金属材料有限公司（以下简称润晖公司）、程新涛民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）豫0311民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人雷洪夫及其委托诉讼代理人任延萍，被上诉人润晖公司和程新涛的共同委托诉讼代理人张瑞喜到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。雷洪夫持润晖公司向其出具的《借条》、《欠条》主张双方存在借贷关系，润晖公司辩称该《借条》中的借款并未实际交付。雷洪夫称该借款系由债务人胡志军转移给润晖公司，并提交胡志军出具的三份借条的复印件，该两笔债务数额一致。润晖公司出具的《欠条》中载明欠“2013年5月20日至2014年7月30日450万×2.5费用1612500元”，该内容与雷洪夫主张的事实相符，润晖公司辩称出具欠条之日双方因买卖关系存在的债权债务为450万元，但不能提交相应证据，亦不能对“2.5费用”作出合理解释。关于润晖公司主张的买卖合同关系，雷洪夫认可存在但辩称双方结算明确，不包含本案借款，应要求双方当事人提交买卖合同关系的相关证据，以确认买卖合同关系产生的债务与本案借条和欠条中的债务是否一致。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）豫0311民初2457号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
雷洪夫预交的二审案件受理费51122元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 超
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济天民特字第30号
申请人耿某某，女，1957年8月15日出生，汉族，山东省木材厂退休职工，住济南市。
申请人耿某某要求宣告张某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某某，女，1923年3月16日出生，汉族，住济南市。
指定代理人耿某甲（系被申请人之女），女，1949年7月24日出生，汉族，潍坊红旗机械厂退休职工，住潍坊市。
指定代理人耿某乙（系被申请人之女），女，1960年6月15日出生，汉族，济南颜料六厂退休职工，住济南市。
申请人耿某某述称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人张某某现无法完全辨认自己的行为，精神状态时尔清醒，时尔糊涂。现申请人申请法院认定被申请人张某某为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人张某某与其丈夫共生有四个女儿：长女耿某甲、次女耿某丙（已去世）、三女耿某某、四女耿某乙。被申请人张某某患有慢性支气管炎、脑萎缩，2013年10月20日入住山东中医药大学附属医院治疗，经诊断为：脑梗塞、脑萎缩、慢性支气管炎、缺铁性贫血、白内障等，于2013年10月29日出院。现语言交流能力差，无自主意识，生活不能自理，不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人耿某某提交的门诊规定病种专用病历、山东中医药大学附属医院住院病历、社区证明、询问笔录及本院现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人张某某目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人耿某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人耿某某与耿某乙均系被申请人张某某的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张某某为无民事行为能力人。
指定耿某某、耿某乙为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一四年十月十三日
书记员 朱瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5159号
原告：何传金。
被告：江苏科创建设集团有限公司，住所地连云港市海州区郁林路8号。
法定代表人：王东成。
原告何传金与被告江苏科创建设集团有限公司（以下简称科创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何传金到庭参加诉讼。被告科创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何传金向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付2015年4月至2016年4月拖欠工资71000元及未签劳动合同双倍工资63000元；2.经济补偿金10500元；3.拖欠工资25％的经济补偿金17750元；4.2015年9月15日至12月31日加班费21955元；5.2016年5、6月生活费3200元；6.补缴2015年11月至2016年6月社会保险金；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月到被告处担任副总经理一职，同时兼任项目经理，月工资7000元。由于公司管理不规范，至2016年1月3日才签劳动合同。2015年5、7、10月被告各发放工资5000元，其他一直拖欠。后被告经营出现问题，现仅有一个空场地。原告申请劳动仲裁，仲裁委错误认定原告月工资5000元。原告认为，建筑施工企业平时发放生活费春节前结工资是一种行业现象，不能以实发工资作为工资标准。特提起诉讼，请求判如所请。
被告科创公司未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定原告提交的考勤表真实性无法确认，不予确认；对其他证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何传金于2015年4月到被告科创公司担任副经理一职，被告为原告缴纳社会保险费至当年10月。2015年5月、7月及10月，被告每月发放原告工资5000元。2016年1月3日，原、被告签订劳动合同，期限至2017年12月31日，约定月工资7000元。同年2月被告发放原告工资5000元。2016年4月，被告因债务问题办公场所被搬空，包括原告在内的公司员工未再继续工作。同年5月，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付拖欠工资、双倍工资、经济补偿金、加班费等。同年6月，原告向被告邮寄通知书，依据劳动合同法第三十八条解除劳动合同。同年7月7日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字[2016]第498号仲裁裁决书，认定原告月工资5000元，裁决被告给付原告拖欠工资53000元并补缴社会保险费。原告不服，故诉至本院。
另查，被告科创公司法定代表人于2016年9月18日由周勇变更为王东成。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额支付劳动报酬。用人单位对工资支付承担举证责任，在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按劳动者提供的数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，原告主张未签订劳动合同期间的月工资为7000元而被告实际支付5000元，被告未到庭证明原告的真实工资数额，故本院对原告支付拖欠工资71000元（7000×13-5000×4）的诉请予以支持。至于拖欠工资25％补偿金，原告应依照劳动合同法第八十五条的规定先经劳动行政部门处理，未经该程序不予支持。劳动者依据劳动合同法第三十八条规定的情形解除劳动合同并履行告知程序的，用人单位应当支付经济补偿金。原告以拖欠工资及未缴纳社会保险为由书面通知被告解除劳动合同，其主张经济补偿金10500元（1.5×7000）符合法律规定，予以支持。原告于2015年4月到被告处工作，双方于2016年1月3日签订劳动合同，根据法律规定被告应自用工满一个月之次日起支付原告第二倍工资56000元（7000×8）。原告主张2015年9月至12月双休日和法定节假日的加班费，因其提供的考勤表不足以证实加班事实的存在，故本院不予支持。原告关于支付2016年5月、6月生活费的诉请未经劳动仲裁程序，本院不予理涉。补缴社会保险费不属于人民法院劳动争议受案范围，亦不理涉。综上，被告未到庭参加诉讼视为放弃权利，应承担由此产生的不利法律后果。被告应给付原告上述各项费用共计137500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏科创建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何传金拖欠工资、未签劳动合同第二倍工资及经济补偿金共计137500元；
二、驳回原告何传金其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一六年十月九日
书 记 员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2682号
原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘），统一社会信用代码91500243597978339。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。
被告：赵绪沛，男，1985年11月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张小凤，女，1989年3月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖磊，男，1985年7月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：石胜琼，女，1986年4月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）与被告赵绪沛、张小凤、廖磊、石胜琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人汪小平到庭参加诉讼；被告赵绪沛、张小凤、廖磊、石胜琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵绪沛、张小凤偿还原告彭水民泰银行借款本金100000元，支付利息801.5元、逾期利息39914.87元，并以100000元为基数，按月利率17.18‰支付从2017年5月8日至本金清偿之日的逾期利息，以801.5元为基数，按月利率17.18‰支付从2017年5月8日至利息付清之日的复利；2.被告赵绪沛、张小凤向原告彭水民泰银行支付律代理费5000元；3.被告廖磊、石胜琼对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费等由四被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告赵绪沛、张小凤向原告彭水民泰银行借款100000元，被告廖磊、石胜琼为借款提供连带责任保证。借款后，四被告未按期偿还借款本息。
被告赵绪沛、张小凤、廖磊、石胜琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告彭水民泰银行与被告赵绪沛、张小凤、廖磊、石胜琼签订《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》，合同约定：借款人赵绪沛、张小凤，借款金额为100000元，借款利率为每月11.45‰，逾期利率及复利利率均在借款利率上加收50%，借款人违约时应承担实现债权产生的律师费，被告廖磊、石胜琼为借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及律师代理费等，保证期间从主债务履行期限届满之日起两年。
2014年6月16日，原告彭水民泰银行向被告赵绪沛发放借款100000元，双方约定借款时间从2014年6月16日至2015年6月11日。截至2017年5月8日，被告赵绪沛、张小凤尚欠原告彭水民泰银行借款本金100000元、利息801.5元、逾期利息39914.87元。
另查明，原告彭水民泰银行委托重庆渝东律师事务所参加诉讼，并支付律师代理费5000元。原告彭水民泰银行于2017年5月17日向本院提交诉状。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告赵绪沛、张小凤向原告彭水民泰银行借款100000元属实。原、被告约定借款时间从2014年6月16日至2015年6月1日，借款利率为每月11.45‰，逾期利率及复利利率均在借款利率上加收50%。现还款期限已届满，被告赵绪沛、张小凤应向原告彭水民泰银行偿还借款本金、利息、逾期利息及复利。截至2017年5月8日，被告赵绪沛、张小凤尚欠原告彭水民泰银行借款本金100000元、利息801.5元、逾期利息39914.87元，被告赵绪沛、张小凤应向原告彭水民泰银行偿还前述款项，并以100000元为基数，按月利率17.175‰向原告彭水民泰银行支付从2017年5月9日至本金清偿之日的逾期利息，以801.5元为基数，按月利率17.175‰向原告彭水民泰银行支付从2017年5月9日至利息清偿之日的复利。《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》中约定了如借款人违约，应承担律师代理费。原告彭水民泰银行为实现债权支付的律师服务费5000元，应由被告赵绪沛、张小凤承担。
被告廖磊、石胜琼为借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及律师代理费等，保证期间从主债务履行期限届满之日起两年。借款时间从2014年6月16日至2015年6月1日，保证期间应从2015年6月1日至2017年6月1日，原告彭水民泰银行于2017年5月17日向本院提交诉状，系在保证期间内向保证人主张权利。被告廖磊、石胜琼应对本案中的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告彭水民泰银行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告赵绪沛、张小凤于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付利息801.5元、逾期利息39914.87元，并以100000元为基数，按月利率17.175‰支付从2017年5月9日至本金清偿之日的逾期利息，以801.5元为基数，按月利率17.175‰支付从2017年5月9日至利息清偿之日的复利；
二、被告赵绪沛、张小凤于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元；
三、被告廖磊、石胜琼对第一、二项中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交3114元），由被告赵绪沛、张小凤、廖磊、石胜琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 付子元
人民陪审员 周小霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何 引
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7645号
原告：虞春保，男，1970年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：徐军华，男，1978年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告虞春保与被告徐军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告虞春保于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞春保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞春保撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告虞春保负担。
审判员 蒋
审判员 蒋园圆
二〇一八年二月五日
书记员 卜 琦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1068号
原告：清徐县远通货运有限公司，住所地：清徐县清源镇柴家寨村158号，组织机构代码证：68986725-2。
法定代表人：张文远，经理。
委托诉讼代理人：李晓飞，山西墨法世家律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层，统一社会信用代码：。
法定代表人：王东福，总经理
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告清徐县远通货运有限公司（以下简称远通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通公司的委托诉讼代理人李晓飞、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、施救费、路产损失等保险赔偿款224266元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日04时00分许，王立兵驾驶×××晋JG2**欧曼牌重型半挂车沿国道307线行驶至610公里200米时，撞道路中心隔离设施，造成道路隔离设施损坏及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定:王立兵负事故全部责任。×××晋JG2**欧曼牌重型半挂车于2015年10月26日在被告处投保了交强险、机动车损失保险等险种，保险期间为2015年10月28日零时至2016年10月27日二十四时止。事故发生后原告当场向被告报案，但迟迟未确定损失数额，至今未向原告赔偿损失。原告认为，被告行为违反《保险法》的规定。为此特向贵院起诉，维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告远通公司变更诉讼请求第一项为：判令被告立即偿付原告因交通事故造成的主车辆损失费96395元、挂车损失费51625元、鉴定费8000元、施救费11000元、路产损失11840元等保险赔偿款共计178860元。
被告人寿保险公司辩称，对于事故责任认定，投保情况无异议，认可事故认定书。重新鉴定的车损认可。施救费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提供的施救费发票被告经质证认为，真实性无异议，对金额有异议。本院认为该施救费发票为国家有权机关的正式发票，与本案有关联，本院予以认可。被告人寿保险公司未提供证据。
经过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日4时，王立兵驾驶车牌号为×××的汽车列车，沿国道307线行驶至610公里200米时，撞道路中心隔离设施，造成道路隔离设施损坏及车辆损坏的交通事故，道路交通事故认定书认定王立兵负全责。上述车辆于2015年10月26日在被告处投保了交强险、机动车损失保险，保险期间为2015年10月28日零时至2016年10月27日二十四时止。2016年1月16日，原告远通公司自行委托山西汇通司法鉴定所对案涉车辆进行车损鉴定，2016年2月25日该鉴定所作出鉴定意见：修复××××××车的费用为193426元，鉴定费8000元由原告远通公司支付。原告远通公司提起诉讼后，被告人寿保险支行对上述鉴定意见有异议，申请司法鉴定。本院依据当事人的申请依法委托山西中正保险公估司法鉴定所进行车损鉴定，鉴定意见为×××-×××车车辆的车损价值为148020元。鉴定费10000元由被告人寿保险公司垫付。双方当事人认可重新鉴定结论。原告远通公司因车辆损坏产生施救费10000元，并有山西省清徐县国家税务局代开的增值税普通发票为据。
本院认为，原告使用的车辆×××晋JG2**欧曼牌重型半挂车在被告处投有交强险和机动车损失保险，当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系有效。被告作为保险人应当按照保险合同的约定承担保险责任。原告投保的车辆在2015年12月16日发生事故，事故造成道路隔离设施损坏和车辆损坏，由第1411225201500334号道路交通交通事故认定书对该事实予以证实，本院予以认定。原告车辆损坏的修理费，以重新鉴定结论为准，即148020元，该费用应由被告人寿保险公司理赔。第一次鉴定的费用8000元，为原告远通公司为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院予以支持。路产损失11840元，被告人寿保险公司无异议，本院予以支持。施救费10000元，有发票为据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告清徐县远通货运有限公司车辆损失费148020元、第一次鉴定费8000元、施救费11000元、路产损失11840元等保险赔偿款共计178860元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元（原告已预交2332元），由原告清徐县远通货运有限公司负担，鉴定费10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 任雅丽
二〇一七年一月二十日
书记员 赵翔宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00490号
原告万某。
法定代理人王某甲，女，1953年2月出生，汉族，系原告万某母亲。
委托代理人刘建凯。
被告胡某。
原告万某诉被告胡某离婚纠纷一案，因原告万某不能提供被告胡某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告胡某的送达地址。
本院认为：原告万某提供被告胡某的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告万某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 张书兰
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1489号
原告高某。
被告解某某。
委托代理人刘书涛，辽宁宪义律师事务所律师。
原告高某与被告解某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告高某，被告解某某的委托代理人刘书涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告性格偏激，没有固定工作和稳定收入，并且不让孩子接受正常的学校教育，对孩子不利。并且，两个孩子都是女孩，年龄越来越大，很快将进入青春期，与原告一起生活对孩子身心健康更加有利。原告现在有房产和稳定的工作收入，足以保障孩子的生活和学习。自离婚后，被告一直以各种借口不让原告与女儿见面，最后一次见面到现在已经有一年半的时间，这对女儿的健康成长极为不利。原告保证抚养权变更后，不会出现这种情况，一切本着对孩子身心健康最为有利的原则去处理父母之间的关系。被告性格越来越偏激，对国家和社会有强烈不满，语言上反社会情绪很强烈，藐视国家法律，有不正当的宗教信仰。在非法的宗教场所，有不合法的教职人员对孩子进行宗教控制，不让孩子跟原告甚至孩子奶奶有任何的接触，对未成年儿童身心成长极为不利。故原告诉至法院，请求法院判令将婚生女解某某甲、解某某乙的抚养权变更由原告抚养。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述与事实不符。原、被告经法院调解，于2014年11月4日离婚，离婚调解书约定：女儿由被告抚养，原告每月承担1000元抚养费到孩子独立生活时止。离婚调解书是原、被告在法院自愿达成的协议，具有法律效力。自原、被告离婚至今，孩子一直都是由被告及孩子奶奶抚养、照顾，孩子已经适应现在的生活，并且被告和孩子奶奶有良好的经济条件来抚养孩子，孩子继续由被告抚养更有利于孩子的教育成长。原告尽管在离婚后自己购买一套房屋，但是需要每个月偿还银行贷款，原告至今没有按照离婚调解书的约定支付两个孩子抚养费，没有尽到对孩子的抚养义务，因此孩子不适合由原告抚养，应当继续按照民事调解书的约定，由被告抚养孩子更为妥当。
经审理查明，原、被告于2008年5月14日自愿登记结婚。2008年10月28日婚生一女解某某甲，2011年3月5日婚生一女解某某乙。2014年11月4日，原、被告经法院调解离婚，调解协议约定，婚生女解某某甲、解某某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费共计1000元。原、被告离婚后，解某某甲、解某某乙一直随被告及被告母亲生活。
诉讼中，被告为解某某甲、解某某乙办理了小学入学手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2014）西民初字第2775号民事调解书，被告提供的入学证明等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有能力抚养的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案，原告诉请变更抚养关系，不具备法定变更抚养关系的条件。原、被告协议离婚时已确定婚生女由被告抚养，该离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效协议，对双方均有法律约束力。自双方离婚至今，被告的经济能力及身体健康等情况并未发生重大变化，并且，婚生女一直随被告生活并趋于稳定，被告又于今年为婚生女办理了新生入学手续，改变其生活环境对其健康成长不利。关于原告以无法行使探视权为由要求变更抚养关系问题，探视权是法律赋予的权利，原告与被告就探视权的行使方式协商不成的，原告可另行起诉主张权利。原告要求变更婚生女的抚养权，但其提供的证据不足以证明被告继续抚养会对婚生女身心健康成长不利。故对原告要求变更婚生女抚养关系的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 广 莉
人民陪审员 李连华
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 龙
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初1403号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：潘诚，男，1988年9月13日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：李芳，女，1988年10月4日出生，汉族，住安庆市大观区。原告王晓婷与被告潘诚、李芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告王晓婷于2017年8月24日向本院申请撤回对被告李芳的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回对被告李芳的起诉。审判员  周芸二〇一七年八月二十九日书记员  江庆
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异2号
案外人：王淑青，女，1968年12月9日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
申请执行人：杨为强，男，1971年4月18日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：杨淑芹，女，1969年11月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宋文琮，男，1967年2月17日出生，汉族，住即墨市。
关于申请执行人杨为强、杨淑芹与被执行人宋文琮机动车交通事故责任纠纷一案，案外人王淑青向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭公开开庭审查了本案,本案现已听证审查结束。
案外人称，在本执行案中，即墨市人民法院查封被执行人名下位于即墨市烟青路1367号4号楼2单元501户房屋一处，并冻结了案外人银行账户存款。因涉案房屋系案外人实际所有，且银行存款为案外人个人所有。因此，请求法院依法保护案外人合法权益，解除对上述房产及银行存款所采取的执行措施。
经本院查明，（一）申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初13772号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2017）鲁0282执902号。
（二）在执行过程中，本院于2017年3月23日作出（2017）鲁0282执902-1号执行裁定书，裁定查封被执行人名下位于即墨市烟青路1367号4号楼2单元591户房屋一处。2017年3月30日本院作出（2017）鲁0282执902-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人及其妻王淑青名下的银行存款120000元。案外人遂向本院提出执行异议申请，请求解除对涉案房屋查封及其银行存款的执行措施。
（三）在听证过程中，案外人提交以下证据：证据一、离婚证和离婚协议一份，拟证明案外人和被执行人已经离婚，经民政部门确认，协议明确涉案房屋所有人为其未成年的儿子宋海，并且王淑青和宋海对房屋实际占有。并且被执行人和案外人在该案执行之前已经离婚并办理了登记，因此案外人的异议理由是成立的。证据二、中国银行账户流水一份，拟证明法院查封的账户存款系案外人离婚后取得的个人财产。
申请执行人对上述证据真实性无异议，但认为案外人与被执行人是�发生本案交通事故之后才办理的离婚手续。
另，本院向各方当庭出示青岛市不动产登记信息表一份，其上载明涉案不动产登记的权利人为被执行人。案外人与申请执行人对证据真实性均无异议。
本院认为，关于申请执行人与被执行人纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，案外人向本院提出执行异议申请。本院经审查和分析认为，1、涉案债务虽为被执行人个人债务，但涉案房屋系案外人与被执行人夫妻共同财产，双方签订的离婚协议所约定财产分割内容，不能阻却本院的执行。因此，对于案外人所提出解除对涉案房屋查封措施的异议请求，本院不予支持。2、对于案外人提出的解除对其银行存款冻结措施的主张，本院认为本院所冻结的账户系被执行人名下的银行存款账户，在案外人未能提供有效证据证明该账户存款系案外人所有的情况下，本院无法认定系案外人离婚后的个人所得。因此，对案外人该异议请求本院不予支持。综上所述，案外人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王淑青的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 刘保敏
人民陪审员 王淑庆
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨俊霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1333号
申请执行人李文通，农民。
被执行人蒋时军，个体户。
申请执行人李文通与被执行人蒋时军借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射耦商初字第0039号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射耦商初字第0039号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李文通可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一三年十二月二十日
书记员 边海凤
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00248号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年X月X日生，吉林省长春市人，身份证号2201XX197508X****X，汉族，高中文化，无业，住葫芦岛市连山区，因本案于2014年8月27日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉字（2014）241号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日晚，被告人郭某某酒后驾驶辽JNXX**号红旗轿车，沿锦葫路由东向西行至宏园铁艺附近时，车辆驶入道路左侧与铁艺门市房相撞，造成门市房及车辆损坏的交通事故。经鉴定，送检的郭某某血液中乙醇含量为97.35毫克／100毫升。经交警事故大队认定，郭某某负事故全部责任。2014年8月11日，郭某某与宏园铁艺业主刘某达成赔偿协议，赔偿经济损失2000元，并获得谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，检验报告，查获经过，户籍证明，赔偿协议等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予支持。被告人系初犯，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 潘庆久
二〇一四年十二月十六日
书记员 王秀琴
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初274号
原告:云南辰然物业管理有限公司。
住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。
法定代表人：李成龙，系该公司总经理。
委托代理人：张云疆，系云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：马杰，女，1981年1月15日生，住开远市。
被告：河源，男，1981年1月24日生，住泸西县。
原告云南辰然物业管理有限公司诉被告马杰、河源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告云南辰然物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。
审判员 赵保明
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初335号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王永欣，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被刑事拘留；同年3月28日被取保候审；同年7月25日由本院决定逮捕;同年9月6日被取保候审于其居住地。
被告人王忠义，出生于吉林省吉林市，公民身份号码;×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人王永欣、王忠义犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员郭帅、王艳平出庭支持公诉，被告人王永欣、王忠义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：杨某1于2016年10月21日20时许，在位于吉林市昌邑区建设街福兴源药店旁的麻将馆内，因琐事与一名男子发生厮打，被告人王永欣上前拉架时，被杨某1殴打。被告人王永欣遂找来被告人王忠义，二人分别持菜刀、铁锹将杨某1打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：杨某1头皮瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；左手外伤，损伤程度构成轻伤二级；胸部瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人王永欣、王忠义已赔偿被害人杨某1人民币60，000元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王永欣、王忠义，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人王永欣、王忠义之行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人王永欣、王忠义对指控的犯罪事实均供认，未作辩解。
经审理查明：杨某1于2016年10月21日20时许，在位于吉林市昌邑区建设街福兴源药店旁的麻将馆内，因琐事与一名男子发生厮打，被告人王永欣上前拉架时，被杨某1殴打。被告人王永欣遂找来被告人王忠义，二人分别持菜刀、铁锹将杨某1打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：杨某1头皮瘢痕，损伤程度构成轻伤二级；左手外伤，损伤程度构成轻伤二级；胸部瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人王永欣、王忠义已赔偿被害人杨某1人民币60，000元。
上述事实，被告人王永欣、王忠义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1陈述，证人吴某1、郭某、赵某、郝某、杨某2、吴某2证言，抓捕经过及破案经过，辨认笔录，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，门诊病历，急诊病历，病情介绍书，手术记录，赔偿协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永欣、王忠义持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王忠义系自首，可对其从轻处罚。被告人王永欣对被害人进行了赔偿，被害人对被告人王永欣、王忠义均表示谅解，可对被告人王永欣酌情从轻处罚。被告人王永欣、王忠义均认罪，其所在社区均同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人王永欣、王忠义宣告缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，故均可对其宣告缓刑。根据本案的起因、犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王永欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邢 爽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终269号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄志阳，男，1978年1月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾1999年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。曾因吸食毒品，于2005年5月23日被从原常州市武进区公安局强制隔离戒毒六个月；于2007年10月13日被原常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2016年11月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年12月2日被该局取保候审。当日因吸食毒品被常州市公安局武进分局行政拘留十五日（自2016年12月2日起至2016年12月17日止），2016年12月17日被该局决定强制隔离戒毒二年（在江苏省宜兴市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒）。经本院决定于2017年6月28日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人黄志阳犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）苏0412刑初774号刑事判决，以被告人黄志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄志阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄志阳申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人黄志阳盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人黄志阳在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄志阳撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁平
审判员 沈 翔
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 谈 燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初416号
原告莫庆生。
委托代理人黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。
被告卢森伟。
委托代理人卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。
原告莫庆生诉被告卢森伟解除合同纠纷一案，原告莫庆生于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面申请，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫庆生负担。
审判员 蒙 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄晓帆
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初50号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人罗海军，男，1973年3月24日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无业，住吉林省汪清县，于2017年4月28日被汪清森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人罗海军犯盗伐林木罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员高月帅出庭支持公诉，被告人罗海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗海军为搭建晾晒木耳架，于2016年12月至2017年２月间，驾驶借来的三轮摩托车先后六次在汪清林业局沙金沟林场27林班7小班内，使用自己的手锯盗伐国有林木暴马子幼树119株，经鉴定价值人民币1499元。
上述事实，被告人罗海军在开庭审理中亦无异议，并有作工具手锯、户籍证明、抓获经过、林地权属证明、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、购车发票、扣押物品清单和发还清单、林木补偿收据、证人朱某、刘某的证言、被告人罗海军的供述与辩解、涉林案件鉴定报告、价格认定结论书、现场勘验笔录、林木伐根检尺野帐、指认笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海军违反森林法规定，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗海军到案后能如实供述自己罪行，并积极进行林木补偿，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗海军犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
二、作案工具手锯一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武超
二〇一七年七月二十六日
书记员 于洋
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第813号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道***号。
负责人刘应泽。
委托代理人刘鑫。
被告姜德进。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商银行蒲江支行）与被告姜德进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员谢拥政适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行蒲江支行委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告姜德进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行蒲江支行诉称，被告姜德进于2010年2月8日向原告借款5000元，约定还款期限为2012年2月6日，借款月利率为8.1‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还本付息的义务。为此，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金5000元及利息。
被告姜德进未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姜德进因装修需要于2010年2月8日向原告农商银行蒲江支行借款5000元，约定还款期限为2012年2月6日，借款月利率为8.1‰。借款到期后，被告姜德进未履行还本付息的义务，导致原告提起诉讼。
上述案件事实有原告的陈述、借款合同、借款借据、借款申请、原告的营业执照及其组织机构代码证、被告身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告归还借款本金5000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告姜德进在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款本金5000元及利息（合同期内即2010年2月8日至2012年2月6日的利息按月利率8.1‰计算，逾期利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜德进负担。此款原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行已预交，由被告在履行上述付款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢拥政
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐诗怡
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初字109号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人赵某明，男，1964年7月17日出生，汉族，文盲，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯抢夺罪，于2002年1月16日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月5日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年5月11日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月2日刑满释放。因本案于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人赵某明犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张威出庭支持公诉，被告人赵某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月11日13时许，被告人赵某明伙同蒋某（另案处理）驾驶一辆男装摩托车来到广东省江门市新会区沙堆镇八顷第四社一商店实施盗窃，由蒋某负责驾车接应和望风，由被告人赵某明戴着头盔进入商店谎称要购买红酒，并要求被害人何某1用箱子包装，趁被害人何某1装酒之际，偷走被害人何某1放在收银台上的一台苹果6SPLUS手机，得手后二人驾驶摩托车逃离现场。民警案发后在蒋某处查获上述苹果6SPLUS手机，并发还被害人何某1。经鉴定，上述苹果6SPLUS手机案发时价值人民币3500元。
2.2016年12月3日14时许，被告人赵某明驾驶一辆女装摩托车来到本市金湾区平沙镇聚雅居14号海尔专卖店，戴着头盔走进商店谎称要购买洗衣机，趁被害人钟某上二楼搬洗衣机之际，偷走被害人钟某放在收银台的一台苹果6SPLUS手机，得手后驾驶摩托车逃离现场，并将该手机销赃。民警案发后在本市斗门区井岸镇经营手机业务的吴某处查获上述苹果6SPLUS手机，并发还被害人钟某。经鉴定，上述苹果6SPLUS手机案发时价值人民币4308元。
另查明，公安机关经侦查掌握被告人赵某明有作案嫌疑，于2017年1月16日23日在被告人赵某明居住的本市斗门区井岸镇北澳村二巷将其抓获。又查明，被告人赵某明因吸毒行为，于1995年11月23日被珠海市公安局斗门县公安局强制戒毒；于1997年5月8日被珠海市公安局斗门县公安局强制戒毒；于1999年2月12日被中山市公安局神湾镇分局强制戒毒六个月。因犯抢夺罪，于2002年1月16日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵某明因盗窃行为，于2002年9月24日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养六个月；于2006年5月8日被珠海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；于2008年2月22日被珠海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。被告人赵某明因犯贩卖毒品罪，于2011年1月5日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年5月11日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月2日刑满释放。
以上事实，有被害人钟某、何某1的陈述，被告人赵某明的供述，证人蒋某、吴某的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人赵某明曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案被盗财物已全部被追回并发还被害人，可以酌情对被告人赵某明从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年11月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年五月四日
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初681号
原告：赵昕，女，1934年2月10日出生，汉族。
被告：陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人：张密玲，该公司董事长。
被告：陕西中财信通投资担保有限公司。
法定代表人：李旭东，该公司总经理。
本院受理原告赵昕与被告陕西金塔实业发展有限公司（以下简称“金塔公司”）、陕西中财信通投资担保有限公司（以下简称“中财信通公司”）民间借贷纠纷一案后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵昕诉称，其在2014年5月4日向被告金塔公司借款175500元，用于华县金华佳苑项目工程建设，并由被告中财信通公司承担担保责任。2014年11月3日借款到期后，被告以各种理由拒不还款。现诉至法院要求：1、要求被告归还原告借款本金175500元，关于违约赔偿责任及违约金按照合同约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院依法调取有关证据发现，有关银行转账记录显示被告金塔公司、被告中财信通公司面向社会不特定人群签订借款担保合同，后无法兑付，该行为涉嫌非法集资，有关人员已被公安机关列为在逃人员。
本院认为，被告金塔公司、被告中财信通公司以与原告赵昕等大量人员签订《借款担保合同》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属向社会公众吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由有关公安机关侦查处理。本案不属平等主体之间的民事行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵昕的起诉。
案件受理费3810元，原告赵昕已预交，本裁定书生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 冉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2985号
原告：薛温亮，男，1970年6月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告薛温亮与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告薛温亮及其委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资11700元。事实和理由：2014年6月至8月，原告受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠原告工资11700元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。
被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，无力支付原告工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，公司将2号楼工程发包给刘兴恬，且已将工程款支付完毕，3号楼是公司自己干的，并未将原告所述的劳务分包给任艳兵，与被告任艳兵之间无劳务关系，不应当向原告支付工资。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月，原告跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资11700元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。以上事实有原告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述予以证明。虽被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表不予质证，但工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵无异议，予以采信；被告西城建筑装饰公司提供的《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明与本案无关，不予认证。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字�认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资11700元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告薛温亮11700元；
二、驳回原告薛温亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告任艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月七日
书记员 李豆豆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0290号
原告毛某。
被告顾某。
原告毛某与被告顾某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，次年×月××日生一女名顾某某。婚后，双方常因家庭琐事争吵，致夫妻感情不和，并自2013年4月起分居。2013年7月，我向法院诉请离婚，但未获准许。现双方关系不能改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次请求判决准许双方离婚，婚生女由我抚养，我的结婚嫁妆归我所有。
被告辩称：原告所述双方结婚时间、生育及分居情况属实。法院判决不准离婚后，原告执意将顾某某带回娘家，并安排至靖江市新纪元幼儿园入学。我同意离婚，但顾某某应由我抚养，我不要求原告承担抚养费，如原告要取回结婚嫁妆，必须返还彩礼（金戒指1枚，金手链、金项链各1根，礼金38000元）。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年×月××日生一女名顾某某。因夫妻关系不睦，原告于2013年4月15日回娘家居住，双方分居至今。2013年7月8日，原告向本院提起离婚之诉，本院经审理于同年8月1日判决不准双方离婚。此后，夫妻关系未能改善。
另查明，原、被告之女顾某某现随原告生活，就读于靖江市新纪元幼儿园。原告结婚陪嫁财产有：美的挂壁式空调2台，34吋康佳彩电、海尔全自动洗衣机各1台，美的电饭煲、电磁炉各1只，高低床、八仙台、麻将台各1张，木椅4把，条凳4张（现均在被告处）。
上述事实有原、被告陈述及本院（2013）泰靖桥民初字第0357号民事判决书等予以证实。
审理中，原告表示如判决婚生女顾某某随其生活，其不要求被告负担子女抚养费，对结婚陪嫁财产亦不主张权利。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告因感情不和致起讼争，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现原告再次诉请离婚，被告视和好无望亦无异议，本院予以准许。原、被告之女顾某某现随原告生活，且在原告住所附近就读，原告照料较为便利，如改变其学习及生活环境，可能不利于其健康成长，故原、被告离婚后，顾某某由原告抚养为宜。原告不要求被告负担子女抚养费，予以照准。被告不直接抚养顾某某，但依法享有探望的权利，原告应负协助义务。原告的结婚嫁妆系其婚前个人财产，因原告不主张权利，可归被告所有。原、被告婚后已共同生活数年，被告要求返还彩礼，缺乏相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某与被告顾某离婚。
二、原、被告之女顾某某由原告抚养。
三、被告对顾某某享有探望权，具体探望方式：被告可于每月第二、四周周日上午9时至下午4时至原告处探望，原告应予协助。
四、财产：美的挂壁式空调2台，34吋康佳彩电、海尔全自动洗衣机各1台，美的电饭煲、电磁炉各1只，高低床、八仙台、麻将台各1张，木椅4把，条凳4张归被告所有（均在被告处）。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年七月八日
书记员 陆力铭