wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第355号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人罗崇明，男，1978年1月16日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗清华，女，1986年7月23日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人罗崇明、罗清华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月12日以被执行人罗崇明、罗清华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第120号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗崇明、罗清华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第120号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日依法送达给被执行人，被执行人罗崇明、罗清华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗崇明、罗清华仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人罗崇明、罗清华缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第120号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗崇明、罗清华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗崇明、罗清华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5382号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：戴顺华。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告戴顺华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币61,391.71元(该金额截止至2017年11月21日)及逾期利息。事实与理由：被告戴顺华系中国银行信用卡持卡人，截止至2017年11月21日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币61,391.71元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。
本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一是九条起诉时必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2582号
上诉人（原审原告）：罗国英，女，汉族。
委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金渝建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。
法定代表人：王正国，该公司董事长。
委托代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师。
上诉人罗国英因与被上诉人重庆金渝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销安县人民法院（2015）安民初字第1409号民事判决；
二、发回安县人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退回上诉人罗国英。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一六年三月三日
书 记 员 谭朝晖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一初字第31号
原告田书旗，男。
委托代理人郭玉琴，河南正安律师事务所律师。
被告任池宾，男。
原告田书旗诉被告任池宾民间借贷纠纷一案，田书旗于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院依法受理后因本案牵涉到刑事案件的处理，依法于2015年1月22日作出（2014）新中民一初字第31-2号中止诉讼裁定。2015年5月14日本院刑一庭经审理作出（2015）新中刑一初字第3号刑事判决，该刑事判决发生法律效力后，本院予以恢复审理。2015年6月30日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田书旗及其委托代理人郭玉琴和被告任池宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田书旗诉称：双方系朋友关系，2013年任池宾以做生意急需用钱为由，向田书旗提出借款请求。田书旗考虑到双方多年的关系，于2013年12月3日借款200万元给任池宾，2013年12月5日借款160万元给任池宾，两次共借给任池宾360万元，约定借款期限为10天，借款利息为月息四分五厘。借款到期后，任池宾拒不按约定偿还借款本金和利息。多次找任池宾催要，均以多种理由拒绝。自2013年12月21日起任池宾不但不还本金和利息，还拒接田书旗电话。无奈为维护权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求查明案件事实，公正判决。从田书旗主张权利起按同期银行贷款利率支付利息。诉讼请求1、判决被告任池宾立即支付原告田书旗借款360万元；2、判令本案的诉讼费用由被告任池宾承担。另补充，要求任池宾以本金360万为基数，从田书旗主张权利起按同期银行贷款利率支付利息。
被告任池宾辩称：当初通过银行转账其借田书旗款360万元不错，但本案所涉360万元借款已被生效（2015）新中刑一初字第3号刑事判决，认定为其诈骗犯罪行为中的一笔，判决无期徒刑及退赔财产。目前其正在省一监狱服刑，本案该如何处理由法院查明事实按法律判吧。
原告田书旗提供的证据有：借条两份、银行转账单据一份等，用以证明其主张成立。
被告任池宾对原告的证据真实性均无异议。
经审理查明：2014年12月23日新乡市人民检察院以被告人任池宾涉嫌诈骗罪、信用卡诈骗罪向本院提起公诉。2015年5月14日本院经审理作出（2015）新中刑一初字第3号刑事判决，认定2013年12月份，任池宾以心连心工程投标急需用钱为由，从田书旗处骗取360万元后逃匿。该刑事判决主文内容为：“一、被告人任池宾犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金15万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、冻结中国银行新乡县支行任池宾名下卡号为258525724883的银行存款4164.38元，作为被告人任池宾违法所得，返还给被害人和被害单位；责令被告人任池宾将其余违法所得人民币33207508.29元退赔给各受害人和被害单位。”宣判后被告人任池宾未上诉，公诉机关人民检察院未抗诉。该刑事判决发生法律效力，任池宾现在河南省第一监狱服刑。
本院认为：关于本案双方的法律关系性质问题。本案原告田书旗向人民法院提起民事诉讼，要求被告任池宾偿还借款。原告田书旗是按照民间借贷合同关系进行主张，按照有关法律规定，民间借贷是借款合同的一种，是公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。而我国合同法上规定的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。但本案双方的法律关系并非民事借贷合同，而是刑事犯罪引发的犯罪分子与刑事被害人的关系，任池宾从田书旗处借走360万元是以非法占有为目的进行的诈骗犯罪。故原告田书旗主张的双方系民事借款合同关系的理由没有事实与法律依据，本院依法不予支持。本院已经发生法律效力的（2015）新中刑一初字第3号刑事判决业已认定本案所涉360万元是被告人任池宾实施诈骗犯罪行为中的一笔，在判决主文中责令被告人任池宾将其余违法所得3千余万元退赔给包括田书旗在内的各被害人和被害单位。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释（2014）13号）第一条中对“责令退赔”有明确规定，适用民事执行的相关规定，故原告田书旗可以依法通过其他途径进行救济。综上，原告田书旗的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告田书旗的起诉。
案件受理费35600元，在本裁定生效后退还原告田书旗；保全费5000元，由原告田书旗承担。
如不服本裁定，可在接到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 田泽华
审判员 周云贺
审判员 李书光
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘万发
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第57号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年6月17日出生，布依族，文盲，农民，贵州省望谟县人，家住望谟县油迈乡某某村某某组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月23日被取保候审，现居住于望谟县油迈乡某某村某某组。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年2月份的一天，被告人黄某某在望谟县油迈乡某某村一小地名叫巧俄的山上花了100元向一外地人购买了两支火药枪藏于家中二楼的一组箩筐中，用于放牛时防身。2013年1月份的一天，被告人黄某某在家中用一棵红椿木、一节钢管及火药枪的扳机和击锤等工具制造了一支新的火药枪，并和原来买来的2支火药枪放在一起，后3支火药枪被公安机关收缴。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及图片等证据在卷证实。被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款之规定，构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应依法惩处。
公诉机关建议在有期徒刑二年以上四年以下的幅度内对被告人黄某某进行处罚，并适用缓刑。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2002年2月份的一天，被告人黄某某在望谟县油迈乡某某村一小地名叫巧俄的山上花了100元向一外地人购买了两支火药枪藏于家中二楼的一组箩筐中，用于放牛时防身。2013年1月份的一天，被告人黄某某在家中用一棵红椿木、一节钢管及火药枪的扳机和击锤等工具制造了一支新的火药枪，并和原来买来的2支火药枪放在一起，后3支火药枪被公安机关收缴。经鉴定，3支火药枪均能正常击发。
认定上述事实的证据有：
1、扣押物品清单证实，被告人黄某某持有的枪支被公安机关扣押，并附有图片。
2、照片说明证实，2013年10月9日，办案人员拍摄黄某某非法持有3支枪支的照片。
3、收条证实，被收缴的枪支已送交望谟县公安局治安大队。
4、户籍证明证实，被告人黄某某于1955年6月17日出生。
5、证人黄某某的证言证实，其在山上护林的时候见到黄某某用火药枪打鸟。
6、被告人黄某某的供述和辩解，被告人黄某某供述称其非法持有三支火药枪，有一支是自己做的，另外两支是在山上放牛时，看见外地人拿枪打野鸡，就花100元买来的，火药枪都能正常使用，买枪是为了到山上放牛防身，但没用过。我买来的两支火药枪都要坏了，我就重新制作了一支新的火药枪，保证随时上山放牛有枪防身。我制造枪支的斧头和凿子都放在我家老房子里，碎碗片找不到了。
7、鉴定意见书证实，在被告人黄某某家查获的三支火药枪经检验，均能正常击发。
8、现场勘验检查工作记录证实，现场位于望谟县油迈乡某某村某某组黄某某家二楼，中心现场是距离楼梯口2.6米左侧处有一原来用来装米的竹箩筐。
上列证据，经庭审举证、质证，认定被告人黄某某非法持有两支枪支及制造一支枪支的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造枪支、非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第一百二十五条规定，非法制造枪支的，处三年以上有期徒刑；第一百二十八条规定，非法持有枪支情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……”；第五条规定，“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的情形严重（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的……”。本案，被告人黄某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚；非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，应在三年以上七年以下的有期徒刑的幅度内量刑处罚。被告人黄某某一人犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，犯罪情节较轻，没有造成严重的社会危害，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。实行数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的长火药枪三支，随案移送的作案工具斧头一把、凿子一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 伟
审判员 王安庆
审判员 代志兴
二〇一四年六月十六日
书记员 雷 毅
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第23号
原告首钢长治钢铁有限公司，住所地山西省长治市郊区故县东大街9号。
法定代表人郭士强，职务董事长。
委托代理人张洪友，男，1979年10月25日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人。
委托代理人成建华，长治市南街法律服务所法律工作者。
被告牛同才，男，1954年12月21日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告牛英则，女，1958年1月18日出生，汉族，山西省壶关县人。
原告首钢长治钢铁有限公司（以下简称“长钢公司”）诉被告牛同才、牛英则返还原物纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长钢公司的特别授权代理人张洪友、成建华，被告牛同才、牛英则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，原告原下属单位长钢西安里铁矿在长治市府后东街修建x号住宅楼一幢，被告牛同才之父牛德富分配到该楼x单元x层x号居住。1992年，原告又在该楼北侧临街位置修建了临时储藏室供各住户使用。牛同才父母去世后，其占用的x单元x层x号房屋和x号储藏室现由二被告居住使用至今。现因路网工程改造，二被告所使用的临街x号储藏室占用了路面，需要对该临时建筑予以拆除，但二被告拒绝腾出所占用的x号储藏室并归还原告，已直接影响了市政工程施工。为维护原告合法权益，现诉请依法判令被告立即停止占用原告所有的位于长治市府后东街原告家属院临街储藏室一个，清理腾空后交还原告所有；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告所述与事实不符，原告所述的储藏室及主房是被告父亲生前所分配，且有住房证为据。2004年，个别领导为了自己的子女在长治上学方便，让居住x号楼的死亡老职工子女搬家，只要是原告公司上班人员，不搬者全部停止工作，为了生存，在万般无奈的情况下，被告在《学生住房合同书》上签了字。被告父亲牛德富在原告公司工作一辈子才分到了这一套住房，作为子女应当享有继承权。现被告不腾出x号储藏室的原因是被告所居住的x单元x层x号房屋和x号储藏室是一体，住房问题不解决，被告无法交回双方争议的储藏室。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
长治市城区国用（1999）字第05xxxx号国有土地使用证一本，证明诉争储藏室建设在该土地上，未经城建规划部门批准，属于原告自建的临时建筑。
2、2004年8月21号，原告与被告牛同才签订的《学生住房合同书》一份，证明被告居住房屋位置及该房屋系为解决被告子女上学食宿问题而无偿提供给其使用的。
经质证，二被告提出如下质证意见：
1、证据1并不能全面反映储藏室的修建使用情况，不予认可。
2、证据2的合同期限并非一年，不予认可。
二被告为支持其主张，提供了住房证一份，证明双方争议储藏室系被告牛同才之父牛德富所有，该储藏室应由牛德富的继承人继承。
经质证，原告认为，对证据的真实性无异议，但该证件已作废，分配住房时牛德富交有押金，牛德富去世后，原告已将押金退还给被告牛同才，该证据系无效证据。
经审理查明：山西长钢西安里铁矿原系山西省长治钢铁集团有限公司下属企业。山西省长治钢铁集团有限公司于2009年重组后更名为首钢长治钢铁有限公司。1987年，原告原下属单位长钢西安里铁矿在长治市府后东街xxx号修建x号住宅楼一幢，被告牛同才之父牛德富分配到该楼x单元x层x号居住。1992年，原告又在该楼北侧临街位置修建了临时储藏室，并将x号储藏室分配给牛德富使用。牛德富去世后，2004年8月21号，原告与被告牛同才签订《学生住房合同书》，将长治市府后东街xxx号x号楼x单元x层x号及x号储藏室分配给牛同才使用，使用期限为一年。该房及储藏室现仍由二被告居住使用。现因城区路网工程改造，二被告拒绝腾出x号储藏室并交付原告，致原告诉讼在案。
本院认为：从原告所提供的长治市府后东街xxx号地号为1010xxxxx号土地使用证及原、被告均认可所争议的x号储藏室系原告出资修建的事实，应当认定原告系该储藏室的权利人，故原告要求二被告停止侵占该储藏室并腾空后交还原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称该储藏室与其父牛德富分配的x单元x层x号系同一房产，应当与住宅房一并安置，因其未提交相关证据，故对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
限被告牛同才、被告牛英则于判决生效后七日内腾出位于长治市府后东街xxx号地号为1010xxxxx号地上的x号储藏室并返还给原告首钢长治钢铁有限公司。
案件受理费100元，由被告牛同才、被告牛英则承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
审 判 员 陈婷婷
人民陪审员 成 艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第23号
原告吉利集团有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人李书福，该公司董事局主席。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
被告陈瑞华，男，1947年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告吉利集团有限公司诉被告陈瑞华侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2，175元，减半收取1，087.50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 张光林
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 常 城
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第765号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告陈丹彬，男，汉族，1970年4月24日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈丹彬借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告陈丹彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与陈丹彬于2012年8月16日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定，陈丹彬向南京银行借款15万元，期限为3年。南京银行按约发放了贷款，陈丹彬未依约履行按期还款义务。截至2014年10月21日，陈丹彬欠本金132898.5元、利息24355.88元、罚息20416.7元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令解除南京银行与陈丹彬之间的借款合同，陈丹彬立即支付所欠本金132898.5元、利息24355.88元、罚息20416.7元（暂计算至2014年10月21日，之后利息、罚息按约定的标准计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告陈丹彬未作答辩。
经审理查明：南京银行与陈丹彬于2012年8月16日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：陈丹彬向南京银行借款15万元，期限为36个月，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为1.23%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整。另约定，如陈丹彬未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或／及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2012年8月17日向陈丹彬发放贷款15万元。陈丹彬多次逾期还款，2013年2月20日仅归还部分当期应还款项，之后未再还款。截至2014年10月21日，陈丹彬欠本金132898.5元、利息24355.88元、罚息20416.7元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、承诺书、欠款说明、回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与陈丹彬之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向陈丹彬发放借款后，陈丹彬应当按合同约定按月归还借款本息。现陈丹彬已发生多次逾期还款，违反了合同约定，南京银行有权要求解除合同并收回本息。故对于南京银行要求解除与陈丹彬之间签订的借款合同、陈丹彬归还全部欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告陈丹彬于2012年8月16日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告陈丹彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金132898.5元、利息24355.88元及罚息20416.7元（自2014年10月22日起至实际给付之日止，按约定的利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3620元、公告费600元，合计4220元由被告陈丹彬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 单凌波
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 赵五英
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第851号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因本案于2010年12月13日被羁押，2011年1月17日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因本案于2010年12月13日被羁押，2011年1月17日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某某、陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年7月1日作出（2011）深龙法刑初字第1872号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某、陈某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月13日17时许，群众翁某某、刘某向公安局举报一名叫”某某强”的男子在贩卖毒品。接报后，民警安排群众翁某某通过电话与”某某强”联系购买5000元人民币的冰毒，双方约好在深圳市龙岗区交易。当日19时许，”某某强”安排被告人黄某某去东莞××酒店找一名叫”大某”的男子拿了10克冰毒。在被告人陈某某的陪护下，被告人黄某某携带10克冰毒赶往龙岗区××路××二楼与群众翁某某、刘某进行毒品交易。双方交易完成后，被告人黄某某、陈某某二人被民警抓获，在黄某某身上缴获毒资人民币5000元、匕首一把、手机二部及黄色圆形铁盒一个（内装有两小袋冰毒，经鉴定，重0.53克，含有甲基苯丙胺成分）、14颗麻古（经鉴定，重1.44克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分），在被告人陈某某身上缴获一把匕首、一部手机。另外在群众翁某某、刘某处提取毒品一袋（经鉴定，重9.76克，含甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有：提取笔录、抓获经过、手机通话清单、身份材料、证人证言及辨认笔录、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。
原判据此认为，被告人黄某某、陈某某无视国家法律，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺超过10克，依法应判处七年以上有期徒刑，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺9.76克，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某某在本案中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元；二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；三、随案移送的手机三部、匕首三把，予以没收；缴获的毒品11.73克，由公安机关处理。
宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。其上诉意见是，1、在其身上搜出的0.53克冰毒和1.44克麻古不属于贩卖毒品，是属于持有毒品；2、与其他类似案情相比，量刑过重。综上，请求二审从轻处罚。
原审被告人陈某某不服，提出上诉。其上诉意见是，1、其没有参与贩卖毒品；2、贩卖甲基苯丙胺不满10克以下应处三年以下有期徒，原审刑量刑过重。综上，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某、陈某某无视国家法律，明知毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予以惩处。上诉人黄某某提出从其身上搜出的毒品应认定为非法持有的上诉理由，本院认为，上诉人黄某某在贩卖毒品的过程中当场被抓获，从其身上搜出的毒品数量应当计入贩卖的总量，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人黄某某提出与其他类似案件相比，原审量刑过重，本院认为，原审根据上诉人黄某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人陈某某提出其没有参与贩毒，经查，不仅上诉人陈某某在公安机关及一审庭审时多次供认自己参与了贩毒，还有黄某某的供述及证人翁某某、刘某、李某某证言相印证，且有公安机关出具的抓获经过、鉴定结论等证据予以证实，各项证据在细节上均能相互吻合，足以认定上诉人陈某某参与贩卖毒品，该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。上诉人陈某某提出原审适用法律错误，应当在三年以下量刑，经查，原审认定上诉人陈某某贩卖甲基苯丙胺9.76克，情节严重，对其判处三年有期徒刑，并处罚金三千元，适用法律正确，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一一年十月十七日
书 记 员 张献彬（兼）
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3203号
原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈河河东路69号。
法定代表人刘荣林，总经理。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告蒋存峰。
被告王马林。
本院在审理原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社诉被告蒋存峰、王马林民间借贷纠纷一案中，原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社负担（原告已预交）。
审判员 李三山
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 彤
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第86号
原告：洛阳腾誉隧道机械有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人：申志晔，该公司执行董事。
委托代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。
被告：安通建设有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街21号。
法定代表人：候建刚。
本院在审理原告洛阳腾誉隧道机械有限公司诉被告安通建设有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳腾誉隧道机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1750元、财产保全费1370元，合计3120元，由原告洛阳腾誉隧道机械有限公司全部负担。
审 判 长 余 薇
审 判 员 仝子燕
人民陪审员 魏永欣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 展
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第808号
原告刘镇聪，住柳城县。
委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人覃引耐，住柳城县。
被告刘房胜，住柳城县。
委托代理人刘日霖，男，系被告刘房胜的儿子。
委托代理人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
原告刘镇聪诉被告刘房胜相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘镇聪及其委托代理人韦雅扬、覃引耐，被告刘房胜的委托代理人刘日霖、韦祖检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镇聪诉称：原告刘镇聪与被告刘房胜系同胞兄弟关系。2001年初，原告刘镇聪与被告刘房胜等人协商，确定了双方对原共有的使用土地分割管理范围，原告刘镇聪亦按被告刘房胜的意见确定了建房地址并建设了新房。2010年3月，被告刘房胜在原告刘镇聪新建房屋背后70公分处建设围墙，原告刘镇聪发现后及时制止并要求村委主持调解处理。村委派干部到现场进行调解，要求被告刘房胜不要再把围墙加高，被告刘房胜未听劝阻，建成了长8米、高2.8米的围墙及部分水泥瓦房，严重影响了原告刘镇聪房屋的采光。经调解未果，为维护原告刘镇聪的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、判令被告刘房胜立即拆除其建在原告刘镇聪房屋背后影响原告采光的长8米、高2.8米的围墙及水泥瓦；2、本案诉讼费用由被告刘房胜承担。
原告刘镇聪为其主张提供的证据及证明目的：1、柳城县人民政府2001年5月30日的建房用地批准书，编号为NO2003873（户主刘镇聪）、开工通知单，2001年3月12日绘制的宗地图（户名刘镇聪），证明原告刘镇聪的房屋经依法审批建造；2、现场照片5张，证明现场情况；3、2013年6月5日沙埔镇沙埔村民委的调解过程书面材料，证明被告刘房胜加高围墙影响采光引起纠纷，经村委调解未果；4、现场草图，证明原告刘镇聪房屋北面外墙距离相邻刘房喜房子的距离是3.45米，证实诉请拆除的围墙占用了原告管理使用的土地，侵占了1.4米；5、证人刘少武出庭作证，证实原告刘镇聪建房时在宅基地位置范围内往南移的事实。
被告刘房胜辩称：一、被告刘房胜所建围墙未侵占原告刘镇聪管理使用的土地；二、原告刘镇聪无证据证明围墙影响采光；三、2013年6月5日沙埔村委出具的证明不属实，被告刘房胜于2003年已建好围墙，后来还主动降低了1.5米，至今已有10年，现原告刘镇聪起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘房胜为其主张提供的证据及证明目的：1、刘石房的证言，证明被告刘房胜建的石棉瓦小房在被告管理使用的土地范围内，并且屋檐滴水在水沟，同时证明于2002、2003年建的围墙；2、孔庆新的证言，证明围墙是2002年动工修建；3、证人刘星灵出庭作证，证明争议的围墙于2002年开始建造，围墙距离原告房屋外墙约有60公分。
经庭审质证，原告刘镇聪对被告刘房胜提供的证据质证意见：对证据1、2有异议，认为证人没有到庭接受质询，该证据不能作为定案依据；对证人刘星灵出庭作证证言无异议。被告刘房胜对原告刘镇聪提供的证据质证意见：对证据1、2均无异议；认为证据3不真实，被告在2010年是降低围墙，当时村委调解意见是用土地互换，原告刘镇聪不同意互换；对证据4不予质证，原告应提交土地使用权证证明其使用的土地范围，该证据不能证明原告刘镇聪自己的观点。双方对本院现场堪测图无异议。
经庭审质证，本院认为：原告刘镇聪提供的证据1、2，来源合法、客观真实、与本案有关联，被告刘房胜无异议，本院予以采信；证据3证明发生纠纷后村委到场处理无果的事实，被告刘房胜无异议，本院予以采信；证据4系证明原告刘镇聪房屋与另一相邻户围墙之间的现状，与本案无关，本院不予采信；证据5刘少武出庭作证证言，该证人自认与原告刘镇聪有予盾，无法确认其证言真实性，本院对其证言不予采信。被告刘房胜提供的证人刘石房、孔庆新的证言、证人刘星灵出庭作证证言，证明被告刘房胜在2002至2003年建争议围墙，建好围墙后再建小房，原告刘镇聪对被告刘房胜建围墙及小房时间无异议，本院予以采信。双方对本院现场堪查图无异议，本院予以确认。
经庭审质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘镇聪与被告刘房胜系同胞兄弟关系。2001年初，原告刘镇聪经政府批准建造一栋二层新住宅楼房（坐北朝南），在一楼北边墙有二处通风采光窗口。2003年至2004年期间，被告刘房胜在原告刘镇聪楼房的北面建水泥砖围墙及小房。经现场堪测，原告刘镇聪住宅楼北与被告刘房胜围院地坪南边围墙相邻，相邻围墙长8.07米、高1.5米，盖水泥瓦小房高2.25米，围墙及小房均高于原告刘镇聪通风采光的窗口，围墙距原告刘镇聪楼房北面外墙0.52米。因被告刘房胜建围墙及小房引起纠纷，2010年3月，村委派干部到现场进行调解未果。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。从本案查明的事实，被告刘房胜建的小房与原告刘镇聪住宅楼相邻通风窗口距离仅0.52米，小房高有2.25米，围墙及小房均高于原告刘镇聪通风采光的窗口，足以认定被告刘房胜所建的小房及围墙已经防碍了原告刘镇聪住宅楼窗口的通风和采光，原告刘房胜诉请拆除，合法有据，本院予以支持。但是，农村围院的围墙用于农家保护家庭牲畜，如完全拆除则不利于庭院管理和生产生活，因此，应保留1.5米高的围墙。关于本案的诉讼时效，被告刘房胜所建围墙及小房影响原告刘镇聪楼房通风、采光，侵权事实一直持续，故原告刘镇聪基于不动产相邻权提起诉讼，未超过诉讼时效，被告刘房胜辩称原告刘镇聪起诉已超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘房胜自本判决生效之日起十日内拆除位于原告刘镇聪住宅楼北边的小房及围墙，拆除范围西自围墙外侧向东长8.07米，南自围墙外侧向北宽1.5米；保留围墙高度1.5米（以被告刘房胜地坪为准）。
二、驳回原告刘镇聪的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘房胜承担。
上述判决，义务人应于本案判决生效规定的时间内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 邓丽红
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年三月六日
书 记 员 伍德松
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：杨来平，行长。
委托代理人；宋勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行员工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：黄德明，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：程小花，女，1968年11月9日出生，汉族，住址同上。系黄德明妻子。
被告：程春喜，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：陈银霞，女，1974年9月23日出生，汉族，住址同上。系程春喜妻子。
被告：张迁，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：刘雪枝，女，1973年9月26日出生，汉族，住。系张迁妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告黄德明、程小花、程春喜、陈银霞、张迁、刘雪枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告黄德明、程小花、程春喜、陈银霞、张迁、刘雪枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行诉称：2014年12月12日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：三借款人成立联保小组，三借款人及其配偶自愿在2014年12月12日到2016年12月12日期间为任一借款人最高贷款本金余额不超过80000元借款提供连带责任方式担保。同日，被告黄德明、程小花与原告签订《小额联保借款合同》，约定：借款80000元，借款期限为2014年12月12日至2015年12月12日；年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人未按约定期限归还，加收30%罚息。合同生效后，借款依约足额及时发放。但被告未按约定归还借款本息，已构成违约。原告经多次催要无果，故具状法院，请求判令：1、被告黄德明、程小花清偿借款本金61073.43元及利息（其中截止2015年5月11日利息为1482.37元；自2015年5月12日起按年利率18.954%计算至清偿之日）；2、被告程春喜、陈银霞、张迁、刘雪枝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄德明、程小花、程春喜、陈银霞、张迁、刘雪枝均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月12日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：三借款人成立联保小组，三借款人及其配偶自愿在2014年12月12日到2016年12月12日期间为任一借款人最高贷款本金余额不超过80000元借款提供连带责任方式担保。同日，被告黄德明、程小花与原告签订《小额联保借款合同》，约定：借款80000元，借款期限为2014年12月12日至2015年12月12日；年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人未按约定期限归还，加收30%罚息；如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同生效后，借款依约足额及时发放。黄德明、程小花归还了部分借款本金及利息，现尚欠原告借款本金61073.43元，截止2015年5月11日尚欠利息1482.37元。被告黄德明与程小花系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、还款明细表等证据在卷佐证。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告黄德明、程小花签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行向被告黄德明、程小花提供借款后，被告黄德明、程小花应按约履行还款义务。现被告黄德明、程小花仍剩余本金61037.43元及部分利息未偿还，所以对原告提出的要求被告黄德明、程小花偿还剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求自2015年5月12日起按年利率18.954%计算利息的诉求，因双方在合同中有约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告程春喜、陈银霞、张迁、刘雪枝与中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行签订的《小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。现被告黄德明、程小花未按约定履行还款义务，所以对原告要求被告程春喜、陈银霞、张迁、刘雪枝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄德明、程小花于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行清偿借款本金61073.43元及利息（截止2015年5月11日利息为1482.37元；自2015年5月12日起按年利率18.954%计算至清偿之日）。
二、被告程春喜、陈银霞、张迁、刘雪枝对上述判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由六被告负担。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄莉莉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执异字第18号
异议人（被执行人）胡如九，男，1943年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人沈国民，上海市勋业律师事务所律师。申请执行人赵文华，男，1956年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。本院在执行（1999）普民执字第173号赵文华申请执行胡如九借贷纠纷案过程中，异议人（被执行人）胡如九提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）胡如九称，本院确定其应向申请执行人支付的利息及迟延履行期间加倍债务利息的数额过高，且因其目前无住房，本院已扣划其的91万元（币种为人民币，以下同）动迁补偿款应首先满足其购置住房的需要，故要求本院重新计算确定本案执行标的数额。经本院公开听证审查，查明：根据本院（1999）普民执字第173号执行案卷记载，1998年12月29日，申请执行人赵文华依据本院于同年7月29日作出的（1998）普民初字第1957号民事调解书向本院申请执行异议人（被执行人）胡如九，要求胡如九按上述调解书履行归还借款18万元，支付利息（以18万元为基数，按银行同期存款利率计算，从1997年3月起至还款日止），并承担案件受理费5110元的义务，若其未能履行的，应按上述调解书的规定，办理将异议人（被执行人）名下位于本市普陀区光复西路光复里某号的房屋（以下简称光复里房屋）抵押给申请执行人的相关手续。执行过程中，因异议人（被执行人）暂无可供执行的财产，且上述光复里房屋因故无法办理抵押登记手续，本院于1999年6月23日作出关于中止执行的（1999）普民执字第173号民事裁定书。2014年9月25日，根据申请执行人恢复执行的申请，本院向异议人（被执行人）发出（1999）普民执字第173号《决定恢复执行通知书》，并依法确定异议人（被执行人）应支付的上述借款本息和应加倍支付的迟延履行期间债务利息及应缴纳的申请执行费的数额后，于同日作出关于冻结、扣划异议人（被执行人）动迁补偿款91万元的（1999）普民执字第173号执行裁定书，次日，本院向上海市普陀区第一房屋征收事务所有限公司送达该裁定书及协助执行通知书，要求该公司协助冻结、扣划异议人（被执行人）因光复里房屋动迁应得动迁补偿款中的91万元。2015年4月30日，上海市普陀区第一房屋征收事务所有限公司将91万元扣划至本院。根据异议人（被执行人）胡如九在听证审查过程中提供的证据材料，2014年7月28日，异议人（被执行人）与上海市普陀区第一房屋征收事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，双方约定异议人（被执行人）因上述光复里房屋动迁应得补偿款等合计735.659634万元。根据异议人（被执行人）胡如九在听证审查过程中的陈述，上述735.659634万元动迁款，扣除上述本院已扣划的91万元及因另案被本院冻结的450万元，余款已全部收到且已用于归还其所欠他人债务。异议人（被执行人）对上述提供了本院于2015年3月20日作出的（2014）普民四（民）初字第3030号民事判决书，该判决书中载明，光复里房屋拆迁前有户籍人口四人，分别为异议人（被执行人）与其子胡非及异议人（被执行人）的外甥女钱江澜与其女蔡诗琪，其中异议人（被执行人）与其子一直实际居住在该房屋内，该案原告钱江澜、蔡诗琪诉请异议人（被执行人）向其支付动迁补偿款450万元，且申请了诉讼保全，因本院经审理认为异议人（被执行人）仅负有对钱江澜的安置义务，但因钱江澜长期未实际居住而不享有共同居住人的资格，故判令异议人（被执行人）支付钱江澜安置款25万元，并对钱江澜与蔡诗琪的其余诉请不予支持。异议人（被执行人）未提供将已获得动迁补偿款用于归还他人债务的相关证据材料。申请执行人赵文华在听证审查过程中未提供证据材料，根据其在听证审查过程中的陈述，自其向本院申请执行至今，异议人（被执行人）始终未履行还款义务，且其对本院确定的执行标的数额没有异议。另查，钱江澜、蔡诗琪因不服上述本院（2014）普民四（民）初字第3030号民事判决，已向上海市第二中级人民法院提出上诉，现在审理中。上述事实由异议人（被执行人）提供的证据材料、本院执行记录、听证笔录等在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，关于异议人（被执行人）应履行的执行标的，由执行依据确定的异议人（被执行人）应向申请执行人归还的借款本金和以本金为基数，从1997年3月起至实际履行日止按银行同期存款利率计算的利息，案件受理费，以上述借款本金和利息之和为基数，从执行依据确定最后还款日的次日起至实际履行日止应加倍支付的迟延履行期间债务利息，应向本院缴纳的申请执行费组成，本院确定的异议人（被执行人）应支付的利息及迟延履行期间加倍债务利息的计息期间和数额符合相关法律规定，且申请执行人也无异议，故本院对异议人（被执行人）关于利息及迟延履行期间加倍债务利息的数额过高的主张不予支持。异议人（被执行人）系本院生效民事调解书确定的义务人，因其未向申请执行人履行给付相应钱款的义务，本院依法扣划其因房屋拆迁所得部分补偿款用于清偿其所欠申请执行人的债务，并无不当，而异议人（被执行人）关于动迁补偿款应首先满足其购置住房需要的主张，因现有证据证明，异议人（被执行人）根据动迁补偿协议可获得的补偿款数额及其已实际得到的补偿款数额，扣除本院已执行的部分，余款足以供其及其负有安置义务的同住人解决居住用房之需，且异议人（被执行人）自述已将实际得到的补偿款用于归还其它债务，本院对异议人（被执行人）部分动迁补偿款的执行显然并不影响其解决居住用房费用之需，故，本院对异议人（被执行人）的上述主张亦不予支持。综上所述，异议人（被执行人）的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）胡如九的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 但振华
审判员 但振华
二〇一五年六月十八日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第134号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月17日被广饶县公安局刑事拘留，同年5月29日转逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人张爱国，山东广胜律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派代理检察员王永亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日8时5分左右，被告人李某某驾驶无牌重型自卸货车沿广饶县省道230线由南向北行驶至省道319线红绿灯路口处时，与沿省道319线由西向东行驶的聂某某驾驶的轿车相撞，后又与在路口东侧等待红绿灯的褚某某驾驶的轻型普通货车相撞。致轿车乘车人杨某某死亡，聂某某、褚某某及轻型普通货车乘车人牛某某受伤。经事故原因分析认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
另查明，本案民事赔偿部分已经处理完毕，被告人李某某与肇事车辆车主魏某某积极赔偿了被害人杨某某亲属及被害人聂某某、褚某某、牛某某的经济损失，被害人杨某某的亲属及被害人聂某某均对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某某、牛某某、褚某某、魏某某证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、发破案经过，本院民事判决书、调解书、案件付款单据，收到条，谅解书，证明及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某与肇事车辆车主积极赔偿了被害人杨某某亲属及被害人聂某某、褚某某、牛某某的经济损失且取得了被害人杨某某亲属及被害人聂某某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 利
二〇一三年九月九日
书记员 杨丽媛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4977号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：便巴曲批,男,藏族,住四川省道孚县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行便巴曲批罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌荣珍
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4977号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：便巴曲批,男,藏族,住四川省道孚县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行便巴曲批罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌荣珍审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员  薛 虹
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执24号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人姜某某，男，汉族。
本院受理金华市婺城区人民法院委托本院执行张某某申请执行姜某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人因被执行人姜某某下落不明，且暂无财产可供执行，于2016年1月16日向本院申请中止执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：姜某某应给付申请执行人本息合计655000元，被执行人在2016年12月31前付清。二、本案诉讼费，执行费由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金华市婺城区人民法院作出的（2013）金婺商初字第815号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院恢复执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年十月十七日
书记员 寇 俊
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市民再字第5号
申请再审人（原审被告）拜福忠。
被申请人（原审原告）赵虎个。
委托代理人陈明，系临夏宏远律师事务所律师。
申请再审人拜福忠（原审被告）与被申请人赵虎个（原审原告）借款纠纷一案，不服本院（2015）临市法民初字第92号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月28日作出（2015）临市法民申字第4号民事裁定：裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人（原审被告）拜福忠、被申请人赵虎个（原审原告）及委托代理人陈明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月18日，原审原告赵虎个起诉至本院称，其在从事牛羊生意期间与被告拜福忠相识。2009年11月，被告拜福忠以资金周转困难为由向其借款10万元，并书写了借条，双方口头约定每年偿还1万元，按银行贷款支付利息。后被告拜福忠陆续还款6万元，但未支付利息。2014年其在约定时间向被告拜福忠催要借款时，被告拜福忠不但不还款，反而辱骂原告赵虎个。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还剩余借款本金4万元，并按约定承担借款利息。原审被告拜福忠原审辩称，原告所谓的借款实际是被告借原告的赌债。自2009年9月起，原告叫被告先后在本市南龙山、临夏县土门关等地茶园参与赌博，至同年11月被告已赌债高筑，其中欠原告的10万元给他打了欠条，说好每年还1万元，至今已还款6万元，未还4万元。由于不是合法债务，因此原告的债权不受法律保护，依法应当驳回。
本院原审查明，原告在从事贩卖牛羊生意期间与被告相识。2009年11月1日，应被告请求原告给其借款10万元，后由其朋友�彦作为中间人代写了欠条，被告签了名，约定该款于2010年3月1日前还清。后被告未能按期偿还借款，双方又以口头协定方式每年至少偿还1万元。之后被告陆续还款6万元。2014年原告在约定的时间向被告催要借款时，双方发生口角。原告因此起诉本院，要求被告偿还剩余借款本金4万元及利息。
本院原审认为，原、被告之间存在的借款关系事实明确，证据充分。现被告尚欠原告的借款4万元，应及时偿还。原告提出的利息主张，因双方没有明确约定，本庭不予支持。另被告所谓该借款不是合法债务之说无证据证明，本院不予采信。本院作出（2015）临市法民初字第92号民事判决：被告拜福忠尚欠原告赵虎个的借款人民币4万元，于本判决生效后一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。
拜福忠申请再审称，其欠赵虎个的不是牛羊生意款，而是赌债和赵虎个放的高利贷赌资。赵虎个是个专职赌徒兼放高利贷者，从未从事过任何正当职业。2008年3月至9月，被申请人约其在临夏市南龙山、临夏县土门关、清水沟等地茶园玩赌。其因债台高筑，决定退出，但答应还清欠赵虎个的赌债和高利贷。因赵虎个要求书写了借条，当时在场人有马岩和黎培华，他们知道此借款系赌债，可以出庭作证。在原审期间，其因病在兰州住院，未能到庭，证人黎培华在南方开饭馆无法到庭作证，导致法院受被申请人赵虎个蒙蔽作出了错误的判决。被申请人向法院提供的证人对此事毫不知情，在法院做了伪证。现请求人民法院在查清事实真相的基础上撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申�人赵虎个辩称，申请再审人拜福忠称其从未从事过任何正当职业，是个放高利贷者，无相关证据予以支持。相反被申请人就自己从事牛羊生意出示了一系列证明，其中有个人的也有相关组织的，做伪证要承担法律责任，有关组织不可能做伪证。申请再审人自愿为赌债出具借条的辩称不符合逻辑和情理。现被申请人诉求符合法律规定，原审判决合理合法。原审时原告就该笔借款的发生过程进行了陈述，并提供了证人马彦（借条书写人）出庭作证，证实这笔债务的真实性和合法性。申请再审人在第一次开庭时明知自己会败诉，故意以自己住院为由躲避诉讼，申请再审人生病住院完全可以申请延期审理，但申请再审人并没有这样做，现法院应当驳回申请再审人的再审请求。另申请再审人提交的新证据存在重大瑕疵，再审过程中提交的证人证言中马岩与本人姓名不符且证言完全相矛盾，故申请再审时提交的证人证言是伪造的。证人马彦当时在现场亲眼目睹了借款的整个过程并代笔书写了借条，因此证人马彦的证词可以作为定案依据。本案原审事实清楚，判决正确。现应当维持原判，驳回申请再审人拜福忠的再审请求。
本院再审查明，2009年11月1日，申请再审人拜福忠向被申请人赵虎个借款10万元，由中间人马彦代笔书写了借条，申请再审人拜福忠签署了自己的名字，约定该款于2010年3月1日前还清。后申请再审人陆续还款6万元，剩余借款4万元申请再审人以赌债不受法律保护为由拒绝偿还。
本院再审认为，证人马彦在2015年1月27日出庭作证时称原审被告拜福忠因需要偿还牛羊款，向原审原告赵虎个借款10万元，因拜福忠和赵虎个不识字，其代笔书写了借条。本院再审本案时申请再审人在同一份材料上提供了证人马彦和�培华证言，称本案争执的借款系赌债。申请再审人拜福忠提供的该份证词中，证人马彦的签名写的是马岩，与本人身份证信息不相符，且证人马彦提供的证言与第一次开庭审理时陈述的相矛盾，证人马彦在本案重审过程中无正当理由未到庭对借款一事予以说明，故本院对该份证词中证人马彦的证言不予采信。申请再审人提供的证人黎培华证言，因无其他证据予以印证，故本院不予采信。申请再审人提供的证人证言不足以推翻被申请人提供的借条这一书证，故申请再审人与被申请人之间的借贷关系成立，本院予以确认。申请再审人与被申请人在借款时对利息没有约定，视为不支付利息。原判认定事实清楚、证据充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七�之规定，判决如下：
维持本院（2015）临市法民初字第92号民事判决。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马原平
审判员 牟存文
审判员 赵春霞
二〇一五年八月十日
书记员 陈文萍
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1408号
原告：乐建成，男，汉族，工人，现住招远市。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：温州东大矿建工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路社保大楼。
法定代表人：朱善怀，董事长。
委托诉讼代理人：曲建伟，男，该公司法律顾问。
原告乐建成与被告温州东大矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐建成委托诉讼代理人兰丰战、被告温州东大矿建工程有限公司委托诉讼代理人曲建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐建成向本院提出诉讼请求：依法确认被告对原告所患职业病损害承担用工主体责任。事实与理由：2008年3月，原告受陈某某的招用到山东黄金矿业（玲珑）有限公司灵山分矿（以下简称玲珑公司灵山分矿）从事井下采掘工作。2013年12月20日，陈某某代被告与山东黄金矿业（玲珑）有限公司签订井巷工程施工承包合同。2014年2月10日，被告任命陈某某为项目部经理。被告未与原告签订劳动合同。原告月平均工资为13000元。2014年9月2日，因查体发现原告肺部遭受职业危害，被告在未向原告告知的情况下将原告辞退。
被告温州东大矿建工程有限公司辩称，原告是陈某某雇佣的工人，与被告不存在任何关系，请求依法驳回原告的请求。
本院经审理查明认定事实如下：原告由案外人陈某某招用到玲珑公司灵山分矿从事井下采掘工作，由陈某某进行管理并发放工资。2010年12月20日至2013年12月20日，山东黄金矿业（玲珑）有限公司的井下采掘工程系由温州建设集团有限公司承包后，由陈某某施工队施工。2010年5月18日，玲珑公司灵山分矿为原告出具了一份证明原告乐建成现在玲珑金矿灵山分矿陈某某外委施工队工作的证明材料。2013年12月20日，被告委托陈某某代理其在山东黄金矿业（玲珑）有限公司联系工程承包，并签订了承包合同，继续由陈某某施工队施工。2014年2月10日，被告以文件的形式任命陈某某为被告驻玲珑公司项目部经理。陈某某的财务管理是独立的。原告一直在陈某某施工队工作直至2014年9月离职。
另查，已经生效的本院（2017）鲁0685民再8号和烟台市中级人民法院（2017）鲁06民再44号民事判决认定原告系案外人陈某某招用到玲珑公司灵山分矿从事井下采掘工作，被告从未直接招用过原告，也未向其直接支付过报酬，更未对其进行过管理，原、被告之间不具备劳动关系的实质要件，遂依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为,因陈某某作为自然人不具备矿山井下采掘施工的资质，其作为被告的委托代理人签订合同和被任命为被告的项目经理，是借用有资质的被告承揽工程的一种方式。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案原告系由陈某某招用，到玲珑公司灵山分矿从事井下采掘工作，现原告被检查出肺部患病，因陈某某不具备用工主体资格，因此，被告应对借用其资质进行井下采掘施工的陈某某招用的原告承担用工主体责任。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
被告温州东大矿建工程有限公司对原告乐建成承担用工主体责任。
案件受理费5元，由被告温州东大矿建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 琳
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初16号
原告：邵国荣，女，1958年6月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：白明日（原告邵国荣之子），男，身份号码×××，汉族，职员。
委托诉讼代理人：白云红（原告邵国荣之女），女，身份号码×××，汉族，农民。
被告：雷兆龙，男，1974年2月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告邵国荣与被告雷兆龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国荣的委托诉讼代理人白明日、白云红，被告雷兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵国荣向本院提出诉讼请求：1、被告退还侵占原告的林地，将林地内的建筑物扒除，并从建筑房屋开始按照每年1000元的标准支付赔偿金至实际拆除之日；2、被告停止侵权，立即停止从原告林地内通行，恢复原告林地原状。事实和理由：原告之夫的祖父白文喜于1982年12月13日取得第24号林权证，后白文喜去世，该林权证所属林地由原告与其夫白雪峰继承，白雪峰亦于2005年6月去世。原、被告两家是同村民组村民，被告在没征得原告家同意的情况下，于2003年左右擅自在原告的林地内加盖房屋，并在林地内开辟了一条宽约5米的道路通行，侵犯了原告的林地经营权，故具状起诉。
本院经审查认为，原告邵国荣就涉案林地提交了政府颁发的林权证，主张涉案林地的经营权原归白文喜所有，原告与其夫在白文喜死亡后继承了涉案林地的经营权，且称被告在涉案林地内建房，侵占了涉案林地；原告现就其所建房屋亦提交了政府颁发的房权证及该房屋使用的宅基地审批手续。依《中华人民共和国土地管理法》第十七条规定，个人之间发生的土地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。据此，对涉案地块使用权属需由人民政府经相关程序明确后，再由权利享有者提出相应的主张予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回邵国荣的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，退回给原告邵国荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一八年一月三十一日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初16号原告：邵国荣，女，1958年6月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：白明日（原告邵国荣之子），男，身份号码×××，汉族，职员。委托诉讼代理人：白云红（原告邵国荣之女），女，身份号码×××，汉族，农民。被告：雷兆龙，男，1974年2月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告邵国荣与被告雷兆龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国荣的委托诉讼代理人白明日、白云红，被告雷兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵国荣向本院提出诉讼请求：1、被告退还侵占原告的林地，将林地内的建筑物扒除，并从建筑房屋开始按照每年1000元的标准支付赔偿金至实际拆除之日；2、被告停止侵权，立即停止从原告林地内通行，恢复原告林地原状。事实和理由：原告之夫的祖父白文喜于1982年12月13日取得第24号林权证，后白文喜去世，该林权证所属林地由原告与其夫白雪峰继承，白雪峰亦于2005年6月去世。原、被告两家是同村民组村民，被告在没征得原告家同意的情况下，于2003年左右擅自在原告的林地内加盖房屋，并在林地内开辟了一条宽约5米的道路通行，侵犯了原告的林地经营权，故具状起诉。本院经审查认为，原告邵国荣就涉案林地提交了政府颁发的林权证，主张涉案林地的经营权原归白文喜所有，原告与其夫在白文喜死亡后继承了涉案林地的经营权，且称被告在涉案林地内建房，侵占了涉案林地；原告现就其所建房屋亦提交了政府颁发的房权证及该房屋使用的宅基地审批手续。依《中华人民共和国土地管理法》第十七条规定，个人之间发生的土地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。据此，对涉案地块使用权属需由人民政府经相关程序明确后，再由权利享有者提出相应的主张予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回邵国荣的起诉。案件受理费100元减半收取50元，退回给原告邵国荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一八年一月三十一日书记员赵丽
浙江省苍南县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）浙0327财保44号
申请人：张昭臻。
被申请人：缪仁良。
被申请人：洪爱菊。
申请人张昭臻因与被申请人缪仁良、洪爱菊申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人缪仁良、洪爱菊名下的坐落于苍南县金乡镇涌金花苑10幢507室房产采取保全措施，并已向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人张昭臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人缪仁良、洪爱菊名下的坐落于苍南县金乡镇涌�花苑10幢507室房产一间（保全金额以50000元为限，所有权证号：00246717、00246718）；
二、查封期限为三年（自2016年5月10日起至2019年5月9日止）；未经本院许可，任何人不得处分该房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 杰
二〇一六年五月十三日
代书 记员 林文元
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2524号
原告荆素辉。
被告李瑞发。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人冷波。
原告荆素辉与被告李瑞发、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员钟耕政独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告荆素辉、被告李瑞发、被告保险公司委托代理人冷波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，原告荆素辉驾驶鲁G×××××号轿车沿高密市杏坛路由西向东行驶至事故地点时与被告李瑞发驾驶的鲁V×××××号客车发生交通事故，造成车辆损坏。请求判令被告赔偿车损费23891元、施救费1580元、评估费1100元，共计26571元，诉讼费由被告承担。
被告李瑞发辩称，对事故的发生、责任认定无异议；自己的车辆投保交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，投保交强险属实，公司同意在2000元的财产限额内承担责任；诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年4月27日7时10分，荆素辉驾驶鲁G×××××号轿车，沿高密杏坛路西街由西往东行驶至豪迈路路口时，与沿豪迈路由南往北行驶的李瑞发驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生交通事故，造成二车损坏。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，荆素辉违反在进入路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，承担事故的主要责任。李瑞发未在路口减速慢行，承担事故的次要责任。李瑞发所驾车辆已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
因本次事故，原告的车辆损坏，经潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书确定，车损费为23891元。原告支付评估费1100元。庭审中，被告对车损有异议，要求重新评估，但未在规定期限内提交书面申请。
因本次事故，原告还支付吊运、施救费1580元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、鉴定结论书、收费单据和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所出的责任认定，客观公正，应予采信。被告李瑞发所驾车辆已在被告保险公司投保交强险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的财产损失限额2000元内对原告的损失予以赔偿，超出交强险赔偿范围以外的损失，理应按照事故责任，由原、被告予以分担，因原、被告双方车辆均系机动车，故分担的比例以7：3为宜。被告虽然在庭审中要求对车损重新评估，但未在规定期限内提交书面申请，视为对自己权利的放弃。综上，原告的损失车损费23891元应由被告保险公司赔偿2000元，剩余损失21891元及吊运施救费1580元、评估费1100元，共计24571元，应由被告李瑞发赔偿7371.3元（24571元＊30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失人民币2000元；
二、被告李瑞发赔偿原告损失人民币7371.3元；
上述一至二项均于本判决生效十日内给付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告李瑞发负担65元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担17元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟耕政
一〇一四年九月二十八日
书记员 王 琳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执542号
申请执行人徐丽香
被执行人蒋玉山
申请执行人徐丽香与被执行人蒋玉山其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丽香于2016年3月24日向本院申请强执行，请求被执行人蒋玉山偿还其他案由款80.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十六日
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审88号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人杨海滨。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月14日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年5月14日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000756］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年12月9日，我局受理劳动者投诉被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司存在欠缴2名劳动者2015年4月至2016年7月期间社会保险费41681.32元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120111]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监理字［2016000756］-2号行政处理决定书，要求该单位补缴2名劳动�2015年4月至2016年7月期间社会保险费41681.32元。被申请执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年1月18日，对被申请执行人下达大人社监催字［2016000756］-2号强制执行催告书，于2012年2月8日以公告方式进行送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司按照大人社监理字［2016000756］-2号行政处理决定进行强制执行，责令该单位补缴2名劳动者2015年4月至2016年7月期间社会保险费41681.32元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，2017年7月4日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000756］-2号行政处理决定书，对被申请执行人大连海滨房屋置换有限公�作出补缴劳动者田笑康、吕庆庆2015年4月至2016年7月期间社会保险费41681.32元的行政处理决定。被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月8日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八�之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年7月4日作出的大人社监理字［2016000756］-2号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十�准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审88号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人杨海滨。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月14日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年5月14日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000756］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年12月9日，我局受理劳动者投诉被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司存在欠缴2名劳动者2015年4月至2016年7月期间社会保险费41681.32元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120111]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监理字［2016000756］-2号行政处理决定书，要求该单位补缴2名劳动�2015年4月至2016年7月期间社会保险费41681.32元。被申请执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年1月18日，对被申请执行人下达大人社监催字［2016000756］-2号强制执行催告书，于2012年2月8日以公告方式进行送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司按照大人社监理字［2016000756］-2号行政处理决定进行强制执行，责令该单位补缴2名劳动者2015年4月至2016年7月期间社会保险费41681.32元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2017年7月4日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000756］-2号行政处理决定书，对被申请执行人大连海滨房屋置换有限公�作出补缴劳动者田笑康、吕庆庆2015年4月至2016年7月期间社会保险费41681.32元的行政处理决定。被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月8日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八�之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年7月4日作出的大人社监理字［2016000756］-2号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年五月二十三日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十�准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1219号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈炎梅（曾用名陈三妹，绰号阿梅），女，1978年3月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2017年3月27日被福清市公安局刑事拘留，2017年4月12日转为取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1096号起诉书指控被告人陈炎梅犯组织他人偷越国境罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈炎梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年1、2月期间，被告人陈炎梅被一上线拉拢，欲偷渡前往以色列务工。同时，其受该上线指示，欲招揽其他人员一起偷渡。其拉拢了王某，并通过王某拉拢到陈某，同欲参与偷渡的郭某、郑某、林某也联系陈炎梅，陈炎梅按照上线指示，预收这些偷渡人员人均人民币1万元左右用于购买机票等。2017年2月23日，被告人陈炎梅与偷渡人员王某、陈某、郭某、郑某、林某在厦门高某机场会合后，一起乘坐飞机前往香港，后又从香港飞往阿拉伯联合酋长国的首都阿布扎比，次日上述人员从阿布扎比飞抵约旦首都安曼，并通过办理落地签证入境约旦。同日，上述上线安排的中国籍男子在安曼接应被告人陈炎梅等人，陈炎梅将该上线发送给其的偷渡方式、路线向偷渡人员告知并讲解后，上述中国籍男子就将陈炎梅以及偷渡人员王某等人载往约旦与以色列边境，陈炎梅及其余5名偷渡人员到达边境附近下车欲前往边境铁丝网时被约旦边防人员查获，2017年3月3日，被告人陈炎梅及偷渡人员王某等6人被遣送回国。
2017年3月27日11时许，公安人员在福清市玉屏街道一拂街苏宁电器二楼将被告人陈炎梅传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人陈炎梅伙同同案人组织5人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人陈炎梅到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈炎梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院能够从轻处罚。
经审理查明：
2017年1、2月期间，被告人陈炎梅被一上线拉拢，欲偷渡前往以色列务工。同时被告人陈炎梅接受该上线指示，欲帮助招揽其他人员一起偷渡。之后被告人陈炎梅拉拢了王某，并通过王某拉拢到陈某，郭某、郑某、林某也联系到被告人陈炎梅，而后被告人陈炎梅按照上线指示，预收上述5名偷渡人员人均人民币1万余元，用于购买机票等。2017年2月23日，被告人陈炎梅与偷渡人员王某、陈某、郭某、郑某、林某在厦门高某机场会合后，一起乘坐飞机前往香港，后又从香港飞往阿拉伯联合酋长国的首都阿布扎比。次日，上述人员从阿布扎比飞抵约旦首都安曼，并通过办理落地签证入境约旦,其间被告人陈炎梅将上线发送给其的偷渡方式、路线向偷渡人员告知并进行讲解后，由上线安排的中国籍男子负责接应，并将被告人陈炎梅以及偷渡人员王某等人载往约旦与以色列边境，后被约旦边防人员查获。2017年3月3日，被告人陈炎梅及偷渡人员王某等6人被遣送回国。
2017年3月27日11时许，公安民警在福清市玉屏街道一拂街苏宁电器二楼将被告人陈炎梅传唤到案。
上述事实，被告人陈炎梅在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的证人王某、陈某、郑某、郭某、林某的证言，微信支付凭证、银行账户信息及流水、转账查询明细、护照复印件、出入境记录查询结果、订票信息、行程单、拘留证、福清市公安局行政处罚决定书、调查评估意见书、户籍信息、抓获经过，以及被告人陈炎梅在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人陈炎梅主动向本院缴纳罚金人民币5万元。
本院认为，被告人陈炎梅伙同同案人违反国边境管理法规，组织五人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炎梅到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人陈炎梅的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈炎梅犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 唐湘屏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6819-2号
申请执行人莫吾林与被执行人陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）杭萧商初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫吾林于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6819号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月七日
书记员 朱剑英
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初737号
原告：五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街210号。
法定代表人：高元林，理事长。
委托诉讼代理人：贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告：杨成，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：苏万成，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：董淑花，女，1955年2月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：苏海丰，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：苏海军，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：王福才，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告五常市农村信用合作联社与被告杨成、苏万成、董淑花、苏海丰、苏海军、王福才金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费836元减半收取418元，由原告五常市农村信用合作联社负担。
审判员 程威
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙楠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00933号
原告邱浩然。
被告黄俊。
原告邱浩然与被告黄俊民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告立即偿还借款15000元。本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金雷独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告邱浩然到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告黄俊于2014年2月13日向原告借款5000元，出具借条1张。借条载明：“今借到邱老板人民币伍仟元整。”于2014年3月1日向原告借款1万元，出具借条1张。借条载明：“今借到老邱人民币壹万元整。”此后未能归还。原告催要未果诉至法院要求被告立即偿还借款15000元。本院认为，被告对上述借款应当偿还。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄俊于本判决生效后十日内归还原告邱浩然借款15000元。
如被告黄俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告黄俊负担（原告已代垫，待执行时由被告黄俊一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 金雷
二〇一五年十月八日
书记员 周霞
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第592号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨某某。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月5日被瓦房店市公安局取保候审，2014年11月10日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年4月5日1时40分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶辽BX20**号牌（悬挂其他机动车车牌）吉普车，载乘王某某、苏某某、郭某某沿唐大线由北向南行驶至瓦房店市红沿河镇（唐大线15KM＋400KM）路段时，驾车撞到路边树上后，翻到路边西侧沟内，至乘车人王某某死亡。在本起事故中，杨某某负全部责任，王某某、苏某某、郭某某无责任。综上，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明，2014年4月5日1时40分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶辽BX20**号牌（悬挂其他机动车车牌）吉普车，载乘被害人王某某、苏某某、郭某某沿唐大线由北向南行驶至瓦房店市红沿河镇（唐大线15KM＋400KM）路段时，驾车撞到路边树上后，翻到路边西侧沟内，至被害人乘车人王某某死亡。在本起事故中，杨某某负全部责任，被害人王某某、苏某某、郭某某无责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血中乙醇含量114.59mg／100ml。案发后，被害人苏某某、郭某某因伤情轻微，放弃民事诉讼请求。
在审理阶段，被告人杨某某与被害人王某某亲属自行达成协议，由被告人杨某某赔偿被害人王某某亲属各项经济损失合计人民币270000元，其中2014年10月26日前给付20000元，2014年12月31日前给付30000元，余款220000元分五年给付，并于2019年1月1日前付清。被害人王某某亲属对被告人杨某某的过错行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人王某甲、高某某、蒲某、徒某证言笔录、被害人苏某某、郭某某陈述笔录、被告人杨某某供述笔录、刑事技术鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、大连中山司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人杨某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初310号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郑××。2015年8月2日因酒后驾驶机动车被天津市交通管理局西青支队经济开发区大队暂扣驾驶证六个月。2015年11月24日被取保候审，2016年3月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人郑××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月16日21时许，被告人郑××酒后驾驶牌照号为津L×××××的奇瑞牌小型汽车，沿天津市东丽区万新街雪莲南路由南向北行驶至雪莲南路与惠山路交口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郑××血液中酒精含量为127.56毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人周××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人郑××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑××具有以下量刑情节：曾因酒后驾车受到过行政处罚，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年3月30日起至2016年5月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3031号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。
法定代表人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：黄燕妮，女，汉族，1985年10月22日出生，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告黄燕妮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 蔡海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3031号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。法定代表人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：黄燕妮，女，汉族，1985年10月22日出生，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告黄燕妮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  蔡海燕二〇一七年九月二十九日书记员  陈进龙速录员  黄春霞裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初844号
原告：何家柱，女，汉族，生于1941年10月4日，住四川省西充县。
法定代理人：苏永昭，男，汉族，生于1940年12月19日，住四川省西充县。
被告：苏永辉，男，汉族，年龄不详，住四川省西充县。
本院在审理原告何家柱诉被告苏永辉民间借贷纠纷一案中原告何家柱自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家柱自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家，集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何家柱撤回起诉。
案件受理费250元，由原告何家柱负担。
审判员 赵小军
二〇一七年三月八日
书记员 赵 林
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被告孙刘婉。
被告杨志荣。
被告蒋黎明。
被告胡耀远。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告孙刘婉、杨志荣、蒋黎明、胡耀远金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费133元（原告已预交66.5元），减半收取66.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
（此页无正文）
审判员 王玉辉
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第226号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡洪卫，男，1996年9月7日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年6月21日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月8日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日12时许，被告人胡某某在团街镇马初村委会马缨花村大黑箐斗牛场看斗牛比赛时，看到被害人张世和驾驶一辆橘黄色两轮摩托车停放在斗牛场旁的空地上。胡某某看到张世和离开后遂起盗窃之心，到摩托车旁边用手将摩托车龙头下边的线拉断后，启动摩托车并把摩托车骑到家中藏匿。2015年6月21日，团街派出所民警根据线索，在被告人胡某某家中查获张世和被盗的两轮摩托车。经禄劝价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5000元。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，有悔罪表现，提出对被告人胡某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明，抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、发还清单、失主张世和的陈述、证人张学华的证言、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被盗赃物已被公安机关扣押，发还失主，被告人胡某某在归案后至庭审中认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 涛
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初60号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人尚某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月28日被临朐县公安局刑事拘留；2015年9月30日被临朐县公安局取保候审；2016年2月16日被本院取保候审。
辩护人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉[2016]33号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟、董素红出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人王兴国到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日14时许，被告人尚某驾驶鲁V×××××号面包车沿临朐县城龙泉路由北向南行至龙泉路215号路灯杆北15米处临时停车并开左前车门，与骑电动车沿临朐县城龙泉路由北向南行驶的张某（男，时年69周岁）相撞，致张某受伤后死亡，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人尚某负事故的全部责任。
案发后，被告人尚某拨打120急救电话，且在明知他人拨打报警电话的情况下，仍在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，本案肇事车辆投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；案发后，被告人尚某及其近亲属主动向公安机关预缴赔偿款180000元，被告人尚某近亲属出具书面保证，保证如预缴赔偿款与机动车交通事故责任强制保险保险金之和不足以赔偿被害人近亲属损失，被告人尚某近亲属保证补足差额。
审理过程中，被告人尚某对上述事实亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、到案经过、人口信息、前科查询、死亡证明、火化证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、保证书等，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、酒精化验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人尚某应予刑罚。案发后，被告人尚某明知他人报警仍在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人尚某自愿认罪，有自首情节，积极救治被害人，并有积极赔偿被害人近亲属的意愿和行动，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人尚某具有自首情节，系初犯、偶犯，愿意对被害人近亲属予以赔偿，并有深刻悔罪表现，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及公共安全，根据被告人尚某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 魏红艳