湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1768号原告：周柏清，男，1949年12月25日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县水口镇河边街**号。公民身份号码：4329261949********。委托诉讼代理人：周江生，男，1975年2月21日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县水口镇河边街**号。公民身份号码：4329261975********。系原告周柏清之子。委托诉讼代理人：奉飞月，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ瑶族自治县鱼晒水电站，住所地：ＸＸ瑶族自治县贝江乡鱼晒村。统一社会信用代码：91431129758025359E。执行事务合伙人：赖平生。该电站合伙人。被告：赖平生，男，1959年8月17日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县水口镇河边街**号。公民身份号码：4329261959********。被告：彭金林，男，1962年7月27日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，现住ＸＸ瑶族自治县沱江镇锦绣ＸＸ小区。公民身份号码：4329261962********。被告：赖燕生，男，1962年11月13日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，现住ＸＸ瑶族自治县沱江镇四联移民安置区南区。公民身份号码：4329261962********。被告：朱球生，男，1958年12月10日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，现住ＸＸ瑶族自治县沱江镇建设小街*号。公民身份号码：4329261958********。被告ＸＸ瑶族自治县鱼晒水电站、彭金林、赖燕生、赖平生、朱球生的共同委托诉讼代理人：高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。原告周柏清与被告ＸＸ瑶族自治县鱼晒水电站（以下简称鱼晒水电站）、彭金林、赖燕生、赖平生、朱球生合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周柏清及其委托诉讼代理人周江生、奉飞月、被告ＸＸ瑶族自治县鱼晒水电站执行事务合伙人赖平生、彭金林、赖燕生、赖平生、朱球生及其共同委托诉讼代理人高承龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周柏清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法组织五被告对ＸＸ瑶族自治县鱼晒水电站2014年8月-2017年8月期间的收支情况进行结算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年9月13日，原告周柏清与被告彭金林、赖燕生、赖平生、朱球生等五人出资成立ＸＸ瑶族自治县鱼晒水电站。电站为普通合伙企业，五合伙人各出资12.25万元，各持股比例为20％。五合伙人仅对电站从开工建设到2014年7月的收支情况进行了结算。从2015年开始，五被告串通一气，不允许原告参与电站的经营和管理，也一直不组织对电站2014年8月-2017年8月期间的收支情况进行结算，不给付原告一分红利。原告多次找到五被告，要求对鱼晒水电站2014年8月-2017年8月期间的收支情况进行结算。但是，五被告置之不理。五被告的行为已经严重违反了电站合伙协议和章程以及我国法律的有关规定，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告周柏清为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、鱼晒水电站内资企业登记情况表及营业执照一份，拟证明鱼晒水电站注册登记、企业类型、合伙人出资情况、执行事务合伙人等情况；2、鱼晒水电站合伙人名录一份，拟证明鱼晒水电站全体合伙人为原告及被告共5人；3、鱼晒水电站投入资本明细表，拟证明原告及被告投资金额及所占比例；4、鱼晒水电站合伙协议书，拟证明原告与被告对合伙投资鱼晒水电站事务进行了约定；5、鱼晒水电站章程一份，拟证明原告与被告对合伙投资鱼晒水电站事务进行了约定；6、鱼晒水电站开工建设至2014年7月收支清算结果四份，拟证明被告仅与原告对电站开工建设到2014年7月份期间的收支进行了结算。2014年8月至2017年8月，被告拒不与原告就此期间电站收支进行结算；证据6-1的股金总额是612 500元，五人各出资金额122 500元，证据6-2是对2001年至2004年进行结算，证据6-3、4是2002年到2014年8月15日进行了总的清算。并有全体股东进行签名；7、鱼晒水电站2014年8月至2017年8月电量、电费汇总表一份，拟证明鱼晒水电站2014年8月至2017年8月电费收入；8、水口镇水口街居委会证明，拟证明周柏青与周柏清是同一人。9、五合伙人各10万元的收据各一份，拟证明是为了办理营业执照、应付验资而出具的收据，该五份收据并未收取资金，所以“交对方”的该联收款收据没有交于对方。10、验资报告一份，拟证明是为了办理营业执照出具验资报告，伪造1998年7月2日编号为0011746至0011750五份收款收据用于办证。因不符合要求，被要求重新写了10万元的收条。办理完手续后，第一次开具的五张收款收据的记账联还在被告手中，没有交回周江生销毁。被告ＸＸ瑶族自治县鱼晒水电站、彭金林、赖燕生、赖平生、朱球生辩称：原告诉称：“1999年9月13日，原告周柏清与被告彭金林、赖燕生、赖平生、朱球生等五人出资成立ＸＸ瑶族自治县鱼晒水电站。电站为普通合伙企业，五合伙人各出资12.25万元，各持股比例为20％。”不是事实。事实上，彭金林、赖燕生、赖平生、朱球生与原告在之前是有意愿要合伙出资建鱼晒水电站，在建设电站初期由原告当出纳。彭金林、赖燕生、赖平生、朱球生各出资222 500元，贷款500 000元，电费收入58 000元，经统计交给原告的总收入共1 448 000元。但从原告周柏清移交给朱球生开支总发票支出为1 127 455.66元，收支两抵余额为320 544.34元。从此计算结果没有看到原告对电站建设有出资款，2014年对电站2014年底的收支情况进行结算时才知，原告到目前为止都没有看到原告的投资款出资证明和相关凭证。相反原告应返还电站合伙资金款320 544.34元，四被告保留对原告的诉讼权利。既然电站没有收到原告的投资款，根据现有证据不能证明原告在鱼晒水电站有投资款，故原告起诉要求对ＸＸ瑶族自治县鱼晒水电站2015年1月—2017年8月的收支情况进行结算没有请求权，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告ＸＸ瑶族自治县鱼晒水电站、彭金林、赖燕生、赖平生、朱球生为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、收款收据20份，拟证明赖平生、赖燕生、彭金林、朱球生四人各投资鱼晒水电站股金222 500元；2、贷款借据4份，拟证明鱼晒水电站在周柏清管理期间贷款收入50万元；3、收款收据6份，拟证明原告在管理鱼晒水电站财务时有电费等收入58 862元在原告手中，原件也在原告手中；4、借条、领条9份，拟证明原告在管理鱼晒水电站财务时共支出1 127 455.66元开支；5、领条2份、刘新玉在刘新玉案诉讼前从鱼晒水电站支取工程款32.18万元，证据五的数额是证据四的组成部分；6、湖南省永州市中级人民法院（2005）永中民二终字第35号民事调解书1份，拟证明刘新玉在该案诉讼前支取工程款32.18万元。证据六的数额是证据四的数据的组成部分；7、领条、收条、现金支票4份，拟证明原告和原告儿子周江森在赖平生管理财务期间从鱼晒水电站支取款项没有到电站报账；8、领条2份，拟证明原告在管理鱼晒水电站财务时，电站发放了工资给原告。9、被告补充提供了2014年8月至2017年8月鱼晒水电站收支情况汇总表六份，拟证明鱼晒水电站2014年8月至2017年8月鱼晒水电站收支情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、9、10的真实性、合法性无异议，本院已对这五份证据的真实性、合法性当庭予以认定；被告对原告提供的证据7、8无异议，本院已当庭予以认定；被告共同委托诉讼代理人对原告提供的证据6-1认为是赖燕生不同意结算结果没有在该结算单上签名，对证据6-2、3、4的真实性、合法性无异议，但与本案无关；赖燕生认为证据6-1的总支出是1 127 455.66元，不是原告认为的1 184 342.70元，所以赖燕生没有在该结算单上签名。本院认为，原告提供的证据6是对鱼晒水电站成立起到2014年7月的账目进行结算的结算单，只能证明原、被告对鱼晒水电站2014年7月前的账目已进行了结算，本案原告请求的是对2014年8月至2017年8月的账目进行结算，原告提供的证据6与本案无关，本院不予考虑。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性没有提出异议，本院对这8份证据的真实性已当庭予以认定，但这8份证据与本案无关，本院对这8份证据不予考虑；原告对被告提供的证据9无异议，本院已当庭予以认定。根据本院认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定如下案件事实：原告周柏清（又名周柏青）与被告彭金林、赖燕生、赖平生、朱球生五人于1999年7月4日签订《ＸＸ瑶族自治县鱼晒水电站合伙协议书》：第五章电站的组织机构：第九条、股东会其他成员（除站长外）行使下列职权：（一）、检查电站的财务……；第六章出资方式、数额和缴付出资的期限：第一条、电站拟总投资一百二十万元，各位股东必须以现金的方式出资，须将出资额足额存入电站的临时账户，且不得抽回投资，每位股东各出资壹拾万元……。五合伙人同时又签订了相同内容的《鱼晒水电站章程》。1999年9月9日，ＸＸ瑶族自治县审计师事务所为ＸＸ瑶族自治县鱼晒水电站出具了江审验字[1999]57号验资报告。1999年9月13日，ＸＸ瑶族自治县鱼晒水电站在ＸＸ瑶族自治县工商行政管理局进行了工商登记：企业名称为ＸＸ瑶族自治县鱼晒水电站（普通合伙），住所为ＸＸ瑶族自治县贝江乡鱼晒村，执行事务合伙人为赖平生，投资额为50万元，经营范围为发电类，合伙人出资情况为：1、赖平生出资10万元，持股比例20%；2、彭金林出资10万元，持股比例20%；3、赖燕生出资10万元，持股20%；4、周柏青出资10万元，持股20%；朱球生出资20万元持股20%。鱼晒水电站从开始建设到2001年10月27日由原告负责出纳，朱球生负责会计；2001年10月28日到2004年底由朱球生负责会计、出纳；2005年至今由赖平生负责会计、出纳。经营发电后，五合伙人将2014年7月前的财务进行了结算，鱼晒水电站已无合伙债务。2014年8月15日五合伙人对朱球生负责会计、出纳期间的财务及赖平生负责会计、出纳期间到2014年7月前的财务进行了清算并在结算清单上签名；2015年2月9日，五合伙人对原告管理出纳期间的财务进行结算，因对原告的支出，原告认为总支出是1 184 342.70元，被告赖燕生认为总支出是1 127 455.66元而未在结算清单上签名。鱼晒水电站2014年8月到2017年8月的财务一直未进行结算，原告周柏清请求结算未果，遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，执行事务合伙人兼管财务的合伙人赖平生对此期间的财务进行了结算并向本院出具了清单，鱼晒水电站2014年8月至2017年8月总收入1 755 099.20元，总支出748 149.65元，两抵后余额为1 006 949.55元。本院认为，原告要求对合伙企业的财务进行结算，符合合伙协议纠纷的法律特征，本案应当定性为合伙协议纠纷。合伙协议经五合伙签名盖章生效后，合伙人应当按合伙协议约定的内容履行自己的权利义务，执行事务合伙人及财务管理人员应当及时向合伙人报告财务情况，其他合伙人有检查财务的权利。原告向被告提出财务结算未果向本院提起诉讼，其请求符合法律的规定和五合伙人签订的《ＸＸ瑶族自治县鱼晒水电站合伙协议书》的约定，本院应当予以支持。被告对原告提供证据的真实性、合法性均没有提出异议，与被告认为没有收到原告的投资款，原告对ＸＸ瑶族自治县鱼晒水电站2015年1月—2017年8月的收支情况进行结算没有请求权的主张互相抵触。被告的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：ＸＸ瑶族自治县鱼晒水电站2014年8月至2017年8月总收入1 755 099.20元，总支出748 149.65元，两抵后余额为1 006 949.55元。本案案件受理费17 672元，减半收取8836元，由ＸＸ瑶族自治县鱼晒水电站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄江波二〇一七年十一月三十日代理书记员  陈建华附适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合伙企业法》第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。第五条订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。第十九条合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意；但是，合伙协议另有约定的除外。合伙协议未约定或者约定不明确的事项，由合伙人协商决定；协商不成的，依照本法和其他有关法律、行政法规的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。