wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第82号
原告陈丽平，女，1969年11月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告宫海燕，女，1974年10月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告陈丽平与被告宫海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈丽平撤诉处理。
案件受理费191元减半收取95.5元，由原告陈丽平负担。
代理审判员 于翠红
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 宁
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初398号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人戚某某，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人刘英宇、马义涵（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人戚某某及指定辩护人刘英宇、马义涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年5月25日22时许，被告人戚某某驾驶车牌号为豫Ｎ×××××白色荣威牌越野轿车沿孔祖大道由南向北行驶至孔祖大道北段地税局门口附近时，被执勤民警查获。经现场酒精测试仪测试，戚某某酒精含量为120.9mg/100ml。后抽取其静脉血液，经商普济司鉴所[2017]毒检字第335号检验鉴定，戚某某静脉血样中酒精含量为146.8mg/100ml，达到醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人戚某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人戚某某的血液酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人戚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人戚某某主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果；归案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；犯罪情节轻微，社会危害性较小；系初犯、偶犯，归案前一贯表现良好，没有前科；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金。建议法庭对被告人戚某某判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、强制措施凭证；6、酒精呼吸结果单；7、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；8、被告人戚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某某认罪、悔罪，且无前科，可酌情从轻处罚。被告人戚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年六月八日
书记员 陈 梅
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初170号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1973年9月15日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月31日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局行政拘留十五日，同年2月15日转刑事拘留，同月23日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人黄钰，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人黄钰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年1月30日18时10分许，被告人汪某某驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿S449线自北向南行驶至28KM+700M（太和县蔡庙镇李呈庄路段）时，由于疏忽观察，与前同方向行驶的王某驾驶电动三轮车发生追尾相撞，致被害人王某死亡。事故发生后，被告人汪某某弃车逃逸。经责任认定，汪某某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，并认为被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人汪某某具有自首情节，悔罪态度较好，赔偿被害人方经济损失，已取得被害人方的谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人汪某某宣告缓刑，并当庭举证了相关证据。
经审理查明：2017年1月30日18时10分，被告人汪某某驾驶皖Ｋ×××××“起亚”牌小型轿车沿S449线自北向南行驶至28KM+700M（太和县蔡庙镇李呈庄路段）时，由于疏忽观察，与前方同向行驶被害人王某驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，致被害人王某当场死亡。事故发生后，被告人汪某某弃车逃逸。经道路交通事故责任认定：被告人汪某某承担事故全部责任。案发后，被告人汪某某于2017年1月31日主动到太和县公安局投案。
另查明，本案在审理期间，被告人汪某某与被害人方达成调解协议，被告人汪某某赔偿被害人方经济损失，被害人方某被告人汪某某的行为表示谅解，要求对被告人汪某某从轻处罚。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人汪某某社区影响评估，被告人汪某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局立案决定书、户籍证明、太和县公安局交通警察大队道路事故认定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及执行回执、被告人汪某某到案经过及前科情况说明、赔偿协议书及谅解书，证人汪某1、贾某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心法医及安徽泰和司法鉴定所法医出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案在审理期间，被告人汪某某及其家人积极赔偿被害人方经济损失，并已取得被害人方的谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人汪某某宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人汪某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人汪某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
审 判 员 尹 鹏
人民陪审员 王甫明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范志强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初174号
原告：张宁轩，女，1977年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江雪，江苏法舟律师事务所实习人员。
被告：袁辉，男，1967年2月7日生，汉族，住无锡市。
原告张宁轩与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁轩的委托诉讼代理人余超、被告袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宁轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金190万元，并支付期内利息和逾期利息（以借款本金190万元为基数，自2015年8月14日起至实际还款之日止按年利率24%计算，截至2016年8月14日，该等利息为45.6万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，张宁轩与袁辉签订一份《借款协议书》，协议约定：袁辉向张宁轩借款人民币190万元整，还款期限按如下方式确定：2015年11月10日前归还借款本金50万元；2016年2月10日前归还借款本金50万元；2016年5月10日前归还借款本金50万元；2016年8月10日前归还借款本金40万元，以及全部借款利息。借款利息按年利率10%计。如袁辉未依约按期足额归还任何一期借款本息，张宁轩有权要求袁辉一次性偿还全额借款本金，并按年利率24%的标准计算借款期内及借款逾期后的利息并要求袁辉一次性偿还，且袁辉应偿付张宁轩因追索而支付的诉讼费、律师费、交通费、档案费等全部费用。张宁轩于协议签订当日通过银行本票的形式向袁辉交付了190万元借款，袁辉出具了收条确认收款。借款协议第一期还款到期后，袁辉并未按约还款，之后的到期借款也均未偿还。
袁辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同上对利息有约定，但是当时袁辉口头也跟张宁轩约定过如果袁辉无法如期归还，不要按照年利率24%计算，仍按照年利率10%计算，张宁轩当时同意的，说是做做协议的。考虑到本人的实际情况和还款能力，要求延期一年归还，利息按照年利率10%计算。
本院认为，袁辉承认张宁轩在本案中主张的事实，故对张宁轩主张的事实予以确认。借款协议对还款期限进行了确定，对未依约按期足额还款约定了违约责任，即按年利率24%的标准计算借款期内及借款逾期后的利息，该约定既是双方真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以支持。袁辉要求延期一年归还，利息按照年利率10%计算的主张，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
袁辉于本判决生效后十日内归还张宁轩借款190万元，并支付利息和逾期利息（以190万元为基数，自2015年8月14日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25648元，减半收取计12824元，（已由张宁轩预交），由袁辉负担。袁辉于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付张宁轩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪天石
二〇一六年十一月十日
书记员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初181号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯志华，户籍地广东省广州市越秀区。2012年7月2日因贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月22日刑满释放。因本案于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人冯志华犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人冯志华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院：被告人冯志华于2016年11月16日22时许，经事前联系，到本市海珠区细岗路4号对出路边，以人民币250元的价格向岑某贩卖白色块状物1包（经称量，净重0.31克，检出海洛因成分）。交易完成后，民警现场抓获被告人冯志华并缴获其手机1部。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、抓获经过、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴/追缴物品清单、搜查证、搜查笔录、涉案物品移交清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、称量取样笔录及称量取样的照片、检定证书、说明、检定结果、刑事案件现场指认笔录、被告人冯志华的身份材料、吸毒人员动态管控详细信息、随案移送清单、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，广州市海珠区人民法院作出的（2012）穗海法刑初字第734号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的机主为冯志华的通话记录清单，证人岑某的证言及辨认笔录，缴获的毒资、毒品的照片、作案工具手机的照片、手机通话记录的截图、吸毒工具的照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字【2016】10220号化验检验报告，毒品称量取样的视频，被告人冯志华的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人冯志华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯志华无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯志华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯志华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人冯志华曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人冯志华归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯志华犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年三个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人冯志华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色块状物1包、手机1部均予以没收。（由广州市公安局海珠区分局代为执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邬耀广
二〇一七年二月二十日
书记员 陈磊程
孟锦秋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00245号原告陈千。被告江忠。被告余文英。原告陈千诉被告江忠、余文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈千、被告余文英到庭参加诉讼，被告江忠经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈千诉称：原告陈千与被告江忠、余文英系朋友关系。2014年6月25日，被告江忠以生意周转为由，向原告程千借款人民币50，000.00元整，约定于2014年8月24日一次性还清，被告江忠并向原告出具借条一张。借款到期后，二被告以无能力偿还为由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币50，000.00元、利息4，000.00元（按月利率2%的标准计算至2014年12月止，后期利息据实计算）；本案的诉讼费用由二被告负担。被告余文英当庭辩称：该借款我不知情，我与被告江忠已于2014年11月25日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，请求法院依法处理。被告江忠未向本院提交答辩意见。原告陈千为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。证据二、借条原件1份。拟证明被告江忠向原告陈千借款人民币50，000.00元的事实。证据三、结婚证复印件1份。拟证明二被告系合法的夫妻关系。证据四、商品房买卖合同复印件1份、购房发票复印件2张、土地证复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份。拟证明被告江忠向原告借款时将房产抵押给原告，但未办理抵押登记手续。被告余文英为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：离婚证复印件1份。拟证明二被告已于2014年11月25日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。被告江忠未向本院提交证据。经庭审质证，被告余文英对原告陈千提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为对该借款不知情；对证据三的真实性无异议，但其已于2014年11月25日与被告江忠在婚姻登记机关办理了离婚登记手续；对证据四的真实性无异议，但认为该房产已经变卖用于还债。原告陈千对被告余文英提交的证据无异议。本院对本案证据审核认定如下：被告余文英对原告陈千提交的证据一、三、四无异议，原告对被告余文英提交的证据无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信。原告提交的证据二客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告江忠向原告借款人民币50，000.00元的事实，依法予以采信。被告江忠未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告江忠向原告陈千借款人民币50，000.00元，并于同日向原告陈千出具借条一份，金额为人民币50，000.00元，双方约定于2014年8月24日一次性还清，未约定借款利率；该借款原告陈千以现金方式向被告江忠支付。该借款逾期后，经原告催收，被告江忠至今未予偿还。另查明，被告余文英与被告江忠原系夫妻关系，后双方于2014年11月25日经婚姻登记机关登记离婚。本院认为，原告陈千与被告江忠之间的借贷关系明确，且合法有效，依法应受到法律保护。被告江忠未按照约定期限偿还原告的借款，是引起本纠纷的过错方，依法应承担相应的民事责任。被告余文英与被告江忠原系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应与被告江忠共同承担清偿责任。故原告请求判令二被告共同偿还借款本金人民币50，000.00元的诉讼请求合理合法，依法予以支持。因原告陈千与被告江忠仅约定借款期限未约定借款利率，故借款期限内不应计息，借款期限届满后被告应按照中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息，故原告的逾期利息可从2014年8月25日起分段计算至开庭之日止，其利息为2，048.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江忠、余文英于本判决生效后五日内共同偿还原告陈千借款本金人民币50，000.00元、支付逾期利息2，048.00元，本息合计52，048.00元。二、驳回原告陈千其它的诉讼请求。本案受理费1，150.00元，由原告陈千负担50.00元，由被告江忠、余文英共同负担1，100.00元；该费用原告已预交，待本判决生效后由二被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长姜昭威审判员陈茜人民陪审员邓传文二〇一五年六月十日书记员皮军
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1580号
原告谢某某。
被告雷某某。
本院在审理原告谢某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年七月十三日
书记员 聂潇潇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第539号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，男，吉林省铁岭市人，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年7月12日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
法定代理人高某甲，男，汉族，无职业。
辩护人王燕，延吉市法律援助中心律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2014]554号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年9月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金莲花出庭支持公诉。被告人高某某及法定代理人高某甲、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日3时许，被告人高某某在吉林省延吉市进学街某某冷饮店内，以撬锁的方式盗窃了人民币3000元、黑莓牌手机一部（折合人民币1000元）、三星牌笔记本电脑一台（折合人民币1200元、何志刚的驾驶证一本、U盘两个（折合人民币20元）。
2014年7月11日17时许，公安机关在吉林省龙井市安民街大众冷面部对面住宅楼4楼401室抓获了被告人高某某。
案发后，被告人的父亲高某甲和被害人王某某达成协议，高某甲向王某某共计赔偿7000元人民币。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人孙钰的证言，身份证明，抓获经过，破获经过，扣押及发还物品清单，现场指认照片，赔偿协议书及收条，情况反映，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某某采取秘密手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人高某某系初犯，认罪态度好，家属积极赔偿被害人经济损失，并犯罪时系未满十八周岁的未成年人，请求法院在量刑方面予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。本院根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第十七条刑事责任年龄、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 李成民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴美君
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第277号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被取保候审，同年8月10日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日21时许，被告人高某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，从丹阳市云阳街道丹金路千姿鸟公司门口出发，沿丹阳市振兴路由东向西行驶，行至华南路延伸段碧桂园西大门红绿灯处，追尾撞上宦某驾驶的苏L×××××号小型轿车，被害人报警而案发。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某血液中的乙醇含量为257mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赔偿了事故损失500元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人高某当庭亦供认不讳，并有证人陈某的证言，被害人宦某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，呼气酒精检测单，现场照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人高某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月9日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一五年八月十日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第463号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人潘某某。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2015）第379号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日19时20分许，被告人潘某某和“小新”（在逃）在成都市新都区新都街道香城北路首座网吧内，由“小新”故意丢钱转移被害人张某某的注意，被告人潘某某趁机将被害人张某某放在152号机位电脑显示器下面的苹果6手机一部盗走，后被告人潘某某被民警现场挡获，民警当场从被告人潘某某身上搜出砍刀一把、胡椒喷雾器一瓶。该砍刀经认定系管制刀具。经鉴定，被盗手机价值5613元，现已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场勘察笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押及发还物品清单、成都市新都区价格认罪中心价格鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人潘某某犯盗窃罪成立。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合其认罪态度较好，被盗财物已追回发还失主，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年八月二十五日
书记员 何苑苑
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1300号
被执行人顾某，男，1965年10月22日生，汉族，无业。
被执行人顾某犯诈骗罪一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）玄刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地�用权等财产情况进行了调查，虽有财产但暂不宜强制执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄刑初字第43号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 许梦姣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第134号
上诉人（原审被告）：范建伟。
被上诉人（原审原告）：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
原审被告：宁波市勇达纸业有限公司。
法定代表人：何魁珠。
原审被告：何魁珠。
上诉人范建伟不服宁波市鄞州区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）甬鄞商初字第282-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范建伟上诉称：上诉人的住所地为宁波市江东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。原审裁定适用法律不当。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至宁波市江东区人民法院管辖。
被上诉人宁波鄞州农村合作银行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人对被上诉人向原审法院提供的被上诉人所属的中兴支行与原审被告宁波市勇达纸业有限公司于2013年3月6日签订的银行承兑汇票承兑协议的内容并无异议。该协议第九条约定本合同争议的解决方式修正为由合同（或协议）签订地法院即宁波市鄞州区人民法院管辖，该约定系双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。原审法院作为协议约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月十四日
代书 记员 卢秧淑
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1988号
罪犯赖汉昌，男，1970年10月13日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1995年12月18日作出（1995）岩刑初字第56号刑事判决，以被告人赖汉昌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年2月5日作出（1996）闽刑终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖汉昌死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1998年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年5月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年10月18日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年；2010年6月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖汉昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖汉昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年九月累计获得达标分五点二分，二0一二年度获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖汉昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖汉昌予以减去有期徒刑九个月十九天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢46号
申请执行人郭盛，男，1970年7月10日出生，汉族。
被执行人青岛金东建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人郭盛与被执行人青岛金东建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第727号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款37200元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年2月26日本院截留被执行人青岛金东建筑安装有限公司的到期债权44683元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第867号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕小林
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执恢46号申请执行人左言东，男，汉族，1945年3月28日出生，莱西市人，现住。被执行人左长隆，男，汉族，1969年4月1日出生，莱西市人，现住。本院在执行申请执行人左言东与被执行人左长隆房屋互换纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西民初字第1501号民事判决书审结，确定被执行人于2016年8月18日付给申请执行人人民币100元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2015）西民初字第1501号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年二月三日书记员  赵云璐
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第516号
申请执行人唐明亮，男，生于1973年2月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县仙鹤机砖厂。组织结构代码：74964981-3。
法定代表人陈文，厂长。
被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈文，男，生于1962年7月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
唐明亮与乐至县仙鹤机砖厂、陈文、张秀蓉合同纠纷一案，本院依据双方当事人达成的协议于2014年2月27日作出（2014）乐至民初字第329号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人乐至县仙鹤机砖厂、陈文、张秀蓉未履行生效法律文书确定的义务，2014年5月12日，申请执行人唐明亮向本院申请强制执行，要求三被执行人支付申请执行人运费14659.66元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行给付运费的义务。本院在乐至县各金融机构查询，三被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人在乐至县天池镇中心商业街有建筑面积为94.43㎡混合结构的住房一套、在乐至县天池镇民乐路123号7幢6号有建筑面积为93.66㎡混合结构的住房一套、在乐至县天池镇外西街有建筑面积为34.28㎡混合结构商业用房。以上房产均已在银行抵押贷款，诉讼过程中另案已将上述房产以及被执行人所有的川ＭＡ676**号奔驰牌轿车一辆（已设置抵押权）、位于成都市锦江区华润路158号－1楼73号的车位予以查封。乐至县天池镇仙鹤砖厂已抵押贷款，正在评估、拍卖过程中；在乐至县车辆管理所查询，被执行人所有的川Ａ797**号牧马人牌轿车一辆已抵押，并被另案扣押。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人运费14659.66元。
本院认为，被执行人的财产已在金融机构抵押贷款或被本院另案查封、扣押，乐至县天池镇仙鹤砖厂正在评估、拍卖过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第516号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓永伟
审判员 邓 爽
二〇一四年七月七日
书记员 韩 勇
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第166号
申请执行人赵甲明，男，汉族，退休工人。
被执行人于立新，男，汉族，农民。
本院在执行赵甲明与于立新民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
赵甲明与于立新民间借贷纠纷一案本次执行程序终结.
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：张宝贵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ： 白 峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢49号
申请执行人:陈成全，男，1970年7月3日出生，汉族，住合浦县。
被执行人:陈昌辉，男，汉族，住合浦县。
被执行人:陈作枝，男，1953年5月5日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人陈成全与被执行人陈昌辉、陈作枝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）合民一初字第412号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈昌辉、陈作枝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行该案过程中，查明本院在执行申请人邓文伟与被执行人陈作枝民间借贷纠纷一案中，裁定扣划了被执行人的工资存款。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，而该案需等待参与分配被执行人的上述工资存款，本院为此于2015年3月10日作出（2015）合执字第13号执行裁定书依法终结了该案本次执行程序。2016年2月1日，本院依职权恢复对本院（2014）合民一初字第412号民事判决书立案执行。本案现执行标的为人民币20985元及其逾期利息。
现查明，本院至今已扣划了被执行人陈作枝的工资存款42000元，本案申请人应分得7560元。但因本案申请人是本院（2016）桂0521执恢47号执行案件的被执行人，该案的执行标的是27444.41元及逾期利息，本院为此将陈成全现可分得的7560元支付给了（2016）桂0521执恢47号执行案件的申请人王永林。现本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人陈昌辉、陈作枝有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈昌辉、陈作枝有其他可供执行财产的线索，申请执行人的其余债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执恢49号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第412号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月十八日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢49号申请执行人:陈成全，男，1970年7月3日出生，汉族，住合浦县。被执行人:陈昌辉，男，汉族，住合浦县。被执行人:陈作枝，男，1953年5月5日出生，汉族，住合浦县。申请执行人陈成全与被执行人陈昌辉、陈作枝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）合民一初字第412号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈昌辉、陈作枝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行该案过程中，查明本院在执行申请人邓文伟与被执行人陈作枝民间借贷纠纷一案中，裁定扣划了被执行人的工资存款。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，而该案需等待参与分配被执行人的上述工资存款，本院为此于2015年3月10日作出（2015）合执字第13号执行裁定书依法终结了该案本次执行程序。2016年2月1日，本院依职权恢复对本院（2014）合民一初字第412号民事判决书立案执行。本案现执行标的为人民币20985元及其逾期利息。现查明，本院至今已扣划了被执行人陈作枝的工资存款42000元，本案申请人应分得7560元。但因本案申请人是本院（2016）桂0521执恢47号执行案件的被执行人，该案的执行标的是27444.41元及逾期利息，本院为此将陈成全现可分得的7560元支付给了（2016）桂0521执恢47号执行案件的申请人王永林。现本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人陈昌辉、陈作枝有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈昌辉、陈作枝有其他可供执行财产的线索，申请执行人的其余债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执恢49号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第412号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志海审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年六月十八日书记员  徐于玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初257号
原告：周某，女，1963年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：金某甲，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
原告周某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘志龙，被告金某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告经介绍后确立恋爱关系，后双方按习俗举行结婚仪式结婚，××××年××月××日生育长女金鑫鑫，××××年××月××日生育二女金某乙，婚后双方感情很好，但随着时间推移，被告逐渐对家庭不负责任，2007年春被告离家出走在外包养女人，现原告认为被告长达8年时间未回来居住生活，夫妻关系名存实亡，故诉请判决原被告离婚。
被告金某甲辩称：原告诉状陈述不事实，原告诉状陈述我在外包养女人不事实，我不同意离婚，原告现在起诉离婚我不知道她什么目的。
经审理查明：原被告自由恋爱后于农历1986年12月15日按习俗举行婚礼同居生活，至今未领取结婚证，××××年××月××日生育长女金鑫鑫，××××年××月××日生育二女金某乙，婚后双方感情很好，后双方因琐事发生争执，婚后双方无债权、债务。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后感情很好，后双方为琐事没有很好沟通发生争吵，原告据此认为夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意离婚，原告的现有证据不足以证明双方的夫妻感情已破裂，因此原告的离婚请求本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告金某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第468号
原告李庚来。
被告密山市富源乡民富村委员会。
原告李庚来诉被告密山市富源乡民富村委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。李庚来到庭参加诉讼，密山市富源乡民富村委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庚来诉称，被告密山市富源乡民富村委员会于2003年前多次向李庚来借款用于村务支出，并约定了月利息1.5分。至2003年12月30日尚欠李庚来利息21811元，密山市富源乡民富村委员会给李庚来重新出具了欠据。此后李庚来多次索要，密山市富源乡民富村委员会以无钱为由推脱至今。故李庚来提起诉讼，要求密山市富源�民富村委员会立即给付欠款21811元，并承担本案的诉讼费用。
被告密山市富源乡民富村委员会未出庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明：2003年12月30日，被告密山市富源乡民富村委员会为原告李庚来出具了两份欠据，欠据一中载明：“人民币壹万壹仟零叁拾元整，上款系村欠借李庚来现金的利息（原始借据15000元）。王明才印，收款人杨和林”、欠据二中载明：“壹万零柒佰捌拾壹元整，上款系村借李庚来现金的利息。王明才印，收款人杨和林”，两份欠据合计金额为21811元。自2003年12月30日后，李庚来多次向密山市富源乡民富村委员会索要欠款，密山市富源乡民富村委员会没有给付。故李庚来起诉至法院，要求密山市富源乡民富村委员会立即给付欠款21811元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李庚来与被告密山市富源乡民富村委员会因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效。借款约定利息的，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定的，债权人可以随时要求履行。李庚来与密山市富源乡民富村委员会约定的利息符合法律规定，故李庚来要求密山市富源乡民富村委员会给付利息款21811元的诉讼请求，应予支持。密山市富源乡民富村委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告密山市富源乡民富村委员会给付原告李庚来欠款21811元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，因适用简易程序减半收取173元，由被告密山市富源乡民富村委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵自立，男，1955年6月27日出生，回族，住河南省新郑市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋明生，男，1956年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
再审申请人赵自立因与被申请人宋明生建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵自立申请再审称：依据法院的调查，能够证明申请人与宋明生签订了协议承接了河南大成建筑有限公司承建三江置业开发的富士康晶诚花园的土方挖运工程，被申请人宋明生确认由申请人施工后仅支付部分工程款，宋明生将剩余部分款项擅自支付给他人，给申请人造成了损失。一、二审法院仅认定申请人进场平整了场地是错误的。一、二审判决认定事实不清，判决没有依据，要求依法再审改判。
本院认为：申请人赵自立所称与宋明生签订协议后承接了河南大成建筑有限公司承建三江置业开发的富士康晶诚花园的土方挖运工程是事实，但赵自立仅进场平整了场地，并未实际施工，后由郑州瑞基市政服务有限公司实际承包，一、二审认定上述事实有本案判决前郑州市惠济区人民法院已作出的（2012）惠民二初字第234号民事判决书为据，证人证言无法与法院生效判决认定的事实相抗衡，故一、二审判决驳回赵自立要求宋明生支付工程款120万元的诉讼请求并无不当。
综上，赵自立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵自立的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年九月九日
书 记 员 张运云
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2754号
申请执行人李晓娟，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李晓娟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第224号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于某某，女，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，个体。2015年3月20日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥、赵丽君出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人于某某于2015年2月中下旬的一天，在莱阳市玉岱路中段其经营的理发店门口处向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2、被告人于某某于2015年3月18日，在莱阳市东山小区门口处向王某某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、前科查询、办案说明、行政处罚决定书等书证，证人王某某的证言，辨认笔录，及被告人于某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年七月九日
书 记 员 于 雪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3049号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司工作人员。
被告：陈祚万，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈祚万物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是陈祚万已向其缴清拖欠的物业管理服务费，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年十月二十七日
书记员 高雨馨
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第212号
徐兴方：
关于新乡市东林包装材料有限公司与徐兴方买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年�月十八日
附：执行法官：孙华斌联系电话：1390373****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初20号
原告吴某。
被告覃某。
原告吴某诉被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任庭审记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告覃某因做生意缺乏周转资金于2011年1月10日两次向其借款共13万元，借款时双方约定了还款期限，其中借款80000元还约定月息为3分，被告均立《借条》给原告收执。借款期限届满，经原告追讨，被告没钱偿还，双方于2014年2月28日协商，被告续借该两笔借款，但未约定还款期限和利息，同时被告又重新立下《借条》给原告收执，被告并归还借款50000元中的本金20000元。之后，几经原告追讨，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告偿还原告借款本金110000元。
被告覃某未作答辩。
经审理查明，被告覃某因做生意缺乏周转资金于2011年1月10日分两次向原告借款50000元和借款80000元，同时被告立下两《借条》给原告执存，其中借款50000元原、被告双方约定还款期限，但未约定借款利息，借款80000元原、被告双方既约定借款利息，也约定还款期限。借款期限届满，经原告追讨，被告没钱偿还，2014年2月28日经双方协商，被告续借该两笔借款，但未约定还款期限和利息，同时被告又重新立下《借条》给原告收执并归还借款50000元中的本金20000元给原告。之后，几经原告追讨，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告偿还原告借款本金110000元给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。对原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃某归还借款本金人民币110000元给原告吴某。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告覃某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1650元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟泽华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1627号
原告：穆方，无业。
被告：赵文胜，无业。
原告穆方诉被告赵文胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆方到庭参加诉讼，被告赵文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆方诉称：被告赵文胜因资金周转困难于2014年7月10日起至2015年2月10日止陆续向原告借款合计650000元，上述借款有被告出具的欠条予以证实，现上述借款经原告多次催要被告至今未还。为此只得诉至贵院，请求依法判判令被告赵文胜偿还原告借款本金650000元；诉讼费由被告承担。
被告赵文胜缺席无答辩。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，自2013年7月10日至2015年2月10日，被告以做生意资金周转困难为由向原告多次借款，其中有借有还，截止2015年2月10日被告共欠原告借款本金650000元。被告于2015年2月10日为原告出具借条一张，内容为“借穆方陆拾伍万元，赵文胜，2015年2月10日”。后经原告多次催要被告至今未还，现原告要求被告偿还借款本金650000元。
上述事实，有借条、银行回单、电汇凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告穆方与被告赵文胜之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照借条的约定履行各自义务。被告赵文胜向原告穆方借款650000元，由被告自己亲笔签名的借条所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告赵文胜偿还借款650000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文胜在本判决生效之日起五日内偿还原告穆方借款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告赵文胜承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李梦雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1627号
原告：汤某。
被告：姜某。
本院在审理原告汤某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某负担。
审判员 吕江涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 邵珠恺
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2060号
原告：曹武平，男，汉族。
委托诉讼代理人：李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
被告：王兴平，男，汉族。
第三人：郴州市富城房地产开发有限公司。
法定代表人：罗长城，该公司董事长。
原告曹武平诉被告王兴平，第三人郴州市富城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告曹武平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹武平撤回起诉处理。
审判员 黄钇瑞
二〇一七年七月五日
书记员 欧阳芳
附相关法律条文:
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初75号
原告：郑国辉，男，汉族，1986年5月5日生，住长春市高新区拉洛小区92-4。
委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向丽君，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：吉林省万成集团有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路1号C栋。
法定代表人：宁维胜，经理。
委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路2128号绿地蓝海2楼220号。
负责人：陈梅燕，总经理。
委托诉讼代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告郑国辉诉被告吉林省万成集团有限公司（以下简称万成公司）、上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司（以下简称圣维仕公司）劳动争议一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国辉及其委托诉讼代理人罗书男、向丽君，被告万成公司委托诉讼代理人胡淼，被告圣维仕公司委托诉讼代理人郑爱妮、马俊骥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万成公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金23,200.00元，被告圣维仕公司�此承担连带责任；2、请求依法判令被告圣维仕公司支付加班工资119,595.00元；3、请求依法判令被告圣维仕公司支付婚假工资483.00元；4、请求依法判令被告圣维仕公司支付拖欠工资5,940.00元。以上四项共计149,218.00元。事实和理由：原告自2013年5月至2016年12月一直在被告圣维仕公司处从事保安工作，自2013年5月份起，原告与万成公司签订了多份《劳务派遣劳动合同》。2016年11月22日，万成公司以其与圣维仕公司终止合作关系为由，违法解除与原告的劳动合同，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。另原告在圣维仕公司工作期间，圣维仕公司安排原告加班加点工作，但一直不按法律规定向原告支付加班工资。而且圣维仕公司拖欠原告2个月工资未付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为违法解除经济赔偿金25,048.72元、加班工资166,170.00元、拖欠工资6,733.31元，婚假工资放弃不再另行主张。
被告万成公司辩称，关于诉讼请求第一项我单位不同意给付。加班工资和拖欠工资我公司认为数额有误，具体计算方法由圣维仕公司核算为准。
被告圣维仕公司辩称，因原告与我单位存在劳务关系，所以经济赔偿金部分与我单位无关，要求承担连带责任于法无据。要求我方支付加班工资和拖欠工资数额有误。
本院经审理查明，郑国辉原系万成公司派遣员工，圣维仕系用工单位。郑国辉与二被告确认郑国辉劳动关系和用工关系时间为2013年5月25日至2016年12月25日。2013年5月25日至2014年10月25日原告从事白班保安白班是早晨8点上班至下午17点下班，午休1.5小时，白班一个月休息2天，每月休息时间为原告自行选择；2014年10月26日原告转岗为夜�（夜班为晚上18点至次日8点，半夜11点至半夜12点休息，夜班一个月休息4天，每月休息时间为原告自行选择）至解除劳动关系止即2016年12月25日。2014年10月26日原告郑国辉转岗为夜班至解除劳动关系止即2016年12月25日。郑国辉提供的其与万成公司2015年6月20日至2017年6月20日的劳动合同第八条第三款中约定“郑国辉的基本工资+奖金+福利+加班费不低于1,480.00元”。2016年11月22日，万成公司以其与圣维仕公司终止合作关系为由向郑国辉出具了劳动关系解除通知书。对于劳动关系解除通知书，万成公司辩称，当时其公司和圣维仕公司劳务派遣关系将要到期，没有就是否合作达成一致，但下达通知后，其公司与圣维仕公司又达成了合作的意向，郑国辉也没有因接到通知而离职，还是继续在圣维仕公司工作，应视为劳动关系解除通知书已经失效，劳动关系继续履行，直�郑国辉自行离职为止。对于离职原因，郑国辉称因万成公司与圣维仕公司拖欠其两个月工资，且万成公司已经书面通知其解除劳动关系。万成公司与圣维仕公司均认可拖欠郑国辉两个月工资，但对其离职理由有异议。诉前，郑国辉申请吉林省劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2016年12月20日，吉林省劳动人事争议仲裁委员作出不予受理通知书。庭审中，双方确认郑国辉2016年10月25日之前工资已经全部结清，其后工资没有发放。对于拖欠的工资双方确认数额为5,870.00元，对于加班工资双方有异议。以上事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，对于郑国辉主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，被告万成公司向郑国辉下发了劳动关系解除通知书，郑国辉也确认收到了该通知书�但双方均未按该解除劳动关系通知书履行各自的义务，万成公司和郑国辉双方仍然继续履行劳动合同至2016年12月25日，该劳动关系解除通知书并未实际导致双方终止劳动关系。因此，对于郑国辉主张被告违法解除劳动合同本院不予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时支付劳动报酬的……”，第六十五条“被派遣劳动者可以依照本法第三十六条、第三十八条的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。……”，第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。审理中二被告均认可拖欠原告两个月工资，原告因此离职，被告万成公司作为用人单位应支付郑国辉（3,247.50+2,960.00+2,798.00+3,249.00+3,255.00+3,240.00+2,880.00+2,970.00+3,340.00+3,674.60+2,970.00+2,900.00）÷12×4=12,494.70元经济补偿金。对于郑国辉主张的加班工资，根据郑国辉提供的其与万成公司2015年6月20日至2017年6月20日的劳动合同第八条第三款中约定“基本工资+奖金+福利+加班费不低于1,480.00元”。说明原告的工资组成中包含部分加班工资，郑国辉以实发工资为加班费的计算基数，未减去已发工资中已经包含的加班费，郑国辉的计算方法有误，因此对原告主张的加班费数额本院不予认可。因庭审中被告圣维仕公司同意给付加班工资13,862.00元，并说明了计算方法，本院对于圣维仕公司自愿给付加班工资13,862.00元予以认可。对于原告的拖欠工资，双方均确认为5,870.00元，由圣维仕公司支付，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》�三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告吉林省万成集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑国辉经济补偿金12,494.70元。
被告上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司于本判决生效后十日内支付原告郑国辉加班工资13,862.00元、拖欠工资5,870.00元，合计19,732.00元。
驳回原告郑国辉的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告吉林省万成集团有限公司与被告上海圣维仕管理有限公司长春分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 娄红阳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳商终字第101号
上诉人（原审被告）罗中国，男，1979年7月6日出生，汉族，系伊春市新青区兴安派出所协警，住黑龙江省伊春市。
委托代理人赵福兴，黑龙江明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵振君，男，1959年10月18日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人罗中国因与被上诉人赵振君民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第452号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗中国的委托代理人赵福兴、被上诉人赵振君及其委托代理人仉玺钰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第452号民事判决；
二、发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。
审 判 长 荆献龙
审 判 员 卢伟艳
代理审判员 崔思佳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何 璇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终36号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某某，男，1979年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人辛某某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年十二月八日作出（2017）鄂0191刑初327号刑事判决，认定被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；本案赃物予以追缴发还被害人；本案查获的作案工具，由公安机关予以没收。原审被告人辛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）辛某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人辛某某犯盗窃罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人辛某某撤回上诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终36号原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛某某，男，1979年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人辛某某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年十二月八日作出（2017）鄂0191刑初327号刑事判决，认定被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；本案赃物予以追缴发还被害人；本案查获的作案工具，由公安机关予以没收。原审被告人辛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）辛某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人辛某某犯盗窃罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人辛某某撤回上诉。湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一八年二月十二日书记员 刘 言
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初229号
原告：宁波东海集团有限公司。统一社会信用代码91330203256037245Q。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：袁利定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨能，浙江君为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
被告：张鸣，男，1985年12月6日出生，汉族，个体经营者，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
第三人：胡光辉，男，1967年1月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告宁波东海集团有限公司（以下简称东海公司）为与被告张鸣、第三人胡光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞虎，被告张鸣及其委托诉讼代理人周伟荣，第三人胡光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海公司提出诉请�1.被告立即归还借款2700000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因银行转贷需要，经其亲戚介绍，于2015年3月10日向原告借款3000000元。被告收到借款后未按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告于2015年12月31日归还借款300000元，余款2700000元至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张鸣答辩称：原告的陈述不属实，被告从未向原告借款，本案的借款人不是被告，而是第三人胡光辉，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人胡光辉陈述称：案涉款项3000000元系其借用的，300000元还款也是其通过被告归还的。因当时第三人系农业银行工作人员，按照规定不能与银行客户发生资金往来，故通过被告账户借款并还款。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的2015年3月10日原告向被告工商银行账户汇入3000000元的电子银行交易回单及2015年12月31日由被告农业银行账户转账存入原告账户300000元的中国农业银行业务回单，拟证明被告向原告借款3000000元并已归还300000元的事实，被告及第三人对真实性均无异议。对其关联性，被告质证认为汇入其账户的3000000元不能直接证实系其向原告借款，转账给原告的300000元系第三人胡光辉指令被告所为，并非被告还款。本院将结合全案证据留后综合认定。2.对被告提供的2015年4月18日其向第三人胡光辉账户转账3000000元的工商银行个人业务凭证及2015年12月31日第三人向其账户转入300000元的中国农业银行卡交易明细清单，拟证明第三人胡光辉系案涉款项实际借款人的事实，原告对形式真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告与胡光辉之间的账目往来与本案不具关联性，不能证明第三人胡光辉是本案借款人的事实。对于上述争议证据，各方对形式真实性均无异议，本院予以认定。对于关联性，本院将结合争议事实留后综合认定。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：
被告张鸣父亲张贤昌系第三人胡光辉舅舅，被告与第三人系表兄弟关系。案涉借款发生时，第三人胡光辉系农业银行横街支行职员，后离职。2015年3月10日，原告东海公司向被告张鸣账户汇入3000000元，转账凭证上注明“借款”字样。次日，张鸣将该款转入其父张贤昌账户用于银行转贷。2015年4月18日，被告张鸣通过工商银行账户向第三人胡光辉账户转账存入3000000元。2015年12月31日，第三人胡光辉向被告张鸣账户转存300000元，张鸣于同日也向原告银行账户转存300000元。
对于各方争议的事实，根据各方陈述和所提供的证据，本院分析认定如下：
关于案涉钱款的借款性质，各方陈述一致，本院予以认定。原告主张其向被告出借款项，与被告形成借贷关系，被告主张与原告形成借贷关系的为第三人胡光辉，故本院认为本案争议焦点为原告与被告是否形成借贷关系。针对该争议焦点，本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同订立的事实承担举证责任；当事人反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告形成借贷关系，并提供了款项实际支付的凭证及被告向原告账户还款的凭证，应当认为原告已对与被告之间存在借贷关系的事实�成了基本举证。被告主张上述款项往来系第三人与原告之间发生，则需对其主张予以举证证明。而从被告方举证情况看，其所提供的向第三人胡光辉转账3000000元及胡光辉向其转账300000元的凭证并不能直接证实原告与第三人之间成立借贷关系。第三人虽认可与原告之间存在借贷关系，但其与被告系近亲属，存在利害关系，证明力较低。此外，原告与第三人之间无书面借款合意凭证，也无证据显示第三人曾指令原告将案涉借款交付至被告账号。再从借款用途、流向看，原、被告及第三人均认可案涉款项用于案外人张贤昌转贷之用，第三人并无借款需要，也未实际使用。再从还款情况看，归还原告的300000元系通过被告张鸣账户转账汇入，被告虽抗辩系受第三人委托归还，但基于上述分析，第三人与原告间就案涉借款成立借贷法律关系的依据不足，故该抗辩亦难以成立。�合上述诸因素，结合当事人陈述、各方证据、借款用途、流向等多方因素，根据民事诉讼证据高度盖然性标准，本院认为原、被告间就案涉借款成立借贷法律关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。因双方并未约定具体还款日期，故原告有权随时要求被告还款。现原告要求被告张鸣归还借款2700000元于法有据，本院予以支持。被告张鸣抗辩案涉款项系第三人胡光辉所借证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：
被告张鸣于本判决生效之日起五日内归还原告宁波东海集团有限公司借款2700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告张鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年四月二十一日
代书记员 胡思思
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00303号
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行，住南通市崇川区洪江路88号。
负责人夏济龙，广发银行股份有限公司南通分行行长。
被执行人陈飞。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被执行人陈飞公证债权文书一案，江苏省南通市南通公证处于2012年3月27日作出的（2012）通南证经内字第1715号公证书及2015年3月17日作出的（2015）通南证执字第11号执行证书已经发生法律效力，依该公证文书：截至2015年3月3日，被执行人陈飞尚欠申请执行人广发银行南通分行本金921381.47元、利息9937.96元及公证费200元，合计931519.43元；被执行人陈飞以其所有的位于南通市和盛林荫水岸15幢1205室、南通市和盛林荫水岸15幢阁楼05室的房产承担抵押担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人陈飞下落不明，无法取得联系。后被执行人陈飞的父母于2015年11月17日履行了逾期本息共计22509.18元，并与申请执行人承诺剩余贷款按照合同约定履行还款义务。现已强制执行到位22509.18元，尚未执行到位909010.25元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人在履行逾期本息后承诺剩余贷款按照合同约定履行还款并无不当，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示被执行人在履行逾期本息后承诺剩余贷款按照合同约定履行还款并无不当，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市南通公证处（2012）通南证经内字第1715号公证书及（2015）通南证执字第11号执行证书的本次执行程序。
待今后被执行人不按原还款协议履行且发现其有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申�恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一五年十二月三日
书记员 许 虎
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初428号
原告：峨眉山市敬业种植贸易有限公司，统一社会信用代码915111815557511906，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇折楼村。
法定代表人：胡鹏程。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。
被告：青州市重越工程机械有限公司，住所地：山东省青州市弥河镇工业园。
法定代表人：颜廷娟。
被告：葛孚会，男，生于1983年10月26日，汉族，住山东省青州市弥河镇。
本院在审理原告峨眉山市敬业种植贸易有限公司与被告青州市重越工程机械有限公司、葛孚会合同纠纷一案中，原告峨眉山市敬业种植贸易有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市敬业种植贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市敬业种植贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告峨眉山市敬业种植贸易有限公司负担。
审判员 杨 茂
二〇一六年三月二十二日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1150号
原告张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者）。
被告翟某甲，男，汉族，农民。
委托代理人邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告翟某甲离婚纠纷一案，于2014年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人孔令峰、被告翟某甲及其委托代理人邢海同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月份我与被告经人介绍相识，2011年9月19日在曲阜市民政局登记结婚。2012年9月17日生一女孩，取名翟某乙。我和被告婚前感情尚可，但孩子出生后，双方经常吵闹，无法共同生活，故诉至贵院，要求判令与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用被告承担。
被告辩称，我们婚前婚后感情都很好，有了孩子后，我自觉压力沉重，外出打工，也不是不务正业，我不同意离婚，我和原告没有达到离婚的地步。
经审理查明，2007年10月份原、被告经人介绍相识，2011年9月19日在曲阜市民政局登记结婚。2012年9月17日生一女孩，取名翟某乙。原被告婚前感情尚可，孩子出生后，双方常因家庭琐事吵闹。2014年农历五月份分居至今。2014年8月27日诉至法院，要求判令与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方加强沟通，相互谅解宽容，夫妻关系尚能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一四年九月二十三日
书记员 段立娟
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第187号
原告：刘玉碧，男，汉族，农民。住所地：台安县高力房镇。
被告：中国联合网络通信有限公司台安县分公司。地址：台安县。
负责人：于大勇，系该公司总经理。
原告刘玉碧诉被告中国联合网络通信有限公司台安县分公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉碧撤回起诉。
案件受理费10元由原告刘玉碧承担。
审 判 长 ： 李 健
人民陪审员 ：刘文彪
人民陪审员 ： 郭 军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ： 董 叶
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第799号
原告通许恩源卓越民资联谊会。
机构代码：58439774-1。
法定代表人李开，职务为总经理。
住所地通许县行政路。
委托代理人厉保德，系该联谊会职工。代理权限为一般代理。
被告金杰，男，1983年9月2日生，汉族。
原告通许恩源卓越民资联谊会诉被告金杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告通许恩源卓越民资联谊会的法定代理人李开到庭参加诉讼，被告金杰经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告通许恩源卓越民资联谊会诉称，2013年6月20日，被告金杰向通许恩源卓越民资联谊会借取现金人民币50000元，约定两个月归还，由通许恩源卓越民资联谊会员工冯高威，并签订了借据。因冯高威于2013年7月发生交通事故不幸身亡，自2014年3月24日起原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。原告认为被告所立借据是合法有效的，被告拒绝还款严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金杰立即清偿所欠原告债务50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金杰未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告金杰向通许恩源卓越民资联谊会借取现金人民币50000元，由冯高威作为担保人。原告通许恩源卓越民资联谊会向被告金杰实际交付了借款现金人民币50000元。被告金杰向原告出具了借据一张，该借据载明：“今借到通许恩源卓越民资联谊会人民币伍万元整（50000元）借款人金杰担保人冯高威2013年6月20日”。后原告催收未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告金杰立即清偿所欠原告债务50000元。
上述事实有原告提供的借据、邸阁乡娄庄村村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金杰向原告通许恩源卓越民资联谊会借取现金50000元，有被告金杰本人出具的借据在卷佐证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方的借款关系属公民与法人之间的民间借贷关系，依据相关规定，本案属于民间借贷纠纷。原、被告双方未明确约定借款的返还期限，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，因此，原告要求被告金杰偿还其借款本金50000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告金杰于本判决生效之日起十日内清偿原告通许恩源卓越民资联谊会借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告金杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按规定向本院缴纳上诉案件受理费或二审法院受理费收据，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文宪
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 高好文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3291号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告林叶娟，女，1981年3月13日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林叶娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林叶娟系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,147.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,147.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3291号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告林叶娟，女，1981年3月13日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林叶娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林叶娟系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,147.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,147.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇垦刑初字第00018号
公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，男，1987年5月1日出生于新疆奇台县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：新疆奇台农场三分场6队126号，住奇台农场一分场三队。2015年3月10日，被告人杨某某因涉嫌强奸罪被奇台垦区公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员陈江辉、代理检察员房瑞，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日晚，被告人杨某某受朋友刘某邀请去奇台总场场部居民周某某家喝酒。3月10时凌晨1时许，刘某和杨某某开车送一同喝酒的谢某某回奇台农场阳光美地小区，到该小区后刘某送谢某某回家，被告人杨某某在小区门口等候刘某时看见被害人李某某走进小区，被告人杨某某上前强行将被害人李某某抱住，亲、摸李某某的身体，并将李某某按倒在地脱李某某的裤子，欲强行与其发生性关系。被害人李某某反抗中将被告人杨某某的脸部抓伤并大声呼救，被告人杨某某见状逃离现场。后刘某电话将被告人杨某某叫到奇台农场派出所，被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实。后被告人杨某某家属对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证
受案登记表、接警记录、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、保证书、释放通知书、户籍证明等书证、证人刘某、吴某某、孙某某、谢某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人杨某某犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某实施犯罪因被害人的极力反抗未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某自动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑不致危害社会，经本院审判委员会二〇一六年第二次会议决定对其减轻处罚宣告缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张瀚若
审判员 李胜忠
审判员 周卫家
二〇一六年一月二十九日
书记员 武 玲
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初216号
原告张某，农民。
委托代理人王梦茜，江西友创律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尤某甲，农民。
原告张某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，分别于2016年5月20日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张某及其委托代理人王梦茜到庭参加诉讼、被告尤某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时原告委托代理人王梦茜到庭参加诉讼、被告尤某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，我与被告相识谈婚，不久便同居生活，年月日登记结婚。双方于年月日生育儿子尤某乙，于年月日生育儿子尤某丙。我怀孕后双方便未外出务工，被告在乐安开铝合金店，期间双方因家庭琐事发生争吵，被告打了我一个耳光，后在被告的劝解下原谅了他。婚后因性格不合，双方没有共同语言，被告还常因生活琐事甚至无故殴打我，我多次原谅被告。被告于2014年2月12日向我作出书面保证，承诺：每年会赚3.5万元至4万元交给我；被告自己的债务自己偿还；不和其他女人有不正当关系，如有违反以上几条将无条件同意离婚。被告虽作出承诺但仍然我行我素，不务正业，极其没有家庭责任感。在双方共同生活期间，家里的开支均由我负担，被告不但不体谅我，反而经常威胁我，我与被告根本无法共同生活下去，从2014年开始分居生活至今，双方在不同的地方务工，期间只因为孩子的事联系过一两次，夫妻感情完全破裂。我们有夫妻共同债务58000元。被告的家暴行为已经致使夫妻感情完全破裂，自与被告结婚以来，我没有过过一天安生日子，我也给过被告机会，希望他能改变，被告虽向我及我父母保证会履行好自己的家庭责任，但被告还是经常威胁、殴打我。被告的所作所为已伤透了我的心，我无法再与被告生活下去。综上，为维护我的合法权益，摆脱这种痛苦的生活，根据《中华人民共和国婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令我与被告离婚；2、婚生儿子尤某乙由我抚养，儿子尤某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同债务58000元共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，本院认证意见：
一、原告的身份证原件及复印件各一份、结婚登记信息原件及复印件各一份，旨在证明1、原告的身份信息，是本案适格主体；2、原、被告于年月日登记结婚。被告未到庭无法质证。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
二、2014年2月12日被告所写的协议书原件一份、2015年2月2日原告请人所写的协议书原件一份，旨在证明1、原、被告感情不好，双方还提到了离婚，后因被告作出承诺，双方才没有离婚；2、被告要求原告将离婚协议写好后又拒绝在离婚协议上签字，双方感情确已破裂。被告未到庭无法质证。本院认为，该组证据的真实性无法确认且无法达到原告的证明目的，对该组证据不予采信。
三、户籍证明原件一份，旨在证明原、被告于2003年生育儿子尤某乙，于年月日生育儿子尤某丙。被告未到庭无法质证。本院认为，该份证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据以上证据、原告陈述以及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告张某与被告尤某甲于2002年相识恋爱，不久便开始同居生活，于年月日登记结婚。原、被告于年月日生育儿子尤某乙，现在招携镇中心小学上学；于年月日生育儿子尤某丙，两个孩子均由被告父母带养。原告诉称被告有家庭暴力，经常殴打原告，并以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原告在庭审中未提供证据证实有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告向本院起诉要求离婚，但未提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告尤某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一六年六月十六日
书记员 方玉成
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第146号
原告杨翯。
被告天津市公安交通管理局河北支队，住所地天津市河北区昆纬路96号。
法定代表人杨光，支队长。
被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
法定代表人何建伟，局长。
委托代理人李志强，天津市公安交通管理局法制办干部。
委托代理人王亮，天津市公安交通管理局法制办干部。
原告杨翯诉被告天津市公安交通管理局河北支队、天津市公安交通管理局撤销行政行为一案，本院于2015年12月16日依法受理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2016年1月27日原告杨翯自愿向本院申请撤诉。经审查，原告杨翯系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨翯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨翯负担。
审 判 长 王光乃
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 李 彤
二〇一六年二月一日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政�为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00026号
申请执行人丁福安，男。
被执行人高琴，女。
申请执行人丁福安与被执行人高琴债务纠纷一案，本院于2006年1月16日作出（2006）镇民初字第35号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人高琴未按调解书确定的期限履行赔偿义务，权利人丁福安于2013年10月9日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，于2013年10月10日向被执行人高琴送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2013年10月12日双方达成执行和解协议“被执行人高琴给付申请人丁福安借款4000元，利息部分申请人丁福安自愿放弃。”并已当场履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2006）镇民初字第35号民事调解书的执行。
执行申请费50元由被执行人高琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 辉
二〇一三年十月十四日
书记员 周兆辉
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初526号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：刘金柱，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张昱，男，该联社清收中心员工。
被告：刘俊，男，1979年12月4日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称“新宾县信用社”）与被告刘俊借款合同纠纷一案，原告新宾县信用社于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告新宾县信用社委托诉讼代理人张昱到庭参加了诉讼，被告刘俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。
新宾县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘俊偿还新宾县信用社贷款本息合计3.3645万元（其中贷款本金3万元，截止2018年5月7日利息3，645.00元），并至付清之日止按约定利率及罚息给付利息；2、由刘俊承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，刘俊在新宾县信用社下设榆树信用社办理了农户小额信用贷款3万元，贷款用途是还原贷款，贷款期限为2016年8月29日至2017年11月28日，执行利率：年利率9.72%。贷款到期后，刘俊未能偿还全部欠款，为维护新宾县信用社合法权益，故提起诉讼。
刘俊未作答辩。
新宾县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织开庭质证。1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明新宾县信用社有发放贷款的资质。本院认为，该组证据可以证明新宾县信用社具有对外发放贷款的资格，对该组证据的证明力予以认定。2、借款凭证、农户小额信用借款合同，证明新宾县信用社与刘俊之间的借贷关系成立，刘俊的贷款数额、贷款期限及利率。本院认为借款凭证及借款合同均有刘俊签名捺印，能够证明刘俊向新宾县信用社贷款并收到贷款的事实，对该组证据的证明力予以认定；3、刘俊的身份证、户口本，证明刘俊的身份情况。本院认为该组证据可以证明刘俊的自然情况，对该组证据的证明力予以认定；4、欠息说明一份，证明刘俊尚欠本息数额及贷款现在执行的利率标准。本院认为该份证据出自新宾县信用社银行系统，对该组证据的真实性予以认定。刘俊未对上述证据进行质证，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，因还原贷款，刘俊向新宾县信用社下设榆树信用社申请贷款，并签订农户小额信用借款合同，合同约定：“借款人：刘俊；贷款人：新宾县农村信用合作联社榆树信用社；第一条：本合同项下“农户小额信用贷款”是指贷款人基于借款人信誉，在核定的信用额度和期限内向借款人发放的不需要提供担保的贷款；第二条：贷款金额为30000（大写：叁万元整）元（大小写不一致时，以大写为准）；第三条：贷款用途为还原贷款；第四条：贷款期限自2016年8月29日至2017年11月28日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第五条：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（上/下）浮（执行年利率-
人民银行同期基准利率）/人民银行同期基准利率%，据此确定年利率为9.72%，……；第六条：……；第七条：贷款实行利随本清（利随本清/按月/季结息）的结息方式；……；第十一条：2、借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定；……；”刘俊在借款人处签名捺印，新宾县信用社下设的榆树信用社在贷款人处盖章。2016年8月29日，新宾县信用社向刘俊发放贷款3万元，刘俊在借款凭证上签名捺印予以确认。
借款到期后，刘俊仅偿还了2016年8月29日至2017年3月31日期间的利息，尚欠本金3万元，2017年4月1日至2018年5月7日期间的利息3,645.00元（含逾期加罚息30%），以上本息共计3.3645万元，经新宾县信用社催要未果，诉讼来院。
本院认为：新宾县信用社与刘俊签订的农户小额信用借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。新宾县信用社依约向刘俊发放了贷款，刘俊亦应当按照约定的期限偿还贷款，刘俊拖欠贷款本息，系违约行为，侵害了新宾县信用社的合法权益，应当负偿还贷款本息的义务并承担相应的违约责任，故新宾县信用社要求刘俊偿还借款本息3.3645万元及从2018年5月8日起按年利率12.636%（含逾期加罚息30%）继续支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
刘俊经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金3万元，2017年4月1日至2018年5月7日期间的利息3,645.00元（含逾期加罚息30%），以上本息共计3.3645万元，并从2018年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止以实际拖欠的本金数额按年利率12.636%（含逾期加罚息30%）继续支付利息。
如果刘俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取321元，由刘俊负担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 朱春欣
二〇一八年六月十二日
书记员 李玉莹