wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初148号
原告张梅。
被告潍坊德润石油化工有限公司，住所地：临朐县东城街道朐山路东头。
法定代表人何举国，经理。
原告张梅与被告潍坊德润石油化工有限公司（以下简称：德润化工公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梅、被告德润化工公司法定代表人何举国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，2013年8月28日，由黄廷舰、李青青经手从原告处借款500000元（其中现金60000元，农行转账440000元），有银行打款凭证一份和黄廷舰、李青青书写的加盖被告德润化工公司公章的欠条一张为证。原告多次催要，被告均说紧张无法还款，于2015年2月27日重新打欠条一张，至今无法偿还该笔欠款。请求法院判令被告返还原告借款500000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告德润化工公司辩称，原告说催要多次是找的黄廷舰，没有找过被告公司法定代表人何举国，欠款是由黄廷舰与李青青个人所为，与被告公司没有关系。黄廷舰不是公司员工，李青青是中润石油公司的法定代表人。被告没有收到本案借款，被告的公章是李青青私自盖的。
经审理查明，2015年2月27日，被告德润化工公司给原告张梅出具借条一份，该借条载明：“潍坊德润石油今借张梅现金：伍拾万元正。￥500000借款人：潍坊德润石油化工有限公司经手人：李青青黄廷舰2015年2月27日（加盖被告德润化工公司公章）。”
2015年9月23日，中国农业银行股份有限公司临朐东城分理处给原告张梅出具补制回单一份，该回单载明：“客户张梅2013年8月28日9点56分42秒在临朐农行东城分理处柜台从6228480291170035716张梅账户转入62×××15李青青账户，金额大写肆拾肆万元整（440000.00），日志号339983643，传票号2c2g0044。”另，原告张梅主张在被告德润化工公司内将现金60000元交付给李青青及黄廷舰。
另查明，被告德润化工公司法定代表人何举国陈述，被告德润化工公司前期系由李青青前夫张学宝经营，何举国系黄廷舰同学，黄廷舰让何举国到被告处帮忙跑业务。跑业务期间，李青青与张学宝离婚，李青青仍在被告处干财务工作。当时黄廷舰是公务员，无法当法人，委托何举国当法人。黄廷舰常去公司，张学宝不干之后，实际是李青青负责。公司有两个名称，土地及房产是潍坊中润石油化工有限公司的，李青青是中润公司法人，黄廷舰也是中润的股东。德润公司张学宝的40%股份转给了何举国，转让时黄廷舰、李青青、张学宝、李艳艳、何举国在场，具体怎么转的记不清了。
上述事实，有借条、银行补制回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告张梅将借款交付给了被告德润化工公司法人何举国认可的德润化工公司实际负责人李青青，在原告张梅索要借款过程中，被告德润化工公司给原告张梅出具了借条并加盖了公章，因此，应当认定原告张梅与被告德润化工公司间成立合法有效的借贷关系，被告德润化工公司尚欠原告张梅借款500000元事实清楚，证据充分，原告张梅要求被告德润化工公司返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告德润化工公司辩称，未收到借款，公章系李青青私自加盖的，未提供证据证实，本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潍坊德润石油化工有限公司返还给原告张梅借款500000元，于本判生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告潍坊德润石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更443号
罪犯陆雪琴，女，1963年1月9日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年七月二十五日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2009)北刑初字第52号刑事判决，以被告人陆雪琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。二○一四年十月十一日，山东省青岛市中级人民法院以(2014)青刑一终字第277号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陆雪琴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陆雪琴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陆雪琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陆雪琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陆雪琴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00102号
原告魏某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人胡某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所同上，系原告之妻。
被告林某某，男，19Xx年X月X日出生，汉族，个体工商户，住所山东省莱州市程郭镇。
原告魏某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员王艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某未到庭，其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2013年1月6日，被告林某某借他人民币60000元，约定月息2分，原告何时催要，被告即何时归还，当天，被告书写了借据一张，交付原告，借据内容为：借条今借魏某某人民币60000元，按月息二分计算。借款人林某某2013.1.6号。2013年11月下旬，他向被告催要借款时，被告却以各种理由推托，至今未归还。现提起诉讼，要求被告返还借款本金60000元及利息（利息按月息2分计算，从2013年1月6日起算至实际还款之日）。
被告林某某在谈话调查中辩称，2013年1月6日因他开办的塑框厂需要资金，他即从原告处借款60000元，并给原告书写了借据，约定利息按月息2分计算，原告何时催要他何时偿还。至今他未偿还过本息。他同意返还原告借款本息，但现在没钱。
庭审中，原告魏某某提供了借据一张，欲证明被告借款的事实。
诉讼中，被告林某某未提供证据。
因被告林某某在诉讼中承认该借据系自己书写，对借款事实亦无异议，故本院对该借据予以认定。
本案争议焦点为：被告林某某是否应返还原告魏某某借款本金60000元及利息。
经审理查明：2013年1月6日，被告从原告处借款人民币60000元，双方约定利息按月息2分计算，原告何时催要被告何时返还。被告给原告书写了借据，借据内容载明：“借条今借魏某某人民币陆万元整￥60000.00元按月息贰分计息借款人：林某某2013.1.6号。”被告林某某至今未返还原告借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林某某借原告人民币60000元事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告催要，因双方约定的利率未超过法律规定，故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告林某某在本判决生效后十日内返还原告魏某某借款本金人民币60000元及利息（从2013年1月6日起，按月息2分计算至实际还款之日）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王艳妮
二〇一四年二月二十六日
书记员 李军峰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执440号
申请人:许雨飞,男,1968年3月26日出生,汉族，住安徽省绩溪县临川半岛北区。
被执行人:许三全,男,1969年10月23日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人许雨飞与被执行人许三全债权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）皖1824民初186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人许三全履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人许三全暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡东陆
审判员 方优华
审判员 高 辉
二〇一七年三月一日
书记员 胡 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲民初字第86号
原告：程某。
委托代理人：叶某某。
被告：过某。
原告程某为与被告过某离婚纠纷一案，于2011年1月5
日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员丁莉针独任审
判，于2011年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告程某及其委托代理人叶某某、被告过某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2000年9月份原、被告双方某某介绍相识
，相恋后双方于2001年12月21日在莲都区民政局办理了结婚登
记。婚后于2004年6月变得暴躁，经常因生活琐事与原告发生
争吵。2007年被告即因夫妻感情不和，独自带着女儿去黑龙江
省黑河市为其姐姐打工。2008年被告将女儿带回丽水交由原告
抚养，又独自去黑河市为其姐姐打工，其间被告过年虽有回丽
水，但双方并没有共同生活，而且原告每次回家过年都会和被
告发生争执，更甚的是被告竟然多次纠集其亲戚殴打原告。由
于家庭暴力的纠纷，原、被告双方曾多次到厦河村村委会调解
，原告也曾多次报警，丽水市紫金派出所也多次主持调解，但
均未果。2011年1月2日，被告又纠集了几个亲戚对原告实施殴
打，造成原告身体和精神的极大伤害。由于被告有家庭暴力，且自2007年起原、被告双方就因感情不和而分居两地生活，分
居生活至今已近4年。原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底
破裂，且被告有家庭暴力，原告已无法与被告共同生活，今后
也没有和好的可能，且两人感情不和分居时间已长达4年。为
此，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，
婚生女程乙随原告共同生活，由被告承担抚养费每月300元至
女儿独立生活之日止。
被告过某辩称：被告与原告夫妻感情尚好，两人感情
未破裂，不同意离婚。
本院审理查某某、被告登记结婚时间、生育子女情况与
原告陈述的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有身份证、结婚登
记申请书和当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可
，家庭稳定。近来，虽因琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂
，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，多为家庭和
子女着想，仍有和好可能。原告起诉离婚，不符合法定条件，
本院不予支持。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告过某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 丁莉针
二〇一一年二月十一日
代书 记员 何 烨
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第667号
原告程某某，女，1972年1月5日出生，汉族，住长乐市。
被告郑某甲，男，1973年5月2日出生，汉族，原户籍地长乐市，现在西班牙住址不详。
原告程某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告传唤，期限届满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1995年11月份，原、被告经人介绍认识，1996年9月份，双方按当地农村习俗举行婚礼，于1997年3月10日生育一男孩取名郑某乙。1997年9月24日，双方在长乐市人民政府补办结婚证。婚初，夫妻感情一般，双方常因性格差异及家庭锁事发生争吵。2008年6月份，被告前往西班牙务工，初期，双方尚有电话联系，2011年10月份后，被告拒绝与原告联系。2012年7月5日，原告曾向法院起诉与被告离婚，后法院判决驳原告的诉讼请求。之后，双方仍没有联系。故再次起诉要求与被告离婚；婚生子由原告直接抚养。
被告郑某甲未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告向本院提供证据材料有：
1、原告身份证复印件1份、原、被告户口簿复印件2份，以此证明原、被告及婚生子的身份。
2、结婚证2本及复印件1份，以此证明原、被告于1997年9月24日登记结婚。
3、本院（2012）长民初字第777号民事判决书复印件1份，以此证明原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，法院于2013年4月12日，判决驳回原告诉讼请求的事实。
本院依职权调取的证据有：
4、婚生子郑某乙及被告父亲郑某丙的询问笔录各1份，证明原、被告婚后生活情况及婚生子的意见。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据客观、真实，且与本案关联，应采信作为定案的依据。本院调取的证据能反映原、被告婚后生活情况及婚生子的意见，亦可作为认定相关事实的证据使用。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告认识后，按农村习俗举行婚礼并同居生活，于1997年3月10日生育一子郑某乙。1997年9月24日，双方在原吴航镇人民政府补办结婚登记。2008年6月份，被告前往西班牙谋生，双方脱离共同生活。2012年，原告曾起诉要求与被告离婚，2013年4月12日，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍没有联系。2014年6月11日，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原告程某某与被告郑某甲虽为法定婚姻关系，但婚后因被告出国而长期两地分居，致夫妻感情日渐淡薄，且双方经本院判决不准离婚后，又分居一年多，关系仍未有改善，可认定原、被夫妻感情确已破裂。故原告程某某诉请与被告郑某甲离婚，依法应予支持。婚生子郑某乙已年满十六周岁，并明确要求跟随原告一起生活，为尊重其意愿，可判决其由原告直接抚养。原告不要求被告给付婚生子抚养费，不违反法律规定，本院予以照准。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑某乙由原告程某某直接抚养，抚养费亦由原告程某某自行负担。
案件受理费245元，由原告程某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 国 忠
代理审判员 林学章人民陪审员谢国平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第667号
原告张某，女，1989年4月20日出生，汉族，石家庄市第三医院护士，住石家庄市。
委托代理人杨贵忠，河北中宇律师事务所律师。
被告候某，男，1982年12月22日出生，汉族，河北沁芳康健商贸有限公司职工，住石家庄市。
委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
原告张某诉被告候某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨贵忠，被告候某及其委托代理人王友印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子侯某1、一女侯某2。由于怀孕期间被告经常对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂。要求法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女侯某2由原告抚养，侯某1由被告抚养；依法分割婚后财产和责令被告退还扣押原告所有的房屋合同和钥匙；诉讼费由被告承担。
被告候某辩称，原、被告婚生一子一女，年龄尚小，希望有个完整的家庭。双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子侯某1、一女侯某2。现原告以婚后经常为生活琐事吵闹致使感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，双方建立了较牢固的感情基础，结婚后虽偶因琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。以后只要原、被告双方在日常生活中能够互谅互让，勤于沟通，相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好并非无望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某、被告候某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 肖亚杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初376号
原告方伟，男，1978年3月4日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告马晓明，男，1984年12月26日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
原告方伟与被告马晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方伟到庭参加诉讼，被告马晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告方伟起诉称，2014年7月12日，被告马晓明从原告方伟借款30000.00元，出具借据并双方签订借款合同，双方约定2014年8月12日还款，未约定利息，逾期不还款，支付违约金3000.00元。给付期限过后多次索要，被告马晓明至今未付，故要求被告马晓明给付上述欠款并自2014年8月12日起按年利率6%给付利息至付清上款之日止，诉讼费由被告马晓明承担。
被告马晓明未作答辩。
经审理查明，原告方伟与被告马晓明系朋友关系。2014年7月12日，被告马晓明从原告方伟借款30000.00元，出具一枚借据，双方签订借款合同，合同约定给付期限为2014年8月12日前付清，逾期10天不还款，支付违约金3000.00元，双方未约定利息。给付期限过后，原告方伟多次索要，被告马晓明至今未付，原告方伟遂诉到本院。
庭审中，原告方伟向本院出示一枚借据、借款合同，以上证据的效力本院予以确认。
本院认为，原告方伟的诉讼请求，有被告马晓明出具的一枚借据及双方签订的借款合同为证，被告马晓明应积极给付原告方伟欠款，故原告方伟要求被告马晓明给付欠款的诉讼请求，本院予以维护；虽然双方未约定借款利息，但原告方伟要求支付利息的请求，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告马晓明给付原告方伟欠款30000.00元，并自2015年8月12日起，按照年利率6%支付利息，至付清上款之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，已减半收取，由被告马晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一六年一月十六日
书记员 王晓萌
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2175号
原告邓斯玛，女，蒙古族，教师。现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告白加宝，男，蒙古族，工程师，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告李凤枝，女，汉族，教师，现住呼和浩特市赛罕区。
被告杜宝彪，男，汉族，干部，现住呼和浩特市。
原告邓斯玛、白加宝诉被告李凤枝、杜宝彪恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓斯玛、白加宝及委托代理人武文平与被告李凤枝及被告杜宝彪委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是上下楼的邻居，2012年12月26日凌晨，原告开启餐厅照明灯开关时，听到餐厅照明灯爆裂的声响，经查看，是被告楼上漏水所致。原告急忙找了楼上住户，楼上住户置之不理。直到当日下午五时许，因漏水情况严重，己造成原告屋内积水，被褥、衣物浸泡。物业公司和被告才来到现场处理。原告的孩子才1周岁，为了孩子的安全，原告一家只好入住宾馆。当日及次日的食宿费用是被告支付的。2012年12月28日至2013年1月5目的住宿费用1200元及2012年12月28日中午至2013年1月5日中午的饭费693元是原告支付的。入住期间，由于孩子的饮食规律改变而生病住院5天，发生医疗费4282.63元。被告房屋漏水导致原告房屋屋顶面、地板及客厅、卧室、走廊、厨房、餐厅的部分电路损坏，也造成原告请假误工18天，被扣发了工资。原告认为，被告房屋漏水损坏了原告的房屋，应当对损坏的部分修复以恢复原状。原告一家因被告房屋漏水在外食宿、请假误工及孩子生病的事实，所以食宿费、误工费、孩子的医疗费用应当由被告承担。同时，在对上述损坏财产进行修理时，会发生屋内家具物品的移动及原告看护屋内财物的情况发生，这些费用理应由被告承担。综上所述，被告房屋漏水导致原告财产利益的损失，被告应当承担修复及赔偿责任。为此，原告诉至本院，要求1、判令被告对原告房屋顶面、地板的损坏进行修复以恢复原状；2、对原告房屋客厅、卧室、走廊、餐厅的电路的损坏进行修复以恢复原状；3、承担恢复原状期间原告屋内家具物品移动费用、原告看护屋内财产的误工损失及在外食宿的费用；4、判令被告支付因被告房屋漏水导致原告所产生的食宿费1893元、误工费1449.9元、孩子的医疗费4282.63元，共计7625.53元。
被告辩称，原告要求被告支付误工费、饭费不合理，要求支付孩子的医疗费与本案无关；被告已支付原告住宿费1040元；被告愿意承担因漏水产生的维修费。
庭审中原告举证1、商品房买卖合同、结婚证、户口簿、协议、物业公司情况说明、照片，用以证明原告夫妇对希望阳光苑小区2号楼4单元一层西户享有物权；被告对该证据的真实性认可。2、住院发票、餐饮发票、购买食品收据、病历、用药明细、住院医疗收据、证明，用以证明原告邓斯玛因房屋被侵泡休假18天被扣岗位津贴1478.52元，原告发生食宿费1893元，原告女儿住院发生医疗费4282.63元；被告对该证据不予认可。
庭审中被告提供了租房合同及收条，用以证明被告为给原告维修房屋，为被告租了临时住房；原告对该证据不予认可。
经审理查明，原、被告是上下楼的邻居，2012年12月26日凌晨，原告发现因楼上被告的房屋漏水，造成其餐厅照明灯爆裂。因漏水未作及时处理，造成原告屋顶、地板部分被侵泡，部分电路损坏。之后，原告入住宾馆。当日及次日的食宿费用由被告支付了1040元。2012年12月28日至2013年1月5日原告共支付住宿费1200元及饭费693元。原告称，由于孩子的饮食规律改变而生病住院5天，所发生的医疗费4282.63元，应由被告承担。原告认为，被告房屋漏水导致原告财产利益的损失，为了维护自己的合法权益。遂向本院提出诉讼。
本院认为，被告房屋水管漏水造成楼下邻居原告房屋屋顶、地板部分被侵泡，部分电路损坏，损害了原告的权益，故应承担相应的责任，赔偿损失。对于原告提出的第1、2项诉请，原告房屋被侵泡所造成的屋顶、地板及电路损坏，系被告房屋漏水所致，故予以支持。对于原告提出的第3项诉请，因现在无法判断维修工期且该费用尚未发生，故不予支持，可以待实际发生后另行处理。对于原告提出的第4项诉请，考虑到原告房屋装潢及电路受损程度，使原告及其家人难以在短时间内继续居住、使用该房屋，原告另觅住处合情合理，原告要求的住宿费1200元，予以支持；关于原告要求被告赔偿伙食费，误工费、因房屋被损坏不会必然导致该费用发生，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿医疗费，因其未提供证据证明生病系漏水所致，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李风枝、杜宝彪在本判决生效之日起十五日内委托具有维修资质的企业，对因漏水造成损坏的原告邓斯玛、白加宝所有的位于呼和浩特市赛罕区房屋屋顶、地板的装潢及房屋客厅、卧室、走廊、餐厅的电路予以修复；
二、被告李风枝、杜宝彪在本判决生效之日起十五日内再支付原告邓斯玛、白加宝的住宿费1200元；
三、驳回原告邓斯玛、白加宝的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李风枝、杜宝彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 侯福喜
审 判 员 张文奇
人民陪审员 刘继广
二〇一四年三月七日
书 记 员 云 静
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执502号
申请执行人：孙连国，男，1957年4月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：毛恩洲，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省启东市。
申请执行人孙连国与被执行人毛恩洲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙连国于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人毛恩洲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人毛恩洲长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 滕仁云
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执502号申请执行人：孙连国，男，1957年4月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：毛恩洲，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省启东市。申请执行人孙连国与被执行人毛恩洲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙连国于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人毛恩洲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人毛恩洲长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  滕仁云二〇一七年六月十七日书 记 员  王 慧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00416-7号
申请执行人：梁爱民，男，1967年6月生，汉族。
被执行人：胡胜，男，1973年11月生，汉族。
梁爱民与胡胜合伙协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第00522号关于梁爱民与胡胜民间借贷纠纷一案的民事判决书，责令被执行人胡胜于该判决生效后十日内履行向申请执行人清偿欠款170000.00元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人胡胜在徽商银行的存款人民币174328.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一四年八月十二日
书记员 崔琪琪
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00668号
原告：吴某，女，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
委托代理人：汪民峰、汪海东，安徽金盾律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：孙某甲，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
原告吴某与被告孙某甲抚养纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员张家平适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人汪民峰、汪海东到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院依法传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告××××年××月在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙，婚后因感情不和，双方于2010年9月15日协议离婚。离婚协议约定：双方自愿离婚，双方婚生儿子孙某乙由孙某甲抚养。离婚后，儿子孙某乙在孙某甲生活期间，孙某甲因工作等原因未能尽到监护职责，不能有效照顾小孩的生活与学习。基于此，原、被告双方口头约定：自2013年3月起，婚生儿子孙某乙与吴某共同生活，孙某乙目前在黄山市昱城中学就读，孙某乙也愿意由吴某抚养教育。为了便于孙某乙的今后学习和生活，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决孙某乙由吴某抚养；并判令孙某甲自2015年8月起每月支付孙某乙抚养费1000元，案件受理费由孙某甲承担。
被告孙某甲在法定期限内，未提出书面答辩意见。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列五组证据：
1、吴某的身份证复印件一份，证明吴某的主体诉讼资格；
2、原、被告离婚登记证复印件一份，证明原、被告双方于2010年9月15日离婚的事实；
3、孙某乙申请一份，证明孙某乙申请随吴某生活，由吴某抚养的事实；
4、黄山市昱城中学出具的证明一份，证明原、被告双方婚生儿子孙某乙目前在屯溪区昱城中学就读，孙某乙在读书期间的学习、生活全部由原告吴某照顾；
5、屯溪区阳湖镇稽灵山社区居委会出具的证明一份，证明原、被告双方婚生儿子孙某乙目前随原告吴某共同生活的事实。
孙某甲未到庭参加诉讼，未对吴某所提交的证据进行质证。
本院经审查，对吴某提交的上述证据，予以认定。
经审理查明：吴某与孙某甲双方于2010年9月15日在民政局登记离婚。离婚后，双方婚生儿子孙某乙随孙某甲生活并由其抚养至2013年3月。之后，孙某乙便一直随吴某生活至今。现孙某乙在黄山市昱城中学就读，其报名、日常接送、学习交流等均由吴某负责，孙某乙本人现愿意同吴某一起生活。吴某2015年9月9日向法院提起诉讼，请求法院依法判决孙某乙由吴某抚养；并判决孙某乙在初中、高中就读的教育费凭发票由吴某、孙某甲双方平均承担；孙某乙在初中就读时，孙某甲另行给付孙某乙生活费每月300元，孙某乙在高中就读时，孙某甲另行给付孙某乙生活费每月500元。另孙某甲虽未到庭参加诉讼，但在本院庭前与其通话录音时，其表示同意吴某上述请求，由法院径行判决处理。
本院认为：从2013年3月后孙某乙一直随吴某生活并由其抚养教育，现孙某乙已满十周岁，其要求随吴某生活并由吴某抚养教育且孙某甲表示同意。对吴某的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条第2款第3项、第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙某乙随原告吴某生活，并由其承担抚养教育；
二、从2015年11月起，孙某乙在初中及高中就读期间的教育费用凭发票由原告吴某、被告孙某甲平均负担；孙某乙在初中就读期间，孙某甲另行给付孙某乙每月生活费300元（2015年的生活费600元在2015年12月30日前付清，今后初中就读期间的生活费每年3600元，每年的6月30日前付1800元，12月30日前付1800元）；孙某乙在高中就读期间，孙某甲另行给付孙某乙每月生活费500元（高中就读期间的生活费每年6000元，每年的6月30日前付3000元，12月30前日付3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提出上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 张家平
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱志红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
17.父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00934号
原告王某。
被告侯某某。
被告孙某
被告张某某。
被告陈某。
原告王某与被告侯志彬、孙某、张某某、陈某民间借贷纠纷纠纷一案，原告王某于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由本院审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某、张某某、陈某到庭参加诉讼，被告侯志彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，被告侯志彬因资金周转困难向原告王某借款人民币300000元，约定月利率30‰，逾期未能还款按借款日期的月息2.4分收取违约金，期限3个月，由孙某、张某某、陈某负连带保证责任，并立有借据。借款到期后，原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、被告侯志彬立即偿还原告借款本金300000元及利息，被告孙某、张某某、陈某负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据1支、《借款合同》1份、《担保书》3份、身份证复印件3份。用以证明2013年5月24日，被告侯某某向原告王某借款300000元，约定月利率30‰，逾期未能还款按借款日期的月息2.4分收取违约金，期限3个月，由陈某、孙某、张某某承担连带保证责任的事实。
被告侯志彬经传票传唤未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告孙某、张某某、陈某辩称：担保属实，现在贷款人侯志彬有能力偿还该笔借款，有财产可供执行。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年5月24日，被告侯志彬因资金周转困难向原告借款人民币300000元，约定月利率30‰，逾期未能还款按借款日期的月息2.4分收取违约金，期限3个月，由孙某、张某某、陈某负连带保证责任，并立有借据。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息清至2013年11月24日。后原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推诿拒付。为此，原告涉诉到院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告侯志彬理应偿还原告王某借款本息。被告孙某、张某某、陈某作为连带责任保证人，依法应承担连带共同保证责任。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。但被告诉前按约定给付原告的超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息，不损害国家、社会和他人的权益，本院不予干涉。故原告诉求四被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志彬在本判决生效后十日内偿还贷原告王某款人民币300000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年11月24日起算至履行完毕之日止。
二、被告孙某、张某某、陈某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一四年六月六日
书记员 王文波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8445号
上诉人（原审原告）：李学辰，男，汉族，1962年6月28日出生。
委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘夫，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州四棉有限责任公司。
法定代表人：马周存，董事长。
委托诉讼代理人：程利军，该单位员工。
上诉人李学辰与被上诉人郑州四棉有限责任公司物权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李学辰的委托诉讼代理人胡东，被上诉人郑州四棉有限责任公司的委托诉讼代理人程利军到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李学辰上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指定原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、本案诉争房产与商品房没有本质区别，应当按照普通商品房的有关法律规定进行审理；1、本案所诉涉案房屋本身虽系房改房，但随着国家住房制度改革的不断深入，按照国家规定的居住面积标准和各项房改优惠政策购买个人自有住房已成为社会的普通现象，在相当程度上改变了单位与所属职工在住房问题上的法律关系。房改房作为现实生活中的房屋状态，必然参与众多的社会关系，构成其必不可少的物质载体。对此类案件法院应进行审理，及时解决矛盾。2、双方之间建立了平等主体的买卖关系，我已按规定缴纳了全部房款，且也交付使用多年，郑州四棉有限责任公司为其他职工全部办理了房屋产权证书，唯有我的未予办理。二、本案双方争议核心在于办理房屋产权证书，郑州四棉有限责任公司答辩认可该房屋处于我名下，并已交付，仅仅未办理房屋产权证，为我办理产权证书系其应履行义务。三、原裁定驳回我的起诉，缺少事实和法律依据。四、郑州四棉有限责任公司从未通知办证事宜，根据证据规则，举证义务应当由郑州四棉有限责任公司提交购房发票及收据，商品房与房改房的区别仅是土地性质不同，法院应予受理。
郑州四棉有限责任公司辩称：办理房产证是在各自楼栋及社会宣传栏均多次通知，关于商品房与房改房的区别是房改房要求有购房资格，需要办理房产证我方积极在做，但李学辰没有提供购房票及证件，李学辰未结算，所以无法办证，全都办过了，就剩这一户。
李学辰向一审法院起诉请求：1、判令位于郑州市建设西路12号楼1单元6层6号东户建筑面积87.7平方米的房屋归李学辰所有；2、判令郑州四棉有限责任公司协助办理位于郑州市建设西路12号楼1单元6层6号东房房产的房屋所有权证；3、诉讼费用由郑州四棉有限责任公司承担。
一审法院认为：本案诉争房屋系房改房，是国家给予有关单位职工购房资格的具有特殊性质的房屋，职工购房时享受国家房改优惠政策，并须具备房屋主管部门规定的购买资格和条件，且房改房办理产权证及变更产权证的程序不同于商品房，故本案诉争房屋上市交易，应依照物权登记机关规定的流程进行，故李学辰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李学辰的起诉。
本院审理查明，李学辰系郑州市四棉有限责任公司职工，其房改房位于郑州国棉四厂东街12号楼1单元6号楼东户，李学辰称其已将全部购房款交齐，但一、二审均未提交相关票据予以证明。
本院认为：李学辰的起诉称已将全部购房款交齐，但未提交相关证据予以证实，因讼争房屋系房改房，办理房屋产权证书不同于普通商品房，根据李学辰所举证据不中心证明该房屋具备办证条件，故原审法院裁定驳回李学辰的起诉，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年八月十九日
书记员 位申奥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1333号
上诉人（原审被告、另案原告）郑州市林业产业发展中心。
法定代表人闫美莲，主任。
委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、另案被告）陈凯，男，汉族，1987年10月12日出生。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。
上诉人郑州市林业产业发展中心因与被上诉人陈凯劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第120号、第222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市林业产业发展中心于2014年11月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州市林业产业发展中心自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市林业产业发展中心撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州市林业产业发展中心承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 崔顺龙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2049号
罪犯林理。
海南省三亚市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）三亚刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人林理犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币28499.5元。同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）琼刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持一审对被告人林理的判决，刑期自2008年10月28日起至2018年10月27日止。罪犯林理于2010年8月20日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯�理在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林理自2011年2月起至2014年6月止，共计考核四十一个月，获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林理应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币28499.5元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币17100元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林理在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林理减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行2008年10月28日起至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10466号
原告詹飞燕，男，1978年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。
被告重庆智全建筑（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾民主二村6号，组织机构代码62197616-1。
诉讼代表人张海，重庆智全建筑（集团）有限公司破产管理人负责人。
第三人重庆帝景摩尔商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，组织机构代码不详。
法定代表人张国东，职务不详。
本院在审理原告詹飞燕与被告重庆智全建筑（集团）有限公司、第三人重庆帝景摩尔商业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告詹飞燕于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹飞燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹飞燕撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵俸玉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执754号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈骏，支行行长。
被执行人：谢小龙。
中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人谢小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金4251.21元、利息407.48元、费用638.19元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、公告费300元、执行费50元。本院于2016年4月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月二十日
书记员 王 灿
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1739号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人邱泳开，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人林芹连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人邱泳开、林芹连征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第376号行政裁定书，于2015年07月10日向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日立案执行，并于2015年11月11日向被执行人邱泳开、林芹连发出执行通知书，但被执行人邱泳开、林芹连至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本案尚有标的款42845.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第376号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1739号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月二日
代理书记员 简秋桃
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03018号
原告宁乡县四友新型环保建材有限公司，住所地宁乡县花明楼镇双树村梨树组12号。
法定代表人刘德凡，系该厂总经理。
委托代理人肖汉兵，湖南光阳律师事务所律师。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
被告周赞文，男，1974年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
原告宁乡县四友新型环保建材有限公司与被告周赞文确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施强与被告周赞文及其委托代理人宋志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县四友新型环保建材有限公司诉称，原告宁乡县四友新型环保建材有限公司成立于2012年7月12日。开业不久，因市场不景气，经营亏损，于是将公司承包给唐勇战及秦浩生产经营，承包期限自2013年1月1日至2015年12月31日。被告周赞文于2013年10月10日受伤，系受雇于两承包人期间。被告在此期间由两承包人支付劳动报酬，其工作由承包人安排，听从承包人的指挥，被告与承包人建立了实实在在的雇佣关系，故与原告不存在劳动关系。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。
被告周赞文辩称，答辩人是在原告单位工作，原告将公司承包给他人经营，不影响答辩人与原告之间的劳动关系，答辩人要求法院确认答辩人与原告之间的劳动关系成立。
经审理查明，2012年2月，被告周赞文到原告宁乡县四友新型环保建材有限公司工作。双方没有签订劳动合同，口头约定由被告负责制砖机的修理维护，工资为每月5500元。被告从2012年2月至2013年10月10日一直在原告处工作。2013年10月10日下午2时许，被告在原告单位工作时，因原告单位的一台制砖机里面阻塞有泥巴，被告便用一根钢筋去撬制砖机里面的泥巴，被告在撬泥巴的过程中，制砖机带动被告手持的钢筋击中被告头部，导致被告受伤。2014年5月10日，被告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间劳动关系成立。2014年6月24日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出了宁劳仲案字（2014）139号裁决书，该裁决书裁决被告与原告之间事实劳动关系确立。裁决书于2014年6月24日送达原、被告双方。原告不服宁乡县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，于2014年7月9月向本院起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。另查明，2013年1月25日，原告与唐勇战签订了承包协议，原告公司承包给唐勇战经营，合同约定的承包期限为三年。
上述事实，有宁乡县劳动人事争议仲裁委员会的宁劳仲案字（2014）139号裁决书、石应华等人的证明、原告与唐勇战签订的承包协议及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系。劳动关系中劳动者与用人单位之间具有劳动者与用人单位之间的主体隶属性、劳动者提供劳动力的有偿报酬性、劳动者在用人单位中的成员性、用人单位对劳动者在劳动过程中的安全保护持续性。本案中，被告从2012年2月至2013年10月10日一直没有间断地在原告处工作，直至2013年10月10日在原告单位工作时受伤，被告与原告之间的事实劳动关系成立。2013年1月25日，原告将公司业务承包给唐勇战经营，不影响被告与原告之间存在的事实劳动关系。原告所诉的原、被告之间不存在劳动关系的事实不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告宁乡县四友新型环保建材有限公司与被告周赞文之间事实劳动关系确立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县四友新型环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年九月五日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》在中华人民共和国境内的企业，个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13693号
罪犯朱莉景，女，1988年7月15日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年三月十二日作出（2008）昆刑三初字第185号刑事判决，以被告人朱莉景犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱莉景在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱莉景在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱莉景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱莉景减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第886号
上诉人（原审原告）鲁秀芹，女，1969年3月26日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）李世果，男，1975年3月5日生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）李海荣，男，1975年6月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）泰兴市汽车运输总公司。
法定代表人陆庆，经理。
委托代理人周晓东，男，1967年10月27日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司。
上诉人鲁秀芹因与被上诉人李世果、李海荣、泰兴市汽车运输总公司（以下简称泰兴汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月5日12时20分许，李海荣驾驶苏M×××××大客车在徐州市汽车南站倒车时与鲁秀芹驾驶的苏C×××××号车辆发生交通事故，致使车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，李海荣负事故的全部责任，鲁秀芹无责任。李世果在该事故认定书上代李海荣签字并同意承担苏C×××××号车的损失。
事故发生后，苏M×××××大客车另一驾驶员李世果下车与鲁秀芹发生口角，鲁秀芹拨打110报警，李世果电话举报鲁秀芹非法营运。在徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队现场录像后，先期到达的运管处工作人员将鲁秀芹驾驶的苏C×××××号车扣走。
其后，鲁秀芹因对非法经营营运车辆被处罚不服，于2013年6月24日11时和25日10时许到北京市中南海附近非法上访，北京市西城区公安局将鲁秀芹移交徐州市公安局经济开发区分局，徐州市公安局经济开发区分局于2013年7月5日作出开公（黄）行罚（2013）397号行政处罚决定书，决定对鲁秀芹行政拘留七日。
2013年7月23日，徐州市价格认证中心根据徐州市交巡警云龙大队的委托，对苏C×××××号车辆的损失评估后出具徐价证交字（2013）765号《道路交通事故车损评估鉴定书》，评估结论为：维修左前大灯、左前叶子板材料费480元、工时费520元，合计1000元。鲁秀芹为此支付认证费100元。
鲁秀芹另主张其车辆电瓶损失360元并提交了开具日期为2013年7月1日的收款收据一张、打的费680.7元并提交了出租车机打发票一组、公交车费150元并提交了交通卡充值小票两张、电话费200元并提交开具日期为2013年8月6日的手机充值发票两张，主张误工费30000元未提交证据。
事故车辆苏M×××××在人寿财保泰兴公司投保了交强险且本次事故发生在保险期间内，人寿财保泰兴公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
鲁秀琴一审诉讼请求为：请求判令被告赔偿车辆损失及评估费1100元、误工费30000元、打的费680.7元、公交车费150元、电话费200元。
原审法院认为：李海荣驾驶苏M×××××号大客车与鲁秀芹驾驶的苏C×××××号车发生交通事故致使苏C×××××号车损坏，该次事故经公安机关认定，李海荣负事故的全部责任，因此应对鲁秀琴因该次事故所造成的损失承担全部赔偿责任。因李海荣驾驶的车辆为泰兴汽车公司所有且发生事故时系李海荣从事职务行为期间，因此赔偿责任应由泰兴汽车公司承担。事故车辆苏M×××××号大客车在人寿财保泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依法律规定，对于该次事故所造成的损失首先应由人寿财保泰兴公司在交强险限额内赔付，超过交强险限额部分的损失由泰兴汽车公司予以赔偿。事故处理过程中系由李世果确认并承诺赔偿，李海荣对于事故责任认定及赔偿协议不予认可，李世果的该承诺行为并不影响鲁秀琴的权益，故对于李世果认可的事项予以确认。
该次事故造成鲁秀琴的车辆损失经徐州市价格认证中心评估鉴定，维修车辆产生的费用为1000元，李世果、泰兴汽车公司、人寿财保泰兴公司对此评估结论均未提出异议，予以确认。认证费100元由徐州市价格认证中心出具的收款收据予以证实，予以确认。
鲁秀芹主张的电瓶损失、误工费、交通费、电话费等，考虑到其为处理交通事故及车辆评估等因素，酌情确定交通费为50元，其他费用并非因本次交通事故所产生，不予支持。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告鲁秀芹车辆损失1000元、交通费50元，合计1050元；二、被告泰兴市汽车运输总公司、李世果于本判决生效后十日内向原告鲁秀芹支付评估认证费100元；三、驳回原告鲁秀芹的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，原告鲁秀芹负担100元，被告泰兴市汽车运输总公司、李世果负担200元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
上诉人鲁秀琴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：苏M×××××号大客车倒车时将鲁秀琴车辆撞坏后，对方恶语伤人，并恶意举报鲁秀琴的车辆为非法营运的车辆。经事故认定，对方负全部责任。在公安机关处理时，对方同意替鲁秀琴修理车辆，但后来对方反悔不愿修理。由于对方的恶意举报，导致鲁秀琴的车辆被扣押期间所产生的费用没有赔偿，且诉讼费也不应由鲁秀琴负担。综上，请求二审法院依法改判，支持鲁秀琴的打车费680.7元、公交费150元、电话费200元、电瓶费360元。
被上诉人李世果、泰兴汽车公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，不认可鲁秀琴的上诉意见。
被上诉人李世荣、人寿财保泰兴公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：如何确定鲁秀琴因本次事故产生的损失及一审案件受理费的负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：鲁秀琴称因行政部门将其车辆扣押致使车辆电瓶报废，事故发生时电瓶并没有撞坏。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据侵权责任法的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。鲁秀琴主张的打车费、公交费等均属于交通费用，一审法院根据本案实际情况，支持其交通费用50元并无不当，其再主张打车费、公交费等缺乏依据。鲁秀琴自认事故发生时电瓶并没有撞坏，故电瓶费用与本次事故不存在因果关系。我国现有法律并未规定电话费用属于财产损失的赔偿范围，故鲁秀琴主张电话费200元无法律依据。原审法院依据本案胜诉、败诉情况，确定由鲁秀琴承担100元的案件受理费并无不当。因此，鲁秀琴的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 闫媛媛
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执183号
申请执行人候荣花，男，汉族。
被执行人张峰，男，汉族。
本院在执行候荣花申请执行张峰房屋买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔东风
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003666号
罪犯于小雷。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2013年9月4日作出（2013）相刑初字第0201号刑事判决，认定被告人于小雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年3月13日起至2016年11月12日止。判决发生法律效力后，2013年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯于小雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于小雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于小雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守
法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教
育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月被评为监狱改造积极分子，2015年2月、2015年5月两次获记奖，确有悔改表现。判决所处罚金人民币二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于小雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于小雷减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01127号
罪犯陈明德，男，1966年4月26日出生，汉族，湖北省宜昌市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年1月10日作出（2012）鄂宜都刑初字第6号刑事判决，认定被告人陈明德犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈明德的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月14日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈明德减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈明德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈明德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈明德自上次减刑后已执行刑期一年四个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明德减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年五月十五日
书记员 杨如舫
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00035—2号
申请执行人张卫东，男，汉族，1971年9月12日出生，住XXX。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地西安市未央区凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，总经理。
张卫东与西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第18号调解书已经发生法律效力。申请执行人张卫东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人张卫东支付逾期办证违约金23608元，承担案件仲裁费2167元及执行费287元。
在执行中，申请执行人张卫东与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕，现申请执行人张卫东向本院申请本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第18号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一四年三月十七日
书记员 姚 睿
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00110号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如柏，灌南县三口镇计生站助理（站长）。
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人张庆跃，居民。
被申请执行人张中兰，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人张庆跃、张中兰多生育�个孩子为由，于2014年5月27日作出灌计征字（2014）108022号征收社会抚养费决定书，决定对张庆跃、张中兰征收社会抚养费50216元。因被申请执行人张庆跃、张中兰在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年5月8日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）108022号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）108022号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 晓
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第479号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌盗窃罪，2015年5月27日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月2日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员李玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年5月19日凌晨，被告人李某甲与被害人李某丙在肥城市王瓜店锦凤凰歌厅相遇并共同喝酒唱歌。后被告人李某甲趁李某丙醉酒之际，多次盗窃李某丙现金6100元，用于个人挥霍。
案发后，被告人李某甲退赔损失6100元。
对指控的上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙二人证言，被害人李某丙陈述，书证：（1）肥城市公安局王瓜店派出所受案登记表；（2）肥城市公安局王瓜店派出所出具的发破案经过；（3）监控录像视听资料一组；（4）提款信息；（5）扣押决定书、扣押、发还清单；（6）户籍证明及被告人李某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人已全部退赔被害人损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00250号
原告李运联，居民。
被告程玉华，居民。
原告李运联与被告程玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李运联到庭参加诉讼，被告程玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运联诉称，2001年5月29日向我借款20000元，借款后，经多次催要，被告未还款，现请求法院判决被告程玉华偿还借款20000元，并承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告程玉华未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2001年5月29日，被告程玉华向原告李运联出具欠条1张，载明：“欠到人民币贰万元整”。欠条出具后，被告程玉华至今对该款未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告程玉华向原告李运联出具了欠条，应及时予以清偿债务，被告程玉华没有及时清偿债务，应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李运联要求被告程玉华支付利息，双方在欠条上对利息没有约定，原告也未提供证据证明，依法可从起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告程玉华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李运联借款人民币20000元，并承担利息（从2015年4月17日开始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，由被告程玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 严金海
审判员 朱加荣
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字第1487号
原告张景堂，男，汉族，生于1967年4月14日。
被告王永梅，女，汉族，生于1967年7月15日。
原告张景堂诉被告王永梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张景堂诉称，2016年5月5日晚8点左右，我父亲张某在我村东头被王永梅撞倒，王永梅已付医疗费4500元。现我父亲在医院伤势严重，王永梅已拒绝支付我父亲的医疗费，�求被告王永梅支付全部医疗费用；要求被告王永梅家人陪护。
本院认为，原告张景堂不是本案机动车交通事故责任纠纷的赔偿权利人，其以原告的身份要求被告王永梅赔偿医疗费，其诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张景堂对被告王永梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一六年六月十八日
书记员 徐凌颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2474号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：戴春光，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告:郑雅琢，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告郑雅琢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，因被告郑雅琢已偿还贷款，原告通辽奈曼农村合作银行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费3465元，减半收取1732.5元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。
审判员 安 靖
二〇一七年四月十三日
书记员 刘丽红
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1455号
上诉人（原审原告）：王朝杰，男，1934年9月12日出生，汉族，农民，住福建省松溪县，
被上诉人（原审被告）：李书龙，男，1968年10月14日出生，汉族，公务员，住福建省松溪县，
上诉人王朝杰因与被上诉人李书龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省松溪县人民法院（2017）闽0724民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人王朝杰于2017年10月11日收到一审法院发出的预交上诉费通知书，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王朝杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 刘松青
审判员 黄天智
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈晓芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2246号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行（统一社会信用代码：91330226144930100L）。住所地：宁海县黄坛镇黄坛东路**号。
代表人：刘斌，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：章友亮，农民。
被告：张静安，农民。
被告：娄振华，农民。
被告：张姣君，农民。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行与被告章友亮、张静安、娄振华、张姣君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章友亮、张静安立即归还借款本金100000元，支付所欠利息1753.92元、逾期利息6894.72元（截止到2016年3月20日止，此后的正常利息的复利、逾期利息按合同约定利率算至实际履行之日止）；2.判令被告章友亮、张静安支付原告为实现债权所支出律师费3000元；3.判令被告娄振华、张姣君对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告章友亮、张静安、娄振华、张姣君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年10月28日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行（原名宁海县农村信用合作联社黄坛信用社）与被告章友亮、娄振华、张姣君签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告章友亮在2014年10月28日至2015年10月20日时间段内，最高借款本金额度100000元范围内向原告的借款由被告娄振华、张姣君提供连带责任保证。合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同约定借款利率根据单笔借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮35%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款约定利率不变。如被告章友亮未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张静安向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“共同还款人”对借款人章友亮与原告产生的上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，原告与被告章友亮签订借款借据一份并按约发放贷款100000元，借据约定借款月利率为9.072‰，借款期限为2014年10月28日至2015年10月20日，还款方式为到期还本，按月结息。借款后被告章友亮、张静安从2015年8月23日起未按约支付利息，被告娄振华、张姣君亦未承担代为清偿义务。到2016年3月20日止，被告章友亮、张静安尚欠原告借款本金100000元，利息1753.92元、逾期利息6894.72元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告章友亮、张静安于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行借款本金100000元，支付利息1753.92元、逾期利息6894.72元（计至2016年3月20日），2016年3月21日至实际履行之日止的逾期利息、期内利息的复利按合同约定利率计付；
二、被告章友亮、张静安于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行为实现债权而支出的律师费损失3000元；
三、被告娄振华、张姣君对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告娄振华、张姣君承担连带责任后有权向被告章友亮、张静安追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2533元，减半收取1266.50元，财产保全费1070元，合计2336.50元，由被告章友亮、张静安、娄振华、张姣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一六年四月二十八日
代书记员 郑施佳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2111号
申请人：段国荣，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇幸福家园。
被申请人：李学文，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇裕泰铭都项目部。
本院在审理申请人段国荣与被申请人李学文租赁合同纠纷一案中，申请人段国荣于2017年8月22日向本院申请保全，要求冻结被申请人李学文的银行存款264767元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人段国荣的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李学文的银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产
案件申请费1844元，由申请人段国荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翠霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓 蓉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0297号
申请执行人杨允光。
被执行人徐州市鼎力木业有限公司。住所地睢宁县庆安镇*楼村马庄组。
法定代表人杨允光，该公司执行董事。
杨允光与徐州市鼎力木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第286号民事调解书已发生法律效力，因义务人徐州市鼎力木业有限公司未履行相应义务，权利人杨允光向本院申请强制执行。本院于2014年1月23日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 张 刚
代理审判员 周柯柯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 薛 璐
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执351号
申请执行人符少兴，男，1966年3月12日出生，黎族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陈海辉，男，1979年12月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人符少兴与被执行人陈海辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月26日达成和解协议，申请执行人符少兴向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人符少兴的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执351号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5563号
原告：李涛，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：南阳建工集团，住所地河南省南阳市汉画路118号。统一社会信用代码：9141130073549884X8。
法定代表人鞠兰，总经理。
本院在审理原告李涛诉被告南阳建工集团租赁合同纠纷一案中，原告李涛于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李涛撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由李涛承担。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月八日
书记员 刘淑华
本案所附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3993号
原告：韩某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告：王某1，男，住河南省泌阳县。
原告韩某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求:1.要求与被告离婚，分割共同财产；2.婚生女儿王某2由原告抚养、儿子王某3由被告抚养，互不支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事吵架生气，2014年以来因生气分居生活。2017年1月份原告起诉离婚，因证据不足法院判决不准离婚。至今原、被告仍未在一起共同生活，互不联系，夫妻感情已彻底破裂再无和好可能。为此，特再次具文起诉，请求依法支持原告的诉求。
被告王某1未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：经媒人介绍，原告韩某与被告王某1相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某2；××××年××月××日生育一子，取名王某3。因家庭琐事生气，原、被告自2014年7、8月份分居生活至今，彼此互不联系。在原、被告分居生活期间，女儿王某2一直跟随原告方生活，儿子王某3一直跟随被告方生活。因夫妻感情不和，原告于2017年1月5日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2017年2月23日作出（2017）豫1726民初169号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经过六个月，双方仍未能和好。现原告再次以其与被告感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另外，审理过程中，原告称无婚前个人财产、无夫妻共同债权及债务，并自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告韩某与被告王某1结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。因夫妻感情不和，原告韩某诉至本院要求离婚，虽然本院曾判决不准原、被告离婚，但原、被告并未因此和好，夫妻关系没有得到任何改善，仍然彼此分居生活，分居时间已满二年，且互不联系，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原告韩某与被告王某1离婚。关于子女抚养问题，因女儿王某2一直跟随原告方生活，儿子王某3一直跟随被告方生活，为不改变其生活环境，并结合本案实际情况，婚生女王某2由原告继续直接抚养更有利于其健康成长，婚生子王某3由被告继续直接抚养更有利于其健康成长，原、被告双方互不支付子女抚养费用。原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求系其自由处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告王某1离婚；
二、婚生女王某2由原告韩某直接抚养，婚生子王某3由被告王某1直接抚养，原、被告双方互不支付子女抚养费用。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初440号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人谢斌，男，1988年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人贾进，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）140号起诉书指控被告人谢斌犯运输毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员张云秋出庭支持公诉，被告人谢斌及其指定辩护人贾进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日19时00分许,被告人谢斌采用体内藏毒的方式，欲乘坐CA4460次航班从长水机场至成都市，在昆明长水机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重308.48克。
公诉机关针对其指控事实出示了1.物证：毒品海洛因净重308.48克；汽车票2张、火车票1张、登机牌2张；2.书证：影像报告单、户籍证明；3.证人证言：云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警出具的抓获经过说明材料；4.被告人的供述与辩解：被告人谢斌的现场盘问记录、供述与辩解；5.鉴定意见：昆明市官渡区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、云南省计量测试技术研究院出具的鉴定证书；6、勘验、检查、辨认笔录：毒品提取笔录、扣押笔录、称量记录、取样记录等证据予以证实，并据此认为被告人谢斌非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人谢斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议,提出其受胁迫携带毒品，并表示自愿认罪，请求法庭对其减轻处罚。其辩护人提出被告人谢斌具有坦白情节；其在本次犯罪中系从犯；其自愿认罪、悔罪，本次犯罪系初犯、偶犯。希望对被告人谢斌从轻处罚的辩护意见。
经本院审理查明：2017年2月12日19时许，被告人谢斌以体内藏带毒品的方式从西双版纳嘎洒机场乘坐JD5389次航班到达昆明长水机场后，欲乘坐CA4460次航班前往成都。谢斌在昆明长水机场内被公安民警抓获。之后，从谢斌体内排出毒品可疑物净重308.48克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人谢斌的户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录、提取笔录、称量记录、扣押笔录、可疑毒品检验报告、物证照片、DR诊断照片、入库登记表、汽车票、火车票、登机牌、被告人供述及辩解等。对以上证据被告人谢斌无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人谢斌无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢斌犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据本案的抓获经过及现场盘问笔录等证据证实，被告人谢斌在被抓获后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人谢斌具有坦白情节的辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。被告人谢斌当庭自愿认罪，悔罪，依法可以从轻处罚。关于被告人辩称其受到胁迫携带毒品的意见，与在卷的证据及庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人谢斌在本次犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人谢斌主观上明知是毒品，客观上独立的完成运输毒品的行为，其应对所运输的毒品承担刑事责任，故辩护人所提的该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。另辩护人所提的其他辩护意见，本院已经充分注意并在量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人谢斌的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2032年2月12日止。）
二、查获的毒品海洛因净重308.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李石友
审 判 员 刘 静
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 马 侃
书 记 员 李江敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2687号
申请执行人孙宝鹏，男，1986年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人官永刚，男，1981年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王昌娜，女，1988年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人孙宝鹏与被执行人官永刚、王昌娜民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰民初字第5689号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务120000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初336号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人梁某1，男，1996年7月12日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被济宁市公安局市中分局取保候审。
辩护人孙业富、张海浩，山东盈广律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人梁某1犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人梁某1及其辩护人张海浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年9月3日10时许，被告人梁某1因其爷爷梁某2购买了康华保健食品经营部员工王某推销的产品，怀疑其爷爷被骗了，遂与被害人王某电话联系，约定在济宁市任城区黄经阁街济阳浴池附近见面，后对王某拳打脚踢致伤。经法医鉴定，被害人王某多发鼻骨骨折、右侧5-8前肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
2016年12月15日，被告人梁某1主动到公安机关投案自首。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人梁某1，出示并宣读了：被害人王某的陈述；证人梁某2、郝某的证言；被害人王某辨认笔录；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人王某的伤情为轻伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字[2016]405号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关民警出具的被告人梁某1到案经过、被告人梁某1的户籍证明等书证；被告人梁某1的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人梁某1故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人梁某1系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。
被告人梁某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人张海浩提出的辩护意见是：被告人梁某1系自首；系初犯、偶犯；认罪、悔罪，建议对被告人梁某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月3日10时许，被告人梁某1因其爷爷梁某2购买了康华保健食品经营部员工王某推销的产品，怀疑其爷爷被骗了，遂与被害人王某电话联系，约定在济宁市任城区黄经阁街济阳浴池附近见面，二人在商谈退货过程中言语不和发生争执，被告人梁某1对被害人王某拳打脚踢，致王某多发鼻骨骨折、右侧5-8前肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。
2016年12月15日，被告人梁某1主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述；证人梁某2、郝某的证言；被害人王某辨认笔录；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人王某的伤情为轻伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字[2016]405号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关民警出具的被告人梁某1到案经过、被告人梁某1的户籍证明等书证；被告人梁某1的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
另查明，在诉讼过程中，被告人梁某1与被害人王某达成和解协议，被告人梁某1一次性赔偿王某经济损失人民币2.5万元，并履行完毕，王某对梁某1的行为表示谅解。
该事实，有被告人梁某1与被害人王某达成的和解协议书、王某的收款条及谅解书予以证实，本院依法予以确认。
庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人梁某1进行了判前社会调查评估。调查评估意见书为：梁某1对居住的社区影响较小。
本院认为，被告人梁某1故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某1主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人梁某1与被害人达成和解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人梁某1依法可予以从宽处罚。被告人梁某1认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人梁某1可酌情予以从轻处罚。被告人梁某1的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人梁某1的调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人梁某1系自首，与被害人达成和解协议，取得谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人梁某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 杨联花
人民陪审员 张 馗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘智雯
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初65号
原告云光彩，男，1965年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区洞子口乡泉水村1组。
委托诉讼代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都市青白江区国土资源局，住所地成都市青白江区华金大道二段527号。
法定代表人刘平，局长。
被告成都市青白江区房产管理局，住所地青白江区大弯镇华金大道二段467号。
法定代表人彭辉，局长。
本院在审理原告云光彩诉被告成都市青白江区国土资源局、成都市青白江区房产管理局其他行政管理行政登记一案中,原告云光彩于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云光彩自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告云光彩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告云光彩负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一七年十一月七日
书 记 员 易斯烊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6793号
原告：李雪坤，男，1964年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
法定代表人：何立伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈秋香,女，该公司工作人员。
原告李雪坤与被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李雪坤的委托诉讼代理人罗学民，被告长大公司的委托诉讼代理人陈秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付娄底仙女寨悠活国际旅游酒店项目部班组大食堂承包费754524元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告承包了娄底仙女寨悠活旅游度假酒店的建设项目，施工班组食堂由原告承包。自2013年6月至2015年1月，经原告与被告项目部结算，总金额为994524元，原告向项目部预支了24万，仍欠付754524元。原告多要求被告支付该笔款项，被告一直没有支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告长大公司辩称：1、原告诉称被告就娄底仙女寨悠活酒店项目部班组大食堂逾期结算与客观事实不符，被告项目部从未与原告签订有关的食堂承包协议，也未以项目部名义将食堂承包给原告，不存在已结算并支付相应费用的事实和理由；2、原告称其承包了班组大食堂，所谓的班组大食堂是指项目施工期间为方便班组提供用餐的地方，应该是谁吃饭谁付款，项目部不会给民工及班组支付伙食费，各班组的劳务款已经支付至80%-90%，而原告的食堂伙食费除原告所称的预支24万元外后续没有支付任何的伙食费与常理不符；3、被告公司承建了该娄底仙女寨悠活国际旅游酒店项目之后将该项目内部承包给了赵建新，赵建新是该项目部的负责人，该项目部所有的财务支出都由项目部的人进行安排，故被告公司认为原告主张的该笔承包费如确实存在，则实际上应由各班组承担支付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在查明的事实中综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告长大公司承包了湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店的建设工程，并成立项目部组织施工队伍进行施工。施工队伍的食堂由原告李雪坤承包，由李雪坤向项目施工人员及项目监理人员提供就餐。2016年6月25日，长大公司湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目部对从2013年6月至2015年1月的就餐费用进行了结算，并出具结算单，载明结算金额为994524元，预支金额为240000元，剩余754524元，结算单上加盖长大公司湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目部专用章，并由项目部财务人员赵美娇签名。
本院认为，原告李雪坤提供了盖有被告长大公司湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目部专用章的结算单及就餐费用月结表等证据，充分证明了李雪坤为长大公司湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目部施工及其他人员提供就餐，就餐费用经结算为994524元，项目部已预付24万元，还欠754524元。因项目部是长大公司为本案工程设立的临时内部机构，没有独立的诉讼主体资格，其权利义务应由长大公司承担，故长大公司应对项目部所欠的就餐费用754524元承担清偿责任。长大公司辩称未与李雪坤就娄底仙女寨悠活酒店项目部班组大食堂结算费用，李雪坤主张的该笔承包费如确实存在，也不应由长大公司承担，但未举证证明。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条规定，判决如下：
由被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告李雪坤就餐费用754524元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11350元，保全申请费4420元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 葛自力
二〇一七年二月十三日
代理书记员 董 鑫
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。