湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第756号
原告刘新春，男。
原告刘泽光，男。
以上二原告的共同委托代理人彭伟雄，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告马宇，男。
委托代理人康有根，女。
被告康有根，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人侯德光，该公司总经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
委托代理人田田，湖南百舸律师事务所律师。
原告刘新春、刘泽光诉被告马宇、康有根、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员彭建国、马金连参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告刘新春、刘泽光的共同委托代理人彭伟雄、被告马宇的委托代理人康有根、被告康有根、被告保险公司的委托代理人田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新春、刘泽光诉称：2014年12月24日7时35分，被告马宇驾驶的湘C55L**号小轿车从湘潭县中路铺镇毛塘村村道进入107国道右转弯时，与沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶的由原告刘泽光驾驶的普通二轮摩托车（搭乘原告刘新春）相撞，造成原告刘新春、刘泽光受伤、车辆损坏的交通事故。2015年1月15日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2015－026号《交通事故认定书》认定：马宇负此次事故的全部责任，刘泽光、刘新春无责任。原告刘新春受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗49天，于2015年4月2日，经湖南锦程司法鉴定中心（2015）法鉴字第192号司法鉴定意见书鉴定：刘新春损伤程度构成拾级伤残。因住院时间不长，骨折至今未愈，仍不能弃拐行走，建议继续一人生活护理二个月，出院后门诊治疗3000元，一年后取出内固定钢板，预计治疗费8000元，届时需一人护理20天。刘泽光受伤后在湘潭县易俗河镇大药店门诊治疗，医药费用1056元。湘C55L**号小轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求依法判令：由被告赔偿原告刘新春因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、后续手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失108306.36元（其中马宇已垫付10000元），其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付；由被告赔偿原告刘泽光因交通事故造成的医药费、财产损失费等经济损失1856元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告马宇、康有根辩称：被告马宇借用被告康有根的湘C55L**号小轿车发生本案的交通事故属实，对事故的责任认定没有异议；被告康有根的湘C55L**号小轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险；原告的损失应当先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告承担，被告已垫付的费用应当抵扣。
被告保险公司辩称：被告康有根的湘C55L**号小轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险；商业三者险限额300000元，不计免赔率；原告方请求赔偿的误工费、被扶养人生活费没有事实依据，不应支持；原告请求的部分费用过高，应予核减；保险公司不赔偿非医保用药费、鉴定费和诉讼费用。
原告刘新春、刘泽光为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息、组织机构代码证，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、《交通事故认定书》，拟证明被告马宇负此次事故的全部责任，原告无责任；3、马宇机动车驾驶证、湘C55L**号小轿车行驶证，拟证明被告马宇具有合法的驾驶资格，湘C55LC**号小轿车属于合法上路行驶的车辆；4、湖南锦程司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告刘新春因交通事故所受损伤构成一个十级伤残，因住院时间不长，骨折至今未愈，仍不能弃拐行走，建议继续一人生活护理二个月，出院后门诊治疗3000元，一年后取出内固定钢板，预计治疗费8000元，届时需一人护理20天；5、湘C55L**号小轿车的交强险、商业三者险抄单，拟证明该车在被告保险公司购买了保险，保险期限为2014年7月30日至2015年7月29日，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任；6、湘潭县中医院住院病案首页、入院、出院记录、出院诊断书、刘新春的县中医院影像学照片、住院病人催款通知书、住院预交款收据、法医鉴定费发票、湖南双鹰生物药品有限公司发票、国药店发票，拟证明原告刘新春住院情况、诊断结论、住院费用、法医鉴定费用、门诊费用等；7、湘潭县白石镇水口村证明、原告家庭成员信息、残疾证，拟证明原告刘新春一直靠务农维持生活，月收入2000元左右，其儿子原告刘泽光是残废人，由原告刘新春照顾、供养；8、西药费发票，拟证明原告刘泽光用药费用情况；9、摩托车购车票据，拟证明交通事故造成原告刘泽光摩托车的损失。
被告保险公司对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6中的住院病人催款通知书有异议，原告的医疗费应当出具正规医疗费发票予以证实；对证据7中的湘潭县白石镇水口村证明的三性有异议，该证据系证人证言，相关人员应当出庭接受质询，对残疾证的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，该残疾证不能证明刘泽光已经丧失劳动能力且没有生活来源；对证据8中104元的票据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，对其中1056元的票据三性不予认定，刘泽光未在本次事故中受伤，该票据与本次事故无关；对证据9的三性均有异议，该票据并非修理费票据，不能体现该摩托车的所有人及修理情况。
被告马宇、康有根同意保险公司的质证意见。
被告马宇、康有根为支持其主张，向本院提交了下列证据：收条三份，拟证明事故发生后被告方垫付10000元的事实。
原告方及被告保险公司没有异议。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：询问笔录一份，拟证明两原告均有低保收入，两原告均能从事正常务农，两原告均为农村户口。
原告刘新春、刘泽光发表如下质证意见：认可刘新春是在家务农，刘泽光有残疾，已经基本丧失劳动能力，不能正常务农。
被告马宇、康有根无异议。
本院对原告的举证作如下认证：对于原告提交的对证据1、2、3、4、5被告方无异议，本院予以认定；对证据6，虽然暂未提供正式发票，但来源合法，本院予以认定；对证据7，原告刘新春系五保户应视为已丧失劳动能力，不应计算误工费，亦不能作为扶养人。原告刘泽光系农村低保户，不应计算被扶养人生活补助费；对证据8，原告刘泽光在交通事故中没有受伤，其治疗费用不予认定；对证据9，摩托车修理费酌情认定；对被告马宇、康有根、保险公司的证据，各方当事人无异议，且证据来源合法，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月24日7时35分，被告马宇驾驶的湘C55L**号小轿车从湘潭县中路铺镇毛塘村村道进入107国道右转弯时，与沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶的由原告刘泽光驾驶的普通二轮摩托车（搭乘原告刘新春）相撞，造成原告刘新春受伤、两车辆损坏的交通事故。2015年1月15日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2015－026号《交通事故认定书》认定：马宇忽负此次事故的全部责任，刘泽光、刘新春无责任。原告刘新春受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗49天，于2015年4月2日，经湖南锦程司法鉴定中心（2015）法鉴字第192号司法鉴定意见书鉴定：刘新春因交通事故损伤程度构成拾级伤残。因住院时间不长，骨折至今未愈，仍不能弃拐行走，建议继续一人生活护理二个月，出院后门诊治疗3000元，一年后取出内固定钢板，预计治疗费8000元，届时需一人护理20天。
原告刘新春因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费47965.16元（其中非医保按20％核减，计9593元）；2、住院伙食补助费6900元［100元／天×（49天住院＋20天取内固定）］；3、后期治疗费3000元（依法医鉴定）；4、后续手术费8000元（取内固定物）；5、营养费5000元；6、护理费12590元［参照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入35623元／年计算，即97.6元／天×129（49天住院＋60天出院后护理＋20天取内固定）；7、残疾赔偿金5030元（按2014年度湖南省农村居民人均纯收入10060元／年计算，10060元／年×5年×10％）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费274元；10、鉴定费800元，合计94561.16元。被告马宇已垫付10000元。因交通事故造成原告刘泽光的经济损失为：财产损失600元（摩托车修理费）。
另查明，被告马宇驾驶的湘C55L**号小轿车系与被告康有根借用。被告康有根的湘C55L**号小轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额300000元，不计免赔率，保险期限从2014年7月30日至2015年7月29日止。该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告马宇负此次交通事故的全部责任，原告刘新春、刘泽光无责任，被告马宇应当对原告刘新春、刘泽光因交通事故所造成的经济损失承担全部责任。被告康有根作为肇事车辆湘C55L**号小轿车的所有人，在本次事故中没有过错，不承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。湘C55L**号小轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马宇承担。原告刘新春、刘泽光因此次交通事故造成的经济损失，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘新春32896元（10000元医药费限额＋22896元死亡伤残限额（护理费12590元＋残疾赔偿金5030元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费274元）］，赔偿刘泽光600元（财产限额），在商业三者险限额内赔偿原告刘新春的经济损失51272.16元（94561.16元总损失－32896元交强险－9593元非医保用药－800元鉴定费），剩余部分10393元（9593元非医保用药＋800元鉴定费），由被告马宇赔偿。原告刘新春请求误工费没有事实依据，本院不予支持。原告刘泽光请求医药费、被扶养人生活补助费亦无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告刘新春因道路交通事故造成的经济损失32896元，在商业三者险限额范围内赔偿原告刘新春因道路交通事故造成的经济损失51272.16元，合计84168.16元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告刘泽光因道路交通事故造成的经济损失600元；
三、由被告马宇赔偿原告刘新春因道路交通事故造成的经济损失10393元（已付10000元）；
四、驳回原告刘新春、刘泽光对被告康有根的诉讼请求；
五、驳回原告刘新春、刘泽光的其他诉讼请求。
［上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2154元，由原告刘新春、刘泽光共同负担154元，被告马宇负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 马金连
二〇一五年六月四日
代理书记员 王茂玲
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
⋯⋯。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。