wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3717号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司员工。
被告任云霞。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告任云霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 颀
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第289号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人宋云庆。2005年12月因犯诈骗罪被崇明县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人宋云庆犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人宋云庆及其辩护人张振侯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月28日18时45分许，被告人宋云庆乘坐黄某驾驶的牌号为沪CSXX**轿车与被害人吴某驾驶牌号为沪EDXX**轿车在崇明县陈家镇八滧村12队东西向水泥路交会时，黄某与吴某因车辆避让问题发生争执。期间，被告人宋云庆向他人索取刀具，下车后持刀戳破吴某的轿车轮胎、戳伤吴某左腹部。经鉴定，吴某的伤势构成重伤二级。
2014年5月19日，被告人宋云庆主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋云庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述和辨认笔录，证人黄某、杨某、邵某某、王某某、陆某、陈某某的证言，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，崇明县价格认证中心鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、照片，常住人口居民身份证申领登记表，刑事判决书，警方出具的案发经过、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋云庆故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋云庆曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋云庆自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪悔罪态度较好，建议对被告人从宽处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋云庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 陆国安
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终231号
上诉人（原审被告）瞿卫刚。
被上诉人（原审原告）陈建时。
上诉人瞿卫刚因与被上诉人陈建时买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00773号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按瞿卫刚自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终231号上诉人（原审被告）瞿卫刚。被上诉人（原审原告）陈建时。上诉人瞿卫刚因与被上诉人陈建时买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00773号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按瞿卫刚自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  姚 望代理审判员  沈维佳二〇一六年一月二十七日书 记 员  陆晓婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第187号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍XX，男，1969年10月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年11月15日被执行逮捕，同日被变更为监视居住。同年11月19日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年12月3日经本院院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人伍XX犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人伍XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2013年3月9日6时许，被告人伍XX接到其兄伍XX（已判刑）的电话，要其及伍XX喊几个人出来帮忙打架。被告人伍XX和伍XX赶到后，伍XX带被告人伍XX及伍XX、伍XX、伍XX、伍XX（以上四人已判刑）等人到沱江镇教邮小街，指着在该街工商所门前卖猪肉的李XX讲：“就是那个人打我的”。然后伍XX以买猪肉为名拿走李XX的杀猪刀、被告人伍XX也拿走另两把刀，伍XX用木棒向李XX的背部打了一棒，在李XX倒地后，又用木棒捅打，被告人伍XX及伍XX、伍XX、伍XX等人用脚踢、踩李XX，致其脾脏破裂、失血性休克。随后伍XX叫被告人伍XX等人离开。经永州市冯河司法鉴定所鉴定意见证实：李XX被致脾脏破裂、失血性休克并行脾脏切除术属重伤、构成七级伤残。事后，在家人陪同下，被告人伍XX向公安机关投案自首，并供述其犯罪的事实。
另查明，在另案的诉讼过程中，经本院组织调解，伍XX、伍XX、伍XX、伍XX已赔偿受害人李XX的各项损失，且已取得李XX谅解。同时，受害人李XX也愿对被告人伍XX的过错行为予以谅解。
上述事实，被告人伍XX在庭审中亦无异议，且有证人伍XX、伍XX等人的证言，被害人李XX的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查辨认笔录，永冯鉴字（2013）80号司法鉴定意见书，本院（2013）华法刑初字第116号刑事附带民事诉讼调解书，谅解书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍XX伙同伍XX等人，故意伤害李XX身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人伍XX在共同犯罪过程中，起了次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；又鉴于被告人伍XX在家人陪同下，主动向公安机关投案自首，依法可以从轻、减轻处罚；再鉴于被告人伍XX在庭审过程中认罪态度较好且已获得李XX的谅解，同时被告人伍XX又系偶犯，积极悔罪，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人伍XX宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小青
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1879号
申请执行人郑惠玲，女，1969年11月26日出生，住浙江省临海市。
被执行人方爱惠，女，1960年2月14日出生，住宁波市。
被执行人管锦波，女，1982年12月22日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人郑惠玲与被执行人方爱惠、管锦波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方爱惠、管锦波暂无其他财产可供执行，申请执行人郑惠玲亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人郑惠玲自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1879号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月十八日
书 记 员 胡波（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更363号
罪犯蔡加坤，男，1967年11月20日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年1月27日作出（2004）长中刑一初字第（121）号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯蔡加坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52327元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）湘高法刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月10日交付执行。该犯系残犯。
湖南省高级人民法院分别于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1266号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第478号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第781号刑事裁定，予以减刑二年；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1126号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2016年2月4日作出（2016）湘09刑更151号刑事裁定，予以减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系残犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核记4个表扬余535分。2016年全年无安全事故奖2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯蔡加坤在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡加坤减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 睿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初2243号
原告：李艳，女，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：陈福倩，男，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：周淑云，女，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张贤国，男，住宽甸满族自治县。
原告李艳与被告周淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人陈福倩、宫兆泽、被告周淑云的委托诉讼代理人张贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息115200元，合计175200元。事实和理由：2009年2月10日，被告为给丈夫治病，向原告父亲李炳仁借款60000元，并承诺两年内还清。后李炳仁去世，原告作为该债权的继承人多次向被告催要借款，被告拖延至今，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及2009年2月10日起至给付之日之止的利息115200元，合计175200元。
周淑云辩称：向李炳仁借款属实，但所借款项的本金及利息均已全部偿还，且有李炳仁出具的收据，被告与李炳仁间的经济纠纷已了结，故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告向本院提供了收据原件4枚、银行存款业务回单2枚，证明偿还李炳仁借款59600元。原告对证据的真实性有异议，称4枚收据不是李炳仁所写，并当庭提出对收据进行笔迹鉴定，2枚银行存款业务回单无法证明系偿还借款。本院认为对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，原告在法庭释明的期限内未能递交相关鉴定材料，应由其承担此处的法律后果，本院对4枚收据的真实性予以认可，但其中2010年6月26日的收据，载明“生活费用”，无法证实系偿还李炳发借款，而在2009年5月7日的收据后，同年5月31日的收据载明“今收人民币伍万元正，已还50000元，尚欠10000元未还。”故至2009年5月31日，已偿还本金50000元，尚欠借款本金10000元。关于两枚银行业务回单，金额总计6000元，仅能证明向李炳发的账户存入6000元，无法认定系偿还本案借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告与李炳仁系父女关系。2009年2月10日，被告向李炳仁借款60000元，并为原告出具借据一枚，金额为60000元，并约定借款期限2年，借据背面载明“支付利息4000元”。2009年5月31日及2010年6月1日，李炳发出具收据两枚，金额总计为51000元。2014年10月7日，李炳发去世。原告作为该笔债权的合法继承人多次向被告催要债务未果。
本院认为，被告为李炳发出具的借据足以证明其与李炳发存在合法的借贷关系，又因原告系该笔债权的合法继承人，其向被告主张权利于理有据。关于借款本金方面，因被告已提供李炳发出具的收据两枚，金额为51000元，故本金部分尚欠9000元。对于原告主张的利息115200元，因在借据中载明“支付利息4000元”，证明借贷双方就该笔借款有过利息的约定，但原告以月息4分，即年利率48%的主张超过法律的规定，故本院按24%予以计算。
综上所述，本院对原告的合理诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周淑云偿还原告李艳借款9000元，并以9000元为
本金，并自2009年2月10日起至本判决确定的给付之日止，以9000元为计算基数，按年利率24%计付利息，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告李艳其他诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告负担646元，缓至执行中扣除，被告负担3154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双*
代理审判员 唐 玉 云
人民陪审员 王 新 殊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 雪 冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1062号
罪犯岳国华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省衡东县人民法院于二○一四年六月十二日作出（2014）东刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人岳国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122273.36元。判决发生法律效力后于2014年7月12日交付执行。服刑期至二○二○年二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯岳国华在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年2月底止，共获考核分46.5分。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审核表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯岳国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳国华减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二○一九年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2282号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘区枣园道办事处府右街27号。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，女，1988年7月1日出生，汉族，住章丘区枣园道办事处府右街**号，该单位工作人员。
被告：文某某，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住山东省滨州市阳信县。
被告：刘某甲，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住山东省滨州市阳信县。
被告：刘某乙，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悦森，山东海心律师事务所律师。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）与被告文某某、刘某甲、刘某乙追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告山东华东三一工程机械有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华东三一工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东华东三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费16610元，减半收取计8305元，保全费5000元，由山东华东三一工程机械有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡克涛
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第8号
原告向某，女，1971年2月6日生。
委托代理人马琼，女，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告包某某，男，1970年2月22日生。
原告向某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人马琼、被告包某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�称：原、被告经人介绍相恋，并于1992年7月23日在广汉市和兴镇政府登记结婚，婚后于1993年生育一子（现已成年）。由于被告长期打骂和无端猜忌原告，长期不给家里生活费和小孩教育费。原告认为，原、被告间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告包某某辩称：原、被告于1989年6月经人介绍相识恋爱。1992年7月23日在广汉市和兴镇人民政府登记结婚。婚后，于1993年5月6日生育一子，取名包某甲，现已成年。婚后，被告每个月都给了小孩生活费。被告认为，双方感情没有破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1989年6月经人介绍相识恋爱。1992年7月23日在广汉市和兴镇人民政府登记结婚。婚后于1993年5月6日生育一子，取名包某甲，现已成年。由于�后夫妻双方缺乏沟通，因此最近常发生家庭矛盾，致使原告认为双方感情已经破裂，遂诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告结婚证，原、被告常住人口登记表，婚生子包某甲的户口薄复印件，判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后，应和睦相处，共同建设美满幸福家庭，现双方因缺少沟通导致发生矛盾，被告亦认为双方感情没有破裂。只要双方加强沟通，相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告包某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告向某负担。（已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人�法院。
审判员 蒋成刚
二〇一三年十二月十日
书记员 廖章文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字01212号
原告赵英俊，男，汉族，1965年7月4日出生，住址沈阳市皇姑区宁山中路。
委托代理人ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告侯卫民，男，汉族，1977年2月28日出生，住址沈阳市沈河区西滨河路。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告赵英俊诉被告侯卫民、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英俊委托代理人ＸＸ，被告侯卫民、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英俊诉称，2014年12月16日16时40分，在沈阳市铁西区保工街北二路，被告侯卫民驾驶辽AXXX**号轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市交通警察支队铁西大队做出的道路交通事故认定书认定：被告车辆负本次事故的全部责任，原告无责任。原告被送往医院治疗。现向法院起诉，要求被告赔偿判令赔偿原告医疗费39361.8元，住院伙食补助费3800元，营养费3800元，误工费37500元，护理费4560元，辅助器具费1178元，交通费800元，复印费104.5元，财产损失1000元；2、保留原告二次起诉诉权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费同意按照医保标准进行赔偿，伙食补助费同意按照日50元给付，辅助器具费应该提供相应的医嘱及票据，财产损失我公司已经定损400元，我公司同意支付财产损失400元，复印费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
被告侯卫民辩称，我已经投保，故应该由保险公司承担。
经审理查明，2014年12月16日16时40分，在沈阳市铁西区保工街北二路，被告侯卫民驾驶辽AXXX**号轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市交通警察支队铁西大队做出的道路交通事故认定书认定：被告车辆负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院接受治疗，住院38天，住院期间均为2级护理。
被告侯卫民既是肇事司机也是肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费收据、门诊医疗费收据、急救费收据、车辆信息单、驾驶人信息单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侯卫民驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并负本次事故的全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在保险赔偿限额范围内予以优先赔偿，超出保险赔偿范围部分由被告侯卫民向原告赵英俊进行赔偿。
关于原告主张的医疗费的请求，关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计金额为49361.8元，被告保险公司已先行垫付医疗费10000元，故原告医疗费的实际支出金额为39361.8元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准住院38天计算，每日50元，共计1900元，由被告保险公司承担。
关于原告主张营养费的请求，原告提供的证据材料无法证明治疗期间有需要加强营养治疗的合理性存在，对于该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的护理费的请求，原告住院38天，住院期间均为2级护理，原告提供的护理人员收入证明材料不能证明其收入减少真实情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，因此原告护理费为3657.12元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费的请求，原告先后到医院复查开具诊断书23张，结合住院治疗天数，共计诊断休息222天（误工日期计算至2015年7月27日）。被告保险公司虽提出抗辩理由认为原告主张的误工天数过长，但未在法定的合理期限内提交证据支持，其抗辩理由故本院不予采纳，原告提供的职业证明机电工程师发证日期为2015年5月28日，结合原告提供其他收入证明情况均无法证明原告的真实收入情况，故参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，故原告误工费金额共计21365.28元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的辅助器具费的请求，原告提供的证据证明治疗期间购买拐杖、轮椅、大便椅共计支出1178元，结合原告的伤势情况，该项费用的支出有其合理性，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告主张的交通费的请求，根据原告病情、就医情况，本院酌定支持500元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的复印费的请求，复印费104.5元系因本案诉讼发生的合理费用，不属于保险范围，由被告侯卫民承担。
关于原告主张的财产损失的请求，原告提供的证据无法证明因本次事故而发生的财产减损情况，结合被告保险公司定损情况，本院酌定支持400元，由被告保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵英俊医疗费39361.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵英俊伙食补助费1900元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵英俊误工费21365.28元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵英俊护理费3657.12元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵英俊辅助器具费1178元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵英俊财产损失400元；
七、被告侯卫民赔偿原告赵英俊复印费104.5元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵英俊交通费500元；
上列第一至八判决款项，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告侯卫民承担756元（原告已垫付，被告直接给付原告），由原告赵英俊承担295元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一五年九月十七日
书记员 臧敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初43号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙同华，男，1982年5月4日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]931号起诉书指控被告人孙同华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉，被告人孙同华到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月21日3时17分，被告人孙同华醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车（出租车），在本市区芍花路与火车站广场交叉口路口处被高洪祥驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车撞击，造成车辆受损。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人孙同华血液中酒精含量为111.36毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙同华的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙同华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙同华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙同华醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙同华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终65号
原公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某，男，1959年1月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县牤牛营子乡。
原审被告人沈某某，男，1965年3月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县牤牛营子乡。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人沈某某犯故意伤害罪附带民事诉讼原告人何某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月22日作出（2015）建刑初字第00219号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过合议庭成员阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼原告人何某某与被告人沈某某系同村同组人。2015年3月5日（农历正月十五）上午10时许，被告人沈某某与妻子张某某、女儿沈某、儿子沈某某在山上砍柴，附带民事诉讼原告人何某某赶到现场，因山的边界问题，何某某与沈某某发生争执口角，后沈某某持木棍将何某某打伤。当日，何某某到建昌县人民医院住院治疗，诊断为“头面外伤，右眼视网膜脱离，右眼玻璃体积血机化，双眼白内障”住院49天，花医疗费11，899.54元。2015年10月15日，何某某到锦州市中心医院住院治疗，诊断为“右眼玻璃体积血，右眼外伤性白内障，右眼内斜视”住院8天，花医疗费13，639.63元（含挂号费0.5元）。2015年11月2日、12日、16日在锦州市中心医院共支付门诊费用685.1元。为此何某某共支付交通费2932元。2015年3月21日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，何某某身体损伤程度为轻伤二级。
原审法院认为，被告人沈某某与附带民事诉讼原告人何某某因山林边界产生口角争执，进而引起厮打，沈某某致伤原告人身体轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，有相应事实及法律依据，予以支持。附带民事诉讼原告人何某某要求被告人沈某某予以民事赔偿，于法有据，其诉讼请求，依法支持。鉴于被告人沈某某当庭自愿认罪、悔罪，本案系因民间矛盾引发，酌情对被告人沈某某刑罚处罚，以体现罪责刑相适应的原则。关于本案民事赔偿问题，本案的发生，不能完全归咎于被告人沈某某，附带民事诉讼原告人何某某亦应承担一定责任。原、被告人本系同村同组人，又有一定亲属关系，遇到矛盾本应互谅互让，协商处理，发生打斗，实属不该。为维护公民健康权、财产权不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决，一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人沈某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费26，224.17元，误工费1，800元（30元×60天），护理费1，710元（30元×57天），伙食补助费2，394元（21元×57天×2人），交通费2，932元，总计35，060.17元的80%，即28，048.14元。
上诉人何某某的上诉理由是：原判决对被告人的量刑畸轻，民事赔偿数额过低，请求全额支持上诉人各项民事请求，且不应自行承担20%的民事责任，请求二审法院依法改判。
原审被告人沈某某的答辩意见是，他认可一审判决，不同意上诉人何某某的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。建昌县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经原审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人何某某，原审被告人沈某某均未提供新的证据，本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人沈某某与附带民事诉讼原告人何某某因山林边界产生口角争执，进而引起厮打，沈某某致伤原告人身体轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。本案一审刑事附带民事判决宣判后，原审被告人沈某某没有提出上诉，建昌县人民检察院没有提出抗诉，故原判决刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人何某某提出的原判决民事赔偿数额过低，请求全额支持上诉人各项民事请求，且不应自行承担20%的民事责任，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，上诉人何某某要求全额支持上诉人各项民事诉求没有证据予以支持；另上诉人何某某与原审被告人沈某某因上山砍柴、山的边界问题，发生争执互相撕打，造成何某某身体轻伤二级的后果，双方不能正确处理该纠纷，均有过错，原判决根据本案的实际情况，酌定由上诉人自行承担20%的责任，判决适当。故对上诉人提出的上诉理由依法不予支持；综上，原判决认定事实清楚，适用法律恰当，定罪量刑准确，附带民事部分适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 王 亨
代理审判员 刘丹红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1698号
原告：庄会娟，女。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服�工作者。
被告：王恒英，女。
本院在审理原告庄会娟与被告王恒英买卖合同纠纷一案中，原告庄会娟于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庄会娟以主体错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄会娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄会娟负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2324刑初141号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人马虎城，男，1981年5月2日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，务工人员，户籍地宁夏回族自治区西吉县，租住于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2017年8月11日被玛纳斯县人民检察院取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人马虎城犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员马鸿龙出庭支持公诉。被告人马虎城到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：
1、2016年10月11日12时许，被告人马虎城带着仿制的文物驾驶摩托车至塔城市阿不都拉乡阿不都拉西村行骗，行至该村马某1家，谎称自己在恰合吉牧场用挖掘机挖管道时挖出了古董，想找该村收古董的张保成给看看（实际该村并无此人）。马某1称该村无张保成并提出看看古董，马某1看过后要求将该古董卖给自己。双方商量后，马虎城将仿制文物酒壶一个、花瓶1个、银元宝3个、碗及托盘3套以10000元出售给马某1。破案后，被害人马某1将前述物品上缴公安机关，被告人马虎城退缴赃款10000元已发还被害人马某1。
2、2016年10月18日14时许，被告人马虎城带仿制文物至玛纳斯县清水河乡红坑村行骗，行至该村张某家，谎称在肯斯瓦特开挖掘机修路时从地下挖出了东西，想找该村收文物的张保成看看。张某提出要看看文物，并要求购买。被告人马虎城出示伪造的”田宝山”身份证。经协商，被告人马虎城以6000元价格将仿制的花瓶1个、酒壶1个、银元宝3个、碗及托盘3套、古钱币24枚出售给张某。破案后，被害人移交赃物至公安机关，被告人家属向公安机关退赔全部赃款，后发还被害人张某。
本院另查明：2016年10月29日，公安机关民警在被告人马虎城租住房屋内将其抓获，被告人马虎城到案后如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人马虎城在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的接收证据清单，证人柴某、马某2、沙某的证言，被害人马某1、张某的陈述，新疆维吾尔自治区文物总店的鉴定意见，勘验检查笔录及辨认笔录、指认现场笔录和照片，到案经过，发还物品文件清单、情况说明，被告人马虎城户籍证明，被告人马虎城供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马虎城以非法占有为目的，为骗取他人财物购买假文物后，虚构事实隐瞒真相，骗取他人现金共计16000元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马虎城到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人马虎城积极全额退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人马虎城具有的前述法定、酌定从轻处罚情节，表明其具有悔罪表现，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马虎城犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被害人移交公安机关的涉案仿制文物，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 文 军
审 判 员 张 军 民
人民陪审员 王 玉 贤
二〇一七年十一月五日
书 记 员 阿不里克
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2324刑初141号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人马虎城，男，1981年5月2日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，务工人员，户籍地宁夏回族自治区西吉县，租住于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2017年8月11日被玛纳斯县人民检察院取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人马虎城犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员马鸿龙出庭支持公诉。被告人马虎城到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：1、2016年10月11日12时许，被告人马虎城带着仿制的文物驾驶摩托车至塔城市阿不都拉乡阿不都拉西村行骗，行至该村马某1家，谎称自己在恰合吉牧场用挖掘机挖管道时挖出了古董，想找该村收古董的张保成给看看（实际该村并无此人）。马某1称该村无张保成并提出看看古董，马某1看过后要求将该古董卖给自己。双方商量后，马虎城将仿制文物酒壶一个、花瓶1个、银元宝3个、碗及托盘3套以10000元出售给马某1。破案后，被害人马某1将前述物品上缴公安机关，被告人马虎城退缴赃款10000元已发还被害人马某1。2、2016年10月18日14时许，被告人马虎城带仿制文物至玛纳斯县清水河乡红坑村行骗，行至该村张某家，谎称在肯斯瓦特开挖掘机修路时从地下挖出了东西，想找该村收文物的张保成看看。张某提出要看看文物，并要求购买。被告人马虎城出示伪造的”田宝山”身份证。经协商，被告人马虎城以6000元价格将仿制的花瓶1个、酒壶1个、银元宝3个、碗及托盘3套、古钱币24枚出售给张某。破案后，被害人移交赃物至公安机关，被告人家属向公安机关退赔全部赃款，后发还被害人张某。本院另查明：2016年10月29日，公安机关民警在被告人马虎城租住房屋内将其抓获，被告人马虎城到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，被告人马虎城在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的接收证据清单，证人柴某、马某2、沙某的证言，被害人马某1、张某的陈述，新疆维吾尔自治区文物总店的鉴定意见，勘验检查笔录及辨认笔录、指认现场笔录和照片，到案经过，发还物品文件清单、情况说明，被告人马虎城户籍证明，被告人马虎城供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马虎城以非法占有为目的，为骗取他人财物购买假文物后，虚构事实隐瞒真相，骗取他人现金共计16000元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马虎城到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人马虎城积极全额退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人马虎城具有的前述法定、酌定从轻处罚情节，表明其具有悔罪表现，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人马虎城犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被害人移交公安机关的涉案仿制文物，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 刘 文 军审 判 员 张 军 民人民陪审员 王 玉 贤二〇一七年十一月五日书 记 员 阿不里克
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执806号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：刘曙光，男，该行职员，住该行。
被执行人：宋广星，男，汉族，住青岛市黄岛区铁山街道办事处。
被执行人：宋广全，男，汉族，住青岛市黄岛区铁山街道办事处。
被执行人：宋广讯，男，汉族，住青岛市黄岛区铁山街道办事处。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山与被执行人宋广星、宋广全、宋光迅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第2131号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付79853.40元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，无可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执806号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月二十日
书记员 王慎芳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民特字第1号
申请人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行。
法定代表人梁心红，该支行行长。
委托代理人杨群生，男。
委托代理人陈平，男。
被申请人泸溪县金宇化工有限公司。
法定代表人印家刚，董事长。
被申请人印兴祥，男。
被申请人蔡美菊，女。
被申请人李云山，男。
被申请人杨正玉，女。
申请人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行（下称农行泸溪支行）与被申请人泸溪县金宇化工有限公司（下称金宇公司）、印兴祥、蔡美菊、李云山、杨正玉实现担保物权一案，申请人农行泸溪支行于2014年2月24日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人农行泸溪支行称：2013年1月8日，被申请人金宇公司与申请人农行泸溪支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，向申请人借款300万元。同日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，约定自2013年1月8日起至2018年1月7日止，被申请人以其所拥有的坐落于泸溪县浦市镇古龙岩、南新街、十字街的房产和土地使用权（详见房地产抵押清单），为申请人与被申请人金宇公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为340万元。并于2013年1月11日办理了抵押登记，房屋他项权证号为泸房浦市镇他字第XXXXXXXXX号，土地他项权证号为，泸他项（2013）第04-01号、第04-02、第04-03、第04-04、第04-05号。申请人按约定于2013年1月16日向被申请人金宇公司提供借款200万元，于2013年4月19日向被申请人金宇公司提供借款100万元，合计300万元。前述借款还款期限届满后，经催收，被申请人金宇公司仍未按约定还本付息。为维护申请人的合法权益，故向法院提出申请，请求裁定拍卖、变卖担保财产。
对申请人农行泸溪支行述称的上述事实及理由，被申请人在规定的期限内均未提出书面异议。
经审查，本院认为：被申请人与申请人签订的抵押合同，是双方的真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，未违反法律的强制性规定，合法有效。双方办理抵押登记后，申请人依法取得对担保财产的抵押权。申请人依约提供了借款，被申请人金宇公司应当按照借款合同的约定返还借款并支付利息。现因被申请人金宇公司不能按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人依法可以以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额、利息及实现债权的费用。申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予对被申请人泸溪县金宇化工有限公司、印兴祥与蔡美菊、李云山与杨正玉所拥有的担保财产采取拍卖、变卖等方式变价。对变价后所得的价款，申请人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行的借款本金300万元、利息及实现债权的费用在约定的担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 邓小兰
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜 旭
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第2105-2号
原告唐某。
被告何某。
被告邱某。
担保人唐某甲。
本院在审理原告唐某与被告何某、邱某民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何某、邱某名下价值人民币180000元的财产，并提供了相应的担保。2014年11月10日原告唐某以双方已达成调解协议为由，要求解除财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告何某名下位于南宁市北大路XX号某园岳阳阁三单元X层XXXXX号房的查封。
二、解除对担保人唐某甲名下位于南宁市白沙大道XX号某新城景江园XX栋X单元XXX号房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年十一月十一日
书记员 覃柳莹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2155号
申请执行人张雨鹏。
被执行人孟雪飞。
申请执行人张雨鹏与被执行人孟雪飞侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行。经审查，申请执行人据以申请执行的本院（2016）苏0612民初2370号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张雨鹏的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季敬飞
二〇一六年九月五日
书记员 王晓龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07496号
原告重庆市圣象装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口75号，组织机构代码73980824-3。
法定代表人彭建明，总经理。
委托代理人银念玉，男，1958年5月1日生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告谭柯，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市圣象装饰材料有限公司与被告谭柯买卖合同纠纷一案中，原告重庆市圣象装饰材料有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市圣象装饰材料有限公司向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市圣象装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圣象装饰材料有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年五月五日
书 记 员 左云帆
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1953号
原告：中国建设银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：曾文浩，该行行长。
委托诉讼代理人徐红箭，男，1963年1月21日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭威，男，1988年11月7日出生，该行员工。
被告：汉寿泰湘农牧业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。
被告：余湘平，男，1974年3月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：童炫棱，女，1981年3月26日出生，住湖南省长沙市天心区。
被告：陈跃前，男，1970年7月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘金梅，女，1971年11月28日出生，湖南省汉寿县。
被告：吴官保，男，1964年3月31日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
原告中国建设银行股份有限公司汉寿支行（以下简称建行汉寿支行）与被告汉寿泰湘农牧业有限公司、余湘平、童炫棱、陈跃前、刘金梅、吴官保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行汉寿支行的委托诉讼代理人徐红箭、郭威、被告陈跃前到庭参加诉讼，被告汉寿泰湘农牧业有限公司、余湘平、童炫棱、刘金梅、吴官保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、汉寿泰湘农牧业有限公司偿还贷款本金200万元及根据合同约定支付本息付清之日止的利息；2、确认建行汉寿支行对汉寿泰湘农牧业有限公司抵押的房屋享有优先受偿权；3、余湘平、童炫棱、陈跃前、刘金梅、吴官保对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月7日，汉寿泰湘农牧业有限公司与建行汉寿支行签订《人民币流动资金借款合同》，约定：汉寿泰湘农牧业有限公司贷款200万元，期限为1年，并约定了其它相关事项。2016年1月8日建行汉寿支行按约发放200万元贷款。汉寿泰湘农牧业有限公司与建行汉寿支行于2014年6月25日签订《最高额抵押合同》，约定：汉寿泰湘农牧业有限公司以其所有的房产为其在2014年6月27日至2019年6月26日间与建行汉寿支行签订的借款合同提供抵押担保，并办理抵押登记。余湘平、童炫棱、陈跃前、刘金梅、吴官保分别与建行汉寿支行签订《自然人最高额保证合同》，约定：余湘平、童炫棱、陈跃前、刘金梅、吴官保对汉寿泰湘农牧业有限公司在建行汉寿支行的贷款承担连带保证责任,且无论主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）、不论上述其他担保何时成立、是否有效，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，余湘平、童炫棱、陈跃前、刘金梅、吴官保在本合同项下的保证责任均不因此减免。因汉寿泰湘农牧业有限公司经营业已停止，财务状况恶化，法定代表人无法联系，不能保证建行汉寿支行能按期收回贷款，故根据《人民币流动资金借款合同》第十条违约责任及发生危及建行汉寿支行债权情形的补救措施，建行汉寿支行宣布贷款立即到期，要求汉寿泰湘农牧业有限公司立即偿还贷款本息及费用。汉寿泰湘农牧业有限公司已支付贷款利息至2017年1月23日，本金及至今未予偿还。
汉寿泰湘农牧业有限公司、余湘平、童炫棱、刘金梅、吴官保未予答辩。
陈跃前辩称：贷款属实，担保属实，本金未予偿还亦属实。
建行汉寿支行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，建行汉寿支行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认件事实与建行汉寿支行诉称基本一致。
本院认为，建行汉寿支行与汉寿泰湘农牧业有限公司签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及与余湘平、童炫棱、陈跃前、刘金梅、吴官保签订的《自然人最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。建行汉寿支行依约履行了发放贷款的义务，汉寿泰湘农牧业有限公司应按照约定的时间偿还贷款本息。现汉寿泰湘农牧业有限公司未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。建行汉寿支行要求汉寿泰湘农牧业有限公司偿还所贷款本金及逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。余湘平、童炫棱、陈跃前、刘金梅、吴官保的连带担保责任成立，依法应承担连带保证责任，承担连带责任后，可向汉寿泰湘农牧业有限公司追偿。汉寿泰湘农牧业有限公司、余湘平、童炫棱、刘金梅、吴官保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汉寿泰湘农牧业有限公司于本判决生效后3日内偿还中国建设银行股份有限公司汉寿支行借款本金2000000元及按合同约定的利率标准支付自2017年1月23日起至清偿之日止的利息；
二、为清偿上述债务，中国建设银行股份有限公司汉寿支行可从汉寿泰湘农牧业有限公司所有的常（汉）房权证汉字第010****号、汉国用（2014）第14-09**号房屋拍卖、变卖后所得价款中优先受偿；
三、余湘平、童炫棱、陈跃前、刘金梅、吴官保对第一项债务承担连带责任，承担连带责任后，有权向汉寿泰湘农牧业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45600元，由汉寿泰湘农牧业有限公司、余湘平、童炫棱、陈跃前、刘金梅、吴官保共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 金保田
二〇一七年十一月八日
书 记 员 廖子豪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2708号
原告：郭言左，男，1967年12月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告:郭庆房，男，1976年5月16日生，汉族，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：陈英，江苏有言律师事务所律师。
原告郭言左与被告郭庆房承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告郭言左向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬计人民币93899元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告按被告要求，承揽了被告开设的常熟市久恒连接器有限公司楼梯间大理石贴面装修工作，双方口头约定按每平方米100元结算。从2016年11月下旬至2017年1月15日，原告按照被告要求进行大理石铺设、贴面共计938.99平方米。原告依约向被告交付工作成果，并要求被告给付劳动报酬93899元，但被告分文未付。
本院经审查认为：本案所涉建设项目的建设单位为常熟市久恒连接器有限公司，依法取得了建设工程规划许可证。原告自己所提交的照片显示工程公示栏中也明确载明了常熟市久恒连接器有限公司。被告系常熟市久恒连接器有限公司的法定代表人，其抗辩不是适格的主体，结合原告诉状中陈述的事实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，判决如下：
驳回原告郭言左起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 恩
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1273号
原告：杨玉英，女，1949年4月26日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师。
被告：钟山县兴林手袋加工厂，经营场所：钟山县城北环路（牛角沟岭）。
经营者：陈林，男，1978年10月18日出生，瑶族，住广西钟山县。
原告杨玉英与被告钟山县兴林手袋加工厂（以下简称兴林手袋厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁博雯到庭参加诉讼。被告兴林手袋厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年7月、8月份工资共计414.449元；2.判令被告分别从2016年8月30日、9月30日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至被告支付报酬之日止。事实和理由：原告于2016年3月24日到被告处工作，双方口头约定由被告安排原告从事书包线条裁剪线头工作，每完成一件书包的线头处理工作单价为五分钱，多劳多得，工资按月结算（每月30日发工资）。原告从3月至8月一直在被告处从事书包、购物袋的线头裁剪工作，被告在此期间只支付了原告3-6月份的工资，7月、8月的工资尚未支付，原告7、8月份工资分别为173.973元、240.476元，两个月共计414.449元。从8月份开始，原告就一直要求被告支付相应的工资，但被告至今未履行义务。原告遂于2016年11月7日向钟山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委认为原告已达法定退休年龄，不是适格的劳动者，不属于劳动争议范围，决定不予受理原告的仲裁申请。原告认为其与被告之间双方之间已经形成了劳务关系，被告应按双方的约定以及《民法通则》第88条、《合同法》第60、109、124、207条的规定全部履行自己的义务，并支付相应的报酬以及逾期支付报酬的利息给原告。故原告根据《民事诉讼法》第119条的规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告兴林手袋厂未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告兴林手袋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的钟劳人仲案不字[2016]11号不予受理决定书、送达回证各1份，7、8月份工资表各1份，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对本院依职权对原兴林手袋厂管理人员李美所作的询问笔录1份，原告无异议。本院认为，李美的陈述能与原告提供的工资表相互印证，证明工资表、工作记录簿的真实性，故对询问笔录本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告兴林手袋厂于2016年3月起招用原告杨玉英为其员工，并安排原告从事书包、袋子的线头裁剪工作。原告每月工资报酬由被告管理人员李美根据原告的工作情况进行记录、统计，并制作工资表格或工作记录予以确定工资数额，被告则根据工资表格或工作记录按月向原告发放工资。2016年7月份的工资表格显示原告该月应得报酬为173.973元；同年8月份的工资表格显示原告该月应得报酬为240.476元，两个月份的工资报酬合计414.449元，但被告尚未支付。因被告一直拖欠该两个月份的报酬未予支付，原告遂于2016年11月向钟山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付两个月工资报酬414.449元。该委员会认为原告已超过60周岁，不是适格劳动者，所申请事项不属劳动争议，于2016年11月7日作出了[2016]11号不予受理决定书，决定不予受理。2016年11月17日，原告以与被告之间存在劳务关系为由，向本院提起诉讼，要求判令被告支付2016年7、8月份的工资报酬及逾期支付报酬的利息。
本院认为，虽然被告作为适格用工主体招用原告为其员工，但因原告已年满60周岁，不是适格劳动者，故本案应按劳务关系处理。同时，原告为被告提供了劳务，被告应根据约定向原告支付相应的工资报酬。本案中，被告制作的工资表格是确定原告月工资报酬的依据，在原告对此没有异议的情况下，该表格即视为原、被告双方对工资报酬达成了一致意见，被告应根据工资表格所载明的数额向原告全面履行支付义务。根据工资表格所载明的数额，被告尚欠原告2016年7、8月份的工资报酬合计为414.449元。因此，对原告主张要求被告支付2016年7、8月份的工资共计414.449元的请求，与查明事实相符，本院予以支持。关于原告主张按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失的请求，本院认为，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对拖欠劳动或劳务工资报酬没有可参照适用之规定，故本案无扩大适用该规定的依据。同时根据劳动部《工资支付暂行规定》第十八条“各级劳动行政部门有权监察用人单位工资支付的情况。用人单位有下列侵害劳动者合法权益行为的，由劳动行政部门责令其支付劳动者工资和经济补偿，并可责令其支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。经济补偿和赔偿金的标准，按国家有关规定执行。”的规定，对拖欠工资造成的损失问题，属劳动行政部门管辖范畴。因此，对原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。
被告兴林手袋厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
告钟山县兴林手袋加工厂于本判决生效之日起十日内向原告杨玉英支付2016年7、8月份的工资共计414.449元。二、
二、驳回原告杨玉英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已申请缓交），由被告钟山县兴林手袋加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 窦晓燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2374号
原告姜某某
被告王某
本案在审理原告姜某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 魏洪林
二〇一四年六月十七日
书记员 王梓霖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14977号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄君伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄君伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告黄君伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10854.87元、利息和复息5266.13元、滞纳金774.71元、其他费用33元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月10日，以上各项欠款总金额为16928.71元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄君伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告黄君伟于2013年7月26日向原告申办了卡号为62×××09的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月10日，被告尚欠原告本金10854.87元、利息和复息5266.13元、滞纳金774.71元、其他费用33元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄君伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄君伟没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄君伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10854.87元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月10日，利息和复息5266.13元、滞纳金774.71元、其他费用33元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223.22元（原告已预交），由被告黄君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第631号
原告：莫柔，女，汉族，＊年＊月＊日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告莫柔诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莫柔诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付1798元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：1、解除原告与被告约定的《江西旅游合同》；2、被告向原告退回旅游款1798元并赔偿逾期付款的利息，从2013年1月9日起至被告将预付款退回原告之日止，以1798元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄＊涉嫌诈骗、蔡＊和潘＊涉嫌非法出售发票、梁＊合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄＊涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄＊是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄＊从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁＊安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄＊交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄＊涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告莫柔的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 叶 菁
二〇一四年一月二十四日
书记员 张胜辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1154号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：林方军。
被告：陈程妹。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告林方军、陈程妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，诉请：1、判令2014年丽中大汽车分期1037号《中银信用卡购车分期付款合同》提前解到期；2、判令两被告归还原告借款本金107135元、手续费10178元、透支息及滞纳金1965.11元（2015年3月2日起的透支息、滞纳金按合同约定计算至借款还清日为止）；3、判令被告林方军以其所有的浙K×××××车辆对上述款项承担抵押担保责任，原告对该车辆折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年9月30日，被告林方军因购买轿车之需，向原告贷款人民币110200元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告林方军以每月还款方式向原告贷款，借款期限为36个月，每期还款日为15日；被告林方军以其所购买的车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。被告陈程妹签署共同还款承诺书，承诺其作为共同还款人对上述款项承担共同偿还责任。协议签订后，原告履行发放义务，截至2015年3月2日止，被告林方军已有4期未按时归还，尚欠原告借款本金107135元、手续费10178元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告林方军签订的2014年丽中大汽车分期1037号《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、被告林方军、陈程妹于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币107135元、手续费10178元及相应的透支息、滞纳金（2015年3月2日之前的透支息、滞纳金为1965.11元，之后的透支息、滞纳金按合同约定计算至借款还清日为止）；
三、被告林方军以其所有的浙K×××××起亚牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该车辆的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 谢建苏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第4111号
原告：阮某。
委托代理人：漏令帅、王剑波。
被告：高某。
委托代理人：沈利、黄龙辉。
原告阮某苏被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序独任审判。根据原告申请，本院依法不公开开庭进行了审理。原告阮某及委托代理人漏令帅、王剑波，被告高某及委托代理人沈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原、被告于2008年8月登记结婚，已生育一女。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。原告曾于2013年1月向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。
被告高某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故不同意离婚。
本院经审理查明：2008年8月7日，原、被告在金华市婺城区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系离异后再婚。婚后于2008年12月31日双方生育一女，名高某某，现与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，双方因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻不和。2013年1月，原告向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回其离婚请求后，夫妻关系未得到明显改善。
以上事实由结婚登记审查处理表、本院（2013）绍钱民初字第50号民事判决书，计划生育证明以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻间感情不和，但双方感情并未彻底破裂。现原告请求离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告未能提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 寿宝泉
二〇一四年二月十七日
书记员 戴晶莹
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执304号
申请执行人：盛力有。
被执行人：冯宽海。
本院在执行申请执行人盛力有与被执行人冯宽海机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人冯宽海已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月八日
书记员 王宪辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初641号
原告：韦红波，男，1960年10月16日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：韦小丁，广西启辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴媛华，广西启辉律师事务所实习律师。
被告：韦文洲，男，1959年8月2日，壮族，住广西柳州市城中区。
原告韦红波与被告韦文洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告韦红波的诉讼代理人韦小丁、吴媛华到庭参加诉讼，被告韦文洲经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币37000元整；2.判令被告支付逾期利息人民币2941.50元。（利息自2015年11月2日起算暂计至2017年2月21日）之后利息计算至本息归还完毕之日。事实和理由：2015年11月2日被告韦文洲因生意所需向原告借款37000元，原告于当日现金支付，并约定2015年12月2日还清。但借款到期后被告未能如约还款，为此，原告向法院提起诉讼。
被告韦文洲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦文洲放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借条符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月2日，被告向原告借款37000元，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金为37000元，还款日期为2015年12月2日。后被告未能如期还款，原告催收未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款37000元的事实由原告提供的借条予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。被告未能归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金37000元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方并未在借条中约定利息，本案应按照无息借贷进行处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从借款到期日即2015年12月2日按照年利率6%支付逾期利息，本院对原告诉请的利息进行调整，如上计算，被告应向原告支付的利息为2707元（利息计至2017年2月21日，之后利息以未归还借款本金为基数，按照年利率6%另计）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦文洲向原告韦红波偿还借款本金37000元并支付利息2707元（利息计至2017年2月21日，之后利息以借款本金37000元未偿还部分为基数，按照年利率6%计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告韦红波的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费399元（已减半收取，原告已预交），由被告韦文洲负担396元，由原告韦红波负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年四月二十五日
代书记员 彭艺君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3785号
上诉人（原审被告）：徐以亮。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晨。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
上诉人徐以亮因与被上诉人陈晨买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，且案件处理与案外人存在法律上的利害关系，为进一步查明案件事实，明确各方权利义务及责任承担，需追加案外人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7260号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人徐以亮预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年九月十一日
书记员 汤媛媛
书记员 叶甜甜
第2页/共3页
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3530号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地福建省永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群、叶士巧，永安市燕东物业管理有限公司员工。
被告：王晓生，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告王晓生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以王晓生已缴清物业服务费为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱晓雪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1718号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某；因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2149号起诉书指控被告人沈某犯非法行医罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月至2014年7月，被告人沈某在未取得医师执业资格的情况下，在杭州市萧山区宁围镇二桥村496号非法从事牙科诊疗活动。2012年11月27日，被告人沈某因非法行医被杭州市萧山区卫生局当场罚款人民币五十元并责令立即改正违法行为。2014年3月12日，被告人沈某又因非法行医被杭州市萧山区卫生局当场罚款人民币五十元并责令立即改正违法行为。2014年7月15日，被告人沈某因非法行医再次被杭州市萧山区卫生局查获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，现场照片，查封（扣押）决定书，扣押清单，医师执业注册联网管理系统查询信息，当场行政处罚决定书2份，证人陆某的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某未取得医师执业资格非法从事医疗活动，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十月十四日
书记员 朱海丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4532号
原告：叶昌德，男，1982年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：项军伟，男，1997年7月2日出生，汉族，住临海市。
原告叶昌德与被告项军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶昌德到庭参加诉讼，被告项军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶昌德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元，并按照月利2%支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日被告项军伟向原告借款人民币30000元，约定月利率2%。原告出借资金后，被告出具借条一份，以明确借款事实。后原告多次要求被告还本利息，但被告一直未付。
原告叶昌德向本院提交被告身份证复印件1份、借条1份。被告项军伟未作答辩和举证。被告项军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项军伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶昌德借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年8月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告项军伟负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年八月十七日
代书 记员 朱莹莹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初669号
原告：廊坊市雅旭装饰工程有限公司，现住河北省廊坊市广阳区北旺乡李庄村。
法定代表人刘国辉，该公司经理。
被告：廖建新，男，35岁，汉族，住廊坊市安次区。
被告：廖德胜，男，1986年10月16日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告廊坊市雅旭装饰工程有限公司与被告廖建新、廖德胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告廊坊市雅旭装饰工程有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊市雅旭装饰工程有限公司撤回对廖建新、廖德胜的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告廊坊市雅旭装饰工程有限公司负担。
审判员 高文学
二〇一八年四月二日
书记员 朱明旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4098号
上诉人（原审原告）李振纲。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小红。
委托代理人赵书亮。
被上诉人（原审被告）杨玉欣。
被上诉人（原审被告）刘德永。
上诉人李振纲因与被上诉人张小红、杨玉欣、刘德永合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李振纲的委托代理人唐丙坤、被上诉人张小红的委托代理人赵书亮、被上诉人杨玉欣到庭参加诉讼，被上诉人刘德永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2807号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人李振纲预交的二审案件受理费9400元予以退回。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 景慧洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5557号
原告：陈国平，男，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：黄雪莲，女，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告陈国平与被告黄雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告黄雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平向本院提出诉讼请求为被告偿还货款18000元，并支付从2017年4月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。事实和理由：2017年1月24日，被告从原告处采购水产品，货款未结清，许诺一个月内还清。4月28日，被告写下欠条一份。被告未还款。
被告黄雪莲未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年4月28日，被告黄雪莲写下欠款条一份。该欠款条载明：黄雪莲因采购水产海鲜货款未结清，还欠陈国平18000元，还款日期为2017年7月1日。
证明上述事实的证据有：欠款条及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。原告要求利息按存款利率计，低于标准，按原告诉求计算，起算日为还款届满日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪莲支付给原告陈国平货款18000元，并支付该款自2017年7月2日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄雪莲负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年八月八日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3250号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：杨长银，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告杨长银物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年七月三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初90号
原告大邑聚仁物业管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。
法定代表人孙乐添，执行董事兼总经理。
委托代理人李星雨，四川蓉信律师事务所律师。
被告刘涛，女,汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市崇阳镇西前街*号附*号。
原告大邑聚仁物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本案在2017年3月15日13时00分公开开庭审理中，原告大邑聚仁物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；事后也未说明不到庭参加诉讼的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告大邑聚仁物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
本案件受理费26元，由原告大邑聚仁物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘景云
二〇一七年四月一日
书记员 刘也牧
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初241号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘春有，男，小学文化，户籍地长春市公安局经济技术开发区分局兴隆山派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]237号起诉书，指控被告人刘春有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人刘春有到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日23时许，被告人刘春有酒后驾驶金杯面包车，沿长春市二道区同康路由西向东行驶过程中，被交警查获。经检测，被告人刘春有血液中乙醇含量为154.90mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘春有无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘春有醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘春有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘畅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25695号
原告：西南铝业（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：尹雪春，职务：董事长。
被告：江西矿山机械厂，住所地江西省萍乡市安源区萍乡丹江。
法定代表人：王令梁。
本院在审理原告西南铝业（集团）有限责任公司与被告江西矿山机械厂买卖合同纠纷一案中，因原告西南铝业（集团）有限责任公司未预交诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 廖 津
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25695号原告：西南铝业（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：尹雪春，职务：董事长。被告：江西矿山机械厂，住所地江西省萍乡市安源区萍乡丹江。法定代表人：王令梁。本院在审理原告西南铝业（集团）有限责任公司与被告江西矿山机械厂买卖合同纠纷一案中，因原告西南铝业（集团）有限责任公司未预交诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一七年十二月四日书 记 员  廖 津
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初861号
原告：董继军。又名董二卫，男，1987年10月16日出生，汉族，住沧县。
被告：计福伟，男，1993年11月16日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：侯占林，男，河北至威律师事务所律师。
委托代理人：计英英，女，1986年11月11日出生，汉族。住沧县。系计福伟的姐姐。
被告：计玉磊，男，1990年5月5日出生，汉族，住河间市。
被告：刘云杰，男，1981年2月10日出生，汉族，住大城县。
原告董继军与被告刘云杰、计福伟、计玉磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）冀0984民初866号民事判决。计福伟不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）冀09民终4299号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董继军、被告计福伟的委托代理人侯占林、计英英到庭参加诉讼。被告计玉磊、被告刘云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
董继军向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付原告工资3390元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承揽工程期间，招聘原告为其工人，从事工程的中央空调保温施工，施工完成后，被告仅支付了部分工资，现在仍欠原告部分工资未付，并出具了欠款手续。
被告计福伟辩称，计福伟与各原告不存在雇佣关系，不欠原告的劳动报酬。原告所诉没有事实与法律依据，应驳回对计福伟的诉讼请求。由计玉磊、刘云杰承担支付义务，并由该二人承担连带责任。
被告计玉磊、刘云杰未提交答辩状
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、书面材料两张。原告称，书面材料都是在计福伟家拿来的。其中有一张是计福伟书写的。一审开庭时计福伟已经承认是他写的欠条了。其中一张中写有“董继军共47天8460－100＝8390”；另一张中写有“董继军欠3390元开出5000元”。上面注明的就是欠的原告工资款数。
2、河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份。
3、录音U盘一份。原告称系与被告计玉磊的通话。
4、原告的当庭陈述，开始是计福伟叫我们去的。他跟我们说的是每天180元，我们就去了。在那儿，都是刘云杰全权管理。到春节时，我们就找到计福伟要账，他领我们去的计玉磊家。在计玉磊家，当时计玉磊给了计福伟几万元钱，我们回来后就分了，剩下的钱说是等五一结了账再给。等五一没给，到了春节我们又去到计福伟家，因为是他叫我们去干活的。计福伟又领我们到计玉磊的父亲家里，但计玉磊没在家，他父亲把我们哄出来了。所以欠的钱，到现在也没有给。
计玉磊与计福伟上次提到的“彭万朋（音）”我们都不认识，从没见过。
被告计福伟的委托代理人对上述证据发表质证意见为，对证据1，上面没有计福伟的签字，没有写明欠工资数额，对其与本案的关联性有异议。如果证据属实，也只能作为计算工资的依据，来与计玉磊进行核对后计算工资数额。且上面记载的工资数额与各原告主张的数额不一致，无法确定原告主张的数额就是实际所欠数额。对证据2的真实性、合法性无异议。对证据3无异议，录音材料能显示各原告曾向计玉磊索要工资，故应由计玉磊向各原告支付工资。对证据4，拖欠原告的工资发生在2014年，是在计玉磊和刘云杰合伙承包南宁市万达广场中央空调保温工程时拖欠的，二人系合伙关系。在施工现场进行管理的是刘云杰，计福伟和各原告一样，都是被计玉磊、刘云杰雇佣的。只是计福伟负责计工，根据计工单来核算各原告的报酬数额。因计玉磊、刘云杰不支付工资，计福伟曾带领各原告到计玉磊家中索要，计玉磊支付了六万元报酬后，并许诺在当年了5月1日前全部付清。在索要的过程中进行了录音。
被告计福伟就自己的答辩意见未提供证据予以证实。
对被告计福伟的委托代理人针对原告的陈述发表的质证意见，各原告的质证意见是，我们不认识计玉磊，是计福伟叫我们去的，每天180元，管吃管住，完活给钱。现在活已经干完了，要求计福伟给钱。
被告计玉磊、刘云杰未出庭对上述证据发表质证意见。
根据原告的起诉、被告的答辩及当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提交的证据，对本案事实作如下认定：
经审理查明，2014年被告计福伟找到原告董继军协商，雇佣原告从事中央空调保温施工。并约定劳动报酬价格为每天180元。工程完工后，被告计福伟为原告出具了工资结算清单。原告董继军共出工47天，减去原告的日常开支100元，原告应得劳动报酬8360元。计福伟向原告支付了5000元工资款后，至今尚欠原告劳动报酬3360元未给付。
本院认为，债务应当清偿。原告的当庭陈述及所提供的书面材料能够证实被告计福伟实施了雇佣原告、事先与原告商定劳动报酬、为原告的工作记工、发放工资等行为，表明原告与被告计福伟已经构成了事实雇佣关系。对于所拖欠的原告劳动报酬，被告计福伟应当偿还。被告计福伟辩称，自己也是受被告计玉磊、刘云杰的雇佣，除个人陈述外，未提供其他证据予以证实，故不予采信。被告计玉磊、刘云杰未提交答辩状、未出庭举证、质证，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计福伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董继军支付所拖欠的劳动报酬款人民币3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告计福伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李西云
人民陪审员 胡国东
人民陪审员 李亿中
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李美燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋01民终2869号
上诉人（原审原告）：杨丽云，女，1967年8月4日出生，汉族，打工，现住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古交市家家旺超市，住所地古交市金牛西大街时代广场旁。
法定代表人：闫巧灵，总经理。
委托诉讼代理人：闫世杰，男，古交市家家旺超市副总经理，住古交市。
被上诉人（原审被告）：陈长生，男，1957年9月7日出生，汉族，山西博美商贸有限公司职工，现住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西博美商贸有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇松庄村新村二楼36号。
法定代表人：陈蒙萌，总经理。
委托诉讼代理人：陈长生，男，山西博美商贸有限公司职工，现住太原市。
本院在审理上诉人杨丽云与被上诉人古交市家家旺超市、陈长生、山西博美商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人陈长生同意偿付上诉人杨丽云人民币2.2万元整，于本调解书生效之日起五日内一次性支付完毕，若逾期未付，则被上诉人陈长生按前述金额的双倍支付上诉人杨丽云。
二、被上诉人陈长生履行完毕上述支付义务后，上诉人杨丽云不得再就本案纠纷向被上诉人古交市家家旺超市、陈长生、山西博美商贸有限公司主张权利。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 成志刚
审判员 刘 卫
审判员 赵耀功
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 峥