wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第153号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因本案于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人高某犯职务侵占罪一案，于2013年6月8日作出（2013）嘉善刑初字第385号刑事判决。被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人高某在任浙江正华纸业有限公司业务经理期间，利用职务上的便利，于2009年11月3日、11月25日及12月18日先后三次从公司客户程某处收取货款共计人民币23960元，后未按规定上缴公司财务，将钱款用于归还赌债。后被告人高某又携带公司分配给其使用的联想G430LE笔记本电脑（价值人民币2660元）逃匿。
原判认为，被告人高某的行为已构成职务侵占罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。二、责令被告人高某退赔浙江正华纸业有限公司26620元。
被告人高某上诉提出：其系初犯、偶犯，且有坦白情节，原判量刑畸重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人高某职务侵占的事实，有证人校少峰、程某、洪某、章某、王某甲、任某、王某乙的证言，营业执照、劳动合同、员工入职登记表、工资表、销售合同、销货清单、收条、个体工商户营业执照、记账凭证等书证，嘉善县价格认证中心善价认鉴（2013）15号价格鉴定结论书等证据予以证实，上诉人高某对原判认定的事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人高某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，价值人民币26620元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人高某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人高某提出其系初犯以及具有坦白情节的情况虽属实，但原判对此均予认定，并在量刑时予以从轻处罚，现上诉人据此要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年七月四日
书 记 员 唐 琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4895号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张威平，该公司总经理。
委托代理人朱国红。
被告黄芳，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告黄芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币16，094.40元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年六月二十六日
书记员 卢岳峰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初968号
原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：肖昌毅，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：孙婷，女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杜起辉与被告肖昌毅、孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼，被告肖昌毅、孙婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜起辉向本院提出诉讼请求：1.肖昌毅、孙婷共同偿还借款本金40000元，利息10400元（利息按月利率2%从2016年4月8日起暂计至2017年5月8日），合计50400元，并从2017年5月9日起至实际还清款项之日止按月息800元计算并支付；2.本案的诉讼费用由肖昌毅、孙婷承担。事实和理由：2016年1月7日，肖昌毅以需要资金周转为由向杜起辉借款40000元。借款后，肖昌毅支付利息至2016年4月8日，其余借款本息经催讨，拒不偿还。本案借款发生于肖昌毅、孙婷夫妻关系存续期间，孙婷应当对肖昌毅的上述借款承担共同偿还责任。
肖昌毅、孙婷未作答辩。
杜起辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条一份，证明肖昌毅向其借款40000元，约定月利息3%。2.结婚登记审查处理表，证明肖昌毅、孙婷于2012年2月14日办理结婚登记手续，本案借款属夫妻共同债务。肖昌毅、孙婷经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据杜起辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，肖昌毅向杜起辉借款40000元，并出具借条一份，约定月利息3%，未约定借款期限。借款后，肖昌毅支付利息至2016年4月8日，其余借款本息经杜起辉催讨未果，遂诉至本院。另查明，肖昌毅、孙婷于2012年2月14日办理结婚登记手续。
本院认为，杜起辉与肖昌毅之间因借贷而产生的债权债务关系明确，杜起辉主张肖昌毅偿还借款40000元，有其提供的借条为凭，予以支持。杜起辉主张自2016年4月8日至2017年5月8期间按月利率2%计算的利息10400元，不违反法律规定，予以支持，肖昌毅并应支付自2017年5月9日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。本案借款发生于肖昌毅与孙婷夫妻关系存续期间，肖昌毅与孙婷未能提供证据证明本案借款系肖昌毅个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，故对杜起辉主张孙婷承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖昌毅、孙婷应于本判决发生法律效力后30日内向杜起辉偿还借款40000元、支付利息10400元，合计50400元，并向杜起辉支付自2017年5月9日起至本判决指定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由肖昌毅、孙婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一七年六月十六日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初968号原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：肖昌毅，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告：孙婷，女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。原告杜起辉与被告肖昌毅、孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼，被告肖昌毅、孙婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜起辉向本院提出诉讼请求：1.肖昌毅、孙婷共同偿还借款本金40000元，利息10400元（利息按月利率2%从2016年4月8日起暂计至2017年5月8日），合计50400元，并从2017年5月9日起至实际还清款项之日止按月息800元计算并支付；2.本案的诉讼费用由肖昌毅、孙婷承担。事实和理由：2016年1月7日，肖昌毅以需要资金周转为由向杜起辉借款40000元。借款后，肖昌毅支付利息至2016年4月8日，其余借款本息经催讨，拒不偿还。本案借款发生于肖昌毅、孙婷夫妻关系存续期间，孙婷应当对肖昌毅的上述借款承担共同偿还责任。肖昌毅、孙婷未作答辩。杜起辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条一份，证明肖昌毅向其借款40000元，约定月利息3%。2.结婚登记审查处理表，证明肖昌毅、孙婷于2012年2月14日办理结婚登记手续，本案借款属夫妻共同债务。肖昌毅、孙婷经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经质证，本院予以确认并在卷佐证。根据杜起辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，肖昌毅向杜起辉借款40000元，并出具借条一份，约定月利息3%，未约定借款期限。借款后，肖昌毅支付利息至2016年4月8日，其余借款本息经杜起辉催讨未果，遂诉至本院。另查明，肖昌毅、孙婷于2012年2月14日办理结婚登记手续。本院认为，杜起辉与肖昌毅之间因借贷而产生的债权债务关系明确，杜起辉主张肖昌毅偿还借款40000元，有其提供的借条为凭，予以支持。杜起辉主张自2016年4月8日至2017年5月8期间按月利率2%计算的利息10400元，不违反法律规定，予以支持，肖昌毅并应支付自2017年5月9日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。本案借款发生于肖昌毅与孙婷夫妻关系存续期间，肖昌毅与孙婷未能提供证据证明本案借款系肖昌毅个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，故对杜起辉主张孙婷承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖昌毅、孙婷应于本判决发生法律效力后30日内向杜起辉偿还借款40000元、支付利息10400元，合计50400元，并向杜起辉支付自2017年5月9日起至本判决指定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由肖昌毅、孙婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇一七年六月十六日书记员  范书海附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信788号
本院在执行吴若昆申请执行钱启挚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钱启挚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将钱启挚（公民身份号码440104196610053119）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第26号申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码77292033-3。代表人许宏图，该行行长。委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托代理人张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。被申请人林明国，男，1964年3月1日出生，汉族，住石狮市。申请人于2015年8月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员康志强进行了审查。申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行称，2013年11月6日，申请人与被申请人签订《综合授信合同》，约定被申请人在约定的授信期限内可以向申请人申请最高650万元的借款；授信有效期限自2013年11月6日至2016年11月6日止；逾期还款应支付逾期利息及罚息，逾期利息按约定利率上浮50%收取，罚息按约定利率上浮100%收取等条款。同日，申请人与被申请人签订《最高额担保合同》，约定被申请人以址于石狮市石泉路塔前威尔森商住楼A幢东起1-4间的房屋（产权证号：狮房权证灵秀字第0XX**号，土地使用证号：狮灵国用（2003）字第XXXX号）作为抵押物，为上述《综合授信合同》提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等条款。双方向石狮市房产登记交易中心办理了抵押登记手续。2014年11月6日，申请人依被申请人的申请分别借给被申请人3笔借款，金额分别为250万元、250万元、150万元，合计650万元。三笔借款均约定借款期限自2014年11月6日至2015年11月6日；借款年利率为8.4%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。借款后，被申请人未能按期偿还利息，至2015年7月28日拖欠借款本金6461818.34元及按合同约定的利息50899.88元、罚息129.81元，合计6567718.22元。申请人于2015年7月28日向被申请人发出提前收回贷款通知书，要求被申请人提前偿还全部借款。申请人申请拍卖、变卖被申请人林明国提供抵押的房屋，以变价后所得款项在被申请人所欠借款本金、利息、罚息及律师代理费55000元的范围内优先受偿。被申请人未提出异议。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被申请人签订的抵押合同依法办理了抵押登记，双方的抵押合同合法有效。被申请人林明国未按合同约定支付利息，系违约行为，申请人可以要求被申请人提前偿还借款。申请人请求拍卖、变卖该抵押房屋，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。因律师代理费不是实现债权的必要费用，申请人关于律师代理费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被申请人林明国名下的址于石狮市石泉路塔前威尔森商住楼A幢东起1-4间的房屋（产权证号：狮房权证灵秀字第0XX**号，土地使用证号：狮灵国用（2003）字第XXXX号），申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行对所得价款在借款本息、罚息计6567718.22元及自2015年7月29日起至债权实现之日止按合同约定的利息、罚息的范围内优先受偿。本案申请费57774元，由被申请人林明国负担。本裁定为终审裁定。审判员康志强二〇一五年八月二十六日书记员张淑惠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审160号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人马淑云，女，汉族，1961年11月22日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100007583号公安交通管理简易程序处罚决定书。�决定书决定对马淑云罚款20元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对马淑云下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100007583号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审160号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人马淑云，女，汉族，1961年11月22日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100007583号公安交通管理简易程序处罚决定书。�决定书决定对马淑云罚款20元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对马淑云下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100007583号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1772号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，职务理事长。
委托代理人刘红军，原告单位职员，住隆化县。
委托代理人梅彦志，原告单位职员，住隆化县。
被告马长瑞，住隆化县。
被告东宝荣，住隆化县。
被告东凤财，住隆化县。
被告史金平，户籍地隆化县，现住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告马长瑞、东宝荣、东凤财、史金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄爱湘独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅彦志，被告史金平到庭参加诉讼，被告马长瑞、东宝荣、东凤财经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2012年7月28日，被告马长瑞在原告蓝旗信用社借款20000元，被告东宝荣、东凤财、史金平自愿为其借款承担连带责任保证担保，原、被告签订了个人借款合同及保证合同，合同约定还款期限为2013年7月28日，贷款利率为月息10.65‰，并约定如逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。保证期限为借款期限届满之日起两年。至2015年6月11日的利息为9847.20元。此笔借款本息被告至今未偿还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告马长瑞偿还原告借款本金20000元及截止到2015年6月11日的利息9847.20元，并自2015年6月12日止，按月利率15.975‰计算利息至贷款全部还清止；2、被告东宝荣、东凤财、史金平对偿还上述借款本息负连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马长瑞、东宝荣、东凤财未答辩。
被告史金平辩称，认可原告的诉讼请求，给马长瑞担保是事实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个体短期借款申请书一份，拟证明被告马长瑞于2012年7月28日向原告申请借款20000元，贷款期限为一年。东宝荣、东凤�、史金平为此笔借款提供担保。
证据二、个人借款合同及保证合同各一份，拟证明被告马长瑞于2012年7月28日向原告借款20000元，借款期限自2012年7月28日至2013年7月28日，贷款利率为月息10.65‰，并约定如逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。还款方式为按季结息，到期还本。被告东宝荣、东凤财、史金平自愿为此笔借款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后两年。
证据三、河北省农村信用社借款借据一份，拟证明原告已于2012年7月28日将借款发放至被告马长瑞账户（卡号为×××）中。
证据四、身份证复印件四份，拟证明四被告在借款时提供了自己的身份信息。
被告史金平对原告提供证据的真实性无异议，认为马长瑞借款20000元属实，是其和东宝荣、东凤财为其担保的。
四被告未向本院提供证据。
经庭�质证，本院认为，因出庭被告史金平对原告所提供的证据无异议，被告马长瑞、东宝荣、东凤财未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月28日，被告马长瑞在原告所属蓝旗信用社借款20000元，被告东宝荣、东凤财、史金平自愿为此笔借款承担连带责任保证担保，原、被告签订了个人借款合同及保证合同，合同约定还款期限为2013年7月28日，贷款利率为月息10.65‰，并约定如逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。保证期限为借款期限届满之日起两年。至2016年6月11日，借款利息为9847.20元。此笔借款本息被告至今未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借款义务，被告马长瑞取得了借款，应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告东宝荣、东凤财、史金平作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带还款责任，担保人在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告马长瑞追偿。故原告要求四被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马长瑞于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金20000元及利息9847.20元，并自2015年6月12日起按月利率15.975‰给付利息至本息全部结清止。
二、被告东宝荣、东凤财、史金平对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在清偿范围内向马长瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一五年九月九日
书记员 孙明蕾
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合�另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费547元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1772号
原告王某，农民。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告孙某，农民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾红彩和被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在隆尧县民政局登记结婚，婚后生育两个孩子，长子孙奥2009年农历三月二十四日出生，现年7岁，次子孙浩轩2012年4月25日出生，现年4岁，两个孩子目前均随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽共同生育两个孩子，但二人并没有建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事吵咯，加之被告对家庭和孩子缺乏必要的责任心，并且常与不同女子共同生活，由此导致二人之间产生矛盾，几次三番，久而久之，矛盾越来越深，无法进行正常沟通。我自2014年9月份被被告送回娘家之后，二人开始分居至今已经一年有余，在分居期间双方没有任何和好的迹象，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了身份证、结婚证等证据。
被告孙某在法定期限内未提交答辩状。庭审中辩称，原告所述不属实，我们结婚多年，感情好，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2008年农历五月举行结婚典礼。婚后于××××年××月××日生育长子孙奥，于××××年××月××日生育次子孙浩轩，现两个孩子均随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般。2014年9月分居至今。庭审中原告坚决要求离婚，被告不同意离婚并主动要求和好。
以上事实有原、被告陈述、书证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚即成为合法夫妻，结婚多年，且育有两个孩子，婚后感情尚可，分居时间较短，庭审中被告不同意离婚，并主动要求和好，且原告不能提供夫妻感情破裂的证据，故夫妻感情并未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互谅解，珍惜夫妻感情，就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一五年十一月二日
书记员 武 彬
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0722行初19号
原告刘某某。
被告某某局。
法定代表人侯某某。
原告刘某某与被告某某局行政赔偿纠纷一案。本院于2015年11月26日作出（2015）长行初字第20号行政赔偿判决，驳回原告刘某某赔偿诉讼请求。原告刘某某不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2016年3月22日作出（2016）吉07行赔终1号行政赔偿裁定：一、撤销本院（2015）长行初字第20号行政赔偿判决；二、发回长岭县人民法院重审。重审期间，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由本院原审返还给原告。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 孙天光
二〇一六年八月八日
书 记 员 王甘菊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初335号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人肖艳梅，女，39岁（1977年11月15日出生），汉族，出生地河北省大城县，小学文化，农民，户籍地河北省廊坊市大城县。曾因盗窃，于2015年10月16日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日;因犯盗窃罪，于2016年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人肖艳梅犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人肖艳梅及其辩护人张国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月29日10时许，被告人肖艳梅使用携带的铁棍和锡纸进入北京市大兴区黄村镇X小区X号楼X单元X室被害人徐某家中，拿走其门禁卡一张。被告人肖艳梅于2017年1月2日再次进入该小区时被保安员抓获。
上述事实，被告人肖艳梅在开庭审理过程中无异议，且有被告人肖艳梅的供述，被害人徐某的陈述,证人王某、宫某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，物品照片，工作说明，110接处警记录，到案经过，行政处罚决定书，本院（2016）京0115刑初552号刑事判决书，大兴区看守所刑满释放证明书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖艳梅入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人肖艳梅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖艳梅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖艳梅已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖艳梅的辩护人关于肖艳梅犯罪未遂、如实供述的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人肖艳梅主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人肖艳梅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人肖艳梅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖艳梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年9月1日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具铁棍一根、锡纸一张，依法予以没收；扣押在公安机关的门禁卡一张，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年四月十二日
书记员 张然
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2309号
罪犯石伟红，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年10月9日作出（2012）梅兴法刑初字第308号刑事判决，以被告人石伟红犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯石伟红在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月5日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年4月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯石伟红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石伟红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月7日，共获嘉奖14次；2014年11月、2015年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石伟红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石伟红予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8283号
原告:云南中机诚浩机械设备有限公司。
统一社会信用代码:91530000709707249Q。
住所：云南省昆明市石安公路石咀董家村。
法定代表人:黄伟戌。
委托代理人:戴自雄，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭某，男,景颇族，1984年3月24日生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州。
原告云南中机诚浩机械设备有限公司诉被告郭某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告云南中机诚浩机械设备有限公司的委托代理人戴自雄到庭参加诉讼，被告郭某经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南中机诚浩机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余租金121539元，到期未付租金违约金55009元，留购价款1元，共计176549元；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费10593元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日被告郭某与山重融资租赁有限公司（下称山重公司）签订了编号为SFZJCHXXXXXXX的《融资租赁合同》，合同约定原告为指定销售挖掘机代理商，山重公司根据被告的选择向原告购买了山重907D挖掘机一台，机号L0GDXXXX，以融资租赁的方式租赁给被告，租金总额410064元，后因中国人民银行同期贷款利率调整，租金总额变为409534元。租期从2013年5月20日起付至2016年4月20日，总共36个月。被告已收到挖掘机并出具了收条开始使用。《融资租赁合同》约定了被告违约支付租金时将承担按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收违约金，被告还需承担山重公司实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。在合同履行期间，山重公司多次要求被告按约定履行合同，支付到期租金及到期未付租金违约金，但被告一直迟迟不付。截止到2017年7月31日被告实际缴纳租金287995元，尚欠租金121539元，到期未付租金违约金55009元，于2017年7月31日，山重公司依据《融资租赁合同》约定与原告签订《债权转让协议》，原告在支付了山重公司该租赁机械的剩余租金及违约金，及留购价款1元，共计176549元，该机械的所有权从山重公司转移到了原告处，原告取得了对被告的176549元租赁债权及依《融资租赁合同》项下对被告享有的权利如实现债权的费用追偿权等各项权利。山重公司将对被告的上述权利转让给了原告，并且通知了被告向原告履行上述债务。《融资租赁合同》约定转让融资租赁合同债权等发生的争议由受让方住所地人民法院管辖。综上，原告为实现自己的合法权益，诉至法院。
被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年4月17日，被告郭某与案外人山重公司签订《融资租赁合同》（合同编号SFZJCHXXXXXX），合同中约定的租赁物为山重907D号挖掘机，机号：LOGDXXXX，租金总额（起租租金+各期租金）计410064元，租赁期间为36个月，租金按月支付，违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收，合同同时约定，如承租人为了维护其基于合同的权利不得不采取必要措施时，可以就实现债权而支出的诉讼费用、律师费等费用向被告追偿。2013年4月17日，被告郭某确认收到山重907D号挖掘机一台，机号：LOGDXXXX。2017年7月31日，山重公司与原告签订《债权转让协议》，约定山重公司将SFZJCHXXXXX号《融资租赁合同》项下所享有的债权176549元（债务人为郭某）转让给原告。2017年8月22日，山重公司向被告郭某居民身份证登记地址寄送“通知书”，确认《融资租赁合同》租金总额为409534元，被告已支付287995元，剩余未付租金121539元、违约金55009元、留购价款1元，应付债务为176549元，并告知被告：“我公司自2017年7月31日起将《融资租赁合同》（合同编号SFZJCHXXXXXX）项下全部债权转让给原告，请从即日起直接向其履行债务支付等义务”。在庭审过程中原告陈述，于2017年8月30日通过短信方式向被告手机号码13XXXXXX发送短信，告知被告，关于山重公司对被告所享有的债权176549元已转让给原告享有的事宜。
二、2017年9月4日，原告与云南华恒律师事务所签订了代理协议书，约定由云南华恒律师事务所作为本案诉讼代理人，原告持有的发票显示其就此支付律师费10593元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”本案中，案外人山重公司与被告于2013年4月17日签订了《融资租赁合同》，被告确认已实际签收设备，山重公司就此取得了融资租赁合同中收取设备租金的债权，后山重公司与原告签订《债权转让协议》，约定将上述《融资租赁合同》项下所享有的债权176549元转让给原告，且山重公司已将该转让债权通知书通过快递寄送到被告居民身份证登记地址，同时也以短信的方式将债权转让事宜通知了被告。该债权转让行为符合法律规定，依法对被告产生法律效力，在无证据在案显示债务已全部或部分清偿的情况下，对原告要求被告按照《融资租赁合同》约定支付拖欠债务176549元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”山重公司与被告在《融资租赁合同》中对于实现债权所支付的律师费承担问题已明确约定由被告承担，山重公司转让债权后，相关从权利也依法由原告一并取得，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持，具体金额，本院酌情确定为7000元。
综上，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十五日内支付原告云南中机诚浩机械设备有限公司176549元;
二、被告郭某于本判决生效之日起十五日内支付原告云南中机诚浩机械设备有限公司律师费7000元;
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2021元（已减半收取，原告已预交），由被告郭某承担，于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈思源
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐宏娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2441号原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路。负责人吴艺文，行长。委托代理人郑满水、颜水文，职员。被告方耀宝，男，1971年7月16日出生。被告方江艺，男，1971年11月1日出生。原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行因与被告方耀宝、方江艺金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于2015年8月25日立案受理。原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行于2015年9月14日向本院申请撤回对被告方耀宝、方江艺的起诉。本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行撤回对被告方耀宝、方江艺的起诉。本案案件受理费人民币12.5元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员江自奋二〇一五年九月十四日书记员（代）林惠梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3571号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
法定代表人蒋敏霞。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩韶雄，天津优法律师事务所律师。
被告黄金松，汉族。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告黄金松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 娜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第241号
原告马某某，女，1991年7月3日生，汉族，农民。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告袁某某，男，1988年2月10日生，汉族，农民。
原告马某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人刘战强到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2007年7月份原、被告相识并确立恋爱关系。2010年阴历腊月初八，按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2011年5月15日生育女�袁某甲。2012年4月17日在内黄县民政局领取结婚证。由于原、被告认识时间短，缺乏了解，婚后原、被告经常因为生活琐事吵架、打架，并没有建立起应有的夫妻感情。2014年9月份原告发现被告与其他女性有不正当男女关系。2014年11月11日原告向内黄县人民法院起诉离婚。后经调解，原告撤诉。原告撤诉后，被告仍然没有任何改变。现原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，特向贵院起诉，望依法判如所请。诉讼请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女袁某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、共同债务依法承担；5、诉讼费用由被告承担。
被告袁某某未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2010年阴历腊月初八，原告马某某与被告袁某某按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居，2012年4月17日补办结婚证�2011年5月15日生一女儿，取名袁某甲，现在随被告生活。原告现在未孕。原告曾向内黄县人民法院起诉离婚，法院受理后，原告马某某又以双方和好为由申请撤回起诉。2014年11月24日本院作出（2014）内东民初字第302号民事裁定书，准予原告马某某撤回起诉。撤诉后，原、被告双方并未和好。原、被告没有共同财产、共同债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证1份、内黄县妇幼保健院检查报告单1份、光盘一张、内黄县二院螺旋CT检查报告单1份、（2014）内东民初字第302号民事裁定书1份以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，原告又以双方和好为由撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方并未和好。现原告第二次�诉要求与被告离婚，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的行为视为对自己诉讼权利的放弃。结合实际情况可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，原告马某某起诉前，婚生女儿袁某甲在被告家生活；开庭后，被告的父母又将袁某甲接到其家中生活。原告马某某也同意女儿由被告抚养。被告的父母明确表示抚养费自己承担，可以让原告马某某看望女儿。故，婚生女儿袁某甲由被告袁某某抚养，抚养费自理；原告马某某有探望女儿袁某甲的权利。庭审中，查明原、被告没有共同财产、共同债权债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告�某某离祥；
二、婚生女儿袁某甲由被告袁振抚养，抚养费自理；原告马某某有探望女儿的权利：
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某某负担婚；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 侯卫平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3763号
原告：陈永康，男，1995年4月11日生，个体，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：陈军军，男,1973年9月18日生,个体，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马文祥，男，1988年9月11日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告陈永康与被告马文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，适用简易程序于2017年10月11日公开开庭审理了此案，原告陈永康及委托代理人陈军军到庭参加诉讼。被告马文祥经传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款112000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日被告向原告借款112000元，当日出具借条一张并约定2016年10月20日偿还，后原告多次索要，被告未还款，故原告诉至法院。
被告马文祥未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年5月中旬被告马文祥向原告陈永康借款30000元，后陆续从原告陈永康处赊购手机，经结算后尚欠货款82000元，并于2016年7月25日向原告出具借条一份内容为：“今借到陈永康人民币拾壹万贰仟元整（112000）元整，2016年10月20日前还清”。该借款到期后未清偿。
以上查明事实有借条、法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告马文祥赊购原告的手机并向原告借款，合计112000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款112000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马文祥经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文祥向原告陈永康返还借款112000元，于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540.00元（原告预交），因适用简易程序。减半收取1270元，邮寄费60元，合计1330元，由被告马文祥负担，下剩1270元本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘春雷
二〇一七年十月十一日
书记员 华晓君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申231号
再审申请人（一审原告）：青岛世纪阳光防腐木业有限公司。
法定代表人：李存营，公司经理。
委托代理人：蔡觉醒，男，青岛世纪阳光防腐木业有限公司公司监事。
被申请人（一审被告）：青岛鑫江置业集团有限公司。
法定代表人：方新山，公司经理。
再审申请人青岛世纪阳光防腐木业有限公司（以下简称阳光防腐木业公司）因与被申请人青岛鑫江置业集团有限公司（以下简称鑫江置业公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳光防腐木业公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，案外人青岛方中园木业有限公司为鑫江置业公司供应产品，鑫江置业公司应依约履行付款义务。青岛方中园木业有限公司将债权转让给阳光防腐木业公司后，鑫江置业公司于2009年3月6日向阳光防腐木业公司出具《收条》确认欠阳光防腐木业公司货款38347元，阳光防腐木业公司主张鑫江置业公司支付货款本金38347元，原审予以支持，有事实依据。因鑫江置业公司于2009年3月6日向阳光防腐木业公司出具《收条》确认欠阳光防腐木业公司货款38347元，因此，原审判令鑫江置业公司以2009年3月6日为阳光防腐木业公司出具收条的时间为应付款时间，逾期付款利息的计算时间应自2009年3月7日起算，并无不当。综上，青岛世纪阳光防腐木业有限公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛世纪阳光防腐木业有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年五月五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1554号
罪犯王平，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年1月17日作出（2009）龙刑初字第69号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年4月5日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第134号
原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年11月21日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汝阳县。曾因诈骗犯罪于2006年7月15日被汝阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因盗窃犯罪于2011年9月21日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
河南省汝阳县人民法院审理河南省汝阳县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年7月11日作出（2014）汝刑初字第74号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月22日凌晨2、3点钟，被告人李某某到汝阳县人民医院外科楼411病房，趁被害人吴某某和家人熟睡之机，将被害人放在床头的一部白色IPAD平板电脑和内装600元现金的褐色上衣盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值3049元。
原审认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述；被害人吴某某的陈述；辨认笔录；领条、汝阳县人民医院监控截图；价格鉴定结论书；刑事判决书；被告人户籍及现实表现证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3649元，系数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。参考公诉机关量刑建议，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，作出如下判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某某上诉称：量刑过重。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于上诉人称量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决量刑符合法律规定，并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 于丽娜
审判员 符华锋
二〇一四年九月一日
书记员 张潇璠
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审14号
申请机关东港市市场监督管理局。
法定代表人于学波。
委托代理人权世斌。
被申请人张言喜。
被申请人唐奎星。
被申请人刘平。
被申请人刘凤秋。
申请机关东港市市场监督管理局于2015年12月8日作出（东）市监（质）罚字[2015]629号市场监督管理行政处罚决定书，以被申请人张言喜、唐奎星、刘平、刘凤秋合伙经营的渔粉加工厂使用未按规定检验的特种设备从事生产经营活动为由，对其四人作出处罚如下：1、责令停止使用未按规定检验的特种设备；2、处罚款100000元整。该处罚决定送达后，被申�人张言喜经行政复议后仍不服，遂向本院提起行政诉讼。在该案审理过程中，张言喜又向本院提出撤诉申请，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市市场监督管理局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，涉案行政处罚决定送达后，经被申请人张言喜申请行政复议、提起行政诉讼，现虽已生效，但申请机关并未提供相应证据证实，其在申请本院强制�行前，已履行法律规定的催告程序，属行政程序违法，故本案不应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十五条（三）项、《中华人民共和国强制执行法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市市场监督管理局作出（东）市监（质）罚字[2015]629号市场监督管理行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘晓伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1824号
原告：楼晓君。
被告：林峰。
被告：卢华静。
本院在审理原告楼晓君与被告林峰、卢华静民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年七月十一日
书 记 员 徐高建
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保161号
申请人：大庆市工商业担保有限公司。
法定代表人：刘学礼，该公司董事长。
被申请人：赵建德。
本院在审理原告大庆市工商业担保有限公司与被告赵建德追偿权纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2506号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、查封被申请人赵建德名下位于大庆市肇源县肇源镇东方红街**号房屋，该房屋产权证号为肇源镇字第**号，查封期限三年。二、查封被申请人赵建德名下位于新新怡园D栋一单元南**号房屋车库，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2506号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十三日
书记员 修雪璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13327号
原告杨建平，男，1967年4月4日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人张某（特别授权），重庆永和律师事务所律师。
被告何朝奉，男，1966年10月15日出生，汉族，无业，住重庆市奉节县。
原告杨建平诉被告何朝奉所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建平及其委托代理人张某、被告何朝奉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称：原告杨建平与死者杨国发系父子关系。杨国发名下有一套房屋，即位于重庆市南岸区黄桷垭镇黄正街123号房屋。2016年4月24日，杨国发去世，杨国发生前无婚姻关系存续，也未订立遗嘱，原告杨建平是杨国发的唯一法定继承人。杨国发去世之后，原告杨建平发现被告何朝奉仍居住在南岸区黄桷垭镇黄正街123号房屋内，原告杨建平多次要求被告何朝奉还房于原告杨建平，被告何朝奉均以原告杨建平对该房屋不享有所有权予以拒绝。原告认为，原告作为杨国发的唯一法定继承人，对该房屋享有所有权，被告何朝奉占用该房屋的行为已经侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：一、原告对位于南岸区黄桷垭镇黄正街123号房屋享有所有权；二、被告将位于南岸区黄桷垭镇黄正街123号房屋归还于原告。
被告何朝奉辩称：被告何朝奉从2010年起至今一直居住在南岸区黄桷垭镇黄正街123号房屋内，因为死者杨国发生前同意被告无偿长期居住在此，没有时间限制，杨国发去世后被告一直居住在此未搬离。被告何朝奉不同意搬离。
经审理查明：原告杨建平与杨国发系父子关系。杨国发于2016年4月24日去世，生前无医嘱。杨国发在1983年前已离婚，其父母先于杨国发过世。
另查明，1992年3月3日，杨国发取得位于重庆市南岸区黄桷垭镇黄正街123号房屋的产权证，该房屋登记所有人为杨国发，建筑结构为木柱穿逗，建筑面积为48平方米。杨国发过世后，该房屋由被告居住至今。原告认为被告侵犯了其对该房屋的合法权益，故以前述请求诉至本院。
上述事实，户口本、火化证、重庆市南岸区南山街道黄桷垭社区居民委员会证明、重庆市南岸区档案馆证明、房屋所有权证、国有土地使用证以及证人证言等，经双方当事人质证、法庭认证，足以认定。
本院认为：被继承人杨国发生前无遗嘱，故其继承事宜应当依照《中华人民共和国继承法》有关“法定继承”的规定办理。《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承”规定：“第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”。本案中，被继承人杨国发死亡时的继承人为其儿子杨建平，杨建平作为杨国发的唯一法定继承人，有权对其父亲杨国发的遗产即位于重庆市南岸区黄桷垭镇黄正街123号房屋进行继承，故该房屋应当归杨建平所有。被告辩称该房屋经过杨国发同意无偿由其长期居住，无证据证实，本院对此不予采信。被告现居住在讼争房屋内属于无权占有，应当将该房屋归还于房屋所有权人即原告。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、位于重庆市南岸区黄桷垭镇黄正街123号房屋归原告杨建平所有；
二、限被告何朝奉于本判决生效之日起十日内将位于南岸区黄桷垭镇黄正街123号房屋归还于原告杨建平。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何朝奉负担（此款暂由原告杨建平垫付，限被告何朝奉于本判决生效之日起十日内将该款项支付给原告杨建平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李睿
二〇一七年一月五日
书 记 员 邓欣
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00304号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人张成成，农民。
被申请执行人严庆庆，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的随高计生征字（2014）第153号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第153号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第153号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第153号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张成成、严庆庆应缴纳社会抚养费53826元，从2014年12月26日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第608号
申请执行人阙新春，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁跃华，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。
被执行人梁平民（被执行人梁跃华之妻），1962年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人阙新春与被执行人梁跃华、梁平民民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院2015年4月15日作出的（2015）涟民二初字第122号民事判决书确认：1、由被执行人梁跃华、梁平民偿还申请执行人阙新春借款本金18.6万元，利息34317元（此利息计算至2015年6月6日止），并对借款本金从2015年6月7日起按月息2.05%另行计算至偿还之日止；2、负担案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元；3、负担案件申请执行费3288元；
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁跃华、梁平民暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人阙新春与被执行人梁跃华、梁平民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十四日
书记员 谢映尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5834号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该分行行长。
被执行人：张随香，女，1971年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张少帅，男，1969年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张雨，男，1976年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姬惠荣，女，1972年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人张随香、张少帅、张雨、姬惠荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8460号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张随香返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金149999.97元、支付利息10179.36元（截止2016年8月29日），并按合同约定利率支付自2016年8月30日起至判决确定的还款之日的利息；被执行人张少帅、张雨、姬惠荣承担连带清偿责任，承担案件受理费3604元，向本院缴纳执行费2357元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院依法对被执行人张随香、张雨采取司法拘留强制措施。本院已将被执行人张随香、张少帅、张雨、姬惠荣纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月十一日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘景和，男，汉族，1960年4月5日生，农民，现住洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘景春，男，汉族，1946年6月12日生，系白城市农业机械化学校退休干部，现住镇赉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘景武，男，汉族，1957年6月17日生，农民，现住镇赉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林春广，男，汉族，1981年3月19日，医生，现住洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘景发，男，1946年生人。万宝煤矿退休工人。
再审申请人刘景和因与刘景春、刘景武、林春广、刘景发房屋所有权确认纠纷一案，不服我院（2013）白民一终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘景和申请再审称，（一）原一二审判决程序严重违法。本案发回重审后，一审法院未向被申请人刘景发送达诉状及传票，四被申请人委托代理人在未取得刘景发真实授权下，准予其代理，严重违法。（二）原一、二审判决认定事实错误。诉争房屋系刘景和出资建造，1982年刘景和即取得诉争房屋所有权证，1994年调解书并未确认诉争房屋所有权人为徐永华，亦未将诉争房屋分割给刘景武。（三）原一、二审判决证据采信错误。1994年1月15日徐永华的起诉状仅为徐永华的陈述，并非法院确认的事实；（1994）镇南民初字第13号民事调解书并非对诉争房屋所有权的确认，无法证明徐永华系诉争房屋所有权人；被申请人提供的房屋买卖协议等，均无法证明其已合法取得诉争房屋所有权。（四）原一、二审判决适用法律不当。
本院认为，（一）申请人认为刘景发在一审的授权委托手续虚假，但是未提供证据证实。故不能认定原审程序违法。（二）刘景和虽于1992年取得诉争房屋的所有权证，但其对1994年徐永华（刘景和和刘景武母亲）对三间房屋向镇赉县人民法院提起的房屋所有权诉讼及最终确认的调解书发生法律效力，刘景和未提出任何异议。刘景和又于调解书生效后在三间房屋的院落中间叉上土墙分开自成院落，生活至今。由此可以认定刘景和确认及认可刘景武居住三间房屋西侧一间半房屋的事实，刘景武对一间半房屋享有所有权。（三）刘景武对诉争房屋享有所有权，故原审依据房屋买卖协议确认刘景春享有诉争房屋的所有权，其与林春广签订的房屋买卖协议是合法有效的，并无不当之处。
综上，刘景和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘景和的再审申请。
审 判 长 苏 昊
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一四年八月四日
书 记 员 姚 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初4867号
原告：张某2，男，2016年3月25日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
法定代理人：顾雯懿，女，1982年4月30日出生，汉族，住址同上。
被告：张1，男，1982年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某2诉被告张1抚养费纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人顾雯懿和被告张1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告补付2016年8月至2017年2月的抚养费人民币10,500元；二、请求判令被告自2017年3月1日起每月支付抚养费1500元至原告满18周岁止。事实与理由：原告张某2的法定代理人顾雯懿和被告张1系夫妻关系，双方于2016年3月25日生育一子名张某2。2016年8月起，双方因为生活琐事而产生矛盾,被告张1停止支付原告张某2抚养费。原告张某2随顾雯懿生活。现原告张某2的法定代理人顾雯懿起诉来院，作如上诉请。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现原告张某2随顾雯懿生活，被告理应支付抚养费。故原告要求被告补付及支付抚养费的诉请，应予支持。至于支付的金额应根据被告的收入情况及原告张某2的实际需求而定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张1应从2017年3月起按月支付原告张某2抚养费人民币1100元，至孩子年满18周岁止；
二、被告张1应在本判决生效之日起十日内支付原告张某22016年8月至2017年2月的抚养费人民币7700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告张1负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年三月二十八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女；有要求父母付给抚养费的权利。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4103号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴丽春，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人吴丽春商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司于2016年8月17日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费2302元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4097号
罪犯王运，男，1984年7月9日生，汉族，现在唐山监狱服刑。
执行机关唐山监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王运能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王运减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 立 辉
代理审判员 王宏伟1
代理审判员 李 静 伟
书 记 员 刘 丽 莎
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天民初字第1075号
原告：天台县天诚物业管理有限公司，住所地：天台县赤
城街道天一街东十字巷36号二楼。
法定代表人：高俊潮经理。
被告：庞兴华，女，成年，汉族，居民，住天台县赤城街
道石梁雅阁商住楼2幢5单元401室。
原告天台县天城物业管理有限公司与被告庞兴华物业服务
合同纠纷一案，原告于2009年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天台县天诚物业管理有限公司以原、被告
双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准予原告天台县天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告天
台县天诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹敏新
二〇〇九年九月二十四日
代理书记员 赵明星
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异22号
申请人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层579室。
负责人邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。
申请执行人：江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地江苏省兴化市英武中路77号。
负责人朱阳辰，行长。
被执行人：江苏百穗行饲料有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区城南纬五路。
法定代表人陈进帅，执行董事。
被执行人：陈志勇，男，1979年1月3日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。
法定代表人陈进帅，执行董事。
被执行人：陈进帅，男，1961年10月28日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：蔡彩红，女，1964年11月26日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：徐爱菊，女，1977年10月17日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行江苏银行股份有限公司兴化支行与江苏百穗行饲料有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司、陈志勇、陈进帅、蔡彩红、徐爱菊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、江苏银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司资产转让协议，2016年4月7日，江苏银行股份有限公司兴化市支行对江苏百穗行饲料有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司、陈志勇、陈进帅、蔡彩红、徐爱菊的全部债权及全部权益转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。2、江苏经济报，证明上述转让于2016年5月20日在江苏经济报上公告。3、单户债权转让协议（编号：中国华融江苏Y10160267-34号），中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将对江苏百穗行饲料有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司、陈志勇、陈进帅、蔡彩红、徐爱菊的债权及全部权益转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。4、江苏经济报，证明上述债权转让于2017年1月17日在江苏经济报上公告。5、债权转让通知书及邮寄快递单，证明债权人履行了通知义务。
本院查明，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第432号民事判决书已经生效。该判决书载明，一、被执行人江苏百穗行饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人江苏银行股份有限公司兴化支行借款本金2000万元及其利息。二、被执行人江苏百穗行饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人江苏银行股份有限公司兴化支行另1000万元本金的利息17.995161万元。三、被执行人陈志勇、陈进帅、蔡彩红、徐爱菊对上述第一、第二条给付义务承担连带清偿责任。被执行人陈志勇、陈进帅、蔡彩红、徐爱菊承担清偿责任后，有权向被执行人江苏百穗行饲料有限公司追偿。四、被执行人厦门百穗行科技股份有限公司对上述第一条给付义务承担连带清偿责任。被执行人厦门百穗行科技股份有限公司承担清偿责任后，有权向被执行人江苏百穗行饲料有限公司追偿。2016年4月7日，江苏银行股份有限公司兴化市支行对江苏百穗行饲料有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司、陈志勇、陈进帅、蔡彩红、徐爱菊的全部债权及全部权益转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司并在江苏经济报上公告。之后，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将对江苏百穗行饲料有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司、陈志勇、陈进帅、蔡彩红、徐爱菊的债权及全部权益转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），并于2017年1月17日在江苏经济报上公告。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）债权转让通知了相关债务人。
上述事实，有债权转让协议，公告、债权转让通知书及邮寄快递单为证。
本院认为，合法的债权转让，法律准许。江苏银行股份有限公司兴化市支行对江苏百穗行饲料有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司、陈志勇、陈进帅、蔡彩红、徐爱菊的全部债权及全部权益通过债权转让协议转让给了中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司并进行了公告。之后，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司通过债权转让协议将上述债权转让给了嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），并履行了通知义务。现嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）申请作为（2015）泰兴商初字第432号民事判决书的申请执行人，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条之规定，裁定如下：
变更嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 陈 荣
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24148号
原告张健，男，1984年3月15日出生。
被告张润芝，男，1976年5月15日出生。
被告北京润思维铁艺装饰有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村54号。
法定代表人张润芝。
本院在审理原告张健与被告张润芝、被告北京润思维铁艺装饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告张健于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张健自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
案件受理费二十�元，由原告张健负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龚亚东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第230号
申请执行人罗晓霞，女，1964年5月1日生，汉族，无业，住西安市雁塔区永松路*号*号楼*单元*层*号。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路北段46号。
法定代表人王忠贤，总经理。
本院立案受理的罗晓霞申请执行陕西中宇建筑科技有限公司合同纠纷一案，（2010）碑民三初字第1006号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院“四查”，被执行人暂无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）碑执字第230号执行案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代审判员 夏怀山
二〇一一年三月十日
书 记 员 王 勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4193号
原告：宋学锋，男，汉族，1972年3月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李卫东，男，汉族，生于1971年6月9日，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市草庙镇。
原告宋学锋与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告宋学锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋学锋撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2269号
原告：上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄辟雄，董事长。
委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。
被告：李海根，男，汉族，1964年5月6日出生，住江苏省苏州市。
被告：苏州翠湖置业有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：龚秀珍。
原告上海闽路润贸易有限公司与被告李海根、苏州翠湖置业有限公司(以下简称“翠湖公司”)保证合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
本院经审查认为，原告根据被告李海根出具的《承诺书》中的陈述“贵司可向上海市杨浦区人民法院起诉”诉至本院。对此本院认为，首先，合同纠纷的当事人可以书面协议约定与争议有实际联系点的人民法院管辖。本院与系争争议并无实际联系点。其次，该承诺书仅有被告李海根的签字，并未经过被告翠湖公司的确认，故该管辖的承诺或约定对被告翠湖公司并无约束力。综上，关于上述《承诺书》中关于管辖的约定无效。而根据担保法相关规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。两被告的住所地均在江苏省苏州市，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王冬娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
……。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郇晓艳。
再审申请人姜艳因与被申请人郇晓艳居间合同纠纷一案，不服本院（2014）威商终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜艳申请再审称：（一）其与上海陆海建设集团有限公司威海分公司系委托代理关系而非居间合同关系；（二）诉争的服务费已经李保国指示转付给了其他介绍人，故不依法追加其他介绍人为被告属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是双方的法律关系是居间合同还是委托合同关系。郇晓艳经姜艳介绍与上海陆海建设集团有限公司威海分公司签订了房屋认购书，并交纳了相应房款；姜艳则收取了22000元服务费并出具收条。姜艳系为促成购房目的而收取郇晓艳服务费，郇晓艳起诉姜艳要求返还服务费及赔偿利息损失，故本案的法律关系是居间合同关系。至于姜艳认为其受上海陆海建设集团有限公司威海分公司委托收取上述服务费，相关责任后果应由委托人上海陆海建设集团有限公司威海分公司承担的主张，与本案无关。另外，本案基于服务费由姜艳收取并出具收条的事实，一审法院不予追加姜艳认为的其他介绍人为共同被告非属遗漏必要共同诉讼当事人。如姜艳确将上述服务费转付其他人，姜艳可另行主张权利。
综上，姜艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜艳的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙晓瑜
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第289号
申请执行人勃利县农村信用合作联社。
法定代表人彭龙江，职务理事长。
委托代理人薛万岐，职务清欠办主任。
被执行人王春祥，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇西连村。
本院在执行（2015）勃法执字第289号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人王春祥借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第20号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王春祥暂无可供执行的财产执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第20号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年九月八日
书记员 刘 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5012号
罪犯陈光中，男，1975年11月15日出生，汉族，四川省古蔺县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年8月29日作出（2011）西刑初字第197号刑事附带民事判决，认定陈光中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议�，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈光中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈光中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光中减去有期徒刑一年一个月十天。
（减刑后刑期：自2011年1月1日起至2022年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明�
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫 慧 群
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1553号
原告:方园园。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
委托代理人：方文斌，系该公司员工。
原告方园园诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告方园园，被告浙江金茂公司的委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方园园起诉称：2011年9月10日，原告与被告签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2B-1567号商铺。租赁期限为2012年1月1日至2029年12月31日，合同实际成交价款为219398元。同日，原告与被告又签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告统一租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告按约向原告支付租金收益，并对违约责任作出相关约定。后被告未按合同约定支付2012年下半年（90%）至2015年的租金收益。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》；二、被告退还原告商铺实际成交价款219398元并支付10%的违约金21939元；三、被告支付原告2012年下半年（90%）至2015年的租金收益共计62967元；四、被告支付原告逾期违约金12572.50元（按日万分之五，分段计算至起诉之日）；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、对解除两份合同无异议。二、对原告要求退还商铺实际成交价款219398元无异议。三、对原告要求被告支付10%的违约金有异议，认为无法律依据。四、逾期违约金按日万分之五过分高于其实际损失，请求法院予以调减。
本院经审理查明：2011年9月10日，原告方园园与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2楼B区2B-1567号商铺，商铺使用权租赁期限自2012年1月1日起至2029年12月31日止；商铺实际成交价款为219398元。同日，原告与被告又签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：委托期第一年（即2012年1月1日-12月31日），被告向原告支付商铺的固定租金收益为商铺承租总价6%，即13164元；委托期第二年（即2013年1月1日-12月31日），被告向原告支付商铺的固定租金收益为商铺承租总价8%，即17552元，原告同意在委托期第一年、第二年的商铺出租给第三方时产生的实际租金收益归被告所有。委托期第三年（2014年）至第六年（2017），被告向原告支付标的商铺每年保底租金收益为商铺承租总价9%，即19746元，当每年商铺实际租金收益超出保底部分的，超出部分的租金收益原被告按9:1分成。委托期内被告向原告支付租金收益的时间为：第一年、第二年分别于当年的6月30日前和12月30日前支付应付租金收益的50%。第三年至第六年，分别于当年的6月30日前和12月30日前支付应付保底租金收益的50%。该合同第五条第2款约定：被告未按约定时间支付租金收益的，预期超过30日，被告以当期应付款日万分之五向原告支付滞纳金。逾期90日以上的，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告向原告退还标的商铺的承租总价款；原告不解除合同的，被告以当期应付款日千分之一向原告支付滞纳金。
另查明，原告于2011年9月10日付清商铺使用权转让款219398元。被告未支付原告2012年下半年（90%）至2015年的租金收益。
以上事实，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，收据联及当事人在庭审中所作的陈述证实。
本院认为：原被告签订的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，系双方真实意思表示，对各方当事人均有约束力。本案纠纷系被告未按约支付租金收益所致，故被告应承担相应违约责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺成交价款并支付租金收益的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付10%违约金的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，被告认为约定的违约金过分高于其实际损失，请求法院予以调减，本院酌定以年利率7.8%为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、原告方园园与被告浙江金茂实业发展有限公司签订的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告方园园商铺实际成交价款219398元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告方园园2012年下半年（90%）至2015年的租金收益62967元；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告方园园逾期违约金8870元（按年利率7.8%，分段计算至2016年6月3日）；
五、驳回原告方园园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6053元，减半收取3026.50元，由原告方园园负担238元，由被告浙江金茂实业发展有限公司负担2788.50元。原告方园园于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年七月五日
书记员 汤 斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初986号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1950年7月15日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月11日21时30分许，被告人蔡某某酒后驾驶牌号为沪NBXX**的小型轿车沿本区航鹤路由南向北行驶至航头路时，因控制不当撞击中间环岛绿化隔离带。后被告人蔡某某等候在现场，恰公安民警巡逻发现到现场处置。经对被告人蔡某某进行呼气式酒精测试，结果为1.28mg/ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人蔡某某血液中乙醇含量为1.62mg/ml，属于醉酒。
2017年2月24日，被告人蔡某某经电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蔡某某对造成的物损作出了赔偿。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的道路事故现场图、事故认定书、物损评估意见书，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证、车辆信息及收条，公安机关出具的案发经过材料，被告人蔡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡某某能积极赔偿被害单位的经济损失和积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人蔡某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第17号
原告邹艳丽，女。
被告洛阳市涧西区郑州路邮电局。
本院在审理原告邹艳丽诉被告洛阳市涧西区郑州路邮电局为服务合同纠纷一案中，原告邹艳丽于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹艳丽撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邹艳丽负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年一月二十八日
书记员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第17号
原告邹艳丽。
被告洛阳市涧西区郑州路邮电局。
本院在审理原告邹艳丽诉被告洛阳市涧西区郑州路邮电局为服务合同纠纷一案中，原告邹艳丽于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹艳丽撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邹艳丽负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年一月二十八日
书记员 师丽锋
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第396号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第20883号租金征收决定书，于2014年12月10日向本院申请执行凯盛家纺为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行凯盛家纺已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第184号行政裁定书和邓征字（2014）第20883号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第240号
申请人：赵洪宝。电话。
被申请人：臧运法。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月14日向本院申请，要求将被申请人臧运法驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人臧运法驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年七月十四日
书记员 李金玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02857-1号
原告湖北昌泰建筑工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖北路28号。
法定代表人苏保金，该公司总经理。
委托代理人龚曙光、刘阳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北红坤置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区华山村。
法定代表人叶敏，该公司经理。
本院在审理原告湖北昌泰建筑工程有限公司诉被告湖北红坤置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北昌泰建筑工程有限公司于2016年1月12日以双方已协调一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北昌泰建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北昌泰建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费6，918.00元、保全费5，000.00元，合计11，918.00元，由原告湖北昌泰建筑工程有限公司负担。
审判员 姜昭威
二〇一六年一月十二日
书记员 皮 军