wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第428号
原告：姜某，IFE-威奥轨道车辆门系统（青岛）有限公司职工。
委托代理人：陈卓，山东岛城（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：周黎明，山东岛城（城阳）律师事务所实习律师。
被告：郝某甲，无业。
委托代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。
原告姜某为与被告郝某甲离婚纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员任鸣飞独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案.原告姜某及其委托代理人陈卓、周黎明，被告郝某甲及其委托代理人于鑫洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月份通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郝某乙。原、被告均系再婚。原、被告婚前缺乏了解，且双方没有深厚的感情基础，婚后被告对原告及其婚生女不闻不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂，不再有和好的可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生女郝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、分割分居期间的生活支出151983.84元；4、判令被告赔偿原告90664.30元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚。2、既使离婚，婚生女应由被告抚养。3、分居期间原告所花费的费用为不实费用，被告不予认可。4、被告没有过错，被告无需负担原告任何赔偿费用。
经审理查明，双方无争议的事实有：
1、原、被告于2013年5月份通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女郝某乙。原、被告均系再婚。原、被告自2015年4月份分居生活至今，双方所生之女现随原告一起生活。原告系第一次起诉要求离婚。
2、原、被告均称，双方无婚前财产约定、无婚前个人财产在对方处、无夫妻共同有价证券及其他财产性权益、无夫妻共同债权、无夫妻共同车辆，无夫妻共同财产需要法院处理。
3、原告称，坐落于青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛12号楼1单元503户房屋一处，该房屋系夫妻共同房屋，建筑面积为143平方米，购房合同和发票均在被告处，但暂不需要法院处理该房屋。被告对此予以认可，并表示同意原告的上述意见。
以上事实，有原告提交的结婚证1份、出生医学证明1份及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。
庭审中，原告主张提出离婚的理由为：1、被告没有尽到作为丈夫应尽的关心义务，也不照顾孩子。2、被告从未向原告交过工资用于家庭生活支出。3、被告多次动手殴打原告，原告迫于无奈在受伤的情况下带着7个月大的婚生女搬离婚后共同居住的房屋。原告为证明上述主张提交照片7张、门诊病历1份、医疗费发票7张（共计664.3元）、理疗收据7张（共计花费10000元）。
被告对原告提交的照片的真实性有异议，称其中只有1张照片系原告的正面照，虽然可以看出原告可能受伤，但是并不能证明原告所受伤害系被告所为导致的，并称其他6张照片无法确认受伤人员情况，亦不能证明受伤人系原告；对原告提交的病历及医疗费发票的真实性无异议，但是原告的受伤并非是被告造成的；对原告提交的理疗费的收据不予认可。
庭审中，原告称，原、被告双方有夫妻共同存款，但是具体数额不清楚。被告对此称没有夫妻共同存款，但是双方还欠银行一笔债务，至今没有还清。双方就各自主张均未提交证据予以证明。
庭审中，原告主张在与被告分居期间，借款共计137000元，其中借其表弟刘世文30000元，借其弟弟姜欣46000元，借其表妹刘翠娟46000元，借其舅舅刘玉臣15000元，上述借款用于在原、被告分居期间原告租房、孩子的必要费用及支付孩子的保险费所花费支出。并提交借条复印件5份及银行转账凭证原件4份予以证明。被告对原告的上述主张均不予认可。其中对原告提交的借条因系复印件，所以对真实性不予认可。对银行转账凭证的真实性予以认可，但该证据无法证明该借款的用途，且上述花费属于原告在本案立案后的支出，该组证据与本案无关。被告又称自己也有夫妻共同债务，但不需要法院处理。
庭审中，原告称，在原、被告分居期间，原告及婚生女的必要支出为141483.84元，主要包括：婚生女托儿费25600元、婚生女餐费2240元、购买奶粉8000元、辅食4000元及尿不湿4800元、婚生女医疗费269元、婚生女保险费30000元、婚生女出行费2400元、原告及婚生女的租住宾馆、租房及其他支出74174.84元。原告为证明上述花费提交托儿费单据8张、医院门诊单据6张、保险单据及缴费凭证各1张、租房合同1份及缴费凭证2份、旅馆费用收据1张予以证明。被告对原告的上述主张均不予认可，并对原告提交的上述证据亦均不予认可。
庭审中，原告提交被告部分工资收入复印件，证明被告每月工资收入10000元左右，并称被告完全有能力支付子女抚养费。被告对此称，因原告提交的上述证据系复印件，因此，对该证据的不予认可。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本案争议的焦点问题为：是否应当准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，且婚后育有一女，已经建立了一定的夫妻感情并确立了较为稳定的家庭关系。庭审中，原告坚持离婚，被告则表示不同意离婚。原告并未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。加之原、被告婚生女尚年幼，需要双方共同抚养教育，若解除双方的婚姻关系亦不利于原、被告之婚生女的健康成长和学习，不利于孩子良好性格及正确的世界观、人生观、价值观的形成。双方应本着对家庭负责和对孩子负责的态度面对生活。只要原、被告在今后的夫妻共同生活过程中加强沟通，相互关心，相互理解，相互扶持，努力改正不足，促使双方不断进步，为家庭承担起自己应尽的责任，双方还有和好的可能。为有利于社会和谐、家庭和睦，原、被告之间的婚姻关系应予维持，故对于原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告郝某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任鸣飞
二〇一五年十二月二日
书记员 李春华
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1196号
原告：李东，男。
被告：孙安，男。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
法定代表人：赵冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴寅，男。
原告李东与被告孙安、英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东、被告保险公司委托代理人吴寅到庭参加诉讼。被告孙安经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼庭。本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告车辆维修费11412元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月13日8时30分，被告孙安驾驶辽LAN1**号长城牌越野车，沿曙一干由北向南行驶至南端50米处时，车轮夹起石子，造成将同方原告驾驶的辽LDD3**号奥迪牌轿车前挡风玻璃崩坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙安负全部责任。被告孙安驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有保险。原、被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙安未作答辩。
被告保险公司辩称，被告孙安驾驶的肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险保险限额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的修车费用应有修理明细及正规发票。我公司不承担诉讼费及相关鉴定费。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事发经过、交通事故责任认定及肇事车辆的投保情况均予以认可，本院予以确认。被告保险公司对原告提供的盘锦盛迪汽车销售服务有限公司增值税普通发票、修车明细原件各1份均有异议，主张只赔付挡风玻璃维修费用6068.14元，对汽车风挡玻璃胶套费用243.81元和前挡膜费用5000元均不予赔偿。原告提供的以上两份证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，本院均予以采信。原告支出的汽车风挡玻璃胶套和前挡膜费用均与维修挡风玻璃具有必然性、合理性，被告未提供证据证明在与原告签订的的保险合同中，已释明该项费用不予赔偿，故本院认定原告支出的车辆维修费为11412元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本案的民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”此次交通事故经交警部门认定，被告孙安负全部责任，原告无责任。对于原告因此次交通事故支出的车辆修理费11412元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元，不足部分9412元由被告保险公司在商业险责任限额内予以赔偿。
综上所述，对原告要求被告赔偿原告车辆维修费11412元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东车辆修理费11412元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李东对被告孙安的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 郭 亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪海宁（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第852号
原告张某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区长岭岗乡。
被告张某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区长岭岗乡蒋家坪村。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘红先独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯枫担任庭审记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年下半年，原、被告经人介绍相识，于2010年1月15日办理结婚登记手续。原、被告因婚前感情基础不牢，婚后被告对家庭不尽责任，并经常为家庭琐事对原告进行殴打，夫妻感情一致不和。2013年9月，原告因无法忍受被告的殴打，原告回娘家居住，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故此，原告起诉，要求与被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、常德市鼎城区民政局出具的婚姻登记信息材料一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常德市鼎城区长岭岗乡蒋家坪村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不和，经该村委会调解未能和好的事实；
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的证据及答辩。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，其证据的来源形式合法，与原告的当庭陈述一致，且被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，故本院予以认定。
根据原告张某某的当庭陈述及本院的认证，本院确认以下案件事实：
2009年上半年，原、被告经人介绍相识，于2010年1月15日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。原、被告因婚前感情基础不牢，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事闹矛盾，夫妻感情一直不和。2013年9月，原、被告再次因琐事闹矛盾后，经常德市鼎城区长岭岗乡蒋家坪村民委员会调解也未能和好夫妻关系，原告便回娘家居住，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。故此，原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，因性格不合，生活中没有共同的语言，加之双方婚后未能生育子女，彼此缺乏交流感情交流的纽带，自2013年9月因双方闹矛盾而分居至今，且经当地村委会调解无效，可以认定夫妻感情确已破裂。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 陈凯枫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00045号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人李某，男，1981年2月22日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，农民。因贩卖毒品罪，2003年8月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因容留他人吸毒罪，2013年5月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月30日被宣恩县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2013年11月27日晚，在宣恩县沙道沟镇金盆村康师傅酒楼三号客房，被告人李某向张某、夏某、康文贩卖0.3克冰毒并一起吸食，获利200元。2013年11月29日，在宣恩县沙道沟镇金一指洗脚城三楼东侧靠阳台客房，李某被当场抓获，并缴获一袋可疑白色粉末。经鉴定，李某被当场查获的可疑白色晶体净重为0.1566克，从中检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
上述事实，被告人李某当庭供认不讳，且有证人张某、夏某、王某、徐某的证言，恩施州公刑毒鉴字（2013）151号物证检验报告一份，现场勘查检查笔录二份，现场指认笔录一份、户籍证明一份、扣押清单二份、抓获经过一份、刑事判决书复印件二份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因贩卖毒品罪，被判刑四年六个月，现又犯贩卖毒品罪，其行为属毒品再犯；且被告人在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均依法予以从重处罚；被告人李某庭审中自愿认罪，酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月30日起至2014年10月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某的违法所得200元，依法予以追缴，上缴国库存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一四年四月十日
书记员 王 祥
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2309号
原告丘某某，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告丘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某某及其委托代理人林思奇到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，原、被告于2007年正月经他人介绍认识后谈婚，2007年6月1日双方共同到上杭县通贤乡人民政府办理结婚登记手续，2007年12月13日生育一儿子丘某某。原、被告刚结婚时感情尚可，后因被告独自一人去东莞，夫妻感情开始变差。2011年8月张某某向上杭县人民法院提起离婚诉讼，同年9月7日经庭前调解张某某以会改正错误为由申请撤诉。撤诉后，被告没有悔改，经常闹离婚。2011年9月26日在被告的强烈要求下，原、被告订立了离婚协议书，还未去办理离婚登记，被告就抛下孩子出走，不与被告联系，分居至今。2014年8月20日永定县湖雷镇计生办电话告知原告，被告张某某于2014年8月20日在该镇生育一女孩。原告认为被告张某某是有夫之妇，却无视法律规定，公然与第三者同居并生下一女孩，严重破坏婚姻家庭关系，导致原、被告感情彻底破裂，同时也给原告及原告家人带来极大的精神损害。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子丘某某归原告抚养，被告负担孩子生活费每月500元，每年支付一次，12月31日前付清当年抚养费。3、被告赔偿原告离婚损害赔偿金人民币5万元。
被告张某某未作答辩。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
1、结婚证一份，证明原、被告于2007年6月1日在上杭县通贤乡人民政府办理结婚登记的事实。
2、出生医学证明、常住人口登记卡各一份，证明婚生子丘某某的出生时间。
3、（2011）杭民初字第1311号民事裁定书一份，证明被告曾于2011年起诉离婚后撤诉的事实。
4、2011年9月26日原、被告签订的离婚协议书一份，证明被告起诉离婚撤诉后仍有离婚的愿望。
5、上杭县通贤镇周源村村民委员会证明一份，证明被告张某某自2011年9月起诉并撤诉后至今三年时间，一直没有回周源村居住，以此证明原、被告分居三年的事实。
6、永定县湖雷镇莲塘村和湖雷镇计生办联合出具的证明一份，证明被告张某某与第三者赖建灯以夫妻名义同居并于2014年8月20日生育一小孩的事实。
7、永定县中医院复印的住院证、手术同意书、麻醉知情同意书、患者病情知情同意委托书、分娩记录、儿童听力筛查报告单、新生儿遗传代谢病筛查知情同意书、出院记录各一份，证明被告在永定县中医院生育一女孩的事实。
8、上杭县通贤计生办电脑人口管理平台下载的常住人口登记信息一份，证明被告张某某与赖建灯以夫妻名义在永定县湖雷镇同居的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经本院审查认为，原告丘某某提供的上述证据与本案相关联，且真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2007年正月经他人介绍相识谈婚，2007年6月1日在上杭县通贤乡人民政府办理结婚登记手续，2007年12月13日生育儿子丘某某。原、被告结婚初期感情尚好，但从被告独自去广东东莞后，夫妻感情逐渐疏远。2011年8月被告向本院提起离婚诉讼，后被告申请撤诉。撤诉后，夫妻关系并没有改善。2011年9月26日，原、被告订立了离婚协议书，双方同意到民政局协议离婚，但此后被告离家外出，原、被告分居生活至今。2014年8月，永定县湖雷镇计生办告知原告，被告与永定县湖雷镇的赖某某同居，于2014年8月20日在永定县中医院生育一女孩的情况。原告诉至本院要求与被告离婚，并要求离婚损害赔偿。原、被告婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，被告曾于2011年向法院起诉离婚后撤诉，后被告离家外出至今。双方因感情不和分居满二年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。鉴于被告离家外出，现男孩随原告生活，男孩应由原告抚养。原告要求被告承担婚生子丘某某的抚养费每月500元，符合法律的规定，本院予以支持。原告提供的证据足以认定被告在婚姻关系存续期间与他人同居并生育一女孩的事实。被告的行为违反了夫妻应当互相忠实的规定。我国婚姻法规定，禁止有配偶者与他人同居，有配偶者与他人同居，无过错方有权请求离婚损害赔偿。原告要求被告承担离婚损害赔偿，本院予以支持。但赔偿金额考虑被告的过错程度，所造成的后果及其经济能力和当地的生活水平情况，确定为2万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第三十二条、第三十七条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丘某某与被告张某某离婚。
二、婚生子丘某某由原告丘某某抚养，被告张某某每月支付抚养费500元，每年支付一次，每年12月31日前付清当年费用。
三、被告张某某应在本判决生效后十日内支付原告丘某某离婚损害赔偿金2万元。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第238号
漯河市鑫海房地产开发有限责任公司：
你（单位）与刘玉花买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）召民一初字第12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向刘玉花支付人民币154800元。
（2）负担案件申请执行费2220元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月十六日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路****号。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：张明宇，山东元亮律师事务所律师。
被告：江兆红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告江兆红信用卡纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张明宇到庭参加了诉讼。被告江兆红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××07。被告在使用信用卡期间，多次透支后未按期还款，已欠原告透支款本金29448.54元、各项费用2146.45元。经原告多次催要，一直未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还上述欠款本息及费用共计31594.99元，并承担自2015年9月1日至实际还款之日的利息、滞纳金及相关费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告江兆红未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2014年3月，被告江兆红填写信用卡申请表和信用卡领用合约，向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××07。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2015年9月1日，共欠原告透支款本金、利息、滞纳金及相关费用共计59602.92元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、信用卡使用流水银行账户记录、被告的身份信息及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告江兆红在原告处办理信用卡后透支消费，共欠原告本金利息、滞纳金及相关费用59602.92元的事实，原告要求被告江兆红偿还欠款本金29448.54元及各项费用2146.45元，共计31594.99元，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告江兆红未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兆红于本判决生效后十日内，偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行透支款本金、利息、滞纳金及各项费用31594.99元（利息、滞纳金等费用截至2015年9月1日，2015年9月2日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按上海浦东发展银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告江兆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 张煜
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第166号
原告何林。
委托代理人陈伟（特别授权），四川法锐律师事务所律师。
被告徐加志。
原告何林诉被告徐加志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告何林的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告徐加志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2009年开始，原、被告双方以口头协议约定由原告为被告运输柴油并为其垫资柴油款，原告按被告要求分次为其提供柴油，截止2012年2月24日，经双方结算确认被告欠原告油款176000元，结算后被告在2012年3月仅向原告支付了10万元，剩余柴油款76000元，至今未付。经多次催收未果，遂提起诉讼，请求：判令被告向原告给付尚欠的货款76000元和给付该欠款的利息损失（从2012年2月25日起计至付清日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算。由被告承担本案诉讼费。
被告缺席，未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告双方从2009年至2012年2月，双方以口头协议约定由原告为被告运输柴油并为其垫资柴油款，在实际履行中，原告分次向被告提供柴油，被告分次滚动付款给原告，在2012年2月24日双方对之前的未付款进行结算，确认被告欠原告油款176000元，并于当日由被告向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠到何林柴油款《壹拾柒万陆仟元正》。欠款人徐加志”。原告自认被告在结算出具欠条后的2012年3月向原告支付了10万元，剩余76000元至今未付。原告未提交书面材料证明被告应付货款约定何时给付和违约责任约定的证据。
上述事实有原告提交的由被告于2012年2月24日向原告出具的欠条原件以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的证据《欠条》的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。
本院认为，1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，视为放弃自己的诉讼抗辩权，其法律责任后果自负。
2、依据庭审查明的事实和原告提交的证据能够确认，截至本案判决之日被告欠原告货款76000元。但原告未提交该欠款何时给付以及逾期的违约责任等证据，因此该笔债务履行期限不明确，为不定期债务，债权人有权随时主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告要求被告给付所欠货款76000元的请求，本院予以支持。由于该债权债务履行期限不明确，为不定期债权债务，债权人有权随时主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，从原告起诉主张之日起，被告就应当支付未付的货款，且依法应当支付法定的资金占用利息损失，因此本院对原告要求被告支付该笔欠款从起诉之日起至本案判决给付之日止的利息损失的诉讼请求予以支持，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。起诉前的利息损失部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐加志在本判决生效后十日内向原告何林给付货款76000元。同时给付该款利息损失（以货款76000元从2013年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决给付日止）。
二、驳回原告何林的其他诉讼请求。
如果被告徐加志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，财产保全受理费820元，公告费600元，合计3370元。由被告徐加志承担3300元，原告何林承担70元。被告徐加志承担的3300元，原告何林已预交，被告徐加志在履行上诉义务时一并付给原告何林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈龙珍
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一四年六月九日
书记 员代 莹 莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁04民终876号
上诉人(原审原告)：别某甲，男，生于2001年8月12日，汉族，学生，住宁夏固原市原州区。
法定代理人：别某乙（别某甲父亲），男，生于1975年11月3日，汉族，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区文化西街山城名邸**号楼*单元***室。
法定代理人：郭某某（别某甲母亲），女，生于1978年5月11日，汉族，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区文化西街山城名邸**号楼*单元***室。
被上诉人(原审被告)：固原市人民医院
法定代表：李珺，该院院长。
委托诉讼代理人：陈长义，男，生于1972年5月1日，回族，大学文化，该院副主任医师，住宁夏固原市人民医院家属院。代理权限为：特别授权。
上诉人别某甲因与被上诉人固原市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人别某甲的法定代理人别某乙、郭某某，被上诉人固原市人民医院的委托诉讼代理人陈长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
别某甲上诉请求：1、依法撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1578号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定本案基本事实不清。一审仅凭被上诉人单方陈述，认定”患者术后第三天通气并进食，术后第四天出现腹胀伴气便不通”的事实错误。实际是上诉人在术后的当天傍晚便开始有发烧的状况，疼痛仍未解除，次日便开始出现腹部肿胀，上诉人术后始终没有通便气。二、一审程序错误。因宁夏医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见，该鉴定过程未组织召开听证会听取上诉人意见，有违常规，并对被上诉人未对”肠套叠”进行诊断未予讨论，对被上诉人的术后病理诊断与其临床诊断不完全相符的情形未开展讨论，其鉴定结论含糊不清，没有出具明确的鉴定意见。故该鉴定意见不能作为定案的依据。上诉人因此在一审申请重新鉴定，但未予准许，存在程序错误。
固原市人民医院辩称，宁夏医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见正确可信，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应驳回上诉，维持原判。
别某甲向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费38817.49元、护理费18879.27元、住院伙食补助费9200元、残疾赔偿金100744元、鉴定费600元、精神抚慰金20000、交通费4000元、住宿费2700元，合计194940.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对原告别某甲因病在被告固原市人民医院住院治疗和在陕西省人民医院治疗的事实及原告经鉴定为九级伤残的事实，原告提供了固原市人民医院住院病案、陕西省人民医院住院病案、陕西省人民医院诊断证明、西京医院超声诊断报告单、CT检查报告单、固原市原州区社会保险事业管理局中心报销待遇核定表（复印件）、固原市人民医院住院医疗费收据（复印件）、陕西省人民医院住院收费票据、固原正源司法鉴定所司法鉴定书、宁夏医科大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证实，该事实双方当事人没有争议，予以确认。本案在审理过程中，经原告别某甲申请，依法委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告别某甲的伤残等级、误工期、护理期、营养期及固原市人民医院涉案医疗行为是否存在过错，与别某甲涉案肠梗阻、大网膜坏死是否存在因果关系及参与度进行鉴定。宁夏医科大学法医司法鉴定中心于2017年9月8日作出宁医法鉴（2017）鉴字第0240号法医临床司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人别某甲肠部分切除术后构成IX（九）级伤残；2、被鉴定人别某甲发病后误工期（临床休息期）140日，护理期80日，营养期140日；3、本例涉案固原市人民医院对于被鉴定人”急性阑尾炎”的诊疗过程基本符合相关临床诊疗指南中的临床诊疗规范及治疗原则，被鉴定人”粘连性肠梗阻”为”阑尾切除术”后并发症，送检见到术前医院告知记录并见家属确认。至于被鉴定人2016年10月19日-10月25日间如何从单纯性肠梗阻演变为绞窄肠梗阻（伴有肠坏死），相关临床处理如何，超过此次委托事项，本鉴定未予以评价。一审法院认为，本案的争议焦点是被告固原市人民医院在给原告别某甲诊疗”急性阑尾炎”的过程中是否存在过错，原告别某甲的肠梗阻、大网膜坏死病症与固原市人民医院的诊疗行为是否存在因果关系。本案中，原告别某甲在审理过程中申请对以上焦点争议进行了鉴定，鉴定结论认为被告固原市人民医院对于原告别某甲”急性阑尾炎”的诊疗过程基本符合相关临床诊疗指南中的临床诊疗规范及治疗原则，原告别某甲”粘连性肠梗阻”为”阑尾切除术”后并发症。原告别某甲未提供其他证据对以上争议事实予以证实，故本院认为，原告提供的证据不能证实被告固原市人民医院在给原告别某甲诊疗”急性阑尾炎”的过程中存在过错及原告别某甲的肠梗阻、大网膜坏死病症与固原市人民医院的诊疗行为上存在因果关系的事实，其应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告别某甲的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决：驳回原告别某甲的诉讼请求。案件受理费4198元，减半收取2099元，由原告别某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案上诉人别某甲在一审时就被上诉人固原市人民医院对其诊疗行为是否存在过错，以及被上诉人诊疗行为与其肠梗阻、大网膜坏死是否存在因果关系及参与度等事项申请鉴定。经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，固原市人民医院对于别某甲”急性阑尾炎”的诊疗过程基本符合相关临床诊疗指南中的临床诊疗规范及治疗原则，别某甲”粘连性肠梗阻”为”阑尾切除术”后并发症，送检见到术前医院告知记录并见家属签字确认。别某甲现对以上鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但并未提供证据证明以上鉴定具有需要重新鉴定的事项。该鉴定系一审法院委托，鉴定程序合法，鉴定结论明确，鉴定人员具有相应资质。本院从现有证据无法认定别某甲损害与固原市人民医院诊疗行为之间存在因果关系，亦无法认定被上诉人在诊疗过程中存在过错。故上诉人的上诉请求没有事实及证据支持，本院不予支持，一审对上诉人重新鉴定申请未予准许审理程序合法，并采信宁夏医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见，据此认定被上诉人不应当承担赔偿责任并无不当。
综上所述，别某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4198元，由上诉人别某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长吴俊良
审判员王喜军
审判员刘秀萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员吴亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁04民终876号上诉人(原审原告)：别某甲，男，生于2001年8月12日，汉族，学生，住宁夏固原市原州区。法定代理人：别某乙（别某甲父亲），男，生于1975年11月3日，汉族，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区文化西街山城名邸**号楼*单元***室。法定代理人：郭某某（别某甲母亲），女，生于1978年5月11日，汉族，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区文化西街山城名邸**号楼*单元***室。被上诉人(原审被告)：固原市人民医院法定代表：李珺，该院院长。委托诉讼代理人：陈长义，男，生于1972年5月1日，回族，大学文化，该院副主任医师，住宁夏固原市人民医院家属院。代理权限为：特别授权。上诉人别某甲因与被上诉人固原市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人别某甲的法定代理人别某乙、郭某某，被上诉人固原市人民医院的委托诉讼代理人陈长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。别某甲上诉请求：1、依法撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1578号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定本案基本事实不清。一审仅凭被上诉人单方陈述，认定”患者术后第三天通气并进食，术后第四天出现腹胀伴气便不通”的事实错误。实际是上诉人在术后的当天傍晚便开始有发烧的状况，疼痛仍未解除，次日便开始出现腹部肿胀，上诉人术后始终没有通便气。二、一审程序错误。因宁夏医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见，该鉴定过程未组织召开听证会听取上诉人意见，有违常规，并对被上诉人未对”肠套叠”进行诊断未予讨论，对被上诉人的术后病理诊断与其临床诊断不完全相符的情形未开展讨论，其鉴定结论含糊不清，没有出具明确的鉴定意见。故该鉴定意见不能作为定案的依据。上诉人因此在一审申请重新鉴定，但未予准许，存在程序错误。固原市人民医院辩称，宁夏医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见正确可信，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应驳回上诉，维持原判。别某甲向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费38817.49元、护理费18879.27元、住院伙食补助费9200元、残疾赔偿金100744元、鉴定费600元、精神抚慰金20000、交通费4000元、住宿费2700元，合计194940.76元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对原告别某甲因病在被告固原市人民医院住院治疗和在陕西省人民医院治疗的事实及原告经鉴定为九级伤残的事实，原告提供了固原市人民医院住院病案、陕西省人民医院住院病案、陕西省人民医院诊断证明、西京医院超声诊断报告单、CT检查报告单、固原市原州区社会保险事业管理局中心报销待遇核定表（复印件）、固原市人民医院住院医疗费收据（复印件）、陕西省人民医院住院收费票据、固原正源司法鉴定所司法鉴定书、宁夏医科大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证实，该事实双方当事人没有争议，予以确认。本案在审理过程中，经原告别某甲申请，依法委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告别某甲的伤残等级、误工期、护理期、营养期及固原市人民医院涉案医疗行为是否存在过错，与别某甲涉案肠梗阻、大网膜坏死是否存在因果关系及参与度进行鉴定。宁夏医科大学法医司法鉴定中心于2017年9月8日作出宁医法鉴（2017）鉴字第0240号法医临床司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人别某甲肠部分切除术后构成IX（九）级伤残；2、被鉴定人别某甲发病后误工期（临床休息期）140日，护理期80日，营养期140日；3、本例涉案固原市人民医院对于被鉴定人”急性阑尾炎”的诊疗过程基本符合相关临床诊疗指南中的临床诊疗规范及治疗原则，被鉴定人”粘连性肠梗阻”为”阑尾切除术”后并发症，送检见到术前医院告知记录并见家属确认。至于被鉴定人2016年10月19日-10月25日间如何从单纯性肠梗阻演变为绞窄肠梗阻（伴有肠坏死），相关临床处理如何，超过此次委托事项，本鉴定未予以评价。一审法院认为，本案的争议焦点是被告固原市人民医院在给原告别某甲诊疗”急性阑尾炎”的过程中是否存在过错，原告别某甲的肠梗阻、大网膜坏死病症与固原市人民医院的诊疗行为是否存在因果关系。本案中，原告别某甲在审理过程中申请对以上焦点争议进行了鉴定，鉴定结论认为被告固原市人民医院对于原告别某甲”急性阑尾炎”的诊疗过程基本符合相关临床诊疗指南中的临床诊疗规范及治疗原则，原告别某甲”粘连性肠梗阻”为”阑尾切除术”后并发症。原告别某甲未提供其他证据对以上争议事实予以证实，故本院认为，原告提供的证据不能证实被告固原市人民医院在给原告别某甲诊疗”急性阑尾炎”的过程中存在过错及原告别某甲的肠梗阻、大网膜坏死病症与固原市人民医院的诊疗行为上存在因果关系的事实，其应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告别某甲的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决：驳回原告别某甲的诉讼请求。案件受理费4198元，减半收取2099元，由原告别某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案上诉人别某甲在一审时就被上诉人固原市人民医院对其诊疗行为是否存在过错，以及被上诉人诊疗行为与其肠梗阻、大网膜坏死是否存在因果关系及参与度等事项申请鉴定。经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，固原市人民医院对于别某甲”急性阑尾炎”的诊疗过程基本符合相关临床诊疗指南中的临床诊疗规范及治疗原则，别某甲”粘连性肠梗阻”为”阑尾切除术”后并发症，送检见到术前医院告知记录并见家属签字确认。别某甲现对以上鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但并未提供证据证明以上鉴定具有需要重新鉴定的事项。该鉴定系一审法院委托，鉴定程序合法，鉴定结论明确，鉴定人员具有相应资质。本院从现有证据无法认定别某甲损害与固原市人民医院诊疗行为之间存在因果关系，亦无法认定被上诉人在诊疗过程中存在过错。故上诉人的上诉请求没有事实及证据支持，本院不予支持，一审对上诉人重新鉴定申请未予准许审理程序合法，并采信宁夏医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见，据此认定被上诉人不应当承担赔偿责任并无不当。综上所述，别某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4198元，由上诉人别某甲负担。本判决为终审判决。审判长吴俊良审判员王喜军审判员刘秀萍二〇一七年十二月二十七日书记员吴亮亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00172号
原告：黄震，男，1977年4月18日出生，汉族。
被告：红阳建筑集团有限公司，住所地上海市宝山区新川沙路517号7幢，组织机构代码75055508-0。
法定代表人：陈益波，董事长。
本院在审理原告黄震与被告红阳建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄震在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一五�十二月一日
书记员 程玉峰
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）理民初字第68号
原告李长瑞，男，生于1955年12月15日，汉族，四川省成都市青羊区人。
委托代理人罗泽锋，四川君益律师事务所律师。（特别授权）
被告吴全胜，男，生于1970年10月24日，藏族，四川省理县人。
被告张艳，女，生于1968年3月25日，藏族，四川省理县人。
本院在审理原告李长瑞与被告吴全胜、张艳买卖合同纠纷一案中，原告李长瑞以与被告吴全胜、张艳达成和解协议为由，于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长瑞撤回起诉。
案件受理费2，808.00元（减半收取），由李长瑞负担。
审判员 尹 强
二〇一四年九月二十二日
书记员 龚建龙
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1729号
原告张丽丽，女。
被告张喜文，男。
原告张丽丽与被告张喜文民间借款纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告张丽丽到庭参加诉讼，被告张喜文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称，2014年10月在被告张喜文经营玉米烘干塔期间，我曾多次向被告的烘干塔出售玉米累计欠款500000.00元，被告于2015年7月7日为我出具欠条一张，该款经我多次催要拖欠至今，现要求被告给付拖欠款并承担案件收费。原告为证实自己的主张提供如下证据：
欠条一张，证明欠款事实。
被告张喜文经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，原张丽丽与被告张喜文系亲属关系。2014年10月29日在被告经营昊博玉米烘干塔期间，我开始向被告经营的玉米烘干塔出售玉米，累计12车粮共计合款530000.00元，此款经原告多次催要被告张喜文于2015年7月17日经与原告协商为原告出具500000.00元欠条一张，此后虽经原告就该拖欠款多次主张权利被告拖欠至今，现原告求被告偿还拖欠玉米款500000.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告为被告经营的玉米烘干塔出售玉米事实清楚，且被告为原告出具了欠条，因此原被告之间形成了债权债务关系，该权利义务关系受法律保护，原告主张要求被告给付拖欠玉米款符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：判决如下：
被告张文喜于本判决生效后10内给付原告张丽丽拖欠玉米款500000.00元。
案件受理费8800.00元减半收取4400.00元由被告张喜文负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张鹤妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02287号
原告：王某。
委托代理人：詹定东，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员郑文莉适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人詹定东到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：王某与朱某甲于2009年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。双方婚前缺乏了解，婚后一直冷战。王某、朱某甲于2012年3月开始分居至今，夫妻感情完全破裂，王某诉至法院，要求与朱某甲离婚；朱某乙由王某抚养，朱某甲每月支付抚养费3，000元至朱某乙独立生活时止；诉讼费由朱某甲承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明王某与朱某甲系夫妻关系；
证据二、出生医学证明，拟证明王某和朱某甲于××××年××月××日生育一子朱某乙。
被告朱某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：王某与朱某甲于2009年2月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙（公民身份号码××。王某和朱某甲在婚后的共同生活中，因为生活习惯不合，缺乏沟通，导致家庭矛盾。现王某诉至本院，要求判如所请。
本院认为，王某与朱某甲系自主婚姻，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中，因为缺乏沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。王某和朱某甲应珍惜夫妻情义，多加强彼此之间的理解、沟通和包容，为小孩的健康成长创造良好的家庭环境，故本院对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与朱某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文莉
二〇一五年七月二十日
书记员 熊 博
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第461号
罪犯郭思维，男，1984年9月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
本院于2003年8月12日作出了（2003）一中刑初字第2032号刑事附带民事判决，以被告人郭思维犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年10月28日以（2003）高刑终字第502号刑事裁定，维持对被告人郭思维的判决，并核准以故意伤害罪判处被告人郭思维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定，宣判后即交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第228号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2008年3月10日以（2008）高刑执字第181号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年5月20日以（2009）一中清刑减字第918号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4437号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年1月20日，提出对罪犯郭思维的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯郭思维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郭思维予以减刑。
经审理查明，罪犯郭思维在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭思维在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭思维减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第255号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报甘俊才，男；2006年4月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人甘俊才犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年2月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人甘俊才到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日7时许，被告人甘俊才乘坐松江15路公交车，趁被害人唐某某不备，窃得唐背包内价值人民币20元的稻草人牌皮夹1个，内有人民币40元及身份证l张，下车后即被人赃俱获。
到案后，被告人甘俊才如实交代了上述事实。
案发后，涉案赃款、赃物已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人甘俊才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人傅某某、顾某、许某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘俊才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人甘俊才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人甘俊才到案后能�实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘俊才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李�
人民陪审员 蔡 全 荪
人民陪审员 董 孟 范
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋 召 远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保28号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：贾晓伟，男，1984年11月生，汉族，农民，住。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾晓伟的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一八年一月八日
书记员 呼伟娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第746号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地平度市郑州路南端。组织机构代码：78758903-0
负责人王松涛，主任。
委托代理人蒋永波，男，1969年10月7日生，汉族。
被告董前进，农民。
被告徐卫廷，农民。（系董前进之妻）
被告董晓刚，农民。
被告李书良，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告董前进、被告徐卫廷、被告董晓刚、被告李书良金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的委托代理人蒋永波、被告董前进、被告李书良到庭参加诉讼。被告徐卫廷、被告董晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行诉称，2012年12月17日，被告董前进、徐卫廷夫妇与原告签订了个人借款合同，被告董晓刚、李书良与原告签订了保证合同。根据合同约定，原告借给被告董前进、徐卫廷人民币18×××00元。但被告未履行还款义务和保证义务。为此，请判令被告立即偿还原告贷款本金18×××00元及2014年2月20日前的利息800元，并承担2014年2月21日至贷款还清之日的逾期付款利息。诉讼费由被告负担。
被告董前进、被告李书良口头答辩称，原告所述属实，应偿还借款本金及利息。
被告徐卫廷、被告董晓刚未到庭，也未作答辩。
经本院开庭审理查明，被告董前进与被告徐卫廷系夫妻关系，常年从事家庭养殖业。2012年12月17日，被告董前进与原告签订了个人借款合同，约定：借款期限为2012年12月17日至2013年12月16日，借款金额18×××00元，用途为借新还旧，利率为贷款基准利率上浮100%，逾期利率为借款利率上浮百分之伍拾，还款方式为利随本清。被告徐卫廷在审批表等相关资料签字。同日，被告董晓刚、李书良与原告又签订了保证合同，约定：董晓刚、李书良确保董前进上述借款本金、利息、罚利、复利、违约金等切实履行，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务期限届满之日起二年等。合同签订后，原告于当日通过本行贷款账号90×××06转账到董前进的90×××53账号中18×××00元，董前进在贷转存凭证（借款借据）上签字。但是，被告董前进、徐卫廷至今分文未还。被告董晓刚、李书良也未履行保证义务。审理中，被告董前进、李书良对原告主张的利息无异议。上述事实，有原告提供的被告均无异议的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、申请审批表和本院庭审笔录在案予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告徐卫廷与被告董前进系夫妻关系，且已在申请借款审批表共同签字，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求被告连带清偿借款本金18×××00元及2014年2月20日前的借款利息800元，本院予以支持。原告要求被告连带承担2014年2月21日之后的逾期付款利息，符合法律规定，但应按双方借款合同约定的逾期付款利率计付至本判决确定的付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董前进、被告徐卫廷于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款本金18×××00元及2014年2月20日前的借款利息800元。
二、被告董前进、被告徐卫廷于本判决生效后十日内按合同约定的借款利率上浮百分之伍拾的标准计付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行自2014年2月21日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。
三、被告董晓刚、被告李书良对被告董前进、被告徐卫廷上述借款本息及逾期付款利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，邮寄费240元，共计510元，由被告董前进、被告徐卫廷负担，被告董晓刚、被告李书良承担连带付款责任。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年四月十日
书 记 员 欧燕妮
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初361号
原告周某某。
被告黄某某。
本院在审理原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
审判员 车小平
二〇一六年四月五日
书记员 孟引弟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00464号原告：夏某。被告：田某甲。原告夏某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王友独任审判，于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏某，被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子田某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告田某甲长期不工作，对家庭不管不问，缺乏责任感。被告田某甲脾气暴躁，任意殴打原告夏某，且在原告夏某怀孕期间，与她人保持不正当男女关系。被告田某甲的上述行为导致原、被告夫妻感情破裂，被告田某甲亦多次承诺离婚，但至今不办理离婚手续，故原告夏某诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子田某乙由原告夏某抚养，被告田某甲每月支付抚养费500元；3、财产问题由双方协商解决；4、本案诉讼费由被告田某甲承担。被告田某甲辩称，1、我和原告夏某并非仓促结婚，双方在婚前有充分的了解，结婚亦经过双方慎重考虑，在登记结婚后一年，原、被告按当地风俗举行了婚礼，有良好的感情基础；2、我没有对原告夏某实施家庭暴力，夫妻之间发生摩擦很正常，结婚四年，我与原告夏某只发生过一次肢体冲突，且当时原告夏某也动手打了我，双方的动作都很小；3、我脑部受过伤，工作不太稳定，所以情绪不好，为此与原告夏某及其家人发生冲突，我愿意克制自己，改正不足；4、我没有婚外恋行为；5、之前虽与原告夏某协商过离婚事宜，但我内心并非想离婚，在发生争吵后，多次向原告夏某乞求原谅，并出具保证书，即为缓和夫妻关系，我对原告夏某的感情很深，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求原告夏某和法院给予缓和夫妻关系的机会。经审理查明，原告夏某与被告田某甲于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年1月3日按当地风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子田某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。婚后，因被告田某甲性格易怒，双方经常为被告田某甲不工作及其他家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2014年12月，双方再次因琐事发生争执，原告夏某携孩子回娘家居住至今。现原告夏某以被告田某甲长期不工作，缺乏家庭责任感，脾气暴躁，有家庭暴力行为，且不尊重原告夏某的家人，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告田某甲表示愿意克制情绪、改正不足，其现已参加工作，愿意将收入交由原告夏某保管，对原告夏某和孩子更加关心、照顾，并尊重原告夏某的家人，故其不同意离婚。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，原告夏某与被告田某甲系自主婚姻，已共同生活三余年，并育有一子，表明双方具有感情基础。婚后，双方虽常为被告田某甲不工作及其他琐事发生争吵，但并非存在不可调和的矛盾。被告田某甲不同意离婚，表示愿意克制情绪、改正不足，其现已参加工作，愿意将收入交由原告夏某保管，对原告夏某和孩子更加关心、照顾，并尊重原告夏某的家人，表明双方仍有夫妻感情。原告夏某应该珍惜婚姻而不应再坚持要求离婚，要积极回应被告田某甲的良好改变，并主动采取一定的措施化解双方的矛盾，原、被告均应主动履行自己的夫妻义务，给双方婚姻关系的维持和发展提供一次机会。在今后的婚姻家庭生活中，双方均应本着互谅互让的原则，及时沟通、交换各自的想法，注意加强夫妻感情的培养，营造和睦的家庭氛围，原告夏某与被告田某甲是有可能和好的。原告夏某没有提交充分证据证实与被告田某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告夏某和被告田某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员王友二〇一五年五月十八日书记员陈瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初56号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某某，女，1984年9月20日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月31日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年5月30日15时许，被告人陈某某与刘某电话联系以100元交易毒品“K粉”，刘某通过微信红包的形式转账给被告人陈某某100元，后陈某某拜托在南宁市兴宁区华强路134号6楼（被告人陈某某的住所）的张某（另案处理）下楼将一包“K粉”（经鉴定，含氯胺酮，净重1.43克）交给刘某。
同日19时许，被告人陈某某以50元的价格在南宁市兴宁区华强路134号的楼里向欧某贩卖了一包“K粉”（经鉴定，含氯胺酮，净重0.16克）。后民警在南宁市兴宁区华强路134号6楼陈某某住所查获被告人陈某某非法持有的三包“K粉”（经鉴定，含氯胺酮0.52克、0.10克、0.31克，总净重0.93克）。
另查明，公安机关于2016年5月30日将被告人陈某某抓获，并依法扣押涉案毒品氯胺酮共计2.52克、毒资人民币50元及作案工具苹果6S手机一台。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、手机微信聊天和转账记录、证人刘某、欧某、张某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、提取笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、搜查笔录、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上所述，为维护社会治安秩序,打击毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。）；
二、公安机关扣押在案的毒品氯胺酮2.52克、毒资人民币五十元及作案工具苹果6S手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一七年二月八日
书记员 黄俏莉
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第205号
申请执行人郝来印。
申请执行人郝熠路。
申请执行人郝一同。
被执行人河南省伊妹儿电子竞技俱乐部。
关于申请执行人郝来印、郝熠路、郝一同申请执行被执行人河南省伊妹儿电子竞技俱乐部一案，本院作出（2012）二七民二初字第300号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省伊妹儿电子竞技俱乐部的银行存款人民币146104元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年四月十二日
书记员 段 涛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5035号
原告：卜宗连，男，1986年10月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:徐文龙，山东齐创律师事务所律师。
被告：济南大鹏企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3C1C95X7），住所地济南市天桥区粟山路39号蓝翔商贸城888号。
法定代表人:曹鹏，经理。
委托诉讼代理人:曹德金，北京市中盈山东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苗纪伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县西里镇李家庄村**号。
原告卜宗连与被告济南大鹏企业管理咨询有限公司（济南大鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜宗连及其委托诉讼代理人徐文龙，被告济南大鹏公司的委托诉讼代理人曹德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜宗连向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日原告与济南大鹏公司签订《商铺认租书》，约定：济南大鹏公司将蓝翔路商贸城B133商铺出租给原告使用，约定双方于2015年12月30日签订正式租赁合同，同时约定租赁合同签订时蓝翔路商贸城B区、C区均为装饰材料市场并将商铺隔断建设完成，并具备原告经营使用所具备的相关条件及设施。至2015年12月30日，原告到被告处准备签订正式的租赁合同，但被告告知尚未完成隔断建设，且准备调整原商城规划。后原告多次到被告处要求签订租赁合同，并要求被告按照约定尽早完成租赁商铺的分割，按照约定对商贸城各区域进行分割。但被告均以种种理由予以拒绝，无数次的故意拖延时间。被告完全违反双方的合同约定，构成违约，故诉至法院，要求判如所请。
济南大鹏公司辩称，一、原告未按《商铺认租书》约定期限前去与被告履行签约手续，构成根本违约，其应承担相应违约责任。原告与被告签订的商铺认租书约定了原告认购的商铺号及认租商铺的定金；交付定金认租书生效；原告应于2015年12月30日前携本认租书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利；此定金不退等内容。但到期后原告却因有了其他想法而放弃与被告立约。对此，应视为系原告对自身民事权利的自由处分，应当予以充分尊重。因为在签订商铺认租书时原告就明知其向被告交纳的是租赁签约定金，如若不按约履行则要构成违约，则要承担相应法律后果。原告没有证据证明其诉讼观点，其主张不成立，应予驳回。二、因原告违约无权要求返还定金，被告也无需退还。根据合同法第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”担保法第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第115条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”等法律规定，原告无权主张返还定金。故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对于双方无争议的事实，本院确认如下：2015年12月21日卜宗连与济南大鹏公司签订《商铺认租书》一份，载明：订户姓名：卜宗连品牌：玻璃门订购商铺号：B133单价：0.8元/㎡/天面积：214㎡订购总价：48472约定条款：1、经双方约定，认租该商铺定金为10000元，租户已缴纳定金金额为1万元，交付定金认购书生效。2、租户应于2015年12月30日前携带本认购书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁场地合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利。3、租房如与业务代表有私或期允给付酬劳，利益情事，应自负其责。4、上述场地总价为实际成交价格，租户所付定金及其余款均须取得之证明，否则不生效力。5、本认购书一式两份，双方名执一份。6、本认购书在签订正式场地租赁合同后失效。7、此定金不退。该认购书上有原告签名及被告加盖公章。当日，原告向被告交纳定金1万元。双方至今未签订租赁合同。
另查明，2013年12月18日，经天桥区政府规划批准，济南金凤凰实业有限公司与济南市天桥区建委签订山东省行政事业单位土地使用权租赁合同书，租赁涉案土地及地上物用于将凤凰山花卉市场宠物市场整治搬迁至天园天成园艺文化园内进行市场经营，并扩建市场配套设施。济南金凤凰实业有限公司决定由其下属公司即济南大鹏公司对租赁物对外进行招商招租，对内运营经营管理和物业维修维护，并由其独立承担由此产生的一切债权债务和法律责任。
原告主张其于2015年12月份曾打电话给被告，其工作人员说2016年5月1日前统一签订合同，所以就没有去签合同。被告宣传说该商贸城为专业装饰材料批发市场，2016年2月份到被告处发现B区仍未施工完毕，故被告违约，应双倍返还定金。对此被告主张原告违约在先，没有按照认租书所确定的时间前携带本认租书、本人身份证及签约款项到被告处与被告签订正式场地租赁合同，其从未打过电话。据了解原告已在其他市场以更低廉的价格签订合同，故放弃了与被告签订合同的机会。被告没有违约，不同意返还定金。
本院认为，本案应为定金合同纠纷。原告与被告济南大鹏公司就租赁商铺事项签订商铺认购书，系双方真实意思表示，合法有效。根据商铺认购书约定：原告应交纳定金1万元，并于2015年12月30日签订租赁场地合同书。原告支付1万元定金，双方之间形成定金合同关系，该定金合同的目的是为了担保双方订立正式场地租赁合同。根据最高人民法院关于适用<>若干问题的解释第一百一十五条的规定：当事人约定以交付定金作为主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告没有证据证实系被告拒绝订立主合同，故其要求被告双倍返还定金，不符合法律规定，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回卜宗连的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由卜宗连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年二月二十日
书记员 朱瑶
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初5035号原告：卜宗连，男，1986年10月6日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人:徐文龙，山东齐创律师事务所律师。被告：济南大鹏企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3C1C95X7），住所地济南市天桥区粟山路39号蓝翔商贸城888号。法定代表人:曹鹏，经理。委托诉讼代理人:曹德金，北京市中盈山东律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗纪伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县西里镇李家庄村**号。原告卜宗连与被告济南大鹏企业管理咨询有限公司（济南大鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜宗连及其委托诉讼代理人徐文龙，被告济南大鹏公司的委托诉讼代理人曹德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜宗连向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日原告与济南大鹏公司签订《商铺认租书》，约定：济南大鹏公司将蓝翔路商贸城B133商铺出租给原告使用，约定双方于2015年12月30日签订正式租赁合同，同时约定租赁合同签订时蓝翔路商贸城B区、C区均为装饰材料市场并将商铺隔断建设完成，并具备原告经营使用所具备的相关条件及设施。至2015年12月30日，原告到被告处准备签订正式的租赁合同，但被告告知尚未完成隔断建设，且准备调整原商城规划。后原告多次到被告处要求签订租赁合同，并要求被告按照约定尽早完成租赁商铺的分割，按照约定对商贸城各区域进行分割。但被告均以种种理由予以拒绝，无数次的故意拖延时间。被告完全违反双方的合同约定，构成违约，故诉至法院，要求判如所请。济南大鹏公司辩称，一、原告未按《商铺认租书》约定期限前去与被告履行签约手续，构成根本违约，其应承担相应违约责任。原告与被告签订的商铺认租书约定了原告认购的商铺号及认租商铺的定金；交付定金认租书生效；原告应于2015年12月30日前携本认租书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利；此定金不退等内容。但到期后原告却因有了其他想法而放弃与被告立约。对此，应视为系原告对自身民事权利的自由处分，应当予以充分尊重。因为在签订商铺认租书时原告就明知其向被告交纳的是租赁签约定金，如若不按约履行则要构成违约，则要承担相应法律后果。原告没有证据证明其诉讼观点，其主张不成立，应予驳回。二、因原告违约无权要求返还定金，被告也无需退还。根据合同法第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”担保法第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第115条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”等法律规定，原告无权主张返还定金。故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实，本院确认如下：2015年12月21日卜宗连与济南大鹏公司签订《商铺认租书》一份，载明：订户姓名：卜宗连品牌：玻璃门订购商铺号：B133单价：0.8元/㎡/天面积：214㎡订购总价：48472约定条款：1、经双方约定，认租该商铺定金为10000元，租户已缴纳定金金额为1万元，交付定金认购书生效。2、租户应于2015年12月30日前携带本认购书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁场地合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利。3、租房如与业务代表有私或期允给付酬劳，利益情事，应自负其责。4、上述场地总价为实际成交价格，租户所付定金及其余款均须取得之证明，否则不生效力。5、本认购书一式两份，双方名执一份。6、本认购书在签订正式场地租赁合同后失效。7、此定金不退。该认购书上有原告签名及被告加盖公章。当日，原告向被告交纳定金1万元。双方至今未签订租赁合同。另查明，2013年12月18日，经天桥区政府规划批准，济南金凤凰实业有限公司与济南市天桥区建委签订山东省行政事业单位土地使用权租赁合同书，租赁涉案土地及地上物用于将凤凰山花卉市场宠物市场整治搬迁至天园天成园艺文化园内进行市场经营，并扩建市场配套设施。济南金凤凰实业有限公司决定由其下属公司即济南大鹏公司对租赁物对外进行招商招租，对内运营经营管理和物业维修维护，并由其独立承担由此产生的一切债权债务和法律责任。原告主张其于2015年12月份曾打电话给被告，其工作人员说2016年5月1日前统一签订合同，所以就没有去签合同。被告宣传说该商贸城为专业装饰材料批发市场，2016年2月份到被告处发现B区仍未施工完毕，故被告违约，应双倍返还定金。对此被告主张原告违约在先，没有按照认租书所确定的时间前携带本认租书、本人身份证及签约款项到被告处与被告签订正式场地租赁合同，其从未打过电话。据了解原告已在其他市场以更低廉的价格签订合同，故放弃了与被告签订合同的机会。被告没有违约，不同意返还定金。本院认为，本案应为定金合同纠纷。原告与被告济南大鹏公司就租赁商铺事项签订商铺认购书，系双方真实意思表示，合法有效。根据商铺认购书约定：原告应交纳定金1万元，并于2015年12月30日签订租赁场地合同书。原告支付1万元定金，双方之间形成定金合同关系，该定金合同的目的是为了担保双方订立正式场地租赁合同。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释第一百一十五条的规定：当事人约定以交付定金作为主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告没有证据证实系被告拒绝订立主合同，故其要求被告双倍返还定金，不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回卜宗连的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由卜宗连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳二〇一七年二月二十日书记员  朱瑶
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第600号
申请执行人王慧玲。
被执行人计有邦。
申请执行人王慧玲与被执行人计有邦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）环民初字第1028号民事调解书，现履行期限已到，但被执行人计有邦至今仍未能履行调解书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将计有邦住房公积金账户801160XXX的5000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨生银
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 锋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第08794号
原告孙国华，男，1943年4月17日出生。
被告周志伟，男，1969年12月18日出生。
被告李继发，男，1965年5月20日出生。
原告孙国华与被告周志伟、李继发物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙国华起诉称：我的家住在北京市西城区×××街××号东屋。被告周志伟、李继发把我住房的锁砸掉撬门后强行占据了房间，把房间物品使用了，从2012年底一直强住到现在。仍在强占着。我们租房住宾馆。我们有房产证、居住证。去×××社区居委会查证，警务室告知我周志伟、李继发均无登记居住记录。去×××房管所查证，均没有出租房子登记记录。我请求西城法院依照物权法规定依法判决。现请求法院判令：二被告立即从宣武区（现西城区）×××街××号×号房屋搬走，拆除他们制造的隔断墙，恢复房屋原貌。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。经人民法院生效裁判确认，诉争北京市西城区×××街××号×号房屋应由孙×1子女孙国华、孙×2、孙×3、孙×4共同继承，现无证据显示由部分继承人享有权利，即应属于全部继承人共同共有状态。经本院查证，现作为共有人的孙×2、孙×3、孙×4均明确表示不向被告主张权利，不要求提起本案诉讼。原告孙国华亦未提供其他充足证据证明占份额三分之二以上的共有人或全体共有人均要求主张权利提起本案诉讼。因此，原告孙国华现起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 聂秋烨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2916号
原告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人聂健鹏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
委托代理人梁杰坤，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被告赵海军，男，住陕西省紫阳县，公民身份号码×××4335。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告共6813元（含拖车费290元、车辆停运费6523元）；2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2015年8月27日01时34分，被告赵海军醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车沿顺德区大良街道良杏路由勒流往105国道方向行驶，遇相对方向案外人唐海兵驾驶粤X×××××号小汽车靠道路右侧临时停车，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定赵海军承担全部责任。原告因本事故支出拖车费290元。
另查明，粤X×××××号小汽车属原告佛山市新协力的士有限公司所有的出租车，由案外人唐海兵及张效林共同承包经营，2015年2月至2015年12月的承包经营费为5150元／月／人。案外人唐海兵及张效林尚未缴纳2015年8月下旬及9月上旬的承包经营费，向本院出具声明同意本次交通事故造成的拖车费及承包经营费的损失的索赔权转让给原告，由原告向有关责任人追讨。粤X×××××号小汽车于事故发生后被佛山市顺德区公安局交通警察大队扣留，于2015年9月14日返还。因粤X×××××号小汽车车辆损失较小，故相应的维修费不再向被告赵海军主张。
本起事故造成原告的各项损失合共6813元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告所有的无号牌轻便摩托车未投保交强险，故被告作为车主应在交强险范围内直接予以赔偿，不足部分再根据事故责任大小承担赔偿责任。故对于原告的拖车费损失290元（附表第一项），应由被告予以赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。涉案出租车是从事旅客运输的经营性车辆，其主张的停运期间的承包费的损失即属于合理的停运损失，被告作为侵权人理应予以赔付。因事故发生后原告没有收取相应的承包费，相应的损失确有发生，原告有权向被告主张相应的赔偿。故对于原告的承包费损失6523元（附表第二项），应由被告予以赔付。以上两项合计6813元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市新协力的士有限公司损失共计6813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵海军负担25元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年一月六日
书记员 张宇
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认为
一
拖车费290
290
有发票予以佐证，依原告主张
二
承包费损失费6523
6523
原告的停运时间为19天，涉案司机每人每月的承包费用为5150元，故其定额营运费用的损失为5150元／月÷30天×19天×2=6523元
总计
6813
第1页共4页
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第924号
原告潘光辉。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王明军。
被告王燕。
本院在审理原告潘光辉诉被告王明军、王燕健康权纠纷一案中，原告潘光辉于2014年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘光辉撤回起诉。
本案案件受理费123.50元（原告已预交123.50元），减半收取，由原告潘光辉负担。
审 判 长 唐铭淮
审 判 员 贺同新
人民陪审员 孙 军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 文 杰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立初字第8号
原告青海元鑫矿业有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人王莉，该公司董事长。
委托代理人李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告太原市明兴发煤业有限公司，住所地山西省清徐县。
法定代表人韵建明，该公司总经理。
委托代理人宋恩福，山西民力律师事务所律师。
本院受理原告青海元鑫矿业有限公司与被告太原市明兴发煤业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期限内提出管辖权异议，主张原告提交买卖合同早已履行完毕，案涉买卖合同纠纷，当事人双方无书面协议，应按被告住所地确定案件管辖，案件应移送山西省太原市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告以与被告签订的《煤炭买卖合同》为据，提起给付煤炭款之诉，合同中双方约定解决合同纠纷的方式为向出卖人（即青海元鑫矿业有限公司）所在地人民法院提出诉讼。该约定符合法律规定，应当予以履行。本院依当事人管辖约定具有管辖权。若被告称原告提交的买卖合同早已履行完毕，案涉买卖合同纠纷不应适用《煤炭买卖合同》管辖约定的事实成立，本案则依法由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，青海元鑫矿业有限公司作为买卖合同关系的出卖人，是接收货币一方，本案争议标的为给付煤炭款，我院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告太原市明兴发煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 华 军
代理审判员 王 娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱世玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更408号
罪犯金盛，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年7月25日作出（2011）温龙刑初字第470号刑事判决，以被告人金盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。被告人金盛不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年8月22日以（2011）浙温刑终字第649刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年十一个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金盛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金盛准予减刑一年四个月（刑期自2011年2月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
重�市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15040号
原告：重庆亲禾投资有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第26层，注册号500903000040304。
法定代表人：邓华，董事长。
被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。
法定代表人：罗俊伟。
原告重庆亲禾投资有限公司与被告重庆市乾力建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆亲禾投资有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫密
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1206-3号
申请执行人：宁夏银洪金属制品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：陈玉霞，该公司董事长。
被执行人：张跃权，男，汉族，1974年11月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏三维空间装饰设计工程有限公司经理，现住址不详。
本院在执行（2016）宁0122民初1067号民事调解书，即申请执行人宁夏银洪金属制品有限公司与被执行人张跃权买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人张跃权支付申请执行人宁夏银洪金属制品有限公司欠款312000元，承担案件受理费2990元。申请执行人宁夏银洪金属制品有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费4625元，执行标的共计319615元。
本案在执行过程中，被执行人张跃权履行150000元，本院扣划被执行人张跃权的银行存款10090元，冻结被执行人张跃权名下所有车牌号为宁AKD1**号、宁AU78**号两辆车，下剩债款159525元尚未履行。未查询到被执行人张跃权名下其他可执行财产，现申请执行人宁夏银洪金属制品有限公司也不能向本院提供被执行人张跃权可供执行的财产或被执行人详细住址，本案暂时无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1206-3号申请执行人：宁夏银洪金属制品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：陈玉霞，该公司董事长。被执行人：张跃权，男，汉族，1974年11月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏三维空间装饰设计工程有限公司经理，现住址不详。本院在执行（2016）宁0122民初1067号民事调解书，即申请执行人宁夏银洪金属制品有限公司与被执行人张跃权买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人张跃权支付申请执行人宁夏银洪金属制品有限公司欠款312000元，承担案件受理费2990元。申请执行人宁夏银洪金属制品有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费4625元，执行标的共计319615元。本案在执行过程中，被执行人张跃权履行150000元，本院扣划被执行人张跃权的银行存款10090元，冻结被执行人张跃权名下所有车牌号为宁AKD1**号、宁AU78**号两辆车，下剩债款159525元尚未履行。未查询到被执行人张跃权名下其他可执行财产，现申请执行人宁夏银洪金属制品有限公司也不能向本院提供被执行人张跃权可供执行的财产或被执行人详细住址，本案暂时无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十二月十九日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第632号
罪犯王秀生，原住河南省安阳市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）安刑初字第13号刑事判决，认定被告人王秀生犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币300000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）豫刑一终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王秀生在执行期间，2008年9月24日减去有期徒刑九个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王秀生减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王秀生自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年7月至2003年12月间，被告人王秀生分别伙同他人在河南、河北、山东、山西、江苏等地利用假票据，诈骗他人棉纱、钼铁、药品等财物，被告人王秀生参与票据诈骗作案8起，价值165.86万元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯王秀生自上次减刑以来，能够认罪服法，接受改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月21日、2012年3月20日、2012年10月20日、2013年2月20日、2013年10月20日共表扬5次；2011年4月22日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秀生自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀生准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2003年12月27日起至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保419号
申请人李印杰，男，汉族，1986年9月生，郯城县人。
被申请人周瑜，男，汉族，1992年7月生，郯城县人。
申请人李印杰与被申请人周瑜机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人周瑜驾驶的鲁Q807**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李印杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人周瑜驾驶的鲁Q807**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月八日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保419号
申请人李印杰，男，汉族，1986年9月生，郯城县人。
被申请人周瑜，男，汉族，1992年7月生，郯城县人。
本院于2016年6月8日作出的（2016）鲁1322财保419号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周瑜驾驶的鲁Q807**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 军
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初134号
原告：陈冬，男，1962年8月16日生，汉族。
委托代理人：陈国光，男。
被告：白凤贵，男1963年3月23日生，汉族。
委托代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
本院在审理原告陈冬与被告白凤贵合伙纠纷一案中，原告陈冬于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈冬撤回起诉。
案件受理费2,150.00元（原告已交付），减半收取1,075.00元，原告陈冬负担1,075.00元，退还原告陈冬1,075.00元。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 张忠福
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李诗雨
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第595号
申请执行人林伟忠，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
被执行人王青云，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××4758。
申请执行人林伟忠申请执行被执行人王青云买卖合同纠纷一案，广东省化州市人民法院的（2014）茂化法民二初字第504号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告王青云在本判决生效后十日内支付钢材款81646元和利息（以81646元为本金，按银行同类贷�利率从2014年8月22日起计至还清钢材款日止）给原告林伟忠。根据申请人的请求，本院于2015年12月02日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人经本院依法告知后，也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经本院依法告知后亦无法提供可供执行的财产线索，该案在短期内难以执结，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第595号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年六月二日
书记员 庞香伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5410号
原告：银川世纪智能服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张培琪，系该公司经理。
被告：段建华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川世纪智能服务有限公司与被告段建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告银川世纪智能服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川世纪智能服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川世纪智能服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川世纪智能服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十二日
书记员 李天香
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3015号
申请执行人：张全寅，男，1972年8月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第699号民事判决书，于2016年9月18日立案执行申请执行人张全寅与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人张全寅逾期交房违约金74346.83元、逾期办证违约金21910.51元。承担案件受理费1103元，申请执行费1344元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3015号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗