浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1874号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：肖亮。
委托代理人：冯基纯、腾永祥。
被告：绍兴宇翼电光源有限公司。
法定代表人：何泽民。
被告：王金林。
被告：何姜云。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴宇翼电光源有限公司（以下简称宇翼公司）、王金林、何姜云金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆担任审判长，与人民陪审员赵伟英、鲁洪法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）冯基纯、腾永祥到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告宇翼公司与原告签订编号为0000889号的《流动资金借款合同》，约定被告宇翼公司向原告贷款500万元，期限为5个月，到期日为2014年6月15日，年利率为6.16%，逾期利率上浮50%即9.24%，每月20日为结息日。另双方对其他权利、义务作了约定。合同签订后，原告于2014年1月15日将500万元划入被告宇翼公司账户。2014年1月21日开始，被告宇翼公司未按约支付利息构成违约。根据合同约定，原告已通知三被告贷款本金全部提前到期并要求被告宇翼公司偿还到期本金并结清利息。被告宇翼公司应支付自2014年1月21日起至2014年5月20日止的利息。为担保被告宇翼公司履行借款合同，各被告分别提供以下担保：2013年1月23日，被告宇翼公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的房地产为其在2013年1月23日至2015年1月23日期间发生的借款提供最高额抵押担保，最高额本金为3605万元。2013年6月17日，被告王金林、何姜云与原告签订《最高额保证合同》，约定两被告为被告宇翼公司的贷款提供最高额保证担保，期限为2013年6月17日至2014年6月17日，最高额担保范围为本金4000万元，担保形式为连带保证担保。现被告宇翼公司未还本付息，其余两被告亦未履行担保之责。原告为维护权益，已为实现本案债权支出律师代理费90000元。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告宇翼公司归还贷款本金500万元，支付自2014年1月21日至2014年5月20日按年利率6.16%计算的利息，支付自2014年5月21日至归还全部本金止按年利率9.24%计算的逾期利息，且应支付原告律师费90000元；二、被告王金林、何姜云在最高额保证范围内承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、流动资金借款合同一份，拟证明被告宇翼公司向原告借款500万元及双方对权利义务作出约定的事实。
证据2、借款凭证一份，拟证明原告已于2014年1月15日向被告宇翼公司发放贷款500万元的事实。
证据3、最高额抵押合同一份，拟证明被告宇翼公司为其自身向原告的借款提供最高额3605万元抵押担保的事实。
证据4、最高额保证合同一份，拟证明被告王金林、何姜云为被告宇翼公司在原告处的借款提供最高额本金4000万元保证担保的事实。
证据5、贷款提前到期告知函及快递单各一份，拟证明原告已告知三被告贷款提前到期的事实。
证据6、委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现本案债权支出律师费90000元的事实。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供证据，除证据3与本案无关，其余证据均为原件且与本案有关，各证据相互结合可以证明原告主张的事实，本院对证据3外的其他证据均予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
同时查明，原告于2014年5月20日向被告宇翼公司通过ems寄送提前收贷的告知函，被告宇翼公司于2014年5月21日签收。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告宇翼公司发放贷款500万元，被告宇翼公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，且原告已向被告宇翼公司送达提前收贷通知，故对原告要求被告宇翼公司归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。原告为本案诉讼委托律师代理，所支付的代理费数额合理且在约定范围内，故对原告要求被告宇翼公司承担律师代理费的诉讼请求，本院亦予支持。被告王金林、何姜云与原告签订最高额保证合同为被告宇翼公司在2013年6月17日至2014年6月17日期间向原告形成的债务在最高本金余额4000万元范围内提供最高额保证担保，上述决算期已届满，最高额保证担保的债权已可确定，故对原告要求该两被告对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法亦予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴宇翼电光源有限公司应归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币500万元，并支付该款自2014年1月21日起至2014年5月20日止按年利率6.16%计算的利息，支付该款自2014年5月21日起至款项还清日止按年利率9.24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴宇翼电光源有限公司应支付给原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费90000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告王金林、何姜云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47430元，财产保全费5000元，公告费650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费47430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 赵伟英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。