重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03373号
原告洪叶，女，汉族，生于1985年10月26日，住重庆市永川区。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告张苏，男，汉族，生于1980年3月26日，住重庆市开县。
被告秦宇，女，汉族，生于1982年9月4日，住重庆市开县。
原告洪叶诉被告张苏、秦宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员陈秀娟担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员刘太均组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告洪叶的委托代理人刘渊、被告秦宇到庭参加了诉讼，被告张苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张苏于2012年11月16日以做生意差钱为由向原告洪叶借款20万元并出具借条一张，约定月利息2分一季度结算利息，原告于当日向被告张苏账户内转款20万元。2013年2月被告张苏向原告支付了1万元利息，2013年9月被告秦宇向原告偿还了5万元借款本金，尚欠原告的借款本金为15万元，从2012年11月至2013年8月31日的利息应为3.6万元，截止2013年8月31日被告张苏尚欠原告利息为2.6万元。2014年3月3日被告张苏与其妻秦宇离婚，但借款时被告张苏、秦宇为夫妻关系，为共同生活期间，借款15万元应属被告张苏、秦宇的夫妻共同债务，应由被告张苏、秦宇共同偿还，现因二被告已离婚，不归还尚欠原告借款本金及利息，向法院起诉，原告的诉讼请求是：1、判决两被告共同向原告偿还尚欠原告的借款本金15万元并支付相应利息（从借款之日至2013年8月31日止向原告支付利息26000元，从2013年9月1日至付清借款之日止按月利息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告秦宇辩称：2012年11月被告张苏以2分的月利息向原告借款20万元属实，借款时秦宇、张苏为夫妻关系；借款后张苏在2013年2月向原告偿还过1万元的利息，秦宇在2013年9月向原告偿还过5万元的借款本金，尚欠原告钱是事实；但秦宇与张苏于2014年3月3日已办理离婚登记，且在离婚协议书第四条上已经明确约定欠原告洪叶的20万元债务由被告张苏偿还，且向原告借款20万元是直接打到被告张苏的账户内，被告张苏在2014年6月份向他人账户内转款28万元，张苏有向原告偿还借款的能力，原告诉争的借款应由被告张苏偿还，不应由秦宇履行还款义务。
被告张苏未答辩。
原告洪叶为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及二被告的户口证明，用以证明原告和二被告的身份信息。
2、借条原件一张，用以证明被告张苏于2012年11月16日向原告洪叶借款20万元并向原告出具借条一份，约定借款月利息两分，一季度结息。
被告秦宇对原告洪叶提交的证据的质证意见为：对原告提交的1-2号证据无异议，借条是张苏写的。
被告秦宇为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、离婚证复印件一份，用以证明被告张苏、秦宇于2014年3月3日在民政局办理了离婚登记手续。
2、重庆农村商业银行转账回单复印件两份，用以证明被告张苏在2014年6月8日向廖家勇账户内转款28万元，被告张苏有向原告偿还借款的能力。
3、离婚协议复印件一份，用以证明被告张苏、秦宇在离婚协议上明确对夫妻共同债权债务进行了约定，欠洪叶20万元由被告张苏全权负责偿还，被告秦宇不负任何责任。
原告洪叶对被告秦宇提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，被告张苏、秦宇的离婚协议上的欠洪叶20万元即为本案借款。
被告张苏未举证、质证。
本院对原告洪叶提交的证据的认证意见为：1号证据证明了原告及二被告的身份信息，本院予以采纳；2号证据借条原件证明了被告张苏于2012年11月16日向原告洪叶借款20万元并出具借条一张，且被告秦宇认可该笔借款，在被告张苏、秦宇的离婚协议上能够反映出本案借款真实，对2号证据本院予以采纳。
本院对被告秦宇提交的证据的认证意见为：1号证据证明了被告张苏、秦宇于2014年3月3日离婚，有原件核对，本院予以采纳；2号证据证明了被告张苏于2014年6月8日向廖家勇转款28万元，但该证据与本案借款无关联，本院不予以采纳；3号证据证明了被告张苏、秦宇在离婚协议第四条上明确约定欠洪叶20万元由被告张苏全权负责偿还，被告秦宇不负任何责任，被告秦宇提供了原件核对，对3号证据本院予以采纳。
根据原告及二被告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2012年11月16日，被告张苏以做生意为由向原告洪叶借款20万元并出具借条一张，借条内容为“借条今借到洪叶现金200000.00元，大写贰拾万元整，按月息2分计算，每季度结算一次。借款人：张苏20**.11.16”，借款后被告张苏在2013年2月向原告洪叶支付了1万元的利息，被告秦宇在2013年9月向原告洪叶偿还了5万元的借款本金，除此外，被告张苏、秦宇未再向原告偿还借款本金及利息。借款时被告张苏、秦宇为夫妻共同生活期间，2014年3月3日，被告张苏、秦宇离婚并在离婚协议书中约定欠洪叶20万元由被告张苏偿还。
本院认为，原告主张被告张苏向其借款20万元有被告张苏出具的借条原件、二被告离婚协议予以佐证，且被告秦宇认可本案借款属实，原告洪叶与被告张苏的债权债务关系明确、合法，因被告秦宇在2013年9月向原告洪叶偿还了借款本金5万元，2013年9月后被告张苏尚欠原告借款本金应为15万元。被告秦宇认为本案借款在其于2014年3月3日与张苏离婚时离婚协议中已明确约定由张苏个人偿还，结合本案实际来看，被告张苏向原告借款之日2012年11月16日其与被告秦宇在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定；本案中，尽管被告秦宇提交了其与被告张苏离婚时的离婚协议，但该证据只能证明二被告在离婚之时对财产、债务的分配，它只能约束二被告，对原告洪叶并无约束力。因被告秦宇并未举示证据来证明原告洪叶与被告张苏在借款之时明确约定了该笔借款为被告张苏的个人债务，也未举示证据来证明原告洪叶知道二被告之间对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，该笔债务应依法按照夫妻共同债务来认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告洪叶要求二被告共同向原告偿还尚欠原告的借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。
另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，被告秦宇在本案中就共同债务承担偿还责任后，可以依据与被告张苏达成的离婚协议中的相关条款向被告张苏追偿。
对本案借款利息问题，原告洪叶与被告张苏在借条中明确约定月利息两分未违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院予以支持。依被告张苏出具的借条来看，从借款之日2012年11月16日至2013年8月31日的利息应以20万元为借款本金以月利息两分计算九个半月，但原告对该期间的利息20万元为借款本金按九个月计算共计3.6万元，因被告张苏在2013年2月份偿还了1万元，故对原告要求二被告偿还该期间尚欠利息2.6万元的主张本院予以支持。对原告要求二被告支付从2013年9月1日以15万元借款本金为基数按月利息两分计算至被告付清借款之日止的利息本院予以支持。
综上所述，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苏、秦宇在本判决生效后五日内向原告洪叶偿还借款本金15万元。
二、被告张苏、秦宇在本判决生效后五日内向原告洪叶偿还从2012年11月16日起至2013年8月31日止以20万元为借款本金按月利息两分计算的尚欠利息2.6万元。
三、被告张苏、秦宇在本判决生效后五日内向原告洪叶偿还借款本金15万元的利息（从2013年9月1日至二被告付清借款本金之日止按月利息两分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张苏、秦宇负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈秀娟
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 刘太均
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张永利