wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初第892号
原告常桂霞，女，1967年9月9日生，汉族，晋城市城区人。
被告宋海霞，女，1973年12月25日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
本院在审理原告常桂霞诉被告宋海霞民间借贷纠纷一案中，原告常桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5303元减半收取2651.5元，由原告常桂霞承担。
审 判 长 张二军
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何 淳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02354号
原告刘巧妹，女，1980年6月25日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李旭，北京智勇律师事务所实习律师。
被告孙海平，男，1960年5月1日出生�
被告高淑田，女，1959年2月16日出生。
被告孙建新，男，1983年11月15日出生。
原告刘巧妹与被告孙海平、高淑田、孙建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘巧妹及其委托代理人刘琳琳、李旭，被告孙海平、高淑田、孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧妹诉称：2014年9月28日下午4时许，三被告在其东院墙外钉彩钢板，因其钉彩钢板后会影响原告家人的正常出行，故原告的父母对三被告的上述行为口头进行阻止，后双方发生争吵，三被告将原告的父母打伤，原告进行拉架，后三被告将原告打伤。原告的哥哥刘立国报警，由顺义区南彩派出所出警。原告受伤后被送至顺义区医院就诊，经该院诊断为多发软组织损伤，现原告的相关损失未获赔偿。综上，为维护自身的合法权�，原告特诉至法院，请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失共计1992.45元，其中医疗费802.45元、营养费750元、误工费330元、交通费110元；2.诉讼费用由被告负担。
被告孙海平辩称：原告的起诉不成立，因为我建房有审批手续，是合理合法的，是原告阻止我方施工，动手打我，我是被迫还击。刘作打我妻子高淑田，所以我就打刘作，后来他们家人都打了我。我只打了刘巧珍和刘巧妹其中的一个人，但是没有打吴克荣。我不同意原告的诉讼请求，他的损失应当自己承担。
被告高淑田辩称：我在弄铁板，是刘作先打我的，之后我还手了，但是我没有打刘巧珍和刘巧妹。我不同意原告的诉讼请求。
被告孙建新辩称：我承认我打刘作了，但是因为他先动手打我母亲的。刘巧珍、刘巧妹其中的一个人拽我，我甩了她们一下，但是没有动手打她们。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2014年9月28日下午4时许，孙海平及其妻子高淑田、儿子孙建新在位于北京市顺义区南彩镇后郝家疃村的宅院东墙上安装彩钢板，东邻刘作及其妻子吴克荣、女儿刘巧妹、刘巧珍予以阻拦，双方发生争吵，后刘作与高淑田在拉扯彩钢板的过程中互相推搡，孙海平见状开始殴打刘作，于是刘巧妹和吴克荣将孙海平拉倒在地，并殴打孙海平，刘作被孙海平顺势拽倒，二人在地上互殴，高淑田走近殴打刘巧妹，进而与刘巧妹互殴，孙建新见状将刘巧妹和吴克荣二人殴打倒地，刘巧妹站起来殴打孙建新，后被围观者拉开，孙海平与刘作亦被拉开。此后，孙建新、高淑田与孙海平继续安装彩钢板，吴克荣、刘巧妹、刘作拉扯彩钢板的过程中将梯子推到，站在梯子上的孙建新倒地，故高淑田上前殴打刘作，后二人互殴，孙海平见状上前殴打刘作，孙建新也上前殴�刘作，刘巧妹则开始殴打孙建新，孙建新将刘巧妹推倒在地，继续殴打刘作，刘巧珍则开始殴打孙海平，后孙海平与刘巧珍互殴，刘作又上前殴打孙海平，最终均被围观者拉开。北京市公安局顺义分局南彩派出所民警接到报警后到现场处理纠纷。当日，刘巧妹被送往顺义区医院治疗，被诊断为多发软组织损伤，该院建议休息三天。刘巧妹为此共计花费医疗费802.45元。
庭审中，刘巧妹坚持要求孙海平、高淑田、孙建新连带赔偿其各项损失1992.45元，其中医疗费802.45元，以医疗票据为准；营养费750元，根据其伤情按照每天50元的标准估算的；误工费330元，根据误工3天、每天110元的标准估算的，因为其在物业公司工作，没有证据提交，请求法院酌定；交通费110元，是急救车的费用，以票据为准。孙海平、高淑田、孙建新坚持不同意赔偿刘巧妹的损失。
上述事实，有事发经过的视频资料、北京市公安局顺义分局南彩派出所询问笔录、医院的门诊病历、诊断证明、医疗费收据以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘巧妹的人身伤害是在与孙建新和高淑田的互殴过程中产生的，孙海平并未殴打刘巧妹，因此孙建新和高淑田应当对刘巧妹的损失承担连带赔偿责任。双方发生纠纷后未冷静处理，导致发生互殴，因此双方对损害的发生均有过错，承担同等责任。
对于刘巧妹所主张的各项损失，其中医疗费和交通费，本院以其提交的票据确定数额，共计912.45元；关于营养费，因诊�证明未说明需要加强营养，故本院对此项请求不予支持；关于误工费，其并未提交任何证据证明其收入及扣发工资情况，故本院对此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙建新、高淑田连带赔偿原告刘巧妹医疗费、交通费共计四百五十六元二角三分，于本判决生效之日始七日内履行；
二、驳回原告刘巧妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙建新、高淑田负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案�受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙留意
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执410号
申请执行人：任元柏，男，生于1961年9月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川华信铁合金有限公司。
法定代表人：能康，副总经理。
本院在执行任元柏申请执行四川华信铁合金有限公司经济补偿、工资及社会保险争议纠纷一案中，申请执行人任元柏应受偿债权为：①经济补偿金19363.62元；②执行费130元。在执行中，现被执行人承诺将于2016年年底前全部予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 将四通
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1325号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人汪某。曾因犯抢劫罪，于2000年2月29日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月9日被本院判处拘役三个月，2015年1月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1395号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月4日上午9时50分许，被告人汪某驾驶二轮电瓶车窜至瑞安市莘塍街道仙甲季直河路XX号XX绣花厂X楼办公室，趁被害人王某睡觉之际，窃取其放置于办公室桌子上的苹果6手机1部后驾车迅速逃离现场。经估价，被盗手机价值计人民币3650元。
案发后，被告人汪某已赔偿被害人经济损失人民币4500元并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、杨某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，在押人员基本信息，抓获经过，罪犯档案资料，情况说明，扣押决定书、扣押清单以及发还清单，调解协议书及不追究汪某刑事责任的报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月二十八日
（代）书记员 林炳坤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第89号
上诉人（原审被告）张厚连，男，汉族，1954年8月13日出生，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）程章嵘，男，汉族，1971年1月11日出生，住福建省闽侯县。
上诉人张厚连不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张厚连上诉称：本案系民间借贷纠纷，而不是合同纠纷，不能依据民诉法第二十四条的规定，以合同履行地作为确定管辖的法律依据。上诉人的住址为福建省永泰县嵩口镇梧埕村梧埕9号，根据民诉法第二十一条之规定，本案应由福建省永泰县人民法院管辖。上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送永泰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。因本案诉争的部分款项系被上诉人在中国建设银行股份有限公司闽侯支行转账给上诉人，故合同履行地为闽侯县，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
二〇一四年一月二日
书 记 员 林赵健
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人宋翠萍，农民。
被执行人包海平，农民。
被执行人包西江，农民。
被执行人宋艾芬，农民。
被执行人包西军，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人宋翠萍、包海平、宋艾芬、包西江、包西军债权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）蒙商初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人宋翠萍、包海平、宋艾芬、包西江、包西军债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1241号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张晓华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2032号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告张亚星。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张亚星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月五日
书记员 王岩林
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1056号
申请执行人陈春荣，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1174号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）9600股股权返还给申请人陈春荣，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）9600股股权过户登记在申请人陈春荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢1号
刘元军、刘永超：
申请执行人刘海清与被执行人刘元军、刘永超装饰装修合同纠纷一案，依据生效的（2009）临民一初字第223号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢1号
刘海清：
申请执行人刘海清与被执行人刘元军、刘永超装饰装修合同纠纷一案，依据生效的（2009）临民一初字第223号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年一月十二日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4225号
罪犯周新培，男，1983年8月13日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2008年9月16日作出（2008）集刑初字第286号刑事判决，以被告人周新培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元（已交1100元）。宣判后，被告人周新培不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月20日作出（2008）厦刑终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周新培在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2015年4月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周新培在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一四年八月累计获得达标分八点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金900元。
本院认为，罪犯周新培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周新培予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04344号
原告马以术，男，1952年1月17日出生，汉族。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张军成，男，1966年10月22日出生，汉族，居民。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告马以术与被告张军成确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员曹琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马以术的委托代理人张海林，被告张军成及其委托代理人刘金唐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马以术诉称，原告从2009年6月至2010年4月21日在被告张军成投资的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿从事采煤工作。2010年4月放假时没有给原告做离岗检查就脱离了工伤保险。2013年12月20日原奉节县龙池乡樟树湾煤矿注销。原告现患有职业病，申请工伤认定需要劳动关系证明，因双方没有签订劳动合同，为了让劳动者的合法权益能得到法律的保护，2015年9月23日原告向仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决确认原告从2009年6月至2010年4月21日与被告投资的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿存在事实劳动关系。
被告张军成辩称，虽然奉节县龙池乡樟树湾煤矿为原告参加了工伤保险，但没有在单位上班；原告诉请超过仲裁时效；被告投资的煤矿在2013年10月注销，没有用工主体资格。
经审理查明，原告马以术生于1952年1月17日出生。奉节县龙池乡樟树湾煤矿系个人独资企业，成立于2003年9月3日，于2013年12月20日注销，登记的出资人系被告张军成（出资比例为100%）。2009年6月10日，奉节县龙池乡樟树湾煤矿为原告马以术参加了工伤保险，2010年4月21日暂停参保。2015年9月23日，原告申请了劳动仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，后原告诉至法院，请求判决确认原告与被告投资的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿之间从2009年6月至2010年4月21日存在事实劳动关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的原告的身份证复印件、企业基本情况、出资者（股东）情况、工伤保险参保情况1份、重庆市参加社会保险单位人员减少申报表，奉节劳人仲不案字[2015]第97号不予受理案件通知书在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原奉节县龙池乡樟树湾煤矿系个人独资企业，属于非法人企业，具有合法的独立的用工主体资格，原告马以术在其达到法定退休年龄前作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告与奉节县龙池乡樟树湾煤矿双方虽然没有签订劳动合同，但奉节县龙池乡樟树湾煤矿2009年6月10日为原告申办了工伤保险，奉节县龙池乡樟树湾煤矿为原告申办工伤保险的行为足以认定原告与奉节县龙池乡樟树湾煤矿之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因此，结合本案查明的案件事实，可以认定原告与奉节县龙池乡樟树湾煤矿之间自2009年6月10日起即建立了事实上的劳动关系。奉节县龙池乡樟树湾煤矿给原告申办的工伤保险一直到2010年4月21日才暂停参保。故原告与被告张军成投资的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿从2009年6月10日起至2010年4月21日存在劳动关系。被告辩称原告并未在单位上班，无证据证实，该抗辩不能成立。因本案系确认之诉，不应适用仲裁时效制度，被告以超过仲裁时效提出抗辩不能成立。奉节县龙池乡樟树湾煤矿系个人独资企业，已经工商登记注销，原告以奉节县龙池乡樟树湾煤矿的投资人张军成作为本案被告，符合法律规定。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告马以术与被告张军成投资的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿从2009年6月10日起至2010年4月21日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第719号
罪犯李朋花，别名李朋华、朋朋，男，1980年11月4日出生，汉族，山西省泽州县人，住山西省泽州县巴公镇三家店村，中技文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2010年11月11日作出（2010）泽刑初字第168号刑事判决，认定被告人李朋花犯抢劫、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金11000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2010年4月2日起至2022年10月1日止。同案犯不服判决，提出上诉。2011年3月2日，山西省晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李朋花在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（严重暴力犯、多项罪名），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年4月至2015年3月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李朋花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金11000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李朋花减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年4月2日执行至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第926-2号
申请执行人：李克国。
被执行人：山东傲饰集团有限公司。
本院在执行申请执行人李克国与被执行人山东傲饰集团有限公司借款纠纷一案中，因双方案外达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费50元由被执行人山东傲饰集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2008年11月21日作出的（2008）肥民初字第82479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王立明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01528号
原告武汉市锦城物业管理有限公司
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人万某某（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人刘某某（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。
被告申冬根。
上列原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告申冬根物业服务合同纠纷一案，原告锦城物业公司诉请：依法判令被告申冬根支付拖欠的物业管理服务费6，271元（自2010年6月1日起至2014年10月31日止）、水费565元（本案审理中双方已结清），并负担本案诉讼费用。本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭奕君独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为下列第十三项，其他项双方无争议。
一、原告锦城物业公司与案外人武汉市融海房地产开发有限公司签订《二七人家住宅小区前期物业服务合同》的时间：2008年4月2日。
二、原告锦城物业公司管理的小区位置和名称：武汉市江岸区黑泥湖路二七人家住宅小区。
三、物业管理合同约定的管理期限：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，二七人家住宅小区的业主委员会自2013年成立，原告锦城物业公司于2014年11月1日零时退出二七人家住宅小区的物业管理。
四、物业管理合同约定的物业管理服务费标准：2009年5月2日，被告申冬根按照1.20元／月·㎡×98.60㎡的标准，缴纳了自2009年6月起至2010年5月止期间的物业管理服务费，庭审中原、被告均表示认可该缴纳标准。
五、物业管理合同约定的物业管理服务费的缴纳日期：按年缴纳。
六、物业管理公司资质：原告锦城物业公司经武汉市国土资源和房产管理局准予，具备从事物业管理业务的三级资质。
七、被告申冬根房产位置：二七人家住宅小区5－A－501号。
八、被告申冬根房产用途：自住。
九、被告申冬根房产建筑面积：98.60㎡。
十、被告申冬根每月应缴纳物业管理服务费数额：118.32元／月（1.20元／月·㎡×98.60㎡）。
十一、被告申冬根拖欠物业管理服务费期间：自2010年6月1日起至2014年10月31日止，共计53个月。
十二、被告申冬根拖欠物业管理服务费数额：6，270.96元（118.32元／月×53个月）。
十三、被告申冬根拖欠物业管理服务费的抗辩理由：被告申冬根称，2009年其搬入二七人家小区，原告锦城物业公司勾结黑社会、称霸一方；2010年其两辆电动车被盗，找原告锦城物业公司要求查看监控录像，但被告知都是盲区；2014年其女儿买了一辆私家车停放在小区被划花，也是录像有盲区。被告申冬根认为原告锦城物业公司管理不规范、设施不完备、安保人员日常工作时睡觉、财务不透明公开，物业管理方面存在很多问题，对于原告锦城物业公司起诉其的缴纳物业费的时间和金额予以认可，但应扣除其所称的上述损失5，000余元。
判决结果
本院认为，被告申冬根系位于武汉市江岸区黑泥湖路二七人家住宅小区5－A－501号房屋的业主，原告锦城物业公司与案外人武汉市融海房地产开发有限公司签订的《二七人家住宅小区前期物业服务合同》，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方包括涉案房屋业主均有约束力，被告申冬根有义务按期交纳物业服务费，原告锦城物业公司有权依据该协议收取物业服务费。
关于被告申冬根要求两辆电动车被盗和私家车被划伤造成的损失并未提交相关证据证明，且与本案不属同一法律关系，故对其抗辩理由本院不予采纳。对于被告申冬根提出的小区管理不规范、设施不完备、安保人员日常工作时睡觉、财务不透明公开等问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此拒付物业管理服务费。同时，原告锦城物业公司在物业管理服务过程中应及时解决业主反映的物业管理服务中的细节问题，如加强小区内的巡视和安保工作、提高小区环境卫生质量等，并积极听取业主的意见，加强交流与沟通，充分发挥业主委员会的作用，与业主齐心协力、共同努力，营造一个健康、有序、和谐的小区生活环境。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、第七条、《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、第二十一条、第三十二条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第八项、第二百七十六条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、被告申冬根于本判决生效之日起15日内支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业管理服务费用6，270.96元；
二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由被告申冬根负担。因原告武汉市锦城物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告申冬根应将其负担的部分连同上述款项一并给付原告武汉市锦城物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
、
代理审判员 郭奕君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘冰净
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1363号
原告王玉军，男，1971年1月10日出生，回族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
被告江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人倪永彬，职务不详。
原告王玉军与被告江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。2015年4月28日，原告王玉军向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司在神华宁夏煤业集团有限公司灵新煤矿到期未付的工程款73万元，原告自愿以其所有的雷克萨斯黑色小型越野客车提供担保。经审查，本院依法裁定冻结上述工程款及车籍。本案依法由代理审判员周宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托代理人赵连忠到庭参加诉讼。被告江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告承包被告公司承建的灵新煤矿环境整治工程垫资施工。工程竣工后，被告没有将工程款全部向原告付清，原告多次找被告结算要款，被告一直以暂时无款为由不与原告结算，也不向原告付款，实际被告将应向原告支付的工程款挪用。2015年4月2日，经双方结算，被告尚欠原告工程款73万元，被告向原告出具欠条一份，可原告向被告索要欠款时，被告仍以各种借口推脱不向原告支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的工程款73万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠款说明一份，用以证明被告欠付原告工程款73万元的事实。
本院对原告证据的认证意见：原告证据真实、合法、与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年，原告从被告处承包灵新煤矿环境整治工程并施工。2015年4月2日，经双方对账，被告向原告出具欠款说明一份，证明截止当日尚欠原告工程款73万元。后原告多次向被告索要欠款未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告从被告处承包灵新煤矿环境整治工程并施工，其有权要求被告支付工程款。现原告出示的证据能够证实被告尚欠工程款73万元的事实，经催要被告应予支付。故原告请求被告支付工程款73万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内向原告王玉军支付工程款73万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4170元，合计9670元，由被告江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1363号
原告赵某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案诉讼期间，基于原、被告经调解已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一五年七月六日
书记员 李颂颂
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执670号
申请执行人宝丰县人民法院。
被执行人宋军涛，男，汉族，1966年1月25日出生。
本院在执行宝丰县人民法院与宋军涛罚金一案中，现查明：被执行人宋军涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋军涛在银行的存款至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 灏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四特字第44号
申请人沈阳某有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人常某，女，系该公司职员，住沈阳市和平区总站路。
申请人沈阳某有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，判决如下：
一、申请人沈阳某有限公司于于2014年10月28日丢失转账支票一张，无效。
二、本判决公告之日起申请人有权向支付人请求支付。
三、诉讼费100元由申请人承担。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一五年一月四日
书 记 员 许秋月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第192号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告毛有文，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告毛有文劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 先巴吉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4708号
原告：许经凯，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被告：李玉杰，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告许经凯与被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告许经凯于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许经凯的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许经凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许经凯负担。
审 判 员 张 颖
二〇一八年三月十六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01053号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1963年8月30日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。1986年1月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年，1994年12月16日因犯流氓罪、敲诈勒索罪被本院数罪并罚判决决定执行有期徒刑五年。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，10月23日经本院决定，该局于10月27日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）863号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日20时12分许，被告人王某驾驶皖D×××××的黑色奥迪牌小型轿车沿舜耕路由东向西行驶至淮南市第十九中学门口时，被在此执勤的交警拦下检查。交警在检查的过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经对送检血液鉴定，被告人王某体内血液酒精含量达219.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月9日20时10分左右，被告人王某饮酒后驾驶号牌皖D×××××黑色奥迪牌小型轿车沿舜耕路向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被执勤交通警察查获，执勤民警将被告人王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人王某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为219.7毫克／100毫升。2015年4月14日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人王某。被告人王某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0358号血液酒精含量检测报告书》，本院《（1994）田刑初字第139号刑事判决书》，被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，应当从重处罚，鉴于被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青25民终123号
上诉人（原审原告）：扎科，女，藏族，系青海省兴海县温泉乡赛什塘牧场牧民。
上诉人（原审原告）：扎西多杰，男，藏族，系青海省兴海县温泉乡赛什塘牧场牧民。
上诉人（原审原告）：仁增多杰，男，藏族，系青海省兴海县温泉乡赛什塘牧场牧民，现住兴海县。
上诉人（原审原告）：毛才兰，男，藏族，系青海省兴海县温泉乡赛什塘牧场牧民。
上诉人（原审原告）：才太，女，藏族，系青海省兴海县温泉乡赛什塘牧场牧民。
被上诉人（原审被告）：根巴，男，藏族，系青海省兴海县温泉乡赛什塘牧场三社牧民。
上诉人扎科、扎西多杰、仁增多杰、毛才兰、才太因与被上诉人根巴析产纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2017）青2524民初149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人扎科、仁增多杰、毛才兰、才太被上诉人根巴到庭参加诉讼。扎西多杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
扎科、扎西多杰、仁增多杰、毛才兰、才太上诉请求：请求依法撤销青海省兴海县人民法院（2017）青2524民初149号民事判决，对各上诉人平均分配搬迁费及田地补贴、森林补贴、牛、羊合计751000元。事实与理由：扎科与根巴原属夫妻关系，2016年7月离婚。2008年在双方共同生活期间赛什塘铜矿尾矿污水排放，给上诉人家补偿44万元搬迁费，田地补贴，森林补贴等其他补偿26万，是全家14人的份额，其外家中还有牛、羊55只，要求分割，一审法院认定事实不请，判决错误，请求二审法院查请事实后改判，
根巴答辩称：原审判决认定事实清楚、判决正确，应予维持。
扎科、扎西多杰、仁增多杰、毛才兰、才太向一审法院起诉请求：扎科诉称：我与被告系夫妻关系，起初关系还算和睦，婚后我们生育子女9个，现在都已经成家，2008年赛什塘铜矿由于尾矿污水排放，给我家补偿44万元、其他补偿款26万元（为家庭14人的份额），之后被告性情大变，时常暴打我，故此我向兴海县人民法院起诉离婚，法院判决离婚，但是当时对家庭共同财产未做处理，我多次找到被告以求协商解决，而被告仅仅给原告扎西多杰和仁增多杰从44万元排污补偿款中每人分给3万元，扎西多杰分给牛10只，绵羊17只，对其他原告分文未给。扎西多杰诉称：我要搬迁费26万元中的3万元，田地补贴600元，森林补贴2000元。仁增多杰诉称：我要17只羊，10头牛，森林补贴2000元，禁牧款5000元，粮食500斤。毛才兰诉称：我要10头牛，17只羊，禁牧款5000元，森林补贴2200元。才太诉称：我要17只羊，还有搬迁费26万元中的3万元，70万元的存款中的35000元，我还需要让被告给我迁户口，森林补贴2000元，田地补贴2000元。
一审法院查明的事实：扎科与根巴原系夫妻关系，二人因感情不和，于2016年被兴海县人民法院调解离婚，因扎科提交证据不能，兴海县人民法院对二人的夫妻共同财产未进行分割，现扎科与其子女四人起诉至法院，要求依法分割家庭共同财产：存款七十万元，补助款二十六万元，牛、羊及各种补偿款。
一审法院认为：原告的诉讼请求必须有事实依据和法律依据，即诉讼请求必须要有足够的证据证明，它是原告获得胜诉的一个必备条件，当事人对自己的主张提供不出足够的证据证明的，其主张将得不到人民法院的支持，本案五原告要求分割家庭财产存款七十万元，补助款二十六万元，牛、羊及各种补偿款，却未向法庭提交任何证据证实自己的诉讼请求成立，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：
驳回原告扎科、扎西多杰、仁增多杰、毛才兰、才太的诉讼请求，案件受理费11530元，由原告扎科、扎西多杰、仁增多杰、毛才兰、才太负担。
二审法院经审理查明：2008年，扎科、根巴（系夫妻关系）一家共14人分到赛什塘铜矿尾矿污水排放补偿款42万元，搬家费19万元。当时被上诉人将42万元补偿款全部分给除本案当事人以外的其他8人，19万元作为扎科、根巴一家六人的份额由根巴掌管，作为全家人近几年来的花销、开支。其余事实与一审法院查明事实相同
本院认为：根据本案查明的事实，双方当事人争议的主要内容为，家庭共同财产的分割问题，本案案由应为析产纠纷。上诉人与被上诉人作为一家人，应相敬相爱，和睦相处，传承和发扬中华民族尊老爱幼的传统美德。然而近年来家中矛盾不断发生，亲情关系逐渐淡化，导致扎科与根巴离婚，现上诉人提出分割搬迁费29万元及家中牛、羊等财产的诉求，并没有提交该部分财产依然存在的证据，而且被上诉人也辩称该部分财产近年来虽由其掌管，全部用于家庭的花销，修建房屋，偿还外债等支出，并不存在上诉人所述的财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人称述而不能提出其相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判
二审案件受理费11530元，由五上诉人负担，予以免交。本判决为终审判决
审判长 李 德 吉
审判员 贾 洋
审判员 龙 云
二〇一七年七月二十七日
书记员 关却多杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1463-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孟凡毅其他民事纠纷一案中查明，被执行人孟凡毅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孟凡毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）壶执字第95号
申请执行人：吴余芳，女，1979年2月14日出生，汉族，壶关县常平开发区李掌村人，农民。
被执行人：牛志平，男，1967年8月21日出生，汉族，壶关县常平开发区王章村人，农民。
第三人：牛书平，女，1966年12月14日出生，汉族，壶关县常平开发区王章村人，农民。
本院依据已发生法院效力的（2014）壶民初字第74号民事判决书所确定的内容，于2014年9月16日向被执行人送达了执行通知书，限其在法定期限内自觉履行，但被执行人未自觉履行。
本院认为，牛书平与牛志平系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为保护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加牛书平为被执行人。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第517号
申请执行人王圣玉，男1988年12月8日出生，汉族。
被执行人刘翠合，男，1965年6月20日出生，汉族。
院在执行王圣玉与刘翠合民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，未发现其有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013单商初字第1964号民事判决书行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年六月二十五日
书记员 张景红
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第285-1号
申请执行人：惠红钦，男，汉族，生于1970年10月27日，住禹州市花石乡张寨村*组。
被执行人：惠新卿，男，汉族，生于1973年9月4日，住禹州市花石乡张寨村*组。
申请执行人惠红钦依据已经发生法律效力的（2014）禹刑初字第7号刑事附带民事判决书申请执行惠新卿赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第285号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十二月二日
书记员 ：郭晓伟
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第619号
张卫东：
本院已立案执行申请执行人梁石磊、梁中良、梁潘潘申请执行张卫东侵权责任纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年12月5日前，按照（2015）柘民初字第896号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年十二月二日
书记员 李亚杰
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇端法立行初字第1号
起诉人：冯剑成，男，汉族，1961年5月16日出生，住址：广东省高要市。
本院收到起诉人冯剑成提交的行政起诉状，起诉人诉称：中共高要市委组织部在2008年1月至2013年1月期间，违反《党政领导干部选拔任用工作条例》规定，违纪违规提拔任命22名科级领导干部，冯剑成于2014年1月5日通过邮政挂号信向肇庆市监察局提交了《申请报告／实名举报状（一）、（二）》，请求肇庆市监察局进行调查处理；直至起诉之日肇庆市监察局仍未有履行法定职责进行立案受理，要求法院判决肇庆市监察局履行调查处理的法定行政职责。
经审查，本院认为，起诉人冯剑成认为中共高要市委组织部违纪违规提拔任命22名科级干部而向肇庆市监察局寄出《申请报告／实名举报状（一）、（二）》要求肇庆市监察局作出调查处理，肇庆市监察局未对此予以处理答复，但该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人冯剑成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓杰明
代理审判员 李志鹏
代理审判员 林 莹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 廖思敏
第1页共2页
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执864号
申请执行人：王华刚，男，1971年5月15日，汉族，住天长市。
被执行人：孙益龙，男，1964年2月1日生，汉族，住天长市。
本院在执行王华刚与孙益龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王华刚于2018年4月26日向我院提交《申请书》，申请撤销（2018）皖1181执864号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十九日
书记员 崇会娴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2490号
原告翟某，
委托代理人梁某，
被告济宁圣华房地产开发集团有限公司，
委托代理人盛某，
被告鱼台县鱼城建筑安装工程公司，
被告王某甲，
被告王某乙，
原告翟某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年4月8日诉来本院。
原告翟某诉称，被告济宁圣华房地产开发集团有限公司、鱼台县鱼城建筑安装工程公司、王某甲、王某乙于2011年7月25日与原告签订济宁市圣华宁苑花园14#单位工程内墙砖地砖分部（项）工程合同。完工后，被告王某甲向原告分期支付了部分工程款，原告多次向被告王某甲催要剩余的工程款，王某甲已无钱为由拒不支付剩余的工程款。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告王某甲、王某乙经本院多次查找，仍不能确定并送达起诉材料，故原告的起诉没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告翟某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一五年五月二十日
书记员 李 颜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执812号
申请执行人卢小钢，男，1974年9月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉世进，男，1971年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人厉月花，女，1972年10月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人葛委委，男，1989年9月5日出生，汉族，住东阳市。
原告卢小钢与被告厉世进、厉月花、葛委委民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0783民初2431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢小钢于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月26日向被执行人厉世进、厉月花、葛委委送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢小钢未实现债权200000元及利息，现因被执行人车辆已查封但无法实际控制处置，又无其他可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人卢小钢于2017年7月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执812号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 陈楼康
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张炉堂
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第44号
上诉人（原审被告）中铁十三局技师学院，住所长春经济技术开发区兴隆山镇新兴路107号。
法定代表人安锦春，该学校校长。
被上诉人（原审原告）马冬梅，女，汉族，1973年10月24日生，现住农安县。
被上诉人（原审原告）李雷，男，汉族，1975年2月5日生，现住农安县。
上诉人中铁十三局技师学院与被上诉人马冬梅、李雷教育机构责任纠纷一案，上诉人中铁十三局技师学院不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中铁十三局技师学院未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁十三局技师学院自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 雷 勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 颜炳红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00960号
原告张丽红，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司总经理。
原告张丽红与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员于棣担任审判长、审判员苏丽娟主审，人民陪审员夏瑞参加的合议庭。在审理过程中，原告张丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张丽红负担。
审 判 长 于 棣
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 楠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4422号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告贾广旭，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告贾广旭金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第21-2号
申请执行人衡阳市众友房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人刘雪平，该公司董事长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被执行人衡阳光学仪器厂，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人刘小阳，该厂厂长。
本院在恢复执行原申请执行人衡阳市叶成地产代理咨询有限公司与被执行人衡阳光学仪器厂、第三人衡阳市众友房地产开发有限公司借款、抵押合同纠纷执行一案中，已于2016年1月25日作出（2015）雁执恢字第21-1号执行裁定书，裁定变更第三人衡阳市众友房地产开发有限公司为本案申请执行人。现查实被执行人衡阳光学仪器厂目前可供执行的财产一直无法处置，且无其他财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人衡阳市众友房地产开发有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第21-2号申请执行人衡阳市众友房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人刘雪平，该公司董事长。委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。被执行人衡阳光学仪器厂，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人刘小阳，该厂厂长。本院在恢复执行原申请执行人衡阳市叶成地产代理咨询有限公司与被执行人衡阳光学仪器厂、第三人衡阳市众友房地产开发有限公司借款、抵押合同纠纷执行一案中，已于2016年1月25日作出（2015）雁执恢字第21-1号执行裁定书，裁定变更第三人衡阳市众友房地产开发有限公司为本案申请执行人。现查实被执行人衡阳光学仪器厂目前可供执行的财产一直无法处置，且无其他财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人衡阳市众友房地产开发有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年五月九日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1229号
原告：黄兴，男，生于1969年4月11日，汉族，云南省玉溪市通海县人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：黄馨月，云南同胜律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王春华，男，生于1959年4月25日，汉族，湖北省孝感市孝南区人，现住址不详。
被告：广夏建设集团有限责任公司。
住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人：韦晗。
原告黄兴与被告王春华、广夏建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告黄兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还货款161730.00元；2、判令被告王春华向原告支付自2016年1月26日违约之日起至清偿之日止的违约金（至2017年5月9日起诉之日的违约金暂定为5476.00元）及律师费8000.00元，共计13476.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告王春华口头约定木材买卖合同，原告按约定将货物交付被告王春华指定的景洪市曼听·曼弄金湾项目工程地上，被告王春华未按时足额支付货款，经双方确认后，王春华欠原告货款共计161730.00元。2016年10月29日原告与被告王春华签订《欠条》，约定王春华的债务由被告广夏建设集团有限责任公司进行偿还，于2017年1月25日前支付80865.00元货款，剩下80865.00元货款于2017年6月30日前一次付清，并约定二被告承担连带责任。第一期期满后二被告未偿还货款。
本院经审查认为，2016年10月29日原、被告签订《欠条》中载明，本案债权方系绿顺木材加工厂，故原告黄兴主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄兴对被告王春华、广夏建设集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 黄俊
二〇一七年六月七日
书记员 郭驌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终393号
上诉人（原审被告）：广西莱吉生物工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼8楼。
法定代表人：刘忠群，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐超，男，1973年5月2日出生。
上诉人广西莱吉生物工程有限公司（以下简称“莱吉公司”）因与被上诉人唐超网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45540号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
莱吉公司上诉称，本案中，原审被告莱吉公司住所地位于广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼8楼。原审原告住所地位于吉林省通榆县向海蒙古族乡创业村西民主屯，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案由北京市朝阳区人民法院管辖不便于当事人进行诉讼，并且北京市朝阳区人民法院无管辖权。按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地，即原审被告住所地，故本案应由广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院管辖。据此，莱吉公司上诉请求：依法裁定将本案移送广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理。
唐超对于莱吉公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，唐超诉称其与莱吉公司之间有买卖合同关系而提起本案诉讼，并请求判令莱吉公司退还唐超购物价款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，唐超所诉之交易系买卖双方通过互联网买卖商品，买卖双方在本案唐超所诉之订单中约定的收货地址为北京市朝阳区××。该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区。综上，本案网络购物合同纠纷的合同履行地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。莱吉公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广西莱吉生物工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡鸿远
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第928号
原告：余某甲，女，1989年1月12日生，汉族。
委托代理人：景克杰，襄城县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告：王某甲，男，1990年5月10日生，汉族。
原告余某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人景克杰、秦世召到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后双方常因小事生气吵架。在原告怀孕六个月时被告离家出走，原告生育女儿也不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。
被告王某甲缺席未答辩。
原告余某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、襄城县十里铺镇王庄村民委员会证明一份，证明原被告婚后感情不和，被告外出不与家人联系，原告带其女儿在娘家生活半年有余；3、证人张某、余某乙出庭作证，证明原告生孩子后在其娘家居住，没有见到过被告。
被告王某甲未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1内容客观真实，本院依法予以认定。证据2村委的证明及证据3证人陈述的问题与原告所述互相印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告2012年底经人介绍相识，××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年8月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告外出打工。××××年××月××日原告生育女儿王某乙（现随原告一起生活），原、被告女儿出生后原告带女儿回其母亲家居住。2014年6月10日原告诉至我院，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，抚养费自理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求孩子由其抚养，抚养费由被告负担。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，应当本着珍惜夫妻感情的角度互谅、互让协商解决。且原、被告之女正值年幼，需要父母的关爱，应该给孩子一个健康的成长环境。原告称其夫妻感情破裂，但其所提供的证据并不能证明其主张。故对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第928号
原告：余某某，女，1989年1月12日生，汉族。
委托代理人：景克杰，襄城县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1990年5月10日生，汉族。
原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人景克杰、秦世召到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年6月17日登记结婚，2013年12月18日生育女儿王洛某。婚后双方常因小事生气吵架。在原告怀孕六个月时被告离家出走，原告生育女儿也不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女王洛某由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。
被告王某某缺席未答辩。
原告余某某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、襄城县十里铺镇王庄村民委员会证明一份，证明原被告婚后感情不和，被告外出不与家人联系，原告带其女儿在娘家生活半年有余；3、证人张X鲜、余X义出庭作证，证明原告生孩子后在其娘家居住，没有见到过被告。
被告王某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1内容客观真实，本院依法予以认定。证据2村委的证明及证据3证人陈述的问题与原告所述互相印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告2012年底经人介绍相识，2013年5月4日举行“结婚”仪式，2013年6月17日补办结婚登记手续，2013年8月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告外出打工。2013年12月18日原告生育女儿王洛某（现随原告一起生活），原、被告女儿出生后原告带女儿回其母亲家居住。2014年6月10日原告诉至我院，要求与被告离婚，婚生女王洛某由原告抚养，抚养费自理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求孩子由其抚养，抚养费由被告负担。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，应当本着珍惜夫妻感情的角度互谅、互让协商解决。且原、被告之女正值年幼，需要父母的关爱，应该给孩子一个健康的成长环境。原告称其夫妻感情破裂，但其所提供的证据并不能证明其主张。故对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白晓燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1589号
原告闫林，男，1988年1月26日生，汉族。
原告田彦栓，男，1985年7月29日生，汉族。
原告冯军涛，男，1979年1月1日生，汉族。
原告郑国欢，男，1988年4月6日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日。
被告李义朋，男，1978年4月3日生。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告闫林、田彦栓、冯军涛、郑国欢与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告闫林、田彦栓及四原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫林、田彦栓、冯军涛、郑国欢诉称：2014年秋，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余50485元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计50485元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告闫林、田彦栓、冯军涛、郑国欢等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、罗梦如、陈振杰、李会朋、李义忠给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计50485元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款50485元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告闫林、田彦栓、冯军涛、郑国欢劳务款50485元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款50485元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告闫林、田彦栓、冯军涛、郑国欢劳务款人民币50485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2797号
申请执行人：崔某某，男，1976年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王某某，女，1984年10月12日出生，汉族，暂住青岛市黄岛区。
申请执行人崔某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第3807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请立案执行，执行标的子女抚养费3900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人王某某应支付申请执行人崔某某子女抚养费3900元，由被执行人王某某于2014年12月30日前全部付清。案件执行费50元由被执行人王某某承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第3807号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋德建
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第507号
罪犯张汉斌，男，汉族，1957年10月6日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）德中刑初字第667号刑事判决，认定张汉斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月24日起至2022年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院�刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张汉斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张汉斌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张汉斌减去有期徒刑9个月（刑期至2018年5月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7586号
申请执行人：涂韶华，男，1969年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：陈霓，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19844号民事调解书，在执行申请执行人涂韶华与被执行人陈霓民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人陈霓发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除本院已拍卖被执行人李建民、陈霓名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
另被执行人陈霓未履行生效法律文书，本院决定对其限制高消费。
现由于被执行人陈霓名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款尚在分配中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初19844号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年一月十六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7586号申请执行人：涂韶华，男，1969年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：陈霓，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19844号民事调解书，在执行申请执行人涂韶华与被执行人陈霓民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人陈霓发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除本院已拍卖被执行人李建民、陈霓名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人其他可供执行的财产。另被执行人陈霓未履行生效法律文书，本院决定对其限制高消费。现由于被执行人陈霓名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款尚在分配中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初19844号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年一月十六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3233号
原告李某甲，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律�作者。
被告孙某，女，1969年3月17日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及代理人杨玉广、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1990年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活。1992年2月6日生一女，取名李某乙，2002年6月24日生一子，取名李某丙。婚后因性格脾气不和经常生气，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。2012年8月14日诉至贵院要求与被告离婚，贵院判决不准离婚后仍无和好可能，再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子李某丙归我抚养，依法分割家庭共有财产。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情并未达到破裂的程度。如果法院判决我与原告离婚，因原告在夫妻关系存续期间和其他女性相好，�求原告赔偿精神损失费60万元，婚生子由我抚养，原告每月支付抚养费900元，要求一次性付清。夫妻共同财产归我所有。
查明：1990年秋，原被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历10月26日）举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。1992年2月6日婚生女儿李某乙（已婚），2002年6月24日婚生儿子李某丙，现随被告生活。因夫妻关系不睦，原告曾于2012年8月14日向本院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原被告仍分居生活。
另查明：原被告共建有两处南北相邻院落。北面正房四间、西屋两间、东屋两间、大门一间现被告居住。南面四间房屋现无人居住。捷达牌鲁P×××××号轿车一辆，价值34500元，奔奔鲁0B8**号轿车一辆，价值17500元现均由被告使用。另有建筑用工具，价值12000元，楼板和砖，价值12000元，鲁P×××××号轿车一辆，价值40000元，�由原告李某甲使用。
上述事实有下列证据存卷佐证：1、原被告的陈述；2、（2012）聊东民一初字第2876号民事判决书；以上证据经当事人质证，均无异议，可以采信。
本院认为：原被告虽共同生活多年，但近年来常因生活琐事闹矛盾，在原告第一次起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。应认为原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。原被告婚生子的抚养，因孩子现随被告生活，原被告的婚生子李某丙由被告抚养为宜，原告应支付抚养费用。抚养费用可根据上一年度农村居民纯消费性支出的一半由原告支付。原被告共同财产的分割，本着有利于生产生活和照顾子女和女方权益的原则进行分割。被告称原告在夫妻关系存续期间和其他女性相好，要求原告赔偿精神损失费60万元，原告不�认可，被告未向本院提交相关证据，被告该项请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告孙某离婚。
原被告的婚生子李某丙（2002年6月24日出生）由被告孙某抚养。原告李某甲每年支付抚养费3388元（第一次支付抚养费的日期为本判决生效后七日内支付2013年8月27日至2014年8月26日的抚养费，今后每年8月26日支付下一年度抚养费至孩子18周岁止）。
三，原被告的共同财产被告现居住的房屋及院落、现使用的鲁P087**号捷达牌轿车一辆、鲁P0B8**号奔奔轿车一辆归被告孙某所有。南面房屋四间、建筑用工具、楼板和砖、鲁PJU2**号轿车一辆归原告李某甲所有。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 闫 杨
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审312号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐水县德利加油网点。
负责人：刘德利，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第425号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月24日作出了（徐国土资）罚字（2016）第425号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，刘德利未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.78亩（东侧0.12亩属基本农田，建有部分围墙20.47米，不符合徐水土地利用总体规划；西侧0.66亩为建设用地，建有部分车库，建筑面积18.55平方米，部分围墙52.17米，符合徐水土地利用总体规划）建加油网点，现已建成车库1座，建筑面积42平方米，东、南、北三面围墙长72.64米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令徐水县德利加油网点（刘德利）60日内退还非法占用的土地0.78亩；二、限徐水县德利加油网点（刘德利）15日内拆除在非法占用的0.12亩土地上新建的部分车库，建筑面积23.45平方米，部分围墙20.47米，和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的0.66亩土地上新建的部分车库，建筑面积18.55平方米，部分围墙52.17米和其他设施；三、对徐水县德利加油网点（刘德利）处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，0.12亩计2310元；建设用地每平方米19元，0.66亩计8448元，共计罚款10758元。被执行人徐水县德利加油网点（刘德利）收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县德利加油网点（刘德利）作出的（徐国土资）罚字（2016）第425号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第425号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年八月十七日
书记员 刘世龙
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第148号
原告开平市月山镇水三村古洞经济合作社。
委托代理人谢场兴，是广东东方大卫律师事务所律师。
被告许英才。
本院在审理原告开平市月山镇水三村古洞经济合作社诉被告许英才渔业承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日以与被告达成庭外和解协议并被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市月山镇水三村古洞经济合作社撤回起诉。
本案受理费334元，适用简易程序减半收取167元，由原告开平市月山镇水三村古洞经济合作社负担（原告在起诉时已交纳167元）。
代理审判员 谭玉媚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张淑贤
江西省莲花县民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执字第52号
申请执行人江枝霖
被执行人贺松华
本院依据已经发生法律效力的（2010）莲良民一初字第72号民事判决书，于2011年3月8日向被执行人贺松华发出执行通知书，责令被执行人贺松华自觉履行义务，但被执行人贺松华至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贺松华在中国农业银行股份有限公司莲花县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结贺松华在中国农业银行股份有限公司莲花县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖秒生
审判员 刘燕婷
审判员 颜银宝
二〇一五年四月九日
书记员 黄 亮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1526号
罪犯刘大勇，男，1986年3月20日生，汉族，山东省邹城市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2015年11月5日作出(2015)南刑初字第0169号刑事判决，以被告人刘大勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘大勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘大勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘大勇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘大勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初160号
原告：王介飞，男，1961年6月3日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡。
委托诉讼代理人：王志峰，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市农望饲料科技有限公司。
住所地：益阳市资阳区新桥河镇虎形山社区（农村商业银行新桥河支行对面）
法定代表人：卜敏波。
委托诉讼代理人：邱建明，该公司职工，代理权限为一般代理。
原告王介飞与被告益阳市农望饲料科技有限公司（以下简称农望饲料）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王介飞及其委托诉讼代理人王志锋、被告农望饲料的委托诉讼代理人邱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王介飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告剩余货款17202元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月31日之后分四次向被告支付饲料的预付款共计136575元，被告于2016年5月31日之后陆续向原告销售饲料共计152566元。因第三人邱得云在被告处尚有53689元饲料货款，但其不想再用被告的饲料，就将53689元货款转让给了原告，原告向第三人支付了53689元。2016年5月31日后，原告在被告处共有货款190264元。根据被告政策，每吨饲料可返还农户40元，原告自5月31日起共计购买饲料155.156吨，应得返利6206元。故原告在被告处尚有饲料款43904元（总计饲料预付款190264元－实际购买饲料款152566+返利6206）。后原、被告经过结算，被告支付了剩余货款26702元给原告，但尚有17202元货款没有返给原告。原告多次找被告协商，被告认为原告欠被告饲料款17202元，不予返还该剩余货款。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉。
被告农望饲料辩称，原告所诉案由的起因与事实不符。原告王介飞自2015年4月21日起至2016年10月15日止一直使用本公司生产的产蛋鸡各阶段的饲料。2016年5月30日，原告委派司机祁正凡来本公司提散装338蛋鸡饲料。财务开出销售单后，司机称原告会在第二天汇款。财务遂将此笔销售单催款计入应收款,即原告欠本公司货款17202元。原告所述三次向本公司汇款是事实，是为了规避饲料涨价的风险而提前支付的提货款。但当本公司告知原告尚欠一批货款时，原告却不承认。被告从原告户头扣回5月30日所欠货款，返还原告剩余款，完全符合买卖原则。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对2016年5月30日的货款往来、5月31日之后的货款往来及最终结算均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间在2016年5月30日的货款是否结清。
证人祁正凡出庭作证并接受了当事人的质询。祁正凡系司机，经常接受农户的委托帮忙到被告公司拖货。证人陈述2016年5月29日晚，原告王介飞给自己打电话要求帮忙拖货，因自己业务繁忙，未与原告见面，5月30日直接去被告公司提货，自己未经手货款。原告王介飞当庭认可系司机将货拖回后，自己根据销售单向司机给付了货款及车费，并未向被告公司另行给付17202元货款。
本院认为，原告王介飞与被告益阳市农望饲料科技有限公司成立买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告应当向原告交付货物，2016年5月30日农望饲料向原告王介飞已经交付了的货物，原告应当按照约定向被告农望饲料履行给付货款的义务，原告王介飞主张2016年5月30日的货款已交付给被告公司，故其后交付的款项中剩余的17202元被告公司应予退还，但其自认是在所购货物到家后，才将货款交给司机祁正凡，自己并未另行向被告公司付款，被告公司在其后的付款中依照双方的交易习惯收取欠款不违反法律规定。原告王介飞是否已经委托祁正凡付款给公司，双方是否存在委托付款关系，对农望饲料并无约束力，原告王介飞可就该笔款项另案起诉司机祁正凡。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王介飞的诉讼请求。
案件受理费115元（已减半），由原告王介飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 雄
二〇一七年三月二日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初179号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人朱某某，男。2008年1月3日因犯非法处置扣押的财产罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年10月31日被凤冈县公安局取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王朝富、罗荟欣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：被告人朱某某系凤冈县进化镇临江村林坪组泡桐小组组长。2016年6月12日9时许，同村村民王某某到凤冈县进化镇临江村村委会了解茶叶肥料发放情况，被告人朱某某在对其解释过程中，因言语不和便与王某某发生争吵，随后用手将王某某鼻子打伤。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，被害人王某某所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人朱某某经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2016年11月24日，被告人朱某某与被害人已达成刑事和解协议，且已对被害人的损失进行了赔偿。
公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人与被害人已达成刑事和解，可酌定从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
上述事实，被告人不持异议，表示自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被害人的住院病历，鉴定意见书，茶叶发放肥料花名册，临江村村村委会出具的证明，到案经过，视听资料，刑事和解协议，（2008）凤刑初字第09号刑事判决书，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的行为依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可从轻处罚，被告人已赔偿被害人经济损失，也可酌情从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳
二〇一六年十二月七日
书记员 陆沁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9940号
原告陈跃明，男，1977年10月16日出生，汉族，住惠安县，
被告张文聪，男，1976年10月11日出生，汉族，住惠安县，
被告张春菊，女，1976年4月6日出生，汉族，住惠安县，
本院于2015年11月27日立案受理原告陈跃明与被告张文聪、张春菊民间借贷纠纷一案后，原告陈跃明于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈跃明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈跃明负担。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9940号
原告陈跃明，男，1977年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告张文聪，男，1976年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告张春菊，女，1976年4月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月27日立案受理原告陈跃明与被告张文聪、张春菊民间借贷纠纷一案后，原告陈跃明于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈跃明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈跃明负担。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱培阳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第9940号原告陈跃明，男，1977年10月16日出生，汉族，住惠安县，被告张文聪，男，1976年10月11日出生，汉族，住惠安县，被告张春菊，女，1976年4月6日出生，汉族，住惠安县，本院于2015年11月27日立案受理原告陈跃明与被告张文聪、张春菊民间借贷纠纷一案后，原告陈跃明于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈跃明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈跃明负担。审 判 长  张泽鹏代理审判员  赵高峰人民陪审员  张玉华二〇一六年三月一日书 记 员  朱培阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘磊。
委托诉讼代理人：张国际。
委托诉讼代理人：王继丰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金刚。
委托诉讼代理人：孙香萍。
委托诉讼代理人：周勇。
一审被告、二审上诉人：王文玉。
一审被告、二审上诉人：李文学。
再审申请人刘磊因与被申请人金刚、原审被告王文玉、李文学间民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘磊申请再审称，首先，被申请人违反了民事诉讼法的禁反言原则。被申请人对于其所主张的80万元借款的组成，前后陈述不一。其在(2015)铜民初字第00007号案件中主张涉案80万元借款由2010年10月22日的40万元及2012年7月8日转账25万元共同构成，并提交了中国农业银行40万元的银行转账凭证证明其已经向申请人刘磊交付了其中的40万元，后被申请人撤诉。而在本案中，被申请人又主张80万元借款系由2011年1月22日至2011年7月计8笔转账款项及利息结转金额及2012年7月8日转账25万元共同构成。
其次，被申请人的两种主张均缺乏证据证明。1、被申请人在(2015)铜民初字第00007号案件中为支持其关于80万借款组成的主张，提交了2010年10月22日的40万元转账凭证，但是该转账凭证与案外人孙香萍与李文学、岳喜庆(2013)铜民初字第1068号案件所提交的转账凭证系同一笔转账。该回单背面明确记载：“今借刘磊卡转账肆拾万元，另加现金柒万元，总共计（470000）肆拾柒万元。落款为李文学，2010年10月22日”，足以证明该40万元系孙香萍实际出借给李文学且(2013)铜民初字第1068号案件已得到支持。一审判决仅仅从卡号不一致就主观臆断不是同一笔汇款，这与事实不符，事实情况是两张卡均存在挂失补发新卡情况，造成同一账户卡号不一致的假象。2、被申请人在本案中的主张同样不能成立。在�申请人所主张的9笔借款中，只有25万元是申请人认可并由被申请人实际交付给申请人的，其余8笔转账中，均是李文学所借且归还完毕。其中一笔28.2万元款项，实际是李文学于2011年5月26日向孙香萍所借，与本案无关，且已归还完毕。另外，申请人的涉案农行卡自2009年起一直由李文学持有和使用，被申请人对此也是明知的，此事实也可以证明，涉案款项并非借与被申请人。
再次，2011年5月26日的28.2万元款项，实际是李文学向孙香萍所借，该笔借款与本案无关，且已归还完毕。孙香萍的录音和从被申请人在二审庭审中提交的李文学借款30万元借款合同和借据的复印件可以看出也能够证实该30万元(预扣一个季度利息1.8万元后实际借款28.2万元)出借情况和已归还的事实。因为孙香萍在2011年5月26日只出借过一笔30万元（扣除利息实际出借28.2万），足以证明2011年5月26日被申请人并没有向刘磊出借28.2万元。综上，请求撤销原审判决，依法再审改判。
金刚提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
王文玉提交意见称：同意再审申请人的申请再审理由。
李文学未到庭，亦未提交书面意见。
再审审查期间，再审申请人提交如下证据：证据一：刘建平银行卡记录和转账凭证各一份。证明孙香萍、金刚所称其归还的20万元是支付刘建平所借孙香萍的30万元不属实。证据二：申请人利用挂失后的银行卡，在银行支取20余万元的凭证。证明李文学为了规避超过5万元需要提供银行卡本人身份证的规定，其中三次都是支取了49900元，证明款项均是由李文学实际支取和使用，涉案银行卡也是有李文学实际占有和使用。申请人刘磊对银行卡不具有支配权，对其款项�用情况不清楚。
被申请人对上述证据的质证意见为：关于证据一，该证据可以作为反证，证明刘磊所述其在2012年7月8日之前根本不认识孙香萍不属实，因为在2011年5月份，刘磊的丈夫刘建平就通过刘磊向孙香萍借款且该笔借款已经偿还。另外，对于被申请人并未否认申请人关于其已还款20万元的主张。
关于证据二，该证据无法证实借款的实际使用人，也无法证实银行卡的实际使用人。
本院经审查认为，关于被申请人对于80万元借款的组成情况前后主张不一的问题。被申请人在本案一审、二审及申请再审阶段对于其所诉请的80万元借款始终主张系由2011年1月至7月的8笔借款剩余本息及2012年7月8日的25万元共计9笔借款组成，且向法庭提交了借款合同，借据以及转账记录等证据，原审法院依据民事诉讼证据规则，围绕当事人的诉讼请求、事实�理由，在对其所举证进行质证、认证后，确认被申请人已经完成双方存在借贷合意及款项已经交付的举证责任，并无不当。被申请人在(2015)铜民初字第00007号关于80万元借款的组成与本案中的主张一致与否，并不妨碍其在本案中所举证据的证明力。因此，对于申请人的该项申请再审理由，本院不予采纳。
关于被申请人在(2015)铜民初字第00007号所举证据即2010年10月22日中国农业银行40万元的银行转账凭证与其在(2013)铜民初字第1068号案件中所主张的借与李文学的40万元是否系同一笔借款，不属于本案审查范围，本院不予理涉。
关于申请人名下的农行卡由李文学实际持有和使用的问题。一方面，申请人对此没有提供充分、明确的证据予以证实。申请人所提交的第二组证据无法证明银行卡实际由李文学控制使用；另一方面，即使该银行卡由李文学持有使用�也无法排除申请人同时使用该银行卡的可能。因此，申请人的该项主张无法证实其并非本案实际借款人的主张，本院不予采纳。
关于2011年5月26日的28.2万元借款的问题。再审申请人认可该笔28.2万元已汇入其账户中，但主张该笔借款实际上借与李文学且已清偿完毕。对于该笔借款的清偿情况，申请人仅提供了20万元的还款凭证且被申请人对此予以认可，因此，申请人所提交的第一组证据无法推翻对于余下10万元，再审申请人主张系以现金形式偿还，但未提交证据予以证实且被申请人对此未予认可，本院不予确认。对于该笔借款是否借与李文学的问题。二审期间，李文学明确承认在2013年铜民初字第1068、1684、1589号案件中已包含其与金刚夫妻之间的所有借款，且没有包含本案中被申请人所诉请的8笔借款。因此，申请人主张该笔28.2万元借款实际是借与李文学的�张，本院不予采纳。
综上，再审申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘磊的再审申请。
审判长 葛 文
审判员 蔡青峰
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴姿含