重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2108号
原告：陈寿会，女，1984年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：于世菊，女，1964年9月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋有才，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所：重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。
负责人：邓勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：周安彬，男，公司员工。
原告陈寿会与被告于世菊、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿会及其委托诉讼代理人毛成勇，被告于世菊及其委托诉讼代理人蒋有才、人保荣昌支公司的委托诉讼代理人周安彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈寿会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、误工费、续医费等各项损失共计62524.59元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月21日上午9时45分，被告于世菊驾驶渝C某某号摩托车在超车过程中与原告驾驶的电瓶车在河包镇转龙往铜鼓方向粉条厂附近发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经重庆市荣昌区公安局河包派出所出具道路交通事故认定书，认定由被告于世菊承担全部责任，原告陈寿会不承担事故责任。被告于世菊驾驶渝C某某牌照摩托车在被告人保荣昌支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期限内，故被告人保荣昌支公司应在保险限额范围内予以赔偿。
人保荣昌支公司辩称，对本次事故事实及责任划分无异议，渝C某某只在我公司投保交强险，事故发生保险期内，对于是否有免责事由在审查后发表意见；原告的诉讼请求在质证后发表。根据保险合同，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
于世菊辩称，同意保险公司意见。我是渝C某某牌照摩托车车主及驾驶员，事故后我垫付费用2139.04元，要求在本案中一并处理。事故后，双方已就赔偿事宜自愿达成调解协议，即原告的各项损失共计12985.04元，扣除于世菊已经支付的2139.04元，于世菊尚应支付原告10846元，双方均应当按照协议内容履行，原告不应另行起诉。本案中，原告各项赔偿请求过高，不应得到支持。原告受伤后，120急救车接原告至医院产生170元，此款由被告于世菊支付，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日上午9时45分，于世菊驾驶渝C某某号摩托车在超车过程中与陈寿会驾驶的电瓶车在河包镇转龙往铜鼓方向粉条厂附近发生碰撞，造成陈寿会受伤的道路交通事故。该次交通事故经重庆市荣昌区公安局河包派出所认定由于世菊承担全部责任，陈寿会不承担事故责任。
事故发生当日，陈寿会被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗，于2016年5月6日出院，住院15天。原告伤情被诊断为：骶4椎及附件骨折伴局部骶管狭窄，骶3骨挫伤，多处软组织挫伤。荣昌区人民医院的出院医嘱载明：1.门诊随访治疗并休息10周；2.出院带药巩固治疗；3.脊柱骨折保守治疗需绝对卧床休息8周；……出院后第2、4、8、12周到院复查；4.住院期间需要护理人员1名，出院绝对卧床期间需护理人员1名。原告在荣昌区人民医院产生住院医疗费5619.04元，并先后在荣昌区人民医院、荣昌区河包镇卫生院、第三军医大学第一附属医院等进行检查治疗。庭审中，原、被告共同确认原告支付的住院及门诊医疗费共计12484.13元，其中包含2016年10月7日在河包镇卫生院产生的门诊医疗费128元，因门诊的科别和诊断与原告因本次事故受伤无关，原告自愿表示该128元不在本案中处理；另包含2017年4月6日在荣昌区人民医院产生的挂号费15元、门诊医疗费143.5元，共计158.5元。2016年4月21日，被告于世菊在荣昌区人民医院为原告垫付门诊治疗费903元。
经原告委托，重庆市荣昌司法鉴定所对原告的续医费用进行了鉴定。该鉴定所于2017年3月27日出具鉴定意见书载明：陈寿会目前骶椎骨后续医疗费用约需人民币6000元。该次鉴定产生鉴定费600元，由原告支付。
另查明：原告自称在荣昌区河包汽车站工作，并提交一份该车站出具的证明，载明“兹证明有职工陈寿会（身份证号码510525198408111144）在我单位从事售票工作，月工资3000元”。
于世菊驾驶渝C某某牌照摩托车的登记车主为其本人。该车在被告人保荣昌支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期内。庭审中，被告于世菊提交交通事故调解书一份，拟证明双方就原告的损失达成赔偿协议，但因原告不配合而未实际履行，对此原告称调解书系复印件，真实性无法确定，不予质证并称不记得签过该份调解书。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。于世菊驾驶渝C某某牌照摩托车与陈寿会驾驶的电瓶车相撞，致使陈寿会的身体健康受到伤害。该次交通事故经重庆市荣昌区公安局河包派出所认定于世菊承担全部责任，陈寿会不承担事故责任。原、被告对事故事实及责任划分均无异议，故本院对重庆市荣昌区公安局河包派出所认定的事实及责任划分予以采信，对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。
对被告于世菊辩称的双方已就赔偿事宜自愿达成调解协议、原告不应另行起诉的意见，本院认为被告于世菊举示的交通事故调解书系复印件且无其他证据予以佐证，同时原告不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。
对原告因本次事故产生的损失，被告人保荣昌支公司作为渝C某某号摩托车交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告于世菊承担。
对原告该次交通事故的损失本院认定如下：
（1）医疗费：原告主张为12484.13元。被告于世菊自称垫付医疗费2139.04元、120急救车费170元，但仅提供了903元的票据予以证明，对其余费用未提交证据予以证明且原告不予认可，故本院认定被告垫付的医疗费用为903元。原告因此次交通事故产生住院费用、门诊医疗费，共计13387.13元（其中原告支付12484.13元，被告于世菊支付903元），以上费用均有医疗机构出具的正式票据为证。原告支付的12484.13元中包含2016年10月7日在河包镇卫生院产生的门诊医疗费128元，其自愿表示不在本案中处理，本院予以确认；另因2017年4月6日在荣昌区人民医院产生的158.5元系在鉴定意见书出具后产生，与其主张的续医费重复，应当予以扣除。故本院对原告产生的医疗费确认为13100.63元（其中原告支付12197.63元、被告于世菊支付903元）。
（2）护理费：原告主张为7100元（１０0元／天×71天），被告对此不认可。根据原告的住院时间及医嘱，结合相关规定，本院对其护理费支持为7100元。
（3）住院伙食补助费：原告主张为750元（50元／天×15天），被告于世菊对此不认可。结合原告的住院时间和相关规定，本院支持为750元。
（4）误工费：原告主张为33500元，被告对此不予认可。原告认为误工时限从原告受伤时至鉴定结论出具前一天，共计339天，被告不予认可。本院认为，原告自称从事售票工作，但未举示充分证据予以证明其工作的具体情况及持续误工等情况。根据原告住院15天和医嘱休息时间70天，本院依据相关规定对其误工费支持为6800元（80元/天×85天）。
（5）营养费：原告主张为1000元，被告不予认可，且原告未举证证明医疗机构有关于加强营养的相关意见，故本院对此不予支持。
（6）交通费：原告主张为1000元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持为500元。
（7）鉴定费：原告主张为600元，该费用系确定其损失的合理支出且有相关票据证明，本院支持为600元。
（8）续医费：原告主张续医费为6000元，有鉴定意见书为证，本院对其续医费支持为6000元。
综上，原告的损失共计34850.63元。其中，原告在医疗费用赔偿项下的费用为20450.63元，包含医疗费13100.63元、住院伙食补助费750元、续医费6000元、鉴定费600元；在伤残费用赔偿项下的费用为14400元，包含护理费7100元、交通费500元、误工费6800元。据此，被告人保荣昌支公司应在交强险医疗费用、伤残赔偿项下分别赔偿原告10000元、14400元，以上共计24400元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额外的10450.63元（20450.63元－10000元），由被告于世菊承担赔偿责任。因被告于世菊已经支付903元，故尚应实际支付原告9547.63元（10450.63元－903元）。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈寿会本次交通事故损失24400元；
二、被告于世菊于本判决生效后十日内赔偿原告陈寿会本次交通事故损失9547.63元；
三、驳回原告陈寿会的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司、于世菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告陈寿会负担302元，被告于世菊负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 王 丹