wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1423号
原告：鱼林。
委托代理人：吴刚，三原县法律援助中心工作人员。
被告：陕西绿地管业有限公司。
法定代表人：陈良明，该公司董事长。
委托代理人：李磊，该公司行政经理。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
原告鱼林与被告陕西绿地管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人李磊、王成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2014年2月—2016年6月各项社会保险费25330元（养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险）；2、要求被告支付2015年1月、2月、2016年1月、2月的工资6500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：从2014年2月始，原告应聘到被告处从事公司电工工作，双方签订了2014年3月9日—2015年3月8日的劳动合同，到期后双方未签订书面合同，但原告仍在被告处工作，2016年6月21日被告无故辞退原告，在被告处劳动期间被告未给原告办理社会保险，2015年1月、2月、2016年1月、2月，由于被告的原因停工，被告也没有按照法律规定给原告足额发放工资，严重侵犯了原告的权益，原告向三原县劳动争议仲裁委员会提出申请，该委员会出具了不予受理通知书，故原告提起诉讼。
被告辩称，首先原告的起诉属重复起诉，其次2015年1月、2月、2016年1月、2月由于原告的原因原告未上班，按公司的规定不发工资，原告也无权要求被告支付工资，并且原告主张2015年1月、2月工资明显超过1年的时效，再次社会保险纠纷不属法院受案范围，故应驳回原告的起诉。
原告提供三劳人仲案字（2016）第16号三原县劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，欲证明原告申请第一次仲裁时未提出本案的诉讼请求，故原告并未重复起诉，经质证，被告对该裁决书的真实性无异议。
被告提供2015年1月、2016年2月的工资统计表各一份，欲证明原告领取了该两个月的工资，原告对该证据的真实性无异议。
经审理查明，2014年2月起，原告应聘到被告处工作，从事电工工作，2014年3月9日双方签订了为期一年的劳动合同，合同到期后，双方未再签订书面的劳动合同，原告仍在被告处工作，2016年6月21日，被告解除了与原告的劳动关系。又查，原告在被告处上班期间，被告未给原告办理社会保险。2015年三原县最低工资标准为1370元，2015年原告月工资标准3000元，2016年为3500元，2015年1月、2月和2016年1月、2月被告因季节停业，原告未全勤上班，2015年1月原告实领工资1161元，2016年2月原告实领工资603元。2016年8月5日原告因社会保险等争议向三原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月11日该委员会作出不予受理决定，原告称其通过仲裁委开始主张这4个月的工资。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告的起诉是否属于重复起诉；2、原告要求被告将社会保险费给付原告是否属于民事诉讼范围；3、原告要求支付停工期间的工资有无事实和法律依据；4、原告要求被告支付2015年1月、2月的停工工资是否超过仲裁时效期间。关于第一个焦点，原告提供的16号仲裁委员会裁决书证明原告的请求并不包含本案的诉请，被告也无其他证据证明原告是重复起诉，故对被告的主张不予认可。关于第二个焦点，因原告要求被告支付其社会保险费的请求不属法院受理民事案件的范围，故本院不予处理。第三个焦点，由于被告停工属季节生产的原因停工，并不属于原告的原因停工，被告应当按照相关规定支付原告停工期间的工资。第四个争议焦点，由于属拖欠劳动报酬发生的争议，被告又解除了劳动关系，原告从解除劳动关系之日起1年内可主张报酬，故原告主张停工期间的工资并未超过仲裁时效期间1年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工资支付暂行规定》第十二条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，判决如下：
被告陕西绿地管业有限公司给付原告鱼林2015年1月、2月、2016年1月、2月停工工资6500元，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一六年十一月五日
书记员 朱 萍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1819号
原告：王兵，男，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告：向俊东，男，汉族，住四川省平昌县。
原告王兵与被告向俊东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及委托诉讼代理人蒲青松、被告向俊东到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款24400元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告在原告处购买防盗门和铝材，同时原告为被告提供安装，后双方通过结算被告下欠原告24400元，并书立欠条。后经多次催收无果，现原告诉请保护其合法权益。
被告向俊东承认原告在本案中所主张的事实，对欠款24400元无异议，但认为双方没有约定利息，不接受原告主张利息的请求。
本院认为，被告向俊东承认原告在本案中所主张的事实,对欠款24400元无异议，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告立即偿还欠款24400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张欠款利息的请求，因双方没有约定利息，该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告向俊东在本判决生效后立即偿还原告王兵欠款24400元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告向俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 潘虹光
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3744号
原告李瑛。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告陶冶劼。
被告潘芳。
委托代理人陶冶劼。
本院在审理原告李瑛与被告陶冶劼、潘芳共有物分割纠纷一案中，原告于2016年3月1日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑛撤回起诉。
案件受理费减半收取计3，650元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一六年三月一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1205号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘祖厚，男，1978年7月18日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2009年8月31日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2010年10月10日刑满释放。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1259号起诉书指控被告人甘祖厚犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，甘祖厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日上午9时许，被告人甘祖厚窜至中山市坦洲镇同胜社区金斗湾市场，趁被害人陈某不备，使用随身携带的作案工具夹子1把将陈某放在衣袋内的IPHONE616G手机1部（价值人民币1700元）夹走并逃离现场，后被预伏的公安人员抓获。公安人员当场在甘祖厚身上缴获上述手机及夹子1把。归案后，甘祖厚如实供述了自己的罪行。破案后，缴回的手机已发还被害人。
上述事实，被告人甘祖厚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘祖厚无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法应予没收。甘祖厚盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。甘祖厚有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘祖厚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具夹子1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年六月一日
书记员 缪慧莹
沈泉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2403号
原告：刘鹏禹，男，1993年5月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市新站镇。
委托诉讼代理人：刘永广，男，1970年1月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市新站镇。
被告：吉林市顺畅商务信息咨询有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：李晓峰。
被告：李晓峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告刘鹏禹与被告吉林市顺畅商务信息咨询有限公司（以下简称顺畅公司）、李晓峰居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘鹏禹及其委托诉讼代理人刘永广到庭参加诉讼。被告顺畅公司、被告李晓峰经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘鹏禹向本院提出诉讼请求：1、依法解除刘鹏禹与顺畅公司之间的居间合同关系；2、两名被告返还培训费4万元、就业信息费1万元、书费200元、体检费300元、服装费500元、保险费200元、生活备品500元和见证费1800元、接触网证考取费8450元等费用，共计61950元。3、两名被告承担连带责任。事实与理由：2015年8月，我与被告达成口头协议，被告承诺介绍我到长春市宏盛电力职业培训学校（以下简称宏盛学校）培训三个月后，保证分配到国企铁路局铁道供电信号工作，如果被告不能分配我到国企铁路局铁道供电信号工作，被告就要返还我所交纳的全部费用并赔偿一切损失，我按照协议的约定，向被告先后交纳了培训费、书费、体检费、服装费、保险费、生活备品费和见证费等，共计61950元。但是培训结束后，被告未按约定将我分配到国企铁路局铁道供电信号工作，致使我与被告协议的目的无法实现。事后，我多次向被告要求返还所交费用，均遭到被告拒绝。由于被告顺畅公司是一人公司，营业执照处于吊销状态，上述款项是由李晓峰个人收取并挥霍了，现公司与个人资产已经混同，所以我们主张两名被告承担连带责任。为维护自己的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
经本院审理查明：顺畅公司系自然人独资的有限公司，李晓峰系该公司出资人和法定代表人。2015年8月25日，刘鹏禹和顺畅公司达成协议，约定“通过本公司提供就业信息并由本公司向用工方推介到该单位任职就业上岗签合同，本人向公司交保证金1.5万元，整个运作过程需要20个工作日，如果中途该人自动提出取消协议由本人承担一切后果（不返还定金），如果到20个工作日未运作完，由本公司返还定金。如果双方都达成协议，该人上班当日把余款3.5万元全部交齐”。当日，ＸＸ禹向顺畅公司交纳1.5万元，顺畅公司出具的收据中收款事由为“提供就业信息铁路”。2015年9月10日，ＸＸ禹再次向顺畅公司交纳3.5万元，顺畅公司出具的收据中收款事由为“中国铁路电气化培训费”。刘鹏禹与顺畅公司约定上述5万元用于“运作”安排铁路工作。刘鹏禹参加了宏盛学校举办的铁道供电、信号专业培训并向该校交纳书费200元、体检费300元、服装费500元、保险费200元、生活备品费500元、见证费1800元、接触网证考取费8450元，双方约定的就业单位为学习专业的相关企业。刘鹏禹自认其为高中学历，到铁路工作需要大专学历，其参加了接触网证的考试，但参加工作后宏盛学校方能提供接触网证。嗣后，宏盛学校为刘鹏禹提供了两家就业单位，刘鹏禹以其非铁路工作为由，未去上班。
本院认为，居间合同是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。接受委托报告订立合同机会或者提供交易的一方为居间人，给付报酬一方为委托人。顺畅公司作为居间人为作为委托人的刘鹏禹提供了相应信息。刘鹏禹未提供充分证据证明，解除合同的请求有事实依据，应承担举证不能的后果，该项请求，本院不予支持。
关于刘鹏禹主张的培训费用和就业信息费共5万元。上述费用实质为“运作”铁路工作的费用，该部分请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予处理。
关于刘鹏禹主张的书费200元、体检费300元、服装费500元、保险费200元、生活备品500元和见证费1800元、接触网证考取费8450元。上述费用收费单位为宏盛学校，刘鹏禹应向宏盛学校主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回刘鹏禹的诉讼请求。
案件受理费1349元、公告费300元，共计1649元，由刘鹏禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨大勇
代理审判员 田艳华
人民陪审员 于耀香
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张金鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2403号原告：刘鹏禹，男，1993年5月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市新站镇。委托诉讼代理人：刘永广，男，1970年1月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市新站镇。被告：吉林市顺畅商务信息咨询有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：李晓峰。被告：李晓峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告刘鹏禹与被告吉林市顺畅商务信息咨询有限公司（以下简称顺畅公司）、李晓峰居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘鹏禹及其委托诉讼代理人刘永广到庭参加诉讼。被告顺畅公司、被告李晓峰经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘鹏禹向本院提出诉讼请求：1、依法解除刘鹏禹与顺畅公司之间的居间合同关系；2、两名被告返还培训费4万元、就业信息费1万元、书费200元、体检费300元、服装费500元、保险费200元、生活备品500元和见证费1800元、接触网证考取费8450元等费用，共计61950元。3、两名被告承担连带责任。事实与理由：2015年8月，我与被告达成口头协议，被告承诺介绍我到长春市宏盛电力职业培训学校（以下简称宏盛学校）培训三个月后，保证分配到国企铁路局铁道供电信号工作，如果被告不能分配我到国企铁路局铁道供电信号工作，被告就要返还我所交纳的全部费用并赔偿一切损失，我按照协议的约定，向被告先后交纳了培训费、书费、体检费、服装费、保险费、生活备品费和见证费等，共计61950元。但是培训结束后，被告未按约定将我分配到国企铁路局铁道供电信号工作，致使我与被告协议的目的无法实现。事后，我多次向被告要求返还所交费用，均遭到被告拒绝。由于被告顺畅公司是一人公司，营业执照处于吊销状态，上述款项是由李晓峰个人收取并挥霍了，现公司与个人资产已经混同，所以我们主张两名被告承担连带责任。为维护自己的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经本院审理查明：顺畅公司系自然人独资的有限公司，李晓峰系该公司出资人和法定代表人。2015年8月25日，刘鹏禹和顺畅公司达成协议，约定“通过本公司提供就业信息并由本公司向用工方推介到该单位任职就业上岗签合同，本人向公司交保证金1.5万元，整个运作过程需要20个工作日，如果中途该人自动提出取消协议由本人承担一切后果（不返还定金），如果到20个工作日未运作完，由本公司返还定金。如果双方都达成协议，该人上班当日把余款3.5万元全部交齐”。当日，ＸＸ禹向顺畅公司交纳1.5万元，顺畅公司出具的收据中收款事由为“提供就业信息铁路”。2015年9月10日，ＸＸ禹再次向顺畅公司交纳3.5万元，顺畅公司出具的收据中收款事由为“中国铁路电气化培训费”。刘鹏禹与顺畅公司约定上述5万元用于“运作”安排铁路工作。刘鹏禹参加了宏盛学校举办的铁道供电、信号专业培训并向该校交纳书费200元、体检费300元、服装费500元、保险费200元、生活备品费500元、见证费1800元、接触网证考取费8450元，双方约定的就业单位为学习专业的相关企业。刘鹏禹自认其为高中学历，到铁路工作需要大专学历，其参加了接触网证的考试，但参加工作后宏盛学校方能提供接触网证。嗣后，宏盛学校为刘鹏禹提供了两家就业单位，刘鹏禹以其非铁路工作为由，未去上班。本院认为，居间合同是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。接受委托报告订立合同机会或者提供交易的一方为居间人，给付报酬一方为委托人。顺畅公司作为居间人为作为委托人的刘鹏禹提供了相应信息。刘鹏禹未提供充分证据证明，解除合同的请求有事实依据，应承担举证不能的后果，该项请求，本院不予支持。关于刘鹏禹主张的培训费用和就业信息费共5万元。上述费用实质为“运作”铁路工作的费用，该部分请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予处理。关于刘鹏禹主张的书费200元、体检费300元、服装费500元、保险费200元、生活备品500元和见证费1800元、接触网证考取费8450元。上述费用收费单位为宏盛学校，刘鹏禹应向宏盛学校主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘鹏禹的诉讼请求。案件受理费1349元、公告费300元，共计1649元，由刘鹏禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨大勇代理审判员  田艳华人民陪审员  于耀香二〇一七年四月二十七日代理书记员  张金鑫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1345号
原告：王某。
委托诉讼代理人：马某1，甘肃璞义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某2，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：平凉市鼎元建材有限责任公司。
法定代表人：宋某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师。
原告王某与被告平凉市鼎元建材有限责任公司之间的纠纷，本院于2017年4月10日以提供劳务者受害责任纠纷立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人马某2、被告平凉市鼎元建材有限责任公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求平凉市鼎元建材有限责任公司立即赔偿王某误工费9387元、护理费1053.45元、交通费1412.50元、住宿费800元、营养费450元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费22832.10元、鉴定费1580元、精神损害赔偿金3000元，合计104055.05元；2、请求平凉市鼎元建材有限责任公司承担本案诉讼费。事实与理由：王某于2016年4月26日在平凉市鼎元建材有限责任公司从事车间日常生产、安排等工作。当天下午4时左右，王某在工作岗位上挂大窑尾传动皮带时，将右手食指挤断。事故发生后，公司职工赵升亮、高永及张汉学将王某送往广济医院看病，并由公司财务科垫付医疗费8000元，经诊断，王某右手食指末节完全断离，住院9天。经甘肃清源司法鉴定所鉴定为十级伤残。王某受伤后，与平凉市鼎元建材有限责任公司协商赔偿事宜，平凉市鼎元建材有限责任公司仅垫付了医疗费，对其他置之不理。王某在工作期间遭受人身损害，平凉市鼎元建材有限责任公司理应承担赔偿责任。现提起诉讼，请支持为盼。
平凉市鼎元建材有限责任公司辩称，王某与平凉市鼎元建材有限责任公司之间既非劳动关系、也非劳务关系、更不存在雇佣关系。王某起诉平凉市鼎元建材有限责任公司没有任何法律依据，平凉市鼎元建材有限责任公司不知道王某为何许人也，王某歪曲事实。既然王某自称与平凉市鼎元建材有限责任公司是劳动关系，那么，工人与劳动单位之间的纠纷属劳动争议纠纷，受劳动法调整。劳动争议纠纷必须经过劳动仲裁前置程序，然后才能向法院起诉。法院应裁定驳回王某的起诉。
本院经审理认为，平凉市鼎元建材有限责任公司是经过平凉市工商行政管理局工业园区分局登记的有限责任公司，王某自称是平凉市鼎元建材有限责任公司的工作人员，在工作期间受伤，而平凉市鼎元建材有限责任公司则不承认王某是其公司的工作人员，王某与平凉市鼎元建材有限责任公司之间的争议，涉及劳动争议纠纷，而不是提供劳务者受害责任纠纷。故，王某应当先向劳动争议仲裁委员会申请对其与平凉市鼎元建材有限责任公司之间是否存在劳动关系、是否涉及工伤及如何赔偿进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费2343元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一七年五月十五日
书记员 刘军辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初675号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人段某某。因本案于2017年1月14日逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1990年9月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，1994年1月19日由兰州市中级人民法院裁定假释。2002年1月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，撤销假释，决定执行有期徒刑五年。2005年11月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，罚金1000元，2007年8月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人段某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张静、被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月5日16时30分许，被告人段某某与王某某（另案处理）经电话联络毒品事宜后，在兰州市城关区段家滩路1216号301室，向王某某购买毒品后，被公安人员抓获，当场从段某某身上查获其购买的毒品海洛因10.67克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人段某某无异议。
经审理查明，2016年11月5日16时30分许，被告人段某某在兰州市城关区段家滩路1216号301室，向王某某购买毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人段某某身上查获毒品海洛因10.67克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获毒品的照片，毒品、现场指认笔录，毒品提取、称量笔录，称重过程视频资料，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，甘肃省没收实物收据，鉴定意见，王某某的供述，被告人段某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人段某某非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人段某某非法持有毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人段某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，又犯非法持有毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一七年四月七日
书 记 员 张 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1979号
原告车翠乃
被告庆阳景雅阁商贸有限公司
法定代表人田博
原告车翠乃与被告庆阳景雅阁商贸有限公司合同纠纷一案，案件受理后，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，经法院多方寻找也未能找到被告工作人员及法定代表人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”本案原告车翠乃在诉状中虽提供了被告庆阳景雅阁商贸有限公司的送达地址，但经法院多方寻找也未能找到被告工作人员及法定代表人，且原告车翠乃也未能重新提供被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故应裁定驳回原告车翠乃的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告车翠乃的起诉。
案件受理费1550元，退付原告车翠乃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一七年五月十一日
书记员 杨静怡
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初762号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日生，汉族，吉林市同谐物业服务有限责任公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张艳，女，1968年8月10日生，汉族，吉林市同谐物业服务有限责任公司主管，住吉林省吉林市丰满区。
被告：燕军，男，1971年8月18日生，汉族，无职业，实际居住地吉林省龙潭区。
吉林市同谐物业服务有限责任公司与燕军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭宏
二〇一八年六月七日
书记员 倪晶
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执369-1号
申请执行人戴桂萍，女，1974年10月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人邓斌，男，1989年6月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人邓洪，男，1969年1月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人戴桂萍与被执行人邓斌、邓洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）赣0123民初101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓斌、邓洪至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人邓斌、邓洪及其妻子程冬玲婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓斌、邓洪及其妻子程冬玲婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币10.38万元或提取、扣留被执行人邓斌、邓洪及其妻子程冬玲婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人邓斌、邓洪及其妻子程冬玲与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执369-1号申请执行人戴桂萍，女，1974年10月1日出生，汉族，住安义县。被执行人邓斌，男，1989年6月2日出生，汉族，住安义县。被执行人邓洪，男，1969年1月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人戴桂萍与被执行人邓斌、邓洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）赣0123民初101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓斌、邓洪至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人邓斌、邓洪及其妻子程冬玲婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓斌、邓洪及其妻子程冬玲婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币10.38万元或提取、扣留被执行人邓斌、邓洪及其妻子程冬玲婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人邓斌、邓洪及其妻子程冬玲与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十一月十一日书 记 员  夏 寒
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初231号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人黄宗胜,男,1991年1月19日出生于广东省五华县,汉族,小学文化,住五华县。2017年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被五华县公安局刑事拘留,同年5月23日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]191号起诉书，指控被告人黄宗胜犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人黄宗胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日上午,受害人潘某率领销售人员在五华县郭田镇坪上村三略楼老屋前推销康佳净水器过程中,被告人黄宗胜向潘某强行索要600元的卫生费,后又提出以低价向潘某购买一台康佳牌液晶电视机,为达到目的,被告人黄宗胜先后用小汽车、货车堵住出路。被告人黄宗胜的要求未及时得到满足的情况下,持一条塑胶棍将销售使用的一台康佳48寸液晶电视机砸坏。同时，在受害人报警、公安干警已到案发现场处警的情况下，仍将受害人长安之星面包车的前挡风玻璃砸坏。经五华县价格认证中心鉴定,被砸毁的电视机和挡风玻璃共价值人民币2758元。
上述事实，被告人黄宗胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，扣押、物品清单，辨认笔录、现场勘查记录，鉴定文书，处警情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗胜目无国法，逞强逞霸，在公安干警到场制止的情况下，仍将他人财物毁坏，公然破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄宗胜案发后能坦白认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄宗胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 李法宁
人民陪审员 刘美玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张拥锋
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初297号
原告赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张晨光，局长。
本院在审理原告赵永利诉被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，原告于2017年8月25日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告赵永利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵永利撤回对被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费25元，由原告赵永利承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4126号
原告陈某某，女，1982年10月25日出生，汉族。
被告张某某，男，1985年2月7日出生，汉族，工人。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 林春博
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 莹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第55号
申请执行人谢葩，男，1963年2月8日出生，汉族。
委托代理人王忠平，澄迈县法律援助处法律工作者。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市大同路36号华能大厦22楼。
被执行人王海燕，女，1976年12月22日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人谢葩与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司、王海燕机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司已自动履行生效的（2013）澄民初字第867号民事判决书第一项向申请执行人谢葩赔偿人民币57351.24元的义务。但是，本案的另一被执行人王海燕因下落不明，至今未履行生效的（2013）澄民初字第867号民事判决第二项确定的向申请执行人谢葩赔偿人民币9878.69元的义务。
本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王海燕有可供执行的财产，申请执行人谢葩也举报不出被执行人王海燕可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本案暂属无财产可供执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院作出的（2013）澄民初字第867号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 吴圣兴
代理审判员 鲁啟福
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：林明礼撰稿：邱夫校对：郑蓓蓓印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月27日印制（共印1份）
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第55号
申请人朱国珍，男，1947年6月19日生，汉族。
申请人许桂芬，女，1948年4月12日生，汉族。
被申请人朱金有，男，1976年3月1日生，汉族。
朱国珍、许桂芬与朱金有赡养纠纷一案，澄江县人民法院于2011年6月24日作出（2011）澄民一初字第252号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由朱金有每年给付朱国珍、许桂芬生活费5100元（含大米款）……。因被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2014年2月7日向本院申请执行，要求朱金有给付2012年、2013年的生活费人民币10200元。
本案在执行过程中，经多方查找，未能找到被执行人朱金有，也没有发现其有可供执行财产线索，申请人也无法提供朱金有下落及可供执行财产线索。经征询意见，申请人朱国珍、许桂芬同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对朱国珍、许桂芬申请执行朱金有民间借贷纠纷的（2014）澄法执字第55号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 云
执行员 李 东
执行员 李云伟
二〇一四年八月十四日
书记员 李 明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4534号
原告：李家斌，男，汉族，1972年10月20日出生，住荣成市港湾街道办事处黄海中路302号楼门市。
被告：原志军，男，汉族，1987年7月19日出生，住荣成市德平北区。
原告李家斌与被告原志军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家斌撤回起诉。
案件受理费288元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一七年九月一日
书记员 穆海清
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢265号
申请执行人宋水琴、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人宋水琴与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第688号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人宋水琴向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执374号及（2018）浙0225执恢265号案件执行完毕。
二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4701号
上诉人(原审被告)：蔡品格，男，1992年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：沈利华，男，1960年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：虞彩英，女，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：沈利华(系虞彩英之夫)，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：蔡金勇，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人蔡品格因与被上诉人沈利华、虞彩英、蔡金勇债权人代位权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡品格上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费均由沈利华、虞彩英承担。事实和理由：本案系争的上海市汶水东路XXX号XXX室房屋(汶水东路XXX弄XXX-
XXX号地下1层车位36)为蔡品格之祖父出资购买，登记为蔡品格与其父蔡金勇共有，未登记共有份额，应根据《物权法》的规定视为等额共有，由蔡品格和蔡金勇各自享有50%的份额，不应因蔡品格取得共有权时为未成年人而减少其份额；蔡金勇与沈利华、虞彩英之间的债权债务关系形成于蔡品格、蔡金勇取得系争房屋产权之后，与蔡品格无关，且蔡品格对系争房屋抵押权设置情况并不知晓，其父母无权在其�有份额之上设立抵押权。
沈利华、虞彩英辩称，蔡品格取得本案系争房屋共有权时为未成年人，没有资金来源，也没有证据证明其祖父为其出资购买，至多占有系争房屋20%产权份额，请求驳回上诉，维持原判。
蔡金勇辩称，同意蔡品格的上诉请求，本案系争房屋产权应由蔡品格和蔡金勇各自享有50%的份额；蔡金勇与其妻案外人夏某某向沈利华、虞彩英借款400万元的情况不属实。
沈利华、虞彩英向一审法院起诉请求：分割系争的上海市汶水东路XXX号XXX室房屋(汶水东路XXX弄XXX-XXX号地下1层车位36)产权份额。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：1、上海市汶水东路XXX号XXX室房屋(汶水东路XXX弄XXX-
XXX号地下1层车位36)权利由蔡金勇占80%，蔡品格占20%；2、一审案件受理费14,700元，由蔡金勇负担11,760元，蔡品格负担2,940元，一审案件公告费600元，由蔡金勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，共同共有人在有重大理由需要分割时可以请求分割共有的动产或者不动产；申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。蔡金勇怠于向沈利华、虞彩英履行另案生效判决认定的债务，且怠于行使其对系争房屋享有的权利，致使沈利华、虞彩英债权实现受阻；一审法院准许沈利华、虞彩英作为申请执行人代位提起析产诉讼，符合法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点为蔡品格与蔡金勇对系争房屋产权份额的划分比例。对于共同共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则，�虑共有人对共有财产的贡献大小等情况予以处理。本案中蔡品格取得系争房屋共有权时为未成年人，没有固定收入来源，且蔡品格未能举证证明系争房屋系其祖父为其出资购买，亦未能举证证明对系争房屋产权的取得曾作出过其他贡献，故一审法院酌情认定系争房屋权利由蔡金勇占80%，蔡品格占20%，并无不当，本院予以确认。另，申请执行人就系争房屋代位提起析产诉讼与系争房屋上设立抵押权分属不同法律关系，故蔡品格提出的其父母无权在其产权份额上设定房屋抵押权的主张与本案无关，本院不予处理。此外，蔡金勇、案外人夏某某与沈利华、虞彩英民间借贷纠纷一案中的相关事实及债权债务责任已由另案生效判决做出认定、处理，本院予以采纳，蔡金勇关于借款事实不成立的主张，本院不予支持。
综上所述，蔡品格的上诉请求不能成立，�予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,700元，由蔡品格负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙洁
审 判 长 朱 川
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第894号
原告：周XX，女，27岁。
被告：马XX，男，30岁。
本院在审理周XX与马XX离婚纠纷一案中，原告周XX于2014年9月24日以法院判决不准离婚后至今未满一年为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以法院判决不准离婚后至今未满一年，证据不充分为由的申请撤回起诉系原告行使自己的诉权，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告周XX负担150.00元，退回原告周XX150.00元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 林 杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蛟民一初字第894号原告：周某某，女，1989年10月7日生，汉族，农民，住蛟河市。被告：马某某，男，1986年1月20日生，汉族，农民，住蛟河市。本院在审理周某某与马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月24日以法院判决不准离婚后至今未满一年为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以法院判决不准离婚后至今未满一年，证据不充分为由的申请撤回起诉系原告行使自己的诉权，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告周某某负担150.00元，退回原告周某某150.00元。审 判 长  武光亮人民陪审员  秦凤云人民陪审员  林 杰二〇一四年九月二十四日书 记 员  徐丹丹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终15号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何华刚，男，1986年3月22日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2016年2月1日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，于2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人何华刚犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）桂1302刑初491号刑事判决：一、被告人何华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人何华刚分别退赔被害人陈某的经济损失人民币2，275元、被害人梁某的经济损失人民币891元、被害人许某的经济损失人民币3，306元；三、追缴被告人何华刚的违法所得850元，上缴国库。宣判后，原审被告人何华刚不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何华刚申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人何华刚犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。上诉人何华刚自愿撤回上诉，没有违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何华刚撤回上诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302刑初491号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦正德
审 判 员 韦海燕
代理审判员 郭信志
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谭玉福
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2546号
原告张豪，男，汉族。
被告方志强，男，汉族。
原告张豪与被告方志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判。于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告张豪到庭参加诉讼。被告方志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张豪诉称，2015年7月7日17时许，我经过苏州市虎丘区白马涧花园一区南门菜场买菜时，在南门菜场西侧池塘边看到老乡姚小龙就聊了一会，这时被告方志强不知道什么原因带了五、六个人跑过来打了我，还把我砍伤。受伤后我住在枫桥医院医治，共住院3天，发生医疗费3153.14元。据事后了解，可能姚小龙与被告因为钓鱼的事发生过纠纷，但我与被告并不认识。为维护其合法权利，诉至法院。请求判令被告赔偿医疗费3153.14元，以及误工费、营养费等相关费用；本案诉讼费由被告承担。
被告方志强未答辩。
经审理查明，根据原告张豪所述情形，以及提交的苏州市公安局虎丘分局虎公（枫）行罚决字第（2015）1013号行政处罚决定书查明的事实表明；在2015年7月7日17时许，方志强在苏州市虎丘区白马涧花园一区南门西侧池塘边，因琐事与姚小龙发生纠纷，后方志强纠集他人将姚小龙、张豪打伤，后被查获。公安机关决定对方志强行政拘留十五日并处罚款伍佰元。张豪受伤后在苏州高新区人民医院治疗，共住院3天，发生医疗费3153.14元。
以上事实，由原告提交的证据：病历卡1份；医疗费票据8份（金额3153.14元）及住院清单1份；出院记录1份；行政处罚决定书1份；与庭审笔录等佐证。
本院认为，综观苏州市公安局虎丘分局行政处罚决定书查明的事实表明，造成原告人身伤害的起因是被告与他人有纠纷而对原告实施了人身侵害，被告其行为显属违法，可确定被告对原告系具体侵权人，虽己受到行政治安处罚，但不影响依法承担人身损害的侵权责任。故，公民的生命健康权、人格权受法律保护，凡侵害公民身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费3153.14元，住院伙食补助费150元（住院3天，每天酌定50元），误工费因无误工期限与实际减少损失证明不予考虑，营养费因无期限标准参照，但己在住院伙食补助费赔偿项目中己得到赔偿，不再另行予以考虑。综上，被告方志强应赔偿原告张豪人身损害金额为3303.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志强于本判决生效之日起十日内支付原告张豪的人身损害赔偿合计3303.14元。
二、驳回原告张豪其他诉讼请求。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 武佩吉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁 颖
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执37号
申请执行人：马铭阳，男，汉族。
被执行人：双鸭山市兴旺矿业有限公司。
法定代表人：张含良，矿长。
马铭阳申请执行双鸭山市兴旺矿业有限公司工伤赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月8日作出的双劳人仲字[2017]第12号仲裁调解书，依申请执行人的申请，本院于2017年3月14日依法立案执行，向被执行人双鸭山市兴旺矿业有限公司发出执行通知书后,被执行人与申请人自愿达成和解协议，被执行人用煤矿的相关房屋进行抵付所欠申请人的工伤赔偿款36万元，申请人同意接收该房屋抵付赔偿款，为此申请人向法院提交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人
仲字[2017]第12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年四月十一日
书记员 王瑛琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1292号
本院在执行申请执行人王伟与被执行人孙喜芳、李芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙喜芳、李芳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执922号之一
申请执行人厦门市兴华成工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道湖东路705号之一481室。
法定代表人郑敏芳，总经理。
委托代理人蔡敬顺。
被执行人福建四海建设有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号4F。
法定代表人许南靖，总经理。
被执行人徐秀红，女，汉族，1976年12月21日出生，住厦门市思明区。
被执行人彭云瑞，男，汉族，1964年11月9日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门市兴华成工贸有限公司与被执行人福建四海建设有限公司、徐秀红、彭云瑞买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月17日作出（2015）思民初字第7480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付钢材款及加价款13227686.42元（自2015年5月1日之后加价款的计算公式为：欠款吨数1777.29598吨＊3.5元／吨＊自2015年5月1日起计算至实际付款日的欠款天数），同时支付原告诉讼保全费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，依法扣划被执行人37897元，轮候冻结被执行人徐秀红名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号车辆，轮候冻结被执行人福建四海建设有限公司名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执922号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执922号
申请执行人厦门市兴华成工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道湖东路705号之一481室，组织机构代码77600120-3。
法定代表人郑敏芳，总经理。
委托代理人蔡敬顺。
被执行人福建四海建设有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号4F，组织机构代码75164038-3。
法定代表人许南靖，总经理。
被执行人徐秀红，女，汉族，1976年12月21日出生，住厦门市思明区。
被执行人彭云瑞，男，汉族，1964年11月9日出生，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第7480号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建四海建设有限公司、徐秀红、彭云瑞的银行存款人民币13363902元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年四月六日
书记员 许雅君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初790号
原告：吴昌胜，男，1982年1月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：杨森，男，1975年9月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告吴昌胜与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌胜到庭参加诉讼，被告杨森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌胜向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款148000元。事实和理由：2015年10月20日，被告向原告借款148000元。经原告多次催要，被告至今未能还款。
被告杨森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的由被告出具的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：被告于2015年10月20日借到原告款148000元，并出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到吴昌胜壹拾肆万捌仟元正￥148000”。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案原被告未约定还款时间，则原告可以随时要求被告返还借款，但应当给其必要的准备时间。现原告起诉要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨森于本判决生效后十日内支付原告吴昌胜款148000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一七年二月十五日
书记员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2518号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：庄美娇，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告庄美娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2518号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：庄美娇，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告庄美娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更979号
罪犯刘延全，男，1977年7月16日生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2013年4月7日作出（2013）科刑初字第71号刑事判决，以被告人刘延全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年,并处罚金1万元（未执行）。2015年减刑4个月。刑期自2012年4月2日起至2016年12月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年7月至2015年10月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘延全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘延全的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 刘紫新
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷民执字第407-1号
申请执行人张某某，男，汉族，成年，住安阳市龙安区。
被执行人李某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人苏某某，女，汉族，成年，住安阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字350号民事判决书执行，被执行人苏某某、王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏某某、王某某在银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十月二十三日
书记员 江 涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终220号
上诉人（一审原告、反诉被告）：王信召，男，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：颜云华，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
一审第三人：芜湖市英豪船舶制造有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区裕溪口后街*号。
上诉人王信召为与被上诉人颜云华、一审第三人芜湖市英豪船舶制造有限公司船舶建造合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法台事初字第24号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人王信召未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王信召自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘建锋
代理审判员 霍 彤
代理审判员 储宁玉
二〇一六年六月八日
书 记 员 章 瑜
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑终419号
原公诉机关：和田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）全刚，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地：四川省资阳市乐至县，因涉嫌贩卖毒品罪，经和田县公安局批准，于2016年8月2日被和田县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经和田县人民检察院批准，于2016年9月8日被和田县公安局逮捕，现羁押于和田地区看守所。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1993年1月7日出生，汉族，初中文化程度，原和田市都市商务宾馆二楼概念迪吧工作人员。户籍所在地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市。2013年李伟因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被和田市人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经和田县公安机关批准，于2016年8月2日被和田县公安机关取保候审，经和田县人民法院决定，于2017年2月9日被和田县公安局执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。
辩护人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。
和田县人民法院审理和田县人民检察院指控原审被告人全刚、李伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月21日作出（2017）新3221刑初140号刑事判决，被告人全刚、李伟均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院检察员姜味出庭履行职务，上诉人全刚，上诉人李伟及其辩护人张培荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院查明，2016年8月1日晚，购买毒品的人员向被告人李伟打电话购买毒品，后被告人李伟在昆仑湖公园的后门与购买毒品的人员碰头，在和田市总工会旁的巷道口处，被告人李伟独自前往被告人全刚租住的平房买了1小包1000元钱的毒品，之后李伟把（净重1.27克，经鉴定为甲基苯丙胺）毒品卖给了在外面等待的购买毒品人员，公安机关在团结广场的一网吧内将全刚抓获，在万家乐超市门前将李伟抓获。原审人民法院另查明，2013年被告人李伟因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被和田市人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。缓刑期内被告人李伟没有违反《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的情形，缓刑考验期满后，原判的刑罚不再执行。被告人全刚、被告人李伟对贩卖1.27克毒品的事实均无异议。公诉机关指控被告人全刚、被告人李伟存在多次贩卖毒品的情节，因被告人全刚、被告人李伟均予以否认，公诉机关也未向法庭提供其他证据证明，故对于公诉机关指控被告人全刚、被告人李伟多次犯贩卖毒品的事实不予认定。
原审人民法院认定上述事实的证据有：被告人全刚、李伟供述，物证，书证，证人证言，涉案毒品毒理化检验鉴定意见。
原审人民法院认为，被告人全刚、被告人李伟明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人全刚、被告人李伟归案后未能如实供述自己的罪行，并向公安机关以及检察机关作出虚假的陈述，对被告人李伟的辩护人及公诉机关建议对两名被告人从轻处罚的意见不予采纳。和田县人民法院遂判决：一、被告人全刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；二、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；三、将侦查机关从被告人李伟处扣押的毒品甲基苯丙胺1.27克以及手机一部予以没收。
上诉人全刚上诉提出：1、以前从未贩过毒，这次因无意中贩卖1.27克甲基苯丙胺，被和田县人民法院一审判处有期徒刑二年，量刑过重。2、在和田县公安局抓捕我的过程中，收走我的财物，在刑事判决书中未见明细。
上诉人李伟上诉及其辩护人提出：一审判决书认定上诉人李伟贩卖甲基苯丙胺1.27克，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定，上诉人李伟的基准刑应是六个月拘役。同时，上诉人李伟还具有”如实供述自己的罪行”、”当庭自愿认罪”的从轻处罚情节。因此，对上诉人李伟的宣告刑最高为六个月拘役。请求二审予以改判纠正。
和田地区检察分院公诉意见：本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院维持原判。
本院二审期间，上诉人全刚、李伟均未提供新的证据。
本院二审期间，公诉机关未提供新的证据。
本院经审理查明的证据与原审人民法院相同。
对于全刚上诉提出的意见，李伟上诉及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下：
首先，上诉人全刚在公安机关的三次供述，均能够与上诉人李伟在一审庭审前的”四次在全刚处购买毒品”的供述相互印证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十三条第二款”被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭审前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述”的规定，本院对上诉人全刚以”为了拉李伟下水而故意在公安机关做了虚假供述”的辩解不予采纳，因此本案中全刚和李伟之间存在”多次”贩卖毒品的事实。其次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条”走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的\'\'情节严重\'\'：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”的规定，本院对上诉人全刚、李伟以原审人民法院对其量刑畸重的上诉意见不予采纳。
另，因原公诉机关在移送涉案的财物中，只有全刚的一部手机，没有全刚上诉所称的其他财物，故原审人民法院在原审判决书中未列明没收财物明细单并无不妥。
综上，原审人民法院对被告人全刚、李伟在本案中不存在”多次”贩卖毒品事实的认定有误，应予以纠正。本院对上诉人全刚、李伟以原审人民法院判决对其量刑畸重为由的上诉意见不予采纳。综合全案的犯罪事实和量刑情节，本院认为原审人民法院对本案的审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 新 华
审判员 王 喆
审判员 古扎努尔买提努尔
二〇一七年三月六日
书记员 杨 坤
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新32刑终419号原公诉机关：和田县人民检察院。上诉人（原审被告人）全刚，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地：四川省资阳市乐至县，因涉嫌贩卖毒品罪，经和田县公安局批准，于2016年8月2日被和田县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经和田县人民检察院批准，于2016年9月8日被和田县公安局逮捕，现羁押于和田地区看守所。上诉人（原审被告人）李伟，男，1993年1月7日出生，汉族，初中文化程度，原和田市都市商务宾馆二楼概念迪吧工作人员。户籍所在地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市。2013年李伟因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被和田市人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经和田县公安机关批准，于2016年8月2日被和田县公安机关取保候审，经和田县人民法院决定，于2017年2月9日被和田县公安局执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。辩护人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。和田县人民法院审理和田县人民检察院指控原审被告人全刚、李伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月21日作出（2017）新3221刑初140号刑事判决，被告人全刚、李伟均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院检察员姜味出庭履行职务，上诉人全刚，上诉人李伟及其辩护人张培荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原审人民法院查明，2016年8月1日晚，购买毒品的人员向被告人李伟打电话购买毒品，后被告人李伟在昆仑湖公园的后门与购买毒品的人员碰头，在和田市总工会旁的巷道口处，被告人李伟独自前往被告人全刚租住的平房买了1小包1000元钱的毒品，之后李伟把（净重1.27克，经鉴定为甲基苯丙胺）毒品卖给了在外面等待的购买毒品人员，公安机关在团结广场的一网吧内将全刚抓获，在万家乐超市门前将李伟抓获。原审人民法院另查明，2013年被告人李伟因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被和田市人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。缓刑期内被告人李伟没有违反《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的情形，缓刑考验期满后，原判的刑罚不再执行。被告人全刚、被告人李伟对贩卖1.27克毒品的事实均无异议。公诉机关指控被告人全刚、被告人李伟存在多次贩卖毒品的情节，因被告人全刚、被告人李伟均予以否认，公诉机关也未向法庭提供其他证据证明，故对于公诉机关指控被告人全刚、被告人李伟多次犯贩卖毒品的事实不予认定。原审人民法院认定上述事实的证据有：被告人全刚、李伟供述，物证，书证，证人证言，涉案毒品毒理化检验鉴定意见。原审人民法院认为，被告人全刚、被告人李伟明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人全刚、被告人李伟归案后未能如实供述自己的罪行，并向公安机关以及检察机关作出虚假的陈述，对被告人李伟的辩护人及公诉机关建议对两名被告人从轻处罚的意见不予采纳。和田县人民法院遂判决：一、被告人全刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；二、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；三、将侦查机关从被告人李伟处扣押的毒品甲基苯丙胺1.27克以及手机一部予以没收。上诉人全刚上诉提出：1、以前从未贩过毒，这次因无意中贩卖1.27克甲基苯丙胺，被和田县人民法院一审判处有期徒刑二年，量刑过重。2、在和田县公安局抓捕我的过程中，收走我的财物，在刑事判决书中未见明细。上诉人李伟上诉及其辩护人提出：一审判决书认定上诉人李伟贩卖甲基苯丙胺1.27克，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《实施细则》的规定，上诉人李伟的基准刑应是六个月拘役。同时，上诉人李伟还具有”如实供述自己的罪行”、”当庭自愿认罪”的从轻处罚情节。因此，对上诉人李伟的宣告刑最高为六个月拘役。请求二审予以改判纠正。和田地区检察分院公诉意见：本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院维持原判。本院二审期间，上诉人全刚、李伟均未提供新的证据。本院二审期间，公诉机关未提供新的证据。本院经审理查明的证据与原审人民法院相同。对于全刚上诉提出的意见，李伟上诉及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下：首先，上诉人全刚在公安机关的三次供述，均能够与上诉人李伟在一审庭审前的”四次在全刚处购买毒品”的供述相互印证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条第二款”被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭审前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述”的规定，本院对上诉人全刚以”为了拉李伟下水而故意在公安机关做了虚假供述”的辩解不予采纳，因此本案中全刚和李伟之间存在”多次”贩卖毒品的事实。其次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条”走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的''情节严重''：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”的规定，本院对上诉人全刚、李伟以原审人民法院对其量刑畸重的上诉意见不予采纳。另，因原公诉机关在移送涉案的财物中，只有全刚的一部手机，没有全刚上诉所称的其他财物，故原审人民法院在原审判决书中未列明没收财物明细单并无不妥。综上，原审人民法院对被告人全刚、李伟在本案中不存在”多次”贩卖毒品事实的认定有误，应予以纠正。本院对上诉人全刚、李伟以原审人民法院判决对其量刑畸重为由的上诉意见不予采纳。综合全案的犯罪事实和量刑情节，本院认为原审人民法院对本案的审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭   新   华审判员 王      喆审判员 古扎努尔买提努尔二〇一七年三月六日书记员 杨      坤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第365号
罪犯何春村，男，1991年7月10日出生，汉族，出生地：四川省犍为县，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2012年3月13日作出（2012）沐川刑初字第6号刑事判决，以被告人何春村犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月。判决发生效力后，交付执行。刑期至2015年1月16日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯何春村在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分105分。
经审理查明，罪犯何春村在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何春村，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何春村减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
刑期自2011年9月17日至2014年5月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第145号
原告：李某某，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告李某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执保7号
申请人:王某某,男,1967年4月6日出生,汉族,居民。
被申请人:岳阳亿凯丰置业有限公司,住所地××县××镇××区。
被申请人:夏某某,男,1963年10月1日出生,汉族,居民。
原告王某某与被告岳阳亿凯丰置业有限公司、夏某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年1月11日向本院提出保全申请，要求查封或冻结被申请人岳阳亿凯丰置业有限公司、夏某某价值人民币245万元的财产。申请人王某某以其妻子吴某某名下位于××县××镇××场×组的房产提供担保。本院于2017年1月11日作出的（2017）湘0623民初168号财产保全民事裁定书，华容县不动产登记中心协助查封岳阳亿凯丰置业有限公司位于××县××镇××区“华容××××大市场”的商业房产产权。本案财产保全措施已执行完毕。
执行员 李 虎
二〇一七年一月十二日
书记员 易小燕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00392号
上诉人（原审被告）杨宗珠，男，1953年11月25日出生，汉族。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ琴，女，1978年6月13日出生，汉族。
上诉人杨宗珠因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张海燕、被上诉人ＸＸ琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月28日，被告杨宗珠向原告ＸＸ琴借款440000元，约定于2012年11月25日还清，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告先后给原告偿还借款250000元后再未付款，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告杨宗珠出具的借条是其与ＸＸ琴双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》规定，借款双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算；公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算，所以原告要求被告支付利息的请求应予支持，但应参加银行同类贷款利率计算。被告主张其给原告偿还借款39万元的意见，与庭审中查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条、第九条之规定，判决：一、限被告杨宗珠于本判决生效后十五日内给原告ＸＸ琴偿还借款本金190000元及利息（从2012年11月25日计算至还款之日，利息按银行同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10928元，原告ＸＸ琴已预交，减半收取5464元，由被告杨宗珠负担1858元，由原告负担3606元。
宣判后，杨宗珠不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、上诉人让李兰平给被上诉人支付了4万元，李兰平在一审时也已经出庭作证，但一审法院以证人与上诉人系朋友关系未认定该还款事实，故应当扣除该4万元。二、上诉人向被上诉人出具了440000元借条后并未约定之后的利息，故上诉人不应当承担利息。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、银行打款凭条、收条等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，上诉人主张通过第三人李兰平还向被上诉人偿还过4万元，但对于该事实被上诉人ＸＸ琴不予认可，且上诉人及李兰平均不能提供相关条据作证该还款事实，故不能认定上诉人偿还该4万元的事实。上诉人还认为出具借条时未约定利息，但根据法律规定，即使未约定借款利息，出借人有权要求债务人承担逾期付款利息。现上诉人杨宗珠未按约定偿还借款本息，应当承担逾期付款的同期银行贷款利息。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨宗珠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 武 烨
二〇一五年六月三日
书 记 员 路 艳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新溧民初字第017号
原告徐某某，女，1985年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被告高某某，男，1981年4月6日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人樊新英，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2011年8月19日举行结婚仪式，2011年12月13日补办结婚登记手续，2012年5月9日生育一女孩，取名高某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，我们二人经常发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。2013年2月我向法院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚。现我们双方仍分居生活，无和好可能，故在此提起诉讼，请求与被告离婚，小孩高某甲由我抚养，被告每月支付350元抚养费至高某甲十八周岁止。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提供以下证据：1、结婚证1份，证实原、被告于2011年12月13日登记结婚的事实。2、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。3、新野县人民法院（2013）新溧民初字第040号民事判决书1份，证明原告曾提起离婚诉讼，后被判决不准离婚的事实。
被告高某某辩称，我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
被告在法庭指定的举证期限内，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年8月19日举行结婚仪式，2011年12月13日补办结婚登记手续，2012年5月9日生育一女孩，取名高某甲，现随原告生活。因夫妻感情不和，原、被告于2013年3月分居生活。原告于2013年4月2日向本院提起离婚诉讼，2013年4月10日被本院判决不准许离婚。判决后，原、被告仍未在一起生活，现原告再次提起离婚诉讼。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意，双方无法达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原、被告婚姻关系存续期间，因感情不和，被告曾提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，现原告再次提出离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。原告请求女孩高某甲随原告生活，被告每月支付抚养费350元，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告高某某离婚。
二、小孩高某甲随原告生活，被告自本判决生效之日起每月支付抚养费350元，至高某甲18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一四年三月十一日
书记员 胡培光
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2045号
原告彭凤江。
被告鄂托克旗盛世华庭物业管理服务有限责任公司。
法定代表人高世华，该公司总经理。
委托代理人许永东，鄂托克旗盛世华庭物业管理服务有限责任公司副总经理。
原告彭凤江诉被告鄂托克旗盛世华庭物业管理服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告彭凤江，被告鄂托克旗盛世华庭物业管理服务有限责任公司的委托代理人许永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凤江诉称，2011年中旬，原告彭凤江给被告鄂托克�盛世华庭物业管理服务有限责任公司承担污水清运的工作，双方口头约定每月月底结算污水清运费。2013年之前，被告都按时支付了污水清运费。从2013年开始，被告以资金不足为由，没有按月给原告支付污水清运费，共欠原告12个月的污水清运费76260元。后经原告多次催要，被告答应过段时间给原告支付，并给原告出具证明文件证明拖欠原告污水清运费。后经原告多次催要，被告至今拒绝支付。现有被告出具的证明为据，请求法院判决被告给原告支付拖欠污水清运费76260元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鄂托克旗盛世华庭物业管理服务有限责任公司辩称，认可原告彭凤江起诉主张的事实。
原告彭凤江提供证据及被告质证情况：
证明12支，证明被告鄂托克旗盛世华庭物业管理服务有限责任公司欠原告污水清运费76260元。被告鄂托克旗盛世华庭物业管理服务有�责任公司质证认为，对该证据的真实性无异议，对其所要证明的问题也没有异议。
被告鄂托克旗盛世华庭物业管理服务有限责任公司未向法庭提供证据材料。
对于原告彭凤江所举证据，本院认为，该证据上有被告鄂托克旗盛世华庭物业管理服务有限责任公司的印章，被告对欠原告污水清运费76260元亦认可，故该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告彭凤江与被告鄂托克旗盛世华庭物业管理服务有限责任公司口头约定，由原告清运被告进行物业服务的小区产生的污水，双方每月根据清运数量进行结算。2013年1月至12月，被告鄂托克旗盛世华庭物业管理服务有限责任公司共欠原告彭凤江污水清运费76260元。
本院认为，原告彭凤江与被告鄂托克旗盛世华庭�业管理服务有限责任公司之间建立了承揽合同关系，原告按照被告的要求完成污水清运工作并给被告交付了工作成果，被告应当履行给付原告报酬的义务。对于原告起诉的被告欠原告2013年1月至12月的污水清运费，原告有被告出具的12支证明加以证明，被告亦认可欠原告76260元污水清运费，故被告应当向原告给付该款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告鄂托克旗盛世华庭物业管理服务有限责任公司给付原告彭凤江污水清运费76260元，于本判决生效之日起十日内向原告彭凤江付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告鄂托克旗盛世华庭物业管理服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 邬慧彪
二〇一四年十一月十日
书记员 魏旭明
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特317号
申请人：吴美英,女，1942年5月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人：华斌军，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请人吴美英与被申请人华斌军申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年4月12日立案，申请人吴美英于2017年8月7日，以被申请人尸体已找到为由向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第六项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案程序。
代理审判员 马钦媛
二〇一七年八月七日
代书 记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特317号申请人：吴美英,女，1942年5月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被申请人：华斌军，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请人吴美英与被申请人华斌军申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年4月12日立案，申请人吴美英于2017年8月7日，以被申请人尸体已找到为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。代理审判员  马钦媛二〇一七年八月七日代书 记员  朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第300号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：蔡永军。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告蔡永军信用卡透支纠纷一案，于2009年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告蔡永军经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告蔡永军与广发银行签订《客户领卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计14229.37元，然未按协议约定还款，故根据协议约定计算利息3661.08元、计算延滞金、超额金、年费、其他手续费等计3854.34元，以上共计21744.79元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额、利息、延滞金、超额金、年费、其他手续费等共计人民币21744.79元（截止2009年1月9日）；2、被告支付从2009年1月9日至清偿之日的利息、延滞金、超额金等相关费用（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告蔡永军承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《信用卡领卡确认函》，欲证明被告领卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3、持卡人账单明细，欲证明被告违约的事实。
被告蔡永军未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。蔡永军领取卡号为×××9961的信用卡后于2006年10月开始进行透支取现和消费。
本院认为，原告广发银行与被告蔡永军签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告蔡永军在使用信用卡透支消费或提现后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告蔡永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡永军于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金14229.37元。
二、被告蔡永军于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等费用7515.42元（暂计算至2009年1月9日，此后按《客户协议》之约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币344元，由被告蔡永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 沈忠英
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00887号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1987年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人李钦，男，汉族，1987年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人汪赛男，女，汉族，1987年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00192号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李钦、汪赛男银行存款45000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十月二十三日
书记员 汪大为
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢120号
申请执行人兰考县迪盛木业有限公司，住所地兰考县孟寨乡东曹庄村。
法定代表人孔祥省，总经理。
被执行人青岛东昌隆纸品有限公司，住所地胶州市台湾工业园。法定代表人顾季林，董事长。
山东省胶州市人民法院（2013）胶商初字第413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2013）胶商初字第413号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩 勇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02037-1号
申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司，住所地在高邮市文游中路200号。
法定代表人陈海平，董事长。
被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮城南经济新区。
法定代表人居永华，董事长。
被执行人居永华。
被执行人赵定芳。
申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司与被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、居永华、赵定芳追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）邮商初字第0325号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人与被执行人一致确认，被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司欠申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司代偿款人民币4800000元，利息52114.33元，合计4852114.33元，此款被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司自愿于2014年11月5日前归还申请执行人500000元；于2015年2月5日前归还申请执行人1000000元，于2015年4月5日前归还1000000元，于2015年6月5日前归还1000000元，于2015年11月5日前归还1352114.33元；上述第一款被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司所负的全部债务由被执行人居永华、赵定芳承担连带偿还责任。如被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、居永华、赵定芳有一期未按以上期限、金额履行给付义务，则申请执行人可就三被执行人所欠全部款项（被执行人已履行的除外）申请法院一并强制执行；案件受理费22810元、保全费5000元，合计27810元由江苏吉信远望船舶设备有限公司、居永华、赵定芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，除已被抵押、查封的房产正在被其他法院处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除已被抵押、查封的房产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被抵押、查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 炳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第311号
上诉人（原审原告）肖志权，男，生于1957年9月5日，汉族，初中文化，城镇居民，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）华蓥市联谊汽车运贸有限责任�司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）邓永建，男，生于1969年12月16日，汉族，初中文化，城镇居民，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市。
负责人喻国庆，系该公司经理。
委托代理人王鹏，四川亚美律师事务所律师。
上诉人肖志权因与被上诉人华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司、邓永建、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖志权，被上诉人邓永建、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。被上诉人华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司的法定代表人王建华、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的负责人喻国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院做工作，肖志权与中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司达成和解协议：由中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在一审判决基础上另支付肖志全被抚养人生活费2500元。肖志权遂于2015年5月4日以其与中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，肖志权撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许肖志权撤回上诉；
二、肖志权与中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的权利与义务按上述和解协议执行；
三、其余当事人的权利与义务按一审判决�行。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费2139元，减半收取1069.50元，由肖志权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 任绪军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨茂涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5034号
原告：林露梦。
被告：王国军。
原告林露梦与被告王国军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王国军偿还原告借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月15日，被告王国军因需向原告借款15000元，约定2015年10月1日还款，借款到期后，被告尚未归还。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军在本判决生效之日起十日内偿还给原告林露梦借款15000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年一月十四日
代书记员 金雨龙
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执461号
申请执行人雄县万达塑化有限公司
法定代表人李恒利
被执行人袁春立，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）冀0638民初1011号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人袁春立名下起亚牌轿车一辆，车牌号为冀FP94**。查封期限自2016年11月11日至2018年11月10日。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐春乐
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈英军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0501号
申请人王趁趁，农民。
被申请人张海侠，居民。
被申请人马留启，公务员。
申请人王趁趁因被申请人张海侠向其借款286660元，逾期未还，为防止被申请人张海侠、马留启转移其共同财产，申请人王趁趁于2014年12月8日向本院提出申请，请求查封被申请人张海侠、马留启银行存款310000元或同等价值的其他财产。申请人王趁趁已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王趁趁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张海侠、马留启银行存款310000元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十二月八日
书记员 仇星林
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2863号
原告天津市恒源热力有限公司，地址静海区经济开发区旭华道2号。
法定代表人:杜晓良，职务经理。
被告艾德沃教育科技（北京）股份公司，地址北京市朝阳区广顺南大街19号院2号楼2层写字楼。
法定代表人：孙次生。
本院在审理原告天津市恒源热力有限公司与被告艾德沃教育科技（北京）股份公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日口头向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒源热力有限公司撤回对被告艾德沃教育科技（北京）股份公司的起诉。
预交案件受理费839元由原告天津市恒源热力有限公司承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 茹