广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1334号
原告：陈洪，男，1959年3月13日出生，汉族，住广东省四会市。
原告：乡金妹，女，1957年7月17日出生，汉族，住广东省四会市。
上述两原告委托代理人：颜清舟，亦系本案原告。
原告：颜清舟，男，1985年5月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告：颜某，男，2012年1月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。
法定代理人：颜清舟，系颜某父亲，亦系本案原告。
四原告委托代理人：欧阳清华，系广东永隆律师事务所律师。
被告：黄明生，男，1967年4月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：唐清平，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、罗琳，均系该公司员工。
原告陈洪、乡金妹、颜清舟、颜某诉被告黄明生、唐清平、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告颜清舟及四原告委托代理人欧阳清华，被告黄明生、唐清平，被告人民保险中山分公司委托代理人罗琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年7月13日15时30分许，被告黄明生驾驶赣CY98**号普通二轮摩托车，从火炬开发区沙边村往国丹中医院方向行驶，途经火炬开发区敬业路与宏业路交汇路口时，与被告唐清平驾驶的粤PTQ5**号轻型普通货车发生碰撞，造成陈某某、黄明生受伤及车辆损坏，陈某某被送往医院抢救无效于同年7月19日死亡。事经交警部门认定，黄明生承担此事故的主要责任，唐清平承担此事故的次要责任，陈某某不承担责任。事故造成原告的损失有：1.医疗费33297.70元；2.住院伙食补助费600元（100元／天×6天），护理费642元（107元／天×6天）；3.亲属处理丧葬事宜交通费3500元，伙食费4500元（100元×15天×3人），住宿费7140元（340元／天×15天），误工费8859元（4419元／月×1个月＋2200元×1个月＋2240元／月×1个月）；4.丧葬费29672.50元（59354元／年÷12月×6月）；5.被扶养人生活费27627.90元（24105.60元／年×16年÷2人＋8343.50元／年×20年÷2人）；6.死亡赔偿金654974元（32598.70元／年×20年）；7.精神损害抚慰金80000元，以上费用合计1098964.2元。据查，粤PTQ5**号轻型普通货车在人民保险中山分公司投保了交强险和商业险，事故发生后，黄明生及唐清平分别支付了27000元、3000元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告黄明生及唐清平连带赔偿原告上述各项损失665274.94元；2.被告人民保险中山分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告403689.26元；3.被告承担诉讼费。
被告人民保险中山分公司辩称：一、确认粤PTQ5**号轻型普通货车在我方投保了交强险，同意在交强险赔偿限额内对原告主张的合理项目承担赔偿责任。二、即使我方需在商业三者险项下赔偿，应按保险合同的约定计算各赔偿项目：医疗费，我方只确认社保用药部分，且应按单据原件予以赔付，另我方及唐清平分别垫付的医疗费10000元、7081元，车方车损费应予以扣减；护理费，原告没有提供需要护理的医院证明，且陈某某入院后一直在重症监护室抢救，不需另外护理，不予确认；误工费，原告主张误工时间过长，应以15天为宜，且其应提供相应的银行流水、纳税证明及收入减少的证明佐证；交通费，诉求数额过高，应按实际发票计算；住宿费，应提供相应发票按3人3天计算为宜；被扶养人生活费，原告主张按城镇居民标准计算应提供相应证据，且原告陈洪已主张误工费，证明其有劳动能力，乡金妹的扶养人应为3人；精神损害抚慰金，诉求数额过高，于法无据，请法院酌情判决；诉讼费，不应由我方承担。
被告黄明生辩称：原告不合理的诉求不应支持，请法院依法处理。
被告唐清平辩称：同意人民保险中山分公司的答辩意见。另外，事故发生后，我已为陈某某垫付的医疗费7081元应予扣减。
经审理查明：2014年7月13日15时30分，黄明生驾驶赣CY98**号普通二轮摩托车载乘客陈某某，从火炬开发区沙边村往国丹中医院方向行驶，途经火炬开发区敬业路与宏业路交汇路口时，遇唐清平驾驶的粤PTQ5**号轻型普通货车从火炬开发区沙边路往火炬大道方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成陈某某、黄明生受伤及车辆损坏，陈某某被送往中山市人民医院重症监护室抢救无效于同年7月19日死亡，住院共6天。同年8月8日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2014）第A00011号《道路交通事故认定书》，认定黄明生驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，没有交通标志、标线控制的交叉路口，不让右方道路的来车先行，驾驶摩托车乘客未按规定戴安全头盔，承担此事故的主要责任；唐清平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任；陈某某不承担此次事故的责任。陈洪、乡金妹、颜清舟、颜某据此于同年9月5日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：陈洪、乡金妹、颜清舟、颜某分别系死者陈某某（出生于1988年10月6日）的父母、丈夫和儿子。陈洪、乡金妹共生育两名子女。事故发生前，陈某某在中山广盛运动器材有限公司工作，中山火炬开发区沙边股份经济联合社出具证明载明颜清舟、陈某某、颜某于2012年6月至2014年8月2日在中山沙边居住。因此，陈某某因本案交通事故造成的损失如下：1.治疗费33297.70（按单据，结合用药清单计算）；2.住院伙食补助费600元（主张按100元／天计算住院6天，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；3.死亡赔偿金651974元（事故发生前，陈某某经常居住在中山，按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，补偿20年）；4.丧葬费29672.50元（按广东省2014年度职工月平均工资59345元／年计算6个月）；5.被抚养人生活费270251.40元（颜某随父母在中山生活，其扶养义务人有2名，按广东省2014年度城镇居民人均消费支出24105.60元／年计算至其18周岁共15.5年即24105.60元／年×15.5年÷2人＋乡金妹户系农村居民，扶养义务人有2名，按广东省2014年度居民农村居民人均生活费支出8343.50元／年计算20年即8343.50元／年×20年÷2人），合计985795.60元。另外，陈某某亲属在处理本次事故中还产生了交通费、误工费及住宿费损失。事故发生后，人民保险中山分公司、黄明生、唐清平分别垫付了10000元、27000元、7081元给陈某某亲属。
又查：粤PTQ5**号轻型普通货车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系唐清平，该车在人民保险中山分公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险）。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额500000元。本事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
再查：黄明生因本案交通事故现羁押于中山市看守所。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定黄明生承担此事故的主要责任，唐清平承担此事故的次要责任，陈某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，人民保险中山分公司承保了粤PTQ5**号轻型普通货车交强险，故其应先在交强险各限额内向陈洪、乡金妹、颜清舟、颜某直接承担赔偿责任。超出部分，本院酌情由黄明生、唐清平分别承担70%、30%的赔偿责任。鉴于人民保险中山分公司同时承保上述车辆第三者责任险及附加不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内对唐清平承担的责任比例部分予以赔偿。
对于在本次事故中死者陈某某亲属产生的交通费、住宿费及误工费损失，根据处理事故的人数及实际产生的必要费用等考虑，本院酌定其亲属处理事故的误工费4500元，陈洪、乡金妹、颜清舟、颜某主张交通费3000元，住宿费7140元，合情合理，本院予以认定。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对死者陈某某的损失作如下确认：
1.治疗费33297.70，住院伙食补助费600元，合计33897.70元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人民保险中山分公司在该赔偿限额予以赔付，超出部分23897.70元，由黄明生按70%的比例赔付16728.39元，人民保险中山分公司在第三者责任险赔偿限额500000元范围按30%的比例赔付7169.31元。
2.死亡赔偿金651974元，丧葬费29672.50元，被抚养人生活费270251.40元，亲属处理丧葬事宜产生的交通费3000元，住宿费7140元，误工费4500元，合计966537.90元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由人民保险中山分公司在该赔偿限额予以赔付，超出部分856537.90元，由黄明生按70%的比例赔付599576.53元，人民保险中山分公司在第三者责任险赔偿限额500000元范围按30%的比例赔付256961.37元。
人民保险中山分公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围赔付120000元、264130.68元，黄明生应赔付616304.92元，人民保险中山分公司、黄明生、唐清平分别垫付的10000元、27000元、7081元应分别在各自承担赔偿数额中扣减，唐清平已垫付的前述款项可另行向人民保险中山分公司理赔。因陈某某受伤后一直在重症监护室抢救，由医院的专业护理人员进行护理；另，对本案交通事故的发生，黄明生将被依法追究刑事责任，陈洪、乡金妹、颜清舟、颜某精神得到了一定的抚慰，其提出护理费及精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。亲属处理丧葬事宜伙食费不是当然的赔付费用，陈洪、乡金妹、颜清舟、颜某提出该费用的主张，理据不充分，本院亦不予支持。
综上，陈洪、乡金妹、颜清舟、颜某诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。人民保险中山分公司、黄明生、唐清平辩解合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿367049.68元给原告陈洪、乡金妹、颜清舟、颜某；
二、被告黄明生于本判决生效之日起三日内赔偿589304.92元给原告陈洪、乡金妹、颜清舟、颜某；
三、驳回原告陈洪、乡金妹、颜清舟、颜某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14690元，减半收取7345元（原告已预交7345元），由四原告负担953元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2453元，被告黄明生负担3939元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年十一月三日
书记员 周宝华