四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初114号
原告：杨克意，男，生于1973年6月24日，汉族，户籍地为四川省宜宾县。
原告：杨秋婷，女，生于2002年6月27日，汉族，户籍地为四川省宜宾县。
法定代理人：杨克意，男，生于1973年6月24日，汉族，系杨秋婷之父。
原告：张元芬，女，生于1956年10月11日，汉族，住四川省宜宾县。
原告：李诗林，男，生于1953年9月20日，汉族，住四川省宜宾县。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被告：刘松，男，生于1991年6月15日，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司，住筠连县筠连镇。
负责人母小宇，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告杨克意、杨秋婷、张元芬、李诗林与被告刘松、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司（以下简称人保财险筠连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告杨克意、张元芬、李诗林及四原告共同委托的诉讼代理人贾超颖、被告刘松、被告人保财险筠连公司的委托诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋婷、杨克意、张元芬、李诗林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费各项费用共计金额328147.7元，由人保财险筠连公司在保险范围内承担赔偿责任，并当庭提出精神抚慰金在交强险中优先受偿；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月29日13时45分，杨克意驾驶川Q3K2**号摩托车搭乘李双连从宜宾方向往高县方向行驶，当车辆行驶至省道206线295公里+250米处时，与对向行驶由被告刘松驾驶的川QEB0**号小型轿车发生碰撞，造成李双连当场死亡、原告杨克意受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经高县交通管理大队认定：原告杨克意承担事故主要责任，被告刘松承担事故的次要责任，李双连不承担责任。被告刘松驾驶的川QEB0**车辆在被告人保财险筠连公司购买了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
被告刘松辩称：向原告垫付的3万元丧葬费要求在本案中一并处理，其余意见同人保财险筠连公司一致。
被告人保财险筠连公司辩称：对发生本次事故的事实和责任认定无意见，但只在商业险责任范围内按30%的责任及交强险各项目限额内进行赔付；原告不能证明死者李双连及原告杨秋婷、李诗林、张元芬符合适用城镇标准条件则应适用农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，且被扶养人生活费总额不应超出上一年度城镇或农村居民人均消费性支出额；精神抚慰金在商业险中不予赔付；交通费过高；已垫付杨克意医疗费10000元。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的居住证明，被告对真实性提出异议但未提交相反证据证明，对原告提交的折子房转让合同，被告对来源的合法性和内容的真实性无异议，但对合同内容的合法性有异议，本院认为转让合同内容合法与否并不当然地影响和左右当事人及死者李双连的居住情况，且转让合同记载内容与居住证明能相互印证，与本案具有关联，对上述证据本院予以采信；对原告提交的2011年的劳动合同，被告认为有涂改痕迹，经查，合同中“乙方（劳动者）姓名”栏的号码被删改为“李双连”，被删号码与合同中“身份证号码”栏的号码及李双连本人的身份证号码一致，本院认为删改处属误填信息的更正，对该证据本院予以采信；对原告提交的社保卡，被告对真实性、合法性无异议，本院予以采信；对被告刘松提交的车辆维修票据及被告人保财险筠连公司提交的垫付医疗费计算书，与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日13时45分，原告杨克意驾驶川Q3K2**号二轮摩托车搭载李双连从宜宾方向往高县方向行驶，当车行驶至省道206线295公里+250米处时，与对向行驶由被告刘松驾驶的川QEB0**号小型轿车发生碰撞，造成李双连当场死亡、杨克意受伤，两车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定：原告杨克意承担此次事故主要责任，被告刘松承担事故次要责任，李双连不承担责任。被告刘松驾驶的川QEB0**号车辆在被告人保财险筠连公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为1000000元，本次事故发生在保险期内。
另查明，事故发生后，被告刘松向原告方垫付了丧葬费3万元。死者李双连出生于1979年2月，并于2011年12月、2014年12月与宜宾惠美线业有限责任公司签订了期限均为三年的劳动合同，2014年4月宜宾市人力资源与社会保障局向李双连发放了社会保障卡，其在宜宾惠美线业有限责任公司工作期间与丈夫杨克意、女儿杨秋婷共同居住、生活于宜宾市翠屏区。李双连的父亲李诗林与其母亲张元芬共育有李双连、李双琼、李有三子女。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，同时当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本次事故被告刘松与杨克意分别承担事故次要和主要责任，刘松驾驶的川QEB0**号车在人保财险筠连公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告主张的合理费用和损失应当由被告人保财险筠连公司在交强险限额范围内先行赔偿原告；不足部分，由人保财险筠连公司在商业三者险赔付范围内予以赔偿；仍不足的由侵权人按责赔偿。死者生前长期居住、生活于城镇，原告主张死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元及精神抚慰金30000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人张元芬、李诗林共育有子女三人，二人身份信息显示其为农村居民，原告未提交证据证明该二人居住、生活于城镇，其要求以城镇居民标准计算该二人的被扶养人生活费的意见本院不予采纳，同时死者李双连与原告杨克意共同生育的女儿杨秋婷居住生活于城镇，其要求按城镇居民标准计算该被扶养人生活费的意见本院予以采纳，故本院确定被扶养人生活费为149566元。原告未提交交通费相关证据，本院酌情确定交通费为200元。根据事故责任认定书，杨克意与刘松分别承担70%、30%的责任，本案中，原告自愿放弃对杨克意的权利主张，故应由杨克意赔偿部分由四原告自行承担。人保财险筠连公司垫付杨克意医疗费与本案无关联，对该答辩意见本院不予采纳，其应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告含精神抚慰金在内的各项损失共计110000元，并在商业三者险赔偿限额内按照30%的责任赔偿原告各项损失185729.7元，被告刘松垫付部分由人保财险筠连公司直接支付给刘松。扣除刘松垫付款项，人保财险筠连公司在商业三者险赔偿限额内还应支付原告各项损失155729.7元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨克意、杨秋婷、张元芬、李诗林各项损失共计265729.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘松30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3111元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许叶
二〇一七年三月二十一日
书记员 旦其