湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00224号
上诉人（原审被告）张良义，农民。
委托代理人黄勇，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或上诉。
上诉人（原审被告）湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路**号。组织机构代码：17876192-3。
法定代表人董鸿雁，该公司经理。
委托代理人丁云海。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）汪令卓，农民。
委托代理人程立新。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原审被告十堰市林森房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路*号。组织机构代码：69801774-3。
法定代表人林佑生，该公司董事长。
委托代理人邓荣。代理权限：一般代理。
上诉人张良义、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称省工建三公司）因与被上诉人汪令卓、原审被告十堰市林森房地产开发有限公司（以下简称林森公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员李婧、审判员张剑参加评议的合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人张良义的委托代理人黄勇，上诉人省工建三公司的委托代理人刘天锐、丁云海，被上诉人汪令卓及其委托代理人程立新，原审被告林森公司的委托代理人邓荣均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
汪令卓原审诉请判令三被告连带赔偿各项经济损失共计127181.5元【其中残疾赔偿金83360元（20840元×20年×20%）、后续治疗费10000元、鉴定费1400元、护理费9952元（42736元／年÷365天×85天）、误工费11069.5元（33670元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）、精神抚慰金6000元、营养费1650元（30元／天×55天）、交通费500元】。
原审法院经审理查明：林森公司开发了位于丹江口市六里坪镇的“水岸新都”房地产项目。2011年7月2日，张良义借用省工建三公司的名义和资质与林森公司签订了建设工程施工合同，合同约定：林森公司（发包人）将“水岸新都”商住楼1、2号楼建设工程发包给省工建三公司（承包人）承建，承包人在合同签订后3天内向发包人支付3000000元保证金。林森公司和省工建三公司分别在合同书上的发包人栏和承包人栏加盖了单位的公章和法定代表人的私章，张良义以省工建三公司委托代理人的形式在承包人栏内签名。2011年7月4日，林森公司（甲方）和省工建三公司（乙方）签订一份补充协议，协议特注：林森公司将现场2层板房移交给省工建三公司，由省工建三公司对板房进行结算、验收。张良义在乙方栏签名。合同签订后，张良义于2011年底组织机械和工人进入“水岸新都”建筑工地，张良义将办公地点设在现场二层板房内，财务室设在板房二楼。工程于2012年3月10日正式开始建设施工。张良义把挖孔桩工程分包给陈洪成，陈洪成安排汪令卓的父亲汪传国等工人在“水岸新都”建筑工地从事挖孔桩工作。2012年7月3日，挖孔桩工程结束后，汪传国等工人未按期获得工资报酬，后部分工人阻碍工地施工。同年7月7日，经丹江口市公安局六里坪派出所的民警协调，张良义承诺由陈洪成把工资表造好后，过1天让工人直接到工地领取工资。同年7月9日上午，汪传国等人来到张良义设在活动板房2楼的办公室索要工资报酬，张良义即安排出纳发放工资。此时汪令卓到该工地找其父亲汪传国，也来到张良义办公所用的活动板房。在发放工资过程中，活动板房二楼走廊突然垮塌致使汪令卓等人从二楼坠落受伤。事故发生后，汪令卓被送往十堰市铁路医院治疗，伤情被诊断为：第12胸椎压缩性骨折；第一腰椎左侧横突骨折。共住院治疗55天，出院医嘱：院外注意休息一月、半年后拆除内固定物，张良义垫付了全部医疗费用。2012年10月12日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，汪令卓T12椎体压缩性骨折被评定为八级伤残；后期治疗费需12000元；术后误工30日。本案在审理过程中，张良义于2013年5月10日申请对原告的伤残等级和后期治疗费进行重新鉴定，2013年6月5日，经河南省南阳溯源法医临床司法鉴定中心鉴定，汪令卓T12椎体压缩性骨折评定为九级伤残；后期治疗费需10000元。为此，汪令卓于2012年11月21日提起诉讼。
另查明：张良义办公的活动板房未设置安全警示标志，在给工人发放工资的过程中亦未安排专人现场疏导。
再查明：汪令卓未成婚，一直随父亲汪传国、母亲吴申兰生活，原家庭住址在湖北省郧西县观音镇彭家湾村4组，于2010年10月开始随其父亲汪传国租住顾先根位于湖北省十堰市茅箭区武当路72号的房屋。汪令卓受伤后由其母亲吴申兰护理，吴申兰无固定工作。2013年1月22日，汪令卓向林森公司借支现金10000元。同年8月9日，汪令卓再次向林森公司借支现金10000元。
经审核确认汪令卓因受伤所造成的经济损失为：残疾赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%）、住院伙食补助费825元（15元／天×55天）、护理费1779.89元（23624元／年÷365天×55天÷2）、误工费5252.82元（20840元／年÷365天×92天）、后续治疗费10000元、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金4000元，以上各项损失共计107117.71元。
原审法院认为：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位和施工单位承担连带责任。汪令卓受伤系因活动板房的二楼走廊垮塌导致，张良义作为该活动板房的所有者、使用者和管理者，对活动板房的工程质量及使用安全具有法定的保障义务，张良义因未履行上述职责，导致房屋走廊垮塌、原告受伤的损害后果，张良义应当承担民事赔偿责任。在事故发生前，林森公司已将活动板房移交给张良义，并由张良义对活动板房进行结算、验收，林森公司不是活动板房的建设单位与施工单位，与原告的损害后果之间无法律上的因果关系，故林森公司在本案中不应承担损害赔偿责任。省工建三公司违反法律禁止性规定，同意张良义借用其名义和资质承揽建设工程，放任了张良义因工程管理、项目施工等不规范可能给建设工程和施工人员带来的安全风险，对本案损害后果的发生存在过错，与原告的损害后果之间有因果关系，应当对张良义民事赔偿承担连带赔偿责任。汪令卓要求按2013年度城镇居民标准赔偿残疾赔偿金83360元，并提交了其在十堰市租房居住连续满一年以上的证据，原告该项诉请有事实和法律依据，予以支持；汪令卓要求按50元／天标准赔偿住院伙食补助费2750元，由于原告住院地系县级城镇，参照2013年度十堰市市级国家机关和事业单位差旅费管理办法，按照每天15元标准赔偿，核算住院伙食补助费为825元（住院天数55天×15元／天）；汪令卓要求护理费按2013年度湖北省道路损害赔偿标准卫生和社会工作行业的收入标准赔偿护理费9952元，但未提供其护理人员是从事卫生和社会工作行业的相关证明，结合原告受伤住院55天的事实，参照2013年度居民服务、修理和其他服务业的收入标准计算，但由于护理人员同时护理汪令卓及汪传国两人，且在另案中汪传国已全额计算了护理费，故本案中对护理人员护理费用予以减半计付，即核算护理费为1779.89元（23624元／年÷365天×55天÷2）；汪令卓要求按2013年度建筑行业标准，计算120天赔偿误工费11069.50元，但未提供从事该行业的证明，可以参照2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告计算误工时间120天没有事实依据，应当根据法律规定从受伤之日起计算至定残日前一天，故原告的实际误工时间为92天，核算误工费为5252.82元（20840元／年÷365天×92天）；汪令卓要求每天按30元标准赔偿营养费1650元，因未提供医疗部门出具的需要加强营养的相关证明，故此项诉讼请求，不予支持；汪令卓要求赔偿后期治疗费10000元，结合医院医疗证明及鉴定结论，其主张的后期治疗费10000元系必然发生的费用，予以支持；汪令卓诉请因做伤残鉴定支付1400元鉴定费，虽然原告的伤残等级及后续治疗费的鉴定结论发生改变，但原告损伤事实客观存在，为此而支付鉴定费三被告均无异议，故对原告主张的鉴定费1400元，予以支持；汪令卓主张的要求赔偿交通费500元，虽未提供相关明细，但原告受伤后因治疗、维权等必然会发生相应的费用，酌情予以支持；原告主张支付精神抚慰金6000元，因损伤导致原告身体伤残，对日后的生活、工作产生影响，造成其精神受到损害，综合原告伤残程度及本地生活水平，确定精神抚慰金为4000元。张良义、省工建三公司辩称在本案中不应承担民事赔偿责任的辩解意见，不符合事实和法律规定，不予采纳。林森公司辩称在本案中不应承担民事赔偿责任的辩解意见，有事实和法律规定，予以采纳。林森公司、省工建三公司辩称汪令卓自身存在过错，自己应当承担相应责任的辩解意见，没有事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十一条、第十六条、第八十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：
一、张良义于本判决生效之日起30日内赔偿汪令卓各项损失共计107117.71元，湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司承担连带赔偿责任；二、驳回汪令卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由张良义、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司平均负担。
宣判后，省工建三公司、张良义不服原判决，提起上诉称：1、原判认定事实有误。第一，认定“张良义作为该活动板房的所有者、使用者和管理者”有误，该房屋是临时建筑，张良义只是临时租用，不享有所有权和管理权；第二，两上诉人之间是否系挂靠关系与本案无关；第三，汪令卓不是工地务工人员，其作为成年人擅入工地，自身有重大过错。2、原判适用法律有误。第一，原判对《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定的适用不正确；第二，原判没有适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判令汪令卓承担一定责任；第三，按照城市居民标准计算赔偿数额也属错误。请求二审法院改判张良义承担70%的责任，汪令卓承担30%的责任，省工建三公司不承担连带责任。
汪令卓未予书面答辩。
经审理查明，原审认定的双方发生纠纷的原因、结果等基本事实属实。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案的审理焦点为：1、本案的赔偿义务主体及责任问题；2、是否应按城镇居民标准计算赔偿数额的问题。本院分别述评如下：
1、本案的赔偿义务主体及赔偿责任问题。本案中，张良义借用省工建三公司资质与林森公司签订了建设工程施工合同及补充协议后，其具体管理使用该活动板房，对该活动板房承担着安全管理职责，后因民工工资拖欠和支付问题导致民工在该板房聚集时，张良义又未采取足够的安全管理防范措施，导致该板房倒塌致汪令卓等人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款的规定，张良义应当承担赔偿责任。省工建三公司将建筑资质出借给张良义个人，对其在建筑施工活动中可能出现的安全责任风险持放任态度，存在共同过失，应当与张良义承担连带赔偿责任。同时，本案系建筑物、构筑物倒塌引发的特殊侵权案件，适用的是严格责任，且法律并未规定免责事由，故受害人汪令卓等人不应承担责任。
2、是否应按城镇居民标准计算赔偿数额的问题。汪令卓已经提交了其在十堰市租房居住连续满一年以上的相关证据，上诉人张良义、省工建三公司并未提交足以反驳的证据，原审按照城镇居民标准计算赔偿数额并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3085元，由上诉人张良义、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 李 婧
审判员 张 剑
二〇一四年六月九日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。