wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初947号
原告：胡章建，男，汉族，1968年9月18日生，住上海市长宁区。
被告：孙惠琴，女，汉族，1969年3月3日生，无业人员，住浙江省宁海县。
原告胡章建与被告孙惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡章建、被告孙惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡章建向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金60万元及自2014年8月13日起至实际还清本息之日止的利息（按本金60万元，年利率16.67%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年8月13日，被告以做项目需资金为由向原告借款60万元，约定年息10万元,借期一年，原告于2014年8月13日当天通过上海招商银行虹桥支行汇了人民币60万元整到被告招商银行宁海支行账户（62×××29），被告打了借条和收据并用南京中山北路105-6号1410室作担保。过期后在多次催要无果的情况下，被告于2016年8月10日在南京中山北路105-6号1410室签下新的借条、收据（借款人民币80万元，含两年利息）。在将近半年多的多次催讨下，被告多次承诺还款，到时编很多原因拒不还一分。近期被告基本不再接听原告电话，即使接通电话，态度很恶劣。
被告孙惠琴辩称，对原告主张本金诉讼请求、事实和理由均无异议。因被告计划卖房后还款，但因各种原因没有卖掉房屋，不是恶意不还钱，故2016年8月10日以后利息就不能算，利息应自2014年8月13日起至2016年8月10日止，按年利率16.67%计算。被告愿意在半年内还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、银行汇款凭证予以佐证，被告对证据无异议，经审理本院认定事实如下：
2014年8月13日，被告以做项目需资金为由向原告借款60万元，约定年息10万元,借期一年，被告向原告出具借条。当天，原告通过上海招商银行虹桥支行汇款给被告60万元（户名孙惠琴，开户行招商银行宁海支行，账户62×××29），到期后，被告未还款，被告于2016年8月10日重新向原告出具收条及借条各一份，借条内容为孙惠琴于2016年8月10日向胡章建借款800000元（捌拾万元正），2014年8月13日孙惠琴向胡章建所打借条作废，借款中包含有2年利息200000元（贰拾万元正），以此借条为准。借期3个月。如逾期不还将用南京市中山北路105-6号1410室房产过户胡章建抵消800000元（捌拾万元正）借款及利息（附孙惠琴南京市中山北路105-6号1410室房产证、土地证）。双方未到有关部门办理房屋抵押手续，到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告约定借款60万元并约定利息，有原告提供的银行汇款凭证和被告出具相应的借条印证上述借款事实，故本院依法认定原告借给被告60万元。双方曾就还款问题达成协议，被告仍未能履行还款协议，原告主张被告偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙惠琴于本判决生效后十日内一次性向原告胡章建偿还借款60万元及其利息（自2014年8月13日起至实际还清本息之日止，按本金60万元，年利率16.67%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元由被告孙惠琴负担（鉴于该款原告已预交，由被告孙惠琴于履行上述款项时一并加付原告5900元，本院退还原告5900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一七年四月十四日
见习书记员 祁兰清
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初617号
原告:天水华建混凝土工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人:金敏，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告:甘肃建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人:苏海明，男，系该公司董事长。
原告天水华建混凝土工程有限公司因与被告甘肃建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华建混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费223元，由原告天水华建混凝土工程有限公司负担。
审判员 赵少华
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 昕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终632号
上诉人（原审被告）长沙恒德置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平路777号。
法定代表人刘依槐。
被上诉人（原审原告）王朝辉，女，1968年4月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人长沙恒德置业有限公司因与被上诉人王朝辉商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3992号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙恒德置业有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地位于长沙市××区，且被上诉人的诉求为上诉人承担保修义务，即上诉人的主要办事机构所在地为合同履行地。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3992号民事裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地即合同履行地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1511号
被执行人吕金忠，男，1992年2月13日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省南安市。
本院在执行被执行人吕金忠罚金纠纷（2015）安刑初字第5号刑事判决书一案中，被执行人吕金忠应缴交罚金人民币3000元。执行中，被执行人吕金忠已被列为失信当事人，且暂查无被执行人吕金忠有执行价值的财产可供执行。现被执行人吕金忠仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第5号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月九日
书 记 员 林美娥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5551号
原告：郝晶，女，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王涵（郝晶之夫），男，1958年10月15日出生，汉族，中医药大学第二附属医院技工，住天津市河东区。
被告：天津首创新明置业有限公司，统一社会信用代码911200006661449323，住所地天津市东丽区华明经济功能区13号楼210号。
法定代表人：王维，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告郝晶诉被告天津首创新明置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝晶负担。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴 伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民一终字第350号
上诉人（原审原告）陈保忠，男，清河县人。
委托代理人陈双彬，系陈保忠之子。
被上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人王硕业，该公司职员。
原审被告谢超，男，汉族，清河县人。
原审被告谢豪瑞，男，汉族，清河县人。
上诉人陈保忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服清河县人民法院（2013）清民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人，被上诉人华农保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原审被告谢超、谢浩瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月24日上午10时30分，在清河县陈庄至赵店乡间公路上，谢超驾驶冀EAX0**牌号的开瑞牌客车由南向北行驶，与前方同向驾驶电动自行车的陈保忠发生交通事故，事故造成陈保忠左上肢等处受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队于2012年7月3日做出清公交认字（2012）第50152号道路交通事故认定书，认定谢超未保护现场负事故全部责任，陈保忠不负事故责任。
陈保忠曾因本次事故诉至清河县人民法院，该院做出（2012）清民一初字第561号民事判决书，对其医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失、以及护理费、鉴定费（共计18559元）进行了判决，该判决已经生效。本次诉讼系根据陈保忠申请，原审法院委托清河司法医学鉴定中心对陈保忠左上肢的伤残进行鉴定，该中心于2013年1月30日作出鉴定，结论左上肢损伤为伤残九级，鉴定费800元。谢超驾驶的车辆系谢豪瑞所有，该车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了一份交通事故责任强制保险，事故发生时，在保险有效期限内。
一审期间陈保忠提交了职工退休证，该证系2011年10月25日发放，填写陈保忠出生时间为1951年10月，工作单位系陈庄卫生院；提交了清河县粮食局城镇居民粮油供应证、户口本（旧），拟证明陈保忠系非农业户口，提交了二代身份证，显示1937年6月24日出生，身份证号为130534193706244917。
二审庭审中陈保忠又提交了四份证据：1、谢炉镇派出所出具的证明一份，证明陈保忠系非农户口，填写身份证号与二代身份证上的号码一致。2、清河县卫生局出具的证明一份，证明陈保忠系1951年10月出生，原陈庄卫生院退休职工。3、户口本（新），证明陈保忠系非农户口。4，陈保忠一代身份证，显示陈保忠1943年10月13日出生，身份证号为132236431013491。
原审认为，原告在交通事故中受伤致残，其应当获得的赔偿项目包括伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。对于原告伤残赔偿金的计算，原告本人现居住地为农村，其提供的退休证中的出生年月与其身份证不符，无法证明是其本人的退休证，退休证与粮油供应证无法证明其居住地情况，应当按照农村居民的标准按2011年河北省农村居民人均年可支配收入为标准计算其伤残赔偿金，因原告已经超过75周岁，伤残赔偿金的具体数额为7120元；原告在交通事故中受伤，事故给原告造成了身体上的伤残和精神上的痛苦，结合案件的实际情况，法院认为原告应得到5000元的精神损害抚慰金；鉴定费为800元。上述伤残赔偿金与精神损害抚慰金共计12120元，因被告谢超驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投保了交通事故责任强制保险，应当由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司对原告进行赔偿，鉴定费800元，由被告谢超担负；被告谢豪瑞在事故中无过错，不承担事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告12120元；二、被告谢超于判决生效之日起十日内赔偿原告800元；三、驳回原告对被告谢豪瑞的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告谢超担负。
陈保忠上诉认为一审认定事实错误，请求依法改判。事实和理由：陈保忠生于1951年10月13日，原来是陈庄卫生院医生，于2011年10月25办理退休手续，并核发了职工退休证，公安机关办理的二个身份证登记的年龄均错误，请求二审按照城镇户口及真实年龄计算赔偿金。
华农保险公司庭审辩称，上诉人提交的身份证、户口本、退休证等存在矛盾，其真实年龄应按二代身份证和户口本核定，坚持一审判决意见。
本院认为，关于上诉人陈保忠的户口性质，其一、二审提交的证据均证明其系非农户口，收入来源系退休工资，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。一审按农村标准缺乏依据，二审应予纠正。关于陈保忠的年龄问题，其提交的多份证据之间所显示年龄存在多处矛盾，一审法院采信公安机关最新户口本和二代身份证登记信息的认定意见应予维持，即陈保忠应认定1937年6月24日出生，事发时75周岁。参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿有关参考数据中城镇居民人均可支配收入18292元的标准，75周岁以上应按5年计算的规定，陈保忠的伤残赔偿金为18292元×5年×20%=18292元。对一审判决确定的精神损害抚慰金5000元和鉴定费800元，各方未提异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持清河县人民法院（2013）清民一初字第89号民事判决第二、三、四项；
二、变更清河县人民法院（2013）清民一初字第89号民事判决第一项“被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告12120元”为“华农财产保险股份有限公司河北省分公司接判后十日内赔偿陈保忠23292元”。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费300元，上诉人陈保忠负担150元，华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董建一
代理审判员 王 龙
代理审判员 杨拥军
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨冬梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00918号
申请执行人淮安市金华汽车修理厂，住所地淮安市淮阴区香港路北首。
法定代表人齐云华，该修理厂厂长。
被执行人石洪建。
关于淮安市金华汽车修理厂与石洪建修理合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第0751号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书主项，被执行人石洪建应判决生效后十日内给付淮安市金华汽车修理厂修理费10600元，还应负担案件受理费32.5元。因被执行人石洪建在规定期限内未履行义务，淮安市金华汽车修理厂向本院申请强制执行。本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人石洪建的轿车，暂无其他可供执行财产，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人淮安市金华汽车修理厂同意终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0751号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈建强
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初210号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所广西三江侗族自治县，统一社会信用代码：91450226708680216G。
主要负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人:李松德，该支行员工。
被告：赵成汉，男，瑶族，1966年12月11日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。
被告：秦胜福，男，壮族，1965年6月26日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。
被告：秦胜军，男，壮族，1973年4月29日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告赵成汉、秦胜福、秦胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序由本院审判员苏进军独任审理，书记员吴肖夏担任法庭记录。2017年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院递交《撤诉申请书》，现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费2050元（已预交），减半收取计1025元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行承担，本院决定予以免交。
审判员 苏进军
二〇一七年五月十五日
书记员 吴肖夏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4594号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4594号申请执行人曾群英，女，1968年10月15日生，汉族，住四川省威远县界牌镇市。被执行人程丹丹(系个体工商户上海市奉贤区云程足浴店经营者)，女，1990年8月9日生，汉族，住湖北省。本院在执行曾群英诉程丹丹提供劳务者受害责任纠纷一案中。查明：被执行人程丹丹名下目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人程丹丹其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2310号的民事判决书书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一五年九月十六日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年九月十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执974号
杨汉超、杨中龙：
你／你单位与邬纪兰身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邬纪兰于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
赔偿邬纪兰经济损失24846.7元。
向邬纪兰加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费400元，案件执行费279元。
特此通知
二〇一六年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00422号
原告程某
被告董某
本院在审理原告程某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 苗 苗
二〇一四年三月三日
书记员 孙蕊蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00209号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人唐某乙，女，1972年9月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人唐某乙犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人唐某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币价值28293元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人唐某乙对指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年11月4日，被告人唐某乙经中介公司介绍，来到合肥市庐阳区柏景湾被害人周某家当保姆。11月上旬的一天，唐某乙在周某家干完活准备回家时，趁周某不注意，趁机将周某放在沙发上的一个LV牌女式皮包（价值15600元）盗走。11月底的一天，唐某乙在周某家干完活准备回家时，又趁周某不注意，趁机将周某放在鞋柜上的一个CELINE牌女式皮包（价值12693元）盗走。之后，唐某乙将盗得的皮包藏匿家中。
2013年11月28日，被害人周某发现其皮包被盗后，随即向公安机关报案。2013年12月3日，被告人唐某乙得知周某报案，心里害怕，便主动向周某承认自己盗窃的事实，随即带领周某丈夫回到其住处将窃取的两个皮包取回，后返还被害人周某。随后，周某报警，唐某乙被接警赶至的民警抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人唐某乙预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人周某的报案材料及其陈述笔录；被盗赃物照片；扣押物品清单及发还物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书等证据与被告人唐某乙的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人唐某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币28293元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被盗物品已追回发还被害人及预交部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人唐某乙系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳6000元，余款于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年四月三十日
书记员 张 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1054号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人蔡新国。
被执行人赵建军。
被执行人蔡建东。
被执行人崔东洲。
本院作出的（2016）鲁0305民初591号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人蔡新国、赵建军、蔡建东、崔东洲在银行帐户上的存款或收入860000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年五月十二日
代理书记员 齐晓梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00328号
申请人肖某。
申请人李某。
本院于2014年3月14日受理了申请人肖某、李某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人肖某、李某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月31日自愿达成了如下调解协议：
一、肖某自愿承担车损费2887元。
二、此事故一次性调解，双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人肖某、李某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人肖某、李某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋华山
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1592号
原告赵伟。
委托代理人邹元华，山东岳首律师事务所律师。
被告刘树波。
委托代理人侯强，方正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵伟与被告刘树波民间借贷纠纷一案中，原告赵伟于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告承担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马文建
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5876号
原告关乐，女，满族，1972年2月18日出生，住郑州市金水区。
被告河南柯圃商贸有限公司，住所地郑州市二七区航海路大学路二七万达12B2628室。
法定代表人刘培。
原告关乐诉被告河南柯圃商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关乐到庭参加诉讼。被告河南柯圃商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关乐向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告垫付的保险款11326.24元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：原告系保险公司的营销员，曾多次为被告公司办理车辆保险业务。由于每次均是原告为被告公司投保车辆垫付保险费后，再由被告公司付款给原告。因此2016年3月16日原告再次给被告公司到期车辆垫付了保险费11326.24元，并办理了车辆保险。但是被告公司经原告多次催要，至今仍不支付原告垫付的保险款。无奈，原告只好诉至法院。
被告河南柯圃商贸有限公司未到庭也未提交证据。
原告关乐围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告工作证复印件一份；2、原告华夏银行账号62×××93的信用卡一份；3、华夏银行账号62×××93的信用卡对账单一份、交易明细一份；4、平安保险保单抄件打印件一份、阳光保险保单抄件打印件四份。经审查，本院对原告关乐提交的证据认定如下：原告提交的四组证据，与原告陈述相互印证，客观真实，能够证明原告接受被告的委托，为被告的车辆办理保险并垫付保险费的事实，故本院对该四组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告委托，为被告的车辆办理保险。2016年3月16日，原告分别为被告的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××等四辆机动车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、车船税及商业险，共计支出保险费11326.24元。原告于当日通过其账户为62×××93的华夏银行信用卡，以刷卡方式为被告垫付了上述保险费用。现原告以被告不偿还垫付的保险费为由，诉至本院。
本院认为，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。本案原告提交的证据与原告的陈述相互印证，能够证明原告受被告委托，为被告的车辆办理保险业务，及原告为被告的四辆车辆垫付保险费共计11326.24元的事实。现原告称被告未支付其垫付的费用，被告未提交证据证明其向原告支付过上述垫付的费用，故原告要求被告偿还其垫付的11326.24元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河南柯圃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告关乐垫付的保险费共计11326.24。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（由原告关乐预付），由被告河南柯圃商贸有限公司承担。（被告河南柯圃商贸有限公司应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告关乐。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李丹云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03818-1号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告裴某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告裴某某信用卡纠纷一案，原告以被告已经归还全部欠款为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告裴某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告裴某某的起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
人民陪审员 韩中政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱娈娈
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1158号
申请执行人沈锋，男，1982年2月15日出生，住滨江区。
被执行人倪丹萍，女，1982年12月25日出生，住滨江区。
本院作出的（2015）杭滨民初字第1414号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人倪丹萍尚有案款人民币413200元及利息未履行。本院执行过程中，现查明被执行人倪丹萍暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执1158号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年十一月十七日
书记员 华 康
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执83号
申请执行人：温淑梅，女。
被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司。
法定代表人：宋来师，该公司总经理。
被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司。
负责人：李洪琴，该公司经理。
本院于2018年2月9日立案执行温淑梅与吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，对被执行人已限制高消费、已纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司处于终止状态，无资金、机动车辆、机械设备、房屋、土地、其他投资性权益等财产可供执行。作为被执行人的企业法人终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。申请执行人书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年七月十七日
书记员 张 磊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4820号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：苗诚，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：熊友文，男，1987年6月6日出生，汉族，住所湖北省仙桃市。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告熊友文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告熊友文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金13500元、利息1839.28元、罚息2809.8元、复利508.14元，共计18657.22元（截至2016年7月13日）及自2016年7月14日至判决确定给付之日期间的逾期利息（按双方订立的国家助学贷款借款合同约定的标准执行）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2007年1月10日，原告下属案外人中国农业银行天津华苑软件大厦支行支行（以下简称华苑支行）与被告熊友文订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向华苑支行借款13500元，用于缴纳学费。借款期限为2007年1月29日至2013年7月28日，贷款金额为13500元。合同订立后，华苑支行履行了贷款义务。第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月还款日从其银行账户中自动扣收。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告至今未依约归还贷款本息，截至2016年7月13日，尚欠原告借款本息共计18657.22元，故原告起诉至法院。
熊友文未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了国家助学贷款借款合同、借款凭证、欠本息清单、津农银办〔2006〕53号、津银监复〔2006〕312号、农银津办发（2008）451号文件、津银监复〔2009〕335号文件、农银津办发〔2009〕528号文件、公告费收据等证据，经本院庭审审查，原告提交的全部证据真实性、合法性和关联性予，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月10日，案外人华苑支行与被告熊友文订立了国家助学贷款借款合同，约定华苑支行向被告贷款13500元，用于缴纳学费；借款期限自2007年1月10日至2013年7月30日止，如有变动，以借款凭证记载为准；被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，华苑支行依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明，发放贷款：13500元，借款日期：2007年7月29日，到期日期：2013年7月28日，还款方式：等额本息还款，执行利率：6.84％。案外人华苑支行依约履行贷款义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。依据原告提交的隶属关系和更名材料，中国农业银行天津华苑软件大厦支行支行的上级管理行调整为中国农业银行天津新技术产业园区支行，中国农业银行天津新技术产业园区支行更名为原告现名称。截至2016年7月13日，被告尚欠原告借款本金13500元、利息1839.28元、罚息2809.8元、复利508.14元，共计18657.22元。
本院认为，案外人华苑支行与被告签订的国家助学贷款借款合同均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案外人华苑支行已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系的变更承继华苑支行对被告的权利，要求被告偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息及至判决确定给付之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告熊友文偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金13500元、利息1839.28元、罚息2809.8元、复利508.14元，共计18657.22元（截至2016年7月13日）及自2016年7月14日起至判决确定给付之日期间的逾期利息（按双方订立的国家助学贷款借款合同约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费300元，由被告熊友文负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 张吉明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初4820号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：苗诚，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：熊友文，男，1987年6月6日出生，汉族，住所湖北省仙桃市。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告熊友文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告熊友文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金13500元、利息1839.28元、罚息2809.8元、复利508.14元，共计18657.22元（截至2016年7月13日）及自2016年7月14日至判决确定给付之日期间的逾期利息（按双方订立的国家助学贷款借款合同约定的标准执行）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2007年1月10日，原告下属案外人中国农业银行天津华苑软件大厦支行支行（以下简称华苑支行）与被告熊友文订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向华苑支行借款13500元，用于缴纳学费。借款期限为2007年1月29日至2013年7月28日，贷款金额为13500元。合同订立后，华苑支行履行了贷款义务。第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月还款日从其银行账户中自动扣收。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告至今未依约归还贷款本息，截至2016年7月13日，尚欠原告借款本息共计18657.22元，故原告起诉至法院。熊友文未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了国家助学贷款借款合同、借款凭证、欠本息清单、津农银办〔2006〕53号、津银监复〔2006〕312号、农银津办发（2008）451号文件、津银监复〔2009〕335号文件、农银津办发〔2009〕528号文件、公告费收据等证据，经本院庭审审查，原告提交的全部证据真实性、合法性和关联性予，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月10日，案外人华苑支行与被告熊友文订立了国家助学贷款借款合同，约定华苑支行向被告贷款13500元，用于缴纳学费；借款期限自2007年1月10日至2013年7月30日止，如有变动，以借款凭证记载为准；被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，华苑支行依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明，发放贷款：13500元，借款日期：2007年7月29日，到期日期：2013年7月28日，还款方式：等额本息还款，执行利率：6.84％。案外人华苑支行依约履行贷款义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。依据原告提交的隶属关系和更名材料，中国农业银行天津华苑软件大厦支行支行的上级管理行调整为中国农业银行天津新技术产业园区支行，中国农业银行天津新技术产业园区支行更名为原告现名称。截至2016年7月13日，被告尚欠原告借款本金13500元、利息1839.28元、罚息2809.8元、复利508.14元，共计18657.22元。本院认为，案外人华苑支行与被告签订的国家助学贷款借款合同均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案外人华苑支行已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系的变更承继华苑支行对被告的权利，要求被告偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息及至判决确定给付之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告熊友文偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金13500元、利息1839.28元、罚息2809.8元、复利508.14元，共计18657.22元（截至2016年7月13日）及自2016年7月14日起至判决确定给付之日期间的逾期利息（按双方订立的国家助学贷款借款合同约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，公告费300元，由被告熊友文负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 张吉明二〇一六年十二月二十二日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更492号
罪犯沈清龙，男，现年57岁，汉族，初中文化，四川省永川县人，家住四川省宜宾市XX区XX街**号。
2008年11月25日，云南省保山市中级人民法院作出（2009）保中刑初字第403号刑事判决书，确认罪犯沈清龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月7日起至2023年7月6日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年11月6日止。
2016年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯沈清龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈清龙获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈清龙获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈清龙准予假释，假释考验期至2019年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8045号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐明凯，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐明凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐明凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,228.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,228.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初991号
原告：广东千叶松化工有限公司，住所地：惠阳区秋长镇白石村。
法定代表人：何爱辉。
委托诉讼代理人：周广民，该公司员工。
被告一：惠州吉欧实业有限公司，住所地：惠州大亚湾科技创新园科技路5号研发孵化楼B栋101号房（惠州大亚湾西区响水河工业园二号小区（上山化工公司厂房））。
法定代表人：钟志凡。
被告二：钟志凡，男，1956年12月08日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，
被告三：蔡潭仕，男，1961年5月27日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告广东千叶松化工有限公司与被告惠州吉欧实业有限公司、钟志凡、蔡潭仕买卖合同纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周广民到庭参加诉讼，被告一惠州吉欧实业有限公司、被告二钟志凡及被告三蔡潭仕经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款177988元及向原告支付违约金4126.76元（违约金按中国人民银行公布的同期货款利率计算利息，并支付货款总额的3‰作违约金，从结算期满之日起以所欠货款为本金暂计至2016年2月，2016年2月之后履行完毕时止按中国人民银行公布的同期货款利率计算利息)；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至9月被告向原告购买油漆及其配套产品，双方在购销合同及“报价单”约定：被告逾期支付货款，则自结算期满之日起以所欠货款为本金按中国人民银行同期同类货款利率计算利息，并支付逾期货款总额的3‰作违约金；双方发生纠纷时任何一方均可向供方所在地人民法院起诉与裁决等。原告被告双方约定货款结算方式为：月结30天。原告送货物经被告验收签名后，若被告未能按时付款，由出资人承担相应付款责任。2015年7月到2015年9月被告向原告购买油漆及其配套产品货款金额为177988元，被告收取货物后，直到2016年2月一直没有支付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
原告提交如下证据：1、报价单；2、购销合同及送货凭证；3、对账单。
被告一惠州吉欧实业有限公司、被告二钟志凡及被告三蔡潭仕未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月期间，被告一惠州吉欧实业有限公司向原告广东千叶松化工有限公司购买油漆及其配套产品。2015年6月12日，双方签订《报价单》，约定所送货物经购货方验收签名后，若购货方未能按时付款，由出资人承担相应的付款责任。双方在《购销合同及送货凭证》中约定：货款结算方式为月结30天，购货方保证按约定的付款期限和方式支付货款，逾期支付而又未能协商解决的，则自结算期满之日起以所欠货款为本金按人民银行同期同类贷款利率计算利息，并支付逾期货款总额的3‰作违约金。如果购货方的收货人在供货方送货单上签名而未加盖单位的公章，而是由购货方收货人签字的，该签名视为购货方的行为，应为合法有效。另，《购销合同及送货凭证》中显示被告一向原告购买的货物，2015年7月份的货款金额为48320元，8月份的货款金额为128660元，9月份的货款金额为1008元，共计177988元。
本院认为，原告与被告一签订的《报价单》、《购销合同及送货凭证》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，合法有效。原告在签订合同后按约向被告一提供了货物，被告一在收到货物后却没有按照约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告依据《报价单》、《购销合同及送货凭证》的约定，请求被告一支付货款及违约金，依据充分，予以支持。虽然《报价单》约定所送货物未能按时付款，由出资人承担相应的付款责任，但该报价单没出资人的签名确认，出资人不承担责任，故原告请求被告二、被告三支付货款不予支持。三被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一惠州吉欧实业有限公司欠原告广东千叶松化工有限公司货款人民币177988元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，并从2015年10月2日（结算期满之日）起至付清款项之日止，以所欠货款177988元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算欠款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3942元，由被告一惠州吉欧实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李春琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18914号
原告：钱方，女，1970年2月6日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。特别授权。
被告：陈浩，男，1987年12月6日生，汉族，户籍地上海市。
原告钱方诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告钱方的委托诉讼代理人韩柏松到庭参加诉讼，被告陈浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱方向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20万元；2.判令被告承担借款利息(以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2016年7月24日起至本判决生效之日止)；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。被告于2016年7月23日向原告借款20万元，并出具借据、收条，被告承诺利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于2016年8月22日前归还全部借款。因被告未按约归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告陈浩未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，被告于2016年7月23日向原告借款人民币20万元，并出具借据、收条，被告承诺利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于2016年8月22日前归还全部借款。因被告未按约归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借据、收据、转让记录等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告出具的借据、收条等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告未按约付息又延迟还款，造成了原告的利息损失，故原告要求被告支付以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告自2016年7月24日起至本判决生效之日止利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈浩应于本判决生效之日起十日内归还原告钱方借款20万元，并以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告自2016年7月24日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300元，由被告陈浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 葛安基
人民陪审员 孙志明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 钟献明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更845号
罪犯贺彪。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年8月13日作出（2014）熟刑初字第00624号刑事判决，以被告人贺彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贺彪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贺彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯贺彪在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贺彪的刑罚减去有期徒刑五个月七天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第159号
原告：杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街***号。
法定代表人：陈向荣，该公司董事长。
委托代理人：黄蓬，该公司员工。
被告：郑州友邦机械设备有限公司。住所地：河南省郑州市金水区优胜南路*号院**号楼。
法定代表人：陈军。
原告杭州友高精密机械有限公司诉被告郑州友邦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审判。被告郑州友邦机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回了其对本案管辖权提出的异议。本院于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄蓬到庭参加诉讼，被�经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年4月19日签订编号为XCD1204071号的《销售合同》。合同约定被告向原告购买叉车1台，货款59000元。合同签订后，原告已履行交付义务，被告仅支付货款17700元，之后未支付其余货款。2015年3月25日双方进行对账，被告确认尚欠货款41300元。现原告起诉请求（变更后）：1.被告支付原告货款41300元并支付逾期付款违约金8260元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1.《销售合同》，用以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系以及交付、付款等权利义务。
2.往来款项对账单，用以证明被告确认欠款的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，双方在合同中约定如被告逾期付款，须向原告支付叉车总价的20%作为违约金。2015年3月25日，双方的往来款项对账单中，被告确认尚欠货款145400元，该货款除本案欠款41300元外，还包含（2015）杭经开商外初字第160号案件的欠款。
本院认为：案涉《销售合同》系原、被告双方真实意思表示且不违反法律法规规定，应认定有效，双方应按照合同约定履行相应义务。原告向被告交付货物，被告应按照合同约定履行支付货款义务。现被告未按约支付货款，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州友邦机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款41300元；
二、被告郑州友邦机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司逾期付款违约金8260元。
若被告郑州友邦机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1039元（原告已预缴1128元），适用简易程序减半收取519.5元，财产保全申请费551元，共计1070.5元，由被告郑州友邦机械设备有限公司负担。原告杭州友高精密机械有限�司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑州友邦机械设备有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一六年六月二十日
书记员 彭娜娜
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执1557号
申请执行人重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路77号，同意社会信用代码91500232709448400U。
法定代表人赵星林，系该公司总经理。
被执行人重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘，组织机构代码75306339-9。
法定代表人李成西，系该公司经理。
申请执行人重庆市力通建筑工程有限公司申请执行重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后向被执行人重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司在收到本院发出的执行通知后于2018年4月8日以本案不具有支付条件为由向本院提起执行异议。本院于2018年4月20日作出（2018）渝0119执异37号执行裁定书支持了被执行人重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司的异议申请。本案申请执行人未在复议期内提起复议，据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市力通建筑工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 新
审判员 张信川
审判员 陈亮宇
二〇一八年五月十四日
书记员 张焜棋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民保字第11号
申请人张秀英，女，汉族，1976年10月12日出生，现住满洲里市。
被申请人徐辉，女，汉族，现住满洲里市。
担保人于力琨。
申请人张秀英与被申请人徐辉诉前财产保全一案,于2014年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人徐辉名下的满洲里市XX公司XX角房产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐辉名下的满洲里市XX公司XX角房产予以查封。
二、将担保人于力琨名下的满洲里市XX小区X号楼XX予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存利
二〇一四年四月二日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10227号
原告：谢长娣，女，1949年1月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。
被告：卢炳棠，男，1962年12月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，现下落不明。
被告：叶棣枝，男，1954年1月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，现下落不明。
原告谢长娣诉被告卢炳棠、叶棣枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢长娣的委托代理人林贝金到庭参加诉讼。被告卢炳棠、叶棣枝下落不明，本院依法发出公告，公告期满，被告卢炳棠、叶棣枝均无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告谢长娣诉称：2011年8月，原告分两次出借150000元给被告，并口头约定按照每月五分息计算利息。收到借款后，两被告以各种借口推托，拒不支付利息，同时也不归还本金。2015年12月5日，两被告写下借条，确认共欠款150000元，并承诺于2016年10月底还清。然而，原告发现两被告以同样的手法骗取多人款项，根本就不具备还款能力。为维护原告合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告卢炳棠向原告归还借款150000元；2、被告叶棣枝对上述还款义务承担连带责任；3、本案受理费由两被告承担。
被告卢炳棠、叶棣枝均无答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年12月5日，借款人签名处署名为“卢炳棠、叶棣枝”并捺指模的借款人出具借条，载明：“借款人卢炳棠、叶棣枝今向谢长娣借款人民币（壹拾伍万元）150000元，于2016年10月底还清，此据”。
庭审中，原告主张，原告通过案外人何青青认识两被告，三人向两被告出借款项，其中原告出借现金40000元，另两人分别出借现金60000元及银行转账50000元，该两人一直在追原告还款，原告替两被告还清该两人的90000元，所以两被告尚欠原告共计15万元，两被告亦向原告出具了上述欠款150000的借条。为此，原告提交了中国工商银行个人业务凭证，其中显示：“借方户名萧焕容，贷方户名卢炳棠，转账金额45000元，日期2011年9月2日”。
原告称曾多次通过手机短信催促被告卢炳棠偿还借款，原告当庭使用手机展示与手机号码137××××5448的短信内容，其中对方在2015年2月6日20时57分回复“谢姨，在2015年5月前把借你们的钱还清。”；2015年5月1日16时15分，原告发送短信“炳棠，你讲过2015年5月前借我们的还清，现在已到5月1日了，如果5月份还唔到我们一定要报警或者找律师来解决，已经给足时间你们啦，2011年8月12日借到2015年5月底，4个年头了忍的时间有限，你们不是做生意的，是大骗子，如果做生意的话有什么可能几个人总共17万元本金都没有能力还，你们做人太过分了。”；2015年5月29日22时24分对方回复原告：“谢姨，请你给多两个月时间我，我下个月有工程开工，最迟7月尾把钱还清给你们。”；对方在2015年12月29日回复：“谢姨，……我已跟老叶商量过尽快还给你们，请你们给多半年时间我们，……。”；2016年1月2日原告发送短信“叶生，您们两个人都写好借条写上2015年12月底还给我地几个人的钱，到现在新的一年又来啦。”；对方在2016年6月30日18时49分回复原告，“谢姨，我在云南工作，短期内没有办法还钱给你，保证在10月份把全部钱还清给你，请你放心”。
原告于2016年7月20日以被告卢炳棠、叶棣枝向其借款150000元未偿还为由提起本案诉讼。
原告当庭变更诉讼请求，要求两被告共同向原告归还借款150000元。
以上事实，有原告提交的借条、手机短信以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告主张两被告向其借款150000元提供了借款人处署名为“卢炳棠、叶棣枝”并捺指模的《借条》、手机短信为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。两被告向原告借款150000元有其出具的《借条》为凭，是两被告的真实意思表示，同时手机短信内容可以反映原告出借款项给两被告、原告多次向被告追讨借款以及被告承诺还款等情形，从而可印证本案借条的借款有实际发生。因此，原告与两被告之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明两被告已按约定期限向原告偿还借款，而两被告一并在《借条》中以借款人身份签名并捺指模，两被告应共同向原告偿还本案借款，故原告请求两被告立即偿还借款150000元合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢炳棠、叶棣枝于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告谢长娣偿还借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预付），由被告卢炳棠、叶棣枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第368号
原告：叶倩。
委托代理人：张丽蓉。
委托代理人：龚志坚。
被告：林文卫。
委托代理人：项林华。
原告叶倩为与被告林文卫民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2014年11月13日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告叶倩及其委托代理人张丽蓉、被告林文卫及其委托代理人项林华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月4日，被告因购买天龙南国房产缺少资金，向原告借款500000元并出具了借条。双方约定待土地证、房产证过户给被告后，被告一次性还款给原告。后原告多次催要借款，被告均未予归还。2013年8月，原告为实现本案债权诉至法院，立案号为（2013）金婺汤商初字第248号案件，后因被告承诺还款而撤诉。请求判令：1、被告归还原告借款本金500000元并支付利息（自2011年6月4日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担；3、（2013）金婺汤商初字第248号案件中原告损失的诉讼费及保全费7420元由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、2011年6月4日的借条复印件一份，用以证明被告欠款500000元的事实及双方利息约定情况。
3、被告的答辩状一份、中国工商银行及中国农业银行转帐凭证复印件四页，用以证明2011年6月4日的借条复印件的真实性，以及原告就（2013）金婺汤商初字第248号案件撤诉后，被告向原告还款240000元的事实。
被告答辩称：原告曾于2013年8月19日就涉案债权向法院起诉，后因双方于开庭审理前达成和解而撤诉，法院作出了（2013）金婺汤商初字第248号民事裁定书。撤诉期间双方就争议标的数额及相关权益进行和解，一致确认借款数额为300000元，答辩人另行向原告出具了数额为300000元的借条一份，且双方口头约定分期还款。此后，答辩人于2013年9月23日至2014年6月30日期间已陆续还款240000元，现仅有余款60000元未予归还。请求依法驳回原告无理的诉讼请求。
为证明上述主张，被告向本院提供的证据有：
中国工商银行及中国农业银行转帐凭证四页（共七笔），用以证明被告已向原告归还欠款240000元的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1即原告身份证复印件，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2即2011年6月4日的借条复印件，被告对真实性、合法性均无异议，但对证明目的有异议，认为该借条确实曾经存在，但在原告就（2013）金婺汤商初字第248号案件撤诉后，双方已就500000元借款数额进行了协商，被告归还部分款项后另行向原告出具了一份金额为300000元的借条，500000元借条的原件已由被告收回保管，现尚欠60000元借款未还。本院认为，被告的主张无相应证据予以证明，故不予采信。被告对2011年6月4日的借条复印件的真实性无异议，故对被告于2011年6月4日向原告出具500000元借条的事实予以确认。
3、对原告提供的证据3即被告的答辩状、中国工商银行及中国农业银行转帐凭证复印件，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
4、对被告提供的证据即中国工商银行及中国农业银行转帐凭证，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月4日，被告因向原告购房尚欠房款500000元而向原告出具借条一份，借条载明：兹有林文卫向叶倩购买天龙南国房子壹套（位置座落于63-1-1601房，总面积112.2平方米），共计欠款伍拾万元整（500000元），该借款于房子做好产权证，然后过户至林文卫名下后一次性付清；该借款未付清前按月息一分计算利息。2012年7月16日，涉案房产登记所有权人为林文卫。被告分别于2012年1月3日、1月19日、2月29日、11月1日、2013年6月20日、2013年9月28日、2013年10月31日、2014年1月3日、2014年1月30日、2014年4月16日、2014年5月1日、2014年6月30日向原告支付20000元、30000元、50000元、26000元、10000元、50000元、30000元、50000元、50000元、20000元、20000元、20000元，合计付款376000元。
另查明，原告曾于2013年8月19日就涉案债权向本院提起诉讼，于2013年9月26日撤回起诉。原告为此支出案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元。
本院认为，本案借款系被告向原告购房所产生的欠款，被告尚欠124000元未还，事实清楚。被告虽辩称其与原告协商后重新出具了金额为300000元的借条一份，并收回了金额为500000元的借条原件，但其未提供相应证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。被告应按约承担归还剩余借款并支付利息的民事责任。原告要求被告承担（2013）金婺汤商初字第248号案件的受理费、保全费缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林文卫于本判决生效之日起十日内归还原告叶倩借款本金124000元，支付利息141168元（利息已自2011年6月4日起计算至2014年11月30日止，此后按月利率1%标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告叶倩的其他诉讼请求。
本案受理费4437元、保全费2020元，合计6457元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由原告叶倩负担3083元，由被告林文卫负担3374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯东剑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第599号
原告�坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人穆光波，本单位职工。
委托代理人朱光军，本单位职工。
被告寿光市奥威轮胎制造有限公司，驻山东省寿光市台头镇明楼村。
法定代表人李仁俊，经理。
被告寿光市明源包装材料有限公司，驻山东省寿光市台头镇牛头镇村。
法定代表人马常平，经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市奥威轮胎制造有限公司、寿光市明源包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆光波、朱光军到庭参加了诉讼，被告寿光市奥威轮胎制造有限公司、寿光市明源包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告寿光市奥威轮胎制造�限公司从原告处贷款250万元，借款期限为自2011年10月31日至2012年10月19日，借款年利率为9.84%，由被告寿光市明源包装材料有限公司为被告寿光市奥威轮胎制造有限公司的上述借款提供连带责任保证。后原告依约向被告寿光市奥威轮胎制造有限公司发放了借款250万元，借款到期后，被告寿光市奥威轮胎制造有限公司并未依约还本付息，被告寿光市明源包装材料有限公司亦未承担连带清偿责任，故原告诉至本院要求被告寿光市奥威轮胎制造有限公司偿还原告借款本金2468819.81元及利息（截至2013年4月20日利息为192225.17元，2013年4月20日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；被告寿光市明源包装材料有限公司对被告寿光市奥威轮胎制造有限公司的上述欠款本息承担连带还款责任。
被告寿光市奥威轮胎制造有限公司、寿光市明源包装材料有限公司未到庭，亦未提供�面答辩状。
经审理查明，2011年10月31日，被告寿光市奥威轮胎制造有限公司与原告签订了借款合同，约定借款金额为250万元，借款期限为12个月（自2011年10月31日至2012年10月19日），借款年利率为9.84%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，被告寿光市明源包装材料有限公司与原告签订了最高额保证合同，约定被告寿光市明源包装材料有限公司为被告寿光市奥威轮胎制造有限公司在2011年10月31日至2012年10月19日期间的债务在250万元最高贷款额度内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。后原告依约向被告寿光市奥威轮胎制造有限公司发放了借款250万元，借款到期后，被告寿光市奥威轮胎制造有限公司并未依约还本付息，截至2013年4月20日，被告寿光市奥威轮胎制造有限公司尚欠原告借款本金2468819.81元，利息192225.17元（2013年4月20日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），被告寿光市明源包装材料有限公司亦未承担连带清偿责任。
上述事实有借款合同一份、最高额保证合同一份、潍坊银行借款凭证一份、欠款证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告寿光市奥威轮胎制造有限公司与原告签订的借款合同及被告寿光市明源包装材料有限公司与原告签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照借款合同的约定履行了放款义务，被告寿光市奥威轮胎制造有限公司应当依约履行还本付息义务，但是截至2013年4月20日，被告寿光市奥威轮胎制造有限公司尚欠原告借款本金2468819.81元，利息192225.17元（2013年4月20日之后的利息按照合�约定计算至实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告寿光市奥威轮胎制造有限公司应当偿还上述欠款本息。由于被告寿光市奥威轮胎制造有限公司的250万元借款并未超出最高额保证合同约定的250万元最高贷款额度，因此被告寿光市明源包装材料有限公司应当按照保证合同的约定为被告寿光市奥威轮胎制造有限公司的上述欠款本息承担连带还款责任。
被告寿光市奥威轮胎制造有限公司、寿光市明源包装材料有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市奥威轮胎制造有限公司于本判决生效之�起十日内偿还原告借款本金2468819.81元及利息（截至2013年4月20日利息为192225.17元，2013年4月20日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告寿光市明源包装材料有限公司为被告寿光市奥威轮胎制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费28090元，诉讼保全费5000元，共计33090元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 南娟娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初444号
原告：杨金宝，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被告：韩玉臣，住吉林省白城市。
原告杨金宝与被告韩玉臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨金宝撤诉。
案件受理费25.00元，由杨金宝负担。
审判员 黄海鹰
二〇一八年三月三十日
书记员 于佳琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0747号
原告陈某。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告谢某。
本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 朱隽
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第802号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1961号
原告陶传连，男，1982年12月12日生，汉族，住址庄河市。
委托代理人姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。
被告曲福坤，男，1978年6月1日出生，汉族，住址普兰店市。
原告陶传连与被告曲福坤运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶传连的委托代理人姚立平到庭参加诉讼，被告曲福坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陶传连诉称，2014年5月，原、被告口头约定，由原告负责为其运送沙土等材料，2014年10月完成运输工作，原告一直向被告追讨运输款。被告于2016年2月5日向原告出具欠条，承诺于2016年5月1日前还清，至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款22,000元，并自2016年5月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告曲福坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自述，自2014年5月起原告为被告从普兰店向应广场向大连开发区、锦绣小区、旅顺开发区、会展中心、唐山街、东港商务区等运送沙石，共计产生运费90,000元左右，被告欠付部分运费一直未付。2016年2月5日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告22,000元，同意在2016年5月1日前还清。
以上事实有欠条、原告的陈述以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原告为被告运送沙石，被告应当支付相应运费。被告出具欠条确认欠款数额及给付日期，其应当按照欠条的约定履行义务。原告主张请求被告给付运费22,000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息一节，原告自被告确认给付日起主张计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曲福坤于本判决生效之日起10日内给付原告陶传连运费22,000元及利息（自2016年5月1日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告曲福坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张 禾
二〇一七年五月十一日
书记员 张小雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执437号
被执行人胡振身，男，汉族。
被执行人胡振身犯贪污罪并处罚金一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422刑初165号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年3月14日向本院移送执行，本院立案后，责令被执行人胡振身缴纳罚金100000元。
本案在执行过程中，本院对被执行人胡振身的财产情况作出如下查控措施：2018年3月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。本院依职权向会宁县汉家岔村村委会调查，调查表明胡振身均未有可供执行的财产。2018年7月4日，本院依职权将被执行人胡振身纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一八年七月五日
书记员 邢晓蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35088号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告金惠芳。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告金惠芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，998.10元及违约金749.85元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告金惠芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告金惠芳拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，998.10元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金惠芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，998.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金惠芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02970号
原告高某某，男，1974年4月8日生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1975年4月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一五年一月八日
书记员 沈化宁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1963号
罪犯陈勇杰，男，1986年5月23日出生，汉族，小学文化，河南省中牟县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年8月24日作出（2011）中刑初字第297号刑事判决，认定被告人陈勇杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年1月17日起至2021年7月16日止。于2011年9月22日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈勇杰减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈勇杰自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年3月至8月，被告人陈勇杰谎称陈永是郑州市机动车驾驶员第二考务中心主任，以不用参加考试就能办理驾驶证为由，陆续骗取受害人康某某等415人办理驾驶证费用人民币870000元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯陈勇杰自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2014年5月20日共表扬2次；2012年9月20日、2013年12月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、邹某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇杰自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇杰准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年1月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜新龙
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执963号
申请执行人郭城，男，汉族，1966年4月6日生。
被执行人昆明同馨花卉有限公司。
本院在执行申请执行人郭城与被执行人昆明同馨花卉有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人昆明同馨花卉有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人郭城不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二�七日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执963号申请执行人郭城，男，汉族，1966年4月6日生。被执行人昆明同馨花卉有限公司。本院在执行申请执行人郭城与被执行人昆明同馨花卉有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人昆明同馨花卉有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人郭城不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二�七日书 记 员  肖武仕
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审123号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人陈亚军，男，青县。
因被申请人陈亚军违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年10月12日作出[2016]2-053号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人陈亚军送达了决定书。被申请人陈亚军在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，�法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2-053号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2-053号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 晓 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1196号
原告王顺奇。
被告长沙中南福鼎机械设备有限公司。
法定代表人金北川，总经理。
委托代理人刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。
原告王顺奇因与被告长沙中南福鼎机械设备有限公司（以下简称中南公司）发生买卖合同纠纷，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员侯意辉、王桂枝参加评议的合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告王顺奇、被告中南公司的委托代理人刘让龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺奇向本院请求：1、解除合同；2、中南公司退还购买彩光鞭炮机款50000元；3、中南公司支付违约金40000元。
被告中南公司辩称：1、中南公司已履行合同全部义务。2016年2月，中南公司及时向王顺奇交付了彩光鞭炮机及相关合格证书，并派专业技术人员在王顺奇家对彩光鞭炮机进行了安装并调试合格，合同已于2017年2月履行完毕自行终止。王顺奇在合同期满后要求解除合同，要求退还货款并承担违约责任没有道理。2、王顺奇没有证据证明中南公司的产品有质量问题。王顺奇称彩光鞭炮机有质量问题，且提交的证件不是合法证件，王顺奇应当对自己的主张提供证据证明。
经审理查明：王顺奇通过网络了解到中南公司，2016年2月29日，王顺奇（乙方）与中南公司（甲方）签订一份《合同书》。约定：乙方购买甲方彩光鞭炮机生产设备，甲方培训操作技术，培训时自认为完全掌握，实际操作取得满意效果为成功。甲方的权利义务：甲方负责将彩光鞭炮机设备操作技术及设备的运用、工艺流程传授给乙方，采取理论与实践相结合原则，负责免费为乙方现场培训1-2名技术工人，学会为止；设备在正常使用下，出现质量问题，二个月内同型号设备包换，一年内免费维修；为促进乙方销售业绩提升，乙方可免费共享甲方的品牌宣传，甲方可按乙方要求策划宣传方案，提高产品的知名度和市场占有率；甲方收取乙方设备款，款未到账，甲方不履行职责；甲方不得参与、干涉乙方自主经营活动，未经乙方同意，甲方不得泄漏乙方个人资料；甲方在该领域内开发、研制新产品，乙方在同等条件下享有优先、优惠合作的权利。乙方的权利义务：乙方向甲方支付设备款、技术转让费、技术咨询费，甲方保证款到账后开始履行本销售设备合同书；甲方保证不以“浏阳红”的品牌形式在乙方所在地发展第二家，乙方须向乙方支付设备款5万元；乙方免费使用“浏阳红”注册商标、商号、标示图案、享有甲方宣传带来的品牌效应；乙方必须严格执行GB11652-89号《烟花爆竹劳动安全操作规程》，合法生产、经营，如违法违规操作所造成的后果由乙方自行负责。乙方购买的设备品种型号、机械性能、以甲方提供的样品为标准。违约责任：甲乙双方如违反任何一条，应按标的额承担80%的违约金，同时本和自行终止。另补充约定，甲方负责提供合法的证件，保证乙方设备能正常生产，乙方生产的产品，甲方负责代为销售，代为销售价为每万响10元，甲方保证安全环保鞭炮烟花的效果和传统的效果一样，甲方如有违约负责退机返款。合同有效期从2016年2月至2017年2月止。
合同签订后，王顺奇于3月1日支付中南公司5万元，3月17日，中南公司从甘肃兰州通过货运公司向王顺奇发送生产烟华鞭炮的机械设备，王顺奇在20日前后收到上述机器，该组设备共12个部件。在王顺奇收到设备约10天后，中南公司派人到王顺奇老家对设备进行了安装调试，并生产了样品。样品生产后，中南公司人员告诉王顺奇说样品要带回湖南检验，看是否合格。4月初，中南公司告诉王顺奇样品合格，并说生产烟花爆竹的证件过几天就会办下来。中南公司后将自己的营业执照拿给王顺奇，王顺奇到当地工商局咨询，工商局告诉王顺奇：不能生产，需办理当地营业执照才可以生产，王顺奇遂将该情况告诉了中南公司，中南公司则告诉王顺奇，办好相关手续后再联系。之后，中南公司未与王顺奇联系，王顺奇打电话给中南公司要求尽快办好相关手续，否则退货，中南公司总是说很快就会办好，要王顺奇再等等，但中南公司至今未办好生产烟花爆竹的相关手续。
另从王顺奇提供的机器设备图片看，该组设备由上海、南京、温岭等地厂家生产。该组设备的规格、型号、产品合格证等未提交本院。
另查明，中南公司成立于2013年9月10日，经营范围如下：机械设备、机电设备（不含小轿车）、环保设备的研发及销售；化工原料（不含危险品、监控品及易制毒化学品）、电子产品（不含电子出版物）的销售；农业技术、能源技术的开发；农副产品的销售。（以上不含前置许可的审批项目，涉及行政许可的凭许可证经营）。中南公司向本院提交的检验报告注明：31*Φ8.0(mm)新型环保鞭炮（1000响）的生产单位为中南公司。
以上事实，有企业登记信息、营业执照、合同书、收据、物流货运单、机械设备照片、检验被告、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：王顺奇与中南公司签订的《合同书》，约定中南公司销售生产烟花爆竹的设备给王顺奇，并由中南公司进行技术培训、指导，保证王顺奇能顺利生产出“浏阳红”系列烟花爆竹，生产的产品也由中南公司代为销售。中南公司还应为王顺奇办理生产烟花爆竹的相关手续，但中南公司至今未予办理，致使王顺奇无法正常生产，构成违约，应承担相应的违约责任。王顺奇要求退还设备款的诉讼请求，本院予以支持；另双方约定的违约金过高，应予调整，以标的额的30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告长沙中南福鼎机械设备有限公司在本判决生效后五日内返还原告王顺奇设备款50000元；
被告长沙中南福鼎机械设备有限公司在本判决生效后五日内支付原告王顺奇违约金15000元
原告王顺奇收到被告长沙中南福鼎机械设备有限公司上述第一、二项款项后五日内返还被告长沙中南福鼎机械设备有限公司设备一套（12件）；
驳回原告王顺奇的其他诉讼请求。
本案本诉受理费2050元，原告王顺奇负担600元，被告长沙中南福鼎机械设备有限公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 廖 燕
附:判决书法律条文原文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1184号
罪犯董吉国，又名刘旺，男。现在泰安监狱服刑。
肥城市人民法院于二〇一二年十一月二十二日以（2012）肥刑初字第377号刑事判决，以盗窃罪判处董吉国有期徒刑十二年，并处罚金150000元（刑期自2012年6月13日起至2024年6月12日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年一月二十四日以（2012）泰刑三终字第133号刑事判决，维持（2012）肥刑初字第377号刑事判决对董吉国的定罪部分和量刑部分。2013年3月4日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分80.2分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯董吉国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯董吉国减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2012年6月13日起至2023年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终463号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭云鹏，男，37岁（1981年7月31日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市石景山区。2007年12月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（2014年10月4日刑满释放）。2015年7月因吸毒、持有管制刀具被行政拘留二十日；2016年2月因非法贩卖烟花被行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月29日被羁押，2018年1月5日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
上诉人（原审被告人）于佳鑫，男，30岁（1988年4月9日出生），汉族，出生地黑龙江省鸡东县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡东县（暂住北京市石景山区）。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月29日被羁押，2018年1月5日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
原审被告人王巍，男，30岁（1987年10月23日出生），汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省北安市（暂住北京市石景山区）。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人郭云鹏、于佳鑫、王巍犯赌博罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年6月11日作出（2018）京0107刑初168号刑事判决：一、被告人郭云鹏犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人于佳鑫犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。三、被告人王巍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。原审被告人郭云鹏、于佳鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭云鹏、于佳鑫及原审被告人王巍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人郭云鹏、于佳鑫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭云鹏、于佳鑫及原审被告人王巍以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，组织、招引他人聚众赌博并从中抽头渔利，三人的行为符合赌博罪的犯罪构成要件，均已构成赌博罪，依法应予惩处。因三人在共同犯罪过程中作用相当，故不分主从。郭云鹏曾经两次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，仍不思悔过，刑满释放后五年内再次故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于其在公安机关对其审查期间如实供述犯罪事实，自愿签署具结书，可以对其依法从轻处罚。鉴于于佳鑫在公诉机关审查起诉期间能够如实供述犯罪事实，自愿签署具结书，可以对其依法从轻处罚。鉴于王巍在公安机关对其审查期间如实供述犯罪事实，自愿签署具结书，可以对其依法从轻处罚并结合本案的具体情节及其悔罪表现对其适用缓刑。原审人民法院根据上诉人郭云鹏、于佳鑫及原审被告人王巍犯赌博罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郭云鹏、于佳鑫撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭云鹏、于佳鑫撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2018）京0107刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
审 判 员 相 阳
二〇一八年八月六日
法官助理 张 宏
法官助理 戎京涛
书 记 员 张 洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第45号
上诉人（原审被告）：尚德仁，男，1966年6月14日出生，汉族，住九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜洪军，男，1958年12月20日出生，汉族，住九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：尚尔福，男，1974年3月29日出生，汉族，住九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司九台市支行。住所：九台市。
代表人：尚勇，行长。
委托代理人：王军，职员。
委托代理人：李洪军，职员。
本院在审理上诉人尚德仁、杜洪军、尚尔福与被上诉人中国农业银行股份有限公司九台市支行金融借款合同纠纷一案中，因上诉人杜洪军、尚尔福在法院指定期限内未交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜洪军、尚尔福自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 于海晗
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第597号
原告孙兆晴。
被告天津津南龙居诊所，地址天津市津南区小站镇幸福公寓38-11、12。
经营者梁广森。
本院在审理原告孙兆晴诉被告天津津南龙居诊所劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙兆晴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙兆晴负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王梓璇