内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初130号
原告：周佩芬，女，1969年8月16日出生，个体工商户。
被告：杨战，曾用名杨占生，男，1963年8月8日出生，汉族，无固定职业。
被告：赵峻勤，女，1965年10月16日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨战，男，1963年8月8日出生，汉族，无固定职业，系赵峻勤的丈夫。
被告：杨振远，男，1984年9月18日出生，汉族，无固定职业，系被告杨战之子。
原告周佩芬与被告杨战、赵峻勤、杨振远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佩芬、被告杨战、被告赵峻勤委托代理人杨战到庭参加了诉讼，被告杨振远经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周佩芬向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金120000元；2、三被告支付借款利息150000元（以借款本金120000元为基数，按照月利率2%计算，从2012年5月28日起算至2018年1月12日止）及后期利息至还清本金止；3、三被告承担案件受理费。事实和理由：被告杨战和妻子赵峻勤、儿子杨振远于2009年9月28日向原告周佩芬借款150000元，给原告打下借款条一支，约定借款月利率2.8%，由杨瑞及徐虎、高政提供担保。利息结至2011年3月28日，被告杨战在借款单和借款合同中重新约定借款时间，后利息结至2012年5月28日，并于2012年7月10日偿还借款本金30000元。
被告杨战辩称，被告杨战及妻子赵峻勤于2009年9月28日向原告周佩芬借款150000元属实，儿子杨振远为担保人。2011年3月28日变更借款日期时，只有被告杨战与原告周佩芬协商变更，四担保人并不知情。原始借款期限为2009年9月28日至2010年9月28日，担保人的保证时效已过。曾于2012年7月10日偿还借款本金30000元，利息是否结至2012年5月28日不确定，还有条据没有找到。2011年3月28日变更借款条后曾与原告协商以后只偿还本金，不再支付利息。被告杨振远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向我院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实：原告周佩芬出示证据：借款条及借合同一份（原件），拟证明被告杨战、赵峻勤、杨振远向原告借款150000元，约定月利率2.8%，现下欠借款本金120000元，杨振远为共同借款人。被告杨战质证称，对证据的真实性没有异议，对所要证明的问题不予认可。杨振远不是共同借款人，而是担保人，借款本金也不是120000元。被告杨战出示证据：2011年5月26日付12300元和1000元收据一支、2011年9月26日付24600元收条一支（潘光谷收）、2011年11月23日付12300元收据一支、2012年1月2日付12300元收据一支、2012年3月28日付8400元收据一支、2012年5月付8400元收条一支、2012年3月2日70000元收条一支、2012年7月10日欠条一支，拟证明原告已收到被告给付88800元借款本金，其中12300元的收条中，8400元是本案的借款本金，剩余3900元是另一笔70000元借款的利息，该70000元在2012年3月2日已还清。原告周佩芬质证称，条据的真实性认可，但对证明问题不认可。其中30000元为借款本金认可，剩余均为结算的利息。本院对证据认证如下：原告周佩芬提交的证据内容真实，来源合法，可以证明被告杨战向原告周佩芬借款的事实，本院对借款本金、约定利息部分的证明目的予以采信，其他不予采信。被告杨战所提交的证据，内容真实、来源合法，可以证明所偿还过的款项，本院对其所还数额予以采信，其他不予采信。
本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，被告杨战和妻子赵峻勤向原告周佩芬借款150000元，约定月利率2.8%，两个月结一次利息，由杨瑞及徐虎、高政提供担保，约定担保人承担连带责任至还清借款本息为止，被告杨振远在担保人处签名捺印。借款期限为2009年9月28日-2010年9月28日，为期一年。原告周佩芬向二被告支付借款时，预先扣除了2个月的利息8400元。借款利息结至2011年3月28日，被告杨战和原告重新约定借款期间，为2011年3月28日至2012年3月28日，变更借款时间担保人不知情。2011年5月26日至2012年5月28日二被告陆续给付原告周佩芬共计58800元。2012年7月10日二被告向原告周佩芬偿还借款本金30000元。被告杨战与被告赵峻勤系夫妻关系，被告杨振远系被告杨战与被告赵峻勤之子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周佩芬提供的证据能够证明被告杨战、赵峻勤向其借款的事实，原告周佩芬有权向被告杨战及赵峻勤主张借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告周佩芬自认2009年9月28日向被告杨战、赵峻勤出借150000元时预先扣除2个月的利息，故核减2个月利息款后，实际借款本金为141600元。关于借款利息，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出做判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告杨战主张已给付的58800元和原告协商抵顶借款本金，但其提交的多份收据均载明所给付款项为“利息”，原告对此亦不予认可，被告杨战未能提交其他证据证明其主张，故本院认定其所还款项为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告周佩芬与二被告约定的借款月利率未超过36%，故已付部分根据约定月利率2.8%计算。本案借款本息认定方法如下：借款时间为2009年9月28日的借款150000元，按照月利率2.8%计算，扣除2个月利息8400元后的数额141600元为原始借款本金，后每两个月结息一次。以150000元为基数2个月的利息8400元核减以141600元为基数2个月的利息后的金额作为多给付部分，抵顶本金，从141600元中予以核减，以核减后的本金数额为基数，再计算利息，以此类推，计算至2011年3月28日，剩余借款本金数额为136282.7元。2011年3月28日-2012年5月28日，根据被告杨战所提供的收据所载时间为节点，按照上述计算方法进行计算，至2012年5月28日，剩余本金数额为128635元，下欠利息为608.5元。核减2012年7月10日偿还的本金30000元，被告尚欠原告借款本金98635元。关于2012年5月28日后的利息，原告主张按照2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故至2018年1月12日，二被告应支付原告利息134474.1元（2012年5月28日之前的结欠利息608.5元+以本金128635元为基数，从2012年5月29日算至2012年7月10日的利息3601.7元+以本金98635元为基数，从2012年7月11日算至2018年1月12日的利息130263.9元）。关于被告杨振远是否承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，被告杨振远签名捺印的位置为担保人签字处，故应当认定为担保人，原告周佩芬与杨战均承认变更借款日期时未告知担保人，故被告杨振远的保证期间为2010年9月29日至2012年9月28日且不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告周佩芬未提供证据证明其在保证期间内向担保人主张过债权，故担保人担保期限已过，被告杨振远不再承担保证责任。被告杨振远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨战、赵峻勤于本判决生效后十日内共同偿还原告周佩芬借款本金98635元；
二、被告杨战、赵峻勤于本判决生效后十日内共同给付原告周佩芬至2018年1月12日的借款利息134474.1元及后期利息（以本金98635元为基数，按照月利率2%计算，从2018年1月13日起算至还清本金止）；
三、驳回原告周佩芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告杨战、赵峻勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 张旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出做判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。