wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保254号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴平顺，男，1987年8月4日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：潘运梅，女，1984年3月8日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴平顺、潘运梅征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴平顺、潘运梅银行存款的27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴平顺、潘运梅银行存款的27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保254号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴平顺，男，1987年8月4日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：潘运梅，女，1984年3月8日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴平顺、潘运梅征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴平顺、潘运梅银行存款的27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴平顺、潘运梅银行存款的27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十五日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初977号
原告：范长新，男。
被告：赵天德，男。
被告：贾生军，男。
原告范长新与被告赵天德、贾生军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长新、被告赵天德、贾生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范长新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告羊款17000元及利息；2.依法判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2013年古历11月30日，经贾生军介绍担保，赵天德向原告购买羊只96只，共计羊款85000元，因赵天德未支付现金，向原告出具欠条1张，贾生军作为担保人亦在欠条上签字担保，双方约定2014年古历9月30日归还欠款。后赵天德给付原告羊款68000元，下欠17000元的羊款至今未还。原告与赵天德就下欠的17000元羊款口头约定利息为2%，赵天德未能按期归还借款和利息，原告遂提起诉讼。
赵天德口头辩称，被告下欠原告羊款17000元属实，但双方未对17000元作利息约定，被告不同意承担利息。
贾生军未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年古历11月30日，经贾生军介绍担保，赵天德与范长新达成口头买卖羊只协议：范长新将96只羊卖给赵天德，共计羊款85000元。当日赵天德无现金支付，向范长新出具欠条1张，约定于2014年古历9月30日归还羊款，贾生军作为担保人在欠条上签字担保。后赵天德共归还范长新羊款68000元，下欠17000元羊款未归还。上述事实本院予以确认。
本院认为，赵天德认可其欠范长新羊款17000元，贾生军作为担保人，也证实赵天德欠范长新170**元羊款的事实，故对范长新要求赵天德归还17000元羊款的请求，本院予以确认。范长新要求赵天德承担17000元利息的请求，因范长新提供的欠条及证人证言，均不能证实双方对下欠的17000元有利息约定，故范长新要求赵天德承担17000元利息的请求，本院不予以确认。
综上所述：赵天德认可其欠范长新羊款17000元的事实，贾生军作为担保人对此欠款亦无异议，范长新请求赵天德归还17000元羊款的请求应予支持，贾生军作为担任人应承担归还欠款的连带责任。双方对17000元欠款未作利息约定，范长新请求赵天德承担利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由赵天德归还范长新羊款17000元，限判决生效后10日内履行，贾生军承担连带责任；
二、驳回范长新的其它诉讼请求。
案件受理费230元，由赵天德负担。
审判员 徐 啸
二〇一六年十月二十七日
书记员 丑瑞锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0703行初23号
原告钟石英农村家庭承包经营户。
户主钟石英，女，住钦州市钦北区。
原告罗志才（钟石英丈夫），男，住钦州市钦北区。
被告钦州市钦北区人民政府，地址：钦州市政通街。
法定代表人申荣洲，区长。
委托代理人梁棋，男，钦州市钦北区调处办工作人员。
委托代理人李梦，女，钦州市人大常委会法制研究所工作人员。
被告钦州市人民政府，地址：钦州市永福东大街11号。
法定代表人唐琮沅，市长。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
第三人钦州市钦北区板城镇板城居委会番桃坪居民小组。
诉讼代表人刘业兴，居民小组长。
第三人钦州市钦北区板城镇板城村委会罗屋村第四村民小组。
诉讼代表人罗旺新，村民小组长。
委托代理人罗祥胜，男，住钦州市。
本院在审理原告钟石英农村家庭承包经营户、罗志才不服被告钦州市钦北区人民政府土地所有行政确权及被告钦州市人民政府行政复议决定一案，原告以被告钦州市钦北区人民政府已自行撤销被诉行政行为为由，于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，被告自行撤销被诉行政行为，原告申请撤回起诉，撤诉行为并没有违反法律法规禁止性规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟石英农村家庭承包经营户、罗志才撤回起诉。
案件受理费25元，由被告钦州市钦北区人民政府负担（原告已预付）。
审 判 长 韦魏延
审 判 员 揭光业
人民陪审员 莫如凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 潘廷霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6160号
原告王万水，男，1974年1月13日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告吴东凤，男，成年，汉族。
本院在审理原告王万水诉被告吴东凤民间借贷纠纷一案中，原告王万水于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万水申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万水撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王万水承担。
审判员 张金龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟令娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨一彪，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨一彪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨一彪系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,269.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,269.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0081号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周飞鹿，男，27岁。曾因犯盗窃罪，于2010年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人周飞鹿犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人周飞鹿到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人周飞鹿于2013年12月29日至2014年3月9日期间，到滨海县东坎镇绿都佳苑小区、龙泰御景湾小区、半岛华府小区等地，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案10起，盗窃电瓶车电瓶40只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃电瓶合计价值人民币3440元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人周飞鹿于2013年12月29日上午，到滨海县东坎镇绿都佳苑小区，采用顺手牵羊的方式，窃得吴某某电瓶车上电瓶4只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃电瓶合计价值人民币700元。
2、被告人周飞鹿于2014年1月5日上午，到滨海县东坎镇龙泰御景湾小区，采用顺手牵羊的方式，窃得刘某电瓶车上电瓶4只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃电瓶合计价值人民币540元。
3、被告人周飞鹿于2014年2月底的一天上午，到滨海县东坎镇华信锦园小区，采用顺手牵羊的方式，窃得夏某电瓶车上电瓶4只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃电瓶合计价值人民币500元。
4、被告人周飞鹿于2014年2月底的一天上午，到滨海县东坎镇景园小区，采用顺手牵羊的方式，窃得朱某某电瓶车上电瓶4只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃电瓶合计价值人民币150元。
5、被告人周飞鹿于2014年3月1日上午，到滨海县东坎镇龙泰御景湾小区，采用顺手牵羊的方式，窃得张某某电瓶车上电瓶4只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃电瓶合计价值人民币300元。
6、被告人周飞鹿于2014年3月1日上午，到滨海县东坎镇半岛华府小区，采用顺手牵羊的方式，窃得张某电瓶车上电瓶4只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃电瓶合计价值人民币270元。
7、被告人周飞鹿于2014年3月3日上午，到滨海县东坎镇南湖花园小区，采用顺手牵羊的方式，窃得汪某某电瓶车上电瓶4只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃电瓶合计价值人民币380元。
8、被告人周飞鹿于2014年3月8日上午，到滨海县东坎镇京华雅苑小区，采用顺手牵羊的方式，窃得吴某某电瓶车上电瓶4只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃电瓶合计价值人民币100元。
9、被告人周飞鹿于2014年3月9日上午，到滨海县东坎镇绿都佳苑小区，采用顺手牵羊的方式，窃得张某某电瓶车上电瓶4只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃电瓶合计价值人民币150元。
10、被告人周飞鹿于2014年3月9日上午，到滨海县东坎镇半岛华府小区，采用顺手牵羊的方式，窃得李某某电瓶车上电瓶4只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃电瓶合计价值人民币350元。
上述事实，被告人周飞鹿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、刘某、夏某、朱某某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、小区监控视频照片，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）31号价格鉴证结论书，本院（2010）滨刑二初字第0132号刑事判决书，滨海县看守所出具的滨看刑释字（2011）027号释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞鹿以非法占有为目的，采用顺手牵羊的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周飞鹿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周飞鹿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周飞鹿在开庭审理过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周飞鹿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月十二日起至二O一五年二月十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周飞鹿犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周艳琴
二〇一四年六月二日
书记员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更876号
罪犯安凯，男，1983年7月4日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，住山西省孝义市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2016年11月1日作出（2016）闽0402刑初246号刑事判决，以被告人安凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年12月31日起至2019年4月30日止），并处罚金人民币20000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年12月13日作出（2016）闽04刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年3月累积考核分1386分，表扬2次。山西省孝义市司法局于2018年3月14日向福建省清流监狱发函，建议对罪犯安凯适用社区矫正。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、山西省孝义市司法局来函、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯安凯原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯安凯住所地司法局亦建议对其实施社区矫正，综合考量罪犯安凯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯安凯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯安凯予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月19日起，至2019年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 叶青青(代)
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0302执1158号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。统一社会信用代码113703020042162710，住所地：淄川区松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：赵凯，男，1983年2月9日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局与被执行人赵凯社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]152-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人赵凯未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2018年4月2日作出（2018）鲁0302行审23号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302行审23号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 白佳海
二〇一八年五月十六日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2408号
上诉人（原审原告）北京众诚协作科技开发有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-521-A096。
法定代表人肖峥，董事长。
委托代理人王祥，北京秉道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晟，男，1988年2月12日出生。
上诉人北京众诚协作科技开发有限公司因与被上诉人王晟劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京众诚协作科技开发有限公司之委托代理人王祥，被上诉人王晟到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人北京众诚协作科技开发有限公司于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京众诚协作科技开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京众诚协作科技开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京众诚协作科技开发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京众诚协作科技开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 何 锐
代理审判员 吴博文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 佳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5622号
申请执行人刘雷，男，1990年10月25日生，汉族，住阜宁县。
被执行人吴昊，男，1991年8月8日生，汉族，住宜兴市。
刘雷与吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0282民初6432号民事判决书，已发生法律效力，依该判决:吴昊于本判决发生法律效力之日起十日内向刘雷归还借款96800元。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元由刘雷负担。因吴昊未自觉履行义务，刘雷向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人吴昊的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，经查被执行人吴昊名下无可供执行财产。另查明现吴昊下落不明，难以找到。本院已将吴昊列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位97950元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产执行的线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年五月十五日
书记员 李 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋波，男，1977年6月3日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋波信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,411.53元。原告诉称,被告宋波系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,411.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审179号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
地址：黄骅市
法定代表人：王清彩，职务：局长
被申请执行人：郑秀田，农民。
被申请执行人：任秀丽，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院申请强制执行（2016）黄征字第027号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2016）黄征字第027号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）黄征字第027号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 涛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4428号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。
负责人：朱永平，系该行行长。
被执行人:李卫方，男，1982年5月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人:江优平，男，1984年10月18日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与李卫方、江优平金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14942号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2017年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李卫方、江优平应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行人民币100000元及利息，并支付诉讼费用2855元、申请执行费1443元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人李卫方所有的坐落于温岭市××横镇××村的不动产，但因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4428号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初272号
原告：李某。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：金某甲。
原告李某诉被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王启高、被告金某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿金某乙。原、被告性格不合，经常吵架，且被告对家庭不负责任。为此，夫妻感情日益恶化，原告对被告已心灰意冷，无法继续共同生活。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，后在他人劝说下撤回起诉，然撤诉后被告未有所改。原、被告自2015年3月份开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。双方无夫妻共同财产、共同债权，夫妻共同债务为被告经手向原告父母借款10000元。分居期间，女儿金某乙跟随被告共同生活。现原告请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿金某乙由原告抚养至独立生活，全部抚养费由原告自行承担。
被告金某甲答辩称：原告关于原、被告登记结婚、生育女儿金某乙、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权的陈述属实。被告确曾向原告父母借款10000元，但已偿还。原、被告并未分居生活，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。女儿金某乙目前跟随被告父母生活，若法院判决准予原、被告离婚，则女儿金某乙应由被告抚养。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称：无异议。
二、金某乙户籍证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿金某乙。
被告质证称：无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，证据二与保存于（2015）台三民初字第366号卷宗中的原件核对一致，证据一、二均系国家机关依职权制作，且被告也无异议，本院均予以采信。
原告主张曾起诉离婚的事实已为（2015）台三民初字第366号生效民事裁定所确认，本院予以认定。原告主张原、被告经常吵架，且被告对家庭不负责任，原、被告自2015年3月份开始分居至今，夫妻感情确已破裂，但被告均不予认可，因原告未举证证明，故本院不予确认。原告主张由被告经手向原告父母借款10000元为夫妻共同债务，因涉及案外人利益，未经案外人确认，故本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿金某乙。原告曾于2015年3月30日起诉离婚，于2015年4月10日以原、被告打算庭外调解为由撤回起诉。
本院认为，原、被告曾长期共同生活，并生育了女儿金某乙，应有一定的感情基础。本案中，原告未举证证明存在法律规定应准予离婚的情形，故本院对原告要求准予其与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年四月五日
代书记员 刘露霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第573-9号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人王群，男，1981年12月26日出生，住淄川区。
被执行人王永，男，1968年10月30日出生，住淄川区。
被执行人翟慎东，男，1960年5月11日出生，淄川区。
被执行人刘军田，男，1965年11月12日出生，住淄川区。
被执行人刘来本，男，1962年8月15日出生，住淄川区。
被执行人王明耀，男，1959年3月10日出生，淄川区。
被执行人张新娟，女，1963年4月23日出生，住淄川区。
被执行人宗莲英，女，1959年9月14日出生，住淄川区。
被执行人郭训杰，女，1966年9月28日出生，住淄川区。
被执行人王连满，男，1955年3月4日出生，淄川区。
被执行人王连金，男，1950年10月4日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王群、王永、翟慎东、刘军田、刘来本、王明耀、张新娟、宗莲英、郭训杰、王连满、王连金金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00432号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人莫某，男，1975年5月16日出生于河南省永城市，汉族，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月21日被濉溪县人民检察院监视居住。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年9月28日21时许，被告人莫某翻墙进入被害人王某所租住的位于濉溪县四里村小张庄的房屋内实施盗窃，后在盗窃过程中被回家的王某夫妇发现而未得逞。
上述事实，被告人莫某在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及拍照，被害人王某、孙某的陈述及被告人莫某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人莫某入户盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁峰
二〇一五年十二月三日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3647号
原告郭艳艳，农民。
委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
委托代理人张倩，天津福臻律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。
代表人李佳，该营业部总经理。
委托代理人郝佳红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。
原告郭艳艳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年7月10日、7月21日公开开庭进行了审理。原告郭艳艳委托代理人宋建岩、张倩，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部委托代理人郭占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2014年9月30日20时5分，李庆亮驾驶津k×××××号轿车行驶至本市东丽区外环线与津塘公路交口时，与石头相撞，造成车辆托底的交通事故，李庆亮负事故的全部责任。现原告要求被告赔付赔偿金36038元（津k×××××号轿车损失30338元、鉴证费1500元、拆解费3000元、救援服务费1200元）。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、电话营销专用机动车辆保险单（正本）1份，拟证明原、被告存在保险合同关系及保险金额；
二、道路交通事故认定书（简易程序）1份、李庆亮驾驶证1份、津k×××××号轿车行驶证1份，拟证明保险事故的责任和赔偿、车辆所有权、驾驶员资格情况；
三、评估委托书1份、评估结论书1份、车辆物品损失明细表1份、鉴证费发票1份、拆解费发票1份，拟证明保险车辆损失数额，以及支付的费用；
四、救援服务费发票1份，拟证明保险车辆发生事故产生的救援服务费用；
五、津k×××××号轿车维修费发票4份，拟证明保险车辆维修产生的费用。
被告辩称，本案涉诉车辆在被告处投保，保险事故发生在保险期间内；保险车辆损失评估过高，救援服务费过高，鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围，被告不同意赔偿。
被告未提交证据。
双方当事人当庭进行了陈述，并对证据进行了质证，本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，确认其证明力。
经审理查明，2014年5月6日，原告为其所有的津k×××××号飞度牌小型轿车在被告处投保机动车辆保险，保险期间为：自2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止。承保险种及保险金额为：机动车损失保险7万元、第三者责任保险30万元、不计免赔率等等。
2014年9月30日20时5分，李庆亮驾驶津k×××××号轿车行驶至本市东丽区外环线与津塘公路交口时，与石头相撞，致车辆托底的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，李庆亮负事故的全部责任。
事故后，原告支付津k×××××号轿车救援服务费1200元。
津k×××××号轿车经天津市东丽区价格认证中心鉴定损失价格为30338元。原告支付鉴证费1500元、拆解费3000元。该轿车在天津市惠丽汽车维修中心维修，原告支付维修费30338元。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
天津市东丽区价格认证中心对津k×××××号轿车损失价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该中心系第三方，故本院认定津k×××××号轿车损失价格为30338元，原告支付的鉴证费、拆解费为合理费用。
津k×××××号轿车损失30338元，未超过机动车损失保险保险金额，且投保不计免赔率，被告应赔偿30338元。
原告支付的津k×××××号轿车鉴证费、拆解费客观存在，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
原告支付的津k×××××号轿车救援服务费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后10日内赔偿原告郭艳艳保险金（津kxg116号轿车损失）30338元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后10日内支付原告郭艳艳津kxg116号轿车鉴证费1500元、拆解费3000元、救援服务费1200元，合计5700元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00716号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0077号
原告计培东。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人张莉。
被告袁建龙。
原告计培东与被告袁建龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告计培东的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告袁建龙因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告计培东诉称，2012年10月5日，被告向原告出具借条一张，借条上记载，被告欠吕方80000元，由原告替其偿还，因被告无法一次性将该笔款项偿还给原告，双方同意分三次支付，第一次应于2012年11月之内归还。但被告并没有按照借条的约定履行付款义务，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即归还借款80000元，并支付逾期付款利息5480元（逾期付款利息按银行同期同档贷款利率6.15%计算，自2012年11月1日起算至具状日，共401天，合计5480元，逾期付款利息应继续计算至被告付清款项止）；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将逾期利息的诉讼请求明确为以本金80000元，自2013年3月1日起计算至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告袁建龙未作答辩。
经审理查明，被告袁建龙向顾三官借款80000元，由计培东担保，借款到期后，袁建龙无力归还，由计培东替其将该笔借款归还给顾三官。原告替被告归还上述借款后，被告于2012年10月5日，袁建龙向计培东出具借条一份，载明“因袁建龙借计培东捌万元整（80000元），（备注：这钱是计培东为袁建龙担保在吕方那借的捌万元整）。因袁建龙现在无法一次归还现经过商量分三次还上，第一次在2012年11月之内归还，过后二、三月还一次”。借款到期后，原告多次催讨，被告袁建龙未归还借款，遂产生本案讼争。
以上事实，有原告提供的借条1份、收据四份、本院的询问笔录、本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告计培东与被告袁建龙之间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，拖欠不还显属欠理。现原告要求被告返还借款80000元，于法有据，本院予以支持。原告请求支付2013年3月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期利息，符合规定，本院予以支持。被告袁建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建龙应于本判决生效之日起十日内归还原告计培东借款80000元，并偿付逾期利息（以80000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率自2013年3月1日计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告计培东指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告袁建龙负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告计培东指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 邱知行
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈炳蕾
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执615号
被执行人：花天友，男，1992年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行花天友罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执615号被执行人：花天友，男，1992年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行花天友罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1931号
原告：周××。
委托代理人：徐××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：诸暨市暨阳街道××-××号。
代表人：陈××。
委托代理人：石××。
原告周××为与被告中华联合财产保险股份有限公司×
×支公司（以下简称中华××支公司）保险合同纠纷一案，原
告于2009年5日13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审
判员黄伟松独任审判。于2009年6月1日公开开庭进行了审理。
原告周××的委托代理人徐××，被告中华××支公司的委托
代理人石××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周××诉称，2008年5月24日，原告将自己所有的浙
d×××××号重型专项作业车在被告处投保了交强险、商业
三者险、车辆损失险等，保险期限为2008年5月25日至2009年5
月24日止。2009年2月26日16时5分许，原告所雇佣的驾驶员俞
某某驾驶该车在福田花园内吊树时发生侧翻事故，造成该车辆
损害和福田花园内绿化损失。事故发生后，被告工作人员到现
场进行了勘查、拍照、定损等。后原告要求被告理赔遭拒赔。
被告中华××支公司辩称，事故发生的事实及损失结果没有异议。本起事故是由于车辆失去重心而发生事故的，不是
理赔范围内；原告的车辆没有投保不计免赔险，属单方肇事，
免赔率20%。按照合同条款，诉讼费用不应由被告承担。
原告周××为证明自己的主张，向本院提供了下列证据
：
1、保险单二份，证明原、被告之间保险合同关系的事实
。
2、诸暨市公安局浣东派出所出具的证明一份，证明发生
事故的事实。
3、定损协议一份，证明需要更换的零部件及管某某5%中
扣残值10000元，修理费15000元的事实。
4、零部件项目核价单一份，证明车辆需要更换材料费是
209231元的事实。
5、估价鉴定结论书一份，证明原告应赔偿绿化损失3900
元的事实。
6、施救费发票四份，证据原告花去车辆施救费12000元
的事实。
7、现场照片五十一份，该些照片都是由被告工作人员拍
摄的。证明发生事故的事实。
8、中华某某共和国特种作业操作证一份、机动车辆行驶
证一份，证明俞某某有操作吊车的资格的事实。
上述证据经被告质证后认为，对证据1、2的真实性没有
异议，但认为没有投保不计免赔险，车辆侧翻是由于车辆重心
不稳，操作不当所致；证据3、4、5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，但认为施救费用过高，对证据7、8的真实性
无异议。本院认为，上列证据被告对真实性均无异议，与本案
有关联性，能证明本案的相关事实，应认定为有效证据。
被告中华××支公司针对自己的主张向本院提供特种车
辆保险条款一份，该条款第7条第12项，作业中车辆失去重心
造成被保险车辆损失的，保险公司不承担赔偿责任。条款第12
条规定，负事故全部责任或单车肇事的免赔率为20%，证明原
告没有投保免赔险。该证据经原告质证认为，保险条款没有看
到过，也没有收到过，更没有向原告告知和说明。本院认为，
保险条款系保险合同的组成部分，在原告提供的保单上有明示
告知，保险条款应作为保险理赔的依据之一。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，2008年5月24日，原告周××所有的浙d××
×××号轿车在被告处投保了交强险和商业险中的车上人员责
任险（驾驶员、乘客）、第三者责任险、车辆损失险等险种，
并缴纳了相应的保险费用。原、被告之间的保险合同成立。原
告的车辆在保险期限发生保险事故，对此原、被告均无异议，
本院予以认定。原告在该次事故中的损失费用为零部件更换材
料费209231元、修理工时费15000元，绿化赔偿费3900元，施
救费12000元，材料管某某209231元×5%=10461.55元，合计25
0592.55元，减去残值10000元，减去保险条款约定的总金额24
0592.55元×20%的免赔率=48118.5元，原告的合理损失是1924
74元。该款项被告应作理赔。原告合理部分的请求，本院予以
支持。被告关于原告车辆失去重心侧翻，不属理赔范围的辩解，由于原告投保了车辆损失险，即使是失去重心所致，但造成
了原告车辆的实际损失，被告也应理赔，故对被告上述辩解，
本院不予采纳。据此，依照《中华某某共和国保险法》第十四
条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司应
支付原告周××保险赔偿金192474元，款限本判决生效之日起
十日内付清；
二、驳回原告周××其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元，依法减半收取2454.5元，由被告中
华联合财产保险股份有限公司××支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费4909元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理
审判员 黄伟松
二〇〇九年六月十日
书记员 许 莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第70号
原告全梅，女，50岁，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人杨俊生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告乔建军，男，54岁，汉族，牧场职工，现住乌拉特前旗。
原告全梅诉被告乔建军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全梅及其委托代理人杨俊生，被告乔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全梅诉称：2011年6-9月份，原告丈夫刘建明急需柴油，于是向被告乔建军之子乔田丰赊购了柴油。原告丈夫去世后，2012年10月1日经乔田丰与原告结算，原告丈夫生前尚欠乔田丰柴油款128078元，但乔田丰只承认其直接收取原告给付的70000元，而其委托其父亲乔建军代收的15000元拒不认可，乔田丰向乌拉特前旗人民法院起诉了原告，在乌拉特前旗人民法院审理中，原告提出相关的异议，乔田丰对于乔建军代收的15000元的收条不予认可，法院也没有采信，乌拉特前旗人民法院做出（2013）乌前民初字第546号民事判决书，判决原告尚欠乔田丰柴油款38828元及利息，没有核减已经支付的15000元。原告要求被告返还所收取的款项未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告返还原告15000元不当得利；由被告承担本案诉讼费。
被告乔建军辩称：我并不认识原告全梅，本案涉及的收条是刘建明从我的加油站购买柴油后我向刘建明出具的。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、收条2张，证明2010年9月15日被告乔建军收取了原告丈夫刘建明现金5000元，又于2012年3月4日收取了原告丈夫刘建明10000元的油款，共计15000元；
2、乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第546号民事判决书一份，证明被告所收取的15000元，被告儿子乔田丰在与全梅的经济纠纷中乔田丰未予认可，法院没有采信，故我方认为这15000元属于被告的不当得利。
经质证，被告认可原告提供的1号证据；对于2号证据认为与其无关。对于原告提供的1号证据，因被告认可其真实性，故本院予以采信；对于2号证据，因其为生效的判决书，故本院予以采信。
为查明案情，本庭调取了巴彦淖尔市中级人民法院审理上诉人全梅与被上诉人乔田丰的买卖合同纠纷上诉案的法庭审理笔录并当庭予以出示，经质证，原告对其真实性认可，但对于两张收条是否属于不当得利，应当以乔田丰与全梅的买卖合同纠纷案件一审中的认定为准；被告认为与其无关。对于该二审庭审笔录，因其为人民法院依法开庭后形成，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月4日，被告乔建军之子乔田丰持本案原告全梅出具的一张38828元柴油款欠条起诉了原告全梅，案件审理过程中，全梅对双方的债权、债务产生异议，并向法庭出示了包括本案出示的两张收条在内的14张票据作为证据，因乔田丰对于上述两张收条不认可，本院未予采信，后本院依据双方出具的其他证据于2013年5月31日作出（2013）乌前民初字第546号民事判决书，判决由全梅给付乔田丰柴油款38828元及利息，全梅不服该判决，提起上诉，在巴彦淖尔市中级人民法院开庭审理过程中，全梅又向巴彦淖尔市中级人民法院出示了包括上述两张收条在内的14张票据作为证据，经过审理，巴彦淖尔市中级人民法院依据双方提供的证据于2013年9月9日作出（2013）巴民一终字第226号民事判决书，驳回了全梅的上诉，维持了本院的一审判决。现原告全梅以本院一审判决没有采信本案被告乔建军出具的收条，乔建军的收款行已经构成不当得利为由，向本院提起了诉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法依据而获得利益并致他人利益遭受损失的行为。本案中，原告仅持有被告乔建军加油站出具的油款收据而未提供其他证据证明原告的主张，仅以被告出具的收据主张被告的行为构成不当得利，原告的证据没有形成证据链，不足以证明其主张的事实，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告全梅的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告全梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 杰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9422号
被执行人刘海建，男，1977年9月3日出生于江苏省涟水县，汉族，住江苏省涟水县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人刘海建犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑初字第0827号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人刘海建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月11日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人刘海建的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘海建纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0827号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1797号
原告王某，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭君，被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1992年12月16日生一女孩，取名朱某甲，现已出嫁。于1998年5月22日生一男孩，取名朱某乙，现在平邑县实验中学上学。我与被告平时因生活琐事经常吵闹，被告对我漠不关心，致夫妻分居生活，夫妻感情完全破裂。故起诉至法院判决离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，婚生男孩朱某乙现在在平邑县实验中学上学，平时住校，孩子的一切生活开支都是我承担的，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告朱某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1992年12月16日生一女孩，取名朱某甲，现已出嫁。于1998年5月22日生一男孩，取名朱某乙，现在平邑县实验中学上学。原告与被告婚姻基础一般，双方在共同生活中，有时因生活琐事发生纠纷。原告王某于2015年5月5日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所认定的。其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告朱某婚后在一起共同生活了较长时间，并育有一子一女，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某要求与被告朱某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 鑫
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1797号
原告井某某，男，1985年5月19日出生，汉族。
委托代理人王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1982年1月18日出生，汉族。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
原告井某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告井某某及其委托代理人王清洲和被告王某及其委托代理人王红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，认识不久被告即外出打工，双方在婚前仅仅见过几面便于2008年10月10日在平桥区民政局仓促登记结婚，婚后于2010年6月8日生于两个女儿，取名井淑雯、井怡茹，无夫妻共同财产。由于婚前相互了解不�，感情基础薄弱，婚后两人经常生气吵架，再兼被告性格古怪，经常无端猜疑原告，在家里甚至到原告工作单位大吵大闹，极大的伤害了原告的人格尊严及名誉。被告在家里对公婆冷淡，对原告也极为冷淡，双方虽然同在一个屋檐下，但感情早已死亡，夫妻关系名存实亡。为解除无望婚姻之痛苦，迫于无奈。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，原告特向法院提起诉讼：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女井淑雯归被告抚养，婚生女井怡茹归原告抚养，双方互不支付子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称婚后两人经常生气吵架与事实不符。答辩人认为，虽然他们夫妻是经人介绍才认识的，但经人介绍只是一种认识形式，且双方认识后便互生好感，因感情逐渐升温，且两人性格上又合得来，经过充分考虑双方才领了结婚证。�且二人婚后一直感情不错，一直在一起共同生活，夫妻相敬如宾，家庭和睦，婚后两年便生育了一对可爱的女儿，孩子的到来更是给这个温馨的家庭带来了许多欢笑。答辩人和原告虽然为了一家生计整日奔波劳累，但每当答辩人回到家看到两个可爱的孩子，看着这个温馨的小家，身体上的劳累便会消失无踪。即使春节过后因原告痴迷网聊，导致二人有过不愉快，但原告为了孩子的身心健康并没有追究到底，更没有向原告诉状中说的那样“在家里甚至到原告工作单位大吵大闹”，反而是不吵不闹，对原告好言相劝。答辩人实在不明白原告为何如此绝情与狠心，不念及夫妻多年情分，不顾及孩子的内心感受，不维护好这个原本温馨的家庭？为了孩子能有一个完整的家，为了孩子的身心健康，答辩人希望其能够迷途知返，尽快回到正常的生活，答辩人坚决不同意离婚。以上答辩意见，请法庭予以充分考虑。
经审理查明：原告井某某与被告王某经人介绍后于2008年6月认识，并确定为恋爱关系。双方于同年10月10日登记结婚，婚后于2010年6月8日生育两个女儿，长女井淑雯，次女井怡茹。原、被告婚前经人介绍后登记结婚，婚姻基础一般，婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。原告井某某与被告王某于2008年结婚，结婚时间较长，且婚后生育两个女儿。在本案中，原告主张与被告离婚，但未提供确凿的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和谐，为二人的婚生女儿营造完整、健康的成长环境，原告井某某要求判决离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告井某某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一五年六月十九日
书记员 张燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2069号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：陈见红。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告陈见红物业服务合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告陈见红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街小区商铺323号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费597元、滞纳金118元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费597元及滞纳金118元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中92元从2012年2月1日起算至2015年5月17日，26元从2013年3月1日起算至2015年5月17日）。
本案在审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告陈见红未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告陈见红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，二层商铺按建筑面积每月每平方0.6元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺二层按建筑面积每月每平方0.5元交纳物业管理服务费。被告陈见红在临海市中心区商业街拥有323号商铺1套，面积为58.56平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳部分商铺2012年度及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费597元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈见红于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费597元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈见红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月二十八日
代书记员 项 阳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第373号
罪犯付长海，男，1976年5月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市中级人民法院于2007年5月15日作出了（2007）克中刑一初字第5号刑事判决，以被告人付长海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月4日以（2007）新刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯付长海在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯付长海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子3次，2012年12月15日获记功奖励1次，2013年6月18日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付长海在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付长海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定之日起至2027年4月17日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第224号
上诉人（原审被告）李雪红，女，汉族，1966年7月14日生。
委托代理人陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。
委托代理人庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯青峰，男，汉族，1967年10月5日生。
委托代理人李峰，青海尊悦律师事务所律师。
委托代理人吴炳文，青海姜有生律师事务所律师。
上诉人李雪红与被上诉人冯青峰买卖合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2014）乌民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李雪红的委托代理人陈学忠、庞文波，被上诉人冯青峰及其委托代理人李峰、吴炳文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省乌兰县人民法院（2014）乌民初字第47号民事判决；
二、发回青海省乌兰县人民法院重审。
审 判 长 巴学农
代理审判员 沈 宁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 悦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初4428号
原告：刘兴旺，男，1968年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人:孙政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石眶，该公司人资专员。
原告刘兴旺与被告天津市大通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告刘兴旺向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2012年9月至2015年10月加班工资共计45284.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，2012年9月开始从事秩序员工作，约定工作时间为上12小时休24小时，2015年10月底更改了休息时间。原告在该期间远远超过了法定工作时间，被告未支付加班费，故原告来院诉讼。
本院经审查�为，本院为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均为天津市空港经济区瑞航广场，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘鸿越
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初4428号原告：刘兴旺，男，1968年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市空港经济区。法定代表人:孙政，该公司总经理。委托诉讼代理人：石眶，该公司人资专员。原告刘兴旺与被告天津市大通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘兴旺向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2012年9月至2015年10月加班工资共计45284.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，2012年9月开始从事秩序员工作，约定工作时间为上12小时休24小时，2015年10月底更改了休息时间。原告在该期间远远超过了法定工作时间，被告未支付加班费，故原告来院诉讼。本院经审查�为，本院为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均为天津市空港经济区瑞航广场，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  郭宏敏二〇一八年五月十四日书 记 员  刘鸿越
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0791号
原告：东台市畅旺物流有限公司，住所地东台市许河镇东进村六组32号。
法定代表人：周毅，该公司总经理。
委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地在东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
原告东台市畅旺物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司保险合同纠纷一案，原告东台市畅旺物流有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市畅旺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市畅旺物流有限公司负担。
代理审判员 何 娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 常丽萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第28号
原告：济宁融泰投资担保有限公司。
被告：刘健雷。
被告：陈长莉。
被告：刘学真。
被告：罗小菊。
本院在审理原告济宁融泰投资担保有限公司与被告刘健雷、陈长莉、刘学真、罗小菊追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济宁融泰投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费2203元，由原告济宁融泰投资担保有限公司负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年九月一日
书记员 王苓娣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执905号
被执行人李某，男，汉族，生于1985年11月6日，汉族。
本院在执行被执行人李某追缴罚金一案中，被执行人李某于保证于2018年11月前缴纳罚金5000元，剩余罚金自2018年11月起，每半年缴纳5000元，直至罚金全部交清为止,并由张某为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 毛怡庆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥田，男，汉族，住重庆市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈庆芳，该公司董事长。
再审申请人曾祥田因与被申请人重庆金恒物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾祥田申请再审称:重庆金恒物业管理有限公司与其签订的劳动合同因违反《中华人民共和国劳动法》第三十八、第三十九条以及《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第65、67条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定应无效，劳动合同中综合计算工时制或不定时工作制的条款无效，重庆金恒物业管理有限公司应支付双休日加班工资。延时加班工资和工资具有不可分性，故现增加诉讼请求，请求判令重庆金恒物业管理有限公司支付曾祥田延时加班工资10530元。故请求重庆市高级人民法院对本案依法提起再审。
本院认为，曾祥田在一审庭审中对工作和休息时间是上一天班休一天予以了自认，结合曾祥田与重庆金恒物业管理有限公司申请的证人出庭作证时的证言以及二审调查中重庆金恒物业管理有限公司对曾祥田上班时间的陈述，一、二审法院认定曾祥田工作和休息时间为上一天班休一天并无不当。虽然重庆金恒物业管理有限公司出具的员工《考勤登记表》中出勤天数栏（请假、离职等情况除外）均显示当月总天数，但其中部分员工因丧假未按时上班，在出勤天数中仍然显示当月总天数，故《考勤登记表》不能推翻曾祥田工作和休息时间为上一天班休一天的认定。因用人单位已保证劳动者每周至少休息一日，故曾祥田与重庆金恒物业管理有限公司签订的劳动合同并没有曾祥田申请再审理由中违反法律规定的情形。经重庆市渝北区人力资源和社会保障局同意，重庆金恒物业管理有限公司部分工作岗位在2011年5月至2012年4月期间实行不定时工作制和以月为周期的综合计算工时工作制，其中曾祥田从事的清洁工作实行以月为周期的综合计算工时工作制。因此一、二审法院判决对曾祥田要求重庆金恒物业管理有限公司支付周末加班工资的诉讼请求不予支持亦无不当。至于曾祥田在申请再审中请求判令重庆金恒物业管理有限公司支付曾祥田延时加班工资10530元问题，因该请求超出一审曾祥田的诉讼请求，不属于当事人申请再审的事由，本院不予处理。
综上所述，曾祥田申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾祥田的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蹇 璐
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第594号
原告贺达清，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告胡冬云，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告贺达清与被告胡冬云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告贺达清到庭参加诉讼，被告胡冬云经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告贺达清诉称：原告曾在攸县网酒公路拓宽工程指挥部工作，被告胡冬云承包了该工程二标段的工程项目，双方因工作关系而相识。自2002年开始，被告因承包工程缺少资金陆续向原告借款。2010年元月1日，经双方结算，原告差欠原告借款150000元，为此，被告向原告出具了借条。被告借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元及4年的利息108000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据为借条1份，拟证明被告胡冬云于2009年元月23日立据向原告借款150000元的事实。
被告胡冬云未进行答辩，也未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据即借条1份进行审查后，结合原告的庭审陈述，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且与原告的陈述相一致，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告贺达清与被告胡冬云因工作关系而相识。自2002年开始，被告因承包工程缺少资金陆续向原告借款。2010年元月1日，经双方结算，原告共计欠原告借款150000元，为此，被告向原告出具了借条1份，借条载明“借条今借到贺达清人民币壹拾伍万元整（150000）。借款人：胡冬云20**年元月23日。”借款后，经原告多次催收，被告未予偿还，故，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的事实请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。�告胡冬云因资金困难向原告借款，原告依约如数向被告提供了借款，经双方结算后，被告亦就差欠原告的借款出具了借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告在原告合理的期限内催收借款未还款，系违约，应承担本案的民事责任。因此原告诉请判令被告胡冬云偿还借款本金150000元，本院予以支持；在庭审中，原告自愿放弃对被告要求支付的利息请求，该行为应当视为对其自身民事权利的自行处分符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，被告胡冬云欠原告贺达清借款本金150000元应当予以偿还。被告胡冬云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡冬云在本判决生效后十五日内偿还原告贺达清借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5170元，由原告贺达清承担2500元，被告胡冬云承担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1896号
罪犯熊伦，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）渝五中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人熊伦犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人73094.47元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第679号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02593号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯熊伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次监狱改造积极分子、5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伦减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅香民初字第105号
原告马某某，女，汉族，1984年。
委托代理人海国定，河南德高律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1982年。
委托代理人黄玉钊，淅川县九重法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年1月13日结婚。婚后双方于2006年底生育长女陈某某，于2008年8月13日生育次女，未起名即被别人抱走。后因生育两个孩子均是女孩，夫妻二人经常生气，被告经常实施家庭暴力，无奈原告出门打工，自2009年起双方就没有在一起生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生长女陈某某由原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马某某与被告陈某某经人介绍于2006年1月13日在淅川县民政局登记结婚，成为合法夫妻。婚后双方于2006年9月24日生育长女陈某某，于2008年8月13日生育次女，未起名即被送人。后原告以其次女送人未经其同意为由外出打工，被告多次寻找无果。原告以夫妻双方经常生气，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由诉诸本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的淅川县民政局出具的结婚证明、被告陈某某的出庭证人陈建国的证言以及当事人庭审陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告作为合法夫妻，应该本着互敬互爱、互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。双方在共同生活中产生矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告诉称婚后被告经常对其实施家庭暴力，但并未提供相应证据予以证明，本院对此不予认定。原、被告双方可以在以后的生活中加强沟通，互相谦让，摒弃不良习惯，培养共同爱好，不断加深夫妻感情。本院认为原告提交的证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨建民
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨龙飞
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执168号
申请执行人高虎，男，1984年8月1日出生，汉族，陕西省安塞县人。
委托代理人成小刚，男，1974年3月12日生，汉族，陕西省安塞县人。
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行高虎申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第202号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款571976元的利息6574.56元（利息从2014年4月19日起至2014年7月3日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费810元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第202号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张新明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1374号
原告：陈延秀，女，1966年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章逸琦，滁州市法律援助中心志愿者。
被告：安徽青青草原花木园林有限责任公司，住所地安徽省滁州市瑶海农机大市场6栋商业单元1581室，组织机构代码证07392249-5。
法定代表人：杨政龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹婷婷，系公司员工。
原告陈延秀与被告安徽青青草原花木园林有限责任公司（以下简称安徽园林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延秀及其委托诉讼代理人马小、章逸琦，被告安徽园林公司法定代表人杨政龙及其委托诉讼代理人曹婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈延秀向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付其拖欠的27个月工资56700元（工资按每月2100元计算）；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额23100元；3、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5250元。事实与理由：原告于2014年3月20日起至被告处从事浇水、除草等杂活，双方未订立书面劳动合同，亦未约定工资的具体数额。两年多来，被告未支付原告任何工资，原告只好于2016年6月28日与被告解除劳动关系。原告曾就拖欠工资一事多次与被告商谈，但被告拒不支付。原告于2017年3月24日向滁州市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，因原告已超过法定退休年龄，仲裁院不予受理。
安徽园林公司辩称：1、原告只是被告法定代表人杨政龙的亲戚，与被告不存在劳动关系；2、被告并没有拖欠原告工资，对原告的诉请均不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院于当日作出（南）劳仲案不受字（2017）第10号劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书。现原告诉至我院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽诉称其与被告之间存在劳动关系，但仅有其单方供述，被告并不认可，本院不予采信。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈延秀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈延秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年七月四日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审5号
申请执行人宁德市蕉城区物价局，住所地福建省宁德市蕉城南路1号海富苑三楼301，统一社会信用代码11352201004022514N。
法定代表人林建，局长。
委托代理人陈细泉，男，1962年10月18日出生，汉族，系宁德市蕉城区物价局物价检查所所长。
被执行人宁德市天寿陵园投资股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路18号三楼302#，统一社会信用代码91350900550952962R。
法定代表人马振忠。
申请执行人宁德市蕉城区物价局于2018年1月10日向本院申请强制执行宁区价检处〔2017〕6号行政处罚决定。本院于同日立案，�依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人宁德市蕉城区物价局于2017年10月18日作出宁区价检处〔2017〕6号《行政处罚决定书》，认定：2017年4月6日至2017年5月10日，宁德市天寿陵园投资股份有限公司分别以2000元/公墓购买之日起20年/户、1200元/公墓购买之日起10年/户的标准向38户业主收取护墓管理费，合计金额71200元。申请执行人认为宁德市天寿陵园投资股份有限公司的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条和福建省物价局、福建省财政厅、福建省民政厅《福建省殡葬服务收费管理暂行办法》（闽价费〔2012〕524号）第十七条的规定，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第一款第（六）项之规定，决定处罚：1．没收逾期未退还违法所得71200元；2．罚款10000元。该处罚决定书载明，被执行人宁德市天寿陵园投资股份有限公司应在收到处罚决定书之日起十五日内如数将上述款项共计81200元缴至宁德市蕉城区财政局罚没专户；如不按期缴纳，逾期每日按罚款数额的3%，每日按违法所得的2‰加处罚款。被执行人于2017年10月19日收到该处罚决定书后，于2017年11月22日缴纳了10000元罚款，但未按要求退还违法所得，且在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月25日向被执行人送达宁区价催告〔2017〕1号《履行行政处罚催告书》后，于2018年1月10日向本院申请强制执行宁区价检处〔2017〕6号《行政处罚决定书》第一项及从2017年11月6日开始逾期每日按违法所得的2‰加处罚款9256元。为此，申请执行人向本院提供了举报投诉登记表、检查（调查）登记表、收费检查明细表�收款收据复印件、询问笔录、被执行人营业执照复印件及委托书、行政处罚事先告知书、责令退还多收价款通知书、报送退还多收价款结果通知书、行政处罚决定书、一般缴款书（收据）、履行行政处罚催告书、送达回证等证据及所依据的规范性文件。
本院认为，《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定：“经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。”被执行人宁德市天寿陵园投资股份有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也就失去了提起行政诉讼的权利。因被执行人未履行行政处罚决定书确定的第一项义务，申请执行人宁德市蕉城区物价局在履行催告程序后，在行政复议期限届满后三个月内向本院申�强制执行，符合法律规定。经审查，申请执行人作出的宁区价检处〔2017〕6号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书第一项，依法应予准许。至于申请执行人申请强制执行“从2017年11月6日开始逾期每日按违法所得的2‰加处罚款9256元”事项，行政机关依法有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款，但行政机关要对行政相对人执行加处罚款，要有明确的行政决定内容，且要依法明确加处罚款的具体金额，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限，而不能在未作出任何形式的加处罚款行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款的行政强制执行。本案中，申请执行人向本院申请强制执行加处罚款事项未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人宁德市蕉城区物价局2017年10月18日作出的宁区价检处〔2017〕6号《行政处罚决定书》第一项，即没收逾期未退还违法所得71200元；
二、不准予强制执行宁德市蕉城区物价局申请的“从2017年11月6日开始逾期每日按违法所得的2‰加处罚款9256元”事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李丽景
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年二月六日
书 记 员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第00056号
公诉机关黄陵县人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年7月15日生，汉族，小学文化，农民。2013年5月30日因涉嫌盗窃罪被黄陵县公安局取保候审，2013年8月16日被黄陵县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。
黄陵县人民检察院以黄检刑诉字（2013）第55号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院检察员党永亮出庭支持了公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄陵县人民检察院指控：2013年5月27日20时40分左右，被告人贾某某与其妻子孙某行至黄陵县黄花沟陕西信和门前，贾某某让妻子在路旁等候，自己来到自动取款机前准备取钱，此时曹某正在取款机前取钱，贾某某便在一旁等候。曹某取完钱离开时忘记取出插在自动取款机内的银行卡，而贾某某在准备插卡取款时发现了此情况。经观察，贾某某发现站在路旁的曹某并没有察觉其银行卡被遗留在取款机内，随即产生了盗窃卡内现金的想法。贾某某经过操作，从自动取款机中取走曹某银行卡内现金2000元，然后逃离现场。之后，贾某某看到曹某乘坐出租车离开，便又折返回现场准备继续从曹某银行卡内取钱，因银行卡已被取款机吞入而未能得逞。贾某某于是取出自己的信合银行卡对余额进行了查询，然后离开了现场。
又查明，被盗2000元已全部发还被害人曹某。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、被害人曹某陈述、证人孙某证言、接受证据材料清单、银行卡基本信息、银行卡明细账单、调取证据通知书、调取证据清单、自动取款机取款、查询流水账单、银行卡户主信息、黄陵县信合自动取款机监控视频、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、发还物品清单、户籍证明、被告人贾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的犯罪事实成立。被告人贾某某归案后能如实供述自己的罪行，有法定的从轻处罚情节；能退还赃款，又具有酌定从轻处罚情节；基于以上量刑情节，对被告人贾某某依法从轻处罚。检察机关建议以盗窃罪对被告人贾某某单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
代理审判员 黄浩
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱佳
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随身追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳却是有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1239号
上诉人（原审原告）朱月平，汉族，1963年12月26日生。
被上诉人（原审被告）李玉法，汉族，1968年9月12日生，个体工商户。
委托代理人李景者。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区人民路105号。
负责人吴成东，安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司总经理。
委托代理人荣学辉，安盛天平财产保险股份有限公司中心支公司员工。
上诉人朱月平因与被上诉人李玉法、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月15日，在南京市雨花台区西善桥新河街，李玉法驾驶鲁D×××××号汽车停在路边，在开门下车时未注意观察撞到了正在骑电动车经过的朱月平，导致朱月平受伤及两车车损。经南京市公安局交通管理局八大队出具道路交通事故认定书认定李玉法负事故的全部责任，朱月平不承担责任。事故发生后朱月平被送往上海梅山医院治疗，共计住院12天。入院诊断为面部皮肤软组织挫裂伤，腰部、右髋等多处软组织挫裂伤。
另查明，李玉法的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有八大队交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，予以采信。因李玉法承担事故的全部责任，因此李玉法对于朱月平的损失承担赔偿责任。李玉法在安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，因此对于李玉法应该承担的责任，由安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的部分，由安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三责险的范围内赔偿朱月平。对于朱月平的损失：1、医疗费。朱月平主张3319.2元，安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司认为应该扣除非医保用药，但未提供证据证明，对于该项主张不予采信。经法院审核认定朱月平的医药费为3308.2元。2、营养费。朱月平主张2700元，根据朱月平的伤情和治疗情况，酌定为300元（15元／天＊20天）。3、住院伙食补助费。朱月平主张240元，根据朱月平的住院天数，予以支持住院期间的伙食补助费为216元（18元／天＊12天）。4、误工费。朱月平主张误工费为10523元，朱月平提供的证据并不能足以证明其主张，故按照江苏省上一年度居民平均收入34346元／年，支持朱月平20天的误工费，朱月平的误工费为1908元（95.4元／天＊20天）。5、护理费。朱月平主张3600元。本院根据朱月平的伤情，酌定朱月平住院期间的护理费为960元（80元／天＊12天）。6、交通费。朱月平主张102元，根据朱月平的伤情和就医情况，酌定朱月平的交通费为100元。7、财产损失费。朱月平主张其电动车修理费为480元，朱月平的电动车确实在该起事故中受到了损害，且朱月平提供了修理费发票，故予以认可。综上朱月平的各项损失合计7272.2元。安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险限额内予以赔偿。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿朱月平各项损失合计7272.2；二、驳回朱月平的其他诉讼请求。
宣判后，朱月平不服，向本院提起上诉称，一审法院对误工费、护理费以及营养费认定错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司答辩称，关于护理费，根据朱月平的伤情，其12天的护理时间已经足够，且一审法院认定的护理标准也合理。关于误工费，朱月平的伤情达不到造成误工时间72天的程度，而且其提供的误工证明材料不完整且证明效力极低，所以一审法院按照江苏省上一年度居民平均收入来计算其误工费合情、合理、合法。关于营养费，按照朱月平的伤情达不到补偿营养的标准，也没有证据证明朱月平的伤情需要补充营养。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李玉法答辩称，同安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的答辩意见，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经各方当事人确认，本案争议焦点为：原审法院对误工费、护理费以及营养费的认定是否妥当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，朱月平提供的证据不能证明其主张，原审法院按照江苏省上一年度居民平均收入计算朱月平的误工损失并无不当。关于护理费，原审法院依据朱月平的伤情、出院记录上的记载，确定朱月平的护理期限为12日，并按80元每天的标准计算朱月平护理费用并无不当，本院依法予以确认。关于营养费，原审法院依据朱月平的伤情以及治疗情况，对营养费的认定符合法律规定，本院依法予以确认。关于误工期、营养期、护理期期限，原审法院参照中华人民共公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》以及《人身伤害司法鉴定操作指南》，比照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期的评定标准》等相关规定，根据朱月平的伤情以及治疗情况，对朱月平误工期、营养期、护理期期限予以认定并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人朱月平上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱月平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月三日
书 记 员 孔家霖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第928号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈秋平，无业。因本案于2015年10月27日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、吴柳青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月中旬至10月25日期间，被告人陈某在其工作的嘉善县思贤步三街11号1818男装店内，拔掉店内监控电源线，多次窃得被害人周某放置于收银台沙发下钱包内的现金，总计人民币3800元。案发后，被告人陈某已向被害人退赔人民币10000元。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被害人许某、周某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，共计人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈某退赔被害人损失，并得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年十二月八日
书记员 刘文婷