福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1023号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省扶沟县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月9日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李洪海，福建上达律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省扶沟县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月9日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人沈惠生、林婷婷，福建上达律师事务所律师。
被告人裴某，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省鄢陵县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
被告人吕某，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省扶沟县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
被告人许某甲，男，1980年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、裴某、吕某、许某甲犯妨害公务罪，于20116年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员罗沂出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、裴某、吕某、许某甲及辩护人李洪海、沈惠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日上午，厦门市城市行政管理执法局滨海中队由副中队长林某甲、组长黄某带领协管队员到本市思明区南普陀厦大周边开展专项整治行动。当日10时55分许，协管队员钟某、吴某、叶某、许某乙等人到本市思明区南普陀调头区对占道经营的被告人王某乙进行暂扣执法时，受到王某乙的暴力抗拒，随后赶来的被告人王某甲、裴某、吕某、许某甲等人也对执法人员进行殴打，导致钟某鼻骨双侧骨折，叶某、许某乙、吴某均有不同程度受伤。经鉴定，钟某的损伤程度系轻伤，叶某、许某乙、吴某的损程度系轻微伤。
2016年3月3日，被告人王某甲、王某乙主动到厦门市公安局碧山派出所投案；2016年3月9日，被告人裴某、吕某、许某甲亦主动到厦门市公安局碧山派出所投案。到案后，六名被告人均能如实供述上述事实。
以上事实，被告人王某甲、王某乙、裴某、吕某、许某甲在归案后直至庭审过程中均不持异议，且有被害人钟某、叶某、吴某、许某乙的陈述，证人林某甲、黄某、唐某、林某乙、林某丙、曹某、支某、海明慧、彭某的证言，监控录像、执法记录仪录像，提取笔录、病历材料、伤情照片、《厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书》、执法证复印件、劳动合同、被告人王某甲、王某乙、裴某、吕某、许某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、裴某、吕某、许某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙、裴某、吕某、许某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人裴某、吕某、许某甲在共同犯罪当中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。行政执法人员因执行公务行为不规范而导致了本案的发生，可以酌情对五名被告人从轻处罚。综上，本院决定对五名被告人依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。）
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。）
三、被告人裴某犯妨害公务罪，判处管制六个月；管制期间内禁止进入本市思明区南普陀厦大周边从事出租车营运活动。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人吕某犯妨害公务罪，判处管制六个月；管制期间内禁止进入本市思明区南普陀厦大周边从事出租车营运活动。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人许某甲犯妨害公务罪，判处管制六个月；管制期间内禁止进入本市思明区南普陀厦大周边从事出租车营运活动。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一六年九月十八日
代书 记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。