江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0116号
上诉人（原审原告）李士川，男，1959年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）东海县黄川镇张桥村村民委员会。
法定代表人朱冬生，该村委会主任。
委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
上诉人李士川因与被上诉人东海县黄川镇张桥村村民委员会（以下简称张桥村委会）民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东白民初字第0208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年1月17日张桥村委会因经济紧张借李士川现金10000元，约定利息按月息6.5‰，借款日期为2001年1月17日至2002年1月17日到期还清本息，否则每天加罚50元，同时免去李士川20**年度应缴村所有费用。后张桥村委会于2002年2月9日归还5000元，同年9月5日归还2000元。
2002年6月25日张桥村委会借李士川现金9000元，用于计划生育款。于2002年7月25日归还8000元。经双方结算，尚欠本金1000元、利息500元，约定利息按2%计息。
2006年5月30日，张桥村委会为完成党委税收任务借李士川现金12000元，约定月息2%，自2006年6月1日至2007年2月28日前付清本息，过期每天罚款50元。后张桥村委会于2007年9月20日归还10000元，2008年2月4日归还2000元。
上述欠款经李士川催要，张桥村委会未还。
上述事实，在庭审中有李士川举证张桥村委会出具的借款协议二份、借款证明一份，张桥村委会举证李士川出具的收条四份，以及李士川与张桥村委会同时陈述为证，予以确认。
庭审中李士川举证张桥村委会于2011年9月5日出具的欠条，意在证明张桥村委会于2001年1月17日所借李士川100**元及2006年5月30日所借李士川120**元款项，经双方结算张桥村委会应付本息为71160元。因欠条存在利息重复计算，对其真实性、合法性不予认可。
庭审中李士川举证张桥村委会于2007年2月10日出具的欠款证明，意在证明2002年6月25日张桥村委会所借李士川现金9000元，已还8000元，尚欠本金1000元、利息500元，至李士川起诉时，张桥村委会应付本息6882.83元。因该欠款证明存在利息重复计算，对其真实性、合法性不予认可。
原审法院认为：李士川与张桥村委会之间借贷关系，依法成立。张桥村委会借李士川款长期拖欠不还是错误的。双方对借款利息约定，符合法律规定，予以认可。对逾期还款每天加罚50元约定，因与法相悖，依法不予确认。张桥村委会于2001年1月17日借李士川现金10000元，后于2002年2月9日归还5000元、同年9月5日归还2000元（该两笔款还款，先偿付应付利息，余款用于偿还所欠本金）；计算至2013年10月15日张桥村委会尚欠本金4110.95元、利息3553.92元。张桥村委会于2002年6月25日借李士川现金9000元，后归还8000元，欠本金1000元、利息500元；计算至2013年10月15日张桥村委会尚欠本金1000元、利息3200元。张桥村委会于2006年5月30日借李士川现金12000元，于2007年9月20日归还10000元、2008年2月4日归还2000元（该两笔款还款，先偿付应付利息，余款用于偿还所欠本金）；计算至2013年10月15日张桥村委会尚欠本金4424元、利息6060.88元。该三笔借款张桥村委会计欠李士川本金9834.95元、利息12814.95元。张桥村委会辩称，2002年6月5日没有借李士川90**元款项及李士川所诉已过诉讼时效，证据不足，依法不予采信。为此，李士川要求张桥村委会偿还借款本息78042.83元，对其合法部分予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、张桥村委会于判决书生效后10日内一次性偿还李士川人民币本金9834.95元、利息12814.95元。二、驳回李士川其他诉讼请求。案件受理费1752元，由李士川负担1200元，张桥村委会负担552元。
上诉人李士川不服一审判决向本院提起上诉称：根据合同法总则中规定，合同约定有违约金的，应依约支付违约金。同时，合同法并没有对违约金责任形式适用的范围作出限制，而且违约金条款属于当事人意思自治范畴，因此，当事人依据意思自治原则约定利息和违约金，应当承认其法律效力。本案中，因被上诉人未依约还款，给上诉人造成损失，因此，双方约定的利息和违约金不超过银行同类贷款利率四倍的部分应予保护。据此，本案中，被上诉人向上诉人借款10000元，期限为2001年1月17日至2002年1月17日，10000元计利息为780元，2002年1月18日至2002年2月9日共逾期23天，按年息24%计算为：153元。扣除利息933元（780＋153）后，归还本金为4067元，此时剩余本金为5933元。2002年9月5日归还2000元，2002年2月10日至2002年9月5日，此6个月零25天按年息24%计算为：811元。扣除利息后，归还本金为1189元。此时，剩余本金为4744元。2002年9月6日至2013年10月15日，共132个月零10天，按年息24%计算为：12556元。共欠4744＋12556=17300元。对于10000元的借款，一审法院认为计算至2013年10月15日，被上诉人欠上诉我本金4110.95元，利息3553.92元，共计7664.87元，与上诉人应得的本金及利息17300元存在较大出入。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张桥村委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决合理，请求驳回上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，在一审庭审期间，李士川主张利息的计算时间为：从出具借条之日起至2013年1月10日。
本院认为，借贷合同中，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定，在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。合同约定对借款人处以罚款的，该约定应当视为当事人在合同中约定的违约金条款，违约金与利息之和超过同期同类银行贷款四倍利息的，不予保护。本案中，双方在合同中约定到期本息未还清的“每天加罚50元”的内容可以作为违约金条款，原审法院认为该约定违法未予支持不当，本院予以纠正。李士川诉讼请求的数额计算至2013年1月10日，原审判决的数额计算至2013年10月15日，超过了李士川请求的范围，本院亦予以纠正。李士川上诉主张对其出借的10000元，现张桥村委会尚欠的本金及利息原审判决计算错误。本院经审查，2001年1月17日张桥村委会向李士川借款10000元，约定月息6.5‰，期限至2002年1月17日，到期应支付利息780元。从逾期的第二天即2002年1月18日，双方约定的利息为月息6.5‰并每天加罚50元，该约定超过了同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予保护，应按照四倍计算。至张桥村委会2002年2月9日第一次还款5000元，逾期22天，又产生利息136.40元，先冲抵利息916.40元（780元＋136.40元），余款4083.60元（5000元-916.40元）冲抵本金后，尚欠本金5916.40元（10000元-4083.60元）。本金5916.40元从2002年2月10日至2002年9月5日张桥村委会第二次还款2000元，逾期207天，按照四倍计算产生利息712.52元，先冲抵利息，余款1287.48元（2000元-712.52元）再冲抵5916.40元本金，尚欠本金4628.92元（5916.40元-1287.48元）。本金4628.92元从2002年9月6日起至李士川主张的2013年1月10日，逾期3779天，按四倍利率计算共产生利息12359.06元。综上，张桥村委会尚欠李士川本金10052.92元（4628.92元＋1000元＋4424元），截止至2013年1月10日张桥村委会应付李士川利息21619.94元（12359.06元＋3200元＋6060.88元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更东海县人民法院（2013）东白民初字第0208号民事判决第一项为：东海县黄川镇张桥村村民委员会于本判决书送达后10日内一次性给付李士川本金10052.92元、利息21619.94元；
二、维持东海县人民法院（2013）东白民初字第0208号民事判决第二项。
如果东海县黄川镇张桥村村民委员会未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1752元（李士川已预交），二审案件受理费1752元（李士川已预交），合计3504元，由李士川负担1504元，东海县黄川镇张桥村村民委员会负担2000元（于给付前述款项时一并给付李士川）。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年四月一日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。