青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第103号
原告马宗山，男，回族，农民。
委托代理人孙秀兰，原告之妻。
委托代理人澎曹，贵德县逢源律师事务所律师。
被告鲜有龙，男，回族，农民。
被告鲜有忠，男，回族，农民。
被告黄黝咭，女，回族，农民。系鲜有忠之妻。
被告海东地区通达汽车运输有限责任公司，住所地：海东市。
法定代表人马鹏举，总经理。
委托代理人雷建宁，青海西海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：西宁市。
法定代表人谢海荣，总经理。
委托代理人祁丛贵，女。系公司职员。
委托代理人钟柱，女。系公司职员。
原告马宗山与被告鲜有龙、鲜有忠、黄黝咭、海东地区通达汽车运输有限责任公司（以下简称通达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员央毛措适用简易，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙秀兰、澎曹，被告鲜有龙、通达公司委托代理人雷建宁、保险公司委托代理人祁丛贵，钟柱到庭参加诉讼。后经原告申请，本院追加鲜有忠、黄黝咭为本案被告参加诉讼，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙秀兰、澎曹，被告鲜有龙、鲜有忠、黄黝咭、通达公司委托代理人雷建宁、保险公司委托代理人祁丛贵、钟柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日14时许，原告从尕让清真寺出来往家中行走，14时19分行至西久公路56K＋300M处时，因鲜某某无证驾驶的重型自卸车失控，与相对方向驾驶两轮摩托车行驶的袁小军及乘车人董占存（袁小军之妻）发生相撞后翻车，造成B26725号自卸车驾驶员鲜某某经抢救无效死亡。摩托车驾驶人袁小军及乘车人董占存当场死亡。原告被车上货物埋压受伤，后被家人送往医院救治，待伤情稳定后因无钱治疗，提前出院在家吃药治疗。此次事故给原告造成巨大的经济损失，原告花费医疗费5293.54元，被告已付2500元。现要求赔偿医疗费2793.54元，住院伙食补助400元，营养费3600元，误工�15000元，护理费12000元，交通费300元，合计34093.54元。以上损失要求青B267**号车辆共有人鲜有忠、黄黝咭，车辆所有人鲜有龙承担赔偿责任，车辆挂靠单位通达公司承担连带责任，保险公司在其承保范围内支付赔偿款。
被告鲜有龙辩称，鲜某某的车是用他的身份证办理的户口，该车是在海丰汽车销售公司购买，挂靠在通达公司。对此事他不能说没有任何责任，但他正在服刑阶段，没有能力赔偿。
被告鲜有忠、黄黝咭辩称，车是他们给儿子鲜某某买的，鲜有龙只是给他们借了身份证用于办理车辆户口，其他事与鲜有龙无关。这辆车是挂靠在通达公司名下，2014年买车时，该车已挂上牌照了。他们的儿子无驾照的事情他们也知道。现在他们无力赔偿原告的损失。
被告通达公司辩称，1、该车已由平安县运管所报停，报停期间发生的事故与他公司无关。2、通达公司与鲜有龙之间不是挂靠关系。其代理人提出，一、肇事车辆所有人是鲜有龙，其将已报停的车辆允许鲜某某驾驶，造成交通事故的后果与其有必然的联系。按照相关法律规定，保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、通达公司为鲜有龙提供中介服务，代为交纳车辆各种规费，车辆所有权归鲜有龙。根据代理人为委托人提供服务，委托人应承担民事责任的法律规定，通达公司不应承担责任。鲜有龙将车辆交付给鲜某某，鲜某某无驾驶证，鲜某某自行驾车发生交通事故与通达公司对车辆的管控没有关联。综上，通达公司对损害事实的发生不存在过错并无因果关系，对民事赔偿没有承担责任的义务，故请求法院驳回原告对通达公司的起诉。
被告保险公司辩称，1、本案肇事车辆在本公司投有交强险，被保险人是通达公司。2、鲜某某是无证驾驶，根据交强险的规定，本公司只承担抢救的垫付费用，然后再向侵权人追偿。3、原告主张的其他费用如交通费、精神损失费等不在交强险的承保范围内，所以对其他损失本公司不予认可。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：
1.贵公交认字（2014）第232号贵德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明鲜某某负此次事故的全部责任，马宗山无责任；
2.贵德县人民医院诊断书，证明原告在此次事故中身体受到伤害的事实；
3.贵德县人民医院医药费票据39张，合计金额5006.64元；证明原告因此次事故受伤而花费的医疗费；
4.尕让乡药店购药收据7张，合计金额287元，证明原告为治疗所购药品；
5.贵德县人民医院出院证、病历本，证明原告因此次事故受伤医治的事实；
6.证明两份，证明原告家境困难及妻子因陪护而造成的误工情况；
7.收条一份，证明通达公司在事故发生后承认挂靠关系，并承担了部分损失；
8.证人黄某某证言，证明事发后通达公司的马经理称对此次事故造成的人员伤亡要给予经济上的帮助；
9.证人刘某某证言，证明事发后通达公司的负责人说车辆挂靠在通达公司，有什么事可以和他联系；
10.机动车信息查询结果单，证明涉案肇事车辆青B267**在交警部门登记的车辆所有人为通达公司。
为支持自己的诉讼主张，被告通达公司向法庭提交下列证据：
1.提供中介服务协议一份，证明通达公司是为实际车主提供便利规费服务。协议中约定如发生责任事故，实际车辆所有人要承担相关法律责任；
2.平安县运管所申请表一份，证明2014年11月12日涉案肇事车辆已报停，鲜某某私自驾驶车辆营运发生事故，与通达公司无关。
被告鲜有龙、鲜有忠、黄黝咭、保险公司无证据向法庭提交。
经原告申请，法院依职权调取的证据：
1.对青海海丰汽车销售服务有限公司（以下简称海丰公司）原销售经理荣统承的调查笔录一份及海丰公司与鲜福（鲜有龙、鲜有忠的父亲）签订的汽车销售合同，证明2014年3月13日被告鲜有龙、鲜有忠的父亲鲜福在海丰公司同时购买了两台福田欧曼BJ3258DLPICB-2型车，每车交纳了800元挂户费和400元营运证办理费以及车款，合计712400元。海丰公司是从青海荣雄汽车销售服务有限公司（以下简称荣雄公司）调购的车辆，荣雄公司在销售车辆前已办理了车辆入户挂牌等手续。海丰公司将�车800元的挂户费转账给了荣雄公司；
2.海丰公司与荣雄公司的财务往来单据，证明海丰公司与荣雄公司是及时结算账务。
3.对荣雄公司总经理吕某某的调查笔录一份，证明2014年销售的青B267**福田自卸货车的挂户费，通达公司称服务费，已经交给了通达公司。因为政策原因，荣雄公司在车辆销售前已办理车辆入户登记、挂牌等手续。
经质证，被告鲜有龙、鲜有忠、黄黝咭对原告提交的证据均无异议。被告通达公司、保险公司对原告的证据1、2、3、5、10无异议。对其他证据持有异议，并提出以下质证意见：1、认为药店购药收据都是在原告住院期间开具的，没有具体的药品名称只写西药费，故对证据4不予认可。2、没有医院提供的相关陪护证明，而村委会的证明与本案无关联性，故对证据6不予认可。3、对证据7的证明方向有异议，收条只证�帮扶行为，并不能证明要承担挂靠责任，且从收条上也无法看出挂靠关系，故对证据7不予认可。4、证人证言无法证明挂靠关系，故对证据8、9不予认可。被告保险公司认为证人证言与保险合同无任何关系，故对证据8、9不发表质证意见。通达公司对证据10的证明方向有异议，认为通达公司并不是本案肇事车辆实际所有人，其只为鲜有龙提供中介服务，该证据不能证明该肇事车辆与其有挂靠关系。
原告对通达公司提交的证据持有异议，认为中介服务协议名为提供中介服务，实为挂靠关系。另肇事车辆在报停期间，通达公司没起到相应的监管责任。
被告鲜有龙、鲜有忠、黄黝咭、保险公司对被告通达公司提交证据的真实性均无异议，但对证明方向持有异议。被告鲜有龙、鲜有忠、黄黝咭认为交了挂靠费，挂靠关系成立。保险公司认为能够证明挂靠�系。
对法院依职权调取的证据，原告及被告鲜有龙、鲜有忠、黄黝咭、保险公司无异议。被告通达公司持有异议，首先不认可法院对相关事项作出的调查笔录，因为当事人是否向法院提出申请他们不清楚。其次调查笔录询问形式先入为主。再次预收的挂户费800元，不能说明通达公司就是本案肇事车辆的挂靠单位。另财务收据是110万元，而汇票总金额是70多万元，汇票上面反映的时间与当事人签订合同的时间也不符。故对以上证据不予认可。
对原、被告对无异议的证据，本院予以确认。原告主张的药店购药收据7张，其中4张无所购药品名称，只注明西药费。其他所购药品与原告的医院诊断证明不符，故对原告主张的药店购药费用287元，本院不予认可。原告主张的住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费等，本院根据原告提供的证据并结合�案情形，由本院酌定。关于挂靠关系，本院经审查并经庭审质证的下列证据：原告提供的机动车信息查询结果单、法院调取的海丰公司与鲜福（鲜有龙、鲜有忠的父亲）签订的汽车销售合同、对荣雄公司总经理吕成云的调查笔录，结合原告证人证言、被告鲜有龙、鲜有忠、黄黝咭的辩称意见，能够证明涉案肇事车辆入户登记注册的法定车主是通达公司。出资购买并拥有实际运行支配权的实际车主是鲜有忠。该车挂靠在通达公司名下，通达公司收取800元的挂靠费，故对通达公司的异议不予认可。关于通达公司辩称在车辆报停期间鲜某某私自驾车运营发生事故与其无关，无法律依据，本院不予支持。
经审理查明，2014年11月22日14时许，原告行至西久公路56K＋300M处时，鲜某某无证驾驶的青B267**号重型自卸车失控，与相对方向驾驶两轮摩托车行驶的袁小军及乘车人董占存（袁小军之妻）发生相撞后翻车，造成青B267**号自卸车驾驶员鲜某某经抢救无效死亡。摩托车驾驶人袁小军及乘车人董占存当场死亡。原告被车上货物埋压受伤，经住院治疗7天，花费医药费5006.64元。经交警部门责任认定，鲜某某负此次事故的全部责任；袁小军、董占存、马宗山无责任。
另查明，青B267**号重型自卸车入户登记注册的法定车主是通达公司，该车由鲜有忠夫妇出资购买并拥有实际支配权，实际车主是鲜有忠夫妇。该车在购买前已办理车辆入户登记注册、挂牌等手续，并注册在通达公司名下，通达公司收取800元的挂户费。2014年11月12日该车被报停运营。
再查明，青B267**号重型自卸车在保险公司承保有交强险，被保险人是通达公司。
本院认为，结合原告的诉讼请求及法院查明的事实，损害赔偿的范围作如下认定：医药费5006.64元、住院伙食补助175元（25元／天×7天）、营养费750元（25元／天×30天）、误工费2400元（80元／天×30天）、护理费1800（60元／天×30天）。原告主张的交通费300元无相关票据，但原告系尕让乡尕让村村民，到县城住院治疗会产生相应的交通费，酌定交通费为200元。综上，损害赔偿总额为10256.64元。
根据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第四十三条：“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠�式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，该规定明确规定挂靠人与被挂靠单位在诉讼中应为共同诉讼人，并对外承担连带责任。据此，结合本案情形，涉案青B267**号重型自卸车由鲜有忠夫妇出资购买并拥有实际运营支配权，其为实际车主，应承担民事赔偿责任。通达公司是入户登记注册的法定车主，并收取了管理费，对涉案车辆负有监管责任，对造成本次事故通达公司未尽到监管责任，有过错。通达公司应承担连带责任。鲜有龙明知鲜某某未成年，没有驾驶证，却出借身份证及驾驶证，其行为就事故的发生有一定的过错，应当承担适当赔偿责任。故原告主张被告鲜有忠、黄黝咭，鲜有龙承担赔偿责任，通达公司承担连带责任的诉讼请求，符合本案事实，并有法律规定，本院予以支持。
关于被告保险公司辩称鲜某某是无证驾驶，根据交强险的规定，本公司只承担抢救的垫付费用的意见。按《交强险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。按此规定，交通事故发生后，除非受害人故意，都不能免责。无证驾驶的情形下，如果受害人不具备故意的情形，交通事故的发生对于受害人而言，完全是不可预料的，也是无法避免的。按照设立交强险的目的，保险公司就应该在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内代替国家向受害人赔偿。故保险公司对该节的辩称意见不成立，本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失10256.64元，其中医疗费、住院伙食补助、营养费由保险公司在交强险医疗费限额内赔付5931.64元。原告损失超出交强险限额部分为4400元（误工费2400元、护理费1800、交通费200元），由被告鲜有龙，鲜有忠、黄黝咭按1：9分担，即鲜有龙应赔付440元；鲜有忠、黄黝咭应赔付3960元，已赔付2500元，还应赔付1460元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司应赔付原告马宗山5931.64元；
二、被告鲜有忠、黄黝咭应赔付原告马宗山3960元，已赔付2500元，还应赔付1460元；
三、被告鲜有龙应赔付原告马宗山440元；
四、被告海东地区通达汽车运输有限责任公司对被告鲜有忠、黄黝咭，鲜有龙赔付的款项承担连带赔偿责任。
案件受理费297.08元，由原告负担97元，被告鲜有忠、黄黝咭负担140.08元，被告鲜有龙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 央毛措
审 判 员 李 宏
人民陪审员 拉 加
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王海宁
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、河阴自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第八条二人以上实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的�按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费共计受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人的但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用结算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其家属实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理�件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第四十三条个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。