山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2099号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区观海路**号内***室。
负责人：杨成强，总经理。
委托代理人：车明林，男，1986年4月16日出生，汉族，住荣成市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁建荣，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，现住莱州市。
委托代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
原审被告：蒋守丽，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审被告：于元宝，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人车明林、被上诉人的委托代理人原石花到庭参加诉讼，两原审被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告向法院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失21088.40元（其中：医疗费32568.06元、误工费18000元、护理费5800元、住院伙食补助费144元、交通费500元、车损890元，扣除被告蒋守丽垫付医疗费28000元）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加第1项诉讼请求数额30000元，变更误工费数额为22633.31元、护理费数额为8150元，增加请求：要求三被告赔偿伤残赔偿金77580元、鉴定费5050元，后原告撤回对被告于元宝的告诉。事实和理由：2015年8月12日10时左右，原告无证驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托载着谭婷婷由东向西行至莱州市土山镇东代古庄村时与由南向北行驶的被告蒋守丽驾驶的鲁Ｆ×××××号小型面包车（车辆注册登记所有人为被告于元宝）发生碰撞，造成两车损坏、丁建荣及乘车人谭婷婷伤。该起事故经莱州市公安局交警大队认定，丁建荣承担事故的次要责任，被告蒋守丽承担事故的主要责任。鲁Ｆ×××××号面包车在被告安诚保险公司烟台支公司投保交强险和500000元的商业三者责任险等。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗24天，花费医疗费32568.06元，被告蒋守丽垫付医疗费28000元，住院期间由其丈夫谭洪林、儿子谭成护理，出院后由儿子护理。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告诉至法院。审理中，原告申请法院对误工时间、护理时间、护理人数进行鉴定，山东衡信司法鉴定中心接受法院委托进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定结论为：丁建荣误工时间210日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日。原告对该结论无异议。
原审被告安诚保险公司烟台支公司辩称，被告蒋守丽驾驶的车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的损失。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损无异议，对鉴定费的真实性无异议，同意山东衡信司法鉴定中心关于误工时间、护理时间的鉴定结论。
原审被告蒋守丽辩称：同意赔偿原告的损失，对鉴定费的真实性无异议。我与于元宝于2014年协议离婚，约定肇事车辆归我所有，本案赔偿责任由我一人承担，与于元宝没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据法院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的事实和证据，法院认定如下：
1.伤残程度。审理期间，原告申请法院委托中介机构对精神伤残程度进行鉴定，××司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年10月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁建荣2015年8月12日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为Ⅷ（八）级。经质证，原告对该鉴定意见无异议，被告安诚保险公司烟台支公司认为该鉴定结论评定的级别过高，意见书中载明的原告不知道一年几个月、几个季度、五一、十一等节假日、不知道鸡、鸭的不同，这些不能作为认定精神伤残的依据，原告不可能达到伤残程度，申请重新鉴定。法院认为，被告安诚保险公司烟台支公司只是对鉴定结论提出异议，对鉴定程序和鉴定人员资质没有异议，也没有提供事实证据和法律依据证实自己的主张，故对其重新鉴定的申请法院不予采纳。××司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤残赔偿金为：12930元／年×20年×30%＝77580元。
3.误工费、护理费。关于误工费，原告提交了营业执照复印件1份、莱州市土山镇塑料编织厂证明1份（内容为：兹有我单位职工丁建荣因2015年8月12日在东代村发生交通事故后，在莱州市人民医院住院治疗期间及回家休息期间停发工资。）、2015年5月至7月工资复印件3张，证实原告伤前在该厂工作，月平均工资3233.33元，因交通事故停发工资。被告安诚保险公司烟台支公司对上述证据的真实性没有异议，但认为应当提交劳动合同和交纳社保的证明，否则无法证实原告是该单位职工。原告称没有劳动合同，单位也没给职工交纳保险。关于护理费，原告主张住院期间由谭洪林和谭成护理，出院后由谭成护理，被告安诚保险公司烟台支公司对原告主张的护理人数以及山东衡信司法鉴定中心鉴定的护理人数均不认可，据该公司调查住院期间原告由贾晓峰1人护理，但均没有证据证实。原告提交莱州市鼎鑫建筑机械制造有限公司营业执照复印件1份、证明1份（内容为：谭洪林系我单位工人，因配偶发生交通事故，从2015年8月12日至2015年9月7日在莱州市人民医院护理其配偶，从未到我单位上班，该期间停发工资）、2015年5月至7月工资表复印件1份，谭洪林身份证复印件1份，以证明谭洪林在莱州市鼎鑫建筑机械制造有限公司工作，原告伤前谭洪林月平均工资2987.33元；原告还提交了莱州市沙河新华微型汽车配件商店营业执照复印件1份、证明1份（内容为：谭成系我单位工人，2015年因母亲发生交通事故，向本单位请假至今，请假期间，本单位停发其全部工资）、2015年5月至7月工资表复印件1份，谭成身份证复印件1份、户口本复印件1份，证实谭成在莱州市沙河新华微型汽车配件商店工作，2015年5月至7月平均工资3200元。被告安诚保险公司烟台支公司对上述证据的真实性没有异议，但认为误工证明上没有停发工资数额，还应当提交劳动合同和交纳社保的证明予以佐证。
原审法院认定，被告安诚保险公司烟台支公司对原告提交的证据的真实性没有异议，法院对其证明效力予以确认，劳动合同、交纳社保证明并非确认原告及护理人员是否是相关单位职工的关键性证据，原告提交的营业执照、工资表、误工证明可以证实原告及护理人员在原告伤前三个月的工作及收入情况以及原告伤后治疗休养、护理期间停发工资的情况，故对原告的相关主张予以采纳，对被告安诚保险公司烟台支公司的相关辩解不予采信。原告的误工费为：3233.33元／月÷30天×210天＝22633.31元；护理费为：（2987.33元／月+3200元／月）÷30天×24天+3200元＝8149.86元。
4.鉴定费。原告要求被告赔偿鉴定费5050元，被告安诚保险公司烟台支公司认为此费用不属保险理赔范围，被告蒋守丽主张由保险公司赔偿。被告安诚保险公司烟台支公司提交机动车交通事故责任强制保险风险投保提示书1份，以证实其主张。该提示书的第8条载明：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（4）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。该提示书上无投保人或被保险人签字。在法院限期内被告安诚保险公司烟台支公司没有提交其他补充证据。法院认为，该提示书上载明的“其它相关费用”是否包含伤残鉴定费并不明确，也没有投保人或被保险人的签字，不能证实投保时已经将鉴定费不属理赔范围的事情告知了投保人或被保险人，故对被告安诚保险公司烟台支公司的相关主张不予采纳，该部分费用仍应由被告安诚保险公司烟台支公司承担，在商业险范围内赔偿。
原审法院认为，丁建荣驾驶的二轮摩托车与被告蒋守丽驾驶的鲁Ｆ×××××号面包车相撞、致两车损、原告及谭婷婷伤、鲁Ｆ×××××号面包车在被告安诚保险公司烟台支公司投保交强险和商业险、事故发生在保险期间、被告蒋守丽负事故的主要责任事实清楚，原告要求二被告赔偿损失，理由正当，法院予以支持。本次事故造成原告及谭婷婷两人伤，交强险赔偿额应当根据两人的损失比例分配。医疗费分配情况如下：医疗费总额＝原告的医疗费32568.06元＋谭婷婷的医疗费11912.8元＝44480.86元，本案交强险应分摊医疗费：32568.06元÷44480.86元×10000元＝7321.81元；伤残费分配情况如下：原告伤残费总额：残疾赔偿金77580元＋误工费22633.31元+护理费8149.86元＋交通费500元＝108863.17元；谭婷婷伤残费总额：残疾赔偿金51720元＋误工费2155元＋护理费3645.29元＋交通费300元＝57820.29元；本案交强险伤残费应分摊比例为：108863.17元÷（108863.17元＋57820.29元）＝65.31%；本案交强险应分摊伤残费数额为：110000元×65.31%＝71841元；交强险应赔偿伤残费各项数额为：残疾赔偿金：77580元÷108863.17元×71841元＝51196.61元、误工费：22633.31元÷108863.17元×71841元＝14936.18元、护理费：8149.86元÷108863.17元×71841元＝5378.26元、交通费：500元÷108863.17元×71841元＝329.96元。被告安诚保险公司烟台支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7321.81元、残疾赔偿金51196.61元、误工费14936.18元、护理费5378.26元、交通费329.96元、车损890元等经济损失，在商业险责任限额内按事故责任赔偿原告剩余医疗费25246.25元、残疾赔偿金26383.39元、误工费7697.13元、护理费2771.6元、交通费170.04元、住院伙食补助费144元、鉴定费5050元等经济损失，被告安诚保险公司烟台支公司承担责任后，被告蒋守丽不再承担赔偿责任。原告撤回对被告于元宝的告诉，被告蒋守丽没有异议，法院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第十九条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款一项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁建荣因交通事故造成的经济损失：医疗费7321.81元、残疾赔偿金51196.61元、误工费14936.18元、护理费5378.26元、交通费329.96元、车损890元，共计80052.82元。二、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在商业险责任限额内赔偿原告剩余医疗费25246.25元、残疾赔偿金26383.39元、误工费7697.13元、护理费2771.6元、交通费170.04元、住院伙食补助费144元、鉴定费5050元，共计67462.41元的70%，即47223.69元；被告蒋守丽已垫付28000元，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接付给蒋守丽28000元，剩余19223.69元付给原告。以上各项，均限判决生效后十日内付清。案件受理费3250元，由原告负担310元、被告蒋守丽负担2940元。如被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人伤情达不到伤残评定标准，司法鉴定结论对被上诉人事故发生前无精神状况的认定，无任何被上诉人事故发生前的病历资料或其他书面资料，仅仅依据被上诉人亲属及要村委证言，作出司法鉴定结论，不客观，不公正。尤其颅脑损伤脑震荡评定伤残，标准不合理，存在轻伤高评、虚假伤残、低残高评等问题，我方提出重新鉴定的申请，一审法院不予采纳，剥夺上诉人的诉讼权利。请求二审法院重新选定有资质的鉴定机构重新鉴定，在查清事实的基础上，依法改判上诉人在交强险及商业三者险范围内承担合法合理的赔偿费用。
被上诉人丁建荣二审庭审答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告蒋守丽、于元宝未书面答辩，亦未出庭答辩。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：精神伤残司法鉴定意见应否被采纳；上诉人应否承担诉讼费用及鉴定费用。
二审庭审中，针对司法鉴定意见的异议，上诉人提供山东省保险行业协会鲁保协函[2017]003号协查函复印件一份，证实脑震荡评定伤残案件评定标准不合理，司法鉴定结论不应被采纳。经质证，被上诉人以该证据为复印件，真实性无法确认，也无法证明被上诉人的鉴定意见存在协查函上所说的问题为由提出异议。
本院认为，2015年8月12日，被上诉人无证驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车与上诉人承保的原审被告蒋守丽驾驶的鲁Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，被上诉人及乘车人谭婷婷受伤，两车受损；交警部门认定原审被告蒋守丽负事故的主要责任，被上诉人负事故的次要责任。上述事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人不服原审判决，提出上诉的理由有二，一是对被上诉人精神伤残八级的司法鉴定意见提出异议；二是主张不应承担诉讼费用和鉴定费用。关于理由一，上诉人二审提交山东省保险行业协会的协查函为证，该协查函虽是针对烟台地区的精神司法鉴定问题提出的，但其只是对反映出的精神司法鉴定方面问题进行调研，并没有法律授权部门作出法律法规及司法解释的规定，上诉人以此作为证实被上诉人司法鉴定意见不科学、不合法的依据不足，本院不予支持。关于理由二，上诉人针对免除、减轻其赔付责任的保险条款，未提供充分进行说明、提示义务的证据，仅以其内部的诉讼费用、鉴定费用为间接损失费用的约定而主张不承担诉讼费用、鉴定费用，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1709元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年六月十九日
书记员 田欣琦