wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5780号
上诉人（原审被告）:刘明，男，1977年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）:陈良雷，男，1986年9月7日出生。
上诉人刘明因与被上诉人陈良雷租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初9736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘明上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：我与北京绿缘开古庄农贸市场有限公司（以下简称绿缘公司）订立的土地租赁协议虽已经法院生效判决认定解除，但该判决并未处理71间涉案集装箱活动房，上述房屋仍归属于我，故陈良雷无权要求我退还租金和押金,反而应当向我交纳超出租赁期限使用活动房的租赁费用，其押金应冲抵部分租金。
陈良雷辩称,一审法院认定事实清楚，同意原判。
陈良雷向一审法院起诉请求：判令刘明退还我剩余租金7500元、押金2000元，共计9500元。
一审法院认定事实：2015年4月，刘明与绿缘公司开始协商土地租赁事宜，双方达成口头协议，即绿缘公司将其使用的位于房山区阎村镇绿城小区与燕化星城小区南侧约10亩的市场用地出租给刘明。2015年6、7月份，刘明购置了71个集装箱活动房进入市场，刘明开始招商，一些商户租赁刘明所购置的集装箱活动房进行经营，刘明收取商户租金。2015年12月开始，因市场土地回收问题陈良雷与绿缘公司发生纠纷。自2015年12月下旬，绿缘公司开始对市场内的商户进行登记，后向商户收取租赁费。因此出现一些商户重复交纳租赁费的现象。2015年12月28日绿缘公司接管市场，刘明与绿缘公司未进行交接，现市场内的商户继续使用刘明的房屋进行经营。
陈良雷系绿缘市场的商户，其于2015年10月与刘明签订了租赁协议。该协议中开头写明的出租方为刘明，承租方为陈良雷，甲方签字人为刘明，乙方签字人为陈良雷。该协议约定：甲方将位于房山区阎村镇绿缘农贸市场东二号集装箱出租给乙方使用，租赁期限为2015年10月1日至2016年3月30日，押金为2000元，半年租金为7500元。协议签订后，陈良雷交给刘明租赁费7500元及押金2000元。陈良雷开始在该市场经营。
一审法院审理中，陈良雷称2015年12月，绿缘公司又向其收取租赁费，因此其重复交纳了租金。陈良雷认为，其应当向绿缘公司交纳租赁费，因此刘明应当退还其4个月的租赁费5000元及2000元的押金。
另，刘明曾起诉绿缘公司，要求解除与绿缘公司于2015年6月1日所签订的租赁合同等诉讼请求。法院审理后认为：刘明与绿缘公司不存在书面合同，双方对租赁期限各执一词，故双方的租赁关系属于不定期租赁合同。依据法院查明的事实，足以认定双方自2015年12月28日解除租赁合同。故北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书第一项：确认刘明与绿缘公司关于“绿缘市场”场地的租赁合同于二○一五年十二月二十八日解除。该判决现已生效。
一审法院认为，根据北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书内容，刘明与绿缘公司订立的口头租赁协议为有效协议。该口头协议订立后，刘明有权经营该市场，并进行市场经营活动。因此刘明在该市场进行建设，并将自建房屋进行出租行为有效。因此刘明与陈良雷签订的租赁协议为有效协议，协议签订后，刘明可依据协议收取承租户的租金及押金。
房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书判决刘明与绿缘公司的合同于2015年12月28日解除。2015年12月28日解除刘明与绿缘公司的合同后，租赁合同应继续有效，但因市场管理人变为绿缘公司，故陈良雷应当向绿缘公司交纳租金。如果绿缘公司在使用刘明的活动房，在刘明诉绿缘公司的赔偿经济损失（刘明已经起诉绿缘公司）的案件中解决。故刘明应当退还陈良雷2016年1月至2016年3月30日的租金3750元。因陈良雷现已接受绿缘公司管理，故刘明应当退还陈良雷押金2000元。综上所述，一审法院于2016年9月判决：刘明于判决书生效后十五日内返还陈良雷租金三千七百五十元、押金二千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，已生效的（2016）京0111民初第223号判决书认定涉案市场内的71间集装箱活动房为刘明所购置。
二审查明的事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，刘明与陈良雷签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书确认刘明与绿缘公司关于“绿缘市场”场地的租赁合同于2015年12月28日解除，该判决现已生效。故刘明与陈良雷签订的租赁协议已无法继续履行，鉴于绿缘公司已于2015年12月28日接管市场并向商户收取租赁费，故刘明应当返还陈良雷尚未履行的租赁期限的租金及押金，故一审法院判决并无不妥，本院予以维持。
刘明上诉主张（2016）京0111民初第223号判决书并未处理71间涉案集装箱活动房，其拥有71间涉案集装箱活动房的物权，对此，刘明应当就集装箱活动房的使用、返还及其主张所涉及的相应损失问题与绿缘公司另行解决。刘明以此为由拒绝退还陈良雷租金和押金,该理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘明的上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一七年六月二十二日
法官助理 何海云
书 记 员 祝 石
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第16452号
原告北京薄涛制衣有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店李天路19号，组织机构代码70007325-1。
法定代表人薄海，总经理。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
被告陈喜华，女，1977年6月14日出生。
原告北京薄涛制衣有限公司与被告陈喜华劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告北京薄涛制衣有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字（2015）第3767裁裁决书诉至本院。审理中，北京薄涛制衣有限公司自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告北京薄涛制衣有限公司撤回起诉；
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字（2015）第3767仲裁裁决书自二○一五年十月二十三日起发生法律效力。
案件受理费十元，由原告北京薄涛制衣有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 王亚军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李思蕊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01094号
申请执行人：付维虎，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘继高，该公司董事长。
被执行人：俞金方，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00078号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵市科华建设有限责任公司银行存款人民币67300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00530号
原告梁×，女，1975年11月18日出生。
被告孟×，男，1973年1月15日出生。
本院在审理原告梁×与被告孟×离婚后损害责任纠纷一案中，原告梁×于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁×以起诉理由不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁×撤诉。
案件受理费二千七百八十六元，由原告梁×负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年一月十九日
书记员 赵书博
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1983号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川怡安投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。
法定代表人：郭昌平，该公司董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢连华，男，汉族，1957年2月1日出生。
委托代理人：阳联明，重庆财信律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：成都华川公路建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市青羊区横小南街*号。
法定代表人：谢应文，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：宜宾市城市建设投资有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸金鱼街**号。
法�代表人：谢德龙，该公司董事长。
一审第三人：刘海兵，男，汉族，1969年2月6日出生。
一审第三人：杨彬，男，汉族，1969年10月13日。
再审申请人四川怡安投资集团有限公司因与被申请人谢连华、一审被告、二审被上诉人成都华川公路建设（集团）有限公司、一审被告、二审被上诉人宜宾市城市建设投资有限公司、一审第三人刘海兵、一审第三人杨彬建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2013)成民终字第3929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川怡安投资集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中�原判决的执行。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 谭凌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2777号
申请执行人蔡某，农民。
被执行人顾某，农民。
蔡某与顾某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）睢凌民初字第0352号民事调解书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢凌民初字第0352号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1632号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00659号
罪犯王如良，男，1967年10月20日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年5月30日作出（2013）未刑初字第00337号刑事判决，以被告人王如良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行，刑期自二0一三年三月八日至二0一六年九月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯王如良确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极16个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王如良减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5869号
申请执行人：周茂盛，男，1974年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏协力厚医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区惠民巷29-101号。
法定代表人：李逢春。
申请执行人周茂盛与被执行人宁夏协力厚医药有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周茂盛向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行周茂盛与被执行人宁夏协力厚医药有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初3765号民事调解书，确定被执行人宁夏协力厚医药有限公司支付申请执行人周茂盛货款328517元，承担案件受理费3568元，向本院缴纳执行费5181元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏协力厚医药有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人与申请执行人已经达成和解协议且正在履行过程中，鉴于履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月三十一日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执205号
淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：
你（单位）与邱家军其他案由纠纷一案，本院作出�（2016）皖淮正公证字第106号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2695号
原告：王某某，男，1947年11月23日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
委托代理人:侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：付某某，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：费某某，男，1975年8月13日出生，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：史昕民，总经理。
委托代理人：胡永旺，男，1980年11月11日出生，汉族，公司职员，住喀左县健康路。身份证号码：2113241980********。
原告王某某诉被告付某某、费某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月18日17时许，原告驾驶三轮车与被告付某某驾驶的两轮摩托车以及被告费某某驾驶的小型客车发生三车连撞，事故致原告受伤，车辆损坏，原告住院治疗，要求三被告给付各项费用合计4823.92元及承担本案的诉讼费用。
被告费某某口头辩称：我的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当保险公司承担赔偿责任。
被告付某某口头辩称：我认为王某某不应当起诉我，我也受到了损伤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司书面辩称：同意赔偿合理损失，不承担诉讼以及鉴定费用。
经审理查明：2016年10月18日17时许，付某某驾驶大江牌两轮摩托车沿建三线由南向北行驶至南哨镇南窑村路段，与从公路东侧岔口上道后在公路东侧逆行的王某某驾驶的豪铃牌正三轮摩托车相撞，相撞后，王某某驾车向西躲避又与沿建三线由南向北行驶费某某驾驶的辽N721**号小型客车相撞，致王某某、付某某受伤，三车不同程度受损的交通事故。
此次事故经交警大队认定，王某某负次事故的主要责任，费某某负此事故的次要责任，付某某负此事故的次要责任。
原告王某某在喀左县中医院住院治疗8天，诊断为：伤筋病等，二级护理。支付医药费2553.92元，交通费200元。
王某某驾驶的电动车保险公司核损为500元，原告认可。
费某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、保险单、交通费收据在卷证实并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。王某某承担此次事故的主要责任，费某某承担此次事故的次要责任，付某某承担此次事故的次要责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告费某某、付某某按照责任比例赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告已69周岁，需要子女履行扶养义务，不需给付误工费。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。综上，原告王某某合理的损失为医疗费2553.92元，护理费813.74元（37127元÷365天×8天），伙食补助费400元（8天×50元），车辆损失500元，交通费200元，合计4467.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业第三者责任险范围内赔偿王某某合理的损失为4114.64元（其中交强险4052.34元，商业三者险62.30元。于判决生效后三十日内履行。
被告付某某赔偿原告王某某医药费合计62.30元。于判决生效后三十日内履行。
被告付某某、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告费某某38元，付某某负担38元负担，王某某负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李虹建
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）川0504执957号
曾其康：
你因犯危险驾驶罪一案，泸州市龙马潭区法院作出的（2017）川0504刑初235号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定涉财产部分法律义务。
款交泸州市龙马潭区人民法院。如需汇款转账，汇入执行案款专门账户。
开户行：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户
账号：51050163710800000230--800001
开户行：建行泸州城北支行
行号：105657071081
承办人：王俊刘浩
二〇一七年九月十二日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2017）川0504执957号曾其康：你因犯危险驾驶罪一案，泸州市龙马潭区法院作出的（2017）川0504刑初235号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定涉财产部分法律义务。款交泸州市龙马潭区人民法院。如需汇款转账，汇入执行案款专门账户。开户行：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户账号：51050163710800000230—800001开户行：建行泸州城北支行行号：105657071081承办人：王俊刘浩二〇一七年九月十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第131号
申请人：青海春发商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
委托代理人：卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：宋晶，青海恩泽律师事务所律师。
被申请人：甘肃天苑古典建筑工程有限公司。
法定代表人：孙建敏，该公司总经理。
申请人青海春发商品混凝土有限公司因与被申请人甘肃天苑古典建筑工程有限公司买卖合同诉前财产保全一案，于2014年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款720120元或者查封其等值财产。同时青海春发商品混凝土有限公司以其所有的混凝土泵车为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘肃天苑古典建筑工程有限公司账户内存款720120元，如不足此数，则查封扣押其等值的财产。
二、查封申请人青海春发商品混凝土有限公司混凝土泵车一辆。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海春发商品混凝土有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宗堂
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第131号
申请人：郑月琴，女，1972年4月4日出生，汉族，邢台市人，农民，小学文化。
委托代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
申请人：赵梦丹，女，1994年8月3日出生，汉族，邢台市人，农民，初中文化。
委托代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
申请人：赵梦驰，男，2002年1月31日出生，汉族，邢台市人，学龄前儿童。
法定代理人：郑月琴，系申请人母亲。
委托代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
申请人：赵存柱，男，1952年3月10日出生，汉族，邢台市人，农民，小学文化。
委托代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
申请人：刘均荣，女，1953年5月15日出生，汉族，邢台市人，农民，小学文化。
委托代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被申请人：元氏晨阳运输服务有限公司，住所地：石家庄市元氏县长春路。
申请人郑月琴、赵梦丹、赵梦驰、赵存柱、刘均荣因与涉事故的车牌号为冀AKM2**冀A55**挂重型仓栅式半挂车所有人元氏晨阳运输服务有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人元氏晨阳运输服务有限公司所有的车牌号为冀AKM2**冀A55**挂重型仓栅式半挂车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由赵佳宁提供的现金10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人元氏晨阳运输服务有限公司所有的车牌号为冀AKM2**冀A55**挂重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费1020元由申请人郑月琴、赵梦丹、赵梦驰、赵存柱、刘均荣负担，申请人郑月琴、赵梦丹、赵梦驰、赵存柱、刘均荣提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一四年十二月十一日
书记员 周建辉
娄底市中级人民法院
结 案 通 知 书
2014年娄中执字第12号
申请执行人彭玉贵，男，住所地江西省
被执行人罗水生，地址江西省。
关于申请执行人彭玉贵与被执行人合同纠纷一案，经本院执行，赖院生与罗水生自愿达成以股权清偿债务协议书，罗水生已全部自觉履行，涟源市人民法院于作出的（2012）涟民二初字第1755号民事调解书确定的给付义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年一月一十七日
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2698号
原告：王某某，男，1954年10月17日生，汉族，退休干部。
被告：谢某某，男，1956年7月4日生，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告谢某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求确认原告对昌图县四面城镇郭家梁鹅场的所有权。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因经营所需，于2013年3月从原告处借款40万元，约定月息1.5分，被告给付原告两年利息后，因无力还款，本金和余息至今未给付。2016年12月10日，被告以其所有的位于昌图县四面城镇郭家梁鹅场折抵被告债务50万元（原郭家梁小学），故诉至法院，请求依法确认原告对昌图县四面城镇郭家鹅场的所有权。
被告谢某某辩称，原告所诉属实，因被告经营不善，资金链断裂，无法还款，毕竟原、被告是同学关系，原告在被告最困难的时间予以资助，所以同意用自己所有的四面城镇郭家梁鹅场抵债，还清所欠原告本金及利息52万余元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就原、被告一致认可的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日，被告与昌图县付林鹅业签订转让协议，昌图县付林鹅业转让四面城镇郭家梁鹅场（原四面城镇郭家梁小学）给被告谢某某用以饲养种鹅，2013年3月，被告从原告处借款现金40万元用以经营鹅场，双方约定借款期限一年，月息1.5分，被告给付原告2013年、2014年两年利息后，因经营不善无力偿还本金及剩余息。原告与被告于2016年12月10日经过协商，被告以昌图县四面城镇郭家梁鹅场折抵被告所欠原告本金及余息约计52万元。
本院认为，当事人在债务清偿期届满后，协商约定以物抵债是法律允许的债权实现、债务消灭的合法方式，债务人将其固定资产作价折抵债款转移给债权人，从而清偿其对债权人负有的相应债务，符合相关法律规定。本案中，原、被告双方的意思表示真实，转让协议内容不违反国家法律的强制性规定，原、被告对其位于昌图县四面城镇郭家梁鹅场的转让行为有效。被告应依法协助原告办理昌图县四面城镇郭家梁鹅场后续相关手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告谢某某对位于昌图县四面城镇郭家梁鹅场的转让协议有效；
二、被告谢某某于本判决生效后十日内协助原告王某某办理产权登记等相关手续。
案件受理费100元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 田 昌
人民陪审员 张永泰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李冰冰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0071号
申请执行人安阳市海达新型建材有限公司
法定代表人李立峰，职务总经理。
机构代码：76782132-2
被执行人张某某，男，1968年12月27日出生，汉族。
安阳市海达新型建材有限公司申请执行张某某买卖合同纠纷一案，于2012年12月11日审结，该案（2012）安民白初字第306号民事判决书已立案执行，现因张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张某某在安阳商都农商银行存款3000元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年五月十日
书记员 程秀来
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初120号
原告：陈丽君，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人：胡凌峰，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被告：四川恒辰房产开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区。
法定代表人：王小林，董事长。
委托诉讼代理人：卿昌林，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。
原告陈丽君与被告四川恒辰房产开发有限公司（以下简称“恒辰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽君的委托诉讼代理人胡凌峰、余建军、被告恒辰公司的委托诉讼代理人卿昌林、赵松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2016年5月19日至2016年9月12日双倍工资差额35977元；2.被告为原告补发从2016年4月19日至4月30日的出勤9.5天的少算工资1200元（诉讼过程中增加的诉讼请求）；3.被告支付原告克扣工资174元（诉讼过程中增加的诉讼请求）；4.被告向原告支付经济补偿金10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月19日到被告处工作，担任造价工程师一职，月工资为10000元。原告上班后，被告一直拒绝与原告签订劳动合同，为此，原告多次要求与被告签订书面劳动合同无果。2016年9月12日，原告与被告解除劳动关系。被告严重违法劳动合同法的相关规定，不与原告签订书面劳动合同，致原告诉至法院，请求判如所请。
被告恒辰公司辩称：1.被告于2016年4月19日入职，当日，原、被告签订了书面的《员工试用审批表》，双方约定了劳动期限、劳动报酬、劳动岗位等，原告在职期间，双方完全按该约定执行，故《员工试用审批表》应视为双方签订了劳动合同，被告不需要支付原告的双倍工资；2.原告于2016年8月4日，书面向被告提出辞职，其辞职理由为：“不能适应工作环境，为避免给工作带来不必要的麻烦”，被告经考虑后，同意与原告解除劳动合同，故原告主张解除劳动关系的经济补偿金没有事实依据和法律依据，不应予以支持；3.对于原告提出其2016年4月工资少算的问题，被告因工资的计算方式有误，故被告愿意支付原告2016年4月的少算工资1200元；4.对于原告提出被告克扣其工资174元的主张，因原告在上班期间未按照公司的规定进行打卡，公司根据相关规定对其进行处罚，故被告没有克扣原告的工资。
在审理过程中，经原、被告举证、质证后本院认定事实如下：原告原系被告员工。原告于2016年4月19日在被告处填写了《员工试用审批表》一份，经被告的部门负责人审批，同意与原告建立劳动关系。《员工试用审批表》中载明原被告双方约定了原告的岗位为预算员，试用期3个月，试用期工资10000元/月，转正工资10000元/月等。2016年8月4日，原告向被告提交了《辞职报告》1份载明：“工程部职员陈丽君因不能适应工作环境，为避免给工作带来不必要的麻烦。现申请辞职”，经被告的相关负责人批准，待原告完成相关工作后，同意原告辞职。2016年9月12日，原、被告完成了工作交接手续，原告正式离职。
在庭审过程中，原、被告均认可原告的月工资为10000元。被告认可少发原告2016年4月的工资1200元。被告提供的工资表载明：2016年6月、7月，原告的工资在“未打卡迟到”一栏处均扣除了87元，共扣除了174元。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审举证、质证，双方形成如下争议焦点：
一、《员工试用审批表》能否视为原、被告签订了劳动合同。本院认为，劳动合同是指劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。首先，从立法目的来看，劳动合同的签订在于明确用工单位与劳动者的劳动关系以及明确双方之间的权利义务，而不是单纯的赋予劳动者可以获得劳动报酬外的额外利益；其次，本案中，原、被告双方均认可双方具有劳动关系，《员工试用审批表》上明确载明了原告的岗位系预算员、试用期限3个月，试用工资和转正工资为10000元/月等，根据《劳动合同法》第十七条、第十九条的规定，上述约定基本符合劳动合同的必备要件，且原、被告双方按上述约定的内容实际履行。综合上述，《员工试用审批表》应视为原、被告双方签订了书面的劳动合同，原告主张要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求本院依法不予支持。
二、原告以“因不能适应工作环境，为避免给工作带来不必要的麻烦”为理由，向被告提出辞职，是否符合《中华人民共和国劳动合同法》中应支付经济补偿金的理由？本院认为，首先，原告系自愿向被告递交辞职申请；其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定及原告辞职申请的书面意思表示，原告系自己不能适应工作环境，主动要求离职；第三，原告并没有提供证据证明其辞职不是其真实意思表示或受胁迫等。综合上述，原告的离职理由不符合用人单位支付劳动者经济补偿金的任一条件，故本院对原告请求经济补偿金的主张不予支持。
三、被告是否克扣原告的工资174元。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，根据原、被告共同认可的工资表上可以看出，2016年6月、7月，原告的工资表上“未打卡迟到”一栏处均扣除了工资87元。原告作为劳动者，理应遵守用人单位的规章制度及上下班制度，但在审理过程中，被告未举证证明其公司的管理制度以及原告的打卡迟到记录，在工资表的领取人处，原告也没有签字认可其未打卡迟到，同意按规定扣除工资等意思表示，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告扣除原告的工资174元没有依据，原告请求被告支付其克扣的工资174元，本院予以支持。
四、原告主张被告支付2016年4月少发的工资1200元，因被告对此无异议，故本院对原告的本项主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告四川恒辰房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽君2016年6月、7月扣发的工资共计174元。
二、被告四川恒辰房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽君2016年4月的少发工资1200元。
三、驳回原告陈丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄自春
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3926号
原告：褚望梅，女，汉族，1955年1月11日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：鲁银科，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉金敦置业有限公司，住所地武汉市江汉区常青路57号天时大厦7楼。
法定代表人：袁知庆。
委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
原告褚望梅与被告武汉金敦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告褚望梅于2017年5月19号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚望梅的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚望梅撤诉。
案件受理费2932元，减半收取计1466元由原告褚望梅有限公司负担。
审判员 胡琦
二○二○一七年五月十九日
书记员 王倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1550号
原告刘某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告刘某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初649号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行,住所地单县南城办事处湖西路南段，统一社会信用代码91371722869072027C。
负责人张景福，该行行长。
委托诉讼代理人：孙厚振，男，系中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告：张胜桌，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张文革，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张宗留，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告张胜桌、张文革、张宗留金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙厚振到庭参加诉讼，被告张胜桌、张文革、张宗留经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张胜桌偿还借款30000元及利息6527元（截止到2016年8月10日）及以后相应利息、罚息2.判令被告张文革、张宗留对上述本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告张胜桌、张文革、张宗留向原告申请农户小额贷款业务，同年1月16日与原告签订了中国农业银行贷款借款合同，该合同对借款、借款利率、借款担保等进行了约定，被告张胜桌的授信额度为30000元，授信期限自2013年1月16日起至2015年1月14日止，在上述授信额度和期限内可随借随还，如逾期偿还借款本金，可在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。2014年1月15日，被告张胜桌再次向原告借款30000元，借款利率为年利率9.6％。该笔借款到期后，经原告催要，被告张胜桌未按约定偿还借款本息，被告张文革、张宗留未履行担保偿还责任。请求依法支持原告诉请。
被告张胜桌、张文革、张宗留均未答辩，答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告张胜桌在原告处申请办理农户小额贷款业务，申请贷款额度30000元。2013年1月16日，原告与被告张胜桌、张文革、张宗留签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告张胜桌作为借款人，被告张文革、张宗留作为保证人均在合同中签字。合同约定：被告张胜桌的可循环借款额度为30000元，借款方式为自助可循环方式，贷款人自2013年1月16日起至2015年1月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行主账户；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。被告张文革、张宗留自愿提供连带责任保证，担保方式为最高额担保，担保额度为借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张胜桌从原告处借款30000元，原告与被告张胜桌签订记账凭证一份，同时原告将贷款30000元存入账户户名为张胜桌，存款账号62×××16的账户中，该笔借款由被告张胜桌循环使用。2014年1月15日，被告张胜桌再次向原告借款30000元后，共计归还利息2712元，尚欠借款本金30000元及部分利息没有归还。另查明，被告张胜桌签订借款合同时所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率是年利率6.00%。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款法律关系成立。原告将贷款30000元转存入被告张胜桌存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告张胜桌借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按照约定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告张胜桌偿还借款本金30000元及部分利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于年利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2016年8月10日被告张胜桌尚欠贷款利息6527元，经核实无误，本院予以认定。
被告张文革、张宗留作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告张文革、张宗留承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张文革、张宗留履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告张胜桌追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜桌偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金30000元及相应利息（截至2016年8月10日的利息为6527元；自2016年8月11日至清偿完毕之日止，除按年利率9.6%支付利息外，另按该利率的50%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张文革、张宗留对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张文革、张宗留承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告张胜桌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取357元，由被告张胜桌、张文革、张宗留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一七年三月七日
书记员 张道安
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7740号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人温志诚，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告刘树林，农民。
被告赵玉，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告刘树林、赵玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年七月二十五日
书记员 马志群
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初154号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，男，1967年2月13日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，个体，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被刑事拘留。经本院决定，于2017年4月13日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年3月18日14时47分许，被告人李某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市金坛区河儒线由北向南行驶至会隆桥南侧时，与被害人蒋某2同方某驶的二轮电动车相撞，致被害人蒋某2受伤，并负事故全部责任。经鉴定，被告人李某血样中的乙醇成分含量为257.4毫克/100毫升。
被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某积极赔偿被害人蒋某2的经济损失，并取得了被害人蒋某2的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某2的陈述笔录，证人周某、蒋某1的证言笔录，交通事故现场图和照片，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，交通事故认定书，驾驶人和车辆信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队儒林中队出具的查获经过，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某能预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月7日起至2017年7月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年四月二十一日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终85号
上诉人（原审原告）湖南省第三工程公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路181号。
法定代表人徐世红，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨阳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨贤辉，男，汉族，1971年9月21日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
上诉人湖南省第三工程公司怀化分公司因与被上诉人杨贤辉房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据湖南省第三工程公司怀化分公司二审陈述，本案争议新置（调）换房屋所在的银馨院（苑）小区电梯楼不是其公司开发，而是湖南省第三工程公司房地产开发公司所开发。则原审对本案争议新置（调）换房屋所在的银馨院（苑）小区电梯楼的开发主体到底是谁，湖南省第三工程公司怀化分公司有无权利与杨贤辉签订《房屋拆迁补偿协议书》进行房屋产权调换，杨贤辉在杨贤辉向湖南省第三工程公司怀化分公司的旷炎发短信中所称卖掉银行的房子到底是指哪套房子之事实没有查清。如果本案争议新置（调）换房屋所在的银馨院（苑）小区电梯楼不是湖南省第三工程公司怀化分公司所开发，则应将另外的开发主体追加为本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1642号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
湖南省第三工程公司怀化分公司预交的二审案件受理费2650元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 刘礼川
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡立华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01456-1号
原告：陈志敬，男，汉族，1962年10月31日出生，住黑龙江佳木斯市向阳区。
委托代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司合肥分行。
负责人：王彪，该分行行长。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
本院在审理陈志敬与中国光大银行股份有限公司合肥分行票据纠纷一案中，原告陈志敬于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志敬申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈志敬撤回起诉。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由陈志敬负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1337号
原告黄某，男，1991年7月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告王某1，女，1997年8月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。
被告王某2，男，1967年9月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
原告黄某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告王某2系被告王某1父亲，原告与被告王某1于2014年春节期间经被告王某1的母亲和媒人介绍相识，在短暂的几次接触了解后仓促决定婚嫁事宜，原告与被告王某1两家于农历2014年二月初九在原告家“看主家”，原告父母经媒人之手将彩礼108000元、父母礼40000元及见面礼10000元共计158000元，加上之前买给被告王某1的价值36900元的金银首饰和“看主家”之后支付给被告王某1母亲的10000元及由原告家支付的交往花费（如打发礼、请客和其他礼金礼品等）共计人民币三十余万元。原告与被告王某1相互缺乏深入了解，就在原告家一起生活。2015年清明节前后因小事发生纠纷，被告王某1就回了娘家，从此后不回原告家。经原告家人及媒人劝说，被告王某1仍不肯与原告一起生活，经过一段时间后于2015年8月15日经原告与被告两家协商，达成口头协议：由被告家庭退回彩礼七万元及金银首饰。三天后，两被告返还现金两万元及金银首饰，并写下欠款五万元的欠条一张，欠条中承诺一年内还清。但至今，被告仍拒不返还50000元的欠款，故原告依法起诉，请求判令两被告返还彩礼款人民币50000元整，并由被告承担本案诉讼费用。
原告黄某为了支持自己的主张，向本院申请调取了两被告的常住人口信息，并向本院提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
欠条一份，证明两被告欠原告彩礼款50000元的事实。
被告王某1、王某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。
在本案的审理过程中，本院依法对被告王某1、王某2租房的房东王焱鑫进行了调查，证实了2015年被告在其家里租住时，因为彩礼事项，被告王某1、王某2曾向原告出具欠条。
经庭审质证，原告黄某提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，被告王某2系被告王某1父亲，原告黄某与被告王某1于2014年春节期间经人介绍相识并按农村习俗举行了订亲仪式，订亲时原告给付被告彩礼款108000元，父母礼40000元、见面礼10000元以及金银首饰后，被告王某1与原告黄某共同生活。2015年清明节，原告黄某与被告王某1因小事发生纠纷，被告王某1回到娘家，经双方家庭协商，就原、被告的婚约解除及彩礼返还达成一致，被告王某1及其父亲同意退回原告彩礼款70000元及金银首饰，后将金银首饰退回原告，并支付20000元，2015年8月15日，被告王某1、王某2就剩余款项出具欠条：今有王某2、王某1欠黄某彩礼钱人民币50000元整（大写伍万元整）。上述款项本人承诺一年之内（2015.8.15-2016.8.15）还清，所欠属实！到期后，被告未能归还，故原告依法起诉，请求判令两被告返还彩礼款人民币50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告黄某与被告王某1、王某2就原告黄某与被告王某1婚约的解除及彩礼返还事项达成的意见是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行其相应的义务。被告王某1与王某2在向原告黄某就未返还的彩礼款50000元出具欠条后，未按照约定的期间向原告支付该欠款，导致纠纷，应当承担本案的全部责任。原告黄某要求被告王某1、王某2返还彩礼款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内返还原告黄某彩礼款计人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 程瑜林
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 艾带弟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3207号
罪犯邹伟，男，1987年2月11日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省未成年犯管教服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）抚刑二初字第07号刑事判决�认定邹伟犯抢劫、故意伤害罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金10000元。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年9月2日以（2006）赣监刑执字第321号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院分别于2008年11月30日、2010年11月30日、2012年3月6日以（2008）洪少刑执字第623号、（2010）洪少刑执字第675号、（2012）洪少刑执字第114号裁定对其减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月、一年八个月,剥夺政治权利七年不变，
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹伟在服刑期间，能认罪服法，安心�造，遵守监规，努力完成劳动任务，2011年12月至2016年2月先后多次获得奖励。罚金原交5000，本次交3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟减去有期徒刑一年八个月零二十天（减刑后刑期：刑期自2006年9月2日至2016年6月11日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初484号
申请人：王中仕，男，1951年5月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
被申请人：单用文，男，1964年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：杨淑珺(曾用名：杨美永)，女，1965年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院审理申请人王中仕与被申请人单用文、杨淑珺民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人单用文、杨淑珺银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人单用文、杨淑珺(曾用名：杨美永)银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王中仕预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月一日
书记员 孙旭东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1235号
原告：耿某，女，汉族，住丹阳市。
被告：郭某1，男，汉族，住丹阳市。
原告耿某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、两子女由原告抚养。事实和理由：被告郭某1因赌博欠下高利贷，屡次不改，致债主多次上门要债，原告因此经常受到债主的骚扰和恐吓。而被告则经常躲债在外不回家，致原告为其还债。且被告喝酒后多次殴打家人及损坏家中家具。现原告已对被告失去信心，故诉讼来院，望判如所请。
被告郭某1未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于1998年按照农村风俗举行婚礼。双方于××××年××月××日生育一女取名郭某2，于××××年××月××日生育一子取名郭某3。双方于××××年××月××日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且生育了两名子女，应该建立了一定的夫妻感情。现双方在生活中并不存在不可调和的矛盾，�后双方应彼此关心，相互体谅，共同克服生活中的困难。遇事多从家庭利益和子女利益的角度出发，多考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。至于原告陈述被告存在赌博的不良嗜好，因未能提供相关证据，本院不予采信。如被告确实存在不良嗜好，希望能及时回头，改正错误，以促家庭和睦。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告郭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告耿某与被告郭某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 邹 亮
二〇一七年三月十六日
书记员 景艳萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申93号
李新民：
你为你违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪、故意伤害罪、职务侵占罪一案，对河北省保定市北市区人民法院（2010）北刑初字第133号刑事判决及本院作出的（2010）保刑二终字第00426号刑事裁定不服，以自己的行为不构成故意伤害罪和违法发放贷款罪，对非国家工作人员受贿罪应根据事实和证据重新量刑为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于李新民故意伤害罪的事实，有同案犯乔志强、王迪、赵星、李景松、马立华、王本群的供述，受害人吴金星、宁致生、王振海的陈述、证人孙淑杰的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、法医鉴定等证据证实，李新民本人亦供认其给乔志强打电话让乔志强吓唬宁四，给其出气的事实。上述证据能够形成完整的证据链条，证实李新民与宁致生发生口角后，李新民通知乔志强替自己出气，乔志强等人致吴金星一人重伤，三人轻微伤的犯罪事实，李新民的行为已构成故意伤害罪。关于李新民违法发放贷款罪的事实，证人证言、李新民供述、相关机构的书证等证据材料证实，李新民身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款550万元，数额特别巨大；违反国家规定发放贷款2000万元，致使贷款本金及利息2650余万元不能归还，造成信用社特别重大损失，其行为侵犯了国家的贷款管理制度，已构成违法发放贷款罪。原判决、裁定充分考虑了李新民的犯罪情节、性质、后果及犯罪后的表现，量刑在法定幅度内，并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2066号
原告李文，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被告宋国鹏，男，汉族，工人，现住巴林右旗。
原告李文诉被告宋国鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告宋国鹏所有的一处房屋依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年五月十九日
书记员 徐亚平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终179号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）孙某。
原审被告王某。
上诉人刘某因管辖权异议不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第1254-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与王某已经离婚，且已搬到奎文区居住，依据相关法律规定，本案应由奎文区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，原审被告之一王某住所地在潍坊市潍城区永安路2369号1号楼1单元1002号，属于潍坊市潍城区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”之规定，潍坊市潍城区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12098号
原告史英建，男，1977年11月13日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街34号天利商务15楼。
负责人王卫，总经理。
本院在审理原告史英建与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告史英建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告史英建负担。
审判员 厉莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭冉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第804号
申请执行人：李某某。
被执行人：罗某某。
本院在执行（2015）鄂赤壁民初字第1957号民事调解书，关于申请执行人李某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人罗某某暂无任何可供执行财产。申请执行人李某某于2015年11月2日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十一月三日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第001001号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区中南世纪城14幢1005室。
负责人谭爱国。
委托代理人杨文清。
被告陈亚琴。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告陈亚琴租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司于2014年12月10日申请要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费554元（已减半），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第322号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。住所地：沈阳市苏家屯区。
负责人：王曙光，系该公司经理。
委托代理人：程相，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈连猛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司因与上诉人陈连猛财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈连猛、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人程相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月25日由梅某驾驶的辽AH，辽A挂追撞辽A**货车及辽AL货车，致两车受损。沈阳市公安局交通警察支队高速四大队认定梅波负事故全部责任，原告支出清障施救费20000元，路产赔偿费17410元（二波波型护栏板损失4550元、钢护栏立柱1320元、立柱基础300元、路缘石2240元、散落物污染路面9000元）辽AH货车在被告保险公司投保有强制保险和机动车损失险185580元、第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生时在保险期间内，辽A挂未投保有保险。原告陈连猛系辽AH，辽A挂车车辆实际所有人，该车挂靠在沈阳兴邦物流有限公司名下经营。现原告诉至法院，要求被告给付原告理赔款人民币37410元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告陈连猛系辽AH，辽A挂车车辆实际所有人，该车挂靠在沈阳兴邦物流有限公司名下经营，沈阳兴邦物流有限公司出具说明保险理赔事项由陈连猛自行承担，故原告主体适格。原、被告争议焦点一是路面损失，对总额17410元高速公路路产损失中的散落物污染路面清污费9000元被告保险公司不予认可。被告拒赔理由为《中保第三者责任保险条款》第七条：下列损失和费用保险人不负责赔偿其中（三）因污染（含放射性污染）造成的损失。本院认为对此条理解不应仅从字面，应结合上下文相关条款整体解释。此处污染是指因事故造成的间接损失，本案中落物污损路面是直接造成路产损失，清除费用属于事故直接原因产生，应属保险理赔范围；争议二是对车辆施救费20000元，因车辆施救费是对辽AH，辽A挂整体施救，而辽A挂未投保保险，对其施救不属保险理赔范围，如仅对辽AH施救则所需车辆吨位型号也有区别，被告所认同8000元施救费是恰当的，对此本院予以认可。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告陈连猛车辆施救费人民币8000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告陈连猛路产赔偿费人民币17410元。三、驳回原告陈连猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取，由原告承担117.9元，由被告承担249.6元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。保险条款规定路面污染造成的损失，上诉人不负责赔偿。免责条款已经黑体加粗，上诉人已经尽到提示说明义务，投保人认真阅读过免责条款后，在特别声明上盖章。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担9000元清污费，并由陈连猛承担上诉费。
陈连猛辩称，路面污损属于被保险车辆的三者，所以应当赔偿，原判正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
陈连猛上诉称，原判保险公司承担8000元施救费，属于判决不当。因为头车（也叫牵引车）与他车发生交通事故，才导致整个车辆翻车，所以保险公司应当全额赔偿2万元施救费。请求二审法院依法改判并由保险公司承担上诉费。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）辩称，施救费属于车辆损失险范围，陈连猛的头车辽AH在我公司投保，挂车没有保险，挂车体积、重量大，所以只同意赔偿头车辽AH的施救费8000元，原判正确，请求驳回陈连猛的上诉请求。
本院经审理查明，本案的投保人和被保险人均为沈阳鑫邦运输有限公司，该公司出具了一份情况说明，证明车辆辽AH和辽A挂的实际车主为陈连猛。保险公司在二审庭审提供了新证据，投保人沈阳鑫邦运输有限公司在保险合同附页的特别声明上盖章。
本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与沈阳鑫邦运输有限公司签订的保险合同，依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力。关于保险公司是否应赔偿陈连猛清污费的问题。保险条款规定路面污染造成的损失，上诉人不负责赔偿。免责条款已经黑体加粗，上诉人已经尽到提示说明义务，投保人沈阳鑫邦运输有限公司阅读过免责条款后，在特别声明上盖章，视为对免责条款的认可。该免责条款已产生法律效力，保险公司不应当承担9000元清污费。原判不当，应予纠正。
关于保险公司承担施救费的数额问题。上诉人陈连猛主张保险公司应赔偿其20000元施救费，保险公司辩称挂车没有投保，仅同意赔偿头车辽AH的8000元施救费。本院认为，因头车辽AH发生交通事故，导致头车辽AH、挂车辽A侧翻，二车作为一个整体同时被施救，陈连猛支出施救费20000元。保险公司未提供任何证据，单方认定头车施救费为8000元，缺乏事实和法律依据，原审判决保险公司承担8000元施救费不当，保险公司应承担20000元施救费。
综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第365号民事判决第三项，即“驳回原告陈连猛的其他诉讼请求”；
二、变更辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第365号民事判决第一项，为“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力后十日内给付陈连猛车辆施救费人民币20000元”；
三、变更辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第365号民事判决第二项，为“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力后十日内给付陈连猛路产赔偿费人民币8410元”；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各735元，由陈连猛承担970元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担1235元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第241号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，内蒙古政光律师事务所律师。
被执行人王丽丽，女，1981年1月出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵宏伟，男，1974年8月出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人王丽丽、赵宏伟金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日将被执行人履行的10312.66元（其中借款本息10203.66元、诉讼费55.00元、申请执行费54.00元）交付申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第229号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字612-2号
原告：徐兴静。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：董飞。
委托代理人：李军安。
本院受理的原告徐兴静与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐兴静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐兴静自动撤诉处理。
本案本诉案件受理费70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
（此页无正文）
审 判 员 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 金安灵
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 艺
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00489-1号
申请执行人费广成。
被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
被执行人邵兴贤。
被执行人邵胜云。
被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被执行人江苏驿都置业发展有限公司。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被执行人宁波驿都投资有限公司。
法定代表人蒋晓鹊。
申请执行人费广成依据本院（2015）盐民初字第0043号民事调解书，申请执行江苏新金威麦芽集团有限公司、邵兴贤、邵胜云、江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏驿都置业发展有限公司、宁波驿都投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏驿都置业发展有限公司住所地及财产所在地在盐城市盐都区法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人费广成申请执行被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司、邵兴贤、邵胜云、江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏驿都置业发展有限公司、宁波驿都投资有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐民初字第0043号民事调解书］，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 仇国锦
审 判 员 刘传龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员（代） 陈志燕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00134号
申请执行人李跃进，男，1958年4月22日出生，汉族。
被执行人尚兴院，男，1957年5月5日出生，汉族。
上列当事人之间运输合同纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第01811号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李跃进于2014年1月24日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为4000元，案件执行费50元，合计4050元。本案在执行过程中，依法向被执行人尚兴院送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人尚兴院已自觉交纳案件款人民币4000元，执行费50元，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第01811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月十二日
书记员 唐凤龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2491号
申请执行人:合肥香江物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路。
法定代表人:林岚,董事长。
被执行人：沈照发，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市站区铜陵北路。
本院作出的（2016）皖0102民初96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈照发的银行存款2270元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年九月十二日
书记员 李自强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1166号
原告谢福兴，男。
委托代理人余灵燕，女。
委托代理人郑思，女。
被告赖瑞珍，女。
本院在审理原告谢福兴与被告赖瑞珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢福兴撤回起诉。
本案案件受理费3，080元，减半收取为1，540元，保全费1，460元，由原告谢福兴负担。
审判员 陈 陆
二〇一四年三月六日
书记员 陈文慧（代）
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第735号
申请执行人林丽娟，女，1969年2月19日生，汉族，干部，现住白城市洮北区。
被执行人松原市赛达房地产开发有限公司。
地址宁江区沿江西路。
组织机构代码证787684638-1。
法定代表人崔迎春，系经理。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2013）宁民初字第3672号民事判决书，内容如下：一、被告松原市赛达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告林丽娟交付迎春花园小区9、10号楼2——5层98.95平方米楼房一套（面积以房产测绘为准）。逾期交付房屋的，被告按已交房款的建设银行的同期贷款利率的双倍给付利息。
二、被告松原市赛达房地产开发有限公司交付房屋之日，原告林丽娟按每平方米1900元价格给付被告松原市赛达房地产开发有限公司房屋差价款（面积以房产测绘为准）。原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照未交付房款的建设银行的同期贷款利率的双倍给付利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3466元由被告松原市赛达房地产开发有限公司承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，双方在协商中，约定分期解决，待期满时，再行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3672号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王志成
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01265号
原告：单陆，男，汉族，1985年3月8日出生，现住蚌埠市龙子湖区。
被告：秦文军，男，1971年2月26日出生，现住蚌埠市禹会区。
被告：彭春辉，男，1954年7月6日出生，现住蚌埠市禹会区。
案由：建筑工程施工合同纠纷
本院在审理原告单陆诉被告秦文军、彭春辉建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费108.5元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔 艳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5120号
原告：张均芹，女，1964年5月22日出生，汉族，现住曹县。
委托诉讼代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。
被告：张生，男，1967年7月7日出生，汉族，现住曹县。
原告张均芹与被告张生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。2017年11月24日，原告张均芹经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张均芹撤诉处理。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张均芹负担。
审判员 武照海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 铭
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3171号
原告：刘克刚，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：张宏付（又名张宏富），男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院在审理原告刘克刚与被告张宏付建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘克刚于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下:
准许原告刘克刚的撤诉申请。
案件受理费280元，减半收取140元，由刘克刚承担。
审判员 张继芬
二〇一七年八月二十二日
书记员 凌 旭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7655号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人:李光学，男，1988年7月3日出生，汉族，该单位职工。
被告:刘炳顺，男，1966年4月1日出生，汉族，住诸城市。
被告:李明花，女，1966年2月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘炳亮，男，1962年10月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘增杰，男，1979年3月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘冒云，男，1962年1月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘培锋，男，1976年5月18日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘炳顺、李明花、刘炳亮、刘增杰、刘冒云、刘培锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光学、被告刘炳顺到庭参加诉讼，被告李明花、刘炳亮、刘增杰、刘冒云、刘培锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘炳顺偿还原告借款本息合计179419.31（利息计算至2016年11月17日，以后利息计算至借款还清之日止）；2.被告李明花、刘炳亮、刘增杰、刘冒云、刘培锋对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘炳顺于2013年12月26日在原告办理贷款145000元，由被告李明花、刘炳亮、刘增杰、刘冒云、刘培锋提供连带责任保证，到期日为2014年11月20日，截止到2016年11月17日，本息合计179419.31元。因被告刘炳顺未按期偿还上述贷款本金及利息，保证人也未履行保证责任，构成违约。
被告刘炳顺辩称，同意偿还本金，被告借原告多少钱，就偿还多少钱。
被告李明花、刘炳亮、刘增杰、刘冒云、刘培锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘炳顺、李明花系夫妻关系。2012年1月3日，被告刘炳顺、李明花向原山东诸城农村合作银行贾悦支行申请贷款。同天，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与被告刘炳顺、刘炳亮、刘增杰、刘冒云、刘培锋签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月3日起至2015年1月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，其中，被告刘炳顺授信额度为300000元，借款用途为养猪购料。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自联保小组期间届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年12月26日，原告按约向被告刘炳顺发放贷款145000元，到期日为2014年11月20日，月利率为7‰。借款发生后，至2016年11月17日，被告尚欠利息35604.45元未还，后被告于2016年12月16日偿还本金41028.33元，现尚欠本金102786.53元。
2012年7月份，原山东诸城农村合作银行经主管部门批准变更为本案原告，其债权债务由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行系原山东诸城农村合作银行贾悦支行的上级机构，其于2012年7月变更为本案原告，其债权债务由原告承担，故原告按合同约定向被告刘炳顺发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告刘炳顺负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告未履行上述义务，构成违约，故原告要求被告刘炳顺偿还剩余借款本金102786.53元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息35604.45元（计算至2016年11月17日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘炳顺承担自2016年11月18日至借款还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李明花系被告刘炳顺之妻，按照法律规定，该债务系夫妻共同债务，故被告李明花应与被告刘炳顺共同偿还上述债务。被告刘炳亮、刘增杰、刘冒云、刘培锋作为联合保证人，应按合同约定对上述全部借款本息承担连带保证责任；保证期间为二年，原告在保证期间内向上述被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告刘炳亮、刘增杰、刘冒云、刘培锋承担保证责任后有权向被告刘炳顺、李明花追偿。被告李明花、刘炳亮、刘增杰、刘冒云、刘培锋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告刘炳顺、李明花共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金102786.53元、利息35604.45元（利息计算至2016年11月17日），共计138390.98元，以及自2016年11月18日至本院指定期间内被告刘炳顺、李明花偿还借款之日止按尚欠借款数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘炳亮、刘增杰、刘冒云、刘培锋对被告刘炳顺、李明花的上述债务承担连带保证责任；
三、被告刘炳亮、刘增杰、刘冒云、刘培锋承担保证责任后有权向被告刘炳顺、李明花追偿；
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担544元，被告刘炳顺、李明花负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一七年二月七日
书记员 臧金娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第323号
原告：金利来（中国）有限公司。
法定代表人：曾智明。
委托代理人：陶雨生。
委托代理人：刘红梅。
被告：邵联聪。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告邵联聪侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2013年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 刘先霞
人民陪审员 楼 翔
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 张伟斌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4015号
原告：金华市婺城区元春五金建材经营部，经营场所：金华市婺城区白龙桥镇金龙路112号。
经营者：单元春。
委托代理人：楼青，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托代理人：单佳莹，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：徐志东。
被告：刘红丹。
本院在审理原告金华市婺城区元春五金建材经营部与被告徐志东、刘红丹买卖合同纠纷一案中，原告金华市婺城区元春五金建材经营部于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区元春五金建材经营部撤回起诉。
本案受理费307元（已减半收取），由原告金华市婺城区元春五金建材经营部负担。
审 判 员 李跃进
二〇一六年六月十四日
代书记员 徐秀英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第00135号
原告王明林
被告河北融投担保集团有限公司
本院在审理原告王明林诉被告河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案期间，原告申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王明林撤诉。
案件受理费141800元减半为70900元，由原告王明林负担。
审 判 长 易卫军
审 判 员 王创山
助理审判员 张 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 哈媛媛
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2844号
原告：许建新，男，汉族，1983年3月11日出生，住中牟县。
被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。
法定代表人：王江，该公司董事长。
被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。
法定代表人：许新现。
原告许建新武诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告许建新于2017年11月10日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建新撤诉。
案件受理费598元，依法减半收取为299元，由原告许建新负担。
审判员 毛迎春
二〇一七年十一月十日
书记员 李瑛瑛
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第785号
原告王某，公司职员。
被告李某，公司职员。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 贾志中
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 镡立格
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 宁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮民初字第0941号
原告何毅。
原告委托代理人王新华。
被告司跃进。
原告何毅与被告司跃进买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新华到庭参加诉讼，被告司跃进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何毅诉称：2003年左右，被告向原告购买了21支棉纱及毛巾坯巾，共计7.1万元。2004年被告给付了2.1万元，后来被告写了1张5万元的欠条，但一直未能偿付。经催要，被告于2010年6月19日换写了1张欠条，并约定在2010年6月底，7月底各付一半，但被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告给付货款及逾期利息。
被告司跃进未答辩。
经审理查明：2003年左右，被告司跃进向原告购买棉纱及毛巾坯巾，至2010年被告结欠原告货款5万元。2010年6月19日，被告出具欠条1张给原告，该欠条载明“今欠何毅人民币伍万元整，于2010年6月30日前还一半，7月30日前结清。”欠条出具后，被告并未按约定给付。为追要货款，原告曾于2010年11月23日、2012年12月20日两次诉至本院，后均撤回起诉。现原告为追要货款再次诉至法院请求处理。
审理中，被告司跃进通过他人于2014年3月初将价值26000元的货物交给原告。
以上事实，有原告提供的欠条，本院（2010）通潮民初字第0697号民事裁定书、（2013）通潮民初字第0040号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。
因被告未到庭应诉，本案无法组织调解。
本院认为，原告与被告之间形成了棉纱、毛巾坯金买卖合同关系及在本案成讼前被告结欠原告货款50000元的事实，有原告提供的被告出具的欠条为证，应予确认。欠款到期后，被告应支付原告货款50000元。被告逾期支付货款，原告可依法要求被告承担其利息损失。原告主张利息计算期限从2010年8月1日起至2014年3月1日止，利率为一年期银行贷款基准利率6%，利息共计算为10750元。对此，本院认为，原告主张的利息计算方法及利息金额均有据可依，可以支持。被告司跃进于2014年3月初将价值26000元的货物交给原告，原告自愿从案涉本息中予以抵扣，本院不予置异。被告司跃进经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司跃进给付原告何毅货款50000元。
被告司跃进支付原告何毅利息损失10750元。
上述一、二合计60750元，扣除被告已经给付的26000元，尚欠34750元，限被告司跃进于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，公告费690元，合计1809元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1119元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱 洪
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄 琴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第1555号
原告鹿某某，女，汉族，农民，住巨野县。
被告李某某，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告鹿某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告鹿某某于2012年11月13日以已与被告和好为由，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告李孔峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告鹿某某撤回对被告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一二年十一月十三日
书记员 宁志杰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00772号
申请执行人：管爱华。
被执行人：马海。
被执行人：王小玲。
本院在执行申请执行人管爱华与被执行人马海、王小玲民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人管爱华表示：双方正在协商解决，该案可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00593号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张庆芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第733号
上诉人（原审原告）：江西东方汇能锅炉有限公司，住所地：南昌市进贤县进贤开发区，组织机构代码：55354475-3。
法定代表人：徐新成，该公司总经理。
委托代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。
委托代理人：游翠华，江西观睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：万国太，男，1963年1月出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
上诉人江西东方汇能锅炉有限公司因与被上诉人万国太劳动争议纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进民一初字第55号民事判决；
二、发回江西省进贤县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人江西东方汇能锅炉有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陶敏丽