广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第46号
原告：孙锦，住河南省淮阳县。
委托代理人：蒋崇涛、曾丽芬，分别系广东尹远律师事务所律师、实习律师。
第一被告：张林，住河南省淮阳县。
第二被告：王玉灵，住河南省淮阳县。
原告孙锦诉被告张林、王玉灵人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员刘静适用简易程序进行了审理。原告孙锦及其委托代理人蒋崇涛参加庭审。被告张林、王玉灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告张林、王玉灵纠集他人对原告实施殴打，致使原告受到严重伤害。事故发生后，原告被送往中山医院附属第一医院住院治疗，两被告逃离。原告伤情经医生诊断为脑震荡、多处软组织擦伤、创伤性牙齿脱落。原告据此诉至本院，诉请判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费11245.41元、误工费6827.24元、护理费1700元、交通费1000元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计25472.7元。
第一被告张林未到庭答辩，于某接受询问时辩称：1、原告诉请费用过高，误工费主张天数过长，医疗费以单据为准，护理费应以100元标准计算一天，交通费应为10元，住院伙食补助费不应支持，营养费、精神损害抚慰金不应该给。2、整个事情的发生是原告引起的，是原告先动手，我才还手的，我一点责任都没有。
第二被告王玉灵未到庭参加诉讼，亦未以其他形式向本院提交证据或答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。原告孙锦及其丈夫程某与两被告系老乡，程某与被告张林均为货车司机，平时会相互介绍货运业务。2014年9月25日下午3点左右，原告孙锦遇到正在修车的被告张林，便要求其归还尚欠原告夫妇的4300元运费。双方就两被告是否欠原告夫妇4300元运费发生争执，并相互动手，后双方各叫来程某及被告王玉灵，程某与被告王玉灵再次发生争执亦相互殴打。警察到后，事态平息。同年9月27日17时许，原告孙锦前往两被告住处欲索问所欠的4300元，因两被告家中无人应答，孙锦遂在楼下大声陈述两被告欠钱不还等，期间未注意文明用语。被告王玉灵知晓后，于当晚8时前往原告孙锦、程某住处，双方一言不和，再次互殴。当晚，被告王玉灵电话告知被告张林自己被殴打一事，并称可能因此而流产，尚在外地的被告张林遂邀请其堂弟等数人连夜回到广州。次日21时许，两被告等人前往两原告住处楼下，电话要求两原告下楼后，原告程某与被告张林言语不和，被告张林遂一脚踢向原告程某，原告程某与被告张林相互殴打，孙锦与被告王玉灵上前帮忙，演化为多人互殴。
原告孙锦后被送往中山大学附属第一医院东院治疗，在门诊进行了CT等多项检查，次日因“脑外伤后头痛、头晕、多处软组织擦伤1天”住院治疗，入院诊断：脑震荡、多处软组织擦伤、创伤性牙齿脱落，该院予以护脑、营养神经、止血等对症支持治疗后，原告于2014年10月16日出院。出院医嘱：1、注意休养；2、出院带药：恩必普、健朗星等；3、不适随诊。原告为此支出医疗费11245.41元。
另查，原告为家庭主妇，无固定工作。
上述事实，有询问笔录、病历、出院记录、当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，公民有权自由表达自己的意愿，但即便观点不同，亦应文明用语、理性对待、友好沟通、相互体谅，以维护社会公序和善良风俗。纵观本次事故的发生，起因为运费纠纷，但以三次互殴结束，均系双方未能克制使用武力、平静和谐的处理各项纠纷而致。2014年9月28日晚，两被告上门解决纠纷，一言不和，被告张林便一脚踢向原告程某，并致事故最后演化为多人斗殴。本院认为，对于事故的发生，双方均有过错，但被告张林未能理智对待，是导致9月28日互殴的主要原因，应承担主要责任，酌定被告张林对原告的损失承担60%的赔偿责任；被告王玉灵在接受公安机关询问时，自认参与该次互殴，本院认为被告王玉灵参与互殴，与被告张林共同导致原告受伤，现无法确定两被告对原告受伤的参与度，原告诉请两被告承担连带责任，本院予以支持。
原告所受损害，本院核定如下：
1、医疗费：原告因此事故共支出医疗费用11245.41元，有票据证明，本院予以支持；
2、误工费：原告因此事故而致“脑震荡、多处软组织擦伤、创伤性牙齿脱落”，并无医嘱其出院后仍需全休，本院支持其住院期间的误工费用，标准以广州市最低工资标准1550元/月计付，计得：1550元÷30天×17天=878.33元；；
3、护理费：原告因伤住院，但其门诊诊断为脑震荡，可自行进行翻身、进食等行为，护理级别不宜过高，本院酌定护理费为30元/日，计得：30元/日×17天=510元；
4、伙食费（住院伙食补助费）：100元/日×17天=1700元；
5、交通费：原告未提交票据，但系实际发生的费用，综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌定交通费为50元；
6、营养费：原告伤情轻微，亦无医嘱要求加强营养，对其此项诉讼请求，本院不予支持；
7、精神损害抚慰金：本次事故的发生，双方均有过错，且原告伤情轻微，并未造成严重后果，原告诉请精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
综上，上述各项损失共计14383.74元，由两被告赔付60%，计得：8630.24元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张林在本判决生效之日起十日内向原告孙锦赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费8630.24元，被告王玉灵对被告张林的上述赔偿金额承担连带清偿责任；
二、驳回原告孙锦的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告孙锦负担165元；被告张林、被告王玉灵连带负担85元。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡梓苑
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。