广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第438号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人卓某某，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市大余县。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月15日被博罗县公安局抓获；经博罗县公安局决定，于同年3月16日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年4月22日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人李某，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月15日被博罗县公安局抓获；经博罗县公安局决定，于同年3月16日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年4月22日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人何亮，广东宝晟律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人卓某某、李某犯非法拘禁罪，于2014年7年31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人卓某某、被告人李某及其辩护人何亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日至13日，被告人卓某某、李某协助“刘老板”等人（均另案处理）在博罗县桥东五路罗庚地小区8座1号出租屋，对被诱骗到该处的被害人叶某某进行看守、授课，威逼被害人叶某某加入“天津天狮”非法传销组织。同年3月15日，博罗县公安局接被害人叶某某报案后将被告人卓某某、李某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人卓某某、李某的行为已构成非法拘禁罪。被告人卓某某、李某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；被告人李某认罪态度较好，被告人卓某某归案后如实供述但在审查起诉阶段翻供，认罪态度较差，故建议对被告人卓某某判处一年以上二年以下有期徒刑，对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人卓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议；当庭认罪，希望判处一年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪；但辩称其是3月初才开始接触被害人的，而不是从3月1日起协助“刘老板”的，希望法庭从轻判处。
辩护人何亮对公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪及认定为从犯无异议，被告人李某还有以下从轻或酌情从轻处罚的情节：一、在本案中系初犯、偶犯；二、当庭认罪，悔罪态度好；三、在本案中自己也是受害人；四、作用明显较小；五、社会危害性较小；综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人卓某某、李某于2014年3月1日至13日期间，先后参与协助“刘老板”等人（均另案处理）在博罗县桥东五路罗庚地小区8座1号出租屋，对被诱骗到该处的被害人叶某某进行看守、授课，威逼被害人叶某某加入“天津天狮”非法传销组织。同年3月15日，博罗县公安局接被害人叶某某报案后将被告人卓某某、李某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场位于博罗县罗阳镇桥东五路罗庚地小区8座1号出租屋；
3、被害人陈述，被害人叶某某述称其于2014年3月1日被一个女网友从深圳骗至博罗县罗阳镇人民公园附近的二楼出租屋后，被拘禁十二天；期间，其被人跟着不让离开，“卓老板”给我们上过课，还殴打、威胁过其，并用火机烧其脚后跟；掌管钥匙的是主任和“刘老板”；3月13日，主任把其和汤某生送到人民公园让我们走；李某是主任，他曾拿其手机编辑信息给其公司的领导和同事说其不回去上班了；
4、辩认笔录，经分别对照片组进行辨认，被害人叶某某指认出非法拘禁其的男子就是被告人卓某某、李某；
5、被告人供述及辩解
被告人卓某某供称，其于2014年2月17日被网友骗到博罗桥东五路一个出租屋后被人控制了，七天后其加入了他们的传销组织；窝点由“刘老板”负总责，钥匙、授课，窝点所有人的手机、证件、伙食等均由他管，其和李某负责给新人授课和聊天，共有三个新人；被告人当庭供称其是2月28日到该窝点；
被告人李某供称，其于2014年1月9日被网友骗到博罗桥东五路一个出租屋后，于1月16、17日被他们逼迫加入传销组织，当上老板级（业务员）传销管理人员；窝点的主任姓王，“刘老板”负责管钥匙，所有传销人员均不可以自由出入，出入要经过王主任或“刘老板”同意，其和卓某某等人是协助管理，其具体负责陪新人打牌和做饭；被告人当庭供称其是于3月8、9日开始接触被害人叶某某的；
6、抓获经过，证实被告人卓某某、李某于2014年3月15日被公安机关抓获，均无自首情节；
7、人口信息表，证实被告人卓某某、李某作案时均已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人卓某某、李某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其二人的行为均已构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告人卓某某、李某所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告二人非法拘禁他人的犯罪事实，有被告二人的供述、被害人陈述、辩认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定，依法应“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”；被告二人在共同犯罪中，均起次要作用，属从犯，应从轻处罚；被告人二人均当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告二人的犯罪情节、地位、作用大致相当，对公诉机关提出对被告人卓某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议予以适当调整，对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人李某无异议，本院予以采纳。综上所述，对被告人卓某某、被告人李某的辩护人的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年2月14日止）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 邱新造
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。