wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初491号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张福寿，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定县，暂住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月11日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人张福寿涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人张福寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2016年9月11日3时许，被告人张福寿酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿117县道自闽侯县南屿镇往上街镇方向行驶，当车辆行驶至117县道南屿镇后山加油站路段时，碾压钦酒后倾倒于路面的行人向某2，后车辆尾部拖带被害人向某2至福州市仓山区闽江大道融侨官邸小区路口处被执勤民警的巡逻车拦截，经现场确认被害人向某2已当场死亡。经福州市公安局上街分局交警大队交通事故责任认定，被告人张福寿负事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张福寿案发时酒精含量为104.12mg/100ml，属醉酒。被害人向某2系交通事故致特重型开放性胸腔、腹腔、盆腔脏器损伤死亡。案发后，被告人张福寿已赔偿被害人近亲属人民币35万元并取得谅解。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张福寿的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张福寿对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年9月11日3时许，被告人张福寿酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿117县道自闽侯县南屿镇往上街镇方向行驶，当车辆行驶至117县道南屿镇后山加油站路段时，碾压钦酒后倾倒于路面的行人向某2，后车辆尾部拖带被害人向某2至福州市仓山区闽江大道融侨官邸小区路口处被执勤民警的巡逻车拦截，经现场确认被害人向某2已当场死亡。经福州市公安局上街分局交警大队交通事故责任认定，被告人张福寿负事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张福寿案发时酒精含量为104.12mg/100ml，属醉酒。被害人向某2系交通事故致特重型开放性胸腔、腹腔、盆腔脏器损伤死亡。案发后，被告人张福寿已赔偿被害人近亲属人民币35万元并取得谅解
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、事故调解材料、前科材料、福州市公安局上街分局道路交通事故认定书、被告人张福寿驾驶资格及车辆情况查询、血样提取登记表；证人向某1、陆某、戴某、张某、边某证言；福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建行健司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书、福建行健司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所关于张福寿的血样乙醇含量鉴定；福州市公安局上街分局交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图、监控视频光盘一张、抓获经过、破案经过、鉴定结论告知书、送达凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张福寿违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张福寿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张福寿已赔偿被害人近亲属经济损失并已取得谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张福寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 江月钗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初491号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人张福寿，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定县，暂住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月11日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人张福寿涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人张福寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：2016年9月11日3时许，被告人张福寿酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿117县道自闽侯县南屿镇往上街镇方向行驶，当车辆行驶至117县道南屿镇后山加油站路段时，碾压钦酒后倾倒于路面的行人向某2，后车辆尾部拖带被害人向某2至福州市仓山区闽江大道融侨官邸小区路口处被执勤民警的巡逻车拦截，经现场确认被害人向某2已当场死亡。经福州市公安局上街分局交警大队交通事故责任认定，被告人张福寿负事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张福寿案发时酒精含量为104.12mg/100ml，属醉酒。被害人向某2系交通事故致特重型开放性胸腔、腹腔、盆腔脏器损伤死亡。案发后，被告人张福寿已赔偿被害人近亲属人民币35万元并取得谅解。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张福寿的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张福寿对指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年9月11日3时许，被告人张福寿酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿117县道自闽侯县南屿镇往上街镇方向行驶，当车辆行驶至117县道南屿镇后山加油站路段时，碾压钦酒后倾倒于路面的行人向某2，后车辆尾部拖带被害人向某2至福州市仓山区闽江大道融侨官邸小区路口处被执勤民警的巡逻车拦截，经现场确认被害人向某2已当场死亡。经福州市公安局上街分局交警大队交通事故责任认定，被告人张福寿负事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张福寿案发时酒精含量为104.12mg/100ml，属醉酒。被害人向某2系交通事故致特重型开放性胸腔、腹腔、盆腔脏器损伤死亡。案发后，被告人张福寿已赔偿被害人近亲属人民币35万元并取得谅解上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、事故调解材料、前科材料、福州市公安局上街分局道路交通事故认定书、被告人张福寿驾驶资格及车辆情况查询、血样提取登记表；证人向某1、陆某、戴某、张某、边某证言；福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建行健司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书、福建行健司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所关于张福寿的血样乙醇含量鉴定；福州市公安局上街分局交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图、监控视频光盘一张、抓获经过、破案经过、鉴定结论告知书、送达凭证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张福寿违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张福寿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张福寿已赔偿被害人近亲属经济损失并已取得谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张福寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英人民陪审员  程文泽人民陪审员  江月钗二〇一六年十二月十二日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第9号
申请执行人孟淑华
被执行人齐丽杰
本院于2014年1月2日立案执行孟淑华申请齐丽杰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人齐丽杰应支付申请人孟淑华案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第9号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初438号
原告佛山市南海欧嘉五金展示架有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区桥东围涌第三间。
法定代理人卢某，总经理。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
第三人张启渊，男，汉族，1962年2月4日出生，住贵州省三穗县。
原告佛山市南海欧嘉五金展示架有限公司不服被告佛山市南海区人力资源和社会保障局及第三人张启渊劳动行政确认一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于同年3月29日受理。在案件的审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海欧嘉五金展示架有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市南海欧嘉五金展示架有限公司负担。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 许海霞
人民陪审员 李海霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗盛权
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第173号
焦作市富生特种防腐涂料厂：
本院已立案刘树立申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第562号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十九日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1102号
罪犯陈芳兰，女，1951年1月11日出生于陕西省勉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1997年6月23日作出（1997）汉中刑初字第52号刑事判决，以被告人陈芳兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑两年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月20日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第515号刑事裁定将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年2月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第9号刑事裁定将该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为6年：2005年4月20日本院以（2005）西刑二执字第552号刑事裁定对该犯减刑2年，剥夺政治权利6年不变；2008年12目1日．本院以（20O8）西刑二执字第1768号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至20l7年l2月22日止），剥夺政了占权利6年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈芳兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯陈芳兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳兰准予减刑二年二个月（余刑执行至2015年10月22日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民再重初字第1号
申请再审人李克忠。
委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。
被申请人寿光市人民医院，住所地：寿光市健康街45号。
法定代表人袁景亮，院长。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
本院在审理申请再审人李克忠与被申请人寿光市人民医院医疗损害纠纷再审一案中，申请再审人因鉴定事宜遇到困难，向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王海坤
二〇一六年三月三十日
书记员 杜海婧
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07465号
原告许X，女，1963年12月4日出生。
委托代理人王淑明，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告王X，女，1985年2月24日出生。
委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。
原告许X与被告王X排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告许X及其委托代理人王淑明，被告王X及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许X诉称：北京市密云县XX花园X园X号楼X单元X号房屋是我自己于2014年10月份购买的，被告自2014年10月一直居住不肯离开，现我自己偿还房贷压力太大，无法承受；我多次劝说被告无果，期间报过警，经调解未果，故请求法院判令被告腾退房屋并将房屋返还给我。
被告王X辩称：被告是合法居住；原告买房就是为了给被告、儿子付X1及孙子付X2居住；买房子的钱是家庭共同财产购买的；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾系婆媳关系，2010年，原告之子付X1与被告结婚，2014年5月27日，付X1与被告协议离婚；2014年9月21日，原告通过房屋中介购买北京市密云县XX花园X园X号楼X单元X号楼房一套，贷款月供4023.26元，2014年10月23日办理产权登记；购房后，原告为被告和付X1复婚（未办理复婚登记而同居生活）和睦生活，同意被告、付X1和孙子付X2居住使用该楼房；2015年4月起，被告与付X1分居。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、房屋所有权证、借款合同、《购房合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：双方争议的焦点是被告是否对诉争房屋具有合法的居住权；我国法律规定，民事行为可以附条件，附条件的民事行为在符合所附条件时生效；原告同意被告居住的条件是被告和付X1复婚并和睦生活，现被告已经与付X1分居，被告合法的居住条件已经不存在，被告合法居住权已经丧失；被告现在仍然占有使用诉争房屋拒不搬出，对原告物权已构成妨害；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；关于被告称诉争房屋系家庭共同财产所购买一节，因与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及；因此，原告请求法院判令被告腾退房屋并将房屋返还原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；为保护双方当事人的合法权益，维护社会生产、生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王X于本判决生效之日起三十日内腾退北京市密云县XX花园X园X号楼X单元X号楼房，并将上述楼房返还给原告许X。
案件受理费三十五元，由被告王X负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭凤国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钱久艳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执695号
申请执行人河北鑫石房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区清池大道联通大厦南。
法定代表人：吴云梅，经理。
被执行人张西军，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人河北鑫石房地产开发有限公司与被执行人张西军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3790号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十六日
书记员 司宪武
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终257号
上诉人（原审原告）人保投资控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，该公司北京专员办事处员工。
委托代理人刘小勇，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
委托代理人于建波、荣艳晶，均系该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张乐勇，住章丘市。
被上诉人（原审第三人）陈华昌，住济南市。
被上诉人（原审第三人），肖秀勇，住济南市。
上诉人人保投资控股有限公司因房屋行政登记一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2015）天行初字第233号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人诉讼请求为撤销房屋登记机关为肖秀勇颁发的济房权证天字第2452**号《房屋所有权证》。但肖秀勇在房屋登记机关办理该证前，已经取得了涉案房屋的所有权。房屋登记机关办理该证，系因涉案房屋阳台面积增大，依已经取得房屋产权人肖秀勇的申请，作出的更改登记行为。原审法院认定该变更登记行为对上诉人权利义务不产生实际影响，裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。另外，根据本院（2017）鲁01行终52裁定认定的事实，上诉人指派工作人齐振永到原审法院领取恢复诉讼通知并做了笔录，应视为对本案恢复诉讼过程已经知晓，上诉人主张原审法院未通知本案恢复诉讼即作裁判属于程序严重违法，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 珂
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭 萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2274号
罪犯田绪芳。现在�津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年8月16日作出（2013）辰刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人田绪芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田绪芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯田绪芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳�，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田绪芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田绪芳减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月27日起至2015年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初893号
原告：杨玉梅，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。
委托诉讼代理人：张云山，系东六镇法律服务所法律工作者。
被告：王占革，男，1958年8月24日出生，蒙古族，农民，住彰武县苇子沟镇。
原告杨玉梅与被告王占革土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及委托诉讼代理人张云山，被告王占革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉梅提出诉讼请求：要求王占革返还我个人份额的5亩承包地。事实和理由：1996年，我与王占革未办理结婚登记开始同居生活。1997年，我在苇子沟镇岔山稿村王占革农户分得承包地5亩。2005年6月，我与王占革发生矛盾后解除同居关系，我离开王占革家。此后，我多次要求王占革返还我个人的5亩承包地，王占革拒绝返还。
王占革辩称：1996年7月，我与杨玉梅未办结婚登记开始同居生活。1997年，杨玉梅在我农户名下分得承包地5亩。2005年，我与杨玉梅解除同居关系。我不同意杨玉梅从我户上分出承包地5亩，因为杨玉梅在兴隆堡镇高家村已分得承包地。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨玉梅提供了苇子沟镇岔山稿村委会出具的证明、土地承包台账和介绍信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王占革系彰武县苇子沟镇岔山稿村民。1996年，杨玉梅与王占革开始在苇子沟镇岔山稿村同居生活。1997年，杨玉梅在苇子沟镇岔山稿村王占革农户分得承包地5亩。2005年6月，杨玉梅与王占革发生矛盾后解除同居关系，杨玉梅离开王占革家。此后，杨玉梅多次要求王占革返还其个人的5亩承包地，王占革拒绝返还。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。杨玉梅和王占革解除同居关系后，杨玉梅与王占革已不是共同生活关系，故杨玉梅的土地承包经营权不应再由王占革享有，所以杨玉梅要求王占革返还其个人份额的5亩承包地具有事实和法律依据，依法予以支持。被告王占革主张杨玉梅在兴隆堡镇高家村已分得承包地，杨玉梅否认，王占革未能提供证据证明其主张，依法不予确认。
综上所述，原告杨玉梅的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
自2018年1月1日起，被告王占革返还原告杨玉梅承包地5亩。
案件受理费100元，由被告王占革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 范 洪
二〇一七年六月七日
书记员 贾春来
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人张某。
被告人潘某。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）236号起诉书，指控被告人张某、潘某犯拐骗儿童罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人张某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控：2014年7月3日8时20分许，被告人潘某驾驶摩托车搭乘被告人张某，途经钟山县钟山镇北环东路“伟业铝材”装饰店门前交叉路口时，看见一名无人看管的小孩在此处玩耍，张某叫潘某停车后，即下车将小孩抱上车，随后潘某驾驶摩托车载着张某将小孩抱回其钟山镇东路1号（钟山县林业局大院）西南面平房106号两人的住处，欲收养该小孩。2014年7月3日下午15时许，两被告人被抓获，被拐骗小孩得以解救。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定被告人张某、潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，构成拐骗儿童罪，请求本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人潘某对指控的犯罪事实提出他们抱起小孩时，小孩处于无人监管的状态，不是他们的行为使小孩脱离家庭及监护人；张某提出收养小孩时，他提出反对，但他未报警是错误行为；在此事件中，他的作用小于张某。
经审理查明：被告人张某与潘某系夫妻关系，两人婚后未生育小孩。2014年7月3日8时20分许，潘某驾驶摩托车搭乘张某，途经钟山县钟山镇北环与兴钟路的红绿灯交叉路口时，看见被害人陈某（男，2013年4月2日出生）独自走出马路玩耍，无人看管。张某叫潘某停车后，即下车将陈某抱上摩托车，潘某搭着张某回到钟山镇东路1号（钟山县林业局大院）两人的住处，张某提出收养该小孩并上街买回小孩换洗衣物。经查，陈某系在钟山县北环路红绿灯交叉路口附近经营“伟业铝材装修店”的陈某、赵某夫妇的儿子，案发时，独自从店内走出马路玩耍。当日下午15时许，两被告人被抓获，被害人陈某被解救，并由陈某、赵某夫妇领回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、陈某、赵某的报案陈述，证实两人系夫妻，在钟山镇北环东路三号租房经营“伟业铝材装修店”。2014年7月3日上午八点半左右，隔壁店的一男子告诉他们称一男一女驾驶摩托车将他们的儿子抱走。确认小孩被抱走后，两人及家人精神受到极大打击，都无法正常生活，全家人及朋友都上街寻找小孩。小孩被解救出来后，睡觉没有以前安稳，睡醒就哭。
2、证人卢某的证言，证实2014年7月3日8时30分许，隔壁“伟业铝材”店陈某一岁多的儿子在店门口玩耍，一女子下车将小孩抱上一男子的摩托车，之后往防疫站开走，之后那一男一女又返回往二桥方向走。
3、证人吕某的证言，证实2014年7月3日8时30分许，员工小卢告诉她隔壁家的小孩在红绿灯的斑马线处被人抱走。她出门看见一男一女驾驶摩托车，女的抱着隔壁家的小孩往八步方向逃跑。然后，她老公与陈某的妹妹、小卢等人开车去，但没有追到。
4、证人黄某的证言，证实她女儿张某与女婿潘某认识十多年，结婚两三年，因为身体原因一直未生育小孩。张某说过想要一个小孩。
5、证人陶某的证言，证实2014年7月3日下午，警察从林业局平房一个房间抓住一男一女，还从房间抱出一个小孩交给另外一男一女，大人和小孩都在哭。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位、周边概貌等情况。
7、被告人辨认现场笔录、现场图、现场照片，证实两被告人辨认其抱起小孩的地点，与现场勘查情况基本一致。
8、搜查笔录、扣押物品清单、照片，证实公安机关依法对两被告人的住处进行搜查，并扣押两被告人作案时所着衣物及被拐骗儿童衣物。
9、血液提取笔录、贺州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，证实陈某与陈某、赵某的相应基因座的基因型符合孟德尔遗传规律。
10、被告人户籍证明，证实两被告人的基本身份信息。
11、领条，证实陈某、赵某从公安机关领回其被拐骗的儿子陈某。
12、出生医学证明、户口本及结婚证复印件，证实陈某出生于2013年4月2日，其父母系陈某、赵某。
13、监控视频截图照片及陈某照片，证实两被告人将陈某抱走，及作案时的衣着情况。
14、被告人张某的供述，证实她和潘某婚后因身体原因没有生育小孩。2014年7月3日上午8时15分许，她搭乘潘某驾驶的摩托车至北路红绿灯处，看见转弯处一小孩准备过马路，于是叫潘某停车，把小孩抱起后原路返回林业局他们的住处，她提出要收养该小孩，并上街买回小孩换洗衣物。
15、被告人潘某的供述，证实的内容基本与张某一致，但提出当时张某向他提出收养该小孩时，他劝过张某，但没有报警。
本院认为，被告人张某、潘某将独自玩耍的不满十四周岁的未成年人抱走，使其脱离家庭及监护人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人张某、潘某犯拐骗儿童罪罪名成立。对被告人潘某提出他们抱起小孩时，小孩处于无人监管的状态，不是他们的行为使小孩脱离家庭及监护人的意见。本院认为，两被告人在周边有住户的闹市区将独自走出马路玩耍的被害人抱走，并迅速离开现场，又出于收养的目的将被害人带回住处，两人的行为系拐骗儿童的行为，被害人临时处于无人监管的状态，不影响本罪的构成。两被告人系共同犯罪，被告人张某下车将被害人抱走并提出带回家中收养，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某配合张某的犯罪行为，系从犯，本院依法予以从轻处罚。两被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十二条第一款、第二十五条第一款、第十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年1月2日止）。
二、被告人潘某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈润娥
代理审判员 卢晓琴
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阳明华
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第243号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人恽亚兵，无业。2007年3月16日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元；2009年2月21日因吸毒被行政拘留二十日，并处罚款四千元；2009年7月9日因吸毒被行政拘留十五日；2012年2月6日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日被强制隔离戒毒二年；2014年10月30日因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月26日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人恽亚兵犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人恽亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人恽亚兵于2014年10月20日，在本市武进区天隽峰美居7幢甲单元304室，将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，得款人民币200元。
案发后，被告人恽亚兵如实供述了自己的罪行并揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人恽亚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人恽亚兵的供述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局钟楼分局现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恽亚兵明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人恽亚兵揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人恽亚兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人恽亚兵犯贩卖毒品罪；是立功，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人恽亚兵犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月二十天；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2014年12月24日止。）
二、继续追缴被告人恽亚兵的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1650号
上诉人（一审被告）：张世（士）。
被上诉人（一审原告）：王会树，男，1962年9月11日生，汉族，住封丘县潘店乡段堤村1组，公民身份号码：4107271962********。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心法律援助律师。
上诉人张世因与被上诉人王会树劳务合同纠纷一案，不服封丘县人民法院（2016）豫0727民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日下午公开开庭进行了审理。张世，王会树及其委托代理人王海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王会树起诉称：2015年3月份，王会树跟着张世到山西省太古县建民房，王会树是日工，每天130元。王会树共干了141.7工，其中借支11800元，下欠6621元。王会树多次催要，张世拒不偿还。1.请求依法判决张世偿还工资款6621元。2.张世承担本案的诉讼费用。
一审被告张世辩称：活没干完，质量不合格，账本被偷走，工资无法结算。
一审法院经审理查明：2015年6月份，王会树跟着张世在山西省太谷县干民房。王会树是小工，约定报酬为每天130元。王会树共干了141.7工，借支11800元，下欠6621元未支付。张世书写的记工底载明：“王会树………总94.3借支：5100＋2000…借支3500元＋200元总工：47工。其中借支1000元工底没有载明，但双方均认可。”
一审法院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。王会树提供劳务给张世，张世支付报酬给王会树，双方形成事实上的劳务合同关系。王会树按照约定为张世提供了劳动服务，张世应当按约定支付王会树劳务报酬。故王会树要求张世支付工资款6621元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。张世辩称王会树没有将工程干完，并且所干的工程不合格。其辩解没有充分证据予以证明，于法无据，不能成立。张世主张其工资表和账本不知道被谁偷走了，根据法律规定，与本案不属于同一法律关系，张世可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决张世于判决生效后十日内支付王会树工资款6621元。案件受理费25元，由张世负担。
张世不服一审判决，向本院上诉称：1.一审证人翟某、田某与王会树之间有相互串通嫌疑，相互作证，明显有利害关系，其证言虚假，一审不应采信证言；2.一审认定王会树工资为每天130元无证据支持，其承诺给小工的工资是每天80元，王会树干的是小工的活，故应按每天80元计算工资；3.因张世的账本、发票手续被偷走，张世与业主无法结算，业主未支付工程款，张世也无法给王会树结算。另外，王会树与田某施工有质量问题被业主扣钱3000元，该部分损失应由王会树与田某承担；4.一审不应因证人不出庭就不采信张世提供的证人证言，可以对证人及证明材料进行电话沟通核实。请求将本案发回重审或改判驳回王会树的诉讼请求。
王会树辩称，张世认可王会树和其到山西建民房的事实及干活的工数及借支数，干活时张世说的就是小工一天130元，給张世干活的人都知道；施工质量问题，不应由王会树负责，小工干的不是技术活，另外有质量问题就不应记工，记工就证明工作合格；张世与业主采取的是大包的方法，有无记工本，均不影响张世与业主结算，且业主是否与张世结算，不影响张世给王会树支付工资；一审因张世申请的证人未出庭不采纳张世提交的证人证言，有充分的法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张世二审庭审时又称：小工工资是80元至130元，王会树把活干坏了。
双方在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院已查明的事实一致。
本院认为：张世对王会树随其在山西盖民房的事实，及出工天数、王会树的借支数均认可，双方仅对王会树每日工资标准有争议。张世认为王会树作为小工的工资为每天80元，一审认定为每天130元无证据支持。本院认为，张世与王会树均无书面证据证明工资标准，但与王会树一同去工地的工友翟某、田某一审出庭作证，证明张世承诺小工的工资为每天130元。虽然张世上诉称王会树与翟某、田某之间有相互串通嫌疑，证人证言不应采信，但经庭审查明，翟某、田某与张世及王会树均无亲属关系，王会树与翟某、田某为同一工地的工友，了解张世许诺小工的工资标准符合情理，一审采信翟某、田某的证言，认定王会树每天工资为130元，并无不当之处；王会树为张世提供劳务，张世应向王会树支付劳务报酬，张世上诉称王会树施工有质量问题，但未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立；张世上诉称因其账本、发票手续被偷走，张世与业主无法结算，业主未支付工程款，张世也无法给王会树结算，该主张属另一法律关系，与本案无关，张世该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实并无不当，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张世负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马晓怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3537号
罪犯孙钧平，男，汉族，文盲，1981年3月15日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年11月17日作出（2010）太刑二初字第0265号刑事判决，以被告人孙钧平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2017年1月31日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力�交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12732号刑事裁定，对罪犯孙钧平减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月31日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙钧平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙钧平在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙钧平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯�履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙钧平减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第669号原告李建好，个体工商户。委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告王永平，无业。委托代理人边伯杰，河北金胜律师事务所律师。原告李建好诉被告王永平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建好的委托代理人曹巍、被告王永平及其委托代理人边伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建好诉称，原告在内蒙古从事化工产品零售业务。2012年6月5日至2014年7月8日期间，被告多次从原告处取走防塌剂、沥青粉、土粉等货物，总价值204698元。在原告催要下，被告偿还部分货款，剩余136499元未予偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还原告货款136499元，案件受理费由被告承担。被告王永平辩称，被告在内蒙古从事钻井化工原料供货业务，与原告存在生意上的往来。被告不拖欠原告货款，原告拖欠被告货款51760元。被告被原告所豢养的狗咬伤，自己支付医药费及其他费用共67629元，现请求法院判决驳回原告的诉讼请求，要求原告赔偿被告损失10万元。经审理查明，2012年至2014年期间，原告李建好与被告王永平存在业务往来，被告拖欠原告货款136499元，原告处存有被告价值51760元的货物。上述事实有原、被告陈述、身份证、录音、销货清单等证据证实。本院认为，通过2015年1月22日的录音可以看出，被告王永平拖欠原告李建好货款136499元，事实清楚，证据充分。同时，被告在录音中提到原告处存有被告价值5万多元的货物，原告并没有否认；原告主张被告存放的货物实际价值41000元，应由原告提供证据，因原告未提供证据证实，故该笔货物价值应认定为51760元。因本案的诉讼标的为货款，原、被告双方主张的货款可以进行抵消，故被告实际应给付原告货款84739元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王永平于本判决生效之日起十日内给付原告李建好货款84739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由原告李建好负担1149元，被告王永平负担1881元。鉴定费2500元，由原告李建好负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘杰人民陪审员黄中孝人民陪审员李邺青二〇一五年八月三日书记员郝娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第429号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨科武。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人蔡洪标。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人杨科武、蔡洪标犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日作出（2015）美刑初字第358号刑事判决，认定：被告人蔡洪标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人杨科武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；三、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺2小包（净重1.2156克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案通讯工具手机2部，予以没收上缴国库。宣判后，杨科武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了被告人，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第358号刑事判决；
二、发回海口市美兰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽欢
审判员 温智勇
审判员 何亚敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 金不换
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）迁民初字第716号
原告郭某某，女，1989年7月18日生，汉族，农民，住迁西县，现居住青龙满族自治县。
被告苏某某，男，1987年6月28日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告郭某某诉被告苏某某离婚借贷纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告郭某某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告承担。
审判员 刘 艳 静
二〇一三年四月九日
书记员 侯彦伟（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2380号
原告：李章春，女，1976年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：陈慧，女，1996年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托诉讼代理人：胡贤德，上海普世律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：殷子坚，上海普世律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司天钥桥路支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：沈珏，职务不详。
原告李章春、陈慧与被告交通银行股份有限公司天钥桥路支行(以下简称交行上海天钥桥路支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
李章春、陈慧向本院提出诉讼请求：1.交通银行股份有限公司天钥桥路支行支付存款68,026.59元及相应利息；2.诉讼费由交通银行股份有限公司天钥桥路支行承担。
事实和理由：李章春系被害人陈某某之妻，陈慧系陈某某与李章春之女。陈某某生前在位于上海市徐汇区南丹东路XXX号的交通银行股份有限公司上海南丹东路支行(以下简称交行上海南丹东路支行)申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。2014年5月20日，陈某某在其居住的上海市闵行区华光路300弄小区被杀害。案件侦破后，根据犯罪嫌疑人李某、葛某某于2014年6月21日在公安机关的讯问笔录证明，陈某某生前随身携带的身份证件、银行卡等被扔到阜宁县境内的大运河内至今无法找到。陈某某去世后，李章春、陈慧在2015年10月份根据掌握的存款线索到相关银行进行查询，发现陈某某生前在交行上海南丹东路支行办理的银行卡里的存款68,026.59元，于2014年9月2日被他人用伪造的陈某某身份证件、冒充陈某某本人，通过办理挂失后又补办新卡的方式转走。
2016年7月14日，中国银行监督管理委员会上海银监局出具沪银监复(2016)286号《上海银监局关于同意交通银行上海南丹路支行终止营业的请示》，主要内容为同意交行上海南丹东路支行终止营业，该支行的原业务交由交行上海天钥桥路支行接收。
陈某某与交行上海天钥桥路支行存在合法有效的储蓄存款合同关系，现陈某某银行卡内的资金被他人冒领，银行工作人员在办理银行卡挂失、补办过程中未尽到审核义务，存在重大过错，应承担违约责任。
本院经审查认为，本案储蓄存款合同的相对方是陈某某和交行上海天钥桥路支行，李章春、陈慧是以陈某某继承人的身份提起本案诉讼。但目前以陈某某为被继承人的析产、继承纠纷案件尚在本院审理中，陈某某的继承人范围尚不明确，且李章春并非该案的当事人，故李章春、陈慧作为本案原告的主体是否适格以及本案必须共同参加诉讼的当事人范围尚不确定。李章春、陈慧在明知上述事实的情况下，仍提起本案诉讼，有恶意诉讼之嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李章春、陈慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年三月六日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第777-1号
申请执行人靳红如。
被执行人张书民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1245号民事调解书，于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月8日前按照调解书所确定的义务履行完毕。现双方当事人达成和解协议，并已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张书民所有的豫A×××××汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王新田
二〇一四年三月十三日
书记员 王现民
合议庭笔录
时间：2014年3月13日
地点：执行局
参加人：周占勋毛瑞王新田
记录人：王现民
评议内容：是否应依法解除解除对被执行人张书民所有的豫A×××××汽车一辆的查封？
（汇报案情略）：
周占勋：被执行人已按协议履行完毕，应依法解除对被执行人张书民所有的豫A×××××汽车一辆的查封。
毛瑞：应依法解除对被执行人张书民所有的豫A×××××汽车一辆的查封。
王新田：双方当事人达成协议，并已按协议履行完毕，应依法解除对被执行人张书民所有的豫A×××××汽车一辆的查封。
合议庭意见：应依法解除对被执行人张书民所有的豫A×××××汽车一辆的查封。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初618号
被告人基本情况：被告人范昌良，男，1970年1月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年8月17日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人范昌良犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月10日16时许，被告人范昌良饮酒后驾驶大型拖拉机从其家中出发往本市隆丰镇行驶，行驶至隆丰镇兴府街路段时被民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人范昌良血液乙醇浓度为347.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人范昌良违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范昌良到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人范昌良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十一月十日
书记员 张悦
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3761号
申请执行人：广州市置家房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇亚太新城富丽园第二幢汇太中路首层196号。
法定代表人：陈超颖，职务：总经理。
被执行人：张明，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人广州市置家房地产代理有限公司与被执行人张明居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1809号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月二十二日
书记员 金永亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1838号
原告：范敦书，男，1961年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：邓贤娥，女，1962年11月20日出生，汉族，住址同上，系原告范敦书之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇联盟村*组。
负责人：范道军，系该组组长。
原告范敦书、邓贤娥与被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组（以下简称许家洞镇联盟村4组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告范敦书及其与原告邓贤娥的共同委托诉讼代理人黄东升到庭参加诉讼，被告许家洞镇联盟村4组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范敦书、邓贤娥向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告独生子女家庭多分配一人份额土地征收补偿款9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告许家洞镇联盟村4组集体经济组织成员中的独生子女家庭，1985年3月28日生一男孩范凯，并已依法领了独生子女光荣证。原告所在的集体经济组织土地依法被政府有偿征收部分，2016年11月25日，被告将土地征收补偿款按人口平均每人9000元分配给了所有集体经济组织成员。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条、第29条规定和《湖南省人口与计划生育条例》第22条第2款规定，原告属于独生子女家庭并获得《独生子女光荣证》，在分配被告集体经济组织征地补偿款时，应该增加一人份额分配给原告独生子女家庭，但被告未依法分给原告，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告许家洞镇联盟村4组未到庭答辩，亦未提交证据。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证、户籍卡复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2、独生子女光荣证，拟证明原告在土地被征收以前已经办理了独生子女证的事实。
证据3、银行交易明细，拟证明2016年11月25日，每人分配到土地征收补偿款9000元的事实。
本院经审查、质证，对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告范敦书、邓贤娥系夫妻。1985年3月28日生育儿子范凯。1991年8月13日双方到郴州市××区计划生育委员会领取了独生子女光荣证。2016年11月25日，被告许家洞镇联盟村4组因土地被征收，而向村民发放土地补偿款9000元，两原告要求依法律规定补偿，即多分一份，被告不允许，原告范敦书、邓贤娥便诉至本院主张其权益。
本院认为，国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有社会保障制度。《湖南省人口与计划生育条例》明确规定：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。本案中原告夫妇自愿领取了独生子女光荣证，符合法律规定的应依法享有被告组上土地分配款增加一人份额的权力。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国权民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组在本判决生效后十日内支付原告范敦书、邓贤娥土地征收补偿款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 龙新佳
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 园
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00815号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：王绍保，总经理。
委托代理人：赵德慧，马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司主任。
被告：徐有勇，男，1952年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告徐有勇物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐有勇的起诉。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 赵作功
二〇一五年十二月三日
书记员 孔晓同
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1168号
原告：四川合纵物业服务有限公司西区分公司，住所地：四川省攀枝花市西区建福巷80号金沙西苑1号。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧晶，女，1979年2月17日出生，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。
被告：邬菊花，女，住四川省攀枝花市西区。
原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司与被告邬菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司以被告邬菊花已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年八月二十二日
书记员 严雯钰
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2284号
申请执行人王晓利，女，1986年12月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人许亚斌，男，1990年9月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区龙居镇。
关于申请执行人王晓利与被执行人许亚斌买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一八年二月五日
书记员 王 媛
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执889号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因圣训如诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款9428.7元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第475号
罪犯潘修艺，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1997年6月28日作出了（1997）浙法刑终字第195号刑事判决，以被告人潘修艺犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年7月14日减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯潘修艺予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘修艺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘修艺在服刑期间，经过教育能认罪服法，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励，自原判确定之日起，已实际执行原判刑期十七年七个月。其在2002年1月至2005年2月考核期内，因动手打人等被扣12.5分；2005年3月至2011年6月考核期内，因动手打人、违规吸烟等被扣62分。这一期间，被行政警告一次。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘修艺在服刑期间，虽有一定的改造表现，但改造表现不稳定，并受到行政警告处分，又系累犯，没有再犯罪的危险难以把握，故其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘修艺不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3979号
上诉人（原审被告）：赵明龙，男，汉族，1983年7月6日出生，住驻马店市泌阳县。
委托诉讼代理人：潘智慧，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙宏升，男，汉族，1974年2月28日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：驻马店市玖融投资担保有限公司，住所地驻马店市交通路999号。
法定代表人：王二云，该公司总经理。
上诉人赵明龙因与被上诉人孙宏升、原审被告驻马店市玖融投资担保有限公司（以下简称玖融公司）民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵明龙及委托诉讼代理人潘智慧，被上诉人孙宏升到庭参加诉讼。原审被告玖融公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明龙上诉请求：依法撤销（2016）豫1702民初792号判决，改判赵明龙不应承担还款责任，本案诉讼费由孙宏升、驻马店市玖融投资担保有限公司负担。事实与理由：原审中孙宏升提供的2014年7月20日借款合同上的赵明龙的印章属私刻虚假印章。赵明龙与孙宏升之间没有任何借款合同，根本不认识，没有任何关系。孙宏升是否与玖融公司有借款合同与赵明龙没有关系。
孙宏升辩称：一审判决结果适当，请求予以维持。
玖融公司未答辩。
孙宏升向一审法院起诉请求：判决赵明龙、玖融公司偿还借款10万元及利息7000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月20日孙宏升与玖融公司签订60000元的借款合同，借款期限6个月，月利率1.5％，借款期限届满后，2013年7月20日孙宏升又借给玖融公司10000元，共计70000元，孙宏升又与玖融公司签订70000元的借款合同，月利率1.6％，借款期限一年，到期后2014年7月20日孙宏升又借给玖融公司30000元，共计100000元。同日与玖融公司签订借款合同，合同约定：出借人孙宏升，借款人赵明龙，保证人玖融公司，借款金额壹拾万元，期限12个月，2014年7月20日至2015年7月20日，利息为月利率15‰，出借人孙宏升签名，借款人赵明龙加盖个人印章，担保方玖融公司加盖公司印章。同日出具借据，载明：今借到孙宏升人民币壹拾万元整，借款期限自2014年7月20日至2015年7月20日，月利率15‰，借款人赵明龙，担保人玖融公司，并加盖公司印章和郭艳霞个人印章。同日又出具保证函，载明：借款金额壹拾万元整，期限12个月，2014年7月20日至2015年7月20日，月利率15‰，本保证担保方式为连带责任保证。保证人玖融公司，并加盖公司印章和郭艳霞个人印章。借款后，玖融公司按月利率1.6％支付利息至2015年5月19日，从2015年5月20日到2015年10月19日按月利率0.5％支付利息。之后未再支付利息，也未偿还本金。庭审中孙宏升主张利息按月利率1.5％从2015年11月20日起计算。
一审法院认为，赵明龙借孙宏升现金100000元，有赵明龙、玖融公司给孙宏升出具的借款合同，借据及玖融公司出具的保证函为证，赵明龙及玖融公司不到庭质证，予以采信，孙宏升与赵明龙之间民间借贷关系成立，孙宏升要求赵明龙偿还借款100000元的请求，予以支持。玖融公司出具保证函，明确担保的方式为连带责任保证，故应依约对借款承担连带清偿责任。关于利息问题，因双方约定利息为月利率15‰即1.5％，未超出法律保护范围，予以支持。庭审中孙宏升主张利息从2015年11月20日计算，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：限赵明龙于判决生效后十日内偿还孙宏升借款100000元及利息（利息自2015年11月20日起按月利率1.5％支付至还清借款之日止）。玖融公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由赵明龙、玖融公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵明龙向本院提交以下证据：申请证人刘某出庭作证，刘某证明，其是玖融公司经理，赵明龙与借款无关，是玖融公司私刻赵明龙的个人印章以赵明龙的名义向孙宏升借款。孙宏升质证称，赵明龙与刘某系同学关系，我从2013年就与玖融公司发生借款关系，赵明龙称自己对借款的事实不知情与常理不符。玖融公司未质证。
针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，刘某认可一审中孙宏升提交的借款合同、借据、保证函上赵明龙的印章系玖融公司所刻，孙宏升出借款项打入账号的实际控制人是玖融公司。孙宏升二审庭审中认可其与赵明龙并不认识。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或盖章。当事人在合同书上摁手印的，应当认定具有与签字或盖章同等的法律效力。本案中，因借款合同的双方均为自然人，因此只有在双方均在合同上签字或摁手印后，借款合同方能成立。孙宏升一审提交的借款合同只加盖有“赵明龙印章”的印章，且其交付的借款也未打入赵明龙个人账户或其指定的账户，因此，双方之间借款合同未生效，原审法院认定双方存在借贷关系系认定事实错误，应予纠正。赵明龙申请出庭的证人刘某的证言能够证实孙宏升所出借的借款100000元转入了玖融公司实际控制的账户，借款所产生的利息也由玖融公司支付，可以证实孙宏升与玖融公司之间存在借贷关系，孙宏升的借款应当由玖融公司进行偿还。关于借款利息，玖融公司出具的保证函中载明：借款金额壹拾万元整，月利率15‰，本保证担保方式为连带责任保证。其中第四条载明：本保证函是独立和不可撤销的，不受所涉及的合同或协议效力的影响，本保证函所涉及的任何合同或协议无效，本保证函依然有效。该保证函加盖有玖融公司印章及授权代理人印章，上述内容系玖融公司真实意思表示，因此玖融公司应当按照月利率1.5%支付孙宏升借款利息，孙宏升主张利息自2015年11月20日开始计算，应予准许。
综上所述，赵明龙的上诉请求成立，予以支持，原审判决认定部分事实错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初792号民事判决；
二、驻马店市玖融投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还孙宏升借款100000元及利息（利息自2015年11月20日起按月利率1.5％支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2440元，二审案件受理费2440元，均由驻马店市玖融投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 柯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3979号上诉人（原审被告）：赵明龙，男，汉族，1983年7月6日出生，住驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：潘智慧，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宏升，男，汉族，1974年2月28日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：驻马店市玖融投资担保有限公司，住所地驻马店市交通路999号。法定代表人：王二云，该公司总经理。上诉人赵明龙因与被上诉人孙宏升、原审被告驻马店市玖融投资担保有限公司（以下简称玖融公司）民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵明龙及委托诉讼代理人潘智慧，被上诉人孙宏升到庭参加诉讼。原审被告玖融公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明龙上诉请求：依法撤销（2016）豫1702民初792号判决，改判赵明龙不应承担还款责任，本案诉讼费由孙宏升、驻马店市玖融投资担保有限公司负担。事实与理由：原审中孙宏升提供的2014年7月20日借款合同上的赵明龙的印章属私刻虚假印章。赵明龙与孙宏升之间没有任何借款合同，根本不认识，没有任何关系。孙宏升是否与玖融公司有借款合同与赵明龙没有关系。孙宏升辩称：一审判决结果适当，请求予以维持。玖融公司未答辩。孙宏升向一审法院起诉请求：判决赵明龙、玖融公司偿还借款10万元及利息7000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年1月20日孙宏升与玖融公司签订60000元的借款合同，借款期限6个月，月利率1.5％，借款期限届满后，2013年7月20日孙宏升又借给玖融公司10000元，共计70000元，孙宏升又与玖融公司签订70000元的借款合同，月利率1.6％，借款期限一年，到期后2014年7月20日孙宏升又借给玖融公司30000元，共计100000元。同日与玖融公司签订借款合同，合同约定：出借人孙宏升，借款人赵明龙，保证人玖融公司，借款金额壹拾万元，期限12个月，2014年7月20日至2015年7月20日，利息为月利率15‰，出借人孙宏升签名，借款人赵明龙加盖个人印章，担保方玖融公司加盖公司印章。同日出具借据，载明：今借到孙宏升人民币壹拾万元整，借款期限自2014年7月20日至2015年7月20日，月利率15‰，借款人赵明龙，担保人玖融公司，并加盖公司印章和郭艳霞个人印章。同日又出具保证函，载明：借款金额壹拾万元整，期限12个月，2014年7月20日至2015年7月20日，月利率15‰，本保证担保方式为连带责任保证。保证人玖融公司，并加盖公司印章和郭艳霞个人印章。借款后，玖融公司按月利率1.6％支付利息至2015年5月19日，从2015年5月20日到2015年10月19日按月利率0.5％支付利息。之后未再支付利息，也未偿还本金。庭审中孙宏升主张利息按月利率1.5％从2015年11月20日起计算。一审法院认为，赵明龙借孙宏升现金100000元，有赵明龙、玖融公司给孙宏升出具的借款合同，借据及玖融公司出具的保证函为证，赵明龙及玖融公司不到庭质证，予以采信，孙宏升与赵明龙之间民间借贷关系成立，孙宏升要求赵明龙偿还借款100000元的请求，予以支持。玖融公司出具保证函，明确担保的方式为连带责任保证，故应依约对借款承担连带清偿责任。关于利息问题，因双方约定利息为月利率15‰即1.5％，未超出法律保护范围，予以支持。庭审中孙宏升主张利息从2015年11月20日计算，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：限赵明龙于判决生效后十日内偿还孙宏升借款100000元及利息（利息自2015年11月20日起按月利率1.5％支付至还清借款之日止）。玖融公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由赵明龙、玖融公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵明龙向本院提交以下证据：申请证人刘某出庭作证，刘某证明，其是玖融公司经理，赵明龙与借款无关，是玖融公司私刻赵明龙的个人印章以赵明龙的名义向孙宏升借款。孙宏升质证称，赵明龙与刘某系同学关系，我从2013年就与玖融公司发生借款关系，赵明龙称自己对借款的事实不知情与常理不符。玖融公司未质证。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，刘某认可一审中孙宏升提交的借款合同、借据、保证函上赵明龙的印章系玖融公司所刻，孙宏升出借款项打入账号的实际控制人是玖融公司。孙宏升二审庭审中认可其与赵明龙并不认识。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或盖章。当事人在合同书上摁手印的，应当认定具有与签字或盖章同等的法律效力。本案中，因借款合同的双方均为自然人，因此只有在双方均在合同上签字或摁手印后，借款合同方能成立。孙宏升一审提交的借款合同只加盖有“赵明龙印章”的印章，且其交付的借款也未打入赵明龙个人账户或其指定的账户，因此，双方之间借款合同未生效，原审法院认定双方存在借贷关系系认定事实错误，应予纠正。赵明龙申请出庭的证人刘某的证言能够证实孙宏升所出借的借款100000元转入了玖融公司实际控制的账户，借款所产生的利息也由玖融公司支付，可以证实孙宏升与玖融公司之间存在借贷关系，孙宏升的借款应当由玖融公司进行偿还。关于借款利息，玖融公司出具的保证函中载明：借款金额壹拾万元整，月利率15‰，本保证担保方式为连带责任保证。其中第四条载明：本保证函是独立和不可撤销的，不受所涉及的合同或协议效力的影响，本保证函所涉及的任何合同或协议无效，本保证函依然有效。该保证函加盖有玖融公司印章及授权代理人印章，上述内容系玖融公司真实意思表示，因此玖融公司应当按照月利率1.5%支付孙宏升借款利息，孙宏升主张利息自2015年11月20日开始计算，应予准许。综上所述，赵明龙的上诉请求成立，予以支持，原审判决认定部分事实错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初792号民事判决；二、驻马店市玖融投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还孙宏升借款100000元及利息（利息自2015年11月20日起按月利率1.5％支付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2440元，二审案件受理费2440元，均由驻马店市玖融投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一七年三月六日书 记 员  刘 柯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00824-5号
申请人：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
被执行人：戴荣梅，女，1962年7月7日出生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00086号民事判决书已发生法律效力，但戴荣梅至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴荣梅光大银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月十日
书记员 崔琪琪
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初416号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:武小玲，女，1988年8月18日出生，汉族，住朔州市山阴县。身份证号码：。
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全，职务总经理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告武小玲、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤诉。
案件受理费3809元，减半收取1904.5元，由原告负担。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第13号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人袁建辉。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人袁建辉从事非法运营，于2015年1月21日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁建辉存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁建辉存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 方源
审判员 郑茜
审判员 方乐
二〇一五年四月七日
书记员 梁书
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更476号
罪犯赵某，捕前农民，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年4月23日作出（2014）玉区法刑初字第220号刑事判决，以赵某犯抢夺罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元，刑期自2013年11月16日起至2016年7月15日止，2014年8月6日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2015年11月，累计奖励分43.13分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑五个月九日（减刑后刑期至2016年2月6日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1573号
原告董顶泉，男，1957年7月2日出生，汉族，住枣庄市。
被告董顶华，女，1962年12月1日出生，汉族，住滕州市。
被告董云，女，1965年3月25日出生，汉族，住滕州市。
被告董红，女，1970年11月5日出生，汉族，住滕州市。
第三人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。
法定代表人刘真伦，负责人。
本院在审理原告董顶泉与被告董顶华、董云、董红、第三人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿共有物分割纠纷一案中，原告董顶泉于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董顶泉撤回起诉。
案件受理费925元减半收取为463元，由原告董顶泉负担。
审判员 彭金河
二〇一六年四月十一日
书记员 闵 凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8528号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告赵迎迎，农民。
被告杨自金，农民。
被告叶娇娇，农民。
被告孙彩娥，农民。
被告谢永，农民。
被告韩君，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告赵迎迎、杨自金、叶娇娇、孙彩娥、谢永、韩君金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十月十四日
书记员 陈静楠
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初922号
原告：李丹辉，男，1970年8月1日，汉族。
被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓燕，系公司负责人。
原告李丹辉诉被告运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李丹辉于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许李丹辉撤诉。
案件受理费2004.5元，减半收取计1002.25元，其余由李丹辉负担。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一八年五月十八日
书 记 员 姚晓宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第00166号
原告陈枭雄。
被告孔震环。
第三人贺国庆，男，1957年10月16日生，居民身份证号码3201061957********，汉族，住江苏省南京市鼓楼区华安新村*号*单元***室。
第三人江苏永芳粮油有限公司，住所地在盐城市大丰区黄海路168号。
原告陈枭雄与被告孔震环、第三人贺国庆、江苏永芳粮油有限公司（以下简称永芳公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈枭雄诉称：贵院根据已经生效的（2012）盐商初字第0050号、（2013）苏商终字第0167号民事判决书立案对贺国庆、永芳公司执行。在执行过程中，原告得知贺国庆为隐匿财产、逃避债务，于2011年11月17日与孔震环协议离婚，将其夫妻关系存续期间的共同财产全部转移给了孔震环。由于贺国庆对原告的债务属于其和孔震环夫妻关系存续期间的共同债务，原告依法向贵院申请追加孔震环为被执行人。贵院于2015年10月26日作出（2015）盐执异字第00035号执行裁定书，驳回了原告的请求。原告认为，依据《婚姻法》司法解释二第二十四条之规定，贺国庆对原告所负的债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告申请追加孔震环为被执行人，于法有据。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决追加被告孔震环为（2013）盐执字第0030号案件的被执行人。
被告孔震环、第三人贺国庆、永芳公司未作答辩。
经审理查明：陈枭雄诉永芳公司、贺国庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2012）盐商初字第0050号民事判决书，主要内容：一、确认陈枭雄享有江苏永芳粮油有限公司5860232.80元本金及相应利息的债权。二、贺国庆对江苏永芳粮油有限公司欠陈枭雄的上述债务承担共同清偿责任，于判决生效后十日内履行。三、驳回陈枭雄对高宏岭、李恒亮、孔震环的诉讼请求。贺国庆不服提起上诉，江苏省高院于2013年10月16日作出（2013）苏商终字第0167号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述民事判决书发生法律效力后，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，陈枭雄向本院申请执行。执行过程中，本院于2014年3月6日作出（2013）盐执字第0330号执行裁定书，裁定：冻结、扣划江苏永芳粮油有限公司、贺国庆银行存款人民币9947825元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖相应的财产。后于2014年4月17日继续查封了贺国庆位于上海市徐汇区龙华路2518弄12号802室的房产；于2014年4月28日继续查封了贺国庆位于南京市江宁区将军大道58号华门花园棕榈湾904室的房产。孔震环、贺弢向本院提出执行异议（贺国庆与孔震环原系夫妻，双方于2011年10月17日在南京市鼓楼区民政部门办理了离婚登记。贺弢系孔震环与贺国庆之子）。本院于2014年7月21日作出（2014）盐执异字第0013号执行裁定书，裁定驳回了孔震环、贺弢的异议。孔震环、贺弢不服该裁定，向本院提出执行异议之诉，请求确认位于南京市江宁区将军大道58号华门花园棕榈湾904室的房屋归孔震环和贺弢所有、位于上海市龙华路2518弄12号802室的房屋归孔震环所有；并停止对上述两房屋的执行措施。2015年2月3日，本院作出（2014）盐民初字第0184号民事判决，驳回了孔震环与贺弢的诉讼请求。该案经二审维持原判，目前已生效。
此后，陈枭雄以贺国庆所负债务应以其夫妻共同财产偿还为由，向本院提出追加孔震环为被执行人的申请，本院于2015年10月26日作出（2015）盐执异字第00035号执行裁定，认为：申请追加因债务加入的法律关系而承担共同清偿责任的债务人配偶为被执行人，没有法律依据，不能认定该债务涉贺国庆家庭之债务，并依据民事诉讼法第二百二十七条的规定，驳回了陈枭雄追加孔震环为本案被执行人的请求，并告知其可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。陈枭雄遂向本院提起诉讼，要求判决孔震环为（2013）盐执字第0030号案件的被执行人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人、申请执行人提起执行异议之诉的理由必须是针对执行标的实体权利提出异议，而不是针对执行行为提出异议。本案中，陈枭雄系申请执行人，其要求追加孔震环为被执行人亦不是对执行标的提出排除强制执行的权益，提出主体以及异议的内容均不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈枭雄的起诉。
案件受理费52822元，由本院退还原告陈枭雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先代理审判员朱倩
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 育
附法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1100号
申请执行人苏盛兰，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住建瓯市东游镇溪尾村新大街**号。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人苏盛兰与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1266号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人苏盛兰逾期交房、逾期办证违约金共计人民币9809.6元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1100号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈慧雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人赖某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月17日被取保候审。
被告人赖某乙。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月17日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人赖某甲、赖某乙犯滥伐林木罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人赖某甲、赖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年8月7日至9日，被告人赖某甲、赖某乙在未经林业主管部门批准，未办理林业砍伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其种植在贵港市大岭乡大岭村4林班5.1小班和大岭乡村心村3林班4.1小班的林木。经鉴定，被砍伐林木面积为0.46公顷，蓄积量为47.2立方米。
另查明，二被告人的犯罪事实虽然已被公安机关发现，但在尚未受到讯问、采取强制措施前，主动投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，并有书证抓获经过、户籍证明、证明、证人梁某甲、李某、梁某乙、梁某丙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片及鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲、赖某乙违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人滥伐林木数额较大，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金内进行量刑。二被告人的犯罪事实虽然已被公安机关发现，但在尚未受到讯问、采取强制措施前主动投案，是自首，且在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。并符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初57号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人万某，淮安富士康科技集团工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人万某、王某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人万某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年12月9日9时许，被告人万某、王某甲在淮安经济技术开发区弘康兴旺角中国银行后面的巷子中，采取顺手牵羊的手段，盗得被害人王某乙的高仕牌电动自行车1辆。经物价鉴定，该电动自行车价值人民币2954元。
另查明，被告人万某于2015年12月15日被公安机关抓获归案，归案后协助公安机关抓获被告人王某甲，两名被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实。被盗电动自行车已被追回，两名被告人赔偿被害人王某乙1000元，并取得被害人王某乙谅解。
上述事实，被告人万某、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙陈述，未到庭证人吴晓花证词笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，被盗电动自行车照片，价格鉴证结论书，收条及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人万某、王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗电动自行车已被追回，且两名被告人赔偿了被害人王某乙电动自行车损失，取得了被害人谅解，应当酌情从轻处罚。被告人万某协助抓获同案被告人，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年四月二十九日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第七条第一款根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第128号
原告：李岩，男，住所地：岫岩满族自治县大房身镇。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：张彩华，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告李岩诉被告张彩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，于2015年3月26日依法公开开庭进行了审理，原告李岩的委托代理人杨乐到庭参加了诉讼，被告张彩华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告向原告借款10000元，约定2014年10月15日还款，月息2分，由案外人修敏作为担保人，被告为原告出具了借据和收据各一份。2014年12月14日，被告又向原告借款20000元，约定2015年1月13日还款，月息2分，由案外人修敏作为担保人，被告亦为原告出具了借据和收据各一份。以上两笔借款到期后，被告均未按期还款，故原告起诉，要求被告偿还借款30000元及利息，利息自借款之日始至借款还清之日止按月息2分计算，被告承担诉讼费用。
被告张彩华未答辩。
经审理查明：2014年10月16日，被告向原告借款10000元，约定于2014年10月15日偿还借款，月息2分，由案外人修敏作为担保人，被告为原告出具了借据和收据各一张。2014年12月14日，被告又向原告借款20000元，约定于2015年1月13日偿还借款，月息2分，并由案外人修敏作为担保人，被告亦为原告出具了借据和收据各一张。以上两笔借款到期后，被告均未按期还款，现原告起诉，要求被告偿还借款30000元及利息，利息自借款之日始至借款还清之日止按月息2分计算。
上述事实，原告提交的证据有：借据二张、收据二张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告向原告借款，经原告索要后应按约履行清偿义务，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告分别自借款之日始按月息2分给付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以许可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张彩华于判决生效后立即给付原告李岩借款30000元及利息，利息分别以本金10000元自2014年10月16日始、以本金20000元自2014年12月14日始至借款还清之日止按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告张彩华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一五年三月三十日
书记员 孙子诒
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第325号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。
被告：王兴云。
被告：王衍珠。
被告：张瑞华。
被告：王兴金。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王兴云、王衍珠、张瑞华、王兴金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告王兴云、王衍珠、张瑞华、王兴金经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告王兴云于2013年9月30日从原告处借款100000元，被告王衍珠、张瑞华、王兴金予以担保，双方约定借款月利率为11.4‰，2014年9月23日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告王兴云偿还原告借款100000元本金及利息，被告王衍珠、张瑞华、王兴金负连带清偿责任。
被告王兴云未出庭应诉，亦未答辩。
被告王衍珠未出庭应诉，亦未答辩。
被告张瑞华未出庭应诉，亦未答辩。
被告王兴金未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告王兴云于2013年9月30日从原告处借款100000元，被告王衍珠、张瑞华、王兴金予以担保，双方约定借款月利率为11.4‰，2014年9月23日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息至今分文未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告王兴云未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告王衍珠、张瑞华、王兴金作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告王兴云于本判决生效后5日内偿还原告借款100000元本金及利息（利息按双方约定的利率11.4‰执行，从借款之日起，计算至履行之日止。）
二、被告王衍珠、张瑞华、王兴金负连带清偿责任。其清偿后有权向被告王兴云追偿。
案件受理费2300元，由被告王兴云负担。原告已预交，被告王兴云在履行时应增付2300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一五年五月十日
书 记 员 杨公福
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第57号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人江某甲。2013年5月17日，因犯盗窃罪被开化县人民检察院不起诉。因本案于2013年11月12日被开化县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至10月期间，被告人江某甲在本村范围内，趁村民家中无人之机，采用溜门的方式，盗窃作案四次，从村民余某乙、江某乙、江某丙家中及段某店中，共盗窃现金9670元。具体分述如下：
1、2013年3月份的一天下午，被告人江某甲见溪上村23号段某开的小店无人看守之际，便溜门进入小店内，在小店收银台抽屉内窃得270余元现金。事后被段某怀疑，现金已被追回。
2、2013年6月25日中午，被告人江某甲见溪上村56号江某乙（被告人大伯）家中大门未关，便溜门进入其家，从二楼江某乙房间的大衣柜顶上找到写字台钥匙，用钥匙打开写字台中间抽屉，从一个黑色包内窃得2000元现金。
3、2013年7月7日的下午，被告人江某甲见溪上村45号余某乙家中无人，便溜门进入其家，在二楼余某乙卧室床底找到一个淡蓝色购物袋，从中窃得3400元现金。
4、2013年10月30日下午2时许，被告人江某甲趁溪上村63号江某丙家中大门未关，便溜门进入其家，从二楼江某丙卧室床头靠背后房间找到写字台钥匙，用钥匙打开抽屉，从中窃得4000元现金。
另查明，被告人江某甲将上述盗窃得来的现金存入卡号×××9756的邮政储蓄银行卡中，用于网络游戏和日常开销。被告人江某甲平时表现尚可。
2013年11月11日20时许，被告人江某甲在开化县城有意思餐厅被开化县公安局华埠派出所民警抓获，查扣银行卡一张，卡内赃款2500元连同被告人亲属退出的赔偿款4900元已全部退赔给失主江某丙、余某乙，其余退赔款2000元扣押在案。
公诉机关认为，被告人江某甲以非法占有为目的，采用秘密方法多次入户盗窃，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人江某甲有坦白，已退赔赃款等从轻处罚情节和曾因盗窃被不起诉的从重处罚情节。建议对被告人江某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人江某甲在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人段某、江某乙、余某乙、江某丙的陈述，证人余某甲、曾某等人的证言，现场勘验检查笔录、图及照片，受案登记表、扣押决定书、邮政储蓄卡一张、提取清单、发还清单、银行卡存取款明细、不起诉决定书、抓获经过、溪上村委会证明、曾某出具的证明、被告人的悔过信、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，采取秘密的方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人江某甲认罪态度较好，除如实供述犯罪事实外，还坦白公安机关未掌握的其他盗窃事实，其亲属代其积极退赃，本院均予以从轻处罚。被告人曾因盗窃被不起诉，后又再次盗窃，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止），并处罚金三千元。
二、扣押在案的被告人江某甲违法所得2000元退赔给被害人江德富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年三月七日
书记员 邵 波
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00060号
申请执行人王应平。
被执行人朱俊杰。
被执行人桂泽华。
本院在执行申请执行人王应平与被执行人朱俊杰、桂泽华民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱俊杰、桂泽华下落不明，本院未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2015年8月18日向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂葛洲坝民初字第00411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 向秋禹