wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第275号
原告马万林，女，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告张世江，男，汉族，现住乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。
原告马万林诉被告张世江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万林、被告张世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万林诉称，2013年1月1日，张世江向马万林借款本金11800元，双方未约定利息，当天张世江出具了一份借据。双方约定还款期限为2013年6月底，到了还款期限，张世江一直推脱至今，无奈诉至法院。原告马万林的具体诉讼请求如下：一、请求法院判令被告张世江偿还马万林借款11800元，追加23个月利息（按每月1分钱计算）2714元，共计14514元。二、本案诉讼费用由被告张世江承担。
被告张世江庭审答辩称，张世江向马万林借款10000元，未约定利息，但期间分两次偿还了马万林借款6000元。
经本院审理查明，2013年1月1日，张世江为马万林出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到从马万林现金11800元，壹万壹仟捌佰元整，到2013年6月底还，借款人：张世江，证人担保人：段秀青、张满”。双方未约定利息，还款时间到期后，该款项张世江至今未还。
以上事实，有原告马万林提供的《借条》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，马万林为贷款人，张世江为借款人。马万林提供的《借条》原件可以证明2013年1月1日马万林为张世江提供借款11800元的事实，马万林与张世江之间的借款合同依法成立。张世江未按双方约定的期限履行还款义务已构成违约，应当依法履行偿还马万林借款本金11800元的义务。被告张世江虽主张“期间分两次偿还了马万林借款6000元”，但并未提交有关证据证明其相关主张，故本院对其上述主张不予支持。马万林主张按每月1分钱计算23个月的利息，双方当时未约定利息，但被告张世江未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，利息自2013年7月1日至2015年6月1日按中国人民银行同期贷款利率6%计算为1357元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张世江给付原告马万林借款11800元及利息1357元，给付时间：于本判决生效后三日内；
二、驳回原告马万林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元减半收取为81元，由原告马万林承担33元，被告张世江承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿其图
二〇一五年七月十日
书 记 员 康亚慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第202号
申请执行人曹腊春
被执行人张鹏
本院在执行申请执行人曹腊春与被执行人张鹏装饰装修合同纠纷一案中，依据本院（2014）庆西民初字第105号民事判决书：被告张鹏于判决书生效后15日内支付原告曹腊春人工费用90000元。案件受理费2050元，由被告张鹏负担。
执行中，被执行人张鹏拟定了还款计划，在2014年5月底前支付20000元，并从2014年6月开始，每月支付10000元，在2014年9月底之前履行完毕。现被执行人张鹏已支付申请执行人曹腊春人工费90000元，负担案件受理费2050元，并交纳了执行费1250元，现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年十月十一日
书记员 冯红霞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙兰民初字第116号
原告：李金龙，男，1989年2月28日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘士森，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人：张勇，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：韩德良，男，1981年4月16日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：岳进军，任经理。
委托代理人：公衍磊，公司职工。
被告：于希正，男，1958年12月12日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：徐善敏，女，1963年1月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告李金龙诉被告韩德良、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司、于希正、徐善敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金龙于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李金龙撤回对被告韩德良、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司、于希正、徐善敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金龙承担。
审判员 刘伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 王祺
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1364号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人叶某。
辩护人吴志华，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人吴志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日8时许，被告人叶某在区庄行镇邬桥社区渔沥村XXX号上海日发不锈钢制品有限公司办公楼门口处，因工作琐事与被害人程某某发生口角，后用皮带抽打程某某面部，致程嘴唇受伤。经鉴定，被害人程某某的伤势构成轻伤二（贰）级。
2015年4月23日15时，被告人叶某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，证人王某某、吴某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，调解协议书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人叶某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人叶某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初521号
原告：杨会涛，男，1957年2月26日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。。
被告：王志兴，男，1977年10月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
原告杨会涛与被告王志兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告杨会涛于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨会涛撤诉。
案件受理费375元，由原告杨会涛负担。
审判员 邢新同
二〇一八年二月二十四日
书记员 齐会林
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第338号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人魏福垒，农民。
被申请执行人杨保花，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行魏福垒、杨保花社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月18日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对魏福垒、杨保花作出曹县费征字（2015）1724号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元�至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月18日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年8月6日依法申请本院强制执行魏福垒、杨保花二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下�
一、被申请执行人魏福垒、杨保花于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人魏福垒、杨保花如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年八月七日
书记 员代 美 珍
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执824号
李某：
你（单位）与王昕婚姻家庭继承纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第04020号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十一日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更574号
罪犯张振才，男，1982年11月2日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘乡市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年12月30日作出（2010）越法刑初字第1176号刑事判决，以被告人张振才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张振才在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年1月14日。
执行机关因罪犯张振才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审173号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人杨怀屯，男，1968年9月5日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人杨怀屯非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】9028号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】9028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】9028号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的2018平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的230平方米基本农田处以每平方米20元的罚款,罚款计：￥4600.00元，对非法占用的1788平方米耕地处以每平方米10元的罚款,罚款计：￥17880.00元，罚款共计，贰万贰仟肆佰捌拾元整（22480.00圆）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】9028号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的2018平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】9028号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的230平方米基本农田处以每平方米20元的罚款,罚款计：￥4600.00元，对非法占用的1788平方米耕地处以每平方米10元的罚款,罚款计：￥17880.00元，罚款共计，贰万贰仟肆佰捌拾元整（22480.00圆）。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张亚云
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2773号
原告：中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行，住所地：贵州省铜仁市碧江区解放路14号。
负责人：吕朝阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟黎元，男，该支行副行长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄松孟，男，该支行风险管理部经理，代理权限为特别授权。
被告：张雄，男，1980年11月11日出生，汉族，住贵州省松桃县。
原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行与被告张雄信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行撤诉。
案件受理费人民币50元，已减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年八月二十八日
法官助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更860号
罪犯杜瑞楠，男，1993年3月18日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）巴刑一初字第3号刑事判决，认定被告人杜瑞楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2013年5月31日交付执行。刑满日期2016年11月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯杜瑞楠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杜瑞楠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年7月、9月、2015年1月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杜瑞楠在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杜瑞楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜瑞楠减去有期徒刑九个月二十一日的刑罚执行，释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1206号
罪犯张海彬，男，1970年2月1日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2010年2月8日作出（2009）泊刑初字第170号刑事判决，以张海彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年5月27日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2013年4月2日减刑一年。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月27日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张海彬在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励3个，确有悔改表现，建议予以假释。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关向本院提请的假释的手续合法，材料齐全、属实，罪犯张海彬符合假释条件。
经审理查明，河北省泊头市人民法院（2010）泊刑初字第170号刑事判决认定，2009年5月27日，被告人张海彬酒后与妻哥胡某发生争执，用刀将胡某捅伤致死，其行为已构成故意伤害罪。张海彬有自首情节，取得被害人家属谅解，予以减轻处罚。罪犯张海彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月30日、2013年10月20日、2014年4月20日获表扬奖励3个。执行机关作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯张海彬心理健康状况良好。监区、监狱从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象。
庭审中该犯对自己的犯罪行为很后悔，认识到了犯罪行为给社会和家庭造成的伤害，表示假释后当货车司机，自食其力，遵纪守法。泊头市社区矫正领导小组办公室出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯张海彬家有母亲、妻子、儿子，居住在泊头市洼里王镇孟太监三村，均务农。犯罪前日常表现良好，家庭关系和谐，邻里关系融洽。所在村委会、亲属同意其适用非监禁刑罚。综合调查评估认为，张海彬假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，建议适用非监禁刑罚，纳入本市社区矫正管理。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部宋广东、孔涛及罪犯证明人邱保涛、郑永全证明材料，沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张海彬在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法可予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张海彬予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年九月三十日
书记员 王文秀
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保495号
申请人张玲云，女，1979年7月21日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人屈国强，男，1962年5月14日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人李兰侠，女，1969年4月20日生，汉族，个体，住址同上。
申请人张玲云因被申请人屈国强、李兰侠向其借款69000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人屈国强、李兰侠转移财产，申请人张玲云于2017年11月7日向本院提出申请，请求查封被申请人李兰侠名下的汽车一辆。申请人张玲云已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张玲云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李兰侠名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十一月七日
书记员 仇星林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第767号
申请执行人：肖宝爱，女，汉族。
被执行人：郭春蕾，男，汉族。
申请执行人肖宝爱依据生效的（2015）黔威民初字第2589号民事调解书于2015年9月7日向本院申请执行郭春蕾民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15087.50元，执行费为126元，合计15213.50元。
本院在执行中查明，被执行人郭春蕾户籍在威宁县猴场镇，但其多年前就不该地居住，本院无法与之取得联系。经查，在其名下无房产、车辆、存款等登记信息。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第767号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月十七日
书记员 余 海
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1039号
原告余芬,女,汉族，生于1992年11月9日。
被告向家品，男，汉族，生于1987年6月8日。
原告余芬诉被告向家品民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余芬到庭参加诉讼,被告向家品经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余芬诉称：要求被告向家品偿还借款3万元，并按约定支付利息至偿还之日止。
被告向家品未进行答辩。
经审理查明：2014年10月16日被告向家品因资金周转在原告余芬处借款3万元，当日书立借据“因本人资金周转不过来，向余芬借3万元，于2014年底之前还，如到期不还按3分利息算”。借款到期后，被告向家品未能偿还借款，原告余芬多次催收无果遂起诉来院。
上述事实，有原告余芬提供被告向家品2014年10月16日书立的一份借条在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告向家品在原告余芬处借款3万元属实，应承担偿还借款的责任。原告余芬主张按约定3分计算利息，不符合相关司法解释，应调整为年利率24％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向家品在原告余芬处借款3万元，限本判决生效后1个月内偿还给原告余芬。同时从2015年1月1日起按照年利率24%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，由被告向家品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 陈明珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周丽萍
文书内容四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初1039号原告余芬,女,汉族，生于1992年11月9日。被告向家品，男，汉族，生于1987年6月8日。原告余芬诉被告向家品民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余芬到庭参加诉讼,被告向家品经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余芬诉称：要求被告向家品偿还借款3万元，并按约定支付利息至偿还之日止。被告向家品未进行答辩。经审理查明：2014年10月16日被告向家品因资金周转在原告余芬处借款3万元，当日书立借据“因本人资金周转不过来，向余芬借3万元，于2014年底之前还，如到期不还按3分利息算”。借款到期后，被告向家品未能偿还借款，原告余芬多次催收无果遂起诉来院。上述事实，有原告余芬提供被告向家品2014年10月16日书立的一份借条在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告向家品在原告余芬处借款3万元属实，应承担偿还借款的责任。原告余芬主张按约定3分计算利息，不符合相关司法解释，应调整为年利率24％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向家品在原告余芬处借款3万元，限本判决生效后1个月内偿还给原告余芬。同时从2015年1月1日起按照年利率24%支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550.00元，由被告向家品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  周洪娟人民陪审员  陈明珍二〇一七年八月十四日书 记 员  周丽萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1504号
罪犯黄海涛，男，1986年10月27日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一二年六月四日作出（2012）保刑初字第56号刑事判决，认定罪犯黄海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海涛在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海涛减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2014年9月3日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2047号
原告:夏某，女，汉族，住信丰县。
被告：赖某1，男，汉族，住信丰县。
原告夏某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告赖某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间建的一栋钢筋水泥结构房屋平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年在外打工期间经人介绍相识，不到半年时间便于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月生育一男孩赖某2。2013年双方在九龙村建了房屋。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立真正的夫妻感情。在共同生活期间，经常吵口、打架，被告实施家庭暴力将原告赶出家门，自2015年分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向法庭提供了结婚证、常�人口信息表。
被告赖某1未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩赖某2。原告以被告经常殴打原告，并将其赶出家为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的证据等予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告自愿在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。现原告未向法庭提供任何证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会家庭的基本稳定，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告夏某与被告赖某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程旺钦
二〇一七年二月十六日
书记员 邱建清
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0309号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行
被执行人：孙守兵。
被执行人：孙迎春。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人、孙迎春借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0667号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月17日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0667号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 茆 勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家鸿，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
委托代理人：朱成维，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系朱家鸿的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁永钊，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
再审申请人朱家鸿因与被申请人丁永钊租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱家鸿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈康秀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戴嘉宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2849号
合肥兴华轴承制造有限责任公司：
你与申请执行人方明武劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金36983元、为方明武补办2000年9月至2007年12月、2015年6月至2015年11月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核实，所需费用由双方按规定比例各自承担;
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费5元、执行费955元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
特此通知
二〇一七年八月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3143号
原告：马英志，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：厉昌文，男。
本院在审理原告马英志与被告厉昌文养殖回收合同纠纷一案中，原告马英志以双方已和解为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马英志申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马英志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马英志负担。
审判员 张兴奎
二〇一六年五月十二日
书记员 李 丹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00110号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蚌埠宝龙置业有限公司。
法定代表人：许健康，该公司总裁。
委托代理人：李宏亮，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：孙祖禹，安徽北正律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蚌埠雅豪家居有限责任公司。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
委托代理人：朱明，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：沈智伟，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽雅豪工贸有限责任公司。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
委托代理人：朱明，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：沈智伟，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人蚌埠宝龙置业有限公司（简称宝龙公司）与上诉人蚌埠雅豪家居有限责任公司（简称蚌埠雅豪公司）、被上诉人安徽雅豪工贸有限责任公司（简称安徽雅豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）蚌民一初字第00072号民事判决，宝龙公司、蚌埠雅豪公司均不服，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。宝龙公司委托代理人李宏亮、孙祖禹，蚌埠雅豪公司和安徽雅豪公司共同委托代理人朱明、沈智伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定宝龙公司赔偿蚌埠雅豪公司因承租户退租、返还定金的损失数额以及租赁房屋漏水造成的损失数额，依据不足，属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一初字第00072号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市中级人民法院重审。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 廖永结
代理审判员 赵方超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审84号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人翁松华，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张素珍，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗某计某字[2016]第1020102《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年10月17日作出新罗某计某字[2016]第1020102号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人翁松华、张素珍夫妇2001年10月结婚，2002年7月6日生育第壹孩（女），2007年7月15日生育第贰孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，2016年3月14日生育第叁孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人翁松华、张素珍征收社会抚养费80135元，限于2016年11月16日前履行。该决定书已于2016年10月22日依法送达给被执行人翁松华、张素珍。送达后，被执行人翁松华、张素珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人翁松华、张素珍征收社会抚养费80135元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗某计某字[2016]第1020102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人翁松华、张素珍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗卫计征决字[2016]第1020102号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年十二月十日
书记员 温宜橦（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2027号
原告：杨清军，男，汉族，1982年1月8日出生。
委托代理人：孙会娟，系杨清军之妻。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
住所地：濮阳县国庆路东段路南。
法定代表人：孙红伟，该公司经理。
委托人：于楠、岳金鸽，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨清军诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨清军于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨清军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨清军承担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
审判员 张海顺
二〇一四年七月十六日
书记员 梅 靖
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第382号
申请执行人郭凤中，男，1955年7月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人祝宝富，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区荣欣小学斜对面。
法定代表人庄建娟，经理。
郭凤中因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2010）满民初字第1326号民事判决书，于2015年6月14日向本院申请强制执行。要求被执行人祝宝富、满洲里市世兴房地产开发有限责任公司为申请执行人办理位于满洲里市扎赉诺尔区百合花园3单元501室房屋的产权过户登记手续。案件受理费50元。申请执行费500元由二被执行人承担。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年6月16日向满洲里市扎赉诺尔区住房及城乡建设局发出办理该房屋产权登记手续的协助执行通知书，现已办理完毕。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2010）满民初字第1326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年六月十六日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1688号
原告：褚右红，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县淝南乡曹沟村村委会推荐。
被告:李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告褚右红诉被告李传玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月4号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚右红的委托诉讼代理人徐玉红到庭参加诉讼，被告李传玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚右红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资款3462元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底，被告李传玉电话联系宋长银希望其接手被告承包的位于蚌埠市××××桥北国购广场人防工程项目，双方口头约定工人工资按每人每日240元计算。后宋长银联系包括原告在内的多名同乡，共同对上述工程进行建造，现人防工程已竣工，地面建筑已陆续开工。被告于2015年3月5日出具欠条一张，对欠付原告等十多人的工资45000元的事实予以确认。后原告等多次向李传玉讨要工资，但被告均以种种理由推脱，至今未予支付。
原告褚右红为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条一张[原件附于（2017）皖0321民初1692号卷宗中]及工资明细一份，证明被告欠原告等工人工资总计45000元及原告应分得3462元的事实。
被告李传玉未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年底，被告李传玉雇佣褚右红等13人建造其承包的位于蚌埠市××××桥北的国购广场地下人防工程。工程结束后，2015年3月5日，经双方结算，被告李传玉共欠13人工资款45000元（其中包括原告的工资款3462元），李传玉于当日为13人出具了欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到宋长银等十多人在蚌埠国购酒店做地下室工人工资45000元（肆万伍千元正）李传玉2015年3月5日”。后经原告催要，被告至今未支付该款。
本院认为，原告褚右红与被告李传玉之间的雇佣关系依法受法律保护。原告作为受雇人向被告提供劳务后，被告作为雇主应当支付约定的工资报酬。故原告要求被告支付拖欠的工资款3462元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传玉于本判决生效之日起十日内给付原告褚右红工资款3462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴智毅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1152号
申请执行人：李志荣，男，1979年8月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：毛涛，男，1992年2月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：马文青，男，1990年8月5日，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李志荣与被执行人毛涛、马文青民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志荣于2017年12月22日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人李志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯永平
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1411-2号
原告：王恒星，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被告：梁山铂爵大酒店有限公司，组织机构代码05344278-5，住所地山东省梁山县水泊中路南段杏花村宾馆对过。
法定代表人：姜涛，董事长。
本院在审理原告王恒星诉被告梁山铂爵大酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告梁山铂爵大酒店有限公司向本院提出申请，要求对涉案欠条中的公章进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 余旭东
二〇一五年十月十三日
书记员 周长伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执270号
申请执行人：张剑强、冯丽萍。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第275号
原告：陈某。
委托代理人：余海峰。
被告：胡某甲。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年2月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后，由于双方性情脾气不合，常为家庭琐事产生矛盾，特别是夫妻之间没有共同语言，缺乏沟通、交流，夫妻感情淡薄。2007年3月3日原被告为家庭琐事发生争吵后，原告回娘家，双方开始分居生活。分居期间，女儿一直跟随原告生活，被告也不尽任何义务。2014年1月原告起诉离婚，虽判决不准离婚，但双方一直没有和好。原被告已经分居7年之久，无和好可能。为此，原告起诉要求依法准许原被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养成年，被告依法承担子女抚养费。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定：原告陈某与被告胡某甲于2004年2月间经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现随原告方一起生活。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情。2014年1月16日原告曾向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍没有和好。
以上事实有原、被告的身份证、户口册、结婚证、（2014）温乐柳民初字第26号民事判决书及原告的庭审陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，且经本院判决驳回原告离婚请求后夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情已破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。婚生女胡某乙现随原告方一起生活，不改变生活环境有利于其健康成长，故对原告要求抚养女儿的诉请，本院予以支持。不直接抚养的一方，应当负担子女的生活费和教育费。根据子女的抚养年数、父母双方的负担能力以及本地的实际生活水平，被告承担相应的子女抚养费。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由原告陈某抚养成人，被告胡某甲自2015年7月至2024年3月给付原告子女抚养费每月900元，支付方式为2015年的抚养费于本判决生效后十五日内付清；2015年以后每年的抚养费于当年6月1日前付清，上述款项交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 虞雨恒
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2938号
原告安某，男。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告董某，女。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告安某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告安某及其委托代理人尹燕飞、被告董某及其委托代理人袁庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因琐事吵打，夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚；婚生女孩安某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，自1998年原被告经人介绍认识，两人经过一年多的充分了解才于1999年3月16日办理的结婚登记。由此可见，两人的感情基础比较好，虽然在共同生活中偶尔出现磕磕碰碰，但并未影响两人的夫妻感情，为了给孩子一个和谐的家庭环境，希望一个撤回起诉，与被告和好如初，共同抚养孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识，1999年3月16日办理结婚登记手续并过门同居生活，2000年2月20日生一女孩安某甲。婚后双方曾因生活琐事发生纠纷。原告于2014年7月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。现孩子尚小，仍需父母疼爱，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告董某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一四年九月二十八日
书记员 郎贝贝
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第7号
原告长沙凯瑞重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代理人张卫东，董事长。
委托代理人董亚杰，湖南启元律师事务所律师。
委托代理人谭程凯，湖南启元律师事务所律师。
被告包钢集团机械设备制造有限公司，住所地包头市。
法定代表人焦国利，总经理。
委托代理人司铭，包钢集团机械设备制造有限公司业务经理。
原告长沙凯瑞重工机械有限公司诉被告包钢集团机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由法官梁雪梅担任审判长，人民陪审员张清功、燕中华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙凯瑞重工机械有限公司的委托代理人董亚杰与被告包钢集团机械设备制造有限公司的委托代理人司铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙凯瑞重工机械有限公司诉称，2013年5月28日，被告与原告签订《制作合同》，约定被告向原告采购抱罐车一台，合同总价款600万元。被告在向原告支付了280万元货款后剩余的320万元货款至今未付。后经原告多次催要，被告与原告签署了《抵账协议》，经双方债务相抵后，被告仍欠原告2833216元。时至今日被告一直拒绝履行付款义务，故原告诉至本院，要求被告支付所欠货款2833216元；因拖欠合同款项产生的利息115382.8元（自2014年2月2日起计算，暂时计算至2014年12月8日止）；承担本案诉讼费、律师费、交通费、食宿费。
被告包钢集团机械设备制造有限公司答辩称，对欠原告货款2833216元予以认可，但因设备未经过安装调试且未进行实际使用，而合同中约定质保期为一年，故质保金60万元不应该支付。
经审理查明，2013年5月28日，被告包钢集团机械设备制造有限公司与原告签署编号为“JZY-130528”的制作合同，合同约定被告向原告采购一台型号为BGC100U的100吨抱罐车，合同总价款为600万元，工期为六个月。根据合同约定，被告在合同生效后预付合同总价款的30%，出厂验收时支付合同总价款的30%，现场验收时支付合同总价款的30%，留10%作为质保金，于双方无异议后一年付清。原告依照合同约定，在约定的工期内履行了合同约定的产品制作义务，并在合同约定的包钢厂区内完成了交货，但被告在预付了30%（180万元）的货款和100万元的出厂验收款后，剩余的320万元货款未再向原告支付。经原告多次催要，被告与原告签署了一份抵账协议，经双方债务相抵后，被告仍欠原告2833216元。原告于2014年11月20日向被告发出《律师函》，要求被告于2014年11月30日前与原告就剩余货款支付问题达成一致意见。但时至今日，被告仍拒不履行付款义务，故原告诉至本院。
原告长沙凯瑞重工机械有限公司为证明自己的主张，向本院提交了《制作合同》、《抵账协议》、《客户辅助账》、《律师函》及邮寄凭证，用以证明原告与被告包钢集团机械设备制造有限公司存在合同关系及被告公司的欠款事实。被告包钢集团机械设备制造有限公司对原告所举证据的真实性均无异议，对欠款2833216元予以认可，但称因其公司未给原告付款，原告一直未对该设备进行安装调试，故该设备的质保期未到，60万元质保金不应支付。
被告包钢集团机械设备制造有限公司未向本院提交相关证据。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签署的《制作合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了合同义务，被告包钢集团机械设备制造有限公司应当按照合同约定承担给付货款的责任。被告辩称原告未对该设备进行安装调试，该设备的质保期未到，60万元质保金不应支付，因被告自认未对设备进行安装调试是因被告方未给原告付款导致，故违约责任在被告方，其以此为抗辩理由拒付质保金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的拖欠合同款项产生的利息，因双方在合同上未对违约责任作出具体约定，故本院对原告关于利息的主张从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告关于律师费、交通费、食宿费的诉讼请求，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告包钢集团机械设备制造有限公司于本判决生效后三十日内给付原告长沙凯瑞重工机械有限公司货款2833216元及利息（自2015年1月5日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告长沙凯瑞重工机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30389元（原告长沙凯瑞重工机械有限公司已预交），由被告包钢集团机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁雪梅
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一五年二月十日
书 记 员 张宇石
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当向应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
共5页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1319号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告陈志兴，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈志兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，096元。本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年四月九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执117号之一
申请执行人：刘某某，男，汉族。生于1937年6月24日，陕西省岚皋县人。
申请执行人：张某某，女，汉族。生于1941年9月1日，陕西省岚皋县人。
被执行人：刘某甲，男，汉族，1971年5月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：刘某乙，女，汉族，1973年8月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
本院在执行刘某某、张某某与刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案中，被执行人刘某甲已于2017年3月14日按执行通知书要求履行完毕所有给付义务。申请执行人刘某某于2017年3月14日以被执行人刘某乙身患残疾为由，向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人刘某乙的执行。经审查，本院认为：申请执行人刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年三月十五日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执117号申请执行人：刘某某，男，汉族。生于1937年6月24日，陕西省岚皋县人。申请执行人：张某某，女，汉族。生于1941年9月1日，陕西省岚皋县人。被执行人：刘某甲，男，汉族，1971年5月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：刘某乙，女，汉族，1973年8月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人。本院在执行刘某某、张某某与刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案中，被执行人刘某甲、刘某乙一直未履行已生效的本院（2016）陕0925民初300号民事判决书确定的金钱给付义务。经本院查询，被执行人刘某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行账户为xxxx内存款1072元，划拨入岚皋县人民法院涉案帐户xxx（中国工商银行岚皋县支行）。本裁定立即执行。审判长 唐 兵审判员 陈 晓审判员 陈洪孟二〇一七年二月二十日书记员 李永会
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民终字第00025号
上诉人（原审被告）：新疆亚鑫金杉国际经贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈金明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘誉琳，女，汉族，1971年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：陈亚军，男，汉族，1971年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆亚鑫金杉国际经贸有限公司（以下简称亚鑫金杉公司）因与被上诉人刘誉琳、原审被告陈亚军民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二民二初字第20－3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
亚鑫金杉公司不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人从未有向被上诉人刘誉琳借款的意思表示，双方未发生借款法律关系。被上诉人刘誉琳提供的三份借款协议无上诉人的签字或盖章，双方之间的借款合同并未成立。原审依据三份尚未成立的合同确定协议管辖法院，没有事实和法律依据，故本案应依据法定管辖，移送上诉人住所地的乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
被上诉人刘誉琳未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人刘誉琳诉讼时提交的载明出借方为刘誉琳，借款方为亚鑫金杉公司的借据实为双方的借款协议，该借据明确约定“如发生争议协商不成的，双方共同约定在本借款签订地乌鲁木齐垦区人民法院进行诉讼”，该约定系当事人双方对管辖法院地域上的预期。同时，因本案中双方争议的标的额为20514120元，根据最高人民法院规定的中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，本案应由约定管辖地域内的第十二师中级人民法院管辖。亚鑫金杉公司关于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 洋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第775号
原告：王某甲，女，1969年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人：相瑞合，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1967年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人：王霞，山东亚联律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人相瑞合、被告委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，与被告经人介绍相识，2011年办理结婚登记手续。因缺乏共同语言，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决我与被告离婚。
被告王某乙书面答辩，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告系再婚，双方于2011年11月30日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告无嫁妆，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 柏仲民
审判员 靳新立
审判员 张 震
二〇一三年十月十日
书记员 范育臣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3077-2号
申请执行人杨泉安。
被执行人杨其满。
申请执行人杨泉安与被执行人杨其满债权纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）晋民初字第8067号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人尚有债务89000元未履行。经查被执行人的银行账户中无存款可供执行，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院表示本案可以终结本次执行程序，本案符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 欣
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初198号
原告张磊，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张中山，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。
原告张磊与被告张中山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊和被告张中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年12月20日，原告与被告张中山签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2014年12月20日至2015年6月20日，月息2%。合同签订当日，原告履行了借款支付义务。之后被告仅向原告支付了借款利息，借款本金至今没有偿还。原告诉请判令被告偿还原告借款100000元，按月利率2%支付上述借款至本案裁判文书生效之日止的逾期利息，暂计算至2016年1月8日为13000元。案件诉讼费用由被告承担。
被告张中山辩称，借款属实，双方约定借款利息为月利率2%。被告按照约定支付了一年的利息。
经审理查明，2014年12月20日，原告张磊与被告张中山签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2014年12月20日至2015年6月20日，利息为月息2%。同日，原告向被告支付现金100000元，被告为原告出具收到条。被告依约向原告支付了借期内的借款利息。被告至今没有偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的借款合同、收到条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张磊提交的证据能够证明原告与被告张中山之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按时履行还款义务。原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。被告主张向原告支付了2014年12月20日至2015年12月20日一年的借款利息，但未提交证据予以证明，被告的该主张，本院不予支持。根据法律规定，借款人逾期还款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未预定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但利率不得超过年24%。原告要求被告按月利率2%支付自2015年6月20日至2016年1月8日的逾期利息13000元，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张中山于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款100000元及其利息13000元，并按月利率2%支付上述借款自2016年1月8日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告负担。如不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李素红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张文瑞
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2257号
原告王柏生，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告吴国明，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院于2015年7月28日立案受理原告王柏生与被告吴国明买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柏生、被告吴国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏生诉称，被告吴国明向原告王柏生购买猪饲料，截止2015年7月20日止，共结欠原告王柏生饲料款人民币247000元，被告吴国明于当日出具一张欠款单交给原告王柏生收执。经原告王柏生催讨，被告吴国明拒不还款。现原告王柏生请求判令被告吴国明归还饲料款人民币247000元及利息（从2015年7月28日起至还清款项日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告吴国明辩称，欠款属实，但是经济困难，现无能力偿还。
经审理查明，被告吴国明因经营生猪养殖，向原告王柏生购买养猪饲料，截止2015年7月20日止，共结欠原告王柏生饲料款人民币247000元，被告吴国明于当日出具一张欠款单交给原告王柏生收执。双方没有约定利息及还款期限。经原告王柏生多次催讨，被告吴国明至今未归还欠款。
上述事实，有原告王柏生提供的欠款单一份及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告吴国明因经营生猪养殖向原告王柏生购买饲料，尚欠原告王柏生饲料款人民币247000元，该事实有原告提供的欠款单为证，被告吴国明也无异议，本院予以认定。该欠款经原告王柏生催讨，被告吴国明尚未归还。故原告王柏生请求被告吴国明归还饲料款人民币247000元，理由正当，本院依法予以支持。双方没有约定利息，原告王柏生请求从起诉之日即从2015年7�28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴国明应于本判决生效后10日内支付给原告王柏生饲料款人民币247000元及利息，利息从2015年7月28日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2502元，由被告吴国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈艺芳
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3867号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李增兵，男，1957年6月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：盐城市洋东置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区海龙路8号丽阳广场7号楼三楼301室。
法定代表人：胡夕山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆祥，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
再审申请人李增兵因与再审申请人盐城市洋东置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，双方当事人已达成和解协议并要求本院出具调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止江苏省盐城市中级人民法院（2015）
盐民终字第02817号民事判决的执行。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汪亚玲
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审242号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：申请执行人），地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
负责人王中平，该单位大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人李宇（以下简称：被执行人），男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行410812-1000331224号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月7日18时40分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型轿车行至焦东路时，因实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，被申请执行人开具410812-1000331224号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月6日作出焦公交定（2017）催字[068]号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款50元及滞纳金50元。《催告书》于2017年3月13日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人李宇于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50元及滞纳金50元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 建
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8554号
原告：王柳生，男，汉族，无职业。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司。
本院在审理原告王柳生诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司之间产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柳生的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王柳生撤回起诉。
案件受理费5772元，减半收取2886元（原告王柳生已预交5772元），由原告王柳生负担。
审判员 崔 麟
二〇一六年十二月三十日
书记员 白雪微
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更894号
罪犯杨红梅，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盱眙县人民法院于2013年4月28日作出（2013）盱刑初字第0098号刑事判决，以被告人杨红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元，对其违法所得依法继续追缴。2013年9月26日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨红梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨红梅减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨红梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红梅减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1190号
罪犯宋海峰，男，汉族，小学文化，农民，山西省长治市郊区。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋海峰因犯盗窃罪被山西省沁县人民法院于二○一一年九月二十日以（2011）沁刑初字第37号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2010年12月2日起至2017年9月8日止），并处罚金29000元，已缴纳19000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第959号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋海峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次，确有悔改表现。该犯缓刑考验期间又犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋海峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年12月2日起至2016年3月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05280号
原告赵卫东，男，1953年8月31日出生。
原告马富月，女，1954年1月15日出生。
二原告委托代理人赵秀敏，女，1985年10月16日出生。
被告吴秀英，女，1944年12月20日出生。
委托代理人赵换弟，女，1967年7月3日出生。
委托代理人赵海生，男，1969年7月23日出生。
原告赵卫东、马富月与被告吴秀英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫东、马富月及其委托代理人赵秀敏，被告吴秀英及其委托代理人赵换弟、赵海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵卫东、马富月诉称，我们是夫妻，被告吴秀英是我们大嫂，上世纪70年代赵卫东及其大哥赵恩元（别名赵合元）与父母共同在延庆区永宁镇太平街后卫巷建了四间北房，后父母将这四间北房分给赵卫东和赵恩元哥俩每人两间，1982年我们到外边居住，赵恩元与被告未经我们同意将这四间北房私自卖给他人，并一直拿着房款。1990年左右，我们知道赵恩元与被告将房子卖了后向其索要售房款，但赵恩元与被告以无钱为由拒绝给付。此后我们碍于情面也未通过诉讼解决，在去年我们找被告交涉，其同意给付我们2万元售房款，后其又反悔，现我们要求被告至少返还房款2万元。
被告吴秀英辩称，我和原告赵卫东的大哥赵恩元结婚后，由于家庭人口多，我公公在1973年以我丈夫赵恩元的名义申请建房，当时公公婆婆及赵卫东确实帮着出力了，但并未出资，而且在建房前就说好是归赵恩元所有。1975年我们建好房子后也是我们一家人居住，1986年我们另批了太平街北菜园的宅基地建房，于是将这四间房子卖了，当时我公公和原告也是知情的，且直到我公公和丈夫相继去世原告也未提出异议，直到去年我们北菜园的房子要拆迁，原告才向我索要钱款，而我也并未答应给他钱。因此二原告要求我给付房款没有法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告赵卫东、马富月系夫妻，被告吴秀英系原告赵卫东大嫂。上世纪70年代，被告吴秀英与原告赵卫东之兄赵恩元结婚后，因全家住房紧张，赵恩元、赵卫东之父以赵恩元的名义申请建房，为此全家共同于永宁镇太平街后卫巷（现为中所屯60号）建起北房四间，后该房屋长期由赵恩元、吴秀英一家人居住。1982年延庆县人民政府基于该房屋所在宅基地为赵恩元颁发了林权证。1986年，赵恩元与被告吴秀英在太平街北菜园另批宅基地后将该四间北房以2500的价格卖与他人，原告赵卫东、马富月得知后未通过法律程序主张权利。1992年赵恩元、赵卫东之父去世，2007年赵恩元去世。2014年二原告找被告要求给付卖房款，但遭被告拒绝。为此二原告于2015年1月16日以其对赵恩元所卖房屋享有所有权为由，要求被告吴秀英返还2万元房款。本案在审理过程中，被告承认原告赵卫东及公公婆婆参与出力建房，但称其并未出资，且建房前父母即明确房子归赵恩元所有，并提交1982年的林权证证明赵合元一人享有该处房产的所有权，同时其还提出二原告早年即知道赵恩元卖房事宜，而其现主张权利已经超过了诉讼时效，为此请求驳回原告的诉讼请求。为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证词，被告提交的林权证复印件在案佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张负有举证责任，不能充分提供证据予以证明的，应当承担举证不能的法律后果；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案二原告称其对被告丈夫赵恩元出售的房屋享有所有权，但其并未能充分提交证据予以证明，且其在赵恩元将房屋出售后近三十年内未主张权利，已经超过了诉讼时效，现二原告以其对房屋享有所有权并主张返还房款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》的第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵卫东、马富月的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告赵卫东、马富月负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
代理审判员 姚传荣
二〇一六年一月十六日
书 记 员 吕 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特118号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市大洋路***号。
诉讼代表人：周杭，总经理。
委托代理人（特别授权）：程良伟，系中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司职工。
申请人：蓝春平。
申请人：陈华。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
本院于2016年3月11日受理了申请人中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司、蓝春平和申请人陈华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司、蓝春平和申请人陈华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月11日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人蓝春平在保险范围内赔偿申请人陈华因交通事故造成的各项损失共计142693元（申请人中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司已垫付10000元，剩余132693元于2016年3月14日前付清）。申请人蓝春平和申请人陈华均同意保险公司在保险范围内代申请人蓝春平支付上述款项。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈肖滢
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第87号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟×，男，1972年2月5日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月3被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人孟×犯开设赌场罪一案，于2013年11月29日作出（2013）丰刑初字第2181号刑事判决，判决结果为：一、被告人孟×犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的赌资人民币七万五千一百元予以没收并上缴国库。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人孟×不服，提出上诉。本院审理过程中，孟×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟×无视国家法律，结伙开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民法院根据孟×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。孟×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孟×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第2181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑珅珅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保316号
申请人：朱国亮，男，汉族，1958年9月19日出生，住河南省新密市。
申请人：侯风云，女，汉族，1959年9月20日出生，住河南省新密市。
申请人：朱美潼，女，汉族，2015年4月17日出生，住河南省新密市。
法定代理人：白慧丽，女，汉族，1981年7月21日出生，住河南省新密市。
被申请人：马广田，男，汉族，1976年3月25日出生，住河南省新密市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司新密支公司，住所地：新密市溱水路中段北侧香山雅居6号楼西单元1、2层。
负责人：杜丛山，经理。
申请人朱国亮、侯风云、朱美潼于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马广田所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保�
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马广田所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费320元，由申请人朱国亮、侯风云、朱美潼承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十月二十一日
书记员 周垚垚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民督3号
申请人：广州南联航空食品有限公司，住所地广州市。
法定代表人：郭志强，董事长。
委托代理人：杨佩尧，系该司职员。
委托代理人：林乐文，系该司职员。
被申请人：麦永铖，身份证住址广州市白云区。
申请人广州南联航空食品有限公司于2016年6月22日向本院申请支付令，要求被申请人麦永铖归还欠款6161.68元。
经审查，本院认为，申请人广州南联航空食品有限公司于2016年6月22日收到（2016）粤0111民督3号的《预交诉讼费通知单》后，在规定的时间内未交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州南联航空食品有限公司撤回申请处理。
审判员 谢晓婷
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民督3号申请人：广州南联航空食品有限公司，住所地广州市。法定代表人：郭志强，董事长。委托代理人：杨佩尧，系该司职员。委托代理人：林乐文，系该司职员。被申请人：麦永铖，身份证住址广州市白云区。申请人广州南联航空食品有限公司于2016年6月22日向本院申请支付令，要求被申请人麦永铖归还欠款6161.68元。经审查，本院认为，申请人广州南联航空食品有限公司于2016年6月22日收到（2016）粤0111民督3号的《预交诉讼费通知单》后，在规定的时间内未交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人广州南联航空食品有限公司撤回申请处理。审判员  谢晓婷二〇一六年六月三十日书记员  朱 艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第03844号
原告北京慧友房地产开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号三层。
法定代表人张静。
委托代理人杨丽，北京大成律师事务所律师。
被告北京康瀛房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇工业小区19号。
法定代表人潘伟。
本院受理原告北京慧友房地产开发有限责任公司（以下简称慧友公司）与被告北京康瀛房地产开发有限公司（以下简称康瀛公司）合同纠纷一案后，被告康瀛公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其实际办公地及涉案合同签订地均为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
原告慧友公司认为，双方签订的协议约定，因履行协议发生纠纷向建设项目所在地有管辖权法院起诉，而建设项目所在地为北京市怀柔区庙城镇高两河村，故不同意被告提出的管辖异议。
经审查，双方签订的转让协议明确约定，康瀛公司拥有位于北京市怀柔区庙城镇高两河村“养老服务设施”项目，履行本协议发生争议，各方应通过友好协商解决，协商不成，可向建设项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，本案原告慧友公司与被告康瀛公司协议选择建设项目所在地人民法院管辖，本案合同项下工程位于北京市怀柔区，故本院依法享有管辖权。被告提出其实际经营地位于北京市朝阳区，未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京康瀛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 樊少武
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑晓桐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初2183号
原告：雅安市玉森租赁有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：甘绍琼。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：禹荣安。
委托代理人（特别授权）：唐亮，男，系该公司员工。
原告雅安市玉森租赁有限责任公司与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安市玉森租赁有限责任公司的委托诉讼代理人熊伟，被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安市玉森租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的租赁费404，610.07元，并以此为基数按人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至判决确定的给付期限止的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告授权委托其员工刘美洪作为项目的负责人，全权负责“雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区B区工程施工3标段”在施工和经济过程中的一切相关事宜，2013年3月4日刘美洪与原告签订租赁合同，约定被告在原告处租赁建筑工地所需的各种架管构件等，合同签订后，原告依约履行合同义务，但截止2015年12月31日止，经结算后扣除已付款项，被告尚欠原告租赁费404，610.07元。之后，被告以资金紧张为由未履行付款义务。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司辩称：被告与原告确有租赁关系，但由于项目票据遗失，现无法查明与原告租赁费的结算情况。请求法院以事实查明为准，依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告营业执照的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对：被告的营业执照、组织机构代码证、工商登记信息等证据的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法，这部分证据均作为证明本案相关事实的证据，本院予以采用。对有争议的证据认定如下：1、授权委托书，被告对该证据三性不予认可，本院认为，该委托书系在原印有被告印章的复印件上加盖项目部的鲜章，对被告印章部分的真实性不予认可，对该盖有项目部的鲜章的授权委托书真实性予以认可。2、租赁合同、结算单及出入库单，被告表示以上证据均无被告公司印章，签字人均是刘美洪，而刘美洪仅系公司一般工作人员。本院认为被告的质证意见并不能推翻以上证据本身的真实性，仅表示非被告所签订。因此本院以上证据予以采信。
根据对以上证据的确认和当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年3月4日，被告公司员工刘美洪持被告的授权委托书前往原告处协商建筑机具租赁事宜，该授权委托书中载明：“本人郑义系贵州贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的法定代表人，现委托本单位人员刘美洪为“雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区B区工程施工3标段”项目负责人，全权负责该项目在施工和经济过程中的一切相关事宜。”并加盖了雅安市姚桥拆迁安置房二期工程沙湾小区A区B区工程施工3标段项目部（以下简称项目部）鲜章。经协商，双方达成一致意见，由雅安市玉森租赁有限责任公司作为出租方，与刘美洪作为承租方签订《租赁合同》，合同约定：承租方向出租方租赁钢管和架管口，其中钢管租赁单价为0.008/天/米，架管口租赁单价为0.008/天/付，租赁数量以双方认可的出入库单为准。租赁期限自2013年3月4日起。合同第九条对租金支付方式及违约责任进行了如下约定：“乙方应当在每月28号前到甲方核对租金结算单，并在次月8号前付清租金及费用，乙方拖延支付租赁费期限30天内，如果超期不付，甲方除向乙方收取租金外，并按租金总额每天3‰收取滞纳金至租金全部付清为止。且甲方有权指定乙方归还所租赁货物至甲方场地，由此产生的一切费用、上下车费用等全部经济损失由乙方承担。”合同签订后，雅安市玉森租赁有限责任公司按合同约定履行了交付租赁物的义务。经结算，截止2015年12月31日项目部尚欠原告租赁费404，610.07元，刘美洪作为承租单位核单人在该结算清单上签字。
本院认为：根据法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限之内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。原告向法院提交的授权委托书，虽然被告签章部分系复印，无法证明其真实性，但被告公司项目部签章部分系原件，且被告也对项目部签章的真实性表示认可。因此可以证明，刘美洪得到了项目部的授权委托。其代理项目部与原告达成租赁合同的行为合法有效。由该代理行为产生的法律后果应当由项目部承担民事责任。又因项目部系被告设立的公司内部临时性机构，不具备民事主体资格，其民事责任应由被告承担。至于项目部对外授权第三人全权负责项目部相关事务，是否超越了项目部的权限，系被告公司的内部管理问题，不应当对抗善意第三人。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”案外人刘美洪向原告出示授权委托书的行为使得原告有足够的理由相信刘美洪具有代理权限。因此，就算项目部超越了其代理权限，对原告来说，也应构成表见代理。
因此，刘美洪作为项目部的代理人与原告发生的租赁合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物的事实有租赁合同、出入库单，结算单予以佐证，证明了双方的租赁合同履行情况。承租方也应按合同约定支付租赁费，其未按约定支付租赁费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告按照人民银行同期贷款利率给付利息，该利息实质上具有违约金的性质，本院依法予以支持。
综上所述，雅安市玉森租赁有限责任公司的诉讼请求，具事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日支付原告雅安市玉森租赁有限责任公司租赁费404，610.07元，并支付以所欠租金为基数按照人民银行同期贷款利率计算的自2016年1月1日起至租金付清为止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3872元、财产保全费3020元，合计6892元，由被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司负担。原告雅安市玉森租赁有限责任公司预交的该费，在本案执行时由被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司一并支付给原告雅安市玉森租赁有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 漆喜梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1838号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告陈继海。
被告曲淑青。
被告田海龙。
被告刘亚凤。
被告繆纪友。
被告侯风波。
被告王俊生。
被告王艳香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告陈继海、曲淑青、田海龙、刘亚凤、繆纪友、侯风波、王俊生、王艳香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任�司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1556.80元，减半收取778.40元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第795号
申请执行人李美香，女，1958年8月5日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被执行人詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李美香与被执行人詹飞燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3667号民事判决，于2015年4月17日向被执行人詹飞燕发出执行通知，责令被执行人詹飞燕自动履行义务，但被执行人詹飞燕至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人詹飞燕有坐落莆田市涵江区房产一处及坐落莆田市涵江区车位一块。本院于2015年4月7日另案［（2015）涵执字第596号执行案件］查封了上述两处房产并正在司法处置过程中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3667号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年六月十八日
书记员 戴晓丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7078号
原告周凌正，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省五华县。
委托代理人钟鸣，广东格威律师事务所律师。
被告李献基，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周凌正的委托代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告李献基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系。2011年1月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款10万元。原告出于帮忙之心，通过网银转账借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借周凌正10万元。被告承诺2个月后归还，月利息四分，每月支付利息。被告于2011年4月19日支付原告利息4000元，2011年8月18日支付利息12000元，2011年12月30日支付利息2000元。
2012年2月2日，被告再次向原告借款10万元，称周转过来后就还，并与原告约定把之前的10万元借款合在一起共20万，月利息5分。原告出于帮忙之心，借给原告10万元现金，被告签了一张10万元的借条。2012年3月27日，被告支付原告第一次借款的利息1万元；2012年4月23日，被告支付原告第一次借款的利息1万元。
2012年5月16日，被告再次向原告借款5万元，原告借给被告5万元，并且签了一张5万元的借条。2012年9月26日，被告支付原告第一次借款的利息9999元，其余利息一直未付。
2013年1月30日，原告向被告追偿本金和利息，被告称周转过来后连本带息一起还，并称把2011年1月19日10万元借款到现在未付的利息，与2012年2月2日和2012年5月16日的借款本金共15万元和未付的利息，合在一起，重新签一张28万元的借据，6个月后归还。被告要求把之前2012年2月2日10万元借款的借条和2012年5月16日5万元借款的借条归还，原告同意被告要求，把这两张借条归还被告。原告相信被告的话，再次给予被告还款期限，但此后被告一直未归还原告本金和支付利息。
2013年7月19日，原告向被告追要借款本金和利息，被告称暂时没有钱归还，称可以把2011年1月19日至今所有借款本金（25万元）到现在的利息再签一张借条。2013年7月19日，被告签了一张借款为149000元的利息的借条，称2013年8月底归还所有本金和利息。原告出于帮助被告的心理，再次给予被告还款时间。
2013年9月1日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告于2013年9月4日向原告签署一份承诺书，承诺2013年9月底先还款20万元，余款再行商定还款时间。但承诺书签订以后，被告并未归还原告一分钱，并开始躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%自2011年1月20日起计算至被告实际还款之日止；以10万元为基数，按月利率2%自2012年2月2日起计算至被告实际还款之日止；以5万元为基数，按月利率2%自2012年5月16日起计算至被告实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李献基未做答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年1月19日，被告李献基出具一份《借据》，内容为被告李献基向原告借款10万元。2011年1月20日，原告向被告李献基转账96000元。
2013年1月30日，被告李献基出具《借据》一份，内容为兹借到原告28万元。2013年7月21日,被告李献基出具一份《借条》，内容为借到原告现金149000元。2013年9月4日，被告李献基出具一份《承诺书》，内容为关于欠原告56万元，保证2013年9月底先还20万给原告，余款30多万再另行商定等。
原告提交了银行流水单，以证明2012年5月6日，原告通过转账向被告李献基支付借款37500元。证人李XX、李XX到庭证实，证人李XX于2012年2月2日在布吉XX村X栋大堂替原告向被告李献基交付现金10万元，该现金的来源为原告在布吉XX村出租房的租金。
庭审中，原告称2012年2月2日、2012年5月16日两笔借款当时被告有出具《借据》，但后来三期借款一起转为2013年1月30日的借据，所以两笔借款的借据收回。2011年1月19日的借款口头约定利息为月利率4%，2012年2月2日的借款口头约定利息为月利率5%，2012年5月16日的借款口头约定利息为月利率4%。原告另称，被告于2011年4月19日偿还利息4000元，2011年8月18日偿还利息12000元，2011年12月30日偿还利息2000元，2012年3月27日偿还利息10000元，2012年4月23日偿还利息10000元，2012年9月26日偿还利息9999元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系,有《借条》、银行转账凭证、当事人的陈述等为证，被告对此未予反驳和抗辩，故本院予以确认。被告未能向原告偿还借款，依法应承担相应的民事责任，向原告还本付息。关于本案的借款本金数额，应当以实际交付的借款数额为准，现有证据仅能证明原告向被告交付借款本金233500元，故本院确认被告向原告的借款本金为233500元。原告称被告已于2011年4月19日至2012年9月26日期间共计偿还利息47999元,构成自认，被告亦未予举证和反驳，本院予以采信。
关于原告要求被告自各笔借款交付之日按月利率2%计算利息至被告实际还款之日的主张,因被告已支付利息47999元,本案利息已实际支付至2012年7月23日,故本院仅支持以233500元为本金，按月利率2%自2012年7月24日起计算至款项还清之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李献基应于本判决书生效之日起十日内向原告周凌正偿还借款本金233500元；
二、被告李献基应于本判决书生效之日起十日内向原告周凌正支付利息（以233500元为本金，按月利率2%自2012年7月24日起计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告周凌正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元、保全费3420元（均已由原告预交)，本院收取案件受理费9600元、保全费3420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 张 慧 英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 廖卢洪(代)
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执417号
申请执行人：宁志海。
被执行人：刘国军。
被执行人：王井雨。
被执行人：孙红。
被执行人：郭世辉。
被执行人：凌源市鑫亿建筑工程有限公司。
法定代表人：许振东，经理。
本院在执行申请执行人宁志海与被执行人刘国军、王井雨、孙红、郭世辉、凌源市鑫亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人宁志海撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1382执417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马天宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1377号
申请执行人吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住建瓯市中山西路55米大道2排16-3。
被执行人余祖婢，男，1972年3月10日出生，汉族，个体户，现住建瓯市金典商城6号楼606房。
被执行人吴福望，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇高门村溪边23号。
本院在执行申请执行人吕增喜与被执行人余祖婢、吴福望民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1377号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯