江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑再初字第1号
原公诉机关江西省横峰县人民检察院。
原审被告人占某某，男，江西省横峰县人，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年3月20日被取保候审，经本院决定，于同年8月22日被执行逮捕。现在缓刑考验期。
原审被告人刘某甲，男，江西省横峰县人，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2012年3月27日被取保候审，经本院决定，于同年8月22日被执行逮捕。现在缓刑考验期。
原审被告人刘某乙，男，江西省横峰县人，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2012年3月27日被取保候审，经本院决定，于同年8月22日被执行逮捕。现在缓刑考验期。
原审被告人洪某某，男，江西省横峰县人，汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2012年3月27日被取保候审，经本院决定，于同年8月22日被执行逮捕。现在缓刑考验期。
江西省横峰县人民检察院指控原审被告人占某某、刘某甲、刘某乙、洪某某犯非法采伐、收购、运输国家重点保护植物罪一案，本院于2013年9月5日作出（2013）横刑初字第97号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人占某某不服，分别于2014年3月18日向本院提起申诉，于2014年12月26日向横峰县人民检察院提起申诉，请求本院依法撤销该判决第一项。2015年1月16日横峰县人民检察院作出横检刑申再建（2015）01号再审检察建议书，建议本院按照审判监督程序对该案重新审判。本院于2015年3月27日作出（2015）横刑监字第1号再审决定书，决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭履行职务。原审被告人占某某、刘某甲、刘某乙、洪某某及证人占某生、占某喜、占某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院原审查明：
一、非法采伐国家重点保护植物罪
2012年3月初，横峰县莲荷乡杨家村委会占家组召开了村民会议，决定把占家和游家两村小组的水渠进行修缮。当该水渠修缮至“罗家被”山场占某生的责任田旁边时，有两株樟树（其中一株分叉成三枝，另一株分叉成两枝）妨碍了水渠的修缮。于是，村小组召开了村民会议决定将该两株樟树采挖。随后，被告人占某某（占家组的副组长）在未经林业部门批准的情况下，到现场指挥将该两株樟树挖倒。
上述事实，有被告人占某某供述，证人占某生、占某贵（占家村小组组长）、刘某海的证言及现场勘查笔录、照片等主要证据证实，足以认定。
二、非法收购、运输国家重点保护植物罪
2012年3月份的一天，被告人刘某甲得知莲荷乡杨家村委会因修缮水渠挖倒了两株樟树，便找到被告人刘某乙，经商议两人决定合伙收购该两株樟树。随后，两人来到莲荷乡杨家村占家组找到该两株樟树的所有人占某仁（已去世）、占某生父子，要求收购樟树，最终占某仁将出售的樟树同意以440元的价格卖给刘某甲、刘某乙。同月18日，刘某甲、刘某乙雇请被告人洪某某驾驶车牌为赣E8A8**的农用车打算将该两株樟树装运至弋阳县康恩贝制药厂，洪某某在明知刘某甲、刘某乙所需其运输的为樟树，且未办理相关手续的情况下仍然将该两株樟树进行运输。
经鉴定，该车樟树的活立木蓄积量为2.795立方米。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占某生的证言及扣押物品清单、调查报告等主要证据证实，足以认定。
另查明，2012年3月27日，被告人刘某甲、刘某乙、洪某某主动到铅山县森林公安局投案，2013年3月20日，被告人占某某主动到横峰县森林公安局投案，四被告人如实交待了犯罪事实。
上述事实，有归案情况说明、常住人口信息表予以证实，足以认定。
本院原审认为，被告人占某某未经林业主管部门批准，指使村民擅自采伐属于国家重点保护植物樟树两株，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人刘某甲、刘某乙非法收购樟树，活立木蓄积2.795立方米，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购国家重点保护植物罪；被告人洪某某非法运输樟树，活立木蓄积2.795立方米，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人占某某提出其指使采伐樟树为一株的辩解意见与庭审查明事实不符，不予采纳。鉴于本案非法采伐、收购、运输的樟树系莲荷乡杨家村占家组基于村公益事业，在清理水渠、加宽渠道过程中被伐倒的树木。案发后，四被告人主动投案，并如实交待犯罪事实，是自首。依法可减轻处罚。四被告人所涉赃物已被全部追缴，并主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合本案案情及四被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对四被告人减轻处罚并依法适用缓刑。为维护国家森林资源不受侵犯及维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人占某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元；二、被告人刘某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元；三、被告人刘某乙犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元；四、被告人洪某某犯非法运输国家重点保护植物罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
横峰县人民检察院在再审中提出：原审被告人占某某的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，但考虑到原审被告人占某某主观恶性较小，在量刑上建议对其免除处罚。
原审被告人占某某辩称，其是为了落实村小组布置的工作，受村里指派到现场负责计挖机工作时间，并不是现场负责人，没有犯罪的动机，更谈不上故意犯罪，且占家村小组修水渠时所挖樟树的活立木蓄积量不足2.795立方米。
原审被告人刘某甲、刘某乙、洪某某对原审判决无异议。
经再审查明：
一、非法采伐国家重点保护植物罪
2012年年初，横峰县莲荷乡杨家村委会占家村小组因灌溉用的水渠年久失修，已经堵塞，为有利于春耕生产需要维修，该村小组组长占某贵将此情况向杨家村委会汇报并得到村委会同意后，村小组经商议决定对该水渠进行修缮。同年3月初，村小组便雇请刘某海的挖机对该水渠进行加宽、加深，村小组组长占某贵指派原审被告人占某某（村小组副组长）到现场负责施工，并给挖机计算工时。当修缮该水渠到“罗家背”段时，有两株樟树阻碍了施工。原审被告人占某某就如何处置该两株樟树通过电话向村小组组长占某贵进行了汇报。之后，原审被告人占某某在现场告知刘某海用挖机将该两株樟树连根挖起，放置水渠旁边，准备移栽他处。过了几天，该两株樟树被他人卖给了刘某甲和刘某乙。2012年2月28日至2012年3月9日期间，刘某海挖机租条上工地负责人栏的签名为占某某。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、原审被告人占某某的供述，证实他们杨家村占家小组有一条水渠（西畈水渠）年久失修已经淤塞，村民便向村小组反映要清理该水渠以便春耕。为此，占家村小组组长占某贵就此事向杨家村委会书记洪某军进行了请示，洪某军书记让占家村小组先开工清理水渠，之后再去争取资金。于是村小组便雇用了刘某海的挖机对水渠进行修缮。3月初，村小组组长占某贵打电话给他让他去给挖机记时并教挖机怎么施工。当挖机施工到“罗家背”时，有两株樟树阻碍了施工，当时组长占某贵没去现场，他就打电话给占某贵汇报情况。之后，他就跟挖机师傅刘某海说把樟树连树蔸带泥巴一起挖上来，到时候再移栽。于是，刘某海操作挖机就把两株樟树连蔸挖起放在水渠旁。过了几天，他就发现挖倒的樟树已经没有了，打听后知道已经被卖掉了。
2、证人占某贵（占家组组长）的证言，证实因为西畈水渠年久失修，被杂草和淤泥堵塞，为了有利于春耕，他就向村委会书记汇报了此事，村委会书记同意修水渠。2012年3月份，他们村小组就雇请了刘某海的挖机对水渠进行清淤，当时因为他没有时间，他就叫了村民小组副组长占某某负责现场管理和挖机计时。当挖机修到“罗家背”的时候，遇到了两株樟树阻碍无法施工，占某某就打电话给他问怎么办，他就跟占某某说先确定是谁家的，问树主和村民是否同意挖，占某某说树主是占某生，大家都同意挖，而且占某某说他跟占某生说挖出来的樟树是要移栽的。樟树被挖倒后的第二天，他到现场看到两株樟树倒在沟边。过了几天铅山县森林公安局来调查这个事，他才知道两株樟树被卖掉了。挖樟树是没有经过林业部门同意，也没有办理相关手续。
3、证人刘某海证言，证实2012年3月份，占家村小组组长占某贵通过打电话与他联系，叫他开自己的挖机去清理水沟。当时是占某某在场负责的，占某贵有时候在场。当清理到离占家村小组老路30-40米处的水渠边时，遇到了两株樟树，因为樟树长在水渠内侧，树根都长到水沟里面了，阻碍了施工。当时占某某说要回去开个会商量下该如何处理。第二天的早上当他过去的时候占某某就叫他把这两株樟树连根挖出，说是到时候找地方移栽的，当时树主也在场，没有提出异议。
4、证人占某生的证言，当庭证实2012年3月，村小组清理水渠（西畈水渠）及加宽渠道，将他父亲家的两株樟树清倒了，如果是村里要清水渠，不管是清掉谁家的菜或树，大家都是没意见的，两株樟树相距7-8尺左右。
5、证人占某喜的证言，当庭证实占家村小组村民在一起商讨过修水渠的事情，当时占某某也在现场，但没有讨论过这两株樟树的事情，这两株樟树一株直径约13公分，一株约8公分，高度都是3米左右，相距约3米左右。
6、证人占某才证言，当庭证实占家村小组的党员干部等人在一起商讨过修水渠的事情，占某某也在现场，商讨时说如果牵涉到农田或林木，就先清理水渠，有什么损失在研究补偿。修水渠是占某某负责计时间和现场指挥的，挖倒了两株樟树，一株有10公分大，另一株伐蔸有30公分。
7、证人占某学（曾用名占某景）证言，证实占家村小组为修水渠开了会，村里干部、党员和群众都可以参加，他自己没有参加，但占某贵打过电话给他说过此事。修水渠过程中遇到两株樟树，占某某打电话给占某贵问怎么办，占某贵说先问下是谁的樟树，把人叫过来，看同不同意挖，后来就把占某生叫到修水渠现场，把樟树连蔸挖出来放在边上。当时他、占某某、占某生、占某武都在场。
8、证人洪某军证言，证实移民办每年会下拨6万元移民安置资金用于改善村里道路、水利等基础设施，2012年他征求了占家村的包干干部和村民小组组长的意见，准备将这笔钱用于修缮西畈水渠。因为资金还没有到位，他就叫村民小组先行施工，等项目由有关部门验收后在向财政申请拨款。
9、证人占某水证言，证实占家村小组修水渠是向村委会书记请示后施工的，施工过程中刘某海的挖机一共挖了两株樟树，挖这两株樟树是没有经过林业部门批准的。
10、证人张某的证言，证实占家村小组修水渠挖了两株樟树，被她丈夫卖掉了，卖树的钱是别人叫她儿子占某生带给她丈夫的，钱被她丈夫花掉了。
11、证人占某才证言，证明占家村小组因修水渠一共挖了两株樟树，一株是在占某喜自留地边上的，一株是在他弟弟占进才自留地旁的，因为他弟弟占进才已经过世了，所以这个自留地现在是他在种菜。这两块自留地以前是分给占某生父亲的，所以占某生说这两株樟树是属于他们家祖上的。
12、证人占某太证言，证实占家村小组在修水渠时挖了两株樟树，一株大的、一株小的，具体多大不清楚，他是在干农活时看到的。
13、证人占某喜证言，证实占家村小组修水渠时挖了两株樟树，一株大的是在他的自留地边上的，小的是在占某才自留地边上的，大的直径和人头差不多大，小的不清楚多大。
14、证人占某武证言，证实占家村小组为了修水渠，村小组干部叫人用挖机挖了两株樟树，两株树都是野发的。
15、横峰县莲荷乡政府及杨家村委会证明，证实占家村小组经大家商讨一致同意维修水渠，在修水渠过程中遇到两株樟树阻碍施工，当时占某某与大家商讨后，决定挖掉移栽别处。
16、2012年2月28日至2012年3月9日期间刘某海挖机租条复印件12张，证实占某某是占家村小组修水渠的工地负责人。
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，予以采信。
二、非法收购、运输国家重点保护植物罪
2012年3月份的一天，原审被告人刘某甲得知莲荷乡杨家村委会因修缮水渠挖倒了两株樟树，便找到原审被告人刘某乙，经商议两人决定合伙收购该两株樟树。随后，两人来到莲荷乡杨家村占家村小组找到该两株樟树的所有人占某仁（已去世）、占某生父子，要求收购樟树，最终占某仁同意将樟树卖给刘某甲、刘某乙。同月18日，原审被告人刘某甲、刘某乙雇请原审被告人洪某某驾驶车牌为赣E8A8**的农用车打算将他们收购的樟树装运至弋阳县康恩贝制药厂，洪某某在明知刘某甲、刘某乙要求其运输的是樟树且未办理相关手续的情况下仍然为他们提供运输。当原审被告人洪某某驾驶车辆运输樟树至铅山县杨梅岭高速公路收费站附近时被铅山县交警大队民警拦获。
经鉴定，该车樟树的活立木蓄积量为2.795立方米。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、原审被告人刘某甲的供述，证实2012年3月份的一天，他从朋友处得知占家小组挖倒了两株樟树要卖。他找到刘某乙商量，两人决定合伙收购这两株樟树。当天上午，他们来到占家村小组，在一农田水沟边找到放倒的两株樟树。通过打听得知该树是村民占某生家的，于是他们找到占某生提出购买，双方谈好以440元成交，他们当时付了240元（钱是刘某乙付的），另200元等卖掉树后再付。同月18日上午，他雇了一辆车号为赣E8A8**农用车，车主叫洪某某的为他们装运这些樟树。下午4点多钟，洪某某驾车来到放树边的公路上，他和刘某乙两人买来二把手锯，将树锯成段，用挖机吊、人工抬的方式装上车，晚6点多钟，他们押车准备将树运到弋阳县康恩贝制药厂销售，途经杨梅岭高速公路收费站附近，被交警截获，该车樟树收购、运输未办理任何手续。
2、原审被告人刘某乙的供述，证实情况与被告人刘某甲供述相同。
3、原审被告人洪某某的供述，证实2012年3月18日上午10点钟左右，同村的刘某甲打电话给他，说其和刘某乙两人买了同村占家村小组“要尔”（占某生）的在田贩沟边的樟树，叫他运到弋阳县康恩贝制药厂，双方谈好运费300元。下午四点左右，他将自己的赣E8A8**力帆牌农用车开到刘某甲他们买樟树的田贩路边上，他到时刘某甲和刘某乙各拿着一把木工手锯在锯最后两段樟树，然后，该两人就开始将细段的樟树搬到他车上，主杆和比较粗的叫了一辆在村里做事的挖机搬运到他车上。晚6点多钟他们开车准备走高速公路前往弋阳，在杨梅岭高速公路收费站路口，被铅山县交警截获，该车樟树没有办理采伐证和运输证手续。
4、证人占某生证言，证实2012年3月，村小组清理水渠、加宽渠道，将他父亲家的两株樟树清倒了，村小组干部叫了一村民找到他说了此事，他回去告诉了父亲，问要不要砍回来当柴火烧。他父亲说年纪大了砍不动，如果有人要就卖掉换煤气用。第二天，杨家村的刘某甲和刘某乙找到他家，问是否有两株挖倒的樟树要卖？他说有的，经过讲价最后就以240元钱卖给了他们。
5、扣押物品清单，证实2012年3月18日，公安机关扣押原审被告人洪某某运输车辆和原审被告人刘某甲、刘某乙收购的一车樟树及锯树用的手锯二把。
6、调查报告，证实铅山县林业局调查设计队对扣押树木进行调查、勘察，认定扣押树木为樟树，活立木蓄积量为2．795立方米。
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，三被告人亦供认不讳，予以采信。
另查明，2012年3月27日，原审被告人刘某甲、刘某乙、洪某某主动到铅山县森林公安局投案，2013年3月20日，原审被告人占某某主动到横峰县森林公安局投案，四被告人如实交待了犯罪事实。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、归案情况说明，证实原审被告人刘某甲、刘某乙、洪某某于2012年3月27日到铅山县森林公安局投案自首、原审被告人占某某于2013年3月20日主动到横峰县森林公安局投案自首。
2、常住人口信息表，证实四被告人的身份情况。
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，予以采信。
本院认为，原审被告人占某某作为占家村小组副组长，在该村小组修缮水渠过程中受指派负责现场施工并计算挖机工时。当修缮水渠遇到樟树阻碍施工时，原审被告人占某某将此情况只向该村小组组长占某贵作了汇报，之后便告知挖机师傅用挖机将两株樟树连蔸挖起，放置一旁，准备移栽，但事后两株樟树并未移栽而是被人卖掉了，导致树木被损毁。该行为违反了国家对重点植物保护的法律规定，触犯了刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审被告人占某某在现场负责施工，是直接责任人，依法应承担相应的法律责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。原审被告人占某某提出其只是负责挖机计时，不是现场负责人的辩解意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。鉴于原审被告人占某某是受村小组指派到现场负责施工，其工作事项是为了村集体利益，采伐樟树的目的是为了疏通水渠，自己没有谋取私利，主观恶性小，社会危害性不大；案发后，原审被告人占某某主动投案自首。综上，结合本案犯罪事实，本院认为，原审被告人占某某犯罪情节轻微，不需要对其判处刑罚。
原审被告人刘某甲、刘某乙非法收购樟树，活立木蓄积量2.795立方米，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购国家重点保护植物罪；原审被告人洪某某非法运输樟树，活立木蓄积2.795立方米，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控原审被告人刘某甲、刘某乙、洪某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案案发后，上述三被告人主动投案，并如实交待犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。且所涉赃物已被全部追缴，并主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。原审根据被告人刘某甲、刘某乙、洪某某的罪行并考虑减轻和从轻情节，对三被告人的判决定罪准确、量刑适当，再审中三被告人对原判决无异议，故应予维持。
为维护国家森林资源不受侵犯及维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）横刑初字第97号刑事判决第一项，即被告人占某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元；
二、原审被告人占某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，免于刑事处罚；
三、维持本院（2013）横刑初字第97号刑事判决第二、三、四项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宪文
代理审判员 江子城
代理审判员 邵华胤
二〇一五年七月六日
代书 记员 张 松
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。