辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00485号
上诉人（原审被告）：邱香，女，1958年6月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳市北方贸易有限公司，。法定代表人：鲁晓红，该公司经理。
委托代理人：韩玉明，该公司副经理。
委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。
原审被告：李平（曾用名：李萍），女，1969年4月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。
原审被告：郝彦博（曾用名：郝天贺），男，1983年11月1日出生，汉族，无职业。
原审原告�阳市北方贸易有限公司与原审被告李平、郝彦博、邱香被继承人债务纠纷一案，前由辽阳市白塔区人民法院于2014年6月12日作出（2013）辽阳白民一初字第01180号民事判决。宣判后，原告原告辽阳市北方贸易有限公司上诉至本院，本院依法于2014年10月29日作出（2014）辽阳民一终字第00635号民事判决书，裁定将本案发回辽阳市白塔区人民法院重新审理。辽阳市白塔区人民法院于2015年3月17日作出（2014）辽阳白民一重字第00068号民事判决。宣判后，被告邱香不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日依法公开开庭审理了本案。上诉人邱香的委托代理人张维志、被上诉人辽阳市北方贸易有限公司的委托代理人韩玉明、肖冬梅、原审被告李平的委托代理人李纯芳及原审被告郝彦博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市北方贸易有限公司一�诉称：原告与债务人郝忠民（已于2013年11月28日病故）于2010年7月份开始订立口头定销钢材协议后，原告于2010年7月6日至同年9月14日供应郝忠民钢材合款人民币3337961.81元，2010年8月13日至2011年5月2日，原告向郝忠民供应钢材合款人民币1466405.70元，2011年4月29日至同年9月6日原告向郝忠民供应钢材合款人民币3492028.82元，2012年5月6日至2012年11月2日原告向郝忠民供应钢材合款人民币2880027.46元，2013年5月14日，原告向郝忠民供应钢材2550.00元，2012年7月21日至同年10月28日，原告向郝忠民供应钢材合款人民币50300.00元。后原告与债务人郝忠民进行结算，郝忠民于2012年11月30日给原告出具利息欠据149600.00元整，2012年12月2日郝忠民出具3张欠款条，分别为1880000.00元、1886300.00元、50300.00元。2013年5月14日，郝忠民出具欠货款条2550.00元。2013年2月7日，债务人郝忠民向原告累计支付货款1200000.00元，2013年6月1日郝忠民向原告支付货款1000000.00元。2013年11月19日郝忠民向原告支付货款1000000.00元。至此郝忠民共欠原告货款及利息合计人民币768750.00元。2013年11月28日郝忠民因病去世。债务人郝忠民所欠货款及利息均是与被告邱香及被告李平婚姻存续期间所发生的，被告郝彦博系债务人郝忠民之子。因此，现原告请求法院判令各被告在郝忠民遗产继承份额内支付欠款人民币768750.00元，三被告在郝忠民的共同财产和遗产范围内清偿郝忠民的债务，要求从起诉之日起到执行完毕之日止的利息，诉讼费用由各被告承担。
被告李平一审辩称：本案原告上诉状中已经与郝忠民之间的债务分清，在李平与郝忠民婚姻关系存续期间债务已经大部分还清，李平只承担本案欠款的7万左右的责任，如果原告提供相关证据，在郝忠民遗产范围内偿还。
被告郝彦博一审辩称：我没有继承郝忠民的遗产，该事与我无关。邱香与郝忠民婚姻存续期间做的工程，但是是与李平婚姻存续期间工程做完的，应该由收益人偿还。
被告邱香一审辩称：1、原告辽阳市北方贸易有限公司所诉的郝忠民拖欠的欠款都被郝忠民用于其工程，在借款时有部分发生在与邱香婚姻存续期间，有部分是与李平婚姻存续期间所欠，邱香与郝忠民生活期间主要是工程的投资施工阶段，没有受益，全部工程受益均是在郝忠民与李平生活期间所获得，工程款结算都是李平与郝忠民结算。因此，虽然借款时间发生于邱香生活期间，但是工程受益是郝忠民与李平生活期间，债务偿还应该由李平偿还。2、郝忠民去世后，邱香无权继承郝忠民财产，据我们所知郝忠民的财产由李平所支配，有其他法院的判决和裁定为证，就连李平也未得到分文。因此从财产继承角度说李平应当从其继承的财产中拿出相当的数额偿还郝忠民的债务。
一审法院审理查明，一、被继承人郝忠民与邱香于1981年登记结婚，于1983年11月1日婚生一子，即郝彦博，于2011年10月13日离婚。
2010年7月开始，被继承人郝忠民从辽阳市北方贸易有限公司处多次购买钢材。后经被继承人郝忠民与辽阳市北方贸易有限公司进行结算，于2012年12月2日向辽阳市北方贸易有限公司出具欠据1张，写明欠2010年7月6日－2010年9月14日期间的钢材款227，916.55元（佟二堡）；2010年8月13日－2011年5月2日期间的钢材款166，405.70元（中天壹品）；2011年4月29日－2011年9月6日期间的钢材款1，491，977.55元（小屯）；共计1，886，300.00元。截止2013年2月7日，被继承人郝忠民向辽阳市北方贸易有限公司累计支付钢材款1200000.00元，尚欠686，300.00元。
二、被继承人郝忠民与李平于2011年10月21日登记结婚，婚后无婚生子女，于2013年2月4日登记离婚。
被继承人郝忠民与辽阳市北方贸易有限公司进行结算，2012年11月30日出具欠据一张，写明拖欠2012年度1-6月份的149，600.00元；于2012年12月2日向辽阳市北方贸易有限公司出具欠据2张，拖欠2012年5月6日－2012年11月2日期间的钢材款1，880000.00元（2012年小屯工地）；2012年7月21日－2012年10月26日期间的钢材款50，300.00元；共计2，079，900.00元。上述工程款系被继承人郝忠民承包辽阳金鸣房地产开发有限公司开发的小屯商住楼二期工期所欠款项，后经过郝忠民与辽阳北方贸易有限公司、辽阳金鸣房地产开发有限公司协商，为了防止郝忠民拖欠辽阳北方贸易有限公司款项的情况发生，小屯二期工程的款项不再进入郝忠民账户，由辽阳金鸣房地产开发有限公司于2013年2月5日、3月6日、5月31日、7月1日共计四笔合�200万元直接转付了辽阳市北方贸易有限公司。该工程尚欠款项79，900.00元。
三、被继承人郝忠民于2013年5月14日向辽阳市北方贸易有限公司出具欠条一张，写明欠钢材款2，550.00元。
被继承人郝忠民与李平于2013年6月4日复婚。2013年11月28日，被继承人郝忠民去世。
上述事实有辽阳北方贸易有限公司提供的欠据、被继承人郝忠民婚姻状况登记表、死亡证明、辽阳金鸣房地产开发有限公司的情况说明、银行凭证及各方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为，辽阳市北方贸易有限公司与被继承人郝忠民买卖合同关系合法有效，事实清楚，证据充分，予以确认。对于被继承人郝忠民去世后所遗留的债务，应当由其配偶及其继承人按照法律规定予以偿还本金及利息。
依据购买钢材的时间及被继承人郝忠民的婚姻状况可以认定�2010年7月6日－2010年9月14日、2010年8月13日－2011年5月2日、2011年4月29日－2011年9月6日期间的钢材款共计1，886，300.00元发生在被继承人郝忠民与邱香婚姻关系存续期间，在被继承人偿还辽阳北方贸易有限公司后，对于余款686，300.00元应当按照夫妻共同债务处理。
于2012年1月至2012年6月期间资金的利息款以及2012年7月21日－2012年10月26日、2012年5月6日－2012年11月2日期间的钢材款共计2，079，900.00元发生在被继承人郝忠民与李平婚姻关系存续期间，在偿还200万元后，对于余款79，900.00元应当按照夫妻共同债务处理。
于2013年5月14日的钢材款2，550.00元发生在被继承人郝忠民离异期间，属于被继承人郝忠民的个人债务，应由被继承人郝忠民的继承人在遗产范围内偿还。辽阳北方贸易有限公司的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、李平、郝彦博在继承郝忠民的遗产范围内偿还辽阳市北方贸易有限公司欠款2，550.00元；二、邱香偿还辽阳市北方贸易有限公司欠款686，300.00元及利息（自2013年12月12日起，至实际给付之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算），李平、郝彦博在继承郝忠民的遗产范围对该笔款项予以偿还；三、李平偿还辽阳市北方贸易有限公司欠款79，900.00元（自2013年12月12日起，至实际给付之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算），李平、郝彦博在继承郝忠民的遗产范围�对该笔款项予以偿还。案件受理费11488.00元，由郝彦博负担50.00元，李平负担1，800.00元，邱香负担9，638.00元；保全费4364.00元，由邱香负担。
邱香的上诉理由及请求是：1、上诉人不是死者郝忠民的法定继承人，从本案案由来说，本案与上诉人无关，即上诉人不应当被列为本案被告。2、郝忠民所欠被上诉人的款项，均是用于郝忠民所建工程上。虽然有一部分发生在上诉人与郝忠民夫妻关系存续期间，但那时均是工程的投资，施工阶段，没有一点收益。全部工程收益均发生在郝忠民与原审被告李平婚姻关系存续期间，而且工程款的结算，都是郝忠民和李平两人结算的。在郝忠民去世后，其财产全部由李平接受和支配了，故郝忠民的欠款应当由李平偿还。综上，重审判决认定事实不清，判决显失公平，请求二审法院撤销重审判决，依法改判。
辽阳北�贸易有限公司二审答辩认为：1、上诉人虽不是郝忠民的法定继承人，但该笔欠款发生在上诉人与郝忠民婚姻关系存续期间，应作为二人婚姻存续期间的共同债务处理。而且上诉人与郝忠民离婚时将夫妻共同所有的两处房产全部给了上诉人，也严重损害了债权人即本案被上诉人的利益。2、根据被上诉人提供的证据能够证明在上诉人与郝忠民离婚前，开发商辽阳金鸣房地产开发有限公司就已将全部钢材款拨付给了郝忠民，上诉人主张该笔款项是在二人离婚后拨付的不是事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
李平二审答辩认为：上诉人提出的上诉理由与客观事实不符，重审判决认定事实基本清楚，应维持重审判决。
郝彦博二审答辩认为：我没有继承到我父亲（郝忠民）的任何遗产，所以本案与我无关。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，辽阳市北方贸易有限公司与被继承人郝忠民买卖合同关系依法成立并具有法律效力，当事人应履行合同约定义务。因被继承人郝忠民去世，其所遗留的债务应由其配偶及其继承人按照法律规定予以偿还。
依据购买钢材的时间及被继承人郝忠民的婚姻状况可以认定于2010年7月6日－2010年9月14日、2010年8月13日－2011年5月2日、2011年4月29日－2011年9月6日期间的钢材款共计1，886，300.00元发生在被继承人郝忠民与邱香婚姻关系存续期间，尚欠余款686，300.00元应当按照夫妻共同债务处理。故上诉人虽不是郝忠民的法定继承人，但应对婚姻存续期间的共同债务承担偿还义务。上诉人对此款非夫妻共同债务承担举证责任。其为本案诉讼主体符合法律规定。是否系夫妻共同债务应根据债务发生时间确定，欠款发生在上诉人夫妻关系存续期间，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，488.00元，由上诉人邱香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付晶刚
审 判 员 张宏伟
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董 欣