陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9050号
原告郝某。
原告雷某。
原告张某。
原告郝某某。
原告郝某甲。
以上五原告的委托代理人牛某，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告某公司
委托代理人王某、高某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告雷某。
被告某保险公司
委托代理人张某某。
原告雷某某与被告某公司、雷某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，在审理过程中原告雷某某因患病去世，本案依法中止审理，后其继承人郝某、雷某、张某、郝某某、郝某甲要求参加诉讼，本院于2016年12月15日重新公开开庭进行了审理，原告郝某及郝某和其它四原告的委托代理人牛某、被告恒泰公司的委托代理人王某、高某、被告天安财保榆林中心支公司的委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某、郝某、雷某、张某、郝某某、郝某甲诉称：2015年10月27日，雷某某乘坐登记在恒泰公司名下，被告雷某实际所有，雷永军驾驶的陕KA49**号东风牌中型普通客车从榆林回绥德。当日9时2分许，由南向北行驶至榆林市210国道336km处，尾随相撞于前方同方向行驶苏二虎驾驶的豫HG61**、豫H13**挂号半挂车的尾部，造成陕KA49**号东风牌中型普通客车上乘员雷某某受伤住院的道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字【2015】第306号道路交通事故认定书，认定陕KA49**号东风牌中型普通客车的驾驶员雷永军负此次事故的全部责任，乘员雷某某无责任。另查明陕KA49**号东风牌中型普通客车在天安财保榆林中心支公司投保，且在投保期限内。事故发生后，雷某某被及时送往榆林市第二人民医院救治，诊断为：1.左眼睑挫裂伤；2.左眼高眼压症；3.左眼玻璃体出血。后遵医嘱分别在北京、西安接受治疗。现查明雷某某乘坐的肇事车登记在恒泰公司名下，故原、被告形成客运合同关系，被告应当将原告安全送到目的地，现因运输途中发生交通事故，致使雷某某受伤，被告已经构成违约，应当承担赔偿责任，为此原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告天安财保榆林中心支公司在保险限额内向原告赔偿医疗费66104.15元、餐旅费6889元、伤残赔偿金158520元、后续治疗费5000元、误工费84000元、护理费48000元、住院伙食补助费18250元、营养费7300元、精神损害抚慰金5000元，共计399063.15元，不足部分由被告恒泰公司、雷某连带赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
第一组证据：榆林市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书一份，用于证明客运合同成立，原告在本次事故中受伤并无责任的事实。
第二组证据：租房合同、劳务合同各三份，用于证明伤残赔偿金等各项费用应当以城镇居民的标准计算。
第三组证据：技术转诊书两份，用于证明原告到西安、北京就诊是遵医嘱的行为。
第四组证据：司法鉴定意见书一份，用于证明原告构成八级伤残，后续治疗费为5000元的事实。
第五组证据：榆林二院住院病档、诊断证明、住院票据各三份、门诊票据七支、餐旅费票据四十九支，用于证明原告在榆林住院治疗期间的花费为23265.68元。
第六组证据：北京医院病档、诊断证明、费用明细清单各两份、住院票据十二支、餐旅费票据二十五支，用于证明原告在北京住院治疗期间的医疗花费共计45714.62元。
第七组证据：西安市第四医院门诊病历三份、费用清单一份、收费票据十五支、餐旅费票据三十九支，用于证明原告在西安治疗期间的医疗花费为4012.85元。
第八组证据：陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定费票据一支、鉴定中心照相费收据一支，用于证明原告共计支出伤残鉴定费2620元。
第九组证据：雷家峁村委会、薛家河政府出具的证明一份，用于证明原告雷某某已于2016年11月17日去世，其权利应当由其法定继承人依法继承。
第十组证据：郝某、雷某、张某、郝某某、郝某甲身份证、户口本各一份，用于证明虽然雷某某死亡，但其合法权利仍然应当由其合法继承人依法继承，这五人均是雷某某权利的合法继承人。
被告恒泰公司辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、承运人责任险、第三者商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应在责任限额内对原告进行赔偿，原告的各项请求都在保险理赔范围之内；答辨人在本案中无过错，与雷某系挂靠合同关系，不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。
被告恒泰公司向本院提供以下证据：
恒泰公司机动车辆安全互助资金统筹单一支、天安财保榆林中心支公司交强险、承运人责任保险、恒泰公司机动车辆行驶证各一份，用于证明肇事车辆有合法的运营资格，车辆投保及实际所有人情况，且事故发生在保险期间内。
被告雷某辩称，应由保险公司承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任，且我在事故发生时已经向原告垫付了12886.94元的医疗费，在保险公司承担责任外，自愿全部补偿原告的损失。
被告雷某未向本院提供证据。
被告天安财保榆林中心支公司辩称，对作为本案的被告参加诉讼无异议，本案属于双方事故两车碰撞，原告的损失应当首先由无责车交强险限额内赔付，超出的合理部分由我公司在承运人保险限额内赔付。雷某某已经死亡，首先其后续治疗费不会产生，原告不应主张此费用，伤残赔偿金亦不应主张，伤残赔偿金指受害人因侵权行为致使全部或部分劳动能力丧失从而引起的劳动收入的减少，属于物质损失，也属于经济性补偿，而此类物质损失因受害人无法持续工作而产生，其受益人只能是受害人本人，原告属于雷某某的法定继承人，对伤残赔偿金的请求权无任何法律支持，并且由于当事人雷某某已经死亡，已无法继续工作，该项损失也必然不会产生，原告主张一项必然无法产生的费用作为受害人遗产缺乏事实依据，原告的具体损失待质证后确认。
被告天安财保榆林中心支公司未向本院提供证据。
经庭审质证：被告天安财保榆林中心支公司对原告提供的第一组证据的真实性、证明目的均无异议。对原告提供的第二组证据的真实性证明目的均有异议，认为租房合同不能证明与原告具有关联性，劳务合同的形式不具有合法性，用人单位只能与一人签订劳务合同，不能同时与多人签订，劳务合同不符合常理，并且原告提供的劳务合同中无法显示被雇佣方从事何种职业或工种，原告并未提供工资发放的相关证据，综上改组证据不能证明伤残赔偿金按照城镇标准计算，也不能证明误工费的计算标准，我公司庭后向法院提供新的证据。对原告提供的第三组、第四组证据的真实性、证明目的均无异议。对原告提供的第五组、第六组、第七组证据中医院的花费无异议，但对该三组证据中交通费及食宿费票据的真实性、证明目的均有异议，对其中不符合证据形式要件的票据均不予认可，其他费用请人民法院酌情认定。对原告提供的第八组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为我公司未参与鉴定过程，原告自行委托法院鉴定，费用应由原告承担。对原告提供的第九组、第十组证据的真实性、证明目的均无异议。
被告恒泰公司、雷某的质证意见与保险公司一致，另被告雷某认为全部损失均应由保险公司赔付。
原告及其他被告对被告恒泰公司提供证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认证：
原告提供第一组、三组、四组证据，三被告均无异议，且该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。对原告提供的第二组证据，系具有证明能力单位出具书面证据，三被告虽对该证据真实性、证明目的均有异议，但并未提供其他证明予以反驳，因此本院对该组证据的真实性、证明目的均予以采信。对原告提供的第五组、六组、七组证据，三被告对医院的花费无异议，但对交通费及食宿费票据的真实性、证明目的均有异议，因此对医院花费予以采信，对客观产生的交通费及住宿费酌情予以采信。对原告提供的第八组证据，虽然三被告对真实性无异议、证明目的有异议，但该票据是有资质的单位出具，且该花费是实际支出，因此予以采信。对原告出具的第九组、十组证据各被告均无异议，本院依法予以采信。
对被告恒泰公司提供的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年10月27日9时2分许，雷某某乘坐登记在恒泰公司名下，被告雷某实际所有，雷永军驾驶的陕KA49**号东风牌中型普通客车由南向北行驶至从榆林回绥德途中，即榆林市210国道336km处时，尾随相撞于前方同方向行驶苏二虎驾驶的豫HG61**、豫H13**挂号半挂车的尾部，造成陕KA49**号东风牌中型普通客车上乘员雷某某受伤住院的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字【2015】第306号道路交通事故认定书，认定陕KA49**号东风牌中型普通客车的驾驶员雷永军负此次事故的全部责任；乘员雷某某无责任。事故发生后，雷某某被及时送往榆林市第二人民医院救治，诊断为：1.左眼睑挫裂伤；2.左眼高眼压症；3.左眼玻璃体出血。后遵医嘱分别在北京、西安接受治疗。共计住院51天，治疗期间原告共花费医疗费66104.15元，审理中原告向本院申请伤残鉴定，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托对原告伤残等级、后续治疗费进行评定，结论为：1、被鉴定人雷某某现评定为八级伤残。2、后续治疗费为5000元。雷某某系陕西省绥德县薛家河镇雷家峁村居民，从2013年9月1日始，长期在陕西省榆林市绥德县永乐大道新华苑小区2号楼202室租住。并在绥德县绥德富德管业有限公司打工。
另查明，陕KA49**号东风牌中型普通客车在天安财保榆林中心支公司投保了交强险、第三者商业险，事故发生在保险期限内，其中车上人员座位险限额为40万元。事故发生后被告雷某为原告雷某某垫付医疗费12886.94元，开庭中，雷某自愿放弃对该垫付款的追索，将该垫付款作为对雷某某在保险公司承担责任外的补偿。雷某某于2016年11月17日因患癌症去世，其法定第一顺位继承人有父亲雷某、母亲张某、配偶郝某、长女郝某某、长子郝某甲，并依法要求以原告的身份参加诉讼。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，该起事故榆林市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定原告无责，雷永军承担本起事故的全部责任，苏二虎无责任，该事故认定实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。因陕KA49**号东风牌中型普通客车在被告天安财保榆林中心支公司投保了承运人责任险，保险限额为40万元，被告保险公司虽非客运合同的当事人，但自愿参加本案的诉讼并承担原告的合理损失，本院认为此并不损害当事人及其它人的合法权益，应准许。被告天安财保榆林中心支公司应在承运人责任险险限额内直接向原告赔付。仍不足的再由被告恒泰公司、雷某承担相应的赔偿责任。
原告雷某某各赔偿项目依法确认如下：医疗费66104.15元;原告诉请伤残赔偿金的赔偿，本院认为在审理中雷某某虽死亡，但其是受害人的合理损失，属于财产损害赔偿，该损失应当是明确的，不会因为受害人在事故以后的身体状况变化甚至死亡而发生变化。本案中雷某某因本次事故致残的事实清楚，且死亡前已经评残，并已向法院提出诉请要求。虽然雷某某在诉讼中，因病死亡，但却不能就此认定雷某某因该起事故而应得到的伤疾赔偿金等损失会因其死亡而应当减少，更不能因受害人的死亡而减轻侵权人的侵权责任，因此雷某某的法定继承人对于残疾赔偿金的请求是符合法律规定的。伤残赔偿金认定158520元;原告诉请精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。故精神损害抚慰金本院接合原告的伤残程度及事故责任酌情认定4000元;原告诉请后续治疗费5000元赔偿、因该项损失未实际产生，本院予以驳回。原告诉请护理费48000元赔偿，因原告在三处医院住院，住院共计51天，护理费认定为51*100=5100元；原告诉请误工费的赔偿，本院认定368*143=52624元。伙食补助费51*30=1530元；原告诉请营养费的赔偿，但未提交相关证据，本院予以驳回；鉴定费认定为2620元，合计人民币290498.15元。应扣除对方车无责赔偿部分12000元，故本案各被告的总赔偿额为278498.15元。该数额在被告保险公司的保险责任限额内，故被告某公司、雷某不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某保险公司在承运人责任险限额内赔付原告郝某等五人医疗费66104.15元、伤残赔偿金158520元、误工费52624元、护理费5100元、伙食补助费1530元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币287878.15元。
二、被告某公司、雷某不再承担赔偿责任。
三、驳回原告郝某等五人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡援
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛婧