四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第362号
上诉人（原审原告）：李美贵，男，1973年9月14日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪发，男，1968年1月26日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
上诉人李美贵因与被上诉人李洪发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2015）沙湾民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人李美贵及其委托代理人李晓明、被上诉人李洪发及其委托代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李美贵系踏水镇金河村9组村民，被告李洪发系踏水镇石埂村1组村民，两组相邻。2014年7月15日上午8点半左右，原告骑摩托车搭乘妻子许本秀和女儿李思宇准备去踏水赶集，当骑到石埂村地界内的路上时，遇到从外面骑摩托车回来的被告。被告以原告没有出钱修路为由，拦下原告不让原告一家骑车经过。原告执意要路过，被告便下车打了原告的摩托车两拳头，之后双方因言语不和发生了抓扯、打斗，导致双方均有受伤。原告为了防止事态扩大，迅速报警，警察和村干部赶到现场制止了冲突，二人遂被送往医院救治。原告在乐山市管山煤矿职工医院住院治疗7天后出院，医院诊断为：1、右第4肋骨前支骨折；2、右侧颊粘膜损伤。原告住院共计花去医疗费2，349.50元。2014年8月10日，川乐沙公物鉴法医字（2014）11号鉴定文书鉴定原告所受伤害为轻微伤。2014年10月24日，乐山科信司法鉴定中心根据中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的相关规定对原告的伤残情况鉴定为十级。2014年12月10日，原告诉至原审法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计74，339.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院另查明：原告自2011年3月25日至受伤前一直在乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司工作。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任；受害人有过错的，应当减轻致害人的赔偿责任。本案中，原、被告双方发生争执的原因系被告以原告未出资修路为由，不允许原告骑车通行，并先用拳头打了原告的摩托车，引起双方口角和抓扯纠纷，导致双方均有不同程度的受伤。首先，原、被告系相邻两村两个组的村民，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告作为被告的相邻方，依法具有通行权，至于原告是否应当出资修路的问题，被告应依法通过合法途径主张自己的权利，但不能据此阻碍原告的通行，被告存在过错；其次，被告阻碍原告通行后，首先用拳头打了原告的摩托车，导致双方进一步发生纠纷，事态进一步扩大。因此，被告作为侵权人对此纠纷的后果应当承担主要赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，对于被告禁止其通行并打自己摩托车的行为，应当向有关组织反映，也应采取合法途径解决，不应与被告互殴，导致纠纷的激化，对此原告有一定的过错，应承担次要责任。根据本案的具体情况，该院确定原告的损失由被告承担主要责任即70%的赔偿责任，原告承担次要责任即自行承担30%的责任。
该院对原告的损失认定如下：
1、医疗费：根据原告提供的票据，对原告的医疗费确定为2，349.50元；
2、伤残赔偿金、被抚养人生活费：被告在举证期限内向法院提出申请，要求对原告的伤残进行重新鉴定，该院经审查后认为，根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》【（2013）他8复函】的规定，原告因与被告打架受伤，原告所遭受的人身损害不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定。为此，该院于2015年1月15日向原告释明，并要求原告在规定的期限内提供其病历等相关资料，以便于重新鉴定。原告当即表示不同意按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定，且逾期未向法院提供相关的病历资料。因此，对原告提交的乐山科信司法鉴定中心以《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出的司法鉴定意见书不予采信，原告据此主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费，该院不予支持；
3、误工费：原告受伤前一直在乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司工作，但未提供其工资收入证明，本院参照四川省2013年采矿业3，461.67元／月（41，540.00元／年÷12个月）的标准计算原告的误工费，原告主张3，000.00元／月系对自己权利的处分，该院予以支持。原告受伤后住院6天，出院时医嘱建议休息一月，原告的误工时间为1个月零4天（已扣除公休日），原告的误工费依法计算为：3，551.72元【（3，000.00元／月×1个月）＋（3，000.00元／月÷21.75天×4天）】；
4、护理费：原告受伤住院6天，住院期间由其妻子护理，但未提供其妻子的收入情况证明，该院参照四川省2013年居民服务、修理和其他服务业2，333.75元／月（28，005.00元／月÷12月）的标准计算原告的护理费，原告的护理费依法计算为643.79元（2，333.75元／月÷21.75天×6天）；
5、住院期间伙食补助费：原告住院共计6天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天计算，原告住院期间的伙食补助费计算为90元（15元／天×6天）；
6、交通费：根据原告的伤情及治疗等实际情况，该院酌情确定原告的交通费为100元；
7、精神损害抚慰金：因原告所受之伤为轻微伤，且没有证据证明原告的伤残等级情况，结合其在本案纠纷中承担次要过错责任，原告主张精神抚慰金依法不予支持；
8、鉴定费：因原告提交的司法鉴定意见书，该院不予采信，故因其申请伤残鉴定支付的鉴定费用700元，该院依法不予支持。
综上，原告的各项损失共计6，735.01元，因被告承担70%的赔偿责任，被告应支付原告各项赔偿4，714.51元，原告自行承担2，020.50元。为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告李洪发于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美贵各种损失共计4，714.51元；二、驳回原告李美贵的其他诉讼请求。本案受理费829元（减半收取），原告李美贵承担400元（已交），被告李洪发承担429元（在判决生效后十日内直接支付原告李美贵）。
上诉人李美贵不服原审法院前述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为李美贵所受伤害应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定，而未采信乐山科信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》错误。本案并不是道路交通事故，其鉴定标准不能参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》。二、原审判决认定李美贵承担次要责任错误。李洪发无理阻止李美贵通过村道，无故殴打李洪发的摩托车和身体。李美贵为了防止继续受到伤害才予以还击，故李美贵的行为属正当防卫，不应承担任何责任。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决；2、李洪发赔偿李美贵医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计74，339.90元；2、一、二审诉讼费用由李洪发负担。
被上诉人李洪发答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争执焦点在于：
一、关于乐山科信司法鉴定中心根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB／T16180-2006）作出的乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第2410号《司法鉴定意见书》能否作为计算李美贵残疾赔偿金依据的认定。
目前国家关于人身损害伤残鉴定标准只有《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB／T16180-2006）和《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）两个标准。根据《工伤保险条例》第二十二条“劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定。……劳动能力鉴定标准由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门等部门制定。”的规定，《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》是《工伤保险条例》的配套国家标准，该标准是针对劳动能力丧失程度进行鉴定，体现了对因工伤、职业病致残劳动者较强的保护性平衡取向，但并非针对平等主体之间民事案件的配套标准。虽然《道路交通事故受伤人员伤残评定》的适用范围是道路交通事故受伤人员的伤残程度评定，但对人员身份是不是劳动者、对方是不是用人单位、所受伤害是否属于工伤没有限定，故该鉴定标准的适用主体是一般主体。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，平等民事主体之间的一般人身损害赔偿纠纷的伤残等级参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》为宜。本案系平等民事主体之间的一般人身损害赔偿纠纷，故李美贵的伤残等级评定标准不应采用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第2410号《司法鉴定意见书》不能作为计算李美贵残疾赔偿金的依据。李美贵关于其鉴定标准不能参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的上诉理由，本院不予采纳。
二、关于李美贵损失的认定。
鉴于双方当事人对原审判决认定的医疗费2349.50元、护理费643.79元、住院伙食补助费90元、交通费100元无异议，本院予以确认。李美贵主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费，由于未提供有效证据证明其构成伤残，本院不予支持。原审判决认定李美贵的误工费3551.72元，符合法律规定，本院予以确认。李美贵主张误工费应计算3个月的上诉理由，于事实无据，本院不予采纳。
三、关于李洪发是否应当对李美贵的损失承担全部赔偿责任的认定。
根据沙湾区踏水派出所的受案登记表和询问李美贵、李洪发等人的笔录，能够认定李洪发以李美贵未出资修路为由，不允许李美贵骑车通行，并先用拳头打了李美贵的摩托车，引起双方言语不和而发生抓扯打斗，导致双方均有不同程度的受伤。李美贵在李洪发禁止通行并敲打摩托车的情形下，应采取合法的方式解决，而不应与李洪发互殴，导致纠纷激化，故李美贵对本次纠纷的发生主观上存在一定过错。原审判决根据本案实际情况认定李洪发承担70%的赔偿责任，李美贵自行承担30%的损失，并无不当，本院予以确认。李美贵关于李洪发应承担全部赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1658元，由上诉人李美贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。