wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初462号原告：陈永忠，男，1959年出生，汉族，居民，住湖南省临武县武水镇。被告：张雄花，女，1969年出生，汉族，居民，住湖南省临武县舜峰镇。原告陈永忠与被告张雄花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。陈永忠向本院提出诉讼请求：判决张雄花归还借款97000元及利息45590元。事实和理由：2016年4月12日，张雄花向原告借款97000元，约定利息每月2910元。借款期限一年。借款已超过约定期限，但被告分文未还。本院经审查认为，陈永忠起诉要求张雄花归还借款，必须向法庭出示借款事实存在的证据。陈永忠未向法庭出示借款的证据原件，无法证明借款事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈永忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郑小平人民陪审员  何 辉人民陪审员  李兴友二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2674号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社职员。
被执行人王春花，女，1970年4月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人王春花金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3056号民事调解书已经发生法律效力，于2017年9月21日立案执行。在执行中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社以与被执行人王春花达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3056号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十二月一日
书记员 魏清祥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4864号
上诉人（原审原告）：闫江和，男，1931年6月10日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：闫安民（闫江和之子），男，1955年11月18日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：于德魁，北京市信格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区人民政府双井街道办事处，主要办事机构所在地北京市朝阳区百子湾南二路88号。
负责人：时春岗，主任。
委托诉讼代理人：申黎，北京市泰泽律师事务所律师。
上诉人闫江和因与被上诉人北京市朝阳区人民政府双井街道办事处（以下简称双井街道办事处）物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初21343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫江和的委托诉讼代理人闫安民、于德魁，被上诉人双井街道办事处的委托诉讼代理人申黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫江和上诉请求：撤销一审裁定，指定朝阳法院审理。事实和理由：位于朝阳区垂杨柳北里×号楼外东侧南北各两间平房及卫生间均由双井街道办事处所建，日常维修管理也由双井街道办事处负责，与闫江和交涉此事的也是双井街道办事处的城建科和双井街道办事处的主任。案外人垂东社区居委会不能成为适格的诉讼主体，不能承担民事责任，其所出具的《情况说明》不能界定涉诉房屋的产权归属，故本案适格的被告应为双井街道办事处。本案一审2016年4月19日立案后，直至2016年9月12日才开庭，合议庭成员只有1名法官主持，庭审期间才来了两位陪审员，前后不足30秒，第二天即草草作出裁定，且案件移送上诉时间过长，程序违法。
双井街道办事处辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉维持原裁定。涉诉房产是社区的活动室，双井街道办事处不是该房屋的产权人、管理人、使用人。闫江和的损失也不是由双井街道办事处造成的。
闫江和向一审法院起诉请求：1.判令双井街道办事处立即拆除损害闫江和住房安全的四间平房及一间卫生间；2.判令双井街道办事处向闫江和支付房屋受损修复费用50000元、房屋受损贬值赔偿金150000元、精神损害赔偿金150000元。
一审法院认为，北京市朝阳区双井街道垂杨柳东里社区居民委员会于2016年9月8日出具《关于垂东社区居民活动室的使用情况说明》，载明盖房的用途是居民文化活动站，当时是由居家委会建的，2000年垂杨柳东里社区成立之后，房屋一直用于居民活动使用，现房屋的归属权及使用权为垂杨柳东里社区的居民。经询，双井街道办事处表示闫江和主张拆除的房屋与其无任何关系，该房屋至今没有办理房屋所有权证书，其与垂杨柳东里社区居民委员会系指导与被指导的关系。闫江和亦未提交证据证明其主张拆除的房屋现所有权人和实际管理人为双井街道办事处。综上，闫江和现起诉双井街道办事处要求拆除房屋并赔偿损失，属于被告主体有误，依法应当裁定驳回闫江和的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回闫江和的起诉。
本院二审期间，闫江和围绕上诉请求依法申请本院向北京市朝阳区住房和城乡建设委员会或北京市朝阳区房地产管理局调查涉诉房屋的物业归属。本院依闫江和申请向北京市朝阳区住房和城乡建设委员会调取涉诉房屋的物业归属情况，形成谈话笔录答复：“北京市朝阳区住房和城乡建设委员会只负责在建施工方面的建设的查询，无法查询已经建成的房屋，如该房屋有产权证需到北京市朝阳区房屋权属登记中心查询，如该房屋无产权证需到北京市朝阳区房屋管理局查询”。本院根据北京市朝阳区住房和城乡建设委员会的答复内容向北京市朝阳区房屋管理局、北京市朝阳区房屋权属登记中心分别调取涉诉房屋的物业归属情况，北京市朝阳区房屋管理局出具书面回复涉诉房屋不属该局管理，北京市朝阳区房屋权属登记中心未能查询到涉诉房屋的物业归属。本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫江和对北京市朝阳区住房和城乡建设委员会笔录持有异议，认为需要北京市住房和城乡建设委员会加盖单位公章，对北京市朝阳区房屋管理局、北京市朝阳区房屋权属登记中心的答复无异议。双井街道办事处对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。双井街道办事处围绕上诉请求依法提交证据为楼体及活动室平面示意图1张及照片6张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，闫江和对双井街道办事处向本院提交的证据持有异议，对关联性不予认可，认为无法看出整体情况。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并应当事人申请调取的证据”的规定，双井街道办事处所提交的证据在一审期间已经客观存在，但双井街道办事处在一审时未予提供，且该证据与本案不具有关联性，故该证据不属于二审期间的新证据，本院对双井街道办事处提交的证据不予确认。
本院认为：闫江和在诉讼中坚持认为涉诉房屋为双井街道办事处所建并侵害其物权，双井街道办事处对此予以否认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在闫江和提供的现有证据不能证明双井街道办事处是涉诉房屋的所有权人，实际管理使用人，闫江和的物权受损是因双井街道办事处导致的情形下，应当裁定驳回闫江和的起诉。根据一审卷宗记载，一审法院审理本案不存在严重违反法定程序的情形。
综上，闫江和的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 张玉娜
二〇一七年四月二十八日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8077号
上诉人(原审被告)：江某1，女，1951年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江某2，男，1952年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江某3，男，1955年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江某4，女，1949年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：江某5，男，1955年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：江某6，女，1962年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：江某7，女，1953年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：江某8，女，1949年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：江某9，男，1959年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：江某10，女，1959年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人江某1、江某2、江某3因与被上诉人江某4、江某5、江某6、江某7、江某8、江某9、江某10法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：三上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江某1、江某2、江某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8077号上诉人(原审被告)：江某1，女，1951年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江某2，男，1952年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江某3，男，1955年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江某4，女，1949年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：江某5，男，1955年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：江某6，女，1962年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：江某7，女，1953年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：江某8，女，1949年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：江某9，男，1959年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：江某10，女，1959年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人江某1、江某2、江某3因与被上诉人江某4、江某5、江某6、江某7、江某8、江某9、江某10法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：三上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江某1、江某2、江某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十六日书 记 员  潘秀莲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4625号
原告：龚涛，男，1991年11月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。
委托诉讼代理人：万志清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201610755621。
被告：万秀英，女，1966年7月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告龚涛诉被告万秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚涛委托诉讼代理人曹澄清、万志清到庭参加了诉讼，被告万秀英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告龚涛诉称：原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及自2015年12月27日起至借款还清之日止按月息2分所计利息（利息暂计至2017年10月26日止为8800元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告于2015年12月27日向原告借款2万元，并且约定利息为每月5分。经原告多次催讨，被告至今没有归还原告借款本息。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告万秀英未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2015年12月27日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借到龚涛人民币2万元整，因家中有事急用。注：月利息5分”。2017年10月30日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告出具的借条，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效。原告诉请被告归还尚欠借款本金2万元，本院予以支持；双方约定借款按月利息5分计算利息超出了法律规定，因民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，鉴于原告诉请被告支付自借款之日起至还清借款之日止按年利率24%所计利息属法律规定范围，故本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万秀英于本判决生效后七日内归还原告龚涛借款本金2万元及利息（利息按借款本金2万元自2015年12月27日起至还清借款之日止以年利率24%计算）。
如果被告万秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元（原告龚涛已预交），由被告万秀英承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初343号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人满某，曾用名满大成，男，1987年6月14日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2012年9月29日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处单处罚金2000元，2017年5月17日因涉嫌诬告陷害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌诬告陷害罪、绑架罪被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］332号起诉书指控被告人满某犯非法拘禁罪、诬告陷害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉，被告人满某及辩护人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：被告人满某犯非法拘禁罪、诬告陷害罪，具体如下：
一、非法拘禁罪
2016年4月22日3时许，被告人满某与胡某、孙某等人在沂南县城汉街南首孙某经营的HIGH8台球室内赌博输钱后，认为胡某在赌博中使诈，要求经营该赌局的孙某帮其要回被骗的赌资，同日13时许，被告人满某纠集满振（另案处理）、“雷锋”、“龙龙”等人驾车将孙某从台球室带走并带孙某去找胡某索要被骗赌资，寻找胡某未果后，遂让孙某先行垫付两万元，在满某等人的逼迫殴打下，孙某打电话找亲友凑钱，23时许，孙某亲友将一万元现金汇至孙某的银行账户，孙某通过支付宝转账给满某等人后，被告人满某等人才将孙某放走，经鉴定，孙某的伤情为轻微伤。
二、诬告陷害罪
2016年5月13日，董某以潘某承名用沂南县蒲汪镇长虹社区一套沿街商铺使用权作抵押签订借款合同从被告人满某处借款4万元，并约定到期不还时该套商铺使用权归满某所有。借款到期后，被告人满某联系不到董某，且发现潘某并无作为抵押物的沿街商铺使用权，2017年4月3日，被告人满某隐瞒借款给董某4万元的事实，捏造潘某、董某以出售沂南县蒲汪镇长虹社区沿街商铺的名义诈骗其现金28万元的事实，到沂南县公安局蒲汪派出所报案，并伪造了其支付给潘某28万元的收到条，要求追究潘某、董某的刑事责任，意图使潘某、董某受刑事追究，2017年5月16日，公安机关根据满某的报案对潘某、董某涉嫌诈骗罪立案侦查。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为应当以非法拘禁罪、诬告陷害罪追究被告人满某的刑事责任。
被告人满某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：对非法拘禁罪：1、本案事出有因，案件的发生是被告人在被害人孙某处共同参与赌博，被告人被骗引起，而且对于被告人被骗的事实被害人明知。2、被告人没有伤害被害人的故意，被害人的轻微伤并非被告人造成。3、被告人认罪态度较好，自愿认罪。4、本案情节较轻、被告人主观恶性及社会危害性较小。对诬告陷害罪：1、被告人在诬告陷害罪中具有自首情节。2、被害人具有明显重大过错，给被告人造成较大经济损失，其借款至今未还。3、本案情节较轻、社会危害性小。4、被告人自愿认罪，悔罪态度较好。
经审理查明，被告人满某犯非法拘禁罪、诬告陷害罪，具体犯罪事实如下：
一、非法拘禁罪
2016年4月22日3时许，被告人满某与胡某、孙某等人在沂南县城汉街南首孙某经营的HIGH8台球室内赌博输钱后，认为胡某在赌博中使诈，要求经营该赌局的孙某帮其要回被骗的赌资，同日13时许，被告人满某纠集满振（另案处理）、“雷锋”、“龙龙”等人驾车将孙某从台球室带走，让孙某去找胡某索要被骗赌资，寻找胡某未果后，遂让孙某先行垫付两万元，在满某等人的逼迫殴打下，孙某打电话找亲友筹钱。23时许，孙某亲友将一万元现金汇至孙某的银行账户，孙通过支付宝转账给满某等人后，被告人满某等人将孙某放走，经鉴定，孙某的伤情为轻微伤。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。
汇款凭证；辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被害人孙某的陈述；同案犯满振的供述；被告人满某的供述等。
二、诬告陷害罪
2016年5月13日，董某以潘某承名用沂南县蒲汪镇长虹社区一套沿街商铺使用权作抵押签订借款合同，向被告人满某借款4万元，并约定到期不还时该套商铺使用权归满某所有。借款到期后，被告人满某联系不到董某，且发现潘某并无作为抵押物的沿街商铺使用权。2017年4月3日，被告人满某隐瞒借款给董某4万元的事实，捏造潘某、董某以出售沂南县蒲汪镇长虹社区沿街商铺的名义诈骗其现金28万元的事实，到沂南县公安局蒲汪派出所报案，并伪造了其支付给潘某28万元的收到条，要求追究潘某、董某的刑事责任，意图使潘某、董某受刑事追究。2017年5月16日，公安机关根据满某的报案对潘某、董某涉嫌诈骗罪立案侦查。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。
搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、传唤证副本、房屋买卖协议书、沿街商铺使用权合同、收到条、支付宝交易记录照片、借款合同、发还清单；证人证言；被害人潘某、董某的陈述；被告人满某的供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人满某以要回赌资为由纠集他人，对被害人孙某采取殴打、强制等手段，剥夺被害人孙某人身自由，其行为侵犯公民人身权利，构成非法拘禁罪；被告人满某故意隐瞒潘某、董某向其借款4万元的事实，捏造潘某、董某以出售房屋的名义诈骗其现金28万元的事实，并伪造了相关证据，到侦查机关报案，意图追究潘某、董某的刑事责任，其行为侵犯公民人身权利和司法机关的正常活动，构成诬告陷害罪。公诉机关指控的两项罪名均成立，本院予以确认。其犯有数罪，应数罪并罚。
关于被告人满某的辩护人提出在非法拘禁罪中“被害人的轻微伤并非被告人造成”及“被告人满某认罪态度较好，自愿认罪”的辩护意见，经审理认为，结合被害人孙某的陈述、同案犯满振的供述及被告人满某的供述，能够证实被害人孙某的伤系同案犯满振等人所为，并非被告人满某所致；同时被告人满某能够当庭自愿认罪。故对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。辩护人在非法拘禁罪中提出的其他辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人满某的辩护人提出在诬告陷害罪中“被告人满某系自首”的辩护意见，经审理认为，虽被告人满某系被口头传唤到案，但根据被告人满某2017年5月17日的供述等证据，能够证实被告人满某到案后，系经过侦查人员反复教育后，才如实供述其犯罪事实；该情节并不足以认定被告人满某有接受法律制裁的自愿性、主动性，故对辩护人提出的在诬告陷害罪中“被告人满某系自首”的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人在诬告陷害罪中提出的第二、第四条辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人满某有犯罪前科，量刑时应予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百四十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人满某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十一个月；决定合并执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日至2018年8月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年九月六日
书 记 员 薛晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00149号
原告韩三华，个体户。
被告陈晓乐，无业。
本院在审理原告韩三华诉被告陈晓乐民间借贷纠纷一案中，原告韩三华于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韩三华的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩三华撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元由原告韩三华承担。
审判员 曾毅
二〇一四年三月二十八日
书记员 张明
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘洪国，男，1966年1月20出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区人民政府白鹤街道办事处，住所地重庆市开州区大胜社区。
法定代表人李深祥，主任。
刘洪国因诉重庆市开州区人民政府白鹤街道办事处（简称白鹤街道办）信访答复一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终458号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪国申请再审称，1980年9月，原重庆市开县大义乡人民政府现白鹤街道办实行土地承包包干政策，刘洪国获得合法承包地后，积极开荒，改良种增收入。1984年12月，时任村支书江家术、村长徐兴富、社长刘肇余、任兴明等人为谋取私利，蓄意谋划，故意将刘洪国及其他经勤劳开荒扩大土地面积的村民的土地强行打乱，重新进行丈量瓜分，并采取罚款、抄家、打人、拘留、进特别学习班等方式对刘洪国进行不公处置。时任村支书江家术公然将刘洪国与村民修的新堰塘占为已有（做养鱼塘），该行为严重侵犯了刘洪国的合法权利和尊严，给其造成精神和经济损失。刘洪国自1984年案发后连年信访至今，白鹤街道办颠倒黑白、歪曲事实，作出不正确的处理意见。一、二审裁定驳回刘洪国的起诉适用法律错误，侵犯刘洪国依法享有的诉讼权利。综上，请求法院依法撤销一、二审裁定，并责令白鹤街道办对历史事件进行纠错，给予刘洪国经济赔偿、补偿。
白鹤街道办未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，白鹤街道办收到刘肇珍、刘肇廉的信访请求后，在其职权范围内根据《信访条例》的规定针对刘肇珍、刘肇廉提出的信访问题作出相关信访处理意见，该答复意见系白鹤街道办针对已经三级信访机关处理终结的历史问题所作的不再受理决定，刘洪国现对该决定不服提起行政诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受理范围。一审法院据此裁定予以驳回，二审法院对一审裁定予以维持，符合上述规定，并无不当。
综上，刘洪国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘洪国的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘洪国，男，1966年1月20出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区人民政府白鹤街道办事处，住所地重庆市开州区大胜社区。法定代表人李深祥，主任。刘洪国因诉重庆市开州区人民政府白鹤街道办事处（简称白鹤街道办）信访答复一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终458号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘洪国申请再审称，1980年9月，原重庆市开县大义乡人民政府现白鹤街道办实行土地承包包干政策，刘洪国获得合法承包地后，积极开荒，改良种增收入。1984年12月，时任村支书江家术、村长徐兴富、社长刘肇余、任兴明等人为谋取私利，蓄意谋划，故意将刘洪国及其他经勤劳开荒扩大土地面积的村民的土地强行打乱，重新进行丈量瓜分，并采取罚款、抄家、打人、拘留、进特别学习班等方式对刘洪国进行不公处置。时任村支书江家术公然将刘洪国与村民修的新堰塘占为已有（做养鱼塘），该行为严重侵犯了刘洪国的合法权利和尊严，给其造成精神和经济损失。刘洪国自1984年案发后连年信访至今，白鹤街道办颠倒黑白、歪曲事实，作出不正确的处理意见。一、二审裁定驳回刘洪国的起诉适用法律错误，侵犯刘洪国依法享有的诉讼权利。综上，请求法院依法撤销一、二审裁定，并责令白鹤街道办对历史事件进行纠错，给予刘洪国经济赔偿、补偿。白鹤街道办未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，白鹤街道办收到刘肇珍、刘肇廉的信访请求后，在其职权范围内根据《信访条例》的规定针对刘肇珍、刘肇廉提出的信访问题作出相关信访处理意见，该答复意见系白鹤街道办针对已经三级信访机关处理终结的历史问题所作的不再受理决定，刘洪国现对该决定不服提起行政诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受理范围。一审法院据此裁定予以驳回，二审法院对一审裁定予以维持，符合上述规定，并无不当。综上，刘洪国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘洪国的再审申请。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一七年八月十四日书记员  熊其涛
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审43号
申请执行人开江县公路运输管理所。
法定代表人刘开俊，系该所所长。
被执行人陈历英，女，汉族，住开江县。
2017年11月17日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书。该所称，被执行人陈历英违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，申请执行人依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定作出了川开运罚（2017）12号《行政处罚决定书》，现特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人陈历英履行川开运罚（2017）12号《行政处罚决定书》确定的罚款10000元的行政处罚。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月13日作出川开运罚（2017）12号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 莹
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审43号申请执行人开江县公路运输管理所。法定代表人刘开俊，系该所所长。被执行人陈历英，女，汉族，住开江县。2017年11月17日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书。该所称，被执行人陈历英违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，申请执行人依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定作出了川开运罚（2017）12号《行政处罚决定书》，现特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人陈历英履行川开运罚（2017）12号《行政处罚决定书》确定的罚款10000元的行政处罚。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月13日作出川开运罚（2017）12号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十日书记员  王 莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3293号
原告：胡南南，男，汉族，1983年9月12日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：程静思，男，汉族，1990年11月30日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。
原告胡南南与被告程静思房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告胡南南于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡南南撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡南南负担。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋萌萌
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更108号
罪犯雷国辉，男，1972年1月4日出生于广东省台山市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年8月13日作出（2003）穗中法刑一初字第179号刑事判决，以被告人雷国辉犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金30000.00元。判决生效后在广东省广州监狱服刑，2013年6月16日，罪犯雷国辉转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2007年1月18日广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑执字第115号刑事裁定，对罪犯雷国辉从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2007年1月18日至2027年1月17日止，附加剥夺政治权利七年；2009年3月20日广东省广州市中级人民法院作出（2009）穗中法刑执字第1453号刑事裁定，对罪犯雷国辉减去有期徒刑二年，刑期自2007年1月18日至2025年1月17日止，附加剥夺政治权利七年；2011年8月30日广东省广州市中级人民法院作出（2011）穗中法刑初字第6240号刑事裁定，对罪犯雷国辉减去有期徒刑二年三个月，刑期自2007年1月18日至2022年10月17日止，附加剥夺政治权利七年。
执行机关米兰监狱因罪犯雷国辉确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯雷国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化86分、技术86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯雷国辉自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分77.17分，出勤100%，工效104.1%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯雷国辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷国辉减去有期徒刑一年（刑期执行至二0二一年十月十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初733号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张宝民，男，1960年4月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告张宝民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告张宝民地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告张宝民现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告张宝民送达地址查找不到被告张宝民本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十九
书记员 杨佳明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00296-2号
申请执行人：天长市天诚小额贷款股份公司。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被执行人：蔡万明，男，1958年6月5日生，汉族，住天长市××办事处××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天民二初字第00611号民事判决书，向被执行人蔡万明发出执行通知书，责令被执行人蔡万明履行还款义务，但被执行人蔡万明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡万明在银行的存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月十五日
书记员 周家亮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1995号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X
负责人赵勇，职务行长。
委托代理人穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告林国文，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告林国文借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆恩鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司天津分行申请个人信用贷款50万元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后，为被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准向被告提供25万元的授信额度，额度有效期限自2014年1月8日至2019年1月8日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时，原告为被告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供25万元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，每月12日为还款日，贷款用途为购买原材料。原告向被告林国文发放贷款后，被告林国文多次违反约定，不按期归还本息。原告为维护自身的合法权益，成讼来院，请求判令：1、被告偿还原告本金25万元，利息21317元，罚息1613.58元，复利1152.15元，本息共计274082.73元（利息、罚息、复利计算至2015年7月13日），及自2015年7月14日至实际偿付之日止的利息、罚息、复利（按涉诉合同计付）；2、被告承担原告为本案支付的律师费用3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原、被告之间存在借款关系，及双方的权利义务；证据2、银行系统截图、放款及还款流水明细表，证明被告欠款情况；证据3、委托代理合同、律师费发票、银行电子回单，证明原告为主张债权支付的律师费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。
经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2014年1月被告向原告提交“生意人卡（生意红）申请表”，申请个人信用贷款50万元；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和其他应付款向全部或部分立即到期。原告接到该申请后，向被告出具“个人信用贷款核准通知书（额度）”，给予被告25万元的授信额度，该额度有效期自2014年1月8日起至2019年1月8日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告向被告出具“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告提供25万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告发放贷款后，被告未能如约偿还借款本息。截至2015年7月13日，被告拖欠原告贷款本金25万元，利息21317元，罚息1613.58元，复利1152.15元未予清偿。
本院认为，原、被告签订的“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”及“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。且被告违约行为已经符合生意人（生意红）申请表条款中的特别条件，故原告有权按照约定要求宣布个人信用借款提前到期并要求被告提前偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息及律师费支出等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国文于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金25万元；
二、被告林国文于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2015年7月13日的利息21317元、罚息1613.58元，复利1152.15元及自2015年7月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）；
三、被告林国文于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费3000元；
四、被告林国文于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行公告费560元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，由被告林国文负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 硕
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3689号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:青州市鑫牛机械有限公司。
法定代表人:牛光景，总经理。
被申请人:青州市方正机械有限公司。
法定代表人：牛凤，总经理。
被申请人:牛光景。
被申请人：马连菊。
被申请人：牛凤。
被申请人：高孝朋。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人青州市鑫牛机械有限公司、青州市方正机械有限公司、牛光景、马连菊、牛凤、高孝朋金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州市鑫牛机械有限公司、青州市方正机械有限公司、牛光景、马连菊、牛凤、高孝朋银行存款7000000元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款7000000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵娇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初687号
原告:陈土金，男，1980年11月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：项载娜，女，1982年11月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。
被告：关光富，男，1985年1月15日出生，汉族，住广西崇左市江州区。
原告陈土金诉被告关光富民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项载娜、叶静及被告关光富，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈土金向本院提出诉讼请求：1、被告关光富偿还原告借款78000元并支付资金占用期间的利息250元（利息按年利率6%，从2017年4月6日起计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以发生交通事故急需用钱为由于2016年4月7日向原告借款8万元，借款期限12个月，并立写《借条》交由原告收执。借款到期后，被告仅偿还本金2000元。
被告陈土金对借款的事实没有异议，但认为原告诉请的利息高于银行同期贷款利率，应按年利率3.8%计算利息。被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的借款事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告偿还借款本金及支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关光富在本案判决生效之日起十日内偿还原告陈土金借款78000元及支付利息（利息计算：以78000元为基数，按年利率6%，从2017年4月6日起计付至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元（原告已预交），由被告关光富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1806元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二〇一七年七月七无
书记员 雷 馨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8361号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告：潘美娟，女，1966年2月20日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘美娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告潘美娟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月1日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为416000元；贷款期限为36个月；固定月利率1.89%。2013年11月1日，原告依约向被告支付416000元，现被告逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为保障原告的金融资产安全，现原告起诉请求判决：
一、被告清偿欠原告的全部借款本金219613.33元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月15日的利息（含罚息）90568.63元，复利19634.64元；自2016年12月16日起计至实际清偿之日止，按照固定月利率1.89%上浮50%计算罚息）；
二、被告承担本案原告损失的律师费500元；
三、被告承担本案诉讼费。
被告潘美娟未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月1日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方，贷款人）与被告潘美娟（甲方，借款人）签订合同编号为平银广州个信贷字2013第RL20131101002xx号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额416000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.89%；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款；甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生诉讼费、律师费等。
2013年11月1日，原告向被告发放贷款416000元并出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款到期日为2016年11月1日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。借款到期后被告未按约归还，截止至2016年12月15日，被告尚拖欠原告借款本金219613.33元、利息（含罚息）90568.63元、复利19634.64元。
另查明：原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托律师处理涉案债权的诉讼，并支出了律师费500元。为此，原告提供了律师费发票10000元（含20人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘美娟签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告潘美娟发放贷款，被告未按合同约定偿还借款，构成违约。原告依约有权要求被告偿还借款本金219613.33元及利息、罚息、复利【截止至2016年12月15日，利息（含罚息）90568.63元、复利19634.64元；从2016年12月16日起至实际清偿之日止的罚息，以本金219613.33元为基数，按月利率1.89％上浮50％计算】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告潘美娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘美娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金219613.33元及利息、罚息、复利【截止至2016年12月15日，利息（含罚息）90568.63元、复利19634.64元；从2016年12月16日起至实际清偿之日止的罚息，以本金219613.33元为基数，按月利率1.89％上浮50％计算】；
二、被告潘美娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由被告潘美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 康国安
人民陪审员 陈玲志
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初211号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陶方兵，男，汉族，1963年10月31日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年11月17日经枞阳县人民检察院决定被取保候审,同年11月22日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人陶方兵犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人陶方兵到庭参加诉�。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年10月1日14时许，被告人陶方兵酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车,行至村道小王庄路口时与吴某驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生碰撞。经安徽信立司法鉴定所鉴定，陶方兵血液中乙醇含量为92.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，陶方兵醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶方兵对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月1日中午，被告人陶方兵及其弟陶某在其父亲家吃饭饮酒。当日下午14时许，驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由枞阳县项铺镇龙虎村至白石村方向行驶，在村道小王庄路口时与吴某驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成陶方兵受伤、两车受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，陶方兵血液中乙醇含量为92.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人陶方兵持有机动车准驾车型D驾驶证，有效期自2015年5月20日起至2021年5月20日止。2017年10月17日，陶方兵因驾驶已达报废标准的普通摩托车上路行驶的违法行为被铜陵市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，收缴报废摩托车，并处罚款三百元（未缴纳）。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，勘验检查笔录，血样提取登记表，血样提取照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，收缴物品清单，查获经过，前科查询记录，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人吴某、陶某的证言，被告人陶方兵的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陶方兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。陶方兵到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、�六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶方兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一七年十二月四日
书记员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5011号
原告：吴彩美，女，1979年6月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：陈德其、胡君，温州市罗东法律服务所法律服务工作者。
被告：温州万迪鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道蓝田村机场大道623号。
法定代表人：陈晓敏。
第三人：张万龙，男，1968年4月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告吴彩美与被告温州万迪鞋业有限公司、第三人张万龙加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩美的委托诉讼代理人陈德其到庭参加诉讼，被告温州万迪鞋业有限公司、第三人张万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴彩美向本院提出诉讼请求：1、被告温州万迪鞋业有限公司向原告支付加工费48000元及逾期支付利息损失（该息按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要，陆续委托原告烫钻。2015年10月21日经结算，被告尚欠原告加工费68000元，并由被告股东张万龙向原告出具领款凭证壹份。后被告偿还加工费20000元。现原告要求被告清偿加工费48000元，被告以各种理由拒绝支付。
原告吴彩美向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告登记情况及身份信息，以证明被告及第三人的诉讼主体资格。
3、领款凭证，以证明被告尚欠原告加工费68000元。
4、光盘及录音记录，以证明第三人张万龙系被告股东的事实。
5、企业股份转让协议，以证明第三人张万龙系被告股东的事实。
经庭审证据出示，被告及第三人未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据1-3予以采信，证据4、证据5结合本案的事实予以采信。
以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告温州万迪鞋业有限公司于2014年3月11日成立，公司登记股东为陈晓敏、胡东青，张万龙为实际投资股东。2015年5月19日，公司股东陈晓敏、胡东青、张万龙签订《企业股份转让协议》，确定：陈晓敏、胡东青将各自持有的30%股份均无偿转让给张万龙；并约定公司的应收账款、应付账款、固定资产均归张万龙所有。此后温州万迪鞋业有限公司由张万龙经营，至今未办理股东变更登记手续。张万龙于2015年10月21日向原告出具欠条，确认欠原告2015年上半年至10月21日止加工款68000元。后被告偿还20000元，至今尚欠加工款48000元未付，遂成诉讼。
本院认为，虽然《企业股份转让协议》约定公司所有债权债务法律纠纷由张万龙负责，但该内部协议不能对抗第三人。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。张万龙为温州万迪鞋业有限公司股东，其以公司名义向原告出具结算凭证系履行职务行为，故本案应由被告温州万迪鞋业有限公司对所欠加工款承担付款责任。原告与被告的加工合同关系，依法成立、合法有效。被告温州万迪鞋业有限公司尚欠原告吴彩美加工款48000元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定付款期限，被告经起诉仍未付款确给原告造成损失，现原告主张自起诉之日即2016年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告温州万迪鞋业有限公司、第三人张万龙拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州万迪鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴彩美加工款48000元及逾期付款利息损失（从2016年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告温州万迪鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 林日丰
人民陪审员 黄林锋
二〇一七年四月六日
代书 记员 姜忠谦
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖小棉，女，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道路沙门路和望江路交叉口。
法定代表人林志佩，局长。
委托代理人金立斌，永嘉县公安局工作人员。
再审申请人廖小棉因与被申请人永嘉县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖小棉申请再审称：一、被诉行政处罚决定认定事实错误。1.原审法院忽略了再审申请人是为了维护自身的合法权益多次去街道反映问题，申请人正常反映问题的行为不能被认定为扰乱单位秩序。2.被申请人提交的实体方面的视频证据每个都很短，难以证实申请人占据办公场所时间较长。二、被诉行政处罚决定违反法定程序。1.对于再审申请人原审中提出的告知程序违法的问题，一、二审法院未充分调查核实，片面以申请人已在相关法律文书上签字按指印为由，就草率认定被申请人程序合法。2.“因被申请人未将行政处罚决定书送达申请人，申请人等13人被行政拘留期满后，于2016年7月25日向被申请人索要行政处罚决定书，被申请人将行政处罚决定书送达申请人”这一重要事实，被申请人在一审当庭认可，一、二审法院未作出合理解释。3.可直观判断程序是否合法的录音录像证据未提交。三、被申请人适用法律错误。2016年7月15日当天，申请人与同村村民去北城街道反映情况，上、下午时间各仅有一个小时,并不属于扰乱单位秩序或“占据工作场所，时间较长，不听劝阻”，再审申请人未达到情节较重的情形。请求依法再审本案。
被申请人永嘉县公安局提交书面答辩意见称：一、本案程序合法。1.被申请人向法院提交的证据足以证明告知笔录、处罚决定书的送达，行政拘留通知家属等程序的合法性。再审申请人始终未提交证明程序违法的证据。2.案后申请人多次到办案单位反映处罚不公，并再次索要处罚决定书，办案单位无奈将处罚决定书打印并交付给申请人，但再次交付行为不能证明被申请人没有履行宣告送达行政处罚决定书的义务。3.本案申请人提起诉讼时已超过办案现场录音录像保存时间，故而相关录音录像无法提供，但是结合案卷材料，已经能充分证明行政处罚程序合法。二、本案量罚适当。再审申请人多次到北城街道以反映情况的名义长时间占据办公场所，经街道相关工作人员劝阻后，仍拒不听从，严重扰乱了北城街道的正常办公秩序，且属于情节较重。再审申请人主张每个视频时间很短，但该视频如实记录了申请人扰乱北城街道办公秩序的违法事实，结合询问笔录及其他相关证人证言，足以证实本案的相关事实。综上，本案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定的意见》第一条规定，多次扰乱单位秩序的或占据工作场所，时间较长，不听劝阻的属于情节较重。本案中，证人的询问笔录、再审申请人等人的询问笔录以及视频证据，可以证明再审申请人等人2016年7月以来多次在上班时间到北城街道办事处占据其工作场所，拒不听从工作人员的劝阻离开，且在2016年7月15日下午在北城街道办事处办公楼走廊高声喧哗，扰乱其工作秩序的事实。被申请人据此认定再审申请人构成扰乱单位秩序，且属情节较重的情形，对其处以拘留六日的行政处罚，并无不当。被申请人永嘉县公安局在作出处罚决定过程中，经过受案、审批、询问、告知、送达等程序，程序并无不当。综上，被申请人作出的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚适当。据此，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人廖小棉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人廖小棉的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕圣姻
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7098号
原告：邹春海，男，1976年1月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：泰州市田野建材有限公司，统一社会信用代码91321204550276458Y，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人：王飞，该公司经理。
原告邹春海与被告泰州市田野建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告邹春海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告泰州市田野建材有限公司支付其工资款计43800元，补缴社会保险费用。事实和理由：原告在被告单位工作数年，2016年起，被告开始拖欠原告工资，2017年6月，双方结算，被告向原告出具工资结算单。后多次追要未果，请求法院判决支持原告如上诉请。
本院经审查认为，2017年9月4日，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局对于拖欠原告工资行为已向被告发出限期整改指令书，该局并于同年9月13日对被告单位法定代表人王飞以涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送公安机关处理。原告主张被告为其补缴社会保险费用不属于人民法院受理民事案件范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹春海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 单 洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 李德琴
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1669号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人陈超，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1127号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1669号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人陈超，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1127号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7064号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告姜某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7064号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告姜某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1346号
原告：王长丰，男，1955年9月25日出生，汉族，住蕲春县。
原告：王李生，女，1982年1月30日出生，汉族，住蕲春县。
原告：王玉，男，1985年1月5日出生，汉族。住南京市建邺区。
三原告共同委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。
负责人：李志平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告王长丰、王李生、王玉与被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人姜雄飞、被告委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长丰、王李生、王玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付被保险人身故保险金200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，蕲春县东申纺织有限公司为其36名职员（包括原告亲属刘爱梅在内）在被告处购买了团体意外伤害保险一份。其中一组被保险人6人（原告亲属刘爱梅在内）意外身故，残疾给付，每人保险金额200000元。2016年8月12日上午，原告亲属刘爱梅在务工期间被重物砸中头部经抢救无效致意外身故。蕲春县东申纺织有限公司及时报案，事后原告向被告提出理赔未果。
中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司辩称，蕲春县东申纺织有限公司为三原告的亲属在被告公司投保团体意外伤害保险属实。原告诉称的其亲属死亡原因不属实，据我公司了解，原告亲属死亡是因为工作过程中突发脑溢血死亡，并不属于团体意外伤害险保险赔付范围。请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，蕲春县东申纺织有限公司为其36名职员（包括原告亲属刘爱梅在内）在被告处购买了团体意外伤害保险一份。其中一组被保险人6人（原告亲属刘爱梅在内）意外身故，残疾给付，每人保险金额200000元。2016年8月12日上午，原告亲属刘爱梅在务工期间被重物砸中头部经抢救无效致意外身故。蕲春县东申纺织有限公司及时报案，事后原告向被告提出理赔未果。
另查明，团体意外伤害保险的保险期间自2016年7月1日零时至2017年6月30日二十四时止。王长丰系刘爱梅配偶，王李生、王玉系王长丰、刘爱梅二人婚生子女。
本院认为，用人单位蕲春县东申纺织有限公司为原告亲属刘爱梅在被告处投保了团体意外伤害保险，被告签发保险单，双方之间保险合同依法成立并生效。原告亲属刘爱梅在保险期间发生意外死亡，被告应按合同约定承担保险责任，应予赔付保险金。被告质疑刘爱梅系脑溢血死亡，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内向王长丰、王李生、王玉赔付被保险人刘爱梅身故保险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一七年九月十二日
书记员 李 贞
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审965号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人石付饶，男，1964年1月14日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人褚松延，女，1977年6月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第75号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查本院认为，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会对被执行人石付饶、褚松延征收社会抚养费依法享有职权。但征收决定中载明被执行人石付饶、褚松延系释之街道和平村人。调查笔录未显示且方城县未有和平村，显然事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第75号征收决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十月十六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审965号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人石付饶，男，1964年1月14日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人褚松延，女，1977年6月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第75号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查本院认为，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会对被执行人石付饶、褚松延征收社会抚养费依法享有职权。但征收决定中载明被执行人石付饶、褚松延系释之街道和平村人。调查笔录未显示且方城县未有和平村，显然事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第75号征收决定。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十月十六日书记员  燕 晓
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更983号
罪犯林国辉，男，1961年9月12日出生，汉族，高中文化，广东省湛江市人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2011年12月19日作出(2011)麻刑初字第59号刑事判决，认定被告人林国辉犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物、故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。因同案犯不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院以（2012）湛中法刑三终字第26号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，因该犯患有严重疾病，湛江市麻章区人民法院于2012年4月20日以（2011）麻刑执字第59号暂予监外执行决定书。决定对其暂予监外执行。广东省湛江市麻章区人民法院于2012年4月20日以（2011）麻刑执字第59号收监执行决定书，对其收监执行，于2015年1月22日投入广东省阳江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年12月19日起至2025年10月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年9月4日提出（2017）赣吉安狱减字第991号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯林国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年1月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，建议本院对罪犯林国辉减去有期徒刑七个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯林国辉当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯林国辉认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯林国辉在服刑期间，确有悔改表现，2015年1月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。另查明，罪犯林国辉于2012年4月16日已履行原判罚金20000元。
本院认为，罪犯林国辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林国辉减去有期徒刑七个月。
（减刑后,刑期自2011年12月19日起至2025年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6119号
原告：何忠龙，男，1973年3月16日出生，住广东省普宁市,现住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：唐国华，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住广东省佛山市禅城区。
原告何忠龙诉被告唐国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告唐国华下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何忠龙及其委托诉讼代理人李飞华到庭参加了诉讼，被告唐国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何忠龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付资金占用费（以借款50000元为本金，按月利率0.04%计算，分别：自2015年8月17日起暂计算至2017年8月16日为42000元；自2016年12月15日暂计算至2017年5月14日为10000元）；3、被告向原告支付违约金（以借款50000元为本金，按月利率0.1%计算，分别：自2015年8月17日起暂计算至2017年8月16日为31500元；自2016年12月15日暂计算至2017年5月14日为7500元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转所需，分别于2015年7月16日、2016年12月15日与原告签订《借款协议》，向原告各借款50000元，两次借款合计人民币100000元，原告按照《借款协议》以银行转账方式出借款项给被告，被告收到原告款项后出具收条等。《借款协议》明确约定了还款期限分别为2015年8月16日和2017年2月15日，同时约定了借款资金占用费计算方式及逾期还款应承担的违约责任。上述两笔借款还款期限届至，被告本金及资金占用费均分文未还，原告经多次催讨未果。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二、三项为：判令被告向原告支付利息、违约金，从2017年2月16日起，总计按年利率24%，计算至清还之日止。
被告唐国华没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，利息为月利率0.04%，借款期限为1个月，逾期按借款本金每日千分之一计算违约金。同日，原告将50000元通过银行转账交付至被告指定账户。被告也向原告出具收条，确认收到原告的借款50000元。
2016年12月15日，原、被告又签订借款协议，约定被告再次向原告借款50000元，利息为月利率0.04%，借款期限为2个月，逾期按借款本金每日千分之一计算违约金。同日，原告将50000元通过银行转账交付给被告。被告也向原告出具收条，确认收到原告的借款50000元。以上两次借款，原告共向被告出借100000元。此后，被告归还了截至2017年2月15日之前的利息，仍欠原告借款本金100000元。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款协议、收条、转账证明、银行转账凭证、手机短信、照片，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定向原告还款，应承担违约责任。因此，原告要求被告清还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息、违约金的计算。借款协议中约定了利息和违约金，现原告请求利息和违约金，总计按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的利息、违约金请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐国华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何忠龙清偿借款本金100000元及利息、违约金（从2017年2月16日起，总计按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元（原告已全额预交），由被告唐国华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵 静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张珠萍
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1056号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人董某某，男，1972年2月22日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，个体工商户，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1025号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月12日、11月10日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人董某某案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处董某某有期徒刑一年，并适用缓刑。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。
被告人董某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年1月18日晚，被告人董某某与被害人闫某在即墨市惠和小区3号楼4单元401户董某某住处吃饭时，两人因言语不合发生争执、厮打。其间董某某持碎碗片划伤闫某右面部，致其右面部有13cm缝合创口。经法医鉴定，闫某身体损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人董某某于2017年7月28日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人闫某对于被告人董某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有抓获经过，被害人闫某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，和解协议书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某案发后自愿认罪认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李雪芹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7516号
原告：席甲稳，男，1978年12月9日生，汉族，住海安县高新区。
被告：袁瑞武，男，1965年10月27日生，汉族，住海安县。
原告席甲稳与被告袁瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日已立案受理，审理过程中，原告席甲稳于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告席甲稳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席甲稳撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告席甲稳负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终817号
上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司。住所地：江苏泰兴市济川路**号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奎屯天福租赁站。住所地：奎屯市玛纳斯路**号。
经营者：董柯，女，汉族，1977年3月28日出生，该租赁站业主，住奎屯市同济里**幢***号。
委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
原审被告：中兴建设有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业区银河大道*号。
负责人：顾军政，该公司经理。
上诉人中兴建设有限公司因与被上诉人奎屯天福租赁站以及原审被告中兴建设有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初1522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中兴建设有限公司的委托诉讼代理人高原、奎屯天福租赁站的委托诉讼代理人李炎钢到庭参加诉讼。原审被告中兴建设有限公司新疆分公司经本院依法传唤未到庭。
在审理过程中，2017年7月20日，上诉人中兴建设有限公司以另行协商解决为由，向本院书面申请，要求撤回对本案的上诉。同日，被上诉人奎屯天福租赁站也以另行协商解决为由，向本院书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，中兴建设有限公司撤回上诉与奎屯天福租赁站撤回起诉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2016）新4003民初1522号民事判决；
二、准许中兴建设有限公司撤回上诉；
三、准许撤回奎屯天福租赁站起诉。
一审案件受理费2427元，由奎屯天福租赁站负担；二审案件受理费4054元，减半收取2027元，由中兴建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于 洋
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初110号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年6月25日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度小学，户籍在广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月23日9时20分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车沿汕头市金某路自东向西行驶至金某路17号路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言及辨认笔录，现场检查笔录，现场图，吸毒现场检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表,汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2018）02086号检验报告，视听资料，公安机关的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，被告人陈某某的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月22日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一八年三月九日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3302号
原告：嘉善沪嘉混凝土构件有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：崔井标，总经理。
委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行，住所地上海市闵行区。
负责人：沈慧娟，行长。
委托诉讼代理人：王磊，上海市�众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司与被告中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行票据损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司负担。
审判员 朱 祺
二〇一八年六月十五日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第109号
原告张忠，男性
被告洮南市康健饮品有限责任公司，地址：洮南市，
被告张哲铭，男性
第三人刘建，男性
本院在审理张忠与洮南市康健饮品有限责任公司、张哲铭借款合同纠纷一案中，原告张忠于二〇一四年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王 波
二〇一四年十一月十四日
书记员 李福财
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初608号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市二道区教育局,住所地吉林省长春市二道区和顺三条869号。
负责人：董妍。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被长春市二道区教育局计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告长春市二道区教育局的委托诉讼代理人刘盛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市二道区教育局辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，是否使用过原告的计算机软件不清楚，原告从未向被告主张过权利，其诉讼请求已超过了法定的诉讼时效,不应予以保护。第二，原告主张被告支付使用软件期间的许可费6000元，没有合同约定,计费标准没有依据。第三，原告曾经承诺过各教育局免费使用该软件，统筹审批辖区内学生注册转学等事项。现在向被告要求支付使用费用违背了其作出的承诺，不应予以支持。第四，原告在2008年之前没有完成长春地区的软件升级工作。其主张从2007年开始计算使用费用没有事实依据。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类教育局就涉案软件的收费标准为1000元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类教育局收费标准为每年1000元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为1000元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被长春市二道区教育局于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用6000元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春市二道区教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜 瑞