wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初73号
原告宋纯云，女，1966年8月11日出生，汉族，住红兴隆农垦管理局。
委托代理人杜明军，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
被告友谊县龙江米业有限公司，住所地友谊县。
法定代表人徐忠浩，职务经理。
原告宋纯云诉被告友谊县龙江米业有限公司（以下简称龙江米业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告宋纯云到庭参加了诉讼，被告龙江米业法定代表人徐忠浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，被告购买原告清选机三台金额88500.00元，后陆续给付原告50000.00元，剩余款38500.00元被告法定代表人徐忠浩于2015年3月31日给原告出具欠据一张，表示于2015年底结清。在此期间原告多次催要此款，被告以各种理由拒绝给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：一、请求人民法院依法判令被告给付清选机款38500.00元，利息从2016年1月1日起按月利率1%计算；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告龙江米业法定代表人徐忠浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、欠据一份，2015年3月31日被告友谊县龙江米业有限公司给原告出具尚欠原告购买清选机尾款38500.00元，该欠据上有被告龙江米业的公章及法人徐忠浩的签名。证明被告尚欠原告购买清选机尾款38500.00元，同时也证明了买卖合同的真实性及欠款事实的真实性；证据二、原告宋纯云身份证复印件一份，证明原告主体资格。
被告友谊县龙江米业有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年3月31日被告为原告出具了欠清选机尾款38500.00元，约定约定2015年年底偿还，经原告多次催要被告至今未能给付。
本院认为，原告宋纯云将清选机出售给被告龙江米业有限公司，龙江米业应按欠据还款日期及时偿还其欠款的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定。被告友谊县龙江米业有限公司应根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定向原告全面履行法定义务。因此，原告主张由被告给付清选机款38500.00元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告从2016年1月1日起按月息1%给付利息的请求本院予以支持。被告友谊县龙江米业有限公司法定代表人徐忠浩经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见、质证意见及辩论意见，应视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告友谊县龙江米业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告宋纯云清选机款人民币38500.00元；同时自2016年1月1日起按月息1%利率支付利息至本判决生效时止。
案件受理费762.50元，减半收取381.25元，由被告友谊县龙江米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张文峰
二〇一七年三月十七日
书记员 刘思思
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8270号
上诉人（原审被告）沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街23号。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周博。
上诉人沈阳竹胜园地产有限公司与被上诉人周博因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1986号民事判决，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人沈阳竹胜园地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年七月十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3935号
申请执行人彭荣华，住湖南省衡阳县。
被执行人广州市白云区同和榭丽舍美容店，住所地：广州市白云区。
法定代表人陶萍。
广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的穗云劳人仲案字【2016】163号调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需支付申请人工资10000元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年5月11日受理立案执行，申请执行标的金额10000元，执行费50元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执3935号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆森林
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1421号
申请执行人：司书伦，男，1937年5月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于玲，女，1968年10月3日生，汉族，住桓台县。
申请执行人司书伦与被执行人于玲债权转让合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初562号民事判决书已经发生法律效力。因于玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初562号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月十五日
书记员 伊祖栋
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00113-2号
申请执行人镇江建工建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路17号。
法定代表人陶运平，该公司董事长。
被执行人宜昌联邦电缆有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道100号。
法定代表人梁青松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，在执行申请执行人镇江建工建设集团有限公司与被执行人宜昌联邦电缆有限公司合同纠纷一案中，宜昌市猇亭区人民法院于2015年8月6日以（2015）鄂猇亭民破（预）字第00001-2号民事裁定书裁定受理对宜昌联邦电缆有限公司的破产申请，并公告通知债权人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 郦 薇
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初30号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人石某某，男，1972年8月19日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月12日被商洛市公安局商州分局取保候审后在逃，2016年10月11日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人石某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、段俊波出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2012年6月15日，被告人石某某在商洛市商州区筹建某休闲中心过程中，为方便进货周转资金，向中国银行股份有限公司商洛分行（以下简称中行商洛分行）申请办理信用卡。2012年7月9日，中国银行陕西省分行向石某某发放中银白金信用卡一张，透支额度5万元。后石某某持该卡消费累计拖欠本金74266.28元，经银行两次催收，超过三个月未还。2014年11月2日、11月10日、11月13日，石某某分三次共向中行商洛分行归还信用卡欠款11500元。2016年11月23日、25日，石某某妻子程某为其归还欠款共计40210.60元。庭审中，公诉机关将被告人石某某拖欠银行本金数额变更为73076.48元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，指控被告人石某某犯信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年6月，被告人石某某在经营商洛市商州区某休闲中心过程中，向中行商洛分行申办信用卡，2012年7月9日，中行商洛分行向石某某发放卡号为4096700142594292的中银白金信用卡一张，透支额度5万元。截止2014年3月15日，被告人石某某累计消费629656.15元，信用卡还款556579.67元，累计拖欠本金73076.48元。后经银行多次催收，被告人石某某均未还款。2014年7月21日，中行商洛分行向商洛市公安局商州分局报案，该局于次日立案。2014年11月12日，石某某投案自首后被取保候审。2014年11月2日至13日，石某某分三次向中行商洛分行归还信用卡欠款11500元，后去向不明。2016年10月10日，石某某被抓获归案，次日被执行逮捕。2016年11月23日至25日，石某某妻子程某向中行商洛分行归还欠款共计40210.60元。2017年4月1日，程某向本院缴纳退赔款21365.88元。
上述事实，有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、信用卡办卡资料、信用卡交易明细、信用卡催收记录、还款材料、被告人户籍证明，证人程某、程某甲、李某某等人证言在卷证实，与被告人石某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某在使用信用卡过程中，恶意透支人民币73076.48元，数额较大，经银行多次催收，均未偿还，并改变联系方式，逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人石某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人石某某案发后能如实供述犯罪事实，退赔了恶意透支的全部本金，可对其从轻处罚。结合被告人石某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人石某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 贾 护
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王倩玮
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初244号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人叶贵福，男，1988年10月24日出生，住成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］241号起诉书指控被告人叶贵福犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员梁毅出庭支持公诉，被告人叶贵福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日21时许，被告人叶贵福在其位于龙泉驿区家中2楼房间内，提供吸毒工具，容留违法行为人苏开伟、谢勇、郑娜、刘学亮、余其海五人吸食由苏开伟出资、被告人叶贵福购买的毒品。公安机关接到举报后现场挡获上述吸毒人员，并查获吸毒工具一个及白色晶体一小袋。经检验，上述人员当日尿液毒品检测均呈阳性，查获的白色晶体及吸毒工具内检出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人叶贵福在开庭审理时无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人叶贵福的供述及指认容留吸毒地点、吸毒工具、涉案毒品的笔录及照片，证人苏某某、谢某、郑某、刘某某、余某某的证言及辨认被告人叶贵福的笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]0462号检验报告，现场检测报告，成公龙（西）行罚决字[2017]10253、10254、10255、10256、10257、10258号行政处罚决定书，情况说明，被告人叶贵福的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶贵福提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人叶贵福到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶贵福容留他人吸毒的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序及人们的身体健康，根据被告人叶贵福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶贵福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日至2017年9月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具、涉案毒品等物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年四月十二日
书记员 卓 满
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第156号
罪犯马利民，男，1991年10月11日出生于霍城县，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2011年4月27日作出（2011）博刑初字第57号刑事判决，以被告人马利民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。2013年11月5日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马利民在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马利民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马利民在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马利民减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2015年9月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第664号
罪犯童伟军，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月19日作出(2012)甬宁刑初字第357号刑事判决，以被告人童伟军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯童伟军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童伟军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币350000元，已缴纳罚金人民币4000元，尚有罚金人民币346000元未缴纳。罪犯童伟军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬，2014年获年度改造积极分子、7月和11月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯童伟军虽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯虚开增值税专用发票情节严重，被判处的巨额罚金大部分未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯童伟军报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童伟军减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年6月30日起至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月一日
代书记员 何锦霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州中铁电信工程有限公司。住所地：郑州国家经济技术开发区第八大街**号。
法定代表人：郭增杰，该公司董事长。
委托代理人：张小君，该公司法律顾问。
委托代理人：刘景政，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝阳。
再审申请人郑州中铁电信工程有限公司（以下简称中铁电信公司）因与被申请人王朝阳买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁电信公司申请再审称：（一）王朝阳所提供石材的色泽和厚度不合格，有王朝阳的工地代表李向峰出具的两份证明予以证实。工程验收合格和工程款支付完毕并不能说明王朝阳所提供的石材符合双方约定标准。生效判决以涉案工程全部验收合格及工程款已经支付完毕为由，认定王朝阳所供石材符合合同约定缺乏事实和法律依据。（二）王朝阳提供的石材存在质量问题，依法应向中铁电信公司赔偿相应的损失。中铁电信公司在一审中对经济损失不申请鉴定，并不影响违约金及违约损失的计算。1.石材的厚度全部不合格，依据王朝阳出具的合格石材的价格表与涉案石材的价格单之间的差价，完全可以计算出石材厚度不合格给中铁电信公司造成的经济损失。2.石材存在色差是客观事实，有色差即有损失，如果说中铁电信公司估算的色差损失不科学，法院应行使自由裁量权确定损失数额。（三）王朝阳在合同履行过程中确实存在违约行为，生效判决以双方合同中没有约定违约金为由对中铁电信公司诉请的违约金不予支持错误。综上，中铁电信公司依法申请对本案进行再审。
本院认为：（一）中铁电信公司与王朝阳签订的《石材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。但根据王朝阳的工作人员李向峰出具的证明显示，王朝阳在履行合同的过程中，所供石材的厚度、色泽均不符合双方约定的标准。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，中铁电信公司与王朝阳在签订《石材购销合同》时对石材质量不符合约定的违约责任没有作出任何约定。中铁电信公司在发现王朝阳所提供石材的厚度、色泽不符合合同约定以后，也未能及时与王朝阳进行协商，要求其承担更换、退货或减少价款等违约责任，反而在双方未就违约责任承担问题协商一致的情况下，继续使用王朝阳所供石材。现王朝阳所供石材已铺贴完毕，王朝阳所供石材的色差损失计算标准不明，该石材的厚度与双方约定的石材厚度相差多少无法确定，仅依据中铁电信公司提供的不同厚度石材的价格表无法确定中铁电信公司的损失。在一审法院就此问题向中铁电信公司进行释明，并征询其是否对此申请鉴定时，中铁电信公司又明确表示不申请鉴定。同时，铺贴涉案石材的工程现已验收合格，工程款也已支付完毕，中铁电信公司并未提供证据证明存在其因涉案石材质量问题而被扣减工程款的情形。在中铁电信公司不能提供证据证明其因王朝阳提供不合格石材所遭受损失的具体数额的情况下，生效判决对其要求王朝阳赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不当。（二）违约金的支付必须以合同双方当事人的事前约定为前提，因本案中铁电信公司与王朝阳在签订《石材购销合同》时并未对违约金作出约定，故生效判决对中铁电信公司要求王朝阳支付违约金的诉讼请求不予支持于法有据。
综上，中铁电信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州中铁电信工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 森
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初222号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年2月17日出生于广东省清远市阳山县，汉族，中专文化，工人，户籍所在地阳山县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月10日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月8日0时许，被告人孙某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车搭载被害人关某、赖某等人从佛山市高明区荷城街道“大润发”商场附近的“夜店”酒吧出发，经沧江路、高明大道开到尼教村。后从尼教村经高明�道、跃华路往泰华路方向行驶，当行驶至跃华路与泰华路交汇处时，遇被害人黎某驾驶粤Ｙ×××××号牌小汽车搭载被害人李某、被害人卢某驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车依次在同车道前方路口等候红绿灯放行。因孙某醉酒后驾驶机动车，导致粤Ｅ×××××号小车、粤Ｙ×××××号小车、粤Ｅ×××××号小车发生连环碰撞，造成车辆损坏及李某、关某、赖某受伤的道路交通事故。经鉴定，孙某血液中检出乙醇成分，含量为215.86mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某四个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人孙某的供述和辩解，被害人卢某、黎某、关某、赖某、李某的陈述，佛山市公安局110警情信息表，交通事故现场照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合型商业保险单，常住人口基本信息，抓获经过，酒精呼气测试结果单，刑事技术委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定委托书及其出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第0177号司法鉴定意见书，法医活体检验意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，佛山市高明区人民医院诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某醉酒驾车发生交通事故，造成车辆连环碰撞损坏及车上人员受伤并负事故的全部责任，且被查获时血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年五月十五日
书记员 邓豪杰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4026号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某，男，1970年3月13日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年十一月三日
书记员 黄威
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00490号
原告：安徽东至农村合作银行。
法定代表人：周红日，董事长。
被告：董胜利，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告董胜利金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村合作银行于2013年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽东至农村合作银行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告安徽东至农村合作银行负担。
审判员 彭正平
二〇一三年十月二十九日
书记员 李文斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第803号
罪犯黄永平，男，1985年11月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）德刑初字第342号刑事判决，以被告人黄永平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6�提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄永平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄永平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永平减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月28日起至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1753号
原告：叶文忠。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：章连友。
本院在审理原告叶文忠与被告章连友房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：叶文忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶文忠撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告叶文忠承担。
审判长 薛建红
二〇一六年八月一日
书记员 熊瑾修
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终211号
上诉人（原审被告）：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所重庆市涪陵区滨江大道二段**号。
经营者：黄战军，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人涪陵区德祥欢乐迪歌城因与中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民初81-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人涪陵区德祥欢乐迪歌城上诉称，其经营性质为个体经营户，经营者黄战军的户籍地和经常居住地均在江西省丰城市，本案应由江西省丰城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省丰城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，原审原告选择向原审被告住所地人民法院起诉符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。涪陵区德祥欢乐迪歌城为登记的字号名，系本案的适格被告，其经营场所即住所地在重庆市涪陵区，属于重庆市第三中级人民法院司法辖区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，重庆市第三中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民辖终211号上诉人（原审被告）：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所重庆市涪陵区滨江大道二段**号。经营者：黄战军，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人涪陵区德祥欢乐迪歌城因与中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民初81-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人涪陵区德祥欢乐迪歌城上诉称，其经营性质为个体经营户，经营者黄战军的户籍地和经常居住地均在江西省丰城市，本案应由江西省丰城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省丰城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，原审原告选择向原审被告住所地人民法院起诉符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。涪陵区德祥欢乐迪歌城为登记的字号名，系本案的适格被告，其经营场所即住所地在重庆市涪陵区，属于重庆市第三中级人民法院司法辖区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，重庆市第三中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 颖
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1295号
申请执行人：河北悦元房地产开发有限公司。地址高碑店市迎宾路南侧燕赵大街东四区D50号。
法定代表人：康铁民
被执行人：刘俊伟，男，1982年4月7日出生，汉族，现羁押于河北太行监狱。
本院在执行河北悦元房地产开发有限公司与刘俊伟房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘俊伟有财产无法处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1287号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1295号申请执行人：河北悦元房地产开发有限公司。地址高碑店市迎宾路南侧燕赵大街东四区D50号。法定代表人：康铁民被执行人：刘俊伟，男，1982年4月7日出生，汉族，现羁押于河北太行监狱。本院在执行河北悦元房地产开发有限公司与刘俊伟房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘俊伟有财产无法处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1287号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10968号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：石家法，男，1970年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告石家法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告石家法经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币44,515.18元；2.被告依约支付暂计至2017年1月19日的贷款利息4,963.80元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣BUXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币55,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年12月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣BUXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年1月19日被告的还款情况。
石家法未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告石家法签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款55,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.90%，逾期贷款年利率为19.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年1月19日，被告共计拖欠原告到期贷款本金20,714.85元、利息4,963.80元、逾期利息2,648.37元，未到期贷款本金23,800.33元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告石家法签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金44,515.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家法应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44,515.18元；
二、被告石家法应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年1月19日的到期利息人民币4,963.80元、逾期利息人民币2,648.37元；
三、被告石家法应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币44,515.18元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年1月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告石家法届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣BUXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,103元，减半收取计551.50元，由被告石家法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执289号
李某、彭某某：
本院执行的李某申请彭某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4446号
原告某物业公司。
委托代理人王某。
被告白某。
原告某物业公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告晨红物业公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告白某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求为：1、依法判令被告缴纳原告物业服务费875.52元、暖气费2909.95元，合计3785.47元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月28日，榆阳区人民西路农垦花园小区的业主委托业主委员会与原告签订了物业服务合同，业主应当履行物业服务合同的各项约定，被告系该小区的业主之一，享受物业服务后，却不予缴纳物业服务费用。从2014年1月1日至2015年7月8日期间，该小区该户业主的物业服务费875.52元、暖气费为2909.95元，原告多次催收未果诉至法院。
经庭审举证，原告向本院提供了下列证据：
1、物业委托管理合同，证明原告与农垦花园小区业主委员会签订物业服务合同，被告系该小区住户，应按该合同约定缴纳物业费、取暖费。
2、农垦花园小区物业收费册一份，证明被告白某住宅面积为136.939平方米及拖欠原告物业服务费875.52元及暖气费2909.95元的事实。
被告白某未到庭亦未向本院提供证据。
本院对原告提供证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够证明本案的基本事实，予以采信。
本院认定事实如下：
被告白某所居住的小区为榆林市农垦花园小区，其居住在小区10号楼5单元301室，该房屋面积为136.939㎡。2012年6月28日，原告晨红物业公司与该小区第二届业主委员会物业委托管理合同，合同约定：二、管理事项，公用设施设备和养护运行的管理，公共绿地、树木的管理，公共环境卫生的管理，交通与车辆的管理，维护公共秩序、装饰装修等；二、管理期限从2012年7月1日起至2015年7月30日止；三、物业管理服务费用实行包干制方式：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算：住宅，物业服务费0.35元/㎡/月；取暖费4.25元/㎡/月，合同还约定其他事项。合同签订后，原告晨红物业公司开始向被告所在的小区提供物业服务。经核算，被告从2014年1月1日至2015年7月8日，共欠物业费以房屋的面积136.939平方米，单价0.35元计算，共计为875.52元，共欠取暖费2909.95元，合计3785.47元。经原告多次催要无果后，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某物业公司与该小区第二届业主委员会签订的物业委托管理合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同。该合同虽无被告的签字，但被告作为业主对其具有约束力。被告不能履行缴纳物业费等义务已构成违约，依法应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告缴纳原告物业服务费875.52元、暖气费2909.95元，合计3785.47元的主张，事实依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告白某支付原告某物业公司物业费875.52元、取暖费2909.95元，合计3785.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 胡 援
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 阳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更076号
罪犯杨某，兰州市榆中县人。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年3月15日作出（2011）城刑初字第237号刑事判决，以被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年7月30日起至2021年1月29日止。判决发生法律效力后，于2011年5月4日送甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2013年8月22日以（2013）陇刑执字第318号裁定减刑一年六个月；2015年7月28日以（2015）陇刑监执字第329号裁定减刑一年三个月。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第076号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯杨某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为2064分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初184号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何桃国，男，1986年4月7日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，住紫云苗族布依族自治县。因本案于2018年2月2日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人何桃国犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，指控：2018年2月1日23时45分许，被告人何桃国酒后驾驶贵Ｇ×××××小型面包车，途经温岭市新河镇城南村路口时�被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人何桃国血液中的酒精含量为175mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人何桃国具有坦白的处罚情节，建议对被告人何桃国判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人何桃国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何桃国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何桃国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年二月九无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学�安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执836号
袁文卫、韩超：
你与郑小丽民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执836号申请执行人郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住驻马店市。被执行人袁文卫，男，1967年1月20日出生，汉族，住驻马店市。被执行人韩超，男，1962年1月12日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第3593号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁文卫、韩超的银行存款及其他收益1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年四月六日书记员 孔 龙
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第34号
原告：刘纯彬，男，1951年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：张振元，天津孚惠律师事务所律师。
被告：李荣德，男，1952年10月9日出生，汉族，户籍地：广州天河区。
本院在审理广东省广州市天河区人民法院移送来的原告刘纯彬诉被告李荣德保证合同纠纷一案中，因本案存在需要上级法院指定管辖的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》[法释(2015)5号]第四十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李小龙
审 判 员 彭 曦
代理审判员 陈华芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 林
附相关法律及司法解释条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》[法释(2015)5号]第四十一条第二款对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法民三初字第34号原告：刘纯彬，男，1951年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：张振元，天津孚惠律师事务所律师。被告：李荣德，男，1952年10月9日出生，汉族，户籍地：广州天河区。本院在审理广东省广州市天河区人民法院移送来的原告刘纯彬诉被告李荣德保证合同纠纷一案中，因本案存在需要上级法院指定管辖的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》[法释(2015)5号]第四十一条第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李小龙审 判 员  彭 曦代理审判员  陈华芳二〇一五年二月六日书 记 员  陈 林附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》[法释(2015)5号]第四十一条第二款对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1417号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，站长。
被告：陈六荣。
本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告陈六荣服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。
审判员 陈向东
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6912号
原告：上海力彩油墨有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金环路658号4号楼201-207室。
法定代表人：严晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。
被告：北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区经济开发区M2-5区3号厂房。
法定代表人：陈洪绸，董事长。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
原告上海力彩油墨有限公司（以下简称力彩公司）与被告北京迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
力彩公司向本院提出诉讼请求：1.迦南公司给付力彩公司货款272626元并按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付自2015年3月23日起至款实际付清日止的利息；2.诉讼费用由迦南公司负担。事实及理由：2012年7月起，迦南公司通过传真或者电话方式向力彩公司订购水性光油等产品，力彩公司通过物流公司向迦南公司送货，迦南公司员工在供货单上签字，签字的有杨某某、李某某，物流公司将供货单原件给力彩公司，力彩公司再依据供货单开具增值税发票，一般开完票后双方还会电话确认一下，有时候对方会要求对账，有相应的对账单。迦南公司已给付部分货款，尚欠272626元未给付，故力彩公司诉至法院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，根据当事人陈述及提供的相应证据，以及本院向公安机关调取的立案决定书、询问笔录，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全部卷宗材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海力彩油墨有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 张守合
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王婷婷
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4118号
原告蒋泽祥，男，1956年11月12日出生，汉族，住夏津县。
被告夏津县诚信油棉有限公司，住所地南城镇。
法定代理人刘先明，董事长。
被告蒋泽阔，男，1967年12月5日出生，汉族，住夏津县。
原告蒋泽祥与被告夏津县诚信油棉有限公司（以下称夏津诚信公司）、蒋泽阔追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泽祥到庭参加诉讼，被告夏津县诚信油棉有限公司和被告蒋泽阔经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月我到被告夏津诚信公司打工，负责看门、做饭，每月工资1500元，工资结清到2013年底。2014年6月，被告夏津诚信公司经营不善停产，我于6月18日辞职，但没有支付给我工资，找厂长被告蒋泽阔讨要未果，诉至法院，原告被告支付给我工资8250元，诉讼费用由被告承担。
被告夏津诚信公司、蒋泽阔没有提交答辩状。
庭前本院调查了被告蒋泽阔，其称原告自2013年在被告夏津诚信公司看门做饭，每月工资1500元，2013年的工资全部结清，2014年又干了五个半月，5月份在公司支出3000元工资，公司现在还欠原告5250元，公司账上都有，与自己个人没有关系，起诉自己没有依据。被告向法庭提供了一份原告支取工资的收条，原告质证称条是自己写的，这钱是公司预支的工资没有意见，因为是自己是被告蒋泽阔介绍进厂的，他是经营厂长，厂里遗留问题应负主要责任，要求被告蒋泽阔共同给付工资。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年元月，原告经被告蒋泽阔介绍到被告夏津诚信公司打工，负责看门做饭，每月工资1500元，平时没有按月支付工资，原告需要用钱时在厂里预支，支付工资时再行扣除。原告的工资已结清至2013年底。2014年5月2日，原告在被告夏津诚信公司会计蒋树泉处支出工资3000元。2014年6月，因被告夏津诚信公司经营出现问题，6月18日原告告知厂长被告蒋泽阔后辞职回家，被告夏津诚信公司没有给原告结清2014年的工资，后原告找公司会计蒋树泉和被告蒋泽阔讨要工资未果，于是原告诉来我院。
本院认为：原告到被告夏津诚信公司打工至2014年6月18日，每月工资1500元，被告夏津诚信公司没有和原告结算2014年度工资，期间原告在被告夏津诚信公司支取工资3000元，事实清楚，予以认定。原告在被告夏津诚信公司付出劳务，原被告约定了劳动报酬，被告夏津诚信公司应当及时给付原告劳动报酬，现原告已离职，拒不给付原告劳动报酬，是错误的。原告在被告夏津诚信公司支取的3000元，原告出具的是支到条，原告和被告蒋泽阔均认可原告是预支的工资，本院予以确认，该款应当处应付工资中扣除，所以原告要求被告夏津诚信公司支付自己劳动报酬5250元，理由成立，本院予以支持。被告蒋泽阔介绍原告进厂从事劳务，是作为经营厂长的履行职务行为，产生的法律后果应当由被告夏津诚信公司承担，所以原告要求被告蒋泽阔承担给付工资的责任，理由不能成立，本院不予支持。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告夏津诚信公司和蒋泽阔经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏津县诚信油棉有限公司支付原告蒋泽祥劳动报酬5250元，限本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告蒋泽祥要求被告蒋泽阔给付劳动报酬的诉讼请求。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏津县诚信油棉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年九月二日
书记员 李 松
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初6号
原告：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人：马旭昌，行长。
委托代理人：吕宝峰，住隆化县。
委托代理人：胡国民，住隆化县。
被告：鲁海洋，住隆化县。
被告：左静，住隆化县。
被告：杨玉红，住隆化县。
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告鲁海洋、杨玉红、左静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行委托代理人吕宝峰、胡国民，被告杨玉红到庭参加诉讼，被告鲁海洋、左静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司隆化县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠贷款本息合计51200元（其中：本金50000元，利息1200元，利息计算到立案之日即2016年11月10日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，被告鲁海洋与原告签订可循环金额50000元的农户小额贷款合同，被告左静、杨玉红为贷款提供连带保证担保，贷款还款方式为一次性还本，按季结息，合同有效期自2013年8月1日至2016年7月31日，被告鲁海洋于2015年8月1日再次循环使用贷款，至今未还，为此原告诉至法院。
杨玉红辩称，案外人李醒芬找到被告，让其为贷款提供担保，签订借款合同时，被告以为借款人是李醒芬，遂在借款同上签字。如果被告知道贷款非李醒芬所借，被告不会提供担保，因为被告不认借款人鲁海洋。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告鲁海洋与原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行签订可循环农户小额贷款合同，合同有效为2013年8月1日至2016年7月31日，还款方式为一次性还本，按季结息，被告左静、杨玉红为借款提供连带保证担保，借款到期后，被告至今未还。上述事实有原告及被告杨玉红陈述，原、被告签订的农户贷款借款合同，原告向被告提供贷款、被告支付利息等易清单在案佐证。
本院认为，被告鲁海洋与原告签订农户贷款借款合同，双方形成了金融借款合同关系。原告已依约履行了出借义务，被告鲁海洋应按照合同约定还本付息。故原告要求被告鲁海洋返还借款本金50000元并按约定支付利息的请求，本院予以支持。被告左静、杨玉红为借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张被告左静、杨玉红承担保证责任，被告左静、杨玉红应对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁海洋于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行借款本金50000元，支付至2016年11月10日的利息1200元。
二、被告左静、杨玉红对上述借款本息承担连带清偿责任，且在清偿范围内有权向被告鲁海洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 鲁冠群
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1080元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第125号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田云杰，农民，住纳雍县。2014年11月12日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人田云杰犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2015）台温刑初字第282号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人田云杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机二部，予以没收。原审被告人田云杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）田云杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）田云杰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田云杰申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田云杰撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年三月十一日
代书 记员 朱重阳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初504号
原告方某，男，2002年6月3日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代理人方某1，男，1968年5月28日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告吕某，男，2002年2月5日出生，现住黑龙江省密山市连珠山镇。
法定代理人吕某1，男，1966年7月6日出生，现住黑龙江省密山市连珠山镇。
法定代理人李某，女，1974年6月25日出生，现住黑龙江省密山市连珠山镇。
原告方某与被告吕某健康权纠纷，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其法定代理人方某1、委托代理人李景莉到庭参加了诉讼，被告吕某经传票传唤及其法定代理人吕某1、李某经通知均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金48406.00元、住院伙食补助费4900.00元、医疗费10625.93元、护理费4200.00元、精神损害抚慰金2000.00元，交通费147.00元，合计70278.93元，已给付11000.00元，还应支付赔偿款59278.93元。事实和理由：2016年5月17日16时许，原告和被告都是城子河XX中学学生，2016年5月17日中午被告挑逗原告，并声称要和原告打一仗，当天下午放学后，被告事先在学校对面等原告，并将原告拉到城子河XX中学拆迁区域一处平房前空地进行殴打，原告被被告打伤。
被告辩称：被告将原告打伤的事实属实，被告同意依法赔偿。
经审理查明：原、被告原均系鸡西市城子河区XX中学学生，2016年5月17日16时许，双方因琐事发生口角后，在该学校附近拆迁区域一处平房前空地处发生厮打，被告将原告打伤。原告先后于2016年5月17日-2016年6月21日和2016年7月1日-2016年7月15日在林口县奎山骨伤医院两次住院共计49天，确诊为右胫腓骨下段粉碎性骨折，第一次住院期间由被告父亲吕某1护理，第二次住院期间由原告姑母方某2护理，原告没有提供方某2的护理误工证据。被告已经给付原告医疗费等合计11000.00元。审理中，本院依原告申请通过鸡西市中级人民法院委托了鸡西协和医院司法鉴定所对原告的伤情进行了法医学活体鉴定，鉴定意见为：1.构成十级伤残；2.医疗终结时间120天；3.护理期限60天，一人护理。原告对本鉴定意见无异议，开庭前本院已将本鉴定意见邮寄送达给被告，被告已经签收，未提出任何异议。另查，原告系城镇居民。
本院认为：被告打伤原告，侵犯了原告的健康权，依法应当承担侵权赔偿责任，因被告尚未成年，系限制民事行为能力人，依法由其父母即监护人吕某1和李某承担赔偿责任。残疾赔偿金根据原告伤残等级十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算（60周岁以下），确定为48406.00元（24203元／年×20年×10%）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元／天标准，确定为4900.00元（100元／天×49天）；医疗费根据住院费、抢救费、门诊检查费的收款凭证，结合司法鉴定的医疗终结时间，确定为10625.93元。因原告没有提供护理人员收入损失的证据，依法可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确定为3600.00元（60.00元×60天）；交通费根据原告及其护理人员因就医实际发生的费用计算，原告147.00元交通费的请求在合理范畴内，依法予以支持；原告身体已致残,身心受到了伤害,对其要求赔偿精神损害抚慰金2000.00元的诉讼请求依法予以支持;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条及第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告吕某赔偿原告方某残疾赔偿金48406.00元、医疗费10625.93元，住院伙食补助费4900.00元、护理费3600.00元、交通费147.00元以及精神损害抚慰金2000.00元，合计69678.93元，被告已付11000.00元，余款58678.93元，由监护人吕某1和李某于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费1557.00元，减半收取778.50元，法医鉴定费用2180.00元，合计2958.50元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。
如被告未在本院指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 夏凤兰
二〇一七年一月十九日
书记员 王 爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初423号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈金龙，男，1987年12月26日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，经本院决定，于2017年7月11日被取保候审。
辩护人李秀芬，浙江左右律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人陈金龙犯交通肇事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈金龙及其辩护人李秀芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人陈金龙于2017年05月24日7时许，饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在绍兴市上虞区小越镇倪梁村倪梁西路上倒车时碰撞倪梁村村委门口的围墙柱子，造成围墙柱子倒塌压倒倪某2（1935年9月15日出生），致倪某2死亡的交通事故。经事故责任认定，陈金龙负事故的全部责任。
被告人陈金龙肇事后，明知他人已报警，在事故现场等候交警处理。
另查明，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈金龙的静脉血液中的乙醇含量为0.63mg/ml。案发后，被告人陈金龙的父亲代其与被害人亲属达成和解协议，共赔偿被害人亲属人民币255000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈金龙供述，证人倪某1、曹某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，保险单，呼气式酒精测试单，居民死亡医学证明书及火化证明，监控视频，道路交通事故认定书及补充说明，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书，查获经过，被害人倪某2及被告人陈金龙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金龙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈金龙酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈金龙提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈金龙的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人陈金龙的辩护人提出被告人陈金龙系初犯，有自首情节，已赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年宜中法民四终字第00009号
上诉人陈大荣，男，地址：住奉新县。
被上诉人林黎方，女，地址：住奉新县。
被上诉人闵振武，男，地址：住奉新县。
上诉人陈大荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服（2013）奉民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2013）奉民一初字第24号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2013）奉民一初字第24号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2013）奉民一初字第24号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2013）奉民一初字第24号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 马文利
审判员 杨 柳
审判员 徐 斌
二〇一六年二月二十六日
（）
书记员 易 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初100号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李翔，男，1987年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，现住武汉市江汉区。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李翔犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李翔于2010年11月12日向广发银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称广发信用卡中心）申请办理卡号为52×××08的信用卡一张，其于2015年4月以来使用上述信用卡进行透支消费，截至2016年7月22日，被告人李翔仍有透支款本金人民币69205.62元没有归还。随后，广发信用卡中心多次通过短信进行催缴，被告人李翔拒不归还。
2007年9月11日，被告人李翔在招商银行信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）申办了卡号为43×××85的信用卡，其于2015年5月以来使用上述信用卡进行透支消费，截至2016年7月22日，被告人李翔仍有透支款本金人民币50574.8元没有归还。之后，招行信用卡中心多次通过电话、信函等方式进行催缴，被告人李翔仍拒不归还。
综上，被告人李翔透支上述两银行信用卡本金共计人民币119780.42元。接被害单位报案，公安机关于2016年7月29日将被告人李翔抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、在逃人员登记／撤销表、信用卡申请资料、信用卡基本信息及账户信息明细、消费及还款清单、金穗信用卡委托催收协议、追索情况说明、催收记录等书证，证人李某的证言，被害单位的报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翔以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，且经发卡银行催收后超过规定时限仍不归还，属于恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李翔信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，被告人李翔具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2021年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年四月一日
书 记 员 余棣涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5844号
原告四川省宏运旅游汽车咨询有限公司。
法定代表人苏泽恂。
委托代理人孙剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香。
委托代理人贺萍。
委托代理人徐天然。
原告四川省宏运旅游汽车咨询有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙剑、被告委托代理人徐天然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川省宏运旅游汽车咨询有限公司诉称，原告在被告处为川A690**车辆投保了机动车各种保险以及道路客运承运人责任险。2014年3月28日，该车辆由于驾驶员操作不当冲出路面翻入边沟，造成车辆受损，车内11人受伤的交通事故。经交警部门认定，车辆驾驶员负事故全部责任。2014年4月3日，原告赔付了9名伤者共计5万元。2014年11月18日，原、被告及伤者成荣凯达成调解协议，被告已经将赔偿款支付给伤者成荣凯。事故发生后，被告一直不对原告车辆进行定损，导致原告不能及时修车，原告产生停运损失42000元。原告请求法院判令：1.被告向原告支付保险金101000元（包含9名伤者各项损失50000元、维修费51000元）；2.被告赔偿原告停运损失42000元。
被告人保财险成都市分公司辩称，1.事故发生在保险期限内，但原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；2.即使被告应当承担保险责任，被告已经在2015年5月11日向原告支付了医疗费9825.8元，不应再承担医疗费；3.原告主张50000元各项费用赔偿等赔偿没有依据；4.车辆维修费被告定损金额为24535元，只同意在24535元范围内予以理赔。原告所投保的车辆损失险系不足额投保，保险额仅有车辆购买价格的39%，按照合同约定被告应当按照39%比例赔付；4.停运损失不属于保险责任范围。
经审理查明，2014年1月，原告在被告处为自有的川A690**车辆投保了车辆损失险限额5万元及不计免赔率。该车新车购置价为126800元。保险单载明，经投保人协商一致，该车车损险不足额投保，保险事故发生时，保险人按照条款规定方式计算赔偿。车辆损失险条款第27条第2项约定，协商确定保险金额的，发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿。原告还在被告处投保了道路客运承运人责任险，每次事故每人责任限额为50万元，该险种保险范围为旅客在途中受伤应由原告依法对旅客承担的除精神损害赔偿以外的经济赔偿责任，由被告负责赔偿。
2014年3月28日，魏杜林驾驶该车行驶至国道318线3206KM处冰雪路段，由于操作不当致使该车冲出路面翻入边沟中，造成车辆受损以及车内11人（含驾驶员）不同程度受伤。经交警部门认定，魏杜林承担事故全部责任。事故发生后，原告于当天向被告报告了保险事故，被告未及时对原告的车辆损失进行定损。经调解，2014年11月18日被告向本次交通事故中的伤者之一成荣凯支付了保险赔偿款。原告自行维修并支付了车辆维修费51000元。原告向除魏杜林、成荣凯之外的九名伤者赔偿了各项费用50000元。
另查明，被告于2015年5月11日向原告支付了9852.8元。
以上事实有当事人身份信息、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、道路交通事故认定书、保险条款，赔偿协议、车辆维修单、维修费发票，电子转账回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保险合同法律关系依法成立。被告应当对原告之损失按照法律规定及合同约定进行赔偿。
关于诉讼时效问题。2014年11月18日，原、被告协商关于本次交通事故中伤者成荣凯的赔偿事宜，成荣凯之损失系本次交通事故原告损失的一部分，即2014年11月18日原告向被告主张权利，本案诉讼时效应当从2014年11月18日起计算两年。原告于2016年5月26日向本院起诉未超过诉讼时效。被告时效抗辩，本院不予采纳。
关于停运损失问题。原告车辆产生停运损失直接原因是交通事故，而不是保险定损。保险公司超过合理期限未及时定损，原告应当立即维修车辆，避免损失扩大，保险公司承担未及时定损产生的车辆维修费风险。原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告向原告支付的9852.8元性质的认定。被告称该9852.8元系对九名伤者医疗费的赔偿，原告称不能确定该款项与本次交通事故保险赔偿有关。本院认为，原告未能说明从被告处接收该9852.8元的权利来源，被告陈述可信度较大，故本院对被告陈述予以采信。因原告未能举证证明九名伤者医疗费金额，本院据此确定九名伤者医疗费为9852.8元。
关于原告在交通事故中损失大小（不包含成荣凯、魏杜林之损失）。被告未履行车辆定损义务，应当承担不利的法律后果。原告之车辆维修费51000元，本院予以确认。原告未能举证证明除成荣凯、魏杜林外其余九名伤者的损失情况，本院酌情确定该九名伤者产生误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失9000元。
关于车辆损失险是否按照不足额投保比例赔付。被告无证据证明已将车辆受损后的赔偿方式、赔偿比例明确告知原告，相关保险条款不发生法律效力。被告辩称应按照不足额投保的比例赔偿损失的抗辩理由，本院不予采纳。被告应当在车辆损失险50000元范围内对被告车辆损失进行足额理赔。
综上，被告应当向原告支付59000元（车辆维修费50000元＋九名伤者各项损失18852.8元-已支付的九名伤者医疗费9852.8元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省宏运旅游汽车咨询有限公司支付保险金59000元；
二、驳回原告四川省宏运旅游汽车咨询有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，因适用简易程序减半收取1580元，由原告四川省宏运旅游汽车咨询有限公司负担900元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担680元。原告四川省宏运旅游汽车咨询有限公司已向本院预缴案件受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应一并将案件受理费680元支付给原告四川省宏运旅游汽车咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张晓霜
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1792号
申请执行人：杨泽辉，男，汉族，1990年4月6日出生，住所地晋安区。
被执行人：杨茂成，男，汉族，1988年4月10日，住所地福州市晋安区。
申请执行人杨泽辉与被执行人杨茂成民间借贷纠纷一案，经本院（2014）晋民初字第2177号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第2177号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢延文
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1792号申请执行人：杨泽辉，男，汉族，1990年4月6日出生，住所地晋安区。被执行人：杨茂成，男，汉族，1988年4月10日，住所地福州市晋安区。申请执行人杨泽辉与被执行人杨茂成民间借贷纠纷一案，经本院（2014）晋民初字第2177号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第2177号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  佘姚超二〇一七年二月二十二日书记员  谢延文
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）晋执行字第1792号 申请执行人联泰（福建）建材有限公司， 法定代表人林金种，该公司总经理。 被执行人王群太。 申请执行人联泰（福建）建材有限公司与被执行人王群太责令退赔纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）晋刑初字第2511号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，均未发现被执行人财产。因被执行人王群太系四川省南充市顺庆区人，本院于2014年6月19日委托四川省南充市顺庆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄庆明 执行员  林峥嵘 执行员  蔡尚哲 二〇一四年七月十七日 书记员  吴珊瑚
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2064号
原告王某某，女，生于1984年06月06日，汉族，住唐河县。
被告孟某某，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告孟某某为同居关系纠纷一案中，原告于2015年8月25号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某减半负担50元。
审判员 李瑞
二〇一五年八月二十五日
书记员 于冕
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5055号
原告江清华，住所地广州市白云区。
被告黎文军，住所地广州市海珠区。
原告江清华诉被告黎文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告江清华及被告黎文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江清华诉称，2015年5月20日被告因建筑工程需要资金向原告借款30万元，约定还款日期为2015年7月30日先还15万元，至2015年8月30日还余下的15万元，并出具了一份借条。还款日期到期后，被告没有及时归还借款。2016年初原告多次向被告催讨借款，被告说收到工程款就还款，至2016年5月原告多次致电话被告，被告没有接听，到被告单位也找不到人。现起诉要求，被告向原告偿还借款本金30万元，本案诉讼费由被告负担。
被告黎文军辩称，被告因经营情况困难向原告等人借款。当时约定借款50万元，实际到账48.25万元，之后被告还了一部分，没有偿还的部分就出具了新的30万元的借据。被告不是不愿意还款给原告，而是存在其他客观情况。
经审理查明，2014年6月20日原告向被告转账支付了10万元，2014年6月22日原告向被告指定的银行账户转账支付了38.25万元。2014年10月20日原告与被告共同签订了一份《借款协议》，该协议约定，被告因建筑工程施工需资金周转，从原告处借50万元，利息3.5%，每月利息17500元，从2014年10月20日开始，借期20天，至11月9日到期，利息按天结算，到期时本息打至指定账户。2014年12月29日和2015年1月29日，被告分别向原告偿还了借款本金10万元，另外被告还支付了部分的利息给原告。自2015年3月开始被告一直没有向原告偿还借款本息。对于尚欠的借款，被告于2015年5月出具了一份借条，表示其因建筑工程的需要，从原告处借30万元，从2015年5月20日起，2015年7月30日还15万元，至2015年8月30日还余下的15万元。
因被告一直没有按约定还款，原告遂于2016年6月24日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案是民间借贷关系，原告出借48.25万元给被告，被告有义务按约定向原告偿还借款本息。由于被告仅偿还了部分的利息和本金，2015年5月被告出具借条确认尚欠30万元，故被告有义务按约定向原告偿还该30万元借款。现被告没有按约定偿还，构成违约。原告诉请要求被告偿还借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黎文军在本判决生效之日起10日内向原告江清华偿还借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告黎文军负担。上述受理费2900元已由原告江清华预交，原告江清华同意由被告黎文军在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一六年九月一日
书记员 吴 铭
陈璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10613号
原告：史营营，男，1987年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：荆华，上海申渝律师事务所律师。
被告：深圳前海得发金银交易有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：陈仁俊，执行董事。
本院在审理原告史营营诉深圳前海得发金银交易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告史营营于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史营营申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史营营撤回起诉。
案件受理费5,930元，减半收取计2,965元，由原告史营营负担(已交纳)。
审判员 吕 琪
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终761号
上诉人（原审被告）：张洁华，女，1971年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：刘程，女，1991年4月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司。住所地：洛阳市西工区行署路*号院*号楼4门***室。
法定代表人：白松朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴邦，该公司法律顾问。
上诉人张洁华因与被上诉人刘程，原审被告洛阳懿皇房产经纪有限公司（以下简称懿皇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洁华，被上诉人刘程，原审被告懿皇公司的委托诉讼代理人刘兴邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洁华上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一审提供证据《租赁房屋结件单》证明了上诉人履行了《房屋租赁合同》，将房屋及房屋内设施交予被上诉人。上诉人将房屋交付被上诉人，被上诉人交付了租金，被上诉人是否入住及什么时间入住是被上诉人的权利。被上诉人提交的电话录音及短信记录，只能证明被上诉人单方要求解除合同及退款，但不能证明上诉人同意解除合同及退款，该证据也证明被上诉人单方违约，因此，该证据不能作为解除双方所签《房屋租赁合同》的依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。
刘程答辩称：一、答辩人与上诉人签订的租赁房屋结件单是房屋租赁合同的附件，租赁房屋结件单是上诉人与被上诉人对房屋内家具设施数量、种类、质量的确认，并不能说明上诉人已经将租赁房屋内设施交付给了答辩人，更不能说明上诉人将租赁房屋交付给了答辩人。此外，在2016年10月第二段与房东的电话录音中，房东说“他(指房东老公)还在那里住着，你去找他吧”“房子现在空着，还在往外租”这种话，明显证明了答辩人根本没有房屋的居住权。上诉人和答辩人于9月8日就是否入住及退还租金问题发生肢体冲突，经西工区治安管理综合办公室调解未果，且当日已超过合同条款规定的最后期限，证明答辩人在合同有效期内没有主动掌握房屋的居住权。二、一审中，答辩人提交的短信内容及录音清楚地说明了上诉人拒绝交房的事实和原因(想住房，再交多少钱)，虽然上诉人没有直接说出拒绝交房，但其要求涨房租的行为就是拒绝交房的表现，中介懿皇公司也说明了上诉人没有将房屋交付给答辩人，懿皇公司作为结件单的制作主体，其说明印证了结件单不能作为认定房屋交付事实的依据。三、租房的目的是居住，上诉人与答辩人因此纠纷交涉多次，甚至发生肢体冲突，签订的房屋租赁合同难以继续履行，用于居住的目的难以实现。综上，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
懿皇公司述称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。结件单是公司内部业务表格，不能证明交付房屋。
刘程向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判决被告返还原告交付的房租和押金共计12000元，并支付从2016年8月26日至实际返还之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2016年8月26日，在居间方懿皇公司的介绍下，刘程、张洁华与懿皇公司签订《房屋租赁合同》一份，张洁华将自有西工区升龙广场A区5-1-2307号房屋出租给刘程使用，租赁期限12个月，自2016年9月1日至2017年8月31日，合同约定月租金1800元，中介费1800元由刘程负担并在签订合同时支付，刘程同时应缴纳首付租金10000元给张洁华，房屋租金按半年支付，支付时间为每期租金到期前10天支付下期租金。合同还约定刘程在签订合同并交纳首期租金时支付张洁华2000元作为押金；张洁华未按合同规定的时间将功能完备及附属设施完好的房屋提供给刘程使用，每逾期一天，张洁华应按月租金的0.5%向刘程支付违约金，逾期7天仍不履行，刘程有权终止合同；租赁期内若刘程擅自退租，所预付的租金及押金张洁华不予退还。签订合同当日，刘程即通过“支付宝”向张洁华指定的张京华账户转账12000元，张洁华对转账的事实认可。原告称，签订后，因出租人嫌租金太低拒绝交房，其一直未入住，并在9月8日、9月11日分别打电话、短信通知出租人解除合同。张洁华称已经向原告交房，并交付钥匙，原告是否入住并不清楚。双方因此产生纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为：2016年8月26日，刘程、张洁华与懿皇公司签订《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效，该院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向张洁华交纳首期租金10000元，并支付2000元押金，张洁华应按时向原告交房。在原告入住前，原告与张洁华发生纠纷，双方合同也无继续履行的可能，原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，该院予以支持。从原告提交的电话录音及短信记录内容来看，原告与张洁华及其配偶就解除合同及退款事宜多次进行沟通，因双方对是否交付租赁房屋有争议，被告应对交付事实进行举证，现无法证实房屋已交付原告，原告并未入住承租房屋，且向被告明示了解除合同，张洁华应当退还原告交纳的租金10000元及押金2000元，对于原告主张的利息损失，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条规定，判决：一、解除2016年8月26日原告刘程与被告张洁华、洛阳懿皇房产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告张洁华于本判决生效之日起十日内退还原告刘程支付的房租10000元和押金2000元，共计12000元；三、驳回原告刘程的其他诉讼请求。如张洁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由张洁华负担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为:刘程、张洁华与懿皇公司签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，刘程已按合同约定向张洁华交纳首期租金10000元及押金2000元，张洁华应按合同约定交房。张洁华上诉称根据双方签订的租赁房屋结件单，张洁华已将房屋及房屋内设施交予刘程，刘程对此不予认可，认为因出租人嫌租金太低拒绝交房，并提交电话录音及短信证明双方就解除合同及退款事宜多次进行沟通；作为二者的中介机构懿皇公司亦称张洁华未向刘程交付该房屋，房屋结件单只是公司的内部业务表格，不能证明交付房屋；本院认为，房屋结件单不足以证明张洁华已按合同约定向刘程交付房屋，张洁华的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张洁华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 文成博
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第31-1号
申请执行人：严立德。
被执行人：徐美珍。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第140号民事判决书，于2010年12月30日立案执行申请执行人严立德与被执行人徐美珍民间借贷纠纷一案。被执行人徐美珍应归还申请执行人严立德借款本金60000元及逾期利息（自2010年3月9日起至2010年9月25日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2010年9月26日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费1380元、执行费840元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人严立德发现被执行人徐美珍有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温泰执民字第31号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一一年三月十日
（）
书 记 员 董景对
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1081号
原告彭刚。
委托代理人彭旭（特别授权），四川扬雄律师事务所律师。
被告南充锦江旅游开发有限公司。
法定代表人庞文健。
委托代理人李晓帆（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人樊燕琼，四川果城律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭刚诉被告南充锦江旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭刚于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭刚申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭刚撤回对被告南充锦江旅游开发有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费140元，由原告彭刚承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月七日
书记员 杨煦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第224号
原告广西德龙汽车贸易有限责任公司，住所地南宁市江南区友谊路19-8号宝珠大厦后院综合楼第一间。
法定代表人覃念忠，总经理。
委托代理人高雪，广西民族律师事务所律师。
委托代理人周赵莲，广西民族律师事务所律师。
被告李聪。
被告南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路21-2号。
法定代表人刘文军，董事长。
委托代理人孙小嵋，广西刘晰律师事务所律师。
本院在审理原告广西德龙汽车贸易有限责任公司与被告李聪、被告南宁同达盛混凝土有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，公告费350元，由原告广西德龙汽车贸易有限责任公司起诉。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 姚春志
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘雪涛
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1319号
攸县内环路加油站；王国良：
攸县内环路加油站申请执行与王国良买卖合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更218号
罪犯黄亮娃，曾用名黄天亮，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院作出（2013）兰法刑一初字第14号刑事判决，认定被告人黄亮娃犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，甘肃省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）甘刑三终字第69号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯社会危害性大，犯罪后果严重，多次或单独伙同他犯入室盗窃作案三十六起，盗窃价值总计238009元，且罚金执行比例低，不符合减刑条件，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮娃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第189号
原告臧某某。
委托代理人黄某某，系淮滨县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人李某乙，系原告亲属。
委托代理人郭某某，系河南文开律师事务所律师。
本院在审理原告臧某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案中，原告臧某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某某在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 许 冰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑乐健
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1486号
申请执行人安徽广信农化股份有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇彭村，组织机构代码75098907-3。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
被执行人安徽意本百宜机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交叉口西环商贸中心汇峰大厦1407、1408室，组织机构代码57303435-5。
法定代表人孙某，系该公司总经理。
申请执行人安徽广信农化股份有限公司与安徽意本百宜机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖1822民终515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款551663元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未发现被执行人安徽意本百宜机电工程有限公司有财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市人民法院（2016）皖1822民终515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审�员闻剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??