安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00623号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县敖江镇兴敖路蓝庄桥边二幢，组织机构代码75190992-8。
负责人：方忠，该公司经理。
委托代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
委托代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋龙民。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：李国文，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李传兵。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。
原审被告：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层，组织机构代码55019647-4。
法定代表人不详。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称为太平洋财保平阳公司）因与被上诉人蒋龙民、李传兵，原审被告合肥捷安汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保平阳公司的委托代理人方有提，被上诉人蒋龙民的委托代理人蔡东梁、李国文，被告李传兵的委托代理人吴昀、徐丰均到庭参加诉讼，合肥捷安汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月21日，李传兵驾驶皖01／B09**号变型拖拉机，碰撞蒋龙民驾驶的电动自行车，造成蒋龙民受伤、两车受损。宣城市公安局交通警察支队一大队认定李传兵负事故全部责任。皖01／B09**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万元第三者责任险（未投保不计免赔）。事故发生在保险期限内。
事故发生后，蒋龙民住院治疗57日，其间医嘱建议两人陪护。发生医疗费52375元，蒋龙民支付214元，李传兵支付52161元。安徽宣医司法鉴定所评定蒋龙民伤情构成五级伤残；休息期可至评残前一日，营养期60日，护理期90日；左下肢膝关节以上缺失，适合装配国产普通适用型大腿假肢，价格25880元，使用寿命4年，每年维修费用为假肢款的8%。蒋龙民支付鉴定费1900元、轮椅费用1200元。
2010年9月，蒋龙民家庭承包土地被征收，系失地农民。其母亲汪英兰，1930年9月2日出生，农村居民。汪英兰抚养义务人有蒋龙民等六人。
根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合蒋龙民的诉讼请求，核定其因交通事故发生的各项损失为：1、医疗费52375元；2、住院伙食补助费855元；3、营养费900元；4、护理费12495元；5、误工费7637元；6、残疾赔偿金252288元，被扶养人生活费2778元，合计255066元；7、辅助器具费129400元，维修费41408元，装配训练期间食宿费2560元，轮椅费用1200元，合计174568元；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金30000元；10、交通费1000元；合计536796元。
原审法院认为：对蒋龙民因交通事故遭受损失，李传兵既是车辆实际所有人，也是侵权人，应当承担赔偿责任，其辩称车辆挂靠合肥捷安汽车服务有限公司，无证据支持，不予采信。太平洋财保平阳公司提交证明免予承担三责险保险责任的证据未被认定，依法应当承担交强险和三责险保险责任。蒋龙民各项诉讼请求中：主张住院期间两人护理费用有医嘱支持；休息期限届满时，未达到退休年龄，有权主张误工费。但未提交收入减少证据，误工损失以农、林、牧、渔行业工资标准赔偿；其承包土地被征用，系失地农民，请求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，具有事实和法律依据，应予支持；初次安装假肢时，不满60周岁，主张20年期限的辅助器具费用，应予支持；其母亲为农村居民，主张以城镇居民标准赔偿被扶养人生活费，无事实依据，该项赔偿适用农村居民标准；装配假肢训练外的食宿费无证据证明，不予支持，交通费酌情认定。关于与损伤无关医疗费、重复主张住院期间营养费和装配假肢训练食宿费用，以及主张其配偶的被扶养人生活费缺乏法律依据，太平洋财保平阳公司的此节答辩意见成立，予以采纳。蒋龙民各项损失536796元，太平洋财保平阳公司在交强险责任限额内赔偿12万元。不足部分416796元（536796元-12万元），以三责险保险责任30万元为限，结合事故责任，实行20%免赔率，赔偿24万元（30万元×﹤1-20%﹥），合计赔偿36万元。三责险免赔部分及超出保险责任部分176796元（536796元-36万元）由李传兵赔偿，李传兵已支付52161元，尚应赔偿124635元。合肥捷安汽车服务有限公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。诉讼费的负担由人民法院根据案件具体情况确定，太平洋财保平阳公司未履行保险赔偿责任，应承担相应的案件受理费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财保平阳公司赔偿蒋龙民各项损失36万元，李传兵赔偿原告蒋龙民各项损失124635元；二、驳回蒋龙民的其它诉讼请求。案件受理费9523元，蒋龙民负担1523元，太平洋财保平阳公司负担6000元，李传兵负担2000元。
太平洋财保平阳公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人李传兵准驾车型不符。被上诉人李传兵所持A2驾照不能驾驶案涉拖拉机，根据相关规定准驾车型不符属于无证驾驶，原审对此事实未予认定不当。因被上诉人无证驾驶，上诉人支付赔偿款后，享有追偿权，原审对于上诉人的追偿权没有确定不当。二、被上诉人李传兵属于无证驾驶，上诉人对保险合同中的免责条款已经尽到说明与告知义务，原审判决上诉人在承保的商业第三者责任险承担赔偿责任不当。三、原审确定被上诉人蒋龙民损失不当。1、被上诉人蒋龙民户籍属于农业人口，原审认定其系失地农民证据不足；2、原审支持被上诉人蒋龙民的相关辅助器具费用过高。四、原审判由上诉人承担鉴定费、诉讼费用不当。请求二审撤销原判，依法公正判决，并判由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人蒋龙民未提交书面答辩意见，其委托代理人二审庭审中辩称：案涉的变形拖拉机并不属于上诉人说的大中型拖拉机，李传兵持A2驾驶证驾驶拖拉机没有增加驾驶风险，交警部门没有认定李传兵属无证驾驶。上诉人所提追偿权与本案无关，应另案诉讼，不应在本案一并处理。本案中上诉人未提供经合肥捷安汽车服务有限公司认可的责任免除条款的文件，不能免除保险公司的赔偿义务。蒋龙民提供了村委会证明等证明其是失地农民，辅助器经过司法鉴定部门鉴定，保险公司并没有提出异议，请求二审维持原判。
被上诉人李传兵未提交书面答辩意见，其委托代理人二审庭审中辩称：除对于蒋龙民赔偿标准有异议外，其余同于被上诉人蒋龙民的意见。因为本案不属于无证驾驶，不属于法律规定追偿权的类型。
原审被告合肥捷安汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原审原告蒋龙民为证明自己的诉讼主张，向原审法院提交的主要证据有：
1、身份证、户口簿、家庭成员结构登记表，证明其身份信息及家庭成员结构；
2、村委会及国土所出具证明、征地协议、青苗安置补偿表，证明其承包土地已被征收，应按照城镇标准赔偿；
3、道路交通事故认定书、涉案车辆驾驶证、行驶证、保险凭证，证明事故发生及责任认定，车辆所有人及投保交强险和商业险的事实；
4、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录，证明诊治情况；
5、司法鉴定意见书、装配残疾辅助器具（假肢）证明、企业生产装配资质、价格鉴定结论书、评估费发票，证明其伤残等级、三期、装配假肢费用，及车损和鉴定费；
6、医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、轮椅发票，证明其支付医疗费、鉴定费、轮椅费、交通及食宿费。
原审被告太平洋财保平阳公司为证明自己的抗辩主张，向原审法院提交的主要证据有：
1、投保单、保险单，证明承保车辆交强险、三责险，其已尽到说明义务；
2、责任免除明确说明书，证明保险责任免除情形。
原审被告李传兵为证明自己的抗辩主张，向原审法院提交的主要证据有：
1、发票，证明垫付医疗费52160.92元；
2、公共交通安全处罚决定书、收据，证明准驾不符应以交通事故认定书为准，交警部门并未以驾证不符为由进行处罚。
原审被告合肥捷安汽车服务有限公司未向原审法院提举证据。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定，本院予以确认。
二审查明事实与一审查明的事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：关于被上诉人无证驾驶的认定问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。…驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”，第九十九条规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；”国务院国法秘函（2005）436号复函规定了对于准驾不符的性质上属于无证驾驶，可以按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定予以处罚。国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，本案事故认定书上并无“准驾不符”“无证驾驶”的记载，公安交警部门亦未对被上诉人李传兵予以行政处罚，上诉人要求对无证驾驶的事实予以认定以及基于无证驾驶而追偿的上诉请求本院不予支持。
关于认定被上诉人蒋龙民失地农民证据是否充分的问题。本案中，被上诉人蒋龙民户籍登记为农业人口，但其在一审中提交了村委会及国土所出具证明、征地协议、青苗安置补偿表等证据，足以证明其系失地农民。原审据此依据城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金符合法律规定，上诉人有关被上诉人证据不足的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。
关于承担鉴定费用以及诉讼费用的问题。鉴定费用是因鉴定所需，该费用已由被上诉人实际支付，属于被上诉人实际损失的一部分，原审将鉴定费列入被上诉人损失进而判由上诉人等予以赔偿并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原审法院依据本案的处理结果依法确定上诉人承担部分诉讼费并无不当，故上诉人该项上诉理由本院也不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。原审被告合肥捷安汽车服务有限公司不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币9523元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 陈 菲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。