wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第03747号
原告：招丽华，女，1970年11月25日出生，汉族，市民。
委托代理人：招鹏（系原告弟弟），男，1974年10月24日出生，汉族，个体户。
被告：王磊，女，1983年10月5日出生，汉族，市民。
委托代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称为保险公司）。住所地锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都*楼***号。
负责人：张吉，经理。
委托代理人：安海文，该公司法务主管。
原告招丽华诉被告王磊、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告招丽华的委托代理人招鹏，被告王磊的委托代理人孙术钧，被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人安海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、2014年10月30日13时43分，王磊驾驶蒙KK09**号小型轿车，沿红山路由南向北行驶至与哈河街交叉路口右转弯时，与招丽华驾驶的自行车沿哈河街由西向东行驶至该路口时相撞，造成车辆受损、招丽华受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王磊负此次事故的全部责任、招丽华无责任。二、请求判令二被告赔偿原告医疗费3008.57元、误工费1961元、护理费1417.36元、交通费100元、伙食补助费560元、复印费8.5元、财产损失费1000元，合计8055.43元。
被告王磊辩称，一、发生的交通事故属实。二、事故车辆在保险公司处投保了交强险，原告主张的数额也没有超出交强险的限额，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、发生的交通事故属实。
二、事故车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险限额内按规定赔付。
三、医疗费根据住院病历、入院记录、出院记录、用药明细清单等证据，按其医疗费正式发票金额赔偿。转院必须需要医院正规的转院证明。
四、伙食补助费根据住院天数及相关标准（内蒙古地区每天40元）予以赔偿。
五、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。1、只赔偿受害人本人的误工费、对护理人员的误工费不予赔偿。2、只承担受害人实际减少的收入，而不是受害人的固定收入。
六、护理费根据医疗机构的护理证明予以赔偿，原则上应为一人护理。按住院天数计算赔偿。
七、交通费，根据治疗次数、时间、地点及正式交通发票予以赔偿。
八、原告的自行车没有受损，故财产损失部分我公司不予赔偿，如果原告主张财产损失费，必须提供自行车受损照片及自行车实际维修发票。停车费及复印费属于间接损失，不在交强险赔偿范围内，我公司不负责赔偿。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证实王磊负全部责任、招丽华无责任。
2、医疗费单据4枚、病历1册、用药明细1份，证实原告住院及花销情况。
3、工资表3份，证实原告的误工情况。
被告王磊质证认为，对上述证据的真实性无异议。
被告保险公司质证认为，对上述证据的真实性无异议。根据原告提交的用药明细显示，原告存在与本次交通事故无关的检查，属于原告自行扩大损失。原告应提交疾病诊断书。原告提交的工资表只能证明原告在住院前三个月工资发放情况，并不能证明原告入院后工资实际扣发的情况。证实不了原告的实际收入减少了多少，所以对误工费的诉讼请求标准不予给付。护理费标准应当按照2014年度居民服务业标准与实际住院天数进行赔偿。伙食补助费应当是40元×13天合计520元。交通费由于原告没有提交票据，请求法院酌情考虑。
本院认证：因二被告对上述证据的真实性无异议，上述证据具有客观性及与本案的关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
二被告未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，各方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
一、2014年10月30日13时43分，王磊驾驶蒙KK09**号小型轿车，沿红山路由南向北行驶至与哈河街交叉路口右转弯时，与招丽华驾驶的自行车沿哈河街由西向东行驶至该路口时相撞，造成车辆受损、招丽华受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王磊负此次事故的全部责任、招丽华无责任。二、蒙KK09**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。三、庭审中，被告王磊自愿给付原告招丽华鞋款200元。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度伙食补助费的标准每天为40元、居民服务业的标准每天为101.24元。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王磊负此次事故的全部责任、招丽华无责任。王磊应对招丽华造成的损害负赔偿责任。
二、蒙KK09**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费的金额为3008.57元。经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张伙食补助费560元。伙食补助费的标准每天为40.00元，原告住院天数13天，伙食补助费为40.00元×13天=520元。
六、原告主张护理费1417.36元。护理费每日的标准为101.24元，原告的护理天数为13天，原告的护理费为101.24元×13天=1316.12元。
七、原告主张误工费1961元。原告系内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库职工，其受伤前三个月日平均工资为4202元×3个月÷90天=140元，原告的误工天数为13天，原告的误工费为140元×13天=1820元。
八、原告主张交通费100元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
九、对财产损失费，被告王磊自愿给付原告招丽华鞋款200元，不违反法律规定，本院予以支持。对自行车损失，原告未提交证据加以证实，本院不予支持。
十、原告主张复印费8.50元。无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在蒙KK09**号小型轿车交强险限额内给付原告招丽华医疗费3008.57元、伙食补助费520元、护理费1316.12元、误工费1820元，交通费100元，合计6764.69元。
二、被告王磊给付原告招丽华鞋款200元。
以上一、二项于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告招丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一四年十二月二十日
书记员 雷小蕾
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初3001号
原告：雷成平，男，生于1964年7月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇庙高村二社。
被告：王正，男，生于1964年10月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇少岷南路。
原告雷成平与被告王正所有权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告雷成平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷成平撤回起诉处理。
审判员 赵春梅
二〇一七年九月十九日
书记员 李小容
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执301号
梁四清：
你与长治市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1001号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款94295.3元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费2158元，其他诉讼费用元,申请执行费1314.43元。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0411执301号 申请执行人长治市XXXXX。住所地长治市太行西街155号。 法定代表人王XX，职务主任。 被执行人梁XX，男，汉族，1970年1月18日出生，，住长治市XXXXXXXXXX。身份证号：XXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人长治市XXXXX与被执行人梁XX追偿权一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对高翔尚未缴纳的案件款94295.3及利息终结本次执行程序，待其具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）晋0411民初字第1001号民事判决书中确定的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  张晋萍 人民陪审员  李树保 人民陪审员  秦福旺 二〇一七年九月八日 书 记 员  王 璐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终991号
上诉人：黄敏，男，1971年1月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人：南昌银行股份有限公司利民支行，住所地：南昌市迎宾北大道333号，组织机构代码：74196454-4。
负责人：万俊英。
被上诉人：南昌道城贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城A135，组织机构代码：69849810-2。
法定代表人：王荣德。
被上诉人：江西省东盛科贸有限公司，住所地：南昌市青云谱区明珠广场C栋商业写字楼-1110室，组织机构代码：67499608-6。
法定代表人：李平川。
被上诉人：南昌大同建材有限公司，住所地：南昌市香江中路18号，组织机构代码：76978382-5。
法定代表人：黄敏。
被上诉人：南昌五誉实业有限公司，住所地：南昌市洪城大市场五华批发商城2区188号，组织机构代码：66745533-7。
法定代表人：林建新。
被上诉人：林建新，男，1970年1月31日生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人：李平川，男，1983年9月26日生，汉族，住福建省武平县。
被上诉人：秦敏，女，1992年1月24日生，汉族，住重庆市武隆县。
被上诉人：王荣德，男，1976年1月20日生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂阳光区。
南昌银行股份有限公司利民支行与南昌道城贸易有限公司、江西省东盛科贸有限公司、南昌大同建材有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新、黄敏、李平川、秦敏、王荣德金融借款合同纠纷一案，黄敏不服南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第259号民事判决；
二、本案发回南昌市青云谱区人民法院重审。
上诉人黄敏预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 谢 芸
审判员 沈 莉
审判员 曾 琴
二〇一七年七月十日
书记员 刘晶晶
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初308号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张小员，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省焦作市沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月19日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人张小员犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人张小员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日13时7分许，被告人张小员驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿焦克路由东向西行驶至燕京啤酒公司门前时，被执勤的博爱县公安交通警察大队民警查获，当场对其进行酒精含量呼气测试，其呼气结果为96.1mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张小员的血样中酒精含量检测结果为158.67mg/100ml。
上述事实，被告人张小员在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、查获证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证和行驶证复印件、到案经过和财产调查报告；被告人张小员的供述与辩解；酒精度呼吸检测结论、血液酒精含量检验报告单及抽血照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张小员在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人张小员犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人张小员如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款定对被告人张小员进行处罚。判决如下：
被告人张小员犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止）。
（罚金限被告人张小员在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢528号
申请执行人，于波，男。
被执行人，吕金龙，男。
本院在执行于波与吕金龙权属、侵权（2017）京0114执恢528号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人于波在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年十二月十二日
书记员 范丹笛
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执监108号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地在江苏省徐州市九龙湖路1号。
负责人周华，该行行长。
被执行人徐州中矿永宏科技有限公司，住所地在江苏省徐州市翟山矿大西29号-4-201。
法定代表人侯永，该公司董事长。
被执行人徐州力远机械制造有限公司，住所地在江苏省徐州市大彭镇侯楼村。
法定代表人宋元德，该公司经理。
被执行人侯永，男，1973年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人张红，女，1971年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人宋元德，男，1948年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人宋贺，男，1983年5月18日，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人魏世虎，男，1968年1月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被执行人徐州中矿永宏科技有限公司、徐州力远机械制造有限公司、侯永、张红、宋元德、宋贺、魏世虎金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00533号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于部分被执行人住所地位于徐州市泉山区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
（2014）徐商初字第00533号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执监108号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地在江苏省徐州市九龙湖路1号。负责人周华，该行行长。被执行人徐州中矿永宏科技有限公司，住所地在江苏省徐州市翟山矿大西29号-4-201。法定代表人侯永，该公司董事长。被执行人徐州力远机械制造有限公司，住所地在江苏省徐州市大彭镇侯楼村。法定代表人宋元德，该公司经理。被执行人侯永，男，1973年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人张红，女，1971年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人宋元德，男，1948年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人宋贺，男，1983年5月18日，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人魏世虎，男，1968年1月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被执行人徐州中矿永宏科技有限公司、徐州力远机械制造有限公司、侯永、张红、宋元德、宋贺、魏世虎金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00533号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于部分被执行人住所地位于徐州市泉山区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2014）徐商初字第00533号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年五月三日书 记 员  李媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初539号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郝某1，男，1977年10月7日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年10月12日被济宁市公安局市中分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人�某1犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院同日立案。本案符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人郝某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，被告人郝某1因怀疑其妻子与被害人郝某4有暧昧关系，双方发生矛盾。2016年7月21日22时，被告人郝某1酒后持木棍在济宁市任城区唐口街道办事处寺下郝村郝某4家门口，用拳头和木棍对被害人郝某4进行殴打致被害人郝某4受伤。经法医鉴定，被害人左某5、6、9根肋骨骨折，伤情为轻伤二级，全身多处软组织挫伤为轻微伤。后被告人郝某4被公安机关抓获，归案后做了如实供述。2016年10月6日，双方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人郝某45万元，取得�害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关随案移送并出示的证据有：被害人郝某4的陈述；证人郝某2、郝某3、赵某的证言，公安机关民警出具的被告人郝某1到案经过；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人郝某4的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2016]号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郝某1与被害人郝某4达成的调解协议书及收款条、被告人郝某1的户籍证明等书证；被告人郝某1的供述和辩解。
公诉机关据此认为，被告人郝某1故意伤害他人身体，致人一处轻伤，多处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人郝某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实�本院予以确认。
本院认为，被告人郝某1故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝某1到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。被告人郝某1与被害人达成和解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人郝某1依法可予以从宽处罚。被告人郝某1认罪态度较好，系初犯、偶犯，激情犯罪，有悔罪表现，对被告人郝某1可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郝某1具有坦白情节，与被害人达成协议并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，本院依法决定对被告人郝某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决�下：
被告人郝某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国珍
二〇一七年八月十七日
书记员 孔 璇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3362号
罪犯高智慧，男，汉族，初中文化，1984年1月17日出生于甘肃省天水市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年10月20日作出（2011）赣刑初字第465号刑事判决，以被告人高智慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年3月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高智慧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯高智慧在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高智慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，亦未履行判决确定的财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高智慧减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1001号
原告：钟新成，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，住山西省霍州市。
被告：王效磊，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告:谢四庆，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张允斌，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告钟新成与被告王效磊、谢四庆、张允斌追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 李 磊
审判员 唐存平人民陪审员刘明海
二〇一七年六月八日
书记员 侯 洪 飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4754号
原告：福建好医师大药房有限责任公司城厢华亭店，住所地：福建省莆田市城厢区华亭镇新车站紫山路128号。统一社会信用代码：91350302MA344BP15A。
负责人：许国柱，店长。
委托代理人：周妹妹、王海玉（特别代理），福建湄海律师事务所律师
被告：遵义臻坤中草医药研究所，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路远东保养场内。统一社会信用代码：91520300795292042H。
法定代表人：罗臻坤。
原告福建好医师大药房有限责任公司城厢区华亭店（以下简称：好医师药房华亭店）与被告遵义臻坤中草医药研究所（以下简称：臻坤研究所）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好医师药房华亭店的委托诉讼代理人周妹妹到庭参加诉讼，被告臻坤研究所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告好医师药房华亭店向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因销售被告出品的“肺咳清胶囊”导致的行政处罚款人民币30000元、被罚没的违法所得4650元、货款损失1650元。事实和理由：原告经依法核准，取得药品、食品的经营资质。2016年2月18日，原告以每盒5.5元价格向被告购进“肺咳清胶囊”300盒，放置店内货架上以每盒21元价格进行销售。2016年4月，莆田市食品药品监督管理局城厢分局进行检查时，发现原告销售的“肺咳清胶囊”包装盒标签未标明主要营养成分及其含量，未标示生产者的名称、地址、联系方式，违反了食品安全法及食品安全国家标准等规定。为此，莆田市食品药品监督管理局城厢分局于2016年10月14日作出行政处罚决定，对原告经营标签不符合法律规定的食品的行为处罚款人民币30000元；没收原告经营标签不符合法律规定的食品的违法所得4650元。原告于2016年10月28日缴纳了罚没款34650元。原告认为，被告作为“肺咳清胶囊”的供货方，应当保证其销售给原告的食品符合法律规定，然而，被告所销售给原告的“肺咳清胶囊”标签不符合法律规定，导致原告受到行政处罚30000元、没收经营所得4650元，对此被告应当承担赔偿责任，被告应当退还原告支付的货款1650元。原告向被告主张，被告以种种理由拒不承担赔偿和退还货款责任。
被告臻坤研究所未作答辩。
在本院审理过程中，原告好医师药房华亭店在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、莆田市食品药品生产经营许可证、营业执照复印件各一份，欲证明原告主体身份信息机原告具有药品零售资质的事实。
二、被告营业执照复印件一份，欲证明被告遵义臻坤中草医药研究所主体身份信息。
三、遵义臻坤中草医药研究所产品出库单、贵州增值税普通发票复印件各一份，欲证明原告向被告购买价值1650元的“肺咳清胶囊”的事实。
四、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据复印件各一份，欲证明原告因被告出品的“肺咳清胶囊”不符合法律规定，被莆田市食品药品监督管理局城厢分局罚款34650元的事实。
本院审查认为，因被告臻坤研究所未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原告好医师药房华亭店向被告臻坤研究所购买肺咳清胶囊300盒，总价1650元。2016年2月18日，被告补开《出库单》、《贵州增值税普通发票》给原告。2016年10月14日，莆田市食品药品监督管理局城厢分局作出莆城食药监行罚【2016】94号《行政处罚决定书》，认为好医师药房华亭店未查验供货者的许可证和其他证明文件，以5.5元/盒的价格从遵义臻坤中草药医药研究所购进“肺咳清胶囊”300盒，放置于店内货架上以21元/盒的价格销售。该产品为（贵州）遵义臻坤中草药医药研究所委托贵州万胜药业有限责任公司加工生产，生产者为贵州万胜药业有限责任公司，包装盒标签未标明主要营养成分及其含量，未标识生产者的名称、地址、联系方式。截止2016年4月25日，上述300盒“肺咳清胶囊”均已售出。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，决定给予以下行政处罚：1.对采购食品未查验供货者的许可证的行为，责令改正，决定警告；2.对经营标签不符合法律规定的食品的行为处罚款人民币30000元；3.没收经营标签不符合法律规定的食品的违法所得4650元。2016年10月28日，原告缴纳了罚没款34650元。
综上所述，本院认为，原告好医师药房华亭店主张被告赔偿其因销售“肺咳清胶囊”而受到的行政处罚款人民币30000元、被罚没的违法所得4650元，该经济损失系因原告经营标签不符合法律规定的食品而被行政处罚。原告作为食品药品生产经营者，应该按照法律规定经营食品药品，上述行政处罚系对原告的违法经营行为所进行的行政处罚，故原告主张被告赔偿经济损失34650元缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿其货款损失1650元，该损失确系因被告所造成，本院予以支持。被告臻坤研究所经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义臻坤中草医药研究所应于本判决生效之日起十日内向原告福建好医师大药房有限责任公司城厢华亭店支付人民币1650元；
二、驳回原告福建好医师大药房有限责任公司城厢华亭店对被告遵义臻坤中草医药研究所的其他诉讼请求。
案件受理费人民币708元，由原告福建好医师大药房有限责任公司城厢华亭店负担675.82元，被告遵义臻坤中草医药研究所负担32.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
审 判 员 林 怡
人民陪审员 俞学锋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初237号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈世强（绰号强强），男，1988年8月6日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年3月24日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留五日。2016年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人陈世强犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日、9月6日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员姜毅出庭支持公诉，被告人陈世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日19时许，被告人陈世强在四川省资中县水南镇武陵大道“斌晖网吧”内，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），以200元的价格卖给吸毒人员邱某某。双方交易完成后，公安民警将二人挡获，从邱某某身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.77克）；从陈世强手包内搜出疑似毒品甲基苯丙胺7小包（净重3.96克）现金380元（包含涉案毒资200元）。经资阳市公安局物证鉴定室鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，在庭审中，被告人陈世强承认了公诉机关指控的上述犯罪事实，自愿认罪。
上述事实，被告人陈世强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、严某、何某某、陈某的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场刑事拍照图片、提取物证笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场指认笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、发还清单、尿液检测笔录、行政处罚决定书、抓获说明，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世强明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈世强在审理中如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案被告人陈世强的违法所得200元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 谢远南
二〇一六年九月六日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初847号
原告：顾宗友，男。
被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人:王佳喜。
原告顾宗友与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告顾宗友到庭参加诉讼，被告鸡西矿业（集团）有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾宗友向本院提出诉讼请求：１.请求确认顾宗友与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司存在劳动关系；2.由被告负担本案受理费用。事实与理由：原告于2014年12月12日到被告下属单位张新矿一井从事井下采煤工作，并于2016年9月30日19时许在井下拉电溜子时被铁管挤伤左侧肋骨，于次日被被告送到鸡东县鸡东镇卫生院住院治疗，诊断为左侧第九肋骨骨折。后原告向鸡西市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，鸡西劳动仲裁委员会以证据不足驳回原告申请。
被告鸡西矿业（集团）有限责任公司未出庭，未答辩。
经审理查明，原告顾宗友于2015年9月在被告鸡西矿业（集团）有限责任公司下属单位张新矿一井从事井下采矿工作，原、被告未签订书面劳动合同，顾宗友未参加工伤保险。顾宗友于2017年8月25日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认双方存在劳动关系。同年10月13日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以顾宗友未提供足以支持其仲裁请求的相关证据为由，,驳回顾宗友仲裁请求。原告不服仲裁裁决,诉至本院，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。
上述事实有顾宗友病历、证人柏士发及胡传武证言、当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，建立劳动关系的标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中被告鸡西矿业（集团）有限责任公司具备合法的用工主体资格，原告顾宗友是劳动者，双方之间虽无书面劳动合同，但原告到被告处工作，服从被告管理，并从事被告安排的有报酬的劳动，其从事的劳动是被告业务的组成部分，已构成事实上的劳动关系。顾宗友主张其于2014年12月12日到被告单位工作，但根据其提交的证人柏士发、胡传武证言，仅能认定其2015年9月已在该单位工作。被告鸡西矿业（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其放弃答辩和举证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，原告请求确认其与鸡西矿业集团存在劳动关系，有法律和事实依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾宗友与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司存在劳动关系。
本案受理费100元（原告已垫付），应收计10元，由被告鸡西矿业（集团）有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 姜蓝钰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 宁
书 记 员 翟东瀛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0349号
原告武某，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告严某甲，居民。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。两次庭审，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人严双古介绍认识，双方于2013年农历一月初六举行订婚仪式，被告向原告索要礼金18800元，金戒指一枚，价值3390元。因原、被告至今未办理结婚登记手续，原告请求判令被告返还原告彩礼18800元，一枚金戒指（价值3390元），由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告经媒人严双古介绍相识并建立恋爱关系。2013年2月15日（农历正月初六），原、被告双方举行订婚仪式，被告收受原告礼金18800元、价值3390元的黄金戒指一枚，原告收受被告礼金800元，后双方因故终止恋爱关系。原告诉至本院，要求支持其上述诉请。
庭审中，原告自认其曾向被告借款600元，并表示同意从返还的礼金中扣除。
以上事实，有原告陈述、证人严某乙、张圩乡人民调解委员会调查笔录等证据予以证明。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。在缔结婚约关系过程中，被告收受原告见面礼18800元，现原、被告已终止恋爱关系，被告收受原告的礼金18800元应在扣除其给付原告的礼金800元后予以返还原告18000元。被告收受原告价值3390元的黄金戒指一枚，依法亦应予返还，如不能返还则应由被告给付戒指折价款3390元。原告自认其曾向被告借款600元，并表示同意从返还的礼金中扣除，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某甲于本判决生效之日起十日内返还原告武某礼金17400元；
二、被告严某甲于本判决生效之日起十日内返还原告武某价值3390元的黄金戒指一枚。如不能返还，则由被告给付原告戒指折价款3390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担40元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋 希
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞东商初字第22号
原告：张瑞兴。
被告：黄伟。
本院在审理原告张瑞兴与被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告张瑞兴以尚需完善证据为由于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑞兴撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告张瑞兴负担。
审 判 员 吕琳龙
二〇一三年九月十六日
代书记员 郑 魁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第560号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光。
委托代理人王绪霞。
被告尹树芹。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳公司）与被告尹树芹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告鼎佳公司的委托代理人王绪霞到庭参加了诉讼，被告尹树芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎佳公司诉称，被告是连云港市海州区鼓楼嘉园小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2012年11月起至2013年10月止，被告欠原告物业管理费832元，现要求被告给付上述费用。
原告鼎佳公司为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年10月18日，原告与鼓楼嘉园业主委员会签订的物业服务合同。
2、2012年10月20日，连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知。
被告尹树芹未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告鼎佳公司向本院提交了一份落款日期为2012年10月18日的物业服务合同，该合同的主要内容为：一、甲方为鼓楼嘉园业主委员会，乙方为被告鼎佳公司，乙方为甲方所在的鼓楼嘉园小区提供物业服务；二、服务期限为自2012年11月1日起至2013年10月31日止；三、物业管理费：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取等。上述合同的落款处有原告鼎佳公司和鼓楼嘉园业主委员会的印章。
原告鼎佳公司还向本院提交了一份落款日期为2012年10月20日连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知，其主要内容为：同意鼎佳公司的收费方案，多层为0.45元、高层为0.55元、非普通住宅实行市场调节价管理。
另查明，被告房屋为多层住宅，其建筑面积为131.93平方米。
本院认为，被告尹树芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告鼎佳公司诉讼证据的质证权利，应承担对其不利的法律后果。本院审查了原告提交的证据后，依法认定原、被告双方存在物业服务合同关系的事实。原告鼎佳公司与被告鼓楼嘉园业主委员会所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定、合法有效，因被告尹树芹是鼓楼嘉园的业主之一，上述合同对被告尹树芹具有约束力。根据物业服务合同的规定，被告尹树芹应当支付原告物业管理费832元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹树芹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业管理费832元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一四年六月十八日
书记员 王莉莉
（后附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第560号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光。
委托代理人王绪霞。
被告朱端武。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳公司）与被告朱端武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告鼎佳公司的委托代理人王绪霞到庭参加了诉讼，被告朱端武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎佳公司诉称，被告是连云港市海州区鼓楼嘉园小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2012年11月起至2013年10月止，被告欠原告物业管理费680元，现要求被告给付上述费用。
原告鼎佳公司为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年10月18日，原告与鼓楼嘉园业主委员会签订的物业服务合同。
2、2012年10月20日，连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知。
被告朱端武未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告鼎佳公司向本院提交了一份落款日期为2012年10月18日的物业服务合同，该合同的主要内容为：一、甲方为鼓楼嘉园业主委员会，乙方为被告鼎佳公司，乙方为甲方所在的鼓楼嘉园小区提供物业服务；二、服务期限为自2012年11月1日起至2013年10月31日止；三、物业管理费：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取等。上述合同的落款处有原告鼎佳公司和鼓楼嘉园业主委员会的印章。
原告鼎佳公司还向本院提交了一份落款日期为2012年10月20日连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知，其主要内容为：同意鼎佳公司的收费方案，多层为0.45元、高层为0.55元、非普通住宅实行市场调节价管理。
本院认为，被告朱端武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告鼎佳公司诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告提交的证据后，依法认定原、被告双方存在物业服务合同关系的事实。原告鼎佳公司与被告鼓楼嘉园业主委员会所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定、合法有效，因被告朱端武是鼓楼嘉园的业主之一，上述合同对被告朱端武具有约束力。根据物业服务合同的规定，被告朱端武应当支付原告物业管理费680元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱端武于本判决生效之日起十日内一次性给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业管理费680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一四年六月九日
书记员 王莉莉
（后附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第313号
原告张杰，农民。
被告吕胜，农民。
委托代理人（特别授权代理）吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张杰诉被告吕胜健康权纠纷一案中，原告张杰于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，认为实体问题已妥然解决。原告申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1500元，合计诉讼费1700元，由原告张杰负担200元，被告吕胜负担1500元。
审判员 陈天国
二〇一四年五月十三日
书记员 陈梓晗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4025号
原告：毕秋敏，女，1984年7月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被告：何远明，男，1974年4月7日出生，汉族，住临海市。
被告：胡应明，男，1979年3月11日出生，汉族，住临海市。
原告毕秋敏与被告何远明、胡应明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告毕秋敏于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕秋敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毕秋敏撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告毕秋敏负担。
审 判 员 许建敏
二〇一八年四月十六日
代书记员 胡娅丹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4025号原告：毕秋敏，女，1984年7月1日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。被告：何远明，男，1974年4月7日出生，汉族，住临海市。被告：胡应明，男，1979年3月11日出生，汉族，住临海市。原告毕秋敏与被告何远明、胡应明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告毕秋敏于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕秋敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕秋敏撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告毕秋敏负担。审 判 员 许建敏二〇一八年四月十六日代书记员 胡娅丹??
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终9号
上诉人（原审被告）：叶庭玉，男，1974年7月8日出生，汉族，现住明水县。
被上诉人（原审原告）：尹伟丽，女，1973年7月8日出生，汉族，无职业，现住明水县。
上诉人叶庭玉与被上诉人尹伟丽因民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院作出的（2017）黑1225民初1121号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，按叶庭玉提供的当事人地址确认书邮寄送达开庭传票及发送手机短信送达开庭信息，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院向叶庭玉邮寄送达的开庭传票因原址查无此人、地址不详，分别于2018年1月12日、1月14日退回。2018年1月17日开庭时叶庭玉未到庭。依据上述法律规定，叶庭玉经传票传唤无正当理由拒不到庭按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费5，632.00元减半收取2，816.00元由上诉人叶庭玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0462号
原告张锡元。
委托代理人缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告卫汉明。
原告张锡元诉被告卫汉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告张锡元及其委托代理人缪玉明、被告卫汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡元诉称：2012年6月，卫汉明因做生意急需资金，向他借款108000元，借期2个月，承诺于2012年8月5日前归还，逾期不还，每天按100元结算利息，支付方式为现金卡转。2012年6月5日，他从绑定电话机转账给卫汉明100000元，另向卫汉明交付现金8000元。借款到期后，卫汉明于2013年1月23日归还30000元，尚欠78000元未还。请求判令：1、卫汉明立即归还借款78000元，并承担利息11700元，合计89700元；2、本案诉讼费用由卫汉明承担。
被告卫汉明辩称：他曾向原告张锡元借款是事实，但是借款本金为100000元，张锡元仅打款给他100000元，并没有给他8000元现金，8000元是约定的利息。他因被人骗损失几十万元，暂无能力归还借款。他已归还借款本金30000元，愿意承担利息8000元，自2015年1月起在三年内归还张锡元78000元，希望张锡元放弃主张利息11700元。
经审理查明：2012年6月4日，卫汉明向张锡元出具借条1份，载明“今借张锡元人民币壹拾万捌仟元正（108000元），借期两个月归还，归还期2012年8月5日，逾期每天按100元利息结算，借款方式，现金，卡转，卡号62×××13，卫汉民”。2012年6月5日，张锡元通过转账方式向卫汉明银行卡交付借款100000元。2013年1月23日，卫汉明归还借款本金30000元，张锡元在该借条上添加“2013年元月23日已收卫汉明现金叁万元整，实欠现金柒万捌仟元整”。张锡元于2014年8月12日具状起诉来院。
审理中，张锡元承认借款本金仅100000元，8000元系约定的利息，变更利息的诉讼请求为以100000元为基数自2012年6月4日起至2013年1月23日按年息10%计算，及以70000元为基数自2013年1月24日起至判决确定应给付之日按年息10%计算。
上述事实，有借条、银行汇款单等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、被告卫汉明向原告张锡元借款100000元，有借条为凭，卫汉明亦予以认可，本院对借款事实予以确认。2013年1月23日，卫汉明归还借款本金30000元后，卫汉明尚结欠张锡元借款本金70000元，对此70000元卫汉明应负归还之责。2、关于借款利息。虽然借条的落款时间为2012年6月4日，但借款的实际交付为2012年6月5日，故借款的发生时间为2012年6月5日。按借条约定，本案所涉借款系定期有偿借贷，但双方约定的借期内利息及逾期利息均过高，张锡元主张按年息10%计算低于双方约定，亦不违反法律规定，本院予以认可，但100000元的利息应自2012年6月5日起计算至2013年1月23日止；借款70000元的利息应自2013年1月24日起计算。卫汉明主张愿意承担利息8000元并分三年归还借款本息的意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、卫汉明应归还张锡元借款本金70000元，并承担以100000元为基数自2012年6月5日起至2013年1月23日止按年息10%计算、以70000元为基数自2013年1月24日起至判决确定应给付之日止按年息10%计算的利息，均于本判决发生法律效力之日起10日内给付张锡元。
二、驳回张锡元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元减半收取1021元（张锡元已预交），由卫汉明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张锡元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
助理审判员 施君晟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第28号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人应琴，女，汉族，1974年4月1日出生，住湖南省株洲市天元区湘银世纪花园**栋***号，身份证号：4302031974********。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理应琴与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据应琴申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全，应琴申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款23138.11元或同等价值的财产进行保全，应琴以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，应琴的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人应琴的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款23138.11元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第363号
原告马永英，女，1972年7月21日出生。
被告钱小华，女，1985年11月15日出生。
原告马永英与被告钱小华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钱小华的银行存款155000元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿提供担保人马永英、候义州所有的坐落于三明市梅列区和仁村XX幢XXX室的房产作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告马永英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告钱小华的银行存款155000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告马永英及侯义州所有的坐落于三明市梅列区和仁村XX幢XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一五年十月八日
书记员 施 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7596号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强。
委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，汉族，系公司员工，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：易茜，女，1987年11月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省。
被告：郝生广，男，1971年12月30日出生，汉族，住北京市密云县。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告郝生广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 陈金磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文 英
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终124号
上诉人（原审原告）林峰，男，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）光山县公安局。
法定代表人杨春历，该局局长。
委托代理人胡建国、易明水，该局法制室民警。
被上诉人（原审被告）光山县人民政府。
法定代表人王建平，该县县长。
委托代理人苏芳，该县政府工作人员。
上诉人林峰因诉被上诉人光山县公安局、光山县人民政府（复议机关）治安处罚争议一案，不服新县人民法院（2016）豫1523行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人林峰，被上诉人光山县公安局委托代理人胡建国、易明水，被上诉人光山县人民政府委托代理人苏芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2016年1月14日17时40分许，原告林峰上访到光山县政府办公大楼六楼找县主要领导，县政府办公室工作人员劝其到信访局反映问题，林峰不听劝阻，并在走廊大声叫骂，踢踹办公室门，并声称不解决问题下次就带药来喝进行威胁。17时50分左右，被告光山县公安局接警后将林峰强制带离。当日，被告以林峰扰乱单位秩序为由依法定程序作出光公（巡）行罚决字（2016）0025号行政处罚决定：行政拘留10日（执行期限为2016年1月14日至2016年1月24日）。林峰于2016年1月28日申请复议，被告光山县政府于2016年2月23日依法定程序作出光政复决字（2016）2号行政复议决定：维持行政处罚决定。林峰起诉请求撤销处罚决定及复议决定，并赔礼道歉、赔偿损失。
原审认为，《中华人民共和国信访条例》规定公民采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告林峰违反该规定到光山县政府办公大楼上访，其不听劝阻、大声叫骂、踢踹办公室门且威胁将服毒的行为，已构成扰乱办公秩序的违法行为。被告光山县公安局依法定程序作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告光山县政府的行政复议决定符合法律规定。原告诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。遂依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告林峰的全部诉讼请求。
林峰上诉称：其因公安机关在办理其他案件中不作为、乱作为、玩忽职守而多次上访，一审认定事实与审判程序错误。请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
光山县公安局辩称，原告违反《信访条例》的规定上访，其扰乱县政府工作秩序的违法事实有其本人的陈述，证人余某、宋某、刘某、李某的证言及现场录像资料等证据证实。处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
光山县政府辩称，行政复议决定认定事实清楚、适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人林峰违反《信访条例》的规定到光山县政府办公楼上访，其扰乱县政府机关单位秩序的违法事实，有其本人陈述、证人证言及现场录像资料等证据证实。二被上诉人作出的行政处罚决定及复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉理由不能成立。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 樊 鑫
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初599号
原告肖汉平。
被告李登洲。
本院在审理原告肖汉平与被告李登洲民间借贷纠纷一案中，原告自称与被告私下达成协议，遂于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖汉平的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖汉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘议文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第92号
上诉人（原审被告）杭州燊燊模具有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市萧山区新塘街道通货路228号。
法定代表人裘竟奇，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）李冰冰，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施托布利法韦日公司（STAUBLIFAVERGES），住所地法兰西共和国韦日市罗布特施托布利大厦（PLACEROBERTSTAUBLI74210FAVERGESFRANCE）。
法定代表人ClaudeDAGOIS，经理。
委托代理人（特别授权代理）王珂，北京市万慧达律师事务所律师。
施托布利法韦日公司诉杭州燊燊模具有限公司侵害发明专利权纠纷一案，中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院受理后，杭州燊燊模具有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年3月24日作出（2015）浙杭知初字第227-1号民事裁定，驳回杭州燊燊模具有限公司提出的异议。杭州燊燊模具有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，本案为专利侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，施托布利法韦日公司提供的（2014）京方圆内经证字第22111号公证书等证据，初步证明杭州燊燊模具有限公司在其住所（杭州市萧山区新塘街道通货路228号）销售了被诉侵权产品，实施了被诉销售侵权行为。因此，该院作为杭州燊燊模具有限公司住所地及销售地法院对本案享有管辖权。综上，杭州燊燊模具有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回杭州燊燊模具有限公司对本案管辖权提出的异议。
杭州燊燊模具有限公司上诉称，被诉侵权产品系施托布利法韦日公司自行订购并寄往宁波市的，故宁波市系本案的侵权行为地，故本案应由侵权行为地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院审理。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。施托布利法韦日公司指控杭州燊燊模具有限公司生产、销售、许诺销售被诉侵权产品，并提供了（2014）京方圆内经证字第22111、16364号公证书等证据予以证明。（2014）京方圆内经证字第22111号公证书初步证明，杭州燊燊模具有限公司在其住所地销售被诉侵权产品，故原审法院作为侵权行为地及被告住所地法院对本案具有管辖权。杭州燊燊模具有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 李 臻
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 潘晓灵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民监3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市建设混凝土有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区钟秀东路13号。
法定代表人：汤文峰，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤文峰，男，1968年1月28日出生，汉族，住江苏省南通市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何玲玲，女，1968年8月2日出生，汉族，住江苏省南通市。
上列三方再审申请人共同的委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地在江苏省南通市姚港路8号。
负责人：邱亚光，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐丽华，江苏瑞格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军红，女，该分行职员。
一审被告：施融初，男，1945年6月5日出生，汉族，住江苏省南通市。
一审被告：邬曼华，女，1952年6月13日出生，汉族，住江苏省南通市。
再审申请人南通市建设混凝土有限公司、汤文峰、何玲玲因与被申请人中国工商银行股份有限公司南通分行、一审被告施融初、邬曼华保证合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏商终字第00204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南通市建设混凝土有限公司、汤文峰、何玲玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 军
审 判 员 左其洋
助理审判员 杨红旗
二〇一七年一月四日
书 记 员 张璐璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民监3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市建设混凝土有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区钟秀东路13号。法定代表人：汤文峰，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤文峰，男，1968年1月28日出生，汉族，住江苏省南通市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何玲玲，女，1968年8月2日出生，汉族，住江苏省南通市。上列三方再审申请人共同的委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地在江苏省南通市姚港路8号。负责人：邱亚光，该分行行长。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军红，女，该分行职员。一审被告：施融初，男，1945年6月5日出生，汉族，住江苏省南通市。一审被告：邬曼华，女，1952年6月13日出生，汉族，住江苏省南通市。再审申请人南通市建设混凝土有限公司、汤文峰、何玲玲因与被申请人中国工商银行股份有限公司南通分行、一审被告施融初、邬曼华保证合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏商终字第00204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南通市建设混凝土有限公司、汤文峰、何玲玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 军审 判 员  左其洋助理审判员  杨红旗二〇一七年一月四日书 记 员  张璐璐
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初95号
原告：江西佳沃工程机械有限公司，住所：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙大道春秋路7号。统一社会信用代码：91360121767044682N。
法定代表人：吴鲜海。
委托代理人：张健，男，汉族，住江西省南昌县迎宾大道小蓝经济开发区。
被告：江西省海嘉工程机械有限公司，住江西省南昌市青云谱区洪城路2号1栋B座0502室（第五层）。统一社会信用代码：91360104058811092E。
法定代表人：涂丽琴。
原告江西佳沃工程机械有限公司诉被告江西省海嘉工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即支付购机欠款398000元及承担违约责任（自2016年8月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。2014年8月14日，原告与被告签订了《销售合同》，约定原告向被告供货，单价73.8万元，合同总价为590.4万元，合同约定被告单台提机时应先支付合同20%的现款14.76万元作为首付款，合同价80%计人民币59.4万元，在交机之日起一年半内按季度分六次向原告支付完毕，即每季度单台向原告支付9.84万元，合同约定被告为足额付清总合同款项，上述设备的所有权不发生转移，所有权仍属于原告。合同签订后，原告依约履行了交机义务，但被告仍欠原告398000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其主张依法提交了：1、销售合同；2、回单复印件、记账回执复印件、辅助明细账；本院认为上述证据形式符合法律规定，复印件能够与其他证据相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原告作为卖方，被告作为买方，双方签订《销售合同》，约定买方向卖方购买Volvo双钢轮压路机DD120八台，整机单价738000元，买方分批次提机，单台提机时付20%首付款147600元，余款80%即590400元在交机之日起一年半内按季度分六次付款，即按季度每期付98400元。合同签订后，原告向被告交付了一台压路机，被告仍欠原告398000元货款未付。
本院认为，原告与被告签订了《销售合同》，合法、有效，双方成立买卖合同关系。原告按照合同约定向被告提供货物后，被告应当按照合同约定支付货款，故原告诉请被告支付货款398000元，本院予以支持。原告诉请被告承担违约责任（自2016年8月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），但无合同约定及其他证据予以佐证，本院不予认可，故违约责任应以398000元为计息本金，自2017年1月11日（立案之日）至还清欠款时止，按人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省海嘉工程机械有限公司自本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西佳沃工程机械有限公司货款398000元及利息（以398000为本金，自2017年1月11日起计至还清货款时止，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告江西佳沃工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告江西省海嘉工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陈念渊
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 万 超
河北省黄骅市人民法院
民事判决�
（2017）冀0983民初6123号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市。
负责人：蔡普军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘健海，男，1973年11月2日出生，汉族，大学文化，该行职员，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：李拥政，男，1973年11月4日出生，汉族，高中文化，该行职员，住河北省黄骅市。
被告：杜小玉，女，1984年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：黄骅港亮马房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区。
法定代表人：赵守水，该公司执行董事。
被告：河北宏振商贸有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：刘学，该公司执�董事。
被告：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：石玉花，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中银沧州分行）与被告杜小玉、黄骅港亮马房地产开发有限公司（以下简称亮马公司）、河北宏振商贸有限公司（以下简称宏振公司）、赵守水、石玉花信用卡纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银沧州分行的委托诉讼代理人刘健海、李拥政，被告赵守水、被告亮马公司的法定代表人暨被告杜小玉、石玉花的委托诉讼代理人赵守水、被告宏振公司的法定代表人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银沧州分行诉称：2014年1月24日，原告为河北宏振商贸有限公司叙做经销商分期业务，总额度为2000万元。其中杜小玉分配170万元额度。截止到2016年2月26日被告杜小玉信用卡账户欠款649995.61元，同日被告杜小玉对信用卡账户欠款649995.61元申请叙做银行卡分期置换业务，在原告处办理了信用卡申请，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》，同时为了保证被告杜小玉的信用卡账户欠款如期偿还，被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告签订了信用卡保证合同，在合同中明确约定；被告杜小玉主债权及其发生期间，被担保最高债权额为649995.61元及利息、罚息、费用，保证方式为连带责任；保证期间为两年。2016年3月15日，被告杜小玉通过信用卡刷卡649995.61元,其未在约定期限内归还以上款项，保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。现经原告多次催收未果，故请求依法判令：一、被告杜小玉偿还原告信用卡欠款本金634860.99元，并支付截止至2017年7月14日的利息、罚息、费用等计259390.55元并自2017年7月15日起按照日万分之五的标准支付利息并依照合同约定按月计收复利；二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对诉讼请求第一项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
五被告对原告的诉求予以认可。
经审理查明：2014年1月24日，被告河北宏振商贸有限公司在原告处申请做经销商分期借款业务，总额度为2000万元，其中由被告杜小玉分配170万元额度，杜小玉在原告处办理了信用卡，截止到2016年2月26日被告杜小玉信用卡62×××35账户欠款649995.61元未偿还，同日被告杜小玉对信用卡账户欠款649995.61元申请在原告处做银行卡分期置换业务，申领新的信用卡。2016年2月26日，原告与杜小玉签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同中关于利息的约定为：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告中银沧州分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，该合同中主要约定：被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人为被告杜小玉《中国银行信用卡领用合约》中的主债权649995.61元及利息（包括利息、复利、罚息）、滞纳金、手续费、实现债权的费用及损失承担连带保证责任，保证期间为“自主债权发生期间届满之日起两年”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》签订后，原告为杜小玉办理了账号为62×××67的信用卡，2016年3月15日，杜小玉用该信用卡办理�62×××35信用卡欠款的分期置换业务。后杜小玉仅偿还部分借款本金。保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。截至2017年7月14日，被告杜小玉62×××67账户尚欠原告借款本金634860.99元及利息、复利等共计259390.55元。
上述事实有当事人陈述、《分期置换业务申请表》、《业务凭条》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、《应收账款明细》在案佐证。
本院认为：原告中银沧州分行与被告杜小玉、亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花在平等自愿的基础上订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告与�小玉之间形成了金融借款合同关系，与亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花形成了担保合同关系。合同签订后，原告依照约定向杜小玉提供了借款本金649995.61元，但被告杜小玉未在约定期限内足额归还上述款项，其行为违约，应予以偿还，并依法承担相应的违约责任。根据原被告共同确认，截止2017年7月14日，被告杜小玉62×××67账户项下欠原告本金634860.99元、利息、复利、费用259390.55元，之后的利息，按日息万分之五、按月计收复利的标准进行计算。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花应依照保证合同约定，应对被告杜小玉的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告杜小玉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金634860.99元及截至2017年7月14日的利息、费用259390.55元，并自2017年7月15日起按日利息万分之五的标准支付逾期利息（按月计收复利）至本金实际付清之日止；
二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对被告杜小玉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6372元，由被告杜小玉、黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花共同承担（限本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民事判决�（2017）冀0983民初6123号原告：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市。负责人：蔡普军，该行行长。委托诉讼代理人：刘健海，男，1973年11月2日出生，汉族，大学文化，该行职员，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：李拥政，男，1973年11月4日出生，汉族，高中文化，该行职员，住河北省黄骅市。被告：杜小玉，女，1984年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：黄骅港亮马房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区。法定代表人：赵守水，该公司执行董事。被告：河北宏振商贸有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：刘学，该公司执�董事。被告：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：石玉花，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中银沧州分行）与被告杜小玉、黄骅港亮马房地产开发有限公司（以下简称亮马公司）、河北宏振商贸有限公司（以下简称宏振公司）、赵守水、石玉花信用卡纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银沧州分行的委托诉讼代理人刘健海、李拥政，被告赵守水、被告亮马公司的法定代表人暨被告杜小玉、石玉花的委托诉讼代理人赵守水、被告宏振公司的法定代表人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银沧州分行诉称：2014年1月24日，原告为河北宏振商贸有限公司叙做经销商分期业务，总额度为2000万元。其中杜小玉分配170万元额度。截止到2016年2月26日被告杜小玉信用卡账户欠款649995.61元，同日被告杜小玉对信用卡账户欠款649995.61元申请叙做银行卡分期置换业务，在原告处办理了信用卡申请，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》，同时为了保证被告杜小玉的信用卡账户欠款如期偿还，被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告签订了信用卡保证合同，在合同中明确约定；被告杜小玉主债权及其发生期间，被担保最高债权额为649995.61元及利息、罚息、费用，保证方式为连带责任；保证期间为两年。2016年3月15日，被告杜小玉通过信用卡刷卡649995.61元,其未在约定期限内归还以上款项，保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。现经原告多次催收未果，故请求依法判令：一、被告杜小玉偿还原告信用卡欠款本金634860.99元，并支付截止至2017年7月14日的利息、罚息、费用等计259390.55元并自2017年7月15日起按照日万分之五的标准支付利息并依照合同约定按月计收复利；二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对诉讼请求第一项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。五被告对原告的诉求予以认可。经审理查明：2014年1月24日，被告河北宏振商贸有限公司在原告处申请做经销商分期借款业务，总额度为2000万元，其中由被告杜小玉分配170万元额度，杜小玉在原告处办理了信用卡，截止到2016年2月26日被告杜小玉信用卡62×××35账户欠款649995.61元未偿还，同日被告杜小玉对信用卡账户欠款649995.61元申请在原告处做银行卡分期置换业务，申领新的信用卡。2016年2月26日，原告与杜小玉签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同中关于利息的约定为：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告中银沧州分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，该合同中主要约定：被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人为被告杜小玉《中国银行信用卡领用合约》中的主债权649995.61元及利息（包括利息、复利、罚息）、滞纳金、手续费、实现债权的费用及损失承担连带保证责任，保证期间为“自主债权发生期间届满之日起两年”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》签订后，原告为杜小玉办理了账号为62×××67的信用卡，2016年3月15日，杜小玉用该信用卡办理�62×××35信用卡欠款的分期置换业务。后杜小玉仅偿还部分借款本金。保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。截至2017年7月14日，被告杜小玉62×××67账户尚欠原告借款本金634860.99元及利息、复利等共计259390.55元。上述事实有当事人陈述、《分期置换业务申请表》、《业务凭条》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、《应收账款明细》在案佐证。本院认为：原告中银沧州分行与被告杜小玉、亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花在平等自愿的基础上订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告与�小玉之间形成了金融借款合同关系，与亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花形成了担保合同关系。合同签订后，原告依照约定向杜小玉提供了借款本金649995.61元，但被告杜小玉未在约定期限内足额归还上述款项，其行为违约，应予以偿还，并依法承担相应的违约责任。根据原被告共同确认，截止2017年7月14日，被告杜小玉62×××67账户项下欠原告本金634860.99元、利息、复利、费用259390.55元，之后的利息，按日息万分之五、按月计收复利的标准进行计算。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花应依照保证合同约定，应对被告杜小玉的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告杜小玉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金634860.99元及截至2017年7月14日的利息、费用259390.55元，并自2017年7月15日起按日利息万分之五的标准支付逾期利息（按月计收复利）至本金实际付清之日止；二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对被告杜小玉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6372元，由被告杜小玉、黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花共同承担（限本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一七年九月二十二日书记员  白龙飞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第380号
罪犯刘金辉。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2008年7月26日作出（2008）新刑初字第105号刑事判决，以被告人刘金辉犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年（刑期至2018年4月17日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2012年4月17日减刑二年（刑期至2016年4月17日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年2月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘金辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次；狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年二个月七天。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘金辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘金辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年7月25日共获表扬奖励五次；2014年1月25日获得记功奖励一次；被评为2012年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警顾珊、宋占江及罪犯证明人马东平、刘贵证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘金辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因罪犯刘金辉所犯罪行危害公共安全，故酌情缩减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金辉减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满日期为2015年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年二月××日
书 记 员 王文秀
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执684号
申请执行人：霍邱县中龙新型建材有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇区北端。
法定代表人：魏宇光，该公司总经理。
被执行人：马国华，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
霍邱县中龙新型建材有限公司与马国华买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告马国华支付原告霍邱县中龙新型建材有限公司货款29000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，后经调查发现，被执行人马国华因犯合同诈骗罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑四年。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一八年五月八日
书 记 员 匡大壮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特581号
申请人王黑妞，女，1942年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人王帅军，男，1991年11月27日出生，汉族，住河南省新安县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年4月11日立案受理了申请人王黑妞、申请人王帅军、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王黑妞诉申请人王帅军、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月11日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人王黑妞医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失，共计20000元，于2017年5月11日前付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人王帅军垫付医疗费9500元，于2017年5月11日前付清。
三、申请人王黑妞自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月十二日
书记员 孙纳纳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第213号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曹某，务工，家住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月2日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。2014年12月26日本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3291号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审理后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月2日8时许，被告人曹某驾驶一辆车牌号为闽C×××××号重型专项作业车，行驶至晋江市磁灶镇印刷基地大自然交叉路口中心位置时，遇被害人吴明晓驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型普通客车，由北往南以较快速度行驶于靠近路中心隔离带的快速车道上，两车避让不及，致小型普通客车的前部碰撞重型专项作业车的右侧，造成被害人吴明晓受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人曹某主动报警留在现场并向前来处理事故的民警投案。经法医鉴定，被害人吴明晓符合交通事故颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人曹某应负本事故主要责任，被害人吴明晓负本事故次要责任。案发后，被告人曹某一方赔偿了被害人近亲属人民币535000元，取得对方的谅解。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人曹某的行为已构成交通肇事罪，是自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人曹某对指控无异议。
经审理查明，2014年4月2日8时许，被告人曹某驾驶一辆车牌号为闽C×××××号重型专项作业车，行驶至晋江市磁灶镇印刷基地大自然交叉路口中心位置时，遇被害人吴明晓驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型普通客车，由北往南以较快速度行驶于靠近路中心隔离带的快速车道上，两车避让不及，致小型普通客车的前部碰撞重型专项作业车的右侧，造成被害人吴明晓受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人曹某主动报警留在现场并向前来处理事故的民警投案。经法医鉴定，被害人吴明晓符合交通事故颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人曹某应负本事故主要责任，被害人吴明晓负本事故次要责任。案发后，被告人曹某一方赔偿了被害人近亲属人民币535000元，取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
公安机关出具的破案报告、投案证明，证实被告人曹普
芳归案的经过及本案的破获过程。
证人邰昭云、朱海、夏克杰的证言，证实三人乘坐曹普芳驾驶的闽C×××××号吊车欲到工地作业，在肇事路段欲横过公路到对面工地时，一辆面包车从右侧驶来，速度很快，碰撞到吊车车的右侧车门。曹某下车打电话报警，并在现场等候交警处理。
3.证人吴金釵的证言、辨认笔录，证实吴明晓发生交通事故死亡。
4.证人袁勇敢的证言，证实其是肇事车辆闽C×××××号大型专业作业车的车主，曹某受雇于其为该肇事车辆的驾驶员。调取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、车辆照片，行驶证，证实肇事车辆闽C×××××号重型专项作业车、闽C×××××的小型普通客车的情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故车辆痕迹勘验记录、交通事故尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书、尸体照片、道路交通事故认定书，证实本案的肇事经过及交警部门对事故责任的认定。
6.道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、免予追究法律责任申请书、收条，证实案发后，被告人曹某一方与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失人民币535000元，取得对方的谅解。
7.被告人曹某的供述，证实2014年4月2日8时许，其驾驶闽C×××××号重型专业作业车欲到工地作业时，至磁灶镇印刷基地大自然交叉口时，车子右侧方向驶来一辆面包车，其避让不及，对方车辆撞上其驾驶的车辆的右侧车门位置，事故发生后，其下车查看，并用手机拨打120和110电话报警，并留在现场向前来处理事故的交警投案。13时许，其得知对方事故车辆驾驶员已死亡。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明事实，予以确认。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后被告人曹某一方已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。被害人吴明晓对事故的发生负次要责任，予以酌情从轻处罚。综合上述情节予以量刑并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 许逢其
人民陪审员 庄烜伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初479号
原告：王松，男，汉族，1991年10月19日出生，住福建省惠安县。
被告：许小伟，男，汉族，1989年2月5日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年2月17日立案受理了原告王松诉被告许小伟民间借贷纠纷一案。2017年4月11日，原告王松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松以其欲与被告许小伟庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王松撤诉。
案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告王松负担。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初479号原告：王松，男，汉族，1991年10月19日出生，住福建省惠安县。被告：许小伟，男，汉族，1989年2月5日出生，住泉州市泉港区。本院于2017年2月17日立案受理了原告王松诉被告许小伟民间借贷纠纷一案。2017年4月11日，原告王松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松以其欲与被告许小伟庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松撤诉。案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告王松负担。代理审判员  刘梅秀二〇一七年四月十一日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5750号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托代理人：冯国富。
被告：丁鹏。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告丁鹏信用卡纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，要求判令被告丁鹏偿付原告透支本金22220.37元、利息3405.31元、滞纳金5649.05元，已经算至2015年8月20日止；此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富到庭参加诉讼。被告丁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月28日，被告丁鹏向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给被告丁鹏卡号62×××07贷记卡一张，享有25000元信用额度。《双龙贷记卡领用合约》约定，滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单的账单�起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。被告领取双龙贷记卡后，从2014年12月15日开始有未按规定归还贷记卡透支额，原告采取电话催收、信函催收、上门催收。截止2015年8月20日，被告尚欠透支本金22220.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁鹏于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金22220.37元及利息、滞纳金（从2014年12月15起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但二项之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
案件受理费人民币291元，由被告丁鹏负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币582元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何嘉庆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3369号
原告：潘某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被告：陈某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
本院审理原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告潘某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告潘某负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢嘉豪