河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2991号
原告：吴建新，男，1949年8月21日出生，汉族，河北冀保医药销售有限公司退休职工，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：刘永波，男，1982年3月12日出生，汉族，河北冀保医药销售有限公司总经理，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
原告吴建新与被告刘永波股权转让纠纷一案，本院原于2015年2月5日立案受理后，于2016年1月12日作出（2015）北民初字第230号民事判决书，被告不服提起上诉，保定市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）冀06民终1866号民事裁定书，裁定撤销（2015）北民初字第230号民事判决书，发回重审。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴建新及其委托诉讼代理人孙晓雷与被告刘永波的委托诉讼代理人李蕴尧、苑占军到庭参加了诉讼，庭审中，被告申请中止审理，合议庭未予准许。本案现已审理终结。
原告吴建新诉称，请求判令被告支付原告股权转让金13万元及利息（自2013年4月11日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉日利息为13975元）；案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告是河北冀保医药销售有限公司（以下简称冀保公司）股东，该公司注册资本为551.5万元，原告占该公司2.36%（13万）股权。2013年4月1日在原告不知情的情况下，原告的股权被转让到被告名下，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告对该股权转让行为予以追认，由被告支付原告股权转让金及利息，特诉至法院，请求判如所请。
原告吴建新向法庭提交证据如下：证据1、2013年4月1日股权转让协议；证据2、公司名称变更登记申请书；证据3、2013年4月1日股东会决议；证据4、2013年4月准予变更登记通知书。证明股权转让协议是合法有效的。股权转让协议中的签字不是原告签字确认的，我们对股权转让协议予以追认，我们要求按照股权转让协议履行合同的权利义务。
被告刘永波辩称，1、原告所诉不是本案事实，被告已经与原告和冀保公司的全体股东达成股权转让协议，内容系被告出资280万元收购冀保医药全部股权，280万元首先用于偿还冀保所欠债务，剩余部分由冀保原股东按照持股比例进行分配，冀保医药负责办理股权变更手续，双方达成协议之后，被告按照协议已经开始支付股权转让款，但发现包括原告在内的原股东恶意隐瞒冀保公司的债务，故此双方发生争议。2、原告起诉所依据的股权转让协议不是原、被告双方股权转让的真实意思表示，而是冀保医药在征得包括原告在内的原股东同意后到工商部门办理股权登记变更的手续，不是双方真实转让股权的内容。3、鉴于原告违反在2013.1.21签订的股权转让协议，并给被告造成巨大损失，现当庭提出对本案诉讼进行中止，因为被告与原告关于股权转让纠纷案件正在吉林省通化县进行审理，故此申请待通化县法院审理终结后再继续审理此案。
被告刘永波向法庭提交证据如下：1、2013年1月21日被告与冀保公司股东代表张某签订的股权转让协议，内容是经过包括原告在内的全体股东同意的，证明被告答辩内容是双方真实意思表示约定的股权转让内容；2、2014年11月13日由冀保公司原主要股东张某、原告、赵某签署的付款说明，证明被告在答辩中所述被告共出资280万元，收购冀保全部股权，280万元首先用于偿还冀保所欠债务，剩余部分由冀保原股东按照持股比例进行分配，同时证明原告为公司主要股东，对当时的股权转让时知情的；3、履行付款说明的付款证明，证明被告已经开始股权转让款；4、被告支付股权转让款的证明4张，共支付968922元股权转让款，同时证明张某是公司原股东代表，也能证明上述本案股权转让金用于偿还公司原有的债务；5、证人张某和赵某的证言，（两位证人因身体原因不能出庭作证），证明与我们答辩内容一致；6、工商档案中6份股东转让协议，以及股东会决议，都是冀保公司职工未办理股权变更而向工商登记部门提交的手续，不是当事人真实的意思约定；7、2013年12月25日原告起诉冀保公司，要求偿还相关债务的两份诉状，这两起案件均正在审理中，证明原告知道被告与冀保原股东2013年1月25日达成的股权转让协议的内容。
根据原告陈述和被告的答辩以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原保定市冀保医药有限公司名称变更为河北冀保医药销售有限公司，并于2013年7月12日在保定市工商行政管理局进行了企业名称变更登记。2013年4月1日，保定市冀保医药有限公司召开股东会，股东会决议“……股东吴建新将其持有本公司的2.36%（13万元）股权全部平价转让给股东以外的人刘永波（其他股东放弃优先购买权）……”，该决议有各股东的签字。根据原告提交的工商档案信息中2013年4月1日署名“吴建新”、“刘永波”的《股权转让协议》,协议约定:吴建新同意将其持有的保定市冀保医药有限公司的2.36%（13万元）股权全部平价转让给刘永波；刘永波须自本协议签订之日起十个工作日内，将用于购买吴建新股权的全部股款付清。2013年4月19日，保定市工商行政管理局对保定市冀保医药有限公司的股东变更进行了登记。原告至今未收到13万元股权转让款。庭审中，原告对2013年4月1日的《股东会决议》和《股权转让协议》中“吴建新”的签字和手印均不认可，但对该股权转让的行为予以追认；被告认可《股权转让协议》中“刘永波”的签字系本人所签。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告辩称工商档案中的2013年4月1日的《股权转让协议》系为办理股权变更所提交的变更登记材料，不是原、被告之间真实股权转让内容，但被告提交的证据不足以证实其上述抗辩，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。被告对《股权转让协议》中其本人签字认可，原告吴建新对原、被告之间的股权转让行为予以追认，且上述股权转让符合相关法律规定，故上述股权转让行为合法有效。因原告在冀保公司股权已在工商部门变更登记至被告名下，故被告刘永波应依约给付原告股权转让款13万元。被告辩称其已与原告和冀保公司的全体股东达成股权转让协议，即被告出资280万元收购冀保公司全部股权，该280万元首先用于偿还冀保公司所欠债务，剩余部分由冀保公司原股东按照持股比例进行分配，本院认为，被告提交的其与保定市冀保医药有限公司于2013年1月25日签订的《股权转让协议》，不能证明原告同意该协议内容，被告提交的其他证据亦不能证明原告同意该股权转让金13万元可用以偿还公司债务，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。因被告未按约定期限给付原告股权转让金，故应承担原告的利息损失，因《股权转让协议》约定被告应自该协议签订之日起十个工作日内给付原告股权转让金，故利息应从2013年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告刘永波于本判决生效后十日内给付原告吴建新股权转让金13万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月17日起计算至付清款日止）；
如果被告刘永波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、财产保全费1270元，由被告刘永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 师 坤
审 判 员 谢天琨
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨华娟