浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第384号
原告：宝应县望直港资产经营公司（以下简称“宝应资产公司”），住所地江苏省扬州市宝应县望直港镇。
法定代表人：王爱军，系该公司经理。
委托代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：东南特钢集团有限公司三门分公司（以下简称“特钢三门分公司”），住所地浙江省三门县健跳镇下沙塘。
负责人：何光德，系该公司经理。
被告：东南特钢集团有限公司（以下简称“特钢集团公司”），住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海二道768号。
法定代表人：何光善，系该公司董事长。
委托代理人：丁学飞，系该公司职工。
原告宝应资产公司与被告特钢三门分公司、特钢集团公司债权转让合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月5日进行了公开开庭审理。原告宝应资产公司的委托代理人刘广国和被告特钢集团公司的委托代理人丁学飞到庭参加诉讼，被告特钢三门分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告起诉称：原债权人江苏天祝合金科技有限公司（原扬州天祝炉料有限公司，以下简称“天祝合金公司”）与被告特钢三门分公司于2011年3月8日至2011年8月18日期间签订《工矿产品购销合同》五份，合同所载货款共计4047000元，实际货款金额（开票金额）为4157438.02元。后天祝合金公司按约向被告特钢三门分公司交付了工矿产品，截至2011年12月9日，被告特钢三门分公司尚欠天祝合金公司货款1031907.12元、违约金404700元（根据合同所载违约条款计算得出）。天祝合金公司于2014年3月23日将上述债权转让与原告宝应资产公司，原告于2014年6月11日通过ems向被告特钢集团公司寄送了债权转让通知书。然经原告通知后，被告特钢三门分公司和被告特钢集团公司未支付上述款项。故原告诉讼来院，请求判令：1、由被告特钢三门分公司支付给原告宝应资产公司货款1031906.8元及违约金404700元，合计1436606.8元；2、由被告特钢集团公司就上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告共同负担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：由被告特钢三门分公司支付给原告宝应资产公司货款1031906.8元及违约金103190.68元。
被告特钢集团公司答辩称：对货款金额本身并无异议。但原告主张的违约金金额过高，缺乏计算依据；债权转让后，原告或原债权人天祝合金公司均未尽通知义务，债权转让的效力并未及于两被告；即便被告特钢集团公司应当承担民事责任，也仅应承担补充责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、《工矿产品购销合同》原件五份、增值税发票原件三十九份、对账单原件一份、扬州天祝与东南特钢往来明细原件一份，拟证明天祝合金公司与被告特钢三门分公司之间签订有买卖合同，天祝合金公司按约交付工矿产品后，截至2011年12月9日，被告特钢三门分公司尚欠天祝合金公司货款1031906.8元及违约金404700元（违约金按合同载明的违约条款计算得出）的事实。
被告特钢集团公司质证称：对货款金额本身没有异议，但对违约金404700元存在异议。原告与被告特钢三门分公司于2011年3月8日和2011年3月17日签订的两份《工矿产品购销合同》就违约责任均仅在第九条载明“违约双方协商”，且上述两份合同的有效期限分别为六个月，故2011年9月8日之前产生的货款债务均不应计算违约责任。
原告反驳称：原告与被告特钢三门分公司于2011年6月30日、2011年7月8日和2011年8月18日签订的三份《工矿产品购销合同》第八条均载明“违约责任：如乙方违约，则违约方承担总货款的10%的违约金，需方逾期付款按银行贷款利率的4倍承担利息”。原告诉讼请求中的违约金金额系根据上述违约条款所载违约金计算方式计算得出，同时希望法院依职权就违约金是否过高的问题进行认定。
2、债权转让协议原件一份、债权转让通知书原件一份和邮寄凭证寄件人存联原件一份，拟证明天祝合金公司于2014年3月23日将债权转让给原告，以及原告已于2014年6月11日通过邮寄债权转让通知书的方式履行了债权转让通知义务的事实。
被告特钢集团公司质证称：两被告均未收到原告寄出的债权转让通知书，邮寄凭证寄件人存联所载收件人地址与被告特钢集团公司的住所地（浙江省温州市温州经济技术开发区滨海二道768号）不同，亦无被告特钢集团公司的签收痕迹，且即便原告事实上通知了被告特钢集团公司，该通知行为亦不符合法律规定的形式要件。
被告特钢三门分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
原告提交的第1组证据《工矿产品购销合同》五份、增值税发票三十九份、对账单一份、扬州天祝与东南特钢往来明细一份均系原件，四项证据材料相互印证，且被告特钢集团公司质证称对尚欠货款金额本身并无异议，故本院予以采信。该证据能够证明被告至今尚欠原告货款1031906.8元，但不能单独证明被告特钢三门分公司尚欠原告违约金404700元的事实。
原告提交的第2组证据债权转让协议一份、债权转让通知书一份和邮寄凭证（编号：1007261288607）寄件人存联一份均系原件。其中债权转让协议上载有受转让债权的金额，且加盖有原债权人天祝合金公司和原告宝应资产公司的印章；债权转让通知书上载有受转让债权的金额，并加盖有原债权人天祝合金公司的印章，邮寄凭证寄件人存联上载有明确的收件人地址、收件人单位，并加盖有江苏宝应钟楼ems快递专用章（附有日期），本院对该证据真实性予以认定。然邮寄凭证寄件人存联上所载收件人为被告特钢集团公司，收件人地址却非特钢集团公司主要办事机构所在地，且经ems快递官方网站查询，该ems快递并未妥投，而是于2014年6月17日由扬州宝应营业部城北揽投部经寄件人本人签收后退回（详见ems快递查询表打印件）。故该组证据不能证明原告已于2014年6月11日通过邮寄债权转让通知书的方式履行了债权转让通知义务的事实。
根据法庭调查，结合原被告的陈述及提交的证据，本院确认本案事实如下：原债权人天祝合金公司与被告特钢三门分公司于2011年3月8日至2011年8月18日期间签订《工矿产品购销合同》五份，合同所载货款共计4047000元，实际货款增值税开票含税金额为4157438.02元。其中双方于2011年3月8日和2011年3月17日签订的两份《工矿产品购销合同》第八条载明“结算方式及期限：货到需方仓库检验合格后付款70%，票到余款现金结清”，第九条载明“违约责任：违约双方协商”。双方于2011年6月30日、2011年7月8日和2011年8月18日签订的三份《工矿产品购销合同》第八条均载有：“如一方违约，则违约方承担总货款的10%的违约金，需方逾期付款按银行贷款利率的4倍承担利息。”后天祝合金公司按约向被告特钢三门分公司交付了工矿产品，截至2011年12月9日，被告特钢三门分公司已支付货款3125530.9元（双方垫付费用已计算在内），尚欠货款1031907.12元。天祝合金公司于2014年3月23日将上述债权（包括违约金支付请求权）转让与原告宝应资产公司，原告于2014月6月11日通过ems向被告特钢集团公司寄送了债权转让通知书，收件人地址一栏所载地址为浙江省三门县健跳镇下沙塘，该ems快递并未妥投，而于2014年6月17日由扬州宝应营业部城北揽投部经寄件人刘广国本人签收后退回。被告特钢三门分公司和被告特钢集团公司均未向原告支付上述货款。
本院认为：天祝合金公司与被告特钢三门分公司于2011年3月8日至2011年8月18日期间共签订《工矿产品购销合同》五份均合法有效，受法律保护。原告主张截至2011年12月9日，被告特钢三门分公司尚欠天祝合金公司货款1031907.12元，并提供了第1组证据予以证明，且被告东南特钢质证称无异议，本院予以支持。按照双方于2011年3月8日和2011年3月17日签订的两份《工矿产品购销合同》第八条所载内容，被告东南特钢集团有限公司三门分公司应于货物到库且检验合格后支付70%货款，于收到天祝合金公司发票同时承兑结清余款。本案中两被告对货款金额并无异议，且未在合理期限内就货物质量提出异议，则被告特钢三门分公司应于收到天祝合金公司发票同时结清余款。双方于2011年6月30日、2011年7月8日和2011年8月18日签订的三份《工矿产品购销合同》均未载明货款支付期限，则被告特钢三门分公司应继续按照前期形成的交易习惯，于收到天祝合金公司发票同时结清余款。故被告特钢三门分公司应分别于天祝公司向其开具发票时支付各期货款，共计1031907.12元。
被告三门特钢公司逾期未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任（支付剩余货款及合同约定的违约金）。原告主张根据《工矿产品购销合同》所载违约条款，天祝合金公司有权请求被告向其支付逾期付款金额10%的违约金。被告特钢三门分公司已支付货款3125530.9元，应优先充抵已到期债务（即优先支付根据前两份合同实际产生的货款），以此类推，被告未支付部分货款系根据双方2011年7月8日、2011年8月18日签订的《工矿产品购销合同》产生的货款。根据该两份合同所载违约条款，扬州天祝公司有权请求被告特钢三门分公司向其支付“总货款”10%的违约金（结合合同全文，此处违约金的性质为迟延履行违约金）并赔偿按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算出的利息损失。现原告仅主张由被告特钢三门公司赔偿其“总货款”10%的违约金，放弃了利息损失请求权，系其对自身权利的处分。然一般而言，合同已部分履行的，违约金一般应参考违约比例进行计算，此处“总货款”一词应缩小解释为“未支付的货款”，庭审中，原告亦自愿将诉讼请求中的违约金金额变更为103190.68元（未支付部分货款的10%）。
被三门特钢分公司系被告特钢集团公司的分公司，并无法人资格。《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第107条规定：“不具有法人资格的企业法人的分支机构，以自己的名义对外签订的保证合同，一般应当认定无效。但因此产生的财产责任，分支机构如有偿付能力的，应当自行承担；如无偿付能力的，应由企业法人承担。”该条规定虽仅为对无法人资格分支机构签订保证合同时财产责任承担的规定，但该规定应可类推适用于确定无法人资格分支机构作出其他类似民事法律行为时财产责任之承担，且该类推适用亦符合市场交易习惯及分公司设立之宗旨。故本案中，被告三门特钢分公司应先自行承担违约责任，被告特钢集团公司就被告三门特钢分公司不能偿付部分承担清偿责任。
天祝合金公司于2014年3月23日和原告签订《江苏天祝合金科技有限公司债权转让协议书》一份，协议书第二条载明天祝合金公司将其对特钢三门分公司享有的“应收货款103万余元”债权转让于原告，并于同日出具《债权转让通知书》一份，根据该通知书所载内容，天祝合金公司将其对特钢三门分公司享有的“货款103万余元及其衍生利益”全部转让给原告。债权转让通知一般于债权转让协议签订后制作，此处“衍生利益”一词应包括请求被告特钢三门分公司支付违约金的权利，虽然债权转让协议中仅载明对“应收货款103万余元”债权进行转让，然债权转让通知书所载受转让债权的内容系天祝合金公司对债权转让协议所载“应收货款103万余元”的单方解释，该解释对债权受让人有利，且并未超过原债权人天祝合金公司对被告特钢三门分公司享有的债权范围，故该解释对原债权人天祝合金公司及债务人被告特钢三门分公司均具有约束力。
原告于2014年6月11日向被告特钢集团公司寄送了由天祝合金公司制作的债权转让通知书，然原告在邮单上填写的收件人地址与被告特钢集团公司住所地不符，且其未在邮单上填写收件人联系电话，该ems快递亦于2014年6月17日经寄件人本人签收后退回。原告作为具有一定经营经验的主体，应当于收到退回的ems快递后对邮单上填写的信息进行必要检查，或通过其他方式通知两被告债权转让一事，然被告其未提供其他证据证明其有上述行为，故本院对原告关于其已于2014年6月11日履行债权转让通知义务的主张不予支持。原告于2014年10月15日向本院提起债权转让合同纠纷之诉，本院分别于2014年10月15日和2014年10月17日向特钢集团公司与特钢三门分公司送达了民事起诉状副本及相关证据复印件，系通过诉讼途径向两被告履行了债权转让通知义务，且通知到达特钢集团公司的法律效力应及于被告特钢三门分公司，故原告与天祝合金公司之间的债权转让协议于2014年10月15日对两被告发生效力。
故原告要求被告特钢三门分公司支付货款1031906.8元及违约金103190.68元（合计1135097.48元）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。就原告要求被告特钢集团公司就上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院仅在对被告三门特钢分公司不能偿付部分的范围内由被告特钢集团公司承担清偿责任予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第107条之规定，判决如下：
一、由被告东南特钢集团有限公司三门分公司支付给原告宝应县望直港资产经营公司货款1031906.8元，并赔偿违约金103190.68元。
二、由被告特钢集团公司对被告三门特钢分公司不能偿付部分承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17729元，减半收取8865元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费17729元（具体金额由台州市中级人民法院审查后确定，多余部分退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一四年十一月十一日
代书记员 杨 捷