湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04860号
原告周某甲。
法定代理人刘某。
委托代理人谢沁。
委托代理人肖瑞施。
被告周某乙。
委托代理人鲁礼洗。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告周某甲的法定代理人刘某及其委托代理人谢沁、肖瑞施，被告周某乙及其委托代理人鲁礼洗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告系父子关系。原告的母亲刘某与原告的父亲（即本案被告）周某乙于××××年××月××日在西安市民政局登记结婚。1997年3月7日原告出生。2012年12月20日，原告父母在长沙市岳麓区民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定原告随母亲刘某生活。原告的父母离婚时，原告尚未成年。现虽已成年，但原告为精神残疾人，残疾等级为贰级，不能独立生活。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第36条之规定，离婚后，原告虽由母亲直接抚养，但作为父亲的被告对原告仍有抚养和教育的义务。但被告与原告的母亲离婚后，并未对原告尽任何抚养义务。原告无论是在生活上，还是经济上一直是由母亲在独自抚养。被告是湖南师范大学资源与环境学院系主任、二级教授，在该大学享有十几万年薪；同时被告系陕西师范大学的特聘教授，在该大学另享有二十万元以上的年薪；但被告从未支付过原告抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第21条第2款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”之规定，原告现依法向法院起诉，请求依法判决：一、被告向原告支付从2013年1月至2015年6月的抚养费共计150000元（5000元／月）；二、被告从2015年7月起每月向原告支付抚养费5000元，直至原告72岁止；三、本案案件受理费由被告承担。
被告周某乙辩称：一、关于原告要求被告支付已发生的原告抚养费问题。第一，原告代理人刘某2014年12月29日所诉被告周某乙抚养纠纷一案，其请求内容中就包括有要求被告支付已经产生的由原告代理人支付的原告抚养费15000元。该请求内容此前己由长沙市岳麓区人民法院初审、长沙市中院终审先后作出判决驳回。长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00475号民事判决书中写明：“对于原告诉请被告支付已经产生的且已由原告单独支付的一半抚养费15000元的诉讼请求，因原、被告双方在《离婚协议书》中并未约定被告应支付婚生子周某甲的抚养费，故本院不予支持”。长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第02828号民事判决书中写明：“关于上诉人刘某要求被上诉人周某乙支付离婚后两年来已发生的抚养费的请求，因双方在《离婚协议书》中未予约定，本院不予支持。”可见，原告代理人为原告要求被告周某乙支付已产生抚养费的诉讼请求缺乏依据。第二，被告在离婚时实际上已一次性超额支付原告一生的抚养费，并对原告的未来生活作出了适当的安排。作为原告的父亲，被告与原告代理人刘某离婚时考虑最多的其实就是作为残疾人的原告的终生抚养问题。这从离婚协议的实际内容可以看得出来：1、离婚协议的财产分割明显对被告极不平等。被告是因原告代理人刘某的婚姻过错而离婚的，被告是离婚的受害者。在离婚时，原被告家庭共同财产的市场价值大约不低于450万元，其中原告代理人获得的财产价值超过400万元（这些财产包括阳光100小区刚装修好的有产权新房一套l49㎡，按当时市价约10000元／㎡，总值约150万元；坪塘镇坪莲大道边即将征收房屋补偿款额231万余元；另外尚有汽车一辆约值8万元、为孩子购买的平安保险公司终身保险价值约10万元、家庭存款和原告代理人违规报销被告的科研经费及离婚后强占的有关报销费用款额20余万元），而被告获得的财产价值只有约50万元（即2000年建成的无产权学校集资房95㎡）。之所以作这样明显对被告极不平等的财产分割，是因为被告考虑到原告为自闭症，属于2级精神残疾，无完全独立生活能力，需要终身照顾，而原告代理人相对于被告来说，工作较为轻松，时间较为充裕，也愿意作为原告的直接抚育人，承诺抚养照顾原告一生。这样，被告为了替原告一生营造良好的住、行及其他生活环境，才答应作为原告直接抚育人的原告代理人持有并控制上述巨额财产。上述巨额财产实际上即是给付原告的终生抚养费用。民事法律关系讲究民事法律关系主体享有的权利与承担的义务相联系。如果原告代理人当时不承诺承担抚养照顾作为残疾孩子的原告一生的义务，离婚协议中是不可能约定作为婚姻过错方的原告代理人获得上述巨额财产权利的。2、离婚协议中没有就孩子的抚养费问题进行专门约定。孩子的抚养问题是离婚协议需要约定的首要问题，而我们的孩子即原告有精神残疾，需要终身照顾，自然更是关键。而离婚协议之所以不作专门的抚养费约定，就是因为上述家庭财产的极不平等分割，已对孩子抚养方即原告代理人作出了极大的倾斜，也就是孩子的抚养费已经包括在女方所获得的巨额财产中，无需再行约定。这从离婚协议中“二、子女抚养及探望权：儿子周某甲由女方抚养成人并随女方生活。男方有探望权利”的约定内容，即能看得出来。也就是说，孩子的抚养费在原告代理人与被告离婚时已一次性支付，被告即男方离婚后不需再支付孩子的抚养费和承担孩子的照顾抚养义务，仅保留探望孩子的权利。这符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”之规定。而约250万元的巨额现金财产及其每年所获得的利息即超过10万元（当时5年期存款利率为4.75%），己远远超出原告一年的实际生活所需费用。原告平时一直在长沙慧灵服务中心养护，养护费l200-1300元／月；原告代理人刘某仅在部分周末（每月约2次）或法定假期接送；加上其他生活费用，孩子的每年费用约在2万-2.5万元之间。另外，也从被告和原告代理人的聊天中看得出来。可见，原告代理人所谓被告离婚后“并未对原告尽任何抚养义务”不实。
二、关于原告要求被告支付原告未来抚养费问题。其一，原告所要求的向原告支付原告未来的抚养费，显然与前述已产生的抚养费属于同一性质。前述原告向被告要求支付已产生的抚养费，因双方在《离婚协议书》中未予约定，两级法院的判决书已经驳回。同样，原告要求被告支付原告未来的抚养费，也缺乏依据。其二，原告实际上拥有充足的生活费用。《中华人民共和国婚姻法》第21条第2款确实规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”但是，《中华人民共和国婚姻法》第37条第2款也明确规定，子女只能在“必要时”向父母任何一方提出超过协议的生活费、教育费权利。由前述及《离婚协议书》中的具体内容可见，被告作为原告父亲不但实际履行了对原告的抚养义务，而且，其离婚时分割给原告代理人的巨额财产，仅现金部分产生的利息即超过10万元／年，远远超过原告目前生活费用（约2万-2.5万元／年）的实际需要；根据目前的情况推测，在未来相当长的时间内原告的生活费用需要显然也不会存在任何问题。可见，原告代理人的此项诉求同样缺乏依据。
三、被告的请求。应该说，任何人都不愿意离婚。被告之所以离婚，完全是由于原告代理人刘某的过错所致，被告实属不得已。被告已年过50岁，遭此变故，精神上受到很大打击，经济上几乎从零开始。而现在，原告法定代理人既不反思其给被告的人生所带来的巨大伤害，也不认真履行具有法律效力的离婚协议及其离婚时的承诺，反而隐瞒、歪曲一些基本的事实一再向法院恶意诉讼，数次对被告进行打砸、造谣、骚扰、谩骂，无理取闹，为的是达到其既占有巨额的作为原告抚养费的离婚前财产、又利用残疾孩子的名义不断无端索取被告的不法目的。法律维护公平、正义，支持诚实、信用，原告代理人的所作所为显然与基本的法律原则背道而驰。以此，特请驳回原告及其代理人的全部诉讼请求。为了今后不再就孩子抚养问题发生纠纷，如果原告代理人觉得离婚协议有失公平，被告仍然愿意按照离婚协议约定的双方权利和义务与原告代理人对调。针对原告的诉求第一点，请求法庭驳回，因为该请求已经在上一次抚养权的诉讼当中已经有了判决，根据一事不再理的原则，应该不予支持。原告第二点诉求，请求法院驳回，第一，原告法定代理人与被告离婚时已经获取了231万的房屋拆迁款项，原告法定代理人跟被告在离婚时有过口头约定明确原告的生活费、医疗费、教育费等所有的费用，在被告对原告的抚养费做了明确的安排的前提下，原告仍然要求被告支付每个月5000抚养费是不合理的。第二，上次抚养权纠纷的问题中，中院判决书明确了2015年7月1日之前的抚养费的问题，不予支持，那么2015年7月1日之后的抚养费问题也是在离婚协议中没有约定的，也不应该予以支持。
经审理查明：原告周某甲于1997年3月7日出生，患有先天性自闭症，生活不能自理，于2011年4月22日被确诊为精神二级残疾，原告与被告周某乙系父子关系。2012年12月20日，被告周某乙与原告周某甲的母亲刘某在岳麓区民政局协议离婚，同时双方签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》中约定：“…二、子女抚养及探望权。儿子周某甲由女方抚养成人并随女方生活。男方有探望权利；三、夫妻共同财产的处理。1、存款：双方各自名下的银行存款保持不变（包括公积金、医疗保险金等）。2、房屋：①单位学堂坡3栋107室的房产（包括家具、家电等）归男方所有；②阳光100的77栋804室的房产（包括家具、家电等）归女方所有，男方应协助女方办理房产过户手续。③坪塘商住房产及其收益归女方所有。3、其他财产：宝来小汽车归女方所有，儿子周某甲的保险收益由女方所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有…”。原、被告离婚之后，原告周某甲一直跟随刘某共同生活。2014年12月29日，刘某诉至本院，要求被告周某乙抚养周某甲并自愿承担每个月800元抚养费，同时要求被告周某乙支付已产生的且由其单独支付的一半抚养费15000元，2015年3月18日，本院判决驳回刘某的诉讼请求，后刘某不服本院判决上诉至长沙市中级人民法院，2015年5月20日，长沙市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年7月9日，原告周某甲向本院提起诉讼，要求被告承担抚养费。
另查明：刘某系湖南师范大学财务处工作人员，有稳定收入。2013年1月，因坪塘商住房拆迁，刘某获得2318441元房屋征收补偿款。被告周某乙系湖南师范大学资源与环境科学学院教师，被告2014年9月-2015年8月岗位工资、薪级工资、岗位津贴等工资总收入为103545.02元，月工资总收入为8628.8元，另外，被告2014年9月-2015年8月的绩效、慰问金等其他收入为42252.43元。同时被告系陕西师范大学“三秦学者”特聘教授，聘期自2010年9月1日至2015年8月31日，根据聘用合同约定，聘期内其在特聘教授岗位上的工作时间每年应不少于九个月，津贴标准为22000元／月。根据其实际到岗工作时间和工作任务完成情况经考核合格后发放。自2013年以来，该校2013年1月一次性发放周某乙“2012年下半年4个月津贴”共计88000元；2014年5月一次性发放周某乙“2013年9个月岗泣津贴”共计198000元。其2014年、2015年岗位津贴至今暂未发放，待其聘期考核合格后一次性核发。
上述事实有当事人的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的离婚证、《离婚协议书》、残疾人证、（2015）岳民初字第00475号民事判决书、（2015）长中民一终字第02828号民事判决书、工资发放表、收入统计明细表、本院依法调取的陕西师范大学出具的函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告母亲刘某与被告协议离婚时，对原告的抚养费虽未进行约定，但因原告患有先天性自闭症，系精神二级残疾，需要长期的治疗和照顾，故对原告要求被告支付抚养费每月5000元的诉求，本院部分予以支持。本院考虑原告母亲刘某在离婚时分得了阳光100的77栋804室的房产、坪塘商住房2318441元征收补偿款、宝来小汽车、周某甲的保险收益，被告周某乙分得了学堂坡3栋107室的房产，并结合原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定被告每月支付原告抚养费1200元直至原告独立生活时止。被告主张其与原告母亲刘某离婚时财产分割明显对被告极为不平等，实际已经一次性超额支付被告一生的抚养费，本院认为，刘某与被告签订的《离婚协议书》中并未明确财产分割中已经包含了抚养费的约定，且被告未提供充分证据予以证明该主张，故本院对被告的上述主张不予采纳。
对于原告要求被告支付从2013年1月至2015年6月的抚养费共计150000元（5000元／月）以及至今的抚养费，本院认为，对于2013年1月至今已发生的原告抚养费，尽管被告没有支付，但原告在此期间基本的受抚养权利得到了保障，故原告并无权利再向被告主张其已实际获得并花费了的抚养费，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告主张原告诉请被告支付150000元抚养费已经在刘某诉被告周某乙抚养权纠纷诉讼中判决，依据一事不再理的原则，原告周某甲属于重复诉讼，应予以驳回。本院认为，是否为重复诉讼，首先要看当事人是否相同，如果当事人不同，则不构成重复诉讼，本案抚养费纠纷原告为周某甲，前诉抚养权纠纷原告为刘某，并不为同一主体，故对被告上述观点，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告周某乙自本判决生效之日起当月开始至原告周某甲独立生活时止，每月按月给付原告周某甲抚养费1200元；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲、被告周某乙各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 倩