wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4522号
原告何蓓，女，1993年4月18日出生，汉族，居民，住南平市建阳区。
被告林颖，女，1983年2月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告何蓓与被告林颖民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼并申请诉讼财产保全，本院于2015年11月18日作出（2015）延民初字第4522号《民事裁定书》，依法在8万元价值范围内查封了被告林颖所有的位于南平市延平区环城南路29号名流世家15幢1003室房产（所有权证号XXXXX），本院受理后适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何蓓委托代理人罗作湍、被告林颖到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。
原告何蓓诉称，2015年4月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款，并签订《借款合同》。双方约定：借款本金为人民币5万元，月利率为3%，借款期限为2015年4月3日至2015年4月25日，原告于当日向被告转账支付借款本金人民币5万元。借款期限届满后，被告没有依约向原告还款，仅支付了一个月利息，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求法院：1、请求判令被告林颖向原告何蓓支付借款本金人民币5万元及利息（从2015年5月3日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算）。2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。
被告林颖答辩称，借款本金5万元没有异议，合同约定的利息已经支付4月份利息1500元。生意失败没有钱还款。
原告何蓓向本院提供如下证据：
《借款合同》、转款凭证各一份，证明被告向原告借款本金人民币5万元的事实，双方约定月利率为3%，借款期限为2015年4月3日至2015年4月25日。合同签订后，原告于当日向被告转账支付借款本金人民币5万元。经庭审质证，被告对该份证据无异议。
被告林颖没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款，并签订《借款合同》。双方约定：借款本金为人民币5万元，月利率为3%，借款期限为2015年4月3日至2015年4月25日，原告于当日向被告转账支付借款本金人民币5万元。借款期限届满后，仅支付了一个月利息，原告多次追讨未果遂向法院提起诉讼遂引发本案纠纷。
本院认为，被告林颖向原告借款人民币5万元，双方之间的民间借贷关系有原告提交的《借款合同》、转款凭证各一份及庭审笔录在案佐证，其债权、债务关系依法成立，并予以保护。原告要求从2015年5月3日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告林颖应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何蓓借款本金人民币5万元及利息（自2015年5月3日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算）。
如果被告林颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元，保全费820元均由被告林颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4522号
原告何蓓，女，1993年4月18日出生，汉族，居民，住南平市建阳区。
被告林颖，女，1983年2月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告何蓓诉被告林颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，本院受理后，原告何蓓向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林颖所有的位于南平市延平区环城南路29号名流世家15幢1003室房产（所有权证号xxxxxxx），保全金额计人民币8万元。原告何蓓所有的位于南平市建阳区童游街道水东工业路958号嘉业·东方明珠2幢20903室房产（所有权证号××号）为其诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告何蓓申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保人房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告林颖所有的位于南平市延平区环城南路29号名流世家15幢1003室房产（所有权证号xxxxxxx），保全金额计人民币8万元。
二、查封原告何蓓所有的位于南平市建阳区童游街道水东工业路958号嘉业·东方明珠2幢20903室房产（所有权证号××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周善勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4522号
原告冯某，男，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
被告延边某某国际旅行社有限公司。
本院在审理原告冯某诉被告延边某某国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，共计900元，由原告冯某负担。
审判员 张念德
二〇一五年十二月十六日
书记员 于 明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终632号
上诉人（原审被告）仲伟国。
被上诉人（原审原告）樊叶梅。
被上诉人（原审原告）凡洪于。
被上诉人（原审原告）陈粉弟。
被上诉人（原审被告）周玉章。
上诉人仲伟国与被上诉人樊叶梅、凡洪于、陈粉弟、周玉章提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人仲伟国不服兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第0692号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定的期间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人仲伟国的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁高亮
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执329号
申请人李彦红，女，汉族，生于1975年10月16日。
被执行人李万诚，男，汉族，生于1976年6月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初211号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执329号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执委字第56号
申请执行人：邵宏美。
被执行人：石松寿。
被执行人：翟晓林。
邵宏美与石松寿、翟晓林民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年11月5日作出（2012）庐民一初字第01512号民事判决书，已经发生法律效力。义务人石松寿、翟晓林未按生效法律文书确定的期限履行，权利人邵宏美于2013年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石松寿、翟晓林无适当财产可供执行；申请执行人邵宏美表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执委字第56号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月十八日
代书 记员 李世进
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初23号
原告郑某，男，汉族，农民，住龙川县。
被告张某，女，汉族，农民，原籍广东省普宁市，身份证住址龙川县。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告郑某负担。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄晓娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2359号
原告：秦海，男，1969年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：樊娟，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：秦志勇，男，1989年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：付会荣（被告秦志勇之妻），女，1990年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告秦海与被告秦志勇、付会荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海的委托诉讼代理人樊娟、被告秦志勇、付会荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元，承担利息6119元，并利随本清；2.要求被告承担本案受理费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将借款本金由40000元变更为38000元。事实和理由：2015年3月25日，被告秦志勇、付会荣以需要周转资金为由，向原告借款4万元，被告给原告出具借条一张，还款期限为2016年3月。后被告仅偿还部分利息，下欠的借款本息，均推诿未还，故提起诉讼。
被告秦志勇、付会荣在庭审中辩称：原告所诉借款本金不属实，当时二被告虽然出具了4万元的借条，但由于原告账户还有1万元的贷款没有还清，二被告给原告交付了2000元，然后原告从银行贷款4万元，出借给了二被告，所以二被告实际借款金额为38000元。关于利息，二被告一直清至2016年6月30日，之后的利息没有清偿。现愿意与原告协商解决。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.二被告共同出具的借条1张，拟证明二被告向原告借款3.8万的事实；2.贷款本金利息收回凭证6张，拟证明该笔借款系原告从张掖农村商业银行股份有限公司的贷款，原告为此支付了利息6119元，现要求被告承担上述利息，并利随本清。上述证据，经二被告质证后，对借条无异议。对原告提交的6张清单中的2016年9月29日的利息810元、同年12月25日的利息900元无异议，但对其余利息提出异议，认为是其清交的利息。本院认为，因二被告对借条及2016年9月29日的利息收回凭证、同年12月25日的利息收回凭证后质证无异议，故对其证明力，本院予以确认。对二被告有异议的其他四张凭证，因仅有二被告的口头陈述，而原告的委托诉讼代理人对此当庭予以否认，二被告又无其他证据予以证明，故对二被告的该项抗辩理由，本院不予采信，由二被告承担举证不能的法律后果。
根据原告的委托诉讼代理人及二被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦志勇与被告付会荣系夫妻。2015年3月25日，二被告以需要周转资金为由，向原告秦海借款4万元，二被告给原告出具金额为4万元的借条一张。由于原告账户有贷款1万元未偿还，二被告给付原告2000元，由原告凑足1万元先行还清贷款。还款后，原告从张掖农村商业银行股份有限公司贷款4万元，原告将这4万元贷款交付二被告周转使用。故二被告实际向原告借款本金为3.8万元。上述借款经原告多次催要，二被告均推诿未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦志勇、付会荣向原告秦海借款3.8万元，有二被告出具的借条予以证实，原告与二被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。上述借款后经原告催要，二被告未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行清偿借款的义务，即向原告偿还借款3.8万元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉讼要求二被告承担利息6119元，并按照月利率9.2‰承担利息至借款本金还清为止。本院认为，庭审中，二被告对利率的标准没有异议，故其应按实际借款本金3.8万元所占贷款4万元的比例，承担利息6119元中相应的利息5813元（38000元÷40000元×6119元），并按照月利率9.2‰，承担借款本金3.8万元从2017年1月1日至本判决书确定的陆续之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告秦志勇、付会荣偿还原告秦海借款38000元，承担
利息5813元，并按照月利率9.2‰，承担借款本金38000元从2017年1月1日至本判决书确定的履行之日止的利息。上述借款本息限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，原告秦海负担32元，被告秦志勇、付会荣负担425元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不在退还。原告变更诉讼请求后多预交的受理费19元，本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李阳阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1049号
原告陈万梅，女，汉族，户籍所在地湖南省古丈县山枣乡磨刀村花岩组，公民身份号码：。
被告吴珍花—芦淞市场，经营场所为芦淞市场。
法定代理人：吴珍花。
本院在审理原告陈万梅诉被告吴珍花—芦淞市场2楼229、230号劳务合同纠纷一案中，原告陈万梅于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万梅撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万梅撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈万梅承担。
审判员 陈戎
二〇一六年五月十一日
书记员 伍俐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1569号
申请执行人：陈锦阳，男，1976年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林秀珠，女，1965年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行陈锦阳与林秀珠民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第4168号民事判决书所确定的偿还借款人民币50000元及利息、代垫诉讼受理费525元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林秀珠至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林秀珠暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第5555号
原告金牛区津发建材经营部。
经营者张付宽。
委托代理人李彬。
委托代理人陈培旺。
被告李生国。
委托代理人王志华，成都市金牛区托正法律服务所法律工作者。
原告金牛区津发建材经营部诉被告李生国劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告金牛区津发建材经营部不服成劳人仲委裁字（2013）第883号、第875号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，要求判决：原告不缴纳被告2012年2月3日至2013年4月12日期间的社会保险费，不支付被告经济补偿金1920元及不支付被告工资4700元。
经审理，本院认为，本案诉争的上述两份仲裁裁决书均确定“本裁决为终局裁决……”，本院以此确认其为终局裁决，因此，本案用人单位（原告）不服上述仲裁裁决，只能依法向中级人民法院申请撤销，而不能向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及第二款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告金牛区津发建材经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨淞麟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2279号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：唐山市开平区新苑路69号。
负责人：魏金刚，该服务部经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王美懿，无业。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月24日，原告王美懿在被告保险公司处为车牌号为冀B×××××号小型客车投保了限额为217800元的机动车损失险、500000元第三者责任险和10000元车上人员责任险，均附加不计免赔特约险，保险期间自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。2015年3月23日8时50分，闫军华驾驶冀B×××××号小型客车行驶至大南湖观光路时撞到路边太阳能路灯杆，造成冀B×××××号车辆、路灯杆受损，闫军华受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具事故认定书，认定司机闫军华承担事故的全部责任。事故发生后，闫军华到中国人民解放军第255医院就诊，诊断为头部外伤，花费医疗费839.40元。事故发生后，原告另行支付了施救费256元、吊装费850元。2015年4月16日，唐山市南湖生态管理委员会园林绿化中心委托唐山市路南亮光彩照明灯具商行对撞坏的太阳能路灯杆进行恢复，闫军华支付了13000元恢复费。2015年4月3日，闫军华委托河北子胜保险公估有限公司对冀B×××××号小型客车车损进行评估，结论为车损80524元，花费公估费4000元。该车在唐山市晟博汽车维修服务有限公司进行实际维修，花费配件费、工时费合计81368元。该次事故发生在保险期间内。另查明，冀B×××××号小型客车的所有人为原告王美懿。王美懿与闫军华系夫妻关系。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费80524元、公估费4000元、吊装费850元、施救费256元、医疗费839.40元、三者损失13000元，合计99469.40元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告支付医疗费、车辆损失费、公估费、吊装费、施救费，理由正当，本院予以支持。被告提供的公估报告中鉴定人员没有从业资格证，不具有鉴定主体资质，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效后二十日内在机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险限额范围内支付原告王美懿车辆损失费80524元、公估费4000元、施救费256元、吊装费850元，闫军华医疗费839.40元、太阳能路灯杆13000元，合计99469.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部担负。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部不服，上诉称：一、一审适用简易程序错误。被上诉人王美懿一审诉请依据的证据不清，双方争议较大，应适用普通程序。二、原审判决认定证据错误。原审判决对被上诉人王美懿的车损相关证据采信了河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书。上诉人认为该评估结论系被上诉人的单方行为，上诉人并不知情。被上诉人应该事先与上诉人协商确定鉴定机构定损，而被上诉人却私下委托河北子胜保险公估有限公司进行价格评估又私下进行维修，实际维修的工时费为4100元，配件清单费用为46036元，以上合计为50136元，此为该车修理发生的实际费用，应为法院裁判的依据，而原审法院却依据公估报告以及被上诉人出具虚假的北京城环城国际汽车配件有限公司通达配件发票及开具的维修发票，判定为80524元，该判决违反了保险的补偿性原则。另外，闫军华提交的女织寨乡村卫生室处置笺既不是税务机关监制的正规发票，也无诊疗医院医嘱。有违证据原则。三、诉讼费、施救费、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，应该由直接侵权人承担。请求二审法院法撤销原审判决书，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王美懿辩称：被上诉人与上诉人之间存在保险合同关系，被上诉人在事故发生后通知上诉人进行现场勘察，在上诉人未履行保险合同约定的义务的前提下，被上诉人依法委托了具有公估资质的公估机构对受损车辆进行评估并支付了相应的修理费用，且有正式发票为证，被上诉人要求上诉人按照公估报告确定的车损予以赔偿，符合保险的补偿性原则。受损车辆的驾驶员因交通事故受伤，医疗费用票据均为医疗机构出具，上诉人应在车上人员险范围内予以赔付。施救费、公估费等费用属于查明或减少保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后河北子胜保险公估有限公司对事故车辆进行公估鉴定，经鉴定，本次事故造成的车损为80524元。该受损车辆的实际维修共开支81368元，并有正式发票为证。上诉人称被上诉人提交的北京城环城国际汽车配件有限公司出具的发票系虚假发票，但并未举证证实，对该主张本院不予支持。被上诉人一审诉请的车辆损失费为80524元，原审法院依据河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告对被上诉人车损80524元予以支持并无不当。闫军华提交的2013年3月23日女织寨乡村卫生室处置笺显示：闫军华头外伤注射破伤风，开支金额260元。该费用应当认定为闫军华因此次交通事故造成的实际损失。上诉人应当在车上人员责任险范围内予以赔偿。施救费、公估费系为了防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，上诉人应予负担。原审法院判令诉讼费用由败诉方承担并无不当。综上，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2186元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 葛 辰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭仁超，男，1967年1月28日出生，住河南省商城县，现住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍大泉，男，1962年8月28日出生，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛静，女，1961年3月5日出生，住北京市石景山区。
再审申请人彭仁超因与被申请人鲍大泉、薛静房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭仁超申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《证明》中没有对双方权利义务一次性处理的约定，且本案证人张某是鲍大泉、薛静找的，彭仁超不认识张某，其证言不可信。彭仁超签订《证明》是因为政府有提前搬迁奖励费二十万元，《证明》中的款项是鲍大泉、薛静承诺在二十万元提前搬迁奖励费中给彭仁超的份额，至于拆迁的各种补偿另行解决，一、二审法院对《证明》的认定错误；2.政府拆迁前期已经将彭仁超的营业等拆迁损失进行了评估。（二）一、二审法院没有判决给付彭仁超拆迁损失以及附合装饰装修费用属适用法律错误。综上，彭仁超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《证明》是彭仁超、鲍大泉的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《证明》履行各自的权利义务。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，综合彭仁超不是被征收人，征收单位不与其协商补偿事宜，占有被拆迁房屋是彭仁超获得补偿的重要保障；证人张某的陈述，以及彭仁超收取《证明》中列明的补偿款后即搬离的事实，认定《证明》是对双方权利义务的一次性处理并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。彭仁超主张双方签订《证明》是因为政府有提前搬迁奖励费二十万元，《证明》中的款项是鲍大泉、薛静承诺在二十万元提前搬迁奖励费中给彭仁超的份额，拆迁的各种补偿双方另行解决，但未提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。一、二审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确。彭仁超的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭仁超的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月七日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭仁超，男，1967年1月28日出生，住河南省商城县，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍大泉，男，1962年8月28日出生，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛静，女，1961年3月5日出生，住北京市石景山区。再审申请人彭仁超因与被申请人鲍大泉、薛静房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭仁超申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《证明》中没有对双方权利义务一次性处理的约定，且本案证人张某是鲍大泉、薛静找的，彭仁超不认识张某，其证言不可信。彭仁超签订《证明》是因为政府有提前搬迁奖励费二十万元，《证明》中的款项是鲍大泉、薛静承诺在二十万元提前搬迁奖励费中给彭仁超的份额，至于拆迁的各种补偿另行解决，一、二审法院对《证明》的认定错误；2.政府拆迁前期已经将彭仁超的营业等拆迁损失进行了评估。（二）一、二审法院没有判决给付彭仁超拆迁损失以及附合装饰装修费用属适用法律错误。综上，彭仁超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《证明》是彭仁超、鲍大泉的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《证明》履行各自的权利义务。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，综合彭仁超不是被征收人，征收单位不与其协商补偿事宜，占有被拆迁房屋是彭仁超获得补偿的重要保障；证人张某的陈述，以及彭仁超收取《证明》中列明的补偿款后即搬离的事实，认定《证明》是对双方权利义务的一次性处理并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。彭仁超主张双方签订《证明》是因为政府有提前搬迁奖励费二十万元，《证明》中的款项是鲍大泉、薛静承诺在二十万元提前搬迁奖励费中给彭仁超的份额，拆迁的各种补偿双方另行解决，但未提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。一、二审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确。彭仁超的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭仁超的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月七日书记员 史明鹭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保179号
申请人：金成吉。
被申请人：张作金。
申请人金成吉与被申请人张作金之间交通事故赔偿纠纷一案，申请人金成吉于2016年7月20日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人金成吉的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请人金成吉撤回财产保全申请。
财产保全费320元（原告已预交），退还原告金成吉。
审判员 韩一
二〇一六年七月二十日
书记员 黄勋
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1273号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告何少宏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告何少宏信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五�十一月十日
书记员 陆昕昕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执299号
申请执行人：富英华
被执行人：长春市金帛商场
本院在执行申请执行人富英华与被申请人长春市金帛商场欠款纠纷执行一案中，本院2012年3月29日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告长春市金帛商场偿还原告富英华代为偿还的银行贷款利息145954.06元，二、被告长春市金帛商场以1457954.06元为本金自2011年11月17日起按照人民银行同期贷款利率计算利息给付原告富英华至实际履行之日止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）宽民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执299号申请执行人：富英华被执行人：长春市金帛商场本院在执行申请执行人富英华与被申请人长春市金帛商场欠款纠纷执行一案中，本院2012年3月29日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告长春市金帛商场偿还原告富英华代为偿还的银行贷款利息145954.06元，二、被告长春市金帛商场以1457954.06元为本金自2011年11月17日起按照人民银行同期贷款利率计算利息给付原告富英华至实际履行之日止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）宽民初字第195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十八日书 记 员  丛 明
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民催字第00021号
申请人江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进。
委托代理人陆文英。
申请人江苏广宇建设集团有限公司因其持有的银行承兑汇票两份遗失，向本院申请公示催告。两份票据记载情况如下：票号24212124，金额人民币200000元，出票人尼盛家居（苏州）有限公司，收款人苏州工业园区尼盛商业管理有限公司，出票行中信银行苏州分行账务中心，出票日期2015年2月11日；票号24212125，金额人民币200000元，出票人尼盛家居（苏州）有限公司，收款人苏州工业园区尼盛商业管理有限公司，出票行中信银行苏州分行账务中心，出票日期2015年2月11日。本院受理后依法于2015年5月29日发出公告，催促利害关系人在2015年9月11日内申报权利。现申请人已自行找到该两份承兑汇票，并向本院撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人江苏广宇建设集团有限公司承担。
审判长 丁树庆
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一五年六月二日
书记员 徐云燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01259号
罪犯谢远兵，男，1972年3月2日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年3月3日作出（2010）虹刑初字第173号刑事判决，认定被告人谢远兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谢远兵的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑六个月（刑期止于2016年5月9日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢远兵减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢远兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯谢远兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢远兵自上次减刑后已执行刑期一年十个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢远兵减去有期徒刑剩余刑期，原判没收财产20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
吉林省柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0524刑更2号
罪犯刘金铭，男，1995年8月2日生，汉族，初中文化，无业，住柳河县。
2016年11月23日，本院作出了（2016）吉0524刑初265号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人刘金铭有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关柳河县司法局于2017年4月20日书面建议本院撤销对罪犯刘金铭的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关柳河县司法局提出，2016年9月23日，刘金铭被柳河县公安局责令社区戒毒三年，在社区戒毒期间因复吸，于2016年12月15日被柳河县公安局做出强制隔离戒毒二年（自2016年12月15日至2018年12月15日）。刘金铭在社区矫正期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议对刘金铭收监执行刑罚。
经审理查明，本院在审理罪犯刘金铭聚众斗殴一案过程中，2016年9月23日刘金铭因吸毒被柳河县公司局责令社区戒毒三年。2016年11月23日，本院以聚众斗殴罪对刘金铭判处有期徒刑一年，缓刑二年，社区矫正期限自2016年12月6日至2018年12月5日止。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期内，2016年12月中旬，刘金铭在柳河县柳河镇家园旅店207房间内，用自制吸毒工具吸食冰毒，经检测，刘金铭尿检呈阳性。据此，柳河县公安局于2016年12月15日依法决定对刘金铭强制隔离戒毒二年（自2016年12月15日至2018年12月15日）。现刘金铭在通化市强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。
另查明，罪犯刘金铭因本罪于2016年7月29日被柳河县公安局刑事拘留，同年8月8日被柳河县公安局取保候审，期间被羁押共计十一天。
上述事实，有本院（2016）吉0524刑初265号刑事判决书、调查评估意见书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员须知、强制隔离戒毒决定书、刘金铭供述、提请收监执行审核表、收监执行建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘金铭在接受柳河县司法局社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，被公安机关决定强制隔离戒毒二年，违法情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。柳河县司法局关于对罪犯刘金铭撤销缓刑的建议事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。对罪犯刘金铭因犯本罪已被羁押的十一天应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉0524刑初265号刑事判决书第四项中对罪犯刘金铭宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯刘金铭收监执行原判有期徒刑一年（刑期自收监之日起计算，收监以前已被羁押的十一天折抵刑期）。 本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 妍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12689号
原告:朱立猛，男，1975年10月24日出生，汉族，住临海市，
被告：张顺娟，女，1966年6月24日出生，汉族，住临海市，
被告：王金夫，男，1962年10月3日出生，汉族，住临海市，
原告朱立猛为与被告张顺娟、王金夫民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱立猛到庭参加诉讼，被告张顺娟、王金夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立猛起诉称：原告与被告张顺娟系朋友关系，被告张顺娟于2008年3月3日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今未偿还。被告张顺娟向原告借款时，被告王金夫与被告张顺娟处于婚姻存续期间，故上述债务属于夫妻共同债务。因此，被告王金夫应对上述借款及利息承担共同偿还责任。现起诉要求：判决两被告共同偿还原告借款20000元。
被告张顺娟、王金夫未作答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提交了原被告身份证明及借条一张。
本院认为，被告张顺娟、王金夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性原则，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为：被告张顺娟向原告朱立猛借款事实清楚，双方在借条中未约定具体的还款时间，故原告可随时要求被告归还借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告王金夫承担共同还款责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张顺娟、王金夫在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱立猛借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张顺娟、王金夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢加利
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李苹苹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第342-1号
申请执行人佛山市三水区地方税务局白坭税务分局。
负责人林均泉，该分局局长。
委托代理人黄爱珊，该分局工作人员。
被执行人佛山市瑞丰石化燃料有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇中部工业开发区。
法院代表人，钟卓华。
关于申请执行人佛山市三水区地方税务局白坭税务分局与被申请执行人佛山市瑞丰石化燃料有限公司行政处理一案，三地税佛山三水地税局白坭分局社保费限缴字（2013）000334号限期缴纳社保费通知已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.缴纳社保费19692.97元；2.支付暂计至2013年12月31日止社保费所产生滞纳金3288.73元；3.承担执行费245元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门及银行、证券机构查询，发现被执行人有极少量的银行存款及一定量的动产、不动产。上述银行存款、动产、不动产已全部被另案查封，本院暂无法处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第342号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 麦华杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01429号
罪犯吕建星。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）邢刑初字第121号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人吕建星无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月8日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年10月11日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子奖励，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯吕建星在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕建星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕建星减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起至2020年3月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第71号
原告杨钰莹。
被告杨俊杰。
原告杨钰莹与被告杨俊杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨钰莹与被告杨俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钰莹诉称，2012年，原、被告相识，逐渐成为朋友，被告杨俊杰因生意资金周转，从2014年7月份开始分5次从原告处借款90000元，最后一次2014年10月11日向原告出具欠条，写明借款90000元并承诺还款期限为2014年10月13日。到期后原告多次与被告电话联系，被告杨俊杰均推诿避而不见，原告遂找到被告家中索要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款90000元承担2014年10月13日后的逾期利息。
被告杨俊杰辩称，原、被告之间不想存借贷关系，原告曾分批次将款打入被告运作的期货账户中，且资金总额不够90000元，出具欠条系在原告强烈要求下被告不欲将双方关系闹僵而为，后投资失败，原告已将期货账户剩余的18000元提走，故双方实际是合作投资关系。投资失败后，原告曾雇佣社会人员对被告进行人身限制，并恐吓、威逼、殴打被告，被告曾主动与原告协商此事，并给付原告30000元，主动承担投资失败亏损。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告杨俊杰隐瞒XX与原告杨钰莹相处，XXXX，期间，被告以买房为由向原告借款，基于特殊信任关系，原告分五次给付被告人民币共计90000元，2014年10月11日，被告向原告出具欠条，写明“今杨俊杰欠杨钰莹人民币90000元，………，归还时间2014年10月13日。”，被告在欠条上签字按印。后被告未能按期还款，引发纠纷。
上述事实有欠条及原、被告庭审陈述材料在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨俊杰向原告杨钰莹出具的欠条，证实双方借款事实存在，该债务被告应予清偿。欠条约定的清偿时间2014年10月13日已届满，故原告诉请被告偿还本金90000元之诉求，应予支持。被告未按约定期限还款，造成原告大量资金无法获益，从客观上对原告造成损失，故原告诉请赔偿逾期利息损失，依法应予支持，逾期利息应自2014年10月14日起算。被告答辩所称双方不存在借款事实、原告已自行提走18000元及被告已主动偿还原告30000元等主张，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨俊杰自本判决生效之日起十日内偿还原告杨钰莹借款本金90000元并支付逾期利息（逾期利息按银行同类贷款利率自2014年10月14日计算至本判决确定的还款之日）。
案件受理费2050元，由被告杨俊杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 甄 配
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保19号
申请人：张桂兰，女，1974年8月10日出生，汉族，教师，住宁城县。
被申请人：褚峰，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，工作单位宁城县城建局。
被申请人：倪来民，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，工作单位宁城县中心医院。
申请人张桂兰与二被申请人褚峰、倪来民诉前财产保全一案。申请人张桂兰于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求一、冻结被申请人褚峰在中国工商银行内的工资100000.00元；二、冻结被申请人倪来民在中国工商银行内的工资100000.00元，保全价值合计200000.00元。
事实与理由：2017年7月9日崔东、倪秀兰向申请人借款200000.00元，由二被申请人为其提供担保，后经申请人多次索要借款，二被申请人拒不偿还。
本案由申请人张桂兰以自有车辆提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人褚峰在中国工商银行的工资100000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
二、冻结被申请人倪来民在中国工商银行的工资100000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
三、查封申请人张桂兰提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1520.00元，邮寄费44.00元，合计1564.00元，由申请人张桂兰负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年一月九日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保19号申请人：张桂兰，女，1974年8月10日出生，汉族，教师，住宁城县。被申请人：褚峰，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，工作单位宁城县城建局。被申请人：倪来民，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，工作单位宁城县中心医院。申请人张桂兰与二被申请人褚峰、倪来民诉前财产保全一案。申请人张桂兰于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求一、冻结被申请人褚峰在中国工商银行内的工资100000.00元；二、冻结被申请人倪来民在中国工商银行内的工资100000.00元，保全价值合计200000.00元。事实与理由：2017年7月9日崔东、倪秀兰向申请人借款200000.00元，由二被申请人为其提供担保，后经申请人多次索要借款，二被申请人拒不偿还。本案由申请人张桂兰以自有车辆提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人褚峰在中国工商银行的工资100000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人倪来民在中国工商银行的工资100000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、查封申请人张桂兰提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1520.00元，邮寄费44.00元，合计1564.00元，由申请人张桂兰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月九日书记员李亚楠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5008号
原告林志煌，男，1975年5月1日出生。
被告张细民，男，1962年4月19日出生。
本院于2014年8月25日立案受理原告林志煌与被告张细民民间借贷纠纷一案后，原告林志煌于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志煌撤回起诉。
本案受理费462元，减半收取231元，由原告林志煌负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘琼渝
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第165号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人简魅服饰门市。
负责人王江涛，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年10月5日作出的（2014）卢城管罚第1169号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1169号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1169号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1169号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨旭东
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3970号
冯德林、天津物美未来商贸发展有限公司,天津物美未来商贸发展有限公司未来店：
申请人冯德林与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司,天津物美未来商贸发展有限公司未来店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初8020号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3970号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘慧莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4702号
申请执行人：杨桂启，住黄岛区
被执行人：刘在钊，住黄岛区
申请执行人杨桂启与被执行人刘在钊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第332号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7500元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2014）黄商初字第332号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜茂喜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第541号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因本案于2015年1月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人丁飚，浙江震天律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人黄某犯聚众扰乱公共场所秩序罪一案，于2015年7月24日作出（2015）绍诸刑初字第564号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人黄某因诸暨市陶朱街道西湖村征地拆迁安置及村干部腐败等事由，曾多次到陶朱街道办事处和诸暨市政府等单位反映问题，并先后三次到北京上访。在与其他村民交流的过程中，被告人黄某也积极宣传只有多人集体到北京天安门地区、中南海周边等重点敏感地区上访，让当地政府扣分，给政府施加压力，才能让信访事项得到解决的思想。楼某甲等西湖村村民听后表示愿意与被告人黄某一起到北京上访。被告人黄某与楼某甲等人初步约定于2015年元旦前后到北京上访。
2015年1月初，被告人黄某通过电话联系楼某甲、楼信均确定到北京上访事宜，让楼某甲再通知陈某、寿某一同前往，并让楼某甲统一收齐楼信均、陈某、寿某的身份证和车票钱，由被告人黄某统一为五人购买火车票、准备上访材料、安排行程。2015年1月13日11时18分，被告人黄某及楼某甲、陈某、楼信均、寿某乘坐G38次高铁前往北京。次日上午，被告人黄某带领楼某甲等四人分别到中纪委、住建部上访，并递交上访材料。当日下午，被告人黄某为了给诸暨政府施加压力，并让诸暨驻京办工作人员解决五人回程车费，带领楼某甲等四人到北京中南海附近上访，并故意在府右街上让当地民警查获，后被送往马家楼接济中心。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处被告人黄某有期徒刑一年。
上诉人黄某提出：原审认定其采取窜联、煽动方式组织他人到北京相关地区违法上访的事实错误；认定其上访事项是否合法合理不影响定罪也是错误的；原审法院未能准许证人出庭作证违反程序。其去中南海附近是让诸暨驻京办工作人员解决回程车费问题，并没有犯罪，请求二审法院依法改判。
辩护人丁飚提出：本案在审查起诉阶段的笔录既2015年4月23日由公诉机关所作的笔录与黄某的供述不一致，有很大出入，公诉人存在威胁、引诱的方式进行讯问，故不能作为定罪依据。相关证人证言在侦查阶段的证词高度统一，且未经过法庭对人证进行开庭质证，也不能作为定罪依据，故应当对相关证人出庭质证。黄某携带信访材料去北京敏感地区，没有进行任何形式的宣讲、吵闹等行为，不属于违法上访，也不符合聚众扰乱公共场所秩序犯罪构成要件，请求二审法院改判黄某无罪。
经审理查明，原审判决认定被告人黄某聚众扰乱公共场所秩序的事实，有证人楼某甲、陈某、楼某乙、寿某的证言，行政处罚决定书、信访材料、信访事项处理意见书、通话记录、归案经过、户籍证明，被告人黄某的供述等证据证实，本院予以确认。
关于辩护人提出黄某在审查起诉阶段所作的笔录存在威胁、引诱，应当予以排除的意见，经查：黄某在一审庭审时未对公诉机关的笔录内容提出异议，且未提出存在威胁、引诱的情形，现辩护人提出该意见也并无证据予以证实。即使黄某在审查起诉阶段所作的供述系非法手段取得，应予以排除，但黄某在归案后的首次笔录中已对组织他人携带信访资料进京上访，并给地方政府施压而去中南海周边地区上访的事实供认不讳，黄某在侦查阶段的多次、稳定供述能与其它在案证据相印证，根据黄某在侦查阶段的多次供述也能以定案。
关于黄某及辩护人提出本案相关证人未经庭审质证不能作为定罪证据，应当出庭质证的意见，经查：相关的证人证言均系侦查机关依法制作，且经事先告知证人权利义务，事后经证人捺印签字确认，证人证言之间、证言与黄某供述之间能相互印证，可以认定证言内容合法、真实、有效。原审法院未让证人出庭作证而采信证人先前所作证言并无不当。
关于黄某及辩护人提出黄某不构成犯罪的意见，经查：本案在案证据证实了经被告人黄某的煽动、组织，楼某甲、楼某乙、陈某、寿某一同与黄某到北京相关地区携带信访资料进行上访，且为了引起地方政府重视，给地方政府施压而去中南海周边地区违法上访，并让当地民警查获，受到民警制止的事实。被告人黄某也明知北京中南海周边地区不是信访接待场所的地方，仍组织他人进行非访，客观上亦实施了聚众扰乱公共场所秩序的行为，应当以聚众扰乱公共场所秩序罪定性。
本院认为，被告人黄某在当地采取串联、煽动等方式，组织楼某甲、楼某乙、陈某、寿某前往北京府右街中南海周边重点地区和敏感部位违法上访，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。原审判决定罪及适用法律正确，根据被告人黄某的犯罪事实、性质及认罪表现，已对被告人黄某进行了综合评判，所作量刑适当。审判程序合法。被告人黄某及辩护人提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高海燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2204号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：邵静，经理。
委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司员工。
被告：王鹏，男，1989年3月28日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告马鞍山市华厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山市华厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁忠武
二〇一八年六月二十七日
书记员 江素琴
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执436号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人王雷，男，汉族，农民，住山东省泗水县。
本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2013）金刑初字第245号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一七年四月十四日
书记员 邵 珍
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保88号
申请人：刘国富，男，生于1945年10月7日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：李太伟，男，生于1972年2月14日，汉族，住河南省镇平县。（豫Ｒ×××××号轿车的驾驶人）
被申请人：郭梅春，住河南省镇平县。（豫Ｒ×××××号轿车登记车主）
申请人刘国富于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭梅春所有的豫Ｒ×××××号轿车予以查封。担保人沈庆海以自己所有的“东南牌”豫Ｒ×××××号小型轿车为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭梅春所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆，期限自2017年7月5日至2018年7月4日。
二、对担保人沈庆海提供的担保财产“东南牌”豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封，期限自2017年7月5日至2018年7月4日。
案件申请费1000元，由申请人刘国富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 彬
二〇一七年七月五日
书记员 李克娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1635号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人:潘海良，男，该行行长。
委托诉讼代理人:覃庆文，男，该行职工。
被告：杨超留，男，1968年4月5日出生，汉族，住桂平市，
被告：杨超强，男，1963年1月17日出生，汉族，住桂平市，
被告：杨毅平，男，1972年6月7日出生，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨超留、杨超强、杨毅平金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年4月27日通知原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行预交案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未交纳，并明确表示拒绝交纳，也不愿提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年五月五日
书记员 高添华
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2311号
原告盐山县浩润小额贷款有限公司
地址盐山县南环路
法定代表人刘春燕，任公司董事长
被告徐洋。
被告呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司
地址呼和浩特市赛尔罕区心安南路新桥靠北街桃园小区。
法定代表人朱清波，任公司经理。
被告邓建春。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告盐山县浩润小额贷款有限公司与被告徐洋、被告呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司、被告邓建春借款合同权纠纷一案中，原告盐山县浩润小额贷款有限公司于2015年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县浩润小额贷款有限公司要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告盐山县浩润小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 王金荣
二〇一五年十二月七日
书记员 刘芳华
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第2311号原告张来青，男，汉族。委托代理人汤春兵。被告四川金涛房地产开发有限公司。法定代表人王家成。被告四川新苑建筑工程有限公司。法定代表人任勇。被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。负责人梁明金。原告张来青诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告张来青于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张来青申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张来青撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。审 判 长  蒲 进审 判 员  李 建人民陪审员  胡晓松二〇一五年四月二十四日书 记 员  舒婷婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1169号
原告：李绍荣。
委托代理人：黎建樑、胡志炜。
被告：陈汝文。
被告：叶苏妹。
本院在审理原告李绍荣诉被告陈汝文、叶苏妹民间借贷纠纷一案中，原告李绍荣以与被告方庭外达成一致意见，本案不需要法院处理为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李绍荣提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李绍荣撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告李绍荣负担。
审判员 刘志聪
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅铭滨
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00043-1号
申请执行人胡文金。
被执行人华绪远。
被执行人赵星桃。
申请执行人胡文金依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00008号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请执行被执行人华绪远、赵星桃偿付欠款5，060，000.00元及利息损失，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人华绪远、赵星桃虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人胡文金亦向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民二初字第00008号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年八月十七日
书记员 伍任伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1071号
原告：赵伟，男，1970年10月26日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
被告：袁浩，男，1978年12月10日生，汉族，上海xx集团有限公司职工，住徐州市泉山区。
原告赵伟与被告袁浩返还财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告赵伟、被告袁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告办理土地证款35000元，并支付同期银行贷款利息6500元（按照贷款利率4.98%为标准，从被告出具《收条》两个月后开始计算至起诉之日，分段计算，再扣除被告已返还款项）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告以为原告办理土地证交纳土地出让金为由，从原告处拿走115000元办理土地证，约定60天办理好，如未办理成功，全额退款。到2015年12月未办理好土地证，被告将办理土地证的所有资料返还原告，但没有返还115000元。后经原告多次讨要，被告于2016年4月返还原告50000元，于2016年6月返还原告30000元，还有35000元至今未还。基于以上情况，原告特提起诉讼。
被告袁浩辩称，被告当时给原告办土地证了。因为原告办的土地证有点复杂，被告也找到相关部门负责人。中间有熟人告诉被告怎么办理，被告就把情况给原告说了，后来确实是按照熟人说的方法办的，现在办成功了。被告现在不愿意向原告支付利息。当时花了一部分钱，被告不愿意返还这35000元，仅同意返还20000元。
经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：
因原告赵伟委托被告袁浩为其代办门面房的土地使用权证书，原告赵伟于2015年6月25日向被告袁浩支付款项115000元，被告袁浩于当日向原告赵伟出具《收条》一份，内容为：今收到赵伟人民币拾壹万伍仟元整（￥115000元）用于办理土地证（商业出让）。如未办理成功，全额退款：大约60天办理好。
后被告袁浩未能按上述《收条》承诺为原告赵伟代办好门面房的土地使用权证书，经原告赵伟催要，被告袁浩将相应办证资料退还给原告赵伟，后于2016年4月、2016年6月各向原告赵伟退还50000元、30000元，其余35000元至今未还。
2017年2月，原告赵伟即以诉称理由起诉来院。被告袁浩则以辩称理由予以反驳。原告赵伟在庭审中称其未返还的35000元中有部分款项已用于办理土地使用权证书的相关费用，但未举证证实。
本院认为，根据原告赵伟所举证被告袁浩出具《收条》的内容及双方当庭陈述可证实，被告袁浩承诺在一定时间内为原告赵伟代办好门面房的土地使用权证书，否则将全额退还原告赵伟所支付款项115000元，且被告袁浩此后确未能按照其承诺为原告赵伟代办好门面房的土地使用权证书。被告袁浩将相应办证资料退还给原告赵伟后，仅退还给原告赵伟其中80000元，另有35000元未予退还。被告袁浩称其未返还的35000元中有部分款项已用于代办土地使用权证书的相关费用，但未举证证实，故本院不予采信。原告赵伟现诉请被告袁浩退还该35000元，符合双方约定，本院予以支持。鉴于被告袁浩所出具《收条》中未有退还款项时须支付利息的承诺，且原告赵伟未有证据证实双方口头约定退还款项时须支付利息，故原告赵伟可从其提起诉讼即主张权利之日起主张相应利息损失。原告赵伟在本案中仅主张被告袁浩出具《收条》后两个月至起诉之日的利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁浩应于本判决生效之日起十日内向原告赵伟退还代办土地使用权证书的款项35000元。
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告袁浩负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一七年四月十九日
书记员 程 美
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00026号上诉人（原审起诉人）向军。上诉人向军不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民立初字第00001号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：（2014）鄂西陵刑初字第00167号《刑事判决书》已查明和认定了被告赵元新所骗取我现金和实物的数额，判处赵元新有期徒刑三年二个月，并处罚金50000.00元。按照我国《民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖，但西陵区人民法院没有做出民事赔偿判决，为维护原告自身合法财产权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请予公正裁判。本院经审查认为：上诉人所诉被告赵元新骗取其现金和财物的行为，已经宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵刑初字第00167号�事判决认定为：“以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪”。本案中上诉人请求返还的财物系被刑事案件被告人赵元新在刑事犯罪中非法占有、处置的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，应通过刑事追缴或责令退赔的方式追回损失，获得赔偿。一审不予受理裁定结论正确，理由不妥应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂审判员李峡代理审判员李丹二〇一五年一月二十二日书记员陶霄溶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第463号
原告沈阳富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人王锋，系该公司工作人员。
被告刘世良，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳富川物业管理有限公司与被告刘世良物业服务合同纠纷一案中，现因原告起诉错误，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一五年一月十五日
书记员 刘曦卓
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第43号
原告王某甲，男，1974年8月20日生。
委托代理人林立，河南赫奕律师事务所律师。
被告王某乙，女，1973年8月6日生。
原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人林立到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2012年8月13日在方城县民政部门办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方婚后不久即开始分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩，无举证。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙2012年8月13日登记结婚，婚后未生育子女。2015年2月9日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告王某甲与被告王某乙结婚时间较长，有一定的感情基础。原告要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情破裂的充分证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘人榜
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行非审字第00030号
申请执行人：定远县卫生和计划生育委员会，住所地定远县政务新区。
法定代表人：张可松，主任。
被执行人：曹秀齐。
被执行人：李发余。
申请执行人定远县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“社会抚养费征收决定书”为由，于2015年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县卫生和计划生育委员会作出的“社会抚养费征收决定书”事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县卫生和计划生育委员会申请执行的定征决（2014）01425号“社会抚养费征收决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 李德春
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 玮
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0366号
原告宜兴市诺唯环保设备有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人刘会林，该公司董事长。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告宁波睿承知识产权代理有限公司无锡分公司，住所地无锡市北塘区。
负责人车政，该公司经理。
被告宁波睿承知识产权代理有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人丁佳文，该公司总经理。
原告宜兴市诺唯环保设备有限公司（以下简称诺唯公司）诉被告宁波睿承知识产权代理有限公司无锡分公司（以下简称睿承无锡公司）、宁波睿承知识产权代理有限公司（以下简称睿承公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告诺唯公司的委托代理人杨绩到庭参加诉讼，被告睿承无锡公司、睿承公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺唯公司诉称，其与睿承无锡公司于2013年8月16日签订《创新基金服务合同》，约定由睿承无锡公司为其申请科技型中小企业技术创新基金，其按约支付4万元服务费，但睿承无锡公司未履行合同义务。睿承无锡公司作为睿承公司的下属分公司，睿承公司应承担连带清偿责任。请求判令：1、解除其与睿承无锡公司于2013年8月16日签订的《创新基金服务合同》；2、睿承无锡公司立即返还服务费用4万元及利息（自2015年1月26日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；3、睿承公司为睿承无锡公司上述第二项债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告睿承无锡公司、睿承公司均未答辩。
经审理查明：原告诺唯公司与被告睿承无锡公司于2013年8月16日，就睿承无锡公司为诺唯公司提供代为申请科技型中小企业技术创新基金服务事宜签订《创新基金服务合同》一份，约定睿承无锡公司应代诺唯公司向相关机构递交申请文件，并协助诺唯公司争取通过相关机构的审查和立项，为诺唯公司提供服务，包括咨询、资料收集、整理、文件递交；诺唯公司在本合同签订当日，先支付第一阶段服务费用4万元，第二阶段服务费用在诺唯公司立项通过后，拿到政府补助，再按立项拨款后的创新基金总额的5%支付；睿承无锡公司在收到诺唯公司的款项后，应立即启动上述事务的申请工作，并在规定期限内向有关认定机构递交相关文件；若申报不成功，最迟至2015年3月31日无条件退全款4万元的90%等。合同签订后，诺唯公司于当日向睿承无锡公司支付4万元，但睿承无锡公司未启动相应基金申请事宜。2015年1月25日，睿承公司向诺唯公司出具《确定函》，告知由于睿承无锡公司经营不善，无法在年前继续营业，由总公司接手处理退款事宜，要求诺唯公司确认债权为4万元。诺唯公司在该《确定函》上予以盖章确认。但其后睿承公司仍未返回服务费4万元，诺唯公司遂提起本案诉讼。
在庭审中，诺唯公司表示因双方未合同约定退款利息而放弃了利息请求。
以上事实，由创新基金服务合同、付款凭证、确定函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，诺唯公司与睿承无锡公司之间签订的服务合同依法成立、有效。诺唯公司按约支付首期服务费后，睿承无锡公司根本未启动相关基金申请事宜，且其开办单位睿承公司已明确睿承无锡公司因经营不善已不可能继续经营，故睿承无锡公司的行为已构成根本违约，诺唯公司要求解除合同、睿承无锡公司返还已收取的4万元服务费的诉讼请求，本院予以支持。睿承无锡公司是睿承公司开办的无独立法人资格的分支机构，睿承公司对睿承无锡公司的债务，应依法承担补充清偿责任。诺唯公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。睿承无锡公司、睿承公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担未能抗辩的不利后果。睿承无锡公司、睿承公司系败诉方，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除宜兴市诺唯环保设备有限公司与宁波睿承知识产权代理有限公司无锡分公司于2013年8月16日签订的《创新基金服务合同》。
二、宁波睿承知识产权代理有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内向宜兴市诺唯环保设备有限公司返还服务费4万元。
三、宁波睿承知识产权代理有限公司对宁波睿承知识产权代理有限公司无锡分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费606元，合计1406元（宜兴市诺唯环保设备有限公司已预缴），由宁波睿承知识产权代理有限公司无锡分公司、宁波睿承知识产权代理有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宜兴市诺唯环保设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 包宇红
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 芮锦烨
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第448号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
被告：赵亚楠，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告赵亚楠物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘维娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第238号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某甲。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人武某甲犯抢劫罪一案，于2015年6月4日作出（2015）台温刑初字第559号刑事判决。被告人武某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务，上诉人武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1、2014年5月份的一天21时许，被告人武某甲与吴启富、卢征韦（均另案处理）经事先商量，来到温岭市大溪镇西山金村一区57号旁的路边，采用言语威胁、搜身的方式，从一对路过此地的男女处劫得黑色OPPO牌手机一部（价值无法鉴定）和现金人民币90余元。
2、2014年5月份的一天21时许，被告人武某甲与吴启富、卢征韦、陆廷福（另案处理）经事先商量，携带斧头来到温岭市大溪镇照洋村至里宅村的三岔路口，采用强行按住身体、搜身等方式，从一名骑电动车路过此地的男子处劫得现金人民币105元。
2014年12月3日，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市大溪镇横后村双余机电厂抓获被告人武某甲。被告人武某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人武某甲有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
被告人武某甲上诉称，其真实出生年月是1996年8月2日，犯罪时系未成年人，要求做骨龄鉴定；并认为其归案后认罪态度好，本案涉案金额小，对被害人未造成人身伤害，社会危害性不大，请求法院对其从轻处罚。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人武某甲犯抢劫罪的事实，有被告人武某甲供认不讳的供述，同案犯吴启富、卢征韦的供述，证人应海焕、武某乙、任某的证言，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，随案移送清单，病例材料，被告人的户籍证明，情况说明，抓获经过证明及证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）武某甲以非法占有为目的，与人结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于被告人的上诉理由，经审理认为，1、户籍证明和常住人口登记表均证实被告人武某甲系1995年8月2日出生，且常住人口登记表上有被告人的母亲作为申报人的签名捺印；被告人武某甲在侦查期间对于自己的年龄没有异议，系在法院审理期间，其父母向法庭提供了假的生育证和学校证明之后才辩解其出生于1997年8月2日，而其上诉又辩称出生于1996年8月2日，其辩解前后不一；被告人武某甲关于户口登记错误的辩解与其爷爷的证言不相符。综上，被告人武某甲辩解原判认定其年龄错误的意见与事实不符，不予采纳。2、骨龄鉴定只是辅助性的技术手段，不能单独作为证据推翻户籍证明等原始证据，故本案亦无进行骨龄鉴定的必要。3、原判量刑已经综合考虑被告人武某甲在的犯罪情节及犯罪后的认罪态度等因素，被告人以此要求再予以从轻处罚的理由不足。综上，原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年七月二十二日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02043号
原告：戴翠萍。
被告：崔大胜。
本院在审理原告戴翠萍诉被告崔大胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴翠萍撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告戴翠萍负担。
审判员 吴文娟
二〇一五年七月十三日
书记员 龚婷婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00164号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年5月26日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2014年8月26日因本案被查获，同年9月15日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭某于2014年8月26日23时20分许，饮酒后驾驶车牌为川SZ90**机动车搭载二名乘客，从本市渝中区李子坝行驶至嘉陵江大桥南桥头路段时，被例行检查的民警查获。经检验，被告人彭某的静脉血液中乙醇含量为136.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人彭某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某、贺某某的证言、现场机动车照片、机动车驾驶证查询记录、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车，并搭载二名乘客在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在本案审理过程中，主动缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人彭某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年一月三十日
书记员 刘至严
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4660号
原告四川光美照明工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张辉。
委托代理人黄勇，四川元海律师事务所律师。
被告四川盛大洪涛装修股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗建。
原告四川光美照明工程有限公司与被告四川盛大洪涛装修股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川光美照明工程有限公司于2014年9月1日向本院起诉，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川光美照明工程有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川光美照明工程有限公司撤回对被告四川盛大洪涛装修股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川光美照明工程有限公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈俊茂
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00031号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王峰，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县城东街道蒙关社区蒙关自然村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月19日被江苏省昆山市公安局新镇派出所抓获，同年10月23日被涡阳县公安局依法刑事拘留，2013年10月30日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2013年10月31日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人王峰犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月的一天，余梦磊、赵雷、李永彬（三人已判）、董志彬等人在余梦磊家商议在涡阳县第三中附近混社会，先打三中高一混事的头耿梦磊。2012年10月17日晚上，董志彬从娄常宇处取得钢管并让娄常宇指认耿梦磊，在耿梦磊谢庄租住房附近，娄常宇指认耿梦磊后离开，蒋忠辰负责在外等候，被告人王峰受邀后，便与余梦磊、李永彬等人进入谢庄居民组耿梦磊房室内，余梦磊、李永彬等人手持钢管将耿梦磊及其同学邢桂林、凡志涛三人打伤。被告人王峰在一旁观看，经法医鉴定，耿梦磊的伤为轻伤，邢桂林、凡志涛的伤为轻微伤。案发后，被告人王峰积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解。
上述事实，被告人王峰在开庭审理中无异议，且有被害人耿梦磊、凡志涛等人的陈述，证人余梦磊、李永彬等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰无视国家法律，受邀参与殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人王峰起次要和辅助作用，系本案的从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人王峰当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并征得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第四十十二条，第四十三条，第二十五条第一款、第二十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０13年10月19日起至2０14年3月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 勤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第167号
原告：慈溪市师桥淹浦纸箱厂。
代表人：虞伟力。
被告：蒋利平，个体经商。
原告慈溪市师桥淹浦纸箱厂（以下简称淹浦纸箱厂）为与被告蒋利平定作合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告报酬66464.40元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告淹浦纸箱厂到庭参加诉讼，被告蒋利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告之间有定作彩盒纸卡的业务往来，至2013年4月3日，被告尚欠原告报酬66464.40元。后经�告催讨，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告蒋利平于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市师桥淹浦纸箱厂报酬66464.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1462元，由被告蒋利平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 战 宇
二〇一五年七月九日
代书 记员 虞芳玲
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第257号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人林某甲，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月17日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宋红艳出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年初至2014年2月13日，被告人林某甲在其经营管理的乳山市童乐游戏厅内，设置一组6台联体和一组8台联体的“动物乐园”赌博机，供他人进行赌博活动。乳山市公安局在该场所当场查获赌博游戏机共14台。案发后，被告人林某甲主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某甲以牟利为目的，开设赌博机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某甲系自首，依法可以从轻处罚。
被告人林某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年初至2014年2月13日，被告人林某甲在其经营管理的乳山市童乐游戏厅内，设置一组6台联体和一组8台联体的“动物乐园”赌博机，供他人进行赌博活动。乳山市公安局在该场所当场查获赌博游戏机共14台。案发后，被告人林某甲主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人林某甲的供述，证人林某乙、李某、董某甲、侯某、高某、董某乙的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过，赌博机照片，被告人林某甲的账本及收条、经营许可证，被告人林某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以牟利为目的，提供场所，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人林某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 于爱华
人民陪审员 于翠连
人民陪审员 王传军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋孟娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1409号
罪犯朱锦德，男，1954年5月24日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年五月二十四日作出(2014）郴北刑初字第75号刑事判决，认定被告人朱锦德犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5万元（已执行5000元），共同追缴51万元返还给被害人。被告人朱锦德不服，提出上诉。本院于二0一四年八月二十五日作出（2014）郴刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月18日起至2021年8月17日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减去有期徒刑建议书，提请对罪犯朱锦德减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱锦德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱锦德在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱锦德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱锦德减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年11月18日起至2020年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更914号
罪犯张某某，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年9月10日作出（2009）东刑重字第7号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2008年9月19日起至2021年9月18日止）。2014年9月20日经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2008年9月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初15号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许某1，男，1964年8月12日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县(以上均为自报)。因本案于2016年12月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）36号起诉书指控被告人许某1犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日下午5时许，被告人许某1醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：90043717）至中山市东凤镇北行100米到东凤中学处，与陆某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成许某1受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人许某1明知他人报警，在东某人民医院接受救治时向接报赶到的公安人员如实供述自己的罪行（未羁押），后于同年12月15日被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人许某1驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.3mg/100ml。经认定，被告人许某1承担事故的同等责任。
上述事实，被告人许某1在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东某大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、证人陆某的证言、被告人许某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人许某1有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年一月十六日
书记员 范玉婷
黄雪仪