安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第1711号
原告：杨定刚，男，汉族，1963年5月4日生，住肥西县。
委托代理人：胡先山、叶桂芝，安徽锦和律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1980年4月2日生，住合肥市高新区。
被告：黄山市保达汽车运输有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：曹明云，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地黄山市歙县。
负责人：戈卫群，经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告杨定刚诉被告ＸＸＸ、黄山市保达汽车运输有限公司（以下至判决主文简称保达公司）、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下至判决主文简称歙县支公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨定刚及委托代理人胡先山、叶桂芝，被告ＸＸＸ，被告歙县支公司委托代理人程连树均到庭参加诉讼，被告保达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日15时20分，ＸＸＸ驾驶车牌号皖J×××××重型货车，从繁华西路嘉禾压力机械公司驶出该公司大门，当右转弯行驶至繁华西路时，与杨定刚驾驶的车牌号为皖A×××××号普通摩托车，沿繁华西路由西向东直行侧面相撞，致两车受损，杨定刚受伤的事故。事故经交警部门认定，ＸＸＸ负事故的全部责任，杨定刚无责任。杨定刚现诉至法院，请求判令：医药费13362元，营养费1800元，住院伙食补助费330元，护理费4560元，误工费10400元，伤残赔偿金42048元，鉴定费1800元，精神抚慰金8000元，交通费1000元，以上共计83300元；诉讼费由被告负担。
保达公司辩称：肇事车辆实际车主系ＸＸＸ，我司系挂靠公司，详见挂靠协议，我司不是车辆实际所有人且我司对该事故没有过错，原告要求我司承担连带赔偿责任不公平，请求法院驳回对我司的诉讼请求。
ＸＸＸ辩称：对事故的事实无异议，但对责任划分有异议，原告属于醉酒且无证驾驶无号牌摩托车；我车在转弯时已经全部转过来了，原告是自行撞到我车子上的；我垫付了8500元。
歙县支公司：杨定刚系无证驾驶且处于醉酒状态，应负事故的全部责任，原告的部分诉请过高，应扣除非医保部分，诉讼费、鉴定费我司不承担。
杨定刚向本院提交证据：1原告身份证及驾驶证、行驶证复印件，证明原告及被告主体适格；2保单，证明肇事车辆投保情况；3事故认定书，证明杨定刚无责，ＸＸＸ负全责；4出院小结、病历及医药费票据，证明治疗情况；5鉴定费票据，证明支出的鉴定费；6司法鉴定意见书，证明杨定刚十级伤残；7营业执照、证明，证明伤残赔偿金城镇标准及误工标准；8交通费票据，证明支出的交通费情况；9“三期”鉴定报告，证明杨定刚营养期60日、护理期60日、误工期120日鉴定的意见。
ＸＸＸ提交证据：一张5000元收条。
歙县支公司提交证据：全诚司法鉴定意见书，证明杨定刚是醉酒驾驶应承担全部事故责任。
本院依法组织上述证据质证。歙县支公司对原告证据质证意见：证据1身份证无异议，原告系农村居民，原告也未提交驾驶证、行驶证，不能证明原告合法驾驶；证据2无异议；证据3有异议，原告系醉酒、无证驾驶，应负全部责任；证据4出院小结、病历无异议，医药费凭票核算要求扣除非医保；证据5真实性无异议，鉴定费我司不负担；证据6鉴定十级伤残意见书有异议；证据7原告未提交营业执照原件不予质证，居住证明真实性有异议，居委会无法证明原告系失地农民，原告未提交镇政府失地农民保险及征地补偿协议等相关证据佐证，安置证日期系事故发生后；证据8出租车票据真实性无异议，关联性有异议，打车次数与复查次数不一致；证据9“三期”鉴定的意见过高。
ＸＸＸ对杨定刚证据质证意见同歙县支公司的。
杨定刚、歙县支公司对ＸＸＸ证据质证后无异议。
杨定刚对歙县支公司证据质证后认为系复印件不予质证。
ＸＸＸ对歙县支公司证据质证认为该醉酒鉴定意见书系交警队卷宗复印而来，无异议。
审理过程中，杨定刚、歙县支公司分别书面申请法院调取合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区拆迁安置材料；事故勘查现场记录、照片、监控记录、杨定刚酒精检测报告。法院依照法定程序调查获取以下材料：一、一份桃花工业园顺美家园村委会主任岳小武的调查笔录、一份桃花工业园顺美社区征收清算办工作人员楚勇的调查笔录；二、一份肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第186号刑事判决书、事故图片信息、事故勘察人提供的事故现场图。杨定刚就法院调取的第一项材料质证意见：2008年我方土地已被征收，属于失地农民，应按照城镇标准予以赔偿。ＸＸＸ就法院调取的一项材料质证意见：没有异议。歙县支公司就法院调取的第一项材料质证意见：我方承保的车辆在事故中是无责的，从材料中无法知道原告2008年至2013年期间原告居住在何处，原告在事故后三个月才搬迁至城镇，而且拆迁安置上也是2013年5月份，我司不能按照城镇赔偿。杨定刚就法院调取的第二项材料质证意见：交警部门对事故的责任已经做出划分且系专业性、权威性认定，不能轻易改变；没有法律规定醉酒要承担事故责任，醉驾是承担刑事责任的依据而不是民事责任的依据，并且杨定刚已受到刑事处罚；假如杨定刚负事故的责任，也不影响保险公司承担的赔偿责任。ＸＸＸ就法院调取的第二项材料质证后没有什么要说的。歙县支公司就法院调取的第二项材料质证意见：没有异议，但是更说明了杨定刚醉酒无证驾驶无号牌车辆致使事故发生，应负事故的全部责任，我司应在无责范围内承担赔偿责任。
审理查明：2013年2月4日15时20分，ＸＸＸ驾驶车牌号为皖J×××××号重型货车，从繁华西路嘉禾压力机械公司驶出该公司大门，当右转弯行驶至繁华西路时，与杨定刚驾驶的车牌号为皖A×××××号普通摩托车，沿繁华西路由西向东直行侧面相撞，致两车受损、杨定刚受伤的事故。杨定刚受伤后于2013年2月4日送往合肥市第一人民医院住院治疗，2013年2月15日出院，住院11天。
另查明，杨定刚系无驾驶资格证驾驶二轮摩托车皖A×××××（假号牌），且驾驶摩托车时血液样本经交警部门委托的安徽全诚司法鉴定中心检测出酒精含量达到117.3mg／100ml，超过了醉酒驾驶的标准；该鉴定机构同时检测出ＸＸＸ血液样品乙醇含量为0.0mg／100ml。
又查明，ＸＸＸ驾驶的肇事车辆挂靠在保达公司，实际车主系ＸＸＸ，且在歙县支公司投保机动车交通事故强制保险和（不计免赔）商业险，事故发生在保险期限内，ＸＸＸ在杨定刚治疗过程中垫付了5000元医药费。
经过庭审举证、质证、法庭辩论、审理查明的事实，本案争议的焦点由以下两点：1、杨定刚在事故发生前是否是失地农民，相关赔偿标准是否应按照城镇标准核算；2、杨定刚在事故中无车辆驾驶证且醉酒驾驶机动车是否应当承担事故责任。本院认为，通过审理过程中的调查、访问及调取的材料查明杨定刚居住的紫蓬镇泗洲村的土地确在事故发生前被政府征收，杨定刚属于失地农民，其诉求的相关赔偿标准按照城镇居民标准核算并无不当，本院予以支持。对于本案争议的焦点2，驾驶机动车辆是一种特殊的社会行为，又是一种比较复杂的操作过程，必须经过专门的培训，到具有驾驶培训资格的单位进行培训，并通过公安机关相关管理部门的考试，合格后领取机动车驾驶证，才具备驾驶机动车辆的资格，且《中华人民共和国道路交通安全法》也明确规定驾驶机动车也应当依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车时也应随身携带机动车驾驶证；行为人驾驶机动车应在确保安全、文明驾驶的情况下在道路上行驶，杨定刚无视法律、法规在明知无驾驶资格证、饮酒（醉酒）状态下驾车上路行驶，对引发道路危险事故持有放任态度，是本起道路交通事故发生的诱因之一；ＸＸＸ驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款在道路上行驶未确保安全驾驶、文明驾驶的行为也是引发本起交通事故的原因之一，本院据此认定杨定刚与ＸＸＸ对2013年2月4日15时20分发生的道路交通事故负有同等责任。
本院认为公民的生命健康权受到法律保护，杨定刚、ＸＸＸ在道路上违法、违规驾驶机动车致事故发生，因ＸＸＸ驾驶的肇事车辆皖J×××××号车系保达公司所有，故保达公司应与ＸＸＸ对杨定刚因事故造成的合理损失承担连带责任，又因该车辆在歙县支公司投保的机动车交通事故强制保险和（不计免赔）商业险，该保险公司应在投保限额内承担优先赔付责任。被告虽在庭审中对杨定刚伤残等级及“三期”鉴定提出异议，但未在举证期限内提出反驳证据也未提出重新鉴定的申请，对杨定刚的伤残等级及“三期”时间的诉求本院予以支持。杨定刚因事故造成的合理损失核定如下：医药费13362元，住院伙食补助费330元（11天×30元／天），营养费1800元（30元／天×60天），原告诉求的日护理、误工标准于法合理，故对杨定刚诉求的护理费4560元、误工费10400元本院予以支持，残疾赔偿金42048元（21024×20年×10%），杨定刚因伤致残给其身体和精神造成了一定的痛苦，但因在事故中负同等责任，精神抚慰金酌定为1800元，杨定刚受伤期间，其家人往来处理其受伤事宜，交通费本院酌定为600元，鉴定费1800元。以上各项费用共计76700元。
歙县支公司在交强险内赔偿杨定刚各项损失共计69408元（1万元医疗费＋4560元护理费＋10400元误工费＋42048元残疾赔偿金＋1800元精神抚慰金＋600元交通费）；在商业险中赔付杨定刚损失计2746元（13362元医药费＋330元伙食补助费＋1800元营养费-1万元医疗费）×50%。ＸＸＸ赔偿杨定刚鉴定费900元（1800元鉴定费×50%）。下剩的损失由杨定刚自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司在本判决生效后二十五日内一次性在机动车交通事故强制保险内赔偿原告杨定刚各项损失共计69408元；
二、被告黄山市保达汽车运输有限公司与被告ＸＸＸ在本判决生效后二十五日一次性连带赔偿原告杨定刚医药费2746元和鉴定费900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司对判决主文第二项确认的2746元对原告杨定刚承担优先赔偿责任，该笔赔偿款于本判决生效后二十五日一次性履行完毕；（上述一至三项赔偿款含ＸＸＸ垫付的5000元）。
四、驳回原告杨定刚的其他诉讼请求。
如未按本生效的判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1718元，由原告杨定刚负担859元，被告ＸＸＸ负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 柏 化
代理审判员 陆 静
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 史睿婕