淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01665号
原告李正林。
原告陈宗宇。
原告陈素玲。
原告陈宗锦。
上列四原告委托代理人周某，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘立建。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人周文凯，该公司总经理。
委托代理人缪某，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李正林、陈宗宇、陈素玲、陈宗锦诉被告刘立建、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人周某、被告刘立建、被告保险公司的委托代理人缪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年3月29日8时15分许，原告李正林驾驶苏H×××××号普通正三轮摩托车沿淮阴区203县道由北向南行驶至0km+870m处时，遇被告刘立建驾驶的苏H×××××号小型轿车驶入道路，原告李正林采取措施时撞上道路东侧电线杆，造成正三轮摩托车乘车人杨某某当场死亡、乘车人葛某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告刘立建负此事故的同等责任，原告李正林负事故的同等责任，杨某某及葛某某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期内。故起诉要求被告赔偿原告各项损失合计184286.25元，由被告承担诉讼费用。
被告刘立建辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆系被告刘立建所有，在被告保险公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：根据事故认定书记载：被告公司承保的车辆正常行驶，而事故造成的原因是原告李正林驾驶未定期检验的机动车上道路行驶遇情况未减速慢行，而导致本起事故的发生，并未与被告公司承保车辆直接发生接触碰撞。故被告公司不认可交警队的事故责任划分，请求法院查明事实依法重新认定责任。本案还有一伤者葛某某，请求法院在交强险限额内为其预留份额。根据保险合同约定，被告公司不承担诉讼费。
经审理查明：交警部门淮公交认字（2015）第A023号道路交通事故认定书载明：2015年3月29日8时15分许，李正林驾驶苏H×××××号普通正三轮摩托车沿淮阴区203县道由北向南行驶至0km+870m处时，遇刘立建驾驶的苏H×××××号小型轿车驶入道路，李正林采取措施时车辆撞上道路东侧电线杆，造成正三轮摩托车乘车人杨某某当场死亡、乘车人葛某某受伤及车辆损坏的交通事故。根据现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见等证据分析认定李正林驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶违反规定载人，遇情况时未减速慢行，采取措施不当，是造成此事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十九条之规定。刘立建驾驶机动车驶入道路时，对路面情况疏于观察，影响了其他车辆通行，也是造成此事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，李正林负此事故的同等责任，刘立建负此事故的同等责任，杨某某及葛某某无责任。经质证，原告及被告刘立建无异议，被告保险公司有异议，认为原告李正林驾驶未定期检验的机动车上路，违反规定载人，遇情况未减速慢行，导致事故的发生，应负事故的主要责任，被告车辆未与原告车辆直接发生接触碰撞，被告刘立建只应承担次要责任。本院认为，虽然两车未直接接触碰撞，但被告刘立建驾驶机动车驶入道路时，因其对路面情况疏于观察，影响了原告李正林车辆通行，且被告刘立建在交警部门询问时承认自己驾驶机动车从路外驶入道路时，对路面情况疏于观察，未让直行车辆先行，应负一定的责任。故交警部门认定被告刘立建负此事故的同等责任并无不妥之处，正因原告李正林驾驶未经安全技术检验的机动车上道路行驶违反规定载人，负事故的同等责任。本院对事故认定书载明的事实及责任认定予以确认。
苏H×××××号小型轿车系被告刘立建所有，该车在被告保险公司投保交强险122000元及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保险单及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认。
杨某某生于1938年10月12日，死亡时76周岁，系四原告母亲。有原告提供的死亡鉴定意见书、火化证、户口注销证明、常住人口登记表予以证实，经质证，被告无异议，本院予以确认。
杨某某系农业户口，但原告要求按照城镇标准计算相关损失，原告提供淮安市淮阴区五里镇民强村民委员会及淮安市淮阴区五里镇人民政府共同出具的证明，证实本村村民杨某某自丈夫陈某某2001年去世后就没有种植土地，杨某某长子李正林、次子陈宗宇分别于2009年、2007年在五里街购买房屋居住，杨某某常年随长子及次子在街上生活。经质证，被告保险公司有异议，申请法院调查核实。原告及被告刘立建对法院调查核实的证据不需要质证，被告保险公司需要质证。法院调查了邻居王某、李某，他们均证实杨某某随两个儿子在街上生活多年，没有种植土地。经质证，被告保险公司无异议。本院认为，原告提供的上述证据与本院调查的证据形成锁链，能够证明杨某某常年在城镇生活，其相关损失能够按照城镇标准计算。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金34346元/年（江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入）×5年=171730元。
2、丧葬费28992.5元。
3、精神损害抚慰金30000元（酌定）。
4、处理事故人员交通费、误工费3000元（酌定）。
5、财产损失1850元。
上述合计235572.5元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业三责险500000元，投保不计免赔，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿111850元，超出部分123722.5元，因被告刘立建在事故中负同等责任，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿50%计币61861.25元，合计173711.25元。被告保险公司要求在交强险范围内为本起事故另一伤者葛某某预留份额。本院认为，因葛某某未起诉，且不知伤情如何，故本院不为其预留份额。被告保险公司辩解不承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李正林、陈宗宇、陈素玲、陈宗锦因其母杨某某死亡而产生的各项损失合计235572.5元，由被告保险公司赔偿173711.25元。限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43）。
案件受理费1321元，适用简易程序减半收取661元，由被告保险公司负担。原告预缴1321元，本院退还原告661元，被告负担的费用在被告支付赔偿款时一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1321元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。