江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2398号
原告靳振辉。
法定代理人赵小芳，系原告母亲。
委托代理人李保华。
被告张斌。
委托代理人王捷，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司。
负责人徐一新，总经理。
委托代理人顾明荣，男。
原告靳振辉诉被告张斌、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告靳振辉的委托代理人李保华、被告张斌的委托代理人王捷、被告保险公司的委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳振辉诉称，2013年12月20日6时23分许，被告张斌驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿金坛市峨嵋路由西向东行至东城涮羊肉馆门口地段，与由北向南横过道路的行人原告靳振辉相撞，致原告受伤，造成交通事故。经金坛市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告张斌负事故主要责任，原告靳振辉负事故次要责任。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所认定构成十级伤残，误工期限为六个月，营养期限为二个月，护理期限为一个人护理二个月。另查明，苏D×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币102769.97元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张斌辩称，对事故的发生，责任认定及伤残鉴定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任，对原告超出交强险限额外的其余损失由张斌承担70%的赔偿责任；事故发生后张斌垫付了5900元，要求一并处理；苏D×××××号普通二轮摩托车登记在梁雷名下，是借用给被告张斌使用的，事故责任由张斌承担；原告主张的教育费不属于交通事故的直接损失，不予认可；护理费证据不足；对出院记录、病历无异议，对不是本次交通事故产生的医疗费不予认可；精神抚慰金认可3500元；鉴定费、诉讼费由保险公司承担；请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过及事故责任认定没有异议；对不是本次交通事故产生的医疗费不予认可；对鉴定报告不予认可，属于单方委托鉴定，且其鉴定结果与事实不符，我公司申请重新鉴定，因此对于残疾赔偿金和精神抚慰金不予赔偿；原告主张教育费证据不足；护理费标准证据不足，期限不认可；鉴定费和会诊费我公司不予认可；其余部分损失过高，不符合法律规定；请求依法判决。
经审理查明，2013年12月20日6时23分许，被告张斌驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿金坛市峨嵋路由西向东行至东城涮羊肉馆门口地段与由北向南横过道路的行人原告靳振辉相碰，致原告靳振辉、被告张斌受伤，车辆受损，造成交通事故。本起事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告张斌负事故主要责任，原告靳振辉负事故次要责任。
原告受伤后即被送至金坛市人民医院住院治疗，与2014年1月5日出院，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮血肿、颅底骨折等，共住院16天，共产生住院费用13848.87元，出院后因伤情需要再次至金坛市人民医院复诊，共产生门诊医疗费973.1元，医疗费共计人民币14871.97元（含挂号费50元）。原告受伤后由他人护理。原告受伤时系江苏省金坛中等专业学校在校学生。原告靳振辉所受之伤经金坛市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所进行伤残鉴定，2014年7月8日苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人靳振辉因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；被鉴定人靳振辉的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。原告支付了鉴定费3320元（含会诊费800元）。
另查明，被告张斌驾驶苏D×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2013年10月31日起至2014年10月30日止，事故发生在保险期限内。苏D×××××号二轮摩托车登记在梁雷名下，事故发生时系梁雷出借给被告张斌使用，张斌具有相应的驾驶资质。事故发生后，被告张斌司支付了原告赔偿款5900元。
2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、苏州同济司法鉴定所出具的鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。事故发生时，苏D×××××号二轮摩托车系梁雷出借给被告张斌使用，具有相应的驾驶资质，故应由被告张斌承担赔偿责任，梁雷不承担赔偿责任。苏D×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，被告张斌负事故主要责任，原告靳振辉负事故次要责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告靳振辉承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。被告保险公司辩称原告的伤残等级鉴定系单方委托鉴定，故伤残等级不予认可，本院认为，原告的伤残等级结论系金坛市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所作出，苏州同济司法鉴定所系有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告保险公司对鉴定结论有异议未提供相应证据，故本院对被告保险公司该辩解意见不予采纳，对重新鉴定的申请不予准许。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费应为14871.97元（含挂号费50元），被告张斌、保险公司辩称原告的医疗费中应扣除用于治疗肝脏等与交通事故无关的费用，但未申请用药关联性鉴定，该意见不符合法律规定，本院不予采纳；被告保险公司辩称应扣除部分非医保用药费用符合相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为13384.77元，医保外用药为1487.2元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告张斌负事故主要责任，原告靳振辉负事故次要责任，故应由张斌承担非医保用药1487.2元的80%即1189.76元，原告自行承担非医保用药1487.2元的20%即297.44元；2、住院伙食补助费：原告主张按照每天18元的标准计算住院16天，住院伙食补助费为288元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：结合原告的伤情及鉴定报告，原告主张按照每天10元的标准计算营养期限二个月，营养费为600元符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：原告主张受伤后由其父亲靳路芳护理，靳路芳月平均工资为3157元，被告保险公司辩称原告虽提交靳路芳工资条三张，但未提供靳路芳因护理原告而造成实际误工损失的证据、劳动合同等证据相印证，护理费标准不予认可的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳；根据原告的伤情及鉴定报告，本院参照每天60元的标准计算护理期限二个月，护理费为3600元；5、残疾赔偿金：根据鉴定报告，原告所受之伤构成十级伤残，原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元的标准＊20年＊0.1（系数），残疾赔偿金为65076元符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任，原告的精神损失抚慰金以3500元为宜；7、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费3320元（含会诊费800元）符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辨称该费用不予认可的意见不符合法律规定，本院不予采纳；8、交通费：结合原告的就诊情况、鉴定情况，原告主张交通费300元符合法律规定，本院予以支持；9、教育费：原告主张因交通事故造成受伤治疗，导致缺课太多，跟不上学业进度，产生课外辅导费8000元，被告辩称原告如确因交通事故导致学习中断应休学，且应提供应休学造成的相关损失的正式发票并应得到教育部门的认可，原告主张教育费8000元不是本起事故造成的直接损失，故该费用不予认可，本院认为，被告的该辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，原告的该项主张证据不足，不符合相关法律规定，本院不予支持。上述损失共计人民币91555.97元（含非医保用药），应由被告保险公司在交强险限额内承担85796元（医疗费10000元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费3320元、交通费300元），由被告张斌承担其余损失5759.97元的80%即4607.98元，因被告张斌实际支付了5900元，故其多支付的1292.02元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司应在交强险限额内赔偿原告靳振辉交通事故损失85796元，其中给付原告靳振辉84503.98元，给付被告张斌1292.02元，均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告靳振辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1178元（已减半收取），由原告靳振辉负担195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担200元，被告张斌负担783元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2356元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷 波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 居惠玲