wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10694号
原告：张应青，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：陈妙英，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡细珍，女，1983年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。
两被告共同委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：卢丽娜，浙江瑞清律师事务所律师。
原告张应青为与被告陈伟、胡细珍、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张应青的委托代理人陈妙英、被告陈伟及胡细珍的共同委托代理人江凯、保险公司的委托代理人卢丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年11月14日19时35分许，陈伟驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车（以下简称肇事车辆），沿东阳市南马镇湖清村村内道路由东向西行驶至大永线左转弯时，与沿大永线由南往北由周澄清驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，周澄清及摩托车乘坐人张应青受伤的交通事故。发生事故后，陈伟驾车逃离现场。
二、交警部门的责任认定结果：陈伟驾驶机动车转弯未让直行且发生事故后逃逸，负事故主要责任；周澄清未取得机动车驾驶证驾驶机动车负事故次要责任；张应青不负事故责任。
三、受害人概况：张应青，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市××村民组××号。公民身份号码：。浙Ａ×××××号普通摩托车乘客。事故发生后在东阳市花园田氏医院住院治疗24天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为胡细珍。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经张应青委托，金华天鉴司法鉴定所于2017年4月25日出具鉴定意见书的鉴定结论为：张应青因交通事故致左侧第4-9肋骨、右侧第5、6、7肋骨骨折（8肋以上骨折），构成道路交通事故九级伤残；左股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留左下肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。赔偿指数为22%。张应青的误工期为210日，营养期为180日，护理期为180日。
六、原告各项损失：医疗费34522.23元、住院伙食补助费720元、营养费10800元、残疾赔偿金169527.60元、护理费27000元、误工费22167.60元、交通费480元、精神损害抚慰金8800元、鉴定费2120元，合计276137.43元。
七、被告已垫付费用：陈伟垫付费用共计11000元，胡细珍和保险公司未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
张应青诉请：一、判令陈伟赔偿张应青各项损失（其中医疗费34522.23元、住院伙食补助费720元、营养费16200元、残疾赔偿金169527.60元、护理费27000元、误工费22167.60元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2120元，合计287757.43元）中的237430.20元，胡细珍承担连带赔偿责任；二、判令保险公司在保险范围内直接向张应青支付赔偿款。
陈伟和胡细珍辩称：肇事车辆已经投保了交强险、100万元的第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。张应青的合理损失应由保险公司赔偿。另陈伟已垫付各项费用共计11000元。
保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险以及商业险，但是由于陈伟事故发生后逃逸，依照保险合同的约定，商业险部分保险公司不予赔偿的。另外本案事故造成了两个人受伤，交强险应该给另外一个伤者预留一部分。针对具体赔偿分项，我司认为非医保费用、鉴定费和诉讼费不属于保险责任赔偿范围；根据张应青的伤情，其误工、护理、营养期限过长，我司认为误工时限150-180天为宜，护理时限和营养时限均为90天为宜；营养费以及精神抚慰金标准过高，具体请法庭依法酌情予以确定。
九、情况说明
本案交通事故造成张应青及浙Ａ×××××的普通摩托车的驾驶员周澄清两人受伤。周澄清已去世，其法定继承人同意交强险范围内医疗费用赔偿限额周澄清享有4000元的份额，死亡伤残赔偿限额全部由张应青优先享有。
裁判理由与结果
本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定陈伟负事故主要责任，周澄清负事故次要责任，张应青不负事故责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。张应青的损失，应由保险公司在交强险内承担。又因本案有两人受伤，根据另一伤者的伤情及承诺，本院确认张应青在交强险限额范围内能获赔116000元（其中医疗费用赔偿限额内为6000元，死亡伤残赔偿限额内为110000元）。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由陈伟承担70%。又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认陈伟应对张应青承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给张应青的方式履行。不属于保险公司理赔部分的鉴定费，由陈伟承担70%。保险公司辩称本案交通事故中陈伟在事故发生后逃逸，商业险部分不予赔偿。本院认为，保险合同中关于免除保险公司赔偿责任的内容，保险公司在签订合同时应尽到相应的提示告知义务，而本案中，保险公司并未提供任何证据证明其已就免责内容向胡细珍尽到了相应的提示告知义务，故该免责条款未生效，保险公司的该辩称意见本院不予采纳。
经计算，张应青的合理损失，应由保险公司在交强险范围内承担116000元和第三者责任险范围内承担110612.20元，合计226612.20元。陈伟承担1484元，因其已垫付医疗费11000元，故张应青应返还陈伟9516元。张应青未能提供证据证明胡细珍在本案交通事故中存在过错，故其要求胡细珍承担赔偿责任的诉请本院不予支持。
综上，张应青的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张应青浙Ｇ×××××的小型客车机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险保险保险赔款共计226612.20元。
二、被告陈伟应赔偿原告张应青14**元，因其已垫付医疗费11000元，故原告张应青应于收到上述理赔款当日返还被告陈伟9516元。
三、驳回原告张应青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告张应青负担74元，由被告陈伟负担360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年九月十二日
代书记员 蔡海萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0633号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人盛某，系昆山XXX精密模具厂投资人、负责人。2014年2月25日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人盛某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年9月25转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2011年8月至2012年4月间，昆山XXX精密模具厂投资人、负责人被告人盛某以出开票费的方法通过温某购得出票单位为吴江市爱宇金属材料有限公司的增值税专用发票6份，金额合计人民币380161.53元，税额合计人民币64627.47元。后被告人盛某将该6份虚开的增值税专用发票交由主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币64627.47元。案发后，昆山XXX精密模具厂补缴了全部税款。公诉机关认为，被告人盛某让他人为其虚开增值税专用发票6份，骗取国家增值税款人民币64627.47元，有其他严重情节，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人盛某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年8月至2012年4月间，昆山XXX精密模具厂投资人、负责人被告人盛某以支付开票费的方法通过温某购得出票单位为吴江市爱宇金属材料有限公司的增值税专用发票6份，金额合计人民币380161.53元，税额合计人民币64627.47元。后被告人盛某将该6份虚开的增值税专用发票交由主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币64627.47元。
本院另查明：2013年9月23日，昆山市国家税务局分别作出昆国税稽处（2013）125号税务处理决定书、昆国税罚（2013）117号税务行政处罚决定书，决定对昆山XXX精密模具厂追缴增值税款人民币64627.47元，加收滞纳金人民币15196.58元，并处罚款人民币32313.74元。昆山XXX精密模具厂已补缴了上述税款，缴纳了滞纳金、罚款。
上述事实有证人俞某、温某的证言，辨认笔录，昆山XXX精密模具厂营业执照、税务登记证、增值税一般纳税人认定通知书、财务账册、凭证，银行账户交易明细、资金支付凭证及虚开的增值税专用发票，昆山市国家税务局税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书，抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人盛某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某让他人为其虚开增值税专用发票6份，并骗取国家增值税款人民币64627.47元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人盛某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四款第（1）项之规定，判决如下：
被告人盛某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金以税务机关的罚款折抵，不足部分于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陈建生。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人陈建生犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人陈建生的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉，被告人陈建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日11时许，被告人陈建生与他人饮酒后，驾驶其子陈XX的桂G42M**二轮摩托车至象州县象州镇温泉大道水厂加油站路段时，与谭XX驾驶的桂BLJ1**小轿车发生碰撞，造成陈建生受伤、两车不同程度损坏的交通事故。公安民警在处理该事故过程中发现被告人陈建生有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对被告人陈建生抽血取样送检，检测出被告人陈建生体内酒精含量为130mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，2013年7月23日，象州县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：谭某某承担该事故的主要责任，陈建生承担该事故的次要责任。本案在审理过程中，被告人陈建生主动向本院缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，被告人陈建生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭XX、陈X的证言，有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，有户籍证明，有道路交通事故现场图及照片，有扣押物品文件清单，有驾驶证、机动车行驶证复印件，有当事人血样提取登记表及照片，有委托鉴定书、柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书，有鸡沙村民委出具的“证明”，有道路交通事故认定书（简易程序），有象州县公安局交通警察大队出具的“破案经过”，有本院罚没款收款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈建生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建生犯危险驾驶罪成立。被告人陈建生归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案在审理过程中，被告人陈建生积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻和酌情从轻处罚。结合本案被告人陈建生的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 覃园芫
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初711号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林元思，男，1979年1月6日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2016年1月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人林元思犯招摇撞骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人林元思到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月份，被告人林元思通过微信认识被害人章某后，谎称其系苍南县公安局民警，要低价出售其贪污的三套房子，被害人章某信以为真并介绍被害人陈某1、王某与其某。同年8月中旬，被告人林元思在苍南县灵溪镇学士路26号被害人章某的店中，以购房定金名义骗走陈某1夫妇、王某夫妇共计人民币4万元，并约定被害人章某将此前借给被告人林元思的人民币2万元作为购房定金支付给林元思，被告人林元思收款后逃匿。
上述事实，被告人林元思在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、王某、陈某2、陈某1的陈述，归案经过、情况说明、辨认笔录、证明、扣押物品清单、通话清单、房屋权属登记信息查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林元思无视国法，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林元思冒充人民警察招摇撞骗，予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林元思有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林元思犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2018年1月13日止）。
二、责令被告人林元思于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币60000元，分别返还被害人章苏銮人民币20000元，返还被害人陈瑞娇人民币10000元，返还被害人陈友奏、王丽芳人民币30000元。
三、随案移送的作案工具苹果6Plus手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民终132号
上诉人（原审原告）：曾广英，女，汉族，1934年11月24日出生，身份证住址：江西省赣州市大余县。
委托代理人：胡冰（系曾广英的女儿），女，汉族，1954年9月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广州地铁集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路1238号万胜广场A座。
法定代表人：丁建隆，该公司董事长。
上诉人曾广英因与被上诉人广州地铁集团有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾广英上诉请求：1、依法撤销广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初241号民事裁定书；2、裁定指令广州铁路运输第二法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为本案除当事人与前诉一致外，诉讼标的及请求均不相同。首先，前诉是基于身体健康权提出的侵权之诉，本诉的则是要求确认被上诉人违反合同义务要求其承担违约责任而产生的违约之诉，两者是不同的法律关系，存在本质区别。其次，前诉中，上诉人的诉讼请求数额是150000元，而本案中上诉人的诉讼请求数额为111693.23元，两者并不完全相同。综上，本次诉讼与前诉并不属于重复之诉，一审法院以此驳回上诉人的诉讼请求，认定事实及适用法律错误。
被上诉人广州地铁集团有限公司未在答辩期内向本院提交答辩意见。
曾广英向一审法院起诉请求为：1、请求判令广州地铁集团有限公司赔偿曾广英医药费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费等共计111693.23元；2、本案的全部上诉费用由广州地铁集团有限公司承担。
一审法院认为，曾广英曾因上述事实以铁路运输人身损害责任纠纷向本院提起诉讼，本院经开庭审理在查明事实后依法作出判决，其不服上诉；并由广州铁路运输中级法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。现曾广英基于同一事实和理由又以铁路旅客运输合同纠纷状告同一被告广州地铁集团有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：的规定，本院认为曾广英已经自愿选择了侵权责任请求权进行过诉讼，不能又选择违约责任请求权来进行诉讼。而原告曾广英在原判决生效后再次起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，故原告曾广英提起本案之诉的行为，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回曾广英的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”据此，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，受害人只能请求侵害人承担违约责任或侵权责任，二者只能选择其一，不能行使两个请求权。如果允许受害人不受限制地行使两个请求权，则导致侵害人因请求权的重叠而承担双重民事责任。根据一审法院查明的事实，上诉人曾广英因上述事实已向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年9月27日作出（2016）粤7102民初187号民事判决，后曾广英不服，向本院提出上诉，本院二审后于2017年5月15日作出（2017）粤71民终13号民事判决，驳回上诉，维持原判决。因本案违约诉讼与前诉侵权诉讼的当事人相同，事实、理由和法律关系相同，诉讼请求也无实质差异，故上诉人的起诉，属于重复诉讼。
综上，曾广英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年九月十四日
书记员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条规定因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）粤71民终132号上诉人（原审原告）：曾广英，女，汉族，1934年11月24日出生，身份证住址：江西省赣州市大余县。委托代理人：胡冰（系曾广英的女儿），女，汉族，1954年9月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广州地铁集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路1238号万胜广场A座。法定代表人：丁建隆，该公司董事长。上诉人曾广英因与被上诉人广州地铁集团有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾广英上诉请求：1、依法撤销广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初241号民事裁定书；2、裁定指令广州铁路运输第二法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为本案除当事人与前诉一致外，诉讼标的及请求均不相同。首先，前诉是基于身体健康权提出的侵权之诉，本诉的则是要求确认被上诉人违反合同义务要求其承担违约责任而产生的违约之诉，两者是不同的法律关系，存在本质区别。其次，前诉中，上诉人的诉讼请求数额是150000元，而本案中上诉人的诉讼请求数额为111693.23元，两者并不完全相同。综上，本次诉讼与前诉并不属于重复之诉，一审法院以此驳回上诉人的诉讼请求，认定事实及适用法律错误。被上诉人广州地铁集团有限公司未在答辩期内向本院提交答辩意见。曾广英向一审法院起诉请求为：1、请求判令广州地铁集团有限公司赔偿曾广英医药费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费等共计111693.23元；2、本案的全部上诉费用由广州地铁集团有限公司承担。一审法院认为，曾广英曾因上述事实以铁路运输人身损害责任纠纷向本院提起诉讼，本院经开庭审理在查明事实后依法作出判决，其不服上诉；并由广州铁路运输中级法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。现曾广英基于同一事实和理由又以铁路旅客运输合同纠纷状告同一被告广州地铁集团有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：的规定，本院认为曾广英已经自愿选择了侵权责任请求权进行过诉讼，不能又选择违约责任请求权来进行诉讼。而原告曾广英在原判决生效后再次起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，故原告曾广英提起本案之诉的行为，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回曾广英的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”据此，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，受害人只能请求侵害人承担违约责任或侵权责任，二者只能选择其一，不能行使两个请求权。如果允许受害人不受限制地行使两个请求权，则导致侵害人因请求权的重叠而承担双重民事责任。根据一审法院查明的事实，上诉人曾广英因上述事实已向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年9月27日作出（2016）粤7102民初187号民事判决，后曾广英不服，向本院提出上诉，本院二审后于2017年5月15日作出（2017）粤71民终13号民事判决，驳回上诉，维持原判决。因本案违约诉讼与前诉侵权诉讼的当事人相同，事实、理由和法律关系相同，诉讼请求也无实质差异，故上诉人的起诉，属于重复诉讼。综上，曾广英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  吴 云审判员  余 彬二〇一七年九月十四日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1131号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日13时许，被告人刘某某在成都市金牛区九里堤中路＊号＊栋＊单元＊号其租住的房间内容留叶某某、李某某、陈某某吸食毒品（三人甲基安非他命检测呈阳性），后被民警抓获，民警从其房间内查获了装有液体的吸毒工具。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，从吸毒工具的液体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，检查笔录，扣押物品清单，物证照片，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书；证人陈某某、廖某、李某某、叶某某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）10600号检验报告；房屋信息查询记录；被告人刘某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人刘某某构成容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月七日起至二〇一四年十一月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具塑料瓶一个、锡箔纸一卷、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第101号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人苏某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月23日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
法定代理人苏某某，男，系被告人之父。
辩护人秦铭，四川川北律师事务所律师。
辩护人杨丽，女，生于1985年11月23日，汉族，住盐亭县黄甸场镇。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第87号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序于2015年10月16日进行了不公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人苏某、法定代理人苏某某及辩护人杨丽、秦铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年3月20日，被告人苏某、许某（分案起诉）因与盐亭县两河初级中学学生袁某某（1998年6月15日出生）之间偶发矛盾，便纠集谢某某（另案处理）、安某某（另案处理）、张某某去“收拾”袁某某，后造成袁某某轻微伤。2015年3月23日，苏某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定判处，同时认定被告人苏某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条一、三款之规定，并提供了相应证据予以证明。
被告人苏某对公诉机关的指控犯寻衅滋事罪的基本事实和定性无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：第一、对于被告人苏某构成此罪无争议。第二、在量刑时请法庭考虑以下情节，（1）被告人在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，属未成年人。（2）事发后主动投案自首。（3）根据被告人的一贯表现以及法定的酌定的情节给予判处缓刑。
经审理查明：2015年3月20日，被告人苏某、许某（分案起诉）与盐亭县两河初级中学学生袁某某之间偶发矛盾，便纠集谢某某（另案处理）、安某某（另案处理）、张某某去“收拾”袁某某，同日下午16时左右，许某等人强行将放学回家的袁某某带至两河镇“西部花都”白虎村桥头，许某持钢管对袁某某背部进行殴打并使用拳头殴打袁某某头部，苏某、谢某某对袁某某头部、腿部进行拳打脚踢。造成袁某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经盐亭县公安局物证鉴定室鉴定：袁某某左耳外伤性鼓膜穿孔属轻微伤。2015年3月23日苏某到盐亭县两河派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明被告人许某、苏某的父母于2015年10月21日与袁某某的亲人就医疗费、护理、营养等费达成了赔偿协议（共计赔偿经济损失5000元，二人各承担2500元），并全部履行，取得了受害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的报案记录、接受案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场照片、受害人陈述、
被告人的供述、证人证言、到案经过等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人苏某伙同他人持凶器随意殴打未成年人，造成恶劣的社会影响，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首。被告人苏某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，属未成年人。鉴于被告人苏某认罪态度较好，又属初犯，民事部分与受害者近亲属已达成协议并全部履行，取得受害者近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪判处拘役四个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹 军
附刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1034号
原告车某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
本院在审理原告车某某与被告高某某、齐某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下协商好解决方案，原告车某某于2015年12月22日提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告车某某撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取。原告车某某负担1050元，退付原告车某某1050元。
审 判 长 张海燕
代理审判员 李海龙
人民陪审员 刘生枝
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱 雅
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第405号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异54号
案外人：苗子珍，女，汉族，生于1954年1月5日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：李晓军、高飞，陕西驼城律师事务所律师。
申请执行人：张爱霞，女，生于1968年10月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被执行人：张小东，男，生于1981年10月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；
被执行人：郭月香，女，生于1989年7月1日，汉族，现住址同上，无固定职业。
被执行人：张世文，男，生于1952年3月27日，汉族，现住榆阳区，无固定职业；
在本院执行张爱霞与张小东、郭月香、张世文民间借贷纠纷一案中，案外人苗子珍对本院于2015年7月24日作出（2015）榆民初字第04087-1号民事裁定书，裁定查封被告张世文名下的位于榆林市榆阳区西沙双宜巷西十四排2号-1、西沙双宜巷西十四排2号-2的房产的户籍（产权证号：00××37）；查封期限为三年及2018年3月16日作出（2016）陕0802执1790号执行裁定书，裁定拍卖张世文名下位于榆林市榆阳区西沙双宜巷西十四排2号-1、-2的房产，两份裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人苗子珍称：案外人与被执行人张世文原系夫妻关系，双方育有子女三人，1997年因性格不合，自愿达成离婚协议，三子女由女方照管，并共同生活，将男方张世文名下位于榆林市榆阳区西沙双宜巷西14排房产一处归女方所有。协议离婚后，该房产作为案外人与被抚养的三个孩子唯一生活必须拍，由案外人一致管理使用至今。所辖社区和街道办事处均能证实，该房属于案外人所有，因此，人民法院对涉案房产的查封拍卖措施是错误的。综上所述，异议申请人现依法提出异议，请求：依法撤销（2015）榆民初字第04087-1号、（2016）陕0802执1790号裁定书，解除对位于榆林市榆阳××××、-2房产的查封，并停止对该房产的拍卖措施。
案外人苗子珍向本院提交了以下证据：
第一组：离婚协议一份，用于证明案外人与张世文于1994年4月11日之前结婚，虽未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。1997年5月5日，双方协议离婚，将涉案房产处置给案外人，至今一直由案外人居住使用，尽管未办理房产过户登记，但协议能够证明该房产已经不是夫妻共同财产，不能用于偿还张世文离婚以后个人债务。
第二组：2018年4月24日青山路街道办事处和社区出具的居住证明（复印件）一份、苗子珍邻居马素珍、万艳梅、叶增连（复印件）证明一份、房屋租赁合同（复印件）三份，用于证明案外人将涉案房产管理并居住的事实，并且从2015年5月1日至2018年5月1日将房产租赁给他人的事实。
申请执行人张爱霞称：案外人提出的异议请求不能成立，涉案房产登记在张世文名下，并且从2××5年至2012年涉案房产一直由张世文在银行抵押贷款，故该房产一直归张世文所有，被执行人张小东系张世文与苗子珍的唯一儿子。要求驳回案外人的异议请求，继续执行该套房产。对案外人提交的证据，涉案房产并不是张世文与苗子珍的唯一房产，因为该房产一直向外租赁，且张世文的其他房子系小产权房，故无法执行。对离婚协议不予认可，因为没有进行过公证，并且该涉案房产证是2××5年办理，离婚时间是1997年。
申请执行人张爱霞向法庭提交以下证据：
榆林市房产权证2005字第××号房产证复印件一份，用于证明涉案房产已经于2××5年办理了房产证，并且登记在张世文名下，属单独所有。
案外人苗子珍对申请执行人张爱霞提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该房产不是张世文单独所有，该房产在1997年离婚时就修起来了，该房土地证办理时间肯定在1997年之前。
本院查明，张爱霞与张小东、郭月香、张世文民间借贷纠纷一案，本院经审理，作出(2015）榆民初字第04087号民事判决书。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在审理过程中，作出（2015）榆民初字第04087-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告张世文名下的位于榆林市榆阳区××、××-2的房产的户籍（产权证号：00××37）；查封期限为三年。执行过程中，作出（2016）陕0802执1790号执行裁定书，裁定拍卖张世文名下位于榆林市榆阳××××、-2的房产。案外人苗子珍不服该裁定向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人苗子珍提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求依法撤销（2015）榆民初字第04087-1号、（2016）陕0802执1790号裁定书，解除对位于榆林市榆阳××××、-2房产的查封，并停止对该房产的执行，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；根据上述规定涉案房产榆林市榆阳××××、-2房产登记在被执行人张世文名下，张世文系权利人，并且苗子珍与张世文签订的离婚协议时间为1997年，该房产证办理给张世文的时间为2××5年，故案外人苗子珍提交的现有证据不能排除执行，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人苗子珍的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张哲豪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古金星浆纸业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈谧怀，男，1959年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。
再审申请人内蒙古金星浆纸业有限公司（以下简称金星浆纸公司）因与被申请人陈谧怀劳动争议纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金星浆纸公司申请再审称，一、二审判决认定申请人解除与被申请人劳动合同违法错误，申请人不应向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金。一、二审判令申请人向被申请人支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金无事实和法律依据。被申请人的工伤发生在为内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司工作期间，被申请人的工伤责任应由内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司承担。金星浆纸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
陈谧怀答辩称，陈谧怀的诉讼请求并未超过诉讼时效，金星浆纸公司应当承担给付陈谧怀工伤保险的相关费用。原审判决认定事实清楚，采信证据正确，请求依法驳回金星浆纸公司的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。虽然陈谧怀的工伤发生在内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司工作期间，但本院在另案中已作出认定，金星浆纸公司属于《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定的公司派生分立的情形，金星浆纸公司为原公司分离出来新形成的法人，故陈谧怀有权要求金星浆纸公司承担《工伤保险条例》规定的工伤保险责任。金星浆纸公司无证据证明与劳动者就工伤保险责任另有约定，其应对原公司的该项债务承担给付义务，二审法院判令金星浆纸公司给付陈谧怀工伤保险相关费用并无不当。金星浆纸公司关于一、二审判决认定金星浆纸公司解除与陈谧怀劳动合同违法错误，金星浆纸公司不应向陈谧怀支付违法解除劳动合同赔偿金的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古金星浆纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00518号
原告刘宽德，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告罗元春，男，汉族，住重庆市开县。
原告刘宽德诉被告罗元春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告刘宽德于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宽德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宽德负担。
代理审判员 李 华
二〇一五年二月九日
书 记 员 王焕焕
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00579号
原告冯某
委托代理人刘志辉，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告冯某某
被告冯某甲
被告冯某乙
原告冯某与被告冯某某、冯某甲、冯某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人刘志辉、被告冯某某、冯某甲、冯某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：他和三被告属父子关系，他辛辛苦苦将三被告自幼抚养成人，并为其成家立业，而三被告却对他在年迈体弱、多病、老伴去世后不予赡养，加之被告冯某甲去年又将他的果园抢占，致使他现在无法生存，经调解无效。现请求依法判令三被告对他承担赡养义务，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告冯某当庭出示下列证据：
1、杜某证明一份，证明原、被告在分家时，由被告冯某某负责照顾原告。
2、南坊镇东南村委会证明一份，证明原告在该村一组庄东有果园地4.9亩。
3、调查笔录一份，证明原、被告发生矛盾后，经人调解未有结果的事实。
被告冯某某辩称：原告所诉不是事实，他没有不赡养原告，也没说过不赡养原告，他愿意尽到他的义务。
被告冯某甲辩称：原告所诉不是事实，他耕种原告2.3亩土地是经过原告同意的，另外原告将收益5万元私下给了被告冯某乙，这一切都是原告的错。
被告冯某乙辩称：原告所诉属实，他愿尽到他的赡养义务。
庭审中，被告冯某某、冯某甲、冯某乙当庭均无证据，针对原告当庭出示的证据，被告冯某某、冯某乙经质证后均表示无异议，被告冯某甲以其不识字、听不见为由而未提出明确的质证意见。上述证据经本院审查后认为：证据1、3被告冯某某、冯某乙均无异议、被告冯某甲又未提出明确的质证意见，故本院均予以认定；证据2因不符合法律规定的证据形式要件，故本院不予认定。
经审理查明：原告与被告冯某某、冯某甲、冯某乙均属亲生父子关系，原告将被告冯某某、冯某甲、冯某乙抚养至成家并各自独立生活，原告现随被告冯某乙共同居住。2009年原告老伴去世后，原告的生活由被告冯某乙一直照顾至今。2013年10月份被告冯某甲未经原告同意，将原告名下的果园2.3亩抢占并将果园收益据为己有，致原、被告因赡养问题发生矛盾，后经人多次调解无果。2014年5月28日原告诉至本院请求三被告对他履行赡养义务，并承担本案诉讼费用。
又查明：原告名下有其母土地1.9亩（现由被告冯某乙经营）、被被告冯某某抢占的庄东地果园2.3亩、剩余庄东地2.6亩（其中有被告冯某乙0.3亩）荒芜至今。在分家时已确定由被告冯某乙负责照顾其母生活、被告冯某某负责照顾原告生活。后被告冯某乙与其父母共同居住，并各自生活至2009年其母去世。诉讼中原告表示对其所生一女放弃起诉。
本院认为：被告冯某某、冯某甲、冯某乙及原告之女均系原告亲生子女，原告将其子、女抚养至成家并各自独立生活已尽到了自己的义务，现在原告年老多病、丧失劳动能力，被告冯某某、冯某甲、冯某乙及原告之女均有单独赡养原告的法定义务，原告在诉讼中明确表示放弃对其女的起诉，故本院应根据原、被告的实际情况考虑，由被告冯某某照顾原告的日常生活为宜，被告冯某甲、冯某乙应支付给原告相应的赡养费用，赡养费用的数额应当结合本院所在地上一年度农村人均收入标准确定为每月200元为宜；被告冯某乙已经营原告名下的承包地1.9亩、被告冯某甲已经营的原告庄东承包地2.3亩应当由其各自继续经营，其余原告庄东承包地2.3亩由被告冯某某经营（未包含被告冯某乙0.3亩）；被告冯某乙对其母已尽到了自己相应的赡养义务，故被告冯某某亦应对原告的日常生活及后事予以负责管理；庭审中，针对被告冯某甲提出的原告有个人财产五万元及原告提出的个人债务等事实，因均无证据证实，故本院均不予采信；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于本判决生效之日起负责照顾原告冯某的日常生活起居；
二、由被告冯某甲、冯某乙于本判决生效后每年的6月30日、12月30日各支付给原告冯某半年的赡养费1200元；
三、被告冯某乙现经营的果园地1.9亩及被告冯某甲经营的庄东果园地2.3亩，均由被告冯某乙、被告冯某甲继续经营；原告冯某其余庄东承包地2.3亩由被告冯某某经营（庄东其余0.3亩由被告冯某乙经营）；
四、原告冯某在日常生活中的医疗花费（报销后）一次在1000元以内的部分由原告冯某自己承担，医疗花费（报销后）一次在1000元以上的部分由被告冯某某、冯某甲、冯某乙平均负担，原告冯某在患病期间由被告冯某某负责照顾；
五、原告冯某去世后的丧葬事宜由被告冯某某负责料理，费用以原告冯某的个人余款予以支付，不足部分由被告冯某某、冯某甲、冯某乙平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯某某、冯某甲、冯某乙各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
人民陪审员 ：王景春
人民陪审员 ：张景哲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ：苗远源
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初607号
原告：刘兴良，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：江惠霞，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告刘兴良、江惠霞与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘兴良、江惠霞的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
刘兴良、江惠霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘兴良、江惠霞与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向刘兴良、江惠霞返还契税、维修基金等费用共计24312.68元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：刘兴良、江惠霞于2009年10月16日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。刘兴良、江惠霞向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故刘兴良、江惠霞提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年10月16日，刘兴良、江惠霞与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，刘兴良、江惠霞共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，刘兴良、江惠霞向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。刘兴良、江惠霞委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月29日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计24312.68元，其中包括抵押登记费80元。
刘兴良、江惠霞向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，刘兴良、江惠霞和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，刘兴良、江惠霞可以随时解除委托合同，故刘兴良、江惠霞请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向刘兴良、江惠霞返还费用24232.68元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘兴良、江惠霞的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对刘兴良、江惠霞的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除刘兴良、江惠霞与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘兴良、江惠霞返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计24232.68元；
三、驳回刘兴良、江惠霞的其他诉讼请求。
案件受理费408元，减半收取204元，保全费263.13元，合计467.13元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1152号
原告邢行涛，男，1987年6月6日出生，汉族。
委托代理人刘家行（刘加行）。
被告王园园（王圆圆），女，1985年6月16日出生，汉族。
原告邢行涛诉被告王园园（圆圆）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序于2016年5月10日公�开庭进行了审理。原告邢行涛的委托代理人刘家行（刘加行）到庭参加诉讼，被告王园园（王圆圆）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份我与被告通过网上聊天认识，并确立恋爱关系，当时被告说她已经订婚，男方下彩礼58000元，如果我想和她在一起，我就要拿58000元给她，让她与那个男的解除婚约。因我深爱着被告，就同意了，我把我的邮政储蓄银行卡和密码给了被告，被告于2016年2月23日转走现金58000元，从此被告就不再接我的电话，发信息也不回。无奈，我开始去她老家找她，经过多方打听找到被告，并经多次催要被告于2016年3月15日还款35000元，下余23000元被告出具欠条一张，说第二天上午还钱。到期后我就再也联系不上被告。为此起诉，要求被告返还欠款23000元，并承担本案的诉讼费。
被告王园园（王圆圆）未答辩。
经审理查明，2015年6月份，原告邢行涛与被告王园园（王圆圆）通过网上聊天认识，并确立恋爱关系。2016年2月23日，被告从原告的邮政储蓄银行卡里转走现金58000元，经原告催要，被告于2016年3月15日还款35000元，下余23000元被告出具欠条一张，内容是：“王圆圆欠邢行涛58000元整，已还35000元整，还剩23000元整未还，王圆圆，2016年3月15号。”该款经原告催要被告至今未还。
上述事实有被告给原告出具的欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王园园（王圆圆）欠原告邢行涛欠款23000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王园园（王圆圆）偿还原告邢行涛欠款23000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元由被告王园园（王圆圆）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年五月十九日
书记员 杨宝山
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1007号
原告：戴冬明，男，1971年10月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：许建平，男，1979年10月15日生，汉族，住靖江市。
原告戴冬明与被告许建平为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴冬明及其委托诉讼代理人朱奇和到庭参加诉讼。被告许建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴冬明向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬12000元。事实和理由：2016年下半年开始，原告受许建平的雇佣提供室内装修瓦工劳务。原告应得劳动报酬共计约
28000元，后被告仅支付了约16000元。余款12000元被告向原告出具了欠条，承诺2017年4月15日前付清。届期，被告未给付。原告认为，被告雇请原告提供装修劳务，应按约及时支付原告劳动报酬。
许建平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到戴冬明12000元。”后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，根据原告的陈述和举证，可以确认原、被告间存在债权债务关系。被告作为债务人，应及时向原告清偿债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许建平于判决生效后十日内给付原告戴冬明人民币12000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌达
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ff9a3cf-6c8e-4290-a776-a8fd009946ca&imgId=OGZmOWEzY2YtNmM4ZS00MjkwLWE3NzYtYThmZDAwOTk0NmNhMC5qcGVn01lydyh01)
吉国庆
书记员刘杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初1007号原告：戴冬明，男，1971年10月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：许建平，男，1979年10月15日生，汉族，住靖江市。原告戴冬明与被告许建平为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴冬明及其委托诉讼代理人朱奇和到庭参加诉讼。被告许建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴冬明向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬12000元。事实和理由：2016年下半年开始，原告受许建平的雇佣提供室内装修瓦工劳务。原告应得劳动报酬共计约28000元，后被告仅支付了约16000元。余款12000元被告向原告出具了欠条，承诺2017年4月15日前付清。届期，被告未给付。原告认为，被告雇请原告提供装修劳务，应按约及时支付原告劳动报酬。许建平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到戴冬明12000元。”后经原告催要未果，致起讼争。本院认为，根据原告的陈述和举证，可以确认原、被告间存在债权债务关系。被告作为债务人，应及时向原告清偿债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许建平于判决生效后十日内给付原告戴冬明人民币12000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  凌达二〇一八年三月三十日吉国庆书记员刘杰附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第796号
原告：黄某某。
委托代理人（特别授权）：吴某、李某某。
被告：蓝某某。
被告：兰某某。
原告黄某某为与被告蓝某某、兰某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审
判员胡月独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人吴某、李某某到庭
参加诉讼，被告蓝某某、兰某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：两被告原系夫妻关系。2007年12月29
日至2008年10月13日，被告蓝某某以做生意为由分三次共向原
告借款80000元，被告蓝某某向原告出具借条、借据。借款后
，经原告催讨，被告未予归还。该借款发生在两被告夫妻关系
存续期间，属夫妻共同债务，被告兰某某应承担共同偿还责任
。为此，请求判令：一、两被告共同归还借款本金80000元并
支付利息（利息从2010年5月14日起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算至款清日止）；二、诉讼费由两被告承担
。
被告蓝某某、兰某某未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、
两被告身份证明、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记
审查处理表、借条一份、借据二份及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告蓝某某之间的借贷关系，事实清
楚，证据充分。现原告向被告催讨，其未能及时归还，已构成
违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生在两被告夫妻关
系存续期间，系夫妻共同债务，故被告兰某某应与被告蓝某某
承担共同偿还责任。为此，原告诉请有事实和法律依据，本院
予以支持。被告蓝某某、兰某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和
质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第24条的规定，判决如下：
被告蓝某某、兰某某于本判决生效后十五日内归还原告
黄某某借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2010年5月
14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决
确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 月
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 颜冰峰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1502号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县温泉镇站北街48号。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告陈华泉。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告陈华泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序于2015年9月22日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人吕春到庭参加诉讼，被告陈华泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2011年11月20日，原告下属的营业部与被告签订了《个人借款合同》，约定由营业部贷款人民币60000元给被告，借款用途为养猪，借款期限自2011年11月20日至2014年10月20日止，年利率为6.65%上浮40%即执行年利率9.31%（借款合同约定执行年利率9.975%与借款借据不符，根据《个人借款合同》十三条附则13.1合同记载的借款利率与借款借据记载不相一致时以借款借据记载为准）；按利随本清到期一次还本息，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，营业部将60000元发放到被告的账户55×××80。2014年10月20日，借期届满，但被告仅偿还本金0.12元及利息10.84元，尚欠本金59999.88元及利息均未偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金59999.88元及利息（按《个人借款合同》的约定，自2011年11月20日起至2012年06月07日以本金60000元为基数按年利率9.31%计；2012年06月08日起至2012年07月05日以本金60000元为基数按年利率8.96%计；2012年07月06日起至2014年10月20日以本金60000元为基数按年利率8.61%计；2014年10月21日起至2015年5月24日以本金60000元为基数按年利率12.915%计；2015年05月25日起以本金59999.88元为基数按年利率12.915%计至还清之日。对未清偿的利息自应付之日起按当时年利率上浮50%计算复利直至还清之日，已经偿还的利息10.84元相应抵减）。2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，
2、原告金融许可证，
3、原告组织机构代码证，
证据1-3证明原告的主体资格；
4、被告陈华泉的身份证、户口登记卡，证明被告的身份情况；
5、借款申请书，证明被告陈华泉向原告申请借款；
6、个人借款合同，证明被告陈华泉与原告订立借款合同；
7、借款借据，
8、划款授权书，
9、活期存款历史明细，
证据7-9证明原告将贷款60000元转入被告陈华泉的账户；
10、贷款还款明功登记簿，证明被告偿还本金0.12元及利息10.84元。
11、贷款欠款明细，证明被告尚欠借款情况。
被告陈华泉未答辩也未出庭参加诉讼，亦未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈华泉经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月10日，被告陈华泉因购买猪种及猪料缺少资金，向原告营业部申请借款60000元。同日，原告下属的营业部与被告签订了《个人借款合同》，约定由营业部贷款人民币60000元给被告，借款用途为养猪，借款期限自2011年11月20日至2014年10月20日止，年利率为6.65%上浮40%即执行年利率9.31%（以借款借据记载为准）；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，营业部将60000元发放到被告的账户55×××80。2014年10月20日，借期届满，但被告仅偿还本金0.12元及利息10.84元，尚欠本金59999.88元及利息均未偿还。原告多次追收未果，遂于2015年8月13日起诉本院要求处理。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社与被告陈华泉签订的《个人借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。原告已依约向被告陈华泉发放贷款60000元，但被告陈华泉取得贷款后，未按合同约定期限支付清借款本金和利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈华泉立即清偿借款本金59999.88元及利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华泉应偿还借款本金59999.88元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告陈华泉应偿还借款利息给原告陆川县农村信用合作联社（利息计算方法：以本金60000元为基数，自2011年11月20日起至2015年5月24日止，以本金59999.88元为基数，从2015年5月25日起至偿清借款本金之日止，均按原、被告于2011年11月20日签订的《个人借款合同》中约定计息方法来计算，但应减除被告陈华泉已支付利息10.84元）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交650元），由被告陈华泉负担。
义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一五年十月十五日
书记员 范思熠
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第102号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人毕春明。曾因犯抢夺罪，于2006年3月18日被判处拘役五个月，2006年5月刑满释放。现因本案于2013年2月1日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
指定辩护人郑成。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人毕春明犯抢夺罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人毕春明及辩护人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年4月10日晚20时许，被告人毕春明乘上由彭兆福（已判刑）驾驶的摩托车至本市普陀区沈家门街道东海中路鸿华宾馆门口，由毕春明下车趁戴某不备之机，夺得戴某所戴的黄金项链一截（重6.43克，价值人民币2418元）后逃至旁边接应的彭兆福驾驶的摩托车上，尔后逃离现场。同年4月13日早上，彭兆福驾驶电动自行车载着被告人毕春明至沈家门一小对面公交车站附近，采用相同方法，由被告人毕春明下车趁马某不备之机，夺得黄金项链一条（重30.6克，价值人民币11628元），然后乘上旁边接应的彭兆福驾驶的电动自行车逃离现场。
2013年2月1日，被告人毕春明主动向其所在的当地公安机关投案，交代了其伙同彭兆福抢夺戴某黄金项链事实。
上述事实，被告人毕春明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、马某陈述，证人徐某证言，同伙彭兆福供述，辨认笔录，质量保证单、销售记录，价格鉴定意见书，破案经过及抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕春明伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕春明曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚，但被告人毕春明在案发后能主动投案，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人毕春明有自首情节的辩护意见，因被告人毕春明向公安机关投案时，未如实供述主要犯罪事实，故不符合自首条件，不能予以认定，辩护人该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕春明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月；并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年二月一日起至二O一六年十一月三十日止）。
二、继续追缴被告人毕春明犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施忠平
代理审判员 刘 秀
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年四月三日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1622号
申请执行人张珂
被执行人嘉兴永欣建业有限公司，组织机构代码69126321-2
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人嘉兴永欣建业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴永欣建业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴永欣建业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴永欣建业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××50的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 顾金奇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0203号
申请人王保安，农民。
被申请人姜宜山，教师。
申请人王保安因与被申请人姜宜山民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人姜宜山的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，申请人王保安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜宜山的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董生
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执912号
申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖高新开发区。
被执行人：东莞市冈野叉车有限公司，住所地广东省东莞市。
被执行人：郎凡雄，男，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：方圆圆，女，汉族，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00477号中联重科安徽工业车辆有限公司与方圆圆等买卖合同纠纷民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方圆圆银行存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初67号
原告张景祥，农民。
委托代理人王振荣，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告天津市北辰区双口镇上河头村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇上河头村。
负责人宋国兴，村委会主任。
原告张景祥与被告天津市北辰区双口镇上河头村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景祥、委托代理人王振荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景祥诉称，2009年1月5日，原、被告签订了国家重点工程南水北调补偿协议书，约定被告依据南水北调工程的需要临时占用原告的承包地4.89亩；临时占地期限为施工期3年、恢复期3年；被告给付原告临时占地费73350元，地上物补偿146700元，总计220050元；签订协议之日起7日内将地上物补偿款全部付清；临时占地费被告在地上物清理完毕施工进场后一次性支付原告。地上物归被告所有，被告有权对地上物进行处理，原告可于3日内自行清除，逾期被告进行处理。协议签订后，原告依据协议履行了义务，被告至今未将原告的土地恢复原状，进行复耕，造成2015年不能耕种。原告遭受经济损失，找被告协商解决未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、将原告承包30年的石场子4.89亩土地复耕，恢复原状；2、补偿原告2015年经济损失12225元（按补偿协议占地费补偿标准计算1年）；3、支付原告南水北调补助的4.89亩土地肥料款4890元；4、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
证据一、土地承包经营权证书。证明原告承包涉案土地进行农业生产；
证据二、南水北调补偿协议书。证明被告占用原告承包地，应在2015年初恢复原状、返还原告，也证明占地费补偿标准；
证据三、照片32张。证明被告占用原告土地，现未恢复原状，无法耕种；
证据四、证人曹××的证言。证明2015年被告补偿占地农户每亩1000元肥料款，证人已经领取。2015年5月，时任村书记到证人家里通知领取肥料款，没有在村里公开通知。原告土地占用前种果树。现在土地被破坏了，不能耕种。
被告天津市北辰区双口镇上河头村民委员会在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张景祥系被告天津市北辰区双口镇上河头村村民。1999年4月10日，双方签订土地承包合同，原告承包被告“石场子”7.09亩农田，用于农业生产，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。后承包土地调整，原告承包地变为4.89亩。经询，原告陈述承包地主要种植果树。
2009年1月5日，原、被告签订了国家重点工程南水北调补偿协议书，约定：一、被告依据南水北调工程的需要临时占用原告承包地4.89亩。二、临时占地期限为施工期3年、恢复期3年。三、双方签订补偿协议后，被告给原告临时占用费73350元，地上物补偿146700元，总计220050元。四、双方签订协议之日起7日内将地上物补偿款全部付清，临时占地费在地上物清理完毕施工进场后，被告一次性支付原告。五、协议签订后，地上物归被告所有，被告有权对地上物进行处理，原告可于3日内自行清除，逾期被告进行处理。
协议签订后，原告将土地交给被告占用，被告在2015年初将涉案土地归还原告，但未将土地恢复原状，现原告无法进行农业生产。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的农业承包合同及南水北调占地补偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。现占地补偿协议期限届满，被告应于2015年初将占用原告的4.89亩承包地恢复原状，交还原告，以使原告继续从事农业生产。被告未将原告土地恢复原状，系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的第一项诉请，本院依法支持。
关于原告主张的2015年经济损失12225元一节。本院认为，被告未能按照协议约定及时将原告的承包地恢复原状，原告2015年未能进行农业生产，导致产生一定的经济损失，属客观事实，原告该项诉请，本院依法支持。原告参照南水北调占地补偿协议占用费补偿标准计算损失数额，客观、合理，符合公平原则，本院依法确认。
关于原告主张的肥料补偿款4890元一节。本院认为，原告虽申请证人出庭作证，证明被告曾向部分占地村民发放过该款项，但未能证明被告通知过原告领取该款项。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告可另行与被告协商解决。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区双口镇上河头村民委员会于本判决书生效后三十日内将占用原告的承包地4.89亩恢复原状；
二、被告于本判决书生效后五日内赔偿原告经济损失12225元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告担负32元、被告担负81元（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04132号
原告田某，女，生于1973年8月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告任某，男，生于1974年1月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2015年12月8日受理原告田某与被告任某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年12月16日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告承担。
审判员 王 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘笃滢
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1754号
原告郑二升，农民。
被告徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代理人KENNEYLIN。
本院在原告郑二升诉被告徐州伟天化工有限公司事实劳动关系争议纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑二升撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 珏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1317号
原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。住所地：镇江市黄山北路**号德润大厦**楼。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
委托代理人黄照华。
被告梅玉令。
被告钟丫青。
被告邹志红。
原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与被告梅玉令、钟丫青、邹志红追偿权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员周和生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄照华到庭参加诉讼，被告梅玉令、钟丫青、邹志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日14时许，梅杰驾驶二轮摩托车与毛建国驾驶的苏L×××××号轿车相撞，致苏L×××××号轿车受损，梅杰死亡的交通事故。经公安部门认定，梅杰负事故的主要责任，毛建国负事故的次要责任。原告应承担苏L×××××号轿车损为10110元，被告应承担23590元。2013年11月12日，丹阳市人民法院作出（2013）丹商初字第1021号民事判决书，原告按全部责任赔付33700元，承担诉讼费321元，并取得追偿权，请求判令被告赔偿原告损失23911元，并承担诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
2、（2013）丹商初字第1021号民事判决书，证明经法院判决，原告赔偿毛建国理赔款33700元（其中车损32100元，评估费1600元），承担诉讼费321元。
3、付款凭证，证明原告履行了赔付义务。
被告梅玉令、钟丫青、邹志红未应诉答辩。
被告提供放弃遗产继承的声明书，证明梅杰死亡后，其所有遗产由钟丫青继承，梅玉令、邹志红均自愿放弃继承梅杰遗产的权利。
经审理查明，2013年7月11日14时许，梅杰醉酒后驾驶“金戈”牌二轮摩托车，沿丹阳市司徒镇本桥村村级道路由西往东行驶，直行通过该道路与312国道交叉路口处时，与沿312国道由南往北行驶，直行通过该路口的毛建国驾驶的苏L×××××号轿车相撞，致车辆受损，梅杰当场死亡。经公安部门认定，梅杰负事故的主要责任，毛建国负事故的次要责任。毛建国就其车损向本院提起诉讼，要求本案原告赔付保险金33700元。本院于2013年11月12日作出（1013）丹商初字第1021号民事判决书，本案原告给付毛建国保险理赔款33700元，并承担诉讼费321元。法律文书生效后，本案原告履行了赔付义务，诉至本院，要求被告梅玉令、钟丫青、邹志红赔偿损失23911元，并承担诉讼费。
诉讼中，被告梅玉令、钟丫青、邹志红作出放弃遗产继承的声明书，梅杰死亡后，其所有遗产由钟丫青继承，梅玉令、邹志红均自愿放弃继承梅杰遗产的权利。
以上事实，有原告提供的证据，被告提供的放弃遗产继承的声明书及原告当庭陈述所证实。
本院认为，毛建国就其车损向本院提起诉讼，要求本案原告给付保险金33700元。本院作出（1013）丹商初字第1021号民事判决书，本案原告给付毛建国保险理赔款33700元，并承担诉讼费321元。本案原告履行了赔付义务后，有权向被告追偿。本案梅杰负事故的主要责任，毛建国负事故的次要责任，原告按70%的责任要求被告赔偿损失23911元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。梅杰已死亡，应在梅杰的遗产中赔偿原告的损失。被告梅玉令、邹志红均自愿放弃继承梅杰的遗产，本院予以采纳。被告梅玉令、钟丫青、邹志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟丫青在所继承梅杰的遗产范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司损失23911元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司对被告梅玉令、邹志红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告钟丫青负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周和生
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 陈天军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 束永辉
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第1号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业。2014年2月21日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月27日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了此案。因相关事实不清，退回公诉机关进行补查。补查后，公诉机关于2015年2月6日提出了恢复审理建议，本院于2015年2月10日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年2月10日19时许，在庆安县爱意德自助烤肉店内，杨xx、李xx、高xx、金钊x与被告人张某某、王x（二人系夫妻）因琐事发生口角，双方厮打到一起。在厮打过程中，张某某用啤酒瓶子将高xx、金x打伤，庆安县公安局法医鉴定，被害人高xx左上中切牙及左上侧切牙外伤致牙颈部折断，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿被害人高xx经济损失30，000.00元，赔偿被害人金x经济损失5，000.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人张某某犯故意伤害罪的事实。认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，应依法予以处罚。建议对被告人张某某判处二年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年2月10日19时许，被告人张某某与妻子王x等人在爱意德自助烤肉店吃饭，因啤酒是免费的，王x在杨xx、李xx、高xx、金x吃饭的桌子下面啤酒箱里拿了一瓶啤酒，杨xx、李xx等四人对此不满，让服务员告诉张某某将啤酒送回来。张某某将啤酒送回，并向四人表示歉意。高xx站起来骂张某某，随后双方发生厮打，张某某用啤酒瓶子将高xx、金x打伤。李xx、杨xx、高xx、金x用啤酒瓶子和拳脚将张某某、王x打伤。庆安县公安局法医鉴定，被害人高xx左上中切牙及左上侧切牙外伤致牙颈部折断，损伤程度为轻伤二级；被害人金x头皮裂伤，系轻微伤；被告人张某某枕顶部头皮挫伤，系轻微伤；王x左颞顶部头皮血肿，系轻微伤。
案发后，被告人张某某赔偿被害人高xx经济损失30，000.00元，赔偿被害人金x经济损失5，000.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高xx、金x的陈述，证人杨xx、李xx等人证言，庆安县公安局法医鉴定书及照片，庆安县公安局兴安派出所说明，庆安县司法局调查评估意见，赔偿协议书、收款收据及被告人张某某供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某主观犯意明确，持啤酒瓶子将被害人高xx打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪成立，应予支持。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。被害人高xx、金x在本案中有明显的过错责任。鉴于上述法定与酌定从轻情节，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一五年二月十二日
书记员 江庆娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1548号
原告：迅达科技集团股份有限公司。
法定代表人：伍奕，董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：郭伟。
经营者：郭伟。
支持起诉机关：长沙市人民检察院。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告郭伟侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。长沙市人民检察院依法支持起诉。原告迅达科技集团股份有限公司以双方达成和解为由于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10800号
原告郭某。
委托代理人刘某，系某律师事务所律师。
被告常某。
原告郭某与被告常某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告常某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求1、依法判令被告常某偿还原告人民币216000元（其中本金16万元，利息56000元）以及利息（本金16万元，从2015年7月17日至款付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：2015年7月17日，杨生江及妻子曹亮琴因资金周转向原告借款本金16万元，约定月利率1.5%，还款期限为2016年农历年4月底之前，并将所欠原告借款利息56000元，记载在借据中，该借款本金及利息均由被告担保，借款后经原告催要无果，致原告提起诉讼请求法院依法判决。
原告向法庭提供了以下证据：
欠据1张，用以证明借款人杨生江、曹亮琴向原告借款16万元，月利率1.5%，由被告常某担保及2015年7月17日之前所欠利息56000元的事实。
被告常某未答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据，有被告的签字，能够证明杨生江、曹亮琴向郭某借款由被告担保的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月20日，杨生江、曹亮琴向原告借款16万元，于2015年7月17日按月利率1.5%结算产生利息56000元。同日，由杨生江、曹亮琴向原告更换了借据，内容为“今贷到郭某人民币壹拾陆万元整（￥160000），月息1.5分。杨生江，2015年7月17号。下欠以上的利息伍万陆仟元整，共计贰拾壹万陆仟元整，还款时间2015年7月17号至2016年古历4月底还清，如还不清将本人苏庄则苏盛路的3楼房屋归郭某所有，如有反悔一切责任由杨生江承担。欠款人杨生江、曹亮琴，保人常某。”后经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案中，当事人对保证方式没有约定依法按照连带责任保证承担保证责任。同时，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。经审查，被告在借据中未约定保证方式及期间，被告的保证方式为连带责任保证，保证期间截止日期为2016年古历10月底，原告于2016年11月2日提起诉讼在被告的保证期间内，被告的保证责任并未免除，被告承担保证责任后有权向主债务人追偿，据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告常某付给原告郭某借款本金16万元及利息（从2015年7月17日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算）并承担原告郭某已产生的利息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 郭 鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3935号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县，组织机构代码91130800061667562U。
法定代表人:孟宪峰，男，职务董事长。
被告：高照安，男，1966年12月15日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：翁振权，男，1974年1月10日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告高照安、翁振权借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2728元减半收取1364元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘文海
二〇一六年十二月一日
书记员 郝 妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2345-1号
原告周剑
被告郑金坤
被告承德御金鸿假日酒店有限公司
法定代表人郑金坤，职务董事长。
被告梁振刚
原告周剑诉被告郑金坤、承德御金鸿假日酒店有限公司、梁振刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁振刚所有的（共有人张静丽）座落于围场河东村九组房屋（房证号为：0711**号）及土地（土地证号为：20072356号、1-1-57**号）予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告梁振刚所有的（共有人张静丽）座落于围场河东村九组房屋（房证号为：0711**号）及土地（土地证号为：20072356号、1-1-57**号）予以查封，查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年五月十二日
书记员 王红蕾
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执778号
申请执行人李华强，男，汉族。
被执行人樊永兵，男，汉族。
本院在执行申请执行人李华强与被执行人张光发买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2824号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李华强可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年十月十八日
书记员 侯凯恒
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7687号
申请执行人黄某某，住广东省五华县岐岭镇居委镇郊朝阳。
被执行人深圳市XX科技有限公司，地址深圳市福田区。
法定代表人黄某某。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]246号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市XX科技有限公司应向申请执行人支付未签订劳动合同双倍工资差额15435.64元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄小穗
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00670号
原告王某某。
委托代理人马某某。
委托代理人李某某，男，洛川县法律援助中心律师。
被告张某某。
委托代理人张甲。
委托代理人李甲甲，男，陕西尚德律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日以经亲朋好友劝说已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 马育林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王杨柳
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执恢40号
申请执行人：山西柳林农村商业银行股份有限公司（原柳林县农村信用合作联社柳林信用社），住所地：柳林县清河西路16号。
法定代表人：吴青平，系该社理事长。
被执行人：刘文平，男，1968年10月1日生，汉族，住太原市新领地小区。
被执行人：康彦纹，男，1983年4月22日生，汉族，山西省柳林县贾家垣乡冯家垣村人，现住本村。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第550号民事判决书关于申请执行人山西柳林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文平、康彦纹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1125执恢40号申请执行人：山西柳林农村商业银行股份有限公司（原柳林县农村信用合作联社柳林信用社），住所地：柳林县清河西路16号。法定代表人：吴青平，系该社理事长。被执行人：刘文平，男，1968年10月1日生，汉族，住太原市新领地小区。被执行人：康彦纹，男，1983年4月22日生，汉族，山西省柳林县贾家垣乡冯家垣村人，现住本村。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第550号民事判决书关于申请执行人山西柳林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文平、康彦纹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  王庆红人民陪审员  车喜平二〇一八年六月二十六日书 记 员  贾凯宏
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民申1121号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙唯玺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会。
法定代表人：高力勇，该村委会主任。
再审申请人孙唯玺因与被申请人哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终第4068号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孙唯玺申请再审称：1、原审判决确定的案由错误，应予纠正。申请人起诉被申请人的诉讼请求是要求被申请人返还截留�粮食补贴款，被申请人已经将这笔补贴款代为领取，有义务返还给申请人，双方应当是返还纠纷，案由应当确定为返还纠纷，而不应确定为土地承包经营权纠纷。2、原判决故意混淆事实，导致判决错误。申请人并不是要求被申请人发放粮食补贴款，而是要求被申请人返还已经领取的政府依据政策发放给申请人的粮食补贴款。但原审判决故意混淆事实，以被申请人不是补贴款的发放主体为借口，驳回了申请人的诉讼请求，导致判决错误。故请求再审。
本院经审查认为，关于本案案由的确定问题。申请人认为本案应确定为返还纠纷，其理由是被申请人领取了国家发放给申请人的粮食补贴款，既然是代为领取就应当负有返还义务。但申请人在一、二审中均未提交被申请人“代为领取并负有返还义务”的相关证据。也就是说双方之间既不是基于委托而产生的代理与被代理的法律关系，也不是基于保管、无因管理而产生的返还保管物、遗失物等的法律关系。申请人与被申请人之间只是农村土地承包经营合同法律关系，本案的纠纷也是基于土地承包合同而产生。因此，原审判决确定的案由并无不当。
关于原审判决故意混淆事实导致判决错误的问题。申请人并非白城村集体经济组织成员，承包白城村土地也不是耕种农作物，而是培育树苗。国家粮食补贴是对种田农户进行补贴，粮食补贴分为粮食直接补贴，良种补贴，农资综合补贴。补贴的品种有：小麦、玉米、油菜、棉花、水稻。并不是只要承包了农村土地，就一定能够享受到粮食补贴。申请人在一、二审及再审审查期间，均未提交证�证明自己属于粮食补贴款的发放对象，也没有证据证明哪笔款是属于发放给自己的粮食补贴款而被村委会代为领取了。由于本案情节简单，事实清楚，原审判决不存在故意混淆事实导致判决错误的问题。申请人的再审请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙唯玺的再审申请。
审 判 长 殷巨明
审 判 员 李 懋
审 判 员 吕一由
二O一七年六月二十七日
书 记 员 安伟亮