江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第01150号
原告：孙访林，男，1963年3月3日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郝益强、陆成（实习律师），江苏王军律师事务所律师。
被告：闫健，男，1986年1月4日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告中国长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市。
负责人：孟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董晓，该公司员工。
被告：马光照，男，1971年12月3日生，住新沂市。
原告孙访林与被告闫健、中国长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“长安保险公司”）、马光照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙访林及其委托诉讼代理人郝益强、陆成，被告闫健的委托诉讼代理人邢纯、被告长安保险公司的委托诉讼代理人董晓到庭参加诉讼，被告马光照经本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙访林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计85000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月7日17时许，被告闫健驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车沿新沂市唐棋路由西向东行驶至小冲村西侧地段时，遇沿唐棋路由东向西行驶的被告马光照驾驶的无号牌二轮摩托车及原告孙访林驾驶的苏QPT39**号电动自行车，发生交通事故，致被告马光照、原告孙访林受伤，三车不同程度损坏。上述事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告闫健、马光照分别承担事故的同等责任，原告孙访林无责任。被告闫健驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车，在被告长安保险公司投保了交强险及商业险。现原告孙访林的二次医疗费已实际产生及伤残等级已经鉴定。故请求法院支持原告的诉请。
被告闫健辩称，发生交通事故是事实，对责任认定也无异议。被告闫健已经先行垫付医疗费68500元，被告要求在此案中一并审理，并将垫付款返还给被告闫健，且车辆在被告长安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后，被告闫健积极抢救伤者并不是逃逸。
被告长安保险公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。（2014）新马民初字第00637号民事判决书中记载，被告闫健因肇事逃逸，判令我司在商业险中免责，各方均未上诉，同时，交强险中医疗费1万元已经满额赔付给原告，请求法庭依法审查原告的证据材料，依法裁判。
被告马光照未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告提交的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件等证据及被告辩称，可以认定如下事实：2012年12月7日17时许，被告闫健驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车沿新沂市唐棋路由西向东行驶至小冲村西侧地段时，遇沿唐棋路由东向西行驶的被告马光照驾驶的无号牌二轮摩托车及原告孙访林驾驶的苏QPT39**号电动自行车，发生交通事故，致被告马光照、原告孙访林受伤，三车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告闫健、马光照分别承担事故的同等责任，原告孙访林无责任。被告闫健驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车，在被告长安保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。被告闫健在事故发生后的行为被公安机关认定为“逃逸”，被告马光照所驾驶机动车未投保交强险及商业险；2、根据原告提交的新沂市棋盘镇中心卫生院住院病案加盖医院公章的复印件、出院记录、用药清单各一份、医疗费发票6张，可以认定：原告在新沂市棋盘镇中心卫生院住院治疗5天，行骨折愈合后取出内固定手术，花费医疗费为6166.25元；3、原告提交的（2014）新马民初字第00637号民事判决书，该判决书认定事故发生时，被告闫健所驾驶车辆在被告长安保险公司投保了交强险及商业三者险且在保险期限内，根据法律规定，被告长安保险公司应当首先在交强险限额内赔偿原告的损失，被告长安保险公司对在交强险限额内超出己方赔偿比例的部分，有权向被告马光照追偿。因被告闫健的行为被公安机关认定为逃逸，根据其与被告长安保险公司签订的商业保险合同约定，逃逸行为系免责事由，故长安保险公司在商业险范围内免除责任承担。对超出交强险限额的损失，由被告闫健与被告马光照按照责任比例分担。并判令被告马光照赔偿原告孙访林医疗费、误工费、护理费等各项损失计45761.54元；被告长安保险公司在交强险范围内赔偿原告孙访林医疗费1万元、护理费2123.25元、误工费2123.25元，以上合计14646.50元。原告孙访林收到该款后应支付给被告闫健22738.46元；4、根据原告的申请，本院依法委托江苏省连云港第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限予以鉴定，江苏省连云港第三人民医院司法鉴定所于2016年3月6日出具的连三院司鉴所【2016】法临鉴字第第（A024）号司法鉴定意见为：被鉴定人孙访林于2012年12月7日因交通事故受伤，左下肢较右下肢短缩2cm以上评定为拾级伤残，误工期14个月、护理及营养期各5个月（包括取内固定），医疗费以实际发生为妥。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月7日17时许，被告闫健驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车沿新沂市唐棋路由西向东行驶至小冲村西侧地段时，遇沿唐棋路由东向西行驶的被告马光照驾驶的无号牌二轮摩托车及原告孙访林驾驶的苏QPT39**号电动自行车，发生交通事故，致被告马光照、原告孙访林受伤，三车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告闫健驾驶机动车上道路未靠右侧行驶，且发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款规定，被告马光照未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，与对面来车有会车可能时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款规定，认定被告闫健、马光照分别承担事故的同等责任，原告孙访林无责任。原告伤后，在新沂中医院治疗57天，花费医疗费99642.07元，临床诊断为：“1.左股骨粉碎开放性骨折；2.右胫骨平台粉碎开放骨折；3.右腓骨近端多发骨折；4.左侧肋骨多发骨折；5.右第三掌骨骨折；6.全身多处软组织伤;7.头面部软组织挫伤”。事故发生后，被告闫健已支付原告孙访林68500元，第三人新沂中医院垫付医疗费等费用35642.07元。本院于2015年2月13日作出（2014）新马民初字第00637号民事判决书，判令1、被告马光照赔偿原告孙访林医疗费、误工费、护理费等各项损失共计45761.54元；原告孙访林收到该款后应从中支付给第三人新沂中医院35642.07元。2、被告长安保险公司在交强险范围内赔偿原告孙访林14646.50元。原告孙访林收到该款后应支付给被告闫健22738.46元。2015年7月18日至2015年7月23日，原告在新沂市棋盘镇中心卫生院住院治疗5天，行内固定取出术，花去医疗费合计6166.25元。根据原告的申请，本院依法委托江苏省连云港第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限予以鉴定，江苏省连云港第三人民医院司法鉴定所于2016年3月6日出具的连三院司鉴所【2016】法临鉴字第（A024）号司法鉴定意见为：被鉴定人孙访林因2012年12月7日交通事故受伤，左下肢较右下肢短缩2cm以上评定为拾级伤残，误工期14个月、护理及营养期各5个月（包括取内固定），医疗费以实际发生为妥。
另查明：原告孙访林及其护理人员均系农村居民，被告马光照所驾驶机动车未投保交强险及商业险。
本院认为，被告闫健驾驶机动车上道路未靠右侧行驶，且发生事故后逃逸，是造成事故的原因，被告马光照未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能时超车，也是造成交通事故的原因。公安机关作出的道路交通事故认定书认定：“当事人闫健的违法行为是造成事故的原因，应承担事故的同等责任；当事人马光照的违法行为是造成事故的原因，应承担事故的同等责任；当事人孙访林无责任”，该事故认定书事实清楚、责任认定正确且当事人均未在规定期限内提出复核申请，也未提出异议，因而本院对该认定书予以采信。被告闫健、马光照应对原告方的损害各承担50%的赔偿责任。
事故发生时，被告闫健所驾驶车辆在被告长安保险公司投保了交强险及商业险且在保险期限内，被告长安保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，被告长安保险公司对在交强险限额内超出己方赔偿比例的部分，有权向被告马光照追偿。因被告闫健的行为被公安机关认定为逃逸，根据其与被告长安保险公司签订的商业保险合同约定，逃逸行为系免责事由，保险公司在商业险范围内免除责任承担。对超出交强险限额的损失，由被告闫健与被告马光照按照责任比例分担。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费未超出法律规定的范围，本院予以支持，原告主张的交通费过高，本院酌定200元。因新公交认字【2012】第510号事故责任认定书认定被告闫健为逃逸，被告闫健对该认定书在法定期限内未提出复议，且（2014）新马民初字第00637号民事判决书已对被告闫健先行垫付的68500元予以处理，故被告闫健的辩称意见本院不予支持。
原告因本次交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费6166.25元、误工费16168.02元【44.54元/天×（420天-57天）】、护理费4650元【50元/天×（150天-57天）】、营养费1860元【20元/天×（150天-57天）】、住院伙食补助费90元（18元/天×5天）、残疾赔偿金32514元（16257元/天×20年×10%）、交通费200元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元，以上合计68848.27元。其中长安保险公司在交强险范围内赔偿原告误工费16168.02元、护理费4650元、残疾赔偿金32514元、精神抚慰金5000元、交通费200元，以上合计58532.02元。余款10316.25元，被告闫健、马光照分别承担5158.13元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙访林损失合计58532.02元。
二、被告闫健在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙访林损失合计5158.13元。
三、被告马光照在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙访林损失合计5158.13元。
四、驳回原告孙访林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告闫健、马光照分别负担375元（被告闫健、马光照于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 周善能
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王家坤