wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第346号
原告李为连。
被告王生全。
原告李为连诉被告王生全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李为连、被告王生全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年6月份至2012年10月份购买原告的石渣，共计151车，单价180元／车，货款共计27180元。原告多次追要货款，但被告一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决：1、被告支付货款27180元，利息3000元，共计30180元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不应当付款给原告，2012年4月份，案外人徐鹏带着原告来找我，要给我供石渣，徐鹏雇佣着原告，徐鹏要求我不能和原告算账，要和徐鹏本人算账。
经审理查明，2011年6月起原告向被告处供石渣，庭审中原告提交送货单10张，证明被告共欠原告货款27180元。被告对该送货单的真实性无异议，认可该单据系被告本人签字，但认为该笔货款是其欠案外人徐鹏的，与原告无关。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的合同关系系真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据原告提交由被告签字确认的送货单，以及原被告陈述，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，根据原告持有的被告签字确认的送货单，以及被告的自述，可以认定原告已经收到了该涉案石渣，现被告自认并未向原告付款，故其应承担当向原告付款的义务。因此被告应当在原告催要货款后及时支付，现原告要求被告支付27180元货款，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告在庭审中主张，该笔涉案石渣款并非原、被告之间的买卖合同关系，而是被告同案外人徐鹏之间的买卖合同关系，但被告提交的收条，亦不能证明和本案有直接必然的联系，同时被告亦未能向法庭提交案外人徐鹏具体的身份信息，因此，对于被告抗辩其并非欠原告石渣款的主张本院不能予以采纳。
关于原告主张的利息，由于双方对逾期付款并未约定利息的计算方式，因此原告主张的利息数额过高，故被告应当支付原告逾期付款利息，该利息以中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十，自起诉之日即2014年5月7日计算至本判决生效之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王生全于本判决生效后10日内给付原告李为连货款人民币27180元及逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十，自2014年5月7日计算至本判决生效之日）。
案件受理费555元，由被告承担（因该款项原告已预交，被告应于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于 鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1809号
原告苏州森昶物业管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区天灵路25号。
法定代表人王学芬，该公司董事。
委托代理人郭平，该公司员工。
被告保利建设开发总公司，住所地北京市海淀区乔建里2号。
法定代表人张玲。
委托代理人赵佩庆，该公司员工。
被告田广伟。
本院于2015年11月5日立案受理原告苏州森昶物业管理有限公司诉被告保利建设开发总公司、田广伟物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告苏州森昶物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州森昶物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州森昶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币214元，由原告苏州森昶物业管理有限公司负担。
审 判 长 瞿忠奎
人民陪审员 陈其林
人民陪审员 马东虹
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵纯碧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1078号
原告王树国
原告王琢
被告崔艳丰
被告冯立军
被告李金英
被告冯立臣
本院在审理原告王树国、王琢诉被告崔艳丰、冯立军、李金英、冯立臣排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔艳丰、李金英、冯立军、冯立臣的银行存款予以冻结（冻结金额15万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告崔艳丰、李金英、冯立军、冯立臣的银行存款予以冻结（冻结金额15万元），冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄艳宏
二〇一五年三月三日
书记员 马铁彬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第420-2号
申请执行人：田广松，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：仲伟臣，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人田广松与被执行人仲伟臣买卖纠纷一案，申请执行人田广松以本院（2013）莱州民初字第3441号民事判决书已经发生法律效力、被执行人仲伟臣拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人仲伟臣的银行存款16000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二日
书记员 仲伟康
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5037号
原告刘树龙，男，1976年2月28日出生，汉族，无业。
被告刘艳涛，男，1984年4月19日出生，汉族，无业。
被告杨路宁，女，1980年6月11日出生，汉族，个体。
原告刘树龙诉被告刘艳涛、杨路宁追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树龙到庭参加了诉讼，被告刘艳涛、杨路宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告刘艳涛向张世友借款人民币40000元，由原告刘树龙担保，借款到期后经催要，被告刘艳涛未付，原告作为保证人履行了担保责任，偿还了王世友借款40000元。被告刘艳涛、杨路宁借款时系夫妻关系，原告多次向二被告催要此款未果，故起诉向被告刘艳涛、杨路宁追偿此款，要求二被告立即给付原告40000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、借款人为刘艳涛、保证人为刘树龙的借据1枚，借款金额为人民币40000元，用以证明2014年5月7日被告刘艳涛向张世友借款及原告担保的事实。
2、张世友书面证明一份。用以证明原告承担保证责任的事实。
被告刘艳涛、杨路宁未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2014年5月7日，被告刘艳涛向张世友借款人民币40000元，由原告刘树龙担保，借款到期后经催要，被告刘艳涛未付，原告作为保证人履行了担保责任，偿还了张世友借款40000元。被告刘艳涛、杨路宁借款时系夫妻关系。
以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据、证明为证，足以认定。
本院认为，被告刘艳涛向张世龙借款人民币40000元及原告刘树龙做为连带责任保证人替代刘艳涛还款的事实，有借据及还款证明为证，事实清楚，证据充分，被告刘艳涛理应及时将原告刘树替代偿还款40000元给付原告。被告刘艳涛与被告杨路宁借款时系夫妻关系，此笔借款应属夫妻存续期间共同债务，应共同偿还。原告刘树龙起诉要求被告刘艳涛、杨路宁给付追偿款40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳涛、杨路宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳涛、杨路宁于本判决生效后立即给付原告刘树龙追偿款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年一月十三日
书记员 张金宝
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0274号
原告褚某。
被告朱某甲。
原告褚某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告褚某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告于××××年××月按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育次子朱某丙。自1992年起，双方因性格不合一直为家庭琐事发生争吵。现双方感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，双方并无大矛盾，有一定的感情基础，考虑到家庭的完整不同意离婚。
经审理查明，褚某与朱某甲于××××年××月按农村风俗举办结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育次子朱某丙。婚初，双方夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年3月12日，褚某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与朱某甲离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、金港镇新塍村民委员会出具的证明及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告自××××年××月同居生活以来一直未补办结婚登记，但已经符合结婚实质要件，双方的关系应属于事实婚姻。从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告褚某与被告朱某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年五月三十日
书记员 印莉
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第345号
王明生、河南泰通起重机械有限公司：
关于封丘县农村信用合作联社诉王明生、河南泰通起重机械有限公司金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第00823号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王明生、河南泰通起重机械有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王明生、河南泰通起重机械有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年三月九日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第345号
王明生、河南泰通起重机械有限公司：
本院于2015年3月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉王明生、河南泰通起重机械有限公司金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十九日
书记员 ：鲍玉杰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1787号
原告李某，女，1990年2月10日出生，汉族。
委托代理人周继英，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1991年3月20日出生，汉族。
原告李某与被告姜某为离婚纠纷一案，原告于2016年8月12日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审判员 刘家相
二〇一六年八月十六日
书记员 王尽鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初57号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月26日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日17时许，被告人蔡某在南宁市�宁区人民路旧和平商场拱门前，趁被害人邱某不备之际，徒手从邱某的右边口袋盗走一部黑色联想手机。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币270元。
另查明，2015年10月11日17时20分许，被告人蔡某实施盗窃欲离开现场后，被民警抓获归案，人赃俱获。2015年10月14日公安民警将扣押的被盗手机发还给被害人邱某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程亦无异议，当庭自愿认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人邱某的报案及陈述、扣押清单、发还清单、抓获经过、辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人蔡某的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公�机关指控被告人蔡某犯盗窃罪罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周�珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁 晶 晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
重庆市梁平县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00486号
原告孙某，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告江某，女，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告孙某与被告江某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告孙某负担。
代理审判员 程 塬
二〇一四年二月十二日
书 记 员 余智涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5242号
原告：凌启华，女，1974年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：方桂华，男，1987年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月28日
开庭时间：2018年1月17日
当事人到庭情况：
原告凌启华：本人到庭
被告方桂华：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款60000元；2、被告向原告支付利息（利息计算：以借款60000元为基数，按月利率2%的标准计付，从2015年6月13日起至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月13日，被告以做生意急需周转为由向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，并约定于2015年8月13日前还清。原告多次追偿未果，被告开始以种种理由推卸，后来就避见借款人，甚至拒接借款人电话等理由拒还。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年6月13日，被告方桂华向原告凌启华出具一张《借条》，载明：“今借到凌启华现金人民币陆万元整（¥60000.00），借期为叁个月，即从2015年6月13日至2015年8月13日止，借款月利率未2.5%……”同日，原告以银行转账方式交付50000元给被告。庭审中，原告称其于同日还以现金方式交付10000元给被告。借款期限届满后，因被告未依约归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行卡交易明细及其陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借条》、银行卡交易明细及其陈述等有效证据，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定被告尚欠原告借款60000元的事实，双方之间形成合法、有效的借贷关系。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款60000元及按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息应以借款60000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年6月13日起计至实际清偿之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告方桂华向原告凌启华归还借款60000元；
二、被告方桂华向原告凌启华支付利息（利息以借款60000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年6月13日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费2125元，公告费350元，由被告方桂华负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄恒派
二〇一八年一月十八日
书 记 员 许贻竣
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02714号
原告：汪青，女，1965年8月31日生，汉族，住合肥市蜀山区。系合肥皖东木业经营部业主。
被告：牛成文，男，1978年6月1日生，汉族，住肥东县。
原告汪青诉被告牛成文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪青到庭参加了诉讼，被告牛成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汪青诉称：原告在合肥五里庙装饰世界经营五金装饰材料。2009年11月1日，被告从原告处赊购材料，计欠1900元。当时被告承诺年底还清。后原告多次催要，被告无还款之意。为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令被告偿还货款1900元，承担本案诉讼费。
被告牛成文未提供答辩状。
审理查明：原告汪青在合肥经营五金材料生意。2009年11月1日，被告牛成文从原告处赊购五金材料，计欠货款1900元。被告立据载明：今欠到汪姐材料款计壹仟玖百元整（1900.00）。欠款人牛成文，09年11月1日。后原告多次催要货款未果，于2014年8月以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉讼意见，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、被告所立欠条等证据在卷证实。
本院认为：被告所立欠条，虽注明债权人为汪姐，但该欠条实际持有人是原告汪青，被告无相反证据证明债权人不是原告，故本院对原告的诉讼主张予以认定。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛成文欠原告汪青货款1900元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告牛成文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶 俊
关于原告汪青与被告牛成文买卖合同纠纷
一案的审理报告
（2014）肥东民一初字第02714号
原告汪青诉被告牛成文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪青到庭参加了诉讼，被告牛成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告：汪青，女，1965年8月31日生，汉族，住合肥市蜀山区长江西路187号206室。系合肥皖东木业经营部业主。身份证：340104196508313021。
被告：牛成文，男，1978年6月1日生，汉族，住肥东县长临河镇姚埠村牛墩组。身份证：34012319780601287x。
原告汪青诉称：原告在合肥五里庙装饰世界经营五金装饰材料。2009年11月1日，被告从原告处赊购材料，计欠1900元。当时被告承诺年底还清。后原告多次催要，被告无还款之意。为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令被告偿还货款1900元，承担本案诉讼费。
被告牛成文未提供答辩状。
审理查明：原告汪青在合肥经营五金材料生意。2009年11月1日，被告牛成文从原告处赊购五金材料，计欠货款1900元。被告立据载明：今欠到汪姐材料款计壹仟玖百元整（1900.00）。欠款人牛成文，09年11月1日。后原告多次催要货款未果，于2014年8月以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉讼意见，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、被告所立欠条等证据在卷证实。
承办人认为：被告所立欠条，虽注明债权人为汪姐，但该欠条实际持有人是原告汪青，被告无相反证据证明债权人不是原告，故对原告的诉讼主张予以认定。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，个人意见如下：
被告牛成文欠原告汪青货款1900元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告牛成文负担。
承办人：杜二平
2014年12月9日
合议庭案件评议笔录
时间：二零一四年十二月九日
地点：肥东县人民法院撮镇法庭
评议人：审判员驭风、杜二平陪审员杜洪涛记录人：叶俊
承办人：个人意见如下：被告所立欠条，虽注明债权人为汪姐，但该欠条实际持有人是原告汪青，被告无相反证据证明债权人不是原告，故本院对原告的诉讼主张予以认定。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，意见如下：
被告牛成文欠原告汪青货款1900元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告牛成文负担。
审判员驭风：同意
陪审员杜洪涛：同意
合议庭意见：被告牛成文欠原告汪青货款1900元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告牛成文负担。
合议人：
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02714号
原告：汪青，女，1965年8月31日生，汉族，住合肥市蜀山区。系合肥皖东木业经营部业主。
被告：牛成文，男，1978年6月1日生，汉族，住肥东县。
原告汪青诉被告牛成文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平审理，公开开庭进行了审理。原告汪青到庭参加了诉讼，被告牛成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汪青诉称：原告在合肥五里庙装饰世界经营五金装饰材料。2009年11月1日，被告从原告处赊购材料，计欠1900元。当时被告承诺年底还清。后原告多次催要，被告无还款之意。为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令被告偿还货款1900元�承担本案诉讼费。
被告牛成文未提供答辩状。
审理查明：原告汪青在合肥经营五金材料生意。2009年11月1日，被告牛成文从原告处赊购五金材料，计欠货款1900元。被告立据载明：今欠到汪姐材料款计壹仟玖百元整（1900.00）。欠款人牛成文，09年11月1日。后原告多次催要货款未果，于2014年8月以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉讼意见，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、被告所立欠条等证据在卷证实。
本院认为：被告所立欠条，虽注明债权人为汪姐，但该欠条实际持有人是原告汪青，被告无相反证据证明债权人不是原告，故本院对原告的诉讼主张予以认定。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告牛成文欠原告汪青货款1900元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告牛成文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶 俊
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第80号
原告孔某。
被告苏某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 史振华
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈玉江
华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初543号
原告何某某，女，住四川省华蓥市。
被告吴某甲，男，住四川省华蓥市。
原告何某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告双方于2004年农历12月经人介绍认识恋爱，2008年9月2日自愿到在华蓥市民政局办理结婚登记。原、被告双方于2008年10月16日生育一女吴某乙。结婚初期双方感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂。2015年5月双方分居。原告起诉来院，要求判令原、被告离婚；婚生女吴某乙跟随被告生活；平均分配共同财产；案件受理费由被告承担。
原告何某某对其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的结婚证复印件2页，证明原、被告双方于2008年9月2日登记结婚，原、被告双方系夫妻关系。
2、育龄妇女信息卡复印件1页，证明2008年10月16生育女儿吴某乙。
被告吴某甲对原告何某某所出示的证据无异议。
被告吴某甲辩称：结婚初期，原、被告感情较好，被告未有殴打过原告。原告的诉请被告无法达到，被告对原告还有感情，不同意与原告离婚。
被告吴某甲没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2004年农历12月经人介绍认识恋爱，于2008年9月2日自愿在华蓥市民政局办理了结婚登记。原被告双方于2005年11月6日（农历十月初五）生育一子吴某丙，2008年10月16日生育一女吴某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告何某某与被告吴某甲经人介绍认识恋爱后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后共同生活多年，且生育了两名子女，已建立了夫妻感情。原告何某某提交的证据不能证明与被告吴某甲的夫妻感情确已破裂，且被告吴某甲明确表示不同意与原告何某某离婚，因此，对原告何某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后生活中要加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年三月一日
书记员 蒋婷婷
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1484号
原告郭某某，女。
委托代理人聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告郭某某及其委托代理人聂中峰、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，她与被告李某某于2012年经人介绍相识恋爱，2014年2月登记结婚，婚后未生育小孩。婚后夫妻感情一般，因原、被告常年分居两地，导致夫妻关系越来越差，现原告认为夫妻感情已破裂，无法与被告继续共同生活，故诉至法院请求判令准许原、被告离婚。
被告李某某辩称，婚后夫妻感情一般，为了家庭着想，他不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告李某某于2012年经人介绍相识恋爱，2014年2月12日在湘阴县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。原告称结婚以来夫妻关系一般，因两人性格不合，导致夫妻关系越来越差，两人从2014年11月开始分居，现已无法与被告继续共同生活。被告则称夫妻感情一般，但是为了家庭着想，他不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，有较深厚的感情基础，虽因琐事产生了矛盾，影响到了夫妻感情，但没有根本的利害冲突，夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某请求与被告李某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖友良
二〇一六年九月二十一日
书记员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第416号
申请执行人张建勋，住所地湖南省新晃侗族自治县。
被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
本院在执行申请人张建勋与被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司（2015）怀鹤民一初字第112号民事判决一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民一初字第112号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 邹 勇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第623号
原告赵玉新，男，56岁。
被告刘正香，女，52岁。
本院在审理原告赵玉新与被告刘正香离婚纠纷一案中，原告赵玉新于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉新提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉新撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告赵玉新承担。
审判员 曹惠青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 晨
江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民再提字第00107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷龙平。
委托代理人：臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁玲玲。
再审申请人殷龙平因与被申请人丁玲玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第00700号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月10日作出（2015）苏审三民申字第00496号民事裁定，对本案再审。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。再审申请人殷龙平及委托代理人臧勇平、被申请人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月13日，殷龙平诉至江苏省丹阳市人民法院称：丁玲玲以做生意为由陆续向殷龙平借款24万元，截止2011年3月7日，丁玲玲尚欠殷龙平借款10万元，并向殷龙平出具了借条，承诺几个月后即归还，但至今一直未予偿还，遂诉至法院，请求判令丁玲玲立即归还借款10万元及同期银行贷款利率4倍的银行利息，并承担诉讼费用。一审诉讼中，殷龙平变更诉讼请求，要求丁玲玲归还借款16.8万元及相应利息。
丁玲玲辩称：殷龙平所说不是事实，10万元借条是其所写，但截止2011年3月7日，该10万元借款已经偿还。
江苏省丹阳市人民法院一审查明：2011年3月7日，丁玲玲向殷龙平出具借条1张，向其借款10万元。2011年11月5日、2012年9月13日、2013年6月9日、8月5日，殷龙平分别出具收条4张，载明收到丁玲玲还款3万元、2万元、2万元、1万元，共计8万。2011年12月19日，丁玲玲向殷龙平银行账号打款2万元。
江苏省丹阳市人民法院一审认为，殷龙平主张截止2011年3月7日丁玲玲尚欠10万元。丁玲玲辩称在上述日期后陆续偿还了该借款，已经履行了还款义务。对丁玲玲提出的反驳证据，殷龙平未能提供证据予以推翻，故殷龙平的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，一审法院作出（2014）丹民初字第0036号民事判决：驳回殷龙平的诉讼请求。
殷龙平不服上述判决，向江苏省镇江市中级人民法院上诉称：1.丁玲玲向其借款总数是24万元，并承诺在2011年9月25日归还2.8万元利息的事实，丁玲玲在一审中已经承认，其也已提供证据证明。丁玲玲只提供归还10万元的证据，没有提供归还剩余款项的证据。2.其在一审中明确要求丁玲玲归还16.8万元，并坚持要求判令偿还利息，该利息应当按同期银行贷款利率的四倍计算，而一审认定丁玲玲已履行了还款义务是认定事实错误，判决驳回其诉讼请求不正确。请求二审法院撤销一审判决，改判丁玲玲向其归还剩余款项16.8万元。
丁玲玲答辩称：其向殷龙平借款是事实，殷龙平起诉截止到2011年3月7日要求其归还10万元，因此其提供了10万元的还款证据，包括归还利息的付款证据，其已全部归还了欠款，已不欠殷龙平借款。殷龙平的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审法院审理中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，二审法院予以确认。
江苏省镇江市中级人民法院二审认为，殷龙平起诉要求判令丁玲玲归还借款10万元，时间是截止到2011年3月7日。而在此之后，丁玲玲已向殷龙平付款10万元，有殷龙平出具的收条及丁玲玲提供的银行存款凭证证实，故丁玲玲已履行了还款义务。关于利息问题，因10万元借条上未注明利息，视为没有约定利息。因此，殷龙平在丁玲玲已归还10万元的情况下再要求偿还10万元，依据不足，一审判决驳回殷龙平的诉讼请求正确。殷龙平在二审中未提供新的证据证明其上诉理由成立，故对其上诉理由不予支持。据此，二审法院作出（2014）镇民终字第00700号民事判决：驳回上诉，维持原判。
殷龙平申请再审称：关于丁玲玲向殷龙平借款24万元并承诺在2011年9月25日归还2.8万元利息的事实，丁玲玲在一、二审庭审中都予以了认可，殷龙平也提供证据证明该事实，丁玲玲提供的证据只能证明其已经归还10万元，未能提供证据证明其已经归还了剩余的16.8万元。综上，请求撤销一、二审判决，支持其诉请。
丁玲玲辩称：其在二审中又向法庭提交了殷龙平的9万元的收条，殷龙平对此予以认可，加上已经偿还的利息，已经超过24万元。请求驳回殷龙平的再审申请。
本院再审对江苏省镇江市中级人民法院查明的事实予以确认。
本院另查明：（一）2011年1月20日、2011年3月7日、2011年3月18日，丁玲玲先后向殷龙平出具借条，分别借款7万元、10万元、7万元，合计24万元。
（二）2011年9月3日，丁玲玲向殷龙平出具书面承诺，载明2011年7月、8月利息2.8万元于9月25日归还，9月的利息与本金于年底前归还。
（三）丁玲玲在二审中提交了殷龙平出具的9万元收条，证明其在还款10万元之外，还向殷龙平还款9万元，殷龙平对收条的真实性予以认可。
再审争议焦点为：殷龙平与丁玲玲双方之间的借款具体数额及剩余的本金和利息数额。
本院再审认为：（一）丁玲玲于2011年1月20、2011年3月7日、2011年3月18日先后向殷龙平借款7万元、10万元、7万元，有丁玲玲向殷龙平出具的借条，丁玲玲亦认可己收到殷龙平出借的24万元。2011年9月3日，丁玲玲向殷龙平作出书面承诺，2011年7月、8月的利息2.8万元与本金于年底前归还。但该利息2.8万元已超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出的部分本院不予支持。故本院认定丁玲玲向殷龙平借款本金24万元、利息10697元。
（二）丁玲玲在一审中向法庭提交了殷龙平出具的10万元收条，二审中向法庭提交了殷龙平出具的9万元收条，殷龙平对收条的真实性予以认可。丁玲玲已向殷龙平还款19万元，该19万元应先偿还借款利息10697元，余额部分179303元系偿还本金，故本院认定丁玲玲尚欠殷龙平借款60697元没有归还。
（三）因丁玲玲与殷龙平之间借款，只对2011年7月、8月约定利息，其余期间并未约定利息，可应自殷龙平提起本案诉讼之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
综上，原一、二审判决认定丁玲玲已向殷龙平还清借款有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第二百零七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第00700号民事判决及江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第0036号民事判决；
二、丁玲玲自本判决生效之日起十日内支付殷龙平借款本金60697元及从2013年12月13日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，由殷龙平负担1380元、丁玲玲负担2070元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 江亮珍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3101号
原告：张莉红，女，1976年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：马青云，河南省濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律服务工作者。
被告：张冠甫，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告张莉红诉被告张冠甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日立案，原告张莉红于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张莉红提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张莉红撤诉。
案件受理费25元，由原告张莉红负担。
审判员 高剑龙
二〇一七年六月三十日
书记员 吉海霞
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01165号
原告贾某某，男，苗族，湖北省来凤县人。
被告张某某，女，汉族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
代理审判员 向中兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐 莺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第318号
原告葛风兰。
被告席敦蕾。
被告田增。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告葛风兰诉被告席敦蕾、田增、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 李 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第270号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
被告刘国云。
被告徐玉宝。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告刘国云、徐玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告刘国云、徐玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月22日，被告刘国云向原告申请借款50000元，约定期限至2012年11月20日，年利率13.32%，由被告徐玉宝提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告刘国云偿还借款本金50000元及利息26543.79元；被告徐玉宝对被告刘国云上述债务承担连带清偿责任；被告刘国云、徐玉宝承担本案诉讼费用。
被告刘国云、徐玉宝未作答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告刘国云、徐玉宝与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告徐玉宝在该合同担保人栏签名担保。合同约定：刘国云向原告借款50000元，约定借款期限从2011年12月22日至2012年11月20日，年利率13.32%，结息方式为到期日结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将50000元给被告刘国云，被告刘国云立借款借据一份给原告。刘国云借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告刘国云、徐玉宝身份证复印件各一份、原告与刘国云、徐玉宝签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告刘国云、徐玉宝签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告刘国云未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告刘国云应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金50000元及利息26543.79元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告徐玉宝作为连带担保人，对被告刘国云所负债务，应当承担连带清偿责任。被告刘国云、徐玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息26543.79元；
二、被告徐玉宝对被告刘国云上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1714元，公告费600元，由被告刘国云、徐玉宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年二月九日
书 记 员 王方敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02543号
原告张海涛。
被告吴宝柱。
原告张海涛诉被告吴宝柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序进行了审理。因被告吴宝柱下落不明，本院依法组成合议庭并公告对其进行了送达。本院于2014年9月22日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告张海涛到庭参加诉讼，被告吴宝柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，被告于2012年5月在网上发布出售位于连云港市海州区西小区绣苑路24号楼3单元403室房屋及车库的出售信息，看到信息后，我与被告商谈房屋及车库出售事宜，双方商定总房款贰拾叁万元整。2012年6月19日，原告在大庆路工商银行向被告缴纳定金伍万元整，双方商定余款壹拾捌万元整于2012年6月19日前房产过户后一次性付清。付完定金后我打电话给被告要求过户，被告称其在出差，等9月份回来办过户，9月份我又打电话给被告，被告称等过年回来，再后来，被告称让我找其哥哥过户，其哥哥称房屋系被告母亲的，被告无权出售。此后被告下落不明，我无法联系到被告。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判决被告返还原告定金伍万元和违约金伍万元并自交款之日起支付至起诉之日的商业贷款4倍的利息。
被告吴宝柱未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原告张海涛向被告支付人民币50000元，被告向原告出具收条，载明：“今收到张海涛购房款定金伍万元正（50000），房屋为西小区绣苑路24#楼3单元403室和车库一间（楼下西面第一间）总房款为贰拾叁万元正（230000），余款2012年6月30日前房产过房（户）后一次性付清”。此后，原告称被告就房屋过户事宜一再推诿，后被告下落不明，被告哥哥称房屋系其母亲所有，被告无权买卖。被告吴宝柱未将涉案房屋交付原告。
另查，位于连云港市海州区西小区绣苑路24号楼3单元403室房屋产权登记显示所有权人为纪德英，被告吴宝柱系纪德英次子。纪德英对吴宝柱出售其房产事宜不清楚，亦不同意。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的收条、中国工商银行个人业务凭证，本院依职权调取的户籍证明、房屋所有权证存根、纪德英谈话笔录等证据在案予以证实。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，否则，合同无效。本案中，被告吴宝柱向原告出具的收条具备合同的基本要件，视为原、被告双方订立的房屋买卖合同，但吴宝柱对涉案房屋无处分权而与原告签订房屋买卖合同，订立合同后未取得涉案房屋处分权，经本院核实，产权人纪德英对吴宝柱出售其房屋的行为不予追认，故原、被告之间的房屋买卖合同无效。被告吴宝柱应返还已收取原告的购房款50000元并赔偿原告利息损失（自2012年6月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。因合同无效，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝柱于本判决生效后十日内返还原告张海涛购房款50000元及利息（利息以购房款50000元为本金，自2012年6月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，公告费600元，共计3390元（原告已预交），由原告张海涛负担1695元，由被告吴宝柱负担1695元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2790元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 于华天
人民陪审员 宋 燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02543号
原告成玉。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告李桂勇。
被告雷焱。
原告成玉与被告李桂勇、雷焱劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告成玉的委托代理人丁浩到庭参加诉讼；被告李桂勇、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告成玉诉称：2014年2月，原告受雇于两被告共同经营的新沂市某某酒吧，从事收银工作。因经营不善，两被告共计拖欠原告工资3296元。经原告催要，两被告相互推脱，至今未支付工资。为此，起诉要求两被告支付工资3296元。
被告李桂勇、雷焱未答辩。
经审理查明：某某酒吧是被告李桂勇、雷焱共同投资经营，但未办理工商登记手续；武某某系两被告雇用的财务人员。2014年2月，原告应聘到酒吧工作。但两被告未能及时、足额向原告支付报酬，至2014年5月酒吧停业时，两被告共计拖欠原告劳务报酬3296元。
以上事实，有原告提供的有两被告签名的2013年8月工资表复印件一张、武某某制作的2014年1月至5月的工资表及其出具的书面证明一份，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告虽未举证证明其与两被告通过书面或口头方式订立合同，但从原告向两被告提供劳务，两被告向原告支付部分劳务报酬的情况来看，可以推定双方存在事实上的劳务合同关系。原告按照约定提供了劳务，两被告即应按照约定向原告支付报酬；两被告未及时、足额支付，原告有权要求其支付拖欠的劳务报酬。被告李桂勇、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告提供的两被告雇用的财务人员出具的工资表中应发工资数额及已发工资数额，结合原告的陈述，可以认定两被告拖欠原告劳务报酬3296元的事实。故对原告要求两被告支付报酬3296元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂勇、雷焱于本判决生效后十日内向原告成玉支付劳务报酬3296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂勇、雷焱共同负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 赛
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00028号
原告李朝秀，女，1964年10月17日出生，汉族，住址：重庆市永川市。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
原告李朝秀不服被告重庆市国土资源和房屋管理局政府信息公开回复一案，本院于2015年2月9日受理后，依法向被告重庆市国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告李朝秀和被告重庆市国土资源和房屋管理局的委托代理人刘清源到庭参加了诉讼。但在诉讼中，原告李朝秀不听从审判人员的统一指挥，拒绝回答问题且拒不听取审判人员劝阻，退出诉讼程序，视为放弃了人民法院保护其权益的请求，应按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告李朝秀撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝秀负担。
代理审判员 许鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第796号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：李文义。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）烟仲字第87号裁决书已发生法律效力，于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第796号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第274号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于赤峰市松山区，满族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法征得被告人同意，适用简易程序，独任审理，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、冯桂娟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年5月26日20时45分许，被告人苏某某酒后驾驶无牌照金城牌125型两轮摩托车，沿赤峰市松山区迎金路由北向南行驶至迎金岗路口处时，被执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液检测：被告人苏某某血液乙醇含量为91.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人苏某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏某某供述、查获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、赤峰学院附属医院法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定报告书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、被告人的户籍信息、驾驶车辆信息、罚款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。苏某某其犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晶晶
二０一四年八月七日
书记员 倪秀文
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2819号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告江永颂，男，汉族，1973年11月3日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告江永颂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴文凯
二〇一四年八月十八日
书记员 林嘉锟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第170号
原告：夏某某。
委托代理人：姚某某。
被告：邵某某。
被告：王某某。
原告夏某某为与被告邵某某、王某某为民间借贷纠纷一
案，于2010年3月30日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 梁业生独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行
了审理。原告夏某某的委托代理人姚某某，被告邵某某、王某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告
系朋友关系。被告王某某于2001年4月2日、2001年7月21分别
向原告借款3000元、13000元，并向原告出具了借条两份，均
约定借款月利率为2%。其中2001年4月2日的3000元，被告已于
2007年归还，原告为此向被告王某某出具了收条二份，一份收
本金2000元，一份收利息2000元，在被告归还余款1000元后，
原告已将2001年4月2日的借条还给被告王某某，且未将原出具
的两份收条收回。现要求两被告归还借款本金13000元，支付
利息27040元（以13000元为本金按月利率2%自2001年7月21日
起算至2010年3月21日止），共计40040元，以后利随本清。
为证明上述事实，原告夏某某举证如下：1．被告王某某于2001年7月21日出具的借条一份，证明
被告向原告借款13000元，约定借款月利率2%的事实。
2．被告王某某于2001年4月2日出具的借条复印件一份，
证明被告王某某持有的2008年4月22日的收条系被告归还2001
年4月2日借款3000元的事实。
3．结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系
的事实。
被告邵某某、王某某辩称：1、原告诉称被告王某某于20
01年4月2日、2001年7月21分别向原告借款3000元、13000元不
属实。2001年，被告因生活所需陆续向原告借款，至2001年7
月21日止，共计欠原告夏某某借款13000元（包括原告提供的
借条复印件中的3000元），为此，被告王某某于2010年7月21
日向原告重新出具借条一份，并将2001年4月2日出具的借条收
回。2、被告王某某已结清2010年1月份以前的借款利息，现实
际欠原告借款本金11000元，利息880元（自2010年1月份起至4
月份止）。
在本案审理过程中，被告邵某某、王某某举证如下：
1．提供原告夏某某于2008年4月22日出具的收条一份，
该收条记明“今收王回琴还款2000元”，拟证明被告王某某向
原告借款13000元后，已于2008年4月22日归还了2000元，现尚
欠原告借款本金11000元的事实；
2．提供2001年4月2日被告王某某向原告出具的借条一份
，证明被告王某某于2001年7月21日再次向原告出具借条后已
将2001年4月2日的借条收回的事实。对原告提供的证据1、3，被告邵某某、王某某无异议，
本院予以认定。原告提供的证据2，仅能证明被告于2001年4月
2日向原告借款3000元的事实，并不能证明被告2008年4月22日
归还的借款是针对2001年4月2日的借款的事实，故本院对原告
拟证的内容不予采信。对被告提供的证据1，原告对其真实性
无异议，原告认为是被告归还的2001年4月2日的3000元借款，
因原告未提供有效证据佐证，本院对该证据予以认定；被告提
供的证据2，双方对其真实性没有异议，本院予以认定。
根据上述证据以及双方在庭审中的陈述，本院对本案事
实认定如下：被告邵某某与被告王某某系夫妻关系。被告王某
某因需于2001年4月2日向原告夏某某借款3000元，约定借款月
利率为2%，此款被告王某某已于2007年归还。2001年7月21日
，被告王某某再次向原告夏某某借款13000元，并向原告出具
借条一份，约定借款月利率为2%，2008年4月22日，被告王某
某已归还借款2000元，现尚欠原告借款本金11000元及此后利
息。
本院认为，本案的争议焦点为：2008年4月22日被告还款
2000元是归还2001年4月2日的借款还是归还2001年7月21日的
借款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责
任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张
的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原
告应对2008年4月22日被告归还的2000元借款是用于归还2001
年4月2日的借款及被告于2001年7月21日向其借款13000元并约定借款月利率2%的事实进行举证；被告应对已还款3000元及已
付清2010年1月前的利息的事实进行举证。就双方提交的证据
而言，原告提交的证据能证明两被告系夫妻关系，被告王某某
于2001年7月21日向原告借款13000元并约定借款月利率2%的事
实；被告邵某某、王某某提交的证据能证明被告王某某于2008
年4月22日已归还借款2000元的事实。就本案的争议焦点而言
，双方的证据均不能印证各自的主张，根据“谁主张，谁举证
”的原则，原告对被告2008年4月22日的2000元还款是用于归
还2001年4月2日的借款的事实未能举证，应承担举证不能的不
利后果。按先还利息后还本金的交易习惯，被告提供的2008年
4月22日的收条可证明被告已付清了此前的借款利息并归还了
借款本金2000元的事实，被告辩称利息已付至2010年1月，因
未提供相关证据佐证，本院不予采信。故被告现尚欠原告借款
本金11000元并应自2008年4月23日起向原告支付利息。原告主
张的借款利息过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基
准利率4倍计算，本院予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻
关系存续期间，故被告邵某某应对借款承担共同还款责任。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某、邵某某应于本判决生效后十日内归还
原告夏某某借款本金11000元，并支付相应利息（以11000元为
本金自2008年4月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员梁业生
二〇一〇年六月二十五日
代书记员葛金芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2464号
原告：张峰，山东阳谷电缆集团有限公司职工。
被告：段存孝，居民。
第三人：段其志，居民。
本院在审理原告张峰与被告段存孝、第三人段其志合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告张峰负担。
审 判 长 胡振东
审 判 员 袁振宇
人民陪审员 石东民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2464号
原告：张峰，男，1974年4月12日出生，汉族，山东阳谷电缆集团有限公司职工，住阳谷县。
被告：段存孝，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住。
第三人：段其志，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住。
本院在审理原告张峰与被告段存孝、第三人段其志合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告张峰负担。
审 判 长 胡振东
审 判 员 袁振宇
人民陪审员 石东民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 汪晓青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4750号
上诉人（原审原告）钟永生，户籍地址广东省蕉岭县。
委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人李琼，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山亿新能源股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人崔佩聚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）山亿新能源股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区68区长丰工业园F2栋B1楼。
负责人崔佩聚，该分公司董事长。
被上诉人共同委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
上诉人钟永生因与被上诉人山亿新能源股份有限公司、山亿新能源股份有限公司深圳分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第172号民事判决，向本院提起上诉，要求改判。
本院在审理过程中，上诉人钟永生以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人钟永生撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟永生撤回上诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人钟永生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1474号
原告：郭密珍，女，1955年2月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：连永顺，男，1974年12月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：贾艳燕（连永顺配偶），女，1973年10月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告郭密珍诉被告连永顺、贾艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭密珍到庭参加诉讼，被告连永顺、贾艳燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭密珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告连永顺、贾艳燕立即偿还原告借款本金30000元及2015年6月31日之后的逾期利息（2014年12月31日至2015年6月31日的利息已支付，共计5400元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原、被告通过熟人介绍，被告连永顺向原告借款30000元用于其经营的驾校急用，双方约定借期1年。借款到期后，原告多次向被告催还，被告均推脱不还。
原告郭密珍围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2014年12月31日，被告连永顺向原告郭密珍出具的载明借款本金为30000元的借条一张；2、2014年12月31日，原告郭密珍通过中国农业银行以现金存款方式向被告贾艳燕账户转账30000元的业务回单一份。被告连永顺、贾艳燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院确定的举证期限内也未提交任何证据及答辩意见。经审查，原告郭密珍提交的证据，符合证据认定的真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据原告郭密珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告郭密珍通过中国农业银行以现金存款方式向被告贾艳燕账户转账30000元。同日，被告连永顺向原告郭密珍出具了载明借款30000元的借条，双方约定借款利息为月息3分，借款期限1年。被告已给付原告2014年12月31日至2015年6月31日的利息共计5400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连永顺拖欠原告郭密珍借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，故本院对原告郭密珍要求被告连永顺偿还借款本金30000元的事实予以支持。原告郭密珍要求被告连永顺按照双方的约定即月息3分（年息36%）支付2015年12月31日之后的利息，超出了相关法律规定（年息24%），对其要求超出法律规定的部分，本院不予支持。被告连永顺与被告贾艳燕系夫妻关系，被告连永顺在婚姻存续期间所负合法债务应系夫妻共同债务，故本院对原告郭密珍要求被告连永顺、贾艳燕共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告连永顺、贾艳燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院确定的举证期限内也未提交任何证据，应当承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告郭密珍要求被告连永顺、贾艳燕共同偿还借款本金30000元，并自2015年7月1日起按照年息24%支付利息的诉讼请求予以支持；对原告郭密珍要求二被告偿还超出法律规定的部分利息，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告连永顺、贾艳燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭密珍借款本金30000元，并按照年利率24%的标准向原告郭密珍支付自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限止的借款利息;
二、驳回原告郭密珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告连永顺、贾艳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年三月九日
书 记 员 王琳琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第917号
上诉人（原审被告）郝清江。
被上诉人（原审原告）张益海。
原审被告田永震。
原审被告薛超超。
上诉人郝清江因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告以与被告存在借贷关系为由提起诉讼，因本案借条中的约定管辖系原告自己在借款后填写且被告对此不予认可，故原告主张双方约定了管辖法院，证据不足，本院不予认定。本案管辖应适用一般地域管辖，即由被告住所地或合同履行地管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告向原告借款后，未按约定期限履行还款义务，现原告要求被告偿还借款，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，原告的经常居住地是河北省唐山市路北区，故本院对原被告民间借贷纠纷一案有管辖权。被告所提管辖异议不成立。遂裁定驳回被告郝清江对管辖权提出的异议。
裁定后，郝清江不服，以从被上诉人提供的证据来看，双方不是借贷关系而是投资关系，上诉人不是适格被告为由提出上诉。请求撤销原审裁定，裁定唐山市路北区人民法院对本案无管辖权。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方系被上诉人张益海，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据张益海提供的租房协议书，其经常居住地位于唐山市路北区馨秀园小区，其以借贷纠纷提起诉讼主张权利，故唐山市路北区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。本案原审卷宗中的借条上所写的约定管辖条款因无双方当事人签字，且书写时间不确定，本院不予认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担待实体审理后依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李志超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11138号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：李圣意，男，1961年5月29日出生，户籍地山东省济南市天桥区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被执行人李圣意信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0102民初字第16473号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李圣意给付欠北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计53526.27元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用1138元及公告费（以实际发生额为准）。
1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。
5、本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有54664.27元及相应利息未能执行。
6、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人北京银行，并要求其提供财产线索，申请执行人北京银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继�履行债务的义务，申请执行人北京银行如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11138号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：李圣意，男，1961年5月29日出生，户籍地山东省济南市天桥区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被执行人李圣意信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0102民初字第16473号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李圣意给付欠北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计53526.27元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用1138元及公告费（以实际发生额为准）。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。5、本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有54664.27元及相应利息未能执行。6、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人北京银行，并要求其提供财产线索，申请执行人北京银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继�履行债务的义务，申请执行人北京银行如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2737号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊、陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：姜良荣。
被告：林雪英。
被告：姜池全。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告姜良荣、林雪英、姜池全金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2016年6月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人陈城到庭参加诉讼；被告姜良荣、林雪英、姜池全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：被告姜良荣、林雪英因购买材料需要，于2011年10月21日与原告签订了一份《个人借款/担保合同》。双方约定：原告同意向被告姜良荣发放贷款计人民币1530000元；贷款期限为60个月，从2011年10月14日起至2016年10月24日止；贷款利率为基准利率上浮41％；采用等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为约定利率的基础上加收50％；同时被告姜良荣、姜池全自愿将其所有的坐落于玉城街道广陵路218号（房产证号：玉房权证玉环字第××、12219号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××号）为上述借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告姜良荣发放贷款合计人民币1530000元，并按约将该笔贷款划至账户名为黄日建，账户号为62×××88的账户中。合同履行期间，被告姜良荣、林雪英多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约。另原告为实现债权支付了21500元的律师代理费。原告故起诉要求：1、判令解除原告与被告姜良荣、林雪英、姜池全签订的《个人借款/担保合同》；判令被告姜良荣、林雪英立即归还原告借款本金人民币392943.91元、利息5064.99元、罚息10132.49元（暂算至2016年3月1日）；并继续支付自2016年3月2日起至实际支付之日的利息（按合同约定利率计算）。2、判令被告姜良、林雪英共同支付原告为实现债权费用（律师代理费）21500元。3、确认原告与被告姜良荣、姜池全签订的《个人借款/担保合同》合法有效，并就该抵押物拍卖或变更后的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。
被告姜良荣、林雪英、姜池全均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理，本院查明的事实除与原告诉称陈述的事实外。
另查明，借款年利率为6.6975％。借款后，被告姜良荣、林雪英按照约定还款至2015年10月。
原告在庭审中提供了如下证据：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、被告居民身份证复印件各四份，证明被告的主体资格。3、个人借款/担保合同一份，证明被告向原告借款、抵押、保证的事实。4、房产证、土地证、他项权证各一份，证明抵押的事实。5、借款借据一份，证明原告已按时全额支付借款的事实。6、余额查询清单一份，证明被告违约以及尚欠贷款本息余额的事实。7、律师事务所发票一份，证明原告支付律师费的事实。对上述证据，被告姜良荣、林雪英、姜池全经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案被告姜良荣、林雪英向原告借款的事实
清楚。现两被告逾期支付借款本息，原告按约定可以提前解除合同，要求两被告支付剩余的借款本金、约定的利息（包括罚息）以及实现债权费用。被告姜良荣、姜池会同时以其所有的坐落于玉环县玉城街道广陵路218号的房产为上述债务设定抵押担保，故若被告姜良荣、林雪英未能清偿上述债务的，则原告就被告姜良荣、姜池全所设定上述抵押的房产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜良荣、林雪英于本判决生效后一个月内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金392943.91元、利息及罚息15197.48元（已计算到2016年3月1日止），并继续支付利息（从2016年3月2日按照年利率10.04625％起计算至本判决履行完毕之日止），以及实现债权费用（律师代理费）21500元。
二、若被告姜良荣、林雪英未按期履行上述债务的，则原告就被告姜良荣、姜池全所有的坐落于玉环县玉城街道广陵路218号的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××号）经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7745元，减半收取3872.50元，由被告姜良荣、林雪英、姜池全共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7745元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 洪金玉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3951号
申请执行人：吕萍华，女，1962年4月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。
被执行人：绍兴中泰投资置业有限公司（组织机构代码：67385917-8），住所地：绍兴市柯桥去滨海工业区。
申请执行人吕萍华与被执行人绍兴中泰投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月23日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人吕萍华与被执行人绍兴中泰投资置业有限公司自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行50万元。据此，申请执行人吕萍华向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3951号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈姗娇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1684号
原告：陈军强，男，1980年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：崔燕，山东国曜律师事务所律师。
被告：张曙光，男，1970年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张玉凤，女，1970年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陈军强与被告张曙光、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军强的委托诉讼代理人崔燕到庭参加诉讼，被告张曙光、张玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、要求二被告支付借款本金33万元。二、支付以借款本金33万元为基数，按月息15‰计算自2018年3月19日至实际付款之日的利息，本息合计331320元。诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：二被告因生产经营需要于2016年12月30日向原告借款20万元，借款期限为2016年12月30日至2017年6月29日，按月利率15‰计息；2017年1月26日二被告再次向原告借款人民币20万元，借款期限为2017年1月26日至2017年2月26日，按月利率15‰计息。上述两笔借款本金共计40万元，截止至2018年3月18日被告已偿还借款本金7万元及前期利息，剩余本金33万元及之后的利息未偿还。
被告张曙光、张玉凤未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
一、第一笔20万元借款的证据
1、2016年12月30日借款协议一份，证明2016年12月30日被告张曙光向原告借款人民币20万元，借款期限为2016年12月30日至2017年6月29日，借期为6个月，月利率为15‰，被告张玉风作为共同债务人承担共同还款责任。
2、开户名为陈军强，卡号为622319061104****的莱州农村商业银行股份有限公司银行流水一份，证明2016年12月30日原告向被告张玉风转款149000元，另外支付被告面额为50000元的银行承兑汇票一张。
3、2017年9月2日原、被告双方签订的编号为20161230－1的借款协议补充协议一份，证明2017年9月2日在被告逾期偿还借款本息的情况下，双方签订补充协议约定借款期限延期至2017年9月29日；逾期期间按月利率15‰计息。被告结清至9月29日前的全部利息。
二、关于第二笔20万元借款的证据
1、2017年1月26日原、被告双方签订借款协议一份，证明2017年1月26日被告张曙光再次向原告借款人民币20万元，借款期限为2017年1月26日至2017年2月26日，借期为1个月，月利率为15‰，被告张玉风作为共同债务人承担共同还款责任。
2、开户名为陈军强，卡号为622319061104****的莱州农村商业银行股份有限公司银行流水一份，证明2017年1月26日原告向被告张玉风转款99000元，原告委托刘丽华账号为622319062323***，开户行为莱州农村商业银行股份有限公司向张玉风转款41000元，另外支付被告面额为60000元的银行承兑汇票一张。
3、2017年4月26日原、被告签订借款协议补充协议一份，证明2017年2月26日在被告逾期偿还借款本金的情况下，双方签订补充协议约定借款期限延期至2017年6月26日；逾期期间按月利率15‰计息。被告结清至6月26日前的全部利息。
4、2017年9月2日原、被告再次签订借款协议补充协议一份，证明2017年6月26日到期后被告仍然不能偿还借款本金，双方签订补充协议约定借款期限延期至2017年9月26日；逾期期间按月利率15‰计息。被告结清至9月26日前的全部利息。
2018年1月28日原、被告双方对上述两次借款进行结算并签订协议书一份，截止至2018年1月28日二被告尚欠原告借款本金40万元，利息10500元。被告承诺2018年2月15日前偿还原告本金5万元及利息，余款至2018年3月15日前本息全部结清。
原告另提交了莱州市睿杰化工经销处营业执照副本一份，证明莱州市睿杰化工经销处系个人独资企业，原告陈军强为投资人，系该经销处的负责人；莱州市佳德机械配件有限公司企业信用信息公示报告一份，证明莱州市佳德机械配件有限公司法定代表人为被告张玉风，被告张曙光为该公司股东。以上两组证据证明原、被告双方名下均有正常经营的企业，通过银行承兑汇票完成借款款项的支付系合法、合理的。
原告主张二被告于2018年2月8日偿还借款本金5万元，利息2000元；2018年3月18日，偿还借款本金2万元，利息6650元；截止至2018年3月18日，已归还借款本金7万元及2018年3月18日前的全部利息。
本院组织当事人进行了质证，被告张曙光、张玉凤经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，依法视为放弃抗辩权，本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告主张第一笔借款中有1000元系被告以前欠原告款，因被告未到庭，原告亦未提交有关证据予以�实，故本院认定被告向原告借款为399000元，原告自认被告已偿还借款本金7万元及2018年3月8日前的全部利息，本院予以确认。现原告主张二被告偿付借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张曙光、张玉凤给付原告陈军强借款329000元及自2018年3月19日起至实际付款之日止以329000元为本金按月利率15‰计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费6269.8元，减半收取计3135元，由被告张曙光、张玉凤负担，限判决生效后七日内交纳本院。保全费2170元，由被告张曙光、张玉凤负担，限于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 轶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1151号
原告：李荣峰。
被告：孙万禄。
原告李荣峰诉被告孙万禄买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣峰到庭参加诉讼，被告孙万禄经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣峰诉称：2012年4月，被告多次到原告处购买涂料，经结算，尚欠原告涂料款19800元。后经原告多次催要，被告拒付。请求判决被告支付涂料款19800元，并承担诉讼费用。
被告孙万禄未答辩。
经审理查明：2012年4月，被告多次购买原告涂料。同年4月26日经结算，被告欠原告涂料款15900元，并出具欠条一份，内容为：欠涂料款15900元，被告在借条上签字捺印确认。该欠款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持欠条追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不支付涂料款的行为不当，应负返还责任。原告主张欠条下方所写“2012年4月26日收到2桶×300元=600元”及背面“4月29号李明波拉6桶×300=1800元、4月30号刘超拉白3桶×300=900元、2桶×300=600元、总计：19800元”系被告及被告委托人李明波、刘超从原告处拉走涂料后，原告本人所写且被告均同意认可，因被告未到庭，该有关3900元涂料款的主张仅有原告陈述，依据不足，本院暂不予采信，被告可另行处理。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万禄支付原告李荣峰涂料款15900元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告负担50元，被告负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 王伟博
人民陪审员 陈兰青
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖树栋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0770号
原告张等平，男，汉族，1960年8月14日生。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
被告邢兵，男，汉族，1968年9月19日生。
被告淮安市鑫宇建筑工程有限公司。
法定代表人邢兵，系该公司的董事长。
被告江苏金贸建设集团有限公司。
法定代表人胡友华，系该公司董事长。
被告刘冬菊，女，汉族，1983年12月8日生。
被告管夕兵，男，汉族，1968年2月18日生。
原告张等平与被告邢兵、淮安市鑫宇建筑工程有限公司（以下简称鑫宇公司）、江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸公司）、刘冬菊、管夕兵凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张等平的委托代理人邵强到庭参加诉讼，被告邢兵、鑫宇公司、刘冬菊、管夕兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回了对被告金贸公司的起诉。
原告张等平诉称，2011年6月12日，江苏金贸建设集团有限公司与被告邢兵订立一份《建筑工程内部承包协议》，金贸公司将其中标承建的江苏宏邦化工科技有限公司厂房工程承包给被告邢兵施工，被告鑫宇公司为邢兵履行该协议提供了担保，被告管夕兵系该工地的材料员。原告与被告管夕兵口头达成协议，由原告向该工地供应砂石，双方于2012年3月13日结帐，该工地累计欠原告砂石款248735元，并由被告管夕兵向原告出具欠条一张。后被告又还款50000元，尚欠198736元，被告管夕兵又出具一份还款计划，被告刘冬菊为该款提供了担保。邢兵系该工程的实际承包人，邢兵应承担直接给付原告货款的责任，被告管夕兵、刘冬菊、鑫宇公司应承担连带付款责任。原告经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告邢兵给付欠款198736元，并按银行同期同类贷款利率的4倍承担利息及本案诉讼费用；被告管夕兵、刘冬菊、鑫宇公司承担连带还款责任。
被告邢兵、鑫宇公司、管夕兵、刘冬菊均未作答辩。
经审理查明，被告邢兵系被告鑫宇公司的法定代表人。2011年6月12日，江苏金贸建设集团有限公司与被告邢兵订立一份《建筑工程内部承包协议》，金贸公司将其中标承建的江苏宏邦化工科技有限公司厂房工程承包给被告邢兵施工，被告鑫宇公司为该协议提供了担保，承诺由其对该工程所欠的材料款提供连带责任。同年6月，被告邢兵安排被告管夕兵在江苏宏邦化工科技有限公司厂房工地上从事材料员工作。由原告向上述工地供应砂石，2012年3月13日，双方经结算，该工地累计欠原告砂石款248736元，后由被告管夕兵出具欠条一张，欠条上注明系宏邦化一期工程工地所用材料款。后经原告索要，被告给付了50000元，余款198736元被告管夕兵又于2012年12月20日向原告出具了一份还款承诺书，承诺2013年1月31日前还50000元、2月10日前还50000元、5月31日前全部还清，还款计划上还注明如到期不还按银行利息4倍计算，被告刘冬菊又为该欠款提供了担保。原告经多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决被告邢兵归还欠款198736元及利息，并由被告鑫宇公司、管夕兵、刘冬菊承担连带还款责任。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条一份、还款承诺书一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，原告按约定向被告邢兵承包的江苏宏邦化工科技有限公司厂房工地上供应砂石，双方对货款进行了结算，被告管夕兵向原告了出具欠条及还款计划，其应按约定及时给付原告货款198736元，被告一直没有给付，应承担相应的民事责任。被告管夕兵系被告邢兵在江苏宏邦化工科技有限公司厂房工程雇用的职工，并履行材料员职责，被告管夕兵承担的民事责任应由被告邢兵承担。被告刘冬菊对上述欠款提供担保，故应承担连带保证责任。对原告要求被告给付货款198736元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告邢兵、鑫宇公司、刘冬菊、管夕兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告撤回了对被告江苏金贸建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢兵于本判决生效后十日内给付原告张等平货款198736元及逾期利息（利息从2013年6月1日起计算至履行之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、被告刘冬菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4830元，公告费600元，由被告邢兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 王 秀
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 张石烨