wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1956号
原告:许帅，男，1991年5月8日生,汉族，,住新沂市。
委托诉讼代理人：许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告:骆新,男,1962年6月14日生，汉族，，住江苏省宜兴市。
原告许帅与被告骆新劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告许帅及其委托诉讼代理人许小琴到庭参加诉讼，被告骆新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许帅向本院提出诉讼请求：1.要求骆新支付工资62000元；2.本案诉讼费用由骆新承担。事实与理由：其自2016年3月至2017年1月跟随骆新工作，约定工资为6600元/月。后骆新仅支付了4000元，余款62000元出具了欠条。欠款经其多次催要未果，故诉至法院。
被告骆新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日起，骆新雇佣许帅从事工程预算工作，约定工资每月6600元。工作期间骆新支付许帅生活费4000元。2017年1月17日，骆新就剩余工资向许帅出具欠条1份，载明：今欠许帅工资62000元，春节前付清。欠款经许帅多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，由欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，骆新与许帅的劳务（雇佣）合同关系合法有效，应受法律保护。许帅提供劳务后，骆新应支付相应报酬，引起本案纠纷的原因是骆新未按约付款，故许帅要求骆新支付工资款62000元，于法有据，本院应予支持。骆新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对许帅的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆新于本判决发生法律效力之日起10日内支付许帅工资款62000元。如骆新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由骆新负担。该款已由许帅垫付，骆新于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给许帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 佳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4518号
上诉人（原审原告）:秦永江，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
上诉人（原审被告）:王广海，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
上诉人秦永江、上诉人王广海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭。因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。上诉人秦永江、上诉人王广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦永江上诉请求：撤销一审判决，支持我的全部诉讼请求。事实和理由：护理费应当赔偿60天，一审只判决30天，王广海应当负80%责任，一审判决50%责任过低。
王广海辩称：不同意对方上诉请求，我是行人，对方骑车撞我，我不负主要责任，秦永江只休息了20天就上班了，不认可对方主张的60天护理费。同时上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，秦永江没有住院，病历本关键部分日期涂改没有盖章，也没有单位开具的工资证明，不应支持护理费和误工费。
秦永江向一审法院起诉请求：1.要求对方赔偿医疗费1072.8元；2.要求对方赔偿护理费200元*30天=6000元；3.要求对方赔偿误工费3个月*2100元=6300元（以上共计13372.8元）；4.对方支付诉讼费。
一审法院认定事实：秦永江系延庆区大榆树镇奚官营村人，王广海系延庆区大榆树镇大泥河村人。2015年5月4日晚，王广海晚上遛弯，步行至延庆区大榆树镇益祥南街，秦永江骑电动自行车从后面将王广海撞倒，致使两人均受伤。事故发生后，双方均未报警。受伤后，秦永江打电话将其女儿叫来，此后秦永江女儿秦子鑫、前妻卢桂英共同将秦永江、王广海二人送至延庆区医院进行治疗。秦永江的伤情被诊断为：面部软组织挫伤、上唇挫裂伤；鼻外伤；左眼眶内侧壁骨折；左腓骨骨折。秦永江并未住院治疗。
另查，事发地点划分为机动车道、非机动车道及台阶上的行人道。因当晚台阶上有剪落的树枝不方便行走，故事发时王广海在台阶下的非机动车道上行走。
在此次事故发生后，王广海曾经于2015年12月诉至法院，要求秦永江赔偿医疗费、护理费等各类损失。法院在开庭审理后，于2016年7月4日以（2015）延民初字第07829号民事判决书判决：秦永江赔偿王广海医疗费、护理费、误工费等各项损失共计23938.25元。秦永江因不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，并于2016年8月9日撤回上诉。
秦永江因自己的经济损失未得到赔偿，于2017年1月20日诉至法院，要求王广海赔偿医疗费1072.80元、护理费6000元、误工费6300元。在开庭审理过程中，秦永江因不能提供医疗费的正式票据，自愿撤回对该请求的起诉。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。对于当事人双方发生碰撞的事实以及对于此次事故的责任认定，已经被本院的生效判决予以认定，本院应当予以确认。
关于秦永江主张的各项经济损失，其主张的护理费和误工费由本院根据相关法律规定、相关评定规范、证据及客观情况予以酌定，护理费酌定为180元×30天=5400元，误工费酌定为1714元×3个月=5142元。以上共计10542元。王广海应当按照50%的责任比例赔偿秦永江5271元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、王广海赔偿秦永江护理费二千七百元、误工费二千五百七十一元，共计五千二百七十一元，判决生效后七日内履。二、驳回秦永江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为，根据（2015）延民初字第07829号生效判决，法院认定秦永江、王广海对诉争纠纷发生各承担50%的责任。王广海针对上述案件提出上诉后又撤回上诉，同意按照一审判决执行。故本案中，一审法院根据该生效判决确认王广海按照50%的责任比例进行赔偿并无不当，秦永江认为王广海至少应当承担80%的责任缺少事实依据，本院不予支持。
关于护理费和误工费数额认定问题一节。根据病历记录和CT影像报告单，秦永江的伤情经诊断为“面部软组织挫伤、上唇挫裂伤；鼻外伤；左眼眶内侧壁骨折；左腓骨骨折”，虽然双方均未申请鉴定，但根据秦永江年龄状况及腓骨骨折并有其他受伤情况，由他人进行护理乃为客观之所需，一审法院酌定护理人数1人，护理期为30天并无不当。秦永江认为护理期应为60天，王广海认为30天护理期过长，但双方均未提供证据证明自己的主张或据以反驳对方主张，故对二人针对护理期之各自上诉理由，本院均不予支持。关于误工费的认定，二审庭审中，秦永江称其在华联超市工作，王广海对此予以认可，秦永江主张工资为每月2090元，王广海不予认可，秦永江亦未能提供证据证明其工资情况。一审法院根据秦永江在华联超市负责夜间值班的事实，结合其伤情情况，酌定误工费为1714元*3个月即5142元，该工资水平与北京市2015年农村居民人均可支配收入月均水平大体相当，误工期亦与受伤情况适应，于法有据，本院予以确认。王广海虽不认可误工费数额及误工期，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对其该项上诉请求和理由，本院亦不予支持。
综上所述，秦永江、王广海的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实及适用法律均无不当，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由秦永江负担50元（已交纳），由王广海负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年六月十二日
法官助理 任可娜
书 记 员 赵倬希
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申43号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张康岐，男，1964年4月5日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住陕西省西安市蓝田县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省中创恒信劳务派遣有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路719号1号楼附楼西面店面，组织机构代码06076046-6。
法定代表人：薛雄琪，该公司董事长。
原审第三人：中交路桥建设有限公司万载至宜春高速公路A2标项目经理部。
负责人：王志强，该项目部经理。
再审申请人张康岐因与被申请人江西省中创恒信劳务派遣有限公司、原审第三人中交路桥建设有限公司万载至宜春高速公路A2标项目经理部工伤保险待遇纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张康岐申请再审称：宜春市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲字（2014）第99号仲裁裁决漏项，对申请人张康歧主张的交通费、护理费等赔偿项目均未作出裁决。原审法院审理时，对仲裁裁决未进行全面审查，审理查明照搬仲裁委的裁决，作出了错误的判决，判决结果违反法律规定，应依法予以撤销。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向本院提出再审申请，请求撤销原审法院作出的（2014）袁民一初字1602号民事判决书，依法改判被申请人向申请人支付交通费20000元、住院伙食补助费1850元，按月支付生活护理费、伤残津贴。
本院经审查认为：首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人提出再审申请，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出”，本案中张康岐于2017年5月3日提出再审申请，明显超过法律规定的六个月的申请再审的期限；其次，根据《江西省一级至四级伤残农民工享受长期伤残待遇暂行规定》第四条第二款的规定“未参加工伤保险的用人单位务工人员，本人提出书面申请，要求一次性支付的，用人单位应按以下标准一次性支付长期伤残待遇，本待遇含伤残津贴和生活护理费”，张康岐所请求的生活护理费、伤残津贴已包含在一次性工伤长期伤残待遇259906.5元中。另外，张康岐所请求的交通费无法律依据，住院伙食补助费已根据相关法律规定作出裁决，并无不当。故再审申请人张康岐的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张康岐的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年七月二十五日
书记员 易 腾
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1011号
原告：江门市南华金刚石砂轮有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：潘耀华。
委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被告：嘉兴和新钢化玻璃有限公司，住所地：浙江省平湖市。
法定代表人：朱先元。
原告江门市南华金刚石砂轮有限公司（以下简称南华公司）与被告嘉兴和新钢化玻璃有限公司（以下简称和新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南华公司的委托诉讼代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告和新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款34614元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款一年期利率计付至欠款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告存在买卖合同关系。原告于2014年3月至2015年12月期间，按照被告的要求向其提供砂轮，被告收到货物后支付了部分货款，但截至2015年12月底，被告尚欠34614元。被告于2016年10月17日对账确认上述欠款。但被告至今仍未支付欠款34614元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告和新公司缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告南华公司于2016年10月17日向被告和新公司发出交易明细表，要求进行对数。被告和新公司在该明细表加盖公章，表示确认：至2015年12月底尚欠货款34614元。
本院认为，本案涉及原告南华公司与被告和新公司之间买卖合同法律关系的纠纷。被告和新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告南华公司主张的事实进行抗辩的权利。结合原告南华公司提供的债权凭证“对账单”，有被告和新公司的法定代表人朱先元签名及被告和新公司公章确认，故可认定原告南华公司供应砂轮给被告和新公司而形成的买卖合同法律关系。双方的买卖行为，并不违法，应受法律保护。被告和新公司在确认欠原告南华公司货款34614元后，没有及时清付货款给原告南华公司，实属不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告南华公司诉请被告和新公司清付所欠货款34614元，于法有据，本院予以支持。
由于原告南华公司与被告和新公司没有明确约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告南华公司诉请被告和新公司支付从起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。故被告和新公司应支付从起诉之日（即2017年5月18日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率标准计算，计至本判决确定应清付货款之日止的逾期付款利息给原告南华公司。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告和新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴和新钢化玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34614元及逾期付款利息（以34614元为基数，从2017年5月18日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率标准计算，计至本判决确定应清付货款之日止）给原告江门市南华金刚石砂轮有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，适用简易程序减半收取计333元，由被告嘉兴和新钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黎成继
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵美兰
第3页共3页
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初801号
原告：明河生，男，1969年9月10日出生，汉族，阳曲县大盂镇泉水院村居民。
被告：金帅，男，1994年1月12日出生，汉族，阳曲县大盂镇上原村居民。
原告明河生与被告金帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明河生到庭参加诉讼。被告金帅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明河生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13739.77元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日20时20分，在原告经营的位于阳曲县大盂镇上原村108国道满堂红饭店，因琐事发生口角，被告将原告殴打致伤，经法医鉴定，我因外伤导致颜面色素改变损伤程度及耳廓损伤程度均构成轻微伤。事发当天，原告感到头痛、头晕、腿疼，前往阳曲县人民医院就诊，住院治疗9天，2017年7月19日出院。2017年8月29日，针对被告殴打原告的违法行为，阳曲县公安局对被告金帅作出了行政拘留7天并处以200元罚款的行政处罚。原告认为，自己健康权受法律保护，为维护原告合法权益，根据我国民事法律的相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告金帅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日20时20分许左右，被告金帅在大盂镇上原村108国道满堂红饭店门口因琐事将原告明河生殴打致伤，经法医鉴定原告明河生因外伤导致颜面色素改变的损伤程度已构成轻微伤，其了耳廓的损伤程度已构成轻微伤。原告明河生在阳曲县人民医院住院治疗8天，诊断为右大腿受伤、左耳廓损伤、感音神经性耳聋、头部外伤，出院医嘱为注意休息，避免剧烈活动，转上级医院耳鼻喉科进一步诊治。原告住院及门诊治疗支付医疗费4706.18元。2017年8月29日，阳就曲县公安局作出阳公行罚决字（2017）000105号行政处罚决定书，决定对被告金帅行政拘留七日，并处罚款200元。
认定上述事实的主要证据有，原告明河生的陈述、阳曲县人民医院住院病案、诊断建议书、出院证、山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据、太原市中心医院诊断证明书、阳曲县公安局阳公行罚决字〔2017〕000105号行政处罚决定书。
本院认为：公民的生命健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告明河生主张的赔偿项目及金额认定为：1、医疗费4706.18元。原告提供的山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费800元。原告实际住院8天，每天按100元计算；3、营养费800元。原告实际住院8天，每天按100元计算；4、护理费795.77元。参照山西省2016年全省有关统计数据中从事居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元计算8天，即36307元÷365天×8天=795.77元；原告要求参照2016年农业从业人员收入标准年平均工资45871元计算15天，不予支持。5、误工费994.71元。原告实际住院8天，根据阳曲县人民医院医嘱需转上级医院耳鼻喉科进一步诊治，酌定误工时间为10天，又因原告经营餐饮业，所以参照山西省2016年全省有关统计数据中从事居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元的标准计算10天，即36307元÷365天×10天=994.71元；原告要求参照2016年农业从业人员收入标准年平均工资45871元计算30天，不予支持。6、交通费300元。原告主张交通费650元，但并未提供相关正规发票，本院酌情支持300元。以上各项共计8396.66元。根据阳曲县公安局对原告明河生与被告金帅作出的行政处罚，被告金帅应对原告明河生的损失承担赔偿责任，故被告金帅赔偿原告明河生各项损失共计8396.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金帅在本判决生效之日起十日内赔偿原告明河生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8396.66元。
三、驳回原告明河生的其他诉讼请求。
案件受理费144元，由原告明河生负担54元，被告金帅负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 于洪金
人民陪审员 樊云凤
人民陪审员 姚惠芳
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李权笏
书 记 员 张海燕
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审101号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：赵英聚，男，1966年11月15日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN070号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN070号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN070号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款76206元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 孟 亚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1061号
原告赵传海。
原告赵梓晴。
法定监护人：赵传海，身份同上。
委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告谭法政。
被告刘汉珍。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，经理。
地址：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
委托代理人董雪雷，该公司职工。
原告赵传海、赵梓晴与被告谭法政、刘汉珍、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世富，被告谭法政、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人董雪雷到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告赵传海、赵梓晴自愿撤回对被告刘汉珍的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日7时50分许，被告谭法政驾驶鲁G×××××号小型轿车沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，因违章与顺行的原告赵传海驾驶的鲁G×××××号摩托车相撞，发生交通事故，致两原告受伤，经临朐县交警大队认定被告谭法政承担事故的全部责任，二原告无责任。被告谭法政驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计60000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为93056.8元。
被告谭法政辩称，发生事故属实，被告谭法政与被告刘汉珍系夫妻关系，交强险外的损失由被告谭法政承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，我公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年4月3日7时50分，被告谭法政驾驶鲁G×××××号小型轿车沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与顺行的原告赵传海驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告赵传海及鲁G×××××号普通二轮摩托车乘车人原告赵梓晴受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告谭法政承担事故的全部责任，原告赵传海、赵梓晴无责任。
原告赵传海伤后入临朐县中医院住院治疗15天，花费医疗费40603元，其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、赵传海之伤构成伤残十级。2、休治期为150日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为叁佰圆。3、护理为壹人护理60日（含住院期间及二次手术期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆。5、营养费参考费用为人民币肆佰圆。原告支付法医鉴定费1900元。
原告赵传海系潍坊双固机械有限公司职工，原告主张日均工资110元，误工费为14080元（110元／天X128天），护理费4233.6元（70.56元／天X60天），住院伙食补助费420元（30元／天X14天），原告其他损失有：伤残赔偿金18892元（9446元／年X20年X10%），营养费400元，二次手术费8000元，休治期医疗费811.2元，车损450元，清障费100元，停车费39元，复印费30元，医疗费器材费345元，交通费150元，以上损失共计90453.8元。
原告赵梓晴受伤后入临朐县中医院治疗，花费医疗费487.5元。
另查明，被告谭法政驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告谭法政已支付两原告赔偿款12000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、诊断证明、误工证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告谭法政驾驶机动车与原告赵传海驾驶的机动车相撞发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告谭法政承担事故的全部责任，原告赵传海、赵梓晴无责任，本院予以采信。原告赵传海提供潍坊双固机械有限公司营业执照，误工证明，工资表，潍坊双固机械有限公司缴纳城镇企业职工保险证明，主张其误工费每天110元，本院予以认可。案件审理过程中，原告赵传海、赵梓晴自愿撤回对被告刘汉珍的起诉，是对自己权利的合法处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵传海、赵梓晴医疗费42246.7元，误工费14080元，护理费4233.6元，住院伙食补助费420元，伤残赔偿金18892元，营养费400元，二次手术费8000元，车损450元，交通费150元，共计88872.3元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告谭法政赔偿原告赵传海其他损失共计2069元，扣除已支付原告的赔偿款12000元，超额支付9931元，原告于本判决生效后十日内返还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告谭法政负担2076元，原告赵传海负担50元，保全费520元，由被告谭法政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘 赛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1061号
原告王玉华，女，××年××月××日出生，汉族，籍贯内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗甘河镇昌盛北路***号。
委托代理人宋玉春，男，××年××月××日出生，汉族，（系王玉华之夫）。
委托代理人罗胜军，德州德城务实法律服务所，法律工作者。
被告金花，女，××年××月××日出生，回族，临邑县临邑镇前凡村11号。
委托代理人金彪，男，××年××月××日出生，回族，（系金花之夫）。
被告金彪，（基本情况同上）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（下称太平洋财保公司）。
负责人孙春龙，总经理。
委托代理人王云龙，该公司法律顾问。
原告王玉华与被告金花、金彪、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告金花委托代理人及被告金彪、被告太平洋财保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，原告王玉华与被告金花发生交通事故，原告受伤住院，被告另案赔偿原告医疗费198329.49元，现原告经鉴定构成4级伤残，要求被告赔偿原告伤残赔偿金等计344166元、精神损害抚慰金5000元，承担诉讼费用。
被告金花、金彪辩称，对赔偿数额没有意见，但没有能力赔不起。
被告太平洋财保公司辩称，事故车辆在我公司只投保交强险，被告金花无证驾驶，我公司不予赔偿，即使法院判决赔偿，我公司享有追偿权。
经审理查明，2012年12月1日于临邑县境内249省道79公里＋600米处，被告金花无证驾驶鲁N×××××号车与其前方顺行的原告王玉华骑的电动自行车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，王玉华受伤，事故发生后金花驾车逃逸。德州交警临邑大队认定，金花负事故全部责任，王玉华不负事故责任。事故车辆鲁N×××××号车在被告太平洋财保公司投保有交强险，保险期间自2012年2月22日至2013年2月22日。原告受伤后住院治疗112天，医疗费用部分已与被告另案处理，被告太平洋财保公司已在交强险限额内支付医疗费1万元。上述事实有道路交通事故认定书等证据证明，原、被告亦无异议。
原告提交司法鉴定意见书一份，证明原告属4级伤残，因伤住院期间需2人护理，院外属大部分护理依赖，需1人护理，因伤需营养150日，因伤休治误工时间为270日，原告伤情需继续治疗，治疗费用待实际发生后予以认定。被告金花、金彪对该鉴定意见无异议，被告太平洋财保公司认为该鉴定系原告单方委托，保留重新鉴定的权利，但在本院指定的期间内未申请重新鉴定。各被告均认可按农村居民标准赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费。
本院认为，原告王玉华与被告金花发生交通事故并致王玉华受伤的事实有道路交通事故认定书等证明，原、被告亦无异议，对该事实予以确认。原告王玉华因本次交通事故受伤导致残疾等所造成的损失各被告应承担相应责任。原告王玉华经鉴定构成4级伤残有鉴定意见书证明，被告金花、金彪对该鉴定意见认可无异议，被告太平洋财保公司对该鉴定意见书虽表示了异议，但在本院指定期间内未申请重新鉴定，因此，该鉴定意见予以采信，原告伤残4级及鉴定意见中确认的原告护理、误工时间等事实予以认定，根据原、被告均认可的农村居民赔偿标准，原告残疾赔偿金为132244元，误工费为7020元，原告住院伙食补助费2800元。根据原告伤残情况本院酌定原告院外护理期限为10年，据此，原告护理费为99424元。原告自愿要求营养费1000元，不违背法律规定，予以认定并支持。原告构成4级伤残，后果严重，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，予以支持。原告上述损失总计247488元（清单附后），首先由被告太平洋财保公司在交强险限额内赔偿11万元，因被告金花无证驾驶，被告太平洋保险公司在赔偿原告后可向被告金花追偿。因被告金花负事故全部责任，且原告属非机动车，剩余损失137488元被告金花应全部予以赔偿。被告金花、金彪为夫妻关系，被告金彪对被告金花无驾驶资格是应知的，被告金彪作为车辆所有人却将车辆交由无驾驶证的被告金花驾驶，对损害的发生存在过错，且该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告金彪亦应对上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告损失247488元由被告太平洋财保公司赔偿11万元，剩余137488元由被告金花、金彪赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述第一项于本判决生效后5日内执行）
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由被告金花、金彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 李庆柱
人民陪审员 荆立武
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 刘 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第715-1号
申请执行人黄国英。
被执行人广西朗田生物制药有限公司，住所地桂平市长安工业园。
法定代表人卢桦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄国英与被执行人广西朗田生物制药有限公司关于民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效的（2014）浔民初字第4619号民事调解书确定的义务：向申请执行人黄国英归还借款30000元及利息，负担案件申请执行费450元，但被执行人至今全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行�产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4619号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年十月十四日
书记员 许新芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第182号
原告曹云彬，男，1962年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告陶国春，男，1957年10月15日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告曹云彬诉被告陶国春房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 航
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第06066号
上诉人（原审被告）浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人吕勤耕，董事长。
被上诉人（原审原告）北京东海紫川商贸中心，住所地北京市昌平区沙河镇南一村沙阳路煤炭公司院内北京宏力拓钢材市场内。
经营者刘铁良，男，1978年8月14日出生。
委托代理人李中泉，男，1973年10月19日出生，北京东海紫川商贸中心职员。
委托代理人刘广智，男，1992年7月27日出生，北京东海紫川商贸中心职员。
被上诉人（原审被告）浙江元力建设有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区长治路111号山西世�中心1506室。
负责人历新华，经理。
上诉人浙江元力建设有限公司（以下简称元力公司）因与被上诉人北京东海紫川商贸中心（以下简称东海紫川中心）和被上诉人浙江元力建设有限公司山西分公司（以下简称元力山西分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第7073号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭，并于2015年7月14日公开开庭审理此案。被上诉人东海紫川中心之委托代理人李中泉、刘广智到庭参加了诉讼。上诉人元力公司和被上诉人元力山西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十�条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由浙江元力建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 昝 彤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更156号
罪犯袁李军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2015年5月29日作出（2015）石惠刑初字第1号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月1日起至2017年8月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第二季度物奖，计分考核累计37.5分。建议对罪犯袁李军予以减去有期徒刑四个月十五天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第二季度物奖，自2015年10月至2016年9月计分考核累计37.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁李军减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2014年8月1日起至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2693号
申请执行人武小免。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市。
负责人李国民，组长。
武小免诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第3720号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效法律文书确定的义务，权利人武小免于2014年7月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权过户至武小免名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月七日
书记员 范青运
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2693号
申请执行人宁波赛德隆机械设备有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人郑永常，总经理。被执行人上海圣启搬运设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人智军。原告宁波赛德隆机械设备有限公司上海分公司诉被告上海圣启搬运设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海圣启搬运设备有限公司未按判决书所确定的内容履行义务，权利人宁波赛德隆机械设备有限公司上海分公司于2014年7月25日向本院申请执行，要求被告支付货款计21470元、本案的案件受理费、公告费用合计1026元及逾期付款利息等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人实际经营地不明，名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产，其法定代表人亦无法联络。申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索及被执行人的实际经营场所。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2013)金民二(商)初字第1626号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2567号
原告郑吉伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住上海市。
被告李剑明，男，1957年10月25日出生，汉族，住上海市。
原告郑吉伟诉被告李剑明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑吉伟到庭参加诉讼，被告李剑明经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑吉伟诉称，原、被告系朋友。2014年3月3日，被告向原告借款人民币60，000元（以下所涉币种均为人民币），约定借期一个月。后被告陆续归还了54，000元，尚欠6000元。经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款6000元，并支付该款自2015年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告李剑明未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月3日，原、被告签订民间借贷合同一份，明确被告因家用向原告借款60，000元，借款期限为1个月，即自2014年3月3日至2014年4月2日，如被告未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款日止，还应支付违约金15，000元，对原告造成损失的，还应当赔偿损失（包括赔偿律师费等）。同日，被告向原告出具收条一份，明确已收到原告60，000元。审理中，原告自认被告已还款54，000元。现因原告催讨余款未果，故起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供民间借贷合同、收条及审理中当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，若未按期返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款，并签订了民间借贷合同，出具了收条，双方借贷关系成立，被告未按期归还借款，显属不当，原告自认被告已归还54，000元，要求被告归还所余借款6000元，并根据约定要求被告支付该款自2015年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息诉请，本院应予准许。本院依法向被告公告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑明应于本判决生效之日起十日内归还原告郑吉伟借款人民币6000元，并支付该款自2015年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本案受理费人民币50元，由被告李剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王 颖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2567号
原告郑吉伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李剑明，男，1957年10月25日出生，汉族，住上海市。
原告郑吉伟诉被告李剑明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告李剑明下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 万巧君
二〇一五年五月七日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执复字第26号
申请复议人（申请执行人）河南六星园林工程有限公司，住所地：河南省潢川县。
委托代理人王传林，男，1958年2月14日出生，汉族，住新乡市红旗区，特别授权。
被执行人马炳旺，男，1943年9月24日出生，汉族，住新乡市。
被执行人黄艳春，女，1973年7月15日出生，汉族，住新乡市卫滨区。
申请复议人河南六星园林工程有限公司（以下简称六星公司）不服河南省新乡县人民法院（以下简称新乡县法院）（2014）新法执字第226-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，六星公司未能提供有效证据来证明其在判决生效后接通水电及修通出入小区路口，六星公司未能履行判决书所规定的义务。因此马炳旺也不应当付款，异议人黄艳春的异议成立，撤销该院作出的（2014）新法执字第226号执行裁定书，解除黄艳春在邮政银行新乡县支行账户的冻结。
申请复议人称马炳旺既是富康新村房屋的买主，又是所购买房屋及其它房屋的承建人，他既有权利又有义务将水、电、路三通。另外，马炳旺在建设中擅自改变原规划，破坏原路口并在上面建房，其有义务重新修通道路。现在马炳旺将新的水、电、路已修好能正常使用，六星公司已无法也无必要再去履行判决中修通水电路的义务了。因此，新乡县法院（2014）新法执字第226-1号执行裁定书以六星公司未能履行判决书中所规定的义务为由支持了黄艳春的异议，犯了教条主义的错误，应予以撤销，并应按六星公司的请求继续执行。
本院查明，黄艳春与马炳旺系夫妻关系。新乡县法院在执行六星公司与马炳旺、黄艳春买卖合同纠纷一案中，冻结了黄艳春在邮政银行新乡县支行的存款，黄艳春提出异议，认为六星公司未能履行判决书中所规定的义务，马炳旺付款条件尚未成立，不应当付款，要求解除对账户的冻结。
另查明：本案据以执行的依据新乡县法院（2012）新民二初字第10号民事判决书判令内容为：一、六星公司于判决生效之日起一个月内接通马炳旺所购房屋的水、电，并修通出入小区的路后，马炳旺付清欠六星公司472336元；二、驳回六星公司和马炳旺的其它诉讼请求。判决生效后，六星公司未履行接通水电、修通出入路的义务。
本院认为，依据新乡县法院（2012）新民二初字第10号民事判决书判令内容，六星公司完成接通水电、修通出入路的义务后，马炳旺才应履行付款义务。现在六星公司在并未履行生效判决判令履行的义务前，主张马炳旺应付购房款缺乏根据，不能成立。六星公司若认为已无法也无必要再去履行生效判决中修通水电路的义务，应通过其它途径解决。综上，新乡县法院撤销原执行裁定，解除黄艳春在邮政银行新乡县支行账户的冻结并无不当。六星公司的复议理由缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回河南六星园林工程有限公司的复议申请，维持河南省新乡县人民法院（2014）新法执字第226-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年九月十日
书记员 赵 云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第675号
罪犯吴显松，男，汉族，1971年8月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）齐刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴显松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴显松在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴显松符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴显松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年10月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第124号
申请执行人杨昌有，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人林如明，男，1962年12月12日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人杨昌有与被执行人林如明民间借贷纠纷一案中，被执行人林如明名下所有的房产已另案进行评估、拍卖，目前，暂待处置中，且被执行人无其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第124号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈慧雯
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1163号
原告：李振声，男，1947年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李会杰，XXX法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1992年2月15日出生，�族。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。统一社会信用代码：914101003493983305。
主要负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁佩杰，男，该公司员工。
原告李振声与被告李强、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振声的委托诉讼代理人李会杰、被告李强、被告富德保险公司的委托诉讼代理人丁佩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振声向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失12,000元。在诉讼过程中，李振声将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失11,400元，李振声伤残�定后另行主张相关损失。事实和理由：2018年1月10日10时14分，李强驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市嵩山路由北向南行驶至中原西路路口处向东左转弯过程中，与人行横道上行人李振声相撞，致李振声受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李强承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号轿车在富德保险公司投有交强险，事故发生发生在保险期限内。李振声的损失为医疗费3,817.21元、住院伙食补助费240元、营养费1,200元、护理费9,085.81元、交通费100元。
李强辩称，事故车辆投有保险，应由富德保险公司予以赔偿。李强为李振声垫付医疗费3,981元。
富德保险公司辩称，富德保险公司同意在交强险范围内赔偿。富德保险公司不承担诉讼费等间接损失。
2018年1月29日，本院依李振声的申请依法将豫Ａ×××××号轿车予以财产保全。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定李强承担事故的全部责任。李强应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
李振声在富德保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费3,817.21元、住院伙食补助费240元、营养费1,200元、计5,257.21元，未超出富德保险公司承保的1万元限额，富德保险公司应全部赔偿。李振声在富德保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费9,085.81元、交通费100元，计9,185.81元，未超出富德保险公司承保的11万元限额，富德保险公司应全部赔偿。综上，富德保险公司应赔偿李振声损失14,443.02元（5,257.21+9,185.81）。李强已垫付的3,000元（李强另垫付有部分急诊费用，李强表示换正式票据后到富德保险公司理赔）应在富德保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，富德保险公司应赔偿李振声损失11,443.02元（14,443.02-3,000）。李振声仅主张11,400元，系对其权利的处分，本院不予干涉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振声损失11,400元；
二、驳回原告李振声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.50元，财产保全费520元，共计562.50元，由李强负担520元，富德财产保险股份有限公司河南分公司负担42.50元。
本判决为终审判决。
审判员 王景峰
二〇一八年五月三日
书记员 曹盈盈
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2755号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧88号。
负责人：张广辉，总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住该单位。
被告：李文成，男，汉族，住大庆市让胡路区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告李文成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告李文成自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘希昌撤回起诉。
案件受理费73元由原告负担。
审判员 董 凤
二〇一七年六月二十日
书记员 于丽丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3085号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告邰得会，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告邰得会金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告邰得会的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告邰得会的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3085号
原告苏玉春，女，1969年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈玉霞，女，1967年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏玉春与被告陈玉霞民间借贷纠纷一案中，原告苏玉春于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏玉春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉春负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十二月四日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3085号原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。代表人杨凤君，该信用社负责人。被告邰得会，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告邰得会金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告邰得会的起诉。本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告邰得会的起诉。案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。代理审判员 祝 飞二〇一四年六月十六日书 记 员 宋艳艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第862号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人封祖明。因犯盗窃罪于2009年6月30日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1470号起诉书指控被告人封祖明犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人封祖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月初的一天中午，被告人封祖明至义乌市某街道某路某号某楼，趁无人之际，溜门进入被害人沈某居住的寝室，窃得被害人沈某放在床上枕头下的现金人民币400元，后逃离现场。
2、2013年11月的一天中午，被告人封祖明至义乌市某街道某路某号某楼，趁无人之际，溜门进入被害人鲍某居住的寝室，窃得被害人鲍某存钱罐内的现金人民币6元，后逃离现场。
3、2013年11月的一天下午14时许，被告人封祖明至义乌市某街道某路某号某楼，趁无人之际，溜门进入被害人沈某、鲍某等人居住的寝室，在房间内被害人的床上等地四处翻找财物，但未找到值钱财物，后逃离现场。
4、2013年12月初的一天晚上22时许，被告人封祖明趁同寝室的被害人陈某洗澡之际，窃得被害人放在床上衣服内的现金人民币50元。
5、2013年12月的一天晚上，被告人封祖明趁同寝室的被害人吴某睡觉之际，将被害人放在床上衣服口袋内的现金人民币50元。
上述事实，被告人封祖明在庭审过程中亦无异议，且有情况说明，刑事判决书，被害人陈某、鲍某、沈某、吴某的陈述，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人封祖明的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封祖明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人封祖明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人封祖明因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人封祖明部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年四月九日
代书 记员 方 媛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临商初字第2126号
原告：杭州国合线缆有限公司。
法定代表人：黄学健。
委托代理人：巫晓军。
被告：临安磊峰线缆材料有限公司。
法定代表人：何根华。
本院在审理原告杭州国合线缆有限公司诉被告临安磊峰线缆材料有限公司合同纠纷一案中，原告杭州国合线缆有限公司于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州国合线缆有限公司撤回对被告临安磊峰线缆材料有限公司的起诉。
本案受理费3527元，减半收取1763.5元，财产保全申请费1345元，合计3108.5元，由原告杭州国合线缆有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王潇潇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第1077号
原告：张某甲，
被告：山东华升源食品有限公司，住所地，泗水县中册镇星吴公路北。
法定代表人：李某。
委托代理人（特别授权）：高磊，男，1975年11月10日出生，汉族，住泗水县同济花园14号楼3单元501，身份证号码3708311975********，该公司副经理。
被告：高磊，
被告：张某乙，
原告张某甲与被告山东华升源食品有限公司、高磊、张某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告高磊及被告山东华升源食品有限公司的委托代理人高磊、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高磊经营被告山东华升源食品有限公司期间，因经营需要，多次向我借款共计110万元，被告收到借款时向我出具借款协议及借据，记载借款事实，并约定借款利息月息2分4厘，被告张某乙为借款提供担保，该借款经催要被告没有偿还，要求判令三被告偿还借款110万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告山东华升源食品有限公司辩称：借款属实，因公司经营困难，暂时无能力偿还。
被告高磊辩称：借款属实，因公司经营困难，没有偿还原告的借款及利息。
被告张某乙辩称：借款及担保属实。
经审理查明：被告高磊经营被告山东华升源食品有限公司期间，因经营需要，于2014年7月1日向原告借款40万元，于2014年10月17日向原告借款30万元，于2015年2月24日向原告借款40万元，被告高磊收到借款时均向原告出具借据，被告山东华升源食品有限公司在借据上加盖了公章，被告高磊签字并捺印，被告张某乙均签字提供担保，双方口头约定借款利率均为月息2分4厘，该借款经催要被告没有偿还，原告诉至本院，要求判令三被告偿还借款110万元及利息。
本院认为：原告与被告之间的担保借款事实清楚，证据充分，有借款协议及借据为证，担保、借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立。该借款已实际履行，借款合同合法有效。被告山东华升源食品有限公司、被告高磊应当偿还原告的借款，故原告要求二被告偿还该借款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告按约定利率月息2分4厘支付利息的诉讼请求，超出法律规定的关于民间借贷利息限度，利率应按月息2分计算，对原告要求被告从逾期之日支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张某乙为被告山东华升源食品有限公司、被告高磊的借款提供担保，未约定担保方式和担保范围，应对全部债务承担连带责任担保，原告要求被告张某乙承担连带担保责任的请求，合法有据，本院予以支持，被告张某乙承担保证责任后，有权向债务人山东华升源食品有限公司及高磊追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东华升源食品有限公司、高磊偿还原告张某甲借款本金人民币110万元；
二、被告山东华升源食品有限公司、高磊支付原告张某甲从2014年7月1日至本判决限定的履行期限届满之日按月利率2分计算的本金40万元产生的利息、从2014年10月17日至本判决限定的履行期限届满之日按月利率2分计算的本金30万元产生的利息及从2015年2月24日至本判决限定的履行期限届满之日按月利率2分计算的本金40万元产生的利息；
上述一、二项，限被告山东华升源食品有限公司、高磊于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告张某乙对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取为7350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 晓
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2943号
原告成都市兴光华城市建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人方维毅，企业法人。
委托代理人罗浩，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权
被告石维琼。
本院于2015年3月10日受理原告成都市兴光华城市建设有限公司与被告石维琼房屋租赁合同纠纷一案后，于同日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈雪琳
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 倩
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第423号
罪犯刘廷玉，男，生于1971年10月5日，汉族，辽宁省凌源市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2010年8月9日作出（2010）山刑初字第34号刑事判决，以被告人刘廷玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。2013年8月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘廷玉自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯刘廷玉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘廷玉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次,被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘廷玉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘廷玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷玉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月11日起至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第795号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张亚伟，农民。2015年9月25日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2015年10月22日，浙江省象山县公安局决定撤销于2015年9月25日作出对被告人张某甲行政拘留十五日的处罚决定。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月25日上午，被告人张某甲至象山县丹西街道的宏利针织城四号楼附近空地处，见1条史宾格犬跑至跟前，即采用抱犬入车的方法，窃得杨某饲养的价值人民币4000元的史宾格犬1条。后被告人张某甲从张某乙处得知该犬系宏利针织城饲养，被告人张某甲于当天下午在张亚朋陪同下而将上述史宾格犬归还至宏利针织城。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人程某店、张某乙、张亚朋的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某甲积极退还赃物，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处拘役四个月以上拘役六个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十二月一日
代书记员 包尔攀
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00004号
原告许某某。
委托代理人王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告左某某。
原告许某某与被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员张新云、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王兵年到庭参加了诉讼。被告左某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月8日，被告左某某向原告许某某借款50000元，约定2013年1月15日前归还，并出具借条一份。借款到期后，原告许某某多次催要，被告左某某未予返还。原告许某某要求被告左某某返还借款50000元，并支付逾期还款利息（从2013年1月16日起至被告左某某还清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告左某某负担。
原告许某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件1份，以证明被告左某某向原告许某某借款5万元的事实。
证据二：中国农业银行业务回单2份，以证明原告许某某于2013年1月8日分两次向被告左某某汇款5万元的事实。
被告左某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告许某某提交的证据一系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以采信；证据二与证据一相互印证，来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年1月8日，被告左某某向原告许某某借款50000元，约定2013年1月15日前归还，并出具借条一份。借款到期后，原告许某某多次催要，被告左某某未予返还。
本院认为：原告许某某与被告左某某之间的借款关系合法有效，被告左某某未按约定期限偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告许某某要求被告左某某按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左某某返还原告许某某借款本金50000元，并支付利息（从2013年1月16日起至本院指定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-XXXX。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 张新云
人民陪审员 胡政策
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字第2号
原告杨某某，女，1986年3月6日生，汉族。
被告安某某，男，1986年3月5日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告安某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 徐 强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马志强
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1748号
上诉人高俊山，男，汉族，1971年10月6日出生，住息县
委托代理人任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。
被上诉人息县公安局。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
上诉人高俊山与被上诉人息县公安局劳动合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高俊山及其委托代理人汤玉学；被上诉人息县公安局的委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1986年底至1987年初，被告息县公安局党委决定招录一批联防治安队员作为补充警力，充实到本局城关、城郊派出所工作。1989年8月原告高俊山被招录至息县公安局城关派出所，且在录用时没与被告签订劳动合同。原告上班时交纳了500元风险抵押金，至今没有退还，属长期劳动合同关系。2005年7月，被告息县公安局按照上级指示精神，依规解除了与原告的劳动关系，辞退了原告。当年10月息县公安局一次性给付高俊山工资、养老医疗保险补偿6000元。另查明：被告息县公安局在国家关于职工社会保险政策实施后，直至2005年7月辞退原告时，也没有给原告办理养老、失业、医疗等社会保险手续，缴纳应缴费用，致使原告与其他一起被辞退者，至今不能享受社会保险待遇。原告和其他队员近年来先后到县委、县群工部、市公安局、省劳动厅、省委、省政府、国家信访局上访，要求解决其经济补偿问题，一直未如愿，2005年9月，被告在《上访处理意见书》上告知处理结果后，原告等人并没有依法提出仲裁，而是继续上访；原告等17人于2014年10月申请仲裁后，息县劳动人事争议仲裁委于10月31日以“超过仲裁申请的法定期限”为由，决定不予受理。2014年11月10日，原告等17人向本院提起诉讼。
原审认为，被告息县公安局以书面正式文件（《上访处理意见书》）将劳动争议处理结果告知原告后，原告高俊山虽签名不同意处理意见，但却不在法定仲裁申请期限内申请仲裁，超过了法定仲裁期限，且其超过仲裁申请期限无正当理由，又不属于不可抗力所致，因而依法应驳回诉求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告高俊山的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。
高俊山不服提出上诉称，一、上诉人认为其诉求不仅没有超出仲裁时效而且没有超出诉讼时效。法律规定有下列情形之一的，仲裁时效期间中断：1、向对方当事人主张权利；2、向有关部门请求权利救济；3、对方当事人同意履行义务。权利人向人民调解委员会及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案2005年9月、10月相继解除劳动合同后，上诉人先后到息县信访局、河南省信访局、国家信访局上访，有息县信访局、省信访局豫信联字（2006）05号通知，国家信访局（2005）1101号批转单、豫劳社访字（2006）11号告知单为证。息县信访局2012年11月8日、2013年3月13日、5月6日、2014年3月13日都有信访记录。2014年10月31日息劳人仲字（2014）11号作出不予受理通知书，也证明了上诉人一直在不间断的主张权益。原审驳回上诉人的诉讼请求显属认定事实错误，适用法律不当。二、上诉人不能享受社会保险待遇的损失被上诉人依法应当赔偿。上诉人在被上诉人单位连续工作长达十多年，被上诉人一直未给办理社会保险，造成现在不能办理，导致上诉人无法享受社会保险待遇，给上诉人造成损失。根据《劳动争议司法解释三》的规定，被上诉人应当一次性赔偿不能享受养老保险待遇的损失。三、上诉人工作期间同工同酬待遇应当支持。上诉人分别从1986年、1987年等受聘时合同没有约定工资数额，应当按照同工同酬给付工资。由于息县公安局未能提供相关证据，应当承担举证不能责任的。从工作之日到2005年10月解除劳动合同之前工作期间的同工同酬工资差额，按企业平均工资作为同工同酬工资标准。四、上诉人交纳的500元风险抵押金应当退还。五、重新上岗的工资应当补发。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人息县公安局以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，确定案件争议焦点为：上诉人申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效期间？原审驳回诉讼请求是否正确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审中，被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还。
本院认为，当事人应当在法律规定的期间内行使仲裁、诉讼等相关权利。本案上诉人申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效期间的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条也规定了申请仲裁期间中断的情形，同时在第二款中又规定：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。在本案中，2005年9月29日息县公安局曾经给上访者的一份《上访处理意见书》，该意见书有明确的处理意见。但本案上诉人对此处理意见表示不满后又继续上访。申请仲裁期间中断时间应当从息县公安局明确意见出来后重新开始计算一年。上诉人一方知道或应当知道对方当事人的处理意见后一直上访而不申请仲裁，不可能再次造成仲裁期间多次中断的情形。因此，从2005年9月29日至2014年10月31日，长达近十年的时间，该劳动争议申请仲裁的时效确已超过。因此，息县劳动人事仲裁委作出息劳人仲字（2014）11号不予受理通知书，认为超过仲裁申请的法定期间是正确的。原审认为上诉人申请仲裁超过仲裁时效期间且无其他正当理由，并驳回上诉人的一审诉讼请求也是有事实和法律依据的。因被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被上诉人息县公安局于本判决生效后十日内退还上诉人高俊山500元风险抵押金；
二、驳回上诉人高俊山其他诉讼请求。
本案二审诉讼费10元，由被上诉人息县公安局承担。本判决为终审判决
审判长 崔仁海
审判员 文 刚
审判员 左立新
二〇一五年十一月六日
书记员 黄莹莹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第633号
申请执行人吉林省正泰农业技术有限公司，住所地长春市农安县
法定代表人：王旭燕，董事长。
被执行人郑晓波，女，住，住吉林省伊通县
本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2014）朝民初字第1553号民事调解书过程中，因被执行人郑晓波未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1553号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人吉林省正泰农业技术有限公司发现被执行人郑晓波有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第633号
申请执行人吉林省正泰农业技术有限公司，住所地长春市农安县
法定代表人：王旭燕，董事长。
被执行人郑晓波，女，住，住吉林省伊通县
本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2014）朝民初字第1553号民事调解书过程中，因被执行人郑晓波未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1553号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人吉林省正泰农业技术有限公司发现被执行人郑晓波有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王世刚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第646号
原告张应文，住广州市南沙区。
被告广州玉德堂陵园有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人周时同。
本院在审理原告张应文诉被告广州玉德堂陵园有限公司追偿权纠纷一案中，原告张应文以与被告广州玉德堂陵园有限公司协商庭外解决为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 潘泽滔
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜瑞婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00153号
原告任某，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告吴某，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人方正，安徽华律律师事务所律师。
本院在审理原告任某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案中，原告任某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告任某负担。
审判员 唐 泽
二〇一三年三月二十七日
书记员 王园园
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第526号
原告余启胜。
委托代理人袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告冯维疆。
被告杨惠芳。
本院于2014年11月24日立案受理了原告余启胜与被告冯维疆、杨惠芳民间借贷纠纷一案，因原告余启胜在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余启胜自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许玲
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审86号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市江北三新南路*号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人黄贵容。
被申请执行人黄贵年。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（仲恺）监字[2016]66号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江石圳村新一村民小组230平方米的土地建楼房。经核对，涉案地块在陈江的土地利用总体规划图中为一般农地区，土地利用现状图中为果园。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年7月1日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江石圳村新一村民小组230平方米的土地建楼房，而涉案地块在陈江的土地利用总体规划图中为一般农地区，土地利用现状图中为果园。上述地块上所建楼房属违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。由于建筑物同时构成违法占用土地，且建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]66号行政处罚决定中应载明被处罚人的姓名，但该处罚决定中只载明被处罚人姓名，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人详细的个人身份信息，申请执行人未能补充。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄贵容、黄贵年作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]66号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温露娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第921号
上诉人（原审原告）李益民。
被上诉人（原审被告）上海新长宁集团新华物业有限公司。
上诉人李益民不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第2672号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人李益民上诉称：原审裁定与事实不符。请求二审撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为，本案纠纷已经生效的民事判决所判定，上诉人就同一事实与法律关系，再次提起诉讼，构成重复诉讼，根据一事不再理原则，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初542号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人曹某某(曾用名：曹张灵)，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人颜美星、程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。
被告人高某，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
被告人瞿某某(曾用名：瞿六彬)，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人曹某某、高某、瞿某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人曹某某及其辩护人颜美星、被告人高某、瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日10时许，被告人曹某某、高某、瞿某某在本区新桥镇闵申路XXX弄XXX号上海名谷机械制造有限公司门口，因工伤问题与被害人陶某1等人发生纠纷，后三名被告人将被害人陶某1打伤。经鉴定，被害人陶某1左眼眶内侧壁骨折致左眼球内陷0.2cm以上，构成轻伤。
2016年11月9日，被告人曹某某、高某接电话通知后到案。同年11月17日，被告人瞿某某接电话通知后到案。
另查明，2017年4月10日，被告人曹某某、高某、瞿某某与被害人陶某1达成赔偿协议，三名被告人赔偿被害人陶某1医疗费、误工费等共计人民币260,000元(已支付)，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某、高某、瞿某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陶某1的陈述及辨认笔录，证人陶某2、陶某3的证言及辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、情况说明、户籍资料，被害人出具的谅解协议、谅解书、网上银行电子回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、高某、瞿某某在处理工伤纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某、高某、瞿某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人曹某某、高某、瞿某某当庭能自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿并获得谅解，有一定的悔罪表现，故对其均酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人曹某某的辩护人所提对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人曹某某、高某、瞿某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人瞿某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人曹某某、高某、瞿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年五月五日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第64号
原告王吴氏，女，1946年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李红艳、李欣，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告葛秀莲，女，1972年6月24日出生，汉族，农民。
被告王广中，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，。
被告高红玲，女，1976年1月18日出生，汉族，农民。
被告王广献，男，1978年6月29日出生，汉族，农民。
被告林秀荣，女，1953年12月6日出生，汉族，农民。
上述五被告委托代理人秦博、周献坤，河南君盟律师事务所律师。
原告王吴氏与被告葛秀莲、王广中、高红玲、王广献、林秀荣健康权纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由审判员洪献升、陈海彦、邢中清组成合议庭，由洪献升担任审判长，于2015年2月6日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告王吴氏的委托代理人李红艳和被告葛秀莲、王广中、高红玲、王广献、林秀荣的委托代理秦博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吴氏诉称，2013年3月12日，被告因侵占原告的耕地建房，被黄冢乡政府强制拆除，原告和其家人去清理剩下的砖头，被告及其家人阻止原告清理。因此双方发生争执，被告无故将原告打伤，经虞城县公安局法医鉴定为轻微伤。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费及营养费共计8000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告葛秀莲、王广中、高红玲、王广献、林秀荣未向本院递交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，且被告葛秀莲、王广中、王广献、林秀荣未与原告发生纠纷，没有殴打原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告王吴氏的起诉是否超过诉讼时效？2、如未超过诉讼时效，原告王吴氏的诉讼请求有何事实根据和法律依据？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。
原告王吴氏向本院提交的证据材料有：1、公安机关的询问笔录七份，以此证明原告受伤是被告造成的。2、法医鉴定书一份，以此证明原告构成轻微伤。3、医疗费票据、病历资料各一份，以此证明原告住院支出的医疗费。4、交通费票据一份。以此证明原告因住院支出的交通费。
被告葛秀莲、王广中、高红玲、王广献、林秀荣未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交证据2、4无异议；对证据1有异议，认为原告未与被告王广中、高红玲、王广献、林秀荣未发生纠纷；对证据3有异议，认为医疗费票据和病历没有每日用药清单相印证。
因原告王吴氏起诉已超过诉讼时效，且又未提交原告起诉没有超过诉讼时效期间的证据材料，原告的起诉丧失了胜诉权，故本院对原告提交上述证据的无认证的必要。
本院对本案案件事实确认如下：2013年3月12日，原告王吴氏与被告葛秀莲、王广中、高红玲、王广献、林秀荣两家因农村土地承包经营权纠纷发生争执，产生纠纷。2014年12月29日原告王吴氏向本院提起诉讼，请求判令被告葛秀莲、王广中、高红玲、王广献、林秀荣赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费及营养费共计8000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；第一百三十七条又规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告王吴氏与被告高红玲均抗辩对方的起诉已超过诉讼时效。经审查，原告王吴氏的起诉从知道或者应当知道权利被侵害时起超过了一年的诉讼时效期间，原告未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故原告王吴氏的起诉丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王吴氏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王吴氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内，未向本院或商丘市中级人民法院足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 洪献升
审判员 陈海彦
审判员 邢中清
二〇一五年二月十日
书记员 杨海营
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第336号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人夏某，丹阳某服饰有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月16日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人夏某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2015年7月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人丁天到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年年初，丹阳某服饰有限公司法定代表人夏某租赁丹阳市某通信建设有限公司场地，组织40余名工人从事服装生产。因经营不善，被告人夏某拖欠该公司刘某、岳某、邹某等37名职工2014年5月至12月份工资共计339413元。同年12月中旬，被告人夏某为逃避支付职工工资，离开服装厂藏匿。2014年12月23日，丹阳市人力资源和社会保障局责令丹阳某服饰有限公司于2014年12月26日前支付所拖欠工资，该公司经丹阳市人力资源和社会保障局责令支付后，在指令期限内仍未支付所拖欠的职工工资。江苏省丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人夏某的行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，诉请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见为：被告人因欠下高利贷被债务人逼迫，长期不在单位上班，没有收到丹阳市人社局的限期指令改正书，且被告人是家里的经济支柱，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人夏某是丹阳某服饰有限公司法定代表人。2014年年初，丹阳某服饰有限公司法定代表人夏某租赁丹阳市某通信建设有限公司场地，组织40余名工人从事服装生产。因经营不善，丹阳某服饰有限公司拖欠刘某、岳某、邹某等37名职工2014年5月至12月份工资共计339413元，同年12月中旬，被告人夏某为逃避支付职工工资，离开服装厂藏匿，并于2014年12月18日将公司设备抵债给了镇江市某科技制衣有限公司。2014年12月23日，丹阳市人力资源和社会保障局在丹阳某服饰有限公司门口公开张贴了《劳动保障监察期限改正指令书》并拍照留证，责令丹阳某服饰有限公司于2014年12月26日前支付所拖欠的工人工资，该公司经丹阳市人力资源和社会保障局责令支付后，在指令期限内仍未支付所拖欠的职工工资。
经丹阳市公安局网上追逃，被告人夏某于2015年2月16日被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某在庭审中供述无异议，并有被害人邓某、钱某、刘某、邹某、岳某等人的陈述，证人冷某、王某、杨某、邹某甲等人的证言，辨认笔录，涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察期限改正指令书、送达回证、拖欠职工工资汇总表、工资证明、职工身份证复印件、照片、银行账户交易明细、案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人夏某作为丹阳某服饰有限公司直接负责的主管人员，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于辩护人提出被告人夏某未收到劳动部门送达的《劳动保障监察期限改正指令书》，本院认为，被告人夏某作为丹阳某服饰有限公司的法定代表人逃匿，致使劳动部门无法将责令支付文书送达，劳动部门在丹阳某服饰有限公司门口公开张贴责令支付文书的方式责令支付并拍照留证，应当视为“经政府有关部门责令支付”，送达方式是符合法律规定的，故对辩护人的该项观点本院不予采纳。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币二万五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 朱国英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴永红
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4819号
原告:碳业国际公司，住所地美利坚合众国密苏里州圣路易斯舒兹路2150号。
法定代表人:杰弗·雷德费恩，执行副总裁、首席财务官兼财务主管。（未到庭）
委托诉讼代理人:许艳，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:雷用剑，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:孙红，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第10159号关于第17248726号“carbolineCoatings-Linings-
Fireproofing及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月16日。
本院立案时间：2017年7月3日。
开庭时间：2017年7月19日。
被告以原告申请注册的第17248726号“carbolineCoatings-Linings-
Fireproofing及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第9812777号“卡宝莲cabolin及图”商标（简称引证商标一）、第7873982号“Caroline”商标（简称引证商标二）在颜色构成、组成要素、呼叫和整体视觉效果上区别明显，实际使用中不会造成混淆和误认，诉争商标为指定颜色商标，颜色醒目，与引证商标一二有明显区别，两引证商标均是黑色字体，无指定颜色。诉争商标是由英文和一字母嵌入图形构成，引证商标一是由英文与中文构成，引证商标二是有纯英文构成，构成要素较为单一。诉争商标是原告在中国经营使用后延伸注册，具有正当性，且与原告形成对应关系，不会导致混淆。二、引证商标一已经在清洁制剂商品上被撤销，引证商标二已经被提出三年未使用撤销申请，请求法院暂缓审理此案。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年6月19日。
3.标识：
4.指定使用商品（第3类、类似群0302）：清洁制剂。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：刘荣波
2.申请日期：2011年8月8日。
3.专用权期限至2022年10月6日。
4.标识：
5.核定使用商品（第3类、类似群0301；0303；0305-0307）：洗发剂；香水；牙膏；香精油等。
（二）引证商标二
1.注册人：广州法籣馨得生物科技有限公司
2.申请日期：2009年11月30日。
3.专用权期限至2024年4月6日。
4.标识：
5.核定使用商品（第3类、类似群0301-0309）：清洁制剂；牙膏；香精油；化妆剂等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议。并向法院提交了引证商标一撤销三年未使用决定书，引证商标二提起撤销三年未使用的受理通知书等证据以支持其诉讼。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理结束，引证商标二仍处于合法有效的存续状态，引证商标一在“清洁制剂”商品上的撤销未生效，两商标均可作为有效引证商标使用。经查明，诉争商标并未指定颜色，因此诉争商标并不是颜色商标。诉争商标是由英文“carbolineCoatings-
Linings-
Fireproofing”和上部的弧形组成，其中“carboline”占据面积较大，为其显著识别部分，与引证商标一的显著识别部分“cabolin”和引证商标二“caroline”仅有一两个字母之差，对于中国的相关公众来说，难以区分，因此，诉争商标与引证商标一和引证商标二构成近似商标。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告碳业国际公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告碳业国际公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告碳业国际公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 李淑云
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 陈少丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1665号
原告周某，工人。
被告刘某，农民。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月15日以被告不同意离婚，给被告一段时间考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 刘 浩
二〇一三年四月十六日
书记员 王雪梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2560号
原告周天强。
被告赵德雄。
被告杜映炬。
本院在审理原告周天强与被告赵德雄、杜映炬不当得利纠纷一案中，原告周天强于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周天强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周天强撤回起诉。
案件受理费2525元，由周天强承担。
（此页无正文）
审判员 杨阳
二〇一四年八月十三日
书记员 廖蕾
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第329号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人钱学春，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第366号行政处罚决定书申请强制执行钱学春非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第329号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第366号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第329号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第158号
原告：浙江金百尚实业有限公司，住所地长兴县经济技术开发区经三路与太湖大道交界口。
法定代表人：蒋强。
被告：许亚峰。
本院在审理原告浙江金百尚实业有限公司与被告许亚峰租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年三月十二日
书记员 许玲
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第841号
申请执行人李刚，男，1980年8月4日生。
被执行人李振行，男，1980年12月2日生。
李刚与李振行劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）滑白民初字第64号已经发生法律效力。由于被执行人李振行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李振行的财产进行了查证：被执行人李振行暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李振行目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振行新的财产线索，申请执行人李刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张换排
a
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1530号
原告：陈守美，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县吉巷乡坂中村村委会，住所地：福建省古田县吉巷乡坂中村。
法定代表人：高己德，该村村主任。
原告陈守美与被告古田县吉巷乡坂中村村委会装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈守美于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，陈守美以双方另行私下协商处理为由申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈守美撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由陈守美负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 黄晶菁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE