青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初42号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张湖清，男，1978年9月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍地青海省西宁市。住本市。2017年4月22日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人张湖清犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人张湖清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日18时许，被告人张湖清饮酒后驾驶车牌号×××的白色”广汽传祺”牌小型轿车由西宁市城东区杨沟湾至滨河路铁路小区门口停车下车，经交通大整治执勤民警发现被告人张湖清涉嫌酒后驾驶机动车，执勤交警到场后欲对其进行呼气式酒精测试，被告人张湖清拒不配合。后执勤交警及执勤民警欲将其带至青海省武警医院进行血样抽检的过程中，执勤交警华党卫遭到被告人张湖清的辱骂、殴打，妨害公务人员依法执行公务。
2017年5月9日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]436号《检验鉴定书》，送检的张湖清血液中检出乙醇，乙醇含量为239mg/100mL。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人张湖清的行为己构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应予惩处。
法庭审理中，被告人张湖清对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明，2017年4月21日18时许，被告人张湖清酒后驾驶车牌号×××的白色”广汽传祺”牌小型轿车，由西宁市城东区杨沟湾行驶至滨河路铁路小区门口将车停在路边下车离开。期间，恰逢民警巡查至此，发现被告人违停车辆，找到其本人后欲让其开车驶离时，发现被告人张湖清涉嫌酒后驾驶机动车，并拒绝执勤交警对其进行呼气式酒精测试。后民警将其带至青海省武警医院进行血样抽检，被告人张湖清仍不配合检验，并对执勤民警进行辱骂，用拳头击打、头部撞击执勤交警华党卫的胸部及面部。
2017年5月9日，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]436号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检的张湖清血液中检出乙醇，乙醇含量为239mg/100mL。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1.西宁市公安局交通警察支队受案登记表、到案经过证实2017年4月21日18时许，在全市交通大整治活动中，执勤民警在滨河路铁路小区门口进行违停车辆劝离整治中，发现车号×××小型汽车的驾驶人涉嫌酒后驾驶，民警上前询问要求驾驶人出示证件时，驾驶人张湖清不配合民警执法，并撕打执勤交警，在东关大街派出所民警的配合下，执勤交警将驾驶人带至医院采集人体血样，并扣留其车辆。后西宁市公安局城东公安分局东关大街派出所民警接到110指令称七一路武警医院有人殴打执法交警。民警赶至现场发现被告人张湖清和交警华党卫正在武警医院急诊一楼交涉，民警遂将被告人张湖清传唤至派出所进行讯问并立案侦查；
2.报案材料证实2017年4月21日，西宁市交警支队一大队向西宁市公安局城东公安分局东关大街派出所报案称当日下午18时许，该大队二中队中队长在执勤过程中接到交通大整治执勤民警的呼叫,称在滨河铁路小区门口有一名驾驶员涉嫌酒后驾驶机动车，民警华党卫赶至现场后，按规定欲对被告人做呼气式酒精检测，被告人拒不配合，于是将其带至武警医院抽取血样，抽血过程中，被告人极力反抗，两次用头撞击华党卫，并挣脱民警控制打了华党卫胸口一拳；
3.西宁市公安局交通警察支队城东大队行政强制措施凭证证实被告人张湖清被处以扣留机动车及机动车驾驶证、行驶证，并进行尿液检验的行政强制措施；
4.扣押、返还物品清单证实因被告人张湖清涉嫌危险驾驶，公安机关将被告人张湖清的行驶证、驾驶证及青A99**号小型汽车依法扣押，后将车辆及行驶证返还；
5.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单证实被告人张湖清具有驾驶机动车的资格，其当日驾驶的青A99**号小型汽车系刘梅所有及该车辆的基本信息情况；
6.西宁市公安局交警支队出具的工作证明证实华党卫系该支队一大队民警，侯某系辅警的身份；
7.被害人华党卫门诊病历证实案发次日，华党卫在青海省人民医院就诊，诊断为头面部肿胀青紫，口唇下口唇内侧局部粘膜挫伤；
8.谅解书证实被告人张湖清案发后主动向民警华党卫道歉，且因家中母亲生病需要照顾，取得华党卫的谅解；
9.户口本复印件、常住人口查询结果单证实被告人张湖清实施违法行为时的真实年龄与身份；
10.证人侯某（系西宁市公安局交警支队一大队二中队协警）的证言证实，2017年4月21日下午，因西宁市公安局城东公安分局开展交通大整治行动，18时许，其和华党卫在执勤期间接到配合协助纠正路面违法行为的东关大街派出所民警电话称有人疑似酒驾，二人赶至城东区滨河路铁路家属院门口，发现在路边禁停区内停放着一辆白色越野车，派出所民警正在与车主交涉，并要求车主出示驾驶证件，后华党卫与车主交谈中发现该车主有饮酒现象，但该车主不承认其在饮酒后驾驶机动车，且无法联系其所称驾车司机，华党卫遂决定对该车主进行呼气式酒精测试，但车主拒绝配合，后华党卫与其连同两名派出所民警将被告人带至武警医院抽取血样，在医院门口被告人拒绝进入并对民警进行推搡，进入抽血室后，被告人骂骂咧咧并朝华党卫胸口打了一拳，民警立即控制住了被告人，后被告人又用头朝华党卫的胸口、面部顶了两下，华党卫发出警告后，被告人仍旧吵闹，华党卫遂使用了警用喷雾剂，待被告人安静后，抽取了血样，后派出所民警将其带至了派出所。其当日和华党卫均着制式交警服，外穿反光背心，佩戴警号、胸徽、警衔，戴白色警帽；
11.证人郭某（系武警青海总队医院急诊科医生）的证言证实，2017年4月21日下午18时30分许其正在医院急诊办公室值班，听到楼道里很吵，其看见两名身穿交警制服的男子和四名着普通警服的男子带着一名醉酒男子在急诊科治疗室，其中一名交警让其给该醉酒男子抽血，但是该男子一直不配合，行为也比较过激，其和护士不敢进去抽血，就一直站在门外，听到醉酒男子一直在用脏话骂警察，警察一直在给该男子做工作，因为当时房间里的几个警察都在他身边，所以其站在门口看得不是很清楚，只见突然一下警察们就将该醉酒男子制服并喊了护士给那名男子抽血，抽完血后其就将酒驾抽血登记本交给了警察，警察就将该名男子带走了；
12.证人薛某（系城东区滨河路惠佰佳超市员工）的证言证实，2017年4月21日下午18时许，其工作的超市进来一名醉酒男子，要购买牛奶，其在给该男子找货的时候，看见该男子出去了，顺着他的方向其看到警察在查一辆车，其猜想该车就是这个男子的。后来围观了许多人，该男子也被警察带走了；
13.被害人华党卫的陈述证实，2017年4月21日下午18时许，其在执勤期间接到在城东滨河路执勤的东关大街派出所民警的电话，称发现一名酒驾人员，随后其和民警侯某赶至滨河路滨河铁路小区门口，发现有一名男子在一辆白色车辆附近和执勤民警交涉，该男子满身酒味，其就过去让该男子做呼气式酒精测试，但该男子不配合。因多次劝解未果，其就和其他民警将该男子强制带至武警医院抽血，期间该男子也极不配合，至抽血室后，该男子不仅对民警进行辱骂，并且挥拳打其胸口，同时两次挣脱民警束缚用头撞向其胸、面部，后其使用了警用喷雾剂将该男子制服并抽取了血样，当日其身着春秋执勤服，外穿反光背心，头戴白色警帽，配有执勤装备等；
14.被告人张湖清的供述和讯问笔录证实2017年4月21日下午13时许，其和亲戚在本市城东区杨沟湾一生态园吃饭，期间大家喝了约5斤白酒。至下午16时许，其喝醉后不知不觉将车开至滨河路停下，去了路边上的一家超市，后来交警让其将车挪开，发现其喝酒了，要给其做呼气式酒精测试，因为当时不记得自己是怎么到滨河路的，所以就没有配合警察，之后其被带到武警医院要抽血化验，又和警察发生了点争执，因为当时就还没醒，具体情况记不清了，最后就被警察带到了派出所；
15.血样提取登记表及西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]436号《检验鉴定书》证实被告人张湖清血液中检出乙醇含量为239mg/100mL；
16.现场监控视频证实2017年4月21日下午18时，被告人张湖清驾驶×××小型汽车将沿滨河路行驶，并将车停放在路边后进入一超市，后执勤民警与其交涉期间发生争执将其带走的全过程；执法记录仪记录视频证实民警带被告人至本市武警医院抽取血样，并辱骂民警并用拳击打、用头撞击民警胸部及面部的全过程；审讯视频证实公安机关对被告人张湖清的讯问进行全程录音录像，审讯过程符合法律规定。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人张湖清违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时，被告人张湖清以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为亦构成妨害公务罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张湖清血液酒精含量达到239mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，并取得被害人谅解，认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第三款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项之规定，判决如下:
被告人张湖清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元(已缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵宏博
审判员于海洋
人民陪审员朱香兰
二〇一八年四月三日
书记员李戈云