wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三初字第168号
原告：宽城区元臻牛约客自助餐厅。经营场所：吉林省长春市宽城区东一条*号。
经营者：何宗航，男，回族，1961年12月12日出生，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告：绿园区蜀香楼火锅店。经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路星宇小区北斗园*号楼。
经营者：胡海关，男，汉族，1983年8月1日出生，住吉林省长春市绿园区。
宽城区元臻牛约客自助餐厅与绿园区蜀香楼火锅店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宽城区元臻牛约客自助餐厅的经营者何宗航及其委托代理人赵艳凤到庭参加了诉讼。被告绿园区蜀香楼火锅店经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：原告经营的宽城区元臻牛约客自助餐厅成立于2010年，2010年12月原告注册了第7547750号“元臻牛约客”商标，核定的服务项目为第43类，注册有效期自2010年12月7日至2020年12月6日止。被告经营的绿园区蜀香楼火锅店成立于2011年。2015年，原告在网上发现被告以“牛约客”的名义组织团购活动。通过实地考察，发现被告在其一楼店铺内四处张贴“牛约客”的标志进行宣传，且该行为已存在三年之久。原告认为原告与被告均从事餐饮服务，“元臻牛约客”和“牛约客”极易造成公众混淆。被告的行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、确认被告侵犯了原告第7547750号“元臻牛约客”注册商标专用权；二、被告立即停止侵权行为，删除在美团网等团购网站做的以“牛约客”名义进行的团购广告，并立即拆除在其店内印有“牛约客”标志的任何形式的装饰、条幅、广告牌等；三、被告赔偿原告经济损失20万元。
被告未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案调查重点为：原告是否7547750号商标的注册人；被告是否实施了侵害原告涉案商标权的侵权行为；原告要求被告停止侵害、赔偿经济损失20万元是否有事实和法律依据。
原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据加以证明，本院依照相关法律、司法解释的规定，对原告提交证据的真实性、关联性、合法性进行分析，并对证据是否应予采信及其证明力作出认定，同时阐明了本院的认证意见：
原告提交长春市工商行政管理局出具的绿园区蜀香楼火锅店个体户机读档案登记资料，用以证明被告主体资格及其经营者的身份信息。本院认证意见：该组证据内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，对该组证据应予采信。
原告提交第7547750号商标注册证及长春市工商行政管理局出具的宽城区元臻牛约客自助餐厅个体户机读档案登记资料，用以证明原告享有“元臻牛约客”注册商标专用权。本院认证意见：该组证据内容真实，来源合法。虽然第7547750号商标注册证登记的注册人为何宗航，但是宽城区元臻牛约客自助餐厅是何宗航从事工商业经营开办的个体工商户，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号”之规定，宽城区元臻牛约客自助餐厅在其经营者为何宗航的情况下可以视为第7547750号商标的权利主体，该组证据与本案事实具有关联性，对该组证据予以采信。
原告提交自行拍摄的12张照片、录音录像光碟、网页打印件及绿园区蜀香楼火锅店发票一张，用以证明被告实施了被控侵权行为。本院认证意见：无法确认原告自行拍摄的12张照片系在被告经营场所拍摄且能如实反映被告经营场所的客观状况，故对上述照片不予采信。原告提交的录音录像光碟的录像部分及网页打印件，因无其他独立证据予以佐证，本院无法确认其真实性，故对该证据不予采信。本院无法通过原告提交的录音录像光碟的录音部分确认具体的通话人、通话时间、地点及通话内容的真实性，故对该证据不予采信。绿园区蜀香楼火锅店发票仅能证明相应的消费行为，与本案事实无关联性，本院不予采信。
原告提交元臻牛约客加盟合同（复印件），用以证明使用元臻牛约客商标的许可使用费。本院认证意见：该证据没有与之核对的原件，不能作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：
宽城区元臻牛约客自助餐厅成立于2010年10月21日，经营场所：宽城区东一条8号，经营者：何宗航，经营范围：中餐类制售。
绿园区蜀香楼火锅店成立于2011年10月12日，经营场所：长春市绿园区皓月大路星宇小区北斗园1号楼，经营者：胡海关，经营范围：大型餐馆：单纯火锅：含早餐：不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品＊服务。
第7547750号“元臻牛约客”商标注册人为何宗航，注册有效期自2010年12月7日至2020年12月6日止，核定服务项目（第43类）：饭店；快餐馆；餐馆；自助餐厅等。
本院认为：
何宗航系第7547750号“元臻牛约客”商标注册人，其享有的注册商标专用权受法律保护。宽城区元臻牛约客自助餐厅系何宗航开办的个体工商户，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，何宗航作为涉案商标注册人认为其注册商标专用权遭到侵犯，有权以其开办的个体工商户的名义向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告指控被告实施了侵害其注册商标专用权的行为，对此主张原告有责任提供证据加以证明。因为原告所提交的自行拍摄的12张照片、录音录像光碟、网页打印件等证据其真实性得不到保障而绿园区蜀香楼火锅店发票与本案事实不具有关联性，所以本院不能依据其所提交的上述证据确认被控侵权事实的存在。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告提供的证据不足以证明其提出的被告实施相应侵权行为的事实主张，同时原告对此负有证明责任，故本院应判决驳回原告诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款及第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宽城区元臻牛约客自助餐厅的诉讼请求。
案件受理费4，300元，由原告宽城区元臻牛约客自助餐厅负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
人民陪审员 高 歌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宫 平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更449号
罪犯任亚龙，男，1987年10月8日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出了（2011）达中刑初字第64号刑事判决，以被告人任亚龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人李波、任亚龙、黎开波赔偿附带民事诉讼原告人李时平、蒋登容用去的丧葬费13476元、交通费2168元、住宿费和生活费5625元、误工费12640元，并支付李时平生活补助费77934元、蒋登容生活补助费77934元，共计189777元。被告人任亚龙承担40％即75910.80元（包括已赔付的10000元）。被告人任亚龙之父任怀华代任亚龙赔偿了9万元。刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）川刑终字第490号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2012年7月25日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第173号刑事裁定，对罪犯任亚龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。罪犯任亚龙现应于2025年4月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯任亚龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分110分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任亚龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任亚龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任亚龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第640号
原告：杨解飞。
委托代理人：章叶。
被告：郑国荣。
原告杨解飞因与被告郑国荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，因被告郑国荣下落不明，2015年6月8日转普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨解飞的委托代理人章叶到庭参加诉讼，被告郑国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨解飞起诉称，2010年1月20日，被告郑国荣向原告借款50000元。此后，原告多次催讨，被告拒不归还本金。故诉请判令：1、被告立即归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑国荣未作答辩。
针对自己的主张，原告杨解飞提供如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告郑国荣未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据为原始证据，证据能印证借款的事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为：本案是一起因民间借贷而引起的纠纷，合法的借贷应受到法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被告未按约定归还借款是缺乏诚信的行为，对此应当承担偿还借款的民事责任。由于双方在借条中未约定归还时间，根据法律规定原告可随时主张权利。现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郑国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国荣于本判决生效之日起七日内归还原告杨解飞借款50000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
审 判 员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 费一萍
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初747号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张金龙，男，1987年8月19日出生。汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省通许县，现居住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月30日被孟州市公安局刑事拘留，2017年10月7日被孟州市公安局取保候审，2017年10月12日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2017年10月20日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、张妍出庭支持公诉。被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张金龙于2016年10月31日14时40分许饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市合欢路由北向南行驶至黄河大道交叉口处，被查获。经鉴定，被告人张金龙血液中酒精含量为185.65mg/100ml。被告人张金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张金龙判处拘役二个月至四个月以下量刑处罚，并处罚金。被告人张金龙对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张金龙在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精呼气检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、在逃人员登记／撤销表；被告人张金龙的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张金龙庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年十月二十日
书记员 闫宁宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1091号
罪犯马军，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年5月16日作出（2012）西刑初字第168号判决，以被告人马军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关河西区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马军减去余刑予以释放。罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第767号
上诉人（原审原告）邓柏祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇雅瑶村大亨股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人邓健祥，该社社长。
委托代理人孙杨俊，广东荆紫律师事务所律师。
上诉人邓柏祥因与被上诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村大亨股份合作经济社（以下简称大亨经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回邓柏祥的起诉。因驳回邓柏祥的起诉，故邓柏祥无需向法院交纳案件受理费。对邓柏祥已预交的受理费50元，在裁定书发生法律效力后经邓柏祥申请，法院退还予邓柏祥。
上诉人邓柏祥提出上诉称：一、原审裁定认定事实不清，邓柏祥一直都是大亨经济社的经济成员。（一）邓柏祥持有《股权证书》，并在签订《入户合同》之前一直享受股份分红。第一，大亨经济社对邓柏祥提交的《股权证书》的真实性没有异议，也就是说对邓柏祥是其经济成员的资格没有异议。第二，原审法院不能因为邓柏祥没有更换新的《股权证书》，从而判定本案不属于法院审理范围。从新《股权证书》的记载内容来看，并没有注明村民一定要更换新证，也没有记载旧《股权证书》作废字样，是否更换新的《股权证书》不影响邓柏祥的经济成员资格。第三，邓柏祥在与大亨经济社签订《入户合同》之前，一直都享有股份分红。（二）2005年至2013年没有股份分红是因为邓柏祥遵守与大亨经济社签订的《入户合同》的约定，这是邓柏祥的自行处分行为。第一，邓柏祥为了解决股份分红问题，与大亨经济社签订《入户合同》，自愿放弃八周年的股份分红。邓柏祥已严格按照合同的约定履行义务，但大亨经济社却迟迟不为邓柏祥恢复股份分红。第二，邓柏祥迟延办理户口迁回手续，是大亨经济社继续停发邓柏祥股份分红的主要理由。1989年，因兴建佛广高速公路而从大亨经济社处迁出户口的，包括邓柏祥在内有七十多位村民。至2005年初，大部分村民已迁回大亨经济社处，只有少数包括邓柏祥在内的十四位村民由于种种原因，迟延办理迁回手续，大亨经济社以此为由继续停止向邓柏祥发放分红。二、原审法院适用法律错误，本案争议的焦点应当是大亨经济社应否继续停止发放邓柏祥2013年股份分红问题。（一）大亨经济社向邓柏祥发放《股权证书》、签订《入户合同》和《入户条件》的前提是邓柏祥具有股东资格，说明大亨经济社是承认邓柏祥的股东资格，只是就股份分红的发放问题与邓柏祥产生争议。（二）原审法院认定邓柏祥的《股权证书》、《入户合同》、《入户条件》合法有效，但同时又认为大亨经济社没有为邓柏祥换发新证，从而推断大亨经济社否定邓柏祥的股东资格，自相矛盾。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理邓柏祥的诉讼请求并由大亨经济社负担本案二审诉讼费用。
二审中上诉人邓柏祥提出以下补充意见：大亨经济社现在进行股权固化，如果本案先由行政部门处理，时间会比较长，损害邓柏祥的利益。
被上诉人大亨经济社答辩称：一、一审时大亨经济社最初认为本案应当驳回邓柏祥的诉讼请求，后来大亨经济社认为应当驳回起诉，该意见得到原审法院的支持。由于法院受理侵害集体经济组织成员权益纠纷案件的前提是集体经济组织成员资格不存在争议，即：集体经济组织确认对方为其成员，双方仅就分红或其他权益分配的年限或金额发生争议；或者集体经济组织虽不确认对方为其成员，但对方持有已生效的确认其有成员资格的当地政府《行政处理决定书》或人民法院的行政裁判文书。但本案不属于上述两种情形。二、虽然邓柏祥在上诉中阐述其所持有的《股权证书》、《入户合同》、《入户条件》的效力，但大亨经济社并不认可其股东资格，本案不具备法院能够受理的前提条件。根据邓柏祥的上诉补充意见，其也知道本案需要先经过行政部门确认程序确认其股东资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，邓柏祥依据《股权证书》、《入户合同》、《入户条件》，主张其为大亨经济社股东，大亨经济社则否认邓柏祥享有股东资格。虽然邓柏祥持有上述《股权证书》，但其并未持有大亨经济社新的《成员证》、《股权证》，由于《成员证》、《股权证》是股东身份证明文件，大亨经济社未向邓柏祥换发上述两证，表明大亨经济社对邓柏祥成员资格的取得有异议，其并未再确认邓柏祥具有成员资格，而对于成员资格问题应先通过行政确认程序进行资格确认。原审法院基于此驳回邓柏祥的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人邓柏祥已预交的二审案件受理费50元，经邓柏祥书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 维
审判员 文 坚
审判员 吴绮擎
二〇一五年四月十四日
书记员 卢文慧
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初297号
原告：陈书平，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：文成县仁和建设开发有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇百丈漈路179号，统一社会信用代码91330328575345042H。
法定代表人：刘汉武，系该公司董事长。
原告陈书平与被告文成县仁和建设开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，原告陈书平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告以双方已调解为由申请撤诉并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白莉莉
二〇一八年二月一日
书记员 赵琼琼
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2928号
原告涂多群，女，汉族，1963年5月12日生，住泸县福集镇。
委托代理人龙杰，四川九狮律师事务所律师。
被告周世良，男，汉族，1957年11月4日生，住泸县福集镇。
被告周燕，女，汉族，1984年11月22日生，住泸县福集镇。
原告涂多群与被告周世良、周燕分家析产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龙杰，被告周世良、周燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告涂多群与被告周世良原系夫妻，于2015年7月经人民法院判决离婚。被告周燕系原告与被告周世良之女。原告与被告周世良、周燕于2006年共同修建位于泸县福集镇x村x组x号住房一套。该房屋系家庭共同财产，但被告周世良声称该房屋系其个人所有，不准原告及被告周燕等家人居住。为此诉至法院请求分割该套房屋，后原告变更诉讼请求为确认该套房屋系原告与被告周世良、周燕共同财产，原告对该房屋具有居住权。
被告周世良辩称：房屋系2006年修建，围墙系2009年修建。修建房屋时，被告周世良与原告、被告周燕及其丈夫都共同出钱出力。被告没有阻止原告及女儿在家居住，原告回家居住但不能与被告再发生纠纷。
被告周燕辩称：修建房屋时，被告周燕已结婚，系招夫上门的，大家都出钱出力，但钱大部分是原告出的。该房屋被告周燕也应有一份。
经审理查明：原告涂多群与被告周世良原系夫妻，于1983年4月15日登记结婚，于2015年8月14日经本院判决离婚。被告周燕系原告与被告周世良之女。
本案诉争房屋位于泸县福集镇x村x组x号，系二层楼房，共计八间。该楼房系原告与被告周世良、周燕于2006年共同出资修建。2013年4月11日，泸县人民政府颁发集体土地使用权证，证号为泸县集用（2013）第012106xxx号。2013年12月31日，该房屋办理房屋所有权证，证号为泸房权证泸县字第00022x**号，登记的所有权人为被告周世良。
以上事实，有原、被告身份信息、本院（2015）泸泸民初字第2343号民事判决书、土地使用权证及房屋所有权证复印件、照片及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋虽产权登记在被告周世良名下，但该房屋系原告与被告周世良夫妻关系存续期间由原告与被告周世良、周燕等家庭成员共同出资修建，依法应认定为家庭共同财产。原、被告对本案诉争房屋均享有所有权。原告不因其与被告周世良离婚而丧失对该房屋的所有权。原告作为所有权人，对该房屋分享权利并承担义务，即原告享有占有、使用、收益、处分等权利。故原告主张确认其对该房屋具有所有权，并享有居住权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、之规定，判决如下：
原告涂多群对位于泸县福集镇龙华村六组104号的房屋（所有权证号为泸房权证泸县字第00022x**号，登记所有权人为被告周世良）享有所有权。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担1300元，被告周世良负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一五年十二月十日
书记员 张 绿
附相关法律文书：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终622号
上诉人（原审被告）:柯受达。
被上诉人（原审原告）：曾焕龙。
上诉人柯受达不服温州市洞头区人民法院(2016)浙0305民初00551号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为山西省河津市，依据“原告就被告”的管辖原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省河津市人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市洞头区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终622号上诉人（原审被告）:柯受达。被上诉人（原审原告）：曾焕龙。上诉人柯受达不服温州市洞头区人民法院(2016)浙0305民初00551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其经常居住地为山西省河津市，依据“原告就被告”的管辖原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省河津市人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市洞头区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年八月十六日代书记员 吴洋洋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第0054号
原告任某。
委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王宝旺。
委托代理人谭得芳。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人唐永祥，被告王某及其委托代理人王宝旺、谭得芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，同年订婚，双方同居生活，被告怀孕。××××年××月××日登记结婚，原告入赘被告家生活，××××年××月××日生一女王涵。婚后双方因性格差异经常吵闹，原告生活极其压抑，双方的夫妻关系已经破裂。原告曾于2013年3月和2013年12月分别起诉要求与被告离婚，经法院审理后均判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系未能缓和。请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告给付抚育费；夫妻共同财产及债务依法处理。
被告王某辩称：原告诉状所写的都不是事实，我不同意离婚。他一定要离婚，他要把所有的工程款都拿出来。现在孩子他也不管，他说房子是买给孩子上学的，但是又不给孩子住，孩子上学还是租的房子。我女儿这么大，他没有尽到一个做父亲的责任。他骗走了家里的所有积蓄，把我家弄得负债累累，还留了一大笔钱要偿还，我父母年纪大了，根本没有能力偿还这些债务，他应当承担这些责任。
经审理查明：1999年，任某与王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，任某到王某家生活，同年农历5月17日生一女王涵，现读中学。双方婚前感情基础尚可，婚后双方为家庭建设、子女成长均作了各自的贡献。婚后一段时间后，双方为经济收入等家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年正月，双方因经济问题发生冲突，任某离开王某父母家，后王某两次请村干部前往任某家做和好工作，但任某未予理睬。2013年3月、2013年12月，任某曾分别向本院提起诉讼，经本院审理后，本院判决驳回了任某的诉讼请求。
以上事实，有本院（2013）安开民初字第0663号、（2013）安开民初字第2028号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：任某与王某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情均尚可。婚后双方因经济收入等家庭生活琐事产生矛盾，因所站角度、立场不同，加之未能有效沟通，形成了目前夫妻关系不睦的局面。近年来，王某也曾做和好工作，但任某未予理睬，且拒绝回到原告家生活，致使夫妻关系不能缓和。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系以及与家庭成员之间的关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王维申
二〇一五年二月九日
见习书记员 荀 非
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民二初字第73号
原告朱建勋，男，1973年1月20日出生，汉族，现住磴口县渡口镇。
被告内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人付某某，董事长。
原告朱建勋与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告朱建勋到庭参加了诉讼，被告天旗公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建勋诉称：2011年1月25日，原告朱建勋与被告天旗公司签订了商品房买卖合同一份，约定房屋价款、付款方式、交付房屋的日期及双方违约行为的处理。合同约定2011年8月31日前房屋交付使用，迟延交付的，由被告按日支付万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告却未按期交付房屋，被告构成了违约。直到2013年4月17日被告才交付了房屋，迟延履行590天，按照合同约定，被告应支付违约金31227元。故原告起诉至法院，请求：1、请求被告天旗公司给付迟延交付房屋的违约金31227元。2、由被告承担案件的诉讼费用。
原告朱建勋为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2011年1月25日原被告签订的商品房买卖合同一份，用以证明原告朱建勋购买被告天旗公司房屋一处。2、2011年3月20日被告天旗公司出具的收款收据一份，用以证明原告朱建勋已将房款给付被告天旗公司。3、2013年4月17日磴口县家都物业服务有限公司出具学府花园房屋交接单一份、商品房住宅质量保证书一份，用以证明被告天旗公司向原告朱建勋交付房屋的时间是2013年4月17日。
被告天旗公司未答辩，亦未提供证据。
原告朱建勋提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，经审理查明：2011年1月25日，原告朱建勋与被告天旗公司签订了商品房买卖合同一份（合同编号为：2010-0003370），约定被告天旗公司将其公司开发建设的位于磴口县巴镇团结管区的学府花园36幢楼5单元402号房屋出售给原告朱建勋。该房屋建筑面积为101.51平方米（其中，套内建筑面积为88.81平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为12.7平方米），每平方米价格为1738元，房屋价款为176424.38元。付款方式为一次性付款，付款日期为2010年12月30日。并约定被告天旗公司于2011年8月31日前，将上述房屋验收合格后交付原告朱建勋。被告天旗公司收到房款后于2011年3月20日向原告朱建勋出具收款收据一份。2013年4月17日被告天旗公司将上述房屋交付原告朱建勋。故原告起诉至法院，请求：1、请求被告天旗公司给付迟延交付房屋的违约金31227元。2、由被告承担案件的诉讼费用。
上述事实，有原告朱建勋提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。原告朱建勋与被告天旗公司签订的房屋买卖合同系双方当事人自愿签订，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，依法应予保护。合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告朱建勋已将房款交付被告天旗公司，已经履行了合同义务。但被告天旗公司在合同约定的交付房屋期间内未及时交付房屋，已经构成违约，原告朱建勋按照双方签订的合同约定主张违约金31227元（自合同约定的交房时间即2011年8月31日至实际交付房屋的时间即2013年4月17日共计595日，原告朱建勋主张590日）应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告内蒙古天旗房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱建勋违约金31227元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 哲
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初1910号
原告：王茂伏，男，1954年3月3日出生，汉族，务农，住监利县。
委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权。
被告：彭孝龙，男，1984年2月16日出生，汉族，务农，住监利县。
被告：彭北阶，男，1963年8月20日出生，汉族，务农，住监利县。
原告王茂伏诉被告彭孝龙、彭北阶追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王茂伏于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利，原告王茂伏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王茂伏撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王茂伏负担。
审判员 付爱民
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 为
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第703号
原告：陈某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：陈某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：盖某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告陈某某诉被告张某某、陈某某、张某某、盖某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某、张某某、盖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年9月21日，被告张某某向原告陈某某借现金伍万元整，并约定月息2分，期限4个月，到期日为2014年1月22日，由被告陈某某、张某某、盖某某作担保。原告给付现金后，被告张某某出具了借据，担保人签字认可。借款到期后，被告张某某没有偿还该借款，担保人也没有履行担保义务。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息10000元，共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某、陈某某、张某某在本案审理期间未作答辩，亦未提供相关证据。
被告盖某某辩称，原告陈某某借给被告张某某50000元属实，我和被告陈某某、张某某一起为张某某提供担保，借钱当天我们都在现场，原告陈某某将50000元现金交给了张某某。
原告为证明其主张，提交了以下证据：被告张某某出具的借据一张。证明被告张某某于2013年9月21日向原告借款50000元并出具借据一张，被告陈某某、张某某、盖某某作为担保人在借据上签字担保。当天原告将50000元现金交给了被告张某某。双方约定利息为月息2分，期限4个月，即2014年1月22日到期。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。对该借据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，被告张某某于2013年9月21日借原告陈某某现金50000元，并于当天出具借条一张，约定利息2分，期限四个月，即2014年1月22日到期。被告陈某某、张某某、盖某某作为担保人在借据上签字，但对担保范围、担保方式及担保期限均没有约定。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还该款。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告张某某作为债务人，应当依约归还借款及利息。被告张某某未按约归还借款及利息，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告在债务履行期满之日起六个月内提起诉讼，被告陈某某、张某某、盖某某作为担保人对借款本金50000元及利息提供了担保，依法对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。原告主张按月息2分计算10个月利息共10000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金50000元及利息10000元，以上共计60000元，被告陈某某、张某某、盖某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某某、陈某某、张某某、盖某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 张林松
人民陪审员 杨树甄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨会凤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00809号
原告陈某。
委托代理人季建新。
被告黄某甲。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人季建新，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女名黄某乙。刚结婚时，夫妻感情尚可。自2013年7月起，被告无缘无故与原告争吵，经常殴打原告，导致原告身上青、紫肿块不断。后原、被告多次发生冲突，被告也多次对原告实施暴力，给原告及家人的人身、精神、经济造成了极大的损害。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚。
被告黄某甲辩称：其与原告婚姻基础较好，双方家庭间也较为和睦。为了怀上孩子，寻访多家医院，并于××××年××月生下女儿黄某乙。2013年7月起，自原告父母入住原、被告家后，常因生活琐事与原告及其娘家人发生矛盾。且在其与岳父的冲突中，其也因被推倒造成尾椎骨折。几次的冲突均是因为原告全家对其不闻不问，讨要说法或者是要去看望女儿遭到拒绝才引起。综上，其通过深刻后愿意向原告及其家人就自己的过激行为道歉，并希望原告以孩子的健康成长为考虑重心，挽救家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女名黄某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。但自2013年7月起，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，在此期间，被告对原告有打耳光、脚踢等家庭暴力行为。
上述事实，有原告提供的结婚证、病历、鉴定材料、治安调解书，公安询问笔录及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱后结婚，婚后一度夫妻关系尚可，为了生育孩子，寻访多家医院，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。然被告在处理家庭琐事和夫妻矛盾时未能采取理智态度，采取了过激的暴力行为，使双方及家人的身心都遭受了打击。但值得肯定的是被告考虑小孩的健康成长，挽留妻子，一心维护家庭完整的心情，以及对自己的暴力行为愿意深刻反省，并进行道歉寻找补偿的态度。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告的诉请本院不予支持。希望原、被告能珍惜夫妻感情，互相体谅、互相关心、互相爱护、互相尊重，只要双方多一分理解和包容，夫妻关系是能够得以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卫琳瑶
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第106号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人贾某某，2013年5月24日因涉嫌妨害公务罪、故意毁坏财物罪被镇原县公安局监视居住。
法定代理人贾某甲。
辩护人郭万钧，镇原县法律援助中心律师。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人贾某某及其法定代理人贾某甲、辩护人郭万钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日中午，正在镇原县城开展环境整治工作的镇原县城管局工作人员发现，被告人贾某某违章在镇原中学门前街道临时设摊销售西瓜，遂将贾某某三轮车上的电子秤拿走，贾某某见状遂持西瓜刀，冲向城管局的执法人员，将该局副局长张某某右肩及左手臂砍伤，又咬伤执法人员安某某的右手无名指，并持水杯、铁锤砸坏了该局三辆执法车的窗玻璃。之后，被告人贾某某在政府办公室将一台42吋创维电视机、一部松下传真机、一台饮水机、盆花、电话机、窗玻璃等物品砸坏。案发后甘肃天泰司法精神病鉴定所分析认为贾某某患精神分裂症，作案时处于精神疾病发作时，辨认能力存在，控制能力削弱，有部分刑事责任能力。镇原县公安局法医学损伤鉴定分析认为被害人张某某所受伤害为轻微伤。经庆阳市价格认证中心鉴定，贾某某毁坏的财物价值共计5706元。故应依法追究被告人贾某某�害公务罪、故意毁坏财物罪的刑事责任，并提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见及现场勘验笔录及拍照等证据证实。
被告人贾某某辩称，其对当时的情况记不清楚。
法定代理人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人郭万钧认为，被告人贾某某系初犯偶犯，且为限制刑事责任能力人，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月17日，镇原县委办、政府办印发《关于集中开展广告牌匾和环境卫生整治活动实施方案》，要求由镇原县城管局牵头开展市容秩序整治工作，取缔城区主干道和市场周边的流动摊点以及各类非法占道经营等行为。2013年5月23日14时许，正在开展县城环境整治清查工作的镇原县城管局工作人员发现，被告人贾某某驾驶销售西瓜的三轮车在镇原中学门前街道缓慢行�并原地转圈，城管局执法人员遂将贾某某三轮车上电子秤拿走，贾某某见状停车，从车厢抽出一把西瓜刀，冲向城管局的执法人员，将该局副局长张某某右肩及左手臂砍伤，城管局其他执法人员合力将贾某某手中的刀夺下，在夺刀的过程中，贾某某咬伤了城管局执法人员安某某的右手无名指。之后，贾某某用拳头将城管执法车甘M361**的前挡风玻璃打破，从车内拿出一个不锈钢水杯，将该车前挡风玻璃和副驾驶门玻璃打破，又从城管局另一无号牌车上拿下一把铁锤，将该无号牌车和甘M123**执法车玻璃打破。
镇原县公安局城关派出所干警前来制止并将贾某某送往镇原县第一人民医院治疗，被告人贾某某和其母亲王某某以被城管局工作人员殴打为由，到镇原县政府找领导论理，在政府办公室工作人员脱某某联系相关部门时，贾某某将办公室的一台创维42英寸电�机、一部松下传真机、一台饮水机以及盆花、电话机、窗玻璃等物品砸坏。
案发后甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定认定，贾某某患精神分裂症，作案时处于精神疾病发作时，辨认能力存在，控制能力削弱，有部分刑事责任能力。经庆阳市价格认证中心鉴定，贾某某毁坏的城管执法车玻璃及镇原县人民政府办公室内物品价值共计5706元。镇原县公安局法医学人体损伤鉴定认定，受害人张某某所受伤害为轻微伤。
上述事实，被告人贾某某的法定代理人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证西瓜刀，书证《镇原县市容管理细则》复印件、《关于集中开展广告牌匾和环境卫生整治活动实施方案》复印件、镇原县城管局工作人员执法证书复印件、镇原县城管局行政执法主体资格证复印件、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明，被害人张某某、安某某�述，证人张某甲、慕某某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及拍照，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在镇原县城管局对违法沿街道摆摊设点行为进行清查时，采用暴力方法阻碍其工作人员依法执行公务，又故意破坏执法车辆、毁坏镇原县政府办公设施，毁坏财物价值较大，其行为已触犯刑律，分别构成妨害公务罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人贾某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人贾某某系初犯，且为限制刑事责任能力的精神病人，辩护人郭万钧从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二百七十五条，第十八条三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 贇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执�职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2913号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：广元市利州中等专业学校，住所地四川省广元市上西开发区学府路。
法定代表人：李锦，该校校长。
委托诉讼代理人：冯艳，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：广元市金枪汽车技术服务有限责任公司，住所地四川省广元市东坝兴安路119号。
法定代表人：刘春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟建红，四川剑宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗震，四川剑宏律师事务所律师。
一审第三人：昝济明，男，1963年3月19日出生，汉族，广元市利州中等专业学校职工。
再审申请人广元市利州中等专业学校因与被申请人广元市金枪汽车技术服务有限责任公司及一审第三人昝济明确认合同无效纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2017)川08民终97号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广元市利州中等专业学校申请再审称，二审认定事实和适用法律错误。本案是确认之诉而不是确权之诉，广元市利州中等专业学校起诉具备主体资格；在2010年3月26日之前，广元市利州中等专业学校不可能与广元市金枪汽车技术服务有限公司续签十六年合同。广元市利州中等专业学校也没有授权昝济明去签订租期十六年合同，该合同没有法定代表人签字及授权，没有加盖学校行政章，勤工俭学管理科盖的章不能代表学校，该合同不是广元市利州中等专业学校的真实意思表示。根据《行政单位国有资产出租出借管理办法》第十三条“行政单位国有资产租赁期限原则上为三年，最长不得超过五年”及《合同法》第五十二条“恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益”规定，广元市金枪汽车技术服务有限公司为了获得国家赔偿而与昝济明恶意串通签订十六年的合同，该合同绝对无效。广元市利州中等专业学校根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
广元市金枪汽车技术服务有限责任公司提交意见称，广元市利州中等专业学校申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，首先，根据本案查明事实，本案诉争房屋系国有资产，原由广元市利州中等专业学校经营管理。经营管理期间，广元市利州中等专业学校与广元市金枪汽车技术服务有限责任公司就案涉房屋双方长期存在租赁关系。2010年4月13日，根据中共广元市委办公室、广元市人民政府办公室《关于加强市级行政事业单位经营性资产统一经营管理的通知》的要求，广元市利州中等专业学校与广元市投资控股(集团)有限公司签订《市级行政事业单位经营性资产移交协议》，将其所属经营性资产(包括诉争房屋)移交给了广元市投资控股(集团)有限公司。广元市投资控股(集团)有限公司由广元市国有资产管理中心管理。2011年5月6日，广元市国有资产管理中心与广元市金枪汽车技术服务有限责任公司签订《补充协议》，约定广元市金枪汽车技术服务有限责任公司管理主体由广元市利州中等专业学校变更为广元市国有资产管理中心。至此，广元市利州中等专业学校已不再是其原所属经营性资产(包括诉争房屋)所有权人和资产管理人，对诉争房屋不再享有管理主体资格。因此，二审认定广元市利州中等专业学校不是本案适格主体，并无不当。其次，广元市利州中等专业学校再审主张广元市利州中等专业学校于2009年7月28日与广元市金枪汽车技术服务有限责任公司签订的《房屋租赁补充协议》因违反《行政单位国有资产出租出借管理办法》第十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条请求确认合同无效。本院认为，如前所述，由于广元市利州中等专业学校对诉争房屋已不再享有管理主体资格，不是本案适格主体。根据合同相对性原则，广元市利州中等专业学校亦不再是诉争合同的相对方，不能请求人民法院对诉争合同效力进行确认，即不享有确认请求权。原审认定广元市利州中等专业学校主体不适格，并裁定驳回起诉正确。因此，二审裁定驳回上诉并维持一审裁定，并无不妥。
综上，广元市利州中等专业学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广元市利州中等专业学校的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭小川
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4077号
罪犯田茂林，男，1966年1月16日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2010年3月10日，贵州省遵义县人民法院作出（2010）遵县法刑初字第046号刑事判决，认定田茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月13日起至2020年9月12日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4989号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年3月12日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田茂林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田茂林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田茂林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第345号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：季庆彩，农民。
被告：闫法蕾，农民。
被告：胡九申，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告季庆彩、闫法蕾、胡九申金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第837号
罪犯李开键，男，1978年4月30日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，无业，（2008年7月10日因犯诈骗罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月10日刑满释放），现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年1月17日作出（2010）仓刑初字第673号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币144171.51元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）榕刑终字第274号刑事判决，以犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币118076.2元。其刑期自2010年7月10日起至2018年7月9日止。该判决发生法律效力后罪犯李开键于2011年4月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1038号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年7月10日起至2018年2月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯李开键在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯的财产刑履行较差，财产刑数额大未到位金额多，悔罪表现较差。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李开键不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初55号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月16日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省盘山县。因本案于2015年11月27日被北镇市公安局取保候审。
被告人张某，男，1992年12月6日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，农�，现住辽宁省盘山县。2009年11月23日因犯抢夺罪被判处拘役6个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年11月27日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某、张某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员陈晓琳、谢博出庭支持公诉。被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日17时许，被告人李某以报复许某某将其衣服划坏为由，伙同被告人张某开车至北镇市青堆子镇生态农场许某某家商店。被告人李某到达现场发现许某某后，双手持木棒追打许某某，许某某逃至家中躲避。后被告人李某见许某某父亲许某某甲从外面回来，随即使用木棒殴打被害人许某某甲，被告人张某见被�人李某动手殴打，也手持木棒上前帮助李某殴打被害人许某某甲，将被害人许某某甲的头部和身上多处部位打伤，致使被害人许某某甲受伤住院治疗。2015年11月20日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人许某某甲被他人用钝器打伤导致“左硬膜外血肿”构成轻伤一级；“颅骨骨折”构成轻伤二级。
2015年11月27日，被告人李某、张某到北镇市公安机关投案。
双方当事人自行达成赔偿协议，被告人李某、张某赔偿被害人许某某甲人民币共计6万元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证实了被告人李某、张某达到刑事责任年龄的事实；
2、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证实了案件的揭发、侦破情况；
3、被告人自首材料情况说明，证明了被告人李某、张某于2015年11月27日到北镇市公安机关投案的事实；
4、北镇市人民医院病志复印件，证实了许某某甲住院治疗情况的事实；
5、和解协议书、刑事谅解书，证实了被告人李某、张某与被害人达成赔偿协议及被害人对被告人表示谅解的情况；
6、刑事判决书复印件，证实了被告人张某因抢夺罪曾被判处拘役6个月的事实；
7、证人许某某、付某某证言，证实了2015年11月9日17时许，被害人许某某甲被被告人李某、张某打伤的事实；
8、被害人许某某甲陈述，证实了2015年11月9日17时许，自己被被告人李某、张某打伤的事实；
9、被告人李某供述与辩解，证实了2015年11月9日17时许，在被害人许某某甲家商店前与被告人张某一起将被害人许某某甲打伤的事实；
10、被告人张某供述与辩解，证实了2015年11月9日17时许，在被害人许某某甲家商店前与被告人李某将被害人许某某甲打伤的事实；
11、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人许某某甲被他人用钝器打伤导致“左硬膜外血肿”构成轻伤一级；“颅骨骨折”构成轻伤二级的事实；
11、和解协议书、刑事谅解书，证实了被害人与被告人李某、张某达成赔偿协议并对其表示详解的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、张某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某、张某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人李某在本案中起主�作用，系主犯，被告人张某起次要作用，系从犯应当从轻处罚。鉴于被告人李某、张某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年；
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程�
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 孙洪军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹 洋
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1239号
原告梅鹏。
被告郭庆。
原告梅鹏与被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅鹏到庭参加诉讼，被告郭庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梅鹏诉称，被告因资金紧张于2014年8月31日向原告借款300000元，双方约定月息1.5分。后此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，特向法院提起诉讼，请求被告偿还借款300000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告郭庆在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告郭庆向原告梅鹏借款300000元，双方约定月息1.5分，被告郭庆给原告出具借据一张。后经原告催要，被告偿还了14500元的利息，余款及利息至今未能还款，原告于2016年8月3日向本院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实有被告给原告出具的借据一张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告郭庆向原告梅鹏借款300000元事实清楚，有被告给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭庆偿还原告梅鹏借款300000元及利息93500元（至2016年9月1日止，以本金300000元，按月息1.5分计算，以后顺延至履行完毕止），合计393500元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一六年九月十九日
书记员 李 响
陕西省紫阳县人民法院
执行裁�书
（2017）陕0924执恢51号
申请执行人：黄某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：徐某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院在执行黄某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，被执行人徐某某于2017年7月22日（农历年6月29日）前偿还申请人黄某某借款5000.00元。双方当事人自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初41号民事调解书的执行。
如被执行人未按上述协议自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伟
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执行裁�书（2017）陕0924执恢51号申请执行人：黄某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：徐某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行黄某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，被执行人徐某某于2017年7月22日（农历年6月29日）前偿还申请人黄某某借款5000.00元。双方当事人自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初41号民事调解书的执行。如被执行人未按上述协议自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 陈 良审判员 王雪斌二〇一七年六月二十八日书记员 贺齐芳
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00443号
原告黄显珍，女，1980年1月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告马良芬，女，1970年3月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告黄显珍与被告马良芬买卖合同纠纷一案，原告黄显珍于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王萍独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄显珍诉称，2013年11月2日，被告在原告处购买地板和踢脚线材料费共计11000元，在2013年11月中旬支付材料费5000元，尚欠6000元材料费未付。原告多次催收，被告以种种借口拒绝支付欠款。故原告于2015年5月11日诉至本院，请求依法判令被告立即偿还欠款6000元并承担本案诉讼费。
被告马良芬未到庭，未答辩。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1、买卖合同是否成立；2、原告主张的欠款是否成立。
关于本案争议焦点，原告黄显珍为证实其诉称事实成立，向本院提供了下列证据：销售预定表一张，证明被告马良芬于2013年11月2日到被告所经营的大自然地板购买木地板及踢脚线共计11000元整。
对原告提供的销售预定表，被告未到庭，未质证，本院认为上述符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
经审理查明，2013年11月2日，被告在原告处购买木地板和踢脚线材料费共计11000元，当日签订销售预定表，写明：“购货单位：马良芬，地址：中心广场11号楼3楼，电话1531986****，1350915****；售货单位：大自然地板，地址：红花广场，店面电话：632****，1331095****.货品名称：金秋之悦，型号：DM2004，单位：㎡，单价：168，数量：60，金额：10080元。货品名称：实木，型号：808，单位：米，单价：20，数量：46，金额：920元。合计：壹万壹仟元整。顾客签字：马良芬”。被告马良芬在2013年11月中旬支付材料费5000元，原告将出售给被告的所有木地板安装完毕后，被告尚欠6000元材料费未付。2015年5月11日，原告诉至本院要求被告给付下欠货款6000元及负担本案诉讼费。
本院认为，通过原告提供的销售预定表，可证实原、被告买卖合同关系真实有效，原告黄显珍将所售木地板全部在被告马良芬家安装完毕，原告已履行了出售货物交付义务，被告理应按照所签订销售预定表给付原告相应货款。原告黄显珍要求被告马良芬支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马良芬在本判决生效后十日内，一次性给付黄显珍货款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告马良芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一五年六月十六日
书记员 梁磊
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行。
被执行人黄海，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人黄宜勇，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人蔡卓堃，男，，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人黄海、黄宜勇、蔡卓堃金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37921.64元及利息。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人黄海、黄宜勇、蔡卓堃金融借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第448号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权37921.64元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 何相国
审判员 吴 战
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴泰驰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第394号
罪犯宁玉双，男，1970年3月28日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于二〇〇六年四月十日作出（2006）深罗法刑初字第663号刑事判决，认定罪犯宁玉双犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。刑期至二〇二三年七月二十七日止。二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年一月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宁玉双在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宁玉双在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁玉双在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宁玉双的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二一年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第72号
原告：张某某。
委托代理人：周某某。
被告：姜某某。
原告张某某与被告姜某某建设工程施工合同纠纷一案，
本院于2011年12月28日立案受理。依法由审判员丁喜林担任审
判长，与审判员杨仙林、代理审判员侯剑平组成合议庭，于20
12年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理
人周某某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：截止2010年1月26日，被告结欠原告
江苏新秀6号厂房某某款（水电）人民币100000元。同日，被
告出具欠条一份。2010年7月22日，被告支付原告工程款人民
币36208.94元，余款63791.06元被告至今分文未付。原告起诉
请求：判令被告即刻支付原告工程款63791.06元；本案诉讼费
由被告承担。
被告姜某某未作答辩。
在庭审中，原告提供欠条1份，证明截止2010年1月26日
，被告结欠原告工程款100000元的事实。
被告姜某某在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确
认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
综上，现查明：2010年1月26日，被告向原告出具欠条一
份，确认结欠原告工程款100000元。后被告于2010年7月22日
支付36208.94元，尚余63791.06元被告至今未予支付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，
被告结欠原告工程款，虽已偿付部分款项，但经原告催讨，在
合理期限内未能履行尚余工程价款的支付义务，显属欠理。故
原告要求被告立即支付工程款63791.06元的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、
第六十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后十日内支付原告张某某工程
价款63791.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 杨仙林
代理审判员 侯剑平
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 陆丽燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3289号
原告：黄书华。
委托代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：江忠农。
被告：杭州亿恒运输有限公司。
法定代表人：郁文德。
两被告的共同委托代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
本院在审理原告黄书华诉被告江忠农、杭州亿恒运输有限公司健康权纠纷一案中，原告黄书华于2015年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告江忠农、杭州亿恒运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告黄书华的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄书华撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告黄书华负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年十二月四日
书记员 顾 燕
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00046号
原告：谢某某。
委托代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：江某某。
被告：张某丙。
本院在审理原告谢某某诉被告张某甲、张某乙、江某某、张某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告谢某某负担。
审判员 刘树恒
二〇一四年一月十三日
书记员 杨胜鹏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1181号
罪犯马运西，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年5月15日作出（2012）柘刑初字第56号刑事判决，认定被告人马运西犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2012年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，并依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警闫道崇出庭履行职务，罪犯马运西到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马运西入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2004年2月9日凌晨1时许，被告人马运西酒后误以为是自己家，便跳墙进入本村村民陈素萍家中，并误以为陈素萍是其妻子而与之打闹，遭到陈素萍的反抗，被告人马运西清醒后，即对陈素萍进行殴打、捆绑，尔后从堂屋西间拿走现金2400元。次日外逃，于2012年1月17日被抓获归案。
罪犯马运西在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次、记功2次。执行机关对其进行6次鉴定，3次为良好、2次一般、1次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯马运西减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警代振连、鲁华及同监犯人陈玉强、胡营州的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马运西自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马运西减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月17日起至2016年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00401号
原告：林多运，男，1990年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：朱天兵，男，汉族，1965年2月26日生，住安徽省全椒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司，组织机构代码证85278100-3。
负责人：沈洪湘，公司经理。
委托代理人：符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告林多运与被告朱天兵、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林多运自动撤回起诉处理。
案件受理费2850元减半按1425元收取，由原告林多运负担。
审判员 周邦朝
二〇一五年二月十二日
书记员 吴学梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01968号
原告：马某，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：段某，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某与被告段某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陈建军适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马林、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告段某于1999年相识，××××年××月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。同居后生育三个子女，长女段金荣，2001年5月6日出生，次女段永杰，2002年9月13日出生，儿子段永飞，2004年5月12日出生。原、被告在同居期间，被告段某经常殴打原告，原告在忍无可忍情况下，于2014年12月与被告分居生活。因被告的行为导致原、被告无法共同生活。原告马某为维护其合法权益，诉至本院，要求三个子女由被告抚养。本案在诉讼过程中，原告马某又变更诉讼请求，要求抚养女儿段金荣、段永杰，儿子段永飞由被告抚养。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
原告马某的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
原、被告户口簿复印件1份，据以表明原、被告的家庭成员关系，且三个子女均已超过10周岁。
被告段某辩称：被告同意原告抚养两个女儿，如果女儿不愿意与原告一起生活，被告同意三个子女均由被告抚养，原告马某应支付子女抚养费。
被告段某为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
1、被告段某的身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、原、被告户口簿复印件1份，据以表明原、被告的家庭成员关系。
经审理查明：原告马某与被告段某于1999年相识，于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后生育三个子女，非婚生长女段金荣，2001年5月6日出生，次女段永杰，2002年9月13日出生，子段永飞，2004年5月12日出生。三个子女现随被告段某一起生活。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告马某与被告段某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系可自行解除。双方非婚生三个子女现均随被告段某一起生活，原告马某要求抚养非婚生女儿段金荣、段永杰，因两个女儿均表示与被告段某一起生活，结合本案实际，考虑原告马某已做人工结扎手术，应由原告马某抚养一个女儿为宜。被告段某要求原告马某支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告马某应支付被告段某抚养费29162.4元（24302元×20%×6年=29162.4元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项的规定，判决如下：
一、非婚生次女段永杰由原告马某抚养，非婚生长女段金荣、子段永飞由被告段某抚养教育；
二、原告马某于本判决生效之日起十日内给付被告段某子女抚养费29162.4元。
案件受理费100元，由原告马某、被告段某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养教育义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求子女随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑；
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5033号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告孟令雪，男，1988年生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇复洲村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告孟令雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孟令雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年12月29日，被告从我行贷款25000.00元，约定还款日期为2012年12月25日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孟令雪未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月29日在原告处贷款25000.00元，约定还款日期为2012年12月25日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令雪于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币25000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
1.
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00134号
原告南通通州意达港口机械有限公司。住所地江苏省南通市通州区石港镇工业园区西区*号。
法定代表人张玉灿，该公司总经理。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人孔凤，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告中国长江航运集团红光港机厂。住所地湖北省宜昌市点军区江南路***号。
法定代表人唐国瑞，该公司总经理。
委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。
原告南通通州意达港口机械有限公司（以下简称南通意达机械公司）与被告中国长江航运集团红光港机厂（以下简称红光港机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告南通意达机械公司的法定代表人张玉灿及其委托代理人胡东浩、被告红光港机厂的委托代理人胡正磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通意达机械公司诉称，原、被告长期存在加工承揽合同关系。截止2014年9月24日，被告共欠原告货款1250023.4元。后经原告多次催要，被告于2014年9月29日付款10万元，余款1150023.4元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款1150023.4元、利息142873.8元（利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，自2014年10月1日起计算至2015年4月20日止）。
被告红光港机厂辩称，1、对基本事实无异议，但对具体欠款金额需要进行核对。2、合同并未对逾期付款利息进行约定，因此对该项诉讼请求不应支持。
经审理查明，原、被告间长期存在买卖合同及外协加工承揽合同关系。2014年8月1日，红光港机厂生产处确认，截止2014年8月其欠原告往来帐款791179.4元；2014年9月24日，红光港机厂供应处确认，截止2014年8月其欠原告往来帐款458850元。红光港机厂共计欠款1250023.4元。此后，红光港机厂于2014年9月29日向原告南通意达机械公司支付货款10万元。因余款一直未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告南通意达机械公司提交的往来款询证函、被告提交的买卖合同复印件、外协承揽合同复印件以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间长期存在合同往来关系，原告依约履行了自己的合同义务，被告亦应按照合同约定向被告履行付款义务。被告虽然辩称未与原告方进行过对帐，但通过其下属生产处及供应处在原告方往来款询证函上确认的款项，可以认定截止2014年8月，被告共计欠原告往来款项1250023.4元。后被告方仅于2014年9月29日向原告支付货款10万元，余款1150023.4元未付。故原告要求被告支付货款1150023.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因合同没有具体约定，因此本院仅对原告起诉后的利息损失予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中国长江航运集团红光港机厂于本判决生效后十五日内支付原告南通通州意达港口机械有限公司合同往来款人民币1150023.4元，并从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期利息至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告南通通州意达港口机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16436元，本院决定由被告中国长江航运集团红光港机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 黄昌斌
二〇一五年七月十五日
书记员 杨苗苗
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初40号
原告：周秀英，女，1950年8月30日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：江山市顶峰农业发展有限公司，住所地：江山市塘源口乡前墩村1号。
法定代表人：张士满，执行董事。
被告：张士满，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。
本院在审理原告周秀英与被告江山市顶峰农业发展有限公司、张士满追索劳动报酬纠纷一案中，原告周秀英于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀英在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周秀英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周秀英负担。
审 判 员 余小成
二〇一八年一月二十五日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初974号
原告陈珍，女，1957年4月20日出生，汉族。
委托代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告邓富强，男，1981年4月16日出生，回族。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陈珍诉被告邓富强财产损害赔偿纠纷一案，原告陈珍于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告陈珍在本案诉讼期间申请撤回对被告邓富强的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈珍负担。
审判员 马海民
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈松刚
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1715号
原告：牛某。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告牛水漳诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告牛水漳于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛水漳申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛水漳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛水漳负担。
代理审判员 张志心
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苗 壮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第81号
上诉人（原审被告）：王琦，男，1965年5月20日生，汉族，长春新星宇建筑安装有限责任公司项目负责人，住延吉市，公民身份号码为×××。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1971年3月20日生，汉族，个体工商户，住延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
上诉人王琦因买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王琦于2015年4月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王琦自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王琦撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6628元，减半收取3314元由上诉人王琦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 沙 卓
二〇一五年四月十五日
书记员 朴 民
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3224号
原告陈良好与被告李国伟、黄英、何平民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00478号判决书已发生法律效力。申请执行人陈良好于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人李国伟、黄英、何平支付赔偿款235568.33元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3224号案终结执行。申请执行人陈良好今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月十五日
代书 记员 叶建莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00142-1号
申请执行人：阮洪亮。
被执行人：刘安勋。
本院于2014年4月18日作出（2013）南执字第00142号冻结的裁定，冻结了被执行人刘安勋银行存款人民币35000元，现因被执行人刘安勋已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘安勋银行存款人民币35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年六月二十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押�冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00612号
罪犯陈梦，男，1994年2月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）鄂随州中刑终字第00037号刑事判决，认定被告人陈梦犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈梦在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈梦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈梦的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初404号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某3，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县曹甸镇梁沙村；2016年12月13日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市。
辩护人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
被告人程某某，女，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县曹甸镇梁沙村；2016年12月13日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市。
辩护人陈曦，上海君韵律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人刘某3、程某某犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘某3、程某某及辩护人马韡俊、陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某3、程某某夫妇为非法牟利，于2014年6月起承租嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号门面房开设无名棋牌室，两人共同经营管理，并放置5台“晃晃麻将”专用机，以“晃晃麻将”形式聚集他人赌博，每桌每副抽头人民币2元渔利。
2016年12月12日21时许，公安机关查获该棋牌室，当场抓获被告人刘某3、程某某及参赌人员，缴获营业款650元及赌具“晃晃麻将”专用机5台、充卡器1个及充值卡27张。被告人刘某3、程某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某3、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、彭某1、吴某某、彭某2、邹某某、王某1、王某2、费某某、王某3、黄2、刘某1、张某1、张某2、袁某某、蔡某某、刘某2、高某某、许某、成某某、卢某某、侯某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押清单、工作情况及有关照片，房屋租赁合同，被告人刘某3、程某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某3、程某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人刘某3、程某某系自首的意见，因两名被告人不具备主动到案的条件，故不能认定为自首，但被告人刘某3、程某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。辩护人关于被告人程某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某3犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。)
二、被告人程某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月,罚金人民币六千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、赌资、赌具予以没收。
被告人程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 宗小时
二〇一七年四月十一日
书 记 员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第18号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨豪昌，无业。2009年11月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人包安民，浙江震远律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）5号起诉书指控被告人杨豪昌犯抢劫罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员齐英出庭支持公诉，被告人杨豪昌及其辩护人包安民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月26日凌晨3时40分许，被告人杨豪昌骑自行车窜至经事先踩点的本区长河街道长一村祠堂前267号院内，从被害人马文志停放在院内的电动三轮车上先将1只电瓶偷出院落外。后返回院内准备盗窃第2只电瓶时被马文志发现，被告人逃至院外准备骑车逃离时被追上。为抗拒抓捕，被告人杨豪昌用携带的一把螺丝刀将马文志的左臂、左侧背部等处戳伤，后被马文志及闻讯赶至的杨海春抓获并报警。经鉴定，被害人马文志的伤势已达轻微伤标准，2只电瓶价值人民币1170元。
案发后，被告人家属已赔偿被害人电瓶的经济损失。
上述事实，被告人杨豪昌在开庭审理过程中亦�异议，并有被害人马文志的陈述；证人杨海春的证言；辨认笔录；扣押、移送物品清单及作案工具照片；现场勘验检查笔录及现场照片；门诊病历复印件；检验结果告知书；价格鉴定结论书；收条；抓获经过；被告人杨豪昌的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨豪昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨豪昌在庭审中能自愿认罪，并已退赔了被害人的经济损失，故对辩护人据此提出的要求对被告人杨豪昌酌情予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨豪昌犯抢劫�，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月26日起至2013年5月25日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：自行车1辆、螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张毅
人民陪审员 陈杰
人民陪审员 陶聪
二〇一〇年二月四日
书 记 员 叶铭
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4781号
原告雷某，男，1978年2月25日出生，畲族，农民，住罗源县。
被告刘某，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告雷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告经人介绍后，于2014年10月27日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现因原、被告性格不合，经常争吵，被告刘某于2015年2月不告而别，致使原、被告夫妻有名无实，夫妻感情确实破裂。故请求判决准予原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告雷某主张被告刘某不告而别不是事实，被告刘某是经原告雷某同意回仙游照顾生育的儿媳妇，期间也有同原告雷某同居生活。原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年10月27日办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述、原告雷某提供的结婚证等证据证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，并经庭审质证，证据间能相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。现原告雷某主张其与被告刘某感情确已破裂，被告刘某予以否认，且原告雷某也没有提供证据证实自己的主张，原告雷某的主张不能认定。故原告雷某请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 林秀华
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4947号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 任继松
人民陪审员 李智育
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1896号
申请执行人肖诩，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人黄磊，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人何跃辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，现于黄石监狱服刑，
申请执行人肖诩与被执行人黄磊、何跃辉委托合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0102民初1963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付58827元及利息，执行费782元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，查封了被执行人的车辆，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国�行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月四日
书记员 石权胜