wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第072号
申请执行人张保国，男，成年，内蒙古。
被执行人刘杰，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2015年3月24日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2013）雄民初字第30171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 阳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第072号
申请执行人张保国，男，成年，内蒙古。
被执行人刘杰，男，成年，雄县。
本院在执行张保国申请执行刘杰承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2014年3月24日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2013）雄民初字第30171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 阳
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00038号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人丁某，男，1984年1月25日生，汉族，工人。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月9日被桐城市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人严某，男，1989年9月24日生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月14日被惠州市公安局抓获，同月19日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月25日被桐城市人民检察院批准逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告人汪某，男，1993年8月12日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月28日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人丁某、严某、汪某犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人丁某、汪某、被告人严某及其辩护人肖培进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2013年9月15日晚，被告人丁某、严某同倪笆（因涉嫌盗窃罪另案处理）、郑小飞（在逃）、程康（在逃）、刘健和其朋友储某等人在桐城市龙眠街道商城“喜相逢”饭店吃饭。结束后，倪笆提议一起去香港广场的开心吧KTV唱歌。晚8时许，被告人丁某、严某同倪笆、程康及丁某妻子程红等人到香港广场开心吧一楼大厅唱歌（郑小飞有事先未去），后倪笆电话邀约被告人汪某来唱歌，刘健中途有事外出。其间，程红一熟人王某（绰号：汪汪）到开心吧时和其打招呼，并邀约程红等人到二楼唱歌，倪笆同被告人丁某随王某到二楼6号包厢，已在6号包厢的叶某等人看见倪笆等人进来后起身离开，被告人丁某和倪笆觉得没有面子，遂拿起包厢的玻璃杯砸在地上，并喊“今晚谁都走不掉”，这时隔壁7号包厢汤某伸头看了一下，被告人丁某和倪笆就问他看什么看，双方就吵起来，被告人严某上来劝二人离开，几人遂回到一楼大厅。准备离开开心吧时，刘健同郑小飞来开心吧接储某，此时在开心吧7号包厢唱歌的汤某下楼准备回家走到二楼转弯处，被倪笆看见，以为他在骂人，郑小飞即把大厅内的一个啤酒砸到地上，随后冲上二楼楼梯口将汤某打倒，后被告人丁某、严某、汪某和倪笆、程康等人也冲到二楼梯转角处追打汤传龙，对其拳打脚踢，因KTV服务员在旁边拉护，汤传龙趁机跑至二楼，被告人丁某、严某、汪某同倪笆、郑小飞、程康亦追至二楼大厅，郑小飞先将坐在二楼小客厅沙发上的杨某乙一拳打倒在地，被告人丁某、严某、汪某和倪笆等人有的持空啤酒瓶、有的拿板凳围着杨某乙肆意殴打，杨某乙往起爬时，程康又用灭火器将其砸到在地，被告人丁某又还用皮带往杨某丙等人身上乱抽；随后众人又随意殴打站在二楼大厅或走廊的杨某丙、徐某、孙某等人。后经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定杨某乙的损伤程度属轻伤，杨某丙、徐某、孙某的损伤程度均属轻微伤。被告人丁某于2013年10月9日到桐城市公安局投案自首。案发后，被告人丁某赔偿了被害人杨某乙、杨某丙、徐某、孙某经济损失共计人民币3万元，被告人汪某赔偿了被害人经济损失人民币2.3万元、被告人严某赔偿了被害人杨某乙经济损失人民币2.2万元。各被告人均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、杨某丙、徐某、孙某的陈述、证人杨某甲、王某、储某等人的证言、鉴定意见、收条、谅解书归案经过、户籍证明等证据，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某、严某、汪某等人酒后随意殴打他人，并致一人轻伤三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。案发后，被告人丁某能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。各被告人自愿认罪、赔偿了被害人经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 章 静
人民陪审员 李青科
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱阳林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役、或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁坏、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第169号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年8月25日出生，汉族，系本市秦淮区八宝东街3号“尚书巷水果大卖场”经营者。2015年2月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月14日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
被告人李某乙（曾用名李二亮），男，1986年7月22日出生，汉族，系本市秦淮区八宝东街3号“尚书巷水果大卖场”经营者。2007年1月因无证驾驶机动车被行政拘留三日。2015年2月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月14日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
被告人李某丙，男，1963年1月25日出生，汉族，系本市秦淮区八宝东街3号“尚书巷水果大卖场”经营者。2015年2月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人李某甲及其辩护人姜恒叶、被告人李某乙及其辩护人王笑之、被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日14时许，南京市公安局交通管理局第二大队民警杨某根据单位安排在本市秦淮区八宝东街巡查时，发现车牌照为苏A×××××货车违反禁止标线停放，欲对该违法行为进行处罚。被告人李某乙为使该违法行为逃避处罚，遂让车主李某丁赶至现场欲将车辆开走，并言语冲顶杨某，将杨某推倒在地阻拦其执法。随后，杨某呼叫支援并拦住货车防止其逃离，被告人李某丙、李某甲闻讯先后赶至现场，继续阻拦杨某执法以帮助上述车辆逃离现场，在被告人李某丙言语顶撞并强行拉拽杨某时，被告人李某甲上前抓住杨某肩膀，将杨某摔倒在地，造成杨某轻度脑震荡、头皮下血肿，李某丁趁机驾驶车辆离开现场。经南京市人民检察院法医鉴定，杨某的损伤属轻微伤。
2015年2月5日，被告人李某丙被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2015年2月6日，被告人李某甲、李某乙主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某甲、李某乙、李某丙赔偿被害人杨某经济损失人民币一万元，取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人邓某、李某丁、黄某、吴某、刘某等人的证言、辨认笔录、南京市公安局交通管理局第二大队证明、执法证件、车辆信息、刑事摄影照片、行政处罚决定书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲、李某乙犯罪后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人李某甲、李某乙从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李某丙当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、李某丙已向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人李某甲、李某乙、李某丙从轻处罚。被告人李某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，辩护人关于对被告人李某甲、李某乙适用缓刑的辩护意见不予采纳。本院为维护国家机关公务活动的秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年10月5日止）。
被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年10月5日止）。
被告人李某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 黄晓玲
人民陪审员 陈燕萍
二〇一五年八月十九日
见习书记员 苗 天
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第88号
原告：李平。
被告：姚金妹。
被告：曹彩梅。
原告李平为与被告姚金妹、曹彩梅民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员沙鋆独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告李平到庭参加诉讼，被告姚金妹、曹彩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李平起诉称：被告姚金妹因生意需要于2014年7月7日向原告借款人民币10万元，由被告曹彩梅提供连带责任的担保，并于同日出具借条一份，予以确认，但被告姚金妹一直未能归还欠款，被告曹彩梅也未能履行保证义务，原告多次催讨无着。故原告李平请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚金妹、曹彩梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条1份，以证明被告姚金妹向原告借款人民币10万元并由被告曹彩梅作为担保人的事实。
对原告提交的证据，因被告姚金妹、曹彩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据符合证据的有效要件，故予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月7日，被告姚金妹因生意需要向原告李平借款人民币10万元，由被告曹彩梅作为担保人承担保证责任，并于当天出具《借条》一份，借条载明：“今借到李平人民币壹拾万元正。（￥100000元）借款人：姚金妹担保人：曹彩梅2014.7.7”，借条并未明确约定归还期限。原告依约向被告姚金妹交付了10万元现金，但经原告多次催讨，被告姚金妹至今未能归还该笔借款，担保人曹彩梅也未能履行保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定的，出借人可以在合理期限内要求借款人返还借款。原告按约履行出借款项的义务后，被告姚金妹未在合理期限内履行还款义务显属违约，依法应承担归还借款的民事责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告姚金妹未能履行还款义务，故保证人曹彩梅应当承担连带保证责任。保证人对本案承担责任后，有权向被告姚金妹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金妹于本判决生效之日起十日内归还原告李平借款人民币100000元；
二、被告曹彩梅对被告姚金妹的上述还款承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向被告姚金妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚金妹、曹彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沙 鋆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 金小芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第237号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人边某某，男，汉族，1972年4月15日出生，小学文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市榆阳区，无业。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审，同年12月10日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年10月25日20时许，被告人边某某与边奋军等人在乌审旗嘎鲁图镇三和小区西侧小二楼边奋某家吃饭、喝酒。次日上午9时52分，被告人边某某驾驶蒙KT85**号小型面包车从边奋军家门口出发，行驶至达布察克路与乌横线交叉路口东600米处时，被执勤民警当场查获。经对被告人边某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量94.96mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人边某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、扣押清单、发还清单、血中乙醇分析报告、现场笔录及照片、被告人与车辆照片、驾驶员信息及车辆信息、视听资料、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人边某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人边某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 布仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01629号
上诉人（原审被告）徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东，徐海路以北。
法定代表人彭庆邦，该公司经理。
委托代理人张磊，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦3楼。
法定代表人刘芳林，该公司董事长。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
委托代理人腾岩，江苏和济律师事务所律师。
上诉人徐州城置有限公司因与被上诉人江苏轻舟装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人徐州城置有限公司于2015年6月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐州城置有限公司自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州城置有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7328元，减半收取为3664元，由上诉人徐州城置有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王晓刚
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第356-1号
申请执行人詹祥强，男，1966年10月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘炎英，女，1971年5月30日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人詹祥强与被执行人刘炎英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元及利息、案件受理费260元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人部分存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制（2014）梅民初字第614号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第614号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年二月四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第422号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人董某某，男，1989年9月20日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年3月17日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月25日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕315号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2014年夏天以来，被告人董某某在位于遵义县南白镇后坝村自己的住房内以及其驾驶的车内多次容留宋某某、潘某某、黄某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人董某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人董某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人宋某某、唐某某、黄某某、潘某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，车辆查询信息，情况说明，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人董某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人董某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一五年八月七日
书记员 施 妮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6302号
原告：周红根，男，1980年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余慧浩，男，1985年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余勋，男，1986年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告周红根与被告余慧浩、余勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告周红根到庭参加诉讼。被告余慧浩、余勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红根向本院提出诉讼请求：1.要求余慧浩、余勋归还借款本金5000元及利息（自2016年7月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由余慧浩、余勋负担。事实和理由：2016年7月27日，余慧浩、余勋向周红根借款5000元并出具借条一份，借条约定借款于2016年8月27日前还清。借款期限届满后，余慧浩、余勋未归还借款。
余慧浩、余勋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，本院经审查后对借条的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年7月27日，被告余慧浩向原告借款5000元并出具借条一份，借条约定借�于2016年8月27日前还清，逾期还款，违约金每日按千分之一点三计算。被告余勋为被告余慧浩的借款提供连带责任保证担保。当日，原告以现金方式向被告余慧浩交付借款4500元。借款期限届满后，被告余慧浩未归还借款，被告余勋亦未履行连带保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告余慧浩向原告借款，原告已向被告余慧浩实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额认定为本金。本案借款，原告实际交付金额为4500元，故本案借款本金为4500元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案借款未约定利息，故视为不支付利息。原告要求被告余慧浩支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，与借条约定不符，本院不予支持，但原告可要求被告支付自逾期之日即2016年5月13日起按月利率2%计算的违约金。被告余勋自愿为被告余慧浩的借款提供连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告余勋应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告余慧浩追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余慧浩于本判决生效之日起十日内归还原告周红根借款本金4500元及违约金（自2016年8月28�起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告余勋对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告余慧浩追偿；
三、驳回原告周红根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余慧浩、余勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 詹洪燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第264号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月23日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月22日中午，被告人王某饮酒后无证驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车上路行驶。13时许，当其沿杭州市西湖区双浦镇小江村村道由北向南行驶至六号浦西53号门前时，与郑某甲驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、被告人王某脸部和手部受伤的交通事故（经事故认定，被告人王某负事故同等责任。），后被民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某酒精含量为55mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为271mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、吴某甲、吴某乙、郑某乙的证言，接处警单、事故现场照片、强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、情况说明、交通事故认定书、行政处罚决定书、查获经过说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年三月二十八日
书记员 薛 强
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1159号
申请执行人:张凌，男，生于1980年10月26日，汉族，住四川省双流县。
被执行人：徐红，女，生于1973年8月5日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人张凌与被执行人徐红买卖合同纠纷一案中，郭东平向本院申请不予执行成都仲裁委员会所作出（2016）成仲案字第506号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经本院查明：2013年11月26日，本院受理郭东平诉徐红民间借贷纠纷案后，以（2013）阆民诉保字第94号民事裁定书裁定对徐红投资的阆中市双龙加油站予以了保全查封。该案进入执行程序后，本院又于2015年11月9日作出（2015）阆执字第169-2号执行裁定书，对该加油站予以了继续查封。现对该加油站的执行已进入评估拍卖程序。2016年7月19日，张凌向本院提出执行异议，称2015年12月21日徐红将该加油站转让给了张凌，要求停止对该加油站的执行。本院经听证后，于2017年1月9日做出（2015）阆执字第169-3号执行裁定书，驳回了张凌的异议请求。
2017年3月16日，成都仲裁委员会受理张凌与徐红转让合同纠纷一案后，作出（2016）成仲案字第506号裁决书，确认被执行人徐红于裁决书送达十日内，协助将阆中市双龙加油站工商登记的投资人由徐红变更为张凌；将《成品油零售经营批准证书》中的企业负责人由徐红变更为张凌；将阆中市双龙加油站的《营业执照》、《危险化学品经营许可证书》等正副本移交给张凌。2017年6月6日，张凌凭该裁决书向本院申请强制执行。
本院认为：2013年11月26日，被执行人徐红所投资的阆中市双龙加油站已被本院查封，且已进入评估、拍卖程序。其后被执行人徐红擅自将该加油站转让给张凌的行为违反相关法律规定，是无效之行为。成都仲裁委员会所作出的（2016）成仲案字第506号裁决书确有错误。郭东平向本院申请不予执行成都仲裁委员会所作出（2016）成仲案字第506号裁决书，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
对成都仲裁委员会所作出的（2016）成仲案字第506号裁决书，不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马德春
审 判 员 秦 国
代理审判员 郑 涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 东
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4057号
原告顾纯松。
被告淮安市中伟劳务有限公司，住所地淮安市淮安区南门大街466号。
法定代表人张曙光，该公司总经理。
本院在审理原告顾纯松与被告淮安市中伟劳务有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾纯松撤回起诉。
本案案件受理费130元（原告预交65元），减半收取65元，由原告顾纯松负担。
审判员 孙环亮
二〇一六年六月八日
书记员 杜 鹃
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1648号
罪犯李孟清，男，1968年6月29日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年11月4日作出（2000）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人李孟清犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（已交清）。宣判后，被告人李孟清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月30日作出（2003）闽刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李孟清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2023年12月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李孟清在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孟清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分十九点八分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李孟清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李孟清予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终170号
上诉人（原审被告）：万某，男，汉族，生于1998年12月10日，康县城关中学学生，住甘肃省康县。
法定代理人：万某乙（系万某之父），男，汉族，生于1972年5月25日，住址同上，系上诉人万某父亲。
上诉人（原审被告）：万某丙，男，汉族，生于1974年4月13日，住址、职业同上。
被上诉人（原审原告）：万某丁，男，汉族，生于1962年8月2日，农民，住甘肃省康县。
上诉人万某、万某丙因与被上诉人万某丁健康权纠纷一案，不服康县人民法院（2015）康民初字第413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告万某丁与万某乙及被告万某丙系亲堂弟兄关系，被告万某与被告万某丙系叔侄关系。三家毗邻而居。2015年3月29日16时，原告万某丁与被告万某丙因地界排水问题引起打架。双方在打架过程中，万某丙、万某（别名万清林）与万雪琴、万清郑、万某丁互相撕打，导致万某丁头部受伤，万某丙面部受伤。同日，原告万某丁被送至康县第一人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、头皮裂伤（长约5㎝）；2、左肩部软组织损伤。”建议：“住院治疗”。原告住院治疗4天，于2015年4月2日办理出院手续，共花费医疗费2470.5元。出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、定期换药，术后7天拆线；3、不适随诊。”2015年4月23日，原告的伤情经甘肃省康县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“万某丁头部损伤属轻微伤。”2015年6月，康县公安局城关派出所作出康公（城）行罚决字第﹝2015﹞17、19、21、128号行政处罚决定书，分别对万雪琴处以罚款200元、对万清郑处以罚款100元、对万某处以罚款500元、对万某丙处以罚款200元的行政处罚决定。后万雪琴、万清郑交纳了罚款，万某、万某丙未交纳罚款，亦未提出行政复议或行政诉讼。2015年6月23日，原告以被告因地界排水发生纠纷，致原告受伤，应承担赔偿责任为由诉至原审法院，要求被告赔偿各项损失4845.5元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人侵害他人身体造成伤害的，应当按照自己的过错承担相应的民事赔偿责任。被告万某和万某丙与万清郑、万雪琴及原告万某丁相互厮打过程中致原告万某丁头部受伤，被告万某、万某丙是共同致害人，两人行为属共同侵权行为，应承担共同赔偿责任。原告合理的诉讼请求应予支持，但原告万某丁因自家洗衣污水处理不当引起纠纷时，与子女万雪琴、万清郑同二被告发生打架存在过错，属混合过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。故原告本人应承担20%的赔偿责任，被告万某、万某丙应承担80%的赔偿责任。二被告内部，按双方的过错责任及本案的实际情况，酌定被告万某承担60%的赔偿责任，被告万某丙承担40%的赔偿责任。被告辩称原告医疗费用于治疗其他疾病的主张，未能进行举证证明，故其辩解不予采纳。根据案情原告的实际损失确定为：医药费根据有效票据核定为2470.5元；护理费根据住院天数和赔偿标准核定为350元（87.5元×4天=350元）；同理误工费核定为350元（87.5元×4天=350元）；住院伙食补助费根据住院天数和出差标准核定为160元（40元×4天=160元）；营养费根据住院、休养天数和伤情核定为140元（20元×7天=140元）；鉴定费根据有效票据核定为150元，上述损失共计3620.5元。原告主张的交通费及被告称原告医疗费用于治疗其他疾病的辩解均未能举证证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告万某的法定监护人万某乙在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告万某丁各项损失1737.8元（3620.5元×80%×60%）；二、被告万某丙在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告万某丁各项损失1158.6元（3620.5元×80%×40%）；三、驳回原告万某丁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告万某丁负担40元，被告万某负担96元,被告万某丙负担64元。
宣判后，万某、万某丙不服康县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称，1、本案的发生系被上诉人过错在先，因他房屋地势较高，其故意修改水路，多次将生活污水排放到上诉人家门前，上诉人找其理论，其不但不解决此事，反而对上诉人恶语相加，还与其家人将上诉人头部、面部打伤。2、原审法院未调查清楚事实前就判定上诉人承担被上诉人的医药费，不符合法律规定。上诉人去找被上诉人理论时，被上诉人人多势众，受伤最重的应是上诉人。故原审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法撤销原判；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
万某丁答辩称，答辩人与二被上诉人毗邻居住，答辩人房屋地势较高，水流从高处流往低处无可非议。况且别的人家排水也是从上诉人家门前流过，上诉人将水路自行用石块、土块堵死，致水渗到其地界。2015年3月29日万雪琴洗衣服的水顺公路边沟渗了下去，万某拿铁锹铲土堵水，而万某乙纵容其子行凶，将答辩人打伤，后答辩人之女报警，民警询问时，万某主动承认其用刀砍伤人，并在砍刀留置处拍了照片，现在其不认可属无理取闹。为使公民的合法权利不受侵害，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人万某丙、万某与被上诉人万某丁家系邻居，双方为排水发生纠纷，二上诉人未能采取合理的方式予以解决，共同将被上诉人打伤，二上诉人应当对致伤被上诉人的行为承担赔偿责任。但被上诉人与其子女共同和二上诉人发生打架，亦有一定过错，故原审法院根据双方过错程度，在查明事实的基础上，依法划分赔偿责任适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判处并无不当，上诉人万某丙、万某所持上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人万某丙、万某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 许秋泽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第80号
原告郑传强。
委托代理人王彬。
被告刘彦武。
本院在审理上列原告郑传强与被告刘彦武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑传强撤回对被告刘彦武的起诉。
案件受理费人民币438元，本院减半收取为人民币219元，由原告郑传强负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一五年二月三日
书 记 员 李镇（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法山民初字第46号
原告深圳市龙岗区骏腾化工商行。
投资人张俊青，该商行经理。
被告宏照线路板（深圳）有限公司。
法定代表人杨伟。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告投资人张俊青到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月29日商定，被告向原告采购化工原料，货款付款期限为月结30天。从2013年2月至6月，被告共向原告购进化工原料总货款41742元（人民币，下同），但被告现不愿履行订单规定。原告请求判令：1、被告偿还货款41742元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月1日计算至2014年1月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与案外人宏力线路板厂有限公司素有业务往来。宏力线路板厂有限公司通过传真采购单的方式向原告订购片碱、柠檬酸等化工原料。原告依约送货，宏力线路板厂有限公司员工在送货单上签名确认，并加盖宏力线路板厂有限公司的收货图章。2013年2月1日-3月22日，累计送货33982元。被告系宏力线路板厂有限公司开办的台港澳法人独资企业，于2013年1月24日成立，2013年5月17日核准。2013年3月22日，被告向原告传真函件，内容为：宏力线路板厂有限公司已更名为被告，新公司将会承担过往一切业务往来之相关法律职责以及债务事项。新公司的地址、电话、传真未变。原告收到函件后，被告依旧按照传真采购单的方式向原告订货，2013年3月26日-2013年6月3日，累计送货7760.5元。被告员工在送货单上签名确认并加盖被告的收货图章。另查，宏力线路板厂有限公司在送货单上签名的员工余祖宏也作为被告的员工在送货单上签名。原告向宏力线路板厂有限公司、向被告的送货单上均记载双方付款的方式为月结30天。
本院所查明的上述事实，有原告提交的送货单、采购订单、工商登记资料、函件以及原告在庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与宏力线路板厂有限公司、与被告之间均存在买卖合同关系，合法有效。原告向宏力线路板厂有限公司、被告供应片碱、柠檬酸等化工原料，宏力线路板厂有限公司、被告应向原告支付相应的对价。经查，宏力线路板厂有限公司尚欠原告货款33982元，被告尚欠原告7760.5元。本案中，被告系宏力线路板厂有限公司所开办的独资企业，被告亦向原告发函称被告承担宏力线路板厂有限公司的债务。故对于宏力线路板厂有限公司应支付原告的货款33982元，应由被告支付。被告共计应支付原告货款41742.5元。原告只主张41742元，是对自有民事权利的处分，本院予以准许。因原告与宏力线路板厂有限公司、被告均约定货款付款期限的月结30天，故被告应从每月货款的应付款之日起向原告支付利息，现原告统一主张从最后一笔货款即2013年6月3日的货款的付款之日2013年8月1日起计算利息，且只主张6个月，是对其自有民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内支付原告2013年2-6月的货款41742元及利息（按照中国人民银行同期六个月以下贷款利率的标准，从2013年8月1日起计算至2014年1月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元、保全费437元（原告均已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 引
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第80号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人白万猛，曾用名白万灵，男，19XX年X月XX日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人白万猛犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人白万猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日22时45分左右，被告人白万猛在醉酒状态下无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本区凤翔路自东往西方向行驶，至信宁社区路段时，与由当事人刘某某驾驶的粤DGXX**号轿车发生碰撞，造成白万猛摔倒受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，白万猛被送医院治疗，后经交警部门通知到案接受处理。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：白万猛血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒状态。
经汕头市公安局澄海分局交警大队认定：白万猛应负本事故主要责任，当事人刘某某应负本事故次要责任。
上述事实，被告人白万猛在开庭过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的到案经过、道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，协议书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白万猛无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人白万猛有自首情节，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人白万猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 椰 波
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈丹桂（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第507号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：陈安松，沂水农商银行马站支行副行长。
被告刘振宝，男，汉族，住沂水县。
被告杨洪贞，女，汉族，住沂水县。
被告蔡仁涛，男，汉族，住沂水县。
被告、刘振民，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘振宝、杨洪贞、蔡仁涛、刘振民借款合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告刘振宝、杨洪贞、蔡仁涛、刘振民经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘振宝于2011年7月2日向我社借款150000元，现结欠本金130000元，2012年7月1日到期，借款凭证号005480261，按约定到期归还本息，由杨洪贞、蔡仁涛、刘振民为其提供担保，承担连带责任。被告孔祥香、黄磊签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，经多次催收担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求：一、法院责令被告立即偿还借款本金130000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告刘振宝、杨洪贞、蔡仁涛、刘振民未到庭答辩。
经审理查明：原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（即本案原告），并向工商部门办理了工商登记手续。
被告刘振宝于2011年7月2日向原告借款150000元，现结欠本金130000元，2012年7月1日到期，借款凭证号005480261，月利率为9.735%；同日，原沂水县农村信用合作联社与被告杨洪贞、蔡仁涛、刘振民签订了保证合同，被告杨洪贞、蔡仁涛、刘振民作为保证人对被告在2011年7月2日至2012年7月1日形成的借款130000元提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，四被告均未清偿借款本息。
认定以上事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社与被告刘振宝签订的借款合同及被告杨洪贞、蔡仁涛、刘振民签订的借款保证合同均视为有效合同，该案事实清楚，证据充分。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告方应将该款本息偿还给原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振宝、杨洪贞、蔡仁涛、刘振民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振宝于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（利息按双方约定利率计算，至付清款之日止）；
二、上列应付款，被告杨洪贞、蔡仁涛、刘振民负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由四被告刘振宝、杨洪贞、蔡仁涛、刘振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜 鹃
二〇一四年四月二日
书记员 刘世欣
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初477号
原告张某某，女，汉族，1990年8月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，1990年1月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 姚存花
二〇一六年三月二十九日
书记员 张渊海
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字838号
申请执行人：张雾明，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：中建七局安装工程有限公司，住所地芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字第358号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年8月23日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币68万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2662号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告段永跃，男。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告段永跃物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十月二十日
书记员 王清洁
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初1011号
原告谢慧芳，女，汉族，1998年2月28日出生，湖北省大悟县人，学生，住湖北省大悟县。
被告邓某1，男，汉族，1999年7月26日出生，湖北省大悟县人，学生，住湖北省大悟县。
法定代理人邓某2，男，汉族，1971年1月17日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。系邓某1之父。
法定代理人汪某，女，汉族，1972年11月18日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。系邓某1之母。
被告大悟县城关中学，住所地大悟县城关镇城中路***号。
法定代表人廖牧，该校校长。
原告谢慧芳与被告邓某1、大悟县城关中学健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日下午放学后，原告从教室刚出门，被告邓某1急速跑步，从后面过来猛烈撞击原告，原告脸部与楼道墙面产生撞击，使面部当场严重受伤，伤后被邓某1送回家。原告父亲谢忠成随后送原告到大悟县人民医院治疗。因久治不愈，原告先后到武汉及北京各大医院就诊。2014年12月25日原告到湖北省大悟县人民医院进行MR检查发现受伤面部处出现了脂肪堆积病变。2014年4月21日大悟人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情予以法医鉴定，鉴定意见为如病情需要6个月后可行补充鉴定。2014年7月8日孝感市医学会对原告面部受伤处脂肪堆积事实进行了医疗事故鉴定，鉴定意见为非医疗事故。2016年10月10日湖北明鉴法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为原告右侧面部较左侧大，与2013年12月13日外伤存在因果关系。请求判令：1、上述被告相互连带承担赔偿原告谢慧芳伤后面部发生脂肪堆积病变所产生的各项经济损失及后期治疗费（待定以鉴定为依据）；2、上述被告相互连带赔偿原告谢慧芳精神损害抚慰金2万元。
本院认为，原告本次诉称的面部脂肪堆积病变，在2014年4月21日大悟人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见中已经法医检验确认：右侧颊面部脂肪层稍增厚，该鉴定意见在原一审程序启动前原告即已取得但未提交。原告受伤后于2014年5月19日向本院起诉，2014年8月4日本院作出（2014）鄂大悟民初字第00429号民事判决，被告邓某1不服判决向孝感市中级人民法院上诉，2014年10月24日，孝感市中级人民法院作出终审裁定，准许邓某1撤回上诉，故本院（2014）鄂大悟民初字第00429号民事判决即已发生法律效力。2015年6月25日，原告谢慧芳再次向本院起诉，要求上述被告赔偿其面部受伤的经济损失和后期治疗费。2015年7月16日本院以原告的起诉属于重复起诉作出（2015）鄂大悟民初字第00532号民事裁定书，裁定驳回原告谢慧芳的起诉，原告谢慧芳不服该裁定，向孝感市中级人民法院上诉，2015年8月14日孝感市中级人民法院作出（2015）鄂孝感中民一终字第00324号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告谢慧芳不服向湖北省高级人民法院申请再审，2015年11月24日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民申字第02125号民事裁定书，裁定驳回谢慧芳的再审申请。2016年11月1日原告谢慧芳又向本院起诉，立案时原告向法院提交了湖北明鉴法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，该鉴定意见为原告右侧面部较左侧大，与2013年12月13日外伤存在因果关系。因原、被告之间的健康权纠纷已经各级法院裁决处理，故原告本次起诉的诉讼标的为生效判决所羁束，原告的诉讼请求及提交的鉴定意见书并非原判决后发生的新事实，因此，原告的起诉属于重复起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：
驳回原告谢慧芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年十一月三日
书记员 董 睿
附法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初50号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人余某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人明松，湖北安格律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人余某及其辩护人明松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日8时许，被告人余某在本市东西湖区XXX办事处XX银湖城XX网咖二楼，趁被害人欧某1睡着不备之机，盗走被害人欧某1掉落在座位边地面上的苹果PLUS（64G）手机1部（价值人民币2100元）。该手机后被被告人余某交给他人刷机时损坏，手机被追回并发还给被害人。被告人余某主动向公安机关投案。
另查明，本案在审理过程中，被告人余某的亲属赔偿被害人被害人欧某1人民币2100元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证身份信息、发还清单，价格认定结论书，证人李某1、李某2、徐某的证言，被害人欧某1的陈述，被告人余某的供述，指认笔录及扣押笔录，归案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人余某有悔罪表现且积极退赔、未给被害人造成损失的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
二、赔偿款人民币2100元，发还给被害人欧阳俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一八年二月五日
书记员 王 菁
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执1025号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行郭运来行政非诉执行一案，郭运来已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月八日
书记员 朱学智
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00811号
原告杨登杰，男，生于1945年4月21日，汉族。
被告ＸＸ春，男，现年50岁，汉族。
本院在审理原告杨登杰与被告ＸＸ春财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨登杰于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨登杰申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨登杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ春负担。
审判员 牛金兰
二〇一五年八月十四日
书记员 万秀蓉
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1224号
申请执行人：赵秀平，女，汉族，54岁，住夏津县白马湖镇西梁村。
被执行人：王宗浩，男，汉族，1941年5月24日生，住夏津县白马湖镇西梁村。
本院在执行申请执行人赵秀平与被执行人王宗浩人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已死亡，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）夏民一初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 王开飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第113-1号
原告于丽丽、吕鑫鑫、吕鹏、吕振标与被告鲁丹丰、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）杭萧民初字第5002号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人鲁丹丰拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费2500元，本院于2015年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第113号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱剑英
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更602号
罪犯康亚军，男，1990年7月11日出生，汉族，中专文化，山西省大同市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯康亚军因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二○○九年十二月二十二日以(2009)迎刑初字第563号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月21日起至2020年8月20日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十六日，本院作出（2014）长刑执字第020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯康亚军服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖2次，余8.5分，悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯康亚军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00070号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人刘扬有，男，1968年6月1日出生�汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人周述巧，女，1970年11月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
案由：拖欠社会抚养费
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的永人计征字（2010）第1719号征收社会抚养费决定书，于2015年3月6日向本院申请执行被执行人刘扬有、周述巧拖欠社会抚养费一案。
本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月13日向本院申请撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第之规定，裁定如下：
准予重庆市永川区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢晓丽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第165号
罪犯刘彦平，男，生于1990年1月25日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年3月11日作出（2013）秦刑初字第50号刑事判决，以被告人刘彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，遵守生产流程工艺。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程芳玲
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1216号
原告：李戌龙，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住平陆县开发区盘南村*组。
被告：赵晓芬，女，1987年1月14日出生，汉族，居民，住平陆县开发区盘南村*组。
原告李戌龙与被告赵晓芬离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李戌龙到庭参加了诉讼，被告赵晓芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李戌龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令与被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养；3.共同债务共同承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系自由恋爱，于2010年4月份办理结婚登记手续，2010年10份举行结婚仪式。婚后生育了儿子和女儿。婚后夫妻感情不和，2016年7月份，双方吵架后被告外出，至今不归，对两个孩子不管不问，不尽母亲的义务，双方夫妻感情已完全破裂，故请求判决离婚。
法定期限内，被告赵晓芬未作答辩，亦未提交证据。
原告李戌龙提交了结婚证一份，证明双方的婚姻状况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年10月份举办结婚仪式，2010年4月6日办理登记结婚，2010年5月16日生育女儿李钰涵，现盘南小学一年级学生，2014年8月9日生育儿子李陆淳。婚后夫妻感情不和，经常因琐事发生争执，2016年7月份，被告在一次争吵后离家外出，至今未归。另查明，被告曾因夫妻感情不和于2016年8月份起诉离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后未能建立良好的夫妻感情，被告赵晓芬于2016年7月份离家外出，至今未归，将两个孩子留置家中不管不问，已完全不尽母亲和妻子的责任和义务，应当认定原、被告间夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，依法应予准许。因被告缺席，子女应由原告继续抚养照顾为宜。对于夫妻共同财产的分割和夫妻共同债权债务的的承担问题，本案不作处理，待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
准许原告李戌龙与被告赵晓芬离婚。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙志鸣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初919号
原告：鹰潭市月湖区草山湖生态养殖基地，统一社会信用代码为92360602MA35M5NX73，住所地为鹰潭市月湖区童家镇土桥村高虎墩水库旁。经营者高文科，男，汉族，1983年9月6日出生，身份证号码为5303811983********，住鹰潭市月湖区童家镇土桥村。
被告：鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，组织机构代码为05440290-2，住所地为江西省鹰潭市月湖区军民路1号。
法定代表人：杨军，总经理。
原告鹰潭市月湖区草山湖生态养殖基地（以下简称原告）与被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者高文科到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告养殖野山鸡，2015年3月至11月期间，原告陆续卖给被告野山鸡共计2970元整，被告出具给原告付款申请书5份，2015年3月欠原告货款180元，4月份欠原告货款630元，5月份欠原告货款810元，6月份欠原告货款450元，7、8、9、10月份欠原告货款900元，共欠货款计2970元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未进行答辩。
经审理查明，2015年3月至10月期间，被告向原告购买野山鸡，经结算，被告出具付款申请书5张给原告，分别写明被告于2015年3月、4月、5月、6月、7-10月购买原告野山鸡货款180元、630元、810元、450元、900元，被告共欠原告野山鸡货款计人民币2970元。被告至今未支付原告上述货款。
上述事实，有原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、毛家饭店付款申请书5份及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护，原告履行了向被告交付货物的义务，被告应向原告支付全部货款。经原、被告结算，被告欠原告货款计人民币2970元，原告请求被告立即支付上述货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告鹰潭市月湖区草山湖生态养殖基地货款计人民币2970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一七年七月十三日
书记员 林 爽
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4584号
原告：某某支行，住所地西安市灞桥区。
法定代表人：雷某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：高某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告:王某某，男，1963年4月3日出生，汉族，西安市新城区人。
原告某某支行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，依法进行审理。
某某支行向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告立即偿还拖欠原告信用卡本金196925.85元；2、法院判令被告立即偿还拖欠原告信用卡本金的相应贷款利息、滞纳金101790.44元（其中利息87273.34元，滞纳金11606.54元，手续费2911.56元，暂计至2016年12月15日，请求判决按照《中国某某银行某某贷记卡章程》约定的计算标准支付利息、滞纳金、管理费、手续费至判决确定之日止）。3、法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年2月21日，被告向原告申请办理某某白金卡，并向原告提供了西安某某有限公司《企业法人营业执照》、《商品房买卖合同》、机动车行驶证、收入证明，原告经审查，为被告办理了信用额度为100000元的某某白金卡，卡号XXXXXXXXX4930644。原告为被告办理了白金卡后，截止2016年12月15日被告已拖欠549天，共无故拖欠原告贷记卡本金196925.85元及相应贷款利息、滞纳金等101790.44元，原告多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告未能提供被告有效的联系方式，不能明确确定被告身份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某某支行的起诉。
案件受理费5780元，原告已预交，本院退付原告5780元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李文博
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初360号
原告：乌苏市亚盛农机有限责任公司。住所地：乌苏市312国道南侧农机市场*号商铺。
法定代表人：张亚，系该公司总经理。
被告：常金虎，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
本院于2016年2月26日立案受理了原告乌苏市亚盛农机有限责任公司诉被告常金虎买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告常金虎的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告常金虎应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市亚盛农机有限责任公司的起诉。
本案投递费124元，由原告乌苏市亚盛农机有限责任公司负担（原告已预交124元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 沈亚清
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑明媛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1063号
申请执行人罗增光，男，汉族，1957年3月16日出生。汉族，住双辽市。
被执行人高俊，男，1958年8月10日生，汉族，内蒙古科左中旗。
被执行人李桂英，女，1959年11月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人罗增光与被执行人高俊、李桂英民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年九月四日作出（2016）吉0382民初785号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求二被执行人给付借款42289.50元及利息。在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：李树田
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保19号
申请人白晓兰。
被申请人黄许波。
申请人白晓兰因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄许波驾驶的鲁L×××××鲁L×××××挂号重型集装箱半挂车予以保全。申请人已向本院提供现金15000元作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄许波驾驶的鲁L×××××鲁L×××××挂号重型集装箱半挂车；
冻结申请人交纳的15000元担保金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 洋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审381号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈庆法，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人李惠珍，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年12月22日以被执行人陈庆法、李惠珍婚后于1999年1月6日生育第一胎女孩，于2003年10月13日生育第二胎女孩，又于2015年11月1日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]04044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04044号征收社会抚养费决定书，于2016年12月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈庆法、李惠珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈庆法、李惠珍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04044号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈庆法、李惠珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人陈庆法、李惠珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年八月二日
书记员 郑惠玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第397号
申请执行人黄某甲，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙婚姻家庭纠纷一案中，依据本院已经生效的（2010）南民初字第2027号民事调解书，于2014年2月14日向被执行人黄某乙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某乙支付抚养费3900元，并承担案件申请执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人黄某乙拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年7月15日将被执行人黄某乙纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。2014年7月15日，本院至南安市房地产管理处、南安市国土资源局查询被执行人的房产及土地登记信息，但查无相关登记信息。因查无被执行人的财产线索，本院于2014年7月14日向申请执行人黄某甲发出通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，但黄某甲并未到庭进行财产举证。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 渲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初53号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人闫新明，男，1972年12月5日出生于宁夏平罗县，汉族，中专文化，无业，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年2月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年2月13日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。2017年4月7日，由平罗县人民法院取保候审。
辩护人王某某，宁夏鑫源律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人闫新明犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人闫新明及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日19时20分许，被告人闫新明醉酒后驾驶×××号”长城”牌小型普通客车沿平罗县头惠路由南向北行驶至5KM+436M处时，与相对方向被害人代某某驾驶的”艾夫伊”牌电动三轮车相撞，造成代某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，闫新明承担事故的全部责任。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，闫新明血液中酒精含量为137.70mg/100ml。被告人闫新明明知他人拨打报警电话而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人闫新明与被害人近亲属已达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人闫新明表示谅解。
上述事实，被告人闫新明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及辩护人提交的人民调解协议书、民事裁定书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提交的行驶证、联名信与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人闫新明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车未靠道路右侧通行且超速行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫新明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人闫新明已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人闫新明具有自首情节、且当庭自愿认罪，认罪态度好、其系初犯、偶犯、无前科劣迹、案发后其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、该行为系过失犯罪，希望对被告人闫新明在六个月以上一年以下有期徒刑量刑等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人闫新明判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫新明符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
审 判 员 王永碧
人民陪审员 王卫新
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 勃
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1496号
罪犯孙正忠，男，1972年6月22日生，汉族，贵州省紫云布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）安市刑二初字第22号刑事判决，认定被告人孙正忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，共同赔偿受害人49300元。被告人孙正忠不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）黔高刑一终字第623号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年3月28日起至2021年3月27日止，于2007年1月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月、2014年3月两次共获本院裁定减刑二年零八个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2018年7月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙正忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙正忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙正忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第38-2号
申请人魏普忠，男，1933年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人王文轩，男，1994年出生，住吉林省辽源市西安区。
本院于2015年9月14日作出（2015）辽西民保字第38号财产保全的裁定，现因被申请人自愿提供现金担保，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人王文轩驾驶的吉D*****号小型客车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一五年九月十四日
书记员 李 泽
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00063号公诉机关宣恩县人民检察院被告人赵某甲，农民。因寻衅滋事，2015年3月5日被宣恩县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月19日宣恩县公安局撤销行政拘留决定，转为刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月3日20时许，被告人赵某甲与赵本桂、赵维新（均另案处理）酒后到李家河镇上洞坪小学教学楼二楼的教师集体办公室（一）内，误认为该校教师舒某安排赵某甲的儿子赵维宝每周多次打扫厕所，遂质问下课回到该办公室的教师舒某，并对舒某以及闻讯赶来的该校校长张某乙和门卫李某乙实施殴打。经鉴定：张某乙、李某乙所受损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人赵某甲于2015年3月5日到宣恩县公安局投案。另，本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人张某乙、舒某、李某乙达成赔偿协议，并已支付赔偿款12000元，被害人表示谅解。上述事实，被告人赵某甲在庭审中供认不讳，并有户籍证明四份、情况说明三份、到案经过一份、行政处罚决定书一份、撤销行政处罚决定书一份；证人张某甲、李某甲、胡某、赵某乙、刘某等人的证言，被害人舒某、李某乙、张某乙的陈述，司法鉴定意见书一份、法医学人体损伤程度意见书一份，现场勘验笔录一份，视频光盘二张、调解协议书、收条一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲在学校随意殴打教师，致二人轻微伤，严重扰乱了学校的正常教学秩序，情节恶劣，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，当庭认罪，有一定悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑不具有再犯罪的危险，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李成召二〇一五年八月五日书记员胡任权
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2100号
原告刘志强，男，汉族。
委托代理人洪氢。广东立国律师事务所律师。
委托代理人王筠，广东立国律师事务所实习律师。
被告深圳秋娜人才培训中心。
法定代表人张娜。
被告张娜，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2100号
原告刘志强，住址河南省荥阳市。
委托代理人洪氢。广东立国律师事务所律师。
委托代理人王筠，广东立国律师事务所实习律师。
被告深圳秋娜人才培训中心，住所地广东省深圳市福田区福虹路福华大厦4楼。
法定代表人张娜。
被告张娜，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执488号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村内厝356号，组织机构代码79127158-6。
代表人曾华松，行长。
被执行人王华侨，男，1968年11月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人王华永，男，1972年8月26日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市农村商业银行股份有限公司内厝支行与被执行人王华侨、王华永借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第878号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王华侨、王华永未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市农村商业银行股份有限公司内厝支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王华侨、王华永所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元；诉讼费200元由王华侨负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年三月二十七日
书记员（ 张阿剑）
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2276号
原告：冯新淞，男，生于1980年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：周怡，男，生于1971年，住巴中市巴州区。
原告冯新淞与被告周怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯新淞及其委托代理人肖川到庭参加诉讼，被告周怡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以需要资金为由，在原告处借款8万元，于2015年1月1日由被告书立了借条。经原告多次催收，被告拒不履行债务，故向法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元并支付利息（利息按年利率24%从借款之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年底，被告因资金困难向原告借款50000元，2015年1月12日被告再次向原告借款30000元并向原告书立一张总条据，该借条载明“今借到冯新淞现金大写捌万元整小写（80000.）此据借到人：周怡2015.1.12附:(从2015年元月一日以前由周怡在冯新淞处所有借据作废)”。借款后，原告多次催款无果，遂诉至法院提出上列诉请。
庭审中，原告诉称借款时双方口头约定月息3分并向法庭提交了借款后双方的通话记录等证据，主张此笔债务应从借款之日起按照年息24%计算资金利息。
以上事实，有原、被告身份证明，经法庭校对后的借条复印件，通话记录，居委会证明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告在原告处借款80000元，并书立了借据，借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依法应偿还在原告处的借款，故本院对这一借款事实予以确认。
关于借款利息的问题。庭审中，原告虽诉称借款时双方口头约定了月息3分的利息，但其提供的证据不足以证明这一事实，且双方在借条上亦未书面约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”之规定，依法应认定原、被告之间借款没有约定利息。本案原、被告借款未约定借款期限及逾期利息，现原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，本院对原告主张的逾期利息酌情按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：
被告周怡在本判决生效后十日内偿还原告冯新淞借款本金80000元。若被告未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息。逾期资金利息的计算方法为：以本金80000元为基数，从逾期之日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告周怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 韩保伦
人民陪审员 汪 春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭 亮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第336号
原告谢飞，男。
被告刘丽，女。
被告刘静，女。
本院在审理原告谢飞与被告刘丽、刘静民间借贷纠纷一案中，原告谢飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢飞负担。
代理审判员 徐俊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭爽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1791号
上诉人（原审被告）周其超。
委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永富。
上诉人周其超因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年8月22日，杨永富将上海市浦东新区上南四村房屋租赁给了周其超，租期从2009年9月1日至2010年8月31日。2011年9月16日，杨永富（甲方）与周其超（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定，甲方将系争房屋出租给乙方作为经商用房；租期自2011年12月1日起至2020年12月31日止，年租金为人民币（下同）5万元，其租期满两年增加4，000元一年房租，但最高年租金不得超7万元，如遇拆迁，拆迁当年房租不增加；押金2，000元；租金每季一付，先付后用；因市政建设，动迁及其他不可抗力因素，造成本合同条款无法履行，本合同自行终止，乙方应无条件将承租房屋归还甲方；甲方提供设备如下：空调、淋浴器、彩电、微波炉各一个，另有衣柜、床及床头柜。合同另对其他事项作了约定。周其超曾支付杨永富2，000元押金。2013年11月30日之前的租金，周其超已经付清。2013年12月1日之后的租金，周其超没有支付。2013年8月27日，周家渡街道上南四村居委会向上南四村居民发布《通知》称，因轨道交通十三号线成山路站工程项目建设的需要，拟对上述项目内居住房屋和非居住房屋先实施房屋协议置换补偿，后采用房屋征收补偿的决定，现定于2013年8月30日至9月1日在上南四村居委活动室收集登记相关资料。2013年10月份，杨永富通知周其超因市政建设需要动迁，要求终止合同。周其超没有搬离，系争房屋现在仍由周其超使用。后杨永富诉至法院，要求判令：1、解除杨永富与周其超签订的关于系争房屋的租赁合同；2、周其超迁出并返还系争房屋；3、周其超支付房屋使用费（以年租金5万元为标准，从2013年12月1日起计算至周其超实际搬出房屋之日止）；4、本案诉讼费由周其超承担。
原审另认定，2013年，上海轨道交通十三号线发展有限公司、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司发布了《轨道交通13号线成山路站（上南四村、成山路）工程项目房屋协议置换补偿实施口径》，明确了系争房屋在内的房屋拆迁安置补偿口径。2013年11月25日，上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋内的房屋装饰装修补偿价格作了评估，评估价值为29，604元。
原审审理中，周其超认为评估公司的装修评估项目有遗漏，没有评估屋顶防水、地坪抬高、门口广告牌制作、拆墙等装修内容，周其超认为评估的价值比实际装修价值低。周其超认为如果合同解除，要求杨永富赔偿装修损失4万元（已经考虑折旧）。周其超提交了装修清单、照片及收据存根，证明分别于2011年12月支付装修款3.60万元，2013年6月份支付装修款6，316元。杨永富认可周其超的装修花费，愿意在42，316元装修价值的基础上考虑折旧后赔偿周其超2.20万元。杨永富表示，如果判决合同解除愿意在本案中退还押金2，000元，水电煤不要求在本案中处理。周其超表示，如果判决合同解除要求在本案中处理装修赔偿，退还押金。周其超认为自己还有经营损失，但本案中不主张。另外，杨永富与周其超一致认可装修补偿由法院在42，316元装修价值的基础上考虑折旧后酌情确定。
原审认为，杨永富与周其超之间的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定“因市政建设，动迁及其他不可抗力因素，造成本合同条款无法履行，本合同自行终止，乙方应无条件将承租房屋归还甲方”，表明只要满足市政建设、动迁及其他不可抗力因素中的其中一个因素，合同即可解除。因市政建设的因素，杨永富于2013年10月份通知周其超解除合同，符合合同约定，法院予以支持。周其超辩称要等到水电煤不通，或者周边一楼商铺有一半搬走才符合解除合同的条件，缺乏合同依据，法院难以采纳。2013年12月1日开始的租金周其超没有支付。租赁合同解除，杨永富参照原来的租金标准（每年5万元）要求周其超支付2013年12月1日至其迁出系争房屋之日止的房屋使用费，并无不当，法院予以准许。合同租期未届满，因不可归责于双方的原因导致合同解除，根据公平原则，杨永富应当补偿周其超的装修损失。双方一致认可装修花费42，316元，法院在此基础上考虑折旧因素，酌定杨永富补偿周其超装修损失3万元。杨永富自愿返还周其超押金2，000元，于法不悖，法院予以准许。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，于二○一四年四月一日作出判决：一、解除杨永富与周其超于2011年12月1日就上海市浦东新区上南四村房屋签订的《房屋租赁合同》；二、周其超应于判决生效之日起三十日内迁出并返还杨永富上海市浦东新区上南四村房屋；三、周其超应于判决生效之日起三十日内支付杨永富房屋使用费（以年租金5万元为标准，从2013年12月1日起计算至周其超实际搬出上海市浦东新区上南四村房屋之日止）；四、杨永富应于判决生效之日起三十日内支付周其超装修损失3万元；五、杨永富应于判决生效之日起三十日内退还周其超押金2，000元。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由周其超负担。
判决后，周其超不服，上诉于本院，诉称：合同约定因市政动迁或其他不可抗力因素导致合同无法履行，本合同终止，事实上，目前合同可以继续履行，上诉人仍正常经营，周围绝大多数商户并未搬离，故要求二审法院撤销原审判决主文第一、二项。
被上诉人杨永富辩称：周围商户是否搬离与上诉人无关，故不同意上诉请求。
二审中，上诉人出示照片一组，旨在证明涉讼场所仍可正常经营；被上诉人表示周边状态无法核实，同时认为其他商户的经营状态与本案纠纷无关。本院认为，周边商户的经营状态与涉讼合同应否继续履行并无关联，被上诉人的质证意见成立，故对该材料不予确认。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方间签订的房屋租赁合同，于法无悖，双方均应恪守。合同约定，因市政建设、动迁及其它不可抗力因素，造成本合同条款无法履行，本合同自行终止，承租人应无条件将承租房屋归还出租人。现涉讼房屋已列入轨道交通十三号线二期工程成山路站项目建设范围，显已符合前述条件，故原审判决解除合同并判决周其超迁出并无不妥，可予维持。本院同时认为，涉讼房屋及周边房屋目前尚可经营并不能否定或改变本案双方间合同之约定，不能成为涉讼合同继续履行的理由。综上而言，周其超关于撤销原审判决主文第一、二项的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币160元，由上诉人周其超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1083号
申请人孙义，男，1957年11月6日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司。
法定代表人孟庆民，男，职务经理。
申请人孙义与被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）冀0827民初20号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人已与被执行人达成和解协议，申请自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人已与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月十七日
书记员 王大林
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1316号
原告青岛安邦代理记账事务所有限公司，住所地青岛市市南区香港中路167号4栋2单元701户，统一社会信用代码91370202790815668F。
法定代表人仲积亭，董事长。
委托代理人李瑶，女，1993年11月18日生，汉族，系该公司会计，住青岛市市北区。
被告青岛仁和源商贸有限公司，住所地青岛市市南区山东路46号3602户。
法定代表人王健，执行董事。
原告青岛安邦代理记账事务所有限公司诉被告青岛仁和源商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李瑶到庭参加诉讼，被告青岛仁和源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛安邦代理记账事务所有限公司诉称，2013年3月份，被告委托原告代理记账、报税、编织报表等服务，服务收费为400元/月，季付，每季度末预付下一季度服务费。原告自2013年3月开始为被告提供会计服务，依约履行为被告计算、缴纳各种税款、会计核算，报送财务会计报表和税务报表等义务。然而，自2013年3月开始，被告在享受原告提供的会计服务后却一直不予支付会计服务费用，截至2014年12月份，被告拖欠原告会计服务费8800元；被告违约，违约金3000元，共计11800元。原告经多次与被告协商无果，为维护自身合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款及违约金共计11800元；2、诉讼费被告承担。
被告青岛仁和源商贸有限公司经本院公告送达，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告青岛安邦代理记账事务所有限公司曾用名青岛安邦财务服务有限公司。
2013年3月22日，原告青岛安邦代理记账事务所有限公司与被告青岛仁和源商贸有限公司签订《会计服务业务合同书》一份，原告根据被告提供的合法、有效地会计信息、资料，为被告提供代理记账、报税、编制报表等服务。合同期限自2013年3月至2014年2月，在合同到期后，若双方无关于本合同主要条款的变更，则本合同按照会计年度自动延续。服务费为4800元/年。如任一方不按本合同履约，除首先赔偿给对方造成的经济损失外，须支付对方违约金3000元。合同签订后，原告依约为被告提供代理记账、报税、编制报表等服务至2014年12月。
原告称原告依约为被告提供代理记账、报税、编制报表等服务22个月，但被告一直未向原告支付任何服务费，现在该单位找不到了。
上述事实，有《会计服务业务合同书》、申报表及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，原告青岛安邦代理记账事务所有限公司与被告青岛仁和源商贸有限公司签订《会计服务业务合同书》，由原告青岛安邦代理记账事务所有限公司为被告青岛仁和源商贸有限公司为被告提供代理记账、报税、编制报表等服务，服务费4800元/年，被告应当按照合同约定向原告支付服务费。合同签订后，原告依约为被告提供代理记账、报税、编制报表等服务至2014年12月，总计22个月，但被告一直未向原告支付任何服务费，现原告主张被告支付22个月的服务费8800元，于法有据，本院依法予以支持。
根据原、被告双方签订的合同约定，如任一方不按本合同履约，除首先赔偿给对方造成的经济损失外，须支付对方违约金3000元，因被告未向原告支付服务费产生违约情形，现原告主张被告支付原告违约金3000元，符合合同约定，本院予以支持。
被告青岛仁和源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛仁和源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛安邦代理记账事务所有限公司支付服务费8800元，违约金3000元，合计11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费600元，由被告青岛仁和源商贸有限公司负担。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 薛 青
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓俊玺