wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4629号
原告上海尊和钢材有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街51号15幢308室C座。
法定代表人江库莲，董事长。
委托代理人龚立新，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。
被告丹阳市广厦建筑工程有限公司，住所地丹阳市华南新村6-1号。
法定代表人眭建新，董事长。
委托代理人邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司，住所地丹阳市新民中路。
法定代表人陆群，董事长。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
第三人傅建刚，浙江省绍兴市越城区马山镇宁桑村112号。
委托代理人龚立新，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人张辉，上海�旺律师事务所律师。
本院在审理原告上海尊和钢材有限公司与被告丹阳市广厦建筑工程有限公司、丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司，第三人傅建刚债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海尊和钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 史 亮
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初93号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人郭航，男，1995年8月8日出生，户籍登记出生日期为1993年2月16日，汉族，农村居民，住四川省中江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年1月13日被岳池县公安局依法执行逮捕。现押于岳池县看守所。
被告人郭世林，男，1994年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年1月13日被岳池县公安局依法执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人郭航、郭世林犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人郭航、郭世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年11月22日凌晨，被告人郭航、郭世林去至岳池县九龙镇新马路234号门市前，窃走张某停在该处的银灰色五菱牌小汽车1辆，将该车开至岳池县白庙镇路段时，因轮胎无气将车抛弃于此。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币8120元。
2016年11月22日凌晨，被告人郭航、郭世林去至岳池县九龙镇文体花园小区，窃走向某停在该小区的黑色重骑牌摩托车1辆。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4756元。
2016年11月底的一天凌晨，被告人郭航去至成都市武侯区金花镇鞋都南三路10号多米尼鞋厂，窃走雷某、王跃、郑华、陈玲等4人停在该厂车棚的电瓶车电瓶10只，被告人郭航、郭世林将该电瓶卖给成都市武侯区金花镇附近废品收购站获赃款1100元。岳池县物价局价格认证中心鉴定，陈玲电瓶车电瓶价值人民币459元，雷某、王跃、郑华的电瓶车的电瓶已到折旧年限，岳池县物价局价格认证中心不予鉴定。
2016年12月7日凌晨，被告人郭航、郭世林去至岳池县九龙镇九龙大街延伸段双语幼儿园后面小区，窃走刘某1停在该处的白色新陵牌摩托车1辆。推至二三十米外的十字路口，因该车无法启动，遂将其扔至于此。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3960元。
2016年12月7日凌晨，被告人郭航、郭世林去至岳池县九龙镇银城大道川东二手车门市对面的公路边，窃走黄某停在该处的蓝色的长安奔奔车1辆。将该车开至三台县八洞派出所路段被三台县公安局民警抓获。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币5000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭航、郭世林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭航、郭世林到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郭航的辩护意见：公诉机关指控的事实属实，被告人郭航认罪。
被告人郭世林的辩护意见：公诉机关指控的事实属实，被告人郭世林认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年12月7日岳池县公安局从被告人郭航处扣押蓝色长安牌两厢轿车一辆（川X880**）。2016年12月7日岳池县公安局从被告人郭航处扣押一字改锥一把、十字改锥一把、活动扳手一把、梅花扳手一把、套筒扳手一把、汽车锁芯一个、手电筒一支、十字改锥二把、一字改锥一把、木工锤一把、剪刀一把、手套一副、双肩背包一个、六角扳手一套、匕首一把。
另查明，涉案的五菱牌小汽车、长安牌小汽车公安机关已分别发还给被害人张某、黄某。涉案的新陵牌摩托车已由被害人刘某1找回领走。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、现场指认笔录、搜查笔录、情况说明、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、被害人黄某、张某、刘某1、向某、雷某的陈述、证人刘某2的证言、刑事判决书、释放证明、扣押清单、被告人郭航、郭世林的供述、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭航、郭世林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪,岳池县人民检察院指控被告人郭航、郭世林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭世林在本案涉及的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郭航、郭世林到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人郭航、郭世林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人郭世林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
三、对从被告人郭航处扣押的一字改锥一把、十字改锥一把、活动扳手一把、梅花扳手一把、套筒扳手一把、汽车锁芯一个、手电筒一支、十字改锥二把、一字改锥一把、木工锤一把、剪刀一把、手套一副、双肩背包一个、六角扳手一套、匕首一把予以没收；
四、对被告人郭航、郭世林的违法所得1100元予以追缴，责令被告人郭航、郭世林退赔被害人向某人民币4756元、被害人陈玲人民币459元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1352号
原告黄某燕，女，瑶族，居民，广西恭城县人，住恭城瑶族自治县。
委托代理人张云，桂林市名豪法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告何某云，男，汉族，居民，广西荔浦县人，住荔浦县，现羁押在桂林市第五强制戒毒所。
原告黄某燕诉被告何某云变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由助理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任法庭记录。原告黄某燕的特别授权委托代理人张云，被告何某云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻，于2004年10月26日生育儿子何某衡。2009年12月15日，原、被告通过桂林市中级人民法院作出（2009）桂市民终字第2428号民事调解书，双方调解离婚，儿子何某衡跟随被告生活。2011年以来，由于被告吸食毒品，致使被告的抚养条件发生巨大变化，严重影响了儿子何某衡的身心健康。基于以上事实，为了有利于儿子的身心健康，因此诉至法院，请求判决：1、原、被告的婚生儿子何某衡归原告抚养；2、被告协助原告将何某衡的户口从被告处迁至原告的户口。在庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告答辩称，同意变更儿子何某衡的抚养权到2015年5月，同意儿子何某衡到恭城读书，不同意原告带儿子到上海读书。
经审理查明，原、被告原为夫妻，2004年10月26日生育儿子何某衡。2009年12月15日经桂林市中级人民法院作出（2009）桂市民终字第2428号民事调解书，双方调解离婚并确定儿子何某衡跟随被告生活。2013年8月28日，被告因吸食毒品被送到广西桂林市第五强制戒毒所强制戒毒2年，至今仍在戒毒所戒毒中。原告请求将儿子何某衡的抚养权变更为原告，并自愿承担其儿子的抚养费。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。本案被告目前因吸毒正在接受强制戒毒，不能对婚生儿子何某衡尽抚养义务，不利于儿子的身心健康，原告请求变更抚养关系符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担何某衡的抚养费，属真实意思表示，本院尊重其意愿，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（2）款之规定，判决如下：
变更原告黄某燕与被告何某云的婚生儿子何某衡的抚养权，由原告抚养至18周岁，抚养费由原告黄某燕负担。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 莫德炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第293号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年10月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第291号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2003年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年12月5日公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年9月26日凌晨1时许，被告人吴某伙同吴文泉、黄国（均在逃）窜至嘉善县魏塘镇东门大街348号史某租房，由被告人吴某在外望风，吴文泉、黄国入室，吴文泉窃得迪比特DB2017型手机一部（价值人民币1024元）；黄国窃得薛某24K黄金项链一根，重15.625克（价值人民币1563元）、美元10元。2003年10月14日晚，被告吴某再次在上述地点行窃时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、史某的证言、被告人吴某的交代、价格鉴定结论书、被告人的户籍资料、抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某秘密窃取他人财物，价值达2587元，美金10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年10月15日起至2004年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇三年十二月五日
书记员 郁晓波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初3745号
原告：蒙兴全，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告：谢朝兰，女，1967年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：吴兴胜，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：蒙婷婷，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告蒙兴全、谢朝兰与被告吴兴胜、蒙婷婷民间借贷纠纷一案过程中，原告蒙兴全、谢朝兰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙兴全、谢朝兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告蒙兴全、谢朝兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙兴全、谢朝兰撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），经本院院长决定免交。
审判员 张丽敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 王佳艺
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2901号
原告：余洪奕，男，1945年8月20日出生，汉族，住台山市，
原告：余艳芳，女，1948年7月13日出生，汉族，住台山市，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：许世娃，系广东律客律师事务所律师。
被告：台山市白沙镇岗美村月莲经济合作社，地址：台山市白沙镇岗美村委会月莲村。
负责人：黄翠玲。
原告余洪奕、余艳芳与被告台山市白沙镇岗美村月莲经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告余洪奕、余艳芳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余洪奕、余艳芳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余洪奕、余艳芳撤诉。
案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告余洪奕、余艳芳负担。
审 判 长 伍启韬
人民陪审员 蔡浩祥
人民陪审员 陈铁舜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张慧敏
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第78号
申请人中国渔政武夷山市大队，现住所地武夷山市。
法定代表人徐道松，大队长。
委托代理人万立，男，住武夷山市。
被执行人张国财，男，现住武夷山市。
申请人中国渔政武夷山市大队于2015年10月29日向我院申请执行被执行人张国财渔政行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本案被执行人张国财于2015年1月25日晚6-12点在武夷山市崇阳溪兰汤至陈坜煤矿段，划一张竹筏，使用鸬鹚捕鱼和发电机电鱼，被武夷山市公安局景区派出所执法人员当场查获，事后由武夷山市公安局景区派出所报送申请人中国渔政武夷山市大队调查处理。属违法作业方式捕鱼为由，依据《福建省实施﹤中华人民共和国渔业法﹥办法》第四十二条第一款第一项、第三项和第二款的规定，作出了武渔罚（2015）01号《中国渔政武夷山市大队行政处罚决定书》，该决定书的内容是张国财于收到本决定之日起15日内主动向中国农业银行武夷山市支行缴渔政行政处罚款5500元（其中对电鱼的行为罚款4000元、对使用鸬鹚捕鱼的行为罚款1500元）。在此期间，被执行人张国财未予缴纳，故申请人中国渔政武夷山市大队于2015年10月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人中国渔政武夷山市大队作出的武渔罚（2015）01号《中国渔政武夷山市大队行政处罚决定书》，于2015年2月3日依法送达给被执行人张国财。被执行人张国财在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人中国渔政武夷山市大队作出武渔罚（2015）01号《中国渔政武夷山市大队行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张国财在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人中国渔政武夷山市大队于2015年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张国财必须于本裁定书送达之日起七日内向本院渔政行政处罚款5500元（其中对电鱼的行为罚款4000元、对使用鸬鹚捕鱼的行为罚款1500元）；
三、被执行人张国财在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈垱旺
代理审判员 吴兰兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省实施﹤中华人民共和国渔业法﹥办法》第四十二条使用禁用的渔具、破坏渔业资源的捕捞方法，以及违反最小网目尺寸规定进行捕捞的，没收渔获物和违法所得，并按照下列规定分别处以罚款：
（一）炸鱼、毒鱼、电鱼的，在内陆水域处五百元至五千元的罚款；在海洋处五千元至五万元的罚款；
（三）使用鸬鹚、鱼簖、目鱼笼捕鱼以及其他禁用渔具和捕捞方法的，处二百元至二千元的罚款。
有前款规定的行为，情节严重的，没收渔具、吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔业船舶；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03649号
原告：张磊。
委托代理人：竺春鹏。
被告：徐炎。
被告：陈炜。
被告：金淼。
原告张磊与被告徐炎、陈炜、金淼民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，后因案情需要，本案更换由审判员俞瑛、代理审判员楼芝兰与人民陪审员周文灿共同组成合议庭进行审理。2016年4月5日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人竺春鹏到庭参加诉讼，被告徐炎、陈炜、金淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊起诉称：被告徐炎、陈炜因生意需要，向原告求助。原告答应借款给被告徐炎、陈炜解其燃眉之急。被告徐炎、陈炜于2013年8月1日向原告出具借款凭证《借条》一张，约定由原告向被告徐炎、陈炜出借人民币叁拾万元整，还款日为2013年10月1日，并约定借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，若被告徐炎、陈炜逾期不归还借款，被告徐炎、陈炜应承担借款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费。被告金淼以保证人的身份在该借条上签字，承诺对上述所有款项承担连带保证责任。2013年7月31日，原告通过工商银行网银转账的方式将叁拾万元转至被告徐炎的银行账户。至此，原告的款项出借义务已经全部履行完毕。合同履行期满后，被告徐炎、陈炜始终没有归还借款，原告只得提起诉讼，请求判令：1、被告徐炎、陈炜偿还原告借款本金300000元；2、被告徐炎、陈炜支付原告借款期间（2013年8月1日至2013年10月1日）的利息11046.58元，逾期违约金每日184.11元，暂计算至2015年7月13日，共119119.17元，其后按照每日逾期违约金标准支付至其实际履行之日止；3、被告金淼对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告承担。
原告张磊为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.借条1份，以证明被告徐炎、被告陈炜向原告借款300000元，被告金淼提供担保的事实。
2.打款凭证2份，以证明原告将300000元转账给被告徐炎的事实。
被告徐炎、陈炜、金淼未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告张磊所提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告张磊诉称事实一致。
本院认为：原告张磊主张与被告徐炎、陈炜存在民间借贷关系有徐炎、陈炜出具的借条为据，并且张磊提供转账凭证证明已经实际交付借款，因此双方的借贷关系成立。借款到期后被告徐炎、陈炜作为借款人未能按约归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。被告金淼在借条中承诺对借款人的债务承担连带责任担保，但其也未能履行代偿义务，亦应承担相应的民事责任。综上，原告张磊的请求于法有据，本院予以支持。被告徐炎、陈炜、金淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炎、陈炜于本判决生效后十日内归还原告张磊借款本金300000元。
二、被告徐炎、陈炜于本判决生效后十日内支付原告张磊利息11046.58元。
三、被告徐炎、陈炜于本判决生效后十日内支付原告张磊违约金119119.17元（暂计算至2015年7月13日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清日止）。
四、被告金淼对被告徐炎、陈炜的前述第一、二、三项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元，由被告徐炎、陈炜、金淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 周文灿
二〇一六年四月十日
代书 记员 宋圆圆
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1838号
原告高某，女。
被告李某某，男。
原告高某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告李某某经朋友介绍认识，2014年3月14日，被告李某某因经济紧张向我借款300000元，我因考虑到是朋友关系，就从我个人某某社账户中转款300000元到被告李某某的账户中，被告李某某收到我的借款后，其出具了300000元的借条给我，同时口头约定该借款按月利率2%支付利息，每三个月支付一次利息，未约定还款时间。被告李某某借款后按约定支付我该借款利息至2014年12月14日并偿还了本金32000元后就未履行还款义务，经我多次催收无果。故现我诉至法院请求判决被告李某某偿还我借款本金268000元，并按月利率2%支付我从2014年12月14日至本金全部偿还完毕止的相应利息，同时承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告高某在举证期限内，向法庭提供以下证据：
1、身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、被告李某某出具的借条一张，用以证明被告李某某在2014年3月14日向原告借款300000元的事实，同上证明被告约定每三个月支付利息，支付在原告高某的卡号为552245****002932的某某银行账户；
3、中国某某回单联一张，用以证明2014年3月14日原告交付借款300000元给被告李某某的情况是原告从其信合卡转款300000元到被告李某某的信合账户中；
4、中国某某银行流水一张，用以证明被告李某某分别于2014年6月15日和2014年9月15日两次通过其妻邓某某的银行账户622270071****036194转款18000元到原告某行账户552245****002932中，从而证明其双方约定月利率按2%给付，每三个月付一次利息。
被告李某某未作答辩在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
原告高某提供的上述证据，经本院审查，因来源合法、内容真实，并能证明其诉讼主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。
经审理查明：原告高某与被告李某某经朋友介绍认识，2014年3月14日，被告李某某因经营房开资金紧张向原告高某借款300000元，于借款当日原告高某即从其个人信合账户中转款300000元到被告李某某的信合账户中，被告李某某收到借款后，出具了300000元的借条给原告高某，同时约定支付利息时支付在原告高某的卡号为552245****002932的某某银行账户中，口头约定按月利率2%计算利息，每三个月支付一次利息，未约定还款时间。被告李某某借到该款后按约定分别于2014年6月15日和2014年9月15日两次通过其妻邓某某的银行账户622270071****036194转款36000元（每次18000元）到原告高某的某行账户552245****002932中，2014年12月14日以现金方式支付了原告高某18000元利息，并偿还了本金32000元。后就未履行还款义务，经原告高某多次催收无果。故现原告高某诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
上述事实有原告高某的陈述及其向法庭提供的证据相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某某收到原告高某出借的300000元借款后出具了300000元借条给原告高某，其双方的民间借贷关系成立，其双方约定按月利率2%计算利息每三个月支付一次利息，双方约定的利率未超过年利率24%，属于合法，应予保护。被告李某某借款后按约定支付了原告高某三次（9个月）利息后就未履行支付利息的义务，明显违约，故对原告高某诉请要求被告李某某支付其按月利率2%计算从2014年12月14日起至借款本金实际偿还完毕止的利息本院予以支持；原告高某诉来要求被告李某某偿还其借款本金268000元的诉讼请求，虽然原、被告借款时未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，自2014年12月14日被告李某某偿还了原告高某借款本金32000元，尚欠原告高某借款本金268000元后，被告李某某就再未向原告高某还款付息，而后原告高某多次向被告李某某催收均未果，说明高某已给了被告李某某必要的准备时间，故本院对原告高某的该项诉讼请求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告高某的借款本金268000元，并支付按月利率2%计算从2014年12月14日至本金实际偿还完毕之日止的利息。
案件受理费5320元，公告费300元，共计5620元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊廷虎
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾玉梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第744号
上诉人（原审被告）：蔡彩云。
上诉人（原审被告）：陈永根。
两上诉人委托代理人：徐海荣。
被上诉人（原审原告）：陈丽君。
委托代理人：章高云。
上诉人蔡彩云、陈永根因房屋买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡彩云、陈永根的委托代理人徐海荣、被上诉人陈丽君的委托代理人章高云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院审理认定，被告蔡彩云、陈永根系夫妻。2005年11月4日，被告蔡彩云、陈永根就温岭市城北街道北新路东侧一间五层楼房向案外人ＸＸ彪（系原告陈丽君之兄）出具委托书一份。委托书载明受托人的权限为：1、领取上述房屋的房屋所有权证；2、办理出卖上述房屋的一切手续（包括签订买卖合同、公证、房地产权证变更过户手续、收取房款等），代理人在上述授权范围内所签署的有关文件及所办理的有关事项，两被告均予承认。委托期限为房屋所有权证办妥后的一年。当日，两被告对上述委托书进行了公证。2005年12月19日，两被告委托代理人ＸＸ彪和原告陈丽君就上述房屋签订了买卖合同一份，约定房屋价款为600800元，付款方式为2005年12月19日一次性付清。合同还对交房方式、违约责任、产权登记等内容进行了约定。原告陈丽君在购得讼争房屋后即对该房屋进行装修，并入住至今。2006年2月5日，经两被告委托代理人ＸＸ彪协助，原告陈丽君在缴纳了契税18336元后，取得了讼争房屋的房屋所有权证（证号为：温房权证城区字第××号）。因原告未及时办理讼争房屋的土地使用证变更登记，在超过ＸＸ彪的受托期限后，两被告也未予协助，致使原告无法办理讼争房屋的土地使用证变更登记。另查明，原告陈丽君称讼争房屋实际成交价格为920800元，在两被告办理委托公证后，原告即已付清全部房款。
原审法院审理认为，原告陈丽君和被告蔡彩云、陈永根的委托代理人ＸＸ彪在2005年12月19日就温岭市城北街道北新路东侧一间五层楼房签订的房屋买卖合同除价格条款外，系双方当事人真实意思表示，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至于两被告答辩称原告至今未付清全部房款这一主张。该院认为，首先，两被告在买卖合同订立前即已全权委托ＸＸ彪出卖讼争房屋，其次，房屋买卖合同订立后原告即对讼争房屋进行了装修并入住至今，且已取得房屋所有权证，按照日常生活经验，应认定原告陈丽君已付清全部房款。原告要求两被告协助办理讼争房屋土地使用证变更登记的诉讼请求，合理、合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：一、原告陈丽君与被告蔡彩云、陈永根在2005年12月19日签订的房屋买卖合同（除价格条款外）有效。二、被告蔡彩云、陈永根在本判决生效后十日内协助原告陈丽君将温岭市城北街道北新路东侧一间五层楼房（房产证号：温房权证城区字第××号、土地使用证号：温岭国用（2005）第g05715号）的土地使用证变更登记至其名下。案件受理费9808元，减半收取4904元，由被告蔡彩云、陈永根共同负担。
宣判后，蔡彩云、陈永根不服，向本院提起上诉称：一、2005年12月19日两上诉人的委托代理人ＸＸ彪与被上诉人陈丽君签订的房屋买卖合同无效。1、2005年12月19日签订的房屋买卖合同违反了诚实信用原则。诉争房屋系两上诉人通过拍卖所得，成本将近一百万元。代理人ＸＸ彪与被上诉人恶意串通，将房屋以600800元的价格与被上诉人签订了买卖合同。该房屋买卖合同的价格条款和支付条款均不是双方当事人的真实意思表示。2、2005年12月19日代理人ＸＸ彪与被上诉人恶意串通签订的房屋买卖合同损害了国家利益，应认定为无效合同。上诉人在一审称当时作价108万元，而被上诉人一审时称920800元。合同中的600800元转让价格显然是代理人与被上诉人为逃避国家税收恶意串通而产生。3、2005年12月19日的房屋买卖合同不是社会上普遍存在的双方恶意串通签订的阴阳合同的阳合同。合同所有内容都是被上诉人单方为逃避税收而违心所写，不是双方当事人协商形成，其内容损害国家利益，应认定为无效合同。二、被上诉人至今未付清购房款，也未缴清国家税收，故要求上诉人协助办理房屋土地使用证过户手续的条件尚不具备。上诉请求：一、撤销温岭市人民法院（2014）台温民初字第962号民事判决，发回重审或依法改判陈丽君与蔡彩云、陈永根的委托代理人ＸＸ彪于2005年12月19日签订的房屋买卖合同无效，并驳回陈丽君要求蔡彩云、陈永根协助办理房屋土地使用证过户手续的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
陈丽君辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人向本院提交上诉人蔡彩云、陈永根于2005年11月4日出具的收条一份，收条载明：今收到王玲华、陈丽君购买温岭市城北街道北新街（土地证号为g057**号）的房屋款、定金壹拾万元人民币整。房款捌拾贰万零捌佰元人民币整。累计总收玖拾贰万零捌佰元人民币整。该房款已全额付清。上诉人蔡彩云、陈永根对收条上的签字予以认可，对指印是否为其所捺表示记不清楚，对收条的内容认为是别人所写。本院认为，上诉人对被上诉人提交的收条中的签名无异议，虽然对指印及内容有异议，但作为完全行为能力人，两上诉人在对收条内容确认后才会在收条上签字，故上诉人对该证据的异议不能成立，本院对该收条的证明力予以确认。
本院经审理查明，本案诉争房屋的实际成交价格为920800元，被上诉人已经付清了本案诉争房屋的全部房款。对原审法院认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方当事人的争议焦点在以下两个方面：一、本案两上诉人的委托代理人与被上诉人所签订房屋买卖合同的效力问题。上诉人认为无效，主要有两条理由，一是违背双方真实意思，二是合同损害了国家利益。本院审查认为，上诉人上述两点理由均不能成立。本案双方房屋买卖合同系两上诉人委托ＸＸ彪与被上诉人签订，上诉人主张存在恶意串通的情形，并不能举证证明，本院不予采信。至于合同内容是否存在损害国家利益问题，本院审查认为，根据本案二审中查明的事实，本案双方房屋实际成交价格是920800元，上诉人已经按此价格收取了房款，故上诉人对此是明知的，所以并不存在上诉人所称的代理人与被上诉人恶意串通的问题。至于本案房款税收征缴问题，被上诉人未按实际成交价格缴纳税款，并不能导致本案双方房屋买卖合同无效；二、上诉人协助办理房屋土地使用权过户手续的条件是否已经具备。上诉人认为被上诉人尚未付清房款，也未缴清国家税收，故上诉人协助办理房屋土地使用权过户手续的条件尚未具备。本院审查认为，根据本案二审查明的事实，被上诉人已经付清房款，根据双方合同约定，房屋转让，该房屋所属土地使用权利依法随之转让，故上诉人有义务协助办理房屋土地使用权过户手续。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9808元，由上诉人蔡彩云、陈永根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 里
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第550号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人邱某某，男，1972年8月27日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住所地重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）502号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控2015年6月15日21时30分许，被告人邱某某在位于荔城区拱辰街道赤溪一租住房内喝酒后，无证驾驶一部闽BRK5**号二轮摩托车沿福厦路往莆田市区方向行驶，途经附近的赤溪路口时被执勤民警当场查获。经福建省恒信司法鉴定所鉴定：邱某某血样中检出乙醇含量为215.37mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场酒精测试报告，现场调查记录，现场吹气及抽血照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邱某某犯危险驾驶罪成立。被告人邱某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员林雪野二〇一五年八月十七日书?记?员郑宇鹰注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》?第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：…（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；…
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01082号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人李阳。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第1473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李阳未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9475.59元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李阳的银行存款计人民币9525.59元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 王晓宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2291号
原告：嘉峪关市新丽油漆经销部，经营场所甘肃省嘉峪关市远东装饰材料市场，注册号620200600009670(1-1)。
经营者：封兴祥，男，1972年9月29日出生，汉族，江苏省泰州市人。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：孙兴万，男，汉族。
原告嘉峪关市新丽油漆经销部与被告孙兴万买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市新丽油漆经销部委托诉讼代理人黄卓到庭参加诉讼，被告孙兴万经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
嘉峪关市新丽油漆经销部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款280000元及逾期付款利息（自2015年6月1日起按照银行同期贷款利率6%计算至实际付款之日）。事实和理由：2014年9月22日，原、被告达成口头供货协议，由原告向被告瓜州工地供给各类油漆，价格按照原告店铺零售价计算，物流托运送货，货到签收后付款。被告初期付款比较及时，但2014年10月之后开始拖欠货款，直至2015年6月1日止，共欠货款390762元整，原告多次催要后被告仅支付10万元左右开始以各种理由推诿，至今欠款28万元未还。为维护原告合法权益，提起诉讼。
孙兴万未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告孙兴万签字确认的2015年销售明细及其书写的交回真石漆桶条据各1份，证明2015年3月至6月原告向被告供货共计217210元；2、2014年10月8日至2014年11月28日期间的销货清单22份、货物运单19份及相应的销售明细，证明上述期间原告向被告供货共计200062.5元；3、货物运单3份及相应的销售明细，证明2014年10月7日之前原告所供货物价值49500元，至今尚欠货款5270元未付。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等权利。根据原告提交的由被告孙兴万2015年6月1日签字确认的2015年销售明细及其书写的交回真石漆桶条据，可以证实被告拖欠原告货款217210元的事实，故本院对该份证据予以采信。原告主张的2014年10月8日至2014年11月28日期间的供货和2014年10月7日之前的货物欠款，相对应的证据是原告单方制作的销售明细和单方书写的付款欠款单据，且提交的货物运单记载的收货人名称不详，因此，上述证据不足以证实原、被告2014年11月28日之前的货物买卖欠款事实，故本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定付款期限，故逾期付款利息应自原告主张欠款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孙兴万给付原告嘉峪关市新丽油漆经销部货款217210元，并承担逾期付款利息（自2017年4月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，邮寄费62元，共计2812元，由被告孙兴万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年九月一日
书记员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2291号原告：嘉峪关市新丽油漆经销部，经营场所甘肃省嘉峪关市远东装饰材料市场，注册号620200600009670(1-1)。经营者：封兴祥，男，1972年9月29日出生，汉族，江苏省泰州市人。委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：孙兴万，男，汉族。原告嘉峪关市新丽油漆经销部与被告孙兴万买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市新丽油漆经销部委托诉讼代理人黄卓到庭参加诉讼，被告孙兴万经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。嘉峪关市新丽油漆经销部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款280000元及逾期付款利息（自2015年6月1日起按照银行同期贷款利率6%计算至实际付款之日）。事实和理由：2014年9月22日，原、被告达成口头供货协议，由原告向被告瓜州工地供给各类油漆，价格按照原告店铺零售价计算，物流托运送货，货到签收后付款。被告初期付款比较及时，但2014年10月之后开始拖欠货款，直至2015年6月1日止，共欠货款390762元整，原告多次催要后被告仅支付10万元左右开始以各种理由推诿，至今欠款28万元未还。为维护原告合法权益，提起诉讼。孙兴万未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告孙兴万签字确认的2015年销售明细及其书写的交回真石漆桶条据各1份，证明2015年3月至6月原告向被告供货共计217210元；2、2014年10月8日至2014年11月28日期间的销货清单22份、货物运单19份及相应的销售明细，证明上述期间原告向被告供货共计200062.5元；3、货物运单3份及相应的销售明细，证明2014年10月7日之前原告所供货物价值49500元，至今尚欠货款5270元未付。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等权利。根据原告提交的由被告孙兴万2015年6月1日签字确认的2015年销售明细及其书写的交回真石漆桶条据，可以证实被告拖欠原告货款217210元的事实，故本院对该份证据予以采信。原告主张的2014年10月8日至2014年11月28日期间的供货和2014年10月7日之前的货物欠款，相对应的证据是原告单方制作的销售明细和单方书写的付款欠款单据，且提交的货物运单记载的收货人名称不详，因此，上述证据不足以证实原、被告2014年11月28日之前的货物买卖欠款事实，故本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定付款期限，故逾期付款利息应自原告主张欠款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙兴万给付原告嘉峪关市新丽油漆经销部货款217210元，并承担逾期付款利息（自2017年4月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，邮寄费62元，共计2812元，由被告孙兴万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年九月一日书记员 寇俊珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初332号
原告：何仙柱，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：胡跃军，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告何仙柱与被告胡跃军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何仙柱到庭参加诉讼，被告胡跃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
何仙柱向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告务工工资60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年6月18日，淳安县农民聚集建设工程经过公开招标，由江西中创建设工程有限公司（简称“江西中创公司”）中标承建。同年7月19日，淳安县村民委员会与江西中创公司签订了关于前述工程的《建设工程施工合同》，该合同对工程概况及承包范围、合同价款及违约责任等作了约定，江西中创公司将前述工程转包给被告胡跃军。2013年至2014年间，原告受雇到前述工地从事带班管理工作，也从事零散工作。截止2015年2月15日，双方经结算被告尚欠原告工资60000元，为此被告向于同日向原告出具一份欠条，同时口头承诺尽快支付。之后，原告多次向被告讨要工资无果。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告何仙柱受雇于被告胡跃军在淳安县公寓楼建设项目中从事工地带班管理事务。截止2015年2月15日，双方经结算确认被告尚欠原告劳务工资60000元，为此被告于同日向原告出具欠条一份，口头承诺尽快支付。之后，经原告多次催讨无果，故成讼。
本院认为，原告何仙柱与被告胡跃军之间的劳务合同关系合法有效。被告应按双方结算款项给付原告劳务报酬，否则承担相应的违约责任。原告之诉请于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
胡跃军于本判决生效之日起十日内给付何仙柱劳务报酬60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由胡跃军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年二月一日
书记员 汪文洲
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民特11号
申请人：郭炳坤，男，1930年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蒋喜聪、陈诗静，福建世礼律师事务所执业律师。
被申请人：郭淑贞，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人郭炳坤申请认定郭淑贞无民事行为能力人一案，本院于2017年1月24日立案。郭炳坤于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭炳坤的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭炳坤撤回申请。
代理审判员 （曾臻）
二〇一七年二月二十日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民特11号申请人：郭炳坤，男，1930年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蒋喜聪、陈诗静，福建世礼律师事务所执业律师。被申请人：郭淑贞，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人郭炳坤申请认定郭淑贞无民事行为能力人一案，本院于2017年1月24日立案。郭炳坤于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭炳坤的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭炳坤撤回申请。代理审判员 （曾臻）二〇一七年二月二十日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初991号
原告：王久华，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：马怀彪，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：马银辉，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王久华与被告马怀彪、马银辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久华、被告马怀彪到庭参加诉讼，被告马银辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金260900元，利息47944元，共计308844元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马怀彪、马银辉先后多次向原告借款。第一次于2015年10月24日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，双方约定2016年4月24日还清本金及利息。第二次于2016年1月15日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，双方约定2016年6月15日还清本金及利息。第三次于2016年1月23日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，双方约定2016年7月23日还清本金及利息。第四次于2016年2月27日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，双方约定2016年8月27日还清本金及利息。后被告又于2016年7月31日向原告借款人民币20900元。到了约定的还款期限后，原告多次向被告催要借款，但被告一直借故拖延还款。原告多次打电话给被告，被告甚至连电话都不接。原告认为被告作为债务人有义务向原告偿还借款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马怀彪辩称，欠款情况属实，但我们暂时没有还款能力。我和马银辉是父子关系，马银辉是我儿子。
被告马银辉未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：被告马怀彪、马银辉先后四次向原告借款，借条记载的借款时间分别为2015年10月24日、2016年1月15日、2016年1月23日和2016年2月27日，借款本金分别为100000元、20000元、100000元和20000元。约定的还款时间分别为2016年4月24日、2016年6月15日、2016年7月23日和2016年8月27日。上述借款约定的利息均为年利率24%。因上述借款的实际借款时间早于借条记载时间，2016年7月31日，经双方结算，上述借款先前的利息为20900元。在庭审中原告和被告马怀彪对双方的借款利息进行了计算并确认。截至庭审时被告欠原告借款本息合计为338900元。上述事实，有署名为马怀彪、马银辉的借条等证据在卷佐证。被告马银辉未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马怀彪、马银辉欠原告借款本息合计共338900元，该款至今未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分。被告马怀彪、马银辉依法应予清偿借款。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马怀彪、马银辉于本判决生效之日起10日内偿还原告王久华借款本息合计338900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6384元，减半收取3192元，由被告马怀彪、马银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 彭少辉
附相关相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2765号
原告张某，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告邹某（邹云华），女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告张某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告张某承担。
审判员 黎攀龙
二〇一七年八月十三日
书记员 苏日娜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第283号
申请执行单位：大名县国土资源局。
法定代表人：赵依新，局长。
被执行人：邯郸市圣中科技园管理有限公司。
申请执行单位大名县国土资源局对被执行人邯郸市圣中科技园管理有限公司未经批准违法占地行为作出行政处罚决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件，已依法受理。在执行过程中，申请执行人大名县国土资源局申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘彩云
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第74号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人林某，住自贡市贡井区。
被申请执行人韦某某，住广西省河池市。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因林某、韦某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第29号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初422号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钟某某，男，1963年12月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1992年4月24日因犯惯窃罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日凌晨，被告人钟某某在重庆市九龙坡区玉清寺附近的工地上，趁被害人程某某睡觉之机，拿走程某某放在床上的西裤，从西裤皮带上栓的小包内盗走现金200余元。
2016年1月3日凌晨，被告人钟某某在重庆市沙坪坝区西物市场工地上，趁被害人邱某某和姚某某睡觉之机，盗窃邱某某三星GalaxyE7手机一部、姚某某红米2手机一部。经鉴定，被盗三星GalaxyE7手机价值1160元、红米2手机价值520元。
2016年1月9日凌晨，被告人钟某某在重庆市沙坪坝区沙滨路一处老厂房工棚内，趁被害人潘某某睡觉之机，盗窃潘某某放在枕头边的小米MI2SC手机一部。经鉴定，被盗小米MI2SC手机价值200元。
另查明，被盗小米MI2SC手机已被公安民警追回并发还被害人潘某某。
审理中，被告人钟某某自愿退出1880元作为对被害人的赔偿。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、邱某某、姚某某、潘某某的陈述，证人张某、周某、罗某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，涉案财物价格鉴证意见书，指认现场照片，到案经过，本院（1992）沙法刑初公字第90号刑事判决书及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值共计2080元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。钟某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。钟某某能退出被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于钟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人钟某某退出的1880元分别予以发还被害人程某某200元、邱某某1160元、姚某某520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄潇肖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3450号
原告陈某。
委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，于2016年7月14日由审判员谈海燕依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人臧志林到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1994年1月份根据当地农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生一子杨某乙，现年23岁。由于双方无婚前基础，导致婚后无感情，故至今未领结婚证，加之双方性格不投，无共同语言，无法共同生活在一起，现夫妻感情已破裂并分居，故起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同房屋，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求，不要求要本案中对共同房屋进行分割，另行处理。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年2月4日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子杨某乙，双方至今未办理结婚登记。现原告认为夫妻感情已破裂，故向本院起诉要求判如所请。
本院认为，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求离婚的，应审查双方是否构成事实婚姻。原告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。现原、被告未能补办结婚登记，不符合结婚实质要件，故不能按事实婚姻处理，双方应属同居关系。原告不要求在本案中分割同居期间的财产，是当事人自由处分自己权利的意思表示，不违背法律规定，本院予以认可。而解除同居关系不属民事案件受理范畴，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
预交的案件受理费120元，原告已交纳，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一六年七月十四日
书记员 黄培雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初3450号原告陈某。委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告杨某甲。原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，于2016年7月14日由审判员谈海燕依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人臧志林到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1994年1月份根据当地农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生一子杨某乙，现年23岁。由于双方无婚前基础，导致婚后无感情，故至今未领结婚证，加之双方性格不投，无共同语言，无法共同生活在一起，现夫妻感情已破裂并分居，故起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同房屋，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求，不要求要本案中对共同房屋进行分割，另行处理。被告杨某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1994年2月4日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子杨某乙，双方至今未办理结婚登记。现原告认为夫妻感情已破裂，故向本院起诉要求判如所请。本院认为，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求离婚的，应审查双方是否构成事实婚姻。原告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。现原、被告未能补办结婚登记，不符合结婚实质要件，故不能按事实婚姻处理，双方应属同居关系。原告不要求在本案中分割同居期间的财产，是当事人自由处分自己权利的意思表示，不违背法律规定，本院予以认可。而解除同居关系不属民事案件受理范畴，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。预交的案件受理费120元，原告已交纳，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈海燕二〇一六年七月十四日书记员  黄培雨
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审68号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人刘永红，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月10日对被执行人刘永红作出蓟国土罚字〔2016〕656号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨某庄某大保安镇村南侧占地建筑，占地面积477平方米，建筑面积191.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交本院的卷宗中显示，申请执行人作出的《行政处罚告知书》中拟对被执行人作出的行政处罚与《行政处罚决定书》中作出的行政处罚不一致，损害了被执行人的合法权益。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕656号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方有道。
委托代理人：何长明、陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江铁流离合器股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区东湖北路958号。
法定代表人：张智林。
再审申请人方有道因与被申请人浙江铁流离合器股份有限公司劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，方有道于2016年3月4日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，方有道在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许方有道撤回再审申请。
审 判 长 骆苏英
审 判 员 吕敏淑
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 来益芸
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第420号
程李平：
本院已立案执行张卫申请执行程李平婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限程李平于二0一五年八月三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第4号
申请执行人陈桃英。
被执行人禹继良。
申请执行人陈桃英与被执行人禹继良离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘潭
市中级人民法院（2013）潭中民一终初字第106号民事判决书第三项及湘乡市人民法院（2013）湘法执字第163号执行裁定书确认，被执行人禹继良还应支付申请执行人陈桃英107714.77元。本案执行过程中，依法提取了被执行人禹继良在湘乡经济开发区管理委员会的房屋征地拆迁补偿款110000元，并已发放给申请执�人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终初字第106号民事判决书第三项所确定的执行内容已强制执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 王峰
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月四日
书记员 杨强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
�五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1957号
原告：朱欢怀，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社。
负责人：彭应潮。
原告朱欢怀与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱欢怀到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社（以下简称彭边经济社）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1978年7月22日出生在原广东省佛山市南海区罗村街道芦塘村彭边村民小组，出生后户口一直在原村，没有离开过。原告在原村出生、成长，是该村村民，婚前享有村民的同等待遇，享有股份分红。2008年11月12日，原告与李亚红登记结婚，婚后的户籍仍保留在原村，但被告终止了原告的股权待遇。2004年8月1日被告向原告发放了股权证，重新确认了原告属于集体经济组织成员，享有10股股权权益，但在进行集体经济组织股权权益分配时，被告没有向原告落实相应的股权待遇。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2015年6月分配的卖地款135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的信息查询结果、变更证明（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体适格。
2.罗街办行决（2011）149号行政处理决定书、（2012）佛南法非诉审字第1535号行政执行裁定书（各1份，原件），证明原告是被告集体经济组织的成员，享有同等待遇权利。原告的分红曾经由原佛山市南海区罗村街道办事处为原告申请执行。
3.股权证（1份，原件），证明被告向原告发放股权证并配股10股。
4.户口本（1份，原件），证明原告是被告经济社的成员，原告的户口在被告经济社，一直没有迁移。
5.计划生育服务证（1份，原件），证明原告的生育符合计划生育政策。
6.结婚证（1份，原件），证明原告于2008年11月12日结婚。
7.钟群英名下在中国农业银行的存折、证明（各1份，原件），证明被告于2015年6月11日向每位股东发放征（卖）地款135000元。
被告彭边经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-7，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1978年7月22日出生于原佛山市南海区狮山镇罗村街道芦塘彭边村小组，出生后户口一直在原村，从来没有迁出过。原告在原村出生、成长，是该村的村民，婚前享有村民同等待遇。原告于2008年11月结婚，婚后其本人的户籍仍保留在该村，但被告停止发放原告相应的集体经济组织经济权益。原佛山市南海区罗村街芦塘村彭边股份合作经济社（于2013年3月22日变更为“佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社”）在2004年8月1日向原告发放了股权证，重新确认了原告属于本集体经济组织成员，享有10股股权权益。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被告并没有向原告落实相应的股权待遇。
原佛山市南海区罗村街道办事处（以下简称原罗村街道办事处）于2011年9月20日作出了罗街办行决（2011）149号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：一、责令被告给予原告本集体经济组织成员同等待遇，若集体经济组织关于股权权益分配有调整，则按调整后的规定执行。二、被告应自收到决定书之日起10日内向原告落实自2009年1月1日起全部股权权益。
另查明，被告于2015年6月11日通过中国农业银行南海罗湖支行向每个股东成员分配征（卖）地款135000元。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”；第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。本案中，原告出生于佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边村民小组，出生后户口一直在该村，没有迁出过。被告已向原告发放了股权证，且原罗村街道办事处于2011年9月20日作出了罗街办行决（2011）149号确定了原告具有被告集体经济组织成员的身份、享有成员同等待遇，故原告享有该社成员同等的待遇。被告于2015年6月11日向每个股东成员分配征（卖）地款135000元，故被告也应向原告支付相应的分配款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查清的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月11日分配的征（卖）地款135000元予原告朱欢怀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李嘉敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第129号
原告：浙江百瑞印染有限公司。
法定代表人：马恩东。
委托代理人：程幸福。
委托代理人：王定高。
被告：绍兴县兰萍纺织品有限公司。
法定代表人：王翠兰。
委托代理人：鲁建国。
委托代理人：梁浩杰。
原告浙江百瑞印染有限公司为与被告绍兴县兰萍纺织品有限公司票据追索权纠纷一案，于2013年1月4日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝世强适用简易程序独任审判，并于2013年3月21日公开开庭进行了审理。后原告与被告向本院申请庭外和解一个月，本院依法予以准许。后因案情复杂，本案依法转为普通程序由审判员周力佳、代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭，并经本院院长批准延长审理期限六个月。本案于2013年8月1日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程幸福、王定高，被告的委托代理人鲁建国、梁浩杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有加工业务往来，经结算，被告应支付原告加工费133359.41元，2012年11月29日被告向原告开具133359.41元转账支票一张，后原告将该张转账支票委托银行收款，因银行存款不足被退票。为此原告多次与被告协商，要求被告支付该笔加工费，但被告一直拖延至今未付，故起诉要求被告支付原告加工费133359.41元并支付该款自2012年12月1日起到法院判决履行之日止的同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称，票据关系不存在相应的基础法律关系，故被告无需支付相应的票据金额。
原告为证明其诉讼主张，在本院审理过程中向本院提供了以下证据：
1、银行转账支票一份，以证明被告开具支票给原告的事实；
2、退票通知书一份，以证明被告开具给原告的支票因存款不足被退票的事实；
3、出库单九份、借条一份，以证明原、被告之间存在业务往来的事实。
对于原告提交的证据，被告经质证认为：证据1，真实性无异议；证据2，无银行盖章，真实性难以认定；证据3中的出库单中业务员为付宽健，原告曾明确表明其不是原告的员工，故真实性不明，与本案无关，且送货单上没有被告的签章，不能证明被告已收到货物；借条上没有被告的盖章，故与本案无关，李雷的身份也难以确认。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
根据原告的举证及双方的陈述，本院认证如下：证据1经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；证据2虽无银行盖章，但结合讼争转账支票现在仍在原告处的事实，可以证明该支票被银行退票，本院依法确认其证明力；证据3，出仓单及借条中没有被告的盖章，也无证据证明签字人员为被告工作人员，本院不予认定。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年11月29日，被告为支付加工费，向原告出具了一份票号为1040332003722582，出票人为被告、收款人为原告，票面金额为133359.41元的中国银行转账支票，原告于2012年11月30日向银行提示付款时，被告知因存款不足而退票，遂成讼。
本院认为，原告为被告印染加工，被告向原告开具转账支票一份，确认应当支付给原告加工费133359.41元及该转账支票因被告账户存款不足被退票的事实，由原告提供的中国银行转账支票及退票通知书予以证明，事实清楚，证据确实。本案涉诉票据合法有效，原告依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因被告出具票据后账户存款不足，致原告作为持票人在法定付款提示期限向付款人提示付款时被退票，原告因此向被告追索票据金额及到期日或提示付款日起按照中国人民银行规定的利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告辩称原、被告之间不存在基础法律关系，故被告无需支付票款，但被告在庭审中自认双方存在印染加工关系，且因该印染业务在另案起诉原告，故对被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条第一款、第九十一条第一款、第九十三条第一款，判决如下：
被告绍兴县兰萍纺织品有限公司应支付给原告浙江百瑞印染有限公司票号为1040332003722582的中国银行转账支票项下的票据金额人民币133，359.41元及该款自2012年11月30日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，财产保全申请费1220元，合计4202元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2982元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 曹滢钰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第507号
上诉人（原审被告）罗照斌
委托代理人韩良人
被上诉人（原审原告）邓秀英
被上诉人（原审原告）朱忠恩
被上诉人（原审原告）朱忠华
被上诉人（原审被告）伍斌
上诉人罗照斌因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南康区人民法院（2015）康民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告方近亲属朱绍纹于2014年10月进入被告伍斌经营的南康区恒祥家具厂从事杂工，工资固定，食住均在厂内，双方未签订书面合同。2014年11月14日下午，被告伍斌厂内管理人员伍明联系被告罗照斌，由罗照斌驾驶其所有的货车运输伍斌厂内生产的床头柜。伍明安排受害人朱绍纹等人将床头柜装上货车，被告罗照斌将货车停放在厂内一处斜坡上，装车过程中，被告罗照斌及伍明认为在斜坡上继续装车很危险，罗照斌遂将货车停放到平地处，同时受害人朱绍纹及伍明在货车上顶住床头柜，罗照斌启动车辆后，朱绍纹未顶住床头柜从货车车厢摔下受伤。朱绍纹受伤后被送至赣州市南康区第二人民医院抢救治疗，于同年11月I5日抢救无效死亡，抢救费用1647.63元由被告伍斌支付。事故发生后，赣州市南康区公安局唐江派出所进行了相应调查，制作了询问笔录。2014年11月17日，被告伍斌向原告方支付赔偿款30000元，原告朱忠华向伍斌出具收据一份。同年11月20日，被告伍斌再次向原告方支付赔偿款30000元，原告朱忠华向伍斌出具收条一份。同年11月26日，原告朱忠华代表原告方与被告伍斌达成《人民调解协议书》一份，约定被告伍斌在已付叁万元后再付肆万元赔偿款（以收款收据为据）。被告伍斌于签订协议当日向原告方支付了40000元赔偿款，由原告朱忠华向伍斌出具收条一份。原告方认为被告伍斌共计支付了70000元赔偿款，第一份收条是朱忠华出具的，但被告伍斌没有支付该收条载明的赔偿款。受害人朱绍纹于1949年2月10日出生，系农业家庭户口。
原判认为，关于本案当事人的责任承担问题。受害人朱绍纹自2014年10月开始在被告伍斌经营的家具厂从事杂工，食住在厂内，双方虽未签订书面合同，但形成雇佣关系。受害人朱绍纹在从事被告伍斌厂内管理人员伍明安排工作时遭受人身损害，伍斌作为雇主应承担赔偿责任。被告罗照斌明知受害人朱绍纹在车上顶住床头柜存在危险，仍启动车辆，其行为与朱绍纹受伤存在一定因果关系，其应当承担相应的赔偿责任。被告伍斌是基于其作为雇主而承担赔偿责任，与被告罗照斌之间并没有共同故意或过失，二人不构成共同侵权，故对原告方两被告承担连带赔偿责任的主张不予支持。关于原告方的损失认定问题。原、被告对被告伍斌支付受害人朱绍纹抢救费用1647.63元均无异议，故予以确认。原告方主张的死亡赔偿金，因受害人朱绍纹系农业家庭户口，原告方未提供充分证据证明朱绍纹收入来源城镇并在城镇居住生活满一年以上，故死亡赔偿金应按农村标准计算。受害人朱绍纹已满65周岁，故死亡赔偿金应按15年计算，死亡赔偿金为131715元（8781元／年×15年）。原告方主张交通费1000元，但未提供票据证明，考虑发生交通费用的实际，酌定交通费为600元。原告方主张的处理丧葬事宜的误工费5000元，符合法律规定，但其主张标准过高，根据本案实际酌情认定为3000元。原告方主张的丧葬费、精神抚慰金，有事实和法律依据，故予以支持。综上，原告方因受害人朱绍纹死亡造成的合理损失为：医疗费1647.63元、死亡赔偿金131715元、交通费600元、精神抚慰金30000元、丧葬费21791元、处理丧葬事宜误工费3000元，合计188753.63元。该损失由被告伍斌赔偿其中的80%即151002.9元，由被告罗照斌赔偿其中的20%即37750.73元，被告已支付的101647.63元，可以从中核减。原告方认为被告伍斌未支付2014年11月17日收条载明的赔偿款，但未提供证据证明，故不予支持。被告伍斌、罗照斌辩称不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，故不予釆纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告伍斌赔偿三原告因受害人朱绍纹死亡造成的各项损失共计151002.9元，核减已给付的101647.63元，尚需赔偿49355.27元；二、被告罗照斌赔偿三原告因受害人朱绍纹死亡造成的各项损失共计37750.73元；三、履行期限：上述赔偿款，限履行义务人于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费6038元，减半收取3019元，由三原告负担1200元，由被告伍斌负担1455元，由被告罗照斌负担364元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人罗照斌不服该判决提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担本案赔偿责任。其主要事实及理由为：一、上诉人承担责任的前置程序是由交通事故机关对事故责任进行认定，法院没有直接认定的权利。驾驶机动车本身就是一种高危行为，上诉人承接伍斌的货物运输，任何时候启动车辆都有可能存在危险。原判决仅因上诉人启动车辆就认定上诉人的行为与朱绍纹受伤有一定的因果关系没有事实依据。驾驶员只有在经过交通事故处理机关认定是否对事故负有过错责任的前提下才承担责任。二、《侵权责任法》第三十五条没有规定第三方需要对提供劳务而遭受伤害的受害人承担赔偿责任。原判决依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条进行判决，违反了《侵权责任法》第三十五条、第四十八条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人邓秀英、朱忠恩、朱忠华答辩称，请求维持一审判决。
被上诉人伍斌答辩称，请求维持一审判决。
二审期间，各当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故发生在厂区内，故不适用道路交通安全法归责。上诉人罗照斌启动、驾驶车辆时未注意其他人员安全，致使本案事故发生，具有一定过错，故应对朱绍纹的人身损害后果承担侵权责任。综合其过错程度和原因力大小，原判决确定由其承担20%的责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不予支持。原判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费744元，由上诉人罗照斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一五年八月十二日
代理书记员 张 虹
书 记 员 黄 婧
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民催字第6号
申请人河北某某劳务有限公司，住所地石家庄市友谊北大街。
法定代表人石某某，董事长。
委托代理人邢某某，该公司职员。
申请人河北某某劳务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行转账支票（票号GK／020161xxxx，票面金额5万元，出票日期2010年12月21日，出票人河北某某房地产有限公司，收款人、持票人同申请人，支付行某某银行石家庄水源街支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北某某劳务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨有凤
审判员 杨庆和
审判员 刘 颖
二〇一一年三月一日
书记员 刘丽莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1550号
罪犯花月红，女，1981年9月28日生，汉族，盐城市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2015年3月18日作出（2015）亭刑初字第00076号刑事判决，以被告人花月红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯花月红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯花月红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯花月红在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行，且系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯花月红的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年8月29日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02480号
罪犯韦清茂，男，生于1982年7月13日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年11月16日作出（2011）同刑初字第00441号刑事判决，以被告人韦清茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯韦清茂在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韦清茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年6月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韦清茂在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯韦清茂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月六日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执284号
申请执行人莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住钟山县。
被执行人甘华莉，女，1978年3月24日出生，瑶族，住钟山县。
本院在执行申请执行人莫剑与被执行人甘华莉民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇审判员奉仰勇审判员奉仰勇
代理审判员 廖 保 书
二〇一六年十月三十日
书 记 员 胡 景 淞 书 记 员 胡 景 淞
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执151号
申请执行人张家尧，男，1966年生，蒙古族，住青县。
被执行人胡兆全，男，1959年生，汉族，住青县。
本院在执行张家尧与胡兆全加工合同纠纷一案中，申请执行人张家尧申请执行对被执行人胡兆全的债权30000元，已执行到位10000元，未到位20000元，本院在执行过程中现被执行人胡兆全无其他财产可供执行，经申请执行人张家尧向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：姚者辉
二〇一七年五月十一日
书记员 ：于长乐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第292号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告何某某，男，1952年1月13日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 孙 霞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨远秀
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01326号
罪犯王友升，男，1973年1月20日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年7月30日，陕西省韩城市人民法院作出（2013）韩刑初字第00111号刑事判决，认定罪犯王友升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王友升确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
6个。
本院认为，罪犯王友升虽能积极改造，但其系毒品犯罪，且系累犯又未交纳罚金，应视为无悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王友升不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01252号
申请执行人姚传贾宝，男。
被执行人南阳市卧龙区潦河镇第一初级中学。
法定代表人安书杰，任校长。
申请执行人姚传贾宝依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙潦民初字第433号民事判决书，于2015年11月16日向本院申请执行姚传贾宝、南阳市卧龙区潦河镇第一初级中学健康权纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第433号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘鸿根
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第52号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，系该社理事长。
委托代理人钟景，男，住遂溪县。
被执行人林小群，女，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人林小群金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第52号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年七月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1564号
原告黄某甲。
法定代理人刘某某，女，汉族，安福县人，现住安福县，系原告黄某甲母亲。
被告黄某乙，男，汉族，吉水县人，户籍地：吉水县，现住浙江省台州市黄岩区。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春伟适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告黄某甲的法定代理人刘某某到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告母亲刘某某与被告黄某乙于2012年6月28日在吉水县民政局办理了离婚登记手续。刘某某与被告后来又在2012年9月28日重新签订了一份协议，该份协议中约定原告由刘某某抚养，被告每月支付抚养费1000元，原告购买保险的费用（中国人寿保险）由被告承担。刘某某抚养原告期间，被告没有支付2013年6月至2013年12月期间的抚养费，2014年6月之后的抚养费也没有支付，2014年的原告购买保险的费用被告也没有支付。综上，被告应当按约定支付自己应当承担的抚养费，但被告没有按约履行自己的义务，现原告起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2013年6月至2014年10月期间的抚养费1万元及2014年保险费5000元；2、被告按公证的离婚协议继续支付抚养费及保险费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙未作答辩。
为支持的自己的诉称及诉讼请求，原告黄某甲向本院提供了以下证据：
1、原告户口本（复印件）二张、法定代理人身份证（复印件）一份，证明原告及其法定代理人诉讼主体资格。
2、离婚证（复印件）一份，证明原告法定代理人刘某某与被告于2012年6月28日在民政局办理离婚手续。
3、公证书及离婚协议（复印件）各一份，证明原告法定代理人刘某某与被告在离婚后于2012年9月28日共同协商变更了原离婚协议，并在安福县公证处对新的离婚协议进行了公证。
上述证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，该三组证据与原件核对无异，与原告的陈述相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以认可。
被告黄某乙未提供证据。
通过原告起诉、对证据的分析认定，本院可以确认本案法律事实如下：
原告母亲刘某某与被告黄某乙于2010年2月25日登记结婚，2007年9月15日，刘某某生育原告黄某甲。2012年6月28日，刘某某与被告于在吉水县民政局办理了协议离婚手续并签订了离婚协议。2012年9月28日，刘某某与被告协商又重新订立了一份离婚协议，并在安福县公证处对该离婚协议进行了公证。该协议约定：原告由刘某某抚养成人，抚养费由被告支付，每月应支付生活费等各种费用1000元，该费用支付截止到原告年满18岁为止，支付方式为每年支付壹次，支付时间为每年的9月15日以前；如原告在18周岁之后没有完成学业，被告应继续支付原告生活费直到原告完成学业为止，支付金额、方式、时间同上；原告的保险费（中国人寿保险）由被告支付。保险公司每年9月21日从刘某某扣取5000元保险费，该保险费从2011年起已缴付4年，2014年的保险费被告尚未支付给原告。2014年，刘某某与被告发生争吵，被告称不再给付抚养费了，因此原告起诉来院，原告起诉后，被告支付了刘某某6300元抚养费。
本院认为，原告黄某甲主张被告黄某乙从2013年开始就未按与刘某某达成的离婚协议履行其义务，至起诉时，已有1万元抚养费及保险费未支付给原告，并表示以后不再支付抚养费了。原告的主张有其提供的公证离婚协议等证据证实，被告未提出相反证据予以反驳，故原告的主张本院予以认可。原告起诉后被告支付了6300元的抚养费，被告还应支付原告3700元的抚养费及2014年保险费5000元。被告曾表示以后不再支付原告抚养费，且未提出证据证明其已完全履行离婚协议义务，该协议经安福县公证处公证，合法有效，被告应按协议履行其义务，原告要求被告按公证的离婚协议约定继续支付抚养费及保险费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄某乙于本判决生效之日起十日内支付原告黄某甲2014年10月份以前的抚养费及保险费共8700元。
二、被告黄某乙应继续按与刘某某签订的经公证的离婚协议约定支付的抚养费及保险费（抚养费从2014年11月份起算，保险费从2015年起到2020年每年9月21日前支付5000元）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘春伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈小胜
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初577号
原告马海龙，男，1980年9月24日生，汉族，住唐县。
被告尤全林，男，1958年9月8日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告马海龙诉被告尤全林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马海龙撤回起诉。
案件受理费517元，由原告马海龙负担。
审判长 史二彪
审判员 张文良
审判员 孙光辉
二〇一六年四月十三日
书记员 李 巍
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第203号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年7月1日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月6日3时许，被告人孙某某到邓州市东一环金川东王府北院一楼建筑工人住地，分别将工人陈某某的一部苹果4S手机、夏新手机充电宝、现金330元和工人汪某某的一部金立手机、白色手机充电宝、现金320元盗走。后又到邓州市北京大道和南三环交叉口向南路东的工棚盗窃时，被当场抓获。经鉴定，所盗物品价值1320元，盗窃总价值1970元。案发后，追回苹果4S手机一部和现金600元退给被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、邓州市人民法院刑事判决书、被害人的领条等书证，被盗苹果4S手机等物证照片，证人米某某、胡某某的证言，被害人陈某某、汪某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，邓州市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某在刑满释放后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年9月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人陈某某30元，退赔被害人汪某某610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任金耀
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴卫锋
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第89号
申请执行人朱xx。
被执行人张xx。
本院（X）X字第X号民事判决书已经发生法律效力，确定被告张xx于本判决发生法律效力之日起立即协助原告朱xx将坐落于X组X平方米房屋一栋（X字第X号）的房屋所有权证变更登记到原告朱xx名下。逾期被告张xx没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱xx于2014年3月21日向本院申请执行，本院于2014年3月21日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人张xx公告送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人张xx未履行法律规定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于X组X平方米房屋一栋（X字第X号）的房屋所有权证变更登记到申请执行朱xx名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔巨国
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 薇
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1089号
原告：李庆国，男，1964年6月18日生，汉族，住商城县。
被告：张中有，男，1972年8月16日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告李庆国与被告张中有民间借贷纠纷一案中，原告李庆国于2017年5月8日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，其撤诉理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆国撤诉。
本案诉讼费1250元，减半收取计625元，由原告李庆国负担。
审判员 王先杰
二〇一七年五月八日
书记员 李继辉
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）洛南法民初字第00112号
原告李某甲。
被告刘某甲。
原告李某甲与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲因下落不明，经公告送达开庭传票，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年11月8日结婚，次年4月19日生男孩刘某乙。后因夫妻关系不睦，原告起诉离婚，经洛南县人民法院（2008）洛南法民初字第0546号民事判决书判决，准许原、被告离婚，孩子刘某乙由被告抚养，抚养费由其自负。该判决生效至今，孩子一直随原告生活，被告既不接孩子回去，也不支付抚养费，现孩子已与原告形成了较为稳定的抚养关系，正在原告的监护下在县城租房上幼儿园，所需费用由原告借款支付。原告认为，被告拒不履行抚养孩子的判决义务，为维护孩子和原告的合法权益，请求贵院依法判决孩子刘某乙由原告抚养，由被告支付孩子2009年元月至今的抚养费每月600元，计14400元及以后至18岁的抚养费每月仍按600元计算。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、（2008）洛南法民初字第0546号民事判决书复印件一份，证明其与被告离婚时，孩子判归被告抚养，抚养费由被告负担。
2、证人李某乙、李某丙、陶某某、李某丁、郑某某的证言，证明孩子刘某乙一直随原告生活，生活费用均是原告父母提供。
3、收据十二张、保险单回执一份、委托书一份，证明其为孩子刘某乙上学、就医的花费情况。
被告刘某甲未出庭，也未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据分析评议认为：
（2008）洛南法民初字第0546号民事判决书是生效的法律文书，客观真实，证明原、被告离婚时判决孩子由被告抚养，抚养费由被告负担之事实，予以认定；李某乙、李某丙、陶某某、李某丁、郑某某的证言，能够证明孩子和原告一直共同生活，生活、教育费从原告之父母处借款垫付之事实，予以认定；收据、保单证明孩子刘某乙上学、生活、就医花费情况，予以认定。
经审理查明，原、被告2005年11月8日结婚，次年4月19日生育男孩刘某乙。后双方因感情不和，于2008年12月经本院判决准予离婚，孩子刘某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。判决生效后孩子刘某乙一直随原告生活，被告也没有给原告支付孩子的抚育费，现孩子刘某乙已在县城艺术幼儿园上学。
本院认为，原、被告离婚时经本院判决孩子由被告抚养，但因被告长期外出，孩子一直随原告生活，与原告建立起了较为稳定的感情基础，且原告也能很好地照顾孩子的生活、学习。被告一直未尽抚养义务，目前又下落不明，故原告请求变更孩子的抚养权即孩子由自己抚养，以利于孩子的健康成长，应予准许；原告追索离婚后至今孩子的抚养费，因未提供证据证明被告拒绝抚养孩子，应视为其自愿抚养，故该请求本院不予支持；其主张孩子抚养关系变更后的抚养费，因被告下落不明，判决后无法执行，待被告下落确定后可由孩子另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条4项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
从本判决生效之日起男孩刘某乙变更为由原告李某甲抚养。
案件受理费200元，公告费560元，计760元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨小红
审 判 员 王 敏
人民陪审员 杨灵芝
二〇一一年五月十三日
书 记 员 丁晓丽
-1-