wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1408号
原告：胡明成，男，1975年4月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：陶继秀，女，1965年5月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
原告胡明成与被告陶继秀追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明成及其委托代理人柏刚成，被告陶继秀及其委托代理人胡仁贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明成诉称，2015年3月，原告承包修建案外人罗素元位于福泉市××办事处××村下乐岗的房屋，案外人杨明忠为其提供劳务，并雇佣被告做小工。2015年10月20日，被告在甩砖过程中砸伤第三人吴光军，当即被送到马场坪中医医院治疗，后因伤情严重转院到黔南州中医医院治疗。原告为其垫付医疗费共计44500元。后经马场平街道办事处劳动监察中队协调分摊给原告承担57500元，被告未参与调解。为此，特请求人民法院判令：1、被告给付原告其为被告支付的代偿款44500元；2、诉讼费由被告承担。
被告陶继秀辩称,原告承包修建案外人罗素元的房屋，原告雇佣工人做活，被告是原告雇佣的工人。且各项施工工作均由原告安排，原告亦未配置相应的防护措施，被告没有过失和过错，被告作为雇员在施工过程中造成他人受伤，应由雇主即原告承担责任。调解过程中原告支付的款项系欠付的工资，不是承包款。故原告无权向被告追偿，依法应驳回其诉请。
经审理查明，原告在无承包相关资质的情况下承包修建案外人罗素元的房屋，双方约定包工，每平方米240元。该工地上的砖工、水电工每天的的具体做工事项及进度均由原告安排。事故当天，被告在该新建房屋的四楼甩转，原告安排案外人吴光军在楼下安装架子，后案外人吴光军被被告甩的转砸伤，当时事发地点无任何安全防护设备。事发后，原告支付伤者44500元。
上述事实，有原告提交的身份证、证明，被告提供的报告及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。对原告提供的《人民调解协议书》，并无当事人签字确认，不具有客观真实性，故本院不予采信。原告提供的《民事诉状》，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，原告主张被告系案外人杨明忠雇佣的工人，不是原告雇佣的工人，但根据原告陈述其安排砖工、水电工每天的的具体做工地点及进度，即被告在该工地上做工亦受原告管理、安排，事实上被告是为原告提供劳务，应认定原、被告存在雇佣关系，故原告上述主张事实与本案查明的事实不符，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告并未提供证据证明被告存在故意或重大过失，依法应承担举证不能的法律后果。故原告主张自己为被告代为支付他人费用44500元，要求被告予以返还的理由不充分，其主张本院不予支持。被告抗辩原告无权向被告追偿其垫付的款项44500元的意见理由充分，本院予以采纳。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告胡明成的诉讼请求。
案件受理费已减半收取456元，由原告胡明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶 松
二〇一七年八月三十一日
书记员 游晓霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终127号
上诉人（原审原告）：王占琴，女，1950年5月17日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
被上诉人（原审被告）：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号。
法定代表人：沈亚，该公司董事长。
原审被告：深圳市万宝兴实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南上步大厦23AB。
法定代表人：李泽沛，该公司董事长。
上诉人王占琴因与被上诉人广州唯品会信息科技有限公司（以下简称广州唯品会公司）、原审被告深圳市万宝兴实业有限公司（万宝兴公司）产品责任纠纷一案中，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6543号民事裁定，向本院提起上诉。
王占琴上诉称，请求撤销盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6543号民事裁定，本案交由盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地。案涉买卖合同的收货地在盐城市××湖区，故本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖；民诉法解释第31条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。被上诉人提供的格式条款属于违反最高法院解释的霸王条款，在方便经营者诉讼的同时对于消费者的行为造成不便，且未能达到特别提示的标准。实际生活中，网民或用户对于用户协议大多不会认真阅读，而是直接点击同意，甚至不会注意到协议管辖条款的存在。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，网络销售平台使用格式条款与消费者订立管辖协议，仅以字体加黑或加粗方式突出显示该条款的，不属于合理提示方式。消费者主张此类管辖格式条款无效的，人民法院应予支持。网络平台通过单独跳框的形式对管辖条款进行单独的特别提示的，消费者通过点击同意该条款的，该管辖条款成为双方合同的组成部分。本案中，广州唯品会公司提供的《唯品会服务条款》中仅对协议管辖条款加粗加黑，未能以明确的方式使一般客户正常获悉与其权益密切相关的信息，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定的“采取合理方式提请消费者注意”的标准。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案广州唯品会公司通过快递方式交付标的，收货地为盐城市××湖区盐淮车站众运物流，该收货地为合同履行地，位于盐城市亭湖区人民法院管辖区域，故盐城市亭湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王占琴的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6543号民事裁定；
二、本案由盐城市亭湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许雪峰
审判员 王慧玲
审判员 高 翔
二〇一八年四月二十五日
法官助理周雷
书记员杨贤都![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d731e402-241c-4e1d-974d-a91f011f5e87&imgId=ZDczMWU0MDItMjQxYy00ZTFkLTk3NGQtYTkxZjAxMWY1ZTg3MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏09民辖终127号	上诉人（原审原告）：王占琴，女，1950年5月17日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。	被上诉人（原审被告）：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号。	法定代表人：沈亚，该公司董事长。	原审被告：深圳市万宝兴实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南上步大厦23AB。	法定代表人：李泽沛，该公司董事长。	上诉人王占琴因与被上诉人广州唯品会信息科技有限公司（以下简称广州唯品会公司）、原审被告深圳市万宝兴实业有限公司（万宝兴公司）产品责任纠纷一案中，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6543号民事裁定，向本院提起上诉。	王占琴上诉称，请求撤销盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6543号民事裁定，本案交由盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地。案涉买卖合同的收货地在盐城市××湖区，故本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖；民诉法解释第31条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。被上诉人提供的格式条款属于违反最高法院解释的霸王条款，在方便经营者诉讼的同时对于消费者的行为造成不便，且未能达到特别提示的标准。实际生活中，网民或用户对于用户协议大多不会认真阅读，而是直接点击同意，甚至不会注意到协议管辖条款的存在。请求撤销一审裁定。	本院经审查认为，网络销售平台使用格式条款与消费者订立管辖协议，仅以字体加黑或加粗方式突出显示该条款的，不属于合理提示方式。消费者主张此类管辖格式条款无效的，人民法院应予支持。网络平台通过单独跳框的形式对管辖条款进行单独的特别提示的，消费者通过点击同意该条款的，该管辖条款成为双方合同的组成部分。本案中，广州唯品会公司提供的《唯品会服务条款》中仅对协议管辖条款加粗加黑，未能以明确的方式使一般客户正常获悉与其权益密切相关的信息，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的“采取合理方式提请消费者注意”的标准。	因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案广州唯品会公司通过快递方式交付标的，收货地为盐城市××湖区盐淮车站众运物流，该收货地为合同履行地，位于盐城市亭湖区人民法院管辖区域，故盐城市亭湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王占琴的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6543号民事裁定；	二、本案由盐城市亭湖区人民法院管辖。	本裁定为终审裁定。	审判长  许雪峰	审判员  王慧玲	审判员  高 翔	二〇一八年四月二十五日	法官助理周雷	书记员杨贤都
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0583行审29号
申请执行人枝江市食品药品监督管理局（以下简称市食药局），住所地枝江市马家店街道办事处团结路34号，统一社会信用代码11420583420234954F。
法定代表人徐加强，局长。
委托代理人赵本国，该局稽查分局马家店监管所所长。特别授权代理。
委托代理人彭刚，该局马家店监管所工作人员，特别授权代理。
被执行人朱春银，男，1976年1月6日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人市食药局于2017年6月19日向本院提交《强制执行申请书》（枝食药监食罚强申[2017]4号），申请强制执行对朱春银罚款5037.12元及加处滞纳金5037.12元合计10074.24元。本院初步审查后，一次性告知申请人需要补充材料。2017年6月24日，申请人市食药局将材料补充完整。本院于2017年6月26日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月22日，市食药局接到群众投诉举报称，爱上零食屋所售卖的力诚牌小肉枣超过保质期。市食药局于2016年6月23日对爱上零食屋进行现场检查，并未在店内货架上发现超过保质期的力诚牌小肉枣，但发现了超过保质期的苏式话梅、圣女果干、水晶杏脯。市食药局现场依法扣押了上述三种超过保质期的食品，并送达《扣押决定书》（枝食药监食查扣[2016]M51号）。2016年6月27日，朱春银授权委托胡琼（女，1979年10月24日出生，公民身份证号码，住枝江市××××）全权处理该店销售过期食品事宜。2016年7月15日，市食药局向朱春银的委托代理人胡琼送达《行政处罚事先告知书》（枝食药监食罚告[2016]011号）。在规定期限内，朱春银及其委托代理人胡琼未提出陈述和申辩。2016年9月18日，市食药局作出《行政处罚决定书》（枝食药监食罚[2016]011号），对朱春银作出以下行政处罚：“1、没收《扣押决定书》及其扣押物品清单载明的超过保质期的食品；2、没收违法所得37.12元；3、处以5000元罚款。”2016年9月19日，市食药局向朱春银的委托代理人胡琼送达该《行政处罚决定书》。在法定期限内，朱春银及其委托代理人胡琼未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2017年5月3日，市食药局向朱春银送达《履行行政处罚决定催告书》（枝食药监食罚催[2017]5号），该文书由张玉红代胡琼签收。2017年6月19日，市食药局向我院提起强制执行申请。
本院认为，市食药局在对朱春银送达的《履行行政处罚决定催告书》（枝食药监食罚催[2017]5号）时，将该文书送达给张玉红，并注明代胡琼签收，而张玉红与被处罚人朱春银无代理关系，此送达行为不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十八条“催告书、行政强制决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“……受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收……”之规定，应视为未按法定程序送达催告书至当事人。市食药局未能按照法定程序向当事人送达催告书的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。……”之规定，据上所述，申请人市食药局的申请不符合法律规定，不具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行枝江市食品药品监督管理局对朱春银作出的“罚款5037.12元，加处滞纳金5037.12元”的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 林兰英
审判员 薛建华
审判员 刘新建
二〇一七年七月十二日
书记员 阮晓艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6471号
原告张某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告张某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告何某某于2014年1月14日向原告借款20000元，于2015年2月8日向原告借款50000元，均约定月利率2.5%，并立有借据一支,借款后被告将利息清至2016年12月，剩余借款及利息经原告多次索要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年12月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、依法判决被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年12月9日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据两支，证明被告何某某于2014年1月14日向原告借款20000元，于2015年2月8日向原告借款50000元，均约定月利率为2.5%的基本事实。
被告何某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告何某某于2014年1月14日向原告借款20000元，利息清至2015年12月14日，又于2015年2月8日向原告借款50000元，利息清至2015年12月8日，均约定月利率为2.5%，并立有借据两支，剩余借款及利息经原告多次催要未果。
本院认为，原告张某诉被告何某某借款未还之事实，有被告何某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告何某某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款20000元及利息（利息从2015年12月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
二、由被告何某某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本金50000元及利息（利息从2015年12月9日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一七年九月二十日
书记员 张海龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1254号
罪犯谭东，男，1971年11月9日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2012年12月4日作出（2012）垫法刑初字第00390号刑事判决，认定谭东犯非法持有毒品罪，属累犯，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月19日裁定对其减去有期徒刑十一个月,至2020年9月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谭东在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭东减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年8月27日起至2020年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 梅琼月
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1857号
原告：唐良月，男，1967年7月22日出生，汉族，住址四川省大竹县。
被告：肖杰锋，男，1982年12月14日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告唐良月与被告肖杰锋加工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐良月、被告肖杰锋均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告唐良月向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖杰锋立即付还原告加工款11000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月8日至2014年6月10日，原告唐良月替被告肖杰锋加工做耳机线头，至2015年8月7日，被告结欠原告加工款26000元，并立下欠条为据。后被告2015年付还6000元，2016年付还6000元，2017年付还3000元，至今总共付还15000元，尚欠11000元没有付还。原告多次追讨无果，为维护其自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
被告肖杰锋承认结欠原告唐良月11000元，请求分期付还或者以物抵债。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告肖杰锋承认原告唐良月的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告肖杰锋请求分期履行债务或者以物抵债，事由不充分，且原告唐良月也不同意，本院不予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告肖杰锋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告唐良月加工款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告肖杰锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张朝斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 周浩槟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事�讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安恢执字第00772号
申请执行人陕西宏庐混凝土有限责任公司。
住所地：西安市长安区斗门落水村。
法定代表人周宏，系该公司董事长。
委托代理人李西韦，系该公司员工。
被执行人中十冶集团有限公司。
住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人程法杰，系该公司董事长。
本院在执行陕西宏庐混凝土有限责任公司与中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西宏庐混凝土有限责任公司于2014年10月23日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2609号
原告：浙江安泰服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业区大通路1263号。
法定代表人：郑爱美，执行董事。
委托代理人：胡逢柱。
被告：王金岳。
原告浙江安泰服饰有限公司诉被告王金岳劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡逢柱、被告王金岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安泰服饰有限公司诉称：2013年5月份，被告到原告公司从事打样助理工作，入职时被告填写了“入职登记表”，并签订了劳动合同，双方约定月工资为2800元。原告为调动被告的工作积极性，每月基础工资加考核工资，实际所发月薪都在4000元以上。2014年4至5月份，被告工作不认真，经常出现失误，给公司造成了多次生产事故，损失总额十多万元。原告根据生产责任对被告进行了处罚，被告不仅不能正确认识自己的错误，反而对原告给予的处罚心存不满，于2014年5月16日后连续旷工，并骗取伪造相关证明，在没有经过镇劳动部门协商的情况下，直接到市劳动部门申请劳动仲裁。原告认为，市劳动仲裁委认定的事实有误，裁决结果第一项明显不当，理由如下：一、原告与被告之间，在被告入职时填写了“入职登记表”，并签订了劳动合同，明确工资为2800元的月薪。二、被告每月基础工资加考核工资都在4000元左右，有被告签字的工资单为证。三、被告所提供的合同系伪造，所以工资额不应予以认定，且该合同没有企业法人的签字，只盖有公司与客户生意往来的合同专用章，此合同不具备法律效力。原告尚欠被告一个月零十四天计4200元左右工资，因被告不来领取未支付。综上所述，市劳动争议仲裁委没有查明本案事实，裁决有失公正，因此起诉，请求依法判决原告不承担支付被告22500元的工资款。
被告王金岳辩称：原告提供的合同上写着工资是2800元，工资单上写的4200元，本身就是矛盾的，这两份证据与本案没有关联性，被告提供的合同是合法有效的，是有公司章的。在被公司开除以后，被告与原告通过短信和qq进行交流，上面都有提到工资是一万五，这与合同是一致的，银行的收入证明也可以印证合同工资。
原告就其主张举证如下：
证据一，2013年11、12月、2014年1、2月份的工资表；
证据二，劳动合同一份。
以上二组证据原件在劳动仲裁委员会，共同证明被告在职期间的工资情况。
被告质证意见：被告签字的时候该劳动合同上是空白的，工资单上面的数额是虚假的，是为了应付外商客户验场而签字的。
被告为证明其辩解主张举证如下：
证据一，劳动合同一份，以证明双方存在劳动关系，约定工资试用期三个月为8000元／月，转正后为15000元／月；
证据二，qq聊天记录以及短信记录文字整理稿一份，以证明被告在原告处上班期间的工资是15000元／月；
证据三，银行收入明细，与月工资15000元是相互印证的。原告将工资是以现金形式发给被告，被告再存到银行。
原告质证意见：对证据一的真实性有异议，合同上的公章不是原告的公章，而是原告的合同专用章，这个合同专用章是专门跟客人签购销合同用的，很多人都可以使用，同时，该合同上也没有任何管理人员的签字，不是原告出具的合同。对证据二的真实性有异议，qq和短信都不是原告发给被告的，聊天记录可以伪造，不能达到被告的证明目的。对证据三不认可，原告存款的钱不是原告给的钱。
本院认证意见：原告提供的证据被告承认签字属实，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据一劳动合同的公章是原告的，真实性予以认定；证据二的真实性原告不认可，本院对其效力不予认定；证据三的真实性原告无异议，本院对其真实性予以认定。对于双方提供的劳动合同，结合其他证据和双方当事人的陈述，原告提供的劳动合同与其提供的工资表载明的工资数额不符，也与原告的工作岗位可得工资数额不符，而且原告也没有提供证据证明被告提供的劳动合同系伪造的或存在其他无效情形，根据双方当事人的举证能力及证据规则，本院认定被告提供的劳动合同的证明力。
经审理查明：2013年5月2日，被告入职原告处，从事打样工作。2013年5月10日，双方签订了劳动合同，合同期限为三年，约定试用期三个月，试用期工资为8000元／月，转正后工资为15000元／月。2014年5月17日，被告离开原告处，被告2014年4月1日至5月16日的工资原告未支付。
2014年5月29日，被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月29日作出义劳仲案字（2014）0955号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人（本案原告）于本裁决生效之日起十日内支付申请人（本案被告）工资22500元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2013年5月至2014年5月的社会保险，其中个人缴纳部分，由申请人自行承担；三、驳回申请人的其他仲裁申请请求。原告不服上述裁决，诉来本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供充分的证据证明被告的工资标准，应由其承担举证不能的不利后果，本院采信被告主张的工资数额。原告应向被告发放2014年4月1日至同年5月16日的工资22500元，被告向仲裁委员会申请请求支付工资22500元合法有理，本院予以支持。原告的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。关于社会保险问题，依法应由地方人民政府社会保险部门负责处理，被告要求原告为其补缴社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告浙江安泰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王金岳工资22500元；
二、驳回原告浙江安泰服饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年十一月十九日
书记员 傅灵慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4935号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李国华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李国华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执异35号
案外人北京华之路公司交通科技有限公司，地址北京市大兴区黄村镇金华寺东路北四条12号。
法定代表人:马西涛,总经理。
申请人：李博士，男，1967年10月2日出生，汉族，住博野县，。
被执行人：汪如田，男，1969年7月19日出生，汉族，住望都县，。
被执行人：孙雪莉，女，1978年9月17日出生，汉族，住望都县，。
被执行人：河北泰兴交通设施有限公司，住所地：望都县八一路九号。
法定代表人：汪如田，该公司执行董事。
被执行人：华北泰兴护栏有限公司，住所地：望都县八一路九号。
法定代表人：汪如圣，该公司执行董事。
在本院执行李博士与汪如田、孙雪莉、河北泰兴交通设施有限公司(以下简称河北泰兴)、华北泰兴护栏有限公司(以下简称华北泰兴)借款合同纠纷一案中，案外人北京华之路公司交通科技有限公司(以下简称华之路公司)对冻结、划拨执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人华之路公司称，请求中上对锡林郭勒元和路桥投资有限公司(以下简称路桥公司)的执行,贵院于2015年11月27日制作（2015）博民初字第740号民事调解书，随后向路桥公司下达了（2016）冀0637第47号执行裁定书、（2017）冀0637执异8号执行裁定书等法律文书，贵院查封冻结路桥公司的银行账户，并扣划了该公司在中国建设银行股份有限公司上都电厂支行15×××95账户内99.9万元存款，扣划了该公司上都收费站在中国建设银行股份有限公司上都电厂支行15×××13账户11.8万元存款,同时冻结了该公司的其他银行账户。致使案外人华之路公司凭内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2017）内2530民初212号民事判决书无法实现应得债权。此判决明确：华之路公司为路桥标志工程项目的实际施工人，为工程款的合法所有人。贵院强制执行路桥公司财产，损害了案外人华之路公司的财产权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第二款规定，要求中止执行。
本院查明，路桥公司与河北泰兴于2015年1月签有［JA-1标段］（合同编号：SGSSG2014-005）锡林郭勒盟进京通桑道根达来至上都段公路施工合同协议书，合同价款19583505元；于2013年7月签有［JA-2标段］（合同编号：SSSG2013-003）锡林郭勒盟进京通道上都至十五号（蒙冀界）段公路施工合同协议书，合同价款22962627元，以上由两份合同书及对路桥公司工程部部长樊志华调查笔录为证。2015年9月11日李博士申请对汪如田、河北泰兴、华北泰兴、冀中轴瓦有限公司、孙雪莉诉前财产保全1050万元。经向路桥公司会计徐丽娜调查，河北泰兴支取了JA-2标段工程款17481118元，JA-1标段工程款10512238元，河北泰兴在路桥公司有未支取债权。本院于2015年9月14日向路桥公司送达了（2015）博诉保字第42号民事裁定书(诉前)并发出协助执行通知书，由路桥公司协助冻结河北泰兴在路桥公司未支取工程款项。李博士于2015年10月9日提起民事诉讼，根据李博士提供的借款借据、借款担保合同、收条，李博士与四被执行人达成（2015）博民初字第740号民事调解书：1.被告汪如田于2015年12月30日前偿还所欠原告李博士借款本金900万元，并自2015年7月份始按月利率2%支付利息至付清日止；2.被告孙雪莉、河北泰兴、华北泰兴对以上债务承担连带清偿责任……。四被执行人未按期履行，申请人于2016年3月17日立案申请执行，本院向四被执行人发出执行通知书，于2016年10月8日作出冻结裁定书，冻结河北泰兴1250万元财产，并向路桥公司发出协助执行通知书，协助冻结河北泰兴在路桥公司1250万元债权（邮寄送达）。之后于2017年1月4日向路桥公司邮寄送（2016）冀0637执第47之2号裁定书（续冻）及（2016）冀0637第47号通知书，通知路桥公司十五日内向李博士履行到期债权13063200元，告知如有异议十五日内提出；博野邮政局证明邮件于2017年1月11日妥投。2017年6月5日作出（2016）冀0637执47号之六执行裁定书，因第三人路桥公司对履行到期债务通知未提出异议，亦未主动履行，裁定强制执行河北泰兴对第三人路桥公司的到期债权13063200元，于2017年6月7日划拨路桥公司在中国建设银行股份有限公司上都电厂支行15×××95账号存款999000元、15×××13账号存款118000元，在正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司营业部278010100100004237账户银行存款246万（未到账），2017年6月12日向第三人路桥公司送达该执行裁定书。内蒙古自治区正蓝旗人民法院2017年5月31日作出的（2017）内2530民初212号民事判决书,认定2015年1月20日，路桥公司与河北泰兴签订锡林郭勒盟进京通桑道根达来至上都段JA-1桥段公路施工《合同协议书》，河北泰兴未实际施工，而是将工程转包给了华之路公司，河北泰兴与华之路公司于2015年3月19日签订了《工程合作协议书》，认定华之路公司为工程项目的实际施工人,工程款的合法所有人，并判决:一、被告河北泰兴交通设施有限公司于本判决生效后10日内，一次性付给原告北京华之路交通科技有限公司工程款人民币4182457元及工程质保金979175元（质保金质保期到期后给付）。二、被告锡林郭勒元和路桥有限责任公司对上述工程款及质保金在欠付工程款范围内承担给付责任。判决后，路桥公司向本院对执行措施提出执行异议，本院于2017年7月19日作出的（2017）冀0637执异8号执行裁定书，驳回路桥公司异议请求。路桥公司复议后，被河北省保定市中级人民法院（2017）冀0637执复56号执行裁定书驳回复议申请，维持一审裁定。
本院认为，在执行李博士与汪如田、孙雪莉、河北泰兴、华北泰兴借款合同纠纷一案中，冀中轴瓦有限公司不是被执行人,现案外人华之路公司执行异议请求中将冀中轴瓦有限公司列为被执行人，于法无据，不予支持。根据借款借据、借款担保合同，收条及（2015）博民初字第740号民事调解书，应认定申请人与四被执行人存在债权、债务关系；根据JA-1标段合同，JA-2标段合同及对路桥公司会计徐丽娜、工部部长攀志华的调查，应认定河北泰兴在路桥公司处有债权。申请人李博士诉前保全债权并无不妥。民事调解书、到期债务通知书送达生效后，四被执行人及第三人路桥公司仍不履行法律义务;本院采取冻结、划拨第三人路桥公司银行账户存款的执行措施，并不违反法律规定。且本院采取上述执行措施时，内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2017）内2530民初212号民事判决书并未生效。现案外人据此提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。综上,依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
驳回北京华之路公司交通科技有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李广仁
审判员 肖卫强
审判员 杨 浩
二〇一七年十二月五日
书记员 田博敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1356号
原告：宁夏梅源机械有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。
法定代表人：尉晓梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：杨习武，男，1990年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏梅源机械有限公司（以下简称梅源机械公司）与被告杨习武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
梅源机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项40000元，并支付利息2880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系案外人杨学林的司机。杨学林因经营需资金周转陆续向原告借款共计36万元，其中40000元系原告按照杨学林的指示转给被告的。在原告与杨学林民间借贷纠纷一案中，被告未出庭，杨学林也否认上述款项系按照其指示转给被告的，导致一审、二审法院均未认定上述40000元系原告向杨学林提供的借款。因原告与被告及杨学林就上述40000元多次交涉未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
杨习武未应诉答辩。
本院经审查认为，因原告起诉时及本院依职权调取的户籍信息均证实被告的住所地是宁夏回族自治区灵武市某村。同时，因原、被告未约定合同履行地点，而本案争议标的为货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案属于双方当事人对涉案款项及利息是否归还产生争议，原告作为接受货币一方的所在地为合同履行地，即本案合同履行地为灵武市。综上，本院对本案无管辖权,故本院应当裁定移送本案至有管辖权的宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 姜 戈
二〇一七年四月二十五日
法官助理 丁宝平
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩,人民法院在一审开庭前,发现案件不属于本院管辖的,应当裁定移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1356号
原告：宁夏梅源机械有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。
法定代表人：尉晓梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：杨习武，男，1990年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏梅源机械有限公司（以下简称梅源机械公司）与被告杨习武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
梅源机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项40000元，并支付利息2880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系案外人杨学林的司机。杨学林因经营需资金周转陆续向原告借款共计36万元，其中40000元系原告按照杨学林的指示转给被告的。在原告与杨学林民间借贷纠纷一案中，被告未出庭，杨学林也否认上述款项系按照其指示转给被告的，导致一审、二审法院均未认定上述40000元系原告向杨学林提供的借款。因原告与被告及杨学林就上述40000元多次交涉未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
杨习武未应诉答辩。
本院经审查认为，因原告起诉时及本院依职权调取的户籍信息均证实被告的住所地是宁夏回族自治区灵武市临河镇横山村861号。同时，因原、被告未约定合同履行地点，而本案争议标的为货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案属于双方当事人对涉案款项及利息是否归还产生争议，原告作为接受货币一方的所在地为合同履行地，即本案合同履行地为灵武市。综上，本院对本案无管辖权,故本院应当裁定移送本案至有管辖权的宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 姜 戈
二〇一七年四月二十五日
法官助理 丁宝平
书 记 员 冯志华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初245号
原告：杨胜周，男，汉族，生于1973年1月25日，住绵阳市高新区普明南路东段**号附**号茗苑。
被告：四川泰康药业有限公司，住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：张德勋。
原告杨胜周与被告四川泰康药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杨胜周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨胜周撤回起诉处理。
代理审判员 杜国选
二〇一七年三月七日
书 记 员 顾鸿飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初245号原告：杨胜周，男，汉族，生于1973年1月25日，住绵阳市高新区普明南路东段**号附**号茗苑。被告：四川泰康药业有限公司，住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。法定代表人：张德勋。原告杨胜周与被告四川泰康药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杨胜周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨胜周撤回起诉处理。代理审判员  杜国选二〇一七年三月七日书 记 员  顾鸿飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初37721号
原告：凌晟，男，1985年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：凌大忠，男，1955年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告凌晟与被告凌大忠共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日和3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求分割原、被告共同所有的坐落于上海市闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋[暂计人民币3,600,000元(以下币种同)，以下简称系争房屋];2.诉讼费由原、被告共同承担。庭审中，原告明确表示要求取得系争房屋一半的折价款，不同意按份额分割。事实和理由：原、被告系父子关系。2016年原、被告在原房屋动迁后分得系争房屋1套，房地产权证上仅登记了原、被告的名字。原告认为，系争房屋系原、被告共同共有，若任何一方有意拥有整个房产，必须支付市场价的50%给另外一方，如房产变卖，双方应各得一半的折价款。虽经协商，但原告无法取得另一半的房产，被告也不同意出售房产。原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益，遂诉讼来院。
被告辩称，其不同意原告的诉请。认为：一、系争房屋系动迁所得，被动迁房屋系其父母所留，即使分割，动迁利益也应由被告兄弟姊妹8人享有，原告并无份额；二、购买系争房屋后结余的动迁款早已用于房屋装修、购置家具家电、原告读书、结婚及其他日常生活开支，现其本人经济状况较差，无力支付折价款；三、其本人年事已高，无其他住所，现独自居住于系争房屋中，而周围邻居较为熟悉，方便照应，有利于保障晚年生活，而原告持有房屋钥匙，可随时回来居住；四、原告对系争房屋仅有居住权，并无所有权，但其愿意在去世后将系争房屋留给原告，之所以在房地产权证上登记原告的名字也是为了减少将来需缴纳的遗产税。综上，其坚决不同意分割系争房屋。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，原告系被告的独子。因世博建设的需要，原、被告共同居住的原上海市黄浦区望达路XXX弄XXX号房屋(建筑面积51.71平方米，类型为公寓，性质为公房)遇动迁。2005年12月4日，被告与拆迁方上海世博土地储备中心等签订“上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议”1份，协议中载明该房屋动迁的各项费用为：货币补偿款453,207.12元、搬家补助费1,241.04元、设备迁移费1,510元、奖励费25,855元、速迁费50,000元和其他费用40,934元，共计572,747.16元，实际安置房屋的建筑面积为80.67平方米，总价为314,613元。嗣后，原、被告作为购房人，又与上海世博土地储备中心等签订“配套商品房供应单”1份，载明所购房屋位于浦江世博家园，地址为闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积和总价同上。2007年4月10日，系争房屋取得不动产登记，登记权利人为原、被告二人，共有情况为共同共有，房地产权证号为闵XXXXXXXXXX。
另，庭审中，原、被告均确认被动迁房屋系原南市水厂的公房，被告的父亲凌孝先作为该厂职工，在新中国成立前即承租了该房屋并与被告的母亲吴月娥等长期居住使用，后被告的父母先后去世、被告的其余兄弟姐妹7人也因婚嫁等原因陆续搬离了该房屋，至房屋动迁时，仅有原、被告二人在内居住。系争房屋为两室一厅，起初由原、被告共同居住，在原告因结婚等原因搬离后，该房屋由被告一人居住至今。
以上事实，由原告提交的配套商品房供应单、上海市不动产登记簿、原、被告的身份证复印件、户籍摘抄、被告提交的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议及当事人的陈述等予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，无特殊约定或约定不明时，处分共有的不动产以及对共有的不动产作重大修缮的，应当经全体共同共有人同意，共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，系争房屋系经动迁取得，原、被告的户籍均在被动迁房屋内且动迁时均实际居住在该房屋，故双方均系被动迁对象和动迁利益的享有者；同时，该房屋的登记状况为原、被告二人共同共有，因此原、被告也均是该房屋的共同共有人。对系争房屋的处分或分割，在无特殊约定时，依法应由全体共有人平等协商一致同意，或出现共有基础丧失及其他重大理由等法定情形。对此本院认为，案件审理过程中，无任何证据证明各共同共有人对系争房屋存在特殊约定，因此：首先，被告作为系争房屋的共有人之一，已明确表示不同意对系争房屋进行分割，故全体共同共有人的合意并未达成；其次，原、被告虽因系争房屋的分割问题产生争议，但并无根本性分歧，父子感情并未完全破裂；再次，原告诉称的分割理由主要是筹集资金为其年幼的女儿置换更好的学区房和为身体不适的岳父(母)置换更低楼层的房屋，该理由虽并无不当，但尚难以认定为可构成系争房屋分割的“重大理由”，因对未成年子女的抚养教育和对年迈父母的赡养照顾，原告及其配偶均有责任和义务，且有多种实现方式和途径，更应通过二人自身的努力去实现，并应根据自身的收入状况和家庭经济情况量力而行；加之，系争房屋为两室一厅，被告并未阻挠原告居住和使用该房屋，且考虑被告的年龄、身体状况和居住环境，分割系争房屋可能会对其产生不利影响；最后，根据原告主张的房屋价格(48,000元/米)、分割方式以及被告的经济状况，本院认为系争房屋分割的条件也尚不成熟。综上，原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条、第九十七条、第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告凌晟的诉讼请求。
案件受理费35,600元，减半收取计17,800元，由原告凌晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏洪勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
二、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初148号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人戎斌，男，1989年2月25日生，汉族，小学文化，无业，住丹阳市。2012年2月28日因犯盗窃罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。2015年6月3日，被无锡市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月9日止），剥夺政治权利一年不变。2016年9月27日因本案被刑事拘留，10月26日被取保候审，后又外逃直至2017年6月27日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人戎斌犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年5月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月23日对该案中止审理，于7月6日恢复审理，于7月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人戎斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月期间，被告人戎斌在句容市白兔镇，采取撬门、推门等手段入室盗窃作案3起，窃得现金、香烟等财物，合计价值人民币1621元。具体事实分述如下：
1、2016年8月的一天下午，被告人戎斌在句容市白兔镇兔东自然村900号被害人赵某家中，窃得现金人民币300元。
2、2016年8月的一天下午，被告人戎斌在句容市白兔镇兔东自然村22号被害人巫某家中，窃得软珍品云烟1包，价值人民币21元。
3、2016年8月的一天下午，被告人戎斌在句容市白兔镇兔东自然村212号被害人纪某家中，窃得现金人民币1300元。
2016年9月27日，被告人戎斌被公安机关查获归案，在本院审理期间被告人戎斌脱逃，后被抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人近亲属退出了全部赃款，此款已还发给被害人。
对上述事实，被告人戎斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戎斌的供述；被害人赵某、巫某、纪某等人的陈述；书证人口信息表、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书等；价格认证结论书、手印鉴定书等鉴定意见；以及辨认笔录、现场记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戎斌以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戎斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戎斌在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人戎斌犯罪后如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人戎斌当庭自愿认罪，并积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销无锡市中级人民法院2015年6月3日（2015）锡刑执字第01609号对罪犯戎斌予以假释的刑事裁定。
二、被告人戎斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；连同原判未执行的刑罚有期徒刑一年四个月零七日，予以并罚，决定执行有期徒刑一年四个月零七日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年10月3日止，已扣除先行羁押的1个月），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐世民
审 判 员 陈忠林
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 任梅子
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初921号
原告赵建民，男，1958年6月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告胡旭红，女，1972年3月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告赵建民与被告胡旭红民间借贷纠纷一案，原告赵建民于2017年2月24日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告赵建民到庭参加诉讼，被告胡旭红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理�结。
原告赵建民诉称，2016年1月1日，被告向原告借款25万元并出具有借条，约定借期2016年1月1日至2016年12月31日，2016年6月30日前归还5万元、12月31日前归还20万元。逾期后被告未归还借款，现要求被告归还借款25万元及承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告胡旭红未作答辩，也未提交有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：2015年3月12日，被告曾向原告借款。2016年1月1日，原、被告双方进行结算，并由被告向原告出具25万元借条，约定借期2016年1月1日至2016年12月31日，到期一次性归还。后又在借条左下载明2016年6月30日前归还5万元、2016年12月31日前归还20万元。逾期后被告未归还。原告催讨无果，�诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告胡旭红向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告胡旭红应及时归还原告借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡旭红于本判决生效后十日内归还原告赵建民借款本金人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告胡旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 陆永良
二〇一七年八月十四日
代书 记员 方颖之
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1950号
原告:边兆岗,男,1971年9月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告:任二春,男,1970年11月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告:淮北德祥建筑劳务分包有限公司,住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：许学伟。
原告边兆岗、任二春与被告淮北德祥建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5850号
原告：马其华，男，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋海。
被告：袁忠诚，男，汉族，住苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：阙强、周海刚。
被告：卢国元，男，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：马建华、魏学琴。
本院于2017年6月12日立案受理了原告马其华与被告袁忠诚、卢国元买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告马其华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马其华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马其华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5000元（经批准减交），由原告马其华负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴国珍
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00428号
原告胡明桃，男，1970年6月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告李富荣，男，1980年9月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省抚顺市。
本院在审理原告胡明桃诉被告李富荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡明桃撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告胡明桃承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异3××号
利害关系人：邢继红，女，汉族，1971年11月5日生。
申请执行人：慕春风，女，汉族，1960年5月15日生。
委托代理人：杨根喜，河南得晟律师事务所律师。
被执行人：罗植宏，男，汉族，1968年7月16日生。
在郑州市上街区人民法院执行慕春风与罗植宏民间借贷纠纷一案中，利害关系人邢继红以其是被郑州市上街区人民法院查封的位于XX市XX区XX南路X号院XX幢X单元3××号房产（房权证号：上06XXX2-1、上06XXX2-2）的共同共有人为由，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月14日进行了听证，利害关系人邢继红，申请执行人慕春风及其委托代理人杨根喜到庭参加听证，口头或书面提出了意见。现已审查终结。
利害关系人邢继红称，1、其拥有该房屋房产一半的产权，上街法院对该房产的拍卖行为严重侵害了其财产权利，理由如下，司法拍卖的价格远低于市场价格，其作为房屋共有权人，在拍卖过程中财产权益必然严重受损，是极不公平的。2、该房屋是其及家人的唯一住宅，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其所抚养家属生活必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”其不是本案的被执行人，法院更应保护其及家人生活必须的房屋。综上，请求郑州市上街区人民法院中止对上述房产的执行。
申请执行人慕春风称，1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条已被所出台的其他条文修改，被执行人的唯一一套住房目前可以执行。2、邢继红并非此房产的唯一所有权人，针对邢继红所提出的居住权可以根据最高人民法院相关解释，拍卖后将属于邢继红的财产返还给她，由邢继红自行安排。3、关于拍卖价格问题，申请人认为拍卖是竞拍，是公平的。综上，不应支持邢继红请求，应当继续执行。综上，请求法院依法驳回邢继红的异议请求。
本院查明，在郑州市上街区人民法院执行慕春风与罗植宏民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人罗植宏和利害关系人邢继红共有的位于XX市XX区XX南路X号院XX幢X单元3××号房产（房权证号：上06XXX2-1、上06XXX2-2）一套，该房屋依法已进行评估，评估价格为XXXX元。在该房屋挂网拍卖前，利害关系人邢继红提出异议，称其是被查封房屋的共有权人，对该房屋拥有一半的产权，且该房屋是其及家人的唯一住宅，并向本院提交售房合同、房屋所有权证等证据，请求中止对该房屋的执行。
本院认为，上街法院查封的位于XX市XX区XX南路X号院XX幢X单元3××号房产，是邢继红和罗植宏的共同共有的财产，不是邢继红的个人财产，上街法院查封该房产符合法律规定。因被执行人罗植宏名下无其他可供执行的财产，上街法院依法对该房产进行启动司法拍卖程序符合法律规定，邢继红在同等条件下对该房产享有优先购买权。综上，邢继红要求对上述房屋中止执行依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回利害关系人邢继红的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向郑州市在中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 梅新建
人民陪审员 张玉平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 震
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1379号
史立勤：
原告史立勤与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2239号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1379号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执324号
申请执行人马某，女，1989年11月23日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198911231024。
被执行人齐某，地址高阳县。
申请执行人马某与被执行人婚姻家庭纠纷一案，高阳县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）冀0628民初313号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人齐某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某于2017年7月20日向本院申请强执行，请求被执行人齐某偿还婚姻家庭纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 任斌
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执700号
申请执行人：吴波，男，1986年10月17日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被执行人：韩华，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人吴波与被执行人韩华民间借贷纠纷一案中，采取查询被执行人银行、房屋、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴波也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年8月18日，被执行人韩华尚欠申请执行人吴波借款600000元及利息、垫付的案件受理费10200元未履行。
本院认为，被执行人韩华暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年八月十八日
书 记 员 殷于茸
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第311号
原告刘浩，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。
被告李大贵，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地：重庆市垫江县。
被告秦春梅，女，1986年3月23日出生，汉族，户籍所在地：重庆市壁山县。
被告杨刚，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省邛崃市茶园乡。
原告刘浩与被告李大贵、秦春梅、杨刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李大贵、秦春梅、杨刚下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告李大贵、秦春梅、杨刚送达了相关诉讼文书，公告期间被告李大贵、秦春梅、杨刚未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告刘浩的委托代理人涂雄峰到庭参加诉讼。被告李大贵、秦春梅、杨刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因生意导致资金紧张，于2014年4月21日与原告签订借款合同，商定向原告借款8万元整，定于2014年5月20日归还。合同签订后，原告通过转款和支付现金的方式向被告交付了8万元借款。至2014年5月20日还款期届满后，被告并未履行还款义务。原告多次向被告催收该笔欠款，但被告一直以各种借口加以搪塞。原告迫于无奈，请求判令被告偿还原告借款8万元；判令被告承担利息；判令被告在担保范围内承担责任；本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日，刘浩（甲方）与李大贵、秦春梅（乙方）、杨刚（丙方）签订一份《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币8万元，仅限于乙方短期资金周转，借款期限为1个月，自2014年4月21日起至2014年5月20日，双方确认实际借款期限以银行划款凭证或者收款凭证记载时间为准，借款利率按中国人民银行规定的同类借款同期利率的四倍计算，双方均以银行划款凭证或者收款凭证作为资金收付凭证，乙方收到借款时，须向甲方提供收款确认书，还款方式为按实际借款天数到期一次性还本付息；丙方同意为乙方的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括逾期付款的利息）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现借款债权而支付的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。合同还对各方的权利义务作了约定。上述合同签订当天，刘浩通过银行转款72000元给李大贵。李大贵于同日出具一份《收款确认书》，确认已收到借款合同上的8万元。李大贵、秦春梅未按其承诺期限归还刘浩借款，刘浩向本院提起诉讼。
庭审中刘浩称其向李大贵、秦春梅的借款是由银行转账72000元和现金8000元构成，并放弃第二项诉讼请求中律师费、差旅费、误工费部分，只主张利息12000元。
上述事实有原被告的身份信息、《借款合同》、银行转款记录、《收款确认书》以及原告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告与三被告之间达成《借款合同》，约定被告李大贵、秦春梅向原告借款8万元，双方之间形成民间借贷法律关系，被告杨刚对该债务承担连带责任保证。合同内容应当是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对各方具有约束力。根据合同约定，被告李大贵收到借款时，须向原告提供收款确认书。被告李大贵于签订《借款合同》当天即向原告出具《收款确认书》，收到原告借款8万元，符合合同约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李大贵、秦春梅没有按约定期限还款，现原告要求被告李大贵、秦春梅归还借款，符合上述法律规定，本院应予支持。原告主张逾期还款的利息12000元，没有超过合同约定，本院予以支持。被告杨刚自愿为被告李大贵、秦春梅的上述8万元的借款承担连带责任保证，故原告要求被告杨刚对被告李大贵、秦春梅的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李大贵、秦春梅应于本判决生效之日起十五日内支付刘浩借款本金8万元和利息12000元；
二、杨刚对本判决第一项李大贵、秦春梅的债务承担连带清偿责任；
三、杨刚按本判决第二项履行还款责任后，有权向李大贵、秦春梅追偿。
李大贵、秦春梅、杨刚如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费260元，合计2360元（已由刘浩预付），由李大贵、秦春梅、杨刚负担。李大贵、秦春梅、杨刚应于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 赵曙虹
人民陪审员 傅如坤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯施语
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初68号
原告：杨晓忠。
被告：山西天赋达建筑工程有限公司。（地址：太原市经济技术开发区康寿街*号）
法定代表人：宋海军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任建荣，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆勇先，山西华炬律师事务所实习律师。
原告杨晓忠诉被告山西天赋达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓忠，被告山西天赋达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人任建荣、陆勇先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖土方欠款102000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3、4月期间，原告为被告在武警驻太谷8654部队的工地进行挖土方工程施工,完工后即2014年5月10日，原、被告经过对账核算，被告净欠原告挖土方款102000元，并由被告为原告出具了书面欠款手续。然而，上述欠款经原告多次向被告索要，被告却以种种理由拖欠至今。因此，原告以欠条为凭提起诉讼。
被告山西天赋达建筑工程有限公司辩称：该不应当作为本案被告诉讼主体。原告提供的欠条中署名欠款方为“王云广”，并加盖了“山西天赋达建筑工程有限公司8650部队项目部”椭圆型印章，但“王云广”并非本公司职工，也无本公司的委托授权，且本公司没有此印章，所以，出具欠条不是本公司的行为；其次，从出具欠条之日至今已经超过法定诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3、4月期间，原告在武警驻太谷8654部队（太谷炮团）工地进行挖土方工程施工,完工后经过对账核算于2014年5月10日由王云广署名给原告出具了一张欠条，即“今欠到杨晓忠挖土方款（8654部队）拾万零贰仟元整、102000元。王云广”，并加盖了椭圆型“山西天赋达建筑工程有限公司8650部队项目章”。庭审中，原告诉称王云广、郭保增均为当时工地负责人，具体施工事宜均由二人负责，且工地现场悬挂了工程承建方为被告的条幅牌匾；而被告对原告提供的欠条予以否认，并提供了该公司2014年8月至11月的工资表，用以证明王云广非公司职工。另查明被告山西天赋达建筑工程有限公司系武警8650（师部）部队建筑工程的中标单位，8654（团部）工程即太谷炮团工地属于该公司中标的工程承包范围，中标后对部分工程已转包他人，但对他人再次转包情况不清楚。
另本院于2016年审理了杨永峰、吕德刚、赵国文诉山西天赋达建筑工程有限公司拖欠工程款三案，在本院审理过程中，被告作出了与本案相同的辩称理由，也不认可王云广的身份，但被告与吕德刚庭外调解付款后而撤诉，本院对杨永峰、赵国文两案作出了由被告支付工程欠款的一审判决，被告不服提起上诉，二审阶段被告均以支付工程款而调解结案。
本院认为，当事人针对自己的主张应承担举证责任，否则依法承担举证不利后果。被告仅以工资表为凭来支持其非付款义务责任主体的辩称，且未针对其在总承包工程后又层层转包或分包的情况承担相应的举证责任，故被告的反驳证据明显不足；而原告承揽施工的地点系被告山西天赋达建筑工程有限公司的中标工程范围，被告作为武警8650部队建筑工程的总承包方，原告为被告所承包的工程付出劳动后理应得到工程款；被告针对已超诉讼时效的辩称亦无证据提供，而原告多次向当时工地责任人王云广催要欠款，直至诉讼之日从未停止过催款，故对被告诉讼时效超期的辩称理由不予采纳。
综上所述，被告的辩称理由因证据不足，不予支持，而原告针对其主张已承担了相应的举证责任，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，判决如下：
被告山西天赋达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓忠挖土方工程款102000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元、诉讼保全费1045元,共计2215元，由被告山西天赋达建筑工程有限公司负担。此款原告已预交，执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 李俊鹏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1203号
原告张家口市察北利源牧业专业合作社，住所地，张家口市察北管理区四分场。
法定代表人李成阳，该社理事长。
委托代理人胡艳霞。
被告苏海军，农民。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告张家口市察北利源牧业专业合作社与被告苏海军合同纠纷一案中，原告张家口市察北利源牧业专业合作社于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市察北利源牧业专业合作社撤回起诉。
案件受理费1288元，原告负担。
审判员 韩 翔
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭建军
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2453号
原告：周翔，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王万忠，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省当涂县。
原告周翔与被告王万忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翔、被告王万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周翔向本院提出诉讼请求：被告王万忠立即给付原告货款40000元、支付利息18250元（利息计算方式：被告2017年1月26日给付货款60000元，未给付利息，该笔款项自2015年9月1日起按欠条约定计付利息至2017年1月26日，利息为9450元；还未给付的货款40000元，自2015年9月1日起按欠条约定计付利息至2017年7月1日，利息为8800元；合计利息18250元），总计58250元。事实与理由：原告是被告的钢材供应商。2015年9月1日双方结算，被告欠原告钢材款30万元。后原告多次讨要，被告2016年2月付承兑汇票10万元，2016年6月7日付货款及利息48000元；2016年6月30日付货款及利息63500元；2017年1月26日付货款60000元，未付利息；至今尚欠货款40000元及利息未付。欠条约定月利率1%，到2017年7月4日，被告应付原告货款及利息合计58250元。原告虽多次催要，但被告至今未给付。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
王万忠辩称：本案的欠款是2013年原告向黄池镇劳动村二期安置房供应钢材所欠。在2013年8月3日结账单上确认欠原告30万元，其中包含191897元利息，所以不能再计算利息。后来原告和妻子找我要钱，一直吵到下午，原告要我先写欠条，并说以后他自己来结账，不会要利息，因此我认为不应支付原告利息。我只知道出具欠条后还有40000元未付。2017年5月，汪昌兵找原告催要欠款38000元，原告再次找我催要欠款，因我与汪昌兵熟悉，就由我来协调，后来我代原告向汪昌兵偿还了38000元。另外，原告有一次到我家要钱时，原告的驾驶员任祖名在我妻子经营的棋牌室打牌时，向我妻子借的2000元也应该由原告偿还。所以我现在已不欠原告钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告提交的原告身份证复印件、被告向原告出具的欠条一份，被告均没有异议，本院予以认定。被告提交的原告向汪昌兵出具的欠条一份，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。
对被告提交的工地材料结账单复印件一份，原告不予认可，认为与本案没有关联性，因被告未提供原件进行核对，且无其他证据相印证，本院对该证据不予确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应钢材。在双方对钢材款进行结算后，被告于2016年2月25日出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“周翔钢材款计叁拾万元整，因未及时归还，双方协商自2015年9月1日起开始计算利息（月利率1%），还款时间为2016年5月1日归还欠款壹拾万元整，2016年6月1日归还欠款贰拾万元整欠款人：王万忠2016年2月25日”。出具欠条后，被告陆续向原告给付了部分钢材款及利息，尚有40000元钢材款没有给付。
另查明，2017年7月，被告代原告向案外人汪昌兵偿还欠款38000元。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告供应钢材，被告应按约定给付货款。庭审中，原、被告双方对被告尚有40000元货款未给付均无异议。对被告辩称其代原告向案外人汪昌兵偿还的38000元欠款应从欠原告货款中抵销的意见，原告在庭审后予以认可，本院对该辩解意见予以采信。被告另辩称其借给案外人任祖名的2000元也应从欠原告货款中抵销，原告对此不予认可，认为该借款与原告无关。本院认为，被告未举证证明案外人任祖名借款系受原告委托，故对被告的该辩解意见不予采信。就该2000元借款，被告可直接向案外人任祖名主张债权。被告出具的欠条明确载明“双方协商自2015年9月1日起开始计算利息（月利率1%）”。被告虽辩称欠条载明的30万元中已包含19万余元利息，且出具欠条时原告承诺不会主张利息，所以不应再计算利息，但被告对其辩解意见未能提供证据证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告应承担举证不能的后果，对被告所称欠款不应计付利息的辩解意见，本院不予采信。因被告未就出具欠条后的款项支付情况提供任何证据，根据原告自认的被告付款情况，对原告要求被告给付利息18250元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告还应给付原告货款、利息合计20250元（40000元+18250元-38000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王万忠于本判决自本判决生效后十日内给付原告周翔钢材款、利息合计20250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1256元，减半收取628元，由被告王万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 耿洪玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初810号
原告：陈雪君，女，1955年3月20日出生，汉族，住柳州市。
委托诉讼代理人:张玉德，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告：蓝木花，女，1960年12月22日出生，壮族，住柳州市，公民身份号码：
452231196012222021。
原告陈雪君与被告蓝木花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈雪君及其委托诉讼代理人张玉德、被告蓝木花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元并支付从2016年1月1日起的利息（按贷款利息支付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月30日，被告因生意需要向原告借款10000元，言明从借款之日每月支付利息200元至400元。于2016年1月1日起归还，被告以兰木花的名字出具借条，现逾期未还，特诉至法院请求判如所请。
被告蓝木花辩称，我已经向原告偿还借款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的证据《借条》，被告对真实性予以认可，本院予以采信，对于被告提交的光盘，原告不认可录音中的声音是自己，认为录音与本案无关，本院将结合全案证据以及当事人的陈述予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年12月30日，“兰木花”出具《借条》一份交由陈雪君收执，其中载明，今借到陈雪君10000元做生意周转，从2016年1月1日到12月31日还清。
在庭审中，原告主张借款以现金方式一次性足额支付，被告未偿还借款，未支付利息，本案利息以10000元为本金，月利率按2%计，从2016年1月1日起算至本金付清之日止；被告认可《借条》真实性，认可《借条》出具人“兰木花”就是本人，但辩称该10000元实际上是赌资，其中9000元是本金，1000元是利息，并且现只剩下几百元未支付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蓝木花向原告陈雪君借款10000元的事实，有蓝木花出具的《借条》为凭，一定金额内的借款以现金支付也尚在合理范围，虽蓝木花辩称该借款性质系赌资借款未真实交付且已偿还只剩余几百元，但其未能提供相应的还款凭证，而对于录音光盘，对话内容虽确实提及赌博与还款，但不能明确体现就是本案《借条》载明的借款事实，且即便系陈雪君声音，其在录音里也未承认谈及的赌博与本案借款系同一笔款项，相反其多次明确表示蓝木花向其借款10000元的事实，故该录音光盘不能证明与本案借款相关联，本院不予采信。因此，本院确认被告蓝木花向原告陈雪君借款10000元未偿还的事实成立。
对于利息的支付。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中约定还款期限从2016年1月1日到12月31日，未约定利息，故原告主张从2016年1月1日起以月利率2%计算利息无法律依据，本案利息应以10000元为本金，年利率按6%计，从借款期限届满次日即2017年1月1日起算至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蓝木花向原告陈雪君偿还借款10000元及利息（利息应以10000元为本金，年利率按6%计，从2017年1月1日起算至本金付清之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝木花负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔栎静
二〇一七年四月十四日
书记员 梁 黛
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终825号
上诉人（一审起诉人）：李家华，男，1952年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人李家华不服荆州市沙市人民法院（2017）鄂1002民初944号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李家华上诉请求：1、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初944号民事裁定；2、本案指令荆州市沙市区人民法院立案受理。事实和理由：原××五金交电化工采购站出让部分有效资产用于安置职工和偿还有关债务，起诉人以应得的8.28万元安置费认购了其产权，应纳入组建新公司的股份。以滕华俊为首的新公司将起诉人有待纳入公司股份的安置额产权排除在所组建的新公司股份之外，并非法掌控侵占。上述事实发生在原××五金交电化工采购站脱离改制四年之后，现起诉人要求按相同安置对象注册股权，维护产权转股权的民事权益，系平等主体之间的产权纠纷，人民法院应依法受理。
本院认为：2001年11月，经荆州市国有企业改革脱困领导小组主任办公会议研究决定，同意荆州市五金交电化工采购供应站出让部分有效资产用于安置补偿安置职工和偿还债务。滕华俊等人共同出资购买荆州市五金交电化工采购供应站出让的有效资产后组建了荆州市正兴商贸有限公司，现起诉人李家华主张其在上述有效资产中享有8.82万元安置份额，应纳转为荆州市正兴商贸有限公司股份，故诉至法院。荆州市五金交电化工采购供应站在政府主管部门主导下对企业国有资产进行行政性调整及划转，上述纠纷发生在企业改制过程中，属于企业改制的遗留问题。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”依据上述规定，李家华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，李家华的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年八月十日
书记员 卢文倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第367号
原告：中国电信股份有限公司××局，住所地嵊州市×
×××号。
法定代表人：马×。
被告：赵××。
本院在审理原告中国电信股份有限公司××局与被告赵
××电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司×
×局于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司××局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 储一敏
二〇〇九年二月十七日
书记员 钱 玲
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初73号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人苟七俊，男，汉族，1988年7月9日出生，居民身份证号码：6226231988********，小学文化程度，农民，户籍所在地：甘肃省陇南市宕昌县，现住宕昌县理川镇扎竜村四社。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月2日被宕昌县公安局取保候审，同年7月25日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年7月28日被我院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人苟七俊犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人苟七俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年3月20日15时许，被告人苟七俊酒后驾驶甘KF82**号长城牌小型轿车由宕昌县理川镇上街村向理川镇扎竜村方向行驶，行至理川镇政府门口时，与相向行驶的被害人冉想桃驾驶的甘A2B1**号本田牌小型轿车发生侧面刮擦，造成两车同时受损的交通事故。经检测，苟七俊体内血液酒精含量为167mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人苟七俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人苟七俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月20日15时许，被告人苟七俊酒后驾驶甘KF82**号长城牌小型轿车由宕昌县理川镇上街村向理川扎竜村方向行驶，行至理川镇政府门口时，与相向行驶的被害人冉想桃驾驶的甘A2B1**号本田牌小型轿车发生侧面刮擦，造成两车同时受损的交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检测，苟七俊血液中的酒精含量为188mg/100ml。抽取的血样经甘肃法医学会鉴定中心进行鉴定，其血液中的酒精含量为167mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经宕昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，苟七俊承担本起事故的全部责任，冉想桃不承担责任。
上述事实，被告人苟七俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、事故现场照片、强制措施凭证、被告人驾驶证及机动车行驶证复印件、酒精检测结果及检测照片、血样提取登记表及照片、司法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人苟七俊的户籍证明，证人冉想桃、任小军的证言，被告人苟七俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟七俊无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本应从重处罚。鉴于被告人苟七俊能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，故决定依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人苟七俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 欣
人民陪审员 蒋有才
人民陪审员 王树东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李碧天
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1831号
申请执行人：王某某，女，汉族
委托代理人：朱某某，男，汉族
被执行人：米某某，男，汉族
被执行人：高某某，女，汉族
被执行人：王某甲，男，汉族
申请执行人王某某与被执行人米某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7660号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币25000元及利息并承担案件受理费230元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行并于2017年5月25日终结执行，后执行担保人米有财、王某甲逾期担保，申请执行人王某某申请恢复执行，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，1.本院追加案外人王某甲为本案被执行人并向其送达追加执行裁定书。
2.2017年10月20日申请执行人王某某以被执行人米某某主动履行案件款8000元，被执行人王某甲主动履行案件款22000元，剩余利息部分及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃为由向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费275元由被执行人米某某、高某某承担，已在原执行案件中缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 苏怀喜
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00199号
申请执行人王瑞德
被执行人李德辉
本院于2014年1月15日立案执行王瑞德申请李德辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字字3772号民事调解书，被执行人李德辉应支付申请人王瑞德案款10000.0元,现因被执行人李德辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00199号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田金升
二〇一四年六月十三日
书记员 赵新业
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字145-1号
申请执行人章某某。
申请执行人魏某。
被执行人王某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人章某、魏某申请执行王某、杨某民间借贷纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2011）宣县民初字第339号民事判决书一案中，因被执行人下落不明，又经多次查找，未找到被执行人可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2011）宣县民初字第339号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为51770元，剩余51770元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝建军
审 判 员 武 江
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年五月八日
书 记 员 李春玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22044号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：李德孝，男，汉族，1955年5月5日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告李德孝物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告李德孝的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丹琪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初703号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人巫坤，男，1990年12月5日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。2014年11月17日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2017年3月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告人巫坤犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人巫坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月下旬的一天晚上，被告人巫坤来到温岭市箬横镇埭头村，窃得埭头村安装在埭头工业区变压器房内的变压器铜芯及配电房内的五根铜条。经鉴定，被窃变压器铜芯、铜条共价值人民币10390元。
2017年3月1日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市箬横镇解放村西大街北路15号附近抓获被告人巫坤。被告人巫坤归案后，如实供述其涉案事实，其家属已赔偿埭头村经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人巫坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巫坤的供述，证人金某1、金某2的证言，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，接受证据清单，变压器型号，谅解书，行政处罚决定书，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人巫坤归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巫坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二O一七年五月十无
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2682号
原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新技术产业园区药城大道北侧、海陵南路西侧、生产河南侧、规划支路东侧。
法定代表人：黄伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宇民，该公司管理处负责人。
被告：袁爱华，女，1975年9月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告袁爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告泰州大华锦绣物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1948号
申请执行人郭雪琴，女，汉族，1959年7月1日出生，住上蔡县。
被执行人张华威，男，汉族，1966年9月5日出生，住上蔡县。
被执行人许小爱，女，汉族，1966年11月27日出生，住上蔡县。
本院在执行郭雪琴与张华威、许小爱民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1948号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1948号申请执行人郭雪琴，女，汉族，1959年7月1日出生，住上蔡县。被执行人张华威，男，汉族，1966年9月5日出生，住上蔡县。被执行人许小爱，女，汉族，1966年11月27日出生，住上蔡县。本院在执行郭雪琴与张华威、许小爱民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1948号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十二月十九日书记员 吕云峰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初214号
原告：王亮昌，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘怀禄，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告王亮昌与被告刘怀禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮昌、被告刘怀禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮昌向本院提出诉讼请求：被告刘怀禄偿还借款本金50000元及利息（按照年利率6%计算，自2014年5月26日计算至借款清偿完毕止）。事实与理由：2014年3月25日，被告刘怀禄向原告王亮昌借款50000元，并向原告出具借据一份。借款到期后经原告催要，被告一直未还。
刘怀禄辩称，被告不欠原告借款，没有向原告出具过借条。之前借原告的50000元已经偿还给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借据，来源合法、客观真实，能够直接证明本案事实，予以确认。被告证人王乃占证言不足以证明被告的事实主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告向原告借款50000元，期限自2014年3月25日至2014年5月25日，被告刘怀禄向原告王亮昌出具了借据。原告实际给付被告现金47500元，被告于借款后第二个月给付原告利息2500元。由于被告未再偿还借款，双方产生纠纷，诉至来院。
本院认为，被告刘怀禄向原告王亮昌借款47500元，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任,对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告辩称借款已经偿还给原告，因其未提供足以反驳对方诉讼请求的证据，故对该辩解理由不予采纳。被告于借款后第二个月给付原告利息2500元，系双方自愿履行行为，被告对此亦未进行主张，本院不予干涉。原告诉请利息按照年利率6%自借款逾期时起计算至借款清偿完毕时至，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王亮昌请求被告刘怀禄偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘怀禄于判决书生效后十日内偿还原告王亮昌借款47500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年5月26日起计算至借款清偿完毕时至）；
二、驳回原告王亮昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，原告王亮昌负担256元，被告刘怀禄负担988元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年四月八日
书 记 员 王 博
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终41号
原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪利，绰号杨某甲，无职业。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年11月28日被监视居住，2017年3月14日被牡丹江农垦法院决定逮捕。同年4月1日被取保候审，同年5月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控原审被告人杨洪利犯非法占用农用地罪一案，于2017年4月26日作出(2017)黑8108刑初32号刑事判决，宣判后，杨洪利以原审认定事实不清，证据不足，鉴定不符合法律规定为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，原审被告人杨洪利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，2001年3月8日，黑龙江省云山农场与被告人杨洪利的儿子杨某签订了造林协议，协议约定杨某承包农场荒山兴办家庭林场，2001年清理造林地1500亩荒山，2001年至2003年每年造林500亩。农场负责提供造林地点。
2002年，被告人杨洪利在云山农场第六作业站12号地南侧和西侧，雇佣机械在此处挖沟整地，开垦草原地三块，种植树木和农作物，直至2009年案发，杨洪利非法开垦天然草地面积为609.2亩。
2009年4月29日云山农场畜牧发展部部长辛某向公安机关报案。同日，黑龙江省牡丹江农垦公安局决定对被告人杨洪利非法占用农用地一案立案侦查。侦查终结后，以杨洪利滥伐林木和非法占用农用地罪向检察机关移送审理起诉。检察机关于2010年3月2日以杨洪利涉嫌滥犯伐林木罪提起公诉。牡丹江农垦法院以杨洪利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万。
被告人杨洪利于2016年11月18日被公安机关传唤到案。上述事实，有下列证据证实:书证户籍，到案经过，自费造林协议书，报案材料，接受刑事案件登记表，牡丹江农垦公安局现场勘查笔录，云山农场畜牧科现场勘验笔录及照片，鉴定书，草原使用权档案，云山农场林业科通知书，刑事判决书，鸡西监狱假释证明，证人米某、郑某、杨某丙、辛某、李某、蒋某、关某等人证言，被告人杨洪利的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人杨洪利违反国家土地管理法规，未经依法审批，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。2009年公安机关对杨洪利涉嫌犯非法占用农用地罪一案立案侦查，故该案未过诉讼时效。杨洪利拒不认罪，悔罪态度不好，应依法惩处。杨洪利及其辩护人的辩护意见于法无据，不予采纳。公诉机关建议对杨洪利判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。该量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款、第二款（一）项的规定，判决认定被告人杨洪利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
上诉人杨洪利上诉意见是：原审认定其犯非法占用农用地罪事实不清，证据不足，应当改判上诉人无罪；原审采用的鉴定不符合刑事诉讼法第八十四条的规定，不是合法有效的证据；如果构成犯罪，应当与前犯滥伐林木罪数罪并罚。
履行职务检察员提出，本案与前滥伐林木犯罪系牵连犯罪，建议发回重审。
经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨洪利违反国家土地管理法规，未经依法审批，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。关于上诉人提出原审认定其犯非法占用农用地罪事实不清，证据不足，应当改判上诉人无罪的上诉意见。经查，有报案材料，受理案件登记表，现场勘察笔录，云山农场畜牧科现场勘察笔录及照片，草原使用权档案，证人米某、郑某、杨某丙、辛某、李某、蒋某、关某等人证言，被告人杨洪利供述等证据，能够证实杨洪利占用草原，改变草原用途，数量较大的事实，已构成非法占用农用地罪。故上诉人的上述意见不予采纳。上诉人提出原审采用的鉴定不符合刑事诉讼法第八十四条的规定，不是合法有效的证据的上诉意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条规定的是强制措施执行方法之一，不能确认与上诉人提出鉴定效力问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十四条规定了对鉴定意见应当着重审查的内容。本案案发于2009年，当时由黑龙江省农垦总局牡丹江分局畜牧水产局、黑龙江省云山农场畜牧科共同作出的鉴定书符合该“解释”第八十七条规定，且该鉴定只确认天然草原面积。故上诉人的上述意见不予采纳。上诉人提出如果构成犯罪，应当与前犯滥伐林木罪数罪并罚的上诉意见。经查，《中华人民共和国刑法》第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。而本案中上诉人的原判决刑罚已执行完毕，原审法院作出的判决符合法律规定，故上诉人提出的应当与前罪数罪并罚的上诉意见无法律依据，不予采纳。
履行职务检察员提出本案与前滥伐林木犯罪系牵连犯罪，发回重审的建议不符相关法律规定，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张喜军
审判员 侯金明
审判员 赵云鹏
二〇一七年八月八日
书记员 吕晓军