内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初889号
原告穆占正，男，汉族，现住商都县七台镇东坊子xx村。
被告王彦强，男，汉族，现住河北省张家口市xx县xx镇（基本信息见道路交通事故认定书）。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。
住所地张家口市高新区纬三路*号。
负责人李天月，任公司总经理。
原告穆占正诉被告王彦强、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保张家口高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁于2016年12月28日独任进行了公开开庭审理。原告穆占正出庭参加了诉讼，被告王彦强以及被告人保张家口高新区支公司经合法传唤未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月6日17时许，原告驾驶小型拖拉机，沿商、张公路由东向西行驶至事故地点，左转弯过程中，与相向由西向东行驶的由王彦强驾驶的半挂大货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的一般交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。经查明，被告的车辆在人保张家口高新区支公司投保了强制保险和商业保险。
原告受伤后入住商都县医院治疗，经诊断为头部外伤、头晕、头痛，住院33天，后因无钱治疗出院回家休养。原告出院后多次与被告协商赔偿未能达成协议，故具状起诉，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费，其中由保险公司在交强险范围内赔偿23277元，在三者险范围内赔偿1746元，共计赔偿25023元；由王彦强赔偿鉴定费240元；诉讼费用由法院判决。
被告人保张家口高新区支公司在庭审后提供答辩状辩称，2016年10月6日17时许，王彦强驾驶张冀x**重型仓栅式半挂车将被答辩人穆占正撞伤，事故经商都县交警大队认定穆占正负主要责任，王彦强负事故次要责任。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。发生事故时，我公司承保车辆需有合法行驶证，驾驶员需有合法适格的驾驶证，否则不属于保险责任，我公司不同意赔付。另保险合同不保护违法行为，对违法行为导致的损失，保险人不承担保险责任。1、原告主张的医疗费，我公司同意根据其提供的医院正规发票且与本案有关的费用予以赔付；2、原告主张的营养费、误工费、护理费、伙食补助费，我公司认为应当以住院天数为准，结合当地标准予以赔付；3、原告主张的交通费，需提供正规交通费票据，且与本案有关联，并符合法律规定，否则我公司不予认可；4、诉讼费用及鉴定费、间接损失不在保险理赔范围内，我公司不予承担。
原告当庭出示了以下证据用以证明其诉讼主张：1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）；2、事故认定书；3、商都县医院诊断证明书、病历、出院通知书；4、司法鉴定意见书；5、穆x的证明一份、商都县七台镇xx村委会的证明一份；6、医疗费单据22张（包括原告在商都县中医院复查的费用单据）、费用清单，鉴定费单据1张，去鉴定的交通费票据3张，拖拉机修理清单和修理费发票（64张）。经本院审核，医疗费单据中的3张票据名字与原告不符（金额314.88元），不予确认，其余证据内容真实，本院予以确认。
结合原告提供的证据及当庭陈述的内容以及被告保险公司的答辩内容，本院查明的案件事实是：2016年10月6日17时许，原告穆占正驾驶无牌照小型拖拉机，沿商、张公路由东向西行驶至商、张公路东坊子村路段，左转弯过程中，与相向由西向东行驶的由被告王彦强驾驶的冀x**、冀x**挂号半挂大货车发生碰撞，造成原告穆占正受伤，两车不同程度及部分路边围墙损坏的一般交通事故。
2016年10月14日乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队出具的乌公交商认字（2016）第090号《道路交通事故认定书》认定：穆占正无证驾驶小型拖拉机，转弯未让直行的车辆先行发生事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，过错较重，应承担事故的主要责任；王彦强驾驶半挂大货车，通过容易发生危险的路段未降低行驶速度发生事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，过错较轻，应承担事故的次要责任。
原告受伤当天雇穆x等人将自己送到商都县医院住院治疗，经诊断为头部外伤后头痛头晕、胸背部软组织损伤，经抗炎等对症支持治疗后于11月7日出院，共住院治疗31天，花费门诊和住院医疗费2724.8元，出院医嘱：注意休息、卫生、营养，门诊随诊。出院后原告又数次在商都县中医院门诊复查配药，花费1618.09元。原告先后共花医疗费4342.89元。事故当天原告雇穆x等人花费租车费等260元。
2016年12月8日，经我院委托，原告到呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行三期鉴定。该鉴定所的鉴定意见为：穆占正头部外伤，脑震荡，胸部软组织损伤，误工30-45日，营养1-7日，无需护理。原告花鉴定费800元，去鉴定花交通费60.5元。
商都县七台镇xx村委会证明，原告系该村村民，常年在村里务工种地，因出事故不能参加劳动，在家疗养。原告的拖拉机在事故中受损，11月19日，原告将拖拉机送到商都县xx拖拉机经销部换配件并修理等，花费6325元。
另查，事故发生当天王彦强驾驶的冀xx、冀xx挂号半挂大货车在被告人保张家口高新区支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及合法财产受法律保护。原告穆占正因交通事故受到人身及财产损害，其损失应由事故责任人承担。被告王彦强在本次事故中承担次要责任，其驾驶的车辆在被告人保张家口高新区支公司投保了交强险和三者险，根据相关法律法规及司法解释的规定，对于原告穆占正的损失，首先应由被告人保张家口高新区支公司在交强险的责任限额内进行分项理赔，交强险赔偿不足的，由该保险公司在商业三者险的责任限额内按30%的比例进行理赔，仍有不足的，由被告王彦强承担相关责任。
故原告穆占正的以下损失：1、医疗费4342.89元、住院伙食补助费3100元（31天×100元）、营养费3500元[（31天+4天）×100元]，共10942.89元由被告人保张家口高新区支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余942.89元由该保险公司在商业三者险的责任限额内按30%的比例赔偿283元，其余70%的损失由原告自行承担；2、误工费6824元[（31天+38天）×98.9元]、护理费3503元（31天×113元）、交通费320.5元，共10648元由被告人保张家口高新区支公司在交强险的伤残赔偿限额内进行赔偿；3、车辆损失6325元由被告人保张家口高新区支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余4325元由该保险公司在商业三者险的责任限额内按30%的比例赔偿1298元，其余70%的损失由原告自行承担；4、鉴定费800元由被告王彦强按30%的比例承担240元，其余70%的费用由原告自行承担。综上，被告人保张家口高新区支公司在交强险的责任限额内共赔偿原告各项损失22648元，在三者险的责任限额内共赔偿原告1581元，两项总计赔偿24229元；被告王彦强赔偿原告240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一项）及第十六条之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告穆占正各项损失22648元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告各项损失1581元，两项总计赔偿24229元，于判决生效后十日内一次性履行。
二、被告王彦强赔偿原告240元，于判决生效后十日内一次性履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元由原告穆占正承担166元，由被告王彦强承担71元（原告已预交237元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一六年十二月三十日
书记员 王波
赔偿款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。