wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终13号
上诉人（一审被告）：滕维舟，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（一审原告）：金小东，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
上诉人滕维舟因与被上诉人金小东农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人滕维舟、被上诉人金小东到庭参加诉讼，现已审理终结。
滕维舟上诉请求：撤销一审判决，改判金小东向其赔偿因工程延期及工程质量问题造成的损失3万元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。滕维舟与金小东已对工程施工费用支付方式进行了明确约定，滕维舟已经按照约定履行了自己的义务。因金小东违反约定没有按期完成工程，且已完成部分有严重的工程质量问题，给滕维舟造成损失，金小东应当予以赔偿。关于工程期限，双方约定应于2016年6月完工，金小东直到2016年8月仅完成工程量的70%，根据当地建筑市场行情，该工程还需1个月时间才能完工。滕维舟及其家人在外租房，每月房租1000元，工程未如期完工造成3个月房租损失。另还导致约400平方米的商铺三个月未能出租，房租损失21000元。一审法院对滕维舟提出的工程质量问题的抗辩，在判决书事实认定部分未做说明，梁柱歪斜、门框不齐等质量问题的事实足以说明金小东履行合同义务不符合规定。滕维舟与金小东达成的是口头的建房施工合同，出现纠纷属于合同履行约定不明，根据《合同法》第61条规定，当事人合同履行没有约定或者约定不明的，且不能达成补充协议的，按照交易习惯确定。据此，应根据靖远当地交易习惯来履行合同，欠条不能成为滕维舟履行债务的依据。
金小东辩称，一审时出庭作证的证人能够证明其与滕维舟约定停止施工，金小东因为质量问题少收2万元工程款，滕维舟的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
金小东向一审法院起诉请求：判令滕维舟给付其劳务费3万元。
一审法院认定事实：2016年4月，原、被告口头约定，由原告承建被告的住房，被告给付原告劳务费13万多元。2016年7月3日，被告支付原告劳务费6.5万元。2016年8月份，双方因劳务费、工程质量、施工期限等发生纠纷。之后，通过介绍人双方结算后，确定被告给付原告剩余劳务费3万元，被告给原告出具了欠条，并约定了付款期限。双方同意终止合同。一审法院认为，原、被告发生纠纷后，终止合同，进行结算，是双方真实意思表示，应当按照约定履行。被告辩称，结算时，双方口头约定，要在原告解决工程质量问题之后，被告给付原告剩余劳务费。这与被告出具给原告欠条上约定付款期限的事实不符，对被告的辩称不予采信。综上所述，原告要求被告给付劳务费3万元的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定，判决：被告滕维舟给付原告金小东劳务费3万元，判决生效后十日内付清。案件受理费275元，由被告滕维舟负担。
二审中，上诉人滕维舟提交证据：照片5张，证明金小东干的活有严重质量问题，柱子倾斜、阳台也有质量问题。被上诉人金小东质证主张，这些质量问题不是大问题，在打条子之前上诉人滕维舟就知道，本来滕维舟应当给我5万元，因为质量问题少了2万元，打了3万元的条子。本院认证认为，从照片看不出存在严重的质量问题，故不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：滕维舟应否按照其所出具的欠条内容向金小东给付工程款。金小东主张双方结算时已通过减少工程款的方式对工程质量问题进行了折抵。滕维舟主张其在出具结算欠条时口头约定待金小东处理完工程质量问题后再付款。本院认为，滕维舟的主张不符合常理，既然出具书面的结算条据，又何必再以口头方式对关键的付款条件进行约定？如果约定付款条件，依常理应当写入书面条据。本案中，双方当事人达成的结算欠条约定：“2016年9月10日付款10000元，12月10日结清剩余20000元”，可见，二人经过协商对剩余工程款的给付附了期限，并未附滕维舟所主张的条件。滕维舟述称其在施工过程中即发现了柱子倾斜、阳台墙面不齐等问题，足以说明在结算前，滕维舟对工程质量存在的问题是明知的，且一审时证人王世定证实三人在进行结算前对柱子等质量问题进行了查看。根据日常生活经验法则，结算前查看工程质量存在的问题，通常的目的是在结算时对质量问题以减少工程价款的方式予以折抵，当然也存在双方约定由施工方解决质量问题后再付款的可能。但本案中，二人查看质量问题后进行结算的条据仅约定了付款期限，未约定以解决工程质量为付款条件，据此可以推定二人结算前查看工程质量问题的目的就是以减少工程价款的方式折抵工程质量问题。
综上所述，滕维舟的上诉请求和理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，滕维舟应当履行结算欠条中所约定的付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由滕维舟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张继顺
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2266号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2266号申请执行人周本勤，男，1947年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人邵祖良，男，1960年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人倪莉娜，女，1959年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人周本勤与被执行人邵祖良、倪莉娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第8329号民事判决已经发生法律效力，被执行�未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币103,845.00元，执行费人民币1,457.68元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人邵祖良、倪莉娜纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第8329号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生�律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一六年五月二十日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01603-2号
原告：桂成龙，男，1984年9月23日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张文强，男，1980年出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年五月四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保273号
申请人：唐翠杰，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：刘学武，男，1949年7月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：鲁长琴，女，1952年12月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：刘峻，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：曹淑玉，女，1974年4月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人唐翠杰与被申请人刘学武、鲁长琴、刘峻、曹淑玉纠纷一案，申请人唐翠杰于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款200000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险单号为：PZPP201737011755000008的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学武、鲁长琴、刘峻、曹淑玉的银行存款200000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳
二〇一七年八月十八日
书记员 商艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第31号
原告郑文宝。
被告郑文晓。
本院在审理原告郑文宝与被告郑文晓身体权纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一五年三月二日
书记员 马振海
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第549号
申请执行人张丽芳。
被执行人陈先平。
被执行人陈来兴。
被执行人林爱芝。
被执行人浙江同春工贸有限公司。
法定代表人陈来兴。
被执行人衢州裕兴五金电器有限公司。
法定代表人陈先平。
申请执行人张丽芳与陈先平、陈来兴、林爱芝、浙江同春工贸有限公司、衢州裕兴五金电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第215号民事调解书已经发生法律效力。2015年5月5日，张丽芳向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在外债务累累，暂无履行能力；2015年10月21日，本院已以（2015）衢开破（预）字第3-1号民事裁定书裁定受理被执行人浙江同春工贸有限公司的破产重整申请。截止2015年10月25日，被执行人陈先平尚欠申请执行人张丽芳借款5100000元及利息；支付律师费50000元，承担案件受理费33540元，由被执行人陈来兴、林爱芝、浙江同春工贸有限公司、衢州裕兴五金电器有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第549号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十月二十五日
书记员 吾 倩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执990号
申请执行人：司红军，男，汉族。
被执行人：张银强，男，汉族。
司红军诉张银强合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张银强银行存款36000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年三月十三日
书记员 张志远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15844号
原告上海瑞驰泵业制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈建，总经理。委托代理人卜贤生，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告常州市常蒸蒸发器有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人郑建伟。原告上海瑞驰泵业制造有限公司诉被告常州市常蒸蒸发器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜贤生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瑞驰泵业制造有限公司诉称，原告向被告供应排泵体等产品。2012年2月至2013年7月间，原告供货人民币37,540元，并向被告开具了发票。但被告未能支付货款。原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付货款37,540元；2、被告赔偿原告利息损失(从2013年7月20日算至判决确定给付之日，按照银行同期贷款利率计算)；3、被告承担本案诉讼费。被告常州市常蒸蒸发器有限公司未答辩。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了合同、发票、托运单、送货单等证据。根据上述证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合法有效。被告未到庭应诉视为其对原告的诉讼主张放弃抗辩。本院依据原告提供的合同、发票、托运单等证据确认其向被告供货的事实。被告未能及时支付货款应承担违约责任。原告要求被告支付货款并承担利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市常蒸蒸发器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞驰泵业制造有限公司货款37,540元；二、被告常州市常蒸蒸发器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑞驰泵业制造有限公司利息(以37,540元为基数，自2013年7月20日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元(原告已预交)，减半收取369元，由被告常州市常蒸蒸发器有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初第997号
原告王俊凤，女，1942年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳市尚龙服饰印染有限责任公司，住所地安阳市安漳大道东风路口（原安阳市印染厂院内）。
法定代表人任玉凤，经理。
原告王俊凤诉被告安阳市尚龙服饰印染有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王俊凤于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊凤的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊凤撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告王俊凤负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年七月二十日
代理书记员 晁 丹
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初437号
原告：贺某，男，汉族，1953年6月生，住江西省莲花县荷塘乡。
被告：张某，男，1963年7月生，汉族，朱湖北襄阳市樊城区。
被告：朱某，男，汉族，1959年9月，住江西省莲花县琴亭镇。
原告贺某与被告张某、朱某合伙协议纠纷一案，本院2016年10月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告张某、朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款260万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月被告张某找到原告贺某和被告朱某，提出他与湖北化纤开发有限公司签订了供应半烟煤合同，要求原告和被告朱某提供半烟煤。于是原告和被告朱某投资200万元与被告张某做半烟煤生意。第一年双方签订了合同，被告能按时付清货款。此后便没有再签合同。原告和被告朱某一直提供半烟煤给被告张某至2009年年底。2010年元月13日，经结算被告张某向被告朱某出具了欠条，欠到260万（本金200万，利润60万）。在2010年元月底还清，逾期本金按月利息按3%计算。由于被告张某一直未付款。被告朱某要求原告把其应进的94万先垫付。张某所欠朱某260万元归原告。2011年11月3日原告通过农业银行付清了被告朱某的94万。当日被告张某把欠条上的“朱某”改为“贺某”，同时，把2010年元月13号改为2011年元月13号。被告朱某则在欠条上签署：此条欠款归贺某所有，计260万元整。之后，原告多次催被告张某还款，被告只在2015年5月两次经农行汇款1万元给原告。2016年7月19日原告在河南漯河找到被告要求还款。被告张某义以无钱为由没有归还货款。据此，原告提起诉讼。
被告张某未到庭亦未答辩。
被告朱某辩称：被告张某应当偿还债务给原告。该债务我已跟原告和被告张某结算清楚了，与我无关。
原告贺某向法庭提交了如下证据：1、被告张某出具欠条。2、原、被告的身份信息。3、被告朱某的证明。因被告无正当理由未到庭质证，其不利法律后果应当由被告承担。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月始，原告和被告朱某与被告张某合伙做半烟煤生意，2016年元月13日，经结算被告张某给被告朱某出具了一张欠条（欠条，今欠到朱某现金260万元，其中本金200万，利润60万。人民币大写贰佰陆拾万元整。注明2010年元月底付清。若逾期则本金按月息按3%计算，另：玉门借款结算时扣除，张某，2010年元月13日）。因被告张某未按约定付款，被告朱某向原告提出把其本人应进款94万由原告垫付，张某所欠朱某的260万全部归原告，原告和被告张某表示同意。原告于2011年11月3日将被告朱某应得款经银行付清给朱某，同日被告张某把欠条上“朱某”改为“贺某”，将“2010年元月13日”改为“2011年元月13日”，被告朱某背书：此条欠款归贺某所有计260万元整，朱某，2011年11月3日。尔后原告多次催被告张某还款，被告张某总以无钱为由避而不见。只在2015年5月经农行汇款1万元给原告。2016年7月19日原告在河南漯河找到被告张某要求其还款。其仍以无钱为由，至今欠款余款利息未还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据被告张某出具的结算欠款条要求被告偿还欠款依法予以支持。双方约定的逾期利息月利率3%过高，应以月利率2%为限。被告朱某是本案债权转让人，债权转让原、被告均认可，故其不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某在本判决生效十日内偿还原告贺某欠款本金2000000元和利息（利息从2010年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止）及利润590000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费27600元，诉讼保全费5000元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘志坚
审判员 甘茹兰
审判员 刘新平
二〇一七年三月八日
书记员 贺志军
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更702号
罪犯李刚，男，一九七三年十一月七日出生，汉族，河南省平顶山市卫东区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于二〇一三年六月十九日作出（2013）卫刑初字第55号刑事判决，认定李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元,未履行。河南省平顶山市湛河区人民法院经二审审理，于二〇一四年六月十二日以（2014）湛刑初字第45号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李刚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2009年8月至2012年7月底，该犯谎称能为他人安排工作、帮助他人购买棚户区改造住房，在平顶山市骗取被害人王某某等人钱财共计47.3万元。该犯系累犯。
罪犯李刚自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。扣分4次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李刚自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一二年十一月十七日起至二〇二六年一月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �付向红
代理审判员 丁 盈 盈
人民陪审员 权 军 峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉 红 友
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3103-1号
原告李光峰，男，生于1963年6月21日，汉族，住山东省济阳县。
原告范传芹，女，生于1963年4月20日，汉族，住山东省济阳县。
被告山东七里堡置业有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号。
法定代表人王森，总经理。
本院受理原告李光峰、范传芹与被告山东七里堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山东七里堡置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己公司住所地在济南市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。由于双方没有约定合同履行地，因此本案应按被告住所地确定管辖。由于被告住所地在济南市高新技术产业开发区，本案应由济南市高新技术产业开发区人民法院管辖，被告山东七里堡置业有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东七里堡置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏利华
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第63号
原告戚世明、男、汉族、1969年9月15日出生，外来务工人员，现住四川省巴中市。
诉讼代表人吴涛，外来务工人员，现住喀什市。
诉讼代表人孙建，1976年3月7日，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院在审理原告戚世明与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、孙红劳务合同纠纷案件中，原告戚世明于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戚世明撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚世明撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第50号
申请执行人薛宪荣，女，1957年10月12日出生，汉族，无业。
被执行人纪彬，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
本院在执行薛宪荣与纪彬房屋买卖合同纠纷一案中，通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第471号民事判决书所确定的房屋过户至薛宪荣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第471号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年一月十九日
书记员 钱海欧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终766号
上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人：张学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：卫功琼，女，1958年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人湖南大胜集团有限公司因与被上诉人卫功琼劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南大胜集团有限公司上诉称，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条作出裁定，实属错误。根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因此，上诉人住所地人民法院均具有管辖权。原审裁定剥夺了上诉人的诉讼权利，与我国法律规定相违背。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。被上诉人卫功琼二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请理由和依据，本案归属合同纠纷，合同纠纷归属于特殊地域管辖，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条而非第二十一条规定并无不当。根据民诉法第二十三条的规定，本案的另一管辖连结点即合同履行地，上诉人上诉并未提出异议，因此，上诉人请求移送被告住所地的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月八日
书记员 陈玉荣
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民一终字第97号
上诉人（原审被告）冯金山，男。
委托代理人杨粤文，海南万理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林瑞妹，女。
上诉人冯金山与被上诉人林瑞妹因房屋买卖合同纠纷一案，不服琼中黎族苗族自治县人民法院（2014）琼中民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院调解，上诉人冯金山向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冯金山撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯金山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人冯金山缴纳的二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人冯金山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 杨 洁
代理审判员 陈玫伊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 白玉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼诉法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02996号
原告辜某。
委托代理人周将卫（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
被告秦某。
本院在审理原告辜某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告辜某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告辜某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由原告辜某负担。
审判员 王 红
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘冰净
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第115号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：龙游泡泡堂娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县人民路***号。
法定代表人：韦纪军，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告龙游泡泡堂娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月16日向本院提出申请，以其与被告龙游泡泡堂娱乐有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐丽娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6518号
原告：王锋。
被告：陕西新福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告王锋与被告陕西新福兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锋撤诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告王锋负担。
审判员 杨怀周
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 旋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00377号
原告刘静，女，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚区分公司，住所地北碚区碚峡西路川仪大酒店16楼。组织机构代码78422247-7。
负责人不详。
本院在审理原告刘静诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚区分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静撤诉理由正当，依照《中华人民共和国断事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘静撤回起诉。
案件受理费1332元减半收取666元，由刘静负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 周一丁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00237号
原告：王礼春，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：陈义玲，安徽滁州琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：曹守生，该公司董事长。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告王礼春与合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王礼春于2014年3月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王礼春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王礼春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王礼春负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年三月十一日
代理书记员 马芫春
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初154号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
特别授权委托代理人：冯建华，男，系该公司清收大队队长。
被告：易继华，男，1982年9月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被告：杨立群，女，1983年7月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被告：易文广，男，1984年2月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被告：刘丹，女，1989年11月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告易继华、杨立群、易文广、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪江农商行委托代理人冯建华、被告易继华、杨立群到庭参加诉讼，被告易文广、刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告易继华、杨立群偿还借款20万元及利息，被告易文广、刘丹承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告农商行在庭审中明确“利息”指从2014年12月23日起按照月利率10.05‰计算至还清借款之日止的正常利息及从2015年8月20日起按照正常利息的50%计算罚息。事实和理由：2011年8月19日被告易继华、杨立群夫妇因做生意缺少资金，向原告所属的洪江市农商行群峰支行提出借款20万元的申请。同日，原告与被告在群峰支行签订借款合同，约定借款月利率为10.05‰，于2013年8月19日到期。上述借款由被告易文广、刘丹承担连带责任担保，到期后被告没有按照合同约定偿还借款，原告多次催收未果。
被告易继华辩称：向原告借款20万元是事实，但目前没有偿还能力。
被告杨立群辩称：1、向原告所借的20万元目前尚未偿还，杨立群因需抚养小孩，没有偿还能力；2、杨立群与易继华于2014年8月18日登记离婚，离婚协议明确婚内共同债务由被告易继华承担；3、所借农商行20万元贷款除了因做生意亏损10余万元外，部分贷款作为利息偿还给了农商行，其余7万元由易继华借给他人使用；4、杨立群在婚后拥有鹤城区住房一套，因杨立群在怀化以打零工维持生计，无能力偿还按揭贷款，于2014年11月将该房屋出让，所得款项全部用于偿还房贷和所借亲朋（用于首付和装修）。
被告易文广、刘丹未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告易继华、杨立群原系夫妻关系。2011年8月18日，被告易继华、杨立群因装修宾馆需要资金，向原告下属的原洪江市农村信用合作联社群峰信用社（以下简称群峰信用社）申请借款20万元，并签订《共同借款人承诺书》，推荐易继华为代表人到原告处办理有关借款手续，并承诺该债务系易继华、杨立群共同债务，自愿对借款承担偿还责任。次日，被告易继华与群峰信用社签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限为24个月（自2011年8月19日至2013年8月19日），借款年利率为12.06%（即月利率10.05‰），同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告易文广与群峰信用社签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月18日，被告易继华与原告下属的群峰支行签订《借款展期协议》，约定原借款20万元展期至2015年8月19日，借款执行月利率为10.25‰，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。同日，被告易文广向群峰支行出具《担保承诺书》，自愿为被告易继华在原告处的20万元贷款提供连带责任保证，保证期限为二年。被告易继华、杨立群借款后，向原告偿还了2014年12月22日前的利息，借款本金20万元及其余利息未予偿还。
另查明，被告易继华、杨立群于2007年12月12日登记结婚，于2014年8月18日登记离婚。被告易文广、刘丹系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告易继华、杨立群向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现二人所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息和逾期罚息的民事责任。根据《借款展期协议》，展期后执行月利率为10.25‰，原告起诉要求被告按照月利率10.05‰支付利息，系其对自己民事权利的处分，故本院对原告要求被告易继华、杨立群偿还借款20万元及利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。被告易文广与原告签订保证合同，在借款展期时，亦出具承诺书，对本案借款承担连带责任保证，且尚在保证期限内，故本院对原告要求被告易文广对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告刘丹与易文广系夫妻关系，原告以此为由要求刘丹承担连带担保责任的诉讼请求无事实和法律依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告易文广、刘丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易继华、杨立群在本判决生效后三日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年12月23日起按月利率10.05‰计算至借款还清之日止，罚息自2015年8月20日起按月利率的50％计算至还清全部借款时止）；
二、被告易文广对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，申请诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告易继华、杨立群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 赵维蓉
二〇一七年五月十日
代理书记员 蒋 珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑终字第717号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某甲，女，1945年7月23日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，农民，住永泰县嵩口镇。因本案于2013年6月14日被永泰县公安局决定取保候审。2014年6月26日经永泰县人民法院决定逮捕，永泰县看守所不予收押。2014年7月15日由本院决定取保候审。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人卓某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年6月23日作出（2014）樟刑初字第53号刑事判决。宣判后，被告人卓某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年6月14日凌晨，永泰县公安局联合永泰县质量技术监督局、永泰县工商局在被告人卓某甲位于永泰县嵩口镇月阙村月阙1号的小作坊内检查时，发现被告人卓某甲涉嫌在生产的食品“九层粿”中掺入硼砂。经福州市产品质量检验所检测，现场被抽查的“九层粿”样品中硼含量为24mg／kg、“米浆”样品中硼含量为16mg／kg、“粉末状白色晶体”样品中硼含量为1.04×105mg／kg。
原判认定上述事实，有原公诉机关经法庭举证、质证的以下证据予以证实：被告人卓某甲的供述和辩解，证人杨某某、王某甲、张某某、王某乙、卓某乙的证言，永泰县质量技术监督局质量检查（抽查）记录单、扣押物品清单、福州市产品质量检验所（2013）榕测化字第3368ZX0307号、第3369ZX0308号、第3377ZX0310号测试报告，到案经过、户籍证明以及被告人卓某甲“九层粿”作坊现场照片、现场方位图等。
原判认为，被告人卓某甲在生产的食品中掺入有毒、有害食品原料硼砂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。根据被告人卓某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照相关规定，判决如下：被告人卓某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人卓某甲上诉称：上诉人文化水平低，不了解硼砂的危害性，所生产的“九层粿”没有造成严重社会后果，其愿意缴纳罚金、真心悔过，且本人年事已高、身患重病，请求判处缓刑。
经审理查明，原判确认上诉人卓某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人卓某甲在生产的食品中掺入有毒、有害非食品原料硼砂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人在二审阶段如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，对其真心悔罪的上诉理由，本院予以采纳。鉴于上诉人卓某甲符合缓刑监管条件，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2014）樟刑初字第53号刑事判决，即被告人卓某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、上诉人（原审被告人）卓某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、禁止上诉人（原审被告人）卓某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、食品销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永忠
代理审判员 高芸秀
代理审判员 林 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏林津
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第895号
原告：赵某。
被告：丁某。
本院在审理原告赵某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 卜凡国
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02336号
原告：宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民委员会，住所地宁国市。
负责人：盛景德，村委会主任。
委托代理人（特别授权）：盛元林，该村委会法律顾问。
委托代理人：李景平，村委会会计。
被告：赖守卫（赖四和），男，汉族，住宁国市。
原告宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民委员会（以下简称畈村村委会）诉被告赖守卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告畈村村委会的委托代理人盛元林、李景平，被告赖守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畈村村委会诉称：被告在任村民组组长期间，于2007年2月至2008年元月，先后四次向原告借款220000元整，后用其土地补偿款冲抵80000元，并于2011年12月8日，向原告承诺还款，但又以其妻子宅基地未批准为由，拖延不付。2012年2月，被告偿还5000元，对于余款拒不偿还。现原告诉至法院，请求：被告立即偿还借款人民币135000元及利息5000元（自2011年12月8日起按银行同期贷款利率计算至给付之日），并负担本案诉讼费用。
被告赖守卫辩称：借款13.5万人民币是事实，利息不认可。被告个人任组长时为五保户老人垫付了1990元；土地补偿款本来应该一万余元，银行卡上却只有7000余元，这两笔款项应在本案中抵冲。
原告畈村村委会为证明其主张，举证如下
1、法定代表人身份证明书一份，拟证明原告主体资格；
2、借据四份，拟证明被告向原告借款的情况，共22万元；
3、承诺书一份，拟证明被告认可借款的事实；
4、赖守卫、胡明芳结婚、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告的婚姻关系变更；
5、刘培有常住人口登记卡复印件及刘培有、赖守卫结婚登记审查表各一份，拟证明赖守卫与刘培有的婚姻关系。
被告赖守卫对以上证据均无异议。
被告赖守卫为证明其辩解，举证如下：
6、票据七份，拟证明其为五保户垫付了1990元的费用。
原告畈村村委会认为该份证据与本案无关联性。
本院综合认证：原告出具的证据双方均无异议，且来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据；被告提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告赖守卫因需分别于2007年2月7日、2007年6月4日、2007年7月16日和2008年1月13日四次向原告畈村村委会借款220000元整，并出具借条四份。后被告赖守卫用其土地补偿款冲抵80000元，并于2011年12月8日，向原告出具承诺书，载明：“承诺我于2007-2008年度在畈村村委会借款壹拾肆万元整。因为我老婆宅基地没有批下来的原因，暂时无钱还款。……”2012年2月，被告再次偿还5000元后对于余款拒不偿还，致原告诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告赖守卫同意还款，但要求原告将其指定的一块闲置地为其办理手续，致调解未果。
本院认为，债务应当清偿。被告赖守卫因需向原告畈村村委会借款，并出具了借条及承诺书，双方形成明确的债权债务关系。被告在原告催款后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担借款利息，因双方借款时并没有约定利息，故该笔借款可在原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告辩称其为该组五保户垫付的费用及土地补偿款的差额部分应冲抵本案借款，与法无据，本院不予采信；被告另辩称要求原告为其办理相关的批地手续，与本案无关联性，且原告不能以此对抗还款义务，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告赖守卫于本判决生效之日起三十日内偿还原告宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民委员会借款人民币135000元及利息（自2013年11月25日起对借款本金人民币135000元按中国人民银行的同期贷款利率计算利息至借款本金给付清结之日止）；
二、驳回原告宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告赖守卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 王蕾
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1824号
原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室
法定代表人黄彦斌
委托代理人胡芸玮
被告王毅
本院在审理原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室与被告王毅供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室案件受理费25元。
代理审判员 廉亚利
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张海艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2015号
原告王德文。
被告李童彤。
法定代理人李启保。
本院在审理原告王德文诉被告李童彤不当得利纠纷一案中，原告王德文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德文承担。
审 判 长 曹 静
代理审判员 崔 莺
人民陪审员 郑桂花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02305号
原告路某某，男，1987年7月13日出生，汉族。
被告王某某，女，1988年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告路某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许路某某撤回对王某某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 钰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第68号
原告姜在霞，女，汉族，现住址汪清县。
委托代理人相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告刘立忠，男，汉族，现住址汪清县。
被告姜道勇，男，汉族，现住址汪清县。
原告姜在霞诉被告刘立忠、被告姜道勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜在霞委托代理人相锡成、被告刘立忠、被告姜道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜在霞诉称：2008年8月20日，被告刘立忠因在珲春市春化承包打松子号需要钱向原告借款6万元，约定利息3分，姜道勇为担保人。2014年9月份原告找到二被告要求他们偿还借款，就还款事宜协商未果的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院判令刘立忠偿还借款本金6万元及利息91200元，姜道勇承担连带保证责任。
被告刘立忠辩称：原告所述借款一事属实，2011年12月15日偿还本金2万元，2011年12月21日偿还本金3万元，现已偿还本金共计5万元。
被告姜道勇辩称：原告所述借款一事属实，已偿还5万元。
原告姜在霞向本院提供的证据有：
1.借据复印件一份，证明刘立忠向姜在霞借款6万元，刘立忠向姜在霞借款4万元，两笔借款写在了同一张借据上，担保人都是姜道勇，时间是2008年8月20日；2.证人孙金花出庭作证，证实刘立忠、姜道勇于2008年8月20日向姜在霞借款6万元，未偿还本金及利息，以及姜道勇曾向姜在芳借款并已偿还64000元的事实。
被告刘立忠向本院提供的证据有：个人储蓄凭证复印件两份，证明2011年12月15日和21日分别向原告姜在霞的账户打款2万和3万元，共计5万元，用以偿还借款，是姜道勇的妻子赵立华给汇的。
被告姜道勇未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号证据，被告刘立忠、被告姜道勇无异议，本院予以采信；被告刘立忠提供的证据，原告姜在霞、被告姜道勇无异议，本院予以采信；原告提供的2号证据，被告刘立忠、被告姜道勇对借款的事实无异，但认为已偿还本金5万元，并提供了个人储蓄凭证予以证明，原告提出这5万元钱确实打入了她的帐户，但该笔钱是姜道勇偿还姜在芳借款的，且已将这5万元钱交给了姜在芳，因刘立忠提供的书证证明力明显大于姜在霞提供的证人证言的证明力，故本院只对刘立忠、姜道勇向姜在霞借款6万元的事实及向姜在霞帐户里打了5万元的事实予以确认。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2008年8月20日，被告刘立忠因在珲春市春化承包打松子号需要钱向原告姜在霞借款6万元，约定利息3分，被告姜道勇为担保人。2014年9月份姜在霞向二被告追要过借款。另外，姜道勇分别于2011年12月15日和2011年12月21日向姜在霞的帐户里打了2万元和3万元。姜在霞在庭审中主张利息按月息2分计算。
本院认为，原告姜在霞与被告刘立忠签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，刘立忠未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。姜道勇分别于2011年12月15日和2011年12月21日向姜在霞的帐户里打了2万元和3万元，因未约定偿还的是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定这5万元为偿还姜在霞借款的利息。该借款合同中只载明被告姜道勇为担保人，未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故姜道勇应承担向姜在霞还款的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘立忠于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告姜在霞付清拖欠的借款本金6万元及利息（自2008年8月20日起至还款日止，按月利率2分计息，应扣除已支付的利息5万元）。
二、被告姜道勇对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 张威
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第402号
申请执行人：唐水华。
被执行人：李波。
被执行人莫梅。
本院在执行唐水华与李波、莫梅提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年十二月八日
书记员 张 羽
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初141号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孙晓雨，女，1996年4月29日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市武清区（户籍地天津市北辰区）。2016年12月16日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人孙晓雨犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年8月14日1时06分许，被告人孙晓雨驾驶牌照号为津Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车沿天津市北辰区津永公路由西向东以不低于105Km/h的速度行驶至国浩住宿店附近时，其所驾车辆前部右侧撞到前方顺行刘某驾驶的悬挂河北Ｒ×××××号巨力牌三轮运输车后部左侧，后孙晓雨所驾车辆失控后撞到位于津永公路南侧的国浩住宿店彩钢房及洪喆停放在路边的牌照号为冀Ｂ×××××五菱牌小型面包车，事故造成刘某当场死亡，三辆车及李某房屋损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，孙晓雨负事故全部责任，刘某、洪喆、李某不负事故责任。事故发生后，孙晓雨被送到医院救治，后在医院主动报警并在医院被传唤到案。
案发后，被告人孙晓雨赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学检验鉴定书、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过、和解书、谅解书和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙晓雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙晓雨具有以下量刑情节：自首，对被害人进行赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙晓雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年三月十七日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执768号
申请执行人马军强
被执行人张军锋
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01223号民事判决书受理执行马军强诉张军锋建筑设备租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应清偿申请执行人马军强租赁费60000元，并承担诉讼费1300元。被执行人逾期未履行，应承担执行费820元及迟延履行利息。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费820元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执768号
申请执行人马军强
被执行人张军锋
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01223号民事判决书受理执行马军强诉张军锋建筑设备租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应清偿申请执行人马军强租赁费60000元，并承担诉讼费1300元。被执行人逾期未履行，应承担执行费820元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张军锋银行存款62120元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第829号
原告单桂銮。
委托代理人璩殿震。
被告毛艳艳。
原告单桂銮与被告毛艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告单桂銮委托代理人璩殿震，被告毛艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告向原告借款400000元，约定1个月后还清。借款到期后，被告未偿付借款，请求依法判令被告偿还原告借款400000元，诉讼费由被告承担。
被告毛艳艳辩称，原告所诉借款400000元属实，该借款400000元被告已经收到，因经济困难，要求延期付款。
经审理查明，2015年4月27日，被告毛艳艳向原告单桂銮借款400000元，并为原告单桂銮出具借条，该借条载明“借条今借人民币肆拾万元整（一个月内还清）毛艳艳2015年4月27日”。同日，原告单桂銮通过中国工商银行账户转账汇入被告毛艳艳的银行账户400000元。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条、银行电子银行回单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告毛艳艳为原告单桂銮出具借条，双方形成借贷合意，且原告单桂銮通过银行转帐支付给被告毛艳艳400000元，履行了借款交付义务，原告单桂銮与被告毛艳艳的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因被告毛艳艳未按约定期限偿还借款，现原告单桂銮起诉要求被告毛艳艳偿付借款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛艳艳偿付原告单桂銮借款400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告毛艳艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 于荣华
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01361号
原告张某，男，汉族，重庆市开县人。
被告魏某某，女，汉族，住址同原告张某。
本院在审理原告原告张某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 代 炼
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭砾娇
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00097号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人周某甲。2014年4月10日因涉嫌犯职务侵占罪被兴山县公安局刑事拘留，同年4月14日被兴山县公安局取保候审。
辩护人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人周某甲犯职务侵占罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年11月17日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人郑家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2009年至2013年，被告人周某甲在担任兴山县高桥乡太阳村党支部书记、村委会主任期间，利用职务便利，将自己经手从宜巴高速22标段项目部（以下简称项目部）领取的属于村集体的250339元人民币的补偿费占为己有，给予其子周某丙、周某乙使用和用于家庭日常开支。
1、2009年，项目部因修建太阳村王家屋场（小地名）施工便道占用了太阳村村民郑某甲、郑某乙、郑某丙、郝某某、项某某的山林，项目部按照政策应将占地补偿费的30%计56672元兑付给太阳村集体，同年10月23日，周某甲从项目部领取了属于太阳村的补偿费56672元，未上交高桥乡财政所入太阳村村财务账占为己有。
2、2009年，项目部因施工占用了太阳村茶场的土地，应兑付给太阳村集体旱林价差补偿费7542元，同年7月6日，周某甲从项目部领取了属于太阳村的补偿费7542元，未上交高桥乡财政所入村财务账占为己有。
3、2010年，项目部因修建太阳岭隧道出口弃渣场占用了太阳村茶场的茶树和土地，应兑付给太阳村集体补偿费113465元，周某甲为占有该补偿费，遂要求时任项目部管理人员的孙某某将补偿费登记为占用太阳村村民李某某土地及茶树的补偿费，孙某某表示同意。2011年1月26日，周某甲从项目部领取了属于太阳村的补偿费113465元，未上交高桥乡财政所入村财务账占为己有。
4、2010年，项目部因施工占用了太阳村村民王某甲、李某某的山林和土地，项目部按照政策应将占地补偿费的30%计25132元兑付给太阳村集体，2011年3月4日，周某甲从项目部领取了属于太阳村的补偿费25132元，未上交高桥乡财政所入村财务账占为己有。
5、2009年，项目部因修建太阳村便道占用了太阳村集体的土地，应兑付给太阳村集体永久性征地补偿费5688元，2012年1月21日，周某甲从项目部领取了属于太阳村的补偿费5688元，未上交高桥乡财政所入村财务账占为己有。
6、2010年，项目部因修建太阳岭隧道需要补增弃渣场而占用太阳村茶场的土地，应兑付给太阳村集体占地补偿费41840元，2013年6月2日，周某甲从项目部领取了属于太阳村的补偿费41840元，未上交高桥乡财政所入村财务账占为己有。
2014年4月14日，周某甲向中共兴山县纪律检查委员会上交赃款200000元。同年10月29日，周某甲向兴山县人民检察院上交赃款50339元。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为构成职务侵占罪，建议判处二年以上五年以下有期徒刑。
另查明，2014年4月9日，中共兴山县纪律检查委员会办案人员电话通知被告人周某甲时，被告人周某甲自行到案，并如实供述自己的犯罪事实。中共兴山县纪律检查委员会于当日将该案移交兴山县公安局，兴山县公安局于2014年4月10日立案。
以上事实，被告人周某甲当庭供述无异议，且有受案登记表、中共兴山县纪律检查委员会案件线索移送函、中共兴山县纪律检查委员会纪检监察室到案情况说明、兴山县公安局经济犯罪案件侦查大队到案经过、高委文（2008）35号中共高桥乡委员会关于各村第七届村党组织班子成员的批复、高委文（2011）51号中共高桥乡委员会关于2011年各村、乡直单位集中换届选举新一届党组织委员会、第八届村民委员会选举结果的批复、高委文（2009）3号中共高桥乡委员会关于组建宜巴高速公路协调指挥部的通知、中铁五局集团第三工程有限责任公司湖北宜巴高速公路工程第二十二合同段项目经理部高桥临时用地补偿费用计算表（22标段）、兴山县宜巴高速公路建设地面附着物补偿兑现明细表、协议书、太阳村便道补偿领款单、支付单、从兴山县财政局高桥财政所调取的宜巴高速2009年至2014年对高桥乡太阳村支付占地补偿费明细账和会计凭证及附件、高桥乡财政所情况说明、高桥乡财政所出具现金日记账、进账单、记账凭证、高桥乡2011年11月份专项资金结存、从宜巴高速22标项目部调取的宜巴高速22标合同段施工占用李某某山林、土地补偿费用资料、太阳村便道到户支付款、李某某湖北兴山农村合作银行账户交易明细、兴山县征地拆迁补偿安置办法及附件、宜巴高速22标合同段开工报告、太阳岭隧道出口弃渣场征地、无堰溪弃土场测量记录、现场草图、电脑绘制图、高桥乡太阳村民委员会证明、湖北省暂扣款物收据。2、证人王某乙、李某某、孙某某、周某乙、周某丙、张某某、董某某、秦某某证言。3、被告人周某甲的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在担任兴山县高桥乡太阳村党支部书记、村委会主任期间，利用职务上的便利，将本单位财物共计人民币250339元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲经纪委机关电话通知后即自行到案，可以认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人辩称被告人周某甲具有自首情节的辩护意见，本院予以采信。被告人周某甲多次侵占征地补偿款，可以从重处罚；被告人周某甲积极退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人周某甲适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人周某甲非法侵占的村集体资金应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲侵占的250339元返还给兴山县高桥乡太阳村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 龙开举
二〇一四年十二月八日
书 记 员 覃樱会
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5619号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨栋臻，男，1980年03月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨栋臻信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨栋臻经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨栋臻于2012年04月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43783.12元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43783.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨栋臻既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨栋臻未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月11日，杨栋臻向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨栋臻在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨栋臻的申请，将卡号×××的信用卡交付杨栋臻使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，杨栋臻尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43783.12元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨栋臻之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨栋臻在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨栋臻未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨栋臻偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨栋臻于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千七百八十三元一角二分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨栋臻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十七元，公告费五百元，均由被告杨栋臻负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17380号
罪犯陆ＸＸ，男，1986年1月19日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年四月二十六日作出（2013）曲中刑初字第63号刑事判决，以�告人陆ＸＸ犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10174号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的�犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆ＸＸ减去有期徒刑一年(刑期自2012年9月21日起至2019年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14860号
原告董军。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告董军与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董军到庭参加诉讼；被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董军诉称，2014年3月30日14时25分，案外人牟某某驾驶沪CEXX**小型轿车，在G60市区方向（沪闵高架分叉口）处与原告驾驶的沪NRXX**小型轿车发生碰撞，致原告驾驶的车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，牟某某承担事故的全部责任，被告为沪CEXX**小型轿车的保险人。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告人民保险在保险范围内赔偿原告车辆维修费人民币（以下币种同）10，700元。
被告人民保险辩称，对事故认定无异议，其定损金额为10，502.50元，同意在保险责任范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年3月30日14时25分，案外人牟某某驾驶沪CEXX**小型轿车，在G60市区方向（沪闵高架分叉口）处与原告驾驶的沪NRXX**小型轿车发生碰撞，致原告驾驶的车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，牟某某承担事故的全部责任，被告为沪CEXX**小型轿车的保险人。事发后，原告将沪NRXX**小型轿车送维修单位修理，原告共花费维修费10，700元。庭审中，原告同意以人民保险定损价格10，502.50元赔付。
另查明，沪CEXX**车辆的交强险及商业险均投保于人民保险处。
以上事实，由事故责任认定书、维修费发票、维修清单、保单、机动车保险车辆损失情况确认书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人民保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中认定牟某某对此次事故负全部责任，故由人民保险在商业险范围内对原告超出交强险的损失进行赔偿。本案原告与被告均同意以被告人民保险的定损价格10，502.50元予以赔付，并且原告对车辆进行了维修，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告董军车辆修理费计人民币10，502.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币31.28元，由原告董军负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年九月三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初203号
原告曹某某。
被告常某某。
委托代理人常某。
原告曹某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2014年2月6日给被告常某某贷款50000元，当时约定利息壹分叁厘。2015年2月6日结算最后一次利息。后因我买房用钱，向被告常某某催要贷款本金及利息，被告常某某都推托不还。无奈现只能起诉到贵院。请求依法判令被告常某某偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告曹某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，用于证明被告常某某于2014年2月6日向我贷款本金50000元，约定利息为一分三厘的事实。
被告常某某委托代理人常某辩称贷款是事实，但现在无力偿还。
被告常某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告委托代理人常某对原告曹某某提交的证据无异议。
本院对原告曹某某提交的证据作如下认定：
原告曹某某所举的证据，来源合法，客观真实，且被告委托代理人常某并无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年2月6日原告曹某某给被告常某某贷款50000元，并约定利息壹分叁厘。2015年2月6日被告常某某之妻艾春萍给原告曹某某结算之前利息后，被告常某某再没有给原告曹某某偿还过任何本金及利息。现原告曹某某起诉来院，要求被告常某某偿还贷款本金50000元及利息。
本院认为：原告曹某某与被告常某某于2014年2月6日签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同成立并生效，双方在签订借款条据时并未约定明确的还款期限，原告曹某某可在合理期限内向被告常某某主张权利，故原告曹某某的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告常某某于本判决生效之日起向原告曹某某偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年2月7日起按
13‰的利率计算至还请之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常某某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一六年四月五日
书记员 高 慧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执450号
申请执行人：杨丕法，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：高磊，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人杨丕法与被执行人高磊机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初4665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨丕法于2017年3月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人杨丕法至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨丕法及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年七月六日
书记员 公绪锦
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第254号
罪犯杨国建，男，生于1975年7月27日，四川省新津县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（1999）成刑初字第77号刑事判决，以被告人杨国建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2001年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2003年、2007年、2009年、2012年经本院裁定共减刑五年五个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨国建在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨国建减刑。
经审理查明，罪犯杨国建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国建在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国建减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第735号
再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：玉溪百信汽车维修有限公司。
法定代表人：曾召军，经理。
委托代理人：顾英，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人（一审原告反诉原告、二审上诉人）：叶保润。
再审申请人玉溪百信汽车维修有限公司（以下称百信汽修公司）因与再审申请人叶保润劳动争议一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第193号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人百信汽修公司申请称：叶保润谎称身份证丢失不能提供身份证明，使用假名故意提供虚假信息，存在欺诈，与百信汽修公司之间的劳动关系成立但无效。二审判决以此无效的劳动合同作出判决，缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
再审申请人叶保润申请称：考勤表被百信汽修公司篡改，二审判决认定事实的主要证据是伪造的；审判人员剥夺当事人辩论权，枉法裁判；百信汽修公司没有提前一个月通知解除劳动关系，以及我本人提出解除劳动关系均依法应当支付补偿金；依照劳动法规定，用人单位必须为劳动者缴纳社会保险费，不支持该项请求，适用法律错误；伙食费、中秋过节费理应属于劳动者的，应当给予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十三项规定申请再审。
本院认为：关于百信汽修公司提出的劳动合同的效力问题，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当签订书面劳动合同。叶保润以叶永铖之名到百信汽修公司工作，以叶永铖的名字填写简历表，并实际从事一定的工作任务，百信汽修公司与叶保润之间的劳动关系并经劳动仲裁机构仲裁，双方达成仲裁调解，确认存在劳动关系。百信汽修公司认为因欺诈违背真实意思订立劳动合同无效的再审申请理由不能成立。
关于叶保润提出的申请再审事由，一审诉讼中，叶保润认为百信汽修公司的考勤表存在篡改申请真伪鉴定后，又书面申请放弃鉴定，并承诺承担放弃鉴定的后果，同时，叶保润没有证据证明考勤表由篡改伪造事实，该申请事由不能成立。依照中华人民共和国劳动合同法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，依法应承担经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。而叶保润因与百信汽修公司就增加人员、提成等问题，向仲裁机构提起仲裁确认劳动关系，随之提出解除劳动关系，同时，没有证据证明百信汽修公司违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同，二审判决不支持该诉讼请求并无不当。用人单位负有缴纳社会保险费的义务，但社会保险费的申报和缴纳，需经社会保险经办机构按照法律法规规定办理，涉及的法律关系不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间的受案范围，二审判决对此予以驳回并无不当。叶保润认为其工作期间购买外卖盒饭费用、百信集团发放的节日礼品的担负和归属的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。另，叶保润根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四项、第五项、第九项、第十项、第十三项规定申请再审，但未提出相应的具体事实和理由。
综上，玉溪百信汽车维修有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。叶保润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玉溪百信汽车维修有限公司、叶保润的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一四年十二月七日
书记员 吴丽萍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初2422号
原告：程小玲，女，1980年4月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：许在强，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告程小玲与被告许在强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告程小玲于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程小玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程小玲撤诉。
案件受理费732元，减半收取计366元，由程小玲负担。
审 判 员 李 丰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吴巧勇
书 记 员 陈臣富
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第468号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，公司董事长。
委托代理人梁忠健，男，系公司员工。
被告李莉珍。
委托代理人梁万兵，系被告李莉珍之夫。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李莉珍金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月21日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日以被告已将本息还清为由，向本院申请撤诉，并请求解除对被告李莉珍在银行存款的冻结。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，并请求解除对被告在银行存款的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
二、解除对被告李莉珍在银行存款的冻结。
案件受理费600元减半收取300元，由被告李莉珍承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02042号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：杨灿、顾亦。
被告：张磊。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告张磊金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员吴雪飞独任审理，后于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人杨灿、顾亦到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2013年6月3日，被告张磊向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为（2013）杭个贷中心银个贷字796号的《个人信用贷款申请表（生意红）》；原告接受申请，与被告达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、贷款的审核及发放、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。之后，原告向被告出具了编号134139000767的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、贷款利率等相关事项，被告签字同意。2013年6月8日，原告依约向被告发放贷款300000元，期限至2016年6月8日，年利率为18%。现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。截止2015年3月23日，被告欠原告贷款本金178153.57元，利息、罚息、复利10732.45元，本息合计188886.02元。原告多次催收，未果。为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金178153.57元、支付利息、罚息、复利10732.45元（暂计至2015年3月23日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计188886.02元；2、本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、（2013）杭个贷中心银个贷字796号的《个人信用贷款申请表（生意红）》1份，证明被告向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。
2、编号134139000767的个人信用贷款核准通知书（额度）1份，证明原告核准被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告签字同意的事实。
3、编号134139000767的个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单各1份，证明原告根据被告申请，在额度项下给予核准并放款的事实。
4、广发银行实时查贷款余额、广发银个人对账单各1份，证明截止2015年3月23日，被告欠原告贷款本金178153.57元，利息、罚息、复利10732.45元，合计欠贷款本息18886.02元的事实。
被告张磊未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4，真实、客观，能够相互印证，对本案具有证明效力，且被告张磊未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年6月3日，被告张磊作为申请人，向广发银行杭州分行申请贷款，并填写了编号为2013杭个贷中心银个贷字796号《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为500000元，申请循环额度，额度期限为60个月；申请单笔贷款，贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日，用途为生产经营。该申请书中关于“个人信用贷款条款”约定，该条款自借款人在《个人信用借款核准通知书》上签字之日起生效；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行杭州分行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行杭州分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序。
此后，广发银行杭州分行与张磊签订了编号为134139000767的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定向张磊提供循环额度贷款300000元，额度期限自2013年6月8日至2018年6月8日。后张磊向广发银行杭州分行申请发放贷款，并签订了编号为134139000767的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为300000元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营，本核准通知书与2013杭个贷中心银个贷字796号《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同的内容。
2013年6月8日，广发银行杭州分行向张磊发放贷款300000元，贷款期限36个月。张磊自2014年12月15日起发生逾期还款。广发银行杭州分行据此主张提前收贷，提起本案诉讼。截止2015年3月23日，张磊拖欠贷款本金178153.57元、利息9914.24元、罚息626.87元、复利181.44元。
本院认为，被告张磊向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》以及广发银行杭州分行基于张磊的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。张磊在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。广发银行杭州分行主张提前收回贷款，要求张磊归还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金178153.57元；
二、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息9914.24元、罚息626.87元、复利181.44元（暂计至2015年3月23日，此后利息、复利、罚息按涉案《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，减半收取2039元，财产保全申请费1464元，合计3503元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年八月七日
代书 记员 傅 程
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1690号
原告：曹继武，男，1990年9月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。
被告：许晓东，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告曹继武与被告许晓东合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹继武委托诉讼代理人郑跃滨到庭参加诉讼，被告许晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹继武向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除曹继武、许晓东于2016年7月26日签订的《投资合作协议》；2.请求判令许晓东退还曹继武投资款总计80000元；3.请求判令许晓东向曹继武支付资金占用费573元；4.由许晓东承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，曹继武、许晓东签订《投资合作协议》，双方约定共同出资合伙经营《世贸海峡大厦酒店公寓》项目，总投资30万元，曹继武占出资总额30%，许晓东占出资总额70%，双方一致同意委托许晓东代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务。协议签订当日，曹继武通过“支付宝”软件转账40000元至许晓东名下银行账户，后又于2016年8月4日通过“支付宝”软件转账50000元至许晓东名下银行账户，完成全部出资义务。曹继武完成出资义务后，多次询问许晓东项目进展情况，但许晓东均已项目正在筹划为借口搪塞。后许晓东告知曹继武合作项目无法继续实施，承诺将曹继武投资款全部退还，许晓东于2016年10月30日、31日共计退还曹继武投资款项10000元，尚余80000元未能支付。曹继武据此提交证据《投资合伙协议》、《支付宝转账凭证》、《微信聊天记录》、腾讯公司关于“微信号：×××”实名登记情况查询结果各一份，欲证明其主张。
许晓东没有答辩。
案经本院公开开庭，双方当事人举证，本院认证，本院对本案事实做出如下认定：曹继武与许晓东于2016年7月28日签订《投资合作协议》一份。双方约定共同出资合伙经营《世贸海峡大厦酒店公寓》项目，总投资30万元，曹继武占出资总额30%，许晓东占出资总额70%，双方一致同意委托许晓东代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务。协议签订当日，曹继武通过“支付宝”软件转账40000元至许晓东名下银行账户(账号：6230580000034851720)，许晓东于《投资合作协议》上注明确认。后曹继武于2016年8月4日通过“支付宝”软件转账50000元至许晓东名下银行账户(账号：6230580000034851720)，完成出资义务。在合伙项目筹备期间，许晓东于2016年11月2日通过微信软件向曹继武表示“你的圣诞节之前退你”。许晓东通过微信软件共计向曹继武转账10000元。上述事实有曹继武提交的《投资合伙协议》、《支付宝交易记录》、《微信聊天记录》、腾讯公司关于“微信号：×××”实名登记情况查询结果及曹继武庭审自认为证,足以认定。
综上所述，本院认为，曹继武、许晓东之间签订的《投资合伙协议》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，许晓东同意将合伙款项退还曹继武，视为同意解除双方的《投资合伙协议》，故曹继武请求解除合伙协议，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，许晓东应当在合伙协议解除后返还曹继武投资款。许晓东已返还曹继武投资款10000元，故许晓东仍应返还曹继武投资款80000元。曹继武请求许晓东向支付资金占用费289元，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、九十七条规定，判决如下：
一、许晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内返还曹继武80000元。
二、驳回曹继武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由许晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆杰
代理审判员 林 佑
人民陪审员 张才敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 许志翔
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初49号
原告：王福高，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人：巫青霖，四川永泳律师事务所律师。
被告：李富万，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：马久林，男，汉族，四川省罗江县人。
委托代理人（特别授权）：王茂兵，四川山和律师事务所律师。
被告：吴顺光，男，汉族，四川省罗江县人。
委托代理人（特别授权）：王茂兵，四川山和律师事务所律师。
原告王福高诉被告李富万、马久林、吴顺光劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告李富万，被告马久林、吴顺光的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福高诉称：2003年，被告马久林、吴顺光通过四通公司雇佣原告远赴俄罗斯从事劳务。当年年底，原告回国，二被告通过四通公司支付了原告部分工资，剩余2310元工资尚未支付。2004年1月16日，被告马久林和吴顺光向原告等13人出具了一张欠条，载明尚欠原告工资2310元，且将拖欠的工资全部汇入四通公司，由四通公司代付，并承诺于2004年1月20日前付清。后二被告承诺的日期已至，但二被告并未将拖欠的工资支付给原告。二被告于2004年12月14日再次在该欠条上签字，因原告不信任二被告，二被告找到被告李富万作为担保人，被告李富万在欠条上以担保人身份签字。诉请：一、依法判决三被告支付原告工资2310元；二、依法判决三被告支付利息2310元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马久林、吴顺光辩称：1、原告与被告马久林、吴顺光之间没有劳务合同关系；2、被告吴顺光是四川外贸股份有限公司管理人员，其向原告出具欠条的行为是职务行为；3、被告马久林在欠条上的签字是被告吴顺光代签的，其与本案不具有法律上的利害关系；4、本案已过诉讼时效。综上，被告马久林、吴顺光不应承担还款责任。
被告李富万辩称：1、本案已过诉讼时效；2、因主债务到期后六个月内，原告并未起诉，故被告李富万的担保责任已免除。
经审理查明：被告吴顺光、马久林在2004年1月14日向原告等13人出具欠条，载明“今欠到沐川县民工赴俄罗斯民工工资款总数37154元……此款在2004年1月20日前付清……担保人：李富万……”后因被告未支付工资，原告诉至法院，请求：一、依法判决三被告支付原告工资2310元；二、依法判决三被告支付利息2310元；三、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的户籍证明表、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告对欠条的真实性无异议，由此可以认定原告与被告吴顺光、马久林之间的劳务合同关系成立，被告吴顺光、马久林应按欠条内容支付其所欠原告的工资，但因被告吴顺光、马久林、李富万在庭审中提出本案已经超过诉讼时效，且保证期间已经届满，其理由符合法律规定，本院予以支持，故三被告不应承担付款责任。被告吴顺光、马久林认为其二人与原告之间没有劳务合同关系，被告吴顺光是四川外贸股份有限公司管理人员，其向原告出具欠条的行为是职务行为及被告马久林在欠条上的签字是被告吴顺光代签的，均无证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王福高的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告王福高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉�时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2659号
申请人任向红，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人杨立秋，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院执行任向红申请执行杨立秋民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年十一月九日
书记员 张大伟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1790号
原告刘汉国，男，1977年4月29日出生，汉族�公民身份号码，住四川省金堂县。
委托代理人崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告刘元太，男，1949年11月28日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告刘学斌，男，1975年8月4日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告杨秀明，女，1952年2月10日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
本院在审理原告刘汉国与被告刘元太、刘学斌、杨秀明相邻通行纠纷一案中，原告刘汉国于2015年7月31日向本院申请撤回对被告刘元太、刘学斌、杨秀明的起诉。
本院认为，原告刘汉国撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘汉国负担。
审判员 胡海
二〇一五年七月三十一日
书记员 姚鸿