wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1570号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。住所地：威远县越溪镇中心街**号。
负责人：梁万铭，主任。
被告王某某。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社与被告王某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。
案件受理费390元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 帅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06095号
原告邓春荣，女，1969年4月12日出生。
委托代理人魏佳，北京市仁丰律师事务所律师。
委托代理人冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。
被告穆晓倩，女，1982年10月9日出生，其他情况不详。
被告北京联创时空广告传媒有限公司，住所地北京市通州区物资学院路6号106室，注册号：110112010938757。
法定代表人赵淑玲，职务不详。
原告邓春荣与被告穆晓倩、北京联创时空广告传媒有限公司（以下简称“联创传媒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓春荣的委托代理人魏佳、冯伟健到庭参加诉讼。被告穆晓倩、联创传媒公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春荣诉称：2013年3月10日，原告发现自己名下的位于北京市通州区XX号楼X单元XX室的房屋（房产证号：X京房权证通私字第**号），在自己毫不知情的情况下，被他人在北京市住房和城乡建设委员会的交易网站进行了网上签约销售登记。经向北京住建委了解，发现登记的所谓买受方为被告一穆晓倩，而自己与穆晓倩从没有见过面，不知其为何许人，同时，相关网签信息表明该网签是通过房地产经纪机构居间介绍成交，房地产经纪机构名称为“北京京城安家房地产经纪有限公司”，房地产经纪执业人员姓名为赵会昆。事实上，原告和被告一之间从未达成过买卖房屋的合意，涉案房屋是被告二未经原告同意，未接受原告委托或授权的情况下，为揽取房源非法将原告名下的房屋在网上签约销售，因此，原告认为，涉案合同因其虚假应被依法认定为无效，涉案房屋的网签信息因与事实严重不符应立即被撤销。经查询，被告二的名称已于2012年4月27日经北京市工商行政管理局通州分局核准，由“北京京城安家房地产经纪有限公司”变更为“北京联创时空广告传媒有限公司”，姓名为赵会昆的经纪人员原来为北京京城安家房地产经纪有限公司的法定代表人。另经查询，被告二早已于2011年被北京市住建委通告，认为其属于不符合备案条件的房地产经纪机构。综上，由于以上涉案房屋的网签信息一致存在于北京住建委的房屋交易管理系统中，导致原告一直无法出售该房屋，对原告的合法权益构成了严重妨碍。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院确认原告和被告一之间的《存量房屋买卖合同》无效；判令撤销对原告名下房屋的网上签约登记（房权证号为X京房权证通私字第**号）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告穆晓倩未答辩。
被告联创传媒公司未答辩。
经审理查明：邓春荣系北京市通州区XX号楼X层X号房屋（以下简称“涉诉房屋”）的所有权人，该房屋建筑面积为108.38平方米，邓春荣于2008年7月3日取得该房屋的所有权证书。邓春荣所有的涉诉房屋于2009年在北京市住房和城乡建设委员会的网站上进行了存量房网上签约登记，合同编号为C217216，房屋所有权证号为X京房权证通私字第**号，抵押情况为无抵押，成交价格为320000元，出卖人为邓春荣，登记的买受人为穆晓倩，签约机构为北京京城安家房地产经纪有限公司，签约时间为2009-11-23。庭审中，邓春荣主张不认识穆晓倩，从未委托过经纪公司出售涉诉房屋，亦从未与穆晓倩签订过任何房屋买卖合同。经本院核实，邓春荣至今仍是涉诉房屋所有权人，涉诉房屋未进行过所有权变更。
再查，北京京城安家房地产经纪有限公司于2012年4月27日变更名称为北京联创时空广告传媒有限公司。
上述事实，有邓春荣提交的房屋所有权证书、存量房屋买卖合同、存量房网上签约合同查询、名称变更通知和当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告穆晓倩、联创传媒公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，邓春荣从未与穆晓倩签订过任何房屋买卖合同，故合同编号为C217216的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》因其并非邓春荣本人的真实意思表示而属无效；联创传媒公司作为房屋经纪机构，在涉诉房屋并未被出售的情况下，私自将涉诉房屋进行网上签约登记，侵犯了邓春荣的合法权益，其网上签约登记的行为应予撤销。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓春荣与被告穆晓倩之间合同编号为C217216的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》无效；
二、被告北京联创时空广告传媒有限公司、被告穆晓倩协助原告邓春荣办理撤销北京市通州区XX号楼X层XX号房屋的存量房屋买卖合同网上签约的手续，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百元，由被告穆晓倩负担三千零五十元，由被告北京联创时空广告传媒有限公司负担三千零五十元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 宋绍明
人民陪审员 钟玉文
二〇一五年九月六日
书 记 员 张世伟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民抗2号
抗诉机关：山西省朔州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：姚宝，男，1966年11月6日出生，汉族，朔州市朔城区利民镇东庄村人，农民，现住朔州市平鲁区，联系电话：X。
被申诉人（一审原告）：朱玉成，男，1956年10月7日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇乱榆卜村人，农民，现住平鲁区。联系电话：X。
申诉人姚宝因与被申诉人朱玉成债权纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2011）平民初字第80号民事判决，向朔州市平鲁区人民检察院申请监督，平鲁区人民检察院提请山西省朔州市人民检察院抗诉。山西省朔州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以朔检民（行）监（2016）140600000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令朔州市平鲁区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭振义
审判员 李 华
审判员 孙海荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵彦红
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民抗2号
抗诉机关：山西省朔州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：柴明福，男，1956年8月18日生，汉族，山西省应县金城镇人，住应县。
被申诉人（一审原告）：段环瑞，男，1977年7月17日生，汉族，山西省应县金城镇人，住应县。
申诉人柴明福因与被申诉人段环瑞民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第588号民事判决，向山西省朔州市人民检察院申诉，山西省朔州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以朔检民（行）监（2016）14060000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令应县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭振义
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 梁志平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 鹏
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00144号
申请执行人张某某
被执行人马某某
张某某申请执行马某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为66000元。在执行过程中，被执行人在外打工，无详细地址。本辖区也无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第01545号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白党辉
审判员 张 平
代审理判员刘抗战
二〇一五年十一月二日
书记员 雷政敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3633号
原告：陆晔，农民。
委托代理人：臧滔，农民，户籍地同上，特别授权，关系。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李亦兵，任该公司经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。
原告陆晔与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆晔的委托代理人臧滔，被告天洋地产（迁安）有限公司的委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告工作人员给原告打电话，称原告购买了被告的地下停车位，故赠予原告购买车位的代金券一张，面值50000元整，并声称可用该代金券在购买迁安天洋城小区的停车位时直接抵用50000元现金。原告即到被告所在地的售楼处领取了该代金券。原告在领取代金券十日左右，即到2015年4月5日前后，突然得知被告在代金券使用的有效期内擅自单方面作废了该代金券的原有使用功能，使得原告无法继续转让给其它业主用于继续购买车位，同时自身也无法使用该代金券继续购买车位。故起诉要求：1、请求法院依法判令被告恢复发给原告购买车位代金券的使用功能，可用该代金券继续购买车位；2、判令被告延长代金券的使用期限，延长至2015年9月24日，立即生效；3、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：请求法院依法判令被告恢复代金券的使用功能，发挥其原有功效，并延长代金券的使用期限，自判决生效之日起开始计算使用期限三个月，另要求被告赔偿因被告不诚信履行义务给原告造成的实际损失10000元并承担诉讼费用。
被告辩称：被告无偿赠予原告购买车位代金券一张是事实，但被告在发放券后发现，如抵顶车位，成本亏损严重，故公司办公会决定：撤销代金券抵顶50000元的赠与，实际持有此券的业主可在购买地下室时抵顶总价款的一半，并将此决定及时通知了原告。被告认为其撤销无偿赠与是法律赋予被告的权利，符合《合同法》第186条第1款的规定，同时不违反《合同法》第186条第2款的相关规定。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月25日，被告针对既在天洋小区（被告开发并出售）购买房屋又购买车位的业主二原告发放了代金券一张，在代金券的使用说明中载明：凭此代金券购买车位可抵顶50000元现金；此券只可转让一次，不可兑换现金，丢失不补；新客户购买车位时，需新老客户同时到场；此券盖章有效，有效期为2015年3月25日-2015年6月24日。后于2015年3月底，被告决定撤销代金券抵顶50000元车位款的赠与，并改变了车位代金券的使用功能，表示该代金券可在购买地下室时抵顶一半价款。当时被告对此决定未明确告知原告，原告在要求使用代金券购买车位时遭到被告拒绝，双方形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告共发放了208张代金券，其中订立车位买卖合同并抵顶车位款的有7张，用于抵顶地下室一半价款的有4张。
上述事实有原被告陈述，录音资料、地下车位买卖合同及补充协议，代金券等证据予以证实。
本院认为：根据本案代金券的使用说明及实际使用情况，该代金券承载着财产性权利，是一种权利凭证，被告发放代金券，原告已实际领取代金券，故代金券的交付行为已经完成，其上承载的财产性权利已经转移，故不可随意撤销。该代金券是向既买被告商品房又买车位的业主发放，属于向特定群体发放，其性质与附赠行为无本质区别。代金券的发放、领取与车位买卖合同的订立具有密不可分的关系，被告发放代金券是为了原告领取代金券后向其购买车位，以此促进销售。代金券上明确记载了凭此券购买车位可抵顶50000元现金及有效期限又使原告形成了信赖利益和预期利益，且原告为订立车位买卖合同作出了必要准备，因此代金券的发放行为可视为被告为原告向其购买车位而发出的不可撤销的要约。原告持代金券向被告购买车位，是原告对此作出承诺。故被告应在原告明示要求订立车位买卖合同并使用代金券抵顶现金时，履行代金券承载的抵现功能。原告在代金券的有效期内向被告提出使用代金券购买车位，在被告拒绝后，原告在有效期内提起诉讼，故被告应恢复其使用功能并延长有效期限。被告以继续使用代金券其成本亏损严重为由，撤销代金券使用功能，并拒绝履行车位买卖合同，理据不足，且违背诚实信用原则，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿因不诚信履行代金券的抵现义务而给原告造成的实际损失10000元，被告不予认可，原告未向法院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
一、被告天洋地产（迁安）有限公司恢复其发放的车位代金券的使用功能，并延长代金券的使用期限，自本判决生效之日起开始计算使用期限三个月；
二、驳回原告陆晔的其他诉请。
案件受理费50元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡亚军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第135-2号
原告：王健。
被告：江鑫。
被告：张丽莎。
本院在审理原告王健诉被告江鑫、张丽莎民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行调解为由于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告王健负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年四月十日
代书记员 朱仙萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2298号
罪犯邓婷，女，年龄22岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2012年3月2日福建省福州市仓山区人民法院刑事判决，认定罪犯邓婷犯盗窃罪，判处有期徒刑4年
6个月；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓婷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓婷减刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第297号
申请执行人：孟建敏
被执行人：张新军
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第232号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张新军的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一五年一月十五日
书记员 王 冉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2238号
原告陈某，女。
被告李某甲，男。
原告陈某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒，未对原告和子女给予生活上的帮助，双方自2011年分居生活至今，期间，被告没有给家里寄过生活费，导致夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。请求与被告离婚，婚生男孩仍随原告生活，不要求被告向其给付抚养费。
被告未提出书面答辩。
法庭依法调查原被告女儿李某乙，其证实被告于2011年农历正月外出后一直未回家，外出前在家酗酒，且酒后闹事，外出后，对家庭不管不问，全家生活靠母亲一人支撑等情况。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年11月25日登记结婚，婚后生育一女一男两个孩子，女孩李某乙于1998年8月6日出生，已年满16周岁，现在外打工，能独立生活；男孩李某丙于2005年5月19日出生，现随原告一起生活。
2011年2月，被告外出打工后，原、被告分居至今。2014年3月，原告曾向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，亦不出庭应诉，原告因难以举证证明夫妻感情确已破裂而撤诉。撤诉后，双方仍处于分居状态。
以上事实，有原告陈述，结婚证、（2014）唐民一初字第214号民事裁定书、李某乙调查笔录等已收集在卷。
本院认为，原被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，原、被告长期分居，导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以为继，故对原告离婚请求，本院予以准许。婚生男孩一直随原告生活，仍由原告抚养为宜，原告请求抚养费自担，本院予以支持。因被告缺席，本院无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某丙由原告陈某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一四年十一月五日
书记员 陈中波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3769号
原告孙某，农民。
被告纪某，农民。
本院在审理原告孙某与被告纪毓敏离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一四年六月十九日
书记员 毕文娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第258号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：王某。
被告：严某某。
原告慈溪市某某有限公司（以下简称某某公司）与被告严某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告�判决。原告某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告某某公司以被告严某某未支付物业管理服务费为由，诉请判令被告严某某即时支付物业管理服务费3324元。
被告严某某未答辩。
本院经审理认定以下事实：原告与崇寿镇六塘村瑞和名苑业主委员会于2012年2月8日、2013年3月5日分别订立物业管理服务合同各1份，约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.96元收取物业管理服务费。原告据此按约对瑞和名苑小区进行物业管理。被告为该小区5号楼302室的业主，房屋建筑面积为144.28平方米。被告尚欠原告自2012年5月15日起至2014年5月14日止的物业管理服务费3324元。上述所欠物业服务费，经原告书面催讨，被告未支付。
以上事实由原告提供的物业管理服务合同2份、关于瑞和名苑物业管理综合服务费收取的备案报告1�、催款通知函2份、房屋登记簿查阅证明1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与业务委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为瑞和名苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用，现被告拖欠未付，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付物业管理服务费3324元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市某某有限公司物业管理服务费3324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告严某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理�缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 黄秋芬
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申�执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3231号
申请执行人：史建波,男,1987年6月30日出生,汉族,住嵊州市，现住嵊州市。
被执行人：袁勇,男,1974年9月8日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人史建波与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0683民初4766号民事判决书已经发生法律效力。权利人史建波向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币53000元及息。本院于2016年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁勇无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，其人外出下落不明已布控，无其他财产可供执行，申请执行人史建波申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3231号
申请执行人史建波
被执行人袁勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初04766号，依法向被执行人袁勇发出执行通知书，责令被执行人袁勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁勇（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王 建
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第146号
原告杨忠，男，1962年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告锡林浩特市新科采石有限责任公司。
法定代表人张新科，系该公司总经理。
委托代理人张钢，系该公司经理。
第三人李海军，男，1971年2月21日出生，汉族，农民。
原告杨忠与被告锡林浩特市新科采石有限责任公司（简称新科公司）、第三人李海军追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠及其委托代理人薛淑霞，被告新科公司委托代理人张钢，第三人李海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠诉称，2013年3月11日，原告经带班长李海军介绍在被告处从事采石工作，原告工作了7个月零20天，工作期间被告给付了部分工资，尚欠原告部分工资未给付，现诉至法院，请求判令被告新科公司给付工资18647.00元并承担诉讼费用。
被告新科公司辩称，对原告主张工资的具体数额不清楚，原告的工资都是李海军发放的。李海军雇用他们，至于怎么雇佣怎么干活不清楚，每个月承诺给多少工资也不清楚，我公司不同意原告的诉求。
第三人李海军庭审陈述称，原告所诉的事实属实，2013年3月11日我带原告等人来新科采石场工作，一直到2013年11月停工。当中有走的工人工资已经结清，原告的工资没有发放呢，欠工资的事实属实。我在被告新科公司负责生产管理、安全管理、工人管理。
经审理查明，原告杨忠经第三人李海军介绍，到被告新科公司从事采石工作。工作完成后，李海军给原告出具工资明细表，注明尚欠工资18647.00元。
另查明，李海军系被告新科公司的带班长，李海军从新科公司以借款的名义领取工资后，交付给原告。
以上事实，有原告提交的考勤表、工资明细，被告新科公司提交的借款单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提交的考勤表及工资明细可以证实其在完成采石工作后，未领取到全部工资。故本案的焦点在于被告新科公司是否应承担给付原告尾欠工资的义务。在庭审过程中，被告自认原告确实在其公司从事了采石工作，也自认第三人李海军是其公司的带班长。故本院认为，第三人李海军向原告出具的工资明细及考勤表应视为代理被告新科公司履行职务的行为，该行为的法律后果应当由被告新科公司承担。关于被告新科公司辩称的，第三人李海军是向其承包的采石工作，按采石的数量结算承包款，但被告新科公司未向本院提交证据，证明其与李海军存在承包关系，故本院对该抗辩意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，判决如下：
被告锡林浩特市新科采石有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨忠劳动报酬18647.00元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.00元（原告申请缓缴），减半收取133.00元，由被告锡林浩特市新科采石有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一五年五月十三日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第4页共4页
第1页共4页
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第270-2号
原告何某某，男。
被告钟某某，男。
被告汤某某，女。
本院在审理原告何某某与被告钟某某、汤某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2014年8月12日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取6150元，财产保全费4920元，合计11070元，由原告何某某负担。
审 判 长 周树国
人民陪审员 文 波
人民陪审员 李兴旺
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢 磊
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第456号
上诉人（原审被告）赵中贞，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住章丘市。
被上诉人（原审原告）章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
原审被告李昌兴，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住章丘市。
上诉人赵中贞因与被上诉人章丘市农村信用合作联社、原审被告李昌兴保证合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章商初字第72号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵中贞申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵中贞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵中贞撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赵中贞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马冬艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第104号
申请执行人：盘明平
被执行人：卢平弟
本院在执行盘明平申请执行卢平弟关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人卢平弟下落不明，本院依法对被执行人的财产进行了四查，均无财产可供执行，申请执行人也没有能提供任何财产线索，故对该案件进行终本，待到被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对（2014）右民一初字第1270号的执行，该案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 屈 宇
审判员 覃绍泽
二〇一五年七月二十一日
书记员 周发平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第104号申请执行人包国庆，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人白苏乐拉图，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。包国庆与白苏乐拉图合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第810号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白苏乐拉图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包国庆于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人白苏乐拉图给付折价款30,000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白苏乐拉图的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人白苏乐拉图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白苏乐拉图新的财产线索，申请执行人包国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（（2014）右民初字第810号民事调解书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年七月二十日书记员 李凤梅
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第348号
原告毛某某，女，1970年07月10日出生，土家族，务工。
委托代理人鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
被告唐某某，男，1966年12月27日出生，土家族，务工。
委托代理人邓克义，男，1940年4月9日出生，土家族，居民。
原告毛某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员唐亮适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人鲁密群，被告唐某某及其委托代理人邓克义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，1999年，原、被告相识并恋爱同居。2011年3月1日，在武陵源区民政局登记结婚。婚后感情尚可。但自2011年原告患上子宫息肉后，断断续续治疗不见好转，被告对原告不管不问，感情逐渐冷淡。2012年下半年，原告病情恶化，进行了子宫息肉切除手术，住院期间，被告从未探望关心，致使原、被告夫妻感情鸿沟再次拉大。2014，原告患肾炎期间，被告也未尽到丈夫应尽的责任。2015年7月，原告因子宫肌瘤住院治疗、复查一个多月时间，被告从未探望，也未照顾，被告一直冷漠的态度使得这段婚姻名存实亡。原、被告共同生活期间，共同养育原告婚前生育女儿邓某，并将原告原有房屋拆除翻修为一层房屋。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定向法院起诉，请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割共同修建的房屋；3.依法分割共同债权3万元。
被告唐某某辩称，原告诉称不是事实，原、被告共同生活十七年来，相亲相爱，感情一直都很好，被告坚决不同意离婚。对原告婚前生育的孩子，共同抚养，视为己出。被告是一个粗人，家中大小事务均服从原告安排，被告在外打工的钱每次也都交由原告掌管支配。如果在生活中被告有做的不好的地方，请原告多加原谅，被告必定改正。如原告坚决离婚，应依法分割共同财产。
原告毛某某为支持其主张，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告于2011年3月1日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
被告唐某某质证后未提出异议。
被告唐某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.武陵源索溪峪土家族乡文风路居委会证明，拟证明被告唐某某在原、被告婚存期间对家庭作出了巨大贡献。
2.证人黄健盛证明，拟证明被告唐某某工资收入情况。
原告毛某某对原告提交的证据1、2质证后，认为该两份证据不符合证据三性，均不予认可。
本院认为，原告毛某某向本院提交的结婚证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认为有效证据。被告唐某某提交的证据1系单位出具的证明材料，有单位负责人及制作证明材料的人员签名并盖有单位公章，符合证据三性，确认为有效证据；证据2，未提交证人身份信息，无法核实其身份，且证人无正当理由未出庭接受质询，本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：1999年，原告毛某某与被告唐某某经人介绍认识后恋爱并同居。同年，双方共同在武陵源区索溪峪镇文风村四组建造了一层房屋。2011年3月1日，原、被告在张家界市武陵源区民政局办理结婚登记。共同生活期间，双方感情尚可，共同养育原告婚前生育小孩邓某。2015年6月，因家庭琐事，双方发生矛盾。2015年7月，原告患病在医院住院治疗期间，被告没有关心照料，导致夫妻感情不睦。2015年8月25日，原告毛某某诉至本院，要求与被告唐某某离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告共同生活长达十六年之久，已建立起一定的夫妻感情。原告毛某某起诉离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有不同意见，加之原告身体不适，被告对其关心较少，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，正确积极化解矛盾，夫妻和好是完全有可能的。原告毛某某诉称夫妻感情已经破裂证据不足，其要求与被告唐某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐 亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0651号
原告陈某甲，女，1980年5月6日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1978年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
审判员 冯宪勇
二〇一四年六月十八日
书记员 刘明浩
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第350号
原告赵某某，女，生于1968年4月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人王某某（系赵某某表叔），男，生于1943年10月1日，汉族，农民，甘肃省宁县人。一般代理。
被告侯某某，男，生于1966年7月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
赵某某与侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产29.04万元，保留原告2.2亩承包地经营权；3、四个子女均已成年，随父随母由子女选择。
被告侯某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：1985年11月7日赵某某与侯某某在吉岘乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可。1987年9月6日生长女侯某甲（已婚），1992年10月23日生次女侯某（已婚），1993年4月14日生长子侯某乙，1995年8月21日生三女侯某丙。共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。赵某某向本院提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：安架房9间、21英寸北京彩电1台、大衣柜1件、席梦思床1张、一二四皮沙发1组、豪爵电动车1辆、小麦1250公斤。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、结婚证明1份，证实婚姻关系及结婚时间；
4、户口本复印件3份，证明子女基本情况。
本院认为：赵某某与侯某某结婚多年，且生有子女，共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。为维护婚姻家庭稳定，赵某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准赵某某与侯某某离婚。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一三年六月三日
书记员 王雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2906号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：罗燕南，女，1974年12月7日出生，汉族，住永安市，
戴世建与罗燕南民间借贷纠纷一案，本院作出（2017)闽0481民初147号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费712.5元，由罗燕南承担。因罗燕南未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗燕南送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗燕南名下的财产，未发现有可供执行的财产。因戴世建依据发生法律效力的（2017)闽0481民初147号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1459号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1459号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十四日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2906号移送执行人：本院民一庭。被执行人：罗燕南，女，1974年12月7日出生，汉族，住永安市，戴世建与罗燕南民间借贷纠纷一案，本院作出（2017)闽0481民初147号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费712.5元，由罗燕南承担。因罗燕南未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗燕南送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗燕南名下的财产，未发现有可供执行的财产。因戴世建依据发生法律效力的（2017)闽0481民初147号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1459号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1459号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十四日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04123号
原告：包某，女，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：谢某，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告包某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人丁飞到庭参加诉讼；被告谢某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
包某诉称：我和谢某在外地打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩。我们婚前感情尚可，婚后双方性格不和，常为生活琐事生气吵架。为了解脱这痛苦的婚姻生活，现依法提起诉讼：依法判定原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
谢某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告在外地打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩。2014年12月1日，包某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与谢某离婚。
上述事实有包某所举证的身份证、结婚证，以及当事人当庭陈述，予以证明。
本院认为：包某与谢某相识后自愿结婚，婚后感情尚好，有一定的感情基础，虽为琐事发生纠纷，但只要双方在今后生活中互谅互让，加强沟通，是有和好的可能的。故对包某以夫妻感情破裂为由要求与谢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告包某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄浩。
委托代理人：韦武，百色市经济法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄琳玲。
再审申请人黄浩因与被申请人郭建建、黄琳玲民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄浩申请再审称：一、二审判决认定郭建建、黄琳玲婚姻存续期间两人无共同财产，属于认定事实错误。郭建建、黄琳玲在2011年8月9日登记离婚协议中称无共同财产，是恶意串通故意逃避债务的行为。一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，属于适用法律错误。综上，黄浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》申请再审，请求依法再审撤销（2013）百中民一终字第579号民事判决，改判郭建建、黄琳玲对尚欠59800元的借款承担连带偿还责任。
本院认为：本案的争议焦点是黄琳玲是否应对郭建建尚欠的59800元借款承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，本案争议焦点在于郭建建尚欠黄浩的借款是否为夫妻共同生活所负的债务。本案中，郭建建向黄浩借款虽然发生在郭建建与黄琳玲婚姻关系存续期间，但因借款发生在郭建建与黄琳玲分居期间，黄琳玲已经举证并经原审法院查证证明该借款没有用于家庭共同生活或者共同经营，不属于夫妻共同债务。因此，原审判决认定本案借款属于郭建建的个人债务，不支持黄浩关于要求黄琳玲对郭建建尚欠的59800元借款承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以维持。
综上，黄浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄浩的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 张英伦
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 施雅婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4168号
起诉人：张xx，男，1983年7月29日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带植物研究所职工，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到张xx的起诉状。起诉人张xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款459770元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人张xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号25栋1单元403号危旧房改住房，并于2014年10月22日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币459770元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款459770元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人张xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1648号
罪犯孟华，男，1979年10月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年4月3日作出（2012）冠刑重初字第90号刑事判决，以被告人孟华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。被告人孟华不服，提起上诉。本院于2013年12月4作出以（2013）聊刑二终字第33号刑事判决，以被告人孟华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次、嘉奖奖励两次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟华减去有期徒刑五个月，刑期至2015年1月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1833号
罪犯陈兴志，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年7月15日作出（2009）江法刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人陈兴志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年5月19�止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈兴志能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈兴志，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈兴志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴志减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 方 明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初796号
原告：韩稚俊，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘雪红，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告韩稚俊与被告刘雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩稚俊到庭参加诉讼，被告刘雪红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩稚俊诉称：韩稚俊与刘雪红系朋友关系。2014年3月21日，刘雪红向韩稚俊借款6万元，并出具了借条，约定借款期限1年，月息2分。后经催要，刘雪红仅支付了2014年3月21日至2014年6月20日期间3个月的利息3600元，其余利息未支付，本金亦未偿还。请求判令刘雪红偿还借款本金6万元，按月利率2%支付自2014年6月21日至借款付清之日期间的利息（截止2016年3月21日为25200元），并负担本案诉讼费用。
刘雪红未答辩。
韩稚俊为了支持其诉讼请求，举证如下：
借条一份、刘雪红身份证复印件一份，证明刘雪红于2014年3月21日向韩稚俊借款6万元，借期1年，月利率2%，每3个月支付一次利息，后仅支付了2014年3月21日至2014年6月20日期间3个月的利息。
刘雪红未质证、未举证。
本院认为：韩稚俊所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，且与其陈述内容一致，故对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年3月21日，刘雪红向韩稚俊出具了借条一份，内容为“今借到韩稚俊现金陆万元整（60000.00元），借期壹年，月利息贰分，利息每叁个月付一次。借款到期后付清本及最后一次利息，收回此据”。韩稚俊按照约定交付了借款。后刘雪红支付了2014年3月21日至2014年6月20日期间3个月的利息3600元，其余利息未支付，本金亦未偿还。
本院认为：借款人应当按照约定支付利息、偿还借款。刘雪红仅按照约定支付了2014年3月21日至2014年6月20日期间3个月的利息3600元，之后未再付息，亦未能按照约定偿还借款本金6万元，其行为构成违约。双方约定月利率2%，即年利率为24%，不违反法律规定。综上，韩稚俊请求刘雪红偿还借款6万元，按年利率24%支付自2014年6月21日至借款付清之日期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪红于判决生效后十日内偿还原告韩稚俊借款6万元，并按年利率24%支付自2014年6月21日至借款付清之日期间的利息。
如果被告刘雪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1930元、保全费420元、公告费560元，合计2910元，由被告刘雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年八月五日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初796号
原告：韩稚俊，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘雪红，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告韩稚俊与被告刘雪红民间借贷纠纷一案过程中，原告韩稚俊于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘雪红银行存款4万元或查封等值的其他财产，并向本院交纳现金1万元作为担保。
本院认为：原告韩稚俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘雪红银行存款4万元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00879号
原告：武汉新城物业管理有限公司。
代表人：许建光。
委托代理人：陈甦。
委托代理人：顾建国，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：唐一彤。
本院在审理原告武汉新城物业管理有限公司诉被告唐一彤物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新城物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费286元，减半收取143元，由原告武汉新城物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一四年十月十日
书记员 许加强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终295号
上诉人（原审被告）：北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号207室。
主要负责人：王玉宝，经理。
被上诉人（原审原告）：北京龙轩恒业建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1407号。
法定代表人：果崇志，总经理。
上诉人北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司因与被上诉人北京龙轩恒业建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初10593号民事裁定，向本院提起上诉。
北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送北京市东城区人民法院审理。事实和理由：本案双方签订的工程分包合同中约定“协商未果可依法向甲方所在地人民法院起诉”，该约定为协议管辖，上诉人为该合同的甲方，按该合同约定此案应由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人工商注册地在北京市东城区珠市口东大街3号207室，根据相关法律规定，上诉人认为本案应当由北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地点位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4423号
被执行人：高金阳。曾因吸食毒品，于2011年6月被姜堰市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2003年7月被姜堰市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2011年10月25日被姜堰市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被执行人高金阳犯盗窃罪一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）泰兴刑初字第433号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高金阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；未退出赃款或赃物折价款人民币41838元，予以追缴发还相关被害人。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月20日查询被执行人房产登记情况，查无登记信息；3月17日查询被执行人银行存款，查无银行存款；2016年12月18日被执行人父亲高勤向本院报告其家庭生活困难，并由泰州市俞垛镇忘私村村委会作出情况属实的证明，本案暂无可供执行财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第433号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二Ｏ二Ｏ一七年四月六日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4423号被执行人：高金阳。曾因吸食毒品，于2011年6月被姜堰市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2003年7月被姜堰市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2011年10月25日被姜堰市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被执行人高金阳犯盗窃罪一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）泰兴刑初字第433号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高金阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；未退出赃款或赃物折价款人民币41838元，予以追缴发还相关被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月20日查询被执行人房产登记情况，查无登记信息；3月17日查询被执行人银行存款，查无银行存款；2016年12月18日被执行人父亲高勤向本院报告其家庭生活困难，并由泰州市俞垛镇忘私村村委会作出情况属实的证明，本案暂无可供执行财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第433号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年四月六日书 记 员  孙 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终254号
上诉人（原审被告）常州市西湖线缆有限公司，住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷湖滨路。
法定代表人刘小成，该公司总经理。
委托代理人张明军，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人刘梦娜，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏金鸿国际经济技术发展有限公司，统一社会信用代码91321181310557023H，住所地：丹阳市丹北镇后巷工业园。
法定代表人冯翔，该公司董事长。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
上诉人常州市西湖线缆有限公司与被上诉人江苏金鸿国际经济技术发展有限公司买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初字1649号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现在审理终结。
原审法院经审理查明：被告常州市西湖线缆有限公司在原审法院提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为本案为债权转让合同纠纷，双方之间形成的是新的债权债务关系，双方之间没有管辖的约定，只能适用一般地域管辖原则即“原告就被告”的原则，原审法院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为常州市武进区人民法院。
原审法院认为，本案系因债权转让合同提起的诉讼，原告作为受让人依法取得相应债权及合同权利，原买卖合同的管辖约定对合同受让人仍然有效。转让人与被告签订的原《产品买卖合同》第九条约定“合同争议的解决方式：本《产品买卖合同》未尽事宜，以及合同有争议，由买、卖双方协商解决。若协商不成，在供方所辖法院诉讼解决”，该约定符合法律规定，“供方所辖法院”即原审法院，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告常州市西湖线缆有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人常州市西湖线缆有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案是债权转让纠纷，而非一般买卖合同中的欠款纠纷，故一审适用法律错误。2、上诉人与原债权人签订的合同中关于管辖的约定具有人身专属性，被上诉人不能以此而获得该转让权利。故本案应适用法定管辖，即由常州市武进区人民法院审理更为适合。
本院认为，本案并非债权转让合同本身引发的纠纷。被上诉人江苏金鸿国际经济技术发展有限公司因债权转让合同取得相应债权及合同权利，原买卖合同的管辖约定对合同受让人仍然有效。转让人与上诉人常州市西湖线缆有限公司签订的原《产品买卖合同》第九条约定“合同争议的解决方式：本《产品买卖合同》未尽事宜，以及合同有争议，由买、卖双方协商解决。若协商不成，在供方所辖法院诉讼解决”，“供方所辖法院”即原审法院，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 智
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字01213号
潘金其：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00731号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二十七日
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第84号
上诉人（原审原告）：陈富成，男，1962年6月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈有成，男，1965年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曲沃县人民政府。
法定代表人：郭惠勇，县长。
委托代理人：杨新民，曲沃县国土资源局工作人员。
原审第三人：王红山（又名王红宾），男，1968年1月14日出生，汉族。
上诉人陈富成、陈有成因土地行政登记一案，不服曲沃县人民法院（2014）曲行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈富成、陈有成，被上诉人曲沃县人民政府的委托代理人杨新民，原审第三人王红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈富成，陈有成与第三人王红山均居住于曲沃县乐昌镇西南街村。曲沃县人民政府于2004年给王红山颁发了曲集用（2004）字第4587号集体土地使用证。陈富成、陈有成认为曲沃县人民政府颁发的土地使用证侵犯其权益，要求撤销该登记行政行为。曲沃县人民法院在2010年审理陈富成、陈有成与王红山民事纠纷案件时，陈富成、陈有成就已经知道曲沃县人民政府给王红山颁发了集体土地使用证，而陈富成、陈有成是在2014年提起的行政诉讼，已经超过两年的起诉期限。原审裁定驳回陈富成、陈有成的起诉正确，予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴卫红
审 判 员 裴子平
代理审判员 张俊青
二〇一五年一月五日
书 记 员 常小芳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执764号
申请执行人：魏爱荣，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：王绍男，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：陈蓉萱，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行魏爱荣与王绍男、陈蓉萱民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的102300元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑守华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 冲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执764号申请执行人：魏爱荣，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王绍男，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：陈蓉萱，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行魏爱荣与王绍男、陈蓉萱民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的102300元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑守华二〇一七年十一月二十三日书记员  冯 冲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第563-2号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司万泉支行与被执行人石增堂、韩佃金、戴国建债权纠纷一案中，查明被执行人石增堂、韩佃金、戴国建拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人戴国建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2950号
上诉人（原审原告）：樊国庆，男，1968年8月17日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：名阳保险销售有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街5号名阳大厦13层。
法定代表人：杜书海，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：名阳保险销售有限责任公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇汽车修理厂门市。
负责人：张乾，该分公司经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王利闽，女，1962年3月11日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
上诉人樊国庆因与被上诉人名阳保险销售有限责任公司（以下简称名阳保险公司）、名阳保险销售有限责任公司丰润分公司（以下简称名阳保险公司丰润分公司）、王利闽民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
樊国庆上诉请求：指令原审法院审理本案。事实和理由：原审认为王利闽涉嫌犯罪并已刑事立案，但并未在裁定中说明王利闽涉嫌何种犯罪，该犯罪是否包括向樊国庆借款。原审没有查清上述事实就应当继续审理本案，而不应驳回樊国庆的起诉。
樊国庆向原审法院起诉请求：一、判令名阳保险公司、名阳保险公司丰润分公司、王利闽连带偿还樊国庆本金15万元、截止到2016年2月28日的利息6万元，并按约定支付2016年2月28日至给付之日的利息。事实和理由：2014年6月28日，王利闽因公司经营缺钱向樊国庆借款15万元，约定借款期限6个月，月利率2%。王利闽为樊国庆出具了借款协议，名阳保险公司丰润分公司在借款协议上加了公章。借款到期后，王利闽及名阳保险公司丰润分公司未按约定偿还借款本息。
原审法院认为：法律规定，王利闽的行为涉嫌犯罪并已刑事立案，本案依法应驳回樊国庆的起诉。裁定：驳回樊国庆的起诉。
本院认为：根据原审卷中的证据不能证实被上诉人王利闽涉嫌的刑事犯罪与本案有关联，原审驳回上诉人樊国庆的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1048号民事裁定；
二、本案指令唐山市丰润区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 李木子
审判员 刘蒙蒙
二〇一七年四月十七日
书记员 刘雪姣
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终2950号上诉人（原审原告）：樊国庆，男，1968年8月17日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：名阳保险销售有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街5号名阳大厦13层。法定代表人：杜书海，该公司经理。被上诉人（原审被告）：名阳保险销售有限责任公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇汽车修理厂门市。负责人：张乾，该分公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王利闽，女，1962年3月11日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。上诉人樊国庆因与被上诉人名阳保险销售有限责任公司（以下简称名阳保险公司）、名阳保险销售有限责任公司丰润分公司（以下简称名阳保险公司丰润分公司）、王利闽民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。樊国庆上诉请求：指令原审法院审理本案。事实和理由：原审认为王利闽涉嫌犯罪并已刑事立案，但并未在裁定中说明王利闽涉嫌何种犯罪，该犯罪是否包括向樊国庆借款。原审没有查清上述事实就应当继续审理本案，而不应驳回樊国庆的起诉。樊国庆向原审法院起诉请求：一、判令名阳保险公司、名阳保险公司丰润分公司、王利闽连带偿还樊国庆本金15万元、截止到2016年2月28日的利息6万元，并按约定支付2016年2月28日至给付之日的利息。事实和理由：2014年6月28日，王利闽因公司经营缺钱向樊国庆借款15万元，约定借款期限6个月，月利率2%。王利闽为樊国庆出具了借款协议，名阳保险公司丰润分公司在借款协议上加了公章。借款到期后，王利闽及名阳保险公司丰润分公司未按约定偿还借款本息。原审法院认为：法律规定，王利闽的行为涉嫌犯罪并已刑事立案，本案依法应驳回樊国庆的起诉。裁定：驳回樊国庆的起诉。本院认为：根据原审卷中的证据不能证实被上诉人王利闽涉嫌的刑事犯罪与本案有关联，原审驳回上诉人樊国庆的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1048号民事裁定；二、本案指令唐山市丰润区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  李木子审判员  刘蒙蒙二〇一七年四月十七日书记员  刘雪姣
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1521号
原告
石翠萍。
委托代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告
太谷县富春蔬菜种植专业合作社
法定代表人：牛进富。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
要求被告支付所欠工资6227元
本院于2016年12月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告太谷县富春蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告石翠萍劳动报酬6227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵子平
二〇一六年十二月十五日
书记员 王淑君
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1453号
申请执行人尹俊杰，男，1994年1月15日出生，汉族，广饶县。
被执行人邱冲，男,1991年11月24日出生,汉族,住所地广饶县。
被执行人李萍，男,1995年5月19日出生,汉族,住所地广饶县。
申请执行人尹俊杰与被执行人邱冲、李萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月23日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，有车辆登记信息且已被其它案件查封，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2170号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任金柱
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03049号
原告：徐熙，男，1985年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：萧县公安局。
法定代表人：陈忠，职务局长。
被告：李春玲，女，1962年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告徐熙与被告萧县公安局、被告李春玲确认合同无效纠纷一案中，原告徐熙于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐熙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐熙负担。
审判员 袁元
二〇一四年十二月九日
书记员 刘芬
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01002号
原告：曹某某，女，1962年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张某某，男，1957年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以已在民政局办理离婚手续为由于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的撤诉申请，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 萍
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执39号
申请执行人：赵杰。
被执行人：郭旭旺。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
代表人陈世珍，经理。
关于赵杰申请执行郭旭旺、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司给付金钱一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）晋0211民初128号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵杰于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人郭旭旺赔偿92731元，案件受理费2118元，执行费2492元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人郭旭旺无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无股权等，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年七月七日
书 记 员 张志强
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第120号
申请执行人：陈爱军，女，汉族。
被执行人：王金亭，男，汉族。
申请执行人陈爱军与被执行人王金亭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2013）利民初字第215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王金亭在××局的工资收入13000元至利津县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘维收
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2926刑初37号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人代春江，男，1984年9月19日生，云南省临沧市人。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被南涧县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。
辩护人李廷晨，云南志巅律师事务所律师。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人代春江犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员艾建生出庭支持公诉，被告人代春江及其辩护人李廷晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年1月12日，被告人代春江驾驶其牌照为云SDBX**的大阳牌弯梁摩托车从临沧老家出发，傍晚20时许到达南涧县乐秋乡乐秋村委会木苴田村下面约500米的老海勐线至乐秋村委会公路施工工地，潜藏于工地旁的树林中，伺机盗窃工地上的一辆雷沃牌FL953型装载机。被告人代春江待工地无人后，将装载机上的GPS拆下，驾驶其摩托车将GPS丢弃于乐秋河水库大坝南侧的荒坡上，23时许，被告人代春江利用其在该工地开装载机时私自配好的装载机钥匙，启动工地上一辆雷沃牌FL953型装载机并连夜驾驶该装载机从猪街往乐秋方向驶入祥临路返回临沧，将装载机藏匿于临沧市蚂蚁堆乡大田坝村董泽美户门前。经南涧县价格认证中心认证，该装载机价值280000元。
该院认为被告人代春江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值280000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代春江归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，赃物已经追回。综上，建议法院判处被告人代春江四年以上七年以下有期徒刑。针对指控提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
被告人代春江对指控事实、定性无异议，认为量刑建议过高。
辩护人李廷晨对指控罪名无异议。对量刑提出以下意见：l.能如实供述自己的罪行；2.赃物己被追回，没有给受害方造成更大的损失；3.系初犯、偶犯，主观恶性较小；4.认罪态度较好，具有深刻的悔罪表现；5.装载机在发票上的价格为人民币26万元，鉴定价格28万元偏高。综上，建议对被告人代春江判处有期徒刑三年，缓刑五年。
经审理查明，2017年1月12日，被告人代春江驾驶自己的云SDBX**号二轮摩托车，到南涧县乐秋乡乐秋村委会木苴田村老海勐线至乐秋村委会公路施工工地，待工地无人后，将一辆雷沃牌FL953型装载机上的GPS拆下，并丢弃于乐秋河水库大坝南侧的荒坡上。23时许，被告人代春江利用在该工地驾驶装载机时私自配好的钥匙，将该装载机连夜驶回临沧，藏匿于临沧市蚂蚁堆乡大田坝村董泽美户门前。经鉴定，该装载机价值为人民币280000元。案发后，该装载机被公安机关追回发还失主。
上述事实有以下证据予以证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实谭某某于2017年1月13日向南涧县公安局报案，公安机关接报当日立案侦查。
2.抓获经过、户口证明及照片，证实被告人代春江被抓获的经过及身份情况。
3.接受证据材料清单、收据、合格证、发票，证实被盗装载机信息。
4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、呈请发还报告，证实公安机关对被告人代春江住所进行搜查，向其扣押黄色雷沃牌装载机一台、装载机GPS一台，向被告人代春江父亲代朝付扣押摩托车一辆（存于临沧市临翔区南信派出所）、钥匙二把。装载机及GPS已发还失主谭某某，摩托车及摩托车钥匙建议法院判决发还被告人。
5.价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实本案被盗装载机的鉴定价格情况，该结论已告知相关人员。
6.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实案发现场方位情况，被告人代春江分别对案发现场、丢弃GPS现场、藏匿装载机现场、装载机钥匙进行了辨认。
7.情况说明，证实董泽美户实际居住地和户籍地址不一致的原因。
8.证人谭某某证言，证实2017年1月12日18时30分至2017年1月13日8时，其项目部用于在南涧县乐秋乡乐秋村委会木苴田村老海勐线至乐秋村委会公路施工的一台黄色福特雷沃重工牌装载机被盗，该装载机是其老板冯坤明于2016年10月初在下关购买的，发票价格是348000元。
9.证人董某某证言，证实过年前的一天下午四、五点，其在临沧市蚂蚁堆乡大田坝村大儿子董泽美家门口，看到停着一台黄色的装载机，旁边还停着一辆弯梁摩托，有个男子在整装载机，其问男子干什么，那个男子说来帮人挖地基，装载机在这停几天，后来男子就骑摩托车离开了。
10.被告人代春江供述，证实2017年1月12日12时许其驾驶摩托车从临沧出发，20时许到达乐秋乡猪街公路工地，怕被人看见就在山上躲着，23时许，工地上没人了，才用事先在该工地开装载机时配好的钥匙将一台雷沃牌装载机启动，开回临沧。其怕被GPS定位到，在盗装载机前，先将装载机上的GPS拆下来，扔到了乐秋水库大坝附近。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人代春江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币280000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人代春江归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，被盗财物已被追回，未给失主造成损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的第5点量刑意见与在案证据证明的事实相悖，不予采纳，其他意见量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代春江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2021年7月18日止）。
二、公安机关扣押的作案工具摩托车、钥匙，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗朝清
审 判 员 陈雁军
人民陪审员 陈天芬
二〇一七年六月六日
书 记 员 皇凤祥
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执600号
申请执行人：孙成仁。
被执行人：郑彦山。
本院在执行孙成仁与郑彦山民间借贷纠纷一案，被执行人并已全部履行还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0422民初730号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月十四日
书记员 申宏亮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5615号
原告赵伟，男，汉族。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张卫，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安润鑫泽电子商务有限公司。
法定代表人卢正强。
原告赵伟与被告西安润鑫泽电子商务有限公司（以下简称润鑫泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告润鑫泽公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款80400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为贸易经销商并举行商品促销活动，其参与被告的商品促销活动。其向被告支付商品货款后，被告因自身原因突然终止该活动，且未能按照活动规则向其提供商品和服务。其和被告多次协商退款事宜，被告称没有钱款可退。2017年8月2日，被告向其出具欠条载明欠其80400元，同时约定“8月10日还款15%,9月15日还款20%，10月15日还款25%，11月15日还款40%。如违约还款一次，收款人有权要求欠款人一次性还清全部未还款项”。被告在8月10日没有按照约定向其还款，故要求被告一次性还清全部未还款项。
被告润鑫泽公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵伟与被告润鑫泽公司存在货物买卖关系。赵伟支付货款后，润鑫泽公司未给付相应货物。2017年8月2日，润鑫泽公司法定代表人卢正强向赵伟出具欠条，欠条载明“今欠高陵区赵伟现金80400元（捌万零肆佰元），还款时间8月10号还款15%，9月15日还款20%，10月15号还款25%，11月15号还款40%。如违约还款一次，收款人有权要求欠款人一次性还清全部未还款项。欠款人：西安润鑫泽电子商务有限公司（未加盖公章），姓名：卢正强（签名）身份证：320821198804284712。注明时间：2017.08.02”。第一次还款期限届满后，润鑫泽公司未按约定还款，赵伟经催要未果，遂诉至法院，请求事项同前。因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有招商银行历史交易明细、邮箱邮件截图、欠条�当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告润鑫泽公司的法定代表人卢正强在公司经营活动中，以企业名义对外出具欠条，该法律责任及后果均应由被告润鑫泽公司承受。合法的债务受法律保护。被告欠原告货款8.04万元未退还，有欠条、招商银行历史交易明细、邮箱邮件截图予以佐证，本院予确认。欠条中载明“如违约还款一次，收款人有权要求欠款人一次性还清全部未还款项”，该约定不违反法律规定，依法受法律保护。被告违约未按时还款，原告依照约定有权一次性主张全部债权。因此，对于原告要求被告偿还欠款8.04万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安润鑫泽电子商务有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵伟欠款8.04万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元、公告费800元，合计2610元（原告已预付），由被告承担，于上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵珂楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2234号
罪犯顾猛，男，1980年11月6日出生，汉族，小学文化，安徽省颖上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年8月5日作出(2014)甬北刑初字第452号刑事判决，以被告人顾猛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯顾猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾猛减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月7日起至2015年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年九月二十八日
代书记员 何锦霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1611号
申请人步凤文。
被执行人辉县市鑫锐铸钢有限公司，住所地辉县市常村镇王井村南。
法定代表人黄永刚，公司执行董事。
步凤文申请执行辉县市鑫锐铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人步凤文依据生效的（2014）辉民初字第2611号民事判决书、于2014年12月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市鑫锐铸钢有限公司公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款235741元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2417元、执行费3436元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人辉县市鑫锐铸钢有限公司已停产多年，经多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2611号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01783号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：颜滟。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00605号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜万江
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00079号
张占学：
刘华中：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00246号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 肖新
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴凡
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1267号
原告新地（成都）物业服务有限公司（成都）物业服务有限公司。
被告袁荣。
原告新地（成都）物业服务有限公司诉被告袁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判长冯文旭、代理审判员唐韵、人民陪审员朱兆群组成合议庭适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告新地（成都）物业服务有限公司的委托代理人梁扬到庭参加诉讼；被告袁荣经本院公告传唤（载于《人民法院报》2015-05-09G60）未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新地（成都）物业服务有限公司诉称，原、被告双方于2007年3月13日签订了《前期物业管理服务协议》及《业主临时公约》，合同约定由原告新地（成都）物业服务有限公司为被告袁荣购买的港基·翰香府-
金陵阁/碧莲阁4幢3单元5楼10号房屋提供物业管理服务，被告袁荣按时、足额缴纳物业管理服务费用。合同签订后，原告新地（成都）物业服务有限公司积极履行了合同义务，但被告袁荣未能依约支付物业管理服务费用，拖欠至今。据此，请求人民法院依法判令：被告袁荣支付拖欠的2009年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费6009.70元，并支付违约金39485.70元（每日按拖欠金额的千分之三计算）。
被告袁荣未作书面答辩。
原告新地（成都）物业服务有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、双方当事人主体身份信息，证明双方诉讼主体适格。
2、《前期物业服务协议》和《业主临时公约》，证明双方协议物业管理服务费用为0.7元/平米及交纳费用的时间、违约金的计算方式，房屋面积119.24m2；
3、《入住确认书》，证明被告袁荣于2007年12月30日入住港基·翰香府，；
3、。《房屋交接验收表》证明双方进行了房屋交接事宜。
被告袁荣未有证据提出。
本院证据审查：原告新地（成都）物业服务有限公司所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对于上述证据依法予以采信。
经审理查明，被告袁荣系港基·翰香府-
金陵阁/碧莲阁4幢3单元5楼10号房屋（现为空置房）的业主，房屋建筑面积119.24平方米。2007年3月13日，原告新地（成都）物业服务有限公司与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告新地（成都）物业服务有限公司为港基·翰香府提供前期物业服务（前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止的物业服务），由被告袁荣按照每月0.7元/平米向原告新地（成都）物业服务有限公司缴纳物业服务费；缴纳物业服务费用的时间为：每次缴纳半年，每次交费时间为费用到期前5日；若逾期交纳有关费用，原告新地（成都）物业服务有限公司有权要求从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告自2009年1月始拖欠物业管理费至今。原告新地（成都）物业服务有限公司多次向被告袁荣催收未果，遂提起本案诉讼，要求被告偿付自2009年1月1日至2014年12月31日（暂计算至该月）共计72个月的物业管理费及违约金。
另查明，港基·翰香府暂无业主委员会。
本院认为，被告袁荣在入住确认书上签字，证明其已办理了入住手续。《前期物业服务合同》对原、被告双方具有约束力，被告袁荣应按合同约定全面履行合同义务。按照双方的合同约定，被告2009年1月1日至2014年12月31日应当缴纳的物业管理费共6009.70元（119.24m2×0.7元/m2/月×72月），因此，对于原告主张物业管理服务费6009.70元的诉讼请求依法予以支持。另外，由于被告拖欠缴纳上述费用，应当承担相应的违约责任，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院根据原告的实际损失情况和被告的违约程度，酌情调整违约金以每日万分之二计算为宜。根据合同约定物业费用的缴纳时间，本院酌定违约金1425.8元[分12期计算违约金，119.24m2×0.7元/m2/月×6月×0.0002元/天×365天×（6+5.5+5+4.5+4+3.5+3+2.5+2+1.5+1+0.5）年]。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁荣支付原告新地（成都）物业服务有限公司物业服务费6009.70元，违约金1425.8元，合计7435.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费936元，由原告新地（成都）物业服务有限公司负担886元，被告袁荣负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
代理审判员 唐 韵
人民陪审员 朱兆群
二〇一五八月十一日
书 记 员 唐德军