天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第781号
原告王玉响。
委托代理人张金永。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被告李旺。
被告马超。
原告王玉响与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、李旺、马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金永、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩、被告李旺、马超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉响诉称，2014年9月12日8时40分许，李旺驾驶津H×××××号小型普通客车沿独流镇九十堡村内公路由西向东行驶至平价超市门口掉头时，撞对行王玉响骑行的电动三轮车，事故后，李旺驾车向西逃逸至九十堡转盘时，又撞韩影花驾驶的津K×××××号小型轿车，致三方车损、王玉响受伤的交通事故，事故后，李旺继续驾车向西逃逸。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定李旺负事故全部责任，王玉响、韩影花无事故责任。原告王玉响因事故受伤在静海县医院住院治疗64天。原告请求法院判令各被告赔偿原告医疗费17772.14元、住院伙食补助费3200元、营养费2250元、误工费11850元、护理费12800元、交通费500元、残疾赔偿金30810元、被抚养人生活费10155元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金5000元。以上损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李旺、马超承担，案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元，并投保不计免赔。因事故车辆驾驶人李旺有逃逸情况，因此商业险不同意赔偿，应在交强险限额内赔偿的部分应与无责车辆在无责限额内按照比例进行赔偿，护理费标准过高，且期限过长，不同意原告的护理费请求数额。鉴定费不属于保险范围，其他无异议。
被告李旺辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆津H×××××号小型普通客车辆行驶证登记所有人和实际所有人是马超，李旺是马超的雇佣司机。
被告马超辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆津H×××××号小型普通客车辆行驶证登记所有人和实际所有人是马超，投保人亦是马超。
经审理查明，2014年9月12日8时40分许，李旺驾驶津H×××××号小型普通客车沿独流镇九十堡村内公路由西向东行驶至平价超市门口掉头时，撞对行王玉响骑行的电动三轮车，事故后，李旺驾车向西逃逸至九十堡转盘时，又撞韩影花驾驶的津K×××××号小型轿车，致三方车损、王玉响受伤的交通事故，事故后，李旺继续驾车向西逃逸。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定李旺负事故全部责任，王玉响、韩影花无事故责任。原告王玉响因事故受伤在天津市静海县医院住院治疗64天。经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所于2015年2月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王玉响的左上肢骨折，构成X（十）级伤残；误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日。原告支付鉴定费2340元。原告王玉响为农业户口，其有符合法律规定的被扶养人：原告父亲王福春，1942年3月13日出生，农业户口，由原告等三个子女扶养。原告女儿李晋，2009年12月20日出生，农业户口，由原告夫妻二人扶养。事故发生后，被告马超给付原告王玉响费用15000元
原告提供天津市鸿华劳务服务有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证及天津市鸿华劳务服务有限公司与王玉响签订的聘用护工协议，用以证明原告住院期间，聘用天津市鸿华劳务服务有限公司的护工护理，每天护理费200元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供商业第三者责任保险责任条款，其责任免除条款第四条第八款约定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，保险公司免责。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向投保人送达了保险条款，并通过在免责条款部分加黑加粗的方式，提示投保人加以注意。
另查，津H×××××号小型普通客车行驶证登记所有人和实际所有人是被告马超，被告李旺为马超的雇佣司机。该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和保额为200000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、从业资格证、住院病案、费用明细、户口本、司法鉴定意见书、保险条款及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定李旺负事故全部责任，王玉响、韩影花无事故责任，本院认为该事故责任认定书表述有误，李旺与王玉响之发生的交通事故与李旺与韩影花之间的交通事故是在不同时间、不同地点发生的，应认定为两次事故，李旺与王玉响之间的事故认定为李旺负全部责任，王玉响无责任。李旺与韩影花之间的交通事故认定为李旺负事故全部责任，韩影花无责任。肇事车辆津H×××××号小型普通客车的驾驶人李旺在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，故原告的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任。本案肇事车辆津H×××××号小型普通客车的驾驶人李旺存在肇事后逃逸的情节，因肇事逃逸属于违反《道路交通安全法》的违法行为，并且驾驶人李旺的行为符合保险条款中关于保险公司免责的约定，故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不承担商业三者险的赔偿责任。因被告李旺为车辆所有人马超的雇佣司机，故李旺在本案中不承担赔偿责任，原告的损失由交强险赔偿不足的部分由车辆所有人马超承担。天津市天盾法医司法鉴定所对王玉响伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。原告王玉响主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、计算标准正确，证据充分，本院予以支持。根据原告王玉响的伤情，原告请求营养费每天25元，本院予以支持。原告主张的护工费证据不足，本院不予支持，原告的护理费应按照居民服务业职工平均工资78.24元／天计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年家属，原告的父亲张福春为原告应承担扶养义务的被扶养人，其生活费按照2013年度农村居民人均消费支出10155元／年计算7年；原告的女儿李晋的生活费按照上一年度天津市农村居民人均消费性支出10155元／年计算12年；根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持500元。鉴定费应由被告马超承担，此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上原告王玉响的损失为：医药费17772.14元、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）、营养费2250元（25元／天×90天）、误工费11736元（按照2013年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资78.24元／天×150天）、护理费4694.40元（78.24元／天×60天）、残疾赔偿金30810元（2013年度天津市农村居民人均可支配收入15405元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被扶养人生活费8462.50元（含原告父亲王福春的生活费10155元／年×7年×10%÷3、被抚养人李晋生活费10155元／年×12年×10%÷2人）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王玉响医药费10000元、误工费13867.20元、护理费4694.40元，精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被扶养人生活费8462.50元、残疾赔偿金30810元，共计73334.10元。
二、被告马超赔偿原告原告王玉响医药费7772.14元、住院伙食补助费3200元、营养费2250元，鉴定2340元，共计15562.40元，扣除被告马超已付的15000元，被告马超实际再赔付原告王玉响562.40元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告马超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年三月十日
书记员 王振莲