wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执2178号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市阳明西路299-1号，组织机构代码:557952949。
法定代表人柯晶。
被执行人夏兰珍，女，1963年2月6日出生，住余姚市。
被执行人戴才芳，男，1958年4月1日出生，住余姚市。
被执行人戴伟均，男，1987年2月6日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人夏兰珍、戴才芳、戴伟均金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月31日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)浙0281执2178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 姚建林
审判员 卢 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 张鲁平
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3901号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被执行人：杨瑞勇，男，汉族，1972年7月19日出生，，住四川省乐山市市中区。
根据本院作出的(2016)粤1302民初1362号之二十七《民事判决书》，被告杨瑞勇应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9220.20元元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月23日利息人民币881.51元、滞纳金人民币456.30元；从2016年2月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因杨瑞勇未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人杨瑞勇名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。
申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 唐 斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗 军
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3901号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被执行人：杨瑞勇，男，汉族，1972年7月19日出生，，住四川省乐山市市中区。根据本院作出的(2016)粤1302民初1362号之二十七《民事判决书》，被告杨瑞勇应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9220.20元元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月23日利息人民币881.51元、滞纳金人民币456.30元；从2016年2月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因杨瑞勇未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人杨瑞勇名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 军人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  唐 斌二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 军
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第123号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告建中石料厂。住所地：云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告建中石料厂金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨清岚
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00700号
申请执行人：赵磊，男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥防火门厂有限公司，住所地安徽省合肥市合肥市合裕路。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）合肥防火门厂有限公司存款43100元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一五年二月十五日
书记员 赵 跃
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00027号
原告重庆市凌志装饰设计工程有限公司。住所地：万州区沙龙路一段815号第二层。组织机构代码：70942227-8。
法定代表人吴晓东，该公司董事长。
被告利川市普惠房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇更新村。
本院在审理原告重庆市凌志装饰设计工程有限公司诉被告利川市普惠房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市凌志装饰设计工程有限公司于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市凌志装饰设计工程有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市凌志装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，依法减半收取124元，由原告重庆市凌志装饰设计工程有限公司承担。
审判员 曾德刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗 飞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民再申字第1号
申请再审人（原审原告）王小彦，男，汉族，干部。
被申请人（原审被告）钟亮生，男，汉族，农民。
申请再审人王小彦与被申请人钟亮生民间借贷纠纷一案，武平县人民法院于2013年8月26日作出（2013）武民初字第1706号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人王小彦向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小彦申请再审称，原审中被申请人提供的证人钟某某当时并非在借款现场，其证人证言没有事实依据，不应作为定案根据。被申请人提供的影音光盘录音书面材料是伪造的，不具有法律效力。原审中申请再审人提供的影音光盘视听资�能证明被申请人向申请再审人借款825元的事实，且被申请人对该影音光盘视听资料的真实性亦未提出异议。据此，原审判决驳回原告的诉讼请求错误。请求再审查明事实后判决被申请人清偿申请再审人借款本息986元。
被申请人钟亮生未提交书面意见。
本院认为，在民间借贷纠纷案件中，出借人应当就双方是否存在借贷关系及借贷的内容负有举证责任。本案中，申请再审人没有提供债权凭证证明双方存在借贷关系，用来证明双方存在民间借贷关系的证据仅有一个录音光盘，被申请人虽然对光盘的真实性未提出异议，但提出825元是六合彩赌博产生的债务。对此，被申请人并提供证人钟某某出庭作证及提供相关影音光盘一个，证明双方的债务是因六合彩赌博产生的。另外，从录音内容来分析，没有体现该825元是双方基于借贷关系产生的债务，且申请�审人对债务的形成时间在庭审中的陈述与诉状中的陈述不一致。申请再审人提供的证据不能证明申请再审人与被申请人之间产生了民间借贷关系、且具有法律效力。原审判决驳回原告的诉讼请求正确，申请再审人的再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王小彦的再审申请。
审判长 钟锡添
审判员 赵庆东
审判员 钟焕兴
二〇一四年九月五日
书记员 钟卫华
附注：
主要法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内再审，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执4293号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被执行人：林单，女，汉族，1971年8月10日出生，，住海丰县。
根据本院作出的（2016）粤1302民初6072号之六《民事判决书》，被告林单应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13245.57元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日为本金人民币13245.57元、利息人民币1671.09元、滞纳金人民币139.11元，2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因林单未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人林单名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。
申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 唐 斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗 军
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执4293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被执行人：林单，女，汉族，1971年8月10日出生，，住海丰县。根据本院作出的（2016）粤1302民初6072号之六《民事判决书》，被告林单应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13245.57元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日为本金人民币13245.57元、利息人民币1671.09元、滞纳金人民币139.11元，2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因林单未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人林单名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 军人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  唐 斌二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2176号
原告：吴玮玮，女，汉族，1982年11月11日出生，住郑州市惠济区。
被告：张守锋，男，汉族，1976年2月21日出生，住河南省潢川县。
原告吴玮玮与被告张守锋民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴玮玮撤回起诉处理。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2176号原告：吴玮玮，女，汉族，1982年11月11日出生，住郑州市惠济区。被告：张守锋，男，汉族，1976年2月21日出生，住河南省潢川县。原告吴玮玮与被告张守锋民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴玮玮撤回起诉处理。代理审判员  王孝丽二〇一七年七月十四日书 记 员  刘晓燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初5538号
原告：张泽，男，1963年8月16日出生，汉族，住本区，
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告：徐家元，男，1964年5月23日出生，汉族，住本区，
原告张泽与被告徐家元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛贵清独任审判，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱正满到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月，被告因资金周转需要向原告借款7万元，2013年-2014年间，被告向原告偿还借款本金30000元，剩余本金40000元未还，后经多次催讨，被告均未支付。2017年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张泽人民币40000元整，具欠人：徐家元”，且被告在2012年向原告借款70000元及已经偿还30000元的事实进行了备注。综上，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求依法判决。
被告徐家元既未到庭，也未提交书面答辩意见；
原告针对其诉讼请求，所举证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告借款70000元，已经还款30000元，还欠40000元的事实。
被告未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，经本院审核，对原告所提交的二份证据均予以认定。
根据上述证据，本院审理查明的事实为：2012年8月，被告因资金周转需要向原告借款7万元，2013年-2014年间，被告向原告偿还借款本金30000元，剩余本金40000元未还，2017年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张泽人民币40000元整，具欠人：徐家元”，同时被告在该欠条上注明了2012年8月向原告借款70000元及已经偿还30000元。后原告经多次催讨欠款，被告均未支付，故形成诉讼。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，故原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求符合法律规定。对原告要求被告自起诉之日即2017年12月4日起，按年同期同类银行贷款利率，计算到本判决确定给付之日止的利息意见，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐家元在本判决生效后十日内，一次性向原告张泽归还本金40000元及利息（利息计算方法为：以本金40000元，自2017年12月4日开始，按照同期同类银行贷款利率，计算至本判决确定给付之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐家元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 薛贵清
二〇一八年一月三日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第48号
案外人凌磊磊，个体工商户。
申请执行人凌在信，务农。
委托代理人张学英。
委托代理人凌斌，男，1982年7月20日出生，汉族。
被执行人尤元才。
被执行人凌恩银。
本院在执行申请执行人凌在信与被执行人尤元才、凌恩银民间借贷纠纷一案中，案外人凌磊磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人凌磊磊称，法院依法查封的位于临沂市兰山区义堂镇代庄村养殖场的地上建筑物及200只貂，地上建筑物是我出资自行兴建的，200只貂是我出资购买的，并非被执行人凌恩银的财产，法院应当解除查封。
申请执行人答辩称，第一，法院查封的涉案财产属于被执行人凌恩银所有。2013年1月13日，被执行人凌恩银从本村村民刘佃福处一次性购买了1.8亩土地的使用权，于2013年4月份承建了养殖场一处，并购买貂进行养殖。另外，案外人无收入来源进行投资。因此，本案争议的财产完全属于被执行人所有。第二，涉案财产应是案外人与被执行人共同经营的。案外人提供的代庄村委证明、购买的建筑材料、建筑队施工人证言以及卖貂人的证言，不能证明本案争议的财产属于案外人。被执行人凌恩银与案外人凌磊磊系父子关系，从户籍来看也未予单独分户，凌恩银在承包的土地上承建养殖场，应视为共同经营。
被执行人答辩称，涉案财产是属于案外人的，案外人以前开铲车，有收入，建厂时案外人向其姐姐和其岳父借的款。
本院查明，申请执行人凌在信与被执行人尤元才、凌恩银民间借贷纠纷一案诉至本院。该案经审理后作出（2013）临兰民初字第1274号民事判决：一、尤元才于本判决生效之日起十日内偿还凌在信借款10万元及利息（自2012年10月13日起至实际履行完毕之日止，按双方约定的年息2分计算）。二、尤元才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还凌在信借款10万元自2011年3月8日至2012年10月12日的利息21000元。三、凌恩银对上述借款本息承担连带清偿责任。四、凌恩银承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。该判决生效后，尤元才、凌恩银未履行还款义务，凌在信申请本院予以强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依据（2013）临兰执字第2917号执行裁定书，查封了位于临沂市兰山区义堂镇代家庄凌恩银承包的土地使用权及相应地上建筑物、貂200只，张贴了查封公告、查封财产清单。
听证中，案外人为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：证据1、买卖协议，证明案外人在李传德养殖户购买了200只水貂、耗子60只，价款为92000元。证据2、证明一份，内容为：“2013年4月份，我建筑队为凌磊磊建设养貂养殖场一处，我们可以证明养殖场由凌磊磊找我们建设，养殖场建设出资款由凌磊磊支付，特此证明”。证明涉案貂厂是由案外人出资建设。证据3、收款收据三份，证明建设貂厂时，购买空心砖、水泥、复合板、方管、棒、角铁等的款项，由案外人出资。购买建筑材料时，凌恩银去给帮忙抬东西。证据4、村委证明一份，内容“我村村民凌磊磊于2013年4月建养貂场所一处，该养殖场所的一切费用由凌磊磊支付，所有权归凌磊磊所有。特此证明。代庄村委2013年12月14日”。证明涉案貂厂是由案外人出资建设的。
申请执行人对案外人提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3，真实性、合法性均有异议。首先，案外人提供的证据虽为书面证据，但应为证人证言，根据证据规则的规定，证人应当出庭作证予以证实。其次，所购买的建筑材料不能证明是用于建设涉案貂厂中，也不能证明其经营建设资金的来源系案外人出资。最后，该组证据无法核实出卖人所写捺印，并且从笔迹上来看，都像是一个人所写。因此，该组证据不具有证明效力，应当不予认可。对证据4，真实性、合法性及证明的内容均有异议。从形式上看，不符合法律规定，单位出具证明的应当由法人签名及单位公章，该证明没有相关责任人签字。“证明”及“特此证明”字样与证明的内容应当系两人书写，从公章及写字处可以看出是先盖章后签字。从内容上看，该证明的内容完全脱离了事实，不符合客观事实情况，村委对于村民养殖户的资金来源是由家庭成员中的哪一个人出资是无法知晓的。因此该份证据不具有证明效力，应当不予认定。
被执行人尤元才对案外人提供的证据没有异议。
申请执行人还提供如下反驳证据进一步证实查封财产系被执行人所有的财产：证据1、协议书一份，法院在查封貂厂时，出卖人刘佃福提供的协议书，证明涉案貂厂附着土地由被执行人凌恩银出资购买。证据2、被执行人及凌磊磊家庭成员的情况（在派出所开的），证明凌磊磊与被执行人凌恩银未分户，系在一个户籍名下，涉案貂厂由凌恩银、凌磊磊共同经营。
案外人对申请执行人提供的证据质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2，没加盖公章不予认可，没有分户不代表案外人未出资兴建貂厂。
被执行人尤元才对申请执行人提供的证据没有异议。
另查明，案外人凌磊磊承认涉案场所的土地使用权系凌恩银承包。案外人凌磊磊与被执行人凌恩银系父子关系。
本院认为，申请执行人凌在信与被执行人尤元才、凌恩银系民间借贷关系，二被执行人应履行偿还申请执行人借款的义务。现案外人凌磊磊主张涉案貂厂系其兴建并经营，从案件人提交的相关证据看，第一，建筑队杜家利的证明属于证据体系中的证人证言，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。杜家利未出庭作证，接受质询，并且申请执行人对证明不予认可，对于杜家利的证明，本院不予采信。第二，收据三份属于证据体系中的书证，书证具有较强的客观性、真实性。案外人提交的三份收据中均有“付款人凌磊磊”字样，据案外人陈述，该三份收据形成原因是为兴建貂厂，在一些不正规的小商铺内购买建筑原料时，销售商为其出具的，没有正式发票。按照交易习惯，非正规经营场所为客户出具收款收据时并不会明确付款人的姓名，为此，对三份收据的真实性本院产生合理怀疑，本院不予采信。第三，村委证明属于单位证明材料，不属于我国现行证据体系中的证据种类，不具备证据资格，不能作为证据使用。单位证明如果是单位依据其保存的材料而作出的，则可以依据保存的材料作为证据。证明中“该养殖场所的一切费用由凌磊磊支付”，村委依据哪些材料来证明费用是由凌磊磊支付的，案外人并未向法庭提交，为此，对村委证明本院不予采信。第四，买卖协议属于证据体系中的书证，该协议只是客观反映案外人从李传德处购买水貂200只、耗子60只，不足以证实涉案貂厂是其兴建经营的。兴建貂厂的资金来源问题，案外人主张是借其姐姐、岳父的，但并未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。通过庭审调查，案外人之父凌恩银在貂厂兴建时帮助搬运建筑原料，后又在貂厂中从事看管、养护工作，再结合貂厂附着用地是由凌恩银从刘佃福处转包的，本院足以认定，涉案貂厂是由凌恩银兴建经营的，故，本院查封并无不当。
综上所述，案外人凌磊磊主张凌恩银承包地上所建养殖场等建筑物和200只貂的所有权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人凌磊磊的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈少玉
审判员 董国飞
审判员 管晓蒙
二〇一四年七月十五日
书记员 刘园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6857号
申请人张胜利。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人孙朝，总经理。
被申请人湖南智创天下电子商务有限公司。
法定代表人周浩然，总经理。
本院在审理原告张胜利与被告湖南智创天下电子商务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张胜利于2017年7月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南智创天下电子商务有限公司的银行存款1586345.57元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为1586345.57元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人张胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南智创天下电子商务有限公司的银行存款1586345.57元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13055号
申请执行人王秀荣，女，汉族，1957年10月25日出生，住郑州市二七区。
被执行人李长征，男，汉族，1977年4月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人王小艳，女，汉族，1990年5月26日出生，住郑州市金水区。
王秀荣诉李长征、王小艳借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛都公证处作出的（2017）宛市证民字第2302号公证书和（2017）宛市证执字第5584号执行证书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李长征、王小艳名下银行存款3061850.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二O一八年元月十七日
书记员 张少岑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保352号
原告：临沂坤泰混凝土有限公司，所在地临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥二村。
法定代表人：王跃忠，该公司总经理。
被告：临沂冠华建筑工程有限公司，所在地临沂市兰山区枣沟头镇工业园。
法定代表人：马德保，该公司负责人，
被告：许艾志。
本院于2016年10月27日作出（2016）鲁1311民初5078号民事裁定书，将被告临沂冠华建筑工程有限公司的银行存款予以冻结。2017年1月13日原告向本院提出撤诉申请并请求解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告临沂冠华建筑工程有限公司的银行存款的冻结。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保352号原告：临沂坤泰混凝土有限公司，所在地临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥二村。法定代表人：王跃忠，该公司总经理。被告：临沂冠华建筑工程有限公司，所在地临沂市兰山区枣沟头镇工业园。法定代表人：马德保，该公司负责人，被告：许艾志。本院于2016年10月27日作出（2016）鲁1311民初5078号民事裁定书，将被告临沂冠华建筑工程有限公司的银行存款予以冻结。2017年1月13日原告向本院提出撤诉申请并请求解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告临沂冠华建筑工程有限公司的银行存款的冻结。审 判 长  解洪法人民陪审员  孙秀英人民陪审员  刘守田二〇一七年一月十三日书 记 员  赵帮萌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4021号
罪犯王晶艳，女，1987年5月3日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2009年10月21日作出（2009）邵嵊刑初字第440号刑事判决，认定王晶艳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并�罚金10000元(已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3712号、（2014）洪刑执字第5564号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王晶艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王晶�在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晶艳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年7月1日起至2018年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05507号
罪犯龚小凤，女，1979年6月6日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）益中刑一初字第34号刑事判决，以被告人龚小凤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘刑执字第1021号刑事裁定，将罪犯龚小凤由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年12月25日、2012年9月28日作出（2010）长中刑执字第1157号、（2012）长中刑执字第5659号刑事裁定共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚小凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚小凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚小凤减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审126号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人迟武奎，男，青县。
因被申请人迟武奎违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年10月14日作出[2016]1138号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人迟武奎送达了决定书。被申请人迟武奎在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1138号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1138号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 晓 静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11048号
原告：李秀辉，女，1967年11月1日出生，汉族，天津市第100中学教师，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。
被告：尹丽亚，女，1981年12月13日出生，汉族，天津市监狱局警员，住天津市河东区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：张远华，天津朗通律师事务所律师。
原告李秀辉与被告尹丽亚、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称天津链家）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀辉委托诉讼代理人李浩、被告尹丽亚、第三人天津链家委托诉讼代理人张远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀辉向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告签订的《房产交易合同》；2、判令被告返还原告定金20000元；3、判令被告赔偿原告居间服务费19400元、评估费1000元、贷款服务费600元；4、判令被告赔偿原告房屋增值损失13万元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月9日，原、被告签订《房产交易合同》，约定原告以97万元购买被告所有的天津市河东区××里××号房屋。签约后原告向被告支付定金20000元，向第三人天津链家支付居间服务费19400元、评估费1000元、贷款服务费600元。合同约定双方应于2016年8月10日前至房管部门签订《天津市房产买卖协议》，但届时被告却提出涨价请求，否则不再出售房屋。因双方协商未果，故成讼。
被告尹丽亚辩称，原告所述双方签订《房产交易合同》及其收取原告定金20000元一事属实。合同签订后，第三人和被告先后两次与房管部门约定了签订《天津市房产买卖协议》的日期，但原告均以首付款尚未备好为由而毁约。被告系为重新购房而出售涉讼房屋，急需以涉讼房屋出售款交纳另购房屋的房款，因原告推迟签订房产买卖协议，使被告不能及时交纳购房款而造成了巨大经济损失。鉴于上述原因，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人天津链家述称，原、被告经第三人居间介绍于2016年4月9日签订涉讼房屋《房产交易合同》后，原告除向被告支付购房定金外，还向第三人交付了居间服务费19400元、评估费1000元、贷款服务费600元。合同定于2016年8月10日前签订《天津市房产买卖协议》，第三人为原、被告预约于2016年5月24日前往房管部门签订上述协议，但原告以首付款尚未备足为由未能签订，后第三人又将签约日期预约在2016年7月28日，但届时被告提出了涨价请求，否则不再出售涉讼房屋。因双方未能达成合意，故《天津市房产买卖协议》未能签订。关于第三人代收的评估费，因第三人已按约定委托相关单位对涉讼房屋进行了评估，该项费用已转评估单位，故该项费用无法退回，关于贷款服务费，因第三人尚未提供贷款服务，该项费用可退回原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告及第三人当庭陈述和相关证据，本院还认定如下事实：一、第三人首次为原、被告预约签订《天津市房产买卖协议》的日期为2016年5月24日，原告以首付款不足为由提出推迟办理。后被告在房管部门预约2016年6月28日签订《天津市房产买卖协议》，原告仍以上述理由未能前往办理。第三人再次为原、被告预约2016年7月28日签约，在此日期前一日，被告要求涨价10万元，否则不再出售涉讼房屋。由于原告不同意被告的涨价请求，故被告未在约定日期与原告签订《天津市房产买卖协议》。2016年8月10日系双方约定办理签订《天津市房产买卖协议》手续的最后期限，原告在房管部门等候被告前来签约，但被告未出席；二、关于涉讼房屋的涨跌差价问题，原、被告均认可被告提出毁约时的房屋价格比原成交价格上涨13万元；三、原、被告签订的《房产交易合同》第八条“违约责任”约定：“在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金”；“本合同签订后，如甲（被告，下同）乙（原告，下同）双方或甲、乙任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失”；四、本案涉讼房屋的评估已经完成，第三人已将原告交付的评估费1000元支付给了评估单位天津市源丰有限责任房地产评估事务所。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉讼房屋的《房产交易合同》，系原、被告自愿签订，为双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律强制性规定并亦未造成对第三方利益的侵害，故本院对该合同的效力予以确认。被告在原告拒绝其涨价请求后，明确表示不再出售房屋，拒绝履行《房产交易合同》所约定的相关义务，其行为已构成违约，应承担由此导致的违约责任。被告的行为，致使双方签订的《房产交易合同》无法履行，故原告要求解除该合同，本院予以支持。法律规定，合同解除后，当事人有权要求违约方赔偿损失。本案原告的损失，除其向被告支付的定金以及向第三人支付的居间服务费、评估费和贷款服务费外，还应当包括合同履行后可以获得的利益的损失，即房价上涨后的现价与合同约定的交易价格的差价损失。鉴于此，原告要求被告退回定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于居间服务费，因原、被告在《房产交易合同》进行了约定，故原告要求被告承担上述损失，本院予以支持。关于原告主张的评估费，因涉讼房屋已由评估单位进行了评估且发生了相关费用，故评估费作为原告的实际损失，应由被告承担。关于贷款服务费，因收取该项费用的第三人尚未为此提供相关服务，故应由该第三人将上述费用退回原告。关于原告主张的房屋涨价损失的数额，因原、被告已达成一致，故本院确定双方确认的差价款13万元为原告的实际损失，该项损失本院综合考虑原、被告双方在履行《房产交易合同》过程中的行为，确定由被告赔偿原告10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告李秀辉与被告尹丽亚签订的《房产交易合同》；
二、被告尹丽亚返还原告李秀辉定金20000元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告尹丽亚给付原告李秀辉居间服务费19400元、评估费1000元。本判决生效后十五日内履行；
四、被告尹丽亚赔偿原告李秀辉房屋涨价损失10万元。本判决生效后十五日内履行；
五、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司退回原告李秀辉贷款服务费600元。本判决生效后十五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告李秀辉负担530元，被告尹丽亚负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年三月××日
书记员 郭 菁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15933号
原告：佛山市南海区里水玖杰鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场蟹坑上约村冲下右*号。
投资人：何文娥。
委托代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。
被告：程召杨，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省光山县，
原告佛山市南海区里水玖杰鞋材厂与被告程召杨承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾显扬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付110000元并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是加工、生产、销售鞋材、鞋底等的个人独资企业。因业务需要，被告以“佛山里水亿顺鞋业”的名义大量向原告购买鞋材，但被告收货后没有及时付款。在2015年2月3日，经对数，被告确认欠原告货款110000元，并写下欠条。经查，工商部门没有“佛山里水亿顺鞋业”的企业登记，被告应对上述债务承担责任。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
被告以佛山里水亿顺鞋业（无工商登记）的名义向原告购买鞋大底。2015年2月3日，被告出具欠条，确认欠原告货款110000元。出具欠条后，被告未付款，原告遂起诉。
本院认为，被告欠原告货款110000元，有被告出具的欠条为证，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院予以确认。原告请求被告支付110000元并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程召杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区里水玖杰鞋材厂支付货款110000元并从2016年9月30日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1250元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄莹莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4311号
原告：陆干清，男，汉族，1989年10月7日生，住淮安市。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
原告陆干清与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆干清到庭参加了诉讼。被告港龙公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告陆干清诉请判令被告给付原告解除劳动合同尚欠经济补偿金等合计7750元；
经审理查明：原告于2015年3月20日到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。2016年9月30日被告因公司经营困难，与原告协商一致并签订书面协议，解除与原告的劳动关系，协议约定，港龙公司于2016年10月16日前一次性支付陆干清各项费用19000元。此后被告付款11250元，尚欠原告7750元。原告经索要未果，遂向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年11月22日作出不予受理通知书后，原告于同日诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告到被告公司工作，双方形成劳动关系；2016年9月，被告因经营困难，经与原告协商一致，解除劳动关系，约定给付原告经济补偿金等各项费用合计19000元，该协议系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律规定，合法有效。协议签订后，用人单位应当按约于2016年10月26日前支付款项，现原告自认付款11250元，尚欠原告7750元，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对被告尚欠原告7750元事实予以确认。据此，对原告要求被告给付7750元的请求，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告陆干清7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终448号
上诉人（原审被告）：王万春，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。现住富阳区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人：夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原审被告：孙素芳，女，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原审被告：王万华，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原审被告：陈小芬，女，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。
三原审被告共同委托诉讼代理人王万春，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。现住富阳区。
上诉人王万春因与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行、原审被告孙素芳、王万华、陈小芬金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王万春经考虑，于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王万春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王万春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19001元，减半收取9500.50元，由上诉人王万春负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
审 判 员 张一文
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何英杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初46号
原告：王奉发，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：程和保，安徽省当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：徐春兰，女，1959年2月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王奉发与被告徐春兰侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奉发及其委托代理人程和保、被告徐春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奉发向本院提出诉讼请求：判令徐春兰赔偿医疗费3785.2元、误工费5850元、护理费684元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费200元，合计10759.2元；扣除徐春兰已给付的1000元，应实际赔付9759.2元。事实与理由：2016年5月19日下午，徐春兰驾驶电动车行驶至姑孰镇西苑路时，与正在清扫马路的其发生碰撞，造成其受伤的事故。当涂县公安局交管大队出具的事故认定书认定徐春兰负事故的全部责任。事发后，其在当涂县八六医院治疗，徐春兰仅支付医疗费1000元。
徐春兰承认与王奉发发生事故的事实，但认为王奉发也应承担事故责任，且其花费2200元给王奉发治疗，并非王奉发所说的1000元。其丈夫已经去世，其背负十几万元的债务，没有能力赔偿。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王奉发就其主张的误工损失、徐春兰就其抗辩的垫付款金额均未递交证据佐证，故依法均应承担举证不能的不利后果。本院依法对王奉发主张的误工损失不予支持，对徐春兰抗辩垫付2200元亦不予支持。徐春兰负事故的全部责任，依法应对王奉发因事故而产生的医疗费3785.2元、护理费684元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费100元予以全额赔付；其已给付的1000元，应予抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐春兰于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王奉发各项经济损失共计3809.2元。
本案受理费25元，由被告徐春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 张琴琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1288号
原告：青岛海立达冲压件有限公司，住所地山东省即墨市青威路1626号。
法定代表人：刘国平，董事长。
委托诉讼代理人：张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被告：刘吉云，男，1948年11月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘伟，男，1978年1月12日出生，住址同上。
被告：青岛鑫福泰国际贸易有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区。
本院在审理原告青岛海立达冲压件有限公司与被告刘吉云、刘伟、青岛鑫福泰国际贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告青岛海立达冲压件有限公司自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海立达冲压件有限公司撤回起诉。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告青岛海立达冲压件有限公司负担。
审判员 周建钢
二〇一七年五月十六日
书记员 张朝阳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1306号
原告：长春市凯恩管桩有限公司，住所长春市汽车经济技术开发区长沈路。
法定代表人：赵营，该公司执行董事。
委托代理人：靖爽，吉林今典律师事务所律师。
委托代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
被告：辽宁地质工程勘察施工集团公司长春分公司，住所长春市宽城区。
负责人：李宏慧，该公司总经理。
委托代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：辽宁地质工程勘察施工集团公司，住所沈阳市皇姑区。
法定代表人：李春明，该公司总裁。
委托代理：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
本院在审理原告长春市凯恩管桩有限公司与被告辽宁地质工程勘察施工集团公司长春分公司、被告辽宁地质工程勘察施工集团公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市凯恩管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告长春市凯恩管桩有限公司承担。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐庆伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第2号
原告：陈建芳。
委托代理人：（特别授权）颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：冯金根。
被告：张玉明。
被告：嘉善东胜铸造有限公司，住所地嘉善县惠民镇横泾村。
法定代表人：张金宝，执行董事。
原告陈建芳与被告冯金根、张玉明、嘉善东胜铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2005年12月12日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序于2006年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟新和被告冯金根、张玉明到庭参加了诉讼，被告嘉善东胜铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建芳诉称：2005年1月5日，被告冯金根与原告签订了一份借款协议，被告冯金根向原告借款25万元，借期为半年，借款利息为月息2.5%，被告嘉善东胜铸造有限公司对该笔借款作了担保，承担连带清偿责任。被告张玉明出具承诺书，承诺如被告冯金根到期不归还借款，由承诺人张玉明共同偿还借款本息和实现债权的一切费用。当日，被告冯金根出具收条收取现金25万元。期滿后，经过原告的多次催讨，被告冯金根将借款利息付至11月5日，其余分文未付。原告为实现本案债权支付了律师代理费6700元。为此请求法院判令三被告，1、共同归还借款本金25万元及2005年11月5日起至归还借款本金之日止利息（按月息2.5%计算）；2、承担本案实现债权律师代理费6700元；3、承担本案诉讼费用。
被告冯金根辩称，我代嘉善东胜铸造有限公司向原告借款25万元，但按照借款协议规定，首次二个月利息12500元在借款时已扣除，故当日实际借到人民币237500元，此款当日转手给了嘉善东胜铸造有限公司法定代表人张金宝，事后又支付了4次利息，每次付利息12500元，现张金宝离公司出走不能偿还，本人一时经济困难，只能按实计算本息约期归还。
被告张玉明辩称，我出具了承诺书作担保是事实，现愿协商解决。
被告嘉善东胜铸造有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理查明，2005年1月5日，原告与被告冯金根、嘉善东胜铸造有限公司签订一份借款协议，协议规定，乙方（即冯金根）向甲方（即陈建芳）借款人民币25万元，借期为六个月，自2005年1月5日至2005年7月5日止，借款利息按月利率2.5%计收，利息支付方式每两个月支付一次，首次利息在借款时支付，上述借款由嘉善东胜铸造有限公司和张玉明所拥有的全部财产作担保，承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金及利息、违约金和赔偿金。以及实现债权的所有费用。协议签订后，当即被告张玉明对被告冯金根上述借款作出承诺书，载明：如冯金根到期不归还借款，由承诺人张玉明共同偿还该笔借款本金、利息及实现债权的一切费用。事后原告按约给付被告冯金根借款25万元时直接扣除二个月利息12500元，被告冯金根出具借款25万元收条一张，而实际拿到原告人民币237500元，然后被告冯金根将上述款项转手给了嘉善东胜铸造有限公司法定代表人张金宝。签约之日至2005年9月5日止被告冯金根按25万元的借款，月息2.5%实际支付过4次利息计人民币50000元（未包括借款时扣除二个月利息12500元）。2005年11月3日张金宝离公司出走，原告向被告冯金根、张玉明催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，有借款协议、承诺书、借款收条、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为：原、被告间签订的借款协议第二条规定首次利息在借款时支付，此条款违反了我国合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。为此，此条款无效，其余协议条款未违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告张玉明出具承诺书系本人自愿，未违反法律，应当遵循诚实信用原则，履行承诺付款义务。原告第一诉请三被告共同归还借款本金25万元，而实际借款时给付被告冯金根237500元，应按实际借款金额归还，其余借款本金12500元证据不足，本院不予支持。另原告按25万元借款计算利息不当，应按237500元的借款计算利息，被告冯金根已付5万元的利息原按25万元借款计算有误，现应按237500元借款利息计算，237500元，月息0.025元，每月月息为5937.50元，每天日息为197.91元，为此，被告冯金根利息实际付至2005年9月18日止（多余125.08元今后按实际结算利息时抵扣）。原告其余诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告未按约履行付款义务，系违约行为，应承担相应民事责任。被告嘉善东胜铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯金根欠原告陈建芳借款人民币237500元和欠自2005年9月19日起至归还清237500元借款本金之日止利息（按月息0.025元计算），上述欠借款本息被告冯金根于本判决生效之日起十日内归还给原告。
二、被告冯金根偿付原告陈建芳为实现本案债权律师代理费6700元，此款被告冯金根于本判决生效之日起十日内支付给原告。
三、被告张玉明、嘉善东胜铸造有限公司对被告冯金根上述欠原告陈建芳借款237500元的本息和被告冯金根偿付原告陈建芳为实现本案债权律师代理费6700元共同承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈建芳其它诉讼请求。
本案受理费6406元，财产保全费1870元合计诉讼费8276元，由原告陈建芳负担625元，被告冯金根负担7651元，被告张玉明、嘉善东胜铸造有限公司对被告冯金根负担7651元诉讼费承担连带清偿责任。（诉讼费原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6406元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇六年一月十三日
书记员 俞洁琼
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3323刑初16号
公诉机关福贡县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被福贡县公安局取保候审，2017年3月21日被福贡县人民检察院取保候审。同年3月30日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检刑检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、助理检察员胡晔骅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2017年3月5日中午2时许，被告人杨某某驾驶着车牌为云L002**的白色小型面包车，在丙瑞线K129+600米处被公安机关查获。经鉴定，被告人杨某某血样中检测出乙醇含量为247.4mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某驾驶机动车时，血液酒精含量为247.4mg/100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，应当从重处罚；被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人拘役三至五个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年3月5日中午2时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为云L002**的白色小型面包车，在丙瑞线K129+600米处被公安机关查获，并及时抽血送检。经鉴定，送检的被告人杨某某血样中检测出乙醇（酒精）含量为247.4mg/100ml。
上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：被告人杨某某的身份信息证明，查获经过，福公交强字[2017]第5333233000141122号公安交通管理行政强制措施凭证，怒公交决字[2017]第5333002600036054号公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检测结果及告知记录，酒精测试现场照片，血样提取登记表和提取血液现场照片，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]（毒）鉴字第102468号检测报告书，杨某某现场辨认笔录及照片，被告人杨某某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨某某无异议。以上证据来源合法、内容客观真实、各证据间相互印证，足以证明本案被告人杨某某的犯罪事实，以上证据本院予以确认。
被告人杨某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人杨某某在驾驶机动车时，其血液酒精含量达到247.4mg/100ml，已超过法定80mg/100ml的醉酒标准，其行为系醉酒驾驶机动车。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，被告人杨某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。因醉驾而受到行政处罚已交的罚款折抵罚金。
综上所述，结合本案被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 桑丽丽
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00653号<\\\/div>
罪犯胡建洪，男，1963年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）武
刑初字第40号刑事判决，认定被告人胡建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡建洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯胡建洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯胡建洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯胡建洪的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月7日起至2021年11月6日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00653号罪犯胡建洪，男，1963年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）武刑初字第40号刑事判决，认定被告人胡建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡建洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡建洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡建洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡建洪的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月7日起至2021年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执异19号
异议人（案外人）：开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社（原开封县丰盈绿色蔬菜专业合作社），住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。统一社会信用代码：934102126817718702。
法定代表人：赵某，公司理事长。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市西门大街***号。统一社会信用代码:91410200567271549C。
负责人：张克嘉，该行行长。
富兰格生物工程（开封）有限公司。住所地：开封市祥符区深圳大道*号。统一社会信用代码:9141020077514304XY。
法定代表人：赵某，董事长。
被执行人：众邦肥业（河南）有限公司，住所地：开封市祥符区宏达大道北段。统一社会信用代码:914102127708741937。
法定代表人：孙志安。
被执行人：赵某，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：苗某，女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发开封分行）与富兰格生物工程（开封）有限公司（以下简称富兰格开封公司）、众邦肥业（河南）有限公司、赵某、苗某借款借款合同纠纷一案，异议人开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社对本院执行富兰格开封公司院内的一处冷库提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，我社原名称为开封县丰盈绿色蔬菜专业合作社，开封县撤县建区后，改名为开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社。2010年我社利用国家项目资金建造一座占地约1.42亩，库容1500吨。（保鲜库2间，建筑面积728平方米；预冷库2间，建筑面积96平方米；机房建筑面积112平方米。）的冷库，由于我社有项目无土地，经与富兰格生物工程（开封）有限公司平等协商签订了合作协议，协议约定：冷库由合作社全额投资建造，富兰格公司负责提供场地，建成后双方共同使用（详见协议书）。最近获悉贵院在网上发布了对富兰格公司院内的房地产拍卖和执行的公告。由于此冷库产权属于我合作社所有，故提出异议，请求撤销对开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社全额投资建造的冷库进行拍卖和执行。
本院查明，浦发开封分行与富兰格开封公司、众邦肥业（河南）有限公司、赵某、苗某借款合同纠纷一案，本院受理后，根据双方的协商于2017年7月30日作出的（2017）豫0202民初704号民事调解书，内容如下：一、被告富兰格开封公司于2017年9月30日前向原告浦发开封分行还清本金900万元及所欠全部利息（以实际还款当日原告银行操作系统自动生成的数据为准）。如逾期富兰格开封公司向浦发开封分行支付90万元的违约金；二、富兰格开封公司于2017年9月30日前向浦发开封分行支付公告费260元、律师费5万元；三、众邦肥业（河南）有限公司、赵某对上述费用承担连带清偿责任；四、苗某在苗某与赵某夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；五、浦发开封分行对被告富兰格生物开封公司位于深圳大道东侧开封县国用（2012）第*****号（使用权面积21180.30�）的国有土地使用权享有优先受偿权；六、浦发开封分行对赵某在河南省大士有机农业科技有限公司51%的股权享有优先受偿权。案件受理费、保全费共计42614元，由富兰格开封公司、众邦肥业（河南）有限公司、苗某、赵某承担。后因被告未按照约定的履行期限偿还借款。浦发开封分行申请强制执行富兰格开封公司、众邦肥业（河南）有限公司、苗某、赵某，本院立案后，依法对富兰格开封公司院内的房地产进行了司法评估，并已经开始了网上司法拍卖程序。异议人提交了其与富兰格开封公司签订的《协议书》、开封市农业结构调整领导小组办公室开封市财政局汴弄结调办【2009】3号文件及其附件意图证明：涉案位于富兰格开封公司院内的胡萝卜冷库一座系开封县丰盈绿色蔬菜专业合作社使用河南省财政专项扶贫资金借用富兰格开封公司的场地所建设的，是异�人名下的财产不是富兰格开封公司的财产，不应被拍卖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照�列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。而本案中，根据异议人提交的证据不能证明其是涉案财产的权利人，故对于其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李一文
审 判 员 司文娟
代理审判员 张红莉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王萌萌
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执180号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告圣训如诉被告淮南市明泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中的（2015）凤民一初字第02809号民事判决书确定的义务。
关于淮南市明泰置业有限公司在凤台县建设银行账户的存款52563.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月26日起至2017年1月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁 楠
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初796号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林金富，男，1977年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务工，住仙游县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于1999年8月23日被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯故意伤害罪，于2009年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪、放火罪，于2011年11月14日被本院判处有期徒刑五年；再因犯盗窃罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］760号起诉书指控被告人林金富犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人�金富到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2017年6月4日4时许，被告人林金富到仙游县鲤城街道党校路维特小区5号楼楼下，盗走被害人余某一部小龟王牌电动车，后将该电动车以人民币110元的价格销赃给路人。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。
2、2017年6月11日5时32分，被告人林金富到仙游县鲤城街道蓝色金点网吧内，盗走被害人柏某一部华为牌NOTE8手机，后因无法打开密码锁便将该部手机丢弃。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币1852元。
上述事实，被告人林金富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证辨认作案现场照片、被盗物品照片，书证工作说明、购买电动车订单、到案经过、违法犯罪�历查询表、犯罪档案、本院（2017）闽0322刑初53号刑事判决书，被害人余某、柏某的陈述，鉴定意见仙游县价格认定中心[2017]147号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认作案现场笔录，视听资料盗窃现场监控截图被告人林金富的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林金富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3352元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金富在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人林金富是累犯，依法应当从重处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林金富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十五日起至二O一八年四月十四日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人林金富在本判决生效之日起三日内退赔给被害人余晓芳人民币一千五百元、退赔给被害人柏俊平人民币一千八百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初796号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林金富，男，1977年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务工，住仙游县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于1999年8月23日被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯故意伤害罪，于2009年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪、放火罪，于2011年11月14日被本院判处有期徒刑五年；再因犯盗窃罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］760号起诉书指控被告人林金富犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人�金富到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：1、2017年6月4日4时许，被告人林金富到仙游县鲤城街道党校路维特小区5号楼楼下，盗走被害人余某一部小龟王牌电动车，后将该电动车以人民币110元的价格销赃给路人。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。2、2017年6月11日5时32分，被告人林金富到仙游县鲤城街道蓝色金点网吧内，盗走被害人柏某一部华为牌NOTE8手机，后因无法打开密码锁便将该部手机丢弃。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币1852元。上述事实，被告人林金富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证辨认作案现场照片、被盗物品照片，书证工作说明、购买电动车订单、到案经过、违法犯罪�历查询表、犯罪档案、本院（2017）闽0322刑初53号刑事判决书，被害人余某、柏某的陈述，鉴定意见仙游县价格认定中心[2017]147号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认作案现场笔录，视听资料盗窃现场监控截图被告人林金富的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人林金富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3352元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金富在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人林金富是累犯，依法应当从重处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人林金富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千七百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十五日起至二O一八年四月十四日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人林金富在本判决生效之日起三日内退赔给被害人余晓芳人民币一千五百元、退赔给被害人柏俊平人民币一千八百五十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年九月二十六日书记员  陈 琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16538号
原告河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9栋15-1至15-5，组织机构代码05429039-X。
负责人郎兴华，总经理。
委托代理人曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师。
被告叶龙文，男，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人许延斌，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
原告河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司与被告叶龙文劳动争议一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈宏独任审判，适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红、被告叶龙文及委托代理人许延斌、蔡晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司诉称：被告在原告处工作时的工资为3000元每月，故原告不服仲裁裁决书的仲裁。为此原告提起诉讼，请求判决：1、原告向被告支付一次性伤残补助金21000元；2、原告向被告支付停工留薪工资18000元；3、原告不向被告支付鉴定期间的生活津贴4960.67元。
被告叶龙文辩称：仲裁裁决书是正确的。根据有关规定，应由用人单位提供依据，用人单位没有提供，应按社平工资计算。鉴定期间生活津贴应当支付。
经审理查明：2014年2月18日，被告到原告承建的工地从事水电安装工作，双方没有签订劳动合同。2014年3月31日，被告在安装电线时因高凳断裂摔下受伤。受伤后，原告经重庆市北部新区第一人民医院院治疗诊断为左腕关节外伤，左桡骨远端粉碎性骨折。被告因伤在重庆市北部新区第一人民医院产生医药费71.60元、在重庆朱氏中医骨科门诊产生医药费440元、在重庆市中医院产生医药费1101.1元。2014年10月9日被告提出工伤认定申请，2015年3月2日重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出渝北人社伤认决字（2015）500号《认定工伤决定书》，认定被告受伤性质为工伤。2015年3月10日，被告申请劳动能力鉴定，2015年4月15日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出渝北劳初鉴字（2015）223号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定，结论为伤残十级，无护理依赖。另查明，被告支出鉴定费和检查费920元。
2015年6月30日，被告向重庆市渝北区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认双方劳动关系2015年6月25日解除；2.请求支付一次性伤残补助金37800元、一次性医疗补助金9576元、一次性伤残就业补助金28428元、医药费4510.42元、交通费3950.15元、停工留薪期工资32400元、生活津贴24570元、鉴定费1019元；3.支付未签订劳动合同、未依法缴纳社会保险、未支付工伤保险待遇应当支付的经济补偿金8100元。仲裁裁决结果为：原被告之间的劳动关系于2015年6月23日解除；原告支付被告一次性伤残补助金29764元、一次性医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金19899.6元、医药费1612.7元、鉴定费检查费920元、停工留薪期工资25512元、鉴定期间的生活补贴4960.67元；原告支付被告解除劳动合同的经济补偿6378元；驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有认定工伤决定书、初次鉴定结论书、病历、仲裁裁决书、鉴定费发票等在案为据，足以认定。
本院认为：被告在原告承建的工地上班受伤的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告受伤的性质已被确认为工伤，双方亦无异议，故原告应当依法承担工伤赔偿责任。原告认为双方的劳动关系在渝北劳人终案字（2014）第1153号裁决书中已确定解除时间为2014年12月26日。被告认为应从被告2015年6月23日向原告送达解除劳动关系通知书时解除。本院认为，虽然渝北劳人终案字（2014）第1153号裁决书中确定2014年2月18日至2014年12月25日之间存在劳动关系，但这个时间段是被告在原告处的实际工作时间和受伤治疗的时间，之后被告的受伤性质才被确定为工伤，因此，在被告以未签订劳动合同、未依法缴纳社会保险向原告提出解除劳动关系时，双方的劳动关系才终止。由于双方未签订劳动合同，从而造成被告的工资标准没有证据确认，但被告认可按2013年重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资确认被告的工资为4252元／月（56852元／年÷12月／年，四舍五入，取整数），本院予以确认。基于上述认定，本院对原告的诉讼请求评判如下：一、依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，确定原告应支付被告一次性伤残补助金29764元（4252元／月×7月）；二、依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S52.5的规定，被告停工留薪期为6个月，故被告停工留薪期工资25512元（4252元／月×6月）；三、依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，被告鉴定期间生活津贴应为3558元（4252÷21.75×26天×70%）。对仲裁裁决书中双方无异议的一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医药费、鉴定费、解除劳动关系的经济补偿，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司与被告叶龙文的劳动关系自2015年6月23日解除；
二、原告河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内支付被告叶龙文一次性伤残补助金29764元、一次性伤残就业补助金19899.60元、一次性医疗补助金9476元、停工留薪期工资25512元、生活津贴3558元、医药费1612.7元、鉴定费检查费920元，共计90742.3元；
三、原告河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内支付被告叶龙文解除劳动关系的经济补偿6378元；
四、驳回原告河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半5元，由原告河南振兴建设集团有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈宏
二〇一五年十一月十日
书记员 陈瑜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00122-1号
原告:安徽光华安防电子有限公司,住所地六安市三里桥光华厂17#装配厂房，组织机构代码78491299-8。
法定代表人：叶杭奇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被告:安徽荣发房地产开发有限公司,住所地霍邱县城关镇廖城路东段58号,组织机构代码76477712-7。
法定代表人：尹波，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告安徽光华安防电子有限公司诉被告安徽荣发房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经庭审，根据原被告举证质证，双方争议的事实因涉及原告公司业务员收款问题，须待原告找寻并通知其到庭对质核实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 傅诗庆
二〇一五年三月四日
书记员 王冬梅
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第438号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告ＸＸ海，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王新乐，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王秀星，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告ＸＸ海、王新乐、王秀星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭。因被告王新乐、王秀星依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ海、王新乐、王秀星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2011年7月29日，被告ＸＸ海向原告借款9万元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2012年7月28日，由被告王新乐、王秀星担保。上述借款到期后，被告偿还了部分欠款，剩余部分至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告ＸＸ海偿还借款本金62000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7405元，由被告王新乐、王秀星承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告ＸＸ海、王新乐、王秀星在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年7月29日，原告玉皇庙信用社与被告ＸＸ海签订个人借款合同一份，约定：自2011年7月29日至2012年7月28日期间内，被告ＸＸ海可向原告借款9万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告ＸＸ海未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告ＸＸ海违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告ＸＸ海应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告王新乐、王秀星签订保证合同一份，约定：被告王新乐、王秀星对被告ＸＸ海在原告处借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年7月29日向被告ＸＸ海发放了贷款9万元，并约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2012年7月28日。借款到期后，被告ＸＸ海于2012年8月8日向原告偿付借款本金28000元，至今尚欠原告借款本金62000元及利息未予偿付，被告王新乐、王秀星也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7405元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告ＸＸ海签订的个人借款合同及与被告王新乐、王秀星签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告ＸＸ海发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告ＸＸ海在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王新乐、王秀星为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告ＸＸ海到期未偿还原告全部借款本息时，被告王新乐、王秀星也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告ＸＸ海所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7405元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ海于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金62000元及利息（以本金9万元为基数，自2011年7月29日始，至2012年7月28日止，按月利率12.0266‰计算；自2012年7月29日始，至2012年8月7日止，按月利率18.0399‰计算；以本金62000元为基数，自2012年8月8日始，至还清借款之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告ＸＸ海于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费7405元。
三、被告王新乐、王秀星对被告ＸＸ海应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王新乐、王秀星承担保证责任后，有权向被告ＸＸ海追偿。
案件受理费2450元，由被告ＸＸ海、王新乐、王秀星负担；公告费600元，由被告王新乐、王秀星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第144号
原告姚某，1991年11月6日，农民。
委托代理人王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告孔某，农民。
原告姚某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张结合于2015年6月2日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王燕飞到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我和被告孔某于2013年7月经他人介绍认识，于2014年农历1月3日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格孤僻，两人性格不合，动辄就因家庭琐事发生争吵。被告对原告隐瞒了其身体有生理缺陷的事实，致使两人于2014年7月分居至今，婚姻名存实亡。我曾于2014年8月起诉被告要求离婚，后撤诉。现再次起诉要求与被告离婚。
被告孔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年7月经他人介绍认识，于2014年农历1月3日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后未生育子女。双方于2014年7月分居至今。原告曾于2014年8月起诉被告要求离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉被告至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、安徽省灵璧县大庙乡大庙村民委员会出具的证明、睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第317号案卷笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告姚某和被告孔某经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的标准。原告认为双方婚前缺乏了解、性格不合，致使经常因家庭琐事发生争吵。原告认为被告有生理缺陷无法过夫妻生活，致使原告与被告感情破裂，双方分居至今近一年时间。原告曾于2014年8月起诉离婚，后撤诉。之后原告与被告的夫妻感情并没有得到改善，在此情形下，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告姚某的离婚诉求应予以支持。对于财产问题，原告未主张处理，且被告未到庭，无法查明，本院不予理涉，如有争议，双方可另行诉讼。原告主张离婚后自愿给被告生活帮助费1万元并退还被告在婚前送给原告的金戒指一枚，是原告对自身权利的处分，符合相关规定，本院予以确认。被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某和被告孔某离婚。
二、原告姚某于本判决生效后十日内给付被告生活帮助费10000元并返还被告金戒指一枚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2434号
原告：杨晓冬，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××。
被告：佛山市南海区泮边股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓冬撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费104元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡慧婷
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00039号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人夏钰。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日被天门市公安局刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人夏钰犯非法持有毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人夏钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日7时许，被告人夏钰来到天门市经济开发区华侨城凯悦宾馆308房间内，与彭某甲一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）时被市公安局侯口派出所民警查获。民警从被告人夏钰随身携带的黑色男士挎包内搜出一个“小米”手机盒，盒内有用蓝色塑料袋装的疑似甲基苯丙胺片剂5袋（每袋200片，共计1000片）、用无色透明塑料袋装的疑似甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）7袋；从被告人夏钰身上搜出用无色透明塑料袋装的疑似甲基苯丙胺片剂2袋（共计40片）、疑似甲基苯丙胺白色晶体1袋。
经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，送检的蓝色塑料袋装药片5袋计1000片（净重93.072克）、无色透明塑料袋装白色晶体7小袋（净重共39.410克）、无色透明塑料袋装药片2袋计40片（净重3.710克）、无色透明塑料袋装的1袋白色晶体（净重1.581克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，被告人夏钰在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、扣押物品、文件清单、拍摄的扣押的毒品、黑色男士挎包、小米手机盒的照片、检查笔录，天门市公安局现场检测报告书，证人彭某甲、彭某乙、罗某的证言，湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人夏钰的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人夏钰违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人夏钰能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏钰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏钰的刑期自2014年9月26日起至2023年9月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂、白色晶体共计净重137.773克，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初246号
原告杨丽荣，女，生于1980年2月1日，汉族。
被告谢中华，男，生于1981年2月12日，汉族。
本院在审理原告杨丽荣与被告谢中华追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨丽荣于2016年4月22日向本院提出申请，撤回对被告谢中华的起诉。
本院认为，原告杨丽荣申请撤回对被告谢中华的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽荣撤回对被告谢中华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽荣负担。
审 判 长 王云单
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 岳 艳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀01执92号
申请执行人段江伟。
被执行人新乐德银现代物流商贸有限公司。
被执行人河北峰德担保有限公司。
段江伟申请执行新乐德银现代物流商贸有限公司、河北峰德担保有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年11月11日作出的石裁字（2015）第392号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第392号裁决书，段江伟申请执行新乐德银现代物流商贸有限公司、河北峰德担保有限公司借款合同纠纷一案指定新乐市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一六年二月二十二日
书记员 李胜献