wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保152号
申请人：高山，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：魏艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人高山于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏艳名下位于亳州市谯城区巴斯特家属院（产权证号：xxxxxxx号）不动产及其在亳州市谯城区工资进行财产保全，保全价值224000元。申请人已向本院提供其本人名下位于谯城区运通花苑（产权证号xxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人魏艳在亳州市谯城区工资224000，期限为一年；
查封被申请人魏艳名下位于亳州市谯城区巴斯特家属院（产权证号：xxxxxxx号）不动产，期限为三年；
查封申请人高山名下位于谯城区运通花苑（产权证号xxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费1640元，由申请人高山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭政东
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1119号
原告：李霞，男，1979年6月1日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：黄清领，男，1980年12月28日出生，汉族，现住阜城县，。
原告李霞与被告黄清领民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告黄清领经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄清领偿还原告借款70000元。事实和理由：2016年初被告黄清领向原告李霞多次借款，因双方为朋友关系，原告均一次次答应了被告的借款请求，截止至2016年11月被告已经借原告借款共计70000元，在此之前被告均没有偿还借款，2016年11月10日原告找到被告黄清领协商还款事宜，被告当日为原告出具借条一张。以上借款到期后原告李霞多次向被告催要借款，被告黄清领以各种理由拒不偿还。至此被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款并支付利息（自2016年11月10日至还清之日止，按年利率的6%计算）。
黄清领未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄清领自2016年初开始向原告李霞多次借款，至2016年11月被告黄清领共向原告借款70000元，并于2016年11月10日为原告出具借条1张，被告至今没有偿还原告该笔借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款70000元，予以支持。被告黄清领向原告李霞出具的借条并未约定还款时间，原告要求被告给付逾期还款利息，不予支持。
综上所述，被告黄清领偿还原告李霞借款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄清领于本判决生效之日起7日内偿还原告李霞借款70000元；
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告黄清领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊秋
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初116号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人汤镇和，男，1971年9月29日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人汤镇和犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人汤镇和到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2017年1月26日13时30分许，被告人汤镇和酒后驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车从云霄县列屿镇城内村往东厦镇湖坵村行驶，至云霄县列屿边防派出所附近交叉路口时被民警当场抓获。经鉴定，汤镇和驾驶机动车时血液中乙醇含量为155.3mg/100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人汤镇和向本院预缴罚金10000元。
以上事实，被告人汤镇和在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的扣押清单及发还清单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、信息查询单、酒后驾驶机动车违法查询情况单、到案经过、羁押证明、前科（劣迹）查询表，云霄县公安局交通警察大队云公交决字[2016]第350622240377652号公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明，本院收据；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0048号司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片；证人汤某1、汤某2的证言；被告人汤镇和的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汤镇和酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达155.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控汤镇和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究汤镇和的刑事责任。归案后，汤镇和如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。汤镇和认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据汤镇和的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。汤镇和必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人汤镇和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元；限于判决生效之日起缴纳（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一七年五月十九日
书记员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初116号公诉机关云霄县人民检察院。被告人汤镇和，男，1971年9月29日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人汤镇和犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人汤镇和到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2017年1月26日13时30分许，被告人汤镇和酒后驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车从云霄县列屿镇城内村往东厦镇湖坵村行驶，至云霄县列屿边防派出所附近交叉路口时被民警当场抓获。经鉴定，汤镇和驾驶机动车时血液中乙醇含量为155.3mg/100ml，属醉酒。另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人汤镇和向本院预缴罚金10000元。以上事实，被告人汤镇和在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的扣押清单及发还清单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、信息查询单、酒后驾驶机动车违法查询情况单、到案经过、羁押证明、前科（劣迹）查询表，云霄县公安局交通警察大队云公交决字[2016]第350622240377652号公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明，本院收据；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0048号司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片；证人汤某1、汤某2的证言；被告人汤镇和的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人汤镇和酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达155.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控汤镇和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究汤镇和的刑事责任。归案后，汤镇和如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。汤镇和认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据汤镇和的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。汤镇和必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人汤镇和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元；限于判决生效之日起缴纳（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一七年五月十九日书记员  陈潮云附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初686号
原告杨碧莲，女，1979年6月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县马影镇永桥村**组**号,公民身份号码为。
委托代理人张申涛,王艳，郑州市法律援助中心律师。
本院受理原告杨碧莲诉被告润华建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月6日以经法院调解，被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨碧莲撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月六日
书记员 赵 霞
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第13-1号
申请执行人魏常明，男，汉族，1954年5月20日生，甘肃省皋兰县农民。
委托代理人魏安惠，男，汉族，1982年2月12日出生，甘肃省皋兰县农民，系申请执行人魏常明之子。
被执行人皋兰县西岔镇中川村民委员会。
法定代表人张耀成，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皋西民初字第138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人补偿款306000元，案件受理费2945元，并承担本案执行费4534元。被执行人未履行。本院于2014年1月6日随同（2014）皋执字第14号案件扣划其存款626958.00元至本院账户内，并于2014年1月16日将案件款308945元发还至委托代理人魏安惠，并收取执行费4534元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）皋西民初字第138号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 缪振中
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3805号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告倪某，男，1985年11月1出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告倪某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 雪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5031号
原告：许建明，男，1980年12月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：吴政刚，男，1971年10月20日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晔，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：严海芬，女，1971年8月6日生，汉族，住苏州市相城区。
原告许建明与被告吴政刚、严海芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告许建明及其委托诉讼代理人仲崇生、被告吴政刚的委托诉讼代理人杨云龙、杨晔到庭参加诉讼。被告严海芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建明诉称，两被告系夫妻关系，2015年1月1日，被告吴政刚因拖欠原告钢材款不能按时支付，与原告协商将其结欠货款转为借款，并向原告出具借款合同一份，该合同同时约定按照月利率2%计算利息。合同约定的还款期限届满后，被告吴政刚未能按约还本付息，经原告多次催讨均未果。两被告系夫妻，故起诉至法院，请求判令两被告向原告归还借款人民币145万元，并自起诉之日起至实际还款之日止，以年利率24%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴政刚辩称，借款合同从形式上没有成立，借款合同系双务合同，但该合同只有借款人而没有出借人，形式上没有成立。被告吴政刚和原告在业务活动中相识，在2015年1月因为被告吴政刚需要资金周转与原告商讨借款220万，因此被告吴政刚在原告提供的借款合同中填写了相关内容，后来原告没有同意借款，故没有在出借人处签字，因此双方没有对借款事项达成任何协议。嗣后原告也没有支付款项给被告吴政刚，该事情就不了了之了，在实质要件上原告也没有支付相应的借款。故请求驳回原告的诉讼请求。关于钢材款转化为借款借款合同并未记载，该事情是空穴来风，是原告捏造的。两者是不同的法律关系，吴政刚承包的工程向原告负责的公司购买了钢材，结欠了140多万的款项，故结欠钢材款的主体不是被告个人，债权拥有人也不是原告而是公司，后来这笔款项也是被告吴政刚委托原告卖掉苏州市长江路88号华夏五金机电门面房，面积98平方米，价值150多万，以卖掉的价款支付了钢材款。该房屋据了解也登记在原告名下，所以也不结欠钢材款，而且这是另外两个主体之间不同的法律关系，不应在本案中理涉。
被告严海芬未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告吴政刚签订借款合同一份，抬头处记载甲方（借款人）吴政刚，担保人以及乙方（出借人）处皆为空白。该合同约定：1、甲方因资金周转需向乙方借款人民币贰佰贰拾万元（2200000元）（注，不含利息），借款日期2015.1.1。2、还款时间2015年12月31日，甲方付款时由乙方出具借条，乙方还款后将借条还给甲方。3、如果甲方在规定的时间内没有及时还款，甲方需承担总借款金额10%作为每天的违约金。合同还对纠纷解决等其他事项进行了约定。合同下方签章处也仅由被告吴政刚在甲方借款人处签字，乙方出借人也为空白。
以上事实，由原、被告身份信息、借款合同及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告明确，被告因结欠原告钢材款无力支付，故主动提希望原告将货款转为借款，给其继续使用，并同意支付相应的利息，经原告同意后，被告出具了借款合同，据此可以认为原、被告都认可原来的货款的性质转换为借款，双方由买卖关系转为借贷关系，故明确主张以借款主张权利。对于被告结欠钢材款的事实，原告当庭提供货款还款协议一份，载明：“协议签订地：苏州市虎丘区通安镇甲方：许建明（苏州誉满钢铁有限公司）身份证号乙方：吴政刚身份证号：甲方许建明分多次送钢筋给乙方吴政刚，货物送到苏州市相城区望亭镇海联物流工地，合计货款共计人民币1668899壹佰陆拾陆万捌仟捌佰玖拾玖元，经甲乙双方约定，乙方于2012年12月31日归还上述货款，如果到还款日期乙方未按照协议约定还款的，违约金按货款总金额的日千分之5计算。双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，甲乙双方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼。”。
庭审中，本院向原告进行释明，告知其根据原告陈述的上述内容以及提供的证据，本院认为原告与被告吴政刚之间实际上并不存在民间借贷关系，原告主张的双方之间的基础法律关系系买卖关系，据此原告是否变更相应的诉讼请求。对此，原告明确坚持以借贷主张权利，不进行相应的变更。
本院认为，根据庭审中原告的陈述以及庭审查明的事实，原告与被告吴政刚之间并不存在借贷关系，现原告以借贷关系主张权利，要求被告吴政刚以及被告严海芬作为被告吴政刚的妻子共同归还借款并支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规的规定，判决如下：
驳回原告许建明的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币8925元、财产保全费人民币5000元，合计人民币13925元，由原告许建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 罗蕾
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终885号
上诉人（原审原告）肖孝明，女，汉族，1957年8月17日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
上诉人肖孝明诉被上诉人重庆市渝北区国土资源管理分局其他一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016）渝0112行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人在一审时明确其诉讼请求为请求撤销重庆华厦土地测量事务所2015年2月5日作出的《关于集体土地勘界面积的结果公告》（简称《公告》）。在该《公告》上署名并盖章的单位为重庆华厦土地测量事务所，而上诉人并未举示相应的证据材料证明该《公告》系行政机关作出的行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上，上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 易首彬
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄浩淼
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第19号
申请执行人朱某某。
被执行人赵某某。
申请执行人朱某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年9月28日作出（2014）长民初字第88号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月28日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行已生效的法律文书，故本院对被执行人赵某某采取司法拘留15日的处罚。经查，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年十二月五日
书记员 王明月
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第22号
罪犯方常剑，男，1988年8月22日出生，汉族，中专文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2013年4月26日以（2012）信刑初字第115号刑事判决书，认定被告人方常剑犯聚众斗殴罪，系主犯，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一一年五月十三日至二〇一五年五月十二日止。宣判后，2013年6月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方常剑自入狱服刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年11月12日，被告人与刘某等人酒后到潢川县体育中心门口与欧某等人发生厮打，欧某等人持刀将孟某捅死，将被告人等人捅伤。
该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方常剑自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯方常剑减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇一一年五月十三日起至二〇一五年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17818号
原告李连武，男，汉族，1952年1月23日出生，住河南省延津县。
委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。系原告李连武的儿子。
被告河南沃尔玛商业零售有限公司，住所郑州市未来大道东曼哈顿广场地上二、三层。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人孙芳琦，女，汉族，1989年12月15日出生，住河南省内黄县，系公司员工。
原告李连武诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政，被告委托代理人孙芳琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，原告在被告经营场所购买惠宜牌7寸碟（条形码6907777901988）1包，价款5元。回家后经投诉人测量，该纸盘实际尺寸仅为18.2cm，根本不够7寸（1寸=3.33cm,7寸=23.31cm），缩水近5.11cm。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等法律法规向被告提出经济赔偿要求。请求法院判令：1、被告退还原告购物款5元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告要求退还货款没有依据。原告向被告支付货款，同时被告给付了原告同等价值的商品，且该商品不存在质量问题，满足原告的购买目的，原告未发生损失，买卖合同合法有效。二、原告要求被告赔偿500元没有法律依据。1、本案为侵权之诉，依据原告陈述的事实及其提交的证据，其无权请求被告承担侵权责任；2、根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者赔偿的前提是“欺诈”和“损失”，本案原告不具备获得赔偿的法定条件。3、原告不应被认定为消费者，故本案不应适用任何保护消费者权益的法律。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年8月9日，原告在被告处购买惠宜牌7寸碟（条形码6907777901988）1包，价款5元。该产品规格显示：7寸纸盘。经实际测量，该碟子直径为18.2cm，与商品规格显示7寸（23.31cm）相差5.11cm。2016年7月7日，原告将被告诉至本院。
被告当庭已收回原告在被告处购买的惠宜牌7寸碟一包。
本院认为：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款的规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。结合本案，原告从被告处购买的商品规格标明为7寸（约合23.31cm），经实际测量，实际尺寸为18.2cm，与标注不符，属以虚假或引人误解的宣传方式误导消费者。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告请求退还货款并按照原告的要求增加赔偿损失500元，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十三条第二款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南沃尔玛商业零售有限公司于本判决生效后十日内退还原告李连武购物款5元。
二、被告河南沃尔玛商业零售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李连武500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南沃尔玛商业零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一六年七月二十二日
书记员 候 琴
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2727号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘培龙。2005年8月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2004年12月7日作出（2004）广刑初字第244号刑事判决，认定被告人刘培龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。河北省青县人民法院于2005年4�21日作出（2005）青刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘培龙犯抢劫罪，与原判数罪并罚，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金19000元（刑期自2004年9月3日起至2020年9月2日止），河北省沧州市中级人民法院于2005年6月24日裁定维持原判。原判认定其自首。本院于2008年9月26日、2012年9月24日、2014年8月17日分别裁定减刑一年、一年零五个月、一年零三个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第1324号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）2170号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、�化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子，记功三次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘培龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2004年9月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00101号
原告惠州市亿能电子有限公司，住所地广东省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人龚敏明，董事长。
委托代理人吴炯，广东鸿浩律师事务所律师。
被告朝阳立塬新能源有限公司，住所地朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李国君，总经理。
委托代理人杨波，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告惠州市亿能电子有限公司与被告朝阳立塬新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市亿能电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张玉梅
二〇一五年三月十二日
书记员 宋晓龙
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初5号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人徐某，女。2011年3月5日因殴打他人被牡丹江市公安局华电分局行政拘留十日，并处500元罚款。2016年9月8日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年9月22日被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2017年1月4日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人宋某某，男。2016年9月8日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年9月22日被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2017年1月4日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人徐某、宋某某犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人徐某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日21时50分许，牡丹江市公安局华电分局民警王某某、郑某某、郭某接到110指挥中心指令前往牡丹江市阳明区桦林镇0453歌厅出警。在处置过程中，民警要求被告人徐某、宋某某上警车回牡丹江市公安局华电分局接受调查。徐某拒不配合民警工作，掌掴被害人王某某面部，踢其腿部。随后徐某被民警强制带上警车。徐某在警车上分别将被害人郑某某、郭某胳膊咬伤，并不停对其进行击打、辱骂。到达公安机关后，二被告人拒不下车，民警先行将徐某带下警车，徐某将被害人民警孙海龙的右手咬伤。在强制宋某某下车过程中，宋某某用嘴咬王某某右手，为阻止宋某某反抗，王某某手部受伤。经法医鉴定：王某某右腕下尺桡关节损伤属轻微伤；郑某某左前臂咬伤属轻微伤；孙海龙右手咬伤属轻微伤；郭某右肘部咬伤属轻微伤。
案发后，被告人徐某、宋某某与被害人王某某、郑某某、孙海龙、郭某达成调解协议，赔偿四被害人各种损失共计人民币25000元，以上款项已全部履行完毕且四被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片，线索来源，破案经过，抓获经过，出警经过，人民警察证，临时工作证，工作证明，门诊病历，更名申请，医疗费用票据，赔偿协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，户籍证明，现实表现证明，更正说明，彩超诊断报告单，证明，证人孙某、程某某、殷某某的证言笔录，被害人王某某、郑某某、孙海龙、郭某的陈述笔录，被告人徐某、宋某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队的鉴定文书，试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、宋某某使用暴力阻拦国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某、宋某某使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人徐某、宋某某虽不具有自首情节，但是归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐某、宋某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人徐某曾因殴打他人被公安机关行政处罚，酌定从重处罚。被告人徐某系怀孕的妇女，应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。）
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 钱 怡
审判员 孙媛媛
审判员 陶春萌
二〇一七年三月三十一日
书记员 滕秀云
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5658号
原告郑杏光，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告林相任，男，1994年7月20日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告郑杏光与被告林相任不当得利纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑杏光到庭参加诉讼，被告林相任经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杏光诉称，2015年7月11日，原告在家中电脑登陆“阿里巴巴”网页（不知其网页是虚假的）买儿童理发剪，购买后商家没有发货，原告便在该虚假网页内找到商家的客服电话400××××8247进行投诉，客服告诉原告可以将货款退还给其，但要用银行卡到ATM机上操作。原告到ATM机操作后，就被商家转走中国工商银行卡内的人民币8025元现金。原告立即向福安市公安局报案，福安市公安局接警后立即登录了该商家的网页，确认该网页是虚假的，便立即查询该商家使用的中国工商银行62×××41账户内的情况，户名为被告林相任�福安市公安局随即将该账户冻结。冻结后，发现上述账户的钱款已被取走3025元，剩余5000元。为此，原告诉至本院，请求依法判令：被告林相任返还原告不当得利款人民币5000元。
被告林相任未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告郑杏光提供以下证据：1.原告身份证一份，证明原告的基本身份情况；2.福安市公安局韩阳派出所受案回执一份，证明原告被诈骗已由福安市公安局立案侦察的事实；3.福安市公安局刑事侦察大队出具的情况说明一份，证明原告被诈骗向被告帐户转帐人民币8025元，后向福安市公安局报案，被告涉案帐户上的剩余款项5000元已被冻结的事实；4.中国工商银行股份有限公司转账汇款俩份，证明原告向被告汇款人民币8025元的事实情况。
在本院审理过程中，被告林相任未向本院提交证据。
本院认为，被告林相任未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实、合法、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月11日，原告郑杏光通过其在中国工商银行的账户（账号为621226140700090xxx）向被告林相任在中国工商银行的账户（账号为62122622010139xxx）分两次汇款人民币共计8026元。后原告郑杏光以诈骗为由向福安市公安局报案。福安市公安局进行立案侦查，并对被告林相任的上述账户上的剩余款项人民币5000元进行冻结、锁定。为此，原告提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告主�其因受骗将款项人民币8026元转账至被告林相任账户导致其财产损失，后经福安市公安局立案侦查，被告林相任的账户上剩余款项为人民币5000元，其提供了账户明细单、福安市公安局出具的情况说明、福安市公安局受案回执等证据予以证明。在案件的审理过程中，被告林相任经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且被告林相任未向本院提供证据证明其有合法的根据取得上述款项。为此，本案被告林相任占有款项人民币5000元的行为没有合法依据，侵犯了原告的财产权利，应当予以返还。因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告林相任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告林相任应于本判决生效之日起十日内返还原告郑杏光人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告林相任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 刘莉芸
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 羽
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XXXX有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX镇XXX村。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省冷水江市XX乡冶金化工厂**栋**单元**号。
再审申请人长沙XXXX有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人刘某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)长中民三终字第02810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人XX公司于2015年7月28日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人XX公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人XX公司撤回再审申请。
审 判 长 杨罗根
审 判 员 游浩然
代理审判员 徐琳琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）当事人之间的争议可以另案解决的
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民监字第00337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XXXX有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX镇XXX村。法定代表人肖某某，该公司董事长。委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省冷水江市XX乡冶金化工厂**栋**单元**号。再审申请人长沙XXXX有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人刘某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)长中民三终字第02810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人XX公司于2015年7月28日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人XX公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人XX公司撤回再审申请。审 判 长  杨罗根审 判 员  游浩然代理审判员  徐琳琳二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨文彬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）当事人之间的争议可以另案解决的
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3296号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
被告：ＸＸ，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：杨尚波，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：王兆民，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因被告履行了还款义务，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费908元减半收取454元，保全费620元，共计1074元，由原告负担。
审判员 王艳芹
二〇一七年十二月四日
书记员 马 玲
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保268号
张林平：
本院立案庭于2017年12月13日向本院执行局移送（2017）晋0824财保23号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对担保人杨学巧所有的晋M783**轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除对担保人杨学巧所有的晋M783**轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月十四日
书记员 史耀燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终554号
上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京市江宁区闻宏君防水材料经营部，住所地南京市江宁区东山街道文靖路622号。
经营者：闻宏君，男，1966年8月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司与被上诉人南京市江宁区闻宏君防水材料经营部建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法�（2017）苏0116民初170号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司上诉称，案涉《防水施工合同》中双方约定解决争议的管辖法院为甲方所在地法院，即上诉人住所地法院，根据民事诉讼法第三十四条之规定，本案应当由南京市建邺区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程位于南京市××区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。另，本案当事人虽在2013年10月8日所签的《防水施工合同》中约定，双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决。协商不成时，向江苏省金陵建工集团有限公司（甲方）所在地人民法院提起诉讼，但�约定违反法律关于不动产纠纷专属管辖的规定，应当认定为无效。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 王梦男
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执143号
申请执行人：温州中兆商务信息咨询服务中心，住所地温州经济技术开发区滨海三道****号***室。
法定代表人：董丽蓉。
被执行人：温州华靖集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区灵江路５８号，组织机构代码:76867964-7。
法定代表人：曾胜凡。
被执行人：华士服装（中国）有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区灵江路58号，组织机构代码:60931099-X。
法定代表人：曾旭光。
关于申请执行人温州中兆商务信息咨询服务中心与被执行人温州华靖集团有限公司、华士服装（中国）有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10480号民事判决书，已于2016年9月1日发生法律效力，权利人于2017年01月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币11000000元及债务利息，执行费78400元。
立案后，本院向申请执行人温州中兆商务信息咨询服务中心送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月9日向被执行人温州华靖集团有限公司、华士服装（中国）有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人华士服装（中国）有限公司名下坐落于温州经济技术开发区灵江路58号的房产，已由温州市中级人民法院拍卖，我院已发函参与分配。被执行人华士服饰（中国）有限公司名下坐落于温州经济技术开发区龙湾园区东片7号小区的房产，你单位设置抵押并享有优先受偿权，本案已查封（查封有效期至2020年1月22日）。2017年5月16日温州市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）浙03破申18号《民事裁定书》，裁定受理华士服装（中国）有限公司的破产清算，故上述房产于本案属非可供执行财产。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人温州华靖集团有限公司纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法对温州华靖集团有限公司法人曾胜凡作出拘留决定。随后，本院于2017年6月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人已被裁定破产清算的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人温州华靖集团有限公司、华士服装（中国）有限公司无可供执行的财产，而申请执行人温州中兆商务信息咨询服务中心亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执143号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年六月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执143号申请执行人：温州中兆商务信息咨询服务中心，住所地温州经济技术开发区滨海三道****号***室。法定代表人：董丽蓉。被执行人：温州华靖集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区灵江路５８号，组织机构代码:76867964-7。法定代表人：曾胜凡。被执行人：华士服装（中国）有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区灵江路58号，组织机构代码:60931099-X。法定代表人：曾旭光。关于申请执行人温州中兆商务信息咨询服务中心与被执行人温州华靖集团有限公司、华士服装（中国）有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10480号民事判决书，已于2016年9月1日发生法律效力，权利人于2017年01月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币11000000元及债务利息，执行费78400元。立案后，本院向申请执行人温州中兆商务信息咨询服务中心送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月9日向被执行人温州华靖集团有限公司、华士服装（中国）有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人华士服装（中国）有限公司名下坐落于温州经济技术开发区灵江路58号的房产，已由温州市中级人民法院拍卖，我院已发函参与分配。被执行人华士服饰（中国）有限公司名下坐落于温州经济技术开发区龙湾园区东片7号小区的房产，你单位设置抵押并享有优先受偿权，本案已查封（查封有效期至2020年1月22日）。2017年5月16日温州市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）浙03破申18号《民事裁定书》，裁定受理华士服装（中国）有限公司的破产清算，故上述房产于本案属非可供执行财产。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人温州华靖集团有限公司纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法对温州华靖集团有限公司法人曾胜凡作出拘留决定。随后，本院于2017年6月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人已被裁定破产清算的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人温州华靖集团有限公司、华士服装（中国）有限公司无可供执行的财产，而申请执行人温州中兆商务信息咨询服务中心亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执143号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年六月一日书记员  郑里
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第115号
原告吴桂云，女，汉族，1957年1月15日生，农民，住伊通满族自治县。
原告委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。
被告周宝华，女，汉族，1975年4月7日生，农民，住伊通满族自治县。
原告吴桂云诉被告周宝华健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂云及其委托代理人李新春、被告周宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴桂云诉称：我与周宝华系邻居。2014年9月2日下午，周宝华来到我家中，以我家建房将土地弄乱为由与我发生争吵，我往出撵周宝华，其反而出手将我打倒在地。家人将我送往伊通满族自治县民族医院诊治。经诊断为头部外伤，住院16天。故诉至法院，要求周宝华赔偿我医疗费8362.53元、误工费1425.28元、护理费1737.44元、住院期间伙食补助费1600元、交通费100元、律师代理费2000元，合计15225.25元。诉讼费由周宝华承担。
周宝华辩称：我去吴桂云家中是因为她家里盖房子时把我家院子墙弄坏了，吴桂云是自己躺在地上的，当时还有老百性都看见了，我没有打她，所以不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月2日晚6时左右，在原告吴桂云家中，原被告因琐事发生纠纷，双方发生肢体冲突，致使原告受伤。经伊通满族自治县民族医院诊断为头部外伤、共住院治疗16天。原告吴桂云的各项经济损失为：医疗费8362.53元、误工费1425.28元（89.08元×16天）、护理费1737.44元（108.59元×16天）、伙食补助费1600元（100元×16天）、律师代理费2000元。
以上事实，有本院依法调取的公安机关询问笔录五份、原告吴桂云提供的伊通满族自治县民族医院诊断、病历、医疗费收据，律师代理费收据。以上证据经庭审质证，本院认为客观真实，故予以确认。
本院认为，原被告因琐事发生纠纷，双方发生肢体冲突，致使原告受伤，被告侵害了原告的人身权，对给原告所造成的经济损失理应承担赔偿责任。本案中原告本身对纠纷的产生亦有一定的过错，故应当减轻被告的赔偿责任，综合本案，本院认为被告承担70%责任符合客观情理。关于交通费事项，虽然没有票据，但该费用必然产生，故本院认为100元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告周宝华赔偿原告吴桂云医疗费8362.53元、误工费1425.28元、护理费1737.44元、伙食补助费1600元、律师代理费2000元，合计15225.25元的70%，即10657.68元。上述款项于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告吴桂云的其他诉讼请求。
案件受理费90元由被告周宝华负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘铸刚
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3204号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：刘少伟，男，1977年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告刘少伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03950号
原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。
法定代表人杨超，该公司总经理。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告史文选。
本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司与被告史文选物业合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金樽物业服务有限公司撤回对被告史文选的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一五年十二月二日
书记员 金苗
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第675号
原告高某，农民。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告王某甲，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：1、判决与被告离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一直不好，2014年7月开始分居到现在。2、孩子跟随哪方生活由其自由选择。1998年5月16日生男孩王某乙，现在北京打工。
被告经传票传唤，无正当理由未参加诉讼，向法庭提交一份书面答辩意见，其答辩意见为，一、不同意离婚；二、由儿子选择抚养人。
本案相关事实情况
经审理查明：
结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1998年5月16日生男孩王某乙。孩子现随被告生活。
2、是否存在可准予离婚的情形：原告曾向法院起诉过要求与被告离婚，本案是原告第二次起诉请求与被告离婚。本次诉讼被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
3、属于夫妻一方所有或共同所有的财产情况：原告当庭陈述婚后盖两间配方，一处院，四间北屋。另有两处空闲宅基地。原告未向法庭提交相关证据。
4、婚生子女抚养问题：原告、被告均主张由孩子自由选择跟随哪一方生活。
判决结果
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，说明被告不想改善夫妻关系，加之本案是原告第二次向法院提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，本院予以支持。婚生男孩王某乙，双方均主张由其自己决定抚养权问题，本案不作处理。财产情况可在证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一五年六月二十九日
书记员 王亚兵
第2页共2页
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4989号
原告：郭小军，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：康治岐，男，1953年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：孙香娃，女，1959年7月出生，汉族，籍贯同上。
原告郭小军与被告康治岐、孙香娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小军、被告康治岐到庭参加了诉讼，被告孙香娃经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小军提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年1月13日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月13日，被告康治岐因资金周转困难向原告借款40万元，当时双方口头约定月息3分，当场被告康治岐给原告立下借据一支。后被告将利息付至2013年1月13日。至此以后，原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。万般无奈之下，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律之规定，因该笔债务发生于康治岐与其妻子孙香娃夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由其与被告孙香娃共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告康治岐辩称，原告所诉属实，该笔借款是自己与他人合伙开办典当行期间所欠，现因经济困难，无力偿还，请求依法判决。
本院认为，被告康治岐对原告提出的诉讼请求所依据的事实无异议，被告孙香娃也未以任何形式提出异议，故对原告提出的诉讼请求所依据的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款40万元，被告已收到该款项，双方之间的借款合同关系成立并生效。被告将利息付至2013年1月13日后再未偿还借款本息，已构成违约。因借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告康治岐偿还借款本金40万元的请求应予支持。借款时双方口头约定借款月利率为3%，该利息的约定未超过法律规定的无效情形，应为有效约定,被告按其约定将利息付至2013年1月13日亦为有效。现原告要求按月利率2%支付利息,符合法律规定，依法应予支持。因该债务发生在被告康治岐和孙香娃婚姻关系存续期间,借款时双方未明确约定为个人债务,故应由夫妻双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康治岐、孙香娃于本判决生效后三十日内偿还原告郭小军借款本金40万元及利息（利息从2013年1月13日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 牛俊梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初4537号
原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大东夼西南街219号。
法定代表人：林红兵，总经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东鼎然律师事务所律师。
被告：柳富文，男，1979年7月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告烟台市奥德物业管理有限公司与被告柳富文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔芳瑜、高娟和被告柳富文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年7月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费、电梯费5757.78元（1元/月/平方米×106.57平方米×54个月）、2013年7月1日至2017年12月31日的车位维护费1620元（每月30元，计54个月）、逾期滞纳金2622.22元（按照银行同期贷款利率的4倍，从2013年7月计算至2016年12月31日）。诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付车位维护费的请求。事实和理由：2011年1月4日，原、被告在签订的《前期物业管理服务合同》中约定，物业服务费按建筑面积0.70元/月/平方米收取，电梯费用按建筑面积0.30/月/平方米元收取，被告应在每年年底预交次年一年的费用，并一次性交清，不按约定标准和时间交纳物业管理费等费用的，自逾期之日起按应交费用的0.3％支付滞纳金。合同签订后，原告对烟台青华中学教师公寓（以下简称涉案小区）提供了物业服务。被告自2013年7月起拖欠物业服务费及电梯费5757.78元、逾期滞纳金2622.22元。
被告柳富文辩称：被告自2013年下半年不再交费是因原告不按合同约定提供达到标准的物业服务。理由如下：1、与原告签订的《前期物业管理服务合同》已于2015年6月失效过期，业主未与原告续签合同，无义务向原告缴纳物业费。2、被告按1元/月/平方米的一级标准收费，与其服务标准不符。3、被告工作状态混乱，被告未购买车位，原告对此不清楚可见工作混乱。4、财物安全没有保障。5、毫无绿化项目，配套绿化未达标，物业费应适当减免。6、卫生脏乱差。7、原告乱收费。原告预收一年物业费用不合理，预收时间依法不得超过半年。原告乱公摊水费、乱收停车费和一楼电梯费，不承担业主入户前水表电表已耗费用。8、原告主张的2013-2015年物业服务费已过诉讼时效。9、被告还存在不公示公共经营费用等其他不合理的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求，支持业主的请求：原告提供的物业服务与合同约定标准存在明显差距，业主应拒缴物业费或至少应减免物业费，且原告不按合同和法律法规提供服务，使业主遭受经济、精神损失，应依法予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
2010年10月7日，原告根据与烟台青华中学签订的《青华中学教师住宅小区物业管理委托合同书》进驻涉案小区提供物业服务。被告是坐落于烟台市芝罘区大东夼西南街219号8号楼2单元601号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积106.57平方米）的业主。
2011年1月4日，原、被告在签订的《前期物业管理服务合同》中约定：被告所购房屋为住宅，坐落于8号楼2单元601室。住宅房屋物业管理费按建筑面积1元/月/平方米（0.70元物业服务费，0.30元电梯使用费）收取。在办理入住手续时，预交一年的物业管理服务费，以后被告每年年底预交纳次年一年的费用，并一次性交清，不按约定收费标准和时间交纳物业管理费等费用的，原告有权要求业主和物业使用人补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰交纳滞纳金。本合同的有效期限止于业主委员会和物业公司签订《物业管理服务委托合同》之日，被告应遵守《物业管理服务委托合同》。双方还约定了其他权利义务。当日，被告接收涉案房屋。
被告自2013年7月1日起未向原告缴纳物业服务费、电梯费。
庭审中，原告提交以下证据：1、2014年6月15日、2015年2月5日、2015年12月15日原告与“烟台青华中学教师公寓业主委员会”签订的《物业管理服务合同》三份，证明原告为被告提供物业服务合法合规。《物业管理服务合同》约定物业服务期限自2014年7月1日至2017年12月31日，住宅房屋物业管理费按建筑面积每月每平方米1元收取。2、2014年10月21日、2015年12月30日张贴在被告入户门上的催费通知单照片两张，证明本案原告诉讼请求未过诉讼时效。
被告质证称，对证据1真实性有异议，被告不知道业主委员会，置疑业主委员会的真实性，该合同是假的。没见过证据2，被告家的入户门是照片中的样式，但是不能确定这是被告家的入户门。
经本院咨询烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会工作人员，该称涉案小区业主委员会尚未成立，已接到世回尧街道办事处通知可以协助涉案小区开展成立业主委员会的工作。
本院认为，关于原告与“烟台青华中学教师公寓业主委员会”签订的三份《物业管理服务合同》，因烟台青华中学教师公寓业主委员会尚未成立，上述合同应属无效，本院对该三份合同不予采纳。本案原告于2011年1月4日与柳富文签订的《前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，原告要求被告支付2013年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、电梯费5754.78元（1元/月/平方米×106.57平方米×54个月），于约有据，于法相合，本院予以支持。考虑到原告作为物业公司，就物业服务问题未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。被告辩称2013-2015年度物业费已过诉讼时效，原告提供的催费通知单可以证明诉讼时效存在中断情形，对被告该辩解，本院不予采纳。被告关于原告提供的物业服务不达标的辩解，未提供证据证明原告存在根本违约的行为，故被告拒交物业费的理由不能成立，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告柳富文于本判决生效之日起10日内向原告烟台市奥德物业管理有限公司支付2013年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、电梯费共计5754.78元；
二、驳回原告烟台市奥德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告柳富文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台市奥德物业管理有限公司负担11元，被告柳富文负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜慧萍（代）
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执139号
被执行人伏海军，男，1976年12月4日出生，汉族，文盲，无业。
本院审判业务庭移送的（2017）苏0791刑初6号刑事判决书责令被执行人伏海军退赔损失和缴纳罚金一案，于2018年1月24日立案执行。在执行中查明，被执行人伏海军因犯盗窃罪于2017年11月22日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元和退赔被害人损失。
执行立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行网络查控系统，从被执行人伏海军账户扣划4444元，未发现被执行人名下有车辆、土地、房产等其他可供执行的财产。经向被执行人住所地调查，被执行人自幼父母离婚，无正当职业，日常生活靠家人供给，有盗窃习惯。2018年5月3日本院至江苏省洪泽湖监狱提审被执行人，其称经济困难，没有能力退赔和缴纳罚金。综上，本案却无财产可供执行，且被执行人下落不明。据此，本院已将被执行人伏海军纳入失信人员名单和推送限制消费令。
本院认为，本案罚金和退赔被害人损失不仅取决于法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已从被执行人账户扣划4444元，未能执行部分，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0791执139号被执行人伏海军，男，1976年12月4日出生，汉族，文盲，无业。本院审判业务庭移送的（2017）苏0791刑初6号刑事判决书责令被执行人伏海军退赔损失和缴纳罚金一案，于2018年1月24日立案执行。在执行中查明，被执行人伏海军因犯盗窃罪于2017年11月22日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元和退赔被害人损失。执行立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行网络查控系统，从被执行人伏海军账户扣划4444元，未发现被执行人名下有车辆、土地、房产等其他可供执行的财产。经向被执行人住所地调查，被执行人自幼父母离婚，无正当职业，日常生活靠家人供给，有盗窃习惯。2018年5月3日本院至江苏省洪泽湖监狱提审被执行人，其称经济困难，没有能力退赔和缴纳罚金。综上，本案却无财产可供执行，且被执行人下落不明。据此，本院已将被执行人伏海军纳入失信人员名单和推送限制消费令。本院认为，本案罚金和退赔被害人损失不仅取决于法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已从被执行人账户扣划4444元，未能执行部分，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：终结连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791刑初6号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 魏 兵二〇一八年五月二十二日书记员 戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初233号
原告邵彩巧，女，汉族，农民，1982年7月7日生。
委托代理人：赵薇，女，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王存芳，女，汉族，农民，1970年12月7日生。
原告邵彩巧与被告王存芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵彩巧及其委托代理人赵薇到庭参加诉讼、被告王存芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵彩巧向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款5688元。事实和理由：原告于2016年8月至11月份受被告王存芳雇佣，为其从事加工儿童罩衣工作。截止到2016年11月底，被告拖欠工资5688元，至今未付。请求法院依法判决。
王存芳辩称，工资欠条是我签的字，欠工资数额也属实。原告他们弄坏了我的汽车，还把房东的锁子弄坏了两次，原告先赔偿了我的汽车损失，我才给他们工资。
本院经审理认定事实如下：2016年被告王存芳雇佣原告从事加工儿童罩衣工作，至2016年11月被告王存芳欠原告邵彩巧工资5688元，被告王存芳在工资欠条上签字摁下了手印，并承诺在2016年11月25日至2016年12月25日内结清工资。到期后，被告王存芳未能支付给原告工资，导致诉讼。
诉讼中，原告邵彩巧否认损坏了被告王存芳的汽车及弄坏房东锁子一事，被告亦未举证证实其主张。
上述事实，由原告提供的工资欠条、本案的询问笔录、庭审笔录等证据相证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款5688元，由原告提供的工资欠条、本案的询问笔录、庭审笔录等证据相证实，应予认定。因此，原告作为债权人有权要求被告王存芳依法履行债务即给付所欠的工资款，原告的诉讼请求于法有据应予支持。被告辩称原告损坏了她的汽车、弄坏了房东的锁子，并要求赔偿。因原告否认，被告未能举证证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王存芳于本判决书生效后十日内给付原告邵彩巧工资款5688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王存芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一七年三月二日
书记员 刘 曼
——
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执550号
申请执行人程航，男，1973年9月27日生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人舒友全，男，1950年8月26日出生，汉族，住四川遂宁市安居区。
申请执行人程航依据本院（2018）桂0312民初501号民事调解书，于2018年6月25日向本院申请执行被执行人舒友全建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为2.393万元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，即被执行人舒友全于三个月内给付一半，另一半分二年内付清（每12个月的30日前给付）。现申请执行人以双方自行达成和解协议为由，书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人以自行与被执行人协商解决为由撤销执行申请，且当事人自行达成和解协议，需要长期履行，可依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0312民初501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐晶晶
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初691号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人余志常，男，1986年12月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月30日被安溪县公安局抓获，同年12月1日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2016年12月23日被安溪县人民检察院办理取保候审，2017年7月12日被本院办理取保候审，现在家。
被告人苏以力，男，1991年12月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月30日被安溪县公安局抓获，同年12月1日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2016年12月23日被安溪县人民检察院办理取保候审，2017年7月12日被本院办理取保候审，现在家。
被告人苏培峰，男，1994年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月30日被安溪县公安局抓获，同年12月1日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2016年12月23日被安溪县人民检察院办理取保候审，2017年7月12日被本院办理取保候审，现在家。
被告人陈清梅，女，1996年11月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月30日被安溪县公安局抓获，同年12月1日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2016年12月23日被安溪县人民检察院办理取保候审，2017年7月12日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人余志常、苏以力、苏培峰、陈清梅犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人余志常、苏以力、苏培峰、陈清梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人余志常、苏以力、苏培峰、陈清梅自2015年8月以来先后被苏某1（另案处理）雇佣在广东省深圳市龙岗区水岸新都2期18栋1703室等地，召集陈某、余某1、苏某2（均另案处理）通过互联网为苏某1等人经营的“宏泰国际娱乐城”（网址××等）赌博网站发布赌博网站信息广告，发送“宏泰国际娱乐城”赌博网站信息，吸引会员在“宏泰国际娱乐城”赌博网站下注赌博，涉案金额877222.59元。其中，被告人余志常、苏以力、苏培峰、陈清梅分别为赌博网站“宏泰国际娱乐城”发送广告465条、956条、2094条、1535条。
被告人余志常、苏以力、苏培峰、陈清梅到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人余志常、苏以力、苏培峰、陈清梅均于2015年11月30日被公安机关抓获，并被扣押到作案工具笔记本电脑、手机、记录本等。
审理中，安溪县司法局认为被告人余志常、苏以力、苏培峰、陈清梅均具备社区矫正条件。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片，同案人余某1、苏某2、陈某的供述，证人林某、王某的证言，涉案银行账户交易明细，辨认笔录，到案经过、电子证物检查工作记录，工作说明，户籍证明及被告人余志常、苏以力、苏培峰、陈清梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志常、苏以力、苏培峰、陈清梅伙同其他同案人建立赌博网站并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人余志常、苏以力、苏培峰、陈清梅犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名成立。被告人余志常、苏以力、苏培峰、陈清梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法减轻处罚；被告人余志常、苏以力、苏培峰、陈清梅归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。四被告人均具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，均予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人余志常、苏以力、苏培峰、陈清梅均在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑，并处罚金的意见适当。为维护社会主义社会风尚，根据被告人余志常、苏以力、苏培峰、陈清梅的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
1被告人余志常犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人苏以力犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人苏培峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
四、被告人陈清梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限,均从判决确定之日起计算。
五、没收被告人余志常、苏以力、苏培峰、陈清梅及同案人被扣押的作案电脑、手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 张国显
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1001号
申请执行人咸冠东，男，1972年6月2日出生，壮族，住所地柳州市。
被执行人陈浩，男，1989年6月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人张建国，男，1958年11月12日出生，汉族，住所地广西柳州市。
关于咸冠东与陈浩、张建国借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈浩、张建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人咸冠东于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈浩、张建国的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈浩、张建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人咸冠东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈浩、张建国新的财产线索，申请执行人咸冠东可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈识涛
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1203号
申请执行人：山东东阿泰悦酒店管理有限公司，住所地：东阿县高集镇驻地。
法定代表人：朱传林，该单位经理。
被执行人：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：东阿县青年路东阿胶街南。
法定代表人：付丛峰，该单位董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初299号民事判决书于2016年12月16日立案执行，执行标的额为115454元及相关利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张壮之
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一七年五月二十三日
（）
书记员 韩 宝
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第166号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）刘建梅。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人刘建梅申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）330号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在该通知书上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条的规定，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序。现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。
刘建梅未提交书面答辩意见。
本院查明：2012年10月15日，刘建梅作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：刘建梅购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，价款362214元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给刘建梅；并且约定了逾期交房的违约责任。刘建梅以按揭贷款的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故刘建梅拒绝接受该房屋，并与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，刘建梅选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月14日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月17日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》，该份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年9月24日，仲裁庭根据刘建梅的申请，并在庭审中征得蓝天碧水公司的同意后，决定将刘建梅等19件案件合并审理。2015年10月30日，仲裁委作出余仲裁字（2015）330号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向刘建梅支付逾期交房违约金35280元；2、蓝天碧水公司自裁决书生效之日起8个月内给刘建梅办理房地产权属证；3、驳回刘建梅其他仲裁请求。4、仲裁费812元，由蓝天碧水公司承担。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及刘建梅等19人的申请合并审理19起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理刘建梅等19件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。
综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）330号仲裁裁决的理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）330号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈梦雨
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民四初字第237号
原告耿会栓。
被告姚宏伟。
本院在审理原告耿会栓与被告姚宏伟健康权纠纷一案中，定于2015年11月4日下午3点开庭，原告耿会栓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告耿会栓负担。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张翔飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初618号
原告：贵阳观山湖鑫豪建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大观村*组。
经营者：雷道兵。
委托诉讼代理人：赖流其、张超，贵州如松律师事务所律师。
被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云。
本院受理原告贵阳观山湖鑫豪建筑材料租赁站与被告重庆市五一实业（集团）有限公司（以下简称五一公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，经审查，原告诉称原告作为甲方（出租方）与重庆市五一实业集团有限公司贵州独山项目经理部作为乙方（承租方）于2014年4月10日签订了《架料租赁合同》，原告作为出租方向被告出租了钢管、扣件、顶托等用于贵州独山大学城项目施工。在原告向本院起诉时，其提交的租赁合同复印件中第十条约定“本合同在执行过程中发生争论，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。”，而合同中乙方为重庆市五一实业集团有限公司贵州独山项目经理部，在该合同结尾处加盖了“重庆市五一实业集团有限公司贵州独山项目经理部”的印章，负责人处签字为陈兴隆。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定，民事活动中当事人可以协议管辖。同时依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，企业法人的法定代表人及其他工作人员执行职务的行为就是法人的行为，其职务行为的民事责任都由企业法人承担。
本案《租赁合同》第十条的内容为诉讼事项的约定，属于法人的重大事项，应与一般经营活动有区别。然本案中，原告并无证据证明“重庆市五一实业集团有限公司贵州独山项目经理部”该主体取得了五一公司的授权而对外代表该公司，进而代表该公司签署上述租赁合同。故该租赁合同中的协议管辖条款不能约束五一公司，本院亦不能依照此条款取得相应的民事诉讼管辖权。故原告贵阳观山湖鑫豪建筑材料租赁站对五一公司提起民事诉讼，仍然遵循《中华人民共和国民事诉讼法》协议管辖以外的相关规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，根据本案实际情况，将本案移送至被告住所地人民法院即重庆市涪陵区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市涪陵区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 魏荣宇
二〇一七年三月二日
法官助理 周小萌
书 记 员 王胜楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2013号
申请执行人吉木斯，女，1980年9月8日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吉仁太，男，1977年12月30日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行吉木斯申请执行吉仁太，斯琴高娃（2014）翁民初字第2883号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2883号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年二月十五日
书记员 韩月达
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5603号
申请执行人：秦大忠，男，1944年9月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：许国良，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间劳务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初12281号判决书已经发生法律效力。因许国良未履行上述法律文书所确定的义务，秦大忠于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人许国良依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币16464元及相应利息、受理费105.80元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。于2018年4月13日将被执行人名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX进行了冻结。本案中共执行到位4728.08元。
本院于2018年5月7日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦大忠依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12281号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初363号
原告姚琳，男，汉族，1965年3月21日出生，住新乡市。
委托代理人刘玉涛、ＸＸ，河南正安律师事务所律师。
被告张敬群，男，汉族，1972年10月21日出生，住新乡市。
被告赵红云，女，汉族，1970年10月17日出生，住新乡市。
本院在审理原告姚琳诉被告张敬群、赵红云民间借贷纠纷一案中，原告姚琳于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚琳申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚琳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由姚琳承担。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 龑
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2436号
原告孙让本，男，1966年5月11日出生，汉族，住即墨市。
被告周堃宁，男，1983年11月1日出生，汉族，住即墨市。
被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告孙让本与被告周堃宁、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙让本撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李尚爱
二〇一七年三月三十日
书范员范延顺
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01335号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，汉族，北京八达岭信达资产管理中心职工，住该单位。
被告张占勤。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告张占勤供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以所诉被告主体错误为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年三月十一日
书记员 路雪丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第694号
原告：陈治宁，男，1953年7月26日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
委托代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
被告：王清仁，男，1969年12月8日出生，汉族，原住江西省萍乡市莲花县，现住中山市火炬开发区，
原告陈治宁诉被告王清仁民间借货纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：王清仁于2014年6月14日因交通事故死亡。
本院认为：陈治宁于2014年6月25日提起诉讼时，王清仁已经死亡，被告的主体资格已不存在，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈治宁的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），本院退还给原告陈治宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年八月四日
书记员 何浚欢