孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00342号
原告王海花，女，1974年10月18日出生。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告路兵胜，男，1979年7月14日出生。
被告沁阳市百通运输有限公司。
二被告的委托代理人陈彦东、ＸＸＸ，河南陈彦东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
委托代理人王海生、董锐，山西海双龙律师事务所律师。
原告王海花诉被告路兵胜、沁阳市百通运输有限公司（以下简称百通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海花的委托代理人李冬伟，被告路兵胜、百通运输公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告人保财险晋城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王海花诉称，2015年4月5日，被告路兵胜驾驶挂号货车在孟州市新奥森板厂门口与原告王海花驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告路兵胜承担事故的全部责任，原告王海花无责任。原告受伤后在洛阳正骨医院住院治疗66天，诊断为：左下肢毁损伤、骨折，支出医疗费13万余元，被告路兵胜垫付部分医疗费，挂号货车登记车主为百通运输公司，在被告人保财险晋城公司投保有交强险及商业险。为赔偿问题，诉至法院要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰元、车损、交通费、鉴定费等共计276130.90元；2、诉讼费由被告承担。
被告路兵胜、百通运输公司辩称，该愿意承担赔偿责任，要求被告人保财险晋城公司在保险限额内直接向原告赔偿，路兵胜在事故中垫付了37500元，要求法院一并处理。
被告人保财险晋城公司提交书面答辩状辩称，该公司已向原告王海花垫付有医疗费10000元；愿意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失；该公司不承担鉴定费和诉讼费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的各项请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告王海花提交证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分；2、洛阳正骨医院住院病历30页，证明原告受伤住院治疗66天，其中两人陪护，因为原告无力承担巨额医疗费用而出院，出院证显示是继续住院治疗，故原告出院后在诊所治疗；3、医疗票据41张，证明原告支出医疗费共计145281.89元；4、交通费票据97张，证明原告支出交通费1887.50元；5、劳动合同书一份、隆丰公司证明二份、工伤认定书一份，证明原告在公司上班，月工资3500元；6、结婚证、身份证四页、暂住证两页、陈平工作卡一页、学校证明一页，证明原告与陈平系夫妻关系，一家三口在洛阳吉利区居住，儿子在孟州市韩愈中学上学，原告在城镇地区连续生活工作多年，应按城镇标准计算各项损失；7、郸城县李岗村证明一份、户口本复印件5页、高红芝身份证一页，证明原告兄妹二人，其有母亲和一个儿子需抚养；8、车损鉴定书一份，证明原告车损为1798元；9、保险单三张、驾驶证、行车证各一份，证明肇事车辆投保有交强险和商业险，被告路兵胜具备驾驶资格；10、鉴定结论及鉴定费票据各一份，证明原告伤残等级情况，并支付鉴定费700元。
被告路兵胜、百通运输公司质证称，对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10真实性均无异议；对证据5的劳动合同书无异议，但认为收入情况以工资单为准。
被告人保财险晋城公司质证称，对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，对住院66天认可，但住院期间一人护理总计36天，二人护理总计30天。对证据3中医疗票据编号为0856393（136573.07元）、1338005（46.40元）、8590718（184元）、1386080（23.20元）、1494629（329.32元）五张票据共计137155.99元予以认可；对其他票据不认可，因为部分票据不属于正规发票，真实性、合法性、关联性均不具备，部分票据无姓名，不能证明属于原告损失，药房票据无明细，无购药医嘱不具有关联性。对证据4有异议，原告提供的交通票据与本案不具有关联性，原告没有说明人数、时间、地点等，故对票据及金额不予认可；但鉴于原告住院66天，同意酌情按500元计算。对证据5劳动合同真实性有异议，未提供公司营业执照、组织机构代码证、税务证，公司是否存续无法证明；公司出具的收入证明不具有真实性，应提供工资表、纳税证明、工资流水清单。对证据6结婚证、身份证均无异议；对暂住证有异议，两份暂住证不属于原告本人，不能认定原告居住，且其中一份为2008年6月5日至2008年12月31日，另一份为2015年9月11日至2016年2月8日，暂住时间均与本案无关，不能证明事发前原告已在此处居住够一年，陈平的流动代购员证的有效期至2005年12月31日，故无证明效力；对工伤认定书的真实性存疑，请法庭对该证据真实性进行核实；综上证据不能证明原告可以按城镇户口计算赔偿费用。对证据7李岗村证明真实性有异议，请求由法庭对真实性予以核实；如真实，应按农村标准计算被抚养人生活费。对证据8车辆损失鉴定书有异议，程序不合法，应由法院委托鉴定；未提供修理费发票，不能证明其确实支出该费用，故不应赔偿其车辆损失。对证据9无异议。对证据10鉴定结论有异议，受伤部位未取出内固定，必然影响到负重功能；鉴定结论未附有原告受伤部位照片，对疤痕形成达体表面积4%有异议，形式上不合法，请求对原告伤情重新鉴定；鉴定费票据真实性无异议，但不应由该公司承担。
因三被告对原告证据1、2、9无异议，本院对原告证据1、2、9予以采信。因三被告对证据3中医疗票据编号为0856393（136573.07元）、1338005（46.40元）、8590718（184元）、1386080（23.20元）、1494629（329.32元）五张票据共计137155.99元予以认可，本院对该五张票据予以采信。对2015年7月6日原告在洛阳正骨医院支出数字化摄影140元及购买养血止痛丸270元的费用本院予以采信。对原告在孟州市西虢镇西逯村卫生所继续治疗支出3800元的医疗费本院予以采信。对证据3中其他票据本院不予采信。因原告多次到洛阳复查及到晋城要求被告人保财险晋城公司先行垫付医疗费，必然支出相应交通费，对交通费本院酌定为1500元。证据5可以证明原告王海花在焦作隆丰皮草企业有限公司工作，对该证据本院予以采信。对证据6、7原告身份关系的证明及居住情况本院予以采信。证据8、10车损及人身损害鉴定结论系有资质的鉴定机关作出，对该两份鉴定结论本院予以采信，对鉴定费票据本院也予以采信。
围绕本案争议焦点，被告路兵胜提交证据有：1、车辆挂靠协议一份，证明肇事车辆挂靠于百通运输公司经营，该愿意对此次事故承担赔偿责任。2、收条两份，证明路兵胜向原告垫付37500元医疗费用。
原告王海花、被告百通运输公司、人保财险晋城公司质证称，对被告路兵胜提供证据均无异议，但被告人保财险晋城公司认为应当由协议双方承担连带责任。
因原告王海花、被告百通运输公司、人保财险晋城公司对被告路兵胜提供证据均无异议，本院对被告路兵胜提供证据予以采信。
被告百通运输公司、人保财险晋城公司未向本院提交证据。
依据当事人的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月5日，被告路兵胜驾驶挂号货车由西向东行驶至孟州市新奥森板厂门口左转弯时，与由东向西行驶原告王海花驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告路兵胜承担事故的全部责任，原告王海花无责任。原告王海花受伤后在洛阳正骨医院住院治疗66天，诊断为左下肢毁损伤，其中2015年4月5日至4月12日医嘱建议陪护一人，4月13日至4月22日医嘱建议陪护二人，4月23日至5月12日医嘱建议陪护一人，5月13日至6月1日医嘱建议陪护二人，6月2日至6月9日医嘱建议陪护一人。住院期间支出医疗费（136573.07元＋329.32元）。住院证上出院情况显示：病人一般情况好，生命体征平稳，小腿及足部创面已愈合，未愈合部分创面肉芽新鲜，外固定架固定稳妥。伤口处理：定期换药，必要时进一步治疗。病人去向：出院回家继续治疗。原告出院后，在孟州市西虢镇西逯村卫生所继续治疗，支出医疗费3800元。2015年6月16日、8月17日原告分别在洛阳正骨医院门诊支出费用46.4元、23.2元，7月6日原告在洛阳正骨医院支出检查费（数字化摄影）140元和药费（养血止痛丸）270元共计410元，9月28日原告在洛阳市吉利区人民医院支出放射费184元。为治疗及复查，原告多次往返于孟州至洛阳，为要求被告人保财险晋城公司理赔，乘车由孟州至晋城一来回。王海花与陈平系夫妻关系，居住在洛阳市吉利区。原告在焦作隆丰皮草企业有限公司工作，双方签订有固定期限劳动合同，期限自2014年5月19日起至2017年5月18日止。原告受伤前的平均工资为2617.97元，原告受伤后焦作隆丰皮草企业有限公司申请原告王海花为工伤，2015年8月5日焦作市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请。经焦作诚君法医临床司法鉴定所出具鉴定结论书，原告伤残等级为一处九级一处十级，并支出鉴定费700元。经焦作市晶莹价格事务所有限公司出具鉴定结论书，原告的车辆损失总价值为1798元。原告母亲高红芝出生于1950年5月2日，原告儿子陈龙出生于2001年5月17日，现在孟州市韩愈中学读书。原告王海花兄妹二人。
被告路兵胜驾驶的挂号货车挂靠在被告百通运输公司，该车辆在被告人保财险晋城公司投保有交强险及商业险，其中车商业三责险限额为100万元，挂号车商业三责险限额为5万元，保险期间均自2014年9月30日至2015年9月28日。
被告路兵胜垫付原告医疗费37500元，被告人保财险晋城公司在交强险限额内先行垫付原告医疗费10000元。
另查明，2014年度河南省居民服务业平均工资为28472元；城镇居民人均可支配收入24391.45元；城镇居民人均消费性支出15726.12元；农村居民人均年生活消费支出6438.12元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告路兵胜驾驶挂号货车与原告王海花驾驶的电动车相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告路兵胜承担事故的全部责任，原告王海花无责任。车辆在被告人保财险晋城公司投保有交强险和商业三责险，故原告王海花的合理损失应先由被告人保财险晋城公司在交强险限额内先行赔偿；下余部分由被告人保财险晋城公司在商业三责险限额内进行赔偿；不足部分因被告路兵胜与百通运输公司系挂靠关系，故应由被告路兵胜与百通运输公司承担连带赔偿责任。根据原告住院期间及后续检查情况，本院确认原告支出医疗费为141365.99元（136573.07元＋329.32元＋3800元＋46.4元＋23.2元＋410元＋184元）。根据医嘱建议情况，原告住院期间一人护理36天，二人护理30天。因原告长期在洛阳市吉利区居住，且在焦作隆丰皮草企业有限公司工作，对其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，对其被扶养人陈龙要求按城镇居民标准、高红芝按农村居民标准计算被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告左下肢损毁伤的伤情，误工费本院酌定为150天。根据原告住院治疗及复查情况及要求保险公司理赔的实际情况，本院酌定交通费为1500元。精神抚慰金本院酌定为8000元。原告王海花的合理损失为：1、医疗费141365.99元；2、住院伙食补助费1320元（20元×66天）；3、营养费660元（10元×66天）；4、护理费7488.53元［（28472元÷365天×30天×2人）＋（28472元÷365天×36×1人）］；5、误工费13069.85元（2617.97元÷30天×150天）；6、残疾赔偿金102444.09元（24391.45元×20年×21%）；7、被扶养人生活费16745.02元［（6438.12元×15年×21%÷2）＋（15726.12元×4年×21%÷2）；8、精神损害抚慰金本院酌定为8000元；9、车损1798元；10、交通费1500元。以上各项共计294391.48元，均不超出被告人保财险晋城公司的保险限额，应由被告人保财险晋城公司承担。扣除被告路兵胜已给付的37500元，被告人保财险晋城公司已先行赔付的10000元，下余246891.48元，由被告人保财险晋城公司给付原告王海花。被告路兵胜垫付的37500元医疗费，由被告人保财险晋城公司直接返还给路兵胜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海花各项损失共计246891.48元；
二、驳回原告王海花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5441元，由原告王海花承担527元，被告路兵胜承担4914元；鉴定费700元，由被告路兵胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 兵