wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3775号原告张强，居民。被告龚培标，居民。被告杜金城，居民。原告张强诉被告龚培标、杜金城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告龚培标、杜金城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，2013年11月15日，被告龚培标向我借款90000元并出具借条一张，约定借期为4个月。如逾期不还，每日支付违约金200元，被告杜金城签名担保。该笔借款到期后，经我多次催要，被告均拒不偿还本息。请求判令被告偿还我借款本金及息1000元，并由被告承担本案诉讼费。被告龚培标、杜金城均未答辩。经审理查明，原告张强出示的《借据》载有：“借据今借到张强人民币（大写）玖万元整（小写）￥90000元整，借款期限2013年11月15至2014年3月15日止，共计4月，如到期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金为200元。担保人自愿为借款人上述债务包括借款本息、违约金、律师费及实现债权的一切费用连带担保责任，保证期限为该借款到期后四年。借款人龚培标（签名并按指印）、担保人杜金城（签名并按指印）保证于2012年6月28日归还。如果到期不还，愿每日赔偿借款……签订日期2013年11月15日”。原告自认本案借据系对以前债务结算后出具，本案当事人全部在场。原告张强向被告索要本息未果，引起本案诉争。以上事实，有《借据》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告龚培标应当偿还原告张强借款本息。关于借款本金数额，原告张强自认最初交付借款本金100000元，预扣除9000元利息，实际交付本金91000元。在进行结算换据时仅出具本金为90000元的本案借条，允诺另1000元本金很快就偿还，故没有写入该借条内。关于利息，借据书面约定了违约金逾期按照200元/天计算，仅主张1000元，其余部分自愿放弃不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杜金城对上述债务承担连带清偿责任。担保人在承担担保责任后依法享有追偿权。被告龚培标、杜金城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚培标于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金90000元、利息1000元，共计91000元。二、被告杜金城对上述债务承担连带责任。三、担保人在承担担保责任范围内有权依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元、公告费600元，合计2675元由被告龚培标、杜金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟审 判 员  李 振人民陪审员  陆玉红二〇一六年三月三日书 记 员  郭雯雯
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执1号
申请执行人游先德，男，汉族，1962年10月11日出生。，住四川省自贡市大安区凤凰乡远大花园小区F2-501号。
委托代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
被执行人威远宏大房地产开发有限公司，住址四川省内江市威远县镇西镇胜利街319号附6号。
法定代表人官勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）自民二初字第10号民事判决书,于2016年1月12日向被执行人威远宏大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人威远宏大房地产开发有限公司的银行存款人民币220万元予以冻结、划拨或同等价值的财产予以查封扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
审 判 员 江邦祥
代理审判员 杨 超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 童 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3503号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：侯文杰。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告侯文杰信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公�临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市沙湾路**号附*号。
负责人岳玲，行长。
被执行人曾飞，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人陈群，女，1974年6月26日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人成都兴想房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道赵家社区，统一社会信用代码91510114698888397C。
法定代表人岳泓志。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人曾飞、陈群、成都兴想房地产开发有限公司公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处作出的（2017)川国公证执字第7号执行证书已经发生法律效力，因被执行人曾飞、陈群、成都兴想房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人曾飞、陈群、成都兴想房地产开发有限公司的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省成都市国力公证处作出的（2017)川国公证执字第7号执行证书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王太峰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初912号
原告：王希，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告：张杰，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
原告王希因与被告张杰民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希及委托诉讼代理人刘晖、被告张杰之委托诉讼代理人张玉姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希向本院提出诉讼请求：判决被告张杰偿还原告王希借款40000元。事实和理由：原告王希与被告张杰之子张波系同居关系，2016年4月29日，被告张杰因其承包的建筑工地急需资金向原告王希借款40000元，原告王希在永城市××大道邮政储蓄银行取款交给被告张杰。经催要，被告张杰不予理睬。
被告张杰辩称，被告张杰从未向原告王希借钱，原告王希的诉求没有事实及法律依据，请依法驳回原告王希的诉讼请求。
原告王希向本院提交的证据材料有：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司东方大道支行交易明细一份，证明2016年4月29日原告王希取款70245.48元，其中40000元借给被告张杰；2、原告王希与被告张杰之子张波微信聊天记录一组；3、原告王希与被告张杰之子张波语音聊天一份，证明被告张杰之子张波认可被告张杰向原告王希借款40000元事实；4、证人胡某出庭证言，证明被告张杰向其陈述过向原告王希借款的事实。
被告张杰未向本院提交证据材料。
对原告王希提交的微信聊天记录和语音满足真实性、关联性、合法性，与其他证据能够形成证据链，能够证明被告张杰向原告王希借款40000元的事实。
依据有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2016年4月29日，被告张杰因工地用钱为由向原告王希借款40000元。经原告王希多次催要，被告张杰未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张杰借原告王希40000元，事实清楚，证据充分，原告王希诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后五日内偿还原告王希借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一七年三月七日
书记员 李 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03335号
原告甘某，女，汉族。
被告冉某甲，男，汉族。
原告甘某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告甘某、被告冉某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原告与被告于2000年在广东东莞打工时认识，2004年2月结婚，现育二女，长女冉某乙，次女冉某丙。2012年2月，原告发现被告与同厂女职工关系暖昧，星期天二人经常出去，双方为此发生矛盾。2013年5月原、被告吵架后，被告回重庆，自此双方分居。原、被告感情已破裂，请求判决离婚；解决女儿的抚养问题，原告要求抚养一个女儿。
被告冉某甲辩称：同意离婚。原告与被告于2000年在广东东莞打工时认识，2004年登记结婚，婚后生育两个女儿。没有与其他女职工发生任何关系，双方发生吵闹是事实，没有打架。同意离婚，被告要求抚养两个女儿，不要求原告支付费用。
经审理查明：原告甘某与被告冉某甲于2000年在广东东莞打工时认识，2005年2月2日登记结婚，于2002年3月10日生育一女冉某乙、2007年12月20日生育一女冉某丙。原、被告长期在外地务工，冉某丙及冉某乙二人与被告的母亲在重庆万州高梁生活。原告系江西高安人，婚后户口迁至重庆万州，现原告在宁波海曙益光灯具厂务工，每月收入1600元。2013年10月，原、被告发生纠纷后分居生活至今。原、被告双方均同意在本案中只处理婚姻及子女抚养问题。
另查明，冉某丙及冉某乙二人均为农村居民家庭户口，一直随被告的母亲生活至今。
上述事实，有原告当庭提交的结婚证、证明，有被告当庭提交的结婚证、户口页，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告甘某起诉要求与被告冉某甲离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对原、被告婚生女的抚养问题，原告要求抚养一个女儿，被告要求抚养两个女儿，因冉某乙、冉某丙长期在万州与其奶奶共同生活，改变生活环境对其成长不利，故确定由被告冉某甲抚养冉某丙、冉某乙为宜。综合考虑当地的生活水平，原告的收入状况，子女的实际需要，确定冉某丙、冉某乙每人每月抚养费250元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告冉某甲离婚。
二、原、被告婚生女冉某丙、冉某乙由被告冉某甲抚养，原告甘某自2014年5月起每月支付冉某丙、冉某乙抚养费各250元至冉某丙、冉某乙独立生活时止。
以上款项限于每月30日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 艾朝辉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3740号
原告陈立波，男，汉族，1962年8月15日生，住九台市。
被告李占国，男，汉族，1971年9月24日生，住九台市。
被告李占东，男，汉族，出生年月日不详，住九台市。
本院在审理原告陈立波与被告李占国、李占东民间借贷纠纷一案原告于2017年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立波撤回起诉。
案件受理费112元减半收取后由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 炎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3070号
原告：刘明利，男，1992年10月14日生，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：沙利金。
被告：吴洋，男，1989年1月10日生，现住吉林省松原市宁江区。
原告刘明利与被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明利的委托代理人沙利金到庭参加诉讼，被告吴洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘明利诉称：2013年8、9月份，被告为偿还他人欠款，借用原告59克千足金项链抵押欠款，称还完钱后就将项链还原告。被告还完他人欠款后，原告向被告索要项链，被告给原告出具等同于59克的千足金项链价值2万元的欠据，算是借款，约定2013年11月30日还清，到期后原告向被告索要，被告一直推诿。故原告起诉至法院，请求法院判决被告给付欠款人民币2万元。
吴洋未出庭、未答辩。
经审理查明：庭审中刘明利提供吴洋出具的欠据一枚，上载明：“欠据，吴洋向刘明利借款人民币20000.00元整（等同于价值59千克千足金项链）于2013年11月30日还清。欠款人：吴洋（签字、捺印）”。刘明利称上述欠款的形成是2013年7、8月份期间，吴洋为偿还他人欠款，向刘明利借59克千足金项链用于抵押向他人借款，刘明利借给吴洋59克千足金项链后吴洋一直未返还，刘明利于2013年10月份左右向吴洋索要项链时，吴洋没有项链返还，给刘明利出具上述欠据。
以上事实，有刘明利的当庭陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：虽吴洋未出庭，但刘明利提供的欠据详细记载了欠款事宜，足以认定刘明利与吴洋之间存在债权、债务关系，吴洋应依法偿还欠款。吴洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。刘明利主张吴洋给付欠款2万元，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告吴洋于本判决生效后立即给付原告刘明利欠款2万元，。
如被告吴洋迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年八月十六日
书记员 崔明杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第846号
原告：杨军。
委托代理人：安杨滨，男，1967年5月3日出生，汉族。
被告：刘庆金。
被�：刘于明。
原告杨军与被告刘庆金、刘于明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军的特别授权代理人安杨滨到庭参加了诉讼。被告刘庆金、刘于明经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年5月28日，李效建以个人经营为由从原告处借款10万元，约定月息3分，借款期限30日。还款方式为一次性归还本金及利息。被告刘庆金等自愿为该笔借款承担连带担保责任。保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权方实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。上述款项经催要，借款人至今未还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判令被告方共同向原告偿还借款10万元及利息，并相互承担连带责任。本案的诉讼费用等由被告承担。
二被�未答辩。
经审理查明，2011年5月28日李效建向原告借款10万元，约定利息为月息3%。还款期限为30天。被告刘庆金、刘于明为上述款项提供连带担保。借款到期后，经原告催要，被告未还。
本院认为，李效建由被告刘庆金、刘于明担保向原告借款10万元，有借据、担保书、担保贷款合同书为证，本院予以确认。李效建作为债务人，应当按期归还借款。被告刘庆金、刘于明作为连带责任保证人，在借款人李效建未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告刘庆金、刘于明共同偿还借款并相互承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但约定的月息3%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对�告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆金、刘于明于本判决生效后三日内共同归还原告杨军借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年5月28日计算至还款之日）；
二、被告刘庆金、刘于明互负连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向李效建追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘庆金、刘于明负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年五月五日
书记员 田媛媛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执667号
申请执行人陈中荣，女，生于1943年10月1日，汉族。
被执行人王华蓉，女，生于1971年8月28日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初480号民事调解书，于2016年7月25日立案受理陈中荣申请执行王华蓉机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，申请执行人陈中荣与被执行人王华蓉于2016年8月16日自愿达成和解协议：（2016）川0522民初480号民事调解书确认被执行人王华蓉应当支付申请执行人陈中荣的赔偿款26824元及迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费用239元，被执行人王华蓉从农历2016年7月14日起每逢农历腊月清偿债务本金2000元，其余每月清偿债务本金1000元，直至清偿完毕为止；其中清偿第一期债务本金时同时清偿垫付诉讼费用239元，清偿最后一期债务本金时同时清偿迟延履行期间的债务利息。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人陈中荣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522民初480号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人王华蓉未按和解协议履行全部义务，申请执行人陈中荣可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十六日
书记员 黄冬梅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执667号申请执行人陈中荣，女，生于1943年10月1日，汉族。被执行人王华蓉，女，生于1971年8月28日，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初480号民事调解书，于2016年7月25日立案受理陈中荣申请执行王华蓉机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，申请执行人陈中荣与被执行人王华蓉于2016年8月16日自愿达成和解协议：（2016）川0522民初480号民事调解书确认被执行人王华蓉应当支付申请执行人陈中荣的赔偿款26824元及迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费用239元，被执行人王华蓉从农历2016年7月14日起每逢农历腊月清偿债务本金2000元，其余每月清偿债务本金1000元，直至清偿完毕为止；其中清偿第一期债务本金时同时清偿垫付诉讼费用239元，清偿最后一期债务本金时同时清偿迟延履行期间的债务利息。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人陈中荣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522民初480号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人王华蓉未按和解协议履行全部义务，申请执行人陈中荣可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十六日书记员 黄冬梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第207号
申请执行人：乌鲁木齐国有资产经营有限公司。
法定代表人：袁宏宾，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐市三色工贸公司天峰工贸商行。
法定代表人：郝峰，经理。
申请执行人乌鲁木齐国有资产经营有限公司与被执行人乌鲁木齐市三色工贸公司天峰工贸商行股权转让纠纷一案，我院于2013年5月13日作出的（2012）沙民二初字第561号民事判决书已发生法律效力，权利人乌鲁木齐国有资产经营有限公司于2014年1月16日向我院申请执行。因被执行人未自动履行执行通知书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人乌鲁木齐市三色工贸公司天峰工贸商行持有的新疆友好（集团）股份有限公司（证券代码600778）的股份中的12627股变更至申请执行人乌鲁木齐国有资产经营有限公司名下（证券账号B880255887）。
二、将被执行人乌鲁木齐市三色工贸公司天峰工贸商行持有的新疆友好（集团）股份有限公司（证券代码600778）627股变更至申请执行人乌鲁木齐国有资产经营有限公司名下（证券账号B880255887），用于抵偿2013年7月30日前给付申请执行人乌鲁木齐国有资产经营有限公司红利2525.4及相关费用共计5690.32元，每股折价8.47元（以2014年1月22日收盘价为准）。
本裁定送达后立即生效
执行员 吴 国
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵丽晶
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01328号
申请人薛常宝。
被执行人孙乃祥。
申请执行人薛常宝与被执行人孙乃祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）宿城洋民初字第0029号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第0029号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 明
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第281号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被申请执行人司国庆，男，住柘城县。
被申请执行人周云瑶，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人司国庆、周云瑶行政处罚一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第281号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 安家辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第132号
上诉人（原审原告）孙红英。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海运安制版有限公司。
法定代表人杨振东。
委托代理人郭思。
委托代理人牛海江。
上诉人孙红英因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙红英的委托代理人闫耀军，被上诉人上海运安制版有限公司（以下简称“运安公司”）的委托代理人郭思、牛海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙红英系上海市外来从业人员。2013年6月24日，孙红英向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求运安公司支付未签订书面劳动合同二倍工资、支付违法解除劳动合同赔偿金及补缴社会保险。8月26日，该会作出嘉劳人仲（2013）办字第2402号裁决书，裁决确定对孙红英的请求事项不予支持。孙红英不服，遂诉讼至原审法院。
孙红英诉称，其于2010年9月25日至运安公司工作，在制造部食堂工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资人民币（以下币种均为人民币）2，200元。2013年3月底，运安公司的经理卫永新口头通知孙红英不要再上班，没有说明任何理由。孙红英认为，运安公司未出具书面解除劳动合同的通知，系违法解除劳动合同，严重损害孙红英的合法权益，现起诉要求运安公司支付：1、2011年4月至2013年3月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22，000元；2、违法解除劳动合同赔偿金13，200元；3、补缴2010年9月至2013年3月期间社会保险。
运安公司辩称，双方之间不存在劳动关系，所以不同意孙红英的所有诉讼请求。即使根据孙红英的陈述，2010年9月入职后未签订劳动合同，孙红英主张二倍工资的期间有误，且已经超过时效。
原审审理中，孙红英为证明其主张向法院提交情况说明及案外人徐某某的银行对账记录，并陈述情况说明是孙红英自行打印签字后交给其他同事签字，而徐某某是孙红英的丈夫，运安公司每月转账支付给徐某某的工资中有2，200元是属于孙红英的工资。经质证，运安公司对情况说明不认可，对银行对账记录的真实性无异议，但认为无法证明孙红英所述的内容。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙红英认为与运安公司存在劳动关系，进而提出要求运安公司支付未签订书面劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金等请求，但运安公司对此予以否认，孙红英应当对此承担相应的举证责任，否则即承担举证不利的法律后果。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。孙红英提交的银行对账记录，上面显示的是案外人的工资情况，孙红英关于运安公司每月支付案外人的工资中有2，200元属于孙红英的意见，无相应的证据可以证实，法院无法采信。孙红英提交的情况说明由孙红英自行打印制作，即使上面的签字是其他几名共同起诉的孙红英所签，也仅是孙红英等人的陈述，孙红英所述劳动关系建立的情况只有孙红英等人的单方陈述，而无其他证据可以佐证，法院亦无法采信。孙红英没有提交任何有效证据能够初步证明与运安公司之间存在劳动关系，孙红英认为与运安公司之间存在劳动关系的意见，法院不予采纳，故孙红英基于与运安公司之间存在劳动关系而提出的要求运安公司支付未签订书面劳动合同二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院难以支持。退一步讲，即使如孙红英所述，双方于2010年9月25日建立劳动关系，运安公司从未与孙红英签订书面劳动合同，根据相关规定，用人单位应支付二倍工资的期间是2010年10月25日至2011年9月24日，自2011年9月25日起用人单位与劳动者已经视为签订无固定期限劳动合同，孙红英主张的二倍工资部分期间缺乏法律依据，且孙红英于2013年6月24日申请仲裁，相应的二倍工资主张已经超过法律规定的时效。另外，孙红英也未提交任何有效证据证实运安公司存在违法解除劳动合同的行为。因此，孙红英要求运安公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。根据劳动争议司法解释的规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围，有关补缴社会保险的事宜，当事人可以向相关主管部门提出，法院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回孙红英要求上海运安制版有限公司支付2011年4月至2013年3月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币22，000元的诉讼请求；二、驳回孙红英要求上海运安制版有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币13，200元的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人孙红英不服，向本院提起上诉称，双方之间存在劳动关系，被上诉人违法解除劳动关系，请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉请请求。
被上诉人运安公司辩称，双方之间不存在劳动关系。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙红英在本案中认为与运安公司存在劳动关系，并要求运安公司支付未签订书面劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金等，就其请求孙红英应当依照上述法律规定承担举证责任。孙红英在一审中未能提供确凿证据证明劳动关系之存在，原审法院已对此详加阐述，本院不再赘述。鉴于孙红英在在二审中亦未能提供新的证据，故本院无法认定双方之间存在劳动关系，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人孙红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第287号
原告王彦荣，女，1945年5月19日生。
委托代理人张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告刘保平，女，1964年8月21日生。
被告刘保见，男，1966年9月13日生。
被告党青超，男，33岁，汉族。
本院在审理原告王彦荣诉被告刘保平、刘保见、党青超为赡养纠纷一案中，原告王彦荣于2016年3月22日向本院对其起诉提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦荣的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彦荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告王彦荣负担。
审判员 王亚丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏冠一
切换到完整写信模式
?发送
下一封未读：
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3853号
原告张一×，农民。
被告仇××，农民，（未出庭）。
原告张一×与被告仇××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理，原告张一×到庭参加了诉讼，被告仇××经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。婚后初期双方感情较好，于××××年××月××日生育一子，取名张二×，现随原告一同生活。2013年2月被告与异性上网聊天见网友，伤害了夫妻感情，双方发生争吵打架，被告于2013年4月6日搬离原告住处，至今未归。原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，经法院调解，原告于2013年5月撤诉。后双方仍未和好，一直分居生活至今，原告认为双方分居生活已超过二年，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉离婚，请求1.判令原、被告离婚；2.婚生之子张二×由原告抚养，抚养费由原告自理；3.本案的诉讼费由原告承担。
被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，后开始共同生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名张二×，现随原告一同生活。2013年2月双方因为生活琐事发生矛盾，被告于2013年4月离开原告住处，至今未归。期间原告曾于2013年4月25起诉与被告离婚，经法院调解，原告于2013年5月28日撤诉。后双方仍未和好，一直分居生活至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉离婚。
上述事实，有原告张一×当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，生活时间较长，且共同生育了子女，在共同生活期间发生矛盾，本应本着互谅互让、多做自我批评的精神进行处理，而原、被告均未能如此，发生矛盾后，双方未能妥善处理，原告草率起诉离婚，特别是经法院调解原告撤诉后，双方均未积极采取行动化解矛盾，亦未有和好意思表示，而是仍分居生活至今。现双方分居生活时间较长，已造成夫妻感情破裂，故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生之子张二×，现随原告一同生活，为了子女健康成长，不轻易改变子女生活现状，故对原告要求婚生子由其抚养的请求，本院予以支持，同时对其抚养费由其自理的请求，本院予以尊重。原告主张有共同存款40000余元，现在被告处，因未提供充分证据加以证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告张一×与被告仇××离婚；
二、原、被告婚生之子张浩然由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一五年八月三日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7675号
原告乔秀英，女，汉族，1955年10月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人张国勇，职务总经理。
委托代理人曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告乔秀英与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告乔秀英的委托代理人沙媛，被告人寿财险郑州公司的委托代理人曹松岳到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乔秀英诉称：2016年10月18日16时20分，李杨驾驶豫Ａ×××××号机动车与原告乔秀英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告乔秀英受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，李杨承担此次事故的主要责任。豫Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保有交强险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、护理费等各项损失共计150000元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州公司辩称：如经查证保险属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员有合法的驾驶证，车辆经年检合格，不存在免责情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担保险责任，但原告诉请过高，医疗费应扣除10%的非医保用药，保险公司请求法院剔除原告要求不合理的部分，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年10月18日16时20分许，李杨驾驶豫Ａ×××××号机动车行驶到华商大道与归德路交叉口东侧由南向北行驶时，与沿华商大道（施工路段）由东向西行驶的原告乔秀英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告乔秀英受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年10月25日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1018102号道路交通事故认定书，认定李杨承担此事故的主要责任，原告乔秀英承担此事故的次要责任。事故发生后，原告乔秀英在商丘市第一人民医院住院治疗12天，支出医疗费18075元。依据原告申请，商丘市睢阳区人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年4月18日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告乔秀英因交通事故致右股骨远端骨折后遗症。事故发生时，李杨具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ａ×××××号机动车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告乔秀英出生于1955年10月16日，根据商丘市公安局睢阳分局商睢公（通）[2007]19号文件规定，原告乔秀英所在的古宋乡转为非农业户口。上述内容有原告提交的身份证、户口本、商丘市公安局睢阳分局商睢公（通）[2007]19号、事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定意见书、交通费发票、豫Ａ×××××号机动车行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1018102号道路交通事故认定书，认定李杨承担此事故的主要责任，原告乔秀英承担此事故的次要责任。因事故车辆豫Ａ×××××号机动车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人寿财险郑州公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费18075元，营养费360元（30元/天×12天），住院伙食补助费960元（80元/天×12天），护理费1113元（33857元/年÷365天×12天），残疾赔偿金103485元（27233元/年×19年×20%），精神抚慰金10000元，交通费酌情支持200元，以上合计134193元。在交强险限额内被告人寿财险郑州公司应赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，共计120000元。由于肇事车辆豫Ａ×××××号机动车未投保商业三者险，且原告也未在本案中对直接侵权人主张权利，故超出交强险各分项限额部分的损失，本院不予审理。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告乔秀英各项损失共计120000元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告乔秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由原告乔秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年九月十日
书记员 姜 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10351号
原告：张华，男，1972年1月12日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所。
被告：冷玉成，男，1978年3月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告张华诉被告冷玉成不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张华承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王艺宁
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初224号
原告郭振华，男，1957年8月17日出生，汉族，退休教师，现住四子王旗乌兰花镇。
被告陈星明，男，1968年11月10日出生，汉族，教师，现住四子王旗乌兰花镇。
被告李小平，男，1973年12月23日出生，汉族，四子王旗。
本院在审理原告郭振华诉被告陈星明、李小平民间借贷纠纷一案中，原告郭振华不能提供二被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉状中所提供的被告陈星明、李小平地址不准确，经查证核实后仍不能确定二被告的准确送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告郭振华的起诉。
案件受理费590元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员孙素花
二0一八年三月一日
书记员陆海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初224号原告郭振华，男，1957年8月17日出生，汉族，退休教师，现住四子王旗乌兰花镇。被告陈星明，男，1968年11月10日出生，汉族，教师，现住四子王旗乌兰花镇。被告李小平，男，1973年12月23日出生，汉族，四子王旗。本院在审理原告郭振华诉被告陈星明、李小平民间借贷纠纷一案中，原告郭振华不能提供二被告准确的送达地址。本院认为，原告起诉状中所提供的被告陈星明、李小平地址不准确，经查证核实后仍不能确定二被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告郭振华的起诉。案件受理费590元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员孙素花二0一八年三月一日书记员陆海燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2397号
原告上海驳联国际货物运输代理有限公司。
法定代表人王兴达。
委托代理人冯小洲，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告钱锦轶。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
原告上海驳联国际货物运输代理有限公司与被告钱锦轶劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海驳联国际货物运输代理有限公司的委托代理人冯小洲，被告钱锦轶的委托代理人王存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海驳联国际货物运输代理有限公司诉称：2013年4月10日至2014年7月16日，被告在原告公司从事客服操作工作。期间，原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告以社保关系在上海百惠物流有限公司为由予以拒绝，故不同意支付被告2013年8月15至2014年4月9日未签订劳动合同双倍工资差额39，310.34元。
现已查明被告在工作中利用职务之便多次“飞单”（将本属于原告的业务转为其他公司承揽），甚至还在其中赚取差价（即商业贿赂）。原告认为，被告的行为使得公司蒙受巨大经济损失，公司因此与其解除劳动关系，并不违法。故不同意支付被告违法解除劳动关系赔偿金15，000元。
同时，要求被告返还其违法所得（暂计）100，000元；赔偿因其收受贿赂给公司造成直接经济损失（暂计）263，835元。
被告钱锦轶辩称：被告并没有原告所述的违法违纪行为，2014年7月16日，原告突然通知解除劳动关系，连理由也没有告诉。故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：2013年4月10日起，被告在原告公司从事客服操作工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月16日，原告解除与被告的劳动关系。
还查明，被告每月税前工资5，000元，实发工资4，550元。
2014年7月9日原告将劳动合同给予被告签订，因不能协商一致而未签成。原告为被告缴纳了2014年6月的社会保险费。
又查明，2014年7月31日，李忠波以原告委托代理人的身份向公安机关报案，认为被告通过“飞单”方式侵占公司资金100余万元。8月18日，上海市公安局虹口分局出具不予立案通知书，原告虽不服，但经过复议、复核后仍予以维持。
2014年7月23日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付：1、2013年8月15日至2014年7月15日未签订劳动合同的双倍工资差额55，000元（5，000元×11个月）；2、违法解除劳动关系赔偿金15，000元（按月工资，5000元标准）；3、2014年6月1日至30日工资差额1，270元及2014年7月1日至16日工资3，150元。原告提出反请求：1、要求被告返还非法所得赃款100，000元；2、承担收受商业贿赂、违规操作给公司造成的经济损失263，835元。该委于9月15日作出裁决，原告支付被告：1、2013年8月15日至2014年4月9日未签订劳动合同的双倍工资差额39，310.34元；2、违法解除劳动关系赔偿金15，000元；3、2014年6月1日至30日工资差额263.54元、2014年7月1日至16日税前工资2，758.62元。被告其余的请求未获支持。对于原告的反请求，仲裁委则认为不属于仲裁处理范围，不予处理（裁决结果仍为不予支持）。原告不服，起诉来院。审理中，原被告一致表示：对于仲裁裁决主文第一项的计算方式无异议；同意按照仲裁裁决第三项主文执行。
以上事实，由原告提供的虹劳人仲（2014）办字第813号仲裁庭审笔录及裁决书、增值税专用发票、国内支付业务收款回单、公证书、不予立案通知书、复议决定书、复核决定书等，被告提供的退工单、存款历史交易明细清单，及原、被告双方的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告一致同意原告支付被告2014年6月1日至30日工资差额263.54元、2014年7月1日至16日税前工资2，758.62元，与法不悖，本院予以准许。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告公司工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，违反法律规定，原告应支付被告2013年8月15日至2014年4月9日未签订劳动合同的双倍工资差额39，310.34元。至于原告主张被告以社保关系在上海百惠物流有限公司为由拒绝签订劳动合同，原告未提供证据证明，本院不予采信。
原告以被告存在“飞单”等违法违纪行为为由，与其解除劳动关系，并坚持已经口头告知被告解除原因，原告仍未提供任何证据予以证明，根据证据规则“谁主张，谁举证”的原则，本院对其主张亦无法采信，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金15，000元。
原告要求被告赔偿因其收受贿赂给公司造成直接经济损失（暂计）263，835元，同样因没有提供证据予以证明，本院不予支持。
原告要求被告返还其违法所得（暂计）100，000元，不属于劳动争议案件受理范围，本院不作处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，原告上海驳联国际货物运输代理有限公司支付被告钱锦轶2013年8月15至2014年4月9日未签订劳动合同双倍工资差额39，310.34元；
二、自本判决生效之日起三日内，原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金15，000元；
三、自本判决生效之日起三日内，原告支付被告2014年6月1日至30日工资差额263.54元、2014年7月1日至16日税前工资2，758.62元；
四、原告要求被告赔偿因其收受贿赂给公司造成直接经济损失（暂计）263，835元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初330号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：吕靖波，该公司总经理。
被告：赵龙海，男，1975年12月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告赵龙海物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以被告赵龙海已交物业费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取即25元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 张弘
二〇一六年二月十七日
代理书记员 朱峥
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1341号
原告：叶元凯，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：林炳忠，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
两原告共同委托诉讼代理人：季莉力，浙江省青田县侨盛法律服务所法律工作者。
被告：浙江巨丰五金压铸有限公司，统一社会信用代码91331121577723780W，住所地浙江省丽水市青田县船寮镇赤岩村。
法定代表人：黄金华，系公司负责人。
被告：黄金华，男，1952年3月4日出生，汉族。
被告：张霞丹，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：黄庆旺，男，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：郑巍立、陈中秋，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄某，男，2004年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告叶元凯、林炳忠与被告浙江巨丰五金压铸有限公司、黄金华、张霞丹、黄庆旺、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法进行了审理。在审理中发现，原告叶元凯、林炳忠于2018年3月19日就本案买卖合同纠纷向青田县公安局报案，称其向浙江巨丰五金压铸有限公司提供原材料后，公司法人黄金华及其他股东未付清所欠货款，并转移公司所有资产后逃逸。青田县公安局已于2018年4月17日作出青公（经）立字[2018]10437号立案决定书，决定对该案以合同诈骗罪立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶元凯、林炳忠的起诉。
本案受理费13822.5元，退回原告叶元凯、林炳忠；财产保全费5000元，由原告叶元凯、林炳忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年六月十一日
法官助理 张海涛
代书记员 周一新
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1957号
申请执行人：陈良溪，男，1967年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：张水利，男，1960年4月10日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告陈良溪与被告张水利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）同民初字第1927号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月28日，申请执行人陈良溪向本院申请执行，要求被执行人张水利偿还欠款人民币120000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人张水利目前无房产、车辆等财产。本院已扣划被执行人张水利银行存款共计11985.6元。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1957号
申请执行人：陈良溪，男，1967年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：张水利，男，1960年4月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈良溪与被告张水利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）同民初字第1927号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月28日，申请执行人陈良溪向本院申请执行，要求被执行人张水利偿还欠款人民币120000元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张水利所有的款项，以人民币144714元为限（其中本案标的120000元，利息暂计14164元，诉讼费1350元，执行费1700元，鉴定费7500元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1957号申请执行人：陈良溪，男，1967年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人：张水利，男，1960年4月10日出生，汉族，住厦门市同安区，原告陈良溪与被告张水利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）同民初字第1927号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月28日，申请执行人陈良溪向本院申请执行，要求被执行人张水利偿还欠款人民币120000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人张水利目前无房产、车辆等财产。本院已扣划被执行人张水利银行存款共计11985.6元。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十二月三十日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第644号
原告：李振平，男，1963年1月23日出生，汉族。
委托代理人：王辉丽，女，1983年6月14日出生。
被告：河津市园林古建有限责任公司。
法定代表人：张定中，董事长。
被告：蔡国兵，男，37岁。
被告：卫耀峰，男，38岁。
本院在审理原告李振平与被告河津市园林古建有限责任公司、蔡国兵、卫耀峰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振平撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告李振平负担。
(此页无正文)
代理审判员 杨育红
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡泽伟
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1571-2号
原告李英。
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人祝军，总经理。
被告祝军。
本院在审理原告李英与被告河北美联房地产开发有限公司、祝军商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费7913元（减半收取），由原告负担。
审判长 徐天峰
审判员 王焕君
审判员 杨 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴红柳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4378号
原告周发伦，男，1959年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王裕国，男，1956年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告周发伦与被告王裕国财产损害赔偿纠纷一案中，原告周发伦于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周发伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周发伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周发伦撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周发伦负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩 玲
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第111号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人莫某某，男，户籍地和住所地广东省封开县。因本案于2014年9月16日被留置，同年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0103号起诉书指控被告人莫某某犯赌博罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日至2014年9月16日期间，被告人莫某某为牟取非法利益，在其位于广东省封开县家中接受莫某强、莫某池、陈某焕等人投注“六合彩”外围码，并将彩民投注的码号和金额通过网上QQ方式报到广州上家QQ呢称叫“风云”的人，根据“风云”的指示将投注金交给“阿丽”。被告人莫某某累计接受“六合彩”外围码投注八十多期，投注金额共111768元，其按所收取投注金额的7%提成获利。2014年9月16日晚上，被告人莫某某在其家中正在接收他人投注时被封开县公安局民警当场抓获，民警现场查获其投注“六合彩”记录本五本。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、前科查询、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、“六合彩”投注号码与金额记录本、随案移送清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录和照片、证人唐某林、莫某池、莫某强、陈某焕的证言、被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，应予支持。被告人莫某某在归案后如实交代了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人莫某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，因此可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一四年十月三十日
书 记 员 伦永兴
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初194号
原告：王莲君，女，1942年9月15日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：陈庆，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
被告：陈史群，男，1972年12月7日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：张紫帆，曾用名张止帆，女，1974年5月30日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告王莲君与被告陈史群、被告张紫帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莲君的委托诉讼代理人陈庆、陈冬霞到庭参加诉讼。被告陈史群、被告张紫帆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈史群、被告张紫帆付还原告借款150000元及该款自2014年11月21日起至还清之日止按双方约定的月利率2%计付利息。二、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告于2014年11月21日以购买羊毛机需要钱向原告借款150000元，借款期限自2014年11月21日至2015年5月21日，借款期限届满后本金及利息应一起归还。两被告在收到原告借款后写下借条一份确认借款事实。借款期届，两被告一直没有归还借款，经原告催讨仍不付还，两被告的行为已损害原告的合法权益。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，两被告依法应承担共同偿还本息的责任，为此原告特起诉，请求照准原告的诉讼请求。
被告陈史群、被告张紫帆没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈史群、被告张紫帆没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年11月21日，被告陈史群向原告出具《借条》一份，签名确认其向原告借款150000元，借款期限6个月，于2015年5月21日前一次性付还。被告张紫帆作为见证人在借条上签名。借款期届后，被告陈史群没有付还原告借款，原告遂向本院起诉。
另查，被告陈史群、被告张紫帆于1997年11月24日登记结婚，本案借款发生于被告陈史群、被告张紫帆夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷，被告陈史群结欠原告借款150000元的事实清楚，证据充分，原告与被告陈史群之间的借贷关系合法有效，应予认定，被告陈史群借款后没有履行还款义务，已属违约，原告请求被告陈史群偿还借款及相应利息的主张合法有据，应予支持，但根据法律规定，利息计算标准应自借款逾期之日即自2015年5月22日起按年利率6%计算。原告请求被告陈史群付还借款150000元自2014年11月21日起至还清之日止按双方约定的月利率2%计付利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告陈史群与原告之间的借款发生于被告陈史群与被告张紫帆婚姻关系存续期间，现两被告无证据表明该债务系被告陈史群的个人债务且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应依法认定该债务属两被告夫妻共同债务，被告张紫帆应承担共同清偿责任。被告陈史群、被告张紫帆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈史群、被告张紫帆应于本判决生效之日起10日内付还原告王莲君借款150000元及该款自2015年5月22日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王莲君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，由被告陈史群、被告张紫帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 郭腾晖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘修齐
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1676号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：远东幕墙制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码××。
法定代表人：孙兴根，该公司董事长。
委托代理人：郑平进，广东宝城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成日进，男，汉族，户籍地址:广东省信宜市。
再审申请人远东幕墙制品（深圳）有限公司（以下简称远东公司）因与被申请人成日进劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人远东公司申请再审称：成日进应当退还远东公司的长期服务酬金，原审判决认定事实及适用法律确有错误，程序违法，处理不当。劳资双方之间签订的《劳动合同》协商解除时，双方额外签订的《长期服务协议》便已失去其协议目的，应与《劳动合同》一并解除，二审认定《长期服务协议》继续有效属于事实认定错误;用人单位向劳动者额外支付超出法律规定和《劳动合同》约定的费用时，与劳动者约定领取该额外费用的附加条件，这样的约定并未违反法律规定，也不存在显失公平；法定认为“显失公平”的协议条款未经当事人申请撤销，法院直接判定该条款对协议当事人没有约束力,二审判决超出诉讼请求的范围。请求法院再审改判。
本院认为，远东公司与成日进存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案的争议焦点是成日进应否返还远东公司代付的长期服务酬金。分析如下：
远东公司主张成日进于2014年5月12日单方辞职的行为，违反了公司的规章制度，也违反了双方于2013年12月31日签订的《协议书》内容，故依据协议约定要求成日进退还已领取的长期服务酬金。本案中，宝安区福永新和恒辉铝材制品厂（简称恒辉厂）与成日进之前已经签署《关于长期服务的函》，双方达成了长期服务酬金事宜。后因恒辉厂转型升级，远东公司作为转型注册的新公司与成日进于2013年12月31日签订了一份《协议书》，内容为：“一、远东公司承诺替宝安区福永新和恒辉铝材制品厂向成日进额外支付部分长期服务酬金，按原长期服务协议约定的计算标准，计算至2013年12月31日，总金额为人民币182805元，2013年12月31日以后的部分不再支付；二、成日进领取远东公司代付的长期服务酬金人民币182805元后，承诺至少在远东公司继续服务两年（即从2014年1月1日起至2015年12月31日）；三、如成日进领取长期服务酬金后未在远东公司继续服务满两年的，远东公司有权向成日进追回代付的长期服务酬金；……”。但是，从《关于长期服务的函》内容来看，恒辉厂设立长期服务酬金是对成日进长期工作的肯定，是为了让成日进在约定的期限内继续为其工作的一种额外酬金，该酬金的性质并非预付款；远东公司作为恒辉厂原地不停产转型后注册的新公司，有义务继续履行该厂与成日进的协议，向成日进支付长期服务酬金。然而，远东公司要求成日进在领取至2013年12月31日止的长期服务酬金后，承诺至少在远东公司处继续服务两年，否则远东公司有权追回其代付的长期服务酬金，该附加条件是对原长期服务协议内容的重大变更，显失公平，成日进可以不受该条款的约束；即使按原长期服务协议的约定，成日进于余下30个月辞职时，已支付的首30个月的服务酬金离厂前未退还的，也只能作为厂方支付的离职后一年内的竞业限制保密费。但是仲裁裁决成日进退还远东公司代付的长期服务酬金9975元后，成日进并未对此提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，故二审判决成日进退还远东公司代付的长期服务酬金9975元并无不当。因此，远东公司要求成日进退还长期服务酬金的请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。再审申请人远东公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人远东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回远东幕墙制品（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭晓君
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商字第392号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区某某某某某某某某。
法定代表人李胜军，总经理。
委托代理人宁磊，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人李婕，女，1978年4月1日出生，汉族，该公司清欠办主任，住济南市。
被告乌鲁木齐线路器材厂，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站路25号。
法定代表人李仁义，总经理。
本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司与被告乌鲁木齐线路器材厂承揽合同纠纷一案中，原告山东法因数控机械股份有限公司于2015年6月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东法因数控机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 王元杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 周丹丹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第496号
申请执行人：彭茂成
被执行人：向能华身份证：420222197905284810
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第00824号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向能华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明向能华名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 林任春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第972号
罪犯向庆，男，1986年4月11日出生，汉族，四川省彭山县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年10月10日作出（2011）高新刑初字第242号刑事判决，以被告人向庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2011年11月29日作出（2011）成刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2017年5月24日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向庆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯向庆，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向庆减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00195号
原告周国胜
委托代理人王桂群，系襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司（以下简称锦宇公司）
法定代表人刘华，该公司总经理。
委托代理人周明，该公司职工。
原告周国胜与被告锦宇公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员王忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周国胜的委托代理人王桂群到庭参加诉讼，被告锦宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，原、被告双方签订关于襄城区北街商品房买卖合同，合同签订后原告按照合同履行了交付房款的义务。但自该房屋交付使用至今，被告也未按照合同为原告办理房地产权属证书。为此原告与其他业主曾多次要求被告履行办理房屋产权证书的义务，但被告至今未履行，从而导致原告至今尚未取得房屋产权证书。被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行合同，协助原告办理房屋所有权过户手续。
被告锦宇公司未答辩、未举证、未出庭参加诉讼。
根据周国胜主张的事实及举出的证据，结合锦宇公司不答辩、不举证、不到庭参加诉讼的程序事实，本院对该案事实作如下分析认定。
2009年12月28日周国胜与锦宇公司签订一份商品房买卖合同，合同约定，周国胜购买锦宇公司的现房一套，面积118.05㎡，未约定交房时间与办证时间。房屋价款为206850元。合同签订后的同日，周国胜交付锦宇公司购房款206850元。2013年12月20日房屋产权登记管理部门办理了所有权证，登记的房屋所有权人为襄樊锦宇房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同为有效合同，受法律保护，锦宇公司应当以使买受人取得实质上的、法律意义上的房屋所有权为原则，全面履行合同，锦宇公司在收取周国胜的购房款并取得房屋所有权证的情况下，应当协助周国胜办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助周国胜将房屋（襄城区北街县街商住楼，房屋所有权人为襄樊锦宇房地产开发有限公司，）所有权人变更登记为周国胜。
案件受理费80元，由被告襄阳锦宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
2
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执756号
申请执行人林嘉呈。
被执行人刘新光。
申请执行人林嘉呈与被执行人刘新光房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘新光银行存款7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓小萍
二〇一六年六月十六日
书记员 李青彦
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4703号
原告郑金电，男，1962年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告颜章滨，男，1963年12月13日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑金电与被告颜章滨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金电撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑金电负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾伟东
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫刑申181号
赵明财：
你因犯故意伤害罪一案，对河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14刑终77号刑事附带民事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，两次轻伤鉴定均存在瑕疵，不能作为定案的依据，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你与被害人任洪田因琐事发生争执，引起厮打，你把任洪田打伤，经睢县公安局和商丘市公安局鉴定,任洪田右髌骨骨折构成轻伤。上述事实有现场目击证人任某、马某等证言证实，并有法医鉴定在案佐证。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望服判息诉。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫刑申181号赵明财：你因犯故意伤害罪一案，对河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14刑终77号刑事附带民事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，两次轻伤鉴定均存在瑕疵，不能作为定案的依据，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你与被害人任洪田因琐事发生争执，引起厮打，你把任洪田打伤，经睢县公安局和商丘市公安局鉴定,任洪田右髌骨骨折构成轻伤。上述事实有现场目击证人任某、马某等证言证实，并有法医鉴定在案佐证。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望服判息诉。特此通知。二〇一八年七月十一日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03797号
原告：李亮，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：沈左应，男，1953年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：元祖三，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告李亮与被告沈左应、元祖三买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告沈左应经本院传票传唤、元祖三经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亮诉称：要求沈左应、元祖三共同支付其货款77000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
沈左应、元祖三未作答辩。
经审理查明：李亮在安徽省宿州市经营钢材生意。2012年底至2013年6月，沈左应、元祖三多次在李亮处购买钢材，双方于2013年6月26日结算，沈左应、元祖三欠货款77000元。沈左应、元祖三当日向李亮出具了一份欠据，双方未约定付款期限。该笔欠款沈左应、元祖三一直未支付李亮。
上述事实有李亮的当庭陈述及其提交的欠据一份载卷证实，足以认定。
本院认为：沈左应、元祖三向李亮购买钢材后，应当及时付清货款，其拖欠李亮77000元，显已违约。现李亮要求沈左应、元祖三立即支付所欠货款，并自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈左应、元祖三于本判决生效后七日内支付原告李亮货款77000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息（利息自2015年9月8日计算至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费610元，合计2330元，由被告沈左应、元祖三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执435号
申请执行人：凌水泉，男，1993年4月3日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托诉讼代理人：张会文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被执行人：宁传侠，女，1965年5月7日生，汉族，现住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：关志清，山西鼎和律师事务所律师。
被执行人：毕玉显，男，1964年3月4日生，汉族，现住安徽省临泉县。
被执行人：毕亚飞，男，1990年5月1日生，汉族，现住安徽省临泉县。
被执行人：姜广华，女，1989年10月7日生，汉族，现住山东省曹县。
被执行人：山西快力农产品有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区河西市场蔬菜一棚外南131号。
法定代表人：毕亚飞。
被执行人：大连科源科技有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市共济办事处西环街二段183号。
法定代表人：陈锡洪。
本院在执行申请执行人凌水泉与被执行人宁传侠等借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月5日向本院申请撤销对清远仲裁委员会（2017）清仲字第721号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽02执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜开伦
执行员 张 劲
执行员 肖国辉
二〇一八年八月五日
书记员 丁君君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执621号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行。
被执行人：周莉萍，女，1966年3月14日出生，汉族。
被执行人：蒋跃明，男，1962年3月14日出生，汉族。
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人周莉萍、蒋跃明借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2451号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2451号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月四日
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2109号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。
被告：张夕平,男，汉族，1966年9月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：赵卫平（系被告张夕平妻子），女，汉族，1970年2月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：葛萍，女，汉族，1970年3月4日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告张夕平、赵卫平、葛萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵洪连、被告张夕平到庭参加诉讼。被告赵卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告葛萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张夕平、赵卫平共同偿还原告借款本金38000元及合同约定利息1450元（利息从2014年9月20日暂结算至2017年8月23日，合计39450元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）。2、判决被告葛萍对被告张夕平、赵卫平所有债务承担连带偿还责任。3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，被告张夕平、葛萍与我江苏洪泽农村商业银行股份有限公司小微贷中心签订《个人担保借款合同》，借款金额为人民币50000元用于购酒，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由葛萍提供连带责任保证担保。2015年9月19日借款到期后，经我行多次催收，截至2017年8月1日被告已归还贷款本金12000元利息20000元，剩余贷款本金38000元以及利息被告未履行还款义务。为维护我单位的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张夕平辩称：借钱是事实，该还钱还钱。
被告赵卫平、葛萍未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，张夕平作为借款人，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司作为贷款人，葛萍作为担保人，签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额为人民币50000元。借款用途：购酒。借款期限自2014年9月20日起至2015年9月19日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，年利率11.52%。合同有效期内合同利率不变。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款的保证方式为保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款的任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施，并提前行使的担保权。2014年9月20日，张夕平向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款50000元，年利率为11.52%，到期日期为2015年9月19日，结息方式为到期日结息。借款后，张夕平已偿还了借款本金12000元及部分利息。尚欠借款本金及利息未能偿还。经索要无着，致使江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉来我院。
另查明，在张夕平借款时和赵卫平系夫妻关系。
上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、被告张夕平、赵卫平的结婚证复印件、被告张夕平、赵卫平、葛萍的居民身份证复印件、还款清单加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效。原告已按合同的约定向被告张夕平发放了借款。而被告张夕平未能按合同的约定按约按时全额偿还借款本息，应承担偿还责任。在被告张夕平借款时，其和被告赵卫平系夫妻关系，故此债务应为夫妻共同债务。原告要求被告张夕平、赵卫平承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告葛萍系被告张夕平借款的连带责任保证人，应对被告张夕平的债务承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张夕平、赵卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38000元及利息、罚息1450元（按合同约定计算至2017年8月1日），另偿还以38000元为基数从2017年8月2日开始以38000元为基数在年利率11.52%的基础上上浮30%计算利息、罚息至实际给付之日。
二、被告葛萍对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告张夕平、赵卫平、葛萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 唐红梅
人民陪审员 钱梅英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第553号
申请执行人滑运江，男，1957年5月12日出生，汉族，住邢台市。
被执行人申会敏，男，1959年5月22日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
滑运江与申会敏委托合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第1455号民事调解书，责令被执行人申会敏给付滑运江9000元及利息等义务，但被执行人申会敏至今未履行。申请执行人于2015年7月1日申请执行。
本案在执行过程中，滑运江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一五年八月三日
书 记 员 王亚杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执行裁�书
（2015）西执字第553号
申请执行人刘子兰，女，1955年12月17日出生，汉族，住兰州市西固区陈坪街道光明街***号。
被执行人瞿业宏，男，1984年8月25日出生，汉族，住兰州市西固区陈坪街道光明街***号。
刘子兰与瞿业宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）西陈民初字第337号民事判决书已发生法律效力，确定瞿业宏赔偿刘子兰医疗费5265.02元、护理费808元、营养费262元、交通费262元，以上合计7115.02，于本判决生效后10内一次性付清。义务人瞿业宏未主动履行给付义务，权利人刘子兰于2015年11月30日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿业宏在金融机构的存款7265.02元；或扣�、提取被执行人的到期收入7265.02元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年十二月七日
书记员 基 翔
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执876号
申请执行人王某某，男，1956年1月17日生，农民，住义县。
被执行人门某某，女，1969年9月7日生，农民，住义县。
被执行人关某某，男，1968年6月19日生，农民，住义县。
申请执行人王某某与被执行人门某某、关某某合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执876号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年五月二十日
书 记 员 武向东
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第4号
原告吴龙莲，女，汉族，住荣成市。
被告吴龙霞，女，汉族，住荣成市。
被告孙剑波，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费713元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王伟建
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初0222号
原告：崔伯华，男，1963年10月6日出生，汉族，雄县双堂乡双堂村1区***号。
被告：季文雷，男，1977年1月7日出生，汉族，江苏省靖江市西来镇五圩村头圩埭****号。
原告崔伯华诉被告季文雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告崔伯华于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告季文雷的起诉。
本院认为，原告崔伯华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔伯华撤回对被告季文雷的起诉。
案件受理费275元，由原告崔伯华负担。
代理审判员 赵占军
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘宇丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执500号
申请执行人王某，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省汝南县，身份证号码。
被执行人周某某，男，1977年4月17日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被执行人曾某某，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码。
申请执行人王某申请执行周某某、曾某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6438民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周某某、曾某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6438民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘荣状
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保43号
申请人：赵亮，男，1983年4月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：刘震，平顶山市湛河区法律服务所法律工作者。
被申请人：张盼盼，女，1985年12月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请人赵亮与被申请人张盼盼民间借贷纠纷一案，申请人赵亮于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张盼盼所有的位于平顶山市湛河区光明路南段桃花源1#楼1单元10层0110038号房屋（平房权证湛河字第××号）一套予以查封（限额15万元）。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人赵亮提供诉前财产保全责任保险保函（保险单号：34100730480201700474），担保金额为15万元。
经审查，本院认为，申请人赵亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日将被申请人张盼盼所有的位于平顶山市湛河区光明路南段桃花源1#楼1单元10层0110038号房屋（平房权证湛河字第××号）一套予以查封（限额15万元）。查封期间，限制处分权。
案件申请费1270元，由申请人赵亮预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年十二月五日
书记员 崔 转
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初968号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月7日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。曾因犯盗窃罪于2011年4月9日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，2013年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年6月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年9月7日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年11月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2017年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）960号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月29日3时许，被告人张某至本市朗霞街道杨家村张家桥路12*1号租房内，采用溜门的手段进入室内，窃得被害人刘某放于该租房内的杂牌粉红色挎包1只，因在包内未发现有价值的物品，遂将该包扔于租房门口后离开。
2、同年8月1日3时许，被告人张某至本市朗霞街道杨家村应家新横路23号一租房，采用拉卷闸门的手段进入室内，窃得被害人王某放于该租房内的价值人民币1400元的白色OPPPR9手机1部和现金人民币150元。
同年8月3日，被告人张某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、刑事判决书、释放证明、身份信息,被害人刘某、王某的陈述，余姚市价格认证中心价格咨询报告书，辩认笔录、现场勘察检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，又以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年九月十三日
代书记员 陆鑫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1250号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代�审判员单丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第800号
原告许明明。
被告李思良。
被告王秀云。
本院在审理原告许明明与被告李思良、王秀云买卖合同纠纷一案中，因原告许明明不缴纳公告费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、第六条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告许明明负担。
审判员 杨安坤
二〇一六年三月十四日
书记员 马文霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2409号
原告：上海浩翔国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区光大路***号***室。
法定代表人：姚维佳，该公司董事长。
委托代理人：朱畏，上海市正略律师事务所律师。
被告：诚和企画(南通)工艺饰品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区西亭镇工业园区(亭南村)。
法定代表人：石绍芳，该公司总经理。
在本院受理原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司与被告诚和企画(南通)工艺饰品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告诚和企画(南通)工艺饰品有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。