wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2812号
原告李英胜，男，生于1978年6月1日，汉族，重庆市梁平县人，户籍地重庆市梁平县，现住湖北省建始县（209国道粒粒香餐馆）。
被告杨再柏，男，生于1954年3月10日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师（利川市法律援助中心指派）。一般授权代理。
委托代理人谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨彬，男，生于1979年8月28日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告李英胜诉被告杨再柏、杨彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李英胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，樊振银向本院提交了恩施市清江法律服务所的函以及原告李英胜签名的授权委托书。经查，原告李英胜户籍地为重庆市，现居住地为湖北省建始县，其委托代理人樊振银系恩施市清江法律服务所法律工作者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第十八条第一款（二）项关于“基层法律服务工作者应当提交当事人一方位于本辖区内的证明材料”的规定，重庆市、湖北省恩施市与建始县是三个不同的行政辖区，现樊振银接受原告李英胜的委托出庭不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费761元，依法减半收取380.50元，由原告李英胜承担。
审判员 张利琴
二〇一七年十月十三日
书记员 王 渊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初2812号原告李英胜，男，生于1978年6月1日，汉族，重庆市梁平县人，户籍地重庆市梁平县，现住湖北省建始县（209国道粒粒香餐馆）。被告杨再柏，男，生于1954年3月10日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师（利川市法律援助中心指派）。一般授权代理。委托代理人谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告杨彬，男，生于1979年8月28日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告李英胜诉被告杨再柏、杨彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李英胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，樊振银向本院提交了恩施市清江法律服务所的函以及原告李英胜签名的授权委托书。经查，原告李英胜户籍地为重庆市，现居住地为湖北省建始县，其委托代理人樊振银系恩施市清江法律服务所法律工作者，根据《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第一款（二）项关于“基层法律服务工作者应当提交当事人一方位于本辖区内的证明材料”的规定，重庆市、湖北省恩施市与建始县是三个不同的行政辖区，现樊振银接受原告李英胜的委托出庭不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费761元，依法减半收取380.50元，由原告李英胜承担。审判员  张利琴二〇一七年十月十三日书记员  王 渊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1739号
原告韦海川。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人徐崴，广西景耀律师事务所实习律师。
被告柳州市泰丰食品厂，住所地：柳州市鹅山路四区**号。
投资人贺捷。
被告贺捷。
原告韦海川诉被告柳州市泰丰食品厂（以下简称泰丰厂）、贺捷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员叶晓春、陈玲参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员班英贵担任法庭记录。原告韦海川的委托代理人王一辰、徐崴到庭参加了诉讼。被告泰丰厂以及贺捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦海川诉称，原告自2012年起进入被告柳州市泰丰食品厂工作，一直遵守劳动纪律，爱岗敬业，可是被告却以经营状况不好为由，拖欠原告的劳动报酬不予支付，截止至2014年12月31日，被告柳州市泰丰食品厂尚欠原告工资共计7105.2元。2014年4月26日，被告柳州市泰丰食品厂书写欠条确认了欠款，并承诺于2015年5月31日前付清，可是截止今日，被告尚未向原告支付任何的款项，故原告诉至法院请求：1.请求依法判令被告柳州市泰丰食品厂支付原告拖欠劳动报酬7105.2元并支付利息（利息按照中国银行同期贷款利率，从2015年6月1日起计至被告实际清偿之日止）；2.请求依法判令被告贺捷对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
原告韦海川对其陈述事实在举证期限内提交了《欠薪说明》1份，原件，拟证明泰丰厂所欠原告劳动报酬的事实
被告泰丰厂以及贺捷未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
本院认为，原告提交的证据系原件，而被告未到庭予以抗辩，故对于原告的证据本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告泰丰厂系个人投资企业，被告贺捷系泰丰厂投资人。2015年4月26日，被告贺捷签名并加盖泰丰厂公章向原告出具了《欠薪说明》一份，其中载明，韦海川在柳州市泰丰食品厂工作，截至2014年12月31日尚欠工资共计7105.2元，于2015年5月31日前把所欠工资付清。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告泰丰厂拖欠原告工资7105.2元未予支付的事实，有2015年4月26日被告贺捷签名并加盖泰丰厂公章出具的《欠薪说明》为证，被告泰丰厂以及贺捷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告泰丰厂欠原告工资7105.2元未支付的事实成立，对于原告要求支付欠付工资的诉请，本院予以支持。对于利息，《欠薪说明》载明于2015年5月31日前把所欠工资付清，故在无证据证明欠付工资已支付的情况下，对于原告要求泰丰厂按照中国银行同期贷款利率支付从2015年6月1日起至支付完毕为止的利息的诉请，本院也予以支持。
同时，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告泰丰厂作为个人独资企业，被告贺捷作为泰丰厂投资人，故泰丰厂财产不足以清偿对原告的上述债务的，被告贺捷应当承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柳州市泰丰食品厂向原告韦海川支付拖欠的劳动报酬7105.2元以及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2015年6月1日开始计算至劳动报酬清偿为止）。
二、被告柳州市泰丰食品厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告贺捷承担清偿责任。
案件受理费10元（原告已预交），由被告柳州市泰丰食品厂负担并径付原告韦海川，被告柳州市泰丰食品厂的财产不足以清偿的，由被告贺捷承担清偿责任。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 班英贵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1739号
原告赵××，2015年7月23日死亡。
委托代理人赵继武，天津市津南区北闸口镇法律服务所法律工作者。
被告张一×。
被告张二×。
被告张三×。
本院在审理原告赵××与被告张一×、张二×、张三×赡养费纠纷一案中,原告赵××于2015年7月23日因心肌梗死病逝家中。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔长祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋金伟
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执56号
申请人：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：青岛市即墨市。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
委托代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人：临沧恒华林业有限公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人：阿颖，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：吴运远，1971年生，住云南省昆明市西山区。
被申请人：马正学，1968年生，住云南省昆明市五华区。
被申请人：云南万华投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人：石征林，该公司董事长。
瑞华国银投资管理有限公司与临沧恒华林业有限公司、吴运远、马正学、云南万华投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）云09民初100号民事判决书，瑞华国银投资管理有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本案移送执行后，经审查发现本院（2016）云09民初100号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
不予执行本院（2016）云09民初100号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王先萍
执行员 甘 新
执行员 杨银康
二〇一七年六月十日
书记员 谢珊珊
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法安民初字第37号
原告：宋某某，男，1978年7月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：何某某，女，1975年4月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告宋某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告宋某某自愿于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张煜艺
人民陪审员 陈志一
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周 际
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执251号
申请执行人：朱来安，男，1963年5月16日生，汉族，住方城县拐河镇韩沟村5组6号，身份证号：41292219630516101X。
被执行人：朱兆峰，男1950年2月28日生，汉族，住方城县拐河镇韩沟2组，身份证号：41292219500228101X。
本院在执行申请执行人朱来安与被执行人朱兆峰为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人朱兆峰有财产可供执行，申请执行人朱来安自愿撤回执行申请，并出具了�销申请书,待发现被执行人朱兆峰有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年六月三日
书 记 员 李永增
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第137号
申请执行人郭金玉，男。
被执行人孙连锁，男。
本院在执行郭金玉与孙连锁民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人孙连锁确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涞民初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭文凯
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更91号
罪犯焦林甫，现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年6月2日作出（2008）瑞刑初字第525号刑事判决，认定被告人焦林甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2008年7月10日投入浙江省十里丰监狱服刑改造。后投入江西省吉安监狱改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零七个月。因有漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2013年5月23日作出（2013）温瑞刑初字第807号刑事判决，认定被告人焦林甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元。刑期自2008年1月2日起至2019年4月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第91号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦林甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年7月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬6次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯焦林甫减刑十八个月。
经审理查明，罪犯焦林甫在服刑期间，确有悔改表现。2013年7月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬6次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯焦林甫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不交代漏罪，有前科，又未履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦林甫减去有期徒刑十六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后，刑期自2008年1月2日起至2017年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更374号
罪犯郭兆国，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）深中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人郭兆国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字第959号刑事裁定，将罪犯郭兆国无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字第3740号刑事裁定，对罪犯郭兆国减刑五个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郭兆国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郭兆国减刑。
经审理查明，罪犯郭兆国在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭兆国在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兆国减去有期徒刑一年（刑期至2030年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3046号
申请执行人魏志才，男，1971年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人ＸＸ，女，1974年7月21日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行魏志才与刘勇、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人刘勇、ＸＸ经查控名下无存款、车辆、不动产等财产。被执行人刘勇、ＸＸ目前下落不明。申请人魏志才及其代理人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3046号申请执行人魏志才，男，1971年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人刘勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人ＸＸ，女，1974年7月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行魏志才与刘勇、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人刘勇、ＸＸ经查控名下无存款、车辆、不动产等财产。被执行人刘勇、ＸＸ目前下落不明。申请人魏志才及其代理人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年二月六日书 记 员  朱永朋
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初946号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖
南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，董事长。
被告：魏某某，男，汉族，某某县人，农民。
被告：唐某某，女，汉族，某某县人，农民。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告魏某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘祝绍
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 庆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第648号
罪犯李林林，男，1993年3月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十一月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第337号刑事判决，以被告人李林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李林林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李林林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李林林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次。
本院认为，罪犯李林林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林林减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第648号
罪犯姚风民，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年10月21日作出了（2013）莒刑初字第262号刑事判决，以被告人姚风民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯姚风民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚风民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚风民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚风民减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终378号
上诉人（原审被告）安广彬，男，1958年12月8日，汉族，住山东省新泰市城区。
被上诉人（原审原告）：山东立业机械装备有限公司，住所地：山东省新泰市经济技术开发区。
法定代表人：于传利，董事长。
被上诉人（原审被告）：新泰市广通达油脂化工厂，住所地山东省新泰市小协镇。
法定代表人：安广彬，经理。
原审被告：神华神东煤炭集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾金龙路北。
法定代表人：杨鹏，董事长。
原审被告：陕西德源府谷能源有限公司，住所地陕西榆林市府谷县庙沟门乡。
法定代表人：綦守荣，董事长。
原审被告：内蒙古神华建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古乌海市乌达区巴单赛街。
法定代表人：骆龙贵，总经理。
上诉人安广彬因与被上诉人山东立业机械装备有限公司、新泰市广通达油脂化工厂及原审被告华神东煤炭集团有限责任公司、陕西德源府谷能源有限公司、内蒙古神华建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。上诉人安广彬未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安广彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮久红
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张雨辰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第408号
上诉人（原审原告）：程金柱，男，1972年11月6日生，汉族，长白山保护开发区供热供水公司工人，现住吉林省长白山保护开发区池北区。
被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司，住所吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：霍猛，经理。
被上诉人（原审被告）：霍德君，男，1980年3月10日生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区池北区。
被上诉人（原审被告）：延边中源拍卖有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：柴宗元，经理。
上诉人程金柱因与被上诉人长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司、霍德君、延边中源拍卖有限公司确认合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2014）安白民初字第162号民事裁定，于2014年9月10日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
程金柱一审诉称：2006年11月8日，经安图县长白山旅游经济开发区房地产综合开发公司同意，原告从宋宜君与王先刚手中购买池北区山珍一条街5号楼3-4-38-31号楼房，随后原告对房屋进行了装修，原告一直居住至今。2007年原告办房照时发现该房屋已被开发商李遵乡办到曾宪秋名下，并在信用社进行抵押贷款。原告多次找长白山农商行询问此事并向长白山农商行提出替曾宪秋还贷款，将房屋赎回，但长白山农商行表示需经李遵乡、曾宪秋夫妇同意，但原告找不到他们夫妇，该事没有得到解决。2009年原告向安图县人民法院起诉了宋宜君、王先刚，法院于2009年7月7日作出（2009）安白民初字第51号民事判决，该判决解除原告与宋宜君、王先刚之间购房协议并判令宋宜君、王先刚返还原告房款。到期后，宋宜君、王先刚未履行判决，原告向法院申请执行但至今未执行房款。2011年因李遵乡、曾宪秋未偿还长白山农商行贷款，长白山农商行申请执行，法院对该房进行拍卖，长白山农商行及法院明知原告在该房屋居住的情况下却未通知原告竞买，剥夺了原告的优先购买权。霍德君也明知原告在该房屋居住的情况下仍然竞买。长白山农商行与霍德君恶意串通，霍德君以低于市场价购买该房，其属于恶意取得。而被告延边中源拍卖有限公司在未通知原告的情况下就将原告的房屋拍卖，未尽拍卖方职责，损害了原告的利益，故请求依法确认霍德君竞买涉案房屋的行为无效。
一审法院认为：对于池北区山珍一条街5号楼3-4-38-31号楼房问题，本院（2008）安白民初字第273号、（2009）安白民初字第51号、（2012）安白民初字第281号民事判决已作出结论，上述判决已发生法律效力，且霍德君依据生效判决通过竞买方式得到涉案房屋。现原告就池北区山珍一条街5号楼3-4-38-31号楼房问题再次起诉，请求依法确认霍德君竞买涉案房屋的行为无效，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告程金柱的起诉。案件受理费100元，全部退还给原告程金柱。
宣判后，程金柱不服上述裁定向本院提起上诉称：1.一审认定重复诉讼不能成立，本案实际上应属于案外人执行异议纠纷。（2008）安白民初字第273号民事判决与上诉人无关，（2009）安白民初字第51号民事判决虽然生效，但该案属于买卖合同纠纷，该判决能够说明上诉人善意占有涉案房屋多年有权提起本案诉讼。（2012）安白民初字第281号民事判决宣判后上诉人提起上诉，后被发回重审，发回重审后该案一直未作出判决，说（2012）安白民初字第281号案件已生效没有依据。2.法院执行拍卖中程序违法，剥夺了上诉人的优先购买权，其拍卖无效。3.上诉人提起的诉讼与霍德君提起的诉讼属于两个案由、两个案件。上诉人是针对拍卖行为提起的告诉，与霍德君提起的诉讼属于两个案由、两个案件，不属于重复告诉。民诉法第227条规定案外人有提起异议之诉的权利，上诉人有权依据民诉法的规定提起本案诉讼。综上，请求撤销一审裁定，依法重新审理或改判。
本院认为：安图县人民法院（2009）安白民初字第51号民事判决已判令解除了上诉人程金柱与宋宜君、王先刚就涉案房屋订立的房屋买卖合同，基于该判决上诉人程金柱已不具有占用涉案房屋的合法理由，仅享有已付房款的返还请求权，至于其是否迁出涉案房屋及已付房款是否得到返还应属于判决执行阶段需要解决的问题，而上诉人程金柱在执行阶段并未对涉案房屋采取执行措施。基于以上事实，上诉人程金柱与涉案房屋已无直接利害关系，其无权主张对涉案房屋享有优先购买权及确认相关拍卖行为的效力。一审以重复诉讼为由驳回上诉人程金柱的起诉有误，但结论正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓娟
审 判 员 朴美兰
代理审判员 卢 珊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨明达
《民诉法》第124条主要是针对起诉不符合受理条件案件的处理，其第5项是：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《民诉意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。
《民诉法》第119条主张是针对起诉条件的规定，其第1项是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2135号
上诉人（原审被告、反诉原告）：营口嘉晨燃化有限公司，住所地营口市。
法定代表人：孙朝风，该公司总经理。
委托代理人：张家宽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳沪良工阀门销售有限公司。住所地沈阳市。
法定代表人：陈峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
上诉人营口嘉晨燃化有限公司（以下称嘉晨公司）因与被上诉人沈阳沪良工阀门销售有限公司（以下称沪良工阀门公司）买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口嘉晨公司的委托代理人张家宽、被上诉人沈阳沪良公司的委托代理人吴天文，到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉晨公司的上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决第三项，查清事实后依法改判支持上诉人的一审反诉请求或将本案发回重审。2.本案一、二审的诉讼费用应由沪良工阀门公司全部承担。事实和理由：2016年2月3日，嘉晨公司与沪良工阀门公司签订了订货合同一份，约定由沪良工阀门公司向嘉晨公司提供阀门、管件等产品，合同生效后45天内全部货物送至嘉晨公司指明定地点，即2016年3月19日前沪良工阀门公司应交付全部货物。而沪良工阀门公司最后交货时间为2016年3月29日，晚交货10日。按双方合同约定“逾期交货，每迟延一天，卖方承担合同总金额1%的违约金”。故沪良工阀门公司应赔偿嘉晨公司违约金13678.7元。原审对沪良工阀门公司迟延交货的违约责任依法认定，但没有支持嘉晨公司的反诉请求，显系认定事实不清，导致作出错误判决。
沪良工阀门公司辩称：要求驳回上诉，维持原判，沪良工阀门公司没有任何违约行为，双方签订合同后，需本案嘉晨公司就其所购买的管件的型号、规格、数量进行明确的确认后才能发货，嘉晨公司确认的时间晚于签订合同的时间，在原审法院开庭时沪良工阀门公司向原审法院提交了嘉晨公司以传真形式发出了购货明细，因此双方的履行时间应以其发出传真的时间为依据，推迟45天，因此沪良工阀门公司没有违约，并且嘉晨公司并没有提出充分有效的证据证明沪良工阀门公司晚于45天之后送货，倒是沪良工阀门公司提供了确实有效的证据证明嘉晨公司在45天之内收到了货物。
一审法院查明，2016年2月3日，沪良工阀门公司与嘉晨公司签订一份订货合同，该合同主要约定“一、产品名称：阀门、管件。总额：136787元；二、制作参数及质量、技术要求；三、合同生效时间：买卖双方加盖单位合同章后合同正式生效；四、交货地点及时间：交货地点为嘉晨公司，合同生效后45个工作日内全部到货；五、运输方式及费用负担；六、验收标准及异议期限：按国家、行业标准及合同要求验收，质量异议期限60天；七、结算方式：到货后在买方地磅检斤等；八、付款方式：承担汇票、沪良工阀门公司向嘉晨公司提供17%增值税发票。嘉晨公司在货到后一个月内付50%货款。如在此期间嘉晨公司对货品验收发现问题，沪良工阀门公司应在货到后一个月内处理完毕并开具全额发票，4个月内付40%货款，余10%质保金一年，如无质量问题一年后两周内付清；9、违约责任及合同解决方式：逾期交货，每迟交货一天，沪良工阀门公司承担合同总金额1%的违约金。合同签订后，如买卖双方违约，买卖双方需向对方支付合同总金额30%的违约金”等内容。该合同签订后，沪良工阀门公司已经完成了合同约定货物的交付。本案庭审中，嘉晨公司提供的称重计量单中体现，沪良工阀门公司交付货物的最后时间为2016年3月29日。沪良工阀门公司向嘉晨公司交付货物后，嘉晨公司未向沪良工阀门公司支付合同货款。
另查，沪良工阀门公司已经开具了两份纳税人名称为嘉晨公司的辽宁增值税专用发票，两份发票金额分别为107219元及29568元的，合计金额136787元。沪良工阀门公司提供的开发票明细表中体现嘉晨公司设备部工作人员对发票进行了接收。
一审法院认为，沪良工阀门公司与嘉晨公司之间签订的订货合同，系双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格履行。本案中，沪良工阀门公司已经向嘉晨公司交付货物，且合同中约定的货物质保金的付款期限亦已经届满，嘉晨公司未依约支付货款，属于违约行为。订货合同第三条约定“买卖双方加盖单位合同章后合同正式生效”、第四条约定“合同生效后45个工作日内全部到货”，故交货时间起点应为合同生效日即2016年2月3日。订货合同中并未约定交货起点时间可因附件确定产品名称日期或其他事由而顺延，故沪良工阀门公司关于确定的产品名称日期应当为履行合同期限的起始日期的辩解理由，因与订货合同约定不符，本院不予采纳。沪良工阀门公司2016年3月29日完成交货，属逾期交货，应当向嘉晨公司承担逾期交货的违约责任。综上，沪良工阀门公司要求嘉晨公司支付货款136787元，理由正当，本院予以支持。鉴于，在订货合同的履行过程中，嘉晨公司存在拖欠货款的事实，沪良工阀门公司亦存在逾期交货事实。根据双方订货合同第九条“如买卖双方违约，买卖双方需向对方支付合同总金额30%的违约金”之约定，本案双方当事人均存在违约行为，故沪良工阀门公司的其他本诉诉请及嘉晨公司的反诉诉请，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）嘉晨公司给付原告（反诉被告）沪良工阀门公司货款136787元；二、驳回原告（反诉被告）沪良工阀门公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）嘉晨公司的反诉请求。案件受理费3680元，由沪良工阀门公司负担710元，由嘉晨燃公司负担2970元，反诉费用70元，由嘉晨公司负担。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沪良工阀门公司与嘉晨公司之间签订的订货合同，内容不违反法律规定，合同有效，双方应严格履行。合同履行过程中，双方均存在违约行为，即沪良工阀门公司逾期交货10日；嘉晨公司在合同约中定的货物质保金的付款期限届满，未依约支付货款，均属于违约行为。一审法院在考虑沪良工阀门公司与嘉晨公司均存在违约的情况下，对双方违约金损失的主张均未支持并无不当。综上，嘉晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由营口嘉晨燃化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 徐鹏媛
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第757号
罪犯武秋明，男，1968年7月19日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年3月19日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人武秋明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年8月24日以（2012）晋刑二终字第217号刑事附带民事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯武秋明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯武秋明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯武秋明在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯武秋明的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2037年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1403号
上诉人（原审原告）：王彩娥，女，汉族，1970年11月26日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘永年，男，汉族，1964年4月17日出生，住洛阳市涧西区，系王彩娥丈夫。
委托代理人：刘晓光，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白嫩霞，女，汉族，1963年5月20日出生，住洛阳高新区。
被上诉人（原审被告）：崔任克，男，汉族，1962年11月15日出生，住洛阳高新区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人王彩娥因与被上诉人白嫩霞、崔任克民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2015)洛开民初字991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彩娥的委托诉讼代理人刘永年、刘晓光，被上诉人白嫩霞、崔任克及其委托诉讼代理人张忠裕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2012年2月15日，被告向原告出具《借条》主要载明：被告借原告36000美元，2月25日左右付现金。在本案审理过程汇总，被告白嫩霞称其从未向原告借款也没有向原告出具《借条》，申请对原告提交的《借条》内容笔迹是否是被告白嫩霞本人书写及是否是一次性书写进行鉴定。我院受理后委托河南金剑司法鉴定中心对被告白嫩霞申请进行鉴定，2016年7月11日出具豫金剑司鉴中心[2016]文鉴字第84号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹“借条今借王彩娥、＄36000,2月25日左右.付现金.白嫩霞.2.15”是白嫩霞所写。被告白嫩霞支付鉴定费2300元。被告白嫩霞、崔任克1987年登记结婚，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
原审法院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还价款并支付利息的合同。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告出借的是美元，原告应当对该笔借款的合法来源及支付方式负举证责任，但原告未提交证据证明其所出借美元的来源，借款实际是否发生亦无借条之外的其他证据予以印证，原告对此应当承担不利后果。本案原告所诉240000元人民币（36000美元）折算率与ABCD网络传销投资项目中的汇率6.667基本吻合，故原告主张该36000美元系真实合法的借贷关系，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告王彩娥的诉讼请求。案件受理费4900元，全部由原告王彩娥承担。该案鉴定费2300元，全部由被告白嫩霞承担。
宣判后，上诉人王彩娥不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人借给被上诉人款项，由被上诉人出具的借据为证，上诉人对款项的来源已作出合理说明。被上诉人抗辩称没有收到出借款，其解释与其对案件的态度明显不符合常理。一审法院对双方当事人主张的评判没有建立在日常情理和生活经验之上，其立场和思维方法有失公正。总之，请求二审法院撤销原判、发还重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人白嫩霞、崔任克辩称：一、1、根据最高人民法院“法释(2015)18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第十六条的规定，本案上诉人并不能举证证明其向被上诉人交付美元现金的事实，又不能提出被上诉人向其借款美元的用途，总之，上诉人不能证明其所持“借条”中出借美元的义务已经得到实际履行。上诉人的主张本身就不具备正常社会认知的逻辑性，根本不可能得到支持。2、上诉人上诉称“上诉人借给被上诉人款项，由被上诉人出具的借据为证，上诉人对款项的来源己作出合理说明”不是事实。首先，上诉人并没有举证证明其本人拥有36000美元的来源的事实；其次，上诉人既不能证明本人从银行取出等值数额的美元，也不能举证他人向其出借大额美元的事实，又不能证明该款项以现金的方式交给了被上诉人。其上诉理由没有任何证据支持，无法得到支持。二、上诉人起诉所持的“借条”，实际是其参加“ABCD财富网”农业投资项目时为了将其本人投资的美元虚拟投资币让被上诉人白嫩霞帮其兑换、提现所形成，被上诉人出具“借条”后，因该项目已经被北京公安机关以涉嫌非法传销立案查处，原告并未履行出借义务，被上诉人当然不可能向其支付人民币现金，上诉人的虚假诉求根本无法得到支持。三、原告的起诉已经超过诉讼时效。本案上诉人起诉所称的“借款”，《借条》形成于2012年2月15日，而其起诉的时间为2015年10月15日，远远超过我国《民法通则》规定的诉讼时效期间。上诉人之所以未在诉讼时效期间内起诉被上诉人，就是其明知未向被上诉人支付出借的款项，并且已经向“ABCD财富网”农业投资项目公司主张权利，在得知“ABCD”投资公司已经确切不能偿还其投资款时，才编造事实起诉被上诉人，其目的就是为了利用其所持的“借条”将投资失败的风险转嫁给被上诉人，其出发点根本就是错误的，无任何理由支持。综上，上诉人上诉理由不成立，应当依法驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。根据一、二审查明的事实，上诉人王彩娥既不能证明其所出借美元的合法来源，又不能证明该款项以现金的方式交给了被上诉人白嫩霞。该笔借款实际是否发生也无借条之外的其他证据予以印证，上诉人王彩娥对此应当承担不利后果。故王彩娥的上诉理由，证据不足，本院无法支持。综上，原审法院查明事实清楚、处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由王彩娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 陈加胜
审判员 王 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 刘 丰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5277号原告林吓粿，男，汉族，1942年10月18日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告林诚坚，男，汉族，1989年5月23日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告林升，男，汉族，1977年3月24日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告林金建，男，汉族，1969年12月18日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告林汝木，男，汉族，1958年4月8日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告林水官，男，汉族，1954年12月30日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告林金华，男，汉族，1954年3月5日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告林珠妹，男，汉族，1952年2月24日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告林顺铭，男，汉族，1966年6月28日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告林水平，男，汉族，1958年8月8日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告林汝兴，男，汉族，1954年12月13日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告林诚贵，男，汉族，1959年8月26日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。上述原告的共同委托代理人：黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。被告张国团，男，汉族，1972年11月26日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。被告林金仙，女，汉族，1977年1月13日出生，福建省长乐市人，住福建省福清市。原告林吓粿、林诚坚、林升、林金建、林汝木、林水官、林金华、林珠妹、林顺铭、林水平、林汝兴、林诚贵与被告张国团、林金仙合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告林吓粿、林金华、林珠妹以及上述原告共同委托代理人黄颖华到庭参加诉讼，被告张国团、林金仙经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林吓粿、林诚坚、林升、林金建、林汝木、林水官、林金华、林珠妹、林顺铭、林水平、林汝兴、林诚贵诉称，2010年5月，被告张国团和案外人张雄其、张雄东三人因办厂需要，未经各原告同意私自征用并迁移了各原告的祖先坟墓，各原告发现后要求被告等人赔偿，2011年该事件经福清市城头镇人民政府、长乐市松下镇人民政府等相关部门协调，后各方同意由福清市城头镇港西村老人协会和长乐市松下镇松下村老人协会主持调解，并达成调解方案即由被告张国团和案外人张雄其、张雄东各赔偿各原告人民币6万元共计人民币18万元，后因被告张国团资金没有到位，案外人张雄其、张雄东二人同意按份额各自赔偿人民币6万元给各原告，剩余款项由各原告向被告张国团另行追讨。2013年4月6日上午10时许，原告林吓粿等人到长乐市松下镇松下村扫墓后，再次到福清市城头镇港西村要求被告张国团支付毁墓迁墓款人民币6万元，在被告张国团家附近路段遇到被告张国团纠集的案外人张述坤等人持匕首、铁棍等工具围殴，并造成原告林吓粿等人受伤。被告张国团为自己私利，未经各原告同意，私自对各原告祖墓进行毁墓，已给各原告造成伤害，后经调解，被告张国团同意支付毁墓迁墓款人民币6万元，但时至今日，被告张国团对所欠毁墓迁墓款仍分文未还，已严重违约，经各原告多次催讨未果。被告张国团与被告林金仙系夫妻关系，该款目发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告林金仙亦负有清偿责任。故依法起诉请求：一、判决俩被告偿还各原告毁墓迁墓款人民币60000元，并从起诉之日起按资金使用4年周期的同期贷款利率计息；二、本案诉讼费由被告承担。被告张国团、林金仙未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，2011年6月2日，以原告林水平、林珠妹作为松下墓主代表与署名为张雄其、张雄东的案外人作为港西厂方代表签订了一份《调解书》。该份调解书的内容为：“港西村民张雄其、张雄东、张国团等三人合股经营酱色厂。2010年初，因酱色厂扩大地盘，在平整土地时无意挖毁松下村民林汝爱、林水平、林珠妹等人祖墓。事件发生后，张雄其、张雄东委托张雄钦、张雄兵、张金水等人多次向松下村有关当事人联系，对挖毁祖墓一事表示歉意，同时请求协调并愿意赔偿，但因张国团不愿赔偿，致使毁墓事件无法及时解决，一直拖延至今。现在经松下、港西两村老人会及相关人员共同协商达成如下调解条约：一、张雄其、张雄东、张国团等三人因挖毁林汝爱等人祖墓，应向墓主赔偿毁墓款人民币十八万元（三人每人应赔偿六万元）。二、张国团至今不愿赔偿。张雄其、张雄东为平息事态，二人愿赔偿人民币十二万元。三、松下林汝爱等人收到赔偿款十二万元后，应另找地块，重新建造祖墓，不再占用原祖墓田地。四、张国团欠松下墓主陆万元不愿赔偿，今后与松下墓主发生纠纷是张国团一人责任，与张雄其、张雄东及酱色厂无关。”该调解书下方盖有福清市城头镇港西村老年人协会及长乐市松下镇松下村老人协会印章。2014年9月11日，各原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有各原告提交的调解书、长乐市松下镇松下村村民委员会出具的证明、原告林吓粿等人对长乐市松下村民祖坟被盗毁一案案件情况陈述、福建省福清市人民法院（2013）××刑初字第××号刑事附带民事判决书等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同具有相对性，依法成立的合同对当事人具有法律效力。现各原告主张被告张国团应依调解书所确定的方案赔偿各原告人民币6万元，但被告张国团并未在调解书上签字，双方并未形成合同关系，各原告亦未能举证证明调解书的内容系被告张国团的真实意思表示，故对各原告的诉讼请求，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林吓粿、林诚坚、林升、林金建、林汝木、林水官、林金华、林珠妹、林顺铭、林水平、林汝兴、林诚贵的诉讼请求。本案受理费人民币1300元，由原告林吓粿、林诚坚、林升、林金建、林汝木、林水官、林金华、林珠妹、林顺铭、林水平、林汝兴、林诚贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长陈明武人民陪审员陈芳人民陪审员郭华明二〇一五年五月六日书记员何海燕附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第656号
申请执行人傅彩星，住磐安县。
被执行人蒋碧筠，住金华市。
申请执行人傅彩星与被执行人蒋碧筠民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月12日作出的（2014）金磐商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人抵押的房产已查封，现暂无可供执行的。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第656号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一四年十二月十五日
代书记员 厉丹丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执996号
申请执行人李淑怀，女,1954年8月12日岀生。
被执行人李永清，男，1964年2月11日出生，汉族，居民。
被执行人向美珍，女，1975年7月5日出生，住址同上。
被执行人何同商，女，1940年3月4日出生。
本院在执行李淑怀与被执行人李永清、向美珍、何同商侵权纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年十月十六日
书记员 伍 斌
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初53号
原告：白玉川，男，1963年5月14日出生，汉族，住汝南县。
原告：白全兴，男，1960年5月2日出生，汉族，住汝南县。
原告：白玉仁，男，1949年6月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
原告：杨会，男，1954年2月6日出，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心工作者。
被告：张亚超，男，1987年12月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：李威，男，1984年10月15日出生，汉族，住汝南县。
原告白玉川、白全兴、白玉仁、杨会与被告张亚超、李威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告白玉川、白全兴、白玉仁、杨会及其委托诉讼代理人袁英、李梅到庭参加诉讼。被告张亚超、李威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉川、白全兴、白玉仁、杨会向本院提出诉讼请求：1.被告张亚超、李威支付劳动报酬款19480元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算至付清款之日）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承包泌阳县看守所的建筑施工工程，四原告给被告务工，经结算，被告欠原告报酬19480元，被告张亚超给原告出具了欠条，并约定于次年正月16日前付清。原告找二被告催要，二被告相互推拖。
被告张亚超、李威未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于被告张亚超出具的欠条、本院调取的判决书，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亚超、李威合伙承包了泌阳县看守所建筑工程的部分施工工程。2011年11月，四原告及王某在被告承包的上述工程工地上给被告务工。2012年农历腊月28日，经原、被告结算，二被告共欠四原告及王某在内的五人报酬19480元（其中四原告19180元，王某300元）。被告张亚超给四原告出具了欠条。该款经催要，二被告未偿还。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在二被告承揽的工地上务工，双方形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应向原告支付劳动报酬。原告请求支付下欠的劳动报酬，有被告张亚超出具的欠条为证，原告请求理由成立，本院予以支持，具体数额以原告本人应得的劳动报酬为准，其余王某的报酬，王某未提起诉讼，原告无权代为主张，该部分请求本院不予支持。关于原告主张的利息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚超、李威于判决生效后三日内给付原告白玉川、白全兴、白玉仁、杨会19180元及利息（利息自2017年1月3日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准，计算至付清款之日止）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，四原告负担4元，二被告负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 焦 阳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初140号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，男，1964年11月24日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址均为高密市经济开发区。2016年12月27日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人罗彬，山东升信律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，本案于2017年6月20日转为普通程序审理，高密市人民检察院指派检察员姚敏敏、尤传茂出庭支持公诉，被告人李某及辩护人罗彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日21时许，在高密市经济开发区东后芝兰庄村村东变压器处，被告人李某因琐事与李某发生争执，后被告人李某持手电筒掷向李某面部，致李某受伤。经高密市公安局法医鉴定，李某的伤情构成轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某与被害人李某自愿达成调解协议，由被告人李某赔偿被害人李某损失40000元（已付清），被害人李某对被告人李某的行为表示谅解，请求法院从轻判处缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人焦某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，作案工具照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，辩认现场笔录及照片，户籍证明，高密市人民法院调解协议，收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人李某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。关于辩护人“被告人李某认罪态度较好，本案因邻里矛盾引起，愿意积极赔偿被害人损失，应酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 崔晓红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1443号
原告：顾菊林，女，汉族。1984年7月7日出生，西宁中油燃气有限责任公司职工。住西宁市城西区五四大街*号付*号。公民身份证号码:。
委托诉讼代理人：王红莲，青海盛通律师事务所律师。
被告：梁俊安，男，汉族。1987年6月24日出生，青海煤矿设计研究院职工，住西宁市城北区景岳公寓*号楼****室，公民身份证号码。
原告顾菊林与梁俊安离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告顾菊林于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案需调取补充新证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告顾菊林撤回起诉。
本案诉讼费6244元，已减半收取3122元，退回原告顾菊林。
审判员 刘 成
二〇一七年八月十五日
书记员 龙有莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第398-2号
本院在执行申请执行人与被执行人何耀光一案中查明，被执行人何耀光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何耀光纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第190号
申请执行人王硕麒。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被执行人塑金电子（上海）有限公司。
法定代表人朱卫明，该公司总经理。
被执行人上海秦安置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司总经理。
被执行人朱卫明。
上述三被执行人的共同委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。
原告王硕麒诉被告塑金电子（上海）有限公司、上海秦安置业有限公司、朱卫明民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二○一四年十二月二十二日作出的（2014）沪一中民四（商）初字第S18号民事判决书已经发生法律效力。权利人王硕麒于2015年2月10日向本院申请执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币35，920，000元及利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币103，320元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但三被执行人至今未予履行。
执行过程中，本院委托相关中介机构对被执行人塑金电子（上海）有限公司名下位于本市松江区小昆山镇昆港公路＊＊＊号1幢、2幢、3幢房地产【房地产权证号：沪房地松字（2013）第0320**号】予以评估、拍卖。现案外人阮生根等对本院拍卖的上述标的物提出书面异议，根据相关法律规定，应将案外人异议移送裁决组听证审查。此外，三被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的相关财产或线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案查封的房地产目前正在处置变现当中，且有案外人提出异议尚需移送裁决组听证审查。同时，三被执行人名下又无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民四（商）初字第S18号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1755号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
上诉人（原审被告人）林某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨某某、林某某犯开设赌场罪一案，于二○一四年八月二十日作出（2014）浦刑初字第3753号刑事判决，对被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。被告人杨某某、林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某、林某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人杨某某、林某某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某、林某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3753号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字00128号
原告：某某某，男，1999年7月8日出生，汉族，系抚顺市某中学学生，现住抚顺市东洲区。
法定代理人：某某某，原告母亲，1976年4月10日出生，汉族，系某企业职工，现住同原告。
被告：某某，男，1973年5月16日出生，汉族，系某企业职工，现住抚顺市东洲区。
原告某某某诉被告某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员高立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某某的法定代理人某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告代理人与被告因性格不和于2015年4月9日在东洲区民政婚姻登记处办理的离婚手续。当时原告代理人为了达到离婚目的就没有向被告索要原告的抚养费，原告代理人在离婚时候还有外债15万元，现因归还外债，母子生活十分困难，原告现在高中读书，正需要生活费、教育费，原告代理人的工资已不够支付。故起诉到法院要求被告给付孩子抚养费每月1200元，请求人民法院应予以支持。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。离婚协议是原告代理人自己提出的，也约定了由其单独抚养孩子，为此，一处门市房归了原告代理人，房租就当抚养费了。同时，判归我的房子暂由原告代理人和孩子住二年，我回我母亲家住，孩子也经常去我母亲家吃饭。
经审理查明：原告代理人某某某与被告某某原系夫妻，2015年4月7日，双方在原告代理人某某某执笔下签订了一份离婚协议书：双方经协商同意离婚，门市、库房、车库、孩子归原告代理人某某某所有，现有住房归某某所有。婚生子一切由我抚养，房子原告代理人某某某暂住两年，等孩子考上大学即搬出。同月9日，双方在东洲区民政局办理了离婚手续并签订了如下协议书：1、婚生子某某某，1999年7月8日出生，归女方抚养，男方不承担抚养费；2、财产自行分割，个人衣物归个人；3、无债务问题；4、住房问题，房产共三处，一处归男方某某所有，地址东洲区某小区，建筑面积71.02平方米，抚房权证东字第30005XX**号；一处归女方原告代理人某某某所有，地址东洲区某小区，建筑面积90.29平方米，抚房权证东字第DZ0002XX**号；一处归女方原告代理人某某某所有，地址东洲区某小区车库，建筑面积22.6平方米，抚房权证东字第DZ0000XX**号。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，原告法定代理人认为在与被告离婚二个多月后，其与孩子的生活十分困难，要求被告给付抚养费。但从双方的离婚协议中可以看出，在分割双方的共同财产时，原告代理人分得了大部分的财产并由此双方约定孩子由原告代理人某某某单独抚养并暂住本应分给被告的房子二年。同时，原告法定代理人与被告间的离婚协议书中明确了双方无债务问题。但仅仅在离婚后二个多月，原告法定代理人就以有外债15万元为由来本院诉讼，要求被告给付抚养费。但其并未向本院提供充分的证据证明被告此时具有向婚生子给付抚养费的义务。故本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告某某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 付思文
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终18号
上诉人（原审被告）：蔡孟钿，男，汉族，住潮州市枫溪区。
被上诉人（原审原告）：潮州市枫溪区藏龙经济联合社，住所地潮州市枫溪区。
负责人：蔡君炎，该社主任。
委托代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。
上诉人蔡孟钿不服潮州市枫溪人民法院（2015）潮枫法民初字第257-1号民事裁定，向本院提起上诉。蔡孟钿上诉称：因本案租赁合同约定的标的物所在地和蔡孟钿住所地按国务院关于行政区划管理的规定，均应属于潮州市潮安区。据此，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的潮州市潮安区人民法院审理。
本院经审查认为：潮州市枫溪区藏龙经济联合社以蔡孟钿向其租赁位于潮州市枫溪区XXXXXX第83、84号铺屋、拖欠部分租金未付、至租赁期满后仍占用铺屋拒不归还，多次催讨无果为由，向原审法院起诉请求判令蔡孟钿腾出占用的上述铺屋交由其管业、付还拖欠的租金及应计的违约金、支付应计的铺屋占用使用费及该使用费应计的利息损失，故本案系涉及不动产的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，上述涉案的房产在潮州市枫溪区，属原审法院的辖区范围。因此，本案应由不动产所在地的原审法院专属管辖。综上所述，蔡孟钿的上诉理由不能成立，本院予以驳回。鉴于专属管辖系排他性管辖，凡法律规定为专属管辖的案件，不得适用一般地域管辖或特殊地域管辖规定，原审法院没有依照专属管辖规定对蔡孟钿提出的管辖权异议进行审查，系适用法律错误，本院予以纠正。原审裁定认定蔡孟钿的管辖权异议理由不成立并裁定驳回，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭 翔
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民二初字第01042号
原告：罗运东，男，汉族，1962年11月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被告：张前宝，男，汉族，1975年4月19日生，建筑工，住安徽省六安市。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市裕源建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李其宝，该公司董事长。
原告罗运东诉被告张前宝、六安市裕源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序于2012年10月30日公开开庭进行了审理，庭审中被告张前宝申请追加六安市裕源建筑劳务有限公司为被告，于2012年11月19日第二次公开开庭进行了审理。原告罗运东的委托代理人陈代斌、被告张前宝的委托代理人叶太仓到庭参加诉讼，被告六安市裕源建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建筑需要，从原告处购买方木模板，因被告资金周转困难，因而欠下原告货款114700元，并于2011年2月1日立下欠条。后原告多次催要未果，现请求1、判令被告支付欠款114700元；2、受理费由被告负担。
被告张前宝辩称：被告张前宝主体不适格，第二被告应该承担责任。所买卖的商品是模板，用于工程，不属于张前宝个人生活用品。业主单位给第二被告的工程款还没到位，所以一直拖欠。被告张前宝只是经手人。
原告向法庭提交了下列证据：证据1、身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、张前宝户籍证明，证明被告身份情况；证据3、欠条，证明被告欠款事实。
被告张前宝质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3真实性无异议，但不是张前宝个人所欠，是用于第二被告处的工程。
被告张前宝向法庭提交了下列证据：证据1、张前宝身份证复印件，证明被告身份情况；证据2、淮南市中级人民法院民事判决书、淮南市第二中学二标段劳务施工合同书、建设工程施工劳务分包合同书，证明被告张前宝是六安市裕源建筑劳务有限公司淮南分公司的经理，其购买原告方木模板是职务行为，欠原告的款应为六安市裕源建筑劳务有限公司；证明淮南第二中学1#、2#女生宿舍、1#男生宿舍工程款未支付到位，所以六安市裕源建筑劳务有限公司才拖欠原告货款。
原告罗运东质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2真实性、合法性无异议，是否有关联性由法院核定，只能证明张前宝是六安市裕源建筑劳务有限公司淮南分公司的负责人，不能达到其证明目的。
本院对原告罗运东、被告张前宝所举证据均予以认定。
审理查明的事实为：2010年4月10日大连中申建筑安装工程有限公司（工程承包人）与六安市裕源建筑劳务有限公司（劳务分包人）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，大连中申建筑安装工程有限公司将淮南二中二标段1#、2#女生宿舍、1#男生宿舍工程的施工劳务分包给六安市裕源建筑劳务有限公司，分包工期2010年4月30日至2011年2月8日，劳务分包人委派担任驻工地履行本合同的项目经理为张前宝。合同签订后六安市裕源建筑劳务有限公司将该劳务工程交其下属淮南分公司负责具体施工，同年5月11日淮南分公司与大连中申建筑安装工程有限公司签订了《淮南市第二中学二标段劳务施工合同书》，六安市裕源建筑劳务有限公司淮南分公司是六安市裕源建筑劳务有限公司的分支机构，不具有法人资格，负责人是张前宝，原告罗运东将被告张前宝从其处购买的方木模板送到淮南市第二中学二标段工地，被告下欠原告货款114700元，被告张前宝于2011年2月1日立下欠条。
本院认为：被告张前宝从原告处购买方木模板，原告依据被告张前宝个人所立欠条主张债权，事实清楚，证据充分。该方木模板实际用于六安市裕源建筑安装劳务有限公司所承建的工程项目，故六安市裕源建筑劳务有限公司应对该笔货款承担连带清偿责任。被告张前宝称不是适格被告，是履行职务行为，因欠条系张前宝所立据，不承担责任的辩解，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张前宝于本判决之日起十日内偿还原告罗运东货款114700元；
二、被告六安市裕源建筑劳务有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2600元，保全费1100元，由被告张前宝和被告六安市裕源建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一二年十一月二十六日
书记员 韩 洁
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆中行初字第19号
原告宋怀雄，男，甘肃省兰州市七里河区人。
被告白银市财政局。
法定代表人马勤，局长。
原告宋怀雄诉称，2010年12月30日原告通过拍卖取得位于白银市平川区原甘肃矿用电器厂15725平方米的土地使用权。该土地系甘肃矿用电器厂抵顶中国建设银行平川区支行债务的土地，经中国东方资产管理公司委托甘肃金正拍卖有限公司拍卖。根据当时拍卖资料，白银市人民政府国有资产监督管理委员会以市国资函[2005]7号《关于甘肃矿用电器厂部分抵债土地使用权处置函》明确承诺，对于抵债的15725平方米土地，在中国东方资产管理公司处置时，由国资委负责解决该宗土地的土地出让金。但时至今日，原告多次前往土地部门办理土地过户手续，均以未缴纳土地出让金为由，拒绝办理过户手续。原告找白银市人民政府国有资产监督管理委员会协商亦以财政拨款未到位一拖再拖。现白银市人民政府国有资产监督管理委员会并入白银市财政局，为维护原告合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求判令被告立即缴纳15725平方米拍卖土地的出让金并赔偿经济损失2000000元。本院受理后，依法组成合议庭，对宋怀雄的起诉依法进行了审查。
本院认为，原告宋怀雄通过拍卖取得位于白银市平川区原甘肃矿用电器厂15725平方米土地使用权后，根据委托拍卖方中国东方资产管理公司兰州办事处给拍卖公司提供的拍卖资料，该15725平方米拍卖土地的出让金由原白银市人民政府国有资产监督管理委员会负责处理。由于该拍卖土地的出让金一直未协调处理，致使原告宋怀雄无法办理过户手续。因此，该争议属于拍卖合同双方平等主体之间的民事争议，原告应以拍卖合同纠纷提起民事诉讼，维护自己的合法权益。原白银市人民政府国有资产监督管理委员会作为国有资产的监管单位，在国有资产处置时给中国东方资产管理公司兰州办事处的市国资[2005]7号函件，承诺解决用于抵债的15725平方米土地出让金的行为，亦属于针对债权方的合同行为，属于民法调整的范畴。原告宋怀雄以原白银市人民政府国有资产监督管理委员会给中国东方资产管理公司兰州办事处的承诺为由，向本院提起行政诉讼，要求白银市财政局缴纳其通过拍卖取得位于白银市平川区原甘肃矿用电器厂15725平方米土地出让金的请求，缺乏法律依据。
综上，原告宋怀雄的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋怀雄的起诉。
案件受理费50元，退还原告宋怀雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 徐向阳
审判员 秦 涛
审判员 慕志锋
二〇一五年八月五日
书记员 胡 星
甘肃省庆阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）庆中行初字第19号原告宋怀雄，男，甘肃省兰州市七里河区人。被告白银市财政局。法定代表人马勤，局长。原告宋怀雄诉称，2010年12月30日原告通过拍卖取得位于白银市平川区原甘肃矿用电器厂15725平方米的土地使用权。该土地系甘肃矿用电器厂抵顶中国建设银行平川区支行债务的土地，经中国东方资产管理公司委托甘肃金正拍卖有限公司拍卖。根据当时拍卖资料，白银市人民政府国有资产监督管理委员会以市国资函[2005]7号《关于甘肃矿用电器厂部分抵债土地使用权处置函》明确承诺，对于抵债的15725平方米土地，在中国东方资产管理公司处置时，由国资委负责解决该宗土地的土地出让金。但时至今日，原告多次前往土地部门办理土地过户手续，均以未缴纳土地出让金为由，拒绝办理过户手续。原告找白银市人民政府国有资产监督管理委员会协商亦以财政拨款未到位一拖再拖。现白银市人民政府国有资产监督管理委员会并入白银市财政局，为维护原告合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求判令被告立即缴纳15725平方米拍卖土地的出让金并赔偿经济损失2000000元。本院受理后，依法组成合议庭，对宋怀雄的起诉依法进行了审查。本院认为，原告宋怀雄通过拍卖取得位于白银市平川区原甘肃矿用电器厂15725平方米土地使用权后，根据委托拍卖方中国东方资产管理公司兰州办事处给拍卖公司提供的拍卖资料，该15725平方米拍卖土地的出让金由原白银市人民政府国有资产监督管理委员会负责处理。由于该拍卖土地的出让金一直未协调处理，致使原告宋怀雄无法办理过户手续。因此，该争议属于拍卖合同双方平等主体之间的民事争议，原告应以拍卖合同纠纷提起民事诉讼，维护自己的合法权益。原白银市人民政府国有资产监督管理委员会作为国有资产的监管单位，在国有资产处置时给中国东方资产管理公司兰州办事处的市国资[2005]7号函件，承诺解决用于抵债的15725平方米土地出让金的行为，亦属于针对债权方的合同行为，属于民法调整的范畴。原告宋怀雄以原白银市人民政府国有资产监督管理委员会给中国东方资产管理公司兰州办事处的承诺为由，向本院提起行政诉讼，要求白银市财政局缴纳其通过拍卖取得位于白银市平川区原甘肃矿用电器厂15725平方米土地出让金的请求，缺乏法律依据。综上，原告宋怀雄的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋怀雄的起诉。案件受理费50元，退还原告宋怀雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  徐向阳审判员  秦 涛审判员  慕志锋二〇一五年八月五日书记员  胡 星
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开商初字第121号
原告合肥海德数控液压设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技经济园。
法定代表人许海平，执行董事。
委托代理人张秀友、章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
被告江苏润天复合材料科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区广州路北侧黄河路西侧。
法定代表人丁少之，执行董事兼总经理。
委托代理人丁涛，该公司员工。
原告合肥海德数控液压设备有限公司诉被告江苏润天复合材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥海德数控液压设备有限公司委�代理人张秀友、章俊岭，被告江苏润天复合材料科技有限公司委托代理人丁涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥海德数控液压设备有限公司诉称，2011年12月20日原被告签订工矿产品购销合同，合同约定被告向原告购买SHP72-30000、SHP72-2500A、SHP72-2000B、SHP72-1250、SHP72-800型的框架式SMC专用液压机5台及型号为SHP72-315D型的四柱式SMC专用液压机1台。合同总金额为1390000元。2012年1月10日被告向原告出具补充函，要求原告暂缓3000吨、800吨两台设备及制造交付计划等。原告按照合同要求进行设计、生产并交付SHP72-2500A、、SHP72-1250型的框架式SMC专用液压机2台及型号为SHP72-315D型的四柱式SMC专用液压机1台。价值5270000元。该三台设备于2013年4月23日经被告验收合格。2014年11月14日双方签订备忘录，确认原告已向被告供货5270000元货物的事实。被告支付3660000元货款，尚欠1610000元。现请求法院判决被告江苏润天复合材料科技有限公司支付货款1610000元及利息，其中263500元是质保金性质，利息从2014年4月23日起至还清款之日止，其中1346500元利息从2013年4月24日起至还清款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算。
被告江苏润天复合材料科技有限公司辩称，对于原告起诉的货款数额无异议，同意支付货款，但不同意支付利息。
经审理查明，2011年12月20日原被告签订工矿产品购销合同，合同约定被告向原告购买SHP72-30000、SHP72-2500A、SHP72-2000B、SHP72-1250、SHP72-800型框架式SMC专用液压机5台及型号为SHP72-315D型的四柱式SMC专用液压机1台，发货到现场15日内支付货款65％，逾期应按逾期部分支付双倍银行利息给供方，余款5％以验收合格后12个月内付清，机床最终验收合格后的12个月的质保期等。2012年1月10日被告向原告出具补充函，要求原告暂缓3000吨、800吨两台设备及制造交付计划等。原告按照合同要求履行交付货物义务。双方确认被告应当支付5270000元货款。2012年4月16日、2012年5月23日、2012年7月5日、2012年9月27日、2013年2月7日、2013年7月1日被告分别支付原告货款1000000元、1000000元、200000元、500000元、460000元、500000元，合计3660000元，尚欠1610000元。因经催要余款未果而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、双方签订的合同据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案买卖合同约定逾期违约金的计算方法符合法律规定，故被告应当支付1346500元利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算。对于原告主张质保金性质263500元利息，因合同中未约定，故支持利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏润天复合材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥海德数控液压设备有限公司款1610000元及利息（利息分两部分，一是以1346500元为本金，从2013年4月24日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算；二是以263500元为本金，从2014年4月23日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取10941元、保全费5000元，由被告江苏润天复合材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行�户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费21882元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年三月十日
书记员 陈 伟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执254号
申请人李小莲，女，1965年11月17日出生，汉族，住建宁县。
被执行人廖金秀，女，1969年8月18日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第696号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初300号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：章荷娇。
被告：马某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告马某为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一六年二月十八日
代理书记员 陈梦琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3622号
罪犯冯连伟。
天津市第二中级人民法院于2001年10月10日作出了(2001)二中刑初字第199号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、绑架罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后该犯同案犯上诉，天津市高级人民法院于2001年11月20日作出了（2001）高刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年11月20日起。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出了（2004）津高刑一执字第0075号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止；本院于2007年6月4日作出了（2007）一中刑执字第1692号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2004年7月9日起至2021年12月8日止；本院于2010年2月2日作出了（2010）一中刑执字第568号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2004年7月9日起至2020年6月8日止；本院于2012年4月13日作出了（2012）一中刑执字第1596号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2004年7月9日起至2019年6月8日止；本院于2013年11月14日作出了（2013）一中刑执字第4407号刑事裁定，对其减刑七个月，刑期自2004年7月9日起至2018年11月8日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯连伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯连伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬三次。
本院认为，罪犯冯连伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯连伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2018年1月8日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月二十七日
书记员 史军锋
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第631号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 程菁菁
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1510号
申请执行人朱光宇，个体。
被执行人闫永，个体。
本院在执行朱光宇申请执行闫永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0802民特116号民事裁定书于2016年5月5日向本院申请执行。执行中，被执行人闫永暂无执行条件。申请执行人朱光宇申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民特116号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸ昕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1402号
上诉人（原审被告）：戴俊权，男，1964年12月3日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：锦州市房屋管理处，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街二段27号。
法定代表人：周韬，该管理处处长。
委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州彩练塑料集团有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区锦朝路15号。
法定代表人：王占伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人戴俊权因与被上诉人锦州市房屋管理处、锦州彩练塑料集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1363号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。
上诉人戴俊权预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 赵洪全
审判员 张楠楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈瑶曼
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初265号
自诉人王某，男，1980年5月7日生，汉族，农民，住获嘉县。
被告人杨某，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人王某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年6月29日，被告人杨某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某向本院提出撤回对被告人杨某的起诉。
本院认为，被告人杨某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第280号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1986年10月10日出生，汉族，无业。2005年8月18日因寻衅滋事被行政拘留七日。2014年6月11日因吸毒被罚款人民币五百元。2014年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2015年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015月2月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人高某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2015年7月6日作出（2015）六刑初字第155号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、容留他人吸毒事实
2014年5月27日中午、6月1日中午、6月2日上午，被告人高某在六合区大厂街道九村东巷7幢402室的家中先后3次容留孙海鑫吸食冰毒。
2014年6月13日，被告人高某主动向公安机关投案，如实供述了其三次容留孙海鑫吸食冰毒的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被容留吸毒人孙海鑫的证言，辨认笔录与照片，物证检验报告书、发破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品事实
2014年12月中旬的一天晚上及2015年1月上旬的一天晚上，被告人高某先后在本区大厂街道凤凰东路111号南京众生药房门前的路边、大厂街道九村东巷7幢楼下的路边分别以人民币100元、300元之价格向陆春雁贩卖冰毒0.3克、0.444克。
公安机关在侦办陆春雁吸毒案时掌握了被告人高某贩卖毒品的线索，于2015年1月14日将其抓获，其归案后对两次贩卖毒品给陆春雁的事实供认不讳。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人陆春雁的证言，辨认笔录与照片、搜查笔录、检查笔录、刑事摄影照片、毒品疑似物称量记录、物证鉴定书、发破案经过、到案经过、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，1、被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某在判决宣告以前一人犯数罪，依法对其数罪并罚。2、被告人高某犯容留他人吸毒罪以后自动投案，归案后作如实供述，其所犯该罪具有自首情节；被告人高某犯贩卖毒品罪被抓获归案后能作如实供述，其所犯该罪具有坦白情节，依法对被告人高某从轻处罚。3、被告人高某在涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审期间又犯贩卖毒品罪，酌情对其从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人高某拘役四个月，罚金人民币二千元；以贩卖毒品罪判处被告人高某有期徒刑一年，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，罚金人民币七千元。
宣判后，原审被告人高某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）高某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人高某在本院审理期间未提交新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人高某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。关于上诉人高某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人高某所犯容留他人吸毒和贩卖毒品的犯罪事实，结合其具有自首、坦白等情节，在法定的量刑幅度内处以执行有期徒刑一年，拘役四个月，罚金人民币七千元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人高某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许涯邻
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1741号
申请执行人任寰。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人任寰与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1896号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月3日向本院申请执行，要求执行63177.50元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1741号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第283-1号
原告青州市金达机械配件有限公司，住所地青州市邵庄镇高家庙村。
法定代表人马建忠。
被告青州市金星工程机械液压件有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园。
法定代表人陈金星。
本院在审理原告青州市金达机械配件有限公司诉被告青州市金星工程机械液压件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于青州市的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告青州市金星工程机械液压件有限公司位于青州市玲珑山南路的房产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁二月二十六日
代理书记员 曹 长 山
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03464号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：王晓丽，女，汉族。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告王晓丽经传票传唤、无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2007年2月7日，王晓丽向太和信用联社借款20000元，期限12个月，月利率为9.3‰。贷款到期后，太和信用联社多次催要，王晓丽拒不按约定偿还贷款本息。为此，请求判令王晓丽偿还我单位贷款本金20000元、利息及逾期付款的罚息，并承担本案诉讼费用。
王晓丽未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年2月7日，王晓丽向太和信用联社所属的三堂信用社借款20000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限24个月，月利率9.3‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，太和信用联社向王晓丽提供贷款20000元。但贷款到期后，王晓丽未按照借款合同约定偿还本金及利息，经太和信用联社多次催要未果。为此，太和信用联社起诉来院。
另查明：2014年8月14日，太和信用联社向王晓丽送达了贷款催收通知书，王晓丽签字确认。
上述事实，有太和信用联社的营业执照、组织机构代码证，王晓丽与太和信用联社所属三堂信用社签订的借款合同及借款借据，贷款催收通知书、被告王晓丽的身份证复印件等证据在卷为证。
本院认为：太和信用联社与王晓丽签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。由于王晓丽在向太和信用联社借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故太和信用联社要求王晓丽偿还本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款合同中约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，故太和信用联社要求王晓丽支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王晓丽偿还太和县农村信用合作联社贷款本金20000元，并支付利息（按月利率9.3‰，自2007年2月7日起计算至付清之日）和罚息（自2009年2月8日起，按月利率9.3‰×50%计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由王晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一四年十一月二十日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉中立行终字第00014号
上诉人（原审起诉人）郭会娥，女，生于1930年12月27日，汉族。
上诉人郭会娥因不服洋县人民法院（2015）洋行立字第00002号不予立案裁定书，向本院提起上诉称，上诉人于1949年10月于他人手中购得位于洋县洋州镇中山街老十字坐南向北的街房两间、厅房两间、厦房一间，当时买卖字据由上诉人姐夫段文成执笔，多名中人在场捺印。后该约据由上诉人姐姐郭凤琴借故拿走保存。1965年该房被政府公私合营，到1984年洋县人民政府以布告形式通知将房子退还给上诉人，当时因上诉人在乡下工作，退还房屋闲置，上诉人委托姐姐郭凤琴将该房出租，租金一直由上诉人收取。1994年上诉人外甥段林生利用自己洋县政府副县长兼办公室主任的职权便利，通过（1994）洋私改房落政字第170号文件将上诉人的产权确认到上诉人姐夫段文成名下。上诉人得知后多次找县政府纠正，但一直未果。2010年洋县洋州镇政府组织双方进行调解该房的权属问题，提出由段林生给付上诉人两万元后终止这场争议，但上诉人坚持要房不要钱，没有在洋州镇政府意见上签字。上诉人为纠正历史错误，只有到法院提起行政诉讼，但洋县人民法院却作出不予立案的裁定，请求依法撤销洋县人民法院（2015）洋行立字第00002号行政裁定书，同时指定洋县人民法院对该案立案审理。
本院经审查认为，起诉人房屋产权的归属问题是因为落实社会主义私房改造政策而引起的，属于历史遗留问题。起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案的理由正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任俊霖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执579号
申请执行人：海盐华源装饰材料厂住所地：海盐县元通街道凤凰社区1-2幢。
被执行人：高建明，男，1966年8月10日出生，汉族，住海盐县。
海盐华源装饰材料厂依据已经发生法律效力本院（2016）浙0424民初3716号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人高建明在（2017）浙0424执579号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高建明银行存款人民币10334元及迟延履行利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年二月八日
书记员 王心佳