wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6183号
原告李朋坤（ＸＸ坤），男，1983年9月1日出生，汉族，住商丘市。
被告张文敬，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日诉至本院，本院于2017年7月15日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 森
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执51号
申请执行人：封有明，男，汉族，1966年10月18日出生，甘肃省山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：张宏，男，汉族，1973年5月10日出生，甘肃省山丹县居民。公民身份号码：×××。
本院立案执行的（2017）甘0725执51号申请执行人张宏与被执行人封有明提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行标的为:案件款150000元，案件受理费1508元，申请执行费2150元；未执行标为：案件款150000元，案件受理费1508元，申请执行费2150元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2017年5月12日将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘昱高
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终298号
上诉人（原审被告）张顺福，男，汉族，1966年12月12日生。
被上诉人（原审原告）李宏，男，汉族，1977年8月30日生。
原审被告左涛，女，汉族，1969年8月11日生。
原审被告段忠明，女，汉族，1957年1月1日生。
原审被告云南天迈股权投资基金合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人段忠明。
原审被告云南汇沁股权投资基金管理有限公司。
法定代表人段忠明。
上诉人张顺福不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7486号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人无实际的债权债务关系，且本案债务亦非夫妻共同债务，上诉人并非本案适格被告。上诉人与被上诉人并无进行管辖约定，上诉人住所地位于五华区，应由昆明市五华区人民法院管辖。故请求：撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7486号民事裁定；裁定本案由昆明市五华区人民法院管辖。
被上诉人李宏未进行答辩。
本院经审查认为，本案系管辖权异议二审案件，上诉人是否是本案适格被告属实体审理范畴，本院对此不作评判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被上诉人基于民间借贷纠纷诉至法院，除上诉人外四个原审被告的住所地均位于一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 王 虹
审判员 万绍敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶 刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执65号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。统一社会信用代码：×××29Ｃ。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：韦冬吉，男，1986年12月29日出生，壮族，住广西柳城县。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与韦冬吉民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年4月12日作出的（2017）湛仲字第E00020025号裁决书已发生法律效力。因韦冬吉未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的53072.3元及相应利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2017年4月21日，被执行人韦冬吉通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为53072.3元，借款期限为24个月，借款期限内年利率为10.15％。按月等额本息还款2441.83元。同日，双方签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年3月25日，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁并获受理。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭，并置于互联网不公开、不开庭审理了本案，并于2017年4月12日作出（2017）湛仲字第E00020025号裁决书，裁决被执行人韦冬吉偿还借款本金并按月利率2%计算支付逾期利息以及承担案件仲裁费。本案执行中，被执行人韦冬吉已自愿履行了6000元债务。
本院认为，我国《仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”该条文系对仲裁案件受理范围的强制性规定，即仲裁机构只能对已发生的纠纷进行仲裁。在本案中，申请执行人向仲裁委员会提交仲裁申请时，被申请人并没有出现违约还款情形甚至首次还款时间尚未届至，“合同纠纷”或“其他财产权益纠纷”尚不存在。申请执行人在其提供的格式合同中预设“纠纷”可能出现，采取先行签订调解协议的方式向仲裁机构提请仲裁，不符合仲裁法关于案件受理的强制性规定。其次，本案当事人双方所订协议系由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理后径行做出裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。
综上所述，本案的仲裁是在合同纠纷和其他财产权益纠纷尚未发生的情况下受理，且违反仲裁法规定的相关仲裁程序，故对申请执行人的执行申请，依法应予以驳回，但被执行人韦冬吉已自愿履行的款项不再退还。据此，依照前述法律条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 陶柳南
审 判 员 银邵东
二〇一八年六月十二日
法官助理 李小红
书 记 员 罗 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5441号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志明，男，1962年12月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张志明商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5323号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：周德和，男，1974年11月21日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告周德和电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告周德和已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年十月二十四日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1998—2号
原告：轩海红。
原告：李菊兰。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所实习律师。
被告：常继全。
本院在审理原告轩海红、李菊兰诉被告常继全返还原物纠纷一案，原告轩海红、李菊兰于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告常继全价值20万元的财产，并已提供相应财产作为担保。
本院认为，原告轩海红、李菊兰提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结原告轩海红所有的新AXA9**奥迪牌小型普通客车的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建新
二〇一五年八月十七日
书记员 陈芊桦
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第213号
上诉人（一审被告）蔺小宇，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）刘培珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人蔺小宇因与被上诉人刘培珍房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第3481号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人的住所地及房屋买卖合同签订地及履行地均在伊金霍洛旗，请求裁定将本案移送至伊金霍洛旗人民法院审理。
被上诉人刘培珍未作答辩。
本案为房屋买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故一审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据合同履行地确定管辖错误，但认定其有管辖权是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执822号
申请执行人边三仁，男，1954年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
被执行人秦小替，男，1964年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王买清，男，1960年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1485号民事判决书在执行边三仁与秦小替民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人秦小替向申请人边三仁偿还借款本金3万元及利息（利息从2012年5月15日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人王买清承担连带清偿责任，由被执行人秦小替承担案件受理费280元及执行费350元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 屈 妮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8659号
罪犯李龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2012年3月9日作出了（2012）东刑初字第14号刑事判决，以被告人李龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2024年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2529号
原告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司
法定代表人：张丽敏，经理。
被告：梁国民
原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司与被告梁国民服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县特顺达运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县特顺达运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县特顺达运输服务有限责任公司负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 岚
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂京山民一初字第000117号
原告李某。
委托代理人王燕清。
被告石某。
本院在审理原告李某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 罗新荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00861号
原告：谢建勇，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：曹云英，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2012年11月13日立案受理了原告谢建勇诉被告曹云英民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一二年十一月二十一日
书记员 李 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4146号
上诉人（原审被告）尹国才，男，汉族，1978年出生，住献县。
被上诉人（原审原告）马红坡，男，汉族，1976年6月3日出生，住献县。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
上诉人尹国才因与被上诉人马红坡买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第03064号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，以法院专递方式向其送达开庭传票，后被退回，退回的原因为“拒收”，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，视为送达，上诉人尹国才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1560元减半收取780元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年八月三十日
书记员 曹晟博
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初43号
原告刘世文，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。
被告龚敬生，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告刘世文诉被告龚敬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘世文的委托代理人王志斌、邓雄坤到庭参加诉讼，被告龚敬生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告龚敬生偿还原告借款本金共计12万元及利息；2、诉讼费用由本案被告承担。
被告龚敬生未作书面答辩。
查明的事实
根据当事人的诉讼主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：
2015年5月25日，被告龚敬生因承包双峰县政务中心建设工程资金周转困难，向原告刘世文借款人民币10万元整，并出具借款凭证，内容如下：“借条今借到刘世文人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）用途：政务中心工程身份证号码：担保人朱国强借款人：龚敬生日期：2015年5月25日。”2015年12月14日，被告龚敬生以工程材料进货资金周转困难为由再次向原告刘世文借款人民币2万元，同样出具借款凭证，内容如下：“借条今借到刘世文人民币贰万元整（￥20000.00元）用途：进货身份证号码：借款人：龚敬生日期：2015年12月14日每月25号计息。”双方未书面约定还款期限，待被告龚敬生承包的建设工程完工后，一直未向原告清偿借款本金及利息。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告龚敬生是否应当偿还原告刘世文的借款本金；原告的利息请求能否得到支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告龚敬生向原告刘世文借款并出具借条，双方的借款关系明确合法有效。借款虽未约定偿还期限,但是经原告刘世文多次催讨，被告龚敬生仍未予偿还,显属违约,故对原告要求被告龚敬生偿还借款本金120000元的诉讼请求,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷关系中，因原、被告双方并未书面约定借期内及逾期利息，故对于原告刘世文的资金占用损失，本院依照法律规定，在年利率6%范围内予以支持，自原告刘世文向本院提起诉讼之日起计算至履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚敬生在本判决生效后十日内偿还原告刘世文借款本金共计120000元，逾期利息按年利率6%从2017年元月6日起计算至本判决履行期限届满之日止。
如果被告龚敬生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告龚敬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈岁红
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初43号原告刘世文，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。委托代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。被告龚敬生，男，汉族，双峰县人，住本县。原告刘世文诉被告龚敬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘世文的委托代理人王志斌、邓雄坤到庭参加诉讼，被告龚敬生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告龚敬生偿还原告借款本金共计12万元及利息；2、诉讼费用由本案被告承担。被告龚敬生未作书面答辩。查明的事实根据当事人的诉讼主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：2015年5月25日，被告龚敬生因承包双峰县政务中心建设工程资金周转困难，向原告刘世文借款人民币10万元整，并出具借款凭证，内容如下：“借条今借到刘世文人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）用途：政务中心工程身份证号码：担保人朱国强借款人：龚敬生日期：2015年5月25日。”2015年12月14日，被告龚敬生以工程材料进货资金周转困难为由再次向原告刘世文借款人民币2万元，同样出具借款凭证，内容如下：“借条今借到刘世文人民币贰万元整（￥20000.00元）用途：进货身份证号码：借款人：龚敬生日期：2015年12月14日每月25号计息。”双方未书面约定还款期限，待被告龚敬生承包的建设工程完工后，一直未向原告清偿借款本金及利息。判决的理由和结果本院认为，本案争议的焦点是：被告龚敬生是否应当偿还原告刘世文的借款本金；原告的利息请求能否得到支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告龚敬生向原告刘世文借款并出具借条，双方的借款关系明确合法有效。借款虽未约定偿还期限,但是经原告刘世文多次催讨，被告龚敬生仍未予偿还,显属违约,故对原告要求被告龚敬生偿还借款本金120000元的诉讼请求,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷关系中，因原、被告双方并未书面约定借期内及逾期利息，故对于原告刘世文的资金占用损失，本院依照法律规定，在年利率6%范围内予以支持，自原告刘世文向本院提起诉讼之日起计算至履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚敬生在本判决生效后十日内偿还原告刘世文借款本金共计120000元，逾期利息按年利率6%从2017年元月6日起计算至本判决履行期限届满之日止。如果被告龚敬生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，由被告龚敬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  陈岁红人民陪审员  阳惠堂人民陪审员  谢国平二〇一七年五月十日代理书记员  刘军梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市湾里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0105行初4号
原告：何润金，男，汉族，1963年5月6日出生,住南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村。
委托代理人：邹秀丽，女，北京市两高律师事务所律师.
委托代理人：付德财，男，北京市两高律师事务所律师.
被告：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。
地址：南昌市湾里区梅�镇店前街。
法定代表人：颜琳,女，系该镇代镇长。
委托代理人：龚烃，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
委托代理人：梁宏伟，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
原告何润金诉被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定行政诉讼一案，本案中原告要求被告交付符合质量、安全标准的证件齐全的并符合要求的红线范围内的房屋。经审查，南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目甲方为湾里区人民政府，乙方为南昌市政公用投资控股有限责任公司。被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府并非南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目责任主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定，该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何润金起诉。
案件受理费50元，退还原告何润金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐光明
审判员 袁卫国
审判员 项春华
二〇一六年六月十五日
书记员 何 莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1903号
申请执行人：张波,男，1985年5月25日生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区。
被执行人：申海，男，1989年6月18日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人张波与被执行人申海民间借贷纠纷一案中，申请执行人张波以与被执行人申海达成执行和解协议并履行完毕为由，于2018年4月18日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张波向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1903号案件的执行。
书送达后立即生效。审
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年四月二十日
书记员 严 军
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更91号
罪犯杨洲，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2000年9月4日作出（2000）乐刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人杨洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿经济损失20000元。被告人上诉。2000年11月27日，四川省高级人民法院以（2000）川刑一终字第848号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2003年1月9日，四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第129号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月28日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第922号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2005年7月28日起至2023年7月27日止；2007年11月30日，本院以（2007）自刑执字第343号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2010年3月19日，本院以（2010）自刑执字第21号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第119号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年10月27日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨洲在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯杨洲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洲减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00453号
原告李素霞，女，1957年5月27日出生，汉族，无业。
第一被告孙玉国，男，1965年9月1日出生，汉族，个体。
第二被告大石桥市鸿通化工有限公司。
法定代表人孙玉国，经理。
本院于2014年9月15日立案受理了原告李素霞与被告孙玉国、大石桥市鸿通化工有限公司民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素霞到庭参加诉讼，被告孙玉国、大石桥市鸿通化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素霞诉称，2013年7月12日、8月15日，被告分别向原告借款186，000.00元和434，000.00元，借款期限为一年，现借款已到期，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告给付借款并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告孙玉国、大石桥市鸿通化工有限公司未做答辩。
经审理查明：大石桥市鸿通化工有限公司系有限责任公司，孙玉国系其法定代表人。2013年7月12日，被告向原告借款186，000.00元，并给原告出具借条1份，内容为：借条，从李素霞处借人民币壹拾捌万陆仟元整（186，000元），期限2013年7月12日－2014年7月12日，借款人孙玉国（加盖大石桥市鸿通化工有限公司赌务专用章）；2013年8月15日，被告再次向原告借款434，000.00元，并给原告出具借条1份，内容为：借条，从李素霞处借现金肆拾叁万肆仟元整（￥434，000元），期限213年8月15日－2014年8月15日，借款人：孙玉国（加盖大石桥市鸿通化工有限公司赌务专用章）。借款到期后，此款经原告索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条2份、证人温某某证人证言，本院调取的大石桥市鸿通化工有限公司系有限责任公司工商档案1份在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，大石桥市鸿通化工有限公司系有限责任公司，孙玉国系其法定代表人，孙玉国对外的行为，应当认定为公司行为，本案所争议的借款，应当由大石桥市鸿通化工有限公司以公司资产对原告承担偿还责任，孙玉国个人对此借款，不承担偿还责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市鸿通化工有限公司给付原告李素霞人民币620，000元（陆拾贰万元），并从2014年9月15日起至借款给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告李素霞的其他诉讼请求。
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，000.00元（壹万元），减半收取5，000.00元（伍仟元）由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年十月十三日
书记员 姜雅婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2998号
罪犯陈基良，男，1968年1月16日生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）普中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈基良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将罪犯陈基良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年9月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利权限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈基良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈基良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈基良在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈基良减去有期徒刑九个月（刑期至2032年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2659号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人何小平，女，汉族，1985年10月6日出生，住所地重庆市合川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与何小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05910号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何小平应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行13112.83元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2659号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人何小平，女，汉族，1985年10月6日出生，住所地重庆市合川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与何小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05910号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何小平应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行13112.83元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6349号
原告李攀。
委托代理人朱明，上海钧发律师事务所律师。
被�郭松飞。
原告李攀与被告郭松飞所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李攀的委托代理人朱明，被告郭松飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李攀诉称，2013年6月5日，上海市第一中级人民法院终审刑事判决书认定：2011年3月至2012年3月间，被告人郭松飞采用以向被害人购买二手轿车为由先让被害人配合完成过户手续，又以付款为名让被害人先交付收条再谎称已付款的方式将被害人的轿车占为己有的手段实施诈骗。具体事实为：2012年3月27日，郭松飞使用上述手段骗得被害人李攀的牌号为沪A7XX**的奥迪轿车1辆。判决书并判决，被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，涉案车辆发还原告。现涉案车辆已发还原告，但车辆的牌照和产权登记过户手续尚未恢复办理。由于被告在服刑，无法到现场办理过户手续，故向法院提起诉讼，要求判令被告配合原告将牌照为沪A7XX**的奥迪轿车（车辆识别代号／车架号WAUAFB8F1BN023121）的产权及牌照过户登记至原告名下。
原告向本院提供了有关的刑事判决书、机动车登记证书、行驶证、赃款赃物处理通知书等证据；
被告郭松飞辩称，对原告所称事实无异议。由于其实际上已向原告支付了车款50万元，故在原告返还该款后，同意将涉案车辆过户至原告名下。
经审理查明，2013年6月5日，上海市第一中级人民法院（2013）沪一中刑终字第167号已生效的刑事判决书认定，被告使用非法手段诈骗原告名下的沪A7XX**的奥迪牌轿车1辆。并判决“郭松飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元”，扣押在案的沪A7XX**车辆发还原告。
另查，涉案沪A7XX**车辆的车辆识别代号／车架号为WAUAFB8F1BN023121，原登记的机动车所有人为原告李攀。2012年3月27日，该车辆转移登记至被告郭松飞名下。现该车已发还原告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据已生效的刑事判决书，本案系争沪A7XX**车辆系被告以非法手段诈骗取得并登记至其名下，被告该行为不受法律保护，当属非法。因此，现原告在车辆已被发还的情况下，有权要求将车辆恢复登记到其名下。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告辩称已向原告支付车款一节，因有关的刑事判决书已作明确认定，本院不再赘述。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款之规定，判决如下：
被告郭松飞应于本判决生效之日起十日内协助原告李攀将牌照为沪A7XX**的奥迪轿车（车辆识别代号／车架号WAUAFB8F1BN023121）的产权及牌照恢复登记至原告李攀名下。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年五月三十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2219号
原告：李保旨，男，1963年4月26日生，汉族。
被告：李建华，男，1971年3月6日生，汉族。
原告李保旨与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保旨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁国庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 王颂皓
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执632号
中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请执行吴某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初260号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人谷宪军，男，1967年6月12日出生，汉族，高中文化，货车司机，中共党员，住沁阳市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月13日被济源市公安局王屋分局取保候审；2018年4月8日被济源市人民检察院取保候审；同年5月9日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人谷宪军犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人谷宪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日8时许，在济源市克井镇济阳路豫光金铅公司北门口路段，被告人谷宪军与被害人申某因货车排队问题发生争执，谷宪军用拳头将申某面部打伤。经鉴定，申某伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人谷宪军明知被害人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，后被济源市公安局王屋分局予以行政拘留十日，并处罚款500元。双方已达成和解协议并履行。
上述事实，被告人谷宪军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人申某的陈述，证人郭某、刘某等人的证言，现场照片，伤情照片，诊断证明书，鉴定意见，发、破案经过，抓获经过，和解协议，收到条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷宪军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。谷宪军在案发后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能够如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。谷宪军在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人达成和解协议并履行，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谷宪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩雨廷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5216号
原告李某，农民。
委托代理人（特别授权代理）潘柏彤，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告曾某。
被告王某。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，职务经理。
委托代理人（特别授权代理）刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告李某与被告曾某、王某、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年8月16日以和被告曾某、王某、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告曾某、王某、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本院认为，原告李某以和被告曾某、王某、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司达成和解协议为由，申请撤回对被告曾某、王某、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告曾某、王某、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告李某承担。
审判员 陈兰英
二〇一六年八月十六日
书记员 罗 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执948号
申请执行人：杨某某，男，汉族，1988年8月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：苏某某，女，汉族，1989年7月9日出生，原住甘肃省庄浪县，现住址不详。
申请执行人杨某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案，本院（2017）宁0122民初341号民事判决书确定由被执行人苏某某支付申请执行人杨某某欠款20000元，并承担案件受理费100元。申请执行人杨某某于2017年5月10日向本院申请强制执行，执行费202元，执行标的共计20302元。
本案在执行过程中，查明被执行人苏某某现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人苏某某有可供执行的财产。现本院依据申请执行人杨某某的申请，已将被执行人苏某某纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人杨某某并听取其意见，申请执行人杨某某也不能向本院提供被执行人苏某某的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十月二十八日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执948号申请执行人：杨某某，男，汉族，1988年8月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：苏某某，女，汉族，1989年7月9日出生，原住甘肃省庄浪县，现住址不详。申请执行人杨某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案，本院（2017）宁0122民初341号民事判决书确定由被执行人苏某某支付申请执行人杨某某欠款20000元，并承担案件受理费100元。申请执行人杨某某于2017年5月10日向本院申请强制执行，执行费202元，执行标的共计20302元。本案在执行过程中，查明被执行人苏某某现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人苏某某有可供执行的财产。现本院依据申请执行人杨某某的申请，已将被执行人苏某某纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人杨某某并听取其意见，申请执行人杨某某也不能向本院提供被执行人苏某某的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十月二十八日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执684号
申请人孙占忠。
被执行人赵福奎。
本院在执行申请执行人孙占忠与被执行人赵福奎义务帮工受害责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2016）冀0803民初1404号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解并履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执684号案件内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月八日
书记员 张立波
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第52号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人潘某甲犯赌博罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月5日至5月27日期间，被告人潘某甲召集吴某甲、丁银宝、朱万德、章火仁等人，先后在新昌县儒岙镇上八坞村吴某乙家、儒岙镇治古坞村殿基自然村黄远通家、上八坞村通往万年山山腰处，以翻牌九的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币17400元。
2013年5月28日，被告人潘某甲被新昌县公安机关抓获归案。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某甲、潘某乙、吴某乙等人的证言，辨认笔录，新昌县公安局扣押物品清单，新昌县公安局行政处罚决定书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某甲归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、涉案赌资人民币一万七千四百元及赌具“牌九”三副由扣押单位予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第57号
申请执行人:张伟，男，汉族，1964年3月18日生。
被执行人:胡广水，男，汉族，1964年3月10日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行胡广水未履行本院的（2012）湖坊民初字第45号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡广水存款及收入人民币51940元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一三年一月三十日
书记员 何清川
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00140号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，汉族，1964年2月17日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人陶某某犯盗窃罪一案，于2014年5月12日作出（2014）枞刑初字第00063号刑事判决，以陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶某某申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
本院认为，上诉人陶某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2014）枞刑初字第00063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钱丹青
审 判 员 纪泽平
代理审判员 钱泽民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘映红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00565号
上诉人（原审原告）百营物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道961-991号。
法定代表人牟林，该公司董事长。
委托代理人杨小兰，该公司职工。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
上诉人百营物业发展（武汉）有限公司因诉武汉市国土资源和规划局政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00155号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人百营物业发展（武汉）有限公司以“无法提供新的证据”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人百营物业发展（武汉）有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人百营物业发展（武汉）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 张笑弥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2201号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。
负责人张广文，行长。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告张金龙，男，1974年9月4日出生，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
被告吕永辉，女，1977年7月19日出生，住所地同张金龙，其他自然情况不详。
被告张金刚，男，1975年1月6日出生，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
被告陈凤林，男，1962年10月11日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行与被告张金龙、吕永辉、张金刚、陈凤林金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行撤回起诉。
案件受理费453元，邮寄送达费100元，合计553元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行负担。
审判员 沈俊竹
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2201号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李斌，男，1959年9月22日出生。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高茜茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第2201号原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。负责人张广文。委托代理人张晓杰。被告张金龙，男，1974年9月4日出生，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。被告吕永辉，女，1977年7月19日出生，住所地同张金龙，其他自然情况不详。被告张金刚，男，1975年1月6日出生，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。被告陈凤林，男，1962年10月11日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行与被告张金龙、吕永辉、张金刚、陈凤林金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行撤回起诉。案件受理费453元，邮寄送达费100元，合计553元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行负担。审判员  沈俊竹二〇一五年八月十一日书记员  杨 丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00574-1号
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码79189256-9。
法定代表人周驰军，董事长。
被执行人刘贵俊，男，1963年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人刘贵俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00095号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘贵俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘贵俊银行存款人民币81000元；或提取、查封、扣押被执行人刘贵俊相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00574-1号
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县。
法定代表人周驰军，董事长。
被执行人刘贵俊，男，1963年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人刘贵俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00095号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘贵俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘贵俊银行存款人民币81000元；或提取、查封、扣押被执行人刘贵俊相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王卫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1189号
原告彭旺，男，1979年8月21日出生，汉族，湘乡市人。
被告王启梁，男，1982年4月5日出生，汉族，湘潭市人。
原告彭旺与被告王启梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。本案在审理过程中，原告彭旺以被告王启梁目前下落不明为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭旺撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭旺负担。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 维
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8205号
原告天津中发物业有限公司。住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
法定代表人王学玲，公司总经理。
委托代理人张宝铁，公司员工。
被告杨丽娜，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告杨丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津中发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秀东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3463号
原告沈阳市沈北新区某某装饰材料经销处。
委托代理人徐某某，系辽宁某某律师事务所律师
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司。
代表人那某某，系该公司经理
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司。
委托代理人齐某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告沈阳市沈北新区某某装饰材料经销处与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司（以下简称国合公司一分公司）、沈阳国际合作建筑工程有限公司（以下简称国合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员臧丽适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告沈阳市沈北新区某某装饰材料经销处委托代理人徐某某、被告国合公司一分公司代表人那某某、被告国合公司委托代理人齐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月到2013年11月原告给被告承建的沈北新区一四六中学工地及教育局幼儿园工地供应建筑材料，截止2013年11月，被告已累计拖欠原告材料款共计49293.5元，因原告多次催要二被告仍拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付拖欠材料款及拖欠材料款从立案之日起到还款之日止按同类银行贷款利率计算的利息。
被告国合公司一分公司辩称，同意偿还沙子水泥的费用。欠款属实，具体数目没有核算，但应该不相上下，因我方承包区政府教育局下属的幼儿园与一四六中学体育馆和食堂工程，该工程未审计完毕也未向我方支付工程款，所以我方目前无力偿还这些款项。因为没有约定利息所以不同意偿还利息。
被告国合公司辩称，我公司是承包了区政府教育局下属的幼儿园与一四六中学体育馆和食堂工程，但具体施工是由第一分公司负责，其向原告购买原材料的事情，我公司并不知情也未参与购销，原告也没有从来没有向我方要过货款，我方和原告没有买卖合同关系，请求驳回对我方的诉求。
经审理查明，被告国合公司承包了沈阳市沈北新区幼儿园与沈阳市第一四六中学体育馆和食堂的建筑工程，具体施工是由被告国合公司一分公司负责，被告国合公司一分公司于2011年9月到2013年11月先后从原告处购买建筑材料。审理中，原告称被告拖欠价款数额为49293.5元，被告国合公司一分公司称原告多计算了货款170元，原告认可该数额，故截至2013年11月，被告累计拖欠原告材料款共计49123.5元。
上述事实，有工程材料记账单、现场收料记录单、账目汇总、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告与国合公司一分公司的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。故本院确认被告国合公司一分公司拖欠原告价款49123.5元属实，应予给付。关于原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告国合公司一分公司系被告国合公司分公司，无独立承担民事责任的能力，故应由被告国合公司与国合公司一分公司共同给付原告价款49123.5元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市沈北新区某某装饰材料经销处价款49123.5元及利息（自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至价款给付之日止）；
二、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司对上述给付义务承担共同责任；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司和沈阳国际合作建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 金鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初144号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，男，1979年6月16日出生，汉族。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2009年2月因吸毒被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年3月12日17时许，被告人王某在南京地铁一号线新街口站尾随被害人李某。行至金轮新天地商场负一楼出口门帘处，趁被害人李某不备，从其右侧上衣口袋内窃得金色苹果牌手机一部。后被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币3652元。
另查明，案发后被盗手机由公安机关追回并发还被害人。
公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止；罚金于判决后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年五月二十日
见习书记员 张玲莉
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1819号
申请人王成娥，女，1960年7月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人闻传辉，男，1977年4月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人宋得营，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人尚红振，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请执行人王成娥与被执行人闻传辉、宋得营、尚红振租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月15日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2017年11月15日、2018年5月4日、2018年5月31日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人尚红振名下有存款8300元，该存款已依法扣划，其余被执行人未发现可供执行的财产；2017年11月30日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；2018年5月9日本院依法将闻传辉、宋得营、尚红振纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2018年6月8日，申请执行标的126748.00元，执行到位金额为8300元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月八日
书记员 吴亚辉
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第254号
原告于全森，男，汉族。
被告和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本院在审理原告于全森诉被告和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告和龙林业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 刘树君
审判员 殷春江
审判员 李万秋
二〇一五年九月八日
书记员 王珊珊
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第71-1号
申请执行人李荣斌，四川省蓬溪县人。
被执行人唐敏，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第1269号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人唐敏发出执行通知书，责令被执行人唐敏在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐敏在中国农业银行股份有限公司账户存款人民币26000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 赖力
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐林
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初135号
原告：梁巨奎，男，1960年11月10日出生，满族，农民，住凉城县。
被告：闫连元，男，1964年5月31日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。
被告：李大和，男，1946年4月4日出生，汉族，无业，住凉城县。
被告：凉城县天纯牧场，住所地：凉城县麦胡图镇。
投资人：芦俊生。
原告梁巨奎与被告闫连元、李大和、凉城县天纯牧场买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁巨奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告6041元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月17日，原告向被告天纯牧场出售自家玉米杆�青玉米，共计7541元，并由被告闫连元、李大和写有欠条一张。后经原告多次向上述被告索要欠款，仅支付1500元，剩余6041元一推再推，拒不归还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告闫连元、李大和是天纯牧场的工作人员，书写欠条是属职务行为，应由被告凉城县天纯牧场承担给付责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告凉城县天纯牧场赊购原告货物，应予支付价款，故原告对其的诉讼请求，予以支持；被告闫连元、李大和作为牧场的工作人员，收购原告的货物并出具欠条，属职务行为，给付货款责任应由企业法人承担，故原告对其的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决�下：
一、被告凉城县天纯牧场于本判决生效后十日内给付原告梁巨奎货款6041元。
二、驳回原告梁巨奎对被告闫连元、李大和的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告凉城县天纯牧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一七年五月八日
书记员 郑 佳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1413号
原告李兴，男，1984年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈锦，男，1989年6月29日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被告林水娇，女，1990年11月15日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
原告李兴与被告陈锦、林水娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李兴到庭参加诉讼，被告陈锦、林水娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴诉称，2014年11月18日，被告陈锦向原告经营的李兴轮胎商行购买轮胎共计货款26600元，由被告陈锦出具一份欠款单给原告。被告承诺一个月内付清欠款，如逾期未还，每天按欠款千分之三计付利息，若因本欠条而引发纠纷，被告同意由福建省福清市人民法院进行管辖。现原告多次催讨欠款，但被告陈锦拒不履行还款义务。上述的欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林水娇应对该欠款承担共同偿还责任。故请求判令1、被告陈锦向原告偿还货款本金人民币26600元及其利息（利息按月利率2%从2014年12月18日计至还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈锦、林水娇未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈锦、林水娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告李兴提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告李兴在福清市江阴镇何厝村后林经营字号名称为“福清市江阴李兴补胎店”的补胎服务。2014年11月18日，被告陈锦向原告李兴经营的店铺购买轮胎，总计货款为26600元，被告陈锦出具一份欠款凭证交给原告收执，载明：“兹欠福清市江阴镇后林村李兴轮胎款：1200R20658迪高20条×1330=26600元人民币贰万陆仟陆百元整。本人承诺一个月内付清，如逾期未还，每天按欠款千分之三计付利息，若因本欠条而引发纠纷，欠款人同意由福建省福清市人民法院管辖”。该欠款凭证由被告陈锦在“欠款人”处签名予以确认，同时还在欠款凭证上注明公民身份号码及联系电话。在欠款凭证出具后，原告向被告催讨该笔款项，但被告未予偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告李兴自愿撤回对被告林水娇的起诉。
以上事实有原告提交的原告身份证、两被告的户籍登记证明、被告陈锦出具的欠款凭证、福清市工商行政管理局出具的打印信息及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告陈锦欠原告李兴货款26600元，有被告陈锦出具的凭证及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款26600元，本院予以支持。关于利息问题，参照相关法律的规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，原告主张上述欠款的利息按月利率2%从2014年12月18日起计至款项还清之日止，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈锦、林水娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈锦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李兴欠款人民币26600元及其利息，利息按月利率2%自2014年12月18日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354元，由被告陈锦负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第326号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州众立不锈钢制造有限公司。
法定代表人：郑建芬。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年8月25日作出浔土资监罚（2014）95号行政处罚决定，认定被申请执行人湖州众立不锈钢制造有限公司未经依法批准，于2013年8月擅自占用双林镇倪家滩村集体土地858.7平方米（耕地、园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的858.7平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（643.4平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计21467.5元。申请执行人于2014年8月26日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州众立不锈钢制造有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年8月25日作出浔土资监罚（2014）95号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由双林镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 金林兵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1944号
罪犯胡金玲，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）西刑一初字第153号刑事判决，以被告人胡金玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2017年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1063号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2016年4月11日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯胡金玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金玲准予减刑一年（余刑执行至2015年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5146号
原告：杜学英，女，1965年12月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杜世荣，男，1943年9月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：卢庆荣，女，1976年10月6日出生，住安徽省合肥市。
被告：李雁林，男，1975年11月16日出生，住址同上。
原告杜学英诉被告卢庆荣、李雁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜学英的委托代理人杜世荣到庭参加诉讼，被告卢庆荣、李雁林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款60000元，利息7200元（自2015年5月17日按月息1分计算至2016年5月17日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款双方系邻居关系。2013年12月17日，卢庆荣、李雁林以做生意资金周转为由，向杜学英借款现金60000元，并承诺2014年6月17日前归还。借款期限届满后，卢庆荣、李雁林未按期偿还本息，虽经多次催要未果。
被告卢庆荣在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
被告李雁林在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月17日，卢庆荣、李雁林向杜学英借款现金60000元，并出具借条，载明：兹有本人李雁林（身份证号码××）于2013年12月17日向杜学英借款60000元进行资金周转，本人承诺于2014年6月17日前必须归还。卢庆荣、李雁林在借款人处签名，余锐作为担保人在借条上签名。借款到期后，虽经杜学英多次催要，卢庆荣、李雁林仍未还款。在案件审理过程中，杜学英撤回了对余锐的起诉。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢庆荣、李雁林向杜学英借款60000元并出具借条，本院予以确认。现借款期限届满，卢庆荣、李雁林仍未还款，故杜学英主张卢庆荣、李雁林偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定利息，杜学英主张按月息1%计算利息，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人卢庆荣、李雁林应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。杜学英主张卢庆荣、李雁林支付2015年5月17日至2016年5月17日的利息，按照年利率6%的标准计算，利息为3600元。卢庆荣、李雁林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢庆荣、李雁林于本判决生效之日起十日内偿还原告杜学英借款本金60000元及利息3600元；
二、驳回原告杜学英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元减半收取740元，由原告杜学英负担45元，被告卢庆荣、李雁林负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执恢4号
申请执行人延边威远建筑安装有限责任公司，住所地图们市曲水。
法定代表人吕维岭，董事长。
被执行人延边利安石化有限公司，暂无住所地。
法定代表人：田平安，经理。
被执行人田平安，男，1958年9月14日出生，汉族，延边利安石化有限公司法定代表人，户籍所在地天津市河西区。
申请执行人延边威远建筑安装有限责任公司申请执行延边利安石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年11月29日作出的（2013）图民初字第622号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边威远建筑安装有限责任公司于2015年10月15日向本院申请执行，申请执行标的额为7.66万元及迟延履行金、诉讼费用2,365.00元。
本院在执行过程中,被执行人延边利安石化有限公司暂无可供执行财产，冻结被执行人延边利安石化有限公司在大庆油田有限责任公司原油预付款80万元，该笔款项冻结以后已被河北省玉田县人民法院扣划至该院账户，现本案申请人已向河北省玉田县人民法院提出执行异议，本案因需等待执行异议结果，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人延边利安石化有限公司、田平安有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年七月一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执恢4号申请执行人延边威远建筑安装有限责任公司，住所地图们市曲水。法定代表人吕维岭，董事长。被执行人延边利安石化有限公司，暂无住所地。法定代表人：田平安，经理。被执行人田平安，男，1958年9月14日出生，汉族，延边利安石化有限公司法定代表人，户籍所在地天津市河西区。申请执行人延边威远建筑安装有限责任公司申请执行延边利安石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年11月29日作出的（2013）图民初字第622号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边威远建筑安装有限责任公司于2015年10月15日向本院申请执行，申请执行标的额为7.66万元及迟延履行金、诉讼费用2,365.00元。本院在执行过程中,被执行人延边利安石化有限公司暂无可供执行财产，冻结被执行人延边利安石化有限公司在大庆油田有限责任公司原油预付款80万元，该笔款项冻结以后已被河北省玉田县人民法院扣划至该院账户，现本案申请人已向河北省玉田县人民法院提出执行异议，本案因需等待执行异议结果，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人延边利安石化有限公司、田平安有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年七月一日书 记 员  李 娜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00939-1号
申请执行人钟育平。
被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人龚树生。
被执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人龚树生。
申请执行人钟育平与被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）长中民二初字第00361号民事判决书生效后，申请执行人钟育平于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。2015年10月15日，本院作出（2015）长中民执字第00939号执行裁定书，冻结、扣划被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司银行存款人民币4525685元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2015年10月16日，本院冻结了被执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司持有的华融湘江银行股份有限公司股权200万股（营业证号430100000076839），冻结期限为三年，自2015年10月16日至2018年10月15日止。该股权系轮候冻结，目前不宜处置。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00361号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一六年十月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0201号
原告盐城市吉义物资有限公司，住所地盐城市通港路9号。
法定代表人孙登军，董事长。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
委托代理人李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告盐城市老周豆制品有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路79号。
法定代表人周学成，董事长。
委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
原告盐城市吉义物资有限公司（下称吉义公司）与被告盐城市老周豆制品有限公司（下称老周公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告吉义公司的委托代理人李银生，被告老周公司的委托代理人涂正隆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉义公司诉称，2012年7月28日，原、被告签订一份煤炭买卖合同，被告向原告购买煤炭，合同约定价格随行就市，原告凭被告的传真或电话送货。合同对煤炭质量还作了约定。合同签订后，原告按约履行合同，截止2013年5月28日，被告累计拖欠原告货款83934.6元，经原告催要未果。请求判令被告立即给付原告货款83934.60元，并从2013年1月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告老周公司辩称，原、被告间存在买卖合同关系属实，但双方对尚欠货款未进行结算。原告要求被告给付货款83934.60元及利息没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2012年4月起发生煤炭买卖关系。2012年7月28日，原、被告签订一份煤炭买卖合同约定：被告向原告购买煤炭，价格随行就市，原告凭被告的传真或电话送货。合同对煤炭质量还作了约定。合同签订后，原告按约履行合同。2013年5月28日，原、被告经结算，被告公司徐玲在二份“盐城市老周豆制品有限公司收款凭证”上签署了“同意付款”，两份收款凭证金额分别为27940元和55990元，在上述凭证后还附二份“盐城市老周豆制品有限公司结帐通知单”，金额分别为55991.8元和27941.4元，被告公司曹霞、陈健分别在通知单上签了名，结帐通知单载明结帐日期分别为2013年1月24日与2013年3月25日。此后，被告一直未付款。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2014年3月17日作出裁定，冻结被告老周公司银行存款10万元，当日已冻结10396.99元。
上述事实，有原、被告签订的合同、材料入库单、结帐通知单、收款凭证等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院审核确认。
本案争议的焦点：原、被告对货款有否进行结算？
本院认为，原、被告签订的买卖合同符合法律规定，属有效合同。虽然合同对价款及付款时间约定不明确，但被告公司徐玲已在收款凭证上签署了同意付款。对此，应当认定原、被告对原告所供的煤炭价款已进行了结算。被告未按收款凭证载明时间支付价款构成违约。原告要求被告依收款凭证载明的价款给付货款的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告支付逾期付款利息的起止时间问题。被告公司徐玲告签署同意付款时间为2013年5月28日，该日期应当认定价款结算日期，被告应从此日起支付逾期付款利息。被告辩称未结帐、付款日期不明确的理由与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盐城市老周豆制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市吉义物资有限公司83930元，并承担逾期付款利息（计付期限及标准：自2013年5月28日起至确定被告履行义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，因适用简易程序减半收取950元，财产保全申请费1020元，合计1970元，由被告盐城市老周豆制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一四年六月五日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1733号
原告：黄斌。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：项建国。
被告：陈建敏。
原告黄斌为与被告项建国、陈建敏民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，诉请：被告项建国立即归还原告黄斌借款20000元，并支付利息（利息自起诉之日至实际还款日止按年利率6%计算）；被告陈建敏承担连带担保责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄斌的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告项建国、陈建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年10月5日，被告项建国由被告陈建敏担保向原告黄斌借款20000元，其于借款同日出具借条一份。借款后被告项建国至今未归还，被告陈建敏亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项建国于本判决生效之日起十日内归还原告黄斌借款本金20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2016年3月25日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告陈建敏负连带责任。被告陈建敏承担上述保证责任后，有权向被告项建国追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告项建国、陈建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年四月五日
代书记员 李婉飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2344号
罪犯林羲辉。
上海市杨浦区人民法院于2012年5月25日作出了（2012）杨刑初字第156号刑事判决，以被告人林羲辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。被告人林羲辉不服，提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）沪二中刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行�执行机关上海市提篮桥监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯林羲辉。审理期间于2014年12月12日至2014年12月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林羲辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林羲辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动�务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯林羲辉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯林羲辉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月24日起，至2016年9月18日止。）
林羲辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年�二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危�物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。