wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7481号
原告：王国兰。
被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司。
法定代表人：王会琴。
原告王国兰与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司(以下简称蒲兴公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国兰到庭参加诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司法定代表人王会琴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2006年劳务费90000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：从2006年到2009年间原告在被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司工作任厂长一职，2007年因被告公司资金周转不灵，企业管理层工资暂缓发放，尚拖欠原告2006年劳务费90000元，经原告多次索要，拒不给付。故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司从事厂长一职，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司拖欠原告2006年劳务费90000元。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司拖欠原告劳务费90000元的事实，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司应给付原告劳务费90000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告王国兰支付2006年劳务费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050，减半收取1025元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋晓东
二〇一七年一月六日
书记员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应但按照约定全面履行自己的义务。
当事人应但遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00198号
罪犯龙涛，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年4月8日作出（2010）九法刑初字第59号刑事判决，以被告人龙涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01048号刑事裁定，对罪犯龙涛减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯龙涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4282号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红。
被告邵琴龙。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告邵琴龙物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1032号
案外人：彭振坦，男，1973年6月30日出生，汉族。
案外人：陈荷，女，1976年11月4日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政�附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人彭振坦、陈荷对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭振坦、陈荷称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年1月16日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为738146元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年11月16日实际交付。2015年7月8日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人彭振坦、陈荷的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人彭振坦、陈荷的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）�方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，2015年7月8日，陈荷取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人为陈荷，共有情况为共同共有，附记中载明共有人为彭振坦。
本院审查过程中，彭振坦表示其涉案房屋所有权证原件丢失，但提交了闽侯县不动产登记中心于2018年1月25日出具的《不动产登记结果查询证明》以证明其为涉案房屋所有权人。该书面证明载明：“购房人：陈荷（身份证件号：×××）、彭振坦（身份证件号：×××），查到座落：南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元，产权证号：×××，面积：98.22，房屋取得方式：买卖”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，闽侯县不动产登记中心出具的《不动产登记结果查询证明》及陈荷涉案房屋所有权证可以证明彭振坦、陈荷为涉案房屋所有权人。故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于彭振坦、陈荷，彭振坦、陈荷所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 连 强
审 判 员 曾小华
审 判 员 侯成成
二〇一八年二月二十四日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 楠
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第39号
申请人：崔某某，女，1960年6月22日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2015年1月8日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告崔某某与被告朴虎振之间离婚一案于2014年7月15日作出的2014第416号判决。该判决结果是：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第416号判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第416号判决的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 欢
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第406-1号
申请执行人徐光前，男，1969年1月3日出生，汉族，个体工商户。
被执行人吴永新，男，1967年9月14日出生，汉族，私营企业主。
本院在执行徐光前与吴永新民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3548号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，在其他执行案件中已对被执行人银行存款采取了划拨的强制措施，并对上述被执行人所有的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月一日
书记员 温惠彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10614号
原告杨琳芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李筱研、杨倩，福建厦宇律师事务所律师、实习律师。
被告王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福建立恒涂料有限公司，住所地福建省惠安县辋川阵石化轻工小区4#。
法定代表人王雪英，总经理。
原告杨琳芬与被告王雪英、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理。2015年8月7日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨琳芬的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨琳芬撤回对被告王雪英、福建立恒涂料有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨琳芬负担。
审判员 王红旗
二〇一五年八月七日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省尚义县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第525号
原告常佃宏，住尚义县。
被告王贵，住尚义县。
被告杨飞，住尚义县。
本院在审理原告常佃宏与被告王贵、杨飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常佃宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序），由原告常佃宏负担。
代理审判员 程凤宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 温艳花
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1182号
原告吉安县农村信用合作联社。
法定代表人鄢新平，该联社理事长。
委托代理人彭海鹰，男，该联社职工，全权代理。
委托代理人刘彦辉，男，该联社职工，全权代理。
被告许峰，男，1970年生，汉族，吉安县人。
被告詹小建，女，1972年生，汉族，吉安县人。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告许峰、詹小建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员曾铎适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人彭海鹰、刘彦辉到庭参加诉讼。被告许峰、詹小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许峰于2012年7月31日向我县联社天河信用分社申请贷款80000元，该笔贷款于2013年7月30日到期。现贷款期限已过，原告多次向被告催收，被告拒不还款，据此原告诉至法院请求判令：1、判决被告许峰、詹小建即时归还借款本金80000元及利息（从贷款之日起计算至还清之日止，利率按借款合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许峰、詹小建均未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了5组证据：1、被告身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件两份及结婚证复印件一份，证明两被告各自的身份情况及两被告系合法夫妻关系；2、借款申请书一份，证明两被告于2012年7月31日向原告申请8万元借款，并约定了2013年7月30日的还款期限；3、最高额借款合同一份，证明被告许峰在2012年7月31日与原告签订借款合同事实；4、共同还款承诺书一份，证明被告詹小建愿意与被告许峰共同承担还款责任的事实；5、放款出账通知书一份，证明原告于2012年7月31日支付借款8万元给被告许峰的事实。
被告许峰、詹小建未向本院提交任何证据亦未到庭进行质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的5组证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告许峰、詹小建系夫妻关系。2012年7月31日，被告许峰向原告吉安县农村信用合作联社申请贷款80000元，其妻詹小建亦向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意对许峰的借款承担共同还款责任。同日，经审批后原告向被告许峰发放贷款80000元，贷款合同约定被告许峰借款期限为一年，借款月利率为7.5‰，结息方式为按季结息，合同还对其他内容进行了明确约定。现被告许峰借款期限已过，经原告多次催收，其借款本金仍未归还，故原告诉至本院要求判令被告即时归还借款本金及相应利息。
本院认为，被告许峰向原告吉安县农村信用合作联社贷款，双方之间形成借款合同关系。合同约定被告许峰应按时归还贷款本金及利息，然而被告许峰在取得借款后，未按约还款，现原告诉请被告许峰即时偿还贷款本金及利息，证据充分，理由正当，本院应予支持。因被告许峰的该笔债务系夫妻共同债务，被告詹小建作为被告许峰的妻子，理应对其债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许峰、詹小建应于本判决生效后10日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还贷款本金80000元及利息（利息按合同约定的利率从贷款之日起计算至还清贷款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1240元，减半收取620元，由被告许峰、詹小建负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾 铎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第887号
原告吾买尔*居来提，男，维吾尔族，1971年3月5日出生。
委托代理人杜鹃枝，系新疆天通律师事务所律师。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司。地址：新疆库尔勒沙依巴格西侧金色时代广场。
法定代表人：赵鸿亮。
本院在审理原告吾买尔*居来提诉被告新疆天山宏基房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告吾买尔*居来提于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吾买尔*居来提的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吾买尔*居来提撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吾买尔*居来提自行负担。
审判员 王永强
二〇一四年十二月四日
书记员 苗宇鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）焉民初字第887号原告吾买尔·居来提，男，维吾尔族，1971年3月5日出生。委托代理人杜鹃枝，系新疆天通律师事务所律师。被告新疆天山宏基房地产开发有限公司。地址：新疆库尔勒沙依巴格西侧金色时代广场。法定代表人：赵鸿亮。本院在审理原告吾买尔·居来提诉被告新疆天山宏基房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告吾买尔·居来提于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吾买尔·居来提的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吾买尔·居来提撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吾买尔·居来提自行负担。审判员  王永强二〇一四年十二月四日书记员  苗宇鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第637号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月13日晚，被告人余某饮酒后驾驶苏E×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇中心西路驶往塘下镇鲍田方向。当日20时57分许，车辆途经塘下镇鲍田新坊颖新大街23号前地段时，被交警设卡查获。同日21时13分许，被告人余某被提取血样。经检验，被告人余某血液中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年四月二日
（代）书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第637号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月13日晚，被告人余某饮酒后驾驶苏E×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇中心西路驶往塘下镇鲍田方向。当日20时57分许，车辆途经塘下镇鲍田新坊颖新大街23号前地段时，被交警设卡查获。同日21时13分许，被告人余某被提取血样。经检验，被告人余某血液中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年四月二日
（代）书记员 林 丹
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审9号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人王安石。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人王安石土地行政处罚一案，于2015年5月15日作出的洛国土资监发（2015）82号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）82号土地违法案件行政处罚决定认定：王安石于2015年2月起，未经审批非法占用本组土地200.02平方米修建住房，至调查时已砌成房根基四间，经核实建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令王安石在15日内自行拆除在非法占用200.02平方米土地上新建的房根基四间及其他新建的建筑物和设施，恢复土地原貌，并处罚款4400.44元。该处罚决定送达后，被执行人王安石在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）82号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对王安石作出的洛国土资监发（2015）82号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年二月二日
书 记 员 屈万龙
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执606号
申请执行人张学强。
被执行人郭俊杰。
成都市中级人民法院于2011年11月28日作出（2010）成刑初字第358号刑事判决书，判决被执行人郭俊杰赔偿附带民事诉讼原告人张学强交通费1000元、误工费3000元。2017年2月20日，成都市中级人民法院指定我院执行。执行中查明，被执行人现在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执606号申请执行人张学强。被执行人郭俊杰。成都市中级人民法院于2011年11月28日作出（2010）成刑初字第358号刑事判决书，判决被执行人郭俊杰赔偿附带民事诉讼原告人张学强交通费1000元、误工费3000元。2017年2月20日，成都市中级人民法院指定我院执行。执行中查明，被执行人现在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 何章科
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江市长虹纺织企业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人顾石，该公司总经理。
被执行人吴江云圣染织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人徐炜，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市长虹纺织企业有限公司、吴江云圣染织有限公司金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01930号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江市长虹纺织企业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金600万元并支付相应欠息（截至2015年7月17日欠息200979.25元；以实际结欠的借款本金为基数，自2015年7月18日起至2015年8月25日期间按照年利率6.72%计息，自2015年8月26日起至实际给付之日止按照年利率10.08%计息）。二、被告钜诚纺织（苏州）有限公司、吴江云圣染织有限公司对被告吴江市长虹纺织企业有限公司的上述第一项债务以及债务人应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28254元，由原告负担651元；由被告吴江市长虹纺织企业有限公司负担27603元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为6228582.25元，执行费58543元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人吴江市长虹纺织企业有限公司名下所有的机器设备；二、依法查封被执行人吴江云圣染织有限公司名下位于平望镇民营经济开发区房地产[不动产证号：苏(2016)吴江区不动产权第9024964号]。因被执行人在本院涉及多个被执行案件均未履行，其财产由本院另案统一处置，待财产处置完毕后本案可依法进行分配。因上述财产处理周期较长，本案余款将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人财产由本院另案统一处置，待财产处置完毕后可依法申请参与分配。本案将依法终结执行，待财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01930号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一七年四月十七日
书记员 袁志刚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06922号
原告：陈显芳，女，1969年8月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：田福志，男，1964年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告陈显芳诉被告田福志民间借贷纠纷一案中，原告陈显芳于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈显芳自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈显芳撤回起诉。
本案案件受理费3088元（已减半），由原告陈显芳自愿负担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾相强
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第178号
申请执行人刘某，农民。
被执行人徐某，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人徐亚婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郓民初字第1198号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人徐某外出未归，无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第1198号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年三月十八日
书记员 袁东生
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2629号
原告孙某某，女，住承德市双桥区。
被告赵某某，男，住承德市双桥区。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告赵某某的起诉。
原告预交案件受理费625.00元，由原告承担。
审判员 马佳
二〇一四年九月十日
书记员 曲直
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第144号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：王礼平，男，生于1974年7月3日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月16日作出的旺交运管罚字（2014）第0517号行政处罚决定书，认定被执行人王礼平于2014年4月14日外省籍车辆未履行备案义务.其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1200元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月16日向被执行人送达了处罚决定书，并告知被执行人对本处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议和提起诉讼，处罚1200元至今未履行。2014年8月1日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0517号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月16日作出的旺交运管罚字（2014）第0517号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄春华
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初331号
原告段淑梅，女，汉族。
被告慕振桦，男，汉族。
被告慕振安，男，汉族。
本院在审理原告段淑梅诉被告慕振桦、慕振安民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方私下调解处理。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告段淑梅撤回起诉。
案件受理费2460元，原告段淑梅负担1230元，退付原告1230元。
审判员 任小惠
二〇一六年五月十日
书记员 张 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2716号
原告程某某，女，1983年4月2日出生，汉族，居民。
被告逯某某，男，1986年1月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告程某某诉被告逯某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 黄先锋
二〇一五年一月十二日
书记员 杜忠启
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2553号
原告：闫永刚，男，1969年12月25日生，汉族，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：定西李英装卸搬运有限公司。住所地，甘肃省景家店粮油储备库有限公司院内。
负责人：李英，系该公司经理。
被告：李英，男，1972年9月14日生，汉族，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：何斌，甘肃通源律师事务所律师。
被告：甘肃省景家店粮油储备库有限公司。住所地，定西市安定区凤翔镇景家店村。
法定代表人：耿成杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牛利军，男，1971年10月1日生，汉族，甘肃省景家店粮油储备库有限公司职工，住定西市安定区。
被告：张学龙，男，出生年月不详，汉族，兰州百标商贸有限公司职工，住址不详。
被告：兰州百标商贸有限公司。住所地，兰州市城关区甘南路1号。
法定代表人：方素婉，系该公司经理。
本院在审理原告闫永刚与被告定西李英装卸搬运有限公司、李英、甘肃省景家店粮油储备库有限公司、张学龙、兰州百标商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月18日以涉及工伤保险待遇，要向相关部门申请工伤认定为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，各被告亦未反诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫永刚撤诉。
案件受理费1671元，因撤诉减半收取836元，由原告闫永刚负担。
审判员 张 恭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董吉祥
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01155-1号
申请执行人张玉凤，女，1977年7月18日生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人陆玉兵，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人杨芳，女，1974年7月4日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张玉凤与被执行人陆玉兵、杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00070号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人陆玉兵、杨芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆玉兵、杨芳银行存款人民币72000元；或提取、查封、扣押被执行人陆玉兵、杨芳相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月二十六日
书记员 王卫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7184号
原告重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1。
法定代表人杨合明，总经理。
委托代理人陈后全，该公司员工。
委托代理人陈维，该公司员工。
被告刘传万，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告刘传万物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市佳思达物业管理有限公司的委托代理人陈后全、陈维到庭参加了诉讼。被告刘传万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司诉称：原告与X大厦物业管理常务工作组签订了《物业管理服务委托合同》，该合同对委托服务事项、双方权利义务、物业服务费用等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了物业服务，该小区绝大部分业主对原告的服务予以认可，但被告却未按约向原告交纳物业服务费。原告经多次催收未果，现起诉要求：判令被告立即支付从2015年2月至2015年8月拖欠原告的物业服务等费用345.8元及滞纳金108.9元。
被告刘传万未作答辩。
经审理查明：被告刘传万系位于重庆市渝北区X镇X路X号X大厦X号房屋的业主，该房屋建筑面积为49.41平方米，系住宅。
2012年6月27日，原告重庆市佳思达物业管理有限公司作为乙方，与作为甲方的X大厦物业管理常务工作组签订了《物业管理服务委托合同》一份。双方约定，甲方将位于重庆市渝北区X街道X路X号的X大厦委托给乙方实行物业管理，乙方提供物业服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人；物业管理期限暂定为三年，即自2012年8月12日起至2015年8月11日止；物业服务合同期限满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，物业服务企业自愿按照本合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘为止；物业服务费收取标准为住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳；物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为当月20日前；业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的3‰交纳滞纳金。该合同还对委托管理服务事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X大厦提供了物业服务至2015年8月31日。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年4月12日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
另查明，X大厦物业管理常务工作组出具证明一份，证实该工作组为选聘物业服务企业召开了业主大会，过半数业主同意选聘本案原告为X大厦的物业服务企业，且该工作组依法进行了公示。
上述事实，有房屋产权信息、物业管理服务委托合同、X大厦物业管理常务工作组出具证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与X大厦物业管理常务工作组于2012年6月27日签订的《物业管理服务委托合同》程序合法，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效，该合同对X大厦的全体业主具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X大厦提供了物业服务，被告作为X大厦的业主，应当向原告支付物业服务费用。
物业服务收费标准问题，根据原告与X大厦物业管理常务工作组签订的《物业管理服务委托合同》，被告交纳物业服务费的标准应为1元/月/平方米。因此，在2015年2月至2015年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米49.41平方米7个月=345.87元。原告诉请主张物业服务费345.8元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告刘传万经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘传万在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市佳思达物业管理有限公司2015年2月至2015年8月期间的物业服务费345.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告刘传万负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十四日
书记员 温 娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13726号
申请执行人郝某。
被执行人达某。
郝某与达某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5696号已经发生法律效力。由于被执行人达某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人达某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达某新的财产线索，申请执行人郝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1022号
上诉人（原审原告）张海涛。
被上诉人（原审被告）高礼才。
委托代理人郑小冲。
上诉人张海涛因与被上诉人高礼才建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年期间，张海涛委托高礼才建造本市新东方汽配城24幢114、115、116号商铺的钢筋混凝土阁楼板，建成阁楼作为仓库使用，建造完毕之后交张海涛使用。2012年4月初，张海涛再次委托高礼才在上述阁楼中砌墙、贴瓷砖，将阁楼分割成房间作为工人宿舍。高礼才按照张海涛要求完成了砌墙工作，张海涛于2012年4月26日向高礼才支付工程款1万元。双方均确认当日发现阁楼楼板的大梁出现裂缝。之后，高礼才要求张海涛签署载明“乙方（高礼才）在二楼施工：由于层台超载过重，层台已经有裂纹现象，如有层台裂纹造成其他损失，乙方一概不负责任”字样的《协议》一份，张海涛拒绝签署。双方因大梁裂缝的责任问题发生争执，高礼才在争执中将张海涛的一只充电高能手电筒摔坏。
原审另查明，2012年5月15日，张海涛委托苏州市众鑫环保设备安装有限公司对阁楼楼板大梁进行加固处理，支付水泥大梁开裂加固立柱费用9904元。
上述事实，有张海涛提交的接处警工作登记表、照片、协议、加固立柱费用收据，高礼才提交的考勤表、照片及当事人陈述等证据证实。
原审原告张海涛的诉讼请求为：一、高礼才支付加固费9904元；二、高礼才拆除并重建本市新东方汽配城24幢114、115、116号商铺的阁楼，并承担相应费用；三、高礼才支付因拆除并重建商铺阁楼期间造成张海涛停工停产损失费、搬迁费、库房、人员宿舍安置等相关费用（金额由法院根据委托评估结果确定）；四、高礼才赔偿手电筒损失60元；五、由高礼才承担本案诉讼费用。
原审法院认为，张海涛委托高礼才在涉诉商铺阁楼中砌墙、贴瓷砖等，故对双方的建设工程施工合同关系予以确认，双方应按约定履行各自义务。张海涛在2010年期间委托高礼才建造阁楼时设定的用途系仓库，之后未经相关部门许可委托高礼才在阁楼中砌墙分割房间作为工人宿舍，自身存在过错，应自行承担砌墙引起的后果。高礼才作为施工人，依照张海涛要求在阁楼中砌墙、贴瓷砖，大梁开裂的责任不应由高礼才承担，故对张海涛要求高礼才赔偿加固费9904元、拆除并重建阁楼的费用、停工停产损失费、搬迁费、库房人员宿舍安置费等诉讼请求不予支持。关于手电筒损失，高礼才认可在纠纷发生过程中摔坏张海涛手电筒一只，侵害了张海涛的财产权利，理应赔偿该损失，故对张海涛要求高礼才赔偿手电筒损失60元的诉讼请求予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十五条的规定，判决：一、高礼才于判决生效之日起10日内赔偿张海涛财产损失60元。二、驳回张海涛的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，张海涛负担65元，由高礼才负担25元。
上诉人张海涛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院未主动审查高礼才的施工资质就对双方的建设工程施工合同关系予以确认是错误的，本案中双方存在建设工程施工合同的事实，但由于高礼才没有施工资质，故应认定为无效合同。原审有关张海涛因房屋用途设定改变，未得相关部门许可，自身存有过错的认定是没有相关依据的，开发商提倡、允许在不涉及房屋主体框架结构改动的前提下建造阁楼，至于阁楼的用途由业主自行决定，无需征得任何政府部门的许可。且有无违反用途设定、有无征得相关部门许可与高礼才搞断大梁之间没有任何因果关系，不能成为高礼才不承担责任的理由。高礼才作为二楼阁楼分隔墙施工人应根据其建筑方面的专业知识进行独立判断，原审法院将承揽关系偷换成了雇佣关系，由此得出应张海涛要求在阁楼中砌墙、贴瓷砖造成大梁开裂责任不在高礼才的结论是错误的。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判高礼才支付加固费9904元；拆除并重建本市新东方汽配城24幢114、115、116号商铺的阁楼，并承担相应费用；支付因拆除并重建商铺阁楼期间造成张海涛停工停产损失费、搬迁费、库房、人员宿舍安置等相关费用（金额由法院根据委托评估结果确定）；赔偿手电筒损失60元；承担案件诉讼费用。
被上诉人高礼才二审辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审一致。
本院认为，张海涛委托高礼才在涉诉商铺阁楼砌墙、贴瓷砖等，双方虽未签订书面的建设工程施工合同，但高礼才履行了部分施工义务，双方建设工程施工合同关系已经成立并实际履行，因高礼才不具备相应的施工资质，故建设工程施工合同关系无效。张海涛在原审庭审时承认其于2010年委托高礼才搭建阁楼时设定的用途系仓库，2012年张海涛未经相关部门许可委托不具备施工资质的高礼才在搭建的阁楼中砌墙分割房间，故张海涛对于大梁开裂存在一定过错，应承担相应责任。高礼才在2010年即受张海涛委托搭建了涉诉阁楼，对阁楼的情况较为清楚，在本案涉诉工程施工时未尽合理的注意义务并采取妥善的施工措施导致出现大梁开裂等严重后果，高礼才也有一定过错，应承担相应责任。本案中，张海涛已于2012年5月15日委托苏州市众鑫环保设备安装有限公司对阁楼楼板大梁进行加固处理并支付加固立柱费用9904元，该费用应由张海涛和高礼才共同承担，考虑到双方的过错程度相当，本院判决该费用由张海涛和高礼才各半承担，高礼才应支付张海涛加固立柱费用4952元。至于张海涛有关拆除并重建阁楼以及拆除、重建阁楼期间相关损失、费用的主张，因张海涛已对大梁进行了加固处理，对于是否必须要拆除、重建阁楼张海涛未提供相关证据予以证明，亦未在原审中对此提出鉴定申请，故本院对该主张不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正，上诉人张海涛的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、维持苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0572号民事判决主文第一项。
二、撤销苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0572号民事判决主文第二项。
三、高礼才于本判决生效之日起十日内支付张海涛加固立柱费用4952元。
四、驳回张海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费180元，减半收取为90元，由张海涛负担45元，由高礼才负担45元；二审案件受理费90元，由张海涛负担45元，由高礼才负担45元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二０一四年四月九日
书 记 员 杨颖颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03436号
原告拓某。
委托代理人杨某
委托代理人艾某被告榆林某公司。
原告拓某与被告榆林某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员李鼎锋适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨某、艾某到庭参加了诉讼，被告榆林某公司法定代表人未到庭亦未委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，原、被告双方签订了一份《装饰材料采购合同》，约定原告为某化工公司供应装饰材料并负责安装，供应的材料品牌、规格、型号、标准、数量、单价、金额在合同附件进行了明确确认。同时，付款方式约定：由被告榆林某公司首付30%的货款作为定金，待货物到达工地后再付60%。安装完毕，经被告榆林某公司与业主共同验收合格后进行结算，留货款的5%作为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告依约将货物发给被告并安装完毕。但被告榆林某公司未按照合同约定履行支付货款义务，现质保期已过，被告已构成违约。故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告榆林某公司立即支付原告剩余货款人民币161115元。2、由被告榆林某公司承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了第一组证据：装饰材料采购合同一份、双方材料确认单两份。证明原、被告之间存在供应装饰材料及负责安装的事实，以及对供应材料的品牌、规格、数量、单价及金额进行确认的事实。
第二组证据：工程量结算单，证明原告完全履行合同约定的义务，将货物交付并安装完毕的事实及合同中约定的总数额为人民币825630元。
第三组证据：榆林某公司的报账单一份，证明被告在原告确定货款后对货款进行挂账而未实际支付的事实。
被告榆林某公司法定代表人马向东未到庭亦未指派委托代理人出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本院对原告所举证据作如下认证：原告提供的证据，为原始书证，该证据来源真实合法，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及对供应材料的品牌、规格、数量、单价及金额进行确认并约定付款方式的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、庭审中的举证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月26日，原、被告双方签订了一份《装饰材料采购合同》。合同约定原告为某化工公司供应装饰材料并负责安装，以及供应的材料品牌、规格、型号、标准、数量、单价、金额并确认货款总数额为人民币825630元。同时约定付款方式为：被告榆林某公司首付30%的货款作为定金，待货物到达工地后再付60%。安装完毕，经被告榆林某公司与业主共同验收合格后进行结算，留货款的5%作为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告依约将货物发给被告并安装完毕。被告榆林某公司支付部分货款后，未依约履行继续支付货款的义务。审理中，被告榆林某公司陆续支付给原告货款人民币130000元，现下欠原告货款人民币161115元未支付，庭审中，原告变更诉请为161115元。
本院认为：原、被告双方签订的《装饰材料采购合同》，意思表示真实，又不违反国家法律、法规的禁止性规定，系有效合同。为此，双方均应按照合同全面履行，然而在原告履行自己的义务后，被告却未能按照合同约定及时履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付下余货款的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告榆林某公司立即给付所欠原告拓某货款人民币161115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告榆林某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 华
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第477号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人钟某甲，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人钟某乙，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人王某甲，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙、王某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月12日11时许，被告人钟某甲、钟某乙、王某甲及钟某丙（另案处理）四人在上饶市信州区中山路建设银行门口，趁被害人王某乙下车后使用汽车钥匙锁车时，由被告人钟某乙使用电子干扰器对被害人王某乙进行干扰。待王某乙离开后，被告人钟某甲上车实施盗窃，其余三人望风。被告人钟某甲在被害人王某乙汽车副驾驶储物箱内窃得现金人民币40，000元及VIVOX5手机一部。
案发后，被告人钟某甲、钟某乙、王某甲均被公安机关抓获归案。之后三被告人家属积极对被害人王某乙进行了赔偿，总计赔偿人民币40，000元并取得了被害人王某乙的谅解，VIVOX5手机已经公安机关退还被害人王某乙。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某甲、钟某乙、王某甲常住人口信息、归案情况说明、发还物品清单、谅解书、被害人王某乙的陈述、被告人钟某甲、钟某乙、王某甲的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币40，000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人钟某乙使用电子干扰器进行干扰，被告人钟某乙上车盗窃，被告人王某甲负责望风，三被告人分工合作，均起主要作用，系主犯。被告人王某甲相对作用较小。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情况。三被告人家属已赔偿被害人王某乙损失40，000元并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年9月18日止。）
被告人钟某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，剩余二千元限在本判决生效后三日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年9月18日止。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡金燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3051号
原告：玉林市依川商贸有限公司，住所地：广西玉林市二环北路1228号玉林•毅德国际商贸城一区4幢15号。组织机构代码：054376193。
法定代表人：黄志玲。
委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告：玉林市美特好超市有限公司，住所地：广西玉林市广场东路700号，组织机构代码：09908440X。
法定代表人：黄捷,总经理。
被告：黄捷，男，1988年6月27日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：苏光彩，女，1978年11月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：李松原，男，1991年2月24日出生，汉族，住广西北流市。
原告玉林市依川商贸有限公司诉被告玉林市美特好超市有限公司、黄捷、苏光彩、李松原买卖合同纠纷一案，原告玉林市依川商贸有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市依川商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告玉林市依川商贸有限公司负担。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁雪玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17236号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人赵永钊，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工。
被告程宾，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告程宾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年八月七日
书记员 蒲琰榛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01062号
原告林某，男。
被告陆某，女。
委托代理人邓某，男。系陆某表哥。
原告林某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某、被告陆某及其委托代理人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年7月18日在新沂市民政局协议离婚，协议约定：夫妻关系存续期间各自债务由各自享有或各自承担偿还。2012年原、被告在新沂农村商业银行堰头支行借款4万元，到期后被告不配合原告共同偿还，原告无奈先行偿还了借款，现起诉要求被告偿还2万元，诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称：原告所诉借款被告一概不知，属原告个人债务。2014年7月18日离婚时也未提及此事，离婚协议明确写明夫妻关系存续期间各自债务由各自享有或承担偿还，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2001年1月30日登记结婚，2014年7月18日在新沂市民政局协议登记离婚。离婚协议第四条约定：夫妻关系存续期间各自债务由各自享有或承担偿还。
2013年1月22日原、被告在新沂农村商业银行堰头支行借款4万元，该款于2015年1月11日由原告负责偿还。现原告要求被告承担一半债务即要求被告偿还给原告2万元。
以上事实，有原告提交的江苏新沂农村商业银行收贷收息凭证、离婚协议，本院调取的新沂农村商业银行堰头支行最高额个人担保借款合同以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告提供的证据和庭审陈述，能够确定2013年1月22日原、被告在新沂农村商业银行堰头支行借款4万元应属夫妻共同债务，原被告均有偿还的义务。离婚时对共同债务没有约定，现原告偿还了全部债务，其有权向被告追偿被告应承担的一半，原告要求被告支付原告2万元款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
被告陆某于判决生效后三十日内支付给原告款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘敬铮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9322号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人刘青贻，女，汉族，1982年6月20日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘青贻信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第505号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人39464.29元；该案案件受理费786.6元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘青贻银行存款及其他款项人民币40754.65元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘 晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01501号
申请执行人赵治华。
被执行人西安金属物业管理有限公司。
申请执行人赵治华与被执行人西安金属物业管理有限公司劳动争议一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04813号
原告潘某某，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁县。
被告魏某某，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告潘某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
审判员 沈明
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡璐
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1775号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：王保珠。
被告：白秋平，系被告王保珠之妻。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商行）诉被告王保珠、白秋平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商行的委托诉讼代理人张海容、张卫平、被告王保珠到庭参加诉讼，被告白秋平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告借款26000元及利息；利息按约定计算至全部清偿之日止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2006年9月10日，被告王保珠向原告所属次营信用社提出借款申请，由武阳蓬等作担保。双方签订《借款合同》和《保证担保借款合同》，于2006年9月10日向被告王保珠出借30000元，2007年9月9日到期，借款利率为月利率8.67‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%利息。被告于2013年8月31日归还本金4000元及利息1719.73元。经原告多次催要，被告对剩余借款及利息未能清偿。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。
被告王保珠辩称：对原告起诉的事实无异议，贷款是用于买房，现在经济困难，只能慢慢还。
被告白秋平未答辩。
本院认为，被告王保珠承认原告阳城农商行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王保珠向原告阳城农商行（前身为阳城县农村信用合作联社）借款，并在《借款合同》上签字，原告与被告王保珠之间形成借款合同关系，原告已履行自己的出借义务，被告王保珠理应按照合同约定按期归还借款本金及利息。该笔借款发生在被告王保珠与白秋平的婚姻关系存续期间，且用于购房，系用于共同生活，原告主张应由二被告共同清偿借款及利息予以支持。被告白秋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王保珠、白秋平在本判决生效之日起15日内偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（利息按双方约定计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告王保珠、白秋平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02830号
原告定边县贺圈镇某某钻具修理厂
经营者周某某
被告陕西某某石油技术有限公司
法定代表人王某某
委托代理人龚改弟，系宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人龚小伟，系宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
原告定边县贺圈镇某某钻具修理厂诉被告陕西某某石油技术有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告委托代理人龚改弟、龚小伟到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年至2014年被告在定边县境内给长庆油田公司打油井，在此期间多次在定边县贺圈镇某某钻具修理厂修理钻具，欠下修理费共计209880元，被告钻具修理主管王晓阳、经手人邢军虎给原告出具了4张挂账单。此后原告一直讨要，被告至今不付，原告诉至法院请求：1、依法判决被告立即支付原告钻具修理费209880元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
挂账单4支，209880元，证明被告公司欠原告209880元。
被告辩称，1、原告诉讼与事实不符，主张修理费余额错误。原告诉称2013年-2014年被告在定边县境内给长庆油田公司打井，在此期间多次在定边县贺圈镇某某钻具修理厂修理钻具，欠下修理费共计209880元，被告对双方之间发生的修理费总额不持异议，但原告主张被告偿还修理费209880元的诉讼与被告实际欠款数额不符，在原告诉称的跨度期间，被告于2013年9月18日曾在中国银行向原告转付款66630元，而不是原告诉称的209880元，因此原告诉称明显与事实不符，主张修理费余额明显错误。二、原告诉称曾向被告讨要，被告至今不付的理由与事实有出入，虽然原告曾向被告公司催要过修理费，但被告也曾明确告知原告，让其开具正式发票交公司财务挂账付款，但原告至今没有向被告出具发票，被告于2013年9月18日向原告支付的66630元修理费会计至今还无法入账。因此原告应先向被告开具修理费发票，被告收到发票核对无误后，才能向原告付款，如若被告收到发票后不及时付款或经催要不符时，原告再依法诉讼主张符合情理，原告没有履行先开票义务的情况下，先向被告主张修理费的做法明显不合情理，也不合法理。综上所述，原告诉称与事实不符，修理费数额错误，而且至今没有向被告开具修理费发票，因此被告拒付原告剩余修理费的行为符合情理。对原告的无理所诉应依法裁定驳回，依法维护市场交易的公平，维护被告的合法权益，维护法律的尊严。
被告向法庭提交了以下证据：
银行付款凭证，证明被告给原告付货款66630元。
经庭审质证，对原告所举证据被告无异议。
对被告所举证据原告无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据被告无异议，本院予以确认。对被告所举证据原告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年至2014年被告在定边县境内给长庆油田公司打油井，在此期间多次在定边县贺圈镇某某钻具修理厂修理钻具，欠下修理费共计209880元，被告钻具修理主管王晓阳、经手人邢军虎给原告出具了4张挂账单。后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，2013年9月18日被告通过银行向原告转账66630元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告修理费的事实，有被告公司职工王晓阳、邢军虎签字确认的欠据、挂账单可以证实，被告欠原告修理费209880元，双方形成了承揽关系，被告通过银行转账给原告付款66630元，原告无异议，证明被告已实际支付给原告66630元，被告实际欠原告的是143250元，而不是原告所主张的209880元，故被告应承担偿还143250元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告陕西某某石油技术有限公司于判决生效后五日内给付原告定边县贺圈镇某某钻具修理厂修理费143250元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1620元，由原告承担1290元，由被告承担4780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 春
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第678号
原告：文××
被告：何××
本院在审理原告文××与被告何××离婚纠纷一案过程中，原告文××于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告文××负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵丽晶
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民初字第90号
原告刘金霞，女。
被告白国杰，男。
原告刘金霞诉被告白国杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许凤云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金霞、被告白国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金霞诉称，原告的丈夫和被告白国杰系平岗煤矿工人，2014年2月2日下午14时许，原告邀请其丈夫单位同事聚餐，因被告丢钱一事与原告发生争吵，并将原告打伤，伤后在梨树区�岗医院住院治疗6天，被诊断为头外伤、腹部挫伤。现原告要求被告赔偿医药费1170.09元等经济损失共计3240.09元。
被告白国杰辩称，我认可原告陈述的事实，同意赔偿，但是原告要求的赔偿数额过高，要求法院按法律规定依法判决。
经审理查明，被告白国杰与原告刘金霞的丈夫系同事关系，2014年2月2日下午14时许，被告应邀去原告住所聚餐，饭后在玩麻将过程中，被告白国杰称其丢了700元钱，并开始谩骂，原告为此事与被告发生争吵，后厮打在一起，厮打过程中，原告受伤，原告伤后在梨树区平岗医院住院治疗6天，被诊断为头部外扑伤、腹部挫伤。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费1167.85元、精神损失费2000.00元、误工费2400.00元、护理费1200.00元、伙食补助费90.00元、交通费300.00元，共计7157.85元。
以上事实有证人刘岸生、齐桂和在公安机关的陈述，住�病案一份，诊断书一份，费用清单一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告白国杰因丢钱一事未能冷静处理，与原告刘金霞发生争吵后又发生厮打纠纷，致原告受伤住院治疗，侵害了原告的身体健康权，对原告经济损失应承担赔偿责任。对于原告的经济损失情况，原告要求赔偿医疗费1167.85元，证据充分，应予支持；对于误工费2400.00元，原告主张误工一个月，因其未能提供证据证实误工期限，又未申请法医鉴定，故应以住院天数6天计算，超出部分不予支持。其主张月收入2400.00元，虽未提供证据证实，但不违反法律规定，应予支持；对于护理费1200.00元，原告住院期间由其丈夫护理，月收入为6000.00元，其提供的被告单位证明及工资条足以证实其主张，应予支持；对于伙食补助费90.00元，不违反法律规定，予以支持；对于交通费300.00元，原告从平岗去医院打�往返费用是100.00元，超出部分不予支持；对于精神损失费2000.00元，未构成伤残，没造成严重后果，不符合给付条件，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
原告刘金霞的各项经济损失：医药费1167.85元、伙食补助费90.00元（15.00元×6天）、交通费100.00元、误工费480.00元（80.00元×6天）、护理费1200.00元（200.00元×6天），合计3037.85元。此款于本判决生效后三日内一次性给付。
案件受理费155.00，减半收取77.50元，被告承担62.15元，原告自行承担15.35元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 许凤云
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法�辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证�自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，�当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第446号
原告：黄正学。
被告：何顺国。
被告：冯金红。
原告黄正学为与被告何顺国、冯金红民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄正学到庭参加诉讼，被告何顺国、冯金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄正学起诉称：2009年2月3日，被告何顺国因资金周转困难，向原告借款20000元，约定利息按月利率1%计算。2012年6月4日，被告何顺国又向原告借款30000元，约定利息按月利率1%计算。被告何顺国支付利息至2013年7月1日，但至今未返还借款本金。借款发生在被告何顺国、冯金红夫妻关系期间，故应当为两被告的夫妻共同债务，被告冯金红应当承担共同还款责任。现请求判令被告何顺国、冯金红共同返还借款50000元，并支付自2013年7月2日起至2014年2月15日按月利率1%计算的利息共3750元。
原告黄正学为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
一、申请法院调取的结婚登记审查处理表一份，证明被告何顺国与被告冯金红于2004年4月14日登记结婚的事实；
二、借条两份，证明被告何顺国向原告借款50000元的事实。
被告何顺国、冯金红既未答辩，也未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告何顺国、冯金红送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告何顺国分别于2009年2月3日、2012年6月4日向原告黄正学借款20000元、30000元，均约定借款月息1分，但未约定借款期限。被告何顺国向原告出具借条两份，载明借款事实，但其仅支付利息至2013年7月1日，本金至今未还。另查明，被告何顺国与被告冯金红于2004年4月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告何顺国之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告何顺国主张要求返还借款。现被告何顺国在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告何顺国与被告冯金红婚姻关系存续期间，且两被告均未能举证证明本案债务为被告何顺国的个人债务，故本该债务应为被告何顺国与被告冯金红的夫妻共同债务，被告冯金红应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告何顺国、冯金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何顺国、冯金红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告黄正学借款本金50000元，并支付利息3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（已减半），由被告何顺国、冯金红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年三月六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01374号
原告衡水盛兰装饰工程有限公司，住所地，衡水市河北路北侧1-4-202。
法定代表人张俊成，该公司总经理。
委托代理人王洪池，河北新高律师事务所律师。
委托代理人张兰石，男，1967年11月12日出生，汉族。
被告柏红星。
委托代理人陈怀印，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人李娜，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
第三人河北京鑫建业集团有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，该公司总经理。
委托代理人张旭，男，1987年6月3日出生，汉族。
原告衡水盛兰装饰工程有限公司与被告柏红星、第三人河北京鑫建业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡水盛兰装饰工程有限公司委托代理人王洪池、张兰石、被告柏红星及其委托代理人陈怀印、第三人河北京鑫建业集团有限公司委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与河北京鑫建业集团有限公司签订施工合同，由原告承包石家庄市第五十四中学二期工程女生宿舍楼外墙真石漆装饰工程。合同签订后，原告将该工程清工部分分包给姬敬镇，并签订了承包合同。后姬敬镇又将该工程真石喷漆清工部分分包给被告，被告在管理自己工人过程中发生事故。被告与原告没有任何关系，更不可能存在劳动关系。石家庄市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书无事实和法律依据，请求判令：依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告辩称，2013年9月7日被告乘吊篮在石家庄市第五十四中学女生宿舍楼工地做外墙粉刷时吊篮一边的钢丝绳突然断裂，致使原告跌落受伤。该工程由第三人总包，第三人又将外墙粉刷转包给原告。被告申请石家庄市劳动争议调解仲裁委员会确认劳动关系，仲裁委经审理后裁定原告和被告之间存在事实劳动关系。被告认为第三人转包行为不合法，应该由原告和第三人共同承担被告的用工主体责任，共同就被告的工伤一事承担赔偿责任。
第三人述称，我公司已将相应的工程分包给原告，第三人与被告之间没有任何法律关系。
经审理查明，2013年8月28日，第三人将其承建的部分工程分包给原告，原告承包内容为石家庄市第54中学二期工程女生宿舍楼外墙真石漆装饰，原告将其承包的外墙涂料工程分包给了自然人姬敬镇。姬敬镇招用了原告等人从事外墙粉刷工作，2013年9月7日被告在工作期间因为吊篮钢丝绳断裂摔伤。后被告申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月6日作出石劳人裁字（2013）第678号裁决，认定原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至我院。
上述事实，有施工合同、施工承包协议、证人证言、庭审笔录等证实。
本院认为，建立劳动关系的用人单位应当符合法律、法规规定的主体资格，在建设工程施工中施工的承包人必须是经过国家认可的具有一定建筑资质的法人，自然人不具备分包资格，不具备用工主体资格的组织或自然人对其招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但劳动关系是一种法律关系，承担责任并不一定以存在劳动关系为前提，只有符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，才能成立劳动关系。本案中姬敬镇作为实际施工人不具备用工主体资格，所以姬敬镇与原告之间不是劳动关系，应为雇佣关系。原告与被告之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告衡水盛兰装饰工程有限公司与被告柏红星之间不存在事实劳动关系
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高双志
审 判 员 李文环
人民陪审员 李永华
二〇一四年十月八日
书 记 员 张彦金
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4769号
上诉人（原审被告）：广州市飞华纺织制衣漂染有限公司，住所地（厂房B3）。
法定代理人：湛树澎，该公司总经理。
委托代理人：陆文新，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄戈，广东达盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡建军，男，1959年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上诉人广州市飞华纺织制衣漂染有限公司（下称“飞华公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市增城人民法院（2013）穗增法民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决：飞华公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，支付胡建军解除劳动合同经济补偿8927.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元飞华公司负担。
飞华公司上诉称：一、本案劳动关系解除原因是胡建军擅自离厂不归，并且主动向我方提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十六条第二款、第三十六条的规定，我方不应支付解除劳动关系的经济补偿金。二、胡建军入职时不愿意购买社会保险，在职期间也没提出购买社会保险，其以我方未购买社会保险为由提出解除劳动合同并要求经济补偿金的主张缺乏依据。《社会保险购买协议》是胡建军自愿向我方提交的，不购买社会保险的过错不在我方。况且，倘若胡建军认为我方不为其购买社会保险侵害了其权益，应该向我方提出并给予合理期限为其补买，但是胡建军在职期间从未向提出购买社会保险的要求。胡建军首次提出购买社会保险是在仲裁期间，此时双方的劳动关系早已解除，我方无须为其购买社会保险。此外，我方在仲裁至一审期间未为刘艳军购买社会保险是发生在胡建军擅自离厂不归后，既然其早已离职，那么后来才出现的我方未购买社会保险的情形又怎么能反过来作为之前离职的事由。据此，飞华公司的上诉请求为：撤销原审判决，改判驳回胡建军的诉讼请求。一、二审的案件受理费由胡建军承担。
胡建军答辩称：不同意飞华公司的上诉请求、事实和理由。同意一审判决。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，飞华公司于2013年5月29日发布《公告》要求不愿意等候复工的员工可以向行政部提出协商解除劳动关系，此要求属于变相向员工提出解除劳动关系的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第三十六条之规定，飞华公司应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。本院审理期间，飞华公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对飞华公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市飞华纺织制衣漂染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 黄小迪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈香宇
林俊达
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023财保6号
申请人:曹明顺，男，汉族。
被申请人：湖南湘源建设工程有限公司郴州分公司。
法定代表人：胡耀。
申请人曹明顺于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南湘源建设工程有限公司郴州分公司价值861000元的财产予以查封、扣押、冻结。案外人李辉平自愿以其牌照为**的**车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人曹明顺的申请符合法律规定。为防止被申请人湖南湘源建设工程有限公司郴州分公司转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行,维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖南湘源建设工程有限公司郴州分公司价值861000元的财产；
二、查封案外人李辉平所有的牌照为**的**车一辆。
案件受理费4825元，由申请人曹明顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 阳海盛
审 判 员 曹细华
代理审判员 李 丹
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 朱智燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第179-3号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
被执行人钱勤利，住深圳市宝安区。
被执行人陈秋月，住深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人金融借款及保证合同纠纷一案，执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人钱勤利名下车牌号为粤B×××××车辆档案及被执行人陈秋月名下车牌号为粤B×××××车辆档案。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钱勤利名下车牌号为粤B×××××车辆档案的查封。
二、解除对被执行人陈秋月名下车牌号为粤B×××××车辆档案的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年八月六日
书记员 张 伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初788号
原告：宋艳平，男，1967年6月17日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高贵珍（宋艳平之妻），女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：赵陈兴，男，1960年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。
原告宋艳平与被告赵陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳平的委托诉讼代理人高贵珍到庭参加了诉讼，被告赵陈兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款154000元并按年利率6%给付54000元自2009年3月25日起、10万元自2009年7月15日起至实际清偿之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告经朋友介绍到原告承包的滩涂水面养殖，因购买鱼苗和鱼饲料，被告先后于2009年3月25日、7月15日两次向原告分别借款54000元和100000元，并出具了两张借条。被告承诺年底卖鱼偿还。被告年底卖还鱼后一分未还并突然离开了宿松，原告多次催讨被告均躲避不见，遂起诉。
赵陈兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年赵陈兴经朋友介绍到宋艳平承包的滩涂水面养殖，因购买鱼苗和鱼饲料需要，赵陈兴先后于2009年3月25日、7月15日两次向原告分别借款54000元和100000元，并出具了两张借条，内容为“欠条欠宋艳平人民币伍万肆仟元整。（54000）欠款人赵陈兴2009.3.25”、“借条今借到宋艳平现金壹拾万元整，年底卖鱼一次还清。借款人赵陈兴2009.7.15”。当年底，赵陈兴突然离开宿松，所欠借款一直未还。
上述事实有被告出具的借（欠）条及原告陈述，本院予以认定并在卷佐证。赵陈兴不到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。赵陈兴未及时偿还借款，应承担继续偿还借款赔偿损失的违约责任。原告请求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息支付时间应从双方约定偿还借款之次日（2010年1月1日）起计算。故，宋艳平要求赵陈兴偿还154000元及利息（自2010年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵陈兴于本判决生效之日起五日内偿还原告宋艳平借款154000元及利息（自2010年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告赵陈兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
法�助理王英
二〇一七年五月二十五日
代书记员 王习松
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第236号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人席某，农民。2010年11月25日因犯抢劫罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月26日刑满释放。2014年12月26日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月25日晚，被告人席某饮酒后驾驶号牌为赣c×××××的普通二轮摩托车，从永康市芝英镇二期工业区往芝英镇方向行驶。19时30分许，行经永康市芝英镇二期工业区新亚路与伟泰路交叉路口处时，追尾撞上一辆号牌为g951rj的小型轿车，造成车损，汽车驾驶员遂打电话报警。交警处警后发现被告人席某有酒后驾车嫌疑，现场对其进行酒精呼气检测，后将其带往永康市第一人民医院提取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验：席某的血样检出乙醇成分，含量为105mg／100ml。被告人席某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人席某的供述、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询记录、行政处罚决定书、刑满释放证明书、到案经过、常住人口信息、呼气酒精检测单、物证检验报告、血样提取登记表、情况说明、证人金某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人席某的意见，予以支持。被告人席某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年二月五日
代书 记员 王益秀
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第294号
上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族，生于1957年11月21日，退休职工。
委托代理人杨晓春，男，汉族，生于1982年2月20日，居民，住址同上（系杨某某之子）。
被上诉人（原审原告）陶某某，女，汉族，生于1962年8月6日，居民。
上诉人杨某某因与被上诉人陶某某离婚纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告前夫车祸身故后，2001年7月经媒人李世俊介绍与被告相识，同年10月举行了结婚仪式。婚后原告一边照顾前夫的母亲，一边与被告以夫妻名义同居�活。2010年12月28日，双方补办了结婚登记手续。原被告共同生活期间，夫妻感情一般，未生育子女。2009年原告患腰椎间盘突出，住院期间被告照顾不够，引起原告不满。由于被告只给原告少量生活费，原告认为无法共同生活，在未征得被告同意的情况下，原告于2012年农历正月外出打工。同月被告驾车突发车祸，造成颅脑挫伤及大出血，虽经住院治疗，至今未完全康复。被告在住院治疗期间，其子曾多次与原告通话，要求原告回来照顾被告，被原告拒绝，夫妻分居至今。2014年6月原告起诉离婚，被告同意离婚，但不同意分割财产和支付生活帮助费。另查明，2009年，被告以83000万元购买张小平楼房一套（面积71m2），2010年5月12日办理了房屋产权证，登记为被告单独所有。2011年1月30日，被告以28700元购买比亚迪轿车一辆。
原审法院审理后认为：原、被告在共同生活期间，缺乏交流和沟通，不能相互理解和关心，未能真正建立起夫妻感情。被告突发车祸后，原告没有尽到照顾的责任，致夫妻感情破裂。庭审中，双方虽同意离婚，但对婚姻效力从何时计算发生争执。对此我国《婚姻法解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”因此，原被告的婚姻关系应从双方认可，并按习俗举行结婚仪式的时间开始计算。2009年被告出资购置的楼房一套虽登记为被告单独所有，但该楼房系在原被告婚姻存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。对该楼房原告不要求进行价格鉴定，同意按购买价格分割，应予支持。对原告要求的1万元生活帮助费，考虑到被告虽有固定收入但其未完全康复，仍需用药治疗，故对该请求适当应予以支持。原被告的婚�个人财产，依法归各自所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，作出判决：一、准予原告陶某某与被告杨某某离婚；二、夫妻共同财产：位于平凉市征稽处家属楼2号楼2单元102室一套、比亚迪轿车一辆归被告杨某某所有；由被告杨某某支付原告陶某某共同财产折价款55000元；三、由被告杨某某一次性支付原告陶某某生活帮助费5000元；四、原被告的婚前个人财产归各自所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
杨某某上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒陶某某一方。上诉人与陶某某于2003年7月认识，但并未举行结婚仪式，直到2010年10月才正式办理结婚登记手续，不存在事隔多年才补办的说法。而在未办理结婚手续之前上诉人购买的房产只能是一般共有。2、陶某某对二�组建的家庭不珍惜，自2012年2月离家出走后，在上诉人患重病期间，放弃了作为妻子的责任和义务。现上诉人因治病所欠10万元，属夫妻共同债务，要求共同清偿。综上，请二审撤销原判，发回重审。
陶某某辩称：答辩人和杨某某于2001年认识，同年10月举行结婚仪式，当时未办理结婚登记。共同生活期间，答辩人靠打工收入维持家庭生活，杨某某给答辩人不看病，不尽丈夫义务。购买的房屋属夫妻共同财产，答辩人有权要求分割。杨某某提出因治病所欠10万元债务不属实。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原判认定杨某某、陶某某于2001年7月经媒人李世俊介绍相识，同年10月举行结婚仪式。婚后陶某某一边照顾前夫的母亲，一边与杨某某以夫妻名义同居生活。2010年12月28日双方补办结婚登记手续的事实清楚。对此，有经一审开庭质证的结婚证、李世俊的证言等证据证实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。因此，双方的婚姻关系应从双方认可，并按习俗举行结婚仪式的时间开始计算。关于诉争的涉案楼房一套，经查，确系2009年杨某某出资购置，该楼房虽登记为杨某某单独所有，但该楼房系双方婚姻关系存续期间所购买，原判将其认定为夫妻共同财产并予以分割，符合法律规定。对杨某某提出其因治病所借的10万元债务属夫妻共同债务，要求陶某某共同清偿的请求，因其未提相关证据予以证实，且陶某某对该债务不予认可，故该请求不能成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，杨某某的上诉理由不能成立�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 晁 超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1088号
罪犯黄宗营，男，1973年11月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年8月16日作出（2013）阳春法刑初字第261号刑事判决，以被告人黄宗营犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄宗营在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宗营悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗营予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执980号
申请执行人程光德，男。
被执行人张林福，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初81号民事判决书受理执行程光德与张林福民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张林福的银行存款62690元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 涛