上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9355号
原告胡晖（反诉被告），男，1992年5月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人王萍，上海乾业律师事务所律师。
被告庄留英（反诉原告），男，1985年7月8日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
原告胡晖与被告庄留英租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序审理。本案举证期内，被告提起反诉，本院受理后依法决定与本诉合并审理。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告胡晖的委托代理人沈坚锋、王萍，被告庄留英及其委托代理人顾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晖诉称：2015年3月23日原被告签订《汽车转让合同》一份，约定由原告向被告购买浙ETXX**奥迪A6L二手车一辆，总价110，000元，被告当日将车辆交付原告。次日原告以银行转账方式向被告支付订金50，000元，但该车辆过户前，原告对车辆不满意，与被告协商沟通后，被告同意退还车辆后予以全额退还订金，原告遂于同年6月将车辆退还被告。但被告收到车辆后却以种种理由拒绝退还订金，原告多次至被告处交涉未果。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：一、解除原被告双方签订的《汽车转让合同》；二、被告返还订金50，000元；三、被告支付已付款的利息（按同期银行贷款利率自2015年3月24日起计算至全部款项实际支付完毕止）。
被告庄留英辩称：原被告签订的《汽车转让合同》已经解除，车辆返还的日期2015年7月19日即为合同解除之日。原告在购车前，已对车辆全面检查，车辆保险在有效期内，车辆保养也在规定里程数内，但原告在2015年6月12日以车辆不好为由，提出退车，此后双方就先退车还是先退款不能协商一致，直至2015年7月19日原告才将车辆交还被告，当日双方就车辆损坏赔偿事宜进行协商，但未果，故被告也未订金。2015年8月3日原告再次出售车辆，到交警部门查看发现原告有三次违章记录，被告为此支付罚款600元。现被告同意在扣除原告占用车辆期间的使用费及违章罚款后对剩余款项予以返还，但原告主张利息没有依据。据此，被告提出反诉请求判令：一、原告支付被告车辆使用费50，000元（自2015年3月23日计算至2015年7月19日，每天以800元计，合计92，800元，本案就低主张50，000元）；二、原告赔偿被告已支付的违章罚款600元。
原告针对被告的反诉辩称：车辆转让合同约定了3个月试用期，原告在试用期届满前的6月18日将车辆交还被告，故被告反诉主张使用费没有依据，原告同意承担违章罚款400元，但6月18日后的违章罚款200元与原告无关，原告不应承担。
经审理查明：被告于2015年3月23日将其名下的一辆浙ETXX**奥迪A6L小型轿车（注册日期2008年2月14日）以110，000元价格转让原告，双方为此签订《汽车转让合同》一份，内容为“我庄留英把奥迪A6牌照为浙ETXX**转给胡晖，暂住证满3个月就可以过户。今天2015年3月23号到6月23日过户，今天先付现金5万元，过好户再付6万，共11万，发动机包修半年”。该合同签订当日，被告向原告交付车辆，次日，原告以银行转账方式向被告支付50，000元，被告遂在《汽车转让合同》下方空白处书写“今天收到胡晖5万元订金，剩余6万元”文字内容。
原告接收车辆后，即对车辆进行改装，花费一万余元。后原告在使用该车过程中，认为该车存在许多质量问题，遂于2015年6月12日以手机短信方式向被告提出退还车辆要求，被告短信回复表示同意退车后退款，并要求原告尽快退车。双方为此多次以手机短信方式协商退车退款事宜。后原告于6月18日将车辆退还被告，又于7月19日将车辆有关证件材料交还被告。现因原告向被告催讨50，000元订金未果，向本院提起诉讼，被告则以其诉称的事由向本院提起反诉。
另查明：上述浙ETXX**奥迪A6L小型轿车于2015年5月10日、5月23日、7月18日存在违章记录，每次被处罚款200元，现被告已合计缴纳罚款600元。
以上事实，由汽车转让合同，银行转账凭证、处罚决定书、车辆行驶证、手机短信记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并要求赔偿损失。本案原被告间就车辆转让事宜签订的车辆转让合同，经双方协商一致同意解除，符合法律规定，应予准许。原告已将车辆返还被告，被告应当向原告退还订金50，000元。同时，原告也应当向被告支付占用车辆期间的使用费。
本案争议的焦点是原告向被告返还车辆的时间。被告认为车辆返还时间为2015年7月19日，原告则认为车辆返还时间为2015年6月18日，车辆相关资料移交时间为2015年7月19日。经查，汽车转让合同约定最后过户日期为2015年6月23日，而原告于6月12日以短信方式提出退车要求，被告当日短信回复同意退车并要求原告尽快退车。原告于6月15日向被告发短信称“车子现在在青浦”，被告6月16日短信回复称“松江区大学城龙马路，收到回话”。另，本案庭前询问被告车辆返还具体日期，被告回答在6月。综上所述，本院确认原告所称的车辆返还时间为2015年6月18日。根据车辆实际使用年限已八年、原告对该车进行更新改装的事实，酌定原告占有车辆期间使用费为15，000元。对原告占用车辆期间的车辆违章罚款合计400元，应由原告赔偿被告。原告要求被告支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）胡晖与被告（反诉原告）庄留英签订的《汽车转让合同》；
二、被告（反诉原告）庄留英于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）胡晖订金50，000元；
三、原告（反诉被告）胡晖于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）庄留英车辆使用费15，000元；
四、原告（反诉被告）胡晖于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）庄留英车辆违章罚金400元；
上述判决第二、三、四项相抵，被告（反诉原告）庄留英应当支付原告（反诉被告）胡晖34，600元；
五、驳回原告（反诉被告）胡晖的其余诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）庄留英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1，050元，反诉案件受理费532.50，合计诉讼费1，582.50元，由原告（反诉被告）胡晖负担332.50元（已付），被告（反诉原告）庄留英负担1，250元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年一月五日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。