浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙02执复17号
复议申请人（被执行人）：华冶物产集团有限公司
住所地上海市宝山区锦乐路。
法定代表人：高峰，董事长。
复议申请人（被执行人）：宁波泰翔投资有限公司（住所地宁波市镇海区骆驼街道。
法定代表人：郁乐明，执行董事。
两复议申请人委托诉讼代理人：吴甜，上海市律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行,所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：张清和，行长。
被执行人：宁波浙华重型钢管制造有限公司,所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道。
法定代表人：熊守斌，执行董事。
被执行人：宁波华冶钢材加工有限公司，住所地浙江省宁波市镇海骆驼。
法定代表人：吴癸酉，总经理。
被执行人：常熟华冶薄板有限公司,所地江苏省常熟市。
法定代表人：陈黎芳，董事长。
被执行人：高峰，男，1971年1月11日出生汉族，住浙江省杭州市萧山区。
复议申请人华冶物产集团有限公司、宁波泰翔投资有限公司因不服鄞州区人民法院于2018年3月27日作出的（2018）浙0212执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年4月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鄞州区人民法院在执行平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与宁波浙华重型钢管制造有限公司（以下简称浙华公司）、宁波华冶钢材加工有限公司（以下简称华冶钢材公司）、华冶物产集团有限公司（原名上海华冶钢铁集团有限公司，以下简称华冶集团）、常熟华冶薄板有限公司（以下简称常熟华冶公司）、宁波泰翔投资有限公司（以下简称泰翔公司）、高峰金融借款合同纠纷一案中，两复议申请人华冶集团、泰翔公司对鄞州区人民法院拍卖复议申请人泰翔公司名下位于宁波市镇海区骆驼街道望海路西侧、永平西路南侧的土地使用权不服，向鄞州区人民法院提出书面异议。认为鄞州区人民法院在拍卖该土地时存在着相关文书未送达，直接损害了相关当事人的合法权益，要求确认本次拍卖无效并撤销拍卖。
鄞州区人民法院查明，原江东区人民法院（现因两区合并，由鄞州区人民法院管辖）在执行平安银行宁波分行与浙华公司、华冶钢材公司、华冶集团、常熟华冶公司、泰翔公司、高峰金融借款合同纠纷一案中，委托第三方评估公司对复议申请人泰翔公司名下位于宁波市镇海区骆驼街道望海路西侧、永平西路南侧的土地使用权[土地证号：甬国用（2013）第06005**号，土地使用权面积：9501平方米]进行了市场价值评估，并通知了泰翔公司、华冶集团参与评估机构的选定。2017年2月27日，评估公司出具土地估价报告，涉案土地使用权在剩余年限内的市场价值为2897.23万元。期间，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，该案由鄞州区人民法院继续执行。鄞州区人民法院在执行过程中，裁定拍卖上述土地使用权，并分别以泰翔公司的注册地（宁波市镇海区骆驼街道通园南路1号）为送达地址向该公司寄送评估报告及拍卖裁定，但均被退回。2017年11月20日，鄞州区人民法院在司法拍卖网络平台发布公告，决定于12月25日至26日拍卖上述土地使用权，起拍价为2030万元。此后，永康市万茂贸易有限公司以起拍价拍得该土地使用权，并在规定期限内支付了价款。另，本案中未向除泰翔公司外的其他被执行人送达拍卖标的的评估报告及拍卖裁定。
鄞州区人民法院认为，以邮寄方式向泰翔公司的注册地寄送评估报告及拍卖裁定，虽被退回，但按照相关法律文书送达的规定，仍视为送达。本案未向除泰翔公司外的其他被执行人送达拍卖标的的评估报告及拍卖裁定，确实存在瑕疵，违反了相关程序，但该差错与当事人的实体利益没有直接关联，异议人也无证据证明该差错行为导致拍卖价格明显低于市场价格致其利益受损，故异议人要求撤销本次拍卖的意见，缺乏事实和法律依据，鄞州区人民法院不予支持。据此裁定驳回华冶集团、泰翔公司的异议请求。
复议申请人华冶集团、泰翔公司向本院申请复议，要求撤销（2018）浙0212执异51号执行裁定书。复议申请人认为，1、评估报告和拍卖裁定未采取法律规定的国家邮政方式送达当事人且因执行法官提供错误的快递信息导致无法送达；2、鄞州区人民法院未向除泰翔公司以外的其他被执行人送达评估报告及拍卖裁定，已导致两复议申请人的实体利益受损。
本院查明的上述事实与鄞州区人民法院查明的事实一致。
本院查明，平安银行宁波分行与浙华公司、华冶钢材公司、华冶集团、常熟华冶公司、泰翔公司、高峰金融借款合同纠纷一案，原江东区人民法院于2016年7月28日作出（2015）甬东商初字第3247号民事判决书，判决：1、被告浙华公司归还原告平安银行宁波分行借款本金14000000元，支付利息8073.19元、罚息601617.83元、复利269.95元，并支付自2016年1月16日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于判决生效之日起十日内付清；2、若被告浙华公司未按时履行上述付款义务，则原告平安银行宁波分行有权就被告泰翔公司名下的位于宁波市镇海区骆驼街道望海路西侧、永平西路南侧的土地使用权[国有土地使用权证号：甬国用（2013）第0600558号]折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告华冶钢材公司、华冶集团、常熟华冶公司、高峰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；4、被告华冶钢材公司、华冶集团、常熟华冶公司、泰翔公司、高峰承担担保责任后有权向被告浙华公司追偿。后各被告不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月15日作出（2016）浙02民终3541号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。因各被告未履行生效判决确定的义务，平安银行宁波分行于2016年12月5日向原江东区人民法院申请强制执行，后因行政区域调整，该案由鄞州区人民法院执行，案号为（2017）浙0212执5658号。
另查明，1、2015年10月10日，原江东区人民法院通过邮政EMS（单号：1053976088016）向泰翔公司工商登记住所地（宁波市镇海区骆驼街道通园南路1号）邮寄举证通知书、开庭传票等法律文书，邮件改退批条上显示拒收。2、2018年4月8日，两复议申请人在向本院递交了送达地址和联系方式，泰翔公司的送达地址为宁波市镇海区骆驼街道通园南路1号。3、2016年12月15日，华冶集团向平安银行宁波分行递交了一份《情况说明》，告知华冶集团正在积极开展并购重组工作，且认为采取强制执行措施并不利于案件的顺利解决，请求平安银行宁波分行对其的强制执行程序做暂缓处理。
本院认为，在审判阶段的送达地址和复议申请人泰翔公司向本院提供的送达地址均为其工商登记住所地（宁波市镇海区骆驼街道通园南路1号），鄞州区人民法院依据上述地址向复议申请人泰翔公司送达相关法律文书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，虽被退回，视为送达。至于两复议申请人提出的鄞州区人民法院未采取法律规定的国家邮政方式送达当事人的复议理由，鄞州区人民法院采取顺丰等邮递方式进行送达，未违反法律规定，该复议理由，本院不予采纳。鄞州区人民法院在送达拍卖标的的评估报告及拍卖裁定时，未向除泰翔公司以外的其他被执行人进行送达，确实存在瑕疵，但该瑕疵是否对相关当事人的实体权益产生影响。本院认为，在本案执行期间，复议申请人华冶集团与申请执行人平安银行宁波分行协商要求对涉案执行标的暂缓采取强制措施，在协商未果的情况下，应当知晓鄞州区人民法院将对涉案执行标的采取强制措施。且涉案执行标的系通过淘宝平台公开拍卖，拍卖的最终成交价是由市场因素所决定的，并不因程序中的该瑕疵而损害实体权益。因此，两复议申请人以程序瑕疵影响其知情权，进而损害其实体权益请求撤销拍卖的复议理由，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十一条中应当撤销拍卖的情形，故该复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十一条及第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人华冶物产集团有限公司、宁波泰翔投资有限公司的复议申请，维持鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212执异51号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐水根
助理审判员 闫 冰
助理审判员 马贻群
二〇一八年五月十七日
法官 助理 许 安
代书 记员 金赟旸