wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2883号
原告：闵春玲，女，1964年11月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。
被告：关晓强，男，1975年4月26日出生，汉族，个体工商户。
被告：田影，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，。（缺席）
被告：王庆满，男，1965年6月30日出生，汉族，个体工商户。
本院于2016年9月1日立案受理了原告闵春玲诉被告关晓强、田影、王庆满民间借贷纠纷一案，依法由审判员张炜适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告闵春玲、被告关晓强、王庆满到庭参加诉讼。被告田影经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵春玲诉称：被告关晓强与被告田影系夫妻关系，被告王庆满系被告关晓强与被告田影借款担保人。
被告关晓强、田影于2015年4月20日，因做服装生意向原告借款300,000.00元，二被告为原告出具个人借款抵押合同一份，合同约定借款人民币本金为叁拾万元整，用途：服装，月利息1.038%，借款期限2015年4月20日至2016年4月20日，合同附加条款二条，抵押方，第（4）项抵押物（1）关晓强佟二堡镇四区木器厂综合楼1栋12单元4楼西侧门86平方米，（2）关晓强，佟二堡镇四区三建小区5栋1单元4层1号80平方米。抵押给原告（房照交付给原告并作了买卖协议，另外保证人王庆满也将房照交付给原告,也做了买卖协议）。现借款到期后，原告要求被告偿还借款本金300,000.00元及利息73,368.00元，利息应给付至还清借款日为止，被告王庆满负连带责任。
被告关晓强辩称：欠款属实，利息已经支付到2016年4月20日，之后的利息没给；被告王庆满与原告签订的买卖合同,我不知道。我同意偿还本金300,000.00元，不同意支付利息。
被告田影未答辩。
被告王庆满辩称：原告所述属实，欠款由我担保。我和原告签的买卖合同，是我和原告另外的债权债务关系，与本案无关，对被告关晓强的借款，我没有用房屋抵押。听从法院判决。
本院经审理查明，被告关晓强与被告田影系夫妻关系。
2015年4月20日，被告关晓强、田影因经商，经被告王庆满担保，共同向原告借款300,000.00元，并达成《个人借款抵押合同》。合同约定，借款金额为300,000.00元；用途：服装；月利息1.038%，借款期限2015年4月20日至2016年4月20日；借款人：关晓强；共同借款人：田影；保证人：王庆满；抵押人：关晓强；抵押共有人：田影。抵押物为关晓强所有的位于灯塔市佟二堡镇四区木器厂综合楼1栋12单元4楼西侧门86平方米、关晓强所有的位于灯塔市佟二堡镇四区三建小区5栋1单元4层1号80平方米。同时双方约定：“借款人到期未能偿还借款的，贷款人从贷款逾期第2天开始向借款人收取违约金，即（按30%本金日计收）”等等。上述协议达成后，被告关晓强、田影取得了借款，并依约支付了借期内的利息。但借款到期后，被告关晓强、田影没有将借款本金偿还，也没有支付2016年4月20日以后的利息，另查，原告与被告关晓强、田影签订抵押协议后，将抵押物的产权证书交付给原告，但没有办理抵押登记；被告王庆满在与原告、被告关晓强、田影签订《个人借款抵押合同》的同时，与原告签订一份房屋买卖协议，原告称是为被告关晓强、田影的借款抵押，被告辩解称，是和原告另外的债权债务关系，与本案无关，对被告关晓强的借款，没有用房屋抵押。原告没有反驳。
上述事实，有当事人陈述、个人借款抵押合同、买卖合同书在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告关晓强、田影在借款到期后，理应将借款本息偿还，不应以无款为由拒绝偿还。因此，原告请求被告关晓强、田影偿还借款、请求被告王庆满承担保证责任，应予支持。对于原告要求被告给付利息的请求，因原告的请求已超过法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告关晓强、田影虽将房屋抵押给原告，但没有办理抵押登记，不产生法律效力。对于原告与被告王庆满签订的房屋买卖协议，因被告王庆满否认与本案存在关联，原告并没反驳，应另案处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关晓强、田影于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告闵春玲借款300,000.00元，并自2016年4月21日起至借款全部偿清之日止，按年利率24%计付利息；
二、被告王庆满负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,901.00元，减半收取3,450.50元，财产保全费2,020.00元，均由被告关晓强、田影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年十一月十七日
书记员 何奚奚
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）蒸民一初字第423号
?
原告康华兴，男，1975年6月23日出生，汉族，江西省安福县人。
委托代理人周金艳、唐欣，湖南真诚律师事务所律师。
被告陈香秀（曾用名陈秋香），女，1976年7月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告王木樟，男，1971年7月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告康华兴诉被告陈香秀、王木樟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告康华兴的诉讼代理人周金艳到庭参加诉讼，被告陈香秀、王木樟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告康华兴诉称，2014年1月3日，被告陈香秀以经营需要资金周转为由，向原告借现金90000元，并出具了借条和收条；由于被告陈香秀未履行还款义务，且音讯不明，原告的债权无法实现；被告王木樟与被告陈香秀系夫妻关系，此债务为共同债务，应由二被告共同偿还；故诉至人民法院，请求依法判令被告陈香秀、王木樟共同偿还借款本金90000元，并承担从2015年5月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至债务清偿日止。
被告陈香秀、王木樟未与答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告康华兴向本院提供了以下证据：
1、公安机关出具的常住人口信息资料，欲证明王木樟与陈香秀系夫妻关系的事实；
2、被告陈香秀于2014年1月3日出具借款90000元的借条及收到现金90000元的收条，欲证明双方的债权债务关系成立的事实；
被告陈香秀、王木樟未向本院提供证据。
本院认为，原告康华兴所提供的证据能充分的反映原、被告之间明确的借贷关系，以及由借贷关系而产生的权利义务，且证据的形式无违反法律禁止性的规定，应作为有效的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经对证据的采信和庭审调查，本院对下列事实予以确认：
被告陈香秀、王木樟系夫妻关系。原、被告均在广东省佛山市南海区经商时相识，2014年1月3日，被告陈香秀以做生意资金周转为由向原告康华兴借款90000元，立下90000元借据和收到借款90000元的收条，未约定还款期限；尔后，原告康华兴要求被告陈香秀、王木樟偿还借款，二被告却离开暂居地并断绝与原告的联系，致使原告的债权不能实现。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈香秀未及时清偿债务，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告王木樟与被告陈香秀系夫妻关系，被告陈香秀在婚姻关系期间为家庭经营的借债行为，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同清偿90000元借款，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年5月8日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，原告的诉讼行为不属于向债务人发催告的范畴，且原、被告双方未约定利息事项，本院对于原告主张利息的诉讼主张，不予采纳。被告陈香秀、王木樟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈香秀、王木樟应共同偿还原告康华兴人民币90000元，限于判决生效后一个月内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告陈香秀、王木樟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
?
审 判 长 夏俊成
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 邓均生
?????
二○一五年八月二十六日??
书记员刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书?（2015）蒸民一初字第423号?原告康华兴，男，1975年6月23日出生，汉族，江西省安福县人。委托代理人周金艳、唐欣，湖南真诚律师事务所律师。被告陈香秀（曾用名陈秋香），女，1976年7月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告王木樟，男，1971年7月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告康华兴诉被告陈香秀、王木樟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告康华兴的诉讼代理人周金艳到庭参加诉讼，被告陈香秀、王木樟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。原告康华兴诉称，2014年1月3日，被告陈香秀以经营需要资金周转为由，向原告借现金90000元，并出具了借条和收条；由于被告陈香秀未履行还款义务，且音讯不明，原告的债权无法实现；被告王木樟与被告陈香秀系夫妻关系，此债务为共同债务，应由二被告共同偿还；故诉至人民法院，请求依法判令被告陈香秀、王木樟共同偿还借款本金90000元，并承担从2015年5月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至债务清偿日止。被告陈香秀、王木樟未与答辩。为支持自己的诉讼请求，原告康华兴向本院提供了以下证据：1、公安机关出具的常住人口信息资料，欲证明王木樟与陈香秀系夫妻关系的事实；2、被告陈香秀于2014年1月3日出具借款90000元的借条及收到现金90000元的收条，欲证明双方的债权债务关系成立的事实；被告陈香秀、王木樟未向本院提供证据。本院认为，原告康华兴所提供的证据能充分的反映原、被告之间明确的借贷关系，以及由借贷关系而产生的权利义务，且证据的形式无违反法律禁止性的规定，应作为有效的证据予以认定，并作为本案的定案依据。经对证据的采信和庭审调查，本院对下列事实予以确认：被告陈香秀、王木樟系夫妻关系。原、被告均在广东省佛山市南海区经商时相识，2014年1月3日，被告陈香秀以做生意资金周转为由向原告康华兴借款90000元，立下90000元借据和收到借款90000元的收条，未约定还款期限；尔后，原告康华兴要求被告陈香秀、王木樟偿还借款，二被告却离开暂居地并断绝与原告的联系，致使原告的债权不能实现。本院认为，原、被告在平等自愿基础上形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈香秀未及时清偿债务，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告王木樟与被告陈香秀系夫妻关系，被告陈香秀在婚姻关系期间为家庭经营的借债行为，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同清偿90000元借款，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年5月8日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，原告的诉讼行为不属于向债务人发催告的范畴，且原、被告双方未约定利息事项，本院对于原告主张利息的诉讼主张，不予采纳。被告陈香秀、王木樟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈香秀、王木樟应共同偿还原告康华兴人民币90000元，限于判决生效后一个月内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告陈香秀、王木樟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。?审 判 长  夏俊成审 判 员  朱灿灿人民陪审员  邓均生?????二○一五年八月二十六日??书记员刘蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执486号
申请执行人吴金桥，男，汉族，湘乡市人。
被执行人熊春桂，男，汉族，湘乡市人。
被执行人王小兰，女，汉族，湘乡市人。
被执行人潘江林，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人吴金桥与被执行人熊春桂、王小兰、潘江林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1330号民事判决书确认，被执行人熊春桂、王小兰应共同偿还申请执行人吴金桥借款本金人民币80万元及利息，负担诉讼费14000元，被执行人潘江林对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人熊春桂、王小兰、潘江林有可供执行的财产，申请执行人吴金桥也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第85号
罪犯姚征洲，湖南省新晃侗族自治县人，农民，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）海中法刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人姚征洲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币205473元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年12月15日作出（2009）琼刑一核字第14号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人姚征洲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。服刑期间，本院于2012年3月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2011年12月22日起确定。执行机关海南省三亚监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯姚征洲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经海南省监狱管理局审核，同意对罪犯姚征洲减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姚征洲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年12月至2014年10月，累计考核35个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省海口市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）海中法执字第80号执行裁定书，终结了对姚征洲附带民事赔偿部分的执行。罪犯姚征洲自2012年12月至2014年11月在狱中共消费4122.55元，每月平均消费179元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚征洲在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姚征洲的刑�由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年6月5日起至2035年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴剑萍
审 判 员 林志民
代理审判员 陶永夫
二〇一五年六月五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的�可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第58号
吴国立与深州市远东玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年九月二十日做出的（2013）深民二初字第444号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于二0一四年三月二十日向本院申请执行，执行标的总额388万元。
本案在执行过程中，经查被执行人深州市远东玻璃制品有限公司土地、房产已被浙江省余姚法院及衡水市中级人民法院查封，之后我院对其土地及房产轮侯查封，暂时无法执行，经申请人吴国立同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行时效期间的限制，本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一六年三月三十日
书记员 王艳尊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015年）宁法确仲字第3号
申请人：中铁资源集团海西煤业有限公司。
法定代表人：程诗昆，该公司董事长。
委托代理人秦永慧，北京大成律师事务所律师。
委托代理人丑斌，北京大成律师事务所实习律师。
被申请人：天峻县昊鑫机械服务有限公司。
法�代表人：蔡福兴，该公司总经理。
委托代理人罗兵，青海君剑律师事务所律师。
关于申请人中铁资源集团海西煤业有限公司与被申请人天峻县吴鑫机械服务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，中铁资源集团海西煤业有限公司于2015年11月5日向本院提出确认仲裁协议效力无效之申请。本院依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案，申请人中铁资源集团海西煤业有限公司的委托代理人秦永慧、丑斌和被申请人天峻县昊鑫机械服务有限公司的委托代理人罗兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人中铁资源集团海西煤业有限公司申请称：2015年10月10日，申请人收到西宁市仲裁委的（2015）宁仲格办应字第15号《应诉通知书》及被申请人提交的《仲裁申请书》，请求申请人向其支付各类款项共计2.3亿余元。
申请人与西宁昊鑫机械化有限公司于2011年8月26日签订了《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》，后西宁昊鑫机械化有限公司更名为天峻县昊鑫机械服务有限公司，于2012年8月24日重新签订了《木里煤矿聚乎更煤矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》。但该合同约定的施工范围仅为土石方剥离工程，双方也仅就土石方剥离工程的争议解决方式约定了仲裁条款，在涉案合同签订前及签订后的实际履行过程中，双方就合同约定的范围之外还实施了其他多项工程，对于其他工程并未另行约定仲裁条款。体现在《验工计价表》和其他合同当中，如2011年5月15日双方签订的《草场剥离承包合同》列明纠纷解决方式为“向工程所在地人民法院提起诉讼”，本案的《木里煤矿聚乎更煤矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》范围内的土石方剥离工程与合同范围外的其他工程事实上已经成为一个整体，无法区分。双方并未就整体工程的争议解决达成过仲裁条款，因此本案中《木里煤矿聚乎更煤矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》中的仲裁条款明显超出了约定范围，应认定无效，本案应由人民法院管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条之规定，请求法院确认涉案的仲裁条款无效。
被申请人天峻县昊鑫机械服务有限公司答辩称：申请人在本案中针对2011年8月26日和2012年8月24日分别签订的《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》中的仲裁条款申请确认无效，在仲裁案件涉及的工程也只仅限于此两份合同。两份合同双方均明确约定由西宁市仲裁委仲裁。该合同是双方自愿签订，没有《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国仲裁法》规定的无效情形。现申请方提及的2011年5月15日双方签订的《草场剥离承包合同》列明纠纷解决方式为法院审理，但该合同的履行过程中，双方未发生过争议，相关辅助工程与剥离工程是共同结算的，如申请人认为申请仲裁的范围超过了仲裁约定事项，可要求对超出部分不予仲裁。如以此合同解决纠纷方式类推与其他合同的解决方式为法院审理，显然不符合本案事实。请求确认该案仲裁条款有效，驳回申请人的请求。
经审理查明，2011年8月26日，申请人中铁资源集团海西煤业有限公司与西宁昊鑫机械化服务有限公司签订了《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》。后因被申请人名称改为天峻昊鑫机械服务有限公司，双方于2012年8月24日重新签订了《木里煤矿聚乎更矿区八号�东采区土石方剥离工程承包合同》，两份合同13.2项关于双方争议的解决方式，均约定由西宁仲裁委员会仲裁。
2015年10月8日，天峻县昊鑫机械服务有限公司依据《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》向西宁仲裁委员会提请仲裁。同年11月5日，申请人中铁资源集团海西煤业有限公司向本院提出申请，要求确认《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》中的仲裁条款无效。
本院在庭审中，双方对提交的《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》合同文本真实性均无异议。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁实行一裁终局制度。若双方当事人选择了争议解决方式为仲裁，即产生排斥法院对该争议案件司法管辖权的法律效力。中铁资源集团海西煤业有限公司�天峻县昊鑫机械服务有限公司签订的《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》中，明确约定提交西宁仲裁委员会进行仲裁，该约定系当事人自己的意思表示，不违反法律规定。申请人提及“验工计价表”系当事人事后对价款的变更，本身并未另行约定争议的解决方式，应仍属《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》的调整范围；关于2011年5月15日双方签订的《草场剥离承包合同》系辅助工程合同，虽约定发生争议由人民法院审理，但对该合同的履行，目前当事人并无争议，被申请人也未就此合同提请仲裁，今后如若发生争议，申请人可据此进行抗辩；中铁资源集团海西煤业有限公司据该合同的约定否定《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》的仲裁协议效力于法无据，本院不予采信。其主张确认仲裁协议无效的理由，不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
确认该案仲裁协议有效。
案件受理费400元，由中铁资源集团海西煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠炜
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 祁 雪
附法律条文如下
《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执478-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人曹广军与杨涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第962号
上诉人（原审被告）广州金盈工程有限公司，住所地广东省广州市珠海区江南大道中232号26层自编06房。
法定代表人李雪玲，总经理。
被上诉人（原审原告）广州杰锐体育设施有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇长钟西路下闪窝1号101。
法定代表人詹金城，总经理。
上诉人广州金盈工程有限公司因与被上诉人广州杰锐体育设施有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1616号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州金盈工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在广州市珠海区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广州市珠海区人民法院审理。
本院经审查认为，从原告提交的诉状及证据材料可见，被告将位于福建省福鼎市体育中心的塑胶跑道工程发包给原告施工建设，原告完工后双方因工程款的支付产生纠纷，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案的施工行为地为工程所在地，故本案的工程所在地即为合同履行地。本案原被告双方在《工程合约》的第十条约定了争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，应及时协商或调解，协商或调解不成时，向工程所在地人民法院起诉，故本案原被告双方通过书面形式选择了合同履行地作为争议的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的工程所在地在福鼎市，福鼎市人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的管辖权异议依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王日升
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第209号
原告黄某某。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告刘某某。
原告黄某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斌独任审判，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告黄某某及其委托代理人杨平玲、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1991年，原、被告经人介绍相识，1994年开始，双方以夫妻名义同居。1995年6月7日生下男孩黄某甲。婚后双方感情尚可。从1998年开始，因被告赌博两人经常吵架。2012年3月，小孩黄某甲被确诊为神经纤维瘤，经教授认为系被告的遗传基因所致。为此双方感情进一步恶化。原告于2013年7月向法院起诉离婚，法院审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。判决之后，原、被告之间的婚姻状况不但没有任何改善，矛盾进一步恶化，现双方夫妻感情完全破裂，现原告再次向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告独立抚养至独立生活为止；3、依法分割夫妻共同债务。
被告刘某某辩称，原告诉称与事实不符。原、被告双方于1992年开始同居，因未到年龄生下小孩，双方均被单位开除工作。双方为了生计，在被告娘家多次借钱买车、做煤炭生意，双方的感情是可以的。被告打牌只是娱乐，并未赌博。自从儿子患病后，原告在外与其他女性有不正当关系，所做生意的投资去向不明，原告从未对小孩尽过责任。因此，被告愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某某于1991年经人介绍恋爱，1992年两人开始同居生活。1995年6月7日，被告生下男孩黄启鹏。1998年5月28日，原、被告才在冷水江市民政局登记结婚。双方在同居和婚后共同生活期间，夫妻感情较好，先后开店、经营出租车、做煤炭生意，共同经营家庭。在共同生活中，双方也因生活琐事发生过争吵，尤其是在2012年小孩黄某甲被诊断为神经纤维瘤后，被告就没有过问原告的煤炭生意了。在此期间，被告怀疑原告与其他女性有不正当关系，导致夫妻感情受到影响。原告于2013年8月向本院提起离婚诉讼，本院审理后，于2013年10月10日判决驳回了原告的诉讼请求。尔后，原、被告之间矛盾仍然存在，原告遂于2014年5月19日再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告现有共同财产彩电一台、冰箱一台、空调三台及日常家具；共同债务有原告黄某某于2013年6月8日在冷水江市农村信用合作联社冷水江信用社的贷款10万元，而对于原告经营煤炭生意的债权债务，双方均没有向本院提交相关证据证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证书复印件、黄启鹏的常住人口登记卡复印件、本院（2013）冷民一初字第761号民事判决书、农村信用社借款借据复印件等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原告黄某某与被告刘某某经过长期同居后再登记结婚，且在相当长一段时间内双方为家庭共同努力，足以证明双方夫妻感情基础较好。虽然两人在近几年的共同生活中有矛盾，且原告已经向本院提起过一次离婚诉讼，并经本院判决驳回了原告的诉讼请求，现在原告再次起诉离婚，可以证明原、被告之间的夫妻感情确实存在问题。但是，在本案中，原告提交的证据不能证明被告有影响夫妻感情的重大过错，而被告仍然愿意与原告和好，可见原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。同时，原、被告的儿子黄某甲疾病的治疗，需要父母双方的共同努力，只要原、被告双方在以后的生活中加强感情交流和沟通，互相体谅、理解对方，双方还是有可能和好的。因此，对原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一四年七月七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8065号2
原告：南京市第十建筑工程有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3幢。
法定代表人：张子平，董事长。
委托代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：浙江环影装饰工程有限公司，住所地在浙江省嵊州市剡湖街道官河路630号。
法定代表人：钱越栋,董事长。
委托代理人：李豪飞，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：张方艺，江苏东恒律师事务所实习律师。
原告南京市第十建筑工程有限公司与被告浙江环影装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告南京市第十建筑工程有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市第十建筑工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市第十建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告南京市第十建筑工程有限公司负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 穆 红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙彦文
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00027-2号
申请执行人郭睿（曾用名郭锐），南漳县医保局职工。
被执行人左明贵，下岗工人。
被执行人张慧君（曾用名张伟），南漳烟草公司职工。
申请执行人郭睿与被执行人左明贵、张慧君民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月3日作出的（2010）南城民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭睿于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人左明贵、张慧君无财产可供执行，已无继续执行的条件且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 秦爱民
审判员 冯小平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 乔 荣
黑龙江省齐齐哈尔市龙�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初726号
原告关贺，公民身份号码2302031981********，女，1981年9月16日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道一厂社区*组。
委托代理人刘冰，黑龙江之门律师事务所律师。
被告刘涛，公民身份证号码2302021982********，男，1982年5月7日出生，汉族，无职业，住址同原告。
原告关贺诉被告刘涛离婚纠纷一案，本院受理后，原告关贺于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关贺撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告承担。
审判员 王晓明
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 芮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00133号
上诉人（原审被告）徐州百大超市有限公司，住所地江苏省徐州市项王路1号。
法定代表人武宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司总经理。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人王晓彤，山东海扬律师事务所实习律师。
原审被告徐州百大超市有限公司贾汪购物中心，住所地江苏省徐州市贾汪区前委路中段。
负责人黄厚军。
上诉人徐州百大超市有限公司（以下简称百大公司）因与被上诉人深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）、原审被告徐州百大超市有限公司贾汪购物中心（以下简称贾汪购物中心）著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐知民辖初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华强公司一审诉称：其是“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权人，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域授权给合作公司使用，取得了良好的市场效益及经济效益。百大公司、贾汪购物中心未经许可，擅自销售涉案侵权产品，构成对华强公司著作权的侵害，给华强公司造成了经济损失。故诉至法院，请求判令百大公司、贾汪购物中心立即停止在“学习机”产品上实施侵犯华强公司“熊大”美术作品著作权的行为；赔偿经济损失及合理开支共计人民币3万元并承担本案的诉讼费用。
百大公司在一审答辩期内对本案管辖权提出异议称：百大公司住所地位于江苏省徐州市云龙区，故该案应由被告住所地江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。第二条规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。根据最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，最高人民法院未指定徐州市辖区内的基层人民法院管辖一般知识产权民事案件。故，本案作为一审知识产权民事案件应由徐州市中级人民法院管辖。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回百大公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由百大公司负担。
百大公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其公司所在地为云龙区项王路，请求撤销一审裁定，将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
华强公司、贾汪购物中心未提交答辩意见。
本院认为：
根据相关法律规定，在高级人民法院管辖诉讼标的额之下的第一审知识产权民事案件，除经最高人民法院指定的基层人民法院有管辖权外，均应由中级人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，徐州市辖区内无基层人民法院有一般知识产权民事案件管辖权，同时本案诉讼标的额也在高级人民法院诉讼标的额标准以下，因此本案应当由徐州市中级人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，百大公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁雨田
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2098号
罪犯王本富，男，1964年1月1日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省永安监狱严管中队服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月2日作出（2012）融刑初字第905号刑事判决，以被告人王本富犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月22日起至2017年3月21日止），并处没收财产人民币20000元；退出的赃款人民币120000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月29日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯王本富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王本富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱劳动改造能手。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年4月考核达标累计19.8分。该犯执行原判刑期已过半，罪犯王本富的妻子赖玉珍与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省福清市司法局出具调查评估意见书，认为罪犯王本富适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。该犯财产刑没收财产人民币20000元已缴纳。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、社会调查评估意见书、罪犯达标评定审核表、福清市人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王本富在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王本富准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2015年7月20日起至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 刘 顺 球
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少君（代）
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初823号
原告党具梅，女，1972年8月20日生。
被告吴海军，男，1966年3月2日生。
本院在审理原告党具梅与被告吴海军债权转让合同纠纷一案中，原告党具梅于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党具梅撤回起诉。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告党具梅承担。
审 判 长 芦生民
审 判 员 赵 琰
人民陪审员 程 鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周文彦
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第130号
上诉人（原审被告）马撒热，女，生于1995年5月8日，回族，甘肃省张家川县人，农民，住张家川县张川镇。
被上诉人（原审原告）马义生，男，生于1991年1月23日，回族，甘肃省张家川县人，农民，住张家川县张川镇。
上诉人马撒热与被上诉人马义生婚姻无效纠纷一案，甘肃省张家川回族自治县人民法院于2014年5月8日作出（2014）张民一初字第78号民事裁定书驳回马义生的起诉后，马义生向本院提起上诉，本院于2014年7月3日作出（2014）天民一终字第157号民事裁定书撤销原裁定，指令甘肃省张家川回族自治县人民法院重审。甘肃省张家川回族自治县人民法院重审后于2014年12月20日作出（2014）张民一初字第122-2号民事判决书，马撒热不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2013年农历7月26日经人介绍按当地民俗举办了结婚仪式，2013年9月17日补办了结婚登记。结婚时，被告向原告索要财礼14万元（被告给原告退买家具钱2万元），黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚（在被告处）。被告的陪嫁物被子四床、毛毯四条及一些日常用品。婚后原、被告同去深圳打工。打工期间，被告于2014年3月17日生下男孩，取名马强。为此，原、被告经常发生矛盾。2014年3月28日，原告父子将被告母子送回娘家居住。原告即于2014年4月9日向法院起诉要求宣告原、被告双方婚姻无效，孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。
原审法院认为，原、被告系无效婚姻关系，法院已作出（2014张民一初字第122-1号民事判决书。关于子女抚养，被告要求抚养孩子，抚养费自己承担。从有利于孩子健康成长角度考虑，孩子由被告抚养。我国婚姻法明确禁止借结婚索要财物，结婚时，被告向原告索取大量财物，被告应依法酌情予以返还。被告的陪嫁物属被告婚前个人财产，依法应归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三条、第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、孩子马强由被告马撒热抚养，抚养费自负。待孩子成年后随父随母由其自择。二、由被告马撒热返还原告马义生财礼人民币100000元。三、被告马撒热的陪嫁物被子四床、毛毯两条及一些日用品归被告马撒热所有。（上述给付内容限判决生效后五日内一次性付清）。案件受理费100元，由原告承担。
上诉人马撒热不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决与事实不符，适用法律错误，程序严重违法。1、原审庭审时双方均认可结婚时被上诉人给上诉人购买了黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚，且被上诉人承认除戒指在上诉人处外，其他两件在被上诉人处，但原审判决认定上述物品全在上诉人处，与事实不符。2、被上诉人未提交证据证明孩子不是自己亲生的，只是说孩子按结婚时间早产了两个多月。上诉人怀孕后在被上诉人饭店长时间劳作，孩子早产完全是有可能的。原审庭审时，上诉人曾要求在被上诉人负担抚养费的情况下才抚养孩子，但原审法院在无有力证据的情况下，将孩子判归上诉人抚养不当。3、被上诉人给付上诉人彩礼12万元，符合当地习俗，上诉人不应当返还彩礼。请求二审法院撤销原判，依法公正判处。
被上诉人马义生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见认为：1、上诉人与被上诉人结婚不到一个月时以头痛感冒为由，经在医院病检时，被确诊为怀孕18周，并且在原审中被上诉人申请，法院委托鉴定机构，要求做亲子鉴定，而且向法院预交了鉴定费用，但上诉人一直无理搪塞、躲避不做亲子鉴定，因此，不能认定孩子是被上诉人亲生的，既然孩子不是被上诉人亲生，上诉人要求被上诉人承担抚养费没有事实和法律依据。2、对于上诉人结婚时，向被上诉人所索要的三金，因婚姻无效应全部返还，但被上诉人也愿放弃。3、原审判决上诉人返还被上诉人10万元彩礼依法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原审原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，马强是否为被上诉人的亲生子对本案处理至关重要，原审中，被上诉人曾申请做亲子鉴定，但因上诉人不积极配合导致未能做成亲子鉴定，因此，上诉人应就其行为所造成的后果承担相应的责任，故原审判决孩子马强由上诉人抚养并自行承担抚养费并无不当。关于彩礼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案被上诉人婚前按照习俗给付了上诉人较大数额的彩礼，双方虽办理了结婚登记，但上诉人与被上诉人的婚姻关系已经张家川回族自治县人民法院（2014）张民一初字第122-1号民事判决书宣告无效，且被上诉人因给付彩礼数额巨大，对其生活造成了一定的困难，因此，参照上述解释第（一）、（三）款的规定，上诉人应当返还被上诉人彩礼。至于“三金”系被上诉人为缔结婚姻依习俗向上诉人赠与的价值较大的财物，原审中，双方对上述物品中的项链、耳环现置于何处说法不一，根据一般常识，“三金”既然已由被上诉人赠与上诉人，应由上诉人持有并保管，且上诉人也未提交任何证据证明上述物品在被上诉人处，故原审判决认定“三金”在上诉人处并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人马撒热所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马撒热负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 张富强
代理审判员 王梅芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张艳君
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一终字第130号上诉人（原审被告）马撒热，女，生于1995年5月8日，回族，甘肃省张家川县人，农民，住张家川县张川镇。被上诉人（原审原告）马义生，男，生于1991年1月23日，回族，甘肃省张家川县人，农民，住张家川县张川镇。上诉人马撒热与被上诉人马义生婚姻无效纠纷一案，甘肃省张家川回族自治县人民法院于2014年5月8日作出（2014）张民一初字第78号民事裁定书驳回马义生的起诉后，马义生向本院提起上诉，本院于2014年7月3日作出（2014）天民一终字第157号民事裁定书撤销原裁定，指令甘肃省张家川回族自治县人民法院重审。甘肃省张家川回族自治县人民法院重审后于2014年12月20日作出（2014）张民一初字第122-2号民事判决书，马撒热不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2013年农历7月26日经人介绍按当地民俗举办了结婚仪式，2013年9月17日补办了结婚登记。结婚时，被告向原告索要财礼14万元（被告给原告退买家具钱2万元），黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚（在被告处）。被告的陪嫁物被子四床、毛毯四条及一些日常用品。婚后原、被告同去深圳打工。打工期间，被告于2014年3月17日生下男孩，取名马强。为此，原、被告经常发生矛盾。2014年3月28日，原告父子将被告母子送回娘家居住。原告即于2014年4月9日向法院起诉要求宣告原、被告双方婚姻无效，孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。原审法院认为，原、被告系无效婚姻关系，法院已作出（2014张民一初字第122-1号民事判决书。关于子女抚养，被告要求抚养孩子，抚养费自己承担。从有利于孩子健康成长角度考虑，孩子由被告抚养。我国婚姻法明确禁止借结婚索要财物，结婚时，被告向原告索取大量财物，被告应依法酌情予以返还。被告的陪嫁物属被告婚前个人财产，依法应归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三条、第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、孩子马强由被告马撒热抚养，抚养费自负。待孩子成年后随父随母由其自择。二、由被告马撒热返还原告马义生财礼人民币100000元。三、被告马撒热的陪嫁物被子四床、毛毯两条及一些日用品归被告马撒热所有。（上述给付内容限判决生效后五日内一次性付清）。案件受理费100元，由原告承担。上诉人马撒热不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决与事实不符，适用法律错误，程序严重违法。1、原审庭审时双方均认可结婚时被上诉人给上诉人购买了黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚，且被上诉人承认除戒指在上诉人处外，其他两件在被上诉人处，但原审判决认定上述物品全在上诉人处，与事实不符。2、被上诉人未提交证据证明孩子不是自己亲生的，只是说孩子按结婚时间早产了两个多月。上诉人怀孕后在被上诉人饭店长时间劳作，孩子早产完全是有可能的。原审庭审时，上诉人曾要求在被上诉人负担抚养费的情况下才抚养孩子，但原审法院在无有力证据的情况下，将孩子判归上诉人抚养不当。3、被上诉人给付上诉人彩礼12万元，符合当地习俗，上诉人不应当返还彩礼。请求二审法院撤销原判，依法公正判处。被上诉人马义生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见认为：1、上诉人与被上诉人结婚不到一个月时以头痛感冒为由，经在医院病检时，被确诊为怀孕18周，并且在原审中被上诉人申请，法院委托鉴定机构，要求做亲子鉴定，而且向法院预交了鉴定费用，但上诉人一直无理搪塞、躲避不做亲子鉴定，因此，不能认定孩子是被上诉人亲生的，既然孩子不是被上诉人亲生，上诉人要求被上诉人承担抚养费没有事实和法律依据。2、对于上诉人结婚时，向被上诉人所索要的三金，因婚姻无效应全部返还，但被上诉人也愿放弃。3、原审判决上诉人返还被上诉人10万元彩礼依法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原审原判。经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。本院认为，马强是否为被上诉人的亲生子对本案处理至关重要，原审中，被上诉人曾申请做亲子鉴定，但因上诉人不积极配合导致未能做成亲子鉴定，因此，上诉人应就其行为所造成的后果承担相应的责任，故原审判决孩子马强由上诉人抚养并自行承担抚养费并无不当。关于彩礼，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案被上诉人婚前按照习俗给付了上诉人较大数额的彩礼，双方虽办理了结婚登记，但上诉人与被上诉人的婚姻关系已经张家川回族自治县人民法院（2014）张民一初字第122-1号民事判决书宣告无效，且被上诉人因给付彩礼数额巨大，对其生活造成了一定的困难，因此，参照上述解释第（一）、（三）款的规定，上诉人应当返还被上诉人彩礼。至于“三金”系被上诉人为缔结婚姻依习俗向上诉人赠与的价值较大的财物，原审中，双方对上述物品中的项链、耳环现置于何处说法不一，根据一般常识，“三金”既然已由被上诉人赠与上诉人，应由上诉人持有并保管，且上诉人也未提交任何证据证明上述物品在被上诉人处，故原审判决认定“三金”在上诉人处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人马撒热所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马撒热负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴天贵代理审判员  张富强代理审判员  王梅芳二〇一五年七月三十日书 记 员  张艳君
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第252号
袁明芳：
中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行申请执行袁明芳其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第166号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人袁明芳于2014年5月5日9时30分自动到本院履行第166号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年四月三十日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2148号
原告夏××。
被告靳××。
本院在审理原告夏××与被告靳××离婚纠纷一案中，原告夏××于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏××承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1424号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告郑盛群，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告郑盛群服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年11月20日向本院申请撤回对被告郑盛群的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 尹文珍
二〇一四年十一月二十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇经行初字第0030号
原告文瑞清。
委托代理人董桂宝。
被告镇江市大路镇人民政府，住所地镇江新区大路镇。
法定代表人殷秀忠，该镇镇长。
本院在审理原告文瑞清与被告镇江市大路镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告文瑞清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告文瑞清负担。
审 判 长 陈泽鑫
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 孙慧君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14491号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：何发荣，女，1969年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告何发荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告重庆洪泉物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 谢国忠
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 维
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执185号
李晓生、湖南泸溪农村商业银行股份有限公司：
本院执行的李晓生申请湖南泸溪农村商业银行股份有限公司物权纠纷一案，经被执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司自动履行执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审70号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人陈招，男，1990年5月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨晓辉，女，1987年6月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的编号0124-20160525-077征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定陈招、杨晓辉不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年9月21日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月25日对陈招、杨晓辉作出编号0124-20160525-077征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0124-20160525-077征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0124-20160525-077征收社会抚养费决定；
二、陈招、杨晓辉于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2641号
罪犯黄志才，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年1月5日作出了（2011）杭萧刑初字第2322号刑事判决，以被告人黄志才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。2012年2月23日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄志才服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯黄志才在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志才予以假释（假释的考验期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02772号
罪犯李书鳌，男，生于1985年4月1日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年8月2日作出（2011）汉刑初字第497号刑事判决，以被告人李书鳌犯抢劫，故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。因漏罪，2012年2月经湖北省天门市人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币3000元。执行中，2014年7月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李书鳌在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李书鳌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱局和沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李书鳌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李书鳌减去有期徒刑一年。（刑期至2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月八日
书记员 龚志娥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第920号
原告陆福进。
委托代理人贺超美，广西至善律师事务所律师。
委托代理人刘运武，广西至善律师事务所律师。
被告吕宝印。
被告龙胜县新能水电有限公司，住所地：龙胜县龙胜镇平也村拉秀组。
法定代表人吕宝印，该公司执行董事。
本院在审理原告陆福进与被告吕宝印、龙胜县新能水电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆福进自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆福进撤回起诉。
本案受理费2446元，保全费1717元，两项合计4163元，由原告陆福进承担。
审判员 郑 夏
二〇一四年五月二十一日
书记员 韦力菲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00598号
罪犯陈章葵，男，1987年9月19日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）宝市中法刑二初字第022号刑事判决，以被告人陈章葵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2008年5月4日交付执行，本院于2012年10月19日裁定减刑一年九个月，刑期自二00六年十一月五日至二0一八年二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯陈章葵确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈章葵减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年二月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初第1296号
原告：陈振全。
被告：黄君民。
本院在审理原告陈振全与被告黄君民民间借贷纠纷一案中，原告陈振全于2014年9月30日以起诉后保证人傅某已归还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振全的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方剑涛撤回起诉。
案件受理费825元（已减半收取），公告费300元，由陈振全负担。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 徐洁青
人民陪审员 朱志良
二〇一四年九月三十日
代书 记员 涂荷芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4300号
原告：王立国，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：范其侠，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：朱国友，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告王立国与被告范其侠、朱国友民间借贷纠纷一案中，原告王立国于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立国在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立国撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王立国负担。
审判员 高祖祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5449号
原告：井志宏，居民。
被告：高志印，居民。
原告井志宏与被告高志印租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，井志宏的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许井志宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由井志宏负担。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雨萌
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第807号
申请执行人马振东，男，1972年1月10日出生，汉族。
被执行人卜祥彪，男，成年，汉族。
本院执行马振东申请执行卜祥彪借款纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01603号
原告：马庆民，男，1951年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李战江，安徽安方律师事务所律师。
被告：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：黄成明，职务不祥。
本院在审理原告马庆民与被告安徽省东邦机械科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，马庆民于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽省东邦机械科技股份有限公司在濉溪经济开发区二期生产厂内的相关生产设备（详见清单），濉溪县迅捷运输有限公司（组织代码×××××）以其所有的皖F×××××号重型普通货车一辆，淮北市宏基运输有限公司（×××××）以其所有的皖F×××××号、皖F×××××号重型自卸货车各一辆提供担保。
本院认为：原告马庆民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安徽省东邦机械科技股份有限公司在安徽省濉溪经济开发区二期生产厂内的生产设备（CO2／MAF焊机YM-500KR2HGE及直流焊机YM-630SSHGE三台、电动双梁式起重机32／T-22.5M及电动双梁桥式起重机16／32T-22.5M四台、卧式数控镗铣床TK611C-4一辆、叉车5T一台、乳化液泵BRW200／31.5及BRW315／31.5各一台、液压试验台Y×××××二台、轨道用钢材一批），允许使用，不得转移、转让、损坏。
查封担保人濉溪县迅捷运输有限公司所有的皖F×××××号重型普通货车一辆及担保人淮北市宏基运输有限公司所有的皖F×××××号、皖F×××××号重型自卸货车各一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年五月十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第01603号原告：马庆民，男，1951年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李战江，安徽安方律师事务所律师。被告：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：黄成明，职务不祥。原告马庆民与被告安徽省东邦机械科技股份有限公司（以下简称东邦机械公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。马庆民的委托代理人李战江到庭参加诉讼，东邦机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆民诉称：原、被告于2014年2月26日口头协议，被告向原告借款100万元作为流动资金，月利率按2分计算。当日，原告通过银行向被告汇款100万元，被告财务部门向原告出具了100万元的收据。被告承诺2015年4月16日前还清欠款，近日原告多次向被告催要欠款无果。故诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告支付违约金并自2014年2月27日起按月息2%支付利息至还清本息之日止；3、判令被告承担本案律师代理费10400元和诉讼费用。马庆民为证明其诉讼主张，举证：1、马庆民的身份证复印件、工商信息、组织机构代码证复印件。证明马庆民的身份及东邦机械公司的主体资格。2、汇款凭证。证明马庆民提供借款情况。3、收据。证明东邦机械公司收到借款及约定利息情况。4、律师费发票。证明马庆民支付律师代理费情况。5、东邦机械公司出具的还款说明。证明东邦机械公司承诺还款情况。东邦机械公司未答辩、未举证，亦未提出质证意见。本院经审查认为：马庆民所举证据5中承诺以固定资产折价给予欠款人的内容无效，不予认定，其它内容与证据1-4之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年2月26日，马庆民通过银行向东邦机械公司汇款100万元，当日，东邦机械公司向马庆民出具收据一张，载明收到借款100万元，并约定月利率2%。借款后，经马庆民催要，东邦机械公司出具还款说明，载明借款用于资金周转，保证于2015年4月16日前归还。后因东邦机械公司未予还款，马庆民涉诉来院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，马庆民与东邦机械公司之间的借贷关系明确，双方之间的借款合同成立并生效，东邦机械公司应当按照约定履行还款义务。故对马庆民要求东邦机械公司偿还借款本金及利息的主要诉讼请求，本院予以支持；其要求支付律师代理费的诉讼请求，因无约定，本院不予支持。东邦机械公司未答辩、未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告安徽省东邦机械科技股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告马庆民借款100万元及利息（利息自2014年2月27日起按月利率2%计算至还清之日止）。二、驳回原告马庆民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16414元，减半收取8207元，保全费5000元，合计13207元，由被告安徽省东邦机械科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一五年七月十四日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f733ad0a-11b6-4e43-a836-a856013dec88&imgId=ZjczM2FkMGEtMTFiNi00ZTQzLWE4MzYtYTg1NjAxM2RlYzg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2522号
申请执行人：李德君，男，1980年1月30日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗万合永镇永明村得合隆组。
被执行人：焦晓东，男，1979年10月3日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木燕子窑嘎查。
本院在执行李德君与焦晓东建设工程施工合同纠纷一案中，因在执行过程中李德君申请撤回对焦晓东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执2522号	申请执行人：李德君，男，1980年1月30日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗万合永镇永明村得合隆组。	被执行人：焦晓东，男，1979年10月3日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木燕子窑嘎查。	本院在执行李德君与焦晓东建设工程施工合同纠纷一案中，因在执行过程中李德君申请撤回对焦晓东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执2522号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十二月二十六日	书记员  穆艳华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第175号
原告朱强，男，1988年12月20日生，汉族。
委托代理人梁勇，江苏联勤律师事务所律师。
被告南京市江宁区顺陵货运代理有限公司（以下简称顺陵公司，组织机构代码55885764-4），住所地在南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓263幢3号。
法定代表人豆加云，顺陵公司总经理。
委托代理人汪雯、周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告朱强诉被告顺陵公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱强及其委托代理人梁勇、被告顺陵公司的委托代理人汪雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强诉称，其于2012年2月13日进入被告顺陵公司从事驾驶员工作，约定的月工资为3000元。在工作期间，顺陵公司安排其加班，但未支付加班工资。顺陵公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会�险。同年4月20日，顺陵公司口头将其解聘。现诉至法院，请求判令顺陵公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金3000元；2、支付未签订劳动合同双倍工资3690元；3、支付加班工资2483元。
被告顺陵公司辩称，其公司与原告朱强之间不存在劳动关系，故请求驳回朱强的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月25日，被告顺陵公司以其10-130001040012594的帐号，向朱强的中国农业银行金穗卡（卡号为×××6914）通过网上银行的方式存入1600元。2012年，朱强向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2012年10月19日作出宁宁劳人仲定字（2012）第2157号仲裁决定书，终结审理朱强与顺陵公司的劳动争议一案。朱强不服诉至本院。
庭审中，原告朱强提交了马兴兵的书面证言，马兴兵陈述其曾在被告顺陵公司工作，与朱强系同事，朱强于2012年4月20日被顺陵公司口头开除；朱强还提交了宁宁劳人仲案字（2012）第1494号仲裁调解书，调解书的内容为马兴兵与顺陵公司就双倍工资、经济补偿金等请求达成调解意见。被告顺陵公司认为证人马兴兵未出庭作证，故对其证言不予质证；对宁宁劳人仲案字（2012）第1494号调解书的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。顺陵公司对其公司于2012年5月25日向朱强支付1600元的事实没有异议，但认为该款系其公司临时委托朱强运送货物的费用，不是工资，不能证明朱强与其公司存在劳动关系。
上述事实，有金穗借记卡明细对帐单、本院查询通知书、宁宁劳人仲定字（2012）第2157号仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中最主要的争议焦点为原告朱强与被告顺陵公司之间是否存在劳动关系。就该争议焦点，朱强应提供了初步的证据，即2012年5月25日，顺陵公司向朱强的银行卡汇入1600元。顺陵公司辩称该款并非工资，而是其公司与朱强之间曾形成过货运合同关系，该款系货运合同的对价，但就该抗辩意见，顺陵公司未提交证据予以证实，亦未证明该款系其他费用，故本院认定朱强与顺陵公司之间存在劳动关系。做为用人单位，顺陵公司有义务提供证据证明朱强在其公司的工作年限、工资标准、双方是否签订劳动合同、双方劳动合同解除的原因。现顺陵公司均未提供，故本院就上述事项采信朱强的主张，即朱强于2012年2月13日进入顺陵公司，月工资标准为3000元，双方未订立书面劳动合同，2012年4月20日顺陵公司解除了双方的劳动关系，且解除不当。按照法律规定，顺陵公司自用工之日起一个月内应与朱强签订书面劳动合同，如未签订的，自2012年3月13日至2012年4月30日应向朱强支付双倍工资，故对朱强要求�陵公司给付未签订书面劳动合同的双倍工资差额3690元的诉讼请求，本院予以支持；顺陵公司解除双方劳动合同不当，应给付解除劳动合同赔偿金，故对朱强要求顺陵公司给付解除劳动合同赔偿金3000元的诉讼请求，本院予以支持；朱强主张的加班工资2483元的诉讼请求，因其未提供初步证据或证据线索，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条之规定、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告顺陵公司给付原告朱强解除劳动合同赔偿金3000元、未签订劳动合同的双倍工资3690元，合计6690元，于本判决发生法律效力之日起10日日付清；
二�驳回原告朱强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告顺陵公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 李向群
人民陪审员 赵 青
二〇一三年四月二十六日
见习书记员 吴晓英
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第198号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人林军军，男，1992年7月13日生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，曾因犯盗窃罪于2011年11月8日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被宣威市公安局刑事拘留，同月7日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人文某甲，男，1990年12月8日生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，2015年1月7日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人文某乙，男，1994年1月5日生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，2015年1月7日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人林军军、文某甲、文某乙犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人林军军、文某甲、文某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2014年12月8日11时许，被告人文某甲伙同文某乙、林军军到宣威市双河乡双欣街被害人李某某的新宇电器商场盗走价值人民币3401元的一部白色VIVOX520L手机。案发后，被盗手机已追回。
2、2014年12月8日11时许，被告人文某甲伙同文某乙、林军军到宣威市双河乡双欣街十字路口盗走被害人张某某的价值人民币7350元的一辆红色新大洲本田二轮摩托车。案发后，被盗摩托车已追回。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人林军军、文某甲、文某乙以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林军军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人林军军、文某乙归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关认为被告人文某甲拒不供述，认罪态度恶劣，建议判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金；被告人文某乙具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月以上二年以下，并处罚金；被告人林军军系累犯并具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林军军、文某甲、文某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，一、2014年12月8日11时30分许，被告人林军军、文某甲、文某乙到宣威市双河乡双欣街李某某家的新宇电器商场趁李某某睡觉之机盗走一部白色VIVO－X520L手机。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3401元。案发后，被盗手机已追回并发还李某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人李某某的陈述记录，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，说明材料与被告人林军军、文某甲、文某乙的供述记录相互印证，予以证实。
二、2014年12月8日11时50时分许，被告人林军军、文某甲、文某乙到宣威市双河乡双欣街十字路口盗走张某某的一辆红色新大洲本田二轮摩托车，被张某某发现并追赶，三被告人将摩托车丢弃逃跑。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7350元。被盗摩托车已发还张某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人张某某的陈述记录，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单与被告人林军军、文某甲、文某乙的供述记录相互印证，予以证实。
另外，公诉机关还提交了户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，辨认笔录及照片等证据证实本案事实。
本院认为，被告人林军军、文某甲、文某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人林军军曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人林军军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年7月3日止。）
二、被告人文某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。）
三、被告人文某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。）
四、随案移送的铁质剪刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 赵德刚
人民陪审员 滕 瑾
二〇一五年六月二日
书 记 员 柴 榕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第236号
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县城民安路**号。
法定代表人王小东，该公司经理。
委托代理人常全根。该公司职工。
被告黄国华。
被告张四辈。
被告宋国安。
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司（以下简称祥龙公司）诉被告黄国华、张四辈、宋国安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员翟增荣适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常全根、被告宋国安到庭参加诉讼。被告黄国华、张四辈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥龙公司诉称，2013年3月11日，原告与被告黄国华签订2013祥合字60号借款合同。合同约定：借款金额为70000元，借款期限自2013年3月11日起至2013年9月10日止。被告张四辈、宋国安为上述借款提供连带担保。借款当日，原告按照合同约定将借款给付被告。被告截止到2014年4月20日还本金44000元，利息付至2014年5月11日，便不在还本付息。合同到期后，原告多次催要借款，但被告黄国华拒不偿还借款本息。被告张四辈、宋国安亦未履行其担保责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告黄国华偿还原告借款本金26000元、支付拖延至2014年11月11日的借款利息3900元及自2014年11月12日起至实际还款日的逾期利息（按照合同约定计算），并由被告张四辈、宋国安承担连带还款责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告宋国安辩称，承认此笔借款的事实，但担保期限是从2013年3月11日至2013年9月10日止，现已过担保期限。
被告黄国华、张四辈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告祥龙公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告与被告黄国华于2013年3月11日签订的编号为2013年祥合字60号借款合同一份。证明被告黄国华向原告借款70000元，双方约定借款月利率为25‰，借款期限自2013年3月11日起至2013年9月10日止，如被告逾期还款，利率在原利率基础上上浮20%计算逾期利息，截止到2014年4月20日被告偿还本金44000元，尚欠本金26000元及逾期利息。
证据二，原告与被告张四辈、宋国安于2013年3月11日签订编号为2013年祥保字60号保证合同一份。证明被告张四辈、宋国安对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
证据三，被告黄国华于2013年3月11日向原告出具的借款借据一份。
证据四，2013年3月11日原告的网银转账结果一份。证据三与证据四相互印证，证明原告已履行了借款本金的出借义务。
被告宋国安对原告祥龙公司所提供证据的质证意见为：
对原告提供的证据无异议。
被告宋国安没有相关证据提交。
被告黄国华、张四辈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告祥龙公司与被告黄国华于2013年3月11日签订借款合同，合同约定，被告黄国华向原告祥龙公司借取人民币70000元，借款期限自2013年3月11日起至2013年9月10日止，双方约定月利率为25‰，如被告逾期还款，自借款到期日次日起，利率按在原利率的基础上上浮20%计算利息。被告张四辈、宋国安为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间自借款之日起至借款到期后起两年。合同签订后，原告依约向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后，被告黄国华偿还了借款本金44000元，利息付至2014年5月11日，本金余款及逾期利息经原告多次催要未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款保证合同系原、被告遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息及逾期利息超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告黄国华应当按照合同约定向原告履行返还借款本金并支付利息的义务，被告张四辈、宋国安应在其保证范围内承担保证责任，但三被告均未履行自己的义务，故本院对于原告要求被告黄国华、张四辈、宋国安返还剩余的借款本金并支付借款逾期利息的主张予以支持。因原、被告所约定的逾期利息高于法律规定，对超出部分本院不予支持，本院认为以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍对逾期利息进行计算为宜，即被告应支付给原告2014年5月11日起至2014年11月11日止的逾期利息2935.93元（26000元×0.056÷365天×184天×4=2935.93元），支付自2014年11月12日起至判决所确定的履行之日的逾期利息（以26000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄国华于本判决生效后五日内向原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司返还借款本金26000元；
二、被告黄国华于本判决生效后五日内向原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司支付自2014年5月11日起至2014年11月11日止的逾期借款利息2935.93元；
三、被告黄国华于本判决生效后五日内向原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司支付自2014年11月12日起至判决所确定的履行之日的逾期利息（以26000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告张四辈、宋国安对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
被告黄国华、张四辈、宋国安如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
保全费350元、案件受理费减半收取274元，共计624元，由被告黄国华、张四辈、宋国安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第236号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人祝云昌，文县法律援助中心律师。
被告张某甲，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取案件受理费50元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 崔明明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2245号
申请执行人汪贵方，男，1977年7月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城镇。
本院在执行申请人汪贵方与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房顸售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4301号民事调解书中，被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司应当支付申请人汪贵方违约金人民币22550元及代垫诉讼费182元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第4301号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月十九日
书记员 林美娥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2935号
原告杜万国，男，1963年4月24日出生。
委托代理人徐小美，女，1965年9月2日出生。
被告杜万新，男，1967年1月22日出生。
被告杜戈，男，1989年6月16日出生。
二被告委托代理人张俨，北京市诚实律师事务所律师。
二被告委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
原告杜万国与被告杜万新、被告杜戈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜万国及其委托代理人徐小美，二被告的委托代理人张俨、史春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万国诉称：2013年12月8日晚，被告杜万新因酒后与原告侄女婿腾涛发生争执，后因腾涛前往原告家中，被告杜万新一家三口也追至原告家中。被告杜戈进门即质问腾涛为何要打被告杜万新，同时欲打腾涛。原告过去拉架却遭到二被告的攻击，致使原告因伤住院。因此，诉至法院，请求：1、请求二被告支付原告医疗费22315.54元、护理费3500元、误工费15750元、营养费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费1500，共计45065.54元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：原告起诉的事实与实际不符，根据鉴定意见书及派出所笔录，二被告并未对原告实施实体伤害。原告要求的诉讼请求等各项费用没有任何依据，原告的费用不应该由被告承担，原告住院期间发生的糖尿病、颈椎病、颈椎神经损伤等不是外伤所致，原告本身存在这些病症，故相关医疗费不应由被告承担。二被告被原告打的时间是2013年12月8日，而原告2013年12月10日住院，假设当天二被告将原告打伤，根据原告的伤情的严重程度，为什么原告没有当天住院。根据昌平公安局提供的法定鉴定书，原告的椎管狭窄与本次外伤无关，且其未见其他损伤，由此可见原告住院期间的费用与被告无关，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杜万国与杜万新、杜戈均系昌平区北小营村村民。2013年12月8日晚，原、被告一块喝酒，酒桌上杜万国与杜万新发生言语冲突，后各自返回家中，后来杜万新之子杜戈知道情况后与杜万新一起进入杜万国家中，后原、被告双方发生互殴，冲突导致杜万国受伤。2013年12月9日凌晨57分，杜万国被送至昌平区医院就诊，诊断为颈髓损伤、颈部软组织损伤、颈椎管狭窄、糖尿病等，并于2013年12月9日下午14时20分出院。后转院至北京大学第三医院就诊，诊断为：颈椎退行性骨关节病、C3-7间盘突出、继发性椎管狭窄。2013年12月10日下午14时24分杜万国又至昌平区医院手术，并于2014年1月6日出院。2014年3月26日经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、杜万国椎管狭窄（C3-C6）与本次外伤无直接因果关系；2、杜万国来本室检查时除上述损伤外未见其他损伤。
庭审中原告杜万国向本院申请证人腾×，腾涛表示，事发当天，其与原、被告晚上一块喝酒，酒桌上杜万国与杜万新发生言语冲突，后各自返回家中，后来杜万新与其子杜戈进入杜万国家中，与杜万国发生厮打，其亲眼看到二被告用花盆、烟灰缸等殴打原告。
经本院询问杜万国在昌平区医院就诊的主治医生甘琨生，其表示杜万国本身有颈椎管狭窄这个疾病，与他人的打架冲突是诱因，当时为了防止疾病进一步恶化，必须做手术。
原告杜万国的各项损失，经本院核实为：医疗费22315.54元（根据医疗费票据及医院证明确定）、住院伙食补助费50元／天×28天＝1400元、护理费110元／天×28天＝3080元、营养费30元／天×28天＝840元、误工费60元／天（酌定）×28天＋1800元／月×4.5个月＝9780元、交通费300元（酌定）。
上述事实，有诊断证明、住院病历、医药费票据、误工证明、公安机关询问笔录复印件、证人证言、本院的电话笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杜万国与杜万新、杜戈因故发生肢体冲突，造成杜万国受伤，杜万新、杜戈应对其侵权行为承担赔偿责任。本案中杜万国本身具有颈椎管狭窄等疾病，但是与二被告的互殴行为是其损害后果的直接诱因，不发生侵权行为即不会产生相应的损害后果，其个人体质或疾病只是一种风险因素，在侵权行为发生前并未显现出损害后果，故对杜万国个人体质情况的参与度不予考虑。另外关于本案双方责任的划分，杜万国与杜万新之间因酒后口角产生纠纷后，双方理应克制情绪，避免冲突升级，但杜万新之子杜戈不但未能安抚杜万新，反而参与到其中，最终双方发生互殴，造成杜万国受伤，双方行为均有过错。因杜万新、杜戈父子不能冷静处理矛盾，进入杜万国家中与杜万国发生互殴，主观恶性较深，故本院根据事发经过结合法律规定，酌定杜万国承担30%的赔偿责任，杜万新、杜戈承担70%的赔偿责任。原告杜万国诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜万新、被告杜戈支付原告杜万国医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计二万六千四百元零八角八分，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告杜万国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由原告杜万国负担二百三十三元（已交纳）；由被告杜万新、被告杜戈负担二百三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 淼
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第2935号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人刘立民，该联社职员。被告张秀荣。被告马跃。本院于2015年12月22日受理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告张秀荣、马跃金融借款合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告张秀荣、马跃准确的送达地址，且不同意公告送达。本院认为，由于原告未能提供被告张秀荣、马跃准确的送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理�919元退回原告昌黎县农村信用合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  蒋红梅审 判 员  陈 曦代理审判员  赵瑞利二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋荣谦，女，1957年1月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人宋荣谦因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10763号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋荣谦申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，宋荣谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋荣谦的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 润