安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
东民一初字第01759号
原告：周彩梅，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：左桂生，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
以上二原告委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：江正凯，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告周彩梅、左桂生与被告江正凯、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人保财险东至县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周彩梅、江桂生的委托代理人王鹏、被告江正凯的委托代理人胡章能、被告人保财险东至县支公司的委托代理人黄斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩梅、左桂生诉称：2015年2月27日12时40分，江正凯驾驶皖R×××××号小型面包车，沿东至县胜利镇境内206国道由南向北行驶，行至G206线1257KM＋970M处，撞倒横过公路的行人左家元，造成左家元受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，江正凯与左家元负事故同等责任。皖R×××××号车在人保财险东至县支公司投保有交强险和商业险。二原告因本起交通事故所造成的各项损失共计240332.03元，其中：医疗费12019.53元、护理费417.6元（104.4元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、死亡赔偿金124195元（24839元／年×5年）、被抚养人生活费40267.5元、精神抚慰金60000元、交通费1000元、办理丧事人员误工费2192.4元、丧葬费25447元。二原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿各项损失共计207467.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告江正凯辩称：对事故事实及责任认定无异议；垫付费用4万元，要求本案一并处理。
被告人保财险东至县支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及50万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任；同意一并处理江正凯垫付的医药费，但应扣除非医保用药。原告系农村居民，应当按照安徽省上年度农村居民标准计算伤残赔偿金；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月27日12时40分，江正凯驾驶皖R×××××号小型面包车，沿东至县胜利镇境内G206国道由北向南行驶，行至G206线1257KM＋970M处，撞倒横过公路的行人左家元和周彩梅，造成左家元受伤送医抢救无效于3月2日死亡、周彩梅受伤住院及车辆损坏的交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，江正凯负事故的同等责任，左家元、周彩梅负事故的同等责任。左家元受伤后，先后被送往胜利镇中心卫生院、安庆市第一人民医院救治，花去医疗费12010.53元，于2015年2月27日死亡。
另查明，皖R×××××号车在人保财险东至县支公司投保有交强险及50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，原告周彩梅系本起交通事故受害人左家元的妻子，左桂生系本起交通事故受害人左家元的儿子。事故发生后，江正凯垫付40000元费用。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊疗记录、公安机关出具的死亡证明、保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。二原告作为受害者左家元的近亲属依法有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定江正凯、左家元负事故同等责任，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，本院认定被告江正凯对二原告因本起事故致左家元死亡造成的各项损失各承担60%的民事赔偿责任；被告江正凯驾驶的皖R×××××号小型面包车在被告人保财险东至县支公司投保有交强险及50万元商业三者险，且不计免赔，被告人保财险东至县支公司应在交强险和商业三者险理赔限额内直接向二原告赔付相关损失。由于事故尚有其他受害人未获得赔偿，本院酌情在交强险内预留适当份额。
关于二原告主张的各项损失的认定：1、医疗费12019.53元，受害人在胜利镇中心卫生院的医疗费发票中，包含救护车费120元，此款应计入交通费，结合受害人住院治疗实际情形及医药费发票，本院认定医疗费11899.53元，原、被告双方同意按15%扣除非医保用药，本院认定非医保用药1784.93元。2、护理费，原告主张护理费417.6元（4天×104.4元／天），结合受害人的诊疗情况，本院对二原告该项请求予以支持。3、营养费，原告主张营养费120元（4天×30元／天），结合受害人的诊疗情况及本地区生活水平，本院认定营养费80元（4天×20元／天）。4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费120元（4天×30元／天），结合受害人的诊疗情况及本地区生活水平，本院认定住院伙食补助费80元（4天×20元／天）。5、死亡赔偿金，二原告主张死亡赔偿金124195元（24839元／年×5年），二被告均提出抗辩，认为原告为农村户籍，应当按照农村标准计算，结合本院实地调查，原告主张按城镇居民计算××赔偿金的证据不足，本院认定死亡赔偿金为49580元（9916元／年×5年）。二原告主张被抚养人生活费40267.5元（16107元／年×5年÷2人），原告未提交证据证明受害人的被抚养人身份，对原告的该项诉请，本院不予认定。6、丧葬费，原告主张25447元，该数额符合受诉法院所在地的相关标准，本院予以支持。7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金60000元，结合本地的生活水平、原告的伤残等级及在事故中的过错程度，本院认定精神抚慰金36000元。8、亲属办理丧事的相关费用，二原告主张亲属办理丧事的交通费1000元及误工费2192.4元，二被告均抗辩称二原告该项诉求的标准过高，结合受害人救护车使用情况、本地区的生活水平，二原告于事故发生前均在本地务工等情形，本院酌情认定该项损失为3000元。综上，本院确认二原告因本起事故致左家元死亡造成的损失为126504.13元。对二原告的上述损失，由被告人保财险东至县支公司在交强险限额内赔付117000元（含医药费10000元、精神抚慰金36000元、丧葬费25447元、死亡赔偿金45553元），由被告人保财险东至县支公司在商业三者险理赔限额内赔付7719.2元的60%（含医药费114.60元、护理费417.6元、营养费80元、住院伙食补助费80元、亲属办理丧事的相关费用3000元、死亡赔偿金4027元），即4631.52元。被告人保财险东至县支公司应在保险限额内赔付共计121631.52元。非医保用药1784.93元，由被告江正凯承担，由于江正凯已垫付费用40000元，两项相抵，二原告应在获得保险理赔后返还被告江正凯垫付的费用38215.07元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于本判决生效后十日内赔付原告周彩梅、左桂生因道路交通事故致左家元死亡而造成的各项经济损失121631.52元；
二、被告江正凯赔偿原告周彩梅、左桂生因道路交通事故致左家元死亡而造成的经济损失1070.96元，由于江正凯已垫付费用40000元，两项相抵，二原告应在获得保险理赔后返还被告江正凯垫付的费用38929.04元；
三、驳回原告周彩梅、左桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告江正凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪璇