wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初575号
原告何某甲，男，汉族。
委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告董某甲，女，汉族。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
原告何某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人李大林、被告董某甲的委托代理人杨智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告系同村人，后经人介绍相识谈婚，2012年9月24日在盐亭县民政局办理了结婚登记。2009年11月12日生育长女，取名何某乙，现跟随原告生活；2012年8月生育次女，取名董某乙，跟随被告生活。婚后前几年夫妻关系较好，但2014年6月，双方即各自分居生活。2015年春节，被告回娘家过春节，原告亲自去接被告，被告却避而不见，后原告多次给被告打电话，被告都拒不接听，双方互无联系至今，夫妻关系早已名存实亡，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）准予原告与被告离婚；（2）婚生女何某乙和婚生女董某乙，由原、被告各自哺养一个，其抚养费各自承担；（3）本案诉讼费由双方共同承担。
被告董某甲辩称，原、被告夫妻感情基础好，被告不同意离婚。如果离婚，应当先对财产予以分配，婚后，原、被告在外务工挣有15万元在原告处，而且2015年原告购买了小车一辆，登记在其舅舅名下。被告现在没有抚养能力，希望小孩由原告抚养。
经审理查明：原、被告系同村人，经人介绍相识谈婚，不久共同生活，2009年11月12日生育长女，取名何某乙，现跟随原告父母生活；2012年8月生育次女，取名董某乙，跟随被告父母生活。2012年9月24日，原、被告在盐亭县民政局补办了结婚登记。婚后，夫妻关系尚可，2014年，被告与原告先后外出到新疆打工，2015年春节，原、被告发生争执后便分居生活至今，期间无经济生活往来。原告称夫妻感情现已破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告身份证明，原、被告的陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意离婚，原告除本人陈述外未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则承担相应责任。因此，原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告共同生育了两个子女，子女现均年幼，夫妻双方之间应当相互理解，多加沟通，搞好关系，为子女的健康成长营造良好的生活环境，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告董某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一六年五月四日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1727号
申请执人凌源市冀丰彩钢压型板厂，住所地凌源市兴源街道祝家营子村。
经营者：王文淼。
被执行人唐立新，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市中坤小区。
本院在执行申请执行人凌源市冀丰彩钢压型板厂与被执行人唐立新买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付20000元，余款分期给付，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1727号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2015）凌执字第1727号
申请执人凌源市冀丰彩钢压型板厂，住所地凌源市兴源街道祝家营子村。
经营者：王文淼。
被执行人唐立新，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市中坤小区。
本院在执行申请执行人凌源市冀丰彩钢压型板厂与被执行人唐立新买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付20000元，余款分期给付，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1727号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年3月18日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：刘哲
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就申请执行人凌源市冀丰彩钢压型板厂与被执行人唐立新买卖合同纠纷一案中的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行员：刘洋
本案在执行过程中，被执行人已给付20000元，余款分期给付，申请执行人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。
执行长：高凤彬
我同意承办人的意见。
执行员：张敏
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2015）凌执字第1727号案件的本次执行程序。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行审11号
申请执行人太原市环境保护局杏花岭分局，住所地：太原市新建路463号。
法定代表人刘建国，局长。
委托代理人张军英，女，该局工作人员。
被执行人山西六建集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区新民北街13号。
法定代表人（负责人）李督文。
申请执行人太原市环境保护局杏花岭分局（以下简称环保局杏花岭分局）于2017年1月19日向本院申请强制执行该局杏环费字（2015）000351号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人环保局杏花岭分局认为根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律的规定，被执行人山西六建集团有限公司2015年10月至2015年12月应缴纳各项排污费19518元。
经审查查明，申请执行人环保局杏花岭分局于2016年4月26日作出杏环费字（2015）000351号《排污核定与排污费缴纳决定书》，次日将该《决定书》邮寄。
本院认为，申请执行人环保局杏花岭分局作出杏环费字（2015）000351号《排污核定与排污费缴纳决定书》后，虽将该《决定书》邮寄出去，但未有证据证明被申请执行人收到该《决定书》，文书送达明显违反法定程序，应当不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行太原市环境保护局杏花岭分局作出的杏环费字（2015）000351号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 武ＸＸ
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保196号
解除保全申请人：江西金利城市矿产股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：91360900558478273R。
法定代表人：熊牡。
被申请人：东莞市卓凯金属制品有限公司，住所地：东莞市东坑镇角社村（东兴西路侧）恒亿工业厂房B栋。统一社会信用代码：91441900582915648H。
法定代表人：解学君。
本院立案保全的申请人江西金利城市矿产股份有限公司与被申请人东莞市卓凯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出裁定，依法冻结了被申请人东莞市卓凯金属制品有限公司银行存款人民币145000元。2017年10月24日，申请人江西金利城市矿产股份有限公司向本院申请解除对被申请人东莞市卓凯金属制品有限公司采取的财产保全的措施。
经审查，本院已准许并作出（2017）赣0921民初1048号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人东莞市卓凯金属制品有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人东莞市卓凯金属制品有限公司银行存款人民币145000元的冻结和相应价值财产的查封、冻结。
二、解除对申请人江西金利城市矿产股份有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××金杯车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十月二十六日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保196号解除保全申请人：江西金利城市矿产股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：91360900558478273R。法定代表人：熊牡。被申请人：东莞市卓凯金属制品有限公司，住所地：东莞市东坑镇角社村（东兴西路侧）恒亿工业厂房B栋。统一社会信用代码：91441900582915648H。法定代表人：解学君。本院立案保全的申请人江西金利城市矿产股份有限公司与被申请人东莞市卓凯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出裁定，依法冻结了被申请人东莞市卓凯金属制品有限公司银行存款人民币145000元。2017年10月24日，申请人江西金利城市矿产股份有限公司向本院申请解除对被申请人东莞市卓凯金属制品有限公司采取的财产保全的措施。经审查，本院已准许并作出（2017）赣0921民初1048号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人东莞市卓凯金属制品有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人东莞市卓凯金属制品有限公司银行存款人民币145000元的冻结和相应价值财产的查封、冻结。二、解除对申请人江西金利城市矿产股份有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××金杯车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十月二十六日书记员  余训浪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1875号
申请执行人肖庆美，女，1976年11月15日出生。
被告黄代远，男，1966年4月6日出生。
被告重庆市剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号。
申请执行人肖庆美与被执行人黄代远、重庆市剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司公司机动交通事故纠纷一案的（2014）惠民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 杨明钦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初718号
原告：林树明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇。
原告：林树敏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇。
原告：林淑清，女，满族，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇。
原告：林影，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：杨大林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇。
原告林树明、林树敏、林淑清、林影诉被告杨大林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树明、林树敏、林淑清、林影、被告杨大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨大林于2013年11月6日向原告父亲林忠衡借款75400元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。事后，被告至今未偿还借款及利息。故原告诉至法院，要求被�按约定偿还借款及利息。
被告杨大林辩称：借款数额不属实，当时只借4万元本金，利息是月息5分。借据中的75400元是将本金和利息算在一起的。后来我还了一部分，利息还了进两年，本金还欠37000元。
经审理查明，2013年11月16日，被告杨大林向四原告父亲林忠衡借款75400元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并给原告出具了借据一份，未约定借款期限。后林忠衡将该债权立遗嘱给四子女共同继承，即四原告。林忠衡于2016年1月份去世。后被告偿还本金1500元，余款至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：借据一张；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认�，合法的债权债务受法律保护。被告杨大林向林忠衡借款，并为其出具了借据，可以证明双方之间的借贷关系成立并生效，被告应当承担偿还借款责任。林忠衡将债权遗赠给四原告，债权转移至四原告，故四原告向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
被告杨大林于本判决生效后十日内给付原告林树明、林树敏、林淑清、林影借款73900元，并自2013年11月16日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一八年六月八日
书记员 蔡 乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2315号
罪犯吉打马麻，女，1965年7月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2009年10月15日作出（2009）屏山刑初字第62号刑事判决，以被告人吉打马麻犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。宣判后被告人不服提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）宜中刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年12月15日止于2024年5月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4856号刑事裁定，对其减去期徒刑10个月。减刑后刑期止于2023年7月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉打马麻在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉打马麻在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉打马麻减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二二年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初568号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭某，男，重庆市开县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市开县，身份证号码为×××5233。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人黄伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年6月14日15时许，被告人谭某伙同“阿某”（另案处理）驾驶一辆小汽车来到东莞市××植物园第二个停车场内，发现被害人李某将一辆奥迪Q7汽车停在该停车场内，“阿某”于是用一个汽车干扰器，趁李某下车后用遥控钥匙锁车，干扰汽车不能锁上车门。当李某离开后，谭某二人打开该汽车车门及车尾箱门，在内盗走一部金色苹果5S手机（价值3300-3700元）、2瓶茅台酒（价值1960元）、一瓶2斤装蓝带洋酒（价值1400元）、1盒茶叶（价值500元）、2条软装中华香烟（价值1200-1300元）、1条五叶神香烟（价值105元）及现金约5000元。得手后，二人逃离现场。2015年8月20日23时许，谭某在东莞市××一网吧内上网时被公安人员抓获归案。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提供了被害人李某的陈述，证人潘某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见关于对苹果牌手机等涉案财产参考价格认定的复函及东莞市涉案财产参考价格认定表（一般物品）、痕迹检验鉴定书，书证受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、上网清单、住宿资料、被害人、证人的常住人口基本信息、被告人谭某的常住人口基本信息、说明材料等，被告人谭某多次辩解、审查起诉阶段的供述及辨认笔录等证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人谭某定罪处罚。
被告人谭某当庭表示认罪，但辩称在盗窃过程中，自己仅协助同伙搬运过一个箱子，并未进入涉案小车内直接盗窃，亦没有看见同伙盗得现金和手机。
被告人谭某的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、涉案被盗财物的价值仅有被害人的陈述，公诉机关就此认定涉案被盗财物价值不准确；第二、被告人谭某主观恶性较小、犯罪情节较轻，社会危害性不大；第三、被告人谭某认罪态度较好，系初犯；第四、被告人谭某家庭情况困难，但仍愿意赔偿被害人；综上，请求法院对被告人谭某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人谭某当庭提出的辩解意见，关于被告人谭某的辩护人当庭提出的第一点辩护意见，本院综合现有证据评判如下：首先，被害人被盗后及时向公安机关报警并陈述了自己被盗财物的种类、价值等，而反观被告人归案后多次辩解和认罪供述，被告人从拒不认罪、到辩解在洗车店围观过被害人的小车、再到承认与同伙盗窃了被害人车内财物但仅盗得香烟直至庭审承认还盗得茶叶、洋酒等物品，被告人的有罪供述一直避重就轻，较难让人信服。其次，被告人谭某供述同伙二次进入被盗汽车内盗窃财物，而现金、手机等财物体积较小，易于隐藏在身上，不排除同伙已盗得现金及手机。因此，综合上述二点，本院认为被害人的陈述更客观、真实，本院予以采信。再次，公诉机关结合被害人所述被盗财物的种类和型号向东莞市价格认证中心询议价格，公诉机关结合被害人的陈述及东莞市价格认定中心出具的关于对苹果牌手机等涉案财产参考价格认定的复函及东莞市涉案财产参考价格认定表（一般物品），按照有利于被告人的原则，按二者价值较低的一个数值认定涉案被盗财物的价值，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对被告人及辩护人提出的上述辩解意见不予采纳。
关于被告人谭某的辩护人提出的第二点辩护意见，本院认为，被告人谭某伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，反映其较大的主观恶性，其行为有较大的社会危害性，已构成犯罪。故，本院对该点辩护意见不予采纳。
关于被告人谭某的辩护人提出的第三点辩护意见，经查，被告人谭某在侦查阶段的多次讯问中均否认犯罪，不应认定为坦白，但鉴于被告人谭某当庭认罪，且系初犯，本院酌情对其从轻处罚。
关于被告人谭某的辩护人提出的第四点辩护意见，本院认为，不论被告人谭某的家庭情况如何均不应成为其犯罪的理由，也不是其犯罪后从轻处罚的法定情节，故，本院对该点辩护意见不予采纳。
公诉机关结合被告人谭某的犯罪情节和认罪态度等，向本院提出对被告人谭某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01097号
原告：汪国有，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪龙华，男，汉族，1970年11月3日出生，住安徽省绩溪县。
原告汪国有诉被告汪龙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由助理审判员赵伟适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告汪国有无法提供被告汪龙华的准确送达地址，又无同住成年家属代被告汪龙华签收法律文书。后经本院书面通知原告汪国有缴纳公告费用，原告逾期未缴纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪国有的起诉。
案件受理费773元，退回原告汪国有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1152号
申请执行人：沧州市运河区隆发建材租赁站，住所地沧州市运河区张庄子村，组织机构代码130903000051866。
法定代表人：王明明。
被执行人：王志通，男，1955年11月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市。
本院在执行申请执行人沧州市运河区隆发建材租赁站（个体工商户）与被执行人王志通租赁合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0903执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠刚
审判员 胡树宏
审判员 陈 浩
二〇一八年六月十九日
书记员 王 建
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3514号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人蔡丰雷、胡爱真、蔡振宇：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人蔡丰雷等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00422号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，在执行过程中，被执行人未履行义务，因本案当事人申请且无可供执行之财产而终结本次执行程序。尔后，双方自行达成和解协议，并已履行部分义务，总计35000元，余款未履行。为此，经申请人申请，本案决定对已履行义务部分予以立案恢复执行。现根据相关规定，本次恢复执行作结案处理，确认被执行人履行义务35000元，其余未履行部分申请人可再次申请执行，被执行人应继续履行义务。
特此通知
二〇一七年十一月八日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第1147号
原告广发银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：，组织机构代码：89144711－2。
负责人闫鹏，行长。
委托代理人廖坤，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人王璟文，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告潘焕春，男，1978年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。
被告张燕芳，女，1981年7月22日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州番禺支行诉被告潘焕春、张燕芳房屋抵押借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州番禺支行于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费1957元、财产保全费1424元，由原告广发银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审 判 长 蔡淑慧
代理审判员 胡剑敏
人民陪审员 陈东冬
二〇一四年七月七日
书 记 员 周慧秋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1393号
原告湘乡市环卫管理处。
被告陈涛。
本院在审理原告湘乡市环卫管理处与被告龙云品质装修工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市环卫管理处撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，原告湘乡市环卫管理处自愿负担。
（本页无正文）
审判员 欧阳旸
二〇一五年十月八日
书记员 刘 惠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第775号
原告方某。
被告彭某某。
原告方某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告诉称2009年1月9日，被告原妻子方某某出具了借条
，向原告借款150000元，后双方于2009年12月24日离婚，根据
离婚协议约定，婚姻关系存续期间的一切债务由被告承担，所
以要求被告归还借款150000元。
本院认为，借条由被告前妻方某某出具，现原告以双方
离婚协议有约定为由起诉被告，主体不符。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项
的规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一〇年十月十五日
书记员 汪振峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初529号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柯元花，女，1977年5月4日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住湖北省阳新县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月11日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人柯元花犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日以简易程序立案，实行独任审判，2017年4月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人柯元花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月份左右的一天，被告人柯元花来到瑞安市仙降街道××村××街××号××服装店，趁店主陈某不备之际，窃取黑色休闲裤2条。
2、2016年11月初以来，被告人柯元花先后三次来到瑞安市仙降街道××村××街××服饰店，趁店主刘某1不备之际，窃取店内风衣1件、白色长袖1件、牛仔裤1件、长袖1件、黑色外套1件、墨绿色棉袄1件。
3、2016年11月初的一天，被告人柯元花来到瑞安市仙降街道××村××大街××号××饰品店，趁店主刘某2不备之际，窃取店内面膜2盒。
4、2016年11月15日左右的一天，被告人柯元花来到瑞安市仙降街道××村××街××服装店门口的摊位前，趁店员欧某不备之际，窃取蓝色裤子1件、米色长袖1件、红色外套1件。
5、2016年12月5日左右的一天，被告人柯元花来到瑞安市仙降街道××村××街××号××服装店，趁店主许某不备之际，窃取店内的红白黑相间条纹毛衣1件。
6、2016年12月8日左右的一天，被告人柯元花来到瑞安市仙降街道××村××超市，趁店主贾某不备之际，窃取超市内的××洗发水1瓶。
7、2016年12月10日左右的一天，被告人柯元花来到瑞安市仙降街道××村××街××号××美妆店，趁店主葛某不备之际，窃取店内的××牌化妆品2瓶。
8、2016年12月12日左右的一天，被告人柯元花来到瑞安市仙降街道××村××路××号××名品店，趁店主林某2不备之际，窃取打底裤1件。
2016年12月18日晚，被告人柯元花在其出租房内被民警抓获，并缴获上述被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人柯元花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、林某2、许某、葛某、刘某2、陈某、贾某、欧某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，光盘1份，扣押清单，发还清单，刑事判决书，犯罪人员信息资源库，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯元花以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯元花系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯元花犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审判员 蔡邦建
二〇一七年四月十二日
书记员 陈杨杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1906号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。系被害人吴某2丈夫。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。系被害人吴某2儿子。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1943年11月14日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。系被害人吴某2父亲。
附带民事诉讼原告人梁某，女，1947年3月5日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。系被害人吴某2母亲。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李某3（特别授权），系被害人吴某2女儿。
附带民事诉讼原告人李某3，女，1989年11月24日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。系被害人吴某2女儿。
被告人谢维，男，1993年3月7日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民，住叙永县。因本案于2016年8月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
辩护人陈伟列，浙江乾衡律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1753号起诉书指控被告人谢维犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、吴某1、梁某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人谢维及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江乾衡律师事务所律师陈伟列、附带民事诉讼原告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月10日，被告人谢维在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌轻便二轮摩托车，从本市泽国沿路泽太公路西侧辅助车道驶往温岭方向。19时50分许，途经路泽太13Km+800m处，在西侧辅助车道掉头逆向行驶时，与对向由被害人吴某2驾驶的电动车发生碰撞，造成吴某2受伤当场死亡及其本人受伤、两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人谢维驾驶摩托车逃离现场。经认定，被告人谢维负本次事故的主要责任，被害人吴某2负次要责任。
2016年8月13日5时许，温岭市交通警察大队民警在江西省萍乡市湘东区高速公路边一停车场内抓获被告人谢维。被告人谢维归案后，如实供述其涉案事实。
现附带民事诉讼原告人要求被告人谢维赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理交通事故的误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币503864.08元。
上述事实，被告人谢维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、毛某、徐某、周某均、赵某、李某4、贾某的证言，侦查人员出具的查获经过证明，道路交通事故认定书，物证检验报告，车辆鉴定意见，法医学文证审查意见书，现场勘查笔录及现场照片，监控视频，被告人常住人口基本信息，交通事故死者实际被扶养人调查表，接警单，死亡医学证明，现场照片，情况说明，附带民事诉讼原告人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢维违反道路交通安全法，无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢维无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢维归案后，如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢维的犯罪行为给附带民事诉讼原告人带来经济损失，依法予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人谢维赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理交通事故的误工费、交通费等经济损失的合理部分，本院予以支持；但附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。因被害人对事故的发生负有次要责任,可减轻被告人民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢维犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2019年12月12日止。）
二、被告人谢维赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、吴某1、梁某经济损失共计人民币429760.08元（死亡赔偿金422500元、丧葬费25859.50元、被抚养人生活费59062.60元、处理交通事故的误工费1278元、交通费1000元合计人民币508700.10元减去强制险110000元的80%，即人民币406960.08元，再加上强制险人民币110000元）。该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月九日
代书 记员 吴佳燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1039号
原告肖志群。
被告聂志辉。
原告肖志群与被告聂志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告肖志群、被告聂志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志群诉称，被告聂志辉以做生意急需资金周转为由，在2011年到2012年期间分别向原告借款4次共计64万元，双方约定利息按月息4分计算，按月支付利息。借款之初被告按月支付了利息，但自2012年7月开始被告不能偿付本息，原告多次催讨均未果。故诉请判令被告立即偿还原告借款本金64万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告肖志群为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份资料，以证明原、被告的基本身份情况的事实；
证据2、借条4份，以证明被告向原告借款的本金及利息情况的事实；
证据3、居住证明，以证明被告居住情况的事实。
被告聂志辉辩称，其不认可借款的事实，借款的给付应当要有银行转账凭证为依据。
被告聂志辉未向本院提交相关证据。
在庭审过程中，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2不予认可。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、3，被告无异议，符合有效证据要件，本院予以采信；关于证据2，被告认可四份借条系其出具，对其真实性并无异议，故本院亦予以采信。
综上，本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认本案以下基本事实：
原告肖志群与被告聂志辉系亲戚关系，聂志辉因从事个人经营活动向肖志群借款共计600000元，于2011年到2012年期间分别向肖志群出具借据三份，内容如下：1、借据2011年12月13日今借到肖志群伍万元（点子钱）（月息五分）（50000）借款人聂志辉；2、借据2011年12月23日今借到肖志群伍万元整（月息五分）（50000）借款人聂志辉；3、借据2012年5月6日今借到肖志群伍拾万元整（500000）借款用途说明：利息四分计算，5月份20号钱还本钱5万元借款人聂志辉，证明人彭爱莲在该份50万元借据上签字确认，彭爱莲系原告岳母和被告的母亲。另聂志辉还于2012年5月6日向肖志群出具40000元借据一份，经原告肖志群确认该笔款项系被告拖欠原告利息未付而出具。借款之初被告按月支付了利息，但自2012年7月开始被告不能偿付本息，原告进行催讨未果。2014年7月2日，原告肖志群向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告肖志群向被告聂志辉提供借款，被告聂志辉向原告出具了借据，系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，对原告要求被告偿还借款本金60万元的主张，本院予以支持。原、被告间关于借款利息的约定，现行的由中国人民银行于2012年7月6日公布的同期最高贷款基准年利率为6.0%，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），即20‰（6.0%×4÷12），因此，双方关于借款利息的约定过高，最高只能为20‰，故超出部分本院不予支持。被告聂志辉认可借据系其出具，且主要借款部分有证明人签字确认，故其提出借款应当有银行转账凭证为依据，不认可借款事实的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告聂志辉在本判决生效后十日内偿还原告肖志群借款600000元，并按20‰的月利率支付从2012年7月1日起至清偿日止的利息；
二、驳回原告肖志群的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告肖志群负担800元，被告聂志辉负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 辉
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00140号
原告朱淑贤，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人吕震，总经理。
委托代理人高俊章，该公司员工。
本院在审理原告朱淑贤诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口市鲅鱼圈区支公司保险纠纷一案中，原告朱淑贤于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱淑贤撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告负担。
代理审判员 高野
二〇一五年四月八日
书 记 员 王娣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字第187-1号
申请人：张某某。
被申请人：胡某甲。
被申请人：胡某乙。
委托代理人：刘某某。
本院于2014年11月6日作出（2014）山民保字第187号民事裁定书，将申请人张某某实际所有的鲁0××××××号运输型拖拉机予以扣押。现因申请人张某某向本院提出申请，并提供相应现金担保，请求本院解除对其实际所有的鲁0××××××号运输型拖拉机的扣押。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人张某某实际所有的鲁0××××××号运输型拖拉机的扣押。
审判员 郭保国
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 亚
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1064号
原告：赣州华源钢化玻璃有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县工业园（迎宾大道B段东侧）。统一社会信用代码：913607303091959261。
法定代表人：曾建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴，江西伦诚律师事务所律师。特别授权。
被告：曾文剑，男，1979年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告赣州华源钢化玻璃有限公司与被告曾剑文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州华源钢化玻璃有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州华源钢化玻璃有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州华源钢化玻璃有限公司负担。
审 判 长 郭洪生
人民陪审员 赖成山
人民陪审员 胡冬英
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈雪萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第277号
上诉人（原审被告）：张阿秋。
被上诉人（原审原告）：张洪旺。
原审被告：郑景影。
上诉人张阿秋因与被上诉人张洪旺、原审被告郑景影民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人张阿秋经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人张阿秋经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张阿秋自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一四年二月十三日
代书记员 赵炫晔
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民三初字第00015号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人李曾福。
被告江正文。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告江正文侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交）减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
人民陪审员 田万民
二〇一五年三月五日
书 记 员 李夏怡
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂民执字第380号
申请人朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉、王锋，河南同立律师事务所律师。
被执行人张晓君，女，1974年10月28日出生，汉族，住遂平县。
本院（2013）遂民初字第1086-6号民事调解书已生效，调解书第一项为被告张晓君同意以其所有的位于驻马店市雪松路金色置地广场19#A座2单元13层西户住房一套作价600000元人民币，抵偿借原告朱晓莲借款本金600000元。被告张晓君同意在2014年1月13日前协助原告朱晓莲办理完毕产权过户手续。逾期，被执行人张晓君未履行，申请人朱晓连于二〇一四年十月九日向本院申请执行，本院于二〇一四年十月二十一日向被执行人张晓君发出执行通知书，责令被执行人张晓君于二〇一四年十月二十四日之前履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张晓君所有的位于驻马店市雪松路金色置地花园广场19#Ａ座2单元13层西户住房一套作价600000元人民币，抵偿借原告朱晓连借款本金600000元。
二、限申请执行人于30日内持本裁定书到房产管理部门办理产权手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 王永革
二〇一四年十一月十九日
书记员 靳新生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11093号
原告金大勇，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。
被告光明乳业股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人庄国蔚，董事长。
委托代理人王晶，女。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
本院在审理原告金大勇与被告光明乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金大勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计85.12元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一五年八月十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特23号
申请人：核工业西南建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路80号。
法定代表人：赵卫东，总经理。
委托代理人：刘继惠、岳静，系公司员工。
被申请人：浙江中南建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托代理人：马卫平，浙江海浩律师事务所律师。
申请人核工业西南建设集团有限公司申请撤销杭州仲裁委员会（2016）杭仲（萧）裁字第236号仲裁裁决一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
杭州仲裁委员会于2017年3月3日作出（2016）杭仲（萧）裁字第236号仲裁裁决，现核工业西南建设集团有限公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、双方签订建设工程施工合同第十三条第二款约定：“未尽事宜，三方通过协商解决，经协商无法解决的，交由本合同签约地的仲裁委进行解决”。首先，合同并未载明合同签订地，从合同的内容及相关材料也无法推断出合同的签订地，但杭州仲裁委员会仍对仲裁异议予以驳回。其次，合同约定未经事宜经协商无法解决的交由仲裁委解决，并未约定具体仲裁事项，在合同三方未就发生的争议达成补充协议的情况下，不适用仲裁。二、杭州仲裁委没有提供仲裁名册，核工业西南建设集团有限公司亦未指定仲裁员，杭州仲裁委自行组成仲裁庭是明显违反仲裁程序的。综上，请求：撤销（2016）杭仲（萧）裁字第236号仲裁裁决；诉讼费用由浙江中南建设集团有限公司承担。
被申请人浙江中南建设集团有限公司答辩称：核工业西南建设集团有限公司所述第一点理由关于管辖的问题，已经杭州仲裁委依法裁决。第二点关于核工业西南建设集团有限公司所提的仲裁庭的组成问题，系杭州仲裁委员会根据相关仲裁规则依法组成，不具有违法性。因此核工业西南建设集团有限公司所提的要求撤销仲裁裁决依法不能成立，应予以驳回。另，本案也不存在法定的可以撤销的情形，核工业西南建设集团有限公司是通过向法院申请撤销仲裁裁决的程序来阻碍仲裁裁决的生效及执行进程。
核工业西南建设集团有限公司向本院提交：工程合同一份，拟证明合同第十三条约定应视为是对仲裁事项约定不明、合同签约地不明导致仲裁委不明，所以本案不适用该条款。浙江中南建设集团有限公司未向本院提交证据。
针对核工业西南建设集团有限公司提交的证据，浙江中南建设集团有限公司认为，对合同的真实性没有异议，对证明目的有异议。本院认为，浙江中南建设集团有限公司对于合同的真实性没有异议，本院予以确认。
本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现核工业西南建设集团有限公司以本案中的仲裁条款约定不明以及仲裁程序违法为由提起撤销仲裁申请，对此，本院认为，首先，《工程合同》第十三条第二款明确约定：“未尽事宜，三方通过协商解决，经协商无法解决的，交由本合同签约地的仲裁委进行解决”。故本案并不存在裁决的事项不属于仲裁协议范围或者仲裁委员会无权仲裁的情形；其次，核工业西南建设集团有限公司虽然认为仲裁程序违法，但其并未提供证据对此予以佐证，故本院对于该意见不予采信。综上，申请人核工业西南建设集团有限公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回核工业西南建设集团有限公司要求撤销（2016）杭仲（萧）裁字第236号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由核工业西南建设集团有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴梦姣
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审211号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人贺兆新。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2016]第256号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年12月14日以被执行人贺兆新20**年7月未经批准，擅自占用东城街道七贤店村集体林地（土地利用总体规划为农用地）1268㎡建钢构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2016]第256号行政处罚决定书，给予被执行人贺兆新“责令将非法占用的1268㎡土地退还东城街道七贤店村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款31700元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人贺兆新送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款31700元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第256号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人贺兆新在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第256号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人贺兆新在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币31700元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人贺兆新在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵清香
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2114号
罪犯邓兴全，男，1982年5月19日出生，汉族，四川省高县人，文化程度小学，住四川省高县，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年10月29日作出（2010）彭州刑初字第218号刑事判决，以被告人邓兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑6年8个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月21起至2016年12月20日止，判决生效后于2011年3月11日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，该犯于2013年9月8日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4887号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2016年3月20日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓兴全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月以来，共计获得改造考核积分130.5分，罪犯邓兴全被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴全减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00357号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某。2015年5月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人吕亚芹、闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告人杨某甲。2015年6月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人辛文强、孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人杨某、杨某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人杨某、杨某某及辩护人吕亚芹、闫雨花、辛文强、孟砾婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年5月5日23时许，公安长安分局子午派出所民警高某、杨某乙带领两名辅警在某某街办某某村村北垃圾回填点出警执行公务时，遭遇村民聚集，被告人杨某甲酒后辱骂、撕扯并殴打民警高某，被告人杨某将高某抱腰摔倒在地，杨某骑在高某身上继续用拳头殴打，随即被村民劝开。经法医鉴定，高某身体损伤属轻微伤。
上述事实，被告人杨某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，报案材料，证人证言，被害人陈述，辨认现场笔录，照片及现场图，户籍证明等证据证实，确�充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某甲暴力妨害公安机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某、杨某甲犯妨害公务罪罪名成立，依法对其应予处罚。辩护人关于被告人杨某、杨某甲在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止）。
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从�决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许 珊
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00357号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某。2015年5月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人吕亚芹、闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告人杨某某。2015年6月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人辛文强、孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人杨某、杨某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人杨某、杨某某及辩护人吕亚芹、闫雨花、辛文强、孟砾婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年5月5日23时许，公安长安分局子午派出所民警高某、杨玉华带领两名辅警在某某街办某某村村北垃圾回填点出警执行公务时，遭遇村民聚集，被告人杨某某酒后辱骂、撕扯并殴打民警高某，被告人杨某将高某抱腰摔倒在地，杨某骑在高某身上继续用拳头殴打，随即被村民劝开。经法医鉴定，高某身体损伤属轻微伤。
上述事实，被告人杨某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，报案材料，证人证言，被害人陈述，辨认现场笔录，照片及现场图，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某某暴力妨害公安机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某、杨某某犯妨害公务罪罪名成立，依法对其应予处罚。辩护人关于被告人杨某、杨某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止）。
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许 珊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执异3号
异议人（被执行人）：杨建生，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林育滨，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。系杨建生所在单位漳浦县公安局交通警察大队推荐。
申请执行人：陈文来，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：陈惠群，女，1970年6月12日出生，汉族，住住福建省漳浦县。
在本院执行陈文来与陈惠群、杨建生民间借贷纠纷一案中，异议人杨建生对本院（2016）闽0623执1093号执行裁定书裁定冻结、扣划其所有的银行存款60121元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
杨建生称，请求裁定中止执行（2016）闽0623执1093号裁定书，解除冻结异议人的银行卡。事实和理由：异议人从未收到漳浦县人民法院的开庭通知，且其与陈惠群已经于2015年10月28日协议离婚，离婚时也对夫妻共同债权债务和财产进行处理，生效判决采信的是所谓生意借条也非事实，应属于陈惠群的个人债务。
陈文来称，杨建生的异议理由不能成立，应予驳回。漳浦县人民法院做出的（2016）闽0623民初1919号民事判决有事实和法律依据，判决杨建生和陈惠群共同偿还债务是正确的。至于杨建生与陈惠群协议离婚是否属实，也不能对抗第三方。
本院查明，陈文来诉陈惠群、杨建生民间借贷纠纷一案，经本院于2016年4月28日做出（2016）闽0623民初1919号判决，确认陈惠群、杨建生应偿还陈文来借款54000元并支付利息，该判决已经发生法律效力。在该案审理中，陈文来提供了由绥安镇人民政府婚姻登记机关出具的陈惠群、杨建生的结婚申请书证明陈惠群、杨建生系夫妻关系，到庭参加诉讼的陈惠群没有异议。陈惠群、杨建生的身份信息表明其二人均居住在福建省漳浦县××西××号，该案一切需要送达给杨建生的法律文书均由陈惠群代收。根据陈文来的执行申请，在本院依法送达（2016）闽0623执1093号裁定书后，被执行人杨建生向本院提出书面异议，请求裁定中止（2016）闽0623执1093号裁定书。
本院认为，法院执行的依据是生效的法律文书，申请人据已生效的法律文书向法院申请执行符合法律规定，因此，陈文来以本院生效的（2016）闽0623民初1919号民事判决书申请执行有法律依据，本院根据陈文来的申请依法做出裁定冻结、扣划被执行人即异议人杨建生的银行存款依法有据。杨建生提出异议的事实和理由即原审在送达、事实认定等方面存在的问题属于该案审理中的问题，但目前没有其他生效法律文书对该案的判决结果予以否定，因此，杨建生的异议不能成立。其对该判决不服可寻求其他救济途径。综上，杨建生的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨建生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院提出复议。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一七年五月四日
书记员 陈佳苗
PAGE
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执异3号异议人（被执行人）：杨建生，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林育滨，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。系杨建生所在单位漳浦县公安局交通警察大队推荐。申请执行人：陈文来，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人：陈惠群，女，1970年6月12日出生，汉族，住住福建省漳浦县。在本院执行陈文来与陈惠群、杨建生民间借贷纠纷一案中，异议人杨建生对本院（2016）闽0623执1093号执行裁定书裁定冻结、扣划其所有的银行存款60121元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。杨建生称，请求裁定中止执行（2016）闽0623执1093号裁定书，解除冻结异议人的银行卡。事实和理由：异议人从未收到漳浦县人民法院的开庭通知，且其与陈惠群已经于2015年10月28日协议离婚，离婚时也对夫妻共同债权债务和财产进行处理，生效判决采信的是所谓生意借条也非事实，应属于陈惠群的个人债务。陈文来称，杨建生的异议理由不能成立，应予驳回。漳浦县人民法院做出的（2016）闽0623民初1919号民事判决有事实和法律依据，判决杨建生和陈惠群共同偿还债务是正确的。至于杨建生与陈惠群协议离婚是否属实，也不能对抗第三方。本院查明，陈文来诉陈惠群、杨建生民间借贷纠纷一案，经本院于2016年4月28日做出（2016）闽0623民初1919号判决，确认陈惠群、杨建生应偿还陈文来借款54000元并支付利息，该判决已经发生法律效力。在该案审理中，陈文来提供了由绥安镇人民政府婚姻登记机关出具的陈惠群、杨建生的结婚申请书证明陈惠群、杨建生系夫妻关系，到庭参加诉讼的陈惠群没有异议。陈惠群、杨建生的身份信息表明其二人均居住在福建省漳浦县××西××号，该案一切需要送达给杨建生的法律文书均由陈惠群代收。根据陈文来的执行申请，在本院依法送达（2016）闽0623执1093号裁定书后，被执行人杨建生向本院提出书面异议，请求裁定中止（2016）闽0623执1093号裁定书。本院认为，法院执行的依据是生效的法律文书，申请人据已生效的法律文书向法院申请执行符合法律规定，因此，陈文来以本院生效的（2016）闽0623民初1919号民事判决书申请执行有法律依据，本院根据陈文来的申请依法做出裁定冻结、扣划被执行人即异议人杨建生的银行存款依法有据。杨建生提出异议的事实和理由即原审在送达、事实认定等方面存在的问题属于该案审理中的问题，但目前没有其他生效法律文书对该案的判决结果予以否定，因此，杨建生的异议不能成立。其对该判决不服可寻求其他救济途径。综上，杨建生的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨建生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院提出复议。审判长  柯志娟审判员  戴主岁审判员  陈立毅二〇一七年五月四日书记员  陈佳苗
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第170号
原告邱铃，女，1986年3月6日出生，土家族，公务员。
被告彭为，男，1984年12月24日出生，土家族，无业。
被告伍仙，女，1991年1月18日出生，土家族，务工。
本院在审理原告邱铃与被告彭为、伍仙民间借贷纠纷一案中，因原告邱铃逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 亮
二〇一四年七月十四日
书记员 邓海英
相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2088号
原告：靳某甲，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：靳某乙，1969年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上述二原告共同委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：沈某甲，1992年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：沈某乙，1967年10月24日出生，汉族，农民，住定远县。
被告：姚某，1971年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上述三被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
原告靳某甲、靳某乙与被告沈某甲、沈某乙、姚某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告靳某甲、靳某乙及其委托代理人王峰，被告沈某甲、沈某乙、姚某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日我与被告沈某甲经人介绍相识，2015年2月22日按照农村习俗举行了结婚仪式，年月日办理了结婚登记手续，结婚前通过介绍人及原告亲戚给付被告家彩礼共计86400元及三金折合人民币18600元。因我与被告沈某甲告婚前缺乏了解，婚后也没有任何上的语言和感情交流，两人虽有夫妻之名却无夫妻之实。2015年10月份本人向定远县人民法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚，2016年4月26日我与被告沈某甲在定远县民政局协议离婚。由于本人家庭经济状况困难，不能维持正常的生活，且我与被告沈某甲虽然办理了结婚登记手续但无夫妻之实，收取的彩礼应当退还，故诉至法院要求被告退还彩礼款86400元及三金折合人民币18600元。
被告辩称：被告沈某甲与原告靳某甲婚姻存续期间，被告沈某甲没有任何过错，也未收到任何彩礼和三金首饰，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月7日原告靳某甲与被告沈某甲经人介绍相识，2015年2月22日按照农村习俗举行了结婚仪式，年月日办理了结婚登记手续。因原告靳某甲与被告沈某甲告婚前缺乏了解，婚后也未建立良好的夫妻感情，2015年10月原告靳某甲向定远县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，2016年4月26日原告靳某甲与被告沈某甲在定远县民政局办理了离婚手续。原告靳某甲给付被告沈某甲彩礼款合计79640元，其中第一次给付见面礼金1240元，第二次给付相门头礼金12400元，第三次给付彩礼钱30000元，第四次结婚当天给付36000元。原告靳某甲诉称在上海老庙金店给被告沈某甲购买了三金首饰，合计花费18600元，被告不予认可，原告亦未能提供证据予以证明。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的证据有1、原告身份证和户口薄，2、定远县法院2015定民一初字03132号民事判决书，3、离婚证，4、彩礼清单一份，5、证人黄某证言；被告提供的证据有1、身份证户口本，2、离婚协议书一份，4、五张两组治病收费票据，4、定远县法院2015定民一初字03132号判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物。原告靳某甲和被告沈某甲婚后共同生活时间短，现已解除婚姻关系，对索取的彩礼款应适当返还。原告靳某甲诉称为被告沈某甲购买三金首饰，被告不予认可，原告亦未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈某甲、沈某乙、姚某返还原告靳某甲、靳某乙彩礼款30000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告负担500元，被告方负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 崔鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢李
附加相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2088号原告：靳某甲，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：靳某乙，1969年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。上述二原告共同委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。被告：沈某甲，1992年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：沈某乙，1967年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：姚某，1971年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。上述三被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。原告靳某甲、靳某乙与被告沈某甲、沈某乙、姚某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告靳某甲、靳某乙及其委托代理人王峰，被告沈某甲、沈某乙、姚某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月7日我与被告沈某甲经人介绍相识，2015年2月22日按照农村习俗举行了结婚仪式，年月日办理了结婚登记手续，结婚前通过介绍人及原告亲戚给付被告家彩礼共计86400元及三金折合人民币18600元。因我与被告沈某甲告婚前缺乏了解，婚后也没有任何上的语言和感情交流，两人虽有夫妻之名却无夫妻之实。2015年10月份本人向定远县人民法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚，2016年4月26日我与被告沈某甲在定远县民政局协议离婚。由于本人家庭经济状况困难，不能维持正常的生活，且我与被告沈某甲虽然办理了结婚登记手续但无夫妻之实，收取的彩礼应当退还，故诉至法院要求被告退还彩礼款86400元及三金折合人民币18600元。被告辩称：被告沈某甲与原告靳某甲婚姻存续期间，被告沈某甲没有任何过错，也未收到任何彩礼和三金首饰，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月7日原告靳某甲与被告沈某甲经人介绍相识，2015年2月22日按照农村习俗举行了结婚仪式，年月日办理了结婚登记手续。因原告靳某甲与被告沈某甲告婚前缺乏了解，婚后也未建立良好的夫妻感情，2015年10月原告靳某甲向定远县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，2016年4月26日原告靳某甲与被告沈某甲在定远县民政局办理了离婚手续。原告靳某甲给付被告沈某甲彩礼款合计79640元，其中第一次给付见面礼金1240元，第二次给付相门头礼金12400元，第三次给付彩礼钱30000元，第四次结婚当天给付36000元。原告靳某甲诉称在上海老庙金店给被告沈某甲购买了三金首饰，合计花费18600元，被告不予认可，原告亦未能提供证据予以证明。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的证据有1、原告身份证和户口薄，2、定远县法院2015定民一初字03132号民事判决书，3、离婚证，4、彩礼清单一份，5、证人黄某证言；被告提供的证据有1、身份证户口本，2、离婚协议书一份，4、五张两组治病收费票据，4、定远县法院2015定民一初字03132号判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物。原告靳某甲和被告沈某甲婚后共同生活时间短，现已解除婚姻关系，对索取的彩礼款应适当返还。原告靳某甲诉称为被告沈某甲购买三金首饰，被告不予认可，原告亦未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沈某甲、沈某乙、姚某返还原告靳某甲、靳某乙彩礼款30000元，于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告方的其他诉讼请求。本案受理费1960元，减半收取980元，由原告负担500元，被告方负担480元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  崔鹏二〇一六年六月二十八日书记员  谢李附加相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初131号
原告朱政，男，1983年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。负责人侯彬武，支队长。委托代理人张雪春。委托代理人潘骏。原告朱政不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院于2016年8月2日受理。本案在审理过程中，原告朱政主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱政自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱政撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告朱政负担。
审判员 黄 忠
二〇一六年八月十五日
书记员 曹璐燕
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第328号
公诉机关上海市崇明县人民检察院。
被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜。2012年3月10日因涉嫌犯运输毒品罪被上海市崇明县公安局取保候审，2014年5月5日被新疆和田市公安局抓获，后羁押于和田市看守所，同月17日被上海市崇明县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
上海市崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜犯运输毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月29日就本案的管辖向上海市高级人民法院请示，上海市高级人民法院于2014年8月18日决定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明县人民检察院指派检察员宋海妹、代理检察员施丹出庭支持公诉，翻译人员肉孜.艾沙担任维语翻译，被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜及本院通过崇明县法律援助中心为被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜指派的辩护人张贤能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明县人民检察院指控，2012年3月10日，被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜在他人的授意下，将三包毒品藏于体内，通过由昆明市乘坐飞机至上海市虹桥机场的方式将毒品运至上海。当日11时30分许，其在虹桥机场被警方抓获，后三包毒品从其体内被查获。经检验，净重131.08克白色圆柱状物中检出海洛因成分。2014年5月5日，被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜被警方抓获，到案后曾如实供述犯罪事实，后其对主观上明知是毒品而运输予以否认。为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读了户籍证明、身份证复印件和常住人口信息表，检验报告单，崇明县公安局扣押物品、文件清单、照片一组，毒品检验中心检验报告和收缴毒品专用单据，案发经过、抓获经过，被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜在侦查阶段的有罪供述和公安部情报信息综合应用平台查询结果等证据。据此，公诉机关认为，被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜明知是毒品而予以运输，达131.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。其辩护人提出被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜是初犯、偶犯，认罪态度较好，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月10日，被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜在他人的授意下将三包毒品藏于体内，从云南省昆明市乘坐飞机至上海市虹桥机场，将毒品运至上海。当日中午11时30分许，被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜在上海市虹桥机场被警方抓获，警方当场在被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜体内查获三包白色圆柱状物。经检验，上述三包白色圆柱状物净重131.08克，从中检出海洛因成分。
案发当天，被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜如实供述了其上述主要犯罪事实，后其因处于哺乳期被警方取保候审。在取保候审期间，被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜被传讯时不能及时到案，警方遂将强制措施变更为刑事拘留并网上追逃。2014年5月5日，被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜被警方抓获，到案后其否认明知是毒品而予以运输。
上述事实，有下列证据证实：
1、警方出具的案发经过、抓获经过证实，本案的案发和被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜的到案经过情况；
2、崇明县公安局扣押物品、文件清单、照片一组证实，2012年3月10日，警方从被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜身上查获三包胶带包装（黑色）圆柱状物以及一部诺基亚手机；
3、上海市毒品检验中心检验报告证实，送检肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜的三包用胶带包装的131.08克圆柱状物中检出海洛因成分；
4、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，扣押在案的131.08克海洛因已被收缴；
5、上海交通大学医学院附属新华医院（崇明）检验报告单证实，2012年3月10日，被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜经尿检，吗啡呈阳性；
6、户籍证明、身份证复印件和常住人口信息表证实，被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜作案时已达法定完全刑事责任年龄等身份信息情况；
7、公安部情报信息综合应用平台查询结果证实，被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜于2012年3月10日乘坐了从云南昆明至上海虹桥机场的飞机；
8、被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜于2012年3月10日供述，2012年，其在昆明市打工期间认识一名女子，后该女子提出让其带毒品去上海，其未同意。同年3月9日晚，该女子又要求其带毒品去上海，并称在费用方面不会亏待她，其遂同意，该女子遂交给其三小瓶毒品，每瓶30克。3月10日凌晨4点，其按照该女子事先教其的方法将上述三小瓶毒品藏于肛门，后与其孩子乘坐当天上午7点55分的飞机飞往上海虹桥机场。当日上午，其刚到虹桥机场就被警察抓获，警方从其身上查获三小瓶毒品。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜运输毒品海洛因131.08克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜到案后能如实供述其犯罪事实，后虽翻供，但在庭审中能如实供述，可认定为坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜是初犯，认罪态度较好，建议本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国家法纪，维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肉孜尼沙汗.巴拉提尼牙孜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年，没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2029年5月3日止）。
二、扣押在案的黑色诺基亚手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
人民陪审员 孙妙英
人民陪审员 陆国安
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的：
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00381号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人孙×，男，1994年4月6日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日16时30分左右，被告人孙×酒后驾驶无号牌红色普通两轮摩托车，沿确山县盘龙镇龙山路由北向南行驶至确山县建设银行门前路段时被查获。经鉴定，被告人孙×血样中乙醇含量为150.66mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人孙×主动缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人孙×违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙×如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月五日
书记员 林 琳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执463号
申请执行人刘洪军，男，1976年1月29日出生，汉族。
委托代理人马琳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人李红洋，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏盛泰信通科技发展有限公司，住所地南京市玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心4楼。
法定代表人唐修连，该××总经理。
申请执行人刘洪军与被执行人江苏盛泰信通科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）玄商初字第1599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人及案外人唐修连、韩红协商一致，并达成如下协议：一、被执行人江苏盛泰信通科技发展有限公司确认欠申请执行人本金368867.5元、诉讼费3416.5元及相应利息，合计372284元及利息，被执行人于2016年8月31日前支付6万元；于9月30日前支付8万元；于10月31日前支付10万元；于11月31日前支付10万元；于12月31日前将余款及利息一次性付清。若被执行人有一期未履行，申请执行人可向法院申请按原判决执行，被执行人自愿接受法院采取的司法强制措施；二、被执行人的法定代表人唐修连（320104196305199536）及案外人韩红（320106196210292888）自愿为上述债务承担连带责任；三、本案执行费5484元由被执行人承担（此款由被执行人履行完最后一期后打至法院账户）；四、因履行期限较长，双方同意暂时终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，因履行期限较长，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）玄商初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一六年三月三日
书记员 刘 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2116号
原告：日照凌云工贸有限公司，住所地日照市东港区兴海路109号。
法定代表人：安丰章，董事长。
委托代理人：宋年山，该公司职工。
委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
被告：姜燕，居民。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。
原告日照凌云工贸有限公司（以下简称“凌云工贸公司”至判决主文前）与被告姜燕劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员郝岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌云工贸公司的委托代理人宋年山、丁汇武，被告姜燕及其委托代理人卢桂祥、林建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云工贸公司诉称：2015年9月18日，被告向原告提交书面辞职报告，明确放弃一切与原告有关的各项待遇的追偿。原告认为辞职是被告的自愿行为，放弃各项待遇是被告的真实意思表示，被告作为一名具有完全民事行为能力的公民，有权放弃处分自己的合法权益，该处分行为未违反法律规定，是有效的民事法律行为。日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实部分有误，导致裁决结果部分错误，请求法院依法判决原告不支付被告二倍工资差额23136.30元。
被告姜燕辩称：日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月1日，被告姜燕通过招聘到原告处从事商品销售工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2015年9月18日，被告向原告递交辞职报告，内容为：公司领导：本人姜燕，现任正阳路公司组长岗位，因个人及家庭原因，我自愿辞去工作，并�弃一切与公司有关的各项待遇的追偿。办好工作交接后，本人与公司不存在任何劳动关系及有关的权益、利益、主张。申请人姜燕。被告递交辞职报告后一直工作到同年10月18日，自2015年10月19日起被告即不再原告处工作。2015年12月29日，被告姜燕向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资24200元、支付自2014年10月至2015年10月期间法定节假日及双休日加班费5040元、支付解除劳动合同经济补偿金2200元。日照市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出日劳人仲案字〔2016〕第23号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资23136.33元，驳回被告姜燕的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。被告在法定期限内未提起诉讼。
另查明：被告自2014年9月至2015年10月离职前每月工资为：2014年9月工资1521.73元、10月工资2532.36元、11月工资2204.35元、12月工资2294.75元、2015年1月工资2470.86元、2月工资2443.85元、3月工资2336.75元、4月工资2321.61元、5月工资2405.35元、6月工资2377.96元、7月工资2290.85元、8月工资1990元、9月工资2220元、10月工资1980元。
上述事实，有当事人陈述、日劳人仲案字〔2016〕第23号仲裁裁决书、银行交易明细、辞职报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告姜燕于2014年9月1日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但被告按月领取原告发放的工资报酬，且接受原告的日常管理，其提供的劳动系原告业务的组成部分，双方存在事实劳动关系。被告于2015年9月18日因个人及家庭原因向原告提出辞职申请，后被告一直工作到同年10�18日，原告亦同意与被告解除劳动关系，因此。双方劳动关系自2015年10月18日起解除。本案争议的焦点是原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定：“建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同”、第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，该法关于用人单位支付未签订书面劳动合同的二倍工资的规定带有明显的的制裁性质，属于惩罚性民事赔偿范畴，是用人单位对其不依法履行与劳动者签订书面劳动合同的法定义务而承担的法律责任。因此，未签订书面劳动合同的双倍工资并非基于劳动者提供劳动而获得的劳动报酬。被告在辞职申请中自愿放弃一切与公司有关的各项待遇的追偿，但对用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同所应承担的法律责任不应因一方的声明而免除，因此，原告应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……”双倍工资应从2014年10月2日起计算至2015年8月31日止，原告已按月支付被告工资，还应支付被告一倍的工资差额，一倍工资差额应为25552.26元（2532.36元-2532.36元÷21.75天1天＋2204.35元＋2294.75元＋2470.86元＋2443.85元＋2336.75元＋2321.61元＋2405.35元＋2377.96元＋2290.85元＋1990元），被告仅主张23123.18元，应以被告主张的数额为限。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第七条之规定，判决如下：
一、原告日照凌云工贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告姜燕未签订书面劳动合同的双倍工资23123.18元。
二、驳回原告日照凌云�贸有限公司要求不支付原告姜燕未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郝岩
二〇一六年五月十三日
书记员 孙蕾
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审16号
申请执行人：天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人：孙兴爱，局长。
被执行人：ＸＸ华，男，1982年出生,汉族，住天台县。
被执行人：范小月，女，1982出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2018年1月29日依据已发生法律效力的天卫计征字（2017）第69号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人ＸＸ华、范小月缴纳罚款136000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2017年6月1日作出的天卫计征字（2017）第69号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 林军营
审 判 员 裘先焕
二〇一八年一月二十九日
代书记员 洪晨烨
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1023行审16号申请执行人：天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人：孙兴爱，局长。被执行人：ＸＸ华，男，1982年出生,汉族，住天台县。被执行人：范小月，女，1982出生，汉族，住天台县。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2018年1月29日依据已发生法律效力的天卫计征字（2017）第69号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人ＸＸ华、范小月缴纳罚款136000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2017年6月1日作出的天卫计征字（2017）第69号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐慧芬审 判 员 林军营审 判 员 裘先焕二〇一八年一月二十九日代书记员 洪晨烨
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初221号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人车勇，男，1979年5月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化，务工，家住江苏省泗阳县；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月18日在家中被江苏省泗阳县公安局众兴派出所民警抓获，同月19日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月31日被上饶县公安局取保候审，2016年12月13日被公安机关抓获并羁押于江苏省泗阳县看守所，同月24日被上饶县公安局刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人车勇犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人车勇及其辩护人谢炳凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人车勇与刘某通过网上聊天认识后，于2014年10月底相约在江西省上饶县开理发店。被告人车勇随后放弃约月收入约3万元的工作，辞职来到上饶县与刘某合伙开理发店。期间，被告人车勇与刘某同住在上饶县旭日街道办信美路百合家园的家中，后在刘某儿子房间上网时，看到刘某装有汽车备用钥匙的材料袋后，便将该钥匙放入袋中，并于次日返回江苏泗阳家中准备收拾行李再来上饶。
被告人车勇回江苏泗阳后，刘某通过电话告知车勇说与店面老板闹翻，店面租不成，理发店暂时不开了。车勇随后在江苏泗阳家中找工作。因找工作的艰难与经济状况的窘迫，被告人车勇于2014年11月30日，带着从刘某家中拿到的车钥匙从江苏泗阳乘车，于当晚23时40分许到达上饶县旭日街道办信美路百合家园刘某居住的小区单元楼下，将刘某停放在该处的一辆白色名爵牌轿车（赣Ｅ×××××）开走。并连夜将车子开回江苏淮安，藏匿于淮安市鱼沟镇一废弃厂房内，第二天又将车子开回其江苏泗阳县家中。后得知刘某报案，并通过与刘某聊天，得知警察已掌握被盗车辆的去向，被告人车勇又将车子开回江苏淮安鱼沟镇的废弃厂房内，并用公用电话报称发现被盗车辆。后该车辆被公安机关追回。经鉴定，被盗车辆价值为人民币131,702元。
另查明，被告人车勇归案后，补偿了被害人刘某4,000元的损失，得到了其谅解。
上述事实，被告人车勇在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人的供述与辩解、归案情况说明、户籍信息及等证据予以证实，足以认定。
在本院审理期间，经委托江苏省泗阳县司法局调查评估，被告人车勇在当地表现良好，具备适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人车勇以非法占有为目的秘密开走女友的车辆并藏匿多日，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人提出本案的发生事出有因，且被告人车勇因害怕案发而主动报警避免损失，归案后能有坦白情节，又补偿了被害人的经济损失，得到了谅解，同时又具备社区矫正条件，请求依法从轻处罚并宣告缓刑的意见，符合法律的规定，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人车勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 冷荣发
二〇一七年九月五日
书 记 员 王梦鸽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保172号
申请人南岸区叁陆建筑设备租赁经营部，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇，组织机构代码L6771748-X。
经营者徐亚平。
委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。
被申请人重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。
法定代表人徐国庆。
申请人南岸区叁陆建筑设备租赁经营部和被申请人重庆建工第二市政工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆建工第二市政工程有限责任公司价值人民币300000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月十七日
书记员 王 露
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1370号
原告：关青秀，男，1952年4月1日出生，汉族。
被告：杨苏文，男，1974年2月12日出生，汉族。
原告关青秀与被告杨苏文民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后，依法适�简易程序，于2017年1月7日公开开庭进行了审理。原告关青秀到庭参加了诉讼，被告杨苏文经本院传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关青秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元及利息，利息按月息1分从借款之日起计算至执行完毕止；2、本按的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告杨苏文在我村包地，进行烟叶种植。2015年5月30日，被告向我借款1万元用于资金周转，约定利息1分，我以现金方式借给被告，被告承诺将烟出售后还款。但至今未能归还。
被告杨苏文未作答辩。
原告关青秀围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份。对原告提交的借款借据，因被告未到庭，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月30日被告杨苏文向原告关青秀借款，并出具借据载明“借条，今借到关青秀借现金壹万元整<10000元>，利息1分，到卖烟时归还。用期一月，2015.5.30日，杨苏文”。原告将款出借给被告杨苏文后，被告杨苏文未能按约定归还借款本息。
本院认为：被告杨苏文向原告关青秀借款1万元未归还，有被告出具的借条为证，现原告要求被告杨苏文归还，本院应予支持。关于利息，因借条对利息约定1分，不违反法律规定，对该请求本院予以支持。利息按1分计算，从2015年5月30日起算至执行完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨苏文在判决书生效之日起十日内归还原告关青秀借款本金1万元（利息按1分计算，从2015年5月30日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨苏文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年二月八日
书记员 范家玮
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初1370号原告：关青秀，男，1952年4月1日出生，汉族。被告：杨苏文，男，1974年2月12日出生，汉族。原告关青秀与被告杨苏文民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后，依法适�简易程序，于2017年1月7日公开开庭进行了审理。原告关青秀到庭参加了诉讼，被告杨苏文经本院传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关青秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元及利息，利息按月息1分从借款之日起计算至执行完毕止；2、本按的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告杨苏文在我村包地，进行烟叶种植。2015年5月30日，被告向我借款1万元用于资金周转，约定利息1分，我以现金方式借给被告，被告承诺将烟出售后还款。但至今未能归还。被告杨苏文未作答辩。原告关青秀围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份。对原告提交的借款借据，因被告未到庭，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日被告杨苏文向原告关青秀借款，并出具借据载明“借条，今借到关青秀借现金壹万元整，利息1分，到卖烟时归还。用期一月，2015.5.30日，杨苏文”。原告将款出借给被告杨苏文后，被告杨苏文未能按约定归还借款本息。本院认为：被告杨苏文向原告关青秀借款1万元未归还，有被告出具的借条为证，现原告要求被告杨苏文归还，本院应予支持。关于利息，因借条对利息约定1分，不违反法律规定，对该请求本院予以支持。利息按1分计算，从2015年5月30日起算至执行完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨苏文在判决书生效之日起十日内归还原告关青秀借款本金1万元（利息按1分计算，从2015年5月30日起计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨苏文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一七年二月八日书记员  范家玮