连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1133号
原告李加兵。
委托代理人朱江，江苏董运弟律师事务所律师。
被告赵红成。
被告连云港海连物流有限公司。
法定代表人王兴连，该公司董事长。
委托代理人秦大明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人王志艳。
原告李加兵与被告赵红成、连云港海连物流有限公司（以下简称海连物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李加兵的委托代理人朱江、被告赵红成、被告海连物流公司的委托代理人秦大明、被告人寿财保连云港公司的委托代理人王志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加兵诉称，2013年12月26日6时20分许，卞腾飞驾驶被告赵红成所有的挂靠在被告海连物流公司名下的苏G×××××号重型货车沿圩伊公路由西向东至灌云县四队镇杨庄小学门前路段，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至连云港市第二人民医院住院治疗34天。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定：卞腾飞与原告李加兵对事故负同等责任。经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，误工期为240天，护理期限为90天，营养期限为60天，后续治疗费用7000元。此次事故给原告造成各项损失共计156023.13元，事故发生后，被告赵红成支付医疗费用25000元。卞腾飞的侵权行为给原告造成了人身损害，卞腾飞为被告赵红成的雇佣驾驶员，被告赵红成应承担赔偿责任，被告海连物流公司是被告赵红成车辆的挂靠单位，应对原告损失承担连带赔偿责任。被告人寿财保连云港公司作为车辆的承保单位，对原告的损失，应在保险范围内优先赔偿。原告提起诉讼，请求依法判令被告赵红成、海连物流公司赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计105081.80元，被告人寿财保连云港公司在交强险、商业三者险范围内优先赔偿，诉讼费用由三被告承担。
被告赵红成辩称，对交警部门的责任认定有异议，当时交警部门没有通知我拿责任认定书也没有经过我签字，不应当是同等责任。我的车停在路边，不属于违停。原告是追尾，应当是原告全部责任。
被告海连物流公司辩称，1、我公司对苏G×××××号车依法保留了所有权，2013年10月12日，我公司依法与实际购车人赵红成签订了“汽车分期付款合同”壹份，根据该合同第一条约定，由赵红成购买我公司欧曼车壹辆，总价350400元，一次性预交车款88400元，余款262000元按2年24次付清，合同第四条“乙方在付清所欠甲方全部车款前，甲方对该车保留所有权，乙方只享有使用权、经营权”的约定；2、我公司对事故车辆不承担赔偿责任。依据最高人民法院关于采取分期付款购买的车辆发生交通事故造成人身、财产损失，保留车辆所有权的出卖方不承担责任；3、应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人寿财保连云港公司辩称，对事实部分没有异议，认为原告应当承担全部责任。本案的诉讼费、鉴定费不承担，被告赵红成应当提供合法的驾驶证、行驶证、从业资格证。原告的诉讼请求过高。
经审理查明，2013年12月26日6时20分许，原告李加兵驾驶正三轮摩托车沿灌云县圩伊公路由西向东行驶至灌云县四队镇杨庄小学门前路段，与前方卞腾飞驾驶的苏G×××××号重型自卸货车停车发生追尾碰撞，致李加兵受伤，正三轮摩托车损坏。2014年1月1日，经灌云县公安局交通巡逻警察大队八中队认定：原告李加兵与卞腾飞负事故同等责任。
事故发生后，原告被送至连云港市第二人民医院治疗，住院治疗34天，后原告又至灌云县四队医院、灌云县人民医院治疗，先后支付医疗费共计54882.67元。
2014年7月25日，经灌云县公安局交通巡逻警察支队委托，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人李加兵，因2013年12月26日交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折；右上肢多发性骨折伴软组织挫裂撕脱伤。经综合治疗，遗留右上肢功能障碍，构成道路交通事故九级伤残。其伤后休息（误工）期限为240日，护理期限为90日，60日内适当增加营养。需后续医疗费（包括取内固定物）约为柒仟元人民币。原告支付鉴定费1900元。
另查明，卞腾飞驾驶的苏G×××××号重型自卸货车登记车主为海连物流公司，实际车主为被告赵红成，系赵红成分期购买，由被告海连物流公司保留所有权。卞腾飞系被告赵红成的雇佣驾驶员，该车在被告人寿财保连云港公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
原告系长期在外务工人员，事故发生后，被告赵红成交纳至交警部门50000元，原告领取其中的25000元用于治疗，原告诉讼请求扣除25000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、病历、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、证明、司法鉴定费发票、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明书等证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门处理，认定原告及被告赵红成雇佣驾驶员卞腾飞均负事故同等责任，被告赵红成及被告人寿财保连云港公司虽对事故责任认定存有异议，但未能提交足以推翻该责任认定的证据证明其观点，对两被告关于原告应承担事故全部责任的辩解意见，本院不予采信。苏G×××××号重型自卸货车在被告人寿财保连云港公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔）。原告李加兵因本案交通事故造成的损失，应首先由被告人寿财保连云港公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告赵红成采取分期付款方式购车，被告海连物流公司已交付机动车，但未办理机动车所有权转移登记，买受人赵红成在使用车辆经营过程中因交通事故造成他人损失的，作为保留所有权一方，海连物流公司不承担赔偿责任，应由车辆的购买人承担赔偿责任，驾驶人卞腾飞系被告赵红成的雇佣驾驶员负同等责任，卞腾飞在提供劳务过程中造成原告受伤，应由接受劳务的被告赵红成对原告李加兵损失超出交强险限额部分的50%承担赔偿责任，因被告赵红成车辆投保商业三者险，应由被告人寿财保连云港公司在商业三者险责任限额范围内对该部分承担赔偿责任。若仍有不足，由被告赵红成承担赔偿责任。
关于原告李加兵因本案交通事故造成的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合证据及相关法律法规，本院综合认定如下：
1、医疗费，结合原告提交的病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用清单，医疗费为54882.67元；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗34天，住院伙食补助费每天计算30元应为1020元；
3、营养费，营养期限经鉴定为60日，按每天20元计算为1200元；
4、残疾赔偿金，经鉴定原告因交通事故致九级伤残，原告主张精神损害抚慰金54392元，计算未超法律规定，予以支持；
5、精神损害抚慰金，应由被告人寿财保连云港公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告负事故同等责任，精神损害抚慰金依法确定为5000元；
6、误工费，原告为农村居民，虽发生事故时即将年满60周岁，但在外务工，误工期应计算至定残前一日（2013年12月26日至2014年7月24日）为210日，误工费依法计算为18720.49元（32538元÷365天×210天）；
7、护理费，原告因交通事故经鉴定误工期限为90日，原告主张护理费3352.50元，计算未超法律规定，予以支持；
8、交通费，结合原告受伤及需要护理的情形，酌定交通费为500元；
9、后期康复医疗费，经鉴定（包括取内固定物）约为7000元，原告主张7000元符合法律规定，应予支持；
10、司法鉴定费1900元，有原告提交的鉴定费票据在案为证，该鉴定费系属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人寿财保连云港公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
上述损失中医疗费1万元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计91964.99元，由被告人寿财保连云港公司在交强险限额内承担赔偿责任；其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期康复医疗费、鉴定费等共计56002.67元，因原告负事故同等责任，其中的50%计28001.34元，由人寿财保连云港公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。被告人寿财保连云港公司共应赔偿原告119966.33元，被告赵红成已经支付的25000元应认定系代人寿财保连云港公司在商业三者险范围内支付赔偿款，该笔款项未含在原告诉讼请求中，被告赵红成可依据保险合同约定依法理赔。被告人寿财保连云港公司还应支付原告李加兵94966.33元（119966.33元-25000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李加兵94966.33元；
二、驳回原告李加兵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告李加兵负担820元，由被告赵红成负担1580元（原告已预交，被告负担部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 时恒雨
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。