wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第254-2号
申请执行人邓有财，男，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人商家剑，男，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人邓有财与被执行人商家剑机动车交通�故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）横民一初字第232号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在案件执行中，本院依法提取被执行人商家剑所得赔偿款至本院账户，执行费已从该标的款中扣缴，余款已转付给申请执行人，现申请执行人已实现（2014）横民一初字第232号民事判决书所确定的全部债权。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2014）横民一初字第232号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年七月十七日
书记员 陆 伟 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0572号
原告李强，男，汉族，1967年9月6日生，自由职业者。
被告徐州来亿汽车销售有限公司。
法定代表人李允业，该公司经理。
原告李强诉被告徐州来亿汽车销售有限公司事实劳动争议关系争议纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李晓梅担任审判长，助理审判员张基奎、人民陪审员马斌参加合议，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告徐州来亿汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原告于2012年2月起在被告公司工作，被告拖欠原告工资4400元，要求被告支付。
被告徐州来亿汽车销售有限公司（以下简称来亿公司）未到庭、未答辩。
经审理查明，原告李强自2012年2月在被告来亿公司工作。2012年4月、5月来亿公司未支付原告工资，该公司经理朱绪功为原告出具4400元欠条一张，承诺在5月底前结清，但未实际履行。原告多次索要未果后提起劳动仲裁，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会未予受理，原告遂起诉来院要求被告支付。
上述事实，有原告提交的欠条、来亿公司的员工考勤表、通讯录、工资单及原告的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，李强与来亿公司之间存在事实劳动关系，来亿公司应及时支付李强应得工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州来亿汽车销售有限公司支付原告李强工资款4400元。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓梅
代理审判员 张基奎
人民陪审员 赵启君
二〇一三年十月十日
见习书记员 黄晏慈
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2220-1号
申请执行人王妍。
被执行人青岛市服装二十四厂。
法定代表人徐增琴。
申请执行人王妍与被执行人青岛市服装二十四厂独生子女退休时一次性养老补助金争议案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的北劳人仲案字（2015）第495号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王妍向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的为本金11219.70元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，通过司法查询系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，另查明，被执行人青岛市服装二十四厂的有效资产已经被另案处置，剩余案款已经被其他案件查封，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第495号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 凯
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第181号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人何湘林，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何湘林因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何湘林的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何湘林的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十一日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执412号
申请执行人曾玉，女，
被执行人河南时今星置业有限公司，
法定代表人雷辉，
关于申请执行人曾玉申请执行被执行人河南时今星置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第2443号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南时今星置业有限公司银行存款201022元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南时今星置业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00596-1号
申请执行人李玉龙。
被执行人禹宝荣。
被执行人孙仁春。系禹宝荣丈夫。
被执行人孙超。系禹宝荣、孙仁春之子。
关于李玉龙与禹宝荣、孙仁春、孙超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人禹宝荣、孙仁春、孙超的银行存款500000元。或查封、扣押被执行人禹宝荣、孙仁春、孙超所有的价值50万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行�徐青松
二〇一五年十一月十一日
书记员 张红玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3223号
原告季耀良。
委托代理人张士龙（受季耀良特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告季玉海。
原告季耀良与被告季玉海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告季耀良的委托代理人张士龙到庭参加诉讼，被告季玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季耀良诉称：季玉海在2012年租赁他的厂房，截至2014年12月30日季玉海结欠他房屋租金37500元。该款经他多次催要，季玉海仅支付了5000元，余款32500元至今尚未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、季玉海立即支付房屋租金32500元。2本案诉讼费用由季玉海承担。
被告季玉海未答辩，也未提供证据。
经审理查明：季玉海向季耀良租赁房屋后，于2014年10月16日出具欠条一份，欠条载明“今欠到季耀亮（良）房租到14年12月30号底叁万柒仟伍佰元。季玉海10／16号”等内容。书写欠条后，季玉海使用承租房屋至2014年年底。
此后，季玉海仅支付了季耀良5000元租金，因余款未付，季耀良遂于2016年3月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有季耀良提供的欠条以及季耀良代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。季玉海向季耀良租赁房屋后应当按约支付房屋租金，季玉海尚欠季耀良房屋租金32500元，有季耀良提供的欠条以及季玉海代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该房屋租金，季玉海应负清偿之责，故本院对于季耀良要求季玉海立即支付房屋租金32500元的诉讼请求予以支持。
被告季玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该款或已归还该款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季�海应于本判决发生法律效力之日起十日内向季耀良支付房屋租金32500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元（原告季耀良已预交），由被告季玉海负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付季耀良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一六年四月十五日
书记员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人�共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第368号
上诉人（原审被告）闫辉，男，1963年3月2日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）徐州市环龙房地产开发有限公司。
法定代表人范金莲，经理。
委托代理人孟伟，江苏金合律师事务所律师。
上诉人闫辉因与被上诉人徐州市环龙房地产开发有限公司（以下简称环龙公司）排除妨碍纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫辉及被上诉人环龙公司的委托代理人孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐州市环龙房地产开发有限公司因建设本市开明农贸市场商住楼项目，于2003年从徐州市国土资源局受让取得本市云龙区开明街东侧6225.5平方米地块土地使用权。2012年，闫辉擅自在该地块上开明公寓综合楼东北侧、东接东墙的位置擅自建设砖混结构房屋两间，无相关审批手续。2012年7月5日，徐州市云龙区城市管理局曾书面通知闫辉立即自行拆除该建筑，闫辉置之不理。徐州市环龙房地产开发有限公司诉到法院。
一审法院送达阶段，法院曾对闫辉进行询问，闫辉称：环龙公司的请求，我不能给办，涉案土地不是环龙公司的，是江苏汉中集团的。环龙公司要求我拆除的房屋，我都全部交给汉中集团处理了，拆除的事情和我没有关系。
原审法院认为，被告闫辉擅自在原告徐州市环龙房地产开发有限公司合法取得的土地使用权范围内建设房屋，已经构成妨碍，该行为系侵权行为，该建筑物依法应当予以拆除。被告闫辉的抗辩理由，无任何证据证实，法院不予采信。故对原告的诉讼请求，法院依法予以支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告闫辉于本判决生效后三十日内，拆除其非法兴建的坐落在本市开明公寓综合楼东北侧、东接东墙的两间房屋（包括房屋附属的楼梯）。
上诉人闫辉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人为侵权人是错误的。原审仅凭被上诉人的陈述，及徐州市云龙区城市管理局书面通知，就认定上诉人是违章建筑的建设人是错误的，缺乏证明力和说服力。2012年7月5日，徐州市云龙城市管理局书面通知上诉人自行拆除涉案房屋，上诉人认为由于该建筑非上诉人所建，因此上诉人对徐州市云龙城市管理局的通知无需回应。原审认定上诉人是侵权主体是错误的。本案在送达阶段，曾对上诉人进行询问，上诉人称：环龙公司的请求，我不能给办，涉案土地不是环龙公司的……拆除的事情与我无关。以上仅仅能够说明原审法院针对本案，向上诉人进行了询问，上诉人并没有认可涉案房屋系上诉人所建，上诉人陈涉案房屋的拆除与上诉人无关。
综上，原审判决不能令人信服，特提出上诉，恳请依法判决。
被上诉人环龙公司答辩称：一审询问笔录能够确认涉案房屋系上诉人所有。说明上诉人已经认可在涉案房屋转让汉中集团之前系上诉人所有，而上诉人转让并无证据。徐州市云龙区城市管理局曾书面通知闫辉立即自行拆除，闫辉置之不理。请求驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：一、涉案土地的使用权人是否为环龙公司；二、涉案房屋及所属楼梯是否闫辉所建。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于涉案土地的使用权人是否为环龙公司的问题。
上诉人提供的国有土地使用权合同、建设用地许可证、徐州国土资源局出让土地批准通知书、地籍调查表可以证明涉案违章建筑是建在被上诉人使用的土地上，涉案土地的使用权人是被上诉人。上诉人闫辉主张涉案违章建筑所占用的土地使用权人是汉中集团，但没有提供证据证明，本院不予支持。
二、关于涉案两间房屋及所属楼梯是否系闫辉所建的问题。
2012年8月24日闫辉向一审法院陈述“原告要求我拆除的房屋现在全部交给汉中集团处理了，因为土地是汉中集团的”。从上诉人的以上陈述可以看出，对于涉案房屋上诉人闫辉并不否认是自己所建，只是抗辩上诉人已将涉案房屋和楼梯交给他人了。结合徐州市云龙区城市管理局对闫辉下发的强制拆除通知书、青年派出所接处警工作登记表、当事人的庭审陈述，原审法院认定闫辉在被上诉人已合法取得土地使用权范围内建造涉案房屋及楼梯并无不当。
综上，由于闫辉擅自在被上诉人享有土地使用权的土地上建造涉案房屋及楼梯，且闫辉也没有取得合法有效的使用手续，故上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法权利，原审法院判决闫辉予以拆除并无不当。上诉人闫辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闫辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 袁 涌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李东青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00029-4号
申请执行人：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：李东保，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人张校生与被执行人李东保民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院已发生法律效力的（2014）宣民一初字第02557号民事调解书于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人李东保偿还借款本金100000元及利息32000元，并承担律师费5000元、案件受理费3080元及执行费1521元。执行中，本院依法冻结了被执行人李东保银行存款111080元。现双方达成私下和解协议，并全部履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人李东保银行存款111080元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 祯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1718号
上诉人（原审被告）：黄建忠，男，1962年1月22日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈凯，江苏远舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺剑英，女，1968年12月18日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：李卫东，江苏东浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：施秋霞，江苏东浩律师事务所律师。
上诉人黄建忠因与被上诉人贺剑英民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄建忠上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决无事实依据，被上诉人在一审中提交的借条上所载的200000元，实际分文未交付上诉人；提供的银行卡交易明细也并非转账记录，而是被上诉人的取现记录。上诉人与被上诉人于2010年3月7日在上诉人的生日宴上初识。被上诉人为常州市武进区牛塘初中副校长，后经接触双方成为朋友关系。当时上诉人从事做工程的工作，2011年9月左右，被上诉人介绍�102医院的门诊大楼外墙装修工程给上诉人。2011年11月12日上午，被上诉人电话联系上诉人，约定在牛塘新民布厂附近见面。双方见面后，被上诉人提到因聚湖路改造，牛塘中学要整体搬迁，看能否把牛塘中学的新建工程承接下来一起做。上诉人表示做工程都要垫资，目前没有这个资金实力。被上诉人提出由双方各解决一部分,被上诉人解决20万元。上诉人出于信任及今后的合作就在上诉人车内先给被上诉人出具了一张20万元的借条，但该借款被上诉人至今分文未交付。被上诉人在庭审中向法庭提供了借款明细为：2010年1月9日50000元，2010年2月12日30000元，2010年5月21日30000元,2010年7月30日10000元，2010年8月21日20000元，2011年4月15日35000元,2011年8月19日5000元,2011年10月11日10000元，2011年11月12日10000元。上述明细系取现记录，而非转账记录，根本不能证明被上诉人己向上诉人交付了�项。其中2010年1月9日的50000元，2010年2月12日的30000元，从该两笔资金的日期上看，就能说明被上诉人的陈述完全不符合事实。如前所述上诉人与被上诉人是于2010年3月7日才初次见面认识，而上述两笔款项居然在初次见面之前就己经出借，这完全不符合逻辑。据此，上诉人特向贵院提起上诉，望二审法院查明事实，依法作出公正的裁决。
贺剑英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、被上诉人向上诉人出借款项的事实清楚，证据确实充分。上诉人与被上诉人于借款事实发生前经人介绍相识，并非如上诉人所称于2010年3月7日初识。认识后，上诉人以从事装修工程生意需要资金周转为由，多次向被上诉人借款，被上诉人碍于朋友情面，且上诉人一再口头承诺生意做成后会给予高额回报，故被上诉人多次出借款项共计20万元。�汇总全部借条后，上诉人于2011年11月12日出具了借条一张，被上诉人在一审庭审中提交了上诉人出具的借条及银行卡交易明细作为证据，借条中载明“今借到贺剑英现金贰拾万元正”，上诉人在庭审中认可该借条系其本人书写，可见上诉人在出具借条时已收到20万元借款，而银行卡交易记录进一步印证了被上诉人向上诉人交付借款的情况及事实，该民间借贷关系真实合法有效。2、被上诉人完全有能力出借该20万元款项。借款事实发生期间，被上诉人系牛塘初中副校长，有稳定工作收入，其配偶从事装潢生意，平时家中开销均由被上诉人配偶负责。故被上诉人工资收入均由其自行存取使用，完全有能力向上诉人出借20万元。银行卡上交易记录亦可证明被上诉人的出借能力及出借事实。上诉人称借条所载20万元至今分文未实际交付，完全不符合常理，无任何事实依据。作为正常人来说，在没有收到钱的情况下，都不会向他人出具借条，更何况上诉人是常年从事装修工程的生意人。即使先出具借条，如果是借款未实际发生，上诉人应当在借条出具后较短时间内收回或者通过报案等手段来宣布借条无效，而上诉人在本诉讼发生前从未采取过任何方式证明该借条未实际交付，可见上诉人诉讼中所称系恶意抵赖，其上诉理由完全不符合常理，且不具有真实性。3、原审判决认定上诉人向被上诉人支付利息符合相关法律规定，并无不当。
贺剑英向一审法院起诉请求：1、判令黄建忠支付贺剑英借款人民币200000元，并承担该款自起诉之日起至付清时止按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由黄建忠承担。
一审法院认定事实：贺剑英、黄建忠于2010年在朋友处聚会时相识，后黄建忠因资金周转所需多次向贺剑英借款，�剑英自2010年1月9日起至2011年11月12日止，分九次出借给黄建忠共计人民币200000元。黄建忠收款后于2011年11月12日出具给贺剑英借条一张，载明：今借到贺剑英现金贰拾万元正（人民币200000元）；借款人黄建忠；2011、11、12。嗣后，贺剑英向黄建忠催款不着，遂起诉来院，要求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，贺剑英陈述向黄建忠交付出借款项和黄建忠出具借条的情况，并提交了其从银行取款的证据予以证明，而黄建忠出具的借条中亦载明“今借到贺剑英现金贰拾万元正”，印证了黄建忠在出具借条时确己收到200000元的事实，该民间借贷关系合法有效。因黄建忠在借条中未确定借款利率和归还日期，贺剑英依法有权在诉讼时效内随时向黄建忠主张权利，黄建忠应归还贺剑英借款200000元，且贺剑英可依法向黄建忠主张自其逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，贺剑英的诉讼请求，事实清楚，证据确实，法院予以支持；黄建忠的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。判决：黄建忠于本判决生效之日起十日内支付贺剑英借款本金200000元及该款自2018年1月2日起至付清时止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由黄建忠负担。
二审中，被上诉人贺剑英提交与上诉人黄建忠的手机短信记录：2013年11月19日，贺剑英发短信给黄建忠：“黄总：本月底前必须先还我十万元，无论如何想办法。”；2013年11月29日黄建忠回复：“你好，昨天手机掉落了，刚寻到。这几天102没有钱给我们。我都急死了。”“贺校你放心，钱一来，我立即告诉你。”被上诉人以此证据补证双方存在借款事实，上诉人质证认为，对该短信的真实性无异议，但认为是贺剑英用黄建忠的手机所发。
二审查明的其他事实，与原审相一致。
本院认为，本案的争议焦点为，双方的借贷关系是否真实有效。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据被上诉人贺剑英向一审和二审法院提交的证据，本院经审查认为，被上诉人贺剑英就其诉讼主张即黄建忠与其之间存在真实有效的借贷关系的举证达到高度盖然性标准；黄建忠反驳双方不存在借贷关系，依据不足，本院不予采信。故黄建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由黄建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐琳钰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3070号
原告：孙某，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某甲，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告张某甲经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙、婚生子张某丙由被告抚养，原告不支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因生活琐事发生争执，被告曾多次对原告实施殴打，原告为了孩子一直忍让，但被告没有改变，双方2015年后开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。
原告孙某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证及家庭成员户口本各1份，证明原告及子女身份；
2、结婚登记审查处理表1份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告张某甲庭前辩称：原、被告夫妻感情尚好，原告要离婚是因为儿子张某丙患有脑瘫，原告嫌生活压力大，想抛弃被告和两个孩子，为了孩子被告不同意离婚。
被告张某甲未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。共同生活期间，双方因琐事发生争执，致夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告身份证及户口本、结婚登记证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活较长并生育两个孩子，有一定感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，如双方互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年八月十七日
书记员 范希伦
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初3070号原告：孙某，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张某甲，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告张某甲经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙、婚生子张某丙由被告抚养，原告不支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因生活琐事发生争执，被告曾多次对原告实施殴打，原告为了孩子一直忍让，但被告没有改变，双方2015年后开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告孙某为证明其主张，向本院提交的证据为：1、原告身份证及家庭成员户口本各1份，证明原告及子女身份；2、结婚登记审查处理表1份，证明原被告系合法夫妻关系。被告张某甲庭前辩称：原、被告夫妻感情尚好，原告要离婚是因为儿子张某丙患有脑瘫，原告嫌生活压力大，想抛弃被告和两个孩子，为了孩子被告不同意离婚。被告张某甲未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。共同生活期间，双方因琐事发生争执，致夫妻感情不和。上述事实，有原、被告身份证及户口本、结婚登记证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活较长并生育两个孩子，有一定感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，如双方互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一六年八月十七日书记员 范希伦附本案适用的有关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一终字第324号
上诉人（原审被告）许瑛。
被上诉人（原审原告）湟中县业余体校。
法定代表人谭永海，该校校长。
委托代理人蔡延云、祁秀明，青海镇海律师事务所律师。
上诉人许瑛因租赁合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2014）湟民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人许瑛于2014年10月15日以因证据不足，愿按原审判决执行为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，许瑛申请撤回上诉系其真实意思表示，也是对自己诉权的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许瑛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3615元，减半收取1807.5元，余1807.5元退还许瑛。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 纳 敏
审判员 李 娟
二〇一四年十月十五日
书记员 葛 艳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5884号
罪犯詹青松，男，1981年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年11月18日作出（2011）硚刑初字第635号刑事判决，认定被告人詹青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯詹青松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯詹青松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯詹青松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年1季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯詹青松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金19000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯詹青松的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年4月21日起至2019年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2095号
申请执行人车照，男，1960年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人叶以东，男，1971年12月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行（2016）苏0111民初3751号车照与叶以东民间借贷纠纷一案中，申请执行人车照于2016年11月24日向本院申请撤回对被执行人叶以东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3751号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩茜茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19380号之一
原告徐洋洋，男，1996年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告金力，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告徐洋洋诉被告金力民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按徐洋洋撤诉处理。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由徐洋洋负担。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保7号
申请人丁明生，男，汉族，1950年1月21日出生，个体，住大武口区。
被申请人石嘴山市大武口区大林水泥制品厂，住大武口区金山南路。
法定代表人ＸＸ晨，该厂厂长。
申请人丁明生与被申请人石嘴山市大武口区大林水泥制品厂非诉财产保全审查一案，申请人丁明生于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石嘴山市大武口区大林水泥制品厂在该厂内的＊＊＊设备（详见查封财产清单）予以保全（保全标的301.6964万元）。申请人丁明生以其所有的位于平罗县＊＊＊号土地一宗为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人丁明生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石嘴山市大武口区大林水泥制品厂在该厂内的化＊＊＊设备予以查封；
二、对申请人丁明生以其所有的位于平罗县＊＊＊号土地一宗予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王随宁
二〇一六年一月十五日
书记员 张 俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初88号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年6月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地莆田市荔城区。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月6日被本院判处有期徒刑一年，2006年8月13日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被抓获，15日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人方春苹，福建律海律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人方春苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月2日14时许，被告人李某某听说被害人张某某把莆田市荔城区西天尾镇溪白村度顶老人会里装骰子用的瓷碗砸碎了，觉得张某某在欺负老人，遂纠集“阿彪”等四、五名男子（均另案处理）手持砍刀、钢管等工具去教训张某某，并在溪白村度顶戏台前方某某经营的麻将馆内找到了张某某及其朋友罗某某。被告人用麻将砸张某某，“阿彪”等四、五名男子持砍刀、钢管等工具追砍张某某致轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明：在本院审理期间，被告人李某某赔偿被害人张某某医疗费、误工费等经济损失人民币45000元，被害人对被告人寻衅滋事行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人方某某、罗某某、陈某某的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）504号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辩认笔录，指认现场照片，抓获经过，赔偿协议书，谅解书，收条、撤诉申请书，本院（2005）荔刑初字第166号《刑事附带民事判决书》，莆田市中级人民法院（2006）莆刑终字第45号《刑事附带民事裁定书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某纠集同案人在公共场所持械随意殴打他人致轻伤二级1人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，被害人对被告人寻衅滋事行为表示谅解，故依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十四日起至二○一六年五月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴婷婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民三初字第72号
原告广东东南薄膜科技股份有限公司。
被告徐州新彩票证印务有限公司
原告广东东南薄膜科技股份有限公司诉被告徐州新彩票证印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2014年6月24日进行公开开庭审理。原告的委托代理人吉斌到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月开始，被告向原告购买PET哑金转移卡、铝箔哑金卡等产品。至2014年4月9日，被告累计欠货款2884042.56元，经原告多次催收未还。原告请求判令：1.被告偿还原告货款2884042.56元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付至实际支付之日
止；判决还款日届满后按逾期付款的双倍利息计）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1.营业执照，用以证明原告主体；
2.法定代表人证明书，用以证明原告主体；
3.营业执照，
4.机构组织代码证，
证据3-4用以证明被告主体；
5.供货合同，用以证明买卖事实；
6.对账单，用以证明被告欠货款2884042.56元；
7.发票，用以证明原告已出具发票的事实。
被告没有答辩及提交证据。
经审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举、质证权利；对原告提供的有原件核对的证据，本院予以确认；对原告的当庭陈述，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月18日、2013年2月26日、2013年3月6日，原、被告分别签订供货合同，约定被�向原告购买PET哑金转移卡、铝箔哑金卡等产品，被告应在货到60天内付清全部货款。
2013年5月13日、2013年8月26日，原告向被告开具广东增值税发票共计2884042.56元。
2014年4月9日，被告在对账单上盖章，确认实际欠款2884042.56元。
后被告没有偿还，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订供货合同，系双方真实一致的意思表示，不违反法律、行政法规规定，依法成立并生效。原、被告应按协议约定享有权利、履行义务。被告在对账单上的盖章是债务确认，被告结欠原告货款事实清楚，依法应付还原告。综上，原告请求判令被告支付货款及利息的诉讼请求证据充足，理由充分，本院予以支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东南薄膜科技股份有限公司支付2884042.56元及该款自2014年5月8日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
案件受理费29970元（原告已预交），由被告徐州新彩票证印务有限公司负担，该款应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞展
代理审判员 黄元琦
人民陪审员 黄勤国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 洁
附件：
相关法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第796号
申请执行人杨学全，男，汉族，住简阳市。
被执行人张军，男，汉族，住简阳市。
杨学全申请执行张军合同纠纷一案，简阳市人民法院于2014年5月29日作出的（2014）简阳民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请执行，本院立案执行后决定将（2014）简阳执字第742号、第795号执行案件与本案合并执行，于2014年8月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款60000元、案件受理费806元、执行费800元。
本院在执行过程中，已对被执行人所有的简阳市新市镇荆州坝军旭沙石经营部资产委托评估，现暂不具处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第796号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年九月九日
书记员 张 波
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初526号
原告张某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，由本院审判员胡岭英依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月按农村习俗摆酒“结婚”，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子杨德兴，××××年××月××日生育长女杨德票，××××年××月××日生育二女杨某乙、三女杨次次（双胞胎），××××年××月××日生育四女杨某丙。长期以来，被告经常为家庭琐事殴打原告，原告一再忍让，但被告仍不知悔改。2012年原告被打伤后外出至今没有回过家。2015年原告曾向关岭自治县人民法院起诉离婚，关岭自治县人民法院以（2015）关民初字第01119号民事判决书驳回原告诉讼请求，现原、被告分居已达四年，婚姻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。现诉请人民法院依法判决：一、判决原、被告离婚，二、双方生育长子杨德兴、长女杨德票、二女杨某乙由被告抚养，三女杨次次、四女杨某丙由原告抚养，双方互不给付抚养费；三、双方共同财产房屋一幢由双方平均分割；四、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：一、原、被告双方共同生育有五个孩子一直跟随我八十高龄老父生活，原告长期漂泊在外，没有抚养和关爱过孩子，原告没有抚养能力，孩子抚养权不能判给原告。二、原告要求分割的房产，不属于我与原告的共同财产，原告无权分割。三、原告诉称遭受暴力殴打等，实属无事生非、无中生有。四、由于孩子多，家庭生活困难，向信用社借款20000元，以及私人借款3000元，至今尚未还清，要求原告偿还借款。
经审理查明，原告张某与被告杨某甲于2000年按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记。双方在婚后于××××年××月××日生育长子杨德兴，现在关岭二中初二年级读书，××××年××月××日生育长女杨德票，××××年××月××日生育二女杨某乙、三女杨次次（双胞胎），××××年××月××日生育四女杨某丙，四个女儿现在沙营镇纸厂小学读书。2012年起原告张某就一直在外打工，被告也在外打工，双方未在一起共同生活，子女由被告之父照管，经询问五个子女的意见，均不愿与原告共同生活。原告曾于2015年向关岭自治县人民法院起诉离婚，关岭自治县人民法院以（2015）关民初字第01119号民事判决书驳回原告诉讼请求。现原告张某诉请要求：一、判决原、被告离婚，二、双方生育长子杨德兴、长女杨德票、二女杨某乙由被告抚养，三女杨次次、四女杨某丙由原告抚养，双方互不给付抚养费；三、双方共同财产房屋一幢由双方平均分割；四、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担在案
上述事实有原、被告双方的庭审陈述，原告方提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、（2015）关民初字第01119号民事判决书在卷予以证实，以上证据经庭审质证，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张某与被告杨某甲于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法夫妻。双方在共同生活中应本着互敬互爱、互谅互让的原则进行生活，共建和谐家庭。但原、被告未能正确处理好家庭矛盾，导致双方发生纠纷。原告张某主张自2012年外出打工后一直未回家，被告杨某甲也对此予以认可，双方分居已达2年以上，且原告于2015年向关岭自治县人民法院起诉离婚，现又向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，足见双方夫妻感情已破裂，现原告张某诉请要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款“因感情不和分居满二年的；”的规定，其诉请本院依法予以准许。原、被告生育的五个子女，在原告张某外出期间一直由被告抚养，跟随祖父一起生活。现原告诉请要求长子杨德兴、长女杨德票、二女杨某乙由被告抚养，三女杨次次、四女杨某丙由原告抚养，双方互不给付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”和第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，综合双方的抚养能力和条件，及五个子女的意见，本院认为原、被告共同生育的五个子女由被告抚养，原告张某支付孩子抚育费为宜。抚育费的金额，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的抚育费一般可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，综合考虑原告的生活状况和本地实际生活水平，本院认为可由原告张某每月支付五个子女抚育费600元。对于原告张某诉请要求双方共同财产房屋一幢由双方平均分配的诉请，在本案诉讼过程中，原告未提供证据证实其所主张的房屋属双方共同财产。被告杨某甲在诉讼过程中主张在双方共同生活期间共同债务，向关岭自治县沙营信用社贷款20000元，向私人借款3000元，其中向关岭自治县沙营信用社借款，被告在庭审中向本院提交了借款借据予以说明，但该借据中借款用途为养殖，被告杨某甲未提供证据证明其将该笔借款用作共同生活，另向私人借款3000元，原告虽认可有该笔借款但辩称该借款未用于双方共同生活，被告未提供借据及借款用于共同生活的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主攻，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求分割共同财产房屋一幢及被告分割共同债务的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告双方共同生育的子女杨德兴、杨德票、杨某乙、杨次次、杨某丙由被告杨某甲抚养，原告张某从2016年7月起每月28日前支付孩子抚育费600元，至孩子年满十八岁时止。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 胡岭英
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 猛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00208号
申请执行人张小峰，男。
被执行人商洛秦威化工有限责任公司，住所地商洛市商州区杨峪河镇赵湾村。
法定代表人李彬，总经理。
商洛秦威化工有限责任公司与张小峰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00601号民事判决书已经发生法律效力，权利人张小峰于2012年3月13日向本院申请执行，申请由商洛秦威化工有限责任公司给张小峰缴纳养老保险费。
本案在执行过程中，被执行人商洛秦威化工有限责任公司按照判决书自觉到社保部门为张小峰缴纳了养老保险费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商区法民一初字第00601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一三年六月十四日
书记员 张小玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9169号
罪犯王强，男，1978年8月24日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○一一年九月十二日作出（2011）梁刑初字第56号刑事判决，以被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9106号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月2日起至2024年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1113号
民＋事＋判＋决＋书
原告王惠煜，女，1996年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱雅琴，哈尔滨道外区滨江法律服务所法律工作者。
原告金晓红，女，1969年2月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱雅琴，哈尔滨道外区滨江法律服务所法律工作者。
被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县工业园。
法定代表人刘星涛，男，职务经理。
原告王惠煜、金晓红与被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司（以下简称嵩天公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晓红及其原告王惠煜、金晓红共同的委托代理人朱雅琴到庭参加诉讼。被告嵩天公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王惠煜、金晓红系母女关系。2015年3月，二原告得知被告嵩天公司欲出售哈尔滨市南岗区汉水路某门市后，协商决定，原告王惠煜为买受人，原告金晓红办理一切手续。原、被告于2015年3月24日签订《房屋买卖合同》，合同约定出售的房屋为1-5层，售价16＋000＋000元，建筑面积2＋645.27平方米，套内面积2＋321.36平方米。签订本合同时，原告王惠煜支付定金2＋000＋000元，被告将房钥匙交给原告王惠煜。被告保证在交易时该房屋没有产权纠纷，此房无抵押、无担保。如被告违约需向原告王惠煜支付两倍定金，即4＋000＋000元。2015年3月25日，二原告交给被告2＋000＋000元。定金交付后，被告将该房钥匙交给原告。房屋交付后，原告投入大量财力，对购买的房屋进行装修设计。原告要求办理相关交易手续时得知，该房已在银行进行抵押贷款16＋000＋000元，由于被告无法全部偿还银行贷款，导致双方房屋买卖合同无法履行。2015年5月21日，被告退给原告2＋000＋000元。现因被告违约，导致合同无法履行，故原告诉至法院，请求：被告按照合同约定再给付原告定金2＋000＋000元；案件受理费由被告负担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、《房屋买卖合同》及委托书各一份。意在证明原告金晓红出资代女儿王惠煜签订房屋买卖合同一份。
证据二、收条一份。意在证明被告收到原告定金2＋000＋000元。
证据三、转帐的凭证。意在证明金晓红给嵩天公司转款2＋000＋000元定金，2015年4月15日被告又返给原告2＋000＋000元定金，按照合同约定被告应双倍赔偿定金。
证据四、被告退还原告2＋000＋000元的凭据。意在证明被告退还2＋000＋000元定金的事实。
证据五、涉案房屋产权证、土地证复印件各一份。意在证明被告出售房屋的地址为哈尔滨市南岗区汉水路某门市，且被告违约。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2015年3月24日，原告王惠煜委托原告金晓红与被告嵩天公司签订《房屋买卖合同》一份。约定被告将位于哈尔滨市南岗区汉水路某门市1-5层出售给原告王惠煜，出售价款为16＋000＋000元；签订合同时，被告王惠煜支付定金2＋000＋000元。在房地产转让过户手续办理完毕后，房款一次付清；如被告违约需向原告支付定金两倍，即违约金4＋000＋000元。2015年3月25日，原告向被告支付定金2＋000＋000元。2015年4月15日，被告退还原告定金2＋000＋000元。现原告认为被告违约，要求被告按合同约定给付原告双倍定金2＋000＋000元。
本院认为，原告王惠煜与被告嵩天公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。2015年3月25日，原告向被告支付定金2＋000＋000元，2015年4月15日，被告退还原告定金2＋000＋000元，应视为原告王惠煜与被告解除了《房屋买卖合同》。现原告认为被告违约，致合同无法履行，应给付其双倍定金，但未提供充分证据证明系被告违约，导致买卖合同解除，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王惠煜、金晓红的诉讼请求。
案件受理费22＋800元，由二原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张甜田
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1464号
上诉人（原审被告）毛伟建，
被上诉人（原审原告）唐建秋。
原审被告毛信雁。
原审被告南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人毛伟建，该公司董事长。
原审被告叶鑫。
上诉人毛伟建因与被上诉人唐建秋、原审被告毛信雁、南通家纺城大酒店发展有限公司、叶鑫民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳民初字第00671号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪丽敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61576号
申请执行人天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室，统一社会信用代码911201167004773367。
法定代表人于颂明，总经理。
委托诉讼代理人陈红，副总经理。
被执行人天津港天房地产投资有限公司，原住所地天津市滨海新区大港世纪大道12号，现经营地天津市河东区泰兴南路与晨光道交口昕旺北苑18号楼底商，组织机构代码78635287-5。
法定代表人徐弓雚，职务董事长。
委托诉讼代理人丁维，公司法务。
本院在执行天津市隆达物业管理有限公司与天津港天房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，于2016年12月26日依法查封被执行人天津港天房地产投资有限公司所有的位于天津市滨海新区大港滨湖路与滨湖南道交口西南侧尚海湾·西苑4-4-601房产一套，因申请执行人不要求处置该查封房产，被执行人又暂无金钱给付能力，本案目前不具备执行完毕的条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪春
审 判 员 刘玉春
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61576号申请执行人天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室，统一社会信用代码911201167004773367。法定代表人于颂明，总经理。委托诉讼代理人陈红，副总经理。被执行人天津港天房地产投资有限公司，原住所地天津市滨海新区大港世纪大道12号，现经营地天津市河东区泰兴南路与晨光道交口昕旺北苑18号楼底商，组织机构代码78635287-5。法定代表人徐弓雚，职务董事长。委托诉讼代理人丁维，公司法务。本院在执行天津市隆达物业管理有限公司与天津港天房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，于2016年12月26日依法查封被执行人天津港天房地产投资有限公司所有的位于天津市滨海新区大港滨湖路与滨湖南道交口西南侧尚海湾·西苑4-4-601房产一套，因申请执行人不要求处置该查封房产，被执行人又暂无金钱给付能力，本案目前不具备执行完毕的条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪春审 判 员  刘玉春代理审判员  薛淑霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  杭 凯
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2374号
原告：王维杰，男，1975年7月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光壹佰*座*楼。
负责人：王冬青，总经理。
委托诉讼代理人：杨建军、李晴，山东扬衡律师事务所律师。
原告王维杰与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款73769元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为64850元。事实和理由：原告所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保。2017年1月23日，刘玉峰驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆有损。经交警部门认定，刘玉峰负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：医疗费应提供门诊病历予以佐证，且应先由三者车辆交强险赔付；评估费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等商业险。保险期间为2016年5月18日零时起至2017年5月17日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为108290元。2017年1月23日14时30分，刘玉峰驾驶投保车辆沿210省道由北向南行驶至47KM+500M刘家村处，驶入逆向与对行常志辉所驾车相撞，致车有损、刘玉峰及其乘车人王维杰受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，刘玉峰负事故全责。王维杰因该次事故受伤花费医疗费970元。投保车辆施救费为1800元。
审理中，经被告申请，法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为：投保车辆的维修费用为58280元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告书、评估费单据、施救费发票、医疗费单据，法院委托的鉴定报告书等书面证据在案为凭。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告所有的车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失58280元、施救费1800元，理由正当，被告亦无异议，本院予以支持。原告要求被告支付评估费3800元，被告辩称评估费不予承担。因该评估费系由原告单方委托评估所产生，且相关的评估结论本院未予以采信，故对原告该主张，本院不予支持。被告所辩，理由正当，本院予以采纳。原告要求被告支付医疗费970元。被告辩称医疗费应先由三者车辆交强险予以赔偿。因本次事故为双方事故，原告主张的车上人员医疗费应先在三者车辆交强险无责限额1000元内予以扣除，故对原告该主张，本院不予支持。被告所辩，理由正当，本院予以采纳。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失58280元、施救费1800元，共计60080元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王维杰保险理赔款60080元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由原告负担60元，被告负担762元；速递费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年九月五日
书记员 李维娜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东石民初字第87号
原告范某某，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被告李某某，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案中，范某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，本院认为范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由原告范某某负担。
审判员 边廷辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谷彦臣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00819号
原告重庆元极汽车零部件制造有限公司，组织机构代码76267608-2，住所地：重庆市渝北区空港园区54号地。
法定代表人郑剑峰，董事长。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告张雪华，女，汉族，1977年7月5日出生。
委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。
委托代理人刘玉民，男，汉族，1976年2月17日出生，系被告丈夫。
原告重庆元极汽车零部件制造有限公司（以下简称元极制造公司）与被告张雪华追索劳动报酬纠纷一案，原告诉称，仲裁裁决支付被告2011年6月至2013年4月期间休息日加班工资23894元。裁决错误，故起诉请求判令不支付。被告辩称，应支付，裁决正确。
本案在审理中，原告于2014年3月10日申请撤回起诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。元极制造公司自愿撤回起诉，是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆元极汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆元极汽车零部件制造有限公司负担。
审判员 张晓星
二〇一四年三月十八日
书记员 熊芳芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第31号
原告宋瑞明。
被告刘立梅。
被告郭琛。
被告刘召荣。
原告宋瑞明诉被告刘立梅、郭琛、刘召荣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年1月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年一月五日
书记员 于钦忠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1101号
原告:刘兵，男，汉族，1976年1月6日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：盛成华，男，汉族，1969年3月9日生，住重庆市涪陵区。
原告刘兵与被告盛成华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人徐海、陈运到庭参加诉讼，被告盛成华经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22323元并从2016年4月30日起按年利率6%给付资金占用利息至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因维修荣昌金科世界城项目零星工程同原告达成口头协议，由原告向被告供应项目用的水泥。原告按约向被告提供了水泥，截至2015年2月19日，被告欠原告水泥款22323元未支付。被告承诺于2016年4月30日前付清货款，时至今日，被告仍未付款，故原告诉至法院。
被告盛成华未到�参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年与原告就水泥买卖事项达成口头合同，由原告向被告提供水泥，货款不定期结算支付。双方合作一年余，2015年2月19日，双方进行最终结算，被告欠原告水泥款22323元未支付。当日，被告出具欠条一份，承诺于2016年4月30日前付清货款。时至今日，被告分文未付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定期限支付所欠货款，被告违约，原告要求被告支付货款及逾期资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对逾期资金占用损失标准未作约定，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民�院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告盛成华在本判决生效后立即支付原告刘兵货款22323元，并从2016年4月31日起，以未付货款为基数，按中国人民银行同期一年期以下贷款基准利率支付逾期资金占用损失至货款付清为止；
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如果被告盛成华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取179元，由被告盛成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同�，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗兰
二〇一七年四月五日
书记员 胡超
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2503号
原告郑佳萱，女，生于2012年6月4日，汉族。
法定代理人郑柯，男，生于1987年2月10日，汉族，系原告父亲。
委托代理人冯安福，白沙法律服务所法律工作者。
被告张家泉，男，生于1967年12月6日，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称天安财保荣昌支公司）。组织机构代码76267110-X。
负责人吴刚，经理。
原告郑佳萱诉被告张家泉、天安财保荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员王建容适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郑柯及其委托代理人冯安福到庭参加了诉讼，被告张家泉在庭审中，未经法庭许可中途退庭，被告天安财保荣昌支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑佳萱诉称，2014年11月1日上午11时，被告张家泉驾驶车普通摩托车，当车行驶至合江县参宝镇胜坛街道路处时，因操作不当，撞倒正在横过道路的学龄前儿童郑佳萱，造成郑佳萱受伤。郑佳萱伤后送往重庆医科大学附属儿童医院住院至同月12日，经诊断为：1、左侧后颅窝骑跨式硬膜外血肿；2、左侧后颅窝、左枕骨骨折；3、左枕部头皮血肿。原告花去医疗费52，108元，并于2015年5月15日经泸州科正司法鉴定中西司法鉴定意见书鉴定为10级伤残。故诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失共计107，030元。
被告张家泉辩称，在此次事故中垫付了17，000多元的医疗费。
被告天安财保荣昌支公司未答辩。
经审理查明，2014年11月1日11时，被告张家泉驾驶摩托车，当车行驶至胜坛街道路处时，撞倒正在横过道路的学龄前儿童郑佳萱（即原告），造成原告郑佳萱受伤的交通事故。本次事故经合江县公安局交通警察大队认定，张家泉负主要责任，郑佳萱负次要责任。原告伤后即送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，同月12日出院。经诊断为：1、左侧后颅窝骑跨式硬膜外血肿；2、左侧后颅窝、左枕骨骨折；3、左枕部头皮血肿。原告产生医疗费53，513.5元，其中被告张家泉垫付17，405.5元，被告天安财保荣昌支公司垫付10，000元。2015年5月15日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为10级伤残。
另查明，摩托车系被告张家泉所有，该车在被告天安财保荣昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，在保险期限内。
还查明，原告法定代理人郑柯与其母刘小珍自1997年起，一起居住在参宝镇望川场上，从事水果销售，原告随其法定代理人一起居住生活。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原、被告身份证明、交通事故认定书、原告户成员信息、原告户籍薄、重庆医科大学附属儿童医院的病历、医疗发票、医学证明书、司法鉴定意见书、户名为刘晓珍的房屋产权证、合江县参宝镇胜坛社区村民委员会的证明、合江县参宝镇胜坛社区村民委员会与合江县参宝镇经济社会服务中心、合江县参宝镇派出所联合出具的证明、保险单予以证明，本院予以采信。
本案经审理，原告因交通事故产生的经济损失为：1、医疗费。以原告提供的医疗发票核算为53，513.5元。2、住院伙食补助费。原告主张100元／天×11天=1，100元。本院确认为50元／天×11天=550元。3、护理费。原告主张160元／天×11天=1，760元。本院认为，原告法定代理人郑柯对原告进行护理，其从事水果销售，但未提供相应的收入证明，结合当地生活水平及审判实践，护理费确认为80元／天×11天=880元。4、残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准计算为48，762元（24，381元／年×20年×10%）。本院认为，原告法定代理人郑柯之母刘小珍自1997年5月10起居住在合江县参宝镇望川场上，原告及其法定代理人与刘小珍同户，并一直随刘小珍居住生活。故应按城镇标准计算其相应损失，原告的残疾赔偿金确认为48，762元。5、精神损害抚慰金。原告主张3，000元。本院确认为2，000元。6、交通费。原告主张300元。依据原告的伤情及医疗情况，本院确认为300元。综上，原告的损失合计为106，005.5元。
本院认为，被告张家泉因操作不当，又因原告系学龄前儿童，横穿公路，致原告受伤，被告张家泉在事故中承担主要责任，原告承担次要责任。原告依据事故责任的划分，要求以70%、30%的比例承担赔偿责任。其责任比例的承担较适宜，本院予以支持。因被告张家泉在被告天安财保荣昌支公司投保交强险，故原告的损失应由被告天安财保荣昌支公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分，由被告张家泉与原告按责任比例分担。又因被告天安财保荣昌支公司垫付医疗费10，000元，被告张家泉垫付医疗费17，405.5元，故被告天安财保荣昌支公司还应向原告赔偿51，492元，被告张家泉还应向原告赔偿13，438.95元。被告张家泉未经法庭许可中途退庭，被告天安财保荣昌支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告郑佳萱因交通事故受伤产生的各项经济损失为106，005.5元，扣除被告天安财保荣昌支公司垫付的10，000元，被告张家泉垫付的17，405.5元，由被告天安财保荣昌支公司向原告赔偿51，492元，被告张家泉向原告赔偿13，438.95元，其余损失由原告自行承担。上述款项限于本判决生效后十五日内支付。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告郑佳萱负担370元，被告张家泉负担850元。（此款原告已垫付，被告张家泉在履行本判决义务时一并向原告支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王建容
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李御可
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203财保46号
申请人尹生成，汉族，身份证号码：×××4912，住韶关市武江区。
被申请人彭荣姑，身份证号：×××0027，住韶关市武江区。
被申请人肖强华，住韶关市武江区。
申请人尹生成与被申请人彭荣姑、肖强华合同纠纷一案，申请人尹生成于2016年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封彭荣姑、肖强华名下价值90000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹生成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封彭荣姑、肖强华名下价值90000元的财产。
二、查封申请人尹生成用作财产保全担保的尹朝龙名下位于武江区惠民路新华北村第3幢xx房。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭志光
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓文涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更708号
罪犯高广慧，男，1978年8月出生于广东省广州市花都区，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省增城市人民法院于2011年11月25日作出（2011）穗增法刑初字第472号刑事判决，认定被告人高广慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高广慧在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高广慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯高广慧的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00168号
原告：文栋，男，1992年7月生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：舒贵根，男，1971年10月生，汉族，住安徽省舒城县。
原告文栋诉被告舒贵根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文栋及其委托代理人方成云到庭参加诉讼。被告舒贵根经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告文栋诉称：2014年1月26日12时左右，被告舒贵根驾驶“莱克斯”电动自行车，沿舒城县阙店乡三湾路由北向南行驶至0KM＋950M处时，遇情况措施不当，车辆驶入左侧，与相对方向原告文栋驾驶的“宏宝莱”电动自行车发生碰撞，造成被告舒贵根、原告文栋两人受伤，两车不同程度受损，发生一起伤人道路交通事故。事故发生后，原告立即被送往舒城县人民医院抢救，医生诊断原告受伤情况为：颅内损伤、右侧颞枕部急性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右枕部头皮血肿。原告住院治疗29天，自行垫付医疗费1743.5元。原告另外还垫付医疗费2万余元，但票据丢失，不在本案诉请之内，电动车受损也不在本案诉请之内。原告治疗终结后经法医鉴定为：文栋因交通事故致左侧颞枕部急性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血导致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。三期评定为：休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告垫付鉴定费1500元，交通费800元。交警部门认定舒贵根负本起事故全部责任，文栋无责任。现根据法律规定，要求被告赔偿原告各项损失共计73223.5元。
原告文栋为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、道路交通事故责任认定书一份，证明本起交通事故发生的具体情况及责任划分情况；
3、门诊病历、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤治疗以及支付医疗费情况；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本起事故造成十级伤残，休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告垫付鉴定费1500元，
5、企业法人营业执照复印件、乐清市永福机床有限公司证明一份，证明原告受伤前所从事的工作及收入情况。
6、交通费发票一组，证明原告因治疗伤情支付交通费800元。
被告舒贵根未到庭亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告所举证据5缺少其他证据相印证，不能单独证明原告受伤前的居住、收入情况；原告提供的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
本院审理查明的事实为：2014年1月26日12时左右，舒贵根驾驶“莱克斯”电动自行车，沿舒城县阙店乡三湾路由北向南行驶至0KM＋950M处时，遇情况措施不当，车辆驶入左侧，与相对方向文栋驾驶的“宏宝莱”电动自行车发生碰撞，造成舒贵根、文栋两人受伤，两车不同程度受损，发生一起伤人道路交通事故。本起事故经六安市舒城县公安局交通警察大队出具舒公交认字（2014）第5015号道路交通事故认定书，依法认定舒贵根负事故全部责任，文栋无责任。原告受伤后于2014年1月26日至2月23日在舒城县人民医院住院治疗。原告治疗终结后经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧颞枕部急性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，导致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；休息期90日、营养期30日、护理期30日。被告支付鉴定费1500元，垫付医疗费1743.5元。
本院认为：被告舒贵根驾驶车辆与原告文栋相撞发生交通事故，致原告受伤，两车受损，且被告舒贵根负本起事故全部责任，故被告舒贵根对原告文栋的损失应承担全部赔偿责任。
原告文栋各项损失为：医药费1743.50元；住院伙食补助费按30元／天×29天=870元；营养费按30元／天×30天=900元；护理费104.4元／天×30天=3132元；误工费参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业收入标准74.5元／天×90天=6705元；交通费本院酌定为800元；残疾赔偿金9916元／年×20年×10%=19832元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金酌定为5000元；综上，文栋各项损失合计40482.5元，应由被告舒贵根全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒贵根赔偿原告文栋人民币40482.5元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告舒贵根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张志国
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 李万林
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6213号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：崔相辉，男，住所地吉林省长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告崔相辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙吉涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2788号
原告中国某某银行股份有限公司某某省分行。
负责人石某某，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人刘宝成系该单位员工。
被告王某某。
原告中国某某银行股份有限公司某某省分行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁艳青到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王某某于2013年7月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告王某某向原告借款894000元，期限30年，月利率为基准利率，如遇人民银行调整利率则本合同将按新的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法。2013年7月26日约定，被告王某某将其购买的位于管城区××街东、××路北××楼××层（商品房买卖合同号：××××）的房屋用于上述借款抵押担保，并在郑州市房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，要求被告提前归还剩余本金及利息。请求人民法院依法判令：1、被告王某某偿还原告贷款本金856787.77元，利息7148.09元，本息共计863935.86元（暂计算至2016年10月25日，2016年10月26日至判决生效期间的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息），律师费43197元，以上合计907132.86元；2、原告对位于管城区××街东、××路北××楼××层（商品房买卖合同号：××××）的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等等实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份（共24页），包含抵押条款，证明原、被告双方存在借款合同关系及双方的权利、义务关系；2、个人贷款支付凭证，证明被告借款894000元整的事实；3、预购商品房抵押登记证明，证明被告王某某名下的房产经抵押登记作为本借款项下的担保应优先受偿的事实。4、结清试算表，证明本息数额依据。
被告未提交证据亦未作答辩。
经审理查明:2013年7月22日，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，约定：原告向被告发放个人住房贷款，金额为人民币894000元；贷款用于被告购买坐落于管城××区××街东、××路北××楼××层（商品房买卖合同号：××××××）的房屋；贷款利率为基准利率；贷款期限为360个月，自2013年7月22日起至2043年7月22日止；被告按等额本息还款法归还贷款本息；被告未按合同约定归还贷款本息和相关费用，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求依法处分抵押房屋，所得价款优先用于支付原告的利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的费用；被告以其购买的房屋为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括负利罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等）等内容。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告在借款人和抵押人处签字并按指印。原告与被告依法办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款，被告未按约定还款。截止2016年10月25日，被告欠原告贷款本金856787.77元，利息7148.09元，共计863935.86元未还。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，连续多期未还，符合借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。被告以其购买房产向原告提供抵押担保，双方已办理抵押登记，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求支付律师费43197元，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告贷款本金856787.77元，利息7148.09元，本息共计863935.86元（暂计算至2016年10月25日，自2016年10月26日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、如被告王某某未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于管城回族区××街东、××路北××号楼××层（商品房买卖合同号：××××××）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12871元，由原告负担613元，被告王某某负担12258元。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文惠
人民陪审员 曹景明
人民陪审员 牛根发
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张淑楠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8956号
原告：甘肃昌亿达商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:岳世有,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海林,甘肃天问律师事务所律师。
被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人：冯弥，该公司董事长。
原告甘肃昌亿达商贸有限公司与被告兰州碧桂园房地产开发有限公司、陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解，所存纠纷已得解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃昌亿达商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6041元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00321号
申请人李凤阶。
申请人陈安江。
本院于2014年2月15日立案受理了申请人李凤阶、陈安江关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人李凤阶、陈安江因人身损害一案，于2014年2月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
陈安江赔偿对李凤阶人身损害费用6500元
经审查，申请人李凤阶、陈安江达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十八日
书记员 余日伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保271号
申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，董事长。
被申请人：武兆云，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司因与被申请人武兆云借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武兆云所有“飞雄1”轮、“飞雄5”轮船舶所有权。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其出具的限额为250万元的保函。
本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人武兆云所有“飞雄1”轮、“飞雄5”轮船舶所有权。
案件申请费5000元，由申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十月十六日
法官助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初697号
原告：浙江立达工程建设有限公司，住所地在浙江省三门县海游镇交通路325号。
法定代表人：章日佐，浙江立达工程建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：浙江广发建设工程有限公司，住所地在浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号。
法定代表人：宋义相。
原告浙江立达工程建设有限公司（以下简称浙江立达）与被告浙江广发建设工程有限公司（以下简称浙江广发）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江立达的委托诉讼代理人范子娟到庭参加诉讼，被告浙江广发经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告浙江立达向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还质保金462243元。事实与理由：2013年7月，原、被告签订《工程施工专业分包合同协议书》，约定由原告在被告承建的南京河西新城快速公交（一号线）工程项目中承担既有江东路改造及新建道路路基工程的施工任务。原告按约履行，工程已经竣工验收并投入使用。2014年12月双方结算，被告支付了除质保金外的工程款。2014年2月，原、被告签订《工程施工专业分包合同协议书》，约定由原告在被告承建的南京河西新城快速公交（一号线）工程中承担区间排水工程（不包括轨行区线性排水沟及收水井）的施工任务。原告按约履行，工程已经竣工验收并投入使用。2014年10月双方结算，被告支付了除质保金外的工程款。两工程质保期已过，被告未支付既有江东路改造及新建道路路基工程质保金452896元和区间排水工程质保金9347元。
被告浙江广发未到庭，也无答辩意见。
原告浙江立达围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。查明，2013年被告向南京河西新城新型有轨电车建设有限公司（以下简称有轨电车公司）总承包南京河西新城快速公交（1号线）工程，严仕敏、袁振华、张小飞分别为被告方的项目副经理、总工程师、施工员。2013年7月14日，原、被告签订《工程施工专业分包合同协议书》，约定被告将上述项目中的既有江东路改造及新建道路路基工程的施工任务发包给原告，同时约定质保金为验工计价总额的5%，在质量缺陷责任期满且建设单位返还被告1个月内无息返还原告，质量缺陷责任期以建设单位确定为准。协议签订后，原告按约履行。后双方签订补充协议，增加工作内容。2014年8月南京河西新城快速公交（1号线）工程竣工验收。2014年12月严仕敏代表被告与原告结算，双方确认工程总价9108614元，张小飞、袁振华、严仕敏在验工计价表签字。上述工程款除质保金452896元外全部支付原告。2014年3月5日，原、被告签订《工程施工专业分包合同协议书》，约定被告将河西新城快速公交（一号线）工程中的区间排水工程任务发包给原告，同时约定质保金为验工计价总额的5%，在质量缺陷保修期满且建设单位返还被告1个月内无息返还原告，质量缺陷责任期以建设单位确定为准。协议签订后，原告按约履行。后双方签订补充协议，增加工作内容。2014年10月严仕敏代表被告与原告结算，双方确认工程总价186948元，张小飞、袁振华、严仕敏在验工计价表签字。上述工程款除质保金9347元外全部支付原告。上述事实有《工程施工专业分包合同协议书》、补充协议、结算书、验工计价表、竣工验收监督意见书、回函、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《工程施工专业分包合同协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。有轨电车公司与被告间的合同未对缺陷责任期予以说明，而根据相关规定，缺陷责任期最长为竣工验收之日起24个月，鉴于涉案工程竣工验收之日至今已超过两年，被告理应返还质量保证金。
综上所述，原告要求被告返还质保金462243元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江广发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江立达工程建设有限公司质保金462243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8230元，保全费3025元，公告费900元，合计12155元，由被告浙江广发建设工程有限公司负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 范陶建
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 枫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执非字第12号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：金灵增。
被执行人：陈小燕。
象山县人口与计划生育局与金灵增、陈小燕计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2014）甬象行审字第7号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人金灵增、陈小燕未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金灵增、陈小燕无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执非字第12号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十日
书 记 员 李世进
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2098号
原告：何剑辉，男，1984年2月12日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。
被告：徐基红，男，1983年6月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告何剑辉与被告徐基红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。2017年10月18日，原告何剑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告何剑辉撤诉处理。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告何剑辉负担。
审 判 长 徐和平
审 判 员 毕治安
人民陪审员 朱丽萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曹明琴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3037号
原告：葛安国，男。
被告：张涛，男。
原告葛安国与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛安国到庭参加诉讼、被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛安国诉称：2013年11月25日，被告以无钱为由向原告借款60000元，并约定半年以后还款，当时并没有约定利息。借款当时，被告向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告以无钱为由拖付。要求判令被告偿还借款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告张涛未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月25日，以搞钻塔急需用钱，向原告借现金60000元，未约定利息，并向原告葛安国出具借条一张，内容为“借条今借葛安国现金60000.00元（陆万元正）期限半年张涛2013年11月25日”。
上述事实，有原方陈述、被告书写的借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张涛向原告借款60000元尚未归还的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于判决生效后十日内付还原告葛安国借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘伟荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 牛培培
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00920号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人王申成。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人周克华，。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告华元锋，农民。
委托代理人贺荣娥（系被告华元锋妻子）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告丁波，农民。
被告陈声平，农民。
被告陈声宏，农民。
委托代理人喻艳华（系被告陈声宏妻子）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告周在新，农民。
被告周在明，农民。
本院在审理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告华元锋、丁波、陈声平、陈声宏、周在新、周在明保证合同纠纷一案中，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2014年8月5日向本院提出对被告陈声平的撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈声平的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈声平的起诉。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙珍珍
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。