四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3326民初11号
原告：昂俄倾批，男，1981年10月01日出生，藏族。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地，陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：赵伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：樊军朋，男，汉族，陕西建工第七建设集团有限公司法律顾问。（一般委托代理）
被告：李贵勇，男，1972年09月03日出生，汉族。
原告昂俄倾批与被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建）、李贵勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，本院依法适用简易程序审理。被告陕西七建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2018年3月4日作出（2018）川3326民初11号民事裁定书驳回被告陕西七建管辖权异议。被告陕西七建在法定期间提出管辖权异议上诉，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）川33民辖终10号民事裁定书驳回被告陕西七建上诉，维持原裁定。本院于2018年5月9日将本案转为普通程序审理，由审判员袁兴强担任审判长，与审判员巴姆、人民陪审员卢富康组成合议庭于2018年6月29日公开开庭进行了审理。书记员杨钦茹担任法庭记录。原告昂俄倾批到庭参加诉讼，被告陕西七建委托代理人樊军朋到庭参加诉讼。被告李贵勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昂俄倾批向本院提出诉讼请求：1.依法判定二被告支付原告在道孚县新区教育园区二期工程的机械费87812元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李贵勇从教育园区二期工程中标方陕西七建处承包了部分土方工程。2015年4月我县新区教育园区第二期工程开工后，李贵勇的现场管理李胜云找到我说需要租用挖掘机，我俩谈好300元一小时后，我便一直将我的挖掘机租给被告方放在教育园区施工。截止2017年1月21日，被告已支付我挖掘机机械费47480元，还有87812元尚未支付。新区教育园区第二期工程结束后，我多次找李贵勇要求支付剩余的机械费，但李贵勇一直不接电话，只回短信说工程结束后支付，但该工程早已竣工验收。综上所述，被告违反我俩的口头约定，损害了原告的利益。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨，被告行为已属违约，同时，被告的违约事实清楚，证据充分，原告现依法向贵院提起民事诉状，请求道孚县人民法院依法判定二被告支付原告在道孚县新区教育园区二期工程的机械费87812元整，以及本案诉讼费由被告承担。
被告陕西七建辩称:其未与原告昂俄倾批之间签订过建筑设备租赁合同，更未授权他人实施建筑设备租赁合同的签订、履行行为。双方之间也未发生事实上的合同履行行为，亦无经济上的往来。根据合同相对性原则，应由李贵勇承担责任。
被告李贵勇未出庭参加诉讼，未作答辩。
原告昂俄倾批向本院提供如下证据：
（1）昂俄倾批身份证复印件一份；
（2）委托书复印件一份；
（3）李贵勇身份证复印件一份；
（4）四川省道孚县教育体育局文件复印件一份；
（5）收据原件十份。
被告陕西七建向本院提供如下证据：
（1）营业执照副本一份;
（2）法定代表人身份证明书一份。
（3）代付工程款委托书一份；
（4）施工现场负责人变更的申请函一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审，进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
1、被告代理人对于原告提供的《委托书》提出异议，认为工程款未支付的原因是，工程未验收，未办理结算，委托书载明的支付条件还未成立。因该工程已经实际投入使用，根据相关法律规定，被告的异议不成立，故对于此份证据本院予以采纳。
2、被告代理人对于原告提供的10份《收据》提出异议，认为该组证据的真实性、合法性、关联性均有问题。因该组证据确实存在时间不确定，没有单价，无使用地点等问题，且原告无其他相关证据予以证明，被告的异议成立，故对于此组证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月道孚县新区教育园区第二期工程开工后，李贵勇的现场管理李胜云找到原告昂俄倾批租用挖掘机，经双方协商约定后原告昂俄倾批将挖掘机租给被告方后放在教育园区施工。截止2017年1月21日，被告还欠原告62612元机械租赁费尚未支付。
本院认为，李贵勇的现场管理李胜云找到原告昂俄倾批租用挖掘机，经双方协商约定后原告昂俄倾批将挖掘机租给被告方后放在教育园区施工。原告在双方达成口头约定后依约将租赁物交付给被告使用，履行了自己的义务，被告应按约定向原告支付租金。被告李贵勇拖欠原告的机械租赁费，一直未支付，并在2017年1月21日出具了委托书一份，并加盖陕西建工第七建设集团有限公司道孚县教育园区二期工程项目经理部的公章印章，并由陕西七建施工现场负责人杜治平进行签字确认。由于被告李贵勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当继续履行合同义务，对租用机械费的尾款进行支付。
对于被告陕西七建辩称未与原告昂俄倾批之间签订过建筑设备租赁合同，更未授权他人实施建筑设备租赁合同的签订、履行行为，双方之间也未发生事实上的合同履行行为，亦无经济上的往来。因本院（2017）川3326民初2号民事案件已生效，依其证据所查明的事实，证实被告李贵勇与陕西建工第七建设集团有限公司系挂靠关系，李贵勇系挂靠人。挂靠施工经营的最终受益都是归于挂靠人李贵勇，因此挂靠人李贵勇应对原告承担直接责任，对挂靠人不能清偿的部分，由被挂靠人陕西建工第七建设集团有限公司承担连带责任。
对于原告昂俄倾批要求判定二被告支付原告在道孚县新区教育园区二期工程的机械租赁费87812元的诉讼请求，因被告对《委托书》以外原告提供的10份《收据》提出异议，认为该组证据的真实性、合法性、关联性均有问题。因该组证据确实存在时间不确定，没有单价，无使用地点等问题，且原告无其他相关证据予以证明。对于原告昂俄倾批要求被告支付机械租赁费的诉讼请求的数额只能以《委托书》载明的数额为准，对其他数额不予支持。
综上所述，对于原告昂俄倾批要求被告以《委托书》载明的数额为准，支付机械租赁费62612元的诉讼请求，应予以支持。对于《委托书》以外的其他数额不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李贵勇于本判决生效后10日内支付原告昂俄倾批机械租赁费62612元；
二、被告陕西建工第七建设集团有限公司对被告李贵勇不能清偿的部分承担连带责任；
三、驳回原告昂俄倾批的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1996元，由被告李贵勇、陕西建工第七建设集团有限公司各负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁兴强
审 判 员 巴 姆
人民陪审员 卢富康
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨钦茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。