荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01005号
原告：涂菜玲。
委托代理人：杨光生。
委托代理人：刘系明。
被告：李红。
委托代理人：郭传军。
原告涂菜玲诉被告李红机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超担任审判长，与审判员李飞、人民陪审员吴金珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂菜玲的委托代理人杨光生、刘系明，被告李红及其委托代理人郭传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂菜玲诉称：2014年7月27日17时30分许，原告驾驶普通两轮摩托车沿黄港村级公路由南向北行驶至黄渊村级公路“T”字形路口左转弯时，与沿黄渊村级公路沿由西向东行驶至此由被告驾驶的普通两轮摩托车相撞，致原�涂菜玲受伤的交通事故。交警部门认定原、被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告涂菜玲先后入住荆州市第三人民医院、荆州市中心医院、荆州市第一人民医院住院治疗，花费119015.27元。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所及江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，原告涂菜玲的伤残程度分别为四级、一处六级，误工评定为18个月。现诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计381392.14元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告涂菜玲为支持其诉讼主张，举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。
2、户籍证明。证明被告的主体资格。
3、责任认定书。证明发生交通事故的责任划分。
4、病历资料。证明原告住院治疗的事实。
5、医疗费发票。证�实际支出的费用。
6、司法鉴定书。证明伤残等级及误工的事实。
7、鉴定费发票。证明鉴定费用实际支出。
8、证明、证件、房产证、结婚证。证明原告居住、工作、收入均来自城镇的事实。
被告李红辩称：交通事故发生后，被告为原告支付76640元，应在被告应承担的赔偿金额中扣除。原告主张的赔偿金额过高，部分赔偿金额没有依据，不应得到支持。被告在交通事故中也受伤，损失有2256元，应该由原告来赔偿。
被告李红为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、收条、荆州三医住院收款收据。证明被告李红为原告支付76640元。
2、被告李红出院记录、诊断证明。证明李红因交通事故受伤，在荆州三医住院7天，出院后需全休1周。
3、被告李红医疗费票据。证明李红的医疗费为3319元。
4、司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级及护理依赖程度。
各方质证意见如下：
被告李红对原告涂菜玲的证据质证认为，证据1真实性没有异议，无法证明是否是城镇户口。证据2、3没有异议。证据4真实性没有异议，但是病历中没有营养费的医嘱内容。证据5中医院住院费收据4835.64元发票有异议，没有原件，不予认可，票据上有两个章，已在医保报销，不应再主张。荆州第一人民医院数额分别为978元、1160元、660.42元、76元的四张票据有异议，没有相应的病历证实用于交通事故的治疗。岑河农场卫生院金额为51元的票据有异议，没有盖章，也没有证据证实用于交通事故的治疗。荆州市精神卫生中心255元的票据有异议，没有病历证实该费用用于交通事故的治疗。荆州三医金额为7500元、荆州市中心医院金额为88288.68元的票据是复印件，不予�可。证据6按照重新鉴定后的鉴定意见为准。证据7中2600元的票据有异议，不是正规的税务发票，重新鉴定后，鉴定结论发生变化，第一次鉴定费用不应该由被告承担。精神鉴定中心的2421元发票真实性没有异议，该费用不应该由被告承担，重新鉴定后，鉴定结论发生变更，费用应由原告承担。证据8岑河农场西湖社区居委会的证明有异议，没有经办人签名，不具备证据的效力。原告的医师执业证真实性没有异议，可以证明原告有确定的经济收入。房产证原件没有异议。结婚证没有异议。陈龙卫生室的证件没有异议，证明原告的工作单位在陈龙村卫生室，证明了原告的收入来自于农村，原告有固定的工作单位，每个月有固定的收入。
原告涂菜玲对被告李红的证据质证意见如下：证据1没有异议，金额为76640元，其中原告在起诉中已经减了被告支付的55000元。被�没有提出反诉，证据2、3与本案无关。证据4没有异议。
本院对原、被告双方的证据认证如下：原告涂菜玲的证据2、3，被告李红均无异议，该2组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。对其证据1，被告李红认为无法证明其城镇户口性质，因原告举证是为证明其主体资格，对其证明效力，本院予以确认。对其证据4，被告李红对其真实性没有异议，认为病历中没有营养费的医嘱内容，原告举证是为证明其住院治疗的事实，对该项事实本院予以确认。对其证据5、8，被告李红有异议，但没有提交足以反驳的相反证据，对该两组证据的证明效力，本院予以确认。对其证据6，被告李红认为鉴定结论以第二次鉴定结论为准，因第二次鉴定结论是原、被告共同协商确定的鉴定机构所作出，相比较第一次鉴定结论，更为客观，故对�组证据的证明效力，本院不予确认。对其证据7，被告李红认为重新鉴定后，鉴定结果发生变化，相应的鉴定费用不应由被告李红承担，于法有据，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。
对被告李红的证据1、4，原告涂菜玲没有异议，该2组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。对被告李红的证据2、3，原告涂菜玲认为与本案无关，因被告李红没有对其在交通事故中受伤而造成的损失在本案中对原告涂菜玲提起反诉，其可另行主张权利。
经庭审举证、质证，查明本案的事实如下：2014年7月27日17时30分许，原告涂菜玲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵普通两轮摩托车沿荆州市沙市区岑河镇黄港村级公路由南向北行驶至黄渊村级公路“T”字形路口左转弯时，与沿黄渊村级公路沿由西向东行驶至此由被告李�持B2机动车驾驶证驾驶的无号牌雅马哈普通两轮摩托车相撞，致原告涂菜玲、被告李红受伤及两车受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局三大队作出的荆公交三认字（2014）第2204号道路交通事故认定书认定原告涂菜玲与被告李红承担事故的同等责任。原告涂菜玲受伤后在荆州市第三人民医院住院治疗1天，花费医疗费7500元，在荆州市中心医院住院治疗59天，花费医疗费88288.68元，在荆州市第一人民医院住院治疗28天，花费医疗费14724.53元，还有其他医疗费及治疗费8502.06元，共计119015.27元，其中被告李红垫付76640元。经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定：原告涂菜玲颅脑外伤性痴呆（中度）伤残程度为四级；颅脑外伤性偏瘫评定为六级；护理依赖程度评定为一级护理依赖（护理人数原则上评为一人）；一般劳动能力丧失率程度评为70﹪；误工损失日评定为18个月。被告李红申请重新鉴定，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告涂菜玲所受伤构成四级伤残，多等级伤残赔偿指数为0.75，相当于一般劳动能力丧失率为75﹪，护理依赖程度为大部分护理依赖。被告李红驾驶的无号牌雅马哈普通两轮摩托车未购买保险。双方当事人因协商未果而诉至法院，形成讼争。
另查明，原告涂菜玲与丈夫刘系明2000年7月5日生育一子刘大勇，2011年12月1日购买取得位于荆州市沙市区岑河原种场岑沙路西段西湖社区房屋一栋并在此居住，原告涂菜玲于2010年6月10日开始在荆州市沙市区岑河陈龙村卫生室工作，2013年5月29日取得助理医师执业证书，并在该卫生室工作至交通事故发生之日，收入来源于医疗卫生工作。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌无保险机动车上路行驶，造成交通事故发生，致原告涂菜玲受伤，原告涂菜玲自身也存在一定过错，交警部门对此交通事故认定事实清楚，责任划分明确，应作为事故处理的依据，故被告李红与原告涂菜玲应对原告涂菜玲的人身损害承担同等赔偿责任，双方的责任划分以各自承担50﹪为宜。被告李红抗辩称原告涂菜玲的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，原告涂菜玲2010年起就在城镇购买房屋并居住在城镇，收入亦来源于其从事的医疗卫生职业，其残疾赔偿金、被抚养人生活费应比照城镇标准计算，故该抗辩意见本院不予支持。被告李红抗辩称误工费应按原告涂菜玲明确的收入金额计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持�误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告涂菜玲未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但其举证证明其从事医疗卫生工作，故其误工费比照湖北省2015年度卫生和社会工作职工平均工资收入计算。被告李红抗辩称原告主张营养费不应该得到支持，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告涂菜玲虽构成伤残，但其出院医嘱没有要求加强营养，故对该抗辩意见，本院予以支持。经庭审确认原告涂菜玲的经济损失有医疗费119015.27元、残疾赔偿金372780元（2015年度湖北省城镇居民年人均可支配收入24852元×20年×0.75）、护理费85058元（2015年度湖北省居民服务业和其他服务业年平均收入28729元÷365天×住院103天加3年共计1198天为94294.09元，原告主张85058元）、住院伙食补助费10300元（参照荆州市国家工作人员2015年度差旅费标准100元／天×103天）、误工费35537.92元（2015年度湖北省卫生和社会工作职工年平均工资收入55671元÷365天×住院至第一次定残日前一天共计233天）、被抚养人生活费23625元（2015年度湖北省城镇居民年人均生活消费性支出16681元×3年÷2人为25021.50元，原告主张23625元）。原告因交通事故致四级伤残，身体和心理遭受严重损害，其要求精神抚慰金合情合理，但其请求30000元偏高，本院酌定为15000元。原告主张交通费2200元但没有提交票据，因交通费系交通事故发生后确实要实际�生的费用，本院酌定为1000元，被告李红已支付800元，还有200元。各项损失合计661516.19元。被告李红未承保肇事车辆的交强险，根据中华人民共和国道路交通安全法有关规定，对原告涂菜玲的赔偿应由被告李红首先直接按交强险的保险限额承担责任，即被告李红首先应赔偿原告涂菜玲120000元，余款541516.19元，被告李红承担50﹪的赔偿责任为270758.09元，两项合计390758.09元。被告李红先行垫付的76640元医疗费应予扣除，两相冲抵后，被告李红还应赔偿原告涂菜玲314118.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效后立即赔偿原告涂菜玲各项损失314118.09元。
二、驳回原告涂菜玲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告李红负担1205元，原告涂菜玲负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔志超
审 判 员 李 飞
人民陪审员 吴金珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 涛