wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第200号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人浦俊，男，1967年9月2日出生于江苏省常州市。1999年2月因殴打他人被治安拘留十五日。2014年9月2日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）162号起诉书指控被告人浦俊犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人浦俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人浦俊于2014年3月18日7时许，在本市钟楼区清潭花苑门口的路边，因琐事与被害人叶XX发生争执，后被告人浦俊用拳头击打叶XX的脸部，用手扳其手拇指，致其左侧拇指第一节指骨前端粉碎骨折及左侧上颌骨额突线形骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人叶XX所受之伤为轻伤二级。被告人浦俊于2014年3月27日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人浦俊在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人黄XX、包XX的证言笔录，未到庭被害人叶XX的陈述笔录、辨认笔录，病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人浦俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人浦俊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人浦俊犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人浦俊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年十月二十八日
书记员 诸凌燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1843号
申请执行人唐山金地重型机械有限公司。
法定代表人曹明利，董事长。
委托代理人刘丽明，该公司法律顾问。
被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司。
法定代表人，周连友，经理。
申请执行人唐山金地重型机械有限公司与被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第6041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1843号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 付国明
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01251号
申请执行人李庆，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁捷诚交通运输有限公司。
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人马旭。
本院在执行申请执行人李庆与被执行人辽宁捷诚交通运输有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，未发现辽宁捷诚交通运输有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01251号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十月十三日
书记员 廖 理
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行初8号
原告：林珍凤，女，1978年3月21日出生，汉族，住云霄县。
被告云霄县公安局，住所地云霄县将军大道边，统一社会信用代码11350622003890969H。
法定代表人康鸿，局长。
委托代理人方跃聪，云霄县公安局法制大队科员。
原告林珍凤不服被告云霄县公安局治安行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月19日受理后依法组成合议庭，于2018年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2018年1月31日原告林珍凤以自行与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林珍凤撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告林珍凤负担。
审 判 长 吴昭晖
人民陪审员 郭晓君
人民陪审员 吴凌云
二〇一八年三月九日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01020号
被执行人邓建军，无职业。
本院（2015）鄂江夏刑初字第00321号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年8月27日移送执行。本院2015年8月27日予以立案，并于2015年8月28日向被执行人邓建军发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元。因被执行人邓建军至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓建军银行存款2050元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年八月三十一日
书记员 李传民
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01541号
原告刘某，农民。
被告高某甲，农民。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名高某乙，现随原告生活。婚后双方感情不合，被告及家人重男轻女，对原告及女儿不管不问，不履行抚养义务，致使原告带孩子回娘家居住至今。原告认为夫妻双方感情完全破裂，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿跟随原告生活，被告依法承担抚养费用，个人陪嫁物品带回，共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告高某甲书面辩称，不同意离婚。原告所述不是事实，双方没有达到感情破裂的程度。女儿出生后视其为掌上明珠，自己对原告任劳任怨，在外打工每个月至少回来一次，每次回来都带原告及女儿去周边县城玩。
庭审中，就夫妻感情问题原告主张双方夫妻感情已经破裂，被告则予以否认。就财产问题原告主张没有共同债权债务，在被告处个人财产有2套被褥及个人孩子衣物若干，共同财产有20000元存款。被告认可没有共同债权债务，但主张共同财产除原告主张的20000元存款外还有10000元存款，且原告主张的被褥被告没有找到。就上述主张，原告向本院提交河北省农村信用联社金额为20000元存单一份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名高某乙，现随原告生活。以上事实由原、被告一致陈述及原、被告结婚证、高某乙户口页予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致使调解无果。
本院认为，法院判决离婚的基础为夫妻双方感情破裂。本案中原告以夫妻双方感情破裂为由起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未就夫妻双方感情破裂向法庭提供证据，本院无法根据已查明的事实确认原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求依法不予支持。夫妻在共同生活过程中，特别是孩子出生后，因家庭生活难免产生各种各样的问题，夫妻双方应在互谅互让的基础上处理家庭内部矛盾，创造一个和谐美满的家庭生活环境。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 王大战
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1548号
罪犯覃友斌，男，生于1971年5月3日，汉族，四川省达州市通川区人，大专文化，现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2013年7月11日作出了（2013）通川刑初字第106号刑事判决，以被告人覃友斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款130万元。刑期自2012年11月28日起至2018年11月27日止。该犯于2013年8月6日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯覃友斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分124分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯覃友斌的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系挪用资金犯罪，且赃款未缴纳，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯覃友斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分124分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯覃友斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃友斌减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 芬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初862号
原告:刘建,男,1985年12月25日出生,汉族,内江市市中区人，住内江市市中区。
被告:舒江波,男,1978年3月8日出生,汉族,河南省固始县人，住河南省固始县，现住内江市市中区.
原告刘建与被告舒江波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费费426.00元，由原告刘建负担。
审判员 曾幸刚
二〇一七年四月十八日
书记员 李甜华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10210号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市优劳饰品厂。经营场所：浙江省义乌市。
经营者：章显旦。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市优劳饰品厂侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年8月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年八月十六日
代书记员 金江彬
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第104号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人张继元，农民。
被申请执行人袁素连，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行张继元、袁素连社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月20日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对张继元、袁素连作出曹社抚费征字（2014）6487号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月20日依法申请本院强制执行张继元、袁素连二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张继元、袁素连于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张继元、袁素连如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邢 程
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴中平，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼永亮，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛婷婷，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
再审申请人吴中平因与被申请人楼永亮、毛婷婷股权转让纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴中平申请再审称：一、原审法院混淆了股权转让和增资之间的关系，认定股权转让的相关事实存有错误。杭州裕兴置业有限公司（以下简称裕兴公司）系通过受让股权取得浙江高瑞投资有限公司（以下简称高瑞公司）股权，各方均认可2010年9月14日签订的股权转让协议书，该协议书并未解除也实际予以履行，高瑞公司股份也已变更至裕兴公司名下，后续增资过程中各股东的持股比例并未发生变化，也可证明增资不会引起高瑞公司股权比例变化，故应认定裕兴公司系通过股权转让的方式取得高瑞公司的股权。二、原审法院混淆了垫资与股权代持的关系，错误的认为垫资即为出资，垫资形成的债权等于股权，即由垫资者取得股权。三、原审法院认为股权价值等于股权出资额，否定公司股权的实际价值，相应认定存有错误，且有新的证据可证明高瑞公司股权的实际价值。四、高瑞公司原股东许国西、应海国、陈亨聪在未增资前均持有高瑞公司6%的股份，在公司增资过程及最后一次股权转让中均获得了3000万元收益，而吴中平原持有高瑞公司23%的股份，至少应获得1.15亿元收益，故原审判决存有错误。吴中平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案主要争议在于原审未认定楼永亮出具的借条为案涉股权转让部分转让款的债权凭证是否正确。吴中平申请再审的主要理由包括以下几个方面：一是裕兴公司系通过增资还是股权转让的方式取得高瑞公司的股权；二是涉案高瑞公司9%股权的转让价格。吴中平依据2010年9月14日的协议书主张裕兴公司系通过股权转让的方式取得高瑞公司51%的股权，但其并未提供该协议书原件，该协议书复印件的真实性也未得到楼永亮、毛婷婷的认可，原审未认定该协议书的效力符合民事诉讼证据的认定规则，且楼永亮、毛婷婷提供的2010年8月18日股东会决议，可以证明裕兴公司系通过认缴新增出资的方式取得高瑞公司51%的股权，吴中平对该股东会决议的真实性并无异议，据此，原审认定裕兴公司系通过增资方式取得高瑞公司股权并无不当。涉及高瑞公司9%股权的转让价格问题，吴中平主张该股权转让价格为减去楼永亮垫付的两笔增资款外，楼永亮、毛婷婷还应支付其4527万元，但吴中平并未就其主张提供有效证据予以证明，原审未采信其主张并无不当。吴中平主张应参照许国西等主体的股权转让价格确定涉案高瑞公司9%股权的转让价格，相应主张无事实和法律依据，不能成立。吴中平申请再审中提供的证据亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新的证据。因案涉借条中无借款为股权转让款结算的内容，在吴中平未能就案涉借条系股权转让款的债权结算凭证进一步提供有效证据证明的情况下，原审未认定楼永亮出具的借条为案涉股权转让部分转让款的债权凭证并无不当。
综上，吴中平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回吴中平的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 吕 俊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执967号
申请人宾阳县工商行政管理和质量技术监督局，住所地宾阳县。
法定代表人余溯，该局局长。
被执行人宾阳县沐鑫胶合板厂，住所地宾阳县。
法定代表人严聪坤。
宾阳县工商行政管理和质量技术监督局与宾阳县沐鑫胶合板厂行政非诉案由一案,宾阳县工商行政管理和质量技术监督局宾工质罚字行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人宾阳县沐鑫胶合板厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县工商行政管理和质量技术监督局于2016年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳违法所得150元及罚款10000元并按日加处3%罚款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宾阳县沐鑫胶合板厂的财产进行了查证，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结宾阳县工商行政管理和质量技术监督局宾工质罚字行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 军
审判员 韦光亮
审判员 邵健锐
二〇一七年四月六日
书记员 林 靖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15156号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码91500106686248384E。
诉讼代表人：李国，该分公司经理。
委托代理人：张静，女，该分公司员工，住重庆市江北区。
原告崔毅与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司（以下简称“永辉天星桥分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告永辉天星桥分公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款33.50元；2.要求被告支付原告赔偿金1000元。事实和理由：原告于2016年5月11日花费33.50元，在被告永辉天星桥分公司处购买了香尔佳龙藏御米5KG一袋。购买时，该大米已经出现生虫现象，存在食品安全问题。
被告永辉天星桥分公司辩称，1.大米属于初加工生鲜农产品，生虫是一种自然现象，非因腐败、变质、霉变等原因导致的生虫不影响食品安全。2.原告系职业打假，不是正常消费者，同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。3.被告是依法生产经营的销售商。
经法院审理认定事实如下:2016年5月11日，原告花费33.50元在被告永辉天星桥分公司处购买了，香尔佳龙藏御米5KG一袋。购买时，该大米已经出现生虫现象。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物照片、购买视频、重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局回复、（沙坪坝）食流罚（2016）1003号行政处罚决定书，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的证据可以证明，原告在购买涉案产品时，该产品已经出现生虫现象。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，涉案产品在购买时，已经存在生虫现象，被告无证据证明该生虫现象是符合食品安全标准的，故被告向原告销售的有虫大米，不符合食品质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。庭审中，被告同意退还原告货款，本院予以确认。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司于本判决发生法律效力后立即退还原告崔毅货款33.50元。
二、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告崔毅1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预纳），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谭 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21784号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京中创佳和科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村41号A座331室。
法定代表人李召辉。
委托代理人石健。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京中创佳和科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭苗苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5198号
申请执行人王妹掌，女，1954年9月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住所地南宁市青秀区那廖村。
负责人:王建安。
王妹掌申请执行南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王妹掌于2017年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会的银行存款人民币及其它款项人民币25425元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一八年一月八日
书记员 周 孟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终963号
上诉人（原审被告）：陶荣祥，男，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：李锋，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。
上诉人陶荣祥因与被上诉人李锋排除妨碍纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陶荣祥上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决存在认定事实不清、自相矛盾之处。其一方面认定陶荣祥的居住地为金山嘉苑1区82幢710室，另一方面又根据马鞍山市公安局银塘派出所的情况说明认定陶荣祥占有金山嘉苑1区26幢104室，而陶荣祥不可能同时居住在两个地方。银塘派出所在本案中先后开具两份证明，应当以实际在后的一份为准，即陶荣祥居住在金山嘉苑1区82幢710室。由于陶荣祥并不居住在金山嘉苑1区26幢104室，也未以其他方式非法占有该房屋，故无法按一审判决将房屋予以返还。
李锋辩称，陶荣祥是安排其妻子和岳母住在涉案房屋中，并非如其所述是其有居住地而无需居住在该房屋中；陶荣祥侵权的事实已经由银塘派出所两次出警证明证实，请求驳回上诉，维持原判。
李锋向一审法院起诉请求：判令陶荣祥立即停止侵权，返还房屋；将房屋恢复原状；负担本案诉讼费用。
一审法院通过对双方提交证据的认证认定陶荣祥占有金山嘉苑26栋104室房屋的事实。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。从本案查明事实来看，李锋系马鞍山市金山嘉苑26栋104室的所有权人，陶荣祥无法定理由占有房屋，构成对李锋房屋物权的妨害，李锋有权请求法院排除妨害。李锋诉请陶荣祥立即停止侵权，返还其房屋，有事实和法律依据，依法予以支持。李锋请求判令陶荣祥将房屋恢复原状，因其未提供证据证实陶荣祥对房屋存在改动等相关情况，故对该项诉请不予支持。判决：一、陶荣祥立即停止对马鞍山市开发区金山嘉苑一区26栋104室房屋的侵占，于本判决生效后十日内将马鞍山市开发区金山嘉苑一区26栋104室房屋返还给李锋。二、驳回李锋的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由陶荣祥负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陶荣祥提供的加盖马鞍山市经济开发区前进社区居民委员会及银塘派出所公章的《证明》只能证明其住所地为金山嘉苑1区82幢710室，不能证明其未占有金山嘉苑26栋104室，故与本案不具关联性；其提交的《情况说明》系其本人陈述，不具有证据效力。对上述证据，本院均不予认定。
二审查明事实如下：陶圣涛系陶荣祥之子，于2016年10月起在安徽省巢湖市某监狱服刑。马鞍山市金山嘉苑26栋104室房屋原为陶圣涛所有，李锋通过语诚房地产经纪有限公司与陶圣涛签订房屋买卖合同，购得该房屋并已办理产权过户手续，取得房屋所有权证。陶荣祥与陶圣涛认为陶圣涛是受案外人欺骗而出售房屋，并未收到房款，故拒不让出房屋。2017年7月11日，马鞍山市公安局银塘派出所出具两份《情况说明》，均载明陶荣祥及其妻葛桂兰居住在该房屋内。而陶荣祥陈述现居住在该房屋内的是其88岁、生活不能自理的岳母，是陶圣涛委托朋友更换了门锁并将老人搬进房屋；葛桂兰是聋哑人，与他人无法正常交流，只是前去照料。
李锋因房屋被侵占两次报警，以致成讼。
本院认为，本案二审的争议焦点为：李锋请求陶荣祥停止侵权，返还房屋，有无事实及法律依据，应否得到支持。
《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，李锋与陶圣涛签订马鞍山市金山嘉苑1区82幢710室房屋买卖合同，履行了登记手续，已获得房屋所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。陶荣祥辩称系由陶圣涛委托朋友将门锁更换，将其岳母搬进房屋，其妻仅是前去照料，与马鞍山市公安局银塘派出所出具的《情况说明》不符。根据二审查明的事实，陶圣涛当时已在监狱服刑，陶荣祥的岳母已88岁，生活不能自理，其妻也是聋哑人，与他人不能正常交流，陶荣祥作为家中唯一一个有民事行为能力之人，如果认为陶圣涛在出售房屋问题上权利受到侵害，理应通过法律途径主张权利，而不应当强行占有房屋。故李锋请求排除妨碍有事实和法律依据，应当得到支持。
综上所述，陶荣祥的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陶荣祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 张茂进
代理审判员 俞家佳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁 园
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02180-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人李芸芸，该公司员工。
被执行人乔松。
被执行人尤福明。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与乔松、尤福明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）张商初字第00050号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、乔松应于本判决发生法律效力之日起十日内给付科鑫公司代偿款22970.84元并偿付相应利息（其中3000元自2014年5月22日起、3057元自2014年6月20日起、3123.94元自2014年7月22日起、548.25元自2014年8月22日起、3162.43元自2014年9月22日起、3462.25元自2014年10月22日起、3154.94元自2014年11月21日起、3462.03元自2014年12月22日起，均计算至实际给付之日止且均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、尤福明对乔松的上述债务承担连带清偿责任。三、如果乔松、尤福明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费374元、财产保全费370元、公告费780元，合计1524元，由乔松、尤福明负担，该款科鑫公司已预交，由乔松、尤福明在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人乔松、尤福明未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行中查明，乔松（甲方）与科鑫公司（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，涉案的主要内容是：甲方为购车向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）申请贷款10.8万元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金。2013年8月8日，科鑫公司向农行姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》，同意为乔松购买汽车向该行申请10.8万元贷款提供保证担保，期限三年。2013年8月13日，乔松与农行姑苏支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，涉案的主要内容是：乔松购买价格为155000元的汽车向农行姑苏支行贷款10.8万元，分期付款期数36期，分期手续费率11.5%，手续费12420元；乔松作为抵押人，用上述贷款所购得的车辆作为抵押物，抵押物暂作价10.8万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。科鑫公司与农行姑苏支行签订了《金穗贷记卡专向商户分期业务保证担保合同》一份，约定：科鑫公司为乔松与农行姑苏支行依上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》形成的专项商户分期业务债务提供连带责任保证担保；担保的主债务范围包括主合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权的担保权的一切费用；保证期间为每期账单到期还款日起二年。科鑫公司（甲方）与尤福明（乙方）签订《保证反担保合同》一份，约定：根据甲方与乔松（借款人）签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》和甲方与农业银行姑苏支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》的约定，甲方作为借款人的担保人向贷款行提供连带责任保证担保，为了保障甲方担保权的实现，乙方向甲方提供相应的反担保；反担保的范围包括甲方代借款人向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等，委托担保合同约定的借款方应向甲方支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等，甲方为实现债权而产生的费用，包括向借款人进行追偿以及向反担保人主张权利产生的费用。另查明，农行姑苏支行先后向科鑫公司发出8份《要求代偿通知书》，要求科鑫公司代偿乔松的逾期本金及利息。科鑫公司于2014年5月22日向农行太仓支行代偿3000元，于2014年6月20日代偿3057元，2014年7月22日代偿3123.94元，2014年8月22日代偿548.25元，2014年9月22日代偿3162.43元，2014年10月22日代偿3462.25元，2014年11月21日代偿3154.94元，2014年12月22日代偿3462.03元。合计代偿金额为22970.84元。科鑫公司催讨未果，为此涉讼。审理中，本院依法查封了乔松名下车牌号为苏E×××××三菱汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人乔松、尤福明有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人乔松名下车牌号为苏E×××××三菱汽车，也未寻找到被执行人乔松、尤福明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十月十日
书记员 严 军
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第554号
原告：王敬义，男，1935年7月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：李庆云，男，约51岁，汉族，住龙口市。
本院在审理原告王敬义与被告李庆云民间借贷纠纷一案中，原告王敬义于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬义的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王敬义撤回对被告李庆云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬义承担。
审判员 梁 冬
二〇一五年七月二日
书记员 姜英姿
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00783号
原告：张某。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：余某。
原告张某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：双方自由恋爱并结婚，婚生两女；共同生活期间张某发现余某有对爱情不忠行为，并参与赌博，双方因此发生争执，余某多次殴打张某。现起诉要求和余某离婚，婚生女余大某由张某抚养，余某给付一定的抚养费，婚生女余小某由余某抚养，抚养费由其自行承担。
余某辩称：双方感情一直很好，自己确有赌博和殴打张某的行为，但是愿向她道歉，并保证痛改前非。自己没有不忠行为。不同意离婚。
张某为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据1张某身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据2结婚登记审查处理表复印件，证明双方系合法的夫妻关系。
张某提供的证据1、2，余某无异议，本院经审查予以确认。
余某未向法庭提供证据。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：2002年双方在南京打工时相识并恋爱，2003年8月10日婚生女余大某出生，2008年11月3日双方办理了结婚登记，2009年农历七月初四婚生女余小某出生。双方共同生活期间，余某有赌博行为，并因此发生争执，余某殴打张某。庭审中，余某表示痛改前非，并希望张某再给一次和好的机会。
本院认为：张某和余某自由恋爱并结婚，婚前相处长达6年，婚姻基础牢固；双方共育两女，至2013年8月前双方虽有矛盾，但是夫妻感情还比较好；余某虽有赌博和实施家庭暴力行为，但在庭审中表示痛改前非，且张某又无其他证据证明其夫妻感情确已破裂。所以，张某的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方献柱
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初27号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人田世兴，男，汉族。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。2017年3月20日被湟源县人民检察院取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人田世兴犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员者莉出庭支持公诉，被告人田世兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟源县人民检察院指控，2016年12月26日18时许，被告人田世兴酒后驾驶红色比亚迪小型轿车由西向东行驶至湟源县纳巴线2公里处时被湟源县公安局交警大队民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人田世兴血液中酒精含量为291mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人田世兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，证人何某、罗某证言，被告人田世兴供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田世兴违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人田世兴系无证驾驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田世兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁晓春
二〇一七年四月六日
书记员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1395号
原告李某某，男，生于1967年9月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，生于1968年8月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年6月29日以因病不便处理此纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 杜宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘芳
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执134号
申请执行人胡志圭，
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，组织代码：61677438-9。
法定代表人罗建安，董事长
申请执行人胡志圭与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房租赁合同纠纷纠纷一案，（2015）岳民初字第05373号民事判决书已生效，申请执行人于2016年01月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人胡志圭与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房租赁合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执872号
申请执行人邹华荣，女，1971年9月8日出生，汉族，护士，住武平县。
被执行人刘美福，男，1981年4月3日出生，汉族，私营业主，住武平县（现住厦门湖里区）。
被执行人吴林凤，女，1984年8月17日出生，汉族，居民，住武平县，现住厦门市湖里区。
申请执行人邹华荣与被执行人刘美福、吴林凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）武民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求归还借款495000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人刘美福名下的闽DBC×××号丰田牌小型轿车另案已查封，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执872号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年九月十八日
代理书记员 方月兰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保200号
申请执行人荣增慧。
被执行人李桂贞。
申请执行人荣增慧与被执行人李桂贞房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初3506号民事裁定书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一六年七月四日
书记员 傅烨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终305号
上诉人（原审被告）：天津信得艺科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村果园路10-3号。
法定代表人：张亚峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市双星特种线缆有限公司，住所地天津市南开区密云路北方城3-31-516。
法定代表人：李寿国，总经理。
原审被告：张亚峰，男，1978年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津信得艺科技发展有限公司因与被上诉人天津市双星特种线缆有限公司及原审被告张亚峰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初12131号民事裁定，向本院提起上诉。
天津信得艺科技发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，上诉人的所在地及经营地均在天津市，该案应由西青区人民法院管辖，被上诉人将货物交到上诉人的所在地即合同的履行地也在天津市，故请求贵院依法将该案移送到天津市西青区人民法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的涉诉合同约定，发生争议由卖方所在地人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。本案中，被上诉人作为卖方，其住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00430号
李军：
你与刘艳离婚纠纷一案，本院作出的（2011）太民一初字第00359号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月八日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更549号
罪犯雷剑刚，因介绍卖淫罪，经咸阳市秦都区人民法院于2012年10月11日以（2012）咸秦刑初字第00288号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金5000.00元（已缴纳），刑期自年07月27日至2017年07月26日止，于2013年01月30日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯雷剑刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合20个积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯雷剑刚亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合20个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯雷剑刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷剑刚减刑一年，刑期至2016年07月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 宇
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监169号
申请执行人郭刚，男，1981年11月3日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
申请执行人梁驰英，女，1960年11月7日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
被执行人黄丹，女，1982年1月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，该公司总经理。
申请执行人郭刚、梁驰英与被执行人黄丹、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司交通事故责任纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00896号立案执行该院（2013）明民初字第00224号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00224号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢214号
申请执行人陶辉兵，男，1963年12月13日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇水井村五组。
被执行人贺项羽，男，1991年10月23日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇老山村六组。
本院在执行申请执行人陶辉兵与被执行人贺项羽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陶辉兵依据（2012）安法民一初字第1283号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书。本院在依法向被执行人发出执行通知后，经过执行，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2012）安法民一初字第1283号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年一月五日
代理书记员 潘泽飞
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第34号
申请人济阳县国土资源局。
法定代表人刘景福，局长。
被申请人孟凡宝，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请人济阳县国土资源局申请执行被申请人孟凡宝土地行政处罚非诉执行一案，本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条明确规定了没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行的期限，申请人未在法定期限内提出申请，不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人济阳县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年三月二十一日
书记员 张永颂
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初6111号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告范海林，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告范海林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜成龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初第19号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年12月16日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，XX公司工人，现住锦州市凌河区。因本案于2016年6月22日被锦州市公安局太和分局去报候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、代理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日7时30分许，被告人杨某与其单位XX公司其他工人，到位于太和区XX中学院外西侧浴池后面检查他们单位的变压器时，发现变压器的保险没有了，杨某向浴池业主被害人王某询问时双方发生口角，继而发生厮打，厮打中造成王某左手无名指损伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，王某左手损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议，杨某赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币50000元。赔偿协议中被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见及作案工具以及现场照片、和解协议及谅解书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人杨某犯故意伤害罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人杨某经公安机关传唤到案后对犯罪事实能如实供述，应系自首，依法可对其从轻处罚。另被告人能主动赔偿被害人经济损失，系真诚悔罪；被害人对矛盾激化亦负有一定责任，量刑时可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立辉
审 判 员 马彩环
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ芳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执恢15号
申请执行人唐正平，男，汉族。
被执行人谢军，男，汉族。
原告唐正平与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）陕1024民初370号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由谢军于2016年7月22日前偿还唐正平借款本金5万元及利息（利息从2013年7月2日起至借款本息清偿之日止按月息1分计算，谢军之前已偿还的1万元从应付利息中扣除）。调解书生效后，被执行人谢军未能自觉履行，权利人唐正平向本院申请强制执行。经执行，申请执行人唐正平已受偿债权31550元。2018年1月15日，申请执行人唐正平向本院申请恢复执行剩余借款本金18450元及借款利息，本院于2018年1月17日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人谢军于2018年2月8日向申请执行人唐正平履行了借款本息20000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初370号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年二月十二日
书记员 李昌辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3209号
原告：姜长海，男，1976年12月17日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司复州城营销服务部，营业场所：瓦房店市复州城镇永丰村。
负责人：曲延，系该服务部经理。
委托诉讼代理人：李光宪，系辽宁泰海律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区同兴街25号33层。
负责人：赵晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光宪，系辽宁泰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世庆，男，1986年11月15日出生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区新新园107号1－5－2。
原告姜长海与被告富德生命人寿保险股份有限公司复州城营销服务部、富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年07月05
日立案。原告姜长海于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜长海撤诉。
案件受理费519元，减半收取25元，由原告姜长海负担。另外多收494元，全部退还给原告姜长海。
审判员 高和明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张小艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁建山，男，1959年6月23日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁万海，男，1958年4月1日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：梁金松（梁万海之子），住北京市大兴区。
再审申请人祁建山因与被申请人梁万海财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁建山申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，证据不足，一审判决结果严重侵害祁建山合法权益。祁建山与梁万海自1992年自行协商进行土地流转，2015年8月，因为北京瓜之源自来水有限公司需要占用部分流转的土地，分别与祁建山和梁万海签订补偿协议，自此，祁建山与梁万海已经将流转的土地互换回来。2016年1月1日，祁建山与梁万海均与北京市大兴区庞各庄镇赵村村委会签订《镇政府征收绿化园林合同》，本案涉案的两宗土地均得到应享有的地上物补偿费用，祁建山并没有对梁万海的财产实施过任何损害行为，梁万海并非涉案树木的所有人，祁建山也不是涉案树木的侵权人，一审法院严重侵害了祁建山的合法权益。二审法院在庭审中了解双方已经将土地换回，并且了解双方均已得到镇政府的补之后，仍做出维持原判的裁判结果，是对祁建山的极大不公平。（二）一、二审法院审理存在程序违法，并未尽职尽责调查案件事实，片面做出损害祁建山合法权益的民事判决书，程序违法。一审没有查清祁建山与梁万海均与村委会签订《镇政府征收绿化园林合同》事宜，二审中，祁建山请求法院到赵村村委会调取相关证据并依法申请法院追加北京市大兴区庞各庄镇赵村村民委员会为案件第三人，二审法院对祁建山提交的申请书不予理睬，在没有给祁建山任何答复的情况下径自裁判，严重侵害了祁建山的合法权益。综上，祁建山在一、二审过程中的合法权益并未得到保护，故请求贵院依法做出公正裁判。
本院经审查认为，根据在案证据证实梁万海在祁建山土地上耕种的果树为梁万海所有。祁建山称其是按照村委会的要求自行清理自家地上的果树，但因为果树的所有权人为梁万海，梁万海已协调案外人移栽果树，祁建山在此情形下未与梁万海协商即自行将果树砍伐明显不当。原审法院根据祁建山自述确定果树的数量为26棵，并结合照片中显示的果树粗细、果树的生长年限酌情确定每棵果树的价值并无不当，依法判决祁建山赔偿梁万海果树损失数额适当，证据充分，适用法律正确。综上，祁建山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁建山的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年三月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁建山，男，1959年6月23日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁万海，男，1958年4月1日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：梁金松（梁万海之子），住北京市大兴区。再审申请人祁建山因与被申请人梁万海财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁建山申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，证据不足，一审判决结果严重侵害祁建山合法权益。祁建山与梁万海自1992年自行协商进行土地流转，2015年8月，因为北京瓜之源自来水有限公司需要占用部分流转的土地，分别与祁建山和梁万海签订补偿协议，自此，祁建山与梁万海已经将流转的土地互换回来。2016年1月1日，祁建山与梁万海均与北京市大兴区庞各庄镇赵村村委会签订《镇政府征收绿化园林合同》，本案涉案的两宗土地均得到应享有的地上物补偿费用，祁建山并没有对梁万海的财产实施过任何损害行为，梁万海并非涉案树木的所有人，祁建山也不是涉案树木的侵权人，一审法院严重侵害了祁建山的合法权益。二审法院在庭审中了解双方已经将土地换回，并且了解双方均已得到镇政府的补之后，仍做出维持原判的裁判结果，是对祁建山的极大不公平。（二）一、二审法院审理存在程序违法，并未尽职尽责调查案件事实，片面做出损害祁建山合法权益的民事判决书，程序违法。一审没有查清祁建山与梁万海均与村委会签订《镇政府征收绿化园林合同》事宜，二审中，祁建山请求法院到赵村村委会调取相关证据并依法申请法院追加北京市大兴区庞各庄镇赵村村民委员会为案件第三人，二审法院对祁建山提交的申请书不予理睬，在没有给祁建山任何答复的情况下径自裁判，严重侵害了祁建山的合法权益。综上，祁建山在一、二审过程中的合法权益并未得到保护，故请求贵院依法做出公正裁判。本院经审查认为，根据在案证据证实梁万海在祁建山土地上耕种的果树为梁万海所有。祁建山称其是按照村委会的要求自行清理自家地上的果树，但因为果树的所有权人为梁万海，梁万海已协调案外人移栽果树，祁建山在此情形下未与梁万海协商即自行将果树砍伐明显不当。原审法院根据祁建山自述确定果树的数量为26棵，并结合照片中显示的果树粗细、果树的生长年限酌情确定每棵果树的价值并无不当，依法判决祁建山赔偿梁万海果树损失数额适当，证据充分，适用法律正确。综上，祁建山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁建山的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年三月三十日书记员  周 润
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初1385号
原告：慎旭红，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：张建华，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。
被告：张华荣，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖州市。
本院在审理原告慎旭红与被告张建华、张华荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慎旭红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慎旭红撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计诉讼费12800元，由原告慎旭红负担。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更799号
罪犯曹双麟，男，汉族，初中文化，1985年1月12日出生于河北省石家庄市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年5月23日作出（2012）铜刑初字第285号刑事判决，以被告人曹双麟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年3月7日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3393号刑事裁定，对罪犯曹双麟减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月7日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹双麟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯曹双麟在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹双麟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹双麟减去有期徒刑一个月四日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1488号
罪犯韩树全，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）河刑初字第103号刑事判决，以被告人韩树全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年3月11日起至2018年9月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日、2014年11月10日分别被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩树全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯韩树全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯韩树全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩树全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩树全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第215号
上诉人（原审被告）青岛新大地园林工程有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人王剑，总经理。
被上诉人（原审原告）苏京民，男，l967年5月15日出生，汉族，住山东省商河县。
原审被告青岛新大地园林工程有限公司济南历下分公司，住所地济南市历下区。
负责人窦军庆，经理。
原审被告赵涛，男，1985年9月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人青岛新大地园林工程有限公司与被上诉人苏京民及原审被告青岛新大地园林工程有限公司济南历下分公司、赵涛因买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2014）天商初字第542-1号民事裁定，驳回青岛新大地园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。青岛新大地园林工程有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛新大地园林工程有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地位于青岛市经济技术开发区，请求将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告提交的户籍证明信显示，被告赵涛的住所地位于济南市天桥区某号，属原审法院管辖范围。因此，被告青岛新大地园林工程有限公司对管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告青岛新大地园林工程有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人青岛新大地园林工程有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人住所地为青岛经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
被上诉人苏京民未作答辩。
本院经审查查明，一审审理期间，苏京民提交赵涛于2012年4月8日出具的欠具一张，载明欠不锈钢制作费，落款为青岛新大地齐鲁水郡玫瑰园项目部赵涛。
济南市公安局无影山派出所出具证明，载明赵涛住济南市天桥区某号。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一赵涛的住所地位于济南市天桥区，属原审法院院辖区，原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人青岛新大地园林工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年四月十六日
书 记 员 亓玉红
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执216号
申请执行人：王静波,男,1975年6月20日出生,汉族。
被执行人：邵常喜,男,1988年11月8日出生,汉族。
被执行人:邹文军,男,1973年10月10日出生,汉族。
被执行人张玉庆,男,1966年1月3日出生,汉族,教师。
被执行人苗洪军，男，1973年11月25日出生，汉族。
申请执行人王静波与被执行人邵常喜、邹文军、张玉庆、苗洪军民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初505号号民事调解书，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行申请执行人王静波与被执行人邵常喜、邹文军、张玉庆、苗洪军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已部分履行,申请执行人王静波同意长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初505号号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二日
书记员 马 骥
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更935号
罪犯邵建官，男，1972年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2010年7月26日作出（2009）鹰刑一初字第20号刑事判决，认定邵建官犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。邵建官不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2010年9月28日，以（2010）赣刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第78号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利8年。2015年3月23日，经本院（2015）景刑执字第142号裁定减刑1年2个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵建官在2014年12月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邵建官的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邵建官在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵建官减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2030年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2787号
罪犯喻华，男，1986年10月24日生，汉族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2013年1月8日作出（2013）新刑初字第3号刑事判决，以被告人喻华犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2012年8月8日起至2021年6月7日止。判决生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喻华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喻华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执73号
申请执行人樊仕军，男，1954年1月11日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人蓝荣斌，男，1964年11月30日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人樊仕军与被执行人蓝荣斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初1045号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的3000元，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务。现被执行人已将本案案件款3000元交至本院帐下，申请执行人已全部领取案件款。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现被执行人已主动按执行通知书确定的义务交清案件款，申请执行人的合法权益已得到实现，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初1045号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗柳晶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初91号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孟令成，男，1977年6月26日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2017年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人孟令成犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人孟令成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日2时许，被告人孟令成醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车沿珠海市香洲区梅华路由西往东方向行驶至梅华公园路段时，因操作不当致车辆碰撞路基，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人孟令成在驾驶位上睡觉。交警接路人报警后赶赴现场查获被告人孟令成，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人孟令成的酒精含量为157mg/100mL。后经抽血检测，被告人孟令成血液内的乙醇含量为162.13mg/mL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人孟令成负事故的全部责任。
上述事实，被告人孟令成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，110接处警综合记录单，查获经过，户籍资料，驾驶人及机动车信息查询记录，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及价格鉴定结论明细表，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟令成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟令成醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人孟令成归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孟令成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年一月二十五日
书记员 李啸澜
孔迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8038号
原告:杨康焕，女，1977年12月12日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：蔡新博（原告之夫），住北京市石景山区。
被告：李静，女，1968年3月11日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市矿区。
原告杨康焕与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨康焕的委托诉讼代理人蔡新博到庭参加诉讼，被告李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨康焕向本院提出诉讼请求：1.判令李静向杨康焕支付拖欠的园博会门票款732951元；2.判令李静向杨康焕支付利息（以732951元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年11月19日起计算至实际付清之日止；3.诉讼费用由李静承担。事实与理由：中国妇女旅行社为第九届中国（北京）国际园林博览会门票的指定经销商之一，杨康焕与中国妇女旅行社之间有长期业务合作。2013年4月，经杨康焕介绍，中国妇女旅行社与李静签订《合作协议》，李静成为中国妇女旅行社的“签约指定销售商”，承销园博会门票，合作期限至2013年11月18日止。2013年11月13日，中国妇女旅行社委托杨康焕与李静就李静欠款的情况进行了对账，截至当日，李静对中国妇女旅行社的欠款总额为937951元，李静就对账情况出具了“欠条”。2013年11月16日，中国妇女旅行社与杨康焕签订债权转让协议，中国妇女旅行社将其对李静的此项债权（937951元）转让给杨康焕，杨康焕同意接受。杨康焕受让债权后，李静先后仅向杨康焕偿还了205000元，尚欠债权本金732951元至今未付。自2013年底以来，杨康焕曾多次要求李静还款，但李静均以北京幸运旅途文化传播有限公司尚未与其结清欠款为由拒绝偿还。目前，李静与北京幸运旅途文化传播有限公司的有关案件已生效，并已进入执行程序。为了维护杨康焕的合法权益，现诉至贵院，请依法判令李静向杨康焕支付欠款及利息。
李静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨康焕提交《欠条》原件一份，载明“2013年11月13日李静与杨焕对帐共计贰佰陆拾柒万壹仟壹佰零伍元整（小写：2671105）.其中2013年10月1日-2013年11月12日共付款壹佰柒拾叁万叁仟壹佰伍拾肆元整（小写：1733154），未结款玖拾叁万柒仟玖佰伍拾壹元整（小写：937951），于2013年11月18日结清。”该《欠条》下方有“李静”的签字，杨康焕称该《欠条》是李静本人所写，以此证明李静欠其款项的事实。杨康焕称该欠条中的欠款李静已经偿还了205000元，并提交杨康焕之夫蔡新博名下卡号×××的中国工商银行账户明细，称该明细中的2013年11月19日收到的15万元转账、于2013年12月6日收到的3万元转账、于2014年9月27日收到的2万元转账系李静向其偿还的部分欠款，另有5000元还款记录找不到了，但确实已经还了。
杨康焕提交《债权转让协议》原件一份，证明2013年11月11日，中国妇女旅行社将李静尚欠的937951元债权无偿转让给杨康焕，中国妇女旅行社不得再接受李静的还款或者要求李静偿还该笔款项。杨康焕称该协议虽然写的是无偿转让，但实际不是无偿转让，因为李静是杨康焕介绍的，故李静与杨康焕之间进行结算，杨康焕与中国妇女旅行社之间结算，李静与中国妇女旅行社之间并不进行直接的结算。杨康焕称李静欠中国妇女旅行社的款项已经由杨康焕支付给中国妇女旅行社，共计1164981元，并提供蔡新博名下卡号为×××的中国工商银行账户明细及蔡新博名下卡号为×××的中国建设银行账户明细，证明其向中国妇女旅行社转账的情况。杨康焕另提交中国妇女旅行社出具的《证明》原件一份，证明中国妇女旅行社与杨康焕转让协议的签订日期实际是2013年11月16日，因该社财务制度要求需提前一周结清账款，因此债权转让协议记载日期提前到了2013年11月11日。
杨康焕提交《合作协议》复印件一份，拟证明李静经杨康焕介绍与中国妇女旅行社签订协议作为旅行社的销售商。杨康焕提交北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第10929号民事判决书原件一份，拟证明李静与北京幸运旅途文化传播有限公司之间存在诉讼，但李静胜诉后并未向杨康焕偿还欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，李静与中国妇女旅行社签订《合作协议》，约定中国妇女旅行社同意李静销售园博会相关产品。2013年11月13日，李静与杨康焕进行对账确定李静尚欠中国妇女旅行社未结款共计937951元，2013年11月16日中国妇女旅行社将该笔债权转让给杨康焕。之后李静共计向杨康焕偿还欠款20.5万元，尚有732951元未还。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中李静经对帐后明确尚欠中国妇女旅行社937951元的票款并出具欠条，约定了还款期限，现中国妇女旅行社将该债权转让给杨康焕，结合李静在书写欠条后向杨康焕转账还款的事实，本院认定中国妇女旅行社与杨康焕之间的债权转让成立，李静应当向杨康焕偿还相应的欠款。因李静未按照约定的期限偿还欠款，杨康焕主张其自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李静于本判决生效之日起十日内偿还杨康焕欠款732951元并支付利息（以732951元为基数，自二〇一三年十一月十九日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11874元，由李静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费260元，由李静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘 英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗 娅
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初85号
原告：黄某，女，瑶族，农业人口。
被告：余某，男，汉族，农业人口。
原告黄某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张荣明适用简易程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案，书记员卢海英担任记录。原告黄某、被告余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年6月份相识。不久原告得知被告在广东因为吸毒被抓关了1年7个月，刚放出来不久，但被告说他已经戒毒了，并保证以后不再吸毒。原告也告诉被告自己已经怀有他人的孩子有6个月的身孕了，被告表示愿意接受，双方于××××年××月××日登记结婚。不久女儿出生，取名余思琪。自从小孩出生后不久，被告就不安心在家，经常外出与社会上的不良人员在一起，结果又吸上毒，原告多次劝告，被告不但不听，反而多次打骂原告，无奈原告只好回娘家生活。由于被告的吸毒行为，影响了夫妻感情，故诉请法院判决原、被告离婚；离婚后，女儿余思琪由原告抚养，并承担抚养费。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
⑴、身份证，用以证明原告的真实身份；
⑵、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系是经过婚姻登记机关登记注册的；
⑶、常住人口登记卡，用以证明原告及余思琪的户籍情况；
被告辩称：1、被告同意与原告离婚，小孩由原告抚养；2、被告要求原告偿还因其生小孩时支付的费用约1.3万元。
被告当庭向本院提交如下证据材料：
1、原告因怀孕期间在医院检查及生产小孩时产生的费用人民币7791.9元。
经开庭质证，被告对原告提交的1-3号证据材料无异议；本院予以采信；原告对被告提交的1号证据材料，对在医院生小孩时产生的人民币6274元，认为是真实的；但称有些检查费用是自己出的，但没有说明是那一单；被告对原告的辩解不予认可，认为原告怀孕期间在医院检查的全部费用都是被告支付的。本院认为，被告提交的这些证据材料真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告与被告于2014年6月份在网络聊天相识。此时的被告因在广东务工期间吸毒被当地警方强制戒毒刚放回家不久，而原告在这个时候正怀着他人的孩子与被告开始谈婚论嫁。原告因急着给肚里的孩子找个“爹”，被告也因自己的特殊情况急于解决自己的婚姻问题，被告在与原告谈婚期间曾经要求原告将其肚里的孩子到医院打掉，但遭到原告拒绝。双方怀着各自的不同目的于××××年××月××日在平乐县婚姻登记处登记结婚。原告于2014年12月31日在平乐县人民医院通过剖腹产生下一女，后取名余思琪。被告在与原告谈婚论嫁期间及婚后在医院通过围产期检查（1544.9元）、剖腹产（6247元），共支出各项费用人民币7791.9元。原告生育女儿后，以被告又吸上毒为由（被告予以否认，原告也没有证据证实），于2015年春节前带着女儿回娘家居住至今。2016年1月5日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养女儿余思琪。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告是通过网络聊天相识后结婚的，相互间缺乏了解、缺乏信任和理解，没有婚姻基础，严重影响了夫妻感情，现原告要求与被告离婚并抚养小孩，被告表示同意，本院予以准许。被告要求原告返还支付其在医院围产期检查及生产余思琪产生的费用，本院认为，虽然原告是怀着他人的孩子与被告结婚的，但是，双方在谈婚论嫁过程中，被告是知道原告肚子的孩子是别人的，且还同意与原告结婚，还为原告在围产期检查及医院剖腹产支出相关费用，应当理解为是被告的自愿行为，因此，被告要求原告偿还婚姻关系存续期间因生小孩时支出的费用，没有法律依据，对被告的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告黄某与被告余某离婚；
二、小孩余思琪由原告黄某抚养，承担抚养费。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一六年一月二十九日
书记员 卢海英
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第3463号
原告曹某芳。
委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。
负责人李启平
本院在审理原告曹某芳与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某芳于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某芳撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某芳撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免收。
代理审判员 王 荔
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 江雨霏
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00407号
原告：仲某。
被告：孔某。
本院在审理原告仲某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 路 宏
二〇一四年六月三日
书记员 姜师帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第531号
原告陈文荣。
委托代理人寿小峰、陈锦湛。（特别授权）
被告黄卫东。
被告倪美红。
原告陈文荣与被告黄卫东、倪美红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告陈文荣到庭参加诉讼，被告黄卫东、倪美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文荣诉称：被告黄卫东因经营生意需要周转，经常向原告借款，截至2012年1月21日，经双方结算，被告黄卫东共计前原告借款本金268600元，并重新出具借条一张作为凭证。借条载明借期一年，月息1.5分。借款到期后，被告仅支付了40000元利息，其余拒不支付。另两被告系夫妻关系，该笔债务理应由两被告共同承担。故诉至法院要求判令两被告立即归还借款268600元并支付利息84899元（利息按月息1.5分从2012年1月21日起计算至2014年8月21日止，再减去已经支付的4万元，之后利息按月息1.5分计算至实际履行之日止）合计353499元；由两被告承担本案的诉讼费用。
原告陈文荣向本院提供了1、2012年1月21日借条一张，证明被告借款及约定利息、借期及支付利息的事实；2、结婚登记申请书及审查处理表各一张，证明两被告系夫妻关系。
被告黄卫东、倪美红未作答辩，也未提交证据。
针对陈文荣提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告陈文荣与被告黄卫东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄卫东尚欠陈文荣借款本金人民币268600元及一部分利息，有黄卫东出具的借条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告黄卫东、倪美红未按时归还借款应承担相应的民事法律责任。原告陈文荣的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告黄卫东、倪美红经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄卫东、倪美红归还原告陈文荣借款本金计人民币268600元，并支付利息（按月利率1.5%自2012年1月21日起计算至本判决确定的履行日止，应扣除已支付的利息40000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6602元，公告费650元，合计人民币7252元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6602元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 张航波
二〇一五年一月三十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3278号
原告金峪磊，现在浙江省义乌市宜居公寓B座415。
被告吴广平。
原告金峪磊诉被告吴广平追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年8月24日对本案进行了公开开庭审理，原告金峪磊到庭参加了诉讼，被告吴广平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金峪磊起诉称，请求判令：一、被告归还原告于2014年3月21日代被告偿还义乌农商银行贷款利息12566.77元；二、被告归还原告于2014年4月10日代被告偿还陈刚的借款28万元。
被告吴广平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告曾向案外人陈刚借款40万元，该笔借款由原告提供担保。陈刚于2014年1月26日起诉要求被告归还借款并要求吴广平承担保证责任。2014年4月10日，原告与陈刚达成调解协议，陈刚同意原告归还其28万元后不再追究原告的担保责任。同日原告归还陈刚20万元，陈刚申请撤回对金峪磊的起诉，本院于2014年4月21日作出准许撤诉的民事裁定书。2014年4月27日，原告向陈刚归还8万元，陈刚作为甲方与金峪磊作为乙方再次签订协议书，载明：一、由乙方向甲方支付20万元（2014年4月10日通过银行转账）已付清，乙方于2014年4月27日向甲方支付8万元；二、乙方支付甲方28万元后乙方不再对吴广平向甲方的借款承担担保责任；三、乙方向甲方承担担保责任28万元中，其4万元系支付利息，24万元系归还本金。嗣后，被告吴广平未归还原告上述代偿款28万元。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、民事判决书复印件、借款凭证复印件、民事裁定书、调解协议、协议书各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，被告吴广平应及时归还原告代偿款28万元。原告要求被告归还其为被告向义乌农商银行代偿的利息12566.77元，但并未提供证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告吴广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中国人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴广平于本判决生效后十日内归还原告金峪磊代偿款人民币28万元；
二、驳回原告金峪磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，由原告金峪磊负担188元，由被告吴广平负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5688元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月二日
书 记 员 李天舒
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5206号
原告：张立军。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：林华。
本院在审理原告张立军诉被告林华买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张建辉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第776号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社
被执行人：林晓。
因被执行人未履行山东省莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第1235号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人林晓（××）的工资收入20万元，冻结期限三年，自2015年11月16日至2018年11月16日。
2、为被执行人每月预留1000元生活费。
3、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周德强
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 蕾
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第715号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）艾冰野，男，汉族，1987年5月13日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司因与被上诉人艾冰野民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第81号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案适格被告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案起诉日期为2015年3月3日，应适用最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10）及川高法（2008）75号《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的规定，本案起诉标的已超出基层人民法院受案范围，应由中级人民法院管辖。根据上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的合同约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖即四川省内江市中级人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中管字第81号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2242号
原告刘某。
委托代理人谭文伯。
被告赵某。
原告刘某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员刘志景适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人谭文伯，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年7月12日生一子赵士轩。由于原、被告婚前不甚了解，草率结合，婚后才发现双方性格各异，情趣爱好各不相同，经常为家庭琐事发生争吵，根本无法进行思想交流与感情沟通。尤其是被告夫权思想严重，始终不把原告当人看待，经常对原告呼来唤去，稍不如意对原告便非打即骂。2014年6月8日被告嫂子的父亲去世，因原告与其嫂素有矛盾，被告母亲让原告奔丧，去挽抚被告嫂子，遭到原告拒绝，于是被告就将原告手机摔碎，衣服烧掉，并对原告又打又骂，被告母亲也上前助阵并抓住原告头发抽打嘴巴，幸被乡亲拉开，至今原告伤情尚在。综上所述，被告婚后一直不珍惜夫妻感情，我行我素，夫权思想严重对原告非打即骂，实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子赵士轩随原告生活，被告负担抚养费每月300元，原告婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的不对。对离婚无异议。孩子不能归原告，没有对原告进行殴打，原告从家回来后，其母亲用棍子对我进行殴打。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年7月12日生一子赵士轩，现随被告生活。2014年6月原、被告发生吵打，开始分居。原告起诉离婚后，被告同意离婚，经本院调解和好无效。原告的陪嫁物品：42寸液晶彩电一台，格力挂式空调一台，电脑一台，电脑桌椅各一台，海尔电冰箱一台，饮水机一台，鞋柜一个，跑狼牌电动车一辆，两个大被，两个小被，两个褥子，四个枕套，衣服若干。婚后共同财产：太阳能热水器一个，电磁炉一个，电动车一辆（以旧换新，旧车折抵400元），二氧焊机两台，上述物品均在被告处。原、被告共同债权：至起诉时被告上班单位欠发其工资6000余元。原、被告共同债务：借原告姐姐刘紫微5000元，借原告父亲刘运泽10000元，借被告老姨张贺云100**元，共计借款25000元。诉讼中原告要求抚养儿子赵士轩，并独自承担抚养费，被告亦要求抚养儿子。
以上事实有原被告结婚证明、陪嫁物品清单、调解笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前相互了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，导致共同生活之后发生矛盾，原告要求离婚，被告亦同意离婚，经本院多次调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子赵士轩在起诉时不满两周岁，原告主张抚养儿子并承担抚养费，故随原告生活为宜，抚养费原告自愿全部承担。共同财产太阳能热水器一个、电动车一辆、电磁炉一个、二氧焊机二台归被告所有，本院酌定被告补偿原告共同财产差价3200元。原告陪嫁物品为其个人婚前财产，归原告所有。共同债务25000元，本院酌定欠原告姐姐刘紫微的5000元及欠原告父亲刘运泽的10000元由原告偿还；欠被告老姨张贺云的10000元由被告偿还，被告给付原告2500元差额款。被告上班单位应发工资6000元归被告所有，由被告补偿原告3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚。
二、原、被告之子赵士轩随原告共同生活，抚养费由原告自行承担；被告对儿子享有探望权，原告应予协助。
三、原告陪嫁物品归原告所有（详见查明部分）
四、共同财产电动车一辆、电磁炉一个、二氧焊机二台太阳能热水器一个归被告所有，被告补偿原告3200元，此款于本判决生效后七日内给付。
五、共同债权被告上班单位应发被告的工资6000余元归被告所有；共同债务25000元，欠原告父亲及姐姐的15000元由原告偿还；欠被告老姨的10000元由被告偿还。被告给付原告差额款5500元，此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志景
二〇一四年九月十五日
书记员 任逢喜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第988号
原告：周某甲，农民。
被告：董某，农民。
原告周某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告周某甲、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩取名周某乙。婚后共同生活期间，由于双方性格不和，经常发生纠纷致夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚；原告抚养婚生子周某乙。
被告董某辩称，与原告有婚姻基础，婚后感情好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩取名周某乙。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，结婚证，户籍证明在卷为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后生育一子，应视为婚后感情较好，原、被告如能正确处理家庭矛盾和纠纷，考虑其子年幼需要和睦家庭生活环境，应有和好可能。本案诉讼中，原告周某甲未能举证证明与被告董某夫妻感情确已破裂，原告请求离婚没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙丽华
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第988号原告郝某某，女，被告姚某，女，本院在审理原告郝某某与被告姚某返还原物纠纷一案中，原告郝某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某某负担。审判长 高 青审判员 郝玉玥审判员 王 富二〇一六年四月十八日书记员 康文青