wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第207号
原告：臧立梅，女，1935年10月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：孙连香，女，55岁，汉族，农民，住龙口市。
被告：孙清刚，男，52岁，汉族，农民，住龙口市。
被告：孙连芬，女，50岁，汉族，农民，住滨州市。
被告：孙连芳，女，48岁，汉族，农民，住龙口市。
被告：孙清红，女，44岁，汉族，农民，住招远市。
原告臧立梅与被告孙连香、孙清刚、孙连芬、孙连芳、孙清红赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉凤，被告孙清刚、孙连芳、孙清红到庭参加了诉讼。被告孙连香、孙连芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧立梅诉称：原告与丈夫孙吉滨（已故）婚生六个子女，长子孙清亮（已故），次子孙清刚，长女孙连香，次女孙连芬，三女孙连芳，小女孙清红，均已婚嫁。现原告年老体弱多病，生活不能完全自理，需子女尽赡养义务。1、要求五被告履行赡养义务，每人每年承担赡养费1500元；2、原告生活不能自理，要求到敬老院，费用由五被告承担，如不同意原告到敬老院，五被告可轮流伺候。如不伺候原告，被告每人每月各承担护理费用600元，另外原告要求五被告承担2014年5月起到法院判决之日止的生活费、护理费等费用。3、原告所花的医药费由五被告均担。4、诉讼费由五被告均担。
被告孙连香经合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告孙连芬提供书面答辩意见称：我同意赡养原告，其他被告怎样赡养我随着，我没意见。
被告孙清刚、孙连芳、孙清红辩称：同意按大少顺序将原告接回家中轮流伺候每人伺候73天，如果孙连芬、孙连香不来伺候按每天100元（含原告生活费、吃、住、取暖费），付给护理人，由孙清刚、孙连芳、孙清红轮流伺候。
经审理查明：原告臧立梅夫妇（丈夫孙吉滨已故）生有六个子女，长子孙清亮（已故），次子孙清刚，长女孙连香，次女孙连芬，三女孙连芳，小女孙清红，现均已婚嫁。原告患病前一直跟小女儿孙清红一起生活，现原告患有脑血栓无法下床，不能独立生活。为赡养原告诉至本院，要求五被告每人每年承担赡养费1500元，轮流伺候。如不伺候每人每月承担护理费600元，或者住敬老院，费用五被告均担，医药费由五被告均担。审理中，五被告除孙莲香未到庭外，其他被告均表示同意原告要求赡养意见，即每人每年承担赡养费1500元，轮流伺候原告，原告住院医疗费凭单据由五被告均担。
本院认为：赡养父母是做子女应尽义务，也是中华民族的传统美德，赡养老人，不仅要经济上帮助，生活上照顾，更要精神上抚慰，让老人得以安度晚年。本案原告要求五被告履行赡养义务，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告孙连香、孙清刚、孙连芬、孙连芳、孙清红自2014年6月1日起，每人每年给付原告臧立梅赡养费1500元，于每年1月1日前付清。2014年下半年赡养费每人750元，于判决生效后三日内付清。
二、自2015年1月1日开始，原告由五被告按被告孙莲香、孙清刚、孙莲芬、孙莲芳、孙清红顺序轮流伺候，每人伺候一个月。如不轮流伺候每月承担600元护理费。
三、原告如生病住院，住院期间由五被告按伺候顺序轮流护理，每人一天。医疗费凭单据由五被告均担。
案件受理费100元，五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王建斌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执440号
申请执行人黄石张田轿车维修有限公司,住所地：黄石市团城山杭州西路新区二号。
被执行人汪细明。
申请执行人黄石张田轿车维修有限公司与被执行人汪细明民间借贷纠纷一案,申请执行标的额39000元，未执行标的额39000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执440号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十九日
书记员 刘合兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执440号申请执行人黄石张田轿车维修有限公司,住所地：黄石市团城山杭州西路新区二号。被执行人汪细明。申请执行人黄石张田轿车维修有限公司与被执行人汪细明民间借贷纠纷一案,申请执行标的额39000元，未执行标的额39000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执440号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年九月十九日书记员  刘合兵
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第355号
申请执行人刘凯民，男，汉族，1962年4月30日出生，公务员，现住轮台县。
被执行人于斌，男，汉族，1969年11月5日出生，现住库尔勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）轮民初字第667号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人于斌在中国工商银行轮台支行的存款40906元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一四年十月二十日
书记员 林海良
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0416号
原告常唐宽，男，汉族。
委托代理人吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地在江西省南昌市新建县长堎镇解放路916号。
法定代表人熊明东，董事长。
被告吴押富，男，汉族。
本院在审理原告常唐宽与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、吴押富买卖合同纠纷一案，原告常唐宽于2015年9月14日提出撤诉申请，要求撤回对被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、吴押富的起诉.
本院认为原告常唐宽的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常唐宽撤回对被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、吴押富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常唐宽负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 戴加兰
二〇一五年九月十四日
法官 助理 金 磊
书 记 员 梅勇华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01526号
申请执行人孙某某。
被执行人秦某某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案中，被执行人秦某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年五月二十六日
书记员 许鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7579号
上诉人（原审原告）：刘勘，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：符芳云，女，1983年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：蒋良勇，湖南中楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周咪佳，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：蒋良勇，湖南中楚律师事务所律师。
原审第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人：袁李，总经理。
委托诉讼代理人：钟梦雅，女，1992年7月16日出生，汉族，住湖南省双峰县，系公司法务。
上诉人刘勘因与被上诉人符芳云、周咪佳、原审第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘勘于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘勘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘勘撤回上诉。
本案二审诉讼费1308元,减半收取654元，由上诉人刘勘负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何豪杰
审判员 曾庆军
审判员 杨林华
二〇一八年二月十一日
书记员 黄 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）芙民初字第1648号
原告刘某某，女，1966年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。
委托代理人谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人王艺霏，湖南湘晟律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。
负责人江炳忠，职务总经理。
委托代理人田丰，女，1989年2月20日出生，土家族，住湖南省花垣县花垣镇城北二组，系公司法务。
被告陈某某，男，1979年7月21日出生，白族，户籍地湖南省桑植县。
原告刘某某与被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：
一、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿于2015年7月15日之前赔偿刘某某50000元；
二、陈某某自愿于2015年9月30�之前赔偿刘某某22000元；
三、如未在第（二）项期限前支付，陈某某自愿于2015年10月1日前赔偿刘某某40000元；
四、以上赔偿款项均支付至刘某某指定的以下账户：开户行：长沙雨花农村合作银行花桥分理处；账号：80XXXXXX1155011）；
五、双方无其他争议。
本案诉讼费用1133元，减半收取566.5元，由陈某某负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 成
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 杜 波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李自香
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3408号
申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行：
被执行人温州万鹏铝业有限公司等：
申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行与被执行人温州万鹏铝业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00868号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州万鹏铝业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3408号案件执行完毕。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1219号
申请执行人：洪志忠，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门佳家福房地产策划管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇文化活动中心综合楼一楼150号，组织机构代码70549155-9。
法定代表人：叶启东。
被执行人：叶启东，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告洪志忠与被告厦门佳家福房地产策划管理有限公司、叶启东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）闽0212民初1205号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月13日，申请执行人洪志忠向本院申请执行，要求被执行人厦门佳家福房地产策划管理有限公司、叶启东偿还欠款人民币5150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门佳家福房地产策划管理有限公司、叶启东目前无房产。被执行人叶启东名下车辆已冻结，暂未扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1219号
申请执行人：洪志忠，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门佳家福房地产策划管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇文化活动中心综合楼一楼150号，组织机构代码：70549155-9。
法定代表人：叶启东。
被执行人：叶启东，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告洪志忠与被告厦门佳家福房地产策划管理有限公司、叶启东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）闽0212民初1205号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月13日，申请执行人洪志忠向本院申请执行，要求被执行人厦门佳家福房地产策划管理有限公司、叶启东偿还欠款人民币5150000元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门佳家福房地产策划管理有限公司、叶启东所有的款项，以人民币8847000元为限（其中本案标的5000000元，利息暂计3847000元，诉讼费34250元，执行费53150元，律师费150000），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年十二月八日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋06行初11号
原告华亚妹，女，1946年12月10日出生，汉族，身份证号码：X，住址北京市通州区。
委托代理人王庆，北京市智舟律师事务所律师。
被告大同市城区人民政府，所在地址大同市迎宾西街30号。
法定代表人董建中，职务区长。
委托代理人孔庆军，男，大同市城区人民政府工作人员。
委托代理人沈雪钊，山西儒风律师事务所律师。
本院在审理原告华亚妹诉被告大同市城区人民政府房屋征收一案中，原告华亚妹于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华亚妹自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告华亚妹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告华亚妹负担。
审 判 长 张春山
审 判 员 智秀兰
代理审判员 孙林海
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许 雯
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第489号
原告吴某甲，男，1973年1月16日出生，住政和县。
被告吴某乙，女，1980年4月10日出生，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，原告以双方同意和好为由，于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对被告吴某乙的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
审判员 吴晓妹
二〇一四年五月十三日
书记员 李 斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂襄阳中行终字第00065号
上诉人（原审原告）赵文治。
被告南漳县公安局交通警察大队（以下简称南漳县交警大队）。
法定代表人张勇山，南漳县交警大队大队长。
委托代理人何德宝，南漳县交警大队民警。
上诉人赵文治为诉被上诉人南漳县交警大队交通行政强制及行政赔偿一案，不服南漳县人民法院（2013）鄂南漳行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵文治，被上诉人南漳县交警大队的委托代理人何德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月27日8时20分许，被告警察张青宁、吴三红等人在305省道九集旧县铺路段（被告一中队门前）对过往客货车进行安全检查时，发现原告驾驶的鄂FBH1**重型货车加装了后射灯。原告以当天系星期六警察不能上路执法及货车加装后射灯并不违法等理由拒绝接受处理，并将放在桌面上的原告驾驶证强行取回。被告警察张青宁便将原告驾驶的货车移至相距约50米的被告一中队院内，直至当日下午，在原告向被告警察出示驾驶证后，被告出具编号为0015498扣留原告驾驶证的行政强制措施凭证（道路交通安全违法行为处理通知书），原告的驾驶证被告未实际扣留，鄂FBH1**货车由原告开走。次日，被告将原告驾驶加装后射灯货车的交通违法信息录入道路交通违法信息管理系统。后原告向南漳县人民政府提起行政复议，南漳县人民政府于2013年9月29日作出南政行复决字（2013）76号行政复议决定，撤销了南漳县交警大队于2013年7月27日作出的0015498号道路交通安全违法行为处理通知书。另查明，原告的驾驶证在2013年的审验期为2013年7月25日至2013年8月25日，原告的驾驶证于2013年11月13日通过审验。
原审法院认为，被告具有负责本行政区域内道路交通安全管理工作的职权。原告驾驶加装后射灯货车的交通违法行为被发现后，应当自觉接受被告的处理。在原告将其放在桌面上的驾驶证于被告尚未查明是否系原告本人所有的有效驾驶证前强行取回的情况下，将原告驾驶的车辆移至相距仅50米的一中队院内，并在原告出示有效驾驶证后予以放行，被告的行为并不违反法律规定。原告要求确认被告扣押其驾驶的货车违法并赔偿损失的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。被告虽然给原告出具了扣留其驾驶证的编号为0015498行政强制措施凭证，但并未实际扣留原告的驾驶证，且该凭证已被被告的上级行政机关撤销。对原告要求确认被告扣押其驾驶证的行为违法及撤销0015498号行政强制措施凭证的诉讼请求，法院不予支持；原告所驾驶货车加装的后射灯已被当场拆除，是否给予原告行政处罚，按什么程序处罚，属于被告自由裁量权范畴，对于原告要求确认被告对其交通违法行为不当场处理及至今未裁决的行为违法的诉讼请求，法院不予支持；被告将原告的交通违法信息录入道路交通违法信息管理系统，系被告的内部管理行为，且符合法律规定，对原告请求确认被告将其驾驶证档案上网锁定的行为违法的诉讼请求，本院不予支持；原告请求确认被告作出420624310000102号强制措施凭证违法的诉讼请求，因原告未能举出证明该具体行政行为客观存在的证据，法院不予支持；原告要求被告赔偿误工损失13750元，交通费215元，扣车损失1000元的行政赔偿诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此判决驳回原告赵文治的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵文治负担。
宣判后，上诉人赵文治不服，向本院提起上诉称：一审判决违背事实，程序违法，判决错误。请求二审法院依法根据上诉人的全部诉讼请求，改判确认被上诉人扣驾驶证、扣车、将上诉人驾驶证信息在公安网上锁定的行为违法，并对上诉人进行赔偿。
被上诉人南漳县交警大队答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求依法维持原审判决。
被上诉人、原审被告南漳县交警大队在一审诉讼中向法院所举证据材料有：
1、湖北省公安交通管理局《全省集中整治客货车交通违法行为攻坚行动方案》复印件1份；
2、《中华人民共和国道路交通安全法》；
3、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》。
以上证据拟证明货车加装后射灯属交通违法行为；
4、照片2张。拟证明赵文治驾驶的鄂FBH1**货车加装有后射灯；
5、南漳县人民政府南政行复决字（2013）6号行政复议决定书。拟证明被告的行为合法；
6、公安网上下载的赵文治驾驶证状况。拟证明赵文治驾驶证状况目前是正常。
上诉人、原审原告赵文治在一审诉讼中向法院所举证据材料有：
1、原告的居民身份证复印件。拟证明原告的身份信息；
2、照片2张。拟证明被告于2013年7月27日8时20分将原告驾驶的鄂FBH1**货车扣押在被告一中队院内的事实；
3、南漳县公安局交通警察大队0045631号公安交通管理简易程序处罚决定书复印件1份，拟证明被告因同一个加装后射灯的事实，对李超按简易程序处理后放行，对原告却不按简易程序处理；
4、南漳县公安局交通警察大队0015498公安交通管理行政强制措施凭证复印件1份。拟证明被告扣押原告驾驶的货车及扣留原告驾驶证的事实；
5、载有原告交通违法信息一条、强制措施凭证编号为420624310000102的打印文件一份。拟证明被告于2013年7月27日将原告的驾驶证档案在公安网上锁定的事实；
6、载有“2010年最高人民法院发布的日赔偿金标准为125.43元”的纸张复印件1份。拟证明原告的误工损失计算标准为每天125元；
7、车票13张。拟证明为处理该案原告损失交通费215元；
8、原告的驾驶证复印件1份。拟证明原告的驾驶证审验时间是2013年7月25日至2013年8月25日；
9、审验证明复印件1份。拟证明原告的驾驶证于2013年11月13日通过审验，从2013年7月27日至2013年11月13日，共计110天，被告给原告造成的误工损失为13750元。
二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条之规定，公安机关交通管理部门及其交通警察负有对道路交通安全违法行为予以纠正和处罚的职责。上诉人诉称的扣车行为经查没有证据证实，上诉人要求确认该行为违法没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人赵文治因驾驶加装后射灯的货车，被南漳县交警大队在进行安全检查时发现，并对该道路交通安全违法行为作出了00015498号扣留驾驶证的道路交通安全违法行为处理通知。但根据一、二审查明的事实来看，该扣留措施并未实际执行。上诉人赵文治也认可其驾驶证一直在自己的掌握中，未被公安机关扣留。故该行为并未实际履行，也未对上诉人的利益产生不利影响。关于上诉人提出公安机关将其交通违法信息录入公安网的行为违法问题，本院认为，公安机关的该行为属行政机关的内部管理行为，并未影响上诉人驾驶证的年检等权益。故上诉人称公安机关扣留其驾驶证、将违法信息录入公安网的行为违法、并给其造成经济损失的理由均不能成立。上诉人上诉称，被上诉人南漳县交警大队的违法行为给其造成了交通费、误工费、失业等各项经济损失，但没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵文治承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第201号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林旭航。
委托代理人：邹鼎。
被告：马钦海。
被告：孙央萍。
被告：叶勇，经商。
被告：慈溪市科健电器有限公司。
法定代表人：叶勇。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被告马钦海、孙央萍、叶勇、慈溪市科健电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤诉。
本案受理费8104元，减半收取计4052元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年四月十七日
代书 记员 沈丽香
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2955号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。
被告：李财源，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告李财源信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 杨琪瑶
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受�费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2955号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。负责人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。被告：李财源，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告李财源信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  杨琪瑶本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受�费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第8739号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人韩忠东，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告陈觉兵，男，汉族，1968年12月30日出生，住重庆市永川区。
被告赵传秀，女，汉族，1970年3月10日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告陈觉兵、被告赵传秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2923元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 娅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初614号
原告龙某。
被告安某甲。
原告龙某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭明志独任审判，不公开开庭进行了审理。原告龙某、被告安某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭矛盾经常发生争吵，加之被告2014年因犯罪被判入狱，不能履行家庭义务，夫妻感情已破裂。请求法院判决准予离婚，小孩随原告生活。
被告辩称：被告同意离婚。等出狱之后再补偿小孩抚养问题。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年农历10月28日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生一男孩，取名安金羊；××××年××月××日生育次子安某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2015年7月，被告因犯拒不执行判决、裁定罪；伪造公司印章罪被判刑，现在襄阳市襄北监狱服刑。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育二子，家庭格局稳定。婚后双方虽为家庭琐事发生争执，夫妻关系产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂之程度。只要双方以后相互关照，相互理解，互相包容，夫妻关系是可以和好的。为促使双方和好生活，有利于被告的改过自新，有助于小孩的健康成长，现原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龙某要求与被告安某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭明志
二〇一六年五月十九日
书记员 詹忠君
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第133号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某甲。2013年2月21日因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月19日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、书记员田恬出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日晚上，被告人毛某甲在江山市区环城西路一饭店吃饭饮酒后，无证驾驶浙H×××××小型轿车回家。20时46分许，途经西山路江山市公安局时，被执勤交警查获，当场经酒精含量呼气测试，测试结果分别为89mg／100ml、86mg／100ml。经鉴定，毛某甲血液中乙醇含量为0.87mg／ml。
上述事实，被告人毛某甲均无异议，供认不讳，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、扣押、发还清单、血液提取登记表、存根、鉴定意见通知书、户籍证明、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、行驶证复印件、信息查询结果、强制保险单复印件、查获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政处罚决定书等前科材料；2、证人毛某乙的证言；3、检验报告；4、被告人毛某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年四月九日
代书记员 王行云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第5762号
原告：葛民，男，1947年10月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：陈爽，女，1988年11月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告葛民诉被告陈爽农业土地承包合同纠纷一案，原告葛民于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛民撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告葛民承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 边 雪
人民陪审员 张国霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张明明
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1148号
原告：王玉鼎，男，汉族，1982年4月26日出生，山丹县居民。
被告：赵玉海，男，汉族，山丹县居民，下落不明。
本院于2017年4月11日受理原告王玉鼎与被告赵玉海民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日以被告赵玉海外出务工，下落不明为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉鼎撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告王玉鼎承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一七年六月八日
书记员 孙彩霞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执633号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人符红林。受委托人陈妍桦、王春丽。
组织机构代码：××。
地址：卢氏县新建路中段。
被执行人乐分商城。
负责人冯曾磊，业主。
卢氏县城管执法局申请执行乐分商城行政非诉一案，根据卢氏县城管执法局的申请，撤销（2016）豫1224执633号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年七月二十八日
书记员 张海龙
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2144号之一
申请执行人：杨小惠，女，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：李桂活，男，1981年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院在执行杨小惠与李桂活买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人李桂活无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款1462.67元。本院已向被执行人李桂活发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为54817元，执行到位金额为1462.67元，未执结标的为53354.33元。现申请执行人杨小惠也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2144号
被拘留人:李桂活公民身份号码:×××7532
本院在执行杨小惠与李桂活（2017）浙0424执2144号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李桂活拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1144号
申请执行人林合学，男，1974年12月31日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人余峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄赵锋，男，1981年5月4日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人林合学与被执行人余峰、黄赵锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄赵锋闽715**号小轿车已抵押在在申请执行人林合学处，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1144号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈慧雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第602号
原告周立岗。
被告马福建。
原告周立岗诉被告马福建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长、与代理审判员李相儒（主审）、人民陪审员刘宏革组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周立岗到庭参加了诉讼，被告马福建经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立岗诉称，2013年4月10日，被告从原告处借款100000元，约定于2013年5月末一次性还清。借款到期后，被告无正当理由拒不还款。故诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元及利息（自2013年6月1日起付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担诉讼费。
被告马福建未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年，被告马福建向原告周立岗借款100000元。2013年4月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人从周立岗手中借款人民币壹拾万元整，承诺2013年5月末还清。借款人马福建”。上述借款到期后，被告马福建一直未予偿还，原告于2015年4月诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提供的借条、证人李某的证言等证据，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原告为主张借贷关系成立，提供了借条予以证明。本院根据现有的证据情况结合原告当庭陈述以及本院对证人李某的询问，能够认定原告与被告之间达成了借贷合意，并已向被告实际交付了借款。借款到期后，被告一直未予偿还，应承担继续履行的责任。故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告马福建经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福建偿还原告周立岗借款本金100000元；
二、被告马福建给付原告周立岗借款本金100000元的利息（自2013年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2593元、公告费800元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 李相儒
人民陪审员 刘宏革
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郝 营
本判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第53号
申请执行人杜双萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵继兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
杜双萍与赵继兴民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月11日作出的（2009）永民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜双萍申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人赵继兴的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵继兴有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1526号
罪犯陈正平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年3月11日作出（2012）珠香法刑初字第1882号刑事判决，以被告人陈正平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈正平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈正平获得嘉奖9次；2015年4月获得表扬。2014年11月3日与他犯发生争吵并打架扣2分。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈正平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正平减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第389号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某甲。2010年4月13日因犯盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人白某。2002年11月26日因犯故意伤害罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2013年8月15日因犯故意伤害罪被辽宁省阜新市太平区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人张某甲、白某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人张某甲、白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月15日15时许，被告人张某甲至滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路与凤凰二路交叉口亚光花园小区门口，张某甲假装认识被害人曹某，将曹某抱起，趁机将其上衣口袋内的一部价值1250元的苹果4S手机盗走。
2、2015年6月5日19时许，被告人张某甲、白某驾驶租用的鲁E×××××白色悦达起亚轿车至济南市商河县明辉路与商中路交叉口附近的佳驿酒店门口，将张某乙停放在该处的一辆面包车上的两个双肩包盗走，两背包内有价值2730元的联想笔记本电脑一台，价值3359元的索尼笔记本电脑一台，价值279元的西数移动硬盘一个，价值270元的索尼移动硬盘一个，价值78元的诺基亚手机一个及价值69元的三星手机一个。案发后，三星手机已追回并发还被害人。
3、2015年6月6日20时许，被告人张某甲、白某驾驶租用的鲁E×××××白色悦达起亚轿车至滨州市滨城区黄河三路渤海七路路口南200米处，将秦某停放于路东侧的一辆三菱面包车副驾驶座位上的一个单肩挎包盗走，内有价值650元的中兴手机一部和价值240元的联想手机一部。案发后，联想手机已追回并发还被害人。
4、2015年6月6日19时许，被告人张某甲、白某驾驶租用的鲁E×××××白色悦达起亚轿车至滨州市滨城区黄河四路渤海六路附近刘某经营的捷士便利店内，将刘某放在店内货架上的一个棕色手提包盗走，包内有价值100元的海尔手机一部。
综上，被告人张某甲参与盗窃4次，价值9025元，被告人白某参与盗窃3次，价值7775元。
上述事实，被告人张某甲、白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、秦某、刘某、张某乙陈述，证人王某、宋某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、车辆租赁协议、山东省涉案物品价值鉴定结论书、扣押发还清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、白某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张某甲、白某多次盗窃，酌情可从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗部分物品已扣押并发还被害人，对二被告人酌情可从轻处罚。二被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人张某甲、白某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年8月7日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人曹某1250元；责令被告人张某甲、白某共同退赔被害人7466元（其中张某6716元、秦某650元、刘某100元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 张姗
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执983号
申请执行人沈卫清，男，1956年11月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人支玉英，女，1964年7月13日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人刘建龙，男，1964年7月22日生，汉族，户籍地江阴市
申请执行人沈卫清与被执行人支玉英、刘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0281民初2185号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人支玉英、刘建龙应共同归还沈卫清借款30万元及案件受理费5800元，公告费690元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明登记在被执行人刘建龙名下的位于江阴市通江北路85号2904室房地产一套，但该房地产已抵押给中国银行股份有限公司江阴支行，本案无处置权，此外未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初2185号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一八年五月七日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执983号申请执行人沈卫清，男，1956年11月23日生，汉族，住江阴市。被执行人支玉英，女，1964年7月13日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人刘建龙，男，1964年7月22日生，汉族，户籍地江阴市申请执行人沈卫清与被执行人支玉英、刘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0281民初2185号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人支玉英、刘建龙应共同归还沈卫清借款30万元及案件受理费5800元，公告费690元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明登记在被执行人刘建龙名下的位于江阴市通江北路85号2904室房地产一套，但该房地产已抵押给中国银行股份有限公司江阴支行，本案无处置权，此外未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初2185号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一八年五月七日书 记 员  任金伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1957-1号
申请人:乔金强,男,1974年10月1日出生,43岁,汉族号码342125197410010258,住蒙城县
被执行人:乔国华,男,1967年1月6日出生,50岁,汉族号码342125196701063718,住蒙城县
被执行人:乔明明,男,1988年5月15日出生,29岁,汉族号码341224198805153758,住蒙城县
被执行人:刘卫卫,女,1989年12月25日出生,27岁,汉族号码341224198912253025,住蒙城县
依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初5770号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封乔国华所有的蒙凤路蒙城大市场A区26#27#（证号：12231）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶大伟
此页无正文
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00001号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人宁某某，男。因本案，于2013年9月9日被重庆市公安局北部新区分局捉获；次日，因吸食毒品被行政拘留；同年9月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1643号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9月9日23时30分许，购毒人员刘某某与他人电话联系后，他人安排被告人宁某某来到重庆市北部新区龙头寺丁香路华宇北城中央附近，以人民币500元的价格将1小包冰毒（净重量0.6克）、2粒麻古（净重量O.17克）贩卖给刘某某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人宁某某贩卖的冰毒和麻古中分别检测出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人宁某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、扣押物品清单、物证提取笔录、毒品称重记录；证人刘某某的证言；被告人宁某某的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月十八日起至二○一四年二月十五日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.77克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年一月六日
书记员 付春梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1529号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人：谢毛华。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告吴文武。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告吴文武挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司以与被告吴文武自行和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤回对被告吴文武的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘时的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 潘文青
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2823号
原告李金莲，女，1973年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张建春，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李金莲与被告张建春买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李金莲到庭参加了诉讼，被告张建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金莲诉称，被告张建春于2014年9月15日向原告购买羊肉，欠肉款9410元，有关此事，有被告所立欠据一支予以证实。后经原告多次索要，被告称无力偿还拖欠至今。现诉至法院请求判令被告立即偿还欠款9410元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张建春未作答辩。
庭审中，原告李金莲向法庭提供的证据为欠条原件一支，用以证明被告欠原告羊肉款9410元的事实。
被告张建春未向法庭提供证据。
对原告提供的欠据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告张建春向原告购买羊肉欠款9410元，于2014年9月15日立下欠据一支。现原告以被告不予支付向本院提起诉讼。
本院认为，双方因买卖所形成的债权债务关系明确，有被告张建春所立的欠条在卷予以佐证，本院予以确�。被告张建春对此欠款应当及时支付，现原告的诉讼请求本院予以支持。被告张建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建春于本判决生效之日向原告李金莲支付欠款9410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 蕾
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00625号
�请人闫某某，男.
被执行人白某某，女。
申请人闫某某与被申请人白某某同居关系析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第01172号民事调解书和执行申请书，责令被执行人白某某支付申请人闫某某案款6000元，本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人白某某主动履行调解书中确定的义务，申请人已将案款全部领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第01172号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李育林
审判员 张晓龙
审判员 李金芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李曼凝
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00625号
申请人闫某某，男
被执行人白某某，女。
申请人闫某某与被申请人白某某同居关系析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第01172号民事调解书和执行申请书，责令被执行人白某某支付申请人闫某某案款6000元，本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人白某某主动履行调解书中确定的义务，申请人已将案款全部领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第01172号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李育林
审判员 张晓龙
审判员 李金芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李曼凝
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第427号
原告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：姚欣。
委托代理人：杨阳（特别授权代理）。
被告：杭州米胖旅行社有限公司。
法定代表人：余萍。
原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告杭州米胖旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李红萍独任审理。审理中，原告上海聚力传媒技术有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海聚力传媒技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海聚力传媒技术有限公司负担。
审判员 李红萍
二〇一五年八月七日
书记员 郑福余
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第234号
原告谢金亮，住吉林省舒兰市。
被告张宇，住长春净月高新技术产业开发区。
原告谢金亮诉被告张宇身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金亮、被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系益田喜来登酒店员工，2015年4月20日在喜来登酒店包房里，原、被告因工作琐事发生口角，被告无故用拳头殴打原告头部，原告到吉林大学中日联谊医院就诊医治。此事给原告造成身心伤害，故诉至本院，请求判令：1、被告承担原告所有医药费478.19元、误工费500元、营养费300元、交通费300元、精神抚慰金3500元合计5000元整；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，包房里的事是因原告引起的，发生口角后双方才打起来的。我认为我俩之间打架不是太大的事情，并且我被开除了，我俩都有误工费，我也被打了，但是我没有去医院。原告报警，我在派出所呆了一天一宿，治安罚款我也交了。原告诉请中误工费、营养费、精神抚慰金不合理，交通费我只认可给100元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、门诊处方原件1张、医疗费票据复印件2张，以证明原告治疗共花费478.19元。
2、行政处罚决定书，以证明2015年4月20日12时左右，张宇和谢金亮在喜来登酒店包房内因为工作琐事发生口角，张宇用手打谢金亮头部。
被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并采信。
经审理查明，2015年4月20日12时许，原告谢金亮和被告张宇在长春净月高新技术产业开发区玉潭镇益田喜来登酒店包房内，因工作琐事发生口角，被告殴打原告头部。原告打车至吉林大学中日联谊医院进行门诊治疗，支出交通费100元、医疗费478.19元。被告被长春市公安局净月高新技术产业开发区分局玉潭镇派出所治安管理处罚500元。
本院认为，被告张宇殴打原告谢金亮一事，事实清楚。被告作为具有完全民事行为能力的公民，因自身过错侵害原告的合法的民事权益，依法应承担侵权责任，并赔偿原告损失。被告虽已承担行政责任，但不影响其承担侵权责任。原告遭受人身损害，有权就已经实际支出的医疗费478.19元、交通费100元等合理费用获得赔偿。关于误工费、营养费、精神损害抚慰金，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效后十日内给付原告谢金亮医疗费478.19元、交通费100元共计578.19元；
二、驳回原告谢金亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民监字第12830号
申请再审人（原审原告）：白冬生，男，1959年1月6日出生。
被申请人（原审被告）：刘天长，男，1961年5月23日出生。
刘天长与白冬生土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）房民初字第03785号民事判决，已经发生法律效力。白冬生向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白冬生申请再审称，白冬生与刘天长于2010年8月29日签订土地租赁合同，约定刘天长将其承租的位于房山区窦店镇七里店村村西的部分土地转租给白冬生。合同约定地块面积约四亩，年租金6万元。合同签订后白冬生依约向刘天长交纳了6万元租金，并开始在所租地内建房。2010年10月22日，刘天长通知白冬生一切建筑施工全部暂停，此后经白冬生向窦店镇七里店村委会了解才得知，在签订租赁合同确定四至界限的时候超出了自己的承租范围，将自己没有承租的土地也算在内，导致白冬生无法正常使用土地。法院判决后，白冬生委托河北省第二测绘院将土地实际测量，按照双方认可的四至位置测量出的土地面积已经明显超出七里店村委会存档的原土地承包租赁合同中约定的租赁面积。故请求撤销（2013）房民初字第03785号民事判决；改判白冬生按照实际占用土地面积每年向刘天长支付租金15750元；刘天长将已收租金剩余部分44250元退还白冬生；诉讼费由刘天长承担。
刘天长书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律恰当；双方约定的四至界限由双方当面认定，白冬生已实际接收土地进行经营，说明白冬生对土地状况的认可。出租给白冬生的土地，现仍由白冬生占有和使用，因政府阻止而中断施工的那一部分建筑如今也已全部完工。白冬生请求改判以实际占用土地面积交付租金和退还已收租金是无理要求。请求依法驳回白冬生的再审申请。
本院审查查明，2010年8月29日，刘天长（甲方）与白冬生（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：甲方将位于窦店镇七里店村墩台西区甲方所承租土地的一部分的使用权出租给乙方合法使用；地块面积约4亩，四至界线以双方当面认定；协议期自2010年9月1日至2026年7月25日止（以甲方有效期为准）；租金每年6万元；付款方式，第一年租金为签约之日一次性付清，第二年起每年以合同签订日即9月1日前一个月交清次年度租金。双方还就违约责任等其他权利义务作出了约定。双方对租赁的土地未进行丈量。白冬生按约向刘天长支付了2010年9月1日至2011年8月31日的租金6万元。白冬生在该土地上自建了厂房及生活用房。后双方对租赁土地的面积产生争议，白冬生未再向刘天长支付土地租金。
本院认为，刘天长与白冬生签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方虽在合同中对地块面积约定了大致亩数，但同时亦约定四至界线由双方当面认定。可见双方订约时是以四至界限为标准，估算大约面积为4亩，故未对租赁土地进行丈量。白冬生已实际接收土地进行经营，应视为对土地状况的认可。现白冬生按照双方认可的四至位置测量出的土地实际面积，向刘天长支付租金的主张，与双方合同约定的真实意思相悖。故白冬生申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白冬生的再审申请。
审 判 长 张午日
审 判 员 张兆禄
代理审判员 吕延国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 隗 鑫
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01608号
原告李某甲，居民。
被告王某甲，居民。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚等手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在山东省郓城宋江武校上学，××××年××月××日生育一女�取名李某乙，现在淮安市体校幼儿园上学。婚后由于双方性格不投，常因生活琐事发生争吵，并且被告经常对原告大打出手，原告身心收到伤害，夫妻感情已经破裂。请求判令双方离婚，对子女和财产依法判决；诉讼费双方共同承担。
被告王某甲辩称：对原告诉称的双方结婚时间以及子女情况不表异议，双方婚后有争吵行为，偶尔有打架现象，被告对原告表示认错，双方夫妻感情很好，还有子女及老人需要双方照顾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚等手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在山东省郓城宋江武校上学，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现在淮安市体校幼儿园上学。双方婚后有争吵现象，2010年前双方发生过肢体冲突。2015年6月1日，原告以诉称理由向本院起诉，要�与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，故原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情，维系家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交�诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初286号
解除保全申请人：刘洪范，男，1969年8月28日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区崇文街**号潍坊四中。
被申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人：唐慧博，该行行长。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘鉴孝、刘洪范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁0704财保232号民事裁定书，依法冻结被告银行存款752573元或相应价值的财产。申请人刘洪范于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因我院于2017年5月9日作出（2017）鲁0704民初286号生效民事判决书，判决驳回了原告对被告刘洪范的诉讼请求。申请人刘洪范申请对其财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人刘洪范银行存款752573元的冻结或相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王锦凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 健
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初286号解除保全申请人：刘洪范，男，1969年8月28日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区崇文街**号潍坊四中。被申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人：唐慧博，该行行长。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘鉴孝、刘洪范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁0704财保232号民事裁定书，依法冻结被告银行存款752573元或相应价值的财产。申请人刘洪范于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因我院于2017年5月9日作出（2017）鲁0704民初286号生效民事判决书，判决驳回了原告对被告刘洪范的诉讼请求。申请人刘洪范申请对其财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人刘洪范银行存款752573元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锦凤二〇一七年六月二十六日书记员  李 健
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第690号
原告万某某，女，1985年1月10日出生，汉族，小学文化，村民。
委托代理人陈凤华，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1985年10月12日出生，汉族，小学文化，村民。
委托代理人张涛，男，系息县148法律服务所法律工作者。
原告万某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人陈凤华、被告宋某某及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告万某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，2009年1月22日补办结婚登记手续。2007年1月27日生育一男孩，取名万某。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，且被告疑心重，经常因琐事生气吵打。被告是男到女家落户，曾许诺给我家传宗接代，孝敬父母，但婚后其对家庭不负责任，不管不问，经济上分文不给。我与被告打工挣钱挣了共74000元，被告离家出走时取走了68000元。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、抚养小孩、被告支付抚养费。
被告宋某某辩称：2004年我与原告开始同居生活，2009年办理结婚证，结婚时间较长，夫妻感情较好，夫妻间有矛盾是正常的，为了家庭和孩子，请求给予原、被告一个和好的机会。我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养小孩，不要求原告支付抚养费。夫妻共同财产应当依法平均分割。原告诉称的存款74000元，我为了家庭做生意取走了68000元，但因社会影响及能力有限不慎亏损，该款已经消耗完。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2004年开始同居生活，2009年1月22日办理结婚登记手续。2007年1月27日生育一男孩，取名万某。在庭审过程中，原告万某某提供李玉兰、邹峰、任西珍的证明材料，证明原、被告夫妻感情状况。被告宋某某表示其夫妻感情较好，夫妻感情并没有破裂，坚决不同意与原告万某某离婚，对原告诉称被其取走的68000元存款也认可。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应该互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告万某某与被告宋某某婚后感情尚好，结婚时间较长，生育一个儿子，双方已建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告万某某提供李玉兰、邹峰、任西珍的证明材料，该材料系原告万某某左右邻居做出的证言，但没有明确说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，不能充分证明其夫妻感情已经彻底破裂。被告宋某某当庭表示其夫妻感情尚好，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚，请求给予原、被告一个和好的机会。综上所述，原告万某某诉求离婚的理由不足，且原、被告之间应有和好的希望，为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
一、不准原告万某某与被告宋某某离婚。
二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一四年五月七日
书记员 丁家虎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终246号
上诉人（一审被告）广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇四合村盘龙变电站南侧。
法定代表人欧钦文，执行董事。
上诉人（一审被告）欧小和，无业。
上诉人的共同委托代理人胡金海，广西至诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈彦豪，个体户。
委托代理人邓俊义，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托代理人郑斯予，国浩律师（南宁）事务所实习律师。
上诉人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司（以下简称金禾公司）、欧小和因与被上诉人陈彦豪买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第1059号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月23日受理本案后，依法组成合议庭，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理，上诉人金禾公司、欧小和的委托代理人胡金海，被上诉人陈彦豪的委托代理人邓俊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年5月至2015年5月期间，原告陈彦豪向被告金禾公司供应石灰。2015年5月25日，原告与被告金禾公司进行结算，被告立下欠条确认欠原告石灰款1963516.40元。2015年6月15日，被告金禾公司在《承诺书》上加盖公司公章，《承诺书》载明：“现欠陈彦豪材料款约197万元，现在承诺2015年7月30日前支付50万元，2015年8月30日前支付50万元，2015年9月30日前支付50万元，2015年10月30日支付剩余尾款。”被告欧小和在《承诺书》上签上“接保人：欧小和”。现在《承诺书》其中的“接”涂改为“担”，庭审中，原告提出当日欧小和签字后将“接”涂改为“担”，被告则提出签字时是写“接保人”。
一审法院审理认为，原告陈彦豪与被告金禾公司之间的买卖石灰行为没有违反法律规定，是合法有效的。被告主张本案欠条及《承诺书》是受到原告胁迫的情况下出具的，以及欠条所确认的欠款已经包括签欠条后一年的利息，但未举证证实，该院不予认定。被告金禾公司至今尚欠原告石灰款1963516.40元未付，显属不当，应承担相应的民事责任。对于《承诺书》上的“接保人：欧小和”，现“接”涂改为“担”，由于字迹涂改并没有欧小和盖指模确认或由欧小和另行书写“担”，因此本院不予认定是欧小和将“接”涂改为“担”。被告主张接保是主债务人承担责任后，才承担责任，实际是一般担保，原告对此不予认可，为此应视为原、被告对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告欧小和应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告要求被告金禾公司偿付欠款1963516.40元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，被告欧小和承担连带偿付责任的诉讼请求，合理合法，理据充分，该院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决：一、被告广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司支付给原告陈彦豪石灰款1963516.40元及该款利息（利息计算，从2015年10月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告欧小和对被告广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司的上述债务负连带清偿责任。
上诉人金禾公司、欧小和不服一审法院的判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人存在石灰购销关系，交易总额为400万元左右，上诉人已经支付了200多万元，尚欠160万元未付，被上诉人一直没有交付已付货款200多万元的销货发票给上诉人，严重影响上诉人财务，同时受大环境影响，无法支付欠款给被上诉人，被上诉人干扰上诉人正常生产经营，并胁迫上诉人签写欠条和还款承诺书；二、上诉人欧小和在“承诺书”签上“接保人：欧小和”的字样是被迫的，不是真实意思表示，“承诺书”不具有合法性，且“接保人”的“接”字被被上诉人涂改为“担”字，“接保人”被涂改为“担保人”，依法不得采信，且“接保人”在当地民间的含义相当于法律用语“一般担保人”，因此，一审判决上诉人欧小和承担连带清偿责任是错误的。真实，请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈彦豪答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈彦豪主张上诉人金禾公司欠其石灰款1963516.40元，并提供了金禾公司（加盖公司印章）立具的《欠条》予以证实，故双方的债权债务关系成立。欧小和作为欠款的保证人，应对上述欠款承担连带清偿责任。现陈彦豪诉请金禾公司和欧小和归还欠款合理合法，故一审法院根据本案现有证据及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关法律规定判决金禾公司支付给陈彦豪石灰款1963516.40元和利息、欧小和对金禾公司上述债务负连带清偿责任是正确的。上诉人金禾公司、欧小和上诉主张只欠被上诉人石灰款1600000万元、《欠条》和《承诺书》是受胁迫所签、《承诺书》中的“接保人”涂改为“担保人”不具有合法性。本院认为，金禾公司、欧小和上诉主张《欠条》和《承诺书》是受陈彦豪胁迫所签，但上诉人既没有报警也没有提供充分的证据予以证实，故对上诉人的上诉主张本院不予采纳。至于《承诺书》中的“接保人”涂改为“担保人”的问题，属于双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，一审法院认定欧小和应按连带责任保证承担保证责任并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费22472元，由上诉人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司、欧小和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一六年五月三日
书 记 员 熊 利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初639号
原告：冯骁，男，1989年9月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉国德正邦贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区江堤中路新城丽景A区八号楼一层。
法定代表人：李均云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董牧伟，男，1987年7月13日出生，汉族，系该公司职员，住湖北省钟祥市。
原告冯骁与被告武汉国德正邦贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯骁及其委托诉讼代理人周俊峰、被告武汉国德正邦贸易有限公司的委托诉讼代理人董牧伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯骁向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的租赁合同；2.判令被告返还原告订金30000元、租金25200元并按同期银行贷款利率计算至给付之日止的占用期间的利息损失及违约金90720元；3.判令被告赔偿原告经济损失48600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告因经营需要租赁被告江堤店第二层B12号铺位。双方签署租赁合同，合同约定：租期6年，自2017年4月28日起至2023年4月27日止，租赁用途为网咖等经营使用。合同另对租金及违约责任作出约定。合同签订后，原告于当日支付订金30000元，2017年1月28日支付4月28日至5月28日的房租25200元。同时原告联系设计公司、装修公司准备对店铺进行装修并支付了相应的设计费、装修费。但被告以商铺整体对外出租为由，至今未向原告移交铺位，经原告多次催促未果。2017年7月，原告已短信告知被告负责人解除合同及处理赔偿相关事宜，但被告置之不理。故诉至法院。
被告武汉国德正邦贸易有限公司辩称：原告未按合同约定向被告一次性支付6个月的房屋租金，被告可以不交付房屋。另原告并未与被告进行协商。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。该份合同尾部并未注明该合同的签订时间，但从原告于2017年1月9日向被告支付订金的时间判断，该份租赁合同签订的时间应为2017年1月9日。双方在合同中约定原告应于合同签订当日一次性向被告支付6个月租金，共计151200元。但在合同实际履行过程中，原告仅于2017年1月18日向被告缴纳了1个月的租赁费。原告称双方协议暂时先缴纳1个月的租赁费，待商铺外墙砌好后，再缴纳剩余部分的租赁费。但被告对此不予认可，原告亦无证据予以证明。故本院对原告的上述主张依法不予采信。依据合同约定，原告拖欠租金，被告有权停止提供相关的服务，直至解除合同，收回商铺。故被告在未足额收取租赁费的情况下未为原告提供相应服务的行为并未违反合同的约定。2017年3月24日，被告向原告发放工作联络函要求被告支付租赁费后调换商铺或解除合同退还原告所缴纳的所有款项。原告于2017年7月2日通过手机短信形式向被告表达了解除租赁合同的意思表示。故本院认定双方之间的租赁合同关系因双方意思表示一致同意解除而已于2017年7月2日解除。原告现要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求已没有事实依据，本院依法不予支持。因被告在工作联络函中承诺在解除租赁合同后退还原告所缴纳的所有款项。现双方之间的租赁合同已经解除，故原告要求被告返还订金30000元及租金25200元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告在履行租赁协议过程中并无违约行为，故原告要求被告支付资金占用利息、违约金及经济损失的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉国德正邦贸易有限公司向原告冯骁退还订金30000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告武汉国德正邦贸易有限公司向原告冯骁退还租赁费25200元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
三、驳回原告冯骁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3218元，减半收取1609元，此款原告已预交，由原告负担1019元，被告武汉国德正邦贸易有限公司负担590元。被告武汉国德正邦贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款（590元）支付给原告冯骁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1609号
原告：曲喜焕，女，1946年5月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张密，男，1979年3月20日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区。
原告曲喜焕与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲喜焕、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2010年10月30日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2010年10月30日购买了被告的一套78.42平方米的房子，现已7年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年10月30日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年10月30日，原告曲喜焕与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路某号楼某单元某室，建筑面积为78.42平方米的一处商品房，房屋总价款为211748元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月5日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月2日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告曲喜焕办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款211748元为基数，按照年利率6%标准向原告曲喜焕赔偿从2017年11月2日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 欣
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00042号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人申某某，男，1972年12月8日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。被告人申某某因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2014年2月19日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员方大明出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年10月9日18时许，被告人申某某驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车沿本县杨滩乡至柏垫镇方向行驶，途经S215线63KM＋30M处，与前方行驶在非机动车道内的由王某某驾驶的人力三轮车尾随相撞，造成王某某及人力三轮车乘坐人马某某受伤，其中马某某经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人申某某负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人申某某主动打电话向广德县公安局投案，在公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实。
民事赔偿部分已达成协议，被告人申某某的行为已取得死者近亲属及被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故当事人、车辆信息、人民调解协议书、谅解书；道路交通事故责任认定书及送达记录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定意见书；被害人王某某的陈述；被告人申某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人申某某在事故发生后主动电话报警，并到公安机关如实供述自己的全部犯罪事�，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，系自首，依法可以对其从轻处罚。民事赔偿部分已经达成协议，被告人申某某的行为已取得死者近亲属的谅解及被害人王某某的谅解，亦可从轻处罚。综合以上被告人申某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人申某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00542号
原告：许凤芝，女，1954年7月29日生。
被告：于洋。
被告：宁显明。
被告：铁岭特种阀门股份有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告许凤芝诉被告于洋、宁显明、铁岭特种阀门股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2288元（原告预交），减半收取1144元；另1144元退还原告。
审判员 ：马辉民
二〇一四年十月三十日
书记员 ：张婷婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12930号
原告：李长安，男，汉族，1965年8月11日出生，身份证住址河南省沈丘县，
被告：史学晓，男，汉族，1988年11月8日出生，身份证住址河南省社旗县，
原告李长安诉被告史学晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长安、被告史学晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长安向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月22日开始计算至清偿之日止）。事实和理由：被告史学晓借钱时写有欠条：上面写借李长安叁万元整，日期是2015年3月22号，借钱时说一个月全部还我，经多次催要，时至今日也没给一元钱，我没办法要回我的钱，故诉至法院。
被告史学晓辩称，我不同意原告的诉请，我已经归还了借款，我将款项交给了妻子李某，由妻子李某转交给原告，去年八月份就全部归还了，李某是原告的女儿。
经审理查明：被告史学晓向原告李长安出具《欠条》，称“今日史学晓借李长安叁万圆整（3万）以此为据。”落款日期为2015年3月22日。
庭审中，原告称在2015年3月22日上午，在广州潭村将现金30000元支付给被告，被告当场出具《欠条》。被告称已归还借款，但未提供证据证实。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《欠条》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，借款的金额较小，现金交付符合一般的交易习惯，故本院对原告李长安与被告史学晓间的民间借贷法律关系予以确认，被告虽称已经还款，但未提供证据证实，故被告史学晓应向原告李长安归还本金30000元。因双方未就借款利息进行约定，视为无利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告史学晓向原告李长安偿还借款本金30000元。
本案受理费550元，由被告史学晓负担（该受理费已由原告预交，原告同意被告在被告判决履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄晓玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5258号
原告：余本禄农村土地承包经营户。
诉讼代表人：余本禄，男，1935年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码915001195761613846。
原告余本禄农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理过程中，原告余本禄农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告余本禄农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告余本禄农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余本禄农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告余本禄农村土地承包经营户负担。
审判员 唐运
二〇一七年九月五日
书记员 杨帅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3458号
原告：郑永燕，男，1975年1月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：钟华赏，男，1986年9月1日生，汉族，江西省赣州市人。
原告郑永燕与被告钟华赏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永燕的委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼。被告钟华赏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟华赏偿还借款1万元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告钟华赏因资金周转需要，于2014年10月1日向原告借款1万元，约定借期一个月。到期后被告未偿借款。
被告钟华赏未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告钟华赏因资金周转需要，于2014年10月1日立据向原告借款1万元，约定借期至同年11月1日，未约定利息。到期后被告未偿借款。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告钟华赏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟华赏于本判决生效后十日内偿还原告郑永燕借款1万元，并自2016年9月26日起按年利率6%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟华赏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年四月十日
书记员 张修文
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1358号
原告：潜江市合家发物资贸易有限公司，住所地：潜江市园林街道城南居委会二组。
法定代表人：钟菊姣，该公司主要负责人。
委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：湖北嘉诚生物股份有限公司，住所地：天门市岳口工业园。
法定代表人：李爱志，该公司主要负责人。
原告潜江市合家发物资贸易有限公司（以下简称“合家发贸易公司”）与被告湖北嘉诚生物股份有限公司（以下简称“嘉诚生物股份公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告合家发贸易公司的委托诉讼代理人黄玉梅到庭参加诉讼，被告嘉诚生物股份公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合家发贸易公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款47386元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有煤炭供货业务往来，2016年1月8日，原告向被告供应煤炭46.82吨，每吨单价为550元，2016年3月4日，原告向被告供应煤炭43.27吨，每吨单价为500元。之后，被告未按照约定时间付款。原告经多次催讨货款未果。
被告嘉诚生物股份公司未出庭应诉答辩。
经本院审查核实，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告系依法设立的从事煤炭批发等业务的有限责任公司，被告系依法设立的从事复合肥料、复混肥料等生产、销售及进出口业务的股份有限公司。因公司业务需要，被告于2016年1月8日从原告处购进原煤46.82吨，约定单价为550元/吨，应付货款为25751元。同年3月4日，被告以500元/吨的价格，再次从原告处购进原煤43.27吨，应付货款为21635元。上述两项交易，被告共计应支付原告货款47386元，至今未支付。
本院认为，本案系一起因买受人欠付应付货款而引起的买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，从成立时起对双方当事人具有拘束力。原告依照约定向被告供应原煤，被告按照双方约定的价格确定应付货款的数额，双方之间的买卖合同关系已成立并生效，现原告已履行了供应原煤的义务，被告未依约定支付货款，已构成违约，依法应继续履行，故本院对原告要求被告支付应付货款的诉讼请求依法予以支持。
视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北嘉诚生物股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告潜江市合家发物资贸易有限公司货款47386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告湖北嘉诚生物股份有限公司负担。（此款原告潜江市合家发物资贸易有限公司已垫付，本院不予退还，执行时由被告湖北嘉诚生物股份有限公司迳行支付原告潜江市合家发物资贸易有限公司）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 程智超
二〇一七年九月六日
书记员 杨 溢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初197号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年11月6日出生，汉族，小学文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月20日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、卢凯出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日20时50分许，被告人孙某某驾驶×××号轻型普通货车沿大奈线由东向西行驶至奈曼旗大镇章古台村加油站西300米处时，与前方同向步行的行人肖某某尾随相撞，致肖某某受伤，肖某某在抢救途中死亡，造成重大交通事故。经奈曼旗交警大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某赔偿了被害人亲属的经济损失75万元，并得到谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议。并有受案登记表，110指挥中心接处警记录单，户籍信息，归案说明，破案简介，调解协议，谅解书，车辆信息、驾驶证信息，被告人孙某某的供述，尸体检验报告书，事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人孙某某案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 白冬梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 杨
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢335号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌，董事长。
被执行人：狄炳琳，男。
被执行人：山西晋红担保有限公司。
法定代表人：王三春，经理。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人狄炳琳、山西晋红担保有限公司借款合同纠纷一案中，二被执行人应承担的款项为2548798.73元，案件受理费22839元，公告费560元，执行费27888元，以上共计2600085.73元，本案在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张全有
人民陪审员 杨 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘红艳