江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1025号
原告梁彩成，男，30岁。
原告戴召霞，女，27岁。
两原告委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号21层。
法定代表人秦沪鹰，该公司总经理。
委托代理人徐飞，该公司员工。
被告陈军，男，38岁。
第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
法定代表人马吉良，该公司总经理。
委托代理人王浩、姚创，该公司员工。
原告梁彩成、戴召霞与被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、陈军、第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁彩成、戴召霞的委托代理人仲伟兵、被告保险公司的委托代理人徐飞、被告陈军、第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人姚创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彩成、戴召霞诉称：2012年9月30日13时许，戴召霞驾驶莱恩斯牌电动自行车（车后乘坐梁彩成）沿东坎镇永宁路由北向南行驶至新区停车场门前路段处，与陈军停放在路西边非机动车道内的沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，致电动自行车部分损坏，梁彩成、戴召霞受伤。该起事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定戴召霞负事故主要责任，陈军负事故次要责任，梁彩成无责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告赔偿原告戴召霞各项损失人民币258477元，赔偿原告梁彩成各项损失人民币108101元，被告承担本案诉讼费用。
第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司诉称：我公司垫付戴召霞医疗费用3735.38元，梁彩成医疗费用22374.77元，要求在赔偿款到位后予以返还。
被告保险公司辩称：上海大进汽车运输有限公司在我司投保主挂车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额主车为1000000元，挂车为50000元，并投保了不计免赔险。我公司不承担诉讼费和鉴定费。对原告梁彩成具体赔偿的意见是：1、医疗费票据真实性、关联性请法院审核，但应扣除15%非医保用药；2、住院伙食补助费认可70天，标准18元／天；3、营养费无异议；4、二次手术费未实际发生不予认可；5、鉴定费不承担；6、残疾赔偿金应按农村标准赔偿；7、误工费按照农村标准，期限偏长；8、护理费标准认可60元／天；9、交通费认可300元；10、精神抚慰金因被告是次要责任，承担3000元。对原告戴召霞具体赔偿的意见是：1、医疗费票据真实性、关联性请法院审核，但应扣除15%非医保用药；2、住院伙食补助费57天，标准19元／天；3、营养费90天，标准10元／天；4、二次手术费未实际发生不予认可；5、鉴定费不承担；6、残疾赔偿金按农村标准赔偿；7、误工费296天，按农村标准赔偿；8、护理费住院57天，2人护理，出院33天，1人护理，标准认可60元／天；9、交通费300元；10、精神抚慰金认可4500元；11、车损原告未提供证据不认可。
被告陈军辩称：我是聘用的驾驶员，应该由公司赔偿。
经审理查明：2012年9月30日13时许，戴召霞驾驶莱恩斯牌电动自行车（车后乘坐梁彩成）沿东坎镇永宁路由北向南行驶至新区停车场门前路段处，与陈军停放在路西边非机动车道内的沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，致电动自行车部分损坏，梁彩成、戴召霞受伤。原告梁彩成于2012年9月30日至2012年11月14日、2012年11月15日至2012年11月16日、2013年4月8日至2013年4月26日，先后在滨海县人民医院、苏州大学附属第二医院住院治疗共65天，用去医疗费用127663元，另用去门诊医疗费用5698元，购买头颈胸矫形器1800元，原告梁彩成医疗费用合计135161元。原告戴召霞于2012年9月30日至2012年10月27日先后在滨海县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗共27天，用去医疗费用68871元，另用去门诊医疗费用26234元，原告戴召霞医疗费用合计95105元。原告梁彩成、戴召霞在治疗过程中申请社会救助基金救助，社会救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司为原告梁彩成、戴召霞分别支付了22375元、3735元的住院医疗费用。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字2012第0212号事故认定书，认定戴召霞负事故主要责任，陈军负事故次要责任，梁彩成无责任。由盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告梁彩成的伤情进行鉴定，2013年7月24日出具鉴定意见书，认定梁彩成因交通事故构成两处十级伤残。误工时限自受伤之日起截止评残之前日，护理时间为120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养时限为90日，二次手术费用6000元，寰椎骨折待后另行鉴定。由盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告戴召霞的伤情进行鉴定，2013年7月25日出具鉴定意见书，认定戴召霞因交通事故九级伤残、十级伤残。误工时限至评残前一日，护理时间为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养时限为90日。后续治疗费用参照县（市）级医院医疗收费标准，3枚牙齿根管治疗每枚需100元（一次性），钛合金烤瓷牙修复每枚需800元，约十年左右更换一次。二次手术取下颌骨内固定预估需5000元。
另查明：沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险的保险金额分别为1000000元、50000元，并投保了不计免赔险。沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××挂重型普通半挂车的车主为上海大进汽车运输有限公司，被告陈军是其聘用的驾驶员。
再查明：原告梁彩成、戴召霞在事故发生前长期租房居住在县城，经营烘烤食品。
以上事实有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、住院病历资料、医疗费票据、病情证明、证人证言以及当事人某
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本案事故中陈军负事故的次要责任，其驾驶车辆是职务行为，不承担赔偿责任，应由车主上海大进汽车运输有限公司承担交强险限额外40%的赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告对原告按城镇居民标准计算相关赔偿有异议。原告出具了证人证言，证明原告长期居住于滨海县县城，经营烘烤食品。本院对以上情况予以核实，情况属实。综上，本院认为，原告居住生活于城镇，收入来源于城镇，因此应按城市居民标准计算相关赔偿。
原告梁彩成相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费135161元。原告的医疗费用135161元，有医疗机构的票据为证，确为原告受伤后治疗所用，予以认定。
2、住院伙食补助费1170元。原告主张70天×18元／天=1260元。根据原告的受伤情况及治疗的实际情况，对原告主张的住院伙食补助费支持65天×18元／天=1170元。
3、营养费900元。原告主张90天×10元／天=900元。根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的营养费予以支持。
4、二次手术费5000元。原告主张5000元，参照鉴定意见，该费用为必然发生的费用，应予支持。
5、误工费23976元。原告主张误工费81元／天×296天=23976元。原告因事故受伤，误工损失实际产生，应予支持。原告没有举证证明其最近三年的平均收入状况，按照相关标准，并参照鉴定意见，原告主张的误工费标准和期限符合法律规定，对原告主张的误工费予以支持。
6、交通费2000元。原告主张3000元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院酌情认定2000元。
7、精神抚慰金3000元。原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予原告适当的精神损害抚慰金。原告主张10000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度，对原告主张的精神抚慰金认定3000元。
8、残疾赔偿金65289元。残疾赔偿金原告主张29677元／年×20年×0.11=65289元，根据相关法律规定，参照鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金予以支持。
9、护理费11100元。原告主张60元／天×（70×2＋50）天=11400元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对原告主张的护理费认定60元／天×（65×2＋55）天=11100元。
原告戴召霞相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费95105元。原告的医疗费用95105元，有医疗机构的票据为证，确为原告受伤后治疗所用，予以认定。
2、住院伙食补助费486元。原告主张57天×18元／天=1260元。根据原告的受伤情况及治疗的实际情况，对原告主张的住院伙食补助费支持27天×18元／天=486元。
3、营养费900元。原告主张90天×10元／天=900元。根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的营养费予以支持。
4、二次手术费9500元。原告主张取下颌骨内固定5000元、3枚牙齿根管治疗费300元、钛合金烤瓷牙修复4200元，合计9500元。参照鉴定意见，该费用为必然发生的费用，应予支持。取下颌骨内固定支持5000元，3枚牙齿根管治疗费支持300元，钛合金烤瓷牙修复费计算为800元／枚×3枚×1次=2400元，十年左右更换一次，考虑到原告的年龄，主张4200元予以支持，以上合计9500元。
5、误工费23976元。原告主张误工费81元／天×296天=23976元。原告因事故受伤，误工损失实际产生，应予支持。原告没有举证证明其最近三年的平均收入状况，按照相关标准，并参照鉴定意见，原告主张的误工费标准和期限符合法律规定，对原告主张的误工费予以支持。
6、交通费1200元。原告主张3000元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院酌情认定1200元。
7、精神抚慰金4000元。原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予原告适当的精神损害抚慰金。原告主张10000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度，对原告主张的精神抚慰金认定4000元。
8、残疾赔偿金124643元。残疾赔偿金原告主张29677元／年×20年×0.21=124643元，根据相关法律规定，参照鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金予以支持。
9、护理费7020元。原告主张60元／天×（57×2＋33）天=11400元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对原告主张的护理费认定60元／天×（27×2＋63）天=7020元。
10、车辆损失200元。原告主张车辆损失2000元，没有证据证明，但根据事故认定书，车辆确有损坏，酌情认定200元。
原告梁彩成、戴召霞同意二人赔偿金额合并计算。以上医疗费用项下金额为248222元，伤残赔偿项下金额为266204元，车辆损失200元，合计514626元。被告保险公司在交强险限额内赔偿240200元，在商业第三者责任险限额内赔偿（514626元－240200元）×40%=109770元。综上，被告保险公司合计赔偿240200元＋109770元=349970元。
关于第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司要求优先支付社会救助基金所垫付的费用问题。根据相关规定，交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先支付救助基金管理人垫付的费用。本案紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司作为救助基金管理人为原告垫付费用合计22375元＋3735元=26110元，在被告保险公司向原告支付赔偿款时，应优先支付以上垫付款。据此，被告保险公司应向原告支付赔偿款349970元－26110元=323860元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《》第七十五条、第第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司赔偿349970元，其中向原告梁彩成、戴召霞支付人民币323860元，向第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付人民币26110元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈军不承担赔偿责任。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，减半收取1116元，梁彩成鉴定费3265元，戴召霞鉴定费3085元，合计7466元，由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司承担7136元，原告梁彩成、戴召霞承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2233元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 杨 黎
助理审判员 蒋晓明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。