贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第338号
原告孙克琴
原告刘某甲
原告刘某乙
法定代理人刘红伟
委托代理人（特别授权）邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告罗远福
被告遵义市淘淘汽车运输有限责任公司
法定代表人李玲
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司
法定代表人郑锐
委托代理人（特别授权）何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
原告孙克琴、刘某甲、刘某乙诉被告罗远福、遵义市淘淘汽车运输有限责任公司（以下简称遵义淘淘运输公司）、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙克琴和原告刘某甲、刘某乙的法定代理人刘红伟及其委托代理人邹鸿，被告罗远福、遵义淘淘运输公司法定代表人李玲、太平财保遵义支公司委托代理人何锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克琴、刘某甲、刘某乙诉称：2012年10月25日，被告罗远福驾驶贵CB31**号中型货车由金沙县清池镇往金沙县城关镇方向行驶，于当日13时11分行驶至金沙县石场乡白云村路段时，将行走在公路上的原告孙克琴挂倒在地，造成原告孙克琴受伤，并于当日送往遵义医学院住院治疗24天出院。经诊断为：1、左足背胫侧皮肤顺行撕脱伤，2、左足第1跖趾关节脱位并关节囊破坏，3、左足第1跖骨远端部分缺损，4、左足舟状骨骨折。医嘱出院后继续治疗。原告孙克琴从遵义医学院出院后于当日转到金沙县中医院继续住院治疗68天后出院回家。原告孙克琴出院后不久伤情恶化，又于2013年2月27日送往金沙县中医院住院治疗41天出院。2013年7月25日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后，被告罗远福支付了医疗费，但原告孙克琴在清池街上经营的餐馆一直停业，给原告孙克琴造成了经济损失和精神损害。事后金沙县公安局交通警察大队出具黔公交认字（2012）第10251311号道路交通事故认定书，认定被告罗远福负全部责任，原告孙克琴无责任。被告罗远福驾驶的车辆所有权属于被告遵义淘淘运输公司，所以被告遵义淘淘运输公司应对原告承担连带赔偿责任。该公司所属车辆贵CB31**号车投保于太保公司，赔偿责任又转移到太保公司，应由太保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。为此，请求判决：1、三被告赔偿原告孙克琴住院伙食补助费133天×30元=3，990.00元，护理费223天×85.50元=19，066.50元，误工费269天×61元=16，409.00元，伤残补助金18700.51元×20年×0.1=37，401.00元，车旅费3，513.00元，扶养费（刘某甲12587.70元÷2×4年×0.1=2517.14元、刘某乙12587.70元÷2×11年×0.1=6922.10元）9，439.24元，精神抚慰金2，000.00元、财产损失2，000.00元，停业损失房租费7，397.20元，以上九项合计101，215.94元。2、遵义淘淘运输公司承担连带赔偿责任。3、太保公司在保险限额范围内履行赔付责任并直接赔偿三原告。4、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、金沙县公安局交警大队黔公交认字（2012）第10251311号道路交通事故认定书。证明发生交通事故的事实，事故中被告罗远福负全部责任，原告孙克琴无责任。
2、遵医附院疾病诊断书、出院记录和金沙中医院两次住院的入院记录、出院记录、住院病案首页、体温单。证明原告孙克琴受伤在遵医附院和金沙县中医院住院治疗情况。
3、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第2703号鉴定意见书。证明原告伤情经鉴定等级为十级伤残。
4、车旅费票据及收条2份。证明原告孙克琴因本次交通事故产生的车旅费用合计3，513.00元。
5、房屋续租合同、个体工商营业执照。证明孙克琴系租房做生意，应按餐饮业的标准计算相关费用。
6、金沙县清池镇罗坪村委会证明。证明孙克琴的伤残等级费用应按城镇居民计算，刘某甲、刘某乙的抚养费也应按城镇居民计算。
7、手机销售凭证及刘红伟职业资格证书。证明原告手机损失1499元，刘红伟属三级按摩师，其相关费用应按卫生服务行业计算。
上列1-7号证据，经庭审质证，第1号证据，被告罗远福和遵义淘淘运输公司无异议，被告太平财保遵义支公司对该证据的真实性由法院审查。因该组证据系公安交警部门根据事故发生的客观事实依法作出的责任认定，且与本案具有关联性，本院予以确认。第2号证据，三被告对原告在遵义住院治疗的情况无异议；对原告在金沙中医院住院治疗的情况有异议，认为只有出院记录且未加盖公章，只要原告庭后提供住院期间的体温表及出院小结加盖公章，即无异议并无需再组织质证。因原告庭后补充提供了金沙县中医院加盖公章的出院小结、入院记录、病案首页及住院体温单，经审查，具有合法性、客观性、关联性。故本院对该组证据予以确认。第3号证据，三被告意见对其真实性由法院核实。该组证据经本院审查，系具有资质的鉴定部门受交警部门委托，根据原告病历资料，并对原告活体检验作出的鉴定意见，具有合法性、客观性，且与本案具有关联性，故本院予以确认。第4号证据，三被告认可事故发生后原告到遵义住院治疗发生的车旅费用和到贵阳鉴定期间发生的费用酌定认可500元，其余票据不予认可。该组证据经审查，2012年10月26日遵义至金沙票价为28元的车票2张、2012年11月14日遵义至清池票价为56元的车票3张、2012年12月8日金沙至清池票价为22元的车票2张、2013年1月9日金沙至清池票价为22元的车票1张、2013年8月22日遵义至贵阳票价为70元的车票1张及贵阳至金沙票价为93元的车票1张，合计金额453元和住宿发票960.00元，系正式票据，与原告就医地点、时间等实际情况相符合，系原告及陪护人员因就医产生的交通住宿费用，本院予以确认。其余交通费票据及收条无法说明与就医地点、时间、人数等相符合，且无其他证据佐证，故本院不予确认。第5号证据，三被告意见为房屋续租合同由法院审核，原告误工费按餐饮业计算无意见，但房屋续租费用不属于保险公司赔偿的范围。该组证据经本院审查，客观证实了原告租房经营小吃服务的事实，对其真实性和原告误工费按餐饮业计算的证明目的本院予以确认。第6号证据，三被告意见为真实性由法院核实。该组证据经本院审查，对金沙县清池镇罗坪村委会证明原告家庭情况及在集镇内租房做生意的事实，因有当地村委及公安机关加盖公章佐证，对其合法性、客观性和关联性本院予以确认。因金沙县清池镇属县辖建制镇，且原告租房从事小吃服务已多年，故对原告拟证明伤残等级费用及被扶养人费用按城镇居民计算的证明目的本院予以确认。第7号证据，三被告对手机销售凭证有异议，认为不属正规发票，交通事故认定书中未认定，且原告也未向保险公司报损。因该份证据不属正式票据，被告方不认可，无其他证据佐证确系原告在本次交通事故中所受的财产损
失，故本院不予确认；三被告对刘红伟职业资格证书的真实性无异议，但认为刘红伟的费用应按居民服务行业计算。因该证据仅证明刘红伟合法取得三级按摩师职业资格，不能证明刘红伟正从事按摩师职业，故本院对其要求相关费用按卫生服务行业计算的证明目的不予确认。
被告罗远福辩称：原告孙克琴所诉发生的本次交通事故是事实，事故发生时，原告孙克琴并未给我讲她租房的情况，原告孙克琴从遵义回金沙中医院治疗两次的情况属实，医药费也是我支付的，我也向保险公司申请过。
被告罗远福为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
身份证、驾驶证、行驶证复印件。证明被告罗远福的合法身份资格。
机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单。证明发生交通事故的贵CB31**货车在被告太平财保遵义支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元、医疗费用赔偿限额为10，000.00元、财产损失赔偿限额为2，000.00元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1，000，000.00元。
上列1-2号证据，在庭审中原告及被告遵义淘淘运输公司、太平财保遵义支公司均表示以被告罗远福提交给法庭的为主，不再质证。因上列证据原、被告双方均表示不再进行质证，即视为无异议，故本院予以确认。
被告遵义淘淘运输公司辩称：被告罗远福的车辆只是挂靠在我们公司，根据公司的相关规定，我们每年只收取一定的管理费用，具体这个车辆的财产实际是被告罗远福所有。关于此次的交通事故，如果双方愿意协调，我们也会积极参与协调处理，我们不应承担责任。
被告遵义淘淘运输公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、挂靠营运车辆协议、驾驶员聘用合同、2014年驾驶员道路运输安全生产目标责任书、驾驶员安全行车承诺书。证明被告罗远福驾驶的贵CB31**号货车挂靠于被告遵义淘淘运输公司从事经营活动，被告罗远福系被告淘淘运输公司聘用的驾驶员，双方签订了道路运输安全生产目标责任书，被告罗远福也向被告淘淘运输公司作了安全行车书面承诺。
上列证据经庭审质证，原告及被告罗远福、太平财保遵义支公司均无异议，本院予以确认。
被告太平财保遵义支公司辩称：对发生本次交通事故的事实无异议。对原告诉请赔偿的经济损失，原告对其应获得的赔偿提供相关证据。原告诉请赔偿的房租费属间接损失，不在保险公司赔偿的范围。保险公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费。
被告太平财保遵义支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月25日，被告罗远福驾驶挂靠于遵义淘淘运输公司的贵CB31**号中型自卸货车由金沙县清池镇方向往金沙县城关镇方向行驶，于当日13时11分许行驶至金沙县石场乡白云村雷家坳口路段时，不慎将行人原告孙克琴挂倒，造成孙克琴受伤住院。事故发生后，经金沙县公安局交警大队黔金公交认字（2012）第10251311号道路交通事故认定书认定“罗远福负此次事故的全部责任；孙克琴无责任。”原告孙克琴受伤后，于2012年10月26日在遵义医学院附属医院住院治疗至2012年11月20日出院，住院24天，经诊断为：1.左足车祸伤，1.1左足背胫侧皮肤顺行撕脱伤并异物残留，1.2左足第1跖趾关节脱位并关节囊破坏，1.3左足第1跖骨远端部分缺损，1.4左足舟状骨骨折。出院医嘱：院外继续治疗。原告孙克琴从遵医附院出院后当日转到金沙县中医院继续住院治疗至2013年1月27日出院，住院68天。出院医嘱：加强功能锻炼，半年后视骨折愈合情况由医师决定取出内固定物，不适随诊。后因伤口感染，原告孙克琴又再次于2013年2月27日到金沙县中医院住院治疗至2013年4月9日出院，住院41天。出院医嘱：4月后复片视骨折愈合情况由医师决定是否拆除克氏针，不适随诊。在遵医附院及金沙中医院住院治疗的费用均系被告罗远福支付。2013年7月25日，原告孙克琴之伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定达十级伤残。由于原告孙克琴其他损失未获得赔偿，原告遂诉至本院，请求依法判决三被告赔偿各项经济损失合计人民币101，215.94元；被告遵义淘淘运输公司承担连带赔偿责任；被告太平财保遵义支公司在保险限额范围内履行赔付责任并直接赔偿原告。
另查明，原告孙克琴与刘红伟系夫妻，原告刘某甲、刘某乙系原告孙克琴和刘红伟的长女、长子。原告孙克琴系个体工商户，于1999年在金沙县清池镇集镇内租房从事小吃服务，事故当年的房租租金为10，000.00元，因受伤未能正常营业，误工269天，给其造成房租损失10，000.00元÷365天×269天=7，369.86元。刘红伟获取了三级按摩师的职业资格，但未提供从业证据。原告孙克琴三次住院和作伤残鉴定产生的的交通费有正式票据证明的为453.00元、住宿费960.00元。被告罗远福驾驶挂靠于遵义淘淘运输公司从事经营活动的贵CB31**号中型自卸货车在太平财保遵义支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元、医疗费用赔偿限额为10，000.00元、财产赔偿限额为2，000.00元；商业第三者责任险赔偿限额为1，000，000.00元。
2013年度，贵州省城镇居民人均可支配收入为187，003.51元，城镇居民人均消费性支出为12，585.70元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内30.00元，餐饮业职工平均工资为18，932.00元，服务业职工平均工资为22，243.00元。
本院认为：被告罗远福驾车通行时不慎将原告孙克琴挂倒致伤，其行为侵害了原告孙克琴的生命健康权，事故经公安交警大队责任认定“罗远福负事故的全部责任；孙克琴无责任。”因此，赔偿的过错与责任在被告罗远福。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告罗远福应因其机动车肇事而给原告孙克琴造成的经济损失承担民事赔偿责任。原告孙克琴、刘某甲、刘某乙诉请赔偿的护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等费用，符合法律规定，本院应予支持。应当赔偿的费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目并参照“2012年度贵州省国民经济统计数据”予以计算，原告孙克琴、刘某甲、刘某乙的经济损失确定为：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告孙克琴从事小吃服务，被告认为按应餐饮业计算原告的误工费用，符合法律规定，应予支持。原告孙克琴的误工时间自2012年10月25日至2013年7月25日，误工费计算至定残日前一天，即为269天×52.00元（餐饮业日平均工资）=13，988.00元；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，护理人员按一人计算，护理时间根据医疗机构医嘱，原告诉请按住院计133天加90天计算，符合本案实际，应予支持。原告未提供其丈夫刘红伟从事按摩的从业证据，被告认为应按居民服务业计算护理费用，符合法律规定，应予支持。即为223天×61.00元（服务业日平均工资）=13，603.00元；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告受伤住院三次和作伤残鉴定只提供了453.00元的交通费正式票据和960.00元的住宿费票据，而其主张车旅费3，513.00元的诉讼请求，结合本案原告在遵义、金沙住院治疗及到贵阳伤残鉴定的具体实际情况，原告及陪护人员往返遵义、金沙、清池、贵阳需要支付相应的交通费，从原告提供的证据分析，其往返的交通费票据是不完整的，而支付交通费是客观的，故本院酌情认定车旅费为2，000.00元；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费为133天×30元／天=3，990.00元；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告在城镇内从事饮食服务业多年，应按城镇居民计赔残疾赔偿金，即为18，700.51元／年×20年×10%=37，401.02元；6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告刘某甲生于1998年8月25日、刘某乙生于2006年9月10日，系农村居民，其扶养人有孙克琴和刘红伟，故刘某甲的生活费为12，585.70元／年×3年×10%÷2=1，887.86元；刘某乙的生活费为12，585.70元／年×11年×10%÷2=6，922.14元。合计人民币8，810.00元。7、原告在受伤期间因未能正常营业所支付的房租7，369.86元是该事故所造成的物质损失，应由被告赔偿。8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告孙克琴因交通事故受伤达十级伤残，导致原告精神上受到了一定的打击，且原告在事故中无责任，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金2，000.00元。上述各项损失合计人民币89，161.88元。原告孙克琴、刘某甲、刘某乙主张赔偿的经济损失101，215.94元超出法律规定的赔偿范围12，054.06元，不予支持。
被告罗远福驾驶的贵CB31**号中型自卸货车挂靠在被告遵义淘淘运输公司名下从事经营活动，其驾车未确保安全通行发生交通事故致原告孙克琴受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告遵义淘淘运输公司应对原告孙克琴产生的经济损失承担连带赔偿责任。
被告罗远福所驾挂靠于遵义淘淘运输公司车辆在被告太平财保遵义支公司处投保了交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元、财产赔偿限额为2，000.00元；商业第三者责任险赔偿限额为1，000，000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告在本次交通事故中负全部责任，原告因本次交通事故所导致的经济损失89，161.88元，未超过保险赔偿的限额，故原告孙克琴、刘某甲、刘某乙的损失应由被告太平财保遵义支公司全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财保遵义支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙克琴、刘某甲、刘某乙各项损失人民币89，161.88元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，400.00元，减半收取1，200.00元，由原告孙克琴负担150元，被告罗远福负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一四年五月十六日
书记员 包兴杰