上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1088号
原告XXX照明（上海）有限公司。
法定代表人叶X玲。
委托代理人仝宁、凌也琼。
被告上海XXX房地产开发有限公司。
法定代表人曲X仕。
原告XXX照明（上海）有限公司与被告上海XXX房地产开发有限公司间建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仝宁、凌也琼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原、被告签订一份《照明设计顾问服务合同》，约定由原告为被告的上海XX假日酒店进行照明设计工作。服务费总价为人民币30万元（以下币种均为人民币）。付款方式为：1、合同签订后10个工作日内支付3万元；2、第一阶段结束，原告完成相关服务及提交成果文件10个工作日内支付6万元；3、第二阶段结束，原告完成相关服务及提交成果文件10个工作日内支付75000元；4、第三阶段结束，原告完成相关服务及提交成果文件10个工作日内支付75000元；5、第四阶段结束，原告完成相关服务后支付3万元；6、第五阶段结束后支付3万元。现原告已完成前三阶段的工作任务，但被告仅向原告支付了至第二阶段的设计费用，尚有第三阶段的设计费用75000元未支付。经原告多次催讨，被告不仅不予支付，反而起诉原告要求解除合同。现起诉要求被告支付第三阶段的设计费75000元。
被告书面辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并未提供证据证明其完成了第三阶段任何一项服务且未向被告提交本阶段的任何成果文件，不具备要求支付该阶段设计费的条件。同时，原告怠于履行合同义务，至今未按约完成第一、二阶段的设计任务，给被告造成了巨大损失。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月12日，原、被告签订一份《照明设计顾问服务合同》，约定由原告为被告的上海XX假日酒店进行照明设计工作。设计范围为室内公共空间及样板间照明设计、室外照明口头顾问。设计内容分为五个阶段：1、照明方案概念设计阶段；2、照明方案扩初设计阶段；3、招标服务（包括提供可用于灯具供应商及控制系统招标的招标技术文件；参与同照明设计方案相关的招标工作的评标，提供咨询意见；参与对投标单位提供的样品审核，并提供咨询意见等，原告应向被告提交该阶段的设计成果的装订文本及电子文件各四份）；4、审核施工单位出具的施工图；5、照明工程顾问、效果调试阶段。设计服务费总价为30万元，其中公共空间为25万元，室内样板间为5万元。付款方式为：1、合同签订后10个工作日内支付3万元；2、第一阶段结束，原告完成相关服务及提交成果文件10个工作日内支付6万元；3、第二阶段结束，原告完成相关服务及提交成果文件10个工作日内支付75000元；4、第三阶段结束，原告完成相关服务及提交成果文件10个工作日内支付75000元；5、第四阶段结束，原告完成相关服务后支付3万元；6、第五阶段结束后支付3万元。每一阶段设计工作结束后，原告将向被告开具发票，被告应在收到发票后10个工作日内将相应款项划入原告指定账户。被告联系人为郭X琴，原告联系人为王X峰。合同另对其他事项作了约定。合同履行期间，被告分别向原告支付了设计费3万元、6万元、75000元。2013年1月10日，原告向被告处郭X琴以及酒店管理方胡总、宋总发送了XX南翔假日酒店样板间及裙楼公共空间照明概念设计文件（电子邮件形式，以下文件均是电子邮件形式）。2013年1月29日，被告处郭X琴要求原告在2013年1月29日前提交XX南翔假日酒店样板房完成的灯光施工图以及灯具品牌和样品。2013年3月1日，原告向被告处郭X琴发送了XX南翔假日酒店照明更新文件，包括：1、样板间最新照明招标文件；2、裙楼公共空间照明概念设计（新增行政酒廊）。2013年4月1日，原告向被告处郭淑琴发送了骏丰南翔假日酒店完整版客房及裙楼公共空间照明设计DD阶段扩初文件。2013年4月12日，原告向被告处郭X琴发送了XX南翔假日酒店公共空间照度计算文件及公共空间照明扩初文件。2013年5月22日，原告向被告处孙X海发送了XX南翔假日酒店室内灯光招标图纸。2013年7月16日，原告向被告处郭X琴发送了XX南翔假日酒店公共空间照明招标更新文件。后双方因设计费用等事宜产生纠纷，原告暂停了服务。项目后续工作已由被告聘请其他单位完成。因原告认为被告未依约支付设计费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有照明设计顾问服务合同、公证书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《照明设计顾问服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定、公证书、付款情况等内容看，原告已按照被告的要求完成了至第二阶段的工作任务，被告亦按照约定在原告完成相关服务及提交成果文件后分别支付了至第二阶段的设计服务费。关于第三阶段的工作任务，现原告并无证据证明其参与了该阶段的招投标工作，且根据合同约定，原告应向被告提交该阶段的设计成果系书面文件及电子文件各四份，原告现仅向被告发送了电子邮件送审，无证据证明被告已予以确认或视为确认，故本院认定原告并未全部完成该阶段的工作任务。而提交书面及电子文件（即设计成果）是原告在该阶段的主要合同义务，根据本案的实际情况，本院酌定原告在该阶段仅完成了设计任务的三分之一，被告应向原告支付设计费25000元。现由于双方因设计事宜产生纠纷，后续设计及服务工作已由原告另行聘请其他单位完成，故双方的合同已无继续履行之必要，合同实际已解除。关于首期款3万元，因合同对此并未作出明确约定，双方亦未作出合理解释，故本院宜认定如原告完成该阶段的全部工作任务，则可全额取得该笔款项，而现原告现仅完成该阶段工作任务的三分之一，故本院对此按比例结算该阶段款项，原告应退还被告该阶段的部分首期款4000元，故被告实际应向原告支付设计费21000元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海XXX房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告XX照明（上海）有限公司第三阶段的设计费人民币21000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，由原告负担603元，被告负担234.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。