四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初169号
原告：唐建华，男，1958年7月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100219。
被告：何世华，男，1953年11月8日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人：何春林，系被告之子，汉族，1978年1月22日出生，四川省蓬溪县人。
唐建华诉何世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告唐建华及其委托诉讼代理人蒋明武，被告何世华及其委托诉讼代理人何春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐建华提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付住院期间护理费100元×58天=5800元，营养费30元/天×80天=2400元，住院伙食补助费30元/天×58天=1740元，误工费10247元÷12月×6月=5124元，残疾赔偿金10247元×20年×10%=20494元，精神损害抚慰金4000元，交通费500元，鉴定费2500元，合计42558元；2.请求判令被告赔偿医疗费和续医费（33485元+8800元-10000元）×80%+10000元=35828元+393元=36221元，被告已支付22000元，尚欠14221元；以上1.2项合计56779元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月7日，原告驾驶豪爵牌普通两轮摩托车从涪山坝村1社前往吉祥场镇，当行驶至该村12社郭昌友家屋子旁叉路口时，恰遇被告驾驶的无号牌红色政宇牌电瓶三轮车右转，两车相撞，造成原告受伤致残。该次交通事故经蓬溪县公安局交警大队认定，被告何世华承担主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为此，其起诉来院，要求支持其诉讼请求。
何世华辩称：2016年8月27日，原告中午饮酒，属于饮酒驾驶发生的交通事故，不应当由他承担责任。对于赔偿费用，他只是先行垫付22309元而不是赔付，故他不会再给付任何费用。事故发生至今，他并没有看见原告方的驾驶证、行驶证及购买保险情况，摩托车亦没有年检，存在过错，应当承担相应责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的蓬溪县公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明原告在事故中承担次责，被告承担主责。被告质证称，交警大队作出该份认定书是在不知道原告方酒驾的情况下作出的，其没有对原告酒驾进行检测，他不予认可。本院认为，蓬溪县公安局交警大队作出的该份事故责任认定书，系作为国家职能机关经现场勘查和调查后对事故责任的分析与认定，且事故认定书明确告知了双方对事故认定书有异议的，享有复核的权利，而事故双方均未在规定期限内提出复核，故该事故责任认定书已发生具有法律效力，本院予以确认。2.原告提交的四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，拟证明原告伤残等级为10级，需续医费8800元、误工期限为180天、营养期为80天，鉴定费2500元。被告质证称，该鉴定意见书是在其不知情的情况下作出的，其不予认可。本院认为，除法律规定营养费参照医嘱确定外，其余鉴定结论因被告未提出相反证据予以推翻，应予采信。3.原告提交的刘玉池诊所的药费票据收据7张，拟证明原告在该诊所处花费医药费的事实。被告质证认为该费用不应当计入医药费中。本院认为，该组证据无其他证据佐证，缺乏证据三性，本院不予采信。
综合当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认证的情况，本院认定下列法律事实：
2016年8月7日，原告驾驶豪爵牌普通两轮摩托车从涪山坝村1社前往吉祥场镇，当行驶至该村12社郭昌友家屋子旁叉路口时，恰遇被告驾驶的无号牌红色政宇牌电瓶三轮车右转，两车相撞，致原告受伤。后经蓬溪县公安局交警大队认定，被告何世华驾驶机动车行驶时，未做到“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是造成此道路交通事故的主要原因。原告唐建华驾驶机动车行驶时，未做到“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，且未尽到仔细观察，是造成此道路交通事故的次要原因。原告因交通事故受伤后，被送往遂宁市第一人民医院住院治疗58天，花费医疗费33375.05元，其中被告何世华垫支了医药费22309元。2016年12月1日，原告的伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需续医费8800元，误工期限为180天，营养期为80天，产生鉴定费2500元。
另查明，被告何世华驾驶的无号牌电瓶三轮车未购买机动车交通事故责任强制保险，经本院查证，该车尚无法购买交强险。
本院认为，本案争议焦点为:一、双方责任比例；二、涉及损害赔偿的范围和金额。
对争议焦点一，本案被告何世华主张原告饮酒驾车，但并无相应证据材料予以证实，而公安机关对本次事故已作出责任划分，故根据原、被告双方在此次交通事故中的情况，本院酌定原告唐建华承担30%的责任，被告何世华承担70%的责任。
对争议焦点二，本院作如下认定：1.原告主张医疗费33878元。经本院审查，其医疗费为33375.05元；2.原告主张残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%），不违背法律规定，本院予以确定。3.原告主张住院伙食补助费1740元（30元/天×58天），结合原告住院58天的事实和本地实际，本院酌定20元/天×58天=1160元；4.原告主张营养费2400元（30元/天×80天），因无医嘱，本院不予认定；5.原告主张误工费5124元（10247元÷12月×6月），参照2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元，并结合四川中益司法鉴定中心关于原告误工期为180日的鉴定结论，本院确定10247元÷365天×180天=5053元；6.原告主张护理费5800元（100元/天×58天），本院参照四川省2015年度居民服务行业年平均工资为33270元的统计数据，结合原告住院58天，确定为91.15元/天×58天=5286.7元；7.原告主张交通费500元，因原告没有提供相关交通费票据，本院结合原告住院治疗、检查等必然产生交通费用的客观状况，对该费用本院予以支持；8.原告主张鉴定费2500元，系原告因本次交通事故产生的客观费用，本院予以支持；9.原告主张精神抚慰金4000元，结合原告伤情，本院酌情确定2000元；10.原告主张后续治疗费8800元，结合四川中益司法鉴定中心鉴定结论，本院予以支持。
以上费用总计79748.75元，虽原告主张被告应购买机动车交通事故责任强制保险，但并未购买，故要求被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔付，余下部分再由双方按责任比例承担，但本院查实该无号牌电瓶三轮车现无法购买机动车交通事故责任强制保险。因此，依据上述分析，原告承担30%责任，即23824.63元，被告承担70%责任，即55824.12元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告何世华于本判决生效之日起10日内，赔偿原告唐建华医疗费、续医费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计55824.13元（实际履行时，应当品迭何世华原垫支的医疗费22309元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告唐建华负担181.5元，由被告何世华负担423.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一七年三月十三日
书记员 李朝晖