wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2543号
原告王泽雄，男，汉族，现住福建省福安市穆阳镇百岁新村**号。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，汉族，现住山西省长治市城区紫坊村西街***号*户。
被告长治市天中贸易有限公司。
住所地长治市西一环路泰舸汽贸汽配城*号。
法定代表人姬秋，职务执行董事兼总经理。
原告王泽雄与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告王泽雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉婴文化网上商城的会员充值款6000元并自起诉之日按照中国人民银行贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉婴文化网上商城，后于2017年5月6日向该商城充值人民币6000元（汇入被告马一航账户），成为该商城充值2级会员，以方便购物，但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城�出公告说更新升级，并将在6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才能重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实，非法占有原告财物的行为可能涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王泽雄的起诉。
案件受理费100元，退还原告王泽雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年十一月六日
书记员 王 奕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金商终字第1270号
上诉人（原审被告）：黄爱文。
上诉人（原审被告）：芮根齐。
两上诉人共同委托代理人：诸葛东升。
被上诉人（原审原告）：陈国祥。
上诉人黄爱文、芮根齐与被上诉人陈国祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄爱文、芮根齐系夫妻关系。2011年8月13日，陈国祥将价值55530元货物送至黄爱文处，由黄爱文在送货单上签字确认。送货单上陈国祥书写的送货单位为“奋权”。2012年4月9日，黄�文支付陈国祥货款10000元。另查明，黄奋权系黄爱文的弟弟，其经营的浦江县敏捷制锁厂已于2011年8月3日注销工商登记。在（2012）金浦商初字第1343号案件中，黄爱文自认的事实：黄爱文与张伟勇联系承揽业务，分别于2011年1月16日、2011年10月1日、2011年12月8日以黄爱文的名义出具给张伟勇欠条各一张，并于2011年2月25日由黄爱文的丈夫芮根齐支付20000元，于2011年8月25日由黄爱文支付10000元。在（2012）金浦商初字第1615号一案中，黄爱文自认的事实：2011年2月至2011年6、7月间，黄爱文与周海良联系买卖业务，双方于2012年1月21日进行结算，由黄爱文出具给周海良欠条一张。
2012年5月9日，陈国祥诉至原审法院，请求判令：一、黄爱文、芮根齐支付货款55530元，并支付逾期利息（自起诉之日起算）；二、由黄爱文、芮根齐承担本案诉讼费用。
黄爱文、芮根齐在原审中答辩称�黄爱文、芮根齐作为原审被告主体不适格。1、从陈国祥的送货单看，除了黄爱文的签名外，其余内容均是陈国祥本人所写，且陈国祥书写的送货单位是“奋权”，黄爱文是黄奋权的姐姐，其在送货单上签字是代收货物，货款应由黄奋权来付。2、从陈国祥出具的收条内容来看，也是与黄奋权发生业务的。3、证人证言也可以证明陈国祥是与黄奋权发生业务往来的。
原审法院审理认为：本案争议的焦点在于黄爱文是否系浦江县敏捷制锁厂的实际经营者。黄爱文辨称其系代黄奋权管理浦江县敏捷制锁厂，而非实际经营者，但是结合（2012）金浦商初字第1343号、（2012）金浦商初字第1615号两案，特别是（2012）金浦商初字第1343号一案，黄爱文不仅联系业来，且在2011年间陆续以自己名义出具欠条，并由其丈夫芮根齐和自己履行了部分付款义务。在本案中，黄爱文在庭审中明确表示，黄爱文、芮根齐并无经营同类企业，即黄爱文在浦江县敏捷制锁厂承担业务联系、货物往来、帐目结算、债务履行等职责；另一方面，黄爱文当庭自认，黄奋权为逃避法院执行，并不在浦江县敏捷制锁厂，无法进行经营管理，黄爱文应认定为浦江县敏捷制锁厂的实际经营者，其辩称依据不足，不予采信。现浦江县敏捷制锁厂已注销工商登记，陈国祥持送货单要求实际经营者黄爱文履行付款义务，原审被告主体并无不当。黄爱文理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，依法承担违约责任。黄爱文已支付陈国祥的10000元，应当在总货款中予以扣除。黄爱文、芮根齐系夫妻，夫妻关系存续期间一方所负债务应按夫妻共同债务处理，应由黄爱文、芮根齐共同支付。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决：由黄爱文、芮根齐支付陈国祥货款计人民币45530元，并支付利息（利息自2012年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，由陈国祥承担214元，由黄爱文、芮根齐承担974元。
上诉人黄爱文、芮根齐不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，两上诉人主体不适格。1、从陈国祥提供的送达单来看，除上诉人黄爱文的签名外，其余内容均由陈国祥所写。上诉人书写的送货单位是“奋权”，即买卖关系是与黄奋权发生的。上诉人黄爱文作为黄奋权的姐姐，只是代收货物，货款应由黄奋权来支付。2、浦江县敏捷制锁厂的实际经营人为黄奋权，系由其开办。黄爱文是在该厂上班的工人，又是黄奋权的姐姐，按常理分析帮其弟弟代收下货物、代其支付货款的行为并不能认定黄爱文就是该厂的实际经营人。3、从陈国祥出具的收条行文来看，表述为“收黄奋权锁款……”，即之前的业务也是与黄奋权发生业务的，陈国祥是明知跟他发生合同关系的是黄奋权而不是黄爱文。一审认定黄奋权并不在浦江县敏捷制锁厂，无法进行经营管理，所以黄爱文只是一种代理行为，以代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。而且黄爱文申请的证人证言也完全可以证明业务关系是与黄奋权发生的。综上所述，请求二审法院撤销一审民事判决，依法改判�回要求黄爱文、芮根齐承担民事责任的诉请。
被上诉人陈国祥答辩称：陈国祥向黄奋权要款，黄奋权说应由黄爱文支付，黄奋权与黄爱文共同办一个锁厂。由于陈国祥将货送到厂里的，由黄爱文收去，所以陈国祥是起诉该厂的。陈国祥与黄奋权另外有债权债务关系，但黄奋权跑掉了，并把这个锁厂转给了黄爱文。陈国祥要求本案所涉锁款应由黄爱文支付，而且黄爱文还支付了1万元。对原审的判决没有意见。
双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，陈国祥将货物送至浦江县敏捷制锁厂，黄爱文收取货物并签字确认。由于黄奋权长期在外，无法实际经营其开办的浦江县敏捷制锁厂，黄爱文从2011年1月份之后就以其自己的名义代表浦江县浦江县敏捷制锁厂对外开展业务，实际控制并经营浦江县敏捷制锁厂至今。
本院认为，虽被�诉人陈国祥提供的送货单上载明的收货单位是“奋权”，但实际收货人是上诉人黄爱文，再结合（2012）金浦商初字第1343号、（2012）金浦商初字第1615号两案的事实可以认定，黄爱文从2011年1月份之后就以自己的名义代表浦江县浦江县敏捷制锁厂对外开展业务，实际控制并经营浦江县敏捷制锁厂至今，故黄爱文应对其收货行为承担相应的民事责任。黄爱文上诉认为本案所涉的货物系黄奋权与陈国祥之间发生的，但黄奋权长期在外，无法经营浦江县敏捷制锁厂，而陈国祥是将货物送至浦江县敏捷制锁厂，黄爱文作为该厂实际控制和经营人应承担履行支付货款的义务。黄爱文、芮根齐系夫妻关系，原审法院按夫妻存续期一方所负债务应按夫妻共同债务处理判决两上诉人黄爱文、芮根齐向陈国祥承担付款义务并无不当。综上，两上诉人黄爱文、芮根齐的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由黄爱文、芮根齐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 范夏青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4774号
申请执行人陈金付。联系电话。
被执行人范钦春。
陈金付与范钦春民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2010）皋磨民初字第0822号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款233747.17元及利息，执行费3406元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑中，无银行存款、房产、车辆。申请人亦未能提供被执行人的财产线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘国军
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第24号
申请执行人宋秀琴，女，1988年出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区黄市镇。
被执行人先开松，男，1982年出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县大桥镇。
本院于2014年7月18日作出的（2014）贡井民一初字第81号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋秀琴于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于2014年12月11日立案执行，并依法向被执行人先开松发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人先开松至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将申请执行人宋秀琴与被执行人先开松名下的座落于自贡市贡井区筱溪街青杠林社区房产变更登记为申请执行人宋秀琴所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 波
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00748号
原告王诗赫，男，汉族。
法定代理人王静龙，汉族，系王诗赫之父。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告刘煜雅，女，汉族。
被告刘荣利，男，汉族。
原告王诗赫与被告刘煜雅、刘荣利确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告王诗赫法定代理人王静龙、委托代理人王玉龙、被告刘荣利到庭参加诉讼，被告刘煜雅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王诗赫诉称，2014年1月28日，原告之父王静龙与被告刘煜雅离婚，离婚协议中的第三条约定将位于宁城县天义镇祥和小区11号楼2单元2楼东户的楼房所有权归属原告所有，原告由父亲王静龙抚养并替原告管理该房屋，而被告刘煜雅却不履行监护人职责，于2014年10月8日将该房屋卖给了被告刘荣利，二被告在所签订的《房屋买卖合同》中误将时间写为2013年6月15日，被告刘荣利未经原告允许将门锁换掉并进入居住，二被告的行为已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国未成年人保护法》、《廉租住房保障办法》的相关规定，侵害了原告的居住权及其他民事权益，故提起诉讼，请求确认二被告于2013年6月15日（实际为2014年10月8日）签订的《房屋买卖合同》无效。
被告刘荣利辩称，涉案房屋是被告刘煜雅卖给我的，也是被告刘煜雅带我搬进去住的，房锁也是刘煜雅撬开的，我与原告都是受害者，如果被告刘煜雅将房款退给我，我就搬走，也不想参与此事。
被告刘煜雅未提交答辩意见。
经审理查明，原告之父王静龙与被告刘煜雅原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二人共同购买了位于宁城县天义镇祥和小区11号楼2单元2楼东户廉租房一处（包括地下室）。2014年1月28日二人登记离婚，离婚时约定原告王诗赫由王静龙抚养，夫妻共同财产即上述廉租房的所有权归原告王诗赫所有并由王静龙代管，王静龙无权对该楼房进行处分或对外出租，被告刘煜雅无权居住。2014年10月8日，被告刘煜雅在未征得王静龙同意的情况下与被告刘荣利签订了《房屋买卖合同》，二被告故意将签订合同的时间写为2013年6月15日，被告刘煜雅以13万元的价格将涉案房屋出卖给了被告刘荣利，被告刘荣利于当日将13万元房款交给被告刘煜雅，被告刘煜雅于当日给被告刘荣利出具了收据，被告刘荣利于半月后搬入居住。2014年度至2015年度的物业费、取暖费已由原告方负责交纳。现涉案房屋尚不能办理房屋产权证。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同、离婚协议书、离婚证、房款收据及取暖费、物业费单据、被告提供的收据及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案中所涉廉租房是政府为了解决城市低收入家庭的住房困难而建设的保障性住房，已经取得廉租住房的家庭不得将所承租的廉租住房转借、转租或者改变用途，更不得出售。在本案中，原告之父王静龙与被告刘煜雅共同购买涉案楼房后，只是取得了涉案房屋的使用权，其二人在离婚时已经将涉案房屋赠予给了原告，即原告已实际取得了该房屋的完全使用权，而被告刘煜雅离婚后在未征得其共同投资人王静龙同意的情况下擅自将涉案房屋出卖给了被告刘荣利，属于无权处分，且该行为违反了法律、行政法规的强制性规定，同时也侵害了原告的合法使用权，故二被告所签订房屋买卖合同的行为无效。被告刘荣利基于已实际交付的购楼等款项，可另行向被告刘煜雅主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项、（五）项之规定，判决如下：
确认被告刘煜雅与被告刘荣利于2013年6月15日（实际为2014年10月8日）所签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费100元，由二被告负担，公告费700元，由被告刘煜雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李景东
审 判 员 李伟峰
人民陪审员 张凤山
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 梁嘉珊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第594号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁志东（自报），男。曾因犯故意伤害罪于2010年被化州市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月26日刑满释放。因本案，于2014年5月29日被羁押并被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人翁志东犯故意伤害罪一案，于2015年3月26日作出（2015）深宝法龙刑初字第305号刑事判决。宣判后，原审被告人翁志东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2007年5月7日零时许，李某霖（已判刑）、李某健（已判刑）、王某春（已判刑）以及戴某（另案处理）等人与被害人吕某某、梁某某等人在深圳市龙华新区龙华街道ＸＸ村一大排档吃宵夜，期间李某霖与吕某某发生冲突，李某霖当场扬言要搞定吕某某，吕某某的朋友梁某某、何某某等人见状便开车带吕某某先行离开，李某霖便纠集王某春、李某健等人驾车追赶，后在深圳市龙华新区龙华街道ＸＸ家私城附近将吕某某所驾驶的车辆拦住。王某春用李某霖的电话纠集多名“北方男子”（另案处理）前来帮忙，“北方男子”开车到达后，李某霖、王某春、李某健及“北方男子”等人一起将吕某某带至深圳市龙华新区ＸＸ街道ＸＸ水库，对吕某某进行殴打。期间戚某某、范某某开车到ＸＸ家私城找到了梁某某，并和梁某某一起到ＸＸ水库准备去劝架，到了ＸＸ水库后，戚某某、范某某、梁某某见到吕某某已经被打倒在地遂上前劝架，李某霖等人不听劝阻，继续殴打吕某某，并殴打前来劝架的梁某某，戚某某、范某某见情况不对遂先行离开了ＸＸ水库。后李某健在深圳市龙华新区民治街道ＸＸ“ＸＸ啤酒城”附近与阙某某（已判刑）、许某某（另案处理）、阿标（另案处理）以及被告人翁志东会合，随后李某健、阙某某、许某某、阿标、翁志东再次回到ＸＸ水库，李某霖等人指使阙某某、翁志东等人将全身是伤的吕某某、梁某某抬上汽车拉走。当车开到ＸＸ公路ＸＸ路口处李某霖让许某某停车，并将吕某某、梁某某抬下了车，李某霖让翁志东去砍断吕某某的手，翁志东不敢遂让阿标去砍，许某某从QQ车上拿出一把刀给阿标，阿标拿着刀将吕某某的左手腕砍断。随后阙某某、许某某、阿标、翁志东及李某霖、李某健、王某春等人分别驾车逃离现场。民警接到报警后，经侦查，于2014年5月29日将翁志东抓获归案。经鉴定，吕某某系被钝性物体打击致多处肋骨骨折、肝脏破裂、胸部联合损伤死亡；梁某某的右额顶硬膜下血肿，右额颞顶叶脑挫裂伤，脑疝形成，经开颅清除血肿量30ml，其所受损伤属重伤。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明等物证书证；证人何某某、林某某、郑某某、王某雨、吴某骏、李某霖、王某春、李某健、阙某某的证言；被害人梁某某的陈述；被告人翁志东的供述与辩解；法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人翁志东无视国家法律，伙同他人使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人翁志东自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。本案系共同犯罪，翁志东在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关建议对翁志东判处有期徒刑三至五年，此量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人翁志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人翁志东上诉提出，其只是把被害人抬上车，为了把他们送医院，之前其也没有参与打人，是打完之后其才去的，原判量刑过重，请求二审对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人翁志东无视国家法律，与同伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人翁志东起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。对于上诉人翁志东所提上诉理由，经查，在案证据显示，上诉人翁志东虽未实施前面的殴打行为，但之后其受他人指使将全身是伤的吕某某、梁某某抬上汽车，并与他人一起将被害人带到布龙公路建设路口处，当阿标在李某霖的授意下拿刀将吕某某的左手腕砍断后，又一起驾车逃离现场，被害人吕某某则因伤重死亡。在本案中，上诉人翁志东明知他人实施伤害行为而参与其中，显然具有共同伤害的主观故意，且被害人吕某某伤重死亡的结果是上诉人翁志东参与的共同故意伤害行为所致，二者存在刑法上的因果关系，故其应承担相应刑事责任。原判已认定上诉人翁志东系在共同犯罪中起辅助作用的从犯，并已对其在法定最低刑量刑，上诉人翁志东请求二审对其减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年六月五日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00314号
原告罗某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人罗某甲，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，四川省万源市人。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告�某某于2001年在打工期间相识后开始同居生活，2003年3月12日，双方生育长子张某甲，2005年8月23日，双方生育女儿张某乙，同年12月1日，原被告登记结婚。起初，夫妻感情尚可，随着时间的推移，被告的各种毛病开始表现出来，其不但不认真履行家庭义务，并且还经常参与赌博，原告虽多次对其劝说，但被告依然我行我素，双方无法正常沟通。不仅如此，被告脾气也十分暴躁，动辄就对原告拳脚相加，2011年8月的一天，被告因琐事对原告再次进行毒打，原告不堪忍受家庭暴力，被迫离开被告外出打工至今，双方分居已达四年之久，导致夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系，长子张某甲、女儿张某乙由原告监护抚养，被告月支付抚养费2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼主张，�交了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。2.户口簿，用以证明原、被告共同生育了两个子女的事实。3.紫阳县民政局出具的证明，用以证明原、被告系夫妻关系。4.紫阳县某某镇某某村村委会出具的证明，用以证明原被告因感情不和于2011年9月分居至今的事实。5.紫阳县计划生育技术服务证明书，用以证明原告于2005年12月12日做绝育手术的事实。
被告张某某辩称，原告罗某某所述与事实不符。若原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但原告必须满足被告的条件，两个小孩各抚养一个，双方互不给付抚养费，夫妻共同财产平均分割，否则，被告不同意离婚。
被告张某某为支持其答辩意见，提交了下列证据材料：1.被告张某某的身份证，用以证明被告的个人基本信息。
经庭审质证，被告张某某对原告罗某某提交的证据1、证据2、证据3、证据5无异议，原告罗某某对被告张某某提交的证据1无异议；被告张某某对原告罗某某提交的证据4有异议，认为其内容与事实不符，且认为证人应出庭作证。
鉴于各方当事人对原告罗某某提交的证据1、证据2、证据3、证据5、被告张某某提交的证据1均无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据4，因其不符合证据形式的相关要求，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告罗某某与被告张某某于2001年相识后开始同居生活，2003年3月12日，双方生育长子张某甲，2005年8月23日，双方生育女儿张某乙，2005年12月1日，原、被告登记结婚。
另查明，2005年12月12日，原告罗某某做了绝育手术。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，若没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告罗某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚等诉讼请求本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高显超
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 萌
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部�进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执异字第0007号
异议人（申请执行人）无锡汇光机床科技有限公司，住所地无锡市蠡园开发区3-5地块五号房一楼。
法定代表人卢莼，该公司董事长。
委托代理人曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
申请执行人上海容恒实业有限公司，住所地上海市浦东潍坊六村627号119室。
法定代表人林旦，该公司董事长。
被执行人无锡环化起重机械厂，住所地无锡市滨湖区华庄镇巡塘村。
投资人唐学慧，该厂厂长。
委托代理人范蕾，无锡市堰桥法律服务所法律工作者。
申请执行人无锡汇光机床科技有限公司（以下简称汇光公司）、上海容恒实业有限公司（以下简称容恒公司）与被执行人无锡环化起重机械厂（以下简称环化厂）股权转让纠纷一案中，本院作出驳回汇光公司、容恒公司的执行申请的裁定。异议人汇光公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人汇光公司的法定代表人卢莼、委托代理人曹建庆、被执行人环化厂的委托代理人范蕾均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人汇光公司异议称，要求撤销本院的（2013）惠执字第1248号执行裁定书，理由：1、若惠山区法院认为调解内容不符合法律规定，应由中院审查；2、申请执行的内容是返还实际占用的土地，而不是要求权利变更；3、惠山区法院作出的执行裁定书对双方达成的调解书内容进行干涉及其否定，该执行裁定书已涉及到了对法律实体问题的审查；4、如果认为调解书的内容返还实际占用土地这一项是无效、违法的，那涉及到整个民事调解书都是无效的。
被执行人环化厂辩称：1、（2013）惠执字第1248号执行裁定书程序合法、事实理由充分；2、在汇光园区所使用的土地上均已建造有厂房，同时进行了正常生产，而且缴纳了土地税费、房产税费，且土地至今登记在异议人名下，异议人的返还土地的请求没有具体的执行内容；3、异议人已就迁让及拆除地上非法建筑、支付土地使用费向法院提出诉讼。故要求驳回异议人的申请。
经审查查明，异议人（上诉人）汇光公司、申请执行人（上诉人）容恒公司与被执行人（被上诉人）环化厂股权转让纠纷一案，经无锡市中级人民法院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下：一、三方确认环化厂与汇光公司、容恒公司于2009年12月8日签订的《股权转让协议》和环化厂与容恒公司于同日签订的《关于土地使用分配协议》无效。二、汇光公司、容恒公司应于2012年11月15日前向环化厂退还股权转让款（土地使用权转让款）180万元。三、环化厂应于2012年11月16日前向汇光公司、容恒公司返还因履行《股权转让协议》、《关于土地使用分配协议》而占用的土地。四、一审案件受理费21000元、财产保全费5000元，合计26000元，由环化厂承担18250元，由汇光公司、容恒公司承担7750元（该款已由环化厂垫付，汇光公司、容恒公司应于2012年11月15日前将该款直接支付给环化厂）；二审案件受理费21000元减半收取10500元，由汇光公司承担。五、各方当事人就本案再无其他纠葛。六、各方当事人约定本协议自签字或盖章之日起生效。
汇光公司、容恒公司向本院申请执行，要求环化厂返还因履行《股权转让协议》、《关于土地使用分配、协议》而占用的土地。
本院执行中查明，双方争议的土地位于惠山区长安街道后村村，面积为69761.5平方米，土地登记使用权人为汇光公司，权证号为锡惠国用（2008）第1156号，至今登记使用权人未变动，且为本院查封，争议土地上被执行人已建造了厂房，并实际占有使用。因房屋所有权、土地使用权等物权以登记机关的法定登记为准，并受法律保护。现争议土地的登记使用权人即是申请人汇光公司，申请人的申请无实际执行内容，依法应予驳回。故本院于2013年11月28日作出（2013）惠执字第1248号执行裁定书，裁定驳回汇光公司、容恒公司的执行申请。
执行异议审查中，本院调取了无锡市中级人民法院关于异议人（上诉人）汇光公司、申请执行人（上诉人）容恒公司与被执行人（被上诉人）环化厂股权转让纠纷的调解笔录及协议，显示汇光公司、容恒公司要求环化厂返还土地，也知道返还的土地上涉及地上建筑物等，土地返还不了另外支付土地占用费等就不用写进调解协议了，总是要另外协商或另外诉讼解决占用土地的争议的，环化厂称可以明确土地返还，明确土地归属，但土地上建了厂房在使用，客观上返还不了，总是要通过另外协商或另外诉讼解决占用土地及地上建筑物争议。
以上事实有（2012）惠商终字第0463号民事调解书、调解笔录及协议、（2013）惠执字第1248号执行裁定书等在卷佐证。
本案的争议焦点是异议人汇光公司的申请执行是否可被执行。
本院认为，人民法院在审查执行申请时必然涉及到执行依据所指向的执行内容。汇光公司、容恒公司要求环化厂返还占用的土地是基于中院调解书确认的内容，但争议土地的使用权一直登记在异议人汇光公司名下，且土地上已由环化厂建造了厂房并实际生产经营。法院的调解笔录显示各方对如何返还土地并没有达成明确的一致意思表示，环化厂认为返还土地只是明确土地的归属，另汇光公司、容恒公司对于占用土地的争议、环化厂对于地上建筑物的争议均主张通过另外协商或诉讼解决，故各方对于返还土地涉及到地上建筑物的处理并未有明确的意见，致使调解书关于返还土地的执行存在事实、法律障碍。故汇光公司、容恒公司的关于返还占用土地的执行不具备可被执行的条件。综上，汇光公司的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回汇光公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 边剑扬
审 判 员 邹 蓉
代理审判员 周晓华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐子雯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第916号
原告：马某甲，学生。
法定代理人：侯某甲，女，1972年6月20日出生，汉族。系原告马某甲之母。
委托代理人：侯太一（特别授权代理），男，1942年12月25日出生，汉族。系原告马某甲之外祖父。
被告：马某乙，公务员。
委托代理人：范中杰（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲法定代理人侯某甲、委托代理人侯太一，被告马某乙委托代理人范中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告系父子关系，原告现未成年。被告自2009年5月起至今五年，一直对原告不管不问，是原告之母及外祖父母抚养长大。原告母亲侯某甲身体不好，工资不足以支付二人生活费用，原告外祖父母均已年老，不能再抚养原告。被告作为原告之父，且身为国家机关公务人员，有固定的收入和抚养能力，理应抚养原告。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国未成年人保护法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉至贵院，要求被告支付原告自2009年5月至今的教育费、生活费、抚养费等共计5万元，诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告法定代理人当庭要求追加精神损失费20万元，后变更为10万元。
被告马某乙辩称，原告法定代理人以原告名义起诉被告讨要所谓的抚养费没有法律依据。在本案中原告及其法定代理人认可了被告是××××年××月××日出生的身份，承认了是和1976年出生的马某乙结婚并生育马某甲。即使承认了被告身份，原告方有什么证据和法律证明被告应当支付而没有支付其诉请的所谓的婚内抚养费。综上，原告及其法定代理人起诉被告于法无据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告马某甲系其法定代理人侯某甲与被告马某乙的婚生子女，出生于1998年6月29日，现就读于高中一年级。原告法定代理人侯某甲与被告马某乙自2009年5月份开始分居生活至今，原告马某甲一直随其母亲侯某甲生活。被告马某乙自双方分居之后未支付过原告抚养费。被告马某乙自2009年9月份至2014年8月份的总收入为166114.52元。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告法定代理人侯某甲与被告马某乙在婚姻关系存续期间，被告马某乙未履行抚养子女义务，现原告作为未成年人，请求支付抚养费，本院依法应予支持。被告有固定收入，结合本案实际情况，抚育费可按其月总收入28%的比例给付，被告应支付原告自2009年5月份至2014年8月份的抚养费166114.52元×28%≈46512.07元。至于原告诉请的精神损害抚慰金，被告作为父亲，五年来未对原告尽过抚养、教育义务，给原告的身心造成了伤害，故对其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法应予支持，结合本案实际情况，以8000元为宜。依照《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告马某乙支付原告马某甲自2009年5月份至2014年8月份的生活费、教育费等各项抚养费、精神损害抚慰金共计54512.07元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，原告马某甲负担2133元，被告马某乙负担1217元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 吴爱玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ勇
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3536号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）454号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2008年3月，被告人黄某某以本人身份资料向平安银行股份有限公司申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现，2009年4月3日最后一次还款，共计透支本金人民币18，100.56元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未还款。
2、2008年5月，被告人黄某某以本人身份资料向中信银行信用卡中心申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现，2009年2月21日最后一次还款，共计透支本金人民币32，803.99元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未还款。
3、2008年8月，被告人黄某某以本人身份资料向中国银行上海市分行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现，2009年2月25日最后一次还款，共计透支本金人民币38，033元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未还款。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关银行的报案材料、信用卡申领材料、消费明细及催收记录、公安机关的案发经过记录、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。黄某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元；连同（2012）奉刑初字第405号刑事判决书对被告人黄某某犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑六年，罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币十万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月9日起至2019年8月8日止。）
二、责令被告人黄某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第473号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街51号。
负责人刘成，系该公司总经理。
诉讼代理人刘颖、张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人（附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。
负责人于学民，系该公司总经理。
诉讼代理人刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1963年3月28日出生，满族，无职业，住沈阳市沈北新区马刚乡铁营子村，系被害人王某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1986年2月19日出生，满族，公司职员，住沈阳市沈北新区马刚乡铁营子村，系被害人王某某之子。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1995年10月12日出生，满族，学生，住沈阳市沈北新区马刚乡铁营子村，系被害人王某某之子。
原审被告人吴某某，男，1980年4月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系冀F671**重型普通货车驾驶人，住沈阳市沈北新区马刚乡柳条河村。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现因被判处缓刑被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人姜某某，男，1966年4月19日出生，汉族，无职业，系冀F671**重型普通货车实际车主，住沈阳市沈北新区清水台镇后腰堡村6-410。
原审附带民事诉讼被告人高福忠，男，1966年6月7日出生，汉族，司机，系辽C5XX**号重型半挂牵引车、辽C5X**挂号重型普通半挂车的驾驶人，住辽宁省鞍山市铁西区千山西路**栋5-5-70。
原审附带民事诉讼被告人罗某某，男，1963年3月26日出生，汉族，司机，系辽CXXX**号重型半挂牵引车、辽CCX**挂号重型普通半挂车的驾驶人，住辽宁省鞍山市千山区宁远镇丰盛堡村***号。
原审附带民事诉讼被告鞍山市千山综合运输处，系辽C5XX**号重型半挂牵引车、辽C5X**挂号重型普通半挂车登记所有人，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇。
诉讼代表人王兴岩，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告海城市宏阳运输有限公司，系辽C697**号重型半挂牵引车挂靠单位，住所地辽宁省海城市东四镇东四村。
原审附带民事诉讼被告鞍山市小野物流有限公司，系辽CCX**挂号重型普通半挂车挂靠单位，住所地鞍山市千山区南地号（丘地43-1）。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人吴某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某某、王某甲、王某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年4月16日作出（2014）北新刑初字第2号刑事附带民事判决，认定一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人姜某某在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、王某甲、王某乙死亡赔偿金人民币90000元；三、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、王某甲、王某乙死亡赔偿金人民币220000元；四、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、王某甲、王某乙死亡赔偿金134460元、误工费2714.05元、交通费1247、丧葬费21251.5元，共计人民币159672.55元的70%即111770.79元；五、附带民事诉讼被告人姜某某对上述被告人吴某某赔偿款项承担连带赔偿责任；六、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈北新区支公司对上述被告人吴某某赔偿款项在机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任；七、附带民事诉讼被告人高福忠赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、王某甲、王某乙死亡赔偿金134460元、误工费2714.05元、交通费1247元、丧葬费21251.5元，共计人民币159672.55元的15%即23950.88元；八、附带民事诉讼被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、王某甲、王某乙死亡赔偿金134460元、误工费2714.05元、交通费1247元、丧葬费21251.5元，共计人民币159672.55元的15%即23950.88元；九、附带民事诉讼被告海城市宏阳运输有限公司、鞍山市小野物流有限公司对上述附带民事诉讼被告人罗某某赔偿款项承担连带赔偿责任；十、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司对上述附带民事诉讼被告人罗某某赔偿款项在机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任；十一、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人吴某某未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈北新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼发》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新刑初字第2号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一四年八月二十日
书记员 贾天月
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第119号
申请执行人胡显志，男，1940年6月2日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众，职务总经理。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
申请执行人胡显志与被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）伊民初字第761号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人胡显志于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院向产权部门送达了房屋过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第761号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00649号
上诉人（原审被告）李艳，女，1978年6月15日出生，汉族，住焦作市山阳区工字路工商银行家属院*号楼*楼中户。
委托代理人李保兴。
委托代理人程楠，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜长春，女，1958年5月8日出生，汉族。
委托代理人李明俊。
委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。
上诉人李艳与被上诉人杜长春民间借贷纠纷一案，杜长春于2015年7月29日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令李艳偿还杜长春借款本金250000元，并支付自2013年元月份至2015年7月份30个月的利息共计150000元，按月息2分计算。焦作市山阳区人民法院于2015年10月22日作出（2015）山民二初字第00608号民事判决。李艳不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月9受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了此案。上诉人李艳的委托代理人李保兴、程楠、被上诉人杜长春及其委托代理人李明俊、王展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杜长春、李艳系亲戚关系，2012年11月29日，在李艳银行工作的地方，杜长春把钱借给李艳时，李艳向杜长春出具借据一份，载明“借杜长春现金贰拾伍万元整”，杜长春于2015年春天让李艳在此借据上写下“此借款永远不过诉讼时效”。后经杜长春催要借款，李艳至今未归还杜长春。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李艳给杜长春出具书面借据，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，李艳应当归还借款，虽李艳对借款本金金额提出异议，但其未提供充分有效的证据支持其主张，故依法不予采纳。对于杜长春主张的利息，因双方并无约定借款期限和利息，应视为不支付利息，杜长春提供的录音光盘系视听资料且无其他证据相佐证，故杜长春要求李艳按每月2分支付利息的请求，依法不予支持。对于杜长春称李艳于2013年3月31日向其转账支付的10000元系利息，因无证据支持，应视为李艳向杜长春归还借款本金10000元，故对于杜长春要求李艳归还借款本金250000元的诉讼请求，扣除李艳已经归还的10000元，依法予以支持240000元。
原审判决：1、李艳于判决生效之日起十日内归还杜长春借款本金240000元。2、驳回杜长春的其他诉讼请求。案件受理费7300元减半收取3650元，由李艳承担2190元，杜长春承担1460元。
李艳上诉称：李艳欠杜长春的借款数额不是25万元，而是7.745万元。根据银行提供的财务往来明细证明，杜长春于2012年6月15日，向李艳账户转账27万元。从2012年6月起到2013年3月31日止，李艳用本人和家人的账户，先后通过银行网转、转账和付现金的形式，向杜长春还款11笔，金额为19.255万元。所以，截止杜长春起诉前，李艳欠杜长春借款数额为7.745万元。原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杜长春答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人李艳欠被上诉人杜长春的借款数额为多少。
为证明自己的主张，上诉人李艳向本院申请证人李某出庭作证，拟证明：上诉人李艳一直使用李某的银行卡。
被上诉人杜长春质证称：该证人与上诉人李艳系叔侄关系，且该证言与本案无关联性，不应采信。
证据的分析与认定：因该证人证言与本案无关联性，本院不予认定。
针对争议焦点，上诉人李艳与被上诉人杜长春的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于上诉人李艳的上诉理由，经查，其提供的银行明细清单与被上诉人杜长春所举借条证据相矛盾，不能证明其主张，故上诉人李艳应承担举证不力的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年二月二十四日
书记员 申慧洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31256号
原告何XX，女，1955年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路**室。
委托代理人张XX，男，住上海市浦东新区东三里桥路**室。
被告陈XX，男，1984年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区东三街**室。
原告何XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告原系邻居关系。2011年4月始，被告陆续向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），后陆续归还了29，000元。2012年1月8日，被告对尚余借款21，000元出具借条一份，约定从2012年2月始每月归还2，000元。之后，被告仅归还了7，900元，余款至今未归还，故原告起诉至法院要求被告归还尚余借款13，100元。
被告陈XX未作答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告出具借条：“本人陈XX欠何XX21，000元，从2月份开始还2，000元”。之后，被告归还了原告7，900元。因被告至今未归还余款，故原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条及原告何XX的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款后未按约定期限归还借款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十五日内归还原告何XX借款人民币13，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币127元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02210号
原告：吴建设，男，1954年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市神丰贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郝胜艳，总经理。
本院在审理原告吴建设诉被告蚌埠市神丰贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴建设于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建设撤回起诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元（已交纳），予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1179号
原告孟令刚，男，汉族，住禹城市。
委托代理人刘会才，山东盛强律师事务所律师。
被告石来鹏，男，汉族，住禹城市。
被告葛俊荣，女，汉族，住禹城市。
原告孟令刚与被告石来鹏、葛俊荣民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孟令刚及其委托代理人刘会才到庭参加诉讼。被告石来鹏、葛俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，两被告借原告现金280000元，两被告亲笔写下借据，双方还签订了借款抵押合同，两被告同意用自己的位于群贤居花园15幢1单元201室楼房及车库作为抵押，并办理了抵押登记手续。两被告承诺两个月后归还全部借款。然而到期后，原告多次向两被告催要，两被告以各种理由推脱，为此原、被告双方于2016年3月31日达成用楼房折价抵顶全部债务的协议。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定请求判令两被告归还原告借款280000元及利息，判令两被告将已经抵押楼房及车库拍卖后优先偿还原告借款本金、利息及本案的全部费用，诉讼费由被告承担。
被告石来鹏、葛俊荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年11月25日，原、被告签订借款抵押合同，合同主要约定：“两被告向原告借款280000元，借款的期限为2015年11月25日起至2016年2月25日止，担保方式为两被告自愿用所有的位于某小区X幢X单元XXX室楼房及车库（房产证号为禹城市字第003XX**号）作为本次借款的抵押担保物，若被告逾期偿还借款，则按借款金额每日千分之二支付违约金。”同日，原告将现金给付了被告石来鹏，被告收款后出具借条。2015年11月27日，原、被告共同到禹城市房产管理中心办理了他项权证（德禹房他证禹城市字第DY2015XX**号）。2016年3月31日，两被告向原告出具以房抵债协议书一份，主要内容是两被告在借款到期后无法偿还，两被告同意用抵押的楼房及车库过户给原告，用以偿还借款的本金及利息、违约金等各项费用，但双方未实际办理房产过户手续。
以上案件事实由原告提交的证据及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的借款抵押合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行义务。被告石来鹏、葛俊荣无正当理由拖欠原告借款长期不予偿还，应负此纠纷全部责任；原告要求被告石来鹏、葛俊荣共同偿还借款本金280000元，有借款抵押合同、借条等证据为证，原、被告的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原、被告约定按借款金额每日千分之二支付违约金过高，不符合法律规定，应按月利率2%计算。原、被告双方在房管部门办理了他项权证，原告有权以被告提供的抵押房产折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告石来鹏、葛俊荣经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石来鹏、葛俊荣共同偿还原告孟令刚借款本金280000元及利息（以280000元为本金，自2016年2月26日起按月息2%计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告石来鹏、葛俊荣不能履行本判决第一判项付款义务的，原告孟令刚有权以两被告提供的抵押房产（房产证号为：禹城市字第003XX**号）折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖财产后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告石来鹏、葛俊荣继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告石来鹏、葛俊荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年七月四日
书记员 郭成永
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终282号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）马友清，男，苗族，1986年8月15日出生，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，农民，户籍地云南省屏边苗族自治县。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于云南省蒙自市看守所。
辩护人王洁，云南盟志律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨春华，男，苗族，1965年5月5日出生，云南省建水县人，小学文化，农民，户籍地云南省建水县。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于云南省蒙自市看守所。
辩护人杨煜峰、杨子苑，云南盟志律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人马友清、杨春华犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）云25刑初72号刑事判决。原审被告人马友清、杨春华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月19日18时许，被告人马友清、杨春华相互邀约，在蒙自市育才路与红河大道交叉口至塞纳公馆售楼部附近，与他人交易毒品海洛因过程中，被蒙自市公安局民警人赃俱获，当场从马友清身上查获毒品海洛因一块，净重349.7克。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人马友清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；被告人杨春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；扣押的毒品海洛因349.7克依法予以没收，扣押的三部手机系作案工具，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人马友清上诉称：其主观不明知是毒品；其辩护人另提出卷宗中显示抓获上诉人的时间不统一、本案交易的毒品不具有同一性、本案存在犯意引诱的情形，请求宣告马友清无罪的辩护意见。
原审被告人杨春华上诉称：卷宗中显示抓获上诉人的时间不统一、本案交易的毒品不具有同一性、本案存在犯意引诱的情形，请求宣告无罪；其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人马友清、杨春华贩卖毒品海洛因349.7克的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实民警根据工作中得到的线索，抓获马友清、杨春华及查获毒品海洛因。
2．现场照片、称量记录及照片、取样记录及照片、鉴定文书及鉴定意见通知书，证实从马友清腰部查获的毒品海洛因净重349.7克。鉴定结论已告知马友清、杨春华。
3.辨认笔录及照片，证实马友清、杨春华辨认出和交易方见面的地点、交易毒品的地点、二人被抓获的地点。
4.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实侦查机关依法扣押毒品海洛因349.7克，手机3部等物证。
5.通话清单，证实马友清持有的159××××0962手机号码与150××××5720手机号码在案发前有频繁通话，与杨春华持有的159××××8720手机号码在案发前有频繁通话；杨春华持有的159××××8720手机号码与150××××5720手机号码在案发前有频繁通话。
6.现场检测报告书及照片，证实杨春华的尿液经检测，吗啡呈阳性。
7.上诉人马友清的供述及辨认笔录，证实其为获取500元人民币报酬，帮他人送毒品。2015年10月19日15时许，按照他人安排，携带一块“东西”找到杨春华。其骑车带着杨春华先后到东村、蒙自二中门口，杨春华离开，后打电话让其到塞纳公馆售楼部，其在售楼部门口见到杨春华和一妇女，杨春华让其继续走到育才路与红河大道被挖断处，杨春华接过其拿出的东西交给妇女，又从妇女的三轮车上拿一包东西回来。其骑车带杨春华离开，途中，杨春华让其调头到塞纳公馆售楼部将交给那名妇女的东西拿回。在售楼部门口，其接过妇女递给的“东西”，插在后腰部，随后其被警察抓获。在整个送东西的过程中，不断变换地点，其就感觉到那块“东西”是很见不得人。
8.上诉人杨春华的供述及辨认笔录，证实其为获取2000元人民币报酬，帮他人寻找毒品买家。案发前，其找到“妹子”帮忙找毒品买家。2015年10月19日，其按照他人安排找到马友清，带马友清先后来到“妹子”说的交易地点东村、南湖后门。在毓秀路口，其坐上“妹子”的三轮车，让马友清骑车沿着红河大道方向走。后三人来到塞纳公馆门口，马友清不敢拿出毒品。三人又继续走到红河大道尽头，“妹子”让其到三轮车上拿一包钱，马友清把毒品交给“妹子”，“妹子”将钱拿给马友清，后马友清骑车带其离开。途中，马友清打开钱给其报酬，发现是假币，让其打电话给“妹子”，此时，“妹子”打电话让其到塞纳公馆售楼部门口。在售楼部门口，“妹子”将毒品还给马友清，后其和马友清被民警抓获。
9.户口证明，证实马友清、杨春华的基本身份情况。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马友清、杨春华无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品的行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。马友清、杨春华是共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。经查，根据马友清交易物品的地点、方式，结合马友清、杨春华的供述，能够证实马友清主观明知是毒品；对卷宗中出现抓获时间不同的问题，侦查机关进行补正，综合本案证据，可以排除查获毒品与交易毒品不具有同一性的可能；对本案有特情介入的情况，原判在判处时已予以考虑，并从轻判处。综上，原判根据在案证据、上诉人的犯罪事实、情节和社会危害性，对二上诉人量刑适当。对马友清、杨春华及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 刘晋云
审判员 王志国
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7787号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XX路XX号。
法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX号XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇XX花园。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店有限公司、韦某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店有限公司及韦某某的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 周赐钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 帅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9014号
原告：王锡荣，男，1977年12月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省宣汉县。
委托代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：宁波鸿辉国际物流有限公司（统一社会信用代码为913302065805351665）。住所地：宁波高新区翔云路100号科贸中心016幢3-29（集中办公）。
法定代表人：陈辉，职务不明。
本院在审理原告王锡荣诉被告宁波鸿辉国际物流有限公司合同纠纷一案中，原告王锡荣以被告主体错误为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锡荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，公告费300元，均由原告王锡荣负担。
审 判 员 厉国平
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 郑国华
二〇一七年三月二日
代书 记员 郑勤燕
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02119号
申请人：苏元法，男。
被执行人：郑思明，男。
本院在执行申请人苏元法诉被执行人郑思明劳务合同纠纷过程中，申请人与被执行人已自行庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 汪银鹰
执行员 ＸＸＸ
执行员 杨礼球
二〇一五年八月十日
书记员 臧栩萌
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第32号
申请人舟山市公安消防支队定海区大队，住所地舟山市定海区环城南路**号。
负责人汪海龙，大队长。
被申请人王万洪，个体工商户。
申请人舟山市公安消防支队定海区大队向本院申请强制执行定公（消）行罚决字（2014）44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人王万洪个人经营的位于舟山市定海区盐仓街道兴舟大道29号的舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅，于2014年5月29日领取了个体工商户营业执照，但未经消防安全检查擅自投入使用、营业。该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，故依据该法第五十八第一款第（五）项之规定，于2014年10月10日作出定公（消）行罚决字（2014）44号行政处罚决定，给予被申请人责令停产停业和罚款3万元之行政处罚，并于当日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年12月13日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行。2015年1月19日，申请人就行政处罚决定中的罚款事项向本院申请强制执行，本院于当日登记。同年1月28日，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对定公（消）行罚决字（2014）44号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐瑜鸿
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第149号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司，地所地江西省乐平市皇庭港湾小区。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）朱发忠，男
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月7日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为朱发忠，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第1幢2单元302号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积104.13平方米，其中套内建筑面积89.59平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.54平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2800.90元，总金额人民币291658元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币87658元，余款计人民币204000元整办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告朱发忠延期交房违约金5249元、延期办理房产证违约金2916元，合计8165元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第500号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，交付房屋、房产本必然侵害了被上诉人的权利，所以上诉人维权应当得到法律的支持。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 杲
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初78号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人和某某，男，1964年12月3日出生，云南省禄丰县人，纳西族，初中文化，务工，住禄丰县金山镇。因涉嫌危险驾驶于2017年4月28日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人和某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派代理检察员杨世骄出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：
2017年3月29日20时许，被告人和某某饮酒后驾驶其本人的郎风牌小型轿车沿禄丰县城区世纪大街由南往北行驶至与龙城路交叉路口时，所驾车车头与前方邱高银驾驶小型轿车尾部发生轻微碰撞。经鉴定，被告人和某某静脉血液中检出乙醇，含量为234.23mg／100ml。
上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、户口证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单及照片、当事人血样提取登记表、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人张自明的证言、证人邱高银的证言、被告人的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人和某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人和某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，属于法定从重处罚情节，建议判处被告人和某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人和某某当庭自愿认罪。
本院认为，被告人和某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人和某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议符合法律的规定，且与被告人和某某的罪行相适应，本院予以采纳。被告人和某某具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人和某某的犯罪事实、情节、危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 梅 莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第179号
上诉人（一审原告）平南县思旺镇镇南村社中村民小组。
诉讼代表人刘文伟，队长。
委托代理人李剑，广西李登之律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西仙珠食品有限公司，住所地平南县思旺镇镇南村。
法定代表人罗海松。
上诉人平南县思旺镇镇南村社中村民小组因与被上诉人广西仙珠食品有限公司排水纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第1605号民事判决，于2015年9月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，上诉人平南县思旺镇镇南村社中村民小组于2015年9月7日签收一审判决书，其上诉期届满之日为2015年9月22日，但上诉人2015年9月28日才向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案视为平南县思旺镇镇南村社中村民小组未提起上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄祝芳
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0125行审45号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人张凤军，男，1970年8月19日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人张凤军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2017年11月8日对被执行人张凤军作出济阳国土监处字（2017）第Z26号《土地行政处罚决定书》，认为被执行人未经批准于2013年5月擅自占用济阳街道王集村集体土地156.6平方米建饭店餐厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、将占用的156.6平方米土地退还给济阳街道王集村委会；2、没收在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、对其非法占地的行为处以2349元的罚款。因被执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人就第1项、第3项处罚内容申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的济阳国土监处字（2017）第Z26号《土地行政处罚决定书》，于2017年11月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。被执行人于2018年6月25日向本院缴纳罚款2349元。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第Z26号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人张凤军在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第Z26号《土地行政处罚决定书》的第1项处罚内容,由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张贺淇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2119号
原告：郭小龙，男，1988年7月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告：施生栋，男，1970年11月9日出生，汉族，住尤溪县。
被告：林牡丹，女，1970年4月23日出生，汉族，住尤溪县。
被告:肖秀珍，女，1970年5月15日出生，汉族，住尤溪县。
原告郭小龙与被告施生栋、林牡丹、肖秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告郭小龙到庭参加诉讼，被告施生栋、林牡丹、肖秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭小龙向本院提出诉讼请求：1.施生栋、林牡丹共同偿还借款36,000元，并支付该款自2015年12月22日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.肖秀珍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：施生栋、林牡丹系夫妻关系。施生栋因资金周转需要，于2015年12月22日向郭小龙借款36,000元，并由肖秀珍提供担保，约定按月利率25‰计算利息。借款到期后，施生栋未按约还本付息，经郭小龙多次催讨未果。
施生栋未作答辩。
林牡丹未作答辩。
肖秀珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施生栋、林牡丹系夫妻关系。施生栋因资金周转需要，于2015年12月22日向郭小龙借款36,000元，肖秀珍自愿为其借款提供连带责任保证，三方并签定《借款协议》一份。协议中主要约定：借款本金36,000元，借款按月利率25‰计算利息，债权人为实现债权支付的一切费用（含律师费、诉讼费等一切相关费用）由借款人和担保人负担。同日，施生栋向郭小龙出具《收据》一份。借款后，施生栋仅支付利息2000元，经郭小龙多次催讨未果。诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，施生栋尚欠郭小龙借款36,000元，有《借款协议》、《收据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。郭小龙主张借款36,000元自2015年12月22日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除施生栋已支付的利息2000元。上述债务发生在林牡丹、施生栋夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，林牡丹应共同偿还。肖秀珍自愿为施生栋上述债务提供连带责任保证。故郭小龙主张肖秀珍对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。肖秀珍承担保证责任后，有权向施生栋、林牡丹追偿。
综上所述，郭小龙的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。施生栋、林牡丹、肖秀珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施生栋、林牡丹应于本判决生效之日起十日内偿还郭小龙借款36,000元，并支付该款自2015年12月22日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息（执行中应扣除施生栋已支付的利息2000元）；
二、肖秀珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、肖秀珍承担保证责任后，有权向施生栋、林牡丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，公告费560元，合计1404元，由施生栋、林牡丹、肖秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
人民陪审员 戴永佑
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2119号原告：郭小龙，男，1988年7月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被告：施生栋，男，1970年11月9日出生，汉族，住尤溪县。被告：林牡丹，女，1970年4月23日出生，汉族，住尤溪县。被告:肖秀珍，女，1970年5月15日出生，汉族，住尤溪县。原告郭小龙与被告施生栋、林牡丹、肖秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告郭小龙到庭参加诉讼，被告施生栋、林牡丹、肖秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭小龙向本院提出诉讼请求：1.施生栋、林牡丹共同偿还借款36,000元，并支付该款自2015年12月22日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.肖秀珍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：施生栋、林牡丹系夫妻关系。施生栋因资金周转需要，于2015年12月22日向郭小龙借款36,000元，并由肖秀珍提供担保，约定按月利率25‰计算利息。借款到期后，施生栋未按约还本付息，经郭小龙多次催讨未果。施生栋未作答辩。林牡丹未作答辩。肖秀珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施生栋、林牡丹系夫妻关系。施生栋因资金周转需要，于2015年12月22日向郭小龙借款36,000元，肖秀珍自愿为其借款提供连带责任保证，三方并签定《借款协议》一份。协议中主要约定：借款本金36,000元，借款按月利率25‰计算利息，债权人为实现债权支付的一切费用（含律师费、诉讼费等一切相关费用）由借款人和担保人负担。同日，施生栋向郭小龙出具《收据》一份。借款后，施生栋仅支付利息2000元，经郭小龙多次催讨未果。诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，施生栋尚欠郭小龙借款36,000元，有《借款协议》、《收据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。郭小龙主张借款36,000元自2015年12月22日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除施生栋已支付的利息2000元。上述债务发生在林牡丹、施生栋夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，林牡丹应共同偿还。肖秀珍自愿为施生栋上述债务提供连带责任保证。故郭小龙主张肖秀珍对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。肖秀珍承担保证责任后，有权向施生栋、林牡丹追偿。综上所述，郭小龙的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。施生栋、林牡丹、肖秀珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施生栋、林牡丹应于本判决生效之日起十日内偿还郭小龙借款36,000元，并支付该款自2015年12月22日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息（执行中应扣除施生栋已支付的利息2000元）；二、肖秀珍对上述债务承担连带清偿责任；三、肖秀珍承担保证责任后，有权向施生栋、林牡丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，公告费560元，合计1404元，由施生栋、林牡丹、肖秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张初声人民陪审员  戴永佑人民陪审员  刘 斌二〇一七年一月二十四日书 记 员  苏晓青附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初169号
原告：郭志厚。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：郭进玉。
被告（追加）：郭声远。
被告（追加）：王永波。
原告郭志厚与被告郭进玉、郭声远、王永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志厚委托代理人王志海、被告王永波到庭参加了诉讼，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志厚诉称，原告郭志厚是果树个体种植户，被告郭进玉自原告郭志厚处收购早桃，折合人民币7669元。原告郭志厚索要未果，起诉要求被告郭进玉给付桃款7669元。
被告郭进玉、郭声远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王永波辩称，被告王永波与被告郭声远合伙收桃，被告郭声远欠被告王永波87000元，原告郭志厚等32案桃款总额中由被告王永波承担115000元，被告王永波与被告郭声远的债务相抵后，被告王永波承担28000元。
原告郭志厚为证明自己的主张，向本院提交了凭证一份。内容显示：被告郭进玉欠原告郭志厚桃款7669元。
被告王永波质证称，对原告郭志厚提交的证据无异议。
被告王永波为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、2016年1月24日，由郭声远、郭进玉、秦立如、王永波出具的证明一份。该证明显示内容为：“证明。郭声远2014年欠王永波人民币87000元担在2015年货款上，郭进玉同意。另外，2015年欠郭庄郭进玉230000元每人担一半，证明人：郭声远、郭进玉、秦立如、王永波。2016.1.24。”
2、2016年1月24日由郭进玉出具的证明一份。该证明内容为：“证明。郭庄货款与王永波没有任何关系，郭进玉。2016.1.24号。”
原告郭志厚质证意见如下：
两份材料与原告郭志厚主张的事实无关联性，不发表质证意见。
经审理查明，被告王永波、郭声远合伙经营早桃生意，委托被告郭进玉为被告郭声远、王永波收早桃。被告郭进玉自原告郭志厚处收购价值7669元的早桃，收桃时未说明是为被告郭声远、王永波收购，原告郭志厚亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。
本院认为，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其陈述、辩论权利的放弃，为此产生对被告郭进玉、郭声远不利的法律后果由被告郭声远、郭进玉自行承担。被告郭进玉受被告郭声远、王永波委托自原告郭志厚处收价值7669元的早桃。被告郭进玉收早桃时未披露是为被告郭声远、王永波收购，原告郭志厚亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。原告郭志厚有权选择被告郭声远、王永波或被告郭进玉作为相对人主张给付桃款。本案中，原告郭志厚选择了向被告郭进玉主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告郭进玉于本判决书生效之日给付原告郭志厚桃款7669元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭进玉负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告郭志厚预交，执行当中由被告郭进玉一并给付原告郭志厚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈建平
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1071号
吴某某、唐某某：
本院执行的吴某某申请唐某某民间借贷纠纷一案，经被执行人唐某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第0976号
�告张某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋飞艳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2627号
申请执行人杨映芳，女，1966年10月4日生，汉族，住安徽省。被执行人杨俊生，男，1963年2月16日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人杨映芳与被执行人杨俊生(2014)崇民一(民)初字第856号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨俊生长期在外、去向不明，名下无银行存款、车辆及房产登记信息。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币12,050元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1897号
上诉人（原审原告）薛某甲。
被上诉人（原审被告）薛某乙。
原审被告薛某丙。
原审被告薛某丁。
原审被告薛某戊。
上诉人薛某甲因与被上诉人薛某乙、原审被告薛某丙、薛某丁、薛某戊遗嘱继承纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武邹民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛某甲于2014年11月7日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛某甲申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛某甲撤回上诉。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人薛某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙孝云
审 判 员 汪杏芬
代理审判员 王 佳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马 倩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初80号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人贺海军，男，1973年1月7日出生于山西省太谷县，汉族，户籍所在地山西省太谷县，捕前无固定住址。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑�拘留，经奎屯市人民检察院批准，2017年1月11日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人贺海军犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人贺海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2016年12月21日15时许，被告人贺海军来到奎屯市北京东路友好商场，趁被害人万某的×××号黑色轿车车门未锁，拉开车门盗走一棕色男士袋鼠牌BANOICOOTD手包、人民币600元等物品。经鉴定，该男士手包价值人民币400元。
2、2016年12月26日16时许，被告人贺海军来到奎屯�北京东路友好超市，趁被害人贾某不备之机，盗走其放在购物车内一女士LV手包、人民币600元及一张友好商场1000元不记名购物卡等物品。
被盗物品价值共计人民币2600元。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息查询单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单及关于面值卡余额的说明、辨认笔录；被害人贾某、万某的陈述；证人王某的证言；被告人贺海军的供述与辩解；勘验、辨认检查笔录；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；同步录音录像光盘等相关证据予以证实，并据此认为被告人贺海军的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人贺海军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贺海军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无�议，且无辩护意见。
经庭审质证，本院审理查明被告人贺海军的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人贺海军犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人贺海军曾因赌博被行政拘留三天，但无其他刑事犯罪记录。被盗物品已部分追回并发还被害人,其中发还被害人万某价值400元袋鼠牌手包、发还被害人贾某价值1000元友好商场购物卡，发还物品价值共计人民币1400元。
本院认为，被告人贺海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可�从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且部分被盗物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元(于本判决生效后三个月内缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。)
二、责令被告人贺海军于本判决生效后三个月内退赔被害人万某现金人民币600元、退赔被害人贾某现金人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 杨艳霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4402号
原告：刘尚印，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：朱红祥，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告刘尚印与被告朱红祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘尚印及其委托诉讼代理人樊显坤、被告朱红祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘尚印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款200000元，并自2015年8月1日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱红祥于2015年8月1日向原告刘尚印借款200000元，约定月息2分，并出具借条一份。后经原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由推诿不还，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告朱红祥辩称，借款及利息属实,愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告朱红祥以包工程需要资金为由，向刘尚印借款200000元、向李春强借款100000元、向王永照借款50000元。2015年8月1日，朱红祥向刘尚印、李春强、王永照出具借条一份，内容由刘尚印代笔，由朱红祥签字确认。该借条载明：“借条，今借刘尚印、李春强、王永召现金叁拾伍万元整，￥350000.00元，月息2分。代笔人刘尚印、借款人朱红祥，2015年8月1日”。原告起诉时将朱红祥之妻郑荣霞列为被告，2017年5月30日，原告撤回了对郑荣霞的起诉。
以上事实，由借条、银行卡存款业务回单、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告因工程需要资金为由向原告借款200000元，约定月息2%，且向原告出具有借条，双方债权债务关系明确。原告请求被告偿还200000元借款的请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定“月息2分”，支付利息的标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2015年8月1日起，以200000元为本金，按照年利率24%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告朱红祥向原告刘尚印偿还借款200000元；并自2015年8月1日起，按年利率24%计付本金200000元的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告朱红祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 秦广华
二〇一七年六月三日
书 记 员 姚 远
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3830号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
代表人：陈建明，该支行行长。
执行代理人：陈莎，中国农业银行股份有限公司象山县支行职员。
被执行人：洪春亚。
被执行人：张永平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行诉被执行人洪春亚、张永平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第1902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪春亚、张永平未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人洪春亚、张永平归还借款355905.32元及支付利息，并承担诉讼费3319.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人洪春亚、张永平发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款355905.32元及支付利息，并承担诉讼费3319.5元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3830号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李世进
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00557号
申请执行人：李亮，男，1987年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：林森，女，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：曹金凤，女，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出�（2013）淮民一终字第00344号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林森、曹金凤在银行的存款124280元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、�高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民终669号
上诉人（原审起诉人）：张莲梅，女，1971年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人张莲梅因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张莲梅上诉请求：撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民初274号民事裁定，指令榆林市中级人民法院受理本案。事实和理由：（一）上诉人提起的公司法人人格否认之诉有充分的事实和法律依据，原审裁定不予受理错误。（二）本案与上诉人张莲梅诉杨买如、府谷县海富进出口贸易有限责任公司（以下�称海富贸易公司）民间借贷纠纷一案当事人不同、法律依据及事实和理由均不同，本案不属于重复起诉。（三）张莲梅与杨买如、海富贸易公司民间借贷纠纷一案虽已有生效判决已进入执行程序，但不影响也不可能对本案之诉构成障碍。且原审法院若不受理本案，将对上诉人张莲梅的实体权益造成严重侵害。
本院认为，张莲梅以府谷县海富房地产开发有限责任公司（以下简称海富房地产公司）及苏美玲为被告、海富贸易公司及杨买如为第三人提起本案之诉，其诉请内容为因海富贸易公司与海富房地产公司住所地一致，人员、财产等方面存在高度混同，两公司股东均为杨买如、苏美玲，且双方系夫妻关系，法定代表人亦为杨买如。苏美玲系海富贸易公司股东，其丈夫杨买如作为海富贸易公司实际控制人，利用海富贸易公司与海富房地产公司之间的关联关系，帮助海富贸易公司逃避债务，致使海富贸易公司的债权人张莲梅的合法债权受到严重侵害，故依据公司法第二十条规定，请求两被告对第三人海富贸易公司、杨买如未履行的债务承担连带清偿责任。根据张莲梅起诉的诉讼请求及事实和理由，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。该起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，属于民事案件受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定对张莲梅的起诉不予受理不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民初274号民事裁定；
二、本案指令榆林�中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜 欣