wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终734号上诉人（一审原告）童朝普，男，1963年1月21日出生，汉族。住址：重庆市永川区胜利路办事处萱花村围子屋基村民小组。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。法定代表人罗清泉，区长。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。一审第三人重庆捷弘房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街凯乐家园*幢1-18。法定代表人周雅，经理。童朝普因诉重庆市永川区人民政府土地权属争议处理决定及重庆市人民政府行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初170号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。童朝普上诉称，重庆市人民政府渝府地（2011）563号文件批准征收的102.0915亩土地尚未依法实施征收程序，童朝普占有的土地未转为国有，童朝普所在的围子屋基村民小组建制也未被撤销。重庆市永川区人民政府作出的土地权属争议调查处理决定认定“该村民小组集体土地已于2011年经重庆市人民政府渝府地（2011）563号文件批准端队征收，围子屋基村民小组建制已被撤销，该争议地块征地补偿安置补偿已转为国有土地；重庆捷弘房地产开发有限公司通过合法方式取得该地块国有土地建设用地使用权，并依法办理了土地使用权登记。该争议地块土地权属十分明确，为重庆捷弘房地产开发有限公司享有使用权的国有建设用地”不合法，应当被依法撤销，原审法院认定该决定书并未增设童朝普的权利义务而不予受理不当，请求二审法院依法改判。本院认为，本案诉争土地在童朝普向人民法院起诉之前已经依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序被征收为国有城市建设用地，重庆捷弘房地产开发有限公司通过合法方式取得该地块国有土地建设用地使用权，并依法办理了土地使用权登记。故重庆市永川区人民政府作出土地权属争议调查处理决定，确定诉争土地使用权属为重庆捷弘房地产开发有限公司享有使用权的国有建设用地并无不当。童朝普不服重庆市永川区人民政府作出土地权属争议调查处理决定，申请行政复议。重庆市人民政府于2016年3月1日受理后，于同年4月29日作出复议决定并送达决定书，程序合法。童朝普与涉案土地已不具有法律上的利害关系，重庆市永川区人民政府作出的《土地权属争议调查处理决定书》并未增设童朝普的权利义务，该处理决定本身对童朝普的权利义务无实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。童朝普的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  谭秋勤二〇一六年十二月二十二日书记员  陈晓岑
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第138号
原告：王某。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某交纳。
代理审判员 姜志东
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 萌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1222号
罪犯罗占文，男，1973年12月26日生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2011年5月30日作出（2011）黔水刑初字第000118号刑事判决，认定被告人罗占文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年1月6日起至2021年1月5日止，于2011年6月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年5月5日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗占文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年1月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗占文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗占文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初429号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政、柯诗民，该支行客户经理。
被告：郑斌荣，男，1982年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉与被告郑斌荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人柯诗民到庭参加诉讼，被告郑斌荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郑斌荣归还信用卡透支本金29,799.66元、利息及逾期违约金（利息按日利率万分之五自透支本金之日即2017年5月31日起计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，被告向原告申请办理信用卡并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2014年3月24日为被告办理了信用额度为30,000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条的约定：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。被告使用信用卡消费，2017年7月4日开始逾期，现结欠本金29,799.66元及相应的利息和违约金，原告多次催收未果，故起诉，请求法院依法裁判。
原告向本院提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，证明原告承诺自愿遵守被告的贷记卡章程及合同约定利率、利息支付时间等事实；2、被告郑斌荣信用卡交易流水账及账户详细信息，证明被告使用信用卡情况及透支本金等事实。
被告郑斌荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告郑斌荣向原告提交了办理中国农业银行金穗贷记卡的申请表。2014年3月24日，原告为被告办理了一张编号为6259960041167396的中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为30,000元。在申请办理信用卡时，被告郑斌荣声明了解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该章程约定：持卡人自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额外的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告郑斌荣的信用卡2017年5月31日透支本金达29,799.66元后一直未归还本息。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告郑斌荣未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告郑斌荣在原告处申请办理信用卡时，承诺遵守章程规定，原告因此批准了原告办理信用卡的申请，原、被告双方达成了合意，双方所签订的合约合法有效，应受法律保护。原、被告双方按照合约规定，享有合同的权利并应承担相应的义务。原告已依约履行了借款义务，被告应当向原告归还本金，并依照章程规定自记账日起按日利率万分之五支付利息，现被告不按约还款，其已构成违约。故原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求：中国人民银行2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。该规定明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金，而在原告提供的格式合同《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，仅约定了滞纳金，并无逾期违约金的约定。此外，原告亦未提供证据证明双方已经另行约定了逾期违约金。故原告的该项诉讼请求，既无双方当事人的约定，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑斌荣在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金29,799.66元及相应利息，利息按日利率万分之五从2017年5月31日起计算至借款还清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告郑斌荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周正兴
审 判 员 谢瑶俊
人民陪审员 徐军英
二〇一八年七月三日
书 记 员 周丽君
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2012）行监字第677号
重庆市沙坪坝区正通资产管理有限公司：
你公司因诉万宁市人民政府核发换地权益书纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼行终字第74号行政判决，向本院提出再审申请。
在本案复查期间，经本院主持协调，你公司已与万宁市人民政府就土地使用权补偿问题于2013年11月18日达成和解协议。你公司也因此向本院提交撤回再审申请。经审查，你公司撤回再审申请符合法律规定，本院予以准许。
特此通知。
二〇一三年十二月十三日
抄送：万宁市人民政府
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第436号
原告：翟水明。
委托代理人：尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇迎富路39号。
法定代表人：郭显聪。
委托代理人：徐晶，系公司职员，特别授权代理。
被告罗连宝。
被告陆加明。
本院在审理原告翟水明诉被告浙ＸＸ成建设集团有限公司、罗连宝、陆加明建设工程施工合同纠纷一案中，原告翟水明于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟水明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟水明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟水明负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张惠莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1802号
申请执行人武汉恒心伟业建筑安装工程有限公司，住所地武汉市黄陂区前川金堂街45号。
法定代表人詹学智，经理。
被执行人湖北万隆购物广场有限公司，住所地武汉市武昌区涂家沟特1号1层1号。
法定代表人陈戈，总经理。
申请执行人武汉恒心伟业建筑安装工程有限公司与被执行人湖北万隆购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终3847号民事判决书，依法向被执行人湖北万隆购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北万隆购物广场有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉恒心伟业建筑安装工程有限公司支付358930元及利息（以181390元为基数，自2013年6月13日起起至判决确定的还款之日止；以177540元为基数，自2013年10月1日起起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率6.15%计算，两项相加之和），承担本案案件受理费7112元、执行费6427元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人湖北万隆购物广场有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人湖北万隆购物广场有限公司的存款或者其它应得收入人民币455884.48元（利息及迟延履行期间的债务利息暂计算至2017年1月24日止），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第00212号
原告无锡市杏元机械制造有限公司（以下简称杏元公司）。
法定代表人顾杏英。
委托代理人诸曾耀（受杏元公司特别授权委托），。
被告绍兴县迅昌针纺有限公司（以下简称迅昌公司）。
原告杏元公司与被告迅昌公司定作合同纠纷一案，原告杏元公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告杏元公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杏元公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1520元，两项合计3470元，由杏元公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初33号
原告毛国华。
原告张作敏。
被告胡冰。
被告王继光。
本院在审理原告毛国华、张作敏诉被告胡冰、王继光民间借贷纠纷一案中，原告毛国华、张作敏于2016年2月29日向本院申请财产保全，要求冻结被告胡冰、王继光价值46000元财产，原告毛国华以其名下坐落在衡阳市珠晖区蔡家土皂203-3号106房屋提供担保。
本院认为，原告毛国华、张作敏的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封或者冻结被告胡冰、王继光价值46000元财产；
二、查封原告毛国华名下坐落在衡阳市珠晖区蔡家土皂203-3号106房屋（产权证号：衡房权证江东字第000689**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 雯
审 判 员 王小卉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年三月十日
代理书记员 何友明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初33号
原告毛某某，男，汉族，1951年8月23日出生，住衡阳市珠晖区。
原告张某某，女，汉族，1954年3月8日出生，住址同上。
被告胡某，男，汉族，1971年6月11日出生，住衡阳市珠晖区。
被告王某某，男，汉族，1964年8月26日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告毛某某、张某某诉被告胡某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告毛某某、张某某于2016年2月29日向本院申请财产保全，要求冻结被告胡某、王某某价值46000元财产，原告毛某某以其名下坐落在衡阳市珠晖区某某房屋提供担保。
本院认为，原告毛某某、张某某的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封或者冻结被告胡某、王某某价值46000元财产；
二、查封原告毛某某名下坐落在衡阳市珠晖区某某房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 雯
审 判 员 五小卉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年三月十日
代理书记员 何友明
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初569号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，董事长。
委托代理人陈建峰，男，汉族，1988年8月28日生，广东省惠州市惠阳区，系该公司职工，特别授权。
委托代理人谢飞元，男，汉族，江西省赣州市赣县，系该公司职工，特别授权。
被告周冬梅，女，汉族，1973年12月24日生，住赣县，
被告吴惟平，男，汉族，1971年9月10日生，住赣县，
被告廖洪舜，男，汉族，1968年9月2日生，户籍地江西省赣州市赣县，住赣县，
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司与被告周冬梅、吴惟平、廖洪舜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）的委托代理人陈建峰、谢飞元，被告廖洪舜到庭参加诉讼，被告周冬梅、吴惟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告江西赣县商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告周冬梅及廖洪舜偿还结欠原告贷款本金330000.00元及至今结欠利息97081.06元（计算至2018年3月21日），按合同约定利率利随本金还清贷款本息；2、吴惟平所有赣房权证梅林字第××号房屋承担抵押责任，处置所得优先偿还贷款；3、廖洪舜所有赣房权证梅林字第××号房屋承担抵押责任，处置所得优先偿还贷款；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周冬梅于2014年7月23日向原告的下属机构赣县农村商业银行白鹭湾支行借款叁拾叁万元（￥：330000.00元），用途购买原材料，月利率8‰，贷款期限12个月，到期日期2015年7月20日；由吴惟平用位于赣县梅林镇红砖路8号房产（房产证号：赣房权证梅林字第××号）及廖洪舜用位于赣县××大街××号县人行住宅楼房产（房产证号：赣房权证梅林字第××号）抵押，现结欠本金330000.00元，利息97081.06元。被告周冬梅借款到期后，未按合同约定及时归还原告贷款本金及利息，原告多次向以上被告进行催收，要求被告归还借款本金及所欠利息，被告均以各种理由进行搪塞，拒不归还借款结欠本金330000.00元及所欠利息。
被告周冬梅未作答辩。
被告吴惟平提供书面答辩意见称，贷款已全部由廖洪舜投资使用，自己只是出于亲戚为其提供担保，应该由周冬梅、廖洪舜夫妇自己承担还款责任和法律义务。
被告廖洪舜辩称对原告的起诉没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、结婚证、房他权证、房屋产权证、裁定书。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年11月26日，被告周冬梅与原告签订《个人借款》，约定：借款期限自2013年11月26日至2016年11月25日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1－3年期贷款基准利率上浮60%，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收40%。原告按照授信分别于2013年12月1日和2014年7月23日向被告周冬梅发放了330000元贷款，期限各为一年。后因被告存在逾期还款行为，原告未再发放第三年贷款。被告已将2015年9月20日前的利息还清，本金尚未归还。
另查明，被告廖洪舜、吴惟平与原告签订了《最高额抵押合同》，约定将吴惟平所有的位于赣县梅林镇红砖路8号房产（赣房权证梅林字第**号）及被告廖洪舜所有的位于赣县梅林大街17号（赣房权证梅林字第××号）房产进行抵押以对被告周冬梅的前述贷款提供担保，并于2013年11月29日办理了他项权登记。2017年6月22日，原告就该借款向本院提起诉讼，本院于2017年8月25日裁定撤诉。
本院认为，被告周冬梅与原告赣县农商行因金融借款而产生的债权债务关系明确合法，其利息等有关约定未超出法律规定，被告廖洪舜、吴惟平已为该借款提供了房产抵押担保并办理了登记，原告依法享有担保物的优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周冬梅于本判决生效之日起三日内清偿原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款33万元及利息(利息按年利率10.64%自2015年9月21日起计算至还清之日止)；
二、如被告周冬梅未按前项义务履行，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司有权以被告吴惟平所有的位于赣县梅林镇红砖路8号房产（赣房权证梅林字第132**号）及被告廖洪舜所有的位于赣县梅林大街17号（赣房权证梅林字第××号）拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权。
如果各被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，减半收取3850元（原告已预交），由被告周冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邱旭东
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 曾玲芳
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区人民法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4477号
原告：毛经权，男，1975年12月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：韩雁，男，1976年8月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告毛经权与被告韩雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛经权的委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼，被告韩雁经传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛经权向本院提出诉讼请求：被告韩雁给付货款39920元，赔偿损失（自2016年12月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）。事实和理由：被告向原告购买价值42920元的“一品坊”牌白酒，双方口头约定货到付款。之后，被告支付3000元，余款39920元未付。
被告韩雁未答辩。
原告毛经权围绕诉讼请求依法提交了送货单，被告韩雁未到庭质证，本院确认并在卷佐证。根据原告毛经权陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日至2016年11月30日，被告共向原告购买价值42920元的“一品坊”牌白酒。之后，被告付款3000元，余款未付。
本院认为，买卖货物应当及时支付价款。被告购买原告白酒，未及时支付价款，原告要求被告支付剩余款的请求应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告赔偿损失的请求也应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩雁应支付原告毛经权酒款39920元及逾期付款损失（自2016年12月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告韩雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费798元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年九月十四日
见习书记员 解 宇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00595号
原告：陈某甲，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被告：陈某乙，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年2月26日立案受理了原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员范益民适用简易程序，定于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告陈某甲经本院合法送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告陈某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某甲负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更485号
罪犯马良，男，1984年12月2日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）兰刑一初字第010号刑事判决，以被告人马良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）甘刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月19日经甘肃省高级人民法院作出（2013）甘刑执字第140号刑事裁定，将罪犯马良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯马良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2016年上半年、2015年第一、二季度、2016年第四季度分别获得表扬二次，单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年、2016年上半年、2015年第一、二季度、2016年第四季度分别获得表扬二次，单项三次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年4月19日起至2031年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10549号
原告谢凯，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张志军，重庆霁泽律师事务所律师。
被告四川省岳池县送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，组织机构代码不详。
法定代表人范自元，四川省岳池县送变电工程公司总经理。
被告重庆展荣电力发展（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街60号，组织机构代码不详。
法定代表人郑道红，重庆展荣电力发展（集团）有限公司董事长。
本院受理的原告谢凯与被告四川省岳池县送变电工程公司、重庆展荣电力发展（集团）有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告谢凯于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢凯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谢凯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢凯撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，（原告已预交），由原告谢凯负担。
代理审判员 汪 鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张鹏鹏
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初478号
原告：甄伯晴，男，1973年8月20日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：陈奕贵，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
原告甄伯晴与被告陈奕贵旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告甄伯晴于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告甄伯晴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄伯晴撤回起诉。
案件受理费665元，由原告甄伯晴负担。
审判员 唐亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 段芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执60号
申请执行人王战伟，男，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。
王战伟申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）47号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人齐广聚于2016年12月2日向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执60号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执60号申请执行人王战伟，男，汉族，住河南省宝丰县。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。王战伟申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）47号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人齐广聚于2016年12月2日向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执60号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月十八日书 记 员  崔 超
公开湖南省攸县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0223刑初129号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人向运玉，女，1963年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人,小学文化,农民,住攸县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被攸县公安局刑事拘留，12月31日被攸县公安局取保候审。
公诉机关以被告人向运玉犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,攸县人民检察院于2018年6月4日向本院申请撤回对被告人向运玉的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由成立，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许攸县人民检察院撤回对被告人向运玉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年六月四日
法官 助理 胡 曦
书 记 员 吴 云
公开湖南省攸县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0223刑初129号公诉机关攸县人民检察院。被告人向运玉，女，1963年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人,小学文化,农民,住攸县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被攸县公安局刑事拘留，12月31日被攸县公安局取保候审。公诉机关以被告人向运玉犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,攸县人民检察院于2018年6月4日向本院申请撤回对被告人向运玉的起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由成立，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许攸县人民检察院撤回对被告人向运玉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建辉人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一八年六月四日法官 助理  胡 曦书 记 员  吴 云
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更637号
罪犯金厚国，男，59岁（1957年2月15日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）渝一中法刑初字第89号刑事判决，认定被告人金厚国犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。金厚国不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）渝高法刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月15日以（2013）一中刑减字第3238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年11月6日以（2014）一中刑减字第3341号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2016年4月28日提出对罪犯金厚国的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯金厚国进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯金厚国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月、2016年2月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据金厚国的改造及奖励情况，建议对金厚国予以假释。
经审理查明，罪犯金厚国在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及金厚国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯金厚国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金厚国予以假释（假释考验期限自2016年5月20日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦梦晨
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第1091号
原告吴某某。
被告四川谛美斯体育发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人周坚琦，职务不详。
原告吴某某诉被告四川谛美斯体育发展有限公司服务合同纠纷一案，因被告四川谛美斯体育发展有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2014年3月3日向原告邮寄了需刊登的公告及公告说明函，告知原告到成都市中级人民法院缴纳公告费并刊登公告，但截止2014年7月，原告未缴纳公告费并刊登公告，故本院又于2014年7月16日向原告发出了办理公告通知书，限期原告在收到此通知书的七日内到成都市中级人民法院缴纳公告费并办理公告的刊登手续，但截至2014年8月25日，原告仍未缴纳公告费并办理公告的刊登手续。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第141号
上诉人（原审被告）：潘德军，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：莱州市怡通轿车修理厂。
负责人：于元强，厂长。
上诉人潘德军与被上诉人莱州市怡通轿车修理厂维修合同纠纷一案，上诉人不服莱州市人民法院（2013）莱州商初字第222号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人莱州市怡通轿车修理厂一审中诉称，2007年4月上诉人到我厂维修汽车，维修费共计5000元，当时上诉人未付款，由上诉人为我厂出具欠条1张。该款后经我厂多次索要，上诉人至今未付，诉请法院判令上诉人立即付清欠款5000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由上诉人负担。
上诉人潘德军一审中辩称，2007年我经朋友介绍到被上诉人处维修汽车，车辆修理完毕后我朋友已把维修费付清了，为被上诉人出具欠条是因被上诉人负责人于元强说为了骗他老婆让我打个欠条，所以我就给被上诉人打了欠条，欠条上的名字不是我的名字，所以我不欠被上诉人维修费。
原审法院经审理查明，2007年4月上诉人潘德军到被上诉人莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，维修费共计5000元，当时上诉人未付款，由上诉人于2007年4月4日为被上诉人出具借条1张。该借条载明：“借款条今借到怡通轿车修理厂人民币伍仟0佰0十0元0角0分￥5000元借款日期：2007年4月4日借款人潘文军。”该欠款后经被上诉人索要，上诉人至今未付，被上诉人于2013年4月18日诉至本院。以上事实，被上诉人当庭提交了由上诉人签字的借条1张。经质证，上诉人对借条的真实性没有异议，但主张到被上诉人处维修汽车，维修费已由其朋友给付被上诉人，为被上诉人出具借条是因被上诉人负责人于元强说为了骗他老婆让其打个欠条，而为被上诉人出具了欠条。被上诉人对上诉人的该主张不予认可。上诉人在本院限定的期限内没有提交相关证据。
原审法院认为，上诉人潘德军到被上诉人莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，尚欠被上诉人维修费，事实清楚，证据确实。被上诉人为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由上诉人签字的借条1张。经质证，上诉人对借条的真实性没有异议，上诉人虽主张到被上诉人处维修汽车，维修费已由其朋友给付被上诉人，为被上诉人出具借条是被上诉人负责人于元强说为了骗他老婆而出具的，被上诉人对上诉人的主张不予认可，上诉人对其主张在原审法院限定的期限内没有提交相关证据，故原审法院对被上诉人提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对上诉人的主张不予采信。综上，被上诉人要求上诉人给付欠款及利息，理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：上诉人潘德军给付被上诉人莱州市怡通轿车修理厂欠款5000元，限上诉人于本判决生效后十日内付清；上诉人付款的同时给付被上诉人自2013年4月18日起至本判决生效确定给付之日止以欠款本金5000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上诉人负担，此款被上诉人已交纳原审法院，限上诉人于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付被上诉人。
上诉人潘德军不服原审判决提起上诉称，一审法院判决上诉人给付被上诉人5000元欠款，缺乏事实依据，适用法律不当，未能真实表达上诉人的意愿，理由如下：首先，借条的产生是两人之间的戏言，并且有证人张某在场可以做证，一审法官在没有听取证人证言的情况下，武断的做出判决是错误的。借条的形成是这样的，2007年4月间，张某打电话说让我到于元强厂子有点事，我就去了，于元强与张某都在，两人告诉我说，因于元强把我让张某给他的修车款花了，他老婆那里对不上帐，老婆问其要钱，他没法交待，让我帮他写张假借条，好给他老婆交差，张某也在旁边说和，我当时还开玩笑地问于元强：“我给你写张假借条倒不要紧，到时候你别再拿着这张假借条问我要钱啊！”于元强当时就说：“怎么可能呢，你是帮我忙，我怎么会害你，况且还有张某做证，你也不用写你的真实名字，随便编个名字就可以了！”我当时没有多想，心想反正有朋友张某在，再者也不写我的名字，权当帮朋友忙吧，于是就用于元强那现成的借条写了一个5000元的假借条，署名是泮文军。其后，在书写了该假借条后的两三年时间内，我陆续在被上诉人的厂子修过车，还经常介绍别的朋友到其厂子修车，于元强从未提起过假借条之事，我也就慢慢地淡忘了。大约2011年，于元强的厂子搬了，因为不方便，就很少去了。2013年4月，我突然接到法院的传票，说是于元强把我告了，说我借他的钱未还，第一次开庭时，法官拿出那张假借条，问是否是我书写，我就把这张假借条形成的原因告诉了法官，并且说了当时在场的证人张某可以做证，还提到了时隔六、七年了，这张假借条早就过了诉讼时效了，怎么还可以当做证据。一审法官当时没说什么，就休庭了。过后我打电话问我朋友张某是怎么回事，他说于元强最近生意不好，可能穷疯了吧，他去找他说说，让他撤诉，再以后就没消息了，法院也没有信了，我也就慢慢搁置下来。可谁知又过了一年半，我突然接到法院的挂号信，让我去开庭，我当时不知怎么回事，在二次开庭时，一审法官又问我这张借条是否是我书写，我说是，但这是张虚假的借条，况且还有我的朋友做证，并且把当时的过程又复述了一遍。这根本就是张假借条，根本就不存在我欠他什么钱。综上所述，一审判决是错误的，上诉人请求：1、
依法改判莱州市人民法院（2013）莱州商初字第222号民事判决，裁定被上诉人提供的作为证据的借条无效，并非双方真实意愿。2、2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人所述与事实不符，被上诉人是一厂之长，自己做主，无需欺上瞒下。假如上诉人让他朋友代付款，请上诉人拿出交款凭据，因为上诉人也是具有无生理障碍正常行为人，不可能又付款又打借条，与情理不通，逻辑不符。上诉人上诉理由不成立，请求依法予以驳回。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人潘德军到被上诉人莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，事实清楚。上诉人欠被上诉人的维修费，有上诉人签字的借条为证。上诉人称维修费已付，所打借条系为骗被上诉人负责人于元强老婆所写的上诉理由没有证据支持，其上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘德军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董玉新
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一五年六月二日
书 记 员 汤学宇
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第14号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人姚某某，女，1969年10月7日出生于河南省民权县。
被告人耿某某，男，1969年9月6日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人姚某某、耿某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人姚某某、耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年6月30日下午，被告人姚某某、耿某某以修高速公路的拉土车辆压坏其家的一颗桃树和几棵花生为由，采取要挟手段向高速公路项目部的蔡某某索要现金8000元，后来蔡某某被迫给二被告人1000元才了事。2013年7月14日晚上，被告人姚某某、耿某某以同样理由，采取要挟手段向高速公路项目部的艾某某索要现金3000元。因项目部报警而未得逞。经民权县价格认证中心鉴定，被告人姚某某、耿某某家被损坏的桃树及庄稼价值212元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某某、蔡某某、蔡某甲、冶某某、刘某某、耿某某、陈某某、陈某甲、郑某某的证言、价格鉴定意见书、中交一公局五公司连霍改扩建商兰段DZ-7标项目经理部证明、现场照片、赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、耿某某以非法占有为目的，采取要挟的方法敲诈他人财物，价值数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人由于意志以外的原因勒索部分未得逞，可比照既遂犯从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人耿某某犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 伟
二〇一四年一月七日
书记员 王雪峰
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第322号
申请执行人刘玲燕，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人李志，男，汉族，住邢台市桥西区。
刘玲燕与李志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第959号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人李志发出执行通知书，责令被执行人向刘玲燕支付人民币20000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李志在银行的存款30000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年一月五日
书 记 员 王亚杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第322号
申请执行人：许炳芳。
被执行人：符德林。
被执行人：朱成敏。
本院在执行许炳芳与符德林、朱成敏债务纠纷一案中，被执行人符德林、朱成敏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第144号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年十月十五日
书记员 张 一
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第322号
申请执行人陈良
被执行人广西南宁强源物资有限公司
本院在执行陈良与广西南宁强源物资有限公司纠纷一案中，于2014年2月8日向被执行人广西南宁强源物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁强源物资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人广西南宁强源物资有限公司主动交来178695元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第798号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年四月十七日
书记员 肖遥
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第587号
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
公司地址：郯城县建设路77号。
组织机构代码证：58717478-9.
被申请人杨贵开.
被申请人张利侠
被申请人王琳
被告杨克勇
本院在审理申请人郯城奥德小额贷款公司诉被申请人杨贵开、张利侠、王琳、杨克勇申请财产保全纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的土地、房产、车辆、银行存款或工资收入等财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人的银行存款或工资账号予以冻结。
二、对被申请人所有的房产一套予以查封。
需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年七月二十日
书记员 侯存存
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00097号
申请执行人郝希奇。
被执行人浏阳市浏阳河大酒店。
在申请执行人郝希奇与被执行人浏阳市浏阳河大酒店房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第2835号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市浏阳河大酒店银行存款人民币30000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年三月四日
书记员 潘 玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2758号
原告：范济文，男，1973年6月17日出生，汉族。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。（特别授权）
被告：王兵，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告：黄香建，男，1958年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告范济文诉被告王兵、黄香建保管合同纠纷一案中，原告范济文于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范济文撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告范济文撤回起诉。
本案受理费25元，由原告范济文负担。
审判员 魏吉方
二〇一五年十一月六日
书记员 夏 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1494号
申请人李学英。
被执行人彭志良。
被执行人刘建江。
特别授权委托代理人彭宏伟，湖南××律师事务所律师。
申请执行人李学英与被执行人彭志良、刘建江民间借贷纠纷一案，本院（2014)娄星民一初字第1578号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行相关义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人彭志良、刘建江名下房屋所有权证号为娄房权证[娄底]字第00147269、00××70、00××03、00××16号的房产以及被执行人刘建江名下湘K×××××福特牌探险者越野车一台。因被执行人涉及其他债务较多，且债权人人数众多，上述查封的财产，目前难以处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产目前难以处置，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2014)娄星民一初字第1578号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014)娄星民一初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初283号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年8月20日生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月28日被刑事拘留，于2016年3月10日被逮捕，于2016年3月21日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］242号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年11月19日，被告人王某某在中国银行德惠支行办理了一张卡号为×××信用卡。截至2015年9月4日，被告人王某某使用此信用卡进行透支消费，共计透支本金24180元。虽经发卡银行多次催缴，被告人王某某仍未予偿还。案发后，被告人王某某的家属于2016年3月18日将透支本息偿还。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2013年11月19日，被告人王某某在中国银行德惠支行办理了一张卡号为×××的信用卡。截至2015年9月4日，被告人王某某使用此信用卡进行透支消费，共计透支本金24180元。事后经发卡银行多次催缴，被告人王某某仍未予偿还。
另查明，案发后，被告人王某某的家属于2016年3月18日将透支本息偿还。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、信用卡申领证明、信用卡交易记录、银行催款证明、被告人王某某的供述等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微，鉴于透支本息已全部还清，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(四)、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张翘
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0086号
原告马守玉，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告马守玉与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第689-1号
申请执行人自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，总经理。
被执行人杨红英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人董洪彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡市荣祥汽贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人杨红英，总经理。
被执行人荣县鑫恒车业有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人董洪彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第335号民事调解书，于2015年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》的38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的二十八条第一款、《最高人民法院关于适用最后﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续扣押被执行人董洪彬所有的车牌号为川CC18**宝马牌X5型越野车、川CAK2**东风雪铁龙小轿车；
二、被执行人董洪彬负责保管被扣押的车辆，续扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的车辆，不得对被扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、续扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁 平
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第179号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：高琳，系公司信贷专管员。
委托代理人：接玮杰。
被告：刘洪涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：李艳霞，女，1981年7月24日出生，汉族，住蓬莱市，系被告刘洪涛之妻。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告刘洪涛、李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高琳、接玮杰到庭参加了诉讼，被告刘洪涛、李艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月20日，原告根据与被告刘洪涛签订的（蓬莱农信）个借字2013第180042号《个人借款合同》、与被告李艳霞签订的（蓬莱农信）高抵字2012第180045号《最高额抵押合同》及与被告李艳霞签订的《共同还款责任承诺书》，共借给了被告刘洪涛人民币400万元。现被告刘洪涛违约未归还借款，被告李艳霞未将抵押物交由原告实现抵押权，也未承担连带保证责任。请判令：1、被告刘洪涛立即返还原告借款本金3989598.62元，截止2015年7月6日的利息及复利314696.18元（暂计至2015年7月6日），本息合计4304294.8元；同时从2015年7月7日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息、复利给原告；同时由被告李艳霞承担连带保证责任；2、确认原告对被告李艳霞抵押的位于蓬莱市南关路159号裕景天地7号楼101，房产证号为蓬房权正登字第××号房屋所有权证项下，建筑面积为663.53平方米的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告刘洪涛、李艳霞未提出答辩。
经审理查明，原告系2015年4月23日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准、在原蓬莱市农村信用合作联社（以下简称信用社）基础上成立，原信用社的债权债务由原告承担。
2013年12月19日，信用社（抵押权人）与被告李艳霞（抵押人）签订了（蓬莱农信）高抵字（2012）第180045号《最高额抵押合同》，约定：抵押人所担保的债权为自2012年12月19日至2014年12月18日，在人民币420万元的最高余额内，抵押权人与刘洪涛签订的借款合同、银行承兑协议而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在担保的420万元内。抵押物为李艳霞名下的房产，该房产坐落于蓬莱市南关路159号裕景天地7号楼101室，房产证号为：蓬房权证登字第××号。同日，被告李艳霞到蓬莱市房地产管理处办理了他项权证书，证号为蓬房他证他字第201214**号。
2013年12月20日，被告刘洪涛与信用社签订的（蓬莱农信）个借字2013第180042号《个人借款合同》约定，被告刘洪涛向信用社借款400万元，借款用途为购混凝土，借款期限自2013年12月20日至2014年12月10日。借款利率为7.75‰。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。……对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利。本合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同编号为（蓬莱农信）高抵字（2012）第180045号”。
同日，被告李艳霞在共同还款承诺书上签字，承诺当借款人刘洪涛不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款及相关费用承担连带清偿责任。
2013年12月20日，信用社把4000000元汇到被告刘洪涛在原告处开立的账户62×××91，被告刘洪涛在借款凭证上签字。借款到期后，被告未能偿清本金和利息。自2014年12月21日至2015年7月6日，被告累计欠原告本金3989598.62元，利息314696.18元，合计4304294.8元。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的《最高额抵押合同》、《借款合同》、房屋他项权证书和土地他项权证书、借款借据等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，信用社与被告刘洪涛、李艳霞之间签订的个人借款合同、最高额抵押合同以及被告李艳霞出具的共同还款承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告因改制承接了信用社的债权债务，原告即享有本案原信用社与被告之间的权利义务。信用社依约将借款付给被告刘洪涛，被告刘洪涛就应依照借款合同约定按时向信用社即本案原告归还借款本金及利息。被告李艳霞系被告刘洪涛之妻，刘洪涛借款属于夫妻共同债务，李艳霞与刘洪涛对该笔债务负有共同还款义务。《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案李艳霞为被告刘洪涛借款提供抵押担保，在刘洪涛不履行还款义务时，原告有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被告未能及时还款，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪涛、李艳霞偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金3989598.62元，截止2015年7月6日的利息314696.18元，合计4304294.8元。限于本判决生效后十日内付清。2015年7月7日的至本判决生效后十日内罚息另行计算。
二、原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司享有对被告李艳霞所有的蓬房权证登字第××号房产进行拍卖、变卖、折价所得款优先受偿权，最高额为420万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费5000元，案件受理费41234元，由被告刘洪涛、李艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘文静
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0057号
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人李强、徐方良。
被申请人吴江亿源通光电技术有限公司。
法定代表人茆国胜，主要负责人。
苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年5月8日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出吴人社察罚字（2014）第5号行政处罚决定，决定对被申请人吴江亿源通光电有限公司罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起行政复议和诉讼，又未履行，申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年11月5日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2014年5月9日向被申请人送达吴人社察罚字（2014）第5号行政处罚决定，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为三个月内，加处罚款的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2014年8月10日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止，但加处罚款不得超过6000元。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察罚字（2014）第5号行政处罚决定及自2014年8月10日起每日按6000元的百分之三计算的加处罚款（加处罚款不得超过6000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年十一月六日
书记员 赵丽丽
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2245号
原告：张林英，女，1967年3月22日出生，汉族，家住江西省。
委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告张林英与被告杨岳珠、曾霏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林英及其委托诉讼代理人姚福到庭参加诉讼，被告杨岳珠、曾霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林英向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金13万元，并按月利率20‰计算支付自2014年10月17日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年10月17日，两被告以做生意需资金周转为由向我借款13万元，双方约定按月利率20‰计算支付利息，一年结息，为此被告曾霏向我出具了借条。借款后，两被告向我支付了一年的利息，自2014年10月17日起未再向我支付利息，也未偿还我借款本金。
被告杨岳珠、曾霏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年10月17日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款13万元，双方约定按月利率20‰计算支付利息，一年结息，为此被告曾霏向原告出具了内容为“今借到张林英人民币计壹拾叁万元整（130000.00元）（利息按贰分计算每年结息）。具借人：曾霏2013.10.17”的借条。借款后，两被告向原告支付了一年的利息，自2014年10月17日起未再支付利息，也未偿还原告借款本金。
本院认为，原告与被告曾霏之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告曾霏偿还借款本金人民币13万元的诉讼请求予以支持。原告与被告曾霏在借条中约定“利息按贰分计算”，应理解为其双方约定的借款月利率为20‰即年利率24%，该约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，故本院对原告要求被告曾霏按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告的借款及该借款按月利率20‰计算之利息，被告杨岳珠应与被告曾霏共同偿还并互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨岳珠、曾霏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张林英借款本金人民币13万元，并按月利率20‰计算支付自2014年10月17日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,615元，减半收取2,308元，由被告杨岳珠、曾霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年十一月六日
书记员 吴海燕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00533号
原告：李品义，男，1976年12月5日生，汉族，明光市人，无业。
被告：王乃红，男，1978年8月10日生，汉族，明光市人，农民。
被告：方祖勇，男，1974年12月12日生，汉族，明光市人，公务员。
本院在审理原告李品义诉被告王乃红、方祖勇民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月20日向原告李品义发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费1150元，原告李品义未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏淑琴
二〇一四年三月三日
书记员 秦双双
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00752号
原告张明新，男，生于1959年12月31日，汉族，湖北省来凤县人。
被告刘丁银，男，生于1964年1月26日，汉族，湖北省来凤县人。
原告张明新诉被告刘丁银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员梁东华适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张明新到庭参加诉讼，被告刘丁银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明新诉称：2012年11月28日，被告借原告现金10万元，用于咸丰县红树林养殖公司买鸭饲料，同时约定月息1500元，用咸丰县财政局拨给红树林养殖公司的项目款还款，并出具借条。被告仅给原告支付了2014年2月28日前的利息，未给原告偿还借款本金及其他利息。诉请法院判决被告偿还借款10万元，并从2014年2月28日起按约定月利率1.5%支付利息，利随本清，并承担本案诉讼费。
原告张明新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条（原件）1份1页。拟证实被告向原告借款并约定利息的事实。
被告刘丁银既未向本院提交书面答辩，也未提交证据，同时也未到庭应诉。
经开庭审理，原告提交的上述证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据具有关联性、合法性、真实性，本院依法应予以采信。
经审理查明：2012年11月28日，刘丁银借张明新现金10万元，约定月息1500元，待咸丰财政局拨款时还款，并出具借条。刘丁银借款后仅给张明新支付了2014年2月28日前的利息，未给张明新偿还借款本金及其他利息。2015年7月22日，张明新向本院起诉，要求刘丁银偿还借款10万元，并从2014年2月28日起按约定月利率1.5%支付利息，利随本清，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，约定了还款时间和利息，应当按照约定全面履行自己的义务。被告仅给原告支付部分利息，没有按约定履行偿还借款本金及其他利息的还款义务，已构成违约，应当承担偿还原告借款本金及支付利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元及从2014年2月28日起按约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，故本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丁银于本判决生效后15日内偿还原告张明新借款10万元，并支付利息（从2014年2月28日起至借款付清之日止按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已预交），因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告刘丁银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁东华
二〇一五年八月十七日
书记员 赖婷婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第445号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人：肖成良，主任。
被告：苏庆文，男，1970年5月13日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告苏庆文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉称：2007年9月25日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年9月25日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2008年3月31日，贷款用途为拖拉机。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2007年9月25日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年9月25日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买拖拉机，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2008年3月31日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏庆文与本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款20，000.00元及利息。（自2007年9月25日至2008年3月31日按约定月利率11.73‰给付利息，自2008年4月1日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第445号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人高文富，信贷员。
被告人苏庆文，男，1952年08月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告苏庆文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人苏庆文在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏庆文在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800250013
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第143号
原告谢某。
被告王某甲，现在太原第一监狱服刑。
原告谢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名王某乙，于××××年××月××日生育次女，取名王某丙。双方婚后感情一般，经常吵架，导致夫妻感情破裂。现被告因被判刑13年正在服刑，为此原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生女王某乙、王某丙由原告抚养。
被告辩称，同意离婚，婚生女由我母亲代为抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生一女，取名王某乙，于××××年××月××日生次女，取名王某丙。双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，2012年被告因犯罪入狱。为此原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。在审理中，被告表示同意离婚，但要求婚生女由其母亲代为抚养，原告则表示婚生女应随其生活。经本院主持调解，双方协议不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述等相关证据在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的主张本院依法予以支持。关于婚生女抚养问题，从有利于小孩成长教育出发，且考虑到被告现在的实际情况，女儿现随原告生活较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告王某甲离婚。
二、女儿王奇静、王奇丽随原告谢某生活抚养。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 张为民
人民陪审员 张英虎
二〇一四年六月五日
书 记 员 郝麦秋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08426号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人张旻，该行行长。
委托代理人张必恺，重庆尚懿律师事务所律师。
被告张浩，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨玉红，女，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告张浩、杨玉红借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2015年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2295元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 周游
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 肖瑶
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1203号
原告邓某。
委托代理人黄纯章，南宁市兴宁区法律事务中心工作者。
被告宁某。
原告邓某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员玉明凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人黄纯章和被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月自愿登记结婚，婚后生育一女一男，大女儿邓凤珍1986年1月10日出生，小儿子邓向达××××年××月××日生，均已成年，并已结婚独立生活。夫妻共同承包经营管理水田5.7亩，畲田5亩。婚后夫妻感情开始破裂，被告性格粗野，个性极强，什么事情都要做主，不容原告有不同意见，独断专行，从不讲理原告稍不同意，被告就破口大骂，如原告分辨就出手打人。打人、抓要害处、泼粥是被告对付原告的习惯手段。为避开冲突，2010年以来，原被告分房分床居住，故特向法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、原被告共同耕种的土地水田5.7亩，畲田5亩，鱼塘4.5亩，其中水田3亩。畲田2亩，鱼塘4.5亩归原告个人承包经营收益；3、原被告现住房，以中厅为界各占地下楼上各50%。原告另行自塔厨房，原建房生育的砖块归原告使用；4、原告自愿承担本案诉讼费。
被告宁某答辩：1、不同意离婚；2、关于夫妻财产，我觉得原告分割得不合适；3、关于抓原告要害处和泼粥，我只做过一次；4、吵架和打架是双方的，不单只是我一个人做，这些都不代表夫妻感情破裂，在2015年我与原告还处于同居的状态；5、他不准我和别人说话，每次我与别人说话，都会说我或者骂别人；6、为了儿子我一忍再忍，家里的事情都是我一个人在做，09年的收入都是原告一个人保管；7、2014年6月份起诉后，我没有拆原告的墙，亦没有骂他。
本院基于庭审查明的事实，原告提供的结婚证证明存在有婚姻关系，但原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告邓某与被告宁某离婚；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一五年八月二十日
书记员 翁秋云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04370号
原告姜利宗，个体户。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告刘正军，个体户。
原告姜利宗诉被告刘正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告姜利宗委托代理人屈指到庭参加诉讼。被告刘正军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜利宗诉称：被告以做生意需要钱为由于2010年9月15日向其借款19000元。后该款经原告多次催要，被告拖延不还。故请求判令被告偿还原告借款本金19000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。
被告刘正军未作答辩。
经审理查明：被告刘正军因经营需�于2010年9月15日向原告姜利宗借款19000元，双方未对利息及借款期限进行约定。该款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实有原告姜利宗提供的借条1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告姜利宗和被告刘正军之间的借款合同合法有效。经原告姜利宗催要后，被告刘正军未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未明确约定利息，应视为无息借贷。原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正军偿还原告姜利宗借款本金19000元及利息（按年利率6%，自2015年11月23日起计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，由被告刘正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 王 云
人民陪审员 于先富
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1046号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人蒋志军，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第G0000412号行政处罚决定，要求被执行人蒋志军缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人蒋志军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人蒋志军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第G0000412号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁 焘
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民申字第0003号
再审申请人（一审原告）张XX，男，汉族，1976年10月8日生，定西市人，下岗工人。
被申请人（一审被告）王XX，女，汉族，1969年9月4日生，甘肃省定西市人，个体户。
被申请人（一审被告）马XX，男，汉族，1981年7月14日生，甘肃省定西市人，个体户。
被申请人（一审被告）杨X，男，汉族，1968年5月29日生，甘肃省定西市人，个体户。
被申请人（一审被告）马XX，男，汉族，1968年7月1日生，甘肃省定西市人，个体户。
再审申请人张XX与被申请人王XX、马XX、杨X、马XX健康权纠纷一案，安定区人民法院于2013年5月9日作出（2013）安民一初字第30号民事判决，宣判后张XX不服，向本院提出上诉，本院于2013年8月26日作出（2013）定中民一终字第228号民事判决，驳回张XX的上诉，维持原审判决。2013年10月12日，张XX向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人张XX认为：原审只认定判处了被申请人王XX等人损害了其身体健康权造成的损失，对被申请人殴打申请人所造成的“未分化型精神分裂症”所产生的费用20740.07元等和精神抚慰金2万元未予认定不当，请求撤销定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第228号判决，提起再审。
被申请人王XX、马XX、杨X、马XX未提交书面答辩意见。
本院认为，再审申请人张XX因先后三次去被申请人鞋店拿鞋，拒付价款酿成纠纷，被申请人殴打张XX造成各项损失已由原一、二审按责任判处。关于张XX对治疗“未分化型精神分裂症”及精神抚慰金应由被申请人赔偿的请求，因其未提供该病系被申请人殴打所致的充分证据，且其家属在一审中不同意精神病鉴定，无法证明该病的形成原因，故张XX关于一、二审判决认定事实错误、判决不当的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其他请求与法无据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回张XX的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一四年五月八日
书记员 陈育慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7582号
申请人渤海银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区建设路建华南里紫金大厦2楼1-3底商。
法定代表人：李建生。
被执行人唐山聚鑫纺织有限公司，住所地玉田县城西环路西侧后湖工业区路北侧。
法定代表人：薛连柱。
本院在执行渤海银行股份有限公司唐山分行申请唐山聚鑫纺织有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人渤海银行股份有限公司唐山分行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第04079号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振河
审判员 裴庆敏
审判员 樊 仓
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕 颖
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1504号之二
原告：胡自苗，男，1963年2月6日生，汉族，住萍乡市。
被告：黄相发，男，1950年11月7日生，汉族，住萍乡市。
被告：黄世友，男，1985年12月23日生，汉族，住萍乡市。
原告胡自苗与被告黄相发、黄世友合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告诉称：原告曾系萍乡市人民医院原副院长、外科主任医生、知名专家。被告黄相发原系萍乡矿产经营商，1997年被告黄相发与原告结识后萌发合伙创办民营医院的念头，但其对经营医疗单位一无所知，故承诺以拟开办的医疗单位20%合伙份额作为条件，力邀原告以劳务技术形式加盟入伙。期间原告利用工余时间负责对所合伙开办的萍乡仁爱医院（后改名为萍乡汉和医院）从项目考察、立项、改项、土地购买、规划设计、报建、医院建设、设置医疗机构批准、执业许可申报等，承担了医院建设大部分环节的事务。2011年，原告辞去萍乡市人民医院副院长一职，正式以合伙人身份加盟合伙企业萍乡汉和医院，并于2011年与被告黄相发、黄世友父子签订合伙协议书，担任萍乡汉和医院院长、副董事长、院长职务，全面主持萍乡汉和医院运营工作至今。然，被告未信守承诺，未依双方约定办理原告合伙人工商登记手续，故诉至法院请求判决:1、依法确认原告在萍乡汉和医院的合伙人资格；2、判令被告限期为原告办理萍乡汉和医院20%合伙份额的工商登记手续；3、本案诉讼费、财保费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件……之规定”，本案诉讼标的总额已经超过了安源区法院的级别管辖，符合萍乡市中级人民法院受理一审案件的标准，超过级别管辖限额的，受诉法院应当提交上级法院审理或报请上级法院指定管辖。本案中，原告以一百万为诉讼标的，与汉和医院总投资金额百分之二十差距很大，明显有规避管辖法院的意图。因此本案应移送萍乡市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉请是确认其在萍乡市汉和医院合伙人的资格，属于确认之诉，原告请求并没有金钱给付的内容，故本案不以请求确认合伙人资格所涉及的金额来确定标的金额，本案的级别管辖应由基层人民法院管辖。综上，被告对本案所提管辖异议之理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黄相发、黄世友对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄相发、黄世友负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 樊雨兰
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陆彦秀
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1504号申请人：胡自苗，男，1963年2月6日生，汉族，住萍乡市，被申请人：黄相发，男，1950年11月7日生，汉族，住萍乡市，被申请人：黄世友，男，1985年12月23日生，汉族，住萍乡市，申请人胡自苗与被申请人黄相发、黄世友合伙协议纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人黄相发、黄世友在萍乡汉和医院的20%合伙份额。申请人胡自苗向中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄相发、黄世友在萍乡汉和医院的20%合伙份额。案件申请费5000元，由申请人胡自苗先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊雨兰审 判 员  王 珊人民陪审员  陆彦秀二〇一七年六月二十七日代理书记员  汤 霞
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第287号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵利军，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2003年3月23日被留置盘问，同月25日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人滕永林，浙江明显律师事务所律师。
被告人赵宝红，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2003年3月23日被留置盘问，同月25日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人郭敏、谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人寿某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2003年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第231号起诉书指控被告人赵利军、赵宝红、寿某犯抢劫罪，于2003年7月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人赵利军、赵宝红、寿某及各自的辩护人滕永林、谢青常、胡月芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控称：2003年3月23日晚，被告人赵利军、赵宝红、寿某在绍兴县柯桥街道笛扬路与群贤路交叉口附近的公园玩时，与乐建国等三人相遇，六人策划商量后，采用持刀威胁、搜身等手段从付强身上劫得手机、小灵通各1只，合计价值547.50元。赵利军、赵宝红在前往分赃途中被抓获。同月25日，寿某主动向公安机关投案，并如实供述了被指控的犯罪事实。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵利军、赵宝红、寿某的行为根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条之规定构成抢劫罪，属共同犯罪，寿某系自首。诉请本院依法判处。
被告人赵利军对被指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人滕永林的辩护意见是：1、本案抢劫犯罪系临时起意，在量刑上应轻于预谋犯罪；2、赵利军在共同犯罪中属从犯；3、本案犯罪情节较轻，也反映出各被告人主观恶性较轻；4、赵利军已预缴了罚金；5、赵利军交代态度较好；6、赵利军系初犯，平时表现较好。建议对赵利军从轻处罚。
被告人赵宝红对被指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人谢青常的辩护意见是：1、犯意提出、物色作案对象、持刀威胁、搜身等行为均非赵宝红提出或实施，反映出赵宝红主观恶性不大；2、赵宝红参与抢劫是被动的；3、赵宝红归案后交代态度较好；4、赵宝红系初犯、偶犯；5、赵宝红自愿认罪，可予酌情从轻处罚。建议对赵宝红认定从犯，并宣告缓刑。
被告人寿某对被指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人胡月芬的辩护意见是：1、寿某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；2、寿某属初犯、偶犯；3、寿某有悔改表现。建议对寿某减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2003年3月23日晚，被告人赵利军、赵宝红、寿某在绍兴县柯桥街道笛扬路与群贤路交叉口附近的公园游玩时，遇到乐建国（另案处理）、赵军及聂杭天（均在逃）。闲谈中，聂杭天提议抢劫游客钱财，其余5人表示同意。约8时30分，被告人赵利军、赵宝红、寿某等六人经商量后，到公园的一把石椅边，将坐在该石椅上的付强、詹琴生团团围住，聂杭天叫付强交出钱来，付强不同意并拿出刀来自卫，赵利军即从地上捡起两块东西，聂杭天则拿出一把刀威胁付强，后聂杭天对付强进行搜身，搜得摩托罗拉T2688手机1只和UTS700-U小灵通1只，合计价值547.50元。劫后三被告人及其他三人逃离现场过程中，赵利军、赵宝红被出警的公安民警抓获。3月25日上午，寿某主动向公安机关投案，并如实供述了上述抢劫事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：付强证实遭六人抢劫的时间、地点及经过，经辨认，付强证实被告人赵利军、赵宝红参与对其实施抢劫及两人在抢劫过程中的具体行为，并有詹琴生证言印证；乐建国证实涉案的抢劫行为、犯意形成和具体实施的时间、地点及经过，关于抢劫实施过程的证言与付强陈述能相互印证；绍县价鉴字[2003]1-97号价格鉴定结论书证实付强被劫财物的价值；现场图证实涉案抢劫行为发生的地点，并经三被告人辨认无疑；绍兴县公安局柯桥分局出具的抓获经过证实抓获赵利军、赵宝红的时间、地点及经过；绍兴县公安局刑事犯罪侦查大队出具的情况说明证实寿某投案的时间、地点及经过；三被告人对参与共同抢劫的事实供认不讳。
本院认为，被告人赵利军、赵宝红、寿某以非法占有为目的，伙同他人，采用胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人谢青常关于赵宝红参与抢劫是被动的意见，仅凭赵宝红供述与辩解，没有其他证据证实，不予采纳。在共同抢劫过程中，三被告人的作用有所不同，但尚不足以区分主、次，涉案人员不宜分主、从犯，但可据各被告人的具体行为在量刑时予以考虑，三辩护人关于三被告人在共同犯罪中属从犯的意见，不予采纳。抢劫犯罪不仅侵犯被害人的财产利益，同时也侵犯了被害人的人身权利，具有极大的社会危害性，不宜宣告缓刑，辩护人谢青常、胡月芬分别建议对被告人赵宝红、寿某宣告缓刑的意见，不予采纳。三被告人归案后交代态度较好，又系初犯、偶犯，且在开庭审理前预缴了相应的罚金，均可予酌情从轻处罚，被告人赵利军、赵宝红请求从轻处罚及辩护人滕永林、谢青常建议对赵利军、赵宝红从轻处罚的意见，予以采纳。被告人寿某案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚，但据寿某的投案情节，不宜对其减轻处罚，寿某请求减轻处罚及其辩护人胡月芬建议对寿某减轻处罚的意见，不予采纳。根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵利军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月二十五日起至二○○七年三月二十二日止，罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、被告人赵宝红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月二十五日起至二○○六年十一月二十二日止，罚金限在判决生效后即时缴纳）；
三、被告人寿某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月二十五日起至二○○六年三月二十四日止，罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年七月二十八日
书 记 员 王 琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04663号
罪犯张安龙。1998年5月因盗窃罪被晋城市人民法院判处有期徒刑一年；2002年6月19日因盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑七年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2010年5月13日作出（2010）熟刑二初字第0203号刑事判决，认定被告人张安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元，责令继续退赔尚未推出的赃物。刑期自2010年1月21日起至2017年7月20日止。于2010年7月16日交付宜兴监狱执行。本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第5010号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2016年3月20日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张安龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张安龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张安龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达240分。为此，2013年11月，2014年9月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判决执行后所处罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张安龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张安龙减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3084号
原告：吴际成，男，生于1954年10月12日，汉族，住章丘市。
原告：薛成华，女，生于1954年11月14日，汉族，住章丘市。
两原告委托代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。
被告：冯兆强，男，生于1980年6月7日，汉族，住章丘市。
委托代理人：郑滨锋，男，生于1981年2月6日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：吴婧，女，生于1982年11月1日，汉族，住章丘市。
原告吴际成、薛成华因与被告冯兆强、吴婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴际成及原告吴际成、薛成华的委托代理人王军，被告冯兆强及其委托代理人郑滨锋及被告吴婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月29日，原告将房产以口头约定价53.8万元卖给被告。原告基于对被告的信任和照顾，在被告未付款的情况下办理了过户手续。随后，被告付给原告16.6万元，剩余37.2万元，被告于2012年10月1日答应在一年内偿还15.2万元，其余22万元写下欠条，但至今未还。原告保留对15.2万元的诉权。请求判令被告偿还原告房款22万元及利息（自欠款之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告冯兆强辩称：原告所诉不实，不同意承担利息。
被告吴婧辩称：原告所述属实。
经审理本院认定：2010年9月29日，两原告将房产以53.8万元卖给两被告，两原告基于对被告的信任和照顾，在两被告未付清全款的情况下将产权过户到两被告名下。2012年10月1日两被告为原告出具欠条，内容为：“今欠到吴际成购房款贰拾贰万元正（￥220000）。”此款至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述为证，应予认定。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，被告未及时偿付原告房款，构成违约，应承担偿付欠款并赔偿损失的法律责任。因原、被告未对欠款明确约定偿还时间，故应自原告主张权利之日即起诉之日起计算利息损失，原告主张自欠款之日起计算利息损失，与法无据，本院不予支持。因本案所欠房款系两被告夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告冯兆强、吴婧于判决生效之日起10日内偿还原告吴际成、薛成华房款22万元。
二、被告冯兆强、吴婧于判决生效之日起10日内赔偿原告吴际成、薛成华经济损失（以欠款22万元为基数，自2013年11月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1770元，由被告冯兆强、吴婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年一月二日
书记员 李绪