wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第323号
原告谢海清，男，1963年7月16日生，汉族，攸县人，住攸县。
委托代理人彭新刚，男，攸县长安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司。
所在地：茶陵县火田镇樟冲村。
法定代表人杨新玉。
原告谢海清诉被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月原告入职被告公司，从事对外融资工作，由于被告在2014年9月拖欠原告的工资及业务费用，原告被迫离开。2015年1月19日，原告与被告法定代表人杨新玉结算，确认被告拖欠原告为公司办理相关业务费用二万元，并出具欠条，承诺在2015年春节前结付，可被告一直拖欠至今，故具状起诉，请求判令被告支付原告二万元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、欠条一份，证明原、被告债权债务关系。
2、授权委托书一份，证明2013年12月18日被告委托原告办理融资事项，被告聘用原告工作的事实。
3、差旅费报销单11张，证明原告支出的费用。
因被告未出庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证。
本院的认证意见：原告所提供的证据真实、合法、有效，与本案相关联，本院均予采信。
被告未提出答辩，也未提交证据。
本院确认如下案件事实：2013年12月18日，原告受被告法定代表人杨新玉委托，为被告从事融资工作。2014年9月，因被告拖欠原告的工资及为开展业务的费用，原告离开。2015年1月19日，就被告拖欠原告的工资及为开展业务的费用，原告与被告法定代表人杨新玉结算，确认被告拖欠原告为公司办理相关业务费用二万元，并出具欠条，承诺在2015年春节欠结付。因原告催讨无果，向本院起诉，请求判令被告支付原告二万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告在被告单位任职，被告拖欠原告的工作以及为公司展开业务垫付的费用，理应由被告支付给原告，被告没有按照双方结算时约定的给付期限和给付金额，被告应当承担违约责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告谢海清20000元，并按中国银行同期贷款月利率5.25‰承担自2015年1月19日至还清之日止的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 肖玉坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2577号
原告聊城鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人邹建华，总经理。
被告聊城市东昌府区蓝天英涛机械配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇。
法定代表人李广涛，总经理。
本院在审理原告聊城鑫大变压器有限公司与被告聊城市东昌府区蓝天英涛机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城鑫大变压器有限公司于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回对被告聊城市东昌府区蓝天英涛机械配件有限公司的起诉。
案件受理费3260元，由原告承担。
审 判 长 虞增福
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 温志强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4536号
原告王金东，男，1981年10月15日出生，回族，农民。
被告马继丽，女，1990年11月12日出生，汉族，农民。
原告王金东与被告马继丽离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王金东诉称，2010年11月12日，原、被告登记结婚，婚后生育两个女儿，被告自生育次女后有外遇，双方为此发生争吵，原告为了孩子一再忍让，没想到被告抛家弃子，原告请求判令与被告离婚，原告抚养长女，被告抚养次女，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证原件一枚、村委会证明原件一页和被告曾起诉的诉状一页，证实原、被告系夫妻，被告现离家出走。
被告马继丽未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审审查核实，结婚证、村委会证明和诉状能够互相印证，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月12日，原告王金东与被告马继丽登记结婚，2009年6月24日，生育长女王欣然（曾用名王玥），现与原告共同生活，2012年8月27日，婚生次女王阳现在被告处生活，被告自2015年7月12日离家至今未归，原告起诉要求离婚。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证原、被告夫妻感情不好，被告离家多年，至今无法联系，对家庭未尽到应尽的义务，符合婚姻法视为夫妻感情破裂的情形，故对原告的诉求予以支持。为了不改变孩子的生活环境，原告抚养孩子更为适宜，被告抚养次女更为适宜，抚养期间抚养费均自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王金东与被告马继丽离婚；
二、长女王欣然（曾用名王玥2009年6月24日出生）由原告抚养，次女王阳（2012年8月27日出生）由被告抚养，抚养费自负。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 李金宝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏永刚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第31号
罪犯张全，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2010年1月21日作出（2010）保刑初字第16号刑事判决，认定被告人张全犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年8月24日起至2019年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2018年2月23日止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张全自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，2012年三季度被评为季度劳动改造积分子，2012年度被评为年度劳动改造积分子。截止2013年12月累计获奖励分100.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张全在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一六年十一月二十三日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1153号
罪犯李辛民，男，1954年1月22日出生，汉族，河南省新乡市人，研究生文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2009年4月2日作出（2008）辉刑初字第504号刑事判决，认定被告人李辛民犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币150万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币150万元。被告人李辛民不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）新刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2009年6月23日入狱服刑改造。被告人李辛民妻子魏某不服判决，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）豫法刑申字第001号刑事决定，指令河南省新乡市中级人民法院对本案进行再审。经重审，河南省新乡市中级人民法院于2011年7月15作出（2010）新中刑再字第25号刑事判决，以被告人李辛民犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币150万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币150万元。魏某仍不服，继续向省高院申诉，河南省高级人民法院于2017年8月24日作出（2013）豫法刑提字第1号判决，认定被告人李辛民犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产150元，与挪用资金罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产150万元。刑期自2008年5月19日起至2020年5月18日止。此前该犯历经二次减刑，减去有期徒刑三年三个月。于2012年10月22日减去有期徒刑二年三个月，2015年12月4日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李辛民减去有期徒刑二年四个月的建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后,依法组成合议庭于2017年12月15日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李辛民于2003年年底利用担任河南省第二建筑有限责任公司董事长期间，在公司改制过程中隐匿原公司利润和固定资产共计6288余万元，2005年4月14日李辛民等作为自然人股东之一零值受让该公司，按李辛民在新省二建公司所占股份比例，其个人非法占有公共财产143.9495万元，被告人李辛民的犯罪所得也已全额追回；被告人李辛民身为改建后新省二建公司董事长于2006年2月17日为给其本人及家属办理移民手续，挪用公司资金160万元用于办理移民资金证明，2008年3月，新乡市纪检委对李辛民个人存款进行审查中，被告人李辛民主动交代了挪用资金的事实，并将挪用款项退出。在共同犯罪中被告人李辛民系主犯。
本院认为，罪犯李辛民在服刑期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，表现较好，但该犯自入狱以来，其妻以该犯无罪为由一直提出申诉，该犯也同意申诉无罪。该犯未能认识到所犯罪行的严重性和社会危害性，不认罪悔罪，因此不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李辛民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2137号
申请执行人倪芳。
被执行人高密市盛东纺织工贸有限公司。
本院在执行倪芳与高密市盛东纺织工贸有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的高劳人仲案字【2016】第2033号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月十四日
书记员 王 炜
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）高新行初字第16号
原告李树英。
委托代理人刘亚军，北京市长歌律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）。住所地：成都市武侯区武侯祠大街***号。
法定代表人林丽，该区代理区长。
委托代理人蒋志荣，四川运逵律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市国土资源局武侯分局（以下简称武侯区国土局）。住所地：成都高新技术开发区一环路南三段祥和巷*号。
法定代表人高斗，该局局长。
委托代理人李春林，四川康悦律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人赵硕，四川康悦律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都市武侯区机投桥街道办事处果堰村村民委员会（以下简称果堰村村委会）
负责人孙叔金，该村委会主任。
原告李树英诉被告武侯区政府、武侯区国土局、果堰村村委会行政其他一案，原告李树英向成都市中级人民法院提起行政诉讼。本院受成都市中级人民法院指定管辖于2012年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案原告李树英起诉的三个被告为武侯区政府、武侯区国土局、果堰村村委会。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为的，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中原告所诉《拆迁通知》上署名的主体分别为“成都市国土资源局武侯分局“五大花园地区”征地拆迁办公室、成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处和机投街道办事处果堰村村民委员会”。本案中成都市国土资源局武侯分局“五大花园地区”征地拆迁办公室，依法属于武侯区国土局的内设机构，以自己的名义作出的具体行政行为，原告以组建它的武侯区国土局为被告适格。原告所诉另一被告果堰村村委会，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款也规定村民委员会对集体土地和其他财产的管理权，所以果堰村村委会对集体土地的管理权依据法律授权取得本案的被告主体资格。但本案的另一被告武侯区政府并不是作出具体行政行为的行政机关，在《拆迁通知》上署名的主体为成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处，且依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款的规定街道办事处作为武侯区政府的派出机关，依法属于机关法人。成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处不仅是在《拆迁通知》上署名的派出机关，同时也具有行政主体资格，因此原告李树英将武侯区政府列为被告不当，武侯区政府不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本院受理案件后依法告知原告李树英要求其变更被告，但原告仍拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定如下：
驳回原告李树英诉对被告成都市武侯区人民政府、成都市国土资源局武侯分局、成都市武侯区机投桥街道办事处果堰村村民委员会的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告李树英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民审审员但树良
人民陪审员 杨远如
二〇一二年四月十六日
书 记 员 李伯安
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一字初第313-1号
原告：王健，女，1970年6月6日出生，汉族，乌鲁木齐市商业银行职员，住乌鲁木齐市。
被告：李国成，男，1975年3月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：范玉，女，1981年3月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王健与被告李国成、范玉委托合同纠纷一案中，原告王健于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请。原告王健要求查封、冻结被告李国成、范玉名下价值169506.56元（拾陆万玖仟伍佰零陆元五角陆分）的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告王健名下价值169506.56元（拾陆万玖仟伍佰零陆元五角陆分）的财产；
二、查封、冻结被告李国成、范玉名下价值169506.56元（拾陆万玖仟伍佰零陆元五角陆分）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李云砚
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1168号
原告：徐某。
被告：沈某。
本院在审理原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告沈某的起诉。
本案受理费100元，由原告徐某负担。

审判员盛梅
二〇一六年四月二十一日
书记员周莹莹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00190号
原告焦作飞鸿包装有限公司。
法定代表人王学旺，董事长。
委托代理人郭鸿洋、李娟娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告王防震，男，1976年6月7日出生，汉族。
原告焦作飞鸿包装有限公司与被告王防震买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告焦作飞鸿包装有限公司委托代理人郭鸿洋、李娟娟与被告王防震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年被告陆续从原告处购得货物，欠原告货款160327元，原告多次向被告索要未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告160327元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王防震辩称：被告只是销售员，不是客户方。
根据原告的起诉，本院确定案件的争议焦点是：1、被告的主体是否适格，原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、原告请求被告偿还160327元有无事实及法律依据？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：提供欠条7张（14份），证明被告购买原告货物所欠货款为160327元的事实。
被告王防震对原告提供上述证据无异议。
被告未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告王防震无异议，且原告提供的证据与本案有关联，符合证据的相关属性。本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年9月18日至2015年1月31日被告王防震从原告处提货，为原告出具欠条14份，共计欠原告货款160327元。原告向被告索要，被告未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告在原告处购买外墙保温材料，并为原告出具欠条，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。原告已将保温材料交付，被告在原告催要后仍未支付货款，属被告违约，故原告主张被告应支付货款160327元，本院予以支持。被告王防震辩称其是原告销售员，不属于合同相对方，但其未提供证据予以证明，应承担对其不利法律后果。对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王防震于本判决生效后十日内，给付原告焦作飞鸿包装有限公司货款160327元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，减半收取1753元，由被告王防震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张灵娟
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00190号
（2015）武民二初字第00190号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字00472号
张电英：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00256号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年四月二十一日
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初837号
原告：张芳勇，男。
被告：卓媛，女。
张芳勇与被告卓媛民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫罗键相识。2015年4月18日，被告丈夫罗键因资金周转困难，向原告借款3万元，并向原告出具了借条一张。2015年年底，被告丈夫罗键去世。之后，原告找到被告还款，被告一直未还，导致原告起诉至法院，并提出上述之请。
被告辩称，借条是罗键写的，写借条时我不在场，我也没有见过这张借条。借款事实我也不知，罗键去世前十天的样子，原告找到医院后，我才知道欠3万元这个事。当时我问罗键是不是借了这3万元，这个用到哪里去了，罗键就说不关我的事，他也不想说话。原告当时也没有拿借条出来。
经本院认定的事实如下：被告与罗键于2005年6月20日登记结婚。2015年4月18日，被告的丈夫罗键因资金需要,向原告借款30000元，原告通过取款方式交付款项后，罗键向原告出具了一张借条。借款第二个月，罗键向原告支付了2000元。2015年年底，罗键因病去世。
本院认为：关于夫妻共同债务认定的问题，本案审理的是夫妻关系外部的债权人与夫妻一方债务人的借贷纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案借款发生在被告与罗键婚姻关系存续期间，原告有理由相信该借款系家庭共同生活所需，被告未提供证据证明该笔借款系用于其与罗键夫妻共同生活以外的用途，也未举证证明其与罗键明确约定该笔借款为个人债务，亦未证明存在不属于夫妻共同债务的除外情形，被告应当承担举证不能的不利后果，故本案的债务应属于夫妻共同债务。由于借条上并未约定利息，原告也未能提供证据证明其与罗键之间口头约定了利息，因此，罗键支付的2000元应视为归还借款本金而不是利息。
综上，被告应向原告偿还借款28000元，对原告的其他诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卓媛应在本判决生效后十五日内向原告张芳勇归还尚欠的借款本金28000元；
二、驳回原告张芳勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，原告张芳勇负担18元，被告卓媛负担257元。退回原告张芳勇案件受理费275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年十月二十九日
书记员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第648号
申请执行人�潘志领
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行潘志领与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初681号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
法定代表人黄炜，职务行长。
委托代理人范永斌，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市春宇带业有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人张卸春，职务总经理。
被告张卸春。
被告严小英。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行诉被告兰溪市春宇带业有限公司、张卸春、严小英借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行委托代理人范永斌到庭参加诉讼，被告兰溪市春宇带业有限公司、张卸春、严小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行诉称，2015年1月8日，第一被告因归还政府转贷资金需要，与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：第一被告向原告借款人民币900万元，借款期限为2015年1月8日至2016年1月7日。借款利率为固定利率，即年利率7.28%，逾期罚息利率为在贷款利率的基础上上浮50%，还款方式为：按月结息，一次性还本。此外，双方还签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：第一被告以其所有的位于兰溪市游埠镇坭桥村的房产和国有土地使用权为借款本息及实现债权与担保权利而发生的一切费用设定最高额抵押（已于2014年1月10日办理抵押登记）。同日，原告与第二被告、第三被告签订《保证合同（自然人）》一份，合同约定：保证的范围为借款本息及因实现债权与担保权利而发生的一切费用。合同签订后，原告于2015年1月8日向被告发放了贷款。该笔借款已于2016年1月7日到期。但被告至今未还清借款本息。现向法院起诉，请求：1、判令第一被告归还原告贷款本金9000000元、利息（含逾期利息）181505.47元（利息暂计算至2016年1月8日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日）。合计：9181505.47元；2、判令原告对第一被告所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款就上述款项在最高额抵押合同限额14097400元的范围内享有优先受偿权；3、判令第二被告、第三被告对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担原告因实现债权产生的律师费11200元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照及组织机构代码证、被告兰溪市春宇带业有限公司营业执照、被告张卸春、严小英身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
人民币流动资金贷款合同、最高额抵押合同、保证合同（自然人）、房屋权证、一份国有土地使用权，证明原、被告之间借款、担保、抵押的事实；
3、借款借据一份。证明原告按约发放贷款的事实；
4、贷款账户查询一份。证明被告拖欠本息的事实；
5、律师收费标准一份、律师费发票一份。证明原告为实现债权支付代理费的事实。
被告兰溪市春宇带业有限公司、张卸春、严小英未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年1月9日，原告与被告兰溪市春宇带业有限公司签订最高额抵押合同，约定被告兰溪市春宇带业有限公司以其所有的位于兰溪市游埠镇坭桥村的房产（房屋权证号：兰房权证游埠字第××号、02××55号、02××56号、02××57号、02××58号、02××59号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2007）第103-4637号）为其在2014年1月9日至2017年1月8日期间向原告的借款在最高限额人民币1409.74万元范围内提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2015年1月8日，原告与被告张卸春、严小英签订保证合同，约定被告张卸春、严小英为被告兰溪市春宇带业有限公司在该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告与被告兰溪市春宇带业有限公司签订人民币流动资金贷款合同，约定被告兰溪市春宇带业有限公司向原告借款人民币900万元，借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日，年利率7.28%，逾期罚息利率为在贷款利率的基础上上浮50%，按月结息，一次性还本。后原告按约向被告兰溪市春宇带业有限公司发放了上述借款。被告于2015年9月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还，截止2016年1月8日，尚原告借款本金人民币900万元、利息（含逾期利息）181505.47元。现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告因实现债权花律师费人民币11200元。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保、抵押合同合法有效，因被告兰溪市春宇带业有限公司未按约履行还本付息义务，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币900万元、利息（含逾期利息）181505.47元（利息及逾期利息已计算至2016年1月8日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行律师费人民币11200元；
三、被告张卸春、严小英对上述第一条、第二条的给付内容承担连带清偿责任；
四、原告告中国建设银行股份有限公司兰溪支行对被告兰溪市春宇带业有限公司所有的位于兰溪市游埠镇坭桥村的房产（房屋权证号：兰房权证游埠字第××号、02××55号、02××56号、02××57号、02××58号、02××59号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2007）第103-4637号）拍卖、变卖后的价款就上述第一条、第二条的给付内容在最高限额人民币1409.74万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38074.50元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币43074.50元，由被告兰溪市春宇带业有限公司、张卸春、严小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张筱玮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01803号
原告：秦某某。
委托代理人：余海洋，男，1973年12月8日生，汉族，市民。
被告：闫某某
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告秦某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人余海洋，被告闫某某及其委托代理人陈飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦某某诉称：我与闫某某经人介绍认识，于2013年1月7日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。由于闫某某性格孤僻，不愿交流，为此我们二人经常生气打架；我们虽然再一起打工，但一直分居生活，从未关心我，夫妻感情已彻底破裂。为此提起诉讼，要求与闫某某离婚，个人财产归各自所有，闫某某承担本案诉讼费。
闫某某辩称：我们婚前是经过长期了解，按农村风俗习惯我给秦某某送彩礼17万余元，我完全尊重秦某某意志和意见办理婚事，自己和家人对其疼爱有佳，夫妻感情很好，秦某某所述违背事实，从结婚至今一直不愿和我同床，但我并不计较，依然疼爱她，我坚决不同意离婚；若秦某某坚持离婚，须返还彩礼款12万元。
经审理查明：秦某某与闫某某于2013年1月7日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方为生活琐事发生矛盾，分居生活。为此秦某某以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与闫某某离婚，个人财产归各自所有，闫某某承担本案诉讼费。
上述事实有秦某某提供的身份证复印件、结婚证，闫某某提供的身份证复印件及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：秦某某与闫某某自愿结婚，婚后感情尚可，虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且秦某某未举出其与闫某某感情确已破裂的证据，故秦某某要求与闫某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。只要双方相互谅解，相互关心，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定判决如下：
不准许原告秦某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 磊
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢59号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：王自北，该行董事长。
被执行人陈昌礼，男，1963年03月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县河伯乡五皇村*组**号。
被执行人陈海丽，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县河伯乡堆上村*组*号。
被执行人易定耀，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县河伯乡堆上村*组*号。
被执行人易小青，女，1964年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县河伯乡五皇村*组**号，系被告易定耀之妻。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌礼、陈海丽、易定耀、易小青借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）湘0523民初628号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈昌礼、陈海丽、易定耀、易小青已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初628号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年四月十七日
书记员 向 伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初331号
原告李锁成，男，1951年3月11日出生，住安徽省马鞍山市。
原告李慧琴，女，1953年3月11日出生，住安徽省马鞍山市。
原告李锁瑞，男，1955年6月2日出生，住安徽省马鞍山市。
原告李慧茹，女，1957年10月25日出生，住安徽省马鞍山市。
原告李惠荣，女，1960年3月9日出生，住安徽省马鞍山市。
原告李锁柱，男，1963年1月25日出生，住安徽省马鞍山市。
原告赵士忠，男，1957年12月13日出生，住北京市石景山区。
七原告之委托代理人李子潇，北京市中银律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人文�，代区长。
委托代理人张涛，北京市石景山区人民政府工作人员。
委托代理人陈富广，北京市方正律师事务所律师。
原告李锁成、李慧琴、李锁瑞、李慧茹、李惠荣、李锁柱、赵士忠诉被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）要求确认房屋拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
七原告诉称，位于北京市石景山区房屋5间登记所有人为赵某某。赵某某及其配偶，其子女及其配偶均已去世，七原告为赵某某之孙子女。上述房屋作为赵某某及其配偶之遗产未进行分割。2017年被告在未与房屋所有人达成协议且未经房屋所有人同意的情况下，擅自拆除房屋，属于违法行为。故诉至法院，请求确认被告拆除涉诉房屋的行为违法。
本院认为，公民、�人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，提起诉讼应当有事实根据。
本案涉及的房屋拆除系因石景山区北辛安棚户区改造房屋征收项目的实施。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。涉案征收项目房屋征收部门为�京市石景山区人民政府房屋征收办公室，实施单位为北京市石景山区房屋征收事务中心。故七原告起诉要求确认被告石景山区政府拆除涉诉房屋的行为违法，没有事实依据。现有证据不能证明被告石景山区政府实施了被诉的拆除行为，故原告对石景山区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。如七原告认为相关征收补偿协议侵犯了其合法权益，应通过其他合法途径解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李锁成、李慧琴、李锁瑞、李慧茹、李惠荣、李锁柱、赵士忠的起诉。
原告李锁成、李慧琴、李锁瑞、李慧茹、李惠荣、李锁柱、赵士忠起诉时预交的�件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年八月十一日
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初331号原告李锁成，男，1951年3月11日出生，住安徽省马鞍山市。原告李慧琴，女，1953年3月11日出生，住安徽省马鞍山市。原告李锁瑞，男，1955年6月2日出生，住安徽省马鞍山市。原告李慧茹，女，1957年10月25日出生，住安徽省马鞍山市。原告李惠荣，女，1960年3月9日出生，住安徽省马鞍山市。原告李锁柱，男，1963年1月25日出生，住安徽省马鞍山市。原告赵士忠，男，1957年12月13日出生，住北京市石景山区。七原告之委托代理人李子潇，北京市中银律师事务所律师。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人文�，代区长。委托代理人张涛，北京市石景山区人民政府工作人员。委托代理人陈富广，北京市方正律师事务所律师。原告李锁成、李慧琴、李锁瑞、李慧茹、李惠荣、李锁柱、赵士忠诉被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）要求确认房屋拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。七原告诉称，位于北京市石景山区房屋5间登记所有人为赵某某。赵某某及其配偶，其子女及其配偶均已去世，七原告为赵某某之孙子女。上述房屋作为赵某某及其配偶之遗产未进行分割。2017年被告在未与房屋所有人达成协议且未经房屋所有人同意的情况下，擅自拆除房屋，属于违法行为。故诉至法院，请求确认被告拆除涉诉房屋的行为违法。本院认为，公民、�人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，提起诉讼应当有事实根据。本案涉及的房屋拆除系因石景山区北辛安棚户区改造房屋征收项目的实施。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。涉案征收项目房屋征收部门为�京市石景山区人民政府房屋征收办公室，实施单位为北京市石景山区房屋征收事务中心。故七原告起诉要求确认被告石景山区政府拆除涉诉房屋的行为违法，没有事实依据。现有证据不能证明被告石景山区政府实施了被诉的拆除行为，故原告对石景山区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。如七原告认为相关征收补偿协议侵犯了其合法权益，应通过其他合法途径解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李锁成、李慧琴、李锁瑞、李慧茹、李惠荣、李锁柱、赵士忠的起诉。原告李锁成、李慧琴、李锁瑞、李慧茹、李惠荣、李锁柱、赵士忠起诉时预交的�件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  阎 炜二〇一七年八月十一日法官助理  关 珊书 记 员  高秀丽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第439号
申请执行人宁阳县农村信用社。
被执行人王明轩，宁方祥。
本院在执行申请执行人宁阳县农村信用社与被执行人王明轩，宁方祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第439号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年五月七日
书记员 ＸＸ民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第439号
申请执行人袁安会，男，汉族，住贵州省思南县。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人袁安会与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00441号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第229号
再审申请人（原审被告）：蔡玉进。
被申请人（原审原告）：烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：佘黎平，理事长。
原审被告：蔡玉岐。
原审被告：谢艳芳（芬）。
再审申请人蔡玉进因与被申请人烟台市牟平区农村信用合作联社（以下简称农信社）、原审原告蔡玉岐、谢艳芳（芬）金融借款合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
蔡玉进申请再审称，1、被申请人农信社未能提供证据证明其所谓的2005年5月30日签订的借款合同30000元、2005年7月31日签订的借款合同28000元、2005年11月28日签订的借款合同15000元（以蔡玉歧名义），合计73000元借款已实际交付给申请人。2、再审申请人在农信社借款合计人民币65000元，分别为2002年4月25日20000元。2002年5月20日30000元，2004年11月29日15000元（以蔡玉歧名义），同时在2004年4月30日、2004年7月30日、2005年5月31日还款人民币20562.2元、10000元、31196.08元。本金合计60000元，尚欠5000元。3、被申请人称2002年4月25日20000元。2002年5月20日30000元，2004年11月29日15000元（以蔡玉歧名义）的借款与本案无关是在掩盖事实。如果没有之前多次贷款，申请人不会多次在多份贷款上签字。其次再审申请人提供的证据说明2004年11月29日曾以蔡玉歧名义借贷15000元，而被申请人人信用社提供的证据也说明了2005年11月28日再审申请人以蔡玉歧名义签订了15000元借贷合同，因此二者之间不可能没有联系。4、原审中申请人提供的被申请人的工作人员（本案信贷员林治坤，直接经办人）的录音，足以说明再审申请人与被申请人之间的真实的借贷情况，即本案的73000元是不存在的。但是被申请人否认该工作人员同时也拒绝申请人要求其作证的要求，足以说明被申请人所谓的借贷是不真实的。
被申请人农信社未提交书面答辩意见。
本院认为，蔡玉进承认在农信社提交的2005年5月30日、7月31日、11月28日和2007年12月27日的借款手续上签名捺印、谢艳芳（芬）承认在2007年12月27日的保证合同上签名，应认定莒格庄信用社与蔡玉进、蔡玉歧、谢艳芳（芬）所签订的借款手续均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。信用社出具了借款合同，并且蔡玉进也在借款凭证上签字了，应认定银行履行了付款的义务。蔡玉进主张并没有向信用社贷上述款项，但是没有提出证据证明自己的主张。故蔡玉进申请再审的理由不成立。综上，蔡玉进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡玉进的再审申请。
审 判 员 郝严卫
审 判 员 孙积波
助理审判员 王莉莉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 宋慧慧
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执字第35号
申请执行人刘慧芳，女，汉族，1983年9月18日出生，住济南市。
被执行人济南信荣房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人史超，该公司执行董事。
刘慧芳与济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2015年11月18日作出的（2015）济仲裁字第1192号调解书已经发生法律效力。刘慧芳向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人济南信荣房地产开发有限公司暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产，刘慧芳亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）
项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1192号调解书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于文诚
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一六年五月六日
书记员 冯英新
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00384号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人龚某，男，1983年11月30日出生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化程度，捕前系安徽某某餐饮发展有限公司合肥某某路店店长，户籍地贵州省晴隆县，捕前住合肥市蜀山区。2008年4月14日因盗窃被上海市公安局闸北分局决定行政拘留五日。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）263号起诉书，指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人张忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年1月24日23时许，被告人龚某翻窗窜入位于本市宁国路的某某酒楼（属某某集团旗下）内，用撬棍撬开该酒楼吧台保险柜，盗走保险柜内现金20723元、硬盒中华牌香烟一条（价值450元）、软盒中华牌香烟七包（价值455元）。
案发后，被告人龚某亲属向被害单位某某集团代为退赔30000元，被害单位对其行为表示谅解。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害单位工作人员的陈述、被告人的供述、证人证言、现场指认照片、现场勘查材料，收据、谅解书，劣迹材料，公安机关出具的被告人到案经过、户籍材料等证据材料。公诉机关据此认为，被告人龚某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额达21628元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人龚某处三年以下有期徒刑，并根据其退赔谅解情况综合量刑。
庭审中，被告人龚某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，辩解自己因家庭经济压力大而盗窃，请求法庭给自己重新做人的机会。其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和定性不持异议，提出被告人龚某原系被害单位的店长，单位评价总体表现良好，这次盗窃犯罪有家庭负担重、压力大的因素，案发后亲属退赔了全部损失并取得谅解，当庭认罪悔罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实成立。
另查明：公安机关接被害单位报案后，经侦查发现被告人龚某有重大作案嫌疑。2015年3月19日14时许，被告人龚某前往安徽某某餐饮发展有限公司二楼办公室办理辞职手续，被公安机关现场传唤到案。本案侦查中，被告人龚某的亲属代为向被害单位安徽某某餐饮发展有限公司退赔30000元，被害单位出具谅解书，表示对被告人龚某的行为予以谅解。被告人龚某因盗窃，于2008年4月14日被上海市公安局闸北分局决定行政拘留五日。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害单位工作人员张某的陈述、被告人龚某的多次供述及指认盗窃现场照片、证人朱某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，涉案价格鉴定意见书，退赔收据、谅解书，上海市公安局闸北分局第200802533号行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人龚某到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍证明材料，证实被告人龚某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人龚某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，涉案价值21628元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后能如实供述所犯罪行，其亲属代为向被害单位退赔并取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人龚某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。被告人龚某有盗窃劣迹，不宜对其适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁爱民
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 徐小梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丁民初字第22号
原告：李某甲，男，汉族，生于1973年12月24日。
委托代理人：张勉，西峡县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：程某某，女，汉族，生于1973年5月25日。
原告李某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1996年2月2日在西峡县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。1996年11月1日生育两女，大女儿取名李某乙，小女儿取名李某丙。2011年正月初三，双方为家庭琐事发生口角，被告纠集其娘家兄弟将原告打成轻伤，当天夜晚又找人将原告的胳膊打断。原告在康复后于2011年5月外出打工，双方分居生活至今。由于仓促结婚，双方性格差异巨大，双方感情已彻底破裂，现要求与被告离婚并分割共同财产。
被告辩称：原、被告已共同生活二十多年，并生育两女。婚后原告在钢厂和水泥厂干活挣钱，被告在家照顾家庭。虽然原告认为被告嘴碎好说，生活中有磕磕碰碰的情形，但并没有到夫妻感情完全破裂的程度。另外原告只是外出打工，原、被告的感情还可以，被告仍希望和原告好好生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于1996年2月2日在西峡县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于1996年11月1日生育双胞胎女儿，大女儿取名李某乙，小女儿取名李某丙，现均已成年。2011年正月初三，双方为家庭琐事发生口角，被告的娘家兄弟将原告打成轻伤，被告遂回娘家居住。当天夜晚，被告娘家人又将原告胳膊打骨折，此事经派出所处理后，双方又在一起共同生活两个月左右，原告去江苏打工。原告打工走时，跟女儿说如果需要钱，先找其兄弟李某丁要，并通过其亲戚给过正在上学的女儿生活费。
另查：原、被告双方在共同生活期间，于2009年7月在西峡县丁河镇奎文村六队盖砖混结构两层楼房一座。为盖房子，借被告姐程国荣10000元。无债权及存款。被告结婚时所带嫁妆被告自愿放弃。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育两女，婚姻基础很好。2011年正月初三，双方为家庭琐事发生口角，被告的娘家兄弟将原告打伤，原告遂外出打工，但事后被告已后悔，仍希望和原告好好生活。原告在外出打工期间仍通过亲戚给正在上学的女儿生活费用，可见原告仍有很强的家庭责任感。双方在生活中虽有磕磕绊绊，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互相尊重，仍有和好可能，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
人民陪审员 王佳熠
人民陪审员 李学杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 帆
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第624-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林和荣，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈燕兰，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年9月25日作出的集计征决（2014）第75（杏林17）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请强制林和荣、陈燕兰缴纳社会抚养费168795元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年10月21日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈荣强
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2501民初99号
原告：个旧大通天然气有限公司，住所地个旧市锡城镇水塘寨村民委员会水塘寨村。
法定代表人：徐卫东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田丽佳，女，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：陈某某，男，1974年1月12日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：李某某（系被告陈某某之妻），住址同上。代理权限为特别授权代理。
原告个旧大通天然气有限公司（以下简称大通公司）与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通公司的委托诉讼代理人田丽佳，被告陈某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某退还租房押金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告陈某某将位于个旧市金湖西路XX号铺面租给原告大通公司作为营业厅使用，租期自2016年7月1日至2018年6月30日止，年租金70000元，租房押金10000元。后因公司经营策略改变，其于2017年5月通知被告陈某某不再租赁该铺面。2017年6月30日，原告搬离该铺面时，已将钥匙交还被告，并结清相关费用。被告应退还其租房押金，但多次协商未果，故起诉来院。
陈某某辩称，原告所述属实，其未向原告退还租房押金系因双方在《房屋租赁合同》中约定租期为两年，并在租赁期满后退还押金；现房屋租期未满，其要求原告继续履行该合同，向其交纳剩余房租，待租期届满后将租房押金退还原告。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某及其妻李某某系个旧市金湖西路XX号房产的所有权人。2016年7月1日，由被告陈某某为代表作为甲方与原告大通公司作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方将个旧市金湖西路XX号房屋出租给乙方使用；房屋租赁期自2016年7月1日起至2018年6月30日止，共计两年；每年租赁期内租金为7万元；乙方向甲方缴纳押金1万元。并约定租赁期满，乙方全部结算完毕（租金及水电费用），且乙方交还押金相关票据后，甲方应于当日将押金（无息）全额返还给乙方”。2016年6月14日，被告陈某某出具《收条》，载明“收到大通公司房租7万元（2016年7月1日至2017年6月30日）和押金1万元”。2017年6月，原告大通公司向被告陈某某提出不再承租该房屋。2017年7月，原告大通公司将该房屋承租期内产生的水电费用付清后搬离，并将该房屋钥匙交还被告陈某某。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实：被告陈某某是否应退还原告大通公司交纳的租房押金10000元？双方均未提交证据。
本院认为，原告大通公司与被告陈某某签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在合同中虽约定发生争议向当地仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁条款对仲裁委员会约定不明确，且双方不能就此条款协商达成一致，故该仲裁条款无效，原告向本院提起诉讼符合法律规定。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原告大通公司向被告陈某某提出不再继续承租房屋，解除合同的通知也已到达被告，且被告并已收回该承租房屋，故《房屋租赁合同》已予解除。合同解除后，原告已按约将租金及水电费用结算完毕，则被告应按约将租房押金退还原告，故对原告大通公司要求被告陈某某退还租房押金10000元的主张，本院予以支持。被告陈某某以双方在合同中约定租赁期为两年，现房屋租期尚未届满，其不应退还押金的辩解，与《房屋租赁合同》已予解除，被告已收回租赁房屋的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
由被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内退还原告个旧大通天然气有限公司租房押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告陈某某负担（该款已由原告预交，由被告在给付案款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王世豪
二〇一八年三月五日
书记员 陈和平
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1454号
原告巫海军。
委托代理人文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告李军。
被告李二平，男，汉族，1967年7月24日生，居民身份证号码3211231967********，句容市人，住句容市白兔镇唐庄自然村***号。
两被告委托代理人李雪霞。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路2号天和星城S1幢16号。
负责人邱海萍，系该支公司总经理。
委托代理人田波，系该公司职员。
原告巫海军与被告李军、李二平、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员王振岭、人民陪审员李胜红、ＸＸ喜依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告巫海军委托代理人文小康、被告李军、被告李二平及两被告委托代理人李雪霞、被告保险公司委托代理人田波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巫海军诉称：2015年1月13日15时40分，李军驾驶苏L×××××号小型客车，行驶至宁小线（122省道）行香集镇左转弯时，与直行的刘晓臣所驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损、肖建辉、易水金、巫海军受伤的交通事故。现要求被告赔偿原告各项损失共计107132元。
被告李平、李二平辩称：车子登记所有人是李二平，当时开车的是李军，李军和李二平是父子关系，当时李军开车，巫海军坐在副驾驶上的，巫海军受伤，李军应承担相应的责任，李军是帮巫海军办事的，没有收取任何费用，是属于助人行为；巫海军虽然有多根肋骨骨折，符合十级定级，但对位较好，未造成胸部塌陷，没有呼吸困难，虽然定级但没有造成功能上的严重后果，原告于2015年1月13日转到军区总院，第二天上午十点就病情好转回家休养，之后李二平去看过原告，不用护理，不应产生护理费。对原告父母的扶养费，巫海军虽然受伤了，只是短期的，并不影响其抚养父母，且其父母还有其他两个子女；鉴定时只有十三张片子，那十三张片子不够定级的标准，后来鉴定时又加了两张片子。原告第二次去鉴定时李二平不在场。另外巫海军受伤后一个月就去做搬运工了，他在受伤之前一直没有工作，李军开的车也造成了维修费14000多元，是为巫海军办事的。要求看定级的三维CT片。
被告保险公司辩称：本案原告乘座的标的车在事故中承担全责，标的车在我司承保了车上人员座位险，限额1万元，故我司在三者车无责赔付款项外承担1万元赔偿责任。
经审理查明：2015年1月13日15时40分，李军驾驶苏L×××××号小型客车，行驶至宁小线（122省道）行香集镇左转弯时，与直行的刘晓臣所驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损、肖建辉、易水金、巫海军（其中巫海军系苏L×××××号车辆乘坐人）受伤的交通事故。原告受伤后先后至句容市人民医院、句容市白免卫生院、南京军区南京总医院治疗，共用去医疗费7732.4元，其中中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司已支付1000元。2016年1月20日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定李军承担此事故全部责任，刘晓臣、肖建辉、易水金、巫海军不承担此事故责任。事发后，苏L×××××号客车投保的中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司已赔偿给原告11000元。2015年8月12日原告向本院起诉，审理中，原告要求对其伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对其鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人巫海军因交通事故受伤，致右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折（累计5肋），已构成道路交通事故十级伤残；2、其误工期为120天，营养期为60天，护理期为60天。原告用去鉴定费2370元。原告变更诉请为107132元。
另查明，苏L×××××号小型客车在被告保险公司投保了限额为10000元的座位险，事故发生在保险期间内。被告保险公司对该座位险的赔偿与原告协商一致由保险公司赔偿9500元。事故发生前，原告长期在外打工。巫家洪、曹云娣系夫妻关系，共生育三子女，巫海军、巫海明、巫雪芳。
认定以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告驾驶证、行驶证复印件各一份、商业险保单一份、句容市人民医院、句容市白兔卫生院、南京军区总医院急诊病历各一份、南京军区总医院医疗报告单若干份、医疗费发票十七张、鉴定费发票一张、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定鉴定意见书一份、证明三份、原告银行卡账户明细查询一份、营业执照一份、户口查询表两份、交通费票据若干张、停车费票据三张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李军驾驶机动车与原告刘晓臣所驾驶的机动车发生碰撞，致乘坐人巫海军受伤，应承担侵权责任。公安机关认定李军承担此交通事故的全部责任，刘晓臣、肖建辉、易水金、巫海军不承担此事故责任，本院予以确认。经本院审核，确认原告损失为医疗费7732.4元、营养费1500元（60天，25元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、误工费8208元（120天，68.4元／天，原告提供的证据只能证明其长期在外做工，故其误工标准应按城镇常住居民人均生活消费指数24966元／年计算）、残疾赔偿金82935元（37173元／年×20年×10%＋12883元／年×9年×10%÷3人＋12883元／年×11年10%÷3人）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计109275.4元。以上款项先由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿12000元（已给付），余款由被告保险公司的座位险理赔9500元，由被告李军赔偿87275.4元，由原告自负500元。被告保险公司座位险限额10000元，被告李军应赔偿87275.4元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在座位险限额内赔偿原告巫海军9500元。
二、被告李军于本判决生效后十日内赔偿原告巫海军87275.4元。
三、驳回原告巫海军对被告李二平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费926元，鉴定费2370元，合计3296元，由被告李军负担（此款原告已预交，被告李军应于本判决生效后十日内应将此款给付原告巫海军）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 员 王振岭
人民陪审员 李胜红
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年四月五日
书 记 员 窦雪娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116行审20007号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
被执行人于丽娟，无职业。
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对于丽娟房屋行政处罚一案，于2015年8月20日作出的津塘房执字（2015）第051号行政决定。
本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2015）第051号行政决定的合法性进行了审查。被执行人在位于天津市滨海新区塘沽贻丰园X号房屋从事拆改住宅楼房楼板等承重结构的行为。该行为违反了《天津市房屋安全使用管理条例》第五条第（四）项的规定。申请执行人在调查期间，取得房屋实景照片及调查笔录等证据，证实被执行人的违法行为。根据《天津市房屋安全使用管理条例》第三十条的规定，给予被执行人以下行政处罚：1、罚款人民币伍万（¥50000）元整；2、改正拆改住宅楼房楼板等承重结构的行为，并按法定程序送达了《行政处罚决定书》。被执行人收到决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉。现被执行人仍未改正违法行为。
本院认为，天津市滨海新区房屋管理局对上述案件作出的津塘房执字（2015）第051号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且被执行人经本院询问对申请执行人的行政处罚决定书的内容没有异议。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2015）第051号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吕 琳
法律释义：
1.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”；
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1336号
原告刘先财,男,1983年5月20日出生,现住宝清县。
被告赵建海，男，50岁，汉族，现住宝清县。
本院在审理原告刘先财诉被告赵建海保管合同纠纷一案中，原告刘先财向本院提出撤回对被告赵建海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘先财撤回对被告赵建海的起诉。
案件受理费25元，由原告刘先财承担。
审判员 公为成
二〇一七年六月二十三日
书记员 王秀娟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：刘林寿，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告刘林寿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费4708元（原告已预交），减半收取2354元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。
审 判 长 朱小燕
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一八年四月十五日
书 记 员 韦祖深
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第590号
申请执行人：贺风邦，男，1956年7月30日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行贺风邦申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第217号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1697号
原告唐彬坤，男，1982年9月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告陈文龙，男，1970年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告唐彬坤诉被告陈文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐彬坤于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告唐彬坤表示其已与被告陈文龙达成庭外和解，并据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐彬坤撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告唐彬坤负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年四月九日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1697号原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业），住所地在本市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人张胜，总经理。委托代理人刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。被告葛九鹏，男，1962年11月23日生，汉族。原告紫竹物业与被告葛九鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人刘仁杰、被告葛九鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫竹物业诉称，2010年2月，原告与明发集团南京房地产开发有限公司签订《明发城市广场前期物业服务合同》，约定由原告对明发城市广场提供前期物业服务，物业费为1.26元/月/平方米。合同签订后，原告进驻小区按合同约定提供物业管理服务。被告葛九鹏系明发城市广场3幢2单元1705室业主，拖欠2012年7月至2014年12月物业管理费3965元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费3965元，承担诉讼费。被告葛九鹏辩称，1、拖欠物业费是事实，但原告的服务不到位，收费人员态度不好，所以其不愿付上述物业费。2、其房屋是空置房。经审理查明，被告葛九鹏系明发城市广场3幢2单元1705室业主，房屋面积104.96平方米。2010年2月，原告紫竹物业与明发集团南京房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对明发城市广场提供物业管理服务。高层、小高层住宅收费标准为1.26元/月/平方米。购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向原告进行书面备案，原告应向业主按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费。物业服务费按半年交纳，业主应在每半年的第1月第10日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户平均分摊。单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户平均分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内业主按楼层系数（二层及二层以上）分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。本合同期限自《前期物业服务合同》签订日至小区成立业主大会，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订新的物业服务合同止。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。被告葛九鹏拖欠2012年7月至2014年12月共计30个月的物业管理费3965元。上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物价局批复等证据在卷证实。本院认为，原告紫竹物业为被告葛九鹏提供了相应的物业服务，被告葛九鹏应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费3965元符合法律规定，予以支持。被告辩称自己是空置房，未提供证据，不予支持。依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛九鹏于本判决生效之日起五日内给付原告紫竹物业物业管理费3965元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛九鹏负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一五年七月二十一日书记员 钦一航
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第854号
原告：姚慧。
被告：曹洪海。
原告姚慧与被告曹洪海买卖合同纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法由审判员阿依努尔适用简易程序独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚慧到庭参加了诉讼。被告曹洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚慧起诉称，2013年8月以来，被告向原告购买路灯，合计货款金额390000元。2013年8月10日，被告在收货后声称暂时没钱，并向原告出具欠条一张。时至今日，被告曹洪海却以种种理由不支付货款。现诉请判令：1、被告曹洪海偿还原告货款390000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹洪海未到庭，未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月10日，原告姚慧将路灯拉往被告曹洪海指定地点，被告曹洪海收货后，称暂时无力支付货款，向原告姚慧出具欠条一张，写明“今欠到路灯货款390000元”，此货款至今未付。
以上事实有原告的当庭陈述，被告曹洪海2013年8月10日出具的欠条一张证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曹洪海向原告姚慧出具欠条，欠原告姚慧390000元货款并未还是事实，原、被告之间形成买卖合同关系，故原告姚慧要求被告曹洪海偿还货款390000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉权的处分，由其引起的法律后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告姚慧货款390000元。
案件受理费3583元（已减半收取，原告预付），由被告曹洪海负担，连同上述款项一并付给原告姚慧。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 阿依努尔
二〇一五年七月二十七日
书记员 亢 晓 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊，男，汉族，1966年12月11日出生，克拉玛依市广陆劳务派遣公司员工，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：余世海，北京大成（乌鲁木齐律）师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：克拉玛依市乐远旅行社有限责任公司。住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：单国有，该公司董事长。
原审第三人：钱乙萍，女，汉族，1968年11月1日出生，克拉玛依市广陆劳务派遣公司员工，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
再审申请人张俊因与被申请人克拉玛依市乐远旅行社有限责任公司（简称克市乐远有限公司）及原审第三人钱乙萍损害公司利益纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民二终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊申请再审称：从新疆驰远天合有限责任会计师事务所克拉玛依分所对张俊在克市乐远有限公司的挂账情况审计结果看，截止2011年11月30日对张俊其他应收款及其他应付2个账户相互抵消后，克市乐远有限公司应付张俊111756.75元，克市乐远有限公司要求我归还公司准备金没有事实依据，原审判决对审计意见中认可张俊借款后又转款给钱乙萍让其还款的事实不予采信，而认定张俊将公司备用金转给钱乙萍，损害了公司利益，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人张俊系被申请人克市乐远有限公司的股东，于2010年7月至2011年11月任公司总经理，主要负责公司飞机票代售等业务。2011年1月7日，克市乐远有限公司经会议决定：为方便机票销售与合作方结算，统一使用张俊名下尾号6497的工行卡作为机票结算账户，张俊本人不得私自挪用账户资金，不得取现、套现，不得私自出票结算。其后该公司开展公司业务时，采用先通过公司账户将机票备用金转到张俊的6497卡上，再由张俊代售机票的方式开展业务。机票备用金将以机票回收款的形式周转回公司处。2011年5月至2011年11月30日期间，张俊将公司转入其尾号6497工行卡的准备金向原审第三人钱乙萍账户中转入442635元（张俊与钱乙萍系夫妻）。本案双方当事人争议焦点是，克市乐远有限公司要求张俊返还款项437116元的请求是否成立。原审中，双方对2011年5月至2011年11月30日期间，克市乐远有限公司向张俊尾号6947工行卡转入442635元后，张俊又将442635元转入钱乙萍账户这一基本事实均无异议，只是对该款的性质及用途说法不一。克市乐远有限公司认为该款系公司准备金，张俊违规将该准备金转入钱乙萍账户中理应返还。张俊、钱乙萍认为，该笔款项转入钱乙萍账户是为了偿还克市乐远有限公司欠钱乙萍债务，故该笔款项不应返还。对于442635元款项的性质、用途、流向，克拉玛依中级人民法院（2014）克中法再终字第1号民事判决中已作了认定，即对驰天会咨字（2014）5-002号《司法鉴定意见书》中，对于①用于代付董仪菲机票款1500元、②用于代付秦媛媛火车票款4019元，因双方当事人均无异议，该两笔票款合计5519元，故应从克市乐远有限公司主张返还的442635元中予以扣除。对于其余6笔资金（2014）克中法再终字第1号民事判决亦作了认定，即对于审计意见中认可张俊借款后又转款给钱乙萍让其还款这一事实，因缺乏可信性，对此不予采信；对于审计意见中关于张俊与钱乙萍借款、还款的认定结论不予采信。另该院（2012）克中法民二终字第78号民事判决已对钱乙萍与克市乐远有限公司的借款依法作出处理，本案中，张俊、钱乙萍未提供新证据，又以同样的理由进行抗辩，其抗辩理由依法不能成立。据此，原审判决根据查明的事实，结合已发生法律效力的民事判决认定的事实，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，认定涉案的款项系克市乐远有限公司的准备金，属于公司资产，张俊作为公司的股东无正当理由，违规将该款项转入钱乙萍账户中，损害了克市乐远有限公司的合法利益，判令张俊返还克市乐远有限公司437116元并无不当。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，张俊的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，张俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张俊的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邓先敏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初987号
原告：朱海全，男，汉族，农民。
被告：刘运江，男，汉族。
原告朱海全与被告刘运江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告朱海全于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海全的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海全撤诉。
案件受理费275元（已减半），本院决定免收。
审判员 徐升旭
二〇一七年九月四日
书记员 吴凯希
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6346号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。
委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海水爱文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孔剑翔，董事长。
委托诉讼代理人：黄寅欣。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海水爱文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2018年4月16日以双方当事人已就编号分别为bjiXXXXXXXX和bjiXXXXXXXX摄影图片达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审判员 沈晓峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 高沈波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2192号
原告：山东明联置业有限公司，海阳市凤城旅游度假区。
法定代表人：孙伟波，公司经理。
委托诉讼代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双梅，公司员工。
被告：王苏丽，女，1960年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
原告山东明联置业有限公司与被告王苏丽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年9月8日向本院提出申请撤回对被告王苏丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东明联置业有限公司撤回对被告王苏丽的起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告山东明联置业有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一七年九月八日
书记员 于 磊
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1325号
原告王昭懿，女，2012年11月17日出生，汉族，学生，住临猗县东张镇冯留村第三居民组。
法定代表人吕丹青，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇冯留村第三居民组。
被告王磊，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇杨杏村第一居民组。
委托代理人刘宏宁，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
本院在审理原告王昭懿与被告王磊抚养费纠纷一案过程中,原告吕丹青以证据不足为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昭懿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年七月十九日
书 记 员 许 莎
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1228号
原告：冀州市华印玻璃钢有限责任公司。住所地：冀州市。
法定代表人：徐长禄，总经理。
委托代理人：王中权，男，1981年7月10日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：徐长信，男，1965年11月28日出生，汉族，现住冀州市。
被告：王际辉，男，1964年10月12日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：赵保民，男，1965年9月4日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市华印玻璃钢有限责任公司与被告王际辉票据追索权纠纷一案中，原告冀州市华印玻璃钢有限责任公司于二0一四年六月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市华印玻璃钢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告冀州市华印玻璃钢有限责任公司负担。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张秋菊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00154号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1967年4月24日出生，汉族，初中文化，住韩城市新城区，村民。
委托代理人李涛，陕西华山律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）师某某，女，1966年12月14日出生，汉族，初中文化，住韩城市新城区，村民。
上诉人刘某某与被上诉人师某某婚姻家庭纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第01227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人李涛、被上诉人师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告师某某与被告刘某某于1989年12月2日登记结婚，1990年11月3日生一男孩取名刘凯亮，现已成年。1995年原告以夫妻感情破裂起诉被告要求离婚，同年6月16日韩城市人民法院作出（1995）韩象民初字第48号民事判决书，判决准许原、被告离婚，婚生子刘凯亮由原告抚养，因当时被告下落不明，故法院在判决时并未判处被告支付抚养费。原、被告自离婚后，原告与儿子刘凯亮在外租房居住并以打零工等方式维持生活，被告当庭亦认可其自离婚后仅在2007年因孩子刘凯亮患心肌炎给过500元，至今再未支付过孩子的抚养费用。现原告以被告系孩子刘凯亮的生父及监护人，依法应分担孩子在独立生活前的生活、教育等费用，且原告已独立完成并担负了孩子全部的抚养、教育、医疗等费用为由，诉至法院要求法院判决被告给付原告为抚养孩子所花费的抚养、教育费共102000元（从原、被告离婚时刘凯亮5岁至其22岁共计17年，每月按500计算）。
原审认为，原、被告离婚至今近二十年，被告作为父亲
仅因孩子患病支付过孩子500元医疗费，原告一人抚养孩子直至成人，被告作为父亲依法本应自觉主动履行法定抚养义务，但被告多年来显然未尽到法定的抚养义务。原告要求被告给付原告为抚养孩子所花费的抚养教育费的要求理应予以支持。原告主张的102000元，是从原、被告离婚的次月即1996年7月算至2012年6月底，共计算17年，以每月500元算至刘凯亮22岁独立生活时止。原告对其子刘凯亮18周岁成年后尚不能独立生活及每月500元的计算标准未能提供相关证据支持，在计算时间和标准上均不够妥当。本院认为应计算至其18周岁时为宜。关于计算标准，本院综合考虑社会经济发展、物价上涨等因素酌情予以确定支付标准，可按时间分阶段计算，即从1995年7月至2000年6月底共5年按每月200元计算；2000年7月至2005年6月底共5年每月按300元计算；2005年7月至2008年10月底共3年4个月每月按400元计算；以上合计46000元。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，经查，本案并非普通的债权纠纷，系婚姻家庭纠纷，父母对子女的抚养义务系法定义务，不适用诉讼时效的规定，且被告刘某某当庭又表示愿意按照每月20元的标准支付抚养费，其观点自相矛盾，故其辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的观点不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，原审遂判决：被告刘某某在本判决生效之日起五曰内向原告师某某支付婚生子刘凯亮抚养费四万六千元。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告刘某某负担800元，其余由原告师某某负担。
原审判决后，被告刘某某不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判。上诉理由：一、原审判决适用法律错误，原审原告主张“上诉人给付被上诉人为抚养孩子所花费的抚养、教育费”的权利已经超过诉讼时效。二、原审判决中的计算标准脱离实际、于法无据。被上诉人师某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案是被上诉人要求上诉人支付孩子的抚养费，而给孩子支付抚养费是上诉人作为孩子的亲生父亲应尽的法定义务，不适用诉讼时效的规定。原审考虑社会经济发展，结合物价上涨等因素，判决上诉人支付孩子的抚养费46000元正确，二审应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，抚养是父母从物质上供养子女和在日常生活中照料子女的生活，使子女得以健康成长。抚养是父母对子女所负义务的主要内容之一，也是子女健康成长的物质基础。本案中，上诉人刘某某与被上诉人师某某自1995年经人民法院判决离婚至今二十年，除因孩子患病支付过医疗费500元外，再未支付过抚养费，显然未尽到父亲的法定义务。而被上诉人师某某自离婚后，与儿子刘凯亮在外租房居住并以打零工等方式维持生活，独自一人将孩子抚养成人，付出了大量的心血和精力。现被上诉人师某某请求上诉人刘某某给付为抚养孩子所花费的抚养教育费，依法应予支持。原审综合考虑社会经济发展、物价上涨等因素酌情予以确定支付标准，并无不当，二审应予维持。关于上诉人刘某某提出本案已超过诉讼时效，因本案并非普通的债权纠纷，系婚姻家庭纠纷，父母对子女的抚养义务系法定义务，不适用诉讼时效的规定，且上诉人刘某某也表示愿意支付一部分抚养费，故其辩称超过诉讼时效的观点不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 爱
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1758号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人徐福山，该公司董事长。
委托代理人杨冰，男，1986年5月12日出生，汉族，员工，住。
委托代理人王端强，男，1967年12月14日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）刘治芳，女，1974年5月1日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
原审第三人西安市西三爻村改造建设发展有限公司，住所地西安市长安南路南段西三爻村。
法定代表人何建成，该公司总经理。
委托代理人王峰清，女，1990年4月6日出生，汉族，该公司员工，住雁塔区。
上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人刘治芳，原审第三人西安市西三爻村改造建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6798号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人中十冶集团有限公司预交的二审案件受理费8331元予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二一〇七年四月十七日
书 记 员 石李婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保289号
申请人张彩红，女，1971年2月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人贾增民，总经理。
申请人张彩红与被申请人赤峰商贸城管理有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张彩红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月二十一日
书记员 周英杰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢174号
申请执行人：高永生
被执行人：张敏、沈丽红
关于申请执行人高永生与被执行人张敏、沈丽红民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币50000元。在执行中，申请执行人高永生向本院表示被执行人张敏、沈丽红履行了义务，可作结案处理。据此,本院作出的（2016）苏0684民初3293号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第2号
申请执行人刘某。
被执行人赵某，系申请人母亲。
本院在执行刘某与赵某婚姻家庭、继承一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵某已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2009）兴民初字第108号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 陈豪龙
审判员 宫福平
二〇一三年二月十四日
书记员 张 羽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1943号
申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市萨依巴格路。
被执行人王灿，男，汉族。
申请人建行巴州分行与被执行人王灿借款纠纷执行一案，库尔勒市公正处于2013年1月25日作出的（2013）新库经证字第593号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为40715.56元，执行费510.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款及房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公正处于2013年1月25日作出的（2013）新库经证字第593号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行40715.56元的债权。
审判长 郭建新
审判员 刘 斌
审判员 杨新宇
二〇一五年一月四日
书记员 邓 华
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行审12号
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。
法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黎忠，男，忠县卫生和计划生育委员会政策法规科科长，住址同上，一般代理。
被执行人朱小玲，女，1988年8月23日出生，汉族。
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2016年1月25日向本院申请强制执行忠卫公罚（2015）26号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月29日，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会作出忠卫公罚（2015）26号行政处罚决定书，以被执行人朱小玲开设的“忠县创颜美容店”安排未获得有效健康合格证明的从业人员朱小玲、谢某甲、李某甲等三人从事直接为顾客美容等服务活动的违法行为，违反了国务院《公共场所卫生管理条例》第七条和卫生部《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，对被执行人朱小玲处罚款壹仟伍佰元整（￥1500.00）。该决定书于2015年6月29日送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了案件办理相关材料、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并向本院申请强制执行要求：1、罚款1500.00元；2、根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项的规定，加处罚款1500元。
经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会申请执行忠卫公罚（2015）26号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠卫公罚（2015）26号行政处罚决定中的罚款被执行人朱小玲1500.00元及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人朱小玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴海丽
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢390号
申请执行人河南农村商业银行叶县支行。
法定代表人：贾红伟。
被执行人刘会祥，男，1958年10月3日出生，汉族。
被执行人韩跃军，女，1972年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人河南农村商业银行叶县支行与被执行人刘会祥、韩跃军借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2127）豫0422执恢390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中浩
审判员 银 铃
审判员 郑延申
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘红伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2696号
上诉人（原审被告）：张和，男，1990年9月29日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人（原审被告）：董菲菲，女，1989年11月12日出生，汉族，住瑞安市。
二上诉人委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瑞安市路威登鞋厂。住所地：瑞安市仙降街道横街村。
诉讼代表人：木杨绿，该厂投资人。
委托诉讼代理人：黄晓燕、曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
上诉人张和、董菲菲因与被上诉人瑞安市路威登鞋厂买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年6月8日委托原审法院向上诉人张和、董菲菲送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费8120元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。张和、董菲菲未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张和、董菲菲自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2017）浙0381民初2200号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 谢 斌
二〇一七年六月三十日
代书记员 杨焰杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执540-2号
申请执行人：黄丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴歌声，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄丽与被执行人吴歌声民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）宣民二初字第01853号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人吴歌声未按判决书履行义务，申请执行人黄丽于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人吴歌声立即给付申请执行人黄丽借款200000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案受理费4300元、财产保全费1520元、公告费300元、执行费2992元。
本院在执行中查明，被执行人吴歌声名下有房产，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封属被执行人吴歌声所有的位于上海市浦东新区台儿庄路363弄97号401室的房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶亚平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第6047号
原告：李某某，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告李某某诉被告马某某监护权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某某承担。
审判员 杨海泉
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯 婷