wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00484号
原告唐清久，男，1966年11月11日出生，锡伯族，住开原市兴开街瓜台子村*组*号。
委托代理人宁涛，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告李群，男，1989年9月12日出生，满族，住开原市盛业小区*号楼*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，地址：开原市新华路155号。
负责人孟立志，系该公司经理。
委托代理人冯春雨，系该公司法律顾问。
原告唐清久与被告李群、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称中保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年12月11日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告唐清久及委托代理人宁涛、被告李群、被告中保开原公司的委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清久诉称，2015年5月31日，被告李群驾驶辽MTC6**号轿车由北向南行驶至开原市长征街人民防空办西门前往西拼道时，与由北向南行驶原告唐清久驾驶的辽MU46**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市交警队认定，被告李群承担事故的全部责任，原告无责任。辽MTC6**号轿车在中保开原公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3.9207万元、误工费1.901666万元、护理费9431.52元、伙食补助费4900元、残疾赔偿金7.38606万元、精神抚慰金1.107909万元、交通费1000元、鉴�费900元、被扶养人生活费1.6089.56万元、修车费1350元、保全费1020元，计17.785439万元。诉讼费由被告承担。
被告李群辩称，车辆投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，由保险公司赔偿。
被告中保开原公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理损失同意赔偿，车辆定损为1350元，诉讼费、鉴定费、保全费不是本公司理赔范围。
原告唐清久提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，被告李群承担全部责任，原告无责任。
2、开原市中医医院门诊病历、住院病志，证明原告治疗过程，住院98天，二级护理。
3、医疗费收据及清单，金额3.9162万元。
4、在职证明、误工证明、营业执照，证明原告的误工损失，月工�为3500元。
5、铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告脾切除伤残等级为八级伤残；胰腺损伤修补伤残等级为十级；鉴定费900元。
6、开原市兴开街瓜台子村民委员会的证明、户口本，证明被扶养人的自然情况。
7、发票二张，证明修车费1350元。
8、人民法院诉讼收费专用票据，证明支出保全费1020元。
被告李群提供下列证据：
一、保险单二张，证明辽MTC6**号轿车在中保开原公司投保了交强险和和三者险50万元，不计免赔。
二、驾驶证、行驶证。
被告中保开原公司未提供证据
庭审中，对原告唐清久及被告李群提供的证据，经质证与认证，予以采信。
经审理查明，2015年5月31日10时10分，被告李群驾驶辽MTC6**号轿车由北向南行驶至开原市长征街人民防�办西门前往西拼道时，与由北向南行驶原告唐清久驾驶的辽MU46**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告李群承担全部责任，原告不承担责任。原告经开原市中医医院诊断为：腹部闭合性损伤、急性弥漫性腹膜炎、脾破裂、胰腺挫裂伤、胸部闭合性损伤、失血性休克、双侧肺挫伤、双侧血胸、左胸第7肋骨骨折，住院治疗98天，二级护理。经原告申请本院委托，2015年11月10日铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，原告脾切除伤残等级为八级伤残；胰腺损伤修补伤残等级为十级。同时查明，原告母亲宁春珍，1948年9月16日出生，生有4名子女，系农村居民。原告次女唐玉，2003年11月28日出生，系农村居民。原告车辆损失被告中保开原公司定损为1350元。
另查明，辽MTC6**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔率）。本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失，医疗费3.9162万元、误工费计算至定残前一日为1.901666万元{3500元／月÷30天×（98天＋65天）}、住院伙食补助费4900元（50元／天×98天）、护理费9431.52元（96.24元／天×98天）、残疾赔偿金7.16224万元（11191元／年×20年×32%）、被扶养人生活费1.5602万元{其中：宁春珍为7801元／年×（80周岁－67周岁）×32%÷4人＝8113.04元、唐玉为7801元／年×（18周岁－12周岁）×32%÷2人＝7488.96元}、精神抚慰金1万元、交通费500元、鉴定费900元、车损1350元，计17.248458万元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔�义务人赔偿损失。被告李群驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，对原告的经济损失应承担赔偿责任，因辽MTC6**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险和三者险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保开原公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内赔偿。原告经鉴定构成一处八级伤残，一处十级伤残，赔偿系数按32%计算，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，酌定为1万元。原告的交通费酌定为500元。鉴定费是本次交通事故的合理支出，被告中保开原公司提出鉴定费不是其理赔范围的意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告唐清久17.248458万元；
二、被告李群不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3740元，保全费1020元，计4760元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李娇雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第947号
原告戴桂柏
委托代理人金慧霞
被告姚森峰
被告张冬华
原告戴桂柏诉被告姚森峰、张冬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因两被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金慧霞到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告经人介绍认识，2014年7月31日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款300，000元（人民币，下同），未约定还款期限，两被告向原告出具了借条，均在借条借款人处签名。该借条约定：借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用（包括且不限于是诉讼费、律师费、差旅费等等）。同日，原告以银行转账方式支付上述借款。原告借款后不久即无法联系到两被告，两被告也从未向原告归还过借款。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，两被告应当共同归还借款以及由此产生的律师费。据此，原告要求判令：1、两被告共同归还原告借款300，000元；2、两被告共同支付原告律师费3，000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借据、银行转账凭证、收条各一份，以此证明两被告向原告借款以及原告交付借款的事实；
2、原、被告身份证明资料各一份以及两被告结婚证复印件一份，以此证明诉讼主体资格以及两被告夫妻关系；
3、律师费发票一份，以此证明原告为追讨债务支付的律师费3，000元。
两被告均未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为两被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年7月31日，两被告向原告出具借据，言明向原告借到300，000元（款已收到）……借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等）。同日，原告从其农业银行卡（卡号尾数为7512）向被告姚森峰账户（卡号尾数为8515）转入300，000元。亦于当日，两被告出具收条，表明收到原告支付的借款300，000元。
另查明，两被告于2004年11月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、收条以及银行业务回单等证据可以确定原告与两被告间借贷关系的成立。两被告应当根据原告要求及时履行还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现两被告在共同向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求两被告共同归还借款300，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据双方的借据约定，主张两被告应支付原告为实现其债权而花费的律师费3，000元，与法不悖，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚森峰、张冬华应于本判决生效之日起十日共同内归还原告戴桂柏借款300，000元；
二、被告姚森峰、张冬华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴桂柏的律师费3，000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，844元（已预缴），由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1247号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年1月20日生，汉族，出生地江苏省，初中文化，无业，户籍地江苏省；2000年2月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年；2010年10月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年9月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月13日2时许，被告人蒋某某至本市祁安路XX弄X号五楼楼道内，以工具撬锁方式将被害人余某某停放于此的爱玛牌TDR361Z-4型电动自行车窃走。被告人蒋某某将电动车推行至该小区门口处时，被民警当场人赃俱获，同时民警从其随身携带的包内查获涉案工具。经鉴定，被窃电动车价值人民币1952元。
被告人蒋某某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，证人孙某某、尹某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及涉案赃物照片，购车发票及价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人蒋某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年5月12日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十一月四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4837号
上诉人（原审原告）张相铭。
委托代理人罗鸿兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市思瑞伯建筑材料有限公司。
法定代表人易伟武。
被上诉人（原审被告）中盛建材有限公司。
法定代表人班耀光。
上诉人张相铭因与被上诉人中盛建材有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1165号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人张相铭与被上诉人中盛建材有限公司劳动争议一案，原审法院曾于2014年5月23日以“现有证据不足以证明双方存在劳动关系”为由裁定驳回上诉人张相铭的起诉。上诉人张相铭未对此提出上诉，应视为该次诉讼程序终结。其后，上诉人张相铭主张发现新证据证明双方存在劳动关系，未经劳动争议仲裁前置程序，直接向原审法院再次提起起诉，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，故原审裁定驳回上诉人张相铭的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人张相铭的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年六月十三日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第102号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人朝某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2015年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人朝某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院经征得被告人朝某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人朝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月7日17时10分许，被告人朝某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至巴林右旗大板镇索博日嘎街中段“龙田大酒店”附近时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人朝某某的人体血液中乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人朝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、人体血液乙醇含量检验报告、常口信息、被告人朝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朝某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年7月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年六月十九
书 记 员 胡 斯 楞
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第102号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人杨某某，男，1986年12月26日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2014年4月26日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月22日被科右中旗公安局取保候审。经本院决定于2015年5月13日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押在科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控：1、被告人杨某某于2014年3月13日9时许，在乌兰浩特市大坝沟附近盗窃停放在路边的一辆红色豪爵牌125型摩托车，经鉴定价值300元。2、被告人杨某某于2014年3月13日19时许，在科右中旗巴仁哲里木镇，盗窃停放在乌某某家门口附近的一辆红色大运牌125型摩托车，经鉴定价值2720.00元。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料及陈述材料、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人供述材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨某某在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解，请求从轻处罚。经审理查明，1、被告人杨某某于2014年3月13日9时许，在乌兰浩特市大坝沟附近盗窃停放在路边的一辆红色豪爵牌125型摩托车，骑至西哲里木时将摩托车遗弃，经鉴定被盗摩托车价值300元。2、被告人杨某某于2014年3月13日19时许，在科右中旗巴仁哲里木镇，盗窃停放在乌某某家门口附近的一辆红色大运牌125型摩托车，并以250元价格卖给同村人丁某某。经鉴定被盗摩托车价值2720.00元。另查明被告人杨某某2012年因盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑11个月，于2012年12月7日刑满释放。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据，予以证实。1、公安派出所受案登记表，证实2014年3月13日19时许，被害人乌某某报案称自己的红色大运牌125型号摩托车丢失。2、被告人杨某某的讯问笔录，证实2014年3月13日9时许和同日19时许，分两次盗窃摩托车两辆，在乌兰浩特市大坝沟附近盗窃的红色豪爵牌125型摩托车遗弃在西哲里木，在科右中旗巴仁哲里木镇，盗窃的一辆红色大运牌125型摩托车以250元价格卖给同村人丁某某，赃款已挥霍。3、被害人乌某某询问笔录，证实2014年3月13日19时许，自家门前一辆红色大运牌125型号摩托车丢失的事实。4、丁某某的询问笔录及交易凭据，证实从被告人杨某某处以250.00元价格购买了一辆红色大运牌125型号摩托车。5、证人常某某的询问笔录及辨认笔录，证实被告人杨某某将盗窃的红色豪爵牌125型摩托车遗弃在常永智开的爱民摩托车修理部。6、右中发改价鉴字（2014）124号价格鉴定书，证实被告人杨某某盗窃的两台摩托车价值共计3020.00元。7、户籍证明，证实被告人杨某某达到刑事责任年龄。8、安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0279号刑事判决书，证实被告人杨某某2012年因盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑11个月，于2012年12月7日刑满释放。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3020.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27天，即自2015年5月13日起至2015年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋双喜审判员  燕翔玲审判员  赵金伟二〇一五年五月十五日书记员  王子炎
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第141号
申请人岳宗娜，女，1975年12月12日生，蒙古族，现住松原市前郭县。
被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。
申请人岳宗娜因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司账户内存款人民币5000000元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司于吉林银行松原乌兰支行账户内存款5000000元，予以冻结。
二、对申请人岳宗娜提供担保的，所有权人罗桂芹，建筑面积为76.67平方米营业性房屋，予以查封。
三、对申请人岳宗娜提供担保的，所有权人刘永威，建筑面为111.54平方米营业性房屋，予以查封。
四、对申请人岳宗娜提供担保的，所有权人赵春明，建筑面积为90.25平方米，予以查封。
五、对申请人岳宗娜提供担保的，所有权人马洪波，建筑面积为133.05平方米，予以查封。
六、对申请人岳宗娜提供担保的，所有权人刘永威、姚明志共同所有，建筑面积为84.80平方米，予以查封。
七、对申请人岳宗娜提供担保的，所有权人刘永威、姚明志共同所有，建筑面积为84.80平方米，予以查封。
存款冻结期限为6个月，房屋查封期限为一年。房屋查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结、查封期限届满，需要续行冻结、查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年九月二十一日
书记员 辛立峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00439号
罪犯白福全，男，1973年3月26日出生，满族，小学文化，籍贯黑龙江省勃利县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院2006年4月3日作出（2006）东刑初字第81号刑事判决，认定罪犯白福全犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2005年9月29日起至2016年9月28日止），并处罚金10000元，退赔经济损失4151元，与他人共同退赔经济损失28085元。2009年9月8日经本院依法减去有期徒刑一年一个月，2013年2月1日经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，执行机关辽宁�抚顺第二监狱干警徐晓光、战士江，抚顺市河北地区人民检察院检察员王大鹏出庭履行职务，罪犯白福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯自2013年2月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，表扬2次，考核积分150分。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但其考核积分较低，且未能交纳罚金和退赔经济损失，在衡量减刑幅度时应从严掌握，从严后其考核积分尚不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯白福全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09939号
原告柳朝江，男，1967年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托代理人骆诗芳，女，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告何龙生，男，1964年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告柳朝江与被告何龙生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳朝江于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳朝江在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳朝江撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告柳朝江负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 美
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申448号
再审申请人（原审原告）：徐州万杭钢管租赁站。
经营者：陆万焕。
委托诉讼代理人：刘民。
原审被告：江苏兴港建设集团有限公司。
法定代表人：陈仁元。
委托诉讼代理人：阮一文。
原审被告：淮北市鸿飞建筑劳务有限公司。
法定代表人：梁伟。
原审被告：吴丙娥。
原审被告：徐兰应。
再审申请人徐州万杭钢管租赁站因与被申请人江苏兴港建设集团有限公司、原审被告淮北市鸿飞建筑劳务有限公司、吴丙娥、徐兰应租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州万杭钢管租赁站申请再审称，2016年3月15日由申请人、被申请人、原审被告三方共同协商确认的钢管租赁费结算总单，被申请人施工方代表丁建芳在该单据上签名，由被申请人项目部支付给申请人。三方协议签订后，被申请人已经履行该协议的部分内容，故被申请人对本案应当承担责任。
江苏兴港建设集团有限公司提交意见称，1.从实体上来看本案是租赁合同纠纷应当适用合同相对性的原则，本案的承租方是鸿飞建筑公司，我公司项目部只是应劳务公司的要求为其代付了租赁费5万元，这在一审的判决里注明的很清楚，不应为有代付的行为而转变合同的相对性。无论依据案件事实和合同相对性的原理，我公司均不能成为租赁合同的相对方，依法不应承担给付。2.从程序上来看，一审判决之后申请人并未向贵院提出上诉，而是接受了一审的判决，只是在履行过程中发现该判决难以执行，转而向人民法院申请再审，代理人认为我们国家设立的再审程序是救济程序，在当事人穷尽司法救济之后仍可能出现错误时才可启动再审程序，本案中申请人接受了一审的判决，无正当理由放弃上诉的权利，如果再启动再审程序就违反了两审终审制。所以我们认为本案人民法院对申请人的申请再审不予审查。应当裁定驳回。
本院经审查认为，2016年3月15日，陆万焕作为出租方代表，徐兰应作为承租方代表，丁建芳作为施工方代表，共同签订了《钢管租赁费结算总单》，总单记载：一、出租方徐州万杭钢管租赁站，代表陆万焕；二、承租方淮北市鸿飞建筑劳务有限公司，代表梁伟、徐兰应；三、施工方江苏兴港建设集团（淮北市孟山中路）金悦华庭项目代表丁建芳；四、租赁时段从13年8月-16年1月，总租金及租赁物赔偿款合计2594360.62元。到16年3月15日共已付84万元，余欠1754360.62元。五、三方商定承租方只付150万元。六、欠款150万元由江苏兴港（金悦华庭）项目支付徐州万杭租赁站。该证据并没有被申请人同意承担原审被告债务的意思表示，故被申请人付款行为并不能认定为是对原审被告对申请人债务的承担。
综上，再审申请人徐州万杭钢管租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州万杭钢管租赁站的再审申请。
审判长 葛 文
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申448号再审申请人（原审原告）：徐州万杭钢管租赁站。经营者：陆万焕。委托诉讼代理人：刘民。原审被告：江苏兴港建设集团有限公司。法定代表人：陈仁元。委托诉讼代理人：阮一文。原审被告：淮北市鸿飞建筑劳务有限公司。法定代表人：梁伟。原审被告：吴丙娥。原审被告：徐兰应。再审申请人徐州万杭钢管租赁站因与被申请人江苏兴港建设集团有限公司、原审被告淮北市鸿飞建筑劳务有限公司、吴丙娥、徐兰应租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐州万杭钢管租赁站申请再审称，2016年3月15日由申请人、被申请人、原审被告三方共同协商确认的钢管租赁费结算总单，被申请人施工方代表丁建芳在该单据上签名，由被申请人项目部支付给申请人。三方协议签订后，被申请人已经履行该协议的部分内容，故被申请人对本案应当承担责任。江苏兴港建设集团有限公司提交意见称，1.从实体上来看本案是租赁合同纠纷应当适用合同相对性的原则，本案的承租方是鸿飞建筑公司，我公司项目部只是应劳务公司的要求为其代付了租赁费5万元，这在一审的判决里注明的很清楚，不应为有代付的行为而转变合同的相对性。无论依据案件事实和合同相对性的原理，我公司均不能成为租赁合同的相对方，依法不应承担给付。2.从程序上来看，一审判决之后申请人并未向贵院提出上诉，而是接受了一审的判决，只是在履行过程中发现该判决难以执行，转而向人民法院申请再审，代理人认为我们国家设立的再审程序是救济程序，在当事人穷尽司法救济之后仍可能出现错误时才可启动再审程序，本案中申请人接受了一审的判决，无正当理由放弃上诉的权利，如果再启动再审程序就违反了两审终审制。所以我们认为本案人民法院对申请人的申请再审不予审查。应当裁定驳回。本院经审查认为，2016年3月15日，陆万焕作为出租方代表，徐兰应作为承租方代表，丁建芳作为施工方代表，共同签订了《钢管租赁费结算总单》，总单记载：一、出租方徐州万杭钢管租赁站，代表陆万焕；二、承租方淮北市鸿飞建筑劳务有限公司，代表梁伟、徐兰应；三、施工方江苏兴港建设集团（淮北市孟山中路）金悦华庭项目代表丁建芳；四、租赁时段从13年8月-16年1月，总租金及租赁物赔偿款合计2594360.62元。到16年3月15日共已付84万元，余欠1754360.62元。五、三方商定承租方只付150万元。六、欠款150万元由江苏兴港（金悦华庭）项目支付徐州万杭租赁站。该证据并没有被申请人同意承担原审被告债务的意思表示，故被申请人付款行为并不能认定为是对原审被告对申请人债务的承担。综上，再审申请人徐州万杭钢管租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州万杭钢管租赁站的再审申请。审判长 葛 文审判员 刘 康审判员 陆连东二〇一七年十月二十五日书记员 王珠玛
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00116号
原告袁某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告侯某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告袁某某因与被告侯某某已和好，于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 沙啸
二〇一三年一月二十一日
书记员 杨宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第659号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人马某某，男，1957年11月26日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员杜月出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年8月29日上午，被告人马某某对家住南阳市宛城区枣林街的高某某谎称一未婚大学生生下一女孩，欲给孩子找一抱养人家。高某某便联系其朋友周某某，周同意抱养此小孩。当晚19时许，被告人马某某以到医院抱小孩为由将高某某和周某某骗至南阳市卧龙区卫校院内，在门诊楼下骗取周某某5000元的“米面钱”。案发后，2014年9月24日，被告人家属已将赃款退还被害人。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证，认为被告人马某某的行为已违反法律有关规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人马某某（自称李伟）对家住南阳市宛城区枣林街的高某某谎称一未婚大学生生下一女孩，欲给孩子找一抱养人家。高某某便联系其朋友周某某，周同意抱养此小孩。2014年8月29日晚19时许，被告人马某某以到医院抱小孩为由，将高某某和周某某等骗至南阳市卫校院内，在门诊楼下骗取周某某5000元的“米面钱”。案发后，2014年9月24日，被告人家属已将赃款退还被害人。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人马某某供述：
2014年中秋节前一天，我在南阳市淯滨街一个理发店认识了女老板，说自己叫李伟，在民政局上班。8月29日中午，我对那女老板谎称有一同事女儿上学期间怀孕生子，想找人抱养。晚上六七点，我和女老板及想抱养小孩的女的一起到南阳市卫校，我假装上楼转了一圈，告诉他们把小孩抱下来。我拿了抱养小孩的女的5000元钱又上三楼转了一圈，从另一个门跑了。
2、被害人周某某陈述：2014年8月29日上午，我接到高某某电话，她问我要不要刚出生的小女孩，我同意要了。晚上6点多，我到高的店里，又在朋友秦某某家借到5000元。我和秦回到高店里见到马某某，四人一起坐车到南阳市卫校。马让我们在楼下等，他先上去安慰那家人，不让我们见面，说把见面钱拿上去，小孩就抱下来。秦某某一听，就把5000元红包给了马某某。等了几分钟我们等不到人也找不到人，打电话也关机。我才发现被骗，就报警了·。
3、证人证言
（1）证人高某某证言：我在淯滨街开了一家理发店。2014年8月29日，李伟告诉我有一同事女儿生了一小女孩没人管，问我有没有人要。我联系到周某某，她有意要。然后我、周某某及周的一个朋友和李伟，我们四人一起到南阳卫校，后周的朋友把5000元红包交给李伟。李伟就说上楼看小孩，让我们在下面等。后来发现他失踪了，电话也关机，我们就报警了。
（2）证人秦某某证言：2014年8月29日晚上6点多，周某某打电话问我借钱，她说高某某介绍一个抱养小孩的，一会到卫校去抱孩子。我凑了5000元和她一起过去，在高的店里见到马某某（事后知道），我们四人坐车到卫校。马先到楼上看一下，让我们把见面钱给他，他上楼去抱孩子。于是我把5000元的红包给他，迟迟不见他下来，意识到被骗，周就报警了。
4、书证
（1）常住人口基本信息
（2）到案经过
（3）前科查询记录
（4）前科刑事判决书
（5）辨认笔录、辨认照片及说明
（6）谅解协议书
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人马某某不持异议，证据客观关联、指向一致、体系完整，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人马某某的犯罪性质、犯罪数额、犯罪前科、认罪态度、退赃、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年十二月八日
书记员 张涛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第769号
原告宁波市江北中汇轻纺经销处。
海路77号浙东轻纺城。
负责人姚红英。
委托代理人（特别授权代理）周军，
律师。
被告舟山市银马服饰有限公司。
区定海城西工业区。
法定代表人周应定。
委托代理人（特别授权代理）潘勤诚，1948年5月15日
生，浙江帅马服饰有限公司职工，住舟山市定海区城东街道东
港浦新村77幢198号401室。
本院于2009年7月13日立案受理了原告宁波市江北中汇轻纺
经销处诉被告舟山市银马服饰有限公司买卖合同纠纷一案。
依法由审判员方自力适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告委托代理人周军及被告委托代理人潘勤诚均到庭参加诉
讼。现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年1月向原告购买面纱，价值78805
元，双方未订立书面买卖合同。原告于2007年1月4日向被告开
具增值税发票，后经2008年1月10日对账确认，被告尚欠原告
货款78805元。后原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付货
款78805元并按银行同期贷款利息的利息损失。
被告舟山市银马服饰有限公司承认原告所提出的全部诉讼
请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规
定。本院判决如下：
被告舟山市银马服饰有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告宁波市江北中汇轻纺经销处货款78805元及逾期利息
（该利息以78805元为本金，从2008年1月10日起按中国人民银
行公布的同期基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）
。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，减半收取885元，由被告舟山市银马服
饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 员 方自力
二〇〇九年八月十二日
代书记员 应哲恩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1819号
原告：郭淑艳，女，汉族，退休职工，住吉林市。
被告：王鸿林，男，汉族，工人，住吉林市。
本院于2016年10月14日立案受理原告郭淑艳诉被告王鸿林离婚纠纷一案，现原告郭淑艳于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭淑艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭淑艳负担。
审判员 单军
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐畅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1473号
申请执行人：张美星，男，1956年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市嘉乐门购物中心。
法定代表人：雷学文，该公司总经理。
本院在执行张美星与乐山市泰安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张美星依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1444号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市泰安建筑工程有限公司应支付申请执行人张美星工程款1503665元及利息（以1503665元为基数，从2014年12月12日起按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；承担案件受理费17372元、保全费5000元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法冻结被执行人乐山市泰安建筑工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司的应收工程款（限额50万元）、查封了被执行人乐山市泰安建筑工程有限公司所有的位于乐山市中心城区嘉乐门0号附0号房屋（权证号：企业00005**）及位于乐山市中心城区张公桥大市场2层（局部）房屋（权证号：企业00031**）外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息；因上述财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏 搏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1473号申请执行人：张美星，男，1956年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市嘉乐门购物中心。法定代表人：雷学文，该公司总经理。本院在执行张美星与乐山市泰安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张美星依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1444号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市泰安建筑工程有限公司应支付申请执行人张美星工程款1503665元及利息（以1503665元为基数，从2014年12月12日起按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；承担案件受理费17372元、保全费5000元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法冻结被执行人乐山市泰安建筑工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司的应收工程款（限额50万元）、查封了被执行人乐山市泰安建筑工程有限公司所有的位于乐山市中心城区嘉乐门0号附0号房屋（权证号：企业00005**）及位于乐山市中心城区张公桥大市场2层（局部）房屋（权证号：企业00031**）外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息；因上述财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年三月二十八日书记员 夏 搏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04002号
原告：钱玉林，男，1956年6月20日出生，汉族。
被告：颍上县十八里铺镇桅杆村村民委员会。
被告：林巨堂，男。
被告：李士春，男。
原告钱玉林与被告颍上县十八里铺镇桅杆村村民委员会（以下简称桅杆村委会）、林巨堂、李士春为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉林，被告林巨堂、李士春到庭参加诉讼，被告桅杆村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉林诉称：原告在十八里铺镇街道开饭店，被告桅杆村委会多次在原告饭店招待，后经被告林巨堂、李士春结算，共欠原告餐饮费18800元，并为原告出具了结算条据。后原告多次催要欠款，但被告桅杆村委会以无力偿还为由久拖不还。为此，请求人民法院依法判令三被告偿还原告欠款人民币18800元，并承担本案诉讼费用。
被告桅杆村委会未答辩、未举证。
被告林巨堂辩称：欠原告饭钱属实，但是为村里招待，其不应承担。
被告李士春辩称：欠原告饭钱属实，具体数额记不清了，但都是为村里招待，其也不应承担。
经审理查明：原告在十八里铺镇街道从事餐饮服务，被告桅杆村委会多次在原告饭店招待，1995年7月29日经当时该村干部即被告林巨堂、李士春结算，共计欠原告招待款18800元，并为原告出具了加盖桅杆村委会印章的结算条据一份，被告林巨堂、李士春以结账人身份在该条据上签名。该款经原告多次催要，被告桅杆村委会以无力偿还为由久拖不还。为此，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：原告身份证，结算条据及当事人陈述。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告桅杆村委会欠原告钱玉林餐饮费人民币18800元未付属实，应当清偿。庭审中，原告表示欠款系桅杆村委会所欠，放弃向被告林巨堂、李士春主张权利，本院予以准许。综上，原告诉请被告桅杆村委会清偿欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告桅杆村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告钱玉林餐饮费人民币18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告桅杆村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00987号
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
被告：舒城县三联建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：刘承映，该公司董事长。
被告：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：刘承映，该公司董事长。
被告：舒城县三沣供水有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：许照林，该公司总经理。
被告：舒城县电动铝材厂，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：许照林，该公司总经理。
被告：刘承映，男，1962年9月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：吕电冰，女，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：许照林，男，1966年4月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：程宗慧，女，1966年8月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：许金龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院2015年3月10日作出的（2014）六民二初字第00497号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未�执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽鹏基房地产开发有限公司所有的位于城关镇大牛集房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 明
审判员 董思杭
审判员 钟 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 褚 畅
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黑林法执字第10-29号
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林区中级人民法院（2011）黑林刑初字第7号刑事判决和黑龙江省高级人民法院（2012）黑刑一终字第77号刑事判决，受理由刑事审判庭于2013年6月20日移送执行的关乐贵组织、领导黑社会性质组织犯罪一案，依法对黑社会性质组织聚敛的财物予以追缴。
本院在执行过程中，对关乐贵及七台河市昌辉煤炭有限公司已收缴的涉案资产，依法予以拍卖。对应追缴的同案犯人的财产，因其被判处较长期刑罚，经查无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嵩
审判员 井玉亭
审判员 何万斗
二〇一五年十二月二十日
书记员 毛宇杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2346号
上诉人（原审被告）郑璇。
被上诉人（原审原告）顾凯。
委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
上诉人郑璇因名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：顾凯、郑璇原系夫妻，2012年12月18日，双方在民政局离婚。2014年3月14日，郑璇向顾凯众多朋友、同学等人发送邮件，标题为“让我们一起来鄙视顾凯！”，内容罗列了顾凯、郑璇离婚情况、离婚协议书中有关房产及孩子的抚养约定，以及离婚后顾凯、郑璇的状况，称“顾凯离婚不到一个月时，带女儿与另一女人同居”，“顾凯拒绝支付女儿的医药费、课外阅读费、房租以及每年5%递增部分和其它约定费用”，“这个没有道德的人，连孩子的妈妈都骗”，“由于法律管不了道德，我只能在这里让大家在这里，和我一起鄙视这个人”，“提醒大家以后与这人合作时要小心”，“与我一起鄙视顾凯，远离他”等内容。同年3月15日，郑璇再次向顾凯朋友、同学等人发送邮件，让大家鄙视顾凯，内容涉及离婚后顾凯、郑璇之间就孩子抚养及房产的事情，称“顾凯最大的问题就是不讲信用，婚内婚外都不讲信用，不尊重孩子的妈妈，没有责任心，没有担当”，“希望大家鄙视这个说话不讲信用、没有责任心、没有担当的人”。同年3月17日，郑璇又一次发送邮件，内容涉及顾凯、郑璇之间的房产的诉讼情况及离婚前双方的邮件往来内容，并将顾凯、郑璇的离婚协议书等作为附件一并发送。顾凯的部分朋友、同学等人还就郑璇所发邮件进行了回复和评论。顾凯于2014年6月5日诉至原审法院，要求郑璇立即停止侵害顾凯名誉权的一切行为；郑璇通过书面方式为顾凯恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；郑璇赔偿顾凯精神损害抚慰金人民币（以下所涉币种均为人民币）5万元。
原审另查明，2014年1月，顾凯就离婚后财产纠纷向原审法院起诉郑璇及女儿，原审法院于2014年4月作出一审判决。郑璇不服提起上诉，本院于2014年8月作出终审判决，对郑璇的上诉请求未予支持。
原审法院审理后认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。从本案查明的事实看，顾凯、郑璇曾系夫妻，离婚后为孩子抚养和财产分割问题发生矛盾，并引发诉讼。郑璇采用发送邮件的方式向顾凯众多朋友、同学发布顾凯的个人隐私、发表其对顾凯的不满，要求顾凯朋友、同学一起指责顾凯，在双方纠纷仍在处理中即发表对顾凯不实的言论，且邮件发送范围非常广，在客观方面可能导致他人对顾凯的社会评价降低，确实构成了对顾凯的名誉侵权。故顾凯要求郑璇立即停止侵害顾凯名誉权的一切行为，通过书面方式为顾凯恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，并无不当，原审法院予以支持。郑璇的行为造成了顾凯精神损害，故原审法院根据郑璇的过错程度及后果酌情确定由郑璇赔偿顾凯5，000元。据此，原审法院判决：一、郑璇应于判决生效之日起停止侵害顾凯名誉权的一切行为；二、郑璇应于判决生效之日起十日内以书面公开方式向顾凯赔礼道歉、消除影响，恢复顾凯名誉；三、郑璇应于判决生效之日起十日内赔偿顾凯5，000元。
原审判决后，郑璇不服，上诉认为：1、上诉人所发表的言论客观真实，亦不涉及个人隐私，并不存在导致他人对被上诉人社会评价降低的情形。2、被上诉人有过错在先，其过错是事件的起因，本案事出有因。3、根据法律规定，因侵权致人精神损害造成严重后果的可以根据受害人请求判令赔偿精神损害抚慰金。本案中，上诉人的行为并未对被上诉人造成严重后果。现上诉人要求二审法院撤销原判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人顾凯辩称：上诉人通过发送邮件的方式给不特定对象，系严重的侵权行为，被上诉人要求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，名誉权是公民或法人享有的有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利。根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据法院查明事实，上诉人向被上诉人的众多朋友、同学发送了大量含有涉及被上诉人隐私、侮辱被上诉人字眼内容的邮件。从该行为来看，上诉人主观上具有降低被上诉人社会评价的故意，从损害后果上看，上诉人的不当评价已被被上诉人众多的亲朋好友所知悉，上诉人的行为属侵犯名誉权的违法行为，上诉人理应承担侵权责任。原审法院要求上诉人停止侵权行为符合法律规定，本院予以维持。关于原审法院判决第二项，被上诉人的诉讼请求为“郑璇通过书面方式为顾凯恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，原审法院虽然判决以书面方式赔礼道歉，但赔礼道歉的内容应经原审法院审查，原审法院对道歉内容审核方面未予明确，故本院对原审法院判决第二项予以改判。另，损害公民的名誉权往往使其精神受到损害，给其造成精神痛苦。原审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌情确定由上诉人给付被上诉人5，000元符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3543号民事判决第一项、第三项；
二、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3543号民事判决第二项；
三、郑璇应于本判决生效之日起十日内以书面方式（内容需经上海市杨浦区人民法院审查）向顾凯赔礼道歉、消除影响，恢复顾凯名誉。
一、二审案件受理费共计人民币450元，由上诉人郑璇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 武恩强
代理审判员 汤佳岭
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行终字第26号
上诉人（原审原告）李枫穗，女，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人罗朋，雅安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）雅安市名山区民政局，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人黎文英，该局局长；出庭应诉负责人吴锡林，该局副局长。
委托代理人韩继明，该局工作人员。
委托代理人吴登靖，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
上诉人李枫穗因诉被上诉人雅安市名山区民政局（以下简称名山区民政局）行政其他一案，不服雅安市名山区人民法院（2015）名山行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，根据政务院1950年11月25日批准、内务部同年12月11日公布施行的《革命烈士家属革命军人家属优待暂行条例》第三条、第五条；政务院1950年11月25日批准、内务部同年12月11日公布施行的《革命军人牺牲、病故褒恤暂行条例》第四条；1988年8月1日实施的《军人抚恤优待条例》第二条、第三条；2011年8月1日修改施行的《军人抚恤优待条例》第十六条等的规定，李枫穗不属于法律政策规定的烈属优抚对象范围，不具有原告的诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定：驳回原告李枫穗的起诉。
李枫穗不服，上诉称：原审认定事实不清，证据不足，未将杨执忠系剿匪中弹牺牲还是病故查清，且错误分配举证责任，请求二审撤销一审裁定，公正判处。
名山区民政局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，应依法驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，李枫穗向本院提交证据：1.名山县车岭镇中居村96年农业税减免清册，拟证明杨继忠未享受减免税款政策；2.户口登记册，拟证明姜朝云出生在杨执忠死亡之后，其相关证言不能采信；3.杨继成家庭关系，拟证明杨继成家庭相关成员组成及婚姻、死亡等情况。
对二审期间提交的证据，当事人未说明在一审期间未提供的合理理由，二审不予接纳并不予采信。
本院另查明，李枫穗在起诉书中称，杨执忠在参军前就一直供养其夫杨继成并一起共同生活，杨执忠在剿匪中中弹牺牲。故诉请一审法院判决：1.被告如实提供原告手持“证明书”的合法存根；2.被告对档案中的《名山县车岭乡（镇）烈军属基本情况登记表》依法作出书面的合理合法解释；3.判令被告如实赔偿错发的优抚烈属对象所造成的一切待遇损失。
本院认为，杨继成作为优抚对象已于2008年死亡，李枫穗作为杨继成的配偶，具有对优抚对象相关档案查询、身份、待遇提出异议等的主体资格。一审中，李枫穗诉求为“判令被告提供证明书存根，对档案中的《名山县车岭乡（镇）烈军属基本情况登记表》作出书面的合理合法解释，赔偿错发的优抚待遇损失”，根据其诉求，李枫穗具有原告主体资格，且李枫穗是否提出过相关申请，行政机关是否回复以及回复的具体情况为审查的重点，但一审法院对相关事实并未进行实体审查。综上，原审裁定适用法律、法规错误，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更；”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销雅安市名山区人民法院（2015）名山行初字第1号行政裁定；
二、本案指令雅安市名山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年六月八日
书记员 陈 煦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21802号
原告深圳市恒泰高科电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角东之佳工业园1栋厂房五楼之二（办公场所）。
法定代表人何爱明。
被告江庆，男，汉族，1961年1月26日出生。
被告张晓平，女，汉族，1963年5月24日出生。
被告江涛，男，汉族，1985年10月26日出生。
本院于2016年9月14日受理原告深圳市恒泰高科电子有限公司与被告江庆、张晓平、江涛买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 张 晓 光
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审36号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人易某某，男。
被申请人聂某某，女.
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行山计生征字[2016年]第X162号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人易某某、聂某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2016年]第X162号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费16600元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人易某某、聂某某作出的山计生征字[2016年]第X162号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国亮
审 判 员 曾运和
人民陪审员 罗金平
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审36号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男。	被申请人易某某，男。	被申请人聂某某，女.	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行山计生征字[2016年]第X162号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人易某某、聂某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2016年]第X162号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费16600元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人易某某、聂某某作出的山计生征字[2016年]第X162号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  杨国亮	审 判 员  曾运和	人民陪审员  罗金平	二〇一七年六月一日	书 记 员  汪 攀	附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。																											校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪 攀
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第3183号
原告：周某。
委托代理人：翁利亚。
被告：王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费265元（已减半计算，原告周某预付），由原告周某负担。
审 判 员 林 平
二〇一六年二月一日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2123号
原告袁连忠，男，1957年6月17日出生，汉族，住济南市，身份证号。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。（未到庭）
委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告袁连忠与被告济南鲍德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁连忠向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告济南鲍德房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告袁连忠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁连忠撤回对被告济南鲍德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告袁连忠负担。
审判长 张 凯
审判员 田 丰
审判长 孙晓博
二〇一六年三月三日
书记员 王 云
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00291号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭建飞，男，住黄山市屯溪区。
本院二〇一五年三月十二日作出的（2015）屯刑初字第00048号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人郭建飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建飞存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第80号
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局，住所地绍兴市越城区延安路18号。
法定代表人陈国芬，局长。
被执行人郑灿庭，系绍兴市越城区中兴北路427号婴儿浴室业主。
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局于2014年6月19日向本院提出申请，要求强制执行该局对郑灿庭卫生行政处罚一案于2014年3月12日作出的绍越卫公罚（2014）5号行政处罚决定中罚款部分的处罚内容。
本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越卫公罚（2014）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。该决定认定，自2013年11月24日起，被执行人未取得《卫生许可证》，擅自在绍兴市越城区中兴北路427号开设婴儿浴室，为顾客提供婴儿洗浴服务，每日营业额约一百多元，没有发票等凭证。绍兴市越城区人口计划生育和卫生局认为被执行人郑灿庭的行为已违反《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，决定对被执行人郑灿庭处以：一、警告；二、罚款人民币500元的行政处罚。
本院认为，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对上述案件作出的绍越卫公罚（2014）5号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越卫公罚（2014）5号行政处罚决定中罚款部分的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 清
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新五民保字第13号
申请人李战军，男，1969年7月27日，汉族，无职业。
被申请人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514房间
法定代表人王彦平，该公司董事长。
申请人李战军与被申请人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李战军于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被告大庆万年房地产开发有限公司在银行的存款900万元或者查封其他相应的合法财产，大庆市日昇昌融资担保有限公司自愿为申请人提供担保，担保金额900万元。
本院认为，申请人李战军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大庆万年房地产开发有限公司在银行的存款900万元或者查封其他相应的合法财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑敏佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01652-1号
申请人徐网生，个体户。
被执行人王金楼。
被执行人刘远。
徐网生与王金楼、刘远民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）金民初字第0013号民事判决书，判决：一、王金楼于本判决生效后二十日内偿还徐网生借款本金68000元及利息。二、刘远对上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由王金楼、刘远负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人王金楼身体患病，刘远外出下落不明暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港北民初字第686号
原告罗慧贞，
被告杨敏，
本院在审理原告罗慧贞诉被告杨敏民间借贷纠纷一案中，原告罗慧贞以与被告杨敏已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗慧贞以与被告杨敏已自行协商解决为由，决定撤回起诉，是其意思的真实表示，没有损害国家和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗慧贞撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告杨敏承担。
审判员 廖悦工
二〇一三年四月十五日
书记员 农燕新
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第481号上诉人（原审被告）：杨国林，农民。上诉人（原审被告）：孟庆艳，农民。上诉人（原审被告）：桑任喜，农民。二上诉人孟庆艳与桑任喜之委托代理人：杨国林，农民。被上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司。住所地：唐海镇桥西街青林公里西沿海路北。法定代表人：张伯熊，该公司经理。委托代理人：吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司员工。上诉人杨国林、孟庆艳、桑任喜因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年10月7日，原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司（出卖方）与被告杨国林（买受方）、被告桑任喜（担保方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。2011年10月7日，被告杨国林（借款人）与中国工商银行股份有限公司唐海支行（贷款人）签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》。同日，原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司唐海支行（贷款人）签订了《保证合同》，原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司为主合同（即《牡丹信用卡购车分期付款合同》）项下债务的履行提供连带保证责任。在合同履行过程中，由于被告杨国林未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司唐海支行要求原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司承担保证责任。中国工商银行股份有限公司唐海支行于2014年5月30日和2014年9月30日从原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司账户内扣划被告杨国林应偿还已到期的借款本息共计82176.2元。一审法院认为：原告与被告杨国林、桑任喜所签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、被告杨国林与中国工商银行股份有限公司唐海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款合同》、原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司与中国工商银行股份有限公司唐海支行签订的《保证合同》是各方真实意思表示，合同符合国家相关法律的规定，合法有效，各方应按照合同约定自觉履行。被告杨国林自中国工商银行股份有限公司唐海支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告杨国林追偿。被告杨国林辩称其有拖欠还款行为的原因是唐山冀东汽车销售有限公司东风本田4S店没有按保险公司定损的各零部件对冀B×××××号轿车（车架尾号为5038152）全部进行更换和维修，但被告的该主张并不能成为其拖欠原告代偿的银行借款的正当理由，修车纠纷与本案追偿权纠纷属于两个不同的法律关系，被告杨国林可另行起诉或通过其它的法律途径解决。被告杨国林辩称，原告方为其办理汽车消费贷款的时候没有看到正式的合同，原告提交证据中的签字不是其本人所签。被告桑任喜也辩称其所签的文件全为空白文件，原告公司没有向其说明为被告杨国林提供反担保。一方面，二被告未向法庭提交证据证实其主张；另一方面，从《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》及《保证合同》等各个合同履行的情况看，被告杨国林确实从原告处以消费信贷分期付款方式购买了思威牌轿车一辆（车架尾号为5038152）且已实际使用，并已向银行偿还了部分借款本息，故对二被告的上述主张本院不予采信。原告诉请被告杨国林向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，但原告并未提交相应的证据支持其主张，应承担举证不能的责任。被告桑任喜为被告杨国林向原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。原告主张被告孟庆艳与被告杨国林系夫妻关系，二被告应共同给付原告代偿的借款本息，并向法庭提交了结婚证及财产共有人承诺书，原告的主张符合有关法律，本院予以支持。遂判决：一、由被告杨国林于判决生效后五日内偿还原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司代偿的银行借款本息82176.2元；二、由被告孟庆艳在夫妻共同财产范围内与被告杨国林共同偿还本判决第一项判项内容；被告桑任喜对本判决第一项承担连带责任。驳回原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由原告负担281元，由被告杨国林负担937元，在判决生效后五日内交纳。判后，杨国林、孟庆艳、桑任喜不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人哄骗上诉人签订空白合同，在上诉人不知情的情况下，伪造部分合同及银行贷款手续量上诉人签字及对贷款车辆不正当维修等侵害上诉人利益的不法行为，一审法院在证据不足的情况下做出了不公正判决。被上诉人唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司答辩称：当事人签订的合同等相关手续无论其真实性、合法性等都是真实有效的。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2011年10月7日，上诉人杨国林、桑任喜与被上诉人唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司与签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。同日，杨国林与中国工商银行股份有限公司唐海支行签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》，被上诉人作为该合同的担保人。合同签订后，被上诉人为上诉人提供了购买车辆，上诉人理应依约分期支付购车款，因上诉人未依约履行支付车款义务，中国工商银行股份有限公司唐海支行向被上诉人扣除上诉人所拖欠车款82176.2元，据此，被上诉人依法享有追偿权，故上诉人应向被上诉人支付所欠车款。上诉人虽主张被上诉人伪造部分合同中上诉人签字，但其未能提供充足证据予以证实，该上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2436元，由上诉人杨国林、孟庆艳、桑任喜负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年六月十二日书记员房善忠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民特字第1654号
申请人：孟博珏，农民。
法定代理人：郑百华，农民。
被申请人：李凯丽，农民，失踪前住滕州市张汪镇多庄村38号。
申请人孟博珏要求宣告被申请人李凯丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人李凯丽系申请人母亲。申请人的父亲孟艳存于2011年4月16日因交通事故死亡，被申请人接受不了打击，导致精神失常，并于2011年11月10日离家出走，至今下落不明已满两年，故申请被申请人李凯丽为失踪人。
经查明，被申请人李凯丽，女，汉族，农民，户籍在山东省枣庄市薛城区常庄镇何庄村。2008年10月16日，李凯丽与孟艳存生育申请人；2008年11月6日，李凯丽与孟艳存在滕州市民政局存登记结婚。2011年4月16日，孟艳存因交通事故死亡。2011年年底李凯丽离家外出，至今无音讯。
上述事实由户籍证明、身份证复印件、常住人口户籍登记卡、结婚证、出生医学证明、死亡证明、枣庄市公安局薛城分局常庄镇派出所出具的证明、滕州市张汪镇多庄村村民委员会出具的证明、枣庄市薛城区常庄镇何庄村村民委员会出具的证明、李宗太的证人证言、赵某证人证言、李某甲证人证言、李某乙证人证言、张某证人证言、刘某证人证言等证据在案为凭。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年9月13日在《人民法院报》上发出寻找李凯丽的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李凯丽依然下落不明。
本院认为，被申请人李凯丽自2011年年底离家后下落不明，至今无音信，已逾二年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于申请宣告失踪的条件，申请人的申请于法有据。经本院公告，亦未有李凯丽本人或者知其下落者与本院联系，对于被申请人李凯丽下落不明的事实本院予以确认。故申请人孟博珏申请宣告被申请人李凯丽失踪理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李凯丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 韦春法
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周宸旭
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初793号
原告李敬堂，男，汉族，1942年6月18日生，现住双辽市。
被告李艳涛，男，汉族，1974年7月7日生，现羁押于梅河口监狱。
被告裴培，女，1982年1月21日生，现住双辽市。
原告李敬堂与被告李艳涛、裴培民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因原告已在公安机关申报财产损失，本院依法不再进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李敬堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审判长 张丽艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 ＸＸＸ
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1467号
申请执行人郭进建，男，1950年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张在强，男，1958年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郭进建与被执行人张在强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币8.4万元及利息、代垫案件受理费2309元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张在强发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人张在强的财产状况，现查明如下事实：张在强在福建福清汇通农商银行中的存款余额不足，在其他协助执行的金融机构中无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现其房产信息。另，本院依法将被执行人张在强纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1910号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林灿萃
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执607号
申请执行人张忠小，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人高茂林，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人张忠小与被执行人高茂林劳务合同纠纷执行一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年三月三十日作出的（2017）内0223民初273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张忠小于二〇一七年十月十八日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十一月十三日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初273号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 原 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2817号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘文辉。
被执行人：刘海庆。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘文辉、刘海庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）寿商初字第759号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年7月9日向本院申请执行。本院于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘文辉、刘海庆外出逃债，无法联系，且无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第759号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 李燕翔
执行员 宋奎功
二〇一五年八月十九日
书记员 张 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1108号
申请人湖南觅你时空酒店集团长沙市雨花区酒店有限公司诉被申请人湖南沸腾健身管理有限公司、文鑫龙租赁合同纠纷一案，申请人湖南觅你时空酒店集团长沙市雨花区酒店有限公司于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第959号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王赛云。因本案于2011年7月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人张金花。因本案于2011年7月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人张金花、王赛云犯贩卖毒品罪一案，于二○一一年十一月十五日作出（2011）温苍刑初字第859号刑事判决。原审被告人王赛云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年7月7日下午4时许，被告人张金花在苍南县龙港镇世纪大道与龙金大道转盘处将一包重4.93克海洛因以2750元价格贩卖给王赛云。后王赛云在龙港镇诚大饭店附近将该包海洛因以3000元的价格贩卖给赵某。
2、2011年7月17日下午4时许，被告人张金花在苍南县龙港镇世纪大道与龙金大道转盘处，以每克500元的价格将一包重33.72克的海洛因贩卖给王赛云，并从王赛云处收取14000元的毒资，二人约好剩余毒资事后再结算。后王赛云在龙港镇诚大饭店附近将该包海洛因以每克580元的价格贩卖给赵某时被公安人员当场抓获。
王赛云归案后协助公安机关抓获被告人张金花。
认定以上事实的证据有：被告人张金花、王赛云的供述，证人赵某、林某的证言，抓获经过，情况说明，立功认定意见书，理化检验报告，搜查笔录，毒品称量笔录，扣押物品清单及照片，中国农业银行帐户交易明细，中国移动通信客户详单，人口信息查询记录等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人张金花有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；被告人王赛云有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；作案工具三星GT-B5722C手机一只及中国农业银行卡一张予以没收；追缴被告人张金花违法所得人民币17000元，被告人王赛云违法所得250元，予以没收，上缴国库。
原审被告人王赛云上诉称系初次犯罪，毒品尚未流入社会，且归案后认罪态度好，有立功表现，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王赛云、原审被告人张金花违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品海洛因38.65克，其行为均已构成贩卖毒品罪。张金花、王赛云归案后能如实供述自己罪行，王赛云又有立功情节，予以不同程度的从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。王赛云要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 赵东清
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第685号罪犯杨幼华，女，1967年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，文盲，务工。现在福建省女子监狱服刑。2008年1月28日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人杨幼华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106326元。宣判后，杨幼华不服，提出上诉。本院于2009年12月10日作出（2008）闽刑终字第157-1号刑事附带民事判决，认定被告人杨幼华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。维持原审附带民事部分判决。于2010年4月15日交付福建省女子监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2012年7月31日作出（2012）闽刑执字第324号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省女子监狱根据罪犯杨幼华在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨幼华的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨幼华在死刑缓期二年执行期间，2次违规被扣2.5分。被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，1次违规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯杨幼华原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106326元，服刑期间月平均消费100元，本次审理履行原判民事赔偿5万元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨幼华减刑的异议。本院认为，罪犯杨幼华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间多次违规被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨幼华的刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2015年8月27日起至2034年6月26日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初124号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人吴刚，男，1970年5月13日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，住云南省玉溪市通海县。因犯强奸罪于2009年3月4日被通海县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2014年11月5日被晋宁县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月21日9时许，被告人吴刚经预谋后到玉溪市红塔区菜园街附近闲逛，伺机盗窃路人财物。11时许，吴刚发现被害人陆某外套左边口袋内有一部苹果手机，后尾随陆某至菜园街与明珠路路口，用随身携带的一把镊子从陆某身后将手机夹出来。吴刚盗窃陆某手机后被途经此处的路人发现并抓获。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，该手机的价格为人民币2500元。
对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为被告人吴刚扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴刚在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴刚对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户口证明，抓获经过，被害人陆某的陈述，被告人吴刚的供述，证人杨某、卢某、冯某的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，作案工具照片，被盗手机照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人吴刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴刚在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人吴刚的犯罪事实、情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴刚的刑期自2016年12月21日起至2017年8月20日止。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年四月十二日
书记员 王雨秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2954号
梅永泉：
安徽金华安律师事务所与你（单位）委托代理合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张淑文于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人梅永泉立即支付申请人安徽金华安律师事务所律师费39763元并自2016年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息直至款清之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费426元，执行费503元，均由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第115号
被执行人盛道文。
被执行人盛道文因容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建刑初字第507号刑事判决书，于2014年3月31日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人盛道文所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第115号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 亮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00333号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名称是凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司理事长。
委托代理人：张祖国。
被告：吴进元，男，汉族，1967年8月13日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告吴进元金融借款合同纠纷一案中，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2014年6月25日以吴进元已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 邵青青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第334号
原告樊某。
被告张某。
本院在审理原告樊某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某负担。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 曲宗峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4208号
原告马某某，女，1986年6月10日出生，汉族。
被告魏某某，男，1985年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1675号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄卫军，男，1966年8月22日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，务工，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被东莞市公安局取保候审，8月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月14日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1596号起诉书指控被告人黄卫军犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人黄卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黄卫军与被害人孙某系工友关系。2015年7月13日13时30分许，黄卫军怀疑其妻子马相兰与孙某的父亲孙逢田有暧昧关系，并在东莞市厚街镇环冈村创新学院工地宿舍内与同事说起此事，正好被住隔壁宿舍的孙逢田听到，便到黄的宿舍门口和黄理论。孙某得知后也过来和黄理论，双方发生争执，黄在其宿舍内拿出一把水果刀将孙某的左大腿捅伤。后孙逢田报警，黄卫军留在现场等候处理。经法医鉴定，孙某的损伤已达轻伤二级。案发后，双方已经达成赔偿协议，黄卫军的家属赔偿给孙某95000元，孙某对黄卫军表示谅解。
以上事实，被告人黄卫军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄卫军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄卫军判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人黄卫军对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人黄卫军在案发后能够留在现场等候处理，归案后能够如实供述罪行，系自首，且其家属已对被害人作出赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。还考虑到被告人黄卫军的犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯的人身危险，依法可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄卫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 政
陈意祥
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执356号
申请执行人曹彦飞，男，1973年10月25日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县杨家畔镇大桥畔村二组3536号，住该村，公民身份号码61272519731025101X。
被执行人刘进金，男，1974年1月4日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县道镇镇漫庄河村民委员会村民，住该村，公民身份号码610627197401040256。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初83号民事调解书，于2017年11月16日向被执行人刘进金发出执行通知书，责令被执行人刘进金支付申请执行人曹彦飞机械租赁费62000元，并承担本案诉讼费675元、执行费830元。本案进入执行程序后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人支付申请人10000元后，申请人向本院申请撤销强制执行。经审查，申请执行人曹彦飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执356号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 星