广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂05民终156号
上诉人（原审被告）：郑继友，男，1941年5月8日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：郑远杰，男，住广西南宁市（系郑继友儿子）。
委托诉讼代理人：郑宇涛，男，住广西合浦县（系郑继友儿子）。
被上诉人(原审原告)：李尚芬，女，1954年7月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：郑继聪，男，住广西北海市（系李尚芬儿子）。
上诉人郑继友因与被上诉人李尚芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初1662号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑继友上诉请求：1.撤销原判，改判驳回李尚芬的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李尚芬承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。双方纠纷系李尚芬引起，郑继友只是行使自卫权利，因此李尚芬应该承担主要责任。李尚芬在一审时陈述的事实与当时广西合浦县沙田边防派出所的出警处理记录不符。李尚芬未能提供其住院的证据，李尚芬与郑继友的事情发生在2016年11月19日，但疾病诊断证明书出具于2017年2月13日，在相差两个多月的时间里，并不能排除李尚芬左大腿中下段外侧肌肉萎缩是否是由其他原因引起。即使李尚芬的脚伤系郑继友引起，但从李尚芬的病历及用药清单可知，有一些药并不是用于治疗脚伤的，而是用于治疗李尚芬的其他疾病，因此判决郑继友支付李尚芬全部的医药费错误。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院支持郑继友的上诉请求。
李尚芬辩称：郑继友上诉请求没有法律事实依据，请求驳回其上诉请求。双方纠纷系郑继友引起，李尚芬只愿意承担10%的责任。事情经过是郑继友放牛吃李尚芬家的番薯，李尚芬与其理论，但是郑继友随即先动手打伤李尚芬，后李尚芬报警处理，公安机关亦对其进行行政处罚，故对李尚芬因此遭受的损害郑继友应该承担赔偿责任。
李尚芬向一审法院起诉请求：1.判决郑继友赔偿李尚芬医疗费1482元，营养费500元，护理费4250元（85天×50元），误工费4250元（85天×50元），共计9982元；2.郑继友承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李尚芬、郑继友系同村村民，双方因琐事产生积怨。2016年11月19日下午14时30分许，双方在合浦县山寮村委会新一小组李尚芬的番薯地上发生争吵，进而导致肢体冲突，郑继友用木薯杆打到李尚芬左大腿外侧。李尚芬被打伤后到合浦县沙田卫生院门诊进行治疗。2017年2月13日，合浦县沙田卫生院出具诊断证明书载明：1.左大腿中下段外侧肌肉萎缩；2.高血压病3级；3.支气管炎。2017年2月13日至2017年2月15日，李尚芬在合浦县沙田卫生院住院治疗，花去医疗费753.3元。2016年12月14日，郑继友到合浦县沙田卫生院门诊治疗，该院出具诊断证明书载明：腰部软组织挫伤，左食指软组织挫伤。经李尚芬报警，2017年7月17日，合浦县公安局对该事件作出合公行罚决字[2017]02055号《行政处罚决定书》对郑继友处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚（不执行行政拘留处罚）。2017年7月28日，李尚芬起诉至法院，望判如上述所请。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入,被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因生活琐事引发口角，郑继友用木薯杆打到李尚芬左大腿外侧，致使李尚芬身体受到伤害，郑继友对此应承担主要责任，李尚芬与郑继友发生争吵并导致冲突，缺乏礼让意识，行为失当，故李尚芬应承担次要责任，根据双方过错程度，李尚芬负损失责任的30%，郑继友应负损失责任的70%为宜。郑继友主张其被李尚芬打伤，但暂未能提交足够证据予以证明，该院不予采信，如郑继友认为李尚芬打伤其应负赔偿责任，可按法律程序另案处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，李尚芬的各项合理损失确认如下：1、医疗费1140元，有医疗收据为证，该院予以支持；2、误工费312.9元，李尚芬住院3天,其误工费参照农、林、牧、渔业人均可支配收入标准计赔38069元/年÷365天×3天=312.9元；3、护理费300元，李尚芬住院3天，参照合浦县从事同等级别护理的劳务报酬100元／天标准计算，护理费为100元／天×3天=300元；李尚芬的上述1-3项损失合计1752.9元，由郑继友赔偿李尚芬1752.9元×70%=1227元。李尚芬请求的营养费没有医疗机构医嘱建议，该院不予支持。对李尚芬诉讼请求中不合理部分，该院应予以驳回。综上所述，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定判决：一、被告郑继友应于本判决生效后十日内赔偿原告李尚芬医疗费、误工费、护理费共计1227元；二、驳回原告李尚芬的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由李尚芬负担19元，郑继友负担6元。
二审期间，郑继友提交了一份李尚芬在合浦县卫生院住院期间产生的住院汇总清单，证明李尚芬的用药与本次受伤无关，无关的费用不应由郑继友承担。李尚芬提交了一份北海市门（急）诊通用病历及一份广西壮族自治区医疗辩论收费票据，证明李尚芬被郑继友打伤，造成左腿中段外侧肌肉萎缩，2017年11月27日还就诊于北海市中医医院，并证明就诊收费情况。
李尚芬对郑继友提交的证据质证称对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该清单说明李尚芬被郑继友打伤，造成左腿中段外侧肌肉萎缩的事实，该清单上的用药并没有治疗其他疾病的药物。郑继友对李尚芬提交的证据质证称对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，李尚芬的用药与本次受伤无关。本院认为，双方当事人提交的证据均具有真实性，与本案亦具有一定的关联性，均采信为本案的定案参考依据。
双方当事人对一审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2017年11月27日，李尚芬到北海市中医医院门诊治疗，该院出具诊断证明书载明：左腿中段外侧肌肉萎缩。
本院认为，郑继友与李尚芬于2016年11月19日因琐事发生争吵、肌体冲突，导致李尚芬左大腿外侧受伤是事实，有双方陈述及合浦县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。郑继友认为其打伤李尚芬属正当防卫未能提供充分的证据证实，对其该主张本院不予采信。李尚芬受伤后第二天即去合浦县沙田卫生院进行门诊治疗，被确诊：1.左大腿软组织、挫裂伤；2.高血压病；3.慢性胃炎。2017年2月13日至15日李尚芬在合浦县沙田卫生院住院治疗，根据该院出具的疾病诊断证明书注明的诊断病情是：1.左大腿中下段外侧肌肉萎缩；2.高血压病3级；3.支气管炎；4.慢性胃炎。郑继友认为双方发生冲突时间是2016年11月19日，李尚芬2017年2月13日至15日才住院治疗，期间的医疗费用与其无关，且该院出具的住院汇总清单上反映的用药均不符合外伤用药，故李尚芬的医药费用不应由其承担。本院认为，李尚芬虽然时隔近三个月才住院治疗，但根据医院的诊断意见李尚芬的左大腿伤一直没有治愈，医生建议如有不适要随诊。按照正常的看病治疗程序，医生根据患者初步主述先开单要求患者进行初步的检查（如血常规化验、照X光片、做心电图等），再根据检查结果对症开药，或者根据病情严重程序建议患者是否住院治疗等。本案中，李尚芬在打架事件后去医院看病治疗，医生根据其主述开单检查，虽然诊断结果除有左大腿软组织、挫裂伤外，还有高血压、支气管炎等疾病，但该检查费用的产生在初诊时均属合理范畴的费用，郑继友认为该费用不应由其承担缺乏理据，本院不予支持。至于李尚芬住院治疗期间所产生的医疗费用是否是用于治疗因该事件造成损伤的问题。本院认为，郑继友未能提供相应证据证实李尚芬住院期间所用药均不是用于治疗因涉案事故造成的损伤，虽二审期间提出申请要求对李尚芬住院期间所用药进行鉴定，但李尚芬认为该申请已经超过举证期限，不同意鉴定，根据法律规定，二审期间不宜进行司法鉴定。再者，李尚芬住院期间所产生的医疗费用共计753.30元，该医疗费中即使有用于治疗高血压、支气管炎等疾病的药物，但是根据常识，高血压病以及支气管炎均属慢性疾病，李尚芬该疾病不可能是被郑继友打出来的，但本身患有该疾病的人被打伤后情绪波动大，比较容易引发并发症，医生建议用一些治疗该疾病的药物亦属正常的用药范围，而且本案中的用药量及所产生的医药费并不高。综合本案情节考虑，本院认为在郑继友未能提供证据证实清单上的用药一定与李尚芬因涉案事故造成的损伤无关的情况下，应作出对伤者更加有利的认定，故郑继友主张清单上的用药与李尚芬因涉案事件造成的损伤没有关联性缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、实体处理并无不当，应予维持。上诉人郑继友上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑继友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈邦和
审 判 员 何能媛
审 判 员 汪海敏
二〇一八年六月十五日
法官助理 张彩玲
书 记 员 卢兰静