湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初858号原告：曹杰武，男，1949年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。委托诉讼代理人：李峥，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佩，湖南肃天律师事务所律师。被告：贺尚科，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。委托诉讼代理人：李勤，湖南联进律师事务所律师。被告：湖南成也客运有限责任公司，住所地湖南省宁乡县玉谭街道楚沩中路206号。法定代表人：谢谷宜，总经理。委托诉讼代理人：邱兰，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告曹杰武与被告贺尚科、湖南成也客运有限责任公司、（以下简称湖南成也客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹杰武及其委托诉讼代理人李峥与被告贺尚科及其委托诉讼代理人李勤、被告湖南成也客运公司的委托诉讼代理人邱兰、被告人民保险长沙市分公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹杰武向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺尚科、被告湖南成也客运公司赔偿原告87353.6元，被告人民保险长沙市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告贺尚科、被告湖南成也客运公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日11时许，贺尚科驾驶牌照为湘Ａ×××××中型普通客车沿长沙市望城区白箬铺镇319国道由东往西行驶，行驶至319国道1181KM+800M地段时，因贺尚科驾驶车辆遇险操作不当，致使车辆刮撞路边树木，发生单方事故，造成车上乘客曹杰武、廖翠纯、李澜波受伤，树木、水沟及湘Ａ×××××中型普通客车受损的道路交通事故。经望城区公安局交通警察大队现场勘探和调查取证作出道路交通事故认定书认定，贺尚科因过错承担此次事故的全部责任，曹杰武等人不承担责任。湘Ａ×××××中型普通客车在人民保险长沙市分公司投保了道路客运承运人责任险且该事故发生在保险期间内。事故发生后，曹杰武当即被送往湖南航天医院住院治疗，后遵医嘱转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗，原告此次住院共计47天，出院医嘱为适当功能锻炼，出院一个月左右复查，加强营养，骨折愈合前患肢避免剧烈活动，回当地医院继续治疗，不适随诊，建议全休3个月，原告因此次交通事故自付医疗费用720元。后经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定曹杰武因此次交通事故受损构成十级伤残，后期治疗费用3000元，其护理期为90日，营养期为60日，原告自付鉴定费2000元。原告自2010年3月起至今一直在长沙从事收废品的工作，月平均收入为4000元，因此次交通事故导致无法正常做事应按照4000元每月计算误工费。原告自2013年7月至今一直在南沙井巷××号居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等赔偿项目。原告因此次交通事故花费住宿费236元应依法予以赔偿。被告人民保险长沙市分公司辩称，1、人民保险长沙市分公司同意在保险范围内一并处理相应的保险赔偿；2、人民保险长沙市分公司承保的道路客运人责任保险，每人每座的限额为50万元，根据合同约定精神损失费与间接损失不属于保险赔偿范围；3、对于原告请求的各项损失，请求法院依法核实。被告贺尚科辩称，1、贺尚科支付了原告前期医药费共计15709.35元，以及曹杰武的部分伙食费167元、护理人员的伙食费及护理费共计10105元，还支付了1次原告救护车费用1000元，并且支付给原告1000元现金，对于我方支付的医药费、伙食费、护理费等费用属于人民保险长沙市分公司的赔偿范围，请求人民保险长沙市分公司直接理赔给贺尚科；2、贺尚科具备合法的驾驶条件和资格，事故发生在保险期内，曹杰武的损失都是直接损失，不存在间接损失，所以精神抚慰金应该由人民保险长沙市分公司赔偿。鉴定费属于查明案情必需费用由人民保险长沙市分公司赔偿。被告湖南成也客运公司辩称，1、对交通事故事实无异议，道路承运人责任保险的承保公司应该在道路责任保险范围内承担赔偿责任；2、原告诉求部分过高，请求法院依法核实；3、湖南成也客运公司与贺尚科签订了承包合同，根据合同约定，湖南成也客运公司不承担事故责任，故湖南成也客运公司认为事故责任应该由贺尚科自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日11时许，贺尚科驾驶湘Ａ×××××中型普通客车沿长沙市望城区白箬铺镇319国道由东向西行驶，行驶至319国道1181KM+800M地段时，因贺尚科驾驶车辆遇险操作不当，致使车辆刮撞路边树木，发生单方事故，造成车上乘客曹杰武、廖翠纯、李澜波受伤，树木、水沟及湘Ａ×××××中型普通客车受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交警大队认定，贺尚科应承担本次事故的全部责任，曹杰武、廖翠纯、李澜波在本次事故中无责任。事故发生后，曹杰武当即被送往湖南航天医院住院治疗1天，出院医嘱：转院后继续治疗，该期间产生门诊费1698.64元及住院费1241.31元，共计2939.95元由贺尚科支付。2016年6月30日，曹杰武遵医嘱转院至浏阳市骨伤科医院继续住院治疗，并于2016年8月16日出院，出院医嘱：1.适当功能锻炼，出院一个月左右复查，加强营养；2.骨折愈合前患肢避免剧烈活动；3.回当地医院继续治疗；4.不适随诊；5.建议全休3个月，该期间产生门诊费6元及住院费11893.9元，共计11899.9元由贺尚科支付。2016年10月17日，曹杰武又在浏阳市骨伤科医院门诊复查产生门诊费共计869.5元由贺尚科支付。2016年11月17日，曹杰武遵医嘱又在湖南航天医院进行门诊复查产生门诊费120元由曹杰武支付。2016年12月1日，湖南师范大学司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1259号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为被鉴定人曹杰武因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后1人护理90天，营养60日，后续治疗费3000元，曹杰武为本次鉴定支付鉴定费2000元及法医门诊费600元。曹杰武在事发抢救时产生的救护费用1000元由贺尚科支付。在本案审理过程中，贺尚科与曹杰武经核实，贺尚科为曹杰武在浏阳市骨伤科医院住院期间聘请护工护理47天，贺尚科另支付曹杰武现金500元。贺尚科自认其为曹杰武在治疗期间共实际支付伙食费1812元，曹杰武对贺尚科曾为其实际开支48天的部分伙食费予以认可。曹杰武自2013年7月起在长沙市天心区××街道青山××社区××号居住。曹杰武自2010年3月起在长沙市××广场一片从事废旧物资捡拾并出卖。湘Ａ×××××中型普通客车采取车辆折旧款全额预交的形式由贺尚科承包经营，该车的行驶证登记在湖南成也客运公司名下。事故发生时，贺尚科具备道路旅客运输驾驶员资质，湘Ａ×××××中型普通客车亦具备道路运输资质。湖南成也客运公司作为投保人在人民保险长沙市分公司为湘Ａ×××××中型普通客车投保了道路客运承运人责任保险（主险每人每座责任限额500000元，投保座位数：18；附加司乘人员每人责任限额500000元，投保座位数：1），本次事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第四条约定保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿；第六条用加黑字体约定下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：…（四）精神损害赔偿；道路客运承运人责任保险共投体投保单中载明：每次事故每车法律费用最高责任限额5万元及投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险，并由湖南成也客运公司在投保人处盖章予以确认。上述事实，有曹杰武提交的道路交通事故认定书、保险单复印件1份、湖南师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、法医门诊收费票据各1张、湖南航天医院及浏阳市骨伤科医院病历资料、湖南航天医院门诊收费票据1张、长沙市天心区坡子街街道青山祠社区开具的证明、房屋租赁合同2份、凌梅桂的身份证复印件1份、谢红兵书写的证明1份及谢红兵的身份证复印件1份与贺尚科提交的门诊收费票据8张、住院收费票据2张、救护车收据1张、贺尚科的驾驶证、道路旅客运输驾驶员证、行驶证、中华人民共和国道路运输证；湖南成也客运公司提交的道路客运承包经营合同书、湖南省道路客运承运人责任保险共保体保单1份；人民保险长沙市分公司提交的道路客运承运人责任保险共保体投保单、保险条款及保险条款1份以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定贺尚科负本次事故的全部责任，曹杰武不承担责任，应予确认。贺尚科与湖南成也客运公司之间实为以挂靠形式从事道路运输经营活动，故贺尚科与湖南成也客运公司应承担连带赔偿责任。曹杰武因本次交通事故受到的各项损失逐一认定评述如下：1、关于医药费合计15829.35元，其中曹杰武实际支付120元，贺尚科实际支付15709.35元。曹杰武自行支付的120元门诊费系其在司法鉴定作出前产生应纳入医疗费予以计算；2、住院伙食补助费为2880元（曹杰武实际住院48天，按60元/天标准计算，48天×60元/天），其中贺尚科为曹杰武实际开支伙食费1812元；3、关于后期治疗费，参照后续治疗费3000元的司法鉴定意见，本院认定其后续治疗费为3000元；4、关于营养费，考虑曹杰武自身伤情及加强营养的出院医嘱，本院酌定为1500元；5、关于护理费，虽贺尚科向本院提交了收据1份，但该收据并非正式发票且该收据经手人徐义未出庭接受质询，对该收据本院不予采信，故按2016年湖南省城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准并参照建议伤后护理90天的司法鉴定意见计算护理费，故本院认定曹杰武的护理费为11455.4元（46458元/年÷365天×90天），其中贺尚科为曹杰武提供了47天的护理，统一按2016年湖南省城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准计算护理费为5982.26元（46458元/年÷365天×47天）；6、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，曹杰武在医院共住院48天及门诊复查、进行司法鉴定，曹杰武及其护理人员不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为2000元，其中贺尚科为曹杰武支付抢救救护交通费1000元；7、关于误工费，曹杰武虽已年满60周岁，但其平常在五一广场一片从事拾荒维持生计，其未提供充足的有效证据证明月收入为4000元，故本院考虑到其年龄和劳动能力相对较弱的实际情况，对其误工收入标准酌情参照长沙市最低工资标准1390元/月计算为宜。曹杰武主张3个月的误工费，本院参照建议全休3个月的出院医嘱，故支持其误工费为4170元（1390元/月×3个月）；8、关于残疾赔偿金，曹杰武自2013年7月起在长沙市天心区××街道青山××社区××号居住且在城区从事拾荒维持生计，故本院按2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，因本次交通事故曹杰武构成十级伤残，其主张的伤残赔偿系数10%适宜，且截至评残之日曹杰武已满67周岁，故残疾赔偿金为40669.2元（31284元/年×13年×10%）；9、关于精神抚慰金，因本次交通事故造成曹杰武构成十级伤残，本院对其主张的精神抚慰金5000元予以支持；10、鉴定费用2600元（含法医门诊费600元）；11、关于住宿费，曹杰武提交的收据无法证明该费用系本人或护理人员因曹杰武客观原因不能住院而实际发生，故本院对该主张不予支持。以上各项合计89103.95元。曹杰武要求人民保险长沙市分公司在该车投保的保险赔偿限额内承担保险责任。湖南成也客运公司为湘Ａ×××××中型普通客车投保了道路客运承运人责任保险（主险每人每座责任限额500000元，投保座位数：18；附加司乘人员每人责任限额500000元，投保座位数：1），本次事故发生在保险期内，曹杰武系该车乘客，且湖南成也客运公司亦提出应由其投保的保险人予以理赔，人民保险长沙市分公司对合并审理未提出异议，为减少诉累，本院认为，就曹杰武89103.95元的损失，除保险人人民保险长沙市分公司与投保人湖南成也客运公司在道路客运承运人责任险保险条款第六条已约定的精神损害赔偿保险人不负责赔偿外，余额84103.95元（89103.95元-5000元）的损失应由人民保险长沙市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内进行赔偿，贺尚科及湖南成也客运公司应连带赔偿曹杰武精神损害抚慰金5000元。因贺尚科已为曹杰武垫付医药费15709.35元、住院伙食补助费1812元、护理费5982.26元、交通费1000元及现金500元，合计25003.61元，故贺尚科已履行精神损害抚慰金5000元的赔偿义务且多垫付给曹杰武20003.61元（25003.61元-5000元），故扣除该多垫付的费用，人民保险长沙市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内尚应赔偿曹杰武各项损失共计64100.34元（84103.95元-20003.61元）。贺尚科多垫付给曹杰武的20003.61元由人民保险长沙市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内直接支付给贺尚科。贺尚科及湖南成也客运公司认为曹杰武主张的精神损害抚慰金亦应由人民保险长沙市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内进行赔偿，但经审查投保单、保险条款第六条的约定，双方已用加黑字体约定保险人对于精神损害赔偿不负责赔偿，且保险人已向投保人提供并详细介绍了相应条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容做了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险，并由湖南成也客运公司在投保人处盖章予以确认，故本院认为人民保险长沙市分公司已就相关责任免除条款进行了提示和履行了明确说明义务，该保险条款系双方真实意思表示，该责任免除条款产生法律效力，曹杰武主张的精神损害抚慰金5000元应由贺尚科与湖南成也客运公司承担连带赔偿责任。人民保险长沙市分公司提出鉴定费及诉讼费系间接损失不在该保险限额范围内的抗辩意见，但经审查其投保单、保险条款第四条、第六条的规定，诉讼费及司法鉴定费应在保险赔偿范围内，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿原告曹杰武各项损失共计64100.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险的限额内支付被告贺尚科共计20003.61元；三、驳回原告曹杰武的其他诉讼请求。本案受理费774元，因适用简易程序减半收取，实收387元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担，该诉讼费387元已由原告曹杰武预缴，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应直接向原告曹杰武支付诉讼费387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 科二〇一七年六月二十七日代理书记员  徐雅丽附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。