wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第127号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人滕某某，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄骅市院公诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年12月30日16时左右，被告人滕某某驾车经过被害人刘某某在刘皮庄道口南经营的杜林胖子羊汤馆门前，因汽车带起的尘土问题，刘某某找滕某某理论，后双方发生厮打。在厮打过程中滕某某将刘某某打伤，经法医鉴定，刘某某伤情为轻伤。
上述指控事实，被告人滕某某在庭审中亦无异议，另有被告人滕某某在公安机关的供述、被害人刘某某的陈述、刘某、吴某甲、吴某乙的证言、法医鉴定书、照片、调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人滕某某认罪态度较好，并赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年五月八日
书记员 姜杰
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初字第6号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人徐富进，男，1969年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，文盲。2015年6月1日因涉嫌强奸罪、猥亵儿童罪被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年7月9日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检未检刑诉[2016]03号起诉书指控被告人徐富进犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、代理检察员许源出庭支持公诉，被告人徐富进到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
2015年4月至5月期间，被告人徐富进先后三次将李某甲（2009年8月30日出生）带到其鱼塘守夜棚内，对其进行强奸。
2015年2月份的一天，被告人徐富进将周某（2008年2月8日出生）骗到我区高桥镇跳敦村1组其哥家中，对周某阴部进行抚摸。
被告人徐富进对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年4月至5月期间，被告人徐富进先后三次将李某甲（2009年8月30日出生）带到东兴区高桥镇跳墩村1组其哥鱼塘守夜棚内，将李裤子脱下后对其进行强奸。
2015年2月份的一天，被告人徐富进以叫周某（2008年2月8日出生）看乌龟为由，将周某带到东兴区高桥镇跳敦村1组其哥家中，将周裤子脱下后对其进行猥亵。
2015年6月1日，经被害人李某甲家长报案，被告人徐富进被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证并经质证的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件立案情况。
2、户籍信息，证实被告人徐富进出生于1969年12月1日，被害人李某甲出生于2009年8月30日，被害人周某出生于2008年2月8日。
3、现场勘验检查笔录、图及照片，证实案发现场位于内江市东兴区高桥镇跳敦村1组。
4、公安机关办案说明、提讯证、传唤证，证实2015年6月1日，被害人李某甲姑妈到公安机关报案后，公安人员在高桥镇跳敦村一组一茶馆内将徐富进抓获以及公安人员传唤和对被告人讯问情况。
5、尿检笔录及报告和医院检查相关票据，证实徐富进尿检呈阴性和两位被害人医院检查均为阴道及阴道口未见明显裂痕。
6、证人徐某某的证言，证实其系徐富进哥哥。徐富进大多数时间住在鱼棚子里。2015年5月31日下午3点过，李某甲爷爷找到其说徐富进脱过他孙女裤子，其问了徐富进，徐富进说他是脱了李的裤子，用手摸过李的下体。还说以前还有一次。
7、证人李某乙的证言，证实2015年5月30日晚上7点多，其母亲对其说徐三娃儿今天下午在鱼棚用他生殖器挨了其侄女阴部，其问侄女，其侄女说徐富进在鱼棚里用他“雀雀”挨她阴部这种事情有三次。第二天，周某的婆婆到其母亲家说她孙女也被徐三娃儿脱了裤子。娃儿平时喊徐富进表叔公。
8、被害人李某甲的陈述及辨认笔录，证实2015年5月30日下午17时许，其和周某去打牛奶回来在马路边玩时，表叔公来牵其到鱼塘旁那个简易房，周某在房子外。进去后他把里面的门关上后把其内裤脱到膝盖下，然后用右手摸其阴部，接着把他内裤脱了露出他的“雀雀”，用他的“雀雀”挨了其阴部两下。这时他发现周某在窗户那看，就对周某喊快回去，周某被吓走了，表叔公就去把窗户关了，把其抱到床上让其平躺，然后他爬到其身上压住其，又用他“雀雀”对其阴部挨了三下。之前还有两次这种事，但记不清是哪天了。
9、被害人周某的陈述及辨认笔录，证实2015年5月30日下午5点多，其和李某甲去打牛奶回来的路上碰到“鱼老板”，“鱼老板”就直接拉着李某甲到他屋里去。鱼老板把李某甲拉到房里去后就喊其滚，其就跑了。他们进屋后，鱼老板把里面门关了，其就偷偷在他房子门边看，看到鱼老板把李某甲的内裤脱到脚腕，然后他自己也把裤子脱了，蹲到地上用手摸李某甲的阴部，摸了一下，鱼老板用他自己的雀雀对到李某甲的阴部，结果鱼老板发现其就叫其快走，其吓到就跑了，回家后其给奶奶说了，奶奶就去找李某甲的家人给他们说了。其看到鱼老板这样对李某甲有大概三次，都是在鱼老板住的那个鱼塘旁的简易房子里。
2015年过年时，其爸妈出去了，其在看大人耍，鱼老板就来说带其上楼看乌龟把其抱到楼上去后，脱了其的内裤用手摸过其阴部。
10、被告人徐富进的供述及指认笔录，证实2015年4月初、5月10多号和5月30多号，其在鱼棚摸李某甲的阴部后想用生殖器插进她的阴道，但因她阴道太小了都没有插进去，就只有在李某甲面前手淫，然后就射精了。
2015年过年期间，周某在其哥哥家耍，其见只有她一个人，就喊她到二楼去看乌龟，其就在二楼摸了她的阴部。
11、视听资料，证实公安人员对徐富进讯问时录音录像。
以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人徐富进明知李某甲、周某系未满十四周岁的幼女，仍采用强脱衣裤的方式奸淫李某甲、猥亵周某，其行为已触犯刑律，分别构成强奸罪和猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。徐富进一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人徐富进对不满十二周岁的幼女实施强奸和猥亵犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》之规定，应对其从重处罚。徐富进到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款和第二百三十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐富进犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2022年5月31日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄川江
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 江 姝
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
………
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
………
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00142号
罪犯ＸＸ，男，1981年4月13日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年8月9日，本院作出（2000）襄中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2004年9月、2005年12月、2007年3月、2008年7月、2009年11月、2011年2月、2012年6月、2013年11月经本院八次裁定减去有期徒刑七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终11号
上诉人（一审原告）卢顺宇，男，汉族，1962年7月2日生。
上诉人（一审原告）赵素阁，女，汉族，1970年11月26日生。
上诉人（一审原告）王新帮，男，汉族，1953年12月6日生。
上诉人（一审原告）林耀中，男，汉族，1956年3月23日生。
委托代理人李赞祥，北京市国律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市人民政府。
法定代表人曹存正，市长。
委托代理人郑义龙，漯河市人民政府工作人员。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市国�资源局。
法定代表人王喜成，局长。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人梁楠，漯河市国土资源局工作人员。
上诉人卢顺宇、赵素阁、王新帮、林耀中因诉漯河市人民政府、漯河市国土资源局不履行法定职责一案，不服周口市中级人民法院作出的（2015）周行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卢顺宇、赵素阁、王新帮、林耀中向本院申请撤回上诉。
本院认为，卢顺宇、赵素阁、王新帮、林耀中申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许卢顺宇、赵素阁、王新帮、林耀中撤回上诉。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王凤强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵朝金
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01826号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
本院受理北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01687号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01826号执行案本次执行程序终结执行。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘立平
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平新商初字第188号
原告：杜学燕。
被告：陈龙根。
本院在审理原告杜学燕与被告陈龙根民间借贷纠纷一案中，原告杜学燕于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告杜学燕的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜学燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜学燕负担。
审判员 陈晓伟
二〇一二年九月十七日
书记员 丁秀慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3239号
原告：杨义海，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市，。
被告：王先桂，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省泸县，。
原告杨义海诉被告王先桂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告杨义海到庭参加诉讼，被告王先桂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨义海的诉讼请求：被告向原告支付2016年7月28日至同年9月23日人工工资8000元。事实与理由：原告等七人于2016年7月28日在中山市东区万科朗润园万科16栋1座给被告挖土（地下室），双方谈好工价：挖土252立方米，每立方米310元，共78120元，做实工共15880元，共计94000元。被告中途支付30000元，尚欠64000元。被告承诺完工后付清所有工资，包括本工资人8000元，但一拖再拖。2016年11月12日，被告当着原告等七人写下欠条，承诺于2017年1月1日前付清，但被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王先桂未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年，王先桂雇请杨义海、杨吉奎、任中科、任生富、杨永良、张永凯、贾银基七人在中山市东区万科朗润园做地下室开挖工程，由杨义海等七人自备工具，负责挖土、清理搬运。施工过程中，由杨吉奎垫付搬运车费、雇请点工。案涉工程款合计94000元，王先桂已付30000元。2016年11月12日，贾银基拟写“欠条”，王先桂在该欠条的“欠款人”处签名并捺指模。该欠条载明：“万科朗润园16栋1座挖地下室王先桂老板下欠人工工资64000元（陆万肆仟圆正），于元月1日前付清”。2017年2月28日，杨义海等七人向本院提起诉讼，主张王先桂支付工程款共计64000元，其中杨吉奎主张16000元，杨义海等6人均主张工程款8000元。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。王先桂在“欠条”落款处签名并捺指印，确认拖欠杨吉奎等7名工人报酬合计64000元。鉴于该款项中包括杨义海的报酬8000元，故本院对杨义海的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王先桂于本判决生效之日起七日内向原告杨义海支付2016年7月28日至同年9月23日工程款8000元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 尹方玫
二〇一七年四月十一日
书记员 陶亚端
许晓丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2322号
原告：鲍梅甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍梅甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍梅甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7367.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍梅甲工资款7367.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍梅甲工资款7367.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第528号
原告：达地力江·达地力夏。
被告：彭江。
原告达地力江·达地力夏与被告彭江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏隽独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告达地力江·达地力夏到庭参加诉讼，被告彭江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告从原告处购买价值50000元的玉石，被告支付10000元，余款40000元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付玉石款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告针对其主张，向法庭提交被告出具的借欠条1张（复印件，原件在（2014）喀民初字第981号卷中），证实2013年1月20日，被告在原告处购买玉石一块，价值50000元，被告当天支付10000元，余款40000元，被告于同日给原告出具欠条，并约定付款期限为2013年3月5日；由于被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，而通过原告提供的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年1月20日，被告在原告处购买一块玉石，价值50000元，被告当天向原告支付玉石款10000元，余款40000元被告于同日出具欠条，内容为“已付玉石款壹万元整，欠玉石款肆万元整，付款时间为2013年3月5日”。付款期限届满，被告未向原告支付玉石款，故原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的双务、有偿合同。本案原告将玉石交付给被告，由被告支付货款，应认定双方形成买卖合同关系。但在实际履行中，被告拖延支付玉石款，有其给原告出具的欠条为证，因此，被告应承担向原告支付玉石款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一�五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭江于判决生效后五日内向原告达地力江·达地力夏支付玉石款40000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由被告彭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 夏 隽
二〇一五年三月二十四日
书记员 麦丽亚木
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2922号
申请执行人：杨涛，男，1988年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被执行人：王雪，男，1987年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人杨涛与被执行人王雪买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1911号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效之日起三十日内，被告王雪一次性返还原告杨涛购车款170000元；二、本判决生效之日起三十日内，被告王雪一次性赔偿原告杨涛购车款利息10000元”。民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨涛与被执行人王雪买卖合同纠纷一案执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十月二十六日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初第240号
原告福全，男，59岁，蒙古族，农民。
被告王福全，男，42岁，蒙古族，工人。
被告月香，女，45岁，蒙古族，无职业。
本院在审理福全诉被告王福全、月香民间借贷纠纷一案中，原告福全于2017年2月15日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告福全提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福全撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 之 桐
�西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01354号
原告陈某。
委托代理人成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李某。本院在审理原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年12月22向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 马宏英
二〇一四年十二月二十二日
书记员 崔 淼
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1947号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人李金义，男，1965年9月2日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市吴江区。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初116号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人李金义的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年九月十九日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1947号移送执行人本院刑二庭。被执行人李金义，男，1965年9月2日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市吴江区。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初116号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人李金义的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年九月十九日书记员  陆文晓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屠伟夫，男，1950年12月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡连娣，女，1952年12月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：金杨，浙江天建律师事务所律师。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛利佳，女，1984年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
再审申请人屠伟夫、胡连娣为与被申请人毛利佳民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屠伟夫、胡连娣申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，屠伟夫、胡连娣的法律地位是否为担保人、是否存在过错、收受担保报酬的性质、毛利佳的过错程度以及确定的损失金额，上述五个事实是对原判决的结果有实质性影响的事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“基本事实”。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。体现在：屠伟夫、胡连娣的法律地位为担保人，作为担保人的屠伟夫、胡连娣并无过错故不应承担任何责任。毛利佳作为出借人过错程度明显且严重，屠伟夫、胡连娣从饶应彪处收取的报酬不应返还给毛利佳。一、二审法院在未对赃款赃物进行清偿的情况下简单认定毛利佳自报的损失为实际损失于法无据。（二）原判决适用法律确有错误。本案中，一、二审法院在没有对屠伟夫、胡连娣和毛利佳的法律地位进行分析的情况下，直接适用《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决担保人承担二分之一责任，适用法律确有错误。且对利息的判决也属于适用法律确有错误，利息损失属于缔约过错责任的赔偿范围，而屠伟夫、胡连娣在签订担保合同时并不明知主合同无效，没有缔约过错，故对毛利佳诉请的利息损失部分，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定应不予支持。（三）原审判决屠伟夫、胡连娣返还5万元，该判项超出了毛利佳的诉讼请求。屠伟夫、胡连娣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，申请再审。
本院认为，（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。（1）关于屠伟夫、胡连娣在本案中的法律地位问题。屠伟夫、胡连娣虽主张本案真实借款人应为饶应彪，但案涉《抵押借款合同》中明确载明“借款人为屠伟夫”，可以认定系屠伟夫、胡连娣以房产为抵押向毛利佳借款150万元后转借给饶应彪。屠伟夫、胡连娣主张其为担保人，与事实不符，原判决的相关认定并无不当。（2）关于屠伟夫、胡连娣与毛利佳的过错认定问题。一、二审法院结合双方主观状态及实际获利情况，认定双方均有过错且过错程度相当，有相应依据。（3）案涉《抵押借款合同》签订后，根据饶应彪案刑事判决中的认定，饶应彪支付给屠伟夫、胡连娣5万元作为担保报酬。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。毛利佳因饶应彪集资诈骗借款合同认定无效，利益受损，原审判决屠伟夫、胡连娣将因本案借款合同之从合同房产抵押所取得的财产5万元，返还给利益受损方毛利佳，实体处理并无不当。且该款项已抵扣毛利佳的本金损失，不应认定判决已返还的款项超过毛利佳的一审诉讼请求。至于损失金额的认定，生效刑事判决已确认饶应彪实际骗得毛利佳钱款135.7万元。屠伟夫、胡连娣虽主张饶应彪及其实际控制公司名下仍有财产未被追赃退赔，但并未能提供证据证明毛利佳已通过刑事追赃程序获得退赔，不足以推翻原判决对毛利佳实际损失借款本金的认定。综上三点分析，屠伟夫、胡连娣提出的第一、三项再审事由不成立，本院不予支持。
（二）原判决适用法律是否确有错误。屠伟夫、胡连娣主张，本案应适用《中华人民共和国担保法》第五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，其承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案系涉刑民交叉案件，对涉及非法集资类犯罪的借款及担保合同民事纠纷，担保人的责任认定应根据案件实际情况区别对待。在主合同无效导致担保合同无效的情形下，可依照前述司法解释第八条的规定，根据担保人的过错使其在债务人不能清偿债务的三分之一限额内承担责任；但对于担保人属明知借款人从事非法集资，或存在其他严重过错导致担保合同无效的，担保人承担的赔偿责任可不受三分之一限额责任的限制。本案中，根据已查明的事实，可以认定屠伟夫、胡连娣属后一种情形，故一审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，根据双方过错程度，判令屠伟夫、胡连娣对毛利佳的本金及利息损失承担二分之一的赔偿责任，法律适用并无不当。
综上，屠伟夫、胡连娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回屠伟夫、胡连娣的再审申请。
审判长 何忠良
审判员 李建宏
审判员 金子明
二〇一七年六月三十日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屠伟夫，男，1950年12月6日出生，汉族，住杭州市江干区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡连娣，女，1952年12月19日出生，汉族，住杭州市江干区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：金杨，浙江天建律师事务所律师。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛利佳，女，1984年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。再审申请人屠伟夫、胡连娣为与被申请人毛利佳民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屠伟夫、胡连娣申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，屠伟夫、胡连娣的法律地位是否为担保人、是否存在过错、收受担保报酬的性质、毛利佳的过错程度以及确定的损失金额，上述五个事实是对原判决的结果有实质性影响的事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“基本事实”。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。体现在：屠伟夫、胡连娣的法律地位为担保人，作为担保人的屠伟夫、胡连娣并无过错故不应承担任何责任。毛利佳作为出借人过错程度明显且严重，屠伟夫、胡连娣从饶应彪处收取的报酬不应返还给毛利佳。一、二审法院在未对赃款赃物进行清偿的情况下简单认定毛利佳自报的损失为实际损失于法无据。（二）原判决适用法律确有错误。本案中，一、二审法院在没有对屠伟夫、胡连娣和毛利佳的法律地位进行分析的情况下，直接适用《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决担保人承担二分之一责任，适用法律确有错误。且对利息的判决也属于适用法律确有错误，利息损失属于缔约过错责任的赔偿范围，而屠伟夫、胡连娣在签订担保合同时并不明知主合同无效，没有缔约过错，故对毛利佳诉请的利息损失部分，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定应不予支持。（三）原审判决屠伟夫、胡连娣返还5万元，该判项超出了毛利佳的诉讼请求。屠伟夫、胡连娣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，申请再审。本院认为，（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。（1）关于屠伟夫、胡连娣在本案中的法律地位问题。屠伟夫、胡连娣虽主张本案真实借款人应为饶应彪，但案涉《抵押借款合同》中明确载明“借款人为屠伟夫”，可以认定系屠伟夫、胡连娣以房产为抵押向毛利佳借款150万元后转借给饶应彪。屠伟夫、胡连娣主张其为担保人，与事实不符，原判决的相关认定并无不当。（2）关于屠伟夫、胡连娣与毛利佳的过错认定问题。一、二审法院结合双方主观状态及实际获利情况，认定双方均有过错且过错程度相当，有相应依据。（3）案涉《抵押借款合同》签订后，根据饶应彪案刑事判决中的认定，饶应彪支付给屠伟夫、胡连娣5万元作为担保报酬。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。毛利佳因饶应彪集资诈骗借款合同认定无效，利益受损，原审判决屠伟夫、胡连娣将因本案借款合同之从合同房产抵押所取得的财产5万元，返还给利益受损方毛利佳，实体处理并无不当。且该款项已抵扣毛利佳的本金损失，不应认定判决已返还的款项超过毛利佳的一审诉讼请求。至于损失金额的认定，生效刑事判决已确认饶应彪实际骗得毛利佳钱款135.7万元。屠伟夫、胡连娣虽主张饶应彪及其实际控制公司名下仍有财产未被追赃退赔，但并未能提供证据证明毛利佳已通过刑事追赃程序获得退赔，不足以推翻原判决对毛利佳实际损失借款本金的认定。综上三点分析，屠伟夫、胡连娣提出的第一、三项再审事由不成立，本院不予支持。（二）原判决适用法律是否确有错误。屠伟夫、胡连娣主张，本案应适用《中华人民共和国担保法》第五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，其承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案系涉刑民交叉案件，对涉及非法集资类犯罪的借款及担保合同民事纠纷，担保人的责任认定应根据案件实际情况区别对待。在主合同无效导致担保合同无效的情形下，可依照前述司法解释第八条的规定，根据担保人的过错使其在债务人不能清偿债务的三分之一限额内承担责任；但对于担保人属明知借款人从事非法集资，或存在其他严重过错导致担保合同无效的，担保人承担的赔偿责任可不受三分之一限额责任的限制。本案中，根据已查明的事实，可以认定屠伟夫、胡连娣属后一种情形，故一审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，根据双方过错程度，判令屠伟夫、胡连娣对毛利佳的本金及利息损失承担二分之一的赔偿责任，法律适用并无不当。综上，屠伟夫、胡连娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屠伟夫、胡连娣的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇一七年六月三十日书记员  吕 俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1350号
上诉人（原审被告）林玉枝，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）林梅珠，男，1934年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林玉枝因与被上诉人林梅珠相邻权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系福清市音西镇苍下村村西42号的房屋所有权人，该房始建于1977年5月，福清市土地管理局于1993年6月2日颁发该房的《集体土地建设用地使用证》，确定建筑占地为137.86平方米，四至为“东：本墙出叁米邻空地”、“西：本墙邻空地”、“南：本墙出叁米邻埕地”、“北：本墙邻空地”。原告于2000年左右对该房进行翻建后，福清市房地产管理所于2000年3月30日颁发该房屋所有权证，确认建筑面积为275.72平方米，二层整幢房屋，四至为“东：本墙邻埕地”、“西：本墙邻埕地”、“南：本墙邻埕地”、“北：本墙邻埕地”。被告房屋坐落于原告房屋的西北方向，正门前的一条宽约1米左右的道路自西往东，与原告房屋的北墙相连，原告于2008年在该道路边靠近自己房屋北墙的位置修筑一条长20.65米、高0.52米、宽0.18米的围墙。2009年初，被告将该围墙拆除，引发本案纠纷，纠纷经当地村委数次调解未果。2014年6月23日，原告诉至原审法院。
原审法院认为：双方对本案围墙所在地块的归属均未提交有效的证据证明，该争议土地的权属未得到政府主管部门确定之前，双方均不能违反《土地权属争议调查处理办法》第二十二条之规定而擅自采取过激的单方行动。双方之间的排水问题应当本着方便、团结、合理的原则解决，被告擅自拆除原告围墙的行为缺乏任何法律依据，妨碍了原告的排水权利，被告应当在原拆除的地基上靠近原告北墙一侧修筑护坡，以防止地面水不直接流入原告地基，同时所修护坡长度为20.65米、宽度为0.18米，但高度不得超过0.12米（约两块砖平叠的高度），以确保通道的排水、通行的便利；同时被告可在护坡下埋设排水管道以保证自己排水的权利。参照原告被拆除的围墙的修筑成本，原审法院酌定被告修筑护坡的成本为2000元；原告所修筑的围墙过高，一定程度给被告的排水、通行造成不便，其被拆的损失应当由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《土地权属争议调查处理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告林玉枝应于判决发生法律效力之日起三十日内在福清市音西镇苍下村村西42号房屋北侧靠近原告北墙的讼争地方修筑一条长度为20.65米、宽度为0.18米，高度为0.12米的护坡，被告可在护坡下埋设排水管道，若被告逾期未修筑上述护坡，可由原告自行修筑，相关的修筑费用2000元由被告负担。二、驳回原告林梅珠其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告负担50元，由被告负担50元。
一审宣判后，原审被告林玉枝不服，向本院提起上诉。
上诉人林玉枝上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。一、被上诉人林梅珠在2008年未经政府批准，擅自堵塞水沟翻建围墙，侵犯了上诉人的合法排水权利。上诉人曾向村老人会及街道办寻求帮助，老人会及街道办也认为林梅珠修建围墙的行为不合法，但林梅珠不肯拆除围墙，只好由上诉人自行拆除。二、林梅珠的一审诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。三、一审依据《土地权属争议调查处理办法》进行判决属适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、维持原水沟的原状，以利于排水。
被上诉人林梅珠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人林玉枝擅自拆除其修建的0.52米围堘系侵权行为，应停止侵害、赔偿损失。上诉人林玉枝认为被上诉人林梅珠修建围堘违法是错误的，因为双方房屋落差达约1.4米，林玉枝擅自将污水排向林梅珠房屋的地基，造成地基的损坏，故林梅珠才自行修筑了围堘，这并不影响林玉枝的正常排水权利。本案纠纷已三次经村委会调解，均告失败，不存在林玉枝主张的诉讼时效已过的问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《民法通则》第八十三条、《物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。本案上诉人林玉枝擅自拆除被上诉人林梅珠房屋北向围墙的行为没有法律依据，妨碍了林梅珠的排水权利，容易造成污水往林梅珠房屋地基的方向流入，因此原审判令上诉人林玉枝应当在原拆除的地基上靠近林梅珠房屋北墙的一侧修筑护坡，防止地面水直接流入林梅珠房屋的地基是正确的，本院予以维持。但同时，由于原来林梅珠修筑的围墙过高易导致公用水沟堵塞，所以修筑的护坡长度可为20.65米、宽度为0.18米，但高度不得超过0.12米，以确保公共通道的排水便利。另外，林玉枝亦可在护坡下埋设排水管道，以保证自己排水的顺畅，原审法院处理适当，本院对此予以确认。因此，上诉人林玉枝关于其拆除讼争围墙的行为不违法，应驳回林梅珠一审全部诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，本案系相邻权纠纷，上诉人林玉枝以诉讼时效否定林梅珠的合法权利于法无据，予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币100元，由上诉人林玉枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄晓琴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1942号
罪犯彭立。现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2005年3月28日作出（2005）通中刑二初字第0003号刑事附带民事判决，以被告人彭立犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔款物发还被害人，赔偿附带民事诉讼原告人人民币58323.8元。同案犯不服，提出上诉。2005年8月4日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑二终字第065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年8月30日交付执行。2008年4月7日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0035号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2010）通中刑执字第1212号、（2013）通中刑执字第0094号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯彭立在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯彭立减刑的建议。
经审理查明，罪犯彭立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑、退赔款物及民事赔偿义务未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭立在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭立减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年6月6日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00399-1号
原告李廷付。
委托代理人魏博文。
被告蒋学永。
被告陈小艳。
被告韩召楼。
被告程增珍。
本院在审理原告李廷付与被告蒋学永、陈小艳、韩召楼、程增珍买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月30日向原告李廷付送达开庭传票，定于2015年10月12日上午9时30分在本院第二法庭开庭。因原告李廷付及其委托代理人魏博文在本院指定的开庭时间无正当理由均未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7320元，减半收取3660元，保全费2527元，合计6187元，由原告李廷付负担。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 刘爱玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱莞婷
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执492号
申请执行人万永强，男，1973年12月29日出生，汉族，住安义县。
被执行人万治松，男，1962年12月10日出生，汉族，住安义县。
申请执行人万永强与被执行人万治松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）赣0123民初1014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人万治松至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人万治松在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万治松在银行的存款计人民币125万元或提取、扣留被执行人万治松与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人万治松与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执492号申请执行人万永强，男，1973年12月29日出生，汉族，住安义县。被执行人万治松，男，1962年12月10日出生，汉族，住安义县。申请执行人万永强与被执行人万治松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）赣0123民初1014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人万治松至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人万治松在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万治松在银行的存款计人民币125万元或提取、扣留被执行人万治松与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人万治松与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十二月二十二日书 记 员  夏 寒
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第04974号
原告刘传海，男，1962年10月2日出生，汉族，农民。
被告杨向国，男，1963年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘传海诉被告杨向国运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 菡
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保301号
申请保全人:山东云宇机械集团有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康王西路257号。
法定代表人：张建明，董事长。
被保全人：山东聚源玻纤制品有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街西工业三路南。
法定代表人：孟凡宝，总经理。
本院在审理申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1102号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年三月五日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保301号申请保全人:山东云宇机械集团有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康王西路257号。法定代表人：张建明，董事长。被保全人：山东聚源玻纤制品有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街西工业三路南。法定代表人：孟凡宝，总经理。本院在审理申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1102号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年三月五日书记员  曹化东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1222号
原告赵国兴，男，1978年11月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告丁雪峰，男，1984年4月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告金建军（曾用名金本海），男，1976年11月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告赵国兴与被告丁雪峰、金建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国兴到庭参加诉讼。被告丁雪峰、金建军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国兴向本院提出诉讼请求：要求被告丁雪峰给付借款2万元，被告金建军承担连带担保责任。事实和理由：2014年8月14日，被告丁雪峰向我借款2万元，借款使用期限自2014年8月14日起至2014年12月14日止，共4个月，全部本金于2014年12月14日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金伍佰元。担保人为金建军，担保人确认承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，并给我出具了借条。后经我催要被告丁雪峰至今未付。担保人也未尽担保责任。
原告赵国兴围绕其主张提供证据：2014年8月14日，被告丁雪峰给原告赵国兴出具的借条一份。证明：被告丁雪峰从原告赵国兴处借款2万元，借款使用期限自2014年8月14日起至2014年12月14日止，共4个月，全部本金于2014年12月14日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金伍佰元。担保人为金建军，担保人确认承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。
被告丁雪峰、金建军未答辩。
经审理本院认定如下案件事实：2014年8月14日，被告丁雪峰从原告赵国兴处借款2万元，并出具借条一份。借条内容：“借条，今赵国兴借给丁雪峰人民币贰万元（20000元），借款使用期限自2014年8月14日起至2014年12月14日止，共4个月，全部本金于2014年12月14日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金伍佰元。担保人为金建军，担保人确认承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。2014年8月14日”。经原告赵国兴催要，被告丁雪峰未归还借款。现原告赵国兴要求被告丁雪峰给付借款2万元，被告金建军承担连带担保责任。
本院认为，原告赵国兴与被告丁雪峰之间的借贷关系成立，合法有效。被告丁雪峰负有清偿欠原告赵国兴借款的义务。被告金建军,对提供的保证方式约定为连带保证承担保证责任，对保证期限约定为主债务履行期届满之日起二年，故被告金建军对上述借款承担连带清偿责任。被告丁雪峰、金建军经本院合法传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁雪峰自本判决生效之日起十日内给付原告赵国兴借款20000元；
二、被告金建军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告丁雪峰、金建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初1222号申请人赵国兴。被申请人丁雪峰，成年。被申请人金建军（曾用名金本海），成年。申请人赵国兴与被申请人丁雪峰、金建军民间借贷纠纷一案，申请人赵国兴于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丁雪峰、金建军银行存款2万元或查封相应价值财产一宗。并提供刘威所有的鲁D×××××号轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁雪峰、金建军银行存款2万元或查封相应价值财产一宗；二、查封刘威所有的鲁D×××××号轿车一辆。案件申请费220元，由被申请人丁雪峰、金建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘德先审 判 员  孙 旭人民陪审员  孙守军二〇一六年十月二十日书 记 员  马 雷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1953号原告：项兰兰，农民。委托代理人姚安胜，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。被告：李志卫，农民。原告项兰兰与被告李志卫身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月4日中午，我丈夫因出车不便去平门前的道路时和被告发生口角。被告妻子上前打我，我被其扯断项链，争执中被告用锹拍在我头上，我的眼睛被打伤，后被送进县中医院接受治疗。我住院治疗14天，经法医鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息90天。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我医疗费8090.23元、误工费3364.2元、住院伙食补助费350元、陪护费3733.38元、交通费1180元、法医鉴定费1100元，以上损失共计17817.81元。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.滦南县公安局司各庄派出所分别对原、被告所作的询问笔录；2.证人夏某的书面证明一份，证明被告与原告丈夫刘建东发生纠纷后将原告打伤的事实；3.滦南县中医院门诊收费票据5张、唐山市眼科医院医疗费票据4张、北京大学人民医院检查费票据3张，证明原告花费医疗费共计7510.23元；4.唐山市曹妃甸区宸旭运输有限责任公司书面证明一份、工资表三份，证明刘建东在护理原告期间的误工费为3364.2元；5.滦南县司法医学鉴定中心鉴定费发票一张，证明支出鉴定费1100元；6.交通费票据一份，证明原告因伤的交通费支出为1180元；被告辩称，我与原告是邻居，2014年4月4日中午，我正在疏通我家门口的水道，但原告堵上了我家的水道，为这事我们发生了口角，我没有殴打原告。经本院组织庭审质证，原告对滦南县公安局司各庄派出所对被告所作的询问笔录有异议，对滦南县公安局司各庄派出所对原告所作的询问笔录予以认可；被告对原告提交的第2项证据不予认可，对原告提交的第1、3、4、5、6项证据均无异议。经审理查明，原、被告系邻居，住同村。2014年4月4日11时许，原、被告两家因疏通门口排水沟一事发生口角，原告丈夫刘建东与被告李志卫均用铁锹击打对方，争执导致原告受伤，后原告被送往滦南县中医院接受治疗。原告项兰兰所受之伤经滦南县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息90日。事后，原告项兰兰因病到滦南县中医院、唐山市眼科医院、北京大学人民医院等地诊治，花去医疗费共计7510.23元；支出交通费1180元。原告住院治疗14天，期间原告项兰兰丈夫刘建东予以陪护。刘建东系唐山市曹妃甸区宸旭运输有限责任公司职工，月工资8000元。庭审中，被告对原告提交的唐山市曹妃甸区宸旭运输有限责任公司书面证明及事发前三个月的工资表均予以认可。另查，原告系农村居民，河北省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资为15410元。本院认为，原告项兰兰与被告李志卫因邻里纠纷发生互殴并致原告项兰兰轻微伤，原、被告对于此次纠纷的发生均有一定的过错，综合分析纠纷起因和损害后果，被告应当对因此次纠纷给原告项兰兰造成的合理经济损失承担50%的赔偿责任，其余50%由原告项兰兰自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李志卫赔偿原告项兰兰合理经济损失医疗费7510.23元、住院伙食补助费280元、误工费3799.8元、护理费3733.33元、鉴定费1100元、交通费1180元，共计17603.36元的50%即8801.68元，本判决生效即履行，其余50%由原告项兰兰承担；二、驳回原、被告之其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蔡晓明二〇一五年七月二十二日书记员史宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4400号
申请执行人：李志恒，男，汉族，1986年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈丽珊，女，汉族，1986年4月20日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 余 美 娟
执行员 彭 标 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐黄少芳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第938号
原告王某。
委托代理人杨克保、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，王某于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向朱某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年4月15日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王某及委托代理人郭存廷，朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称，2000年初二人经人介绍相识，同年农历12月22日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚生长子朱登恩2001年2月28日出生，婚生次子朱登丰2003年8月7日出生。由于双方婚前了解较少，婚后性格不和，没有共同语言，经常因家务琐事生气吵架。后来为了两个孩子，王某忍气吞声，希望朱某能有所改变。但事实并非如此，特别是近几年，朱某脾气越来越大，仍然经常吵打。现二人夫妻感情确已破裂，诉请法院判令二人离婚；婚生次子朱登丰由王某抚养，婚生长子朱登恩由朱某抚养，抚养费各自承担；诉讼费由朱某承担。
朱某辩称，王某所诉不实，不同意离婚。
根据王某、朱某的诉辩意见，并经王某、朱某认同，本院归纳本案的争议焦点为：一、二人夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。
针对本案第一个争议焦点，王某向本院提交证据材料有，结婚证复印件一份，据此证明二人系夫妻关系属实。
针对本案第一个争议焦点，朱某未向本院提供证据材料。
针对本案第二个争议焦点，王某向本院提交证据材料有，户口簿复印件一份，据此证明婚生长子朱登恩、婚生次子朱登丰的身份情况。
针对本案第二个争议焦点，朱某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，朱某对王某提交的结婚证复印件、户口簿复印件无异议，对结婚证复印件、户口簿复印件本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2000年初，王某、朱某经人介绍相识，2000年农历12月22日按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚生长子朱登恩2001年2月28日出生，婚生次子朱登丰2003年8月7日出生，现均随朱某生活。婚后二人夫妻感情一般，因家务琐事时有生气吵架。二人婚后无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，王某与朱某共同生活已十余年时间，并且生育两个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。王某诉请离婚，证据不足，对其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准王某与朱某离婚。
案件受理费300元，由王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 关 磨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第938号
原告某联社
被告于某华
原告某联社与被告于某华金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永志、被告于某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月10日，被告于某华在长岭县农村信用联社太平川信用社借款20000元，到期日2008年3月10日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告辩称，贷款据上的字是我签的，但是钱别人花的，不是我家花的钱，让用款人还钱。
经审理查明，2007年3月10日，被告于某华在某联社太平川信用社借款20000元，到期日是2008年3月30日，借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要钱被告立即偿还借款本金共计20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于某华于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年四月十日
书记员 于海亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第938号
原告李自雄，男，1971年11月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人段欲鸿、孙翔，河北子辰律师事务所律师。
被告辛彦军，男，1976年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人史玉涛，河北冀华律师事务所律师。
本院在受理原告李自雄诉被告辛彦军居间合同纠纷一案中，原告李自雄于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李自雄撤回起诉。
案件受理费37200元减半收取18600元，由原告李自雄负担。
审判员 武晓彬
二〇一四年七月二日
书记员 石 硕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第938号原告罗向贵。委托代理人陈亮，广西顺景律师事务所律师。被告祝裕宗。原告罗向贵与被告祝裕宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23立案受理后，由简易程序转换普通程序，依法组成由审判员梁燕琼担任审判长，代理审判员黎勇慧、人民陪审员高艺参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告罗向贵的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告祝裕宗经公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗向贵诉称，被告系从事红木加工生意。2011年4月20日，被告因资金周转困难，向原告借款。同日，双方签订《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币60万元，借款期限为三个月，从2011年4月20日至2011年7月19日；借款由原告直接打入被告指定账户；如借款到期未能偿还的，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起按贷款金额的5%计收日罚息，直至贷款本息全部收回为止；本合同履行过程中发生纠纷，双方同意采用向当地人民法院起诉的方式解决；合同签订地点为梧州市新兴三路。合同签订后当日，原告即向被告交付现金3万元，次日，原告依约将余下的57万元借款转入被告指定的农行南宁新竹支行账户内。但约定的还款期限届满后，被告并未按时还款，虽经原告多次追讨仍未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款60万元，支付从2011年7月19起至全部还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。本案诉讼费用由被告承担。原告罗向贵提供的证据有《借款合同》一份，银行电汇凭证一份，用以证明被告向原告借款及原告向被告支付借款60万元的事实。被告祝裕宗未作答辩也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告祝裕宗经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告罗向贵提供的证据经本院审查，符合法律规定，本院对证据的合法性、关联性、真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方签订的《借款合同》及原告向被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。双方约定了还款时间，但被告逾期未归还借款，已构成违约。借款人没有按照约定返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定的利息计算超出了法律允许的民间借贷利率的范围，但现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算从2011年7月19日起至还清欠款之日止的利息，没有违反法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝裕宗于本判决生效之日起十日内向原告罗向贵归还借款60万元及支付利息，利息从2011年7月19日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案案件受理费9800元，公告费700元，合计10500元，由被告祝裕宗负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  梁燕琼代理审判员  陈国飞人民陪审员  高 艺二〇一五年三月五日书 记 员  何忠霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初160号
原告：王某1，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告：郭某，女，1954年1月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：刘子洋（系被告女婿），男，1964年10月20日出生，汉族，现住河北省迁安市。
原告王某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人胡继民、被告郭某及其委托诉讼代理人刘子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令我与被告离婚。事实和理由：我和被告是同村，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，我是初婚，被告是再婚。因被告性格自私，导致我们婚后不能和睦相处。2006年3月我和被告发生矛盾后，被告返回自家，我和被告分居生活到现在，已经长达十年时间，双方无任何联系，夫妻感情名存实亡，已经达到破裂程度。我于2016年2月向法院起诉离婚，后撤回起诉，诉后双方仍然各自生活，无任何联系，无和好可能，故诉至法院。
被告辩称，同意离婚。原告所说的从2006年3月份至今离家未联系的情况我记不清楚了，只记得我们分居已经有十多年了，原告于2016年2月向法院起诉离婚属实。我们婚后无子女，结婚时间属实。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚登记申请书复印件一份；
3、卢龙县人民法院民事裁定书一份；
4、卢龙县人民法院生效证明一份；
5、卢龙县农村宅基地登记表复印件一份，户主名是原告一人，证明原告现在居住的三间房是原告个人财产；
6、卢龙县刘家营乡东风村村民委员证明一份，证明原告现在居住的三间房是个人财产，同时证明原、被告是在2006年3月份分居的；
7、原告手写的盖房用料清单一份；
8、证人于某证人证言一份，证明于2005年11月份，原告向其借款35000元用于建房，后原告还款15000元，尚欠20000元；
9、证人王某2证人证言一份，证明2005年秋天，原告向其借款22000元用于建房，后原告还款5000元，尚欠17000元；
10、证人王某3证人证言一份，证明2006年3月份，原告向其借款18000元用于建房，后原告还款8000元，尚欠10000元。
被告郭某经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：证据1、2、3、4无异议。证据5只能证明房基地是原告的，但翻建房屋是原、被告共同生活期间翻盖的房子。证据6中原、被告分居的时间不属实，应该为7月份；证据7应该提供当时商品的单价。于某的欠条是假的，当时国家没有出那样的笔，王某2、王某3只是口头说借钱，没有相应证据，我们不予承认这些债务。
本院对原告提交证据的证明效力作如下确认：原告提供的证据1、2、3、4、5均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定；证据6、7不具有客观性，其证明效力本院不予认定；证据8、9、10无其他证据相佐证，其与本案事实相一致的部分，其证明效力予以认定。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告王某1与被告郭某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告王某1名下有正房三间，于2005年至2006年间翻盖，但原、被告翻盖房屋的花费数额皆无充足证据予以证实。被告个人财产驴车一辆在原告处，但已经丢失。原告曾于2016年2月向卢龙县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。2017年1月12日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
本院认为，原、被告至今已经分居十年多，分居期间互不联系，原告第一次起诉要求离婚后，撤回起诉，但夫妻关系未得以改善，被告在本院主持调解及庭审过程中均表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，经和好调解无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻财产及被告个人财产驴车的价值双方均未提供充分证据，本院无法予以确认，原、被告可通过合法途径另行解决。原告主张的夫妻债务，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭万金
二〇一七年三月十四日
书记员 贺 贝
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0324民初160号原告：王某1，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。被告：郭某，女，1954年1月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。委托诉讼代理人：刘子洋（系被告女婿），男，1964年10月20日出生，汉族，现住河北省迁安市。原告王某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人胡继民、被告郭某及其委托诉讼代理人刘子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令我与被告离婚。事实和理由：我和被告是同村，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，我是初婚，被告是再婚。因被告性格自私，导致我们婚后不能和睦相处。2006年3月我和被告发生矛盾后，被告返回自家，我和被告分居生活到现在，已经长达十年时间，双方无任何联系，夫妻感情名存实亡，已经达到破裂程度。我于2016年2月向法院起诉离婚，后撤回起诉，诉后双方仍然各自生活，无任何联系，无和好可能，故诉至法院。被告辩称，同意离婚。原告所说的从2006年3月份至今离家未联系的情况我记不清楚了，只记得我们分居已经有十多年了，原告于2016年2月向法院起诉离婚属实。我们婚后无子女，结婚时间属实。原告为支持其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚登记申请书复印件一份；3、卢龙县人民法院民事裁定书一份；4、卢龙县人民法院生效证明一份；5、卢龙县农村宅基地登记表复印件一份，户主名是原告一人，证明原告现在居住的三间房是原告个人财产；6、卢龙县刘家营乡东风村村民委员证明一份，证明原告现在居住的三间房是个人财产，同时证明原、被告是在2006年3月份分居的；7、原告手写的盖房用料清单一份；8、证人于某证人证言一份，证明于2005年11月份，原告向其借款35000元用于建房，后原告还款15000元，尚欠20000元；9、证人王某2证人证言一份，证明2005年秋天，原告向其借款22000元用于建房，后原告还款5000元，尚欠17000元；10、证人王某3证人证言一份，证明2006年3月份，原告向其借款18000元用于建房，后原告还款8000元，尚欠10000元。被告郭某经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：证据1、2、3、4无异议。证据5只能证明房基地是原告的，但翻建房屋是原、被告共同生活期间翻盖的房子。证据6中原、被告分居的时间不属实，应该为7月份；证据7应该提供当时商品的单价。于某的欠条是假的，当时国家没有出那样的笔，王某2、王某3只是口头说借钱，没有相应证据，我们不予承认这些债务。本院对原告提交证据的证明效力作如下确认：原告提供的证据1、2、3、4、5均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定；证据6、7不具有客观性，其证明效力本院不予认定；证据8、9、10无其他证据相佐证，其与本案事实相一致的部分，其证明效力予以认定。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告王某1与被告郭某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告王某1名下有正房三间，于2005年至2006年间翻盖，但原、被告翻盖房屋的花费数额皆无充足证据予以证实。被告个人财产驴车一辆在原告处，但已经丢失。原告曾于2016年2月向卢龙县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。2017年1月12日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求判令原告与被告离婚。本院认为，原、被告至今已经分居十年多，分居期间互不联系，原告第一次起诉要求离婚后，撤回起诉，但夫妻关系未得以改善，被告在本院主持调解及庭审过程中均表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，经和好调解无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻财产及被告个人财产驴车的价值双方均未提供充分证据，本院无法予以确认，原、被告可通过合法途径另行解决。原告主张的夫妻债务，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：准予原告王某1与被告郭某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭万金二〇一七年三月十四日书记员  贺 贝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02725号
原告（反诉被告）：周延，男，汉族，1987年9月23日生，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：程义军，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）：杨天进，男，汉族，1986年12月5日生，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：贾斯炜，十堰楚郧法律事务有限公司董事长。代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）周延与被告（反诉原告）杨天进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周延向本院提出诉讼请求：1、依法解除与杨天进签订的房屋买卖合同，并判令杨天进返还房屋；2、判令杨天进承担违约金20万元；3、判令杨天进赔偿房屋装修损失10万元；4、案件诉讼费由杨天进承担。事实与理由：2014年3月1日，周延与杨天进双方签订房屋买卖合同，约定杨天进购买周延的房屋价款为54万元，由杨天进分期付款。截止2014年3月30日已付款33万元。杨天进应于2015年3月30日再付10万元，但其以种种理由拒付。根据双方合同约定，一方违约，另一方有权解除合同，并支付违约金20万元。请求依法判决。
被告（反诉原告）杨天进辩称：1、周延要求解除合同是不可诉事项，不能要求解除合同；2、是周延自己违约，请求驳回其诉讼请求。
杨天进另提起反诉请求：1、确认双方于2013年3月30日签订的《房屋买卖协议》有效；2、办理房屋产权证件；3、由周延支付逾期办证的违约金20万元。事实和理由：双方于2013年3月30日签订《房屋买卖协议》购买涉诉房屋，杨天进已支付购房款33万元，但周延至今未给杨天进办理产权过户手续。请求依法支持杨天进的反诉请求。
针对杨天进的反诉请求，周延辩称：双方所签订的房屋买卖合同有效。合同说了需等郧阳师专总的房产证办理了之后再给杨天进办理房产证。请求驳回杨天进的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：周延是郧阳师范高等专科学校（以下简称郧阳师专）教师。该校经批准开发建桐华苑小区教师公寓。周延集资购买了其中4号楼2单元202号房屋。2013年3月30日，周延与杨天进签订《房屋买卖协议》，将前述房屋出售给杨天进。合同第一条约定：“……周延保证该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况和相关关系，该房屋附属设施设备及其装饰装修随同该房屋一并转让给杨天进。承诺和保证此房产所有权人同意出售。杨天进对本房屋房产证尚未办理完成的事实以及对周延所出售的房屋已充分了解，杨天进愿意购买上述房屋”。同时，合同约定总价54万元。对付款方式约定：1（第一种付款方式）周延尚未办理房屋过户手续前，杨天进按以下方式付给周延：协议签当日支付首付款30万元，2014年3月30日前支付3万元，2015年3月30日前支付10万元，2016年3月30日前支付7万元，办结过户手续起15日内一次性支付给周延尾款4万元。2、（第二种付款方式）协议生效起三年内，双方同意在杨天进接到周延关于办理房屋产权证书后结束第一种付款方式，执行第二种付款方式，即：在办结房屋过户手续三个月内杨天进支付给周延全部剩余购房款。对办理过户及房屋交付约定：杨天进应在收到购房款30万元之日起10日内，周延与杨天进共同对该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品进行清点验收，记录水、电、气表读数，并交接该清单所列物品，移交该房屋钥匙给杨天进。周延确保将房产证办理到杨天进名下，若该房屋不能办理房产证，按周延毁约处理。对违约责任约定：1、本协议签订后，杨天进中途毁约，应书面通知周延。周延应无条件退还房屋（包括房内已存在的装饰装修），若已过户给周延，则应重新过户回周延名下，所需费用全部由杨天进承担。周延应在15日内将杨天进已付款（不计利息）返还给杨天进，但杨天进需支付20万元补偿金给周延。周延中途毁约，应书面通知杨天进，并自毁约之日起15日内将杨天进已付款（不计利息）返还给杨天进，同时周延需支付40万元补偿给杨天进。……3、杨天进逾期付款的，自逾期之日开始，按日向周延承担首付款0.1%的违约金。逾期超过15日的，周延有权选择下列任何一项处理：⑴周延有权要求杨天进立即支付全部未付转让款，并按本款规定主张违约金及同期银行利息；⑵周延有权解除本协议，按杨天进毁约。
前述合同签订后，杨天进支付了周延购房款33万元，周延于2013年4月2日左右将涉诉房屋交付给了杨天进。因郧阳师专尚有部分建设手续不齐，现未能办理涉诉房屋权属证书。杨天进因此亦未支付剩余购房款。
本院认为：周延与杨天进签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，没有法律规定的无效情形，应合法有效。现杨天进已支付了大部分购房款，周延已将涉诉房屋交付给杨天进数年，双方均履行了合同主要义务。因涉诉房屋尚有部分审批建设手续不齐，暂无法办理房屋权属证书。该情形可能直接影响其购房目的的实现。杨天进因此担心并未支付剩余到期购房款具有合理性，属行使合同履行的不安抗辩权，不宜认定其毁约。周延要求解除双方间的《房屋买卖协议》并要求杨天进支付违约金的诉讼请求本院不予支持。周延虽在较长时间内未为杨天进办理房屋权属证书，但杨天进对所在整个楼盘尚有部分手续不齐的状况是明知的，双方对此情形亦作了相关约定。杨天进要求周延承担违约金亦缺乏基础，本院不予支持。杨天进要求周延为其办理涉诉房屋权属证书现条件尚不具备，可待相关条件具备后，再行主张权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十八条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、确认周延与杨天进于2013年3月30日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、驳回周延的诉讼请求；
三、驳回杨天进的其他反诉请求。
案件受理费5800元，由原告周延负担。反诉费2150元，由被告杨天进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 张昌安
审 判 员 陈 双
代理审判员 朱敏敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈方芳
山西朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第31号
申请执行人贾改莲，女，1970年4月6日生，汉族，朔州市平鲁区X镇X村人，现住本村。
申请执行人李桂兰，女，1991年12月22日生，汉族，朔州市平鲁区X镇X村人，现住本村。
申请执行人郭秀兰，女，1993年11月29日生，汉族，朔州市平鲁区X镇X村人，现住本村。
申请执行人郭XX，男，1998年11月3日生，汉族，朔州市平鲁区X镇X村人，现住本村。
被执行人杨远勇，男，1976年7月10日出生于四川省德阳市中江县X镇X村，汉族，初中文化，现正服刑。
本院在执行（2013）朔中刑初字第12号刑事附带民事判决书中，因被执行人杨远勇正在服刑，无法执行。本院依照程序对四申请执行人司法救助20141元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 张宝银
二〇一四年一月十五日
书记员 石东宏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1613号
原告罗某某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。
被告杨某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于1995年10月经人介绍后登记结婚。婚后于1996年6月7日生育长女杨某甲，2001年11月17日生育二女杨某乙，2003年11月27日生育三子杨某丙。由于婚前双方相互了解不够，草率结婚，导致婚后感情一直不好，被告对原告父亲不尽孝道，曾打骂父亲，双方2012年7月发生口角后原告外出务工，长期与被告分居，双方夫妻感情已经完全破裂，因此诉至法院要求：1、请求判决原被告离婚；2、判令现有房屋使用权和所有权归三个子女所有；3、杨某甲、杨某乙由原告抚养；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某某辩称，双方结婚后被告、到原告家落户，共同负责原告父亲的赡养，双方婚后关系一直较好，生育了三个子女，被告对家庭也负责任，后原告对家庭生活不管不问就外出务工，被告一人在家维持家庭生产生活，抚养孩子，赡养老人，并筹集资金修建了房屋一栋。为了维护家庭，对原告要求离婚的诉讼请求不予同意。
经审理查明，原、被告双方于1995年10月登记结婚，双方婚后于1996年6月7日生育长女杨某甲，已成年，2001年11月17日生育二女杨某乙，2003年11月27日生育三子杨某丙，均在养。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、马山镇社会事务办公室书面证明载卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为,原、被告双方于1995年10月登记结婚，系合法的夫妻关系。原告罗某某以与被告杨某某感情不和为由，诉至本院要求与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告罗燕未能提供充分证据证明与被告ＸＸ夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗某某诉被告杨某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈静
二〇一五年八月十一日
书记员 雷令
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第3047号
原告李小丫，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告马小青，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住林西县。
原告李小丫诉被告马小青居间合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小丫的委托代理人曹湛海、被告马小青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还居间合同报酬款30000元，诉讼费由被告承担。2014年5月13日，被告从我处支取30000元用于办理白音华一号煤矿的煤炭买卖合同，并为我出具欠据一枚。后被告没有促成煤炭买卖合同，按约定，被告应退还此款，我多次向被告催要，被告至今未返还。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交欠据一枚，证明被告尚未返还居间费用30000元。
被告马小青辩称：我方不同意返还居间费30000元，当时我已经促成了煤炭买卖合同，内蒙古平西白音华煤业有限公司与赤峰士武煤炭储运有限责任公司的委托代理人王大伟（与李小丫系合伙关系）签订了煤炭买卖合同，所以合同已经促成，故不同意返还。
被告除其答辩外，在举证期限内向本院提交：1、锡盟乌拉盖管理区营业执照正副本复印件各一份，2、组织机构代码证复印件一份，3、税务登记证复印件一份，4、开户许可证复印件一份，5、煤炭买卖合同复印件一份。被告认为上述证据能够证明已经由原告的合伙人王大伟和内蒙古平西白音华煤业有限公司签订了煤炭买卖合同。
对原告提交的借据一枚，被告质证无异议。
对被告提交的1-4组证据，原告质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该四组证据的法定代表人系刘子豹，原告和刘子豹既不认识也无任何经济往来。对证据5的真实性及关联性有异议，认为该合同系复印件，无法证实其真实合法，并且该合同签订人系内蒙古平西白音华煤业有限公司与赤峰士武煤炭储运有限责任公司的委托代理人王大伟，与本案原告无任何关联性。
根据双方当事人的质证意见结合庭审过程，本院认证如下：原告提交的欠据一枚，系书证，被告马小青质证无异议，本院予以确认。对被告提交的1-4组证据，系乌拉盖管理区佳友商贸有限公司出具，与本案没有关联，本院对其关联性不予确认。对证据5，因被告无法提交该合同的原件，原告对该合同的真实性及关联性又持有异议，并且被告没有其他证据能够证明合同签订人王大伟与本案原告李小丫系合伙关系，本院对该证据不予确认。
根据本院确认的有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2014年5月13日，原告李小丫与被告马小青约定，原告出资三万元，由被告负责办理与白音华一号煤矿煤炭买卖合同事宜，如买卖合同签订成功，此欠据作废，如合同没有成立，则由被告退还原告费用三万元。原告以煤炭买卖合同未能促成为由向本院提起诉讼，被告马小青向本院提交一份由王大伟与内蒙古平西白音华煤业有限公司签订的煤炭买卖合同，认为被告已经促成了煤炭买卖合同。
本院认为：原告与被告之间约定的事实，已经形成了双方之间的居间合同，被告从原告处领取了三万元的居间费用，但被告提交的煤炭买卖合同系案外人王大伟与内蒙古平西白音华煤业有限公司签订，被告没有提交证据能够证明王大伟与原告李小丫之间系合伙关系，原告又否认与王大伟存有任何经济往来。从被告提交的证据分析，应认定被告没有促成原告李小丫与白音华一号煤矿的煤炭买卖合同，合同没有促成，按照双方约定，被告应该返还从原告处领取的居间费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告马小青返还原告李小丫居间费30000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一五年一月十二日
书记员 庞占喜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06619号
上诉人（原审被告）：陈华。
被上诉人（原审原告）：蒋国忠。
原审被告：重庆鑫首鳝鱼火锅店。住所地：重庆市渝中区顺城街**号附*号。注册号：500103200017410。
经营者：陈华。
上诉人陈华与被上诉人蒋国忠、原审被告重庆鑫首鳝鱼火锅店劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月1日作出（2015）中区法民管异初字第00579号民事裁定，驳回陈华对该案管辖权提出的异议。陈华对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，认为本案应由陈华的经常居住地人民法院管辖，陈华的经常居住地位于重庆市北部新区某某大道X号X栋，故请求将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原审被告重庆鑫首鳝鱼火锅店的住所地为重庆市渝中区顺城街39号附8号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。陈华的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余 洁
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00607号
原告：勉县沙漠绿洲漆专卖店。
负责人：赵平安。
地址：勉县勉阳镇汉城涟水园小区九号楼。
委托代理人：何双全，略阳县城关法律事务所法律服务工作者。
被告：平安养老保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：贺宁毅，陕西分公司总经理。
地址：西安市高新区高新四路高科广场25层。
委托代理人：刘彩芸，该公司职员。
本院在审理原告勉县沙漠绿洲漆专卖店诉被告平安养老保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以被告已赔付保险金为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县沙漠绿洲漆专卖店撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告勉县沙漠绿洲漆专卖店负担。
审 判 长 房 如 松
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 付 丽 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘文娟（代）
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终112号
上诉人（原审被告）：甘肃省文县五星矿业开发有限责任公司，住所地甘肃省文县碧口镇滨河路527号。
法定代表人：韩某，任总经理职务。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1967年1月9日出生，甘肃省文县人，初中文化程度，现住甘肃省文县碧口镇白林干校***号。
委托诉讼代理人：何某，文县法律援助中心律师。
上诉人文县五星矿业开发有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服文县人民法院作出的（2016）甘1222民初343号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月7日立案后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文县五星矿业开发有限责任公司上诉人称：请求驳回被上诉人的诉讼请求。理由：本案属于劳动纠纷案，应当先向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，对仲裁不服才可向法院起诉。故一审程序违法。
被上诉人刘某答辩称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定，答辩人直接向法院起诉，符合法律规定。
原告向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠的工资薪酬68000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：刘某于2009年1月在被告甘肃省文县五星矿业开发有限责任公司工作至今，2015年4月至2016年8月期间的工资63000元被告未予支付。一审法院认为，被告作为用人单位应当及时足额发放工资薪酬，故对原告要求被告支付从2015年4月至2016年8月的工资68000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由被告甘肃省文县五星矿业开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告李俊平2015年4月至2016年8月的工资68000元。
经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审查明上诉人文县五星矿业开发有限责任公司拖欠被上诉人刘某劳动报酬的事实清楚。上诉人称劳动报酬争议必须进行劳动仲裁前置的理由不成立，因为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定，本案属于上诉人文县五星矿业开发有限责任公司拖欠被上诉人范文兴劳动报酬的争议，不涉及其他劳动关系争议，故被上诉人范文兴可以直接向人民法院起诉。上诉人理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人甘肃省文县五星矿业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 许秋泽
二〇一七年四月二十日
书记员 寇利飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2410号
原告：黄某，男，1968年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：邹某，女，1974年8月3日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：庄某，男，1981年6月15日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告黄某与被告邹某、庄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告邹某、庄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告邹某偿还借款本金50000元，给付2016年11月26日至起诉之日的逾期利息7200元，合计57200元；2.被告庄某承担连带保证责任。
事实和理由：2016年2月27日，被告邹某由被告庄某提供担保向原告借款50000元，约定借款期限为2016年1月26日至2016年11月26日，被告邹某为原告出具借据一枚，被告庄某在借据担保人处签名，该50000元借款被告邹某至今未予偿还，被告庄某亦未承担保证责任。
邹某、庄某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月27日，被告邹某由被告庄某提供担保向原告借款50000元，约定借款期限为2016年1月26日至2016年11月26日，被告邹某为原告出具借据一枚，被告庄某在借据担保人处签名，原被告双方未约定保证方式及保证期限。按月利率5‰计算，借款本金50000元自2016年11月26日至2017年3月13日期间的逾期利息为875元（50000元×5‰×3.5个月）。此借款本息被告邹某未予偿还，被告庄某亦未承担保证责任。
本院认为，被告邹某欠原告黄某借款本金50000元的事实清楚，证据充分，被告邹某应履行偿还原告黄某借款本金50000元的义务；原告主张的逾期利息过高，借款本金50000元自2016年11月26日至2017年3月13日期间的逾期利息为875元，对原告主张的逾期利息7200元，本院予以支持875元，超出部分，不予支持。被告庄某为被告邹某向原告黄某借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应视为连带保证担保，双方未约定担保期限，自借款期限届满的2016年11月26日至原告起诉，被告庄某的保证担保未过法定保证期限，被告庄某应对被告邹某的借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告黄某要求被告邹某偿还借款本金50000元，给付利息7200元的诉讼请求，本院予以支持50875元，超出部分，不予支持；对原告黄某要求被告庄某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金50000元，给付2016年11月26日至2017年3月13日期间的逾期利息875元，本息合计50875元；
二、被告庄某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告黄某负担68元，由被告邹某负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年四月十四日
书记员 王乐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：计德金。
再审申请人王玉芹与被申请人计德金因承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00444号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法向再审申请人王玉芹送达了传票，王玉芹经本院传票传唤，未到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按王玉芹撤回再审申请处理。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……（十一）其他需要裁定解决的事项……”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4931号
罪犯夏柳旺，男，1956年11月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月17日作出（2011）东三法刑初字第1454号刑事附带民事判决，以被告人夏柳旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原告不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年4月30日作出（2012）东中法刑终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年9月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯夏柳旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏柳旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为监狱改造积极分子，2014年4月、6月、7月、8月累计获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏柳旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏柳旺予以减去有期徒刑九个月二十八天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执40号
申请执行人许佳佳。
法定代理人许创领，男，系许佳佳之祖父。
被执行人王艳艳，女.
许佳佳申请执行王艳艳婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为抚养费17280元、执行费160元。在执行过程中，被执行人外出打工，无有音信，经查其也无可供执行的财产，申请执行人法定代理人同意暂时撤回本案执行，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初767号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李进锋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初859号
原告田某某，男，住永吉县。
被告姚某某，女，住永吉县。
本院在审理原告田某某与姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告田某某负担。
审判员 赵志刚
二〇一六年五月十九日
书记员 毛 巍
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第124-1号
�请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人程艳军，农民。
被执行人杨亚茹，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与程艳军、杨亚茹征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0133号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第124-1号
申请执行人张某。
被执行人贾某。
本院依据已经发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第592号民事调解书，因离婚纠纷一案，申请人与被执行人已和解执行。申请执行人张某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第1项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张某撤回申请，高邑县人民法院作出的（2013）高民一初字第592号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩欣强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05340号
原告赵某某，男。
被告杨某某，女。
原告赵某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告因资金周转困难，分别于2015年9月2日、2015年10月17日向原告借款人民币21100元、17450元，并向原告出具两张借条。后原告多次向被告催要借款本金，被告均拖延拒付。故诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金38550元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某某未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月2日，原告向被告提供借款21100元，被告向原告出具借据，载明“今借到人民币（大写）贰万壹仟壹佰元整，此据￥21100元，借款用途说明：天之道日常开支。借款人杨某某”。2015年10月17日，原告向被告提供借款17405元，被告向原告出具借据，载明“今借到人民币（大写）壹万柒肆佰零伍，此据￥17405元，借款用途说明：两店开支。借款人杨某某”。后原告多次向被告催要借款本金未果，故引发纠纷。
上述事实，有原告的陈述、两张借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵某某向被告杨某某提供借款，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，为有效合同，被告杨某某应当按照合同的约定履行合同的义务。关于借款本金，因原告主张的数额计算有误，故对原告主张的超过实际借款的部分不予支持；该借款合同中，因没有对偿还期限进行约定，原告可以随时要求被告予以偿还，但应当给被告必要的准备时间，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起15日内偿还原告赵某某借款本金38505元；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年一月十四日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1390号
原告：包头镭润物业服务有限责任公司，组织机构代码：69288XXXX。
法定代表人：王岚昕，总经理。
委托代理人：刘宇锟，公司职员。
被告：李焕林，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头镭润物业服务有限责任公司诉被告李焕林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告包头镭润物业服务有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头镭润物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头镭润物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01021号
原告：张某，工人。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：魏某，工人。
本院于2015年9月11日案受理了原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案。原告张某于2015年9月16日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月十六日
书记员 魏丽丽