山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00354号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李璐瑶（绰号拐的），男，1997年5月20日出生，身份证号码：1404281997********，出生于长子县常张乡小营村，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇西街。2014年1月14日因涉嫌抢劫罪被长子县公安局刑事拘留，同年2月19日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
法定代理人石艳飞，女，1975年8月19日出生，汉族，农民，住长子县常张乡小营村。与被告人系母子关系。
上诉人（原审被告人）朱港钰，男，1995年7月4日出生，身份证号码：1404281995********，出生于长子县丹朱镇�坡底村，汉族，高中文化，学生，住长子县丹朱镇朱坡底村。2014年2月12日因涉嫌抢劫罪被长子县公安局刑事拘留，同年3月19日经长子县人民检察院批准逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
上诉人（原审被告人）常璐瑶（小名瑶瑶），男，1994年10月13日出生，身份证号码：1404281994********，汉族，职高文化，学生，住长子县丹朱镇北刘村。2014年1月14日因涉嫌抢劫罪被长子县公安局刑事拘留，同年2月19日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
辩护人许利波，山西振坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）关升（绰号大个），男，1995年10月6日出生，身份证号码：1404281995********，出生于长子县石哲镇西河庄村，汉族，高中文化，学生，住长子县石哲镇西河庄村。2014年3月4日因涉嫌抢劫罪被长子县公安局刑事拘留，同年3月19日被长子县公安局监视居住，同年4月18日被长子县人民检察院决定监视居住，同年7月10日被长子县人民法院决定监视居住，同年9月10日被长子县人民法院决定逮捕，当日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
辩护人段宏坤、张碧清，山西振坤律师事务所律师。
原审被告人胡浩楠，男，1998年8月11日出生，身份证号码：1404281998********，出生于长子县丹朱镇河东村，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇河东村。2014年1月13日因涉嫌抢劫罪被长子县公安局刑事拘留，同年2月19日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
法定代理人胡明杰，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇河东村。与被告人系父子关系。
原审被告人王亚琪（又名王琪），男，1996年6月2日出生，身份证号码：1404281996********，出生于长子县南陈乡申村，汉族，高中文化，农民，住长子县南陈乡申村。2014年2月12日因涉嫌抢劫罪被长子县公安局刑事拘留，同年3月19日经长子县人民检察院批准逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕。
法定代理人张贵林，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县南陈乡申村，与被告人系父子关系。
原审被告人段鹏翔，男，1998年3月10日出生，身份证号码：1404251998********，出生于长治市平顺县虹梯关乡虹谷峧村，汉族，初中文化，农民，住长治市平顺县虹梯关乡虹谷峧村。2014年2月12日因涉嫌抢劫罪被长子县公安局刑事拘留，同年3月19日经长子县人民检察院批准逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕。
法定代理人段文堂，男，1962年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市平顺县虹梯关乡虹谷峧村，与被告人系父子关系。
原审被告人田晨阳，男，1997年12月1日出生，身份证号码：1404281997********，汉族，初中文化，学生，住长子县慈林镇西田良村。2014年2月24日因涉嫌抢劫罪被长子县公安局刑事拘留，同年3月19日被长子县公安局监视居住，同年4月18日被长子县人民检察院决定监视居住，同年7月10日被长子县人民法院决定监视居住。
法定代理人秦旭霞，女，1973年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县慈林镇西田良村，与被告人田晨阳系母子关系。
原审被告人郝旭云，男，1998年10月4日出生，身份证号码：1404281998********，出生于长子县丹朱镇同贺村，汉族，初中文化，学生，住长子县丹朱镇同贺村。2014年2月24日因涉嫌抢劫罪被长子县公安局刑事拘留，�年3月19日被长子县公安局监视居住，同年4月18日被长子县人民检察院决定监视居住，同年7月10日被长子县人民法院决定监视居住，同年9月10日被长子县人民法院决定逮捕，当日由长子县公安局执行逮捕。
法定代理人郝建红，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇同贺村，与被告人郝旭云系父子关系。
原审被告人王闹，男，1999年6月7日出生，身份证号码：1404281999********，出生于长子县丹朱镇同旺村，汉族，初中文化，学生，住长子县丹朱镇同旺村。2014年3月25日因涉嫌抢劫罪被长子县公安局监视居住，同年4月18日被长子县人民检察院决定监视居住，同年7月10日被长子县人民法院决定监视居住。
法定代理人王海飞，女，1977年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇同旺村，与被告人王闹系母子关系�
原审被告人晋慧军，男，1996年9月25日出生，身份证号码：1404251996********，出生于长治市平顺县虹梯关乡虹谷峧村，汉族，初中文化，农民，住长治市璐城市东贾村。2014年2月12日因涉嫌抢劫罪被长子县公安局刑事拘留，同年3月19日被长子县公安局监视居住，同年4月18日被长子县人民检察院决定监视居住，同年7月10日被长子县人民法院决定监视居住。
法定代理人晋扎根，男，1969年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市东贾村，与被告人晋慧军系父子关系。
原审被告人李子奇（毛毛），男，1998年8月6日出生，身份证号码：1404281998********，出生于长子县丹朱镇同昱村，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇同昱村。2014年3月25日因涉嫌抢劫罪被长子县公安局监视居住，同年4月18日被长子县人民检察院决定监视居住，同年7月10日被长子县人民法院决定监视居住。
法定代理人李慧义，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇同昱村。与被告人李子奇系父子关系。
原审被告人赵明亮（又名胡明亮），男，1997年10月4日出生，身份证号码：1406031997********，出生于山西省朔州市平鲁区交界村，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇同旺村。2014年3月25日因涉嫌抢劫罪被长子县公安局监视居住，同年4月18日被长子县人民检察院决定监视居住，同年7月10日被长子县人民法院决定监视居住。
法定代理人胡旭娥，女，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，出生于山西省朔州市平鲁区西水界乡交界村，住长子县丹朱镇同旺村，与被告人赵明亮系母子关系。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控被告人李璐瑶等13人犯抢劫罪一案，于2014年9月23日作出（2014）长刑初字第52号刑事判决。判后，原审被告人李璐瑶、朱港钰、常璐瑶、关升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：被告人李璐瑶和被告人胡浩楠预谋抢劫。2013年12月20日22时许，李璐瑶叫上同在长子县城世纪人文餐厅打工的被告人常璐瑶、朱港钰、王亚琪、段鹏翔和关升，胡浩楠电话将被告人郝旭云、田晨阳、王闹、赵明亮和李子奇纠集在一起，胡浩楠等人带上其与王闹事先买好的斧头及钢管到在长子县实验中学后门与李璐瑶等人会合后，在长子县城龙宇大酒店北约100米处，将下晚自习回家的李少颖拦截至一个小巷里，胡浩楠持斧头、王闹持斧头、田晨阳持钢管伙同郝旭云、赵明亮在李少颖身上乱打，李璐瑶、常璐瑶、朱港钰、王亚琪、段鹏翔、关升助阵，致李少颖受伤，期间胡浩�将李少颖身上的一部海信手机抢走。经长子县物价局价格认证中心评估，被抢手机价格150元。经长子县公安司法鉴定中心鉴定，李少颖左下肢损伤评定为轻微伤。
2014年1月2日22时许，被告人李璐瑶伙同被告人常璐瑶、朱港钰、王亚琪、段鹏翔、关升和晋慧军在县城寻找抢劫目标。在长子一中后面东西走向的巷子里，将下晚自习回家的胡超航拦住，上述7名被告人对胡超航拳打脚踢至其不敢反抗，被告人段鹏翔抢去胡身上的40余元现金，7名被告人将所抢钱财瓜分挥霍。
另查明，2014年3月4日，被告人关升到长子县公安局投案；2014年3月24日被告人王闹到长子县公安局投案；2014年3月25日，被告人李子奇、赵明亮到长子县公安局投案。被告人常璐瑶分别取得了受害人李少颖、胡超航家长的谅解。
原审认定上述事实，有下列证据予以证明：
公诉机关提供的证据
（一）定罪事实方面证据
1、书证
（1）受案登记表1份、立案决定书1份，证明案件来源情况。
（2）海信手机照片2张、扣押物品清单1份、发还物品清单1份，证明被告人胡浩楠所抢手机归还给了李少颖。
（3）情况说明1份，证明李璐瑶、常璐瑶均供述参与了三起抢劫，其中在长子县一中附近实施抢劫但没有抢到钱物，长子县公安局工作人员到长子一中走访调查未能找到该受害人。
（4）情况说明1份，证明晋慧军所说的抢劫与胡超航被抢是同一起案件。
（5）户籍证明13份，证明被告人李璐瑶、常璐瑶、朱港钰、王亚琪、段鹏翔、关升、胡浩楠、郝旭云、田晨阳、王闹、赵明亮、李子奇、晋慧军的身份情况。
（6）提取笔录1份，证明公安机关将被害人李少颖的上衣、裤子提取。
（7）发还物品清单1份，证明公安机关将被害人李少颖的上衣、裤子归还。
（8）情况说明1份，证明本案的作案工具是两把斧子、一根长50厘米左右金属管。
2、检查笔录1份，2014年l月13日12时，将犯罪嫌疑人胡浩楠传唤至长子县公安局后，在见证人莱豆的见证下侦查员胡超飞、贾逸飞依法对胡浩楠的人身进行了检查，在胡浩楠的上衣发现海信手机一部（黑色，直板触摸屏，机身码86829501887623），证明抢劫所得手机来源及去向情况。
3、物证
（1）作案工具：斧头两把、钢管一根。
（2）调取证据通知书1份、调取证据清单1份，证明物证来源情况。
4、被害人陈述
（1）李少颖询问笔录2份、自书案发经过1份，证明2013年12月20日22时许其在放学回去的路上被人拦住乱打，其被抢走五十元左右和一部海信手机，其左小腿受伤。
（2）胡超航询问笔录2份，证明2014年1月2日晚放学回去时被七八名男子拦住要钱，那些人拳打脚踢抢走其40余元钱。
5、鉴定意见
（1）长子县物价局价格认证中心文件1份、价格鉴定机构资质证1份、鉴定人资质证2份，证明一部海信牌HS-T930型手机的价格鉴定结论：价格鉴定标的价格为150元。
（2）长子县公安司法鉴定中心鉴定文书1份，证明李少颖的人体损伤程度的鉴定意见：李少颖之左下肢损伤评定为轻微伤。
6、被告人供述与辩解
（1）胡浩楠讯问笔录4份，供述其与李璐瑶事先商量好要抢劫，其拿斧头、李璐瑶拿钢管、王闹拿工具、田晨阳拿斧头、钢管。斧头是王闹借其钱买的、一把15元，钢管也是从王闹家拿的。当天晚工在机关幼儿园附近，其抢了一男子一部手机，从�害人口袋里拿走，手机卡赵明亮拿着。田晨阳、王闹、李子奇、郝旭云他们知道是去抢劫，事先其和李璐瑶说过。李璐瑶拿钢管打男子背部，王闹拿工具打，田晨阳也拿工具打了，李璐瑶饭店的人也打了，郝旭云拿着斧子砍了男子的腿。长子一中那起是李璐瑶提议的，其没有参与打。
（2）李璐瑶讯问笔录7份，供述证明实验中学一起是朱港钰说没有烟了，让李璐瑶“弄”烟钱，其叫胡浩楠出来，弄就是抢的意思，胡浩楠的人先到，田晨阳先跟上男生，郝旭云拿棒球棒打男子背部，王闹拿斧子砸男子背部，朱港钰也打了，李子奇拿木头棍打男子肩膀。常璐瑶踢了男生几脚，胡明亮没有打，工具是胡浩楠、田晨阳、郝旭云、王闹、李子奇藏在腰间。胡浩楠抢了一部手机。事发前半个月其和胡浩楠说过要弄点钱。2014年元旦过后的一天晚上10点多钟，其和朱港钮�常璐瑶、关升、王琪、晋慧军、段鹏翔在长子一中附近抢了一男生钱，常璐瑶踢了男生一脚，几个人都踢男生，段鹏翔从男生身上搜出41元钱。分赃情况：李璐瑶8元、晋慧军8元、其余的给让常璐瑶分了。朱港钰提议的。
（3）常璐瑶讯问笔录6份，供述其参与实验中学、长子一中抢劫，这两起均有王亚琪参与。长子县实验中学那起李璐瑶叫其去的，胡浩楠的人先到。其与段鹏翔没有打。长子一中那起李璐瑶提议，李璐瑶先打的，常璐瑶拖学生，段鹏翔从受害人口袋里拿了2元钱，后受害人主动拿出了钱。分赃情况：李璐瑶拿了8元、段鹏翔拿了7元后，常璐瑶分的，晋慧军10元、段鹏翔7元、朱港钰20元（其中关升10元）、其分了11元。
（4）朱港钰讯问笔录5份，供述其参与长子实验中学、长子一中抢劫，这两起均有王亚琪参与。拐的（李璐瑶）说过想利用人多势众拿工具威胁学生给他点钱，说白了就是抢劫。在长子一中抢钱是李璐瑶提议的，是段鹏翔从男生身上掏出的钱，其没有分钱。长子县实验中学那起是李璐瑶叫常璐瑶、常璐瑶让其去的。李璐瑶拿的钢管。关升和其没有打。
（5）王亚琪讯问笔录4份，供述其辩解只参与了长子一中那起，李璐瑶组织去的，但什么也没抢着钱。不承认参与长子县实验中学那起。
（6）段鹏翔讯问笔录5份，供述长子一中抢钱那起是李璐瑶提议的，李璐瑶指挥、亲自掏钱。其参与打，分了5元。都参与打了。李璐瑶、段鹏翔抢的钱。实验中学那起只是跟着去看他们抢来。
（7）关升讯问笔录4份，供述其被李璐瑶叫出去参与实验中学的一起。晋慧军没参与，其没有打，其不知道是去抢劫。长子一中那起七个人都参与了，也是李璐瑶、常璐瑶提议的，李璐瑶、常璐瑶打了，其没有参与打，看到段鹏翔从男生身上掏的钱。其没有分钱。
（8）郝旭云讯问笔录3份，供述之前李璐瑶曾跟其说过要帮胡浩楠抢个手机。案发当天胡浩楠及王闹拿着斧子，田晨阳拿着钢管，其朝男生屁股踢了一脚，好多人都乱踢。胡浩楠抢的手机。胡浩楠买的斧头。其和王亚琪没有打。
（9）田晨阳讯问笔录3份，供述胡浩楠说要去实验中学弄点钱，其和郝旭云、王闹、胡浩楠及两名不认识的男子就去了。李璐瑶、胡浩楠把男生拖进一个巷子要钱，男生说没钱，李璐瑶朝男子脸上打了一拳，他们就动手打男生，其用钢管打男生腿部，胡浩楠拿着一把斧子，其看到胡浩楠、李璐瑶、郝旭云、王闹动手打男生。李璐瑶给的其钢管。胡浩楠抢的手机。
（10）晋慧军讯问笔录4份，供述其参与了长子一中抢钱，这次是李璐瑶提议的。常璐瑶先拖人。学生拿出钱给了李璐瑶，其分了8元。其和晋慧军没有打人。王亚琪参加了。
（11）王闹讯问笔录2份，供述实验中学一起是胡浩楠说要弄个手机，当时打架都知道是要去抢劫别人的，胡浩楠叫的人，其和胡浩楠拿着斧子，李璐瑶拿着钢管，李璐瑶和田晨阳拿的是同一根钢管，先是田晨阳拿着，后来李璐瑶拿着的他们全都打那个男孩了，因为太乱了，具体怎么打的没看清楚。胡浩楠抢的手机。胡浩楠和其买的斧头，花了30元。
（12）赵明亮讯问笔录2份，供述胡浩楠打电话让其出去，郝旭云、田晨阳、王闹、李子奇都在场。胡浩楠说要弄一部手机，李璐瑶和胡浩楠将一男生拖进巷子，李璐瑶、胡浩楠先打，然后其他人跟过去打男子，其踢了男子几脚，当时李璐瑶拿着钢管，胡浩楠和王闹拿着斧子。后来其看见胡浩楠拿着一个手机。
（13）李子奇讯问笔录2份，供述其被郝旭云发信息叫出来，胡浩楠说要弄个手机，他们一共六个人来到实验中学后，李璐瑶饭店的有五六个人，李璐瑶饭店来的人其只知道一个叫王琪的，其他人不认识。李璐瑶说一会要打人，到时候上手打，李璐瑶先追上一男孩，胡浩楠也跟着，他们这些人也跟着围住男孩。李璐瑶拿钢管打那男孩。后来其看见胡浩楠拿着一个手机，胡浩楠说是刚才弄的。
（二）量刑事实方面证据
书证
（1）郭晓文证明4份、范晓琦证明4份，证明2014年3月24日下午，王闹在其三爸张群伟陪同下到长子县公安局投案。2014年3月4日上午，关升到长子县公安局投案。2014年3月25日上午，李子奇在其父李慧义陪同下到长子县公安局投案。2014年3月25日上午，赵明亮在其母胡雪娥陪同下到长子县公安局投案。
（2）长�县第二中学校证明3份，证明王闹、田晨阳、郝旭云为其学校在校学生。
（3）长子县实验中学证明1份，证明关升为其学校在校学生。
（4）长治市第七中学校证明1份，证明朱港钰为其学校在校学生。
（5）胡建军的谅解书1份，证明受害人胡超航的监护人表示对被告人常璐瑶犯罪行为的谅解。
（6）杨翠平的谅解书1份，证明受害人李少颖的监护人表示对被告人常璐瑶犯罪行为的谅解。
被告人王闹提供的证据
书证
（1）不予立案通知书1份，证明被告人王闹被人殴打曾报案控告，因犯罪嫌疑人不达刑事责任年龄，公安机关不予立案。
（2）被告人王闹住院病例1份，证明被告人王闹被他人打伤，曾在长子县人民医院住院治疗。
原判认为，被告人李璐瑶、常璐瑶、朱港钰、王亚琪、段鹏翔、关升、胡浩楠、郝旭云、田晨阳、王闹、赵明亮、李子奇、晋慧军结伙持械以暴力手段抢劫学生财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李璐瑶等13人，在李璐瑶、胡浩楠的预谋召集下，共同实施抢劫行为，应认定为共同犯罪。被告人李璐瑶、胡浩楠在犯罪中起了主要作用，应认定为主犯；其余被告人在共同犯罪中起了次要和辅佐作用，应认定为从犯。被告人郝旭云、田晨阳、王闹、赵明亮、李子奇均证实去长子县实验中学抢劫，是被告人胡浩楠召集的，被告人胡浩楠及其辩护人辩解他们六人是不约而同前去的，胡浩楠并不是召集人的辩解理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李璐瑶及其辩护人辩解其在作案时没有使用钢管的辩解理由，与查明的事实相符，本院予以采信。被告人王闹、关升、赵明亮、李子奇主动投案，且能基�如实供述其主要犯罪事实，应认定其为自首，可以从轻或者减轻处罚，也可以免除处罚。被告人李璐瑶、王亚琪、段鹏翔、胡浩楠、郝旭云、田晨阳、王闹、赵明亮、李子奇、晋慧军在犯罪时是未满十八岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人王亚琪、段鹏翔、郝旭云、田晨阳、王闹犯罪情节较轻，有悔罪表现，经本院委托司法局社区矫正评估，均适合社区矫正，依法可宣告缓刑。被告人赵明亮、李子奇、晋慧军均是未成年人，也是从犯，案发后被告人赵明亮、李子奇能主动投案自首，悔罪表现好，可免予三被告人刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第三十七条、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二百六十三条之规定，判决如下：（一）被告人李璐瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；（二）被告人朱港钰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；（三）被告人常璐瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元；（四）被告人胡浩楠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；（五）被告人关升犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；（六）被告人王亚琪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）；（七）被告人段鹏翔犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）；（八）被告人田晨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）；（九）被告人郝旭云犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）；（十）被告人王闹�抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）；（十一）被告人晋慧军犯抢劫罪，免予刑事处罚；（十二）被告人李子奇犯抢劫罪，免予刑事处罚；（十三）被告人赵明亮犯抢劫罪，免予刑事处罚。
原审被告人李璐瑶的上诉理由是：原审法院认定事实不清，其他被告人在实施长子县实验中学抢劫案前，有预谋的购买斧头、钢管等作案工具，并在抢劫过程中亲自使用该工具故应认定为主犯；原审适用法律不当，抢劫犯罪起刑点为3年，上诉人李璐瑶实施犯罪时不足18周岁，具有法定减刑情节，一审法院量刑过重，有悖于罪行一致的原则。
原审被告人朱港钰的上诉理由是：一审法院判决事实不清，结果畸重。一审除认定上诉人从犯外，并未认定上诉人能够如实供述自己的罪行并有好的悔罪态度、案发时刚刚过18岁的情节，�诉人同样符合适用缓刑的条件。
原审被告人常璐瑶的上诉理由是：一审法院对上诉人的量刑过重。1、上诉人在所参与的两起抢劫中，第一起情节显著轻微，应当免于刑事处罚；第二起系从犯，应当从轻或减轻处罚，一审对其他同案犯判处缓刑，对犯罪情节轻微的上诉人判处实刑，显然量刑畸重。2、上诉人归案后认罪态度好。3、上诉人事后对受害人积极赔偿并取得了两受害人的谅解。4、上诉人年纪尚轻，且是在校学生，缺乏判断力，所犯罪行并非暴力犯罪，其主观恶性较小，且民愤不大，犯罪之后积极改造，故在量刑上应当酌定减轻处罚。
原审被告人关升的上诉理由是：一审法院判决对上诉人的量刑过重。1、上诉人在所参与的两起抢劫中，第一起仅仅是助阵，犯罪情节显著轻微，应当免于刑事处罚；第二起系从犯，应当从轻或减轻处罚，一�对其他同案犯判处缓刑，对犯罪情节轻微的上诉人判处实刑，显然量刑畸重。2、一审法院虽然认定了上诉人的自首情节，在量刑时却没有充分考虑，更没有依法进行减轻和免除处罚处理。3、上诉人年纪尚轻，且是在校学生，缺乏判断力，所犯罪行并非暴力犯罪，其主观恶性较小，故在量刑上应当酌定减轻处罚，适用缓刑，以体现教育为主，惩罚为辅的司法原则。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李璐瑶、常璐瑶、朱港钰、关升与原审被告人胡浩楠、郝旭云、田晨阳、王闹、赵明亮、李子奇、晋慧军、段鹏翔、王亚琪结伙以暴力手段抢劫学生财物的行为构成抢劫罪。
关于上诉人李璐瑶认为其他被告人在实施该起抢劫案前，有预谋的购�斧头、钢管等作案工具，并在抢劫过程中亲自使用该工具故应认定为主犯的上诉理由，经查，在上诉人李璐瑶参与本案的两起共同犯罪中，该实施了事前预谋、召集他人的行为，对犯罪的发生起到了主要作用，故原审认定其和原审被告人胡浩楠系主犯，符合事实及法律规定。
关于上诉人李璐瑶、朱港钰、常璐瑶、关升认为一审法院未充分考虑其量刑情节，判决结果畸重的上诉理由，本院认为，本案属抢劫罪的共同犯罪，且该4上诉人在较短时间内参与抢劫两起，主观恶性较大，依法应在三至十年处刑，原审正是在充分考虑参与犯罪的被告人中大多年纪较轻且有部分未成年人的事实及其他各种法定、酌定量刑情节的基础上，在量刑时已减轻或从轻处罚，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人常璐瑶的辩护人所提上诉人在第一起（实验中学）共同犯罪过程中，不构成抢劫罪共犯的辩护意见，通过庭审查明的事实，可知常璐瑶在参与实验中学的一起抢劫犯罪中，事先虽不明知去抢劫财物，但至案发时，在看到其他被告人手持器械殴打被害人的情况下，未采取积极措施予以制止，却对抢劫行为持放任态度，并帮忙助阵，依法其行为已构成抢劫罪的共犯，根据其在本次犯罪中所起作用，应属从犯，故原审法院认定常璐瑶在参与实验中学的该起犯罪中构成抢劫罪定性准确。
综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广文
审 判 员 张忠利
代理审判员 李慧平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 向梦伟