镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2440号
原告曹兆霞。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告倪静。
原告曹兆霞与被告倪静民间借贷纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹兆霞及其委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告倪静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹兆霞诉称，被告从2014年5月19日至2015年5月25日陆续从原告处借款人民币1840000元，其中部分借款约定了利息。经原告多次催要，被告拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款1840000元并承担截止于借款本金偿还之日止的借款利息（其中2014年5月19日300000元的借款从2014年7月20日起算，月利率2.5%；2014年5月20日200000元的借款从2014年7月20日起算，月利率2.5%；2014年7月11日200000元的借款从2014年7月11日起算，月利率为3%；2014年9月11日180000元的借款从2014年9月11日起算，月利率为3%；2014年9月12日140000元的借款从2014年9月12日起算，月利率为3%；2015年5月25日70000元的借款从2015年5月25日起算，月利率为3%；2014年10月9日150000元的借款从2014年10月9日起算，利率为同期银行贷款利率的四倍；2014年11月10日200000元的借款从2014年11月10日起算，利率为同期银行贷款利率的四倍；2014年11月26日400000元的借款从2014年11月26日起算，利率为同期银行贷款利率的四倍。）
被告倪静未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借曹兆霞人民币叁拾万元整，月利率2.5%，（月息7500元，每月20日付息。）”该借条右下方担保人处有“宋某某”的字样签名。
2014年5月20日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借曹兆霞人民币贰拾万元整，（每月按百分之贰点五结息）。”
2014年7月11日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借曹兆霞人民币贰拾万元整（人民币），每月按百分之三利息）。”
2014年9月11日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借曹兆霞壹拾捌万元整（人民币），利息每月付按百分之三。”
2014年9月12日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借曹兆霞壹拾肆万元整，利息按百分之三。”
2014年10月9日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借曹兆霞人民币贰拾万元整。”
2014年11月10日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借曹兆霞人民币叁拾万元整。”
2014年11月26日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借曹兆霞人民币贰佰壹拾万元整。”
2015年5月25日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借曹兆霞人民币柒万元整，月利息百分之三。”
审理中，原告称，2014年10月9日的200000元借款，原告实际交付的借款金额为150000元；2014年11月10日的300000元借款，原告实际交付的金额借款为200000元；2014年11月26日的2100000元借款，原告实际交付借款金额为400000元。被告于2014年6月19日支付了2014年5月19日300000借款的利息7500元；于2014年7月19日支付了2014年5月19日300000元和2014年6月20日200000元借款的利息计12500元。
以上事实，有借条、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。由此引起对其不利的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护。被告向原告借款，由借条为凭，结合原告对实际交付借款金额的陈述，本院认定被告累计向原告借款1840000元的事实成立。自然人之间的借款，未约定还款期限的，出借人享有催告返还的权利，故对原告要求被告返还1840000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张分别发生于2014年5月19日、2014年5月20日、2014年7月11日、2014年9月11日、2014年9月12日、2015年5月25日的借款所涉借条中均约定了借款利率，为此，被告应从借款之日向原告支付借款利息，但原、被告约定的利率超过年利率24%，应予调整，本院酌定以年利率24%为计息标准。原告主张上述六笔借款利息的起息日等于或迟于借款之日，本院予以采纳。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内的利息的，人民法院不予支持。”原告主张分别发生于2014年10月9日、2014年11月10日、2014年11月26日的借款所涉借条中均未约定借款利息，应视为无息借款，原告主张这三笔借款的借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪静于本判决生效之日起十日内返还原告曹兆霞借款本金1840000元，并以每笔借款金额为基数，从相应时间点（2014年5月19日发生的300000元借款和2014年5月20日发生的200000元借款从2014年7月20日、2014年7月11日发生的200000元借款从2014年7月11日、2014年9月11日发生的180000元借款从2014年9月11日、2014年9月12日发生的140000元借款从2014年9月12日、2015年5月25日发生的70000元借款从2015年5月25日）起至相应借款本金偿还之日止按照年利率24%的标准承担借款利息。
二、驳回原告曹兆霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，减半收取10680元，保全费5000元，合计15680元，由被告倪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 乐娟
（上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。