陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01851号
原告张某某
委托代理人崔占华，系陕西金赞律师事务所律师.
被告牛某某
被告韩某某
被告李某某
被告申某某
被告腾某某
五被告委托代理人朱笑一，系陕西言泽律师事务所律师。
原告张某某诉被告牛某某、韩某某、李某某、申某某、腾某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告一家人原系定边县堆子梁镇人，因兄弟几个都在砖井镇东关村，加之原告又是个木匠，所以被告村民都欢迎原告迁居砖井镇东关村，1982年原告全家迁居落户东关村，政府给原告一家六口人发放了户口本，东关村为原告一家承包了土地，原告也依法履行村民的义务，享有村民权利。1999年农村土地延长了承包期限，原告也取得了农村《土地经营权证书》。原告一家四口人承包了张伙场旱地18亩，东马场旱地8亩、房前新水地15亩，房前草地5亩。2011年东关村集体土地上有了石油开发，给了补偿费，有了收益，土地增值了，在此情况下，2014年11月份至今5被告干扰阻挡原告对东马场8亩旱地的生产经营，企图谋取不当利益，致使原告2015年无法春播，原告诉至法院，请求：1、依法判决5被告立即停止干扰原告8亩承包地的正常耕种。2、由被告承担7920元经济损失。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据户籍簿一份，证明2013年3月26日公安机关给原告发放的证明原告户籍归属地是砖井镇东关村三组，原告一户属于定边县砖井镇东关村村民，具有村民资格。
第二组证据土地承包经营权证书，证明从登记情况看原告一户四口人享有土地承包经营权，享有土地面积及地址是张伙场旱地13亩，东马场旱地8亩、房前新水地15亩、房前草地5亩，承包期限1999年至2028年，现在被被告阻挡干预耕种的东马场8亩地登记在土地承包权证书，是原告依法取得的口粮地。
第三组证据定边县砖井镇东关村村民委员会证明一份，证明原告获取土地经营权证书经有关组织依法进行发放的，并不是被告所称的是虚假的。
被告牛某某、韩某某、李某某、申某某、腾某某辩称，1、原告当庭变更了诉讼请求，按照证据规则规定原告应该在开庭前七日内提出，请求法庭驳回原告变更的诉讼请求，如果法院支持原告的变更诉讼请求，应当给被告必要的答辩期限。2、本案原告原系定边县堆子梁镇人，1982经原告及其居住在被告所属村民小组的亲友的请求，被告所属村民委员会及村民小组在不向原告分配承包土地的前提下，同意原告将其户籍迁移至定边县砖井镇东关村，俗称空挂户，数年来原告一直种植其亲友的土地或租种其他村民的土地，1991年被告所在村民委员会对全村耕种的土地进行了调整并由定边县砖井镇土地管理所颁发《土地管理使用证》确认土地，原告在这次土地调整过程中也没能取得承包土地。1999年在农村土地延包时，被告所在村民委员会因为发生多户土地使用权纠纷等原因，未能向村民发放土地承包经营权证，原告诉称的东马场争议土地仍属村民集体所有并由村民小组于2015年发包于本村村民崔亚林使用。被告认为原告虽然将户籍登记于被告所属村民委员会，但是村集体经济组织未向其分配承包土地，原告并非本村集体经济组织成员，原告擅自耕种集体土地的行为属侵权行为，其他集体经济组织的成员均有权制止。原告无权以集体经济组织成员的身份提起诉讼。综上所诉，被告认为，原告诉被告排除妨害纠纷一案，原告非本村村集体成员，未取得争议土地的承包经营权，其诉请无法律和事实上的依据，请求人民法院依法予以驳回。
被告牛某某、韩某某、李某某、申某某、腾某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据证明一份，证明1、土地承包经营权证没有发放。2、原告取得的承包证书村委会不予认可。
第二组证据东关村民委员会证明一份，证明1999年发生土地争议，乡政府没有进行审批盖章，没有合法发放。
第三组证据砖井镇供销合作社证明一份，证明原告登记在自己土地证上的土地是供销社的，这个土地承包给第三村民小组使用。
第四组证据是证明一份，证明1991年第三村民小组向村民确认发放了确认土地管理证书，原告没有取得这份土地管理证书，集体没有给原告发放土地。
经庭审质证，对原告所举第一组证据被告对真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明原告一家人户口登记在被告处。对原告所举第二组证据被告对真实性无异议，但这份证据缺乏关键性的证据，没有加盖发包方及发证机关的印章，未经发证机关的确认，这份土地承包经营权证书未生效，经营权证书上没有乡政府的签章。对原告所举第三组证据被告对真实性无异议，但是所陈述的内容与事实不符，原告提供的这份证明的盖章是从村民委员会印章管理处私下取得的。
对被告所举第一组证据原告认为形式是违法的，虽然村民签字按印，但是一个人形成是让其他村民签字，从内容上看是矛盾的，被告称没有丈量申报是虚假的，违反常理的行为。2、村民自行自报不符合客观实际。村委会没有权利剥夺村民的土地承包经营权，这份证明是无效的。对被告所举第二组证据原告对部分内容认可，1999年各小队丈量进行申报，与任圈村土地发生矛盾，不是所有村民土地与任圈村土地发生争议。对被告所举第三组证据原告对其承包的土地是否都在国有土地承包范围内不清楚，土地应该由供销社进行主张，与被告没有关系。对被告所举第四组证据原告有异议，是无效的。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据是公发机关发放的户口本一份，证明原告一家四口系砖井镇东关村第三组村民，被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二、三组证据是土地承包经营权证书和砖井镇东关村村民委员会出具的证明一份，证明原告一家四口已享有土地承包经营权，享有张伙场旱地13亩，东马场旱地8亩，房前新水地15亩，房前草地5亩，承包期限1999年至2028年。该土地承包经营权证书和东关村村民委员会出具的证明均能证明原告一家四口已享有土地承包经营权，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。对被告所举第一、二组证据是东关村村民委员及个人证言，由于东关村村民委员会出具的证明相互矛盾，个人证言效力明显低于原告所举证据，故本院不予确认。对被告所举三、四组证据与本案无关，在本案中不作认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实，原告一家原系定边县堆子梁镇人，1982年原告全家迁居落户砖井镇东关村第三组，东关村为原告一家承包了土地，1999年农村土地延长了承包期限，原告一家四口取得了《农村经营权证书》承包了张伙场旱地13亩，东马场旱地8亩，房前水地15亩、房前草地5亩。2014年11月至今年春五被告干扰阻挡原告对东马场旱地8亩的生产经营，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告一家于1982年迁居落户砖井镇东关村第三组，已取得该村村民资格，该村为原告一家发包了土地，原告一家一直不间断的管理、经营，且原告一家四口人在1999年取得土地承包经营权证书，享有张伙场旱地13亩，东马场旱地8亩，房前新水地15亩，房前草地5亩承包经营权。本案中原告要求五被告立即停止妨害原告对东马场8亩承包地的正常耕种的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿损失，因未提供相关证据，且庭审后自愿放弃，故本院应予准许。五被告的抗辩理由不能成立，其妨害原告一家对东马场8亩土地的耕种的行为构成侵权，应立即停止对原告耕种地的侵害。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告牛某某、韩某某、李某某、申某某、腾某某停止对原告东马场8亩土地耕种的侵害。
案件受理费25元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 闫 晗
人民陪审员 丁青山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 春