wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执9541号	闫艳秋：	你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）豫0105民初10194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274848088	特此通知	二〇一七年十月六日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执831号
申请执行人：应俊，1979年6月12日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：徐厚江，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00608号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司立即给付申请执行人应俊人民币6016.59元，诉讼费人民币25元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币6100元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1971号
原告：龙怀友，女，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路一号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：唐芳可，公司员工。
原告龙怀友与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告龙怀友于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙怀友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙怀友撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审判员 王 琼
二〇一八年四月二十日
书记员 吴科琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第905号
原告蔡金松。
委托代理人（特别授权）周建深、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告蔡旺弟。
被告李明良。
被告李明开。
被告李道昌。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2682号原告蔡金松与被告蔡旺弟、李明良、李明开、李道昌农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡金松于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告蔡旺弟、李明良、李明开、李道昌名下的座落于瑞安市莘塍街道上村大厦2单元房屋（产权证号：××号）予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告蔡金松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被告蔡旺弟、李明良、李明开、李道昌名下的座落于瑞安市莘塍街道上村大厦2单元房屋（产权证号：××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年九月四日
代书记员 李佳诺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1929号
原告王鸿蕾，男，1973年11月10日出生，汉族，籍住北京市密云县。
原告代理人曹少骞，男，陕西连邦律师事务所律师。
被告郑振寰，男，1969年5月10日出生，籍住山东省烟台市。
被告西安易科电子有限公司。
本院在审理原告王鸿蕾诉被告郑振寰、西安易科电子有限公司姓名权纠纷案件中，原告王鸿蕾于2005年8月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王鸿蕾撤回起诉。
本案受理费300元,由原告减半负担。
审判员 马 娆
二〇〇五年八月二十四日
书记员 刘美荣
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民保字第24号
申请人张东宁，女，汉族，45岁。
被申请人陈建阳，男，汉族，48岁。
被申请人林娜，女，汉族，45岁。
申请人张东宁因与被申请人陈建阳、林娜民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提出申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人陈建阳、林娜所有的价值780000元的财产或银行存款。申请人张东宁已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张东宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人陈建阳、林娜所有的价值780000元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗新荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7021号
原告：陈某1，女，汉族，1989年11月30日出生，住福州市晋安区。
委托代理人陈至育、王小冰，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：陈某2，男，汉族，1988年7月17日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈某1与被告陈某2抚养纠纷一案中，原告于2017年10月18日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1申请撤诉，系其自行处分自身的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�某1撤回起诉。
本案诉讼费100元,减半收取50元，由原告负担。
审判员 林 靖
二〇一七年十月十八日
书记员 陈婷婷
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执62号
刘金岭，男，1963年10月1日出生，住所地南皮县城东干休所，联系电话137××××9063
肖家平，男，1976年8月23日出生，住所地南皮县大××乡××村，联系电话131××××8042
李桂侠，女，1975年9月8日出生，住所地南皮县大××乡××村，联系电话177××××8025
刘金岭申请肖家平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1921号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘金岭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1921号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一八年五月二十二日
书记员 ：王明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19397号
原告：高立强，男，1981年1月24日出生。
被告：任保通，男，1966年9月10日出生。
被告：周小明，男，1982年10月14日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人：王爱萍，经理。
委托代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
原告高立强与被告任保通、周小明、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立强，被告孝义支公司委托代理人段明霞、李彦青到庭参加诉讼。被告任保通、周小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高立强向本院提出诉讼请求：1.医疗费122479.92元、2.误工费24500元、3.护理费10740元、4.住院伙食补助费500元、5.营养费3000元、6.交通费1992.7元、7.伤残赔偿金145374元、8.被扶养人生活费24168.58元、9.鉴定费3150元、10.精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年5月2日23时许，原告乘坐项振生驾驶小客车×××由东向西行驶至丰台区文林南路，适遇被告周小明驾驶被告任保通的大货车×××由西向东行驶，其车右前方与原告车左前方相刮，造成原告受伤，小客车损坏。经公安交通管理机关认定，两车负同等责任，原告经诊断为髋臼骨折（左），髋关节后脱位（左），坐骨神经损伤，肱骨干骨折（右，开放性），头、面软组织挫裂伤，左眼外伤。就赔偿事宜不能达成协议，故依法提起诉讼。
任保通未到庭亦未答辩。
周小明未到庭亦未答辩。
孝义支公司辩称，我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险1000000元。事故发生在保险期间内。司机符合驾驶资质，车辆符合年检条件的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。医疗费，需要正规票据，仅认可医保范围内的。误工费，需要提供劳动合同、社保和完税证明，原告主张时间过长，以医院诊断证明为准。护理费，需要医院诊断证明，需要提供正规护理费发票。住院伙食补助费，请法院酌定。营养费，需要医嘱，原告主张标准过高。交通费，原告主张过高，仅认可就医就诊产生的合理费用。伤残赔偿金，需要相应证据，请法院核算。被抚养人生活费，原告计算基数有误，请法院依法计算，另外，原告有三个抚养人，超过每年标准。精神损害抚慰金，请法院酌定。不同意承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日23时，在北京市丰台区文林南路，周小明驾驶×××号机动车由西向东行驶，适有项振生驾驶×××号机动车由东向西行驶，内乘高立强、宋晓冬。周小明未确保安全驾驶、项振生饮酒驾驶机动车，周小明车左前与项振生左前刮撞，造成两车左前损坏，项振生、高立强、宋晓冬受伤，宋晓冬的手机、手表、项链损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定周小明、项振生负事故同等责任。事故发生后高立强被送往北京市丰台中西医结合医院治疗，后转往北京积水潭医院住院治疗，住院9天，诊断为髋臼骨折（左），髋关节后脱位（左），其他诊断坐骨神经损伤，肱骨干骨折（右，开放性），骨盆骨折，头、面软组织挫裂伤，左眼外伤等。高立强支付医疗费122293.98元。2017年1月3日高立强经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定1.被鉴定人高立强的伤残等级为十级，累计伤残赔偿指数15%。2.被鉴定人高立强伤后误工期考虑至评残日前一日止为宜、护理期考虑以90-120日、营养期考虑以90-120日为宜；若需二次手术取内固定物，则二次手术所需的误工期、护理期及营养期均可再考虑15日-30日；具体请结合本案实际发生期限适用。高立强支付鉴定费3150元。
再查，事故发生时周小明所驾车辆×××号机动车在孝义支公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，当事人有答辩和质证的权利，但任保通和周小明经本院合法传唤未到庭，本院认为其自愿放弃相关诉讼权利。周小明驾驶×××号机动车与项振生驾驶×××号机动车发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认周小明、项振生负事故同等责任。周小明驾驶的机动车在孝义支公司投保了交强险及商业三者险，故先由孝义支公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由孝义支公司根据保险合同按照50%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由周小明按照50%的比例予以赔偿，高立强要求任保通承担赔偿责任，但未提供充分的证据予以证明，对此本院不予支持。因本次事故×××号机动车上有项振生、高立强、宋晓冬三人受伤，故×××号机动车的交强险死亡伤残限额11万元中，由项振生使用7万元，由高立强使用2万元，由宋晓冬使用2万元。高立强表示事故中由项振生承担的赔偿责任，其不在本案中主张，对此本院不持异议。关于误工费，高立强主张标准过高，根据鉴定结论，本院酌情确定为21000元；关于住院伙食补助费，根据高立强住院情况主张合理，本院确定为500元；关于交通费，根据高立强就医情况，本院酌情确定为1000元；关于营养费，根据鉴定结论，本院确定为2700元；关于护理费，根据高立强伤情及鉴定结论，其需要护理合理，本院酌情确定为10000元；关于残疾赔偿金，高立强系非农业户籍性质，高立强主张合理，本院予以确认为145374元；关于被扶养人生活费，高立强之父高连生出生于1949年5月11日，高立强之母刘玉珍出生于1952年4月14日，二人育有一子二女高立强、高立杰、高立文，高立强育有一女高羽卓，出生于2004年4月4日，经计算高立强主张的费用合理，本院予以确认为24168.58元，并计算入残疾赔偿金；关于精神损害抚慰金，根据高立强伤残情况，高立强主张合理本院确定为5000元。高立强向本院明确表示不向任保通及周小明主张鉴定费及诉讼费，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告高立强精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金一万五千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告高立强医疗费六万一千一百四十六元九角九分、住院伙食补助费二百五十元、营养费一千三百五十元、误工费一万零五百元、护理费五千元、交通费五百元、残疾赔偿金七万七千二百七十一元二角九分。
三、驳回原告高立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元（原告高立强已预交），由原告高立强负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李舒慧
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执1019号
申请执行人：唐石光，男，1957年6月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：秦健，男，1970年8月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人唐石光与被执行人秦健民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执1019号申请执行人：唐石光，男，1957年6月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：秦健，男，1970年8月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人唐石光与被执行人秦健民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一八年二月二十四日书记员  张冬梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1209号
申请执行人奚某某，男，汉族，初中文化，浙江省天台县人，个体户，住宁夏吴忠市。
被执行人刘某某，男，汉族，内蒙古乌海市人，个体户，住内蒙古乌海市。
被执行人吴某某，汉族，内蒙古人，现下落不明。
申请执行人奚某某与被执行人刘某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）平民初字第2353号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月20日立案执行。依据（2011）平民初字第2353号民事判决书确定的义务，被执行人返还申请执行人现金200000元，负担案件受理4300元、公告费600元，共计204900元。
本案经本院执行，未执行标的204900元；执行费2974元，被执行人也未交纳。通过查询被执行人银行存款、车辆、土地、房产，均无信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）平民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人奚某某如发现被执行人刘某某、吴某某确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱文杰
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00542号
申请执行人余庆峰，男，1968年2月17日生，汉族。
被执行人盛兴香，男，1968年4月2日生，汉族。
本院在执行余庆峰与盛兴香民间借贷纠纷一案（2013）光民初字第01112号民事判决书过程中查明，被执行人盛兴香暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）光民初字第01112号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额36000元及迟延利息，执行中盛兴香未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 轩
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第210号
原告张甲。
住舟山市普陀区沈家门街道东海中路243号。
委托代理人吴某。
被告朱某某。
被告张乙。
原告张甲诉被告朱某某、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月20日立案受理后依法由审判员王雷震适用简易程
序进行审理，后因被告朱某某去向不明，依法组成合议庭适用
普通程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人吴某
到庭参加诉讼，被告朱某某、张乙经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
。
原告张甲诉称，二被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续
期间，因做生意急需资金由1997年8月向原告借款2万元，当时
约定利息二分厘，期间支付了利息款6500元。2000年12月5日
被告朱某某重新出具了借条一张，借条载明：“今借张甲人民
币贰万元正，月息1分，每月付贰佰元利息。借款人朱某某，2
000年12月5日”。此后被告朱某某陆续分次支付了利息6000元
，但未归还本金。后原告多次向二被告催讨借款本息，被告朱
某某用书信方式答应归还并要求原告不要向被告张乙催讨但一直未能偿还。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间属夫妻
共同债务。为此，原告诉至本院，要求二被告归还原告借款本
金2万元，并从2000年12月5日起按月利率10‰计算至实际归还
日止的利息（扣除已支付的6000元利息）。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了以下证据：（一
）借条原件一张，拟证明被告朱某某向原告借款2万元，每月
利息200元的事实。（二）被告朱某某书写的信件原件二份，
拟证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告朱某某答应
归还借款本息，要求原告不要向被告张乙催讨的事实。
被告朱某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告张乙未作书面答辩，但向本院提供了离婚证复印件
一份，拟证明其与被告朱某某在2000年11月17日已离婚的事实
。
被告朱某某、张乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
，对原告出示的有被告朱某某签名的借条原件一张，书写的信
件二份经本院审核后予以认定。对被告张乙提交的离婚证复印
件一份，原告认为未同原件进行核实，真实性无法予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，二被告于2000年11月17日办理离婚手续，在离
婚协议书中确认夫妻关系存续期间有共同债务79400元，其中
包括所欠原告的借款2万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法予以成立。原
告提交的借条虽在二被告协议离婚后由被告朱某某出具的，但
借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，对此二被告在离婚协议书中也予以明确，因此应认定为二被告夫妻共同债务。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱某某、张乙于本判决生效之日起一个月内
偿还原告张甲借款2万元。并从2000年12月5日起按月利率10‰
支付利息至本判决确定的清偿日止（扣除被告朱某某已支付的
6000元利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告朱某某、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 薛洪民
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺汤商初字第263号
原告：叶冬生，
委托代理人：杨小舒。
被告：祝根宝，
被告：邵翠月，
本院在审理原告叶冬生诉被告祝根宝、邵翠月民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶冬生撤回对被告祝根宝、邵翠月的起诉。
案件受理费5145元（已减半收取），由原告叶冬生负担。
审判员 刘 敬
二〇一三年四月十日
书记员 傅聪颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更983号
罪犯丁成鹤，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）青刑一初字第109号刑事判决，以被告人丁成鹤犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2013年10月减刑一年。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁成鹤的悔改表现，有罪犯丁成鹤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁成鹤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁成鹤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第2号
异议人王洋，记者。
申请执行人满广忠（满士忠）。
被执行人济宁市新技术建筑开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工纠纷一案中，案外人王洋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王洋称，1、科苑东组团6号楼东二单元三层东户，此房属于个人，有合法产权，房主与我及家人存在个人经济纠纷，我们于2009年合法拥有此房至今。5年期间因房权证所有人换号联系不上导致过户未果，近期联系上产权证所有××暂居美国，目前无法回国办理楼号变更过户。此房经济宁市房地产交易中心备案确认，且档案可查，只因楼号变更问题导致法院误封该房产，属于个人的合法房产被错误执行，我认为，法院执行不应该张冠李戴，而应维护公民的合法权益，我们与案件没有一点关系。
2、法院强制执行裁定中，将个人合法房产只因其外在楼号变更就认定为开发公司财产，不做事实调查，属于执行不当。
3、本人前往济宁房地产交易中心2楼房产变更大厅咨询后得知房产证变更楼号只需携带派出所出具的变更证明（已附后）和房产证即可变更，可根据个人需要决定房产证变更与否。
4、法院要查封、执行一套房产，首先要确认这个房产的合法拥有者是不是案件的被执行人，在济宁市房地产交易中心的登记信息中，明白地显示着此房归属于个人，房屋档案也可查询房产具体坐落位置，法院却仍片面的把它当作开发公司的财产进行查封，并执行给别人，是不合理的。
综上所述，我是案外人，贵院将我的财产予以执行，属于执行不当和片面执行，明显错误。异议人为了维护自己的合法权益，特此提出上述异议，并保留提起诉讼的权利。请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
异议人为了证实自己的主张，向本院提交证据4份（开发公司变更证明、洸河派出所变更证明及社区民警亲笔调查证明，物业水电等相关收据）。
本院查明，申请执行人与被执行人建筑工程施工纠纷一案，本院于2014年8月18日查封了被执行人济宁市新技术建筑开发有限公司所有的位于科苑东组团5号楼二单元三楼东户及该楼车库2号、5号、8号。
另查明，科苑小区东组团小区系被执行人济宁市新技术建筑开发有限公司开发建设，其中科苑东组团5号楼二单元三楼东户及该楼车库2号、5号、8号房产未在房产交易监理处办理网签登记和房产登记。
本院认为，案外人对执行标的物主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益举证。本案王洋提交的证据，前三份证据能证明楼号的变更；第四份证据中，交款人为“付典淼”、“郝延春”。这四份证据不能证明异议人王洋取得了科苑东组团5号楼二单元三楼东户房产的所有权及其他权益。且原6号楼二单元三层东户房产登记在他人名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王洋的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执异字第2号异议人王洋。申请执行人满广忠（满士忠）被执行人济宁市新技术建筑开发有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工纠纷一案中，案外人王洋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王洋称，1、科苑东组团6号楼东二单元三层东户，此房属于个人，有合法产权，房主与我及家人存在个人经济纠纷，我们于2009年合法拥有此房至今。5年期间因房权证所有人换号联系不上导致过户未果，近期联系上产权证所有人得知其孩子生病暂居美国，目前无法回国办理楼号变更过户。此房经济宁市房地产交易中心备案确认，且档案可查，只因楼号变更问题导致法院误封该房产，属于个人的合法房产被错误执行，我认为，法院执行不应该张冠李戴，而应维护公民的合法权益，我们与案件没有一点关系。2、法院强制执行裁定中，将个人合法房产只因其外在楼号变更就认定为开发公司财产，不做事实调查，属于执行不当。3、本人前往济宁房地产交易中心2楼房产变更大厅咨询后得知房产证变更楼号只需携带派出所出具的变更证明（已附后）和房产证即可变更，可根据个人需要决定房产证变更与否。4、法院要查封、执行一套房产，首先要确认这个房产的合法拥有者是不是案件的被执行人，在济宁市房地产交易中心的登记信息中，明白地显示着此房归属于个人，房屋档案也可查询房产具体坐落位置，法院却仍片面的把它当作开发公司的财产进行查封，并执行给别人，是不合理的。综上所述，我是案外人，贵院将我的财产予以执行，属于执行不当和片面执行，明显错误。异议人为了维护自己的合法权益，特此提出上述异议，并保留提起诉讼的权利。请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。异议人为了证实自己的主张，向本院提交证据4份（开发公司变更证明、洸河派出所变更证明及社区民警亲笔调查证明，物业水电等相关收据）。本院查明，申请执行人与被执行人建筑工程施工纠纷一案，本院于2014年8月18日查封了被执行人济宁市新技术建筑开发有限公司所有的位于科苑东组团5号楼二单元三楼东户及该楼车库2号、5号、8号。另查明，科苑小区东组团小区系被执行人济宁市新技术建筑开发有限公司开发建设，其中科苑东组团5号楼二单元三楼东户及该楼车库2号、5号、8号房产未在房产交易监理处办理网签登记和房产登记。本院认为，案外人对执行标的物主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益举证。本案王洋提交的证据，前三份证据能证明楼号的变更；第四份证据中，交款人为“付典淼”、“郝延春”。这四份证据不能证明异议人王洋取得了科苑东组团5号楼二单元三楼东户房产的所有权及其他权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王洋的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏鲁平审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一五年三月三十一日书记员  曹 阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更619号
罪犯董珏成，男，1973年1月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于二○一三年九月十二日作出（2013）余刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯董珏成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。经江西省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董珏成在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、小功一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董珏成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董珏成减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初102号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘兴义，男，1951年3月6日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。经本院决定，2017年4月14日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人刘兴义犯滥伐林木罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘兴义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘兴义为修建房屋、猪圈等，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2015年农历腊月至2016年农历7月雇请他人采伐本市龙凤坝镇青堡村中坝组山林中（小地名小沟湾）的林木351株，共计立木蓄积75.2557立方米。刘兴义将部分木材出售，获利人民币3600元。案发后，刘兴义主动到恩施市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
破案后，恩施市森林公安局追缴刘兴义违法所得的人民币3600元及原木4.6828立方米。
上述事实，被告人刘兴义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认砍伐林木现场笔录，检尺码单、扣押物品清单、龙凤林业站证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴义违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。其违法所得应当依法予以追缴并上缴国库。鉴于被告人刘兴义具有自首情节且已年满六十五周岁，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月14日起，扣除原被羁押的11天，至2018年10月2日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴的刘兴义违法所得的人民币3600元，上缴国库（已上缴）。
三、追缴的刘兴义违法所得的原木4.6828立方米，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 红
审判员 李中华
审判员 王 桥
二〇一七年四月十七日
书记员 马腾飞
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初322号原告徐文利，男，1966年11月12日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被告孙绍华，男，1962年12月18日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。被告韩盈，女，汉族，无业，住锦州市太和区凌西大街*****号。本院在审理原告徐文利诉被告孙绍华、韩盈合伙协议纠纷一案过程中，依原告的保全申请，本院于2015年9月25日作出(2015)太民一初字第00217号民事裁定书，查封了被告孙绍华在中国农业银行股份有限公司阜新西山分理处的存款210000.00万元，并同时查封了原告的担保人谷雨光在锦州市太和区新民乡郭家村的房屋。因查封期限将近届满，2016年3月1日，原告提出继续保全申请，本院认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、继续冻结孙绍华在中国农业银行股份有限公司阜新西山分理处的存款210000.00元二、继续查封谷雨光坐落于锦州市太和区新民乡郭家村的房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建东代理审判员  杜 楠人民陪审员  ＸＸ芳二〇一六年三月二日书 记 员  魏羽楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13765号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘小龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,867.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,446.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘小龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,314.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13765号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘小龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,867.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,446.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘小龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,314.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1316号
原告北京功成科技投资有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇（政府院内318号）。
法定代表人王曦，董事长。
委托代理人袁晓明，男，1963年5月24日出生，北京功成科技投资有限公司经理，住单位宿舍。
委托代理人刘兴成，北京市中永律师事务所律师。
被告于丹，女，1982年12月29日出生，户籍地为北�市东城区。
原告北京功成科技投资有限公司与被告于丹房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告北京功成科技投资有限公司诉称，原告在北京市延庆区××镇××小区从事房屋的开发与销售。2015年6月，一女客户要在原告处以其侄女于丹的名义购买原告开发的位于延庆区××镇××小区×区××号楼×至×层的楼房，并于2015年6月21日办理了房屋买卖合同的网签手续，签订了《北京市商品房现房买卖合同》，合同编号为XF557032。网签后，该女客户始终没有交款，后下落不明，经原告多方查找未果。原告向公安机关报案后得知于丹没有委托该女客户买房，原告与于丹之间的网签属恶意网签。原告要求延庆区住房和城乡建设委员会撤销该网签合同，以便原告销售该楼房，延庆区住房和城乡建设委员会答复必须经过诉讼程序才能撤销网签合同。原告无奈，只好诉至法院，请求法院判令原、被告网签的《北京市商品房现房买卖合同》无效，或撤销原、被告之间网签的《北京市商品房现房买卖合同》。
被告于丹辩称，我因犯职务侵占罪于2012年10月就被羁押了，现仍在监狱服刑，不可能在2015年同原告签订网签合同，购买原告开发的位于延庆区××镇清××小区×区×号楼×至×层的楼房。我也没有授权或委托他人签订过此房屋买卖合同。原告仅凭他人的臆造起诉我没有事实根据，我要求法院依法处理以维护我的合法权益。
经审查，被告于丹因犯职务侵占罪于2012年10月被羁押，现仍在监狱服刑，被告于丹没有与原告签订《北京市商品房现房买卖合同》，购买原告开发的位于延庆区××镇××小区×区×号楼×至×层的楼房。被告于丹也没有授权或委托他人签订上述房屋买卖合同。原告所主张的编号为XF557032的房屋买卖网签合同，双方并未实际签订。
本院认为，房屋买卖合同的网签手续系相关政府部门为管理房屋交易秩序所进行的行政管理行为。本案原告要求判令无效或撤销的编号为XF557032的《北京市商品房现房买卖合同》，经本院审查，该网签合同仅存在网上签约信息，原、被告双方并未实际签订，原告可依法予以销售。在不存在真实的网签合同的前提下，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，且撤销网签信息不属民事诉讼的受理范围，故原告的起诉依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京功成科技投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永海
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 耿万利
二〇一七年五月四日
书 记 员 雷 旭
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初675号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人金江，男，汉族，高中文化，务工，住湖北省建始县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］314号起诉书指控被告人金江犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人金江到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2018年3月24日21时55分许，被告人金江酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车(车辆所有人刘某)，沿学园南街行驶至万隆古玩城红绿灯交叉路口时，往左变更车道与被害人陈某驾驶的闽Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故，被害人陈某遂报警，被告人金江在事故现场等候处理，后被公安机关抓获。案发后，经鉴定被告人金江血样中乙醇含量为312.81mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人金江负事故全部责任。
指控认为被告人金江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场照片，当事人血样提取登记表，提取血样现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，乙醇含量司法检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人金江的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，车辆所有人刘某代被告人金江赔偿被害人陈某车辆损失费人民币300元，被害人陈某对被告人金江的行为表示谅解。本案审理期间，被告人金江向本院预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人金江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金江醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。但其在事故发生后明知他人报案而在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首；已赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人金江请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、二项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人金江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
-2-
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初224号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人代某某，男，1974年4月21日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年11月18日10时30分许，被告人代某某驾驶沪ALXX**轻型厢式货车，沿锦绣路、绿林路西北角处的绿馨菜场通道由北向南倒车时，因疏忽大意而未察明车后情况确认安全，造成轻型厢式货车与后方北向南推手推车的行人相撞，致使被害人吴彩多被撞倒地，致头部损伤而死亡。
2016年11月18日，被告人代某某明知他人报警并在现场等待处理。
上述事实，被告人代某某在庭审中无异议，且有道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，居民死亡医学证明书、处理通知书，现场监控录像、现场图、立面图，驾驶证、行驶证、车辆信息，司法鉴定意见，司法鉴定中心检验报告书，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某系自首，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
被告人代某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李俊英
审判员 李 峰
审判员 张鹏飞
二〇一七年二月二十日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1352号
上诉人（原审被告）：胡关妙。
委托代理人：俞冰，浙江航正律师事务所律师。
委托代理人：朱智浩，浙江航正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永安。
委托代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
原审被告：朱香兰。
上诉人胡关妙为与被上诉人陈永安、原审被告朱香兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡关妙上诉后向本院申请撤回上诉，也不向本院预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡关妙自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第3337号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一四年十一月七日
代书记员 施秀慧
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑终141号
原公诉机关永胜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡顺祥，男，1986年11月12日生，傈僳族，云南省永胜县人，文盲，农民，住永胜县。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。
永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控被告人胡顺祥犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）云0722刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人胡顺祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经依法提讯上诉人胡顺祥，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
原判认定：被告人胡顺祥系吸毒人员，为吸食毒品，胡顺祥在永胜县三川镇多次实施盗窃：
1、2016年3月15日凌晨4时许，被告人胡顺祥伙同邱杰权（另案处理）、沙力国（另案处理）盗窃了永胜县三川镇军和村委会大营村91号周某家的一辆电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币960元。
2、2016年3月16日凌晨3时许，被告人胡顺祥伙同沙力国盗窃了永胜县三川镇睦科村委会王家大树村64号刘某家的一辆电动车和三只火腿。经鉴定，被盗的电动车价值人民币400元，被盗的三只火腿价值人民币2244元。
3、2016年3月17日凌晨，被告人胡顺祥伙同沙力国盗窃了永胜县三川镇军和村委会易家桥村88号易学忠家一台电视机。经鉴定，被盗的电视机价值人民币2280元。
原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决：被告人胡顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人胡顺祥提出上诉称：自己的行为构成犯罪，但对一审认定犯罪事实中的第三起自己并没有直接参与盗窃，从而导致量刑过重，希望二审法院在查明事实的基础上依法改判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致。二审中，上诉人胡顺祥未向本院提交新的证据。
认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、被告人胡顺祥的户口证明、正侧面照片；3、现场检测报告;4、永胜县公安局永公（金）鉴聘字[2016]5号鉴定聘请书、估价委托书、永发价认（2016）51号价格认定结论书、永胜县公安局永公（金）鉴通字[2016]4、5、6、7号鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明；5、情况说明；6、失主周某、刘某、易学忠的陈述。7、失主易学忠提供的收据一份；8、证人杨某的证言；9、被告人胡顺祥、同案犯邱某、证人杨某的辨认笔录及照片；10、现场勘验笔录及照片；11、计量笔录及照片；12、被告人胡顺祥、同案犯邱某的供述与辩解；13、物证照片、永胜县公安局永公（金）扣字[2016]7号扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单等证据。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡顺祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大大，其行为确已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑得当。上诉人提出原审认定犯罪事实中的第三起自己并没有直接参与盗窃，从而导致量刑过重，希望二审法院依法改判的上诉理由，经查，原审认定的第三起，即：2016年3月17日凌晨，被告人胡顺祥伙同沙力国盗窃了永胜县三川镇军和村委会易家桥村88号易学忠家一台电视机，经鉴定，被盗的电视机价值人民币2280元。在该起犯罪行为中，上诉人胡顺祥虽未直接参与盗窃电视机的行为，但是在外等候同伙沙某国，并且在沙某国盗窃得手后，同沙某国一起驾驶摩托车后离开，其行为系共同犯罪，分工合作，故本院对其上诉理由不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和木生
审判员 和云忠
审判员 薛淑华
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋 荃
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢160号
申请执行人关宝中，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市依安县。
被执行人王洋洋,男,1987年2月12日出生,汉族,个体户,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人梁洋,,女,1987年1月5日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人关宝中与被执行人王洋洋、梁洋借款合同纠纷一案中,关宝中于2017年6月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富商初字第348号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求王洋洋、梁洋给付借款本金90000.00元,利息35310.00元,本息合计125310.00元。案件受理费1403.10元，共计126713.10元。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人关宝中向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富商初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 宿茂国
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初624号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人张志平，东河信用社主任。
被告杨宇，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告杨宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由代理审判员李雨欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告杨宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2016年3月3日，被告杨宇在原告所属的东河信用社借款本金人民币7.9万元，用于农业生产，约定月利率8.14‰，定于2017年1月10日偿还。后被告杨宇未能在指定期限内偿还借款，经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金7.9万元及全部利息。案件受理费由被告承担。
被告杨宇未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》一份，证明被告杨宇向原告桦川县农村信用合作联社所属的东河信用社申请借款，借款用途为种地，借款金额人民币7.9万元，借款期限为2016年3月1日起至2017年1月10日止；
证据二，原、被告双方签订的《土地经营权抵押借款档案》一份，证明被告杨宇于2016年3月1日用他人的土地经营权提供担保，办理借款手续；
证据三，《借款凭证》一份，证明被告杨宇在原告处借款人民币本金7.9万元，约定月利率为8.14‰，至今未还。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，被告的借款申请及原、被告双方签订的农户担保借款合同、借款凭证，有双方当事人的签字、捺印及担保人的签名，本院对上述三份证据的真实性予以确认，能够证明被告向原告借款7.9万元的事实。
根据本院确认的证据，经审查认定，本案基本事实如下：被告杨宇在原告所属悦来信用社借款本金人民币7.9万元，用于农业生产，约定月利率8.14‰，定于2017年1月10日偿还。至2017年3月15日被告杨宇尚欠本金合计人民币7.9万元及借款的全部利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告杨宇经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同的约定履行偿还本息的义务。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。原告放弃其他联保人的还款责任，是对自身权利的合法行使，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告杨宇于本院判决生效后十日内，偿还原告借款本金人民币7.9万元及利息（按合同约定）。
案件受理费888元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李雨欣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 焦凌擎
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1384号
原告：马某某，住所地东辽县。
法定代理人：马艳辉，系原告父亲。
委托代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
被告：杨某某，住所地东辽县。
法定代理人：曹桂华，系杨健魁母亲。
被告：曹桂华，务农，住所地东辽县。
被告：孙某某，住所地：东辽县。
法定代理人：孙亚森，系孙丛生父亲。
被告：孙亚森，住所地东辽县。
原告马某某与被告杨某某、曹桂华、孙某某、孙亚森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马艳辉、委托代理人韩德伟到庭参加诉讼，被告杨某某的法定代理人曹桂华、被告孙某某的法定代理人孙亚森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿医疗费6878元，住院期间护理费4591.16元，住院伙食补助费3800元，交通费300元，复印费50元，出院后护理费3624.6元，补课费5000元，共计24243.7元2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月11日15时许，被告杨某某无证驾驶×××号二轮摩托车载乘孙某某、马某某由东向西行驶至东辽县足民乡解放村五组时，车辆摔倒于路上，造成车辆损坏及杨某某、孙某某、马某某受伤的后果。后原告被送入辽源市中心医院救治，诊断为：右髌骨开放性骨折、头额面部擦挫伤，左上臂、右腕部、右腹壁、左膝部软组织损伤。原告住院一月余，花去医疗费1万余元，至今仍未痊愈。此事故经东辽县公安局交警大队认定，杨某某承担事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告杨某某无证驾驶，没戴头盔驾驶×××号二轮摩托车发生事故并承担事故全部责任，杨某某与其法定代理人曹桂华应当承担赔偿责任。同时，被告孙某某及其法定代理人孙亚森明知摩托车没有检验、没有保险，仍然交给没有驾驶证的杨某某驾驶，也应当承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。
被告曹桂华答辩称，我家孩子受伤谁来赔偿，现在花费2万元医疗费了，同意赔偿但是我暂时没有能力赔偿，原告也有责任。
被告孙某某答辩称，我摩托车钥匙没给杨某某，也没给我儿子，我去商店买东西摩托车钥匙没拔，我儿子就骑走了，然后被告杨健魁说我儿子骑的不好就他骑，然后就发生了事故，我不同意赔偿。
原告马某某在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：
一、东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明该事故的发生经过，肇事车辆的实际所有人是被告孙丛生，被告杨某某负事故全部责任。被告曹桂华质证称不认为是全部责任。被告孙某某对该份证据无异议。
二、医疗费票据6张、用药清单、出院诊断、住院病历各一份，证明原告住院38天，二级护理，出院诊断休治一个月，医药费花费6878元的事实。被告曹桂华质证称无异议，属实。被告孙某某对该份证据无异议。
三、复印费票据，证明复印材料花费50元。被告曹桂华认为属实。被告孙亚森、孙某某认为属实。
本院对原告提交的上述证据予以确认。
被告曹桂华为证明自己主张，向法院提交了如下证据：
照片8张，证明被告杨某某受伤情况。原告马某某对该份证据的真实性无异议，对本案关联性有异议，认为被告杨某某、曹桂华应该独立提起诉讼，与本案无关。被告孙亚森、孙某某对该份证据无异议。因该组证据与本案无关联性，故本院不予以确认。
经本院审理查明：2016年7月11日15时许，被告杨某某驾驶×××号普通二轮摩托车载乘孙某某、马某某由东向西行驶至事故地点，车辆摔倒于路上，造成车辆损坏及杨某某、孙某某、马某某受伤的道路交通事故后果。原告马某某于同日在辽源市中心医院治疗，实际住院38天，花费医疗费共6737元，出院诊断为右髌骨开放性骨折、头额面部擦挫伤、左上臂、右腕部、右腹壁、左膝部软组织挫伤，护理级别为二级护理,出院后注意事项中记载休治一个月。
另查明，被告杨某某、孙某某现年均13岁，被告曹桂华系被告杨某某的母亲，被告孙亚森系被告孙某某的父亲。肇事车辆×××二轮摩托车的实际所有人为被告孙亚森。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条第一款第（二）项的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”本案中，被告杨某某在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶是事故发生的直接原因，对本起事故的发生存在过错，本院酌定由被告杨某某承担60%的责任。被告孙某某将二轮摩托车借给尚无驾驶执照的杨健魁，客观上增大了机动车对周围环境的危险性，增加了交通事故发生的可能性，而被告孙亚森作为被告孙丛生的法定监护人，疏于管理，未尽到监护职责，对本起事故的发生也存在一定过错，本院酌定由被告孙丛生承担40%的责任。原告马某某的实际损失如下：医疗费6737元、护理费8215.76元（120.82元×68天）、住院伙食补助费3800元（100元×38天）、复印费50元、交通费酌情支持200元，以上损失共计19002.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其责任。”故对于原告马家帅造成的损失，由被告杨某某的监护人曹桂华赔偿原告马某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19002.76元的60%即11401.66元，由被告孙某某的监护人孙亚森赔偿原告马某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19002-2.76元的40%即7601.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹桂华赔偿原告马某某11401.66元；
二、被告孙亚森赔偿原告马某某7601.1元；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效之日一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告曹桂华负担90元，由被告孙亚森负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周昕雨
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终14号
上诉人（一审原告）合川区汤天下丽都食府。经营者赵刚（个体工商户），经营场所重庆市合川区名人街**号**幢***号附*号。
委托代理人粟远明、曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人杨永，该局局长。
委托代理人高明扬、杨政，该局工作人员。
被上诉人(一审第三人)杨勤，女，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓、黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
上诉人合川区汤天下丽都食府（简称汤天下食府）诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，汤天下食府是2014年10月20日申请注册的个体工商户，杨勤从2014年8月起在汤天下食府工作。2015年4月21日上午上班时，杨勤在做吸顶空调卫生过程中不慎从人字梯上摔下受伤，经重庆市合川区中医院诊断为：“1.胸12椎体爆裂性骨折。2.右侧第11-12肋骨骨折。3.左肩部软组织强损伤。4.骨盆软组织损伤”。2016年2月22日，杨勤向区人社局提交了以汤天下食府为用人单位的工伤认定申请。2016年3月1日区人社局受理后，向汤天下食府送达了工伤认定申请受理决定书和工伤认定举证通知书。2016年3月30日，区人社局作出合川工伤认定20160247号认定工伤决定书，认定杨勤在2015年4月21日受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，予以认定为工伤。汤天下食府不服，起诉至法院。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》规定，劳动保障行政部门是进行工伤性质认定的法定单位，区人社局是合川区的劳动保障行政部门，有权对辖区内的工伤性质进行认定。杨勤系汤天下食府职工，双方具有劳动关系。2015年4月21日杨勤在汤天下食府上班时，不慎受伤，其受伤性质符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，属于工伤认定范围，区人社局认定杨勤本次受到的事故伤害为工伤并无不当，对此，汤天下食府对杨勤受到的伤害属于工伤也无异议。区人社局在收到杨勤的工伤认定申请书后向汤天下食府发出了举证通知书，并收集了相关证据，作出认定工伤决定，其工伤认定程序符合法律规定。汤天下食府诉称，杨勤受伤后，双方已达成工伤和解协议，汤天下食府已向杨勤支付了赔偿款项，区人社局不能再进行工伤确认的理由无法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汤天下食府的诉讼请求。
上诉人汤天下食府不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人与杨勤签订的工伤赔偿和解协议具有法律效力，被上诉人区人社局单方认定工伤程序错误，请求撤销原判，撤销被诉认定工伤决定书。
被上诉人区人社局、杨勤在二审程序中未答辩。
被上诉人区人社局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的以下证据、依据：
1、营业执照；
2、工伤和解协议书；
3、胡小梅、张某的证明材料；
4、重庆市合川区中医院住院病案材料；
5、工伤认定申请表及杨勤身份证复印件；
6、工伤认定申请受理决定书及送达回执；
7、工伤认定举证通知书、送达回执及汤天下食府举示的材料（⑴工伤和解协议书；⑵收条；⑶营业执照；⑷赵刚的身份证复印件）；
8、认定工伤决定书及送达回执；
9、《工伤保险条例》；
10、《工伤认定办法》。
上诉人汤天下食府在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的以下证据：
1、杨勤住院病案、医疗费发票；
2、工伤和解协议书；
3、收条（3张）。
被上诉人杨勤在法定举证期间内向一审法院申请了证人张某出庭作证。
经庭审质证，一审法院对各方举示的证据作以下确认：汤天下食府、区人社局举示的证据与杨勤申请的证人到庭所作证言均能够互相印证，且各方当事人对证据的三性均无异议，故上述证据符合证据规则规定，均予以采信。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人区人社局负责其辖区内的工伤保险工作，具有对其管辖范围内的用人单位或个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤认定决定的法定职责。
本案中，根据认定的有效证据，结合各方当事人在一审程序中的陈述，能够证明被上诉人杨勤于2015年4月21日在汤天下食府工作过程中摔伤的事实。被上诉人区人社局受理杨勤的工伤认定申请，向上诉人汤天下食府送达了举证通知书，经过调查，依据医院病历资料、证明材料等证据，在法定期限内作出《认定工伤决定书》并送达给各方当事人，事实清楚、证据充分、程序合法。上诉人提出的与杨勤已签订工伤赔偿和解协议，杨勤受伤不应再认定为工伤的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决，撤销被诉认定工伤决定书的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人合川区汤天下丽都食府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年四月一日
书 记 员 石光一南
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1747号
罪犯张玉强，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2006年1月25日作出了（2006）青刑二初字第3号刑事判决，以被告人张玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。2011年4月28日减刑一年。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张玉强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张玉强的悔改表现，有罪犯张玉强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予罪犯张玉强减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第109号
原告涿州开发区供热有限责任公司。
法定代表人俞振武，该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，涿州开发区供热有限责任公司法律顾问。
被告柳俊峰，男，成年，涿州市燕赵花园小区3号楼1单元501室。
本院在审理原告诉被告供热合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州开发区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王艳华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 娄 艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第94号
上诉人（原审原告）孟凡新，男，1968年2月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，农民。
上诉人孟凡新因与被上诉人孟庆纪物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟凡新及被上诉人孟庆纪到庭参加诉讼。
原审查明，孟凡新、孟庆纪争议地系高寨村集体所有。高寨村委会于1991年和通村村民申家田签订口头协议，约定将争议地之内的约3亩土地承包给申家田建炼油厂，该厂于一年半后停产。因申家田欠村委会承包费，并长期外出不归，下落不明，高寨村委会于2000年向原审法院提起诉讼，请求解除双方合同，收回土地并由申家田支付承包费4500元。2000年9月10日，原审法院作出（2000）延经初字第l05号民事判决书，判决解除双方的土地承包关系，并由高寨村委会收回申家田承包的土地。该判决证明申家田炼油厂位于延丰公路西、平陵路北。2001年8月27日，生效的上述判决，依法强制执行，收回了申家田炼油厂的土地使用权，将该土地交付给高寨村委会。当天，高寨村委会将收回的土地部分承包给孟凡新使用，双方签订了承包合同。其中承包给孟凡新的位置为：东至孟凡新商业房后1米处，南至平陵路，西至延寇河，北至周成字承包地，东西长26米，南北长12米，面积312平方米。数日后孟庆纪开始在争议地建房，双方发生争议至今。该争议地土地性质为一般耕地，由孟庆纪作为非耕地实际使用。2001年，孟凡新以孟庆纪侵犯其土地承包权为由向原审法院提起民事诉讼，经一审、二审及再审，均认定双方属于土地使用权争议。2005年6月10日，孟凡新向延津县人民政府和延津县国土资源局分别提出确权申请未果，向原审法院起诉延津县人民政府和延津县国土资源局不作为。2007年3月26日，延津县人民法院作出（2006）延行初字第50号行政判决书，责令上述行政部门对孟凡新的确权请求作出答复。延津县人民政府作出延政不受字（2007）01号不予受理决定书，孟凡新不服，申请复议，后诉讼，原审法院作出（2007）延行初字第29号行政判决书，撤销（2007）01号不予受理决定书。孟凡新于2007年l0月向延津县人民政府申请确权。2007年12月27日，延津县人民政府以争议地未办理农用地转用手续，仍是一般耕地为由作出延政不受字（2007）06号不予受理决定书。孟凡新不服，申请复议。新乡市人民政府维持了上述决定书。孟凡新向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院指定长垣县人民法院审理，该行政诉讼一、二审判决、裁定均认定孟凡新和孟庆纪的土地纠纷属于土地使用权争议，应当由人民政府处理。2008年l0月27日，孟凡新又向延津县人民政府和延津县国土资源局分别提出确权申请。延津县人民政府作出延政行处字（2009）第0l号处理决定书，决定：高寨村委会发包给孟凡新的承包地，东至孟凡新商业房后1米处，南至平陵路，西至延寇河，北至周成字承包地，东西长26米，南北长12米，面积312平方米，由孟凡新使用。孟庆纪对上述决定书不服，申请复议，后提起行政诉讼。本院将案件指定卫辉市人民法院管辖，该院作出行政判决，维持了延津县人民政府的两个处理决定。孟庆纪不服，提出上诉。本院将案件发还重审。后卫辉市人民法院另行组成合议庭作出行政判决，维持了延津县人民政府的两个处理决定。孟庆纪不服，提出上诉。本院作出二审判决，维持了一审判决。2011年6月8日，孟庆纪以原审法院违法执行（2000）延经初字第105号民事判决为由，要求国家赔偿。原审法院作出决定，对孟庆纪的申请予以驳回，不予赔偿。孟庆纪不服，向本院赔偿委员会申请赔偿，本院作出（2011）新中法委赔字第2号决定，对孟庆纪的申请予以驳回，不予赔偿。2013年7月，孟凡新向原审法院起诉孟庆纪，请求判令孟庆纪排除妨害，将抢占孟凡新土地上的附着物清理干净，退还孟凡新土地使用权。原审法院以不属于民事诉讼受理案件的范围为由，作出（2013）延民初字第807号民事裁定，裁定驳回孟凡新的起诉。孟凡新不服，向本院提起上诉，本院（2014）新中民四终字第54号裁定书裁定驳回上诉，维持原审裁定。
原审经原审法院审判委员会讨论认为：孟凡新、孟庆纪争议地系高寨村集体所有。原审法院依据生效的（2000）延经初字第105号民事判决予以执行后交付高寨村委会。高寨村委会在其后将争议地承包给孟凡新，后经延津县人民政府处理，决定将高寨村委会承包给孟凡新的承包地由孟凡新使用。该处理决定，经行政复议及行政诉讼，被生效的二审行政判决予以维持，且已经生效。孟凡新在行政机关处理决定生效后，提起民事诉讼，不属于受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回孟凡新的起诉。
孟凡新不服原审裁定，向本院上诉称：涉案土地历经政府处理、诉讼，确定了涉案土地使用权归孟凡新。孟凡新与高寨村委会签订的土地承包合同合法有效。孟凡新起诉孟庆纪占用涉案土地的时间为2013年6月27日至2014年6月27日，该期间在孟凡新与高寨村委会土地承包合同期间内，孟凡新要求孟庆纪赔偿损失，属于民事诉讼受案范围，故请求撤销原裁定，发回重审。
孟庆纪答辩称：原审裁定不正确，本案不属民事案件范围，本案是执行阶段的事情。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行，另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》中明确规定：“行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，该行政机关依照行政诉讼法第六十六条的规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行。”本案中，关于孟凡新、孟庆纪争议土地的使用权问题，延津县人民政府已作出了延政行处字（2009）第0l号处理决定，确定本案争议土地由孟凡新使用，且该处理决定经行政复议及行政诉讼，为生效的二审判决予以维持，已经生效。现孟凡新主张孟庆纪应赔偿损失的行为，系孟庆纪在确权后不履行生效行政处理决定的行为，不属于新的民事侵权行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回孟凡新的起诉并无不当，依法应予维持。原审裁定驳回孟凡新的起诉，应依照相关规定退还孟凡新受理费50元，但未予裁定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退回孟凡新。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年二月十一日
书记员 张俊超
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初116号
原告：温玉平，女，1974年5月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：兴国将军果业发展有限公司。地址：江西省兴国县长冈西大道睿智*号楼。
法定代表人：侯兴平。系公司负责人。
原告温玉平与被告兴国将军果业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温玉平到庭参加诉讼、被告兴国将军果业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温玉平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本息75089元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告借款86800元，借款期限为半年。到期后，被告仅偿还本金3万元及部分利息。
兴国将军果业发展有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月3日，被告兴国将军果业发展有限公司因生意资金周转困难向原告温玉平借款本金8万元，约定月利率按20‰计算，按季付息，借款期限为6个月。借款后，被告已经返还借款本金3万元，并于2016年2月3日支付利息400元、2016年10月1日支付利息500元。
本院认为，被告兴国将军果业发展有限公司向原告温玉平借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告兴国将军果业发展有限公司没有按约定返还本金并支付利息，已违约。
综上所述，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求合法有效。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国将军果业发展有限公司返还原告温玉平借款本金5万元；
二、被告兴国将军果业发展有限公司向原告温玉平支付借款本金5万元的利息（月利率按约定的20‰计算，从2015年3月3日开始计算至借款还清之日止，已经支付的900元予以抵扣）；
三、本案所涉及给付内容，限被告兴国将军果业发展有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取计839元，由兴国将军果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年三月八日
代理书记员 钟玉英
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审109号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李志勇，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人袁瑞兰，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住址同上，系李志勇之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0792号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年2月3日作出全计生征决[2016]第0792号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费23268元，并于2016年2月3日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李志勇、袁瑞兰、李日鑫的常住人口登记信息；3、李日鑫的出生医学证明；4、大吉山镇马安村村民委员会出具的李志勇、袁瑞兰计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李志勇、袁瑞兰夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、送达照片；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0792号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第0792号江西省征收社会抚养费催告书及送达回证、送达照片；10、全南县2012年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2012年12月29日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年2月3日作出全计生征决[2016]第0792号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费23268元。申请执行人于2016年2月3日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，根据申请执行人提供的证据8显示被执行人不在家，被执行人的父亲李道儒在家，但送达照片中显示文书被张贴在被执行人家门口，送达回证与送达照片之间不能相互印证，无法证明申请执行人已将文书送达给被执行人。因此，申请执行人作出的行政决定书程序违法，其申请不符合强制执行条件，依《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年2月3日作出的全计生征决[2016]第0792号征收社会抚养费决定。
申请执行费249.02元，由申请执行人全南县卫生和计划生育委员会承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张玲玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第442号
上诉人（原审被告）陈德俊，男，1969年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏祖强，男，1943年5月20日出生，汉族。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
上诉人陈德俊因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈德俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2400元，由上诉人陈德俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00417号原告（反诉被告）湖北伟健汽车销售服务有限公司（以下简称伟健公司）法定代表人党金霞，伟健公司经理。委托代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）亢成成。委托代理人张爱民，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告（反诉被告）伟健公司与被告（反诉原告）亢成成买卖合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）伟健公司与被告（反诉原告）亢成成分别于2014年12月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）伟健公司、被告亢成成（反诉原告）申请自行协商解决，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下；一、准许原告（反诉被告）伟健公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）亢成成撤回反诉。案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告（反诉被告）伟健公司负担；反诉案件受理费减半收取3785元，由（反诉原告）亢成成负担。审判长艾兵审判员杨金玉审判员谷中合二〇一四年十二月十五日书记员黄一
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执125号
申请执行人岳某，男，1987年9月5日生，汉族，某县某村人。
被执行人安某，男，1989年7月4日生，汉族，某县某村人。
被执行人张某，女，1990年11月2日生，汉族，某县某村人。
申请执行人岳某与被执行人安某、张某为民间借贷纠纷执行一案，某县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）无民初字第00434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中查封了被执行人安云伟名下的冀A823**雪佛兰牌轿车一辆，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安某名下的冀A823**雪佛兰牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年二月十五日
书记员 张 龙
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初192-1号
原告：王容荣，女，1959年8月2日出生，汉族，通化市中心医院医生，住通化市东昌区新站街新兴委*组。
原告：李艳红，女，1972年12月27日出生，满族，个体，住通化县快大茂镇新风委**组。
原告：胡晓霞，女，1967年12月12日出生，汉族，通化县环保局职员，住通化县快大茂镇团结委一组。
原告：邱丽华，女，1968年4月3日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇茂山委*组。
原告：徐海燕，女，1970年2月19日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇团结委*组。
原告：丛秀英，女，1961年1月21日出生，汉族，退休工人，住通化县快大茂镇茂山委*组。
原告：丛占红，男，1968年4月11日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇团结委*组。
被告：葛云清，男，1962年10月1日出生，汉族，通化县农村信用合作联社职员，住通化县四棚乡四棚村。
被告：刘宝琴，女，1960年1月24日出生，汉族，通化县四棚乡四棚中学教师，住通化县四棚乡四棚村*组。
第三人：刘文义，男，1963年4月29日出生，汉族，通化恒通加油站负责人，住通化市东昌区临12650江南中盛山水城*号楼*单元***室。
第三人：刘洋，女，1986年5月8日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区中盛山水城*号楼*单元***室。
原告王容荣、李艳红、胡晓霞、邱丽华、徐海燕、丛秀英、丛占红与葛云清、刘宝琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李艳红、邱丽华、徐海燕、丛占红于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳红、邱丽华、徐海燕、丛占红撤回起诉。
审 判 长 王跃华
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 史东涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郝雁冰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初字1735号
原告：仁寿县祥和物业管理有限公司。
法定代表人：张水仙。
委托诉讼代理人：查文祥，男，生于1951年2月17日，汉族。
被告冯学军，男，生于1967年7月25日，汉族。
本院在审理原告仁寿县祥和物业管理有限公司诉被告冯学军物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿县祥和物业管理有限公司于2017年5月9日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县祥和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，原告仁寿县祥和物业管理有限公司自愿负担。
审判员 陈淑英
二〇一七年五月十六日
书记员 廖建超
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第172号
原告：吴某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：叶某。
本院在审理原告吴某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年三月十日
代书 记员 罗文津
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初09877号
原告：腾毅。
委托代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律服务工作者。
被告：冯文佳。
本院在审理原告腾毅诉被告冯文佳民间借贷纠纷一案中，原告腾毅于2016年8月16日向本院提出撤回对被告冯文佳的起诉。
本院认为，原告腾毅申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告腾毅撤回起诉。
本案案件受理费236元，由原告腾毅负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14489号
罪犯张和振，男，1986年3月22日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第241号刑事判决，以被告人张和振犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第979号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第68号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1671号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张和振在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张和振在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张和振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张和振减去有期徒刑七个月(刑期自2009年5月10日起至2023年5月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民监字第131号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）文延飞，男，1958年8月30日出生，满族，延边天宇房地产开发有限公司工程师，现住吉林省延吉市。
委托代理人：林桂月，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：程陆鹏，吉林省延吉市司法局小营法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李善玉，女，1965年8月10日出生，朝鲜族，延吉市北山街道办事处城建科科长，现住吉林省延吉市。
委托代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
原审第三人李明玉，女，1957年3月12日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
原审第三人全永男，男，1962年12月2日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原审第三人延吉市工商行政管理局，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人金京范，该局局长。
申请再审人文延飞因与被申请人李善玉、原审第三人李明玉、全永男、延吉市工商行政管理局之间产权确认纠纷一案，不服本院于2012年7月26日作出的（2012）延中民四终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人文延飞申请再审称，不服本院二审判决，要求依法撤销二审判决，对本案进行再审，并判令维持延吉市人民法院一审判决结果。理由：1、二审判决审理程序违法，采信证据错误。（1）第三人全永男和李明玉是本案诉争房屋必须参加诉讼的当事人，而二审法院并未经合法传唤而缺席审理，属程序违法；（2）第三人全永男在公证机关作出一份不符合事实且又不是其真实意思表示的“声明书”的同日，作出授权委托，受托人是与本案有利害关系的被申请人的代理人，而二审法院判决书中未列第三人全永男的委托代理人，亦属程序违法。2、二审判决认定事实错误。（1）本案中诉争的第四号门市房和西邻的第五号门市房最初是由第三人全永男集资购买。1993年11月4日，第三人全永男将第四号门市房租给黎明灯饰商店业主李彪，将第五号门市房卖给李明玉。1995年4月7日，全永男以33万元的价格将第四号门市房顶账卖给了案外人李彪。虽然房屋集资款票据分别标明交款人为李明玉和全永男，但李明玉实际是从全永男处购买的二手房，且被申请人李善玉承认其对外出租的房屋是其丈夫从李明玉手中购买；（2）事实证明，申请再审人先承兑，后购买、占有、使用黎明灯饰商店门市房已长达10多年，这是无可厚非的事实，故二审判决认定“案外人李彪并未取得诉争房屋的所有权……”是错误的；（3）根据证人方仁明的证言证明，二审判决以被申请人李善玉违法取得的房屋产权证书认定事实是错误的；（4）虽然本案涉案第四号门市房的房屋产权初始登记是登记在李明玉名下，第五号门市房的房屋产权初始登记是登记在全永男名下，但从诸多证据证明实属房产部门登记错误，原因是工商局的工作人员上报房号时排序错误；（5）通过违法取得的房屋产权证理应依法撤销，而二审判决却避而不谈。现有的证人证言以及申请再审人持有的《国有土地使用证》等证据均足以证明，申请人从案外人李彪处承兑、购买、占有、使用黎明灯饰商店门市房至今，是无可厚非的事实，且从《国有土地使用证》上载明的内容来看，黎明灯饰商店门市房就是登记在案外人李彪名下的土地使用权证书上的门市房，故二审判决认定“根据物权法的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，被上诉人文延飞在诉讼中提供的证据不足以否定上诉人李善玉是房屋权属证书登记人这一物权证明的事实”是错误的。3、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”真正权利人或利害关系人可以依照法定程序涂销错误登记，重新予以确权。我国物权法并未规定不动产权属证书是权利人享有不动产物权的唯一证明。物权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。而二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（二）项规定，以房屋所有权证书是权利人享有不动产房屋的证明及诉争房屋记载的权利人为被申请人李善玉，申请人购买诉争房屋时案外人李彪对诉争房屋尚不享有所有权为由，改判撤销一审判决，驳回申请人的诉讼请求，是适用法律错误，属错误判决。综上，为了确保申请再审人的合法权益不受侵害，维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十项之规定，要求依法撤销二审判决，裁定启动再审。
经本次审查查明的事实与二审查明的事实一致。
经本院审查认为，虽然申请再审人文延飞占有、使用诉争的第四号门市房，但从房屋所有权登记及买卖经过来看，二审判决认定案外人李彪将诉争房屋出售给申请再审人文延飞时，并未实际取得诉争房屋的所有权的事实并无不妥，故申请再审人文延飞提出的本院二审判决认定事实错误、适用法律不当的主张不能成立；关于申请再审人文延飞提出的二审判决审理程序违法的主张，经审查，本院在二审审理期间，已通过公告的形式合法传唤了相关诉讼当事人，且对诉讼当事人及委托代理人的身份情况进行了核对审查，故申请再审人的上述主张亦不能成立。综上，二审判决程序合法，且认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人文延飞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人文延飞的再审申请。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年一月二十七日
书记员 全裕贞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1944号
原告刘德志，居民。
原告陈荣，居民。
被告马林，江苏丹阳人，居民。
本院在审理原告刘德志、陈荣诉被告马林民间借贷纠纷一案中，二原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由二原告负担。
代理审判员 沈洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈奎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1054号
申请执行人衡水华瑞包装有限公司。
住所地：河北省衡水市循环经济园区李庄村北道成物流园区15号库。
法定代表人：杜卫东，职务：总经理。
被执行人：河北阿克思福化工有限公司。
住所地：武邑县苏正威武大街东侧。
法定代表人：周树群，职务：董事长
本院作出的（2015）衡桃北民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述生效判决书履行义务，现被执行人应给付申请执行人衡水华瑞包装有限公司货款39712元，案件受理费396元，财产保全费420元，迟延履行金210元，并承担本案执行费508元，共计41246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：：
一、冻结、划拨被执行人河北阿克思福化工有限公司名下的银行存款41246元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一五年十一月六日
书记员 崔诤
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第9号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，女，该局工作人员。
被申请人贾丽梅，女，汉族，1985年1月4日生。身份证号码：130521198501042087.
被申请人贾利斌，男，汉族，1982年10月7日生，身份证号码：130521198207122035.
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人贾丽梅、贾利斌计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）084号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2013年7月10日政策外生育第三个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2013年10月12日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2013年10月16日向被申请人送达了邢计征决字（2014）084号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费70200元。并于2014年3月21日向被申请人送达了邢计征催字（2014）03号履行社会抚养费催告书，被申请人于2013年11月4日已交款15000元，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人贾丽梅、贾利斌于2013年7月10日政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，对其按不低于镇农村居民上年度人均收入的二点五倍的金额征收社会抚养费。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）084号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）084号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费55200元。
本案申请费728元由被申请人负担。
审判长 董均平
审判员 王海江
审判员 武文霞
二〇一四年四月八日
书记员 翟培红
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执294号
申请执行人：郭乃群，�，1953年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李福臣，男，1962年9月16日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
被执行人：孙其苓，女，1962年11月7日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
申请执行人郭乃群与被执行人李福臣、孙其苓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7428号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十二日
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民撤诉字第00005号
原告谢某。
被告李某甲。
原告谢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告为自由恋爱，双方于××××年登记结婚，2004年生育大女儿李某乙，2005年生育二女儿李某丙。原告与被告婚前感情基础一般，婚后因被告经常性对原告实施家庭暴力，给原告及孩子身心造成很大伤害，为此原告于2012年向古交市人民法院提起离婚诉讼，因被告保证改掉恶习，原告为了孩子申请撤诉，后被告非但没有改掉恶习，反而变本加厉。无奈之下，原告现向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，原告与被告生育的大女儿李某乙、二女儿李某丁，归原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我认为我们夫妻感情很好，我不同意离婚，孩子应当随我生活，诉讼费由原告承担。我所有的恶习已经改正了，我也没有再打过原告。
经审理查明，原告谢某与被告李某甲于2000年自由恋爱相识，2003年11月26日举办结婚典礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2014年10月份开始夫妻二人分居。××××年××月××日生育长女李某乙、次女李某丙，二女现均就读于古交市第十一小学，现随被告生活。原告所述被告经常喝酒并对其打骂，被告不认可，无法予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚前婚后感情尚可。婚后共同生育两名女儿，现二女仍需要原、被告共同抚养。原告与被告虽因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未彻底破裂，有和好的希望，只要双方理性对待家庭矛盾、互谅互让，是可以建立一个和睦的家庭的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一五年三月十八日
书记员 任光耀