wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08405号
原告白功义。
委托代理人贺继强。
被告郭江。
委托代理人武广韬，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人牛占勋，陕西富能律师事务所律师。
被告郝芝兰。
原告白功义与被告郭江、郝芝兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白功义的委托代理人贺继强，被告郭江的委托代理人牛占勋，被告郝芝兰到庭参加了诉讼，原告白功义，被告郭江及其委托代理人武广韬未到庭，本案现已审理终结。
原告白功义诉称，2012年8月之前，被告郭江向原告借款，2012年8月14日经原、被告结算，被告累计欠原告64万元，被告郭江向原告出具借据一支，约定借款期限一个月，逾期按5%计算月利率，被告郝芝兰以担保人名义签字确认。借款到期后，被告郭江拒绝偿还借款本息，因被告郭江与被告郝芝兰系夫妻关系，该借款系夫妻共同生活期间所借，系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告郭江、郝芝兰偿还原告借款64万元及利息，利息从2012年8月14日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告白功义向法庭提交了以下证据：
1、欠据复印件一张、自然人保证担保承诺书一份、进账单一张，证明2010年5月28日被告郭江由高珍爱担保向原告借款100万元，约定月利率为3.5%的事实。
2、借据一张，证明2012年8月14日经结算后被告郭江欠原告本金64万元的事实。
被告郭江辩称，2010年5月28日被告郭江没有向原告借款，2012年8月14日被告郭江亦没有向原告出具借款条据。故应驳回原告的诉讼请求
被告郭江未向法庭提供证据。
被告郝芝兰辩称，其答辩意见同被告郭江一致，没有向原告借款。
被告郝芝兰未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告郭江对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均有异议，认为原告出具的欠据是复印件，故对真实性不予认可，且欠据中被告郭江为经办人，不是借款人。自然人保证担保承诺书中被告郭江未签字，与被告郭江无关系。进账单与本案无关联性，是榆林市宏达铁路运营有限公司向高珍爱打款；对原告提供的第二组证据，认为是欠据不是借据，与本案无关，且是受胁迫所出具。被告郝芝兰对原告提供的第一组证据的质证意见同被告郭江质证意见一致。对原告提供的第二组证据，认为是2012年8月14日，贺继强将其丈夫郭江扣押，贺继强遮挡欠条中部分内容，其是被迫签字捺印，其与被告郭江没有欠原告款项。
经本院审查，原告提交的第一组证据与第二组证据相结合能证明2012年8月14日，被告郭江就之前借款重新向原告出具64万元的欠据一支的事实。故对原告提供的两组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年5月28日被告郭江由高珍爱担保向原告白功义借款100万元，2012年8月14日经原告白功义与被告郭江结算后，被告郭江重新向原告出具64万元的欠据一支，被告郝芝兰为该笔欠款提供担保。约定借款期限一个月，年利率为5%（即月利率为0.417%）。欠款到期后，被告本息未付。
本院认为，本案中被告郭江重新向原告出具欠据一支，被告郝芝兰为该笔欠款的担保人，能证明被告郭江欠原告64万元的事实，二被告在庭审中辩称，被告郭江未向原告借款，2012年8月14日被告向原告出具的条据是受原告的胁迫所致。但二被告作为具有完全民事行为能力的公民，理应意识到该行为所产生的法律后果，二被告在出具欠据后未向相关部门报案处理，且二被告未向本院提供任何支持其抗辩理由的证据。故对二被告辩称意见不予采纳。原告要求被告郭江偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因当事人约定逾期按5%年利率计算利息，故利率应该以月利率0.417%计算。被告郝芝兰对原告白功义要求其以夫妻共同债务偿还欠款的要求，未提任何异议。故对原告要求被告郝芝兰偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、限被告郭江、郝芝兰于本判决生效之日起二十日内偿还原告白功义借款本金64万元及利息（利息从2012年8月14日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按0.417%计算）。
二、驳回原告白功义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5100元，由被告郭江、郝芝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二0--五年一月二十日
书记员 单慧芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第08405号原告白功义。委托代理人贺继强。被告郭江。委托代理人武广韬，陕西富能律师事务所律师。委托代理人牛占勋，陕西富能律师事务所律师。被告郝芝兰。原告白功义与被告郭江、郝芝兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白功义的委托代理人贺继强，被告郭江的委托代理人牛占勋，被告郝芝兰到庭参加了诉讼，原告白功义，被告郭江及其委托代理人武广韬未到庭，本案现已审理终结。原告白功义诉称，2012年8月之前，被告郭江向原告借款，2012年8月14日经原、被告结算，被告累计欠原告64万元，被告郭江向原告出具借据一支，约定借款期限一个月，逾期按5%计算月利率，被告郝芝兰以担保人名义签字确认。借款到期后，被告郭江拒绝偿还借款本息，因被告郭江与被告郝芝兰系夫妻关系，该借款系夫妻共同生活期间所借，系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告郭江、郝芝兰偿还原告借款64万元及利息，利息从2012年8月14日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告白功义向法庭提交了以下证据：1、欠据复印件一张、自然人保证担保承诺书一份、进账单一张，证明2010年5月28日被告郭江由高珍爱担保向原告借款100万元，约定月利率为3.5%的事实。2、借据一张，证明2012年8月14日经结算后被告郭江欠原告本金64万元的事实。被告郭江辩称，2010年5月28日被告郭江没有向原告借款，2012年8月14日被告郭江亦没有向原告出具借款条据。故应驳回原告的诉讼请求被告郭江未向法庭提供证据。被告郝芝兰辩称，其答辩意见同被告郭江一致，没有向原告借款。被告郝芝兰未向法庭提供证据。经庭审质证，被告郭江对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均有异议，认为原告出具的欠据是复印件，故对真实性不予认可，且欠据中被告郭江为经办人，不是借款人。自然人保证担保承诺书中被告郭江未签字，与被告郭江无关系。进账单与本案无关联性，是榆林市宏达铁路运营有限公司向高珍爱打款；对原告提供的第二组证据，认为是欠据不是借据，与本案无关，且是受胁迫所出具。被告郝芝兰对原告提供的第一组证据的质证意见同被告郭江质证意见一致。对原告提供的第二组证据，认为是2012年8月14日，贺继强将其丈夫郭江扣押，贺继强遮挡欠条中部分内容，其是被迫签字捺印，其与被告郭江没有欠原告款项。经本院审查，原告提交的第一组证据与第二组证据相结合能证明2012年8月14日，被告郭江就之前借款重新向原告出具64万元的欠据一支的事实。故对原告提供的两组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年5月28日被告郭江由高珍爱担保向原告白功义借款100万元，2012年8月14日经原告白功义与被告郭江结算后，被告郭江重新向原告出具64万元的欠据一支，被告郝芝兰为该笔欠款提供担保。约定借款期限一个月，年利率为5%（即月利率为0.417%）。欠款到期后，被告本息未付。本院认为，本案中被告郭江重新向原告出具欠据一支，被告郝芝兰为该笔欠款的担保人，能证明被告郭江欠原告64万元的事实，二被告在庭审中辩称，被告郭江未向原告借款，2012年8月14日被告向原告出具的条据是受原告的胁迫所致。但二被告作为具有完全民事行为能力的公民，理应意识到该行为所产生的法律后果，二被告在出具欠据后未向相关部门报案处理，且二被告未向本院提供任何支持其抗辩理由的证据。故对二被告辩称意见不予采纳。原告要求被告郭江偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因当事人约定逾期按5%年利率计算利息，故利率应该以月利率0.417%计算。被告郝芝兰对原告白功义要求其以夫妻共同债务偿还欠款的要求，未提任何异议。故对原告要求被告郝芝兰偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、限被告郭江、郝芝兰于本判决生效之日起二十日内偿还原告白功义借款本金64万元及利息（利息从2012年8月14日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按0.417%计算）。二、驳回原告白功义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5100元，由被告郭江、郝芝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二0—五年一月二十日书记员  单慧芳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执249号
申请执行人：张金龙，男，汉族，1975年5月19日出生，住昆明市五华区黑林铺街道办事处班庄村278号，身份证号码：530112197505191313。
被执行人：杜春伟，男，汉族，1975年11月9日出生，住昆明市五华区黑林铺街道办事处班庄村385号，身份证号码：530112197511091335。
被执行人：云南麒璨投资有限公司。
住所地：昆明市高新区海源中路汇金城市A-02商铺。
法定代表人：杜春伟。
本院在执行申请执行人张金龙与被执行人杜春伟、云南麒璨投资有限公司、民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人杜春伟所有的位于昆明市海源北路丽阳星城115幢2单元第一层102号房屋产权（房权证号：2012317**），暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币292750元、未受偿人民币292750元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执249号申请执行人：张金龙，男，汉族，1975年5月19日出生，住昆明市五华区黑林铺街道办事处班庄村278号，身份证号码：530112197505191313。被执行人：杜春伟，男，汉族，1975年11月9日出生，住昆明市五华区黑林铺街道办事处班庄村385号，身份证号码：530112197511091335。被执行人：云南麒璨投资有限公司。住所地：昆明市高新区海源中路汇金城市A-02商铺。法定代表人：杜春伟。本院在执行申请执行人张金龙与被执行人杜春伟、云南麒璨投资有限公司、民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人杜春伟所有的位于昆明市海源北路丽阳星城115幢2单元第一层102号房屋产权（房权证号：2012317**），暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币292750元、未受偿人民币292750元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十六日书 记 员  李涛冰
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第77号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月9日出生。因涉嫌非国家工作人员受贿于2014年4月15日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：王某甲（另案处理）原系某某（三门峡）铝业有限公司某某破碎厂站点站长，被告人王某某原系该站点护矿队员，二人负责监管该厂破碎的铝矿石只送给某某（三门峡）铝业有限公司，不外运、不外卖。2012年8、9月份，该破碎厂负责人上官某某（另案处理）事先与王某甲商定，利用破碎厂清场之际，除正常将该厂内其原自有铝矿石运走之外，还将本应属于某某（三门峡）铝业有限公司的约五、六车铝矿石也一块运出，事后会分给其和王某某好处费。后二人利用职权将运铝石的货车放行，上官某某将铝矿石变卖后，给王某甲好处费2万元，王某甲分给王某某1万元。2014年4月14日，被告人王某某到渑池县公安局投案，4月15日，王某某向渑池县公安局退交非法所得1万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人上官某某、王某甲的证言，某某（三门峡）铝业有限公司的工商登记信息，王某某的职工登记信息，渑池县公安局扣押决定书、现金交款单、经侦大队破案报告、民警李晓伟、刘宏伟关于王某某投案的证明，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为某某（三门峡）铝业有限公司工作人员，利用职务上的便利，与王某甲结伙非法收受上官某某财物2万元，为其谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，庭审中有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合被告人王某某在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 冰
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第365号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市穴坊宏发果蔬专业合作社。地址：莱阳市。
法定代表人：李成言，男，48岁，该社经理。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市穴坊宏发果蔬专业合作社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人莱阳市穴坊宏发果蔬专业合作社下达了莱国土资罚字（2014）484号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的4132平方米土地上新建�建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款82640元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）484号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市穴坊宏发果蔬专业合作社。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以�行；
二、被执行人莱阳市穴坊宏发果蔬专业合作社必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）484号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第204号
申请执行人蓝方根。
被执行人谭生兵，农民。
被执行人陆柄何，农民。
申请执行人蓝方根与被执行人谭生兵、陆柄何为民间借贷纠纷一案，本院作岀的（2015）都民初字第235号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人谭生兵、陆柄何应履行的义务为：偿还申请执行人蓝方根借款本金人民币50000元及利息（利息另行计算），负担案件受理费525元。因义务人于本判决生效后仅偿还本金7000元，余款拒不偿还，权利人于2015年7月23日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。
在执行过程中，已执行得款30000元支付给申请执行人蓝方根，余下的债务，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件本次执行程序。
本院认为，对本案剩余的债务，被执行人应继续清偿，否则，将依法拍卖、变卖已被查封、扣押的海马牌小型汽车一辆（车牌号：A×××××，车辆型号HMC7200B4T1）。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字204号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐 巍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更484号
罪犯许帅帅，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年5月14日作出(2014)甬余刑初字第722号刑事判决，以被告人许帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许帅帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许帅帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯许帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许帅帅减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月8日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更484号罪犯许帅帅，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年5月14日作出(2014)甬余刑初字第722号刑事判决，以被告人许帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯许帅帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯许帅帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯许帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许帅帅减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月8日起至2016年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年三月二十三日代书记员 张文雯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00821号
罪犯储著友，男，1982年3月26日出生，汉族，安徽省潜山县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2011年8月25日作出（2011）潜刑初字第00067号刑事判决，以盗窃罪判处被告人储著友有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年9月13日交付执行（刑期自2011年4月5日起至2016年4月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以储犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年10月11日，岳西县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，属该县在册低保户。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯储著友减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯储著友自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯储著友减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初270号
原告：山东明镁置业有限公司，住所：山东省海阳市旅游度假区海景路26号。
法定代表人：黄胜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋文杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李双梅，该公司员工。
被告：叶欢，女，1989年2月22日出生，汉族，住海阳市。
原告山东明镁置业有限公司与被告叶欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告山东明镁置业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东明镁置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东明镁置业有限公司撤诉。
案件受理费2216元，减半收取计1108元，由原告山东明镁置业有限公司负担。
审判员 由彦明
二〇一八年四月十六日
书记员 林 桐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4571号
申请执行人邱招锦
被执行人张传书，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03504号，依法向被执行人张传书发出执行通知书，责令被执行人张传书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张传书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张传书（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币444元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢智慧
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第0371号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。被申请人张某某。申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行其于2015年4月28日作出的（鸡国土）罚字（2015）第06-08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2015）第06-08行政处罚决定书认定被申请人张某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡车庄村北占用0.36亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚�下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年3月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某某有违法占地行为而于2015年3月22日立案，2015年4月8日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月20日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第06-08号行政处罚告知书，2015年4月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第06-08号行政处罚听证告知书。2015年4月28日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第06-08号行政处罚决定书，2015年4月28日送达给被申请人，并于2015年8月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第06-08号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第06-08号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担�本裁定作出后，即具有法律效力。审判长魏建勋审判员王军人民陪审员李晓英二〇一五年九月二日书记员贾丹娜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1020号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：解馥源，女，1968年9月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告解馥源（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2012年3月，原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2012年4月20日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2014年12月15日所欠信用卡本金9994.81元、利息3670.02元、滞纳金585.86元、交易争议调单费80元，共计欠款14330.69元，并支付从2014年12月16日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；3、欠款证明；4、交易信息；5、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2012年2月1日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月15日，被告拖欠原告借款本金9994.81元、利息3670.02元、滞纳金585.86元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月15日拖欠的借款本金9994.81元、利息3670.02元、滞纳金585.86元，以及被告承担借款本金自2014年12月16日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截止2014年12月15日拖欠的交易争议调单费80元的诉讼请求，因原告未提交证据证明实际产生了该项费用，且原告要求被告偿还的金额与信用卡领用合约约定的标准及被告的交易明细不一致，故本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解馥源于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金9994.81元及截止2014年12月15日的利息3670.02元、滞纳金585.86元；
二、被告解馥源于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月16日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告解馥源于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告解馥源承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8937号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐赞清，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐赞清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐赞清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，825.5元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令被告归还透支款人民币60，825.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2724号
罪犯唐伍彬，男，1985年10月11日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年9月12日作出（2008）川凉中刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人唐伍彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币40257.6元。被告人唐伍彬不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月9日作出（2008）川刑终字第869号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第505号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月14日作出（2013）川刑执字第1166号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2032年1月13日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯唐伍彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐伍彬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐伍彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐伍彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分122.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐伍彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐伍彬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2031年3月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4641号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人段广荣，女，系该公司总经理。
委托代理人屈建光，男，系该公司职工。
被告张浩，公民身份号码×××，男，1985年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司负担。
审判员 马树枝
二〇一七年十一月三日
书记员 范志强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1045号
罪犯伍杨，男，1987年12月3日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年1月14日作出（2008）九法刑初字第1202号刑事判决，认定伍杨犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月17日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯伍杨在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯伍杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍杨减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月26日起至2017年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第55号
申请执行人杜某某
被执行人鲁某
申请执行人杜某某与被执行人鲁某承揽合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2009年7月16日作出（2009）长民初字第1337号民事判决，判决如下：
被告鲁某于判决生效后给付原告杜某某工程款本金44000元，并自2008年7月27日开始，按月利1.5分给付利息。诉讼费1080元由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2009年8月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。2010年11月11日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第1337号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第55号
申请执行人符静峰，男，1978年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邱峥，男，1971年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人曹捷，男，1972年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：6,976元。2013年2月27日申请执行人符静峰以被执行人邱峥、曹捷至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2012)长民一(民)初字第5545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,976元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，双方于2013年4月15日达成分期付款的执行和解协议。嗣后，因被执行人未履行支付义务，申请执行人于2015年8月6日申请恢复执行。在执行过程中查明，被执行人邱峥目前去向不明，本院于2015年8月24日依法冻结其名下银行帐户，冻结期限至2016年8月23日止。被执行人曹捷因涉及刑事犯罪已被判刑。除此之外，被执行人邱峥、曹捷名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，向本院申请本次执行程序终结。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第55号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 严玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00055号（2015）长执恢字第55号申请执行人杜某某被执行人鲁某申请执行人杜某某与被执行人鲁某承揽合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2009年7月16日作出（2009）长民初字第1337号民事判决，判决如下：被告鲁某于判决生效后给付原告杜某某工程款本金44000元，并自2008年7月27日开始，按月利1.5分给付利息。诉讼费1080元由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年8月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。2010年11月11日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第1337号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年二月二十六日书 记 员  史 伟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00055号（2015）长执恢字第55号申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司（原吉林森工融信控股有限公司），住所地长春市净月高新开发区福祉大路。法定代表人陈树春，该公司董事长。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司（原吉林森工融信控股有限公司）和被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、陈立学借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56829号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2014年3月4日以（2013）长执字第381号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。2015年10月29日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56829号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员 闫胡成
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人王延章（曾用名覃海生）。
辩护人梁军，广西梁军律师事务所律师。
辩护人苏鸿鹄，广西梁军律师事务所实习律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王延章犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，因被告人王延章对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人王延章及其辩护人梁军、苏鸿鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年2月7日下午，被告人王延章在容县容州镇新北街大钟楼旁边的电玩城处，伙同王龙传（不批准逮捕）强行将被害人梁某（1999年5月15日出生）拖进电玩城的厕所内，对梁某进行搜身，抢走梁某现金200元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王延章的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对王延章定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人王延章在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：被害人梁某的陈述及受案登记表、立案决定书，证人梁某林、王某甲、王某乙的证言，现场勘验笔录、示意图、照片和被告人王延章、证人王某乙指认现场笔录及照片，抓获经过等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：1、被害人梁某出生于1999年5月15日；2、案发后，被告人王延章已退赔被害人梁某的全部经济损失，梁某的家属覃蔼兰对王延章表示谅解。该事实有户籍证明、常住人口登记卡、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人被告人王延章以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。王延章归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王延章退赔被害人经济损失且取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。王延章的犯罪对象是未成年人，酌情从重处罚。根据被告人王延章犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人王延章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2018年2月28日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 云
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
二〇一五年三月十日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第611号
罪犯徐贵华，男，1976年3月7日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）麒刑初字第147号，刑事附带民事判决，以被告人徐贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，，刑事附带民事赔偿141177.47元。刑期自2011年8月16日起至2016年2月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯徐贵华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐贵华的考核结果，以罪犯徐贵华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐贵华系主犯，累犯，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年1月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐贵华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第215号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟卫发。
被执行人郑永连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行被执行人钟卫发、郑永连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人钟卫发、郑永连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208265号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟卫发、郑永连征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208265号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人钟卫发、郑永连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208265号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟卫发、郑永连在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟卫发、郑永连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟卫发、郑永连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1177号
申请执行人陈宗朋，男，1971年4月21日出生，住苍南县。
被执行人李玉爱，男，1965年7月22日出生，住苍南县。
被执行人李敏华，男，1987年2月12日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5511号民事判决书，于2017年02月21日立案执行申请执行人陈宗朋与被执行人李玉爱、李敏华民间借贷纠纷一案。于2017年02月28日向被执行人李玉爱、李敏华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李玉爱、李敏华缴纳执行款19000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费185元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李玉爱、李敏华的财产情况，发现被执行人李玉爱、李敏华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李玉爱、李敏华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年三月二十日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1177号申请执行人陈宗朋，男，1971年4月21日出生，住苍南县。被执行人李玉爱，男，1965年7月22日出生，住苍南县。被执行人李敏华，男，1987年2月12日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5511号民事判决书，于2017年02月21日立案执行申请执行人陈宗朋与被执行人李玉爱、李敏华民间借贷纠纷一案。于2017年02月28日向被执行人李玉爱、李敏华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李玉爱、李敏华缴纳执行款19000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费185元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李玉爱、李敏华的财产情况，发现被执行人李玉爱、李敏华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李玉爱、李敏华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年三月二十日书记员  侯伯进
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第323号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行。
地址：四川省仪陇县永乐镇红星路5号。
负责人：陈林，系该支行行长。
被告：张某某，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行负担。
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 廖仔鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1446号
王建怀：
你与柏海棠婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第691号
原告李杰，女，汉族，生于1967年6月28日。
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
被告王永梅，女，汉族，生于1970年12月6日。
被告曹西宪，男，生于1968年2月11日，汉族，住南召县城关镇中华村*组*号，身份证号为4129211968********。
原告李杰与被告王永梅、曹西宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭审理本案，向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年8月13日，本院公开开庭进行了审理，原告李杰及其委托代理人毛俊文、被告王永梅、曹西宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2014年4月22日，被告王永梅向原告借现金80000元，并约定月利率2分，经原告要求，被告王永梅找来其亲戚曹西宪作担保，并在借条上签署“担保人曹西宪”字样。约定借款一个月，期满后，被告王永梅一直推拖不归还借款。现请求判令二被告互负连带责任归还原告借款80000元及利息，利息自2014年4月22日起按月利率2分支付；由被告承担本案诉讼费用。
原告李杰提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、借条（复印件）一份，内容为：“借条今借到李杰现金捌万元整月息贰分借款人：王永梅担保人：曹西宪2014年4月22日”。
被告王永梅辩称：2011年，本人分两次向原告丈夫姚黎涛借现金70000元，两次均出具有借条，并口头约定每月利息共4000元，本人按约定支付了一年左右利息，对下余利息未支付。2013年8月，原告找到本人，称征得其丈夫的同意，不再要求本人支付下余利息，并把之前的两份借条原件给本人，让本人重新出具一份借原告现金80000元的借条，因有几个月未支付利息，且原告称不再要求本人支付下余利息，本人就书写了借原告现金80000元的借条。2014年4月22日，原告称再帮本人贷款100000元，贷出后归还给原告40000元，下余60000元由本人和曹西宪使用，贷款利息由本人和曹西宪支付，并把2013年8月本人给原告出具的借条原件给本人，要求本人在已书写过的一份借原告现金80000元的借条上签名按指印，本人就在借条上签名并按指印，曹西宪在借条上写了“担保人曹西宪”并按指印，但原告承诺帮忙贷的100000元款至今未贷出来。2014年4月22日的借条上没有“月息贰分”这几个字，也没有约定利息。本人只同意还款70000元。
被告王永梅提交了以下证据：
1、2011年8月29日王永梅出具的借条（复印件）一份，内容为：“借条今借到姚黎涛现金贰万元整（20000元）借款人：王永梅中间人：屈召生2011年8月29日”。
2、2011年8月29日王永梅出具的借条（复印件）一份，内容为：“借条今借到姚黎涛现金伍万元整（50000元）借款人：王永梅2011年8月29日”。
3、2013年8月8日王永梅出具的借条（复印件）一份，内容为：“借条今借到李杰现金捌万元整（80000元）借款人：王永梅2013年8月8日”。
被告曹西宪辩称：2014年4月22日，本人在借条上书写“担保人曹西宪”并在本人名字上按指印属实，但当时借条上没有“月息贰分”这几个字。并且担保的前提是原告帮忙被告王永梅贷款100000元，贷出后由王永梅归还给原告40000元，下余60000元借给本人和王永梅使用，贷款利息由本人和王永梅支付。因原告至今未按承诺帮忙贷款100000元，且原告与被告王永梅之前的纠纷本人也不知情，故本人不承担担保责任。
被告曹西宪未提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，二被告均无异议。对原告提供的证据2，二被告对其真实性均无异议，但对其证明方向均有异议，异议同答辩意见。对被告王永梅提交的证据1、2、3，原告认为借条均系被告王永梅书写，对其真实性有异议；被告曹西宪对证据1、2不知情，称被告王永梅提交的证据3中的借条即2014年4月22日打条后换回的借条。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，二被告对其真实性无异议，但对“月息贰分”四字的异议在本院指定的期限内放弃鉴定，该证据的证明力予以确认；被告王永梅提交的证据系其本人书写，且无其他证据印证，对其证明力不予确认。
根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月22日，被告王永梅向原告李杰借现金80000元，约定月利率为2分，由被告王永梅在借条上签名确认，被告曹西宪作为担保人在借条上签名，借条内容为：“借条今借到李杰现金捌万元整月息贰分借款人：王永梅担保人：曹西宪2014年4月22日”。经原告催要，二被告对借款本金及利息一直未还，引发本案诉讼。
本院认为，被告王永梅和被告曹西宪分别在借条借款人处和担保人处签名，事实清楚，现原告要求被告王永梅归还借款并要求被告曹西宪负连带责任，于法有据，对原告的请求，本院予以支持。原、被告就担保人曹西宪的担保方式没有明确约定，依据相关法律规定，被告曹西宪应按照连带责任保证承担保证责任。被告王永梅辩称借到现金70000元而非80000元，证据不足，其辩称理由本院不予采纳。被告曹西宪辩称作为担保人的前提是原告承诺帮忙被告王永梅贷款并由其使用一部分，无证据证实，其辩称理由本院不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王永梅于本判决生效之日起十日内归还原告李杰借款人民币80000元并支付利息，利息自2014年4月22日起按月利率2分计算至款清之日止。
二、被告曹西宪负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告王永梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 闫学东
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 唐昌伍
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初372号
原告朱某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 刘虎波
二〇一六年三月二十三日
书记员 李春燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1618号
上诉人（原审原告）浙江汤溪齿轮机床有限公司。
法定代表人郑福明。
被上诉人（原审被告）浙江路通交通安全设施有限公司。
法定代表人丁晓伟。
委托代理人（特别授权）傅坚政。
上诉人浙江汤溪齿轮机床有限公司为与被上诉人浙江路通交通安全设施有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2418号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告浙江汤溪齿轮机床有限公司、被告浙江路通交通安全设施有限公司双方约定通过仲裁程序解决纠纷，且金华仲裁委员会已作出生效裁决，本案依法不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告浙江汤溪齿轮机床有限公司的起诉。
宣判后，原审原告浙江汤溪齿轮机床有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人浙江汤溪齿轮机床有限公司与被上诉人浙江路通交通安全设施有限公司之间的房屋租赁合同纠纷，依照双方于2007年5月11日签订的《厂房租赁合同》约定，同意由金华仲裁委员会仲裁解决属实。上诉人在纠纷发生后已于2008年4月28日依约向金华仲裁委员会申请仲裁，金华仲裁委员会则于2009年1月13日作出（2008）金裁经字第066号裁决书。本案的问题在于上述裁决书主文第三条“租赁厂房内的财产除依法应当归清算组所有和被申请人浙江路通交通安全设施有限公司随房买受的财产外，其他部分申请人有产权依据的归申请人所有”的表述因存在“执行标的不明确”的缺陷，被金华市中级人民法院及浙江省高级人民法院认定为不符合人民法院执行案件的立案条件，从而作出了驳回申请执行人浙江汤溪齿轮机床有限公司的执行申请的执行裁定。上诉人认为根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《中华人民共和国仲裁法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，对仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本案浙江汤溪齿轮机床有限公司的执行申请被裁定驳回，上诉人有权就本案纠纷向人民法院起诉，原审裁定有违法律规定。请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院继续审理。
本院经审查认为，浙江汤溪齿轮机床有限公司与浙江路通交通安全设施有限公司的厂房租赁合同纠纷虽已经过金华仲裁委员会作出（2008）金裁经字第066号仲裁裁决，浙江汤溪齿轮机床有限公司也依法向本院申请执行，但因该仲裁裁决存在执行标的不明确的情形而被本院裁定驳回浙江汤溪齿轮机床有限公司的执行申请。根据法律规定仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。因此，本案浙江汤溪齿轮机床有限公司在执行申请被驳回后可依法重新提起诉讼，应属法院受理范围。原裁定适用法律不当，应予纠正。浙江汤溪齿轮机床有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2418号民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院进行审理。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一三年十二月三日
书记员 周 莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02474号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，组织机构代码：70945442-3。
住所地：石柱土家族自治县南宾镇新开路**号。
法定代表人张太行，该支行行长。
委托代理人谭彪，该行职工。
委托代理人蒋仕侠，该行职工。
被告杨海林，男，生于1961年10月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年9月9日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告杨海林金融借款合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员周胜独任审判，适用简易程序对案件进行审理。本院在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行申请撤回对被告杨海林的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费403.00元，减半收取201.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。
代理审判员 周胜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 余琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3283号
罪犯胡国良，男，1948年11月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省芦山县人民法院于2008年8月20日作出（2008）芦山刑初字第21号刑事判决，以被告人胡国良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（有困难证明）。宣判后，被告人胡国良不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）雅刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年7月18日。在刑罚执行过程中，于2010年11月20日经四川省成都市中级人民法院作出（2010）成刑执字第5434号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。于2012年3月24日经四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第1514号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2013年12月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡国良系残疾犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分75.5分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡国良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国良减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一三年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00343号
原告罗某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 林定位
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘承敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02337号
原告：郑云荣，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：曹新保，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：蔡桂英，女，1963年9月27日出生，汉族，住址。
原告郑云荣与被告曹新保、蔡桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告郑云荣到庭参加了诉讼，被告曹新保、蔡桂英经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云荣诉称：原告与被告曹新保系多年朋友关系，被告曹新保因公司资金周转困难，于2011年2月27日、9月30日分别向原告借款160万元和115万元，曹新保出具借条两张，约定年利率分别为25%、30%。截至2012年9月30日，被告曹新保偿还原告借款本金130万元并结清到期利息。之后，被告曹新保未按约定支付到期利息，原告多次要求两被告偿还全部本金及利息未果。请求判令被告曹新保、蔡桂英偿还原告借款本金145万元，自2012年10月1日起按约定的年利率25%支付利息（算至2014年6月30日利息为634765元，以后顺延计算至本清止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹新保、蔡桂英均未作答辩。
经审理查明：原告郑云荣与被告曹新保系多年朋友关系。2010年2月27日，被告曹新保因资金周转需要，向原告借款100万元，原告于当日按被告曹新保要求，将100万元汇至被告蔡桂英银行账户。被告曹新保向原告出具借条一张，内容为：今借到郑云荣100万元，年利率25%，按季结息。2011年2月27日，被告曹新保又向原告借款60万元，当日原告按曹新保要求分两次将537500元汇至蔡霞个人银行账户，支付现金62500元，被告曹新保出具一张160万元借条（含2010年2月27日100万元）。同年9月11日，被告曹新保第三次向原告借款，当日原告按曹新保要求将115万元两次汇款至蔡桂英和蔡苗苗（案外人）银行账户。被告曹新保向原告出具借条一张，内容为：今借到郑云荣人民币115万元，年利率30%，按季结息。至此，被告曹新保共计向原告借款本金275万元，截至2012年9月30日，被告曹新保偿还原告郑云荣借款本金130万元，并结清到期利息。之后，被告曹新保未按约定向原告支付利息，原告多次要求两被告偿还借款本金及应付利息未果，遂于2014年7月2日提起诉讼，请求判令两被告立即偿还借款本金145万元，并自2012年10月1日起按年利率25%支付利息，本清息止。庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付公告费800元（含判决公告）。
另查明，被告曹新保、蔡桂英于2009年12月7日登记结婚（补办）。
以上事实由原告提供的身份证、100万元汇款凭证和借条、537250元汇款凭证两张和160万元借条一张、115万元汇款凭证两张和115万元借条一张、结婚证一份、公告费发票一张以及原告在庭审中陈述等相关证据载卷佐证。
被告曹新保、蔡桂英均未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，依法应予保护。被告曹新保未能按还款承诺书约定的期间偿还原告借款本息，已构成违约，理应承担民事责任。原、被告虽未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告主张要两被告共同偿还借款本金145万元并自2012年10月1日起按年利率25%支付利息至本清息止，支付公告费800元，证据充分，诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告曹新保、蔡桂英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹新保、蔡桂英于本判决生效后十日内共同偿还原告郑云荣借款本金145万元，并自2012年10月1日起按年利率25%支付利息，本清息止；支付公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23480元，由被告曹新保、蔡桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曹京江
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 石 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2649号
原告赵怀桂，男，1977年11月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告夏志刚，男，1963年4月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告刘子前，男，1969年1月28日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告刘振辉，男，1970年9月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告刘家伟，男，1977年2月22日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告李辉，男，1987年2月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告赵怀桂诉被告夏志刚、刘子前、刘振辉、刘家伟、李辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵怀桂及其委托代理人牛建华，被告夏志刚、刘子前、刘振辉、刘家伟到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵怀桂诉称，2011年5月12日，原告和五位投资人之一夏志刚签订了一份工程承包合同书，将方刘新村住宅楼钢筋工程承包给原告，约定了价格和工程付款方式。2012年6月22日，被告又出具了一份证明，确认了工程量，并对工程进行了结算。施工期间，刘子前已经支付工程款11万余元，下欠工程款经多次催要无果。特起诉，请求判令被告支付工程款及利息30720元。
被告夏志刚辩称，工程款具体多少没有经结算不清楚，利息不能给，因为房子没卖完，账也没算完。
被告刘子前辩称，工程的合同都是夏志刚签的，合同中的价款我们不清楚，工程款的事与我无关。
被告刘振辉辩称，工程的合同都是夏志刚签的，合同中的价款我们不清楚，工程款的事与我无关。
被告刘家伟辩称，工程的合同都是夏志刚签的，合同中的价款我们不清楚，工程款的事与我无关。
被告李辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月12日，原告赵怀桂（乙方）与被告夏志刚（甲方）签订工程承包合同书，约定原告承包方刘新村住宅楼钢筋工程，承包方式为包清工，一层框架每平方米32元，二层以上每平方米13元。每层结束，甲方付给乙方工程款80%，余款主体完成两月之内付清。2012年6月22日，被告夏志刚出具证明，内容为：大许镇方刘新村商住楼面积表，一层为50803元，二、三、四、五为69515元、六层为18040元、配窗约100平方左右约1300元、楼梯加约3000元，总计139864元，计139800元。2013年10月30日，夏志刚、李辉、刘家伟、刘振辉签字出具证明：今有夏志刚、刘子前、刘振辉、刘家伟、李辉合伙承建方刘新村3号楼，由夏志刚代表分包，风险利润共享。
本院在另案中查明，被告夏志刚、刘子前、刘振辉、刘家伟认可其于2011年5月合伙承建大许镇方刘新村楼房，各自分别出资不等，另有合伙人刘振杰已故；方刘新村已经有7户入住，并出卖了部分房屋。原告自认施工过程中已经领款11.5万元。
以上事实，有原告提供的工程承包合同书、被告夏志刚出具的原告施工面积证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、五被告是否拖欠原告赵怀桂工程款及具体数额；2、五被告应当承担责任的具体形式。
本院认为，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。被告夏志刚与原告签订工程承包合同书，由原告赵怀桂负责施工五被告合伙承建的方刘新村钢筋工程，在争议工程验收合格后，产生的工程款应当由被告等合伙人共同承担付款责任。对被告刘子前、刘振辉、刘家伟关于工程合同是被告夏志刚签的，工程的事与其无关的抗辩意见，本院不予支持。现被告承建的方刘新村住宅已经居住，并有部分房屋出售，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，应以转移占有建设工程之日为经竣工日期，并视为相关工程已验收合格，被告应在竣工之日支付原告工程款，逾期应赔偿原告相关损失。按照原告与被告夏志刚签订的合同，原告工程款应为139800元，扣除已付115000元，被告尚欠24800元，原告请求支付24800元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按照月息二分，从2012年6月22日计算两年的利息为5920元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求工程款的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自被告出具结算证明的次日即2012年6月23日起计算。对于五被告等合伙人之间的权利义务，可依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，由合伙人对合伙的债务承担连带责任后，依据其内部合伙协议结算。被告李辉不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志刚、刘子前、刘振辉、刘家伟、李辉于本判决生效之日起十日内支付原告赵怀桂工程款24800元及利息（以24800元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2012年6月23日计算至2014年6月22日，以5920元为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费570元，由被告夏志刚、刘子前、刘振辉、刘家伟、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 张明富
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵彦玲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初30号
原告袁某。
委�代理人温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告袁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人温小彬到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我和被告结婚初期感情尚可，但因二人性格不合，双方经常发生争吵，被告经常动手殴打我，致使双方夫妻感情产生裂痕。2015年3月，我和被告发生争吵后，被告动手打我，我报了警，经双方父母和某劝解，我去医院检查后回我父母家居住，二人分居至今。在此期间，被告没有认识到自己的错误，对我不问不理。我认为我与被告的感情彻底破裂，没有和好的可能。现我诉至法院，请求法院依�判决我与被告离婚，婚生女孩刘某乙随我共同生活，被告每月承担抚养费1000元，直到孩子独立生活时为止。家庭财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲答辩状辩称，我和原告婚后相敬如宾，感情没有隔阂。我们的孩子出生后，我们的感情更加牢靠。作为原告的丈夫，我的婚后收入全部交给原告掌管，原告在家从来不做家务，我也能理解和包容。2015年1月3日，原告辱骂我母亲，我劝阻无效，经双方父母和某调解，当晚原告就回其父母家居住。1月4日，原告在我父母不知情的情况下，抢走孩子，后我委托我父母将孩子接回家照顾，但考虑到全家人的感情，我又将孩子送回原告父母家。2015年9月，我和原告经过长谈，和好如初。现原告起诉离婚，我认为是原告一时之气，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，袁某�刘某甲于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩刘某乙。近年来，袁某与刘某甲因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。另查明，2015年1月3日，袁某与刘某甲发生争吵，袁某向张家口市公安局宣化皇城街派出所报警，后经双方父母及派出所民警劝解，袁某被父母带到医院进行检查。
上述事实，有袁某的陈述、刘某甲的答辩、出生医学证明复印件、张家口市公安局宣化皇城街派出所证明、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，袁某与刘某甲经人介绍相识并自主登记结婚，双方在共同生活期间建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但袁某未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对袁某要求与刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。今后，袁某与刘某甲应加强沟通，互相关爱，夫妻感情还是会重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回袁某要求与刘某甲离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00208号
申请执行人戈本刚，男，住安徽省广德县。
被执行人齐建军，男，住安徽省广德县。
申请执行人戈本刚与被执行人齐建军民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）广民一初字第02470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人齐建军一直未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史承建
审判员 王建军
审判员 王 军
二〇一四年四月十七日
书记员 谌 辉
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第628号
原告欧**，男。
委托代理人聂**。
委托代理人潘**。
被告庄**，男。
原告欧**因与被告庄**买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月7日受理后，由审判员李祎按照简易程序进行独任审理。因被告庄**下落不明，本院于2015年6月15日作出（2015）城民二初字第628号民事裁定，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告欧**的委托代理人潘**到庭参加诉讼。被告庄**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧**起诉称：其经营三亚市迎宾路*，其自2012年起向庄**三亚崖城保港卫生院项目供应钢材。庄**拖延付款，经其多次催促，庄**于2015年2月2日出具一份《欠条》“兹欠欧**钢筋款人民币玖万贰仟元整（￥92000.00）”，但此后庄**既不履行义务也不接电话。请求判令：1.庄**支付欠款92000元及利息（按银行同期一年期贷款利率计算，自2015年2月2日至付清日）；2.案件受理费由庄**负担。
庄**未作答辩，未提交书面意见，亦未提供证据。
经审理查明：欧**举证庄**出具的《欠条》，内容为“兹欠欧**钢筋款人民币玖万贰仟元整（￥92000.00）”，经手人为庄**，注明公民身份号码*，落款时间为2015年2月2日。欧**提供了庄**个人身份信息机读查询记录，记录信息与《欠条》记录的庄**公民身份号码一致，经本院查询属实。
上述事实，有《欠条》、《常住人口基本信息》及当事人陈述等证据予以证明。经本院组织质证，证据之间能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，本案审理的核心问题是：1.买卖合同价款金额；2.利息起算日期。
一、合同效力
欧**主张庄**向其购买钢筋，其举证的《欠条》及《常住人口基本信息》印证了庄**作为真实存在的合同主体，《欠条》则证明双方存在买卖合同关系。作为普通货物，钢筋的买卖流通并不违反法律法规禁止性规定，其买卖合同也并无特殊形式要件要求，因而欧**与庄**以口头形式约定买卖钢筋、以书面形式确认欠付钢筋货款金额，双方订立的买卖合同应认定有效，庄**应履行清偿义务。合同效力由人民法院依职权进行审查，庄**虽经本院依法传唤未到庭应诉，放弃举证权利，但并不因此影响钢筋买卖合同的效力判断。
二、买卖合同价款金额
从《欠条》反映的双方权利义务看，庄**以货款对价形式对欧**已履行交付义务的钢筋数量进行确认，庄**应按其对价金额即92000元，向欧**履行给付义务。欧**诉求庄**履行付款义务的理由成立，本院予以采纳。
三、利息起算日期
由于欧**与庄**并未对付款期限作约定，欧**以提起诉讼的方式要求履行义务，自起诉之日起，庄**应向欧**履行付款义务。同时，由于双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，欧**诉求逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失。由此，涉案买卖合同价款逾期付款损失应从欧**起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。
综上，欧**诉求庄**支付买卖合同价款支付利息的理由成立，庄**应履行付款义务并承担利息损失，但对欧**诉求超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、庄**向欧**支付买卖合同价款92000元及利息（按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率，自2015年5月7日起计算至判决确定付款之日止)。
二、前述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元（欧**已预交），由庄**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院
审 判 长 李 祎
审 判 员 林芳翊
人民陪审员 云大修
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执984号
申请执行人：张碧慧。
被执行人：李梅。
申请执行人张碧慧与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，被执行人李梅至今未能履行（2018）鄂0802民初920号民事调解书确定的义务。在执行过程中,查明被执行人李梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李梅的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一八年八月八日
书记员 罗辉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1844号
申请执行人烟台鸿瑞制镜有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人傅厚玮，总经理。委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。被执行人上海华涛汽车部件有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇。法定代表人钱晓华。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二（商）初字第656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，在执行中查得被执行人上海华涛汽车部件有限公司有房产已被另案查封，目前正在处置；未查得被执行人有银行存款、证券等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二（商）初字第656号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年六月二十四日
书记员 寿飞飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7477号
原告：吴礼飞，男，1963年11月27日出生，汉族，住东阳市白云街道莲花山社区吴山。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：杜有中。
原告吴礼飞为与被告杜有中民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴礼飞的委托代理人徐龙秀、被告杜有中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼飞起诉称：2014年6月17日，被告为了经营需要向原告借款4万元，并由被告出具借条一份，约定借期一个月（即至2014年7月17日止），按照月利率三分计息，逾期还款则另行支付本息总额日千分之五的违约金，承担原告为追索债权支付的律师代理费、诉讼费等，原告在被告出具借条后便以现金方式将借款交付被告。借款到期后，被告不履行还款义务。原告多次催讨无果，诉请法院判令被告归还原告借款本金4万元，并支付利息（利息从2014年6月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止，暂算至起诉之日的利息为18800元）；被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2014年6月17日的借条一份，用以证明被告向原告借款4万元并约定借款期限、利息及违约责任等事实。
二、委托代理合同和律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费2000元的事实。
被告杜有中答辩称：被告向原告借款2万元，约定每月利息3000元，交付借款时就扣了3000元，只交付借款17000元。第二、三个月各支付3000元，第四、五、六个月各支付2000元，2014年农历12月29日支付6000元，2015年支付3000元，总计21000元。现被告自愿再归还原告15000元，分二年还清。
针对其辩称意见，被告杜有中未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告对真实性无异议，但认为实际仅收到借款17000元。原告提供的证据二，被告无异议。经审核，上述两组证据均符合证据的有效认定要件，具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2014年6月17日，被告杜有中向原告吴礼飞出具借条一份，双方在借条中约定：借款金额4万元，借款时间从2014年6月17日起至2014年7月17日止，按月利率3分计息，期满一次性还本付息，否则，借款人自愿另行支付本息总额日千分之五的违约金，并承担出借人追索债权所支出的全部费用（包括诉讼费、交通费、公证费、律师代理费及其他实际支出的费用），款项现金交付。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜有中向原告吴礼飞借款4万元的事实清楚，证据确实充分。被告辩称实际仅收到借款17000元并且已归还21000元，均没有提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息及实际债权支出的费用的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜有中于本判决生效之日起十日内归还原告吴礼飞借款4万元，并支付利息（利息自2014年6月17日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告杜有中于本判决生效之日起十日内支付原告吴礼飞支出的律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告杜有中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张榕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1403号
原告马小军，男，1976年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
被告三辰外国语学校
负责人缑广宇，该学校校长。
住所地：西安市临潼区华清商场三楼
委托代理人李亚娥，女，该学校教师。
原告马小军与被告三辰外国语学校确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小军及其委托代理人张健，委托代理人马小英，被告三辰外国语学校的委托代理人李亚娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小军诉称：2005年6月1日，原告应聘为被告的司机兼办公室主任一职，同年6月23日，双方签订了为期三年的劳动合同，后又于2007年8月25日再次签订为期一年的聘用合同。但根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，自2008年10月1日起视为双方之间已订立无固定期限的劳动合同。2010年1月1日，被告安排原告驾驶本校公车送校长缑广宇等几位老师前往延安校区处理事情。当天晚上，马小军一人驾驶陕A****6车辆返回临潼，在行至泾阳县时，发生交通事故，马小军受伤。经多方治疗，原告马小军仍落下终身残疾，并完全丧失劳动能力。原告受伤后，被告承担了原告马小军住院期间的全部医疗费，并且在马小军出院后，被告通过银行转账方式，仍按月给原告发放基本工资1690元。但从2015年4月份开始，被告突然停止对原告的工资发放。使得丧失劳动能力的马小军生活彻底陷入瘫痪。无奈之下，原告于2016年4月底向临潼区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，以确认双方之间的劳动关系，2016年5月5日，临潼区劳动仲裁委员会以原告马小军提出的仲裁申请已超过仲裁时效为由，作出了临劳人仲决字[2016]第64号不予受理案件通知书。基于以上事实，向人民法院提起诉讼，请求依法在查明事实的基础上，确认原、被告之间的事实劳动关系成立。
被告三辰外国语学校辩称：学校现在经营状况不好，学生人数从原来的1500人减少到400人，教职工的工资没有保证，房费也无钱支付。关于马小军的情况我不清楚，现在学校的其他人也不清楚。
经审理查明，三辰外国语学校系民营学校。2005年6月1日，原告应聘去被告处上班工作，同年6月23日，原、被告签订劳动合同，期限为2005年6月1日至2008年9月30日止。2007年8月25日，原、被告又签订一份聘用合同，期限为2007年8月25日至2008年9月30日止。2010年1月1日，被告负责人安排原告驾驶学校的牌号为陕A****6的小车送教师去延安校区。当天晚上，在回临潼的途中，行至泾阳县境内时，发生交通事故，原告受伤。后经治疗仍落下身体残疾，原告受伤后，被告承担了全部医疗费外，每月给原告发放基本工资1690元至2015年3月。但从2015年4月起，被告对原告停止发放工资。2016年4月，原告向临潼区劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，劳动仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，以临劳人仲决字[2016]第64号通知书作出不予受理通知。原告诉至本院，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。审理中，被告对原告所诉事实未予否认。
上述事实，有原告提交的劳动合同，上班工牌，工资转账存折，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，劳动关系的建立应当遵守劳动合同法的规定。原告从2005年6月1日与被告建立劳动关系有合同的明确约定，双方无可争议，从2008年10月1日起，原、被告虽未订立书面劳动合同，但原告一直在被告处上班至2010年1月1日发生交通事故，之后，虽然原告因残无法上班，被告一直对原告发放工资至2015年3月。双方显然符合劳动合同关于视为原、被告之间已订立无固定期限劳动合同的规定，应视为原、被告之间已订立无固定期限合同。据此，原告请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系于法有据，应予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款之规定，判决如下：
确认原告马小军与被告三辰外国语学校存在劳动关系。
案件受理费10元由被告三辰外国语学校负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚军政
审 判 员 任公社
人民陪审员 陈志民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张婕妤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特44号
申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈亚，男，该公司员工。
被申请人：陈利利，女，1972年6月30日生，汉族,个体户，住泗洪县。
被申请人：刘辉，男,1972年9月26日生，汉族，公务员，住址同上。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人刘辉、陈利利申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金200000及利息(利息从2016年9月2日起，按年利率9.8%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)。2.实现债权的费用由被申请人负担。
事实与理由：2014年9月2日，申请人泗洪农商行与被申请人刘辉、陈利利签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县青阳南路、黄河路北侧沁雅花园小区9幢3-506房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0915**号，登记债权数额为390000元）作抵押，于同年9月4日向申请人借款200000元，到期日为2015年9月1日，后展期到2016年9月1日，展期后年利率为9.8%，逾期加收50%罚息。被申请人偿还利息至2016年9月1日。余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人陈利利未作答辩。
被申请人刘辉未作答辩。
本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人刘辉、陈利利签订最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人刘辉、陈利利的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为390000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在390000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为200000及利息(利息从2016年9月2日起，按年利率9.8%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人刘辉、陈利利所有的位于泗洪县青阳南路、黄河路北侧沁雅花园小区9幢3-506(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0915**号）房产。
申请费100元，由被申请人刘辉、陈利利负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特44号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚，男，该公司员工。被申请人：陈利利，女，1972年6月30日生，汉族,个体户，住泗洪县。被申请人：刘辉，男,1972年9月26日生，汉族，公务员，住址同上。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人刘辉、陈利利申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金200000及利息(利息从2016年9月2日起，按年利率9.8%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)。2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2014年9月2日，申请人泗洪农商行与被申请人刘辉、陈利利签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县青阳南路、黄河路北侧沁雅花园小区9幢3-506房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0915**号，登记债权数额为390000元）作抵押，于同年9月4日向申请人借款200000元，到期日为2015年9月1日，后展期到2016年9月1日，展期后年利率为9.8%，逾期加收50%罚息。被申请人偿还利息至2016年9月1日。余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人陈利利未作答辩。被申请人刘辉未作答辩。本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人刘辉、陈利利签订最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人刘辉、陈利利的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为390000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在390000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为200000及利息(利息从2016年9月2日起，按年利率9.8%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人刘辉、陈利利所有的位于泗洪县青阳南路、黄河路北侧沁雅花园小区9幢3-506(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0915**号）房产。申请费100元，由被申请人刘辉、陈利利负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年三月二十七日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页