广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第662号
原告：李亮，男，1991年3月21日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：郭扶危、徐必胜，均系广东佛龙律师事务所律师。
被告：唐江，女，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：付蛟，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：罗磊，系该公司经理。
委托代理人：徐建明，系该公司员工。
原告李亮诉被告唐江、付蛟、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员阮春莉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人徐必胜，被告唐江，被告付蛟，被告平安保险中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：2014年10月6日22时30分，被告唐江驾驶粤T59B**号小型客车，沿中山市古镇镇绿博园内道路从基耕路往东岸公路方向行驶，行驶至古镇镇绿博园东升园对开十字路口时，车辆在左转弯的过程中，与原告李亮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏及原告李亮受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队古镇大队认定被告唐江、原告李亮承担此次交通事故的同等责任。被告付蛟为肇事车辆粤T59B**号小型客车的车主，并在被告平安保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告李亮被送往中山市小榄人民医院住院治疗31天。2015年1月19日，广东经纬司法鉴定所鉴定原告李亮的面部瘢痕达九级伤残，右下肢功能部分丧失达九级伤残。现为了维护自己的合法权益，原告李亮诉至法院，请求判令：1.三被告连带赔偿原告李亮损失315794.50元；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：1.被告付蛟为肇事车辆在我方投保了交强险及保险责任限额为100万的商业三者险，并购买不计免赔。本次交通事故有三个伤者，故交强险限额应三人等额分配，超出交强险限额部分，我方同意按责承担40%的赔偿责任。且原告李亮醉酒驾驶且没有佩戴安全头盔，导致损失后果的加重，应适当减轻我方的赔偿责任。2.对原告李亮主张的赔偿项目意见如下：医疗费，应按票据计算，且我方已为原告李亮垫付10000元；后续治疗费没有实际发生，对后续治疗费的鉴定我方不认可，该鉴定结论不合理；残疾赔偿金，我方申请重新鉴定，故对其主张的该项不同意支付；误工费，同意按照中山市职工月平均工资计算；住院伙食补助费、护理费无异议；营养费，没有医嘱证明需加强营养，我方不同意赔偿；鉴定费、精神损害抚慰金，我方不同意赔偿；交通费我方只同意通常300元，其他的费用没有票据证实。
被告唐江、付蛟辩称：我方已经为原告李亮垫付费用20000元，其他意见与被告平安保险中山支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年10月6日22时30分，唐江驾驶粤T59B**号小型客车，沿中山市古镇镇绿博园内道路从基耕路往东岸公路方向行驶，行驶至古镇镇绿博园东升园对开十字路口时，车辆在左转弯的过程中，遇李亮未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶二轮摩托车（搭载谭某某、易某）从东岸公路往基耕路方向驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，李亮、谭某某及易某三人受伤。同年11月18日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2014）第B00454号道路交通事故认定书，认定唐江驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，不让直行的车辆先行，是导致此事故的一方面过错，应承担此事故的同等责任；李亮未依法取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，是导致此事故的另一方面过错，应承担此事故的同等责任；易某、谭某某无导致此事故发生的过错，不承担此次交通事故的责任。李亮伤后于事故当日入中山市小榄人民医院住院治疗至同年11月6日，共住院31天。出院诊断为：右髋臼骨折、右髋关节内游离体（碎骨块）、右髌骨骨折、右侧枕骨骨折、右眶内、外侧壁骨折、右膝部挫伤、颌面部多发挫裂伤、右眼睑挫裂伤、右眼眶内异物。出院医嘱建议：休息3个月、门诊随诊、住院期间陪护1人等。住院期间，李亮在中山市小榄人民医院行右髋臼骨折切开复位内固定手术。2015年1月9日，李亮委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度及后续医疗费用进行鉴定。同年1月19日，广东经纬司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定李亮的面部瘢痕形成九级伤残，右下肢功能部分丧失为九级伤残，行激光打磨治疗面部瘢痕的后续治疗费约25000元。2015年5月15日，中山市小榄人民医院出具诊断证明书，诊断李亮右髋臼骨折内固定术后，并建议如无不适，不建议行右髋骨内固定取出，李亮向本院出具申明，确认其不作内固定取出术。
又查明，本次交通事故造成李亮的损失如下：1.医疗费48843.90元（按医疗费票面金额）；2.后续治疗费25000元（按鉴定意见）；3.住院伙食补助费3100元（住院31天，以每日100元计算）；4.护理费3100元（住院31天，按李亮主张的100元／天为标准计算）；5.误工费7765.68元（自事故发生之日起至评残前一日，累计误工104天，按照2013年中山市职工月平均工资2240元计算）；6.伤残鉴定费2500元；7.交通费500元；8.残疾赔偿金143434.28元（以2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年为标准计算20年，伤残系数为22%）。以上合计234243.86元，其中平安保险中山支公司已垫付医疗费10000元，付蛟垫付医疗费20000元。另一伤者谭某某出具书面说明，确认无须为其在交强险限额内预留份额。
另查明：粤T59B**号小型客车登记在付蛟名下，该车在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，保险期限为2014年1月6日至2015年1月5日。其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定唐江、李亮承担此事故的同等责任，易某、谭某某不承担此次事故的责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，平安保险中山支公司承保了粤T59B**号小型客车的交强险，就应在交强险各项赔偿限额内对李亮的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，由唐江承担50%的赔偿责任。因粤T59B**号小型客车同时有投保商业三者险及不计免赔，故唐江的民事赔偿责任应先由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
关于精神损害抚慰金。因本次交通事故造成李亮面部瘢痕形成九级伤残，右下肢功能部分丧失为九级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，本院根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、中山市的平均生活水平、后果等因素认定精神损害抚慰金为11000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故已造成李亮的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计245243.86元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费48843.90元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费3100元，合计76943.90元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围。在该项限额内为另一伤者易某预留50%，则平安保险中山支公司应在该限额内赔偿李亮5000元，超出的71943.90元，由平安保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿50%，即35971.95元；
2.护理费3100元、误工费7765.68元、伤残鉴定费2500元、交通费500元、残疾赔偿金143434.28元、精神损害抚慰金11000元，合计168299.96元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。在该项限额内为另一伤者李亮预留50%，则平安保险中山支公司应在该限额内赔偿李亮55000元，超出的113299.96元，由平安保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿50%，即56649.98元。
因此，平安保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿李亮的损失为60000元，扣减已垫付的10000元，实际只须支付50000元；平安保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿李亮的损失为92621.93元，扣减付蛟已垫付的20000元，实际只须支付72621.93元，两项合计122621.93元。综上，李亮要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定的为准，要求唐江、付蛟承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算问题，李亮提供有参保证明、工资单等证据，足以证实李亮在城镇居住且有固定收入，故对李亮主张残疾赔偿金按2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年为标准计算的请求，本院予以支持；关于营养费的问题，李亮未提供医疗机构的意见，李亮应对此承担举证不能的不利后果，故对其主张营养费的请求，本院不予支持；误工费计算标准问题，因李亮提供的工资单不足以证实其月工资收入为3902.40元，故本院酌定以2013年中山市职工月平均工资2240元为标准计算；关于平安保险中山支公司申请重新鉴定的问题，李亮虽未行右髋骨内固定取出术即委托广东经纬司法鉴定所鉴定，但庭后补交了中山市小榄人民医院的证明，证实医疗机构不建议李亮行右髋骨内固定取出，且李亮亦表示不作内固定取出术，故可认定李亮的伤情已经医疗终结，广东经纬司法鉴定所据此出具的司法鉴定意见书程序合法，本院予以采信。至于平安保险中山支公司所主张广东经纬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于李亮受伤后面部瘢痕与中山市小榄人民医院的入院记录面部伤情不一致的问题，因中山市小榄人民医院的记录是李亮在入院时医生对其面部伤口所作的初步检查，而广东经纬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是李亮的面部伤口在经治疗后对其形成的瘢痕，通过司法鉴定技术而得出的鉴定结论，二者有所差异并不矛盾，故平安保险中山支公司据此申请重新鉴定没有依据，本院对其意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款122621.93元给原告李亮；
二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，减半收取为3018元，由原告李亮负担1811元（原告李亮已预交3018元），被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1207元（前述款项中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一五年六月十八日
书记员 张 静