wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1073号
原告侯占贵，男，住福建省将乐县。
被告蔡元喜，男，住福建省将乐县。
被告陈家仁，男，住福建省将乐县。
原告侯占贵与被告蔡元喜、陈家仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员傅建峰适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告侯占贵到庭参加诉讼，被告蔡元喜、陈家仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯占贵诉称：2013年11月21日，被告蔡元喜以做生意需要资金周转为由，向原告借款30万元，并于当日出具借条一张，约定月息7500元，没有约定借款期限。被告陈家仁自愿作为担保人在借条担保人处签名。借款后，被告蔡元喜向原告支付了自2013年11月21日借款之日至2014年1月31日止的借款利息，就没有再支付借款利息和偿还本金。嗣后，因原告自己需要用钱，多次向两被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告蔡元喜向原告侯占贵立即归还借款本金30万元；2、被告蔡元喜向原告支付从2014年2月1日起至2014年7月3日止的借款利息28373元（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算）；3、被告蔡元喜向原告支付从2014年7月4日起至法院判决确定还款日止的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算）；4、被告陈家仁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；5、案件诉讼费用由被告蔡元喜、陈家仁承担。
被告蔡元喜、陈家仁未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月21日，被告蔡元喜以做生意需要资金周转为由，向原告借款30万元，并于当日出具借据一张，约定月息7500元，没有约定借款期限。被告陈家仁作为保证人，在借条上签字担保，未约定保证方式。该款至今未还，利息支付至2014年1月31日止。上述事实有原告提供的借据、银行交易凭证及原告侯占贵在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告蔡元喜的民间借贷关系以及侯占贵与陈家仁之间的保证合同关系成立且合法有效。被告蔡元喜理应还清借款。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告侯占贵与被告陈家仁未约定保证方式，被告陈家仁应按连带保证责任对被告蔡元喜的债务承担连带清偿责任，如被告陈家仁承担连带清偿责任后，有权向被告蔡元喜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡元喜应于本判决生效之日起十日内返还原告侯占贵借款本金30万元；
二、被告蔡元喜应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告侯占贵从2014年2月1日起至本判决确定的还款日止的利息。
三、被告陈家仁对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告蔡元喜、陈家仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，减半收取3113元，由被告蔡元喜、陈家仁共同负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅建峰
二〇一四年八月五日
书记员 肖庆亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第2056号
原告杜某某，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住赫章县威奢乡。
被告李某某，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住址同上
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工暂不诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杜某某负担。
审判员 赵明江
二〇一六年一月十五日
书记员 罗 园
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2286号
罪犯尹忠海，男，汉族，1976年10月29日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年3月20日作出（1997）哈刑初字第92号刑事判决，以被告人尹忠海犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑二年；于2007年4月23日减去有期徒刑二年；于2009年12月25日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹忠海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹忠海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹忠海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1605号
原告：陈献瑞，男，汉族，现住濮阳县。
委托诉讼代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：高恩朋，男，汉族，住清丰县。
原告陈献瑞与被告高恩朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告陈献瑞对尚未到还款期限的借款提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈献瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一八年五月八日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初1605号原告：陈献瑞，男，汉族，现住濮阳县。委托诉讼代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。被告：高恩朋，男，汉族，住清丰县。原告陈献瑞与被告高恩朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。本院认为，原告陈献瑞对尚未到还款期限的借款提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈献瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一八年五月八日书记员  柴红娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18975号
原告：潘银花，女，1972年10月15日生，汉族，住本市共康四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：崔铁成，上海亚冠律师事务所律师。被告：闻海荣，男，1959年4月1日生，汉族，住本市共康四村XXX号XXX室。原告潘银花与被告闻海荣离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘银花及其委托诉讼代理人崔铁成、被告闻海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘银花向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、承担儿子80%医药费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告1996年经人介绍相识、确立恋爱关系，1996年12月24日登记结婚，1997年4月7日生育一子名闻某。恋爱时关系尚可，婚后初期关系亦可，后被告酗酒，且酒后经常殴打原告。2016年1月，原告曾起诉来院要求与被告离婚，后撤诉在案。现夫妻感情破裂。被告闻海荣辩称，原来夫妻间关系尚可。自2013年年底，原告对家庭不负责任，经常晚归。夫妻间产生矛盾。现夫妻间还是有感情的，故希望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告1996年经人介绍相识、确立恋爱关系，1996年12月24日登记结婚，1997年4月7日生育一子名闻某。恋爱时关系尚可，婚后初期关系亦可，自2013年年底，双方为家庭琐事发生争吵，争吵中，双方发生互殴。2016年1月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，后撤诉在案。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，被告表示原、被告虽有矛盾，但还是有感情的，故不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告潘银花要求与被告闻海荣离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告潘银花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年十月二十一日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第60号
原告王钰龙，男，汉族，1984年10月20日出生于新疆焉耆县，农民。
被告韩文多，男，约70岁，汉族，焉耆县人，农民。
被告张振学，男，1972年出生于新疆焉耆县，农民。
本院在审理原告王钰龙诉被告韩文多、张振学返还原物纠纷一案中，原告王钰龙于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王钰龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王钰龙自行承担。
审判员 王 俊 莲
二〇一四年一月七日
书记员 哈希巴托
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第69号
原告：黄洁涵。
被告：张盛宇。
被告：朱丹萍。
被告：曾伟珍。
本院在审理原告黄洁涵与被告张盛宇、朱丹萍、曾伟珍为民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行还款义务，原告据此申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄洁涵撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告黄洁涵负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年四月二十一日
代书记员 姚青清
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第23号
上诉人（原审原告）：程丛国。
被上诉人（原审被告）：卢华平。
被上诉人（原审被告）：王利燕。
俩被上诉人的委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
上诉人程丛国为与被上诉人卢华平、王利燕民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人程丛国、被上诉人卢华平和王利燕的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告卢华平、王利燕系夫妻关系，于2007年3月20日登记结续。2013年7月15日，被告卢华平因资金周转需要向原告借款人民币15万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向程丛国借到人民币壹拾伍万元整，利按2分（系原告添加），借款人卢华平，2013.7.15。”被告卢华平在同年7月21日通过中国农业银行转账汇入程从国账户（账号62×××18）人民币25万元，其中15万元清偿该笔借款，剩余10万元替案外人柯继业代为偿还原告的借款10万元。
原告程丛国于2014年7月9日，以被上诉人卢华平未偿还借款15万元、本案债务属于夫妻共同债务为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币15万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢华平、王利燕在原审中答辩称：借条上“卢华平”的签名确系卢华平所签，但卢华平在出具借条后并未收到原告出借的借款款项。该借条是卢华平与原告对前期借款的结算，并非一笔新的借款。卢华平在借条出具后于2013年7月15日归还了原告上述借款款项，债务已清偿完毕。另在借条中约定的月利率2%系他人事后添加，并非卢华平亲笔书写。要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：被告卢华平向原告程丛国借款15万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借款后被告卢华平通过银行转账归还原告借款本金15万元，双方的债权债务消亡。原告主张被告卢华平偿还的25万元系归还其他借款，但其提供的证据不足以证明；同时，原告向本院提交的录音资料中虽然有被告卢华平对15万元借款的承认，但录音资料中也反映出被告卢华平与原告进行调解的事项，要求对其前期借款结算应为26.8万元的情形，所以被告卢华平在双方调解过程中作出的不利承诺，不应作为定案的依据。对原告程从国主张的15万元借款未清偿的事实不予认定。至于原告与被告间的其他经济往来不在本案的审查范围，可由双方另行处理。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2014年12月9日作出判决：驳回原告程从国的诉讼请求。案件受理费人民币4020元，由原告程从国负担。
上诉人程丛国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定2013年7月15日被上诉人卢华平向上诉人程丛国借款15万元，借贷关系合法成立无异议。但又认定被上诉人卢华平已归还借款本金15万元，双方的债权债务消亡，跟认定的“至于原告与被告间的其他经济往来不在本案的审查范围，可由双方另行处理”自相矛盾。理由如下：（一）本案2013年7月15日的民间借贷，有明确的借据为凭。（二）从本案涉外的各方银行来往账户看，从2012年12月21日起至2013年4月21日止，上诉人有八笔转入被上诉人银行卡计200.75万元，而被上诉人从2013年2月1日起至2013年7月21日仅三笔转入上诉人银行卡计101.25万元。原审法院认为，双方各自转入各方银行卡内的经济往来账不在本案的审查范围，双方另行处理，这是错误的。（三）借款本金15万元，和被上诉人所谓的归还本金25万元的数目完全不符。（四）从双方向法院所举的证据看，有借条原件，有被上诉人自认的录音。另外，根据双方的银行汇款，上诉人汇款200.75万元，被上诉人只有101.25万元，被上诉人还欠99.5万元。（五）从举证的责任看，被上诉人汇入上诉人账号的25万元，谎说10万元是替“柯继业”还款的，但没有依据。（六）从情理来看，被上诉人于2012年12月开始向上诉人借款，开始都是通过银行划入被上诉人银行卡中，被上诉人也是从银行卡中划入上诉人银行卡归还的，彼此在银行账中都有依据。本案的15万元借款是现金交付的，所以有被上诉人的亲笔借据。按常理，从双方通过银行互相汇款去，也应该先还上一次所借的款项，不可能先还书面出具有借条凭据的还款，假如还了讼争的15万元，也应该拿回借条凭证。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人卢华平、王利燕答辩称：上诉人的上诉请求无理，完全是缠诉。被上诉人请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，上诉人程丛国向本院提供了如下证据：2014年1月11日的录音一份，拟证明被上诉人尚欠上诉人款项情况。
被上诉人卢华平、王利燕质证认为：上诉人未能提供通话清单，不能证明该录音的实际发生时间；该录音也是断章取义的摘录；即使真实，也没有提及本案15万元的借款情况。
本院认证认为：上诉人于二审提供的录音资料（上诉人称该录音发生在2014年1月11日），双方谈话涉及欠款争执情况，但没有涉及本案的借款15万元，对该证据的证明力不予认定。
被上诉人卢华平、王利燕未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人卢华平于2013年7月15日向上诉人出具了一份借条，载明向上诉人借款15万元，故双方存在15万元借贷关系的事实清楚。本案争议的是，被上诉人卢华平有没有归还该笔借款。为此，被上诉人卢华平提供了2013年7月21日的转账凭证，用以证明其向上诉人汇款25万元，其中的15万元系归还本案借款。针对这一主张，上诉人则提供了七份转账凭证，以及在一、二审提供录音资料，用以证明其在本案借款之前还汇款给被上诉人200.75万元，故被上诉人所汇的25万元并非清偿本案借款。本院认为：上诉人在原审提供的录音（上诉人称该录音发生在2014年1月29日）资料中，双方对于欠款问题产生争执，被上诉人对于欠款情况的表述前后不一，故该录音不能证明被上诉人尚欠上诉人15万元。上诉人于二审提供的录音资料未涉及本案借款，与本案无关。至于上诉人提供的本案借款之前的汇款凭据，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条有关“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，仅凭汇款凭据不能证明该汇款也属于借款。双方在本案借款之前互有汇款，但在本案借条出具之后的2013年7月21日，被上诉人汇款给上诉人25万元，而上诉人在借条出具的日期之后没有再汇款给被上诉人，故在无其他证据推翻的情况下，该25万元中15万元应当认定清偿本案借款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人程丛国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一五年三月三十日
代书 记员 杨啸啸
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4142号
原告曾某，女，1986年5月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被告黄某某，男，1987年1月15日出生，汉族，重庆市人。
本院在审理原告曾某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告曾某以与被告和好为由于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告曾某承担。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗信亮（代）
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4142号
原告曾燕，女，1986年5月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县尚嵇镇龙泉社区民主七组。身份证号码：522121198605081243。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被告黄明朝，男，1987年1月15日出生，汉族，重庆市人，务农，住重庆市开县赵家镇周都村4组63号。身份证号码：500234198701156032。
本院在审理原告曾燕与被告黄明朝离婚纠纷一案中，原告曾燕以与被告和好为由于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾燕撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告曾燕承担。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗信亮（代）
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第187号
申请执行人杜丕助，男，1978年3月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林红球，男，1983年6月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜丕助与被执行人林红球民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）洛民初字第1661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜丕助因被执行人林红球未履行应偿还借款本金人民币4万元及利息的义务，于2015年2月11日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经向金融、车管、房管等部门调查，均未查询到被执行人林红球有可供执行的财产，申请执行人杜丕助同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月十八日
书记员 许明远
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5790号
罪犯田现丽，女，1973年7月16日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二OO六年三月十五日作出（2006）曲刑初字第46号刑事判决，以被告人田现丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十八日以（2006）云高刑终字第767号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3012号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2297号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第21987号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田现丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田现丽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田现丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田现丽准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月10日起至2027年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11138号
原告：何仁官，男，1948年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海甘昌投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴康荣。
被告：吴康荣，男，1964年8月30日生，汉族，住广东省湛江市。
原告何仁官与被告上海甘昌投资管理有限公司、吴康荣委托理财合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现两被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2783号
原告王义鑫，女，1998年1月28日出生，达斡尔族，学生，住址辽中县。
原告梁亚娟，女，1976年8月25日出生，达斡尔族，农民，住址辽中县。
被告王殿国，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告王义鑫、梁亚娟诉被告王殿国返还原物纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告王义鑫、梁亚娟到庭参加诉讼，被告王殿国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系母女关系，原告梁亚娟于被告王殿国于1999年3月份同居生活，至今未补办结婚证，双方于2011年9月28日协议分手，二原告在辽中县肖寨门镇大兰坨村有人口量化土地合计6.7亩，一直由被告为王殿国占有耕种至今，现要求被告将二原告量化土地6.7亩返还。
被告王殿国未提交书面答辩。
经审理查明，二原告系母女关系，原告梁亚娟于被告王殿国于1999年3月份同居生活，至今未补办结婚证，双方于2011年9月28日协议分手。二原告在辽中县肖寨门镇大兰坨村有人口量化土地合计6.7亩（每人3.35亩），原告梁亚娟和被告王殿国分手后，二原告的量化土地一直在被告王殿国手耕种至今，现要求被告将二原告量化土地6.7亩返还.
上述事实，有当事人陈述、辽中县肖寨门镇大兰坨村民委员会证实材料一份，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告王殿国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，被告王殿国应将二原告的量化土地返还给二原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿国返还原告王义鑫人口量化土地3.35亩；
被告王殿国返还原告梁亚娟人口量化土地3.35亩；
上述一、二项限本判决书生效后5日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王殿国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 爽
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第221号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人袁某，农民。1994年11月7日因犯流氓罪、赌博罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑七年半，剥夺政治权利二年。1997年10月27日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释（考验期至2001年4月8日止）。2005年4月5日因赌博被天台县公安局罚款人民币3000元。2006年12月19日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日并处罚款人民币500元。2007年3月2日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元。2007年3月28日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元。2010年7月15日因赌博被天台县公安局行政拘留14日，并处罚款人民币1500元。2012年7月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月1日被天台县公安局取保候审。2013年7月31日被天台县人民检察院取保候审。2014年7月9日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人朱某（又名：朱法长），经商。2004年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2005年6月1日因赌博被天台县公安局罚款人民币3000元。2006年8月被收监执行。2007年12月刑满释放。2012年7月4日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月25日被天台县公安局取保候审。2013年7月24日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人袁某、朱某犯赌博罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员林相敬出庭支持公诉，被告人袁某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月欧洲杯期间，许某（已判刑）伙同被告人袁某、朱某经事先商量，以股份2：3.5：4.5分成，在江苏省苏州蠡口叫人参赌欧洲杯足球杯，并叫许某（已判刑）帮忙负责接受投注、记账。被告人袁某纠集张某、李某、金某、潘某、卢某等人参与投注赌球，并负责收取赌资。许某及被告人袁某、朱某共接受赌资额人民币480多万元。
被告人袁某到案后规劝一名犯罪嫌疑人向公安机关投案；被告人朱某到案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，均经查证属实。
上述事实，被告人袁某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人许某、张某、李某、金某、许某、崔某的证言，《辨认笔录》，《立功卷》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《刑事裁定书》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、朱某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人袁某、朱某均具有立功情节，依法可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人朱某的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条；对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。
二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某的刑期自2014年7月9日起至2015年6月9日止）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 施仁利
二〇一四年七月九日
代书 记员 朱临星
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第25号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月5日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日19时55分许，被告人杨某酒后驾驶浙L×××××轻便二轮摩托车从其基湖的暂住处出发，沿李五线往菜园城区方向行驶，途径基湖隧道内见前方交警例行检查，遂下车推车前行，至本县菜园镇东海路嵊泗中学门口地段时，被执勤交警当场查获。经对被告人杨某当场进行呼气式酒精测试，结果酒精含量为87mg／100ml。后又抽取血样，经舟山市公安局物证鉴定所检验，检出被告人杨某血液中乙醇含量为97.6mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某的证言、被告人杨某的供述和辩解、舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、视频监控录像、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场查获经过、舟山常住人口详情表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪�现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧海军
二〇一三年六月九日
代书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有�款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1119号
罪犯于洪滨，河北省大城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）大刑初字第919号刑事判决，以被告人于洪滨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于洪滨在服刑期间，于2012年12月5日至2014年2月28日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于洪滨减去有期徒刑二个月，（减刑后，刑期自2011年5月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1119号罪犯于洪滨，现在河北省冀中监狱服刑。北京市大兴区人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）大刑初字第919号刑事判决，以被告人于洪滨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于洪滨在服刑期间，于2012年12月5日至2014年2月28日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于洪滨减去有期徒刑二个月，（减刑后，刑期自2011年5月7日起至2015年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00312号
原告易某。
被告程某。
本院在审理原告易某与被告程某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年九月十九日
书记员 郑 容
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第24号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某，女，1970年5月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省三明市，现租住建瓯市。2014年10月21日，因涉嫌盗窃罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日早上8时许，被告人张某窜至建瓯市下水南26号101室黄青香家中，将黄金手链一条（价值429.2464元），银饰吊牌两个（价值411元），黄金戒指两枚，玉手镯一个，新浪牌DVD机一台，贝因美牌奶粉两罐，刀具一套等物品盗走。案发后，被告人张某将盗窃所得物品归还失主。
2014年10月21日，被告人张某在建瓯市下水南26号粮食局宿舍门口，被公安机关带到建瓯市公安局刑警大队接受调查。同日，被告人张某赔偿被害人黄青香人民币5000元，被害人黄青香向被告人张某出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、归案说明、户籍证明、发还物品清单、价格证明、公安机关说明、不予受理通知书、谅解书、被害人黄青香的陈述、被告人张某的供述与辩解、建瓯市价格认证中心出具的价格证明、建瓯市公安局制作的现场勘察笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某在案发后，能如实供述自己的罪行，并主动将赃物归还失主，且赔偿了被害人的经济损失，具有认罪、悔罪表现。故对被告人张某从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（己预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈明耀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行初字第00052号
原告鄂州市旭升物资有限责任公司。住所地：鄂州市临江乡得胜村。
法定代表人杨文平，该公司总经理。
委托代理人郭红润，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张欢欢，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市黄陂区交通运输局。住所地：武汉市黄陂区双凤大道872号。
法定代表人柳育青，该局局长。
委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告鄂州市旭升物资有限责任公司诉被告武汉市黄陂区交通运输局交通行政管理纠纷一案中，2015年12月30日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市旭升物资有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市旭升物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鄂州市旭升物资有限责任公司负担。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 晏 晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1846号
申请执行人徐凤。
被执行人王日珍。
被执行人徐连英。
申请执行人徐凤与被执行人王日珍、徐连英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）泰兴开民初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王日珍、徐连英于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人徐凤人民币110000元；案件受理费2700元、公告费500元，合计3200元，由申请执行人负担225元，被执行人负担2475元，并偿还由申请执行人垫付的公告费500元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，其银行账户轮候冻结，未查询到其可供执行财产，现查明被执行人长期在外，下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十一月一日
书记员 仲 珊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第285号
申请执行人姚学文，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人诺敏镇烟囱石村委会，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
负责人闫震，职务村长。
申请执行人姚学文与被执行人诺敏镇烟囱石村委会追偿劳动报酬纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第532号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款7500元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款7500元，案件受理费250元，并负担执行费50元。执行通知书送达以后，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定2016年4月末之前履行3575元，2016年10月末前履行4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一六年四月九日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00481-2号
本院在执行丁佩海与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字2028号
原告戴雨霞，女，生于1973年4月16日，汉族，城镇居民。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
被告四川辉越房地产开发有限公司。
法定代表人夏松涛。
被告夏松涛，男，生于1991年1月21日，汉族，城镇居民。
原告戴雨霞与被告夏和平、夏松涛、四川辉越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议本庭公开开庭进行了审理。原告戴雨霞及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告夏和平、夏松涛、四川辉越房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴雨霞诉称：被告夏和平由于投资需要，向原告借款1581570元，双方签订了《投资借款协议》，该协议约定了还款方式、借款期限及担保方式等事项。协议签订后，原告按约定履行了出借义务。被告夏和平按约定归还75000元后，拒不履行余下的还款义务。原告多次催收，均无结果，请求1、判令被告夏和平偿还借款1506570元及利息。2、判令被告夏松涛、四川辉越房地产开发有限公司承担连带清偿责任。3、原告实现债权的费用由被告承担。
被告被告夏和平、夏松涛、四川辉越房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：被告夏和平由于投资需要，预定向原告戴雨霞借款1725000元，双方于2013年9月26日签订了《投资借款协议》，还款时间为于2013年9月26日。同时，被告夏松涛、四川辉越房地产开发有限公司为本次借款签订了担保书，担保书确定担保人承担连带责任。协议签订后，原告戴雨霞于2013年9月26日向被告夏和平支付现金150000元；2013年10月13日支付现金96000元；2013年9月29日原告戴雨霞在农业银行通过账号向被告夏松涛的账号转款100000元；2013年10月7日原告戴雨霞在农业银行通过账号向被告夏松涛的账号转款100000元；2013年9月26日原告戴雨霞在工商银行通过账号向被告夏松涛的账号转款450000元；2013年9月29日原告戴雨霞在工商银行通过账号向被告夏松涛的账号转款100000元；2013年9月30日原告戴雨霞在工商银行通过账号向被告夏松涛的账号转款95570元；2013年10月7日原告戴雨霞在工商银行通过账号向被告夏松涛的账号转款100000元；2013年10月11日原告戴雨霞在工商银行通过账号向被告夏松涛的账号转款200000元；2013年10月11日原告戴雨霞在工商银行通过账号向被告夏松涛的账号转款100000元。以上原告戴雨霞向被告夏和平、夏松涛共支付人民币1491570元。同时查明，被告夏和平已还款75000元。
以上事实《有投资借款协议》、《担保书》、原告农行的流水账、营业执照、证人周孔霞的证言、工商银行的查询单、农业银行的查询单及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订《投资借款协议》后，原告先后通过现金给付和银行转款的形式向被告给付了人民币1491570元，本院予以认可。其余9万元因原告没有提供相应的证据予以证实，本院不予认可。被告夏和平已还款75000元，应予认可。因此，被告夏和平现欠原告戴雨霞的借款为1416570元。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下：
一、被告夏和平在本判决生效后10日内偿还原告戴雨霞的借款1416570元及利息（利息从2014年3月27日起按同期同类贷款利率计算至履行完毕时止）；
二、驳回原告戴雨霞的其它诉讼请求。
本案案件受理费19000元由被告夏和平、夏松涛、四川辉越房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一四年八月五日
书记员 杨中国
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07325号
原告李丽，女，1969年11月出生，陕西省人。
被告焦世强（曾用名焦世平），男，1956年05月出生，陕西省人。
委托代理人焦海燕，女，1985年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高雄，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
原告李丽与被告焦世强、焦海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告焦世强因故未到庭，由其委托代理人焦海燕、高雄出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：焦世强分别于2011年7月19日、9月28日、9月1日分别向原告借款11万元、28万元、10万元，上述借款均约定月利率2%，未约定还款期限，共向原告借款49万元，并向原告出具了借据。经原告催要，被告偿还了借款23万元，剩余借款本金及利息未向原告清偿。请求判令偿还借款本金26万元及利息，利息从2014年12月12日起按月利率2%计算至2015年11月19日，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据3支。证明被告焦世强（曾用名焦世平）分别于2011年7月19日、2011年9月28日、2011年9月1日向原告李丽分别借款11万元、28万元、10万元的事实。
2、中国农业银行转账凭条6支，证明原告将30万元打到被告账户的事实。
3、2011年9月9日陕西信合转账汇款凭条1支，证明原告的弟弟李治和将28万元打到被告指定的高雄账户的事实。
被告焦世强辩称：分三次共借款49万元属实，但原告陈述的还款数额不对。答辩人于2013年2月5日偿还10万元、于2012年11月18日偿还10.89万元、于2012年11月8日偿还6万元、于2013年6月27日偿还1万元、于2014年6月30日偿还1万元、于2014年8月27日偿还5000元、于2014年4月30日偿还1万元、于2014年7月30日偿还5000元、于2014年1月20日偿还1万元、于2013年1月21日偿还1万元、于2014年10月27日偿还5000元、于2014年4月5日偿还7000元、于2013年10月17日偿还1万元、于2014年7月31日偿还5000元、于2013年8月22日偿还2万元、于2013年12月10日偿还1万元，总共偿还39.59万元，另外2012年还打过9.6万元，因时间长了银行回单丢失。
被告焦世强向本院提交了以下证据：
原告出具的收条1支、银行回单4支、信用卡还款小票10支、中国农业银行还款回单1支。证明被告给原告一共支付了39.59万元。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告对证据的真实性及证明目的均无异议，经本院审查，结合当事人陈述，原告提交的上述证据，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
被告焦世强提交的证据，原告对收条和银行的交易凭条予以认可，对于被告自己写的条据因为时间长了记不清。经本院审查，结合当事人陈述，对被告提交的信用卡还款凭条不予采信，对其他证据予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年6月29日、7月18日、7月29日、9月9日、12月10日、2012年1月19日、1月20日分别向被告提供借款7万元、4万元、5万元、28万元、2万元、3万元，被告焦世强于分别于2011年7月19日、2011年9月1日、2011年9月28日给原告出具了11万元、10万元、28万元、9万元共计58万元的借据（9万元借据原告已于2012年收回，被告支付了6000元利息，原告本息共受偿96000元），本案原告起诉提供借款为合计49万元借据，上述借款双方均确定借款月利率2%，未定还款期限。经原告催要，被告于2012年11月8日向原告转账支付6万元、2012年11月18日通过银行支付10.89万元、于2013年2月5日向原告转账支付10万元、于2013年8月22日向原告转账支付2万元、于2013年12月10日转账支付1万元、于2014年4月30日转账支付1万元，共向原告转款30.89万元，剩余借款本金26万元及从2014年12月13日起的利息，被告未向原告清偿。
本院认为，原告李丽与被告焦世强之间形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示。原告通过银行向焦世强共提供借款58万元，被告虽向原告出具了49万元的借据，根据合同规定，应按实际提供的借款数额计算作为借款合同的本金，故本案双方借款本金应当按58万元认定。原告在质证阶段也认可该借款系偿还其兄弟李治和向被告提供借款的本金，故该笔款项应认定为偿还借款本金。本案中，原、被告双方约定的利息未超过最高人民法院司法解释规定民间借贷法院保护最高利息上限，双方对还本还是付息有争议，根据合同法司法解释规定，应当先冲抵利息，后偿还本金，原告收到被告30.89万元后，先冲抵借款下欠的利息，剩余部分冲抵借款本金，有法律依据，故本案原告请求被告偿还借款本金26万元及所欠利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告辩称其偿还系借款本金，原告予以否认，被告未提交证据证明其主张，应当承担举证不力不利的后果，对被告的该答辩意见，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告焦世强于本判决生效之日起十日内向原告李丽偿还借款26万元及利息（利息从2014年12月13日起按月利率2%计算至2015年11月19日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告焦世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年十二月三日
书记员 王敏
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第553号
申请执行人陈国仙，女，1968年11月12日生，汉族，云南省宾川县人。
委托代理人邵洪礼，男。
被执行人邵洪云，又名邵洪发，男，1971年9月8日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人陈国仙与被执行人邵洪云故意伤害赔偿纠纷一案中，被执行人邵洪云于2014年11月21日履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2014）宾刑初字第30号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何道斌
执行员 赵永生
执行员 李廷明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱明磊
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执554号
申请执行人张某某，女，1990年12月4日出生，汉族，住义县。
申请执行人孟某某，男，1948年10月10日出生，满族，住义县。
申请执行人王某某，女，1947年1月26日出生，汉族，住义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张某某、孟某某、王某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司附带民事纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727刑初175号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年九月二十五日书记员武向东
陕西省千阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0328行审11号
申请人：千阳县人力和社会保障局，住所地，千阳县东海路市民中心三楼。
法定代表人：武晓峰，局长。
委托代理人：樊进芳，系千阳县劳动保障监察大队劳动监察员。
被申请执行人：宝鸡旭阳新能源有限公司，住所地：千阳县城关镇段坊村（环保新材料工业园）创新二路。
法定代表人：冯鼎胜，厂长。
申请人千阳县人力和社会保障局申请强制执行被申请人宝鸡旭阳新能源有限公司不服人力资源和社会保障处罚纠纷一案，申请人千阳县人力和社会保障局于2017年10月23日作出《劳动保障监察责令改正决定书》，并已送达被申请人宝鸡旭阳新能源有限公司。被申请人收到该决定书后，逾期未履行，申请人又于2017年11月23日作出《行政处罚决定书》并于当日送达。，被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人千阳县人力和社会保障局于2018年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对千阳县人力和社会保障局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，千阳县人力和社会保障局对被申请人宝鸡旭阳新能源有限公司不履行千人社监令字（2017）第11号《劳动保障监察责令改正决定书》的行为进行处罚。并于2017年11月23日作出千人社监罚字（2017）第03号《行政处罚决定书》，对被申请人宝鸡旭阳新能源有限公司处以罚款20000元整。
本院认为，千阳县人力和社会保障局《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人千阳县人力和社会保障局申请执行的千人社监罚字（2017）第03号《行政处罚决定书》
审判长 李建辉
审判员 王小云
审判员 张 伟
二〇一八年七月六日
书记员 宋 月
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3125执保13号
申请执行人：彭秋群，女，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：夏永，男，汉族，湖南省保靖县人。
本院在执行晏明与夏永民间借贷纠纷一案中，经查、被执行人夏永有工资、奖金、住房公积金、房产及车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏永在国网湖南省电力有限公司保靖县供电分公司除每月给夏永1000元生活费外的工资收入及全部奖金，冻结期间不得支付；
二、冻结被执行人夏永全部住房公积金，冻结期间不得支付，期限为一年；
三、查封被执行人夏永位于保靖县迁陵镇紫桐阁房屋（权证号码：00045**），期限为三年；
四、查封被执行人夏永位于保靖县兴业房地产开发有限公司A栋1002号房屋（预售证号：2016-0010）及车库，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年三月二十七日
书记员 龙辅丹
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执保13号申请执行人：彭秋群，女，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：夏永，男，汉族，湖南省保靖县人。本院在执行晏明与夏永民间借贷纠纷一案中，经查、被执行人夏永有工资、奖金、住房公积金、房产及车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏永在国网湖南省电力有限公司保靖县供电分公司除每月给夏永1000元生活费外的工资收入及全部奖金，冻结期间不得支付；二、冻结被执行人夏永全部住房公积金，冻结期间不得支付，期限为一年；三、查封被执行人夏永位于保靖县迁陵镇紫桐阁房屋（权证号码：00045**），期限为三年；四、查封被执行人夏永位于保靖县兴业房地产开发有限公司A栋1002号房屋（预售证号：2016-0010）及车库，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一八年三月二十七日书记员  龙辅丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第99号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告刘培春，男，生于1960年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告于海元，男，生于1956年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘宝深，男，生于1970年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘培春、于海元、刘宝深金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三、被告刘培春、刘宝深到庭参加了诉讼，被告于海元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年3月1日，被告刘培春与我社签订个人借款合同一份，合同金额为10万元，2012年2月29日到期，约定贷款利率10.1666‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告、于海元、刘宝深签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年3月1日原告向被告刘培春发放贷款10万元，借款利率为10.1666‰，2012年2月29日到期。截止目前，被告仍欠我社本金99500元及利息、逾期利息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告刘培春偿还借款99500元及利息、逾期利息，被告于海元、刘宝深承担连带责任。
被告刘培春辩称，借款属实，经济困难无力偿还。
被告刘宝深辩称，担保属实，经济困难无力偿还。
被告于海元在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年3月1日，被告刘培春由被告于海元、刘宝深担保与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，约定被告刘培春向原告章丘市农村信用合作联社借款10万元，约定贷款利率按10.1666‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。原告于2011年3月1日向被告刘培春发放贷款10万元，借款利率为10.1666‰，该贷款于2012年2月29日到期。借款到期后，被告刘培春于2012年7月9日偿还本金500元，剩余借款本金99500元及相应利息、逾期利息刘培春未按约定偿还，被告于海元、刘宝深也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘培春、于海元、刘宝深所签订个人借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告刘培春欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告于海元、刘宝深作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告于海元经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培春于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99500元及利息、逾期利息（利息自2011年3月1日起至2012年2月29止以10万元为基数，按月利率10.1666‰计算；逾期利息自2012年3月1日起至2012年7月9日止以10万元为基数，按月利率10.1666‰加收50%计算；逾期利息自2012年7月10日起至判决书生效之日止按月利率10.1666‰加收50%计算）。
二、被告于海元、刘宝深对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告刘培春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
代理审判员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年三月十二日
书 记 员 彭 克 伍
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行初60号
原告伊新民。
被告承德市公安局交通警察支队，地址承德市开发区偏岭。
法定代表人张春华，职务支队长。
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。。
本院在审理原告伊新民诉被告承德市公安局交通警察支队撤销驾驶证一案中，在诉讼期间原告伊新民自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伊新民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告伊新民负担25元，退给原告伊新民25元。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 马忠仁
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2535号
原告商丘市长江起重运输有限公司，住所地商丘市梁园区中州北路87号。
法定代表人陈桂英，职务经理。
被告郭社会，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省曹县。
本院在审理原告商丘市长江起重运输有限公司与被告郭社会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告已自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市长江起重运输有限公司撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告商丘市长江起重运输有限公司负担。
审判员 张晓旭
二〇一四年七月二十八日
书记员 司 曼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16573号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告吴心话，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告吴心话物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费1,691元及滞纳金403.30元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年六月二十四日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01488号
原告吴建中，电话：。
被告河北豫龙建工集团有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际5楼。
法定代表人周位章，该公司经理。
原告吴建中与被告河北豫龙建工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建中到庭参加诉讼，被告河北豫龙建工集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建中诉称，原告与被告分别于2014年11月8日、2015年2月15日签订两份《借款协议》，共计借款30万元，并约定收益补偿金共计72000元，逾期还款违约金为每日万分之十。由于被告2014年1月8日借款逾期不还，原告多次主张无果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及收益补偿金72000元、逾期还款违约金10000元。
被告河北豫龙建工集团有限公司未答辩。
经审理查明，原告吴建中与被告河北豫龙建工集团有限公司于2014年11月8日签订借款合同，双方约定借款10万元，借款期限为12个月，原告吴建中有权获得收益补偿24000元；于2015年2月15日与被告河北豫龙建工集团签订借款合同，借款20万元，借款期限为12个月，原告吴建中有权获得收益补偿金48000元。借款期满后被告一直未能偿还。庭审中，原告自愿主张被告偿还借款本金30万元及收益补偿金72000元。
原告针对其主张提交以下证据予以佐证：1、借款合同。2、被告河北豫龙建工集团出具的收据。3、被告河北豫龙建工集团出具的还款计划书。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据，明确了被告与原告借款的事实和数额，原被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，被告河北豫龙建工集团有限公司应当予以偿还借款本金。关于原被告约定的收益补偿金，不违反国家有关限制利率的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河北豫龙建工集团于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴建中借款本金30万元及收益补偿金72000元。
案件受理费7030元减半收取3515元，由被告河北豫龙建工集团负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费7030元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 范楠楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05914号
原告北京雅居乐房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼202室。
法定代表人白利波，总经理。
委托代理人徐亚军，女，1982年11月21日出生，北京雅居乐房地产开发有限公司职员。
委托代理人黄振华，男，1981年7月17日出生，北京雅居乐房地产开发有限公司职员。
被告张润兰，女，1963年1月8日出生。
原告北京雅居乐房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告张润兰（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐亚军，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月10日，原、被告签订编号为XF184963的《商品房现房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于北京市朝阳区双桥南街x号房屋，总价款138万元，被告首付28万元，剩余款项采取按揭贷款的方式付款，被告向中国建设银行股份有限公司中关村支行贷款110万元，原告作为被告贷款的保证人。原、被告在合同中约定，在原告承担担保责任期间，因被告违反与银行的《贷款合同》约定导致原告代为履行债务的，被告应在当日无条件向原告偿还该款项，逾期支付的，每逾期一日，需承担万分之五的滞纳金，逾期超过30日，原告有权单方解除上述合同，并要求被告支付总房价款20%的违约金。被告自2011年起拖欠中国建设银行股份有限公司北京中关村支行本息，导致该行从原告处扣划36716.89元；后因被告拖欠还款，中国建设银行股份有限公司北京中关村分行向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求解除贷款合同，提前收回本息。2013年，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第08246号民事判决书，判决解除中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与原、被告之间签订的借款合同，被告偿还借款本金939307.59元及利息和罚息，原告对上述借款承担连带清偿责任。因被告未履行法院判决，2013年11月19日，法院从原告账户划扣110万元用于代替被告偿还借款及利息。被告的行为给原告带来了极大的损失，故原告诉至法院要求：1、解除原、被告于2009年9月10日签订的编号为XF184963的《商品房现房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金276000元；3、判令被告配合原告办理上述房屋买卖合同的备案解除手续；4、判令被告退还原告出具的购房款发票。
被告辩称：我因为资金周转困难所以没有按时偿还银行贷款，但原告代为偿还贷款的事情我并不清楚，也没有经过我同意，所以我不同意解除合同。原告主张的违约金数额过高，我不同意支付。现在涉案房屋还是我的，首付款也是我交的，原告无权要求退还购房款发票。
经审理查明：2009年9月10日，原、被告签订编号为XF184963的《商品房现房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发的位于北京市朝阳区双桥南街x号房屋，总价款138万元，被告首付28万元，剩余款项采取按揭贷款的方式付款。原、被告在附件九《补充协议》第7条中约定：“买受人违反与贷款银行签订的《借款合同》约定，导致出卖人承担保证责任并应贷款银行要求代其履行债务的情形出现时，按如下方式处理：买受人应在出卖人代为履行债务的当日，无条件付清出卖人代其支付的全部款项。如逾期支付，每逾期一日，需承担该款项金额万分之五的滞纳金。在房屋交付之日，买受人需结清此款项方能办理入住手续，否则出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，并不承担违约责任；在房屋交付之后，买受人需结清此款项及滞纳金方能领取房屋所有权证书，否则出卖人有权推迟或拒绝为其办理和发放房屋所有权证书，并不承担违约责任；如买受人逾期30日仍未付清该款项，出卖人有权单方解除合同，买受人除应向出卖人支付上述款项及滞纳金外，还应支付出卖人总房价款20%的违约金。
同日，中国建设银行股份有限公司北京中关村分行（以下简称建行中关村分行）与被告、原告签订了《个人住房（商业贷款）借款合同》，被告作为借款人为购买北京市朝阳区双桥南街x室房屋向建行中关村分行申请商业贷款，共计贷款110万元，原告作为被告贷款的保证人。
合同签订后，因被告多次未按照借款合同约定偿还本息，2013年，建行中关村分行诉至法院要求解除借款合同，提前还款。2013年5月2日，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第08246号民事判决书，判决解除建行中关村分行与被告、原告签订的《个人住房（商业贷款）借款合同》，并判令被告偿还借款本金939307.59元及相应的利息、罚息，原告对被告所欠上述债务承担连带清偿责任，诉讼费6812元由原、被告共同承担。上述判决作出后，各方当事人均未提起上诉，2013年6月21日该判决生效。
因被告未及时履行判决内容，2013年11月19日，北京市海淀区人民法院从原告账户内直接划扣110万元用于偿还上述债务。经询，被告表示其不清楚原告已经代其支付上述债务，被告至本案开庭审理时仍未偿还原告代付的上述款项。
审理中，经原告方申请并提供担保财产，本院依法查封位于北京市朝阳区双桥南街x号房屋，查封期间自2014年1月20日至2016年1月19日。
经询，被告坚持认为诉争房屋应当归其所有，并表示即使法院判决解除合同其亦不在本案中主张返还其交纳的购房款，其可以另行解决。
另查，涉案房屋尚未办理入住，亦未办理产权证书。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房现房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，该合同应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告在合同附件九第7条中对于被告违反借款合同导致原告承担保证责任的处理方式进行了明确约定，当原告代替被告偿还借款后，被告逾期30日未偿还原告的，原告有权解除合同。被告在明知法院判决的情况下，未按照法院判决履行其付款义务，原告被迫代被告偿付了相应的款项，但之后被告至本次庭审时仍未偿还原告代为支付的款项，其行为明显违反了其与原告的约定，故原告根据其与被告签署的合同条款要求解除双方签订的商品房买卖合同，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告应当配合原告办理合同解除的相关手续。
关于原告主张的违约金，被告行为明显存在违约，其应当向原告支付违约金，但双方约定的数额过高，本院根据案情予以适当调整。
关于原告主张被告返还购房款发票一节，因本案对于被告交纳的购房款未进行处理，故原告要求返还购房款发票缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京雅居乐房地产开发有限公司与被告张润兰于二○○九年九月十日签订的《商品房现房买卖合同》；被告张润兰协助原告北京雅居乐房地产开发有限公司办理解除合同的相关备案手续；
二、被告张润兰于本判决生效之日起七日内支付原告北京雅居乐房地产开发有限公司违约金十五万元；
三、驳回原告北京雅居乐房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、保全费5000元，由被告张润兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙 雪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1733号
申请执行人黄秀金，女，汉族
被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司
黄秀金与深圳市华尔丹顿服装有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）3874-3913、3817-2826号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭智丽
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第200号
上诉人（原审原告）杨凤玲，农民。
委托代理人王凤平，农民。
被上诉人（原审被告）玉田县公安局。
法定代表人胡国臣，局长。
委托代理人刘耀伟，该局法制室副主任。
委托代理人杨晓明，该局玉田镇派出所副所长。
上诉人杨凤玲因玉田县公安局治安行政处罚一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨凤玲、委托代理人王风平被上诉人玉田县公安局委托代理人刘耀伟、杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，唐山顺达房地产开发有限公司通过拍卖程序取得了玉田县旭升路西侧文明街北侧的国有土地使用权，2013年7月16日唐山顺达房地产开发有限公司取得国有土地使用权证。后唐山顺达房地产开发有限公司与唐山市华诚建筑有限公司协商由唐山市华诚建筑有限公司对该地块的临时围挡进行施工。2013年8月26日玉田县住房和城乡规划建设局为唐山顺达房地产开发有限公司颁发建设规划许可证。2013年8月27日，唐山市华诚建筑有限公司在旭升路西侧文明街北侧进行临时围挡施工过程中，杨凤玲在施工现场，拦挡施工人员进入施工现场，阻止施工人员立桩建隔断，阻碍唐山市华诚建筑有限公司施工人员施工。经公安机关工作人员劝说后，仍继续阻拦施工，妨碍了唐山市华诚建筑有限公司的正常施工秩序。2013年8月27日7时40分，被告玉田县公安局组织警力进行现场处置。经调查取证，被告玉田县公安局于2013年8月27日对原告杨凤玲作出了玉公（城）行罚决字（2013）第3473号公安行政处罚决定，对杨凤玲处行政拘留十日的行政处罚。原告杨凤玲不服该处罚决定，于2013年12月12日提起行政诉讼。原审法院认为，唐山顺达房地产开发有限公司取得玉田县旭升路西侧文明街北侧国有土地使用权及建设工程规划许可证后，与唐山市华诚建筑有限公司协商由唐山市华诚建筑有限公司对该地块的临时围挡进行施工、唐山市华诚建筑有限公司施工行为应受法律保护，原告杨凤玲到唐山市华诚建筑有限公司施工现场阻拦工作人员施工，妨碍了唐山市华诚建筑有限公司的正常施工秩序，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当受到相应的行政处罚。被告玉田县公安局对原告杨凤玲作出的玉公（城）行罚决字（2013）第3473号公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确，行政处罚适当，应予维持。原告杨凤玲要求被告玉田县公安局赔偿其损失未向本院提交相关证据，理据不足，不予支持。遂判决：维持被告玉田县公安局于2013年8月27曰作出的玉公（城）行罚决字（2013）第3473号公安行政处罚决定；驳回原告杨凤玲要求被告玉田县公安局赔偿其损失10000元的诉讼请求。
判后，杨凤玲不服提起上诉，请求：二审法院撤销玉田县人民法院作出的（2014）玉行初字第5号行政判决并改判，一二审诉讼费由被上诉人承担，理由如下：一、上诉人耕种的土地为农用地，改变土地用途须经严格的审批程序，唐山顺达房地产开发有限公司取得的国有土地证于法无据，程序违法。二、上诉人土地被征用没有依法获得补偿，对补偿事宜也不知情。三、一审判决认定事实与实际情况不符。上诉人在不知情的情况下，发现有人在旭升路西侧文明街北侧进行临时围挡施工，杨凤玲即上前了解情况，后被强行带走，并无阻碍人民警察执行职务的主观意图。综上所述，上诉人认为被上诉人所作行政处罚决定于法无据，一审判决认定事实不清，对案件未进行全面审理，应予撤销。
被上诉人答辩称，2013年8月27日7时许，在玉田镇华景时代二期工地，杨凤玲等人无理阻拦唐山华诚建筑公司工作人员施工，且不听工作人员劝阻，扰乱了该单位的正常工作秩序。玉田县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予杨凤玲行政拘留十日的行政处罚。我局作出的处罚决定依据的证据确实充分，适用法律适当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼依据不能成立，请二审法院依法予以裁决。
二审庭审中杨凤玲提交二十四份证人证言，该证据不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新的证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年7月16日唐山顺达房地产开发有限公司取得玉田县旭升路西侧文明街北侧的国有土地使用权证。后唐山顺达房地产开发有限公司与唐山市华诚建筑有限公司协商由唐山市华诚建筑有限公司对该地块的临时围挡进行施工。2013年8月26日玉田县住房和城乡规划建设局为唐山顺达房地产开发有限公司颁发建设规划许可证。2013年8月27日，唐山市华诚建筑有限公司在旭升路西侧文明街北侧进行临时围挡施工过程中，杨凤玲在施工现场，拦挡施工人员进入施工现场，阻止施工人员立桩建隔断，影响了唐山市华诚建筑有限公司施工。在公安机关工作人员劝说无效后，仍滞留现场，妨碍了唐山市华诚建筑有限公司的正常施工秩序，后被玉田县公安局带离现场。玉田县公安局经过调查询问，组织辨认，处罚前告知等程序，于2013年8月27日作出玉公（城）行罚决字（2013）第3473号公安行政处罚决定，以扰乱单位工作秩序为由，决定对杨凤玲行政拘留十日，处罚决定已执行完毕。以上事实有土地使用证、规划许可证、本人陈述、证人证言、询问笔录、辨认笔录、照片及一、二审庭审笔录予以证实。
本院认为，杨凤玲在唐山市华诚建筑有限公司施工现场阻拦工作人员施工，在公安机关工作人员要求撤离现场的情况下仍滞留在现场，其行为妨碍了唐山市华诚建筑有限公司的正常施工秩序，玉田县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对其进行处罚并无不当。上诉人称其耕种的土地为农用地，改变土地用途须经严格的审批程序，唐山顺达房地产开发有限公司取得的国有土地使用证于法无据，程序违法。经查，唐山顺达房地产开发有限公司已取得该地块的国有土地使用权证及规划许可证。上诉人所称该土地使用权证违法问题不是本案审查的范围。上诉人称土地被征用其没有依法获得补偿，对补偿事宜也不知情。经查，土地征用补偿的问题不是本案审查的范围，可通过其他正当途径解决。上诉人称自己是上前了解情况，并没有阻碍施工的情况。经查，通过公安机关所作的询问笔录及本人陈述可以证实上诉人实际实施了阻碍施工的行为。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人杨凤玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 计 珺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑玉环
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第200号
上诉人（原审原告）杨凤玲，农民。
委托代理人王凤平，农民。
被上诉人（原审被告）玉田县公安局。
法定代表人胡国臣，局长。
委托代理人刘耀伟，该局法制室副主任。
委托代理人杨晓明，该局玉田镇派出所副所长。
上诉人杨凤玲因玉田县公安局治安行政处罚一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨凤玲、委托代理人王凤平被上诉人玉田县公安局委托代理人刘耀伟、杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，唐山顺达房地产开发有限公司通过拍卖程序取得了玉田县旭升路西侧文明街北侧的国有土地使用权，2013年7月16日唐山顺达房地产开发有限公司取得国有土地使用权证。后唐山顺达房地产开发有限公司与唐山市华诚建筑有限公司协商由唐山市华诚建筑有限公司对该地块的临时围挡进行施工。2013年8月26日玉田县住房和城乡规划建设局为唐山顺达房地产开发有限公司颁发建设规划许可证。2013年8月27日，唐山市华诚建筑有限公司在旭升路西侧文明街北侧进行临时围挡施工过程中，杨凤玲在施工现场，拦挡施工人员进入施工现场，阻止施工人员立桩建隔断，阻碍唐山市华诚建筑有限公司施工人员施工。经公安机关工作人员劝说后，仍继续阻拦施工，妨碍了唐山市华诚建筑有限公司的正常施工秩序。2013年8月27日7时40分，被告玉田县公安局组织警力进行现场处置。经调查取证，被告玉田县公安局于2013年8月27日对原告杨凤玲作出了玉公（城）行罚决字（2013）第3473号公安行政处罚决定，对杨凤玲处行政拘留十日的行政处罚。原告杨凤玲不服该处罚决定，于2013年12月12日提起行政诉讼。原审法院认为，唐山顺达房地产开发有限公司取得玉田县旭升路西侧文明街北侧国有土地使用权及建设工程规划许可证后，与唐山市华诚建筑有限公司协商由唐山市华诚建筑有限公司对该地块的临时围挡进行施工、唐山市华诚建筑有限公司施工行为应受法律保护，原告杨�玲到唐山市华诚建筑有限公司施工现场阻拦工作人员施工，妨碍了唐山市华诚建筑有限公司的正常施工秩序，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当受到相应的行政处罚。被告玉田县公安局对原告杨凤玲作出的玉公（城）行罚决字（2013）第3473号公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确，行政处罚适当，应予维持。原告杨凤玲要求被告玉田县公安局赔偿其损失未向本院提交相关证据，理据不足，不予支持。遂判决：维持被告玉田县公安局于2013年8月27曰作出的玉公（城）行罚决字（2013）第3473号公安行政处罚决定；驳回原告杨凤玲要求被告玉田县公安局赔偿其损失10000元的诉讼请求。
判后，杨凤玲不服提起上诉，请求：二审法院撤销玉田县人民法院作出的（2014）玉行初字第5号行政判决并改判，一二审诉讼费由被上诉人承担，理由如下：一、上诉人耕种的土地为农用地，改变土地用途须经严格的审批程序，唐山顺达房地产开发有限公司取得的国有土地证于法无据，程序违法。二、上诉人土地被征用没有依法获得补偿，对补偿事宜也不知情。三、一审判决认定事实与实际情况不符。上诉人在不知情的情况下，发现有人在旭升路西侧文明街北侧进行临时围挡施工，杨凤玲即上前了解情况，后被强行带走，并无阻碍人民警察执行职务的主观意图。综上所述，上诉人认为被上诉人所作行政处罚决定于法无据，一审判决认定事实不清，对案件未进行全面审理，应予撤销。
被上诉人答辩称，2013年8月27日7时许，在玉田镇华景时代二期工地，杨凤玲等人无理阻拦唐山华诚建筑公司工作人员施工，且不听工作人员劝阻，扰乱了该单位的正常工作秩序。玉田县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予杨凤玲行政拘留十日的行政处罚。我局作出的处罚决定依据的证据确实充分，适用法律适当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼依据不能成立，请二审法院依法予以裁决。
二审庭审中杨凤玲提交二十四份证人证言，该证据不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新的证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年7月16日唐山顺达房地产开发有限公司取得玉田县旭升路西侧文明街北侧的国有土地使用权证。后唐山顺达房地产开发有限公司与唐山市华诚建筑有限公司协商由唐山市华诚建筑有限公司对该地块的临时围挡进行施工。2013年8月26日玉田县住房和城乡规划建设局为唐山顺达房地产开发有限公司颁发建设规划许可证。2013年8月27日，唐山市华诚建筑有限公司在旭升路西侧文明街北侧进行临时围挡施工过程中，杨凤玲在施工现场，拦挡施工人员进入施工现场，阻止施工人员立桩建隔断，影响了唐山市华诚建筑有限公司施工。经公安机关工作人员劝说后，仍滞留现场，妨碍了唐山市华诚建筑有限公司的正常施工秩序，后被玉田县公安局带离现场。玉田县公安局经过调查询问，组织辨认，处罚前告知等程序，于2013年8月27日作出玉公（城）行罚决字（2013）第3473号公安行政处罚决定，以扰乱单位工作秩序为由，决定对杨凤玲行政拘留十日，处罚决定已执行完毕。以上事实有土地使用证、规划许可证、本人陈述、证人证言、询问笔录、辨认笔录、照片及一、二审庭审笔录予以证实。
本院认为，杨凤玲在唐山市华诚建筑有限公司施工现场阻拦工作人员施工，经公安机关工作人员劝说后仍滞留现场，其行为妨碍了唐山市华�建筑有限公司的正常施工秩序，玉田县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对其进行处罚并无不当。上诉人称其耕种的土地为农用地，改变土地用途须经严格的审批程序，唐山顺达房地产开发有限公司取得的国有土地使用证于法无据，程序违法。经查，唐山顺达房地产开发有限公司已取得该地块的国有土地使用权证及规划许可证。上诉人所称该土地使用权证违法问题不是本案审查的范围。上诉人称土地被征用其没有依法获得补偿，对补偿事宜也不知情。经查，土地征用补偿的问题不是本案审查的范围，可通过其他正当途径解决。上诉人称自己是上前了解情况，并没有阻碍施工的情况。经查，通过公安机关所作的询问笔录及本人陈述可以证实上诉人实际实施了阻碍施工的行为。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人杨凤玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 计 珺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑玉环
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保182号
申请人：孙广林，男，1973年9月13日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人孙广林于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积85.86平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人孙广林购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积85.86平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月6日至2020年4月5日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1468元，由申请人孙广林预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月六日
书记员 宁文文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第35号
上诉人（原审原告）王静静，女，1988年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）王小保，男，1964年11月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）焦作市新城街道办事处恩村三街村民委员会。
法定代表人岳长顺，村委会主任。
上诉人王静静因与被上诉人王小保、焦作市新城街道办事处恩村三街村民委员会赠与合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2014）山民一初字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人王静静既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 左梦娇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第192号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人傅某某，男，蒙古族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年8月28日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年12月1日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）179号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人傅某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年7月31日9时许，被告人傅某某在阿鲁科尔沁旗天山镇沁园东区B座大厅内用充电式无齿锯锯钢管过程中，迸出的火花落在郑某甲使用的电钻的电线上，郑某甲的妻子宋某恐电线被烧焦，遂上前与被告人傅某某说明此事，并让被告人傅某某暂停工作，由其挪开电线后再继续工作，被告人傅某某不予认可，二人因此发生口角，与被告人傅某某一同干活的张某某上前与宋某对骂并厮打，郑某甲见状上前劝架，被告人傅某某用双手持钢管打向郑某甲，郑某甲用右手阻挡致右手受伤。经阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某甲右第五掌骨完全性骨折属轻伤二级。
2014年8月27日，被告人傅某某赔偿被害人郑某甲医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币30000元，并得到被害人郑某甲的谅解。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人郑某甲的陈述、证人张某某、郑某乙、宋某、兰某某、李某某、谷某某、于某的证言、协议书、谅解书、被告人傅某某的户籍证明、辨认笔录三份、内蒙古阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心出具的（阿）公（司）鉴（法）字（2014）70号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人傅某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某故意伤害被害人郑某甲身体，致其轻伤，被告人傅某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人傅某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人郑某甲的经济损失，并得到被害人郑某甲的谅解，对被告人傅某某可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年十二月四日
书记员 张荣荣
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异38号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里*****号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号。
负责人：孙泽杰，该分行行长。
被执行人：锦州塞维肉类制品厂，住所地锦州市太和区大薛乡锦义路***号。
法定代表人：李森，该厂董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司锦州分行（以下简称农行锦州分行）与锦州塞维肉类制品厂（以下简称塞维肉厂）借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心（以下简称顺达管理中心）于2017年4月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人顺达管理中心称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院作出（2011）锦民一初字第00041号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定义务，申请执行人向贵院申请执行。因被执行人财产暂无法处理，贵院裁定（2013）锦执一字第00109号案本次执行程序终结。现申请执行人将本案债权的全部权利转让给锦州市人民政府，并通过登报方式通知被执行人。锦州市人民政府又将本案债权的全部权利转让给申请人顺达管理中心，并已通知被执行人。因此，特向贵院申请将（2013）锦执一字第00109号案件的申请执行人变更为申请人顺达管理中心。申请执行人农行锦州分行及锦州市人民政府均称，债权、物权转让系自己的真实意思表示，并以公告方式通知了债务人、担保人和债务关联人。被执行人塞维肉厂未提交书面意见。
本院查明，农行锦州分行与塞维肉厂借款合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2011）锦民一初字第00041号民事判决，判决发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定义务，因被执行人塞维肉厂的财产暂无法处理，申请执行人农行锦州分行申请本次执行程序终结。本院于2013年12月18日作出（2013）锦执一字第00109号执行裁定，裁定本院（2013）锦执一字第00109号案本次执行程序终结。
另查明，2016年12月13日，农行锦州分行与锦州市人民政府签订了《委托资产批量转让协议》。2017年1月4日，辽宁法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司锦州分行债权、物权转让公告》。2017年3月9日，锦州市人民政府与顺达管理中心签订了《债权转让协议》，锦州市人民政府将拥有的农行锦州分行不良资产包（包括：锦州地区锦州俏牌集团有限公司等81户委托资产，债权本金406,696,503.09元，利息715,785,663.64元，垫付诉讼费542,647.00元，债权合计1,123,024,813.73元）全部债权及与债权相关的所有权利一次性转让给顺达管理中心。2017年3月24日，辽宁法制报刊登了《锦州市人民政府债权、物权转让公告》。
本院认为，申请执行人农行锦州分行与锦州市人民政府签订的《委托资产批量转让协议》以及锦州市人民政府与顺达管理中心签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生效力。申请人顺达管理中心申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人锦州市顺达国有企业管理中心为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭晶晶
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保108号
申请人；韩旭东，男，1985年9月26日出生，住址。
被申请人；梁朝伟，男，1992年3月23日出生，住址高阳县北龙化村培德路358号。
被申请人；梁山，男，1987年5月25日出生，住址高阳县北龙化村新立街永兴胡同247号。
被申请人：尹江微，女，1987年10月6日出生，住址高阳县。
申请人韩旭东依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初845号民事裁定书，于2017年7月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人梁朝伟、梁山、尹江微名下价值50000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人韩旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人梁朝伟、梁山、尹江微名下价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年八月十六日
书记员 王子源
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执27号
申请执行人李青香。
被执行人刘锡辉。
被执行人黄小雄。
本院（2014）冷民二初字第1098号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘锡辉、黄小雄至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘锡辉、黄小雄的银行存款3万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年一月十四日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01575号
罪犯舒小亮。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年1月16日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第25号刑事判决，认定舒小亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月13日至2016年8月12日）。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第443号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯舒小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯舒�亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯舒小亮的刑期减去九个月十三日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超