广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第800号
原告覃祁福。
委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
被告邓李经。
被告陈光勇。
被告广西荣旅客运有限公司，住所地：广西南宁市沈阳路52号。
法定代表人马振荣，总经理。
委托代理人陈泽君，广�盛力律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市双拥路36号南方食品大厦9层。
法定代表人林永青，公司经理。
第三人黄日勋。
原告覃祁福与被告邓李经、陈光勇、广西荣旅客运有限公司（下称：广西荣旅客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称：中国大地财保南宁支公司）、第三人黄日勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员黄振康独任审判。本案在审理过程中，由于案情较为复杂后转换为普通程序审理，并组成由审判员誉英明担任审判长、与审判员黄振康、人民陪审员农小露参加的合议庭，分别于2014年9月16日和2014年10月11日两次公开开庭进行了审理，书记员张文秀担任法庭记录。第一次开庭原告覃祁福的委托代理人蒙余安和被告陈光勇、广西荣旅客运公司的委托代理人陈泽君到庭参加诉讼，原告覃祁福、被告邓李经、广西荣旅客运公司的法定代表人马振荣和中国大地财保南宁支公司的法定代表人林永青及第三人黄日勋未到庭参加诉讼。第二次开庭原告覃祁福的委托代理人蒙余安到庭参加诉讼，其他当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，被告邓李经驾驶桂A×××××号大型普通客车（车辆所属为被告广西荣旅客运公司）由靖西县排沙沿城东路往海关方向行驶，当行驶至城东路和幸福大道路口时因为操作不当导致追尾撞上由ＸＸ涛驾驶的桂L×××××号普通货车，导致桂L×××××号普通货车又追尾撞到由覃明珠驾驶的原告所属车辆桂L×××××号小型轿车，导致原告车辆严重损坏，靖西县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告邓李经负本次交通事故全部责任。为此，原告与�告协商赔偿事宜，被告一次性赔偿原告15000元经济损失并且承担修理车辆的责任。过后原告将车辆拖车送至南宁市广西恒安汽车销售服务有限公司进行修理，但修理产生的修理费被告拒绝履行，导致原告车辆迟迟不能修好返回使用，严重影响了原告的正常用车，造成原告额外的经济损失5000元。为维护自身的合法权益，现原告诉至人民法院，请求法院依法判令四被告赔偿原告经济损失维修费29892元，拖车费2500元，因拖延修理导致原告经济损失5000元，一共37392元，并由被告邓李经与被告广西荣旅客运公司承担连带赔偿责任和承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体及身份情况；2、车辆注册登记证栏，证明覃祁福是桂L×××××号小型轿车的车主；3、发票（四份），证明原告于2014年4月29日支付的车辆修�费为29892元，拖车费为2500元，车辆停用两个多月；4、道路交通事故责任认定书，证实被告邓李经承担事故的全部责任；5、协议书，证明被告有义务负责原告车辆的修理和赔偿原告的一切损失费用；6、机动车辆损失情况确认书，证明车辆修理费情况和车辆投保情况；7、覃明珠的身份证及户口簿，证明覃明珠与覃祁福是同胞姐弟；8、陈光勇与覃明珠确认合同效力纠纷案的庭审笔录，证明原告陈光勇是桂A×××××号大型普通客车的实际车主。
被告邓李经未到庭参加诉讼也未作出书面答辩。
被告广西荣旅客运公司辩称，一、原告的经济损失为车辆修理费29892元和拖车费2500元，被告中国大地财保南宁支公司答辩按照保险合同履行赔偿。二、原告主张的15000元经济损失违背事实和法律规定。本被告没有与原告覃祁福签订过任何赔偿协议，2014年3月24日，覃明珠带其亲戚朋友二、三十人到银峰停车场威胁陈光勇，要赔偿15000元才让陈光勇将被告的客车开回，陈光勇违心与覃明珠写了“协议书”并交给覃明珠15000元。陈光勇已向法院起诉请求撤销“协议书”，由覃明珠退还15000元。理由是陈光勇、覃明珠都不是车主，不是适格的赔偿和受偿主体，赔偿的15000元给覃明珠没有事实和法律依据。三、原告主张另赔偿5000元，未能提供事实依据，请求法院驳回原告的这项请求。
被告广西荣旅客运公司向本院提交的证据有：1、营业执照，证明荣旅客运公司的主体资格；2、证明，3、车辆挂靠经营合同，这两份证据证明被告陈光勇是桂A×××××号大型普通客车的实际车主。
被告陈光勇的答辩意见与被告广西荣旅客运公司的答辩意见一样。
被告陈光勇没有证据提交。
被告中国大地财保南宁支公司辩称，一、本案被答辩人的损失为32392元。事故发生后答辩人对事故现场进行了查勘，并对被答辩人的车辆进行了定损，确认被答辩人的车辆损失为29892元，拖车费为2500元，答辩人会严格按照保险合同的约定履行赔偿义务。据了解，被保险车辆的车主在事故发生后已向被答辩人的车辆驾驶员支付了车辆维修费15000元，若属实，则已支付的部分应予扣除。二、被答辩人诉求的5000元经济损失无事实和法律依据。1、被答辩人未就其诉求提供任何证据予以证明；2、被答辩人诉求的经济损失属于间接损失，根据交强险条款第十条第（三）项、商业第三者责任保险条款第十一条第（一）项的规定，间接损失属于答辩人的责任免除范围。因此被答辩人诉求的经济损失不属于答辩人的赔偿范围。
被告中国大地财保南宁支公司在举证期限内提交的证据有一份：“中国大地财产保险股份有限公司”保险条款，证明保险理赔范围。
经开庭�证，被告陈光勇和被告广西荣旅客运公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、7没有异议，对证据5、8有异议，认为证据5协议书是在覃明珠的胁迫下签订的，对其合法性、关联性有异议；证据8庭审笔录与本案没有关联，陈光勇不是车主。被告广西荣旅客运公司提供的3份证据，原告覃祁福没有异议。被告陈光勇对第一份证据没有异议，对第2、3份证据有异议，认为其不是桂A×××××号大型普通客车的实际车主。
对证据进行综合分析认定如下：
原告提供的证据，被告陈光勇和被告广西荣旅客运公司对第1、2、3、4、6、7份证据没有异议，本院予以认定。对证据5、8、有异议，本院认为，证据5协议书是肇事车桂A×××××号大型客车的实际车主陈光勇与受损害车桂L×××××号轿车的驾驶员覃明珠双方协商同意后签订，协议书合法有效。被告认为协议书是在覃明珠的胁迫下签订的，但被告没有提供覃明珠胁迫的相关证据，且协议书中被告陈光勇自认其是车主。证据8庭审笔录是因本案交通事故产生的另一案件，与本案有一定的关联性，可作本案证据使用。被告广西荣旅客运公司提供的3份证据，原告没有异议，被告陈光勇对第2、3份证据有异议，本院认为，第2、3份证据证明的内容是事实，被告陈光勇确实是桂A×××××大型客车的实际车主，被告陈光勇认为其不是车主没有相关的证据证实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月17日08时24分，被告邓李经驾驶一辆车牌号为桂A×××××的大型普通客车由靖西县排沙沿城东路往海关方向行驶，当行驶至城东路和幸福大道路口时，追尾碰撞同向在前方左侧车道内停车等候红绿灯信号的由ＸＸ涛驾驶的桂L×××××号普通货车，导致桂L×××××号普通货车又追尾撞到前方由覃明珠驾驶的桂L××××�号小型轿车，造成ＸＸ涛受伤和三辆车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生当天，靖西县公安局交通警察大队经对事故现场进行勘查分析后，于2014年3月11日作出靖公交认字（2014）第G14032号《道路交通事故认定书》，认定被告邓李经驾驶机件不符合安全技术条件的机动车在行驶过程中未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条的规定，是导致发生本交通事故的根本原因，应承担本事故的全部责任；ＸＸ涛、覃明珠无导致发生本交通事故的违法过错行为，ＸＸ涛、覃命珠无责任。被告邓李经驾驶的桂A×××××号大型普通客车实际车主是被告陈光勇，该车挂靠于被告广西荣旅客运公司进行客运，被告陈光勇与被告广西荣旅客运公司签订有一份《车辆挂靠经营合同》，合同期限自2013年1月1日至2014年1月1日止，故该车辆行驶证上法定车主为被告广西荣旅客运公司，从《车辆挂靠经营合同》第八条表明，被告邓李经是被告陈光勇雇请的司机。在发生本交通事故时，该挂靠合同已经过期，被告广西荣旅客运公司催促被告陈光勇续签合同，被告陈光勇至今没有续签。
另查明，桂A×××××号大型普通客车已向被告中国大地财保南宁支公司投保了交强险和商业险，交强险保单号为：PDDH201445010050000187，商业险保单号为PDDH201445010050000188。保险期限自2014年1月7日至2014年7月6日止。
还查明，ＸＸ涛驾驶的桂L×××××号普通货车的车主为黄日勋，ＸＸ涛与黄日勋是父子关系。覃明珠驾驶的桂L×××××号小型轿车的车主为原告覃祁福，覃明珠与覃祁福是同胞姐弟关系。2014年3月24日，被告陈光勇与覃明珠双方协商签订了一份协议书，协议书的内容为：“甲方：桂A×××××号车主陈光勇，乙方：桂L×××××号轿车车主覃明珠。桂A×××××号大客车与桂L×××××号小轿车于2014年2月17日发生追尾交通事故，由甲方负责将乙方车辆修复，同时一次性赔付乙方由于此次事故造成的所有损失费壹万伍仟元整（15000元），乙方不再追究除修复车辆其它损失和责任。”签订协议书后，被告陈光勇当天支付给覃明珠款15000元。此后，原告将桂L×××××号小型轿车拖到南宁市广西恒安汽车销售服务有限公司修理，原告支付拖车费2500元，修理费29892元。此款经原告多次要求被告陈光勇支付，由于被告陈光勇迟迟没有支付，原告于今年5月21日向本院提起了诉讼，请求法院依法判令四被告赔偿其经济损失维修费29892元，拖车费2500元，因拖延修理导致其它经济损失5000元，一共37392元，并由被告邓李经与被告广西荣旅客运公司承担连带赔偿责任和承担本案的诉讼费用。
本院认为�公民的合法权益受法律保护。本案发生的道路交通事故，是由于被告邓李经驾驶机件不符合安全技术条件的机动车在行驶过程中未按照操作规范安全、文明驾驶所造成，靖西县公安局交通警察大队作出的靖公交认字（2014）第G14032号《道路交通事故认定书》，认定程序合法，责任认定得当，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。因此，本事故造成的经济损失，应由导致发生本交通事故根本原因的被告邓李经承担赔偿，但由于被告邓李经是受雇于桂A×××××号客车车主被告陈光勇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，故本事故造成的经济损失由被告陈光勇来承担赔偿。鉴于所属被告陈光勇的桂A×××××号大型普通客车已向被告中国大地财保南宁支公司投保了交强险和商业险，且发生事故时尚在保险期内。因此，本事故造成原告的经济损失依法由被告中国大地财保南宁支公司按照桂A×××××号大型普通客车投保了的险种理赔限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告陈光勇承担赔偿。至于被告陈光勇辩称其不是桂A×××××号大型普通客车的车主，原告覃祁福的经济损失不应由他来承担赔偿问题，但在被告广西荣旅客运公司提供的《车辆挂靠经营合同》明确写有，甲方是广西荣旅客运公司，乙方是陈光勇，如果陈光勇不是车主，合同中不会写有陈光勇的名字。而且被告陈光勇辩称其不是桂A×××××号大型普通客的车主，被告陈光勇没有提供相关的证据佐证。据此，被告陈光勇是桂A×××××号大型普通客车的实际车主应是事实，被告陈光勇辩称其不是车主本院不予采信。本案在发生交通事故时，由于《车辆挂靠经营合同》已经到期，该合同已过了生效期限，故广西荣旅客运公司已经不是桂A×××××号大型普通客车的法定车主，所以，本案造成原告的经济损失由肇事车的实际车主陈光勇承担赔偿。本案原告覃祁福的各项经济损失经核实，车辆修理费29892元和拖车费2500元一共32392元，有原告提供的收款单位出具的收款发票证实，且被告中国大地财保南宁支公司对该款也已确认，本院予以认定。原告的上述经济损失在保险公司的理赔范围内已经足够赔偿，故被告陈光勇不再予以赔偿。本事故发生后，被告中国大地财保南宁支公司应按照保险合同规定及时在桂A×××××号大型普通客车投保了的险种理赔范围内对原告的损失进行理赔，由于被告中国大地财保南宁支公司不及时理赔造成原告向法院起诉，被告中国大地财保南宁支公司应承担本案部分的受理费用。原告请求赔偿的其�经济损失5000元，由于原告没有提供相关的票据证实，本院不予支持。关于被告中国大地财保南宁支公司提出：被保险车辆的车主已支付给被损害车辆的驾驶员车辆维修费15000元应扣除问题，因该款是肇事车主与被损害车辆的驾驶员自行协商愿意赔偿的其它经济损失，不是维修费，该款也不属保险理赔范围。因此，被告中国大地财保南宁支公司提出应扣除，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
一、被告中国�地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险和商业第三者险理赔限额范围内赔偿原告覃祁福车辆修理费29892元和拖车费2500元，一共32392元；
二、驳回原告覃祁福的其他诉讼请求。
本案受理费734元，由原告覃祁福和被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司各负担367元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期不申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并�上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 誉英明
审 判 员 黄振康
人民陪审员 农小露
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张文秀