湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初121号
原告陈赛娟，女(系受害人蔡克昌之女）
原告蔡佳丽，女（系受害人蔡克昌之女）
原告蔡嘉诚，男（系受害人蔡克昌之子）
三原告委托代理人江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，代领执行款项。
被告贺哲人，男
被告徐姣，女
两被告委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收诉讼文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人贺峰，系该公司经理。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告陈赛娟、蔡佳丽、蔡嘉诚（以下简称三原告）与被告贺哲人、徐姣、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人江新民、被告贺哲人、徐姣的委托代理人王伟、被告保险公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，受害人蔡克昌系原告陈赛娟之夫、蔡佳丽、蔡嘉诚之父。2015年12月21日7时48分许，被告贺哲人驾驶湘H2XJ**轿车沿S204线由南往北超速行驶至沅江市三眼塘镇十里坪村路段时，与受害人蔡克昌驾驶的电动车相撞，造成受害人蔡克昌受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。经公安交通管理部门认定，本次事故由被告贺哲人和受害人蔡克昌负同等责任。本次交通事造成原告经济损失698570.51元。被告徐姣的湘H2XJ**轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三责险,附加不计免赔险。原、被告因经济赔偿协商未果，故原告诉至法院,要求被告保险公司在交强险和商业三责险第责任险的保险限额范围内赔偿三原告的经济损失，不足部份由被告贺哲人、徐姣承担。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、居民身份证2份、常住人口登记卡1份，证明原告陈赛娟、蔡佳丽、蔡嘉诚的基本情况；
2、证明1份，证明受害人蔡克昌系原告陈赛娟之夫、蔡佳丽、蔡嘉诚之父；
3、常住人口详细信息表2份，证明被告贺哲人、徐姣的基本情况；
4、企业注册登记信息1份，证明被告保险公司的基本情况；
5、道路交通事故认定书1份，证明本次事故由被告贺哲人和受害人蔡克昌负同等责任；
6、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证各1份，证明湘H2XJ**轿车的登记情况及被告贺哲人的驾驶资格；
7、保险单2份，证明被告贺哲人驾驶被告徐姣所有的湘H2XJ**轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元的商业三责险及附加不计免赔险；
8、24小时内入出院记录1份，证明受害人蔡克昌受伤后的抢救情况；
9、住院收费票据1份，证明原告为抢救受害人蔡克昌用去医药费4348.51元；
10、法医学尸体检验意见书1份，证明受害人蔡克昌系交通事故致颅脑损伤而死亡；
11、火化证1份，证明受害人蔡克昌遗体已于2015年12月24日火化；
12、户口注销证明存根1份，证明受害人蔡克昌的户口已于2016年1月8日注销；
13、居民身份证1份，证明证明受害人蔡克昌享年52岁；
14、证明（附营业执照）1份，证明蔡克昌从2014年3月份起至2015年2月份止在湖南新宇建筑工程有限公司承建的沅江市汇富铭都工地从事机械维修及行杂工作；
15、领条1份，证明蔡克昌向单位领取2014年3月至4月工资合计8640元；
16、工资表2份，证明蔡克昌向单位领取2014年5月至2015年2月工资45800元；
17、承包合同书1份，证明蔡克昌从2015年3月份起至死亡止转到沅江市城西建筑有限公司承包工程；
18、沅江市工伤事故报告表1份，证明沅江市城西建筑有限公司为蔡克昌办理了工伤保险。
被告贺哲人、徐姣辩称，对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书无异议。湘H2XJ**轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元的商业三责险及附加不计免赔险，所以，保险公司应当首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分，由被告贺哲人和受害人蔡克昌按其责任的大小分担，其中由被告贺哲人分担的部分，应当由保险公司在三责险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告垫付了5万元，超出被告贺哲人、徐姣需赔偿部分，要求三原告予以返还。
被告贺哲人、徐姣未提供证据。
被告保险公司辩称，抢救死者的医药费应剔除非医保用药，建议核减10%。保险公司不承担诉讼费。原告的部分诉求过高，请法院依法核减。肇事司机承担同等责任，保险公司在交强险外承担50%的经济赔偿责任。
被告保险公司未提供证据。
被告贺哲人、徐姣对原告提供的证据均没有异议。
被告保险公司对证据1、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13没有异议；对证据2应补充户籍信息予以佐证；证据6显示不出贺哲人的车辆在交通事故发生时进行了年检，如果没有年检，保险公司免责；对证据14的合法性有异议;对证据15、16的真实性、合法性有异议;对证据17、18的真实性有异议,承包合同说明与开发商直接发生关系，所以不是公司的员工,蔡克昌的死亡赔偿金按城镇标准计算的依据不足。
本院对五原告提供的证据经审核认为，原告提供的所有证据均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年12月21日7时48分许，被告贺哲人驾驶被告徐姣所有的湘H2XJ**轿车沿S204线由南往北超速行驶至沅江市三眼塘镇十里坪村路段时，与受害人蔡克昌驾驶的立马电动车相撞，造成受害人蔡克昌受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。沅江市公安局交通警察大队于2016年1月19日对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定，本次事故由被告贺哲人和受害人蔡克昌负同等责任。
另查明,原告陈赛娟系受害人蔡克昌之妻、原告蔡佳丽系受害人蔡克昌之女、原告蔡嘉诚系受害人蔡克昌之子）。被告徐姣的湘H2XJ**轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险保额为50万元，并不计免赔,本次交通事故发生时在保险期内。受害人蔡克昌从2014年3月起至本次交通事故发生前在湖南省新宇建筑公司和沅江市城西建筑公司从事建筑工作。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院确认的证据，本院对原告的损失确认为：
1、医药费4348.51元,根据医药费票据确定;
2、死亡赔偿金576760元，（依据城镇居民可支配收入28838元/年20年）；
3、丧葬费24263元，（职工平均工资48525元/年6个月）；
4、被扶养人生活费39002元，（依据城镇居民人均年消费性支出195014年÷2）；
5、精神抚慰金30000元，本院酌情确定；
6、交通费800元，本院酌情确定；
7、亲属办理丧事误工费600元，本院酌情确定。
合计：675773.51元
本院认为：本案交通事故经交警部门勘察后认定蔡克昌与被告贺哲人承担事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由事故责任人按照责任大小分担。被告保险公司系被告贺哲人驾驶的湘H2XJ**轿车的保险人,据此，三原告的经济损失,首先应由被告保险公司在交强险保险限额范围内承担;因本次交通事故蔡克昌与被告贺哲人承担事故同等责任,据此,本院酌定其余部份的经济损失由三原告与被告贺哲人各承担50%，因被告贺哲人驾驶的湘H2XJ**轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，依照最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定，对于由被告贺哲人承担赔偿责任的部分,由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，要求剔除抢救死者的医药费非医保用药,因被告保险公司未提供证据证明抢救死者的医药费中存在非医保用药,故其抗辩理由不能成立,本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈赛娟、蔡佳丽、蔡嘉诚经济损失114348.51元、在第三者责任限额范围内赔偿保原告陈赛娟、蔡佳丽、蔡嘉诚经济损失280712.5元，合计395061.01元；
二、由原告陈赛娟、蔡佳丽、蔡嘉诚在收到上列赔款后退还被告贺哲人50000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1084元，由被告贺哲人王艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一六年三月二十八日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照
道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下
简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。