wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3842号
上诉人（原审被告）：胡林涛，男，1982年6月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏水源，男，1974年12月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：黄鹂武，湖北安达诚律师事务所律师。
上诉人胡林涛因与被上诉人夏水源民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡林涛上诉请求：撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初597号民事判决，依法改判驳回夏水源的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由夏水源承担。事实和理由：1.胡林涛既未向夏水源借过款，也未收到夏水源给予的180000元合伙出资款，一审认定事实错误。2.夏水源是与胡尚勤、高某合伙承包经营罗田县鸿兴采石场，由于承包经营无法进行下去，至今没有结算。夏水源之所以以借款的名义提起本案诉讼，主要是不愿承担合伙亏损。夏水源与胡林涛之间既不存在民间借贷，也不存在合伙关系，一审认定胡尚勤是碎石厂的出纳，认定事实不清。3.夏水源因合伙经营不下去多次发生争执，要求退还入股款，还带人去采石场及胡尚勤家里闹事，在向胡尚勤催要未果之下，夏水源胁迫胡林涛出具退股的欠条。因胡林涛是胡尚勤的儿子，只是在采石场从事开挖掘机工作，在胁迫之下出于自我保护才出具的欠条，该欠条无效。
夏水源二审答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏水源向一审法院起诉，请求判令胡林涛偿还借款180000元，利息30000元，合计210000元；本案的诉讼费由胡林涛负担。
一审法院认定事实：2014年2月，胡林涛找到夏水源合伙在罗田开办碎石厂，后夏水源出资180000元给予胡林涛。2015年1月10日，碎石厂的出纳胡尚勤向夏水源出具收条一张，内容为“原收条未退回特声明作废，2015年元月10日，夏水源，股东夏水元，办碎石厂入股款现金180000元（原交2014年2月），壹拾捌万元正，180000元，胡尚勤”。2016年9月12日，胡林涛向夏水源出具欠条一张，内容为“欠条，欠夏水元退股款壹拾捌万元正，180000.00，欠款人：胡林涛，2016年9月12日”。
一审法院认为，胡林涛与夏水源合伙开办碎石厂，夏水源出资180000元作为入股款，后夏水源退股，180000元的入股款转为欠款，并有胡林涛向夏水源出具的欠条作为凭证，胡林涛与夏水源双方之间的债权债务关系明确，胡林涛应承担清偿债务的民事责任。关于夏水源向胡林涛主张30000元利息的诉讼主张，因胡林涛向夏水源出具的欠条中未约定还款期限和利息的计算方式，夏水源亦未提交证据证实其何时向胡林涛就欠款一事进行过催告，酌定以本案立案之日（2017年2月20日）起计算欠款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，所以对夏水源向胡林涛主张30000元利息的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、胡林涛向夏水源偿还债务180000元及利息（利息自2017年2月20日起计算至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回夏水源的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2600元，减半后收取1300元，由胡林涛负担。
二审审理期间，胡林涛提交下列证据：1.合伙财务凭证的证明及代发票25张，拟证明2014年开始，夏水源与胡尚勤、高某筹备在麻城合伙开办碎石厂，期间有购买设备行为，后来没有成功，于2015年在罗田开办碎石厂。2.矿山承包协议及协议履行期间部分合伙账务凭证，拟证明夏水源诉请的借款实质为与胡尚勤、高某之间的合伙预付款、入股款。夏水源质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。虽然高某在上面签字，但不能表明其是合伙人，也不能显示胡林涛不是合伙人。对证据2不知情，夏水源投资的不是这个厂，胡尚勤是合伙人也是出纳。夏水源提交下列证据：1.胡尚勤、胡林涛在罗田开办的范家凉亭碎石厂名片，拟证明他们是罗田碎石厂的负责人。2.证人徐某和高某的证人证言，拟证明胡林涛是合伙人之一。胡林涛质证认为，证据1是否为罗田碎石厂名片不能得知，名片来源不清楚，也不能证明胡林涛是合伙人。证据2中的证人应出庭接受询问，证人证言不具有证据效力，从内容看也与事实不符，高某是合伙人。本院认为，胡林涛提交的证据能够证明夏水源有与胡尚勤合伙投资开办碎石厂的行为，但不能证明胡林涛并非合伙人；夏水源提交的证据存在形式瑕疵，依法不予采信。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明，胡林涛的父亲胡尚勤亦为本案碎石厂的合伙人之一。
本院认为，本案的争议焦点为胡林涛应否按照欠条的约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，夏水源依据胡林涛出具的欠条提起本案民间借贷诉讼，胡林涛辩称双方之间不存在民间借贷关系。从双方当事人的举证情况看，夏水源与胡林涛的父亲胡尚勤存在合伙开办碎石厂的行为，胡林涛主张其只是在碎石厂打工开挖掘机，但未提交充分证据予以证明。夏水源就碎石厂投资问题与胡尚勤、胡林涛协商后，由胡林涛出具欠条，承诺欠夏水源退股款180000元，该欠条签名真实，是双方当事人的真实意思表示，胡林涛应当按照欠条的承诺履行还款义务。胡林涛主张欠条系受胁迫而出具，但未提供充分证据予以证明，对该主张本院依法不予支持。
综上，胡林涛的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由胡林涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年八月十七日
书记员 陈成
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初71号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王闪，别名王旭，男，1980年10月10日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，农民，住成安县长巷乡吴村**组**号。2016年12月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王闪犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人王闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王闪伙同他人在临清市工商行政管理局注册成立临清市永辉种植专业合作社，其间，在未经中国银行业监督管理委员会聊城监管分局许可的情况下，于2013年5月至2013年10月16日间非法吸收公众存款1944909.5元。2016年12月12日，被告人到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王闪非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人投案自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王闪对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人王闪伙同河北省成安县长巷乡长巷营村村民常宁宁（已判刑）于2013年4月在临清市工商行政管理局注册成立临清市永辉种植专业合作社，常宁宁为法定代表人，住所地在本市魏湾镇西魏湾村，业务范围为以本社成员为主要服务对象，依法从事谷类、蔬菜的种植及相关技术咨询服务。自同年5月开业以来，在未经中国银行业监督管理委员会聊城监管分局许可的情况下，被告人王闪伙同常宁宁组织该社以承诺支付高额手续费、奖励的方式发展当地信贷员为该社代办员，通过他们向公众以投资入股、还本付息的方式非法吸收存款1944909.5元。截止到同年10月16日，被告人退出该合作社。2016年12月12日，被告人到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人常宁宁、王永岗的供述，证人丁金平、丁庆山、彭兆明、邵凤良、王以华、肖勤、魏盼盼、邢金生、穆俊英、史宝岭、冯吉才、张迎文、张宏千、赵刚、张子华、庞东华、李长金、李占明、王明生、刘召俊、赵庆玉、史春江、吕安堂、吕成岭、王凤辉、柴士宣、史金瑞、薛淑云、李延彬、赵志英、李玉苹、朱自恩、李佳佳等人的证言，股金单存根复印件，证据来源说明，合作社明细账，企业工商登记基本信息，营业执照复印件，补充鉴定业务意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图，扣押清单、登记保存清单及照片，宣传资料，银监发（2009）13号文件，2013年中央1号文件，山东省农民合作社发展促进会章程，利益分红表，借款收据，退股协议，受案登记表，到案证明，在逃人员登记信息表，银监会证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王闪违反国家金融管理法规，未经中国银行业监督管理委员会批准，以投资入股、还本付息的方式，伙同他人非法向公众吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人组织、参与具体的犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法惩处。被告人投案自首，依法减轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（八）项，第三条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王闪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 凡
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1876号
申请执行人高永善。
申请执行人高新华。
申请执行人赵涛。
申请执行人高建华。
被执行人柳启敏。
本院在执行申请执行人高永善、高新华、赵涛、高建华与被执行人柳启敏租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3158号、（2017）陕0116民初3137号、（2017）陕0116民初3129号、（2017）陕0116民初3135号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人柳启敏在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人柳启敏在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年八月二日
书记员 尚 静
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00023-2号
申请执行人白武强，男，汉族.
被执行人刘生慧，男，汉族.
本院在执行白武强与刘生慧民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法划拨被执行人刘生慧在中国邮政储蓄银行佳县支行的6221508060002802418账户上的存款人民币14000元（包括案件受理费人民币2150元，申请执行费人民币107元。案款已全部兑现于申请执行人）。申请执行费人民币107元在扣划案款中缴纳。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00525号民事调解书已申请执行的13893元案款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贺 武 生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年三月六日
书记员 张 宁 勇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执33号
申请执行人胡建康，男，1966年8月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，组织机构代码66120350-X。
法定代表人赵力，该公司总经理。
本院根据（2016）辽0711民初535号民事判决书，在执行过程中，冻结了其在太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收款（数额未清算）及查封了其玉石摆件和车辆，因未确定应收款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0711民初535号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年四月十七日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执33号申请执行人胡建康，男，1966年8月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，组织机构代码66120350-X。法定代表人赵力，该公司总经理。本院根据（2016）辽0711民初535号民事判决书，在执行过程中，冻结了其在太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收款（数额未清算）及查封了其玉石摆件和车辆，因未确定应收款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0711民初535号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年四月十七日书记员  詹文硕
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初514号
原告蔺开孝，男，生于1963年11月12日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告蔺开孝诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔺开孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初513号
原告王建民，又名王建敏，男，1958年12月16日生，汉族。
原告王振，男，1982年12月27日生，汉族，系原告王建民之子。
委托代理人孙苗荣，女，1961年12月8日生，汉族，行唐县王七里峰村人，系原告王建民之妻。
委托代理人高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告黄珍平，男，1968年9月25日生，汉族。
委托代理人范俊霞，女，1961年8月14日生，汉族，行唐县刘七里峰村人，系被告黄珍平之妻。
委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告王志朋，男，1988年4月12日生，汉族。
原告王建民、王振与被告黄珍平、王志朋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员温欣独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王建民、王振及其委托代理人孙苗荣、高余良；被告黄珍平及其委托代理人范俊霞、赵玮到庭参加诉讼，被告王志朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年,二被告借二原告25万元，2012年秋二被告偿还了7万元，尚欠18万元，2013年2月二被告又借了二原告2万元，二被告共借二原告20万元。2015年1月29日被告黄珍平与二原告签订了还款协议，协议订立后，黄珍平于2015年1月偿还二原告2万元，2016年1月偿还4万元，2017年偿还4万元，尚欠10万元至今未还。根据法律规定，二被告的合伙债务应当由二被告连带偿还，但二被告以各种理由推诿。为此原告诉至法院，请求：一、确认2015年1月29日二原告与被告黄珍平订立的协议部分无效。二、判令二被告连带给付二原告10万元借款。
原告为证明自己的主张向法庭提交协议书一份，内容为：甲方黄珍平乙方王建敏王振甲方黄珍平与王志鹏2011年至2014年合伙经营八一煤业期间，煤场向乙方借款25万元，煤场已偿还乙方7万元，尚欠乙方18万元，之后煤场又借乙方2万元，由于煤场经营不善，经甲乙双方协商，煤场欠乙方的借款20万元，由甲方黄珍平偿还10万元为清，乙方自动放弃利息，剩余10万元与黄珍平无关，由乙方向王志鹏追偿，之前黄珍平为乙方出具的借条及利息或欠条及利息作废。立协议人：甲方黄珍平乙方王振王建民2015年1月29日。
被告黄珍平经质证对协议的真实性无异议
原告申请证人王某、孙某出庭作证。
王某证：我与原告是乡亲关系，与黄珍平是朋友关系。2014年王建民找到我说，黄珍平欠他点钱，他把欠条丢了，黄珍平当时说出10万元，双方签订了协议，当时王志朋没有在场，原告王建民不认识字，我给他念的协议，念完王建民不同意签字，后来大家说了说王建民就签字了。
孙某证：王振是我外甥，我与黄珍平是远亲关系。他们在饭店吃饭时我在场，当时黄珍平拿出一个协议来让王建民看，王建民不识字让王栓国念了念，又让我看了看，黄珍平说给原告10万元，先给他2万元，剩余8万元分期给清，当时王建民不同意，黄珍平就将协议书和2万元钱装起来了，后来的事我就不知道了，双方是否签字我记不清了。
被告黄珍平对上述两人的证言无异议。
被告黄珍平辩称，2015年原告与被告黄珍平签订的协议书合法有效，该协议书是两原告与被告黄珍平真实意思表示，且我已按协议履行义务，不存在无效或撤销的情形。望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告王志朋未答辩。
经审理查明，原告王建民与原告王振是父子关系，被告黄珍平是原告王建民的亲表弟，被告王志朋（协议和诉状中写鹏，实为朋）是原告王建民的亲侄子。被告黄珍平、王志朋曾合伙经营煤场，合伙经营期间，原告王建民经常在二被告经营的煤场干装卸工，二被告曾向二原告借款。原告王建民、王振陈述：二被告合伙经营煤场期间曾向二原告借款25万元，二被告均签名为原告出具了25万元的借条，后来借条丢失。借款后煤场偿还7万元，尚欠18万元，后又借了2万元，共计借款20万元。2015年1月29日，二原告与被告黄珍平签订协议后，黄珍平偿还10万元，尚欠10万元至今未还。被告黄珍平对原告王建民、王振所述认可，但认为尚欠10万元应由被告王志朋偿还，原告不应再向被告黄珍平追偿。被告王志朋称二被告合伙期间，共同向原告借款7万元，已偿还，二原告主张的20万元与自己无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张负有举证责任，不能举证证明自己的主张应承担不利的后果。本案原、被告为近亲属关系，基于相互信任而确定民间借贷关系。原告认可两被告共同签名为自己出具了25万元的借条，此种情况下与被告黄珍平单独订立协议，由黄珍平偿还10万元为清，剩余10万元与黄珍平无关，由原告向王志朋追偿。该协议是两原告对自己债权的处分，系真实意思表示，且不违背法律规定，内容有效。因此，对原告要求被告黄珍平连带给付10万元借款的请求，本院不予支持。两原告与被告黄珍平订立的协议，对被告王志朋不具有约束力，被告王志朋应否承担10万元借款的清偿责任，原告应承担举证责任，待原告提交新证据后，另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王建民、王振的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王建民、王振负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 温欣
二〇一七年四月五日
书记员 张然
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第202号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赵学军，男，汉族，住珠海。公民身份号码：×××0235。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：吴银才，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0412。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：袁晓萍，女，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0829。
原审被告：胡家淇，男，汉族，住所地：珠海。公民身份号码：×××4556。
上诉人赵学军、上诉人吴银才因与被上诉人袁晓萍、原审被告胡家淇合伙纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第532号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2015年4月29日向吴银才及2015年5月4日向赵学军送达《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人赵学军、吴银才没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人赵学军、吴银才没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按赵学军、吴银才自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年七月六日
书 记 员 张淑君
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1640号
原告陈华，男，1949年7月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告李进如，男，1963年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，农民，住苍梧县。
被告潘惠辉，男，1974年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，教师，住苍梧县。
原告陈华与被告李进如、潘惠辉合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，原告以与两被告自行协议解决纠纷为由，于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉，是当事人的真实意思表示，也没有违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈华负担。
审判员 李 静
二〇一六年八月一日
书记员 罗冬梅
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1847号
原告廖威，女，1992年3月15日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，山东信雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘春华，男，1962年9月16日出生，汉族。
被告陈朋成，男，1990年3月20日出生，汉族。
委托代理人姜德猛，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人尚明海，山东明公律师事务所律师，特别授权代理。
原告廖威与被告刘春华、陈朋成、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖威及委托代理人ＸＸ，被告刘春华，被告陈朋成的委托代理人姜德猛、被告保险公司的委托代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，李晨旭驾驶电动三轮车沿着村村通道路由北向南行驶至峄城区吴林办事处乱沟村北路段时，因撞到被告刘春华堆放在道路上的沥青堆上而摔倒，与被告陈朋成驾驶的鲁D×××××号汽车发生交通事故，致两车损坏、原告受伤。经峄城区交警大队认定，被告陈朋成承担事故次要责任，被告刘春华承担事故次要责任。肇事车辆鲁D×××××号汽车在被告保险公司处投保第三者责任强制保险（以下称交强险）事故发生在保险期间。该事故给原告造成较大损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告保险公司赔偿原告护理费2100元、误工费8650.2元、交通费200元，计10950.2元。2、判令保险公司外二被告承担医疗费9070元、伙食补助费180元，两项共计9250元的40%计3700元、鉴定费100元，共计3800元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈朋成辩称，事故是事实，肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险，超出交强险责任限额外的部分，应按事故责任分成负担。已赔付廖威4000元，超出赔付范围的数额要求返还。
被告刘春华辩称，我不知道有交通事故的发生，我的责任很小，请求法院依法裁决。
被告保险公司辩称，事故事实，本案事故是由被告陈朋成、刘春华共同行为造成的，保险公司承担交强险范围内的合理合法的责任，应减轻保险公司的责任。原告部分请求缺乏法律依据，证据不足，误工费以理发服务业标准主张，原告没提供营业执照等证件证明，也没提供护理人员工资收入证明，及因护理而减少收入的证明，相关请求应予驳回。
经审理查明，2013年9月13日20时许，李晨旭驾驶电动三轮车行驶至吴林办事处乱沟村北路段时，撞到被告刘春华堆放在道路上的沥青堆上，后与被告陈朋成驾驶的鲁D×××××号汽车发生交通事故，致两车辆损坏，李晨旭及电动车乘车人廖威受伤。该事故经峄城区交警大队认定，李晨旭承担事故主要责任，陈朋成承担事故次要责任，刘春华承担事故次要责任，廖威无责任。事故发生后，廖威被急送至峄城区中医院检查治疗1天，花去检查及医疗费649元。后转入枣庄矿业集团中心医院治疗，共住院11天，花去医疗费8421元。原告住院期间由其母亲护理。原告提供照片两张，予以证实其从事理发服务业。2014年2月10日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，意见为：1、被鉴定人廖威因交通事故致伤的伤残程度，构不成人体伤残。2、被鉴定人廖威之损伤的误工时间为60日。3、被鉴定人廖威之损伤的护理时间建议3-6周。鉴定费100元。庭审后被告保险公司与原告廖威达成调解协议。协议内容如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告廖威误工费、护理费等费用5000元（医疗费在另一案中已经在交强险限额内赔付其丈夫李晨旭）。
另查实，1、被告陈朋成已向原告廖威支付4000元。2、肇事车辆鲁D×××××号轿车在被告保险公司公司投保了交强险。
上述事实有事故认定书、医疗费发票、山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘春华在公共道路上堆放物品造成李晨旭摔倒（原告廖威之夫）并与被告陈朋成驾驶的车辆发生交通事故，被告刘春华、陈朋成应对原告廖威的损害承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆鲁D×××××号汽车的交强险保险人应在交强险责任限额内先行赔付，交强险责任限额外的赔偿责任由李晨旭、被告陈朋成、被告刘春华按事故责任分成负担。该事故经峄城区交警大队认定，李晨旭承担事故主要责任，陈朋成、刘春华承担事故次要责任，廖威无事故责任。对该事故认定书，本院予以采信。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》中规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故主要责任的，机动车一方承担30%-40%的赔偿责任，由于被告陈鹏成、刘春华亦负事故次要责任，故本院认定交强险责任限额范围外，李晨旭承担60%的责任，刘春华承担20%的责任，被告陈朋成承担20%的责任。关于原告诉求的医疗费，原告提供峄城区中医院、枣庄矿业集团中心医院的住院病历及住院票据证实，本院予以支持。经核实医疗费为9070元。关于原告诉求的伙食补助费，原告廖威在峄城区中医院、枣庄矿业集团中心医院共住院12天，原告参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元计算12天计180元，具有法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的鉴定费，原告提供鉴定费发票予以证实，本院予以支持。关于原告廖威诉求的护理费、误工费、交通费，保险公司已在交强险限额内赔付。
原告廖威在保险公司交强险责任限额外的损失有医疗费9070元、住院伙食补助费180元、鉴定费100元，共计9350元，应当由李晨旭承担60%的责任即5610，原告未予起诉，应视为原告廖威自愿放弃赔偿权利，余款3740元由被告陈朋成、被告刘春华各负担1870元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
被告陈朋成赔偿原告廖威医疗费9070.00元、伙食补助费180元、鉴定费100元，共计9350元的20%计1870元（被告陈朋成已支付4000元）。
被告刘春华赔偿原告廖威医疗费9070.00元、伙食补助费180元、鉴定费100元，共计9350元的20%计1870元。
三、上述判决内容于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈朋成负担150元，由被告刘春华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
人民陪审员 王广付
人民陪审员 王 军
二〇一四年九月九日
书 记 员 王文英
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1170号
原告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码913702007278086843。
法定代表人：王君庭，董事长。
被告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码9134188118534264413。
负责人：江俊，行长。
被告：安徽聚隆传动科技股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路16号，统一社会信用代码91341800153442926M。
法定代表人：刘军，董事长。
原告青岛钰也发展股份有限公司与被告中国工商银行股份有限公司宁国支行、安徽聚隆传动科技股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告青岛钰也发展股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以被告中国工商银行股份有限公司宁国支行表示愿意支付案涉票据款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告青岛钰也发展股份有限公司撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告青岛钰也发展股份有限公司负担。
审判员 陈婷
二〇一七年五月五日
书记员 程菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第0026号
申请人曹桂成。
被申请人居胜芝。
申请人曹桂成因与被申请人居胜芝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人居胜芝所有的轿车予以保全。申请人向本院提供其位于连云港市新浦区人民东路房产作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人居胜芝所有的苏GHM8**轿车予以查封。
二、对申请人曹桂成位于连云港市新浦区房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶士刚
二〇一四年二月十四日
书记员 刘玉梅
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初608号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马东阁，男，1988年6月22日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人马东阁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人马东阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年7月8日21时许，被告人马东阁酒后驾驶R3032D号两轮摩托车沿邓州市城区团结路自东向西行驶至城区团结路与东一环交叉口处时被执勤交警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，马东阁血液中乙醇成分含量为127.53mg/100ml。
上述事实，被告人马东阁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马东阁的户籍证明、照片，违法犯罪记录查询证明、查获经过、交机动车信息查询单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马东阁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马东阁犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马东阁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马东阁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年八月四日
书记员 周克
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第209号原告：赵立昌。被告：刘长智。本院在审理原告赵立昌与被告刘长智物权纠纷一案中，原告赵立昌于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵立昌撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判长郭文阁审判员吕旭礼审判员王吉洪二〇一四年十二月十五日书记员高宪玉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初314号
原告：肖某，女，1986年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：罗某1，男，1982年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
原告肖某（以下简称原告）与被告罗某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用于简易程序于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人易金财、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女孩罗某2由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生男孩罗某3由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产，价值26万元的房产和9万元的车辆；4、本案的诉讼费用由被告负担承担。事实和理由：原告与被告是自由恋爱，于××××年××月××日在袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚前于××××年××月××日（农历）生育了儿子罗某3，婚后于××××年××月××日生育女儿罗某2。夫妻双方共同财产一栋位于三阳镇华夏商业街的一套房产，包装修费价值26万元，还有一辆价值9万元的帝豪小轿车。原告起诉离婚的原因有：第一,被告背弃婚姻的忠诚，长期与第三者保持不正当关系，极度伤害了原告；第二,被告脾气非常暴躁，经常殴打原告，经常对原告进行人身威胁；第三，现在原告和被告的隔阂越来越大，双方很难进行沟通。故原告特向法院提请诉讼，以维护自身合法权益。
被告辩称：原告所诉不是事实，房子包装修只有20万，车子是按揭的，只付5万元，还欠4万元。我和原告是有吵架现象，但没有经常殴打原告。我自己没有外遇，我怀疑原告有外遇，并且孩子还小，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年下半年在浙江瑞安打工相识恋爱。于××××年××月××日在袁州区民政局办理了结婚登记手续。原告于××××年××月××日（农历）生育一男孩，取名罗某3，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某2。现两个孩子都在被告父母处抚养照顾。原、被告结婚初期感情尚可，近几年双方常因生活琐事发生争吵，且有打架现象。双方感情出现裂痕。2016年6月，原、被告打架后并分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，无和好的可能，故诉至法院。
本院认为：原、被告在浙江打工相识并自由恋爱。双方生育了两个孩子，可见婚姻基础比较牢固。双方共同结为连理，虽然因家庭琐事双方发生过争吵、打架，但无实质性矛盾，不能就此认定夫妻感情已经破裂。夫妻间应相互忠实、尊重，只要夫妻间加强交流，相互宽容、信任，共同经营好家庭，夫妻感情应该还是有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告罗某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 殷京生
二〇一七年四月十七日
代书记员 龙林新
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特17号
申请人：陈江，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请人陈江因麦少华名下的“桂香江3009”号船舶已被本院依法拍卖向本院申请债权登记一案，本院于2018年6月12日立案。申请人陈江在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条规定，裁定如下：
本案按陈江撤回申请处理。
审 判 员 蒋有益
二〇一八年六月二十七日
法官助理 潘 媚
书 记 员 刘园园
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1776号
原告：康刚刚，男，1992年7月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：王亚林，男，1965年11月13日出生�汉族，自由职业，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
第三人：宿松县繁松新型建材有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：汪萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
本院在审理原告康刚刚与被告王亚林、第三人宿松县繁松新型建材有限公司股权转让纠纷一案中，原告康刚刚于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康刚刚申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康刚刚撤诉。
案件受理费300元本院减半收取150元，由原告康刚刚负担。
审 判 员 沈 默 升
法官助理 王 英
二〇一七年八月九日
书 记 员 王习松（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初571号
原告：丽水市乾远制革有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道331号。
法定代表人：吴春阳，总经理。
委托代理人（特别授权）：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李洪贵。
原告丽水市乾远制革有限公司与被告李洪贵买卖合同纠纷一案，原告丽水市乾远制革有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市乾远制革有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市乾远制革有限公司撤回起诉。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告丽水市乾远制革有限公司负担。
审 判 员 樊世强
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈乙瑄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10315号
原告王福生，男，1970年2月9日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥律师事务所律师。
被告任保林，男，1980年1月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市涿州支公司，住所地河北省涿州市清凉寺办事处冠云路东北侧173号。
负责人梁文瑞。
本院在审理原告王福生诉被告任保林、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福生于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王福生负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 佳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初227号
原告：杨某，女，1989年10月14日出生，汉族，住贵州省印江自治县。
被告：郭某，男，1987年6月3日出生，苗族，住贵州省印江自治县。
原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以没有相关证据，待证据收集齐全后再提起离婚诉讼为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年二月十五日
代理书记员 蒋青柏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执205号
申请执行人杨某昌，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住广东东源县。
申请执行人陈某香，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人韦某旗，女，1981年4月21日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人杨某昌、陈某香与被执行人韦某旗为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)都民初字第528号民事调解书已于同年7月7日发生法律效力，因被执行人不按照生效法律文书确定的内容履行赔偿义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院经审查后依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及其报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，调查发现被执行人在原籍信用社有开户存款的登记信息，但存款余额为0，至于其他财产均未发现有开户登记信息。申请执行人也未能提供出被执行人拥有其他可供执行的财产线索，因此，本案无法采取强制执行措施。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应纳入无财产专项管理执行案件，并终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有偿还欠款的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院或者被执行人变更后的住所地人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执205号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦文忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1137号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。
被告王某。
被告孟某。
被告告某。
被告张某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某、孟某、告某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王某、孟某、告某、张某的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某、孟某、告某、张某的起诉。
案件受理费2650元，予以免收，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 张 媛
二〇一七年四月二十八日
书记员 张艳婷
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3133号
原告：赵暖华，女，1969年5月27日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：牛建军，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201310920406。
被告：田艳艳，女，1979年6月28日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：代莹，女，1980年4月19日出生，蒙古族，鸿兆员工，住隆化县。
原告赵暖华与被告田艳艳、代莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告赵暖华及其委托诉讼代理人牛建军、被告代莹到庭参加了诉讼，被告田艳艳经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵暖华向本院提出诉讼请求：1.判令被告田艳艳偿还原告借款190000元，并按月息2%支付利息至本金还清时止；2.判决被告代莹对上述借款本息承担连带的偿还责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告赵暖华与被告代莹都是鸿兆商城的职员，田艳艳是代莹的嫂子。赵暖华与田艳艳并不相识，自2014年11月至2015年2月，由代莹担保原告分三次借给田艳艳现金190000元。第一次借款是2014年11月27日，借款本金100000元，双方约定借款期限5个月，利息13000元；第二笔借款是2014年12月17日，借款本金40000元，双方约定借款期限4个月，利息4800元；第三笔借款是2015年2月8日，借款本�50000元，双方约定借款期限4个月，利息5000元。三笔借款到期后，原告多次向二被告催要，而被告未予偿还。现田艳艳下落不明，因此提起诉讼。因借款时约定的利息较高，不符合法律规定，所以原告请求按月息2%支付利息，希望法院支持原告的诉讼请求。
代莹辩称，赵暖华与田艳艳是经代莹介绍认识的，经代莹介绍赵暖华借钱给田艳艳。双方发生多笔借款，因田艳艳做生意出现问题，这三笔借款才未偿还。代莹只是双方借款的中间人，不是担保人，因此代莹不承担担保责任，并且代莹现在也无力承担责任。
田艳艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼主张提供借条三张。被告代莹对借条的真实性没有异议，但认为借条是田艳艳书写代莹签的字，代莹并不理解担保人的含义。被告田艳艳拒不出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的借条本院予以采信。原告提供的证据能证明原告主张的本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证明原、被告间的借款关系、
担保关系存在，原告履行了出借义务，被告田艳艳应按借条中约定的时间偿还借款，被告未能按约定偿还借款属违约行为，应承担支付原告逾期还款的利息损失。被告代莹是具有完全民事行为能力的人，根据其文化程度以及从事的相关职业，其在欠条上签字时，对签字的目的、后果具有辨别能力，代莹的抗辩主张本院不予采纳。被告代莹作为连带责任的保证人，对被告田艳艳偿还原告借款、支付逾期利息应承担连带的清偿责任，代莹承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告田艳艳追偿。原告的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田艳艳于本判决生效后十日内，偿还原告赵暖华借款人民币190000元，并按月息2%支付自2015年2月9日起至本金还清时止的利息。
二、被告代莹对被告田艳艳偿还原告上述借款本息承担连带的清偿责任。代莹承担担保责任后，有权在清偿范围内向被告田艳艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4492元�公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
人民陪审员 聂玉学
人民陪审员 马 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董丽颖
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费4492元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1428号
原告:陆书和,男,1961年12月30日生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鞠晓敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告:陆书平,男,1970年1月16日生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
本院在审理原告陆书和与被告陆书平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆书和撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费1520元，由原告陆书和负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一七年七月四日
书记员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00528号
申请执行人：赵大勇，男，汉族，干部，现住辽宁省绥中县
被执行人：石峰，男，成年人，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。
本院在执行原告赵大勇诉被告石峰民间借贷纠纷一案中查明20000元及利息，诉讼费3500元，保全费1500元，邮寄费150元，以上款额申请执行人均未受偿。另查明，被执行人至今下落不明，又无其它财产可供执行。依照《国华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00528号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年十月二十三日
书记员 ： 郭 璐
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初103号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人唐三军。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月12日被抓获，次日被新田县公安局行政拘留十五日，同月15日被新田县公安局刑事拘留，同年12月29日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕，2017年1月16日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月17日依法对其重新办理了取保候审手续。
辩护人刘平，湖南超创律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人唐三军犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员黄正勇、郑光喜参加的合议庭。于同年5月9日、5月23日对本案进行了两次公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人唐三军及其辩护人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年12月12日20时许，被告人唐三军驾驶湘M774**正三轮载货摩托车从新田县公安局往龙泉镇榨上村方向行驶，在新田县城东派出所路段撞伤行人谢礼树。事故发生后被告人唐三军逃离现场。谢礼树被送往医院救治。2016年12月14日经永州市金诚司法鉴定所鉴定，谢礼树的伤情为重伤贰级。2017年1月16日谢礼树因救治无效死亡。2017年1月14日，被告人唐三军与被害人谢礼树近亲属达成刑事和解协议。
案发后，被告人唐三军拨打了“120”急救电话。经新田县交通警察大队认定，被告人唐三军负事故主要责任，谢礼树负事故次要责任。被害人谢礼树近亲属得到赔偿后，对被告人唐三军的行为予以了谅解，请求有关部门不予追究唐三军的刑事责任。被告人唐三军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，本院委托新田县司法局对被告人唐三军调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人唐三军在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《立案决定书》、《到案情况说明》、《拘留证》、《逮捕证》、《取保候审决定书》、《公安行政处罚决定书》、《车辆信息》、《户籍资料》、《驾驶员信息》、《证明》、《诊断证明书》、《病历资料》、《刑事和解协议书》、《不予追究唐三军刑事责任的报告》等书证；证人朱某某、谢某某的证言；《酒精测试仪测试结果单》，《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片，《道路交通事故认定书》，《司法鉴定意见书》，《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人唐三军违反交通运输管理法规而发生致一人死亡，负事故主要责任的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人唐三军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人唐三军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，拨打“120”急救电话，与被害人家属达成刑事和解协议，并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人唐三军的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。故，被告人唐三军的辩护人刘平提出“被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人方的经济损失；是初犯、偶犯；具有悔罪表现；被害人有过错”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人唐三军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 黄 静
人民陪审员 黄正勇
人民陪审员 郑光喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第30号
申请执行人邹才华。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地：钦�市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行邹才华申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案过程中，本院于2015年6月9日召集双方当事人到申请执行人邹才华所有的东方豪庭小区南二楼402号房屋，对外墙渗漏是否需要维修事宜进行现场勘察，申请执行人邹才华对外墙渗漏当场确认不需维修；被执行人于2015年7月17日已将执行款项25771.46元汇入本院执行帐户，本院2015年7月20日将执行款25338.46元支付给申请执行人邹才华，被执行人负担的申请执行费433元汇入本院诉讼费汇缴专户，同时，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已将东方豪庭小区南二楼402号房屋交付给申请执行人邹才华。据此，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已履行发生法律效力的钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第321号裁决书所确定�义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第321号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一五年七月二十日
书记员 罗正昌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1300号
原告：高某某，男，生于1951年6月6日，汉族，住靖边县，农民。
被告：方某某，男，生于1974年9月2日，汉族，住靖边县，农民。
原告高某某与被告方某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方某某偿还原告借款本金61700元及利息（利息按照每月1200元计算，从2015年4月25日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，借款人刘喜东向原告借款61700元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告方某某担保。后经原告多次向借款人及被告索要借款本金及利息未果。
被告方某某辩称，被告给借款人刘喜东担保是事实，但是该笔借款已经还清。2016年腊月被告与原告高某某一起找到借款人，从借款人处拉走一车生姜用于折抵了该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所举证据借款条据被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款已经还清，但没有证据证明其主张，故对原告所举证据本院予以采信并在卷佐证。2、对被告方某某陈述的借款已经还清，因被告未提供证据证明其主张，原告亦不予认可，故对其陈述不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，借款人刘喜东向原告高某某借款61700元，约定每月利息1200元，未约定还款期限，由被告方某某提供担保，未约定保证人的保证方式及期限。借款后未偿还过借款本金及利息，后经原告高某某向借款人及被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人刘喜东向原告高某某借款，由被告方某某提供担保，并共同向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，原、被告未约定保证人的保证方式及范围及期限，故被告方某某应当对全部债务承担连带保证责任。双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。故原告请求由被告方某某偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。对被告方某某陈述的借款已经用一车生姜折抵还清，因被告没有证据证明其主张，故对其答辩意见不予采纳。被告方某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告方某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某某借款本金61700元及利息（利息按照每月1200元计算，从2015年4月25日起至执行之日止），被告方某某承担保证责任后，有权向债务人刘喜东追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯向龙
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执87号
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人王良木责任保险合同纠纷一案中，因被执行人王良木拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王良木纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1175号
原告：卓凤珍，女，1967年3月11日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘志光，男，1968年1月2日出生，汉族，住闽清县。
被告：余琼敏，女，1968年4月16日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告卓凤珍与被告刘志光、余琼敏民间借贷纠纷一案中，原告卓凤珍于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓凤珍在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓凤珍撤回起诉。
本案受理费4738元，减半收取2369元，由原告卓凤珍负担。
审判员 吴文建
二〇一五年七月二十四日
书记员 池璘玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1175号原告：卓凤珍，女，1967年3月11日出生，汉族，住闽清县。被告：刘志光，男，1968年1月2日出生，汉族，住闽清县。被告：余琼敏，女，1968年4月16日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告卓凤珍与被告刘志光、余琼敏民间借贷纠纷一案中，原告卓凤珍于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓凤珍在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卓凤珍撤回起诉。本案受理费4738元，减半收取2369元，由原告卓凤珍负担。审判员  吴文建二〇一五年七月二十四日书记员  池璘玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执84号
申请执行人王永祥，男，59岁。
被执行人冯宝良，男，50岁。
本院在执行王永祥申请执行被申请人冯宝良劳务合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）黑0522民初797号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十月十六日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执84号申请执行人王永祥，男，59岁。被执行人冯宝良，男，50岁。本院在执行王永祥申请执行被申请人冯宝良劳务合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）黑0522民初797号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十月十六日书记员 刘朋飞
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2660号
易某某、冯某某
本院执行的易某某申请冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人冯某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 威
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初5号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘丽锁，男，1986年7月11日生于天津市静海区，汉族，大专文化，农民，住静海区。2016年9月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，10月6日被取保候审，同年11月30日被天津市静海区人民检察院取保候审。2017年1月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人刘丽锁犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人刘丽锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年8月初一天，被告人刘丽锁容留杨某某、赵某某在其位于天津市静海区独流镇友好街的家中吸食毒品。几天后被告人刘丽锁又容留杨某某在其住处吸食毒品，2016年8月10日被告人刘丽锁再次容留杨某某在其住处吸食毒品。2016年9月6日被告人刘丽锁到大邱庄派出所投案。归案后，被告人刘丽锁如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，辨认笔录等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘丽锁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘丽锁自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘丽锁对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年8月初的一天，被告人刘丽锁在其居住的静海区独流镇友好街大新村9排46号的家中，容留杨某1、赵某1吸食冰毒（甲基苯丙胺）。几天后，被告人刘丽锁又容留杨某1在其住处吸食冰毒。同年8月10日，被告人刘丽锁再次容留杨某1在上述地点吸食冰毒。当日，杨某1被公安机关查获，经检验，其尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性。2016年9月6日，被告人刘丽锁到公安机关投案。
上述事实，有案件来源、到案经过，辨认笔录，尿液提取、检测笔录，现场检测报告书，搜查笔录及照片，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人杨某1的证言，被告人刘丽锁的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘丽锁提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘丽锁于案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘丽锁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的31日，即自2017年1月16日起至2017年5月15日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 劳朋波
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初268号
原告广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人刘剑锋。
委托代理人梁浩森，广东格林律师事务所律师。
委托代理人郑佳纯，广东格林律师事务所实习律师。
被告周兰，女，汉族，1984年5月6日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告周兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
审判员 邱树林
二〇一八年二月二十三日
书记员 温敏思
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执103号
申请执行人：黄龙茂，男，汉族，住安远县孔田镇。
申请执行人：黄龙辉，男，汉族，住安远县孔田镇。
被执行人：黄远平，男，汉族，住安远县孔田镇。
本院在执行黄龙茂、黄龙辉与黄远平机动车交通事故纠纷一案中，现查明被执行人黄远平无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人黄龙茂、黄龙辉发现被执行人黄远平有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赣州市中级人民法院(2015)赣中民四终字第129号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年六月十九日
书记员 张胜豪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21727号
原告：丁铭鑫，男，1993年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告丁铭鑫诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁铭鑫到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
丁铭鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购卡金余额2,880元；2.要求被告支付违约赔偿金及各项损失1,000元；3.要求由被告支付民事诉讼费、律师费等其他各项费用。事实与理由：原告在被告处支付2,880元购买了健身期间为2016年5月10日至2018年5月10日的会员卡,2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用2,760元，并撤回其余诉讼请求。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、收据一份，证明其于2016年5月10日支付2,880元与被告签订了《会籍合同》，约定其可在被告处进行健身，期限为2016年5月10日至2018年5月10日，但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付剩余会籍费用之诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁铭鑫会籍费用2,760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1132号
被执行人王圆圆，男，出生于1987年8月7日，住陕西省榆林市佳县。
被执行人王圆圆敲诈勒索罪执�罚金一案，准格尔旗人民法院于2016年1月13日作出的（2015）准刑初503号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月26日立案强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人王圆圆名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产根据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:
对准格尔旗人民法院（2015）准刑初503号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马 立 兴
审判员 高 振 基
二〇一六年十月十七日
书记员 �康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执766号
申请执行人：吴旺枝，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡顺福，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人吴旺枝与被执行人蔡顺福借款合同纠纷一案中，申请执行人吴旺枝向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1590号
上诉人（一审被告）：斗门区井岸镇壹大德石材店，住所地：珠海市斗门区井岸镇。
经营者：林茂文，男，汉族，1966年7月19日出生，住广西岑溪市。
被上诉人（一审原告）：珠海市斗门深度广告有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇。
法定代表人：桂美玉。
上诉人斗门区井岸镇壹大德石材店因与被上诉人珠海市斗门深度广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院(2018)粤0403民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人斗�区井岸镇壹大德石材店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人斗门区井岸镇壹大德石材店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人斗门区井岸镇壹大德石材店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 发
审判员 朱文春
审判员 杨卫星
二〇一八年七月九日
书记员 宾建红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第69号
申请人（仲裁被申请人）上海人和浴室。
投资人陈立港。
被申请人（仲裁申请人）傅水凤。
仲裁申请人傅水凤与仲裁被申请人上海人和浴室劳动报酬等争议仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月27日作出杨劳人仲（2013）办字第1331号裁决书。申请人上海人和浴室不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海人和浴室诉称，关于浴室营业时间和擦背时间有相关人证和物证。仲裁委员会未听取证人证言违背程序规定，所做裁决错误。据此，要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，撤销杨劳人仲（2013）办字第1331号裁决书。
被申请人傅水凤未做答辩。
本院经查明，傅水凤亦不服上述杨劳人仲（2013）办字第1331号裁决书，已就该案向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：最高人民法院相关司法解释明确，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，傅水凤已就杨劳人仲（2013）办字第1331号一案向上海市杨浦区人民法院起诉，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海人和浴室要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲（2013）办字第1331号裁决书的申请。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 浦 琛
代理审判员 杨 力
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3895号
原告王某某，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，住永城市。
被告江某某，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某以被告江某某外出打工为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王 艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈闽生
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第249号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年11月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年12月13日被依法逮捕；12月25日经惠州市公安局惠城区分局决定对其取保候审。惠城区人民检察院于2014年6月17日决定对其继续取保候审。本院于2014年6月30日决定逮捕，并于2014年7月1日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年6月19日以惠城检
诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人王某某与被害人张某某原系男女朋友关系。2013年7月13下午，二人在惠州市惠城区小金口街道办事处青塘村游玩，因为琐事双方发生争执，王某某将张某某的一部三星牌N7100型移动电话机（经鉴定，价值人民币2250元）抢过后摔坏。
同年9月22日上午10时许，被告人王某某到小金口街道办事处金爵大酒店四楼桑拿中心与被害人张某某因琐事发生争执。王某某对张某某进行殴打，并将张某某的一部三星牌N7100型移动电话机（经鉴定，价值人民币2290元）摔坏。
同年11月6日中午12时许，被告人王某某到小金口街道办事处金爵大酒店门口与被害人张某某因琐事发生争执。王某某对张某某进行殴打，并将张某某的一部三星牌N7100型移动电话机（经鉴定，价值人民币2370元）摔坏。
同月14日14时许，公安人员在惠州市惠阳区秋长镇太和村抓获被告人王某某。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。王某某无视国法，故意毁坏公私财物三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控犯故意毁坏财物罪不持异议。
经审理查明，被告人王某某与被害人张某某原系男女朋友关系。2013年7月13下午，二人在惠州市惠城区小金口街道办事处青塘村游玩，因为琐事双方发生争执，王某某将张某某的一部三星牌N7100型移动电话机（经鉴定，价值人民币2250元）抢过后摔坏。
同年9月22日上午10时许，被告人王某某到小金口街道办事处金爵大酒店四楼桑拿中心与被害人张某某因琐事发生争执。王某某对张某某进行殴打，并将张某某的一部三星牌N7100型移动电话机（经鉴定，价值人民币2290元）摔坏。
同年11月6日中午12时许，被告人王某某到小金口街道办事处金爵大酒店门口与被害人张某某因琐事发生争执。王某某对张某某进行殴打，并将张某某的一部三星牌N7100型移动电话机（经鉴定，价值人民币2370元）摔坏。
同月14日14时许，公安人员在惠州市惠阳区秋长镇太和村抓获被告人王某某。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人张某某的报案材料及陈述，证明其与被告人王某某原是男女朋友关系，2013年5月份，其与王某某便分手。在随后的7月13日、9月22日、11月6日，王某某找到其，并与其发生争执，王某某对其进行殴打，分别三次将其所有的三星牌N7100型手机摔坏，后其向公安机关报案。
3、辨认笔录及照片签供，证明被害人张某某对殴打其并摔坏三部手机的男子（即被告人王某某）、被摔坏的三星牌手机进行了辨认，同时对其被殴打受伤的部位进行了拍照；
被告人王某某对三次摔坏被害人张某某手机的现场进行了辨认及签供。
4、商品销售凭证，证明被害人张某某购买涉案的三星牌N7100型手机的价格。
5、到案经过，证明公安人员抓获被告人王某某的情况及不具有自首、立功表现的情节。
6、户籍材料，证明被告人王某某的年龄、家庭住址等基本情况。
7、价格鉴定结论书，证明涉案的三部三星牌N7100型手机经鉴定价值为6910元。
8、情况说明，证明小金口派出所已开具验伤委托书给被害人，并敦促她尽快验伤，但经查证，该被害人并没有去验伤。
9、被告人王某某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证，
本院认为，王某某无视国法，故意毁坏公私财物三次，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被害人虽写有一份申请书，要求调解。经电话联系被害人，被害人表示被告人的家属并未对其作出赔偿，其没有谅解的意思。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审的6个月零6天，即自2013年11月14日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一四年八月一日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第页，共页
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执540号
申请执行人义乌市顺扬服装锁眼服务部，住所地义乌市佛堂镇江南街村，组织机构代码:123456789。
法定代表人涂贤全。
被执行人金华市浩诚针织服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区，组织机构代码:570560050。
法定代表人陈英文。
申请执行人义乌市顺扬服装锁眼服务部与被执行人金华市浩诚针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）金东孝商初字�00222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为加工费30000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛来竞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执52-1号
申请执行人：方再传，男，1973年6月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孟俊，男，汉族，1985年11月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
方再传与孟俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）皖1102执52号执行裁定书，冻结了被执行人孟俊的银行存款14000元，现因被执行人已履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孟俊银行存款14000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 张莹莹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行初字第9号
原告王慕利。
委托代理人余章华、纪政。
被告苍南县人民政府。
法定代表人黄荣定。
委托代理人陈锡文。
委托代理人陈立启。
第三人王慕正。
委托代理人倪立赶、陈中秋。
第三人黄美绿。
原告王慕利诉被告苍南县人民政府土地行政登记一案，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。
原告王慕利诉称：原告系苍南县龙港镇象中村人。位于龙港镇＊＊＊＊地块（根据五三年“农业税土地产量分户清册”登记为龙江16566乙西岸九间0.218亩地块）为原告祖传房屋的宅基地。因原告一直在外经商，该老房子很长时间未被居住，也一直没有办理土地使用证。2012年12月7日，该老房子被火烧毁。之后，第三人王慕正要重盖房屋时，原告才知道该宅基地已被第三人王慕正侵占，且已于1999年12月12日办理该土地登记，领取土地使用证（证号99-02-02568）。原告认为被告的该土地登记行为事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求判决撤销被告于1999年12月12日将坐落于龙港镇＊＊＊＊的宅基地登记给第三人王慕正的行政行为。
原告向本院提供了《房产登记证明书》及象中村委会于2013年5月15日出具的证明，以证明1953年农业税土地产量分户时，登记为原告父亲所有的坐落于龙江段地号为6566乙的地块即为龙港镇＊＊＊＊。庭审中，原告向本院提供了《立卖屋契》（复印件）及象中村委会于2014年4月10日出具的证明，以证明村委会当时因第三人王慕正提交了伪造的该房屋买卖契约才出具证明土地使用者为第三人王慕正的土地权源证明书。
被告苍南县人民政府辩称：一、原告与被诉土地登记行为不存在法律上利害关系，不具有原告主体资格。根据原告提供的1953年农业税土地产量分户清册上记载的内容与村委会的证明，还不足以证明1953年登记为“龙江西岸九间”地号6566乙的宅基地与坐落于龙港镇＊＊＊＊宅基地存在关联性。另外，原告诉称讼争土地被第三人王慕正侵占也未能提供证据予以证实。因此，原告属诉讼主体不适格。二、被诉土地登记行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。1999年11月18日，第三人王慕正向土地管理部门提出土地登记申请，同时还提交了相应的证据材料。土地管理部门依法受理并查明：涉案土地位于苍南县龙港镇＊＊＊＊，土地性质为集体所有，土地使用者为王慕正，地上房屋建于1972年。该宗地四至清楚，面积准确，无权属纠纷。以上事实有《土地权源证明书》、《地籍调查界址确认表》、宗地图等证据予以证实。被告经权属审核后，依据《土地登记规则》的相关规定，给予第三人注册登记，并颁发土地使用证。整个土地登记过程事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，本案应驳回原告的起诉。
第三人王慕正述称：一、原告起诉超过起诉期限。原告诉称其于2012年12月7日知道被诉土地登记行为，则应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，在知道该登记行为后三个月内起诉，而不能适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年或20年起诉期限。二、原告不具备诉讼主体资格。其一，1953年的权属证明不能作为原告诉权的依据，因为从1953年开始至今，我国的土地所有权性质已经发生变化，即从土地私有制变为国家或集体所有的公有制。另外，原告没有提供当时的地形图，无法确定1953年登记的地号为6566乙宅基地的具体位置，而且两者在面积上也不相同。退一步讲，即使位置相同，该宅基地的权属也已随该房屋在1972年被翻建而发生变化。其二，如果原告基于继承法律关系主张诉权，那么原告父亲死于1978年，根据继承法第八条的规定，原告的诉权也因超过继承诉讼期限而丧失。三、如果原告认为第三人侵权，则应先解决民事纠纷，再提起行政诉讼。四、被告的该土地登记事实清楚，程序合法。
第三人向本院提供了象中村委会于2014年4月11日出具的证明，以证明村委会之前向原告方出具的证明1953年农业税清册上登记的龙江段地号6566乙宅基地就是龙港镇＊＊＊＊的证明内容失实。
第三人黄美绿述称：该房屋是原告方翻建的，而且从来没有出卖过。
本院认为：根据原告提供的《房产登记证明书》反映，1953年农业税土地产量分户清册上记载的坐落龙江段地号为6566乙的1.5间宅基地登记在原告父亲王振益名下。龙港镇象中村委会先后于2013年5月15日、2014年4月10日及4月11日向原告和第三人出具的证明材料中，对上述地号为6566乙的1.5间宅基地是否包括龙港镇＊＊＊＊宅基地的证明事实，前后自相矛盾，其真实性无法认定，故该证明材料均不予采纳。原告提供的《立卖屋契》系复印件，各方对其本身的真实性均持有异议，而且原告及第三人黄美绿也明确否认有该房屋买卖的事实存在，据此，该房屋买卖契约不具有证明意义，本院不作认定。鉴于此，本案仅凭原告提供的《房产登记证明书》，尚不足以证明1953年农业税土地产量分户清册上记载的坐落于龙江段地号为6566乙的1.5间宅基地与龙港镇＊＊＊＊宅基地存在关联。被告将坐落于龙港镇＊＊＊＊宅基地进行登记并颁发土地使用权证，与原告不存在法律上利害关系。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告对该土地登记行为提起行政诉讼，属诉讼主体不适格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王慕利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年五月五日
代理书记员 林其长
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执396号
申请执行人杜治刚，男，1963年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段银秀，男，1965年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张凤琴，女，1965年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初4833号民事判决书，在执行杜治刚申请执行段银秀、张凤琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段银秀、张凤琴给付申请人借款本金97万元及利息。案件受理费6900元及执行费12170元由被执行人负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘沁宇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2341号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：杨冰，男，1986年6月15日出生，汉族，现住连江县。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00037号
原告张某。
委托代理人向其斌，京山县三阳法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人许贤能，京山县宋河法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人向其斌、被告李某及其委托代理人许贤能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识后不久便同居，同居期间，原告发现被告没有生育能力，外出打工期间被告多次治疗，仍旧没有好转，原、被告双方为此多次发生争吵。为了缓解矛盾，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告仍无心与原告一起生活，双方再次发生激烈争吵，被告将个人财产全部搬走，至今不再联系。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称，原告所述部分不属实，双方是2008年认识，2009年开始同居，一直持续到2014年2月。被告与原告同居期间确实没有生育能力，先后到广州的光明医院、武汉的黄埔医院等医院治疗过，且医生说病已治愈。共同生活期间是发生过争吵，并于2014年2月分居至今，但感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原、被告结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活期间，因被告无生育能力而未能生育小孩，再加上性格差异的原因，双方多此发生争吵进而产生矛盾。2014年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告负气离家，双方各自外出打工，彼此互不联系，导致夫妻关系紧张。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系在经过长时间交往、同居后登记结婚，双方有一定的感情基础，在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵进而产生矛盾，但只要双方今后能加强沟通，互谅互让，倍加珍惜已建立起的夫妻感情，彼此仍有和好可能。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年六月八日
书记员 彭艮虎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1265号
原告范某，农民。
委托代理人宋云山，平度平北法律服务所法律工作者。
被告欧某，农民。
原告范某与被告欧某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告范某于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某以证据不足为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年六月十三日
书�员彭海滨