wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执751号
申请人：仁钦道尔吉，男，蒙古族，个体户。
被申请人：孟和巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
申请人仁钦道尔吉与孟和巴雅尔民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6049号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人孟和巴雅尔在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初786号
原告:郭志旺。
委托代理人陈良才，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告边光荣。
被告寇玲玲。
被告钟祥市康达公路工程有限责任公司，住所地钟祥市王府大道王府加油站旁。
法定代表人：董书贵,该公司负责人。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告郭志旺诉被告边光荣、寇玲玲、钟祥市康达公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告寇玲玲在金融机构的存款40.2万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯道功
二〇一七年十月十日
书记员 杨 琪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2109号
原告：费县成泰运输有限公司，住所地：费县马庄镇驻地。
法定代表人：胡金兰，经理。
委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地：费县和平路42号。
负责人：徐峰，经理。
委托诉讼代理人：刘奎峰，男，1975年2月10日出生，汉族，该公司职工，住。
原告费县成泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文简称“人民财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县成泰运输有限公司委托诉讼代理人郭道杰、被告人民财保公司委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费县成泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失388500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月14日2时58分许，陈维军驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｙ×××××号重型货车沿G1511由东向西行驶至309公里750米处，与熊红泳驾驶的粤Ｂ×××××/赣Ｈ×××××重型货车追尾相撞，后，康建勇驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型货车又与陈维军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｙ×××××号重型货车追尾相撞。本二次事故造成三车辆及货物不同程度受损。该事故经交警部门认定，陈维军与熊红泳驾驶的车辆追尾，陈维军负事故主要责任，熊红泳负事故次要责任；康建勇与陈维军驾驶的车辆追尾，康建勇负事故主要责任，陈维军负事故次要责任,事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，特提起以上诉讼请求。
人民财保公司辩称，被保险车辆在我公司投保交强险、商业险，其中鲁Ｑ×××××机动车损失险保险金额为286440元，鲁Ｙ×××××机动车损失险保险金额为196240元，均保有不计免陪。在核实被保车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对于评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。另被保险车辆在第一起事故中负主要责任，在第二起事故中负次要责任，我公司在保险限额内赔偿后将有权向第一事故方及第二事故方进行追偿。
经审理查明：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｙ×××××号重型货车的所有人。2018年3月22日，原告在被告处为鲁Ｑ×××××车投保机动车车辆交强险，保险期间为2018年3月23日16：00时起至2019年3月23日16：00时止。同日，原告就鲁Ｑ×××××/鲁Ｙ×××××号重型货车主车、挂车在被告处投保了机动车车辆商业保险，保险期间分别为2018年3月27日00时起至2019年3月26日24：00时止、2018年3月28日00时起至2019年3月27日24：00时止。交强险缴费和责任限额，双方均按照国家规定在合同中作出了明确规定。双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××车机动车损失险保险金额为286440元，鲁Ｙ×××××机动车损失险保险金额为196240元，以上险种均投保不计免赔险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。
在保险期限内，2018年4月14日2时58分许，原告雇佣的驾驶员陈维军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｙ×××××号重型货车沿G1511由东向西行驶至309公里750米处，与熊红泳驾驶的粤Ｂ×××××/赣Ｈ×××××重型货车追尾相撞，造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｙ×××××号重型货车前部及粤Ｂ×××××/赣Ｈ×××××重型货车与所载货物不同程度损坏。该事故经交警部门认定，原告驾驶员陈维军负事故主要责任，熊红泳负事故次要责任。后，2018年4月14日2时59分许，康建勇驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型货车沿G1511由东向西行驶至309公里760米处，又与陈维军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｙ×××××号重型货车追尾相撞，造成鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型货车、鲁Ｑ×××××/鲁Ｙ×××××号重型货车后部与两车所载货物不同程度损坏。该事故经交警部门认定，康建勇负事故主要责任，原告驾驶员陈维军负事故次要责任。
事故发生后，当地相关机构对事故车辆进行了施救，原告因此支付施救费12500元。为确定鲁Ｑ×××××/鲁Ｙ×××××车损失，依原告申请，本院委托临沂市万帮价格评估有限公司对该车进行评估，该公司于2018年5月22日出具临万帮（费县）价评报字（2018）第0046号《价格评估报告书》，评估结论为鲁Ｑ×××××车损失为242720元，鲁Ｙ×××××车损失为61840元，原告因此支付评估费7600元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票予以证实并在卷作证。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保机动车交强险及商业险，被告同意承保并出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生二次交通事故，交警部门认定第一起事故原告负主要责任，第二起事故原告负次要责任。被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告支付的现场施救费12500元，系处理交通事故支付的合理的、必要的费用，本院予以支持。临沂市万帮价格评估有限公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以支持。据此可以认定原告车辆鲁Ｑ×××××主车的损失为242720元，鲁Ｙ×××××车的损失为61840元，合计共304560元。原告因此支付评估费7600元，有相应票据予以证实，本院予以支持。
综上，本院确认被告应赔偿原告的损失为：鲁Ｑ×××××主车的损失为242720元、鲁Ｙ×××××车的损失为61840元、施救费12500元、评估费7600元，共计324660元，该数额不超过保险限额，被告应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告费县成泰运输有限公司鲁Ｑ×××××/鲁Ｙ×××××号重型货车车辆损失304560元及施救费12500元、评估费7600元，共计324660元。
二、驳回原告费县成泰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙传海
二〇一八年五月二十六日
法官助理 曾 华
书 记 员 郭田艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第245号
原告ＸＸ，男，汉族，1975年4月4日出生。
委托代理人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人戴程程，江苏励拓律师事务所律师。
被告孙向华，男，汉族，1976年11月7日出生。
被告谢娟，女，汉族，1979年11月1日出生。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告孙向华、谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人丁明胜，被告谢娟的委托代理人赵凌冰到庭参加诉讼，被告孙向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年3月31日，被告孙向华从原告处借得人民币100万元整，并在与原告的微信聊天中，写明“今借到ＸＸ现金人民币壹佰万元整。借款人孙向华”，并且注明还款日期为2014年4月10日。还款期到期后，经原告多次催款，被告仍未支付。最近原告与被告孙向华失去联系，找到被告孙向华的配偶被告谢娟后也仍拒不还款。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款100万元；并支付自2014年4月10日起至借款付清日止按同期银行贷款利息的标准计收的逾期利息；两被告承担本案诉讼费。
被告谢娟辩称，被告孙向华与被告谢娟已于2013年11月14日办理了离婚手续。两被告不再是合法的夫妻关系，所以被告谢娟对被告孙向华的债务不承担任何还款责任。
被告孙向华未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告ＸＸ与被告孙向华系老乡关系，并同是南京某某商会的会员，原告系该商会的会长，被告孙向华系副会长。因商会聚会经常来往而相识并相熟。2012年3月，原告与被告孙向华在参与商会聚会时，被告孙向华称其缺几百万元，提出向会员借钱，2013年3月31日，原告便借给被告孙向华100万元。原告提供其与“孙向华登威控股”的微信聊天记录中，原告称“收到后，麻烦孙总回复收到借款现金人民币100万元。”，“孙向华登威控股”回复“好”，“今借到ＸＸ现金人民币壹佰万元整。借款人、孙向华。2014年3月31日。身份证号，××”，“还款日期为2014年4月10日归还。这样写行吗？”。原告陈述该微信聊天记录系被告孙向华向其借款的凭证，现原告以两被告经催要拒不还款为由，诉至本院，要求处理。
另查明，被告孙向华与被告谢娟于2013年11月14日在南京市鼓楼区民政局协议离婚。
庭审中，原告陈述其于2014年3月31日通过其中国民生银行账户（62×××15）向被告孙向华的南京农行奥体支行的账户（62×××77）汇款28万元。同日，原告通过期徽商银行账户（62×××89）向被告孙向华的南京农行奥体支行的账户（62×××77）汇款50万元。2013年3月30日，原告妻子王某通过其本人徽商银行黄山卡（62XXX86）的网银平台向被告孙向华的南京农行的账户（62×××77）汇款22万元。原告同时陈述，借款时因被告孙向华称借钱只为临时周转，故并未与被告孙向华约定利息。
上述事实，有原告ＸＸ、被告谢娟陈述及原告举证的微信记录、转账凭证、网银汇款记录、结婚证，被告谢娟举证的离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告ＸＸ诉称被告孙向华向其借款100万元，并提供了转账凭证和微信聊天记录予以证明，结合原告对借款合意作出的合理陈述，本院对被告孙向华向原告借款100万元的事实予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告孙向华未在约定期限还款，显属不当。故对原告要求被告孙向华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原告与被告孙向华之间的借款在双方的微信聊天记录中表明“还款日期为2014年4月10日归还”，故原告要求被告孙向华自逾期还款之日起开始支付利息，本院予以支持。但由于该笔债务的形成时间为2014年3月30日，系两被告离婚之后，被告谢娟也未签字确认，该笔借款应认定为被告孙向华的个人债务，原告要求被告谢娟承担共同还款义务，无事实与法律依据，本院不予支持。被告孙向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙向华于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ借款100万元，并自2014年4月11日起至本判决确定的履行之日止以本金100万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告ＸＸ支付利息。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告孙向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 管信平
人民陪审员 侯裕芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴绮珩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5920号
原告：陈跃金，男，1960年1月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：李永岗（刚），男，1962年11月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告陈跃金与被告李永岗（刚）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃金及其委托代诉讼理人郭富和到庭参加了诉讼，被告李永岗（刚）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈跃金向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款5万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告之弟李永峰因经营需要向原告借款6万元，约定于2015年6月归还。期满后，李永峰未能偿还。2015年11月6日，原告再次向李永峰索要借款时，被告考虑到兄弟关系，当即表示该款由其归还，并向原告出具借据一份，并约定在2016年2月25日归还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院。
被告李永岗（刚）未答辩。
本院经审理认定的事实如下：案外人李永峰因经营需要于2014年向原告借款6万元，在未能偿还的情况下，被告李永岗（刚）向原告承诺该笔借款由其代为偿还，于2015年11月6日向原告出具借据一份，并约定于2016年2月25日前归还借款。此后，被告李永岗（刚）仅偿还原告借款1万元，余款5万元经原告催要，未能偿还。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交借据、高邮市公安局户籍信息证明及到庭证人黄某证人证言各一份。因被告李永岗（刚）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。本案借款的实际使用人虽为案外人李永峰，但被告李永岗（刚）在李永峰未能履行还款义务的情况下，向原告出具相应的借据，承诺代为履行还款义务，该行为系其真实意思表示，其应当履行还款义务。现因被告李永岗（刚）未能履行全部还款义务，其依法应承担本案纠纷的过错责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永岗（刚）应于本判决生效后十日内，偿还原告陈跃金借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李永岗（刚）承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初912号
原告：付萍，女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，住汪清县汪清镇江北街道二委*组。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
被告：丁云国，男，1963年5月18日出生，汉族，无职业，住和龙市西山民安小区**号楼*单元*楼右侧。
原告付萍与被告丁云国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付萍及其委托代理人金得福，被告丁云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付萍向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款140000元及利息。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：原告经他人介绍认识被告，并开始建立恋爱关系，期间，被告从原告处借款20万元，并于2015年6月21日被告出具欠条，承诺于2015年年底还清。嗣后，被告偿还6万元以外，剩余14万元未还，对此，原告多次向被告催款无果
被告丁云国辩称，同意偿还剩余借款140000元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日起原、被告双方发生经济往来，同年6月21日，双方结算后，被告欠原告20万元，被告向原告出具了欠条一份，还款期限为2015年年底。嗣后，被告向原告支付6万元，至今未还14万元为由，原告诉至法院要求被告偿还借款140000元。庭审中，被告对以上事实无异议，并同意偿还。
本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，本案中双方约定了还款期限，被告丁云国应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告丁云国偿还借款140000元的诉讼请求，应予以支持。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对于原告付萍放弃要求被告支付借款本金相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告丁云国于本判决生效之日起十日内给付原告付萍借款140000元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告丁云国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 李仙梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执保20号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社
被执行人额尔敦其木格、哈斯巴根
申请保全人巴林左旗农村信用合作联社与被保全人额尔敦其木格、哈斯巴根的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初6154号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被保全人额尔敦其木格、哈斯巴根没有履行生效法律文书确定的义务，申请保全人巴林左旗农村信用合作联社于2016年11月30日向本院申请强执行，请求被保全人额尔敦其木格；哈斯巴根偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款130000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被保全人额尔敦其木格、哈斯巴根在中国银行巴林左旗支行代发的工资至150000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执保20号申请执行人巴林左旗农村信用合作联社被执行人额尔敦其木格、哈斯巴根申请保全人巴林左旗农村信用合作联社与被保全人额尔敦其木格、哈斯巴根的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初6154号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被保全人额尔敦其木格、哈斯巴根没有履行生效法律文书确定的义务，申请保全人巴林左旗农村信用合作联社于2016年11月30日向本院申请强执行，请求被保全人额尔敦其木格；哈斯巴根偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款130000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被保全人额尔敦其木格、哈斯巴根在中国银行巴林左旗支行代发的工资至150000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十二月二十一日书记员  何志丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更554号
罪犯曹鹏，男，1975年7月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第300号刑事判决，以被告人曹鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曹鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯曹鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一重字第3号
原告：李家俊，男，汉族，住广东省电白县。
被告：茂名市茂港区沙院镇新洲管理区冷水沟经济合作社。
法定代表人：谢宗珊，该社社长。
本院在审理原告李家俊诉被告茂名市茂港区沙院镇新洲管理区冷水沟经济合作社物权保护纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家俊撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李家俊负担。
审判长 何泽汉
审判员 黄肖丽
审判员 陈晓常
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第08972号
原告张秀，女，1967年3月6日出生。
被告许孝礼，女，1941年2月20日出生。
本院在审理原告张秀与被告许孝礼所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张秀负担（已交纳）。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年一月六日
书 记 员 张小红
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1054号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人李某某，男，1972年4月27日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人郭某某，女，1972年10月15日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某在中国银行双流西航港支行存款9378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月十三日
书记员 罗浩伦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02453号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
被告郭某丁。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙、郭红伟赡养纠纷一案中，原告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某甲撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郭某甲负担。
审判员 周军芬
二〇一六年一月二十二日
书记员 申朝峰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第296号
本院在执行霍永标与李俊锐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李俊锐有履行能力而拒不履行珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第401号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李俊锐（男，身份证号码：XXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年四月二十九日
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初218号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人胡某，男，1975年5月23日出生，汉族，初中文化，群众，河北省沧州市东光县人，农民，住东光县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月22日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年2月21日18时20分，被告人胡某驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至205国道387km＋200m处，与由东向西停在中心线让行的曹某驾驶的三轮车相撞，造成曹某受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安局交通警察大队调查认定，被告人胡某负此次事故的全部责任。
上述指控事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，另有被告人胡某的供述与辩解；证人郝某的陈述；书证车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶，遇雪天未降低行驶速度，观察不周，长期占用快车道，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情对被告人胡某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘肖男
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初126号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1980年4月10日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。2016年10月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人郑某乙，男，1983年1月22日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，个体经营者，现住河北省南和县。2016年10月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人范某某，男，1970年8月11日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，个体经营者，现住河北省南和县。2016年10月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，1、2016年9月，被告人郑某乙在其经营的桥东区大通街华亿通讯门市内以1450元的价格收购赵某某、花某某、郝某某（三人均另案处理）盗窃的VIVO手机3部，经鉴定共价值人民币5147元。案发后郑某乙已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某陈述、盗窃作案人赵某、花某某、郝某2供述、邢台市华业通信设备有限公司出具的损失明细、关于被盗物品的价格认定结论书、卢某证明材料、受案登记表、立案决定书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
2、2016年9月，被告人范某某在邢台市桥东区西关街洞口其经营的大广大通讯门市内，以1200元的价格收购赵某、花某某、郝某2等人盗窃的VIVO手机1部，联想笔记本电脑1台。经鉴定被盗物品共价值人民币3573元。案发后追回笔记本电脑，范某某赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、盗窃作案人赵某、花某某、郝某2供述、关于被盗物品的价格认定结论书、扣押、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
3、2016年9月下旬，被告人郑某甲在邢台市桥西区中兴西大街其经营的芒果手机店内，以750元的价格收购赵某、韩某、郝某2等人盗窃的魁族手机4部，经鉴定共价值人民币3718元。案发后追回手机1部，郑某甲已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某1陈述、盗窃作案人韩某、赵某、花某某供述、邢台市培宏商贸中心出具的店面丢失物品清单、关于被盗物品的价格认定结论书、扣押、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、范某某明知是犯罪所得而予以收购，三被告人的行为妨害正常社会管理秩序，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且已将部分赃物退还、赔偿被害人损失，并取得对方谅解，予以从轻处罚。根据被告人郑某甲、郑某乙、范某某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓延敏
二〇一七年六月五日
书记员 王灿钊
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第621号
原告刘某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨某某的告诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对杨某某的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月九日
书记员 薛 蕾
集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1343号
原告：王淑英，女，1969年2月10日生，汉族，集安市人。所住地，吉林省集安市。
被告：周云成，男，1974年2月9日生，汉族，集安市人，职员。住所地，吉林省集安市。
被告：王志平，男，1969年3月7日生，汉族，集安市人，无业。住所地，吉林省集安市。
原告王淑英诉被告周云成、王志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员丁天彬担任审判长，与人民陪审员王德成、潘桂波组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王淑英到庭参加诉讼，被告周云成、王志平经公告传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王淑英向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款20000元。
事实和理由：2015年10月18日，被告周云成向原告王淑英借款20000元，并表示2016年4月18日前还清，被告王志平作为连带保证人为周云成担保。
二被告没有到庭，亦没有提交答辩状。
根据原告陈述、及提交的借据，本院认证如下事实：2015年10月18日，被告周云成向原告王淑英借款20000元，借期半年。双方约定，被告于2016年4月18日前还清。被告王志平作为保证人在借据上签字
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周云成向原告王淑英借款，并为原告出具欠据，借款到期后理应如约偿还借款。被告王志平作为保证人在借据上签字，根据原告提交的借据并未体现王志平的具体保证方式，视为对保证方式约定不明。因此，王志平应承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定条之规定，判决如下：
被告周云成于判决生效后立即偿还原告王淑英借款20000元。被告王志平承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告周云成负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年三月九日
书 记 员 张馨元
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字1896号
申请执行人:李婷婷，女，1985年3月19日生，满族，农民，现住瓦房店市。
被执行人:郭启军，男，1959年3月4日生，农民，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人李婷婷与被执行人郭启军民间供贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2013）瓦民初字5270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李婷婷于2016年5月24日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经核查未发现被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产状况，经申请人同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字5270号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十月二十一日
书记员 时 平
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4105号
原告：朱进娟，女，1979年2月28日出生，汉族，住确山县。
被告：石爱军，男，1985年6月12日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险）。住所地：商丘市梁园区民主西路民主公馆。统一社会信用代码：91411400783410398B。
负责人:吴晓东，经理。
委托诉讼代理人：张文雅，该公司员工。
原告朱进娟诉被告石爱军、永安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱进娟到庭参加了诉讼。被告石爱军、被告永安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿维修费5335元、误工费2100元，合计7435元。事实与理由：2017年9月29日8时许，被告石爱军驾驶豫Ｎ×××××号重型货车行驶至事故地点时，与原告朱进娟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告石爱军负事故的全部责任。
被告永安财险辩称，豫Ｎ×××××号重型货车在本公司投保有交强险，若无免赔情形，本公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费及其他间接损失。
被告石爱军未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月29日8时30分，被告石爱军驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿334省道由西向东行驶，当行驶至汝南县××镇××街东2公里处时，与前方同向行驶原告朱进娟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告石爱军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车为原告朱进娟所有，挂靠确山县瑞安出租汽车有限公司从事营运。事故发生后，豫Ｑ×××××号小型轿车经确山县红江扬州专业钣金修理厂维修，原告朱进娟支出维修费5335元。被告石爱军驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车在被告永安财险投保有交强险。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本院认为汝南县公安局道路交通事故认定书责任认定并无不当，并据此确定被告石爱军对原告的损失承担全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险责任限额范围内向受害方赔偿是其应有义务。豫Ｎ×××××号重型货车在被告永安财险投保有交强险，原告的损失应首先由被告永安财险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告石爱军赔偿。根据确山县红江扬州专业钣金修理厂出具的维修清单及发票，本院确定原告朱进娟所有的豫Ｑ×××××号小型轿车损失为5335元，该损失首先由被告永安财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余3335元由被告石爱军赔偿。原告朱进娟请求的误工费2100元，证据不足，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告朱进娟维修费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告石爱军赔偿原告朱进娟维修费3335元；
三、驳回原告朱进娟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告石爱军负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭 乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 乔华丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初4105号原告：朱进娟，女，1979年2月28日出生，汉族，住确山县。被告：石爱军，男，1985年6月12日出生，汉族，住邯郸市魏县。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险）。住所地：商丘市梁园区民主西路民主公馆。统一社会信用代码：91411400783410398B。负责人:吴晓东，经理。委托诉讼代理人：张文雅，该公司员工。原告朱进娟诉被告石爱军、永安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱进娟到庭参加了诉讼。被告石爱军、被告永安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱进娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿维修费5335元、误工费2100元，合计7435元。事实与理由：2017年9月29日8时许，被告石爱军驾驶豫Ｎ×××××号重型货车行驶至事故地点时，与原告朱进娟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告石爱军负事故的全部责任。被告永安财险辩称，豫Ｎ×××××号重型货车在本公司投保有交强险，若无免赔情形，本公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费及其他间接损失。被告石爱军未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月29日8时30分，被告石爱军驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿334省道由西向东行驶，当行驶至汝南县××镇××街东2公里处时，与前方同向行驶原告朱进娟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告石爱军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车为原告朱进娟所有，挂靠确山县瑞安出租汽车有限公司从事营运。事故发生后，豫Ｑ×××××号小型轿车经确山县红江扬州专业钣金修理厂维修，原告朱进娟支出维修费5335元。被告石爱军驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车在被告永安财险投保有交强险。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本院认为汝南县公安局道路交通事故认定书责任认定并无不当，并据此确定被告石爱军对原告的损失承担全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险责任限额范围内向受害方赔偿是其应有义务。豫Ｎ×××××号重型货车在被告永安财险投保有交强险，原告的损失应首先由被告永安财险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告石爱军赔偿。根据确山县红江扬州专业钣金修理厂出具的维修清单及发票，本院确定原告朱进娟所有的豫Ｑ×××××号小型轿车损失为5335元，该损失首先由被告永安财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余3335元由被告石爱军赔偿。原告朱进娟请求的误工费2100元，证据不足，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告朱进娟维修费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告石爱军赔偿原告朱进娟维修费3335元；三、驳回原告朱进娟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告石爱军负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇一七年十一月二十日书记员 乔华丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6385号
原告高某。
被告邰甲。
原告高某诉被告邰甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告邰甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年10月28日登记结婚，2000年2月15日生育一子邰乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2007年10月，原告从家中搬出，双方分居至今。双方长期分居，感情已经彻底破裂，故起诉来院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子邰乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元；3、对夫妻共同财产上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋依法分割。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子邰乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元。
被告邰甲辩称，对婚姻登记、子女生育情况无异议。不同意离婚，双方婚姻基础牢固，从恋爱到结婚，对原告一直很好。原告离家出走后，被告多次打电话要求原告回家，共同生活，一起抚养儿子。孩子初三，正面临中考，需要父母的照顾，不同意离婚。长阳路房屋登记在原、被告及儿子名下，贷款都是由被告在归还。此外，上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原告名下，属夫妻共同财产。
针对被告的辩称意见，原告补充认为，东陆路房屋系1995年被告父亲用私房拆迁后分得的承租房，承租人为被告父亲，住房调配单上只有被告父亲与被告两人。2013年被告父亲全权委托被告处理买房事宜，用于养老。父亲用工龄并出资购买了该套房屋，父亲将其名下的产权赠与给了被告。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年10月28日登记结婚，2000年2月15日生育一子邰乙。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾。上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在高某、邰甲及邰乙名下。上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在高某名下。2013年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，但未获支持。2014年10月，原告再次起诉来院，作如上诉请。
审理中，因双方对婚姻问题意见不一，致调解不成。
审理中，原告明确表示在离婚案件中不分割夫妻共同财产，只要求法院在其变更后的诉请范围内进行处理。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础。婚姻生活中产生问题系人之常情，原、被告双方均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系，共同维护家庭利益。现被告坚决不同意离婚，且考虑到双方所育之子正处于中考关键阶段，需要原告的照顾，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。审理中，原告坚持不处理夫妻共同财产仅要求解除婚姻关系及子女抚养问题，因被告没有表示过可以暂时不处理夫妻共同财产的意见，且原告要求于法无据，故对原告主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某要求与被告邰甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00251号
罪犯贾文贞，女，1965年9月9日出生，汉族，文盲，安徽涡阳县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）亳刑初字第0009号刑事判决，以被告人贾文贞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金11000元。安徽省女子监狱于2014年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯贾文贞在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯贾文贞在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯贾文贞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾文贞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年三月八日
书 记 员 胡 奇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00686号
原告朱付安，男，汉族，1964年10月16日生。
被告魏成永，男，汉族，1971年5月24日生。
本院在审理原告朱付安诉魏成永侵权责任纠纷一案中，原告朱付安于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱付安撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一四年三月二十一日
书记员 童永奎
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第824号
原告钟某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告钟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月相互认识，2014年2月17日在紫金县民政局登记结婚，婚生一女孩，取名钟某甲。婚后，被告因生活的事与原告父亲发生争吵，继而与原告造成紧张关系。被告除了在女儿钟某甲满月时支付过2000元给原告坐月子外，日后对小孩抚养和原告身体调理等从未付过一分钱，也从未回家。原告要求被告理顺与家人的关系、尽为人夫为人父的义务，但换来的常常是争吵。原、被告夫妻关系已到了名存实亡、无法和好的地步，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告负责抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月相互认识，2014年2月17日在紫金县民政局登记结婚，婚后居住于广东省紫金县苏区镇小北村，2014年6月24日婚生一女孩，取名钟某甲。2015年5月21日原告以夫妻关系已到了名存实亡、无法和好的地步为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的居民身份证、原告提交的结婚证、出生医学证明、苏区镇小北村委会证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，离婚纠纷中的准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，虽然原告陈述其与被告夫妻关系已到了名存实亡、无法和好的地步，请求判决离婚，但其陈述与主张均无相应的证据证实，故原告的诉讼请求与法不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄 权
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3123号
申请执行人：席凤祥，男，汉族，1968年3月18日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人：朱桂生，男，汉族，1963年3月24日生，住泰兴市。
申请执行人席凤祥与被执行人朱桂生加工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)苏1283民初1078号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱桂生于判决生效后三日内给付申请执行人席凤祥人民币7500元：如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人朱桂生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后三日内给付申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月29日，本院向被执行人朱桂生发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月12日、2017年3月14日、2017年4月7日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年5月2日，本院至泰兴市虹桥镇清水村进行调查，该村干部反映，朱桂生外出不在家，家有集体土地住房两间三层。
2017年5月4日，本院将以上财产查控情况向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
2017年5月4日，本院依法将被执行人朱桂生纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人所有的集体土地住房两间三层暂不能处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初1078号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月四日
书记员 黄 佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01423号
原告潘某，退休。
被告韦某，退休。
本院在审理原告潘某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 余中文
二〇一五年七月三日
书记员 钱亭亭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2686号
原告徐某。
被告赵某。
本院在审理原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 王 蕾
二〇一三年十月十日
书记员 赵海峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第197号
原告苏州旭峰置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街111号41室。
法定代表人朱瑜，该公司执行董事。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人冯丹。
被告汪琳。
被告周鹏。
本院在审理原告苏州旭峰置业有限公司诉被告汪琳、周鹏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州旭峰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州旭峰置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币5422元，由原告苏州旭峰置业有限公司负担。
审判员 肖仁刚
二〇一五年三月二日
书记员 朱 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2433号
原告翁志坚，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林建伟，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告翁志坚与被告林建伟民间借贷纠纷一案中，原告翁志坚于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁志坚自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁志坚撤回起诉。
本案案件受理费人民币750元，减半收取375元，由原告翁志坚承担。
审判员 庄红峰
二〇一五年八月十九日
书记员 陈秀娟
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1195号
罪犯周雄信，男，1971年5月23日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1998年9月9日作出（1998）漳刑初字第36号刑事判决，以被告人周雄信犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人周雄信不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年9月24日作出（1998）闽刑终字第427号刑事判决，以被告人周雄信犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周雄信在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周雄信在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雄信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年五月累计获得达标分十九点六分。二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周雄信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周雄信予以减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执416号
申请人：中国工商银行股份有限公司开原支行，地址：开原市。
被执行人：陈玉强，男，1965年8月16日生，住开原市。
被执行人：王丽，女，1968年4月27日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行与被执行人陈玉强、王丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈玉强、王丽无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年九月五日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执416号申请人：中国工商银行股份有限公司开原支行，地址：开原市。被执行人：陈玉强，男，1965年8月16日生，住开原市。被执行人：王丽，女，1968年4月27日生，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行与被执行人陈玉强、王丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈玉强、王丽无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年九月五日书记员  杨继军
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1032号
申请执行人：王效勤，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王治国，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人王效勤与被执行人王治国民间借贷纠纷一案的（2012）龙新民初字第152号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初909号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：赵金玲，总经理。
委托代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族，公司职员。
被告：吕霞霞，女，48岁，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告吕霞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一六年十月十一日
书记员姜斯颖
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初909号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，组织机构代码证号：×××。法定代表人：赵金玲，总经理。委托代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族，公司职员。被告：吕霞霞，女，48岁，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告吕霞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一六年十月十一日书记员姜斯颖附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4682号
上诉人（原审原告）中汽联汽车技术（成都）有限责任公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技园新华大道。
法定代表人郭达标，董事长。
委托代理人杨国友，男，汉族，1950年4月28日出生，住上海市卢湾区。
被上诉人（原审被告）成都新大地汽车有限责任公司。住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路。
法定代表人李子豪，董事长。
委托代理人张建林，四川同鼎益律师事务所律师。
委托代理人阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。
上诉人中汽联汽车技术（成都）有限责任公司（以下简称中汽联公司）因与被上诉人成都新大地汽车有限责任公司（以下简称新大地公司）委托合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中汽联公司的委托代理人杨国友，被上诉人新大地公司的委托代理人张建林、阮蔷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，中汽联公司与新大地公司之间关于返还代垫律师费15万元的争议，四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第79号、成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第1297号和成都市中级人民法院（2013）成民终字第29号民事判决书均对其性质进行了认定和处理，即中汽联公司向案外人四川恒成律师事务所支付律师费15万元属实，中汽联公司主张该款系代新大地公司与案外人李胥兵投资合同纠纷中为其垫付的律师费用，但未提供证据予以证明，其该项请求均被驳回。目前上述民事判决书均已发生法律效力。现中汽联公司就已经发生法律效力的民事判决书所认定的事实再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，原审裁定驳回中汽联公司的起诉。
原审裁定宣判后，原审原告中汽联公司不服上述裁定，请求依法撤销原裁定，发回重审或依法改判。其上诉的主要理由是：1、（2011）成民初字第79号判决是债权纠纷，包含了本案诉争标的15万元，但中汽联公司与新大地公司未就15万元形成过独立的诉讼请求；2、中汽联公司根据新证据，就代付费用再起诉，符合再起诉的条件。
被上诉人新大地公司答辩，原裁定认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审查认为，虽然本案涉及的15万元款项未经过独立的诉讼，但是在成都市中级人民法院（2011）成民初字第79号案中，已经就中汽联公司诉请要求新大地公司归还代垫律师费用15万元作出了判决，且该生效判决已经处理了包括本案在内的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）款“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，即使中汽联公司认为其有新证据，在判决已经生效，产生既判力后，也不得再就双方争议的法律关系再行起诉。故中汽联公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回中汽联公司的起诉，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱 希
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执262号
申请执行人张华锋，男，汉族，1988年11月2日出生，住平乡县。
被执行人贺凤雷，男，汉族，1981年8月7日出生，住广宗县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0532民初58号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人贺凤雷发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人贺凤雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贺凤雷银行存款3330元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 张伟欢
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第247号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人冉小兵，男，1982年11月23日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业。2005年12月7日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年5月29日刑满释放。2007年11月30日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月28日刑满释放。2009年8月25日因犯盗窃罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人冉小兵犯盗窃罪于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人冉小兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日2时许，被告人冉小兵窜至铜仁市碧江区民主路54号附2号铭仁通讯商贸有限公司（官塘花苑“圣地”快餐店楼上），利用正在装修的施工钢架攀爬至该公司仓库，盗走邦华牌V9型手机12台价值人民币9120元、V8型手机9台价值人民币5850元、V2型手机11台价值人民币4389元、V80型手机18台价值人民币8982元、I9型手机17台价值人民币16830元、V6型手机2台价值人民币998元、V6B型手机1台价值499元，共计70台手机价值人民币46668元。其中一台V6型手机缺失镜头，但能正常使用。当日16时，被告人冉小兵携带上述被盗手机在湖南长沙火车站南站过安检时被执勤民警查获。
案发后，被盗走的70台手机已发还给铭仁通讯商贸有限公司。另查明，被告人冉小兵2005年12月7日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年5月29日刑满释放。2007年11月30日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月28日刑满释放。2009年8月25日因犯盗窃罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年10月4日刑满释放。
上述事实，被告人冉小兵在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人冉小兵的户籍证明、证人刘某玉的证言、长沙铁路公安处长沙南站派出所出具的扣押清单、铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、发还清单、作案工具、被盗物品照片、铭仁通讯商贸有限公司出具的被盗手机型号及数量、深圳市邦华电子有限公司出具的邦华牌手机各机型全国价格、铜仁市公安局碧江分局刑事侦查大队出具的关于冉小兵盗窃一案的情况说明、铭仁通讯商贸有限公司出具的证明、被告人冉小兵对作案现场的辨认笔录、太原市万柏林区人民法院（2005）万刑初字第534号刑事判决书、太原市看守所出所人员信息、湖北省武汉市武昌区人民法院（2007）武区刑一初字第742号刑事判决书、（2009）广监释字第105号释放证明书、湖北省当阳市人民法院（2009）当刑初字第146号刑事判决书、（2013）广监释证字第644号释放证明书、被告人冉小兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉小兵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，价值人民币46668元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉小兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人冉小兵的刑事责任。被告人冉小兵在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人冉小兵在有期徒刑刑罚执行期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关关于被告人冉小兵系累犯，具有坦白情节的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冉小兵关于其盗走的只是裸机，并没有盗走手机配件充电器、电池板等物，故其盗窃价值应将配件价值扣除。经查，该品牌手机价值包括了手机配件，配件无单独价值，但本院考虑被告人确未盗走手机附属配件，决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日至2018年3月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 陈太宇
人民陪审员 谢庆常
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执63号
申请执行人刘万蓉，女，生于1963年11月2日。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）558号裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款201000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费2915元从被执行人江油市屹立建材有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 鞠 萍
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终121号
上诉人（原审被告）：王国焘，男，1999年7月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
上诉人（原审被告）：王财明，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。系上诉人王国焘的父亲、法定代理人。
上诉人（原审被告）：黄新妹，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。系上诉人王国焘的母亲、法定代理人。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘木荣，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住建瓯市顺阳乡江墩村***号。公民身份号码3521231958********。
被上诉人（原审原告）：谢正凤，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：熊世荣，建瓯市148法律服务所法律工作者。
上诉人王国焘、王财明、黄新妹因与被上诉人谢正凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄新妹及三上诉人的共同委托诉讼代理人刘木荣，被上诉人谢正凤的委托代理人熊世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国焘、王财明、黄新妹上诉请求：撤销一审判决，依法改判一审判决第一项之判决。事实和理由：原审判决对被上诉人的误工天数、护理天数认定错误，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算错误。
谢正凤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决是公正的，理由如下：1、鉴定书中的内容不足以推翻实际住院天数。2、上诉人所说的“医生未开药就是挂床”没有法律和事实依据，上诉人也未提供证据证明被上诉人有挂床并在住院期间有外出有经济收入的事实。3、上诉人依法应赔偿被上诉人护理费、住院伙食补助费、营养费的损失原审判决有法律及事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
谢正凤向一审法院起诉请求：依法判令王财明、黄新妹对王国焘因交通事故造成的损失合计38160.08元（其中住院医疗费20238.14元、误工费7117.32元、护理费5674.62元、住院伙食补助费1180元、营养费590元、住宿费3360元）依法承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年6月5日19时30分，王国焘无证驾驶无牌二轮摩托车从建瓯市顺阳乡往长下林村方向行驶，途经长下林村路段时，碰撞前方同向的行人谢正凤，造成谢正凤受伤的道路交通事故。经事故责任认定，王国焘负事故的全部责任，谢正凤无责任。谢正凤受伤后，于2016年6月5日至2016年8月2日在建瓯市中西医结合医院住院治疗59天，花费医疗费20238.14元，出院建议休息15天。经福建闽北司法鉴定中心鉴定：谢正凤在住院期间与治疗脑震荡无关费用为2298.28元；另根据《人体损害受伤人员误工损失的评定准则》GA/T521-20044.7.1.1之规定，脑震荡误工损失日为30日，治疗天数超出误工损失日29日。另，王财明、黄新妹之前已支付给谢正凤赔偿款5000元。
综上，本起事故给谢正凤造成的损失共计人民币32501.8元，具体如下：1、医疗费为17939.86元，即20238.14元-2298.28元=17939.86元；2、谢正凤诉请的误工费96.18元/天*(59+15)天=7117.32元、护理费96.18元/天*59天=5674.62元、住院伙食补助费20元/天*59天=1180元、营养费10元/天*59天=590元。
一审法院认为，本次事故由交通警察依法认定王国焘负事故的全部责任，谢正凤无责任，可予采信。谢正凤因本次事故造成的损失共计人民币32501.8元，扣除王财明、黄新妹之前已支付的5000元，谢正凤的损失尚有27501.8元未得到赔偿，对此损失王国焘应予赔偿，又王国焘系未成年人，故其法定监护人王财明、黄新妹应承担赔偿责任。对王国焘、王财明、黄新妹提出的谢正凤部分医疗费与本起事故造成的伤情无关，应予扣除的答辩意见，经鉴定，谢正凤在住院期间与治疗脑震荡无关费用为2298.28元，该部分应从赔偿总额予以扣除；对王国焘、王财明、黄新妹提出的护理人员应在医院护理，没必要花费住宿费的答辩意见，理由成立，予以采纳；对王国焘、王财明、黄新妹提出的谢正凤共挂床25天，该期间的误工费、住院伙食补助费不予认可的答辩意见，经查，谢正凤的住院天数有医院的住院病历等证据予以证实，而王国焘、王财明、黄新妹提供的鉴定意见又未对此作出明确的鉴定结论，只根据《人体损害受伤人员误工损失的评定准则》GA/T521-20044.7.1.1之规定，脑震荡误工损失日为30日，治疗天数超出误工损失日29日，不足以推翻谢正凤提供的住院病历等证据，故该答辩意见，理由不能成立，不予以支持；对王国焘、王财明、黄新妹提出的护理费太高的答辩意见，于法无据，不予采纳。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决：一、被告王财明、黄新妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢正凤各项经济损失共计人民币27501.8元；二、驳回谢正凤的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王国焘、王财明、黄新妹虽认为原判对谢正凤的误工天数、护理天数认定错误，对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算错误，但上诉人未能提供证据予以证明，应承担举证不利之后果，故对该异议不予支持。综上，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是谢正凤的住院天数中的25天是否属挂床现象及由此产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费是否应予扣除。从本案现有查明的事实看，谢正凤的住院天数有医院的住院病历等证据予以证实，而上诉人在一审中提供的鉴定意见未对此作出明确的鉴定结论，且在二审中认为一审对谢正凤的误工天数、护理天数以及相关费用认定有误，但未能提供其他证据予以反驳，故该主张不能成立，应予驳回。综上，上诉人王国焘、王财明、黄新妹的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费754元，由王国焘、王财明、黄新妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄建英
审 判 员 苏 琦
代理审判员 陈福华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终121号上诉人（原审被告）：王国焘，男，1999年7月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。上诉人（原审被告）：王财明，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。系上诉人王国焘的父亲、法定代理人。上诉人（原审被告）：黄新妹，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。系上诉人王国焘的母亲、法定代理人。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘木荣，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住建瓯市顺阳乡江墩村***号。公民身份号码3521231958********。被上诉人（原审原告）：谢正凤，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：熊世荣，建瓯市148法律服务所法律工作者。上诉人王国焘、王财明、黄新妹因与被上诉人谢正凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄新妹及三上诉人的共同委托诉讼代理人刘木荣，被上诉人谢正凤的委托代理人熊世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国焘、王财明、黄新妹上诉请求：撤销一审判决，依法改判一审判决第一项之判决。事实和理由：原审判决对被上诉人的误工天数、护理天数认定错误，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算错误。谢正凤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决是公正的，理由如下：1、鉴定书中的内容不足以推翻实际住院天数。2、上诉人所说的“医生未开药就是挂床”没有法律和事实依据，上诉人也未提供证据证明被上诉人有挂床并在住院期间有外出有经济收入的事实。3、上诉人依法应赔偿被上诉人护理费、住院伙食补助费、营养费的损失原审判决有法律及事实依据。请求驳回上诉，维持原判。谢正凤向一审法院起诉请求：依法判令王财明、黄新妹对王国焘因交通事故造成的损失合计38160.08元（其中住院医疗费20238.14元、误工费7117.32元、护理费5674.62元、住院伙食补助费1180元、营养费590元、住宿费3360元）依法承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年6月5日19时30分，王国焘无证驾驶无牌二轮摩托车从建瓯市顺阳乡往长下林村方向行驶，途经长下林村路段时，碰撞前方同向的行人谢正凤，造成谢正凤受伤的道路交通事故。经事故责任认定，王国焘负事故的全部责任，谢正凤无责任。谢正凤受伤后，于2016年6月5日至2016年8月2日在建瓯市中西医结合医院住院治疗59天，花费医疗费20238.14元，出院建议休息15天。经福建闽北司法鉴定中心鉴定：谢正凤在住院期间与治疗脑震荡无关费用为2298.28元；另根据《人体损害受伤人员误工损失的评定准则》GA/T521-20044.7.1.1之规定，脑震荡误工损失日为30日，治疗天数超出误工损失日29日。另，王财明、黄新妹之前已支付给谢正凤赔偿款5000元。综上，本起事故给谢正凤造成的损失共计人民币32501.8元，具体如下：1、医疗费为17939.86元，即20238.14元-2298.28元=17939.86元；2、谢正凤诉请的误工费96.18元/天*(59+15)天=7117.32元、护理费96.18元/天*59天=5674.62元、住院伙食补助费20元/天*59天=1180元、营养费10元/天*59天=590元。一审法院认为，本次事故由交通警察依法认定王国焘负事故的全部责任，谢正凤无责任，可予采信。谢正凤因本次事故造成的损失共计人民币32501.8元，扣除王财明、黄新妹之前已支付的5000元，谢正凤的损失尚有27501.8元未得到赔偿，对此损失王国焘应予赔偿，又王国焘系未成年人，故其法定监护人王财明、黄新妹应承担赔偿责任。对王国焘、王财明、黄新妹提出的谢正凤部分医疗费与本起事故造成的伤情无关，应予扣除的答辩意见，经鉴定，谢正凤在住院期间与治疗脑震荡无关费用为2298.28元，该部分应从赔偿总额予以扣除；对王国焘、王财明、黄新妹提出的护理人员应在医院护理，没必要花费住宿费的答辩意见，理由成立，予以采纳；对王国焘、王财明、黄新妹提出的谢正凤共挂床25天，该期间的误工费、住院伙食补助费不予认可的答辩意见，经查，谢正凤的住院天数有医院的住院病历等证据予以证实，而王国焘、王财明、黄新妹提供的鉴定意见又未对此作出明确的鉴定结论，只根据《人体损害受伤人员误工损失的评定准则》GA/T521-20044.7.1.1之规定，脑震荡误工损失日为30日，治疗天数超出误工损失日29日，不足以推翻谢正凤提供的住院病历等证据，故该答辩意见，理由不能成立，不予以支持；对王国焘、王财明、黄新妹提出的护理费太高的答辩意见，于法无据，不予采纳。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决：一、被告王财明、黄新妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢正凤各项经济损失共计人民币27501.8元；二、驳回谢正凤的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王国焘、王财明、黄新妹虽认为原判对谢正凤的误工天数、护理天数认定错误，对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算错误，但上诉人未能提供证据予以证明，应承担举证不利之后果，故对该异议不予支持。综上，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是谢正凤的住院天数中的25天是否属挂床现象及由此产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费是否应予扣除。从本案现有查明的事实看，谢正凤的住院天数有医院的住院病历等证据予以证实，而上诉人在一审中提供的鉴定意见未对此作出明确的鉴定结论，且在二审中认为一审对谢正凤的误工天数、护理天数以及相关费用认定有误，但未能提供其他证据予以反驳，故该主张不能成立，应予驳回。综上，上诉人王国焘、王财明、黄新妹的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费754元，由王国焘、王财明、黄新妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄建英审 判 员  苏 琦代理审判员  陈福华二〇一七年三月三十一日书 记 员  林 海本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2935号
原告四川热恒科技有限公司，住所地成都市新都区新民镇高祖场西街25号。
法定代表人黄祚益。
委托诉讼代理人黄胜基，四川兴超律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告蔡波，男，1987年8月26日出生，汉族，住成都市新都区，
被告唐红梅，女，1990年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，
原告四川热恒科技有限公司（以下简称四川热恒公司）与被告蔡波、唐红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄胜基到庭参加了诉讼，被告蔡波、唐红梅经本院传票传唤，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川热恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告支付欠四川热恒公司的保温材料款121650元；2．请求二被告按同期银行贷款基准利率支付从2015年2月17日起至上款付清之日止的利息；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原、被告双方签订了一份《建筑保温材料购销合同》，约定四川热恒公司向蔡波提供建筑保温材料，双方并对保温材料的品种、价款、送货、结算、付款方式以及违约责任进行了约定。四川热恒公司依据合同约定，于2013年10月19日至2014年1月25日向蔡波指定工地完成了所订货物的送货义务，蔡波也依约对货物进行了验收，但未按合同约定方式及日期付款，已构成违约。后四川热恒公司多次催促，双方于2015年1月22日进行了对账，确认货款总金额为131650元，蔡波�诺尽快支付该款，后仅支付10000元。二被告系夫妻，讼争欠款应为夫妻共同债务，四川热恒公司遂要求二被告共同支付该欠款及利息。
被告蔡波、唐红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，四川热恒公司、蔡波签订了一份《建筑保温材料购销合同》，约定四川热恒公司向蔡波提供建筑保温材料，双方并对产品价格、货款结算、交货日期、产品的验收及使用、产品的质量保证、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，四川热恒公司依约向蔡波供货，蔡波收货后未按合同约定方式及日期付款。2015年1月22日，四川热恒公司、蔡波对供货金额以及回款进行了结算，形成对账单，双方均签字确认，载明尚余货款131650元。此款经四川热恒公司多次催收，蔡波仅支付10000元，余款121650元至今未付。二被告系夫�，四川热恒公司认为讼争欠款系二被告夫妻共同债务，遂诉至本院，要求二被告立即给付货款及利息。
以上事实有四川热恒公司的陈述，四川热恒公司提供的原、被告身份信息各一份、《建筑保温材料购销合同》一份、对账单一份、结婚登记审查处理表一份予以证实。
本院认为，四川热恒公司和蔡波签订的《建筑保温材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同履行义务。合同履行中，四川热恒公司已按约履行了供货义务，蔡波未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。二被告系夫妻，且讼争欠款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故四川热恒公司要求二被告支付所欠货款121650元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡波、唐红梅于本判决生效后十日内向原告四川热恒科技有限公司支付货款人民币121650元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年1月22日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告蔡波、唐红梅连带负担（此款原告四川热恒科技有限公司已垫付，二被告在履行上述给付义务时，一�结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年五月三十日
书记员 夏君
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初223号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年4月16日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月10日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月29日4时许，被告人唐某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型客车行至佛山市高明区荷城街道中山路与沧江路交汇处（名仕居前），在等待交通信号灯通行时在车上睡着，后被民警查获。经鉴定，唐某血液中检出乙醇成分，其含量为212.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人唐某的供述和辩解、警情详情表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、酒精呼气测试照片、医院抽血照片、接受证据清单、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、酒精呼气测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定送检表、广东禅正司法鉴定所司法鉴定委托书及其出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第0139号司法鉴定意见书、返还物品凭证、现场检测报告书、前科查询证明、电子数据文件的校验说明、视听资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某被查获时血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年五月十五日
书记员 邓豪杰
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1343号
申请执行人李慧明，男，1980年10月24日出生，汉族。
被执行人厦门厦昌针织工业有限公司。
法定代表人陈冠宏，董事长。
申请执行人李慧明与被执行人厦门厦昌针织工业有限公司加工合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程查明，本院已于2015年4月24日依据（2015）海民初字第1234号民事裁定书查封被执行人名下位于厦门市湖里区嘉禾路701-703号厂房以及705号101、201、401、501、601、701单元房产。该案目前已进入执行阶段，拟进行司法评估、拍卖。申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏朝胜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执333号
申请执行人徐万杰，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被执行人史凤臣，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人徐万杰与被执行人史凤臣民间委托理财合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史凤臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐万杰向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人史凤臣在巴林左旗浩尔吐信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年二月一日
书记员 张 元
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行初24号
原告：罗林，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：淮阳县公安局，住所地河南省淮阳县城关回族镇大同街16号，统一社会信用代码11411727005927358N。
法定代表人：李凤丽，该局局长。
原告罗林诉被告淮阳县公安局治安行政处罚一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告罗林提起行政诉讼，诉讼请求为：1.撤销被告淮阳县公安局作出的（2018）行处字10359号行政处罚决定书；2.本案诉讼费�由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告的诉讼请求为“撤销被告淮阳县公安局作出的（2018）行处字10359号行政处罚决定书”，但原告提起诉讼时提交的是“淮公（北）行罚决字〔2018〕10359号行政处罚决定书”，没有提交请求撤销的“（2018）行处字10359号行政处罚决定书”。故原告起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，因已经立案，�当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋 琨
人民陪审员 古念文
人民陪审员 程 实
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李龙龙
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1467号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1832元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十三日
书记员 尹英杰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执896号
申请执行人王海二。
被执行人郭小双。
被执行人牛兴燕。
本院在执行王海二申请执行郭小双、牛兴燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王海二向本院提出撤回对被执行人郭小双、牛兴燕强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初599号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
二〇一七年五月十六日
书记员 王 琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1016号
罪犯李瑞，男，1989年4月21日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）福刑初字第111号刑事判决，以被告人李瑞犯盗窃罪判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金四千元，系累犯。于2012年10月11日送监狱服刑改造。刑期自2012年2月17日起至2016年9月17日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年12月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年6月的考核中获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月17日起至2016年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3610号
申请执行人：翟海建，男，汉族，1984年9月27日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：吴扣华，男，汉族，1961年8月1日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人翟海建与被执行人吴扣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）泰虹民初字第0565号民事判决，依该裁判：被执行人翟海建于该判决生效之后10日内赔偿申请执行人翟海建365321.1元，案件受理费1780元，鉴定费1600元，公告费310元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月9日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月24日、2017年5月5日本院两次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款；经向泰兴市车管所查询，除被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的豪爵摩托车外未发现被执行人有其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。
2017年5月10日，本院至往被执行人住所地泰兴市广陵镇龙王村十六组进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据村民反映被执行人常年在外，现下落不明。
以上财产查控情况，本院于2017年5月21日，约谈了申请执行人委托诉讼代理人陈翔，进行了执行进程告知，其对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人吴扣华可供执行的财产线索和被执行人下落，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院表示同意终结本次执行程序。
2017年5月12日，本院依法决定将被执行人何国民纳入失信被执行人名单。
上述事实，有谈话笔录、调查笔录、现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的车牌号苏Ｍ×××××的豪爵摩托车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第0565号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年五月二十一日
书记员 王 蓓