安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1043号
上诉人（原审被告）：张树林，男，1941年3月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：孙翠玲（曾用名张孙氏），女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告：张杰，男，1979年11月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人张树林因与被上诉人孙翠玲、原审被告张杰占有保护纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张树林、被上诉人孙翠玲及其委托诉讼代理人陈琛到庭参加了诉讼，原审被告张杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树林上诉请求：撤销原判，驳回孙翠玲的诉讼请求。事实和理由：我们庄分宅基地是按人数分的，1984年分到我家8个人的宅基地一共六间宽，后来我大儿子张建强占去三间宽，占去了全家分到宅基地的一半，我和老伴还有另外两个儿子只能挤在剩余的3间宽宅基上，现在两个儿子都已成家，我们住的太拥挤。张建所占的宅基地并不是他自己的，请求二审法院查明真相，支持我的上诉请求。
孙翠玲答辩称，答辩人与张云建原为夫妻，两人于2009年10月30日离婚，离婚协议及补充协议约定：位于蒙城县篱笆镇田集村张赵庄93号三间堂屋、两间厢房、一个院子为孙翠玲所有，后答辩人实际使用此房屋。2015年8月，两被答辩人在未经答辩人许可的情况下，非法侵占并毁坏了答辩人的三间堂屋及两间厢房，并将院中五棵树全部砍伐出售。然后被答辩人在此块土地上，利用答辩人原房屋的砖瓦新建了三间堂屋及两间厢房，私自占用并拒绝搬出。一审查明了以上事实并依法判决，张树林上诉状中提到张建宅基地并非张建自己的，但我方一审申请法院调取了涉案土地的使用证，其上所有权人正是张建，而被答辩人没有证据对涉案房地有物权。综上，请求二审维持原判。
孙翠玲向一审法院起诉请求：请求判令被告停止对原告所有的位于蒙城县篱笆镇田集村张赵村××房屋所有权、土地使用权及其上五棵树的侵权行为，并恢复原状，赔偿损失，返还原物，本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：孙翠玲与张建（曾用名张云建）原为夫妻，两人于2009年10月30日协议离婚，离婚补充协议约定：位于蒙城县篱笆镇田集村张赵庄的××的三间堂屋和两间厨房转让给张孙氏所有。有张建出具的证明在卷，证明载明：“篱笆镇田集村张赵中队户主张云建有三间堂屋和两间厨房，门牌××，转让给张孙氏，张云建。”另查明：位于篱笆镇田集村张赵庄××的宅基使用者张建，该处宅基1992年7月18日，经张建申请，张榜公布期间，四邻无争议，予以登记。张建的地籍调查表载明：东西宽10米，南北长22米，北：墙外0.6米，西：张树林关山，东：墙外零米至空宅，南：主房南墙外14.4米。用地面积220ｍ2，建筑面积70ｍ2，地上物权属本人。2009年10月30日，张建与孙翠玲离婚后，将该处房屋转让给孙翠玲。2015年8月，张树林（张建的父亲）、张杰（张建的兄弟）将孙翠玲三间堂屋和两间厨房拆掉盖了新房，其中新盖的房屋东西宽11.5米，占用原告宅基地东西宽5.8米。一审法院认为：孙翠玲基于离婚后补充协议的约定对位于蒙城县篱笆镇田集村张赵庄的××的三间堂屋和两间厨房实际占有，根据法律规定，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。孙翠玲诉请被告停止对其所有的位于蒙城县篱笆镇田集村张赵庄××房屋所有权及土地使用权、其上五棵树的侵权行为，并恢复原状，赔偿损失，返还原物；本案诉讼费由被告负担。孙翠玲请求赔偿损失因未提供相应证据证实其价值，故不予支持。判决：一、被告张树林、张杰于判决生效后10日内拆除占用原告孙翠玲东西宽5.8米、南北长22米宅基上的建筑物；将原告的宅基东西宽10米，南北长22米返还原告孙翠玲管理、使用。二、驳回原告孙翠玲其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张树林、张杰负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对张树林二审提供的宗地图予以认定。对当事人二审争议的事实，本院查明事实如下：孙翠玲（张孙氏）与张建（曾用名张云建）原系夫妻，两人于2009年10月30日协议离婚，双方离婚时对子女抚养、财产处理，债权债务作了处理。张建又出具证明，内容为：“篱笆镇田集村张赵中队户主张云建有三间堂屋和两间厨房，门牌××，转让给张孙氏，199年11月9日，张云建”。
另查明：地籍调查表载明张建的宅基地东西宽10米，南北长22米。调查表上审核意见为“调查本宗地符合发证条件，四邻无争议，同意上报审批”。土地审批登记表上显示“张云建的宅基地四至为：北：墙外0.6米，西：张树林关山，东：墙外零米，南：主房南墙外14.4米。用地面积220ｍ2,建筑面积70ｍ2，地上物权属本人”。
再查明：2015年9月3日，孙翠玲称自己的宅基地被张树林、张杰（张建的兄弟）占用，向蒙城县公安局篱笆派出所报警，该所告知孙翠玲可向村委会反映解决，孙翠玲向该村村书记侯金广反映情况后离开。
还查明：现孙翠玲三间堂屋和两间厨房已被拆掉并盖了新房，新盖的房屋东西宽11.5米，占用孙翠玲宅基地东西宽5.8米。二审庭审中，张树林自认争议房屋是其拆除的。目前张树林居住在新建的房屋中。
本院认为，本案争议的焦点为：争议宅基地使用权属于谁。张树林主张争议宅基地的使用权属于自己，但并未举出相应证据加以证明，其二审提供的宗地图表明其宅基地在张建的西面，与张建的宅基地宗地图的方位、四至能够相印证。张建与孙翠玲就争议宅基地上的房屋有张建的证明（该证明上199年11月9日经本院询问，张建称具体时间记不清了，时间随便写的，写错了，时间应该是在其与孙翠玲离婚之后），能够证明张建同意将其宅基地上的房屋（三间堂屋、两间厢房）由孙翠玲管理、使用，张树林称上面字迹不是张建的，但其一、二审均未申请鉴定，故对该辩解不予支持。孙翠玲依据张建之间的离婚协议及张建的证明，其对争议宅基地上房产已事实上控制、支配，已构成对涉案宅基地上房产的占有，该占有的效力应及于争议的宅基地，张树林不能证明其对争议的宅基地及其上房屋享有合法的权利。现孙翠玲占有的不动产被侵占，其有权请求返还原物，排除妨害。综上，张树林的证据不足以证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张树林负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年十一月十日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。