wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第688号
上诉人（原审被告）杨佰霖，住渠县。
委托代理人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉龙，住渠县。
委托代理人邓庆丰，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨佰霖因与被上诉人杨玉龙合伙协议纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨佰霖及其委托代理人刘建涌，被上诉人杨玉龙及其委托代理人邓庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年3月16日，原、被告各投资30000元经营“渠江镇力诺瑞特太阳能”项目，后在经营中产生分歧，2010年3月底，原、被告及双方的父亲在场，达成“退股协议”，主要内容为：经营以来累计亏损拾万元；杨玉龙提出退股，同意退股；经营盈亏由杨佰霖负责；杨佰霖退还杨玉龙30000元，定于2012年12月30日前还请。此后，被告杨佰霖独自经营“渠江镇力诺瑞特太阳能”项目二年余。其间，被告杨佰霖偿还2000元，下欠28000元。
原审法院认为，被告杨佰霖在开庭前提交了原告杨玉龙收到退股款2000元收条，又在开庭前收回，其行为有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，应予批评。协议载明亏损拾万元，原告申明只是账面亏损，未对实物进行清算，能与被告自愿独自继续经营原合伙项目并退还原告投资款的事实相印证，被告主张原告未承担亏损的理由与事实不符。双方约定由被告退还原告投资款，被告应当按照约定履行自己的义务。被告未按照约定的时间和数额退还原告投资款是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：被告杨佰霖在本判决生效后十日内给付原告杨玉龙人民币28000元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付自2013年1月1日起至生效判决确定给付之日的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨佰霖负担。
宣判后，杨佰霖不服，向本院提起上诉称：1、原审法院偏听偏信，以“原告申明”为依据，故意隐瞒证人证词，作出违背事实的错误判决。2、原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《民法通则若干问题的意见》第四十七条和第五十三条的规定，被上诉人应分担合伙亏损。3、原审判决上诉人承担资金利息无法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨玉龙答辩称，双方签订的退伙协议有效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人于2010年3月底达成的“退股协议”是否有效及被上诉人是否应承担合伙亏损。2010年3月，被上诉人杨玉龙在与上诉人杨佰霖合伙经营“渠江镇力诺瑞特太阳能”项目发生分歧后提出退伙并达成“退股协议”，在协议中，双方对退伙事宜、合伙亏损、盈亏负担及退还投资款作出了约定。该退股协议不违背法律及行政法规的强制性规定，内容真实合法，对各方当事人均具有约束力。其中协议明确约定合伙亏损由上诉人承担且上诉人退还被上诉人投资款30000元，该约定系各方当事人对自己民事权利义务的处分，其法律效力应予确认。被上诉人杨玉龙退伙后，上诉人杨佰霖在继续经营期间支付了被上诉人部分投资款，其并未对退股协议提出异议，现上诉人主张被上诉人应承担合伙亏损，其理由不能成立。原审法院判决上诉人向被上诉人退还下欠投资款并承担资金占用利息并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨佰霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓 菲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初226号
被告人
基本情况
被告人李某某，男，1978年4月12日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省曹县，住山东省即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）187号起诉书指控，2017年1月3日21时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶鲁Bxxx**号正三轮载货摩托车上路行驶时被查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为146.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳4000元，未缴纳部分限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年三月七日
书记员 周莹子
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执737号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行仝利萍行政非诉执行一案，仝利萍已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1082号
原告徐建坤，个体户。
委托代理人荣艳媚，代理权限为特别授权。
被告李雪连，汉族啤酒厂销售员。
原告徐建坤诉被告李雪连买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋娜独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任记录。原告徐建坤的委托代理人荣艳媚到庭参加了诉讼，被告李雪连经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建坤诉称：2015年10月12日，被告以工作需要叫原告将一台名爵小车卖给被告（有短信为证），原告念其前妻的感情，于同年11与6日签订小车转让书，协议约定原告将车给付被告，被告应付现金45000元，其他车贷及所有罚款扣分、年检等全部由被告承担。原告于同日交付了车辆给被告，被告当时支付了20000元现金给原告，剩余25000元未给付。原告母亲在2015年12月27日找到被告要求被告还钱，被告承诺在2016年春节前付清，并写下欠条。还款期限已到，原告多次索要未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款25000元；2、被告偿还逾期利息（按法律允许的最高贷款利息计息）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、小车转让书，证实原告卖给被告一辆车子的事实；
证据二、欠条，证实购车款还有2.5万元没有给付给原告。
被告李雪莲未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃质证的权利。
经庭审，本院对原告提交证据的认证意见为：证据一、二与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定形式要求，依法确认为有效证据。
本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下基本事实：
被告系原告前妻，2015年11月6日，原告与被告签订《小车转让书》，该协议载明“徐建坤自愿将一台小车转让给李雪莲，李雪莲应付现金45000元给徐建坤，此车的车贷款从2015年11月起由李雪莲还贷给银行至今将车贷还清等”。协议签订后原告将车辆给付被告，被告支付了20000元购车款款，还有25000元未支付。被告于2015年12月出具欠条一张，载明欠购车款金额25000元。欠条出具后被告没有向原告还款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具欠条对所欠原告货款予以确认，被告应当及时向原告偿还，被告履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐建坤购车款人民币25000元及利息（自2016年1月1日起至购车款偿还完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告李雪连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋娜
二〇一六年五月二十日
代理书记员 唐莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1016号
原告：高相军，男，汉族，1977年8月19日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告：吴文举，男，汉族，1967年12月12日出生，住清丰县。
被告：刘俊玲，女，汉族，1970年9月6日出生，住址同上，系被告吴文举之妻。
原告高相军与被告吴文举、刘俊玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，原告高相军委托代理人陈跃行到庭参加诉讼，被告吴文举、刘俊玲经传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告高相军诉称：原告高相军与被告吴文举不认识，被告吴文举因做生意资金困难，经中间人张宏伟介绍于2014年9月11日借原告高相军现金300000元，为原告出具借条一张。经原告高相军催要，被告吴文举以种种理由推托，不予偿还。被告刘俊玲系被告吴文举之妻，吴文举借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘俊玲有义务偿还。故向法院起诉，请求依法判令被告吴文举、刘俊玲偿还借款300000元并承担诉讼费用。
被告吴文举、刘俊玲未到庭参加诉讼，开庭后来庭辩称：被告吴文举不认识原告，也没有从原告手里拿钱，借原告的钱是通过中间人张宏伟所借。借款后2016年2月份通过中间人张宏伟曾还给原告100000元，现在还欠原告200000元，没有能力马上偿还，不过原告已将被告的一部汽车扣押。
原告高相军为支持其主张，提交证据1、原告的身份证，证明原告的身份及主体地位；2、提供被告吴文举于2014年9月11日向原告出具的借条一张，内容“今借到高相军现金30万元、叁拾万元正吴文举2014年9月11日”，证明被告借原告现金30万元的事实存在。
被告吴文举对原告高相军提供的证据1、2无异议，承认借条确实是被告吴文举书写，但是辩称已还款100000元，现在没有能力马上偿还。
本院根据原告高相军的举证，结合被告吴文举的答辩，对原告高相军提交被告吴文举书写的证据予以认证。
经审理查明：被告吴文举于2014年9月11日向原告高相军借款100000元，未约定还款期限，未约定利息，出具借条一张。2016年2月，经中间人张宏伟曾还给原告100000元，现在还欠原告200000元。经原告高相军催要，被告吴文举至今未还。
另查明：被告吴文举与被告刘俊玲系夫妻关系，被告吴文举借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高相军提起诉讼，请求被告吴文举偿还借款300000元，提交了被告吴文举书写的借款条为证。被告刘俊玲系被告吴文举的妻子，被告吴文举借原告款时是夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，被告刘俊玲也应承担偿还借款义务。又因被告吴文举在2016年2月经中间人张宏伟曾还款100000元，故原告高相军请求被告吴文举、刘俊玲偿还借款200000元的诉讼请求应予以支持，要求被告吴文举、刘俊玲偿还借款300000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文举、刘俊玲于本判决生效后十日内偿还原告高相军借款200000元。
二、驳回原告高相军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高相军负担967元，被告吴文举、刘俊玲负担1933元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一七年五月八日
书记员 袁 婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第116-1号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人陈发展，行长。
委托代理人谢建军、池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告上海页祥金属材料有限公司，住所地上海市长逸路15号东区一路3楼9—B2。
法定代表人林建，董事长。
被告石孔泽，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇北斗都村北斗都路82号，身份证号码352226196211011556。
被告石孔亿，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省福安市城北街道街尾108号，身份证号码352202196604040517。
被告宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区815中路6号宁德新华图书城8层。
法定代表人苏会华，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告上海页祥金属材料有限公司、石孔泽、石孔亿、宁德市沪发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海页祥金属材料有限公司、石孔泽、石孔亿、宁德市沪发融资担保有限公司所有的价值为8925271元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海页祥金属材料有限公司、石孔泽、石孔亿、宁德市沪发融资担保有限公司所有的价值为8925271元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 关 萍
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年三月四日
书 记 员 李巧彬
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第903号
原告杨某。
被告苏某。
原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系自由恋爱，1997年8月3日生下了儿子苏，于××××年××月××日登记结婚。2009年3月24日生下了女儿苏＊＊。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事吵闹，夫妻双方共同语言甚少，无法沟通，被告也不给原告生活费。至今已经分居一年半之久，感情已经彻底破裂。现原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告苏某辩称，原告所述的结婚和孩子情况是事实，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1997年生儿子苏，于××××年××月××日补领结婚证。2009年生女儿苏＊＊。婚后双方感情一般，偶因家庭琐事吵闹，原、被告分开居住已经一年，但没有分家，还在一个院子居住。
本案经本院主持调解，因原、被告分歧意见较大，调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方婚姻感情基础较好，婚后共同生活并生下一儿一女，可见双方夫妻感情较好，虽因家务琐事发生争吵，但只要双方摒弃前嫌，互谅互让，尚有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
负责人：钟华，行长。
委托代理人：孙洪伟，综合管理。
被告王雷，男，1989年5月20日出生，汉族，农民。
被告张立，男，1981年12月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树邮储银行）与被告王雷、张立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告梨树邮储银行的委托代理人孙洪伟到庭参加诉讼，被告王雷、张立经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告王雷、张立及案外人田明强三人自愿组成联保小组，并签订了《小额贷款联保协议书》，每人在原告处各借款人民币30000.00元，同时与原告签订了《小额联保借款合同》，约定年利率15.30%，借款期限12个月，超期加罚利息50%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见分期贷款还款计划表），借款期满后，被告王雷、张立偿还了自己的借款，案外人田明强（现已不知去向）尚欠借款本金30000.00元至今未还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金30000.00元及利息，利息计算至给付完毕时止（截止至2015年4月22日已发生利息6153.22元），以维护原告人的合法权益，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王雷、张立未到庭参加诉讼亦未在答辩期限内提交答辩状。
在审理过程中原告梨树邮储银行向本院提交了如下证据：
证据一、组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款额度申请表一份、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份，证明借款人田明强（案外人）、张立、王雷于2013年7月18日与中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行签订借款合同，案外人田明强尚欠借款30000.00元的事实，及借款期限、利息约定、还款方式为阶段性等额本息还款，借款用途等，并由案外人田明强、被告张立、王雷互相提供连带清偿保证责任的事实；
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明原告于2013年7月18日依法履行了向案外人田明强发放贷款30000.00元的义务。
证据四、还款计划表一份，证明案外人田明强还款方式为阶段性等额本息还款法，前十个月只还贷款利息，后两个月即偿还本金又偿还利息的数额。
被告王雷、张立在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：案外人田明强、被告王雷、张立于2013年7月18日自愿组成联保小组，以家庭为单位各向原告申请贷款30000.00元，并分别与原告签订了小额联保借款合同，合同约定了借款金额、利率、借款用途、还款方式等项内容。借款期满后，被告王雷、张立还清了借款本金及相应利息，案外人田明强只偿还贷款的前十个月利息，从第十一个月开始至现在未偿还本金及利息。截至2015年4月22日，案外人田明强尚欠借款本金30000.00元及利息6153.22元。
本院认为：案外人田明强、被告王雷、张立与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行签订《小额联保借款合同》，借款到期后，案外人田明强未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，案外人田明强负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因案外人田明强现在已经不知去向，被告王雷、张立、案外人田明强自愿组成联保小组，互为提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告王雷、张立对案外人田明强的借款本息的偿还负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告王雷、张立于本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元，利息6153.22元（利息按合同约定利率计算至2015年4月22日），本息合计36153.22元。
案件受理费351.00元由被告王雷、张立连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 李晓晶
二〇一五年五月二十五日
?书记员韩雪东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10908号
原告江苏联冠高新技术有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。
法定代表人黄学祥，董事长。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人钱佳，江苏和嘉律师事务所实习律师。
被告天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津市子牙环保产业园区。
法定代表人尹聪，董事长。
本院在审理原告江苏联冠高新技术有限公司与被告天津市华鑫达投资有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告江苏联冠高新技术有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告江苏联冠高新技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑博涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4500号
罪犯翁周炎，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年11月12日作出了(2010)甬奉刑初字第570号刑事判决，以被告人翁周炎犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效�后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁周炎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁周炎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯翁周炎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯翁周�予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年7月9日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2013年7月9日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2013年7月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年6月28日23时56分，被告人杨××酒后驾驶桂B×××××号“力帆”牌二轮摩托车在市××路××菜市附近路段，与黄某某驾驶的桂B×××××号出租车发生碰撞，后被查获。公安交警依法对被告人杨××进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关进行鉴定。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：被告人杨××的血液乙醇含量为270mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人杨××在开庭审理时亦无异议，并有以下以庭审质证、查证的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人杨××的供述材料，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，车辆照片，乙醇定性定量检测报告，鉴定结论通知书，查获经过，到案经过，被告人杨××的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨××犯危险驾驶罪成立。被告人杨××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年9月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第814号
申请执行人：孔某某
被执行人：张某某
本院在执行上述当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，于二○一五年三月二十七日审结。该案（2013）曲民初字第164号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第164号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 孔 杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3581号
原告董向前，男，1966年12月15日出生，汉族，公务员。
被告刘海燕，女，1986年4月29日出生，汉族，农民。
原告董向前与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董向前到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董向前诉称，2010年12月6日，被告刘海燕因急需用钱，在我处借款人民币10000元，并口头约定一个月偿还。为我出具借条一枚，该款逾期，经我多次索要，被告一直推脱给付。无奈诉至法院，请求依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，提交2010年12月6日借据一枚，证明被告刘海燕在原告处借款10000元，至今未偿还的事实。被告刘海燕未到庭参加诉讼，未予质证。本院对原告提交的证据予以采信。
被告刘海燕未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
经审理查明，2010年12月6日，被告刘海燕在原告董向前处借款10000元，并我原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告至今未偿还。
本院认为，被告刘海燕在原告董向前处借款的事实清楚，证据充分，被告刘海燕应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但被告怠于履行偿还责任，故本院对原告要求被告刘海燕偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告董向前借款10000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年八月十九日
书记员 王海飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00121号
原告闫某，居民。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
原告闫某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人封其东到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2010年春天打工时相识后建立恋爱关系。2011年农历四月初六，双方举行结婚仪式共同生活，并××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。2011�11月16日生男孩徐某乙，现在被告处生活。因被告性格粗暴，不务正业，不爱劳动，原、被告婚后时常发生争执，被告还打骂原告及原告父亲。2014年12月27日，原、被告发生争执后，被告将男孩徐某乙强行带回被告处生活至今。双方曾到民政部门办理离婚登记手续未果，现原、被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年春天打工时相识后建立恋爱关系，2011年农历四月初六，双方举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告生有一子徐某乙。婚后，原、被告主要在原告娘家生活，期间，双方因琐事时常发生矛盾，2014年12月原、被告发生矛盾后，被告将男孩徐某乙带回被告处，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
原告闫某称，被告婚后不务正业，不爱劳动。对此，原告举不出证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告经举行结婚仪式以夫妻名义共同生活后补办结婚登记手续，该婚姻关系自双方均符合结婚的实质要件时起合法有效，受国家法律保护。原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，经举行结婚仪式且生育子女后补办结婚登记手续，表明双方已建立了一定的感情基础。现原告未提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂，原、被告只要互谅互让，相互信任，多从夫妻感情及年幼子女的心理承受能力等方面考虑，双方是存在和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 黄正华
二〇一五年三月十日
书记员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调�无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终133号
上诉人（原审被告）：应能江，男，1968年1月11日出生，汉族，住址：宁海县。
上诉人（原审被告）：陈玉萍，女，1971年1月8日出生，汉族，住址：宁海县。
被上诉人（原审原告）：余云斌，男，1972年3月20日出生，汉族，住址：宁波市江北区。
委托代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人应能江、陈玉萍不服宁波市江北区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）浙0205民初3882号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人应能江、陈玉萍上诉称：本案为买卖合同纠纷，而不是借款纠纷，上诉人是向被上诉人购买石材，根据双方的约定，被上诉人石材交付地为宁海，而实际交付地也是在宁海，故合同履行地为宁海县，本案的管辖法院应为浙江省宁海县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移交浙江省宁海县人民法院审理。
被上诉人余云斌答辩称：双方当事人对合同履行地并没有做出明确的约定，而本案中，被上诉人要求上诉人支付货币，故本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地为本案合同履行地。被上诉人向合同履行地所在的人民法院即原审法院提起民事诉讼，符合法律规定。且上诉人的上诉已超法律规定的上诉期限。故上诉人的上诉申请没有事实根据和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有的证据看，本案当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人等支付尚欠的货款及逾期资金占用费等，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人认为原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权的答辩意见，本院予以采纳，但其认为上诉人上诉已超过法定上诉期限没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 袁勤哲
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复79号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人张学旺，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被申请人（原被执行人）北京市朝阳区金盏乡黎各庄村经济合作社，住所地北京市朝阳区金盏乡黎各庄村。
法定代表人张晓弟，社长。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2017）京0105行审135号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2015年10月23日对北京市朝阳区金盏乡黎各庄村经济合作社作出京国土朝阳分局罚字[2015]第58号《行政处罚决定书》，认定“2014年3月，北京市朝阳区金盏乡黎各庄村经济合作社未经土地行政主管部门批准，占用北京东郊农工商联合公司的国有土地7123.85平方米（10.686亩），建设停车场。所占宗地：东至北京市×××联合公司的家属院，南至北京市×××联合公司空地，西至沙皮路，北至朝阳陵园。在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地、建设用地，用地部分符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令北京市朝阳区金盏乡黎各庄村经济合作社退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起三十日内，自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用4143.01平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收在非法占用符合土地利用总体规划的2980.84平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米30元罚款，合计人民币89425.2元。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向朝阳法院申请强制执行上述处罚决定书中的“自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用4143.01平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。
朝阳法院经审查认为，北京市规划和国土资源管理委员会在《行政处罚决定书》中认定，北京市朝阳区金盏乡黎各庄村经济合作社非法占用北京市×××联合公司的国有土地建设停车场，但提交的申请材料显示，与北京市×××联合公司签订《场地使用协议书》承租土地的承租人却为北京市朝阳区金盏乡黎各庄村民委员会。根据上述情况，涉案建设的建设主体尚不明确，原市国土局未进行深入的调查即径行认定建设主体为北京市朝阳区金盏乡黎各庄村经济合作社，属认定事实不清，主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原市国土局于二○一五年十月二十三日作出京国土朝阳分局罚字[2015]第58号《行政处罚决定书》中的“自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用4143.01平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。
北京市规划和国土资源管理委员会不服该裁定，向本院申请复议，其事实和理由为：一、原市国土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。二、建设主体明确，行政处罚的主体正确。现请求撤销朝阳法院（2017）京0105行审135号行政裁定书，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，京国土朝阳分局罚字[2015]第58号《行政处罚决定书》中认定，北京市朝阳区金盏乡黎各庄村经济合作社非法占用北京市×××联合公司的国有土地建设停车场。但根据提交的申请材料显示，与北京市×××联合公司签订《场地使用协议书》承租土地的承租人却为北京市朝阳区金盏乡黎各庄村民委员会。根据上述情况，涉案建设的建设主体尚不明确，原市国土局未进行深入的调查即径行认定建设主体为北京市朝阳区金盏乡黎各庄村经济合作社。因此，朝阳法院认定其属认定事实不清，主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件，因而依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行京国土朝阳分局罚字[2015]第58号《行政处罚决定书》中的“自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用4143.01平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文涛
审判员 韩 勇
审判员 王 伟
二〇一八年四月九日
书记员 宋 凯
书记员 高 原
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00845-1号
申请执行人徐石养，男，1973年11月23日出生，汉族。
被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司。
法定代表人刘拥军，总经理。
被执行人梁庆，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇狮子山居委会省煤矿机械厂宿舍。
申请执行人徐石养与被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司、梁庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2299号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司、梁庆至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人徐石养支付货款198523元，逾期付款违约金72177元（按银行同期贷款基准利率的三倍计算，从2012年6月26日起至2012年9月26日止，以194159.35元为基数计算，从2012年9月27日起至2014年6月17日止，以198523.82元为基数计算），负担案件受理费及保全费共计4334元，本案申请执行费4022元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司、梁庆银行存款或其他收入279056元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 颖
二〇一四年六月十七日
书记员 许旭瑶
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审215号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：陈文弟，男，1960年11月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年10月13日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月31日以被执行人陈文弟于2016年1月开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇后江村顶井的土地上占地建房，经实地勘丈：占地面积152平方米，其中建筑占地面积120平方米；建设现状为已建二层半粗坯，钢筋混泥土框架结构；用途为住宅。地类为果园，规划为有条件建设区，符合陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第182号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积152平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第182号《行政处罚决定书》，于2017年3月31日依法送达给被执行人，被执行人陈文弟在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第143号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第182号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈文弟在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第182号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积152平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年十月十六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终41号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正鹏，男，1996年4月6日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省镇原县。2016年1月20日因犯盗窃罪被彭阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，同年11月14日刑满释放。2016年11月16日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月31日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人陈正鹏犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）宁0202刑初37号刑事判决，判决：被告人陈正鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人陈正鹏不服，以”原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈正鹏又以”服从原审判决”为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈正鹏申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈正鹏撤回上诉。
大武口区人民法院（2017）宁0202刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一七年四月十八日
书记员 马 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第388号
原告：余姚市舜港水暖器材厂（普通合伙）。住�地：浙江省余姚市兰江街道凤亭村。
代表人：张光标，该厂厂长。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波新艺电器有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道工业功能区。
法定代表人：胡仲杰，该公司总经理。
委托代理人：戚曙波，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告余姚市舜港水暖器材厂与被告宁波新艺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理，并于2015年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市舜港水暖器材厂的委托代理人汪宇波及被告宁波新艺电器有限公司的委托代理人戚曙波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜港水暖器材厂起诉称：原、被告素有买卖密封圈等产品的业务关系。截止2015年10月20日，被告尚欠原告货款367357.47元，款项经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款367357.47元，并支付自起诉日起至实际履行日止按银行贷款利率四倍计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。原告审理过程中变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款443271.97元，并支付自起诉日起至实际履行日止按银行贷款利率四倍计算的利息损失。后原告撤回变更诉讼请求的申请，仍按原诉讼请求进行主张。
被告宁波新艺电器有限公司答辩称：尚欠367357.47元属实，但已经向原告支付过200000元货款，另原告供应的其中有40000元的货物有质量问题，要求退货。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
宁波增值税专用发票21份，拟证明原、被告双方存在买卖合同，原告共计向被告提供货�产生货款867542.87元的事实。被告对该证据的真实性无异议，收到上述货物属实，但已经向原告退了部分货物，且上述货物部分存在质量问题。经审查，该证据符合定案证据特性，本院予以采信。
被告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
付款转账凭证（复印件）8份，拟证明被告已向原告支付过200000元货款的事实。原告对该证据无异议，但是由于原告总计向被告供货总计产生货款867542.87元，现原告自认被告总计向原告付款499270.90元，被告所说的已付200000元只是上述被告已付货款的一部分，故被告尚欠原告货款368271.97元。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，但结合原告提供的证据及被告陈述，被告收到货物总计产生货款867542.87元，被告主张支付了200000元货款不能达到其已经履行了本案所涉款项的证明目的。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告之间存在密封圈等产品买卖关系往来，截止2015年10月，原告向被告供应货物，价格总计为867542.87元，被告总计向原告付款499270.90元，现尚欠货款368271.97元。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。对于被告辩称其已向原告支付货款200000元，因其收到原告提供货物的价款共计867542.87元，原告现自认被告总计向其支付过货款
499270.90元，被告支付的200000元只是其中的一部分，被告现尚欠原告货款368271.97元，故对被告的辩称意见不予采纳；对于被告辩称原告提供的货物部分有质量问题要求退货，其未提供证据予以佐证，且在本案中未提起反诉，故对其辩称意见不予采纳；对于被告辩称其已经向原告退了部分货物，其亦未提供相应证据证明自己的主张，故对其辩称意见亦不予以采纳。原、被告双方未明确约定付款期限，且在庭审中也未对付款期限协商达成一致意见，原告有权要求被告在合理期限内支付货款。综上，被告至今未能向原告支付尚欠货款368271.97元，现原告按照367357.47元主张，系对自身权利的处分，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款367357.47元的诉讼请求予以支持。被告逾期未支付货款，原告有权要求被告赔偿参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉日起计算至判决确定履行日止的利息损失，故原告要求按照银行贷款利率的四倍自起诉日计算至实际履行日止的利息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告宁波新艺电器有限公司支付原告余姚市舜港水暖�材厂货款367357.47元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金367357.47元自2015年10月28日起计算至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号；
二、驳回原告宁波新艺电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费6810元，减半收取3405元，由被告宁波新�电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 曹钟波
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执659号
申请执行人：饶志方，男，1968年9月15日生，汉族。住赤壁市赤壁大道。
被执行人：李铁山，男，1972年2月10日生，汉族，住赤壁市蒲圻红旗桥社区。
本院在执行申请执行人饶志方与被执行人李铁山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年１０月９日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(201６)鄂1281执６５9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一七年十月十日
书记员 赵 聱
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3861号
申请执行人张吉朋
被执行人李国友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03083号，依法向被执行人李国友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李国友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币21000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月八日
书记员 郑烜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第555号
罪犯陈锐江，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月16日作出（2012）汕澄法刑一初字第288号刑事判决，以被告人陈锐江犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锐江在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈锐江在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锐江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锐江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锐江予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初92号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人罗怀文，男，1989年6月26日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，博汇集团工人，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被桓台县公安局取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人罗怀文犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人罗怀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日22时3分许，被告人罗怀文驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺桓台县马桥镇红辛路由西往东超速行驶至马桥法庭附近，观察情况不够，驶入非机动车道，分别将前方同向行驶驾驶电动自行车的孙某2和驾驶二轮摩托车的蔡某撞倒，致被害人蔡某当场死亡，孙某2受伤，三车受损，事故后被告人罗怀文未报警、未抢救伤员、弃车逃离事故现场。经认定，被告人罗怀文负事故的全部责任。后被告人罗怀文到桓台县公安局投案自首。另查明，被告人罗怀文已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人罗怀文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2陈述；证人张某、孙某1证言；书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、调解协议、调解书、谅解书、户籍证明、无违法犯罪记录证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗怀文违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人罗怀文主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人罗怀文归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人罗怀文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁淑萍
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 刘焕华
二〇一七年四月十日
书 记 员 于璐璐
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2523号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩。
负责人：洪文理，系该分行行长。
江西博浩文体用品有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场。
法定代表人：王周阳。
被执行人：王周阳，男，1981年5月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王建芳，女，1983年2月21日生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律�力的（2015）东红民初字第1231号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西博浩文体用品有限公司归还申请人借款本金人民币200万元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年4月7日，利息为92304.82元、罚息为78750元、复利为7814.45元，从2016年4月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算）；支付迟延履行期间债务利息，被执行人王周阳、王建芳对上述款项承担连带清偿责任；并三被执行人共同承担案件受理费、保全费共计为28210元，执行费24470.79元（暂计）。现三被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西博浩文体用品有限公司、王周阳、王建芳银行存款2231550.06元及相应利息；
二、如被执行人江西博浩文体用品有限公司、王周阳、王建芳银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏 峥
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽中商终字第137号
上诉人（原审原告）：留柏娥，1954年8月13日出生
，汉族，居民，住松阳县西屏镇慧明东区*号。
委托代理人：周水林，
住松阳县西屏镇周坌村葛山头19号。
被上诉人（原审被告）：桐庐富建房地产开发有限公司松
阳分公司。住所地：松阳县西屏镇太平坊路。
代表人：应俊，任经理。
被上诉人（原审被告）：桐庐富建房地产开发有限公司。
住所地：桐庐县桐君街道广场路***号。
法定代表人：许明安，任执行董事。
两被上诉人共同委托代理人：奚勤平、陈一群，浙ＸＸ茂
律师事务所律师。
上诉人留柏娥与被上诉人桐庐富建房地产开发有限公司松
阳分公司、桐庐富建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，
不服松阳县人民法院（2008）松商初字第301-
2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人
留柏娥以双方达成和解协议为由，于2009年7月7日向本院申请
撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人留柏娥申请撤回上诉，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人留柏娥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 李月群
审 判 员 张建华
二〇〇九年七月七日
代书记员 林丽云
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１8）闽0121民初54号
原告：徐诗宇，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：徐锋涛，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：洪秋瑜，女，1989年8月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告徐诗宇与被告徐锋涛、洪秋瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐诗宇到庭参加诉讼。被告徐锋涛、洪秋瑜经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐诗宇向本院提出诉讼请求：1.判令徐锋涛、洪秋瑜立即向徐诗宇归还借款本金730000元及利息（以本金730000元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年1月1日起至借款实际偿清之日止）。事实与理由：徐诗宇与徐锋涛双方系堂兄关系，徐锋涛与洪秋瑜系夫妻关系。徐锋涛与洪秋瑜因生意缺资于2016至2017年间陆续向徐诗宇借款730000元，有徐锋涛于2017年9月21日出具的借条为据。之后徐锋涛与洪秋瑜仅支付利息30000元，该730000元借款是徐诗宇通过银行贷款的方式借来的现在贷款的还款期限己到，且向徐锋涛与洪秋瑜百次催讨借款无果，徐锋涛与洪秋瑜却以种种理由拖欠不还，现在已经联系不上。鉴于该债务是在徐锋涛与洪秋瑜夫妻关系存续间产生，故应为夫妻共同债务，应由徐锋涛与洪秋瑜共同偿还。综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护，徐锋涛与洪秋瑜故意不履行还款义务的行为严重损害了徐诗宇的合法利益，故徐诗宇诉诸法院，望支持徐诗宇的诉讼请求。
徐锋涛、洪秋瑜未作答辩。
徐诗宇为支持其主张在举证期限内提供的证据：证据1.借条一份，证明徐锋涛、洪秋瑜向徐诗宇借款730000元，并约定月利息为2%。证据2.借记卡账户历史明细清单共计10页26笔，金额是1429995元，因为徐锋涛有还了部分借款，2017年9月21日经过双方结算徐锋涛尚欠徐诗宇借款730000元。证据3.徐锋涛身份证复印件一份，拟证明徐锋涛的身份信息。
徐锋涛、洪秋瑜在举证期限内未提供证据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：徐锋涛、洪秋瑜未到庭进行质证，视为其对徐诗宇提交上述证据无异议，且徐诗宇提交上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明其所主张的待证事实，故本院对徐诗宇提供证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，徐锋涛陆续向徐诗宇借款，徐诗宇亦通过银行转账方式将款项汇至徐锋涛名下。2017年9月21日徐锋涛向徐诗宇出具借条一份，载明：本人徐锋涛向徐诗宇借到人民币柒拾叁万元（小写730000元），月利率为2%，直至还清。借款人：徐锋涛，日期：2017、9、21。庭审中，徐诗宇确认借条中手写文字系徐锋涛本人所写，手印亦为徐锋涛本人所捺，徐锋涛仅支付利息至2017年12月份止，至今尚欠借款本金730000元及利息。因徐锋涛、洪秋瑜未到庭，故无法调解。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿。…。”徐锋涛向徐诗宇借款730000元，有借条、借记卡账户历史明细清单及法庭审理笔录为据，事实清楚，证据充分，现徐诗宇要求徐锋涛归还借款730000元及从2018年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。鉴于徐诗宇未提供徐锋涛与洪秋瑜系夫妻关系的证据，徐诗宇要求洪秋瑜应与徐锋涛承担共同还款的诉请，不予支持。徐锋涛、洪秋瑜未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。徐锋涛、洪秋瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，徐诗宇的诉讼请求除要求洪秋瑜承担共同还款外，其他诉求均于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐锋涛应于本判决生效之日起十日内偿还徐诗宇借款本金730000元及利息（以借款本金730000元为基数，按月利率1.5%从2018年1月1日起计算至款项实际还清之日止）；
二、驳回徐诗宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11104元，减半收取计5552由徐锋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一八年一月三十一日
书记员 何彬斌
附：
本案适用主要条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15327号
原告：王丽庭。
委托诉讼代理人：杜佳敏，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：钦联（上海）资产管理有限公司。
法定代表人：曹旭侃。
被告：上海钦联控股集团有限公司。
法定代表人：曹旭侃。
本院在审理原告王丽庭与被告钦联（上海）资产管理有限公司、上海钦联控股集团有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1758号
罪犯黄磊，男，1990年12月20日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年十月十三日作出（2014）郴北刑初字第273号刑事判决，认定罪犯黄磊贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄磊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂01执455号
申请执行人:唐瑷涓，女，壮族，1980年2月7日出生，住广西南宁市青秀区。
申请执行人：刘峰华，男，壮族，1977年4月19日出生，住广西南宁市青秀区
被执行人：广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：唐振理，董事长。
本院在执行唐瑷涓，刘峰华与广西锦光物业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人就生效裁决书第2、3项主文所确定的被执行人应履行之金钱给付义务，已达成一致意见，即由被执行人自行支付给申请执行人，现被执行人已履行完毕且已将本案申请执行费50元汇至本院诉讼费专户，故上述被执行人应履行义务已执行完毕。另，生效裁决书第1项主文所确定的被执行人应履行义务，即被执行人在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案，因涉及政府与被执行人之间土地出让金争议，该义务之完成目前暂不具备执行条件。因此，申请执行人就生效裁决书第1项主文提出的执行申请，不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人唐瑷涓、刘峰华请求被执行人广西锦光物业发展有限公司在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案的执行申请；
二、南宁市中级人民法院南仲裁字[2016]第243号裁决书第2、3项主文执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 莫剑龙
审判员 蒋鸣霄
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗嘉雯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1247号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1286号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年4月13日起，被告人王某某在本区青村镇光明路XXX弄XXX号无证经营“淮南牛肉汤”店期间，在明知罂粟壳不能添加用于食品生产的情况下，仍多次添加罂粟壳制成牛肉汤后向他人销售。2016年4月16日，上海市公安局奉贤分局民警至该店进行检查，当场查获罂粟壳和调味料。经鉴定，所送罂粟壳和含罂粟壳调味料中均检出吗啡、罂粟碱、那可丁、蒂巴因和可待因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有有证人牛某某的证言，辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、称重记录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料,其行为显已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。三、扣押在案的违禁物品予以没收；违法所得予以追缴。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年八月十五日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第585-1号
申请执行人韩建英（又名韩建银），男，汉族，1983年1月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈建华，男，汉族，1983年5月23日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人韩建英申请执行陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）灵民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人韩建英在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司城区的账户，并查封了其名下的车辆，该车辆现下落不明，另查明被执行人陈建华下落不明亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ＸＸ飞
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执182号
申请执行人：周苏珍，女，汉族，1972年1月20日出生，住九江市共青城市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人周苏珍与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人周苏珍同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执182号申请执行人：周苏珍，女，汉族，1972年1月20日出生，住九江市共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人周苏珍与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人周苏珍同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2004号
申请执行人曹岩新。
被执行人杨国青。
曹岩新与杨国青财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）相民初字第0498号民事判决书已发生法律效力，因杨国青未按生效法律文书确定的期限履行义务，曹岩新于2014年9月29日向本院申请执行，申请执行标的为人民币97537元。
本院依法受理申请执行人曹岩新的执行申请后，于2013年9月30日向被执行人杨国青发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年10月15日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，双方当事人经协商于2014年10月31日到庭达成如下和解协议：一，按生效法律文书被执行人杨国青应给付申请人曹岩新人民币97537元。二，被执行人即日向申请人履行人民币40000元，于2014年12月31日前履行27537元，余款30000元于2015年4月30日前履行完毕。三，执行费1363元由被执行人承担。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中被执行人已履行人民币40000元，申请人与被执行人已达成和解协议，且申请人同意本案终结执行，本案已无强制执行必要，可予以法定终结执行。本案终结执行之后，如被执行人未按和解协议所确定的义务履行，申请人可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一四年十一月二十日
书记员 宁春峰
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1669号
原告何某英。
被告成都某某冶金制件有限公司。
法定代表人钟某国。
原告何某英诉被告成都某某冶金制件有限公司（以下简称成都某某公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某英到庭参加了诉讼，被告成都某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某英诉称，原告于2004年3月16日进入成都某某公司工作，因公司经营不善于2014年6月11日起停产停工，无法联系到该公司的负责人，无法兑现拖欠的工资及停工期间工资待遇，故请求温江区人民法院依法审理，诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告立即支付原告从2014年2月至今（2015年6月）的劳务报酬800元每月x17个月，共计13600元。
被告成都某某公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2004年3月16日进入被告成都某某公司工作，主要负责守门及帮老板煮饭。被告因管理不善，无法继续经营，并长期拖欠原告工资。后原告等15名员工向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，原告请求仲裁委裁决被告支付拖欠工资6400元。2014年11月14日，仲裁委作出成温劳人仲委裁字（2014）第108号仲裁裁决书。在裁决书的“审理查明”部分，仲裁委认定了成都某某公司拖欠原告2014年2月至6月10日工资6400元，但因原告已超过法定退休年龄，故仲裁委认为原告的请求不属于劳动争议受理范围，裁决驳回了原告的仲裁请求。
原告不服该仲裁裁决，于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资6400元和停工停产期间工资待遇6400元，共计12800元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求被告支付原告从2014年1月至2015年6月的劳务报酬13600元。
另查明，截止法庭辩论终结，原告仍然在被告成都某某公司的厂区守门。
上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、成温劳人仲委裁字（2014）第108号仲裁裁决书、不服劳动仲裁起诉书、拖欠职工工资表统计、工资表等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告于2004年3月16日起进入被告成都某某公司，因原告现已达到退休年龄，故原、被告之间不属于劳动关系，应按劳务合同关系处理。根据成温劳人仲委裁字（2014）第108号仲裁裁决书中“审理查明”的内容，以及原告提供的工资表等证据，可以认定原告在被告处提供劳务，以及被告从2014年2月起拖欠原告劳务报酬的事实。且被告虽然已停产，但原告截止法庭辩论终结仍然在被告公司所在地提供劳务，故双方的劳务合同关系依法成立，原告有权要求被告支付其从2014年2月至2015年6月的劳务报酬。综上，本院对原告要求被告支付的800元／月×17个月=13600元劳务报酬予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都某某冶金制件有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何某英支付劳务报酬13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元、公告费280元，共计420元，由被告成都某某冶金制件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牟锐
审 判 员 周毅
人民陪审员 肖莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱伟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执413号
申请执行人张龙，男，1988年10月11日出生，住浦城县，
被执行人赵峰，男，1984年10月21日出生，住浙江省瑞安市，
张龙与赵峰借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初335号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人张龙的申请，本院于2017年4月6日依法立案执行，执行标的为64000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人银行有开户信息，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄晓斐
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保14号
申请人：吴晓敏，女，1963年12月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人：罗琼，四川履枰律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，四川履枰律师事务所律师。
被申请人：宾勇刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地成都市一环路栋5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛。
申请人吴晓敏于2017年4月18日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宾勇刚在四川宾吾谷足球俱乐部有限公司价值人民币55万元的股权采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保。2017年4月24日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人宾勇刚在四川宾吾谷足球俱乐部有限公司价值55万元的股权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚文书
二〇一七年四月二十四日
书记员 刁妍妍
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第226-1号
申请执行人宜宾市南溪区强新塑胶有限公司。
法定代表人曹学强，职务总经理。
被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司。
法定代表人吴服宇，职务总经理。
关于宜宾市南溪区强新塑胶有限公司与宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院（2014）南溪罗民初字第193号民事判决已发生法律效力，宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司未履行该判决确定的义务，宜宾市南溪区强新塑胶有限公司向我院申请执行，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司所有的四川长征集团有限公司数控立式升降台铣床9台（详见清单），该财产由被执行人保管。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一四年八月四日
书记员 肖星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审361号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：马松林，男，1971年5月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕222号行政处罚决定,本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用其他草地3200平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年7月8日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕222号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用3200平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月六日向被执行人马松林作出退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛 英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1904号
原告武首明，男，汉族。
委托代理人侯晓静，女，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
原告武首明与被告朱月明、朱麦成、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武首明及其委托代理人侯晓静，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人万志川到庭参加诉讼。庭审中原告武首明向本院提出对被告朱月明、朱麦成撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告武首明诉称，2013年11月4日11时许，原告驾驶豫JV05**号小型普通客车沿濮阳市石化路自西向东行驶至濮水路交叉口处，与沿濮水路自南向北行驶的朱月明驾驶的豫J769**号轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，朱月明负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫J769**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计32903.18元（包括：医疗费7155.98元、误工费4300元、护理费2781.2元、交通费180元、住院伙食补助费270元、营养费270元、车辆损失13596元、评估费600元、拆检费2400元、车辆替代费1350元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告请求的医疗费应扣除20%。原告提交的劳动合同、工资表、误工证明不真实，不予认可。车辆损失评估过高。评估费、拆检费不属保险赔偿范围。对原告请求的替代性交通费用不予认可。本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月4日11时许，原告武首明驾驶自有的豫JV05**号小型普通客车沿濮阳市石化路自西向东行驶至濮水路交叉口处时，与沿濮水路自南向北行驶的朱月明驾驶的、登记在朱麦成名下的豫J769**号轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2013年11月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2467号道路交通事故认定书，认定：1、当事人武首明负事故的主要责任；2、当事人朱月明负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市红十字医院住院治疗损伤，于当日转入濮阳市人民医院继续住院治疗损伤，于同年11月13日出院，住院治疗9天，支付医疗费7155.98元。原告的损伤出院被诊断为：1、右侧颧骨骨折；2、多发软组织损伤。出院医嘱：注意休息，1月后复诊，不适随诊。2013年12月4日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告武首明自有的豫JV05**号小型普通客车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车配件及维修工时费为13596元。原告支付评估费600元。因本次交通事故，原告支付拆检费2400元。
另查明，原告是濮阳市益民路隆兴家电维修部员工。护理人员邵迷玲，女，汉族，1985年10月1日出生，原告的妻子。
又查明，事故车辆豫J769**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、劳动合同、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、交通费票据、评估报告、评估费票据、拆检费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与朱月明在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J769**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7155.98元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、医疗费票据等相关证据予以确认；
2、误工费716.07元。原告提交的证据仅能证明其从事的行业是居民服务业，不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按9天计算；
3、护理费625.78元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按9天，有1个护理人员计算；
4、住院伙食补助费270元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按9天计算；
5、营养费180元。参照每天20元的营养标准，按9天计算；
6、交通费180元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按9天计算；
7、车辆损失13596元、评估费600元、拆检费2400元。依据原告提供的评估报告及有效票据予以确认；
8、车辆替代费。原告未提交相关证据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计25723.83元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计25723.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告武首明各项损失共计25723.83元；
二、驳回原告武首明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，由原告武首明负担178元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担445元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王耀存
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第54号
原告白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会
负责人王金德，村委会主任。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
被告孙发起。
原告白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会诉被告孙发起房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会委托代理人王立春、被告孙发起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月1日，被告租赁原告的门市房二间，租金为11200元／年，双方签订房屋租赁合同，被告按租赁合同给付房租。合同到期后，原告于2012年1月1日让被告重新签订租房合同，被告称不用签，按每年11200元给付。当原告到被告处收取房屋租金时，被告以种种理由推迟给付。现被告已拖欠原告两年租金22400元，拒不给付。原告找被告要求被告倒出房屋，被告一直拖延至今。被告无视法律，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的租房款22400元（2012年1月1日至2014年1月1日）；解除双方的房屋租赁合同，判令被告将原告的房屋倒出。
被告辩称：答辩人与原告签订的房屋租赁合同属于虚假合同，原告是清楚的。原告承诺房屋租金不用足额交纳，答辩人只需象征性交付即可，答辩人也做到了，根本没有无视法律。由于原告的一些不当做法与不作为，导致答辩人多年来的生活十分艰难。答辩人结婚前申请住房，已近三十年，到现在也未能落实。审批的宅基地，修北线公路时被征收，答辩人曾多次要求补偿未果。答辩人为了生活及供养三个孩子读书，已欠下很多债务，实在承担不起高额租房费用。现在国家一再强调让百姓安居乐业，老有所依。作为一个农民，近三十年来，始终过着房无一间，地无一垄，也无保障的生活，更谈不上将来老有所依，这一切都是原告造成的。答辩人多次与原告协商解决住房及生活保障问题，原告也多次承诺会尽快解决，但问题一直被搁置。只要原告给予答辩人基本生活保障，答辩人随时倒出房屋。现在答辩人居无定所，也无生活保障，请法院酌情判决。
经审理查明：2008年1月1日原、被告签订一份《村楼房屋租赁合同》。原告将其所有的位于浑江区七道江镇06-0065-5101-0063-000500号（丘地号）楼房一层第八间房屋租赁给被告用于经营商店，建筑面积46.99平方米，租赁期限从2008年1月1日起至2011年12月31日止，房屋租金为5638元／年。2008年7月1日原、被告又签订一份《村楼房屋租赁合同》。原告将其所有的位于浑江区七道江镇06-0065-5101-0063-000500号（丘地号）楼房一层第七间房屋租赁给被告用于经营商店，建筑面积46.99平方米，租赁期限从2008年7月1日起至2011年6月30日止，房屋租金为5638元／年。该两份合同到期后，原、被告双方未续签书面房屋租赁合同，但被告仍租住该两间房屋，原告亦同意以11200元／年的价格将房屋继续租赁给被告。2011年因被告拖欠房屋租金，原告曾诉至本院，后经双方协商，被告给付该次起诉之前的部分租金后，原告撤回起诉。2012年1月1日至2014年1月1日的房屋租金被告未给付。
上述案件事实，有经过庭审质证的房屋所有权证书、原、被告签订的两份《村楼房屋租赁合同》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原、被告签订的两份村楼房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。该两份合同到期后，双方虽未续签书面协议，但被告仍租住该房屋，原告亦同意以11200元／年的价格，将房屋继续租赁给被告，故双方已形成不定期租赁关系。被告从2012年1月1日开始拖欠租金至今，构成违约，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金22400元、解除双方的房屋租赁关系、被告腾迁房屋的诉请，本院予以支持。被告辩称原、被告签订的村楼房屋租赁合同系虚假合同，且原告同意给被告减免房屋租金，对这一主张，原告予以否认，且被告未提供相关证据予以证明，故对被告的抗辩理由不予支持。被告所提出的住房或生活保障问题可与原告另行协商或寻求政府救济，在问题解决之前，被告不能因此免除合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会与被告孙发起的村楼房屋租赁合同；被告孙发起于本判决生效后十五日内腾迁房屋。
二、被告孙发起于本判决生效后十五日内支付原告房屋租金22400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行腾迁义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费360元减半收取，由被告孙发起承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 凯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第922号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：潘桂霞，农民。
被告：潘桂香，农民。
被告：潘海磊，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告潘桂霞、潘桂香、潘海磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告潘桂霞、潘桂香、潘海磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘桂霞于2013年10月20日从原告处借款10万元，被告潘桂香、潘海磊为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告潘桂霞未偿还借款本息，请求判令被告潘桂霞偿还借款10万元并支付利息及逾期利息；被告潘桂香、潘海磊负连带保证责任。
被告潘桂霞、潘桂香、潘海磊逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告潘桂霞、潘桂香、潘海磊的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告潘桂霞、潘桂香、潘海磊未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告潘桂霞、潘桂香、潘海磊无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理，本院认定以下事实：被告潘桂霞于2012年4月17日与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2012年4月17日至2015年4月15日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告潘桂香、潘海磊与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2013年10月20日，被告潘桂霞从原告处借款10万元，借款期限自2013年10月20日至2014年10月14日，月利率9.914‰。原告当天履行了向被告潘桂霞发放借款的义务。期限届满后，经原告催要，被告潘桂霞未予偿还。
本院认为，原告与被告潘桂霞签订的个人借款合同、与被告潘桂香、潘海磊签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告潘桂霞履行了发放借款的义务，被告潘桂霞未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告潘桂霞违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告潘桂霞返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告潘桂霞未按照约定履行返还借款义务，原告要求其按照约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.91395‰计算，逾期利息按照在原月利率9.91395‰基础上上浮30%，即按月利率12.89‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告潘桂香、潘海磊签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告潘桂香、潘海磊应在11.5万元的最高额内对被告潘桂霞的上述债务承担连带保证责任。被告潘桂香、潘海磊承担连带保证责任后，有权向被告潘桂霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘桂霞返还原告曹县农村信用合作联社借款10万元并支付利息及逾期利息（自2013年2月25日至2014年2月24日按月利率9.91395‰计付；自2014年2月25日起按月利率12.89‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清；
二、被告潘桂香、潘海磊对被告潘桂霞的上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告潘桂香、潘海磊承担保证责任后，有权向被告潘桂霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘桂霞、潘桂香、潘海磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 张留安
人民陪审员 仝桂和
二〇一五年十一月九日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。