山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第533号
原告：阳谷县农村信用合作联社石门宋分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：杜汉光，主任。
委托代理人：杨东国，男，1977年9月18日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：侯丕连，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李爱英，女，1965年3月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告侯丕连之妻。
被告：王福奎，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张月花，女，1980年1月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李道光，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：侯庆芒，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：侯继永，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社石门宋分社与被告侯丕连、李爱英、王福奎、张月花、李道光、侯庆芒、侯继永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东国、被告李道光到庭参加诉讼。被告侯丕连、李爱英、王福奎、张月花、侯庆芒、侯继永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日我社与被告签订了个人借款合同、最高额保证合同。被告侯丕连于合同签订次日向我社借款20万元，用途为运输，2014年5月2�到期，借款利率10.0000‰，该笔借款由被告王福奎、张月花、李道光、侯庆芒、侯继永提供连带责任保证。借款到期后，被告侯丕连未按合同约定还款。后经我社人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人亦不履行担保义务。为维护我社合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告侯丕连、李爱英偿还借款本金20万元及应付利息，被告王福奎、张月花、李道光、侯庆芒、侯继永承担连带保证责任。
被告李道光辩称，我给侯丕连的借款担保属实。我应该和其他保证人一起承担保证责任。
被告侯丕连、李爱英、王福奎、张月花、侯庆芒、侯继永未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告侯丕连与被告李爱英系夫妻关系。2013年5月2日，被告侯丕连向原告递交贷款申请书，以运输为由申请借款20万元，并提供王福奎、张月花、李道光、侯庆芒、侯继永作担保。原告对其提供的保证人进行了调查，被告王福奎、张月花、李道光、侯庆芒、侯继永分别在保证人实地调查表上签字、按手印，承诺自愿为侯丕连向原告申请的20万元贷款提供连带责任担保。原告对被告侯丕连进行了贷款评级授信调查和信用等级评定，批准其授信额度为20万元，授信期限从2013年5月3日至2014年5月2日。同时，被告李爱英向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺：“本人与借款人侯丕连是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款贰拾万元，用于运输，本人作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”，被告李爱英在承诺书共同还款责任人处签名按手印。同年5月3日，原告与被告侯丕连签订了（石门宋分社）个借字（2013）年第30012013050003号《个人借款合同》。约定，借款种类短期借款；借�用途运输；金额贰拾万元整；期限为2013年5月3日至2014年5月2日；采用可循环方式在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮116%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立帐户（折／卡号×××1280）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款资金由借款人自主支付。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（石门宋分社）高保字（2013）年第30012013050003号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行�率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告侯丕连在合同上借款人处签名按手印。同日，原告与被告王福奎、张月花、李道光、侯庆芒、侯继永签订了（石门宋分社）高保字（2013）年第30012013050003号《最高额保证合同》。约定，保证人王福奎、张月花、李道光、侯庆芒、侯继永自愿为原告自2013年5月3日起至2014年5月2日止与债务人侯丕连办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币肆拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债�的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王福奎、张月花、李道光、侯庆芒、侯继永分别在合同保证人处签名按手印。被告侯丕连于合同签订后次日向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款20万元，并要求原告将所提款项划至户名为侯丕连、账号为×××1280的账户内。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：收款人侯丕连，存款账号×××1280，金额贰拾万元整，贷出日2013年5月4日，到期日2014年5月2日，利率10.8000‰。被告侯丕连在该凭证上签名按手印，同意将该款支付至其存款户。原告提供的侯丕连银行卡历史交易明细显示：账户名称侯丕连；卡号×××1280；2013年5月4日发放贷款20万元，当日转账。借款后，被告侯丕连支付利息15800元（利息已结清至2014年3月20日）。借款到期后，被告侯丕连未偿还借款本金，现仍欠借款本金20万元及相应利息未还。原告于2014年6月9日诉至本院，要求被告侯丕连、李爱英共同偿还借款本金20万元及相应利息、罚息，被告王福奎、张月花、李道光、侯庆芒、侯继永承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、贷款申请书、个人商务“一保通”贷款评级授信申请调查表、保证人实地调查表；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、共同还款责任承诺书；5、贷款提款申请书；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息情况说明；8、被告的身份证及常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告李道光未提供证据，其余被告亦未提供证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告侯丕连本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告侯丕连向原告借款20万元，事实清楚，证据确凿，其应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告侯丕连应支付原告相应利息。被告李爱英与被告侯丕连系夫妻关系，其承诺“作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，现所欠借款本金20万元及应付利息，依法应由被告侯丕连、李爱英共同偿还。被告王福奎、张月花、李道光、侯庆芒、侯继永在保证合同中保证人栏签�、按手印，自愿为原告自2013年5月3日起至2014年5月2日止与被告侯丕连办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证。因五被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告侯丕连未能按约定履行还款义务的情形下，被告王福奎、张月花、李道光、侯庆芒、侯继永作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。五被告承担还款责任后，依法享有向被告侯丕连追偿的权利。被告侯丕连、李爱英、王福奎、张月花、侯庆芒、侯继永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯丕连、李爱英于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社石门宋分社借款本金20万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自2014年3月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王福奎、张月花、李道光、侯庆芒、侯继永对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王福奎、张月花、李道光、侯庆芒、侯继永承担还款责任后，依法享有向被告侯丕连追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 丁锡军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王文天