江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1450号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大1619号国际金融中心A座42层。统一社会信用代码：91360000314644095H。
法定代表人：皮利伟，职务，总经理。
委托诉讼代理人：胡莹，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱根木，男，1970年6月17日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）：涂序龚，男，1982年8月15日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）：涂继林，男，1956年4月16日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司（以下�称：太平保险江西分公司）因与被上诉人朱根木、涂序龚、涂继林机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人朱根木残疾赔偿金53000元和精神抚慰金3000元。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为对被上诉人的两次伤残等级鉴定意见书都存在瑕疵，不符合相关法律规定，但一审法院仍对部分认定结果予以支持。上诉人认为两次的伤残鉴定意见书均应不具有证明，要求申请重新对被上诉人伤残等级进行鉴定，故不承担相应的残疾赔偿金和精神抚慰金。二、根据�关法律规定，被上诉人提供的相关证明不足以证明被上诉人在城镇居住一年以上并且主要收入来源于城镇，一审法院判决按照城镇标准缺乏充分的证据证明，因按照申请伤残赔偿金重新鉴定之后按农村标准计算。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。
被上诉人朱根木、涂序龚、涂继林均未进行书面答辩。
原审原告朱根木向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费111520.30元、后续治疗费5000元、营养费1040元、住院伙食补助5200元、残疾赔偿金58300元、误工费10725.73元、护理费4038.23元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3067.53元、交通费800元、鉴定费2900元、共计207591.79元。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明�2016年2月10日18时20分许，被告涂序龚驾驶赣Ｍ×××××号“别克”牌小型普通客车在新建××××由东向西行驶，行驶至友谊路与兴国路路口处，右转弯驶入兴国路，遇原告朱根木驾驶三轮电动车沿兴国路由南向西行驶，两车发生碰撞，致原告朱根木受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗52天，用去医疗费119056.55元，其中被告涂序龚已支付49429.65元，被告太平保险江西分公司支付10000元。原告的伤情经江西人民司法鉴定中心鉴定为左侧胸膜粘连十级伤残，胸骨骨折，左侧第2、6、7肋骨骨折，参照赣司鉴协会字（2015）5号《法医临床鉴定若干问题执业指引》的通知4.4.1款之规定，评定为十级伤残，后续治费5000元，误工期120日、营养期为60日、护理期为60日。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队事故认定，被告涂序龚负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。在审理过程中被告太平保险江西分公司对原告伤残等级提出异议，经双方当事人选定，且原审法院依法委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定为左侧胸膜粘连十级伤残，胸骨骨折，左侧第2、6、7肋骨骨折，参照赣司鉴协会字（2015）5号《法医临床鉴定若干问题执业指引》的通知4.4.1款之规定，评定为十级伤残。另查明，原告为农业户口，但自2013年起至2017年1月在新建一中承包食堂承包摊位，且居住在此。原告有父亲朱享调，1934年9月13日生，母亲胡盐桂，1942年8月20日生需抚养，其有4个成年子女。再查明，肇事车赣Ｍ×××××号的登记车主是被告涂继林，与被告涂序龚是父子关系。被告涂继林就该车在被告太平保险江西分公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者险。保险期自2015年12月25日零时起至2016年12月24日24时止。
原审法院经审理认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。南昌市公安局新建分局交通管理局大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任认定适当，该认定书的证明效力原审法院予以确认。根据责任认定被告涂序龚负事故全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。因赣Ｍ×××××号在被告太平保险江西分公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者险，且事故发生在保险期内，故由被告太平保险江西分公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业第三者险中承担。对原告诉求的医疗费及被告垫付的医疗费119056.55元，依据医疗费发票，予以确认；对原告诉求的后续治疗费5000元，依据�法鉴定，予以确认；对原告诉求的住院伙食补助5200元，依据出院小结记载实际住院52天，符合有关规定，原审法院予以确认；对原告诉求营养费1040元，依据出院记录记载住院52天，符合有关规定，予以确认；对原告诉求的残疾赔偿金58300元，原告虽是农业户口，但依据南昌市公安局新建分局北郊派出所的证明和新建一中食堂摊位目标管理（承包）合同书、时段营业报表证明原告自2013年起至2017年1月在新建一中承包食堂承包摊位，且居住在此，故符合农村居民按城镇标准计算的规定，但原告的二处十级伤残中，有一处是参照赣司鉴协会字（2015）5号《法医临床鉴定若干问题执业指引》作出的，不符合《司法鉴定程序通则》第二十三条的规定，故此处伤残原审法院不予认可。对原告诉求的护理费4038.23元，依据出院记录记载住院52天，符合有关法律规定，予以确认；对原�诉求的误工费10725.73元，依据最高人民法院司法解释可以计算至定残前一天共108天，因提供的证据无法证明其收入情况，又因原告事故发生前从事的是服务行业，故按上年度私营单位服务业人员平均工资27957元/年计算；对原告诉求的被抚养人生活费3067.53元，依据有关规定按一人计算，因原告父母亲均已超过75周岁，故按5年计算。对原告诉求的精神损失费5000元，依据原告的伤情原审法院酌情考虑3000元为宜；对原告诉求的交通费800元，原告虽未提供证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，原审法院依据原告的伤情及住院天数酌情考虑700元。对被告太平保险江西分公司辩称应扣除15%的非医保用药费用，因双方未达成一致意见，依据保险合同，原审法院酌情扣除10%的非医保用药费用；对被告太平保险江西分公司辩称原告系农村户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费按农村标准计算，原审法院不予支持；对被告涂序龚垫付的49429.65元，要求原审法院一并审理的意见，原审法院予以准许。对被告太平保险江西分公司垫付的10000元，要求在赔偿款中扣除的辩解意见，予以准许。据此，依据本案的事实，结合双方当事人提供的证据，参照江西省2016年公布的2015年度统计数据，对原告朱根木的损失如下：1、医疗费：119056.55元；2、后续治疗费：5000元；3、住院伙食补助费：5200元（100元/天×52天）；4、营养费：1040元（20元/天×52天）；5、残疾赔偿金：53000元（26500元/年×20年×10%）；6、护理费：3982.92元（27957元/年÷365天/年×52天）；7、误工费：8272.21元（27957元/年÷365天/年×108天）；8、精神抚慰金：3000元；9、被抚养人生活费：1060.75元（8486元/年×5年×10%÷4）；10、交通费：700元。以上合计200312.88元，其中第1-4项合计130296.55元，扣除非医保用药费用11906.66元（119056.55元×10%），由被告涂序龚承担，剩余的118389.89元，由被告太平保险江西分公司在交强险10000元的限额内承担10000元，超出的108389.89元，由被告太平保险江西分公司在商业第三者险中承担。第5-10项合计70015.88元，由被告太平保险江西分公司在交强险110000元内承担。综上，被告太平保险江西分公司应承担188405.77元（10000元+108389.89元+70015.88元），由于已垫付10000元医疗费，故实际应承担178405.77元，被告涂序龚应承担11906.66元，由于被告涂序龚已垫付原告医疗费49429.65元，故由被告太平保险江西分公司支付被告涂序龚37522.99元（49429.65元-11906.66元），支付原告朱根木140882.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和�保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司江西分公司在判决生效后十日内赔偿原告朱根木医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计140882.78元。二、由被告太平财产保险有限公司江西分公司在判决生效后十日内支付被告涂序龚垫付款37522.99元。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4414元，由原告朱根木承担66元，被告涂序龚承担4348元；鉴定费2900元，由原告朱根木承担600元，由被告涂序龚承担2300元。
�审法院查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：涂序龚驾驶车牌号为赣Ｍ×××××“别克”小型客车与朱根木所骑三轮电动车相撞，造成朱根木受伤、二车不同程度受损的交通事故，经南昌市公安局新建分局交通管理大队事故认定，涂序龚负本次事故的全部责任，朱根木不负本次事故责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。原审人民法院根据事故责任、所发生的费用、伤残鉴定及相关标准，所作认定，判决均无不当，本院应予维持。上诉人太平保险江西分公司上诉要求重新对朱根木的伤情进行鉴定，理由不充分，本院不予采信。原审人民法院已根据朱根木提供的诉前伤残鉴定及太平保险江西分公司的申请，重新组织鉴定机构对朱根木的损伤进行鉴定，现太平保险江西分公司上诉要求再次重新鉴定，理由证据均不充分，本院不予支持。上诉认为朱根木伤残赔偿金等应按农村标准计算，原审人民法院根据朱根木提供的承包多年新建一中食堂摊位和南昌市公安局新建分局北郊派出所的居住证明，认定朱根木的伤残赔偿金按城镇标准计算，符合法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
太平财产保险股份有限公司江西分公司预缴的二审案件受理费1200.00元，由太平财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 萌