江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0003号
原告吴凯金。
委托代理人陈佳慧（原告之女），女，1990年10月26日生，汉族。
委托代理人沈平。
被告顾杨兵。
委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告吴凯金与被告顾杨兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴凯金的委托代理人陈佳慧、沈平、被告顾杨兵的委托代理人徐海霞、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凯金诉称，2013年2月28日17时40分左右，被告顾杨兵驾驶苏F×××××机动车与原告吴凯金驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告吴凯金受伤。启东市公安局交通巡逻警察大队于2013年3月9日对该事故作出认定。被告顾杨兵驾驶的车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险。原告吴凯金因交通事故的损失为医疗费25933.62元、伙食补助费270元（15天×18元／天）、营养费450元（45天×10元／天）、二次手术费7000元、误工费14000元（210天×2000元／月）、护理费8400元（90天×2500元／月＋15天×60元／天），残疾赔偿金59354元（20年×29677元／年×10%）、精神抚慰金2500元、交通费600元、被抚养人生活费1081.88元（8655元／年×5年×10%）、车损费200元、鉴定费2280元。根据责任比例，有两被告赔偿原告吴凯金110192.69元；诉讼费由两被告承担。
被告顾杨兵辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，其所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险三者险，并投保了不计免赔，所有相关损失由该公司赔偿；原告医疗费中非医保用药不应由其承担；鉴定费应该由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司答辩称，对交通事故的发生和被告顾杨兵在其公司的投保情况无异议，我公司在合理的范围内进行赔偿；医药费应扣除不合理用药和非医保用药，后续治疗费在实际发生后再行主张；司法鉴定认定的休息期限和护理期限过长，休息期限认可3个月，误工费认可1620元／月，护理费认可住院期间30元／天；残疾赔偿金按照农村标准计算；被抚养人生活费已计入残疾赔偿金中，不应该另算；交通费认可200元；鉴定费不应由其赔偿。
经审理查明，2013年2月28日17时40分左右，被告顾杨兵驾驶苏F×××××小型轿车与原告吴凯金驾驶的苏F×××××普通两轮摩托车在本市汇龙镇民乐路工商巷北首路口发生交通事故，致原告吴凯金受伤，车辆受损。原告吴凯金被送至启东市人民医院治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折、髌上囊积液，住院15天，花去医药费25933.62元。2013年3月9日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中，原告吴凯金、被告顾杨兵负同等责任。2013年12月5日，南通三院司法鉴定所受启东市鼎盛法律服务所委托对原告吴凯金的伤残等级等作出鉴定，原告吴凯金因交通事故致左胫骨平台骨折，其左膝关节功能丧失程度大于左下肢功能的10％评定为交通事故十级伤残；原告吴凯金后续治疗拆除内固定的医药费用为7000元；后续治疗前休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月，营养期限为1个月；后续治疗期间相关休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。
另查明，被告顾杨兵驾驶的苏F×××××小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（商业第三者责任保险、不计免赔率等）。商业险保额为500000元。事故发生在保险期间内。
又查明，原告吴凯金自2011年4月起为上海滨涛食品有限公司驻启东市东天玛特商业有限公司启东店的面制品柜台促销员，2012年7月起其工资为2000元／月。原告吴凯金父母共生育五个子女，其父于2002年10月死亡，其母朱亚芳出生于1936年8月7日。原告吴凯金受伤期间由其女陈佳慧护理，陈佳慧为南通耐特电缆有限公司职工，其每月基本工资2500元／月，个人所得税25元，实发工资2475元／月。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、影像报告、医药费票据、用药明细、司法鉴定书和鉴定费发票、常住户口人口登记卡、户籍信息证明、营业执照、证明、劳动合同、胸卡、工资表、机动车辆保险定损报告及其修理费发票、交通费发票等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴凯金在交通事故中受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，且原、被告对交通事故的事实和承担的责任均无异议，本院予以确认。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费用损失：1.原告主张的医药费25933.62元、伙食补助费270元、营养费450元，有证据证实，且计算正确，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称应扣除不合理用药和非医保用药，但其未提供非医保药物的替代药物及价格的相关证据，故本院对该意见，碍难支持。2.原告主张的二次手术费7000元，两被告辩称待实际发生后再行主张。本院认为，该费用虽未实际发生，但原告因交通事故致伤后实施了切开复位内固定术，该费用必然发生，为减少当事人讼累，原告诉请一并支持该二次手术费，并无不当。综上，原告的医疗费损失为33653.62元。
伤残损失：1.原告主张的误工费14000元，被告认为休息期限和护理期限过长，休息期限应为3个月，误工费按1620元／月计算。本院认为，本案的司法鉴定虽非法院委托，但鉴定机构及鉴定人员均具司法鉴定资质，鉴定人员对原告休息期限和护理人数及期限等自有司法鉴定的规定及相应专业知识衡量的标准，而原告的工资有相关的证明、劳动合同、胸卡等证据证实，本院予以认可；2.原告主张的护理费8400元（90天×2500元／月＋15天×60元／天），本院根据护理人员的实际收入确为8325元（90天×2475元／月＋15天×60元／天）；3.原告主张的残疾赔偿金59354元（20年×29677元／年×10%），被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告吴凯金提供的所在单位的证明、劳动合同、胸卡等结合其当天发生交通事故的时间、地点能证明其在城镇从事相对固定的工作，故其残疾赔偿金本院予以支持；4.原告主张的精神抚慰金2500元，符合相关规定，本院予以认可；5.原告主张的被抚养人生活费1081.88元（8655元／年×5年×10%），符合法律规定，本院予以认可；6.原告主张的交通费600元，本院酌定300元。综上，原告的伤残损失为85560.88元。
物损部分：原告主张的车辆损失200元，有机动车辆保险定损报告及其修理费发票证实，本院予以认可。
原告主张的医疗费损失在交强险医疗费用损失限额内由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿10000元。超过部分23653.62元，根据原、被告的责任比例，有被告顾杨兵赔偿11826.81元，其余由原告自负。因被告顾杨兵所驾车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车第三者责任保险，故该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿。原告主张的伤残损失及车辆损失85760.88元在机动车交通事故责任强制保险限额内，故由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿。本案中，被告顾杨兵不承担赔偿责任。原告主张的鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴凯金因本起交通事故所受损失107587.69元。
二、被告顾杨兵不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，依法减半收取476元，鉴定费2280元，合计2756元（原告已预交），由原告吴凯金负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费952元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一四年三月二十一日
书记员 张哲豪