wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第00047号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人吐鲁洪*吐尼亚孜，男，1983年8月4日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，农民。2011年11月9日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，因患有严重疾病，于2011年12月5日被决定暂予监外执行。2015年8月1日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕，现羁押于西安铁路公安处看守所。
翻译人员，迪力亚尔*阿力木，西北政法大学公安学院学生。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吐鲁洪*吐尼亚孜犯运输毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月22日立案，依法组成合议庭。于2015年11月5日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员李冀、代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉。被告人吐鲁洪*吐尼亚孜，翻译人员迪力亚尔*阿力木均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2015年8月1日16时20分许，被告人吐鲁洪*吐尼亚孜持阿克苏至宝鸡的K1662次火车票在宝鸡火车站出站时，执勤民警发现其形迹可疑，遂对其进行盘问检查，并当场从其所携带的黑色双肩包内查获用“沃凉体能”饮料瓶盛装的棕色液态毒品可疑物一瓶。经称量、鉴定，该毒品可疑物净重271.5克，从中检出美沙酮。公诉机关提交了相关证据，认为被告人吐鲁洪*吐尼亚孜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人吐鲁洪*吐尼亚孜系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
被告人吐鲁洪*吐尼亚孜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月1日16时20分许，被告人吐鲁洪*吐尼亚孜持阿克苏至宝鸡的K1662次旅客列车车票（车票号06Y005278）在宝鸡火车站出站时，因形迹可疑被执勤民警盘查，当场从其携带的黑色双肩包内查获用“沃凉体能”饮料瓶盛装的棕色毒品可疑物一瓶。后经称量、鉴定，该毒品可疑物净重271.5克，从中检出美沙酮。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、西安铁路公安处宝鸡车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押物品清单、现场毒品指认、称量照片、称量记录、火车票证实，2015年8月1日16时20分许，被告人吐鲁洪*吐尼亚孜持K1662次旅客列车车票（车票号06Y005278）从阿克苏乘坐火车至宝鸡，在宝鸡火车站出站时，因形迹可疑被执勤民警林某、王某盘查，当场从其携带的黑色双肩包内查获用“沃凉体能”饮料瓶盛装的棕色毒品可疑物一瓶，并对以上毒品可疑物、火车票进行了提取、扣押。经审查，被告人吐鲁洪*吐尼亚孜承认所携带的毒品可疑物为美沙酮，重量约290余克。
2、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（2015）075号毒品可疑物称量记录、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心出具的公（宝）鉴（化）字（2015）476号毒品检验报告，证实2015年8月1日，宝鸡火车站民警查获的被告人吐鲁洪*吐尼亚孜持有的用“沃凉体能”饮料瓶盛装的棕色毒品可疑物一瓶，经称量，净重271.5克，从中检出美沙酮。
3、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的西铁西公（技）鉴（尿检）字（2015）37号现场监测报告书证实，对被告人吐鲁洪*吐尼亚孜的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
4、证人李某某的证言证实，她系宝鸡火车站安检员，2015年8月1日16时许，她正在值检，在出站口看到民警对一名新疆男旅客进行盘查，从该男旅客携带的黑色双肩包内查获了一瓶“沃凉体能”牌饮料瓶盛装的棕色液体。该男子自述名叫吐鲁洪*吐尼亚孜，所携带的瓶装液体为美沙酮，自述用于自己饮用。
5、被告人吐鲁洪*吐尼亚孜的供述，2015年8月1日16时许，他持票乘坐阿克苏开往宝鸡的K1662次火车票在宝鸡车站出站时，被民警盘查，当场从他携带的黑色双肩包内查获用“沃凉体能”饮料瓶盛装的美沙酮一瓶，重约297克。
另有石家庄市桥西区人民法院出具的（2011）西刑一初字第00274号刑事判决书、新疆维吾尔自治区阿克苏市红桥社区药物维持治疗门诊出具的证明材料、被告人吐鲁洪*吐尼亚孜的户籍信息等证据在案佐证。被告人吐鲁洪*吐尼亚孜归案后自愿认罪，其供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人吐鲁洪*吐尼亚孜明知是毒品美沙酮而予以运输，数量较大，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人吐鲁洪*吐尼亚孜犯运输毒品罪的事实成立。被告人吐鲁洪*吐尼亚孜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯，予以从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐鲁洪*吐尼亚孜犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2023年1月31日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、本案扣押的毒品美沙酮271.5克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯文锋
审 判 员 白清阁
人民陪审员 姚建生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 阴 欣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）西铁刑初字第00047号公诉机关西安铁路运输检察院。被告人吐鲁洪·吐尼亚孜，男，1983年8月4日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，农民。2011年11月9日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，因患有严重疾病，于2011年12月5日被决定暂予监外执行。2015年8月1日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕，现羁押于西安铁路公安处看守所。翻译人员，迪力亚尔·阿力木，西北政法大学公安学院学生。西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吐鲁洪·吐尼亚孜犯运输毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月22日立案，依法组成合议庭。于2015年11月5日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员李冀、代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉。被告人吐鲁洪·吐尼亚孜，翻译人员迪力亚尔·阿力木均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安铁路运输检察院指控，2015年8月1日16时20分许，被告人吐鲁洪·吐尼亚孜持阿克苏至宝鸡的K1662次火车票在宝鸡火车站出站时，执勤民警发现其形迹可疑，遂对其进行盘问检查，并当场从其所携带的黑色双肩包内查获用“沃凉体能”饮料瓶盛装的棕色液态毒品可疑物一瓶。经称量、鉴定，该毒品可疑物净重271.5克，从中检出美沙酮。公诉机关提交了相关证据，认为被告人吐鲁洪·吐尼亚孜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人吐鲁洪·吐尼亚孜系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。被告人吐鲁洪·吐尼亚孜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年8月1日16时20分许，被告人吐鲁洪·吐尼亚孜持阿克苏至宝鸡的K1662次旅客列车车票（车票号06Y005278）在宝鸡火车站出站时，因形迹可疑被执勤民警盘查，当场从其携带的黑色双肩包内查获用“沃凉体能”饮料瓶盛装的棕色毒品可疑物一瓶。后经称量、鉴定，该毒品可疑物净重271.5克，从中检出美沙酮。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、西安铁路公安处宝鸡车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押物品清单、现场毒品指认、称量照片、称量记录、火车票证实，2015年8月1日16时20分许，被告人吐鲁洪·吐尼亚孜持K1662次旅客列车车票（车票号06Y005278）从阿克苏乘坐火车至宝鸡，在宝鸡火车站出站时，因形迹可疑被执勤民警林某、王某盘查，当场从其携带的黑色双肩包内查获用“沃凉体能”饮料瓶盛装的棕色毒品可疑物一瓶，并对以上毒品可疑物、火车票进行了提取、扣押。经审查，被告人吐鲁洪·吐尼亚孜承认所携带的毒品可疑物为美沙酮，重量约290余克。2、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（2015）075号毒品可疑物称量记录、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心出具的公（宝）鉴（化）字（2015）476号毒品检验报告，证实2015年8月1日，宝鸡火车站民警查获的被告人吐鲁洪·吐尼亚孜持有的用“沃凉体能”饮料瓶盛装的棕色毒品可疑物一瓶，经称量，净重271.5克，从中检出美沙酮。3、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的西铁西公（技）鉴（尿检）字（2015）37号现场监测报告书证实，对被告人吐鲁洪·吐尼亚孜的尿液进行现场检测，结果呈阳性。4、证人李某某的证言证实，她系宝鸡火车站安检员，2015年8月1日16时许，她正在值检，在出站口看到民警对一名新疆男旅客进行盘查，从该男旅客携带的黑色双肩包内查获了一瓶“沃凉体能”牌饮料瓶盛装的棕色液体。该男子自述名叫吐鲁洪·吐尼亚孜，所携带的瓶装液体为美沙酮，自述用于自己饮用。5、被告人吐鲁洪·吐尼亚孜的供述，2015年8月1日16时许，他持票乘坐阿克苏开往宝鸡的K1662次火车票在宝鸡车站出站时，被民警盘查，当场从他携带的黑色双肩包内查获用“沃凉体能”饮料瓶盛装的美沙酮一瓶，重约297克。另有石家庄市桥西区人民法院出具的（2011）西刑一初字第00274号刑事判决书、新疆维吾尔自治区阿克苏市红桥社区药物维持治疗门诊出具的证明材料、被告人吐鲁洪·吐尼亚孜的户籍信息等证据在案佐证。被告人吐鲁洪·吐尼亚孜归案后自愿认罪，其供述与上列证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人吐鲁洪·吐尼亚孜明知是毒品美沙酮而予以运输，数量较大，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人吐鲁洪·吐尼亚孜犯运输毒品罪的事实成立。被告人吐鲁洪·吐尼亚孜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯，予以从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吐鲁洪·吐尼亚孜犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2023年1月31日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、本案扣押的毒品美沙酮271.5克予以没收，由公安机关依法上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯文锋审 判 员  白清阁人民陪审员  姚建生二〇一五年十一月五日书 记 员  阴 欣附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第92号
罪犯赵明生，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2000年9月26日以（2000）承市刑初字第71号刑事判决，以被告人赵明生犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月2日河北省高级人民法院以（2004）冀刑执字第761号刑事裁定将其刑罚减为期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2009年4月10日、2011年12月30日本院以（2009）承刑执字第283号、（2012）承刑执字第162号刑事裁定对其减去有期徒刑一年、一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵明生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次、记功奖励1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵明生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵明生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8328号
上诉人（原审原告）：武汉佳馨源资产经营管理有限公司，住所地武汉市武昌区安顺家园梅岭一至四号商网1-2层1室。
法定代表人：邹友芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德生，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道436号文泉书苑1栋1单元1、2层1-102房。
法定代表人：肖方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡菊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉同和融资担保有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人：易浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖雯慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨大洲，该公司员工。
上诉人武汉佳馨源资产经营管理有限公司因与被上诉人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司、武汉同和融资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审已经认定因两被上诉人违约，上诉人依约解除房屋租赁合同符合法律规定，本应针对上诉人关于合同解除后两被上诉人逾期腾房给上诉人造成损失的诉讼请求在本案中一并予以处理，但一审却认定上诉人的该项诉讼请求在本案中无法确定，可在（2015）鄂武昌民初字第04018号案件审理完毕后，再行诉讼。然而（2015）鄂武昌民初字第04018号案件在2015年12月25日已经裁定，因该案必须以本案的审理结果为依据，而本案尚未审理终结，故该案中止诉讼。因此，一审应查清两被上诉人在房屋租赁合同解除后占用房屋及返还房屋的相关情况，在查清事实的基础上依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04531号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人武汉佳馨源资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费20338元予以退回。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄劼
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑初裁字第106-1号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。系本案受害人。
诉讼代理人贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被临漳县公安局拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
诉讼代理人刘峰，河北魏利律师事务所律师。
被告人王某涉嫌犯故意伤害罪一案，临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。2014年12月2日附带民事诉讼原告人王某以与被告人王某就附带民事部分已和解解决为由而申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某同被告人王某在宣告判决前，就附带民事诉讼部分自行和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回附带民事诉讼。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 陈建新
审 判 员 杜 江
人民陪审员 潘志杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郝 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第572号
上诉人（原审被告）张季强，男，1962年4月21日出生，汉族。
委托代理人石陶然，贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1957年10月22日出生，汉族。
上诉人张季强与被上诉人ＸＸ不当得利纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年2月17日作出（2014）云民一（二）初字第85号民事判决，上诉人张季强对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2013年3月22日，原告ＸＸ通过被告张季强知晓富迪健康科技公司贵州分公司，并想通过被告介绍成为该公司会员。因被告称加入公司成为会员需缴纳入会费5万元，2013年3月26日，原告ＸＸ通过工商银行向被告张季强工行的账号中汇入人民币5万元，被告张季强在原告打款凭证上出具收条，载明：“以收到ＸＸ人民币伍万元正。”。庭审中，被告张季强亦认可收到原告ＸＸ的汇款5万元，同时表示已将该款作为原告的入会费交给富迪健康科技公司贵州分公司，但未提供足够证据予以证明。现原告诉至法院，请求：判令被告张季强返还原告ＸＸ五万元；诉讼费由被告承担。
原判认为，被告确已收取原告5万元，庭审中，被告主张已将该款交到富迪健康科技公司贵州分公司作为原告成为公司会员的入会费，但被告未提交足够证据予以证明，故不予采信。被告占有原告的5万元，无法律依据，应将此款返还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：张季强在本判决生效之日起十日内一次性返还ＸＸ人民币5万元。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交）由张季强承担，张季强在履行上述判决时一并给付ＸＸ。
原审宣判后，上诉人张季强不服该判决，向本院提起上诉称：1.原判遗漏当事人即富迪健康科技有限公司贵州分公司；2.上诉人基于被上诉人的自愿和请求，引荐其参加富迪健康科技有限公司贵州分公司，被上诉人委托上诉人代其转交5万元注册资金，上诉人已将该资金转交给富迪健康科技有限公司贵州分公司，且被上诉人已成为该公司会员并由该公司为其建立了会员平台及账户，缴纳的5万元的注册资金，已进入被上诉人的账户内，被上诉人主张返还该资金，应向实际取得人富迪健康科技有限公司贵州分公司主张；3.由于受到举证能力的限制，上诉人只能提交通过自身会员资格查询的富迪健康科技有限公司贵州分公司会员信息，由于以上会员信息由该公司掌握和控制，上诉人只能查询到被上诉人在该公司的账户编号和昵称。
被上诉人ＸＸ答辩称：1.一审判决认定事实清楚，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求；2.被上诉人称上诉人已经是富迪健康科技有限公司贵州分公司的会员，但却未提供任何证据予以证明，被上诉人对该公司的情况也毫不知情；3.上诉人确实收到了5万元，因此被上诉人要求上诉人返还5万元合理合法；4.上诉人举证的证据中有一项是会员身份信息，但都是用昵称，并没有真实的人员身份信息，让人难以信服，被上诉人没有得到该公司的入会凭证和缴纳会费的收据和发票，所以上诉人称被上诉人已经入会的信息不真实。
二审查明事实与原判查明的事实基本一致。上述事实有双方当事人陈述、中国工商银行个人业务凭证、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，被上诉人ＸＸ通过上诉人张季强知晓富迪健康科技公司贵州分公司，并通过张季强的介绍得知成为该公司会员需要交纳会费5万元，ＸＸ遂于2013年3月26日通过中国工商银行向张季强的工行账号中汇入5万元，张季强在ＸＸ的银行个人业务凭证上出具收条载明“以收到ＸＸ人民币伍万元正”，且张季强在庭审中也认可收到ＸＸ5万元的事实。二审中，张季强申请证人邵飞出庭佐证，证明张季强收到ＸＸ5万元后，在富迪健康科技公司的网站上用ＸＸ的身份信息与电话注册会员（昵称为金玉），并将5万元现金通过“电子币”的形式向该公司交纳了入会会费，但对该主张，张季强并未在法院规定的举证期限内提交证据予以证明，且该证人与张季强系朋友关系，对该证言的真实性本院难以采信。综上，对张季强主张其收到ＸＸ5万元后已将该款交予富迪健康科技公司贵州分公司的上诉理由，本院不予采信，对ＸＸ要求张季强返还其5万元于法有据，本院予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张季强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 黎
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李燕云
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）筑行初字第19号
原告吴有金，男，1945年10月14日出生，苗族。
委托代理人吴春华，男，1974年10月15日出生，苗族。
委托代理人梁光艳，女，1989年10月17日出生，苗族。
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号3号楼。
法定代表人陈敏尔，省长。
委托代理人冯小山，贵州省人民政府法制办公室行政复议应诉一处公务员。
委托代理人陈玉平，贵州省人民政府法制办公室行政复议应诉一处公务员。
原告吴有金因其他行政管理行政复议一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于2014年4月8日向被告贵州省人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭审理了本案，原告吴有金委托代理人吴春华、梁光艳及被告贵州省人民政府的委托代理人冯小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有金诉称：2013年12月12日，原告在都匀市洛邦镇附城村一组的养殖场遭自称是黔南自治州人民政府、都匀经济技术开发区管委会组织的人员违法强拆。黔南自治州人民政府、都匀经济技术开发区管委会的行政行为违反法律规定，原告向被告提起行政复议，被告在法定期间内未依法作出复议决定，属于行政不作为。请求判决确认被告不依法履行法定行政复议职责违法。
原告吴有金提交的证据有：1、行政复议申请书及快递单据；2、吴有金土地承包合同；3、被拆除养殖场照片。
被告贵州省人民政府辩称：原告于2013年12月25日以邮寄方式向贵州省人民政府提出行政复议申请，其填写的收件人为“省长”，贵州省人民政府收到此件后，作为一般信访邮件转贵州省信访局处理，作为行政复议机构的贵州省人民政府法制办公室未收到该行政复议申请。后被告多次电话联系原告，告知没有按期作出行政复议决定的原由，并要其重新提出行政复议申请交行政复议机关审查，但均遭原告拒绝。请人民法院查明案情情况，依法作出判决。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据第1项符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月25日，原告以其养殖场被黔南自治州人民政府、都匀经济技术开发区管委会违法拆除为由，以邮寄方式向贵州省人民政府提出行政复议申请，其填写的收件人为“省长”。2013年12月26日，贵州省人民政府办公厅收到该邮件后，作为一般信访邮件转贵州省信访局处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”之规定，被告于2013年12月26日收到原告邮寄的行政复议申请后，应当在五日内及时进行审查，并作出相应的处理，而被告至今未依法对原告的行政复议申请进行审查显然违反法律相关规定。被告辩称原告的行政复议申请邮件已作为信访邮件转交贵州省信访局处理，负责行政复议工作的贵州省人民政府法制办公室未收到该邮件。贵州省人民政府办公厅签收该邮件后，应视为贵州省人民政府已收到原告的行政复议申请，至于贵州省人民政府办公厅是否将邮件及时转交负责行政复议工作的贵州省人民政府法制办公室，属于被告内部机构的工作协调问题，不能以此作为未收到行政复议申请的理由对抗行政复议申请人，被告未履行审查职责违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，判决如下：
贵州省人民政府依法对吴有金的行政复议申请履行审查职责。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 李红娅
审 判 员 鲜友谊
代理审判员 黄永福
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16803号
原告：杭州东辰热力辅机有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村秀沿路7号。
法定代表人：罗林华，总经理。
委托诉讼代理人：罗庆，男，1988年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，住江西省吉安市永丰县。
被告：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇中纬路南段。
法定代表人：薛立峰，总经理。
委托诉讼代理人：张敏娜，女，1992年10月24日出生，汉族，该公司法务人员，住山东省郯城县。
本院在审理原告杭州东辰热力辅机有限公司与被告山东焦化集团铸造焦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州东辰热力辅机有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东辰热力辅机有限公司撤回起诉。
案件受理费368元减半收取184元，由原告杭州东辰热力辅机有限公司负担。
审判员 陈勤早
二〇一七年十二月五日
书记员 密士征
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2953号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告赖新蕾。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告赖新蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告赖新蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，赖新蕾向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日共欠本息及费用10280.52元未给付，经交行省分行多次催收，赖新蕾仍未清偿。故请求法院判令：1.被告赖新蕾归还信用卡透支款本息及费用10280.52元（截止2014年6月3日）及还清时止的利息和费用；2.被告赖新蕾承担本案诉讼费公告费等费用。
被告赖新蕾未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告赖新蕾向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告赖新蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
赖新蕾向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日，赖新蕾所申领信用卡累计透支本息及费用10280.52元，以上款项赖新蕾未给付。后经交行省分行向赖新蕾催收未果，遂起诉来院。
本院认为，赖新蕾向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下赖新蕾未在约定的期限内偿还欠款，故赖新蕾作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求赖新蕾偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖新蕾于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用10280.52元（截止2014年6月3日）及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，公告费112元，共计169元，由被告赖新蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1597号
原告胡某某，女，1984年01月01日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市。
被告黄某某，男，1980年04月24日生，汉族，汨罗市人，务农，住湖南省汨罗市。
原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法定于2014年11月12日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉
审判员 王光星
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 岳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第600号
原告付某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告付某某负担。
审判员 李明
二〇一四年九月十日
书记员 高亮
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00420号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2014年7月3日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月6日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员马承杰，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年4月份一天晚上，被告人陈某伙同他人窜至灌云县伊山镇新民北路88号计生保健品店南边巷内，窃得两辆电动自行车。经灌云县价格认证中心鉴定，其中一辆富士达牌电动车价值人民币400元，一辆澄云牌电动自行车价值人民币1140元。
公诉机关认为，应盗窃罪追究被告人陈某刑事责任。
经审理查明：2014年4月份一天晚上，被告人陈某伙同他人窜至灌云县伊山镇新民北路88号计生保健品店南边巷内，将周某两辆电动自行车盗走。其中一辆富士达牌电动车价值人民币400元，一辆澄云牌电动自行车价值人民币1140元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某的供述和辩解，被害人周某陈述，指认现场照片，关于电动车价格鉴定结论书，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明。
本院认为，被告人陈某与他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某于判决生效后十日内退赔被害人周某人民币1540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初第138号
原告赵梦生，无职业。
委托代理人马冲，天津安邦律师事务所律师。
被告裴学民，无职业。
本院在审理原告赵梦生诉被告裴学民特许经营合同纠纷一案中，原告赵梦生于2015年12月10日，以与被告裴学民案外达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梦生自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵梦生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵梦生负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 胡金英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施小雪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第350号
原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号901室。
法定代表人：林英，董事长。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：林后高。
被告：郑士县。
被告：陈爱华。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司为与被告林后高、郑士县、陈爱华借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭。应原告的申请，本院于2015年7月14日作出（2015）台三健商初字第350-1号裁定书，依法采取了保全措施。本院于2015年12月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告三门县海啊小额贷款股份有限公司的委托代理人张珍炎到庭参加诉讼，被告林后高、郑士县、陈爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司起诉称：2013年2月21日，被告林后高因资金流动所需向原告贷款80万元，并于同日签订保证借款合同一份，合同约定：借款金额为80万元，月利率为18.3‰，按月结息，结息日为每月20日；借款期限自2013年2月21日起至2013年8月20日止，逾期借款加收20%的罚息；由被告郑士县、陈爱华对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约于2013年2月21日向被告林后高发放贷款80万元。至2013年8月20日还款期限届满，被告林后高向原告申请展期贷款，借款期限自2013年8月19日至2013年10月18日止，仍由被告郑士县、陈爱华对上述借款承担连带责任保证。借款到期前，原告即要求被告做好还款准备，但多次催讨，被告林后高仍未按约归还本息，被告郑士县、陈爱华也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林后高归还原告借款本金80万元，并支付相应利息至本息还清止（暂从2015年2月21日计至2015年5月6日的利息36240元）及逾期还款之日起按月利率1.83%加收20%计算至本息全部归还为止的罚息；2、被告林后高赔偿原告因实现债权而实际支出的律师代理费用5000元；3、被告郑士县、陈爱华对上述1、2两项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告林后高归还借款本金80万元并支付逾期利息，逾期利息自2015年2月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
被告林后高、郑士县、陈爱华未作答辩。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、保证借款合同原件二份，拟证明被告林后高于2013年2月21日经被告郑士县、陈爱华担保向原告借款80万元，后因被告无法如期归还，又于2013年8月19日签订保证借款合同一份，予以延长借款期限，并约定借款利率、违约责任等事实。
二、借款凭证原件一份、电子银行交易回单（付款方）复印件一份，拟证明原告于2013年2月21日向被告林后高发放了80万元的事实。
三、利息流水清单原件一份，拟证明被告林后高借款后仅支付了2015年2月20日前的利息，尚欠本金80万元及2015年2月21日至2015年5月6日的利息36240元的事实。
四、律师费发票、律师事务所律师服务收费项目及标准原件各一份，拟证明原告为实现债权已支付5000元律师代理费的事实。
被告林后高、郑士县、陈爱华未向本院提交证据。
被告林后高、郑士县、陈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源与形式合法，其中复印件经与原件核对一致，且相互印证，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：2013年2月21日，被告林后高因缺乏流动资金，经被告郑士县、陈爱华担保向原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款80万元，双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年2月21日起至2013年8月20日止；借款利息按月利率18.3‰计算，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收20%罚息。合同若发生公证费用和其他费用，均由借款人承担。保证方式为连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（罚息、复利）和实现债权费用（包括但不限于律师代理费）等，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约将借款80万元发放给被告林后高。借款期限届满后，双方又签订了一份保证借款合同，约定将借款期限延至2013年10月18日。后被告林后高支付利息至2015年2月20日，对借款本金80万元及尚欠的逾期利息至今分文未还，被告郑士县、陈爱华亦未履行保证责任。
本院认为，原告三门县海啊小额贷款股份有限公司与被告林后高、郑士县、陈爱华所签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告林后高提供了借款，被告林后高理应在约定的还款期限内归还相应的借款本息，但经原告催讨后，被告林后高仅支付了部分利息，对借款本金及尚欠的逾期利息没有偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期利息按借款的月利率18.3‰再加收20%的罚息计算，现原告主张逾期利息按月利率2%计算，系原告对自身民事权利的处分，且其主张的利率在约定的利率范围之内，又不违反法律规定，应予准许，故原告要求被告林后高归还借款本金及尚欠的逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告林后高支付实现债权费用5000元的诉讼请求，符合双方在合同中的约定，也未超过相关行业规定的标准，本院予以支持。被告郑士县、陈爱华在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告郑士县、陈爱华对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告郑士县、陈爱华承担保证责任后，有权向被告林后高追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林后高于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款800000元及逾期利息，逾期利息自2015年2月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、由被告林后高于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司实现债权费用5000元。
三、被告郑士县、陈爱华对上述第一项、第二项确定的款项承担连带清偿责任。被告郑士县、陈爱华承担保证责任后，有权向被告林后高追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12220元，保全费5000元，合计17220元，由被告林后高、郑士县、陈爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费12220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杨优荣
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9539号
申请执行人房圣杰，男。
被执行人深圳市立扬爵实业有限公司，组织机构代码72470251-8。
申请执行人房圣杰与被执行人深圳市立扬爵实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第1260号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付13241.38元。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请对本案暂缓执行。
本院认为，申请行人向本院申请暂缓执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6445号
原告：许国栋。
被告：严启伟（曾用名严启卫）。
被告：张家红。
原告许国栋为与被告严启伟、张家红民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告许国栋和被告严启伟到庭参加诉讼，被告张家红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告严启伟、张家红原系夫妻关系。被告严启伟以资金周转为由于2012年4月1日向原告借款9万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告严启伟、张家红共同归还原告借款本金9万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告严启伟答辩称：被告向原告借款9万元属实。但是已经分2次付清，一次付了4万元有原告出具给被告收条1张为凭；另一次付了5万元有原告的妻子及朋友在场。
被告张家红未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告严启伟向原告借款9万元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告严启伟、张家红（于2007年10月23日登记结婚，于2013年5月3日登记离婚）原系夫妻关系的事实。
被告严启伟对上述证据无异议。
被告严启伟为支持其抗辩主张，向本院提供收条1张。拟证明原告收到被告严启伟还款4万元的事实。
原告对上述被告提供的证据质证认为：对收条的真实性无异议，收到被告严启伟4万元事实，但该款项是归还其他借款，与本案无关。
被告张家红未举证。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的上述证据材料，经质证，被告严启伟无异议。本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告张家红，被告张家红既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告严启伟向原告借款9万元，被告严启伟、张家红原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。被告严启伟提供的证据材料，经质证，原告对其真实性无异议，本院予以认定。据此，本院认定，2012年4月1日，被告严启伟向原告借款9万元，未约定借款期限及利息。2015年4月19日，原告收到被告严启伟人民币4万元。另查明：被告严启伟、张家红原系夫妻关系。
本院认为：原告与被告严启伟之间的借贷关系成立。被告严启伟借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告严启伟应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告严启伟与被告张家红原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告严启伟、张家红应当对该债务承担共同偿还责任。被告严启伟的辩称理由并提供了证据证实的部分，本院予以支持，应当在借款中予以扣减。原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严启伟、张家红于本判决生效之日起十日内共同返还原告许国栋借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月21日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告许国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告许国栋负担500元，被告严启伟、张家红负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年八月十五日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6445号原告：许国栋。被告：严启伟（曾用名严启卫）。被告：张家红。原告许国栋为与被告严启伟、张家红民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告许国栋和被告严启伟到庭参加诉讼，被告张家红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告严启伟、张家红原系夫妻关系。被告严启伟以资金周转为由于2012年4月1日向原告借款9万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告严启伟、张家红共同归还原告借款本金9万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告严启伟答辩称：被告向原告借款9万元属实。但是已经分2次付清，一次付了4万元有原告出具给被告收条1张为凭；另一次付了5万元有原告的妻子及朋友在场。被告张家红未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告严启伟向原告借款9万元的事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告严启伟、张家红（于2007年10月23日登记结婚，于2013年5月3日登记离婚）原系夫妻关系的事实。被告严启伟对上述证据无异议。被告严启伟为支持其抗辩主张，向本院提供收条1张。拟证明原告收到被告严启伟还款4万元的事实。原告对上述被告提供的证据质证认为：对收条的真实性无异议，收到被告严启伟4万元事实，但该款项是归还其他借款，与本案无关。被告张家红未举证。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的上述证据材料，经质证，被告严启伟无异议。本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告张家红，被告张家红既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告严启伟向原告借款9万元，被告严启伟、张家红原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。被告严启伟提供的证据材料，经质证，原告对其真实性无异议，本院予以认定。据此，本院认定，2012年4月1日，被告严启伟向原告借款9万元，未约定借款期限及利息。2015年4月19日，原告收到被告严启伟人民币4万元。另查明：被告严启伟、张家红原系夫妻关系。本院认为：原告与被告严启伟之间的借贷关系成立。被告严启伟借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告严启伟应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告严启伟与被告张家红原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告严启伟、张家红应当对该债务承担共同偿还责任。被告严启伟的辩称理由并提供了证据证实的部分，本院予以支持，应当在借款中予以扣减。原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严启伟、张家红于本判决生效之日起十日内共同返还原告许国栋借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月21日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告许国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告许国栋负担500元，被告严启伟、张家红负担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一六年八月十五日代书记员 章佳瑶
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更316号
罪犯王凡策，男，1968年8月7日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）济刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王凡策犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王启娥死亡赔偿金63010元、丧葬费6288.5元、财产损失费1250元、交通费300元，共计经济损失人民币70848.5元，判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人王启娥不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）鲁刑一终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2007年12月12日作出(2007)鲁刑执字第1266号刑事裁定，将罪犯王凡策死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月26日作出(2010)鲁刑执字第173号刑事裁定，将罪犯王凡策无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3641号刑事裁定，对罪犯王凡策减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2016年1月27日作出(2016)鲁08刑更1100号刑事裁定，对罪犯王凡策减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王凡策在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王凡策自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王凡策的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王凡策确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凡策减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年9月20日起至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第628号
原告陈XX，男，1958年2月13日出生。
委托代理人王喜斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告周XX，男，1949年12月27日出生。
原告陈XX与被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2014年8月被告从原告处借款20000元，没有约定还款日期，原告多次向被告索要，被告不予偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告周XX未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告陈XX向本院提交证据如下：
借条原件一份及被告给本院执行局书写的字条原件一份。证明2014年8月1日被告在原告处借款20000元，同时为原告出具借条，由被告签名按手印；同时因为原告与被告有其它案件在本院执行被告的工资，所以被告在出具借条的同时给执行局局长写了字条说明，要求用执行局扣的生活费来偿还原告的20000元借款；该两份书证是被告同一天书写并给原告的，但原告将该说明给执行局后，执行局让来院诉讼。本院对该组证据予以采信。
被告周XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告于2014年8月1日向原告借款20000元，并为原告出具借条，由被告在借款人处签名按印；同日被告给本院执行局出具字条，写明：我在广西南宁在陈XX手中借人民币贰万元，麻烦从我的工资卡中和现在执行局的借款一起扣出，生活费我不领了，全部给陈XX。现被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条，同时结合被告给本院执行局出具的字条，可以证实被告向原告借款20000元的事实，故被告应积极履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周XX于本判决生效后五日内偿还原告陈XX借款20000元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚恢执字第21号
申请执行人秦四峰于2015年4月30日向本院申请执行梁培河买卖合同纠纷一案，申请执行标的为61528元。
本院在执行过程中，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年5月17日交纳执行款61528元，本院于2015年6月21日将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人秦四峰与被执行人梁培河买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第246号
申请执行人：郭珍，女，汉族，1988年8月8日出生，现住库尔勒市。
被执行人：张兰，女，汉族，1965年7月26日出生，现住和硕县。
被执行人：刘本立，男，汉族，1965年4月13日出生，现住和硕县。
本院在执行郭珍申请执行张兰、刘本立民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第731号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张兰、刘本立至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，张兰、刘本立无能力偿还债务111382元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第731号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 达 娃
二〇一五年十一月五日
书记员 乌托拉生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2400号
原告凌在梓，男，汉族，居民。
委托代理人凌长青，男，1965年11月17日出生，汉族，居民。
被告王富贵，男，汉族，居民。
原告凌在梓与被告王富贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌在梓委托代理人凌长青，被告王富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌在梓诉称，2013年11月6日，被告向原告借款二十万元，用于经营，并出具借据一份，现原告多次追要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息。
被告王富贵辩称，借款是事实，我和凌金龙合伙经营板厂，借款都用于板厂经营了，现在厂子正在分伙，分伙后我就可以将借款偿还给原告。
经审理查明，2013年11月6日，被告王富贵向原告借款20万元，并原告出具借条一份，载明：“借条今借凌在梓现金￥200000元（贰拾万元整），年息12%，2013.11.6号。”。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还，引起诉讼。
上述事实，主要依据以下证据予以证实：
1、原、被告陈述；
2、原告提交的借条共一份。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王富贵向原告凌在梓借款事实，有原告陈述及原告提交的借条一份并经庭审质证予以证实，对原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。借款后，被告未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款200000元及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款年息12%，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告凌在梓借款本金200000元并支付利息（利息按双方约定的年息12%计算自2013年11月7日起至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费4300元，保全费1520元，均由被告王富贵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年六月十九日
书记员 邸龙龙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第951号
原告冯克涛，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人贾学斌，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告刘长美，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告彭树泉，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告冯克涛与被告刘长美、彭树泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯克涛及其委托代理人贾学斌到庭参加了诉讼，被告刘长美、彭树泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克涛诉称，2011年2月27日至2011年10月20日，被告彭树泉因生产经营多次向原告冯克涛借现金154000元，逾期未还款则支付违约金5600元、14000元、11200元，共计30800元。被告刘长美系被告彭树泉之妻，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任。借款期限届满后，被告未还款，故原告诉来本院。要求判令，1、被告偿还借款本金154000元并支付逾期利息（以本金28000元、70000元、56000元为基数，分别自2011年2月8日、2011年6月28日、2011年10月21日起计付至还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，违约金30800元）；2、两被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭树泉未到庭进行答辩；
被告刘长美亦未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年1月27日，被告彭树泉向原告冯克涛借款28000元，并出具借据一份，记载：“今借到现金人民币￥28000元，大写贰万捌仟元整，期限10日，自2011年1月27日至2011年2月7日，到期归还借款。如不按时还款，支付违约金人民币￥5600元，大写伍仟陆佰元整。借款人：彭树泉，身份证号：××。”2011年6月12日，被告彭树泉向原告冯克涛借款70000元，并出具借据一份，记载：“今借到现金人民币￥70000元，大写柒万元整，期限15日，自2011年6月12日至2011年6月27日，到期归还借款。如不按时还款，支付违约金人民币￥14000元，大写壹万肆仟元整。如不按时还款，支付违约金人民币￥11200元，大写壹万壹仟贰佰元整。借款人：彭树泉，身份证号：××。”三次借款共计154000元。借款到期后，经原告催要被告未还款。为此，双方成诉。
另查明，被告彭树泉与被告刘长美系夫妻关系。
以上事实有借据、户籍证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据等证据足以证实，合法有效，本院予以认可。现原、被告约定的还款期限已过，故原告随时有权要求被告还款，故对原告要求被告立即偿还154000元借款本金的诉讼请求本院予以支持；被告逾期还款的行为给原告造成了损失，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院亦予以支持，利息可按同期人民银行贷款利率计算；鉴于被告已支付逾期利息，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告彭树泉与被告刘长美系夫妻关系，三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，且被告刘长美未提供证据证实借款未用于夫妻共同生活，故被告彭树泉与被告刘长美应当对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭树泉、刘长美于本判决生效之日起十日内偿还原告冯克涛借款本金154000元并支付逾期利息（其中第一笔借款以28000元为本金，自2011年2月8日起计算至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算；第二笔借款以70000元为本金，自2011年6月28日起计算至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算；第三笔借款以56000元为基数，自2011年10月21日起计算至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告冯克涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 范正平
人民陪审员 崔启利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 芹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第75号
（2014）深罗法民一初字第75号
原告李廷希，男。
委托代理人刘莉、吴婷桦，广东卓效律师事务所律师。
被告范楚城，男。
被告洪晓丽，女。
委托代理人范楚城。
案由：民间借贷纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、两被告共同确认：截至2014年4月9日止，两被告尚欠原告借款本金人民币95万元。
二、两被告同意于2014年4月30日前向原告偿还借款本金人民币30万元；于2014年5月31日前向原告偿还借款本金人民币30万元；于2014年6月30日前向原告偿还借款本金人民币35万元。
三、如果两被告未按上述第二条约定按时足额偿还任何一期款项的，则原告有权申请强制执行剩余全部未还款项及相应的逾期利息（以剩余全部未还款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准，从逾期之日计至款项实际清偿之日止）。
四、案件受理费人民币13800元，由两被告共同负担。两被告应在偿还本调解协议第二条第一笔款项时一并向原告支付。
五、原告放弃其他诉讼请求。
本调解协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人同意在调解笔录上签字后即发生法律效力。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈彩妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1735号
原告谢尚晓。
委托代理人（特别授权）吴风广，浙江瑞越律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游贻静。
被告周余绿，现下落不明。
原告谢尚晓为与被告周余绿民间借贷纠纷一案，于2013年6月22日向本院起诉，本院于同年6月28日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢尚晓的委托代理人吴风广到庭参加诉讼，被告周余绿经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢尚晓起诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，双方口头约定月利率为2%。同日，原告向被告支付款项后，被告出具一张借条。嗣后，被告对该款项分文未予偿还。经原告多次催讨，被告均以各种借口搪塞，拖欠至今。现原告诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息损失（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周余绿未作答辩亦未提供证据。
原告谢尚晓在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；
证据3、借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2012年1月5日，被告周余绿向原告谢尚晓借款5万元，并出具一张借条交原告收执。
本院认为，原告谢尚晓与被告周余绿之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。因双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内归还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备时间。原告要求被告偿还借款5万元于法有据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周余绿于本判决生效后十日内支付原告谢尚晓借款5万元及利息损失（从2013年6月22日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周余绿负担，于本判决生效后10日内交纳，原告谢尚晓于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林孝东
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年十月十日
书 记 员 王建群
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0030号
原告刘正贤，男，1970年5月24日生，汉族。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告江苏城宇建设集团有限公司。
法定代表人杨石夫，该公司董事长。
委托代理人刘发轩，男，汉族。
被告刘发轩，男，1972年1月14日生，汉族。
被告李斌，男，1968年2月6日生，汉族。
原告刘正贤与被告江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）、刘发轩、李斌装潢装饰合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘正贤及其委托代理人朱蕾、被告城宇公司的委托代理人刘发轩、被告刘发轩到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘正贤诉称，被告城宇公司承建宿迁市泗阳县幸福佳苑小区（原袁集小区），被告刘发轩是项目经理，原告作为分包方负责油漆工程，2011年底项目竣工。2012年12月28日，被告刘发轩、李斌确认结欠原告刘正贤工程款314000元，并承诺由两人分摊支付（平均），后原告收到工程款125600元，余款188400元被告城宇公司至今未付。为此，原告起诉要求被告支付剩余工程款188400元及从起诉之日（2013年12月24日）起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告进一步要求三被告对工程款188400元承担连带清偿责任。
被告城宇公司辩称，本案所涉工程款不应由我方支付，应由被告刘发轩、李斌支付，驳回原告对我方的诉请。
被告刘发轩辩称，1、本案欠款应当由自己与李斌支付，与被告城宇公司无关，2、工程款总额314000元，我已经支付给原告131000元，尚结欠原告25000元，剩余部分均应由被告李斌支付。
被告李斌未作答辩。
经审理查明，被告刘发轩借用被告城宇公司的资质，承建宿迁市泗阳县幸福佳苑小区（原袁集小区），原告刘正贤作为分包方负责该项目的油漆工程，2011年底项目竣工，2012年5月6日，被告刘发轩、李斌在油漆工程量结算清单上签字确认结欠原告刘正贤工程款314066元。2012年12月28日，被告刘发轩、李斌向原告刘正贤出具承诺书一份，内容为“……工程款314000元由被告刘发轩、李斌2老板分摊支付（平均）……”，被告刘发轩、李斌在承诺人一栏签字。
2013年1月22日，原告刘正贤与被告刘发轩签订协议一份，原告同意314000元的工程款由被告刘发轩承担二分之一即157000元，剩余二分之一由原告自行向被告李斌主张，与被告刘发轩无关，协议经双方签字确认。
2013年2月2日、2013年2月6日、2013年12月11日被告刘发轩向原告刘正贤分别支付工程款60000元、66000元、5000元，总计131000元。
以上事实，有结算清单、承诺书、收条、协议书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告刘正贤主张要求被告给付工程款188400元，但根据工程结算单、承诺书、协议书表明被告刘发轩、李斌结欠原告刘正贤工程款314000元，刘发轩已给付原告刘正贤131000元，故原告刘正贤未获得的工程款应为183000元。
被告刘发轩主张结欠原告的工程款应由其和李斌各承担一半，本院对其抗辩予以支持。理由如下：1、承诺书上被告刘发轩与李斌承诺工程款由两人分摊支付（平均），由此并不能看出两人约定的是连带责任，只能认定两人对此工程款负有一人一半的责任。2、协议书中原告刘正贤已经同意314000元的工程款只要求被告刘发轩承担二分之一，剩余的二分之一由原告刘正贤另行向被告李斌主张，与被告刘发轩无关。原告既然对自身实体权利进行了自由处分，且该协议经双方签字认可，是双方的真实意思表示，双方都应当遵守。被告刘发轩已经向原告支付工程款131000元，尚结欠原告26000元，剩下的157000元，原告应向被告李斌主张。
被告城宇公司明知被告刘发轩没有施工资质，仍向其出借资质承揽工程，违反了法律规定，被告城宇公司应就被告刘发轩、李斌结欠原告的工程款承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第八十八条第一款、第一百零八条、《合同法》第八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、江苏省高院《关于建设工程施工合同纠纷的意见》第二十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告刘发轩支付原告刘正贤尚欠的工程款26000元，并承担自2013年12月24日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。被告江苏城宇建设集团有限公司对上述欠款承担连带责任。
二、被告李斌支付原告刘正贤尚欠的工程款157000元，并承担自2013年12月24日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。被告江苏城宇建设集团有限公司对上述欠款承担连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘正贤指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2035元（已减半收取）由被告江苏城宇建设集团有限公司、刘发轩、李斌承担。该款原告刘正贤已经预交法院，由被告江苏城宇建设集团有限公司、刘发轩、李斌在判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 钱凌虹
二〇一四年三月十八日
书记员 马文雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1467号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：何云飞，男，壮族，1989年6月16日出生，住南宁市江南区，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告何云飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5601号
原告：大连天云山果蔬专业合作社，住所地：庄河市。
法定代表人：孙继武，系该公司经理。
委托代理人：于沄，系辽宁成蹊律师事务所律师。
被告：庄河市步云山乡长巨村民委员会，住所地：庄河市。
法定代表人：宋文书，系该村委会主任。
委托代理人：盛兴炜，系大连庄河市城道法律服务所法律工作者。
原告大连天云山果蔬专业合作社诉被告庄河市步云山乡长巨村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。
本案诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋振业
二〇一六年十二月十九日
书记员 白晓钰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2107号
原告：王春菊，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住聊城市开发区。
委托代理人：郑纪磊，聊城高新方健法律服务所法律工作者。
被告：王庆周，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：刘科健，男，阳谷苏兰林化纤有限公司职工。
原告王春菊与被告王庆周返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春菊与被告王庆周的委托代理人刘科健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春菊诉称：2014年6月11日我驾车行至石佛路段，被告伙同几名社会人员我拦住，声称我欠其货款32000元，并强行将我的车开走。后被告拨打110报案，石佛派出所出境后，被告称我欠其货款并将该车诉讼保全。我在家等待数日未见保全车辆裁定，后得知被告并没有将该车保全。此后我多次要求被告归还该轿车，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告王庆周立即返还我所有的鲁p×××××波罗轿车一辆，并赔偿相应损失；2、诉讼费由被告承担。
被告王庆周辩称：扣留原告车辆属实，但原、被告之间存在经济纠纷，原告现尚欠我货款32000元，虽多次催要，被告一直未偿还货款，无奈之下扣留原告的车辆。
经审理查明：2014年6月11日下午14时许，在聊城市阳谷县石佛镇温庄村附近，被告王庆周同案外人藏西中、张升科将原告王春菊的鲁p×××××大众波罗轿车拦下，并由被告王庆周将该车辆扣留。后双方均拨打报警电话。阳谷县公安局于2014年6月20日认为原、被告双方存在经济纠纷，出具不予作汽车抢劫案立案通知书。阳谷县公安局石佛镇派出于2014年7月23日作出阳公（石佛）行罚决字（2014）00024号阳谷县公安局行政处罚决定书：现查明2014年6月11日14时许，王春菊在山东省阳谷县石佛镇温庄村附近被王庆周、藏西中、张升科将车拦下，因王春菊与王庆周之间存在经济纠纷，所以王庆ＸＸ行将王春菊所有的一辆蓝色大众牌波罗轿车开走，在扣车过程中张升科、王庆周以及藏西中与王春菊发生肢体冲突，造成王春菊左胳膊受伤；现决定对张升科处以行政拘留五日。现被告王庆周仍占有该车辆，并以原告欠其货款为由拒不返还。2014年8月22日，原告诉至本院，要求被告返还车辆并赔偿相应损失。
另查明：鲁p×××××波罗轿车的所有权人是原告王春菊。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的机动车登记证书一份、本院根据原告申请从阳谷县公安局石佛镇派出所调取的行政处罚决定书、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、询问笔录复印件在卷佐证。
上述证据已经双方当事人质证，该些证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明力本院予以采信。
本院认为：被告王庆周未经原告王春菊同意，即扣留原告所有的车牌号为鲁p×××××大众波罗轿车。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告王春菊是鲁p×××××大众波罗轿车的所有权人，有权要求被告王庆周返还其非法占有的鲁p×××××大众波罗轿车。被告辩称原告欠其货款，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告王庆周的辩称理由，本院不予支持。对原告王春菊要求被告王庆周返还鲁p×××××大众波罗轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告赔偿因扣留车辆而遭受损失的问题，因原告并未提供相应证据，故本院对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆周于判决生效后十日内返还原告王春菊所有的鲁p×××××大众波罗轿车一辆。
二、驳回原告王春菊的其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取为338元，由被告王庆周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一四年十一月十日
书 记 员 布乃波
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2281号
原告：李春凡，男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
原告：陈丽，女，1990年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
上述两原告的共同委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
被告：钟元均，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区，
委托代理人：郑盛家，广东鑫霆律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚。
第三人：广东中原地产代理有限公司雍逸豪廷分公司，住所地广东省广州市花都区新华街紫薇路以南百合路以西104号。
负责人：李耀智。
本院在审理原告李春凡、陈丽诉被告钟元均、第三人中国农业银行股份有限公司广州城南支行、第三人广东中原地产代理有限公司雍逸豪廷分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以双方已经协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春凡、陈丽申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春凡、陈丽撤回起诉。
本案受理费4900元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年八月一日
书记员 梁闯龙
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初183号
原告：霍存和，男，汉族，1968年05月出生。
被告：祁学荣，男，汉族，1955年04月出生。
原告霍存和诉被告祁学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告霍存和于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍存和的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍存和撤诉。
案件受理费213元（已减半），由原告霍存和负担。
审判员 苏代辉
二〇一七年十一月一日
书记员 李沫洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19413号
原告：孙玉曼，女，1944年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告孙玉曼诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙玉曼委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉曼诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月14日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2706号
原告：刘仕碧，女，1965年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：符立萍（一般授权代理），贵州文腾律师事务所律师。
被告：李远能，男，1958年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：聂宗福（一般授权代理），毕节市七星关区普宜镇法律服务所法律工作者。
原告刘仕碧诉被告李远能健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘仕碧及委托诉讼代理人符立萍，被告李远能及委托诉讼代理人聂宗福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕碧向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项共计人民币24386.51元（鉴定后变更为100794.12元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月22日，原告由于自身原因摔倒在地伤到左手，被送至毕节第一人民医院治疗后，手一直疼痛。原告便于2016年7月来到土医生被告李远能处请其治疗。被告在未询问原告的伤情情况下，让原告坐在凳子上，随即一把将原告的左肩反手扭到背后再扭回原处。原告疼痛难忍，被告拿了3颗止痛药给原告服下后就让原告回家了。之后几个月，原告疼痛难忍，去了几个医院，仍不见好转。后原告报警，经海子街派出所多次调解，被告认可其看见原告左肩有问题就给原告扯脱臼再重新接上，但未告诉原告。因双方分歧较大，未能达成调解协议。原告认为，自己的伤情是被告治疗失误导致，应承担原告的一切损失。现特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李远能辩称：我没有扭伤原告的手。原告来我家，给我说手是断的，拿了片子给我看。原告之前去医院医治过，还说有一个叫付善祥（音）的给她理筋。原告当时手上还包着药，她要我看的是左肩膀。我叫原告用手环抱起来，她就说手痛得很，我没有扭原告的手。原告还说要买我的草药，因嫌太贵就不要了。后来原告就报警处理了。原告的受伤与被告没有关联性，不应由被告承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：对原告在毕节第一人民医院及毕节中医院的疾病证明书及住院病历，能够证实原告的伤情，予以确认；对派出所的调解笔录和询问笔录，真实性予以确认，但并不能够证实原告左肩受伤系被告所致，达不到原告的证明目的；对海子街卫生院的收款收据，无相关病历佐证，不予采信，对其余医疗发票，真实性予以确认；对鉴定意见书及鉴定费发票，真实性予以确认；对证人王某的证言，证人证实了原告最初受伤系被人殴打踢倒摔伤，证人还表示原告在被告处治疗时，其并未在场，对原告左肩伤情的了解均系原告告知，故并不能证实原告的左肩受伤系被告所致，达不到原告的证明目的。
经审理查明：2016年3月22日，原告刘仕碧在毕节二中附近卖菜时，因与他人发生矛盾，被他人殴打，脚踢胸部后摔倒在地。原告被送至毕节第一人民医院，经该院诊断为：左桡骨远端colles骨折，左尺骨茎突撕脱骨折，多处软伤。原告在该院住院治疗7日。之后，原告于2016年7月至被告李远能处请其治疗。随后，原告便称被告在治疗过程中，被告将原告的左肩反手扭到背后再扭回原处，导致原告左肩扭伤。原告于2016年11月3日向七星关区海子街派出所反映情况，同年11月15日，12月7日两次经海子街镇派出所调解，双方均未能达成一致意见。原告又于同年12月8日至12月12日在毕节第一人民医院住院治疗，经该院诊断为：左肩关节炎。原告再于2016年12月16日至2017年1月5日在毕节中医院住院治疗，经该院诊断为：1.左侧臂丛神经不完全性损伤（陈旧性）；2.左侧桡骨远端陈旧性损伤。原告诉来本院后，申请作伤残鉴定。经本院委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所作相关鉴定，该所出具贵司警法[2017]临鉴字第147号鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘仕碧左臂丛神经部分损伤后遗左手肌力减退及肌肉稍萎缩构成十级伤残；2.后续医疗费用为4000.00元；3.误工期限为180日，护理期限为30日，营养期限为30日。现原告已通过医保报销了其大部分医疗费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告刘仕碧主张被告李远能在为其治疗的过程中，将原告的左肩反手扭到其后背再扭回原处，致原告左肩受伤，被告对此予以否认。原告不能对其主张举出有力证据予以证明，依法应由其承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘仕碧的诉讼请求。
案件受理费人民币1158.00元，由原告刘仕碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田应军
二〇一七年十一月三日
书记员 颜 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2706号原告：刘仕碧，女，1965年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：符立萍（一般授权代理），贵州文腾律师事务所律师。被告：李远能，男，1958年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：聂宗福（一般授权代理），毕节市七星关区普宜镇法律服务所法律工作者。原告刘仕碧诉被告李远能健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘仕碧及委托诉讼代理人符立萍，被告李远能及委托诉讼代理人聂宗福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕碧向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项共计人民币24386.51元（鉴定后变更为100794.12元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月22日，原告由于自身原因摔倒在地伤到左手，被送至毕节第一人民医院治疗后，手一直疼痛。原告便于2016年7月来到土医生被告李远能处请其治疗。被告在未询问原告的伤情情况下，让原告坐在凳子上，随即一把将原告的左肩反手扭到背后再扭回原处。原告疼痛难忍，被告拿了3颗止痛药给原告服下后就让原告回家了。之后几个月，原告疼痛难忍，去了几个医院，仍不见好转。后原告报警，经海子街派出所多次调解，被告认可其看见原告左肩有问题就给原告扯脱臼再重新接上，但未告诉原告。因双方分歧较大，未能达成调解协议。原告认为，自己的伤情是被告治疗失误导致，应承担原告的一切损失。现特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李远能辩称：我没有扭伤原告的手。原告来我家，给我说手是断的，拿了片子给我看。原告之前去医院医治过，还说有一个叫付善祥（音）的给她理筋。原告当时手上还包着药，她要我看的是左肩膀。我叫原告用手环抱起来，她就说手痛得很，我没有扭原告的手。原告还说要买我的草药，因嫌太贵就不要了。后来原告就报警处理了。原告的受伤与被告没有关联性，不应由被告承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：对原告在毕节第一人民医院及毕节中医院的疾病证明书及住院病历，能够证实原告的伤情，予以确认；对派出所的调解笔录和询问笔录，真实性予以确认，但并不能够证实原告左肩受伤系被告所致，达不到原告的证明目的；对海子街卫生院的收款收据，无相关病历佐证，不予采信，对其余医疗发票，真实性予以确认；对鉴定意见书及鉴定费发票，真实性予以确认；对证人王某的证言，证人证实了原告最初受伤系被人殴打踢倒摔伤，证人还表示原告在被告处治疗时，其并未在场，对原告左肩伤情的了解均系原告告知，故并不能证实原告的左肩受伤系被告所致，达不到原告的证明目的。经审理查明：2016年3月22日，原告刘仕碧在毕节二中附近卖菜时，因与他人发生矛盾，被他人殴打，脚踢胸部后摔倒在地。原告被送至毕节第一人民医院，经该院诊断为：左桡骨远端colles骨折，左尺骨茎突撕脱骨折，多处软伤。原告在该院住院治疗7日。之后，原告于2016年7月至被告李远能处请其治疗。随后，原告便称被告在治疗过程中，被告将原告的左肩反手扭到背后再扭回原处，导致原告左肩扭伤。原告于2016年11月3日向七星关区海子街派出所反映情况，同年11月15日，12月7日两次经海子街镇派出所调解，双方均未能达成一致意见。原告又于同年12月8日至12月12日在毕节第一人民医院住院治疗，经该院诊断为：左肩关节炎。原告再于2016年12月16日至2017年1月5日在毕节中医院住院治疗，经该院诊断为：1.左侧臂丛神经不完全性损伤（陈旧性）；2.左侧桡骨远端陈旧性损伤。原告诉来本院后，申请作伤残鉴定。经本院委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所作相关鉴定，该所出具贵司警法[2017]临鉴字第147号鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘仕碧左臂丛神经部分损伤后遗左手肌力减退及肌肉稍萎缩构成十级伤残；2.后续医疗费用为4000.00元；3.误工期限为180日，护理期限为30日，营养期限为30日。现原告已通过医保报销了其大部分医疗费用。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告刘仕碧主张被告李远能在为其治疗的过程中，将原告的左肩反手扭到其后背再扭回原处，致原告左肩受伤，被告对此予以否认。原告不能对其主张举出有力证据予以证明，依法应由其承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘仕碧的诉讼请求。案件受理费人民币1158.00元，由原告刘仕碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  田应军二〇一七年十一月三日书记员  颜 娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初175号
原告郭建勇，男，1974年10月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告江西省洹鑫投资有限公司，组织机构代码：589201410-0，其他情况不详。
被告夏平，成年，其他情况不详。
原告郭建勇与被告江西省洹鑫投资有限公司、夏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭建勇的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告江西省洹鑫投资有限公司、夏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日两被告因业务需要向原告借款448000元，承诺在2014年3月1日归还，该款经原告多次催要无果。诉请判令：二被告共同偿还原告借款448000元及利息（自2013年12月2日，按年息6%计算利息至实际清偿之日止）；诉讼费由二被告共同承担。
被告江西省洹鑫投资有限公司未作答辩。
被告夏平未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告江西省洹鑫投资有限公司、夏平向原告借款并出具借条载明：“兹向郭建勇借款人民币肆拾肆万捌仟元正（整），于2014年3月1日还款，特此立据”。同日，原告通过吉安县农村信用合作社62×××28账户向被告夏平6227002021310020141账户转账支付400000元。
以上事实，有原告提供的借条原件、电汇凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告主张448000元借款由银行转账和现金交付两部分构成，且为此提供了部分证据予以佐证，二被告对此均未提出抗辩，原告提供的证据已达到高度概然性的证明标准，故其要求二被告偿付借款本金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方在借款期限内未约定借期和逾期利息。原告诉请二被告于2013年12月2日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。应调整自2014年3月2日起，按年息6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省洹鑫投资有限公司、夏平偿还原告郭建勇借款448000元及利息（自2014年3月2日起，按年息6%计息至实际偿清之日止），限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告郭建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由原告郭建勇负担770元，被告江西省洹鑫投资有限公司、夏平共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 刘富琰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第398号
原告：胡某某。
被告：浙江××有限公司。住所地绍兴县××东镇车头
村。
法定代表人：卢某某。
被告：卢某某。
被告：任某某。
本院在审理原告胡某某诉被告浙江××有限公司、卢某
某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某既未在规定的期
限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问
题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年二月一日
书 记 员 朱黄莹