wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0345号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人蒯某，农民。曾因盗窃于2014年11月5日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，又因盗窃于2014年12月24日被该分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人蒯某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人蒯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人蒯某于2015年8月2日凌晨，在苏州市吴中区胥口镇文胥坊某幢某室处借宿时，趁室内无人之际，窃得被害人张某钱包内现金人民币2700元。
被告人蒯某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人蒯某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，被害人张某的陈述笔录，相关辨认笔录，被告人蒯某的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒯某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人蒯某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人蒯某退赔被害人张国军赃款人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 捷
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第317号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。2004年3月31日因犯贩卖毒品罪被阳江市阳东区人民法院（原阳东县人民法院）判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2015年6月12日因本案被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某为寻求刺激，提供场所容留吸毒人员冼某一起注射毒品海洛因二次：
1、2015年6月11日19时许，被告人李某在其位于阳江市阳东区××镇××村委会××村×巷×号的住宅内，与吸毒人员冼某一起注射毒品海洛因。
2、2015年6月12日14时许，被告人李某再次和吸毒人员冼某一起，在被告人李某位于阳江市阳东区××镇××村委会××村×巷×号的住宅内，以注射的方式吸食毒品海洛因。
当日15时许，公安民警在上述住宅内抓获被告人李某和吸毒人员冼某，并当场缴获用于注射毒品的针筒2个。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人冼某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、指认现场照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押物品清单及指认照片；现场检测报告书；到案经过；被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人在其住宅吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ＸＸ苏
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第411号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人高某，男，1972年1月21日出于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月23日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月16日13时45分许，被告人高某驾驶助力三轮车沿于沙路由东向西行驶，至康庄路段，与行人康某肇事，致康某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人高某承担此事故的主要责任。
被告人高某肇事后随急救车到医院抢救被害人。2012年7月26日被告人高某与被害人的近亲属自行达成赔偿协议并公证，被告人高某除已支付被害人的全部医疗费外，另赔偿被害人的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等一切经济损失共计78，000元并自行过付，被害人的近亲属对被告人高某的行为予以谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有证人康某甲、康某乙、刘某、康某丙的证言，聊城市交通巡逻警察支队东昌府大队所做现场勘查笔录，交通事故认定书，被害人的法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议、公证书、收据及谅解书，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人高某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人高某肇事后积极抢救被害人，归案后认罪态度较好，且民事赔偿已处理，并取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英军
二〇一三年十二月二日
书记员 张 坤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1288号
原告赵桂云。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区四台子村（腾飞大厦）。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚。
原告赵桂云诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法由沈阳市皇姑区人民法院审判员王莹独任审理，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付逾期交房违约金45336元，比率按双方签订《商品房买卖合同》总房款的日万分之一点五支付，违约金计算期间（2013年3月27日计算到2014年4月20日）。
被告辩称，我公司存在逾期交房行为，但是因第三人违约造成，我公司曾在辽宁法制报通知业主可以来我公司调房或协商赔偿。我公司同意按合同支付违约金至2012年10月30日。
经审理查明，2011年1月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路339-35号商业网点（建筑面积90.14平方米）出卖给原告，房屋总价款为771，022元；关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告于2011年1月30日支付了全部购房款。因与施工单位产生纠纷并进行诉讼，被告未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。2012年10月，被告通过报纸公告的方式通知原告交房延迟，业主可变更或解除合同。原、被告双方经协商未能达成一致，原告曾于2013年2月28日诉至本院，本院作出（2013）皇民二初354号民事判决书，判令被告支付从2013年3月26日止逾期交房违约金55629元。判决生效后，被告履行了给付义务，但仍未向原告交付商品房，原告遂于2014年4月28日再次起诉来院。
另查，原告所购商品房所在单体楼尚未竣工，现不具备商品房买卖合同约定的交付条件。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、缴纳契税通知书、发票、收款收据、民事裁定书、通知等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，现原告已履行了合同义务，交纳了全部购房款，被告至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。
关于被告主张违约是由第三人原因造成，且通知原告调房及协商赔偿事宜的问题。依据相关法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。且被告虽提出变更合同的意向，但双方经协商未达成一致，故被告不能免除违约责任。故对被告该两项答辩主张，本院不予支持。
关于被告应当支付违约金的具体数额。应自2013年3月27日至原告主张的2014年4月20日，按照合同约定的日万分之1.5的标准支付，为45105元（771022元×日万分之1.5×390日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵桂云逾期交房违约金45105元（计算至2014年4月20日止）；
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费933元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年五月十二日
书记员 周晓伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13006号
罪犯王金福，男,1958年10月1日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月八日作出（2004）红中刑初字第5号刑事判决,以被告人王金福犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑终字第891号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1807号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1666号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王金福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王金福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王金福减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月28日起至2023年4月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第672号
申请执行人：于绍军，女，汉族，1979年1月27日出生，住昆明市盘龙区。
被执行人：姜蘋（曾用名：姜频），女，汉族，1977年5月17日出生，住昆明市五华区。
被执行人：姜明坚，男，汉族，1976年9月29日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人于绍军与被执行人姜蘋、姜明坚民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市住房和城乡建设局轮候查封了被执行人姜蘋所有的坐落于昆明市烟草二号路金域蓝湾小区7幢2单元12-13层1202号房屋一套，在昆明市官渡区住房和城乡建设局轮候查封了被执行人姜蘋所有的坐落于昆明市江东华龙人家1幢2单元101号房屋一套，暂不具备执行条件，未能发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，申请人执行申请债权为人民币130万元，未受偿人民币130万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第672号申请执行人：于绍军，女，汉族，1979年1月27日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：姜蘋（曾用名：姜频），女，汉族，1977年5月17日出生，住昆明市五华区。被执行人：姜明坚，男，汉族，1976年9月29日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人于绍军与被执行人姜蘋、姜明坚民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市住房和城乡建设局轮候查封了被执行人姜蘋所有的坐落于昆明市烟草二号路金域蓝湾小区7幢2单元12-13层1202号房屋一套，在昆明市官渡区住房和城乡建设局轮候查封了被执行人姜蘋所有的坐落于昆明市江东华龙人家1幢2单元101号房屋一套，暂不具备执行条件，未能发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，申请人执行申请债权为人民币130万元，未受偿人民币130万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年九月二十七日书记员  曹 傑
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第00186号
申请执行人应城市陈氏农机有限责任公司。
法定代表人曾双梅，该公司经理。
被执行人汪平章。
本院在执行申请执行人应城市陈氏农机有限责任公司与被执行人汪平章买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪平章暂无可供执行财产。本案债权50000元，剩余债权50000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一终结本院（2014）鄂应城民初字第00820号民事判决书的本次执行程序。二申请执行人应城市陈氏农机有限责任公司发现被执行人汪平章有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭晓敏
二〇一五年十二月七日
书记员 曹文才
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁白民一初字第41号
原告吴某。
被告张某某。
原告吴某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘建国担任审判长，人民陪审员刘义荣、姚文辉参加的合议庭于2014年7月3日公开开庭进行审理，代理书记员张娟担任法庭记录。原告吴某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：吴某与张某某于2004年下半年经人介绍相识，双方于2005年2月5日登记结婚，同年12月6日生一女孩取名张知画。由于双方婚前缺乏了解，婚后，夫妻感情一般。两人因工作原因两地分居达七年之久，张某某从部队转业后，双方才共同生活，在共同生活中发现双方脾气、性格各异，无法沟通，张某某脾气暴躁，同时对家庭无责任感。现吴某感到无法与张某某共同生活下去，故向本院提起诉讼，请求：1、依法判决吴某与张某某离婚；2、婚生女张知画随吴某共同生活，由张某某每月支付小孩生活费800元，教育费、医疗费各承担一半；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由张某某承担。
被告张某某辩称：张某某对家庭是有责任感的，现鉴于婚生女张知画目前年纪尚小，从小孩的健康成长考虑，基于双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：吴某与张某某于2004年下半年经人介绍相识恋爱，2005年2月5日登记结婚，2005年12月6日生育一女孩取名张知画。婚后夫妻感情尚好，近年来因张某某从部队转业到地方后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。吴某认为张某某性格暴躁，对家庭不负责任，故向法院提起离婚诉讼。
上述事实，依据吴某提交的结婚证及常住人口登记卡、出生医学证明复印件，衡云司鉴所（2014）临鉴字第306号司法鉴定意见书，结合吴某与张某某当庭陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：吴某与张某某双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。双方虽为家庭琐事时有矛盾，但并无原则分岐，只要双方彼此信任，加强责任感，多从小孩的利益考虑，特别是张某某在家中对吴某及小孩给予更多的体贴、关心，夫妻双方还是可以和好如初的。故对吴某提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建国
人民陪审员 刘义荣
人民陪审员 姚文辉
二〇一四年七月十日
代理书记员 张 娟
校对责任人：张娟
附相关法律条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0754号
申请执行人中国邮政储蓄银�股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人谷志甲，该分行行长。
被执行人张文静，淮安云海金属材料有限公司法定代表人。
被执行人陈黄玲，无职业，系张文静配偶。
被执行人陆美英，无职业。
被执行人陈妙库，无职业。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与张文静、陈黄玲、陆美英、陈妙库借款合同纠纷一案，我院于2013年5月31日作出（2013）浦商初字第0036号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张文静、陈黄玲于本判决生效后五日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金131326.1元，并支付利、罚息90.81元（计算至2012年6月30日，后按日贷款利率0.0435%的1.5倍计算至还款之日止）；陆美英、陈妙库对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查被执行人张文静、陈黄玲、陆美英、陈妙库现下落不明，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。被执行人亦提供不了其可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵正阁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第84号
原告包头市通旺建筑设备租赁有限公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人刘金河，董事长。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告华登斯（北京）保温涂料有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人张光生，总经理。
委托代理人黄遵保，华登斯（北京）保温涂料有限公司员工。
原告包头市通旺建筑设备租赁有限公司诉被告华登斯（北京）保温涂料有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与人民陪审员燕中华、张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市通旺建筑设备租赁有限公司（以下简称通旺公司）的委托代理人郭志杰、被告华登斯（北京）保温涂料有限公司（以下简称华登斯公司）的委托代理人黄遵保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通旺公司诉称，2012年，原告通旺公司与被告华登斯公司签订《吊篮租赁合同》，约定原告通旺公司将吊篮租赁被告华登斯公司位于包头市昆都仑区黄河路与林荫路交叉口的京奥港花园三期项目工程使用，合同约定了吊篮的规格、租赁时间、运费承担以及租赁价格、赔偿价格，同时约定了发生纠纷向合同履行地人民法院起诉。2014年4月22日，经双方对帐，被告华登斯公司欠原告通旺公司租金69000元，经原告通旺公司多次催要，被告华登斯公司均未能支付。故原告通旺公司诉至本院，要求被告华登斯公司支付租赁费69000元及违约金（按欠付租金3%每日计算，自2014年4月23日起至付清为止），并由被告华登斯公司负担本案的诉讼费。
被告华登斯公司当庭答辩称，欠原告通旺公司69000元租赁费的事实属实，但被告华登斯公司已支付了68000元，故原告通旺公司所诉不属实。
经审理查明，2012年，原告通旺公司与被告华登斯公司签订租赁合同，由被告华登斯公司向原告通旺公司租赁电动吊篮50台，租赁费为每天每台45元，付款方式为每月30日结算当月租赁费，并结清当月租金，并约定，如不通按时支付租金，吊篮租金自动上调50%并按应付金额每日加百分之三作为违约赔偿金。合同签订后，原告通旺公司如约向被告华登斯公司提供了吊篮。2014年4月22日，经原被告双方结算，被告华登斯公司确认欠原告通旺公司吊篮租赁费69000元，其中2012年35000元，2013年34000元。后被告华登斯公司未能支付上述款项。
原告通旺公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，
一是《吊篮租赁合同》证明原被告存在租赁关系，双方对支付方式、违约金等进行了约定，被告华登斯公司对该证据不发表质证意见，认为原告通旺公司所提供的合同上没有骑缝章。
二是欠付剩余租金结算清单，证明2014年4月22日，双方结算后被告华登斯公司最终欠原告通旺公司租赁费69000元，该费用不包括挪篮费。被告华登斯公司对该证据的真实性不持异议。
三是结算表三张，内容为京奥港工地20号楼租赁费情况，证明双方还存在其他楼的结算情况。被告华登斯公司对证据的真实情无异议，但对证明目的不认可，认为与原告通旺公司所述的数字对不上。
四是2012年9月17日结算表，证明2012年被告华登斯公司欠付租金35280元，被告华登斯公司以该证据没有该公司公章为由不予认可。
五是2012年起租单一份，2013年起租单五份，证明双方的结算情况，被告华登斯公司以该证据没有该公司公章为由不予认可。
六是证人证言，证明确认被告华登斯公司欠付69000元是发生在20141年12月22日，此时京奥港工地已经交工，符合结算条件，双�确认的金额是结算金额。被告华登斯公司表示京奥港工地没有出具任何结算单，目前只有13号楼结算了，20号楼没有结算。
被告华登斯公司为证明自己的主张，向本院提交了收条五张，证明被告华登斯公司向原告通旺公司支付租赁费的事实。原告通旺公司对证据的真实性无异议，但认为2012年10月18日、2012年10月24日的收条是挪篮费用，与本案无关，2013年6月27日的15000元和2013年7月6日的10000元与本案不具有关联性。
本院认为，原告通旺公司与被告华登斯公司之间的租赁关系，有双方签定的《吊篮租赁合同》足以证实。被告华登斯公司使用了租赁物，有义务按约及时交付租赁费。被告华登斯公司虽对合同的真实性提出异议，但原告通旺公司提交的合同最后一页，有双方公司加盖的公章，而被告华登斯亦没有提供相反证据，证明该合同存在虚假，故对原告通旺公司提交的�份证据，本院予以确认。关于尚欠租赁费的金额，双方在2014年4月22日欠付剩余租金结算清单中已明确写明，欠租赁费69000元，被告华登斯公司虽提交了五张付款收条，但其中2012年10月18日的3000元为搬吊篮费，2012年10月24日的5000元为挪篮费，均不是租赁费。其余三张收条的形成时间分别为2013年4月9日、2013年6月27日、2013年7月6日，其形成时间均在欠付剩余租金结算清单之前，被告华登斯公司以该收条反驳原告通旺公司的陈述，有悖于一般结算的常识，庭审中，原告通旺公司表示2014年4月22日欠付剩余租金结算清单系双方对13号楼及20号楼吊篮费总结算数额，该陈述更符合一般交易习惯，故被告华登斯公司提交的证据，证明效力不足，本院不予采信。被告华登斯公司，应当负担支付69000元租赁费的义务。关于违约金，双方约定的金额过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下，
一、由被告华登斯（北京）保温涂料有限公司支付原告包头市通旺建筑设备租赁有限公司租赁费69000元；
二、由被告华登斯（北京）保温涂料有限公司支付原告包头市通旺建筑设备租赁有限公司违约金（自2014年4月23日起，至本金付清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告包头市通旺建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1536元（原告包头市通旺建筑设备租赁有限公司已预交），由被告华登斯（北京）保温涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 辉
第5页共5页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1376号
申请执行人张凯，男，1990年5月27日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第504号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人张凯申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第504号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第193号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月5日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张晓娟，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人张晓娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年1月26日晚8时许，被告人卢某在本市江东区天港喜悦酒店605包厢内，窃得被害人郑某放在上衣口袋里的人民币5110元。
2013年2月2日晚8时许，被告人卢某在本市江东区天港喜悦酒店607包厢内，窃得被害人谭某放在衣服口袋里的人民币1800元。
2013年2月4日，被告人卢某在本市江东区天港喜悦酒店606包厢内，窃得被害人朱某乙放在上衣口袋里的人民币1800元。
2013年2月5日，被告人卢某在本市江东区天港喜悦酒店被抓获。案发后，赃款被追回，已归还各被害人。
上述事实，被告人卢某在审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、郑某、谭某的陈述，证人朱某甲、孙某、黄某的证言，银行账户明细，辨认笔录，扣押清单，发还物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已追回，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2013年7月4日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 吴叶琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第501号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系原告公司员工。
被告：金继承，男，汉族，1963年7月1日出生，户籍地址：南京市江宁区。
原告广发银行股份有限公司诉被告金继承信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为51×××69。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日，欠款金额已达56960.23元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款56960.23元（暂计至2013年11月22日，本金为20440.68元、利息为26212.92元、滞纳金为10106.63元、超额费200元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2002年11月7日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。原告经审查后向被告核发了卡号为54×××77的信用卡，后更换新卡卡号为51×××69。在领取信用卡所附的《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应缴付银行借记于其账户的全部金额，包括银行征收的费用，与法律有关的索偿费等。客户的非现金交易发生日至缴款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款。则无须支付非现金交易的贷款利息。否则，须按年息18%支付从交易入账日至还款日为止的贷款利息。若客户在缴款到期日后还款额低于最低缴款额时，必须承担以最低缴款额未还部分5%计算的延滞金。如客户消费超过银行批核信用额5%，银行将按年息5%的费率逐日征收额金，直至赔偿还为止。对于客户的还款，银行将按适当的次序对欠款交易逐一进行清算等。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支56960.23元（其中本金20440.68元、利息为26212.92元、滞纳金为10106.63元、超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告金继承向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20440.68元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为26212.92元、滞纳金为10106.63元、超限费200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，由被告金继承负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨艺玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4426号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈华生，男，1979年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈华生信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月7日作出（2014）思民初字第9585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年4月24日止龙卡信用卡（卡号为6221661006117997）欠款共计4053.34元（其中本金2935.14元、利息605.9元、滞纳金98.3元及费用414元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际清偿之日止，本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4426号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第986号
原告刘某，德州市奥德乐时代广场职工。
委托代理人朱文平，山东德州开发大明镜法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
委托代理人乙彬，山东德州开发大明镜法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告宋某甲，德州市新德工业园职工。
原告刘某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人乙彬、朱文平、被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子宋某乙。因两人感情不和，于2014年10月曾经向德州经济开发区人民法院起诉离婚。经审理，贵院作出（2014）德开民初字第676号民事判决书判决两人不离。时隔半年有余，原被告没有任何感情进展。现原告重又起诉离婚请求人民法院依法判离。
被告宋某甲辩称，同意离婚，孩子归我所有，原告不分任何家产。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子宋某乙。两人因矛盾，原告刘某回娘家居住，婚生子宋某乙一直和被告宋某甲居住生活。2013年，因旧村改造分得120㎡楼房一套（三口人，每人40㎡），该楼房由被告宋某甲的父亲出资购买。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、发票两张、收据一份、郭家庵社区居委会证明、房屋征收补偿安置协议、被告提供的存折、郭家庵社区居委会证明、发票三份及原、被告双方的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告刘某起诉离婚，被告宋某甲同意离婚，本院予以支持。在庭审中，原告刘某同意婚生子宋某乙随被告宋某甲生活，被告宋某甲亦同意抚养婚生子宋某乙，故本院确认婚生子宋某乙随被告宋某甲生活，刘某承担抚养费（个人月工资的20%）。被告宋某甲对财产清单质证时称：原告刘某陪嫁的长安悦翔轿车（车牌号：鲁N×××××）由其父亲出资6万元购买，并且该6万元刘某取走并保存。刘某承认该轿车由被告宋某甲父亲出资6万元购买，并把钱取走，但是该6万元已经用于夫妻共同生活。因双方均没有证据证明该款的去向，本院不在进行分割，该轿车归被告宋某甲所有。庭后原告刘某向本院提交购买新飞冰箱、海尔滚筒洗衣机发票各一张，被告宋某甲提交购买格力空调的发票三张，证明自己所购买的财产问题，对以上发票本院予以确认。对于其他财产双方均没有证据证明是由谁出资购买，本院不予进行分割。对于房产，庭审中被告宋某甲承认分房时按人口原告刘某分得40㎡，但是购买楼房的钱是其父亲出资，刘某亦承认上述事实。本院认为，虽然该楼房是由被告父亲出资购买，但是按分配政策原告刘某应分得40㎡，故对刘某要求40㎡的房子，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告宋某甲离婚；
二、婚生子宋某乙随被告宋某甲生活，原告刘某承担抚养费（个人月工资的20%）；
三、对财产的分割：海尔滚筒洗衣机、新飞冰箱归原告刘某所有；格力空调三台、长安悦翔轿车（车牌号：鲁N×××××）一辆归被告宋某甲所有，其他财产不予分割；
四、原告刘某按政策分得的人口安置楼40平方米归刘某所有。
本案受理费300元，由被告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 田洪军
人民陪审员 赵连君
人民陪审员 鲁建顺
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕帅帅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00074号
申请人向无亲。
申请人王建国。
本院于2014年7月11日受理了申请人向无亲和王建国关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人向无亲、王建国于2014年4月4日关于机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因调解协议生效超过三十日，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回向无亲、王建国关于确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 马建新
二〇一四年七月十一日
书 记 员 唐骏驰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第497号
原告李雪峰，男，1970年11月22日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，现住哈尔滨市阿城区。
被告李占峰，男，1982年12月1日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被告杜艳玲，女，1982年11月16日出生，现住哈尔滨市阿城区。
原告李雪峰与被告李占峰、杜艳玲民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托代理人赵明到庭参加了诉讼。被告李占峰、杜艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪峰诉称，2014年3月17日，被告李占峰以养牛缺少资金为由，向原告借款150，000元，约定2014年4月16日还款，齐海明为李占峰的借款提供担保。借款期限届满被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金150，000元。
原告李雪峰为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、李雪峰、李占峰身份证复印件各1份，哈尔滨市阿城区婚姻登记处出具的历史信息列表1份。意在证明：李雪峰、李占峰的主体身份；李占峰与杜艳玲于2008年6月11日登记结婚。
证据二、借条、收条各1份。意在证明：2014年3月17日李占峰从李雪峰处借款150000元并收到该150000元的事实；同时本证据结合证据一证明李占峰的借款发生在李占峰与杜艳玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告李占峰、杜艳玲未向本院提交答辩状及抗辩证据。
本院对原告提交证据的认证意见：被告李占峰、杜艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年3月17日，李占峰以养牛缺少资金为由，向李雪峰借款150000元，约定2014年4月16日还款，齐海明自愿为李占峰的借款承担担保责任。李雪峰通过部分现金和部分转账的形式将150000元交付给李占峰。期限届满后李占峰未偿还借款，李雪峰将李占峰、齐海明诉至法院。
本院于2014年9月28日受理了原告李雪峰诉被告李占峰、齐海明民间借贷纠纷一案，原告李雪峰于2014年11月26日向本院递交申请书，因被告齐海明下落不明，无法送达，申请撤回对齐海明的起诉，本院口头裁定予以准许。同日，原告李雪峰向本院递交追加被告申请书及变更诉讼请求申请书，要求追加李占峰的妻子杜艳玲为本案共同被告，并要求二被告共同承担还款责任，按照银行同期贷款利率给付自2014年4月17日开始至判决生效时止的逾期利息。经查，李占峰与杜艳玲于2008年6月11日登记结婚。本院依据原告申请依法追加杜艳玲为本案的被告。
本院认为：原告与被告李占峰之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告依约向被告李占峰提供了借款，被告李占峰应当依约偿还借款，故对原告要求被告李占峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告杜艳玲共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告之间未约定借款利息，逾期利息应按人民银行同类贷款的利息计算。故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李占峰、杜艳玲于判决生效后立即偿还原告李雪峰借款150000元；
二、被告李占峰、杜艳玲于判决生效后立即偿还原告李雪峰借款逾期利息，自2014年4月17日起至判决生效时止，按人民银行同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李占峰、杜艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一四年十二月九日
书记员 吕亚娇
盛存
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1248号
原告杨某某，女，汉族，生于1975年9月4日，住四川省达州市达川区。
被告税某某，男，汉族，生于1974年3月6日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告杨某某诉被告税某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某承担。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 曾庆飞
人民陪审员 周维建
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第510号
原告：周武根。
被告：李小艺。
本院在审理原告周武根诉被告李小艺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告李小艺起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周武根撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十二月九日
代书 记员 沈丽香
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第447号
原告：李阳，市民。
委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李娜，市民。
原告李阳与被告李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告李阳的委托代理人毕美菊、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称：我与被告是姐弟关系。2011年2月1日，在父母的见证下，被告将位于牡丹区南城中华西路南侧的一处房院出售给我，约定价款25万元，2011年8月1日前将房院交付给我并协助我办理房屋过户手续。协议签订后，我按协议约定将25万元购房款支付给被告，被告为我出具了收条。但被告不履行协议约定，以种种理由迟迟不将房屋过户给我。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告履行房屋买卖合同并协助将位于牡丹区南城中华西路南侧的房院过户到我名下。
被告李娜辩称：以前我弟弟在外面上大学，他说不准备回来了，我妈就把这套房子给我了。后来我弟弟想在菏泽就业结婚，我妈说让我把房子给我弟弟，我弟弟给我一部分钱。合同签订后，我弟弟给了我25万元，钱我收了，房子我没给他。现在我不想给他了，我想等房子拆迁后多给他点钱也行。
原告李阳为证明其主张，向本院提交如下证据：一、2011年2月1日原、被告签订的房屋买卖合同一份，证明2011年将房屋卖给给原告，该合同真实有效。二、2011年2月2日、2011年3月6日收条各一份，证明原告已按照买卖合同约定交付给被告房款25万元，被告应该按照合同约定协助原告办理过户手续。三、菏房权证市直字第××号房屋所有权证一份，证明涉案房产登记在被告名下。
被告李娜对上述证据质证意见为：对证据一、二、三的真实性无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据一，被告无异议，该证据中的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，确认为有效合同；原告提交的证据二，被告无异议，该证据证明被告已收到原告的购房款25万元，本院确认为有效证据；原告提交的证据三，被告无异议，该证据证明被告对出售给原告的房屋有所有权，本院亦确认为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告李娜与原告李阳系姐弟关系。2011年2月1日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告将位于菏泽市牡丹区南城中华西路南侧的房屋（房产证号：菏房权证市直字第××号，房屋所有权人：李娜）一套以25万元的价格出卖给原告，价款于2011年3月6日前付清，房屋于2011年8月1日前交付并办理完毕过户手续，该房屋占用范围内土地使用权同时转让，过户费用由原告负担。协议签订后，原告于2011年2月2日、2011年3月6日两次将25万元购房款交付给被告，被告分别为原告出具了收条。但被告未将涉案房屋交付给原告，亦未按合同约定期限将房屋过户到原告名下。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、收条、房屋所有权证书、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经当事人庭审质证，符合法律规定，可以采信。
本院认为：被告李娜对涉案房屋拥有所有权，其与原告李阳签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，房屋买卖合同合法有效。原告按合同约定支付给被告25万元购房款，被告应按合同约定将房屋交付给原告并协助原告办理房屋过户手续。故原告要求被告协助将位于菏泽市牡丹区南城中华西路南侧的房屋（房产证号：菏房权证市直字第××号，房屋所有权人：李娜）过户至原告名下的诉讼请求，本院应予支持，但按合同约定，过户费用应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告李娜于判决书生效后三十日内协助原告李阳将位于位于菏泽市牡丹区南城中华西路南侧的房屋（房产证号：菏房权证市直字第××号）一套过户至原告李阳名下。过户费用由原告李阳承担。
案件受理费5050元，由被告李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭纪芳
审判员 魏东风
审判员 马远峰
二〇一三年五月二日
书记员 高 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5897号
原告张某，女。
委托代理人谢友栋，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年9月份经人介绍认识，2010年1月29日办理结婚登记手续，后过门同居生活，2010年8月21日生一男孩取名杨某乙。我曾于2013年向本院提起诉讼，本院以（2013）新民初字第612号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。请求离婚；婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2009年9月份经人介绍认识，2010年1月29日办理结婚登记手续，后过门同居生活，2010年8月21日生一男孩取名杨某乙。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾。原告曾于2013年1月29日向本院起诉要求离婚，经本院（2013）新民初字第612号民事判决书判决不准离婚后，原被告一直未能和好，亦未履行夫妻义务。原告又于2013年12月12日向本院以诉称理由诉来本院。
庭审中，原告主张自愿放弃婚前个人财产，婚后借其弟弟张超4000元未提供证据证实，并主张不再要求被告承担上述共同债务。
2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。婚生男孩杨某乙一直跟随被告生活，应由被告抚养较为有利，原告依法支付抚养费。原告自愿放弃婚前个人财产，系对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张婚后共同债务4000元，未提供证据证实，且原告不再要求被告承担，因此，对原告主张的该债务本院不予处理。由于被告未到庭，原被告双方若有其他财产争执，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某甲离婚；
二、婚生男孩杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，自本判决生效之日起每六个月的对日支付一次，至被抚养人独立生活为止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵 娟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民辖终字第86号
上诉人（原审原告）：王秋月，女，1979年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：济南济发物业有限责任公司。
法定代表人：赵新，董事长。
原审被告：米春明，男，1977年6月28日出生，汉族。
上诉人王秋月不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第1994号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告王秋月与原审被告济南济发物业有限责任公司、米春明民间借贷纠纷一案后，原审被告济南济发物业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定原审被告济南济发物业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。
原审原告王秋月不服裁定上诉称，本案被告米春明的住所地和合同履行地均在枣庄市市中区，枣庄市市中区人民法院对本案具有管辖权。原审法院查明事实不清和适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由枣庄市市中区人民法院审理。
经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人王秋月起诉证据材料证明，被上诉人济南济发物业有限责任公司与上诉人王秋月有民间借贷实质争议，本案应由被上诉人济南济发物业有限责任公司的住所地确定地域管辖。因被上诉人济南济发物业有限责任公司的住所地在济南市市中区，原审法院裁定将本案移送济南市市中区人民法院审理并无不当。上诉人王秋月上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周东辉
审判员 俞 涛
二〇一三年八月二十三日
书记员 张晓璇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第248号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任，代理权限：一般代理。
被告冯旭刚，男，1972年3月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被告冯旭春，男，1968年1月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被告冯旭虎，男，1975年2月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告冯旭刚、冯旭春、冯旭虎借款合同纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告冯旭刚、冯旭春、冯旭虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年1月21日，被告冯旭刚向我社借款37000元用于养牛，贷款期限12个月，月息11.50000‰，并由被告冯旭春、冯旭虎为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告冯旭刚对借款本金及部分利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告冯旭刚清偿我社借款本金37000元，并按11.5000‰的月利率支付利息；2.被告冯旭春、冯旭虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人借款合同、保证合同、贷款审批表、借款借据复印件各一份，欲证明被告冯旭刚于2013年1月21日向原告西吉县农村信用合作联社借款37000元，期限一年，月利率11.5000‰，并由被告冯旭春、冯旭虎提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告冯旭刚在借款期间清偿借款利息2262.49元的事实。
被告冯旭刚、冯旭春、冯旭虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告冯旭刚、冯旭春、冯旭虎虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年1月21日，被告冯旭刚签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社偏城信用社借款37000元用于养牛，借款期限自2013年1月21日起至2014年1月20日止，月息11.5000‰，由被告冯旭春、冯旭虎提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年1月19日起至2016年1月18日止。借款期间，被告冯旭刚清偿借款利息2262.49元，对借款本金及剩余利息未能清偿。2014年1月21日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯旭刚签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社偏城信用社借款37000元，并由被告冯旭春、冯旭虎提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张被告冯旭刚清偿借款37000元，并由被告冯旭春、冯旭虎承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告冯旭春、冯旭虎清偿上述借款本金及利息后，有权向被告冯旭刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯旭刚于本判决生效后10日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金37000元及利息（利息按11.5000‰月利率自2013年10月1日起算至借款本金清偿之日）；
二、被告冯旭春、冯旭虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告冯旭春、冯旭虎对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告冯旭刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告冯旭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
代理审判员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第813号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:马永保
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人马永保借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇四民初字第104号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第104号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白庆国
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第282号
原告：杨金奎。
被告：陈国强。
原告杨金奎与被告陈国强民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于2014年7月22日经原告申请对被告的财产进行保全，于2014年8月18日公开开庭进行审理，原告杨金奎、被告陈国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金奎起诉称，2011年10月8日被告陈国强向原告杨金奎借款15万元，并承诺每月支付利息。自2012年12月末至今未付本息。原告催讨无着，故请求法院判令：1、被告立即归还借款15万元并支付所欠的利息27000元，共计177000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国强在法定答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称借款属实，开始借了15万，后来借到35万，但已经归还本金20万，并支付了10几万的利息。
原告杨金奎为支持其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款15万元，并约定支付利息的事实。经被告质证，被告对该证据三性均没有异议，本院经审查，认为该证据来源合法、内容客观真实，能证明原告的主张，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告陈国强未向本院提交证据。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈国强陆续向原告杨金奎借款，截止到2011年10月8日，尚余借款15万元未归还给原告，故被告出具借条一份，载明：“今向甲方杨金奎借款人民币壹拾伍万元正（150000），每月支付利息，甲方需要提前通知乙方按时归还，甲方杨金奎、乙方陈国强”。后原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。借条上约定利息不明，视为未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈国强于本判决生效之日起十日内返还原告杨金奎借款人民币15万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3840元，减半收取人民币1920元，保全费人民币1270元，合计诉讼费人民币3190元，由被告陈国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 金小芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6195号
原告深圳市伊普顿科技有限公司。
法定代表人张军民，总经理。
委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人王志刚，广东瀚宇律师事务所实习律师。
被告深圳市凌颐电子有限公司。
法定代表人陈汉龙，总经理。
委托代理人洪楚奎，男，汉族。
委托代理人吴璇卿，女，汉族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员郭奕好适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振杰、王志刚，被告委托代理人洪楚奎、吴璇卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日、2013年2月19日、2013年3月14日，原告和被告分别签订了合同编号为4042、4655、和YPT20130304的三份二极管销售合同，约定原告向被告采购型号为D1031SH45TS02，品牌为EUPER的原装进口二极管，数量为20只，每只单价为1850元，三份合同合计价款为37000元。原告付款后，由被告将货物交物流公司送至原告指定的收货人。收货人验货后，对产品系原装进口质疑原告，并要求原告提供相关证明，否则要求退货。为此，2013年5月3日，原告发传真函于被告催促和要求其提供相关证明材料，但被告一直不能提供，并最终导致收货人退回全部货物。原告与被告多次协商，未果。2013年6月4日，原告委托律师向被告发出律师函，向被告提出解除双方合同，但被告次日收函后未予理会。基于以上事实，原告认为，被告未按合同约定提供产品，致使原告不能实现合同目的，故诉至本院请求判令：1、双方签订的二极管销售合同已解除，被告退还原告已支付的全部合同价款37000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告第一次拿货的时候已经到被告公司，拿着照片对照货物是否是其想要的货物，原告表示货物没有问题，被告才向其供货；2、被告收货后没有在合同约定的异议期内提出异议；3、原告要求被告提供报关材料或原产地证明，被告也有向供应商索要，但是供应商未能提供；且做电子行业的惯例是如有异议应在30天内提出，其他公司几乎也无法提供这些材料。
本院经审理查明：原告上述陈述的事实基本属实，本院予以确认。
另查，三份销售合同的异议期约定分别为45天、3天、3个月；被告提供的送货单中注明异议期均为3天。
庭审中，被告确认销售合同约定的被告提供的产品为原装进口产品，但被告无法提供相应的原产地证明或报关材料。
以上事实有销售合同、付款凭证、增值税发票、传真函件、律师函、录音、送货单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间买卖合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行了支付37000元货款的义务，被告应当按合同约定向原告交付原装进口二极管。尽管合同中没有明确约定被告须交付二极管的原产地证明或报关材料等单证资料，但依据产品的性质、交易的目的和合同的交易习惯，被告作为产品的供方负有交付上述单证的合同义务。原告要求被告交付上述单证符合我国《合同法》第一百三十六条的规定。合同约定异议期等均不能免除被告应当提供产品相关单证的义务。被告直至庭审时都未能提供原产地证明、报关材料等单证，影响买受人对标的物的正常使用或买受人对标的物的转售，故原告合同目的已不能实现，被告已构成违约，应当承担合同不能继续履行的后果。原告给被告发律师函要求解除合同，系合法行使其合同解除权，涉案销售合同自被告收到律师函时解除。被告并应退还原告货款37000元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市伊普顿科技有限公司与被告深圳市凌颐电子有限公司签订的合同编号为4042、4655、和YPT20130304的三份二极管销售合同已解除；
二、被告深圳市凌颐电子有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市伊普顿科技有限公司返还货款37000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元（原告已预交），因适用简易程序结案，本院收取362.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 郭 奕 好
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王斯斯（代）
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00114号
上诉人（原审被告）：赵ＸＸ，男，1957年2月22日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托代理人：赵万平，男，1963年5月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：刘森淼，男，1994年4月21日出生，汉族，保安员，住锦州市古塔区。
委托代理人：刘文辉，男，1969年2月6日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。
上诉人赵ＸＸ与被上诉人刘森淼饲养动物损害责任纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2013年12月9日作出（2013）太民一初字第00538号民事判决，赵ＸＸ不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵ＸＸ及其委托代理人赵万平、被上诉人刘森淼的委托代理人刘文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告女友李艳佳的父亲ＸＸＸ在被告开办的木器厂打工，2013年8月10日下午14时40分许，原告与其女朋友李艳佳前往被告开办的木器厂去找李艳佳的父亲ＸＸＸ时，被被告饲养的大型犬咬伤，原告受伤后进行治疗，注射破伤风疫苗、犬苗、犬蛋白等药物，支付医疗费1972.50元，2013年8月13日原告前往锦州市中心医院更换伤口纱布，3天一次更换伤口纱布，共更换纱布10次，该院出具诊断书建议原告休息四周。另查，被告所养大型犬未办理批准手续。原、被告间争议经公安机关调解未果，原告诉至本院。
一审法院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人侵害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告被被告饲养的大型犬咬伤，被告做为动物的饲养人和管理人，未经批准饲养大型犬违反养犬管理规定，被告对饲养动物及其可能发生的危险后果未进行必要的警示和采取相应的防范措施，故被告具有过错，应当承担全部的侵权责任，本案原告去被告单位找人，不存在故意或者重大过失，且被告也未举证证明原告存在故意或者重大过失，故原告主张的赔偿损失的合理部分本院支持。原告请求误工费月收入3320元，因其未提供劳动合同、因误工扣发、减少工资的合法证据，该项请求本院不予支持，原告的误工费可按城市居民人均纯收入标准计算。原告请求给付精神抚慰金10000元，该伤害未给原告造成严重后果，故原告的该项请求本院不予支持。一审法院据此判决：一、被告赵ＸＸ于判决生效后立即赔偿原告刘森淼各项经济损失合计4033.99元；二、驳回原告刘森淼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵ＸＸ负担。
宣判后，赵ＸＸ不服该判决，向本院提起上诉，请求法院判决上诉人赵ＸＸ不承担赔偿责任。主要理由：狗在厂里是用铁链拴紧并相应留出人行通道，正常通行狗肯定够不到行人，被上诉人刘森淼自己上前逗狗所致被狗咬伤，有证人证言、照片作为证据，所以本人对其所致伤害不负责任；刘森淼对因误工导致的损失应提交工资减少的证明材料；其换了10次药只提出3张换药费用单据，无紧急情况不应打车，所以不同意支付打车费用；程序有瑕疵，法院在庭审时未将医药单据交我质证。综上，请求支持我方上诉请求。
被上诉人刘森淼辩称：刘森淼没有逗狗，对方有证据应在一审中提出。对方院子不是住宅而是厂房，没有明显警示标志，是允许他人出入的，上诉人对狗没有进到监管义务；一审是按照人均标准判决的误工损失；医院告诉我们三天一换药，正好换了一个月，且孩子伤口化脓；一审对单据进行了质证。
本院审理查明：一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”上诉人赵ＸＸ主张是被上诉人刘森淼自己上前逗狗被咬伤因而不应承担赔偿责任，其对被上诉人刘森淼对于损害的发生存在故意或重大过失负有举证责任，上诉人赵ＸＸ在一审过程中未能就此提供证据，而其在二审中提交的照片是在一审宣判后拍摄，不能反映损害发生时现场情况，故本院对其二审提交的照片不予采信。上诉人赵ＸＸ二审提供的三名证人均承认没有看到狗咬人的过程，只看到男孩（刘森淼）在门口“跟狗比划”，不能证明刘森淼实施了挑逗行为，也不能证明刘森淼对于损害存在故意或重大过失，而证人陈述上诉人赵ＸＸ的院子“通道大概一米左右”、“我每次去都要靠边过去”，可以证明赵ＸＸ对饲养的动物并未采取足以防止他人受到损害的安全措施，故一审判决上诉人赵ＸＸ承担相应赔偿责任正确，其该项上诉理由本院不予支持。
关于上诉人赵ＸＸ主张对误工费、医疗费存在异议的意见，被上诉人刘森淼在一审中提交了南街街道南门社区卫生服务站注射破伤风的收款收据、锦州市疾病预防控制中心门诊注射犬蛋白、犬苗的门诊费收据，并对治疗过程进行了合理解释，足以证明其注射破伤风、犬苗及犬蛋白等因治疗狗咬伤而支出的医疗费的客观真实性和合理性，而被上诉人刘森淼对在锦州市中心医院换药发生的费用并未主张权利。被上诉人刘森淼一审提供的诊断证明书证明因被狗咬伤医嘱休息四周，其中一张虽未加盖医院公章，但结合被上诉人刘森淼的门诊病历两处记载“休贰周”及其伤情，其误工时间应为属实，对于误工工资标准，因上诉人未提供劳动合同和因误工扣发及减少工资的合法证据，故一审法院按城市居民人均纯收入标准计算被上诉人刘森淼的误工费，该项计算正确。对于交通费，一审法院亦未支持被上诉人刘森淼的全部主张，而是根据治疗情况和地区实际情况酌情判决，并无不当，故本院对于上诉人赵ＸＸ的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人赵ＸＸ主张一审程序有瑕疵、法院在庭审时未将医药单据质证一节，根据一审庭审笔录记载，上诉人赵ＸＸ及其委托代理人在一审过程中对于所有证据均已经发表了质证意见，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 邸新立
代理审判员 褚志远
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚少华
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00478号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人朱孟涛。
被执行人戴立群。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月12日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016016号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人朱孟涛、戴立群征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月七日
书记员 李金纬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第259号
原告陈明海。
被告潍坊新昊置业有限公司。
被告王海舰。
原告陈明海诉被告新昊公司、王海舰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告王海舰到庭参加诉讼，被告新昊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，被告新昊公司为支付农民工工资向原告借款60000元，2012年12月20日，被告王海舰出具了借条，该款至今未还，现要求二被告还清该款并承担该款自2012年12月20日至判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
被告新昊公司辩称，系该公司向原告借款，应由该公司承担还款责任。
被告王海舰辩称，该借款系被告新昊公司所借，其出具借条的行为系职务行为，不应该承担还款责任。
经审理查明，2011年1月13日，被告新昊公司向原告借款60000元，2012年12月20日，该公司总经理即被告王海舰给原告出具借条写明，借原告60000元，公司将于2013年6月付清本金及利息。2014年7月1日，本院对新昊公司法定代表人姜立波进行了调查，姜立波证实，原告的借款系该公司所借并非被告王海舰所借，被告王海舰也系该公司的股东之一。
本院认为，被告新昊公司欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。被告王海舰出具借条的行为系其职务行为，不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新昊公司于本判决生效之日起10日内，返还原告陈明海借款60000元，并承担该款自2012年12月20日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
二、驳回原告陈明海对被告王海舰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告新昊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年七月七日
代书 记员 崔萍萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01170号
原告伍某某，女，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人周邦荣，璧山县大路法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
被告龙某某，男，1959年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师（一般授权）。
原告伍某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其代理人周邦荣、被告的代理人柯昌成到庭参加了诉讼。被告龙某某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初，原、被告经人介绍恋爱，于2010年2月5日在璧山县民政局办理结婚登记，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，被告性格古怪，对原告不信任甚至动手打人，导致双方夫妻感情破裂。原告因此起诉至人民法院，请求判令：原、被告离婚；婚前财产各自所有；共同财产均分；本案诉讼费由被告承担。
被告龙某某未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告龙某某的委托代理人辩称，原、被告在2010年婚后夫妻关系一直较好，并没有打伤原告。夫妻间发生争执并不代表夫妻感情破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍认识恋爱，2010年2月5日双方自愿在璧山区民政局登记结婚，原告系再婚、被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，之后由于双方性格不和，为家庭琐事发生纠纷。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚前财产各自所有；共同财产均分；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告和被告委托代理人的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告的身份信息、结婚登记审理处理表、申请结婚登记声明书、璧山县XX中心卫生院门诊病历复印件两页等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
另查明，原告在中国邮政储蓄银行璧山支行XX邮政储蓄点的账户内有余额10.80元、重庆市农村商业银行璧山支行XX分理处的账户内有余额603.54元。
本院认为，原告系再婚，被告系初婚，虽然婚后未生育子女，但婚后生活长达5年之久，应当建立起夫妻感情。夫妻之间偶尔因家庭琐事发生纠纷，也属正常。只要原、被告双方在以后的生活中，不计前嫌，加强沟通和感情交流、互谅互让、互相关心，以家庭为重，共同承担起对家庭的责任，是可以和好夫妻关系的。且原告也没有向法庭举示确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗晏霞
安徽省亳州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）皖16执保20号
孙秀荣、完颜美英、颜岗岗：
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）皖16刑初1号刑事附带民事裁定书，立案执行的申请人孙秀荣、完颜美英等人与被执行人颜岗岗刑事附带民事赔偿纠纷一案，保全完毕，请予以结案。
二〇一七年三月二十八日
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳新民初字第55号
原告成某某，女，1988年9月18日出生。
被告周某某，男，1979年5月25日出生。
本院在审理原告成某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告成某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某某负担。
审判员 王富玉
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 昕
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21826号
原告：肖勇，男，1987年7月4日出生，住北京市通州区。
被告：余涛，男，1981年4月22日出生，住河南省信阳市新县。
被告：方芳君，女，1981年9月13日出生，住河北省廊坊市固安县。
原告肖勇与被告余涛、被告方芳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告肖勇于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告肖勇自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖勇撤诉。
案件受理费4400元，由原告肖勇负担50元（已交纳），退还原告肖勇4350元。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王妍杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07805号
申请执行人刘兴广，男。
被执行人王晓蕾，女。
刘兴广诉王晓蕾服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第15880号民事调解书已经发生法律效力。刘兴广依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王晓蕾应于二〇一五年六月三十日前支付申请人刘兴广服务费九千二百元。案件受理费二十五元。本院未查找到被执行人王晓蕾其他可供执行的财产，申请人刘兴广亦不能提供被执行人王晓蕾其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第15880号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 晗
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1867号
申请执行人扈建森。
被执行人闫成旺。
被执行人李建明。
本院在执行扈建森与闫成旺、李建明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法庙民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 曲文涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00306号
原告：毛作胜，男，1948年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张宝（保）义，男，1948年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张继武，男，1948年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。系张宝义之子。
原告毛作胜与被告张宝义排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告毛作胜、被告张宝义的委托代理人张继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛作胜诉称：原、被告系同村的前后邻居，原告居住在被告前面。原、被告因宅基地使用权曾多次发生纠纷，后经有关单位调解协商，已经解决，并向原告颁发了集体土地建设用地使用证。被告在原告居住的房屋后栽上树木，因被告所栽树木距离原告房屋太近，房上的瓦被扫掉，房基也出现裂缝，现无法居住，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告排除其所栽树木对原告房屋的妨碍；由被告赔偿原告因被告所有的树木对原告居住房屋造成的损失2000元。
被告张宝义辩称：种植树木离房屋的距离没有具体的标准，我的树木是妨碍到了原告的房屋，但是原告的树木同样妨碍到了我家的房屋，如果双方想处理好此事，希望双方都把各自的树木处理掉。
经审理查明：原、被告系同村前后邻居关系，原告居住在被告的南面。1986年被告在原告现居住的房屋东边栽植槐树一棵，该槐树底部距离原告房屋东墙石基外延42厘米，距离地面1米处树身周长97厘米，该槐树的树枝部分已生长到原告房屋屋脊的上方，并与屋脊上的屋瓦和沿砖实际接触，对原告的房屋造成了一定损害。以前原、被告双方曾因宅基地使用权及树木侵害房屋问题多次发生纠纷，后经有关部门处理，虽对有关问题双方达成协议，但双方均未实际履行。在诉讼过程中，被告辩称在2013年8月份，原告的树木亦对被告的房屋造成了损害，原告否认该树木属于自己所有，被告亦未提供相关证据予以证明。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的身份证、砀集建（1991）字第10782号集体土地建设用地使用证、本院（1985）民一字第120号民事判决书、砀山县葛集镇司法所调解的协议书复印件，被告提供的现场照片（8张）、本院所拍摄的现场照片（13张）以及现场勘验笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得加以侵害。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，被告所栽植的树木实际上已对原告的房屋造成侵害，原告要求被告排除树木对房屋妨碍的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿因树木造成房屋损害需修缮的费用2000元，因原告未对该房屋实际修缮、费用未实际发生，故对原告的该项诉求，本院不予支持。诉讼中，被告辩称原告的树木亦对被告的房屋造成损害，原告对此予以否认，被告亦未提出反诉，本院不予合并审理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宝义于本判决生效后20日内刨除原告毛作胜房屋东侧所栽植的槐树一棵。
二、驳回原告毛作胜的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张宝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 汪海林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 关秋松
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00306号
原告：毛作胜，男，1948年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张宝（保）义，男，1948年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告毛作胜与被告张宝（保）义排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一五年四月九日
书记员 关秋松
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00306号原告：毛作胜，男，1948年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：张宝（保）义，男，1948年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：张继武，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。系张宝义之子。原告毛作胜与被告张宝义排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告毛作胜、被告张宝义的委托代理人张继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛作胜诉称：原、被告系同村的前后邻居，原告居住在被告前面。原、被告因宅基地使用权曾多次发生纠纷，后经有关单位调解协商，已经解决，并向原告颁发了集体土地建设用地使用证。被告在原告居住的房屋后栽上树木，因被告所栽树木距离原告房屋太近，房上的瓦被扫掉，房基也出现裂缝，现无法居住，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告排除其所栽树木对原告房屋的妨碍；由被告赔偿原告因被告所有的树木对原告居住房屋造成的损失2000元。被告张宝义辩称：种植树木离房屋的距离没有具体的标准，我的树木是妨碍到了原告的房屋，但是原告的树木同样妨碍到了我家的房屋，如果双方想处理好此事，希望双方都把各自的树木处理掉。经审理查明：原、被告系同村前后邻居关系，原告居住在被告的南面。1986年被告在原告现居住的房屋东边栽植槐树一棵，该槐树底部距离原告房屋东墙石基外延42厘米，距离地面1米处树身周长97厘米，该槐树的树枝部分已生长到原告房屋屋脊的上方，并与屋脊上的屋瓦和沿砖实际接触，对原告的房屋造成了一定损害。以前原、被告双方曾因宅基地使用权及树木侵害房屋问题多次发生纠纷，后经有关部门处理，虽对有关问题双方达成协议，但双方均未实际履行。在诉讼过程中，被告辩称在2013年8月份，原告的树木亦对被告的房屋造成了损害，原告否认该树木属于自己所有，被告亦未提供相关证据予以证明。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的身份证、砀集建（1991）字第10782号集体土地建设用地使用证、本院（1985）民一字第120号民事判决书、砀山县葛集镇司法所调解的协议书复印件，被告提供的现场照片（8张）、本院所拍摄的现场照片（13张）以及现场勘验笔录在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得加以侵害。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，被告所栽植的树木实际上已对原告的房屋造成侵害，原告要求被告排除树木对房屋妨碍的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿因树木造成房屋损害需修缮的费用2000元，因原告未对该房屋实际修缮、费用未实际发生，故对原告的该项诉求，本院不予支持。诉讼中，被告辩称原告的树木亦对被告的房屋造成损害，原告对此予以否认，被告亦未提出反诉，本院不予合并审理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张宝义于本判决生效后20日内刨除原告毛作胜房屋东侧所栽植的槐树一棵。二、驳回原告毛作胜的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张宝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  汪海林二〇一五年八月十二日书 记 员  关秋松
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1437号
原告宋某某。
被告高某某。
原告宋某某与被告高某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年8月4日以其怀孕并为了孩子及给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告宋某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
审判员 韩鹏云
二〇一五年八月四日
书记员 李鑫媛
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00565号
张磊：
本院已立案执行张富山申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10588号
原告：杨玲萍，女，1981年2月21日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：张建江，男，1977年1月7日出生汉族，户籍所在地余姚市。
被告：姜雅平，女，1978年9月18日出生汉族，户籍所在地余姚市。
原告杨玲萍为与被告张建江、姜雅平民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本院于2017年10月11日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年2月5日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨玲萍诉请判令（变更后）：被告张建江、姜雅平共同返还原告借款23280元。
被告张建江、姜雅平未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年6月5日，被告张建江因需向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年6月5日起至2017年10月13日。当日，原告通过银行转账方式向被告汇付20000元，以现金形式交付10000元，被告张建江向原告出具收条一份，确认收款事实。被告张建江借款后分别于2017年6月15日、6月23日、7月6日、7月14日各支付原告1680元，合计6720元。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行汇款凭证打印件各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张建江于本判决生效后十日内返还原告杨玲萍借款23280元；
二、驳回原告杨玲萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费382元，由被告张建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 赵七楠
人民陪审员 李富国
二〇一八年二月五日
代书 记员 郑 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10588号原告：杨玲萍，女，1981年2月21日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：张建江，男，1977年1月7日出生汉族，户籍所在地余姚市。被告：姜雅平，女，1978年9月18日出生汉族，户籍所在地余姚市。原告杨玲萍为与被告张建江、姜雅平民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本院于2017年10月11日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年2月5日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨玲萍诉请判令（变更后）：被告张建江、姜雅平共同返还原告借款23280元。被告张建江、姜雅平未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年6月5日，被告张建江因需向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年6月5日起至2017年10月13日。当日，原告通过银行转账方式向被告汇付20000元，以现金形式交付10000元，被告张建江向原告出具收条一份，确认收款事实。被告张建江借款后分别于2017年6月15日、6月23日、7月6日、7月14日各支付原告1680元，合计6720元。以上事实由原告提供的借条、收条、银行汇款凭证打印件各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告张建江于本判决生效后十日内返还原告杨玲萍借款23280元；二、驳回原告杨玲萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费382元，由被告张建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  赵七楠人民陪审员  李富国二〇一八年二月五日代书 记员  郑 艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00383号
原告：丁玉军，男，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：汤多凯，男，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告丁玉军与被告汤多凯买卖合同纠纷一案中，原告丁玉军未在法定期限内预缴案件受理费，也未提交缓缴、减缴、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞
二〇一四年三月二十八日
书记员 张旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3258号
原告徐荣军，经商，乌市佛堂镇桥西村。
委托代理人王江阳。
委托代理人楼立明。
被告陈伟峰，经商，住义乌市苏溪镇杨梅岗村。
被告方琴，经商，乌市后宅街道岭脚村76号，现住义乌市苏溪镇杨梅岗村。本院在审理原告徐荣军与被告陈伟峰、方琴民间借贷纠纷一案中，因原告徐荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半），由原告徐荣军负担。审判长叶汉和审判员陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 楼晓晶
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2987号
申请人牛祥山。
被执行人李兆兵。
被执行人李营。
被执行人牛付占。
本院在执行牛祥山与被执行人李兆兵、李营、牛付占民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初231号
原告宋淑梅，女，汉族，无业。
被告郭秀川，男，出生年月日不详。
被告周广美，女，出生年月日不详。
被告姜增玲，男，汉族，现住富裕县。
原告宋淑梅与被告郭秀川、周广美、姜增玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑梅到庭参加诉讼。被告郭秀川、周广美、姜增玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币100,000.00元，利息人民币13，500.00元（自2016年5月4日起至2017年2月4日止）。事实和理由：2016年5月4日，被告郭秀川向原告借款人民币100,000.00元，借款利率为1.5%，借款到期日为2016年10月15日。借款到期后，被告未付款。现三被告欠原告本金100,000.00元，利息13,500.00元（自2016年5月4日起至2017年2月4日止）
被告郭秀川、周广美、姜增玲未出庭应诉、答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年5月4日，被告郭秀川向原告宋淑梅借款人民币100,000.00元，借款利率为1.5%，借款到期日为2016年10月15日，由被告周广美、姜增玲担保。双方约定，如按时限还清欠款则不收利息，如超期仍按原利率1.5%计息，计息时间从欠款之日起。即欠款本金人民币100,000.00元，利息人民币13,500.00元（自2016年5月4日起至2017年2月4日止）。
本院认为，被告承认在原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告周广美、姜增玲在担保人处签名，双方没有约定保证方式，认定为是连带保证，应承担连带保证责任。双方约定的利息符合法律规定，应当支持。
综上所述，被告郭秀川所欠原告宋淑梅的借款应当清偿。被告周广美、姜增玲承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭秀川给付原告宋淑梅欠款本金人民币100,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告郭秀川给付原告宋淑梅欠款利息人民币13，500.00元（自2016年5月4日起至2017年2月4日止）。此款于本判决生效后十日内履行。
三、被告周广美、姜增玲承担连带责任。
四、被告周广美、姜增玲承担连带责任后，有权向债务人郭秀川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，570.00元，减半收取1，285.00元，财产保全费1，090.00元，均由被告郭秀川、周广美、姜增玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一七年二月十三日
书记员 霍慧舒
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终678号
上诉人（原审被告）：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所。
法定代表人：朱静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德功，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖。
法定代表人：石玉伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司因与被上诉人铜陵丰泽建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司于2017年10月16日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许铜陵嘉舜房产置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2289元，减半收取1144.50元，由上诉人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 维 助
审 判 员 方 彤
审 判 员 陈 锦 松
二〇一七年十月十七日
法官助理 戴 卢 刚
书 记 员 廖继贵（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执460号
申请执行人黄昌宜，男，1962年8月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人马力，男，1969年11月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人苏发武，男，1966年1月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人李国杏，女，1969年3月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人黄昌宜与被执行人马力、苏发武、李国杏提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）鄂1003民初650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄昌宜于2017年６月26日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马力在金融机构的存款或提取在其他部门的收入75921.44元【赔偿申请人黄昌宜各项损失73617.18元、案件受理费1300元、执行费1004.26元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
二、冻结、划拨被执行人苏发武、李国杏在金融机构的存款或提取在其他部门的收入44681.32元【共同赔偿申请人黄昌宜各项损失43705.73元、案件受理费420元、执行费555.59元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一七年八月九日
书记员 周海燕
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第291号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2014）09-026号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行王冬生、孟红然为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初36号
原告：林某，男，1983年8月13日出生，汉族，住广西藤县。
被告：莫某，男，1987年1月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告林某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员易金玉独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。书记员李柏钧担任记录。原告林某到庭参加了诉讼，被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款44000元。事实和理由：2016年5月26日，被告莫某因做生意需资金周转，向原告借款44000元，并出具《借条》1份，约定：借款期限至2016年11月30日还清，期间分3期还款。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝偿还。因此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告莫某没有提出答辩。
本案原告林某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、《借条》。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告莫某经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日，被告莫某因做生意需资金周转，向原告借款44000元，并出具《借条》1份，约定借款分期偿还：2016年7月30日偿还15000元；2016年9月30日偿还15000元；2016年11月30日偿还14000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，后经原告多次追偿未果，至今被告尚欠原告借款44000元。2017年1月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款44000元。
本院认为，债务应当清偿。被告莫某向原告借款44000元的事实，有被告莫某立下的借据为证，本院予以确认。借款后，被告没有依约履行偿还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫某应偿还原告林某借款44000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费900元，减半收取为450元（原告已预交），由被告莫福辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 易金玉
二〇一七年二月二十二日
书记员 李柏钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。