wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5180号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村。
负责人：刘建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉军，该支行员工。
委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：景国平，男，1991年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱其林，男，1969年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：蔡志云，女，1968年3月7日出生，汉族，居民身份证号码3210881968********，住扬州市江都区仙女镇正谊村臣龙工艺厂内。
被代：扬州市臣龙工艺厂，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村。
法定代表人：蔡志云。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行（以下简称农商行）与被告景国平、朱其林、蔡志云、扬州市臣龙工艺厂（以下简称工艺厂）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、徐汉军到庭参加诉讼，被告景国平、朱其林、蔡志云、工艺厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告景国平立即返还原告借款本金40万元，按照合同约定支付利息，截止2016年7月20日利息为62832.63元，2016年7月21日至本金付清之日起按年利率11.2%的1.5倍继续计算。2、判决被告朱其林、蔡志云、工艺厂对景国平上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告景国平、朱其林、蔡志云签订《最高额保证担保借款合同》，约定，从2015年2月9日至2017年1月15日，在最高限额40万元内，由原告向被告景国平发放贷款。合同约定借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。被告朱其林、蔡志云对被告景国平向原告的借款承担连带保证责任。另，工艺厂向原告出具《保证书》，自愿为景国平的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向景国平发放贷款40万元，约定年利率为11.2%，按月结息，到期日为2015年10月15日。被告景国平自2015年8月21日开始停止向原告支付利息。借款期限届满后，被告景国平未能按约偿还借款本金及利息。朱其林、蔡志云、工艺厂亦未履行连带保证责任，故原告向法院提起诉讼。
辩被告景国平、朱其林、蔡志云、工艺厂未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告农商行与被告景国平、朱其林、蔡志云签订《最高额保证担保借款合同》，约定，从2015年2月9日至2017年1月15日，在最高限额40万元内，由原告向被告景国平发放贷款。被告朱其林、蔡志云对被告景国平向原告农商行的借款承担连带保证责任。合同约定借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。同日，工艺厂向原告农商行出具《保证书》，自愿为景国平的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向景国平发放贷款40万元，约定年利率为11.2%，按月结息，到期日为2015年10月15日。被告景国平自2015年8月21日开始停止向原告支付利息。借款期限届满后，被告景国平未能按约偿还借款本金及利息。被告朱其林、蔡志云、工艺厂亦未履行连带保证责任。原告经催要未果，故诉至本院。
综上所述，原告与三被告签订的《最高额个人担保借款合同》以及工艺厂出具的《保证书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告景国平在取得原告的借款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告朱其林、蔡志云、工艺厂根据合同约定应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告景国平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行偿还借款本金40万元，支付利息62832.63元，并从2016年7月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率的1.5倍支付利息；
二、被告朱其林、蔡志云、扬州市臣龙工艺厂对被告景国平的上述债务承担连带保证责任；
三、被告朱其林、蔡志云、扬州市臣龙工艺厂承担保证责任后，有权向被告景国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取8243元、保全费2895元，合计11138元，由被告景国平负担。此款已由原告垫付，被告景国平给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 赵奎璧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴新苗
四川省遂宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遂中行监字第11号
邓芳：
你诉遂宁市安居区人民政府（下称安居区人民政府）非法限制人身自由行政赔偿一案，不服本院（2012）遂中行终字第04号行政赔偿裁定，向本院提出申诉。申诉请求：撤销一、二审裁决，判令安居区人民政府按照国家相关赔偿法标准依法赔偿共计人民币490697.70元。申诉的理由：1、原一、二审法院认定邓芳起诉被申诉人安居区人民政府不符合提起行政诉讼的法定条件，并据此驳回了邓芳的起诉错误；2、原一、二审认定邓芳未提供充分的证据证明安居区人民政府非法限制人身自由行为违法事实的存在错误；3、安居区人民政府是适格的被告，起诉没有超过诉讼时效；4、邓芳因患精神残疾需长期服药，影响健康，对其造成的精神损害后果严重，应依法赔偿。
经复查，你诉安居区人民政府非法限制人身自由行政赔偿一案，遂宁市安居区人民法院作出（2011）安居行赔初字第037号行政赔偿裁定，对你的起诉予以驳回。你不服，向本院提起上诉。本院二审认为，你起诉安居区人民政府非法限制人身自由，因无事实依据已被本院（2012）遂中行终字第3号行政裁定驳回了上诉。故你以安居区人民政府非法限制人身自由行政违法提起行政赔偿的起诉无事实依据。综上，你的上诉请求及理由与本案查证的事实与法律规定不符，不予支持，应予以维持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，本院于2012年5月9日作出（2012）遂中行终字第04号行政赔偿裁定，驳回上诉，维持遂宁市安居区人民法院（2011）安居行初字第037号行政赔偿裁定。
本院经立案复查查明的事实与原一、二审一致。
本院经复查认为，本院作出的（2012）遂中行终字第04号行政赔偿裁定认定事实和适用法律正确，审理程序合法。你所持的申诉理由不能成立；你的申诉请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的申诉请求，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执325号
申请人桂林市裕恒房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区环城北二路32号水晶郦城1#楼6号。
被执行人曾丽娜，女，汉族，住所地桂林市秀峰区。
桂林市裕恒房地产开发有限责任公司与曾丽娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0305民初451号已经发生法律效力。由于被执行人曾丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市裕恒房地产开发有限责任公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张飞云
书 记 员 杨 威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执325号申请人桂林市裕恒房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区环城北二路32号水晶郦城1#楼6号。被执行人曾丽娜，女，汉族，住所地桂林市秀峰区。桂林市裕恒房地产开发有限责任公司与曾丽娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0305民初451号已经发生法律效力。由于被执行人曾丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市裕恒房地产开发有限责任公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚新华审 判 员 杭德冰审 判 员 莫达志二〇一七年七月二十七日法官助理 张飞云书 记 员 杨 威
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民特字第10号
申请人长沙博雅空调设备工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路王府花园4栋405房。
法定代表人向洪权，总经理。
委托代理人罗新伟，男，1964年3月31日出生，汉族，系该公司项目经理，住河南省新乡市。
申报人株洲东成实业有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路86号响石花园1栋3号门面。
法定代表人邱文，经理。
申请人长沙博雅空调设备工程有限公司因出票人湘潭市九华时代风电有限公司于2015年5月12日开出的付款行中国工商银行股份有限公司湘潭九华支行，账号为19041********，收款人长沙博雅空调设备工程有限公司，收款行中国建设银行股份有限公司长沙展东支行，账号为43001********，�号102XXXX221XXXX，汇票到期日为2015年11月11日，承兑协议编号为01904XXXX-2015（承兑协议）00002号，票面金额50万元的银行汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人株洲东成实业有限公司已在规定期间向本院申报权利。申请人长沙博雅空调设备工程有限公司申请公示催告的承兑汇票与申报人株洲东成实业有限公司出示的承兑汇票一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费1200元，合计1300元，由申请人长沙博雅空调设备工程有限公司负担。
审 判 长 易享炎
审 判 员 刘勇军
审 判 员 伍建华
二〇一五年十月九日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第606号
上诉人（原审原告）刘方志。
委托代理人许宁海，山东容达律师事务所律师。
委托代理人金永亮，山东容达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛崂塑建材集团有限公司。
法定代表人曲知良，经理。
委托代理人曲涛，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人孙连伟，山东清泰律师事务所律师。
上诉人刘方志因与被上诉人青岛崂塑建材集团有限公司（以下简称崂塑公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第295号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，由盛新国担任审判长并主审本案，与审判员朱见晓、代理审判员王晋共同组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人许宁海、金永亮，被上诉人委托代理人曲涛、孙连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘方志一审中诉称：崂塑公司于2002年依法成立，注册资本2000万元，刘方志系崂塑公司股东之一，持有崂塑公司0.34%股份，股本金为68439元。但崂塑公司至今已连续五年以上未召开股东会对分配利润进行决议，侵犯刘方志权益，请求判令崂塑公司回购刘方志持有的股份价值69000元并承担诉讼费用。
原审法院认为，由于崂塑公司系由职工持股会和自然人入股共同构成，崂塑公司属于股份制企业，而股份制企业的此类纠纷依法应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定：驳回刘方志的起诉。
宣判后，刘方志不服，上诉至本院。
上诉人刘方志上诉称，一、我国《公司法》将公司规范为两种形式，分别是有限责任公司和股份有限公司，有限责任公司股东依法可以要求公司收购股权。本案被上诉人依法核准名称已显示出被上诉人应系有限责任公司，被上诉人工商登记材料也证实被上诉人系按照《公司法》规定成立的有限责任公司，上诉人有权提起公司收购股份之诉。二、“股份制企业”并不是法律层面概念，本身范畴比较宽泛难以明确，就本案而言虽然被上诉人股东有职工持股会，但也仅说明不同股东身份，不影响被上诉人系有限责任公司的事实。
被上诉人崂塑公司意见是，一、曲立三现在仍然是被上诉人公司的股东，至今仍然在分红，其上诉应依法被驳回。第二，其他的八上诉人分别向公司提交过退股申请，在退股申请上载明了至辞职之日起本人与公司在工资、福利、保险、集资入股、集体收益等所有问题均已经清洁，不再与公司有任何的关系，并从公司将退股款取回。也就是说上诉人现在已经不是被上诉人的股东，无权要求以被上诉人股东的身份回购股份。第三，从被上诉人的企业性质看，被上诉人改制并不彻底，实际上仍然是股份合作制企业。根据相关规定，上诉人的起诉依法不应受理。
本院二审期间，被上诉人提交证据一、青岛崂塑建材集团有限公司工商登记材料；证据二、青岛崂塑建材集团有限公司工会法人资格证书和职工持股会证书以及职工持股会章程，证明被上诉人的职工通过职工持股会代持大多数职工的股份，从实质上看，被上诉人仍然为股份合作制企业。证据三、2003年12月2日被上诉人股东大会会议日程、备案录、股东会决议、公司章程修正案股东会决议，证实公司规定离职、辞退或被开除的股东，其本人交纳的出资由公司先行收购。
上诉人对被上诉人提交的上述证据真实性没有异议，但认为无法证实公司系股份合作制企业，同时根据公司法规定股权转移应当依法进行，关于该章程的规定是违法的，对于收购公司的股份，公司法有相关规定，只有达到规定的情况才能进行依法收购。另外，涉案的9位上诉人其股权被他人冒名签字进行了非法转让。双方协议退股是根据上诉人当时实际交纳的股金仅退了一部分，并未全部退回。
本院对被上诉人提交证据真实性予以确认。
本院二审查明的事实是，青岛崂塑建材集团有限责任公司于1992年12月20日由崂山区计委以青崂计综字（1992）213号文批准成立，原名称为青岛崂山塑料建材实业公司，企业性质为集体企业。1995年10月20日，经青岛市崂山区农村发展局青崂农发企字1995-4号文件批准，企业性质由集体所有制变更为股份合作制企业。1998年青岛崂山塑料建材实业公司企业名称变更为青岛崂塑建材集团公司企业性质为股份合作制企业，2002年9月1日青岛崂塑建材集团有限公司改制为有限责任公司，注册资本2000万元，股东持股会出资443.5712万元，占22.18%，曲知良等44自然人出资1556.4288万元占77.82%。2003年被上诉人公司召开股东会，形成决议内容为：1、股东转让出资的规定变更为：（一）离职、辞退或被开除的股东，从离开公司之日起在一个月内办理股份转让事宜。将本人缴纳的出资由公司先行收购，如若转让给其他股东，须经董事会研究提议，并经股东会表决通过。（二）退休及内退的股东，退休后仍享受股东权益。（三）股东病故，由法定配偶或子女继承，在三个月内办理股份变更事宜，并经股东会表决通过。（四）股东向非股东转让出资时必须经全体股东三分之二以上同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买，即视为同意转让。（五）经股东会转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。2、同意修正公司章程。同日通过公司章程修正案。
青岛崂塑建材集团公司工会职工持股会经青岛市崂山区总工会批准于2002年9月2日成立，股东持股会章程规定，持股会会员是指持有公司出资并参加持股会的公司内部职工，公司成立后，不得从持股会抽回所持股份，也不得向公司外个人或法人转让。会员所持股份在公司内部可以相互转让，但会员所转让股份不得超过持股会设立时本人所出资额的50%，受让会员不得超过章程所规定的会员最高持股额的规定。会员在死亡、离退休或与公司解除劳动关系的情况下，必须做退会处理。
本案庭审后经多次调解未果。
本院认为：被上诉人公司系由集体所有制企业改制而来，被上诉人公司与依据《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司不同，故上诉人依据《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司股份回购的规定提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
审 判 员 朱见晓
代理审判员 王 晋
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚 莉
书 记 员 赵晓华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1756号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人高小霖，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高小霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44,731.13元，执行费571元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石权胜
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初230号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶亚水，男，1958年1月29日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月8日被取保候审。
被告人叶亚水被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年6月26日以平检公刑诉〔2017〕211号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人叶亚水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日17时许，被告人叶亚水无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县芦溪镇蕉路村蕉坑圩路段，被公安民警查获。经鉴定，叶亚水血液中酒精含量为95.51mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，在审理期间，叶亚水主动向本院预缴款项4000元；经审前社会调查，叶亚水符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶亚水在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、车辆信息查询、驾驶证查询证明、到案经过、调查评估意见书、存款凭证、证人叶某1、叶某2的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶亚水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。叶亚水归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；叶亚水无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于叶亚水具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。叶亚水在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶亚水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年七月十二日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第00041号
上诉人（原审原告）：阜阳市国贸酒店投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：于建军，董事长。
委托代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丽影，女
被上诉人（原审被告）：胡秀敏，女
上述两被上诉人共同委托代理人：许群，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人阜阳市国贸酒店投资管理有限公司（以下简称国贸酒店）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2012）泉民一初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡秀敏系阜阳市国贸酒店投资管理有限公司的职工，主要负责房务部二级仓库的管理，在职期间因违反国贸酒店规章制度，国贸酒店于2011年10月14日将其辞退，并于2011年11月17日为胡秀敏办理了档案及社会保险转移手续。刘丽影在国贸酒店处工作期间私存客人酒水，严重违反国贸酒店处规章制度，国贸酒店于2011年10月11日对其作出辞退处理，并于2011年11月17日为其办理了档案及社会保险转移手续。同时，国贸酒店对刘丽影、胡秀敏分别作出了罚款200元的处罚决定，并从二人应得工资中扣除。二人对国贸酒店的处理决定不服，依法向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年7月24日作出阜劳人仲裁字（2012）048号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人返还申请人400元的罚款；2、驳回申请人胡秀敏、刘丽影其他仲裁请求。阜阳市国贸酒店投资管理有限公司对裁决第1条不服，提起诉讼。
原审法院认为：双方依法建立了劳动合同关系，胡秀敏、刘丽影应当遵守国贸酒店各项规章制度。胡秀敏、刘丽影在工作过程中违反相关规定，理应受到处罚，但国贸酒店作为企业单位，在没有权力机关授权的情况下，无权作出罚款决定，故劳动仲裁委的第1条裁决正确，国贸酒店对胡秀敏、刘丽影作出的罚款应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决：驳回阜阳市国贸酒店投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由阜阳市国贸酒店投资管理有限公司负担。
宣判后，国贸酒店不服，向本院提起上诉，其上诉认为:依照安徽省劳动厅《关于企业处理违纪职工时有关工资和罚款等问题的复函》及《工资支付暂行规定》的规定，上诉人对胡秀敏、刘丽影进行的经济处罚符合相关规章制度和劳动纪律的规定，一审判决认定上诉人无权作出罚款决定错误。请求撤销原判，依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见，本院查明事实与原审查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院认定国贸酒店无权作出罚款决定是否正确。
本院认为：国贸酒店上诉所依据的安徽省劳动厅《关于企业处理违纪职工时有关工资和罚款等问题的复函》是依据《企业职工奖惩条例》作出，该条例适用于全民所有制企业和城镇集体所有制企业的职工，且已经国务院516号令废止。《工资支付暂行规定》赋予企业在职工给其造成经济损失时的损害赔偿请求权，并未赋予其经济处罚权。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，用人单位和劳动者属平等民事主体，双方订立劳动合同确认劳动关系，并依据法律规定和合同约定履行劳动合同确认的权利义务。本案国贸酒店和胡秀敏、刘丽影属平等民事主体，应通过平等的民事方式行使权利、履行义务。国贸酒店使用罚款的方式对胡秀敏、刘丽影进行经济处罚缺乏法律依据，原审法院认定国贸酒店无权作出罚款决定并无不当。国贸酒店上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由阜阳市国贸酒店投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 田 浩
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘 媛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初253号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人苏晓峰，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月11日被新密市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被新密市公安局刑事拘留，于2018年5月11日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人苏晓峰犯危险驾驶罪，以新密检公诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人苏晓峰犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人苏晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
（一）危险驾驶罪事实
2018年2月8日21时15分，被告人苏晓峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市李老路刘寨镇卫生院由东向西行驶到刘寨卫生院西300米处路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人苏晓峰的血液中的乙醇含量为140.55mg/100ml。
（二）盗窃罪事实
2018年5月4日凌晨2时许，被告人苏晓峰与被害人于某2等人在新密市刘寨镇邮政储蓄银行附近一串串香夜市吃饭，期间苏晓峰见被害人于某2的豫Ａ×××××号牌车辆后备箱未上锁，将于某2车辆后备箱内71张面值100元、7张面值50元的第四套人民币及一枚铜币盗走。案发后，赃款已退还被害人。
被告人苏晓峰于案发当日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人苏晓峰供述，呼气酒精含量检测单，抽取血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单；被害人于某2陈述，证人杨某、苏某、于某1证言，辨认笔录及照片，新密市公安局扣押发还物品、文件清单，谅解书，为违法犯罪记录证明，户籍证明等证据。据此认为被告人苏晓峰的行为已构成危险驾驶罪、盗窃罪，并建议本院对被告人苏晓峰犯危险驾驶罪依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元；建议对被告人苏晓峰犯盗窃罪依法判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏晓峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人苏晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成危险驾驶罪、盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人苏晓峰犯危险驾驶罪、盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人苏晓峰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人苏晓峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
被告人苏晓峰所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人苏晓峰到案后能如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，赃物已退还，并取得被害人谅解。可酌情对被告人苏晓峰从轻处罚。
被告人苏晓峰一人犯罪数罪，依法应予以并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年7月31日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月十五日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4217号
原告：相城区黄桥荣翔金属制品厂，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
经营者：许木兰。
委托诉讼代理人：陈永，江苏锐华律师事务所律师。
被告：苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何杭路8号。
法定代表人：唐浩亮。
原告相城区黄桥荣翔金属制品厂与被告苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。因被告下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票，当事人权利义务须知等诉讼材料，并裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告相城区黄桥荣翔金属制品厂的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相城区黄桥荣翔金属制品厂诉称，2015年3月至2016年3月，原告为被告加工产品，加工费合计人民币19060.2元，该款经原告多次催要，被告拒不支付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付加工费人民币19060.2元，并支付该款自起诉之日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告提供一份名称为荣翔热处理的对账单一份，其中载明金额为人民币19060.2元，该对账单加盖被告苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司公章。
以上事实，由原告提供原、被告企业信息、对账单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，根据加盖被告苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司公章的对账单，可以认定被告结欠原告价款人民币19060.2元，被告应支付该款。另原告主张自起诉之日，即2016年8月25日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告相城区黄桥荣翔金属制品厂价款人民币19060.2元，并支付该款自2016年8月25日起至款项实际履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理为人民币285元，财产保全费人民币214元，公告费人民币600元，合计人民币1099元，由被告苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗 蕾
金华市金东区人民法院
民事判决�
（2014）金东孝民初字第103号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，原告徐某甲于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告在1986年初相识并自由恋爱，××××年××月生有一子徐某丙。以农村传统习俗举行婚姻仪式，未办理法定婚姻登记手续。2009年初，原告外出打工至今，被告在广州开托运部，六年来未有夫妻生活，从不互通音讯，时至今日夫妻间已无共同语言，感情裂痕也无法弥合，据此现向法院提起诉讼，请求请求人民法院判令原被告解除事实夫妻关系；家庭共同财产原告分文不取；本案诉讼费原告自愿承担。
原告徐某甲向本�提交了以下证据：
1、户口本一份，证明原被告的事实婚姻情况及家庭情况。
被告徐某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原被告系同村村民，双方于1986年相识并自由恋爱，××××年××月××日生有一子徐某丙，并按农村传统习俗举行了婚礼仪式。2009年起，原告徐某甲前往义乌打工，被告徐某乙前往广州经营托运生意。庭审中据原告陈述，夫妻关系存续期间，在林塘下村共同建造了一栋房屋，无共同债权债务。
本院认为，原被告双方在同一个村中成长，相识时间较长，也是自由恋爱结合，感情基础应该说是深厚的。尤其是原告徐某甲在庭审中陈述恋爱之初，其父母是持反对意见的。原告徐某甲不顾父母反对，毅然与被告结合，足见感情之深，且原被告之间亦无实质性矛盾，导致夫�间感情疏远的主要原因是双方异地生活，双方异地生活的原因也是为生计。纵然两地分居，但原告徐某甲在庭审中陈述被告徐某乙每年春节还是回家与家人团聚，时间虽短，但是可见感情尚存。因此夫妻双方若能处理好两地分居这一问题，恢复夫妻感情的可能性还是非常高的，且夫妻双方年轻时有如此深厚的感情，若婚姻破裂实属可惜。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹 立 新
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘 权 生
二〇一四年九月九日
代书 记员 �巧芳
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执165号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、淮安市晔辉新材料科技有限公司、陆征林、陆登荣、蒋玉泉、缪贞：
本院于2018年1月17日立案执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行淮安市晔辉新材料科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，立案标的593928元。执行过程中，淮安市晔辉新材料科技有限公司主动给付580000元。现已强制执行到位580000元，剩余款项申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司自愿放弃。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初988号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2318-7号
申请执行人孟凡运，农民。
被执行人黄孝柱，农民。
被执行人王相宇，农民。
申请执行人孟凡运与被执行人黄孝柱、王相宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王相宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王相宇在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘志强
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初51号
原告：杜爱珍，女，1967年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：李小强，男，1977年10月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：李梅根，男，1970年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在审理原告杜爱珍诉被告李小强、李梅根买卖合同纠纷一案中，原告以经法院做工作,双方已另行协商处理为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜爱珍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜爱珍撤回起诉。
案件受理费1742元，减半收取为871元（原告已预交），由原告杜爱珍负担。
审判员 习文昭
二〇一六年三月三十日
书记员 聂江龙
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初51号
原告：杜爱珍，女，1967年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李小强，男，1977年10月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李梅根，男，1970年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告杜爱珍诉被告李小强、李梅根买卖合同纠纷一案中，原告以经法院做工作,双方已另行协商处理为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜爱珍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜爱珍撤回起诉。
案件受理费1742元，减半收取为871元（原告已预交），由原告杜爱珍负担。
审判员 习文昭
二〇一六年三月三十日
书记员 聂江龙
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初33号
原告：阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人：王志国,职务：总经理
委托代理人：成昌明,山西知达律师事务所律师。
被告：郭燕平，男，1972年5月4日生，现住阳泉市。
被告：张兵，女，1987年9月13日生，现住阳泉市。
原告阳泉市恒大房地产开发有限公司与被告郭燕平、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告阳泉市恒大房地产开发有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市恒大房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 贾力
二〇一七年二月十五日
书记员 郭风
山东省宁津县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1016号
原告李凤德，男，1972年6月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告于贵军，男，1973年6月29日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李凤德与被告于贵军保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告李凤德于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤德的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤德撤诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告李凤德负担。
审判员 丁华生
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜学通
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00310号
原告：沈荣，1966年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：刘仕华，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告沈荣诉被告刘仕华承揽合同纠纷一案，原告沈荣于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈荣撤回诉前调解。
代理审判员 乔福香
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张相阳
本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第3109号
原告孙培和，男，1971年3月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
被告崔洪宾，男，1978年1月10日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告崔利生（系被告崔洪宾之父），1951年3月25日出生，汉族，职业不详，住山东省庆云县。
被告魏连占（曾用名魏淑荣，系被告崔洪宾之妻），1976年12月7日出生，汉族，无业，住济南市。
原告孙培和与被告崔洪宾、崔利生、魏连占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙培和的委托代理人王罡到庭参加诉讼；被告崔洪宾、崔利生、魏连占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙培和诉称，被告崔洪宾系被告崔利生之子，被告崔洪宾于2012年4月19日向我借款10万元，于2012年6月11日向我借款88000元；此后被告崔洪宾还多次向我借款。2013年1月21日，经双方对账，被告崔洪宾尚欠我借款1526600元，被告魏连占对该借款承担连带清偿责任。2013年3月5日，被告崔利生以债务人的身份与我签订分期还款协议书1份，双方确认欠款金额为152万元，被告崔利生并向我承诺于2013年7月底全部付清，如到期未还清，所欠款按原借款时间计息。被告崔洪宾、崔利生至今未向我偿还借款及支付借款利息，被告魏连占亦未承担连带清偿责任，现诉至法院要求：1、依法判令被告崔洪宾、崔利生偿还我借款142万元；2、依法判令被告崔洪宾、崔利生向我支付借款利息（以152万元为基数，自2013年3月5日起至2014年1月31日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算；以142万元为基数，自2014年2月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告魏连占对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告崔洪宾、崔利生、魏连占负担。
被告崔洪宾未进行答辩也未向本院提供证据。
被告崔利生未进行答辩也未向本院提供证据。
被告魏连占未进行答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告孙培和与被告崔洪宾系朋友关系。自2011年开始，被告崔洪宾以资金周转困难为由多次向原告孙培和借款，其中2011年8月19日借款20万元，该款系原告孙培和通过中国工商银行转账至被告崔洪宾名下；2011年8月27日，被告崔洪宾再次向原告孙培和借款10万元，该款系原告孙培和通过中国建设银行转账至被告崔洪宾名下；2011年10月19日，被告崔洪宾第3次向原告孙培和借款50万元，该款系原告孙培和通过中国建设银行转账至被告崔洪宾名下；2012年1月10日，被告崔洪宾第4次向原告孙培和借款10万元，该款系原告孙培和通过中国建设银行转账至被告崔洪宾名下；2012年4月19日，被告崔洪宾第5次向原告孙培和借款10万元，该款系原告孙培和通过中国建设银行转账至被告崔洪宾名下。2012年6月11日，被告崔洪宾第6次向原告孙培和借得款项88000元，被告崔洪宾于当日给原告孙培和出具借条1份，载明：“今借孙培和现金柒万捌仟元整（￥：78000.00元）加壹万元整”。此后被告崔洪宾又陆续向原告孙培和多次借款。2013年1月21日，经原告孙培和与被告崔洪宾、魏连占对帐，三方于当日签订借款协议书1份，明确借款总额为1526600元；借款期限为2013年1月21日起至2013年2月9日止；利息为月息5%。被告崔洪宾在借款人一栏处签署自己姓名；被告魏连占在担保人一栏处签署曾用名“魏淑荣”。被告崔洪宾还于当日向原告孙培和出具借条1份，载明：“今借孙培和现金壹佰伍拾贰万陆仟陆佰元整（￥：152.66万元）”。
另查明，2013年3月5日，原告孙培和与被告崔利生签订分期还款协议书一份，双方确认被告崔利生欠原告孙培和借款152万元，协议书第2条约定：“（1）、乙方（被告崔利生）于2013年3月底付甲方（原告孙培和）40万元；（2）、剩余款逐月还，截止2013年7月底全部还清”。原告孙培和与被告崔利生还约定，如到期未还清，所欠款按原时间计息，为借款总额的日千分之五计息。2014年1月底，被告崔利生通过银行转账的形式偿还原告孙培和10万元借款，余欠款142万元未能偿还。
以上事实，有原告孙培和向本院提供的银行转账手续5份、2012年6月11日借款8.8万元借条1份、2012年4月19日、2013年1月21日借款协议书2份、2013年3月5日还款协议书1份、2012年4月19日借条1份、2013年1月21日借条1份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告孙培和与被告崔洪宾之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告孙培和要求被告崔洪宾偿还借款142万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告孙培和要求被告崔洪宾支付利息，其计算方式为：以152万元为基数，自2013年3月5日起至2014年1月31日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以142万元为基数，自2014年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院认为原告孙培和该项利息请求符合法律规定，应予以支持。因被告崔利生在被告崔洪宾借款后，自愿与原告孙培和达成还款协议并以借款人身份参加到借款行列中，故被告崔利生对上述欠款及利息应负共同偿还责任。被告崔洪宾与被告魏连占系夫妻关系，现原告孙培和以被告魏连占系担保人身份要求被告魏连占对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔洪宾于本判决生效之日起十日内偿还原告孙培和借款本金142万元。
二、被告崔洪宾于本判决生效之日起十日内支付原告孙培和借款利息（以本金152万元为基数，自2013年3月5日起至2014年1月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以本金142万元为基数，自2014年2月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告崔利生对上述第一、二条付款义务承担共同偿还责任。
四、被告魏连占对上述第一、二条付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，诉讼保全费5000元，由被告崔洪宾、崔利生、魏连占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 王孝勤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴蓓蓓
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆昌民初字第2940号原告资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地隆昌县成渝北路60号。法定代表人范国容，董事长。被告宁晓波，男，1985年9月25日出生，汉族，河南孟津县人，住河南省孟津县。本院在审理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告宁晓波挂靠经营合同纠纷一案中，因被告宁晓波下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘波二〇一五年十二月八日书记员  夏洁
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执保字第53号
申请人苏怡，女，1990年4月30日出生，哈尼族，云南省勐海县人人，住勐海县勐海镇景养路**号*栋***号，公民身份号码×××。
被申请人张乔东，男，1989年5月14日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市江北告庄西双景景罕寨**栋***号，公民身份号码×××。
关于苏怡与张乔东民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年8月17日作出（2015）景民二保字第62号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确定对张乔东所有的车牌为×××的华晨宝马小型轿车一辆予以保全。
经本院采取执行措施后，已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执保字第53号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年八月二十六日
书记员 金梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第915号
上诉人（原审被告）朱某某。
委托代理人（特别授权代理）唐某某、吴某某。
被上诉人（原审原告）邵某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
上诉人朱某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱某某于2013年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某某向本院撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
二审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛某某
代理审判员 马 某
代理审判员 夏 某
二〇一三年十一月七日
书 记 员 余某某
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执615-1号
申请执行人：赵文明。
被执行人：明光市长兴电源有限公司。
法定代表人：孔建江，总经理。
本院作出（2016）皖1182民初353号民事调解书已发生法律效力，被执行人明光市长兴电源有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人明光市长兴电源有限公司在明光市农村商业银行城中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人明光市长兴电源有限公司在中国建设银行明光支行的存款23000元。
二、冻结期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年六月五日
书记员 崔琪琪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1724号
原告苏州维勒泰精密机械有限公司，住所地苏州高新区浒关分区兴贤路615号。
法定代表人于红钢，该公司董事长。
委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人殷绍双，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州惠捷自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭西路55号华园工业坊。
法定代表人曾航。
本院在审理原告苏州维勒泰精密机械有限公司诉被告苏州惠捷自动化科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州维勒泰精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2224元，减半收取为1112元，由原告苏州维勒泰精密机械有限公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹延琦
第2页共2页
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第627号
上诉人（原审被告）：周万军。
委托代理人：高艳华（周万军妻子）。
被上诉人（原审原告）：李和。
上诉人周万军因与被上诉人李和健康权纠纷一案，不服安图县人民法院（2014）安白民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年1月20日10时左右，在长白山池北区万福源超市门前公交站点，原告公交车司机李和因周万军驾驶的出租车停放位置与其发生纠纷。原告李和下车和周万军理论，被告周万军用手推原告李和，之后李和也推周万军，被告周万军使李和多处受伤，李和报警后，于当日入吉林省长白山保护开发区中心医院治疗，诊断为：头面部外伤；双额顶部、前胸壁软组织挫伤；右下肺肺炎。原告入院治疗7天，共花费3996.4元，原告出院后，被告周万军没有赔偿以上费用。2014年4月21日长白山公安局池北分局作出行政处罚决定书，认定周万军的行为已经构成殴打他人，给予行政罚款人民币200元的处罚，关于该行政处罚决定书被告周万军在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。对于原告李和，长白山公安局池北分局没有对其进行处罚。现原告李和诉讼来院要求被告周万军赔偿医药费3996.4元、误工费595元、营养费350元、交通费70元、诉讼费由被告承担。另查明，发生纠纷时李和为长白山保护开发区万祥公交公司司机，月工资2600元，诉讼时已经辞职。
原审法院认为：原、被告之间因停车位置发生纠纷，应当文明礼让，互相理解，不应当以过激的方式解决。本案中，被告周万军将原告李和推伤，受到长白山公安局池北分局的行政处罚，在本次事件中应当承担70%的责任，原告也与被告互推应当承担30%的责任。原告要求被告赔偿医疗费3996.44元，事实清楚，证据充分，被告应按责任赔偿原告医疗费；原告要求被告赔偿误工费595元，原告按其工资每日为85元的标准计算，按原告误工时的职业，该标准在吉林省人身损害赔偿标准2012年度国民经济各行业职工平均工资范围内，也没有超出实际每日工资，本院予以支持，被告应按责任赔偿原告误工费；原告主张350元营养费没有依据，且原告所受伤害并不严重，医院没有相关意见，本院不予支持；原告要求被告赔偿70元交通费，应当向法院提供乘车车票及符合规定的乘车票据，因原告没有向法院提供相关票据，本院不能支持其主张。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告周万军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李和医疗费、误工费合计3214元（医疗费3996.44元×70%＋误工费595元×70%）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周万军负担。
上诉人周万军上诉称：1、原审判决认定事实不清，上诉人周万军并没有殴打被上诉人李和，公安机关的处罚决定书是错误的，并且公安机关处罚决定书作出之后，公安机关主动停止了处罚。因此，不能以此作为本案的定案依据。2、被上诉人的心脏病和肺炎不是本次造成的，不应承担该部分费用。3、因为推搡行为，也造成了上诉人周万军受伤，要求被上诉人李和承担医疗费和误工费。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。上诉费由被上诉人李和承担。
被上诉人李和答辩称：没有上诉人周万军的殴打行为，不可能住院，费用应由上诉人周万军负担。关于责任比例的问题认可原审判决。
本院经审理除对原审认定的事实予以确认外，另查明，被上诉人李和入院诊断为头部、胸部外伤；双侧额顶部软组织挫伤；右下肺肺炎。上诉人周万军对用药合理性提出异议，但未在本庭规定的时限内提出书面鉴定申请。被上诉人李和对于注射用盐酸克林霉素花费378.72元为治疗肺炎费用予以认可。
本院认为：上诉人周万军与被上诉人李和因停车位置发生纠纷，并互相推搡、拉扯，造成被上诉人李和受伤的损害后果。长白山公安局池北分局因该纠纷对上诉人周万军作出行政处罚决定，认定上诉人周万军用手推被上诉人李和胸部和肩部，构成殴打他人。上诉人周万军对该行政处罚决定未提出行政复议或行政诉讼。上诉人周万军主张仅推搡被上诉人李和但并未造成其受伤，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原审法院判决上诉人周万军承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人周万军对被上诉人李和住院治疗的用药合理性提出异议，未提供充分证据予以证明。被上诉人李和对其治疗肺炎用药盐酸克林霉素的费用378.72元同意予以扣除，本院予以确认。故被上诉人李和受伤所产生的医疗费3617.72元（3996.44元-378.72元），误工费595元，合计4212.72元。上诉人周万军应赔偿的金额为2948.90元（4212.72元×70%）。上诉人周万军关于被上诉人李和赔偿医疗费、误工费的主张，上诉人周万军在一审中并未对其损失提出反诉，在本院二审中被上诉人李和不同意赔偿，该主张不属于二审审理范围，本院不予审理，上诉人周万军可另行主张。
综上，原审认定事实不清，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安图县人民法院（2014）安白民初字第229号民事判决；
二、上诉人周万军于本判决发生法律效力5日内赔偿被上诉人李和人民币2948.90元；
三、驳回被上诉人李和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人周万军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 张 丽
代理审判员 李 成
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 全贞姬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初43号
原告：于晓波，个体工商户，住所地白山市。
被告：任传宝，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：姜学斌，个体工商户，住所地靖宇县。
本院在审理原告于晓波诉被告任传宝、姜学斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晓波撤回对被告任传宝、姜学斌的起诉。
案件受理费减半交纳434元由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一六年二月三日
书记员 于称雄
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00110号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
诉讼代表人：刘贺锦，该公司管理人负责人。
委托代理人：耿宝山，该公司法律顾问处主任。
被告：葫芦岛市经协有色金属公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告葫芦岛市经协有色金属公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回对被告葫芦岛市经协有色金属公司的起诉。
案件受理费9057元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司负担。
审判长 范晓杰
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一四年二月十七日
书记员 曲兆文
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2139号
山东天烁融资担保有限公司申请执行陈会润、王阳保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东天烁融资担保有限公司于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额19637.92元未能执行。现查明被执行人陈会润、王阳无财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司也提供不出被执行人陈会润、王阳有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2139号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈会润、王阳有财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月十一日
代理书记员 齐晓梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第339号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号，组织机构代码证代码56169212-3。
法定代表人王哲启，负责人。
被执行人蔡建伟，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈国雄，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡建伟、陈国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2012）荔民初字第4099号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4099号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一五年六月十八日
书记员 林 玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第339号
申请执行人：广西荔浦县新三农农业发展专业合作社，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔柳路123-2号
被执行人：李发龙，1972年10月27日生，
本院在执行广西荔浦县新三农农业发展专业合作社申请执行莫世标、李发龙关于合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）桂市民二终字第149号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 李琳萍
二〇一五年九月十九日
书 记 员 宋 涛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1708号
原告吴昊，男，1982年4月3日出生，汉族。
委托代理人唐文娟，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉等)。
被告株洲宾得环保建筑材料有限公司。
法定代表人刘华胜。
原告吴昊诉被告株洲宾得环保建筑材料有限公司（以下简称宾得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本案依法组成由审判员袁华成担任审判长、人民陪审员曹佩均、沈成元参加的合议庭适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人唐文娟到庭参加了诉讼，被告宾得公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：2014年5月至7月期间，原告依据与被告宾得公司的口头协议的约定，向其承包的位于株洲市天元区滨江北路新安居小区的外墙保温工程工地供送了水泥和河沙。之后，双方于2014年7月15日进行结算，确认原告向上述工地供送了总计60000元的水泥和河沙；因此，案外人刘华胜代表被告宾得公司向原告出具欠条一张。然之后，被告宾得公司怠于付款，且虽经原告多次催收，仍未果。基于此情，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告宾得公司向原告吴昊支付货款60000元；2、由被告宾得公司承担本案的诉讼费用。
被告宾得公司未予答辩。
原告吴昊为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料:
1-1、原告的身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
1-2、被告的工商登记信息、组织机构代码证各1份，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、承诺函1份，拟证明被告向案外人湖南省郴州建设工程集团有限公司承建的位于株洲市天元区的新安居御水景苑的外墙保温工程工地供应了建筑材料及案外人湖南省郴州建设工程集团有限公司还结欠被告材料款的事实，间接证明原告向被告供送了水泥和河沙的事实；
3、欠条1份，拟证明截至2014年7月15日，被告宾得公司还结欠原告水泥和河沙货款60000元的事实；
被告宾得公司未向本院提交证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，视为其放弃举证、质证权利。
对原告吴昊提交的证据1-1、1-2、2、3，本院依照法定程序，结合原告的举证意见，经全面、客观地审核证据，对原告吴昊提供的上述证据材料均予以认定。
本院根据上述采信的证据，结合原告陈述，确认以下案件事实：
案外人刘华胜系被告宾得公司的法定代表人。2014年5月，案外人刘华胜代表被告与原告吴昊达成口头协议，约定被告向原告购买水泥和河沙，并约定由原告将其售予被告的水泥和河沙运送至案外人湖南省郴州建设工程集团有限公司承建的位于株洲市天元区滨江北路的新安居御水景苑小区的外墙保温工程建设工地。之后，原告依约陆续向前述工地供送了水泥和河沙，直至当年7月。2014年7月15日，原、被告双方对2014年5月至2014年7月期间内双方买卖水泥和河沙的货款支付情况进行结算；经结算确认，被告还应向原告支付货款60000元；为此，被告法定代表人刘华胜代表被告向原告出具欠条一张，以确认此欠款。但之后，被告并未将结欠的60000元货款支付给原告，后经原告多次催要，未果。基于此情，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。遂酿成本案纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。案外人刘华胜系被告宾得公司的法定代表人，故其以被告的名义与原告吴昊达成的案涉买卖水泥和河沙的口头协议的行为、以及代表被告与原告对该协议履行情况进行结算并向原告出具欠条的行为均系其职务行为，其行为的后果应由被告承担。因原、被告双方之间达成的协议系合同双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，双方之间的合同关系依法成立并生效，合同当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告吴昊依约及时向被告指定的工地供送了水泥和河沙，履行了合同义务，但被告宾得公司却未能在收货并结算后将欠付的货款支付给原告，且经原告多次催要，仍未履行其付款义务，其行为属于民事违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告向其支付尚欠的货款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告宾得公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲宾得环保建筑材料有限公司于本判决生效后七日内向原告吴昊支付货款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元；由被告株洲宾得环保建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 袁华成
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗 思
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初682号
原告杜祥，驾驶员。
委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
被告孙雪梅，个体从业者。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告杜祥与被告孙雪梅不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告杜祥及其委托代理人颜书林，被告孙雪梅的委托代理人陈长余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祥诉称，我与被告于2011年8月10日协议离婚，2012年6月，双方口头协议以被告名义办理购房手续，我于2012年6月5日、8月3日分别出资19566元、9248元，合计38814元。后发生纷争，我向法院提起诉讼，要求确认以被告名义购买的房屋系我们共有，法院判决未予支持。既然房屋不是共同共有，被告应当返还我出资的38814元，现诉请法院依法判决。
被告孙雪梅辩称，1、原告诉称38814元系与我共同购买某室房屋的出资款与事实不符，该房是我离婚后独自购买，与原告无关；2、原告将我与其在婚姻关系存续期间共有的房屋出售，应给付我一半的售房款，其向开发商支付的38814元即系应支付给我的售房款的一部分，故原告要求我返还38814元无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜祥与被告孙雪梅原系夫妻关系。2010年12月1日，杜祥、孙雪梅（甲方）与贾成玲（乙方）签订一份《房屋转让合同》，约定（摘要）：甲方自愿将座落在某某村某室转让给乙方，双方议定成交价格人民币31万元，乙方在2010年12月30日前一次性付清，甲方同时将房屋正式交付给乙方使用。该合同双方已履行完毕。2011年8月10日，原告杜祥与被告孙雪梅在民政部门登记离婚，并对财产部分达成协议，约定：男女双方各自的衣物及生活日用品归各自所有，家用电器、家具及其他物品归女方所有，男女双方婚姻存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还，男女双方婚姻存续期间无共同的住房，男女双方对对方均无须经济帮助。2012年8月3日，盐城市先锋实业有限公司（甲方）与孙雪梅（乙方）签订一份《商品房买卖合同》，约定（摘要）：1、乙方购买甲方某室房屋，房款合计人民币398814元；2、2012年8月3日首付房款128814元整，余款27万元整于本合同签订之日起30天内付清。后孙雪梅按约支付了首付款，其中含2012年6月15日、8月3日，通过杜祥持有的中国建设银行卡及中国农业银行卡向盐城市先锋实业有限公司两次付款合计38814元。当日，盐城市先锋实业有限公司向孙雪梅出具首付款128814元的不动产销售发票。后杜祥与孙雪梅因该房屋的权属发生争议。2013年11月，原告杜祥诉至本院，本院经审理作出（2013）亭民初字第4765号民事判决，驳回原告杜祥关于确认其为某室房屋共有权人的诉讼请求。原告杜祥不服该判决并向盐城市中级人民法院提起上诉，2014年9月25日，该院依法作出（2014）盐民终字第1861号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告杜祥再次诉至本院，要求被告孙雪梅返还其出资的38814元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。原告杜祥为被告孙雪梅购买的房屋出资38814元，当该房屋权属最终确认为被告所有后而要求被告予以返还符合法律规定。被告孙雪梅虽辩称该款项系双方共有房屋被出卖后原告应给付被告的房款，因双方在离婚时对该笔款项的处理未有约定，被告无其他证据证实其占有此款合法，且原告也不予认可，故被告的辩称理由本院不予采信。因此，原告要求被告返还38814元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告孙雪梅应于本判决生效之日起十日内返还原告杜祥38814元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，依法减半收取385元，由被告孙雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还爱损失人。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友执字第26-1号
申请执行人：冀某某。
委托代理人：黄某某。
被执行人费某某。
关于冀某某与费某某抚育费纠纷一案，友好区人民法院（2013）友民初字第78号民事判决书已经发生法律效力判决书已经发生法律效力，权利人的委托代理人于2015年2月9日向本院申请执行。
本院受理后发现被执行人费某某下落不明，且无财产可供执行，权利人的委托代理人黄某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
友好区人民法院（2013）友民初字第193号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一五年四月十日
书记员 ：刘东国
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第110号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人柴恩利，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月16日作出的鸡国土罚字（2013）第86号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第86号行政处罚决定书认定被申请人柴恩利在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.516亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，现15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.344万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人柴恩利有违法占地行为而于2013年11月4日立案，2013年11月6日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月8日向被申请人下达了鸡国土告（2013）86号行政处罚告知书，2013年11月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）86号行政处罚听证告知书。2013年11月16日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第86号行政处罚决定书，2013年11月16日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第86号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第86号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3401号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告奉光宗。
被告伍桂金。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告奉光宗、伍桂金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告奉光宗、伍桂金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由两被告偿还原告借款本金16500元，利息（包括逾期加收利息）25311元，共计本息41811元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告奉光宗、伍桂金未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告奉光宗和伍桂金系夫妻关系。2002年10月17日，被告奉光宗以购买林木为由，向原告所属原奉家信用社申请借款，当日奉光宗向原告出具借据，约定借款本金4600元，借款期限6个月，月利率6.6375‰，该笔借款利息支付至2004年12月31日止；2004年2月18日，奉光宗同样以购买林木为由，在原告所属原奉家信用社借款，当日向原告出具了借据，约定借款本金10000元，期限8个月，月利率8.85‰，该笔借款利息支付至2004年12月31日止，并于2012年偿还本金1500元；2005年3月30日，奉光宗以资金周转为由向原告原所属奉家信用社借款，当日向原告出具借据，并约定借款本金3700元，期限9个月，月利率10.695‰，该笔借款利息支付至2005年12月30日，并于2015年5月29日偿还本金300元。以上三笔贷款，截至2016年10月8日，被告尚欠原告借款本金16500元、利息21386元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告奉光宗向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原奉家信用社立据借款，双方对借款本金、利率、期限的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告奉光宗未按约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为双方对此未作出明确约定，故本院不予采纳。被告奉光宗和伍桂金系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告奉光宗、伍桂金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告奉光宗、伍桂金共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金16500元；
由被告奉光宗、伍桂金共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2005年1月1日起至2016年10月8日的借款利息21386元，之后利息分别按照借款本金4600元，月利率6.6375‰计算；借款本金8500元，月利率8.85‰计算；借款本金3400元，月利率10.695‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为37886元，限被告奉光宗、伍桂金于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，由被告奉光宗、伍桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1027号
原告汪秀莲，女，1979年1月13日出生，住福鼎市。
被告吴金媚，女，1984年6月18日出生，住福鼎市。
本院在审理原告汪秀莲与被告吴金媚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪秀莲撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告汪秀莲负担。
审判员 张开建
二〇一四年四月九日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00825-1号
申请执行人王志青。
申请执行人朱新。
申请执行人王博宇。
被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会。
法定代表人杨灿。
被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组。
负责人朱明亮。
申请执行人王志青、朱新、王博宇与被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2014）岳未民初字笫00108号民事判决书已生效，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王志青、朱新、王博宇与被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1324号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所杭
州市××区××街道人民路××号。
负责人沈某某。
委托代理人傅某某、孙某。
被告周某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）为与被告周某某信用卡纠纷一案，于2010年
5月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告农行××支行的委托代理人傅某某、孙某到庭参加诉讼。
被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行××支行诉称：2007年11月，周某某在农行×
×支行办理金穗本外币贷记卡一张，信用额度为人民币5000元
。此后，周某某持卡在商户消费，至2010年3月10日止，周某
某透支本息合计5399.05元。为此起诉，要求周某某支付所欠
本金3992.00元，支付利息1065.57元、滞纳金296.56元、超限
费44.92元，及从2010年3月10日起到借款还清日止，按人民银
行有关规定计算的利息、滞纳金、超限费。在庭审中，农行×
×支行变更诉讼请求，要求周某某支付从2010年3月11日起到
借款还清日止，按人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、超限费。
原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1.周某某向农行××支行出具的金穗贷记卡（个人卡）
申请表1份；2.金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3.周某
某的金穗卡账户基本资料1份；4.周某某的金穗卡账户交易历
史记录1份；5.杭州市工商行政管理局萧山分局关某某行萧山
支行名称变更的变更登记核准通知1份。
被告周某某未作答辩。
农行××支行提供的证据，虽未经周某某质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
农行××支行原名中国某业银行杭州市萧山支行，2009
年10月19日，经杭州市工商行政管理局萧山分局核准登记变更
为现名。2007年10月22日，周某某向农行××支行申领金穗贷
记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡
人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因
使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。申领人预借
现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对
于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记
账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申
领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足
额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人
连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权
停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在
本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的
5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和
消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行
的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币
种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存
款需支付提现手续费。境内本行预借现金，按交易金额的1%计
算手续费。2007年11月，农行××支行向周某某发放信用额度
为5000元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。截止20
10年3月10日，周某某通过金某某用卡进行消费，向农行××
支行预借现金3992.00元，应支付利息1065.57元、滞纳金296.
56元、超限费44.92元。上述款项，周某某至今未付。
本院认为：周某某向农行××支行申领金穗贷记卡（个
人卡），书面承诺遵守《中国某业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。周
某某未按期向农行××支行支付相关款项，应当承担民事责任
。周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××
支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：一、周某某返还中国农业银行股份有限公司杭州××支
行借款3992.00元；
二、周某某支付中国农业银行股份有限公司杭州××支
行至2010年3月10日止的利息1065.57元、滞纳金296.56元、超
限费44.92元，并支付从2010年3月11日起至本判决限定的借款
3992.00元还款期限届满之日止按日万分之五计算的利息，按
最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞
纳金、超限费；
三、上述款项，限周某某在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 俞燕彦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第374号
原告：陈××。
被告：郭×。
被告：赖××。
原告陈××与被告郭×、赖××民间借贷一案，于2009
年2月12日向本院起诉，本院于同日立案，依法由审判员陈峰
适用简易程序独任审判，于2009年3月9日公开开庭进行了审理
。原告陈××到庭参加诉�，被告郭×、赖××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，原告与被告郭×系亲戚，二被告系
夫妻关系。2008年4月11日、5月15日、6月20日、6月28日，被
告郭×分别以做生意、开店急需资金为由向某告借款1万元、3
万元、1万元、3万元，共计借款8万元，被告分别出具借条。
后原告经多次催讨未着，现起诉请求判令被告郭×、赖××归
还借款8万元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率的利
息。
被告郭×、赖××在法定答辩期间未提交书面答辩状，
亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供借条原件四份及婚姻登记处的证明
一份，以证明二被告系夫妻，被告郭成某某妻关系存续期间向
某告借款8万元的事实，并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告郭×、赖××未提
出答辨，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被
告郭×、赖××对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，
原告所提供证据符合证据三性，本院对该证据予以认定，并确
认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭×尚欠
原告陈××借款事实，原告要求被告郭×归还借款及按中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率计付逾期利息，理由正当，
应予支持。两被告系夫妻，本案借款是被告郭×在婚姻存续期
间向某告所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的�释（二）》第二十四条之规定，债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与
债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存
续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的，
夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。
则上述借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应由两被告共同
承担还款责任。被告郭×、赖××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭×、赖××于本�决生效后三十日内归还原告陈
××借款8万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率，自2009年2月12日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取9
00元，由被告郭×、赖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇〇九年三月十日
代书记员 李世进
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1708号
申请执行人张世平，男，1967年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人蔡金石，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人张世平与被执行人蔡金石建设工程施工合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2308号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡金石应偿还申请执行人张世平款项26000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张世平亦无法提供被执行人蔡金石有可供执行的财产。申请执行人张世平尚未受偿的债权为26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1708号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1205号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某。2005年因盗窃被中山市公安局南头分局处以行政拘留15日。因本案于2014年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年10月24日1时许，被告人吴某来到深圳市南山区西丽阳光翻身工业区6栋，见被害人黄某某停放在该处西侧一楼卷帘门前的车牌为粤B×××××的金杯面包车的后门未锁，便趁无人注意，拉开车后门上车，在车中翻找到截断的钥匙1把，用该钥匙将车启动后盗走，之后吴某将该车车牌更换后继续使用。
2014年7月17日11时许，民警在惠州市仲恺高新区欧村村口将被告人吴某抓获，并根据其供述在仲恺高新区欧村进村的马路边将被盗金杯面包车缴获。经鉴定，被盗金杯面包车价值人民币57791元。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1325号量刑建议书，建议对被告人吴某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案被盗机动车、车牌（照片），机动车行驶证（照片），扣押决定书，扣押清单，发票，税收转账专用完税证，车辆注册登记信息，机动车行驶证，发还清单，缴获经过，抓获经过，证人杨某某的证言，被害人黄某某的陈述，深圳市涉案物品价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，检查笔录，案发现场监控录像，监控录像截图，被告人吴某的身份信息、前科材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且被盗车辆已被缴回并发还被害人，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段、数额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起执行至2015年10月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
二、缴获的假机动车行驶证由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘雁娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第470号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（一审原告）：韩世军，男，汉族。
委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称“桂东公司”）因与被上诉人韩世军商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告对原告主张的事实无异议，该院予以确认。双方确认逾期天数为503天。
该院认为，原告与被告之间的《商品房定向开发协议》和《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。庭审中，原、被告双方均确认被告实际逾期交房天数为503天，被告对原告主张的违约金计算标准无异议，因此，被告应支付原告逾期交房违约金为21229元（135911元×0.1‰×90天＋135911元×0.2‰×90天＋135911元×0.4‰×323天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应支付原告韩世军逾期交房违约金21229元。本案受理费861元（原告已预交），由原告韩世军负担430元，被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担431元。
上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》中有关规定处理”。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韩世军未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，一审中，上诉人桂东公司的委托代理人对被上诉人提供的证据没有异议，对违约金计算标准也没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”的规定，视为桂东公司承认。因此，上诉人桂东公司的上诉主张无理，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，上诉人的上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元（上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢玉闲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00379号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请�行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁�自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07352号
原告任全生，男，1956年1月1日出生。
委托代理人郑有伶，男，1963年1月30日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
法定代表人温志华，主任。
原告任全生与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会（以下简称霞云岭村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告任全生及其委托代理人郑有伶，被告霞云岭村委会法定代表人温志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任全生诉称：原告于2013年6月给被告垒墙，双方口头约定日工资120元。原告一共上班17天，共计工资2040元。此款被告至今未付。故我起诉要求被告立即给付我工资2040元；本案诉讼费用由被告承担。
被告霞云岭村委会辩称：原告所诉属实，因其他原因未能给付。
经审理查明：温志华系北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会主任。2013年6月，霞云岭村委会为了修复路边石墙和村内水塔等事宜，召集部分村民劳作，当时言明，男劳力每人每天工资120元、女劳力每人每天工资100元，年底时结算。原告自2013年7-8月间共出工17天，村委会应给付工资2040元。但到期后未果，原告为�诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、工资表等证据材料在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告任全生为被告霞云岭村委会提供劳务，被告霞云岭村委会理应按约定给付工资。现被告霞云岭村委会未按承诺付款，侵害了原告任全生的合法权益，故对于原告任全生要求被告霞云岭村委会给付2040元欠款之请求，具有事实基础，本院予以支持。被告霞云岭村委会所辩的“因其他原因未能给付”，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告任全生人民币二千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一五年九月十四日
书记员 罗新娅