上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3279号
原告夏金凰，女，1948年12月12日出生，汉族，住本市徐汇区。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告仲逸君，女，1974年7月12日出生，汉族，住本市。
委托代理人陈思杰（系被告丈夫），男，1973年9月24日出生，汉族，住址同被告仲逸君。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告夏金凰诉被告仲逸君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨志刚独任审判，并于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余翔、被告仲逸君及其委托代理人陈思杰、被告平保上海分公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。2016年1月6日，经双方当事人同意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，原告骑自行车外出时，恰遇被告仲逸君打开小客车的车门，原告被车门撞击后倒地受伤，交警认定被告仲逸君负全部责任。原告因与两被告就赔偿问题协商未果而诉至法院，要求判令两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均同）10，490.90元、误工费4，000元、护理费600元、营养费600元、交通费1，239元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金10，000元、律师费3，000元，上述费用由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付，超出部分由侵权人赔偿。
原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史记录、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、证人赵某某证词、证人王某某证词、出租车发票作为起诉依据。
被告仲逸君辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见无异议，事故车辆投保了交强险及商业三者险，要求由被告平保上海分公司在上述保险范围内先行赔付。同时，事发后已支付原告600元，要求在本案中一并处理。
被告仲逸君提供交强险、商业三者险保单、收据作为辩称依据。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见无异议，同意在交强险及商业三者险范围内进行赔付。
被告平保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2015年1月26日09时20分许，原告骑自行车行驶至本市镇宁路近华山路北约15米处时，恰遇被告仲逸君突然打开沪GSXX**小客车的车门，原告躲避不及被车门撞倒受伤。该起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定，原告无责任，被告仲逸君承担全部责任。原告随即至复旦大学附属华山医院（以下简称华山医院）治疗，当日CT示第一、第二颈椎半脱位，但未见向后移位。1月30日MRI示：C3-6椎间盘轻度突出，C4-6黄韧带增厚。诊断为颈部外伤。其后原告陆续至华山医院复诊18次、至黄浦区外滩街道社区卫生服务中心复诊2次。原告共支付医疗费10，490.90元，其中原告支付9，890.90元，被告仲逸君支付600元。
2015年8月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具编号为复医（2015）残鉴字第2347号鉴定意见书，鉴定意见为：夏金凰因交通事故致颈部软组织损伤，伤后可予以休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费1，000元。
另查，沪GSXX**小客车在被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，保额分别为122，000元、1，000，000元。其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。商业三者险附加投保不计免赔险。
上述事实，有原、被告的陈述及原告、被告仲逸君所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，关于误工费，原告提供由雇主王某某签名的钟点工工资单及收入证明、雇主赵某某签名的收入证明，证明其受伤前在王某某家和赵某某经营的棋牌室从事家政工作，其中王某某每月发放报酬1，800元-2，000元，赵某某每月发放报酬4，000元，现原告主张误工费4，000元。两被告抗辩原告事发前已退休，雇主的工资单系后补形成，对工资单、收入证明真实性不认可，误工费由法院依法处理；庭后，本院对雇主王某某和赵某某各制作调查笔录一份，笔录中王某某陈述2014年5、6月份经朋友介绍而雇佣原告从事钟点工工作，工作地点是本市安顺路XXX弄XXX号XXX室，每周做六休一，工作时间是上午2-3个小时，第一个月支付1800元，随后涨到每月2000元，均为月底现金支付，无签收凭证，事故发生后应原告请求为其补充出具了收入证明、工资单，聊天中听说原告还在一家棋牌室做事。赵某某陈述2014年4月在本市宛平南路XXX弄XXX号楼（商住两用）705室开设棋牌室，并雇佣原告打扫卫生及做点心、晚饭，双方无书面协议，每日工作时间是从中午到下午，每月报酬为3800-4000元，月底发放而无签收，事故发生后应原告请求为其补充出具了收入证明。原告对两份询问笔录内容不持异议，两被告认为证人在笔录上的签名与书证上的签名存在差异，对证词真实性有异议，不认可误工费。
关于医疗费，两被告对总金额10，490.90元不持异议，被告仲逸君同意承担非医保费用998.54元；关于营养费、护理费，原告主张按每日40元标准各计算15日，分别主张600元，两被告认可营养费450元、护理费450元；关于交通费，原、被告确认总金额为500元，其中由被告平保上海分公司赔付300元，被告仲逸君承担200元；关于精神损害抚慰金，两被告抗辩未达伤残等级而不予认可；关于鉴定费，被告平保上海分公司同意在商业三者险范围内予以赔付；关于律师代理费，原告主张按本市最低律师收费标准支出律师费3，000元，被告仲逸君同意承担1，000元。
本院认为，静安交警支队对本次事故作出责任认定，各方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采纳，被告仲逸君负事故全部责任，应当承担相应赔偿责任。同时，根据道路交通安全法规及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险及商业三者险范围内先行赔付，原告要求被告平保上海分公司在上述两保险范围内先行赔付的请求，应予支持。具体损失范围，原、被告对医疗费、交通费、鉴定费不持异议，本院予以确认；对于其余费用，本院分述如下：
1、误工费。根据我国的劳动和社会保险相关法律规定，当前女职工最晚退休年龄为55周岁，事发时原告虽已年满66周岁，然法律并未禁止职工在退休后继续通过劳动获取报酬，综合分析在案证据，原告的陈述与证人王某某、赵某某的证词内容相互印证，可反映原告事发前从事家政服务工作，两被告抗辩证人签字的笔迹前后不一而否认证词真实性，由于书写笔迹在不同书写速度时确会发生一定差异，证人赵某某在本院制作的作证保证书中签名与书证中签名相似，且两位证人均对书证内容予以追认，在两被告并无其它相反证据的情况下，本院对其抗辩不予采纳；具体误工金额，根据鉴定意见，原告休息期为1个月，现原告主张误工费4，000元，该费用未超过两位证人所支付的月报酬总额，亦和当前本市市区家政行业钟点工的一般收入水平（按日均4小时，每小时30元标准计算）相当，本院予以确认。
2、营养费。根据鉴定意见，原告营养期为15日。考虑原告年龄、伤情，结合本市居民一般生活消费水平，本院酌定营养费为450元。
3、护理费。根据鉴定意见，原告护理期为15日。考虑原告伤情，结合本市护工市场一般价格水平，原告主张护理费600并无不当，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金。本次事故未导致原告伤残，在原告并无其它证据证明其因本次事故遭受严重精神损害的情况下，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
5、律师代理费。原告为解决本次纠纷，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度及代理律师的工作量，本院酌定由被告仲逸君分担律师代理费2，500元。
综上，原告各项损失共计19，540.90元，其中由被告平保上海分公司在交强险范围内赔付医疗费9，492.36元、营养费450元、误工费4，000元、交通费300元、护理费600元，合计14，842.36元；剩余4，698.54元，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内赔付1，000元，由被告钟逸君赔偿3，698.54元，扣除其垫付款600元，被告仲逸君仍需赔偿3，098.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏金凰交强险赔付款人民币14，842.36元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏金凰商业三者险赔付款人民币1，000元；
三、被告仲逸君应于本判决生效之日起十日内支付原告夏金凰赔偿结算款人民币3，098.54元；
四、原告夏金凰其余诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币573.24元，减半收取286.62元，由被告仲逸君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“较强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。