wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13759号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周文权。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周文权信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,819.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,548.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周文权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,368.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第327号
原告林某甲，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告林某乙，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲承担。
审判员 庄红峰
二〇一四年一月六日
书记员 陈海珊
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01272号
原告：胡国斌，男，汉族，1994年8月14日出生，住安徽省六安市金寨县,
委托代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：闫丰生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方锦程，男，汉族，1986年8月25日出生，住安徽省霍山县，该公司员工。
原告胡国斌诉被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查巧珍，被告的委托代理人方锦程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡国斌诉称：2015年4月15日21时10分，原告胡国斌驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的轿车，沿霍邱县姚李镇看花村村道由东向西行驶至看山路0000公里300米处时，因制动不当，导致轿车右前部与路面限宽墩相撞，无人受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经霍邱县公安局交通管理大队的认定，胡国斌负事故的全部责任。另查，原告所有的皖Ｎ×××××车辆在被告处投保有不计免赔车损险672800元，且本起事故发生在保险期限内，故被告应承担赔偿责任。与被告协商赔付无果。故请求依法判令被告赔偿原告车损12100元、车损评估费1000元、施救费1500元、交通费1000元等各项损失合同15600元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证。证明证明原告主体资格。2、事故认定书。证明证明交通事故发生的经过及责任划分。3、驾驶证、行驶证信息、事故车辆保单。证明事故车辆驾驶员具有驾驶资格、车辆符合安全驾驶性能，被保险车辆投保情况。4、车损评估报告、评估费发票、施救费发票。证明原告车辆因交通事故受损金额、支付的评估费、施救费。
中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：第一，对本事故真实性有异议，第二，原告的各项请求应该有证据证明，并符合法律规定。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：车辆定损单。证明实际损失金额是6100元。
被告对原告所举证据当庭质证如下：对证据1无异议。对证据2认为达不到证明目的，只能证明报警了，不能证明实际发生情况。对证据3只是复印件，不是原件（庭后法庭核实）。对证据4对评估报告三性均有异议，该报告是原告单方面委托，并无通知保险公司到场，鉴定的各项价格没有价格依据，数额过高。对评估费认为不属于保险公司的责任，施救费数额过高。
原告对被告所举证据当庭质证如下：对该证据三性均有异议，认为保险公司单方定损的金额，上面没有被保险人及修理厂签章，也说明对该起事故的真实性无异议。
庭审后，原告提供补充证据如下：机动车辆保险单原件，证实原告在被告处投保情况。车辆修理费发票，证实原告车辆受损损失为12100元。
被告对原告补充证据质证如下：对机动车辆保险单原件无异议，对车辆修理费发票有异议，未提供维修清单，无法证实维修情况。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-4及补充证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的机动车辆损失情况确认书，系被告单方作出，原告不认可，被告未向本院申请重新鉴定，本院不予确认。
经审理查明，2015年4月15日21时10分，原告胡国斌驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿霍邱县姚李镇看花村村道由东向西行驶至事故发生地时，因制动不当，导致轿车右前部与路面限宽墩相撞，无人受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经霍邱县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定胡国斌的行为制动不当应承担本起事故全部责任。事故发生后，原告委托安徽安诚价格评估有限公司对其受损车辆进行价值评估，经评估原告车辆的估损总值为12100元，原告为此花去车辆维修费12100元、评估费1000元、施救费1500元。被告对原告车辆损失12100不予认可，其自行确认原告车辆损失为6100元。2015年7月9日原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失。
另查明：胡国斌所有的皖Ｎ×××××号轿车在被告处投保车损险（保险金额50800元，不计免赔率）等。保险期间为2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止。
本院认为：合法的保险合同受法律保护，原告在被告处投保了交强险、车辆损失险等，且缴纳了保费，该保险合同符合法律规定，发生交通事故后被告理应按合同的约定在保险金限额内承担保险责任。原告的车辆损失经安徽安诚价格评估有限公司评估为12100元，该公司是具有评估资质的机构，其作出的评估报告，本院应予确认，被告虽提出异议，但未向本院申请重新鉴定，其虽提供车辆损失确认书，但该确认书系被告自行作出，不足以推翻原告提供的评估报告，故本院不予确认，原告实际花去车辆维修费12100元，故原告诉请要求被告赔付车损12100元合法有据，本院予以支持。其诉请要求被告赔付评估费1000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该诉请本院予以支持。原告诉请要求被告赔付施救费1500元，合法有据，本院予以支持。被告辩称对本事故真实性有异议，未提供证据证实，本院不予采信。其辩称交通费应予驳回的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡国斌车辆损失费12100元、评估费1000元、施救费1500元，合计14600元。
二、驳回原告胡国斌其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一五年十月十二日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初449号
原告吴华荣，男，1968年2月3日出生，汉族，柘荣县人，公务员，住柘荣县，现住柘荣县。
被告刘凤娇，女，1961年12月14日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住柘荣县，现住广州市天河区。
原告吴华荣与被告刘凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华荣到庭参加诉讼，被告刘凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华荣诉称，被告刘凤娇于2014年3月29日因经营所需向原告借款50000元，并出具了借条。借款后，被告仅支付利息10000元后，便未能偿还借款及利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款及利息。因此，原告请求被告立即偿还借款50000元及其利息16000元（按月利率2%计算，从2014年3月30日起计至2016年5月31日的利息为26000元，扣除被告已支付的利息10000元）；以后再计，计至本案借款实际付清之日止。
被告刘凤娇未提出答辩。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告刘凤娇于2014年3月29日向原告吴华荣借款50000元，约定月利率为2%，并出具了借据。借款后，被告仅支付利息10000元后，便未能偿还借款及利息。经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款及利息而导致本案纠纷。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集调解，原、被告双方无法达成一致意见。
上述事实有原告吴华荣提供的借据、原告的身份信息以及原告庭审陈述为证。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据。视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为对原告所述相关事实在庭审中予以共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。
本院认为，原告吴华荣与被告刘凤娇之间的民间借贷关系符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关民间借贷法律关系基本要件的规定。原告提供了借据等，能够证明其已向被告履行了出借义务；原、被告之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款及其利息的义务。原、被告之间约定借款月利率按2%计算，符合法律规定，应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘凤娇应当在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告吴华荣借款50000元及利息16000元（按月利率2%计算，从2014年3月30日起计至2016年5月31日的利息为26000元，扣除被告已支付的利息10000元）；以后再计，计至本案借款实际付清之日止。
被告刘凤娇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告刘凤娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一六年七月十一日
书记员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初650号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年4月2日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年3月7日被浏阳市公安局行政拘留五日，2016年3月16日又被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。又因本案，2016年3月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人邹某，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告人贝某某，女，1990年10月4日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2016年3月16日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。又因本案，2016年3月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人周某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人黄某某、贝某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人黄某某、贝某某及辩护人邹某、周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年11月至2016年3月期间，被告人黄某某在本市城区指背冲路等地，先后4次贩卖共计约2克毒品冰毒给贝某某。2015年11月至2016年3月期间，被告人贝某某在本市城区指背冲路自己租住的民房内，先后2次贩卖共计约0.5克毒品冰毒给吸毒人员付某某。该院就上述事实向本院提交了被告人供述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人黄某某、贝某某的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人黄某某属情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人黄某某、贝某某及2辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
一、黄某某贩卖毒品
2015年11月至2016年3月期间，被告人黄某某在本市城区指背冲路等地，先后4次贩卖共计约2克毒品冰毒给贝某某。具体分述如下：
1、2015年11月的一天，被告人黄某某在本市城区指背冲路贝某某的租住房内，将约0.5克毒品冰毒贩卖给贝某某，得款100元。
2、2015年12月的一天，被告人黄某某在本市城区指背冲路贝某某的租住房内，将约0.5克毒品冰毒贩卖给贝某某，得款100元。
3、2016年3月14日，被告人黄某某在本市城区指背冲路贝某某的租住房内，将约0.5克毒品冰毒贩卖给贝某某，得款200元。
4、2016年3月15日，被告人黄某某在本市城区指背冲路贝某某的租住房内，将约0.5克毒品冰毒贩卖给贝某某，得款200元。
二、贝某某贩卖毒品
2015年11月至2016年3月期间，被告人贝某某在本市城区指背冲路自己租住的民房内，先后2次贩卖共计约0.5克毒品冰毒给吸毒人员付某某。具体情况分述如下：
1、2015年11月的一天，被告人贝某某在本市城区指背冲路和车站路的交叉路口，将约0.3克毒品冰毒贩卖给吸毒人员付某某，得款100元。
2、2016年3月14日，被告人贝某某在本市城区指背冲路和车站路的交叉路口，将约0.2克毒品冰毒贩卖给吸毒人员付某某，得款200元。
2016年3月15日，公安机关将被告人贝某某抓获，并从被告人贝某某处查获白色晶体物质0.28克。被告人贝某某归案后于同日协助公安机关将被告人黄某某抓获。公安机关从被告人黄某某处查获白色晶体物质6.51克。经鉴定，从被告人黄某某、贝某某处查获的白色晶体物质中均检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人黄某某、贝某某均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、贝某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、现场检测报告、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、指认照片、现场照片、毒品保管收据、通话记录等书证；证人付某某、王某某、易某某的证言；搜查、辨认、提取笔录；物证鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而仍多次予以贩卖，情节严重；被告人贝某某明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，2被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名均成立。2被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贝某某归案后协助公安机关抓获被告人黄某某，系立功，可以从轻处罚。被告人黄某某有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。被告人黄某某的辩护人提出查获的毒品数量不应计算在贩卖数量之中的辩护意见，合议庭认为，根据办理毒品犯罪案件的审判实务，贩毒人员被抓获后，对于从其住所及车辆等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某某的辩护人提出的被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，以及被告人贝某某的辩护人提出的被告人贝某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且有立功情节，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定；对被告人贝某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2020年3月14日止）。
被告人贝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 贝远兵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第40号
起诉人杨万石，男，汉族，1942年11月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年6月1日，本院收到起诉人杨万石的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金、被告补发欠发其养老金86037元，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定起诉人杨万石养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对杨万石的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 敏
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他74号
申请执行人：文忠梅，女，汉族，1971年3月27日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人文忠梅与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1973号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他74号申请执行人：文忠梅，女，汉族，1971年3月27日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人文忠梅与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1973号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4155号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告秦健。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告秦健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长民督字第808号
申请人长安区信用联社营业部。
被执行人长安区印刷厂。
申请人长安区信用联社营业部与被执行人长安区印刷厂贷款纠纷一案，本院于2001年8月14日发出（2001）长民督字第808号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区信用联社营业部向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人长安区印刷厂暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长民督字第808号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执568号
申请执行人吕克宝与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执51号
申请执行人罗某某。
被执行人石某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02966号民事调解书过程中，确定由被执行人石某某偿还申请执行人罗某某借款本金180000元，利息68400元，承担案件受理费1950元，本院依法向被执行人石某某送达执行通知书，限期履行义务。本案在执行过程中已对被执行人石某某名下所有的位于定边县定边镇新区兴源小区13号楼二单元502室房产一处【房产证号为1-0201**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一六年三月十八日
书记员 马骁骅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00494号
原告阎某，女，1978年9月14日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区
委托代理人赵素君，辽宁新阳律师事务所律师。
被告袁某，女，1981年1月30日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区
委托代理人孙宇，辽宁古塔律师事务所律师。
被告袁某，女，1994年6月28日出生，满族，学生，住锦州市凌河区
委托代理人冯丹、王文洋，锦州市法律援助中心律师。
原告阎某与被告袁某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托代理人赵素君，被告袁某及其委托代理人孙宇、被告袁某及其委托代理人冯丹、王文洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，我父亲阎某乙，2015年4月8日因病逝世，原告为父亲唯一继承人，父亲生前与二被告父亲袁某乙系多年好友，袁某乙于2015年2月去世，生前做买卖资金周转不开于2009年10月19日向我父亲阎某乙借人民币100000元，并为阎某乙出具借条，当时言明月息一分，且袁某乙从借款之日起至2014年10月19日均向我父亲支付利息，日前听说被告二人因继承问题发生纠纷诉至法院，依据法律规定，其父生的遗产，应首先偿还债务，故原告诉至贵院要求二被告偿还原告借款100000元；二被告支付原告利息（2014年10月19日至借款付清之日）；诉讼费被告负担。
被告袁某辩称，被告对债务不知情，借条真实性以及笔迹由法院确定；如果借条超过诉讼时效，不予偿还。
被告袁某辩称，原告父亲阎某乙与二被告父亲袁某乙是否存在债权债务关系被告不知情，阎某乙生前是否有遗嘱原告是否为唯一法定继承人被告不知情，以上情况请求法院查明。被告袁某和袁某均为袁某乙法定继承人被告无异议；袁某同意继承其父亲遗产，袁某乙生前与沈阳气体压塑机场，有色金属配件厂之间存在债权，为袁某乙遗产，袁某同意用此债权偿还其父袁某乙生前债务。
经审理查明，阎某乙与袁某乙系朋友关系，2009年10月19日袁某乙以做生意需要资金为由向阎某乙借款100000元，并于同日为阎某乙出具借条，该笔借款一直未偿还。
另查明，闫学生与李玉华系夫妻关系。二人育有一女阎某，李玉华于2003年5月30日去世，李玉华去世后闫学生并未再婚，闫学生于2015年4月8日去世，闫学生的父亲闫永财于1953年去世、其母刘素芹于1994年去世。二被告系同父异母姐妹关系，其父袁某乙与孙淑云于1978年结婚，育有一女袁某，后于1992年10月17日双方离婚，此后袁某乙与李宝英于1993年登记结婚，育有一女袁某，2008年9月1日双方在锦州市凌河区民政局登记离婚，袁某乙于2015年2月12日去世，2015年3月9日二被告因继承袁某乙的遗产（坐落于锦州市凌河区贵州街26-7号房屋）产生纠纷诉至本院，该案现在审理中。2015年5月27日依被告袁某申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告阎某提交的借条中的签名是否为袁某乙本人书写进行鉴定，2015年11月20日辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴【2015】（文）退字第78号不予受理说明，以委托的签名鉴定因无同期比对样本为由不予受理。被告袁某申请再次鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年1月20日以由于检材同期的样本过少，比对条件不足为由作出退案处理。
本院所确认的上述事实，有借条、死亡证明、离婚证、离婚协议、证人马志升的证言、录音等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，袁某乙以做生意需要资金为由向阎某乙借款100000元，并为阎某乙出具借条，袁某乙与阎某乙之间已形成合法借贷关系，依据相关法律规定，袁某乙应依照借条约定的内容承担还款义务，被告袁某虽对借条的真实性存在异议，但未提交相应证据证明，故被告袁某的辩解理由依法无据。现阎某乙、袁某乙均已死亡，故双方的债权、债务应由依法继承双方遗产的法定继承人承担，现原告为阎某乙的唯一法定继承人，故阎某乙对袁某乙的债权应由原告依法享有，而二被告作为袁某乙的法定继承人，且均主张继承袁某乙的遗产，故袁某乙生前的债务依法应由二被告在其继承遗产范围内负担，原告诉求二被告偿还借款本金的诉求应予支持。关于原告主张利息一节，因借条中并未明确约定利息，依据相关法律规定，利息应从原告主张权利之日起至借款付清之日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告袁某、袁某于判决生效之日起7日内在应继承袁某乙遗产范围内返还原告阎某借款本金人民币100000元；
二、被告袁某、袁某于判决生效之日起7日内在应继承袁某乙遗产范围内返还原告阎某借款利息（以100000元为本金从2015年4月22日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告阎某其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，被告袁某、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐崇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄晴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第46号
申请复议人孟秀花。
申请执行人王志兴，农民。
被执行人王新，农民。
被执行人刘金苹，农民。
申请复议人孟秀花不服唐山市丰润区人民法院作出的（2013）丰执异字第788号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，法院保全王新、刘金苹夫妻共有的乡居假日（天和园）203楼1门502室房产时，并未向法院提出异议，且该房产至�还在刘金苹名下，该异议是在评估过程中提出的已过时效。故对孟秀花提出的异议本院不予支持。
申请复议人孟秀花称，1、复议人与被执行人王新、刘金苹已签订了房屋买卖合同，复议人已经支付了148万购房款并实际占有该房产。2、王新、刘金苹已向法院申明过该房产已出售。3、复议人作为本案案外人，在评估过程中提出异议不超时效。
本院查明，王志兴与王新、刘金苹民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，丰润区人民法院将王新、刘金苹名下位于大陆乡居假日天和园203楼1单元502室房产予以保全查封。进入执行程序后，因被执行人王新、刘金苹至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，丰润区人民法院预对查封房产进行评估拍卖，孟秀花向丰润区人民法院提出执行异议，主张对该房产的所有权。丰润区人民法院于2015年6月26日作出（2013）丰执异字第788号执行�定，驳回孟秀花的异议。
本院认为，复议人孟秀花是对查封房产主张所有权，该主张应通过案外人异议之诉予以确定，不宜通过执行异议、复议程序解决。故丰润区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条驳回异议人孟秀花的异议属适用法律错误，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销（2013）丰执异字第788号执行裁定，发回丰润区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 月
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终208号
上诉人（原审被告）钦昌元，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，系湖南省洪江市天牧羊炭烤羊腿店业主，住洪江市。
委托代理人廖桧晖（特别授权），湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾泽华，男，1989年5月25日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
上诉人钦昌元因与被上诉人曾泽华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人钦昌元以双方已经达成调解为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人钦昌元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钦昌元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4692元，减半收取2346元，由上诉人钦昌元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 刘礼川
二〇一七年四月二十日
书 记 员 欧雅文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20428号
原告刘鲜，男，汉族，1973年2月2日出生，身份证住址安徽省临泉县。
委托代理人孙育亮，广东穗江律师事务所律师。
被告张喜洋，男，汉族，1981年11月21日出生，身份证住址河南省夏邑县。
被告李强，男，汉族，1985年4月20日出生，身份证住址河南省夏邑县。
原告刘鲜诉被告张喜洋、李强民间借贷纠纷一案，原告刘鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘鲜撤诉处理。
案件受理费人民币2,226元，由原告刘鲜负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2014号
申请执行人王某。
委托代理人王培青，山东颐海律师事务所律师。
被执行人栾某。
委托代理人赵英君，山东中青律师事务所律师。
委托代理人梁光爱，山东中青律师事务所律师。
申请执行人王某与被执行人栾某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年10月22日作出的（2012）北民五民初字第1185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行案件受理费1746.5元及评估费6285元。
案件执行过程中，本院查询被执行人栾某名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十一日
书记员 张文颖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2014号
申请执行人杨帛翰。
被执行人孙德胜。
被执行人天津市津铁机电产品销售公司，住所地天津市河北区五马路72号院内。
法定代表人孙德胜，该公司经理。
申请执行人杨帛翰与被执行人孙德胜、天津市津铁机电产品销售公司饲养动物损害赔偿一案，申请执行标的135542.01元，已执行0元，未执行135542.01元。本案在执行过程中双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民少终字第0146号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚丽
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审24号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人夏西农。
申请执行人沧县国土资源局因对夏西农土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月13日作出沧国土资罚字（2015）第833号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第833号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 冉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初543号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人苗治强，男，1975年6月25日出生，满族，系该行信贷员，大专文化，住大连金州新区。
被告王永庆，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住大连金州新区。
被告丁淑贤，女，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住大连金州新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王永庆、丁淑贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永庆于2011年11月18日在大连农商银行股份有限公司金州支行以农户小额贷款的形式签订农户短期借款合同及人民币借款合同并取得农户小额贷款3万元。合同期限为2011年11月18日至2012年10月17日。被告应于2012年10月17日一次还本，根据《人民币资金借款合同》第七条第2项约定，甲方未按期归还贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。2011年10月27日，被告丁淑贤签订了《同意借款声明》，愿同借款人共同履行债务。现还款期限已满，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还贷款本金30000元及利息；被告承担本次诉讼的费用。
经审查，被告王永庆、丁淑贤无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币280元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行280元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年三月一日
书记员 王艺璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初515号
原告：覃凯。
被告：李造朝。
原告覃凯与被告李造朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告覃凯于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃凯的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃凯撤诉。
案件受理费25元，由原告覃凯负担。
（此页无正文）
审判员 李飞
二〇一八年二月二日
书记员 文婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1008号
罪犯张强。
天津市北辰区人民法院于2009年4月27日作出（2009）辰刑初字第156号刑事判决，以被告人张强犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币2000元。刑期自2009年1月17日起至2019年7月16日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张强于2009年8月4日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年1月15日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减刑一年五个月。
刑期自2009年1月17日起至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13005号
原告深圳七彩人生家具集团有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，组织机构代码XX。
法定代表人黄锦标，总经理。
委托代理人梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
被告彭南江，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址湖南省隆回县XX，身份证号码XX。
本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人梁莉莉、被告彭南江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项：
一、入职时间：2014年4月2日。
二、工作岗位：高级空间设计师。
三、月平均工资：7500元。
四、申请仲裁时间：2016年6月16日。
五、仲裁请求：被申请人（原告）支付申请人（被告）1、违法解除劳动关系赔偿金37500元（人民币，下同）；2、2014年4月2日至2016年5月31日高温津贴1650元；3、2016年5月1日至5月31日工资7500元；4、2014年4月2日至2016年5月31日未交个人所得税1552元。
六、仲裁结果：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2016年5月1日至5月31日工资7251元；2、被申请人支付申请人2014年4月2日至2016年5月31日高温津贴1500元；3、被申请人返还申请人2014年6月至2016年5月扣除的个人所得税差额1464.96元；4、驳回申请人其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告彭南江2016年5月1日至5月31日工资7251元；2、原告无需支付被告2014年4月2日至2016年5月31日高温津贴1500元；3、原告无需返还被告2014年6月至2016年5月扣除的个人所得税差额1464.96元。
双方有争议事项：
一、2016年5月工资
原告主张2016年5月3日其已向被告足额支付2016年5月工资7500元，为此提交了《深圳农村商业银行清单》，并称被告在2016年5月3日提出辞职，口头陈述做完5月就离职，并表示目前经济困难，希望先预支当月工资，原告于当天下午指示财务出纳将被告2016年5月工资7500元转账给被告，后被告将辞职申请书取回称不辞职了，只请假十五天就可把私人事情办妥，原告批准了被告请假，但被告请假期满后就未再回原告处上班。对此被告辩称其未领取2016年5月工资，上述转帐为奖金，其签名确认的2016年5月工资条显示该月工资为7251元，与上述转帐金额不一致；且原告仲裁时提交的QQ邮箱邮件也显示2016年6月25日原告通知被告5月工资条尚未签字，等签字后方可发放工资，上述银行转帐时间与QQ邮件时间相互矛盾。
因原被告双方均认可上述2016年5月工资条及《深圳农村商业银行清单》、2016年6月25日QQ邮件的真实性，故本院依法予以认定。
上述QQ邮件显示2016年6月25日原告发电子邮件告知被告2016年5月工资条未签名，需签名后才发放工资。上述《深圳农村商业银行清单》显示2016年5月3日原告向被告转帐7500元。
本院认为，原告称2016年5月3日被告已向原告预支了该月工资，与上述2016年6月25日QQ邮件显示的原告告知被告需在2016年5月工资条签名后才发放工资的内容相矛盾，且上述《深圳农村商业银行清单》显示转帐金额为7500元与上述工资条记载的金额7251元不一致，故本院采信被告的主张，认定原告未发放被告2016年5月工资7251元，应予以支付。
二、高温津贴
依据相关规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33度以下的，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。因原告提交的证据不足以证明被告的工作场所温度低于33度以下，应承担举证不能的责任，故原告应支付被告2014年6月至2016年5月期间的高温津贴1500元（150元/月×10个月）。
三、返还个人所得税
被告主张原告每月从其工资中扣除85元不等的金额作为个人所得税扣款项目，但原告实际只为其缴交488.04元的个人所得税，应予以返还差额。为此被告提交了《税收完税证明》，对此原告予以认可。
上述《税收完税证明》显示原告自2014年8月至2016年5月期间共缴个人所得税488.04元。而原告提交的经被告认可的2015年6月至2016年5月工资条显示原告共扣除被告个人所得税项目933元。
本院认为，上述《税收完税证明》及2015年6月至2016年5月工资条经双方认可，本院予以采信。又因原告未提交被告2014年6月至2015年5月的工资条，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，原告于2014年6月至2015年5月期间共扣除被告个人所得税1020元（85元/月×12个月）。综上，原告共扣除被告2014年6月至2016年5月个人所得税1953元（933元+1020元），因该期间实际仅缴交了488.04元，且被告未提交证据证明2014年4月、5月个人所得税扣款金额，亦未对上述仲裁裁决提起诉讼，故原告应返还多扣的个人所得税金额为1464.96元（1953元-488.04元）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳七彩人生家具集团有限公司于本判决生效之日起三日内向被告彭南江支付2016年5月工资人民币7251元；
二、原告深圳七彩人生家具集团有限公司于本判决生效之日起三日内向被告彭南江支付高温津贴人民币1500元；
三、原告深圳七彩人生家具集团有限公司于本判决生效之日起三日内向被告彭南江返还多扣的个人所得税金额1464.96元；
四、驳回原告深圳七彩人生家具集团有限公司的全部诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元（原告已预交人民币5元），由原告深圳七彩人生家具集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 林桂平
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执764号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司，住浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码9133030005011417XU。
负责人叶世友，系该公司董事长。
委托代理人钟榆静，女，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职员。
被执行人王国庆，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人赵华香，女，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人洪国忠，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人洪秋凤，女，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人王国庆、赵华香、洪国忠、洪秋凤小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）浙0328民初2446号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人王国庆、赵华香、洪国忠、洪秋凤要偿还借款本金30万元及其利息，负担案件受理费6703元、公告费500元。权利人文成县广纳小额贷款股份有限公司于2017年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年6月12日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年6月19日，到文成县不动产登记服务中心查询不动产信息情况。2017年7月12日，到被执行人居住地周边进行调查。
3、2017年9月1日，案参与本院另案对被执行人洪国忠房产拍卖款的分配，现申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司已领取执行款共计53841元。
4、2017年8月7日，依法将被执行人进行网络布控，纳入失信被执行人名单。2017年12月1日，依法向被执行人发出限制高消费令。
5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执764号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十二月一日
代书记员 张 斌
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2035号
原告张俊彪，居民。
被告刘伟，居民。
原告张俊彪与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊彪到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款21600元及利息（按约定利率计付），并承担诉讼费用。
被告刘伟未答辩。
经审理查明，2009年12月30日，被告刘伟向原告张俊彪借款23600元，并向原告出具借条一份，约定利息按农村信用社利息支付。后经原告多次催要，被告刘伟已支付2000元，余款21600元拖付至今，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的借条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟下欠原告张俊彪借款21600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩、举证，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告张俊彪借款21600元及利息（自2009年12月30日起至本判决确定的履行期限内付清之日止按费县农村商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，预缴上诉费340元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹庆利
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 张李森
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚子团
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第154号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2013年2月18日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张某甲犯伪造公司印章罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年2月，被告人张某甲在溧水县嘉欣小额贷款有限责任公司的登记过程中，未经江苏成城电气有限公司同意，用彩色复印的方式，伪造江苏成城电气有限公司印章，加盖在溧水县嘉欣小额贷款有限责任公司章程、指定代表或者共同委托代理人的证明、首次股东会议纪要等登记申请材料上。
案发后，被告人张某甲能于2014年2月17日主动至公安机关投案并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阚某、张某乙等人的证言，户籍证明，到案经过，溧水县嘉欣小额贷款有限责任公司章程，指定代表或者共同委托代理人的证明，首次股东会议纪要，合作协议，镇江市公安局物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲妨害社会管理秩序，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。扬中市人民检察院指控被告人张某甲犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲主动投案并能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一四年六月三十日
书记员 牛桂英
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第989号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告张艳飞。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告张艳飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告张艳飞的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告张艳飞的起诉。
本案案件受理费减半收取322元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第989号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告张艳飞，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告张艳飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告张艳飞的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告张艳飞的起诉。
本案案件受理费减半收取322元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1642-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司。
负责人：李炳春，行长。
住所地：阳谷县书院街***号。
被执行人：山东山江制衣有限公司。
法定代表人：郑山昌，董事长。
住所地：山东省阳谷县城东郑庄工业区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东山江制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）聊商初字第68号民事判决书，于2014年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，已将被执行人山东山江制衣有限公司的财产抵偿其部分债务，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院作出的（2014）聊商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额2500000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月二十日
书记员 孟凡龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第437号
申请执行人：刘航驿，学龄前儿童，住住吉林市，公民身份号码×××。
法定代理人：常悦，住吉林市，公民身份号码×××。
被执行人：刘鹏程，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人刘航驿与被执行人刘鹏程抚养费纠纷一案，本院于2011年4月作出（2011）昌民一初字第470号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2013年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依法组成合议庭，本案的执行标的额为16，500.00元。
本案在执行过程中，于2013年7月31日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人可供执行相关财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及下落。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序，保留债权，申请人可随时发现线索恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第437号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 隋 娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第435号
原告山东圣运化工有限公司，住所地山东省莒县阎庄镇小河村。
法定代表人马居民，该公司董事长。
被告江苏润利锅炉有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇工业区太湖大道1号。
法定代表人张涌杰，该公司总经理。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告山东圣运化工有限公司诉被告江苏润利锅炉有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山东圣运化工有限公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼且在法院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高璐
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁程
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6047号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈宇劲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈宇劲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈宇劲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,001.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,001.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第70号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民。因本案于2013年11月20日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：2013年9月13日，被告人黄某某未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车搭乘李某某由金沙县黄磷厂往工业园区职教中心方向行驶，于当日7时许行至金沙县西洛乡泰山路路段时，撞在公路中间的隔离带上，造成黄某某、李某某受伤，李某某经送医院抢救无效死亡及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，黄某某共计赔偿受害人家属5万元费用。经金沙县公安局交警大队认定：黄某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月13日，未取得机动车驾驶证的被告人黄某某驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘其妹夫李某某由金沙县黄磷厂往工业园区职教中心方向行驶，于当日07时许行至金沙县西洛乡泰山路路段时，撞致公路中间的隔离带造成二人从车上摔落，致被告人黄某某及搭乘人李某某受伤，李某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定：李某某应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经金沙县公安局交警大队事故认定：被告人黄某某未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车未佩戴安全头盔、超员上道路行驶且未确保安全驾驶的过错是造成此次事故的直接原因，其承担此事故的全部责任，乘车人李某某无责任。
案发后，被告人黄某某与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属5万元。死者家属请求免予被告人刑事处罚。
上述事实，被告人黄某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人及受害人的户籍证明、取保候审决定书；现场勘查笔录、草图及照片；证人黄某、杨某某等的证言；法医鉴定文书；交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、收条及请求书；被告人黄某某的供述等证据，足以证明。
本院认为：被告人黄某某未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路未确保安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人黄某某主动到案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人对死者家属进行了赔偿，鉴于本案被告人与被害人系特殊亲属关系，死者家属亦请求本院从宽处罚，故对被告人可酌情从轻处罚。为此，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、赔偿情况以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 发 群
审判员 李 燕
审判员 刘 萍
二〇一四年三月十七日
书记员 胡鹏（代）
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初968号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人洪乙娟，女，因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人洪乙娟犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人洪乙娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年10月9日13时许，被告人洪乙娟在普宁市被害人罗某能的住处，趁罗某能不备之机，盗走其现金人民币18000元。案发后，洪乙娟的亲属与罗某能达成调解协议并一次性归还罗某能人民币18000元。
上述事实，被告人洪乙娟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、被害人陈述、破案经过、协议书、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪乙娟以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控洪乙娟所犯罪名成立。鉴于洪乙娟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。洪乙娟请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对洪乙娟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪乙娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商初字第123号
原告哈尔滨飞机工业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区烟台路1号。
法定代表人郭殿满，该公司董事长。
委托代理人王志广，住哈尔滨市平房区。
委托代理人高凯，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街15号。
法定代表人陈长志，该公司董事长。
委托代理人王欢，黑龙江法纲律师事务所律师。
委托代理人张志伟，黑龙江法纲律师事务所律师。
原告哈尔滨飞机工业集团有限责任公司（以下简称哈飞集团）诉被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司（以下简称哈飞模具）欠款纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告哈飞集团的委托代理人王志广、被告哈飞模具的委托代理人王欢、张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告及案外人哈飞航空工业有限责任公司、哈尔滨航空工业（集团）有限公司是长期业务关联单位。截止2014年12月31日，被告欠哈尔滨哈飞航空工业有限责任公司（原哈飞航空工业股份有限公司）加工费及往来款等共计1，716，541.20元；欠哈尔滨航空工业（集团）有限公司电费12，314，577.34元；被告欠原告关联往来费用、土地租赁费用等4，568，759.71元。2015年4月三笔债权都归集到原告名下，被告共欠款18，599，878.25元。截止到2015年4月末欠本金18，100，700.87元未还。现原告诉至法院，请求：判令被告清偿欠款18，100，700.87元，并承担案件诉讼费用。
被告答辩称：欠款事实存在，但是现在企业已经停产了，没有偿还能力。希望能与原告协商解决欠款问题。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中举示了如下证据：
证据一、企业询证函3份。拟证明：被告确认欠款的数额共计18，100，700.87元；
证据二、2015年4月10日的通知一份。拟证明债权转让经被告单位及法定代表人签章认可；
证据三、欠款数额情况（三份询证函的数据来源）。拟证明截止到2015年4月末，被告欠款共计18，100，700.87元，被告还款50万元。
被告对原告提交证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院认证意见：因被告对原告举示的证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：被告哈飞模具系原告哈飞集团下属国有企业，后经股份制改造从原告企业分离出来。多年来原、被告及案外人哈飞航空工业有限责任公司、哈尔滨航空工业（集团）有限公司存在长期业务关系及经济往来。截止2014年12月31日双方通过征询函确认被告欠原告关联往来款、应收土地租赁费4，568，759.71元。截止2014年12月31日，被告欠哈尔滨哈飞航空工业有限责任公司（原哈飞航空工业股份有限公司）加工费及往来款等共计1，716，541.20元；欠哈尔滨航空工业（集团）有限公司电费12，314，577.34元；2015年5月8日，哈尔滨哈飞航空工业有限责任公司和哈尔滨航空工业（集团）有限公司将后两笔债权转让给原告。上述三笔欠款共计18，599，878.25元，后哈飞模具偿还50万元。截止到2015年4月末欠本金18，100，700.87元未还。
本院认为，原被告双方债权债务关系存在，被告欠款数额清楚，被告对此无异议，其负有清偿义务。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨飞机工业集团有限责任公司欠款18，100，700.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130，404.21元，由被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 聂文雎
人民陪审员 陈殿伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 薛 甜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2061号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：刘军，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月二日
书 记 员 张静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14211号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告许益石。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许益石信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许益石系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,711.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,711.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申100号
李福才诉原阳县人民政府、第三人高金祥土地行政确权一案，新乡市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）新中行终字第63号行政判决，该判决已发生法律效力。高金祥对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，高金祥的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭建花
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00236号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年6月10日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化。因本案于2014年4月26日被查获，同年5月21日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2014年4月26日23时许，饮酒后驾驶牌照为渝Axxx**的白色长城牌小轿车，从本市九龙坡区经高九路往本市江北区观音桥方向行驶，当车行驶至本市渝中区高九路虎头岩转盘时被民警查获。经鉴定，被告人陈某某案发时静脉血液中乙醇含量为189.9mg／100ml，已达醉酒状态。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍材料、到案经过材料、呼气�酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、前科情况说明及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，并主动向本院缴纳二万五千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨岚
广东省深圳市中级人民法院
行 政 行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2807号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人王静，男，土家族，。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0004331号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人王静执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王静的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王静在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0004331号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人王静须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1517号
原告钱广慈，农民。
委托代理人（特别授权代理）张爱英，女，1977年5月4日出生，汉族。
被告肖爱华，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈立保，男，1961年4月27日出生，汉族。
原告钱广慈诉被告肖爱华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告钱广慈的委托代理人张爱英，被告肖爱华及其委托代理人陈立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱广慈诉称，2014年5月17日13时，原告钱广慈驾驶两轮摩托车沿程屯至肖皮口道路由西向东行驶，行至事故地点，被肖爱华驾驶的拖拉机挂倒，导致钱广慈受伤，摩托车损坏。事故发生后，被告肖爱华驾驶逃逸，后经人追上，被告找车拉着原告钱广慈一起到肖皮口医院检查，被告发现原告伤情严重，以回家拿钱为由，走了再未回来。因原告伤情严重，转到郓城县中医院住院治疗19天，现在还没有痊愈，需要继续治疗。本次事故因被告逃逸，交警队出警后无法出具事故认定书，出具了证明书一份。根据法律规定，被告逃逸应当承担全部责任。现因赔偿问题，双方未达成一致意见，现向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计67359.66元。
被告肖爱华辩称，被告肖爱华与原告钱广慈没有发生交通事故，原告的证人钱继东做了虚假证明，其中在2014年5月27日对其调查中陈述的拖拉机超车快超过去时，拖拉机猛向右打了方向，导致拖拉机的车斗左后部位撞到了摩托车的后座上，按客观事实，无法形成这种事件发生，说明证人在做虚假陈述，原告在事实部分也做了虚假陈述，其中与证人所述事实部分不符，剐擦现象没有发生。
经审理查明，2014年5月17日13时30分许，钱广慈驾驶二轮摩托车沿程屯至肖皮口道路由西向东行驶至姚庄处，发生交通事故受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具了郓公交证字（2014）第300号交通事故证明书，其上记载：据钱广慈称，在2014年5月17日13时30分许，其驾驶二轮摩托车沿程屯至肖皮口道路由西向东行驶至姚庄处时，被从左侧超车的肖爱华驾驶的拖拉机挂倒，造成其受伤。据肖爱华称，在上述事故发生时间，其驾驶拖拉机沿程屯至肖皮口道路由西向东正常行驶，未曾发生过道路交通事故。因现场无监控设备、双方当事人对事故发生经过有异议，该道路交通事故形成原因无法查清，双方当事人可以直接向郓城县人民法院提起起诉。原告钱广慈申请了证人钱继东、钱继村、张三妮出庭作证，三证人证言可证明：2014年5月17日下午一点半左右，钱继东、钱继村分别驾驶拉砖的三轮汽车，张三妮坐在钱继村所驾驶的车上，自东向西行驶至姚庄村西头，离出事地点大约30米左右，看到肖爱华驾驶一辆拖拉机自西向东行驶超越一辆同向行驶的摩托车，当拖拉机车头超过摩托车时，拖拉机装载的大架子和楼板挂着了摩托车，致摩托车和摩托车上的人摔倒，拖拉机没有停继续前行，一辆白色轿车追回拖拉机驾驶人肖爱华，张三妮帮着一起将钱广慈送至医院。被告肖爱华陈述：2014年5月17日中午饭后，肖爱华驾驶拖拉机载着一块楼板回家，在行驶到去程屯的路上，一白色轿车追上了肖爱华，白色轿车上的人与肖爱华是同村的，他对肖爱华说“后面碰到人了你知道吗”，肖爱华说“我的车前面没有人，怎么会碰到人”，然后俩人一块到了事故现场，肖爱华打电话让其老板开车，和现场的张三妮一起把钱广慈送到了医院。
原告钱广慈受伤后，在郓城县中医院住院治疗19天，产生医疗费24111.51元，交通费200元。住院期间由原告之妻宋新英、之兄钱广道护理，其身份均为农民。后经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，钱广慈致左肩胛骨骨折后遗症、左侧多发肋骨骨折分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，护理时间拟为伤后2个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人。产生鉴定费1600元。
另查明，被告肖爱华系肇事车辆的实际车主，没有投保交强险。
上述事实，原告提供的证据有：郓城县中医院的住院结算单、住院病历、用药清单各一份、郓城县交警大队出具的郓公交证字（2014）第300号交通事故证明书一份、菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所（2014）临鉴字第400号司法鉴定书、鉴定费单据各一份、护理人员户籍卡二份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
又查明，山东省2013年农民人均纯收入10620元，2013年国有农林牧渔业年均收入为40500元，2013年菏泽市国家机关工作人员出发补助费每人每天30元。
本院认为，证人钱继东、钱继村、张三妮系现场目击证人，其证言与被告肖爱华陈述可以相互印证，形成证据链条，足以认定被告肖爱华驾驶的拖拉机与原告钱广慈驾驶的摩托车相刮擦，致使钱广慈摔倒。被告肖爱华与原告钱广慈均没有尽到安全行驶的义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，对本次事故均应承担同等责任。被告肖爱华所驾驶的拖拉机没有投保交强险，对原告钱广慈在交强险限额内的损失应由被告肖爱华承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告肖爱华按50%的比例承担赔偿责任。
因该次事故造成钱广慈左肩胛骨骨折后遗症、左侧多发肋骨骨折（共4根）分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定1000元。根据原告提供的证据，可以确定原告钱广慈的损失有：医疗费24111.51元、住院伙食补助费30元／天×19天=570元、护理费40500元／年÷365天×（60天＋19天）=8765.8元、误工费40500元／年÷365天×86天=9542.5元、残疾赔偿金10620元／年×20年×1.2／10=25488元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元、鉴定检查费480元、交通费200元，共计71757.81元。被告肖爱华在交强险限额内赔偿原告钱广慈医疗费10000元、护理费8765.8元、误工费9542.5元、残疾赔偿金25488元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计54996.3元；被告肖爱华在交强险限额外赔偿原告钱广慈医疗费、鉴定费共计（71757.81元－54996.3元）×50%=8380.8元，以上共计63377元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告肖爱华赔偿原告钱广慈医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计63377元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告钱广慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1484元，由原告钱广慈承担100元，被告肖爱华承担1384元（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行），保全费520元由被告肖爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董先菊
代理审判员 陈兰英
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘文瑶
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00652号
罪犯郑小龙，男，1972年1月30日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO一年六月八日，商洛地区中级人民法院作出（2001）商中刑一初字第19号刑事判决，以被告人郑小龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。郑小龙不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO一年九月十七日作出（2001）陕刑一终字第395号刑事判决，判处郑小龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO四年三月一日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑执字第61号刑事裁定，将罪犯郑小龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二OO六年九月十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第666号刑事裁定，将罪犯郑小龙的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二O一O年七月十三日，渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑执减字第1407号刑事裁定，对罪犯郑小龙减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年三月十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯郑小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯郑小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小龙准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二一年四月十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0779号
申请执行人王士照，居民。
被执行人薛春华，居民。
被执行人薛大奎，居民。
申请执行人王士照与被执行人薛春华、薛大奎民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年1月2日作出的（2013）建民初字第1629号民事调解书已发生法律效力，经调解：被告薛春华、薛大奎偿还原告王士照借款本金80万元和利息，于2014年1月25日前偿还利息5万元；80万元本金自2014年3月20日前偿还本金5.5万元开始按每月20日前偿还5.5万元本金直至还清为止，并自2014年2月1日开始以80万元本金按每月1.5%的利率计算利息，已还本金扣除后按实际本金计算利息，并按以上确定的还款方式顺位还款直至还清。被告薛春华、薛大奎如有一期未能按约定还款，原告可就剩余的全部款项向法院申请一次性执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，对被执行人薛春华所有的苏J×××××号大众牌小型汽车进行查封，但未发现该车辆的下落，其他未发现两被执行人可供执行财产，现已执行到位26600尚未执行到位人民币773400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十月二十二日
书记员 李长艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07619-1号
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城），组织机构代码69120276-X。
法定代表人曾山，职务董事长。
委托代理人魏云鹏，男，汉族，1990年11月22日生。
被告黄天舜，男，汉族，1965年6月18日生。
被告重庆朗庭建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，组织机构代码58147430-X。
法定代表人黄天舜。
本院在审理原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告黄天舜、重庆朗庭建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回对被告黄天舜、重庆朗庭建材有限公司的起诉。
本案案件受理费678元、保全费720元，共计1398元，由原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 周 杨
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐家佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01334号
华伟、殷世锋：
你与董红伟执行一案，本院于二〇一四年三月二十七日作出的（2013）金民二初字第1331号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人董红伟于二〇一四年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令华伟、殷世锋自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月一日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3967号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告ＸＸ风，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告ＸＸ风物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年七月十日
书记员 邱瑜（代）
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第92-1号
申请执行人黄宏康，男，汉族，1971年2月4日出生，住广东省广宁县。
被执行人何日明，男，汉族，1982年2月18日出生，住广东省广宁县。
被执行人何经沃，男，汉族，1955年5月1日出生，住广东省广宁县。
本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法民二初字第45号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令何日明向黄宏康支付赔偿款6221.6元，何经沃向黄宏康支付赔偿款2702.4元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何经沃在广宁县农村信用合作联社潭布信用社的存款2752.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧火材
二〇一四年三月二十日
书记员 张 斌
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初494号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（下称中行巴彦淖尓分行）。统一社会信用代码：×××。
营业场所：巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。
负责人王全真，行长。
委托代理人闫飞，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司（下称华峰公司）。
法定代表人黑昱，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌后旗青山工业园区。
被告巴彦淖尔华澳矿业化工集团有限公司（下称华澳公司）。
法定代表人李继原，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路*号。
二被告委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上列原告中行巴彦淖尔分行与被告华峰公司、华澳公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告中行巴彦淖尔分行的委托代理人闫飞，被告华峰公司、华澳公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行巴彦淖尔分行因由被告华澳公司进行担保，被告华峰公司于2016年12月14日向其借款555万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告华峰公司返还借款本金555万元，并从2017年6月21日起至2017年12月10日止按年利率5.655%计付利息，从2017年12月11日起至还清款之日止，按年利率8.4825计付利息；2.被告华澳公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，2016年12月12日，被告华峰公司与原告签订流动资金借款合同，约定向原告借款555万元,借款期限从2016年12月14日至2017年12月10日,借款按年利率5.655%计算，逾期即年利率为8.4825%。同日，被告华澳公司与原告签订了最高额保证合同，约定被告华澳公司为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年等。合同签订后，被告华峰公司未能返还借款本金，将利息结至2017年6月20日。现原告请求被告华峰公司返还借款本金555万元，并从2017年6月21日起至2017年12月10日止按年利率5.655%计付利息，从2017年12月11日起至还清款之日止，按年利率8.4825计付利息及由被告华澳公司对上述款项承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被吿华峰公司抗辩未实际收到该笔借款及不同意承担复息、复利、保全费；被告华澳公司抗辩借款合同未实际履行，其不应承担责任，均未能提供柤应证据佐证，且无事实法律依据，综上，二被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款555万元，并从2017年6月21日起至2017年12月10日止按年利率5.655%计付利息，从2017年12月11日起至还清款之日止，按年利率8.4825计付利息；
二、被告巴彦淖尔华澳矿业化工集团有限公司对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50860元，原告预交25430元，由被告巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司、巴彦淖尔华澳矿业化工集团有限公司负担，剩余部分不再交纳。保全费5000元由被告巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司、巴彦淖尔华澳矿业化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一八年三月八日
书记员 刘子欢
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00774号
原告施某，居民。
被告刘某，居民。
原告施某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原告与被告经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚（双方系再婚）。婚初夫妻感情还好，但由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄，在数次亲朋好友调解无效的情况下，夫妻之间感情已无法挽回。特请求人民法院判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情基础好，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育小孩。婚初两人夫妻感情尚可，后因为家庭琐事时有争吵，于2015年5月开始分居生活。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证在卷予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾�但只要双方都以家庭为重，相互信任和包容，多交流和沟通，和好是完全有可能的。且双方均系再婚，更要珍惜婚后的夫妻感情。同时，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由施某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 容
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执517号
申请执行人孔淑平，女，1973年10月13日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人梅耀奎，男，1986年1月22日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人孔淑平与被执行人梅耀奎民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）豫1524民初956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔淑平已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初956号民事判决书，已向被执行人梅耀奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2016）豫1524民初956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾福森
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01884-1号
原告高乐，女，1990年6月15日出生，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告杨国良，男，1979年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
被告管仲芹，女，（被告杨国良妻子），成年，汉族，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
被告刘士理，男，1981年12月16日出生，汉族，职工，现住中储粮北方农业开发有限公司六场（莫旗境内）。
被告杨国艳（被告刘士理妻子），女，成年，汉族，现住中储粮北方农业开发有限公司六场（莫旗境内）。
本院在审理原告高乐诉被告杨国良、管仲芹、刘士理、杨国艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘士理、杨国艳的粮食予以查封、扣留，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并向本院提供了现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
将被告刘士理、杨国艳所有的中储粮北方公司六场收益中的18万元予以查封、扣留。未经本院许可任何人不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张大祺
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初字240号
原告傅某，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人李某某，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人李某某甲，男，1941年9月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告邱某，女，1994年2月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告傅某诉被告邱某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员张旭松依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某的委托代理人李某某、李某某甲、被告邱某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经常某介绍相识，确定恋爱关系后于2014年1月17日举行了订婚仪式，订婚时经介绍人常某给了被告彩礼款人民币50000元及金项链一条，经双方协商，我们没吃小门饭，又给被告5000元，共给被告彩礼款55000元。现我们因为生活琐事产生了矛盾，被告现在已经无心与我相处下去。故诉至法院，要求被告返还彩礼款及恋爱期间各项花费共计人民币82400元（含金项链一条），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，大约在2014年夏天的7月我给原告买了一个2600元的戒指，2015年1月18日我给原告买了20000元的金项链，并且开具了单据，单据上有我的签字。我们双方确实是经常某介绍相识，2015年1月17日举行了订婚仪式。我收到了原告给付的现金50000元及金项链一条，后原告方又给付我5000元，我认为这5000元是赠与行为，后我们同居一起生活一年，与结婚没有任何差别，在这期间订婚时我也给过原告方一条价值20000元的金项链及2600的金戒指，我们一直相处很好，这次是因为原告买楼向我借钱，我没有钱，后发生误会，原告就此提出分手。
经审理查明，原、被告经常某介绍相识相恋，于2015年1月17日举行了订婚仪式。订婚时由介绍人常某经手给付被告彩礼款人民币50000元及金项链一条（被告自认价值为11200元）。后原告又给付被告5000元，彩礼共计人民币55000元及金项链一条。双方订婚后因婚后购买楼房问题产生分歧，矛盾扩大直至感情完全破裂。原告提出双方解除婚约并起诉至我院要求被告返还彩礼款及恋爱期间各项花费共计人民币82400元（含金项链一条），由被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原、被告双方的庭审笔录为凭，证明了原、被告的恋爱过程及彩礼情况；原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况；介绍人常某的证实材料，证明原告给付被告现金彩礼55000元及金项链一条的事实。
上述证明材料经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。本案中原、被告婚约已解除，未达到法律上的结婚目的，作为接受婚约财产一方有义务将所接受的财产返还给给付方。对于原告赠送被告的金项链一条，因与现金彩礼同日由介绍人经手一起给付被告，价值较大（被告自认价值为11200元），故应认定为彩礼，被告应予以返还；对于原告提出的要求被告返还双方恋爱期间所赠礼物及节假日长辈赠送的数笔礼金的请求，因属于恋爱期间双方为增进感情的赠予行为，与婚约习俗无关，不属于婚约财产返还法律关系的调整范围，本院不予支持；对于被告提出的曾经赠送原告价值20000元的金项链及2600元的金戒指的主张，因被告并未提交证据予以证明，原告对此亦不认可，故对被告该项主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决生效后十五日内返还原告傅某彩礼款人民币55000元及金项链一条（价值11200元）；
二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 晴