wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审754号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人ＸＸ晶，1987年2月12日出生，住所地江苏省启东市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对ＸＸ晶交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审754号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初266号
原告：闫振明，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：邢志祥，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，户籍地河南省内黄县，现暂住天津市津南区。
原告闫振明与被告邢志祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振明到庭参加诉讼，被告邢志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损618元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2016年11月13日20时许，被告酒后在白塘口村××号门口无故将原告车牌号为鲁Ｍ×××××号的五菱牌面包车前挡风玻璃砸碎，被告被天津市公安局津南分局行政处罚拘留15天，但被告对原告的损失未予赔偿，故原告起诉。
被告邢志祥未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
1、天津市鹏峰汽车贸易有限公司东丽分公司结算单2张，证明原告修车花费的费用；2、照片2张，证明原告车辆被砸的情况；3、行政处罚决定书1份，证明被告被行政拘留15日。
本院调取辛庄派出所案卷1册，其中询问被告邢志祥的笔录，其承认酒后无故砸原告汽车的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均租住在津南区××××排。2016年11月13日晚8时许，被告邢志祥酒后在白塘口村××号门口无故将原告之父打伤，并将原告所有的牌照为鲁Ｍ×××××号五菱牌面包车前挡风玻璃砸碎。民警当场将被告抓获并传唤至辛庄派出所接受询问，被告如实陈述了自己的违法行为。公安机关作出津公（辛）行罚决字[2016]1615号行政处罚决定书，给予邢志祥行政拘留十五日的行政处罚。事发后，原告将车辆送至五菱汽车天津特约维修服务部进行修理，共支付维修费618元。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告无故将原告的车辆损坏，应承担全部赔偿责任。现原告要求被告赔偿车辆损失费618元，有五菱汽车天津特约维修服务部出具的结算单为证，本院对此应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢志祥于本判决生效后三日内赔偿原告闫振明车辆损失费618元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年三月二十四日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第00892号
原告：谢影，女，1978年7月11日出生，汉族。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，该公司经理。
本院在审理原告谢影诉被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告谢影经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告谢影按自动撤诉处理。
案件受理费258元，由原告谢影承担。
审 判 员 于丽新
二〇一五年八月十四日
代理书记员 李靖漪
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙湖执民字第120号
申请执行人：空气化工产品（中国）投资有限公司。
法定代表人：周思。
被执行人：湖州岱兴电器制品有限公司。
法定代表人：沈春林。
申请执行人空气化工产品（中国）投资有限公司与被执行人湖州岱兴电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年6月27日作出［2013］中国贸仲京裁字第0421号裁决，已经发生法律效力。申请执行人空气化工产品（中国）投资有限公司于2013年8月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人湖州岱兴电器制品有限公司有另案被湖州市吴兴区人民法院执行，其名下财产正在该院处置过程中，故申请执行人空气化工产品（中国）投资有限公司向本院提交的参与分配申请已移交吴兴法院，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，本案可终结执行。申请执行人空气化工产品（中国）投资有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浙湖执民字第120号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘轶华
代理审判员 钱春江
代理审判员 顾月丹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 卢 玲
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审397号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王高峰，男，汉族，1984年4月19日出生，住址河南省汝州市。
被执行人刘巧仙，女，汉族，1984年5月4日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第125号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王高峰与刘巧仙系夫妻关系，双方于2014年7月8日结婚，未经批准，于2016年1月21日生育第三个子女，女孩，取名王涵。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月19日对被执行人王高峰、刘巧仙作出了计生征字征决字[2016]第125号征收决定“征收当事人王高峰社会抚养费39181.2元；征收当事人刘巧仙社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王高峰、刘巧仙送达后，被执行人王高峰、刘巧仙在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王高峰、刘巧仙进行了履行义务催告，被执行人王高峰、刘巧仙仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王高峰、刘巧仙结婚证复印件；王涵出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第125号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第125号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审397号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王高峰，男，汉族，1984年4月19日出生，住址河南省汝州市。被执行人刘巧仙，女，汉族，1984年5月4日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第125号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王高峰与刘巧仙系夫妻关系，双方于2014年7月8日结婚，未经批准，于2016年1月21日生育第三个子女，女孩，取名王涵。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月19日对被执行人王高峰、刘巧仙作出了计生征字征决字[2016]第125号征收决定“征收当事人王高峰社会抚养费39181.2元；征收当事人刘巧仙社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王高峰、刘巧仙送达后，被执行人王高峰、刘巧仙在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王高峰、刘巧仙进行了履行义务催告，被执行人王高峰、刘巧仙仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王高峰、刘巧仙结婚证复印件；王涵出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第125号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第125号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第709号
原告刘某某。
委托代理人石金生，男，汉族，现住武都区城关镇建设巷。诉讼代理。
被告赵某某。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强进行了独任审理，原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2012年12月18日办理了结婚登记手续，2013年8月28日生育一名男孩取名刘甲。婚前双方交往时间短，互相了解不够，性格不合也没有共同语言，结婚两年，夫妻感情很一般。自2013年12月份以来，被告多次因家庭琐事与原告及原告母亲发生争吵，且自从2014年5月1日离家出走至今，一直在娘家居住生活。对家庭不管不顾，孩子从出生三个月就一直由原告母亲抚养至今，被告也不承担抚养孩子的义务。由于原被告长期分居生活，致使夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院要求：1、依法判令原告刘某某与被告赵某某离婚；2、判令婚生子刘甲由原告刘某某抚养，被告赵某某每月支付孩子抚养费700元，抚养至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我与原告感情确已破裂，无和好可能。原告母亲将被告人婚生子当其私有财产，不让我探视和监护，致使婆媳不和。原告在我坐月子期间还实施暴力，之后更是母子联手绝不允许我探视儿子，剥夺了我母子亲情。2014年11月4日，我去原告母亲家接儿子去医院检查身体时，遭到原告以及其妹百般阻扰，并且拳打脚踢。我的答辩意见主要为以下几点：1、同意解除答辩人与原告的婚姻关系；2、判决原告给予我身体摧残和精神损害赔偿并本着照顾女方及无过错方的原则，对夫妻共同财产依法进行分割；3、请求将婚生子刘甲判归我抚养；4、孩子抚养费由原告按每月固定收入的30%承担，即每月1200元，从2周岁至18周岁，共计人民币230400元整一次性付清。若达不到我的要求，我不同意离婚。
审理查明,2012年经人介绍建立了恋爱关系，2012年12月18日在陇南市武都区民政局进行结婚登记。2013年8月28日生育一子，取名刘甲。婚初双方感情尚好，后因经常为琐事发生争吵打架，导致原、被告矛盾激化。现原告以双方长期期分居，夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求：1、依法判令原告刘某某与被告赵某某离婚；2、判令婚生子刘甲由原告刘某某抚养，被告赵某某每月支付孩子抚养费700元至孩子18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明等予以佐证。
本院认为：原、被告属于自由恋爱，且育有一子，应有良好的感情基础。婚后双方虽因琐事发生争吵，但不能认定是夫妻感情破裂所致。在庭审中原告并未向法庭提供被告不管家庭、不抚养孩子、双方长期分居生活的证据，且孩子目前尚未满两周岁。本院认为，只要原、被告之间互相理解、相互沟通、互谅互让，仍有和好的希望，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李彦萍
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第709号
原告周某，女，1981年5月7日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告任某，男，1979年11月7日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告周某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于2003年2月25日登记结婚，2003年10月7日生儿子任洋洋，2010年2月16日生儿子任双全。双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。2012年6月双方分居生活。2014年9月2日，原告向武山县人民法院提起离婚诉讼，但未被判离。2015年9月6日，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子任洋洋由被告抚养，儿子任双全由原告抚养，抚养费各自承担。
被告任某辩称，原、被告于2002年农历10月27日结婚，2003年2月25日在武山县山丹乡人民政府办理了结婚证。儿子任洋洋于2003年11月20日。2014年农历4月4日被告到兰州打工，农历5月8日原告离家出走。双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年12月1日（农历10月27日）举行结婚仪式，2003年2月25日在武山县山丹乡人民政府办理了结婚证。2003年11月20日生儿子任洋洋，2010年2月16日生儿子任双全。2014年6月5日（农历5月8日）原告离开被告家，双方分居生活至今。2014年9月2日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月28日作出（2014）武民初字第638号民事判决书，判决驳回周某诉讼请求。之后，双方仍未和好。2015年9月6日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子任洋洋由被告抚养，儿子任双全由原告抚养，抚养费各自承担。
上述事实，有结婚证、本院（2014）武民初字第638号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年并且生育两个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。婚后，双方虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，期间原告曾向本院起诉要求离婚，但至今分居生活尚不满两年，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一四年十月十三日
书记员 孟引弟
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第709号原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。代表人刘燊忠，经理。委托代理人陈鹏远，该公司职员。被告黄德兴，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住浦城县。本院在审理原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告黄德兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员余崇斌二〇一五年七月三十一日书记员许菁晶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初14号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人乔建宝，男，1985年7月25日出生，住鸡西市梨树区。
鸡西市梨树区人民检察院于2017年3月23日以鸡梨检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人乔建宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人乔建宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2017年2月3日14时许，被告人乔建宝在鸡西市梨树区奋斗委家中，趁其女网友被害人李某某熟睡之际，将李某某的人民币3110.00元窃走。所获赃款被其挥霍人民币3101.00元。案发后，将人民币9.00元返还被害人。被告人乔建宝于2017年2月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人乔建宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔建宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人乔建宝案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人乔建宝无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月3日14时许，被告人乔建宝在鸡西市梨树区奋斗委家中，趁其女网友被害人李某某熟睡之际，将李某某在鸡西市梨树区平岗矿中国邮政储蓄银行所取人民币3000.00元及钱包内人民币110.00元，共计人民币3110.00元窃走。所获赃款其用于个人购买衣物花销人民币390.00元，其余赃款人民币2711.00元被其挥霍。案发后，被告人乔建宝将人民币9.00元返还被害人。被告人乔建宝于2017年2月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人李某某了解被告人乔建宝经济状况，知其无退赔能力，故不要求其退赔，请求法庭对其公正判决。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：
1、物证黑色拎包、红色钱夹照片；
2、书证被告人乔建宝基本情况与户籍证明、到案经过、在逃人员信息登记表、刑事判决书、释放证明书、李某某邮政储蓄银行交易明细、办案说明、返还赃款证明、电话记录等；
3、证人王某某、何某的证言；
4、被害人李某某的陈述；
4、被告人乔建宝的供述和辩解；
5、现场勘验检查记录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录；
6、光盘2张。
本院认为，被告人乔建宝以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔建宝案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人乔建宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人乔建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2018年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一七年三月二十八日
书记员 齐晓晓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第698号
罪犯袁程正，男，1991年9月19日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省郴洲市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）郴刑二重字第1号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯袁程正有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁程正在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁程正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分159分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁程正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁程正减刑一年六个月（刑期自2008年12月10日至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3527号
罪犯陈昌训，男，1991年4月20日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年10月23日作出(2013)杭刑初字第293号刑事判决，以被告人陈昌训犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，责令被告人陈良义、蒋兵、陈昌训在本判决生效后一个月内共同退赔被害人的经济损失人民币76503元。判决生效后，于2013年11月26日交付执行。刑期执行至2018年1月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈昌训在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌训在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一七年二月累计获得考核分3600分，获得6次表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币5500元。
本院认为，罪犯陈昌训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌训予以减去有期徒刑七个月十四天（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年六月五日
书记员 雷小琴
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00068号
原告本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨回族满族镇火连寨村。
法定代表人何忠君，系该公司董事长。
委托代理人王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告侯建国，男，1970年5月30日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人史振龙，系本溪市溪湖区法律援助中心律师。
原告本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称“金泰公司”）诉被告侯建国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人王春龙、被告侯建国及委托代理人史振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称：2014年9月1日，我公司与案外人陆明签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包我公司的“2150连退机组1-17轴钢构件制作”工程，人工费单价为每吨600元。陆明在完成了约定的工程量后，我公司已经向其支付了全部承包款项。被告侯建国是陆明雇佣的人员，其为陆明提供劳务，与我公司没有劳动关系。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司支付其陆明所欠被告的工资5980元没有法律和事实依据。要求人民法院依法确认我公司没有对被告给付其工资的义务。
被告侯建国辩称：1、原告在诉状中自认自己与陆明之间形成了合同关系，将工程承包给陆明。2、陆明系社会自然人，不具备用工主体资格，没有用工的权利。建设工程或是以企业名义施工的合同不能承包给个人，所以原告将工程承包给不具备用工主体的资格的自然人陆明，属于违反建筑法规的行为。自然人没有资质等级，所以原告的行为违反了建筑法规。3、原告诉称法律没有明文规定个人不可以承包施工合同，而国家人社部2005年有文件规定不得将建筑施工工程发包给没有资质的个人或组织。对该个人或组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工责任。溪湖区劳动人事仲裁委依据此文件作出的仲裁是正确的。陆明不具备用工主体资格，原告才具有用工主体资格，所以原告应该承担给付工资的义务。劳动仲裁裁决认定的事实清楚，证据确实充分，且有工资条为证。再有，我第一个月的工资就是原告给开的。原告将第二个月工资钱给了陆明后，陆明拿钱跑了。所以我认为原告应当将尚欠的工资开具给我。
经审理查明：2014年9月1日，原告金泰公司与案外人陆明签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包原告的“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”工程，人工费单价为每吨600元，材料、设备均由原告提供。工作内容包括：“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮”等。陆明在签订该合同后，遂雇佣了被告侯建国等人到原告厂区从事该轴钢构件制作工作。关于被告的劳务费用，均由陆明与被告自行协商确定，约定由陆明直接给付被告等人。被告在工作中接受陆明的安排和管理。2014年11月22日，陆明向原告出具书面承诺一份，载明被告等人的工资均由其个人支付；如因不能及时支付工资而产生的纠纷，由其自己负责，与原告无关。陆明在完成了约定的工程量后，原告已经向其支付了相应的承包费用。
另查明，陆明承包的该项钢构件制作，均在原告的厂区内完成，其工作内容均系金属构件的制作与加工。该项工作内容中，没有高处作业的项目。施工所涉及的原材料及机械加工设备均由原告提供。原告的经营范围为“机械设备制造、机械配件加工、机械锻造、钢结构铆焊、钢材卷管、轧辊制造与轧辊修复”。
再查明，2014年12月23日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会在被告等人提出仲裁申请后，作出《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告被拖欠的工资5980元。原告对该仲裁裁决不服，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、陆明出具的承诺书、付款凭证、仲裁裁决书和双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人陆明作为自然人，没有用工资格。而原告与其签订《建设工程施工合同》，违法了相关的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，从合同的内容来看，其合同标的物“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”制作人应当具有相应的资质，而原告把“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮等”制作工作发包给没有用工资质的自然人陆明，理应承担用工的主体责任。因此，对于原告要求确认其没有对被告给付工资的义务的诉讼请求，本院不予支持，原告应支付给被告工资款5980元。对于原告述称已经将承包费全额支付给陆明一节，原告可另行向陆明主张权利。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告本溪金泰重工（集团）有限公司给付被告侯建国工资款五千九百八十元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费十元，由原告本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨雨春
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一五年三月十六日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10122号
原告曾某甲，男，1971年11月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告王某乙，女，1974年1月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
本院于2015年12月7日立案受理原告曾某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某甲负担。
审判员 孙莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特396号
申请人余艳青，男，1982年8月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人杨敏，女，1984年10月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请余艳青与申请人杨敏因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月13日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议
一、杨敏承担两车维修费，以定损为准。
二、此协议一次性解决，永不再议。
本院2016年7月22日受理了申请人余艳青、杨敏确认调解协议效力的申请。同年7月22日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人余艳青、杨敏在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人余艳青、杨敏确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚成昌
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈洪波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2706号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武汉市三亿王氏贸易有限公司。
法定代表人：边东亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，武汉市天工法律服务所法律工作者。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人武汉市三亿王氏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北弘毅建设有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北弘毅建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北弘毅建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5300元，减半收取2650元，由上诉人湖北弘毅建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一七年七月十日
书记员 杨丰菀
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初45号
原告：霍群英，女，1964年6月14日出生，汉族，住邢台县。
委托诉讼代理人：郝丽芬，河北兴天律师事务所律师，一般代理。
被告：霍三妮，女，1965年2月19日出生，汉族，住邢台县。
委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师，一般代理。
原告霍群英与被告霍三妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍群英及其委托诉讼代理人郝丽芬被告霍三妮的委托诉讼代理人马立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍群英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失14788.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日8时许，原告霍群英与被告霍三妮因在原告地里埋放核桃苗一事发生口角，继而发生厮打，被告霍三妮将原告霍群英弄倒在地，原告失去知觉，被人抬到家后才清醒，当日上午被送到邢台县医院进行门诊治疗。原告霍群英被诊断为：1、脑外伤神经性反应；2、多处软组织损伤。原告住院3天，医疗费花费3088.1元。出院后，原告除了头晕，其右手小指和左手食指仍疼痛，不能干活，需吃接骨药，持续了四个月才不疼，目前，右手小指已经变形。原告丈夫在外打工，事发后，请假回来照顾原告一个月，这给原告及家人带来损失和精神压力。2016年5月12日邢台县公安局北小庄派出所对被告霍三妮作出罚款500元的行政处罚。被告未对原告予以赔偿。
被告霍三妮辩称，被告丈夫与原告丈夫系叔侄关系，双方由于被告丈夫参与原告与公婆赡养关系产生矛盾。2016年3月31日，被告丈夫在自家地里种核桃树时原、被告双方发生口角，继而原告用头顶被告，被告躲避时，原告自己栽倒在地上。原告的伤情是自己造成，虽然有派出所的处罚决定书，但是处罚决定书认定的事实没有事实和法律依据，不能证明原告的伤情系被告所为，故其受伤的损失应由其个人承担。假若其受伤系被告无意造成，原告也应对其自己受伤承担70%以上的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的邢县公（北）行罚决字[2016]0124号行政处罚决定书，被告霍三妮对其真实性无异议，但对其证明事实有异议，认为原告受伤不是被告殴打所致。本院认为，被告霍三妮在法定时间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，视为对自己权利的放弃以及对邢县公（北）行罚决字[2016]0124号行政处罚决定书的认可。现行政处罚决定书已经生效，本院依法确认该证据为有效证据。
另查明，原告霍群英于2016年3月31日至2016年4月2日在邢台县医院住院治疗3天，住院期间花费医药费3088.1元。误工费、护理费因原告未提交相应的证据证明，且原告与其丈夫均系农业户口，故参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔业标准计算。对于误工时间和护理时间的计算，因原告为轻微伤，伤情较轻且没有医院相应医嘱佐证，故误工时间与护理时间认定为住院期间。误工费163元（19779元/365天*3天=163元）。护理费163元（19779元/365天*3天=163元）。住院伙食补助费150元（50元*3天=150元）。交通费本院酌定为100元。综上，原告霍群英的各项损失共计3664.1元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。被告霍三妮依法应当赔偿原告霍群英各项损失3664.1元。原告的其他诉讼请求由于未提交相应的证据证明，故依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告霍三妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍群英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计3664.1元；
二、驳回原告霍群英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告霍三妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 尹同伟
审判员 徐延革
审判员 郗文卓
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵立虎
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫晓晴，女，1964年7月12日出生，汉族，现住辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市电力建筑工程有限责任公司，住所地辽源市龙山区人民大街640号。
法定代表人：丰华，该公司经理。
再审申请人闫晓晴因与被申请人辽源市电力建筑工程有限责任公司（以下简称电力公司）劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2016)吉04民终第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫晓晴申请再审称，闫晓晴当年是艾振福的合法妻子，与本案有直接利害关系，二审法院认为闫晓晴不是艾振福的继承人错误。本案系劳动争议案件，而非财产继承纠纷案件，闫晓晴请求的是给付闫晓晴应得的那部分工资。法院应当实体审理本案，作出公正判决。
本院经审查认为，艾振福生前始终未向电力公司主张过权利，现艾振福已经去世，闫晓晴作为艾振福的前妻，主张与本案有直接利害关系无事实及法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审裁定认为闫晓晴不是适格原告，并驳回闫晓晴的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫晓晴的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫晓晴，女，1964年7月12日出生，汉族，现住辽源市龙山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市电力建筑工程有限责任公司，住所地辽源市龙山区人民大街640号。法定代表人：丰华，该公司经理。再审申请人闫晓晴因与被申请人辽源市电力建筑工程有限责任公司（以下简称电力公司）劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2016)吉04民终第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫晓晴申请再审称，闫晓晴当年是艾振福的合法妻子，与本案有直接利害关系，二审法院认为闫晓晴不是艾振福的继承人错误。本案系劳动争议案件，而非财产继承纠纷案件，闫晓晴请求的是给付闫晓晴应得的那部分工资。法院应当实体审理本案，作出公正判决。本院经审查认为，艾振福生前始终未向电力公司主张过权利，现艾振福已经去世，闫晓晴作为艾振福的前妻，主张与本案有直接利害关系无事实及法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审裁定认为闫晓晴不是适格原告，并驳回闫晓晴的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫晓晴的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 娴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1828号
原告：夏凌峰。
委托代理人：潘敏。
被告：励海亚。
原告夏凌峰与被告励海亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2014年9月24日依法作出裁定查封登记在被告励海亚名下的坐落于象山县丹东街道文峰小区17幢41梯201室（产权证号：2010-01065**）的房屋一套，保全标的额为56000元。因被告励海亚下落不明，本案于2014年9月25日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2014年12月31日，本案公开开庭进行了审理。原告夏凌峰的委托代理人潘敏到庭参加诉讼，被告励海亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告夏凌峰起诉称：2014年8月17日，被告励海亚因资金周转需要向原告夏凌峰借款56000元，并由被告励海亚向原告出具了借条一份。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。故诉至法院，要求判令：被告励海亚立即归还原告夏凌峰借款人民币56000元，并支付自本案受理之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告励海亚向原告借款56000元的事实。
被告励海亚未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告励海亚未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告励海亚对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告励海亚因需于2014年8月17日向原告夏凌峰借款56000元，并出具了内容为“今借夏凌峰人民币伍万陆仟圆整（56000）借款人：励海亚2014年8月17日”的借条一份。借款后，被告励海亚未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款并按照银行同期利率支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告励海亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告励海亚自本判决生效之日起十日内归还原告夏凌峰借款56000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月23日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1200元，保全费580元，合计1780元，由被告励海亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 钱俏俏
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第85号
原告严峻。
原告严明德。
两原告委托代理人（特别授权）刘星船。
被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司。
法定代表人杨明培。
原告严峻、严明德与被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司（以下简称洋洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严峻、严明德委托代理人刘星船到庭参加诉讼，被告洋洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严峻、严明德诉称，2006年12月，被告洋洋公司与两原告签订了位于浙江省嵊泗县洋山镇开源街24号235室商铺的《房屋租赁合同》，双方约定：两原告将商铺的使用权及转租收益交由被告洋洋公司行使，租赁期限为五年四个月，其中前四个月为免租期，免租期满后三年为第一时间段，租金已在两原告购买商铺时抵扣；租赁期限的最后二年为第二时间段租金为55932元，每月前七个工作日支付当月租金，月租金以该时间段内租金总额除以二十四个月计算。2007年11月23日，商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司向原告发函，称由于市政配套未及时到位，以致本楼盘水电等房屋配套未能如期运作，从而直接影响了楼盘的竣工验收事宜，也影响了本公司与客户按合同约定交房，现书面通知函告延期交房，交房具体时间及安排另行书面通知。结算商铺的租赁起始时间不变，依然是从2008年4月1日起算。租赁期限的最后二年即第二时间段为2011年4月1日至2013年3月31日。然而，2011年4月1日起，被告洋洋公司未按约向两原告支付租金。两原告多次催讨无果。两原告认为，被告洋洋公司作为租赁合同的签约主体，应全面履行租赁合同的约定，按约向两原告支付租金及延迟支付利息，并支付按年租金25%的违约金。现两原告要求判令被告洋洋公司支付自2011年4月1日起至2013年3月31日的租金55932元及延迟支付利息3439元，并支付从2013年3月10日至判决确定履行之日止的利息，支付两原告违约金6991.50元。
原告严峻、严明德为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、被告洋洋公司的工商信息复印件一份，以证明被告的主体资格。
2、房屋租赁合同复印件一份，以证明2006年12月18日，两原告与被告洋洋公司签订房屋租赁合同，并对双方的权利义务进行了约定。
3、房屋所有权证复印件一份，以证明两原告系坐落于浙江省嵊泗县洋山镇开源街24号235室建筑面积为29.20平方米商铺的产权人。
4、信函一份，以证明2007年11月23日，商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司发函给原告告知延期交房，但结算商铺的租赁起始时间不变，依然从2008年4月1日起算。
5、法律意见书、未缴租金明细及快递单复印件各一份，以证明两原告曾于2013年3月31日发函向被告书面主张权利。
6、本院（2012）舟嵊民初字第62号上网民事判决书一份，以证明本院先前生效判决中确定的最后二年租金的起算日期为2011年4月1日。
被告洋洋公司未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对本案庭审中两原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性及证明力，本院直接予以确认。对两原告提供的证据4的真实性，本院予以认定，但该函系商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司发出的，对被告没有约束力。
本院对本案事实认定如下：2006年12月18日，原告严峻、严明德与被告洋洋公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：两原告将购买的位于浙江省嵊泗县洋山镇开源街24号235室商铺由被告洋洋公司统一承租并管理、维护和经营。租赁期限为五年四个月，前四个月为免租期。租金第一时间段（免租期满日起算至满三年）租金为73411元，租金第二时间段（租赁期满三年零四个月至租赁期满日）租金为55932元。双方并对房屋的移交及违约责任进行了约定。两原告与商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司的《商品房买卖合同》中约定的商铺价格是直接抵扣第一时间段租金73411元后，作为商铺的合同销售价格。2007年11月23日，商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司发函给两原告告知不能按合同约定日期2007年11月28日交房，要延期交付，但结算商铺的租赁起始时间不变，依然从2008年4月1日起算。2011年4月起，被告洋洋公司未按合同约定向两原告支付租金，经两原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，两原告与被告洋洋公司之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告洋洋公司应按合同约定全面履行自己的义务，本院生效的（2012）舟嵊民初字第62号民事判决书确定的最后二年租金的起算日期2011年4月1日在本案中同样可以适用，现被告洋洋公司未按合同约定支付租金，显属违约，故对两原告要求被告洋洋公司支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。对两原告提出的既要求被告洋洋公司支付拖欠租金的延迟支付利息，又要求根据房屋租赁合同中约定的按第二时间段年租金的25%支付违约金的诉讼请求，本院认为两原告主张的延迟支付利息实质也系违约金，考虑到被告洋洋公司拖欠的租金金额是逐月累加而成，故对本案的违约金本院酌情调整为4362.70元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司支付原告严峻、严明德租金55932元、违约金4362.70元，共计60294.70元，此款于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告严峻、严明德的其他诉讼请求。
如果被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，依法减半收取729.50元，由原告严峻、严明德承担72.50元，被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司承担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1459元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏松飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 辉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审54号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人孙定益，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年2月3日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100156号行政处罚决定。本院于同年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月4日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100156号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙定益未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100156号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月六日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审54号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人岑建平，男，所长。被执行人孙定益，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年2月3日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100156号行政处罚决定。本院于同年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月4日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100156号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙定益未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100156号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月六日书记员 戚海燕(代)
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00874号
原告：汤自斌，男。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：巢湖市城南建筑安装有限公司，住所地巢湖市牡丹路76号，组织机构代码15362140-6。
法定代表人：管自力，该公司总经理。
委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。
本院在审理原告汤自斌诉被告巢湖市城南建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤自斌撤回对被告巢湖市城南建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告汤自斌承担。
代理审判员 朱月林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 楠
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终626号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地湖南省张家界市。
法定代表人：刘荣昌，该公司董事。
委托诉讼代理人：胡在冬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人：张四海，该公司总经理。
上诉人湖南鑫成建设有限责任公司因与被上诉人北京中技天建建筑工程有限公司湖南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人湖南鑫成建设有限责任公司于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南鑫成建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南鑫成建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人湖南鑫成建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 陆康彪
代理审判员 雷 宏
二〇一六年九月二日
书 记 员 尹 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1655号
罪犯汪江，男，1987年8月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年八月十九日作出（2011）镇刑初字第238号刑事判决，以被告人汪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2011年3月26日起至2026年3月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯汪江提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯汪江的考核结果，以罪犯汪江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯汪江，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2025年3月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪江减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月26日起至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2191-1号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码71788100-1。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人吴詹进、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄鸿剑，男，汉族，1989年1月1日出生，住福建省长汀县。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人黄鸿剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）湖民初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司债权846134.94元未受偿。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月8日作出的（2015）湖民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟志阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1000号
原告：通榆县海峰农资商店。
业主：宋海峰，男，汉族，个体户，住通榆县。
被告：李忠武，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：尚尔勤，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县海峰农资商店诉被告李忠武、尚尔勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县海峰农资商店到庭参加诉讼，被告李忠武、尚尔勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
通榆县海峰农资商店向本院提出诉讼请求：要求李忠武、尚尔勤给付欠款13000.00元及利息。事实与理由：2016年4月21日李忠武在我处赊购化肥折合人民币13000.00元，定于2016年11月30日前还款，逾期按月利率2分计息，由尚尔勤担保，并出具一份欠据。到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求李忠武、尚尔勤给付欠款13000.00元及利息（从2016年12月1日至还款时止按月利率2%计算）。
李忠武、尚尔勤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李忠武、尚尔勤未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：通榆县海峰农资商店提出李忠武欠款13000.00元，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额已欠据为准，李忠武应予偿还欠款。通榆县海峰农资商店提出尚尔勤承担连带担保责任，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现李忠武没有履行给付义务，尚尔勤应当承担连带保证责任。通榆县海峰农资商店要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，李忠武应当给付通榆县海峰农资商店欠款13000.00元及利息，尚尔勤承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、李忠武给付通榆县海峰农资商店欠款13000.00元及利息（从2016年12月1日至还款时止按月利率2%计算）。
二、尚尔勤对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元由李忠武、尚尔勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨巍森
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2263号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社。
被告王仁龙，男，汉族，1979年7月16日生，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告王仁龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
案件受理费175元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年七月七日
书记员 张 馨
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初774号
原告：吕振恒，男，1983年6月7日出生，壮族，广西大新县人，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：梁安念，男，1984年4月27日出生，壮族，广西靖西市人，农民，住所地广西壮族自治区靖西市。
被告：陈水火，男，1979年5月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住所地福建省安溪县，经常居住地广西壮族自治区大新县。
被告：梁金慧，女，1978年2月15日出生，壮族，广西靖西市人，农民，住所地广西壮族自治区靖西市，经常居住地广西壮族自治区大新县。
原告吕振恒与被告梁安念、陈水火、梁金慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈水火、梁金慧下落不明转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吕振恒到庭参加诉讼，被告梁安念经传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈水火、梁金慧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除审限2个月。本案现已审理终结。
原告吕振恒向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款20,000元；2、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈水火与被告梁金慧系夫妻关系，被告梁金慧与被告梁安念系姐弟关系。2008年，三被告共同出资合伙在大新县下雷镇镇南街136号经营一间茶叶店。2015年3月31日，三被告以梁安念名义注册登记“大新县下雷镇正溪茶行”，并领取工商营业执照，茶叶店日常的经营由被告陈水火、梁金慧负责。因为原告喜欢喝茶，经常在三被告的茶叶店消费，故而与被告陈水火、梁金慧成为朋友。2015年8月11日，被告陈水火以茶叶店扩大经营资金不足为由向原告借款20,000元，并自愿以茶叶店做抵押。2016年7月14日，三被告在没有通知原告的情况下，趁夜将店铺里所有的东西全部搬走，并把原告的手机划入黑名单，造成至今原告无法联系上三被告，也不知道三被告的下落。原告认为，原告与被告陈水火之间的借款关系合法有效，被告陈水火应履行还款义务，而被告陈水火所借款系用于合伙的茶叶店经营，三被告均有还款的义务。现在三被告突然将店铺搬走，明显是想逃避债务，该行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。
被告梁安念、陈水火、梁金慧均未作出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈水火与被告梁金慧系夫妻关系，被告梁金慧与被告梁安念系姐弟关系。2011年，三被告共同出资合伙在大新县下雷镇镇南街136号经营一间茶叶店。2015年3月31日，三被告以梁安念名义注册登记“大新县下雷镇正溪茶行”，并领取工商营业执照，茶叶店日常的经营由被告陈水火、梁金慧负责。原告因经常到茶叶店消费而与三被告相识并成为朋友。2015年8月11日，被告陈水火以茶叶店扩大经营资金不足为由向原告借款20,000元，并承诺以茶叶店为借款抵押。2016年7月14日，三被告中止营业并将店铺里所有的东西全部搬走。原告多次打电话给被告陈水火，但联系未果。
原告向本院提交了证据1身份证、证据2借条、证据3工商登记表、证据4租房合同书等，三被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告举证客观真实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告陈水火因经营资金不足向原告借款，虽是以个人名义出具借条，但该笔借款系使用于三被告共同经营的茶叶店生意，因此借款应视为三被告之共同债务。原告与被告之间因此形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。三被告向原告借款后，即负有返还相应借款的义务。本案借款虽未约定还款期限，但三被告在中止茶叶店营业时未通知原告处理相关借款事宜，之后被告陈水火、梁金慧下落不明。三被告属以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以未经催告直接请求被告偿还借款。因此，原告请求三被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁安念、陈水火、梁金慧于本判决生效之日起三日内偿还原告吕振恒借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁安念、陈水火、梁金慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 许道晖
人民陪审员 赵建基
人民陪审员 赵程海
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘洪春
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初342号
原告：刘小丽，农民。
被告：刘志国。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月22日受理原告刘小丽与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年三月五日
书记员 韩鹏飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1835号
原告陆广益，男，住广西来宾市。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所实习律师。
被告梁方露，女，住广西柳州市。
本院2014年8月8日立案受理原告陆广益诉被告梁方露承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆广益撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陆广益负担。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 黄海清
二〇一五年三月十日
代书 记员 戴秋雯
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博少民初字第96号
原告王某甲，男，汉族，1981年10月27日出生。
被告王某乙，女，汉族，1984年1月14日出生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张瑞明
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯园园
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核85654339号
被告人李国俊，男，汉族，1996年2月10日出生，云南省寻甸县人，中专文化，务工，户籍地云南省寻甸县。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于云南省芒市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人李国俊犯运输毒品罪一案，于2016年12月9日以（2016）云31刑初335号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人李国俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1371克，及供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年4月21日11时31分，被告人李国俊在芒市机场托运行李时被机场民警抓获。民警当场从李国俊携带的行李箱底部夹层内查获毒品海洛因1371克。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书和抓获经过，证实本案的线索来源，抓获被告人李国俊及查获毒品海洛因1371克的情况。
2.现场查获照片、物证照片，证实本案查获毒品海洛因1371克的行李箱、毒品外包装的情况。
3.称量、取样照片、毒品称量、取样笔录、物证检验报告及鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物为海洛因，净重1371克。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和扣押物品照片，证实本案查获的毒品海洛因1371克和涉案物品已被侦查机关依法扣押。
5。辨认笔录及照片列表，证实经混合辨认，被告人李国俊辨认出其供述的多名涉案人员。
6.电话通讯提取笔录、通话清单，证实被告人李国俊与多名涉案人员在案发前有多次通话。
7.智能轨迹分析、瑞丽市顺凯宾馆证明、李国俊持有的登机牌，证实被告人李国俊及其他涉案人员的行动轨迹和住宿登记情况。
8.被告人李国俊供述：其与同村的李某、瞿天雄认识，其在昆明和他们共处一段时间，从他们打电话说“带箱子、去哪里”之类的话中听出指毒品。李某给其900元人民币的路费，让其到瑞丽拿一个箱子，机票由他订，并告诉其接货的一名40多岁新疆女人的电话号码，带到目的地后，来接的人会付6000－7000元人民币。其便认识到箱子里有毒品之类的违禁物品，否则不会有这么多的报酬。2016年4月19日，其和欧阳腾飞到了瑞丽，入住顺凯宾馆。21日8时许，一名女子与其联系，其在瑞丽新世纪温泉宾馆对面，接到一名中年女子交给的箱子后打电话给李某，自己按李某安排到芒市乘坐13时55分的飞机，在机场被抓。之前曾于2016年3月，和腾伟到瑞丽帮别人送东西，其在瑞丽新世纪温泉宾馆对面路边接到一名女子送来的行李袋，从芒市乘飞机到了广州，再飞往上海交给两名新疆女人，得到6000元人民币。听李某说腾伟带着东西跑了。
9.芒市公安局禁毒警察大队出具的情况说明，证实被告人李国俊供述和辨认出的其他涉案人员，芒市公安局已立为省级目标案进行侦查。
10.户籍证明、身份证复印件材料，证实被告人李国俊的身份情况。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李国俊无视国家法律，携带毒品海洛因1371克予以运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据被告人李国俊的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2016）云31刑初335号以运输毒品罪判处被告人李国俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李江鹏
审判员 赵锦汶
审判员 陈 薇
二〇一七年九月十三日
书记员 谭 瑾
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00228号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人金培楚，男。
被执行人刘慧清，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第201号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第201号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人金培楚、刘慧清征收社会抚养费36004元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第201号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第201号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 梦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1185号
申请执行人程经凤，男，汉族，1975年2月2日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人ＸＸ，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人叶加森，男，汉族，1962年10月22日出生，住福建省厦门市同安区。
原告程经凤与被告叶加森民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）同民初675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付200000元及利息，及迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶加森所有的款项，以人民币295534.48元为限（其中本案标的200000元，一般利息62514.27元，迟延履行债务利息27790元，诉讼费2330.21元，执行费2900元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02040号
原告瞿莲秀，无业。
委托代理人刘清旺，北京市涌金律师事务所律师。
委托代理人任新宇。
被告山西顺达元房地产开发有限公司，住所地太原市小店区真武路与康宁街十字路口西北角万豪集团大厦5层总裁室。
法定代表人董涛，总经理。
原告瞿莲秀诉被告山西顺达元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告瞿莲秀于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿莲秀在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿莲秀撤回起诉。
案件受理费8101元（原告已预交），减半收取4050.5元，由原告瞿莲秀负担。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 于树英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 雅
第2页共2页
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执异3号
异议人（案外人）：杨从兰，女，汉族，住安徽省无为县。
异议人（案外人）：程国庆，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
异议人（案外人）：程晓庆，女，汉族，住安徽省无为县。
异议人（案外人）：程洪涛，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
四异议人的委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
申请执行人：任俊，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李军旗，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈恩云，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陈先荣（系陈恩云父亲），汉族，住安徽省无为县。
本院在执行任俊与陈恩云民间借贷纠纷一案中，异议人杨从兰、程国庆、程晓庆、程洪涛对本院2016年12月14日作出的（2016）皖0225执1290号执行裁定书，查封位于安徽省无为县无城镇临湖路临湖苑小区3栋201室的房屋不服，于2017年3月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月2日举行了听证。四异议人的委托代理人、申请执行人、被执行人的委托代理人参加了听证。现已审查终结。
异议人称，申请执行人任俊与陈恩云民间借贷纠纷一案，任俊向贵院申请执行，贵院于2016年12月14日将申请人（异议人）的房屋予以查封。该案的被执行人为陈恩云。而查封的房屋的产权为四申请人（异议人）所有，房产证号为：房地权无城区字第012697号。贵院对异议人所有的房屋进行查封无任何法律依据，侵害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人所有的房屋的查封。
任俊称，当时房屋抵押人是陈恩云，请求法院依法驳回异议人的异议申请。
陈恩云称，房屋当时分给陈恩云，后房子卖了办了过户给程良生。
本院查明，程良生与杨从兰系夫妻关系，其生前与杨从兰共生育二女一子，即程国庆、程晓庆、程洪涛。程良生于2010年7月28日去世，其父母均先于程良生去世。陈恩云与程晓庆原为夫妻关系，2011年5月双方婚姻关系解除。2005年9月7日陈恩云将位于无城临湖苑小区3幢201室的房产进行抵押。2006年12月5日，无为县房地产管理局将位于无为县无城临湖苑小区3幢201室的房产登记在程良生名下，房地产权证号：房地权无城区字第012697号，房地产权利人为程良生。在房地产权证附记一栏中注明：已验证2006年12月5日、权证《无城区011523》号收回。2016年申请执行人任俊与被执行人陈恩云因债务纠纷在本院申请执行。本院于2016年12月14日查封被执行人陈恩云在无城临湖苑小区3幢201室的房屋（无为县房地权字第0115**号）。异议人（程良生的继承人）杨从兰、程国庆、程晓庆、程洪涛于2017年3月13日向本院提出执行异议申请，要求依法解除对该房产的查封。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无为县房地产管理局已于2006年12月5日将坐落于无为县无城临湖苑小区3幢201室的房屋登记在程良生名下，其房地产权利人为程良生。2010年程良生去世，其财产权属应为其继承人所有（即四申请人杨从兰、程国庆、程晓庆、程洪涛）。2016年12月14日本院作出（2016）皖0225执1290号裁定及协助执行通知书查封被执行人陈恩云在无城临湖苑小区3幢201室的房屋（无为县房地权字第0115**号），而该房产的权属已不属陈恩云所有，因此本院查封无为县无城临湖苑小区3幢201室的房屋的查封行为错误，应予以撤销。故案外人杨从兰、程国庆、程晓庆、程洪涛请求解除对位于无为县无城临湖苑小区3幢201室（房地权无城区字第012697号）查封的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2016）皖0225执1290号裁定及协助执行通知书对位于无为县无城临湖苑小区3幢201室（房地权无城区字第012697号）的查封。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 李德斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘小三
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执904号
奉友华：
邢台途安运输服务有限公司、甄广辉：
申请执行人奉友华与被执行人邢台途安运输服务有限公司、甄广辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第04910号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年九月十三日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00894-1号
申请执行人吝元媛，女，1981年1月3日出生，汉族。
被执行人高有成，男，1949年8月20日出生，汉族。
被执行人杜淑芳，女，1949年8月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00231号民事判决书，责令被执行人高有成、杜淑芳向申请执行人吝元媛给付继承款119977.36元，支付案件受理费4900元，负担申请执行费1773元。本院在执行过程中查明，被执行人高有成为了逃避法院的执行，将死亡赔偿金609215.9元全部转移至其女儿高林银行账户中，本院依法扣划高林银行存款248400.72元。又查明，被执行人高有成于2014年12月15日对吝元媛在灞桥区人民法院的案件款100335.53元进行了诉讼保全，现本院已将剩余案件款148065.19元全部发还给申请执行人吝媛媛、高梦泽，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00231号民事判决书关于给付吝媛媛继承款及案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗 超
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初1260号
原告：谭明浩，男，汉族，1980年4月12日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：普洱佳缘房地产开发有限公司（以下简称普洱佳缘公司），地址：普洱市思茅区鱼水路24号。
法定代表人：杨旗，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱永新，普洱佳缘公司员工，代理权限为特别授权。
被告：黄帅雄，男，汉族，1972年9月29日生，系湖南省郴州市北湖区市郊乡海泉村*组*号人，现住景谷县。
被告：赵军，女，傣族，1971年9月19日生，系景谷县人，现住景谷县。
原告谭明浩诉被告普洱佳缘公司、黄帅雄、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。于同年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭明浩及委托诉讼代理人苏力，被告普洱佳缘公司委托诉讼代理人朱永新，被告黄帅雄、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告普洱佳缘公司偿还原告借款本金400万元及其自2015年7月1日起至还清之日止的利息（利率按年利率24%计算）。由被告黄帅雄、赵军对上述借款本息承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告谭明浩经被告赵军介绍，得知被告普洱佳缘公司要开发景谷凤山路一号的房地产，需要资金周转，利率按2分（即年利率24%）给付，原告即四处筹集资金于2015年中旬陆续借款给被告佳缘公司共计400万元，由被告黄帅雄、赵军提供连带责任保证担保。各方于2015年7月1日签订了一份《借款协议》，协议约定：借款金额为400万元，借款期限为一年，按年利率24%计算利息，利息按季度支付，到期还本，由被告黄帅雄、赵军为该借款提供连带责任保证担保。协议签定前原告就以现金的方式陆续支付清了借款金额，而被告不按协议履行，未按季度支付原告利息。借款到期后，被告也未支付原告借款本息。经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。综上所述，原告认为被告借款不还，其行为侵害了原告的合法权益，原告为此特向人民法院提起诉讼。
普洱佳缘公司答辩称：对起诉的事实、理由均无异议，但是现在公司资金紧张，暂时还不了钱。
黄帅雄辩称：自己是普洱佳缘公司景谷分公司的负责人，全权负责普洱佳缘公司唯一的建设项目，即景谷凤山路一号的房地产开发，因为项目资金不够，自己作为负责人，在取得公司股东的同意后向原告借款。原告起诉的事实、金额、借款经过属实，未按约定时间还款的原因是暂时没有还款能力，希望能用正在建设的项目进行抵偿。
赵军辩称：原告起诉的都是事实，没有异议，只是现在公司资金紧张，但是公司的项目还在进行，公司会根据工程进度及资金回笼情况进行还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审，本院查明如下法律事实：谭明浩与赵军系朋友关系，经赵军介绍得知普洱佳缘公司因开发景谷凤山路一号的房地产需要资金周转，利率按2分（即年利率24%）给付，谭明浩即四处筹集资金，于2015年5月9日、2015年5月11日、2015年5月16日、2015年5月23日、2015年5月27日、2015年6月1日、2015年6月3日、2015年6月11日2015年6月22日、2015年6月27日、2015年7月1日分别11次共交付普洱佳缘公司景谷分公司黄帅雄现金共计4000000元。普洱佳缘公司与谭明浩于2015年7月1日签订借款协议一份，协议约定：普洱佳缘公司向谭明浩借款4000000元，用于普洱佳缘公司（景谷分公司）在景谷县××号开发的房地产项目（江畔彝居二期）的经营、施工活动。借款期限为12个月，从2015年7月1日起至2016年6月30日止。借款利率按年利率24%计算，由普洱佳缘公司按季度进行支付。黄帅雄、赵军作为担保人在借款协议上签字。
另查明，普洱佳缘公司注册资本为一千零叁万七千元。股东为黄康雄、杨旗。2014年5月14日，经股东会决议决定黄帅雄为普洱佳缘公司景谷分公司的负责人。黄帅雄系黄康雄亲弟弟。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款和是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中谭明浩与普洱佳缘公司双方达成借款的合意，同时谭明浩向普洱佳缘公司交付了现金，普洱佳缘公司向谭明浩出具了收据，双方并于2015年7月1日签订了《借款协议》，对借款金额、时间及利息作了约定，同时在借款人一栏签字并加盖公章。该行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。谭明浩已按照约定履行了交付借款的义务，普洱佳缘公司亦应根据约定按时归还借款。普洱佳缘公司到期未还款，谭明浩作为债权人有权要求债务人普洱佳缘公司按照合同的约定履行还款义务。故对于谭明浩诉请要求被告普洱佳缘公司归还借款本金4000000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方借款协议中约定年利率24%的利息，未违反法律规定，故对于谭明浩请求利息按照年利率24%计算本院予以支持。
其次，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。综上，黄帅雄、赵军作为担保人在借款协议上签字，为普洱佳缘公司的借款提供连带担保，且二人对担保责任均无异议，故黄帅雄、赵军应对普洱佳缘公司向谭明浩的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告普洱佳缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭明浩借款本金人民币4000000元及利息（利息以4000000元为基数，从2015年7月1日起，按照年利率24%计算至本判决生效日止）。
二、被告黄帅雄、赵军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币38800元，由被告普洱佳缘房地产开发有限公司、黄帅雄、赵军承担交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 黄 菊
审判员 徐珊珊
审判员 罗 洁
二〇一六年十二月五日
书记员 唐朦朦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13583号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴三罚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴三罚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,770.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,920.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴三罚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款125,690.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13583号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴三罚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴三罚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,770.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,920.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴三罚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款125,690.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保267号
申请人：ＸＸ海，男，汉族，1963年5月4日出生，住齐河县。
被申请人：李泽清，男，汉族，1985年7月29日生，住济南市历城区。
被申请人：丁华雷，男，住济南市历下区。
申请人ＸＸ海于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁华雷所有的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人ＸＸ海以现金6000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ海提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁华雷所有的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值3万元。
案件申请费320元，由申请人ＸＸ海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年八月三日
书记员 朱冈祥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1802号
申请执行人：某甲集团有限公司
被执行人：某乙集团有限公司
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1802号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年二月二日
书记员 潘永臣
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2980号
原告林维钦，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告林榕生，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告兰云蓝，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告林维钦与被告林榕生、兰云蓝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判长张峰、代理审判员胡秀锦、人民陪审员程天池适用普通程序公开开庭进行审理。原告林维钦及其委托代理人黄立基到庭参加诉讼，被告林榕生、兰云蓝经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林维钦诉称，2014年5月10日、5月19日，被告以经营生意资金周转需要急用钱，二次向原告借款总金额90000元人民币，未约定借款利息，以上事实有被告出具的借条为据。经双方约定借款期限一年，借款到期后，经原告多次催讨未果。被告的不诚信，未能在借款期限届满后返还原告的借款，损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益不再受侵害，特具状向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法判令被告1、请求法院判令被告立即返还原告借款人民币90000元整；2、判令被告支付原告自起诉之日起至还清借款之日止的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、由被告承担本案诉讼费。被告林榕生、兰云蓝在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。
原告林维钦为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、借条复印件二份，证明被告向原告借款的事实；证据二林榕生身份证复印件，证明被告的诉讼适格资格；证据三结婚登记审查处理表，证明被告林榕生与被告兰云蓝系夫妻关系。
本院对原告提交的证据认定如下：因原告林维钦提供的证据一有原件支持，且被告林榕生、兰云蓝既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。
被告林榕生、兰云蓝在举证期间未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月10日，被告林榕生向原告林维钦出具借条一份，借条注明被告林榕生向原告林维钦借到人民币伍万元整；2014年5月19日，被告林榕生向原告林维钦出具借条一份，借条注明被告林榕生向原告林维钦借人民币肆万元整。
另查明，被告林榕生与被告兰云蓝系夫妻关系。
本院认为，原告林维钦与被告林榕生之间借贷关系有被告林榕生出具的借条为证，借款应当偿还，且被告林榕生经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故原告林维钦请求判令被告林榕生偿还借款人民币90000元的诉讼请求，本院予以支持。经审理查明被告林榕生与被告兰云蓝系夫妻关系，被告林榕生向原告借款系在夫妻关系存续期间所借应属于夫妻共同债务，故被告兰云蓝与被告林榕生应当共同偿还。
关于支付利息问题，虽然双方在借条中未约定利息，但借款人被告林榕生未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，故被告应参照银行同类贷款利率向原告支付逾期利息。
审理中，被告林榕生、兰云蓝经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林榕生、兰云蓝自本判决生效之日起十日内支付原告林维钦借款本金90000元及逾期利息（自2015年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告林榕生、兰云蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2032号
原告陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任军民，董事长。
委托代理人李扬，男，1989年7月15日出生，汉族，系陕西建工第四建设集团有限公司法务。
委托代理人罗彦雷，男，1987年4月24日出生，汉族。系陕西建工第四建设集团有限公司法务。
被告渭南掌上天下网络科技有限公司。
住所地：渭南市高新区朝阳大街西段王贺村*组。
法定代表人黄洁，经理。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。
本院在审理原告陕西建工第四建设集团有限公司与被告渭南掌上天下网络科技有限公司荣誉权纠纷一案，因原告陕西建工第四建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告陕西建工第四建设集团有限公司承担。
审 判 长 寇鹏涛
审 判 员 田 青
人民陪审员 同立增
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 青
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1144号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县凤卧镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人施克浪，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2009]243号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，施某1、廖某1、金某、施某2、施某3、廖某2、廖某3、施某4、李某、蔡某、施克浪11人在平阳县占地（现状地类为林地，规划用途为建设留用地）合建一幢11间三层砖混结构落地房。其中被执行人施克浪建造1间，占地54.75平方米，建筑面积为164.25平方米。2009年4月20日，平阳县国土资源局作出平某罚[2009]243号行政处罚决定，对被执行人施克浪的占地行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月26日送达被执行人。2017年6月20日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2009]243号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]243号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄文文