江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4430号
原告：吴婷，女，1987年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：鲁萍（受吴婷的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费玲玲（受吴婷的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告：张乃国，男，1974年7月27日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：上海滨宇运输有限公司，统一社会信用代码91310113782819626C，住所地上海市宝山区春和路1398号。
法定代表人：徐海东。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：刘雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉琪（受永安财产保险股份有限公司上海分公司的特别授权委托），该公司职员。
原告吴婷与被告张乃国、上海滨宇运输有限公司（以下简称滨宇运输公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄树杰公开开庭进行了审理。原告吴婷的委托代理人费玲玲、被告永安财险上海分公司的委托代理人李嘉琪到庭参加诉讼。被告张乃国、滨宇运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婷诉称：2014年12月1日，张乃国驾驶所有权人为滨宇运输公司的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪G58**挂车与刘德洲驾驶小型轿车相撞，造成吴婷受伤的交通事故。因该牵引车在永安财险上海分公司投保了交强险和商业险，请求确认医疗费14114.38元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费3600元（60元/天×60天）、误工费60000元（10000元/月×6个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（交强险范围内优先赔付）、被扶养人生活费81139元（刘润烯：24966元/年×10%×14年÷2=17476元；刘润妍：24966元/年×10%×11年÷2=13731元；黄珍玲：24966元/年×10%×20年=49932元）、交通费1000元，由永安财险上海分公司在交强险范围内赔付55000元，超出交强险部分由永安财险上海分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，若是还有不足由张乃国、滨宇运输公司共同承担赔偿责任。
被告张乃国未作答辩。
被告滨宇运输公司未作答辩。
被告永安财险上海分公司辩称：对于涉案车辆的投保情况无异议，事故证明书上载明无法认定事故责任，鉴于双方都是机动车，故超过交强险部分按照50%承担赔偿责任，另交强险部分只剩54600元；吴婷主张的部分费用偏高。
经审理查明：2014年12月1日13时10分许，张乃国（居民身份证号码）驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪G58**挂重型普通半挂车，沿无锡市惠山区唐平路由西向东行驶至设有交通信号灯控制的湖西路口时，遇刘德洲（居民身份证号码）驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车（车内乘坐吴婷）沿湖西路由北向南行驶至路口，结果两车相撞，造成吴婷、刘德洲受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发时，牵引车车头左侧与小轿车右侧车身中部相撞，牵引车刹车痕迹为17.1米。2014年12月31日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）出具事故车辆检验意见书，载明：该重型半挂牵引车牵引挂重型普通半挂车灯光因撞击损坏，转向合格，制动有效；该轿车无法动态检验。2015年1月9日，因无法查证事发前双方驾车进入路口时违反交通信号灯指示通行的事实，交警惠山大队出具道路交通事故证明，载明上述事实。
事发时，轿车行驶证登记所有权人为刘德洲，车辆检验合格至2015年11月。刘德洲持准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效起始日期为2011年12月30日，有效期限为10年。事发时，重型半挂牵引车与挂重型普通半挂车行驶证登记所有权人均为滨宇运输公司，车辆检验合格均至2015年4月。张乃国持准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效起始日期为2009年7月16日，有效期限为6年。重型半挂牵引车在永安财险上海分公司投保了交强险（其中，医疗费用赔偿限额为1万元）及保险金额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间自2014年3月26日起至2015年3月25日止。张乃国工作于滨宇运输公司。事发时，张乃国驾驶车辆前往“新大中”拉货，系执行工作任务。
事发当日，吴婷被送至中国人民解放军第一○一医院接受住院治疗，于2014年12月15日，行左尺桡骨骨折切开复位内固定术、右锁骨骨折切开复位内固定术，2015年1月12日，吴婷出院，经出院诊断：吴婷右侧多发肋骨骨折（1、2、3、4、5、6），右肺挫伤，右侧锁骨粉碎性骨折，左侧尺桡骨折，右颞顶枕部头皮裂伤。2015年9月5日，吴婷又至该院，行内固定取出术，于同年9月14日出院，出院诊断：左侧尺桡骨骨折术后，右侧锁骨骨折术后。诉讼中，吴婷向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对吴婷的伤情进行鉴定，该所于2016年8月26日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为：吴婷4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期90日为宜。
再查明，吴青余、黄珍玲系吴婷父母，二人共生育女儿吴婷。刘传广和吴婷系夫妻关系，吴婷于2007年6月10日生育女儿刘润妍，于2010年8月26日生育儿子刘润烯。刘传广、吴婷事发前在玉祁农贸市场经营鲜肉摊。
另查明，吴婷部分医疗费、住院伙食补助费、交通费已诉至本院要求赔偿，本院依法做出（2015）惠民初字第00286号民事判决书，确认吴婷先期医疗费60273.2元、住院伙食补助费840元、交通费400元。由永安财险上海分公司在交强险医疗费限额内向吴婷赔偿5000元；在死亡伤残限额内向吴婷赔偿400元；超出交强险限额的56113.2元，永安财险上海分公司应在商业第三者责任限额内向吴婷赔偿70%即39279.24元。本起事故中另一伤者刘德洲就其车辆损失向本院起诉，本院依法做出（2015）惠民初字第00328号民事判决书，确认车损费、拖车费、评估费合计282904元，由永安财险上海分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出限额的280904元，永安财险上海分公司应在商业第三者责任限额内承担赔偿70%的赔偿责任计196632.8元。刘德洲就其受伤后的损失向本院起诉，本院依法做出（2015）惠民初字第00327号民事判决书，确认刘德洲医疗费、住院伙食补助费、营养费合计241303.4元，由永安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元；超出部分计236303.4元，由永安财险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿70%的赔偿责任计165412.38元。护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计261691.76元，由永安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，超出部分计206691.76元，由永安财险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿70%的赔偿责任计144684.23元。
以上事实，由（2015）惠民初字第00286号民事判决书、（2015）惠民初字第00327号民事判决书、（2015）惠民初字第00328号民事判决书、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、门诊收费票据、费用清单、营业执照复印件、照片、工作手册、常住人口登记卡、村委证明、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业第三者责任险，当事人请求交强险、商业第三者责任险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本事故，两车受损位置及刹车痕迹距离，证实牵引车事发时速度过快，且未让小轿车先行，系主动撞击小轿车，亦未确保安全通行。刘德洲存在未履行谨慎注意义务并确保安全通行的过错。根据双方过错，张乃国应承担70%的赔偿责任，刘德洲承担30%的赔偿责任。对永安财险上海分公司提出超出交强险部分按照50%承担赔偿责任的抗辩意见不予采信。因沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在永安财险上海分公司投保交强险，事故发生在保险期间，故吴婷因本次交通事故造成的损害后果首先由永安财险上海分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。超出交强险部分由永安财险上海分公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。吴婷主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，吴婷提交的证据无法证明其实际减少收入的情况，但可以证明吴婷从事售卖猪肉行业，故本院根据2014年度江苏省分细行业在岗职工批发和零售业标准57307元/年计算，应为57307元/年÷365天×180天=28261元（取整）。关于被扶养人生活费，因吴婷母亲未满55周岁，吴婷亦未提供有效的证据证明其母亲已丧失劳动能力，无其他收入来源，故本院对其母亲的被扶养人生活费不予支持，刘润烯、刘润妍赔偿年限计算有误，至定残前一日，刘润烯、刘润妍赔偿年限分别为13年、9年，故本院支持被扶养人生活费为27462.6元（刘润烯：24966元/年×10%×13年÷2=16227.9元；刘润妍：24966元/年×10%×9年÷2=11234.7元），被扶养人生活费属于残疾赔偿金范畴，故本院支持其残疾赔偿金为101808.6元（含被扶养人生活费）。关于精神损害抚慰金，因吴婷在事故中无责，故本院予以支持。吴婷要求在交强险范围内优先受偿，符合相关规定，本院予以支持。吴婷主张交通费1000元，但未提交证据，且前面已主张部分交通费，故本院根据其实际治疗情况，本院酌定本次交通费500元。永安财险上海分公司称应扣除非医保用药，但未提交相应证据，也未对基本医疗保险范围外的医疗项目及金额作明确说明，亦未提供基本医疗保险范围内同种类、同功能和同疗效药品的名称、单价和数量，应承担举证不能的不利后果。医疗费14114.38元、住院伙食补助费180元、营养费1620元，合计15914.38元，属于交强险医疗费赔偿限额，因该限额已赔付完毕，故由永安财险上海分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任即11140.07元。吴婷的护理费3600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）101808.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费28261元、交通费500元，合计139169.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，因在刘德洲案件中已用55000元，吴婷之前的案件中已赔付交通费400元，故由永安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额剩余54600元承担赔偿责任，超出交强险限额的84569.6元，由永安财险上海分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任即59198.72元。综上，永安财险上海分公司应赔偿吴婷124938.79元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向吴婷赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计124938.79元（户名：吴婷，账号：62×××36，开户行：中国建设银行无锡玉祁支行）。
二、驳回吴婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1426元，鉴定费2520元，合计3946元，由吴婷负担1183元，永安财险上海分公司负担2763元。该款已由吴婷预交，永安财险上海分公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付吴婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。