wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1171号
原告:齐春田，男，1964年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县，系齐之岭父亲。
原告：张凤金，女，1964年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县,系齐之岭母亲。
原告：侯书亚，女，1985年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县,系齐之岭妻子。
原告：齐玉杰，女，2010年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县,系齐之岭女儿。
原告：齐振枫，男，2013年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县,系齐之岭儿子。
委托代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者,系以上五原告的共同委托代理人。
委托代理人：陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师，系以上五原告的共同委托代理人。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地石家庄裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层1103。
负责人：张云，该公司总经理。
委托代理人：霍建彪，该公司员工。
被告：刘红卫，男，1965年9月7日出生，汉族，住邢台市内丘县。
原告齐春田、张凤金、侯书亚、齐玉杰、齐振枫与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄中心支公司）、刘红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐春田、张凤金、侯书亚、齐玉杰、齐振枫的共同委托代理人王延军、被告华安财险石家庄中心支公司的委托代理人霍建彪到庭参加诉讼。被告刘红卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐春田、张凤金、侯书亚、齐玉杰、齐振枫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等共计110,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日21时5分许，原告亲属齐之岭驾驶冀Ｅ×××××重型普通货车行驶至邢台森曼集装箱加工有限公司宿舍门口下车后去开宿舍大门时，冀Ｅ×××××重型普通货车突然向前溜车与院墙相撞致车门挤压变形，造成齐之岭死亡，车辆损坏。据查冀Ｅ×××××重型普通货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。
原告齐春田、张凤金、侯书亚、齐玉杰、齐振枫为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.三原告的身份证，证明各原告的身份；2.三原告户口本一份，证明原告的户籍性质；3.家庭成员关系证明，证明家庭成员之间的关系；4.事故证明一份，证明事故发生的经过及死者死亡的原因、过程；5.保险单一份，证明事故车辆投保交强险，事故发生在保险期间内；6.被告车辆的行驶证复印件一份，证明被告车辆的信息情况；7.死者驾驶人信息查询结果单一份，证明齐之岭具有驾驶资格；8.尸体检验意见书一份，证明死者系钝性外力作用死亡；9.死亡注销证明一份，证明死者因交通事故死亡，户籍已经注销。
被告华安财险石家庄中心支公司辩称，本次事故我公司承保交强险，但是本案是由于死者驾驶车辆时未尽到安全注意义务，导致其自身被撞身亡，依据侵权法的基本原理，其自身损失应该当由其自己承担；另外，本次事故发生于2016年5月27日，但原告起诉时间为2017年6月16日，已经超过1年的诉讼时效期间，且无中止、中断等情形，故其权利不应当再得到保护；再者，死者持有的是C1驾驶证，本次事故属于不具有合法的驾驶资格的驾驶人造成的损失；其虽在车下被撞，但其是本车的驾驶人，故不存在转化为第三者的情形；本案为机动车交通事故责任纠纷属于侵权赔偿案件，原告起诉刘红卫但刘红卫并不是本案的侵权人，其不应该承担任何赔偿责任，我公司是替代侵权人赔偿的，本案的侵权人是死者自己，故原告的诉求没有任何法律基础，毫无法律依据。综上，本次事故不属于我司交强险的保险责任，请求法院依法驳回各原告对我司的诉讼请求。
被告华安财险石家庄中心支公司未提交证据。
被告刘红卫未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告对原告提交的证据1-7真实性无异议（或无实质性异议），经审查证据具有客观真实性本院予以认定；原告提交的证据8、9被告有异议，经核实该证据与原件一致，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2016年5月27日21时05分许，齐之岭驾驶冀Ｅ×××××重型普通货车行驶至邢台森曼集装箱加工有限公司宿舍门口，下车后去开宿舍大门时冀Ｅ×××××重型普通货车突然向前溜车与院墙相撞车门挤压变形，造成齐之岭死亡，车辆损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后于2016年6月17日出具邢公交证字【2016】第201600090号道路交通事故证明，证明事故发生的事实。
另查明，冀Ｅ×××××重型普通货车车主为被告刘红卫，该车在被告华安财险石家庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，（一）关于诉讼时效。本案中事故发生后邢台县公安交通警察大队于2016年6月17日出具道路交通事故证明，因此原告向本院起诉未超过法律规定的诉讼时效。（二）关于赔偿责任及数额。本案中，齐之岭在事故发生前作为驾驶人员应当属于车上人员，但事故发生时齐之岭并不在车上，其应当属于第三者身份，原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，应予支持；又事故造成齐之岭死亡给各原告造成的损失已超过110,000元，故原告要求保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿损失110,000元应予支持。被告刘红卫在本案中不应承担赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告齐春田、张凤金、侯书亚、齐玉杰、齐振枫各项损失110,000元。
二、驳回原告齐春田、张凤金、侯书亚、齐玉杰、齐振枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，适用简易程序减半收取为1,250元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年八月三日
书记员 郭晶明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特636号
申请人：中信银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，行长。
委托代理人：何潇、叶雯婧。
被申请人：楼虎军。
被申请人：金双俊。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司义乌分行与被申请人楼虎军、金双俊申请实现担保物权一案中，申请人于2016年8月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请人中信银行股份有限公司义乌分行撤回申请。
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月五日
代书记员 喻志康
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终63号
上诉人（原审原告）：杨学涛，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿传凯，男，1978年8月30日出生，汉族，住河南省。
上诉人杨学涛因与被上诉人耿传凯确认合同效力纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨学涛的委托诉讼代理人刘中伟，被上诉人耿传凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学涛上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销耿传凯持有的2015年12月29日的借条。2、一、二审诉讼费用由耿传凯负担。事实和理由：一、其提供的证人证言和当事人的陈述，足以证明其出具借条违背意志的事实；二、该笔借款系向棋牌室放贷的违法款项，不应受法律保护。
耿传凯辩称，杨学涛的理由不能成立，称受胁迫出具但其未报警，交付借款时还有人在场见证。
杨学涛向一审法院起诉请求：判令撤销耿传凯持有的2015年12月29日借条。事实和理由：耿传凯系从事高息放贷人员，为获取高额违法利益，遂向开办棋牌室的董玉强放贷，用于棋牌室的正常经营，后该棋牌室被公安部门查处。耿传凯被查处后未向董玉强索要该款，却认为杨学涛系棋牌室出资人，极力逼迫其归还，并于2015年12月29日将杨学涛骗至宾馆不让离开，胁迫杨学涛向其出具无中生有的借条一份。该借条违背杨学涛意志，非杨学涛真实意思表示，故恳请一审法院予以撤销。
一审法院认定事实：2015年12月29日，杨学涛向耿传凯出具借条1份，内容为：“今借耿传凯拾伍万元（150000元）十天后一天一万元十天后利息一天一千”。耿传凯起诉要求杨学涛还款，杨学涛以借条系耿传凯胁迫其出具为由，诉至法院。
一审法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案杨学涛起诉要求撤销耿传凯持有的其于2015年12月29日出具的借条，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”根据规定，杨学涛应提交证据证明属于可撤销的情形。杨学涛没有向该院提交有效证据证实，耿传凯对杨学涛的主张亦不予认可，杨学涛应当承担举证不能的法律后果。综上所述，杨学涛起诉要求撤销耿传凯持有的其于2015年12月29日出具的借条，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决：驳回杨学涛的诉讼请求。案件受理费100元，由杨学涛负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨学涛称案涉借条系其在受胁迫情况下出具，但未就其主张的受胁迫的事实提交有效的证据予以证明，应当承担举证不利的后果。杨学涛要求撤销耿传凯持有的其于2015年12月29日出具的借条，证据不足，本院不予支持。
综上所述，杨学涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨学涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 温源源
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5006号
本院在执行申请执行人张立志与被执行人蔡加林、刘有玲为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡加林、刘有玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蔡加林、刘有玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12683号
原告：江苏宏达建设咨询有限公司，住所地宜兴市环科园兴业路298号，统一社会信用代码913202827035348936。
法定代表人：杭旭涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。
被告：杨春根，男，1970年1月2日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏宏达建设咨询有限公司（以下简称宏达公司）与被告杨春根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员闫文杞适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人周顺平，被告杨春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2014年8月1日签订的租赁协议。2、判令杨春根立即支付拖欠租金7万元（2014年8月1日—2016年11月30日）。3、判令杨春根立即搬出租赁房屋。4、判令杨春根支付2016年12月1日至实际搬出租赁房屋止，按年租金3万元计算的租金。5、判令杨春根承担违约金0.6万元。6、判令杨春根承担本案全部诉讼费用。宏达公司诉称，2014年8月1日，其公司与杨春根签订租房协议，约定由杨春根租赁其公司坐落于宜兴市宜城街道迎宾路11号店面房，用于工艺品销售，租期五年。协议签订后，宏达公司按约交付房屋，但杨春根以经济困难为由迟迟不付租金。在其公司的再三催促之下，杨春根于2016年9月20日出具还款承诺书，承诺分期支付租金。但杨春根仍未按照承诺支付租金。其公司认为，杨春根的行为已属根本违约，继续履行协议已无必要。在协商不成的情况下，诉至法院，请求法院依法支持其公司的诉讼请求。
被告杨春根辩称，对租赁事实及欠房租的事实均无异议。其并非欠账不还的人，因为现在经济紧张，暂时不能支付租金。其和宏达公司负责人商量在过年后支付10万元继续履行合同，但对方不同意。其在租赁房屋中装修投入了10万元，如果真的要解除合同，其损失也非常大，也要解决装修的问题。
原告宏达公司提供了租房协议、承诺书、工商变更通知书、商品房销售合同等证据，杨春根对证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年8月1日，宏达公司（原工商登记名称为宜兴市宏达建设监理有限公司，后于2004年12月7日工商变更登记变更为宜兴市宏达建设咨询有限公司，以下均称宏达公司）将其公司购买的位于宜兴市宜城街道迎宾路11号店面出租给杨春根经营工艺品销售。租金双方约定为3万元/年，自2016年8月起年租金递增5%，租金一年一付，第一年租金签订合同时一次性付清，第二年租金需提前7天付清，以此类推。如到期不付即视为违约，本协议终止。对于装饰双方约定：如需对房屋进行装修，应征得出租人同意，费用由承租人自理。合同期结束或者终止，原装修不得损坏，否则承租人负责赔偿给予修复。任何一方未能按双方签订的协议执行，违约方必须按年租金的20%赔偿给对方。协议签订后，宏达公司交付房屋给杨春根使用至今，但杨春根分文未付。2016年9月20日，杨春根向宏达公司出具还款承诺书，承诺自2016年7月31日已租用宏达公司房屋两年，租金应付6万元。承诺于2016年10月31日之前付3万元，2016年11月30日之前再付3万元。承诺的付款到期后，杨春根仍未支付租金。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，杨春根租赁宏达公司的房屋，但未按约支付租金，在出具还款承诺后仍未按约支付租金，已构成违约，应承担本案的全部责任。现宏达公司要求杨春根支付租金及解除租赁合同的诉讼请求依法有据，本院予以支持。在双方的租房协议解除后，杨春根应搬离租赁房屋。宏达公司另主张违约金6000元符合双方的约定，本院予以支持。因双方合同中已经对装修约定了处理方式，杨春根要求解决装修费用的抗辩不能对抗对本案诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除江苏宏达建设咨询有限公司与杨春根于2014年8月1日签订的租房协议，杨春根于本判决发生法律效力之日起十日内搬离出租赁房屋。
二、杨春根于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宏达建设咨询有限公司支付租金（自2014年8月1日起至实际搬离出租赁房屋之日止按照年租金3万元的标准计算）。
三、杨春根于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏宏达建设咨询有限公司违约金0.6万元。
如果杨春根公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元、财产保全费820元，由杨春根负担。该款已由宏达公司垫付，杨春根于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宏达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 闫文杞
二〇一七年一月十八日
书记员 孔东寒
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执173号
申请执行人温小春，男，1965年4月14日出生，汉族，住。
被执行人苏耀信，男，1970年8月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁丽娟，女，1972年11月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人莫乐川，男，1969年5月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人黄宁，男，1975年9月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人温小春与被执行人苏耀信、梁丽娟、莫乐川、黄宁民间借贷纠纷一案。因被执行人苏耀信、梁丽娟、莫乐川、黄宁没有履行生效的（2016）桂1323民初563号民事判决书确定的义务。申请执行人温小春于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人苏耀信、梁丽娟、莫乐川、黄宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人温小春借款及违约金240000元及逾期利息，并交纳案件受理费4900元，执行费3500元，合计248400元及逾期利息。但被执行人苏耀信、梁丽娟、莫乐川、黄宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法向被执行人苏耀信、梁丽娟、莫乐川、黄宁发出执行通知书，但被执行人苏耀信、梁丽娟、莫乐川、黄宁并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人苏耀信、梁丽娟、莫乐川、黄宁的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初563号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异55号
案外人虞修宝。
案外人张国英。
两案外人共同委托代理人周斌。
两案外人共同委托代理人孔瑛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人沈初阳。
委托代理人童晟、陈俊成。
被执行人义乌市比达袜业有限公司。
法定代表人黄有珍。
被执行人黄有珍。
被执行人张阶忠。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市比达袜业有限公司、黄有珍、张阶忠金融借款合同纠纷一案中，案外人虞修宝、张国英于2017年6月9日对执行义乌市苏溪镇兴苏路××号楼××号地块的房地产提出书面异议。本院受理后,依法组成合庭进行了审查，现已审查终结。
案外人虞修宝、张国英称，2014年12月27日，案外人与被执行人张阶忠、黄有珍签订《房地产转让协议书》，以428万元的价格受让被执行人张阶忠、黄有珍所有的坐落于义乌市苏溪镇兴苏路××号楼××号地块的房地产，于2014年12月29日前付300万元，余款128万元在双方办理过户手续时付清，后经义乌市人民法院对该协议有效性作出确认。案外人自协议签订后就接手房屋，占有使用并缴纳房产水电费。2015年4月22日，案外人虞修宝将上述房产租赁给他人，租期三年。综上，案外人系上述房产的实际所有人。义乌市人民法院对该房产的执行行为损害了案外人的合法权益，现请求法院停止或暂缓执行（2017）浙0782民初596号民事判决书、（2017）浙0782执4487号裁定书内容。
本院查明，2017年2月27日，本院对原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市比达袜业有限公司、黄有珍、张阶忠金融借款合同纠纷一案作出（2017）浙0782民初596号民事判决。该判决认定，本案债务由黄有珍、张阶忠于2013年4月17日以其所有的坐落于苏溪镇兴苏路××号××号地块的房地产提供抵押担保，并于2013年4月19日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告义乌市比达袜业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币210万元及利息（按合同约定计付，自2016年12月21日起至实际履行完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告黄有珍、张阶忠所有的坐落于苏溪镇兴苏路××号楼××号地块的房地产[房产证号：义乌房权证苏溪字第××、××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号；最高额：525万元]享有优先受偿权。三、被告黄有珍、张阶忠对上述款项及诉讼费用在最高额3800万元内承担连带清偿责任。案件受理费11800元，由被告义乌市比达袜业有限公司负担。判决生效后各被告未履行，原告于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年5月22日，本院作出（2017）浙0782执4487号执行裁定，查封被执行人黄有珍、张阶忠所有的坐落于义乌市苏溪镇兴苏路××号楼××号地块的房地产（房产证号：义乌房权证苏溪字第××、c××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号）。同日，本院作出（2017）浙0782执4487号之一执行裁定，拍卖上述房地产，并发出（2017）浙0782执4487号公告，责令被执行人于2017年6月4日前将上述房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院将依法强制腾空。
另查明，2015年7月24日，义乌市苏溪镇兴苏路××号楼××号地块的房产被本院（2015）金义商初字第4400号案件查封。
案外人提供了《房地产转让协议书》复印件一份、转账凭证复印件三份、（2015）金义民初字第2483号民事判决书复印件一份。上述材料显示，2014年12月27日，案外人虞修宝、张国英（乙方）与被执行人张阶忠、黄有珍（甲方）签订《房地产转让协议书》一份，约定甲方将其所有的位于义乌市苏溪镇兴苏路××号楼××号地块的房屋转让给乙方，土地使用权面积为106.4平方米，转让价格为人民币428万元，于2014年12月29日前付300万元，余款128万元在双方完成办理过户手续时付清。甲方在收到乙方的购房转让款时，在2014年12月30日前归还以转让房屋作为抵押的银行贷款，归还贷款后七个工作日内注销本宗房地产抵押手续的他项权证，甲方注销他项权证后次日双方共同到房地产登记部门办理过户手续等内容。2016年4月12日，从周信满账户转出112000元至虞修宝账户。2017年4月10日，从周信满账户分别转出45100元、49900元至虞修宝账户。2015年9月6日，案外人虞修宝、张国英为与张阶忠、黄有珍房屋买卖合同纠纷一案向本院起诉。2015年12月4日，本院作出（2015）金义民初字第2483号民事判决：一、被告张阶忠、黄有珍于本判决生效后十日内支付原告虞修宝、张国英违约金人民币1284000元并支付代理费40000元。二、驳回原告虞修宝、张国英的其他诉讼请求。案外人同时提供《租房租赁协议》复印件、苏溪镇胡宅村委会证明复印件各一份，证明案外人系房屋所有权人及实际占有使用的事实。
本院认为，案外人虞修宝、张国英与被执行人张阶忠、黄有珍在本院查封涉案房产前签订了房地产转让协议，但案外人提供的证据尚不足以证明其已在本院查封之前合法占有涉案房地产并已支付全部价款。且根据房地产转让协议中买卖双方约定，可知案外人在购买涉案房地产时是知道该房地产已被抵押的事实。涉案房地产因抵押登记未注销而无法办理过户登记，案外人对此存在过错。综上，案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人虞修宝、张国英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一七年六月二十三日
代书记员 王 蓓
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2018）川0107民初204号
---
原告
|
成都众和为物业服务有限公司。
法定代表人：魏涛
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告
|
朱波。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3 154.08元以及相应违约金95元（按违约期间未付金额的3%计算违约金）。
本院于2018年1月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告朱波于本判决生效之日起十日内向原告成都众和为物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间欠缴的物业服务费3 154.08元；
二、被告朱波于本判决生效之日起十日内向原告成都众和为物业服务有限公司支付违约金95元（3 154.08元×3%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱波负担。本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一八年二月一日
书 记 员 蒲凌冰
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2018）川0107民初204号																															原告																							成都众和为物业服务有限公司。													法定代表人：魏涛													委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。													委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。																															被告																							朱波。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3 154.08元以及相应违约金95元（按违约期间未付金额的3%计算违约金）。																															本院于2018年1月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：																															一、被告朱波于本判决生效之日起十日内向原告成都众和为物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间欠缴的物业服务费3 154.08元；													二、被告朱波于本判决生效之日起十日内向原告成都众和为物业服务有限公司支付违约金95元（3 154.08元×3%）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱波负担。本判决为终审判决。													审 判 员 郭 静													二○一八年二月一日													书 记 员 蒲凌冰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5378号
原告：李大奎，男，1952年11月11日出生，汉族，重庆市合川区人。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。
被告：胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告李大奎与被告胡光杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大奎及其委托诉讼代理人魏灿到庭参加诉讼，被告胡光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资13000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年春节后，原告经人介绍到被告承建的温莎名苑、美丽泽京、北京城建等建筑工地做工，经双方约定劳务工资20元每小时，每天平均工作10小时，在此期间被告支付了部分工资，至2016年2月被告共欠原告工资13000元。被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠到李大奎人工费13000元（壹万叁仟元），定于2016年农历6月底之前支付，欠款人胡光杰，2016年2月5日”。约定的支付时间到期后，原告多次催要未果。
被告胡光杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年春节后到被告承建的温莎名苑、美丽泽京、北京城建等建筑工地做工。原告在被告工地务工结束后，被告有部分工资未支付。被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠到李大奎人工费13000元（壹万叁仟元），定于2016年农历6月底之前支付，欠款人胡光杰，2016年2月5日”。约定的支付时间到期后，被告未支付该款。
本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条内容，原、被告之间形成了劳务合同关系以及被告欠原告劳务工资13000元未支付属实，原告要求被告支付劳务工资13000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光杰于本判决生效后三日内支付原告李大奎劳务工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告胡光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费125元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈春宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第3号
原告绍兴金娜纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江启圣路以北2幢办公楼2楼2023号。
法定代表人王莉娜，总经理。
委托代理人梅学兵，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人方涛，男，绍兴金娜纺织品有限公司员工。
被告天津昌益纺织服装商贸有限公司，住所地天津市河东区新开路万春花园5-702号。
法定代表人缪斌，总经理
委托代理人齐志龙，天津致信律师事务所律师。
委托代理人吴静，女，天津昌益纺织服装商贸有限公司员工。
原告绍兴金娜纺织品有限公司与被告天津昌益纺织服装商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员李铁适用简易程序独任审理。被告天津昌益纺织服装商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回了被告的申请。裁定生效后，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅学兵、方涛，被告的委托代理人齐志龙、吴静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月4日通过传真方式签订面料订购合同（编号：1307JINNA-010），约定：被告收到大货面料确认后付款50%后发货，余款1个月后还清。合同签订后，原告于2013年9月2日向被告发货价值22543元，但被告至今未付货款，经多次催要未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款22543元；2、逾期付款利息563.58元（自2013年10月2日至2014年1月2日止，按年息10%计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、面料订料合同1份（复印件），证明原、被告存在买卖合同关系；
2、传真2份，证明原、被告在合同履行过程中存在变更合同约定的事实，不存在迟延交付货物的问题；
3、发货传真1份（复印件），证明原告按照被告的要求发
货；
4、发货码单1份（复印件），证明原告发货的价值。
被告辩称，对本案所欠货款的金额没有异议，由于原告迟延履行交货义务造成了被告的损失，原告应在货款中对被告的损失予以减免、扣除，并予以赔偿。因被告不存在违约行为，故不同意给付原告利息损失。
被告向法庭提交以下证据：
1、兴业银行汇款回单2份，证明被告已经向原告给付了货款；
2、增值税专用发票和租车记录各1份，证明由于原告逾期交货违约造成被告损失10568元空运费及200元陆运费，共计损失10768元。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证：
对于原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
对证据的真实性均没有异议，但原告存在延期交货的违约行为。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1-4，真实、合法，与本案具有关联性，且与双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。
对于被告提交的证据，原告发表质证意见如下：
证据1有异议，该回单并不是被告给付本案涉诉合同的货款，而是原、被告其他买卖合同纠纷案件中的货款；证据2与本案没有关联性。
对于被告提交的证据，本院认证如下：
证据1系原、被告已作为双方其他买卖合同纠纷案件的证据使用，与本案涉诉的纠纷不具有关联性，故被告的证明目的，本院不予确认；证据2均系被告单方出具，原告不予认可，且该证据无法体现与本案原、被告之间的买卖合同纠纷存在必然的联系，被告的请求亦不在本案的审理范围内，故本院不予认定。
依据原、被告陈述及对原、被告提交证据的认定，本院确认事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方于2013年7月4日通过传真方式签订面料订料合同（合同编号：1307JINNA-010），合同约定：原告向被告供应各类服装面料，结算方式为被告收到大货面料确认后付款50%发货，余款1个月内付清。合同签订后，原告于2013年9月2日向被告发货，货款总价值22543元。被告收货后，至今未向原告给付货款。
本院认为：原、被告签订的《面料订购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告依照合同约定向被告供应了货物，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定向原告给付货款，系违约行为，应承担本案的民事责任。关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依照上述法律规定，本院酌情考虑按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算原告的利息损失为宜。关于被告辩称的“原告迟延履行交货义务造成了被告的损失，应予以赔偿”的辩解意见，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项规定：“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”。本案中，因被告未在法定的期限内向本院提起反诉，故被告要求原告赔偿其经济损失的辩解意见，本院不予审查，被告可另行提起诉讼主张。综上所述，被告的上述辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告天津昌益纺织服装商贸有限公司给付原告绍兴金娜纺织品有限公司货款22543元；
二、被告给付原告逾期付款利息损失（以22543元，自2013年10月2日起至2014年1月2日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费378元，减半收取即189元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00421号
罪犯ＸＸ，男，1977年1月18日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年4月20日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第32号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人经济损失3400元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年、2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年6月经本院四次裁定减去有期徒刑三年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功、1次监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功、1次监狱改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第60号
原告：于洪健，职业，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：程淑莉。
委托代理人闫忠海。
被告：白城中心医院，住所地白城市
法定代表人：李书圣，系院长。
委托诉讼代理人：丛才旺。
委托诉讼代理人：吴春科。
原告于洪健与被告白城中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告于洪健及其委托诉讼代理人程淑莉与闫忠海、被告白城中心医院委托诉讼代理人丛才旺与吴春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及住宿费、后续治疗费、律师代理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定人出庭费用等共计339903.82元。事实和理由：2014年2月13日原程款因车祸致伤入住被告白城中心医院治疗，被告于2014年2月13日和2月18日对原程款时行了相关治疗。由于被告的医疗过错导致原告右髋关节障碍，造成右下肢活动受限。故原告提出上述诉讼请求。
白城中心医院辩称，本案应以最后一次司法鉴定结论为准；被告医务人员在医疗过程中没有过错，虽然在其他医疗事故中存在过错，但是并不是造成原告伤残的直接原因，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案中共三份鉴定意见书，其中第一份为原告在诉前自行委托鉴定的，被告对此有异议，申请重新鉴定。该份鉴定意见系原告单方面进行的委托，因不符合法律程序，故本院不予采信。第二份鉴定为法院委托吉林佳昌司法鉴定中心进行了鉴定，原告对此有异议，以其有新的损害后果发生为由申请重新鉴定，经合议庭评议后，准予了其再次申请，故因有新的鉴定意见，故对第二份鉴定意见不予采信。第三份鉴定意见为法院委托吉林正达司法鉴定中心司法进行鉴定，原告虽对该份鉴定意见有异议，但经鉴定人员出庭质证后，鉴定人员对鉴定意见作出了合理的说明，故该份鉴定意见合理，程序合法，本院对第三份鉴定意见予以采信；2.对于原告出具的损害后果的证据，被告对此有异议，且根据本院采信的鉴定意见，被告在医疗行为中没有过错，故该部分证据与本案医疗损害赔偿纠纷没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，于洪健因车祸致伤，于2014年2月13日至2014年3月3日住白城中心医院治疗。后于2015年4月23日至2015年5月11日、2015年6月15日至2015年8月3日分别因右股骨头塌陷变性、创伤性关节炎及右侧股骨头坏死、创伤性关节炎入吉林大学第二医院治疗。但因经法定程序作出的鉴定结论显示被告在医疗过程中虽有过错，但其过错与原告目前所受损害不存在因果关系。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，医疗损害责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为；二是患者的损害；三是医疗机构和医务人员的过错；四是诊疗行为和损害后果之间的因果关系。本案中虽有医疗机构和医务人员的诊疗行为、患者的损害及医疗机构和医务员、人员的过错，但诊疗行为和患者的损害后果之间不存在因果关系，故被告白城中心医院不承担赔偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5,047元由于洪健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
人民陪审员 张立伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钟宏锋
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00198号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人牟某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
指定辩护人刘金波，湖北楚雄律师事务所律师。
指定辩护人陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人牟某甲犯故意伤害罪，�2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人牟某甲及指定辩护人陈江毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省当阳市人民检察院指控，2014年3月17日，被告人牟某甲因徐某等人帮汪某栽树时与其胞妹发生纠纷，遂持铁锹将徐某打成轻伤，牟某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等相关证据，提请依法追究被告人的刑事责任。
被告人牟某甲对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称：1、被害人徐某在参与汪某与被告人妹妹牟某乙的纠纷中有拉扯行为，被告人为防止牟某乙受到侵害对徐某的打击行为，属防卫过当。2、被告人系初犯，当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。请求法庭对牟某甲从�处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月17日14时许，半月镇胡家湾村一组村民汪某请徐某等人在其山林中栽树时，因山林中一条田间作业道路的权属，汪某与同村村民牟某乙发生纠纷，以致双方相互争执揪扯。此时，徐某欲上前给汪某帮忙，站在一旁的牟某乙的哥哥即被告人牟某甲，认为徐某上去是给汪某帮忙殴打，遂持铁锹将徐某右臂打伤。经法医鉴定，徐某被他人用钝器打击，造成尺桡骨粉碎性骨折，伤势程度属轻伤一级。2014年7月20日，被告人牟某甲在重庆市万州区被民警抓获归案。
同时查明，审理期间被告人牟某甲已赔偿被害人徐某各项经济损失共计40000元，徐某撤回了附带民事起诉，并对牟某甲表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押铁锹的清单及照片，证实案发现场的概况及被告人的作案工具情况。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年7月20日将牟某甲抓获归案。
3、（当）公（司）鉴（活）字（2014）52号法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某的损伤程度为轻伤一级。
4、徐某的领款条、撤诉申请，证实牟某甲已赔偿徐某损失四万元，徐某对牟某甲表示谅解的情况。
5、证人牟某乙、严某、汪某、王某、易某的证言，证实案发起因及双方发生争执拉扯的情况；证人余某、肖某、李某的证言，证实徐某的伤是牟某甲用铁锹所致的情况。
6、被害人徐某的陈述，证实牟某乙等人与汪某等人发生拉扯，其围上去时被牟某甲持锹打伤的经过。
7、被告人牟某甲的供述，证实其见妹妹牟某乙与他人拉扯中，认为徐某上前是为了帮忙打架而持铁锹打伤徐某的经过。
以上证据已经法庭调查核实，由此证实本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人牟某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人牟某甲的行为属防卫过当的意见，经审查，被告人牟某甲持铁锹对被害人打击时，被害人并未对被告人的妹妹构成人身威胁，不属制止正在进行的不法侵害，其伤害的主观故意明显，不具有防卫性质，该辩护意见不能成立。被告人牟某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且本案系纠纷引起，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的此项辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 童 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00576号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《月亮可以代表我的心》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2717号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年8月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3348号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月15日以来，被告人余某与“阿彪”、陈某（均另案处理）至义乌市某街道、江东街道等地，由陈某采用老虎钳和螺丝刀撬锁，被告人余某和“阿彪”负责望风，盗窃自助洗衣机内的硬币，共计窃得人民币160余元，所得赃款均被挥霍。具体事实如下：
1、2014年8月15日3时许，被告人余某与陈某、“阿彪”至某街道某工业区某购物中心门口，采用上述方式，窃得被害人朱某投币式洗衣机投币器内的硬币30余元。后几人至该购物中心对面的某超市门口，采用同样方式，窃得被害人郑某投币式洗衣机投币器内的硬币50余元。
2、2014年8月16日3时许，被告人余某与陈某、“阿彪”至某街道某三区38栋3-5号某购物中心门口，采用上述方式，窃得被害人徐某投币式洗衣机投币器内的硬币24元。后几人至某三区40栋世纪华联超市门口，采用同样方式，窃得被害人程某投币式洗衣机投币器内的硬币30元。
3、2014年8月17日3时许，被告人余某与陈某、“阿彪”至某菜市场旁某超市门口，采用上述方式，窃得被害人张某投币式洗衣机投币器内的硬币18元。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、徐某、朱某、张某、程某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人余某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 楼云超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初108号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年6月26日出生，公民身份号码：
×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇烽火墩村二队。2017年2月7日，因涉嫌犯滥伐林木罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局森林分局取保候审。2017年3月9日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日，被告人马某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于吴忠市利通区扁担沟镇烽火墩村二队自己家承包地边上的48株新疆杨树砍伐，后在出售时被查获。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心及吴忠市价格认证中心鉴定，被告人马某某滥伐的新疆杨树立木蓄积23.3874立方米，价值8186元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人金某某、刘某某的证言，吴忠市公安局森林分局扣押决定书、扣押清单及照片，吴忠市公安局森林分局现场勘验检查工作记录及照片，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴忠市价格认证中心价格认定结论书，林木权属证明，被告人马某某的供述及辨认犯罪现场笔录及照片，案件来源说明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，并核发采伐许可证，滥伐新疆杨树48株，立木材积23.3874立方米，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会管理秩序和国家林业资源管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
审判员郭小娟
人民陪审员马建国
二〇一七年三月三十日
书记员马佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初108号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1972年6月26日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇烽火墩村二队。2017年2月7日，因涉嫌犯滥伐林木罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局森林分局取保候审。2017年3月9日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月2日，被告人马某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于吴忠市利通区扁担沟镇烽火墩村二队自己家承包地边上的48株新疆杨树砍伐，后在出售时被查获。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心及吴忠市价格认证中心鉴定，被告人马某某滥伐的新疆杨树立木蓄积23.3874立方米，价值8186元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人金某某、刘某某的证言，吴忠市公安局森林分局扣押决定书、扣押清单及照片，吴忠市公安局森林分局现场勘验检查工作记录及照片，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴忠市价格认证中心价格认定结论书，林木权属证明，被告人马某某的供述及辨认犯罪现场笔录及照片，案件来源说明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，并核发采伐许可证，滥伐新疆杨树48株，立木材积23.3874立方米，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会管理秩序和国家林业资源管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具：油锯一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴审判员郭小娟人民陪审员马建国二〇一七年三月三十日书记员马佳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第753号
原告：刘波伟，住增城市。
委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。
被告：谢梓斌，住广东省增城市。
原告刘波伟诉被告谢梓斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人湛建锋，被告谢梓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波伟诉称：被告因资金周转困难，在2014年7月28日向原告借款人民币1000000元，并由被告签订《借款借据》，原告将款借给了被告。2014年7月28日，根据被告与原告签订的《抵押合同》，被告将其位于增城市新塘镇白江村新康花园的房产经增城市国土资源和房屋管理局按第三顺序抵押登记在原告名下。由于被告未曾将借款的利息支付给原告，现在被告为逃避债务，都以各种借口拒绝或避而不见。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款人民币1000000元及利息（从2014年7月28日起以1000000元为基数按月利率1.8%计算至付清借款之日止，暂计至2015年2月27日利息约为126000元，暂合计1126000元）。2、被告承担抵押担保责任，确认原告有权以被告提供的抵押物以折价或以抵押物变卖、拍卖所得的价款按顺序优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢梓斌未作答辩：
经审理查明：被告因做生意需资金周转向原告借款1000000元，并用其位于增城市新塘镇白江村新康花园红棉阁复式203房作抵押。2014年7月28日，以原告为抵押权人（乙方）、被告为抵押人（甲方）签订《抵押合同》，合同约定：甲方愿意以其有权处分的财产作三次抵押。第一条，甲方用作抵押的财产为增城市新塘镇白江村新康花园。第二条，本合同项下抵押财产共作价人民币1000000元，抵押率为100%，实际抵押金额为1000000元。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金和实现前述全部债权的费用。抵押期限自2014年7月28日起至2016年7月27日。
2014年7月28日，被告将其房产在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，为第三顺位抵押登记。债权数额1000000元，他项权利范围全部，他项权利种类抵押权，房地产他项权人刘波伟。2014年7月28日，原告通过招商银行转款给被告指定的账户200000元，7月29日转753000元，现金支付47000元，共1000000元，被告立下《借款借据》给原告收执。
被告借到款后未按约定还款，后经原告向被告追偿未果，原告诉至本院。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款用其房产作抵押，有《借款借据》、《招商银行电子银行回单》和《抵押合同》为据，本院予以确认。原告与被告的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效，本院予以认定。被告借款后逾期未还显属违约，现原告要求被告还款及利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息问题，《借款贷据》约定月利率1.8%计付，该约定未违反国家对民间借贷有关限制借款利率的相关规定，原告主张借款利息按约定的月利率1.8%计算，合理合法，本院予以支持。
被告向原告借款用其房产作抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记手续，现原告主张有权以被告提供的抵押物以折价或以抵押物变卖、拍卖所得的价款按顺序优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证，视为其放弃质证权利和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢梓斌应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清人民币1000000元及利息给原告刘波伟。利息从2014年7月28日起以本金1000000元为基数按月利率1.8%计算至付清款日止。
二、原告刘波伟有权以被告谢梓斌提供的抵押物位于增城市新塘镇白江村新康花园以折价或以抵押物变卖、拍卖所得的价款按顺序优先受偿。
三、驳回原告刘波伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14935元（原告刘波伟已预交，由法院退回给原告刘波伟），由被告谢梓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 钟妙怡
人民陪审员 黄浩森
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民诉终字第00006号
上诉人（原审起诉人）丹阳市华茂制衣有限公司。
法定代表人潘华军。
上诉人丹阳市华茂制衣有限公司因与张川花等83位职工经济补偿金纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院审查查明，经83位职工申请，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书，裁决起诉人给予被诉人工资计452677.47元、经济补偿金4290082.50元，并附列表格，载明起诉人应当支付给每位职工工资及经济补偿金的具体金额。
原审法院审查认为，起诉人所诉的每一位职工与其之间均存在着独立的劳动合同关系，且双方间合同的具体内容也不尽相同，因而其与每一位职工之间的诉均是独立的，经原审法院释明后，起诉人仍坚持一案诉讼，因而，其所提本案诉讼不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，对丹阳市华茂制衣有限公司的起诉，裁定不予受理。
丹阳市华茂制衣有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，其因对劳动仲裁裁决不服提起诉讼，原仲裁裁决书仅有一份，案号仅有一个，原审法院要求其将本案分为83个案子起诉没有依据；该案符合民事诉讼法第119条的起诉条件，原审法院不予受理没有依据；请求支持上诉人的上诉请求，撤销原审裁定。
本院审查查明事实与原审法院一致。
本院经审查认为，上诉人因不服丹劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书提起诉讼，认为与部分职工不存在劳动关系了，也未与职工解除劳动合同关系，职工平均工资、工作年限的认定有误等，请求判令其不支付解除劳动合同的经济补偿金。虽然仲裁裁决书仅有一份，但裁决书中每一位职工据以提起仲裁申请的劳动关系都是独立的，上诉人在原审起诉时也认同职工的工作期限、月均工资等合同内容不尽相同。因此上诉人与每一位职工之间的诉均是独立的，分别起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。经原审法院释明并要求分别起诉后，上诉人仍坚持一案诉讼，且未提供与该83位职工签订有同一份劳动合同或者该案为必要共同诉讼的证据材料。原审法院据此裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 吴晨乡
审判员 谢毅海
二〇一五年六月十五日
书记员 孔金燕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初25号
原告：郭卫星，男，汉族，1968年1月4日出生，住正阳县。
被告：正阳县太平洋投资担保公司。
法定代表人：张德生，男，经理。
原告郭卫星与被告正阳县太平洋担保公司借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还其借款440000元、利息30600元，但其提交的借款收据系张德强出具的，原告所诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭卫星对被告正阳县太平洋担保公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 玲
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第383号
原告杨某某，男，1971年2月15日出生。
委托代理人孙卫贵，隆回县羊古坳法律服务所法律工作者。
被告阳某某，女，1975年12月3日出生。
本院于2015年3月12日立案受理原告杨某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰担任审判长，与人民陪审员曾奖章，人民陪审员罗光荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人孙卫贵到庭参加诉讼，被告阳某某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1997年经人介绍相识，1998年2月15日在隆回县民政局登记结婚，2002年9月生一男孩取名杨某甲。现在中团中学读书。原、被告刚结婚那段时间感情较好，从2002年生下小孩后，原告觉得与被告性格不合，经常为了一点点小事闹得全家人不愉快，只好外出打工，而被告在2003年12月未经原告同意，擅自外去找工。自从被告外出起，至今已有11年之久，从未对家里及儿子打过一次电话问声好，可怜的孩子没有得到母爱。原告分居到现在已有10余年，被告无音信，不知下落，原告于2014年3月起诉至法院，请求判决原、被告离婚。法院判决不准原告、被告离婚后，直到今天被告无任何音信，不知下落。原、被告的婚姻名存实亡，所以再次向法院提起诉讼，请求法院判决，一、准予原、被告离婚。二、婚生儿子杨某甲归原告抚养成人。由被告支付小孩杨某甲抚养费4万元。
被告阳某某没有出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的身份。
证据3、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据4、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据5、杨某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
证据6、隆回县羊古坳乡寨石村委会证明一份，拟证明被告外出打工已有十年之久，地址不详。
证据7、（2014）隆民一初字第216号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。
证据8、原告委托代理人对李慈贞调查笔录一份，拟证明原、被告2003年11月两人因吵架而分居至今。
�据9、原告委托代理人对彭南竹（隆回县羊古坳乡寨石村村支书）调查笔录一份，拟证明被告自2003年11月没有到过原告家。
证据10、证人董运卫证明一份，拟证明证人自2004年6月以来从没有看到被告来过原告打工的地方（深圳龙岗坪地恒心制品厂）。
证据11、证人董运卫身份证一份，拟证明证人身份。
证据12、证人李春燕证明一份，拟证明证人自2004年5月以来从没有看到被告来过原告打工的地方（深圳龙岗坪地恒心制品厂）。
证据13、证人李春燕身份证一份，拟证明证人身份证。
证据14、证人吴礼全证明一份，拟证明证人自2004年7月以来从没有看到被告来过原告打工的地方（深圳龙岗坪地恒心制品厂）。
证据15、证人吴礼全身份证一份，拟证明证人身份。
证据16、证人刘雄虎证明一份，拟证明证人自2004年8月以来从没有看到被告来过原告打工的地方（深圳龙岗�地恒心制品厂）。
证据17、证人刘雄虎身份证一份，拟证明证人身份。
被告阳某某没有出庭质证，也没有向本院举证。
为核实证据，本院调取了如下证据材料：
1、本院对阳洪湘（被告父亲）问话笔录一份，拟证明原、被告自2003年开始因家庭琐事发生矛盾而分居至今，分居已满两年。
2、本院对杨某甲（原、被告婚生小孩）问话笔录一份，拟证明原、被告分居十多年；如果原、被告离婚，杨某甲愿随原告生活。
原告对本院核实的两份证据质证意见均为无异议。
对原告提供的证据材料经合议庭评议，认证如下：
证据1、2、3、4、5、6、7，因系有关机构出示的证明，来源合法，内容客观真实，予以认定。证据8、9、10、11、12、13、14、15、16、17，对原、被告因感情不和分居已满两年，证据之间能相互印证，内容客观真实，予以采信。
对本院核实的证据1，对被告�外出，地址不详，原、被告自2003年因家庭琐事发生矛盾而分居至今，已满两年，内容客观真实，予以认定。证据2，对证明原、被告分居已十多年；如果原、被告离婚，杨某甲愿随原告生活，内容客观真实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告杨某某与被告阳某某于1997年上半年经人介绍相识，1998年2月15日在隆回县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，2002年9月25日生一男孩取名杨某甲，在隆回县羊古坳乡读八年级，现随原告生活；该小孩向本院陈述如果原、被告离婚，愿随原告生活。原告向本院陈述如果原、被告离婚，愿抚养该小孩，并自愿承担该小孩的抚养费。原、被告于2003年因家庭琐事发生矛盾而开始分居。被告现外出多年，联系地址不详。2014年3月3日原告向本院提起离婚诉讼，2014年6月6日本院以证据不足以证�原、被告分居已满两年为由判决驳回原告的诉讼请求；之后，原、被告没有和好，继续分居至今。2015年3月12日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明：原告陈述被告没有嫁妆；原告陈述原、被告在婚姻关系存续期间没有没有夫妻共同财产，夫妻共同债权及夫妻共同债务。本案在审理过程中，因被告没有到庭，本庭无法主持调解。
本院认为：2003年原、被告因家庭琐事发生矛盾，原、被告因感情不和开始分居至今。原、被告因感情不和分居的时间已满两年，原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩杨某甲（已年满十周岁）现随原告生活，且该小孩向本院陈述如果原、被告离婚愿随原告生活，是其真实意思的反映，本院予以确认；原告向本院陈述如果原、被告离婚，愿抚养该小孩，并自愿承担该小�的抚养费，是其真实意思的反映，本院予以确认；故该小孩由原告抚养，由原告承担该小孩的抚养费为宜。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告阳某某离婚。
二、婚生小孩杨某甲由原告杨某某抚养成人，原告承担该小孩的抚养费；该小孩长大成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省�阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海丰
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 罗光荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 周驿东
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00169号
原告：郑义，男
诉讼代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：王丹，女
被告：海城市运输总公司出租汽车服务中心
法定代表人：张彪，职务，经理。
诉讼代理人：牛辉，该单位职工。
原告郑义诉被告王丹、海城市运输总公司出租汽车服务中心客运合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑义诉称：2014年12月10日8时05分许，出租车车主王丹的司机左尧虎驾驶辽CH92**长安牌小型出租车载有郑义等人由北向南行驶至海城市鞍海公路冉家路段，未注意行车安全，车辆侧滑至对向车道，与由南向北正常行驶的吴文东驾驶的辽C8H1**迪马牌小型专项作业车发生刮撞，造成郑义等人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队认定出租车司机左尧虎负事故全部责任，郑义等人无责任。要求二被告赔偿人身损害赔偿款20128.71元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告起诉的被告王丹并非系辽CH92**出租车的车主，该起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 丁 一
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王慧岚
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第1号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人钱X，男，生于1993年12月17日，彝族，云南省金平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月25日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年4月5日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人桂家春，云南湖泉律师事务律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人钱X犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人钱X及其辩护人桂家春到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年3月20日，弥勒市公安局民警在弥勒市弥阳镇大古城村杨XX租住的出租房内搜查到被告人钱X非法持有的三支疑似改制射钉枪，一支疑似仿真手枪及489发射钉弹。经鉴定：送检的三支疑似改制射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。送检的疑似仿真手枪是仿真枪；送检的489发子弹是4.5mm尖头气枪铅弹。2014年3月25日，被告人钱X到弥勒市公安局吉山派出所投案自首。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、证人证言、现场辨认笔录及照片，鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱X违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人钱X能自动投案如实交待自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钱X辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，我知道错了，请求法庭从轻处罚，给我一次改过自新的机会。辩护人桂家春辩护认为，钱X的行为已构成非法持有枪支罪，但其有如下从轻、减轻处罚情节：1.钱X具有自首情节，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；2.钱X系初犯，持有枪支的目的是为了打鸟玩，犯罪的主观恶性不深；3.钱X认罪态度较好，有悔罪表现。请法庭考虑以上情节，并结合钱X目前尚有一个未满周岁的孩子需抚养的家庭实际，对其从轻判处，给其一次重新做人的机会。
经审理查明：2014年3月20日，弥勒市公安局民警在弥勒市弥阳镇大古城村杨XX租住的出租房内查获三支疑似改制射钉枪，一支疑似仿真手枪及489发射钉弹。同年3月25日，被告人钱X到弥勒市公安局吉山派出所投案自首，称查获的三支疑似改制射钉枪及489发射钉弹为其持有。经红河州公安局枪弹检验鉴定：送检的三支疑似改制射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。送检的疑似仿真手枪是仿真枪；送检的489发子弹是4.5mm尖头气枪铅弹。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实了案件的来源情况。2.到案经过。证实2014年3月25日9时，被告人钱X到弥勒市公安局吉山派出所投案称：3月20日15时许，民警在大古城村杨XX出租房查获的三支改制射钉枪及射钉弹系其所有。3.证人杨XX的证言。证实从其出租房查获的三支改制射钉枪是钱X持有的，钱X拿枪出来的时候其看见过。3.检查笔录、物证照片、扣押及收缴物品清单。证实公安机关查获被告人非法持有的枪支及射钉弹后进行拍照、扣押并予以收缴的情况。4.现场辨认笔录及照片。证实被告人钱X对其存放三支改制式枪支的现场进行了辨认，与公安机关查获枪支的位置一致。5.辨认笔录及辨认对象照片。证实杨XX对钱X的照片进行了辨认；钱对其非法持有的射钉枪及射钉弹进行了辨认。6.红河州公安局司法鉴定中心枪弹检验鉴定书及鉴定结论告知书。证实送检的1号枪、2号枪、3号枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。送检的4号枪是仿真枪；送检的489发子弹是4.5mm尖头气枪铅弹。该鉴定结论已告知被告人。7.被告人钱X对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钱X无视国家枪支管理法规定，非法持有持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人钱X犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本次犯罪系初犯，犯罪后有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人桂家春建议对钱X从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人钱X的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人钱X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月15日起至2019年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 胡 雁
审判员 王志平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谈红杰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第885号
原告吴范军，男，1979年12月13日生，汉族。
被告宋方海，男，1984年4月5日生，汉族。
本院在审理原告吴范军与被告宋方海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴范军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴范军承担。
审判员 才仁卓玛
二〇一四年十二月二日
书记员 王 海 花
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00422号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人董某，职工。因殴打他人，于2014年7月24日被处行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2014年7月23日20时许，被告人董某在武汉市江夏区郑店街黄金桥聚川钢构公司办公室内与赵某发生口角纠纷，继而相互打斗。次日7时许，公司领导王某在被告人董某宿舍内主持调解时，被告人董某与赵某再次发生言语冲突，并持钢制晾衣杆将赵某面部打伤。后被告人董某明知王某等人报警而在宿舍内等候，接警而至的公安人员将其带回接受调查。经鉴定，赵某的4-1＋牙齿缺失、1＋12牙齿冠折、右侧颞骨骨折、右侧颧骨骨折、眼眶壁骨折，损伤程度属轻伤一级。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：
1、物证（照片）；2、到案经过、身份证明等书证；3、证人王某的证言；4、被害人赵某的陈述；5、被告人董某的供述和辩解；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法惩处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2014年7月23日20时许，被告人董某在武汉市江夏区郑店街黄金桥聚川钢构公司办公室内与赵某发生口角纠纷，继而相互打斗。次日7时许，公司领导王某在被告人董某宿舍内主持调解时，被告人董某与赵某再次发生言语冲突，并持钢制晾衣杆将赵某面部打伤。后被告人董某明知王某等人报警而在宿舍内等候，接警而至的公安人员将其带回接受调查。经鉴定，赵某的4-1＋牙齿缺失、1＋12牙齿冠折、右侧颞骨骨折、右侧颧骨骨折、眼眶壁骨折，损伤程度属轻伤一级。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人赵某的陈述证实，2014年7月23日20时许，董某在办公室上网，我也到办公室休息一下，董某问这几天没看到我，我说鬼晓得你眼睛长到什么地方了。双方就发生口角并打起来，我把董某眼睛打了，我头部及腰部也被打伤了。次日7时许，我接到厂长王某电话，要我去了25号宿舍解决昨天打架的事情，王某问怎么解决，接着我和董某争辩起来，董某把王某喊出去，接着他拿着一米长的床架子钢管打我头部、面部几下，将我打晕。接着我被送到医院。现在我的左边牙齿被打掉几颗，嘴唇被打烂，右边眉骨被打碎，鼻梁骨折，全身多处被打伤。
2、证人王某的证言证实2014年7月24日的事发情况与赵某的陈述基本一致。同时证实，当天早上，赵某被董某打伤后，我当时到现场问赵某要不要报警，赵某说报警，说话时董某也在现场的。后来我将赵某送往医院，后来好像是赵某的姐姐到医院后报警的。事后我听说董某在打人的宿舍里没有离开，警察赶到将其带回派出所。
3、鉴定意见证实，赵某的4-1＋牙齿缺失、1＋12牙齿冠折、右侧颞骨骨折、右侧颧骨骨折、眼眶壁骨折，损伤程度属轻伤一级。
4、物证（照片）证实，被告人董某击打赵某的钢制晒衣杆。
5、证据保全决定书、清单，证实公安人员对钢制晒衣杆进行保全的事实。
6、户籍材料证实，被告人董某的身份情况。
7、到案经过证实，被告人董某到案的情况。
8、被告人董某对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人董某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张锭杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6931号
罪犯袁光前，男，1987年9月20日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）一中刑初字第2113号刑事判决，以被告人袁光前诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。责令与同案犯退赔犯罪所得，按比例发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁光前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯袁光前本次减刑已缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯袁光前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁光前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁光前减刑的建议，符合法律规定。罪犯袁光前未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁光前减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月11日起至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2621号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告刘某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年6月4日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为11.9万元，贷款期限为24个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款11.9万元整。被告未按合同约定还款，截止至2014年1月8日，已连续4期未能按时偿还贷款本息，累计逾期6期。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金106880.51元及利息8360.81元，罚息、复利4842.28元（利息、罚息及复利暂计算至2014年1月8日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告刘某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年6月4日，刘某某与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为11.9万元，贷款期限为24个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款11.9万元整。被告未按照合同约定还款，截止2014年1月8日，已连续4期未能按时偿还贷款本息，累计逾期6期。2014年1月8日，被告拖欠原告借款本金106880.51元及利息8360.81元，罚息、复利4842.28元。平安银行成都分行已支付律师费10000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告刘某某签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向刘某某提供贷款的义务，刘某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求刘某某清偿本金、利息、罚息、复利。平安银行成都分行要求刘某某支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持7205元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金106880.51元及截止2014年1月8日的利息8360.81元，罚息、复利4842.28元。从2014年1月9日起的利息、罚息、复利以106880.51元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费7205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2902元，保全费1170元，公告费350元，共计4422元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘锦然
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第218号
原告刘同发，男，汉族。住天津市南开区。
委托代理人傅建，男，汉族。
被告岳颖枫，男，汉族。住自贡市自流井区。
原告刘同发诉被告岳颖枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新国造用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅建到庭参加诉讼。被告岳颖枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告岳颖枫向原告刘同发借款4，800.00元，原告以现金方式履行了出借义务，被告出具亲笔《借条》。原告多次催收未果，故请求法院判令被告岳颖枫归还借款4，800.00元；承担诉讼费。
被告岳颖枫未答辩、未提供证据也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月18日，被告岳颖枫向原告刘同发出具亲笔《借条》，向其借款4，800.00元，但未约定还款时间及利息，原告以现金方式履行了出借义务。后原告多次要求被告归还借款，但无果，故诉请来院，请求法院判令归还借款本金4，800.00元。
上述事实有《借条》及当事人法庭陈述附卷佐证。
本院认为，被告岳颖枫向原告刘同发借款，出具了《借条》，原告按约支付了出借款，其借款关系明确，借款成立。双方虽未约定还款时间，但原告有权随时主张权利，被告应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告岳颖枫于本判决生效之日起十日内归还原告刘同发借款4，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算。
本案受理费减半收取25.00元，由被告岳颖枫负担。原告已预交至本院，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 董新国
二〇一五年三月三日
书记员代 玉 婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1150号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被告：郭玉峰。
被告：甄二巧。
被告：郭玉礼。
被告：葛行云。
被告：郭玉华。
被告：张月侠。
本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告郭玉锋、甄二巧、郭玉礼、葛行云、郭玉华、张月侠金融借款合同纠纷一案中，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭玉峰、甄二巧名下的房产两处，并已提供担保。
本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郭玉峰、甄二巧位于鱼台县湖凌二路南段翰林家苑名下的房产两处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一六年五月二十日
书记员 赵永露
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1019号
申请人：江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司，住所地：丰城市总部经济基地。机构代码：91360981741984414D。
被执行人：甘继清，男，1988年8月2日生，住所地：丰城市。
本院在执行江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司与甘继清买卖合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人甘继清在银行系统的账户无存款、在车管、房管、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司申请债权246761元及利息到目前都没有实现到位。由于被执行人甘继清目前没有可供执行的财产，且申请人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执1019号案的本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人甘继清有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 徐南德
二〇一八年三月九日
书记员 涂湘辉
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1216号
原告：李洪星。
委托代理人：崔秀春,阳信鲁信法律服务所法律工作者。
委托代理人：王玉生，均为阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
委托代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。
原告李洪星与被告山东阳信农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔秀春、王玉生，被告委托代理人申海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还储蓄存款7万元及自2010年5月6日起至本案判决之日止的利息（按同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月5日，原告在被告处借款7万元，被告将该款打入被告为原告在本行开设的账户。2010年5月6日在原告不知情的情况下，上述存款被他人分两次取走。原被告之间系储蓄合同关系，被告对原告的财产负有保管和管理义务，由于被告疏于管理，存款被他人支取给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，请求法院依法支持我方的诉讼请求。
被告山东阳信农村商业银行股份有限公司辩称：原告所诉债权已超诉讼时效。即便原告有证据证明诉讼时效有中止中断情形，原告的诉求也无任何事实和法律依据。涉案存款支取时，被告没有任何过错。因此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（阳农信）联保借字（城中分社）大联保体最高额联合保证借款合同复印件一份、（2013）阳民二商初字第159号民事判决书复印件一份、（2013）滨中商终字第384号民事判决书复印件一份；证据二淄鲁司鉴（2014）物鉴字第883号司法鉴定意见书一份、贷转存凭证（借款借据）复印件一份；证据三淄鲁司鉴（2014）物鉴字第884号司法鉴定意见书一份、个人业务存款凭证复印件一份；证据四淄鲁司鉴（2014）物鉴字第885号司法鉴定意见书一份、个人业务取款凭证复印件一份；证据五淄鲁司鉴（2014）物鉴字第886号司法鉴定意见书一份、个人业务转账凭证复印件一份；证据六（2015）滨中申字第5号民事裁定书一份。被告提交的银发（1997）363号通知一份、中国人民银行中国银行业监督委员会中国证券监督委员会中国保险监督委员会2007第2号令。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据七，账号为913060160010100556460的存折。用以证明2009年原告曾在被告处办理两笔借款30000元和20000元，使用的是该账户。2010年5月在被告处借款70000元，所存入的账号尾号为64×××38的账户，不是原告本人办理的。该账户的70000元存款，是他人冒用原告名义支取的，被告办理该取款业务时有过错。被告质证对存折的真实性无异议，但认为该存拆与本案不具有关联性，不是涉案存款存入的账户存折。本院审查认为，被告针对原告提交的证据，提出的异议理由成立，该证据与本案不只有关联，其效力本院不予确认。
依据确认的证据查明以下事实：2009年4月28日原告和位国强、马新建、刘振学、李洪祥等五人组成联保体，与被告签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，依据该合同被告向原告指定的其名下账户（账号尾号为64×××38）打入借款70000元。2010年5月6日8时9分、8时10分该账户存款70000元被他人冒用原告名义在被告柜台支取。上述借款到期后，原告未还。被告对原告提起诉讼，本院于2013年5月29日作出（2013）阳民二商初字第159号民事判决，判令李洪星偿还借款70000元及利息。李洪星不服提起上诉，滨州市中级人民法院于2014年5月30日作出（2013）滨中商终字第384号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据李洪星的申诉，滨州中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）滨中民申字第5号民事裁定，驳回李洪星的再审申请。随后原告提起本案诉讼。
本院认为：原被告双方虽然未能提供涉案账户，户名为李洪星，账号尾号为64×××38的储蓄合同，但根据原被告于2009年4月28日签订的《大联保最高额联合保证借款合同》及借款借据，记载账号尾号为64×××38的账户是李洪星指定收取上述借款的账户，因此原被告双方存在涉案账户储蓄合同关系，该合同合法有效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款规定“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权。……”。因此被告关于本案债权已过诉讼时效的抗辩于法无据，本院不予支持。被告方在2010年5月6日8时9分至8时10分办理涉案账户70000元取款及转账汇款业务时，未要求取款人提供有效身份证件，未尽到审核义务，因此应对原告的存款损失承担赔偿责任。故原告要求被告偿还存款70000元，并按存款利率支付利息的诉求，本院予以支持。原告利息诉求超出部分，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东阳信农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内向原告李洪星偿还存款70000元，并按同期存款利率支付利息；
二、驳回原告李洪星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告山东阳信农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 吴延辉
人民陪审员 王鲁军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李晓蕊
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执2112-2号
被拘留人：贾四，男，1983年2月10日生，汉族，农民，住鲁山县张店。身份证号码：41042319830210XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行贾四、贾建通、何现伟借款一案中，被拘留人贾四拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对贾四拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武商初字第194号
原告浙ＸＸ星带钢有限公司。
法定代表人周善寅。
委托代理人管建强。
被告乐清市众信电机有限公司。
法定代表人陈小扬。
本院在审理原告浙ＸＸ星带钢有限公司与被告乐清市众信电机有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ星带钢有限公司于2013年8月1日向本院申请撤回对被告乐清市众信电机有限公司的起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ星带钢有限公司要求撤回对被告乐清市众信电机有限公司起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ星带钢有限公司撤回对被告乐清市众信电机有限公司的起诉。
案件受理费减半交纳人民币1143元，由原告浙ＸＸ星带钢有限公司负担。
审 判 长 姚舟德
二〇一三年八月一日
代书记员 夏辰雪
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第446号
原告：于治力。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：李强。
被告：张学敬（又名张静）。
原告于治力诉被告李强、张学敬委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告于治力及其委托代理人曹吉鹏到庭参加诉讼。被告李强、张学敬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告于治力诉称：2013年6月，被告租用原告的场地收购小麦，被告李强让原告先垫付小麦款，原告共为其垫付小麦款117090元，但被告李强并没有给付原告垫付的小麦款。要求被告立即给付垫付的小麦款及利息5000元。
二被告未提交答辩状。
本案调查的重点为：原告要求二被告给付垫付的小麦款117090元及利息5000元的事实与依据是什么？
原告围绕调查重点陈述与诉称一致，举证如下：
证据一、李强、张学敬的常住人口查询单二份。
证据二、法院调查张学敬之父的一份调查笔录。
证据三、姜春河、ＸＸ飞、石尚华、姜强、姜春池、杨海军、高洪友、司振民、刘志刚、张金祥的证明十份及荣泰粮库过磅单（一联、二联），总计合小麦款117090元。李海沄（系李强之父）的证明一份。
证据四、张静发给于治力之妻的信息照片。
证据五、于治力夫妻二人与李海沄的谈话录音资料。
经对上述证据质证，原告无异议，因二被告没到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明，2013年6月，被告李强租用原告的场地收购小麦，分别收购了姜春河、ＸＸ飞、石尚华、姜强、姜春池、杨海军、高洪友、司振民、刘志刚、张金祥小麦，共计合款117090元，李强、张静分别在过磅单上签字。被告因资金紧张，由原告于治力为李强垫付小麦款117090元。另查明，李强与张学敬系夫妻关系。
本院认为，原告于治力为被告李强垫付的小麦款，应视为一种委托关系。受委托人于治力为处理委托事务垫付小麦款，委托人李强应当偿还原告支出的费用及利息。李强与张学敬系夫妻关系，应当共同承担责任。现原告要求二被告偿还垫付的小麦款及利息，其诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强、张学敬（张静）于本判决生效之日起三日内偿还原告于治力垫付的小麦款117090元及利息5000元。
案件受理费2742元，诉讼保全费1120元均由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 代宪友
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 楠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初336号
原告：任延利，男，1976年出生，汉族，住夏津县。
被告：朱振波，男，1987年出生，汉族，住夏津县。
被告：蔡萍萍，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告任延利与被告朱振波、蔡萍萍民间借贷纠纷一案中，原告任延利于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告任延利的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任延利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一六年四月二十八日
书记员 李玲燕
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第43号
原告：邱某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告邱某某诉被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案中，经本院合法传唤，原告邱某某未依时到庭应诉，事后未能提供正当理由。
本院认为，鉴于原告邱某某无正当理由没有到庭应诉，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦广明
二〇一三年三月六日
书记员 古秋燕
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊交民初字第310号
原告石会升，男，1977年出生，汉族，住伊川县城关镇。
被告马晓辉，男，1984年出生，汉族，住伊川县铝厂。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人许冬梅，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市高新区。
负责人何鸣，该公司总经理。
案由：机动车交通事故
本院在审理原告石会升诉被告马晓辉、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日以被告主动履行了支付保险金义务为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告石会升的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石会升撤回对被告马晓辉、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石会升负担。
审判员 李新阁
二〇一五年十月二十七日
书记员 王莹嘉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00763-2号
申请执行人茆秋华。
被执行人张正熙。
申请执行人茆秋华与被执行人张正熙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）邮民初字第1409号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张正熙应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人茆秋华人民币60000元并按中国人民银行规定的同期同档贷款利率承担从2014年8月4日起至判决确定的义务履行日止的逾期利息。案件受理费1300元，由被执行人张正熙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十月十日
书记员 王 炳