wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0321号
申请执行人无锡市东亚电器有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港南村。
法定代表人陈革，该公司经理。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被执行人无锡东野电动车制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。
法定代表人蒋抒洋，该公司经理。
委托代理人王晓东，该公司总经理及股东。
原告无锡市东亚电器有限公司（以下简称东亚公司）与被告无锡东野电动车制造有限公司（以下简称东野公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0158号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，东野公司应当支付东亚公司货款及质保金合计541449元及诉讼费8225元。因被执行人东野公司未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东亚公司的申请，本院已于2014年10月30日立案执行。
立案执行后，本院于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人东野公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人东野公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人东野公司名下有苏B×××××，苏B×××××汽车2辆，由于车辆价值不大且被其他案件查封，申请执行人东亚公司表示不需要进行查封。
经向房管部门查询，被执行人东野公司名下没有房屋登记信息。
因被执行人东野公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定于2015年4月19日对东野公司法定代表人蒋抒洋作出拘留十五日的处罚，并将东野公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，东亚公司与东野公司达成分期付款协议，并由王晓东（居民身份证号码××）为东野公司付款进行担保。至法院本次裁定日，被执行人东野公司并未向申请人东亚公司履行完还款义务，对此，申请人东亚公司予以谅解，并要求继续按照协议履行。
综上，本案执行款479674.00元，执行到位30000元，执行费7095元，已执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人东亚公司通报后，东亚公司表示不能提供东野公司的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人东野公司暂无可供执行的财产，申请执行人东亚公司亦不能提供被执行人东野公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0158号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人东野公司确有可供执行的财产，申请执行人东亚公司可以再次申请立案执行。
被执行人东野公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第289号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年2月13日出生，住四川省乐山市市中区。2014年6月10日，因涉嫌故意伤害罪被乐山市市中区公安分局刑事拘留，2014年6月19日变更为监视居住。同年10月21日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员毛霜梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日17时许，被告人张某某在位于乐山市市中区水口镇张徐坝村9组的自家门口，与被害人徐某某因邻里琐事发生激烈言语冲突。在双方争吵过程中，被告人张某某拿起靠在自家铁门旁墙壁处的一把洋铲走向被害人徐某某，并用手中的洋铲将徐某某的额部捅伤。出警民警赶到现场后，随即将被害人徐某某送往医院救治，并口头传唤被告人张某某到当地派出所接受询问。2014年4月28日，经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，被害人徐某某的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人张某某与被害人徐某某达成赔偿协议，张某某赔偿了徐某某经济损失15，000元，徐某某对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；拘留证；监视居住决定书；取保候审决定书；鉴定文书及通知书；到案经过说明；现场图；现场照片；协议书、谅解书；村委会的证明；被害人徐某某的陈述；证人杨某某的证言；被告人张某某的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某对罪名和基本犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，本案系邻里纠纷，其赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且所在社区同意对其实施社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年十一月三日
书记员 杨英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第289号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2014年6月10日，因涉嫌故意伤害罪被乐山市市中区公安分局刑事拘留，2014年6月19日变更为监视居住。同年10月21日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员毛霜梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日17时许，被告人张某某在位于乐山市市中区水口镇张徐坝村9组的自家门口，与被害人徐某某因邻里琐事发生激烈言语冲突。在双方争吵过程中，被告人张某某拿起靠在自家铁门旁墙壁处的一把洋铲走向被害人徐某某，并用手中的洋铲将徐某某的额部捅伤。出警民警赶到现场后，随即将被害人徐某某送往医院救治，并口头传唤被告人张某某到当地派出所接受询问。2014年4月28日，经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，被害人徐某某的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人张某某与被害人徐某某达成赔偿协议，张某某赔偿了徐某某经济损失15，000元，徐某某对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；拘留证；监视居住决定书；取保候审决定书；鉴定文书及通知书；到案经过说明；现场图；现场照片；协议书、谅解书；村委会的证明；被害人徐某某的陈述；证人杨某某的证言；被告人张某某的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某对罪名和基本犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，本案系邻里纠纷，其赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且所在社区同意对其实施社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年十一月三日
书记员 杨英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第280-1号
申请执行人白某某。
被执行人张某某，男
白某某与张某某抚育费纠纷一案，于2011年6月21日本院作出的（2011）西陈民初字第125号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：张某某每月支付白某某抚育费300月。因义务人未履行生效法律文书确定张某某给付白某某自2012年6月至2014年6月抚育费7200元义务，权利人于2014年7月31日向法院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。申请执行人既不到庭，亦不提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王 炯
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年一月六日
书记员 袁新芳
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第280-1号
申请执行人容会合，男，汉族，1980年10月6日生，住西华县。
被执行人于海风，男，1981年出生，汉族，西华县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）西民初字第85号民事判决书，受理申请执行人容会合申请执行被执行人于海风民间借贷纠纷一案，并于2014年9月24日向被执行人于海风公告送达执行通知并限期履行。逾期后，被执行人于海风未履行生效民事判决所确定的义务。在执行中查明，被执行人于海风无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第85号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第660号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人褚某某，女，汉族，1961年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）624号起诉书指控被告人褚某某犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人丁天明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，1、2011年4月至5月期间，被告人褚某某以能够帮助被害人桑某某儿子办理鹤岗市国税局工作为由，骗取桑某某的信任，分别在哈尔滨市香坊区附近，以办工作好处费的名义骗得桑某某共计人民币90000元。现赃款已被其挥霍；2、2013年4月期间，被告人褚某某以能够帮助被害人桑某某办理工伤退休所需诊断由，骗取桑某某的信任，桑某某按照褚某某要求，在黑龙江省鹤岗市通过中国建设银行一支行将褚某某所要办事好处费汇款到其儿媳王某某的银行卡内，褚某某骗得桑某某共计人民币54000元。现赃款已被其挥霍。经侦查，被告人褚某某于2015年8月31日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人褚某某犯诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人褚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出褚某某无前科劣迹，当庭能够自愿认罪，且有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人褚某某与韩某某系朋友关系，并通过韩某某认识了其表哥被害人桑某某。2011年4月至5月期间，褚某某骗取桑某某的信任，以能够帮助其子办理到鹤岗市国税局工作，需要好处费为由，分别在哈尔滨市香坊区附近，骗得桑某某共计90000元。2013年4月期间，褚某某允诺能够帮助桑某某办理工伤退休所需诊断，并让其将办事所要好处费汇到其儿媳王某某的银行卡内，桑某某在黑龙江省鹤岗市通过中国建设银行一支行将54000元汇给褚某某。赃款被其全部挥霍。经侦查，2015年8月31日褚某某被公安机关在哈尔滨市抓获。现被害人与被告人家属自行达成和解协议，被害人对被告人表示谅解，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人韩某某的证言证实褚某某骗取其与桑某某的信任，以给桑某某的儿子办工作、为桑某某办理工伤退休所需诊断为由，两次骗取桑某某144000元，至今未归还。
3、证人孙某某的证言证实韩某某在其家中曾给过褚某某钱，事后知道是为韩某某表哥家孩子办工作所要的好处费。
4、被害人桑某某的陈述证实褚某某骗取其信任，以能为其儿子办理工作并为自己办理工伤退休所需要的诊断为由，两次骗取144000元，至今事未办成，钱也要不回来。
5、褚某某为桑某某出具欠条证实褚某某共欠桑某某人民币143000元。
6、被告人褚某某的供述供认公诉机关所指控的上述事实。
7、被害人桑某某出具谅解书证实双方已自行达成和解协议。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人褚某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人褚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年二月四日
书 记 员 于婉莹
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初360号
原告：崔绍元，男。
被告：王敬，男。
被告：周明海，男。
原告崔绍元与被告王敬、周明海民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供被告的送达地址，不能向被告王敬送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王敬的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告信息应明确。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达法律文书，经本院告知原告补正后，原告仍未提供被告的住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔绍元的起诉。
案件受理费654元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 郭亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 王雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初558号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月11日被拘留，同年12月28日被逮捕，现押兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人王某于2015年12月初，在兰州市城关区酒泉路某号某室，提供赌具，从事赌博活动。2015年12月10日22时许，警方在上述地点抓获被告人及参赌人员11人，当场查获现金2300元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。
被告人王某对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人王某于2015年12月初，在兰州市城关区酒泉路某号某室，提供赌具，从事赌博活动。2015年12月10日22时许，警方在上述地点抓获被告人王某及参赌人员11人，当场查获抽头资金2300元，赌资900元，从参赌人员身上查获现金4300元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的赌具及赌资、李某某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、破案经过、行政处罚决定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，提供赌具，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会风气，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 李海燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更203号
罪犯何金云，男，1969年2月7日生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏同心县,现在吴忠监狱三监区服刑。
1996年9月18日该犯因犯贩卖毒品罪被原宁夏银南地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年6月6日刑满释放。宁夏吴忠市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）吴刑初字第68号刑事判决书，认定罪犯何金云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元（已缴纳）。2011年9月8日经宁夏银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第955号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2014年1月23日宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第36号刑事裁定书裁定减刑一年五个月（刑期自2008年6月21日起至2020年5月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯罪犯何金云予以减刑十个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2014年被评为改造积极分子、2015年“新时空新文化新人生”专项活动获得表扬，累计得减刑分100.6分。
本院认为，罪犯何金云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系毒品犯罪再犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金云减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8217号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告翟新禹，男，1992年2月27日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟新禹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟新禹系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,284.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,284.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8217号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告翟新禹，男，1992年2月27日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟新禹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翟新禹系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,284.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,284.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4475号
原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢文忠，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢丽珍，女，1975年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴志春与被告谢文忠、谢丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴志春到庭参加诉讼，被告谢文忠、谢丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志春向本院提出诉讼请求：1.谢文忠、谢丽珍立即偿还吴志春5,000元及利息（自2016年7月31日起按月利率2%计算至还清款项之日止），暂计至起诉之日的利息为1,300元；2.谢文忠、谢丽珍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月31日，谢文忠向吴志春借款5,000元整，约定利息为月利率2%。谢文忠从借款后至起诉日均没有付给吴志春利息，吴志春多次向谢文忠追偿均未果。另，谢文忠与谢丽珍是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，谢丽珍应对该笔借款（包括本金及利息）承担共同偿还责任。
谢文忠、谢丽珍未作答辩，也未向本院提供证据。
吴志春提供如下证据：
1.吴志春身份证复印件1份，证明吴志春的诉讼主体资格；
2.谢文忠身份证复印件1份，证明谢文忠的诉讼主体资格；
3.结婚证复印件1份，证明谢文忠与谢丽珍的婚姻事实；
4.借条原件1份，证明谢文忠向吴志春借款的事实。
本院认为，因谢文忠、谢丽珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，吴志春提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2016年7月31日，谢文忠向吴志春借款5,000元，约定月利率2%，并出具1张《借条》交由吴志春收执。借款后，谢文忠未能偿还吴志春任何款项。谢文忠与谢丽珍于1995年10月15日登记结婚，结婚证字号：城结字第495号。
本院认为，吴志春与谢文忠之间设立的借贷关系，合法有效。借款后，谢文忠未能偿吴志春还任何款项，系属违约行为，应承担继续偿还吴志春借款本金5,000元及依法支付利息的民事责任。吴志春请求利息按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在谢文忠、谢丽珍婚姻关系存续期间，且谢文忠、谢丽珍也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故本案借款对于债权人即吴志春而言，应认定为谢文忠、谢丽珍的夫妻共同债务，应由谢文忠、谢丽珍共同承担偿还责任。吴志春请求谢丽珍与谢文忠共同偿还本案借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。谢文忠、谢丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴志春的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
谢文忠、谢丽珍应于本判决生效之日起15日内偿还吴志春借款本金5,000元及利息（自2016年7月31日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢文忠、谢丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王秋琼
二〇一七年十月二十日
书记员 曾秋华
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4475号原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢文忠，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢丽珍，女，1975年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴志春与被告谢文忠、谢丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴志春到庭参加诉讼，被告谢文忠、谢丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志春向本院提出诉讼请求：1.谢文忠、谢丽珍立即偿还吴志春5,000元及利息（自2016年7月31日起按月利率2%计算至还清款项之日止），暂计至起诉之日的利息为1,300元；2.谢文忠、谢丽珍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月31日，谢文忠向吴志春借款5,000元整，约定利息为月利率2%。谢文忠从借款后至起诉日均没有付给吴志春利息，吴志春多次向谢文忠追偿均未果。另，谢文忠与谢丽珍是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，谢丽珍应对该笔借款（包括本金及利息）承担共同偿还责任。谢文忠、谢丽珍未作答辩，也未向本院提供证据。吴志春提供如下证据：1.吴志春身份证复印件1份，证明吴志春的诉讼主体资格；2.谢文忠身份证复印件1份，证明谢文忠的诉讼主体资格；3.结婚证复印件1份，证明谢文忠与谢丽珍的婚姻事实；4.借条原件1份，证明谢文忠向吴志春借款的事实。本院认为，因谢文忠、谢丽珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，吴志春提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：2016年7月31日，谢文忠向吴志春借款5,000元，约定月利率2%，并出具1张《借条》交由吴志春收执。借款后，谢文忠未能偿还吴志春任何款项。谢文忠与谢丽珍于1995年10月15日登记结婚，结婚证字号：城结字第495号。本院认为，吴志春与谢文忠之间设立的借贷关系，合法有效。借款后，谢文忠未能偿吴志春还任何款项，系属违约行为，应承担继续偿还吴志春借款本金5,000元及依法支付利息的民事责任。吴志春请求利息按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在谢文忠、谢丽珍婚姻关系存续期间，且谢文忠、谢丽珍也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故本案借款对于债权人即吴志春而言，应认定为谢文忠、谢丽珍的夫妻共同债务，应由谢文忠、谢丽珍共同承担偿还责任。吴志春请求谢丽珍与谢文忠共同偿还本案借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。谢文忠、谢丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，吴志春的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：谢文忠、谢丽珍应于本判决生效之日起15日内偿还吴志春借款本金5,000元及利息（自2016年7月31日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢文忠、谢丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王秋琼二〇一七年十月二十日书记员  曾秋华附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第231-1号
申请人斯琴巴特尔，男，蒙古族。
被执行人格日勒图雅，女，蒙古族。
被执行人布仁巴图，男，蒙古族。
本院执行斯琴巴特尔申请执行格日勒图雅、布仁巴图借款合同纠纷一案过程中，被执行人格日勒图雅、布仁巴图未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2015年10月8日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人格日勒图雅、布仁巴图的存款或其他款项人民币贰拾万元（￥200，000.00）、案件受理费2150.00元、执行费2932.25元及利息和迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一五年十月八日
书记员 乌 雅 汉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00977号
原告杨杰，公务员。
委托代理人（特别授权代理）文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被告邓烈勤。
被告饶华。
原告杨杰诉被告邓烈勤、饶华民间借款纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后，因邓烈勤下落不明，依法对其进行公告送达，并于2015年10月16日组成由审判员张涛任审判长，审判员王峥嵘、谈宏洲参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。原告杨杰委托代理人文奇到庭参加诉讼，被告邓烈勤、饶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2015年2月6日二被告向我借款人民币100万元，借款期限至2015年8月6日，未约定借款利率。今年6月被告邓烈勤下落不明，并且被其他债权人起诉。我在得知情况后与被告饶华联系，要求偿还借款，但饶华称其无力还款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求二被告偿还借款100万元，并从起诉之日按年贷利率6%计付利息至清偿之日止。二被告互负连带清偿责任。
原告杨杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件，用于证明原、被告的主体资格。
证据二：借条原件、银行转账单，用于证明二被告向其借款100万元。
被告邓烈勤、饶华未提交答辩状，也未提交证据。
原告提交的证据符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的相关规定，且被告饶华在答辩期内，对借款未提出异议，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告邓烈勤、饶华因开发建设松滋市万家乡万家岭小区，于2015年2月6日向原告杨杰借款人民币100万元，借款期至2015年8月6日，没有约定借款利息。立据当日原告杨杰通过其生意合伙人张城经银行转款100万元给被告邓烈勤，借款到期后，二被告未偿还借款。为此原告向本院起诉，要求二被告共同偿还借款100万元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
本院认为，被告邓烈勤、饶华因小区建设向原告杨杰借款100万元，二被告立有借款借据，其间双方的民间借贷关系成立，且合法有效，借款到期后，原告要求被告偿还借款并按国家规定的逾期贷款年利率6%支付利息至清偿之日止，于法有据，应予支持。但要求二被告自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，因借款期间双方没有约定借款利息，其请求没有事实和法律依据，故借款期内的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓烈勤、饶华应于本判决生效后10日内共同返还原告杨杰借款人民币100万元，并从2015年8月7日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 王峥嵘
审判员 谈宏洲
二〇一五年十一月二日
书记员 谢 军
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1254号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冉某某（自报），男，1968年2月22日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，无业，住仪陇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人周连斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月12日18时6分，被告人冉某某驾驶无号牌二轮摩托车从东坑镇往大朗镇大井头高架桥方向行驶至东莞市大朗镇朗东路大井头第二工业区门口时，与正在通过人行横道的行人被害人叶某某身体发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。同日，民警接群众报案在医院抓获接受治疗的冉某某。经法医鉴定，被害人叶某某所受损伤已达重伤二级。经交警部门认定，冉某某负事故的全部责任，被害人叶某某不负事故责任。
以上事实，被告人冉某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提供并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人冉某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，经查，案发后民警到大朗医院抓获被告人，被告人属于被动归案，不符合自首条件，故对该辩护意见不予采纳。该辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人冉某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冉某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟占芳
第2页共3页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第423号
罪犯王海洋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年8月2日作出（2012）衢柯刑初字第296号刑事判决，以被告人王海洋犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；因被告人王海洋在判决宣告以后刑罚执行完毕之前尚有漏罪未经判决，浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年12月9日作出（2013）衢柯刑初字第521号刑事判决，以被告人王海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判决有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海洋准予减刑二十二日（刑期自2013年02月24日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十七日
代书记员 苏丽燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初324号
原告：盛亚(上海)管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：尚晓琴，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。
原告盛亚(上海)管理有限公司与被告尚晓琴劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
本院经审查认为，因被告尚晓琴就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告盛亚(上海)管理有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2018)沪0105民初182号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案与(2018)沪0105民初182号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一八年四月二日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第131号
原告北京奥瑞金种业股份有限公司。
法定代表人韩庚辰，系该公司董事长。
委托代理人王斯达，男，汉族，1965年10月5日生，系该公司法务经理。
被告河南省金粮源种业有限公司。
法定代表人杜同连，系该公司总经理。
委托代理人张子辰，河南信心律师事务所律师。
本院在审理原告北京奥瑞金种业股份有限公司诉被告河南省金粮源种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，原告于2015年5月7日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京奥瑞金种业股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京奥瑞金种业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告北京奥瑞金种业股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年五月七日
书 记 员 于世博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13259号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告金光云，男，1977年3月4日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告金光云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，本院法官张萌萌、人民陪审员冯强参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告金光云经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：金光云于2008年2月20日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。金光云开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2013年7月3日已发生欠款本息共计61987.56元。中信银行多次催收，金光云仍未归还。现中信银行诉至法院，请求判令：1、金光云支付截至2013年7月3日的信用卡欠款本息共计61987.56元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、金光云承担本案全部诉讼费用。
中信银行向法庭提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表和领用合约；2、金光云身份证复印件；3、对账单。
金光云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
金光云未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2007年12月24日，金光云向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：金光云保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；中信银行核发信用卡后，金光云应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；金光云的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息。中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；金光云以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；金光云超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；金光云如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由金光云自行承担；金光云每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；金光云可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利；金光云如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按日支付滞纳金；金光云超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向金光云催收、追索并有权停止金光云的卡片的使用；中信银行因对金光云催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由金光云承担。
中信银行批准了金光云的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付金光云使用。截至2013年7月3日，金光云因透支产生的信用卡欠款本息共计61987.56元。
本院认为：中信银行与金光云之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中信银行与金光云作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。金光云在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。金光云逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款六万一千九百八十七元五角六分，及上述款项自二○一三年七月四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
被告金光云如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告金光云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 冯 强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 段雨蒙
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执222号
申请执行人铜川市王益区小额贷款担保中心。
被执行人景少华,男,汉族,1993年06月19日生。
被执行人王国房,男,汉族,1974年02月18日生。
铜川市王益区小额贷款担保中心与景少华、王国房追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初462号民事调解书已发生法律效力。因景少华、王国房未自觉履行调解书所确定的义务，铜川市王益区小额贷款担保中心于2017年9月11日申请强制执行，申请执行标的为73831.82元。
本院于2017年9月11日依法立案，在执行过程中，查明被执行人景少华在银行有存款，王国房有工资收入，本院对景少华、王国房在银行的存款予以冻结，因冻结金额不足以支付申请标的额，待冻结金额足够标的额时一并支付于申请执行人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0202执222号案件的执行。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十月三十日
书记员 赵战峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第387号
原告陈玉贞。
委托代理人张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告苏兆辉。
被告梁桂梅。
原告陈玉贞与被告苏兆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判。诉讼中，本院根据原告的申请，依法追加梁桂梅为本案被告，共同参加本案诉讼。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉贞及其委托代理人张庭声到庭参加诉讼，被告苏兆辉、梁桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉贞诉称，原告经他人介绍认识被告苏兆辉，之后，被告苏兆辉以资金周转困难为由，分两次共向原告借款1300000元，并出具两份《借据》给原告。被告苏兆辉借款后至今分文未还。另外，被告苏兆辉与被告梁桂梅是夫妻关系，本案的债务属在两被告的夫妻共同债务。据此，原告请求判令两被告连带向原告偿还借款1300000元并支付利息（利息从2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告还清本息之日止），诉讼费用由两被告负担。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告苏兆辉的人口信息查询表、证明（杏坛镇婚姻登记处出具）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；
2.借据二份，客户回单（顺德农商银行）三份，证明被告苏兆辉向原告借款共1300000元，其中借款1000000元约定按月息4%计算利息。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据1、2，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月1日，被告苏兆辉向原告借款300000元。当日，被告苏兆辉向原告出具《借据》一份，双方未约定该借款是否需支付利息，也未约定借款期限。2013年8月2日，原告通过银行转账的方式向被告苏兆辉支付了300000元。
2013年9月13日，被告苏兆辉再向原告借款1000000元。当日，被告苏兆辉向原告出具《借据》一份，双方约定利息按每月4%计算，未约定借款期限。同日，原告通过银行转账的方式分两次向被告苏兆辉分别支付了800000元和200000元。
借款至今，被告苏兆辉未向原告归还过借款或支付过利息。
另查明，两被告于2013年8月14日登记结婚。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈玉贞与被告苏兆辉均是自然人，双方的借款合同关系属民间借贷。原告陈玉贞已履行了向被告苏兆辉支付借款的义务，被告苏兆辉应承担向原告归还借款的责任。原告请求被告苏兆辉归还借款，理由充分，本院予以支持。
至于利息，由于原告与被告苏兆辉在借款时未约定借款是否需支付利息，故应认定借款期间不需支付利息；因原告与被告苏兆辉在借款时亦未约定借款期限，故被告苏兆辉应在原告催告还款后的合理期限内向原告归还借款，因原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，请求被告苏兆辉归还借款，故被告应在本院确定的还款期限内向原告归还借款，逾期应计算利息给原告。至于利率，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率计算，没有违反法律的规定，应予准许。
两被告于2013年8月14日登记结婚，本案被告苏兆辉向原告的第一笔借款300000元，是在两被告婚前产生，原告未举证证明该款用于两被告婚后的共同生产生活过程中，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张该笔借款300000元属两被告的夫妻共同债务，本院不予采纳。
对于2013年9月13日的借款1000000元，是在两被告的婚姻关系存续期间，以被告苏兆辉的个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告梁桂梅应对被告苏兆辉的上述借款1000000元及产生的利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏兆辉于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈玉贞归还借款300000元并支付利息（利息从本判决确定还款次日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告苏兆辉于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈玉贞归还借款1000000元并支付利息（利息从本判决确定还款次日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告梁桂梅对被告苏兆辉的上述第二项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈玉贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为8969.55元、财产保全费5000元，二项合共13969.55元，由被告苏兆辉、梁桂梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 丽 婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特812号
原告：殷爱连，女，1961年3月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：姚张基，男，55岁，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告殷爱连诉被告姚张基健康权纠纷一案过程中，殷爱连向本院申请诉前调解。因姚张基未按时参加调解，殷爱连于2016年4月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告殷爱连撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告殷爱连撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3720号
原告李均锋。
被告济宁市明坤化工有限公司住所地：邹城市工业园区。
法定代表人常立明，经理。
委托代理人（特别授权）李虎，山东金华表律师事务所律师。
被告山东巽龙建筑科技有限公司住所地：邹城市工业园区。
法定代表人高福平，经理。
被告常立明。
被告袁俐。
第三、四被告共同代理人（特别授权）李虎，山东金华表律师事务所律师。
被告高福平。
被告韩利华。
原告李均锋与被告济宁市明坤化工有限公司、山东巽龙建筑科技有限公司、常立明、袁俐、高福平、韩利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李均锋、被告济宁市明坤化工有限公司、常立明、袁俐的共同委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告山东巽龙建筑科技有限公司、高福平、韩利华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李均锋诉称，2014年6月23日，六被告因急需资金周转，向原告借款200万元，原告以银行汇款的方式将200万元汇至被告指定的账户。同日，被告济宁市明坤化工有限公司、常立明、袁俐、韩利华共同向原告出具借条一份，约定�款期限十天。因该笔借款系六被告共同借款，被告山东巽龙建筑科技有限公司、高福平于同年7月30日在上述借条上分别加盖了印章及签字进行确认。因约定的还款期限已到，原告多次催要未果，请求法院依法判令六被告立即偿还借款200万元并自借款之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。
被告济宁市明坤化工有限公司辩称，对答辩人即被告明坤化工与被答辩人李均锋之间的借贷关系无异议。被答辩人在诉状中所诉的因答辩人资金周转需要产生的200万元的债权债务没有异议，因被告济宁市明坤化工有限公司经营需要，借款并对被答辩人出具了有答辩人盖章并有法人签字的借条，因此，是答辩人与被答辩人之间存在债权债务关系。答辩人现面临经营困难，被答辩人也了解情况。综上所诉，答辩人承认因资金周转需要借被答辩人此笔借款，但因面临经营困难，请求法院减轻降低利息，查明事实，维护答辩人的合法权益。
被告常立明辩称，对答辩人常立明与被答辩人之间的借贷关系有异议。被答辩人在诉状中所诉的因第一被告济宁市明坤化工有限公司资金周转需要产生的此笔借款，答辩人作为此公司法人，在公司对外出具的借款合同或对外收据上签字是很正常的业务行为。公司出具借款合同也有公司盖的公章，被答辩人也认可因资金周转需要产生此笔债权债务，也只有公司需要资金周转，与答辩人个人无关。因此，答辩人不应承担此笔借款的偿还责任，应由真正借款人与借款的实际使用人，也就是第一被告济宁市明坤化工有限公司承担偿还责任。答辩人请求法院查明事实，维护答辩人的合法权益。
被告袁俐辩称，答辩人袁俐在此次借贷关系中不是真正使用人。被答辩人在诉状中所诉的因资金周转产生的此笔债务，是第一被告明坤使用的，与答辩人个人无关。因此，答辩人不应承担此笔借款的偿还责任，应由真正借款人与借款的实际使用人，也就是第一被告明坤承担偿还责任。答辩人请求法院查明事实，维护答辩人的合法权益。
被告山东巽龙建筑科技有限公司未作答辩。
被告高福平未作答辩。
被告韩利华未作答辩。
经审理本院认定，原告李均锋经案外人郭书同介绍与被告常立明、袁俐、高福平、韩利华相识。2014年6月23日，被告常立明、袁俐、高福平、韩利华以偿还公司贷款为由向原告借款200万元，应原告要求该四被告及被告济宁市明坤化工有限公司、被告山东巽龙建筑科技有限公司共同向原告李均锋出具借条一份，内容为：今借李均锋现金贰佰万元（￥2000000.00），期限壹拾天，2014年6月23日至2014年7月3日！到期保证归还！如逾期愿承担一切法律责任！款�打入：户名：常立明62×××12开户行：农行济宁金城支行常立明袁俐韩利华高福平。被告济宁市明坤化工有限公司、被告山东巽龙建筑科技有限公司均加盖单位公章，分别加盖“常立明印”、“高福平印”手章，标注日期为：2014年6月23日、2014年7月30日。其中，被告山东巽龙建筑科技有限公司及被告高福平系在2014年7月30日签字盖章确认。该借条显示，被告韩利华曾经在其签名之后备注“经手”，此后划掉并在涂改处加盖了被告济宁市明坤化工有限公司的公章。当日，原告李均锋通过其中国农业银行账户（卡号62×××71）汇入被告常立明账户（卡号：62×××12）人民币200万元。2014年7月3日还款期限届满，六被告未能如期还款。原告李均锋于2014年8月12日诉至本院，要求六被告立即归还借款200万元并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息（利息计算自2014年6月23日至还清之日�。
以上事实有原告李均锋提交的六被告出具的借条一份、中国农业银行业务回单一份、庭审笔录等收集在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告李均锋依约向被告常立明账户汇款200万元，被告济宁市明坤化工有限公司、被告山东巽龙建筑科技有限公司、被告常立明、袁俐、高福平、韩利华共同向原告出具借条一份，双方存在合法的借贷关系。六被告在还款期限届满后，未按期还款，原告李均锋要求六被告承担还款责任，理由正当，依法应予支持。关于利息，因原告未提供证据证实双方约定按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告济宁市明坤化工有限公司、常立明、袁俐也不认可双方约定利息，应视为双方未约定利息，原告该请求过高。因双方已约定了还款期限，故六被告应自逾期之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息。关于被告常�明、袁俐主张其在借条上签字属于职务行为的问题，本院认为，按照日常书写习惯，借款人、担保人等相关人员在借据上签字应当载明身份，在借据上落款签名不载明身份又无法查明时，按照当事人的陈述推定为借款人或担保人，且该借条显示被告济宁市明坤化工有限公司会计韩利华起初以“经手人”签名原告表示不认可，双方已经加盖公章更正。被告常立明作为企业法定代表人、被告袁俐作为股东，在经济活动中应熟知相关规则，如其本意为职务行为，则必定要在签名前注明“法定代表人”、“股东”字样，但借条中其签名前无任何标注，原告在借款时，也认为系六被告共同借款，故应首先推定其为借款人承担还款责任。故被告常立明、袁俐称其为职务行为，不应承担还款责任的主张，本院依法不予采纳。被告山东巽龙建筑科技有限公司、高福平、韩利华经本�合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁市明坤化工有限公司、被告山东巽龙建筑科技有限公司、被告常立明、被告袁俐、被告高福平、被告韩利华共同偿还欠原告李均锋借款200万元及利息（自2014年7月3日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙 静
审判员 辛 锋
审判员 徐莉莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵丽丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初668号
原告程某某，女，生于1986年3月11日。
被告陈某某，男，生于1985年7月26日。
案由：离婚纠纷
原告程某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许程某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由程某某负担。
审判员 陈旭
二〇一六年三月二日
书记员 杨琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民四（民）初字第2167号
原告陈李莉，女，1965年10月2日出生，汉族，住上海市。
原告王浩铭，男，1994年3月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周志刚，上海新望闻达律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人李涛，公司总经理。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告刘夏晶，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人马丽雅，上海市天一律师事务所律师。
本院受理原告陈李莉、王浩铭与被告大众保险股份有限公司上海分公司、刘夏晶机动车交通事故责任纠纷一案后，被告刘夏晶在答辩期间对管辖权提出异议，认为：被告的户籍地虽然在本市虹口区纪念路XXX弄XXX号XXX室，但至今没有居住；被告于2009年7月与广州宝洁有限公司建立劳动关系，2010年10月至2012年9月在广州市天河区林和西路XXX号中泰国际广场27楼上班，自2012年10月起被委派至江苏省太仓市工作，并为此租房居住，因此从经常居住地来说，虹口法院没有管辖权；本案事故发生在崇明县，故本案应移送至上海市崇明县人民法院审理。
原告提供如下证据：1、原告与广州宝洁有限公司上海分公司于2009年7月3日签订的《劳动合同》。2、广州宝洁有限公司于2013年6月24日出具的“在职证明”，证明内容“兹证明刘夏晶……于2010年10月至2012年9月期间在广州宝洁有限公司工作，工作地点广东省广州市天河区林和西路XXX号中泰国际国际广场27楼。”。3、江苏宝洁有限公司于2013年6月16日出具的“在职证明”，证明内容“兹证明刘夏晶……于2012年10月起由广州宝洁有限公司（工作地点广东省广州市天河区林和西路XXX号中泰国际国际广场27楼）委派至宝洁江苏省太仓厂工作（厂址江苏省太仓市通港东路XXX号）。”。4、2010年9月20日的《房地产租赁合同》，载明“租赁房产地址为：天河区禺东西路XXX号26B房，租期自2010年10月1日，共1年。”等内容；家私电器清单；广东合富房地产置业有限公司出具的“中介代理费及咨询费”发票；2010年9月20日的收款收据。5、2011年9月19日的《租赁合同》，载明“租赁房屋座落在广州市天河区沙太南路橡树园172-405单位，租期自2011年9月20日至2012年9月19日止。”等内容；出租／出售房屋家私／水电清单；租赁咨询服务费收据。6、2012年11月6日的《房屋租赁合同》，载明“出租的房屋位于怡景南园512室；租期自2012年11月10日起至2013年11月9日。”等内容，合同落款处盖有中介方“太仓经济开发区世纪苑房产信息服务部”章。
本院认为：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。根据被告刘夏晶提供的相关材料，其自2012年10月被单位委派至江苏省太仓市工作，并于同年11月在太仓市“怡景南园512室”租房居住，自此至原告起诉时止，被告刘夏晶尚未在该处连续居住满1年以上，因此该处房屋不是被告刘夏晶的经常居住地。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。现本案被告刘夏晶尚未在他处有经常居住地，然被告刘夏晶的户籍地在虹口区，故本案可以由本院行使管辖权。被告刘夏晶提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条之规定，裁定如下：
驳回被告刘夏晶对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 龚 蕾
人民陪审员 王国华
二〇一三年八月十三日
书 记 员 丁 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
4.公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
5.公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第84号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，1988年3月19日出生，山西省阳泉市人。2014年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日18时20分许，被告人高某某驾驶冀XX**东风牌重型货车，从X县到XXX市拉货，由西向东行至省道314线24KM+900M（X县XX乡XX村）路段，与在路边捆绑树枝的王某某及手推车接触肇事，致王某某死亡。案发后，双方民事部分已调解处理，被害人家属对被告人的行为表示谅解。经盂县交警大队事故责任认定，此事故中高某某负全部责任，行人王某某无责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录及事故现场图、事故照片，山西省盂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，盂县交警大队交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书，车辆行驶证及被告人驾驶证，被告人的户籍资料，被告人的供述等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人案发后主动打电话报警，等待处理，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人家属所遭受的经济损失已得到赔偿，且被告人的行为得到被害人家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 霍俊弟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘海船
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2309号
原告陈某，男，1972年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告欧某，女，1985年7月4日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告陈某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告欧某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年4月3日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告欧某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系香港公民。原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年4月3日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回香港。因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，且双方失去联系。故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第582××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情，现双方失去联系，其夫妻关系已名存实亡，视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。被告欧某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告欧某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈丽群
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1095号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头路**号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘加旺，该支行职工。
被告：周浩。
被告：李园园。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告周浩、李园园金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加旺到庭参加诉讼，被告周浩、李园园经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月15日签订《个人借款／担保合同》，被告在原告处借款150000元，用于购置个人自用车一辆，借款期限为60个月，即从2009年10月15日至2014年10月15日，合同约定年利率为5.76%，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告按约定将贷款划入售车人枣庄远方汽车销售服务有限公司账户。截止到2015年8月20日，被告已连续19个月未还款，积欠贷款本金28384.74元，积欠利息4293.01元。诉至法院请求：1、判令被告周浩、李园园共同偿还借款本金28384.74元，利息4293.01元，利息截止至2015年8月20日，及从2015年8月21日以后到人民法院判决生效之日按合同约定的利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、补偿金等；2、判令原告享有用抵押物优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周浩、李园园未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
经审理查明：2009年10月15日，被告周浩作为借款人和抵押人，被告李园园作为共同借款人和抵押物共有人，与原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行向被告发放个人汽车消费贷款150000元，贷款用途为购车，贷款期限为60个月，合同约定年利率为5.76%，还款方式为按月等额本息还款。借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定的账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名为枣庄远方汽车销售服务有限公司，账号为1640，开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄文化路支行。为确保该借款合同的履行，被告周浩、李园园用其所共有的东风日产牌轿车一部作为抵押担保，并办理了抵押登记，该车车牌号为鲁D。抵押担保的范围包括：贷款本金及利息，借款人违约金，实现抵押权的费用。合同签订后，2009年10月28日，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行按照合同约定，将被告贷款150000元一次性划入被告指定的账户，起息日为2009年10月28日，到期日为2014年10月28日，年利率为5.76%。截止到2015年8月20日，被告已连续19个月未还款，尚欠贷款本金28384.74元，利息4293.01元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的个人借款／担保合同、借款凭证、汽车购车合同、抵押合同及抵押登记证书、还款历史明细各一份及两名被告的身份证、常住人口登记卡等一宗予以佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告周浩、李园园签订的《个人借款／担保合同》、抵押合同，系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约向被告发放贷款后，被告理应按合同约定的期限偿还贷款、支付利息。被告未按照合同约定偿还贷款已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告周浩、李园园用其所共有的、车牌号为鲁D东风日产牌轿车一部作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告周浩、李园园抵押的财产有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告周浩、李园园经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周浩、李园园于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金28384.74元及利息（截止2015年8月20日利息为4293.01元；自2015年8月21日起的利息按照合同约定计算至判决生效之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行对抵押的东风日产牌轿车一部，车牌号为鲁D，享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告周浩、李园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 李相菊
人民陪审员 佟文章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 帅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00274号
原告：窦如宝。
被告：滁州市振海水利建设有限公司。住所地：安徽省滁州市南谯区定远路194号。
法定代表人：唐书童，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：葛成才，安徽华人律师事务所律师。
被告：孔令煜，个体。
被告：张宏富，农民。
本院在审理原告窦如宝诉被告滁州市振海水利建设有限公司、孔令煜、张宏富买卖合同纠纷一案中，窦如宝于2015年7月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告窦如宝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦如宝撤回起诉。
受理费1886元，减半收取943元，诉讼保全费820元，共计1763元，由原告窦如宝负担。
审判员 陈家燕
二〇一五年八月三日
书记员 王丹怡
刘某某与张某某、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第594号
原告刘某某，女，1960年2月8日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年9月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人张京军，该公司总经理。
委托代理人张朝旭，男，1987年8月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区河东东街人才交流中心，系该公司员工。
原告刘某某诉被告张某某、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人姚宝珠，被告张某某，被告平安保险公司的委托代理人张朝旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年3月7日早9时40分许，我骑电动车由北向南在禹王街靠右正常行驶，被告张某某驾驶自己所有的晋MUL1**号牌皮卡车突然从后方过来将我撞倒，造成我受伤的交通事故发生。事发后被告张某某将我送往夏县禹王乡骨科住院治疗，除支付500元外再不出分文。我于同年3月23日因病情严重转入夏县人民医院治疗。虽经治疗，但终因损伤严重造成十级伤残，故提起诉讼。请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计36973.32元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张某某辩称：2015年3月7日早9时40分许，在禹王街我驾驶我的晋MUL1**号牌皮卡车与原告发生碰撞后，赶忙将原告送到夏县禹王乡骨科诊所，下午我去交警队报案时，交警队以没有事故现场为由拒绝出警。后我委托人调解此事，终因原告索要数额巨大无果。我驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，因本次事故给原告造成的损失应由被告平安保险公司承担，我为原告垫付的500元，被告平安保险公司亦应予返还。
被告平安保险公司辩称：我公司在交强险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费和鉴定费不属我公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年3月7日早9时40分许，原告骑电动车在禹王街上行驶时，与被告张某某驾驶的晋MUL1**号牌皮卡车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生时，被告驾驶的晋MUL1**号牌皮卡在被告平安保险公司投有交强险，限额为122000元。事故发生后，原告即被送往夏县禹王乡骨科住院治疗，2013年3月23日转入夏县人民医院，诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左膝骨性关节炎、颅脑外伤等症，同年4月3日出院，共住院27天，花医疗费共计6152.96元，被告张某某垫付500元。2015年7月27日，经对原告的损伤进行鉴定，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2015）临鉴字第272号鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘某某的左下肢损伤评定为十级伤残，其中交通事故外伤参与度为40%-60%。原告支付鉴定费1500元。
原告主张的赔偿项目明细：1、医疗费6152.96元；2、误工费93.78元×140天＝13129.20元；3、护理费93.78元×27天＝2532.06元；4、伙食补助费50元×27天＝1350元；5、残疾赔偿金8809元×20年×10%×50%＝8809元；6、精神抚慰金5000元，共计36973.32元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的光盘，保险单，夏县禹王骨外科住院病历、住院费用结算单，夏县人民医院住院病历、医疗费票据、入院证、出院证，临猗司法鉴定中心（2014）临鉴字第272号鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：被告驾驶晋MUL1**号牌皮卡与原告骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，晋MUL1**号牌皮卡投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安保险公司作为承保公司，对原告的损失应承担赔偿责任。原告主张的住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金有证据证实，且计算合理，本院均予以支持；精神抚慰金原告主张过高，结合本案案情本院酌定为3000元。本院核定原告的损失费共计34973.32元，剔除被告张某某垫付的500元，被告平安保险公司应赔付原告34473.32元。被告张某某为原告垫付的费用，被告平安保险公司应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某各项损失费共计34473.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告张某某500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 刘文芳
审判员 李 光
二〇一五年九月十七日
书记员 刘子瑛
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第89号
原告李银水。
被告绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区人民西路248号。
法定代表人王旭波。
原告李银水诉被告绍兴市住房和城乡建设局城市房屋拆迁安置行政裁决一案，原告于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日登记立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李银水诉称：被告于1995年将原告居住的位于绍兴市越城区都昌坊109号的房屋拆迁，并于1996年作出裁决，但原告作为实际居住人未得到安置。故起诉，请求判决被告给原告安置房屋。
本院认为，原告起诉时向本院提交的证据中，其中一份为绍兴市城乡建设委员会于1996年3月6日作出的绍市城拆（1996）第3号裁决书，该裁决书载明，绍兴市通达房地产开发公司根据城市总体规划的要求，经市计委立项及规划定点，在燕甸弄以东、王凤弄以西地段进行旧城改造，需征用拆迁都昌坊109号私房共有产房屋。该房屋面积70.78平方米，产权属李银水、李淑卿、李月卿、李柏卿四人共有。该房屋有正式户口并实际居住六人，即李银水夫妇、次子李兵及长子李杰、媳妇王杏云、孙女李颜。绍兴市城乡建设委员会裁决：一、申诉人绍兴市通达房地产开发公司提供安置房二个中套，即美东新村东区7幢208室，建筑面积66.82平方米，供产权人交换产权；美东新村东区7幢608室，建筑面积66.82平方米，使用面积51.40平方米，安置给使用人。二、被申诉人李银水、李淑卿、李月卿、李柏卿应缴美东新村东区7幢208室新房重置价款25378.60元，美东新村东区7幢608室房屋有偿安置费10380元，旧房经评估重置价为14415.04元，旧房成新价征购款为1589.48元，两者相抵，被申诉人合计需缴19754.08元。绍兴市城乡建设委员会在该裁决书同时告知，如不服该裁决，可在接到裁决书此日起十五日内向越城区人民法院起诉。基于上述事实，本院认为，原告的起诉已超过起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李银水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡 萍
附录：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2620号
原告：于某。
被告：韩某。
本院在受理原告于某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月十四日
书记员 关翔声（代）
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第867号
原告林珲，女，1961年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告林珲与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林珲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林珲负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第345号
原告：肖云标。
委托代理人：黄万钞，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：李上顶。
被告：詹恩娜。
原告肖云标诉被告李上顶、詹恩娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告肖云标的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告李上顶、詹恩娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖云标起诉称：两被告系夫妻关系，2015年8月1日，被告李上顶向原告借款41000元，李上顶出具借条一份。该笔借款经催讨至今未还，借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同承担责任。诉请判令：一、被告李上顶、詹恩娜共同偿还原告借款41000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告身份信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系及债务发生于婚姻关系存续期间的事实。
被告李上顶、詹恩娜未作答辩，也未提供证据材料。
原告肖云标提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告肖云标起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李上顶向原告肖云标借款41000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告李上顶个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告詹恩娜亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李上顶、詹恩娜于本判决生效后十日内偿还肖云标借款4.1万元并支付利息（自2015年11月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，减半收取422.5元，由李上顶、詹恩娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费845元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 卢立坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3573号
原告：黄木春，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：黄建国，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄美琼，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄木春与被告黄建国、黄美琼合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄木春的委托诉讼代理人徐伟峰、被告黄美琼到庭参加诉讼，被告黄建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄木春向本院提出诉讼请求：判决黄建国、黄美琼共同偿还黄木春欠款22万元及该款自2017年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年12月27日，黄木春与黄建国经结算双方的医疗合作项目，黄建国尚欠黄木春22万元，约定当年春节之前还款8万元，余款在2017年5月1日付清。若到期无法付清，则按月利率2%计算利息，黄建国出具欠条一份交由黄木春收执。之后黄建国仅支付了一个月的利息，其余本息均未偿还。上述债务发生在黄建国与黄美琼夫妻关系存续期间，为共同债务。故请求判如所请。
黄美琼辩称，本案事情并不知情，现经济困难，也无法偿还。最后陈述意见，愿意偿还，请求慢慢偿还。
黄建国未作答辩。
黄木春围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明其主体适格；2.黄建国身份证复印件一份，欲证明黄建国主体适格；3.欠条一份，欲证明2016年12月27日，黄建国向黄木春借款22万元，约定还款期限及逾期还款利率的事实；4.黄建国与黄美琼婚姻登记材料，欲证明二人系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务；5.微信聊天记录，欲证明黄建国欠款及支付了一个月利息的事实。黄建国、黄美琼没有提供证据。
本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。黄建国拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。黄木春提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄建国与黄美琼系夫妻关系。2016年12月27日，黄建国出具给黄木春《欠条》一份，载明“欠款来由：本人黄建国与黄木春在昆明合作'长江门诊部'。于2016年12月20日终止合作。使用余额和转让费，由于黄建国担任出纳，无法结算应有的余额，尚欠黄木春22万元<贰拾贰万元现金>未付。承诺在春节之前还款8万元<捌万元>，剩下的欠款截止2017年5月1日前付清。若到期无法还清，所欠的额度按两分利的利息计算。欠款人：黄建国。日期：2016年12月27日”。之后，黄建国于2017年5月25日支付了4400元。
本院认为，黄建国结欠黄木春合伙款项22万元，由黄建国出具现仍由黄木春持有的《欠条》及本案的庭审笔录在案为凭，又有微信聊天记录予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄建国未按约定期限还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故黄木春要求黄建国偿欠款22万元及该款自2017年1月27日（即2017年春节）起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的4400元予以扣除），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述债务发生在黄建国与黄美琼夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述欠款应按夫妻共同债务处理，黄建国、黄美琼应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
黄建国、黄美琼应在本判决生效之日起十日内偿还黄木春欠款22万元及该款自2017年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算的使期还款利息（已偿还的4400元予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由黄木春负担45元，黄建国、黄美琼负担2465元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE