wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1040号
原告马虎根，男，汉族，1970年3月21日生，住昆山市。
被告朱翠华，女，汉族，1969年5月8日生，住昆山市。
原告马虎根与被告朱翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告马虎�及被告朱翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马虎根诉称：2014年5月9日，被告向原告借款100万元，签订借条一份，约定借款期限为一年。被告到期后无视借条约定，不归还本金。双方约定如有违约情形，违约方将用房产抵押。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告归还原告的借款本金100万元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱翠华辩称：对借款100万元没有异议，我归还过几万块，具体金额不记得了。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据予以支持：
1、进账单2份、情况说明1份，证明原告出借给被告款项的来源及汇款给被告的事实。
2、借条1份，证明被告确认借款的事实。
经审理查明：2014年5月9日，被告朱翠华出具借条一份，内容为：“今向马虎根借款人民币壹佰万元整，暂借期限为一年，需续借的，另签订借款协议。本借条自签订之日生效，本借条为续借签订。注明：于2011年11月30日收到马虎根银行转账伍拾万元，2013年7月收到银行转账叁拾万元整，2013年7月5日收到现金贰拾万元整。如有违约，将昆山市周市XX家园XX号楼XX室的房屋（产权证27××13）作为抵押”。原告称该借条为几笔借款汇总之后另行签订的借条。
再查明：2011年11月30日，原告通过昆山市周市马力市政工程队向被告汇款50万元；2013年7月5日，原告向被告汇款人民币叁拾万元整。
上述事实借条、汇款凭证、情况说明及当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款，并出具借条一份，该借款系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告理应归还相应借款，拖欠不还，责任在被告。关于原告出借给被告的总金额，据原被告方陈述，原告出借金额为100万元，两笔是通过银行汇款，一笔20万元是通过现金。在本院对现金交付的20万元进行调查过程中，本院分别询问了对方，但双方对该笔借款陈述相差较大，故本院对该笔借款的真实性不予认可。综上，本院确认原告出借给被告的借款金额为80万元。庭审中，原告认可，被告已经归还了10万元本金，故被告需归还的本金总额为70万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱翠华在本判决生效之日起十日内归还原告马虎�借款本金人民币700000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担1500元，被告负担5400元，被告负担部分此款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王建勋
二〇一六年三月一日
书 记 员 邵振华
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执23号
申请执行人：潘宝兴，男，汉族，1955年7月1日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽新芜经济开发区（原芜湖机械工业园）。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
被执行人：翟厚圣，男，汉族，1962年10月4日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人潘宝兴与被执行人芜湖首创房地产开发有限公司、翟厚圣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人芜湖首创房地产开发有限公司资不抵债，债权人已向我院提出破产清算的申请，本院于2016年1月25日作出（2016）皖0221民破1-1号民事裁定书，决定受理对芜湖首创房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）芜民一初字第02069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 陶静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭家培
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00258号
原告陈某某，学生。
法定代理人陈龙，居民。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告王伟，驾驶员。
被告何团结，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住徐州市丰县中阳大道。
法定代表人董林，该公司总经理。
委托代理人柳洋，该公司职工。
本院在审理原告陈某某与被告王伟、何团结、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈某某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十六日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1507号
罪犯莫浩钧，男，1989年5月18日出生于广西桂林市，汉族，大专文化，原住广西壮族自治区桂林市资源县资源镇镇中路***号，现在山东省新康监狱服刑。
二○一四年四月十五日，济南市历下区人民法院作出（2014）历刑初字第72号刑事判决，以被告人莫浩钧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月、罚金三万元。二○一四年七月十日，济南市中级人民法院以（2014）济刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯莫浩钧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯莫浩钧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯莫浩钧在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金两万五千一百八十五元五角（折抵刑期六个月）。
本院认为，罪犯莫浩钧在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫浩钧予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终290号
上诉人（原审被告）：浙江上美时装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道工业区。
法定代表人：顾雨婷。
被上诉人（原审原告）：余国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市婺源县。
原审被告：杭州舜河时装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号5幢南二楼。
法定代表人：吕文娟。
上诉人浙江上美时装有限公司因与被上诉人余国庆、原审被告杭州舜河时装有限公司劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4419号民事裁定，向本院提起上诉称：浙江上美时装有限公司住所地位于绍兴市上虞区，主要办事机构也在该地，相关资料尤其是财务资料都放置在该地，本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理更有利于查明案情。故提出管辖权异议上诉，请求：将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”依据余国庆的诉请并结合其提供相关证据，本案系劳动争议案件，适用前述管辖之规定。而当事人均确认本案劳动合同履行地为杭州市××环路，故杭州市江干区人民法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案享有管辖权。在此情形下，原审法院依据当事人的请求及所确认的事实将本案移送至杭州市江干区人民法院审理，并无不当。综上，浙江上美时装有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐森燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更372号
罪犯李忠，男，1992年10月2日出生于四川省达县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年4月28日作出（2012）鼓刑初字第154号刑事判决，以被告人李忠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月13日作出（2012）榕刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月16日以（2014）榕刑执字第6689号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李忠于2014年减刑时已缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，罪犯李忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李忠减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑七个月零二十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月22日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 舟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3580号
原告：冯流根，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。
委托代理人：李锦，广东鼎汉律师事务所律师助理。
被告：中山市宝嘉房地产发展有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇城桂路长命水大街1号岭东上筑2-3卡商铺，组织机构代码78487902-4。
法定代表人：陈礼托。
第三人：中山市和众物业管理有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇城桂路长命水大街1号岭东上筑38卡，组织机构代码30411746-X。
法定代表人：于坤伟。
原告冯流根诉被告中山市宝嘉房地产发展有限公司（以下简称宝嘉公司）、第三人中山市和众物业管理有限公司（以下简称和众公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，适用简易程序，由代理审判员管晓明独任审判，于2015年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告冯流根的委托代理人黄明章、李锦到庭参加诉讼，被告宝嘉公司、第三人和众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯流根诉称：2012年7月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的岭东上筑花园13\\\15××幢210、211、212、213、215、216、217号摩托车车位。另外原告于2013年6月7日向被告再次支付2万元，被告承诺上述7个摩托车车位配置两张小汽车停车卡，供原告长期使用。2015年9月7日，第三人和众公司作为岭东上筑花园的管理方，告知原告上述两张小汽车停车卡，其中一张已于9月1日停止使用。为此，原、被告双方多次协商未果，现被告没有履行约定，导致原告无法正常使用该小汽车停车卡，被告应承担违约责任。为维护自身合法权益，请求判令：1.被告返还2万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告经本院询问，其明确以车位租赁合同作为本案基础法律关系，并变更诉讼请求第一项为请求解除与被告的车位租赁合同，被告返还原告预付的车位租金20000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.中山市商品房买卖合同；2.收款收据及证明；3.证明。
被告宝嘉公司、第三人和众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年7月24日，冯流根（买受人）与宝嘉公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同7份，约定购买由宝嘉公司开发的岭东上筑花园13\\\××15幢210、211、212、213、215、216、217号摩托车车位，合同总价款8万元。上述购买摩托车位的合同双方已全部履行完毕。2013年6月7日，冯流根再向宝嘉公司支付2万元，宝嘉公司在收据上注明“冯流根交来210、211、212、213、215、216、217车位增加停车卡（小车停车卡，同意长期使用）”，并在收据上盖章。其后，宝嘉公司向冯流根发放小汽车停车卡两张供其使用。2014年7月11日，宝嘉公司出具证明，内容为“本小区业主冯流根先生，于2013年6月购买本公司开发之岭东上筑花园210、211、212、213、215、216、217摩托车车位共七个，该七个摩托车车位配置两张小汽车停车卡供其长期使用，特此证明”，该证明上有宝嘉公司的盖章。后岭东上筑花园物业管理公司由宝嘉公司变更为和众公司，自2015年9月1日起，和众公司只允许冯流根使用一张停车卡，开始停用另一张卡。2015年9月7日，和众公司出具证明，其内容为“冯流根所购买的七个摩托车位，原配置两张小汽车卡，现已有一张卡于9月1日被本公司停止使用”。
庭审中，原告冯流根的委托代理人陈述称，之所以一次购买七个摩托车车位，是因为这七个摩托车位位置很特殊，合起来正好构成一个较大的小汽车位，故原告为停放小汽车一次性购买了七个摩托车位，后来宝嘉公司主动提出，冯流根再交2万元，可以给冯流根多配置一张小汽车停车卡，供长期使用，冯流根认为比较合算，遂再交纳2万元取得了一张停车卡。双方对再交纳2万元配置停车卡长期使用一事未签订书面合同。原告的委托代理人还确认，岭东上筑花园正常的车位价格在11万至12万元间。诉讼中，经本院释明，原告确认以车位租赁合同关系作为本案基础法律关系，并将诉讼请求改为返还租金2万元。并补充提供如下情况：岭东上筑花园普通车位的收费情况为包月200元，单次进出小区为5元／次，过夜停放为10元。
因被告宝嘉公司、第三人和众公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。原告当庭保证其所陈述事实的真实性，且提供商品房买卖合同、收款收据及证明、和众公司开具的证明等证据佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案双方未签订书面租赁合同，但双方口头达成原告支付20000元租金长期使用被告不固定车位的租赁合同，双方以口头形式订立车位租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条的规定，双方口头约定的合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该车位租赁合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，原被告双方于2013年6月7日口头订立车位租赁合同，原告预付车位租金20000元，被告宝嘉公司为原告增加一张停车卡供其长期使用。因原、被告双方未采用书面形式订立租赁合同，且未明确约定租赁期限，故应认定双方为不定期车位租赁合同关系，双方可以随时解除合同。现原告要求解除合同，本院予以支持。同时原告主张被告返还预付的车位租金合理，但应按正常标准扣除原告已使用停车卡天数。原告于2013年6月7日预付租金20000元，被告承诺为其增加停车卡，故本院认定原告从2013年6月7日起开始使用该停车卡，至2015年9月1日起，原告的增加车位卡被停用，故原告实际使用时间为两年零83天，原告在诉讼中提供了岭东上筑花园的停车收费情况，该收费情况与同档次小区的收费情况一致，本院予以采信，按停车包月200元，合每天6.6元，而原告已使用岭东上筑花园不固定车位813天，则应当扣除5365.8元。其余预付租金被告宝嘉公司应当返还给原告。
综上，原告冯流根诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市宝嘉房地产发展有限公司返还原告冯流根预付租金14634.2元。
二、驳回原告冯流根的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告冯流根已预交），由原告负担40元，被告宝嘉公司负担110元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 管晓明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李凯文
刘佳林
第7页共7页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3580号原告：冯流根，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。委托代理人：李锦，广东鼎汉律师事务所律师助理。被告：中山市宝嘉房地产发展有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇城桂路长命水大街1号岭东上筑2-3卡商铺，组织机构代码78487902-4。法定代表人：陈礼托。第三人：中山市和众物业管理有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇城桂路长命水大街1号岭东上筑38卡，组织机构代码30411746-X。法定代表人：于坤伟。原告冯流根诉被告中山市宝嘉房地产发展有限公司（以下简称宝嘉公司）、第三人中山市和众物业管理有限公司（以下简称和众公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，适用简易程序，由代理审判员管晓明独任审判，于2015年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告冯流根的委托代理人黄明章、李锦到庭参加诉讼，被告宝嘉公司、第三人和众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯流根诉称：2012年7月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的岭东上筑花园1315××幢210、211、212、213、215、216、217号摩托车车位。另外原告于2013年6月7日向被告再次支付2万元，被告承诺上述7个摩托车车位配置两张小汽车停车卡，供原告长期使用。2015年9月7日，第三人和众公司作为岭东上筑花园的管理方，告知原告上述两张小汽车停车卡，其中一张已于9月1日停止使用。为此，原、被告双方多次协商未果，现被告没有履行约定，导致原告无法正常使用该小汽车停车卡，被告应承担违约责任。为维护自身合法权益，请求判令：1.被告返还2万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告经本院询问，其明确以车位租赁合同作为本案基础法律关系，并变更诉讼请求第一项为请求解除与被告的车位租赁合同，被告返还原告预付的车位租金20000元。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.中山市商品房买卖合同；2.收款收据及证明；3.证明。被告宝嘉公司、第三人和众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2012年7月24日，冯流根（买受人）与宝嘉公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同7份，约定购买由宝嘉公司开发的岭东上筑花园13××15幢210、211、212、213、215、216、217号摩托车车位，合同总价款8万元。上述购买摩托车位的合同双方已全部履行完毕。2013年6月7日，冯流根再向宝嘉公司支付2万元，宝嘉公司在收据上注明“冯流根交来210、211、212、213、215、216、217车位增加停车卡（小车停车卡，同意长期使用）”，并在收据上盖章。其后，宝嘉公司向冯流根发放小汽车停车卡两张供其使用。2014年7月11日，宝嘉公司出具证明，内容为“本小区业主冯流根先生，于2013年6月购买本公司开发之岭东上筑花园210、211、212、213、215、216、217摩托车车位共七个，该七个摩托车车位配置两张小汽车停车卡供其长期使用，特此证明”，该证明上有宝嘉公司的盖章。后岭东上筑花园物业管理公司由宝嘉公司变更为和众公司，自2015年9月1日起，和众公司只允许冯流根使用一张停车卡，开始停用另一张卡。2015年9月7日，和众公司出具证明，其内容为“冯流根所购买的七个摩托车位，原配置两张小汽车卡，现已有一张卡于9月1日被本公司停止使用”。庭审中，原告冯流根的委托代理人陈述称，之所以一次购买七个摩托车车位，是因为这七个摩托车位位置很特殊，合起来正好构成一个较大的小汽车位，故原告为停放小汽车一次性购买了七个摩托车位，后来宝嘉公司主动提出，冯流根再交2万元，可以给冯流根多配置一张小汽车停车卡，供长期使用，冯流根认为比较合算，遂再交纳2万元取得了一张停车卡。双方对再交纳2万元配置停车卡长期使用一事未签订书面合同。原告的委托代理人还确认，岭东上筑花园正常的车位价格在11万至12万元间。诉讼中，经本院释明，原告确认以车位租赁合同关系作为本案基础法律关系，并将诉讼请求改为返还租金2万元。并补充提供如下情况：岭东上筑花园普通车位的收费情况为包月200元，单次进出小区为5元／次，过夜停放为10元。因被告宝嘉公司、第三人和众公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。原告当庭保证其所陈述事实的真实性，且提供商品房买卖合同、收款收据及证明、和众公司开具的证明等证据佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为：本案双方未签订书面租赁合同，但双方口头达成原告支付20000元租金长期使用被告不固定车位的租赁合同，双方以口头形式订立车位租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条的规定，双方口头约定的合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该车位租赁合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，原被告双方于2013年6月7日口头订立车位租赁合同，原告预付车位租金20000元，被告宝嘉公司为原告增加一张停车卡供其长期使用。因原、被告双方未采用书面形式订立租赁合同，且未明确约定租赁期限，故应认定双方为不定期车位租赁合同关系，双方可以随时解除合同。现原告要求解除合同，本院予以支持。同时原告主张被告返还预付的车位租金合理，但应按正常标准扣除原告已使用停车卡天数。原告于2013年6月7日预付租金20000元，被告承诺为其增加停车卡，故本院认定原告从2013年6月7日起开始使用该停车卡，至2015年9月1日起，原告的增加车位卡被停用，故原告实际使用时间为两年零83天，原告在诉讼中提供了岭东上筑花园的停车收费情况，该收费情况与同档次小区的收费情况一致，本院予以采信，按停车包月200元，合每天6.6元，而原告已使用岭东上筑花园不固定车位813天，则应当扣除5365.8元。其余预付租金被告宝嘉公司应当返还给原告。综上，原告冯流根诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市宝嘉房地产发展有限公司返还原告冯流根预付租金14634.2元。二、驳回原告冯流根的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告冯流根已预交），由原告负担40元，被告宝嘉公司负担110元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  管晓明二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李凯文刘佳林第7页共7页
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4891号
杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部：
邬春炜：
关于申请执行人杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部与被执行人邬春炜车辆租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更208号
罪犯唐立新，男，1967年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二O一二年十一月九日作出（2012）郴刑一初字第58号刑事判决，认定被告人唐立新犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐立新不服，提出上诉。本院于二O一三年十二月十六日作出（2013）湘高法刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二O一五年九月二十三日作出（2014）刑五复47571443号刑事判决，以被告人唐立新犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年12月30日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯唐立新减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐立新在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯唐立新因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐立新确无故意犯罪。累计获表扬2个。
本院认为，罪犯唐立新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯唐立新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b52fd0f-4909-4de6-abcc-a93c0090c6f5&imgId=MGI1MmZkMGYtNDkwOS00ZGU2LWFiY2MtYTkzYzAwOTBjNmY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更208号罪犯唐立新，男，1967年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二O一二年十一月九日作出（2012）郴刑一初字第58号刑事判决，认定被告人唐立新犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐立新不服，提出上诉。本院于二O一三年十二月十六日作出（2013）湘高法刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二O一五年九月二十三日作出（2014）刑五复47571443号刑事判决，以被告人唐立新犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年12月30日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯唐立新减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐立新在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯唐立新因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐立新确无故意犯罪。累计获表扬2个。本院认为，罪犯唐立新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯唐立新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年六月二十九日书记员 陈祎哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1052号
原告：钱永杰，男，1993年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐鑫宇，男，1987年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈小荣，女，1962年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告母亲。
原告钱永杰与被告徐鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告钱永杰到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元并支付该款自2016年11月21日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金和利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告徐鑫宇因经营需要向原告钱永杰借款20000元，双方约定借款期限自2016年10月29日至2016年11月20日。如被告未按时还款，应支付按日1.5‰计算的违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐鑫宇辩称，原告系诈骗行为，本案借款并没有实际发生，原、被告双方并不认识，原告没有理由借钱给被告。
原告钱永杰围绕诉讼请求依法提交了借据（附收条）一份，被告徐鑫宇质证对其真实性无异议，但认为借款事实并不存在。
被告徐鑫宇未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查认为，借据系原件，且被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告徐鑫宇向原告出具借据一份，载明借款金额为20000元，借款期限自2016年10月29日至2016年11月20日。另载明，如被告未按时还款，应支付按借款日1.5‰计算的违约金。该份借据同时附带收条，收条部分载明被告徐鑫宇收到人民币20000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案原告提交的借据真实完整，借贷内容清楚明确，且被告对借据的真实性亦无异议，故可认定双方之间达成了借款合同关系的合意。同时，自然人之间的借款自款项实际交付时生效。本案借据中同时附带收条，该收条由被告徐鑫宇向原告出具，其明确载明收到人民币20000元，足以认定该借款已实际交付。综上，原告钱永杰与被告徐鑫宇之间的借款合同已成立并生效。借款人应按约归还借款，被告徐鑫宇尚欠原告借款本金20000元的事实清楚，原告有权要求被告返还。借款人未按约还款的，应承担相应的违约责任。双方在借据中约定，如被告未按时还款，应支付按借款日1.5‰计算的违约金。现原告主张被告支付自2016年11月21日起按年利率24%计算的违约金和逾期利息的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告徐鑫宇辩称原告系诈骗行为，且借款未实际发生，但其未在本院指定的举证期限内提交相应的证据，故对其辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐鑫宇应于判决生效之日起三日内返还原告钱永杰借款20000元并支付该款自2016年11月21日起至判决确定履行之日止的利息及违约金（两者之和以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐鑫宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任飞飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3520号
原告：王某。
被告：吴某某。
被告：李某某。
案由：买卖合同纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 邸 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 王二治
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑11刑更1256号
罪犯祝铁峰，男，1980年2月27日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2013年10月14日作出了(2016)五刑初字第38号刑事判决，认定罪犯祝铁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。2013年12月18日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝铁峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝铁峰减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年4月1日起至2024年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1886号
原告谢某某，女，生于1982年9月23日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告吕某某，男，生于1980年11月11日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
案由：离婚纠纷。
原告谢某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告谢某某于2014年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢某某负担。
代理审判员 李洁琼
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢雲燕
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初111号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人龙某，绰号“陈陈”，男，22岁。因本案，于2016年6月15日被刑事拘留（14日被挡获），同年7月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至6月，被告人龙某在位于遂宁市城区“凯东家具城”对面一居民楼二楼的一无名游戏厅内担任管理员。期间被告人龙某多次容留他人在该游戏厅内吸食毒品。同年6月14日17时许，公安民警在该游戏厅内将被告人龙某挡获，并挡获郭某、雷某斌等人。经现场毒品尿液检测，郭某、雷某斌等人结果均呈阳性。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辩认笔录、现场检测报告书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人名共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某的刑期即自2016年6月14日起到2017年3月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年三月八日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初487号
原告：王金波，男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：蒋文李，男，1970年1月7日出生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽天长市。
原告王金波与被告蒋文李民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金波及其委托诉讼代理人蒋达才到庭参加诉讼，被告蒋文李经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金波向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金273150元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以生意需要周转资金为由，分别于2009年12月21日、2010年2月10日及2010年6月29日向原告借款10000元、163150元、100000元。后经原告多次催要，被告一直推拖不还款。
蒋文李未作答辩。
王金波就其诉求举证：
1、原告身份证复印件、证明原告诉讼主体资格适格。
2、借条5张，证明被告向原告借款的事实。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意需要周转资金，于2009年12月21日向王金波出具借条一张，借款10000元；2010年2月10日，蒋文李又出具借条三张，向王金波借款163150元；2010年6月29日，蒋文李再次出具借条一张，向王金波借款100000元。以上五张借条合计借款金额273150元。后经王金波多次催要未果，现依法起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋文李为了经营生意向王金波借款，并出具借条，双方借贷关系成立并生效。王金波持借条要求蒋文李偿还273150元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述,蒋文李欠王金波借款273150元未还事实存在，依法应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋文李于本判决生效之日起十日内偿还原告王金波借款273150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，减半收取2699元，由被告蒋文李负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年三月一日
书记员 梅娟
适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执608号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人贯春海，1964年6月1日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第940号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1397号
原告刘军，农民。
被告刘红年。
被告刘红旗（启）。
本院在审理原告刘军诉被告刘红年、刘红旗物权保护纠纷一案中，原告刘军于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨志芳
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 贺
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1268号
原告：林宗文，男，1965年5月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，驻海阳市海政路59号。
本院在审理原告林宗文与被告中国工商银行股份有限公司海阳支行名誉权纠纷一案中，原告林宗文于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宗文自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林宗文撤回起诉。
案件受理费250元，由原告林宗文承担。
审判长 于洪进
二〇一七年五月二十二日
书记员 史婧芸
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10183号
原告：唐山海港昌盛国际酒店有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人：张秀峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冬雪，女，1982年6月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市乐亭县。
被告：侯永清，男，1978年9月24日出生，汉族，住河北省鹿泉市，现住河北省唐山市海港开发区。
原告唐山海港昌盛国际酒店有限公司与被告侯永清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山海港昌盛国际酒店有限公司的委托诉讼代理人李冬雪到庭参加诉讼，被告侯永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山海港昌盛国际酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金50000元；2、判令被告给付原告自2017年5月19日至2017年7月31日房屋租金10008元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告房屋，于2016年6月2日签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为5年，自2016年5月19日至2021年6月20日。被告自签订合同之日就搬进了房屋，于2017年6月18日搬离该出租房屋，没有按照合同的约定履行缴纳次年租赁费义务，被告违法了合同第五条第一款的规定。原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告侯永清未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月2日签订房屋租赁合同。合同约定：原告将位于河北省唐山市海港经济开发区昌盛大厦裙楼第一层1门105号房屋出租给被告作为经营饭店使用；租赁期自2016年5月19日至2021年6月20日，共计5年；第一年租金为45000元，第二年租金为50000元，承租方付款方式为每年上打租，即租赁期到期日前一个月之内付清下一年的租金；双方中途拒租、退租承担违约金50000元。房屋租赁合同签订后，被告向原告支付了第一年（2016年5月19至2017年5月18日）的租金，没有按照合同的约定向原告支付第二年的房租。
另查明，涉案房屋的所有权人为唐山昌盛房地产开发有限公司。唐山昌盛房地产开发有限公司于2016年12月20日出具的证明载明，唐山昌盛房地产开发有限公司将涉案房屋在内的房屋整体租赁给原告，原告有权利将房屋对外出租。
上述事实有原告提供的房屋租赁合同、证明以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，承租人应当按照与出租人所签订的房屋租赁合同的约定向出租人支付租金。原、被告签订的房屋租赁合同约定，被告在租赁期到期日前一个月内向原告付清下一年的租金。在第一年租期届满的情况下，被告应当按照合同的约定向原告支付2017年5月19日至2018年5月18日的租金，但被告并未按照合同的约定支付租金，其行为属于违约。原告要求被告支付共计74天（2017年5月19日至2017年7月31日）的租金，经本院核算，被告欠付租金总额为10137元（50000元÷365天×74天）。因此，对于原告要求被告支付自2017年5月19日至2017年7月31日期间10008元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告提供的证据只能证实被告欠付租金，并不能证明被告存在退租情形，对于原告要求被告支付50000元退租违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无理由拒不出庭，视为放弃质证与抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯永清在本判决生效之日起十日内向原告唐山海港昌盛国际酒店有限公司支付欠付租金人10008元；
二、驳回原告唐山海港昌盛国际酒店有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取计650元，由被告候永清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 梁 博
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘佳佳
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督121号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司
法定代表人：杨秀清
住所地：四川省开江县。
被申请人：聂启能，男，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人聂启能申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十月三十日
书记员 李 航
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5748号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号，统一社会信用代码91500107582846355R。
负责人：靳文东，男，汉族，1970年7月29日生，住北京市西城区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。
被告：向孔昭，男，汉族，1973年4月6日生，住重庆市万州区。
被告：周钊锋，男，土家族，1982年5月26日生，住湖北省利川市。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼710房，统一社会信用�码915001015590199769。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告向孔昭、周钊锋、重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第319-2号
申请执行人刘春萍。
被执行人敖爱飞。
被执行人赵晓。
本院依法作出（2014）温乐执民字第319-1号查封裁定，查封了被执行人敖爱飞所有的车牌号为浙C×××××的轿车。现因被执行人已履行本院生效判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人敖爱飞所有的车牌号为浙C×××××的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一四年八月四日
书记员 周婉倩
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙10执8号
申请执行人：浙江台州市黄岩乐尚生活用品有限公司，住所地黄岩区北城街道双企路21号。
法定代表人：钟海斌。
被执行人：义乌市润扬进出口有限公司，住所地义乌市梅湖新村2幢6号。
法定代表人：游庆根。
被执行人:平阳县可欣电子商务商行，住所地平阳县万全镇郑林东路242号二楼。
经营者：缪明凡。
本院在执行申请执行人浙江台州市黄岩乐尚生活用品有限公司与被执行人义乌市润扬进出口有限公司、平阳县可欣电子商务商行为侵害外观设计专利权纠纷的（2016）浙10民初959号民事判决书一案中，因被执行人义乌市润扬进出口有限公司、平阳县可欣电子商务商行未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人平阳县可欣电子商务商行的银行存款16454.75元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人义乌市润扬进出口有限公司所有的价值为3000元的财产。
三、被执行人义乌市润扬进出口有限公司、平阳县可欣电子商务商行按法律文书确定的内容向申请执行人浙江台州市黄岩乐尚生活用品有限公司支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 炜
二〇一八年一月十八日
代书记员 李柳霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2161号
申请执行人:陈秀珠，女，1968年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许金圳，男，1987年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈秀珠与许金圳债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初468号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款54627.1元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月二十日
书记员 黄炜杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执738号
申请执行人梁朝松，男，1977年11月14日出生，汉族，住所地广西平南县
被执行人广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司，地址贵港市中山北路15号联邦国际大厦A座18楼。
法定代表人杨彩华。
申请执行人梁朝松依据已发生法律效力的贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出的贵劳人仲字（2016）第65号裁决书，申请执行其与被执行人广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年4月26日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，查明被执行人的可供执行的财产为：在广西××镇承包林地395.9亩（林权证编号：×，宗地编号：1）、173.3亩（林权证编号：×，宗地编号：1）。但该被执行人的前述财产已由本院另案执行中进行处置。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执738号
的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为生活费、工资共31500元，案件，执行费372元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执738号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 陆 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执738号申请执行人梁朝松，男，1977年11月14日出生，汉族，住所地广西平南县被执行人广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司，地址贵港市中山北路15号联邦国际大厦A座18楼。法定代表人杨彩华。申请执行人梁朝松依据已发生法律效力的贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出的贵劳人仲字（2016）第65号裁决书，申请执行其与被执行人广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年4月26日依法受理。本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，查明被执行人的可供执行的财产为：在广西××镇承包林地395.9亩（林权证编号：×，宗地编号：1）、173.3亩（林权证编号：×，宗地编号：1）。但该被执行人的前述财产已由本院另案执行中进行处置。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执738号的本次执行程序,本案结案。本案执行标的额为生活费、工资共31500元，案件，执行费372元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执738号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖黎明审 判 员  张秀仁代理审判员  黄汉萍二〇一六年八月五日书 记 员  陆 杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1180号
上诉人（原审原告）周建军，男。
被上诉人（原审被告）杨光明。
委托代理人尹雪晖、陈琮元，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告云南冠之峰路桥建设投资有限公司
委托代理人尹雪晖、陈琮元，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人周建军因与被上诉人杨光明、原审被告云南冠之峰路桥建设投资有限公司（以下简称“冠之峰公司”）借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院确认的案件事实是：被告杨光明系被告冠之峰公司的法定代表人。2010年5月7日经昆明市五华区工商行政管理局核发《企业名称预先核准通知书》，原告周建军与被告冠之峰公司、被告杨光明、和平、孙延欣、何中华、陈明、陈红兰、云南省医疗扶贫基金会于拟共同出资组建云南金普吉生物医药有限公司并申请办理设立登记。2010年6月10日上述股东通过了金普吉公司的公司章程，公司章程中明确了上述各位股东的名称、认缴及实缴出资额、持股比例及出资时间等，其中被告冠之峰公司的认缴出资额为人民币140万元。同日，原告周建军在中国工商银行的账户分两次共汇出人民币1800万元至金普吉公司的银行账号内。经云南瑞中会计师事务所出具云瑞中验字（2010）第A6094号验资报告予以验审通过。金普吉公司登记成立，获发企业法人营业执照。另，原告持有“借条”一张，载明：“今有云南冠之峰路桥建设投资有限公司借到周建军人民币壹佰肆拾万元（用途：注册公司股本金，公司注册完毕在半年内，将所欠款一次性归还给周建军）。落款时间为2010年6月8日。”借款人处加盖有被告杨光明印章。该印章并非被告杨光明所加盖。原告周建军主张被告冠之峰公司未于2010年12月10日返还借款140万诉至本院主张权利。
原审法院认为：关于被告冠之峰公司是否与原告形成借款的债权债务关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”根据本案查明的事实，原告汇至金普吉公司账户的1800万元的注册资本包括了被告冠之峰公司应缴纳的140万元，原告认为该140万元即是原告出借给被告冠之峰公司的借款，对此主张被告冠之峰公司不予认可，称被告冠之峰公司及其法定代表人被告杨光明均未向原告借款。原告称借款系经原、被告杨光明双方口头达成协议，并由被告冠之峰公司委托了代办公司代为出具借条。对此，因原告提交的借条上被告杨光明的印文虽为被告杨光明的真实印章所加盖，但借条非由被告杨光明本人出具，被告杨光明也未委托他人代为出具借条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并未提交证据证明双方达成借款合意，亦未证明被告冠之峰公司委托他人出具借条，故该借条上的记载内容并非被告冠之峰公司通过其法定代表人杨光明作出的真实意思表示。据此，该借条并不能证明原告与被告冠之峰公司之间签订了借款合同，且该借条也未得到被告冠之峰公司的追认。综上所述，原告与被告冠之峰公司之间没有成立借款合同、亦未建立民间借贷的法律关系，原告主张被告冠之峰公司归还借款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。另，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，原告诉请的是被告冠之峰公司向其借款，依据上述法律的规定，原告诉请要求被告冠之峰公司的法定代表人被告杨光明承担还款责任的主张无事实与法律的依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决，驳回原告周建军的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人周建军不服提起上诉。其上诉请求为：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人返还借款本金140万元，并向上诉人返还借款利息（自2010年12月10日起至还款之日止）；二、原审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实与理由为：原审法院审理同一案件拆分为三个案子审理，得出不同的判决结果。本案中，被上诉人不承认借款，但为什么被上诉人会签字？没有被上诉人的同意，他怎么可能成为股东。原审法院判决有误，如确认被上诉人有股权，则必须承认借条的存在。本案于2013年6月17日开庭，在之前法官通知是调解，并没有告知是二次开庭，导致上诉人没有通知证人和出具所有证据。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法予以改判。
被上诉人杨光明答辩称：不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告云南冠之峰路桥建设投资有限公司的答辩表示同意被上诉人的答辩意见。
在二审审理中，各方当事人对于原审法院所确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
在二审审理中，上诉人提交《股东决议》、《中国银行进账单》、《证明》各一份，欲证实系上诉人为其他股东垫付认缴出资，其他股东均认可是向上诉人借款。对此，被上诉人经质证认为，对于《股东决议》、《证明》的真实性、关联性、合法性均不予认可，对于《中国银行进账单》，因系复印件故亦不予认可。经本院审查，因上诉人所提交的前述证据不足以证实其与被上诉人之间形成了借款的法律关系，故本院不予采信。
综合双方当事人的诉辩主张本案的争议为：被上诉人是否应当向上诉人返还其所主张的140万元借款及相应的利息？
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，上诉人在原审及在二审中所提交的证据不足以证实上诉人与被上诉人之间已经建立起借款法律关系，故原审法院判决驳回上诉人的上诉请求并无不妥之处，应当予以维持。至于上诉人与被上诉人之间是否存在其他法律关系可另案处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18874元由上诉人周建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年一月九日
书记员 汪金亚
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第508号
原告：汪某某，男、汉族，1982年某月某日出生，住：青海省西宁市某区。
被告：马某某，男，汉族，住：青海省大通县某村。
本院在审理原告汪某某诉被告马某某租赁合同纠纷一案中，原告汪某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以自行和解为由，撤回对被告马某某的起诉，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告汪某某承担。
审判员 张永平
二〇一五年十二月八日
书记员 马启花
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00003号
本院在执行王莎莉一案中查明，被执行人王莎莉逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王莎莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 熊自武
二〇一五年五月十八日
书记员 刘炎铭
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初124号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人罗世川，男，1971年3月15日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被公安机关抓获归案，同年3月21日被取保候审（期间未在公安机关接受调查）。经本院决定，2018年5月9日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控：2018年2月25日中午，被告人罗世川与罗某在重庆市忠县某小学杨某家吃饭饮酒。同日15时许，被告人罗世川驾驶小型客车从忠县野鹤镇出发到汝溪镇修车，准备待车修好后驾车返回野鹤镇。同日16时许，当被告人罗世川驾车行驶至汝溪镇交警队时被公安机关当场查获。经两次现场呼气酒精含量测试，结果为12lmg/lOOml和133mg/lOOml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗世川静脉血乙醇含量为171.7mg/lOOml。其到案后如实供述了前述事实。其行为已构成危险驾驶罪；其到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元人民币。被告人罗世川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗世川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一八年五月十四日
书记员 付小莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初字第4303号
原告：林某某，男，1982年11月7日生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人：尹宏宇（受林某某的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告：汤某，男，1985年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告林某某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告林某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿向本院申请撤回对被告汤某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由林某某负担。
审判员 舒秀琴
二○二○一六年八月二十三日
书记员 崔逸骏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第428-1号
申请执行人周延军。
被执行人滦平县信德矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人周延军与被执行人滦平县信德矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据（2015）滦民初字第71号民事调解书，向被执行人滦平县信德矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人滦平县信德矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。2015年7月18日，申请执行人周延军与另外8名申请执行人为甲方共同与被执行人滦平县信德矿业有限责任公司为乙方达成和解协议，并签署了书面执行和解协议一份。该和解协议约定：一、双方确认乙方偿还甲方的总标的为：甲方进入执行程序的总标的（以法院的裁决法律文书为准，详见附表）。二、乙方以企业的生产经营全权交付甲方生产经营的方式，以甲方生产经营利润偿还本协议中第一条的款项。三、本协议签订后，企业恢复生产的前期费用由甲方自行筹措，企业生产经营中的债权、债务全部由甲方按债权比例享有或承担，与乙方无关。四、生产经营中，乙方应将公章、财务章、法人代表章及相关证照一并交于甲方，并根据甲方提名委托高中伍为总经理，甲方使用公章仅限于生产经营，未经乙方书面同意不得对外进行抵押、转让等非经营活动，涉及到各种证照年检、换证以及标准化建设等所需费用，均由经营人办理，此费用由乙方承担，并从甲方的利润中核销，本协议终结后甲方将交公章、证照交回。五、乙方将现有设施设备清点后，移交给甲方无偿使用。生产期间所发生的维修费用由甲方承担。因生产所需，甲方新购置的设备，归甲方所有，期满时也可与乙方协商合理作价后，移交给乙方，本协议终结后，甲方应按交付清单将设备返还乙方。六、委托经营期限暂定为五年，以甲方生产经营权中的铁矿石数量为过磅数为准，生产成本以双方核算确认为准，销售以市场价格为准，所生产的利润偿还甲方债务。如经营利润提前偿还法律文书确定的义务，则双方的债权、债务关系终结，及法律文书确定的义务履行完毕，本协议终止执行。八、每季度末前，甲方将经营中的利润上缴滦平县人民法院的指定账户，所抵账数额向乙方报表告知。九、经营中利润偿还顺序：1）、法院执行费；2）甲方的启动资金；3）判决书、调解书、裁定书所确定的债务（按法院确定各债权人的数额比例计算）；十、为正常经营，乙方委派专人参与经营与甲方联系对接，法人代表石军辉应经常居住在滦平矿上为甲方提供方便，人员工资及生活费用由甲方提供并保障。本协议签订前的债权、债务全部由乙方享有或承担，与甲方无关。十一、如选场及尾矿能生产经营，由杨金城与乙方另行签订抵账协议，所抵账金额包括在上述第一条款项之中。经审查，上述和解协议是双方当事人的真实意思表示，是双方的自愿行为，同时不违背法律的规定，既解决了被执行人企业的恢复生产的资金难题，又保护了申请执行人的合法权益，可谓双赢之举，本院应予支持。如果今后又有申请执行人申请执行被执行人，可以依据法律规定申请对上述和解协议履行产生的利润参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止（2015）滦民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝中怀
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初214号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人余某，男，1965年9月10日出生于贵州省威宁县，彝族，专科文化，原系威宁县雪山镇卫生院院长，住威宁县开发区苹果园欧家巷。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月11日被威宁县公安局刑事拘留。经毕节市人民检察院决定，2016年5月25日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
辩护人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人余某犯受贿罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人陇康到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人余某利用职务之便，在与贵州鼎盛宇通药业有限公司等公司经济往来，在威宁自治县雪山卫生院办公楼装修等过程中，收受他人贿赂共计人民币14.1万元，具体如下：
1、2013年被告人余某利用职务之便，收受贵州鼎盛宇通药业有限公司业务员杨某给予的药品回扣4万元人民币；2015年春节前，被告人余某收受杨某给予的药品回扣2万元人民币。
2、被告人余某2015年春节前后，收受威宁洪启医药有限公司业务员辛某给予的药品回扣1.1万元。
3、被告人余某2014年春节前，收受贵州中鑫药业有限公司业务员周某给予的药品回扣人民币2万元人民币。
4、被告人余某2012年利用职务便利，未经招投标，将威宁自治县雪山镇卫生院因创甲需装修办公楼及住院楼的工程交给岳某，岳某以威宁自治县国营建筑公司名义承包。2013年支付第一期工程款后，岳某送给余某2万元人民币；2014年春节前，岳某送给余某3万元人民币。
据此，认为被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，涉嫌犯受贿罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议判处余某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金人民币20万元至40万元。
被告人余某对起诉指控及量刑建议未持异议；
辩护人以余某犯罪的主观恶性相对较小，其虽收受贿赂，但其采购的药品没有出现质量问题，没有对社会造成危害，其被纪委采取双规后，主动交代纪委掌握的杨某行贿的犯罪事实及侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，应认定为主动坦白；到案后，真诚悔罪，积极配合侦查机关，其亲属退交了全部赃款，且系初犯，建议判处其一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑为其进行辩护。
经审理查明，被告人余某任威宁县雪山镇卫生院院长期间，利用职务之便，在采购药品和办公楼装修等工程中，多次非法收受他人贿赂人民币14.1万元，具体如下：
2013年被告人余某收受贵州鼎盛宇通药业有限公司业务员杨某给予的药品回扣款4万元；2015年春节前，又收受杨某给予的药品回扣款2万元。
2014年春节前，被告人余某收受贵州中鑫药业有限公司业务员周某给予的药品回扣款2万元。
2015年春节前后，被告人余某收受威宁洪启医药有限公司业务员辛某给予的药品回扣款1.1万元。
2012年威宁县雪山镇卫生院为创甲而装修办公楼及住院楼，被告人余某未经工程招投标程序将工程发包给以威宁县国营建筑公司名义承包的岳某实施。2013年支付第一期工程款后，收受岳某所送的2万元；2014年春节前，又收受岳某所送的3万元。
2016年11月2日，余某的亲属代余某退交了14.1万元赃款。
上述事实，有案件查办协作配合商请函、威宁县纪委监察局查办涉嫌犯罪案件移送司法机关登记表、相关文件、户籍证明、余某2016年5月8日主动交代的材料和补充材料、调取证据清单、相关票据、威宁县卫生和计划生育局（院财管理中心）出具的说明、威宁县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、威宁县人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过、杨某的谈话笔录、周某的证言、辛某的证言、岳某的证言、余某的供述、辨认笔录、双规的经过、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某任威宁县雪山镇卫生院院长期间，利用职务之便，非法收受他人钱财，为他人谋取利益的行为，已触犯刑律，构成受贿罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人余某犯受贿罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的余某犯罪的主观恶性相对较小，其虽收受贿赂，但其采购的药品没有出现质量问题，没有对社会造成危害，其被纪委采取两规后，主动交代纪委掌握的杨某行贿的犯罪事实及侦查机关未掌握的其他犯罪事实，应认定为主动坦白；到案后，真诚悔罪，积极配合侦查机关，其亲属退还了全部赃款，建议判处其一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据余某的犯罪事实及认罪、悔罪情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案赃款14.1万元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第00314号
申请执行人江苏西楚实业有限公司，住所地宿迁经济开发区通达大道8号。
法定代表人傅朝平，该公司总经理。
被执行人江苏华泰金属制品有限公司，住所地睢宁县睢城镇胡元村王井组。
法定代表人张大伟，该公司总经理。
被执行人祁再静，江苏华泰金属制品有限公司股东。
申请执行人江苏西楚实业有限公司与被执行人江苏华泰金属制品有限公司、祁再静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢商初字第00462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢商初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 纪永胜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱小婉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执28号
申请执行人：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路（张巷），组织机构代码L3172286-9。
负责人：鲍某某。
委托代理人：侯某某，该公司职工。
被执行人：刘某某，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市天衢房地产开发有限责任公司，住所地宿州市纺织路18号，组织机构代码75487344-9。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第03126号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宿州市天衢房地产开发有限责任公司在银行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宿州市天衢房地产开发有限责任公司银行存款1050000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 张利平
二〇一六年三月三�
书记员 李 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第551号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人李文敏，男，汉族，1984年3月18日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区翠丽路**号，身份证号码：4403071984********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人李文敏小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文敏的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第551号申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司，法定代表人：丹某某。被执行人李某某，男，汉族，1984年3月18日出生。申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司与被执行人李某某小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  谢小波代理审判员  郑旭豪二〇一四年六月十三日书 记 员  胡文海
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0407号
原告薛玉霞，女，1966年1月30日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告薛玉霞与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛玉霞于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛玉霞撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告薛玉霞负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年四月十八日
书记员 尤娴
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终18号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马小响，男，1985年10月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥件区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民人民检察院指控原审被告人马小响犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0603刑初1253号刑事判决。以被告人马小响犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人马小响不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马小响申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马小响要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马小响撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初1295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 顾梦娜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清新法太民初字第317号
原告：曾淑芬，女，1981年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：朱理安，男，1977年2月18日出生，汉族，住清远市清新区山塘镇。
原告曾淑芬诉被告朱理安抚养费纠纷一案，本院于2013年8月21日受理，并适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾淑芬到庭参加诉讼；被告朱理安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾淑芬起诉称：原、被告于2003年1月14日结婚，婚后育有一女儿朱芷姗，2010年11月23日双方协议离婚，朱芷姗由原告抚养，被告每月支付不低于人民币500元抚养费给原告，但自2012年1月起至今，被告仅支付过五个月的抚养费（时间分别为：2012年3、4、5、6、7月）。原告经多次催促之后，被告仍未支付抚养费，遂诉至法院，请求法院依法判令：一、被告履行《离婚协议》的约定义务，一次性支付女儿朱芷姗抚养陆万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾淑芬在举证期间向本院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告身份；二、离婚证，证明原、被告的婚姻事实；三、离婚协议书，证明被告拖欠抚养费事实；四、被告人口信息，证明被告身份。
被告朱理安无答辩，也没有向本院提交证据。
经本院审理查明：2010年11月23日，原、被告协议离婚，并到广州市花都区民政局办理了离婚手续。当日，双方签订一份《离婚协议书》，协议第二条约定：“婚生女儿朱芷姗（2003年8月27日出生）由曾淑芬抚养，朱理安每月给付不低于人民币500元的抚养费，直至朱芷姗年满18周岁止…”。之后，被告朱理安按月支付抚养费500元给原告直至2012年5月。从2012年6月起，被告朱理安并未按期支付抚养费给原告，经原告向被告追收，被告至今分文未付，由此，引起诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求：请求被告朱理安一次性支付从2012年6月至2013年8月的抚养费共计7000元，从2013年9月起至女儿满十八周岁止每月按《离婚协议书》约定支付500元的抚养费给原告。
以上事实，有原告身份证、《离婚协议书》、《离婚证》、被告常住人口信息记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告曾淑芬与被告朱理安签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。双方签订协议后自愿办理了离婚手续，原、被告双方应当按照该协议约定全面履行自己的义务。但被告从2012年6月起没有按协议约定每月支付抚养费给原告，经原告催收，被告仍拒不履行，显属无理，现原告诉请被告一次性支付从2012年6月至2013年8月小孩抚养费共计7000元，从2013年9月起至小孩十八周岁止每月支付500元抚养费给原告，合理合法，本院予以支持。被告朱理安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱理安应在本判决生效之日起十日内一次性清偿2012年6月至2013年8月期间的小孩抚养费共计7000元给原告曾淑芬。
二、被告朱理安应从2013年9月起至女儿朱芷姗十八周岁止每月支付500元抚养费给原告曾淑芬。
本案受理费50元，由被告朱理安负担。此款原告已预交50元，本院不作退回，待被告朱理安在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一三年十月八日
书记员 梁思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。?
《中华人民共和国婚姻法》?第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1108号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告毛彦德，男，汉族，1962年8月15日出生，住云南省丽江市永胜县程海镇凤羽村委会北湾村**号。
被告张文莲，女，汉族，1962年8月15日出生，住云南省丽江市永胜县程海镇凤羽村委会北湾村**号。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告毛彦德、张文莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告毛彦德、张文莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2011年1月14日原、被告在成都市武侯区签订编号为L11HY00004的《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台出租给二被告。《融资租赁合同》约定了首付租金款及每月应付租金款的金额、月付款时间、逾期付款违约金的计算方式为每日万分之七等。二被告于合同签订当日提走了日立牌挖掘机（机型：ZX360H-3G，机号：AVKV100846），至此原告履行了合同项下全部义务。截止2013年12月23日，二被告尚欠原告租金1302640元，其中逾期1261540元，已逾期31期；尚欠原告截止2014年1月14日前的逾期付款违约金73115.94元。二被告的行为属于违约，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令：1.二被告支付所有租金1302640元及违约金73115.94元，并从2014年1月15日起按拖欠租金总额每日万分之七向原告支付违约金直至实际清偿之日止；2.判令二被告承担原告因本案支付的律师费80000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告毛彦德、张文莲未作答辩。
经审理查明，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，二被告系夫妻关系。原告因本案产生律师费80000元。
上述事实有《融资租赁合同（个人版）》、《委托代理合同》、《证明》、《毛彦德逾期付款违约金》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告未按照《融资租赁合同（个人版）》约定支付租金，系违约行为，故原告要求二被告支付租赁款的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告未按约支付租赁费构成违约，原告为实现追偿权而支付律师费80000元，原告要求被告承担律师费80000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。二被告违约，原告要求二被告支付逾期付款违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告毛彦德、张文莲于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租赁款1302640元及违约金73115.94元；
二、被告毛彦德、张文莲于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付逾期付款违约金（以1302640元为基数，从从2014年1月14日起至本判决确定的付款之日止，按每日万分之七计算）；
三、被告毛彦德、张文莲于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付律师代理费80000元；
案件受理费17900元，因适用简易程序，减半收取8950元，由被告毛彦德、张文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈名青
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1541号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月29日被羁押并被刑事拘留，于2014年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人梁某犯赌博罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日至28日，被告人梁某在东莞市南城区凯德广场南门对出一无名大排档对出人行道上一赌档工作，该赌档以赌“三公”的方式吸引他人参与赌博，每晚约有十几人参与赌博，由梁某负责发牌和抽头渔利，共抽头渔利约6000元。
2014年11月29日0时许，公安人员对该赌档进行查处，当场抓获正在赌博的被告人梁某及参赌人员晏某、邹某某、贺某、陈某某、黄某某、郭某某、王某某、李某等人，并当场缴获抽头渔利640元、赌博工具、赌资等物证。
以上事实，有公诉机关提供的证人何某某、朱某某、李某、陈某某、邹某某、郭某某、贺某、晏某的证言及辨认笔录，证人黄某某、王某某的证言，现场勘查检查笔录，到案经过、检查笔录、扣押清单，通话清单，原籍材料，行政处罚决定书，情况说明等书证，物证涉案现金、扑克、赌桌等，被告人梁某审讯录像光盘，被告人梁某的供述及辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
被告人梁某在法庭上提出其在赌档工作只有4天，且抽水只有4500元左右的辩解意见，经查，被告人梁某在公安侦查笔录稳定供述其是从2014年11月24日至28日在赌档工作，共5天，且平均每天抽水1200至1500元，其共抽水6000元，故本院对其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人梁某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某归案后能如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。
视被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年9月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金人民币5240元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第272号
原告何建国。
委托代理人安振华，系山东正航律师事务所律师。
被告青岛百年物业管理有限公司，住所地青岛市深圳路166号。
法定代表人贾东华，职务总经理。
原告何建国诉被告青岛百年物业管理有限公司（以下简称“百年物业公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照小额诉讼程序，由审判员朱照峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建国及委托代理人安振华到庭参加诉讼，被告百年物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何建国诉称，原告于2014年3月1日由被告百年物业公司招聘从事保安工作，被告从招聘之初就未与原告签订书面劳务合同。原告认为，原被告之间存在事实上的劳务关系，被告应当依法支付原告劳务费用，但是被告以种种理由推脱。故诉请判令：1、被告支付原告劳务费（3、5、6月）共计4587.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告百年物业公司未答辩。
经审理查明，原告何建国为被告百年物业公司提供劳务，原告主张被告未支付其2014年3月、5月、6月的劳务费用。2014年8月14日，青岛市崂山区劳动争议仲裁委员会作为青崂劳人仲案不字（2014）第9号不予受理决定书，认为何建国自2010年10月起达到法定退休年龄，决定对何建国的仲裁申请不予受理。2014年8月29日，原告何建国向本院提起民事诉讼。
另查明，青岛百仕置业有限公司（以下简称“百仕置业公司”）为被告百年物业公司股东，百仕置业公司授权委托其公司员工陈阳前来我院说明情况。据百仕置业公司称，被告百年物业公司公章被其法定代表人贾东华带走，百仕置业公司作为被告最大股东，占有公司70%以上股份，经公司开会及财务账目核对，原告所诉工资款金额及月份（含6月份）均正确。
庭审中，原告提交工资表及出勤簿，欲证明原告2014年3月、5月应发工资金额，6月份工资是依据5月份计算方式得出，被告至今尚欠原告4587.68元未付。原告称上述证据系由被告公司财务人员给具，因被告公司现在没有公章，财务人员让原告在单据上签字确认。
上述事实，有原告提交的工资单、出勤簿、不予受理决定书及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告百年物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告既已向被告提供劳务，被告应及时足额付款。关于被告欠款数额，虽被告未到庭参加诉讼，但百仕置业公司作为被告公司股东，经财务对账，认可原告所诉劳务费用的金额及月份，结合原告提交的工资单及出勤记录簿等证据，为保护劳动者合法权益，本院认可原告主张的2014年3月、5月、6月劳务费4587.68元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛百年物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何建国劳务费4587.68元（2014年3月、5月、6月）。
案件受理费25元，由被告青岛百年物业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱照峰
二〇一四年十一月三日
书记员 肖 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1530号
原告：蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹凌路2号市。
法定代表人：徐荣良，经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，董事长。
被告：周育新，男，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道朝阳。
本院受理原告蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司、周育新租赁合同纠纷一案，原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23933号
上诉人(原审被告)：赖春兰，女，1978年2月15日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。
委托诉讼代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春雪，女，1994年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟茂，广东真灼律师事务所律师助理。
被上诉人（原审第三人）：广州市第一人民医院，住所地：广东省广州市人民北路***号。
法定代表人：曹杰，该院院长。
委托诉讼代理人：于宏，男，该医院职员。
上诉人赖春兰因与被上诉人李春雪、广州市第一人民医院（以下简称市一医院）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
市一医院向原审法院诉请判令将上诉人赖春兰、被上诉人李春雪之间争议的医疗费23739.93元支付给该院。事实和理由：李春雪因“全身多处煤气烧伤4小时”于2016年8月29日到市一医院治疗，至2016年10月11日自行离院，未办理出院手续。住院期间，李春雪预交医疗费26500元，后因市一医院财务跨年结算等原因，市一医院于2017年1月9日按李春雪出院处理，李春雪于2017年4月27日补交医疗费23664.34元，至今仍欠医疗费23739.93元。
本院认为，市一医院与被上诉人李春雪之间为医疗服务合同关系，与本案侵权责任纠纷并不属于同一法律关系，在各方当事人对医疗费用存在争议的情况下，本院对市一医院主张的23739.93元医疗费不予处理，市一医院可另行向被上诉人李春雪主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回广州市第一人民医院的起诉。
本裁定为终审裁定
审判长 何润楹
审判员 康玉衡
审判员 叶嘉璘
二〇一八年三月十三日
书记员 张树苑
邹沛玲
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执137-1号
申请执行人：蒋荣昌，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行蒋荣昌诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执137-1号申请执行人：蒋荣昌，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行蒋荣昌诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1475号
原告刁自力，男，1974年11月18日出生，汉族。
被告李永芳，男，1966年8月5日出生，汉族。
被告周爱华，女，1964年10月2日出生，汉族，系李永芳之妻。
本院在审理原告刁自力诉被告李永芳、周爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁自力撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告刁自力负担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年九月八日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1475号
原告刁自力，男，住柘城县。
被告李永芳，男，住柘城县。
被告周爱华，女，住柘城县。
本院在审理原告刁自力诉被告李永芳、周爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁自力撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告刁自力负担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年九月八日
书记员 邢倩倩
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第830号
原告范某某，男，汉族，生于1981年10月28日。
委托代理人黄云，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1980年12月13日。
本院在审理原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审 判 长 何 兵
审 判 员 唐庆江
代理审判员 陈 于
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 钟 瑜
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第68号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人袁付强，男，住柘城县。
被申请执行人常素华，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕