浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第2167号
原告：翁禾艳。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：张彩玲。
委托代理人：黄仁义。
原告翁禾艳与被告张彩玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁禾艳起诉称：2014年7月28日7时52分许，被告驾驶无号牌电动自行车由北往南行驶，行驶至姚家山三岔路口处，与沿姚家山老路由西往东方向行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告伤后即被送入象山县中医医院住院治疗一天，经诊断为：右第五跖骨基底部骨折，血瘀气虚证。后，原告又经过多次门诊治疗。由于长时间的石膏加固，2014年9月份，经医生诊断：右足跖骨骨质疏松。为此，原告前往宁波市第六人民医院、上海市第六人民医院等进行治疗。2014年7月31日，象山县公安局交通警察大队就本起交通事故出具证明。原告因本起交通事故致损失计医疗费8492元，伙食补助费30元，交通费1500元，误工费16214元，护理费134元。合计26370元。原告多次与被告协商赔偿均无果，故诉至法院请求判令：被告张彩玲赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失计26370元。
被告张彩玲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于交通事故发生的事实没有异议，但被告在本起交通事故中不负责任，且被告及车上小孩也受伤。故被告认为双方的医疗费应各自承担较为合理。另，原告小脚趾受伤，但在宁波、上海等地频繁就医，损失明显被扩大。原告主张的误工期限也明显过高，一个月较为合理。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据，经质证，本院认定如下：
交通事故证明及光盘一份，以证明交通事故的发生以及被告应承担事故全部责任的事实。被告对真实性和合法性没有异议，但认为交警部门并未对事故责任作出认定，故无法达到原告的证明目的，且发生事故当时原告自西往东沿塔山路往梅溪方向行驶，系逆向行驶在道路左侧，被告行驶方向有一商店挡住视线，原告理应让行被告。本院对上述证据中载明的交通事故发生的过程予以确认。关于事故责任如何认定也是本案的争议焦点，本院将结合全案事实在下文中予以综合评议。
门诊病历两本、出院记录一份以及医学影像诊断报告四份，以证明原告的伤势及治疗的情况。被告对上述证据的真实性和合法性均无异议。但认为从出院记录记载的内容来看，原告经过治疗后伤情已有好转，但原告出院后又辗转多地治疗，损失明显被扩大，故应由其自行承担相关的医疗费用。本院对原告因本起交通事故致右第5跖骨基底部骨折至象山县中医医院住院治疗1天，并予以右足石膏托固定治疗，后经复查，确诊右足跖趾骨骨质疏松等伤情的真实性予以认定。
医疗费发票57张，以证明原告因本起交通事故致伤花费医疗费8492元的事实。被告对真实性没有异议，但认为原告在其初诊机构未出医嘱的情况下前往其他医院治疗，扩大的损失应由原告自行承担。鉴于原告伤后行石膏托固定治疗，受伤部位因此无法活动，引起骨质疏松，故原告伤后前往多家医院对右第5跖骨基底部骨折、右足跖趾骨骨质疏松等进行治疗，与其伤情相符，被告亦未提供证据证明其主张。综上，本院对上述证据予以采信。
医务证明五份，以证明医生嘱咐原告伤后需休息四个月的事实。被告对上述证据的真实性没有异议，对象山县中医院于2014年7月29日出具的医务证明的关联性没有异议，但认为原告并未在该院继续治疗，且医务证明的出具时间与门诊治疗的时间并未对应，故对该院出具的其他医务证明不予认可。经审查，象山县中医医院出具的上述医务证明的时间与原告在该院接受门诊治疗的时间均能相互对应，被告亦未提供证据证明其主张，结合原告因交通事故致右第5跖骨基底部骨折并行石膏托固定治疗的事实，本院对上述证据予以采信。
提供交通费发票一组，证明原告因治伤花费交通费1500元，但仅保留690元票据的事实。被告对真实性没有异议，但认为原告在没有初诊机构出具医嘱的情况下，前往多家医院进行治疗，由此产生的交通费应由原告自行承担。本院对该证据的真实性予以认定。
原告提供的上述证据，能否达到其各项损失的证明目的，本院将结合各证据及查明的事实在下文中予以综合认定。
被告张彩玲未向本院提供证据。
基上采信的定案证据，并结合原、被告诉辩陈述，本院确认基本事实如下：
2014年7月28日，被告张彩玲驾驶电动自行车沿象山县丹东街道梅溪村姚家山村道自北往南方向行驶，原告翁禾艳驾驶电动自行车沿象山县丹东街道塔山路自西往东方向行驶，双方在姚家山三岔路口处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即往象山县中医医院住院治疗一天。诊断为右第5跖骨基底部骨折，并予以右足石膏托固定治疗。后经复查，确诊右足跖趾骨骨质疏松。此后，原告至象山县中医医院等多家医院对骨折及骨质疏松情况进行治疗。象山县公安局交通警察大队经现场勘查后，于同年7月31日对本起事故出具证明。
本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告认为其系正常行使，而被告电动自行车载人已违反规定，且通过路口时未能停车瞭望让行右方来车，车速亦较快，应承担事故的全部责任；但被告认为，原告自西往东沿塔山路往梅溪方向行驶，系逆向行驶在道路左侧，被告行驶方向有一商店挡住视线，原告理应让行被告。本院认为，原、被告双方在行径三岔口路段处时，均未在确保有序、安全、畅通的前提下直接通行，对本起事故的发生均有过错，但双方的过错程度难以查明，本院从公平原则出发，酌情确认由被告张彩玲承担50%的赔偿责任，由原告翁禾艳自行承担50%的损失。
对原告提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本院采信的证据以及被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
医疗费，原告主张8492元。本院对原告该项主张予以确认。
住院伙食补助费，原告主张30元。结合原告住院1天的事实，本院对原告该项主张予以确认。
（三）护理费，原告主张134元。结合原告住院1天的事实，本院对原告该项主张予以确认。
（四）误工费，原告主张16214元（48927元／年÷365天×121天）。结合原告接受治疗的医疗机构出具的证明以及原告的伤情，本院确认原告因伤所致误工时间为四个月。对计算标准，可以参照2013年度宁波市社会职工平均工资予以计算。故本院对原告该项主张予以确认。
（五）交通费，原告主张1500元。结合原告的门诊治疗次数以及其提供的交通费票据情况，本院酌情认定原告因本起交通事故致交通费损失为600元。
上述各项费用合计25470元。
据此，依照据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
原告翁禾艳因本起交通事故致损失计医疗费8492元，住院伙食补助费30元，护理费134元，误工费16214元，交通费600元，合计25470元。由被告张彩玲承担50%的赔偿责任即12735元。以上款项定于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告翁禾艳负担119.5元，由被告张彩玲负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一五年二月三日
代书 记员 童婉瑜