辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第442号
原告（反诉被告）沈阳海涛建筑工程有限公司。
法定代表人闵海涛，该公司总经理。
委托代理人李永强，辽宁方正律师事务所律师。
被告（反诉原告）辽宁三甲广告传媒有限公司。
法定代表人查金良，该公司经理。
委托代理人王延山，男，1981年4月22日出生，汉族，该公司工作人员。
原告（反诉被告）沈阳海涛建筑工程有限公司与被告（反诉原告）辽宁三甲广告传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成由审判员王云娇（主审）担任审判长，审判员祝仰宝，人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2013年5月23日、2013年8月29日、2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳海涛建筑工程有限公司的委托代理人李永强，被告（反诉原告）辽宁三甲广告传媒有限公司的委托代理人王延山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳海涛建筑工程有限公司诉称，原、被告于2011年9月23日签订《装饰装修工程施工合同》，合同签订后，原告认真地履行了合同义务。完成了全部价值500000元的合同义务及增项义务，在装修过程中，应被告的要求进行了增项施工。其中，增项施工部分的总造价为63040.00元。原告在依合同约定完成全部合同义务后，被告怠于给付工程款的义务，虽经原告多次催要，至今未能履行给付义务。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告增项款人民币63040元、工程欠款人民币80000元及滞纳金。并承担全部诉讼费用。
被告辽宁三甲广告传媒有限公司辩称，对于原告主张的增项款63040元情况不属实，原告没有任何证据予以证明，所欠工程款8万元，因双方并没有进行结算，对工程量被告不予认可，有待工程量结算或进行鉴定之后依具体数额进行结算。滞纳金原告并没有提出具体数额，也没有缴纳相应诉讼费用，对此部分被告不予认可。
反诉原告辽宁三甲广告传媒有限公司诉称，反诉人与被反诉人于2011年9月23日签订了《装饰装修工程施工合同》，合同签订后被反诉人进行施工，合同约定于2011年12月30日竣工，而被反诉人却在2012年3月23日才按照合同完工，延迟了三个月之久，并且反诉人在使用过程中发现其装修质量存在明显问题，卫生间的防水工程达不到防水效果，导致房间墙体大面积被水冲刷长毛，地板也被水淹而变形。而被反诉人却先于反诉人提起诉讼，要求反诉人支付工程款，因房屋质量存在明显问题，所以反诉人不同意支付，特提起反诉，请求法院判令被反诉人对其依据《装饰装修工程施工合同》所施工的16个房间的卫生间防水、卫生间渗水导致墙体脱落以及地板变形予以维修，由被反诉人承担反诉费用。
反诉被告沈阳海涛建筑工程有限公司辩称，首先双方签订的装修工程施工合同合法有效，而反诉人违约在先，按照合同约定，反诉人没有依据合同约定的期限与金额拨付应拨付的工程款项，工程如期完工后，有一年的质保期，在质保期内，反诉人从未向被反诉人提起过工程质量问题，而反诉人却以种种理由去拖欠被反诉人的工程款，待到质保期已过，被反诉人的工程款诉讼时效即将过期的情况下，被反诉人不得不提起诉讼，这时反诉人所提起所谓工程质量问题，在法定期限内，如果真的出现质量问题，反诉人应当依法维护自己的权利，超出了质保期之后反诉人提起的观点于法无据，并且也丧失了胜诉的权利，而根据庭审调查所得出的结论，反诉人在合同履行过程中违约在先，故而请求法庭依法驳回反诉人的反诉请求，以维护守约一方的合法权益。
经审理查明，2011年9月23日，原告作为乙方，被告作为甲方签订装饰装修工程施工合同，合同约定乙方承包甲方位于沈阳市沈河区泉园三路42号800平方米房屋的室内装修。承包方式为乙方包工、包料，甲方提供部分材料。开工日期为2011年9月26日，竣工日期为2011年12月30日。工程造价为50万元。本合同严格遵守增项增款的原则，凡超出预算报价单的项目视为甲方增项，增项部分甲乙双方应共同协商，重新定价，增项款在甲、乙双方确认增项报价单并签字后立即结清，否则乙方有权拒绝增项部分的施工。甲方委托乙方设计全部施工图纸……乙方在工程竣工后，应通知甲方进行验收，甲方自接收到通知后两日内组织验收，甲方未能参加验收或自行进场，则视为竣工验收合格，甲方应在两日内付清工程尾款，并签订质量保修单。工程款支付方式为，合同生效后，2011年9月28日支付20万元，2011年10月27日支付20万元，工程竣工日10日内支付8万元，工程质保期满，甲方在两日内结清质保金，向乙方支付工程质保金2万元。工程项目按预算书项目内容为准，增项款在甲、乙双方确认增项报价单并签字后立即结清。工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方在收到上述资料9天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在10天内结清尾款……甲方不按合同的约定付款，每拖期一天，按付款额的1%支付滞纳金。
施工过程中，被告给付原告工程款40万元，剩余工程款被告以工程质量不合格为由拒绝给付。因工程款给付及工程质量问题双方协商未果，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，《装饰装修工程施工合同》，照片等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程施工承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵照履行。
原告按照合同实际履行了施工义务，被告作为合同相对人有义务按照合同约定给付原告工程款。关于原告要求被告给付工程款8万元的诉讼请求，按照合同约定该笔款项应于工程竣工后10日内给付，诉争工程虽未经过竣工验收程序，但被告实际将房屋投入使用，视为被告验收诉争工程，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的滞纳金请求，根据被告提供的照片及现场勘验情况，诉争工程确实存在漏水、墙体长毛、墙皮脱落、地板变形的质量问题，被告并非恶意拖欠原告工程款，故对原告的滞纳金请求，本院不予支持。
关于原告诉请的增项部分工程款的问题，根据合同约定，增项部分甲乙双方应共同协商并共同确认增项报价单，原告虽陈述有增项部分，但未能向法庭提供经双方确认的增项报价单，且被告对有增项内容不予认可，原告提供的材料费发票也未能证明是针对增项部分发生的，故对原告主张的增项部分工程款，本院不予支持。
关于反诉原告主张的要求反诉被告对所施工的16个房间的卫生间防水、卫生间渗水导致墙体脱落以及地板变形予以维修的问题，根据照片及现场勘验，诉争房屋确实存在上述质量问题，且上述质量问题发生在质保期内，反诉被告作为施工单位，有义务对质量问题进行修复，达到正常使用标准，故对反诉原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告辽宁三甲广告传媒有限公司于本判决生效之日起50日内给付原告沈阳海涛建筑工程有限公司工程款80000元；
二、反诉被告沈阳海涛建筑工程有限公司于本判决生效之日起50日内对位于沈阳市沈河区泉园三路42号吉佳旅馆内16个房间（详见清单）的卫生间防水、墙体长毛、墙皮脱落、地板变形等问题进行修复，如反诉被告逾期未修复，可由反诉原告自行修复，由反诉被告承担修复费用；
三、驳回原告沈阳海涛建筑工程有限公司、被告辽宁三甲广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币3160元，由原告沈阳海涛建筑工程有限公司负担1393元，被告辽宁三甲广告传媒有限公司负担1767元；反诉案件受理费人民币1000元，由反诉被告沈阳海涛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 祝仰宝
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐 佳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。