广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤51民终250号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司，住所地广东省潮州市潮安区安北路中段潮安区广播电视台铺位18号1楼、19号1楼及阁楼20号1-2楼。
主要负责人：陈华恭。
委托诉讼代理人：谢冰，男，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：张某3，男，1982年7月27日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，2014年1月16日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
法定代理人：张某3（系张某2之父亲），男，1982年7月27日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
法定代理人：全某（系张某2之母亲），女，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。
原审原告：全某，女，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原审原告：张某1，女，2010年10月19日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
法定代理人：张某3（系张某1之父亲），男，1982年7月27日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
法定代理人：全某（系张某1之母亲），女，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
上述二原审原告的共同委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
上述二原审原告的共同委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。
原审被告：陈维灿，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张某3、张某2、原审原告全某、张某1、原审被告陈维灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人谢冰、被上诉人张某3、张某2及原审原告全某、张某1的共同委托诉讼代理人黄文静到庭参加诉讼，原审被告陈维灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.改判保险公司无需承担张某3、张某2残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害赔偿金(异议金额共55214.2元)。2.一审、二审诉讼费应由张某3、张某2承担。事实和理由是：张某3在进行鉴定后伤者本人到了医院取出内固定，内固定对掌指关节活动功能有显著影响，考虑其伤情，评定伤残依据为功能失分20分，其中掌指关节活动功能失分为15分，严重干扰了伤残评定结果，保险公司认为鉴定结果不准确，应该以现在拆除内固定后的状态重新进行伤残鉴定。关于被扶养人生活费，鉴于保险公司对伤残鉴定结论不认可，认为应该待重新鉴定明确伤残等级后再进行计算。另外张某3提供的被扶养人抚养义务证明资料中，并没有提供相关部门出具的，关于其父母丧失劳动能力、生活来源、没有退休金的证明，一审法院认定依据不充分。张某2评定十级伤残的依据为踝关节功能丧失50%以上，考虑病历证明和相关诊断，骨折部位尚未累及到踝关节，出院记录也没有任何踝关节活动受限的描述，保险公司不认可其伤残等级。针对上述问题，保险公司提出重新鉴定。对于达不到伤残，不认可部分的精神损害赔偿，保险公司不应该承担。
张某3、张某2、全某、张某1共同辩称，（一）张某3、张某2的《司法鉴定意见书》依法可作出认定其各项损失的依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。首先，张某3、张某2的《司法鉴定意见书》是经法院指定的具有鉴定资质的鉴定机构所出具的，该鉴定机构就张某3、张某2的伤残等级、康复费、后续治疗费、护理期、营养费作出鉴定意见，鉴定程序合法、依据充分。一审法院对保险公司提出重新鉴定的申请不予准许是完全正确的。其次，从张某3、张某2的《司法鉴定意见书》可以看出：第一，张某3、张某2的鉴定时机符合《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的规定；第二，广东东方司法鉴定所是按照《法医临床检验规范(SF／ZJD0103003—2011)》对张某3、张某2进行检验，并根据《人体损伤致残程度分级》之规定作出的伤残评定，伤情明确，依据充足，予以认定。第三，张某3的内固定物取出与否，均不影响其评定结果。（二）张某3的被扶养人生活费请求有充分的事实和法律依据，张某3已提供必要、充分的证据予以证明，一审法院作出的判决于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，张某3主张的被扶养人生活费，已提供户籍所在地地的村委会证明、全员人口信息档卡、证明、其父母亲的身份证等作为证据，经一审法院查明其被扶养人情况，依据充分，可以采纳。（三）张某3、张某2均因本案交通事故导致十级伤残，一审法院支持张某3、张某2的精神抚慰金于法有据，请二审法院维持原判。（四）诉讼费的承担：根据按诉讼费用交纳办法第二十九条“诉讼费用由败诉方承担。”保险公司需承担赔偿责任，因此应由保险公司承担。
陈维灿没有提供答辩意见。
张某3、张某2、全某、张某1向一审法院起诉请求：1.判令陈维灿赔偿张某3各项损失26387.66元；2.判令陈维灿赔偿全某各项损失74960.51元；3.判令陈维灿赔偿张某1各项损失16227.09元；4.判令陈维灿赔偿张某2各项损失37947.78元；5.判令保险公司在保险责任限额内对第1、2、3、4项诉讼请求承担保险赔偿责任；6.本案诉讼费用由保险公司、陈维灿承担。一审诉讼过程中，张某3、全某、张某1、张某2变更诉讼请求，将第1项诉讼请求的金额变更为73454.55元；第2项诉讼请求的金额变更为129816.29元；第3项诉讼请求的金额变更为28460.86元；第4项诉讼请求的金额变更为81798.93元。
一审法院认定事实：2017年8月14日中午，陈维灿驾驶粤Ｕ×××××号轻型厢式货车沿东彩路自东往西方向行驶，12时05分，当车行驶至东彩路礼阳郑村路段时，适遇张某3未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（乘载全某、张某1、张某2）自对向行驶至该处，因陈维灿驾车超车时，不按规定超车，张某3驾车时，疏忽大意，致两车发生碰撞，造成张某3、全某、张某1、张某2受伤及无号牌二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，张某3被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗至同年9月1日出院，共住院18天，花费医疗费24587.66元。入、出院诊断：1.左手食指末节外伤性缺损；2.左手第1、3掌骨基底部骨折。出院医嘱：1.注意休息及合理营养；2.进行合理手部功能锻炼；3.术后定期返院复诊，复查如骨性愈合建议返院行内固定物取出术及术后相关治疗；4.口服药物治疗；5.不适随诊。张某3出院后于同年11月29日到中国人民解放军第一八八医院放射检查，花费检查费107元。2018年1月10日再次到中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2018年1月16日出院，行内固定物取出术，共住院6天，花费医疗费7649.53元。入、出院诊断：左手第1、3掌骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1.注意休息及合理营养；2.进行合理手部功能锻炼；3.门诊适时换药及拆线；4.不适随诊。全某于受伤当天被送往潮州市潮安区人民医院紧急处理，后于当日转至中国人民解放军第一八八医院住院治疗至同年9月26日出院，共住院43天，花费医疗费90660.51元。入、出院诊断：1.左股骨髁部粉碎性骨折；2.左胫骨平台粉碎性骨折；3.左腓骨小头骨折；4.左手中指近节指骨头部开放性骨折；5.左膝部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.继续床上休息至术后3个月，期间加强患肢关节屈伸功能锻炼，防止膝关节僵硬及肌肉萎缩，避免下地负重行走，3个月后复查X线，视情况拔除部分内固定物，再遵医嘱，未经医师同意禁止下地负重行走；2.注意加强营养，防止褥疮加重及其他并发症发生；3.继续口服药物促进骨折愈合、活血等治疗；4.定期复查，每隔3个月复查一次，后期如出现股骨髁部骨不连需进一步植骨治疗；5.骨折骨性愈合后，来院取出固定物，后期取出内固定物约需医疗费壹万两千元；6.不适随诊。全某出院后于同年10月9日、11月29日到中国人民解放军第一八八医院放射检查，花费检查费各107元。张某1于受伤当天被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗至同年9月26日出院，共住院43天，花费医疗费11927.09元，入、出院诊断：1.左小腿骨筋膜室综合症；2.左胫骨中段骨折。出院医嘱：1.注意事项：出院后继续床上休息至术后2个月，期间避免左下肢下地负重行走，2个月后来院复查，再遵医嘱，由医师决定下地行走时间；术后2、4、6个月定期来院复查X片，了解骨折愈合情况；2.继续药物促骨愈合、活血等治疗；3.康复锻炼：合理加强患肢膝关节、踝关节、足趾关节及股四头肌等功能锻炼。防止肌萎缩及关节僵硬等；4.注意加强营养；5.不适及时复诊。张某1出院后于同年10月9日到中国人民解放军第一八八医院放射检查，花费检查费107元。张某2于受伤当天被送往潮州市潮安区人民医院紧急处理后于当天转至中国人民解放军第一八八医院住院治疗至同年9月26日出院，共住院43天，花费医疗费33647.78元，入、出院诊断：1.左踝部开放性损伤；2.左胫骨中段开放性骨折；3.左腓骨中段骨折；4.左股骨中下段骨折。出院医嘱：1.继续床上休息至术后2个月，期间加强患肢功能锻炼，防止膝关节僵硬及肌肉萎缩，避免下地负重行走，2个月后复查X线，再遵医嘱，未经医师同意禁止下地负重行走；2.注意加强营养，防止褥疮加重及其他并发症发生；3.继续口服药物促进骨折愈合、活血、对症等治疗；4.定期复查，了解骨折愈合情况，骨折骨性愈合后来院取出内固定物，后期取出内固定物约需医疗费壹万元；5.不适随诊。张某2出院后于同年10月9日、11月29日、2018年1月4日到中国人民解放军第一八八医院放射检查，花费检查费各为214元。在张某3、全某、张某1、张某2住院期间，陈维灿为张某3、全某、张某1、张某2分别垫付医疗费19854元、24089元、3252元、7805元；保险公司为全某、张某2分别垫付5万元、1万元。2017年9月15日,潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2017第00156号《交通事故认定书》，确认本事故的基本事实和成因，认定陈维灿应承担本事故的主要责任，张某3应承担本事故的次要责任，全某、张某1、张某2无事故责任。张某3、全某、张某1、张某2因各项损失未得到赔偿，遂于2017年10月13日向一审法院起诉，并提出上述诉讼请求。
经张某3、全某、张某1、张某2申请，一审法院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对张某3、全某、张某1、张某2的伤残等级、后续治疗费（含康复）费用及时限、护理期限及护理人数、营养费、误工期等进行鉴定。该鉴定所于2017年11月21日出具张某3的司法鉴定意见书（东方司鉴[2017]临鉴字第499号），鉴定意见为：1.被鉴定人张某3构成十级伤残。2.后续治疗费5000元，康复费1500元。3.被鉴定人张某3的误工期90日，营养期30日，护理期30日，住院18天，每天配护理人员2名，出院后至护理期限12天，每天配护理人员1名，增加营养费600元。广东东方法医临床司法鉴定所于2018年1月2日出具全某的司法鉴定意见书（东方司鉴[2017]临鉴字第497号），鉴定意见为：1.被鉴定人全某构成九级伤残。2.后续治疗费20000元，康复费2000元。3.被鉴定人全某的误工期240日，营养期120日，护理期135日，住院43天，每天配护理人员2名，出院后至护理期限92天，每天配护理人员1名，增加营养费2400元。广东东方法医临床司法鉴定所于2017年11月21日出具张某1的司法鉴定意见书（东方司鉴[2017]临鉴字第498号），鉴定意见为：1.被鉴定人张某1不构成伤残。2.无后续治疗费，康复费1500元。3.被鉴定人张某1的营养期60日，护理期90日，住院43天，每天陪护理人员2名，出院后至护理期限47天，每天配护理人员1名，增加营养费1200元。广东东方法医临床司法鉴定所于2017年11月21日出具张某2的司法鉴定意见书（东方司鉴[2017]临鉴字第500号），鉴定意见为：1.被鉴定人张某2构成十级伤残。2.后续治疗费20000元，康复费2000元。3.被鉴定人张某2的营养期120日，护理期120日，住院43天，每天配护理人员2名，出院后至护理期限77天，每天配护理人员1名，增加营养费2400元。为此，张某3、全某、张某1、张某2各支付鉴定费2810元。
另查明，张某3、全某、张某1、张某2均系农业家庭户口。张某3的被扶养人有父亲张宏像，1952年12月18日出生；母亲全翠娥，1953年2月12日出生，张宏像、全翠娥共生育3名子女。张某3、全某系夫妻关系，共生育两名子女，分别是张某1，2010年10月19日出生；张某2，2014年1月16日出生。全某、张某1、张某2于2017年10月12日出具声明，同意放弃向张某3主张赔偿的权利。
再查明，号牌为粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的所有人与驾驶员均系陈维灿。事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元含不计免赔率的第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期限内。
一审法院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2017第00156号《交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，一审法院予以采信。结合本案实际，陈维灿应负本事故的主要责任，即70%的责任；张某3应负本事故的次要责任，即30%的责任；全某、张某1、张某2无事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，号牌为粤Ｕ×××××事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内依法对张某3、全某、张某1、张某2进行赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，由保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内根据陈维灿应负的责任比例承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。保险公司辩称张某3、全某作为张某1、张某2的监护人，应承担多10%的监护人过失责任及对自身承担多10%的过失责任依据不足，一审法院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，张某3因本次事故受到的损失如下：医疗费24694.66元，有医疗机构的医疗费发票及相应病历、医嘱为依据，一审法院予以支持。张某3二次住院治疗共24天，其住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元。张某3请求的后续治疗费已经实际发生，依据医疗机构的医疗发票，为7649.53元。4.张某3请求营养费600元，有鉴定意见及医嘱为依据，可予支持。5.张某3请求康复费1500元，有鉴定意见书为据，可予支持。6.张某3请求的护理费参照实际情况，根据住院病历以及鉴定意见书的意见，张某3的护理费为：140元/天×18天×2人+90元/天×12（30-18）天×1人+140元/天×6天×1人=6960元。7.张某3请求的误工费可参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔行业国有同行业在岗职工年平均工资计算。张某3的误工期为96天，其误工费为：35995元/年÷365天×96天=9467.18元。8.张某3系农业家庭户口，因本案交通事故致伤评定为十级伤残；另外本案张某3请求的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，其残疾赔偿金的数额为其残疾赔偿金可确定为：14512.2元/年×20年×10%+12414.8元/年×15年×10%÷3人+12414.8元/年×16年×10%÷3人+12414.8元/年×11年×10%÷2人+12414.8元/年×15年×10%÷2人=57992.27元。9.张某3因本案交通事故导致十级伤残，其精神损害抚慰金酌定为4000元，张某3请求的金额过高，一审法院予以调整。10.张某3请求交通费2000元，没有提交相关票据，一审法院不予支持。11.张某3请求鉴定费2810元，有相关的发票为据，可予支持。
全某因本次事故受到的损失如下：1.医疗费90874.51元，有医疗机构的医疗费发票及相应病历、医嘱为依据，一审法院予以支持。2.全某住院治疗共43天，其住院伙食补助费：100元/天×43天=4300元。全某请求二次手术住院期间的住院伙食补助费尚未实际发生，全某应待实际发生后再另行主张。3.全某请求后续治疗费20000元，有鉴定意见为据，可予支持。4.全某请求营养费2400元，有鉴定意见及医嘱为依据，可予支持。5.全某请求康复费2000元，有鉴定意见书为据，可予支持。6.全某请求的护理费参照实际情况，根据住院病历以及鉴定意见书的意见，全某的护理费为：140元/天×43天×2人+90元/天×77（135-43-15）天×1人=18970元。7.全某请求的误工费可参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔行业国有同行业在岗职工年平均工资计算。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，全某的误工期最多可计至定残前一天，即为141天，故全某的误工费为35995元/年÷365天×141天=13904.92元。全某请求二次手术住院期间的误工费尚未实际发生，全某应待实际发生再另行主张。8.本案全某系农业家庭户口，因本案交通事故致伤评定为九级伤残；另外本案全某请求的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，其残疾赔偿金的数额为其残疾赔偿金可确定为：14512.2元/年×20年×20%+12414.8元/年×11年×20%÷2人+12414.8元/年×15年×20%÷2人=90327.28元。9.全某因本案交通事故导致九级伤残，其精神损害抚慰金酌定为8000元，全某请求的金额过高，一审法院予以调整。10.全某请求交通费2000元，没有提交相关票据，一审法院不予支持。11.全某请求鉴定费2810元，有相关的发票为据，可予支持。
张某1因本次事故受到的损失如下：1.医疗费12034.09元，有医疗机构的医疗费发票及相应病历、医嘱为依据，一审法院予以支持。2.张某1住院治疗共43天，其住院伙食补助费：100元/天×43天=4300元。3.张某1请求营养费1200元，有鉴定意见及医嘱为依据，可予支持。4.张某1请求康复费1500元，有鉴定意见书为据，可予支持。5.张某1请求的护理费参照实际情况，根据住院病历以及鉴定意见书的意见，张某1的护理费为：140元/天×43天×2人+80元/天×47（90-43）天×1人=15800元。6.张某1因本案交通事故尚未构成伤残，其请求精神损害抚慰金于法无据，一审法院不予支持。7.张某1请求交通费2000元，没有提交相关票据，一审法院不予支持。8.张某1请求鉴定费2810元，有相关的发票为据，可予支持。
张某2因本次事故受到的损失如下：1.医疗费34289.78元，有医疗机构的医疗费发票及相应病历、医嘱为依据，一审法院予以支持。2.张某2住院治疗共43天，其住院伙食补助费：100元/天×43天=4300元。3.张某2请求后续治疗费20000元，有鉴定意见为据，可予支持。4.张某2请求营养费2400元，有鉴定意见及医嘱为依据，可予支持。5.张某2请求康复费2000元，有鉴定意见书为据，可予支持。6.张某2请求的护理费参照实际情况，根据住院病历以及鉴定意见书的意见，张某2的护理费为：140元/天×43天×2人+90元/天×77（120-43）天×1人=18970元。7.本案张某2系农业家庭户口，因本案交通事故致伤评定为十级伤残；其残疾赔偿金可确定为：14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。8.张某2因本案交通事故导致十级伤残，其精神损害抚慰金酌定为4000元，张某2请求的金额过高，一审法院予以调整。9.张某2请求交通费2000元，没有提交相关票据，一审法院不予支持。10.张某2请求鉴定费2810元，有相关的发票为据，可予支持。
综上，张某3因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为118073.64元，全某因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为253586.71元，张某1因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为37644.09元，张某2因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为117794.18元。其中张某3第1-4项合计35344.19元，全某第1-4项合计117574.51元，张某1第1-3项合计17534.09元，张某2的第1-4项合计60989.78元。故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险责任医疗费用1万元限额内赔偿张某31527.13元；赔偿全某5080.07元；赔偿张某1757.60元；赔偿张某22635.20元。张某3、全某、张某2的精神损害抚慰金由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元内优先受偿。张某3第5-11项合计82729.45元；全某第5-11项合计136012.2元；张某1第5-8项合计20110元；张某2第5-10项合计56804.4元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元减去赔偿张某3、全某、张某2的精神损害抚慰金合计16000元的余额94000元范围内分别赔偿张某326463.11元；赔偿全某43028.38元；赔偿张某16759.52元；赔偿张某217748.99元。抵除保险公司在交强险保险责任限额内应赔偿张某3、全某、张某1、张某2合计12万元，张某3剩余经济损失86083.4元，由保险公司在第三者责任商业保险限额内根据陈维灿应负的责任比例承担70%的赔偿责任，即60258.38元；全某剩余经济损失197478.26元，由保险公司在第三者责任商业保险限额内根据陈维灿应负的责任比例承担70%的赔偿责任，即138234.78元；张某1剩余经济损失30126.97元，由保险公司在第三者责任商业保险限额内根据陈维灿应负的责任比例承担70%的赔偿责任，即21088.88元；张某2剩余经济损失93409.99元，由保险公司在第三者责任商业保险限额内根据陈维灿应负的责任比例承担70%的赔偿责任，即65386.99元。陈维灿为张某3、全某、张某1、张某2分别垫付的医疗费19854元、24089元、3252元、7805元属于保险公司在交强险和商业险赔偿限额内应赔付的款项，上述款项由保险公司直接予以返还。抵除保险公司为全某、张某2分别垫付的5万元、1万元，保险公司应在交强险和商业险赔偿限额内分别赔偿全某、张某2144343.23元、79771.18元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及第三者商业责任险责任限额内共赔偿张某392248.62元（履行方式：其中72394.62元由保险公司直接付还张某3，19854元由保险公司直接付还陈维灿）。二、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及第三者商业责任险责任限额内共赔偿全某144343.23元（履行方式：其中120254.23元由保险公司直接付还全某，24089元由保险公司直接付还陈维灿）。三、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及第三者商业责任险责任限额内共赔偿张某128606元（履行方式：其中25354元由保险公司直接付还张某1，3252元由保险公司直接付还陈维灿）。四、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及第三者商业责任险责任限额内共赔偿张某279771.18元（履行方式：其中71966.18元由保险公司直接付还张某2，7805元由保险公司直接付还陈维灿）。五、驳回张某3、全某、张某1、张某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由张某3、全某、张某1、张某2负担126元，由保险公司负担1547元。保险公司负担的受理费已由张某3、全某、张某1、张某2预交并表示同意垫付，保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还张某3、全某、张某1、张某2受理费1547元。
二审中，各方当事人均没有向本院提交证据。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点是：1.一审法院依据鉴定意见判令保险公司赔付张某3、张某2的残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否正确？2.一审法院对张某3的被扶养人生活费的认定是否正确？
关于焦点一。保险公司虽对鉴定机构为张某3、张某2所作的鉴定意见有异议，认为这两人的伤残等级评定不准确，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，保险公司未能提供充分证据证明有关鉴定意见存在上述规定的应予重新鉴定的情形。故一审法院对保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，并依据鉴定意见判令保险公司应向张某3、张某2赔付残疾赔偿金，并无不当，依法应予维持。因张某3、张某2构成伤残，一审法院判令保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔付张某3、张某2的精神损害抚慰金，有事实及法律依据，依法亦应予维持。
关于焦点二。张某3的父亲张宏像在涉案交通事故发生时已年满60周岁,其母亲全翠娥年满55周岁，均已达法定退休年龄，可视为其已丧失劳动能力。一审法院据此计算张某3的被扶养人生活费并无不当。保险公司对此有异议，但未能提供证据证明张某3的父母有劳动收入或其他生活来源，对其该项上诉主张本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司仅预交二审案件受理费552元，还应向本院缴纳552元，该款应于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 苏慕成
审判员 杨 桦
审判员 刘建荣
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 莹