四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1027号
原告邓文俊。
委托代理人杨治中，四川法锐律师事务所律师。
被告石旭。
被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人罗皓，经理。
委托代理人钟剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：成都市邛崃市。
负责人高红，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。
负责人吴军，经理。
委托代理人魏运军，四川英济律师事务所律师。
原告邓文俊与被告石旭、被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由代理审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文俊及其委托代理人杨治中、被告石旭、被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司委托代理人钟剑、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人陶守望良、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人魏运军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日10时40分，被告石旭驾驶被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司所有的川AHXX**号重型专项作车在邛崃市平乐镇上河郡施工工地内倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；经邛崃市公安交通警察大队认定，被告石旭承担本次事故的全部责任；原告邓文俊在本次交通事故受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院救治，共计住院38天；经鉴定，原告邓文俊因本次交通事故造成十级伤残；被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川AHXX**号重型专项作车交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保了川AHXX**号重型专项作车商业第三者责任险。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告石旭、被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司连带赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失共计69421.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险赔偿责任范围限额内先行对原告承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险赔偿范围限额内对先行对原告承担赔偿责任。
被告石旭辩称，其是被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司员工，本次事故发生时其正在履行职务行为，请法院依法判决。
被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司辩称，被告石旭是该单位员工，本次事故发生时被告石旭是履行职务行为；该公司在本次事故中为原告垫付的相关费用请求法院在本案中一并进行处理，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对本次交通事故的发生经过和事故责任的划分无异议；本次事故并非是交通事故，不属于交强险赔偿范围，该公司不应当对原告因本次交通事故造成的损失在交强险赔偿范围限额内承担赔偿责任；原告主张的各项赔偿标准过高，应当按农村居民的标准计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本次交通事故的发生经过和事故责任的划分无异议，对川AHXX**号重型专项作在该公司投保了商业第三者险也无异议，该公司对于原告因本次交通事故造成的损失超出交强险赔偿范围限额的部分只应在50000元限额内对原告承担赔偿责任；原告主张的各项赔偿标准过高，应当按农村居民的标准计算。
经审理查明，2012年10月16日10时40分许，被告石旭驾驶登记车主为被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司的川AHXX**号城市猎豹重型专项作业车在邛崃市平乐镇上河郡施工工地内道路上倒车过程中，与后方行人原告邓文俊发生碰撞，造成原告邓文俊受伤；原告邓文俊受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院救治，共计住院38天，用去医疗费19738.54元，另需后续治疗费约6000元，出院医嘱继续休息治疗2个月，其间需1人护理并加强营养；经四川求实司法鉴定所鉴定，原告邓文俊因本次交通事故造成十级伤残，鉴定费为860元；经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次事故中被告石旭承担全部事故责任，原告邓文俊不承担事故责任；
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川AHXX**号城市猎豹重型专项作业车机动车交通事故强制责任保险，本次事故发生在保险责任期间内；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保了川AHXX**号城市猎豹重型专项作业车机动车商业第三者责任保险（责任限额为50000元），本次事故发生在保险责任期间内；被告石旭是被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司员工，事故发生时被告石旭正在履行职务；被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司在事故发生后垫付了原告邓文俊医疗费19738.51元、护理费3800元、生活费2287元。上述事实有下列证据经庭审质证予以证实：1、原告邓文俊、被告石旭、被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的陈述；2、原告邓文俊、被告石旭、被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的身份信息3、邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4、邛崃市医疗中心医院《出院病情证明书》；3、《川求实鉴（2013）临鉴231号》鉴定意见书；5、鉴定费发票；6、医疗费发票、《收条》2张；7、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、《机动车商业第三者责任保险单》复印件，本院予以确认。
本案中各方当事人争议的焦点为在本次交通事故中民事责任如何承担问题及原告因此次交通事故受偿项目和具体数额的确定问题。现本院对上述争议分析认定如下：
一、关于民事责任的承担问题
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称本次事故不是交通事故，其不应当在机动车交通事故责任强制保险范围限额内对原告承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定：“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。”第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……（三）‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。……（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司并未提交证据证明本次交通事故发生地邛崃市平乐镇上河郡施工工地为封闭式管理工地，除该工地施工人员及相关车辆和机械外其余人员均不得入内或不允许公众通行，故本次事故按上述法律规定应属于交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中原告邓文俊因本次交通事故造成的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内对原告承担赔偿责任，对原告邓文俊因本次交通事故造成的损失超出机动车交通事故责任强制保险范围限额的部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任险赔偿范围限额（50000元）内对原告邓文俊承担赔偿责任。因被告石旭在本次交通事故发生时在为被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，对于原告邓文俊因本次交通事故造成的损失超出机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险的赔偿范围限额的部分，由被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司对原告邓文俊承担全部赔偿责任。
二、关于原告在本次事故中受偿项目及数额的确定问题
1、原告主张其相关赔偿标准应按城镇居民计算，原告为证明其主张，提交了《工资表》、《劳动合同》、资中县银山镇人民政府和资中县银山镇民主社区居民委员会联合出具的《证明》。原告提交的上述证据前后印证，能够证明原告在发生本次交通事故前的收入来源及实际收入，本院予以采信。本院确认原告在本次交通事故中的有关损害赔偿费用按城镇居民的相关标准计算。
2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为25738.51元（已经发生医疗费19738.51元＋后续治疗费6000元）。各方当事人一致同意医疗费按15%的比例扣除自费药费3860.78元（医疗费25738.51元×15%），医疗费25738.51元由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿范围限额内赔偿原告邓文俊10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险范围限额内赔偿原告邓文俊11877.73元（医疗费25738.51元－交强险承担医疗费10000元－自费药3860.78元），被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司赔偿原告3860.78元（医疗费25738.51元－10000元－11877.73元）。
3、对原告主张的护理费6100元（100元／天×61天），因被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司已经垫付原告护理费3800元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院确认原告的护理费为6930元（70元／天×99天），扣除被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司已经垫付原告护理费3800元后，原告实际还应受偿的护理费为3130元。
4、对于原告主张的交通费760元（20元／天×38天）。虽原告并未提交其交通费的相关票据，但原告因本次交通事故受伤住院及定残必然会发生相应交通费用，故本院酌情认定原告在本次事故中发生的交通费为300元。
5、对于原告主张的住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院确认原告主张的住院伙食补助费为760元（20元／天×38天）。此项费用按医疗费用计算。
6、对于原告主张的营养费2970元（30元／天×99天），原告提交的邛崃市医疗中心医院《出院病情证明书》中明确记载加强营养，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院酌情确认原告的营养费为1980元（20元／天×99天），此项费用按医疗费用计算。
7、对于原告主张的误工费10973.74元（109元／天×99天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院确认原告的误工费为9900元（100元／天×99天）。
8、对于原告主张的残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%），原告的此项主张不违反法律规定，本院确认原告的残疾赔偿金为35798元。
9、对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、第十一条的规定，本院酌情确认原告因本次交通事故受伤致残的精神损害抚慰金为4000元。
10、对于原告主张的伤残等级鉴定费860元。鉴定费860元是原告为进行伤残等级鉴定而必要发生的费用，该费用不在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿范围，故鉴定费860元由被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司负担。
综上所述，此次事故中的原告的总损失为86266.51元（医疗费25738.51元＋护理费6930元＋交通费300元＋住院伙食补助费760元＋营养费1980元＋误工费9900元＋残疾赔偿金35798元＋精神损害抚慰金4000元＋鉴定费860元），其中被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司需赔偿原告邓文俊66928元（医疗费10000元＋护理费6930元＋交通费300元＋误工费9900元＋残疾赔偿金35798元＋精神损害抚慰金4000元），被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司需赔偿原告邓文俊14617.73元（医疗费11877.73元＋住院伙食补助费760元＋营养费1980元），被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司赔偿原告需赔偿原告邓文俊4720.78元（自费药3860.78元＋鉴定费860元），扣除被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司已经支付原告的25825.51元（医疗费19738.51元＋护理费3800元＋生活费2287元），原告还需受偿60441元。为了减轻各方当事人的诉累，被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司在本交事故中垫付原告的25825.51元在本案中一并处理。经品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司还需赔偿原告邓文俊45823.27元，返还被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司21104.73元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司需赔偿原告邓文俊14617.73元
据此，本院依照前述法律、法规、司法解释、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、第三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓文俊45823.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十日内给付被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司21104.73元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓文俊14617.73元。
四、驳回原告邓文俊的其他诉讼请求。
案件受理费770元，由被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司负担。案件受理费原告邓文俊已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在履行本判决确定的第一、二项义务时，将被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司应负担的案件受理费一并扣除并支付给原告邓文俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟兴旺
二〇一三年六月五日
书 记 员 王建新