wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1029号
上诉人（原审原告）贵州省日用杂品公司，住所地贵州省贵阳市延安中路105号。
法定代表人刘瞻，该公司经理。
委托代理人黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵玉才，贵州省供销合作社联合社退休职工。
委托代理人刘润生，贵州乾合律师事务所律师。
上诉人贵州省日用杂品公司与被上诉人赵玉才返还原物纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年5月28日作出（2014）云民三初字第396号民事裁定。上诉人贵州省日用杂品公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告贵州省日用杂品公司诉称，1992年4月，因工作需要，经贵阳市规划局云岩区规划管理科审核批准，公司出资8000元，在贵阳市云岩区建工巷16号公司宿舍内空地自建了砖混结构小车库两间，面积共23平方米。因被告赵玉才当时系公司驾驶员，其中一间车库由其停放公司公车。2003年底被告调入公司上级主管部门贵州省供销合作社联合社继续从事驾驶工作，加之赵玉才本人居住于车库所在的云岩区建工巷16号我公司宿舍内，为了方便上级单位工作，该间车库仍然由赵玉才停放其驾驶的省供销社的车辆。省供销社按每月200元支付租金，于2004年、2006年支付了公司租金9800元，被告赵玉才2013年10月退休后，一直占用该车库。2014年初，为了加强公司固定资产的管理，公司决定收回车库，但被告拒绝返还车库。故请求：一、判令被告停止侵害，返还原告的车库一间，交付原告管理使用；二、诉讼费用由被告负担。
原审被告赵玉才辩称，该车库没有产权证，是临时搭建的建筑物，原告的起诉没有根据，因在修建车库时公司占用了被告的煤棚，所以，原告公司将承诺将一间车库划给被告专用，是使用权的赠与合同，原告在赠与后一直没有向被告主张权益，原告方是认可该车库由被告使用。
原裁定认为，被告原系原告单位职工，本案争议事实系原告单位内部修建车库并分配使用。根据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案讼争房屋属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院受理案件的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回原告贵州省日用杂品公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元全额退还原告贵州省日用杂品公司。
宣判后，贵州省日用杂品公司提起上诉，理由是，上诉人没有安排被上诉人私人使用涉案车库，事实上是被上诉人因工作关系从上诉人单位调至贵州省供销合作社联合社后，用该车库停放贵州省供销合作社联合社的车辆，并由贵州省供销合作社联合社交纳租金，不存在上诉人将车库赠与被上诉人使用的情况。即使在修建车库时有拆除被上诉人的一个煤棚的事实，由于上诉人仅有煤棚的使用权，该使用权为单位给予职工的福利，现被上诉人早已调离上诉人单位，且其在上诉人处的住房也已经转卖他人，也无权再占用上诉人的车库，故本案纠纷不属于“单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，而属于平等主体之间的民事纠纷。故请求撤销原裁定，指令贵阳市云岩区人民法院对本案进行实体审理。
被上诉人赵玉才答辩称，涉案车库是上诉人拆除答辩人以及其他两户人家的三个煤棚后建成，并承诺其中一个煤棚由答辩人使用，在拆除煤棚修建车库时，答辩人是上诉人的单位职工，因此，本案不属于人民法院的受理范围。
本院认为，本案中，诉争车库虽系在拆除赵玉才的煤棚的基础上修建且无所有权证，但修建人及所占用土地的使用权人均系上诉人。虽然双方原系单位与单位成员之间的关系，但随后赵玉才调离上诉人单位，其与上诉人之间已属平等之民事主体。涉案车库是否应当返还或者以何种方式返还，人民法院应当进行实体审理。原裁定适用法律不当，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第396号民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市云岩区人民法院进行审理。
（本页无正文）
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 李泽梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马 瑛
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1752号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5677号民事判决书，责令被执行人刘某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某的银行存款12940元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年十一月十日
书记员 李景龙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终74号
上诉人（原审起诉人）：瞿银华，男，汉族，1970年4月20日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：罗进华，男，汉族，1964年5月25日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：夏美群，女，汉族，1970年3月10日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：夏明芬，女，汉族，1963年7月6日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：陈明胜，男，汉族，1961年8月28日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：徐志英，女，汉族，1963年5月10日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：瞿士云，男，汉族，1946年11月17日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：俞志宏，男，汉族，1950年2月14日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：季世如，女，汉族，1956年9月3日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：邱训贤，男，汉族，1950年8月20日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：李付军，男，汉族，1969年8月13日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：樊瑾，女，汉族，1968年11月13日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：戴建芳，女，汉族，1971年7月6日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：孙永平，女，汉族，1969年9月18日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：瞿萍，女，汉族，1968年5月29日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：瞿世芬，女，汉族，1969年5月1日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：王银华，男，汉族，1966年2月1日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：王素华，男，汉族，1963年7月23日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：顾群，女，汉族，1968年5月7日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：徐生华，男，汉族，1965年10月2日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：薛琴，女，汉族，1970年9月14日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：吴伟，男，汉族，1966年11月7日生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：邱祖芹，女，汉族，1966年2月18日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：杨小红，女，汉族，1968年2月6日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：夏美红，女，汉族，1972年8月19日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：顾敏，女，汉族，1958年2月16日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：赵红梅，女，汉族，1972年10月25日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审起诉人）：李红，女，汉族，1971年3月23日出生，住南通市开发区。
上诉人（原审第三人）：刘建萍，女，汉族，1970年11月24日出生，住南通市开发区。
诉讼代表人：瞿银华，男，汉族，1970年4月20日出生，住南通市开发区。
瞿银华等因诉江苏省人民政府农垦职工住房公积金待遇批复一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初623号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人瞿银华等上诉称，江苏省人民政府直属特设机构作出的苏国资复[2012]10号《关于省农垦集团有限公司所属农业企业职工全面落实国家“五险一金”待遇规定的批复》（以下简称《10号批复》），针对的是包括上诉人在内的省农垦集团有限公司所属农业企业职工，该批复将上诉人住房公积金待遇享受时间进行违法许可，对上诉人权利义务产生了直接的实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人起诉《10号批复》，属于行政诉受案范围。因此原审裁定不予立案，缺乏法律依据。请求本院依法撤销原审裁定；确认江苏省人民政府《10号批复》违法或无效，责令江苏省人民政府采取补救措施并承担上诉人1999年6月3日至2011年12月31日期间单位应当缴纳的住房公积金赔偿责任。
本院认为：本案所涉《10号批复》，系江苏省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）针对省农垦集团有限公司苏垦集社[2011]302号《关于全面落实农业企业职工失业、工伤和生育保险以及住房公积金待遇的请示》作出的批复，其内容为：根据相关法律、法规的规定，同意省农垦集团有限公司请示事项。因此《10号批复》属于省国资委对省农垦集团有限公司，基于行政隶属关系作出的内部监督管理行为。上诉人主张的住房公积金问题，最终应由属地农业企业实施，故《10号批复》对上诉人的权利义务不直接产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案所涉《10号批复》不属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对瞿银华等的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人瞿银华等的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年四月六日
书 记 员 苌璐曼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军，男，1972年5月23日出生，汉族，住吉林省四平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。住所：梨树县梨树镇奉化大街*号。
法定代表人：刘海，该公司经理。
一审第三人：梨树县交通运输局。住所：梨树县梨树镇梨树南大路***号。
法定代表人：崔德群，该局局长。
再审申请人陈军因与被申请人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司（以下简称宏野公司）、一审第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1401号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月26日作出（2017）吉民申1108号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈军申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：（一）原审法院引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，忽视第三条的存在，适用法律错误。周某为宏野公司的法定代表人，其对外借款经过单位领导班子讨论，也对主管部门交通局进行请示，原审驳回陈军的起诉，无疑是免除了宏野公司应当承担的责任。（二）陈军与宏野公司已经形成了合法的民间借贷关系，借款用途用于宏野公司自身，周某涉嫌犯罪不影响案件继续审理。（三）宏野公司的借款主要用于长春黄河路客运站至梨树客运站两辆专线回收，回收费为465万元。线路已经在宏野公司名下，周某的借款行为不是个人行为。（四）陈军基于对宏野公司的信任，将款借出，如果是周某个人借款，不会将如此巨额的血汗钱借给个人。
宏野公司辩称，本案处于公安机关和人民检察院侦查阶段，应先刑事后民事，一、二审法院驳回陈军的起诉是正确的；二审裁定明确指出公安机关已经决定立案侦查，本案不属于民事纠纷，而涉嫌经济犯罪。如果公安机关侦查后撤销案件或经人民法院生效判决认定本案不构成犯罪，陈军可以另行提起民事诉讼，没有剥夺其诉权；现在不能确定本案涉及的非法吸收公众存款犯罪行为是单位犯罪还是个人犯罪，也不能确定陈军是否为被害人或参与人，也涉及到相关财产是否在刑事案件中一并处理和返还的问题；陈军主张本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条是错误的，该条款规定的是涉嫌贪污罪及挪用资金罪，而本案周某涉嫌非法吸收公众存款罪，不应适用该条款。
梨树县交通运输局述称，同意宏野公司的答辩意见。另外，本案与梨树县交通运输局不存在法律上的利害关系，其不应成为本案的第三人，不应承担任何民事责任；一、二审裁定驳回陈军的起诉是正确的。
吉林省梨树县人民法院于2016年9月29日作出（2015）梨民二初字第140号民事裁定，以本案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由驳回了陈军的起诉。陈军不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉03民终1401号民事裁定，以本案事实公安机关已决定立案侦查，不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑为由，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年5月26日作出（2017）吉民申1108号民事裁定，提审本案。
本院经审理查明：2013年5月16日，陈军与宏野公司签订《借款协议书》，约定：因宏野公司资金周转需要，向陈军借100万元，月利率为3%，时间自2013年4月16日起至2014年12月31日。该协议书上盖有宏野公司的公章，宏野公司的原法定代表人周某及领导成员王某某、焦某某在借款人处签字，陈军在贷款人处签字。2013年4月16日，周某、王某某、焦某某为陈军出具收到100万元的《收条》。2013年8月8日双方将借款期限延至2015年3月15日。梨树县公安局于2016年9月4日下发《立案决定书》，决定对周某涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院再审认为，陈军与宏野公司于2013年5月16日签订的《借款协议书》上盖有宏野公司的公章，并有宏野公司原法定代表人周某的签名，同时还有领导成员王某某、焦某某的签字；且周某、王某某、焦某某于2013年4月16日为陈军出具收到上述借款的《收条》。上述证据能够证明本案借款人为宏野公司，实际收款人亦为宏野公司。因此，虽然周某涉及刑事犯罪被公安机关立案侦查，但在现有证据不能证明宏野公司向陈军借款涉及刑事犯罪的情况下，陈军以宏野公司为被告诉至法院要求其偿还欠款，属于民事纠纷案件，人民法院应对本案进行实体审理。一、二审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回陈军起诉，适用法律存在不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨民二初字第140号民事裁定及吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1401号民事裁定。
二、指令吉林省梨树县人民法院对本案进行审理。
审判长 王 斓
审判员 宋立峰
审判员 陈大为
二〇一七年五月三十一日
书记员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民再131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军，男，1972年5月23日出生，汉族，住吉林省四平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。住所：梨树县梨树镇奉化大街*号。法定代表人：刘海，该公司经理。一审第三人：梨树县交通运输局。住所：梨树县梨树镇梨树南大路***号。法定代表人：崔德群，该局局长。再审申请人陈军因与被申请人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司（以下简称宏野公司）、一审第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1401号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月26日作出（2017）吉民申1108号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈军申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：（一）原审法院引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，忽视第三条的存在，适用法律错误。周某为宏野公司的法定代表人，其对外借款经过单位领导班子讨论，也对主管部门交通局进行请示，原审驳回陈军的起诉，无疑是免除了宏野公司应当承担的责任。（二）陈军与宏野公司已经形成了合法的民间借贷关系，借款用途用于宏野公司自身，周某涉嫌犯罪不影响案件继续审理。（三）宏野公司的借款主要用于长春黄河路客运站至梨树客运站两辆专线回收，回收费为465万元。线路已经在宏野公司名下，周某的借款行为不是个人行为。（四）陈军基于对宏野公司的信任，将款借出，如果是周某个人借款，不会将如此巨额的血汗钱借给个人。宏野公司辩称，本案处于公安机关和人民检察院侦查阶段，应先刑事后民事，一、二审法院驳回陈军的起诉是正确的；二审裁定明确指出公安机关已经决定立案侦查，本案不属于民事纠纷，而涉嫌经济犯罪。如果公安机关侦查后撤销案件或经人民法院生效判决认定本案不构成犯罪，陈军可以另行提起民事诉讼，没有剥夺其诉权；现在不能确定本案涉及的非法吸收公众存款犯罪行为是单位犯罪还是个人犯罪，也不能确定陈军是否为被害人或参与人，也涉及到相关财产是否在刑事案件中一并处理和返还的问题；陈军主张本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条是错误的，该条款规定的是涉嫌贪污罪及挪用资金罪，而本案周某涉嫌非法吸收公众存款罪，不应适用该条款。梨树县交通运输局述称，同意宏野公司的答辩意见。另外，本案与梨树县交通运输局不存在法律上的利害关系，其不应成为本案的第三人，不应承担任何民事责任；一、二审裁定驳回陈军的起诉是正确的。吉林省梨树县人民法院于2016年9月29日作出（2015）梨民二初字第140号民事裁定，以本案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由驳回了陈军的起诉。陈军不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉03民终1401号民事裁定，以本案事实公安机关已决定立案侦查，不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑为由，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年5月26日作出（2017）吉民申1108号民事裁定，提审本案。本院经审理查明：2013年5月16日，陈军与宏野公司签订《借款协议书》，约定：因宏野公司资金周转需要，向陈军借100万元，月利率为3%，时间自2013年4月16日起至2014年12月31日。该协议书上盖有宏野公司的公章，宏野公司的原法定代表人周某及领导成员王某某、焦某某在借款人处签字，陈军在贷款人处签字。2013年4月16日，周某、王某某、焦某某为陈军出具收到100万元的《收条》。2013年8月8日双方将借款期限延至2015年3月15日。梨树县公安局于2016年9月4日下发《立案决定书》，决定对周某涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院再审认为，陈军与宏野公司于2013年5月16日签订的《借款协议书》上盖有宏野公司的公章，并有宏野公司原法定代表人周某的签名，同时还有领导成员王某某、焦某某的签字；且周某、王某某、焦某某于2013年4月16日为陈军出具收到上述借款的《收条》。上述证据能够证明本案借款人为宏野公司，实际收款人亦为宏野公司。因此，虽然周某涉及刑事犯罪被公安机关立案侦查，但在现有证据不能证明宏野公司向陈军借款涉及刑事犯罪的情况下，陈军以宏野公司为被告诉至法院要求其偿还欠款，属于民事纠纷案件，人民法院应对本案进行实体审理。一、二审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回陈军起诉，适用法律存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨民二初字第140号民事裁定及吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1401号民事裁定。二、指令吉林省梨树县人民法院对本案进行审理。审判长 王 斓审判员 宋立峰审判员 陈大为二〇一七年五月三十一日书记员 齐小媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初563号
原告：安徽永阳物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来舜路肖官组，统一社会信用代码913411225757181280（1-1）。
法定代表人：李加山，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1979年12月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告安徽永阳物业有限公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，原告安徽永阳物业有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽永阳物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽永阳物业有限公司撤回对被告张丽萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽永阳物业有限公司负担。
代理审判员 王中杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 馨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第115号
上诉人（原审被告）朱芷仪，女，汉族，1980年1月27日生。
被上诉人（原审原告）李顺刚，男，汉族，1966年8月4日生。
原审被告韩立权，男，汉族，1978年6月2日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2014）江宁民初字第3686号
上诉请求及理由：对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的户籍地、居住地均位于江苏省盐城市，本案民间借贷虽受《合同法》调整，但法律没有规定出借人所在地就是合同履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
原审法院查明，本案系民间借贷纠纷，李顺刚住所地位于南京市江宁区东山街道萃文路199号某幢1105室。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，李顺刚起诉时提供有在中信银行南京江宁支行等银行将款项转给韩立权的银行转账凭证。
本院认为，民间借贷纠纷属借款合同范畴，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。出借方将款项汇出的行为应为合同履行行为，因本案中李顺刚将案涉的部分款项在其居住的南京市江宁区的银行汇出，故合同履行地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人朱芷仪的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 修海南
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1760号
原告李修全，男，1969年10月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告卫辉市国土资源局
法定代表人李永刚。
住址：卫辉市。
委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。
委托代理人申忠，该局职工。
原告李修全诉被告卫辉市国土资源局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日对本案公开开庭进行了审理。原告李修全、被告委托代理人王红刚、申忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告立即支付饭费18400元。事实与理由：原告在被告附近开一饭店，2009年被告在我们开的饭店招待吃饭，共欠饭费48400元，经催要被告陆续支付30000元，剩余18400元，经原告催要，至今未还，故诉至法院。
被告辩称：原告主体不适格，依法请求驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：2011年3月1日卫辉市国土资源局出具的欠条一份，证明共计欠款48400元，现已归还30000元，还剩下18400元未还。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下法律事实：
2009年至2011年3月1日，被告在原告经营的饭店内就餐，共计欠饭费48400元，后被告分别于2012年1月19日给付原告饭费10000元，于2014年1月28日给付原告饭费20000元，由被告向原告出具证明为证，下欠18400元饭费未付，原告诉至法院。
本院认为，被告出具的证明上载明欠老五面馆餐饮费，虽然老五面馆的营业执照不是原告本人，但原告是老五面馆的实际经营者，是票据的实际持有人，且被告已经分两次支付给了原告3万元，因此原告是本案适格的原告，被告辩称原告的诉讼主体不适格，对其辩解理由本院不予支持。原告出具的证明条能够证明原被告双方存在餐饮服务合同，被告不按约定支付餐饮费，属于违约行为，因此原告要求被告支付下欠的18400元餐饮费，理由充分，应予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及相关法律法规之规定，判决如下：
被告卫辉市国土资源局于本判决生效后十日内偿还原告李修全餐饮费18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担，为简便手续，原告预交诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年十二月三日
书记员 韩雪菲
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第579号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1988年8月18日出生，�族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，2014年7月21日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人，被告人张某到庭参加了诉讼。2014年7月30日附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2014年3月10日凌晨2时许，在郑州市金水区××村××号508室，被告人张某酒后持刀将被害人闫某某砍伤，经鉴定，闫某某外伤致躯干部及左上肢创口累计超过15cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人张某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月10日凌晨2时许，被告人张某酒后到被害人闫某某位于郑州市金水区××村××号508室的住处，持刀将被害人闫某某砍伤，经鉴定，闫某某外伤致躯干部及左上肢创口累计超过15cm，其损伤程度已构成轻伤二级。在审理过程中，被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人闫某某的陈述，2014年3月10日凌晨2时许，张某到其位于郑州市金水区××村××号508室的住处，张某说其没有义气并趁其没有防备拿菜刀砍在其左侧胳膊上，其劝阻张某的过程中张又朝其左胳膊砍一刀，其劝张某不要激动并随张到他住处找他女朋友王某某。其让王某某看被砍伤的胳膊，王也不清楚张砍其的原因。后张某让王某某离开，其趁张某找烟之际离开并报警。
2.证人王某某（张某的女朋友）证实，2014年3月10日3时许，张某和闫某某到其和张某的住处，闫某某让其看了左胳膊的刀伤并称是张某砍的。其不清楚二人之间的矛盾，后张某让其离开。
3.公安机关从张某处提取菜刀一把，现扣押于郑州市公安局东风路分局。有证据保全清单在案证实。
4.经张某辨认，郑州市金水区××村××号508房间是其拿刀砍伤闫某某的地点。有辨认笔录、辨认照片在卷佐证。
5.经鉴定，闫某某躯干及左上肢创口累计超过15cm，已构成轻伤二级，有鉴定意见在案证实。
6.收条及谅解书证实被告人张某家属已赔偿被害人闫某某经济损失人民币10000元，且已取得被害人谅解。
7.户籍证明证实被告人张某的身份情况。
8.到案经过证实，2014年3月10日3时40分许，闫某某报案称其在××村××号508室被张某持刀砍伤。同日10时30分许，民警在××村266号711室将张某抓获，在现场提取作案工具菜刀一把。经询问，张某对故意伤害他人的事实供认不讳。
9.被告人张某的供述，2014年3月10日2时许其酒后拿了一把菜刀到××村××号508室闫某某住处，闫某某开门后其以闫某某不够义气为由拿菜刀朝闫某某左胳膊上砍了一刀，又朝闫某某身上胡乱砍，后闫某某劝其并和其一起找其女朋友，在××村266号711室其女朋友王某某处，闫某某让王某某看�刀伤。后其让王某某离开，闫某某趁机逃跑。
本院认为：被告人张某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人张某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人张某持凶器实施伤害行为，从重处罚。
根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年12月9日止）。
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 倩 倩
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 赵 景 仲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李琳（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第579号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某，男。2014年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月20日凌晨，被告人刘某伙同王某某、王某某（均已被判刑）经预谋，驾驶一辆改装过的黑色别克轿车至本区枫泾镇，使用管子钳、水泵、塑料管等作案工具，窃得杨某某停置于曹黎路兴桂路路口处的上海何佳物流有限公司沪BR98**货车油箱内0号柴油140升，价值人民币994元；后又窃得被害人陈某某停置于兴新路兴塔健身广场路边处的沪D313**货车油箱内0号柴油315升，价值人民币2236.50元。
当日，被告人刘某等人在逃逸过程中，所驾驶的车辆先与执行追捕的警车发生碰撞，后又撞到高速公路隔离带，致使车辆损毁、所窃柴油流失。王某某、王某某先后被公安机关抓获。被告人刘某于2014年4月11日被抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人刘某家属于庭前向本院退缴了全部赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈献捧的陈述，证人杨某某、郁某某、沈某某、费某某、盛某某的证言及相关辨认笔录、相关凭证，同案犯王某某、王某某的供述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关拍摄的相关照片及出具的现场勘验检查工作记录、监控视频、侦查实验笔录、搜查笔录、扣押清单、扣留机动车凭证、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，共计价值人民币3，000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案退赃款发还相关被害单位及被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执188号
申请执行人饶中贵，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组，组织机构代码：06033804-6。
法定代表人郑良付，董事长。
本院在执行申请执行人饶中贵与被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将相关涉案案款扣划入筠连县人民法院案款专户暂存。期间，四川省高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）川民申1469号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执188号申请执行人饶中贵，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组，组织机构代码：06033804-6。法定代表人郑良付，董事长。本院在执行申请执行人饶中贵与被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将相关涉案案款扣划入筠连县人民法院案款专户暂存。期间，四川省高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）川民申1469号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十一月三日书 记 员  冉 茂
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初42号
原告：山西金天宇房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：柴来虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红发，男，1977年6月8日出生，汉族。
被告：王文彦，男，1980年10月21日出生，汉族。
被告：荆俊红，女，1970年4月2日出生，汉族。
原告山西金天宇房地产开发有限公司与被告王文彦、荆俊红为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告山西金天宇房地产开发有限公司于2018年2月7日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西金天宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山西金天宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告山西金天宇房地产开发有限公司负担。
审判员 杜云凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨文聪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第827号
罪犯宋安福，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年8月23日作出（2000）聊刑初字第34号刑事判决，以被告人宋安福犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2006年8月28日经本院裁定减刑一年，2009年5月8日经本院裁定减刑一年六个月，2011年4月15日、2012年8月14日、2013年10月22日经本院三次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2017年3月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]582号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯宋安福到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表、证人王某、李某的出庭证言等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及退赃情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋安福减去有期徒刑一年七个月，刑期至2015年8月25日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行辖字第00011号
原告朱元超诉被告南陵县人民府房屋征收补偿决定一案。本院经审查认为，由于本案被告为芜湖市南陵县人民政府，为了公正审理本案，由其他基层人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由芜湖市三山区人民法院管辖。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗 佳
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审33号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人肖亮亮，男，1982年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人姚志丹，女，1983年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人肖亮亮、姚志丹未履行攸计生征字[2012]-411号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]-411号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人肖亮亮、姚志丹于2012年4月生育一小孩，属违法生育，肖亮亮、姚志丹的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对肖亮亮、姚志丹作出攸计生征字[2012]-411号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9268元，女方乡镇上年度人均纯收入9268元，对男方征收社会抚养费18536元,对女方征收社会抚养费18536元，合计37072元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人肖亮亮、姚志丹构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对肖亮亮、姚志丹作出的攸计生征字[2012]-411号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人肖亮亮、姚志丹在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]-411号征收社会抚养费决定书，由被执行人肖亮亮、姚志丹履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费37072元的义务。
案件执行费450元，由被执行人肖亮亮、姚志丹承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第322号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被修水县公安局刑事拘留。同年7月30日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
辩护人徐小饶。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第280号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人徐小饶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2014年4月份，被告人卢某在修水县古市镇先后贩卖甲基笨丙胺（冰毒）3次，获款400元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重。提请依法判处。
被告人卢某其及辩护人辩称：起诉书指控2014年4月下旬的一天其贩卖甲基笨丙胺证据不足，应不予认定。
经审理查明：
1、2014年4月下旬的一天，吸毒人员陈某电话联系被告人卢某帮助购买甲基笨丙胺。被告人卢某应允后，从“亮亚”处购买100元甲基笨丙胺（冰毒），后携带购得的甲基笨丙胺，与陈某一起来到修水县古市镇草坪村陈某家中共同吸食。
2、2014年4月下旬的一天晚上，吸毒人员陈某电话联系被告人卢某购买甲基笨丙胺。被告人卢某应允后，按约来到修水县古市镇茶农移民点前十字路口卖给陈某0.4克甲基笨丙胺，得款200元。
3、2014年4月下旬的一天下午，吸毒人员陈某电话联系被告人卢某购买甲基笨丙胺。被告人卢某应允后，按约来到修水县古市镇茶农移民点岔路口卖给陈某0.4克甲基笨丙胺，得款100元。
2014年6月23日，修水县公安局将被告人卢某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某的证言：2014年4月下旬的一天，我打电话联系卢某帮助购买甲基笨丙胺。让他为我先垫付100元钱。之后，我们在古市镇街上卢某帮我买来100元甲基笨丙胺，并一同来到修水县古市镇草坪村我家中共同吸食。2014年4月下旬的一天晚上，我又电话联系卢某购买甲基笨丙胺。卢某应允后，按约来到修水县古市镇茶农移民点前十字路口卖给我0.4克甲基笨丙胺，我付给他200元钱。2014年4月下旬的一天下午，我电话联系卢某购买甲基笨丙胺。被告人卢某应允后，按约来到修水县古市镇茶农移民点岔路口卖给我0.4克甲基笨丙胺，我付给他100元钱。
2、证人魏某的证言：2014年4月下旬的一天晚上，我老公卢某骑摩托车带我到古市镇街上买东西。后在古市镇茶农移民点一个“砣背”人处买了200元甲基笨丙胺，说是帮朋友买的。我们回家后，我老公就把买来的甲基笨丙胺送给了他的朋友。
3、被告人卢某在侦查机关供述了全部犯罪事实，且与证人证言相互印证。
4、现场检测报告及照片。
5、通话清单证实：卢某与陈某的电通话时间与他们交易甲基笨丙胺时间相互吻合。
6、修水县公安局抓获经过证实：2014年6月23日，修水县公安局将被告人卢某抓获归案。
7、修水县公安局人口基本信息证实：卢某于1994年9月3日出生在修水县古市镇苏区村望梅亭五组。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，多次贩卖甲基笨丙胺给他人吸食，情节严重。其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人卢某及其辩护人辩称的起诉书指控2014年4月下旬的一天其帮陈某购买100元钱甲基笨丙胺的证据不足，应不予认定的意见，经查，有被告人卢某在侦查机关的供述和证人证言等证据证实，且相互吻合。故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2017年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑由平
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3946号
原告：天一同益电气股份有限公司，住所地福州市晋安区福兴投资区龙安路371号，统一社会信用代码91350100260179422D。
法定代表人：叶炳凤，董事长。
委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所实习律师。
被告：福建省长乐市山力化纤有限公司，住所地福建省长乐市文武砂镇东海东岱村，统一社会信用代码91350182705394353J。
法定代表人：陈仕清，执行董事。
原告天一同益电气股份有限公司与被告福建省长乐市山力化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，因被告福建省长乐市山力化纤有限公司已履行了付款义务，原告天一同益电气股份有限公司的民事实体权利已经实现，原告天一同益电气股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为天一同益电气股份有限公司申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天一同益电气股份有限公司撤诉。
案件受理费4629元，减半收取计2314.5元，由天一同益电气股份有限公司负担。
审 判 长 宋建华
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 严日成
二〇一七年九月六日
法官 助理 林 颖
书 记 员 林 晶
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初415号
原告郑某某，女，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告张某某一个改正的机会为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年四月二十日
书记员 廖佩（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第2076号
原告杨素芬，居民。
委托代理人张栋华。
被告鹿秉亮，居民。
被告张绪，农民。
被告孙乾，教师。
原告杨素芬诉被告鹿秉亮、张绪、孙乾其他合同纠纷一案，原告杨素芬于2014年3月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告鹿秉亮、张绪、孙乾的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨素芬撤回对被告鹿秉亮、张绪、孙乾的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告杨素芬承担。
审 判 长 宋璐璐
代理审判员 权 伟
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6817号
原告：李士永，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告：崔玉江，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李士永与被告崔玉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月25日，李士永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李士永撤诉处理。
案件受理费2106元，减半收取计1053元，由李士永负担。
审判员 赵 永
二〇一六年八月二十五日
书记员 李秀东
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初188号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。
被告人吴钟山，男，1972年9月25日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。2005年6月24日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日，2008年12月16日因吸食毒品被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年7月20日因吸食毒品被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年，2016年6月14日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年。因本案经屯昌县人检察院批准逮捕，于2016年8月24日被屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
公诉机关指控：因无钱吸食毒品，2016年5月3日10时许，被告人吴钟山趁失主张某外出之机，叫来一辆正三轮摩托车到国营中坤农场晨星分场医院后三九潭溪边处，盗走张某用来抽沙的抽水泵1台和蓄电池2个，之后藏于屯昌县屯城镇××号自家中。经屯昌县价格认证中心估价：沙王牌100MPS多功能泵1台，评估价值为人民币1995元；奔达牌蓄电池1个，评估价值为人民币210元;力狮牌蓄电池1个，评估价值为人民币210元，共计价值人民币2415元。（已退还失主）
2016年6月14日，被告人吴钟山因吸食毒品被屯昌县公安局坡心派出所抓获，之后被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年，在屯昌县公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动交代了上述盗窃事实，并带领侦查人员指认盗窃现场及到自家中提取了被盗物品。
公诉机关认为被告人吴钟山犯盗窃罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人吴钟山对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人在强制隔离戒毒期间，主动交代了未被公安机关掌握的盗窃事实，应视为自动投案，且被告人如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴钟山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
gjjrv1elpcjyu0wqgo
案件唯一码
|
审 判 员 韩永煌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初188号	公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。	被告人吴钟山，男，1972年9月25日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。2005年6月24日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日，2008年12月16日因吸食毒品被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年7月20日因吸食毒品被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年，2016年6月14日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年。因本案经屯昌县人检察院批准逮捕，于2016年8月24日被屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	公诉机关指控：因无钱吸食毒品，2016年5月3日10时许，被告人吴钟山趁失主张某外出之机，叫来一辆正三轮摩托车到国营中坤农场晨星分场医院后三九潭溪边处，盗走张某用来抽沙的抽水泵1台和蓄电池2个，之后藏于屯昌县屯城镇××号自家中。经屯昌县价格认证中心估价：沙王牌100MPS多功能泵1台，评估价值为人民币1995元；奔达牌蓄电池1个，评估价值为人民币210元;力狮牌蓄电池1个，评估价值为人民币210元，共计价值人民币2415元。（已退还失主）	2016年6月14日，被告人吴钟山因吸食毒品被屯昌县公安局坡心派出所抓获，之后被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年，在屯昌县公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动交代了上述盗窃事实，并带领侦查人员指认盗窃现场及到自家中提取了被盗物品。	公诉机关认为被告人吴钟山犯盗窃罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。	被告人吴钟山对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人在强制隔离戒毒期间，主动交代了未被公安机关掌握的盗窃事实，应视为自动投案，且被告人如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人吴钟山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													gjjrv1elpcjyu0wqgo													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													二〇一六年十一月十日													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初第203号
原告：龙帮兴，男，1970年10月9日出生，汉族，广东省阳春市人，现住阳春市，
委托代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，阳春市人，现住阳春市，
被告：严洪，男，1960年12月31日出生，汉族，阳江市江城区人，户籍地址阳江市江城区，
原告龙帮兴诉被告严洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告龙帮兴的委托代理人林满州到庭参加诉讼，被告严洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙帮兴诉称：被告严洪于2015年9月24日以做生意急需要资金为由向原告借款24800元，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2015年12月24日，借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金周转不过来为由拒绝偿还借款。请求判决：一、被告严洪偿还借款本金24800元给原告；二、借款利息从借款之日起按约定的月利率2%计算至被告还清借款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告严洪没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2015年9月24日，被告严洪以做生意急需要资金为由向原告借款24800元。借款时由原告龙帮兴提供填充式借据，被告严洪在借据上填写内容并在借款人处签名和捺指模后交由原告执存，借据载明：“今（出借人）龙帮兴借给（借款人）严洪人民币（大写）贰万肆仟捌佰元整，即￥24800.00元，现借款人严洪确认已收到所有现金。借款期限自2015年9月24日起至2015年12月24日止，月利率为2%，利息按月支付，借款人承诺于2015年12月24日前还清该款项。借款人：严洪，身份证号码：。借据出具时间：2015年9月24日。”
被告严洪借款后，经原告多次催收被告，没有偿还过借款本息给原告，原告故向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、身份证、借据等证据附案证实。
本院认为：民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。原告龙帮兴主张被告严洪尚欠其借款24800元，提供了被告借款时签名和捺指模的借据至庭予以证明，该证据来源合法，内容真实，并且对原、被告间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，应依法受保护。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是依照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告诉请被告偿还借款本金24800元，理据充分，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。因此，被告应以24800元为本金，从2015年9月24日起至本判决确定的给付日止，按月利率2%计付利息给原告。
被告严洪经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其自行放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金24800元及利息（该利息以24800元为本金，从2015年9月24日起，按月利率2%计算至本判决确定的清偿日止）给原告龙帮兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告严洪负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王荣松
审 判 员 黄 顺
代理审判员 谢夏鸣
二○二○一六年七月二十九日
书 记 员 徐哺缘
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00002-1号
申请执行人姜大东，
被执行人盐城市中润物业服务有限公司，住盐城市亭湖区盐南新村一区商住综合楼17幢102室。
申请执行人姜大东与被执行人盐城市中润物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00002号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭红雷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初673号
原告：于晓龙，住吉林省辽源市西安区阳光新城A区。
委托诉讼代理人：王学杰、魏立广，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：佟匡，住吉林省辽源市。
原告于晓龙与被告佟匡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓龙及委托诉讼代理人王学杰、魏立广到庭参加诉讼，被告佟匡经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
于晓龙向本院提出如下诉讼请求：医疗费30665.43元、营养费6100.00元、住院伙食补助费12200.00元、交通费181.00元、二次手术费1.3万元、诉讼费701.00元、代理费5000.00元、鉴定费2100.00元，合计69947.43元。事实和理由：2016年7月22日00时20分许，于晓龙下班骑摩托车到公共事业局路口时，被佟匡驾驶金杯面包车撞伤，伤残等级十级。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，佟匡承担此事故的全部责任，于晓龙无责任。肇事车辆车主第三者强险经太平洋保险公司理赔部审核已赔付73435.45元。于晓龙实际损失扣除第三者强险的赔付后，佟匡还应赔付69947.43元，故于晓龙诉至法院。
佟匡未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年7月22日00时20分许，佟匡驾驶×××号小型客车，沿长寿大街行驶至公共事业局路口左转弯时，与沿长寿街由南向北行驶于晓龙驾驶的×××号普通摩托车发生碰撞，致两车损坏，于晓龙受伤的交通事故。于晓龙受伤住院治疗122天，其中一级护理3天，二级护理119天，主要诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，花费医疗费40665.43元。辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定，佟匡承担此次事故的全部责任，于晓龙无责任。佟匡所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。2016年12月2日，经鉴定，于晓龙被评定为十级伤残，二次手术费用约需1.3万元，于晓龙花费鉴定费2100.00元。2017年1月9日，保险公司与于晓龙达成调解协议，保险公司赔付于晓龙医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计73436.48元。
于晓龙向本院提交的证据包括：道路交通事故认定书1份、司法鉴定意见书1份、调解协议1份、病历、出院诊断、医疗费票据(复印件)各1份、代理费、鉴定费票据各1张、交通费票据1组，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定佟匡承担此次事故的全部责任，于晓龙无责任，本院予以确认。佟匡驾驶的×××号小型客车在保险公司投保交强险，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由佟匡进行赔偿。因于晓龙与保险公司已达成赔偿协议并履行完毕，保险公司在交强险项下的赔偿部分，本案不做裁决。根据相关法律规定，佟匡应赔偿于晓龙合理损失应计算为：医疗费30665.43元（40665.43元-保险公司赔付1万元）、住院伙食补助费12200.00元（100.00元/天×122天）、二次手术费1.3万元、鉴定费2100.00元、律师代理费2000.00元，合计59965.43元。于晓龙要求赔偿营养费，但未向本院提交其需要加强营养的相关证据，不予支持。要求赔偿交通费，因该交通费属于交强险赔偿项目，应向保险公司主张，不予支持。要求赔偿代理费5000.00元，本院根据案件实际情况，酌定赔付2000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、佟匡应在本判决生效之日起10日内赔偿于晓龙59965.43元；
二、驳回于晓龙的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.00元、诉讼费用60.00元，共计701.00元，由佟匡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 朱子晋
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋09行终26号
上诉人（原审原告）郭志东，男，汉族，农民，山西省定襄县人，住本村。
被上诉人（原审被告）定襄县公安局。
法定代表人杜炜，职务，局长。
委托代理人张建平，定襄县公安局杨芳派出所所长。
被上诉人（原审被告）忻州市公安局。
法定代表人杨梅喜，职务，局长。
委托代理人张俊禄，忻州市公安局法制支队民警。
委托代理人霍可耀，忻州市公安局法制支队民警。
上诉人郭志东因被上诉人定襄县公安局、被上诉人忻州市公安局行政处罚和行政复议决定一案不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人郭志东，被上诉人定襄县公安局委托代理人张建平、被上诉人忻州市公安局委托代理人张俊禄、委托代理人霍可耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭志东于2014年起因反映多项信访问题，多次进京非正常访达十余次。2015年7月6日，定襄县杨芳乡党委、政府就其反映的信访事项进行了处理，郭志东写下息诉罢访保证并领取了信访救助金五万元。2016年3月2日，郭志东又进京非正常上访，后由杨芳乡政府工作人员带回。2016年11月21日，郭志东再次进京，先后去到中央电视台、××附近、最高人民检察院上访，后在中南海周边地区被执勤民警检查并带至西城分局府右街派出所训诫，后遣送至马家楼收容中心。2016年11月24日定襄县公安局以郭志东到北京中南海周边地区上访，引起路人围观，造成不良后果，严重扰乱了公共场所秩序为由作出定公行罚决字［2016］000092号行政处罚决定书，决定对郭志东行政拘留10日，该处罚决定书于同日送达并执行。郭志东不服，向忻州市公安局申请行政复议，忻州市公安局于2017年2月24日作出忻公复决字[2017]第1号行政复议决定书，认为定襄县公安局以扰乱公共秩序为由对郭志东作出行政拘留10日的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，量罚适当，决定予以维持。郭志东仍不服，诉至本院。此为本案事实。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。郭志东2016年11月21日去北京中南海周边地区非信访区域越级上访被北京市公安局西城分局训诫，郭志东的行为已严重扰乱了公共场所秩序，定襄县公安局据此作出定公行罚决字［2016］000092号公安行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，忻州市公安局在查明事实的基础上作出的忻公复决字[2017]第1号行政复议决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回原告郭志东的诉讼请求，案件受理费50元，由郭志东负担。
判后，郭志东不服上诉称，上诉人去北京有关部门反映问题，却在途中被北京市公安人员带到了派出所，送到了马家楼，后被有关人员带回定襄县，在没有北京案发地派出所任何采集行为和移交地方的处罚手续情况下，凭借训诫书，以扰乱公共场所秩序为名，定襄县公安局作出行政拘留处罚是错误的。忻州市公安局作出的复议决定错误。北京西城区府右街派出所已经处罚过了，忻州市定襄县公安局的处罚是一个行为两种处罚，曾写下的息诉罢访保证书中只解决了一部分问题，其他问题没有解决，所以有权利继续上访。故请求撤销定襄县公安局作出的定公行罚决字【2016】000092号行政处罚决定书和忻州市公安局作出的忻公复决字【2017】第1号行政复议决定书，并由被上诉人承担严重残害和毁灭性行为而造成的精神损失赔偿和诉讼费。
被上诉人定襄县公安局辩称，郭志东扰乱公共场所秩序一案，有违法行为人陈述、定襄县联席办情况说明、杨芳乡党委、乡政府证明、北京市公安局西城分局训诫书等证据足以证明其违法行为事实清楚、证据确实充分，处罚决定适用法律正确，请求依法判决维持定襄县公安局定公行罚决字【2016】第000092号行政处罚决定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人忻州市公安局辩称，作出复议决定事实清楚、证据充分、适用法律得当、程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人定襄县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。定襄县公安局提供证据，可以证明上诉人郭志东多次去北京中南海周边地区非信访区域越级上访，其行为严重扰乱了公共场所秩序。被上诉人定襄县公安局作出定公行罚决字【2016】000092号公安行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。忻州市公安局作为本案的行政复议机关，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，受理复议申请，查阅证据材料，审查定襄县公安局对郭志东作出的处罚决定行政行为的合法性，作出了行政复议决定，该决定认定事实清楚、证据充分、程序适当、适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭志东的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭志东负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭俊秀
审判员 曲 攀
审判员 王晓华
二〇一七年八月九日
书记员 段雪皎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4313-3号
原告：唐山永旺水泥有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区泉河头镇。
法定代表人：张永旺，经理。
被告：佟棣，男，1978年6月30日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：吴美玉，女，1981年2月22日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市房昌平区。
本院在审理原告唐山永旺水泥有限公司与被告佟棣、吴美玉买卖合同纠纷一案中，原告唐山永旺水泥有限公司向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告佟棣、吴美玉、的银行存款304000元或查封其相应价值的财产，并由担保人张永旺提供其名下冀Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告唐山永旺水泥有限公�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告佟棣、吴美玉、北京房建建筑股份有限公司的银行存款304000元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人张永旺名下冀Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 葛志伟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初29号
原告：赵端人，男，1966年6月13日出生，瑶族。
被告：宋苏苏，女，1980年10月9日出生，汉族。（现下落不明），
原告赵端人诉被告宋苏苏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵端人到庭参加诉讼，被告宋苏苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵端人向本院提出讼请求：1、请求法院�法判令被告宋苏苏一次性付清人民币20240元（即：欠款本金20000元，欠期3年的利息240元）给原告；2、判令被告支付原告以欠款人民币20000元为本金自2016年1月2日至该款还清之日按年利率0.4%（即：240元/3年/20000元=0.4%）计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告购买原告的一栋房子（坐落：XXXXXX镇新村村委会益利厂前面），总价人民币360000元，后被告共支付原告340000元，剩余房款一直未付给原告。2013年9月16日，被告亲自写了一份欠条给原告，载明“兹有宋苏苏欠赵端人剩余房款20240元包利息在内，定于2016年元旦前还清，特以此证明。欠款人：宋苏苏，2013年9月16日”，当时被告口头向原告解释该欠条约定的利息为“本金20000元欠期3年”计240元。但被告不讲信誉，至今仍未对象向原告还款的承诺、尚欠原告20240元，2016年元旦还款期限届至后，原告曾到被告购买原告房子的住处找被告催款，但终因见不到被告人影而无果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告除应付清20240元给原告外，原告还要被告支付以欠款人民币20000元为本金自2016年1月2日至该款还清之日按年利率0.4%（即：240元/3年/20000元=0.4%）计算的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉�，望支持诉讼请求。
被告宋苏苏未作书面答辩，也未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告与被告签订了房地产买卖合同，被告购买原告所有的位于XXXXXX镇新村委会益利厂前面的一栋房子（楼层：三层，面积：300多平方米），总价人民币360000元，后被告共支付原告340000元，剩余房款20000元一直未付给原告。原告于合同签订当日已将房子实际交付给被告宋苏苏。2013年9月16日，被告亲自写了一份欠条给原告，载明“兹有宋苏苏欠赵端人剩余房款20240元包利息在内，定于2016年元旦前还清，特以此证明。欠款人：宋苏苏，2013年9月16日”，当时被告口头向原告解释该欠条约定的利息为“本金20000元欠期3年”计240元。2016年元旦还款期限届至后，原告曾到被告购买原告房子的住处找被告催款，但终因见不到被告人影而无果，被告宋苏�至今未还款。现原告请求法院依法判决。因而引起本纠纷。
上述事实，有起诉状、原、被告身份证、欠条、见证书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。在本案中，1、关于原告请求法院依法判令被告宋苏苏一次性付清人民币20240元（即：欠款本金20000元，欠期3年的利息240元）给原告的问题。2012年11月30日，原告与被告自愿签订了房地产买卖合同，是双方真实意思表示。原告已经履行交付房屋的义务，被告业已实际接收使用房屋，应按照合同约定全面支付购房款。且被告宋苏苏于2013年9月16日立下欠条，约定“兹有宋苏苏欠赵端人剩余房款20240元包利息在内，定于2016年元旦前还清。但被告未按照约定履行，应当承担继续履行清偿债务的义务。因此，原告这一诉讼请求于法有据，本院予以支持。2、关于原告请求判令被告支付原告以欠款人民币20000元为本金自2016年1月2日至该款还清之日按年利率0.4%（即：240元/3年/20000元=0.4%）计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于双方已经在欠条中约定借期内的利率，但未约定逾期利率，因此，原告以欠款人民币20000元为本金自2016年1月2日起至该款还清之日按年利率0.4%（即：240元/3年/20000元=0.4%）计算利息这一诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告宋苏苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宋苏苏在本判决生效之日起十日内一次性向原告赵端人支付款项20240元及利息（以欠款20000元为本金，自2016年1月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率0.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，公告费260元，合计566元，由被告宋苏苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 林永祥
人民陪审员 吴兰英
人民陪审员 胡雪莲
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 衡
神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00005-1号
申请执行人李运平与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，神农架林区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）鄂神农架民初字第00238号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李运平于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李运平尚有剩余债权15000元未受偿。申请执行费200元，被执行人ＸＸ未缴纳。现查明，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂神农架民初字第00238号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年六月十五日
书记员 谭开斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04368号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年5月4日办理结婚登记手续。1997年5月4日育有一女，取名张某。2007年11月29日育有一子，取名张旭峰。婚后被告不承担家庭责任，且多年来并无悔改，为此原告曾于2013年4月向榆阳区法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2013年12月原告再次向榆阳区法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告再一次起诉至今已近两年，被告已写下保证�，却仍不承担家庭责任，依旧酒后殴打原告及其子女。为此，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提交了如下证据：
第一组证据：结婚证一份，证明原被告系合法夫妻的事实。
第二组证据：民事裁定书一份，用于证明原告曾于2013年5月份起诉离婚并撤回起诉的事实。
第三组证据：保证书一份，用于证明被告曾写下保证的事实。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，原告诉称与事实不符。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：原、被告于1998年5月4日办理结婚登记手续。1997年5月4日育有一女，取名张某；2007年11月29日育有一子，取名张旭峰。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，为此原告曾于2013年、2014年先后两次向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且婚后生有一女、一子。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，均因双方不能正确处理家庭矛盾所致，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，共同抚养子女，相互理解，弥补不足，树立正确的婚姻观念，尚有和好的可能，故原、被告夫妻感情并未破裂。加之，原、被告所生儿子正处于上学的关键时期，父母离婚必然影�到孩子的健康成长。本院为了维护婚姻家庭及社会的稳定，对于原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 卓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3888号
原告：刘振江，男，住址辽宁省朝阳县。
委托代理人：冯东升，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。
被告：沈阳科创化学品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人余兵，系该公司经理。
案由：劳务合同纠纷
原告刘振江与被告东北金城建设股份有限公司、沈阳科创化学品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振江承担。
审判员 王荣华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执95号
申请执行人尹子华，女，1970年2月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人李同杰，男，1964年12月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人李良华，女，1962年6月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人尹子华与被执行人李同杰、李良华民间借贷纠纷一案中，被执行人李同杰、李良华至今未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人有财产但不宜执行，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年七月十一日
书记员 计英男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第479号
原告叶某。
委托代理人（一般授权）蔡丰荣。
被告兰某，1975年10月19日。
本院在审理原告叶某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告叶某在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年十一月十二日
（代）书记员 阮钊恒
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7534号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：刘备，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音�支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘备信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告刘备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘备立即向原告偿还信用卡透支本金57505.09元,支付截止2016年12月13日的滞纳金3498.36元、利息3847.04元、费用200元，以上合计65050.49元；2.刘备立即向原告支付利息和复利（自2016年12月14日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年9月4日，刘备向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘备在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘备发放了信用卡。刘备于2012年9月23日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月13日止，刘备尚欠建行信用卡透支本金57505.09元，利息3847.04元，滞纳金3498.36元，费用200元，以上合计65050.49元。前述款项刘备至今未归还，故诉至法院。
被告刘备未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，刘备向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》载明：申请人刘备为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续�，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起�效。此后，建行对刘备相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘备于2012年9月23日起开始透支消费。截至2016年12月13日，刘备尚欠建行透支本金57505.09元、滞纳金3498.36元、利息3847.04元、费用200元。其后被告归还透支本金300元，截止2017年4月30日被告尚欠借款本金57205.09元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘备办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘备偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。建行观音桥支行起诉后被告的还款应在欠款情况中扣除，故被告的欠款本金应为57205.09元。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至3062.61元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘备于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金57205.09元并至截止2016年12月13日的利息3847.04元、滞纳金3062.61元、费用200元；
二、被告刘备于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取713元，由被告刘备负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘备在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支�原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陶艳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执104号
申请人李某某，男。
被执行人姚某某，女。
关于姚某某诉李某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院于2016年2月1日作出（2016）甘1025民初89号民事调解书，调解书生效后，由于被执行人姚某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人姚某某于2016年3月14日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初89号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初89号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月十七日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1153号
原告：牛云峰，男，1956年5月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陆新文，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告：杨兰锋，男，1977年8月29日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张琳，女，1981年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：杨保胜，男，1956年10月20日出生，汉族，住蒙城县。
原告牛云峰与被告杨兰峰、杨保胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理时原告申请追加被告杨兰锋之妻张琳为本案共同被告，原告及其委托代理人、被告杨保胜到庭参加了诉讼，被告杨兰峰、张琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨兰锋于2014年7月1日向原告借款19600元，并出具欠条一份，杨兰锋同日又向原告借款78000元，并出具借条一份，约定利息二分，被告杨保胜为以上欠款及借款提供担保，原告曾多次向被告催要欠款及借款，但被告以种种理由推脱不还，催要无果后故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款97600元及利息50000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条及欠条，证明被告借原告现金97600元的事实，及被告杨保胜提供担保，3、婚姻登记处理表，证明张琳为被告杨兰锋之妻，应当承担连带清偿责任。
被告杨保胜答辩称，借款与欠款事实存在，原告曾多次带他向被告杨兰锋及张琳催要欠款及借款。被告杨保胜为支持其抗辩未提供证据。
被告杨兰锋、张琳未应诉、亦未举证。
经庭审举证、质证，被告杨保胜对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，主审人认为，被告杨保胜对原告提举证据无异议，被告杨兰锋、张琳对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以认定。
根据上述所认定的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告杨兰锋于2014年7月1日向原告借款19600元，并出具欠条一份，另于同日又向原告借款78000元，并出具借条一份，约定利息二分，被告杨保胜为以上欠款及借款提供担保，原告曾找杨保胜一起向被告杨兰锋、张琳催要借款及欠款，但被告以种种理由推脱不还，催要无果后提起诉讼，现在原告要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告借原告款并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，其中78000元约定月息2分符合法律规定，予以支持，但另外19600元未约定利息，原告主张被告支付利息可按年利率6%计算资金占用期间的利息，另外原告要求被告杨保胜承担还款责任，因杨保胜已超过法律规定的担保期限，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兰锋、张琳于判决生效之日起十日偿还原告牛云峰欠款19600元及利息（利息按年利率6%计算），借款78000元及利息（利息按月息2分计算），上述二笔欠、借款利息从欠、借款之日起计算至还清款之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费，减半收取1626元由被告杨兰锋负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年四月十四日
书记员 王崇峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00741号
原告：钱四六，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴义兵，男，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告钱四六与被告吴义兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，称欲与被告私下和解。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱四六撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告钱四六负担。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋会杰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3571号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3571号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人孟建国，男，1977年11月21日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第2865号中国建设银行股份有限公司上海市分行与孟建国信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第2865号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1069号
原告：张某某，汉族，1969年某月某日出生。
委托诉讼代理人：石璐，青海润君律师事务所律师。
被告：青海某某房地产开发集团有限公司。
法定代表人：赵某某。
原告张某某与被告青海某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月24日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理1812元费，减半收取计906元，由原告张某某负担。
代理审判员 李妍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初35号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋鹏，男，1990年5月15日出生，公民身份号码X，湖南省东安县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省东安县。因寻衅滋事罪于2010年9月19日被东安县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。又因非法拘禁罪于2011年12月30日被东安县公安局刑事拘留。2012年5月8日因寻衅滋事、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑五年，次日被本院取保候审。因本案于2016年12月5日被东安县公安局刑事拘留，同年12月16日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人蒋鹏犯容留他人吸毒罪于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长,与人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2017年3月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人蒋鹏到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日晚上，被告人蒋鹏在位于东安县白牙市镇城东卫生院附近其姐姐蒋某家容留蒋某1、李某、荥某等人用烫吸的方式吸食冰毒，后被公安机关当场查获，经检测，蒋某1、李某、荣某的尿液捡测结果均呈阳性。
被告人蒋鹏辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年12月4日晚上，被告人蒋鹏在位于东安县白牙市镇城东卫生院附近其姐姐蒋某家容留蒋某1、李某、荥某等人用烫吸的方式吸食冰毒。后被公安机关当场查获，从被告人蒋鹏身上搜出毒品疑似物1.37克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经检测，蒋某1、李某、荣某的尿液捡测结果均呈阳性。
另查明，被告人因寻衅滋事罪于2010年9月19日被东安县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。又因非法拘禁罪于2011年12月30日被东安县公安局刑事拘留。2012年5月8日因寻衅滋事、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑五年，同月9日被本院取保候审。
上述事实，被告人蒋鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──书证：被告人蒋鹏的户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息表，东安县公安局扣押物品清单、提取笔录、现场检测报告书、东安县公安局东公（石）决字[2016]第1134号、1135号、1136号行政处罚决定书、（2012）东法刑初字第45号刑事判决书、取保候审决定书、释放通知书等；证人证言：证人蒋某1、李某、荥某等人证言;被告人的供述和辩解：被告人蒋鹏的供述和辩解；鉴定意见：永公物鉴（理化）字[2017]306号物证检验报告，搜查笔录及现场称重照片录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋鹏提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋鹏犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋鹏能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但其在缓刑考验期间又实施犯罪，应当撤销缓刑，与所犯容留他人吸毒罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2012）东法刑初字第45号刑事判决主文中被告人蒋鹏犯寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑五年的缓刑部分；
二、被告人蒋鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。合并前罪决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年6月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年四月五日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0623执1203号
邓某某、余某某:
本院执行的邓某某申请余某某民间借贷纠纷一案，经被执行人余某某自动履行，执行金额30250.5元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00419-1号
原告：作文点评报社，住所地吉林省四平市，组织机构代码72310127-8。
法定代表人：孙武，该报社经理。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
被告：林光学，男，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2015年6月15日受理原告作文点评报社与被告林光学买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 晨
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 肖珺杰
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00097号
申请执行人：陈贤恩，男，1961年6月21日出生，汉族。
被执行人：安徽省滨江路桥工程有限公司。
法定代表人：汪成鹏，该公司董事长。
申请执行人陈贤恩于2014年7月29日，向本院申请执行亳州仲裁委员会于2014年5月20日作出的（2014）亳仲裁字第6号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人陈贤恩根据（2014）亳仲裁字第6号裁决书仲裁庭查明部分“被申请人欠申请人工程款2836328元，后被申请人委托涡阳县公路管理站支付申请人下欠款，但涡阳县公路管理站实际支付给申请人1682424.77元”认为被执行人财产所在地在亳州市中级人民法院辖区内向我院申请执行。
本院认为，（2014）亳仲裁字第6号裁决书仲裁庭查明部分“被申请人委托涡阳县公路管理站支付申请人下欠款”只能证明涡阳县公路管理站是受安徽省滨江路桥工程有限公司委托付款，不能表明安徽省滨江路桥工程有限公司对涡阳县公路管理站享有到期债权，所以不能认定被执行人安徽省滨江路桥工程有限公司财产所在地在亳州市中级人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定，裁定如下：
对申请人陈贤恩的执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁 雷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13698号
原告宋秀，男，1966年6月24日出生。
被告刘树忠，男，37岁。
本院在审理原告宋秀与被告刘树忠劳务合同纠纷一案中，原告宋秀于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋秀申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋秀撤诉。
案件受理费二十五元，由原告宋秀负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 乐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘春亮，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省大埔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市镱境装饰设计有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄永莉，该公司总经理。
再审申请人丘春亮因与被申请人广州市镱境装饰设计有限公司（以下简称镱境公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丘春亮申请再审称：（一）原审判决查明事实不清，导致适用法律严重错误，遗漏部分重要事实，导致错判，依法应当予以改判。（二）原审适用法律错误，导致错判。请求依法撤销一、二审判决，依法改判被申请人支付再审申请人工程款39000元及自2013年5月1日起按照银行同期同类逾期贷款利率计算的利息，被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。
本院认为，根据丘春亮申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是镱境公司是否拖欠丘春亮工程款39000元。本案中，丘春亮与镱境公司没有签订书面合同。丘春亮进行了案涉工程的施工，镱境公司向丘春亮支付了工程款58000元。根据镱境公司的举证，案涉工程并非丘春亮全部完成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”丘春亮主张双方约定的工程款为97000元，镱境公司尚欠其工程款39000元，但未能提供充分有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审对丘春亮关于镱境公司拖欠其工程款39000元的主张不予支持，二审予以维持，并无不当。
综上所述，丘春亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丘春亮的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄梦娜
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2136号
申请执行人：孙光佑
被执行人：朱思华
申请执行人孙光佑与被执行人朱思华借款合同纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎