wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05刑申2号
郑伯胜：
你因故意伤害一案，不服本院（2013）邵中刑一终字第55号刑事判决，以鉴定报告不客观真实，指控犯罪的证据不充分为由向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。虽然本案中邵东县公安局移送审查起诉时提供的鉴定报告因鉴定机构及鉴定人正值换证期间而未附有鉴定机构及鉴定人的资格证明，但后在案件审理期间补充提交了省公安厅鉴定机构登记管理单位出具的证明，证明鉴定机构和四位鉴定人均具有相应鉴定资质，因此该鉴定报告客观真实，合法有效。你申诉称该鉴定报告不具备客观性的申诉理由不能成立。你故意伤害郑某的事实有你本人的供述及相关证人的证言、受害人的陈述予以证明，且与本案的其他证据相印证，事实清楚，证据确实、充分，你申诉称指控你犯罪的证据不充分，不构成故意伤害罪，请求宣告无罪的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由均不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原二审判决应予以维持，对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年二月二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对于立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑诉法第二百四十二条的规定，决定重新审判。
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘05刑申2号郑伯胜：你因故意伤害一案，不服本院（2013）邵中刑一终字第55号刑事判决，以鉴定报告不客观真实，指控犯罪的证据不充分为由向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。虽然本案中邵东县公安局移送审查起诉时提供的鉴定报告因鉴定机构及鉴定人正值换证期间而未附有鉴定机构及鉴定人的资格证明，但后在案件审理期间补充提交了省公安厅鉴定机构登记管理单位出具的证明，证明鉴定机构和四位鉴定人均具有相应鉴定资质，因此该鉴定报告客观真实，合法有效。你申诉称该鉴定报告不具备客观性的申诉理由不能成立。你故意伤害郑某的事实有你本人的供述及相关证人的证言、受害人的陈述予以证明，且与本案的其他证据相印证，事实清楚，证据确实、充分，你申诉称指控你犯罪的证据不充分，不构成故意伤害罪，请求宣告无罪的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由均不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原二审判决应予以维持，对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。特此通知。二〇一六年二月二日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对于立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑诉法第二百四十二条的规定，决定重新审判。（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00776号
罪犯陈涛，男，汉族，生于1974年6月3日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2005年5月17日作出（2005）渝二中刑二初字第21号刑事判决，以被告人陈涛犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，责令被告人陈涛退赔一切违法所得的财物（未执行）。判决发生法律效力后于2005年5月30日交付执行。该犯于2008年8月14日、2009年11月17日、2012年6月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈涛再次减刑间隔期已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极退出违法所得，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 王 毅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈秋冰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更3号
罪犯薛毅，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年5月15日作出（2012）黔七刑初字第51号刑事判决，认定薛毅犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年10月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以薛毅在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯薛毅予以假释。
经审理查明，罪犯薛毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.10--
2013.11月期间获改造积极分子一次，2013.12--
2014.11月期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯薛毅在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯薛毅予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更3号罪犯薛毅，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年5月15日作出（2012）黔七刑初字第51号刑事判决，认定薛毅犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年10月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以薛毅在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯薛毅予以假释。经审理查明，罪犯薛毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.10—2013.11月期间获改造积极分子一次，2013.12—2014.11月期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯薛毅在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯薛毅予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年二月三日书记员 马 涢
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初195号
原告：刘春，女。
被告：许书生，男。
原告刘春与被告许书生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告刘春到庭参加了诉讼。被告许书生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年1月1日，被告购买原告车辆欠款35000元，给原告出具欠条一份。后原告多次找到被告，要求其偿还欠款，但其均以暂时无能力偿还为借口，推脱不还。
被告许书生未出庭应诉、未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据,被告在法定期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2007年1月1日，原告将自己的车辆作价35000元卖给被告许书生，被告当时未付车款，给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借刘春35000元整。（叁万伍仟元整）许书生（指印）2007元月1日”。后被告未付款。
本院认为，原告将车辆转让给被告，被告给原告出具欠条，双方形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。被告购买原告车辆后未及时支付购车款，违反了上述法律规定，故原告要求被告许书生支付欠款35000元的请求，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许书生于本判决生效后十日内支付原告刘春人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取340元，由被告许书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭秋实
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00250号
罪犯赵某某，男，1973年10月1日出生江苏省盱眙县，汉族，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年3月22日作出（2013）天刑初字第00048号刑事判决，以盗窃罪判处赵某某有期徒刑三年六个月。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为：罪犯赵某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯赵某某因犯盗窃罪，于1999年1月被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2002年12月被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；于2011年1月24日，被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年3月8日刑满释放；于2013年3月22日被天长市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因盗窃，于2009年1月被滁州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单、刑事判决书等证据在案证实。
本院认为：罪犯赵某某于1999年至2013年期间，因犯盗窃罪四次被判处有期徒刑，并因盗窃被决定劳动教养一次。主观恶性深，社会危害性大，需要进一步接受教育和改造。综合其原判情况，不能认定赵某某确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯赵某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张群英
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1512号
原告冯祖生，男，1975年4月12日生。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师。
被告郭志红，男，1974年9月6日生。
原告冯祖生诉被告郭志红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯祖生及其委托代理人涂健到庭参加了诉讼，被告郭志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯祖生诉称，自2013年8月份起，被告郭志红因经营毅城家具厂在原告处购买橡木材料，经双方结算，截止2015年2月，被告郭志红共欠原告橡木材料款458842元。2015年6月1日，被告郭志红以“借条”形式向原告出具借条一张，借条载明：“今借冯祖生人民币肆拾伍万捌仟捌佰肆拾贰元整（￥：458842元），计息2%每月，从2015年6月1日起开始计息，于每月30日前付月利息，到2015年12月31日前一起付清。借款人：郭志红”。然而，被告郭志红违约，该借款经原告催收，被告郭志红本息未予偿还，诉至法院请求：1、判令被告郭志红偿还原告货款458842元，并从2015年6月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告郭志红承担。
原告冯祖生为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条原件。
被告郭志红未到庭答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：
被告郭志红因经营毅诚家具厂，自2013年8月份起在原告冯祖生处购买橡木材料，经双方结算，截止2015年2月，被告郭志红共欠原告冯祖生橡木材料款458842元。2015年6月1日，被告郭志红将所欠的货款以借条的形式向原告冯祖生出具借条一张，借条载明：“今借冯祖生人民币肆拾伍万捌仟捌佰肆拾贰元整（￥：458842元），计息2%每月，从2015年6月1日起开始计息，于每月30日前付月利息，到2015年12月31日前一起付清。借款人：郭志红”。然而，被告郭志红违约，该借款经原告冯祖生催收，被告郭志红本息未予偿还。
另查明,2015年6月1日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.35%（6个月至1年内）。
以上事实有原告冯祖生提供的原告身份证复印件、借条原件及其庭审时陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告郭志红欠原告冯祖生货款458842元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告郭志红应予偿还。原告冯祖生主张被告郭志红自2015年6月1日起至还清货款之日止按月利率2%计付利息的请求，因参照国家有关限制借款利率的规定，该项请求，本院不予支持，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告郭志红未按借条约定即时支付利息，系其违约应承担相应的法律责任。且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志红欠原告冯祖生货款458842元及利息，限被告于本判决生效后十日内付清给原告；
二、被告郭志红在偿还货款458842元的同时，自2015年6月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息原告冯祖生，息随本清。
案件受理费8183元，由被告郭志红负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 姜 凡
代理审判员 谢海英
二〇一五年十月十三日
代理书记员 彭竹林
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1512号
原告冯祖生，男，1975年4月12日生，汉族，赣州市崇义县人，住赣州市崇义县。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师。
被告郭志红，男，1974年9月6日生，汉族，住赣州市南康区。
原告冯祖生诉被告郭志红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯祖生及其委托代理人涂健到庭参加了诉讼，被告郭志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯祖生诉称，自2013年8月份起，被告郭志红因经营毅城家具厂在原告处购买橡木材料，经双方结算，截止2015年2月，被告郭志红共欠原告橡木材料款458842元。2015年6月1日，被告郭志红以“借条”形式向原告出具借条一张，借条载明：今借冯祖生人民币肆拾伍万捌仟捌佰肆拾贰元整（￥：458842元），计息2%每月，从2015年6月1日起开始计息，于每月30日前付月利息，到2015年12月31日前一起付清。借款人：郭志红。然而，被告郭志红违约，该借款经原告催收，被告郭志红本息未予偿还，诉至法院请求：1、判令被告郭志红偿还原告货款458842元，并从2015年6月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告郭志红承担。
原告冯祖生为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条原件。
被告郭志红未到庭答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：
被告郭志红因经营毅诚家具厂，自2013年8月份起在原告冯祖生处购买橡木材料，经双方结算，截止2015年2月，被告郭志红共欠原告冯祖生橡木材料款458842元。2015年6月1日，被告郭志红将所欠的货款以借条的形式向原告冯祖生出具借条一张，借条载明：今借冯祖生人民币肆拾伍万捌仟捌佰肆拾贰元整（￥：458842元），计息2%每月，从2015年6月1日起开始计息，于每月30日前付月利息，到2015年12月31日前一起付清。借款人：郭志红。然而，被告郭志红违约，该借款经原告冯祖生催收，被告郭志红本息未予偿还。
另查明,2015年6月1日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.35%（6个月至1年内）。
以上事实有原告冯祖生提供的原告身份证复印件、借条原件及其庭审时陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告郭志红欠原告冯祖生货款458842元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告郭志红应予偿还。原告冯祖生主张被告郭志红自2015年6月1日起至还清货款之日止按月利率2%计付利息的请求，因参照国家有关限制借款利率的规定，该项请求，本院不予支持，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告郭志红未按借条约定即时支付利息，系其违约应承担相应的法律责任。且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志红欠原告冯祖生货款458842元及利息，限被告于本判决生效后十日内付清给原告；
二、被告郭志红在偿还货款458842元的同时，自2015年6月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息原告冯祖生，息随本清。
案件受理费8183元，由被告郭志红负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 姜 凡
代理审判员 谢海英
二〇一五十月十三日
代理书记员 彭竹林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执恢94号
申请执行人陈炳星，男，壮族，住所地广西横县。
被执行人韦荣业，男，壮族，住所地广西百色市右江区。
本院在执行陈炳星与韦荣业民间借贷纠纷一案中，已向被执行人韦荣业发出(2018)桂1002执恢94号《执行通知书》。被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）桂1002执恢94号执行案件已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂龙
二〇一八年六月十九日
书记员 李岳晋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2607号
原告：长岭县瑶池名烟名酒超市，经营场所：长岭县。
经营者：张树林，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：秦明，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县瑶池名烟名酒超市与被告秦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县瑶池名烟名酒超市的经营者张树林到庭参加诉讼，被告秦明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年至2016年秦明在我处（长岭县瑶池名烟名酒超市）购货，至今尚欠货款4807元，多次索要被告均不给付。故起诉，要求被告偿还货款4807元。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告秦明经营的秦明商店常在原告长岭县瑶池名烟名酒超市进货。2015年7月7日秦明欠原告货款4000元，2016年12月22日秦明欠原告4000元立白货款，2017年2月29日秦明偿还2000元欠款后，又退回给原告1193元货物，秦明尚欠原告货款4807元。现原告起诉，要求被告秦明偿还欠款4807元。
本院认为，庭审中，原告出示了2015年7月7日和2016年12月22日欠款人均为秦明的借据，经庭前询问，秦明确认了两枚欠据的真实性，承认尚欠原告4807元货款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告秦明于判决生效后立即偿还原告长岭县瑶池名烟名酒超市欠款4807元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 硕
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第213号
原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇罗家村。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人佘春华，系永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司文员。
委托代理人屈文华，系广东金本色律师事务所律师。
被告广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、陈冬梅，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
第三人覃继续，男，1979年6月10日出生，侗族，身份证住址：广西融水苗族自治县。
本院在审理原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司诉被告广州住房公积金管理中心要求撤销责令限期办理决定纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黎锦明
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨子倩
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执482号
申请执行人：尚红伟，男，1970年5月30日生，汉族，住内黄县。
被执行人：李成林，男，1947年5月22日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人尚红伟申请执行李成林买卖合同纠纷一案，申请人尚红伟于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0527执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 刘军伟
二〇一八年八月十日
书记员 杨昊方
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1208号
原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省遵义市汇川�南京路12号城上城综合大楼,社会信用代码:915203017801745376。
法定代表人：罗维，该银行行长。
委托诉讼代理人：李小花，女，该公司工作人员。
被告：李遵荣，男，1972年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：尹少静，女，1972年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：刘建，男，1989年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：魏璇，女，1967年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告李遵荣、尹少静、刘建、魏璇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司代理人李小花到庭参加了诉讼，被告李遵荣、尹少静、刘建、魏璇经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李遵荣、尹少静偿还借款本金113693.40元及相应利息；2.判令被告刘建、魏璇承担保证的连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2013年11月1日，被告李遵荣、尹少静与原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（原遵义市汇川区农村信用合作联社大坪分社）签订《借款合同》，办理了三年期借款20万元，现尚欠余额为113693.4元，用于购车，贷款正常利率9.225‰，逾期利率13.8375‰，该笔贷款于2016年10月31日到期，被告刘建、魏璇与原告2013年11月1日签订《保证合同》，原告按约定向被告李遵荣、尹少静发放了贷款，截止2017年3月2日，借款余额共计113693.4元，�息付至2017年3月2日，共计欠息天数681天，本金逾期122天，经原告多次催收未果，特向贵院起诉，望判如所请。
被告李遵荣、尹少静、刘建、魏璇未作任何书面答辩。
经审理查明：被告李遵荣、尹少静因购车需要向原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（原遵义市汇川区农村信用合作联社大坪分社）借款，双方于2013年11月1日签订《借款合同》，合同约定借款本金20万元，期限3年，合同期内贷款利率为月息9.225‰，逾期利率月息为13.8375‰，借款期限至2016年10月31日到期，同日，被告刘建、魏璇与原告签订《保证合同》，原告于2013年11月1日按约向被告李遵荣、尹少静发放贷款20万元，截止2017年3月2日，贷款本金共计113693.4元，被告利息付至2015年4月20日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉，望判如所请。
上述事实有原告提供的《借�合同》、《保证合同》、借据等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李遵荣、尹少静未按合同约定按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告李遵荣、尹少静归还借款本金及支付利息的主张，本院予以支持。原告要求被告刘建、魏璇对上述借款本金及利息承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，结合双方签订的《保证合同》约定，对原告此项主张，本院予以支持。被告李遵荣、尹少静、刘建、魏璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告李遵荣、尹少静于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金113693.4元及利息31362.44元（从2015年4月21日起按合同约定利率计算至2017年7月26日止），2017年7月27日以后的利息按月利率13.8375‰计算至全部本息付清时为止；
二、被告刘建、魏璇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2580元，公告费400元，共计2980元，由被告李遵荣、尹少静承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 胡朝聘
人民陪审员 佘大其
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘金山
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2844号
罪犯马迪，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月2日作出（2015）甬慈刑初字第214号刑事判决，以被告人马迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马迪2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，系累犯；开设赌场，接受投注，赌资数额累计人民币250000余元，并从中获利，未退出违法所得。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，未上缴违法所得，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马迪减去有期徒刑一个月。刑期自2014年9月14日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 何锦霞
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初191号
原告李松明。
被告苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区锦峰路188-3号科技大厦二期五号楼。
法定代表人周建华，局长。
本院在审理原告李松明诉被告苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局工商行政监督一案中，原告以节约国家行政资源为由，于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李松明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李松明负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 许林华
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张濒匀
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审41号
申请执行人刘颂松，男，1998年11月18日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托代理人：黄炳生，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人刘颂松向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资10106元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币10106元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币10106元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币51元，计人民币10157元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邝小玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1417号
原告严某某。
被告王某某。
本院于2016年3月07日受理了原告严某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月22日以和被告已经和好，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）项、第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李财文
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏玉婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4956号
原告刘某1，男，1988年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告董某，男，1963年6月19日出生，公民身份号码×××Ⅹ，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告李某1，女，1967年9月26日出生，公民身份号码×××Ⅹ，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告王某，女，1969年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告高某，男，出生年月日、公民身份号码不祥、民族，无职业，现住赤峰市。
原告李某2，男，1966年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告刘某2，男，1983年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
七原告的诉讼代表人金某，男，1963年4月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告金某，男，1963年4月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告刘某1等八人诉被告张某合同纠纷一案，原告刘某1等八人于2017年6月15日向本院提出申请称被告已履行给付义务，要求撤回对被告张某的起诉。
本院经审查认为，原告刘某1等八人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某1等八人撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某1等八人负担。
审判员 高莉莉
二〇一七年六月十五日
书记员 齐慧敏
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第633号
何沛东（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人何沛东已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第199号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保348号
申请人：云南城邑房地产开发有限公司。
住址：昆明市西山区前卫镇拥护社区居委会。
法定代表人：高琪。
被申请人：张垒，男，汉族，1987年10月6日生，住址：云南省昆明市西山区。
本院在审理原告云南城邑房地产开发有限公司诉被告张垒金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张垒名下价值780000元的财产，申请人云南城邑房地产开发有限公司已向本院提供了信用担保并交付了39000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人云南城邑房地产开发有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张垒名下价值780000元的财产。
案件申请费4420元（申请人云南城邑房地产开发有限公司已预交），由被申请人张垒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初261号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李彦嵩，男，1995年7月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，小学文化，无固定职业，住融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪，于2017年2月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2017年6月9日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2017）253号起诉书指控被告人李彦嵩犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人李彦嵩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人李彦嵩于2017年7月10日凌晨2时许，在融水苗族自治县融水镇华都商贸城1栋1单元前的天桥下，将醉酒而靠睡在板凳上的被害人严某的一个黑色女式手提包盗走，包内有现金1133元、一部金色128G苹果6PLUS手机及一些化妆品、卡片等物品。同年7月10日23时许，被告人李彦嵩又到融水镇新国村铁坑屯38号房屋边的车棚内将被害人何某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××“绿驹”牌黑色电动车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心认定，该被盗手机价值4319元、电动车价值330元。
综上，被告人李彦嵩二次盗窃财物总价值5782元。2017年7月11日晚10时许，公安民警在融水镇寿星中路将被告人李彦嵩抓获，并依法提取到其盗窃的电动车、手机及现金500元。破案后，公安机关已将提取到的赃物赃款分别发还给被害人严某和何某1。
上述事实，被告人李彦嵩在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人严某、何某1的陈述；2、《到案经过》；3、被告人李彦嵩的供述及辩解；4、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《扣押(发还)物品清单》及赃物照片；5、《价格认定结论书》；6、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦嵩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李彦嵩犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李彦嵩曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李彦嵩被抓获到案后，如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李彦嵩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李彦嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李彦嵩退赔被害人严治云经济损失633元。
（赔偿款限于判决发生法律效力第二日起即时履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年九月三十日
书记员 谢松余
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第876号
原告雷某某，女，1985年10月14日生，汉族，嵩明县人。
被告杨某某，男，1975年8月16日生，汉族，楚雄市双柏县人。
原告雷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员崔康独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告雷某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我和被告于2004年恋爱结婚，于2007年3月28日在嵩明县民政局依法登记结婚。因为婚前双方感情基础薄弱，我是在被告的威胁恐吓下迫于无奈才结婚的，婚后我们双方毫无信任，我外出与朋友正常交往都要受到被告百般阻挠，偶尔漏接被告电话，回家就会遭到质问，被告对我的解释不满就会对我实施家庭暴力。被告大男子主义，不准我有自己的看法，意见稍有不同双方就会发生争吵，连我回家看望父母也不允许，迫使我丧失应有的自由。2011年12月30日我无法忍受被告对我自由的约束，申请法院判决离婚，后经法院调解，被告写下保证书，保证今后不再酗酒，不再对我实施家庭暴力。之后我们感情确实和好了。但是自2012年下半年我开始学车，社会交往增多之后，被告又开始和以前一样酗酒、打人，管制我的社会交往，我不能忍受被告的这种行为，便于2013年年底带孩子回娘家生活。2014年8月，因小孩上学，被告将孩子带到楚雄上小学，我依旧留在娘家生活至今，期间被告经常以电话、书信等方式辱骂、恐吓我及我的家人。综上所述，我恳请法院判决：1、解除我们的婚姻关系；2、婚生女儿杨某甲由我抚养，随我生活，由被告每个月支付500元的抚养费直至孩子成年。
被告杨某某辩称:我坚决不同意离婚，我们是自由恋爱结婚的，感情是好的，原告想离婚的真正原因不是感情基础薄弱，而是经济基础薄弱。我们结婚以后一直都住在楚雄，因为我们的小孩出生以后，原告生病住院，就只能买奶粉给孩子吃，结果由于孩子吃了三鹿奶粉得了双肾结石，原告觉得家庭负担重，不想抚养小孩，孩子从小就是我在抚养，小孩从三岁到现在，原告都一直呆在昆明，不愿意回家，我联系不上原告，才通过原告的父母联系原告，我写信给原告的父母都是在说事实，并没有侮辱的语言。对于孩子的抚养，我从来都是给孩子创造最好的条件，现在就读的学校是楚雄最好的学校，原告则是对孩子不太关心，我让原告回楚雄，每个月我给她1500元，让她在家好好带小孩，接送孩子上学，她都不愿意，非要出去外面打工。因为我是农村的孩子，性格上确实是强势了一点，但是只要原告愿意回家，我任何时候都愿意接受她。
原告雷某某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
结婚证，证实双方结婚的事实；
杨某甲的户籍证明，证实杨某甲的身份情况（双方所生女儿）
民事裁定书一份；证实2012年1月30日，原告雷某某向法院起诉离婚以后又申请撤诉；
保证书一份；证实2012年双方离婚时候，被告杨某某写了保证书的事实。
经质证，被告杨某某对上述证据无异议。
被告杨某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
消费者协会的一份公开信，证实婚生女杨某甲患双肾结石的事实，现在身体一直都不好，需要人照顾；
被告杨某某书写的二封信，寄给了原告雷某某的父母，证实他们做父母的和原告雷某某都有做的不对的地方，我没有侮辱他们，只是在说事实；
申请一份，证实因为小孩目前身体状况不好，我为婚生女儿杨某甲申请办理低保的事实。
经质证，原告雷某某对上述证据无异议。
经审理，本院对上述证据综合予以认定。
经审理，本院确认如下事实：原、被告于2004年相识并自由恋爱，于2007年3月28日在嵩明县民政局办理了结婚登记。2008年3月9日生育一女杨某甲。孩子出生以后，原告生病住院，杨某甲只能吃奶粉，结果杨某甲由于食用了三鹿奶粉，患有双肾结石疾病。后来双方感情一般，2012年原告雷某某起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉，之后双方感情和睦，近年由于原、被告双方缺乏信任、沟通，不能相互包容，导致双方矛盾增加。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为离婚的依据。本案中原、被告系自由恋爱多年并办理了结婚登记，双方感情基础较深。婚后由于双方所生孩子杨某甲因食用了三鹿奶粉而患有双肾结石疾病，家庭经济负担变重，加之双方缺乏信任，沟通不到位，导致双方感情出现问题，2012年1月原告诉至法院要求离婚，经过法院调解，原告雷某某撤诉。后来双方相互信任、理解、加强沟通，感情和睦。但是近两年，双方之间又由于缺乏信任和沟通，导致感情变淡，但是，双方感情并未因此破裂，只要在今后的生活中，双方加强沟通，相互信任，相互关心就能维系好双方的夫妻关系。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告杨某某离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔康
二〇一五年七月一日
书记员 李霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1758号
申请执行人王某。
被执行人赵某、梁某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3660号民事调解书，确定由被执行人赵某偿还申请执行人借款本金20000元及利息，承担案件受理费150元。被执行人赵某、梁某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向法院申请强制执行。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人赵某于2017年1月16日前偿还申请执行人王某借款人民币2000元，剩余案件款14000元，于2017年5月15日前偿还，并承担案件受理费150元，承担执行费260元。如逾期一次未偿还，申请执行人王某可申请全部执行，并不放弃剩余利息部分的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马骁骅
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执230号
申请人：李波，男，1979年7月17日出生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：苏新龙，男，1990年8月22日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请人李波与被执行人苏新龙机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务，申请人已领取该款项。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1066号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱其林，男，1961年3月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。系死者朱文文的父亲。
委托诉讼代理人：杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董青云，女，1959年11月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。系死者朱文文的母亲。
委托诉讼代理人：杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：竹山县妇幼保健院。住所地：湖北省竹山县城关镇西关街***号。
法定代表人：曾文洁，该院院长。
一审被告：十堰市太和医院。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：罗杰，该院院长。
再审申请人朱其林、董青云因与被申请人竹山县妇幼保健院（以下简称竹山妇幼）、一审被告十堰市太和医院（以下简称太和医院）医疗服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
朱其林、董青云申请再审称：一、本案朱其林、董青云有新的证据足以推翻原判决。本案终审判决对竹山妇幼、太和医院的医疗行为是否有过错的事实没有查清，终审判决认定竹山妇幼承担30%的责任是错误的。这是因为终审法院以“死者朱文文未做法医鉴定，无法查清医疗过错行为”为由所做出的判决是错误的，法医鉴定不是唯一查清事实的方法，查清医疗机构的医疗行为是否存在过错的待证事实，可以采用多种方法加以证明。医方以“朱文文患急性重型××”进行诊疗属误诊误治过失医疗行为，朱文文的死亡结果与竹山妇幼的过失医疗行为之间存在直接的因果关系，符合医疗事故构成要件。通过查阅朱文文病历长期医嘱和临时医嘱记载的用药情况，已经证实竹山妇幼对死者朱文文使用了禁忌药物（异丙嗪）和具有严格慎用的其它药物，涉嫌具有重大医疗过失行为。二、终审判决认定监护人未尽监护责任，缺乏证据证明。1、朱文文病情发展迅速，病情危重，因竹山妇幼未进行专家会诊加上主治医师过于自信、误诊误治是导致朱文文死亡的主要因素；2、审判机关不是鉴定机构，无权做出延误病情的诊断结论，朱文文未及时到医院接受治疗是否构成延误抢救时机没有法医鉴定，终审法院超越职权以朱文文未及时到医院接受治疗延误治疗时机并以此认定监护人未尽监护职责、承担主要过错责任，其认定缺乏证据支持；3、因医疗服务合同产生纠纷，造成损害的行为人是服务方，即医方。患方作为被接受服务的一方，属于被动方，其过错的责任主体是医疗服务行为人，而不是患者，因此作为患方不存在过错责任之说，除非接受服务的一方在损害事件发生后，实施了法律规定的禁止性行为，才能减轻过错方责任。本案中申请再审人没有实施任何法律规定的禁止性行为，因此，判决认定申请再审人承担70%的责任无法律依据。三、终审判决认定事实的主要证据未经质证。判断医疗机构是否有误诊误治的过错其主要证据就是医疗行为的记录，但在一、二审过程中就病历档案资料未逐一进行质证。依法应当认定判决缺乏证据证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于竹山妇幼的医疗行为是否存在过错的问题。判断医疗行为是否存在过错需要对过错与损害后果间的因果关系进行司法鉴定，但由于朱其林、董青云认为送检病历资料中的《儿科住院志》第二页和《治疗方案知情同意书》上签名非朱文文本人所签，不同意送检，导致鉴定机构认定送检材料不完整而退回，因此，无法证明竹山妇幼存在医疗行为过错。但竹山妇幼对此两份材料的签名存在过错，应当承担相应的赔偿责任。故二审认定竹山妇幼承担30%的赔偿责任并无不当。
关于十堰市太和医院的医疗行为是否存在过错的问题。朱其林、董青云未提交证据证明太和医院的行为存在过错。因此，朱其林、董青云主张太和医院存在过错没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于朱其林、董青云作为监护人是否尽到监护责任的问题。患儿住院期间，未经医院及主治医生许可，患儿私自离开病房，二审认定监护人未尽监护责任并无不当。
关于朱其林、董青云在再审审查期间提交新证据的问题。其提交的《中华人民共和国传染病防治法》系我国现行法律，自2004年12月1日实施，不属于民事诉讼法规定的新证据；《实用内科学宝典》系医疗行业参考资料，且在本案发生前就已出版发行，故不属于民事诉讼法规定的新证据；朱文文病历医嘱系本案一审已提交的证据材料，不属于民事诉讼法规定的新证据。对于其新证据的主张，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱其林、董青云的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 卫逊敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1066号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱其林，男，1961年3月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。系死者朱文文的父亲。委托诉讼代理人：杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董青云，女，1959年11月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。系死者朱文文的母亲。委托诉讼代理人：杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：竹山县妇幼保健院。住所地：湖北省竹山县城关镇西关街***号。法定代表人：曾文洁，该院院长。一审被告：十堰市太和医院。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。法定代表人：罗杰，该院院长。再审申请人朱其林、董青云因与被申请人竹山县妇幼保健院（以下简称竹山妇幼）、一审被告十堰市太和医院（以下简称太和医院）医疗服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。朱其林、董青云申请再审称：一、本案朱其林、董青云有新的证据足以推翻原判决。本案终审判决对竹山妇幼、太和医院的医疗行为是否有过错的事实没有查清，终审判决认定竹山妇幼承担30%的责任是错误的。这是因为终审法院以“死者朱文文未做法医鉴定，无法查清医疗过错行为”为由所做出的判决是错误的，法医鉴定不是唯一查清事实的方法，查清医疗机构的医疗行为是否存在过错的待证事实，可以采用多种方法加以证明。医方以“朱文文患急性重型××”进行诊疗属误诊误治过失医疗行为，朱文文的死亡结果与竹山妇幼的过失医疗行为之间存在直接的因果关系，符合医疗事故构成要件。通过查阅朱文文病历长期医嘱和临时医嘱记载的用药情况，已经证实竹山妇幼对死者朱文文使用了禁忌药物（异丙嗪）和具有严格慎用的其它药物，涉嫌具有重大医疗过失行为。二、终审判决认定监护人未尽监护责任，缺乏证据证明。1、朱文文病情发展迅速，病情危重，因竹山妇幼未进行专家会诊加上主治医师过于自信、误诊误治是导致朱文文死亡的主要因素；2、审判机关不是鉴定机构，无权做出延误病情的诊断结论，朱文文未及时到医院接受治疗是否构成延误抢救时机没有法医鉴定，终审法院超越职权以朱文文未及时到医院接受治疗延误治疗时机并以此认定监护人未尽监护职责、承担主要过错责任，其认定缺乏证据支持；3、因医疗服务合同产生纠纷，造成损害的行为人是服务方，即医方。患方作为被接受服务的一方，属于被动方，其过错的责任主体是医疗服务行为人，而不是患者，因此作为患方不存在过错责任之说，除非接受服务的一方在损害事件发生后，实施了法律规定的禁止性行为，才能减轻过错方责任。本案中申请再审人没有实施任何法律规定的禁止性行为，因此，判决认定申请再审人承担70%的责任无法律依据。三、终审判决认定事实的主要证据未经质证。判断医疗机构是否有误诊误治的过错其主要证据就是医疗行为的记录，但在一、二审过程中就病历档案资料未逐一进行质证。依法应当认定判决缺乏证据证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，关于竹山妇幼的医疗行为是否存在过错的问题。判断医疗行为是否存在过错需要对过错与损害后果间的因果关系进行司法鉴定，但由于朱其林、董青云认为送检病历资料中的《儿科住院志》第二页和《治疗方案知情同意书》上签名非朱文文本人所签，不同意送检，导致鉴定机构认定送检材料不完整而退回，因此，无法证明竹山妇幼存在医疗行为过错。但竹山妇幼对此两份材料的签名存在过错，应当承担相应的赔偿责任。故二审认定竹山妇幼承担30%的赔偿责任并无不当。关于十堰市太和医院的医疗行为是否存在过错的问题。朱其林、董青云未提交证据证明太和医院的行为存在过错。因此，朱其林、董青云主张太和医院存在过错没有事实和法律依据，本院不予支持。关于朱其林、董青云作为监护人是否尽到监护责任的问题。患儿住院期间，未经医院及主治医生许可，患儿私自离开病房，二审认定监护人未尽监护责任并无不当。关于朱其林、董青云在再审审查期间提交新证据的问题。其提交的《中华人民共和国传染病防治法》系我国现行法律，自2004年12月1日实施，不属于民事诉讼法规定的新证据；《实用内科学宝典》系医疗行业参考资料，且在本案发生前就已出版发行，故不属于民事诉讼法规定的新证据；朱文文病历医嘱系本案一审已提交的证据材料，不属于民事诉讼法规定的新证据。对于其新证据的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱其林、董青云的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  卫逊敏二〇一七年六月二十六日书记员  汤 莹
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初16号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人邹某某，男，生于1990年5月2日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年9月21日21时许，被告人邹某某饮酒后驾驶的“建设”牌普通二轮摩托车，从武胜县沿口镇往旧县乡方向行驶。当车行驶至武胜县旧县乡场镇路段时，遇武胜县公安局交通警察大队检查。经对被告人邹某某进行呼气酒精检测仪检测，血液酒精浓度为97.8mg／100ml；公安机关抽取邹某某静脉血液送经广安世纪司法鉴定中心鉴定，邹某某静脉血液中乙醇中含量为115.22mg／100ml。公诉机关认为被告人邹某某的行为构成危险驾驶罪。出庭公诉人认为被告人邹某某具有坦白情节，可以对其从轻处罚。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书；性质转换报告；到案情况说明；广世司鉴（2015）毒鉴字第1390号；被告人邹某某的供述；呼气酒精测试检查笔录及检查结果；血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、接受证据清单及复印件；被告人的身份信息；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人邹某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人邹某某系初犯，亦可以酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈鹏博
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初222号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人杨某乙，曾用名杨某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人杨某乙犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年7、8月份的一天，史某、钱某商量后，由史某电话联系被告人杨某乙购买甲基苯丙胺（××），并将购毒款200元通过ATM机转账至被告人杨某乙的账户。后被告人杨某乙在长兴县104国道与老夹水公路交叉口将一包重0.5克的甲基苯丙胺贩卖给史某、钱某。
2、2015年8月份的一天，史某、张某商量后，由史某电话联系被告人杨某乙购买甲基苯丙胺，并将购毒款300元通过ATM机转账至杨某乙的账户。后根据被告人杨某乙的提示，在长兴县夹浦镇夹水公路太平桥村一租房的水泥板下找到被告人杨某乙藏于此处的一包重0.6克的甲基苯丙胺。
3、2015年8月份的一天，史某、孔浩东商量后，由史某电话联系被告人杨某乙购买甲基苯丙胺，并将购毒款200元通过ATM机转账至杨某乙的账户。后根据被告人杨某乙的提示，在长兴县夹浦镇夹水公路太平桥村一租房的水泥板下找到被告人杨某乙藏于此处的一包重0.6克的甲基苯丙胺。
2015年11月21日，被告人杨某乙到山东省郯城县公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某乙违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人杨某乙在庭审过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：证人史某、钱某、张某的证言；辨认笔录；人口信息、抓获经过、银行查询记录等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某乙违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人杨某乙有自首情节，且当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人杨某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年四月十二日
书记员 李学娟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第98-1号
原告：周某某，男，汉族，1979年3月10日生，住浙江省天台县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，42岁，住山东省平原县。
本院在审理原告周某某与李某某买卖合同纠纷一案中，于2015年3月5日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第98号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告李某某所属银行存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年三月十三日
书记员 李拥斌
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1799号
原告李志田，住隆化县。
被告李宝生，住隆化县。
委托代理人黄淑云，住隆化县。
原告李志田与被告李宝生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李志田及其代理人黄淑云、被告李宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告赔偿原告7000元，2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系东西院邻居，两家中间有一条原告所垒的院墙，原告建房三年后，被告才建房。2016年，原告申请翻建房时，被告称院墙还有他一半，出面干涉，不让施工。后经相关部门测量，该墙系原告的。但被告依然干涉，给原告造成人工损失1994元，原告的墙因被告无法做保温，要求被告赔偿5000元，合计7000元。被告辩称，原告说的不是实情，原告说的墙有被告一部分，原告赖是他的，原告还到被告院子垒霸王墙。因为纠纷，双方找到汤头沟土地所丈量，各自都有误差，没法确权。土地所的人让先确权，否则谁都不能动，原告不听，强占中间墙方地基，被告当然不让。原告的损失与我无关，不予赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证明。如无证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果。原告与被告之间地基权属存在纠纷，应先进行确权，再解决争议，现原告主张的损失无相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李志田的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月二十二日
书记员 周安岩
附页:
法律适用
（一）《中华人民共和国关于<民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1799号原告李志田，住隆化县。被告李宝生，住隆化县。委托代理人黄淑云，住隆化县。原告李志田与被告李宝生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李志田及其代理人黄淑云、被告李宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告赔偿原告7000元，2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系东西院邻居，两家中间有一条原告所垒的院墙，原告建房三年后，被告才建房。2016年，原告申请翻建房时，被告称院墙还有他一半，出面干涉，不让施工。后经相关部门测量，该墙系原告的。但被告依然干涉，给原告造成人工损失1994元，原告的墙因被告无法做保温，要求被告赔偿5000元，合计7000元。被告辩称，原告说的不是实情，原告说的墙有被告一部分，原告赖是他的，原告还到被告院子垒霸王墙。因为纠纷，双方找到汤头沟土地所丈量，各自都有误差，没法确权。土地所的人让先确权，否则谁都不能动，原告不听，强占中间墙方地基，被告当然不让。原告的损失与我无关，不予赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证明。如无证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果。原告与被告之间地基权属存在纠纷，应先进行确权，再解决争议，现原告主张的损失无相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国关于》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李志田的诉讼请求。案件受理费25元，由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年九月二十二日书记员  周安岩附页:法律适用（一）《中华人民共和国关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00505号
申请执行人荣利平，女，1972年8月10日出生，汉族，住西安市高陵区湾子镇。
被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组。
负责人冯贤娃，系该组组长。
申请执行人荣利平与被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00939号民事判决书已经发生法律效力。权利人荣利平已向本院申请执行，申请执行标的29400元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，在法院协调下，被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组已将案款给付申请执行人，申请执行人荣利平向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）高民初字第00939号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王雪莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申193号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王新培，男，汉族，1968年3月16日出生，无职业，住吉林省白山市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘钦全，男，汉族，1973年8月18日出生，无职业，住吉林省白山市。
一审被告、二审被上诉人：白山昌泰建工集团有限公司，住所吉林省白山市。
法定代表人：朱青崧，该公司董事长。
再审申请人王新培因与被申请人刘钦全，一审原告、二审被上诉人白山昌泰建工集团有限公司(以下简称昌泰公司)劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2016)吉06民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新培申请再审称，1.原审法院采信吉林佳昌司法鉴定中心[2016]法临鉴字第12号鉴定意见书错误，应依据白山市劳动能力鉴定委员会办公室白山劳鉴字[2015]0139号鉴定结论通知书判决本案。2.原审判决其承担一半的鉴定费用错误，原审判决其承担专家答疑费用错误。
本院经审查认为，1.王新培在本案诉讼前自行委托白山市劳动能力鉴定委员会办公室作出白山劳鉴字[2015]0139号鉴定结论通知书，鉴定意见为：评残零级；痹病与颅脑外伤有因果关系。对于颈椎管狭窄是否是摔伤造成的，没有明确的鉴定意见，刘钦全、昌泰公司对王新培在中日联谊医院和白山市中医院检查治疗有异议。故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，及王新培于2015年12月21日递交的申请书，委托吉林佳昌司法鉴定中心对王新培到吉林大学中日联谊医院的两次门诊检查及到白山市中医院住院治疗，是否是摔伤造成的进行鉴定。鉴定意见为：王新培到吉林大学中日联谊医院的门诊就医行为与外伤有关，在白山市中医院住院治疗与外伤无关。原审对于举证责任的分配不无不当。原审采用诉讼中法院委托的吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见正确。2.对于鉴定费用问题，原审主要考虑鉴定结论支持了王新培的部分鉴定事项，故判决王新培承担一半的鉴定费用正确。对于专家出庭作证答疑费用问题，王新培因对鉴定结论不服，申请鉴定专家出庭接受质询，因出庭专家已详细阐述了鉴定结论的理由，王新培没有相关证据予以反驳，故专家出庭费用由王新培承担正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新培的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一七年二月九日
书 记 员 耿 华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1124号
原告：王士诚，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
被告：李真强，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区
原告王士诚因与被告李真强民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日，向本院起诉。本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员吕伟适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告王士诚到庭参加诉讼，被告李真强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士诚诉称：2012年原告和被告因路桥工程认识，被告因急需经营资金向原告借现金100000元，约定月利息2分，2014年被告欠原告本息150000元没有归还，给原告出具欠条，至2016年4月被告欠原告本息222000元，无钱归还，给原告出具欠条，原告多次催要，被告推脱不还。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款222000元，按约定支付利息，并承担本案诉讼费用。
李真强口头辩称：被告向原告借款属实。被告因生意亏损，暂时没有能力偿还借款。
王士诚向本院提交的证据有：
原告身份证。证明原告主体资格和自然状况。
2、借条复印件二张。内容是：今借王士诚现金100000元，月利息每月2000元。今借王士诚现金150000元，月利息每月3000元。
3、借条一张。内容是：借条，今借到王士诚现金222000元，身份证号342224197505080557，月利息每月4440元，如需要提前十天告知，借款人李真强，2016.4.12。证明被告向原告借款的事实。
李真强在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年2月12日，被告因生意需要资金周转向原告王士诚借款。并出具借条一份，约定：借款数额为100000元，每月利息2000元。2014年4月12日，经结算本息合计150000元，并重新出具借条，约定借款数额为150000元，月利息每月3000元。2016年4月12日，经结算本息合计222000元，并重新出具借条，约定借款数额为222000元，月利息每月4440元,2016年7月7日被告还款500元。后虽然原告多次催要，该款至今本息没有偿还。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告偿还借款本息能否得到支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王士诚与被告李真强之间的借贷关系自愿、合法，依法应予支持。借款到期后，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利息24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告李真强实际向原告王士诚借款本金100000元，150000元及222000元借条是借款本息合计结算的结果，依法不能予以支持。故，原告请求借款本金应以100000元计算为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李真强应于本判决生效后十日内偿还原告王士诚借款人民币100000元及利息（利息按照年利率24%计算。自2012年2月12日始至借款实际付清之日止，扣除已付利息500元）。
二、驳回原告王士诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告李真强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年四月十日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利息24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第58-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人周玉升，农民。
被执行人樊丙华，女，1971年9月3日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：3709111971********。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行周玉升、樊丙华社会抚养费行政征收一案，本案在执行中，两被执行人已缴纳部分社会抚养费；现因其两人暂无执行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4604号
原告：新疆电通新丝路线缆制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区沙沟路802号1栋3号。
法定代表人：魏玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1973年9月26日出生，无固�职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告新疆电通新丝路线缆制造有限公司（简称新丝路线缆公司）与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志坤、被告李某某及其委托诉讼代理人潘蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新丝路线缆公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还厂房租金12万元；2、被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：2017年3月21日，在原告的公司成立前，由原告公司发起人股东丁峰与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告将其位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇西村建筑面积为3200平方米的厂房出租给原告作为建厂使用，租金为30万元/年，租期为一年。合同签订后，原告向被告预先支付了租金23万元。2017年5月3日，原告公司成立，厂房建成投产，但因被告所提供的厂房不在工业园区，环评未能通过，导致原告被政府要求停产并强制搬迁。2017年8月15日，原、被告经协商达成《房屋租赁补充协议》，协议约定原告于2017年9月10日前搬迁，被告退回原告剩余租金12万元。该补充协议签订后，原告于2017年9月1日即完成搬迁工作，但被告却迟迟不按约定将剩余12万元租金退还，经原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：原告作为本案的诉讼主体不适格，本案合同是被告与丁峰签订的，原告陈述不属实。原告与丁峰的合同约定的期限为3年，丁峰向被告支付20万租金及3万元押金，至于原告所称的环评的问题与被告无关，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告当庭提供了2017年3月21日房屋租赁合同、银行付款凭证、房屋租赁补充协议书、企业信用信息公示报告。质证后，被告对原告所提供的企业信用信息公示报告、房屋租赁合同、银行付款凭证的真实性予以认可，但认为房屋租赁合同是丁峰与被告签订的，所收取丁峰的23万元中有20万元是租金，另外3万元是押金，补充协议认为虽然有被告方的签名，但当时是魏玉龙让被告在一个空白纸上签名，说到村上开具一个什么证明用的，对该补充协议不予认可。本院对原告所提供的该组真据的真实性予以确认。
为支持自己的抗辩意见，被告李某某当庭提交了收据及照�，被告以该组证据拟证实该费用应当由丁峰承担，在丁峰将房屋租赁后对房屋损坏的事实。原告认为被告所提供的该组证据与本案无关。对被告所提供该组证据由于和本案没有关联性，本院对被告所提供的该组证据不做认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李某某与丁峰签订一份房屋租赁合同，该合同约定每年租金30万元，自2017年3月21日至2020年3月20日。该合同签订后，丁峰先后向被告支付23万元。2017年8月15日，原告新丝路线缆公司（作为乙方）与被告李某某（作为甲方）签订一份房屋租赁补充协议，该协议约定：由于政府强制搬迁，造成乙方无法正常生产，双方协商补充以下几点：一、车间破损地面由甲方修复；二、甲方退还乙方剩余租金12万元，甲方在乙方�迁时退回剩余的租金；三、乙方在9月10日前搬迁完毕；四、甲方收到政府补给的搬迁费时，应归还给乙方。在签订该补充协议后，原告新丝路线缆公司于2017年9月10日前从被告李某某处迁出。
另查明：原告新疆电通新丝路线缆制造有限公司于2017年5月3日成立，该公司有四名股东，分别为丁峰、翟志腾、徐建国、魏玉龙。
本院认为：根据原告新丝路线缆公司所提供的企业信息报告，可以看出，丁峰是原告新丝路线缆公司的发起人，丁峰是为了原告的利益与被告李某某签订了房屋租赁合同，原告也实际享有了该租赁合同的利益。在丁峰与被告李某某签订房屋租赁合同后，被告李某某认可实际收取丁峰23万元，本院对该事实予以确认。原告提供房屋租赁补充协议，被告对该租赁补充协议中被告的签名认可，但提出该补充协议是由于到村上开具证明而出具，因被告对其所主张的该项事实并未提供相应的证据予以证实，故本院对被告所主张的该项事实不予采信。
丁峰作为原告新丝路线缆公司的发起人，在原告新丝路线缆公司尚未成立时以其名义与被告李某某签订了房屋租赁合同，被告李某某作为该房屋租赁合同的相对人，在原告新丝路线缆公司成立后又与原告签订租赁补充协议，被告李某某实际上以自己的行为选择了原告新丝路线缆公司作为合同的相对人，故租赁补充协议对原告新丝路线缆公司与被告李某某具有法律约束力。现原告已从所租赁的厂房迁出，其依据该租赁补充协议要求被告李某某支付12万元租金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：
被告李某某向原告新疆电通新丝路线缆制造有限公司返还厂房租金12万元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序向原告退还1350元，其余案件受理费1350元、邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐�中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 妥丹婷
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4957号
原告：马志刚，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍地河南省开封县。
被告：俞跃成，男，1972年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告马志刚诉被告俞跃成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志刚到庭参加诉讼，被告俞跃成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志刚向本院提起诉讼：1、被告归还原告借款本金10000元并支付利息1800元（利息暂算至2017年10月4日，此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；2、本案诉讼费、律师费及债权产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：被告俞跃成因资金周转需要向原告借款10000元，约定于2017年2月4日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，按月支付利息，每期付清。被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉请。
本院经审理认定：2017年1月4日，被告俞跃成向原告马志刚借款10000元，由被告出具借条一张，约定于2017年2月4日前归还借款，借期内按月利率2%计算利息。因被告至今未归还还本付息，原告遂诉至本院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞跃成于本判决生效后十日内归还原告马志刚借款本金10000元并支付利息1800元（利息已算至2017年10月4日，此后利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告俞跃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一八年三月八日
申请执行时效二年
代书 记员 莫群红
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初591号
原告：李忠滨，男，1987年3月17日出生，住福建省连城县，
被告：广东凯仕乐科技发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇奇山工业区上东奇腾路13号。
法定代表人：潘成森。
原告李忠滨与被告广东凯仕乐科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李忠滨于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠滨向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李忠滨撤诉。
案件受理费84.45元，减半收取42.23元，由李忠滨负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年十月十六日
代理书记员 童文静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9272号
原告：扈远南，男，1989年12月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：芮明友，男，1956年5月16日出生，汉族，职业不详，户籍地址河北省廊坊市。
原告扈远南与被告芮明友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告扈远南到庭参加诉讼，被告芮明友经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈远南向本院提出诉讼请求：1、被告芮明友偿还原告扈远南借款40000元；2、被告芮明友承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告芮明友以家中有事为由，向原告扈远南借款40000元，被告芮明友承诺数日后归还，同时立下借据，而借款到期后经原告扈远南多次催要，被告芮明友拒不偿还。
被告芮明友未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
原告扈远南向本院提交以下证据予以证明：借条3张；。
经本院庭审举证和审查核实，对原告扈远南提供的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认，作为定案依据。
本院根据上述认证查明：2015年8月15日，被告芮明友向原告扈远南出具欠条载明：“今向扈远南借款贰万伍仟整，家中急用。借款人：芮明友。2015年8月15日。”2016年2月4日，被告芮明友向原告扈远南出具借条载明：“今因家中有事向扈远南借款人民币壹万元整（10000）元。借用期限3月还清。借款人：芮明友。2016年2月4号。”2016年2月18日，被告芮明友向原告扈远南出具借条：“今因家中有事向扈远南借款人民币伍仟元整（5000），使用期限3月还清。借款人：芮明友。2016年2月18号。”原告扈远南均当场交付借款，共计40000元。双方未约定借期利息与逾期利息，被告芮明友未偿还借款。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告芮明友经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论等权利。根据原告扈远南提交的借条，原告扈远南与被告芮明友之间存在合法有效的自然人之间的民间借贷法律关系。本案中，原告扈远南按照约定向被告芮明友交付40000元借款，被告芮明友至今未偿还该借款，故原告扈远南诉讼请求中的40000元借款存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告芮明友于本判决生效后十日内偿还原告扈远南借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告芮明友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡文硕
审 判 员 王欢欢
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执323号
申请执行人张文利，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人李颍，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人王守华，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王守保，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初4674号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人李颍、王守华、王守保发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人一直未能履行生效判决书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人王守华所有的坐落在颍上县城关镇光明村五里堆坊队北侧的房屋一处（所有权证号××）。系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王守华的坐落在颍上县城关镇光明村五里堆坊队北侧的房屋一处（所有权证号××）。查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一七年三月二十日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执323号之一
申请执行人：张文利，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住颍上县，
被执行人：李颍，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住颍上县，
被执行人：王守华，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，
被执行人：王守保，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住颍上县，
本院执行张文利与李颍、王守华、王守保民间借贷纠纷一案，经查：被执行人李颍、王守华所有的位于颍上县城关镇光明村五里堆坊队北侧主房（已经被本院裁定查封）前大门北侧的砖混结构房屋四间、简易房屋四间，大门北侧简易房屋一间，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李颍、王守华的坐落在颍上县城关镇光明村五里堆坊队北侧的砖混结构房屋四间、简易房屋四间，大门北侧简易房屋一间。查封期限三年。
本裁立即执行。
审判员 姚孝华
二〇一七年七月二十四日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执323号申请执行人张文利，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人李颍，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人王守华，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人王守保，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初4674号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人李颍、王守华、王守保发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人一直未能履行生效判决书确定的义务。本院在该案执行中查明：被执行人王守华所有的坐落在颍上县城关镇光明村五里堆坊队北侧的房屋一处（所有权证号××）。系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王守华的坐落在颍上县城关镇光明村五里堆坊队北侧的房屋一处（所有权证号××）。查封期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一七年三月二十日书记员  迟 峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执958号
申请执行人:施金运，女，壮族，1997年9月20日。
被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司,住所地南宁市。
被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区双桥东路10号院1号楼地下部分-1层6016。
本院在执行申请执行人施金运与被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司、望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司解除劳动合同劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行义务，本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字{2016}2371号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十日
书记员 周义朋
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初219号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人粟昌，曾用名粟显昌，男，1985年10月10日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，居住地贵�省安顺市西秀区，2016年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人粟昌犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人粟昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年11月13日18时许，被告人粟昌无照驾驶贵Ｇ×××××的小型汽车从旧州往刘官方向行驶，行至404县道5KM+850M处时，因操作不当，与对向被害人彭某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，引发彭某1经抢救无效死亡的重大交通事故，经交警部门认定，被告人粟昌在此次事故中承担全部责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、被告人粟昌的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材�，认为被告人粟昌的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。同时提出对被告人粟昌判处有期徒刑一年至两年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。
被告人粟昌对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2015年11月13日18时许，被告人粟昌未取得机动车驾驶证而驾驶贵Ｇ×××××的小型普通轿车从安顺市西秀区旧州镇向刘官乡方向行驶，当行驶至404县道5KM+850M处时，不按规定而在道路左侧行驶，加之操作不当，与对向行驶的被害人彭某1驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致彭某1经抢救无效死亡。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定：此次交通事故粟昌承担本次事故的全部责任。案发后被告人粟昌与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币208000元，并取得了被害人家属的谅解。同时查明，在事故发生后，被告人粟昌向交警部门报案，在现场积极抢救伤者，配合公安机关调查。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人粟昌身份情况；
2、强制措施凭证，证实依法扣留被告人粟昌的机动车与机动车行驶证；
3、两辆肇事车辆相关信息，证实肇事车辆贵Ｇ×××××的比亚迪牌轿车具有行驶资格，所有人为粟昌。彭某1驾驶的二轮摩托车无号牌，未查询到相关信息，彭某1持有准驾车型为E的机动车驾驶证；
4、交通事故调解书，证实粟昌与被害人彭某1的家属彭某2经调解达成协议，由粟昌赔偿被害人家属人民币二十万零八千万元整。
5、收条，证实粟昌分四次已赔偿被害人家属208000万元整；
6、到案经过、接处警登记表、情况说明，证实粟昌在事故发生后，将被害人让他人送往医院抢救，并向刘官乡派出所报案；
7、谅解书，证实被害人家属已谅解粟昌。
二、被告人的供述与辩解
被告人粟昌的供述，证实2015年11月13日18时许，粟昌无证驾驶贵Ｇ×××××的轿车从旧州向刘官乡方向行驶，行至刘官乡水桥路段，超车时因视线不好没看见对向行驶的摩托车，两车发生碰撞，事故发生后，粟昌立即下车发现伤者伤情严重，就拨打了120和110，因担心120来得慢，就打电话给认识的人开车将伤者送往医院，随后粟昌就去刘官乡派出所自首。
三、鉴定意见
1、尸检报告，证实死者彭某1系颅脑损伤死亡；
2、粟昌的机动车安全检测鉴定，证实贵Ｇ×××××号小型轿车肇事前制动系、转向系安全技术状况合格；
3、彭某1的机动车安全检测鉴定，证实彭某1驾驶的二轮摩托车肇事前制动系、转向系安全技术状况合格；
4、交通事故认定书，证实粟昌承担本次道路交通事故的全部责任。
四、勘验笔录
交通事故现场勘验笔录及照片，证实该路段为县级道路、路面干燥的道路情况、2辆肇事车辆在现场、双方当事人不在现场，粟昌驾驶的小轿车在停在行驶方向的左侧的情况。
本院认为，被告人粟昌违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车并违反机动车右侧通行的规定，致使其驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人粟昌犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人粟昌在事故发生后抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案，系自首。被告人�昌在本案中积极赔偿了死者家属的经济损失，取得死者家属谅解，并有自首情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人粟昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 叶 萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 马正康（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1518号
原告谷令军，男，1974年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告曹龙龙，男，1995年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路北段。
原告谷令军诉被告曹龙龙、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。2017年3月3日，原告谷令军以原被告双方已协商和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告谷令军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷令军负担。
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年三月三日
书 记 员 张瑞珂
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执984号之一
申请执行人：李帆，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：台州远洋船舶修造有限公司。住所地：浙江省临海市。
法定代表人：张金龙，该公司董事长。
申请执行人李帆与被执行人台州远洋船舶修造有限公司海事海商纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法台商初字第412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人台州远洋船舶修造有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李帆向本院申请强制执行。本院于2016年7月4日立案执行。执行标的为被执行人台州远洋船舶修造有限公司返还申请执行人100万元及利息（自2014年5月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）及相应迟延期间的债务利息，并负担受理费13800元及执行费12540元。
执行立案后，本院向被执行人台州远洋船舶修造有限公司发出执行通知书、财产报告令和执行须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仅于2016年7月7日支付执行款61518元，余款至今未付，且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州远洋船舶修造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州远洋船舶修造有限公司名下无不动产、有价证券，其名下小额银行存款已依法冻结，但尚不足以支付本案诉讼费用；本院依法查封被执行人台州远洋船舶修造有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××的桑塔纳小型汽车，但因去向不明未能实际扣押；被执行人台州远洋船舶修造有限公司向他人承租位于临海市涌的地块，尚有16年租期，但该租期受规划、用途等原因影响，暂时无法处置。截止2018年7月26日，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人台州远洋船舶修造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的主要负责人和直接责任人柯敏辉决定司法拘留15天并实施完毕，以涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪移送公安机关并立案侦查。被执行人台州远洋船舶修造有限公司的法定代表人张金龙患有癌症，故未对其进行拘留布控。同时对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人李帆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人台州远洋船舶修造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙72执984号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史红萍
审 判 员 张建生
代理审判员 邵颖凤
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 梅佳佳
宁波海事法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙72执984号
被拘留人:柯敏辉公民身份号码:
本院在执行李帆与台州远洋船舶修造有限公司（2016）浙72执984号海事海商纠纷一案中，查明被拘留人其他。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯敏辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十八日
()
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11192号
上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住所地辽宁省法库县双台子乡双台子村。
法定代表人：卢柏东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，男，1979年6月16日出生，满族，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈秋月，女，1985年11月10日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李庆山，男，1968年6月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐士伟，男，1968年1月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司（以下简称山泰泽涛公司）因与被上诉人李庆山、徐士伟建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2016)辽0111民初3062号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，本案各方争议的工程款数额，因一审上诉人未到庭，一审判决依据二被上诉人主张做出判决。二审审理中，各方对工程相关的造价、外委、甲供材、签证造价以及已付款、应扣款等进行了核对，各方对部分内容达成了一致，但仍有部分内容、价格无法达成一致。因二被上诉人在一审主张的工程款系合同内及合同外签证部分的总价款，各方对合同内总价款数额无异议，但该数额是包含了外委工程在内的价格，二审中，双方对部分外委工程的价款仍不能达成一致；同时，对于合同外签证部分存在争议，无法达成一致。因此，在双方合同无明确约定工程结算的默认条款的情况下，一审法院应当按照举证责任分配原则，明确双方的举证责任，依据当事人约定及法律规定，查清争议事项，重新作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2016)辽0111民初3062号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司预交的二审案件受理费12700元予以退回。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
审 判 员 陈 铮
二〇一八年一月十九日
法官助理 吕慧子
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。