wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1918号
原告：袁文波，男，1982年3月3日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：秦永民，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。
被告：安阳市恒源运输有限责任公司，住所地安阳市文昌大道西段路北。统一社会信用代码：91410500788090338G。
法定代表人：吴予宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张迎宾，男，系该公司法务部员工。
原告袁文波与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、安阳市恒源运输有限责任公司（以下简称恒源运输公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文波及其委托诉讼代理人卢成伟、被告人寿财险公司委托诉讼代理人刘全、被告恒源运输公司委托诉讼代理人张迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆施救费5000元、车辆损失106800元、交通费500元、鉴定费5000元等各项损失赔偿合计117300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日1时30分，驾驶员孔国江驾驶的冀Ｄ×××××/冀D2N**挂欧曼牌重型半挂货车行至青兰高速公路山西方向603KM+300M,遇前方交通拥堵停车等候,驾驶员李洪光驾驶的冀Ｄ×××××/冀DZN**挂大运牌重型半挂货车停于其后,随后原告驾驶豫Ｅ×××××解放牌重型仓棚式货车驶来,遇情况操作不当致使车辆追尾撞击冀Ｄ×××××/冀DZN**挂大运牌重型半挂货车尾部,该车受力前移又撞击冀Ｄ×××××/冀D2N**挂欧曼牌重型半挂货车尾部,造成三车不同程度受损,豫Ｅ×××××解放牌重型仓棚式货车驾驶员袁文波及乘车人杨文成、王敏受伤。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告驾驶的车辆登记在被告恒源运输公司名下，在被告人寿财险公司投有交强险和机动车损失险（保险限额117270元）。
被告人寿财险公司辩称，该事故由三车连环相撞，应当由前两车的交强险在无责任赔偿限额内先行赔付，不足部分再由人寿财险公司在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证。诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
被告恒源运输公司辩称，原告的损失与恒源运输公司无关。恒源运输公司仅仅是原告车辆的挂靠单位，原告在交通事故中承担全部责任，超出保险限额部分应由原告自行承担。诉讼费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日1时30分，原告袁文波驾驶豫Ｅ×××××解放牌重型仓棚式货车行至青兰高速公路山西方向603KM+300M，遇情况操作不当致使车辆追尾撞击前方因交通拥堵停车等候的冀Ｄ×××××/冀DZN**挂大运牌重型半挂货车尾部，冀Ｄ×××××/冀DZN**挂大运牌重型半挂货车受力前移又撞击冀Ｄ×××××/冀D2N**挂欧曼牌重型半挂货车尾部，造成三车不同程度受损、豫Ｅ×××××解放牌重型仓棚式货车驾驶员袁文波及乘车人员杨文成、王敏受伤的交通事故。2016年5月25日经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队出具冀公（高）交（郸永）认字[2016]第1388026201650000号认定书，认定袁文波承担此次事故的全部责任。豫Ｅ×××××解放牌重型仓棚式货车实际车主为袁文波，登记所有人为被告恒源运输公司，挂靠在该公司，在被告人寿财险郑州公司投有交强险和商业险，其中包括不计免赔率限额为117270元的机动车损失保险，保险期间为：2015年9月15日起至2016年9月14日止。经本院委托河南中红信资产评估事务所（普通合伙）对原告车损进行评估，该机构于2017年8月1日出具评估报告，结论为：豫Ｅ×××××车辆损失价值为106800元。该评估报告显示，评估方法“是对委估车辆发生事故前的市场价值减去发生事故后的残值进行估算来确定车辆的损失。”原告支出评估费5000元。审理中，原告同意放弃应由对方交强险无责财产赔偿限额赔付部分共计200元。原告提供施救费票据5000元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险标的为原告实际所有的案涉车辆，该车辆发生保险事故受损，被告人寿财险公司应按合同约定承担保险责任。原告的车损经评估为106800元，被告人寿财险公司辩称未扣除残值，因与评估报告载明的内容不符，对其该项辩称，本院不予采信。评估费5000元，系原告为查明损失实际支出，本院予以支持。施救费5000元，有正式发票为凭，本院予以支持。原告主张代步交通工具费500元，因原告的车辆系营运车辆，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。以上原告损失共计116800元，扣除原告放弃赔偿数额200元，剩余116600元不超过机动车损失险保险限额，应由人寿财险公司赔付。恒源运输公司作为挂靠单位，本案中不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告袁文波车损、施救费、评估费共计116600元；
二、驳回原告袁文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1323元，由原告袁文波负担13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1310元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一七年九月六日
代书记员 张 荣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3748号
原告：王珍花。
被告：王奎胡。
本院在审理上列原、被告间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王珍花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珍花负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵小贤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4169号
上诉人（原审原告）四川亿舟电器设备有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人李文斌，总经理。
委托代理人何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡忠文，男，汉族，1973年12月30日出生，重庆市南川区冷水关乡茶园村*组。
上诉人四川亿舟电器设备有限公司（以下简称亿舟电器公司）因与被上诉人胡忠文劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日对本案进行了调查。上诉人亿舟电器公司的特别授权代理人何光飞、一般授权代理人敖冬玲，被上诉人胡忠文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，胡忠文于2013年8月20日开始在亿舟电器公司从事铣工与钳工工作，双方签订了期限为2013年8月20日至2016年8月18日的劳动合同，亿舟电器公司未为胡忠文缴纳社会保险费。亿舟电器公司通过中国农业银行代发胡忠文工资。2013年12月8日，胡忠文在彭州市传染病医院被诊断为患肺结核病。2014年3月18日，胡忠文在工作中受伤，3月21日住成都医学院第一附属医院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、额部裂伤。2014年4月1日出院，出院医生建议休息两周。胡忠文之伤2014年6月6日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月8日经成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。胡忠文住院期间医疗费亿舟电器公司已支付，胡忠文住院期间亿舟电器公司派人护理。2014年9月4日，胡忠文向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求主张其权利。2014年9月22日，亿舟电器公司提起反申请仲裁主张权利。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出解除双方的劳动关系，要求亿舟电器公司支付胡忠文因工受伤的一次性工伤保险待遇、经济补偿金等共计63191.90元，并要求亿舟电器公司为胡忠文补缴2013年8月至2014年8月的社会保险费的仲裁裁决。亿舟电器公司以该裁决事实不清，适用法律错误为由，向法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实，主要采信了以下证据：
胡忠文、亿舟电器公司身份信息；彭劳人仲委案字（2014）第00204、00256号《仲裁裁决书》；送达证明；劳动合同；成都医学院第一附属医院《出院证明书》；彭州市传染病天彭中心二医院《疾病诊断证明书》；彭州市传染病医院病案记录。
原审法院认为，胡忠文因工遭受人身损害，经鉴定为伤残十级，依法应当享受工伤待遇。对于亿舟电器公司要求不支付胡忠文一次性工伤待遇的诉讼请求，因亿舟电器公司并没有提供充分的证据证明其应当免责，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，不予支持。亿舟电器公司要求不支付胡忠文经济补偿金的诉讼请求，因双方在2013年8月20日签订劳动合同后，胡忠文于2013年12月8日被诊断出患肺结核病，且胡忠文在其后的就医过程中也向亿舟电器公司出具了病假条，故亿舟电器公司提出胡忠文在履行合同过程中存在欺诈行为的主张与查明事实不符，该项诉讼请求，不予支持。胡忠文要求亿舟电器公司按彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决支付一次性工伤待遇及经济补偿金共计63191.90元的请求，因符合相关法律规定，予以支持。对于胡忠文要求亿舟电器公司为其补缴2013年8月至2014年8月的社会保险费的请求，因缴纳社会保险费不属于法院民事诉讼受理范围，故该项主张不作处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、终止四川亿舟电器设备有限公司与胡忠文的劳动关系；二、四川亿舟电器设备有限公司于本判决生效之日起五日内，给付胡忠文一次性工伤待遇及经济补偿金共计64791.90元，扣减四川亿舟电器设备有限公司已支付的现金1600.00元，还应支付胡忠文63191.90元。三、驳回四川亿舟电器设备有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。免收案件受理费。
宣判后，原审原告亿舟电器公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、胡忠文在履行劳动合同中，存在欺诈行为；2、胡忠文违反用人单位规章制度，存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第167号民事判决；改判亿舟电器公司不向胡忠文支付一次性工伤待遇：一次性伤残补助金16674.00元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金39700.00元、停工留薪期工资3265.00元、门诊医疗费697.40元、劳动能力鉴定费及门诊检查费1157.00元；以及亿舟电器公司不向胡忠文支付经济补偿金3298.50元。
被上诉人胡忠文口头辩称，不存在欺诈的事实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人亿舟电器公司的上诉理由和被上诉人胡忠文的答辩理由，本案争议的主要焦点问题是：胡忠文是否存在欺诈的事实。针对争议的焦点问题，本院评判如下：
从案件查明的事实看，胡忠文于2013年8月20日到亿舟电器公司工作，其被诊断患有肺结核病是2013年12月8月。经本院询问，亿舟电器公司认可在胡忠文入职时并未要求其体检，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于亿舟电器公司未提供证据证明胡忠文在签订劳动合同时已患有传染病，故胡忠文不存在欺诈的事实。
关于亿舟电器公司提出胡忠文受工伤系自身的原因造成，其不应承担赔偿责任的主张，根据《工伤认定办法》第二十三条规定，“职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”亿舟电器公司在工伤认定后，并未申请复议或者提起行政诉讼，工伤认定已经发生法律效力。因工伤适用无过错责任原则，故亿舟电器公司应当承担赔偿责任。
关于亿舟电器公司提出其不应当承担经济补偿金的主张，因亿舟电器公司未为胡忠文缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”胡忠文可以与亿舟电器公司解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”亿舟电器公司应当向胡忠文支付经济补偿金。
综合上述认定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人亿舟电器公司的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10元，由四川亿舟电器设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汤慈东
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初120号
原告孟某，务工。
被告白某，务工。
本院在审理原告孟某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告孟某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 张瑞景
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2466号
罪犯李杰，男，汉族，出生地河南省商丘市民权县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年10月26日作出（2011）惠湾法刑二初字第41号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年4月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李杰在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯李杰缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1543号
原告郑延平，男，1981年9月17日出生，汉族。
被告杨会通，男，1983年2月7日出生，汉族。
原告郑延平诉被告杨会通民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑延平到庭参加诉讼，被告杨会通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑延平诉称，被告杨会通以做生意为由，向原告两次借款共计60000元，并向原告出具借据两份。后经原告因急需用钱多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请要求被告支付原告借款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨会通未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告杨会通分别于2016年1月1日、2016年2月17日出具的借条两份，证明被告杨会通分两次向原告借款共计60000元。
被告杨会通未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨会通借原告郑延平款，有其给原告出具的借条为证，原告与被告之间形成民间借贷关系，故被告杨会通应偿还原告郑延平款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告杨会通应在本判决生效后十日内偿还原告郑延平款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨会通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年七月七日
书记员 段钰慧
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2218号
原告郭某。
被告李某。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭鑫伟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执136号
申请执行人刘玉杰。
被执行人张付。
被执行人王世杰。
本院依据（2016）黑0126民督1128号支付令，依法受理的刘玉杰申请执行张付、王世杰申请支付令纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执136号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 爽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1211号
申请执行人雷寿钱，男，1985年11月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人姚尚兵，男，1969年3月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人雷寿钱申请执行被执行人姚尚兵民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日作出的（2016）皖1822民初2494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚尚兵未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人雷寿钱向本院申请执行，要求被执行人姚尚兵给付标的款10025元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。在执行过程中，被执行人姚尚兵主动履行5000元的义务，双方当事人达成分期履行和解协议。本院认为，被执行人无财产可供执行，双方达成分期履行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2494号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依和解协议履行义务，且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2132号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某甲。2014年9月9日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同月16日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2221号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年9月9日4时许，被告人周某甲与杜某某、周某乙等人在江阴市某酒吧消费过程中，与酒店工作人员发生争执，后酒吧工作人员报警。民警潘某及协警员接警后前往处警并依法传唤涉嫌殴打他人的杜某某、周某乙，被告人周某甲见状，冲至民警潘某身边，拉扯潘某，阻碍潘某依法执行职务，期间脚踢潘某胸腹部。
上述事实，被告人周某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有电话查询记录等书证，被害人伤势照片，证人袁某、丁某、周某乙、巫某、孙某等人的证言笔录，被害人潘某的陈述，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。鉴于被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某甲在缓刑考验期限内，禁止饮用或食用含有酒精成分的饮料及食品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十二月九日
书记员 宋相呈
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初948号
原告周雪平（曾用名周雪萍），退休职工。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告开桂林，职业不详，现下落不明。
原告周雪平与被告开桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，由组成合议庭�用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周雪平到庭参加诉讼，被告开桂林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪平诉称：原、被告是朋友关系，被告以开公司为由向原告借款，2014年2月7日向原告周雪平借肆拾贰万元整，后于2014年3月12日再次向原告借款伍拾万元整，合计借款玖拾贰万元整。借款后被告没有还款过，现被告也无法联系上。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款920000元，本案诉讼费由被告承担。
被告开桂林未作答辩。
经审理查明：被告开桂林于2014年2月7日向原告周雪平借款420000元，并出具借条一张，其中300000元为银行转账交付被告，另120000元为现金交付。后于2014年3月12日被告再次向原告借款500000元，并出具借条一张，原告通过银行转账交款给被告。现借款经催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条两张、借条复印件一张、结婚证复印件一张、江苏盱眙农村商业银行转账凭证两张，到庭证人刘某、朱某证人证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告周雪平要求被告开桂林偿还借款920000元，有被告开桂林出具的两张借条、银行转账凭证及证人证言为证，本院予以支持。被告开桂林经本院公告传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开桂林于本判决生效后十日内偿还原告周雪平借款920000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，公告费560元，合计13560元，由被告开桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 范文成
人民陪审员 王宜国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更664号
罪犯许永长，男，1973年9月29日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2009年9月28日作出（2009）湖长刑初字第305号刑事判决，以被告人许永长犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许永长在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许永长在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯许永长获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许永长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许永长减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年3月13日起至2016年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初204号
原告：薛文光，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李伟华，江苏彭城律师事务所律师。
被告：吕世杭，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告薛文光诉被告吕世杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛文光的委托诉讼代理人李伟华、被告吕世杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文光诉称，2013年3月7日，被告驾驶无号牌摩托车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告人身、财产损失，经交警部门认定，被告负全部责任。2013年4月5日，双方达成协议，被告一次性赔偿40000元，但被告仅给付10000元。后被告出具欠条，承诺于2015年9月2日前还款10000元，于2016年12月5日前还款20000元。但被告至今未履行还款义务，故起诉来院，请求判令被告给付欠款30000元及逾期利息692.16元（以40000元为本金，以中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计算至2016年12月20日）。
被告吕世杭辩，欠款是事实，愿意当庭给付。
经审理查明，2013年3月7日，吕世杭驾驶无牌号两轮摩托车，由北向南行驶至铜山区茅村镇留武村处时，与由南向北行驶的薛文光驾驶的电动车发生道路交通事故，造成薛文光受伤，两车损坏。经交警部门认定，吕世杭负此事故的全部责任。
2013年4月5日，经徐州市铜山区茅村法律服务所调解，双方达成协议，约定由吕世杭一次性赔偿薛文光误工费、医疗费、营养费等合计40000元，其中2014年4月5日前给付10000元，余款30000元于2015年4月5日前给付。双方因本次事故所致的纠纷一次性了结。签订协议后，吕世杭即给付10000元。
但至2015年4月5日，吕世杭未能给付剩余款项，仅出具欠条一份，承诺在2015年9月2日前给付10000元，在2016年12月5日前给付20000元。但至庭审时，吕世杭未给付上述款项。
在庭审中，吕世杭屡次表示愿当庭给付原告欠款本金及利息，但原告拒不调解，称“不是钱的事”。2017年2月15日，吕世杭将31000元交至法院提存。
以上事实，有事故认定书、协议书、欠条及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告对原告主张的事实不持异议，本院予以确认，被告吕世杭应当给付欠款30000元。对于原告主张的逾期利息692.16元，不超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告吕世杭在本判决生效后五日内给付原告薛文光赔偿款30000元及逾期付款利息692.16元，合计30692.16元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由原告薛文光负担85元，被告吕世杭负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年三月十一日
书记员 陈楚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初712号
原告：杨刚，男，1979年9月3日出生，汉族，原淮北友谊煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告杨刚与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一六年五月四日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终736号
上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
被上诉人（原审原告）北京丽都长盛石材经营部，经营场所北京市朝阳区十八里店乡新纪元石材市场。
经营者鲁建林，男，1971年10月16日出生。
委托代理人董书杰，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人梁明川，男，1976年2月4日出生。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦装饰公司）因与被上诉人北京丽都长盛石材经营部（以下简称丽都经营部）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第32333号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
丽都经营部在一审中起诉称：2012年9月25日，丽都经营部与亚厦装饰公司签订了《石材购销合同》，约定亚厦装饰公司向丽都经营部购买石材。合同签订后，丽都经营部依约履行了合同义务，但亚厦装饰公司未依约支付材料款。故丽都经营部诉至一审法院，请求判令亚厦装饰公司支付拖欠的材料款等。
一审法院向亚厦装饰公司送达起诉状后，亚厦装饰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为合同履行地在内蒙古鄂尔多斯，其住所地在浙江省绍兴市上虞区，认为一审法院无管辖权，要求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，丽都经营部提交的《石材购销合同》显示系丽都经营部和亚厦装饰公司所签，约定：“双方因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成由北京市朝阳区人民法院诉讼解决。”故一审法院认为，本案中，当事人书面协议选择了争议的管辖法院是北京市朝阳区人民法院，故一审法院对此有管辖权，现丽都经营部选择一审法院管辖符合法律规定，亚厦装饰公司提出的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回亚厦公司对本案管辖权提出的异议。
亚厦装饰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案合同履行地位于内蒙古鄂尔多斯，被告住所地位于浙江省绍兴市上虞区，故亚厦装饰公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
丽都经营部对于亚厦装饰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系丽都经营部以买卖合同纠纷为由在一审法院向亚厦装饰公司提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，丽都经营部提交的与亚厦装饰公司签订《石材购销合同》约定：“双方因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成由北京市朝阳区人民法院诉讼解决。”丽都经营部住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖。对亚厦装饰公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年七月七日
书记员 唐 栋
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第187号
原告宋启伏诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5935号
原告：杜丽香，女，1958年11月25日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：广州溢通制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾达添。
原告杜丽香诉被告广州溢通制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜丽香的委托代理人谭维红到庭参加诉讼；被告广州溢通制衣有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽香诉称：被告广州溢通制衣有限公司成立于1993年2月16日，法定代表人为曾达添，杨某担任总经理。原告自1995年1月起入职被告处当合同工，担任制衣车位工作直到1999年1月离职，2000年1月重新入职直到2003年3月离职。期间被告没有为原告购买包括退休保险在内的各项社会保险。2004年10月14日，因被告未按规定申报年检，广州市工商行政管理局向被告发出《行政处罚决定书》，吊销了被告的营业执照。原告认为：原告与被告之间自1995年1月起至1999年1月及2000年1月至2003年3月存在劳动关系。被告应当为原告购买社会保险。鉴于被告2004年底被工商部门吊销了营业执照，原告只能自行补办社保手续并支付相应费用。故具状至法院，请求法院依法判令：一、请求确认原告杜丽香与被告广州溢通制衣有限公司自1995年1月起至1999年1月及2000年1月至2003年3月存在劳动关系，原告杜丽香在该期间内系被告广州溢通制衣有限公司的职工。二、原告杜丽香补办上述工龄的社会保险所需的费用全部由原告承担（含单位承担部分）。三、本案的诉讼费用由原告承担。
被告广州溢通制衣有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州溢通制衣有限公司于1993年2月16日成立，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），主体状态为：吊销。吊销时间为2004年11月2日。
杜丽香主张其与广州溢通制衣有限公司自1995年1月起至1999年1月及2000年1月至2003年3月存在劳动关系，为此提供了以下证据予以证明：1、原告的声明；2、广州溢通制衣有限公司的商事登记信息复印件及组织机构代码信息核查单；3、外商投资企业核准登记通知书、外商投资企业正、副总经理任命名单、行政处罚决定书，证明广州溢通制衣有限公司成立时杨某为总经理，该公司因无正当理由，在规定时间内未到广州市工商行政管理局参加企业年度检验，被吊销营业执照。3、证人杨某的证人证言，证明杨某一直是广州溢通制衣有限公司的总经理，其可以证明原告为该公司的员工，但对于原告的入职时间及离职时间则记不清楚了，且原告在广州溢通制衣有限公司工作的所有原始资料均已经找不到了。
杜丽香于2014年7月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年7月14日以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，出具穗花劳人仲案（2014）6194-6219号不予受理通知书，杜丽香遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且杜丽香并未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故杜丽香的诉请已经超过仲裁申请期限；其次，杜丽香提供的证据不足以证明其为广州溢通制衣有限公司的职工及其在该公司的工作年限。综上，本院对杜丽香要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。至于办理社会保险的缴费问题，因不属于法院的审理范围，故本院不予处理。广州溢通制衣有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜丽香的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 汤雪霞
二o一四年十二月一日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00200号
原告：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号。
法定代表人：陈义龙，董事长。
委托代理人：陆丽丽。
委托代理人：殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：赵四军。
原告武汉凯迪电力工程有限公司诉被告赵四军劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判。审理过程中，原告武汉凯迪电力工程有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉凯迪电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉凯迪电力工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉凯迪电力工程有限公司负担。
代理审判员 李志涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 虞 尧
陕西省凤县�民法院
民 事 裁 定 书
（2011）凤县法民初字第163号
原告：宝鸡市超顺钢铁制品有限公司。
法定代表人：王学文，系该公司经理。
被告：凤县秦晋冶铁有限责任公司。
法定代表人：伍军康，系该公司经理。
本院在审理原告宝鸡市超顺钢铁制品有限公司诉被告凤县秦晋冶铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市超顺钢铁制品有限公司于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市超顺钢铁制品有限公司撤回起诉。
案件诉讼费41077元减半收取20538.5元，由原告承担。
审 判 长 王建荣
审 判 员 邵玉君
代理审判员 王利民
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 宋 亮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2958号
罪犯胡彦忠，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1996年3月13日作出（1996）安刑二初字第4号刑事判决，认定被告人胡彦忠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯胡彦忠在执行期间，2001年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑十一个月；2008年5月21日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡彦忠减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡彦�自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人胡彦忠于1994年4月2日晚，在本村看戏时，发现本乡北召村五名女学生离开戏场回家，便尾随到本村东小桥处，将五名学生驱散，抓住女学生彭某劫持到麦地里实施了强奸。又于1991年8月26日晚，窜到本村王某家翻墙入院，盗彩电一台，价值1000元。
经审理查明，罪犯胡彦忠自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月22日、2012年8月20日共表扬2次；2011年8月22日、2013年8月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡彦忠自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彦忠准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2001年3月14日起至2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1145号
原告莫某某。
委托代理人莫某甲。
被告桂林市某某网吧。
负责人刘某某。
委托代理人刘某甲。
本院在审理原告莫某某与被告桂林市某某网吧生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），该款由原告自行承担。
审 判 员 石小娟
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 谢丽娟
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执316号
申请执行人：钟怀彬，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：鲜其娟，女，1990年6月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在执行钟怀彬申请执行高伟、鲜其娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟怀彬申请执行标的为579730元。经调查查明被执行人高伟、鲜其娟暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初933号民事判决的本次执行程序。
待�执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执316号申请执行人：钟怀彬，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：鲜其娟，女，1990年6月6日出生，汉族，住四川省芦山县。本院在执行钟怀彬申请执行高伟、鲜其娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟怀彬申请执行标的为579730元。经调查查明被执行人高伟、鲜其娟暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初933号民事判决的本次执行程序。待�执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十月二十五日书记员 周 杰
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初141号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王子峰，男，1996年5月7日出生于山西省翼城县，汉族，小学文化，农民，住武陟县谢旗营镇薛小段村。因犯盗窃罪于2015年2月10日被焦作市解放区人民法院判处拘役五个月，罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年10月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被武陟县公安局刑事拘留，11月27日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王子峰犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利，被告人王子峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月8日凌晨6时许，被告人王子峰在武陟县蓝天网吧内，趁被害人王某睡觉之际，将其一部三星手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币311元。
2、2015年11月12日23时许，被告人王子峰在武陟县小蚂蚁三分店，趁被害人千晨光睡觉之际，将其一部小米手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1400元。
被告人王子峰共计盗窃二次，盗窃金额为1711元。案发后，被盗手机被扣押并已发还二被害人。
上述事实，被告人王子峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某、千晨光的陈述、鉴定结论、被盗手机照片、扣押物品清单、发还物品清单、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王子峰因犯盗窃罪于2015年2月10日被焦作市解放区人民法院判处拘役五个月，罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年10月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2015年11月5日刑满释放。有刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人王子峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王子峰犯盗窃罪的指控成立。被告人王子峰如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人王子峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王子峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 史金平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张维兴
湖南省长沙市雨花区人民法院
案件执行结束通�书
（2017）湘0111执1540号
夏青：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人夏青与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5313号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审132号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人胡上寨，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人胡上娣，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行其作出的永卫计征决（2015）第579号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人胡�寨、胡上娣违法多生育一个子女的行为，于2015年8月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月11日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第579号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人胡上寨、胡上娣依法送达了永卫计征决（2015）第579号征收社会抚养费决定书，并于2015年12月23日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人胡上寨、胡上娣未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和�划生育局对被执行人胡上寨、胡上娣作出的永卫计征决（2015）第579号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第579号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年四月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字932号
原告杨某某，女，汉族，1973年1月18日生，江西都昌县人。
被告冯某某，男，汉族，1968年10月6日生，江西都昌县人。
原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江白东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年在原盐田乡政府登记结婚，1992年6月18日生育女儿冯某甲、1995年12月21日生育儿子冯某乙。婚前，原、被告双方缺乏了解，草率结婚、婚后未能建立真挚的夫妻感情。被告还经常和我吵架，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求判令1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。20年来我们的感情都很好，只是去年我去九江治病在原告那住了几夜，吵过架，我认为我们的感情并没有破裂，希望我们能和好。
经审理查明，原、被告于1992年正月初二举行婚礼，1992年6月18日生一女孩，取名冯某甲，1995年腊月21日生一男孩，取名冯某乙。双方于2013年在被告家建有一栋二层半楼房，另有银行存款1万元。原告现在九江市经营一间副食品店。夫妻共同债权有4万元，因做房子还有一定债务未清偿。近年来，双方为家庭琐事发生争吵。现原告以婚前缺乏了解，草率结婚、婚后未能建立真挚的夫妻感情为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告的婚姻至今已有二十余年且生育了两个子女，在共同的生活中，建立了较深的感情。近年来，双方虽为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方都珍惜多年的夫妻感情，从子女的健康成长考虑，在今后的生活中互谅互让、互相尊重、互相理解，和好是很有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一四年七月三十日
书记员 王袁焰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初97号
原告张念法，男，1958年7月16日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
委托代理人周晓新，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，住所地黑龙江省同江市。
法定代表人朱凤云。
被告王喜龙，男，1971年3月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司股东，住黑龙江省同江市。
原告张念法因与被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、王喜龙买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院向原告张念法送达了《诉讼费用交纳通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费10050元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告张念法签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张念法撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 谷长远
二〇一七年一月二十日
书记员 汉 斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9450号
原告：秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行，统一社会信用代码：×××。
负责人：朱红，行长。
委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。
被告：刘广秀，女，1982年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：张文志，男，1978年10月17日出生，满族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行与被告刘广秀、张文志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行撤诉。
案件受理费5860元，减半收取，由原告负担。
审判员董晓勇
二〇一七年十月十三日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9450号原告：秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行，统一社会信用代码：×××。负责人：朱红，行长。委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。被告：刘广秀，女，1982年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：张文志，男，1978年10月17日出生，满族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行与被告刘广秀、张文志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行撤诉。案件受理费5860元，减半收取，由原告负担。审判员董晓勇二〇一七年十月十三日书记员刘辉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01552号
罪犯余关江，男，汉族，生于1976年9月19日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯于1997年7月9日因犯抢劫罪被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑四年；刑罚执行期间，发现漏罪，于1997年12月24日被海丰县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，2004年1月8日刑满释放。梁平县人民法院于2013年8月7日做出（2013）梁法刑初字第00189号刑事判决，以被告人余关江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年8月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余关江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余关江在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯余关江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余关江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余关江减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 江 平
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1282号
申请执行人赵磊，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人代贵福，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2227号民事调解书，已向被执行人代贵福发出执行通知书，责令被执行人代贵福履行还款义务，但被执行人代贵福至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代贵福的银行存款125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一五年七月十七日
书记员 张天翼
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2268号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人张文恺。
被告王峰。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文恺到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王峰给付原告租金共计524716.13元及违约金157414.84元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月12日，被告王峰与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租宇通汽车四台，总租金1661745.51元，分18个月付清。由魏忠侠为其还款提供了连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告王峰未按合同约定按时还款，拖欠到期租金1324716.13元。另外，被告王峰曾向原告交纳履约保证金800000元，通过冲抵所欠租金，被告王峰实际尚欠原告租金共计524716.13元。经原告多次催要，被告王峰仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告王峰给付到期未付租金共计524716.13元并收取违约金。故原告诉至法院，请求法院判令所请。
被告王峰未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，被告王峰与原告签订了一份《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定被告王峰（乙方）从原告（甲方）处承租宇通汽车四台，总租金为1661745.51元，租赁期限为18个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金800000元。魏忠侠(丙方)为被告王峰履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告王峰（承租人）、李元宏（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告王峰的选择购买了宇通汽车四台，作为融资租赁合同的租赁物。2012年11月29日，原告如约向被告王峰交付了车辆。2012年12月21日至2013年8月31日，被告王峰共交纳租金337029.38元。自2013年8月31日开始，被告王峰未向原告交纳租金，共拖欠原告租金524716.13元（总租金1661745.51元，已交纳租金337029.38元，再扣除被告王峰交纳的履约保证金800000元）。
本院认为，被告王峰租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告王峰未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，应予以支持。被告王峰还应按照合同的约定给付原告违约金。被告王峰交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。原告在诉讼过程中，撤回了对担保人魏忠侠的起诉，属于己方权利处分，并无不妥，本院已作出裁定准予原告撤回对魏忠侠的起诉。担保人魏忠侠在诉讼过程中支付的司法鉴定费用应由原告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效后十日内给付原告租金524716.13元，违约金157414.84元（租金524716.13元的30%）。
二、原告于本判决生效后十日内给付魏忠侠司法鉴定费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10621元，保全费3931元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一七年五月九日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0855号
原告张某。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年8月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人仲东华、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，现双方夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，刘某乙随原告共同生活。
被告刘某甲辩称：原被告之间有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告刘某甲于2012年举行结婚仪式并同居生活，2014年2月8日生女儿刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。近期，原被告常因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。本案经调解未果。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、泗阳县妇幼保健的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，被告亦表示不同意离婚，故不能确认原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 薛 阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1070号
上诉人（原审被告）魏方敏，男。
委托代理人张海军、杨俨，河南地利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王天涯，男。
委托代理人许长青，男。
上诉人（原审被告）吴凤祥，男。
委托代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李银生，男。
委托代理人李卓，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人魏方敏、王天涯、吴凤祥因与被上诉人李银生民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏方敏及其委托代理人张海军、杨俨，王天涯及其委托代理人许长青，吴凤祥的委托代理人贾建功，被上诉人李银生及其委托代理人李卓到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02542号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 桢
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初233号
原告：张一武，男，�族，住山东省齐河县。
委托代理人：刘敬昌，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔树清，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人：刘国厚，禹城市辛寨镇司法所法律工作者，特别授权代理。
原告张一武与崔树清机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年1月12日立案受理。依法由于俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一武的委托代理人刘敬昌、被告崔树清的委托代理人刘国厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一武诉称，2015年9月16日12时13分许，崔树清驾驶鲁NXXX**号普通二轮摩托车（在大地财产保险股份有限公司禹城支公司投保交强险）在齐河县安表路谭庄社区驶出左转弯驶入安表路将骑电动车的原告撞伤。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书�定：崔树清承担事故的同等责任，张一武承担事故的同等责任。为此诉请法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失65000元，庭审中变更为71000元，诉讼费由被告负担。
被告崔树清在庭审中辩称，原告要求赔偿的经济数额过高，不应当成为我方的赔偿数额。在本次事故中被告受到的伤害是粉碎性骨折，分别在齐河县中医院、禹城市人民医院、乡镇医院治疗，花费了很多医疗费，损失达38211.3元，要求原告负相应的责任。
经审理查明，2015年9月16日12时13分许，崔树清驾驶鲁NXXX**号普通二轮摩托车沿齐河县安表路由东向西行驶至齐河县安表路表白寺镇谭家社区路口时与头南尾北由表白寺镇谭庄社区驶出左转弯驶入安表路张一武驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致崔树清、张一武受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定崔树清承担事故的同等责任，张一武承担事故的同等责任。
另查明，事故车辆鲁NXXX**号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司投保交强险一份。
原告张一武受伤后被送往齐河县中医院住院13天，花住院费23003.8元、检查费378元、复查花费350元。
以上事实有原告提交的事故认定书一份、住院病历一份，住院费发票一份、门诊单据三张为证，以上证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
原告对其主张还提交如下证据：
提交齐河县中医院司法鉴定所2015年12月22日的鉴定书一份、鉴定费单据一份，证明原告构成交通事故十级伤残、误工期限120天、护理期限84天、营养期限84天，一人护理、后续治疗费6000元、鉴定费1900元。
经庭审质证，被告对鉴定意见有异议，认为住院病历中没有加强营养的医嘱，二次手术费用应当在数额确定后另行起诉。
本案在审理过程中，原告与保险公司已就交强险分项责任限额内的损失达成赔偿协议，保险公司共赔偿原告64800元。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。原告与被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司所达成的赔偿协议为双方真实意思表示且不违背法律规定本院已予以确认，对原告在交强险责任限额内的各赔偿项目及证据本院不再予以审查。对原告超过交强险的损失，被告崔树清作为车主应按其车过错责任进行赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，结合双方的过�，崔树清承担60%的赔偿责任，张一武承担40%的赔偿责任为宜。
对原告主张的各项损失本院依法计算并在其诉讼请求范围内予以支持。
对原告提交的齐河县中医院司法鉴定所的鉴定书、鉴定费单据，被告虽有异议但不申请重新鉴定申请，对该组证据本院予以采信。据此本院确认原告的营养期限84天、后续治疗费6000元、鉴定费1900元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告崔树清赔偿原告张一武各项经济损失（详见赔偿清单）6200元，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费155元，由被告崔树清负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙玖龙
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第490号
申请执行人上海盈多利物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人汪世和，董事长。被执行人谢红飞，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海盈多利物业管理有限公司与被执行人谢红飞(2014)静民一(民)初字第2857号劳动合同纠纷一案过程中，查明：被执行人名下无车辆、存款、证券、房产等可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)静民一(民)初字第2857号民事判决的本次执行程序。在执行程�终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢198号
申请执行人：胶州市农村信用合作联社胶莱信用社，住所地胶州市。
负责人宋振海，行长。
被执行人：牟章先，男，汉族，住胶州市。
被执行人：刘吉法，男，汉族，住胶州市。
被执行人：乔守录，男，汉族，住胶州市。
被执行人：牟成信，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2009）胶商初字第1470号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2010年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2009）胶商初字第1470号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩 勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2968号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人张儒亮，男，1988年6月27日，汉族，系该公司区域经理，特别授权代理。
被告：杜强强，男，1990年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地石嘴山市大武口区，现住址不详。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杜强强借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月28日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘佳
二〇一七年九月二十日
书记员 高乐
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00073号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛忠云，女，1964年10月27日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人程某某，女，1968年2月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2014年5月28日被取保候审。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人毛忠云犯销售伪劣产品罪、原审被告人程某某犯非法经营罪一案，于2014年4月30日作出（2014）明刑初字第00070号刑事判决。认定被告人毛忠云犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元；被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。原审被告人毛忠云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛忠云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛忠云以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛忠云撤回上诉。
本溪市明山区人民法院（2014）明刑初字第00070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王基旭
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1687号
罪犯董某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年二月十日作出（2014）浦刑初字第226号刑事判决，认定董某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年七月八日提出（2016）沪司狱白减127号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月14日至2016年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯董某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董某系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯董某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董某减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年10月5日起至2016年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保63号
申请执行人:陈先兵，男，1963年5月7日出生，汉族，住随县。
被执行人：黄飞，男，1983年10月9日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年3月7日作出的（2018）鄂1321财保46号民事裁定书及申请执行人陈先兵申请，本案于2018年3月9日立案执行。（2018）鄂1321财保46号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人黄飞的银行存款248.75元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人黄飞的银行存款248.75元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一八年三月十四日
书记员 姜涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第956号
申请执行人童之森，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市童家村村民委员会。
本院在执行申请执行人童之森与被执行人招远市童家村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第956号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2497号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：郭海珊、何锦欣，均是原告的员工。
被告:李高仁。
被告:邰淑英。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告李高仁、邰淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费47元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周明明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1291号
申请执行人：简阳市环境保护局，住所地四川省简阳市射洪路南段政府2号办公楼。
法定代表人刘志强，局长。
委托代理人陶克，该局法宣科科长。
被执行人：夏辉德，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人简阳市环境保护局与被执行人夏辉德其他行政非诉一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，经查被执行人夏辉德无财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款80000元，执行费1100元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月五日
书记员 干 波
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1507号
原告：魏子豪，男。
被告：南阳市新境界置业有限责任公司，住所地：南阳市工业路与卧龙路交叉口（兴达商务楼）。
代表人：朱钦粉，任该公司总经理。
原告魏子豪诉被告南阳市新境界置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告魏子豪于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏子豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一八年五月十八日
书记员 姚 征
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2225号
原告：王敏，男，1957年6月1日生，住赣州市南康区。
被告：魏田芝，女，1977年7月11日生，住赣州市南康区。
被告：蓝南京，男，1984年12月25日生，住赣州市南康区。
两被告委托代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
原告王敏与被告魏田芝、蓝南京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敏、被告蓝南京及两被告的委托代理人兰希桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的店铺租赁合同，并由两被告支付违约金5万元，租金付至租赁合同解除当月；2、恢复店铺租赁前原貌（即将原告与相邻店铺中间已拆除间隔墙砌回）。事实和理由：2014年4月27日，原告将位于南康区蓉江中路的店铺租赁给两被告经营服装生意。双方约定租赁期限为十年，前三年的租金为8000元/月，在下一年的前一个月一次性支付全年的租金，否则支付违约金5万元。2016年，被告未按合同约定支付第三年的租金，并单方要求退还店铺，两被告的行为已构成根本违约。
被告魏田芝、蓝南京辩称，答辩人同意解除合同；签订店铺租赁合同前，原告店铺的间隔墙已经拆除，故答辩人不需要对房屋恢复原状；案涉房屋的租赁合同系原告单方拟出，违约金条款加重了答辩人责任，应属无效，且违约金5万元过高，若要计算违约金，应依法予以减少；答辩人已交付5000元押金，应视为定金，若解除合同，原告应没收定金，而非要求答辩人支付违约金；综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原、被告双方签订《店铺租赁合同》一份，约定“租赁期限为壹拾年，自2014年5月18日至2017年5月17日止，房租为人民币每年玖万陆仟元整……租金在每年前一个月一次性付清全年租金（即每年的4月份一次性付清下一年度全年租金）”；合同第五项约定“……乙方（被告）因经营需要，须拆除间墙，必须经甲方同意后，乙方方可拆除，并交押金5000元，到期不续租，乙方应恢复原间墙”；第六条罚则约定“乙方必须按时自觉缴纳租金，否则甲方（原告）有权收回店面，停止乙方营业。若有一方违约，违约金伍万元”；双方还在补充协议上约定了2017年至2025年的租金收取方式等条款。两被告已付清2015年5月18日至2016年5月17日的租金。在店铺出租给被告之前，原告要求两被告恢复原状的间隔墙已经拆除。
2016年3月份，两被告与原告协商降房租和解除合同事宜，原告表示不同意降租和解除合同。后两被告便单方将物品搬离承租店面。2016年8月7日，被告魏田芝通过微信与原告协商拆除店内空调事宜，同年8月9日，被告叫人前往原告店铺拆除空调和店内玻璃，此时店内物品已完全搬离店铺，但未将店铺的钥匙归还原告。
上述事实，有当事人的庭审陈述、《店铺租赁合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《店铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。现原告主张被告迟延支付租金且单方提前要求退还店铺而解除合同，且被告同意解除合同，实则被告已以其行为表明不履行合同主要义务，双方签订的合同事实上已无法履行，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同在2016年8月份事实上已经终止履行，故本院认定合同于该月解除。因两被告仅支付2015年5月18日至2016年5月17日的租金，而2016年8月9日才将物品完全搬离承租店面且未归还钥匙，此前，被告事实上已占用店铺的使用权，两被告依照合同约定应向原告支付租金，即2016年6月、7月、8月三个月的房租，共计24000元（96000元/年÷12月×3个月）。本案中，被告辩称其交付的5000元押金为定金，原告不应另行向被告主张违约金。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，被告未提供其他证据证明双方就5000元押金约定了定金性质，无法认定其为定金，该5000元款项可认定为被告预付的店铺租金款。原、被告双方约定的违约金5万元，被告辩称过高，并要求减少，具有合理性。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约金原则上以造成损失的130%为限，因两被告提前终止合同导致原告短期内无法出租标的物，造成了一定的租金损失。但原告无法举证证明两被告因合同违约所造成的损失，本院根据本案的实际及租金情况，酌情按三个月的租金标准作为原告的损失由两被告支付违约金，共计24000元，扣除5000元“押金”后，还应支付违约金19000元。原告要求对案涉店铺恢复原状，因双方在签订《店铺租赁合同》时，该店铺的间隔墙此前已被拆除，当时不存在间隔墙，原告要求对拆除间隔墙恢复原状的诉讼请求，与本案事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王敏与被告魏田芝、蓝南京签订的《店铺租赁合同》；
二、由被告魏田芝、蓝南京支付原告王敏租金24000元；
三、由被告魏田芝、蓝南京支付原告王敏违约金24000元，核减“押金”5000元后，尚应支付19000元；
四、履行期限：限被告魏田芝、蓝南京于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王敏负担175元，被告魏田芝、蓝南京负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 王亚珍
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2225号原告：王敏，男，1957年6月1日生，住赣州市南康区。被告：魏田芝，女，1977年7月11日生，住赣州市南康区。被告：蓝南京，男，1984年12月25日生，住赣州市南康区。两被告委托代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。原告王敏与被告魏田芝、蓝南京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敏、被告蓝南京及两被告的委托代理人兰希桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的店铺租赁合同，并由两被告支付违约金5万元，租金付至租赁合同解除当月；2、恢复店铺租赁前原貌（即将原告与相邻店铺中间已拆除间隔墙砌回）。事实和理由：2014年4月27日，原告将位于南康区蓉江中路的店铺租赁给两被告经营服装生意。双方约定租赁期限为十年，前三年的租金为8000元/月，在下一年的前一个月一次性支付全年的租金，否则支付违约金5万元。2016年，被告未按合同约定支付第三年的租金，并单方要求退还店铺，两被告的行为已构成根本违约。被告魏田芝、蓝南京辩称，答辩人同意解除合同；签订店铺租赁合同前，原告店铺的间隔墙已经拆除，故答辩人不需要对房屋恢复原状；案涉房屋的租赁合同系原告单方拟出，违约金条款加重了答辩人责任，应属无效，且违约金5万元过高，若要计算违约金，应依法予以减少；答辩人已交付5000元押金，应视为定金，若解除合同，原告应没收定金，而非要求答辩人支付违约金；综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原、被告双方签订《店铺租赁合同》一份，约定“租赁期限为壹拾年，自2014年5月18日至2017年5月17日止，房租为人民币每年玖万陆仟元整……租金在每年前一个月一次性付清全年租金（即每年的4月份一次性付清下一年度全年租金）”；合同第五项约定“……乙方（被告）因经营需要，须拆除间墙，必须经甲方同意后，乙方方可拆除，并交押金5000元，到期不续租，乙方应恢复原间墙”；第六条罚则约定“乙方必须按时自觉缴纳租金，否则甲方（原告）有权收回店面，停止乙方营业。若有一方违约，违约金伍万元”；双方还在补充协议上约定了2017年至2025年的租金收取方式等条款。两被告已付清2015年5月18日至2016年5月17日的租金。在店铺出租给被告之前，原告要求两被告恢复原状的间隔墙已经拆除。2016年3月份，两被告与原告协商降房租和解除合同事宜，原告表示不同意降租和解除合同。后两被告便单方将物品搬离承租店面。2016年8月7日，被告魏田芝通过微信与原告协商拆除店内空调事宜，同年8月9日，被告叫人前往原告店铺拆除空调和店内玻璃，此时店内物品已完全搬离店铺，但未将店铺的钥匙归还原告。上述事实，有当事人的庭审陈述、《店铺租赁合同》等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《店铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。现原告主张被告迟延支付租金且单方提前要求退还店铺而解除合同，且被告同意解除合同，实则被告已以其行为表明不履行合同主要义务，双方签订的合同事实上已无法履行，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同在2016年8月份事实上已经终止履行，故本院认定合同于该月解除。因两被告仅支付2015年5月18日至2016年5月17日的租金，而2016年8月9日才将物品完全搬离承租店面且未归还钥匙，此前，被告事实上已占用店铺的使用权，两被告依照合同约定应向原告支付租金，即2016年6月、7月、8月三个月的房租，共计24000元（96000元/年÷12月×3个月）。本案中，被告辩称其交付的5000元押金为定金，原告不应另行向被告主张违约金。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，被告未提供其他证据证明双方就5000元押金约定了定金性质，无法认定其为定金，该5000元款项可认定为被告预付的店铺租金款。原、被告双方约定的违约金5万元，被告辩称过高，并要求减少，具有合理性。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约金原则上以造成损失的130%为限，因两被告提前终止合同导致原告短期内无法出租标的物，造成了一定的租金损失。但原告无法举证证明两被告因合同违约所造成的损失，本院根据本案的实际及租金情况，酌情按三个月的租金标准作为原告的损失由两被告支付违约金，共计24000元，扣除5000元“押金”后，还应支付违约金19000元。原告要求对案涉店铺恢复原状，因双方在签订《店铺租赁合同》时，该店铺的间隔墙此前已被拆除，当时不存在间隔墙，原告要求对拆除间隔墙恢复原状的诉讼请求，与本案事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王敏与被告魏田芝、蓝南京签订的《店铺租赁合同》；二、由被告魏田芝、蓝南京支付原告王敏租金24000元；三、由被告魏田芝、蓝南京支付原告王敏违约金24000元，核减“押金”5000元后，尚应支付19000元；四、履行期限：限被告魏田芝、蓝南京于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王敏负担175元，被告魏田芝、蓝南京负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年十月二十六日代理书记员  王亚珍
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初43号
公诉机关成县人民检察院。
被告人史某，公民身份号码×××818，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年11月17日6时40分许，被告人史某无证驾驶×××号三轮车，载乘被害人李某由成县驶往西和方向，途经成县沙坝镇时，车辆失控驶出路外碰撞在路外的槐树上，造成李某当场死亡。成县交通警察大队认定，史某承担本起事故的全部责任。被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史某能如实供述罪行，积极赔偿被害人家属损失，建议对被告人史某在法定刑以内公正判处。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2016年11月17日6时40分许，被告人史某无证驾驶甘K·783**”时风”牌三轮汽车，载被害人李某沿祁成线由成县驶往西和，至S219线91KM（成县沙坝镇）处，车辆失控驶出路外，碰撞在北侧路外的槐树上，造成李某当场死亡的单方道路交通事故。成县公安局交通警察大队成公交认字（2016）第0041号《道路交通事故认定书》认定：”史某承担本起事故的全部责任，李某无责任。”
另查明，被告人史某在事故发生后与被害人家属达成和解协议，被告人史某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计80000元。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、死亡证明、机动车行驶证复印件、调解书、协议书、收条、道路交通事故认定书；2、证人邓某的证言；3、被告人史某的供述及辩解；4、车辆鉴定意见书、成县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人史某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失并与被害人家属达成和解协议，对被告人依法可以从宽处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 牟小魁
人民陪审员 杨文成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗 鹏
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初43号公诉机关成县人民检察院。被告人史某，公民身份号码×××818，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2016年11月17日6时40分许，被告人史某无证驾驶×××号三轮车，载乘被害人李某由成县驶往西和方向，途经成县沙坝镇时，车辆失控驶出路外碰撞在路外的槐树上，造成李某当场死亡。成县交通警察大队认定，史某承担本起事故的全部责任。被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史某能如实供述罪行，积极赔偿被害人家属损失，建议对被告人史某在法定刑以内公正判处。被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。经审理查明，2016年11月17日6时40分许，被告人史某无证驾驶甘K·783**”时风”牌三轮汽车，载被害人李某沿祁成线由成县驶往西和，至S219线91KM（成县沙坝镇）处，车辆失控驶出路外，碰撞在北侧路外的槐树上，造成李某当场死亡的单方道路交通事故。成县公安局交通警察大队成公交认字（2016）第0041号《道路交通事故认定书》认定：”史某承担本起事故的全部责任，李某无责任。”另查明，被告人史某在事故发生后与被害人家属达成和解协议，被告人史某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计80000元。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、死亡证明、机动车行驶证复印件、调解书、协议书、收条、道路交通事故认定书；2、证人邓某的证言；3、被告人史某的供述及辩解；4、车辆鉴定意见书、成县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人史某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失并与被害人家属达成和解协议，对被告人依法可以从宽处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫人民陪审员  牟小魁人民陪审员  杨文成二〇一七年四月二十日书 记 员  罗 鹏
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第1350号
原告吴某某，女，1983年5月6日出生。
被告黄某某，男，1980年2月26日出生。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告都是XX镇XX村委会人，于2005年12月14日按照当地农村风俗习惯举行结婚典礼，2008年7月2日补办结婚登记手续。2007年5月3日生下长女黄某甲，2008年10月11日生下次女黄某乙，2010年12月5日生下三女黄某丙。结婚前原告对被告完全不了解，就草率结婚。结婚后原告才发现被告好吃懒做，对家庭和孩子不负责任，全家人的生活都靠原告勤劳耕种和外出打工挣钱维持。被告对孩子的教育抚养漠不关心，整天跟那些吸毒仔混在一起并多年吸毒成瘾。原告多次劝说，但被告屡教不改，还经常因家庭琐事与原告吵闹，根本不顾原告的艰辛与感受。同时，被告父母重男轻女。原告生了三个都是女孩后，被告的父母总是没事找事骂原告及原告的孩子，总想把原告赶出家门。由于被告吸毒害人害己害家庭，家公家婆又对原告冷眼相看，因此对原告的心理造成很大的伤害。原告无奈被逼于2013年到东方市给老板打工，至今已与被告分居两年多。被告吸毒不顾家庭和孩子，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，为了维护妇女的合法权益，原告提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，离婚后长女黄小娜、次女黄小容由被告抚养，三女黄小解由原告抚养。
被告黄某某辩称，双方的夫妻感情尚好，被告不同意离婚，希望原告回来跟被告和好生活。原告在诉状上写的不是事实，被告没有吸毒。
经审理查明，原、被告于2005年10月左右经朋友介绍互相认识后自由恋爱，并于同年12月14日按照当地农村风俗习惯举行婚礼开始同居生活。在同居生活期间，双方于2007年5月3日生育长女黄某甲。2008年7月2日，双方补办了结婚登记手续，结为合法夫妻。结婚后，双方于2008年10月11日生育次女黄某乙，2010年12月5日生育三女黄某丙。由于三个孩子出生后家庭经济较为困难，且被告父母重男轻女思想严重，在原告连续生了三个女儿后对原告有所抱怨，对原告的心理造成了伤害，原告于2014年10月开始外出打工，与被告开始分居生活。2015年10月8日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决准予双方离婚。案经本院主持调解，双方无法达成一致意见，调解无效。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、澄迈县公安局桥头边防派出所出具的《海南省澄迈县常住人口信息》三张，原、被告的陈述及庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚的唯一标准。原、被告是自由恋爱，并同居生活两年多后才自愿办理结婚登记手续，结为合法夫妻的，有良好的婚姻基础。双方婚后共同生育了三个女儿，应已建立起一定的夫妻感情。现原告起诉要求判决离婚的主要理由是被告吸毒成瘾，且双方已分居两年多，但对上述主张原告均未提交证据予以证明。对于被告是否有吸毒行为的问题，庭审中原告表示其只是听说被告吸毒。被告对此予以否认，称其并没有吸毒。对于双方分居的问题，原告在诉状中称其于2013年外出打工，至今已与被告分居两年多，但在庭审中又承认其是2014年10月才外出打工，诉状是别人代写的。被告表示原告是2014年10月左右外出打工的，双方并未分居两年多，为了家庭和孩子的健康成长，坚决不同意离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告没有提供确实、充分、有效的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，为了孩子的健康成长，共同营造一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 林海宁
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 陈丽君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。