wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3254号
原告王明龙，男，1978年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人林辉，江苏君泊律师事务所律师。
被告丁永兰，女，1960年4月7日生，汉族，住南京市浦口区。
原告王明龙与被告丁永兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明龙的委托代理人林辉，被告丁永兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明龙诉称，2005年3月20日，原告与被告签订《房地产买卖中介合同》，被告将其位于浦口区江浦街道西水湾路××室房产出售给原告，房屋价款为50万元。当日，原告支付被告定金5万元，嗣后，被告拒不协助原告办理房屋过户手续。现请求判令被告继续履行双方签订的《房地产买卖中介合同》，房屋价款50万元，被告协助原告将涉案房屋过户到原告名下并承担本案诉讼费。
被告丁永兰辩称，《房地产买卖合同》系其本人所签，与原告签订后，收到了原告支付的定金5万元。嗣后，因房价上涨，希望原告加价，原告不同意，故现在不同意卖房，不同意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2015年3月20日，原告一被告签订《房地产买卖中介合同》，合同约定被告将其位于南京市浦口区江浦街道西水湾路××室房产[房产证号码：苏（2016）宁浦不动产权第0××5号]出售给原告，房屋价款为50万元。当日，原告支付被告43万元，被告于2015年4月30日前办理完一手证，拿到一手证后5日内办理过户手续，原告于交件当日支付尾款2万元，税费由原告承担。合同签订后，原告即支付5万元定金给被告。另查明，被告已将涉案房屋交付给原告，原告居住使用至今。2017年5月4日原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告王明龙明确表示，如继续履行双方签订的《房地产中介合同》，其有能力且愿意以现金方式全部剩余购房款45万元。
上述事实，有原告提交的《房地产买卖合同》、被告出具的收条、房产证复印件、购房款发票复印件及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。被告应当按照合同约定履行合同义务，其拖延履行，已构成违约，原告要求被告按合同约定协助其办理房屋过户手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
丁永兰在本判决生效后十日内协助王明龙将位于南京市浦口区江浦街道西水湾路××室房产[房产证号码：苏（2016）宁浦不动产权第0××5号]房屋过户至王明龙名下。
王明龙于本判决生效后十日内支付丁永兰购房款45万元。
驳回王明龙的其他诉讼请求。
本案受理费减80元，减半收取40元，由被告丁永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 滕 清
二〇一七年五月五日
书记员 傅小艺
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2175号
原告张挨换，男，汉族，43岁，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
被告裴永，男，汉族，44岁，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院于2014年7月23日立案受理了原告张挨换与被告裴永民间借贷纠纷一案，依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告张挨换到庭参加了诉讼，被告裴永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张挨换诉称，2011年9月15日，被告裴永向原告借款25000元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告裴永以各种理由推脱不还，请求被告裴永给付原告借款25000元，并承担从2012年3月26日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
原告张挨换提供由被告裴永出具并签名的借款单一支，以证明其主张。
被告裴永未进行答辩。
对原告张挨换提供由被告裴永出具并签名的借款单一支，经庭审质证，本院确认：被告裴永未进行答辩，视为默认，故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告张挨换的陈述，现审理查明：2011年9月15日，被告裴永向原告张挨换借款25000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，并由被告裴永向原告张挨换出具借款单一支。被告裴永已将此笔借款的利息结至2012年3月26日，借款25000元及之后利息至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张挨换与被告裴永已形成合法的借贷关系，被告裴永作为借款人，应按约定承担给付所欠借款及利息的责任，原告张挨换请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，低于约定，且符合法律规定，故原告张挨换的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告裴永于判决生效之日给付原告张挨换借款25000元，并承担从2012年3月26日至此笔借款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，保全费270元，由被告裴永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一四年九月四日
书记员 王 乐
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第683号
申请执行人王占光，男，1983年2月21日生。
被执行人韩高峰，男，1971年7月7日生。
王占光与韩高峰劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）滑城民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩高峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占光于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人韩高峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王占光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩高峰新的财产线索，申请执行人王占光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 雷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1791号
原告：刘解放，男，1983年7月11日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：徐州兴隆国际大酒店有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路6号。
法定代表人：张昌腾，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文婷，女，1984年3月12日生，该公司职工，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告刘解放与被告徐州兴隆国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘解放撤回对被告徐州兴隆国际大酒店有限公司的起诉。
审判员 张艳玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王琳娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1322号
上诉人（原审被告）李广军，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金柱，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
上诉人李广军因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李广军及其委托代理人胡小敏，被上诉人刘金柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月1日，案外人王守学向刘金柱借款100000元，李广军为案外人王守学的借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，案外人王守学及李广军于当日为刘金柱出具借据1枚。
一审法院认为，案外人王守学向刘金柱借款100000元，李广军为案外人王守学提供担保，事实清楚。李广军为案外人王守学的借款担保，因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对刘金柱要求李广军承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持；因刘金柱未能举证证明其与案外人王守学约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对刘金柱要求李广军支付利息的诉讼请求，不予支持；李广军未能举出案外人王守学偿还刘金柱借款55000元的证据，故对此辩解主张，不予支持。判决：李广军于本判决生效后10日内偿还刘金柱借款100000元。
宣判后，李广军不服，向本院提起诉讼，请求撤销松山区人民法院（2015）松民初字第2543号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决被上诉人李广军应偿还上诉人刘金柱借款100000元是错误的。一、借款人王守学已于2013年7月21日通过银行转帐的方式偿还了被上诉人刘金柱借款本金55000元，该还款事实有银行的转帐凭证可以证实，而一审法院在判决时没有予以扣除是错误的。二、被上诉人刘金柱主张以上55000元是借款人王守学偿还给他的另外一笔借款，不是偿还本案的借款。但是，本案中的借款发生的时间是2013年2月1日，而被上诉人刘金柱认为偿还的这笔借款发生的时间是2013年3月末或4月初，按照偿还借款的最基本的顺序也是应先还先借的款，再还后借的款。而且借款人王守学能够偿还被上诉人刘金柱这55000元，也是在上诉人李广军的一再催促下才偿还的，因上诉人李广军深知自己为该笔借款提供担保，如果借款人王守学不偿还，自己是需要对该笔借款承担担保责任的。本案中，被上诉人刘金柱为了使自己的债权能够得到更充分的实现，在借款人王守学未参加本庭审的情况下，将借款人王守学偿还的本案中的借款本金55000元转嫁到王守学对他的其他借款上，而达到让上诉人李广军对其100000元的借款承担连带保证责任的目的。
被上诉人刘金柱答辩服判。
二审期间，上诉人李广军提供一枚存款回单，证明借款人王守学已经偿还了刘金柱55000元。被上诉人刘金柱质证认为，对存款回单的真实性无异议，但该款系偿还的刘金柱弟弟刘金海的欠款，该款也由刘金海支取。被上诉人刘金柱提供王守学为刘金海出具的借条一枚，证明王守学与刘金柱的弟弟刘金海有借贷关系。上诉人李广军质证认为，对该借条的真实性无异议，但与本案无关联性，王守学偿还给刘金柱的55000元是上诉人担保的10万元，如果偿还的是刘金海的借款，那么不可能把钱打到刘金柱的卡上。上诉人与被上诉人对对方出具的证据真实性不持异议，本院对以上两份证据的真实性予以确认。
二审经审理查明，刘金柱提供内容为“今借到刘金海人民币壹拾叁万元正￥130000.00元借款人：王守学2013.2.26日”的借条一枚。2013年7月21日，王守学向刘金柱（帐号6229760050201435173）帐户存款55000元。其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，案外人王守学向刘金柱借款100000元，李广军提供担保，现李广军提供一枚存款回单，主张王守学已经偿还给刘金柱55000元，李广军不应对已经偿还的部分承担保证责任。刘金柱对王守学存入其帐户的55000元不持异议，但主张该款系王守学偿还刘金海的借款，并提供一枚王守学为刘金海出具的借据佐证。本院认为，案外人王守学与案外人刘金海之间的借贷关系，系另一法律关系。根据常理，王守学存入刘金柱帐户的55000元应认定为偿还刘金柱的借款。现刘金柱主张存入其帐户的款项系偿还刘金海的借款没有证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张成立，原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2543号民事判决；
二、李广军于本判决生效后十日内偿还刘金柱借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1630元，上诉人李广军承担495元，被上诉人刘金柱承担1135元；二审案件受理费2300元，由上诉人李广军承担1035元，由被上诉人刘金柱承担1265元，邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 高莉莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1193号
罪犯邹荣国，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）西刑一初字第00176号刑事附带民事判决，以被告人邹荣国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年9月25日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01530号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2020年9月25日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹荣国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯邹荣国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹荣国准予减刑一年（余刑执行至2019年9月25日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初655-1号
解除保全申请人：刘敏，女，1984年5月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
解除保全申请人：张波，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被申请人：四川远德建设工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹兴财，负责人。
被申请人：周公彬，男，1979年8月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
解除保全申请人刘敏、张波诉被申请人四川远德建设工程有限公司、周公彬买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月6日作出的（2017）川0322民初655号民事裁定书，并对被申请人四川远德建设工程有限公司银行存款限额冻结了40000元。现解除保全申请人刘敏、张波已同被申请人四川远德建设工程有限公司、周公彬自行达成付款协议且已完全履行了付款义务。解除保全申请人刘敏、张波于2017年3月17日向本院申请撤回了对被申请人四川远德建设工程有限公司、周公彬的起诉，并要求解除对被申请人四川远德建设工程有限公司、周公彬的财产已采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘敏、张波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：
解除对被申请人四川远德建设工程有限公司银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 余华
二〇一七年三月二十九日
书记员 周莉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第932号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告董海军，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告曲宝安，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告董雨艳，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告董海军、曲宝安、董雨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告董海军、曲宝安、董雨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人董雨艳于2013年1月13日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人王晶、曲宝安、董海军、陈雷负连带保证责任，到期后借款人董雨艳未偿还欠款本金40，000元、利息11，694.40元，利息算至2015年3月1日，本息合计51，694.40元，故原告诉至法院，现要求借款人董雨艳偿还欠款本金40，000元、利息11，694.40元，利息算至2015年3月1日，本息合计51，694.40元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人王晶、陈雷的诉讼。
被告董海军、曲宝安、董雨艳未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月27日最高额农户联保借款合同。证明借款人董雨艳借款并由担保人王晶、曲宝安、董海军、陈雷担保的事实。
三、2013年1月13日借款凭证。证明借款人董雨艳借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告董海军、曲宝安、董雨艳未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年10月27日，信合联社与借款人董雨艳由王晶、曲宝安、董海军、陈雷担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人董雨艳的借款金额为50，000元，借款期限为2011年10月27日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2013年1月13日借款人董雨艳从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息11，694.40元，本息合计51，694.40元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人王晶、陈雷的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人董雨艳及担保人王晶、曲宝安、董海军、陈雷签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人董雨艳未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人王晶、陈雷的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告董海军、曲宝安、董雨艳经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人董雨艳偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人曲宝安、董海军承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董雨艳给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息11，694.40元（利息算至2015年3月1日），本息合计51，694.40元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告曲宝安、董海军对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，092.36元减半收取546.18元，由被告董海军、曲宝安、董雨艳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3450号
原告：李云翩。
被告：斯法金。
原告李云翩为与被告斯法金民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款50000元，并支付利息（从2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李云翩到庭参加了诉讼，被告斯法金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年10月18日，被告斯法金向原告李云翩借款50000元，并出具借条一份，内容为�“今向李云翩借人民币伍万元整（￥50000.00）。”借款到期后，经原告多次催讨，被告斯法金未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯法金于本判决生效之日起五日内归还原告李云翩借款50000元,并支付利息（从2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告斯法金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年七月九日
代书 记员 许天瑶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00060号
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人铜陵百江贸易有限公司，住安徽省铜陵市大桥经济开发区。
被申请人铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住安徽省铜陵市（汇丰大厦）十、十一层。
被申请人黄扣所，男，1963年10月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人黄韬，男，1988年1月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人吴号胜，男，1972年10月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人梅名玲，女，1967年11月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行因与被申请人铜陵百江贸易有限公司、铜陵市飞腾商贸有限责任公司、黄扣所、黄韬、吴号胜、梅名玲金融借款合同纠纷，于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵百江贸易有限公司、铜陵市飞腾商贸有限责任公司、黄扣所、黄韬、吴号胜、梅名玲价值1600万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人铜陵百江贸易有限公司、铜陵市飞腾商贸有限责任公司、黄扣所、黄韬、吴号胜、梅名玲所有价值1600万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年八月五日
书记员 胡 洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第465号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人许作立，董事长。
被告济南二机床集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张志刚，董事长。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告济南二机床集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2015年9月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
审判员 杨克军
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕 龙
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执86号
申请人：尚洪军，男，1964年4月14日生，汉族，现住本市新兴区东风街道十五委2组。
被执行人：七台河市华盛煤矿。
法定代表人：慕永库，男，矿长。
本院在执行申请人尚洪军与被执行人七台河市华盛煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，2017年01月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人尚洪军与被执行人七台河市华盛煤矿已自行和解并处理完毕。申请人尚洪军于2017年03月29日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字【2016】第647号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 :李亚男
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特111号
申请人：蒲云清，男，1955年6月23日出生，汉族，住址山西省大同市城区。
委托代理人：金群、何晓芳，山东重诺律师事务所律师。
被申请人：刘艳玲，女，1972年10月13日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
申请人蒲云清与被申请人刘艳玲申请实现担保物权一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人称，申请拍卖变卖被申请人名下的位于青岛开发区前湾港路215号6栋商业13号12层房屋，并优先偿还申请人借款本金人民币200万元、逾期利息人民币18万元、自起诉之日至实际还款之日按照银行贷款利率的四倍计算的违约金及律师费8万元。2、申请费及评估拍卖费由被申请人承担。事实与理由：2014年7月，被申请人向申请人请求借款200万元整，经申请人同意，双方签订了《房屋（抵押）借款合同》，约定：借款期限三年（自被申请人实际收款借款之日起算），月息1%，每三个月结一次息。被申请人逾期还款，每逾期一日，按照同期银行贷款利息的四倍承担违约金。双方办理了青岛开发区前湾港路215号6栋商业13号12层房屋的抵押登记手续。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。2014年7月10日，被申请人收到200万元借款并向申请人出具借据。截至2016年9月，被申请人已连续九个月未支付利息，虽经申请人两次催告，被申请人仍然未还。申请人依据《民事诉讼法》第196条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第361条之规定，申请对被申请人的抵押财产进行拍卖变卖，并优先偿还申请人的借款本金、利息、违约金和律师费。
被申请人称，借款属实，抵押担保属实，因个人原因无力还款，连续九个月未支付利息属实。
本院经审查认为，被申请人以其名下的位于青岛开发区前湾港路215号6栋商业13号12层房屋作为抵押为其与申请人之间的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权合法有效。申请人依约履行了付款义务后，主债权债务关系成立，被申请人未按期还款，违反了合同约定，构成违约，被申请人对实现担保物权，亦未向本院提出异议，因此申请人申请行使担保物权符合法律规定的条件。根据双方合同约定，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。借款人不能按照合同约定向贷款人履行还款义务的，应当向贷款人支付贷款金额每日千分之一的利息，并应支付贷款本金千分之一的违约金。因此申请人要求将房屋价款优先偿还借款本金200万元。逾期利息人民币18万元及自起诉之日至实际还款日按照银行贷款利率四倍计算的违约金及律师费8万元的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘艳玲名下的位于青岛开发区前湾港路215号6栋商业13号12层房屋。
申请费8293元，由被申请人刘艳玲负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民特111号申请人：蒲云清，男，1955年6月23日出生，汉族，住址山西省大同市城区。委托代理人：金群、何晓芳，山东重诺律师事务所律师。被申请人：刘艳玲，女，1972年10月13日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。申请人蒲云清与被申请人刘艳玲申请实现担保物权一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请拍卖变卖被申请人名下的位于青岛开发区前湾港路215号6栋商业13号12层房屋，并优先偿还申请人借款本金人民币200万元、逾期利息人民币18万元、自起诉之日至实际还款之日按照银行贷款利率的四倍计算的违约金及律师费8万元。2、申请费及评估拍卖费由被申请人承担。事实与理由：2014年7月，被申请人向申请人请求借款200万元整，经申请人同意，双方签订了《房屋（抵押）借款合同》，约定：借款期限三年（自被申请人实际收款借款之日起算），月息1%，每三个月结一次息。被申请人逾期还款，每逾期一日，按照同期银行贷款利息的四倍承担违约金。双方办理了青岛开发区前湾港路215号6栋商业13号12层房屋的抵押登记手续。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。2014年7月10日，被申请人收到200万元借款并向申请人出具借据。截至2016年9月，被申请人已连续九个月未支付利息，虽经申请人两次催告，被申请人仍然未还。申请人依据《民事诉讼法》第196条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第361条之规定，申请对被申请人的抵押财产进行拍卖变卖，并优先偿还申请人的借款本金、利息、违约金和律师费。被申请人称，借款属实，抵押担保属实，因个人原因无力还款，连续九个月未支付利息属实。本院经审查认为，被申请人以其名下的位于青岛开发区前湾港路215号6栋商业13号12层房屋作为抵押为其与申请人之间的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权合法有效。申请人依约履行了付款义务后，主债权债务关系成立，被申请人未按期还款，违反了合同约定，构成违约，被申请人对实现担保物权，亦未向本院提出异议，因此申请人申请行使担保物权符合法律规定的条件。根据双方合同约定，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。借款人不能按照合同约定向贷款人履行还款义务的，应当向贷款人支付贷款金额每日千分之一的利息，并应支付贷款本金千分之一的违约金。因此申请人要求将房屋价款优先偿还借款本金200万元。逾期利息人民币18万元及自起诉之日至实际还款日按照银行贷款利率四倍计算的违约金及律师费8万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘艳玲名下的位于青岛开发区前湾港路215号6栋商业13号12层房屋。申请费8293元，由被申请人刘艳玲负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月一日书 记 员  林延文
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00009号
原告：孙永申，男，1974年3月13日出生，汉族，农民。住所地：台安县高力房镇黄金村*组。公民身份号码：2103211974********。
被告：杨恩鹏，男，1970年5月17日出生，汉族，农民。住所地：台安县高力房镇马坨村*组。公民身份号码：2103211970********。
原告孙永申诉被告杨恩鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判决被告给付尚欠茄子款53238元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，但是由于我经济困难，暂无力偿还，请求缓还。
经审理查明：被告杨恩鹏于2014年在原告孙永申处赊购茄子。于2014年4月8日经双方结算被告欠原告茄子款53238元，被告为原告出具了欠据。嗣后，原告多次找被告索要此款，被告借故推托至今，故原告于2014年12月25日诉至法院请求被告给付所欠茄子款53238元。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、欠据一张、及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告在原告处收购茄子尚欠货款53238元，证据充分，应予认定。被告未及时还款不妥，故原告请求被告给付货款有理，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨恩鹏于判决生效后给付原告孙永申茄子款53238元。
案件受理费1130元，减半收取565元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年一月十九日
书记员 于 洋
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第153号
原告张永军，男，满族。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地左云县云兴镇云新东街63号。
负责人宋春海，该公司经理。
委托代理人安菊花，女，1972年11月6日出生，汉族，大同市北郊区人，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工。
原告张永军与被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称财险左云支公司）财产保险合同纠纷一案，由原告张永军于2015年10月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理。原告张永军的委托代理人于常青、被告财险左云支公司的委托代理人安菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日1时0分许，原告驾驶冀JL03**牵引车、冀JQF**号挂由北向南行驶至内蒙古克什克旗黄岗铁矿铁粉专线时，由于路面结冰导致车辆侧翻下路，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警大队认定为“张永军承担事故全部责任”。原告受伤后送往医院住院治疗，花费40余万元。原告驾驶的车辆在被告财险左云支公司投保机动车车上人员责任险（司机）。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告在机动车车上人员责任险限额内赔偿原告200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、《身份证》，欲证明其身份情况。
2、隆化县医院《住院病案》、《出院记录》、《病历记录》、《心电图报告》、《检验报告》、《影像诊断报告单》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、隆化县医院《住院收费票据》和北京积水潭医院《诊断证明书》、《化验报告单》、《住院病案病例》、《住院记录》、《手术记录》、《临时医嘱》、《出院记录》、《长期医嘱》、《住院收费票据》，欲证明原告受伤治疗经过及其支付医疗费的情况。
3、克旗公安局交通警察大队交通事故认定书，欲证明事故发生的经过及事故责任认定情况。
4、《驾驶证》、《机动车行驶证》、《协议书》，欲证明车辆所有权及司机身份情况。
5、《机动车保险单》，欲证明事故车辆投保情况。
被告财险左云支公司辩称，第一，对事故的发生经过、责任的划分没有异议，因原告没有提供保险单，保险公司打出的代抄单没有车牌号，请求法庭核实；第二，原告的主体不适格，请求法庭驳回原告的诉请；第三，医疗费按照法律和保险公司的规定，核减20%；第四，根据车上人员责任险的相关规定，本案的诉讼费保险公司不承担。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月29日1时许，原告张永军驾驶冀JL03**牵引车、冀JQF**挂车由北向南行驶至内蒙古克什克旗黄岗铁矿铁粉专线时，由于路面结冰导致车辆侧翻下路，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张永军负事故的全部责任。?原告张永军于事故当日被送往河北省隆化县医院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折、左侧髋关节置换术后假体关节脱位等，于2015年4月14日转院至北京积水潭医院住院治疗，2015年5月6日出院，两次住院共计38天，支出医疗费共计403713元。冀JL03**牵引车的所有权人是崔树生，原告张永军系其雇佣司机，该车辆挂靠在孟村回族自治县广利汽车运输队。2015年3月9日，投保人大同市兴旗汽贸有限公司以车辆车架号（LBZ44DCB5DA001036）和发动机号（1312L002433）在被告财险左云支公司投保商业险，其中车上人员责任险（司机）限额200000元，且不计免赔，保险期间自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。原告提供的冀JL03**车辆《行驶证》车架号、发动机号码与投保车辆一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述，另有原告提供的《身份证》、隆化县医院《住院病案》、《出院记录》、《病历记录》、《心电图报告》、《检验报告》、《影像诊断报告单》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、隆化县医院《住院收费票据》、北京积水潭医院《诊断证明书》、《化验报告单》、《住院病案病例》、《住院记录》、《手术记录》、《临时医嘱》、《出院记录》、《长期医嘱》、《住院收费票据》、克旗公安局交通警察大队交通事故认定书、《协议书》、《驾驶证》、冀JL03**、冀JQF**挂车的《行驶证》、《机动车保险单》在案佐证，本院对以上证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，投保人（被保险人）大同市兴旗汽贸有限公司与被告财险左云支公司签订的机动车商业保险合同系其真实意思表示，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致司机受伤所造成的损失属于本案保险合同承保范围，被告应当按照合同的约定在车上人员责任险保险（司机）限额内履行理赔义务，故原告请求被告财险左云支公司在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿200000元的请求予以支持。对被告辩称原告没有提供保险单、被告方代抄单没有车牌号及主体不适格等的辩称意见，因其未能提供相关证据予以证实，故对其辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司在车上人员责任险（司机）的保险限额内赔偿原告张永军200000元，并在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告中国人民财产股份有限公司左云支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 吴 海
人民陪审员 沈 馨
人民陪审员 林 凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵志媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9598号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号。
主要负责人：冯卫兵，支行行长。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈疆妙，女，该支行员工。
被告：陈茂海，男，1955年9月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：洪青彩，女，1956年9月28日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈茂海、洪青彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤诉。
案件受理费10930元，减半收取计5465元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年十月二十七日
代书记员 童瑶钰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00520号
申请执行人：姜海龙
被执行人：王信国
申请执行人姜海龙诉被执行人王信国土地承包合同一案，本院（2015）镇民二初字第204号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第204号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年八月五日
书记员 ：白庆国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶成东，男，1988年6月16日出生，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶成东信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,866.87元。原告诉称,被告叶成东系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,866.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第584号
申请执行人闫科，男，汉族，1981年12月12日生。
被执行人王慧云，女，汉族，1989年7月17日生。
闫科申请执行王慧云借款一案，本院根据闫科的申请，依据本院（2015）卢民一初字第272号民事判决进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民一初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 徐卫江
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第47号
申请人赵桂修。
被申请人单丽坤。
申请人赵桂修与被申请人单丽坤民间借贷一案，申请人于2014年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁B×××××号轿车。（保全金额为30000元）
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人单丽坤名下所有的鲁B×××××号轿车一辆，保全金额为30000元。
扣押期限一年，自2014年12月26日至2015年12月25日止。
扣押期间不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李秋蓉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第47号
申请人单�。
被申请人赵立国。
申请人单磊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月10日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀A×××××/冀D×××××挂号重型半挂车，隋秀慧自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将赵立国驾驶的冀A×××××/冀D×××××挂号重型半挂车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人单磊负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲�，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年四月十日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第47号申请人：张翠平，女，1958年3月5日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：靳芸芸，女，1977年9月10日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人张翠平与被申请人靳芸芸机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人靳芸芸驾驶的鲁CD61**号轿车一辆，并由芮延明提供的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人张翠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封芮延明（身份证号372331196404263119）提供的担保车辆（鲁CLK2**），；二、查封被申请人靳芸芸驾驶的鲁CD61**号轿车一辆（保全价值2万元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱民二〇一五年五月二十日书记员  孙晓晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00350号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人盛某，男，1972年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区竹叶新村**号*楼*号。2009年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被刑事拘留；同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年12月10日2时许，被告人盛某在本市江岸区黄孝河路与欣竹小路交界处，以人民币500元的价格将2包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给钱某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.96克。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人钱某的证言；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；湖北省监狱管理局罪犯档案资料；被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人盛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人盛某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年三月十一日
书记员 马鑫
襄阳�樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01249号
申请执行人：湖北红都精创实业有限公司。住所地：樊城区春园西路10号。
法定代表人：赵贤文，系该公司董事长。
被执行人：湖北弘宇机械设备有限公司。住所地：宜城市经济开发区楚韵大道。
法定代表人：李远洲，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00323号民事调解书，在执行湖北红都精创实业有限公司与湖北弘宇机械设备有限公司装修合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00323号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李奥秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1676号
上诉人（原审被告）：辽宁省康平县高级中学，住所地康平县康平镇。
法定代表人：黄光，该校校长。
委托代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪英，女，1962年10月3日出生，汉族，住址康平县康平镇。
委托代理人：许永富，康平县胜利乡法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁省康平县高级中学（以下简称康平高中）与被上诉人刘洪英确认劳动关系纠纷一案，康平县人民法院于2014年5月28日作出（2013）康民初字第1962号民事判决，康平高中不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人康平高中的委托代理人刘丙权，被上诉人刘洪英及其委托代理人许永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月4日，刘洪英向原审法院起诉称：1998年至2013年原告在被告辽宁省康平县高级中学做保洁工作，15年来每月工资照发。原告认为，原告与被告存在劳动关系，故诉至法院请求确认与被告存在劳动关系。
被告康平高中辨称：原告是工人，至2012年10月3日到达法定退休年龄，以后的工作时间不宜确定为劳动关系。请法院依法判处。
原审法院查明：原告于1998年9月9日至2013年8月31日在被告康平高中做保洁工作，被告按月给原告发工资。2013年9月13日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决与康平高中存在劳动关系，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。2013年9月16日原告诉至原审法院后，2013年12月2日撤回起诉，2013年12月6日又诉至原审法院。
再查明：原告刘洪英2012年10月3日已年满50周岁。
另查明：原劳动和社会保障部1999年3月9日发布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中规定，女工人法定退休年龄为年满50周岁。
原审法院认为：原告刘洪英与被告虽然未签订书面劳动合同，但原告作为一个合法的劳动者，为被告康平高中提供工作。康平高中作为合法的用工主体，应承担用工主体责任，康平高中与原告之间存在事实上的劳动关系。故对原告主张其与康平高中存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。
关于被告辩称，原告是工人，至2012年10月3日已达到法定退休年龄，以后的工作时间不宜确定为劳动关系。被告的辩解符合相关法律规定，故予以采纳。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：确认原告刘洪英与被告辽宁省康平县高级中学自1998年9月9日至2012年10月3日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告辽宁省康平县高级中学负担。
宣判后，上诉人康平高中不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人是事业单位，当年按照国家政策招用被上诉人从事临时性工作，被上诉人的工资也是按照临时工的标准支付的，因此上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人刘洪英答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案上诉人与被上诉人均符合劳动法律规定的主体资格，上诉人承认被上诉人自1998年9月9月起在该学校作保洁工作，该学校按月给被上诉人发放工资，双方之间建立劳动关系。被上诉人于2012年10月3日达到法定退休年龄，原审法院确认双方在1998年9月9日至2012年10月3日期间存在劳动关系是正确的。
上诉人主张其招用被上诉人从事临时性工作，按照临时工标准支付工资，因此双方不存在劳动关系。根据劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示》的复函，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别。《劳动法》自1995年1月1日起实施，而被上诉人于1998年9月到上诉人单位工作，上诉人以被上诉人从事临时性工作为由否认双方存在劳动关系，其理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁省康平县高级中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄婷婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第556号
申请执行人杨晓春，女，汉族，1961年4月4日生。
申请执行人张维信，男，汉族，1967年2月10日生。
被执行人王强，男，汉族，1966年3月6日生。
申请执行人杨春晓、张维信于2014年4月10日向本院申请执行被执行人王强买卖合同纠纷一案，申请执行标的18420元，执行费176元。
本案在执行过程中，于2014年5月13日向被执行人王强邮寄送达了执行通知、传票。经查明被执行人王强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第176号民事判决书/（2014）崂执字第556号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月二十日
书记员 于海波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第560号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，组织机构代码：xxx。
负责人张勇，该支行行长。
委托代理人丁绍义，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，身份证号：xxx，系原告职员。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xxx。
本院于2015年1月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告武浩信用卡纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份�限公司青岛经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担；退原告案件受理费130元。
审判员 赵晓玲
二〇一五年三月三十日
书记员 王传河
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执77号
申请人张某某申请执行卫辉市某某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第55号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第55号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭新芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1375号
罪犯罗国富，男，生于1986年9月18日，汉族，小学文化，四川省大竹县人，现在四川省川东监狱服刑。
本院于2011年8月20日作出（2011）达中刑初字第44号刑事判决，认定被告人罗国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期从2011年1月15日起至2026年1月14日止。该犯于2011年10月13日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1347号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年10月14日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯罗国富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分144分，2014年5月27日获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗国富在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分144分，2014年5月27日获记功奖励一次，。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗国富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国富减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金商初字第00010号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王某某，该行董事长。
委托代理人陈某，该行员工。
委托代理人潘某某，该行员工。
被告王某某，农民。
被告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
被告陈某甲，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王某某、马某甲、马某乙、陈某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈某、潘某某，被告王某某到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙、陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：被告王某某、马某甲于2012年6月12日向泗洪农商行金锁支行借款45000元，约定到期日为2013年6月10日，贷款年利率为13.251%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），被告马某乙、陈某甲提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，四被告均未能偿还借款本息。现请求判令四被告偿还借款本金45000元、期限内利息（按年利率13.251%，自2012年6月12日计算至2013年6月10日）及逾期利息（按年利率13.251%的1.5倍，自2013年6月11日起计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：借款属实，借款本息未偿还，现暂无还款能力。�某甲系其妻子。
被告马某甲、马某乙、陈某甲未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同1份、借款借据1份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗洪农商行与被告王某某、马某甲之间的借款合同及与被告马某乙、陈某甲之间的保证合同均合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人王某某、马某甲未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。被告马某乙、陈某甲作为连带责任保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对借款人的上述债务承担连带责任保证；其承担保证责任后，有权向借款人王某某、马某甲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、马某甲偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、期限内利息5946.61元及逾期利息（按年利率13.251%的1.5倍，自2013年6月11日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告马某乙、陈某甲对被告王某某、马某甲的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王某某、马某甲追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告王某某、马某甲负担；被告马某乙、陈某甲承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王某某、马某甲追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费926元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢瑞坤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18631号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第122号
原告常景海，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告衣贵喜，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告常景海与被告衣贵喜土地承包经营权纠纷一案中，原告常景海于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告常景海撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告常景海负担950元，退回原告常景海950元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年五月二十八日
书记员 ：金洪斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民监字第0002号
原审原告：王兰英，退休干部。
委托代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
原审被告：赵素梅，退休工人。
原审被告：张志栋，二被告系夫妻关系。
委托代理人：姜若安、蔡丹，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审被告赵素梅、张志栋因与王兰英民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2009年7月30作出（2009）睢民一初字第138号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决认定事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 唐 诚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01252号
申请执行人屈选明，男，1963年4月13日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处龙湾村村民委员会（以下简称龙湾村委会）。
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年12月14日作出的（2009）灞民初字第2179号民事判决书，责令被执行人龙湾村委会按照补地协议向申请执行人屈选明补偿土地。本案在执行过程中，本院多次督促被执行人龙湾村委会尽快按照协议将土地交付申请执行人屈选明，但龙湾村委会称，协议中写明的土地，现被同村村民屈选利占有使用，种植有樱桃树，龙湾村委会多次给屈选利做工作，但屈选利拒不将土地交回村委会。本案执行内容为要求龙湾村委会履行补偿土地协议，而非土地实际使用人屈选利，本院无法强制移除土地上属于屈选利的樱桃树。经双方当事人多次协商，最终达成和解协议，对现有争议土地使用情况仍保持原状不变，村委会对未能补偿土地以货币补偿，双方均已按协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞民初字第2179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗 超
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2391号
申请执行人:崔某某，女。
被执行人:钟某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1935号民事判决书，被执行人钟某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟某存款人民币22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 南庆鑫
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王君伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2391号申请执行人:崔某某，女。被执行人:钟某，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1935号民事判决书，被执行人钟某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人钟某存款人民币22000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  南庆鑫二〇一八年六月二十八日书 记 员  王君伟
山�省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第937号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，该公司董事长。
被执行人运城市世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李金旺，该公司总经理。
被执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司。
法定代表人:魏星，该公司总经理。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人运城市世捷开元汽车运输服务有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司返还原物纠纷一案，山西省运城市中级人民法院2015年5月28日作出的（2015）运中商终字第35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。�2015年7月3日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人运城市世捷开元汽车运输服务有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司账户存款729255元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一五年七月六日
书记员 赵雅楠
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第339号
原告林思富，男，1971年7月15日生，汉族，驾驶员，现住贵州省都匀市。
委托代理人周长林，男，1952年7月26日生，汉族，退休干部，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇（原城关镇）。
法定代表人罗光旭，该公司总经理。
委托代理人李贵生，贵州黔峰律师事务所律师。
委托代理人周晓同，该公司副总经理。
原告林思富诉被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司（以下简称“独山旭辉公司”）财产所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙泽科独任审判，公开开庭进行了审理。原告林思富及其委托代理人周长林，被告独山旭辉公司法定代表人罗光旭及其委托代理人李贵生、周晓同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月21日出资350000元购买贵JU13**号出租车产权，成为出租车经营者，该车的户名及车辆运营证均登记在被告名下。原告在运营过程中，每月向被告交纳管理费300元，因与被告发生矛盾，原告于2013年10月19日申请退出被告，与其他出租车业主共同出资组建独山县众诚出租车汽车有限责任公司，被告对原告的申请置之不理，经有关部门协调未果。故诉请法院判令：1、确认贵JU13**号出租车财产所有权归原告所有；2、由被告将该车所涉及的证照交给原告；3、判决被告配合原告办理车辆过户手续；4、依法判令被告赔偿原告相关损失。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、关于车辆所有权的确认，该车辆的所有权已经政府许可给被告，并已登记在被告名下；2、关于车辆经营权及相关证照问题，同样是政府已经许可给本被告，原告无所有权；3、关于赔偿损失等诉讼请求，与本被告无关，不应赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年林思富根据独山县县城“客运机动三轮车退市”的规定，用“机三”经营权置换得一台出租汽车运营权，并出资购买（品牌型号为丰田牌TV7164GMD，车辆识别代号为LFMAP22CXB0268315，发动机号为F983011）出租汽车一辆，登记在被告名下，号牌为贵JU13**号，并以被告的名义进行运营，自负盈亏，每月向被告交纳管理费300元。原告在运营过程中，因与被告产生纠纷，于2013年10月19日向独山县交通管理部门申请退出被告，同时要求被告确认该车辆财产所有权为原告所有，被告对原告的要求予以拒绝，故引起诉讼。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的独客管发（2011）4号文件、独山县政府关于县城客运机动三轮车依法退市的公告、独交整（2013）1号文件、独交发（2011）38号文件、独山县公共客运交通管理局《关于旭辉出租车公司出租车经营权及产权的函》、罗光旭《承诺书》、申请书、行政处罚决定书、车辆行车证、原告退出旭辉公司申请、独交函（2013）1号文件，独众诚（2013）02号文件，独山县众诚出租汽车有限责任公司营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、税务登记证，贵州省城市公共客运交通特许经营行政合同，独山县众诚出租汽车有限责任公司章程、股东情况登记等证据和被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、独山县人民政府《关于县城客运机动三轮车依法退市的公告》、特许经营行政合同、独交发（2011）38号文件、自由组合流转出租车经营自愿书、出租车经营保证书及公司章程、道路运输许可证、独山县2013年度出租汽车企业服务质量信誉考核结果、关于申办出租车运营证等证件的报告、督查通报、独运管发（2014）25号文件、独山县众诚出租汽车有限责任公司特许经营行政合同等证据佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。本案中，原告个人出资购买丰田牌TV7164GMD、车辆识别代号LFMAP22CXB0268315、发动机号F983011的汽车一辆，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，该车辆虽登记在被告名下，但被告并未对该车辆进行任何出资，该车也不是以被告的名义购买之后，再以挂靠或承包形式交由车主经营，而是林思富购得后自行经营，被告亦未与原告签订任何合同，该车每月的收入除固定上交被告300元管理费外均归原告所有，说明被告对于诉争车辆在事实上并不享有占有、使用、收益和处分的权利，据此，原告主张该车辆的财产所有权归其所有，本院依法应予支持。车辆运营权的许可系行政行为，原告主张车辆运营权及相关证照归其所有，不属本案审理范围。原告主张的经济损失，未提供证据证明，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、丰田牌TV7164GMD、车辆识别代号LFMAP22CXB0268315、发动机号F983011汽车一辆的财产所有权属原告林思富所有。
二、驳回原告林思富的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林思富、被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 蒙泽科
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6609号
原告：吴军，男，1977年4月28日出生，汉族，无固定职业，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：胡昊，男，1980年6月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告吴军诉被告胡昊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费650元，由原告吴军负担。
审 判 长 戎 绒
人品陪审员孙正海
人民陪审员 俞均成
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 赖 娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第172号
原告张某，农民。
被告及某，农民。
本院在审理原告张某诉被告及某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告及某和好为由于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及某的起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告张某申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李明
二〇一五年九月八日
书记员 张英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第123号
原告：徐守亮。
委托代理人：徐良所。
委托代理人：陈钦将。
被告：李传钓。
被告：陈顺桅。
被告：陈培慨。
本院在审理原告徐守亮与被告李传钓、陈顺桅、陈培慨民间借贷纠纷一案中，原告徐守亮于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐守亮向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐守亮撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由徐守亮负担。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 林上良
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 李 达
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00117号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人施某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被天门市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人董坡腊，天门市法律援助中心律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某、何某某、何某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员熊新庭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某、何某某、何某甲的委代理人程某某、王某，被告人施某某及其辩护人董坡腊到庭参加了诉讼。因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日8时30分许，被告人施某某无驾驶资格驾驶无牌证嘉陵牌正三轮摩托车沿106省道由东向西行驶至本市多宝镇同兴大药房门前地段时，将由南向北行走的何某某挂倒，致何某某倒地受伤。何某某经医院抢救治疗无效于2013年12月30日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验认定，何某某因交通事故致严重颅脑损伤合并肺部感染而死亡。经天门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人施某某应负该事故的主要责任；何某某应负该事故的次要责任。
事故发生后，被告人施某某赔偿被害人经济损失40000元。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人施某某与被害人近亲属自愿达成民事赔偿协议（本院另行制作刑事附带民事调解书）。被害人近亲属对被告人施某某予以谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理时亦无异议，且有证人何某某、江某某、张某某、郑某某、曾某某、周某某、陈某某、何某甲的证言。天门市公安局交通警察支队出具的受案登记表，发、破案经过，制作的事故现场勘查笔录、摄制的照片，作出的事故责任认定书。天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书。被告人施某某和被害人何某某的户籍信息，视频资料光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人施某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人施某某真诚悔罪，与被害人近亲属自愿和解，通过赔偿损失等方式获得被害人的近亲属谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年八月六日
书 记 员 叶 楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4453号
原告：苏均梁。
被告：潘大军。
原告苏均梁诉被告潘大军民间借贷纠纷一案，原告苏均梁于2015年12月31日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘大军归还原告借款10000元，支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告苏均梁到庭参加诉讼；被告潘大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日，被告潘大军向原告苏均梁出具借条一份，载明：今借到10000元。
本院认为，被告潘大军尚欠原告苏均梁借款10000元，有其出具的借条为凭，其未在原告苏均梁催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告苏均梁主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告潘大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘大军归还原告苏均梁借款本金10000元，并支付自2015年12月31日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年二月三日
书记员 黄 露
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第2-1号
申请执行人厦门联信诚有限公司。
法定代表人魏燕云。
被执行人厦门市尚好康贸易有限公司，组织机构代码73787663-X。
法定代表人黄炜毅。
被执行人烟台市聚祥物业管理有限公司。
法定代表人黄炜毅。
本院在执行申请执行人厦门联信诚有限公司与被执行人厦门市尚好康贸易有限公司、烟台市聚祥物业管理有限公司委托代理合同一案中，经查，被执行人在厦门没有财产可供执行，本院依申请执行人申请，依法查封了被执行人烟台市聚祥物业管理有限公司名下位于烟台市开发区北京中路50号内11号、13号房产和土地，由于处置上述房产和土地时间较长，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）厦民初字第673号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李昌廷
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第379号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：史某某，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地址：湖北省洪湖市。2014年7�8日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年7月3日20时许，被告人史某某驾驶一辆重型普通货车沿104国道由连江县琯头镇往连江城关方向行驶，至连江县江南乡路段调头时与赵某某驾驶的小轿车发生碰撞，致赵某某及坐在副驾驶座上的被害人李某甲受伤，后李某甲经送医院抢救无效死亡。经连江县公安局交通管理大队责任认定，被告人史某某承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲符合交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。
2014年7月8日，被告人史某某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。同年10月17日，被告人史某某、货车车主郑某某及赵某某均与被害人李某甲家属达成调解协议。郑某某与赵某某已分别赔偿被害人李某甲家属人民币50万元、5万元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述；证人李某乙、许某某、黄某某、郑某某证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定、法医病理司法鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书；道路交通事故责任认定书；行驶证，驾驶证复印件及信息查询结果，车辆入户合同书；调解协议书、收条；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法规而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现，根据其犯罪情节与悔罪表现，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一
年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 刘政锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第85号
原告王一飞，男，2001年1月16日出生，汉族。
原告兼原告王一飞的法定代理人熊红丽（原告王一飞之母），1976年10月22日出生，汉族。
二原告委托代理人王长江，北京济和律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告王一飞、熊红丽因房屋登记管理一案，不服被告北京市住房和城乡建设委员会作出的房屋抵押登记行为，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告王一飞、熊红丽自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，王一飞、熊红丽撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许原告王一飞、熊红丽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王一飞、熊红丽负担（已交纳）。
审判长 阎雪莲
审判员 许 欣
审判员 周 循
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜尚言
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00255号
申请执行人王秀丽，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高山，总经理。
被执行人高山，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在执行王秀丽申请执行二连浩特市泰高水泥有限公司、高山民间借贷纠纷一案中，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山非法吸收公众存款，刑事案件认定责令退赔财产确定后恢复执行程序，决定申请人参与分配顺序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十二月九日
书记员 塔林夫
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00040-1号
原告何伟，男。
被告徐飞骁，男。
被告杨红，女。
被告襄阳市风翼汽车销售服务有限公司（以下简称风翼汽车销售公司）。住所地：襄阳市高新区佳海工业园B10栋。
法定代表人徐飞骁，该公司总经理。
本院在审理原告何伟诉被告徐飞骁、杨红、风翼汽车销售公司民间借贷纠纷一案中，原告何伟于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告徐飞骁、杨红、风翼汽车销售公司价值人民币5800000元的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告何伟提出的诉讼保全申请符合法律规定，同时，为保证担保目的的实现，对担保财产也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告徐飞骁、杨红、风翼汽车销售公司价值人民币5800000元的财产；
二、查封担保人湖北丰泰产权交易经纪有限公司位于襄阳市樊城区长虹路再尔广场主楼第7层建筑面积1022.86㎡的房产（规划用途：非住宅；房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第700423**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨文静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00040-1号
原告何伟，男，
被告徐飞骁，男，
被告杨红，女，
被告襄阳市风翼汽车销售服务有限公司（以下简称风翼汽车销售公司）。住所地：襄阳市高新区佳海工业园B10栋。
法定代表人徐飞骁，该公司总经理。
本院在审理原告何伟诉被告徐飞骁、杨红、风翼汽车销售公司民间借贷纠纷一案中，原告何伟于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告徐飞骁、杨红、风翼汽车销售公司价值人民币5800000元的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告何伟提出的诉讼保全申请符合法律规定，同时，为保证担保目的的实现，对担保财产也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告徐飞骁、杨红、风翼汽车销售公司价值人民币5800000元的财产；
二、查封担保人湖北丰泰产权交易经纪有限公司位于襄阳市樊城区长虹路再尔广场主楼第7层建筑面积1022.86㎡的房产（规划用途：非住宅；房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第700423**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨文静
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终435号
上诉人(原审被告)：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：贺强飞，该公司董事长。
委托代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黎红梅，女，1971年6月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人重庆毕兹卡生物医药股份有限公司与被上诉人黎红梅民间借贷纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年12月29日作出（2015）石法民初字第04911号民事判决，重庆毕兹卡生物医药股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人重庆毕兹卡生物医药股份有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 潘 斌
代理审判员 王秀丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 米贤川
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执异8号
申请执行人北京聚鸿基投资有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人母汉梁，总经理。
委托代理人莫科，男，1991年8月7日出生，住四川省华蓥市。系北京聚鸿基投资有限公司员工。
被执行人成都市青山实业总公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人青南福，经理。
被申请人成都日用杂品有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人金路，总经理。
成都市中级人民法院交由本院执行中国银行成都分行人民南路支行等与成都市青山实业总公司（以下简称青山公司）、成都锦化房地产开发公司、成都市红光肉类冷冻厂、成都市江山大厦有限公司借款合同纠纷三案。在执行过程中，本院根据第三人北京聚鸿基投资有限公司（以下简称聚鸿基公司）的申请于2014年11月27日作出（2014）都江执督字第14号、15号、16号执行裁定书，裁定变更第三人聚鸿基公司为三案的申请执行人。申请执行人聚鸿基公司于2016年3月14日向本院提出书面申请，要求追加成都日用杂品有限责任公司（以下简称日杂公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
聚鸿基公司称，被执行人青山公司被吊销营业执照后，日杂公司作为青山公司主管单位，无偿接受了青山公司所有的位于宏济上路X号X栋X层（建筑面积为760平方米）房屋，以上事实已为生效法律文书成都市中级人民法院（2015）成执裁字第8号民事裁定书所确认。现被执行人青山公司名下无任何可供执行财产，故要求追加日杂公司为被执行人，在无偿接受青山公司所有的位于宏济上路X号X栋X层（建筑面积为760平方米）房屋的价值范围内对聚鸿基公司清偿债务。
经审查查明，成都市天龙实业公司（简称天龙公司）于1992年组建成立时，工商登记的主管单位为日杂公司。天龙公司租用日杂公司下属的汽车修理厂（宏济上路X号）的全部资产开展经营活动。1993年因危房改造，经成都市规划局许可，宏济上路X号的原房屋得到改扩建。根据当时建设工程规划许可证记载，建设单位为成都市日杂公司汽车修理厂（简称汽修厂），建设单位负责人为天龙公司人员。1995年，天龙公司变更登记为青山公司。同时，因经营和消防安全的需要，经日杂公司申请报建，青山公司对宏济上路88号临街商铺和配电房进行了改建。经青山公司委托，成都中大资产评估事务所对宏济路X号改扩建的房屋作为青山公司资产进行了评估，成都审计事务所出具了验资证明。之后，青山公司在工商局进行了上述资产的变更登记。1997年，日杂公司向工商局申报注销了汽车修理厂。2004年1月，青山公司因未进行工商年检申报被吊销营业执照。2005年，经日杂公司申请，宏济上路X号房屋产权登记为日杂公司，2009年经实地测绘后又作了更正登记。现产权证记载的建筑面积比改扩建房屋前原产权证记载的面积多760平方米。
另查明，1.1992年12月5日，日杂公司就设立天龙公司事宜向成都市工商行政管理局提交《申请》，载明：“在十四大精神的教导下，特别是通过学习ＸＸＸ同志南巡讲话，对当前企业的体制转变。原成都市日杂公司汽车修理厂由于种种原因连年亏损，造成倒闭状态，因此公司党委决定将原成都市日杂公司汽车修理厂筹建一个经营、实业结合的综合实体企业—成都市天龙实业总公司，特申请办理有关营业执照，呈请审批”。2.1992年12月5日，日杂公司就相同事宜向成都市工商行政管理局提交书面申请，载明：“为了落实十四大精神，转换企业经营机制增加企业活力，成都市日杂公司汽车修理厂经营不力，连年亏损40多万元，企业面临倒闭状态，工人没有工作干，收入得不到保障，根据公司的指导思想，及汽车修理厂的实际情况，为了解决好汽车修理厂的人员就业问题，现将汽车修理厂的场地、门市、办公楼等转换为：成都市天龙实业总公司”。3.1994年2月9日，天龙公司就变更公司名称等事宜向成都市工商管理局提交《变更申请书》，载明：“由于原企业名称在经营活动中易与其他企业名称混淆，不便于经营活动开展；企业法定代表人工作调离；扩大企业注册资金，拓展经营范围”，日杂公司在该变更申请书“上级部门意见”处盖章确认。
以上事实已为生效法律文书四川省成都市中级人民法院（2015）成执裁字第8号民事裁定书确认。
本院认为，1、根据查明的事实，九十年代初，日杂公司的下属企业汽修厂因经营不善，面临倒闭，为改善经营，解决企业职工就业问题，日杂公司决定对其改制，在报经有关部门同意后，日杂公司以原汽修厂为基础筹建设立天龙公司，故应当认定日杂公司系天龙公司的开办单位。且天龙公司的工商档案也明确载明，天龙公司的主管单位是日杂公司。天龙公司后来变更为青山公司，所以，应认定日杂公司是青山公司的主管单位。2、汽修厂转制为天龙公司后，天龙公司为开展经营活动，在原汽修厂场地和房屋的基础上改扩建形成了建筑面积比改扩建房屋前原产权证记载的面积多760平方米。1995年，为进一步扩大企业经营规模，天龙公司变更名称为青山公司，并将改扩建后的房屋用于转增公司注册资本，并办理了工商变更登记。故应认定改扩建新增的资产为青山公司的资产。3、2004年1月，青山公司被工商行政管理部门吊销营业执照，日杂公司作为其主管部门依法负有清算义务，在未对其清算的情况下，将涉案的房屋产权直接办理在自己名下，无偿取得了本应属于青山公司的财产，致被执行人青山公司无遗留财产清偿债务。该事实符合日杂公司在青山公司歇业后无偿取得青山公司财产的情形。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足以清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”的规定，聚鸿基公司申请追加日杂公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、追加成都日用杂品有限责任公司为本案被执行人。
二、成都日用杂品有限责任公司在接受青山公司所有的宏济上路X号X栋X层（建筑面积为760平方米）房屋的价值范围内对聚鸿基公司清偿债务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 唐朝霞
审判员 马明林
审判员 毛隆贵
二〇一六年三月二十二日
书记员 邱怡婷
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00460号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1986年7月1日，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地：靖边县龙洲乡。2014年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月29日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月30日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日23时许，被告人胡某某伙同王某某（在逃）酒后在靖边县红墩界镇长胜村陈家洼�组被害人张某某附近，因琐事与被害人张某某发生争执，后二人与张某某厮打在一起，在厮打过程中王某某将张某某扳倒在地，并用张某某放羊的木棍在张某某的背部、右小腿处各打一棍，致使张某某右小腿膝盖处腓骨骨折。经鉴定，受害人张某某的伤情属轻伤二级。
另查明，2014年11月5日，被告人胡某某及王某某与被害人张某某达成调解协议，约定由胡某某、王某某赔偿被害人医疗费、误工费、营养费、护理费、伙补费、后续治疗费、精神损失费等共计人民币165000元。被害人获得赔偿后，谅解了被告人胡某某及同案犯王某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告及抓捕经过、在逃人员登记信息表、关于作案工具去向情况说明、调解协议、领条、谅解书、调查笔录，证人卢某某、马某某、�某的证言，被害人张某某的陈述，被告人胡某某的供述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，因同案犯在逃，根据现有证据不宜区分主从。被告人胡某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人胡某某有悔罪表现，且对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对居住的社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王晓莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第96号
申请执行人王乾景，男，1963年10月20日出生，汉族，满洲里市光明涂料厂业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人韩彦，职务董事长。
王乾景因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第453号民事判决书，于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司给付材料款117992元、延迟履行期间债务利息及案件受理费1370元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司主动履行了材料款117992元及案件受理费1370元的给付义务，申请执行人王乾景自愿放弃本案的延迟履行期间债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）满民初字第453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年七月十七日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第96号
申请执行人翟垣军。
被执行人张明宇、赵淑媛。
本院在执行翟垣军与张明宇、赵淑媛人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第928号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 殷红恩
二〇一四年五月五日
书 记 员 王振华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1906号
原告吉林紫鑫药业股份有限公司。
法定代表人郭春林，总经理。
委托代理人谢瑞孝，吉林紫鑫药业股份有限公司销售员。
被告黑龙江省集贤县人民医院。
法定代表人赵志娟，院长。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告吉林紫鑫药业股份有限公司诉被告黑龙江省集贤县人民医院买卖合同纠纷一案中，原告吉林紫鑫药业股份有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林紫鑫药业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林紫鑫药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2753元，减半收取1376.5元，其他诉讼费用50元，合计1426.5元，由原告吉林紫鑫药业股份有限公司负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨思佳