wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1577号
原告：江平，女，1980年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：袁淑莲，女，1986年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
原告江平与被告袁淑莲合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告江平，被告袁淑莲及其委托诉讼代理人罗祖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款2.8万元；2.请求被告支付原告按月利率2%计算资金占用期间利息；3.诉讼费用、律师费用及原告从2017年5月7日起至此款付清时止按每天50元的误工费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月下旬多次找原告协商，将原告经营的“安然纳米汗蒸养生馆”转让被告。后原、被告达成门面转让协议，原告将“安然纳米汗蒸养生馆”的设施、所剩产品及原告经手客户所办未消费完的卡全部转让给被告，由被告继续为原告经手的客户提供服务，转让费（包括：房屋租金、所剩产品、经营设施及原告经手所办未消费完的卡）8万元，此款一次性付清。签订协议时被告说资金短缺，暂付5.2万元，剩余2.8万元于2017年5月7日前付清。2017年5月7日后原告多次要求被告支付剩余款项，被告以各种理由拒绝，故请求依法判决。
被告袁淑莲辩称，1.原、被告签订门面转让协议是真实的，但差欠的2.8万元不属于欠款，是因为门面转让时有些账目未结算清楚，所以才写的欠条；2.关于误工费是无法律依据，不应得到支持，被告也曾找过原告协商，转让时原告说了发出去的消费卡只有两三千，但实际上是四万多，而且原告还篡改了过期的卡，增加了被告的经营成本；3.资金占用利息不应得到支持，协议上未约定利息问题，且双方是转让门面发生的纠纷，不是欠款纠纷。
本院经审查认定事实如下：2017年4月5日，原、被告签订门面转让协议约定：一、原告将“安然纳米汗蒸馆设施、所剩产品及原告经手客户所办未消费完的卡全部转让给被告，由被告继续为原告经手的客户提供服务。因服务原因，被告与客户所产生的纠纷由双方共同协商妥善处理，被告不得以任何理由把责任推卸给原告；二、原告经营期间所产生的水电费与被告无关，被告接手经营后，所产生的费用与原告无关；三、被告在签订本协议之日，将原告预付房租20000元，转让费60000元，合计80000元，一次性付清给原告；四、此协议一式两份，原、被告各执一份，签字生效。其中一方毁约而造成的损失由毁约方承担”。协议签订后，被告支付原告52000元，剩余28000元被告向原告出具了欠条约定于2017年5月7日付清。但被告至今未将剩余28000元支付原告。
本院认为，原、被告达成的协议系其双方的真实意思表示，双方应按照协议约定的内容履行相应的权利义务。本案中，原告已按照约定将门面转让被告，被告应按照协议约定支付原告转让费80000元，被告已支付52000元，剩余28000元应按欠条约定于2017年5月7日付清，现约定的付款期限已过，故对原告请求被告支付剩余欠款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付以上欠款按月利率2%计算的资金占用期间的利息，因协议中未约定剩余欠款在未付的情况下资金占用期间的利息，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告请求被告支付的律师费，因原告未请律师，且协议中也无此约定；对原告请求被告支付从2017年5月7日起至此款付清时止按50元每天计算的误工费，因协议中无此项约定，且原告并未举出证据证明因此事误工产生了相应的费用，故对原告请求被告支付的律师费及误工费，本院依法不予支持。被告认为因原告隐瞒未消费的卡的情况致被告经营成本增加，因被告未提供确实充分的证据予以证明，故对被告的该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告袁淑莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告门面转让款28000元；
二、驳回原告江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告袁淑莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一七年六月十四日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3110号
原告：吕成。
原告：赵翠红。
共同委托代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：王为军，农民。
委托代理人：张玉梅，农民。
原告吕成、赵翠红诉被告王为军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕成及原告共同委托代理人李敏、被告王为军的委托代理人张玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，原告吕成驾驶的辽B×××××号小型轿车沿海皮线由东向西行驶至海皮线37Km+684m处与被告驾驶的无号牌农用三轮车相撞，此事故经大连市普兰店区公安分局交通警察大队处理，认定原告吕成负此次事故的主要责任，被告王为军负此次事故的次要责任。原告赵翠红系原告母亲，系辽B×××××车辆乘车人，二原告因本次事故遭受人伤和车辆损失合计22953.9元，现起诉至法院，请法院判决因此次事故给原告造成了多项经济损失：一、赵翠红的赔偿明细：1、医疗费6257.29元，2、住院伙食补助费100元/天×9天=900元，3、交通费200元，4、护理费100元/天×9天=900元，合计为8257.90元，要求承担交强险责任8257.90元。二、吕成的赔偿明细：1、医疗费1080元，2、交通费200元，3、车辆损失37352元，4、鉴定费2300元，5、施救费400元，合计41332元，要求承担交强险责任医疗费1080元、交通费200元、财产损失2000元，合计3280元，余额（41332-3280）*30%=11416，共计：3280+11416=14696元，二原告合计为22953.90元。诉讼费由被告承担。
被告张玉梅辩称：不同意二原告的诉讼请求。上次原告在处理王为军诉吕成、中国平安财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告说原告的损失不用我们管。
经审理查明：2015年6月6日20时20分许，原告吕成驾驶的辽B×××××号轿车沿海皮线由东向西行驶至海皮线37公里+684米处，与其前方同向王为军驾驶的无号牌农用三轮车尾部碰撞，致车辆损坏，王为军受伤,吕子臣、赵翠红受伤。此事故经大连市普兰店区公安分局交通警察大队处理，第2102826201500869号道路交通事故认定书中认定，原告吕成负此次事故的主要责任，被告王为军负此次事故的次要责任。原告赵翠红伤后在普兰店市中心医院住院治疗9天，医疗费合计花费6257.29元。
另查，原告的车辆由普兰店市交警队委托大连博爱司法鉴定中心对辽B×××××号小型轿车因交通事故造成损失进行价格鉴定进行价格鉴定，鉴定中心于2015年8月27日出具大博价鉴[2015]第17号司法鉴定意见书，鉴定结论如下：鉴定价为：人民币：叁万柒仟叁佰伍拾贰元整（￥37352.00元），原告花去鉴定费2300元。
再查，被告王为军系此次交通事故中无号牌农用三轮车的实际车主，该肇事车辆未投保机动车强制保险（以下简称交强险）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定意见书、赵翠红医疗费票据五张、用药明细二张、赵翠红住院病例及出院诊断一份、吕成修车费发票二张、车辆损失鉴定报告一份、鉴定费发票一张、施救费发票一张及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭对质，可以采信。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次交通事故发生后，公安交通警察大队认定原告吕成负该事故的主要责任，被告王为军负该事故的次要责任，本案双方当事人均无异议，对公安机关的责任认定本院予以采纳。就本事故双方的过错程度看，原告应承担70%责任，被告承担30%责任较为适宜。
原告赵翠红的合理经济损失为：1、医疗费6257.29元（普兰店市中心医院住院九天）；2、住院伙食补助费9天×100元/天=900元，3、原告主张的护理费除了原告自述外并没有任何证据加以证明原告是请护工对其进行护理，因此，在原告主张护理费按医院护工12小时护理的标准要求被告赔偿无事实依据，本院不予支持，结合原告的伤情及鉴定结论，本院认为护理费每天80元为宜，即9天×80元/天=720元；4、交通费根据《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同时结合原告的实际情况，本院对原告的交通费酌情给付100元，合计赵翠红的合理损失为7977.29元；
原告吕成的合理经济损失为：1、原告主张的医疗费1080元没有任何依据加以证明，本院不予支持；2、车辆损失37352元与车辆损失鉴定费2300元。原告在本院受理前已由交警队委托大连博爱司法鉴定中心对原告的辽B×××××号小型轿车因交通事故造成损失进行价格鉴定，并出具大博价鉴[2015]第17号司法鉴定意见书，并无不当之处，本院予以认。3、施救费400元；4、交通费根据《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同时结合原告的实际情况，本院对原告的交通费酌情给付100元，吕成的合理损失合计为37852元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告应在交强险范围内赔偿原告赵翠红医疗费6257.29元、住院伙食补助费900元、护理费720元、交通费100元，赵翠红应获赔金额合计为7977.29元；被告在交强险范围内赔偿原告吕成交通费100元、财产损失2000元，合计2100元，余额由被告王为军承担30%责任，所以吕成的合理损失（车损37852元+鉴定费2300元+施救费400元-交强险限额内2100元）*30%即11535.6元，原告吕成应获赔金额为13635.6元（11535.6元+2100元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王为军于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告赵翠红医疗费6257.29元、住院伙食补助费900元、护理费720元、交通费100元，合计7977.29元；
被告王为军于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告吕成财产损失2100元，其他财产损失11535.6元。
驳回原告的其它诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，被告王为军承担176元，原告吕成承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年七月八日
书记员 王 旭
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初260号
原告：李文娟，女，，汉族，甘肃省庆城县人。
被告：高全明，男，汉族，甘肃省华池县人。
原告李文娟诉被告高全明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文娟、被告高全明均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李文娟向本院提请的诉讼请求为：1、请求依法判决被告归还原告借款4.4万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月10日，被告高全明因资金周转需要借款5万元，后被告于2015年夏季偿还欠款6000元，余款4.4万元一直未归还，后经向其催要未果，被告于2015年秋季已更换手机号码且完全无法联系到本人。原告经多方打听无果，为维护其合法权益，现向人民法院起诉。
被告高全明辩称，原告所述的不属实，2014年夏天，我实际向原告借款4.5万元，一直未归还，承诺给原告5千元的利息，2014年秋季，我在庆阳市西峰区昊鑫时代广场一楼给原告归还了1万元，2014年冬天，在庆阳市西峰区正阳国际酒店写了一张5万元的借条，2015年夏季，在西峰田富义归还原告6千元现金，总共归还现金1.6万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：2014年6月10日被告高全明向原告借款4.5万元，约定借款期限为三个月，未约定借款利息，因被告未按时归还被告借款，自愿承诺借款利息为5千元，并于2014年冬季在庆阳市西峰区正阳国际酒店书写借条一张5万元的借条，2015年夏季，被告高全明在西峰区天富壹生态体验园归还原告6千元借款，之后被告一直未能联系到本人，为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
本院认为，原告李文娟与被告高全明之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，被告高全明应当按照约定履行还款义务。因被告高全明未按时归还借款，自愿给付原告5千元的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于原告主张的4.4万元的本息借款予以支持。经过庭审，被告高全明主张曾在庆阳市西峰区昊鑫时代广场内给原告归还过1万元，但未当庭提交任何证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告高全明的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定之规定，判决如下：
由被告高全明归还原告李文娟借款本金及利息4.4万元；
以上款项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告高全明承担450元，退付原告李文娟450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨佼佼
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2547号
原告长葛市卓越房地产有限公司。住所地长葛市和尚桥镇东辛庄社区。
法定代表人魏红勋。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告郑琴，女，1963年9月11日生，汉族。
本院在审理原告长葛市卓越房地产有限公司诉被告郑琴确认合同效力纠纷一案中，原告长葛市卓越房地产有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回对被告郑琴起诉的申请。
本院认为：原告长葛市卓越房地产有限公司自愿申请撤回对被告郑琴的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市卓越房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长葛市卓越房地产有限公司负担。
审判员 申健
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第350号
申请执行人李国庭，男，1958年8月11日生，汉族�泽州县川底乡人，农民，现住本村。
被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会。
法定代表人李志宽，村委主任。
李国庭与泽州县川底乡郭庄村村民委员会建设工程施工合同一案，本院于2013年8月15日作出（2013）泽民初字第557号民事调解书，内容为：被告郭庄村委于2014年1月31日前支付原告李国庭工程款329354元，逾期按月由被告支付原告违约金5000元。案件受理费10230元减半由被告郭庄村委负担。调解书生效后，申请人于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年8月6日向被执行人郭庄村委送达了执行通知书，被执行人郭庄村委在履行了100000元后余款未履行。经本院调查其在泽州县川底乡农村三资委托代理中心有存款，本院于2014年8月6日冻结了被执行人郭庄村委在泽州县川底乡农村三资委托代理中心的账户。对被执行人郭庄村委应履行的254354元及申请执行费3715元，申请人若有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第350号案件本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨霜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1385号
原告原某某，男，1988年7月5日出生。
被告王某某，女，1986年11月7日出生。
本院在审理原告原某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某某负担。
审 判 员 王 银 忠
二〇一五年六月十五日
书记员代 振兴代振兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2074号
上诉人（原审被告）信泰人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路19号。
负责人祁玉霞，职务总经理。
委托代理人沈鑫，上海都邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海玲，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
原审被告泛华中睿代理保险公司内黄营业部，住所地：内黄县振兴路110隔壁。
负责人王丽，职务经理。
上诉人信泰人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称信泰人寿河南分公司）与被上诉人刘海玲，原审被告泛华中睿代理保险公司内黄营业部人身保险合同纠纷一案。刘海玲于2013年12月25日向河南省内黄县人民法院起诉，请求：法院判令被告赔付其保险金20万元，诉讼费由被告承担。河南省内黄县人民法院作出（2014）内民二金初字第2号民事判决，信泰人寿河南分公司不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人信泰人寿河南分公司的委托代理人沈鑫，被上诉人刘海玲及其委托代理人管文太到庭参加了诉讼。原审被告泛华中睿代理保险公司内黄营业部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月6日，原告刘海玲的丈夫尚瑞兵在被告信泰人寿河南分公司处投保了信泰恒馨定期寿险保险。基本保额为20万元，生效日为2012年5月16日，保险期间为29年，保险费每年2700元。原告刘海玲为受益人。合同签订后，尚瑞兵按约定缴纳了保险费。2013年8月13日尚瑞兵在家中猝死。原告刘海玲向被告申请理赔，被告信泰人寿河南分公司认为订立保险合同时，被保险人未履行如实告知义务并拒赔，引起本案纠纷。
原审法院认为，本案争议的主要焦点是原告的请求是否符合保险合同约定，被告保险公司是否应当承担保险责任。2013年8月13日尚瑞兵在家中猝死，根据信泰恒馨定期寿险保险合同约定，被保险人身故的被告公司应当给付保险金20万元，被保险人尚瑞兵在保险期间身故符合保险条款规定的赔偿条件，故被告公司应当按约定赔偿原告基本保险金额即20万元，故对原告请求被告信泰人寿河南分公司给付保险金20万元的诉讼请求，予以支持。被告信泰人寿河南分公司辩称投保人和被保险人故意隐瞒自身已患有重大疾病的事实，不履行如实告知义务，经调查当时经办本案保险业务的经办人王丽，其本人称在签订合同时并未对投保人的健康状况进行询问，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释二》第六条的规定，投保人的告知义务是以保险人的询问为前提的，投保时业务人员未对投保人尚瑞兵进行询问，综合以上情况，被告信泰人寿河南分公司提供的证据尚不能充分证明在投保时对投保人的健康状况进行了询问，故投保人尚瑞兵也不存在故意或重大过失不如实告知。原告起诉被告泛华中睿代理保险公司内黄营业部，因该营业部并未在工商部门登记，仅是一个代办点，不具有相应的民事主体资格，故对原告请求该营业部承担责任的请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释二》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后五日内给付原告刘海玲信泰恒馨定期寿险保险金人民币20万元；二、驳回原告刘海玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
宣判后，信泰人寿河南分公司不服原审判决上诉称：1、尚瑞兵投保时，未履行如实告知义务，其不应承担本案的保险责任；2、刘海玲已经收到了其拒赔与解除保险合同的理赔决定通知书，本案保险合同已经解除，其不应再承担理赔责任；3、原审程序违法，违法调查王丽。请求二审法院依法改判，驳回刘海玲的诉求。
刘海玲答辩称：1、保险业务员王丽已经证实，在为尚瑞兵办理保险时，未询问尚瑞兵的健康状况，尚瑞兵不存在不履行如实告知义务的情形；2、原审程序不违法，其向一审法院提出调查王丽的申请，一审法院对王丽的调查符合法律的规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
泛华中睿代理保险公司内黄营业部经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是信泰人寿河南分公司应否承担保险责任以及本案所涉的保险合同应否解除。从信泰人寿河南分公司与刘海玲双方提供的证据分析，本案最重要是应查清尚瑞兵投保时保险业务员王丽是否对尚瑞兵的健康状况进行过询问。从当事人双方提供的涉及王丽的证据分析，刘海玲一方提供的2013年11月12日对王丽调查笔录的内容，该调查笔录中王丽明确的表示在为尚瑞兵办理保险时未对其健康状况进行询问。信泰人寿河南分公司提供的证据有，王丽的展业说明、2013年10月21日和2014年2月27日与王丽的通话录音。王丽展业说明的内容显示，其为尚瑞兵办理保险时观察尚瑞兵身体健康，保险责任讲清楚后由尚瑞兵亲笔签名，该说明显示王丽观察尚瑞兵身体健康，并未明确显示王丽为尚瑞兵办理保险时对其健康状况进行过询问。上诉人提供的2013年10月21日和2014年2月27日与王丽的通话录音。在前一份通话录音中王丽最后陈述，尚瑞兵身体结实得很看着，后一份通话录音中主要提到的是王丽的展业说明。关于信泰人寿河南分公司上诉称尚瑞兵投保时未履行如实告知义务，其不应承担本案的保险责任的问题，因上诉人提供的证据不能充分的证明在尚瑞兵投保时其对尚瑞兵的健康状况进行过询问，而刘海玲一方对此的证据更具有优势。结合原审法院2014年4月19日对刘海玲与泛华中睿代理保险公司内黄营业部负责人王丽对上诉人提交的证据的质证笔录显示，王丽认可在办理保险时对尚瑞兵的健康事项未涉及，故对信泰人寿河南分公司该诉求本院不予支持。关于本案所涉保险合同是否解除的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条，《中华人民共和国保险法》第十六条的相关规定，本案所涉的保险合同不存在法律规定的解除条件，对上诉人该诉求本院不予支持。关于信泰人寿河南分公司上诉称原审对王丽调查程序违法的问题。王丽作为泛华中睿代理保险公司内黄营业部负责人，原审法院对其的调查不违反法律的规定，对上诉人该诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由信泰人寿河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 申晓兰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第51号
原告潘某某，女，生于1977年1月15日，汉族，农村居民。
委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
被告江某某，男，生于1975年9月23日，汉族，农村居民。
委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。
原告潘某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员周彦辰适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告系自由恋爱，1998年11月2日双方到仁寿县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于1999年11月14日生育一子江某。婚后，由于被告脾气暴躁，生性多疑，经常无端怀疑原告有外遇，为此被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，故原告诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告江某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好。原告诉称被告脾气暴躁、生性多疑，且称双方于2011年开始分居等均不属实。原、被告虽偶尔发生口角，但夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于1998年11月2日在仁寿县民政局办�了结婚证。1999年11月14日双方生育一子江某，现在校读书。原、被告婚前感情基础较好，婚后初期夫妻感情也很好，但近几年被告怀疑原告在外有第三者，为此双方偶尔发生争吵。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告潘某某与被告江某某结婚已逾15年之久，可见夫妻感情是很好的。近年来，因被告怀疑原告在外有第三者，双方偶尔因此发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告主张被告脾气暴躁，经常殴打原告，致使夫妻感情已经破裂，但原告无证据予以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要�与被告江某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 周彦辰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邓 琴
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2594号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：李中才，现住农安县。
被申请人于2009年3月18日向申请人借款人民币40,000.00元，用途买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李中才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04780号
原告周某某，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李枝斌（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，住重庆市开县。
原告周某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，因被告郑某某外出后具体地址不明，无法与其取得联系，原告周某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，希望撤回原告周某某与被告郑某某的离婚诉讼。
本院认为：原告周某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 马鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李路
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初803号
原告石虎存，男，1951年12月3日出生，汉族。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告郑大英，男，成年，汉族。
被告范县诚信理财咨询有限公司，地址：河南省范县。
法定代表人杜爱清，该公司经理。
被告丁大胜，男，1964年9月3日出生，汉族。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
被告陈永全，女，1956年8月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区金融街人行家属院*号楼*单元*楼*户，身份证号：4109261956********。
本院在审理原告石虎存与被告郑大英、范县诚信理财咨询有限公司、丁大胜、陈永全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告郑大英、范县诚信理财咨询有限公司、丁大胜、陈永全撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石虎存撤回起诉。
本案诉讼费4800元，由原告石虎存承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨雯惠
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民监字第36号
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：湖南弘高建设工程有限公司，原临澧县兴宇建筑安装有限责任公司，住所地湖南省临澧县安福镇。
法定代表人：邓皓文，该公司董事长。
委托代理人：谢章友，男，1970年8月22日出生，汉族。
委托代理人：吕舒，湖南天迪律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：常德市伟星置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段。
法定代表人：姜礼平，该公司董事长。
委托代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。
委托代理人：谢来宝，男，汉族，1986年11月6日出生，安徽省芜湖市马塘区高教区纬七路*号。
申诉人湖南弘高建设工程有限公司（以下简称弘高公司）与被申诉人常德市伟星置业有限公司（以下简称伟星公司）建设工程施工合同纠纷一案，临澧县人民法院于2011年4月25日作出（2010）临民二初字第2号民事判决，伟星公司不服，向常德市中级人民法院提出上诉，该院于2013年5月27日作出（2011）常民一终字第106号民事判决。该判决已经发生法律效力。弘高公司不服，向本院申请再审，本院于2013年12月17日作出（2013）湘高法民申字第661号民事裁定：指令常德市中级人民法院再审。该院于2014年4月17日作出（2014）常民再字第15号民事判决。弘高公司还不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申诉人湖南弘高建设工程有限公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 伟
代理审判员 方 晶
代理审判员 禹楚丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 潘晓丽
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第191号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人文某，无业。因本案于2014年8月23日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月19日17时许，被告人文某伙同胡某、李某（均已判刑）及李某某、文某、王某（均另行处理）至本市京口区中街77号“衣＋7”服装店，由胡某、李某和王某在店外接应，被告人文某和李某某进入店内窃得被害人裔某某的苹果牌手机1部，价值人民币2917元。
2012年4月19日18时许，被告人文某伙同胡某、李某、李某某、王某至本市经济开发区大港镇赵声路“三彩”服装店，采用上述方法，窃得被害人黄某的苹果牌手机1部，价值人民币2584元。
2014年8月23日，被告人文某到公安机关投案。案发后，所窃手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有被害人裔某某、黄某的陈述，证人胡某、李某、王某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，物品价格鉴证意见，情况说明，案发及抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年九月三日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初140号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人图尔孙*努如子，无固定职业。2010年2月20日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2014年3月31日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月7日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月23日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人图尔孙*努如子犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员骆韦康出庭支持公诉，被告人图尔孙*努如子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日18时许，被告人图尔孙*努如子窜至石河子市服装城附近，尾随失主吴某至老街玛纳斯车站水果摊前，趁失主吴某不备，将其上衣外套口袋内的华为牌C199型手机一部盗走，价值人民币970元，后销赃给路人。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。
另查，2016年1月19日，石河子市老街派出所民警在本市新国元宾馆403室将被告人图尔孙*努如子抓获。
上述事实，被告人图尔孙*努如子在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某的报案材料及陈述；被告人的供述；现场照片；涉案物品估价鉴定结论书；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过、情况说明；被告人身份信息及前科材料及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图尔孙*努如子以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币970元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人图尔孙*努如子在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人从重处罚。被告人将销赃得赃款予以挥霍，可对其酌情从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人图尔孙*努如子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2017年7月18日止）。
所判罚金款项限被告人图尔孙*努如子于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴建新
二〇一六年四月二十日
书记员 杜 倩
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵9001刑初140号公诉机关石河子市人民检察院。被告人图尔孙·努如子，无固定职业。2010年2月20日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2014年3月31日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月7日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月23日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人图尔孙·努如子犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员骆韦康出庭支持公诉，被告人图尔孙·努如子到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月26日18时许，被告人图尔孙·努如子窜至石河子市服装城附近，尾随失主吴某至老街玛纳斯车站水果摊前，趁失主吴某不备，将其上衣外套口袋内的华为牌C199型手机一部盗走，价值人民币970元，后销赃给路人。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。另查，2016年1月19日，石河子市老街派出所民警在本市新国元宾馆403室将被告人图尔孙·努如子抓获。上述事实，被告人图尔孙·努如子在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某的报案材料及陈述；被告人的供述；现场照片；涉案物品估价鉴定结论书；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过、情况说明；被告人身份信息及前科材料及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人图尔孙·努如子以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币970元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人图尔孙·努如子在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人从重处罚。被告人将销赃得赃款予以挥霍，可对其酌情从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、四款、第十四条之规定，判决如下：被告人图尔孙·努如子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2017年7月18日止）。所判罚金款项限被告人图尔孙·努如子于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  吴建新二〇一六年四月二十日书记员  杜 倩附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审112号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘志涛，男，1980年12月3日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月25日作出的410922-1002131070号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年4月13日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002131070号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘志涛于2017年7月25日08时24分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道514公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002131070号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年4月13日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002131070号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002131070号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年四月十六日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审112号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人刘志涛，男，1980年12月3日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月25日作出的410922-1002131070号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年4月13日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002131070号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘志涛于2017年7月25日08时24分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道514公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002131070号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年4月13日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002131070号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002131070号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年四月十六日书记员  倪小行
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1547号
原告：彭广军，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：董世玲，女。
被告：彭新云（董世玲之夫），男。
以上两被告的委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告彭广军与被告董世玲、彭新云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭广军的委托代理人董日波，被告董世玲、彭新云的委托代理人吴仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭广军诉称：2014年2月11日，原告在为村民划宅基地时，二被告将原告打伤，后原告被送往医院治疗。被告的行为侵害了原告健康权，现诉至法院，请求判令被告被告原告各项损失共计10000元，诉讼费由原告负担。
被告董世玲、彭新云辩称：原告所诉与事实不符，被告从来没有殴打过原告，所以不存在侵害原告生命健康权的事实。请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告彭新云与被告董世玲系夫妻关系，原告彭广军现主持莒县阎庄镇彭家岭村村务工作。2014年2月11日下午，在原告彭广军与彭兆家、彭永国、彭学云一起为本村村民彭柳云、彭永金划分宅基地时，被告彭新云与被告董世玲到场。此时，被告彭新云已饮酒。被告董世玲到场后因村里修路的问题质问原告，并与原告发生争执，后被告董世玲与被告彭新云一起殴打原告，在殴打过程中原告被拉仗的人拉到原告的车边并上车，被告彭新云拍打原告的车，原告彭广军开车离开现场并报警。被告彭新云被莒县公安局处以罚款三百元的行政处罚，被告董世玲被莒县公安局处以罚款伍佰元的行政处罚。
原告彭广军伤后到莒县人民医院住院治疗15天，支出医疗费6423元、病历复印费40元。原告的伤被诊断为头外伤反应、全身多处软组织伤。原告的伤经莒县公安局刑事科学技术室鉴定不构成轻伤，原告支出鉴定费400元。被告对原告的用药茶碱缓释片（2.46元）、肺力咳合剂（205.44元）、急支糖浆（15.4元）、肺力咳胶囊（144元）有异议，被告提供茶碱缓释片、肺力咳合剂、急支糖浆、肺力咳胶囊的药物说明予以证实，根据药物说明的内容，该四份药物均为治疗呼吸疾病用药。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、用药明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案纠纷发生过程中，原告彭广军被被告董世玲、彭新云致伤的事实清楚，被告董世玲、彭新云的行为侵犯了原告彭广军的健康权，由此给原告彭广军造成的经济损失，被告董世玲、彭新云应承担相应的赔偿责任。纠纷发生过程中原告彭广军并未主动与被告争执并殴打被告，故被告董世玲、彭新云应赔偿原告彭广军的全部合理损失。原告彭广军住院用药中的茶碱缓释片（2.46元）、肺力咳合剂（205.44元）、急支糖浆（15.4元）、肺力咳胶囊（144元）非治疗外伤使用，被告要求扣除，本院予以支持；原告彭广军的误工费、护理费均应按规定标准计算；原告彭广军要求的交通费500元与其治疗过程对比过高，应予调整，本院酌定交通费为300元。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告董世玲、彭新云赔偿原告彭广军经济损失共计8480.35元［医疗费6055.7元＋护理费750元（50元／天×15天）＋误工费634.65元（42.31元／天×15天）＋住院伙食补助费300元（20元／天×15天）＋交通费300元＋鉴定费400元＋复印费40元］，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告彭广军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告彭广军担8元，被告董世玲、彭新云负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王亮民
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00324号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人向晓琳，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人扶永东，男，住重庆市璧山区。
被执行人肖柳莲，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第020079号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第020079号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年2月7日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第020079号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年三月十八日
书记员 罗春兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6238号
原告：缪倩媛，女，1989年11月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：缪哲栋，男，1990年12月26日生，汉族，住江阴市。
被告：包余丹，女，1990年6月22日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。
原告缪倩媛与被告缪哲栋、包余丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告缪倩媛的委托代理人龚熙东、被告包余丹的委托代理人高红萍到庭参加诉讼；被告缪哲栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪倩媛诉称：缪哲栋于2015年分两次共向她借得人民币17万元，并相应出具借条，保证归还的日期。期满后她向缪哲栋催讨，缪哲栋无诚意归还。缪哲栋与包余丹系夫妻关系，按照婚姻法司法解释二第24条之规定，缪哲栋与包余丹应当共同承担还款责任。故起诉至法院要求判令：缪哲栋、包余丹立即归还借款17万元并承担自2015年12月31日起至实际判决之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；本案诉讼费由缪哲栋、包余丹负担。
被告缪哲栋既未答辩，亦未举证。
被告包余丹辩称：借条和打款真实性没办法核查，因为她不清楚这个事情。但是以缪倩媛提供的借条和汇款凭证来说，借条和汇款凭证存在矛盾。2015年11月20日的借条从打款记录上看，只有7万元，和缪倩媛所主张的均是打款是不能印证的。认为有多张借条存在的情况下，应该是以最后一张凭证为准，所以借条借款应该总的是10万元。缪哲栋向缪倩媛借款的事情，作为包余丹本人是不清楚的，该借款也未用于家庭生活。
经审理查明：2015年9月30日，缪哲栋向缪倩媛出具借条1份，借条的内容为：“今借到缪倩媛人民币柒万元（70000）整，保证于2015年12月31日归还”；2015年11月20日，缪哲栋再次向缪倩媛出具借条1份，借条的内容为：“今借到缪倩媛人民币拾万元（100000）整，保证于2016年3月20日归还，每月利息按月支付”。上述借条上载明的还款日期到期后，缪倩媛认为缪哲栋结欠其的借款未予归还，遂起诉至法院。
另查明，2013年1月4日，缪哲栋与包余丹在江阴市民政局办理了结婚登记手续，本案借款发生于缪哲栋与包余丹夫妻关系存续期间。
审理中，缪倩媛自愿放弃对有关逾期还款利息的主张。
上述事实，由借条、转账凭证、结婚登记申请书及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，缪哲栋结欠缪倩媛借款17万元，有缪倩媛提供的由缪哲栋出具的借条等证据为凭，事实清楚，缪哲栋未按约及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。此外，本案借款发生于缪哲栋与包余丹夫妻关系存续期间，缪哲栋与包余丹均未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且缪哲栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，本案中缪哲栋向缪倩媛借款所形成之债务应按缪哲栋与包余丹夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪哲栋、包余丹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪倩媛借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费466.6元，合计4166.6元（缪倩媛已预交），由缪哲栋、包余丹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付缪倩媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王海珠
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第171号
原告：吉莱克首创（香港）科技有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道*****号恒泽商业大厦**楼1501（490）室，商业登记证号码：60094910-000-07-14-6。
代表人：方强，该公司董事。
委托代理人：吕胜柱，广东博商律师事务所律师。
委托代理人：罗强，广东博商律师事务所律师。
被告：深圳一电科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，组织机构代码：77410049-4。
法定代表人：张显志。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原、被告双方达成庭外和解，现原告向本院申请撤回对被告深圳一电科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告深圳一电科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10336元，减半收取人民币5168元，由原告负担。
审判长 马 占 举
审判员 胡 劭
审判员 王 云
二〇一五年七月十四日
书记员 袁天园（兼）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第214号
申请执行人：李某
被执行人：王某
本院在执行上列当事人工程款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第214号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 邵 琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第554号
原告刁先军。
委托代理人张恒。
被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司。
住所地榆林市榆阳区红山东路2号。
法定代表人陈瑞祥。
委托代理人张照普。
本院在审理原告刁先军与被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司债权纠纷一案中，原告于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刁先军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁先军撤回起诉。
案件受理费1550元，退还原告1500元，剩余50元由原告刁先军负担。
审判员 马存兴
二〇一一年七月五日
书记员 王 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1175号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告常西仿，男，农民。
被告贾凤华，女，农民，系常西仿之妻。
被告陈宝强，男，农民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告常西仿、贾凤华、陈宝强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加诉讼，被告常西仿、贾凤华、陈宝强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年11月30日，被告常西仿由被告陈宝强担保从原告处贷款100000元，借款约定利息为月利率10.1933‰，借款到2011年11月10日到期，借款到期后，被告偿还部分欠款，剩余本金、利息及逾期罚息一直未还。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令上述被告立即偿还借款87135.72元及合同约定利息、逾期罚息；二、诉讼费由被告承担；三、诉讼代理费4000元由被告承担。
被告常西仿、贾凤华、陈宝强均未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告常西仿与原告下属单位石莱信用社签订了个人借款合同，借款金额100000元，约定借款期限自2010年11月30日至2011年11月10日，借款方式：采取可循环方式，借款利息月利率10.1933‰；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2010年11月30日，被告陈宝强与原告下属单位石莱信用社签订了保证合同，由被告陈宝强为被告常西仿借款100000元提供担保，约定担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。签订合同后，原告下属单位石莱信用社依约履行了放贷义务，于2010年11月30日向被告常西仿发放贷款100000元。逾期后，原告多次向三被告催要，截止2014年9月8日三被告尚欠本金87135.72元，利息及逾期罚息共计83929.71元，原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费4000元。
另查明，被告常西仿与被告贾凤华系夫妻关系。
以上事实由原告下属单位石莱信用社与被告常西仿签订的个人借款合同、与被告陈宝强签订的保证合同、借款借据、银行卡历史交易明细、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表、被告常西仿、被告陈宝强身份证复印件、被告贾凤华常住人口登记卡复印件、被告常西仿与被告贾凤华结婚证复印件、关于重新公布《山东省基层法律收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、律师费发票原件、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等证据予以证实。
本院认为，被告常西仿与原告下属单位石莱信用社签订的个人借款合同，被告陈宝强与原告下属单位石莱信用社签订保证合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告常西仿应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息。被告陈宝强应按合同约定依法承担连带保证责任。被告常西仿与贾凤华系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告陈宝强在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常西仿、贾凤华自本判决效之日起五日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金87135.72元；
二、被告常西仿、贾凤华自本判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期罚息共计83929.71元；
三、被告常西仿、贾凤华于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款逾期罚息（按本金87135.72元，自2014年9月9日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的利率10.1933‰上浮50%计算）；
四、被告常西仿、贾凤华于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社律师代理费4000元；
五、被告陈宝强对第（一）、（二）、（三）、（四）负连带清偿责任；
六、被告陈宝强在承担连带清偿责任后有权向债务人常西仿、贾凤华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，保全费1320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2648号
申请执行人王秋香，牛英祥，张成河，张秀荣，韩小东。
被执行人青岛安科实业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人孙绍明纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2009）第88号确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年九月十日
书 记 员 江世清
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03424号
原告刘朝碧，女，1971年10月2日出生，汉族。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。系特别授权。
被告卢有权，男，1948年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘朝碧与被告卢有权物权保护纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘朝碧撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘朝碧负担。
代理审判员 彭海军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付小平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8810号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
代表人：沈峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，公司员工。
被告：ＸＸ。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告ＸＸ的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费77元，减半收取39元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐芳
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第253号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人林某，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林某某，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，住福安市，系林某妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年3月25日以被执行人林某、林某某未经批准于2010年4月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第07027号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向林某、林某某征收社会抚养费26250元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市甘棠镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第07027号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第07027号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林某、林某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年11月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第07027号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人林某、林某某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第07027号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人林某、林某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1583号
原告马淑秀，女，生于1966年3月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告郭丽娜，女，30岁，回族，个体会，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马淑秀诉被告郭丽娜房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告马淑秀以其与被告郭丽娜私下达成协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告马淑秀的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马淑秀撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告马淑秀负担。
审判员 马卫录
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法湖民初字第63号
原告张怡霖，男，1943年1月9日出生，汉族，广东南雄人。
委托代理人叶见群，南雄市雄州法律服务所法律工作者。
被告李润雄，男，1969年11月27日出生，汉族，广东南雄人。
委托代理人叶青，南雄市乌法律服务所法律工作者。
原告张怡霖诉被告李润雄解除合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶名山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张怡霖及其委托代理人叶见群、被告李润雄及其委托代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日原告张怡霖和王绪兵、叶明华合伙与南雄市蛇岭水库工程管理处签订了一《蛇岭水库水面管理协议》，依法取得了蛇岭水库水面的经营管理使用权。2012年3月29日，经三合伙人协商，王绪兵、叶明华退出合伙，由原告张怡霖独立、独资承包蛇岭水库水面的经营管理和使用。2013年12月23日原、被告签订了这份只有义务没有权利的《合作经营蛇岭水库水面管理协议书》2014年5、6月间见被告多次捕鱼出售，原告便前往结算，被告非但不予结算，还把原告打出了水库。于是，原告于2014年9月以该《协议书》显失公平，且被告迟延履行债务为由；向被告明确表示了解除该《协议书》，并于2014年底在水库住房等显眼位置张帖了解除协议的《告知书》和纳贤启示等。然而，被告仍死打烂缠地不予退出，至今仍独占着原告依法独立享有经营管理使用承包权的水库，且租金也不交。请求人民法院依法解除原、被告于2013年12月23日签订的《合作经营蛇岭水库水面管理协议书》。
原告为支持诉请，向本院提交了如下证据（复印件与原本无异）
一、原告张怡霖的身份证复印件一份；
二、蛇岭水库水面管理协议；
三、退股协议；
四、合作经营蛇岭水库水面管理协议书；
五、欠条；
六、收据；
七、告知书照片。
被告辩称：原、被告签订的《合作经营蛇水库水面管理协议书》是双方真实的意思表示，且不违反法律，是合法有效的协议合同。
原告与原合伙人自愿退伙时，因其无资金支付给退伙人的合伙款项，则多次要求原告出资入伙补给原合伙人。于是，在原告要求下，从2013年3月起原告与被答辩人便已持平各自投资叁拾万元，用于蛇岭水库放养渔业的经营费用，经过八个月的合作经营，于2013年12月23日，双方本着公平、公正诚实信用的自愿原则，委托广东永顺律师事务所律师代写了《合作经营蛇岭水库水面管理协议书》，而且，双方都是具有完全民事权利能力和民事行为能力人，均知道合同签订的法律后果，原被告签订合同的行为，符合《民法通则》第五十五条及《合同法》第九条规定合同的订立条件。因此，原被告所签订的《合作经营蛇岭水库水面管理协议书》是双方真实的意思表示，是符合法律规定合法有效的协议合同。
综上所述，原告解除合同的诉求，既无事实根据也于法无据，敬请法院驳回原告的诉讼请求，以维护公民的合法权益。因此应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持诉请，向本院提交了如下证据（复印件与原本无异）
一、被告李润雄的身份证复印件一份；
二、协议书；
三、广东永顺律师事务所证明；
四、蛇岭水库工程管理所收据；
五、蛇岭水库工程管理所主任证明；
六、鱼苗老板收据；
七、料饲款收据；
经审理查明：2010年11月18日原告张怡霖和王绪兵、叶明华合伙与南雄市蛇岭水库工程管理处签订了一《蛇岭水库水面管理协议》，依法取得了蛇岭水库水面的经营管理使用权。2012年3月29日，经三合伙人协商，王绪兵、叶明华退出合伙，由原告张怡霖独立、独资承包蛇岭水库水面的经营管理和使用。之后，原、被告协商好双方各自投资叁拾万元，用于蛇岭水库放养渔业的经营费用，经过八个月的合作经营，于2013年12月23日签订了《合作经营蛇岭水库水面管理协议书》。该协议书写明主要内容是，原、被告双方各投叁拾万元共陆拾万元共同经营，一、因甲方张怡霖年事已高，不便再亲力亲为参与水库水面经营管理活动，故自2013年11月1日起至2021年12月31日止由乙方独自经营管理本项目，任何人均无权干涉本项目的经营管理活动。二、为增加收益乙方独自增加投资，该部分投资的收益归乙方，在扣除乙方投资收益后，再由甲、乙双方按比例享有利润及承担亏损。详见《合作经营蛇岭水库水面管理协议书》。合同签订后，被告在履行合同期间被告已依约履行合同条款，管理水库渔业养殖，缴交了2014年的租金，购买和放养了大量的鱼苗及鱼饲料。被告在履行合同过程当中，其水库营业中有关事情，包括水库遭到鱼被毒死的事实告知过原告，并还要求原告到现场过目。庭审中原告也认可了该事实。2014年5、6月间见被告多次捕鱼出售，原告便前往结算，被告则称所捕到的鱼都不够捕捞费，原因是2014年4月30日被污染毒死6000公斤鱼。原告于2014年9月以该《协议书》显失公平，且被告迟延履行债务为由，向被告明确表示了解除该《协议书》，于2014年12月22日缴交了2015年的租金，并在水库住房等显眼位置张帖了解除协议的《告知书》和纳贤启示等。而被告不同意解除该《协议书》认为自已一直在履行合同条款。原告认为自已依法独立享有经营管理使用承包权的水库，被告又不交2015年的租金。原告张怡霖因此诉讼来院请求依法解除原、被告于2013年12月23日签订的《合作经营蛇岭水库水面管理协议书》。案经本院调解，双方分歧过大，未能达成一致意见。
本院认为，依照法律规定订立的合同受法律保护，本案所争议的焦点是《合作经营蛇岭水库水面管理协议书》是否符合解除的条件。根据《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。原告张怡霖以被告未交2015年的承包款项为由要求解除《合作经营蛇岭水库水面管理协议书》，但是被告即使在期限内未交也应该由发包方南雄市蛇岭水库工程管理处来提岀解除《蛇岭水库水面管理协议》，这是两个不同的法律关系，与原、被告的《合作经营蛇岭水库水面管理协议书》没有什么关联。原告称这份《合作经营蛇岭水库水面管理协议书》只有义务没有权利，本案原、被告签定的合作协议是经过双方共同经营8个月之后自愿签定的，所谓的权利，简单而言，合同当事人享有合同中获取的利益；而义务，则是合同当事人应出的劳动。从协议的内容看，很明显，双方已均等持平投资叁拾万元，投资后，被告独自增加投资，收获时，在扣除乙方（被告）的投资后，余下的利润，再由甲、乙双方平均享有及承担亏损。可见，双方是自主自愿，也没有违反法律规定，权利、义务约定也明确。
被告在履行合同过程当中，其水库营业中有关事情，包括水库遭到鱼被毒死的事实告知过原告，并要求原告共同处理该意外事件，庭审中原告也认可了，还要求原告到现场过目，这体现了原、被告的权利义务。综上所述，原告以被告未缴交承包款及权利义务不对等为由要求解除《合作经营蛇岭水库水面管理协议书》，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
诉讼费2900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 ：叶名山
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：黄勋国
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初361号
原告周某某某，女，东乡族，娘家住临夏县。
被告马某，男，东乡族，住临夏县。
原告周某某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜学平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某某诉称，我与被告于1990年6月登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，生育三名子女，长女马XXX1、次女马XXX2已成年出嫁，男孩马XX现年14岁，同我居住生活。从2005年开始，被告不回家，不顾及家庭生活，与我失去了联系。2013年7月我与儿子到拉萨找到被告，与被告发生矛盾后分居生活至今。十多年来，被告一直置家庭于不顾，夫妻关系名存实亡。现我要求与被告离婚，并抚养孩子，临夏县住宅由我和儿子所有。
被告马某辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，我外出打工回不了家是因欠账太多，但我打工挣钱后一直给家里寄钱，尽力照顾我的子女。现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年6月登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，生育三名子女，长女马XXX1、次女马XXX2已成年出嫁，男孩马XX现年14岁，现随原告居住生活。2013年7月原告与儿子到拉萨找到被告后，与被告发生矛盾，并分居生活至今。
本院认为，原、被告系登记结婚，婚后感情较好，共同生活多年且生有孩子，双方虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻双方只要互谅互让，以家庭利益为重，合理处理家庭事务，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某某与被告马某离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姜学平
二〇一六年五月二十四日
书记员 王正芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初361号
原告周某某某，女，东乡族。
被告马某，男，东乡族。
原告周某某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜学平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某某诉称，我与被告于1990年6月登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，生育三名子女，长女马XXX一、次女马XXX二已成年出嫁，男孩马XX现年14岁，同我居住生活。从2005年开始，被告不回家，不顾及家庭生活，与我失去了联系。2013年7月我与儿子到拉萨找到被告，与被告发生矛盾后分居生活至今。十多年来，被告一直置家庭于不顾，夫妻关系名存实亡。现我要求与被告离婚，并抚养孩子，临夏县漫路乡红泥泉村汪家河社8号住宅由我和儿子所有。
被告马某辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，我外出打工回不了家是因欠账太多，但我打工挣钱后一直给家里寄钱，尽力照顾我的子女。现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年6月登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，生育三名子女，长女马XXX一、次女马XXX二已成年出嫁，男孩马XX三，现年14岁，现随原告居住生活。2013年7月原告与儿子到拉萨找到被告后，与被告发生矛盾，并分居生活至今。
本院认为，原、被告系登记结婚，婚后感情较好，共同生活多年且生有孩子，双方虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻双方只要互谅互让，以家庭利益为重，合理处理家庭事务，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某某与被告马某离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姜学平
二〇一六年五月二十四日
书记员 王正芳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初395号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄忠贵，男，1964年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年11月26日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月28日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年3月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2016年4月29日被批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人黄忠贵犯贩卖毒品罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人黄忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年4月19日11时许，被告人黄忠贵与陆某某电话联系后，在其居住的重庆市北碚区X路房间卧室内，贩卖人民币100元的毒品海洛因给陆某某。交易完成后，二人被民警抓获。民警当场从陆某某处查获购买的疑似毒品海洛因0.2克，从黄忠贵处查获毒资人民币100元，从该房屋卧室内查获疑似毒品海洛因5.8克、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）25.3克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.55克予以扣押，毒品已收缴。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分，从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄忠贵非法贩卖毒品海洛因0.2克，并从其住处查获毒品海洛因5.8克、甲基苯丙胺25.3克、甲基苯丙胺片剂1.55克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄忠贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄忠贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄忠贵对指控的罪名无异议，但辩解其只贩卖了0.02克海洛因，从其房间查获的毒品应认定为非法持有的毒品。同时表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月19日11时许，被告人黄忠贵与陆某某电话联系后，在黄忠贵居住的重庆市北碚区X路房间卧室内，贩卖人民币100元的毒品海洛因给陆某某。交易完成后，二人被民警抓获。民警当场从陆某某处查获购买的疑似毒品海洛因0.2克，从黄忠贵身上查获毒资人民币100元，从该房屋黄忠贵蓝黑色提包内搜出一个铁盒（查获疑似毒品海洛因两包，净重5.8克，疑似毒品麻古14颗，净重1.4克）、一个烟盒（查获疑似毒品冰毒一包，净重24.9克）、一颗麻古（净重0.1克）、一小包冰毒（净重0.4克），从该房屋桌子抽屉里搜出一个塑料盒子（查获疑似麻古半颗，净重0.05克）。黄忠贵归案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分，从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄忠贵亦无异议，并有证人陆某某、张某1、张某2的证言，公安机关出具的归案经过、户籍材料、前科材料，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、封存笔录、通话清单、尿液检测报告，扣押的毒品、注射器、现场指认笔录、指认照片、辨认、称重笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄忠贵明知海洛因是毒品，故意非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人辩解其只贩卖海洛因0.02克的意见，经查，2016年4月19日，公安民警在黄忠贵位于重庆市北碚区X路住处将黄忠贵、陆某某当场抓获。民警当着黄忠贵的面从陆某某身上搜出装有海洛因的一次性注射器一支，并当场进行提取和封存。黄忠贵庭审中对该事实亦表示无异议。同时，称量笔录、称重照片显示黄忠贵贩卖给陆某某的海洛因为0.2克，黄忠贵在称重笔录处签署“无异议”。庭审中黄忠贵对其署名及称量笔录、称重照片亦表示无异议。在查处被告人黄忠贵贩卖毒品过程中，当场从其住处查获的毒品海洛因5.8克、含有甲基苯丙胺的毒品冰毒25.3克、含有甲基苯丙胺片剂的麻古1.55克，均应计入贩卖毒品的数量。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人黄忠贵的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人黄忠贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄忠贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月19日起至2026年4月18日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品海洛因6克、毒品冰毒25.3克、毒品麻古1.55克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄荣松
代理审判员 邓海燕
人民陪审员 刘万忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李金霏
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初453号
原告：张代林。
被告：徐闻。
原告张代林与被告徐闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张代林到庭参加诉讼，被告徐闻经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张代林向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还欠款本金247000元及六个月的利息14820元，合计261820元。事实及理由：2017年7月1日，被告徐闻向原告借款247000元，约定月息1分。此款经原告多次催要仍未偿还。
被告徐闻未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
247000元借条一张，内容为：今借到张代林现金247000元整（247000），月息1分，还款日期2017年1月30日，落款2016年7月1日。欲证明被告借款的事实。
被告徐闻未向本院提交证据。
以上证据，经本院审查，证据真实合法有效，予以采信。
根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告相识。2010年至2014年，被告徐闻为从事农业生产多次向原告张代林借款，累计225000元。2016年7月1日，经核算被告按月利率1分重新给原告出具了欠本息247000元的借条，约定借款月利率1分，2017年1月30日还款。到期后，被告一直未能还款。现被告徐闻已离开八五六农场不知去向。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。借款到期后，作为借款人被告应当及时履行还款义务。在借款到期不能还款的情况下，被告将借款利息计入本金重新为原告出具借条，应认定该借据记载的金额为后期借款的本金。当事人双方约定的利率水平未超出法律规定的年利率24%，原告要求被告按上述标准还本付息，请求合理，予以支持。经核算，截止2017年10月30日，被告借款共9个月，原告主张按逾期6个月给付利息14820元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐闻于判决生效后五日内偿还张代林借款本金247000元、利息14820元，合计261820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，公告费566元，被告徐闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 洪曙光
人民陪审员 郑日强
人民陪审员 骆宝船
二〇一七年十一月八日
书 记 员 晏 妮
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初39号
原告罗裕生，男，1960年5月4日生，汉族，住瑞金市。
被告朱海发，男，1965年2月20日生，汉族，住瑞金市。
被告张年发娣，女，1965年9月15日生，汉族，住住瑞金市。
原告罗裕生与被告朱海发、张年发娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗裕生及被告张年发娣到庭参加诉讼,被告朱海发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗裕生向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款30000元，并自2015年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月利息未750元。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及利息。同时，两被告系夫妻关系，该借款系其夫妻存续期间的共同债务，理应共同承担还款责任。为此，诉至法院。
被告张年发娣辩称，其不知晓本案借款的事情，朱海发向原告借款，原告和朱海发都没有向其说过。
被告朱海发未作答辩,亦未提交证据。
本院经审理查明：被告朱海发与被告张年发娣系夫妻关系。2014年10月1日，被告朱海发因需资金周转，向原告罗裕生借款现金30000元，并向原告出具借条一张，言明：借款金额为30000元、月利息为750元。后被告朱海发分两次支付了利息4050元。因被告未归还借款本金及剩余利息，引起本讼。
以上事实，有经庭审质证的借条及当事人的庭审陈述等证据在卷，可以认定。
本院认为，原告罗裕生与被告朱海发之间形成的借款合同关系明确，被告朱海发取得借款后，未及时归还借款本息，显属违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告朱海发归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年6月1日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。因本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，且被告张年发娣未提交证据证明该债务为夫妻一方债务、或在实施违法犯罪行为时产生的非法债务、或虚假债务，故本院依法按系两被告的夫妻共同债务处理，被告张年发娣应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海发、张年发娣应在本判决生效后十日内归还原告罗裕生借款本金30000元，并支付自2015年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告朱海发、张年发娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初39号原告罗裕生，男，1960年5月4日生，汉族，住瑞金市。被告朱海发，男，1965年2月20日生，汉族，住瑞金市。被告张年发娣，女，1965年9月15日生，汉族，住住瑞金市。原告罗裕生与被告朱海发、张年发娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗裕生及被告张年发娣到庭参加诉讼,被告朱海发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗裕生向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款30000元，并自2015年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月利息未750元。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及利息。同时，两被告系夫妻关系，该借款系其夫妻存续期间的共同债务，理应共同承担还款责任。为此，诉至法院。被告张年发娣辩称，其不知晓本案借款的事情，朱海发向原告借款，原告和朱海发都没有向其说过。被告朱海发未作答辩,亦未提交证据。本院经审理查明：被告朱海发与被告张年发娣系夫妻关系。2014年10月1日，被告朱海发因需资金周转，向原告罗裕生借款现金30000元，并向原告出具借条一张，言明：借款金额为30000元、月利息为750元。后被告朱海发分两次支付了利息4050元。因被告未归还借款本金及剩余利息，引起本讼。以上事实，有经庭审质证的借条及当事人的庭审陈述等证据在卷，可以认定。本院认为，原告罗裕生与被告朱海发之间形成的借款合同关系明确，被告朱海发取得借款后，未及时归还借款本息，显属违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告朱海发归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年6月1日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。因本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，且被告张年发娣未提交证据证明该债务为夫妻一方债务、或在实施违法犯罪行为时产生的非法债务、或虚假债务，故本院依法按系两被告的夫妻共同债务处理，被告张年发娣应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海发、张年发娣应在本判决生效后十日内归还原告罗裕生借款本金30000元，并支付自2015年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告朱海发、张年发娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一七年三月十七日书 记 员  李恭明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第148-2号
原告魏XX。
委托代理人辛XX。
原告毛XX。
被告张XX。
委托代理人张XX。
被告魏XX。
原告魏XX、毛XX诉被告张XX、魏XX承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛XX、魏XX的诉讼代理人、被告魏XX、张XX的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，2008年我们全家外出打工，承包地由魏XX经营。2012年知道我的承包地0.33公顷由张XX耕种，现要求返还。
原告毛XX诉称，我的承包地被魏XX包给张XX了，要求返还。
被告张XX辩称，二原告和魏XX是一家人，魏XX与我签订的“土地转让协议书”有效，应当继续履行。
被告魏XX辩称，因我家欠张XX5600元钱，2006年1月20日我到张XX家，将我家四口人承包地1.32公顷转包给张XX耕种，张XX给我8000元钱，并与张XX签订了“土地转让协议书”，期限至2027年末。我处理完家里的事也外出打工了。现在我同意将收到的8000元返给张XX。
经审理查明，魏XX、毛XX是夫妻关系，魏XX、魏XX均为魏XX、毛XX之子，与张XX均系长岭县大兴镇保安村（原永升乡）保安屯居民。1998年魏XX。毛XX、魏XX、魏XX一家四口人平均每人分得承包地0.33公顷，合计1.32公顷，期限自1998年1月1日至2027年12月31日，取得了土地承包经营权证书。2000年魏XX、毛XX为帮魏XX照顾孩子到哈尔滨打工。2001年10月27日由毛XX经办将自家四口人承包的三等地0.38公顷转包给本村薛世海耕种，期限自2002年至2009年秋，抵欠款2570元。2003年始，毛XX将自家四口人承包的一等、二等地转包给张XX经营，张XX付给毛XX5600元。2006年1月20日，毛XX与张XX的土地转包期满，魏XX到张XX家以魏XX的名义将全家四口人承包的1.32公顷土地转包给张XX经营，期限自2006年起至2027年末止，并约定以后的“费用和粮补”由张XX“承担”，同时将户主为魏XX的土地承包经营权证书及直补折交给张XX，张XX付给魏XX14000元，双方签订了“土地转让协议书”，该协议履行至今。2008年，毛XX以魏XX的名义代表其他家庭成员与大兴镇保安村补签了1.32公顷土地承包合同，期间魏XX及其他家庭成员未向魏XX、张XX主张权利。
本院认为，毛XX于2003年就将全家四口人（魏XX、毛XX、魏XX、魏XX）的一等、二等承包地转包给张XX耕种，期满后，魏XX又将该四口人全部承包地转包给张XX，并将土地承包经营权证书、直补折交给张XX，其以魏XX名义与张XX签订“土地转让协议书”，张XX有理由相信魏XX的行为能够代表家庭其他成员，且其他家庭成员均未在一年内行使撤销权，再有毛XX又与2008年以魏XX的名义代表全家与发包方补签了1.32公顷耕地承包合同，此时也应当知道张XX耕种自家承包地的事实。故本院认定魏XX以魏XX的名义与张XX签订的“土地转让协议书”有效，应当继续履行。二原告要求返还承包地经营权的请求，不符合有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十五条第（一）款、第八条之规定，判决如下：
驳回原告魏XX、毛XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审 判 长 周福明
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张秀英
二〇一四年四月二日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第148-2号原告魏XX。委托代理人辛XX。原告毛XX。被告张XX。委托代理人张XX。被告魏XX。原告魏XX、毛XX诉被告张XX、魏XX承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛XX、魏XX的诉讼代理人、被告魏XX、张XX的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏XX诉称，2008年我们全家外出打工，承包地由魏XX经营。2012年知道我的承包地0.33公顷由张XX耕种，现要求返还。原告毛XX诉称，我的承包地被魏XX包给张XX了，要求返还。被告张XX辩称，二原告和魏XX是一家人，魏XX与我签订的“土地转让协议书”有效，应当继续履行。被告魏XX辩称，因我家欠张XX5600元钱，2006年1月20日我到张XX家，将我家四口人承包地1.32公顷转包给张XX耕种，张XX给我8000元钱，并与张XX签订了“土地转让协议书”，期限至2027年末。我处理完家里的事也外出打工了。现在我同意将收到的8000元返给张XX。经审理查明，魏XX、毛XX是夫妻关系，魏XX、魏XX均为魏XX、毛XX之子，与张XX均系长岭县大兴镇保安村（原永升乡）保安屯居民。1998年魏XX。毛XX、魏XX、魏XX一家四口人平均每人分得承包地0.33公顷，合计1.32公顷，期限自1998年1月1日至2027年12月31日，取得了土地承包经营权证书。2000年魏XX、毛XX为帮魏XX照顾孩子到哈尔滨打工。2001年10月27日由毛XX经办将自家四口人承包的三等地0.38公顷转包给本村薛世海耕种，期限自2002年至2009年秋，抵欠款2570元。2003年始，毛XX将自家四口人承包的一等、二等地转包给张XX经营，张XX付给毛XX5600元。2006年1月20日，毛XX与张XX的土地转包期满，魏XX到张XX家以魏XX的名义将全家四口人承包的1.32公顷土地转包给张XX经营，期限自2006年起至2027年末止，并约定以后的“费用和粮补”由张XX“承担”，同时将户主为魏XX的土地承包经营权证书及直补折交给张XX，张XX付给魏XX14000元，双方签订了“土地转让协议书”，该协议履行至今。2008年，毛XX以魏XX的名义代表其他家庭成员与大兴镇保安村补签了1.32公顷土地承包合同，期间魏XX及其他家庭成员未向魏XX、张XX主张权利。本院认为，毛XX于2003年就将全家四口人（魏XX、毛XX、魏XX、魏XX）的一等、二等承包地转包给张XX耕种，期满后，魏XX又将该四口人全部承包地转包给张XX，并将土地承包经营权证书、直补折交给张XX，其以魏XX名义与张XX签订“土地转让协议书”，张XX有理由相信魏XX的行为能够代表家庭其他成员，且其他家庭成员均未在一年内行使撤销权，再有毛XX又与2008年以魏XX的名义代表全家与发包方补签了1.32公顷耕地承包合同，此时也应当知道张XX耕种自家承包地的事实。故本院认定魏XX以魏XX的名义与张XX签订的“土地转让协议书”有效，应当继续履行。二原告要求返还承包地经营权的请求，不符合有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十五条第（一）款、第八条之规定，判决如下：驳回原告魏XX、毛XX的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。审 判 长  周福明人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  张秀英二〇一四年四月二日书 记 员  张艳妮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第52-2号
申请执行人东莞市荣兴纸业有限公司，住所地，组织机构代码×××8-6。
法定代表人：单伟荣。
被执行人深圳市顺祥兴包装有限公司，住所地，组织机构代码87337795-X。
法定代表人：许亮。
申请执行人东莞市荣兴纸业有限公司与被执行人深圳市顺祥兴包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市顺祥兴包装有限公司的银行存款（以人民币56016元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月七日
书记员 方思元
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1766号
原告李小芒，女，1968年6月3日生，汉族。
委托代理人宋年锁，男，1967年7月1日生，汉族，代理权限为特别授权。
被告王军锋，男，1993年3月8日生，汉族。
被告温永军，男，1975年10月5日生，汉族。
本院在审理原告李小芒与被告王军锋、温永军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小芒于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小芒撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告李小芒负担。
代理审判员 关舒予
二〇一五年十月二十三日
兼书 记员 崔 燕
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1193号
申请执行人孔祥锋，男，1966年11月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人贺湘涛，男，1959年2月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人李玉德，男，1946年4月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人曾祥华，男，1970年4月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人钟召应，男，1956年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人王文敬，男，1969年3月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人冯国义，男，1956年1月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人王正友，男，1954年6月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人杜思均，男，1975年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人汪克华，男，1954年1月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人周国江，男，1965年11月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人孙良华，男，1954年11月15日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
申请执行人孙时碧，女，1968年3月30日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
申请执行人徐颜发，男，1962年3月29日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
申请执行人吉树云，男，1963年3月1日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
申请执行人邢应强，男，1964年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人李福才，男，1964年3月12日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
申请执行人尹忠前，男，1969年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人尹忠前，男，1969年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人王华钊，男，1971年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人刘关亮，男，1964年11月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
申请执行人尹忠财，男，1975年11月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州鑫盛源能能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）572号仲裁裁决书，受理了孔祥锋等21人申请执行贵州鑫盛源能能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿追索劳动报酬纠纷一案。被执行人贵州鑫盛源能能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿应支付孔祥锋等21人工资合计人民币304589.00元，负担执行费4470.00元。执行过程中查明，被执行人贵州鑫盛源能能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年十二月十五日
书记员 易 军