广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第565号
原告：娄忠宝，男，1995年7月5日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人：曾少晖，系广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：黄静，系广东雅商律师事务所律师助理。
被告：周高俊，男，1996年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：尹俊，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：尹君，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省衡山县萱洲镇鱼石村高头山组**号，公民身份号码4304231975********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工。
委托代理人：郭贻飞，系该公司员工。
原告娄忠宝诉被告周高俊、尹俊、尹君、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告娄忠宝的委托代理人曾少晖、被告尹君到庭参加诉讼；被告周高俊、被告尹俊、被告太平洋财险中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄忠宝诉称：2013年9月27日0时左右，被告尹俊驾驶粤X／820**号小型轿车沿东福北路由南三公路往围堤方向行驶，至中山市南头镇东福北路与同福路交汇处左转时，与被告周高俊驾驶搭载原告娄忠宝的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告娄忠宝受伤及两车损坏的后果。事故发生后，原告娄忠宝被送往中山市广济医院住院治疗，后于2014年12月16日被评定为九级伤残。2013年10月30日，中山市公安局交通警察支队南头大队认定被告周高俊、被告尹俊分别承担事故的同等责任，原告娄忠宝不承担此事故的责任。为维护原告娄忠宝的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、四被告连带支付残疾赔偿金130394.8元、误工费10500元、医药费28517元、护理费5888元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1500元、交通费1000元，合共195399.8元；2、诉讼费由四被告承担。
被告太平洋财险中山公司书面辩称：被保险人尹君为肇事车辆粤X／820**号小型轿车在我司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，保险期间均为2012年11月28日至2013年11月27日。相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行判决。事故发生后，我司已向潘某某垫付医疗费4000元，向原告娄忠宝垫付医疗费6000元，医疗费用赔偿限额已支付完毕。潘某某的损失已经由（2014）中二法民四初字第983号民事判决书确定，我司已经按照该判决履行完毕。伤残赔偿金，原告娄忠宝为农村户口，原告娄忠宝没有提交事故发生前与单位签订的劳动合同、社保缴纳记录、工资签收表或发放工资的银行转账清单等，亦未提交事故前一年在城镇区域的居住地公安局出具的居住证明，不能证实原告娄忠宝事故发生前一年在城镇居住及有工作单位，不符合按照城镇标准计算的条件，应当按照农村居民人均可支配收入标准计算。误工费，原告娄忠宝诉求按3000元／月的标准缺乏证据支持，原告娄忠宝没有提交用人单位签订的营业执照、劳动合同、社保缴费记录、原始工资签收表或发放工资的银行转账单证实原告娄忠宝出事前有工作单位及工资收入水平。我司认为按2013年农林牧副渔19744元／年予以计算较为合理。误工时间，确认住院及医嘱休息天数共101天。医疗费，应提交正式的医疗费票据予以计算，另应有相应的门诊病历、检查报告、出入院记录、用药清单等证据佐证产生的费用是用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持。我司只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任，另我司已垫付的6000元应作相应扣减。护理费，原告娄忠宝诉求128元的标准过高，原告娄忠宝第一次住院是在2013年，同意按80元／天的标准计算住院46天。住院伙食补助费，诉求按100元／天的标准过高，原告娄忠宝第一次住院是在2013年，应当按照50元／天计算。营养费，诉求过高，且无相关营养费支出凭证，缺乏计算依据。精神损害抚慰金，诉求过高，我司并非直接侵权人，该费用不予承担。伤残鉴定费，该项费用为事故产生的间接损失，不属于直接人身损失，产生的费用由原告娄忠宝自行承担。交通费，原告娄忠宝没有提供有关联的交通费票据予以佐证实际产生的金额，诉求过高，以500元较为合理。诉讼费不属于我司赔偿范围。
被告尹君辩称：我方垫付了2700元，该笔费用应在本案中扣除，其余由法院依法裁量。
被告周高俊、尹俊无答辩。
经审理查明：2013年9月27日0时0分，尹俊驾驶粤X／820**号小型轿车沿东福北路由南三公路往围堤方向行驶，至中山市南头镇东福北路与同福路交汇处左转时，与周高俊驾驶搭载娄忠宝、潘某某沿东福北路由维迪往南三公路方向行驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：100122＊＊，车架号：07110855＊＊）发生碰撞，事故造成娄忠宝、潘某某受伤及两车损坏的后果。2013年10月30日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2013）第B00098号《道路交通事故认定书》，认定周高俊未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款，第四十九条规定；尹俊驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，周高俊承担此事故的同等责任，尹俊承担此事故的同等责任，娄忠宝不承担此事故的责任，潘某某不承担此事故的责任。娄忠宝遂于2015年2月10日诉至本院，提出前述诉讼请求，其在庭审中明确要求一并处理商业三者险。
又查：娄忠宝在本次事故中受伤，于事故当天入中山市广济医院住院治疗至2013年11月2日出院，住院36天，住院期间陪护一人。出院医嘱：休息2周、骨科门诊随诊、加强营养等。2013年11月18日，娄忠宝入中山市广济医院治疗，医嘱休息14天；2013年12月2日，娄忠宝入中山市广济医院治疗，医嘱休息14天。2014年10月13日，娄忠宝入中山市广济医院治疗至2014年10月23日出院，住院10天。出院医嘱：暂休息2周、不适及时复诊等。2014年12月25日，广东歧江司法鉴定所评定娄忠宝因交通事故致左股骨中段闭合性粉碎性骨折，构成九级伤残。娄忠宝因此损失如下：1.医疗费28517元（按发票），2.住院伙食补助费2800元（第一次住院36天，按50元／天计算，第二次住院10天，按100元／天计算），3.营养费酌情计1200元，4.护理费5133.68元（第一次住院36天，按2013年广东省其他服务业在岗职工年平均工资38989元计算为3845.49元，第二次住院10天，按2014年广东省其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算为1288.19元），5.误工费10200元（住院46天，医嘱休息8周，累计误工102天，按娄忠宝的工资收入3000元／月计算），6.残疾赔偿金130394.8元（按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，九级伤残计20%），7.司法鉴定费1500元（凭票），8.交通费酌情计800元。以上八项共计180545.48元。其中太平洋财险中山公司已支付医疗费6000元给娄忠宝，尹俊已支付医疗费2700元给娄忠宝。
再查：肇事车辆粤X／820**号小型轿车登记车主即为尹君，尹君为该车在太平洋财险中山公司投保了保险期限自2012年11月28日零时起至2013年11月27日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期限自2012年11月28日零时起至2013年11月27日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查：本次事故造成搭乘无号牌二轮摩托车的乘客潘某某受伤，其已就本次事故导致其损失情况诉至本院，本院于2014年12月15日作出（2014）中二法民四初字第983号民事判决书，判令太平洋财险中山公司赔偿潘某某71059.33元（含医疗费用赔偿限额项下4000元、死亡伤残赔偿限额项下55000元、商业三者险责任限额项下18231.33元，合计77231.33元，扣减太平洋财险中山公司已支付的医疗费4000元及尹俊已支付的2172元）。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定周高俊承担此事故的同等责任，尹俊承担此事故的同等责任，娄忠宝不承担此事故的责任，潘某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋财险中山公司承保了粤X／820**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对娄忠宝的损失承担赔偿责任。不足部分，由周高俊按责承担50%民事赔偿责任，由尹俊按责承担50%的民事赔偿责任。因尹俊驾驶的粤X／820**号小型轿车在太平洋财险中山公司同时投保商业三者险及不计免赔，故尹俊的民事赔偿责任由太平洋财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成娄忠宝的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费共计180545.48元。关于娄忠宝要求被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，本院认为，精神抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成娄忠宝九级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，娄忠宝诉求精神抚慰金10000元合理，本院予以支持。综上，本院确定娄忠宝在本案交通事故中的损失合共为190545.48元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费28517元、住院伙食补助费2800元、营养费1200元，共计32517元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付6000元；超出部分26517元，由太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内承担50%即13258.5元，由周高俊按责承担50%即13258.5元。
2.护理费5133.68元、误工费10200元、残疾赔偿金130394.8元、司法鉴定费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，共计158028.48元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付55000元，超出部分103028.48元，由太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内承担50%即51514.24元，由周高俊按责承担50%即51514.24元。
综上，周高俊应赔偿娄忠宝的损失为64772.74元。太平洋财险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿娄忠宝的损失为61000元，太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内应赔偿娄忠宝的损失为64772.74元，太平洋财险中山公司合共应赔偿娄忠宝的损失为125772.74元；扣除太平洋财险中山公司已支付的6000元和尹俊已支付2700元，太平洋财险中山公司实际应赔偿娄忠宝的损失为117072.74元，尹俊可就已赔偿娄忠宝的款项依法向太平洋财险中山公司索赔。娄忠宝要求太平洋财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。娄忠宝要求尹俊、尹君承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于误工费标准的问题，从娄忠宝提供的工作证明、企业信息等证据证实娄忠宝的月工资收入为3000元，故其要求按工资3000元／月计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然娄忠宝为农村居民，但根据其提交的收入证明、营业执照复印件、居住证明、房东身份证复印件等证据证实娄忠宝事故发生前在中山长期生活、居住且有固定收入，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。娄忠宝主张周俊、尹俊、尹君承担连带责任，于法无据，本院不予支持。周高俊、尹俊、尹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款117072.74元给原告娄忠宝；
二、被告周高俊于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款64772.74元给原告娄忠宝；
三、驳回原告娄忠宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，减半收取为2104元，由原告娄忠宝负担146元（原告娄忠宝已预交2104元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1260元，由被告周高俊负担698元（两被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗恺霖