安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03117号
原告鲁宇辰，男，2013年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人鲁青（原告鲁宇辰之父），男，1987年4月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203061107963
被告夏红欣，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200010517054
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，公司总经理。
委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。执业证号：14101201210391338
原告鲁宇辰诉被告夏红欣、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告鲁宇辰的委托代理人张汉卿，被告夏红欣的委托代理人宋辉，被告信达财保河南公司的委托代理人李超杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁宇辰诉称:2015年6月11日7时12分，夏红欣驾驶豫Ｎ×××××号十通牌重型自卸货车，沿亳州市谯城区泥店至观堂公路由东向西行驶至泥店集时，将原告鲁宇辰轧伤。经亳州市交警支队认定：夏红欣负事故的全部责任，鲁宇辰无责任。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗，因伤情严重，左腿被截肢。后在安徽省儿童医院和安徽医科大学第二附属医院住院治疗。原告要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计450000元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费154284.1元、护理费365天×104.36元×20年×40%＝304731.2元、住院伙食补助费44天×100元＝4400元、营养费60天×30元＝1800元、交通费1000元、伤残赔偿金9916元×20年×62%＝122958.4元、鉴定费3000元、后续治疗费用5000元、残疾辅助器具费736840元、精神抚慰金50000元，合计1384013.7元。
原告鲁宇辰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告夏红欣负事故的全部责任，原告无责任；3、医疗费票据9张，证明原告受伤后分别在亳州市人民医院、安徽省儿童医院和安徽医科大学第二附属医院住院治疗，支付治疗费合计154282.1元；4、亳州市人民医院、安徽省儿童医院和安徽医科大学第二附属医院住院病历及用药清单，证明原告因交通事故受伤，造成左腿截肢，分别在上述三家医院住院治疗；5、安徽世平司法鉴定所司法鉴定报告，证明原告构成一处五级伤残、二处十级伤残，并需要长期部分护理依赖，后续治疗费5000元；6、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费3000元；7、合肥博尔康假肢矫形有限公司关于鲁宇辰假肢适配证明一份，证明原告经合肥博尔康假肢矫形有限公司检验，需要假肢费用合计736840元；8、假肢票据，证明原告支付假肢费用合计16000元；9、被告夏红欣的车辆行驶证及驾驶证，证明被告夏红欣的诉讼主体资格及该车已年审合格有效；10、交强险和商业第三者责任险保单二份，证明被告夏红欣驾驶的车辆在被告信达财保河南公司投保有交强险和商业险，商业险保额50万元，并附加不计免赔。
被告夏红欣辩称：交警部门责任划分不符合事实，应为主次或同等责任。伤残鉴定和假肢鉴定不符合程序，存在诸多问题，安装假肢证明我们没有收到，应重新鉴定。原告合理部分应由保险公司赔偿。我已垫付10000元医疗费。
被告夏红欣就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告信达财保河南公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，商业险保额500000元，并投有不计免赔。事故发生后被保险车辆驾驶员逃逸，保险公司应当在商业险限额内免除责任。被保险车辆违反装载规定，依据保险条款约定，应增加10%的绝对免赔率。被保险车辆驾驶员已构成刑事犯罪，因此原告的精神损害抚慰金不应给予支持。原告的伤残鉴定结论不客观，鉴定结论过重，鉴定意见书不应作为定案依据。假肢费用的评估系单方委托，应由法院委托相关机构作出司法鉴定意见。保险公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告信达财保河南公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告夏红欣对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、9、10无异议；证据2有异议，道路交通事故认定书责任划分错误，被告夏红欣仅负次要责任或无责任；证据3、4的真实性无异议，该费用应经法院核实，根据被告夏红欣的责任比例承担；证据5、6有异议，鉴定程序不合法，鉴定结论依据不足；证据7、8有异议，该证明没有经过被告及法院的协商，系原告单方形成，该部分费用应经过法定程序确定。
被告信达财保河南公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，系复印件，请法庭核实其真实性；证据2真实性无异议，对证明目的有异议，事故发生时被保险车辆驾驶员逃逸，我公司应在商业第三者责任险限额内免赔。车辆违反装载规定，依据保险条款约定，应增加10%的绝对免赔率；证据3有异议，对于非正规及出院后的票据我公司不予认可，且应扣除非医保用药；证据4真实性无异议，对证明目的有异议，病历中对于左腿截肢没有详细载明截肢程度。且刚住院时没有检查出左肢需截肢，因此不排除医院在治疗过程中的过错造成的；证据5有异议，鉴定结论系单方委托，鉴定伤情与住院病历不完全一致，鉴定结论过重，等级过高；证据6无异议，该费用不应由我公司承担；证据7有异议，该证据非法律司法文书，系原告单方委托，所花费金额、假肢安装时间均不具有客观性；证据8有异议，原告已主张有假肢费用，系重复主张，不应给予支持；证据9、10有异议，系复印件，由法庭核实其真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月11日7时12分，被告夏红欣驾驶豫Ｎ×××××号十通牌重型自卸货车，沿亳州市谯城区泥店至观堂公路由东向西行驶至泥店集时，将原告鲁宇辰轧伤。经亳州市交警支队认定：被告夏红欣负事故的全部责任，原告鲁宇辰无责任。豫Ｎ×××××号十通牌重型自卸货车在被告信达财保河南公司投保有交强险和商业险，商业险保额50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在亳州市人民医院治疗，经医院医嘱：转上级医院进一步治疗。原告当日转至安徽省儿童医院住院治疗18天，后又在安徽医科大学第二附属医院住院治疗25天。原告共花费医疗费154284.1元。被告夏红欣为原告垫付了10000元医疗费。原告的伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定，作出皖世平司[2015]临鉴字第320号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成一处五级伤残、二处十级伤残；营养期限和护理期限至定残之日；定残后仍需要长期部分护理依赖；后续治疗费约需5000元。原告支付了3000元鉴定费。因原告左腿截肢，需要安装假肢，原告在合肥博尔康假肢矫形有限公司安装了假肢。合肥博尔康假肢矫形器有限公司作出关于鲁宇辰假肢适配意见书，原告18岁以前未成年阶段配置假肢合计费用为147000元，18岁以后成人阶段配置假肢合计费用为589840元，两阶段配置假肢总合计为736840元整。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门关于被告夏红欣负事故的全部责任，原告无责任的认定，本院予以确认。原告在医院共住院治疗43天，其在此次事故中的损失为：医疗费154284.1元、护理费365天×104.36元×20年×40%＝304731.2元、住院伙食补助费43天×100元＝4300元、营养费60天×30元＝1800元、交通费43天×30元＝1290元、伤残赔偿金9916元×20年×62%＝122958.4元、鉴定费3000元、后续治疗费用5000元、残疾辅助器具费736840元、精神抚慰金50000元，合计1384203.7元。原告要求被告赔偿交通费1000元，未超出其应获得的交通费赔偿金额，本院予以准许。被告信达财保河南公司是肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，被告信达财保河南公司应当在交强险和商业三者险保险范围内承担赔付责任。原告各项损失1383913.7元由被告信达财保河南公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业险赔偿限额内赔偿500000元，合计620000元；余额763913.7元，扣除被告夏红欣已垫付的10000元，为753913.7元，由被告夏红欣承担。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告鲁宇辰保险金人民币620000元；
二、被告夏红欣于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告鲁宇辰人民币753913.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，保全费1520元，合计8745元，由原告鲁宇辰负担50元，被告夏红欣负担8064元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董 健
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。