湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1039号
原告：阮建红，女，1967年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：吴超凡，曾用名吴萍，女，1964年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告阮建红与被告吴超凡保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮建红及其委托诉讼代理人吴远本，被告吴超凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阮建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带保证责任，立即偿还原告借款人民币12万元及利息人民币67200元（利息已计算至2017年6月13日止），之后的利息按月利率2%继续计算至偿付完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告吴超凡与主债务人杨月明是多年的朋友关系。2015年2月13日，经被告吴超凡向原告介绍，由杨月明向原告借款120000元，并约定利息为月利率20‰。原告将款项给付杨月明后（因银行汇款限额为100000元，故原告向被告账户汇款99999元、给付现金20001元，再由被告将120000元交付给杨月明），杨月明向原告出具了一份借据：“今借到阮建红人民币壹拾贰万元整￥120000.00（月息贰分整），杨月明（条），2015年2月13号（日）”。同时，被告吴超凡及借款人杨月明之女夏杨均自愿作为保证人为杨月明该笔借款提供担保，并在杨月明出具的借据中的“担保人”处签名。此后，原告向被告催讨借款，但被告一直未予给付。原告认为，原告与被告之间成立保证合同关系，尽管夏杨是保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。为此，原告现要求被告立即偿还原告借款本金及利息。
吴超凡辩称，答辩人与原告及债务人杨月明均系朋友关系，答辩人介绍原告的款项出借给杨月明，原告也了解了杨月明的家庭状况，经确认后才出借该款项的；原告将120000元款项借给杨月明的出借方式为，由原告先将款项转入答辩人账户，再由答辩人支取给杨月明，由杨月明支付其经营服装厂的员工工资；答辩人虽对杨月明的借款约定连带保证责任担保，但答辩人只是提供借款的渠道，并没有从中获利，而该债务还有另一连带保证责任人夏杨，因夏杨是杨月明的女儿，应由夏杨承担偿还责任，故应将夏杨、杨月明追加为共同被告，由夏杨及杨月明负责偿还借款；同时，原告的出借款系由原告获得利息，而答辩人未取得任何收益，故诉讼费应由原告或者杨月明、夏杨承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的邮政银行交易明细、借条复印件等），本院予以确认并在卷佐证，能证明本案中的借款时间和金额、约定借款利率及保证担保的事实。
本院认为，原告阮建红和杨月明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护；被告吴超凡自愿为杨月明向原告的借款提供担保，原、被告之间的保证合同也已依法成立并生效。原、被告双方没有明确约定保证范围及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告吴超凡作为保证人应对借款本金及利息等全部债务承担连带清偿责任。原被告及杨月明三方间未明确约定借款期限，借款人杨月明应在原告向其催讨后的合理期限内归还借款，现借款人杨月明经原告催讨至今未履行还款义务，被告吴超凡也未履行相应的保证责任，其行为显属违约。原告要求被告吴超凡归还借款本金120000元及其利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴超凡承担保证责任后有权向债务人杨月明追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，借款人杨月明向原告阮建红的借款，虽由被告吴超凡及杨月明之女夏杨二人向原告提供保证担保，但因二保证人未约定保证份额，故原告阮建红可要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告坚持要求由被告吴超凡承担保证责任，而不同意追加借款人和另一保证人为共同被告，原告的请求于法有据，本院予以支持。对被告吴超凡辩称应追加债务人杨月明和另一保证人夏杨为本案共同被告的辩解理由，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告吴超凡于本判决生效之日起十日内偿还给原告阮建红借款本金120000元及其利息（利息按月利率20‰计算。其中，从2015年2月13日计算至2017年6月12日止为67200元；从2017年6月13日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按月利率20‰继续计算）。
二、被告吴超凡承担保证责任后，有权向债务人杨月明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告吴超凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。