河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3045号
原告：张付学，男，汉族，1943年8月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：冯延全、冯墨竹，宛城区汉冶法律服务所工作人员，特别授权。
被告：张康，男，汉族，1991年6月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
法定代表人：吴文光，任公司负责人。
住所地：南阳市工业路***号。
委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告张付学诉被告张康、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查原告张付学所提交的民事诉状及附带起诉证据，于2014年11月28日受理，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告张付学的委托代理人冯延全、冯墨竹,被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人孙国祥到庭参加诉讼。被告张康经合法传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付学诉称，2014年10月24日14时40分许，被告张康驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市天山路自西向东行驶至工农路交叉口时，与张付学驾驶的沿南阳市工农路自北向南行驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成张付学受伤、电动车行车受损的道路交通事故，后经南阳市公安局交通管理支队认定，原告与被告张康负此事故的同等责任。后入南阳市中心医院医治，经诊断，原告的损伤为：1、右胫腓骨远段开放粉碎性骨折；2、右踝关节开放性脱位；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、头皮擦伤；6、××。现伤情已稳定，截止2014年11月21日已产生费用81504.71元，因被告拒绝支付，故诉诸于法律，请求依法处理。现依法请求判令被告支付155721.04元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称:1、我公司对事故的发生、责任的划分不持异议。2、豫Ｒ×××××车在我公司投保有交强险和第三者商业险。交通事故发生在保险期间内。3、我公司愿意在交强险限额范围内分项处理，在商业险范围内划责任处理。我公司愿意在交强险和商业限额范围内依法依约进行理赔，要求分项、划责任处理。4、原告的诉讼请求部分过高且证据不足，某些项目证据不足。5、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告张康缺席，视为放弃此项权利。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
第一组7份：事故认定书、原告张付学身份证复印件、被告张康身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险公司交强险保单复印件、商业险保单复印件、证明原被告双方主体资格
第二组1份：南阳高新区张衡街道办事处证明一份，证明张付学从事清洁工作月工资1800元
第三组4份：护理人员张文东身份证、驾驶证、从业资格证、雇主李晓证明各一份，证明护理人员张文东每月损失8000元
第四组：原告在南阳市中心医院住院病例一套，证明本次事故造成原告张付学（1）右胫腓骨远端开放粉碎性骨折；（2）右踝关节开放性脱位；（3）外伤性蛛网膜下腔出血；（4）头皮血肿；（5）头皮擦伤，和治疗情况。住院期间需两人陪护出院一人陪护。
第五组：南阳市中心医院发票4份，证明张付学住院2014.10.24-2014.11.21期间所花费医疗费66963.31元
第六组：电动车施救及维修单据9份，证明原告财产损失930元
第七组：交通费票据66张，证明治疗期间所花交通费用660元
第八组2份：鉴定费票据两份，证明鉴定费用1500元
第九组2份：河南南阳公正法医临床司法鉴定所伤残程度法医临床学鉴定意见书两份，证明本次事故造成原告九级伤残和后续治疗费需7000元
第十组2份：被扶养人吴文珍户口本、南阳高新区张衡街道办事处七里园社区居民委员会证明各一份，证明吴文珍与原告张付学是夫妻关系
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对原告提交的证据质证意见为：
对第一组证据无异议。
对第二组证据七里园社区出具的证明张付学的工资情况这个无效，因为张付学系1943年出生的人，早已过了退休年龄，应由社保部分发放社保金。1800元属于他的额外收入，不属于他的正常务工收入。另外七里园社区出具的证明是违反民事诉讼法规定的，只有章没有出具人的签名。
对第三组证据护理人员张文东身份证、驾驶证、从业资格证、雇主李晓证明各一份，这个证据均证实不了张文东每月工资8000元。李晓的证明证明给其8000元也未有交纳所得纳证明，可以按服务人员的标准来计算。
对第四组证据无异议。
对第五组证据无异议。
对第六组证据未见有保险公司的定损单也未见鉴定机构的定损单。
对第七组证据交通费票据过高。
对第八组证据无异议。
对第九组证据对后续治疗费7000元鉴定无异议。
对伤残鉴定有异议，因为他这个伤情定不上九级，程序也违法，当时也未通知保险公司选定鉴定机构也未通知保险公司在场。我们申请重新鉴定。
对第十组证据抚养费不成立。因为张付学本身就已年满60岁，就没有抚养能力了。户口本是真的，但是证明方向不对。
被告张康缺席，未对上述证据进行质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未有证据向法庭提交。
对于以上证据，原被告双方无异议的部分本院予以采信。赔偿标准在评析部分予以评定。
经过原、被告的诉辩、举证、质证及本院对证据的认定，本院确认以下案件事实：2014年10月24日14时40分，被告张康驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市天山路自西向东行驶至工农路交叉口时，与张付学驾驶的沿南阳市工农路自北向南行驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成张付学受伤、电动车行车受损的道路交通事故。事发后在南阳市中心医院医治。
事故于2014年11月7日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出宛公交认字【2014】第FB428号道路交通事故认定书，认定被告张康、原告张付学负事故的同等责任。
被告张康驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限之内。
经河南南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，因本次事故导致原告张付学构成九级伤残和后续治疗费7000元。被告申请重新鉴定，因此次鉴定系双方共同在法院主持下选定鉴定机构，故驳回被告的鉴定申请。
综上所述，本院认为：
一、关于当事人之间的责任承担问题。公民的人身健康权受法律保护。被告张康驾驶豫Ｒ×××××小型轿车与原告张付学驾驶的电动车发生相撞，造成张付学受伤的道路交通事故。交警部门认定，张康、张付学承担事故的同等责任。因此，对于张付学在此次交通事故中所造成的各项损失，张康应该承担相应赔偿责任。由于被告张康驾驶的豫Ｒ×××××机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车保险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告在本案中应获得的赔偿如下：（1）、医疗费66963.31元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了其住院期间的的医疗费票据。对此，本院予以确认。（2）、伙食补助费840元。原告住院28天，考虑到原告的伤情，每天以30元计算为宜，28天×30元＝840元。（3）、营养费840元。原告住院28天，每天按30元计算，28天×30元＝840元。（4）、护理费6843元。原告仅提供护理人张文东的身份证、驾驶证、从业资格证及李晓的证言一份，未有其它相关证据证实张文东每月收入8000元，故护理费本院参照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业29041元/年计算，原告住院28天需二人护理，出院后30天一人护理。即：29041元/年÷365×2人×28天+29041元/年÷365×1人×30天＝6843元。（5）误工费10800元。原告于2014年10月24日受伤住院，2015年4月27日定残前一日。误工期限为183天。原告虽已过了退休年龄，但未丧失劳动能力，从事道路卫生清洁工作，每月1800元，由南阳市高新区张衡街道办事处七里园社区居民委员会出具证明，故此项费用为：1800元/月÷30天×180天＝10800元。（6）、残疾赔偿金43904.61元。原告为非农村户口，故应按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元自定残之日起计算9年，原告伤残等级为九级伤残，该项费用为24391.45元×9年×20%=43904.61元。（7）被抚养人生活费8713元。2014年城镇居民人均消费性支出14821.98元/年，14521.98元/年×12年×20%÷4人=8713元。（8）后续治疗费7000元。由南阳公正法医临床司法鉴定所出具后续医疗费用临床法医学咨询意见书为后续医疗费约7000元。（9）电动车施救及维修费930元。有维修及施救单据，本院予以认可。（10）交通费500元。考虑到原告的伤情，酌定支持500元为宜。（11）精神抚慰金5000元，考虑到原告九级伤残的事实，本院酌定支持5000元为宜；（12）鉴定费1500元属合理支出，本院予以支持；上述原告损失费用合计153833.92元。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在交通事故责任强制保险限额122000元范围内承担替代赔偿责任，不足部分由商业三者险在300000元范围内赔偿。故153833.92元扣除交强险122000元剩余33833.92元按事故责任比例5：5，原告在商业三者险300000元范围内获得赔偿为16916.96元。扣除原告鉴定所支付的费用1500元，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应支付原告各项赔偿共计137416.96元。在上述各项中原告起诉超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告张付学赔偿金137416.96元。
2、驳回原告的其他请求事项。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元、鉴定费1500元，合计4914元，由被告张康负担2457元，原告张付学负担2457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
审判员 田金盈
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 蕊