wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2639号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：林XX。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告林XX为电信服务合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告林XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年8月13日，被告到原告处办理了合同号为27610XXXX****、电话号码为189××××1870、宽带号码为057600XXXX55的e9融合3G版-149套餐。双方约定该套餐月最低消费为149元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，如果被告在协议有效期内需调整e9融合3G版-149套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e9融合3G版-149套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2010年11月12日就处于单停状态，2010年11月26日处于双停状态。截止2010年12月被告已欠话费586.76元、滞纳金586.76元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年9月至2010年12月话费欠费本金586.76元、并支付滞纳金586.76元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2014年12月1日，合计人民币1173.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林XX未作答辩。
本院经审理查明：
2010年8月13日，被告到原告处办理了合同号为27610XXXX****、电话号码为189××××1870、宽带号码为057600XXXX55的e9融合3G版-149套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2010年11月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年11月26日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年9月份欠费147.16元、10月份欠费149元、11月份欠费149元、12月份欠费96.76元，截止2010年12月被告共欠话费541.92元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合3G版-149套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2010年12月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的超过保底消费的费用及号码为57612XXXX74的费用，因原告未提供相应证据，故本院对该费用不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告林XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林XX于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用541.92元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈梦琪
贵州省荔波县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔2722司惩1号
被拘留人：姚占荣，男，1985年10月24日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
关于申请执行人何燕行与被执行人荔波县玉屏荣鑫驾校信息咨询服务中心委同纠纷一案，在执行中申请人何燕行与被执行人经营者姚占荣达成和解协议，被拘留人姚占荣应于2017年1月24日前付清申请人何燕行13000元。但被拘留人姚占荣未按约定的期限履行义务，被拘留人姚占荣的行为已构成妨害执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下：
对姚占荣拘留十五日。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十五日
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初917号
原告：龙连娥，女，1962年10月7日出生，侗族，农民，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：马倩，湖南中思律师事务所律师。
被告：郭尚玖，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
原告龙连娥与被告郭尚玖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙连娥向本院提出诉讼请求：1.要求郭尚玖赔偿经济损失200702.84元；2.由郭尚玖承担本案诉讼费用。事实和理由：龙连娥常年在深圳务工。2016年8月10日晚8时左右，龙连娥到桃源县城探亲，在其女儿李小兰位于桃源县漳江镇黄花西路时尚空间店门前乘凉时，遇附近经营手机店的郭尚玖一家三口驾驶摩托车经过，郭尚玖在时尚空间店门前停住摩托车闲聊时，突然摩托车的油门被加大，直冲向龙连娥，造成龙连娥受伤的交通事故。伤后龙连娥先后在桃源县人民医院、常德市第一人民医院、中南大学湘雅附属二医院治疗，其伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定，意见为“龙连娥因交通事故致左桡动脉断裂、股四头肌外侧部分断裂、左侧半月板及前交叉韧带损伤、左膝关节积液。遗留左前臂部分萎缩、左腕关节运动功能严重障碍，左膝关节运动功能明显障碍，分别评定为十级、十级伤残。误工期120日、护理期60日、营养期60日。”双方就赔偿事宜多次协商未果。
郭尚玖辩称，对于龙连娥受伤的事实没有异议；龙连娥受伤后，郭尚玖已支付费用20862.25元，愿意在法律规定的范围内积极赔偿，同时认为，龙连娥受伤时已离开深圳达半年以上，不能视为城镇居民而属于农村居民。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于龙连娥提交的证人证明，郭尚玖对事故发生的经过无异议，但认为证人未出庭接受质询，应不予采信，经审查，证人证明的事实与客观事实相符，予以采信；对于龙连娥提交的深圳百良达家政服务有限公司网页系统信息、法人授权委托证明书，郭尚玖对该证据的真实性无异议，但认为不能达到龙连娥的证明目的，本院对证据的真实性予以采信；对于龙连娥提交的公司证明、同事证明，郭尚玖有异议，认为龙连娥的工资达4500元，超过了3500元，应当有完税证明才能作为定案依据，经审查，该系列证据能够证明龙连娥自2008年9月以来一直在深圳务工的事实，但其工资标准因未提供完税证明，本院酌定为3500元；对于龙连娥提交的村委会证明，郭尚玖认为该证据不符合证据的形式要件，不予认可，经审查，该证据形式虽然存在瑕疵，但能够证明被抚养人的基本情况，予以采信。对于郭尚玖提交的证人证明，龙连娥认为证人未出庭接受质询，对其真实性有异议，经审查，证人证明的事实与客观事实相符，予以采信；对于郭尚玖提交的医疗费票据，龙连娥认为不能证明该费用已用于其本人，不予认可，经审查，该医疗费票据上载明的被治疗人员为龙连娥，应予认定。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月10日晚8时左右，龙连娥到桃源县城探亲，在其女儿李小兰位于桃源县漳江镇黄花西路时尚空间店门前乘凉时，遇附近经营手机店的郭尚玖一家三口驾驶摩托车经过，郭尚玖在时尚空间店门前停住摩托车闲聊时，摩托车的油门被郭尚玖的小孩玩弄，致使该摩托车突然加速冲向龙连娥，造成龙连娥受伤的交通事故。伤后龙连娥先后在桃源县人民医院、常德市第一人民医院、中南大学湘雅附属二医院治疗，其伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定，意见为“龙连娥因交通事故致左桡动脉断裂、股四头肌外侧部分断裂、左侧半月板及前交叉韧带损伤、左膝关节积液。遗留左前臂部分萎缩、左腕关节运动功能严重障碍，左膝关节运动功能明显障碍，分别评定为十级、十级伤残。误工期120日、护理期60日、营养期60日。”
龙连娥自2008年9月开始一直在深圳务工，自2016年1月20日至8月16日请假回老家修房。庭审中，龙连娥就其后续治疗费用当庭表示放弃。
龙连娥受伤后，郭尚玖一家护理龙连娥月余，郭尚玖已支付费用20862.25元
龙连娥的损失经当庭核对和本院酌定如下：医疗费用13808.48元；残疾赔偿金31284×20年×13%＝81338.40元；护理费60天×80元＝4800元，因龙连娥受伤后，郭尚玖一家对其进行过护理，本院酌定扣除郭尚玖应当支付的护理费2400元，即郭尚玖还应当支付龙连娥护理费2400元；误工费按4个月计算，因龙连娥提供的月工资标准为4500元，超过了3500元，但未提供完税证明，本院酌定其月工资标准为3500元，即误工费4个月×3500元＝14000元；被抚养人生活费10630元×5÷5＝10630元；交通费双方认可1000元；住院伙食费双方同意按每天80元计算，即13天×80元＝1040元；营养费双方同意按每天50元计算，即60天×50元＝3000元；鉴定费1200元；精神抚慰金50000元×13%＝6500元，以上合计134916.88元。
本院认为，本案的争议焦点：龙连娥的损失如何确定、责任如何承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭尚玖疏于管理自己的摩托车，致龙连娥受伤，其明显存在过错，龙连娥不存在过错，因此，郭尚玖应承担此次事故的全部责任；同时，因龙连娥的损失计算标准和方法存在部分错误，故对龙连娥的诉讼请求予以部分支持。对于郭尚玖提出的龙连娥的损失不应按城镇居民身份计算的抗辩观点，因现有证据证明龙连娥长期在深圳务工，其主要收入来源于深圳，应当认定为城镇居民，故对其抗辩观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、郭尚玖赔偿龙连娥各项损失114054.63元（134916.88元－郭尚玖已先行支付的款项20862.25元），此款限本判决生效后30日内一次性付清；
二、驳回龙连娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，减半收取计2156元，由郭尚玖、龙连娥各负担1078元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李维新
二〇一七年六月六日
书记员 余 杰
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初2336号
原告：尚瑞香。
被告：李伦。
原告尚瑞香与被告李伦委托合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求对方还钱2600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因购房需要提供一个本地户口的人作为担保人或者是联系人，于是找到李伦作为联系人，答应先给他3000元，如果购房成功，银行放款，这3000元就是他的了，如果资料银行审批不通过，就给他200元辛苦费，其他钱退给原告，一年多了，换了两家银行，购房都没有审批下来，李伦拒不退款给原告。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告返还原告现金2600元，自2018年6月始于每月的25日前各付500元，余款600元于2018年10月25日前一次付清；
二、被告如有任意一笔未付，原告可就欠款余额合并申请执行；
三、双方就本案再无其他争执；
四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 毛伟涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 付 程
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初656号
原告孙昌杰，男。
被告刘显国，男。
本院在审理原告孙昌杰诉被告刘显国买卖合同纠纷一案中，原告孙昌杰于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙昌杰在诉讼过程中申请撤回对被告刘显国的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙昌杰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙昌杰交纳。
（此页无正文）
审判员 周清平
二〇一六年五月十九日
书记员 张 威
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3624号
原告邢永，男，1973年10月15日出生，汉族
被告董利，男，1969年6月13日出生，汉族
原告邢永诉被告董利民间借贷纠纷一案，本院受理后，经询问原告，原告不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邢永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一六年四月十三日
书记员 张 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初2062号
原告马红兵，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
委托代理人范如苗，上海双友律师事务所律师。
被告谢朝霞，女，1969年5月28日，�族，户籍地福建省周宁县狮城镇西街***号。
被告张晖，男，1973年1月14日，汉族，住上海市虹口区四平路***弄***号。
原告马红兵诉被告谢朝霞、张晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告马红兵及其委托代理人范如苗，被告谢朝霞、张晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马红兵诉称：自己与被告谢朝霞通过工作往来相识，被告谢朝霞以购买钢材为由于2014年5月15日向其借款人民币20万元，并当场出具了借条，同时口头承诺支付原告利息2万元，借款于2014年年底归还。因二被告系夫妻，上述借款应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还，经原告多次催讨，二被告至今分文未还，故起诉要求二被告共同归还借款本金及利息共计人民币22万元。
为证明自己的主张，原告提供了如�证据：
手写的借条原件一张，内容为：“兹向马红兵借款人民币贰拾万元整。借款人：谢朝霞，2014年5月15日”；
中国农业银行明细对账单及补制回单各一张，显示：2014年5月15日，户名为马红兵的账户（尾号0915）向户名为谢朝霞的账户（尾号5211）转账人民币20万元；
被告谢朝霞辩称：原告主张的借款是事实，但双方并未约定归还时间和利息。由于原告公司的老板拖欠自己货款未付，而原告在被告与原告公司老板的诉讼中作伪证称不认识被告导致被告败诉，且自己目前没有经济能力归还原告借款，故不同意原告诉请。同时谢朝霞表示：该借款与张晖没有关系，应由其个人承担。
被告张晖辩称：自己对系争借款并不知情，系争借款应为谢朝霞个人用于公司业务的借款，与自己无关，故不同意承担还款责任。
经审理查�，被告谢朝霞于2014年5月15日出具借条，载明向原告借款人民币20万元，借条中未约定借款利息和归还时间。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢朝霞向原告借款人民币20万元，证据确凿，本院予以确认。原告提出曾与被告谢朝霞约定借款利息2万元，由于被告否认且原告没有提供相关证据，本院不予采信。至于被告谢朝霞提出自己没有归还原告借款的经济能力，并不能成为其不归还借款的理由。由于本案系争借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故该系争借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。因二被告经原告多次催讨后仍不返还借款，现原告起诉来院要求二被告共同归还借款20万元，符合相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告谢朝霞、张晖应于本判决生效之日起10日内共同返还原告马红兵借款人民币20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，600元，减半收取2，300元，由被告谢朝霞、张晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年四月二十二日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01367号
原告铜陵市中源融资担保有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人叶舟，系该公司经理。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人柏柯宝，系中源融资担保公司职工。
被告陶秀义，男，汉族，1967年10月19日出生，住安徽省铜陵市财富广场*栋****室。身份证号码3326011967********。
被告李彩莲，女，汉族，1971年6月23日出生，住安徽省铜陵市财富广场*栋****室。身份证号码3326011971********。
被告铜陵波光贸易有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：陶秀义。
机构代码：55181699-7。
1。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告陶秀义和被告李彩莲被告铜陵波光贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人柏柯宝和许贵勇、被告陶秀义、被告李彩莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称，被告李彩莲和被告陶秀义是夫妻关系。两被告于2012年4月10日在工商银行铜陵城汇支行签订《个人购房借款\\\担保合同》，办理个人房屋抵押贷款48万元，期限15年，该合同委托原告提供担保，同时两被告以自己名下位于铜陵市财富广场2栋1073室房产向借款银行提供房屋抵押担保。履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2013年12月至2014年8月期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息7次，合计代偿30490.82元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款30490.82元，违约金10000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陶秀义和被告李彩莲答辩，原告诉讼是事实，对代偿款和利息均承认。对违约金不认可。不愿承担违约金部分，希望调解。
被告铜陵波光贸易有限公司未答辩。
经审理查明，被告李彩莲、陶秀义是夫妻关系。两被告于2012年4月20日在工商银行铜陵城汇支行签订《个人购房借款\\\担保合同》，办理个人房屋抵押贷款48万元，期限15年，该合同委托原告提供担保，同时两被告以自己名下位于铜陵市财富广场2栋1073室房产向借款银行提供房屋抵押担保。同年4月10日原告铜陵市中源融资担保有限公司（甲方）与两被告（乙方）签订了《委托担保贷款合同》，履约期间为2012年3月13日至2027年3月13日，合同约定委托原告提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准。被告铜陵波光贸易有限公司作为反担保方向原告提供担保。如因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并按担保贷款总额的30%支付给甲方违约金，合同还约定了其他事项。合同签订后，工商银行铜陵城汇支行于2012年5月20日按约向被告李彩莲和陶秀义履行了48万元的贷款义务，履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2013年12月至2014年8月期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息7次，合计代偿30490.82元。
另查明，两被告于2012年4月10日在工商银行铜陵城汇支行签订《个人购房借款\\\担保合同》，办理个人房屋抵押贷款48万元，期限15年，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖章。
以上事实有原告提交的《委托担保贷款合同》、《个人购房借款\\\担保合同》，银行代偿证明、代偿凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司和被告李彩莲、和被告陶秀义和被告铜陵波光贸易有限公司以及银行之间签订的《委托担保贷款合同》和《个人购房借款\\\担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款及要求被告支付违约金，符合合同约定和法律规定，应予以支持，对原告要求被告承担代偿的利息的诉讼请求因该部分已在违约金中予以支持，不能重复计算，本院不予支持。被告铜陵波光贸易有限公司作为反担保方向原告提供担保，在本案中因对原告享有的债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩莲和被告陶秀义于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款30490.82元及。违约金10000元。
二、被告铜陵波光贸易有限公司对第一项判决确定的债权承担连带清偿责任。
三二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，保全费470元由被告李彩莲和被告陶秀义和被告铜陵波光贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 包利霞
附：本案所适用法律条文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官民二初字第01367号原告铜陵市中源融资担保有限公司，住安徽省铜陵市。法定代表人叶舟，系该公司经理。委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。委托代理人柏柯宝，系中源融资担保公司职工。被告陶秀义，男，汉族，1967年10月19日出生，住安徽省铜陵市财富广场*栋****室。身份证号码3326011967********。被告李彩莲，女，汉族，1971年6月23日出生，住安徽省铜陵市财富广场*栋****室。身份证号码3326011971********。被告铜陵波光贸易有限公司，住安徽省铜陵市。法定代表人：陶秀义。机构代码：55181699-7。1。原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告陶秀义和被告李彩莲被告铜陵波光贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人柏柯宝和许贵勇、被告陶秀义、被告李彩莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称，被告李彩莲和被告陶秀义是夫妻关系。两被告于2012年4月10日在工商银行铜陵城汇支行签订《个人购房借款担保合同》，办理个人房屋抵押贷款48万元，期限15年，该合同委托原告提供担保，同时两被告以自己名下位于铜陵市财富广场2栋1073室房产向借款银行提供房屋抵押担保。履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2013年12月至2014年8月期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息7次，合计代偿30490.82元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款30490.82元，违约金10000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。被告陶秀义和被告李彩莲答辩，原告诉讼是事实，对代偿款和利息均承认。对违约金不认可。不愿承担违约金部分，希望调解。被告铜陵波光贸易有限公司未答辩。经审理查明，被告李彩莲、陶秀义是夫妻关系。两被告于2012年4月20日在工商银行铜陵城汇支行签订《个人购房借款担保合同》，办理个人房屋抵押贷款48万元，期限15年，该合同委托原告提供担保，同时两被告以自己名下位于铜陵市财富广场2栋1073室房产向借款银行提供房屋抵押担保。同年4月10日原告铜陵市中源融资担保有限公司（甲方）与两被告（乙方）签订了《委托担保贷款合同》，履约期间为2012年3月13日至2027年3月13日，合同约定委托原告提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准。被告铜陵波光贸易有限公司作为反担保方向原告提供担保。如因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并按担保贷款总额的30%支付给甲方违约金，合同还约定了其他事项。合同签订后，工商银行铜陵城汇支行于2012年5月20日按约向被告李彩莲和陶秀义履行了48万元的贷款义务，履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2013年12月至2014年8月期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息7次，合计代偿30490.82元。另查明，两被告于2012年4月10日在工商银行铜陵城汇支行签订《个人购房借款担保合同》，办理个人房屋抵押贷款48万元，期限15年，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖章。以上事实有原告提交的《委托担保贷款合同》、《个人购房借款担保合同》，银行代偿证明、代偿凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司和被告李彩莲、和被告陶秀义和被告铜陵波光贸易有限公司以及银行之间签订的《委托担保贷款合同》和《个人购房借款担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款及要求被告支付违约金，符合合同约定和法律规定，应予以支持，对原告要求被告承担代偿的利息的诉讼请求因该部分已在违约金中予以支持，不能重复计算，本院不予支持。被告铜陵波光贸易有限公司作为反担保方向原告提供担保，在本案中因对原告享有的债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彩莲和被告陶秀义于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款30490.82元及。违约金10000元。二、被告铜陵波光贸易有限公司对第一项判决确定的债权承担连带清偿责任。三二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，保全费470元由被告李彩莲和被告陶秀义和被告铜陵波光贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 江 玲二〇一四年十二月十六日书记员 包利霞附：本案所适用法律条文
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第403号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，住四川省盐亭县，身份证号码：。2015年1月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月27日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月28日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日14时30分许，被告人杨某某在成都市金牛区荷花池市场八区后街F-7号店铺门口，趁被害人＊＊＊不备之机，将被害人＊＊＊右侧衣服包内的一个装有现金人民币439元的粉红色钱包盗走，在逃离过程中被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，破案后，赃款、物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人＊＊＊的陈述，证人廖某某、唐某某、罗某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，且赃款、物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月十七日起至二0一五年七月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第380号
原告田仲德，男，甘肃康乐县人。
被告甘肃省禾泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：雒光明，公司经理。
本院在审理原告田某某诉被告甘肃省禾泰宇房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，而于2014年5月8日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田仲德撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元由原告田仲德负担。
审判员 温 昉
二〇一四年五月六日
书记员 高连发
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终184号
上诉人（原审原告）：化州市德育学校。
法定代表人：黄增光，该校校长。
委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁志伟。
上诉人（原审被告）：钟英豪。
上诉人（原审被告）：陈桂。
上诉人（原审被告）：彭英盛。
上诉人（原审被告）：李卓峰。
上诉人（原审被告）：刘有业。
上诉人（原审被告）：张权。
上诉人（原审被告）：陈永强。
上诉人（原审被告）：黎小虎。
上诉人（原审被告）：李和锦。
上诉人（原审被告）：李上贵。
以上十一位上诉人的委托代理人：许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
上诉人化州市德育学校与上诉人梁志伟等11人因劳动争议一案，均不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：广东省化州市人民法院于2016年1月6日向上诉人化州市德育学校寄送《预交案件上诉费通知书》，上诉人化州市德育学校于同月7日收到该通知书。《预交案件上诉费通知书》告知化州市德育学校应在接到该通知之次日起7日内预交二审案件诉讼费10元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人化州市德育学校于同月19日才预交上诉费10元。由于上诉人化州市德育学校没有在规定期限内预交二审案件受理费，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人化州市德育学校自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人化州市德育学校负担，上诉人化州市德育学校已预交10元，多交5元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱强明
审判员 张国栋
审判员 曾维海
二〇一六年四月十五日
书记员 曾玉金
谢金峰
广东省茂名市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤09民终184-1号
上诉人（原审原告）：化州市德育学校。
法定代表人：彭仕鸿，该校校长。
委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁志伟，男，汉族，1972年9月2日出生，住化州市。
上诉人（原审被告）：钟英豪，男，汉族，1974年9月19日出生，住化州市。
上诉人（原审被告）：陈桂，男，汉族，1978年12月12日出生，住化州市。
上诉人（原审被告）：彭英盛，男，汉族，1976年8月30日出生，住化州市。
上诉人（原审被告）：李卓峰，男，汉族，1987年5月10日出生，住化州市。
上诉人（原审被告）：刘有业，男，汉族，1985年7月3日出生，住化州市鉴江区。
上诉人（原审被告）：张权，男，汉族，1988年2月21日出生，住化州市。
上诉人（原审被告）：陈永强，男，汉族，1989年5月29日出生，住化州市。
上诉人（原审被告）：黎小虎，男，汉族，1986年12月11日出生，住化州市。
上诉人（原审被告）：李和锦，男，汉族，1989年4月20日出生，住化州市鉴江区。
上诉人（原审被告）：李上贵，男，汉族，1980年10月3日出生，住化州市。
以上十一个被上诉人的委托代理人：许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
上诉人化州市德育学校与上诉人梁志伟等11人因劳动争议一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：广东省化州市人民法院于2016年1月6日向上诉人寄送《预交案件上诉费通知》，上诉人化州市德育学校于同月7日收到该通知。《预交案件上诉费通知》告知其应在接到该通知之次日起7日内预交二审案件诉讼费10元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人化州市德育学校于同月19日才预交上诉费10元。由于上诉人没有在规定期限内预交第二审案件受理费，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人化州市德育学校自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人化州市德育学校负担，上诉人化州市德育学校已预交10元，多交部分本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长邱强明
审判员张国栋
审判员曾维海
二○一六年四月十五日
书记员曾玉金
速录员谢金峰
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00126号
原告舒某某。
被告钟某某。
原告舒某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员审判员孙德咏独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于1990年经人介绍结婚，1991年生子舒某某，1992年生女舒某某。双方婚后感情不好，结婚22年一直吵打，还骂婆婆、姑姑。被告没有尽到妻子、媳妇、母亲的责任，对丈夫没有尽到忠实义务，多年来夫妻感情完全破裂，故具状法院，要求与被告钟某某离婚。
被告辩称：原告舒某某所诉不是事实，请求法院依法裁判。
原告舒某某为支持其诉讼请求，当庭提交了原、被告的户籍材料，村委会证明，本院（2013）鄂团风民初字00414号民事裁定书等证据。
经当庭质证，被告钟某某对上述证据没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍结婚，1991年生子舒某某，1991年生女舒某某。2013年原告舒某某以夫妻感情破裂为由具状本院要求与被告钟某某离婚，因原告舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2013年6月25日，依法裁定对该案作撤诉处理，2014年2月27日，原告舒某某再次具状至本院，请求判令与被告钟某某离婚。
本院认为：原、被告之间婚姻关系属事实婚姻，受婚姻法保护。庭审过程中，原告舒某某未能提交证据证明双方感情已完全破裂，故本院对原告舒某某要求和被告钟某某离婚的诉求不予支持。为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙德咏
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 意
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第610号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：邹志勇。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告邹志勇供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年十二月四日
书记员 慕惠洋（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07223号
原告项敏之，女，1969年12月24日出生。
原告赵红东，女，1971年10月8日出生。
二原告共同委托代理人李静，北京市海铭律师事务所律师。
二原告共同委托代理人张茜，北京市海铭律师事务所律师。
被告吴兆旭，男，1974年1月13日出生。
原告项敏之、赵红东与被告吴兆旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员闫月琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项敏之、赵红东的共同委托代理人张茜到庭参加了诉讼。被告吴兆旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告项敏之、赵红东共同起诉称：吴兆旭因资金周转需要，于2009年2月23日与北京蔚蓝佳策广告有限公司（以下简称蔚蓝佳策公司）签订了《借款合同》，向其借款10万元，借款期限两个月，即2009年2月23日至2009年4月22日，利息为10％即1万元；于2009年2月27日与蔚蓝佳策公司签订《借款合同》，向其借款10万元，借款期限两周，即2009年2月27日至2009年3月13日，利息为10％即1万元；于2009年4月8日与蔚蓝佳策公司签订《借款合同》，向其借款43000元，借款期限自2009年4月8日至2009年6月30日；于2009年4月16日与蔚蓝佳策公司签订《借款合同》，向其借款94000元；于2009年4月30日与蔚蓝佳策公司签订《借款合同》，向其借款2万元；于2009年5月14日与蔚蓝佳策公司签订《借款合同》，向其借款38146.41元；于2009年5月18日与蔚蓝佳策公司签订《借款合同》，向其借款2万元。吴兆旭还向蔚蓝佳策公司预借差旅费未充部分为1445.5元。吴兆旭所在的北京远见卓然咨询有限公司向蔚蓝佳策公司借款未还部分为12810.47元。2009年9月8日，吴兆旭对上述借款明细签字予以确认，综上吴兆旭对蔚蓝佳策公司的借款共计429402.38元。2009年，蔚蓝佳策公司更名为北京实信互动信息技术有限公司（以下简称实信互动公司）。2009年9月15日，实信互动公司签发《债权转让声明》，将吴兆旭向蔚蓝佳策公司所借的42万元的债权转让至项敏之、赵红东个人名下。2010年11月27日，吴兆旭向项敏之、赵红东出具借条，承认将其借款42万元转为对项敏之、赵红东的个人借款，并承诺于2011年12月31日之前还清。现借款期限已届满，吴兆旭未按照约定还清借款。故诉至法院，要求吴兆旭向项敏之、赵红东偿还借款本金42万元，并支付逾期还款利息（以42万元为基数，自2012年1月1日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；本案诉讼费用由吴兆旭承担。
被告吴兆旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年2月23日，吴兆旭与蔚蓝佳策公司签订《借款合同》，内容为吴兆旭向蔚蓝佳策公司借款10万元，借款期限两个月，自2009年2月23日至2009年4月22日，利息为10％，即1万元，吴兆旭同意于2009年4月22日将本金及利息11万元还给蔚蓝佳策公司。
2009年2月27日，吴兆旭与蔚蓝佳策公司签订《借款合同》，内容为吴兆旭向蔚蓝佳策公司借款10万元，借款期限两周，自2009年2月27日至2009年3月13日，利息为10％，即1万元，吴兆旭同意于2009年3月13日前偿还本金8万元，剩余本金及利息3万元于2009年4月22日前偿还。
2009年4月8日，吴兆旭与蔚蓝佳策公司签订《借款合同》，内容为吴兆旭向蔚蓝佳策公司借款43000元。
2009年4月16日，吴兆旭与蔚蓝佳策公司签订《借款合同》，内容为吴兆旭向蔚蓝佳策公司借款94000元。
2009年4月30日，吴兆旭与蔚蓝佳策公司签订《借款合同》，内容为吴兆旭向蔚蓝佳策公司借款2万元。
2009年5月14日，吴兆旭与蔚蓝佳策公司签订《借款合同》，内容为吴兆旭向蔚蓝佳策公司借款38146.41元。
2009年5月18日，吴兆旭与蔚蓝佳策公司签订《借款合同》，内容为吴兆旭向蔚蓝佳策公司借款2万元。
2009年9月8日，吴兆旭在《吴兆旭借北京蔚蓝佳策广告有限公司款项明细》上签字，该明细记载吴兆旭合计借款金额429402.38元。
2010年9月14日，蔚蓝佳策公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为北京实信互动信息技术有限公司。
2010年9月15日，实信互动公司出具《债权转让声明》，内容为该公司同意把吴兆旭向原蔚蓝佳策公司所借的42万元的债权转让给项敏之、赵红东个人名下。
2010年11月27日，吴兆旭出具《借条》一张，内容为：“本人于2009年9月8日向北京蔚蓝佳策广告有限公司借款肆拾贰万元整，经双方协商，将本款项转为对赵红东、项敏之两个人的个人借款，额度为肆拾贰万元整。定于2011年12月31日前还清。”
庭审中，赵红东、项敏之称吴兆旭至今未偿还上述42万元借款。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、明细、债权转让声明、借条等相关证据在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，截至2009年9月8日吴兆旭在借款明细上签字时，吴兆旭向蔚蓝佳策公司借款合计429402.38元；蔚蓝佳策公司于2010年9月14日变更名称为实信互动公司，实信互动公司于2010年9月15日将其对吴兆旭享有的42万元债权转让给赵红东、项敏之；吴兆旭于2010年11月27日出具借条，表明其知晓并同意上述债权转让，并承诺于2011年12月31日前偿还借款。故债权转让合法有效，吴兆旭应当向赵红东、项敏之履行还款义务。现在赵红东、项敏之起诉要求吴兆旭还款，吴兆旭经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提交证据证明自己履行了还款义务，故本院对赵红东、项敏之该项诉讼请求予以支持。吴兆旭未按照约定期限还款，赵红东、项敏之要求吴兆旭给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
吴兆旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兆旭于本判决生效之日偿还原告赵红东、项敏之借款四十二万元；
二、被告吴兆旭于本判决生效之日给付原告赵红东、项敏之自二〇一二年一月一日起至实际还款之日止的利息（以四十二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百五十八元，公告费二百六十元，由被告吴兆旭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5484号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告曲斌。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告曲斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出对被告曲斌的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告曲斌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告曲斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十月十二日
书记员 丁叶红
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第176号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年1月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，个体户，中共党员，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2015年10月10日被取保候审，经本院决定，于2015年10月19日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月19日立案，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年8月3日18时许，被告人吴某某酒后驾驶轻型普通货车由太平镇方向往二郎镇行驶，古蔺县交通管理大队二郎中队民警在古习路路检时，当场将其查获。经抽血送检，吴某某送检血液样本中乙醇含量为144.7mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年8月3日18时许，被告人吴某某酒后驾驶轻型普通货车由古蔺县太平镇往古蔺县二郎镇方向行驶，古蔺县交通管理大队二郎中队民警在古习路路检时，当场将其查获。经酒精呼吸测试仪测试，吴某某体内的乙醇含量为207mg／100ml。经抽血送检，吴某某送检血液样本中乙醇含量为144.7mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，保证人徐某的身份证明，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，送达回执，起诉意见书，被告人吴某某身份信息，被告人吴某某的供述和辩解，证人宋某某、余某某、雷某某、谢某某、王某甲（曾用名王某乙）的证言，血样提取登记表，提取血液照片，鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，酒精呼�测试仪检测单，现场照片，情况说明，办案民警对吴某某现场抽血的录像资料（光盘一张）等。上述证据，已经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人吴某某不予关押也不致再危害社会，故决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾方
二〇一五年十月二十九日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮渔民初字第0576号
原告ＸＸ。
委托代理人阮某。
被告丁高林。
第三人丁高洋（杨）。
原告ＸＸ诉被告丁高林、第三人丁高洋侵犯土地经营权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人阮某，被告丁高林、第三人丁高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告系同村组庄邻。1998年原告家在土地二轮承包时，取得了位于淮阴区吴集镇刘庄村的9.18亩土地承包经营权，其中包括丁汪南北边地1.17亩、王家后0.6亩、横地南1.48亩。2004年4月，因原告家人前往外地务工，家中土地无法耕种，遂原告与被告在未经村委会同意的情况下，口头协议将此三块土地无偿给被告耕种，原告随时有权收回土地。现双方为返还争议土地一事发生争议，故原告诉至法院，请求判决被告返还上述承包土地3.25亩。
被告丁高林辩称：1999年原告外出务工，将土地撂荒，被告从此开始耕种争议土地至今，期间土地承包费用、道路集资费用等均系被告缴纳。2004年左右，被告丁高林将争议土地中位于横地南1.48亩土地与第三人丁高洋家1.7亩土地进行互换，互换后，原告在换得的1.7亩土地上建造了房屋。2005年土地调整时，村委会将该土地调整给被告耕种，故该土地承包经营权属于被告，被告不同意返还争议土地。
第三人丁高洋辩称：第三人丁高洋与被告丁高林于2004年将各自耕种的土地互换，第三人用自家1.7亩土地与被告家1.48亩土地进行互换，至今已有十余年，被告丁高林在互换土地上也自建了房屋，不同意返还土地。
经审理查明：原、被告讼争的土地位于淮安市淮阴区吴集镇原刘庄村2组。其中丁汪南北边1.17亩（东至丁成义、西至杨根耀、南至东西小路、北至东西沟），王家后0.6亩（东至田玉成、西至陈金文、南至村庄、北至东西路），横地南1.48亩（东至丁珍强、西至刘学科、南至沟边、北至横地）。争议土地共计3.25亩。原告主张1998年土地二轮承包时，原告家取得上述土地承包经营权，并在当地农村经济服务站进行登记，后因家人外出务工，口头协议将争议土地交给被告代种。被告丁高林在土地二轮承包后耕种上述土地，约2004年，被告丁高林将争议土地中位于横地南1.48亩土地与第三人丁高洋家1.7亩土地私下互换，后被告丁高林在换得土地上建造了楼房两层，并居住至今。2013年11月26日，原告诉至本院，以争议土地承包经营权属原告所有为由，请求判决被告偿还上述土地共计3.25亩。
以上事实有原、被告及第三人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：土地承包经营权争议实质是土地使用权争议，根据我国土地承包法的规定，土地承包经营权产生的依据是土地承包合同及土地承包经营权证书。本案中，原、被告均主张对讼争土地享有承包经营权，但双方均未能提供土地承包合同及土地承包经营权证书，原告虽提供了村委会、农村经济服务站出具的证明及登记表，但村委会及农村经济服务站非土地确权部门，该证据也不具有行政确权效力，不能证明讼争土地使用权归属。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因本案土地使用权存在争议，故依法应由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费80元，本院退回原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（缴纳至：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 安春宝
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴国民
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
安徽�怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1753号
原告：杨某，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿文豪，安徽皖成律师事务所实习律师。
被告：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：吕某1，男，2011年10月22日出生，居民，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，系吕某1母亲。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：吕某2，男，1998年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远�。
原告杨某诉被告刘某、吕某1、吕某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2018年3月20日立案,原告杨某于2018年5月3日向本院提出申请,要求撤回对被告刘某、吕某1、吕某2的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某、吕某1、吕某2的起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 常美琴
二〇一八年五月三日
书记员 陈双双
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14008号
原告：周建国，男，1977年4月12日出生，汉族，住金华市金东区，
委托诉讼代理人：章伟、毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：吴明忠，男，1966年5月24日出生，汉族，住慈溪市，
原告周建国为与被告吴明忠民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜适用小额诉讼程序独任审理，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章伟、毛青伟到庭参加诉讼，被告吴明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建国以被告吴明忠未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款12000元，并支付自2016年1月10日起至款项全部清偿日止、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告推迟利息损失起算日，并相应变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款12000元，并支付2016年2月11日起至款项全部清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。
被告吴明忠未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告吴明忠于2015年11月10日向原告周建国借款12000元，并出具借款申请表、借款借据各一份，约定借款期限3个月。其后被告未按约还款。以上事实由原告提供的证据借款申请表、借款借据、个人活期明细信息各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明忠于本判决生效之日起七日内偿还原告周建国借款12000元，并支付自2016年2月11日起至款项全部清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计65.50元，由被告吴明忠负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年二月七日
代书记员 宋浏浏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初622号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人韦团，男，1990年2月20日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。2016年12月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人韦团犯诈骗罪于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人韦团到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“韩束化妆品公司”是一个传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室长、厂房领导、总经理4个层级。业务员集中住宿于该组织指定出租房内，主要从事注册女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室长负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命、管理寝室长，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。
被告人韦团于2016年6月加入上述组织，被分配在向银（另案处理）厂房担任业务员。2016年8月至9月间，被告人韦团通过微信冒充女性“武全文”搭识了广西壮族自治区来宾县的被害人林某，假装与被害人林某谈恋爱，后虚构“没有路某”、“没钱看病”等理由骗取被害人林某人民币31000元。所骗钱款均上交组织。
上述事实，被告人韦团多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有手机内相关资料截图、银行卡交易明细、转账记录、房屋租赁合同、加入协议、账本等书证，证人瞿姣娇、曹某、向某、黄某、纪某、万某,石某、杨某,4、许某、曾某、颜某,4、叶某、吴某,4等人的证言笔录，被害人林某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦团以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人韦团在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人韦团犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦团犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月23日起至2018年6月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人韦团退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执919号
申请执行人：陈春梅，女，住址：四川省遂宁市船山区介福东路。
被执行人：成都市青羊区聚锋歌蒂诗服饰店，公司地址：成都市顺城大街206号四川国际大厦。
本院在执行陈春梅与成都市青羊区聚锋歌蒂诗服饰店劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人成都市青羊区聚锋歌蒂诗服饰店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都市青羊区聚锋歌蒂诗服饰店在中国农业银行股份有限公司成都武侯东街支行账户存款14248.87元。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年五月八日
书记员 龚茂
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1809号
申请执行人唐永前，男，公民身份号码3208291975********，汉族，住洪泽县朱坝镇富民村*组*号。
被执行人张守兆，男，公民身份号码3208291956********，汉族，住所地洪泽县黄集镇娄赵村*组**号。
申请执行人唐永前与被执行人张守兆民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张守兆应向申请人唐永前支付人民币90250元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1000号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年二月十八日
书记员 周 琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3823号
原告：侯跃芳，女，1972年05月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路****号*栋（1-3-1）。身份证号：211102197205171023
原告：孙湘菓，男，1967年11月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路****号*栋（1-3-1）。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。组织机构代码证代码77461881-6
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜奎云，女，1980年9月3日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市东陵区文萃路94号242室。
原告侯跃芳、孙湘菓与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告侯跃芳、孙湘菓、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托诉讼代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后480天内将办证材料报登记机关备案，但是被告未按合同约定履行义务。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4149元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对逾期颁证违约事实无异议，对原告主张的违约期限及违约金数额有异议，原告诉求部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告侯跃芳、孙湘菓与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路46-3号131室房屋，建筑面积为136.18平方米，金额为1238436元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年1月19日，被告向原告交付了房屋。
2015年4月15日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
2017年3月30日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2013年1月19日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的480天之内，即2014年5月14日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2015年4月15日才取得涉案房屋初始登记批复，已构成违约，违约期限为2014年5月14日至2015年4月14日。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年3月30日向我院提起诉讼，对2015年3月30日前的权利依法不应保护，应当对其2015年3月30日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年3月30日至2015年4月14日（共计16天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金198元（1238436元×0.00001/天×16天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告侯跃芳、孙湘菓2015年3月30日至2015年4月14日逾期办证违约金198元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 月
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1437号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：周愉人，男，汉族，1988年7月23日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告周愉人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福万佳公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 何国环
二〇一七年十月三十日
书记员 宋璧君
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2250号
民事判决书
原告：于某，男，住长春市二道区吴中家天下小区。
委托诉讼代理人：田国辉，吉林常春律师事务所律师。
被告：程某，男，户籍地湖北省云梦县吴铺镇，现羁押于长春市公安局某个看守所。
原告于某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人田国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金400000元；2、自2016年9月15日起至还清止期间6%利息；3、给付律师代理费15000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年3月15日，被告以装修饭店资金紧张为由，向原告借款400000元，承诺2016年9月15日还清。2016年8月，被告因故意杀人被羁押，原告为保护自身权益，提起诉讼。
程某辩称，同意偿还400000元借款，但是我被羁押，不知能否见到代理人，无法确定给付时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告对借款事实无争议，被告提出因被羁押，无法确定给付时间的理由不能成立，应当给付。原告庭审中表示借款利息、诉讼费用、律师代理费由原告自行承担，本庭同意其请求。
综上所述，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
程某立即将借款400000元给付于某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，减半收取3763元，申请费2520元，由于某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一七年十月二十日
书记员 马世超
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6255号
原告：翁青海，男，1980年11月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：李海荣，女，1978年2月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈剑，男，1978年7月18日出生，汉族，住玉环市。
原告翁青海与被告李海荣、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告翁青海到庭参加诉讼；被告李海荣、陈剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁青海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币2万元；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李海荣、陈剑于2011年7月12日登记结婚。在两人婚姻关系存续期间，被告李海荣以资金周转困难为由，分两次向原告借款共计人民币2万元（时间分别于2017年5月8日借款10000元、于2017年5月11日借款10000元），由被告李海荣出具借条贰份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告李海荣、陈剑未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
认定上述事实的依据有原告提交的原告翁青海、被告李海荣身份证复印件、被告陈剑户籍查询函原件、两被告婚姻状况查询函原件各一份，借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据。被告李海荣、陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告李海荣先后两次向原告翁青海借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。被告李海荣、陈剑系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈剑未提出该债务系被告李海荣个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海荣、陈剑于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翁青海借款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告李海荣、陈剑共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 吴渊民
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2177号
原告杨敬淑，女，1977年出生，汉族。
被告梁增强，男，1973年出生，汉族。
被告孙军强，男，1975年出生，汉族。
被告马占民，男，1976年出生，汉族。
被告赵国录，男，1970年出生，汉族。
原告杨敬淑诉被告梁增强、孙军强、马占民、赵国录民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨敬淑于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁增强、孙军强、马占民、赵国录的起诉。
本院认为，原告杨敬淑自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨敬淑撤回对被告梁增强、孙军强、马占民、赵国录的起诉。
案件受理费5000元，由原告负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨雯惠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11112号
申请执行人：张文龙，男，1957年1月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：徐建忠，男，1957年4月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行张文龙与徐建忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐建忠发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第3636号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建忠钱款人民币662,995.24元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11112号申请执行人：张文龙，男，1957年1月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：徐建忠，男，1957年4月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行张文龙与徐建忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐建忠发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第3636号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建忠钱款人民币662,995.24元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年十一月二十日书记员  潘正权附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2847号
原告:廖永兰，女，1972年10月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：陈燃，达州市新桥法律服务所法律工作者。
被告:徐东升，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
原告廖永兰与被告徐东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序独任审判。本院审理过程中，被告向本院提出管辖权异议申请。
原告廖永兰诉称，1、请求人民法院依法判决被告及时偿还原告借款人民币40万元并承担资金利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币40万元，约定借款两个月，并书立借条一张，借款到期后原告多次催收，被告拒不偿还，现原告诉讼至法院，请求判准其诉讼请求。
被告徐东升在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管理，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。现被告徐东升户籍地为四川省达州市达川区花红乡白岩村9组，经常居住地系四川省巴中市平昌县江口镇新华街128号，且长期居住了10年以上，本案的管辖法院应为四川省巴中市平昌县人民法院；2、原告主张2015年8月28日的《借条》在四川省达州市通川区朝阳东路瑞嘉茶楼出具，但该《借条》原告并未实际履行，原告并未借款给被告，被告也从未收到原告的转账。故，达州市达川区人民法院对本案不具有管辖权。
本院认为，本案原、被告双方既未约定借款合同履行地，也未约定因本案借款发生争议后的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告徐东升对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告徐东升负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2847号
原告：廖永兰，女，汉族，1972年10月20日出生，住址达州市达川区。
委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：徐东升，男，汉族，1971年12月13日出生，住址达州市达川区。
本院立案受理的原告廖永兰诉被告徐东升民间借贷纠纷一案，因被告提出管辖权异议，依法应组成合议庭进行审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告廖永兰与被告徐东升民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序，并由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员庞启伟、谢先均组成合议庭审理本案。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 庞启伟
人民陪审员 谢先均
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 敏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2277号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李清强，男，1986年4月12日生，土家族，住湖南省龙山县。
关于本院刑庭移送执行李清强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李清强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，共同退出抵赃款400元。因李清强未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初168号刑事判决书确定的关于被执行人李清强罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2277号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李清强，男，1986年4月12日生，土家族，住湖南省龙山县。关于本院刑庭移送执行李清强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李清强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，共同退出抵赃款400元。因李清强未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585刑初168号刑事判决书确定的关于被执行人李清强罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月十八日书记员  吴 宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1893号
原告：李忠海（公民身份号码3710021967********），男，1967年6月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。
被告：马红艳（公民身份号码6523011970********），女，1970年6月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：刘伟（公民身份号码3710021970********），男，1970年1月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院受理原告李忠海与被告马红艳、刘伟合伙协议纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠海的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠海撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，公告费260元，均由原告负担。
审 判 员 许良芳
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李云飞
书 记 员 连晓娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4596号
原告：訾庆龄，男，1970年4月14日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人：张吉斌，男，河北信正律师事务所法律工作者。
被告：王海传，男，1966年6月22日出生，汉族，现住涿州市。
原告訾庆龄与被告王海传民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾庆龄之委托代理人张吉斌到庭参加诉讼，被告王海传经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
訾庆龄向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻归还欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日被告因做生意缺钱，一个村的不好意思回避，借给他20000元，至今尚未归还，当我身患重病时与他打招呼将钱还我，只答应就是不兑现。
王海传未到庭，未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据有：2014年11月1日借条一张，证明2014年11月1日被告向原告借现金20000元用来做买卖，被告至今未归还。被告未到庭未质证。
本院认为，原告所举证据足以证明被告王海传欠原告訾庆龄20000元的事实，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，被依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年十二月五日
书记员 韩艳荣
宕昌县人民法院
甘 肃 省 宕 昌 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书
（2017）甘1223民初648号
原告：刘某，男，1980年1月6日生，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省宕昌县，公民身份号码621623。
被告：秦某，女，1988年8月8日生，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省宕昌县，公民身份号码622623。
本院于2017年7月11日立案受理了原告刘某诉被告秦某变更抚养关系纠纷一案，依法庭前进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、婚生子刘恒由原告刘某抚养，婚生女刘洋由被告秦某抚养；
二、案件受理费50元由原告刘某负担。
双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。
以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱家旺
二〇一七年七月二十日
书记员 余江玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20319号
原告北京银佳环宇贸易有限公司，住所地北京市密云县新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-256。
法定代表人陈定云。
委托代理人郭月霞，北京大成律师事务所律师。
被告北京祥峰建系统工程技术有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号614。
法定代表人王海峰，总经理。
委托代理人王海祥，男，1972年4月4日出生，汉族，北京祥峰建系统工程技术有限公司员工，住北京市东城区和平里中街甲27号614。
本院受理原告北京银佳环宇贸易有限公司与被告北京祥峰建系统工程技术有限公司加工合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地位于北京市东城区，故要求将本案移送至北京市东城区人民法院。原告不同意移送，认为本案合同约定由各自所在地法院管辖，原告的实际经营地位于北京市朝阳区，且合同履行地位于朝阳区，故朝阳区法院有管辖权。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方《加工定作合同》约定可向各自所在地法院起诉，合同上没有注明原告住所地位于北京市朝阳区，且被告称不清楚原告实际经营地位于朝阳区，原告提交的《房屋出租合同书》中约定的出租期限为2016年1月6日至2018年1月6日，现无证据证明被告知晓签订合同时原告住所地位于北京市朝阳区，故有管辖权的法院应为东城区法院或密云法院，故被告的管辖异议申请成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 铮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初20319号原告北京银佳环宇贸易有限公司，住所地北京市密云县新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-256。法定代表人陈定云。委托代理人郭月霞，北京大成律师事务所律师。被告北京祥峰建系统工程技术有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号614。法定代表人王海峰，总经理。委托代理人王海祥，男，1972年4月4日出生，汉族，北京祥峰建系统工程技术有限公司员工，住北京市东城区和平里中街甲27号614。本院受理原告北京银佳环宇贸易有限公司与被告北京祥峰建系统工程技术有限公司加工合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地位于北京市东城区，故要求将本案移送至北京市东城区人民法院。原告不同意移送，认为本案合同约定由各自所在地法院管辖，原告的实际经营地位于北京市朝阳区，且合同履行地位于朝阳区，故朝阳区法院有管辖权。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方《加工定作合同》约定可向各自所在地法院起诉，合同上没有注明原告住所地位于北京市朝阳区，且被告称不清楚原告实际经营地位于朝阳区，原告提交的《房屋出租合同书》中约定的出租期限为2016年1月6日至2018年1月6日，现无证据证明被告知晓签订合同时原告住所地位于北京市朝阳区，故有管辖权的法院应为东城区法院或密云法院，故被告的管辖异议申请成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：将本案移送至北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  程惠炳二〇一六年九月六日书 记 员  王 铮
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1868号
原告江苏仁平典当有限公司。
法定代表人崔久富，董事长。
委托代理人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告刘贵杰，男，2013年11月27日死亡。
被告郝延，女，1972年11月22日生，汉族。
被告刘亦轩，男，1994年12月22日生，汉族。
原告江苏仁平典当有限公司诉被告刘贵杰、郝延、刘亦轩典当纠纷一案，原告江苏仁平典当有限公司于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。
原告江苏仁平典当有限公司诉称，2013年2月22日刘贵杰持郝延、刘亦轩委托其办理三人共有的江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园C组16幢XXX室抵押登记事宜的公证委托书至原告处要求用上述房产抵押借款。江苏仁平典当有限公司与刘贵杰签订《当票》（编号：3201258862）一份，并就此典当关系签订了《房地产典当借款合同》（合同编号：201302-003）一份，刘贵杰承担借款人义务，合同双方同时约定了违约责任。同日，刘贵杰与江苏仁平典当有限公司至南京市江宁区住房和城乡建设局，办理了抵押登记手续，2013年2月25日，江苏仁平典当有限公司领取了房屋他项权证，抵押权依法设立。2013年2月27日，江苏仁平典当有限公司向刘贵杰发放当金。典当到期后，刘贵杰续当八次，最后一次续当期限至2013年10月19日止，第八次续当到期后，被告刘贵杰未赎当也未续当。经江苏仁平典当有限公司多次催要未果，向法院起诉请求判令：一、刘贵杰归还当金85万元；二、刘贵杰支付当期内的利息2125元；三、刘贵杰支付自2013年10月20日起至实际返还当金之日的典当综合费用（月费率2.7%）及利息（月利率0.5%）；四、刘贵杰支付自2013年10月20日起至实际返还当金之日的逾期违约金（每日按当金的千分之三计算）；五、刘贵杰承担本案律师代理费用25903元；六、原告对刘贵杰、郝延、刘亦轩抵押的三人共有的位于南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园C组16幢XXX室房产享有优先受偿权；七、三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，本院经调查证实刘贵杰已于2013年11月27日死亡。
本院认为，被告刘贵杰在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。现原告江苏仁平典当有限公司以死者刘贵杰为被告起诉，不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告江苏仁平典当有限公司的起诉。
案件受理费人民币12820元，保全费5000元，合计17820元，由原告江苏仁平典当有限公司负担5000元（原告江苏仁平典当有限公司预交案件受理费剩余部分12820元，由本院退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 王长明
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 董媛媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7471号
被执行人远礼玉，男，1965年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人潘晶晶，男，1983年4月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
远礼玉、潘晶晶犯开设赌场罪一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）熟刑初字第00837号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、远礼玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年6月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、潘晶晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年9月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月17日移交立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人远礼玉名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，期限二年（自2017年11月16日-2019年11月15日止），因未发现该车下落，故本案目前暂不便处置；查封了登记在被执行人潘晶晶名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，期限二年（自2017年12月22日-2019年12月21日止），因未发现该车下落，故本案目前暂不便处置；查封了登记在被执行人远礼玉名下的位于常熟市新港镇（吴市）泗湖村十七组不动产【不动产单元号：×××】，期限三年（自2017年12月22日-2020年12月21日止），因该不动产系农村宅基地房屋，故本案目前暂不便处置。之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人远礼玉、潘晶晶有银行存款、互联网银行存款、证券信息、其他车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，除上述已查封的不动产外，未发现登记在被执行人远礼玉、潘晶晶名下的在常熟市范围内的不动产信息。本院亦未发现被执行人远礼玉、潘晶晶其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人远礼玉、潘晶晶纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆和不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟刑初字第00837号刑事判决书中罚金20000元（远礼玉、潘晶晶各应缴纳罚金10000元）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 译
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3170号
原告：麦金爱，女，1953年3月27日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
被告：陶登科，1971年5月29日出生，汉族，住广州市天河区。
原告麦金爱与被告陶登科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦金爱的委托代理人陈善云到庭参加了诉讼，被告陶登科经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦金爱诉称：原告与被告本来是朋友，被告因为生意上资金周转困难，于2012年9月2日、2013年2月7日和2014年1月8日三次向原告借款。被告收到款后，出具借条予以确认。三次借款总金额为430000元。借款到期后，被告并不按照约定日期还款，反而不接电话，躲避原告。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，现起诉请求判令：被告立即归还借款人民币430000元及利息（从起诉之日起计至付清之日止，按每月1%的标准计收）。
被告陶登科未答辩。
经审理查明：2012年9月2日，被告出具《借条》一份，载明：借取麦姨现金人民币10万元。
2013年2月7日，被告出具《借条》一份，载明：借取麦姨人民币10万元。
2014年1月28日，被告出具《借条》一份，载明：陶登科向麦金爱借取人民币现金23万元，于2月20号算利息，利息在2月20号前结清。
庭审中，原告称与被告是邻里关系，被告因工程需要购买原材料向原告借款，涉案借款均是于原告家中向被告交付。
本院认为：被告向原告借款的事实，有三份《借条》及原告的陈述为证，本院依法认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。现借款期限已届满，被告未依约偿还借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还本金43万元及利息有理，本院依法予以支持。原告主张利息自起诉之日即2015年6月11日起至清偿之日止，按月利率1%计付，符合法律规定，本院依法予以照准。
被告陶登科经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶登科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦金爱偿还借款本金430000元及利息（自2015年6月11日起至清偿之日止，按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8210元、财产保全费2820元、公告费1000元，均由被告陶登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 李伟珍
人民陪审员 陈妍曚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第76号
申请执行人刘端强，男，汉族，系商南县太吉河镇政府干部。
被执行人赵克勤，男，汉族，系商南县白玉供销社下岗职工。
刘端强与赵克勤债务转移合同纠纷一案，本院（2009）商民初字第347号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘端强于2010年3月22日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵克勤于2010年5月24日交案件执行款2000元，执行费50元。申请人刘端强已领取案件执行款2000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定裁定如下：
本院（2009）商民初字第347号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋鸿敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一〇年五月二十九日
书记员 ： 汪 扬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4064号
原告：陈国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：王加文，男，1977年6月10日出生，汉族，住惠安县。
原告陈国辉与被告王加文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年7月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以投资生意资金短缺为由，经陈建国担保，于2016年7月9日向原告借款20000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。此后，被告未能偿还借款本息。经原告催讨未果。
被告王加文未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年7月9日向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年7月9日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王加文应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国辉借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年7月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告王加文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。