wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第26号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人房道起，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人刘刚，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人高秀东，男，1965年5月2日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年8月5日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年2月12日以被执行人未经批准，于2013年12月占用兴福街道办事处彭家庄村西集体其他农用地建钢架结构棚，实际占地面积934.0平方米（1.40亩）。目前建设钢架结构棚一个，建筑面积934平方米，已主体建成尚未使用。经鉴定，该宗地654.0平方米占地前土地利用现状为其他农用地，280.0平方米占地前土地利用现状为建设用地，符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2014）3005号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收高秀东在非法占用的934.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对高秀东非法占用654.0平方米集体其他农用地行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，合计罚款11772元；对高秀东非法占用280.0平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计4200元；总计罚款15972元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院于2014年8月12日举行了执行听证会，申请人委托代理人刘刚到会，被执行人高秀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到会，本院依法缺席听证。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3005号土地行政处罚决定书，于2014年2月12日依法送达给被执行人高秀东，被执行人高秀东未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3005号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人高秀东于2014年2月12日仅履行了缴纳罚款15972元整的义务，对于处罚决定中作出的其他处罚在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行济国土资罚字（2014）3005号土地行政处罚决定书第1项，即没收高秀东在非法占用的934.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；
二、没收高秀东在非法占用的934.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，交济南市国土资源局。
本案执行申请费500元，由被执行人高秀东负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 李 青
审判员 张志涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 鸽
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00226号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年1月30日出生于河南省安阳县，汉族。
法定代理人郭某甲，男，1953年12月14日出生，汉族。
辩护人郝某某，男，1972年11月15日出生，汉族。系被告人郭某某亲属。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人郭某某及其法定代理人郭某甲、辩护人郝林山等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年1月4日11时许，被告人郭某某趁到安阳县马家乡南堰村郭某乙家送爆米花之际，将被害人郭某丙（郭某乙女儿）放在郭某乙家北屋客厅南床上的手提包内的一个橙色女士钱包及钱包内的18000元现金盗走。经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定：郭某某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。案发后，被盗现金已归还被害人郭某丙。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗失主郭某丙陈述，证人李某某、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某甲、郭某庚、贾某某等人证言，安阳县公安局马家派出所抓获证明，安阳县公安局扣押物品及发还物品清单，被盗失主收到条，河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定意见书，常住人口基本信息，安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金18000元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某作案时系限制刑事责任能力人；案发后被盗现金已退还被盗失主；被告人到案后、庭审时认罪态度较好；依法予以从轻处罚。且经走访村干部及村民，对郭某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 安 勇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初字4728号
原告：张后水，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张后水诉被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张后水于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张后水的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张后水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张后水负担。
审判员 熊中生
二〇一七年十二月十五日
书记员 童佳琛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4314号
上诉人（原审原告）邱辉，男，1986年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京永辉超市有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号1-2层。
负责人彭华生，执行董事。
委托代理人姚玲玲，女，1990年12月12日出生。
上诉人邱辉因与被上诉人北京永辉超市有限公司丰台分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱辉又以双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，邱辉与北京永辉超市有限公司丰台分公司已达成和解协议，且已履行完毕，本案纠纷已得到解决，现上诉人邱辉申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱辉撤回上诉。
一审案件受理费25元，由邱辉负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由邱辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 李晓波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 頔
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1632号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国垲，男。因本案于2016年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴国垲犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）粤0306刑初1326号刑事判决。原审被告人吴国垲不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，一、2016年9月16日凌晨3时许，被告人吴国垲将被害人黄某停放在宝安区((街道松((北路湘((餐厅门口的一部车牌为粤Ｂ×××××别某小车的车内玻璃砸碎后，将车上的一些零钱盗走。
二、2016年10月6日凌晨4时许，被告人吴国垲又用同样的方法，在宝安区((街道河((路((号楼下，将被害人王某一部车牌为粤Ｂ×××××小车玻璃砸碎后，盗走车上的10余元零钱。
三、2016年11月8日凌晨1时许，被告人吴国垲在宝安区((街道((村委对面，将被害人吴某的一部车牌为粤Ｂ×××××小车的车玻璃砸碎后盗走车内的10余元零钱。
四、2016年11月22日凌晨3时许，被告人吴国垲在宝安区((街道((路4(号楼下，将被害人李某的一部车牌为粤Ｂ×××××小车的车玻璃砸碎后盗走车内的100元现金。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人吴国垲的行为构成盗窃罪，其认罪可以从轻处罚，其犯罪手段恶劣，依法予以严惩。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴国垲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人吴国垲上诉提出：其不了解中国刑法，玻璃不是其砸碎的，而是其他人所为，其看到散落的零钱而出手盗窃的，其无前科，希望二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴国垲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。上诉人吴国垲砸碎被害人车辆玻璃后盗窃被害人财物的犯罪事实，有被害人陈述、监控视频、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定，上诉人吴国垲否认砸碎被害人车辆玻璃与查明事实不符，本院不予采信。上诉人吴国垲采用砸碎被害人车辆玻璃方式盗窃被人财物，手段恶劣，原审认为应对上诉人吴国垲予以严惩的理由符合法律规定，本院予以支持。原判已经根据上诉人的犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法进行处理，且量刑并不为重，其要求本院再对上诉人从轻处罚的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈敏（兼）
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审241号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人尤金华，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人陈永侠，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条�三款第（一）项的规定，对被申请人尤金华、陈永侠作出铜计征决字（2015）104004413号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养67440元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费67440元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人尤金华、陈永侠作出铜计征决字（2015）104004413号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审241号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人尤金华，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人陈永侠，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条�三款第（一）项的规定，对被申请人尤金华、陈永侠作出铜计征决字（2015）104004413号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养67440元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费67440元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人尤金华、陈永侠作出铜计征决字（2015）104004413号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月二十六日书 记 员  祁 欢
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第126号
原告杨美文，男，1968年12月28日出生，汉族，原平市大林乡干柳沟村人，住原平市利民街三巷。身份证号：142021968********。
委托代理人曹培仁，男，1971年12月1日出生，汉族，原平市沿沟乡新隆寨村人，住原平市利民街三巷。身份证号：142202197112010077.
被告孟素平，女，1971年2月15日出生，汉族，原平市西镇乡前沙城村人，住本村。身份证号：142202197102150623.
原告杨美文诉被告孟素平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美文的委托代理人曹培仁到庭参加了诉讼，被告孟素平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份，被告孟素平准备买油罐车向原告借款，原告借给被告现金50000元，约定借期半年，口头约定月息2.5分，后被告将利息结至2013年6月份，之后再未给付，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，再未给付本息。现原告提起诉讼，要求被告归还本金50000元，及迟延给付的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据有：身份证复印件一支、借据一支。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月被告因买油罐车需款，向原告借款，原告遂将现金50000元借给被告。同时，被告为原告出具内容为“今借到杨美文现金伍万元整借期半年以上，借款人孟素平2012.9.21”的借据一支。并口头约定利息2.5分。之后，被告将利息结算到2013年6月份，之后，原告多次催要本息，被告再未支付，故原告提起诉讼，要求被告归还借款50000元及2013年6月份以后的利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.6%（六个月内）、6.12%（六个月至一年）、6.15%（一年至三年）。
以上事实有原告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款5万元，约定了利息，向原告出具了借据，双方的行为形成民间借贷关系，应受法律保护。原告系债权人，被告系债务人。被告应按约�及时归还原告借款，但双方约定的每月2.5分的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，双方约定利息超出部分不受法律保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟素平于判决生效之日归还原告杨美文借款本金5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，利息从2013年6月21日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告孟素平负担。现原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一四年十月二十日
书记员 张 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。
负责人彭湘林，行长。
被告王强。
被告当代置业（湖南）有限公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人钟天降。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行诉被告王强、当代置业（湖南）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王强、当代置业（湖南）有限公司银行存款550000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王强、当代置业（湖南）有限公司银行存款550000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭领先
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1449号
申请人：刘学召，男，1994年12月6日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：张运海，男，1967年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘学召于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张运海价值6700元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张运海价值6700元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李美君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3678号
罪犯周游，原重庆市北碚区东阳街道原人大工委主任（正处级），现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年12月13日作出（2012）碚法刑初字第00751号刑事判决，以被告人周游犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产4万元，对违法所得赃款10万元予以追缴（已扣押）。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付执行机关执行。刑期自2012年8月3日至2022年8月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员唐嗣�、罪犯周游到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯周游能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯周游，在服刑期间，获记功二次，监狱积极改造分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周游在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周游减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二�一五年八月十七日
书 记 员 张霁东
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更135号
罪犯任某，男，生于1996年2月17日，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2016年1月16日以（2015）岷刑初字第292号刑事判决，以被告人任某犯盗窃、强制猥亵罪判处有期徒刑三年十个月并处罚金30000元。刑期自2015年5月30日至2019年3月29日止。判决发生法律效力后，于2016年3月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第135号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院提交减刑意见书认为，罪犯任某符合减刑六个月的条件，建议对罪犯任某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩优良，努力完成生产任务。获考核性表扬3次，累计考核分2134分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈 述
书 记 员 林 龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10899号
原告彭树心，男，1988年1月2日出生。
被告王真民，男，1991年3月11日出生。
原告彭树心与被告王真民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭树心到庭参加了诉讼。被告王真民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭树心诉称：因原告租住房屋到2015年4月6日合同到期，原告想要换房，从网上联系到被告有房对外出租，该房屋系合租，地点为北京市昌平区××小区××号楼××单元××室。2015年3月21日，原告看房时交付给被告现金600元作为定金。2015年3月28日，原、被告达成合意并签订合同。房屋租赁合同约定每月房租1090元，季付，押一付三，每年网费360元。随后被告与原告一起到北京市昌平区××小区西门工商银行ATM机上取款，分两次取款共计4300元，原告交给被告4120元，被告随即为原告出具了收条4720元。2015年3月29日，原告到上述房屋找被告领取钥匙时，被告以种种借口拖延，原告多次找被告未果。2015年4月12日，被告以解除合同为由将原告手里的房屋租赁合同及收据骗走，让原告将卡号发被告，三日内将款项打给原告。东西拿走以后，原告再联系被告时，被告却以种种理由拖延支付。综上，合同签订后，被告未依约向原告交付房屋，致使原告不能实现合同目的，故原告主张解除合同，要求被告返还租金、押金、网费等费用，并要求被告赔偿相应损失。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令解除原、被告于2015年3月28日签订的房屋租赁合同；二、判令被告返还原告房屋租金3270元、押金1090元、网费360元，并赔偿原告律师咨询费300元、代写起诉书费150元、调取证据书费100元、材料打印费20元，共计5290元；三、诉讼费由被告承担。
被告王真民未答辩。
经审理查明：2015年3月，彭树心向王真民支付4720元。本案庭审中，彭树心称：其与王真民于2015年3月28日签订房屋租赁合同，约定王真民将位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××室的房屋出租给彭树心，租赁期限为2015年3月28日至2016年3月27日，租金为每月1090元，支付方式为季付，押一付三，后彭树心向王真民支付押金1090元、网费360元及三个月租金3270元，但之后王真民未依约向其交付房屋。2015年4月12日，彭树心通过手机短信方式要求王真民返还4720元，王真民回复表示同意，但至今未返还。
以上事实，有原告提供的手机短信、银行账户交易明细、手机通话记录及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的手机短信等证据材料，本院对原告主张的其与被告之间形成房屋租赁合同关系，并向被告支付了租金、网费等费用共计4720元的事实予以认定。合同签订后，被告未向原告交付房屋，致使合同目的无法实现，现原告要求解除合同，理由正当，本院应予支持。合同解除后，被告应将已收取的租金、网费等费用返还给原告。原告要求被告赔偿律师咨询费、材料打印费、代写诉状及调取证据申请书费的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭树心与被告王真民之间的房屋租赁合同关系。
二、被告王真民返还原告彭树心人民币四千七百二十元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告彭树心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王真民负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告王真民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 赵晨红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 强
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2737号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，理事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，现住五常市。
被告：刘波，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：吕友，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘波、吕友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告刘波、吕友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人刘波偿还欠款本金25,000元、利息613.41元，利息算至2017年3月15日，本息合计25,613.41元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；要求担保人承担连带保证责任。事实与理由：借款人刘波于2015年12月17日，从农商行贷款本金25,000元，并签订农户最高额互保借款合同，约定由担保人吕友提供担保，约定用于农业生产，借款利率8.85‰，借款期限为2015年12月17日至2017年2月20日，到期后借款人刘波未偿还欠款本金25,000元、利息613.41元，利息算至2017年3月15日，本息合计25,613.41元。
刘波、吕友未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
刘波、吕友未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年11月28日，原告与借款人刘波由担保人吕友担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年11月28日至2017年11月27日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年11月27日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人刘波的最高贷款余额为25,000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，借款人刘波于2015年12月17日，从农商行贷款本金25,000元，并签订农户最高额互保借款合同，约定由担保人吕友提供担保，约定用于农业生产，借款利率8.85‰，借款期限至2017年2月20日，到期后借款人刘波未偿还欠款本金25,000元、利息613.41元，利息算至2017年3月15日，本息合计25,613.41元。
本院认为，农商行与借款人刘波及担保人吕友签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人刘波未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；农商行有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；合同约定保证期间为每一笔借款借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”故担保人吕友的保证期间为主债务到期之日起二年；刘波、吕友经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人刘波偿还所欠借款本金25,000元、利息613.41元，利息算至2017年3月15日，本息合计25,613.41元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人吕友承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金25,000元、利息613.41元，利息算至2017年3月15日，本息合计25,613.41元，并同时（按照月利率8.85‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告吕友对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，由刘波、吕友共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年八月八日
书记员 李婉姝
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第203号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，于2015年4月24日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明、王蕾出庭支持公诉。被告人宋某及辩护人于建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年3月20日，被告人宋某伙同王某（在逃）在黄骅市海园市场内阳光网吧盗窃李某黑色赛克牌电动自行车一辆，价值600余元。
2、2015年3月21日，被告人宋某伙同王某（在逃）在黄骅市耀华商厦北中国移动（世通通信）门口，盗窃张某白色雅迪牌电动自行车一辆，价值1000元。同日，被告人宋某伙同王某（在逃）在黄骅市睿城武道门口盗窃刘某蓝色雅迪牌电动自行车一辆，价值600余元，盗窃贾某黑色雅迪牌电动自行车一辆，经黄骅市价格认证中心价格认证为770元。
被告人宋某盗窃电动自行车共计价值2970元。
上述指控事实被告人宋某在庭审中亦无异议。另有被告人宋某的供述、被害人张某、贾某、刘某、李某的陈述、现场辨认笔录、价格鉴定结论书、黄骅市人民法院刑事判决书、黄骅市公安局扣押发还清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩称，1、起诉书指控的盗窃系宋某和王某共同实施，且宋某所起作用较小，应认定为从犯，依法应从轻处罚。2、被告人认罪态度较好，应酌情予以从轻处罚。3、被告人犯罪时刚满十八周岁，鉴别能力相对较差，对其从轻处罚有利于对其思想、行为进行矫正。4、被告人有悔罪表现。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某伙同王某（在逃）共同实施盗窃，系共犯。案发后，被告人认罪态度较好，所盗物品部分被公安机关追回并发还被害人。酌情对被告人宋某予以从轻处罚。被告人宋某伙同王某（在逃）共同实施盗窃，在实施过程中二人相互配合作用相当，故辩护人关于宋某系从犯的辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜 杰
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执245号
申请执行人中国建设银行股份有限公司保康支行（以下简称保康建设银行），所在地保康县城关镇光千路71号。
法定代表人宋珍强，系保康建设银行行长。
被执行人保康县神力车桥有限公司（以下简称神力车桥公司），所在地保康县城关镇河西路。
法定代表人刘清正，系神力车桥公司董事长。
被执行人襄阳神力车桥有限公司（襄阳神力车桥公司），所在地襄阳余家湖保康工业园。
法定代表人刘清正，系襄阳神力车桥公司董事长。
被执行人刘清正，保康县神力车桥公司董事长。
被执行人李丽（系刘清正之妻）。
本院在执行保康建设银行与神力车桥公司、襄阳神力车桥公司、刘清正、李丽〔2016〕鄂06**执245号借款合同纠纷一案中，被执行人神力车桥公司、襄阳神力车桥公司、刘清正、李丽应共同支付保康建设银行案款600万元，案件受理费26900元，财产保全费5000元，负担执行费63160元，合计6095060元。本院在执行过程中，经保康建设银行与神力车桥公司、襄阳神力车桥公司、刘清正、李丽协商处理，同意将依法保全的襄阳神力车桥公司享有的坐落于襄阳市余家湖保康工业园内的工业用地进行评估、拍卖，现该工业用地正在拍卖当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂保康民二初字第00258号民事判决书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋世旭
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第483号
罪犯史春光，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年12月10日作出（2012）工刑初字第129号刑事判决，以被告人史春光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年5月26日起至2024年5月24日止。判决发生法律效力后，2013年1月29日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯史春光在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯�春光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分134分，其中当年获有效奖分64分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史春光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次实施盗窃犯罪，犯罪数额大，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第�六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯史春光减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月26日起至2023年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初102号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李海青，职务：董事长。
住所地：长子县漳源南路**号。
委托代理人：程杰，男，1989年10月6日出生，汉族，山西长子农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨伟宁，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住长子县色头镇琚村，身份证号码：1404281988********。
被告：张璐梅，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住长子县南陈乡西沟村，身份证号码：1404281988********。
被告：张少君，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住长子县色头镇琚村，身份证号码：1404281986********。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）诉被告杨伟宁、张璐梅、张少君金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告长子农商银行的特别授权委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告杨伟宁、张璐梅、张少君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长子农商银行诉称：第一被告杨伟宁为发展养羊，于2013年3月19日在琚村支行申请借款一笔，金额50000元，期限为一年。贷款于2014年3月19日到期，第二被告张璐梅系杨伟宁妻子，签署共有人承诺函，承担连带清偿责任，同意以其全部财产偿还贷款。第三被告张少君为其担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。现合同已到期，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2016年1月18日已欠息15428元。
为此，原告认为，第一被告杨伟宁不履行还款义务，已导致原告损失日增。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求第一被告杨伟宁、第二被告张璐梅立即偿还原告借款本金50000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息，截止2016年1月18日被告欠息15428元；2、依法判令第三被告张少君对上述款项及原告实现债权之日的一切费用（含利息、罚息）承担连带清偿责任；3、依法判令三被告共同承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。
被告杨伟宁、张璐梅、张少君既未到庭也未提供书面答辩。
原告长子农商银行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、借款申请书、被告杨伟宁及张璐梅的身份证复印件，证明被告杨伟宁向原告提出借款申请；
2、结婚证复印件一份、共有人承诺函，证明被告杨伟宁与张璐梅是合法夫妻，共同承担本笔债务；
3、保证合同、担保书、担保人身份证复印件，证明被告张少君为本笔贷款的担保人，对本笔贷款承担连带保证责任；
4、贷款合同，证明本笔贷款合同成立；
5、借据，证明原告向被告杨伟宁发放了贷款；
6、催收通知书，证明原告于2014年6月20日向被告杨伟宁进行催收；
7、企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银监会山西监管局282号《关于长子农商银行及其分支机构开业的批复》，证明原告的主体资格；
经审理查明：2014年3月19日被告杨伟宁以养羊为由向原长子县农村信用合作联社琚村分社申请借款50000元，期限1年，结息方式按月结息，月利率7.5‰，逾期加罚比例30%。该贷款由被告张少君提供保证担保，保证方式为连带责任保证。在合同约定的期限内被告杨伟宁既未偿还本金，也未偿还利息。
被告杨伟宁与被告张璐梅系夫妻关系，2013年3月19日被告张璐梅向原长子县农村信用合作联社琚村分社出具共有人承诺函，承诺：“我与杨伟宁系夫妻关系，我完全同意杨伟宁在贵社贷款一事，对借款申请书的内容、责任等我均清楚，我愿意与其共同承担本笔债务，如贷款到期归还不了，我愿依法变卖我们的所有财产归还贷款本息，直至贷款还清为止。”
本院认为：山西银监局《关于长子农商银行及其分支机构开业的批复》证明原长子县农村信用合作联社的债权债务转为长子农商银行的债权债务，因此原告长子农商银行是本案适格的主体。原长子县农村信用合作联社琚村分社依约发放贷款后，被告杨伟宁在合同约定的期限内既未偿还本金，也未偿还利息，被告杨伟宁的行为已经违约，原告要求被告杨伟宁承担还本付息责任，予以支持。二被告杨伟宁、张璐梅系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并且张璐梅承诺共同承担该笔债务，原告请求被告张璐梅对该借款承担连带责任，予以支持。被告张少君为该借款提供保证担保，原告请求被告张少君承担连带责任，予以支持。被告杨伟宁、张璐梅、张少君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告杨伟宁返还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款50000元，并按借款合同的约定偿还从2013年3月19日起至本判决确定的履行开始之日止该借款相应的利息和罚息；
二、被告张璐梅对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告张少君对上述借款本息承担连带偿还责任；
四、被告张少君对上述借款本息承担连带偿还责任后，有向被告杨伟宁追偿的权利。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元由被告杨伟宁、张璐梅、张少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡建枝
审判员 杨齐斌
审判员 杨永昌
二〇一六年五月四日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小商初字第00057号
原告扬州新飞鹰涂装机械有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人王秀勤，系该公司总经理。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告程孝刚。
委托代理人俞鹏飞。
原告扬州新飞鹰涂装机械有限公司（以下简称新飞鹰公司）与被告程孝刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员靳有强适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。新飞鹰公司的委托代理人管宝林、被告程孝刚及其委托代理人俞鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新飞鹰公司诉称：我公司于2015年3月14日向被告程�刚供应价值34980元的纯聚酯、纯聚酯黑高光粉末材料，约定月底结清货款，但到期后我公司催款未果，故诉至法院，要求被告给付货款34980元，并承担本案诉讼费。
新飞鹰公司提供的证据有：1、提供营业执照和组织机构代码证，证明原告的主体适格；2、提供2015年3月14日销售清单，证明被告欠款的事实。
被告程孝刚辩称：新飞鹰公司所述的情况基本属实，但是其产品出现质量问题，我通知其过来处理，但是一直未到场处理；当初双方约定开具正规发票后一个月付款，原告从未开过正规发票；销售清单上开具的抬头是馨圣喷涂有限公司，我作为常州馨圣喷涂有限公司的员工代收签字，我并不能作为被起诉的主体。
被告程孝刚提供的证据有：被告程孝刚的名片，证明被告系常州馨圣喷涂有限公司的职员。
经审理查明：2015年3月14日，程孝刚�取新飞鹰公司价值34980元的纯聚酯白色、纯聚酯黑高光粉末材料。在新飞鹰公司销售清单上载明的收货单位为馨圣喷涂厂，程孝刚在收货人处签名，该销售清单载明“3、本批货款应于当月底结清，否则供方有权选择己方为履行地。4、本批货未付款签字生效”。新飞鹰公司向程孝刚催要货款未果，形成诉讼。
上述事实有新飞鹰公司提供的销售清单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：程孝刚提出其是职务行为，其收取新飞鹰公司价值34980元的纯聚酯白色、纯聚酯黑高光粉末材料，是代表常州馨圣喷涂有限公司，但其不能提供其系职务行为的证据。尽管在新飞鹰公司的销售清单上收货单位是馨圣喷涂厂，对此新飞鹰公司陈述是根据程孝刚要求所列，程孝刚在收货人处签名，结合双方当事人的证据及庭审陈述，本案足以认定新飞鹰公司与�孝刚之间存在买卖关系，程孝刚拒不支付货款，应负此纠纷全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告程孝刚于本判决生效后十日内向原告扬州新飞鹰涂装机械有限公司支付货款34980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为338元，由被告程孝刚负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江�省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳有强
二〇一五年十月二十六日
书记员 田 园
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2591号
上诉人（原审原告）孙秀萍，女，1962年7月27日出生。
委托代理人李彦军，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人贺华敏，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘颖，女，1972年3月2日出生。
上诉人孙秀萍因与被上诉人刘颖委托合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙秀萍以其与被上诉人刘颖达成和解，并且履行完毕为由，于2014年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙秀萍申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙秀萍撤回上诉。
一审案件受理费二千八百八十五元，由上诉人孙秀萍负担（已交纳）。
二审案件受理费五千六百五十元，减半收取为二千八百二十五元，由上诉人孙秀萍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 洁 莹
代理审判员 杨 清 惠
代理审判员 刘 海 云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘琦书记员刘方玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2293号
申请执行人中国银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县代表人陈荣武，行长。
委托代理人刘卫东、詹璇，职员。
被执行人蒋继南，男，1963年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林海英，女，1966年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡芳萍，女，1965年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长汀县支行与被执行人蒋继南、林海英、胡芳萍（2015）汀民初字第35号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人蒋继南有房屋一套，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1699号案］，正在处置变现。本院在执行过程中，扣划被执行人胡芳萍的存款88960元。申请人申请执行的标的268115.49元及利息，已执行到位82377元，尚差185738.49元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2293号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年二月一日
代书记员 邹 芸
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00987号
罪犯南哲，男，1993年2月5日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年11月22日陕西省富平县人民法院作出（2012）富刑初字第00100号刑事判决，认定罪犯南哲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯南哲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯南哲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯南哲的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月22日至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6716号
上诉人（原审被告）：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘忠福，男，1965年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所律师。
上诉人河南广鸿实业有限公司因与被上诉人甘忠福买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南广鸿实业有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决漏列当事人，违反法定程序。被上诉人的诉请是返还租金，该诉请决定了本案的案由应当是租赁合同纠纷。委托经营协议书可以证实租赁关系的合同相对人是河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）。无论如何划分责任，正大世纪广场公司都属于必须参加诉讼的当事人。上诉人已经申请法庭追加，原判决未予置评，漏列当事人，违反法定程序。二、原判决适用法律确有错误。本案存在二个法律关系。上诉人作为商铺出售人已经履行了商品房买卖合同的全部义务，包含牵头促成商铺委托经营协议。上诉人（原广元公司）发布的宣传广告中对租金和租期的广告与房屋本身及相关设施并无关系。该宣传广告并非针对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明或允诺。商品房买卖合同签订后，被上诉人又与独立于上诉人之外的正大世纪广场公司签订了委托经营协议。上诉人本身不是受托人、承租人、使用人，没有支付租金的法定或合同义务。原审查明，正大世纪广场公司作为受托人已经向被上诉人支付了部分租金，被上诉人主张返还（拖欠的）租金，其应当依据委托经营协议向受托人正大世纪广场公司主张。原判决参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定将广告径行认定为要约，属于法官造法，明显越权。并且其参照的规定与本案案件性质明显不符，确定的民事责任明显违背了当事人的约定和法律规定，明显错误。三、被上诉人主张的权利已经超出诉讼时效，原判决支持其诉请违反了法律规定。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份被上诉人提起诉讼，期间被上诉人未向广鸿公司主张权利，也没有发生时效中止、中断事由。因此，被上诉人主张的权利已经超出诉讼时效，法庭不应支持其诉请。综上所述，原判决违反法定程序，任意推定法律适用，适用法律确有错误。
甘忠福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在一审中提交的证据确实充分，一审判决公平公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院没有漏列当事人也没有违反法定程序。关于诉讼时效的问题，被上诉人一直通过上访、和上诉人协商等方式追要租金，没有放弃过追要租金的权利。
甘忠福向一审法院起诉请求：1.判决被告依法支付原告租金24687元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年8月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第二次在该院起诉，前一次起诉时仅主张部分租金，该院判决被告给付原告租金10000元，判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
一审法院认为，广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金24687元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金24687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审中甘忠福提交的《商品房买卖合同》显示该合同的签订时间为2004年9月24日。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，河南广元置业有限公司于2004年在其发放的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告中均对其出售的房屋的收益做出了明确承诺，且该承诺对甘忠福签订涉案商品房买卖合同以及涉案商品房价格的确定存在重大影响，故该承诺对于河南广元置业有限公司有约束力。因河南广元置业有限公司后更名为河南广鸿实业有限公司，因此，该承诺对于河南广鸿实业有限公司具有约束力，甘忠福据此主张河南广鸿实业有限公司支付相关租金具有事实和法律依据，河南广鸿实业有限公司主张漏列当事人的上诉理由不能成立。甘忠福在本案之前通过诉讼的方式向河南广鸿实业有限公司主张过相应权利，已生效的民事判决已经认定河南广鸿实业有限公司应向甘忠福承担支付租金的义务，故河南广鸿实业有限公司本次提出甘忠福的主张超出诉讼时效的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。因河南广鸿实业有限公司在本案中并未提供充分证据证明甘忠福已经得到了其于本案诉讼请求中所主张的租金，故一审法院判令河南广鸿实业有限公司向甘忠福支付租金并无不当。
综上所述，河南广鸿实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明双方签订合同时间有误，本院据实纠正。但一审判决对其他事实的认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由上诉人河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年六月十四日
书记员 李志琳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第335号
原告：李某。
被告：高某。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 王清亮
二〇一四年七月七日
书记员 史世国
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01830号
罪犯张永杰，男，生于1993年04月23日，汉族，陕西省延川县人，因盗窃罪经陕西省富县人民法院于2013年1月25日以（2012）富刑初字第00070号刑事判决判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，刑期自2012年8月30日至2016年8月29日止，于2013年4月11日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯张永杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张永杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张永杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永杰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良。
委托代理人张守尚。
委托代理人吴宗科。
被告黄绍军。
被告冯日升。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告黄绍军、冯日升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴宗科到庭参加诉讼，被告黄绍军、冯日升经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄绍军于2004年3月17日向原告借款40万元用于经营，原被告双方签订了个人担保借款合同、借款凭证等，被告冯日升以其自有“桂平镇××”号船舶为本案借款作抵押，并办理了船舶抵押登记，借款合同约定借款期限5年（自2004年3月17日起至2009年3月17日止），年利率7.254%（即5.58%，加上浮30%），并采取按月等额偿还的还款方式，若逾期还款，其利息在原贷款执行利率水平上加收40%罚息。此后，原告按约定发放了借款40万元给被告黄绍军，但借款人黄绍军逾期未还清借款，构成违约，至2014年6月20日止，其尚欠借款本金32067.02元，利息26232.23元。请求法院判令：1、被告黄绍军立即偿还其所欠原告借款58299.25元，其中本金32067.02元，利息26232.23元（至2014年6月20日止，从2014年6月21日至其清偿日的利息按合同约定的利率另计）；2、原告对被告冯日升所有的“桂平镇××”号船舶享有抵押权，被告冯日升以抵押船舶对上述债务承担清偿责任；3、本案的诉讼费及为实现本债权而产生的其他费用均由被告负担。
被告黄绍军、冯日升未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据2、借款凭证，证明原告已向被告发放借款40万元；
证据3、个人生产经营贷款申请审批表；
证据4、借款申请书；
证据5、个人担保借款合同；
证据6、借款人、抵押人身份证复印件；
证据7、动产抵押清单；
证据8、船舶抵押权登记证书；
证据3-8，证明原被告之间的借款抵押关系，冯日升为抵押人，案涉“桂平镇××”号船舶经海事部门办理了抵押登记；
证据9、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，证明案涉船舶的所有权归被告冯日升所有；
证据10、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书（7份），证明原告在借款到期后，多次向被告黄绍军催款，到2014年6月20日止，其尚欠原告借款58299.25元，其中本金32067.02元，利息26232.23元的事实；
证据11、担保人履行责任通知书（6份），证明原告在借款到期后，多次向抵押人催款的事实；
证据12、被告黄绍军还款及尚欠借款明细单，证明被告还款数额及尚欠原告逾期借款本息数额。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据1-12，其具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认，作为认定案件事实的依据。
据此，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告双方签订的《个人担保借款合同》和《借款凭证》，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，故合法有效。合同签订后，当事人应当按约定履行义务，原告已经履行其发放借款给被告的义务，但是，借款期限已过，被告黄绍军逾期仍未还清借款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告黄绍军应承担违约责任。
被告黄绍军作为借款人，其应当清偿借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告黄绍军支付借款本金32067.02万元及利息，并承担本案诉讼费629元有事实和法律依据，本院予以支持。
被告冯日升以其所有的“桂平镇××”号船舶为被告黄绍军借款作抵押，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”及第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”的规定，原告对“桂平镇209”号船舶享有抵押权，故原告对案涉船舶享有抵押权的主张，以及被告冯日升以抵押船舶对本案债务承担清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告黄绍军于本案判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行借款本金32067.02元及利息（利息计至2014年6月20日止为26232.23元，从2014年6月21日起至本案生效判决指定的履行期限最后一日止按合同约定支付逾期利息）；
二、被告冯日升以其所有的“桂平镇××”号船舶对本判决第一项债务承担清偿责任；原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行对“桂平镇××”号船舶享有抵押权。
案件受理费629元（原告已预交），由被告黄绍军、冯日升负担。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁向明
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 倩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第127号
原告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路南热源街1号。
法定代表人王状一，职务董事长。
委托代理人郭伯福，该公司法务经理。
被告黑龙江百盛房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市东大直街308号。
法定代表人李永生，职务董事长。
委托代理人刘玉，该公司副经理。
原告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司与被告黑龙江百盛房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2014
年11月24日受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司的委托代理人郭伯福、被告黑龙江百盛房地产开发有限责任公司的委托代理人刘玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司诉称，原、被告于2008年9月14日签订了房屋租赁合同，原告按约定向被告交付了定金30万元，但被告未按约定日期交付房屋，被告的行为构成违约，因被告己返还给原告定金10万元，故原告要求被告双倍返还剩余定金共40万元。
被告黑龙江百盛房地产开发有限责任公司辩称，被告收到的30万元是定金还是租金不明确，且在2014年6月7日与原告达成协议，用两套房屋抵顶剩余欠款。
原告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、房屋租赁合同l份，证明双方的租赁关系；证据2、定金收据1份，证明原告已向被告交付定金30万元。
被告黑龙江百盛房地产开发有限责任公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：商品房销售合同书，证明巳用两套房屋抵顶原告方的欠款。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
一、被告未对原告提供的房屋租赁合同及定金收据提出异议，本院予以采信；二、原告对被告提供的商品房买卖合同提出异议，称合同中商品房抵顶的仅为定金本金20万元，余下20万元仍要求被告返还。因被告未将合同中的两套房屋实际交付原告，双方对合同中顶抵的欠款数额亦存有争议，且在本次庭审中被告称用以顶抵的两套房屋已偿还其他债主，双方对此未达成一致，并均不主张，故本院对该合同在本案中被告要证明的问题不予确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2008年9月14日，原告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司与被告黑龙江百盛房地产开发有限责任公司签订了房屋租赁合同，约定被告将海伦市雷炎大街中心广场对面地下一层4000平方米租赁给原告用于经营超市，原告向被告支付了定金30万元，后被告未按合同约定日期交付租赁房屋，经索要，被告已向原告返还定金10万元。
本院认为，原告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司与被告黑龙江百盛房地产开发有限责任公司之间签订的房屋租赁合同，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按照约定严格履行合同义务。原告按约定向被告支付定金后，被告未能按照合同约定交付租赁房屋，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，对原告要求被告双倍返还定金共40万元的诉讼请求予以支持。被告提出巳用两套房屋抵顶欠原告公司的款项及原告的诉请已超出诉讼时效的抗辩，无充分证据予以证明，对其抗辩不予支持。本案无法促成调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告黑龙江百盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即双倍返还原告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司定金共计40万元。
案件受理费7300元，由被告黑龙江百盛房地产开发有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王承志
审 判 员 陈殿奎
人民陪审员 徐刚明
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 朱 翯
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，（以下简称农业海阳支行）。
负责人王学军，行长。
委托代理人刘建宝，该行职员。
被告刘天波，男，汉族，出生于1963年2月24日。
被告刘桓强，男，汉族，出生于1962年11月18日。
被告刘祖华，男，汉族，出生于1953年3月23日。
原告农行海阳支行与被告刘天波、刘桓强、刘祖华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建宝到庭参加了诉讼，被告刘天波、刘桓强、刘祖华经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：被告刘天波于2009年9月4日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37119200900253648），同日我行已履行了合同，借给刘天波30000元，被告刘某甲、刘某乙为该贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2012年9月3日到期，被告刘天波未偿还银行借款本金30000元及利息，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告给付借款本金30000元。
被告刘天波未答辩。
被告刘某甲未答辩。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明：2009年8月17日被告刘天波向原告农行海阳支行申请《中国农业银行农户小额贷款》，申请借款合同编号为37119200900253648，授信额度30000元，授信期限1年，贷款方式自助可循环贷款方式，还款方式利随本清，担保贷款联保小组，担保人名称刘某甲、刘某乙。2009年9月4日，原告农行海阳支行与被告借款人刘天波，被告保证人刘某甲、刘某乙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额可循环借款额度30000元，借款用途建大棚，用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期自2009年9月4日至2012年9月3日向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过30000元约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。贷款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款担保：本合同由刘某甲、刘某乙提供自助循环方式借款的担保借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。联保小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用成员借款或者改变用途等行为时立即通知贷款人。合同签订的同日，原告按合同约定将30000元打到借款人被告刘天波6228410260090640413银行卡上。被告刘天波在记账凭证上签名。被告刘天波借款后，未按合同约定的期限将借款本息偿还给原告，为此原告诉来本院，主张借款人刘天波偿还借款本金30000元，保证人刘某甲、刘某乙共同承担连带清偿责任。
上述事实有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，记账凭证，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与借款人被告刘天波，与被告保证人刘某甲、刘某乙签订的贷款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约向被告履行了出借义务，被告借款人刘天波应依约偿还借款本息，原告主张被告借款人刘天波偿还借款本金，被告保证人刘某甲、刘某乙共同承担连带清偿责任事实清楚，证据充分，被告借款人刘天波，被告保证人刘某甲、刘某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为被告自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刘天波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金30000元。
二、被告刘桓强、刘祖华对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告刘天波、刘桓强、刘祖华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修 恒
审判员 姜雪莲
审判员 包希晨
二〇一四年三月十九日
书记员 高 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8178号
原告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段（原兰州铁路局兰州房建段），住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人：赵亮程，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某，女，汉族，中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段职工，住址甘肃省兰州市七里河区。
被告尹某某，住址兰州市城关区。
原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段诉被告尹某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段于2018年1月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段负担。
审判员 孟定军
二〇一八年一月十八日
书记员 禄 青
??
??
??
??
1
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第601号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：朱勇，理事长。
委托代理人张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：熊某，48岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告熊某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾小玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保230号
申请人：李某，女，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵冰、张文有，河南华融律师事务所律师。
被申请人：张某，男，1958年1月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人李某与被申请人张某因离婚纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结被申请人张某在银行的存款48000元。申请人李某以银行账户中14400元的存款作为担保，开户行：交通银行（银行账号：62×××21）
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某在银行的存款48000元。
冻结申请人李某在银行的存款14400元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 方嘉琪
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审312号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门昌成水泥砖厂，住所地三门县海润街道晏渔村（枪鱼嘴山脚）。
经营者倪永伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门昌成水泥砖厂非法占地一案作出的三土资罚字（2013）3号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）3号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门昌成水泥砖厂退还非法占用的1815平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的201平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审判�员张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月八日
代书 记员 邵慧彬
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）大商初字第91号
原告大同县农村信用合作联社，地址，大同县县城南街。
法定代表人边丽娟，任理事长。
委托代理人李华元，男，大同县农村信用合作联社员工。
委托代理人刘满，男，大同县农村信用合作联社员工。
被告大同市南郊同业煤化工厂，地址，大同市北馨花园2号写字楼。
法定代表人陈继国，任总经理。
委托代理人王志刚，男，大同市南郊同业煤化工厂员工。
被告李某某，女。
案由：借款合同纠纷
原告诉称：2013年3月28日，被告李某某在原告下设机构西坪信用社办理保证担保贷款990000元，用于购煤焦油，期限为一年，到期日为2014年3月27日，利率9.6‰，贷款到期利率执行13.44‰，由被告大同市南郊同业煤化工程提供连带责任保证。被告李某某于2013年6月27日向原告归还利息23760元，于2013年9月27日归还利息24552元，于2013年12月23日归还利息22968元，于2014年3月25日归还利息24288元。贷款于2014年3月28日逾期，贷款到期后经原告多次催要被告也不能归还贷款本息，目前尚欠贷款本金990000元，利息43401.6元（截止2014年7月21日）故诉至法院，要求二被告连带偿还前原告的本金990000元及利息。
被告李某某辩称：借款是事实，但是借款用于被告大同市南郊同业煤化工厂，只是本人签了字，所付的利息是由大同市南郊同业煤化工厂归还以上四笔利息，这笔贷款和本人没关系，应由大同市南郊同业煤化工厂归还。
被告大同市南郊同业煤化工厂辩称：就是我厂代的款，李某某只是签了字，以后应由我厂归还欠原告的欠款及利息。
经审理查明，2013年3月28日，被告李某某在原告下设机构西坪信用社办理保证担保贷款990000元，用于购煤焦油，期限为一年，到期日为2014年3月27日，利率9.6‰，贷款到期利率执行13.44‰，由被告大同市南郊同业煤化工程提供连带责任保证。被告李某某于2013年6月27日向原告归还利息23760元，于2013年9月27日归还利息24552元，于2013年12月23日归还利息22968元，于2014年3月25日归还利息24288元。贷款于2014年3月28日逾期，贷款到期后经原告多次催要被告也不能归还贷款本息，目前尚欠贷款本金990000元，利息43401.6元（截止2014年7月21日）。
经本院组织双方进行调解，经调解原、被告双方自愿达成如下协议：
一、由被告大同市南郊同业煤化工厂于2015年4月30日前一次性归还欠原告大同县农村信用合作联社本金990000元的利息。
二、由被告大同市南郊同业煤化工厂于2015年8月30日前一次性归还欠原告大同县农村信用合作联社本金990000元及相应的利息。
案件受理费14101元，减半收取7050.5元，由被告大同市南郊同业煤化工厂负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书一经双方当事人签收即具有法律效力。
审 判 长 张 彪
审 判 员 周振宇
人民陪审员 谢晓娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李国亮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1529号
原告沈秀伶。
被告董文贺。
被告任桂敏。
本院在审理原告沈秀伶与被告董文贺、任桂敏健康权纠纷一案中，原告沈秀伶于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈秀伶的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈秀伶撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告沈秀伶负担。
审判员 李晓军
二〇一四年六月二十三日
书记员 栾 鑫
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初26号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人李付新，男，1973年1月12日出生，瑶族，农民，小学文化，捕前住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法制造、持有枪支罪，2016年12月8日被三江侗族自治县公安局取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。2017年3月13日经本院决定逮捕，于同3月27日被执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李付新犯非法制造枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭�理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人李付新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年3月份，被告人李付新从融安县县城购买钢管等材料，在自家一楼利用工具制作了一支火药枪。2016年11月2日，公安机关在对李付新家进行检查时，将制枪工具和枪支予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人李付新违反枪支管理规定，私自制造枪支其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李付新对指控的事实及罪名没有异议，称其是家中唯一劳动力，其妻子有病，又有小孩要上学，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月份，被告人李付新从融安县县城购买钢管等材料，在自家一楼利用钻头、老虎钳、锉子等工具制作了一支火药枪，后李付新偶尔持该支枪支到山上打鸟，平时收藏于其住所的卧室内。2016年11月2日，公安机关在对李付新家进行检查时，将制枪工具和该枪支予以扣押。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2016年11�2日，公安机关在被告人李付新查获火药枪后依法传唤被告人李付新到派出所接受调查，李付新归案后如实供述了以上的事实。
上述事实，被告人李付新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：火药枪一支、制枪工具（钻头、老虎钳、平头三角锉、雷公钻）的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、证据保全清单；三江侗族自治县公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片；证人陆某的证言；李付新的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李付新违反枪支管理规定，擅自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，其行为构成非法制作枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李付新归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。李付新认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据李付新的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李付新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年3月26日止。）
二、现暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人李付新所持有火药枪一支及制枪工具，依法予以没收。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石天媛
代理审判员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈顺菊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3969号
原告：韩光辉，男，1974年11月22日出生，汉族，住宝丰县。
被告：徐智鹏，男，38岁，汉族，住宝丰县。
原告韩光辉与被告徐智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告韩光辉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩光辉申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩光辉撤诉。
案件受理费300元，退还原告。
审判员 王学义
二〇一七年十二月十一日
书记员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1196号
上诉人（原审被告）张晓华，男，1974年10月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。
被上诉人（原审原告）蕲春县闽通家电商城。住所地蕲春县漕河镇蕲阳南路。
经营者林平，男，1981年8月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）张文凯，男，1967年7月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。
上诉人张晓华因与被上诉人蕲春县闽通家电商场、张文凯房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张晓华以双方已达成和解协议为由于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓华撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年七月二十日
书记员 董 欢
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第32号
申请执行人张怀学，男，1963年9月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇东顺河街**号*栋*单元***室。
被执行人临泉县环境卫生管理站，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路122号，组织机构代码：48592601-1。
法定代表人郭培峰，该站站长。
张怀学与临泉县环境卫生管理站劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02184号民事判决书已发生法律效力。判决第二项确认临泉县环境卫生管理站支付张怀学经济赔偿金等共计57724元，案件受理费5元由临泉县环境卫生管理站负担。权利人张怀学于2016年1月11日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第02184号民事判决书，依法向被执行人临泉县环境卫生管理站发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第02184号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓涛
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执244号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区。
负责人：王武斌，行长。
委托代理人：武尚印，男，汉族，系该单位工作人员，居住地大同市矿区。
被执行人：王乐敏，男，汉族，居住地大同市广灵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第286号民事判决书，责令被执行人王乐敏履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金610965.64元及利息42487.26元，案件受理费10335元，执行费9038元，合计672825.9元。但被执行人王乐敏至今未履行。
本院在执行中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人王乐敏所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢7-2号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封评估拍卖被执行人王乐敏所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢7-2号（现7号之一）商铺。
二、被执行人王乐敏负责保管被查封的房屋。在查封期间内，不得使用被查封财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第00277号
申请执行人王道任。
被执行人张景春。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2005）港民二初字第92号民事判决书
申请执行人王道任与被执行人张景春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）港民二初字第92号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年7月11日立案恢复执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2005）港民二初字第92号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月二十日
书记员 胡 丹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01366号
原告荆水莲。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告顾金厂。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司。住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路*号。
负责人：杨晓龙，该公司总经理。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原告荆水莲与被告顾金厂、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告荆水莲委托代理人杨辉、被告中国人保公司委托代理人尹高峰到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告荆水莲起诉称，2014年3月16日，张道刚驾驶苏G×××××、苏G×××××挂重型货车沿京昆高速行驶至石家庄方向292KM＋100M时，与张拴虎驾驶的晋M×××××小型客车碰撞，又与刘朋周驾驶的海HD13024小型客车碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘察认定，张道刚负此事故全部责任。苏G×××××、苏G×××××挂重型货车实际车主为顾金厂，故原告诉至法院，请求依�判决被告赔偿原告损失51919元。
被告中国人保公司辩称，原告的司机张拴虎驾驶证尚在实习期内，依据相关法律规定，张拴虎不应再高速公路驾驶车辆行驶。我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失，超出交强险部分不同意赔偿。诉讼费、保全费、评估费、拆验费、不属于保险公司范围，保险公司不承担。
被告中国人保公司辩称，苏G×××××、苏G×××××挂重型货车事故车辆投保交强险及商业三者险主车50万元（不计免赔）挂车5万元。我司在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失。超出交强险范围按事故责任在商业险范围内承担。诉讼费、保全费、存车费等间接损失不予赔偿。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、原告车辆损失公估报告一份，车辆损失40919元（已扣残值），公估费4000元。
3、施救费2000元，提交救援公司发票。
4、拆验费3000元，提供汽车维修服务公司发票。
5、处理交通事故的交通、住宿费等共计2000元。
被告中国人保公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、公估报告损失过高，没有修车发票，不能确认车损真实数额；3、施救费票据真实性无异议，但收费标准高于河北省物价局规定的收费标准，同意赔偿1000元；4、公估费、拆验费等不属于保险公司赔偿范围；5、本次事故未造成人员伤亡，故处理事故人员的交通费、住宿费不应支持。
经审理查明，2013年3月16日，张道刚驾驶苏G×××××、苏G×××××挂重型货车沿京昆高速行驶至石家庄方向292KM＋100M时，与张拴虎驾驶的晋M×××××小型客车碰撞，又与刘朋周驾驶的海HD13024小型客车碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘察认定，张道刚负此事故全部责任。苏G×××××、苏G×××××挂重型货车实际车主为顾金厂，该车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司投保交强险及商业三者险主车50万元（不计免赔）挂车5万元。晋M×××××小型客车车主为荆水莲。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队作出责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告提交证据证实车辆损失数额为40919元，施救费2000元，拆验费3000元，公估费4000元，本院予以认定。被告中国人保公司应在承保车辆交强险及商业险责任范围内予以赔偿。本次事故未造成人身伤亡，故原告主张的处理事故人员的交通费、住宿费2000元，本院不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司赔偿原告荆水莲损失共计49919元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元减半收取462.5元，由被告顾金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年七月八日
书记员 鲁 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1116号
原告何永辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省开封县。
被告贺秋花，女，1985年7月4日出生，汉族，住河南省开封市杞县。
原告何永辉诉被告贺秋花民间借贷纠纷一案，原告何永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告何永辉撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告何永辉负担。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵 萌
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢221号
郑怀枝、党建设：
本院执行的郑怀枝申请党建设民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，标的17600元及利息，双方达成由被执行人一次性给付27000元了解此案的协议，27000元申请人已全部领取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十六日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3492号
原告：陈增华，男，1975年12月27日出生，汉族,住三门县。
委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：杨根齐，男，1963年7月9日出生，汉族,住三门县。
原告陈增华与被告杨根齐民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨根齐归还原告借款本金20000元及其利息，利息按月利率2%自2014年9月3日起计算至付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨根齐于2014年9月3日向原告陈增华借款20000元，并出具借条一张，约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告杨根齐经原告陈增华催讨至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨根齐于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈增华借款本金20000元及其利息，利息按月利率2%自2014年9月3日起计算至付清之日止。
如果被告杨根齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈增华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一七年九月十二日
代书记员 翟法圆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11301号
原告钟永祥，男，1996年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人王宁，天津益天律师事务所律师。
被告刘永臣，男，1981年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告甘涛，男，1980年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告钟永祥与被告刘永臣、被告甘涛劳务合同纠纷一案中，原告钟永祥于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟永祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5030号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县欢乐谷酒吧。
经营者：王慧蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县欢乐谷酒吧（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告平阳县欢乐谷酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》十八首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失18000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》十八首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普知识产权代理有限公司的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县解放街480号欢乐迪量贩KTV，以普通消费者身份进入“V08”包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该酒吧出具的金额为100元的收款凭证一张，并盖有“平阳县欢乐谷酒吧”的印章。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括酒吧服务的个体工商户，注册于2015年3月4日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为5400元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间为2015年3月份；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十五个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十五案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县欢乐谷酒吧立即停止在经营场所向公众提供《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县欢乐谷酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担70元，被告平阳县欢乐谷酒吧负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初89号
原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组。
诉讼代表人倪天学，男，生于1973年12月6日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。
诉讼代表人彭文瑞，男，生于1980年1月13日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。
诉讼代表人肖前元，男，生于1972年8月24日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。
被告瓮安县人民政府。住所地：瓮安县新区政府大楼B204。
法定代表人黄桂林，职务：县长。
第三人肖前云，男，生于1947年4月25日，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。
本院在审理原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组诉被告瓮安县人民政府林地行政登记争议一案中，原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组以需要变更起诉主体为由，于2017年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓮安县雍阳办事处云星村堰平组承担。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 武 智
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗国佩（代）