江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第118号
原告江阿南。
委托代理人包云（受江阿南的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
委托代理人欧婕（受江阿南的特别授权委托），江苏骏图律师事务所实习律师。
被告宋学岑。
被告宜兴市太华恒昌运输服务部，住所地江苏省宜兴市太华镇锦学小区157号。
经营者陈巧仙。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，该公司经理。
委托代理人唐攸攸、胡安昌（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告江阿南与被告宋学岑、宜兴市太华恒昌运输服务部（以下简称恒昌服务部）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告江阿南的委托代理人包云，被告人民保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。被告宋学岑、恒昌服务部、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阿南诉称：2014年12月21日，他驾驶粤A×××××重型货车与宋学岑驾驶的苏B×××××重型货车相撞，造成两车损坏，他与宋学岑受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定宋学岑负主要责任，他负次要责任。苏B×××××的登记车主为恒昌服务部，陈巧仙系该服务部的经营者，宋学岑为该车辆的实际车主，宋学岑与恒昌服务部系挂靠关系。该车在人民保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险、不计免赔险。现诉至法院，请求判令：1、宋学岑、恒昌服务部、人民保险公司、太平洋保险公司赔偿医疗费6321.46元、住院伙食补助费7天×18元／天=126元、营养费30天×18元／天=540元、救护车费300元、护理费7天×60元／天=420元、误工费1个月×3548元=3548元、交通费300元、车损141000元、施救费6200元，共计158755.46元；2、本案诉讼费、鉴定费由宋学岑、恒昌服务部、人民保险公司、太平洋保险公司承担。
被告宋学岑、恒昌服务部未作答辩。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，他公司承保了苏B×××××号车辆的交强险，他公司同意在承保范围内承担相应的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：苏B×××××号车辆在他公司购买第三者商业险1000000元及三者险不计免陪（保险期间为2014年3月1日至2015年3月1日）。该车辆为营业货车，请法院依法核实驾驶员驾驶证、从业证，及车辆行驶证、营运证，若相关证件过期或无效，他公司将不负保险赔偿责任；若标的车超载，则请求扣除20%的绝对免陪。
经审理查明：2014年12月21日13时10分，宋学岑驾驶车牌号为苏B×××××的重型货车，沿新街新岳路由北向南行驶至宜兴市新街新岳路创业路口时，与右方道路来车江阿南驾驶由西向东行驶的车牌号为粤A×××××的重型货车相撞，造成二车损坏、宋学岑、江阿南二人受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定宋学岑负主要责任；江阿南负次要责任。江阿南受伤后，于当日被送往宜兴市善卷骨科医院治疗，于2014年12月27日出院，后又于2015年1月7日前往该院复诊，期间共花费医疗费6321.46元。
另查明，宋学岑系苏B×××××重型货车实际车主，该车挂靠在宜兴市太华恒昌运输服务部，该车在人民保险公司投保了交强险，保险期间自2014年7月11日至2015年7月10日止，在太平洋保险公司投保了商业三者险1000000元及不计免陪险，保险期间自2014年3月1日至2015年2月28日止。
再查明，潘正元系粤A×××××重型货车车主，其已将主张该车车损的权利转让给江阿南。
审理中，根据江阿南的申请，本院委托宜兴市价格认证中心对粤A×××××重型专项作业车损失的价格进行鉴证。该中心于2015年5月14日出具的鉴证意见书载明：车牌粤A×××××乘龙牌LZ5257GJBM型重型专项作业车在鉴证基准日的损失鉴证价值为141000元。人民保险公司质证意见为对真实性无异议，同意在交强险财产损失范围内赔偿2000元。太平洋保险公司质证意见为鉴证意见书鉴定的价格明显过高，对此价格不予认可，且该意见书未附车辆损失照片，无法确认车辆是否达到全损，江阿南亦未提供购车发票及二手车购买发票。
庭审中，人民保险公司与江阿南一致认可医疗费为6321.46元、住院伙食补助费为126元、救护车费和交通费为300元、护理费为420元、误工费为2565元。江阿南当庭表示放弃营养费540元。江阿南另主张拖车费1200元、吊装费5000元，并提供拖车费及吊装费发票各一张。人民保险公司质证意见为对真实性无异议，对费用的合理性由法院依法认定。太平洋保险公司质证意见为拖车费、吊车费的发票开票日期与事故发生时间相隔甚远，且数额超过合理范围，故不予认可。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故发生在人民保险公司为宋学岑驾驶的苏B×××××重型货车承保的交强险保险期间内，人民保险公司应在交强险限额范围内对江阿南的损失进行赔偿，超出部分因宋学岑在本次交通事故中负主要责任，故应由宋学岑承担70%的责任。又因苏B×××××重型货车挂靠在恒昌服务部，故恒昌服务部应与宋学岑承担连带赔偿责任。债权人可以将权利全部或部分转让给第三人，现粤A×××××重型货车车主潘正元将主张该车车损的权利转让给江阿南，是其自行处分权利，且不违反法律规定，应予准许。
关于本案赔偿费用的确定：
一、江阿南、人民保险公司一致认可医疗费为6321.46元、住院伙食补助费为126元、救护车费和交通费为300元、护理费为420元、误工费为2565元，符合法律规定，本院予以确认。
二、拖车费、吊车费：系事故发生后采取施救措施所支出的必要合理费用，且江阿南已提供相应凭证，故拖车费1200元、吊装费5000元，本院予以确认。
三、车损：江阿南主张车损141000元，有宜兴市价格认证中心出具的鉴证意见书相佐证，应予支持。太平洋保险公司对该鉴定结论不予认可，但亦未提供相应证据推翻该鉴定结论，故本院不予支持。
综上，本案的各项损失合计156932.46元。其中由人民保险公司在交强险医疗费用限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费共计6447.46元，死亡伤残赔偿限额范围内承担救护车费、交通费、护理费、误工费共计3285元，财产损失赔偿限额范围内承担车损2000元，共计11732.46元。超出部分145200元，由宋学岑、恒昌服务部承担70%的责任即101640元，又因苏B×××××重型货车在太平洋保险公司投保了商业三责险及不及免陪险，故该部分责任由太平洋保险公司在商业三责险限额内承担。宋学岑、恒昌服务部在本案中不需要再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江阿南11732.46元。
二、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江阿南101640元。
三、驳回江阿南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取597元，鉴定费2300元，共计2897元。由江阿南负担828元，人民保险公司负担214元，太平洋保险公司负担1855元。人民保险公司、太平洋保险公司负担部分已由江阿南垫付，人民保险公司、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阿南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 郑 清
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘秀兰