天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字5775号
原告王军。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告王树平。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人李××，职务总经理。
原告王军诉被告王树平、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人李忠宝到庭参加了诉讼。被告王树平、人保唐山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年10月24日被告王树平驾驶自己所有的牌照号为冀B×××××号小轿车沿四经路由南向北行驶至四纬路交口时，遇原告驾驶的自己所有的牌照号为津J×××××号小轿车沿四纬路由东向西行驶至四经路交口，原告车辆左前部与被告王树平车辆右前部接触，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，被告王树平承担事故的主要责任，原告承担次要责任。本次事故造成原告车辆损失3710元、评估费200元、施救费200元，共计4110元。据悉，被告王树平所有的车辆在被告人保唐山分公司处投保交强险以及商业第三者责任险，事发于保险期间。原告上述经济损失经与被告王树平多次协商，始终未达成一致意见。故，为维护原告合法权益，请求依法判令：被告人保唐山分公司在交强险以及商业第三者责任险限额内赔偿原告车损费、评估费、施救费共计3477元，不足部分由被告王树平担负；案件受理费由被告担负。
原告王军为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，证实交通事故发生经过以及责任划分；
2.津J×××××号小轿车机动车行驶证以及驾驶人机动车驾驶证，拟证实原告对受损车辆享有合法权益；
3.冀B×××××号小轿车机动车行驶证以及驾驶人机动车驾驶证，拟证实事故车辆具有合法行使资格，机动车驾驶人具有合法驾驶资格；
4.冀B×××××号小轿车保险单复印件，拟证实事故车辆保险金额以及保险期间；
5.《道路交通事故车物损失价格评估结论书》以及车辆维修发票，拟证实原告车损数额；
6.评估费发票，拟证实原告因车损评估所支出的评估费数额；
7.施救费发票，拟证实原告处理交通事故所支付的施救费数额。
被告王树平未提交书面答辩意见亦未提交证据。
被告人保唐山分公司未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月24日21时0分，被告王树平驾驶本人所有的牌照号为冀B×××××号小轿车沿天津市滨海新区汉沽四经路由南向北行驶至四纬路交口时，遇原告驾驶的本人所有的牌照号为津J×××××号小轿车沿四纬路由东向西行驶至四经路与四纬路路交口处，原告车辆左侧前部与被告王树平驾驶车辆的右侧前部接触，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定：被告王树平驾驶机动车未让右方来车先行，应承担事故的主要责任；原告驾驶机动车未确保安全行车，应承担事故的次要责任。
另查，冀B×××××号小轿车在被告人保唐山分公司处投保交强险以及商业第三者责任险（保险限额50万元，附加不计免赔），均事发于保险期间。处理交通事故过程中，原告支付施救费200元。受损车辆津J×××××号小轿车经天津市滨海新区汉沽价格认证中心评估，损失价格为3710元，为此，原告支付车损评估费200元。其后，原告将受损车辆送往天津市金元宝汽车销售有限公司予以维修，支付车辆维修费3710元。原告之损失经与被告多次协商，未达成一致意见，故诉至本院。
以上事实有原告提交的书证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队出具的道路交通事故�定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。公民个人的合法财产权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故原告承担事故次要责任；被告王树平承担事故主要责任，根据双方事故责任大小，本院酌定被告王树平对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。原告就其经济损失提交的证据均符合法律规定，本院依法予以采信，因冀B×××××号小轿车事发时在被告人保唐山分公司处投保交强险以及商业第三者责任险，故依照法律规定，本院确认的经济损失应首先由被告人保唐山分公司在交强险限额内赔偿原告车损费2000元，超出交强险限额的车损费1710元、施救费200元以及评估费200元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�第一款之规定，应由被告人保唐山分公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿，即（1710元＋200元＋200元）×70%=1477元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王军车损费人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王军超出交强险限额的车损费、评估费以及施救费共计人民币1477元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交），由被告王树平担负。被告王树平担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚泓冰
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍�不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。