河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初479号
原告高大维，住隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师，职业证号：。
被告姜海艳，住隆化县。
被告郝俊红，住隆化县。
原告高大维与被告姜海艳、郝俊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告高大维的委托代理人辛占军、被告郝俊红到庭参加了诉讼。被告姜海艳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告高大维诉称，2014年3月12日，被告姜海艳因资金紧张通过辛亚芳介绍，向原告借款22400元，被告于同日为原告出具借据一张，载明2014年7月12日还清，并口头约定按月利率3%计息。因当时没有担保人，所以原告在姜海艳找到郝俊红作为保证人签字后，通过中间人辛亚芳将现金22400元交付给被告姜海艳。借款到期后，被告按约定支付了自2014年3月12日至2014年9月13日的利息，但剩余本金及利息经原告多次催要，被告一直以种种理由推托，为此诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金22400元并自2014年9月13日起按年利率24%支付利息至本金偿还完毕时止。
被告郝俊红辩称，本案在借条中并未约定保证期间，按法律规定保证期间应从2014年7月12日起计算即至2015年1月11日止六个月时间。原告在保证期间内并没有要求被告郝俊红承担保证责任，所以被告郝俊红应免除保证责任，故应驳回原告对被告郝俊红的诉讼请求。
被告姜海艳未答辩亦未向本庭提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借据一张，拟证明被告姜海艳于2014年3月12日在原告处借款人民币22400元，被告郝俊红为但保人。
证据二、辛亚芳当庭证言，主要内容为：我与原告高大维和被告姜海艳都是朋友，当初姜海艳借钱也都是经过的我。2014年3月12日被告姜海艳在高大维处借钱，高大维因为家中有事，故托我将现金交给姜海艳。2014年7月下旬，姜海艳的还款期限到了，原告高大维因家中有事，就让我帮忙找二被告还钱。我跟郝俊红联系，说借的钱到期了，得催姜海艳还钱，她还不上钱就得你还。后来，郝俊红在鸿兆商城给我打电话说和姜海艳在一起。我就去了，去了之后郝俊红、姜海艳说给姜海艳的母亲打电话说送钱，等也没来，后来去我家吃饭，姜海艳给她母亲打电话说送钱来，但是吃饭途中没有送来。
证据三、辛亚军当庭证言，主要内容为：2014年7月20日左右，辛亚芳叫我去富卿苑小区的家中吃饭，席间他们说借钱的事，她俩等着不知道是谁给送钱。姜海艳我俩关系不错，就说让姜海艳去我家了。后来就说给送钱的事情，当时他们说了，后来我忙着回家，我就走了，知道等着拿钱。是姜海艳借的钱，借的谁的钱我不知道，辛亚芳给要的。当时郝俊红也在场。
以上证人证言拟证明在借款期限届满后，原告方向借款人姜海艳和担保人郝俊红均主张过权利，本案不超过诉讼时效，也不超过保证期间。
被告郝俊红未向本院提交证据。
被告姜海艳经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，被告郝俊红对证据一的真实性没有异议，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告间借贷关系存在，本院予以采信。被告郝俊红对原告提交的证据二、证据三不予认可，但未提相反证据证明，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月12日，被告姜海艳因资金紧张，通过中间人辛亚芳介绍向原告高大维借款人民币22400元。双方协商还款期限为2014年7月12日，被告姜海艳为原告出具借款22400元的借据一张。其后被告姜海艳找到被告郝俊红为其担保，并在借据上签字确认，原告经中间人辛亚芳将现金人民币22400元交付被告姜海艳。2014年7月下旬，借款到期后，原告高大维通过中间人辛亚芳向二被告主张还款，二被告至今尚未偿还。
本院认为，原告高大维借钱给被告姜海艳，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。原告请求被告姜海艳偿还借款22400元的诉讼请求，应予以支持。本案中原告出具的借据中并未注明借期内及逾期利息，原告亦未提供相应的证据证明，故被告应按年利率6%自2014年9月13日支付利息至还清本金为止，对原告诉请超出部分，不予支持。被告为原告出具的借据中未注明保证方式及保证期限，依担保法规定视为连带责任保证担保，保证期间按自还款到期日2014年7月12日起六个月计算。本案中原告委托中间人在保证期间内向二被告主张了权利，原告起诉时亦未超过保证合同诉讼时效期间，故原告主张的被告郝俊红对被告姜海艳偿还借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜海艳于本判决生效后十日内，偿还原告高大维借款本金人民币22400元，并按年利率6%支付自2014年9月13日至借款还清之日的利息。
二、被告郝俊红对被告姜海艳偿还上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向被告姜海艳追偿。
三、驳回原告高大维的其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费600元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张 洋
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 张文海
二〇一六年八月四日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。