wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1592号原告：柳某，个体司机。委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。被告：苑某，无业。原告柳某与被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人赵立营、被告苑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某诉称，原被告婚前自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前，原告系被告的雇员，婚后被告仍将原告当成赚钱的工具，双方不论在性格上还是生活上均无法正常沟通，也未建立起真正的夫妻感情。更令原告无法容忍的是，被告性格多疑，经常无端猜疑原告，甚至对原告的行为进行监控地位。可以说，原告在这个家庭中无任何自由，更没有任何地位可言，二人之间丧失了夫妻间最起码的信任。被告的行为导致双方原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。为摆脱这痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判准所求，准予原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。被告苑某辩称，原告起诉与事实不符，我和原告的感情很不错，由于第三者的插足，造成原告想和我离婚。我与原告有着七年的感情，谈恋爱和结婚都是原告提出来的。经审理查明，原告柳某与被告苑某于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，二人未生育子女。原、被告双方婚后因不能正确处理家庭关系产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，被告表示不同意离婚，双方各持己见，未能达成协议。上述事实有原被告结婚证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告相识多年后恋爱结婚，双方存在感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，但今后双方互谅互让，互相理解、包容，存在和好可能。原告柳某主张原、被告双方夫妻感情彻底破裂，但未提交证据予以证实，被告苑某亦不同意离婚，故对原告柳某要求与被告苑某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告柳某与被告苑某离婚。案件受理费200元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐晓红代理审判员  杨爱华代理审判员  张 宁二〇一五年五月十二日书 记 员  张薇薇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1835-1号
申请执行人王爱山，居民。
被执行人毛玉华，居民，现在江苏金陵监狱服刑。
被执行人卢冬梅，居民。
申请执行人王爱山与被执行人毛玉华、卢冬梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商调初字第0012号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关管理部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法举行被执行人履行能力听证，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，且被执行人毛玉华正在服刑，被执行人卢冬梅下落不明，故本案从程序上终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商调初字第0012号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一四年五月四日
书记员 张 卿
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第242号
原告刘某甲，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
被告刘某乙，1963年11月24日出生，住依安县。
原告刘某甲与被告刘某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称：原告今年86岁，婚后生育三名子女，两个儿子一个女儿，现在三个子女都已成家立业，原告年老体弱身患多种疾病，每年吃药都需要花很多钱，退休金所剩无几，其余两名子女都给付原告赡养费，只有被告不履行赡养义务，从来不探望原告，不闻不问。无奈只好诉至法院，要求被告每年给付赡养费6000元，以维护原告的合法权益。
原告没有举示证据。
被告刘某乙经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院调查刘某乙妻子郭淑丽笔录一份，其称刘某乙现在患有脑血栓和糖尿病，每月工资2600元，因此暂时没有钱，给不了原告赡养费。之前被告已经给付原告赡养费每年3000元，原告自己也有退休金每月2500多元。原告可以上被告家，由被告赡养原告。
被告没有举示证据。
本案争议焦点：被告刘某乙是否应给付原告赡养费。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
1.原告对被告妻子郭淑丽的笔录提出异议，主张原告每月退休金不是2500元，是2300元，治病和零花的开销每月1500元至1600元，剩下的钱不够每月吃饭的，因此钱不够花，被告是接原告的班，所以原告得找被告。
2.被告刘某乙妻子郭淑丽称2014年的赡养费3000元已给付原告，原告承认，予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原告刘某甲婚后生育了三名子女，两个儿子一个女儿，刘某乙、刘宝东和刘宝双。现原告刘某甲与小儿子刘宝东生活在一起。原告每月有退休金2300元，2014年被告刘某乙已给付原告赡养费3000元。
本院认为：原告刘某甲生育三名子女，现均已成年。根据法律规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务。子女对父母的赡养义务既是法定的，又是中华民族的传统美德。现原告刘某甲年事已高，体弱多病，原告自身虽有工资收入，但并不能完全保障其生活，日常生活中仍需医疗和一些其他费用。因此应适当地支持原告的诉讼请求。2014年被告刘某乙已给付原告赡养费3000元，故可按此数额给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘某乙从2015年起每年给付原告刘某甲赡养费3000元。于每年的5月1日一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 李 喆
二〇一五年四月十八日
书记员 张晓雨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第138号
原告江苏河海新能源有限公司，住所地常州市新北区秦岭路5号。
法定代表人张利平，该公司董事长。
被告江苏士林电气设备有限公司，住所地扬中市新坝镇港东南路18号。
法定代表人陈道华。
本院在审理原告江苏河海新能源有限公司诉被告江苏士林电气设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏河海新能源有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏河海新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5935元，保全费4620元，合计10555元，由原告江苏河海新能源有限公司负担。
审判员 邹为人
二０一四年二月二十四日
书记员 邵 聪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2968号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇南大街**号。
被告范某某，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住宾县
被告刘某某，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住宾县
被告王某，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住宾县
被告王某某，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，住宾县
被告刘某某，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，住宾县
被告王某某，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住宾县
被告刘某某、王某某、王某某、范某某、刘某某委托代理人冷明宇，男，1976年7月21日出生，汉族，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告范某某、刘某某、刘某某、王某某、王某、王某某借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2016年7月12日向本院提起诉讼，我院于2016年7月18日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军、被告王某及刘某某、王某某、王某某、范某某、刘某某委托代理人冷明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求被告范某某及其共同借款刘某某共同偿还借款本金5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。请求判令被告王某、刘某某、王某某、王某某承担连带清偿责任。
被告王某及被告刘某某、王某某、王某某、范某某、刘某某委托代理人辩称：借款属实，担保属实，只偿还了借款10个月的利息，下欠本金及利息至今未还属实。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见：
证据A1.中国邮政银行小额贷款借款合同。拟证明2013年9月2日原告与被告范某某、刘某某签订小额联保借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书。拟证明2013年9月2日原告与被告范某某、刘某某签订借款合同时，由被告王某、王某某、刘某某、王某某提供联保的事实。
证据A3.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。拟证明原告按时向被告范某某、刘某某发放借款5万元的事实。
上述证据，被告质证均无异议。
被告刘某某、王某某、王某、王某某、范某某、刘某某未提供证据。
本院确认：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的证据A1、A2、A3，经被告质证均无异议，予以采信。
本院经审理查明：2013年9月2日，被告范某某、刘某某从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款50000元，用于种植，被告王某、王某某、刘某某、王某某为借款联保人，并签订了联保合同。合同约定年利率14.58%，期限自2013年9月2日至2014年9月2日。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期，借款人范某某、刘某某只偿还了10个月借款利息，借款本金50000元及自2014年7月2日至今利息未给付，担保人王某、王某某、刘某某、王某某未履行担保义务。
现原告诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告范某某、刘某某签订的小额联保借款合同合法有效，与被告王某、王某某、刘某某、王某某签订的小额贷款联保协议书合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向借款人范某某、刘某某发放借款50000元属实，被告范某某、刘某某应按借款合同约定积极履行还款义务。被告范某某、刘某某拒不履行合同义务系违约行为，应承担违约责任。被告王某、王某某、刘某某、王某某为担保人，按照协议约定应履行担保义务。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某、刘某某于本判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50，000.00元及利息（利息按照合同约定自2014年7月2日起计算至给付日止）。
二、被告王某、王某某、刘某某、王某某对上款承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范某某、刘某某负担，被告王某、王某某、刘某某、王某某承担连带清偿责任，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年八月四日
书记员 彭 丽
处理过的文书
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执425号
申请执行人:唐云淑，女，生于1978年5月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:李雪冬，男，生于1974年5月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人唐云淑与被执行人李雪冬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2100民事判决书，于2017年4月17日向被执行人李雪冬发出执行通知书，责令被执行人李雪冬履行向申请执行人唐云淑偿还借款70000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并向申请执行人唐云淑支付实现债权支出的律师费用7000元；由被执行人李雪冬负担案件受理费1550元、公告费600元、申请执行费950元。但被执行人李雪冬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李雪冬有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人李雪冬所有的位于安岳县住宅一套予以查封，查封期限为3年；
二、将被执行人李雪冬所有的位于安岳县住宅一套予以查封，查封期限为3年；
三、被执行人李雪冬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李雪冬可以使用被查封财产；但因被执行人李雪冬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、如需要续行查封的，申请执行人唐云淑须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人唐云淑自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 刘 鹏
审判员 王明宏
二〇一七年四月十九日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执425号之一
申请执行人:唐云淑，女，生于1978年5月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:李雪冬，男，生于1974年5月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人唐云淑与被执行人李雪冬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2100民事判决书，于2017年4月17日向被执行人李雪冬发出执行通知书，责令被执行人李雪冬履行向申请执行人唐云淑偿还借款70000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并向申请执行人唐云淑支付实现债权支出的律师费用7000元；由被执行人李雪冬负担案件受理费1550元、公告费600元、申请执行费950元。但被执行人李雪冬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李雪冬在金融部门无存款信息、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息，在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门有房产登记信息。本院于2017年4月21日依法将被执行人李雪冬所有的位于安岳县的房屋一套予以查封，因该房屋系被执行人李雪冬唯一住宅，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人唐云淑案件执行情况和财产查询结果，申请执行人唐云淑亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执425号执行案件的本次执行程序。待被执行人李雪冬有其他可供执行财产时，申请执行人唐云淑可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 陈继伟
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初44号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业。2011年9月29日，因犯盗窃罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；2014年1月22日，因犯盗窃罪被双牌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2016年7月4日，因犯盗窃罪被双牌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被双牌县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2017年2月3日，被告人王某与被害人郭红姣、奉维、赖吉安、夏勇等人在双牌县“好声音”KTV二楼201包厢内唱歌。后因夏勇喝醉酒，郭红姣等人送夏勇下楼，王某乘郭红姣等人离开之际，从郭红姣放在包厢内沙发上的手提包内盗走现金1100元，随后离开现场。案发后，被告人王某于2017年3月15日在零陵区被双牌县公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某在因盗窃受过刑事处罚后又盗窃他人财物1100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有被告人户籍证明，湖南省永州市零陵区人民法院（2011）第116号刑事判决书，湖南省双牌县人民法院（2013）第46号刑事判决书、（2016）第72号刑事判决书，《抓获经过》，证人奉维、夏勇的证言，被害人郭红姣的陈述，双牌县公安局勘验检查笔录及相关刑事照片，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为：被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某有前科劣迹，可从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，可从轻处理。据此，对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第一项、第十四条之规定判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年8月14日止。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某于本判决生效之日起十日内退赔被害人郭红姣一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一七年七月五日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一）曾因盗窃受过刑事处罚的；(二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢119号
申请执行人：李玉芳
被执行人：陈洪
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第845号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钱国中
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1402号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘子斌，男，58岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第1402号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘子斌在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxx）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘子斌在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为xxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月一日
书记员 任鹤飞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4474号
原告郭向东，男，1990年9月25日生，汉族，住林州市。
原告曲颍莹，女，1989年10月16日生，汉族，住林州市，系原告郭向东妻子。
被告李艳，女，1993年10月4日生，汉族，现住林州市。
原告郭向东、曲颖莹诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭向东、曲颖莹到庭参加了诉讼，被告李艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日，被告李艳向原告出具欠条，被告李艳向原告借款人民币51000元，借款期限为2016年4月16日起至2016年7月31止，利息的计算方式为日利率0.05%，被告借款的原因是还信用卡，至今该借款未偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告立即给付原告借款本金51000元；二、请求判令被告李艳支付自2016年6月17日至实际还清之日止的逾期还款利息；三、请求判令被告支付原告违约金9180元；四、诉讼费由被告承担。
被告李艳未到庭也未书面答辩。
经审理查明，二原告与被告有经济往来，2015年7月23日被告李艳借原告曲颖莹现金11000元，约定2015年8月25日前还清，该笔借款未约定利息。2016年4月16日，被告李艳借原告郭向东40000元，约定2016年6月17日归还，并约定日息0.05%和日违约金0.1%。上述两笔借款，被告至今均未归还原告。
上述事实，有原告出具的借条两张，及原告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告两次借款有其出具的两张欠条为证，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。二原告还要求被告偿还利息及违约金，但第一次借款未约定利息，故原告要求被告对该笔借款偿还借期内利息及违约金不予支持，仅支持按照年利率6%计算逾期利率。第二笔借款虽约定了利息和违约金，但约定的利息和违约金之和超过了法律允许支持的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曲颖莹借款11000元和利息（自2015年8月26日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。
被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭向东借款40000元和利息（自2016年4月16日起至还清款项之日止，按照年利率24%计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取709.5元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王孟雅
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初620号
原告：马少天，男，汉族，农民。
被告：齐国政，男，汉族，农民。
原告马少天与被告齐国政民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告马少天于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告下落不明，无法送达诉状副本、应诉通知、举证通知等法律手续，原告提出待与被告取得联系后再另行诉讼，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马少天撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马少天负担。
审判员 邱荣先
二〇一七年五月四日
书记员 曹 霖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5308号
原告崔团文，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告崔晓栋，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告崔团文与被告崔晓栋合同纠纷一案中，原告崔团文于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔团文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔团文负担。
审 判 长 匡德富
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 李秋霞
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢184号
张薇薇与曹忠建买卖合同纠纷一案，（2010）甬象商初字第1375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张薇薇向本院申请强制执行，本院于2010年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹忠建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢184号【原执行案号（2011）甬象执民字第69号】案件执行完毕。
二〇一七年三月九日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00373号
原告曲某某，男，1985年8月10日出生。
被告潘某某，女，1987年12月8日出生。
本院在审理原告曲某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告曲某某负担。
审判员 刘兴华
二〇一五年八月十七日
书记员 马子涵
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民一终字第296号
上诉人（原审被告）李明，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住双辽市辽。
委托代理人谢智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李志宏，男，1967年9月27日生，蒙古族，农民，住内蒙通辽市开鲁县。
被上诉人（原审原告）修风成，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住双辽市。
上诉人李明因与被上诉人李志宏、修风成合伙协议纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双民一初字第92号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明的委托代理人谢智新，被上诉人李志宏、修风成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年4月9日，原、被告双方共同签订了合伙加工粉煤机的协议，双方共投资金额27万元。2012年6月，被告李明将本案诉争的粉煤机拉走，在2012年12月被告将粉煤机卖掉。李志宏、修风成诉至法院，要求被告李明返还粉煤机价值23.2万元。
原审认为：原告要求被告返还本案诉争的粉煤机款23.2万元，没有事实依据，但被告承认将本案诉争的粉煤机卖掉12万元，故只能以被告承认卖掉粉煤机金额12万元作为向原告返还的定案依据，原告主张超出部分，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”被告在其口头答辩中辩解：“因为后期我多次向他们要退伙钱他们不给，还要打我，所以我将此争议的机器拉走了，在拉走期间七个多月他们也没有找我协商，因为当时我急于用钱，没有办法便将机器变卖了，卖了12万元，”从被告该辩解的理由来看，能够确认下列事实：一、原、被告合伙之后，被告李明又退伙了。二、李明退伙后因向二原告索要退伙钱，钱没有要来，就将本案诉争的粉煤机拉走并卖掉。由上述事实来看，被告李明向二原告要退伙钱就能够推定李明退伙后，机器一定是归二原告，二原告才能给付被告李明退伙钱。并且庭审中已查明，原告已经给付被告李明4万元，李明已为二原告出具收条两张金额为4万元。且其中一张收据上载明：“……收到李志宏欠李明碎煤机款…..”且被告承认收到了4万元。既然双方已经约定粉煤机归二原告所有，被告李明强行将粉煤机拉走并卖掉，此行为侵害了原告的财产利益，被告应承担返还财产或承担折价赔偿的责任。但庭审中，原告要求被告返还本案诉争的粉煤机款23.2万元，没有事实依据，被告承认将本案诉争的粉煤机卖掉，但辩解卖机器款项是12万元。而被告因退伙后向二原告索要退伙费不成的情况下，将粉煤机拉走并卖掉是不争的事实，该院确认原告请求被告返还粉煤机款请求合理，但返还金额只能以被告承认卖掉粉煤机款12万元作为向原告返款的定案依据。原告主张超出部分，不予支持。据此判决：被告李明于判决生效后向二原告李志宏、修风成返还卖掉的粉煤机款12万元。案件受理费2780元，由被告负担。
李明不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、本案的案由是合伙纠纷，而法院判决是返还财产。从这一判决结果看，明显程序上存在错误。2、上诉人与被上诉人没有解除合伙协议。双方发生纠纷后，上诉人要求与二被上诉人解除合伙关系，双方协商解除事项时，上诉人要求二被上诉人给付上诉人投资款13万元，并给付粉煤机销售利润款5万元，共计18万元。二被上诉人没有同意上诉人的要求，因此，双方就解除合伙协议事宜没有达成协议，至今双方也没有解除合伙协议。3、原审判决推定机器归二被上诉人错误。双方未达成协议后，上诉人拉回自己享有所有权的粉煤机，法院推定错误。4、现机器虽然出售给了第三人，但是粉煤机款至今也没有给付，上诉人也没有让第三人使用粉煤机，该机器仍然是上诉人的财产。
李志宏辩称：我方对李明投资数额有异议，我们实际已经拆伙。李明对我们的赔偿数额我们有异议。
本院除对原审查明事实予以认定外，另查明：2012年5月2日，李明给李志宏出具一张收条，内容为：“人民币两万元。说明：收到李志宏欠李明碎煤机款，原欠据一张此款在原欠据中扣除。收款人李明。”原审庭审中，李明承认收到退伙款4万元，但称上述欠据根本不存在。
本院认为：上诉人李明与二被上诉人李志宏、修风成合伙从事粉煤机加工，李明与李志宏、修风成发生争执。综合卷宗双方提供的证据情况来看，李志宏、修风成称已经与李明达成退伙协议，由李志宏给付李明8.5万元退伙款，机器设备归二被上诉人所有，李志宏给李明出具了一张欠条。而李明原审庭审时称：其与李志宏、修风成没有达成退伙协议，但退伙款应当给付18万元，方约定机器归二被上诉人。李明收到退伙款后给李志宏出具收条时提到：“收到李志宏欠李明碎煤机款，原欠据一张此款在原欠据中扣除。”说明李志宏给李明曾出具过一张欠据，李志宏称该欠据中标明了双方之间已经达成了退伙协议，按照举证责任分配规则，李明应当向法院提供该欠据，由法院审查该欠据约定的内容。现李明称：根本不存在这一欠据，上面的字都是李志宏所写，其只是签字而已。李明的抗辩理由不符合常理，其又未能提供该欠据，应当承担对其不利的法律后果。综合双方提供的证据分析，李明与李志宏、修风成已达成退伙协议，只是双方对退伙约定的返还款项数额现各执一词。李明对李志宏、修风成未返还退伙款的数额可以另行告诉主张权利，与本案并非同一法律关系。碎煤机应当属于李志宏、修风成所有，李明将该机器出售价款12万元，应当将出售款项返还给二被上诉人。原审判决并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元由李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 王玉敏
代理审判员 崔巍巍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 扬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1602号
原告徐某某。
被告秦某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人周某某。
原告徐某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告秦某某及其委托代理人陈某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，婚后发现双方缺乏了解，被告性格暴躁，有家庭暴力倾向，多次殴打原告，经常酗酒，被告还隐瞒了两次离婚的情况，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告秦某某辩称，结婚时被告已经出示离婚证，因此，原告知道被告离婚的情况，婚后，被告从未对原告殴打，被告为专职司机，不可能酗酒，被告为能维持婚姻关系一直忍让原告，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年经人介绍相识恋爱，2013年4月13日登记结婚，其中，被告系再婚，双方婚后未生育子女。婚后，双方为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告于2014年3月诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容，营造安康、幸福、和谐的生活环境。被告应当努力改正自身的不足和缺点，以挽回夫妻感情，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，给予一次和好的机会。一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年七月十日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更550号
罪犯王云中，男，1979年4月1日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年4月27日作出（2013）河龙法刑初字第48号刑事判决，以被告人王云中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王云中在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月10日。
执行机关因罪犯王云中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王云中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王云中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更165号
罪犯李老五，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2009年1月16日作出（2009）沅刑初字第1号刑事判决，以被告人李老五犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年6月16日起至2022年6月15日止），附加剥夺政治权利四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日、2013年9月27日，经本院二次刑事裁定共计减刑三年，减刑后的刑期至2019年6月15日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李老五在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯李老五确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯李老五提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯李老五在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励127.5分。2011年减刑交纳罚金2000元。本次减刑交纳罚金2000元。因违规累计被扣11分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李老五在服刑中，认真接受教育改造，积极执行部分财产刑，但鉴于其有违规行为，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李老五减刑十个月，减刑后的刑期至2018年8月15日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执640号
申请执行人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：滑喜良，局长。
被执行人：高玉福，男，41岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：娄纪兰，女，45岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人高玉福之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局与被执行人高玉福、娄纪兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人高玉�、娄纪兰无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727行审129号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。
审判员 崔继刚
二〇一七年八月七日
书记员 周亚茹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1035号
申请执行人:江西银行股份有限公司小企业信贷中心(原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心)，地址：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武锋，该行行长。
被执行人：刘玉良，男，汉族，1959年7月27日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：梁秀英，女，汉族，1959年1月29日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：梁晓斌，男，汉族，1985年11月25日生，住南昌市青山湖区。
本院于2016年6月1日作出的(2015)西桃民初字第859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人刘玉良、梁秀英于本判决生效之日起10日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金443317.96元及利息（截止2015年12月17日利息为69302.25元，并自2015年12月18日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；二、被执行人梁晓斌对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等信息，均无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月六日
书记员 张振锋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1149号
原告中国银行股份有限公司保定分行。
地址保定市东风西路2号。
负责人郑元昌，该行行长。
委托代理人宋国涛、张树文，中国银行股份有限公司白沟新城支行客户经理。
被告王先会（曾用名王贤慧），现羁押于河北省女子监狱。
原告中国银行股份有限公司保定分行与被告王先会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王先会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告王先会向原告申请房产抵押贷款81万元，被告自愿用其位于白沟镇富民路西侧高碑店市房权证白沟镇字第××号房产及位于白沟镇富民路西侧高国用（2008）第05573土地提供担保。与我行签订了编号为：2013年白个抵借字第0029号中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同及最高额抵押合同。三合同对借款数额、利息、额度期限、用途、还款方式、担保方式责任等均有明确的约定。约定本次借款期限12个月，还款方式为每月还息到期一次还本，每月还息日为15日。原告于2013年3月1日向被告放款，到2014年3月1日到期。本次贷款到期之后，原告曾多次催缴未果，并明确告示如继续用款可按照额度协议续作手续。可至今被告没有按照合同约定偿还贷款利息。诉讼请求：请求判令被告王先会偿还房产抵押贷款本金81万元利息及罚息（利息罚息计息按合同约定的利率罚息截止2015年3月26日为121711.8元。其余利息罚息，自2015年3月26日起至还款之日止。个人抵（质）押循环贷款合同中第四条第四项明确规定罚息及换算公式。借款合同编号为：2013年白个抵借字第0029号中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同及最高额抵押合同）；2.涉及本案诉讼费等相关的各项费用由被告承担。
被告辩称，对起诉欠款没有异议，认可是事实。
经审理查明，2013年被告王先会向原告申请房产抵押贷款81万元，借款期限为12个月，原告于2013年3月1日向被告发放贷款，贷款到期日为2014年3月1日，约定还款方式为每月还息到期一次还本，每月还息日为15日，约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为一个月，第一个浮动周期内，贷款年利率为8.148%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35.8%作为下一个浮动周期的适用利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告自愿以其位于白沟镇富民路西侧房产（高碑店市房权证白沟镇字第××号）及位于白沟镇富民路西侧土地（高国用2008第05573号）对上述贷款提供担保。双方于借款当日分别签订了编号为：2013年白个抵循字第0029号中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、2013年白个抵借字0029号中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、2013年白个抵字第0029号中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同（房产）、2013年白个抵0029字第中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同（土地），并对上述抵押房产及土地办理了他项权利证书。上述合同对借款数额、利息、额度期限、用途、还款方式、担保方式责任等均有明确的约定。
另查明，原告发放贷款后被告自2013年4月15日按月向原告偿还贷款利息至2013年12月15日，后于2014年3月21日偿还2014年1月利息68.09元。合同到期后被告未偿还借款本金。
上述事实，有编号为2013年白个抵循字第0029号中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、2013年白个抵借字0029号中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、2013年白个抵字第0029号中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同（房产）、2013年白个抵0029字第中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同（土地）、借款借据、高碑店市房权证白沟镇字第××号房屋所有权证及高国用2008第05573号土地使用权证及法庭审理笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款81万元有证据证实且被告对此无异议，故应按双方合同约定履行还本付息的义务。原告按年利率8.148%主张贷款利息以及年8.148%的贷款利率加收50%即年12.222%的标准主张罚息，合计不超中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予支持，故自2013年12月15日起按年8.148%计算贷款利息至付清全部本息之日止，扣除被告王先会偿还的2014年1月利息68.09元；自2013年12月15日起按年12.222%计算贷款罚息至付清全部本息之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王先会（王贤慧）于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司保定分行借款本金81万元及利息、罚息（贷款利息自2013年12月15日起按年8.148%计算至付清全部本息之日止，扣除被告王先会偿还的2014年1月利息68.09元；贷款罚息自2013年12月15日起按年12.222%计算至付清全部本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6559元（已减半收取），由被告王先会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年六月三十日
书记员 孟维振
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1149号
原告王巍，女，1980年8月29日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告王巍与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王巍于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巍申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王巍撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王巍负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1149号
原告：张某某，女，1989年9月15日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李某某，男，1988年9月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告张某某负担。
审判员 马成军
二〇一五年十二月八日
书记员 董 茜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1924号
申请执行人：富贵化工（福建）有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇东清村，组织机构代码76179419-1。
法定代表人翁春木，系该公司董事长。
被执行人吴剑凡，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行富贵化工（福建）有限公司和吴剑凡买卖合同纠纷一案，被执行人吴剑凡至今未履行（2015）涵民初字第269号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴剑凡所有的银行存款15000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月二十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1924号申请执行人：富贵化工（福建）有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇东清村，组织机构代码76179419-1。法定代表人翁春木，系该公司董事长。被执行人吴剑凡，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行富贵化工（福建）有限公司和吴剑凡买卖合同纠纷一案，被执行人吴剑凡至今未履行（2015）涵民初字第269号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴剑凡所有的银行存款15000.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年十月二十二日书记员  戴晓丹
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初809号
原告：回民区明宇钢材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
经营者：张元才，男，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：李军，住呼和浩特市。
委托代理人：孙芳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：樊俊花，住呼和浩特市。
委托代理人：孙芳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告回民区明宇钢材经销部与被告李军、被告樊俊花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告回民区明宇钢材经销部撤诉。
案件受理费2620元，由原告回民区明宇钢材经销部承担。
审 判 长 康 宁
审 判 员 姜 薇
人民陪审员 云文燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋俊杰
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01013号
原告徐更新，女，1986年3月18日生，汉族，吉林省永吉县人，农民。
被告卢红雨，男，1986年6月27日生，汉族，农民。
被告河北省安平县平安出租汽车有限公司。
主要负责人李军，系该公司经理。
本院在审理原告徐更新与被告卢红雨、河北省安平县平安出租汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐更新于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐更新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐更新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元由原告徐更新负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王福昌
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第319号
原告：彭桂英，女，1991年8月25日出生，汉族，居民，住北京市。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：王博，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告彭桂英与被告王博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭桂英的委托代理人王航天到庭参加诉讼，被告王博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭桂英诉称，被告因急需用钱，于2014年1月25日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年12月31日，利息为总金额的3%。该款经原告索要未果，原告遂诉来本院，请求法院判令被告偿还借款及利息。
被告王博未到庭答辩。
经审理查明，被告王博因急需资金还信用卡，于2014年1月25日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，该借条载明“由于资金紧张，急须资金还信用卡，今本人王博向彭桂英借款人民币60000元（陆万圆整），利息为总金额3%（佰分之叁）。将于2014年12月31日前全额归还，分期支付。本人将按照约定履行还款义务，立此字据为证。借款人：王博立据日期：2014年1月25日”。审理中，原告认可被告于2014年分六次已偿还原告人民币9800元的事实。原告要求被告偿还余款50200元及利息1800元。
上述事实有当事人的陈述，借条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王博从原告彭桂英处借款60000元并出具其签名的借条交由原告收执，原被告间债权债务关系清楚，被告已偿还9800元，原告作为债权人就余款50200元有索要的权利，被告作为债务人有给付的义务。双方借款时就借款利息的约定，符合法律规定。被告王博经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。原告请求被告清偿欠款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博于判决生效后十日内偿还原告彭桂英借款本金50200元及利息1800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由原告彭桂英承担245元，由被告王博承担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜英姿
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00888号
申请执行人凡中林，男，1942年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人凡中林与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01776号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告凡中林小麦损失9592元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凡中林向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2985号
原告:袁建军，男，1962年10月2日出生，汉族，公务员，现住通辽市。
被告:王秀华，女，约57岁，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告:包金山，男，约58岁，蒙古族，个体，现住址同上。与被告王秀华系夫妻关系。
原告袁建军诉被告王秀华、被告包金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建军到庭参加诉讼，被告王秀华、被告包金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁建军向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判决二被告立即给付借款本金65000.00元，利息12675.00元，本利合计77675.00元。尾欠利息27300.00元，合计104975.00元；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告王秀华与包金山系夫妻关系。2008年，二被告因经营三菱摩托车销售部资金周转，急需资金，从原告处借款10万元，双方约定还款期限一年，约定的利息为2分，并为原告出具借条一枚。借款到期后被告偿还本金35000.00元及到期利息，余款65000.00元，被告于2016年2月23日，重新为原告出具借据一枚，约定按月利率1.5%计息。2016年2月26日，被告再次为原告出具尾欠利息27300.00元的借据一枚。此两笔款经原告多次索款，被告仍拒不给付，无奈诉至法院，请求法院判令二被告给付借款本金65000.00元，利息12675.00元（2016年2月23日-2017年3月23日：65000.00元×1.5%×13个月＝12675.00元），本利合计77675.00元。尾欠利息27300.00元，合计104975.00元。二、诉讼费用由二被告负担。
被告王秀华未答辩。
被告包金山未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年，二被告因经营三菱摩托车销售部资金周转，急需资金，从原告处借款10万元，双方约定还款期限一年，约定的利息为2分，并出具借条一枚。借款到期后被告偿还本金35000.00元及到期利息，余款65000.00元，被告于2016年2月23日重新为原告出具借据一枚，约定按月利率1.5%计息。2016年2月26日，被告再次为原告出具尾欠利息27300.00元的借据一枚。此两笔款经原告多次索要，被告仍拒不给付，现原告诉至法院，要求二被告给付借款本金65000.00元，利息12675.00元，本利合计77675.00元。尾欠利息27300.00元，合计104975.00元。二、诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀华、包金山于本判决生效之日起十日内共同给付原告袁建军借款本金65000.00元，利息12675.00元，本利合计77675.00元。尾欠利息27300.00元，合计104975.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取1200.00元，由被告王秀华、包金山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秀娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执479号
申请执行人：平凉市农村商业银行股份有限公司保丰支行。
被执行人：平凉市景兴运业有限公司。
申请执行人平凉市农村商业银行股份有限公司保丰支行与被执行人平凉市景兴运业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）崆民初字第2364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平凉市农村商业银行股份有限公司保丰支行于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人平凉市景兴运业有限公司按照民事判决书确认的义务给付案件款336254.49元，本院已依法受理。
本院在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，双方当事人于2017年5月23日达成执行和解协议，对抵押的车辆进行变卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第2364号民事判决书确定的被执行人平凉市景兴运业有限公司应支付申请人平凉市农村商业银行股份有限公司保丰支行案件款336254.49元的本次执行程序。
申请执行人平凉市农村商业银行股份有限公司保丰支行在本次执行程序终结后，如被执行人平凉市景兴运业有限公司未按协议约定按期履行赔偿金支付义务，有权向本院再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年六月十八日
书记员 马 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2445号
申请执行人：邢金满。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人邢金满与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款2012.12元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2445号
申请执行人：邢金满，男，1989年11月25出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人邢金满与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款2012.12元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄德强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开风民初字第00032号
原告：胡某。
委托代理人：丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
被告：郭某。
本院在审理原告胡某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年十月八日
书记员 许加强
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初153号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人魏海龙，男，1988年3月15日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被博爱县公安局决定刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人魏海龙犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员苏卉芬出庭支持公诉，被告人魏海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日18时许，被告人魏海龙酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿博爱县博王路由南向北行驶至高九路口北侧时，与李某发生纠纷，将驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车放在现场后走路回家，随后魏海龙酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车到现场，被在现场处理纠纷的孝敬派出所民警带走，经交警大队民警在派出所对魏海龙进行酒精呼气测试，结果为134.5mg/100ml。经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人魏海龙血液中检出乙醇，含量为164.3mg/100ml。
本院审理期间，被告人魏海龙家属主动交纳罚金6000元。
上述事实，被告人魏海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单等；证人李某的证言；被告人魏海龙的供述与辩解；酒精测试呼气单、司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏海龙违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人魏海龙犯危险驾驶罪成立。被告人魏海龙无驾驶二轮摩托车的资格而驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。本院审理期间，被告人魏海龙如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定对被告人魏海龙进行处罚。判决如下：
被告人魏海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年8月1日止）。
（罚金被告人魏海龙已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 娟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第188号
原告赣州华恒置业投资有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道**号*座1602。
组织机构代码：67241847-7。
法定代表人金传斌，系该公司董事长。
委托代理人钟秋林，江西赣诚律师事务所律师，一般代理。
被告李珍华，女，1978年8月21日生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人熊扬发，男，1966年6月20日生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人温超，男，1990年9月2日生，汉族，住江省赣州市。
第三人金传斌，男，1972年10月14日生，汉族，现羁押于看守所。
原告赣州华恒置业投资有限公司与被告李珍华、第三人金传�商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州华恒置业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州华恒置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费14918元，减半收取7459元，由原告赣州华恒置业投资有限公司承担。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 饶 云
人民陪审员 赖 慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李兆莎
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执290号
申请执行人:苏玉萍，女，1996年8月31日生，彝族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被执行人:李春俊，男，1977年5月12日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
本院在执行苏玉萍与李春俊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过执行，已依法执行2800元，现查明被申请执行人李春俊执行能力有限，且无其他财产可供执行，经征得申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年十二月十三日
书记员 周华江
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1229号
申请执行人：母本林，男，1959年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区尚嵇镇建设村上马田组。身份证号码：xxxx
被执行人：罗方成，男，1965年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区三岔镇红光村场坝组。身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人母本林与被执行人罗方成机动车交通事故责任纠纷一案中。申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 陈兴发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何方伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18778号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：任香旺，男，1985年11月30日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告任香旺物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 琳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第664—号
申请执行人闫永庆。
被执行人宋美娟，1981年5月5日。
被执行人刘东良。
闫永庆诉宋美娟、刘东良民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月24日作出的（2015）文民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，申请人闫永庆因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第1572号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年九月六日
书记员 王传兵
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4789号
申请执行人洪帼瑞，女，1954年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人孙雯瑾，女，1971年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人曹海珍，女，1948年2月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行申请执行人洪帼瑞与被执行人孙雯瑾、曹海珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪帼瑞依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初9354号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人孙雯瑾、曹海珍支付借款人民币28000元及逾期利息。
在执行过程中,本院依法向被执行人孙雯瑾、曹海珍发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人孙雯瑾、曹海珍名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人孙雯瑾、曹海珍亦无从业登记记录。本院依法将被执行人孙雯瑾、曹海珍纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4789号申请执行人洪帼瑞，女，1954年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人孙雯瑾，女，1971年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人曹海珍，女，1948年2月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人洪帼瑞与被执行人孙雯瑾、曹海珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪帼瑞依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初9354号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人孙雯瑾、曹海珍支付借款人民币28000元及逾期利息。在执行过程中,本院依法向被执行人孙雯瑾、曹海珍发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人孙雯瑾、曹海珍名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人孙雯瑾、曹海珍亦无从业登记记录。本院依法将被执行人孙雯瑾、曹海珍纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进代理审判员  陈 曦代理审判员  任承樑二〇一六年十二月七日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01303号
原告湖北白银西湖棉业有限公司。
法定代表人朱元龙，执行董事。
委托代理人何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北仙华棉业有限公司。
法定代表人汪再平，总经理。
原告湖北白银西湖棉业有限公司（以下简称原告）与被告湖北仙华棉业有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何永鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，原、被告及公安县白银昌达棉业有限公司、荆州市瑞丰棉业有限责任公司、荆州新立基棉业制品有限公司因经营需要，共同与上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）签订《共同融资并共同保证担保合同》，合同约定授信贷款总额为人民币（下同）9000万元，并包括原、被告在内的该五家公司对其中任何一家公司因贷款所产生的债务向浦发银行武汉分行承担连带保证责任。合同签订后，原、被告分别将保证金存入浦发银行武汉分行中小企业联保账户中。2010年9月30日，浦发银行武汉分行与被告签订《流动资金贷款合同》，约定被告向浦发银行武汉分行贷款500万元，贷款期限为2010年9月30日至2011年7月29日，该贷款发放后因被告未按合同约定还本付息，浦发银行武汉分行于2011年7月29日扣划原告保证金75万元为被告代偿借款本息。后原告多次追偿，但被告以各种理由拖欠。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付借款75万元及利息（按照银行同期贷款利率自2011年7月29日计算至欠款还清之日）；2、被告向原告支付律师代理费、差旅费、调查费等各种费用共计2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2010年9月25日，原、被告及公安县白银昌达棉业有限公司、荆州市瑞丰棉业有限责任公司、荆州新立基棉业制品有限公司等五家公司共同与浦发银行武汉分行签订《共同融资并共同保证担保合同》一份，合同约定甲方（即浦发银行武汉分行）给予五家单位合计授信额度为9000万元，授信期限自2010年9月9日至2011年9月8日止。其中原告和被告贷款额度均为1500万元，其他三家公司贷款额度均为2000万元。就乙方（即上述五家公司）五家单位之中任何一家作为贷款申请人使用甲方授信额度所形成的债务，乙方五家单位共同承担连带清偿责任，只要是五家单位中任何一家使用甲方额度对甲方形成的债务，甲方有权要求乙方五家全体或者五家中的任何一家进行全额清偿。贷款到期前15个工作日内，贷款申请人在甲方开立的账户中无足够资金保障支付的，甲方有权要求乙方五家全体或者任何一家提供足额资金以保障贷款的到期支付。乙方五家单位授权甲方在出现上述情形时从其在甲方开立的账户中直接扣划相应款项。乙方五家单位中任何一家按照本协议第三条约定向甲方履行义务后，有权按照本条约定的额度分配标准，向另外几家追索。合同签订后，原告将200万元贷款保证金通过湖北省公安县白银昌达棉业有限公司账户（该账户系原告与湖北省公安县白银昌达棉业有限公司共用账户）存入浦发银行武汉分行中小企业联保账户中。2010年9月30日，浦发银行武汉分行与被告签订《流动资金借款合同》，约定被告向浦发银行武汉分行申请短期流动资金贷款500万元，借款期限为2010年9月30日至2011年7月29日。该笔贷款到期后，因被告未按合同约定还本付息，浦发银行武汉分行于2011年7月29日扣划原告保证金75万元为被告代偿借款500万元。后因原告向被告追偿未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《共同融资并共同保证担保合同》、《流动资金借款合同》、银行对公账户对账单、还款凭证、借款凭证、特种转账借方传票、情况说明等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，因被告向浦发银行武汉分行贷款后未还本付息，浦发银行武汉分行根据其与原、被告等五家公司之间的合同约定扣划原告保证金75万元用于为被告代偿借款，原告依法取得向被告追偿该款项的权利，因此，原告主张被告清偿该75万元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告还主张被告支付其为追索该款项支出的律师代理费、差旅费及调查费等费用的诉讼请求，因缺乏法律及合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北仙华棉业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北白银西湖棉业有限公司偿付借款75万元及利息损失（以75万元为基数，自2011年7月29日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告湖北白银西湖棉业有限公司其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费6556元、其他诉讼费46元，共计6602元由被告湖北仙华棉业有限公司负担（此款原告湖北白银西湖棉业有限公司已预付，被告湖北仙华棉业有限公司应随上述判决款项一并支付原告湖北白银西湖棉业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户武汉市法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 晋
二〇一三年十月十日
书记员 程 莎
速录员 陈宇飞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1982号
原告：德州市运河经济开发区盛世装修店，个体工商户，住所地：运河经济开发区牡丹华庭2号楼1-3-4号
经营者：董振亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住德州市德城区三里庄村***号*号。
委托代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会，住所地：德州市运河经济开发区商贸大道南首果品批发市场毗邻。
法定代表人：刘振亭，主任。
被告：山东九龙湾生态农业科技有限公司，住所地：德州市运河开发区芦庄村委会307号
法定代表人：魏兴田，经理。
（以上两被告共同）委托代理人：韩梓林，男，1956年5月17日出生，汉族，住山东省平原县城区祥和街*号，特别授权代理。
原告德州市运河经济开发区盛世装修店与被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会、山东九龙湾生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡肖燕，被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会、山东九龙湾生态农业科技有限公司委托代理人韩梓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会签订两份工程施工合同，约定原告为被告山东九龙湾生态农业科技有限公司的北餐厅、南餐厅进行整体装修；双方确认价款分别为298816元、149725元，原告按期施工并分别于2014年7月22日、2014年12月25日交付被告山东九龙湾生态农业科技有限公司使用，但被告至今借故拖延付款，故原告起诉，要求被告支付原告工程款448541元及违约金。
被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会答辩：原告所诉448541元，与事实不符，因此建议法院不予采信所诉数额。
被告九龙湾答辩：山东九龙湾生态农业科技有限公司不是适格被告，原告所诉与山东九龙湾生态农业科技有限公司之间形不成民事上的法律关系，依法不应承担法律责任。
经公开开庭审理，当庭举证、质证，结合双方当事人起诉、答辩及当庭陈述，本院认定以下法律事实：一、2014年6月9日、2014年11月19日，原告德州市运河经济开发区盛世装修店与被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会分别签订两份装修工程施工合同，约定原告为被告山东九龙湾生态农业科技有限公司的南餐厅和南餐厅进行装修，约定工程造价分别为298816元、149725元，工期分别为45天、40天；约定付款方式为合同签订后付款至35%、油工进场前付款60%、工程结束付款5%，甲方（被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会）未按期支付工程款，每延误一天向对方（原告）支付违约金100元，超过5天，乙方有权撤场并终止合同，由此产生的后果由甲方负责。上述两合同由被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会法定代表人刘振亭及王泽利签名、并加盖原告印章确认。二、合同签订后，原告按期完成了上述两工程的施工，并经验收交付被告山东九龙湾生态农业科技有限公司使用；被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会于2015年7月14日已给付原告涉案工程款20万元。三、被告山东九龙湾生态农业科技有限公司原称德州市九龙湾生态农业科技有限公司，由被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会于2013年7月24日出资成立，成立时，被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会认缴出资额为50万元，持股比例为100%；后经变更，被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会持股比例减至51%，其他股东认缴时间确定为2014年8月19日，实缴时间确定为2019年8月18日，除山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会于公司成立时实际缴纳了股金以外，工商登记资料显示其余股东均未实际缴纳其认缴的股金。
以上事实，有原告当庭提交的《装修工程施工合同》、照片、《证明》、《收款收据》、《工商登记资料》及原、被告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：本案原告与被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会之间所签订的两份《装饰工程施工合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应依法确认为有效合同；本案原告在签订合同以后，已经按照双方合同的按期约定完成了其合同义务，被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会至今尚有工程款未支付原告，其行为已构成违约，原告现起诉要求其给付工程款，原告请求符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持。但被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会已经支付的20万元工程款，应在总工程款额448541元中予以扣除。原告另要求被告按双方合同约定的每日100元支付违约金，原告请求符合双方合同约定和法律规定，本院亦应予以支持，其计付时间酌分别自2014年8月1日、2015年1月1日起计算。
被告山东九龙湾生态农业科技有限公司由被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会于2013年7月24日出资50万元成立，后虽经变更，但其余股东并未实际出资；被告山东九龙湾生态农业科技有限公司由被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会出资成立，并作为涉案合同权利的享有者和实际收益人，依法应就涉案工程款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告工程款248541元；并分别自2014年8月1日、2015年1月1日起，按每日100元分别支付原告涉案两合同的违约金，至本判决生效之日止。
二、被告山东九龙湾生态农业科技有限公司对欠付工程款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143元，申请诉讼保全费3270元，合计7413元原告负担3000元，被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会、山东九龙湾生态农业科技有限公司负担4413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李之敬
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 鲍永佳
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执复字第00024号
申请复议人：芜湖延旭金属材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨家富。
被申请人：南陵鹏程机械制造有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平。
申请复议人不服南陵县人民法院（2015）南执异字第0009号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人芜湖延旭金属材料销售有限公司称，法院查封的被申请人南陵鹏程机械制造有限公司所有的柳工ZL50C装载机折旧年限应为四年。依据是《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第四款和《车船税暂行条例实施细则》第二十五条及《车船税税目额表》中的关于装载机的规定。该装载机购于2010年，使用超过四年，按计提折旧的方法计算，该设备残值不足一万元，故不应解除对厦工XG956II装载机的查封。
执行法院认为，装载机的折旧应该依据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第二款的规定为十年，且该规定与申请复议人提出的《车船税税目额表》中的应该征收车船税的规定相一致，故查封被申请人两台装载机，标的物价值超出诉讼保全8万元的范围。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被申请人南陵鹏程机械制造有限公司以执行法院查封其两台装载机超过保全标的为由提出异议，执行法院依据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第二款的规定，解除对被申请人所有的厦工XG956II装载机的查封并无不当，申请复议人所提请求依据不足，应予驳回，执行法院的裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请人芜湖延旭金属材料销售有限公司的复议申请，维持南陵县人民法院（2015）南执异字第0009号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡庆九
审判员 程 建
审判员 巫辰晶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款：
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终9号
上诉人（原审被告）：广州八卦文化传媒有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码×××Ｌ0Ｔ。
法定代表人：陈日燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵颖，广东德培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××33Ｈ。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王雨睛，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州八卦文化传媒有限公司与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广州八卦文化传媒有限公司提出上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：涉案图片是我方通过互联网合法取得，被上诉人权利来源等方面未尽到举证责任，属滥用诉权。
被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司辩称，我方为涉案作品合法著作权人，对方未经许可使用涉案图片侵犯其信息网络传播权，且一审判赔金额过低。请求驳回上诉人的上诉请求。
蓝牛仔影像（北京）有限公司向一审法院请求判令广州八卦文化传媒有限公司：1.立即向蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿经济损失共计人民币8000元；2.向蓝牛仔影像（北京）有限公司支付为制止广州八卦文化传媒有限公司侵权行为支出的的合理费用共计人民币2000元。
一审法院认定事实：北京市版权局颁发的作品登记证书显示，作品名称为《bji02300..》等22565件作品的著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，作者系雷恩，作品首次发表日期为2011年6月8日。作品附表中包含登记号为京作登字-2015-G-00642646号、编号为bji04270205的摄影作品。
（2017）宁钟证经内字第973号公证书载明，广州八卦文化传媒有限公司在其经营的微信公众号“婆媳破事”发表的文章中使用了与编号bji04270205内容一致的被控侵权图片。
蓝牛仔影像（北京）有限公司主张本案合理开支为律师费1500元、公证费500元，并提交了公证费发票，但未提交相应的委托合同、律师费发票。
上述事实，有蓝牛仔影像（北京）有限公司提交的作品登记证书及附表、公证书及封存光盘等证据及广州八卦文化传媒有限公司一审时当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，涉案图片体现了作者对构图、光线等的独特构思，具有独创性，属于我国著作权法所保护的摄影作品。蓝牛仔影像（北京）有限公司提交了北京市版权局颁发的作品登记证书及作品附表，显示蓝牛仔影像（北京）有限公司系涉案摄影作品的著作权人，在无相反证据的情况下，认定蓝牛仔影像（北京）有限公司系涉案摄影作品的著作权人。
广州八卦文化传媒有限公司在其经营的微信公众号上使用了与蓝牛仔影像（北京）有限公司享有著作权的摄影作品内容一致的图片，在无证据证明上述使用已经合法授权的情况下，其行为已构成对蓝牛仔影像（北京）有限公司信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。广州八卦文化传媒有限公司的使用行为不符合合理使用情形，故一审法院对广州八卦文化传媒有限公司合理使用的抗辩不予采纳。
关于赔偿经济损失数额，蓝牛仔影像（北京）有限公司因广州八卦文化传媒有限公司的侵权行为所遭受的实际损失和广州八卦文化传媒有限公司因侵权而获得的利益的具体数额均无证据证明。一审法院综合考虑蓝牛仔影像（北京）有限公司的作品类型、艺术价值与经济价值、广州八卦文化传媒有限公司侵权行为性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。本案蓝牛仔影像（北京）有限公司委托的律师已出庭，确已采取公证措施，一审法院视其合理程度酌情予以确定赔偿数额。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、广州八卦文化传媒有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2200元；二、驳回蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由广州八卦传媒有限公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新的证据。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：蓝牛仔影像（北京）有限公司是否为涉案作品著作权人及广州八卦文化传媒有限公司使用该作品是否构成侵权。
本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司一审期间已经提交了北京市版权局颁发的作品登记证书及作品附表，可以认定蓝牛仔影像（北京）有限公司系涉案摄影作品的著作权人，广州八卦文化传媒有限公司并无提交相反证据推翻，且不能证明其使用行为有合法授权，据此，一审法院判决其行为构成侵权并承担相应的民事责任，并无不当。
综上，广州八卦文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州八卦文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 方 伟
审 判 员 审判 员 刘宏
审 判 员 审判员郭小玲
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 晓 兰
书 记 员 郭 骞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2990号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日在兰陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名王某甲。原、被告经别人介绍认识，没有感情基础，结婚后被告一直以自我为中心，双方产生很多矛盾，无法继续共同生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚；长子王某甲归原告抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：2013年10月份原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在兰陵县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日生育长子王某甲。原、被告因性格不合，婚后经常因家庭琐事吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原、被告相识后缔结婚姻并育有一子，婚后虽然彼此之间因沟通交流不好常产生矛盾，彼此之间缺乏关心照顾，但夫妻感情并未完全破裂，现原告提出与被告离婚，被告不同意，因此依法不准予离婚。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，相互关心，彼此照顾，共同担负起家庭责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一五年十二月七日
书记员 夏 学 朋
广东省清远中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终951号
上诉人（原审第三人）：惠州市永弘裕投资有限公司。住所地：惠州市大亚湾西区××××号。
法定代表人：林锦彬，该公司总经理。
委托代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。
委托代理人：肖绮清，广东立邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈兆，男，1985年6月27日出生，汉族，英德市人，住英德市教育路×××大厦*幢×房。
被上诉人（原审被告）：英德市珠江创展房地产开发有限公司。住所地：英德市教育路×××。
法定代表人：杨贤凯，该公司总经理。
委托代理人：胡文祥，该公司员工。
上诉人惠州市永弘裕投资有限公司因与被上诉人陈兆、英德市珠江创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第768号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人惠州市永弘裕投资有限公司预交的二审案件受理费8006.84元，由本院予以退还。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何昭敏
代理审判员 何 燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初8035号
原告刘杨，男，生于1990年1月2日，汉族，济南方拓仓储设备有限公司职员，住济南市。
被告山东双力辰仓储设备制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王明磊，总经理。
原告刘杨与被告山东双力辰仓储设备制造有限公司（以下简称双力辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼，被告双力辰公司经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杨向本院提出诉讼请求：请求双力辰公司支付刘杨自2014年2月1日至2015年1月30日期间工资40000元（其中工资2000元∕月×12个月，即24000元，业绩提成16000元）。事实和理由：原告于2012年12月到被告处工作，先后从事销售工作，约定月工资2000元加业绩提成。工作期间，双方签订劳动合同为5年，2015年1月被告经营不善，由于经济纠纷跑路。当时未支付工资，并且一直拖欠到现在未支付工资。侵害了本人的合法权益，后来原告一直找被告法人代表王明磊催要，电话也联系不上，一直拖延。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
双力辰公司缺席，未答辩。
刘杨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月，刘杨通过招聘进入双力辰公司从事销售工作，双力辰公司为刘杨缴纳了2013年10月至2015年1月的社会保险费。双力辰公司与刘杨签订了五年期限胡劳动合同，合同期限自2012年12月10日至2015年12月10日，刘杨在双力辰公司工作期间每月工资为基础工资2000元加业绩提成。双力辰公司拖欠刘杨2014年2月1日至2015年1月30日期间工资24000元及业绩提成16000元，共计40000元未支付。
2016年12月12日，刘杨向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求双力辰公司支付刘杨拖欠工资约43000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]565号仲裁决定书，以刘杨的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。
本院认为，2012年12月10日至2015年12月10日期间，刘杨与双力辰公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。2014年2月至2015年1月，刘杨为双力辰公司提供了劳动，双力辰公司应支付其上述期间的工资24000元及业绩提成16000元，共计40000元。双力辰公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东双力辰仓储设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘杨2014年2月至2015年1月的工资和提成共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告双力辰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 吕春华
二〇一七年四月七日
书 记 员 吕桂文
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2155号
原告：中国农业银行股份有限公司大洼县支行，营业场所大洼县。
负责人：高峰，该行行长。
委托代理人：郑军，男，1971年3月27日出生，汉族，原告职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：毕艳玲，女，1969年8月3日出生，汉族，原告职员，住辽宁省大洼县。
被告：高军，男，1972年12月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：ＸＸ，男，1973年8月27日出生，汉族，中油辽河油田兴隆台采油厂采油作业二区工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：王大勇，男，1966年5月26日出生，汉族，中油辽河油田兴隆台采油厂采油作业二区工人，住盘锦市兴隆台区。
原告中国农业银行股份有限公司大洼县支行与被告高军、被告ＸＸ、被告王大勇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大洼县支行的委托代理人郑军、毕艳玲，被告高军、被告ＸＸ、被告王大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大洼县支行诉称：被告高军于2015年6月30日与我行签订一笔《农户贷款借款合同》，贷款期限为2015年6月30日至2016年6月29日，金额10万元，贷款方式为保证担保，担保人分别为被告ＸＸ、王大勇。二担保人与我行签订《农户贷款借款合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为2016年6月30日至2018年6月30日。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能依约履行还款义务，贷款早已逾期。2016年7月1日担保人王大勇替借款人高军偿还了贷款本息53453元，截至2016年7月19日尚欠原告贷款本息合计53630.76元。以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成违约。保证人ＸＸ有履行连带保证还款意愿，但无现金，同意执行本人公积金。为了维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，敬请贵院判令被告高军偿还拖欠我行5万元贷款本金及截止至2016年9月8日的4525.23元利息，直至贷款本息结清时止；被告ＸＸ、被告王大勇承担连带保证责任。请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。
被告高军辩称：我是替养鸡农户贷的款，我担名。养鸡农户找的担保人，实际用款人不是我，我不同意还款。
被告ＸＸ辩称：高军所述不是事实。我做为担保人愿意承担法律责任，现在我手里没有钱，需要法院到我单位提取我的公积金来偿还债务。
被告王大勇：没有说的，由三个人平均分担这笔借款；如果高军实在不还，我和ＸＸ同意偿还。
经审理查明：2015年6月30日，原告与被告高军签订《农户贷款借款合同》一件，双方在合同中约定：借款金额为10万元，借款期限为12个月；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，固定利率指每笔借款执行按本合同约定的利率直至借款到期日，期内不变。担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期间届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在该《农户贷款借款合同》上，被告ＸＸ与被告王大勇在担保人后签名并捺印，被告高军在借款人后签名并捺印。同年6月5日，被告ＸＸ、被告王大勇向原告出具保证担保书，上载明：二人自愿为借款人高军在你行的农户小额贷款人民币壹拾万元，期限一年提供保证担保，如果借款人不能按时偿还贷款，我愿替借款人偿还贷款本息并负连带责任保证，直至贷款本息全部还清为止。被告ＸＸ、被告王大勇在保证担保书后签名并捺印。
2016年7月1日，被告王大勇承担担保责任偿还了贷款本金5万元及利息3453元，至2016年9月8日，被告高军尚欠借款本金5万元及利息4525.23元(正常利息3451.58元、罚息1004.35元、复利69.30元)。
证明上述事实的证据有：1.原告提供的《农户贷款借款合同》及保证担保书复印件各一件证明了三被告与原告约定借款及担保的相关事实；2.原告与被告的相同陈述证明了被告王大勇已向原告承担5万元及3553元利息保证责任的事实。
以上证据材料，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告高军签订的《农户贷款借款合同》及被告ＸＸ与被告王大勇向债权人提供保证，均属双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定行使权利履行义务。被告高军称其是为别人担名，因未提供相关证据，本院不予认定。被告高军应按照合同的约定承担还款责任。被告ＸＸ与被告王大勇对该笔债务承担共同连带责任保证，原告向该二被告主张担保责任在双方约定的保证期间内，该二被告应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大洼县支行借款5万元本金及截止至2016年9月8日的本金利息4525.23元；
二、被告ＸＸ、被告王大勇对上项给付承担连带保证责任，二被告承担保证责任后，均有权向被告高军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元（原告已预交），退回原告570.50元，其余570.50元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年九月十八日
书记员 张晓霞
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执199号
杨宪宝：
你于2017年1月6日向本院申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2016）第84号仲裁调解书以及申请人的请求，该案于2017年4月28日执行完毕，执行标的：13089元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：卫明明
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初654号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役三个月，2015年8月19日刑满释放。因本案，于2016年3月21日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕601号起诉书指控：2016年3月21日，被告人张某非法持有�甲基苯丙胺的毒品25.6克。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成非法持有毒品罪，其有毒品再犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年3月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 冰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3134号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市马鞍山南路。
被执行人安徽合裕储运有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人安徽天通达克罗涂复科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行申请执行安徽合裕储运有限公司、被告安徽天通达克罗涂复科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1810号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 夏 凯
二〇一七年八月二十九日
书记员 王宏蕾