wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执775号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：徐雅芳，女，1965年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐雅芳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐雅芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐雅芳达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人徐雅芳的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人徐雅芳的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初491号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执775号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：徐雅芳，女，1965年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐雅芳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐雅芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐雅芳达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人徐雅芳的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人徐雅芳的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初491号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 乔
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第412-1号
原告冯连来。
原告冯某某
法定代理人冯书亮
被告马成贵
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市凤凰山路1055号。
本院在审理原告冯连来、冯某某诉被告马成贵、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马成贵驾驶的客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马成贵驾驶的客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵中亭
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第861号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人乐某。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人乐某于2014年11月4日2时20分许，饮酒后驾驶车号牌为浙a×××××的别克牌小型轿车，沿杭州市江干区某路由南向北行驶至某路城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人乐某酒精含量为130mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人乐某血液中的乙醇含量达130mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、照片及说明，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及相关信息，身份证明及被告人乐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人乐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 鲁文丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2994号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄佳银，男，1988年1月20日出生于贵州省织金县，布依族，小学文化，务工，住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月10日取保候审，后经传讯不到案，2017年9月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月10日、9月14日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年11月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2873号起诉书指控被告人黄佳银犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人黄佳银到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人黄佳银未取得合适驾驶资格，于2016年5月31日1时许，酒后驾驶逾期未年检的闽Ｄ×××××号普通低速货车（乘坐谢某、班某）行驶至晋江市世纪大道南拓安海镇西门村路段时，超速行驶并碰撞了汪某停泊在路边的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ａ×××××号重型集半箱半挂车），造成车辆受损、人员受伤。肇事后，被告人黄佳银被送往晋江市安海医院救治，后被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人黄佳银血液中检出乙醇浓度为95.67mg/100ml。经晋江市交警大队认定，被告人黄佳银应承担本事故主要责任，汪某承担本事故次要责任。经法医鉴定，班某的损伤为轻伤一级、谢某的损伤程度为轻伤二级。
被告人黄佳银在取保候审期间经公安机关传讯不到案，2017年9月1日在浙江省临海市客运中心被临海市公安局抓获。
上述事实，被告人黄佳银无异议，且有晋江市公安局、浙江省临海市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件、扣车凭证、扣押物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人黄佳银的户籍证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果、违法犯罪经历查询情况说明、传讯通知书副本、驾驶证与行驶证复印件、道路交通事故人体伤亡简图、在逃人员信息登记表等书证；被害人班某、谢某的陈述；证人洪某、汪某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告、晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、福建方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见报告书和司法鉴定检验报告书、晋江市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度文证审查意见书》《法医学人体损伤程度鉴定书》；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹勘验记录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄佳银违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄佳银醉酒驾驶机动车，且未取得合适驾驶资格、又发生交通事故并负事故主要责任，在诉讼期间拒不到案，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，依法应从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄佳银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年2月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月七日
书记员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执307号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇。
法定代表人任滋，理事长。
被执行人吕桂忠，男，1957年12月14日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请吕桂忠借款合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款14345元及利息的义务。在执行过程中申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一七年十月十九日
书记员 马建国
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘08执25号
张家界永定建安实业有限责任公司：
你公司与原张家界观音洞景区旅游开发中心建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于二〇一七年八月十七日依法立案执行。因张家界观音洞景区旅游开发中心已经注销，你公司与张家界观音洞景区旅游开发中心债权人代表协商确定参与分配债权为2060759元，受偿金额为1856537元，你公司特别授权委托卢良永律师为你公司的代理人，卢良永已按受偿金额1856537元全部领取，因此，该案执行执行完毕，应依法予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03300号
原告：田某，女，1990年8月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：余某，男，1987年1月21日生，汉族，电工，住安徽省太和县。
本院在审理原告田某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭贺
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第943-3号
申请人劳玉娟。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人劳玉娟与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第725号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第725号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳玉娟工资人民币1590元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第725号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第725号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第725号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月七日
书记员 覃肖艳
云南省高级人民法院
刑事裁定书
（2012）云高刑终字第1571-1号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹朝秀，女，因本案于2011年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于会泽县看守所。
指定辩护人程娅璇，云南万捷律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人尹朝秀犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人邓某、李某、李某某、李某甲提起附带民事诉讼一案，于2012年7月25日以(2012)曲中刑初字第140号刑事附带民事判决，认定原审被告人尹朝秀犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，尹朝秀提出上诉。本院于2013年8月15日以（2012）云高刑终字第1571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2014年4月30日以一审判决、二审裁定认定被告人尹朝秀故意杀人犯罪的部分事实不清，证据不足为由，不核准本院维持尹朝秀死刑判决的刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人尹朝秀故意杀人犯罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院(2012)曲中刑初字第140号刑事附带民事判决。
二、发回云南省曲靖市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。

审 判 长 陈 欣
代理审判员 赵启良
代理审判员 李红英
二〇一五年四月一日
书 记 员 陆发海
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第392号
上诉人（原审被告）南京元通置业有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人张元柱，该公司董事长。
委托代理人丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘思国，男，汉族，1974年7月6日生。
委托代理人薛军、陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
原审被告张元柱，男，汉族，1960年9月15日生。
委托代理人丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。
原审被告许钲京，男，汉族，1964年7月29日生。
上诉人南京元通置业有限公司（以下简称元通公司）因与被上诉人潘思国、原审被告张元柱、许钲京民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第63号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人元通公司上诉理由为，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应以被告住所地法院管辖，上诉人住所地在南京市江宁区，故本院应由江宁区人民法院管辖。
经审查，2013年9月28日，上诉人与被上诉人及原审被告签订《借款合同》一份，约定被上诉人借款500万元给上诉人，原审被告张元柱、许钲京作为担保人在合同上签字。合同第七条约定：甲、乙、丙三方在履行本合同时发生争议，应由三方协商解决，协商未成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。合同中载明签订地点为南京市莫愁路357号。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在合同中明确约定，发生争议，三方协商解决，协商不成，均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在南京市莫愁路357号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人元通公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晶晶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01697号
申请执行人徐祥云。
被执行人陶勇。
申请执行人徐祥云与被执行人陶勇民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年4月8日作出（2015）东民初字第1577号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人陶勇给付申请人徐祥云借款10000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执118号
申请执行人：张武杰，男，1951年6月27日生，汉族，住通州区。
被执行人：王珏，男，1964年1月14日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人张武杰与被执行人王珏民间借贷纠纷一案，2016年6月30日，本院作出（2016）苏0612民初3854号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人王珏结欠申请执行人张武杰借款100000元，由被执行人王珏于2016年12月30日前给付申请执行人张武杰15000元、于2017年6月30日前给付申请执行人25000元，于2017年12月30日前给付申请执行人25000元，于2018年6月30日前给付申请执行人35000元，案件受理费1150元，由被执行人王珏承担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王珏的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人张武杰名下财产除位于通州区金沙镇人民西路佳乐花苑12号楼12幢501、601、0-5（车库）外（已被中国工商银行股份有限公司南通通州支行、南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司抵押登记，本案进行了轮候查封），未发现被执行人有其他银行存款、商品房、车辆登记。且已将被执行人王珏纳入信被执行人名单。
2017年4月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议约定：执行标的101150元及执行费1417元，合计102567元，被执行人王珏于2017年6月4日前偿还4000元，于2018年1月30日前偿还20000元，于2018年7月30日前偿还20000元，于2019年1月30日前偿还20000元，2019年3月30日前余款全部还清。同时申请执行人张武杰申请撤销对本案执行。本院已告知申请执行人，如被执行人未按期履行应在和解协议达成之日起二年内申请对被执行人进行执行。
执行过程中，申请执行人对被执行人张武杰名下财产：位于通州区金沙镇人民西路佳乐花苑12号楼12幢501、601、0-5（车库），表示同意暂不要求处置，待抵押权人处置后再申请参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人张武杰要求暂不处置抵押房产，待抵押权人处置后再申请参与分配。且申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行，符合法律规定。本案组成合议庭审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612执118号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月七日
书 记 员 唐志强
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄六妹（系俞金兴之妻），女，1970年3月26日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑文瑞，男，1949年10月23日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托代理人林金妹（系郑文瑞之妻），女，1953年4月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。一审被告俞金兴（系黄六妹之夫），男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。再审申请人黄六妹因与被申请人郑文瑞、一审被告俞金兴民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1344号民事判决及本院（2015）莆民终字第386号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄六妹申请再审称：1、一审法院没有依法传唤就对再审申请人缺席审判违反法定程序，二审法院对一审法院违反法定程序的行为没有认定和处理是错误的。2、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定俞金兴向郑文瑞借款用于家庭缺乏依据。原审法院对再审申请人与俞金兴是否具有共同生活的事实没有进行任何调查就草率认定夫妻共同债务是错误的。3、适用法律错误。一审法院违法缺席审理，导致对俞金兴已还6.3万元的事实没有认定。二审法院在郑文瑞自认收到俞金兴6.3万元还款后，却认为“因郑文瑞抗辩是用于偿还利息，俞金兴又未在借据上注明归还款项用途，应按偿还利息处理”，该看法明显违反法律规定，其中必然有部分是偿还本金的。请求：1、撤销莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1344号民事判决及莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第386号民事判决；2、改判驳回被申请人郑文瑞对再审申请人黄六妹的诉讼请求。被申请人郑文瑞辩称：一。二审判决正确。经审查查明的事实与原一、二审查明的事实相同。审查期间，再审申请人黄六妹提交盖有“莆田市民族英雄文化研究会财务专用章”的收据一组共十九张，欲证明本案申请人经手向被申请人借款是用于民族英雄文化研究会日常运作使用，所以，民族英雄文化研究会是本案的借款人。被申请人郑文瑞质证称，这些证据全部是造假的，发票是假的，也跟本案毫无关系。本院经审查认为，俞金兴向郑文瑞的三次借款，均以本人名义出具借条的，再审申请人黄六妹主张本案的借款人是莆田市民族英雄文化研究会，事实依据不足，本院不予采纳。再审申请人黄六妹提供照片一张，欲证明被申请人郑文瑞是民族英雄文化研究会的会员。被申请人郑文瑞质证称，这个也是假的，这个证不合法也不真实，照片是真的，被申请人是以朋友身份去参加的。本院经审查认为，照片的真实性本院予以确认，但同本案没有关联性。本院认为，本案再审申请人黄六妹与一审被告俞金兴系夫妻。双方关系存续期间，俞金兴于2011年7月1日、2011年7月9日、2012年6月1日均以本人名义三次向被申请人郑文瑞出具借条，共计借款20万元，再审申请人黄六妹再审期间提供盖有“莆田市民族英雄文化研究会财务专用章”的收据一组共十九张，欲证明本案的借款人是“莆田市民族英雄文化研究会”，并非俞金兴本人，因再审申请人黄六妹并无提交其他相关的证据予以证实，本院不予采纳。一、二审认定本案债务为俞金兴借款并认定俞金兴与黄六妹为共同债务人并无不当，再审申请人黄六妹主张俞金兴有归还6.3万元给郑文瑞应当按本金扣除，因违反还款规则，再审申请人黄六妹该再审理由不能成立，本院应予驳回。一、二审法院认定事实清楚，审判程序合法。综上，再审申请人黄六妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄六妹的再审申请。审判长李章审判员赵雪花代理审判员吴荔生二〇一五年九月十五日书记员黄娴花附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1093号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代理人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：牛明利，男，1982年4月2日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：江立忠，男1968年10月25日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：石鑫，男1956年10月26日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人牛明利、江立忠、石鑫借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 都本利
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十七日
书记员 任振红
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第283号
公诉机关上海市�口区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张乙犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人张建仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张乙于2014年12月2日1时10分许，酒后驾驶牌号为沪AFXX**的小轿车，行驶至本市中山北二路、东体育会路路口西侧150米处时被民警查获。交警到场后经当场呼气式酒精测试仪测试，被告人张乙酒精含量为133mg／100ml，后其被带至江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检张乙的血样中检出乙醇成分，其含量为1.84mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年3月9日，被告人张乙经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张乙及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人李某某、赵某某、张甲的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及被告人张乙的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张乙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张乙曾因犯危险驾驶罪被判过刑，应从重处罚。被告人张乙犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；在本院审理期间，被告人张乙在家属的帮助下预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3898号
原告四川省泰昶驾校。住所地：成都市新都区。
法定代表人刘明军，校长。
委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。
委托代理人潘茂，四川天与律师事务所律师。
被告成都浩旺成阿工业投资有限公司。住所地：成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人车志德，董事长。
原告四川省泰昶驾校与被告成都浩旺成阿工业投资有限公司定金合同纠纷一案，原告四川省泰昶驾校于2015年12月18日向本院申请撤回对被告成都浩旺成阿工业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省泰昶驾校向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省泰昶驾校撤回对被告成都浩旺成阿工业投资有限公司的起诉。
本案案件受理费1150元，由原告四川省泰昶驾校负担。
审判员 陈福彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪霓雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01779号
原告：尹成文，男，汉族。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李翔芬，女，汉族。
被告：尹锋，男，汉族。
本院在审理原告尹成文诉被告李翔芬、尹锋健康权纠纷一案中，原告尹成文于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹成文撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹成文负担。
审判员 陈玉
二〇一五年二月十日
书记员 陆兵
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3186号
原告曾文霞，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴文华，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘向红，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告曾文霞与被告吴文华、刘向红因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾文霞撤回起诉。
案件受理费人民币七百二十五元，减半收取人民币三百六十二元五角，由原告曾文霞负担。
审判员 张世伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈章清
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3138号原告：徐彬。委托代理人：张红旗，河北经航律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州支公司），住所地：河北省沧州市解放西路18号。负责人：李良，总经理。委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告方的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失40000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告太平洋财保沧州支公司的答辩意见：在核实投保情况属实、事故发生无免赔情形、确属保险责任情况下，我公司依法予以赔偿。本次纠纷为机动车驾驶人员意外伤害保险合同纠纷，因此对于原告的伤残评定应根据保险条款约定的人身保险伤残评定标准冀中保协发（2013）88号标准，对于原告主张按照交通事故受伤人员评残标准，评定原告的伤残等级我公司不予认可。原告投保的保险金额中其中20%为意外医疗保险金，伤残保险金额占总保险金额的80%，因此在80%的范围内承担原告的伤残赔偿金，诉讼费因其不属保险责任我公司不予承担。经审理查明，2013年12月5日，黄骅市顺昌运输队为原告徐彬等在太平洋财保沧州支公司投保了团体人身意外伤害险一份，其中意外伤害险项下每人保额为400000元。2014年5月25日12时00分，原告徐彬驾驶冀J×××××号水泥罐车在黄骅港装货时，从水泥罐车上掉下来，造成徐彬受伤，经司法鉴定机构评定为10级伤残。综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求赔偿的事项中，应予确认的损失：意外伤害保险金项下赔付原告徐彬40000元（原告所投该险种的的理赔限额为400000元，按伤残赔付比例10%计算）。本院认为：原告徐彬提供的证据和被告太平洋财保沧州支公司的认可，证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告徐彬在事故中所受的伤，经司法鉴定为十级伤残，被告太平洋财保沧州支公司应按原告所投保的团体人身意外伤害险项下以10%的比例赔付，被告太平洋财保沧州支公司提出原告的伤残应按该公司所规定的行业标准进行评定，属霸王条款，与公平、合理原则有悖，本院不予采信，对原告徐彬的请求应予支持，被告太平洋财保沧州支公司应赔付原告徐彬保险金40000元（400000元×10%）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在原告徐彬所投的团体人身意外伤害险的理赔范围和限额内，赔付原告徐彬保险金40000元。上列应赔付款项限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长孙福祥审判员胡德忠审判员闫广练二〇一五年九月十九日书记员康凯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初80-2号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座。
法定代表人：林诗灵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：中国少年儿童新闻出版总社，住所地北京市东城区。
法定代表人：李学谦，该出版社总经理。
被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。
负责人：邢远。
被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中国少年儿童新闻出版总社、被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司、被告江苏圆周电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 娜
第2页/共2页
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2960号
申请执行人张李梅。
被执行人孙华根。
张李梅申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3498号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：孙华根于2016年8月25日前支付张李梅借款本金20万元及利息。承担诉讼费2432元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初3498号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8358号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄国旗，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省信阳市新县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄国旗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告黄国旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金5981.99元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂计至2017年3月6日为9690.3元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2011年10月28日向原告申领信用卡,卡号为62×××20，并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月6日，该信用卡账户逾期欠款已达9690.3元（详见附件）。
原告的起诉状附件为《信用卡欠款明细》，列明被告所持信用卡欠本金5981.99元、利息3291.12元、违约金/滞纳金417.19元。诉讼中原告主张从2017年3月7日后的利息按照日万分之五计收，请求的违约金/滞纳金实为计算至2015年3月6日止的滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：贷款利息按照日利率万分之五计�，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本金、利息和滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金数额予以调整。原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为5981.99元×5%≈299.1元，对原告请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄国旗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××20）欠款本金5981.99元及利息（截止2017年3月6日的利息为3291.12元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金299.1元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈晓妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12069号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：麦应滔，男，汉族，1971年1月30日出生，住佛山市顺德区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦应滔信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 芷 妍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2354号
原告翟祖峰，男，1978年12月12日生，汉族。
被告赵自义，男，1988年1月8日生，汉族。
本院在审理原告翟祖峰与被告赵自义民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟祖峰撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年七月十九日
书记员 王颂皓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第213号
原告：李某，农民。
被告：章某，农民。
本院在审理原告李某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告李某向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告李某负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年七月二十七日
代书记员 史夏祯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1550号
罪犯贾建国，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于二00二年三月二十四日作出了（2002）同刑初字第8号刑事判决，认定被告人贾建国犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二00五年八月十八日减刑二年；二00八年一月二十三日减刑一年；二0一一年五月二十五日减刑一年九个月；二0一三年二月四日减刑九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯贾建国减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯贾建国在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯贾建国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建国减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19286号
原告：刘芝，
委托诉讼代理人：郭素静。
被告：胡飞旺，
原告刘芝与被告胡飞旺与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭素静到庭参加诉讼，被告胡飞旺没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款142512元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告签订《协议》，确认截至2014年9月30日止被告欠原告262512元，被告分别于2014年12月24日、2015年1月21日偿还70000元、50000元，余款142512元至今仍未偿还。
被告胡飞旺没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告是广州三友胶粘剂有限公司的股东。2014年11月14日，原、被告签订《协议》，约定原、被告于2013年8月22日共同成立广州三友胶粘剂有限公司，各占公司50%的股份，因经营问题，双方经友好协商，公司于2014年9月30日进行清算，经双方核算确认，截至2014年9月30日止，被告欠原告人民币262512元，双方一致同意该款项结清后，被告退出公司，公司所有权及债权债务由原告全权负责。后被告偿还了部分欠款，余款142512元至今未还，原告遂于2016年11月8日向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，经本院询问，原告明确案涉欠款是原告为被告垫付用于广州三友胶粘剂有限公司经营的资金，及原告为被告偿还债务而产生的。
本院认为，原、被告签订《协议》确认被告欠原告262512元，被告仅偿还了部分欠款，尚欠142512元未还事实清楚，双方没有约定还款期限，根据有关法律规定，原告可随时要求被告履行。原告请求被告偿还欠款142512元理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡飞旺在本判决生效之日起五日内向原告刘芝偿还欠款142512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1575.12元，由被告胡飞旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一六年十二月二十日
书记员 周超峰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06919号
原告孟繁博，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告孟繁博诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告孟繁博委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孟繁博诉称，原告在原工作单位巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用100元。2012年8月9日根据政府安排，巴里营子中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用100元。
原告孟繁博为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与巴里营子中学接交书。证明原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用100元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用100元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告孟繁博人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告孟繁博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00494号
上诉人（原审原告）：陈爱琴，女，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡佩瑶，男，1996年5月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
上诉人陈爱琴因诉被上诉人胡佩瑶赠与合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理。上诉人陈爱琴的委托代理人张士德，被上诉人胡佩瑶的委托代理人王昱到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈爱琴诉称，2010年11月22日，陈爱琴与胡佩瑶的父亲胡××协议离婚，协议约定“胡佩瑶由胡××抚养，陈爱琴不付抚养费；房产归胡佩瑶所有。”胡××与陈爱琴夫妻共同财产有位于郎溪县建平镇中港西路21－6号的房产，登记权利人为陈爱琴。因陈爱琴未能及时协助胡佩瑶办理房屋产权过户手续，2013年8月28日，胡佩瑶以要求陈爱琴协助办理产权过户登记义务为由起诉至法院。陈爱琴于2014年5月9日提起诉讼，要求确认撤销对胡佩瑶的财产赠予的行为有效。
原审法院认为，胡佩瑶的父母经协议在郎溪县民政局离婚，并约定将位于郎溪县建平镇中港西路21－6号的房产赠予胡佩瑶，陈爱琴不付抚养费，该协议是以解除双方婚姻关系为前提条件，具有人身身份关系的协议，不适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。胡佩瑶并非协议的当事人，不符合被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回陈爱琴的起诉。案件受理费160元，退还给陈爱琴。
陈爱琴不服上述裁定，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人的父亲离婚协议中对财产的约定，是赠与合同关系，应当适用合同法的规定。2、原审裁定适用法律错误，请求依法撤销原裁定。
胡佩瑶的委托代理人当庭辩称：一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：上诉人陈爱琴与胡佩瑶之父胡××离婚时签订的协议，是基于解除婚姻关系而订立的，具有人身身份关系，并非合同法调整的合同关系。胡佩瑶非协议的当事人，不符合本案被告的条件，原审法院裁定驳回陈爱琴的起诉符合法律规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 陈 为
代理审判员 徐 彬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第348号
原告周伟华，男，1959年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人习江玲、陈倩，广东习法律师事务所律师。
被告广州南沙经济开发区金门房地产有限公司，住所地。
法定代表人李睦邻。
原告周伟华诉被告广州南沙经济开发区金门房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人习江玲、陈倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年11月2日签订《商品房购售合同》，约定原告向被告购买位于广州南沙经济技术开发区进港路XX商铺XX号共48.58平方米，总房价为214290元，楼房定于1995年75月14日竣工交付使用，被告由于自身原因造成不能按时交楼时，则从逾期第30天起，每天按应付未付金额的万分之三向原告交纳违约金。合同签订后，原告已依约付清购房款，但被告至今未按约定交付商铺、办理产权过户登记手续，故诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房购售合同》。2、被告返还原告已支付的购房款共计176850元。3、被告向原告支付违约金共计176850元。4、本案的案件受理费、保全费由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告是广州市南沙进港路蝴蝶洲花园的开发商，于1994年4月1日取得上述项目的《预售商品房许可证》。1993年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购售合同》，约定“乙方购买甲方所建位于广州南沙经济技术开发区XX楼XX#，总建筑面积为48.58平方米，总房价款为214290元，付款方式为一次性付款，乙方在签约后当天一次性付清，甲方同意按9.5折给予乙方优惠计价即实收214290元。该楼房（铺）定于1995年5月14日竣工交付使用，由甲方通知乙方，乙方接通知后十天内前往接收。七、违约责任：1、甲方由于自身的原因造成不能按时交楼时，则从逾期第30天起，每逾期一天，甲方将按应付未付金额的万分之三向乙方交纳违约金。3、如乙方未能按合同所规定的时间付款，每逾期一天，乙方将按应付未付金额的万分之三向甲方交纳违约金。若乙方逾期30天后仍未付清所应付之款项，甲方将视为乙方自动毁约，并按自动毁约处理。甲方有权将该楼宇另行出售。甲方只退还乙方已交房款的80%（不含定金），并不计利息，所交定金不退。”合同另约定了甲方负责为乙方办理房地产权证等内容。1994年1月26日，案外人周金才向被告支付1768500元，被告向周金才出具了编号为0013610《番禺市土地使用权转让及出售建筑物专用发票》，该发票内容名称、总售量，单价、金额栏分别记载“购蝴蝶洲新街7号，39.3平方米，4500，176850元；购蝴蝶洲新街39号，53.56平方米，4500，241020元；购蝴蝶洲新街40号，43.15平方米，4500，194175元。”
1994年3月28日，被告出具证明，内容为：“周伟华于1993年11月2日向我司购买XX楼商铺X#，后因该商铺要做消防通道，经与周金华、周金才商量，将XX#商铺换给他，我司收回原合同，双方重新签订《商品房购销合同》，时间上还是签1993年11月2日，XX#商铺的购买价格是214290元，周伟华已经缴交了176850元，由我司开具发票，交款金额与周金才的交款开具在一张发票上（因周伟华通过其父亲交款），在重新签订XX#商铺的购买合同后，周伟华的发票没有作修改，我司实际认可周金才名下的这张发票（发票号：XXXXXX）X#商铺交楼款就是XX#商铺的交楼款。”
庭审中，原告当庭陈述被告从未通知其去收楼，涉案房屋现为烂尾楼。
本院认为，原、被告于1993年签订的《商品房购售合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告在起诉前已取得预售商品房许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未举证证实其已经履行了合同约定的交楼及办证的义务，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告至今未按合同约定履行交楼及办证的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》九十四条“有下列情形之日的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告诉请解除双方签订的《商品房购售合同》合理有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应将已收取的涉案房价款176850元退还原告，故本院对原告要求被告退还已付房款的诉请予以支持。
关于违约金问题。根据《商品房购售合同》第七条的约定，双方对逾期交楼及逾期付款应承担违约责任的意思表示是明确的，但双方约定的“甲方将按应付未付金额的万分之三向乙方交纳违约金”不符合双方合同的目的。根据双方合同目的，原告的主要义务是给付涉案房屋的房价款给被告，被告主要义务是交付符合法定及约定标准的商铺给原告，原告未履行付款义务，应“每逾期一天，按应付未付金额的万分之三向甲方交纳违约金”，该违约责任是以不履行义务的价值为基础，根据公平原则，被告逾期交楼，也应从逾期之日起，按不履行义务的价值为基础承担违约责任，即以涉案商铺房价款作为计算违约金的依据，但本案原告实际给付的房价款为176850元，故本院认为违约金计算的依据应以176850元为宜，按合同约定的每日万分之三的标准计付违约金给原告。依据合同约定，逾期交楼违约金起算日期应为1995年6月13日起，截止至起诉之日，被告应给付的违约金已超过原告所支付的房款，故原告只向被告主张176850元的违约金合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告周伟华与被告广州南沙经济开发区金门房地产有限公司签订的《商品房购售合同》。
二、被告广州南沙经济开发区金门房地产有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告周伟华返还购房款176850元，并支付违约金176850元，两项合计共353700元。
本案受理费3864元、财产保全费2515元，由被告广州南沙经济开发区金门房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁凤茵
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执495号
郑力好：
你（单位）与张文琴为离婚纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02196号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李向东联系电话：445****
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初190号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人肖某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及经常居住地包头市东河区站北路。2015年3月9日因犯非法拘禁罪被包头市东河区人民法院判处拘役5个月。2017年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2017年4月5日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，于2017年4月6日执行。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年1月5日13时许，被告人肖某在包头市××区优客网吧，将网吧员工靳某、郝某、杜某打伤并砸坏网吧电脑1台、键盘1个、鼠标2个、耳机1个。经包头市东河区价格认定中心鉴定，肖某砸坏网吧电脑等物品共计价值人民币7288元；经公安机关鉴定被害人靳某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人肖某无故殴打他人任意损毁网吧的财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，证人证言，被害人郝某的报案及陈述，被害人靳某的陈述，被告人肖某的供述与辩解，抓捕经过、辨认笔录，损坏物品清单，价格鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书等证实了被告人实施犯罪的时间、地点、手段、结果等事实；被告人的前科刑事判决书，精神病司法鉴定书证明了被告人已达法定刑事责任年龄及独犯有前科的情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无故殴打他人任意损毁网吧的财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初535号
原告：唐xx，男，1976年2月14日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡永兴村枫树岭村民组，身份证号：4323011976********。
委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市秀峰东路教育街,统一社会信用代码91430900788039524X。
法定代表人：陈辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告唐xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“欣天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐xx的委托诉讼代理人李晓燕、被告欣天公司的委托诉讼代理人李科、曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办理两证的违约金12887元（自2015年8月31日起计算至2017年1月10日止）。事实和理由：原告于2012年11月16日与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》，购买了被告开发的欣天蓝郡项目中12幢1单元401号房。双方在合同中第十条约定：出卖人（被告）应当在2013年6月30日前将符合合同约定的商品房交给买受人（原告）；第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用证；如因出卖人的原因致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订生效后，原告依合同约定交纳了全部购房款，但被告却未按合同约定时间为原告办理好两证，期间原告与蓝郡小区其他业主曾多次找被告催要两证，双方甚至为此事曾经去派出所报过案，去市政府信访办投诉过。被告终于在2017年1月10日为原告办理好不动产所有权证。但这个时间已远超过了双方在《益阳市商品房买卖合同》中约定的办好两证的时间。原告依据合同的约定，找被告主张逾期办证的违约金无果。
被告欣天公司辩称，一、原告主张的诉讼请求不能成立，我公司根据合同约定及时向房管及其他相关部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证拖延出来不是我公司原因所致，我公司不应当承担相应的逾期办证违约。而且，从2016年6月6日开始，市政务中心停止办理房屋和国土登记发证工作，统一办理不动产登记，我公司因客观原因无法为原告办理房屋产权证和国土证，当然不需要对此承担任何违约责任；二、假使我公司承担逾期办证违约责任，原告关于逾期办证违约金的起诉明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月16日签订了《益阳市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的位于资阳区五福路以南马良路以东—欣天·蓝郡项目的12幢1单元401号房，该商品房总价款258766元。付款方式及期限为：一次性付款，房款于合同签订之日支付；2、交付期限及条件：被告应当于2013年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；3、关于产权登记的约定：被告在商品房交付使用后60日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。2012年11月13日，原告向被告一次性支付购房价款258766元。2013年4月14日，被告将合同约定所购商品房交付原告使用。2017年1月10日，被告为原告办妥了该商品房的不动产权证书。
另查明：根据益阳市人民政府《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。原告履行付款义务后，被告应当依照合同约定按期为原告办理所购商品房的房屋所有权证和土地使用权证。被告未按约办理两证，已构成违约，应按约支付原告违约金。被告欣天公司提出的其已积极履行了办证义务，由于客观原因，不存在违约的抗辩观点，因无具备关联性证据予以证实，本院不予采纳。关于被告提出逾期办理两证违约金已超过诉讼时效期间的观点，根据合同约定，被告欣天公司应当在房屋交付使用日（2013年4月14日）后425日内为原告办妥房屋所有权证，即从2014年6月14日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼时效期间应从2014年6月14日起算两年。被告提出诉讼时效抗辩后，原告未能举证证明诉讼时效期间有中断、中止的情形，于2017年5月18日才向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效期间，故本院对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院不予支持。但根据合同约定，被告欣天公司应当在房屋交付使用日（2013年4月14日）后790日内为原告办理土地使用权证，即原告主张逾期办理土地使用权证违约金的诉讼时效期间应从2015年6月14日起算两年，故原告要求被告支付逾期办理土地使用权证违约金的诉讼请求未超过诉讼时效期间，本院应予支持，以原告购房总价款为基数，自2015年6月14日起按日万分之一计算支付至2017年1月9日止。另依照益阳市人民政府《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》规定，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，故应扣除被告支付违约金的计算期间19日。原告诉讼请求中要求被告承担的违约金数额未超出法律规定和合同约定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：
被告xxxx房地产开发有限公司支付原告唐xx违约金12887元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 叶 柯
二〇一七年九月三十日
代理书记员 龚浩奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第168号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业，住淮南市潘集区。2014年5月因殴打他人、故意毁坏财物被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人董旭东，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2015年2月9日作出（2015）甬镇刑初字第55号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务。上诉人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年9月2日13时许，被告人王某甲在宁波市公安局镇海分局庄市派出所询问室内，因怀疑赵某与其妻子之间有不正当男女关系，采用嘴咬的方式将被害人赵某的鼻子咬下并吞入肚中，致被害人赵某外鼻缺失，损伤程度已达到重伤二级。
经鉴定，被告人王某甲在案发时系限制刑事责任能力人。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
上诉人王某甲提出上诉称：其患有××，是限制刑事责任能力人，可以减轻处罚；发生本案过程中，被害人一方也有过错；其有自首情节，原判不予认定，不当。据此，认为原判对其量刑过重，请求二审对其再予从轻处罚。其辩护人认为，王某甲案发时，处于偏执状态，系限制刑事责任能力人，原判对其量刑过重；被害人有严重过错；王某甲有自首情节。请二审依法予以减轻处罚，适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王某甲犯故意伤害罪的事实有：被害人赵某的陈述，证人崔某、郭某、王某乙、王某丙、王某丁、黄某、王某戊、苏某、阳某、何某的证言，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，法医××鉴定意见书，监控录像，到案经过，公安行政处罚决定书，原审被告人王某甲的身份证明及供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，且均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且系限制刑事责任能力，依法予以减轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，上诉人王某甲系限制刑事责任能力人，原判已经依法予以减轻处罚；根据证人崔某的证言、监控录像的显示、宁波市公安局镇海分局庄市派出所出具的王某甲到案经过等证据，证实上诉人王某甲在公安派出所询问室内，因怀疑被害人赵某与其妻子之间有不正当男女关系，公然用嘴咬下被害人赵某的鼻子并吞入其肚中，上诉人王某甲被公安机关当场羁押和刑事拘留的事实，故对上诉人王某甲的上述行为依法不能评价为有自首情节；同时，在案证据尚不能充分证明案发当时，被害人赵某有过错的行为。故上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年四月十六日
代书记员 曹灵婵
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执恢3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
被执行人：王普（曾用名：王书普），男，1982年9月14日出生，蒙古族。
被执行人：欧阳晴，女，1983年2月28日出生，汉族，荆门市人，系王普之妻。
被执行人：荆门市大豪置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人王普、欧阳晴、荆门市大豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王普、欧阳晴、荆门市大豪置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行于2017年6月2日向本院申请查封被执行人王普、欧阳晴位于荆门市掇刀区虎牙关大道35号（城市春天小区）1-2幢1层105室房屋、被执行人王普位于荆门市花园巷23号花园小区1幢1层房屋（产权证号：荆门市房权证市辖区字第××号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王普、欧阳晴位于荆门市掇刀区虎牙关大道35号（城市春天小区）1-2幢1层105室房屋、被执行人王普位于荆门市花园巷23号花园小区1幢1层房屋（产权证号：荆门市房权证市辖区字第××号）。
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人王普、欧阳晴负责保管被查封的财产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人王普、欧阳晴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年六月八日
书记员 笪 婧
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执恢3号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
被执行人：王普，男，1982年9月14日出生，蒙古族。
被执行人：欧阳晴，女，1983年2月28日出生，汉族，系王普之妻，
被执行人：荆门市大豪置业有限公司。
本院根据已生效的本院（2014）鄂荆门民二初字第00054号民事判决，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人王普、欧阳晴、荆门市大豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王普、欧阳晴、荆门市大豪置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王普、欧阳晴、荆门市大豪置业有限公司的银行存款1250万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年七月十一日
书记员 肖晓波
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执恢3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。被执行人：王普（曾用名：王书普），男，1982年9月14日出生，蒙古族。被执行人：欧阳晴，女，1983年2月28日出生，汉族，荆门市人，系王普之妻。被执行人：荆门市大豪置业有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人王普、欧阳晴、荆门市大豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王普、欧阳晴、荆门市大豪置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行于2017年6月2日向本院申请查封被执行人王普、欧阳晴位于荆门市掇刀区虎牙关大道35号（城市春天小区）1-2幢1层105室房屋、被执行人王普位于荆门市花园巷23号花园小区1幢1层房屋（产权证号：荆门市房权证市辖区字第××号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王普、欧阳晴位于荆门市掇刀区虎牙关大道35号（城市春天小区）1-2幢1层105室房屋、被执行人王普位于荆门市花园巷23号花园小区1幢1层房屋（产权证号：荆门市房权证市辖区字第××号）。二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人王普、欧阳晴负责保管被查封的财产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人王普、欧阳晴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡少魁二〇一七年六月八日书记员  笪 婧
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更31号
罪犯ＸＸ牯，男，1969年5月2日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2011年11月16日作出（2011）万刑初字第95号刑事判决，认定ＸＸ牯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。刑期自2011年6月10日起至2023年12月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ牯能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ牯在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ牯减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2011年6月10日起至2023年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00044号
原告徐晓莲。
委托代理人张文，湖北群力律师事务所律师。
被告王杰。
被告陈斌。
原告徐晓莲与被告王杰、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员田红适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文到庭参加了诉讼，两名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告王杰因从事经营需要流动资金，向原告借款20万元，双方签订了抵押借款合同，约定被告王杰以武昌大道东段东升花园七号楼四单元二层东户作为抵押借款，借款期限一年，从2013年10月15日至2014年10月14日止，月利率2%，如产生纠纷发生实现债权的费用由被告王杰承担，同时约定由黄石市黄石港区人民法院管辖。被告陈斌在合同配偶一栏上签名。合同签订后，原告依约向被告王杰提供了借款，被告王杰向原告出具了借条，双方办理了抵押登记手续。从2014年8月起，被告王杰停止支付利息，经原告多次催讨，被告王杰以种种理由拒绝还款。现请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金20万元；支付从2014年8月16日起至2015年8月15日止按月利率2%计算的利息36000元；支付从2015年8月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、确认原告对武昌大道东段东升花园七号楼四单元二层东户房屋享有优先受偿权；3、由两被告承担律师服务费19800元；4、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原、被告的身份证复印件，两被告户籍登记信息表、结婚证复印件。证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
证据二，原、被告签订的抵押借款合同、房产证、房屋他项权证、借条、银行转账单。证明两被告借款、抵押的事实。
证据三，委托代理合同、律师服务费发票各一份。证明原告支出的费用。
两被告放弃答辩质证的权利。
本院认为，原告提交的证据一至证据三均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王杰因生产经营需要资金，通过熟人介绍，向原告借款。2013年10月15日，两被告与原告签订抵押借款合同，约定借款20万元，借款期限一年，从2013年10月15日至2014年10月14日止，月利率2%；两被告自愿用其位于武昌大道东段东升花园七号楼四单元二层东户作抵押借款；合同履行中若产生纠纷，由黄石市黄石港区人民法院管辖；其律师服务费等实现债权的费用由两被告承担等内容。两被告在借款人处签名。同年10月17日，双方在鄂州市房产部门办理了抵押物的抵押登记手续，办理了房屋他项权证，原告为房屋他项权利人。同时，原告通过银行转账至被告王杰账户20万元。当日，两被告向原告出具20万元的借条。事后，两被告按月支付利息至2014年8月15日止。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未偿还原告借款本金20万元及拖欠的利息。另查明，原告聘请律师支付律师服务费19800元。同时查明，2013年10月中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同系双方真实意思表示，原告已向被告王杰提供了借款，双方约定的利率未违反法律规定，双方之间已形成民间借贷法律关系，属有效合同。借款到期后，两被告未按约偿还借款本金，属于违约行为，引起纠纷，应当承担民事责任。因此，原告要求两被告偿还借款本金20万元并支付从2014年8月16日起至付清本金之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于抵押借款合同中约定，发生纠纷而产生的律师服务费等实现债权的费用由两被告承担。故原告主张聘请律师支付的律师服务费由两被告承担的请求未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王杰、陈斌于本判决生效后三日内偿还原告徐晓莲借款本金20万元；并支付从2014年8月16日起至付清本金之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告徐晓莲对武昌大道东段东升花园七号楼四单元二层东户房屋依法享有抵押权。
三、被告王杰、陈斌于本判决生效后三日内支付原告徐晓莲律师服务费19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2569元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2569元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田 红
二〇一五年六月五日
书记员 黄卿卿
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第668-2号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人宋XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第330号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋XX在XX银行山亭支行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年九月八日
书记员 张桂宁
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0323刑初字32号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1963年10月12日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住安徽省五河县。2014年5月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被固镇县公安局刑事拘留，同年6月12日由固镇县公安局决定被取保候审，2015年6月12日被固镇县公安局监视居住。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年5月29日下午，澥河I标河道疏浚工程对何集大桥西侧约1.5千米处拦河围堰开口子疏通。由被告人杨某甲担任现场指挥，指挥杨某丁驾驶挖掘机在未进行任何安全防护措施的情况下进行挖掘作业。当日20时许，围堰被水流冲垮，导致在围堰西侧20米远的渔船从围堰被挖缺口处倾斜而下，船上渔民崔某、张某甲、陆某三人被甩落水中，崔某、陆某落水身亡。2014年6月3日经法医检验，崔某、陆某为溺水身亡。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了，被告人户籍证明、抓获经过等书证，证人沈某等人的证言，被告人杨某甲的供述和辩解，固镇县公安局刑事科学技术室关于死亡原因的检验意见，固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录，等相关证明材料，认为被告人杨某甲因过失致使他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年5月29日下午，澥河I标河道疏浚工程对何集大桥西侧约1.5千米处拦河围堰掘堤放水。由被告人杨某甲担任现场指挥，指挥杨某丁驾驶挖掘机进行挖掘作业。围堰西侧蓄有大量河水，东侧是新修河道，围堰东西两侧水面落差约数米。当日20时许，围堰被水流冲垮，导致在围堰西侧20米远的渔船从围堰被挖缺口处倾斜而下，船上渔民崔某、张某甲、陆某三人被甩落水中，崔某、陆某落水身亡。2014年6月3日经法医检验，崔某、陆某为溺水身亡。
另查明：案发后，经固镇县刘集镇人民调解委员会调解，淮河水利水电开发总公司与被害人崔某的亲属就民事部分达成一次性赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费及船、网具、鱼等经济损失人民币80万元的人民调解协议，并已履行，被害方对被告人表示谅解；经固镇县杨庙乡人民调解委员会调解，淮河水利水电开发总公司与被害人陆某的亲属就民事部分达成一次性赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他费用人民币60万元的人民调解协议，并已履行。2014年5月29日晚，被告人杨某甲接侦查机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行的。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年5月29日晚被告人杨某甲在被侦查机关电话通知后到案；2、户籍信息，证明案发时被告人杨某甲的年龄、籍贯等基本情况；3、现场勘查笔录、现场图，现场照片，证明案发现场的情况；4、证人沈某的证言，证明2014年5月29日下午约4点30分，施工单位负责人杨某乙给他打电话说，打算拆围堰放水，他表示同意；5、证人杨某乙、贺某、徐某的证言，证明2014年5月29日下午破拆围堰，由杨某甲担任现场指挥；6、证人张某甲、安某、张某乙的证言，证明围水堰被冲塌，崔某、陆某被水冲走；7、证人杨某丙的证言，证明听求救的年轻人说因为目部破拆围堰，导致网箱被冲走，他母亲看到网箱被冲走就划着小船准备去拽网箱。那个年轻人当时也劝阻了，但未成功，因围堰跟外面的水平面落差较大，水流很急，连人带船一起被水流冲走了；8、证人杨某丁的证言，证明2014年5月29日晚上7点钟左右，标段现场管理杨某甲让他把距离何集大桥约1.5公里左右的围堰挖开，口子挖小点。他就开着挖掘机上了围堰，在围堰正中间挖了一个一米左右的口子，围堰东边是清理好的河床，围堰西边是蓄水池，两者水面落差有四、五米左右，船民的船就停在围堰西侧约20米的地方，离围堰大约有十米处的河岸北放有渔网箱。开挖围堰前，杨某甲站在围堰上和崔某说，马上开挖围堰了，小船不要往围堰边上开，还要求把大船再往西边移远一些，但她未同意移动大船；9、被告人杨某甲对公诉机关指控其犯过失致人死亡的事实供认不讳。
本院认为:被告人杨某甲在指挥拦河围堰掘堤放水时，已意识到掘堤放水可能会有危险，但轻信其采取口头通知的措施能避免危险的发生，最终导致崔某、陆某溺水死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某甲接侦查机关电话通知后，自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，河道疏浚工程承包人淮河水利水电开发总公司积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方对被告人的谅解，且被告人杨某甲认罪、悔罪，可对其从轻处罚。综上，根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张向阳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第654号
上诉人（原审被告）张福友。
被上诉人（原审原告龙增胜之法定继承人）龙芝凤。
委托代理人龙文霞。
被上诉人（原审原告龙增胜之法定继承人）龙文霞。
被上诉人（原审原告龙增胜之法定继承人）龙文洲，系被上诉人龙芝凤之子。
被上诉人（原审原告龙增胜之法定继承人）龙文丽。
上诉人张福友因身体权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）荣成民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系同村村民，2014年7月8日早，原、被告因菜园挖泥发生争执，双方均有外伤，原告于当日到荣成市中医院住院治疗8天，其伤情经诊断为脑震荡和全身多处软组织损伤，共花销医疗费7934.23元。2014年8月25日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿医疗费7704.23元、误工费240元、护理费240元、住院伙食补助费240元、救护车费230元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元。
原审中，被告对原告的用药提出异议，并申请对原告用药是否合理进行鉴定，原审法院委托威海鉴通司法鉴定所作出鉴定意见：原告住院用药中除“促肝细胞生长素注射液”、“消癌平片”、“拉夫米定”、“注射用二丁酰环磷腺苷钙”、“注射用胸腺五肽”外，其他用药合理，以上不合理用药的金额为3240.42元。
另查明，原告住院期间主要由其妻龙芝凤护理，原告与其妻均系农村居民。2013年度山东省农村居民人均年纯收入为10620元。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、药费单据及荣成市公安局埠柳派出所证明、鉴定意见书等有关书证在案为证。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵犯。原、被告因琐事发生争执致原告受伤，事实清楚，证据充分，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告自身对损害的发生也具有一定的过错，依法可减轻被告的民事责任。综合本案情况，以被告承担70％的民事赔偿责任为宜。原告虽已满60周岁，但原告与其妻为农村居民，以经营土地收入为主要生活来源，所以对原告的误工费和护理费，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金无事实与法律依据，不予支持。原告的合理损失应为医疗费4693.81元（7934.23元-3240.42元）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、误工费232.8元（10620元／年÷365×8天）、护理费232.8元（10620元／年÷365×8天）。关于交通费原告虽未提供相应的票据，但交通费用应为实际发生的费用，以60元计算计算为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告于判决生效后10日内赔偿原告医疗费3285.67元（4693.81元×70％）；二、被告于判决生效后10日内赔偿原告误工费163元（232.8元×70％）；三、被告于判决生效后10日内赔偿原告护理费l63元（232.8元×70％）；四、被告于判决生效后10日内赔偿原告伙食补助费168元（240元×70％）；五、被告于判决生效后10日内赔偿原告交通费42元（60元×70％）；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担10元，被告负担15元；鉴定费700元，原告负担30O元，被告负担400元。
上诉人张福友不服原审法院判决，向本院提起上诉称，龙增胜主张上诉人将其打伤，应当提交充分的证据证实其主张。原审中，上诉人已明确表示没有对龙增胜实施侵权行为，原审法院亦未依职权调查相关证据材料，认定事实不清。请求撤销原判，依法改判驳回龙增胜的诉讼请求。
被上诉人龙芝凤、龙文霞、龙文丽、龙文洲答辩称，上诉人所述不属实，派出所出具的证明、医院的病历等证据均能够证实上诉人将龙增胜打伤。
经本院二审审理查明，纠纷发生后，荣成市公安局埠柳派出所对本次纠纷进行了调查，根据其调查，事发当日，上诉人与龙增胜发生争执，双方均有外伤。上诉人在埠柳派出所调查时否认殴打了龙增胜。纠纷发生后，龙增胜随即到医院就诊，诊断出相关伤情。
另查明，原审原告龙增胜于2015年1月24日去世。本院于二审中依法追加其法定继承人龙芝凤、龙文丽、龙文霞、龙文洲参加诉讼。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据埠柳派出所的调查结果，双方在发生纠纷后均有外伤，龙增胜在事发后随即到医院就诊，即诊断出脑震荡、软组织挫伤等伤情。事发当时，只有上诉人与龙增胜发生争执，上诉人亦未有证据证实龙增胜的伤情系他伤或自伤，在此情形下按照常理推断，龙增胜的伤情应系上诉人打伤。上诉人对此不予认可，应提供充分的证据加以反驳，上诉人仅口头反驳，未提供证据证实，对龙增胜的伤情亦未作出合理的解释，其主张证据不足，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁燕妮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第675号
原告：周建宾，浙江省衢
州市人，住开化县城关镇月山路6-
11号。身份证：3308021197506240217
委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告：吴卫峰，浙江省开化县
人，家住在开化县城关镇青联村青山***号。身份证：3308241
978106060018
被告：吴春寿，浙江省
开化县人，系被告吴卫峰父亲，住址同上。身份证：××
5410283511
原告周建宾与被告吴卫峰、吴春寿民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月23日立案受理，依法由审判员汪肖宁适用简易
程序，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人姜前进到庭参加诉讼，被告吴卫峰、吴春寿经本院传票传唤
，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建宾诉称，两被告是父子。
2009年4月4日，被告吴卫峰向原告借款27000元。由被告吴春
寿提供连带责任担保。并就借款的数额、利息的计算、借款的
期限和出借人实现债权而支出费用的承担等作了约定。现已过归还期限，经原告多次催要，被告吴卫峰至今分文未还。现起
诉要求两被告立即偿还借款27000元，并按借条约定支付借款
利息。同时承担原告为实现债权委托律师的诉讼代理费用1500
元。由两被告承担本案诉讼费。
被告吴卫峰、吴春寿未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：
1、借条一份。用以证明被告吴卫峰于2009年4月4日向原告
周建宾借款27000元。借条上约定于2009年8月18日前一次还清
。借款利息按月利率四分计算。逾期未还，应承担出借人为实
现债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等
）。该笔借款由被告吴春寿作担保，为连带责任保证，并同意
担保至本息归还为止。
2、浙江省衢州市服务业统一发票一份，证明原告委托律师
提起诉讼，支付律师代理费1500元的事实。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告所提交的
证据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明效力
，本院予以确认。被告吴卫峰、吴春寿拒不到庭参加诉讼，视
为其放弃质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
两被告是父子。2009年4月4日，被告吴卫峰因资金周转困难，向原告周建宾借款27000元，并由被告吴春寿提供连带责
任担保。被告吴卫峰出具的借条上确定于2009年8月18日前一
次还清。借款利息按月利率四分计算。逾期未还，借款人应承
担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼
费、律师费等）。被告吴春寿在借条上署名作担保人，为连带
责任保证，并同意担保至本息归还为止。借款到期后，经原告
周建宾多次催要，被告吴卫峰至今未还分文。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。被告吴卫峰逾
期未按借据约定归还借款及支付利息，属违约，应当承担债务
清偿责任。两被告既是父子，又是同笔借款的借款人和担保人
，有共同清偿债务之义务。为此，原告周建宾要求两被告立即
返还借款和支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。
但原告周建宾主张被告按借条约定的月利率4%计付借款利息不
符合法律规定，原告可以要求两被告按人民银行同期同档贷款
基准利率四倍计付借款利息。此外，原告周建宾委托律师代理
诉讼，并支付代理费，并非本案诉讼所必需，对原告周建宾主
张由两被告承担实现债权提起诉讼所支付律师代理费用1500元
的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴卫峰返还原告周建宾借款27000元，并支付利息
（从2009年4月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行
同期同档贷款基准利率的四倍计付）。限本判决生效后十日内
给付完毕。
二、被告吴春寿对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周建宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年十一月三十日
书记员 蒋 婉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60411号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人桑科峰，男，1989年11月2日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，�籍地为泰安市宁阳县，现暂住滨海新区。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2016年7月20日被监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人桑科峰犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人桑科峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月17日23时许，被告人桑科峰酒后驾驶牌照号为津Ｂ×××××的哈飞牌小轿车，沿滨海新区大港街兴华路由东向西行驶至新起点培训中心附近时，与赵某驾驶的牌照号为津Ｄ×××××的奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，�科峰承担事故的全部责任。案发后，被告人桑科峰被查获归案，经检验其血液酒精含量为375.35mg/100ml。现已赔偿赵某5000元。
上述事实，被告人桑科峰当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人赵某、刘某1、刘某2、胡某的证言，被告人桑科峰的供述，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息表、血液酒精含量检验书、道路交通事故认定书、110报警受理单、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑科峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人桑科峰醉酒程度较深，且发生交通事故，并负全部责任，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，且已对对方车主进行赔偿并得到谅解，�依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桑科峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0509号
原告徐艳，女，1982年5月26日生，汉族。
被告万波，男，1971年5月30日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告徐艳与被告万波，中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐艳于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐艳负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年六月六日
书 记 员 李志鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1230号原告（反诉被告）朱英，男，1938年7月15日生，汉族，无职业，现住延吉市。被告（反诉原告）赵桂洁，女，1973年2月15日生，汉族，无职业，现住延吉市。本院在审理原告朱英诉被告赵桂洁之间租赁合同纠纷一案中，被告在诉讼过程中提出反诉，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告返还原告有线电视机顶盒一台，原告退还被告押金67元，并当场履行完毕。原告（反诉被告）朱英、被告（反诉原告）赵桂洁于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）朱英、被告（反诉原告）的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）朱英撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）赵桂洁撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告赵桂洁负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元（被告已预交50元）由原告朱英负担。审判员 石 勋 波二〇一四年四月八日书记员  寇志宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3590号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李志强，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,185.60元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,185.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2425号
申请执行人：陈荣州（又名陈荣周），男，1964年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈春燕，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳�县。
被执行人：陈碧英，女，1963年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈荣州与被执行人陈春燕、陈碧英借款合同纠纷一案中，申请执行人陈荣州向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。