wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初750号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告贾洪芬，女，1968年11月27日生，住所地吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告贾洪芬借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马立娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告贾洪芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决贾洪芬偿还借款本金30000元及利息；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年5月12日，借款人贾洪芬在我行贷款30000元，借款期限自2015年5月12日起至2016年5月12日止，借款利率按照月息6.375‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证、存款明细账、东丰县农村信用合作联社第一届社员代表大会第三次会议关于同意组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司的决议证据证明，本院予以确认。
贾洪芬未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，贾洪芬与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，借款期限为2015年5月12日至2016年5月12日，月利率为6.375‰，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。原东丰县农村信用合作联社影壁山信用于2015年5月12日给付贾洪芬借款本金30000元。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告贾洪芬与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借款的事实清楚，证据充分。被告贾洪芬没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，故对吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告贾洪芬于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（以30000元为本金，利息自2015年5月12日起至2016年5月12日止按月利率6.375‰计算，自2016年5月13日起至本判决确定给付之日止按月利率6.375‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已垫付），由被告贾洪芬负担，与偿还借款本金30000元及利息时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一七年六月八日
书记员 林 阳
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00018号
申请执行人：张光辉，男，1957年2月19日出生，汉族。
委托代理人：徐细智，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人：阜阳敖仕服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区。
法定代表人：林云夫，董事长。
被执行人：林运华，男，1959年10月13日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）阜民一初字第00037号民事判决，于2014年2月10日向被执行人阜阳敖仕服饰有限公司、林运华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳敖仕服饰有限公司、林运华银行存款人民币160万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘钦锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3567号
罪犯凌云清，男，1971年12月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月22日作出（2012）深龙法少刑初字第156号刑事判决，以被告人凌云清犯非法采伐，毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯凌云清在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌云清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次，2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌云清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌云清予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1032民初99号
原告白某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人高某，女，山西兴永律师事务所律师。
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告张某某及其委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2010年5月与被告举行婚礼共同生活，后补办结婚登记。婚后感情尚可，并生育两个孩子。随着时间的推移，被告经常因琐事骂原告，并拳脚相加，致使双方感情破裂。2015年原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后被告一直未与原告联系，未给原告生活费，无奈原告外出打工维持生活。今年被告将女儿送到原告父母家至今。综上被告的行为伤害了原告，故诉至法院要求1、离婚。2、判决两个孩子的抚养权。3、带走个人财产箱子一对、案柜一个、洗衣机、电视机、煤气炉一套及属于个人的被褥、衣物生活用品。4、分割共同财产：房屋装修、安装暖气、饭店投资，电动车一辆及外债共计6万元。5、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，1、同意离婚。2、儿子从小随其生活应由其抚养，女儿未满两周岁应随原告生活。3、原告所述个人财产均属原告父母对双方的赠与，应为夫妻共同财产。4、原告第四项请求不明确。另外因房屋装修、安装暖气产生共同债务3万元。饭店投资及电动车同意平均分割。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月21日举行婚礼共同生活，2011年4月8日办理结婚登记，2014年5月27日因结婚证遗失，补办结婚证。2011年农历9月10日生育儿子张二某，现随被告生活，在永和县红黄绿幼儿园上学。2014年5月28日生育女儿张一某，现随原告生活。原告陪嫁的财产有箱子一对、案柜一个、海尔洗衣机一台、煤气炉一套（柜子、炉子、单灶）、被褥四床、衣物。被告个人财产有创维26寸电视机一台。共同财产有为被告在永和县地税局对面二楼的房屋装修投资、安装暖气投资。现由被告保管的价值4200元的浙马电动车一辆，一楼饭店经营后的6张桌子及24把椅子。双方无共同债权。因双方不能正确处理家庭问题，原告于2015年6月以双方互不了解，不断吵架，被告对其殴打，并拿走其财物为由诉至本院要求离婚，本院于2015年10月作出（2015）永民初字第135号民事判决书，判决不准离婚。2016年4月原告以被告对其打骂，不给其生活费为由再次诉至法院要求离婚。
庭审中，原告提出离婚，被告表示同意。双方均未约定各自取得的财产归各自所有。关于孩子抚养，原告称自己无经济能力，要求两个孩子由被告抚养。被告称儿子由其抚养，女儿由被告抚养。关于共同财产，原告称2014年房子装修投资40000元，安装暖气投资10000元，饭店投资10000元。被告称房屋装修花了20000元，2014年2月安装暖气花了5000元，2010年5月份饭店投资了5000元。关于共同债务，原告称2014年夏天借白一某40000元用于给被告装修房子，2014年正月借其三姑白二某10000元用于安装暖气。2014年借父亲白三某10000元用于饭店投资。被告称共同债务有借白二某10000元、刘某某5000元、张某某5000元用于支付装修欠款，暖气安装还欠1000元。关于财产部分，原告认为装修房子、安装暖气、饭店投资、电动车均是自己出资买的。庭后经调解，双方未达成一致意见。被告于庭后提交了代理词称电视机系其父母购买。经查阅（2015）永民初字135号原告诉被告离婚纠纷案卷宗材料，在庭审笔录中，原告陈述电视机是被告家购买的。
以上事实，由当事人及其委托代理人陈述、结婚证、（2015）永民初字第135号案卷卷宗等所证实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同维护家庭和谐。本案原、被告双方不能正确处理家庭问题，致使夫妻感情出现裂痕，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，现原告再次诉至法院要求离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故准予双方离婚。儿子张二某一直随被告生活，男方较女方有经济能力，从经济和改变环境对子女不利的角度考虑，儿子由被告抚养。女儿张一某现随原告生活，现年龄为2周岁1个月，女儿年龄尚小适宜随原告生活，原告不得以无经济能力而拒绝履行作为父母应尽的义务。孩子的抚养费由各自负担。双方均对不随其生活的子女有探望权。关于陪嫁物品，被告称是对夫妻双方的赠与，应属共同财产。因陪嫁物系原告父母在双方婚前购买，故箱子一对、案柜一个、海尔洗衣机一台、煤气炉一套（柜子、炉子、单灶）、被褥四床、衣物应为原告的个人财产。关于电视机，原告在（2015）永民初字第135号案件开庭笔录中陈述创维26寸电视机一台系被告家购买的，故应为被告的个人财产。关于共同财产，双方陈述一致的装修房子、安装暖气投资25000元，因房子装修安装暖气后由被告使用，故被告应分割给原告12500元。双方陈述一致的饭店投资5000元，因饭店已实际由双方经营收益，故剩余6张桌子及24把椅子由双方各分得一半。电动车系在婚姻存续期间购买，应为共同财产，现电动车在被告家中，故由被告使用为宜，被告支付原告2100元。关于双方陈述的共同债务，双方均不能提供证据证明其陈述，故均不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与张某某离婚。
二、儿子张二某随被告生活，女儿张一某随原告生活，抚养费由各自负担。双方对不随其生活的子女均有探望权，对方应予协助。
三、原告个人财产箱子一对、案柜一个、海尔洗衣机一台、煤气炉一套（柜子、炉子、单灶）、被褥四床、衣物归原告，被告个人财产创维26寸电视机一台归被告。共同财产房子装修及安装暖气投资25000元，被告付给原告12500元。共同财产桌子6张及椅子24把，被告交付原告桌子3张及椅子12把。共同财产浙马电动车一辆归被告，被告付给原告2100元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 黄忠益
审 判 员 贺 辉
人民陪审员 刘晓岚
二〇一六年七月四日
书 记 员 温晓荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初308号
原告:王晓冬，女，1967年10月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告:刘志文，男，1977年3月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：赠与合同纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2018年1月3日。
开庭时间：2018年3月8日。
当事人到庭情况：原告王晓冬到庭，被告刘志文未到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告协助原告将其名下的二手车宝骏730型号（车辆识别代号LZWADAGB1GB227263）车辆过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月中下旬，原告与被告达成口头协议，原告还清被告所欠车款，被告即将二手车宝骏730过户到原告名下，被告需先将车和所有证件给原告。2017年11月，原告帮被告还清所欠车款后，被告却要求原告请其吃饭并索要一笔好处费，否则不把车子过户给原告。原告不同意，最终被告未将车子过户给原告。现被告已下落不明。
被告主张要点
被告刘志文未到庭答辩，亦未提供证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，原告王晓冬持有机动车行驶证一本，行驶证载明：车牌号码:桂Ａ×××××；车辆识别代号LZWADAGB1GB227263；发动机号码：G02395560；车辆类型为：小型普通客车；登记所有人为刘志文。刘志文于2017年8月将该车辆及行驶证交付原告。刘志文因该车贷款，向晋城银行股份有限公司申请个人贷款提前还款，还款额为48117.35元。2017年11月8日，原告王晓冬通过其农业银行账户向晋城银行车贷还款专户支付48117.35元。2017年11月9日，王晓冬通过微信询问刘志文款项是否收到，刘志文答复收到。王晓冬询问“大绿本登记书什么时候寄回来”，刘志文答复“半个月左右”。刘志文未向原告交付车辆信息登记本、也未协助原告办理车辆所有人变更登记。
以上事实，由车辆行驶证，微信记录、银行转账业务回执、个人汽车贷款提前还款申请书及原告陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告王晓冬主张双方口头约定原告代被告还清车辆贷款，被告即将车辆过户至原告名下。现原告已代被告还清车辆贷款48117.35元，被告亦已向原告交付了车辆及行驶证，被告未到庭对原告主张的上述事实进行抗辩并提供证据予以反驳原告主张，故本院对原告主张的事实予以认定。原告王晓冬承诺被告代其偿还车辆贷款即将车辆过户给原告，双方之间为附义务赠与关系。现王晓冬已按约定代刘志文偿还车辆贷款，完成赠与义务，刘志文亦已经将车辆及行驶证均已交付王晓冬，赠与财产已经交付。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定第二款，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。故被告应当协助原告办理已交付财产的所有人变更登记手续。原告请求被告刘志文协助将涉案车辆所有人变更为原告，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、第一百九十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘志文协助原告王晓冬将登记所有人为刘志文（车牌号：桂Ａ×××××、车辆识别代号：LZWADAGB1GB227263,发动机号码：G02395560）的宝骏牌小型普通客车变更登记所有人为王晓冬。
案件受理费275元，由原告被告刘志文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌伟东
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄丁鸣
【附法律条文】
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5049号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告杜文家，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告杜文家金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5049号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人：于大海，支行长。
被告：杜文家，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告杜文家金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4308号
原告符加杰。
被告孙燚，身份证号码339005198302260311男。
原告符加杰诉被告孙燚民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符加杰到庭参加诉讼。被告孙燚经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告符加杰诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月11日，被告称自己生意资金不足向原告借款50000元，并出具借条一份。原告按约交付借款，但被告至今未履行还款义务。原告多次催讨无果，为此起诉来院，要求判令：被告返还原告借款50000元。
被告孙燚未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙燚在本判决生效后十日内返还符加杰借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孙燚负担。符加杰同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十二月六日
书 记 员 郑洪良
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2710号
原告唐伯昌。
委托代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被告胡振明。
被告胡红娟。
被告胡红霞。
被告胡振祥。
本院在审理原告唐伯昌诉被告胡振明、胡红娟、胡红霞、胡振祥排除妨害纠纷一案中，原告唐伯昌于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伯昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐伯昌撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告唐伯昌负担。
审判员 李三山
二〇一四年十二月九日
书记员 窦秀梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第21号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县市共和路。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人河南省奥博纸业有限公司，住所地辉县市赵固乡小岗村。
法定代表人王德安，该公司经理，
辉县市环境保护局申请执行河南省奥博纸业有限公司行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉环监费字（2013）08881号排污费缴纳通知单，于2014年3月4日向我院申请执行，2014年3月20日，本院作出（2014）辉行审字第20号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年3月31日由本院行政庭移送执行。本院于2014年4月10日向被执行人河南省奥博纸业有限公司送达执行通知书，责令其限期缴纳2013年8月份排污费40623元，及自滞纳之日起每日千分之二的滞纳金，承担执行费509元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人河南省奥博纸业有限公司外债累累，公司处于倒闭状态，公司的全部财产被多家法院查封，暂无履行能力，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第20号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉行执字第21号申请人辉县市安全生产监督管理局。法定代表人张晓春，该局局长。委托代理人郭有勇，该局检查员。委托代理人王琳，该局检查员。被执行人新乡市天德新型建材有限公司。住所辉县市孟庄镇孟庄村。组织机构代码。法定代表人郭海鹏，该公司总经理。辉县市安全生产监督管理局申请执行新乡市天德新型建材有限公司非诉执行一案，申请人辉县市安全生产监督管理局依据生效的辉安监管罚字（2014）第1080503号行政处罚决定书，于2015年3月31日立案执行。经审查，本院于2015年4月3日下达（2015）辉行审字第25号行政裁定书，决定对该案强制执行。2015年4月9日由本院行政庭移送执行，2015年4月16日，本院向被执行人新乡市天德新型建材有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款2.5万元，承担执行费275元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人新乡市天德新型建材有限公司缴纳罚款10000元。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条节第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉行审字第25号行政裁决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一五年七月七日书 记 员  高 琳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初192号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人程某某，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地山东省平度市，暂住本市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月22日2时许，民警颜某某、王某甲接警至本市靖边路XXX弄XXX号处理被告人程某某与他人纠纷期间，被告人程某某推搡并殴打民警颜某某，阻碍民警执法，致民警颜某某受伤。后被告人程某某被民警带至派出所接受调查。经司法鉴定，民警颜某某遭外力作用致颈部挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某、王某甲、周某、王某乙、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书及上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料，公安机关出具的出勤表、接报回执单、工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人程某某的犯罪事实及罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年二月二十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执350号
申请执行人麦妙金，女，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××3722。
委托代理人吴堪来，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人黄河成，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××3473。
申请执行人麦妙金与被执行人黄河成买卖合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2016）粤0825民初486号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄河成应付给申请执行人麦妙金货款40000元，并负担案件受理费400元。但被执行人黄河成拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天光于2016年8月24日向本院申请执行。本院于2016年8月29日已向被执行人黄河成送达执行通知书，责令被执行人黄河成在收到本通知书5日内，履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经对银行、工商、车辆、房产、国土等职能部门查询，被执行人黄河成无银行存款，也无其他财产可供执行，已告知申请执行人，但申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案无具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执350号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一六年十月十四日
书记员 黄运彪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05300号
原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，组织机构代码76267318-0。
委托代理人罗仁恒，男，住重庆市巴南区。
委托代理人张斌，男，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆火花塞厂破产管理人，住所地重庆市沙坪坝区天陈路31-12。
诉讼代表人崔维新，重庆火花塞厂破产管理人组长。
第三人崔太琼，女，汉族，1951年12月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
委托代理人高胜寒，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被告重庆火花塞厂破产管理人，第三人崔太琼排除妨害纠纷一案中，原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司负担。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 龚陵川
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 邓 蔚
人民陪审员 陈健刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 立
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第198号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田辉学，无业。2015年2月13日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人章祥兵，北京大成（常州）律师事务所律师。
原审被告人方立金，无业。2015年2月13日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控被告人田辉学犯贩卖、运输毒品罪、被告人方立金犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月19日作出（2015）天刑初字第184号刑事判决。原审被告人田辉学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员何露出庭履行职务，上诉人田辉学及其辩护人章祥兵、原审被告人方立金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2015年1月28日，被告人方立金电话联系向被告人田辉学购买甲基苯丙胺毒品（冰毒）100克，并于当日将购买该毒品的人民币15000元汇至被告人田辉学的中国农业银行卡（卡号62×××76）。被告人田辉学收到上述款项后，即于当天晚上通过短信、电话等方式联系，通过天天快递将购买的毒品从广东省东莞市邮寄至江苏省常州市钟楼区永红街道的天天快递投递点，被告人方立金于同年1月30日下午至上述快递投递点取回毒品。2015年2月12日下午，被告人方立金被公安机关抓获，公安人员从其身上查获疑似毒品一大袋（经鉴定，查获的毒品净重50.1克，均检出甲基苯丙胺成份）。
被告人方立金归案后，如实供述了自己购买毒品的事实。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以被告人田辉学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；被告人方立金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。查获的毒品甲基苯丙胺50.1克予以收缴；继续追缴被告人田辉学的违法所得人民币15000元。
宣判后，原审被告人田辉学以原审法院判决认定的事实错误、证据不足为由提出上诉；其辩护人亦以相同的理由作了辩护。
检察员认为，认定上诉人田辉学犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人方立金犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，上诉人田辉学及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，建议二审维持原判。
经二审开庭审理查明，原审人民法院认定上诉人田辉学犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人方立金犯非法持有毒品罪的犯罪事实无误，原审人民法院经庭审质证确认的一系列证据足以证实上诉人田辉学犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人方立金犯非法持有毒品罪的犯罪事实。
本院认为，上诉人田辉学违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人方立金明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。方立金归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于原审被告人田辉学及其辩护人所提原审法院判决认定的事实错误、证据不足的上诉理由和辩护意见，经审查认为，原判认定上诉人田辉学贩卖、运输毒品的事实，有上诉人田辉学与同案犯方立金之间的通话清单、短信截图照片和汇款凭证、邮寄毒品的快递单、辨认笔录及照片、公安机关出具的扣押物品、文件清单、收缴毒品专用收据、称重记录、鉴定意见等证据所证实，与同案犯方立金的供述能相互印证，事实清楚、证据确凿、不容置疑，故上诉人田辉学及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审人民法院判决正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 朱文箭
代理审判员 戴明慧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 詹佳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03006号
申请执行人湖南名富置业发展有限公司。
法定代表人张红初。
被执行人长沙市住房和城乡建设委员会。
法定代表人范炎斌。
本院（2015）岳行初字第00132号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市住房和城乡建设委员会至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、限被执行人长沙市住房和城乡建设委员会在十日内撤销长沙市开福区芙蓉中路一段198号名富公寓2325号房屋的网签登记；
二、冻结、划拨被执行人长沙市住房和城乡建设委员会银行存款100元；或扣留、提取其应得收入100元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年九月十四日
书记员 刘卓
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）德州金胜房地产开发有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈爱华。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因与被申请人陈爱华劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）德中民终�第85号民事裁定，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司申请再审称：1、被申请人不是该公司职工。2、陵县劳动仲裁委员会没有管辖权。3、社会保险费的征收属于行政管理行为，不属于劳动争议案件。4、山东省高级人民法院和山东省劳动争议仲裁委员会规定，养老保险金不属于社会保险争议范围。
被申请人在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲案字（2013）第20号仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，向一审法院提起诉讼，请求依法确认其与被申请人不存在劳动关系，不予支付养老保险金和医疗保险金。因（2013）第20号仲裁裁决处理的是养老保险金和医疗保�金的补缴问题，未对双方是否存在劳动关系进行裁决，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，认为双方是否存在劳动关系，当事人须先申请劳动争议仲裁委员会仲裁，而不得直接向人民法院提起诉讼。关于请求不予支付养老保险金和医疗保险金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况进行监督检查。《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》以及山东省高级人民法院和山东省劳动争议仲裁委员会、人事争议仲裁委员会联合制定的《若干问题的意见》，均规定社会保险金的征缴管理和监督检查属于行政部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的范围。况且用人单位为劳动者缴纳包括养老保险金和医疗保险金在内的社会保险费应以双方存在劳动关系为前提。原审认为再审申请人的起诉不属于人民法院受理的范围，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的四种理由不能证明原审裁定适用法律错误。
综上，再审申请人德州金胜房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德州金胜房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张 延 军
审判员 �吴东锋审判员郝全树
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 彤
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第5号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化，群众。2013年4月26日因涉嫌非法经营罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年5月31日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院检察员郭沫、岳娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2008年9月至2013年4月期间，被告人刘某某于襄垣县府东街，在未办理烟草生产、批发、零售许可证的情况下，回收香烟后与福建省云霄县手机号码为130xxx自称是“小李”的男子进行香烟交易。
2008年9月至2012年10月期间，被告人刘某某使用银行卡号为xxx的邮政储蓄卡，与户名为林某某卡号为xxx的邮政储蓄卡，分别于2008年9月13日、2011年4月27日、2012年9月5日、10月25日发生四笔交易，分别交易金额为2460元、2835元、1850元、4600元。
2012年8月8日至2013年1月16日期间，刘某某使用卡号为xxx的邮政储蓄卡，与户名为徐某卡号为xxx的邮政储蓄卡，分别于2012年8月8日、9月25日、11月26日、12月3日、2013年1月16日发生5笔交易，分别交易金额为14430元、13080元、13500元、29240元、15880元。
经烟草估价鉴定：涉案先行登记保存卷烟价值11033.14元。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某某未经许可买卖卷烟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年8月8日至2013年4月，被告人刘某某在未办理烟草生产、批发、零售许可证的情况下回收香烟，与福建省云霄县手机号码为130xxx自称是“小李”的男子进行香烟交易。期间，被告人刘某某使用卡号为xxx的邮政储蓄卡，与对方使用的户名为徐某某卡号为xxx的邮政储蓄卡，于2012年8月8日、9月25日、11月26日、12月3日、2013年1月16日发生5笔交易，交易金额分别为14430元、13080元、13500元、29240元、15880元。刘某某从中非法获利1万元。
经烟草估价鉴定：涉案先行登记保存卷烟价值11033.14元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、山西省公安厅发电通知、山西省烟草产品质量监督检验报告、中国邮政活期明细、中国邮政储蓄转账凭证、司法查询账号分户账、中国移动通话详单、照片、户籍证明等书证；证人李某某等的证言、襄垣县公安局扣押、移送物品文件清单；山西省烟草专卖局估价意见书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家烟草管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人刘某某在2012年8月8日至2013年4月期间非法经营烟草的指控，证据确实充分，本院予以支持；对被告人刘某某在2008年9月至2012年10月期间非法经营烟草的指控证据不力，不予支持。本案中，被告人刘某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年1月25日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得1万元依法予以追缴
三、对随案移送物品手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 孙会芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张美玲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1516号
原告李一×，农民。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告王××，工人，内蒙古人。
委托代理人王君时，天津少晞律师事务所律师。
原告李一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人杨春园、被告王××及其代理人王君时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，2004年生下儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致夫妻感情逐渐冷淡，基于此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子李二×随原告生活；夫妻婚后共同财产依法分割；诉讼费由原、被告分担。
被告王××辩称，原、被告双方结婚已15年之久，有良好的感情基础，况且目前原、被告之子李二×由于摔伤腿部，也需要父母双方的照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年4月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年12月20日生婚生子李二×。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系至今已近14年之久，且育有一子李二×，夫妻之间已建立起较深的感情，双方应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李一×与被告王××离婚。
案件受理费1325元，由原告李一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一五年五月四日
书记员 王国祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26022号
原告郑烁，女，1981年10月18日出生。
被告北京民众眼科医院有限责任公司，住所地北京市朝阳区林萃西里22号楼。
法定代表人游亚金，董事长。
委托代理人屈宁奇，男，1979年1月24日出生。
委托代理人韩小明，男，1978年8月19日出生。
原告郑烁与（以下简称原告）被告北京民众眼科医院有限责任公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人屈宁奇、韩小明均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告单位司机陈克林驾驶被告所有的京ＭX车行至北京市朝阳区林萃西里3号楼下，因违反交通规则与包括原告所有的京ＰY车在内的六辆机动车发生事故，致原告车辆受损，经交通队认定：陈克林负此次事故全部责任，原告无责任。现各方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院要求：被告赔偿原告拖车费264元、交通费3000元、修车费40580元。
被告辩称：陈克林是我单位的司机，但当时是非职务行为，车是我们公司的，我们现在也找不到陈克林了。对交通认定书和事故发生经过无异议。我司认为陈克林在事发当时不是在履行职务行为，他是擅自把我司车辆开出去的。且他当时喝了酒，不过他在当时确实是我司雇佣的司机，是签的正式的劳动合同，现在我公司找不到他了，我司现在已经把他开除了。听说事发后他被判了2个月，具体什么罪我们不知道。现在我司同意赔偿车辆修理费一项，但是司机找不到，所以无法确认具体应该赔偿给原告的修理费金额，拖车费一项，事故地点是林萃西里，但拖车地点是百旺，原告拖车时另一个车主说统一把车拖到百旺，但我们认为应当将车拖到指定的4S店，所以我们不同意赔偿拖车费。交通费我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年1月20日23点50分，在北京市朝阳区林萃西里3号楼下，被告公司司机陈克林驾驶被告所有的京ＭX车与原告停放的京ＰY车发生交通事故，致原告车辆受损，经交通队认定：陈克林负此次事故全部责任。
庭审中，被告表示，平时车辆是不让司机随便开回家的，但钥匙在司机手里，陈克林开的车是用于接送患者和专家的，有时候做手术比较晚了，或第二天早上需要接人的，医院就让陈克林把车开回家。但是事发当天其把车开走我公司不知道。就车辆能否开回家没有书面的管理制度。对此事故，如果法院把修车金额核实了确实是此次事故产生的，我公司同意赔偿，但是其他我们不同意赔偿，本次事故的其他五家我公司已经赔偿完了。
就修车费，原告向本院提交了维修发票和维修结算单。被告对真实性认可，但表示司机不在场，所以对金额无法确认。
就拖车费，原告向本院提交了收费清单1页，表示当时是拖到百旺那边的修车店，后来被告要求我们去自己的4S店修理，又给拖到我们车的4S店了。被告对清单真实性认可，但表示当时是一个车主让原告去的百旺，跟我公司无关，所以不同意赔偿
就交通费，原告表示，交通费是我在修车期间打车的费用，还有向朋友借车的费用，票据今日无法提交，数额是我估算的。被告表示不同意赔偿。
庭审中，本院询问双方是否要求追加保险公司为本案被告，双方均表示被告的司机陈克林是酒驾，都不要求追加保险公司为本案被告。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：本案中，经本院询问后，原、被告均不要求追加相关的保险公司为本案共同被告，本院对此不持异议。被告公司雇佣的司机陈克林驾驶被告所有的车辆与原告发生交通事故，考虑到被告公司的医疗属性，陈克林在夜间驾驶车辆具有合理性，现被告亦没有证据证明陈克林当时驾驶车辆系因擅自开出，且被告对医院车辆夜间能否开回家并没有书面的管理制度，钥匙又放在司机手中，被告也未尽到相应的管理义务，故被告应对此事故承担相应的责任，对原告的损失进行赔偿。就拖车费，原告提交了相关票据，本院予以支持。就交通费，原告未提交证据，但考虑到事故发生确实会产生一定的交通费，本院对此酌定为300元。就修车费，原告提交了相关证据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京民众眼科医院有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑烁拖车费二百六十四元、交通费三百元、修车费四万零五百八十元。
二、驳回原告郑烁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十八元，由被告北京民众眼科医院有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告郑烁）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
审 判 员 宋培海
代理审判员 孙 琪
二〇一三年十二月一日
书 记 员 裴小星
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15045号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告郑浩，男，1978年6月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郑浩信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员王蒙章组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告郑浩经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，郑浩向广发银行北京分行申请办理了广发信用卡。现因郑浩拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、郑浩向广发银行北京分行支付截至2015年5月16日的欠款48691.79元；2、郑浩按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年5月17日起至全部款项付清之日止）；3、郑浩承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：客户领卡确认函、郑浩身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告郑浩未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而郑浩未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，郑浩在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年5月16日，郑浩拖欠欠款本金21052.15元、利息8640.76元、滞纳金18998.88元，合计48691.79元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，郑浩在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求郑浩履行还款义务，事实清楚，证据充分；郑浩经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郑浩向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年五月十六日的欠款本金、利息、滞纳金共计四万八千六百九十一元七角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，郑浩向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金等全部欠款（自二○一五年五月十七日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十八元及公告费用五百六十元由郑浩负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 王蒙章
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程 妍
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00763号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵春峰，男，1971年8月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，中专文化程度，农民，住安徽省涡阳县义因涉嫌非法行医罪，于2015年8月7日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人赵春峰犯非法行医罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人赵春峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：被告人赵春峰在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在涡阳县义门镇苔乡路“赵春峰诊所”内对外从事诊疗活动，被涡阳县卫生局分别于2010年1月8日、2011年1月22日、2014年6月16日作出三次行政处罚。2015年8月7日，被告人赵春峰自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵春峰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，书证户籍证明、涡阳县卫生局行政处罚材料，证人程丽证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵春峰未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵春峰具有自首的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵春峰犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元，罚金待本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝文祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款规定未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5676号
原告：黄晓聪女，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄凤英（系原告之母），1973年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：钟森男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区樊家庙乡县。
原告黄晓聪与被告钟森之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄晓聪委托诉讼代理人黄凤英到庭参加诉讼，被告钟森经本院公告送达法律文书未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄晓聪向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款84732元及逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至实际偿还之日止）。事实和理由：钟森多次向原告购买烫钻，2016年6月16日双方经结算，尚欠货款84732元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告钟森未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了钟森出具的欠条，证明钟森欠原告货款84732元之事实。对该证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，予以认定。综上，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，钟森尚欠黄晓聪货款84732元，有钟森出具的欠条为凭，事实清楚，其拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起的利息损失，未违反相关法律规定。综上，原告之诉请，本院予以支持。被告钟森经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟森于本判决生效后十日内支付原告黄晓聪货款84732元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月3日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，公告费560元，合计2478元，由被告钟森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向丽
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 朱君欢
二〇一七年十二月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 郑攀丽
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5676号原告：黄晓聪女，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：黄凤英（系原告之母），1973年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：钟森男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区樊家庙乡县。原告黄晓聪与被告钟森之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄晓聪委托诉讼代理人黄凤英到庭参加诉讼，被告钟森经本院公告送达法律文书未到庭应诉，本案现已审理终结。原告黄晓聪向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款84732元及逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至实际偿还之日止）。事实和理由：钟森多次向原告购买烫钻，2016年6月16日双方经结算，尚欠货款84732元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。被告钟森未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了钟森出具的欠条，证明钟森欠原告货款84732元之事实。对该证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，予以认定。综上，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，钟森尚欠黄晓聪货款84732元，有钟森出具的欠条为凭，事实清楚，其拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起的利息损失，未违反相关法律规定。综上，原告之诉请，本院予以支持。被告钟森经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟森于本判决生效后十日内支付原告黄晓聪货款84732元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月3日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1918元，公告费560元，合计2478元，由被告钟森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑向丽人民陪审员  黄颖松人民陪审员  朱君欢二〇一七年十二月十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  郑攀丽??
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6058号
原告：朱根亭，男，1949年8月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：刘海如，男，1958年4月15日出生，汉族，住新郑市。
原告朱根亭与被告刘海如劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告朱根亭于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱根亭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱根亭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱根亭负担。
审判员 薛新伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈晓华
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商行终字第10号
上诉人（一审原告）干良慧。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宁陵县人民政府。
法定代表人李振兴，县长。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
第三人王绍合。
上诉人干良慧诉被上诉人宁陵县人民政府行政强制拆迁违法及行政赔偿一案，不服宁陵县人民法院（2012）宁行初字第2号行政判决，上诉至本院。本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日对本案进行了公开开庭审理。上诉人干良慧及其委托代理人韩广臣，被上诉人宁陵县人民政府的委托代理人赵儒仓到庭参加了诉讼；第三人王绍合放弃诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2012）宁行初字第2号行政判决；
二、发回宁陵县人民法院重新审理。
审 判 长 朱利民
代理审判员 张 淼
代理审判员 牛 杰
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 宋 冲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2483号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告祖文辉，男，汉族，住长春市中海凯旋门。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告祖文辉物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高嵩
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2483号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告祖文辉，男，汉族，住长春市中海凯旋门。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告祖文辉物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高嵩二〇一六年十月二十五日书记员  姜元
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第318号
原告韩永利。
委托代理人：韩玉红，河北万强律师事务所律师。
被告王向军。
原告韩永利与被告王向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩永利诉称，我与被告的父亲已认识15年，后通过被告父亲认识被告，曾和被告在涉县一起做过工程。2011年4月上旬，被告说在太原承包了一个洗涤厂拆迁的工程，急需资金，提出向我借款70万元。我从同村村民处筹借了20万元借给被告，4月11日我又从同村村民处筹借了50万元借给被告，被告承诺到4月21日偿还。后来被告的这个项目没有开工，被告也不偿还借款。之后我多次找被告要求偿还借款，被告推拖不还。同年6月份，我再次找到被告，被告还给了我5万元，剩余的65万元至今未还。2011年8月4日，被告给我写了借款证明条，并承诺剩余的65万元在一个月内偿还，如果未偿还就补偿我10万元。之后我经常找被告要求还款，但被告至今未还款。为此，我向法院起诉，请求判决被告偿还我的借款65万元，并支付我10万元补偿款及承担本案的全部诉讼费用。
被告王向军未答辩。
经审理查明，2011年4月份，被告以承包工程，急需资金为名，分两次向原告借款共700000元。同年6月份，被告偿还原告借款50000元。2011年8月4日，被告向原告书写一份借款证明条，载明：今借到韩永利柒拾万元整（已还伍万元整），下欠陆拾伍万元整，在一个月内未还，我个人补偿韩永利拾万元整，王向军，2011年8月4日。还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应予以清偿，被告向原告借款650000元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告的借款，现原告要求被告偿还借款650000元的请求，本院予以支持。关于补偿款的请求，实质是违约金，即违约责任的承担，被告逾期未偿还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原被告双方约定的违约金的不超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向军于本判决生效后十日内偿还原告韩永利借款650000元及违约金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，由被告王向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 吴文纲
审判员 崔振南
二〇一五年七月八日
书记员 李海岭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同的义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执999号
执行裁定书
申请执行人黑龙江省安信建筑工程有限公司。住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号哈工大建筑科技大厦1栋2单元27层2号。
法定代表人孙维顺，职务董事长。
被执行人哈尔滨市宽成企业登记代理有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬九道街17号。
法定代表人王宽，职务经理。
被执行人王宽，男，1987年7月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人黑龙江省安信建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第439号民事判决书，申请执行哈尔滨市宽成企业登记代理有限公司、王宽合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人代办费27万元、案件受理费5350元、执行费3950元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第439号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年五月三十日
书记员 于 瀛
四川省成都市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1488号
罪犯李乾顺，男，1963年10月24日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年1月24日作出（2013）都江刑初字第21号刑事判决，以被告人李乾顺犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月8日至2015年8月7日止。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李乾顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分84分。另查明，罪犯李乾顺被判处罚金人民币10000元，在服刑期间已缴纳2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李乾顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李乾顺减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一五年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0413号
原告邵同香，女，1961年9月12日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告邵同香与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵同香于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵同香撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告邵同香负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年四月十八日
书记员 尤娴
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00583号
原告：毕胜，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：蒋开贵，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告毕胜与被告蒋开贵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告毕胜及委托代理人王庆学到庭参加诉讼。被告蒋开贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告毕胜诉称：要求被告立即偿还欠运费63000元，并承担诉讼费用。
被告蒋开贵未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、身份证复印件，证明：原告主体资格适格。证据二、2013年7月15日欠条一份，证明：被告欠运费63000元未付。
被告既未举证，也未对原告提交的证据发表质证意见。
因被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
根据民事诉讼证据规则，由于被告蒋开贵未到庭对原告的证据未予以质证，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：被告做土方工程期间，原告为被告拉土，未付款。后经多次催要，被告共欠原告运费63000元，于2013年7月15日，被告立一向原告出具欠条：今欠毕胜拉土费陆万叁仟元。后原告多次催要，被告仍未付款。原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的运输合同系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，依法受法律保护，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋开贵于判决生效后三日内一次偿付给原告毕胜运输费63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告蒋开贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江诉保字第0009号
申请人上海豪生酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区崂山东路528号江苏大厦20楼C5座。
法定代表人：CHANGWILBURTWEI-SHIN，总裁。
委托代理人顾金其。
委托代理人张优悠。
被申请人中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司，住所地吴江经济开发区庞东路1555号。
法定代表人沈金荣，董事长。
申请人上海豪生酒店管理有限公司因与被申请人中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司合同纠纷一案向上海国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司银行存款1594638元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会已将该申请提交本院。上海泰和信翔融资担保有限公司己对该保全作了担保。
本院认为，申请人上海豪生酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司价值1594638元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松海
二〇一五年五月二十一日
书记员 李凯华
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执445号
申请执行人刘世民，男，1978年10月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会（2016）宁劳人仲字第115号仲裁决定书已经发生法律效力，规定被申请人支付拖欠申请人工资款57849.76元。逾期被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘世民于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
（2016）宁劳人仲字第115号仲裁决定书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人刘世民可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初第729号
原告付某。
被告许某某。
被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住西安市电子西街2号融侨馨苑59#-101。
本院在审理原告付某与被告许某某及被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第124号
申请执行人李建辉，男，生于1970年12月6日，汉族。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被执行人四川纪邦建筑工程有限公司。住所地：仁寿县视高工业集中区。组织机构代码：55822771-4。
法定代表人吴辉泽，董事长。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2029号李建辉与四川纪邦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明四川纪邦建筑工程有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾毅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执字第96号
申请执行人邬永富，个体。
申请执行人肖书莉，个体。
被执行人陶乐，个体。
被执行人高富爱，系陶乐妻子，个体。
本院在执行邬永富、肖书莉申请执行陶乐、高富爱承揽合同纠纷一案的（2015）临民初字第3818号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3818号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 王 乐
二〇一六年六月二十四日
书记员 曲佑良
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1400号
原告戴××。
委托代理人（特别授权）高××。
被告周××。
本院在审理原告戴××与被告周××民间借贷纠纷一案
中，原告戴××于2009年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告戴××撤回对被告周××的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由原告戴××负担。
审判员 吕学青
二〇〇九年六月十五日
书记员 张少锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第816号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月19日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）665号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于二O一四年十月三十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某于2014年7月18日00时许，驾驶鲁R×××××号“东风风神”牌轿车行驶至菏泽市牡丹区曹州路与青年路交叉口西400米处时，因与他人发生矛盾，后被交警查获。经酒精检测，王某血液中检测出乙醇成份，乙醇含量为127.1mg／100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某等人的证言，毒物检验鉴定报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为127.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一四年十一月十三日
书记员 董 梅
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初305号
原告：李某，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，1971年7月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在审理原告李某与被告汪某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 马 晋 超
二〇一六年三月三日
书 记 员 王寒冰（代）
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终251号
上诉人(原审原告)范奇，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人俞秋兰。
委托代理人方逸翔。
上诉人范奇因工伤保险待遇支付一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人范奇及其委托代理人余超，被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)的委托代理人俞秋兰、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，范奇于2017年1月7日向市社保中心提出申请，要求作为2011年6月30日前被认定工伤的原参加综合保险外来从业人员，申请领取相关工伤保险待遇，并提交了申请材料。市社保中心受理后查明，范奇在其原单位上海精星仓储设备工程有限公司工作时自2007年10月至2009年11月参加本市外来从业人员综合保险并正常缴费，期间于2008年3月17日发生事故伤害，同年8月12日被认定工伤，同年9月28日经鉴定未达到因工致残程度等级，范奇为此于2009年12月24日获取综合保险一次性保险金人民币5,496.73元。现范奇以其前述工伤于2016年5月31日被鉴定为因工致残程度十级提出工伤保险待遇申请。市社保中心认为，范奇未参加本市城镇职工社会保险及缴纳社会保险费，不属于工伤保险基金支付范围，于2017年1月7日作出编号XXXXXXXX的办理情况回执(以下简称“被诉回执”)，对范奇提出的工伤待遇申领业务作出处理意见，内容为：经审核，范奇申请的业务不符合政策规定，不能办理。范奇不服，向原审法院提起诉讼，请求1、撤销市社保中心所作被诉回执；2、判令市社保中心办理范奇提出的工伤保险待遇申请。
原审认为，市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。本案中，市社保中心认定范奇参加外来从业人员综合保险，其工伤待遇已获一次性保险金支付理赔完毕；而范奇未参加本市城镇职工社会保险，故范奇不属于工伤保险基金支付范围，为此作出的被诉回执并无不当。范奇的主张和举证，未能证明其在参加外来从业人员综合保险并获取工伤理赔一次性保险金支付完毕后，在单位未为其设立社会保险个人帐户，也未为其缴纳工伤保险费的情况下，又向市社保中心申请领取工伤保险待遇所应符合的相关法律法规和政策规定的条件，故范奇的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年3月23日判决如下：驳回范奇的诉讼请求，案件受理费人民币50元由范奇负担。判决后，范奇不服，向本院提起上诉。
上诉人范奇上诉称，上诉人领取综合保险一次性保险金时未被鉴定为因工致残程度十级，应当还可领取一次性伤残补助金。综合保险业务现在已经归入市社保中心，市社保中心应对上诉人未获赔的差额部分进行理赔。因用人单位未按规定为上诉人办理本市城镇职工社会保险，可以追究用人单位的责任，但市社保中心仍应按参加本市城镇职工社会保险的标准支付上诉人相关工伤保险待遇。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人市社保中心辩称，上诉人在向市社保中心提交申请表时提供了医疗费用票据44张，并没有申请一次性伤残补助金；上诉人虽因伤情变化重新鉴定后有伤残等级，但上诉人参加的是外来从业人员综合保险而未参加本市城镇职工社会保险，故其不属于工伤保险基金支付范围，且相关保险公司已按照外来从业人员综合保险一次性支付理赔完毕。市社保中心作出被诉回执并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市社保中心依法具有提供社会保险服务，承担本市基本养老保险、工伤保险、生育保险等社会保险工作的法定职责。上诉人范奇向被上诉人提出工伤保险待遇申请后，被上诉人经审查认为，上诉人未参加本市城镇职工社会保险，不属于工伤保险基金支付范围，故在法定期限内作出不能办理的被诉回执，执法程序合法。《上海市人民政府关于修改<上海市外来从业人员综合保险暂行办法>的决定》第十四条规定，用人单位使用的外来从业人员、无单位的外来从业人员在参加综合保险期间发生工伤事故(或者意外伤害)、患XXX疾病的，经有关部门作出认定和劳动能力鉴定后，参照本市规定的工伤待遇标准，享受工伤(或者意外伤害)保险待遇。工伤(或者意外伤害)保险金一次性支付。本案中，上诉人未能提供其单位为其缴纳过工伤保险费的证据，且根据上诉人参加的外来从业人员综合保险，相关保险公司已向其支付过一次性工伤事故保险金。因此，上诉人要求被上诉人按参加本市城镇职工社会保险的标准支付相关工伤保险待遇的诉讼意见，依法不能成立。关于上诉人要求市社保中心支付其因工致残程度十级的一次性伤残补助金的主张，属于上诉人对领取外来从业人员综合保险的争议，上诉人要求被上诉人补足差额部分没有法律依据。综上，被上诉人作出被诉回执，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回范奇的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人范奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文忠
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终251号上诉人(原审原告)范奇，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪。委托代理人俞秋兰。委托代理人方逸翔。上诉人范奇因工伤保险待遇支付一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人范奇及其委托代理人余超，被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)的委托代理人俞秋兰、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，范奇于2017年1月7日向市社保中心提出申请，要求作为2011年6月30日前被认定工伤的原参加综合保险外来从业人员，申请领取相关工伤保险待遇，并提交了申请材料。市社保中心受理后查明，范奇在其原单位上海精星仓储设备工程有限公司工作时自2007年10月至2009年11月参加本市外来从业人员综合保险并正常缴费，期间于2008年3月17日发生事故伤害，同年8月12日被认定工伤，同年9月28日经鉴定未达到因工致残程度等级，范奇为此于2009年12月24日获取综合保险一次性保险金人民币5,496.73元。现范奇以其前述工伤于2016年5月31日被鉴定为因工致残程度十级提出工伤保险待遇申请。市社保中心认为，范奇未参加本市城镇职工社会保险及缴纳社会保险费，不属于工伤保险基金支付范围，于2017年1月7日作出编号XXXXXXXX的办理情况回执(以下简称“被诉回执”)，对范奇提出的工伤待遇申领业务作出处理意见，内容为：经审核，范奇申请的业务不符合政策规定，不能办理。范奇不服，向原审法院提起诉讼，请求1、撤销市社保中心所作被诉回执；2、判令市社保中心办理范奇提出的工伤保险待遇申请。原审认为，市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。本案中，市社保中心认定范奇参加外来从业人员综合保险，其工伤待遇已获一次性保险金支付理赔完毕；而范奇未参加本市城镇职工社会保险，故范奇不属于工伤保险基金支付范围，为此作出的被诉回执并无不当。范奇的主张和举证，未能证明其在参加外来从业人员综合保险并获取工伤理赔一次性保险金支付完毕后，在单位未为其设立社会保险个人帐户，也未为其缴纳工伤保险费的情况下，又向市社保中心申请领取工伤保险待遇所应符合的相关法律法规和政策规定的条件，故范奇的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年3月23日判决如下：驳回范奇的诉讼请求，案件受理费人民币50元由范奇负担。判决后，范奇不服，向本院提起上诉。上诉人范奇上诉称，上诉人领取综合保险一次性保险金时未被鉴定为因工致残程度十级，应当还可领取一次性伤残补助金。综合保险业务现在已经归入市社保中心，市社保中心应对上诉人未获赔的差额部分进行理赔。因用人单位未按规定为上诉人办理本市城镇职工社会保险，可以追究用人单位的责任，但市社保中心仍应按参加本市城镇职工社会保险的标准支付上诉人相关工伤保险待遇。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市社保中心辩称，上诉人在向市社保中心提交申请表时提供了医疗费用票据44张，并没有申请一次性伤残补助金；上诉人虽因伤情变化重新鉴定后有伤残等级，但上诉人参加的是外来从业人员综合保险而未参加本市城镇职工社会保险，故其不属于工伤保险基金支付范围，且相关保险公司已按照外来从业人员综合保险一次性支付理赔完毕。市社保中心作出被诉回执并无不当。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人市社保中心依法具有提供社会保险服务，承担本市基本养老保险、工伤保险、生育保险等社会保险工作的法定职责。上诉人范奇向被上诉人提出工伤保险待遇申请后，被上诉人经审查认为，上诉人未参加本市城镇职工社会保险，不属于工伤保险基金支付范围，故在法定期限内作出不能办理的被诉回执，执法程序合法。《上海市人民政府关于修改的决定》第十四条规定，用人单位使用的外来从业人员、无单位的外来从业人员在参加综合保险期间发生工伤事故(或者意外伤害)、患XXX疾病的，经有关部门作出认定和劳动能力鉴定后，参照本市规定的工伤待遇标准，享受工伤(或者意外伤害)保险待遇。工伤(或者意外伤害)保险金一次性支付。本案中，上诉人未能提供其单位为其缴纳过工伤保险费的证据，且根据上诉人参加的外来从业人员综合保险，相关保险公司已向其支付过一次性工伤事故保险金。因此，上诉人要求被上诉人按参加本市城镇职工社会保险的标准支付相关工伤保险待遇的诉讼意见，依法不能成立。关于上诉人要求市社保中心支付其因工致残程度十级的一次性伤残补助金的主张，属于上诉人对领取外来从业人员综合保险的争议，上诉人要求被上诉人补足差额部分没有法律依据。综上，被上诉人作出被诉回执，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回范奇的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人范奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张文忠审 判 员  沈莉萍代理审判员  程 黎二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00041号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：李静，女，汉族。
被告：邵斌，男，汉族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告李静、邵斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告李静、邵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2012年2月24日，原告与被告李静签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告李静以分期付款方式从原告处购买乘龙车一辆，该车总价款为306280元。被告李静交了首付款61280元外，剩余车款24.5万元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告邵斌为履行该合同提供担保。合同订立后，被告李静与张相信用社签订了贷款合同，借款金额24.5万元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年6月至12月李静共欠50580.86元，该款由原告为其垫付。现诉至法院，请求判令被告给付银行代偿款50181.64元，并结清未到期银行贷款20738.25元及违约金、实际支出费用，被告邵斌承担连带责任，同时承担本案诉讼费。
被告李静、邵斌在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月24日，原告与被告李静签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告李静以分期付款方式从原告处购买乘龙车一辆，该车总价款为306280元。被告李静交了首付款61280元外，剩余车款24.5万元，由原告协助被告向张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告邵斌为履行该合同提供担保。合同订立后，被告李静与张相信用社签订了贷款合同，借款金额24.5万元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年6月至12月李静共欠50580.86元，该款由原告为其垫付。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《个人汽车消费借款合同》、《还款计划表》《收贷收息凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告李静签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。被告李静未能按期偿还欠款，原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求解除合同，并要求被告李静向原告结清剩余贷款，及支付违约金。但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予承担。被告邵斌以担保人身份签字后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告李静签订的汽车消费贷款购销担保合同予以解除，尚欠贷款由原告铁岭市大地集团物资有限公司负责清偿；
二、被告李静于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款70919.89元（原告为其代偿的50181.64元＋未到期的20738.25元）并向原告支付违约金（计算时间从2014年6月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
三、被告邵斌承担连带责任。
案件受理费785元，由被告李静、邵斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 博
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第252号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人黄国宏，男，1978年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人文柳红，女，1979年12月28日出生，民族、职业、同上。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月24日对被执行人黄国宏、文柳红作出的新计生征决字（2013年］第08093号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人黄国宏、文柳红于2004年11月生育第一个男孩后，又于2013年2月11日在娄底市丽人医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月24日作出新计生征决字（2013年］第08093号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20368元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月24日对被执行人黄国宏、文柳红作出的新计生征决字（2013年］第08093号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄国宏、文柳红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20368元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人黄国宏、文柳红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海华宝证券有限责任公司。
法定代表人：陈林，董事长。
委托诉讼代理人：张胜，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱林祥，男。
委托诉讼代理人：王乾恩，上海市沪一律师事务所律师。
再审申请人上海华宝证券有限责任公司因与被申请人朱林祥财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终7939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华宝证券有限责任公司申请再审称，1.再审申请人提供的新证据可以证明被申请人的购买行为发生于案外人刘永胜入职之前，与再审申请人无关；2.有关规定和新证据足以推翻原审判决关于刘永盛等人销售涉案理财产品系职务行为的认定；3.本案损失数额尚未确定，原审判决结果缺乏依据。
被申请人朱林祥提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：1.关于刘永盛的销售活动是否系职务行为的问题。首先，刘永盛虚构的多个投资项目在其内部汇报文件中均有反映，且再审申请人获得了相关收益，故再审申请人知晓或应当知晓该销售活动的存在。其次，刘永盛的销售活动是否构成职务行为，与该行为是否超出再审申请人的经营范围、是否构成单位犯罪等并无必然关联。再次，被申请人朱林祥的投资行为包括两次投资协议的签订以及后续资金汇入等一系列过程，再审申请人仅以第一次投资协议签订时间早于刘永盛的入职时间为由，否认该侵权行为与再审申请人的关联性，事实依据不足。据此，原审法院认定刘永盛的销售活动构成职务行为，由再审申请人承担相应的法律后果，并无不当。2.关于本案损失是否确定的问题。原审法院判决再审申请人承担被申请人80%的投资损失，并在判决理由部分写明损失计算时扣除刑事退赃的款项，此种处理方法并无不当，再审申请人的此节申诉理由不能成立。
综上，华宝证券有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华宝证券有限责任公司的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 许晓骁
审判员 黄 海
二〇一八年一月九日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海华宝证券有限责任公司。法定代表人：陈林，董事长。委托诉讼代理人：张胜，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ海，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱林祥，男。委托诉讼代理人：王乾恩，上海市沪一律师事务所律师。再审申请人上海华宝证券有限责任公司因与被申请人朱林祥财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终7939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华宝证券有限责任公司申请再审称，1.再审申请人提供的新证据可以证明被申请人的购买行为发生于案外人刘永胜入职之前，与再审申请人无关；2.有关规定和新证据足以推翻原审判决关于刘永盛等人销售涉案理财产品系职务行为的认定；3.本案损失数额尚未确定，原审判决结果缺乏依据。被申请人朱林祥提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：1.关于刘永盛的销售活动是否系职务行为的问题。首先，刘永盛虚构的多个投资项目在其内部汇报文件中均有反映，且再审申请人获得了相关收益，故再审申请人知晓或应当知晓该销售活动的存在。其次，刘永盛的销售活动是否构成职务行为，与该行为是否超出再审申请人的经营范围、是否构成单位犯罪等并无必然关联。再次，被申请人朱林祥的投资行为包括两次投资协议的签订以及后续资金汇入等一系列过程，再审申请人仅以第一次投资协议签订时间早于刘永盛的入职时间为由，否认该侵权行为与再审申请人的关联性，事实依据不足。据此，原审法院认定刘永盛的销售活动构成职务行为，由再审申请人承担相应的法律后果，并无不当。2.关于本案损失是否确定的问题。原审法院判决再审申请人承担被申请人80%的投资损失，并在判决理由部分写明损失计算时扣除刑事退赃的款项，此种处理方法并无不当，再审申请人的此节申诉理由不能成立。综上，华宝证券有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华宝证券有限责任公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇一八年一月九日书记员 石 琳附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4523号
上诉人（原审被告）：杨周全，男，1976年2月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：李慧，女，1986年4月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：裴云，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人杨周全因与上诉人李慧租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初13085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨周全上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由李慧承担本案诉讼费用。事实和理由：双方合同第五条写明提前三个月通知我可以解除合同，可李慧是在2017年8月23日才电话通知，显然违反合同约定，并且合同约定终止时须恢复原来状态，李慧构成违约，不符合返还租金的要件。我没有义务退李慧多交的房租钱。对方没有交两年的物业费，把墙打通了也没有恢复，
李慧辩称，对于杨周全的请求应提供相应证据加以证明。
李慧上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判杨周全支付押金7500元；2.一、二审诉讼费用由杨周全承担。事实和理由：在调解时认同押金5000元，不代表当事人的真实意思表示，应按返还7500元判决。
杨周全辩称，双方没有作过任何调解。
李慧向一审法院起诉请求：1.判令解除《房屋租赁合同》；2.判令被告返还提前三个月交纳的房租款7500元；3.依法判决由被告方承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月27日，原、被告房屋租赁合同，内容有：被告将位于沈阳市于洪区吉利湖街215-5号1门门市出租给原告，经营项目为汽车修理厂，总面积为73平方米。租赁期限为五年，从2013年8月1日至2018年7月31日。租金为每月2500元，每半年交纳一次，即每年的11月1日，5月1日交纳15000元。原告按时交纳物业费、取暖费、房产税、水费、电费等一切税费及一切经营所产生的税费。原告需要终止合同时须提前三个月通知被告，否则被告将不退还剩余租金及物业费。双方终止合同时，原告恢复房屋原来的状态，不得将房屋原有及后期装修破坏。原门市房为清水房，无装修等。
合同签订后，原告于2013年7月27日向被告交纳了2013年8月1日至2014年2月1日租金15000元，及2013年7月27日至2014年7月31日的物业费530元。2013年11月11日，原告向被告交纳了15000元。原告已经交付从2013年8月1日至2017年10月31日的租金。2017年11月2日，原告向被告交付了钥匙。对于押金7500元没有返还给原告，双方口头约定返还给原告5000元。
一审法院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，双方均应履行。关于合同解除的问题。双方在合同中已约定：原告需要终止合同时须提前三个月通知被告，否则被告将不退还剩余租金及物业费。从以上约定可以认定，被告可随时解除合同，无需履行至合同约定的期限。原告返还了租赁物，被告接收了租赁物，双方实际已解除了租赁合同，无需法律另行认定。
关于被告称墙等问题。被告收取了租赁物的钥匙，被告未提供证据证明墙等问题需要双方进一步协商的证据。同时，剩余租金并未全部退还。因此，应认定双方处理完毕租赁合同解除后的后果，被告只负有返还租金5000元的合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告杨周全于本判决发生法律效力后3日内返还给原告李慧押金5000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告杨周全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨周全承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨周全提交房屋现场照片若干，证明房屋没有被恢复到原来状态，李慧对该照片的关联性提出异议，认为本案的诉讼请求系返还房屋抵押金或租金，而杨周全提交的照片与本案的诉讼标的无关联性。本院对于该组照片予以采纳，在卷佐证，但对证明的问题应结合全案证据予以综合考查。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨周全作为出租人与上诉人李慧作为承租人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。现合同已经实际解除，李慧已将房屋腾还给杨周全。对于李慧要求杨周全返还先期多交的剩余租金7500元，而杨周全认为李慧未按合同约定提前三个月通知解除合同，故不同意退还该剩余租金的争议，本院认为，一方面，从双方微信的通信记录来看，双方对于合同解除及租金返还确有过协商，只是并未达成一致而已；另一方面，从双方协商解除合同开始至交还钥匙实际解除合同之日，接近于三个月，已属提前告知并给予了杨周全合理的准备时间。鉴于此，根据本案实际情况及以上因素，应由杨周全扣留一个月租金作为补偿，将剩余租金返还给李慧为宜，即杨周全应返还李慧剩余租金5000元，一审判决确定数额无误，但理由不够充分，本院予以调整。另，关于杨周全提出的诸项要求李慧进行赔偿的请求，因本案一审并未受理杨周全提出的反诉，故本案二审对此不作审理。
综上所述，杨周全、李慧的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由上诉人杨周全、李慧各自负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。