wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1904号原告黎洁。委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。委托代理人黄乔，广西正大五星律师事务所实习律师。被告苏奎。被告广西富加力投资发展有限公司，住所地：贵港市港北区世纪花园小区东区1-8号。负责人卢贵东。原告黎洁与被告苏奎、广西富加力投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告黎洁经人介绍认识被告苏奎，2011年5月30日，被告以资金不足为由向原告提出借款，原告出于信任就同意了，当天就将30万元通过银行转账到被告指定账户，被告出具借条，载明：因资金不足，今日向黎洁借款人民币30万元，于2011年11月29日还清借款。按月利率2%计算，按月支付利息。借款到期后，被告不能依约还款，而且从2014年5月份开始没有支付借款利息。经原告多次催促，被告在2015年1-4月份向原告支付了2014年5、6月的利息12000元，此后再也没有还本付息。请求判令两被告共同偿还原告借款本金30万元并支付利息（利息计算：以借款本金30万元为基数，自2014年7月1日起按照月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。两被告未作答辩。经审理查明，2011年5月30日，两被告因资金不足，向原告借款30万元，两被告为此立写借条交由原告收执，借条载明：因资金不足，今日向黎洁借款人民币30万元，于2011年11月29日还清借款。按月利率2%计算，按月支付利息。借款到期后，2014年6月6日，被告苏奎在原借条上签署“本借款合同续签到2014年9月30日还清本金30万元”字样。庭审中，原告确认被告已经支付了截止至2014年6月的利息。在庭审前，被告苏奎提供了其与原告的银行交易明细单，拟证明总共还款61笔，金额总计376400元。原告对交易明细单真实性无异议，称是归还本案及另一件（2015）港北民初字1905案的利息，但其中明细单中2014年3月24日发生的一笔交易额为174200元的转账有异议，称这是2012年借给被告苏奎的另一笔借款17万元所归还的本金及利息。原告为此提供了其于2012年1月12日转账5万元、2012年2月22日转账12万元给被告苏奎的凭证予以证实。以上事实，有借条、转账凭证、交易明细、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。两被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金并按照月利率2%支付相应的利息。被告苏奎主张已经归还了376400元，原告对交易额真实性无异议，但原告提交两张银行转账凭证，用以证实其中2014年3月24日发生的一笔交易额为174200元的转账实为另外其与被告苏奎的另外一笔借款的还款，两边的数额基本吻合，故本院对原告的该抗辩本院予以采信。故被告苏奎所提供明细表反映的还款额应扣除该笔数额，为202200元，而原告自认本案及（2015）港北民初字第1905号案的借款截止2014年6月的利息已经付清，该数额合计已经超过了202200元，故本院采信原告的主张，即被告应当支付2014年7月1日之后的利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告苏奎、广西富加力投资发展有限公司共同归还原告黎洁借款本金30万元并按照从2014年7月1日起按照月利率2%计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。本案受理费6790元，适用简易程序减半收取为3395元，由被告苏奎、广西富加力投资发展有限公司共同负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6790元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员邓东庆二〇一五年九月十一日书记员张开
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民320号
原告：李佳明，男，1973年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。
被告：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曾大柱，董事长。
委托诉讼代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告李佳明与被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚丰泰公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李佳明的委托诉讼代理人焦建熬、被告汇诚丰泰公司的委托诉讼代理人黄兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳明向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签定的《犍为海博春天龙池广场二期项目委托投资意向书》；2、被告退回原告支付给被告的1000000元委托款项及20000元固定管理费，合计1020000元；3、被告承担上述款项利息85042.5元。事实和理由：原、被告于2015年1月31日签订《犍为海博春天龙池广场二期项目委托投资意向书》，约定原告委托被告与其他投资人共同组建项目公司投资和运作项目。合同签订后，原告于2015年2月3日向被告支付了1000000元，又于2015年2月9日向被告支付了20000元管理费。但原告支付上述款项后，被告至今没有履行自己的主要义务，即组建项目公司，也未投资和运作项目，经原告多次催促，被告仍拒绝履行义务，原告为维护合法权益，故诉至本院。
被告汇诚丰泰公司辩称：双方合同所载明的犍为二期项目真实存在并实际运营，原告交付给被告的投资款已由被告投资于犍为二期项目，原告的投资款已经转化为项目投资权益；因犍为一期和二期实际为同一项目，仅分成两期分批次开发，所以犍为二期项目仍然使用原来的项目公司天禹房产公司，此做法并不损害原告的投资利益，故被告不同意解除合同也无需返还所有款项。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日原告李佳明作为甲方（投资人）与被告汇诚丰泰公司作为乙方签订《犍为海博春天龙池广场二期项目委托投资意向书》（以下简称意向书），约定：一、“甲方已充分了解成都“海博春天龙池广场项目”，并愿意按照本投资意向书投资项目，项目前期投资6800万元，总投资约2.5亿元。二、甲方全权委托乙方与其他投资人共同组建项目公司投资和运作项目，甲方同意投资100万元……四、（1）固定管理费=投资金额×2%，甲方应于签订本意向书7个工作日内支付给乙方；（2）如甲方实际投资年化收益超过30%，一方提取超过30%以上部分的10%作为乙方收益，其余收益归甲方，若甲方实际投资年化收益未超过30%，乙方不提取超额收益，收益归甲方。4、投资分红形式为直接参与投资分红……”2015年2月3日李佳明向汇诚丰泰公司支付100万元，汇诚丰泰公司出具收据一张，载明：“犍为二期项目投资款”。2015年2月9日李佳明向汇诚丰泰公司支付管理费2万元，汇诚丰泰公司向李佳明出具了发票一张。被告并未按照投资意见书的约定，成立海博春天海博春天龙池广场二期项目公司。
以上事实有《犍为海博春天龙池广场二期项目委托投资意向书》、收据、发票等证据以及原被告的庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《犍为海博春天龙池广场二期项目委托投资意向书》，是双方真实意思的表示，且符合法律的规定，应属合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。虽然被告辩称已将投资款交予四川天禹房产开发有限公司运作，且海博春天龙池项目真实存在，但投资意向书明确约定：原告全权委托被告与其他投资人共同组建项目公司投资和运作项目。四川天禹房产开发有限公司并非原被告签订投资意向书之后为海博春天龙池广场二期项目而组建的新公司，而是投资意向书签订之前就已经存在，被告将投资款交于该公司运作，不符合合同“组建项目公司”的约定，海博春天龙池项目真实存在也不能证明该项目就是被告投资运作。故对被告的辩称，本院不予采信。原告按照约定向被告支付了投资款和管理费，被告从合同签订至今2年多时间里，被告并未按约定组织组建项目公司、投资运作项目，也未向原告分红。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的……”的规定，对原告要求解除双方签定的《犍为海博春天龙池广场二期项目委托投资意向书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告要求被告的1000000元委托款项及20000元固定管理费的诉讼请求，本院予以支持。因被告汇诚丰泰公司的违约行为导致原告李佳明无法获得收益，且无故占有原告李佳明的资金，故原告李佳明主张利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当从交付款项之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除李佳明与成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司于2015年1月31日签订的名为《犍为海博春天龙池广场二期项目委托投资意向书》的合同。
二、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司在本判决生效后十日内一次性返还李佳明1020000元及利息（其中1000000元部分，利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2015年2月3日计算至款项付清之日止；20000元部分，利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2015年2月9日计算至款项付清之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费13980元减半收取6990元，由被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司负担(此款已由李佳明垫付,成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司在支付上述款项时，一并支付给李佳明)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周廉书
二〇一七年六月十日
书记员 张 玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第198号
原告姚某某，男，汉族，益阳市人。
被告唐某某，女，汉族，益阳市人。
原告姚某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告姚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 刘志强
二〇一四年四月二十二日
书记员 龚洪海
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1630号
原告李某，农民。
委托代理人孙术校，河北英利律师事务所律师。
被告袁某，农民。
本院在审理原告李某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 马文田
二〇一五年九月三十日
书记员 张 森
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1170号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人潍坊XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人潍坊XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人潍坊XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 谌勇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初2842号
原告：俞丽芳，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈成芳，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈美娟（系被告陈成芳妻子），女，1971年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告俞丽芳与被告陈成芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告俞丽芳于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞丽芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞丽芳撤诉。
案件受理费844元，减半收取计422元，由俞丽芳负担。
审判员 刘 坚
二〇一八年四月二十三日
书记员 游林英
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1572号
原告孙某。
被告初某。
本院在审理原告孙某与被告初某离婚纠纷一案中，原告孙某申请撤回对被告初某的起诉。
经审查，本院认为，原告孙某申请撤诉不违背相关法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告初某的起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 李红蕾
二〇一五年一月十日
书记员 袁立惠
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第468号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：白保明。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告白保明供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第83号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，曾用名杨中伟，个体装潢人员。2010年8月因吸毒被行政拘留十五日；2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年3月刑满释放。2015年1月9日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院指控上诉人杨某犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月24日作出（2015）钟刑初字第132号刑事判决，以被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
常州市钟楼区人民法院钟刑初字第132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年七月八日
书 记 员 詹佳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第729号
原告：浦江县炫莹水晶工艺品有限公司。
法定代表人：赵伟兴。
委托代理人：赵翠。
委托代理人：陈荣杰。
被告：义乌市赛赢进出口有限公司。
法定代表人：黄亚建，执行董事。
被告：黄亚建。
共同委托代理人：吴巍巍。
本院在审理原告浦江县炫莹水晶工艺品有限公司诉被告义乌市赛赢进出口有限公司、黄亚建关于仿冒及侵害商业秘密纠纷一案中，原告浦江县炫莹水晶工艺品有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浦江县炫莹水晶工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浦江县炫莹水晶工艺品有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 郑 瑶
人民陪审员 王瑞盈
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡玲燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执673号
申请执行人孙照堂，男，汉族，居民。
申请执行人王永玲，女，汉族，居民。
被执行人吴庆锋，男，汉族，居民。
被执行人房军贤，男，汉族，居民。
被执行人薛春海，男，汉族，居民。
被执行人沂沭河水利管理局沂河水利管理局，住所地临沂市兰山区北园路52号。
申请执行人孙照堂、王永玲与被执行人房军贤、吴庆锋、薛春海、沂沭河水利管理局沂河水利管理局生命权纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第2719号民事判决书发生法律效力。本院于2017年03月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沂沭河水利管理局沂河水利管理局已履行完生效法律文书所确定的给付义务，被执行人房军贤履行部分生效法律文书所确定的给付义务。另查明被执行人房军贤、吴庆锋、薛春海无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行可供执行的财产。申请人书面同意该案件终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执673案件终结本次执行程序。本案剩余执行标的65037.5元。待发现被执行人房军贤、吴庆锋、薛春海有可供执行财产后，申请人可持本裁定书到沂南县人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第876-1号
原告刘某某，男，1961年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告杨某某，男，1969年03月08日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告李某某，女，1970年03月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因被告杨某某涉嫌骗取贷款罪，现羁押于扎鲁特旗看守所，该案公安机关尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙明剑
二〇一五年四月二十九日
书记员 李淑莲
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初823号
原告：程书玲，女，1981年6月19日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：刘金凤，河北照天律师事务所，特别授权。
被告：孔令彪，男，1985年8月9日生，汉族，农民，住临漳县。
原告程书玲与被告孔令彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程书玲及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告孔令彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程书玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决孔令彪偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由孔令彪承担。事实与理由：2013年10月15日，孔令彪以生意资金周转为由向程书玲借款50000元，用款期限3个月。借款时未约定利息，期限届满后，被告一再推脱还款，后拒不见面，但电话畅通，为此，提起上述诉讼请求。
孔令彪未答辩。
程书玲围绕诉讼请求，提交了如下证据：
1、2013年10月15日，孔令彪给程书玲出具的借条一张，内容为“今借到程书珍现金50000元整（伍万元整）借款日期：2013年10月15日担保人：马海新借款人：孔令彪还款日期：2014年元月15日2.2014年10月11日孔令彪给程书玲出具的保证书一份内容为“保证在10月30日之前还程书玲壹万伍仟元（15000）备注：到期不还自愿将现代冀Ｄ×××××开走孔令彪
孔令彪未提交证据。
本院对程书玲提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，与程书玲主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及程书玲及委托诉讼代理人刘金凤的庭审陈述，本院认定事实如下：
孔令彪因做生意资金紧张，向程书玲借款，约定借款期限3个月，于2013年10月15日，交付给孔令彪50000元现金，孔令彪当天向程书玲出具借据一张，内容为“今借到程书珍现金50000元（伍万元整）借款日期：2013年10月15日担保人：马海新借款人：孔令彪还款日期：2014年元月15日借款到期后，孔令彪未履行还款义务，双方未在借据上约定利率，截止目前，下欠程书玲借款本金50000元。
本院认为，程书玲与孔令彪之间的民间借贷关系成立并生效。双方约定借期3个月，借款到期后，孔令彪应当履行还款义务，故程书玲要求孔令彪给付借款本金50000元，于法有据，应予支持。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令彪于本判决书生效后十日内给付原告程书玲借款本金50000元及借款到期后的利息，（利息自2014年1月15日起按照年利率6%计算于本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔令彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一七年五月十日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更216号
罪犯贠欣欣，男，1993年10月18日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2010年6月13日作出（2010）宁刑初字第7号刑事判决，以贠欣欣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。贠欣欣不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）洛少刑终字第45号刑事判决，以被告人贠欣欣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。2010年7月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贠欣欣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯贠欣欣于2008年至2009年，伙同他人在洛宁县五次抢劫财物。根据上述事实，河南省洛阳市中级人民法院以被告人贠欣欣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。
罪犯贠欣欣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。2012年4月警告1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯贠欣欣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贠欣欣减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年9月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第16238号
原告珠海市晶艺玻璃工程有限公司，住所地广东省珠海市九洲大道西兰埔工业区白石路105号。
法定代表人马占伦，经理。
委托代理人王光瑞，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人曹晓斐。
被告北京银帆基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路13号。
法定代表人敬子辉。
本院在审理原告珠海市晶艺玻璃工程有限公司与被告北京银帆基业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市晶艺玻璃工程有限公司撤诉。
案件受理费4181元由原告负担，已交纳。
（本页无正文）
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 畅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2969号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张儒亮，男，系该公司员工。
被告：毛春华，男，1964年11月18日出生，回族，职业不详，住石嘴山市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告毛春华借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐 宁
二〇一七年九月四日
书记员 丁小燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32267号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：谢磊，男。
被告：英格(福建)信息科技有限公司，住所地福建省福州市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告英格(福建)信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初158号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人曾某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人王某某，因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］148号起诉书指控被告人曾某某、王某某犯聚众斗殴罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人曾某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年8月14日晚,潘某某（另案处理）因孟某某（另案处理）与周翔调班一事，遂和孟某某产生矛盾，后双方电话相约在滨海县东坎镇滨海宾馆门前斗殴。潘某某纠集刘某、沈某、徐某某等人参与聚众斗殴，孟某某纠集陈某1、韦某、张某（均另案处理）参与聚众斗殴，后双方先后到达滨海宾馆门前。由于孟某某认为本方人员较少离开现场，随即打电话请陈某2（另案处理）纠集被告人曾某某、王某某等人参与聚众斗殴。后被告人曾某某、王某某等人与孟某某、韦某等人在滨海县吉达广场华夏银行门前会合，随即和对方互相殴打。期间，孟某某和潘某某互殴；被告人王某某殴打刘某某和许某某；被告人曾某某殴打潘某某和许某某。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，潘某某面部软组织挫伤之损伤程度构成轻微伤；沈某头皮创之损伤程度构成轻微伤；刘某某面部软组织挫伤之损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人曾某某于2017年9月24日到滨海县公安局投案，后如实供述了全部犯罪事实。被告人王某某归案后如实供述了全部犯罪事实。被害人亲属对两被告人表示了谅解。
上述事实，被告人曾某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某、许某、陆某、刘某、沈某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、王某某积极参加聚众斗殴，致人轻微伤，应当以聚众斗殴罪分别追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某某、王某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属于共同犯罪，应当以两被告人在共同犯罪中所起的作用分别追究其刑事责任。被告人曾某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人曾某某、王某某取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十一日起至二○一八年九月二十六日止。）
二、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十一日起至二○一八年十一月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 丁 煌
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈 超
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1330号
原告刘长华，男，1969年7月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人高胜，吉林久弘律师事务所律师。
被告石丙中，男，1943年6月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王洪清，女，1947年1月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王丽丽，女，1976年4月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告石国志，男，1974年1月9日生，汉族，住长春市绿园区。
四被告委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
原告刘长华诉被告石丙中、王洪清、王丽丽、石国志提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长华及其委托代理人高胜，被告石丙中、王洪清、王丽丽、石国志的委托代理人孙殿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日8时许，被告石丙中经别人介绍找到原告。要求原告到长春高力北方汽贸城E区10栋120号房屋内维修楼上暖气，在被告石丙中指挥的操作过程中被电锯割伤左前臂，当时动脉喷血浆溅到屋内多处墙壁上，火速到中国人民解放军208医疗急救，诊断为左前臂开放性外伤、左前臂血管损伤、左前臂神经损伤、左前臂肌（肉）腱损伤、左碗关节囊韧带损伤、左桡骨骨折。经鉴定，原告已构成八级伤残、误工期限为300日、营养费为9000元。经查，原告所维修的房屋系被告王丽丽名下，四被告在一起生活，此房屋为家庭共有财产。为了维护原告的合法权益，故提出民事诉讼。一、判决四被告共同代练赔偿原告住院医疗费80,596.00元、鉴定检查费230.00元、误工费38,763.30元、伙食补助费600元、营养费9000元、护理费744.48元、伤残赔偿金185,742.56元、精神抚慰金20000元、鉴定费3500元、鉴定费200元，计人民币339,376.34元，按70％承担计237,563.43元。原告当庭变更诉讼请求，按照2016年赔付新标准，将伤残赔偿金变更为149406元。合计303039.78元，按70％赔偿即212127.85元
四被告辩称：原告起诉无事实及法律依据，应予驳回。原告受伤是自身原因造成，我方不存在过错，不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月24日8时许，被告石丙中经别人介绍找到在劳务市场等待用工的原告。要原告到长春高力北方汽贸城E区10栋120号房屋内维修楼上暖气，由被告提供维修用料，原告自备角磨机。双方口头约定以300元价钱作为报酬。在实际工作中，由于需要被维修的暖气被木方包裹，原告在操作电锯切割木方过程中，不慎被电锯割伤左前臂，随后被被告家人送往中国人民解放军208医院急救，诊断为左前臂开放性外伤、左前臂血管损伤、左前臂神经损伤、左前臂肌（肉）腱损伤、左碗关节囊韧带损伤、左桡骨骨折。住院6天，花付医疗费80596元，并被评定为八级伤残
上述事实，有双方当事人陈述、证人莫向东、王磊证言、司法鉴定书、住院病历及医疗收据、交款凭证、现场照片等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告系无任何资质没有受过任何安全技术培训的务工人员，长期依靠自己在实践中掌握的生活技能在街边劳务市场打短工，以受雇于城镇居民，提供维修上下水、照明、住宅内外等家庭服务谋生。原告受雇于被告家庭维修水暖的行为属于提供劳务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务被他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，有鉴于此原告受雇于被告的事实，应当予以认定。被告仅就原告受雇后在被告供暖设施原位置（场所）内更换一段水管的行为定性为承揽加工的观点不能成立。被告作为雇主在雇佣原告时没有对其资质、能力、安防措施等尽到充分注意义务，应认定存在过错，亦不能免责，且属受益方。原告在受雇过程中，忽略安全防范造成自身伤害，其主观过错显而易见，根据双方的过错程度以各负一半责任为宜。四被告当中，因被告王丽丽与石国庆夫妻系维修水暖所在房屋的所有者，故原告之损失应由被告王丽丽与石国庆负担。
关于原告的合理损失：（1）原告已支出的住院80,596.00元、鉴定检查费230.00元，为有票据为凭，系合理支出，应予以支持。（2）原告住院6天，住院伙食补助费应予支持600元（100元/天×6天）。（3），原告住院6日，护理期限为6日，故护理费可予支持724.92元（120.82元x6天）。关于误工损失问题，虽然司法鉴定为300天误工期限，但根据法律规定误工的期限只保护至定残的前一日，故原告的误工应为20539.40元（170日x120.82元）（4）。根据鉴定意见，原告构成八级伤，故原告的残疾赔偿金应为人民币149405.16元（24900.86×20年×30%）。（5）根据原告的伤残等级及其他因素，精神损害抚慰金可支持15000元。（6）营养费因有鉴定意见保护9000元。（7）、交通费酌情保护200元（8）鉴定费3500元、律师代理费5000元，有票据为凭，予以支持。以上，原告的合理损失合计人民币284595.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王丽丽、石国志于本判决生效后10日内连带赔偿原告刘长华医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币284595.48元的50%即142297.74元；
二、驳回原告刘长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元（原告已预交），由原告刘长华负担2431.50元，被告王丽丽、石国志共同负担2431.50元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年一月八日
书 记 员 姜 元
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执165号
申请执行人王金平
被执行人河南正信装饰设计工程有限公司
被执行人田磊
本院在执行王金平诉河南正信装饰设计工程有限公司、田磊借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人的房产，都属于轮后查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晶晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2693号
罪犯韩洪杰，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月10日作出了（2011）甬象刑初字第143号刑事判决，以被告人韩洪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元。2011年3月30日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监�减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2012年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯韩洪杰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯韩洪杰在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩洪杰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 欣
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第980号
本院在执行申请执行人黄永涛与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王军在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法少刑初字第83号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某1，男，1997年10月22日出生，湖南省安仁县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安仁县。因本案于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
法定代理人刘某2，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省安仁县。系被告人刘某1的父亲。
法定代理人罗某，女，1976年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省安仁县。系被告人刘某1的母亲。
指定辩护人张子恩，广东粤法律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2066号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，被告人刘某1及法定代理人刘某2、罗某、指定辩护人张子恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
1.2014年6月14日下午3时许，被告人刘某1伙同袁某、李某、任意（均另案处理）经商议盗窃后，到中山市三乡镇丽景花园车库，分别盗走被害人温某、何某、郑某1、郑某2停放在车库内的喜得盛逐日300/26寸自行车（价值人民币1350元）、英骑牌Q9-D自行车（价值人民币700元）、千里达牌自行车（无法核价）、黑色间绿色自行车（无法核价），后逃离现场。随后，刘某1及袁某、李某、任意将上述自行车以人民币1000元的价格销赃至珠海市上冲金莲街77旁百合韶市门口路段，所得赃物平分。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
2.2014年6月15日下午，被告人刘某1伙同袁某、李某经商议盗窃后，到中山市绿盈轩小区内，盗走被害人时某、黄某、郑某3停放在小区夹层车库内的美利达公爵600自行车（价值人民币2160元），捷安特牌ATX690号自行车（价值人民币1400元）、宝马拼装自行车（无法核价），后逃离现场。随后，刘某1及袁某、李某将上述自行车以人民币800元的价格销赃至珠海市上冲金莲街77旁百合韶市门口路段，所得赃款平分。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
同年6月17日，被告人刘某1及袁某、李某在中山市三乡镇东城花园大门口被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某1的近亲属于2014年11月20日代刘某1退赔款人民币3270元。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某、何某、郑某1、郑某2、时某、黄某、郑某3的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获及缴赃经过，现场照片、监控录像截图，中山市价格认证中心出具的关于自行车的价格鉴定结论书，接受证据材料清单，购车凭证，刘某1的户籍证明，同案人袁某、李某的供述及辨认笔录，证人刘某3、闫某,4的证言及辨认笔录，刘某1的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法犯罪所得的一切财物，依法应予追缴或者责令退赔。刘某1犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。刘某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某1符合缓刑的适用条件，依法应当宣告缓刑。公诉机关指控刘某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出刘某1犯罪时不满十八周岁，无前科、坦白交代，有悔罪表现，主动赔偿被害人的财产损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某1退赔的人民币3270元，依法发还给被害人温小刚人民币450元、被害人何新华人民币233.3元、被害人郑国坚人民币233.3元、被害人郑佩妮人民币500元、被害人时开开人民币720元、被害人黄汉银人民币466.7元、被害人郑海安人民币666.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一四年十一月二十日
书记员 黎姗姗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民申字第00121号
再审申请人（一审原告）：周兴全。
被申请人（一审被告）：重庆北鼎装饰工程有限公司。
再审申请人周兴全因与被申请人重庆北鼎装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第06779号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周兴全申请再审称：一、案件审理中，因法官告知周兴全无承包资质，合同无效，因申请人不懂法律，以为合同无效就得不到任何赔偿，迫于无奈与重庆北鼎装饰工程有限公司达成调解协议，该行为属于重大误解；二、本案涉及的是18名工人的工作，周兴全是代表18名工人起诉，其他工人不认可该调解协议；三、本调解过程违法，法官未明确告知申请人调解的法律后果和风险；四、调解中，法官和重庆北鼎装饰工程有限公司告知周兴全第二天能拿到5万元，可至今未拿到，系欺骗。综上，原调解不是周兴全真实意思表示，存在重大误解，对周兴全显示公平，依照相关法律规定申请再审，请求撤销调解书，改判重庆北鼎装饰工程有限公司支付人工费291400元并承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。周兴全现未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，周兴全的再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周兴全的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 维
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00225号
原告李某某，女，1982年7月7日出生，汉族。
委托代理人刘轶，女，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告潘某某，男，1981年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由李某某负担。
代理审判员 王双全
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 白 龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1657号
罪犯王元魁，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年7月24日青海省西宁市城东区人民法院作出（2007）东刑初字第149号刑事判决，认定其犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王元魁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王元魁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王元魁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元魁减刑十一个月（刑期至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第725号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地址迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王晓军，农民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人马彬斌、被上诉人王晓军委托代理人刘艳平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月29日，原告王晓军为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车损失保险（保险金额365000元），并附加投保了该险种的不计免赔险，保险期间为2013年9月30日零时起至2014年9月29日二十四时止。被保险人为原告王晓军。2014年3月10日17时许，原告王晓军驾驶该车沿杨柏线由西向东行驶至永新庄庄南路段时车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警大队雷庄中队现场勘查，认定原告王晓军承担此事故的全部责任。事故发生后，受交警部门委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行评估，经评估，车辆实际损失为75715元，原告支出公估费2271元。原告因车辆受损，产生部分施救费。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告王晓军与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告王晓军提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告王晓军作为事故车辆的所有者，其被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告王晓军诉请车损75715元，提交了河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的车损公估报告书证实其主张。本院认为，河北鑫广泰保险公估有限责任公司系具有鉴定资质的评估机构，其所出具的公估报告书，具有客观真实性，因此本院对原告诉请的车损予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提出原告车损定损过高，申请重新鉴定，但并没有提供任何证据加以证实，故对被告主张不予采纳，对其重新鉴定申请予以驳回。原告诉请公估费2271元，并提交了票据证实其主张，本院予以支持。被告提出公估费不属于保险理赔范围。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，公估费是原告王晓军为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据保险法规定，被告应在保险范围内予以赔付，因此对其辩称不予采纳。原告诉请施救费5000元，被告提出施救费过高，认可3500元，本院认为，根据事故发生情况及施救行情，原告所诉施救费过高，对被告提出的认可3500元的主张予以采纳。综上，本院认定原告王晓军的损失包括：车损75715元、公估费2271元、施救费3500元，合计81486元。该数额未超出原告王晓军投保的机动车损失保险的保险金额的范围，被告应予理赔。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔付原告王晓军保险金81486元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担918.5元，由原告王晓军负担18.5元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，依据保险合同约定本案车辆应当尽量修复，否则上诉人有权重新核定，上诉人对定损有异议，有权重新鉴定，请求依法判决。王晓军辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人王晓军主张的损失应依法得到赔偿。关于本案鉴定问题，一审采纳的鉴定结论系公安交警部门委托进行，鉴定机构合法，上诉人亦未提交证据否定该鉴定结论，又未申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院采纳该鉴定结论正确；上诉人二审亦未提交合法证据证实其主张；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1874元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 迪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终515号
上诉人（原审原告）李宽，男，1983年2月17日出生。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻。
委托代理人周远枫。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人伍佳。
委托代理人吴雨冰。
上诉人李宽因信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年2月1日，原审法院作出裁定，认为根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，申请人所申请公开的信息为“天津市南开区天拖北道14号院内东侧平房的建筑面积”，该申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。行政机关亦不因申请人申请而负有向其他公民、法人或其他组织调查或搜集信息的义务。因此，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）针对申请人提出的上述申请作出的相关答复，属于对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对李宽的起诉应予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了李宽的起诉。
李宽不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，开庭审理或发回重审。其上诉理由为：上诉人申请公开的信息，是天津市国土房管局对外获取的政府信息，完全符合《政府信息公开条例》第二条的规定。上诉人被拆迁的房屋，系天津市国土房管局下属单位的福利分房，上诉人一直在此房屋内居住。该房屋的建筑面积在天津市国土房管局给中华人民共和国国土资源部的书面答复中有明确记录，与上诉人的拆迁补偿有直接的利害关系。一审认定被诉答复对上诉人权利义务不产生实际影响，不符合法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，当事人提起行政诉讼，所诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李宽向天津市国土房管局所提申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。天津市国土房管局针对李宽的上述申请所作被诉答复书是对其咨询事项的答复意见，属于对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉复议决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回李宽的起诉结论正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 范术伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 蓓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00118号
申请执行人胡祖建。
被执行人张焰松。
被执行人余道英。
本院在执行申请执行人胡祖建与被执行人张焰松、余道英民间借贷纠纷一案中，被执行人张焰松、余道英未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张焰松、余道英的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月六日
书记员 李贤川
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终16号
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司。
法定代表人吴益新，经理。
被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司。
负责人骆昌轩。
被上诉人黄忠良。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司因运输合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第178－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，两被告提出管辖异议的理由（即原告提交的证据是伪造的）不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖和移送管辖的规定。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向本院提起诉讼，本院应予受理。被告广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定：驳回被告广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司对本院管辖本案的异议。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司不服一审裁定上诉称，本案一审法院适用法律错误，故作出的裁定书错误。被上诉人在本案起诉所提供的证据是伪造的、虚假的，一审法院还适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖范围，其认定的理由是没有法律依据的。请求二审法院撤销一审裁定，并支持上诉人提出的管辖权异议。本案经本院审查认为：从本案一审法院作出的裁定书内容来看，一审法院没有适用上诉人主张的“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖范围”，故上诉人的上诉主张与事实不符，本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人在本案起诉所提供的证据是伪造的、虚假的问题。由于本案是审查管辖权异议，对涉及证据是否是伪造的、虚假的，应当经开庭审理后才予以认定，故上诉人的该主张不是本案审查的范围，对上诉人的主张本院不予采信。一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏 倍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第45号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人某某某，男，1983年出生。2012年2月14日被佛山市公安局南海分局强制隔离戒毒二年，2013年9月26日被解除强制隔离戒毒。2013年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]79号起诉书指控被告人某某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日9时许，被告人某某某在佛山市禅城区深村市场趁被害人某某某不备，徒手扒走被害人某某某放在身边婴儿车后袋里的钱包一个，内有现金人民币70元和价值人民币695元的三星牌手机一部、广佛通卡一张、公共自行车卡一张。得手后，被告人某某某在逃跑过程中被治安员人赃并获。
破案后，上述部分赃物已由公安机关缴获并发还给被害人。
上述事实，被告人某某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某、某某某证言及辨认笔录，证人某某某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料，被告人某某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币765元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人某某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已缴回并发还被害人，对被告人某某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人某某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年二月十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法少刑初字第45号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人某某某，男，1983年出生。2012年2月14日被佛山市公安局南海分局强制隔离戒毒二年，2013年9月26日被解除强制隔离戒毒。2013年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人某某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月1日9时许，被告人某某某在佛山市禅城区深村市场趁被害人某某某不备，徒手扒走被害人某某某放在身边婴儿车后袋里的钱包一个，内有现金人民币70元和价值人民币695元的三星牌手机一部、广佛通卡一张、公共自行车卡一张。得手后，被告人某某某在逃跑过程中被治安员人赃并获。破案后，上述部分赃物已由公安机关缴获并发还给被害人。上述事实，被告人某某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某、某某某证言及辨认笔录，证人某某某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料，被告人某某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币765元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人某某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已缴回并发还被害人，对被告人某某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人某某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人某某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李咏梅二〇一四年二月十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执226号
申请执行人：张亮，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：李芹，女，住四川省雅安市芦山县。
被执行人：周林，男，住四川省雅安市宝兴县。
被执行人：杨琼，女，住四川省雅安市宝兴县。
被执行人：吕凤林，男，住四川省雅安市宝兴县。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1453号民事调解书，立案执行申请执行人张亮、李芹与被执行人周林、杨琼、吕凤林民间借贷纠纷一案。申请执行人张亮、李芹于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人周林、杨琼、吕凤林送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人周林、杨琼、吕凤林至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人周林、杨琼、吕凤林的财产状况，冻结了被执行人的银行存款。对被执行人周林、杨琼所有的位于雅安市雨城区康藏路731号“锦西花园”3栋4单元6层12号房屋查封，现移送评估、拍卖。
本院确认申请执行人张亮、李芹有债权，由被执行人周林、杨琼、吕凤林连带偿还原告张亮、李芹借款本金****元。于2016年11月1日至2016年11月30日还清则以借款本金****元按照月利率2%计算支付2016年11月利息****元，超过2016年11月30日未还清则除支付2016年11月的利息****元外，还应从2016年12月1日起，以实际未还款金额按照年利率24%支付逾期利息。由被执行人周林、杨琼、吕凤林于2016年11月30日之前连带支付原告张亮、李芹因诉讼产生的律师费****元。案件受理费****元、诉讼保全费****元，共计****元，由被执行人周林、杨琼、吕凤林负担。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张亮、李芹有债权，由被执行人周林、杨琼、吕凤林连带偿还原告张亮、李芹借款本金****元。于2016年11月1日至2016年11月30日还清则以借款本金****元按照月利率2%计算支付2016年11月利息****元，超过2016年11月30日未还清则除支付2016年11月的利息****元外，还应从2016年12月1日起，以实际未还款金额按照年利率24%支付逾期利息。由被执行人周林、杨琼、吕凤林于2016年11月30日之前连带支付原告张亮、李芹因诉讼产生的律师费****元。案件受理费****元、诉讼保全费****元，共计****元，由被执行人周林、杨琼、吕凤林负担。
二、四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1453号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执226号申请执行人：张亮，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：李芹，女，住四川省雅安市芦山县。被执行人：周林，男，住四川省雅安市宝兴县。被执行人：杨琼，女，住四川省雅安市宝兴县。被执行人：吕凤林，男，住四川省雅安市宝兴县。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1453号民事调解书，立案执行申请执行人张亮、李芹与被执行人周林、杨琼、吕凤林民间借贷纠纷一案。申请执行人张亮、李芹于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人周林、杨琼、吕凤林送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人周林、杨琼、吕凤林至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人周林、杨琼、吕凤林的财产状况，冻结了被执行人的银行存款。对被执行人周林、杨琼所有的位于雅安市雨城区康藏路731号“锦西花园”3栋4单元6层12号房屋查封，现移送评估、拍卖。本院确认申请执行人张亮、李芹有债权，由被执行人周林、杨琼、吕凤林连带偿还原告张亮、李芹借款本金****元。于2016年11月1日至2016年11月30日还清则以借款本金****元按照月利率2%计算支付2016年11月利息****元，超过2016年11月30日未还清则除支付2016年11月的利息****元外，还应从2016年12月1日起，以实际未还款金额按照年利率24%支付逾期利息。由被执行人周林、杨琼、吕凤林于2016年11月30日之前连带支付原告张亮、李芹因诉讼产生的律师费****元。案件受理费****元、诉讼保全费****元，共计****元，由被执行人周林、杨琼、吕凤林负担。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张亮、李芹有债权，由被执行人周林、杨琼、吕凤林连带偿还原告张亮、李芹借款本金****元。于2016年11月1日至2016年11月30日还清则以借款本金****元按照月利率2%计算支付2016年11月利息****元，超过2016年11月30日未还清则除支付2016年11月的利息****元外，还应从2016年12月1日起，以实际未还款金额按照年利率24%支付逾期利息。由被执行人周林、杨琼、吕凤林于2016年11月30日之前连带支付原告张亮、李芹因诉讼产生的律师费****元。案件受理费****元、诉讼保全费****元，共计****元，由被执行人周林、杨琼、吕凤林负担。二、四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1453号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十六日书记员  朱 魁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2987号
原告：庄玉清，男，汉族，1949年9月20日出生，住泉州�泉港区。
被告：庄惠明，男，汉族，1990年12月5日出生，住泉州市泉港区。
被告：叶潇，女，汉族，1991年12月25日出生，住泉州市泉港区。
原告庄玉清与被告庄惠明、叶潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄玉清到庭参加诉讼。被告庄惠明、叶潇经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄玉清向本院提出诉讼请求：判令庄惠明、叶潇共同偿付庄玉清借款12万元及利息（自2016年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年2月22日、2013年3月1日、2014年1月28日、2014年6月19日、2014年7月8日、2014年9月1日，庄惠明先后六次均以缺乏资金周转为由向庄玉清借款2万元、1万元、3万元、2万元、2万元、2万元，合计12万元，均约定按年利率24%（即月利率2%）计算利息，均未约定还款期限，由庄惠明共出具借条6张交庄玉清收执。借款后，庄惠明支付借款利息至2016年2月29日，借款本金及尚欠利息至今未付。庄惠明与叶潇系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄惠明、叶潇共同偿还。
庄惠明、叶潇均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年2月22日、2013年3月1日、2014年1月28日、2014年6月19日、2014年7月8日、2014年9月1日，庄惠明先后向庄玉清借款2万元、1万元、3万元、2万元、2万元、2万元，合计12万元，均约定按月利率2%计算利息，均未约定还款期限，并由庄惠明出具借条6张交庄玉清收执。2016年10月8日，庄玉清诉诸本院。庭审时，庄玉清称：借款�，庄惠明仅支付借款利息至2016年2月29日，借款本金及尚欠利息至今未付。
另查明，2012年12月5日，庄惠明与叶潇登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有庄玉清的陈述及其提供的借条6张、户籍证明、结婚登记审查处理表予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄惠明、叶潇在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄惠明向庄玉清借款12万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定按年利率24%计算利息，均未约定还款期限，属不定期有息借贷，而庄惠明与叶潇系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，庄�清依法可随时主张庄惠明、叶潇还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故庄玉清请求判令庄惠明、叶潇共同偿付借款12万元及相应利息，符合法律规定。庄惠明、叶潇经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，庄玉清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄惠明、叶潇应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄玉清借款12万元及利息（自2016年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告庄惠明、叶潇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟科
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯�执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2987号原告：庄玉清，男，汉族，1949年9月20日出生，住泉州�泉港区。被告：庄惠明，男，汉族，1990年12月5日出生，住泉州市泉港区。被告：叶潇，女，汉族，1991年12月25日出生，住泉州市泉港区。原告庄玉清与被告庄惠明、叶潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄玉清到庭参加诉讼。被告庄惠明、叶潇经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄玉清向本院提出诉讼请求：判令庄惠明、叶潇共同偿付庄玉清借款12万元及利息（自2016年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年2月22日、2013年3月1日、2014年1月28日、2014年6月19日、2014年7月8日、2014年9月1日，庄惠明先后六次均以缺乏资金周转为由向庄玉清借款2万元、1万元、3万元、2万元、2万元、2万元，合计12万元，均约定按年利率24%（即月利率2%）计算利息，均未约定还款期限，由庄惠明共出具借条6张交庄玉清收执。借款后，庄惠明支付借款利息至2016年2月29日，借款本金及尚欠利息至今未付。庄惠明与叶潇系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄惠明、叶潇共同偿还。庄惠明、叶潇均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年2月22日、2013年3月1日、2014年1月28日、2014年6月19日、2014年7月8日、2014年9月1日，庄惠明先后向庄玉清借款2万元、1万元、3万元、2万元、2万元、2万元，合计12万元，均约定按月利率2%计算利息，均未约定还款期限，并由庄惠明出具借条6张交庄玉清收执。2016年10月8日，庄玉清诉诸本院。庭审时，庄玉清称：借款�，庄惠明仅支付借款利息至2016年2月29日，借款本金及尚欠利息至今未付。另查明，2012年12月5日，庄惠明与叶潇登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有庄玉清的陈述及其提供的借条6张、户籍证明、结婚登记审查处理表予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄惠明、叶潇在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄惠明向庄玉清借款12万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定按年利率24%计算利息，均未约定还款期限，属不定期有息借贷，而庄惠明与叶潇系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，庄�清依法可随时主张庄惠明、叶潇还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故庄玉清请求判令庄惠明、叶潇共同偿付借款12万元及相应利息，符合法律规定。庄惠明、叶潇经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，庄玉清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄惠明、叶潇应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄玉清借款12万元及利息（自2016年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告庄惠明、叶潇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  钟伟科人民陪审员  郭章南人民陪审员  林秀圭二〇一七年二月十三日书 记 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯�执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法催字第0026号
申请人郑州联创工业防护材料有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇马寨工业园明晖路。
法定代表人魏巍，该公司总经理。
委托代理人董钧君，该公司员工。
申请人郑州联创工业防护材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30800053／93913357号银行承兑汇票一份（出票人无锡天润医药连锁有限公司，收款人无锡兴卫医药有限公司，最�持票人即申请人，支付人招商银行锡山支行，票面金额人民币50000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州联创工业防护材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 叶梅芳
审判员 孙福兴
审判员 华永林
二〇一五年一月二十九日
书记员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5381号
申请执行人：曾丽文，女，汉族，1982年9月13日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：程相红，女，汉族，1968年8月21日出生，住青海省西宁市城北区。
被执行人：李某，女，汉族，2003年3月19日出生，住广东省东莞市南城区。
申请执行人曾丽文与被执行人程相红、李某房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4353号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。
经查，被执行人程相红的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 杨嘉敏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第970号
原告李某某，女。
被告白某某，男。
本院于2015年11月4日立案受理原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案后，依法由审判员冯国柱适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事争吵。被告一直沉迷于麻将，其与家人多次规劝也没有效果；2010年其在宫河街开了个纸活店，被告对其不信任，不让其和别的男人说话；2015年11月1日其去娘家，晚上被告又来到其娘家吵架，已无法共同生活。现其诉讼要求：一、与被告离婚；二、抚养两个孩子，被告支付抚养费；三、分割家庭共同财产3间门房、5间厦房；四、在宫河街开设的纸活部归其所有。
原告李某某在举证期限内向法庭提交了周家镇民政工作站出具的结婚登记申请书复印件1张，以证明其与被告系合法婚姻，在庭审质证中，被告无异议，本院予以确认。
被告白某某辩称：其与原告婚后关系很好，虽然有时因一些生活琐事发生吵闹，但已共同生活了近20年，夫妻感情没有大的矛盾，今后一定改正自己不对的地方，现在也准备外出新疆务工，为原告及两个儿子创造好的生活，坚决不同意离婚。
被告白某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1996年11月经他人介绍相识，1997年1月19日在周家镇人民政府办理结婚登记后共同生活。1998年2月7日生育长子白某甲，现外出务工；2004年2月18日生育次子白某乙，现在宫河小学五年级读书。原、被告婚后常因生活琐事争吵，2010年原告在宫河东街开了个纸活店独自经营，被告长期外出务工。2015年11月1日原、被告再次因琐事争吵打闹后，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有法庭调解、开庭审理笔录及结婚登记申请书复印件在卷所证实。
本院认为：原、被告婚姻持续时间长，且两个孩子均未成年，应共同努力维护好夫妻关系及家庭和睦。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事经常吵闹，现原告起诉要求离婚，但原、被告仍共同生活，且被告已认识到自己的不足并希望与原告好好过日子，夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准李某某与白某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 侯向锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03443号
申请执行人胡井春，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被执行人郭子平，居民。
申请执行人胡井春与被执行人郭子平离婚纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人郭子平于判决书生效后应支付给申请人81496.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了郭子平的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现郭子平有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行81496.05元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月六日
书记员 邓 曼
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1379号
原告杜海成。
原告宋丽。
被告冯文龙。
被告熊化英，成年。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首.
本院在审理原告杜海成、宋丽与被告冯文龙、熊化英、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜海成、宋丽于2016年5月24日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杜海成、宋丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告熊化英所有的鲁V×××××号牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年5月25日起至2018年5月24日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘国丹
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初797号
原告：黄先平，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：方来兴，弋阳县法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李节元，弋阳县法律事务所法律工作者。
被告：吴国良，男，1977年9月30日出生，汉族，驾驶员，住江西省弋阳县。
被告：周建胜，男，1971年11月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路14号。
负责人：刘锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告黄先平与被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄先平以诉请的前期医疗费已基本解决为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄先平撤诉。
案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由原告黄先平负担。
审判员 向红卫
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑 嫣
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2474号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行城中支行，住所地浙江省湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号，组织机构代码:554019272。
法定代表人：吴红权。
被执行人：丁柏明，男，1965年9月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：郭宇红，女，1970年9月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城中支行与被执行人丁柏明、郭宇红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初95号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币550597.52元及利息。
本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2474号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2474号申请执行人：湖州吴兴农村合作银行城中支行，住所地浙江省湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号，组织机构代码:554019272。法定代表人：吴红权。被执行人：丁柏明，男，1965年9月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：郭宇红，女，1970年9月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州吴兴农村合作银行城中支行与被执行人丁柏明、郭宇红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初95号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币550597.52元及利息。本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2474号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月二十五日书 记 员 张家烨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3814号
原告于树斌。
原告某某某。
法定代理人于晓娜。
法定代理人张鑫。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人吴根明，总经理。
委托代理人张志成，男，系该公司职员。
委托代理人任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
本院在审理原告于树斌、原告某某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于树斌、原告某某某撤回起诉。
案件受理费2410元（原告于树斌、原告某某某已预付），由原告于树斌、原告某某某负担1205元，退回原告于树斌、原告某某某1205元。
代理审判员 李丽莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡馨心
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3510号
原告杭州友佳精密机械有限公司，组织机构代码60916605-1，住所地杭州市萧山经济技术开发区市心北路120号。
法定代表人陈向荣，该公司董事长。
委托代理人郑琼龙，该公司员工。
被告温州市中厦房地产开发有限公司，组织机构代码72105002-4，住所地温州市车站大道高联大厦21楼。
法定代表人倪津荣。
被告温州市中厦房地产开发有限公司瑞安分公司，统一社会信用代码91330381798561914L，地址瑞安市塘下镇广场西路227号蓝天宾馆501室。
负责人张忠胜。
原告杭州友佳精密机械有限公司（以下简称友佳公司）诉被告温州市中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦公司）、温州市中厦房地产开发有限公司瑞安分公司（以下简称瑞安分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。因本案案情复杂，于2016年4月18日转普通程序审理。本案于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告友佳公司委托代理人郑琼龙到庭参加诉讼。被告中厦公司、瑞安分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友佳公司诉称：2010年11月9日，友佳公司、瑞安分公司签订《机械式停车设备供货合同》及《机械式停车设备安装合同》各一份，上述合同约定瑞安分公司向友佳公司购买型号为SF2D-K机械立体车库，车位共计179个，总计2327000元；并对质检部门检验合格前的具体付款方式及金额作出约定，同时约定两年质保期满后十天内，瑞安分公司应付清总价款5%的余款，若逾期，应按日万分之三支付逾期付款违约金。友佳公司负责安装，安装费总计232700元，并对具体付款方式及金额作出约定。合同签订后，友佳公司按约供货并安装完毕。瑞安分公司陆续支付设备款及安装费。2012年4月10日起至当月13日期间，上述179个车位陆续经温州市特种设备检测中心检验合格。2014年4月14日，质保期已满，瑞安分公司及中厦公司均未支付余款116350元。故起诉请求法院判令瑞安分公司、中厦公司支付款项116350元，并支付逾期违约金24433元（以116350元为基数，自2014年4月14日起按日万分之三计算至2016年3月11日）。
被告中厦公司、瑞安分公司均未作答辩。
原告友佳公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《机械式停车设备供货合同》、《机械式停车设备安装合同》、停车设备工程完工证明书及检验证书。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告中厦公司、瑞安分公司均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：友佳公司与瑞安分公司之间的承揽合同关系合法有效。友佳公司已按约履行交付车位及安装的义务，且已经验收合格，瑞安分公司应按约履行付款义务。现双方约定的质保期已满，瑞安分公司应支付余款116350元。因瑞安分公司并无独立的法人资格，应与中厦公司共同承担民事责任，友佳公司要求瑞安分公司、中厦公司支付上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。友佳公司与瑞安分公司约定若逾期付款，瑞安分公司应支付所欠款项每日万分之三的违约金，至于违约金的起算点，双方约定两年质保期满后十天内应付余款，故应自2014年4月24日起计算违约金。友佳公司要求瑞安分公司、中厦公司支付违约金的诉讼请求，本院予以适当调整为23980元（以116350元为基数，自2014年4月24日起按日万分之三计算至2016年3月11日）。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、温州市中厦房地产开发有限公司、温州市中厦房地产开发有限公司瑞安分公司在本判决生效之日起十日内支付杭州友佳精密机械有限公司款项116350元，并支付逾期付款违约金23980元，合计140330元；
二、驳回杭州友佳精密机械有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，财产保全申请费1224元，合计4340元，由温州市中厦房地产开发有限公司、温州市中厦房地产开发有限公司瑞安分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 静
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2565号
原告董某某。
委托代理人（特别授权）孙某某。
被告陈甲。
原告董某某与被告陈甲买卖合同纠纷一案，本院于2010
年8月31日立案受理，依法由代理审判员李金凤独任审判，于2
010年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某某
到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票传唤后无正当理由不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告�多次灯具电线业务往来，
到2010年8月18日止，被告共积欠货款23，402元，已支付234元
，并约定由被告退还原告价值168元的灯泡。被告陈甲于2010
年8月18日出具欠条一份。因被告至今未退还168元的灯泡，故
实际欠原告货款23，168元。经原告多次催讨，被告借故推托，
至今分文未付。故原告起诉要求被告立即支付欠款23，168元；
本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了欠条一份、
送货单三份，以证明原告向被告供应电线、灯具设备，被告尚
欠原告货款共23，168元的事实。原告提供的欠条及送货单系原
件且能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定
。被告陈甲未答辩也未提供证据。
综上，结合本院认定之证据及�告在庭审中的陈乙况本
院认定事实如下：2010年5月至6月间，被告陈甲向原告董某某
购买灯泡、电线等设备。双方于2010年8月18日进行了对账，
并由被告向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠董某某在6.
28货款共23，402元，减灯泡168元（未归还），已付234元，欠
余款23，000元”。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未
支付23，000元欠款，也未归还168元的灯泡。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，当事
人一方未付价款，对方可以要求其支付价款。本案中被告向原
告购买灯具、电线等设备，并出具欠条对所欠货款予以确认。
经原告催讨，被告至今未支付欠款，其行为违约，应当承担向
原告支付货款的责任。被告陈甲经本院传票传唤，无正当理由
不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九
条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告陈甲应支付原告董某某货款23，168元，限被告于本
判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，减半收取190元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起�日内，预交上
诉案件受理费379元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由
绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市
预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：
绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李金凤
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 ＸＸ芳