wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00776号
上诉人（原审被告）海城市春勃耐火材料有限公司，住所地海城市接文镇。
法定代表人邱忠良，经理。
委托代理人崔高振，海城市海州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）大石桥市正合耐火化工有限公司，住所地大石桥市经济开发区。
法定代表人葛艳云，总经理。
委托代理人王长峰，辽宁久和律师事务所律师。
上诉人海城市春勃耐火材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大民二初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海城市春勃耐火材料有限公司的委托代理人崔高振，被上诉人大石桥市正合耐火化工有限公司的委托代理人王长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：原告大石桥市正合耐火化工有限公司与被告海城市春勃耐火材料有限公司有业务往来，2012年3月24日被告公司的业务员孙忠野给原告公司出具18500元的欠据，后原告公司找孙忠野索要上述款项未果，于2014年10月29日向海城市人民法院提起诉讼，要求孙忠野立即给付欠款18500元，海城市人民法院认为事实足资认定，但以所欠货款是公司行为驳回了原告对孙忠野的诉讼请求。
原审法院认为，被告海城市春勃耐火材料有限公司欠原告大石桥市正合耐火化工有限公司货款18500元的事实双方无争议，可以认定。对被告代理人提出的因为原告公司给被告公司提供了质量不合格的微硅粉给被告公司造成20400元经济损失的反诉请求因被告未向本院缴纳反诉费亦未向本院提供相应的证据，故对此本院无法支持。对于本案的诉讼时效问题，证人周延东、尚娣当庭证实曾多次向孙忠野和到被告公司索要该款项，虽二位证人是原告公司的职员，但二人的证言有海城市人民法院的判决书可佐证，可以采信，故对被告代理人提出的原告起诉已过诉讼时效的观点不予支持。对原告要求被告立即给付所欠货款的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告海城市春勃耐火材料有限公司本判决发生法律效力之日起3日内给付所欠原告大石桥市正合耐火化工有限公司货款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告海城市春勃耐火材料有限公司负担。
宣判后，上诉人海城市春勃耐火材料有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：截止2012年3月24日，上诉人尚欠被上诉人18500元，但双方的购销关系并未停止，2012年6月5日，被上诉人给上诉人提供的微硅粉质量不合格，给上诉人造成了20400元的经济损失。且从2012年6月5日双方购销关系终止后，到2014年10月28日被上诉人对上诉人员工孙忠野就18500元欠款提起诉讼前，被上诉人一次也没来向上诉人追要过此款，故其起诉已超过诉讼时效。
被上诉人大石桥市正合耐火化工有限公司答辩称：一审认定事实清楚，上诉人也承认欠我公司货款18500元的事实，按照常理，我公司不可能对上诉人的拖欠不闻不问，答辩人的两个证人也出庭如实陈述，代表公司到上诉人处索要欠款。关于上诉人所述我公司提供的产品质量不合格，并不属实，上诉人也没有提供证据证明。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人海城市春勃耐火材料有限公司与被上诉人大石桥市正合耐火化工有限公司之间的买卖合同关系合法有效，上诉人对尚欠被上诉人货款18500元的事实没有异议，本院予以认定。上诉人称此后被上诉人又向上诉人提供了一批质量不合格的微硅粉，给上诉人造成了20400元的经济损失，对此，上诉人没有提供证据证明，没有交纳反诉费用，被上诉人对此亦不予认可，故对此上诉理由本院不予支持。另外，关于诉讼时效问题，被上诉人一审申请证人出庭作证，证明被上诉人多次催要货款，且欠据中也未约定还款期限，故上诉人认为本案已过诉讼时效的上诉理由不充分，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人海城市春勃耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 锐
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第180号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人潘招新，
被申请人侯树芬，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第19-01163号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19-01163号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19-01163号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人潘招新、侯树芬缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4055号
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人陈扬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人黄展生，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省南安市.
被执行人丁必茹，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人福建宝泰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市梅山芙蓉东路东捷大厦，组织机构代码66925040-7。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司南安支行与被执行人黄展生、丁必茹、福建宝泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4515号民事判决书，于2013年12月20日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人287327.9元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费5958元、申请执行费4209元、律师费13860元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十八日
书 记 员 陈 渲
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第161-1号
申请执行人：李盈，女，汉族，1968年10月11日生，住广东省阳东县合山�。
被执行人：曾海平，男，汉族，1973年9月23日生，住广东省阳东县那龙镇。
申请执行人李盈与被执行人曾海平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法立调确字第16号确认决定，已向被执行人送达（2014）阳东法执字第161号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款80000元及利息，并承担执行申请费1100元的义务，但被执行人至今未履行义务。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国�资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人的房屋在处理过程中，被执行人目前没有其它可供执行的财产，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第161号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一三年五月十九日
书 记 员 曾纪艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）中二法刑一初字第1441号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人段某甲，男，1963年10月25日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地常德市。因本案于2012年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被中山市公安局取保候审，同年11月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审，后脱逃下落不明。经本院决定，2014年9月25日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人岑立明，广东香山律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2012）2103号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人段某甲及辩护人岑立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日晚，被告人段某甲在中山市南头镇马元街20号其租住的出租楼内因琐事与被害人王某某发生口角，随后，被告人段某甲将被害人王某某拉倒在地，用拳头和锁链殴打王的头部，脚踢王的腹部，后又持菜刀砍王的头面部数刀致伤。案发当晚，被告人段某甲虽主动到公安机关投案，但在取保候审期间违反规定，情节严重，长期脱逃，后于2014年9月25日下午在广东省东莞市被抓获归案。经鉴定，被害人王某某左侧后枕部、右颞部、左侧咬肌部、左肩峰及左手无名指中节指背创口符合锐器作用所致，头皮锐器创口累计长度达9.8cm，损伤程度为轻伤。事发后，被告人段某甲家属已代为赔偿被害人王某某的经济损失人民币25000元并获得谅解。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、湖南省常德市鼎城区公安局黄珠洲派出所出具的户籍证明、治安调解协议、被害人王某某出具的收据及情况说明、证人段某乙的证言、被告人段某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人段某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人段某甲案发后能积极赔偿被害人王某某的经济损失并获谅解，有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人段某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人段某甲主观恶性不大、被害人存在过错的意见，经查，被告人段某甲以拳脚踢打被害人王某某的头部、腹部，又持锁链殴打、并用菜刀连续砍击被害人的头面部，手段恶劣，其伤害毫无节制，反映其主观恶性较大，且无证据证实被害人存在过错，故上述意见本院不予采纳。对辩护人所提被告人段某甲有自首情节的意见，经查，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，自动投案后又逃跑的，不能认定为自首，故上述意见无理，本院也不予采纳。被告人的身体状况不影响对其的定罪量刑，也并非其脱逃的合理事由，但对辩护人所提被告人段某甲系初犯、偶犯、如实供述罪行、已赔偿并获谅解的意见，经查属实；对被告人段某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人段某甲的犯罪情节及悔罪表现，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年10月14日起至2016年3月10日止）
二、缴获的作案工具菜刀等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 古海涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董 珂
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第540号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣，总经理。
委托代理人郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
被告傅建华。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司（以下简称海鸿物业公司）诉被告傅建华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李敏独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司委托代理人郭梦园到庭参加诉讼，被告傅建华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理查明，2011年9月26日，原告与杭州市江干区后珠美邻嘉苑业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为后珠美邻嘉苑提供物业服务，合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日，小高层、高层住宅由业主按建筑面积每月每平方米0.7元的标准缴纳物业服务费，每半年交纳一次，能耗费为0.3元每月每平方米等。2013年3月31日原告退出后珠美邻嘉苑小区。
被告傅建华系后珠美邻嘉苑21幢1单元803室业主，建筑面积为83.21平方米，尚拖欠原告2012年1月1日至2013年3月31日的物业服务费873.7元，能耗费161.8元，合计1035.5元。2013年12月原告经向被告发送物业费催缴函，催缴上述物业费未果，诉至本院。
本院认为，原告与后珠美邻嘉苑业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区业主均具有约束力。被告作为后珠美邻嘉苑的业主，其在无法定或约定的抗辩事由情况下应承担给付物业服务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司物业服务费873.7元，能耗费161.8元，合计1035.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告傅建华负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施巧玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第405号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第360号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日9时许，被告人张某某在遵义市新蒲新区中桥村特色集镇工地以自家的土地未被政府征收为由不准施工，张某某踩上由牟某某驾驶的挖掘机履带，用手中拿着的手机朝被害人牟某某眼部打去，致牟某某左眼受伤，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，牟某某所受之伤为重伤。2014年1月6日，公安机关立案受理了张某某故意伤害一案。同年1月20日，张某某之家属赔偿了牟某某12万元，牟某某出具谅解书谅解张某某之行为。同年1月21日，张某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某无异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、法医临床学鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。张某某自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。张某某在审理中认罪态度较好，被害人得到赔偿，表示谅解张某某，本院决定对张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨天云
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1387号
原告：吴言君，农民。
委托代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，经理。
委托代理人：孙美，该公司员工。
原告吴言君诉被告ＸＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴言君的委托代理人杨凤霞，被告中华联合财险的委托代理人孙美到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴言君的诉讼请求:一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、交通费、车损、柴油损失等暂定40000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ未答辩。
被告中华联合财险辩称:由我公司承保的鲁P×××××号肇事车辆投保有交强险及五十万商业三者险，对于原告合理合法的损失，在审核驾驶员驾驶证、行车证等证件合法有效的前提下，我公司同意在法律规定的范围内予以承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
在庭审过程中，原、被告双方围绕“原告应当获得的赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额”这一焦点问题进行了质证。
经审理查明：2015年6月4日17时许，被告ＸＸＸ驾驶鲁P×××××号小型轿车沿阳张路自东向西行驶至阳谷东环路口-
张秋大堤阳张路孙关路段时，与自西向东行驶原告吴言君驾驶的鲁P×××××三轮汽车相撞，致两车损坏，原告吴言君受伤。2015年6月17日，阳谷县交警大队作出聊阳公交认字（2015）第00088号道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ承担此事故的全部责任，吴言君不承担此事故的责任。
原告吴言君受伤后，被送往阳谷县中医院救治，该院出具的诊断证明：“1、髌骨开放性粉碎性骨折（右），2、腓骨近端粉碎性骨折（右），3、胫骨髁间棘骨折（右），4、左侧膝部皮肤挫裂伤，左肩关节软组织损伤。××病人由于当时入院急、病情重，将名字报错，“吴言军”应为“吴言君”。住院治疗13天，花费医疗费12844.41元。住院期间由田月娥（原告之妻）、吴绪成（原告之子）护理，身份均为农民。
根据原告吴言君的申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对其伤后误工期限、护理期限及人数、营养期限及标准、二次手术费用、二次手术后的误工时间、护理时间进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴言君伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；2、被鉴定人吴言君伤后误工时间为6个月；3、被鉴定人吴言君二次手术费用约需人民币8000元；4、被鉴定人吴言君二次手术需护理2周，误工时间为1个月。2015年8月24日，该所出具“关于对吴言君一案的补充说明”，对其伤后营养期限及标准补充说明如下：其伤后需增加营养2个月，具体费用可参照相关规定计算。原告因此支付鉴定费3500元。阳谷县交警大队事故科委托阳谷县价格认证中心对原告损坏的时风牌农用运输车一辆及车载物柴油两桶（414升）损失价值进行了鉴定，结论为损失价值为4806元。原告为此支付鉴定费400元。
对于上述鉴定结论，被告中华联合财险认为术后误工、护理时间过长，请法院预留申请重新鉴定的时间。同时对其补充说明，因为其住院病历中没有相关的加强营养的医嘱，且其出院记录中记载病人术后恢复良好，所以对其认为的营养两个月的期限明显过长，不予认可。但未提供相关依据。同时亦未在当庭释明后于5个工作日内提交重新鉴定的书面申请。
开庭审理时，原告增加了诉讼请求至68784.62元，并缴纳了增加的诉讼费用。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的聊阳公交认字（2015）第00088号道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ承担此事故的全部责任，吴言君不承担此事故的责任。该认定准确，应予采信。
菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所[2015]临鉴字第264号鉴定意见书及聊阳谷价鉴字[2014]3079号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。
原告主张医疗费12844.41元、住院伙食补助费1300元、误工费21101.40元、护理费12074.69元、二次手术费8000元、二次手术期间误工费3516.90元、二次手术期间护理费1641.22元、车损及车载物品柴油损失费4806元，理由正当，证据充分，本院予以支持。交通费酌定为300元。原告主张营养费3000元偏高，本院酌定为1800元（60天×30元/天）。根据被告中华联合财险“医疗费项目下的救护车费用64元，应当放在财产损失中”的抗辩意见，医疗费变更数额为12780.41元（12844.41元-64元），财产损失变更为4870元（4806元+64元）。
因肇事车辆鲁P×××××号小型轿车在被告中华联合财险投保有交强险及50万元商业三者险不计免赔，事故发生于保险期间。被告中华联合财险首先在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、二次手术期间误工费、二次手术期间护理费、交通费共计38634.21元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。综上，交强险责任限额内赔偿数额为50634.21元（10000元+38634.21元+2000元）。对于超出交强险限额的原告医疗费、二次手术费、财产损失共计16750.41元[（12780.41元+8000元+1300元+1800元-10000元）+（4870元-2000元）]，结合事故责任，由承保的保险公司即被告中华联合财险依据保险合同在商业三者险合同限额内赔偿，且被告ＸＸＸ在被告中华联合财险进行赔偿且未超过赔偿限额的情况下不再承担赔偿责任，但对案件受理费、鉴定费等因本次交通事故必然发生的费用，应予负担。被告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴言君医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术期间误工费、二次手术期间护理费、交通费、财产损失共计50634.21元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告吴言君医疗费、二次手术费、财产损失共计16750.41元。
三、被告ＸＸＸ赔偿原告吴言君鉴定费3900元。
上述第一、二项均于本判决生效后十五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告ＸＸＸ承担（原告已预交，由被告ＸＸＸ与应前述应赔偿款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一五年九月廿三日
书记员 布淑燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第2313号
原告：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路****号*楼。
法定代表人：周忠兰。
委托代理人：卢凤燕，系公司员工。
被告：丁立成。
委托代理人：周燕燕、宋慧，浙江东方正大律师事务所律师。
原告嘉兴都汇置业有限公司（以下简称都汇置业公司）与被告丁立成商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员张峰适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢凤燕，被告委托代理人周燕燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都汇置业公司起诉称：原、被告因签署《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于惠民街道晋阳东路、嘉善塘南侧、永丰桥港西侧“嘉汇城市广场“6幢1-1501号房屋，建筑面积129.62平方米；土地使用权年限自2011年5月16日；房屋单价6457.34元／平方米，总价837000元。根据合同第九条交付期限及条件：出卖人应当在2013年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用。但是，因原告方员工技术性错误致使交付期限填写发生偏差，商品房交付期限应当为2016年6月30日前。为此，原告方为纠正该过失，特向贵院起诉。请求法院判令：1、将《商品房买卖合同》第九条变更为“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合系列各项条件的商品房交付买受人使用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：原代：1、原告工商登记信息复印件一份、被告身份证复印件一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同复印件一份。证明：被告购买原告位于嘉汇城市广场6幢1-1501号预售商品房一套，以及双方就权利义务作出约定。3、情况说明复印件一份。证明：员工发生技术性错误，交付房屋的时间填错了。
被告丁立成答辩称：原告诉请没有合法依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁立成未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对以上证据予以确认。被告对原告提供的证据3真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审核对该证据不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告双方于2012年9月18日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买浙江省嘉善县惠民街道嘉汇城市广场6幢1-1501室房屋一套，建筑面积129.62平方米，房屋总价837000元整。房屋交付期限为2013年6月30日前。被告按约支付全部房款。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称《商品房买卖合同》第九条约定的交付期限系其员工技术性填写错误所导致，商品房交付期限应为2016年6月30日前的主张，因其未充分举证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取406元，由原告嘉兴都汇置业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄心嘉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）执字第95号
申请执行满城县顺民砖厂。
被执行人杨某某，男，1959年11月23日生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人杨某某，男，1954年5月10日生，汉族，住保定市清苑县。
本院在执行人满城县顺民砖厂与被执行人杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨某某、杨某某有存款。但被执行人杨某某、杨某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨某某、杨某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第678号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：莫沂海。
委托代理人：满艳艳。
被告：门秀山。
被告：陈另秀。
被告：朱广习。
被告：陈久杰。
被告：张希彬。
被告：徐启梁。
被告：李贞红。
被告：王裕华。
被告：陈德金。
本院在审理原告临沭县农村信用合作联社与被告门秀山、陈另秀、朱广习、陈久杰、张希彬、徐启梁、李贞红、王裕华、陈德金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费2268元，减半收取1134元，由原告临沭县农村信用合作联社负担。
审判员 王青松
二〇一四年七月十七日
书记员 英启娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿商初字第00023号
原告江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区（324省道西侧）。
法定代表人严红军，该公司董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告李玉龙，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告江苏三石特种材料有限公司（以下简称三石公司）诉被告李玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理，原告委托代理人叶敬柱、被告委托代理人陆启同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程建设需要向原告购买商砼，尚有货款166500元未付，请求判令被告向原告支付货款166500元，并从起诉之日按中国人民银行贷款利率4倍支付利息。
被告辩称：被告向原告购买商砼属实，但货款已经支付完毕，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告李玉龙向原告三石公司购买商砼，2013年8月28日，双方进行结算，被告欠原告货款166500元，由被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条，今欠到混凝土款壹拾陆万陆仟伍佰元整，￥166500.0元，月息肆分，2013.8.28，李玉龙。”2014年1月5日，被告通过李向荣向原告还款10000元；2014年1月22日，被告通过李向荣向原告还款40000元；2014年1月30日，被告通过凌其兵向原告还款20000元；2015年2月18日，被告通过李向荣向原告还款30000元。原告因向被告索款余款未果，诉至本院。
另查明，原告三石公司曾于2012年12月10日收到被告李玉龙支付的货款30000元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、转账凭条、存款凭条、收条、银行卡交易明细等证据予以证实。
本院认为：被告李玉龙向原告三石公司购买商砼，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告李玉龙欠原告货款未付，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告给付货款的诉讼请求予以支持，被告已支付100000元应予扣除。被告辩称2012年12月10日收据载明的30000元应当冲抵本次诉讼货款，本院认为，该收据形成时间早于双方结算形成欠条的时间，被告的辩解没有事实依据，本院不予采纳。原告请求从起诉之日起按中国人民银行贷款利率4倍计算利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏三石特种材料有限公司货款66500元及利息（从2015年6月3日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告江苏三石特种材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由原告负担2400元，由被告负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3630元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库�，帐号：4680）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1291号
申请人杨淼，女，2010年4月9日生人，满族，儿童，住宽城满族自治县龙须门镇。
被执行人叶红杰，女，1986年6月4日生人，满族，农民，住宽城满族自治县铧尖乡。
申请人杨淼与被执行人叶红杰抚养费合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月30日作出的（2015）宽民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1716号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 李志勇
审判员 柳秀山
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 文
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊安执字第306-1号
申请人李柏森。
被执行人廊坊市安次区长城建材商店，地址廊坊市安次区。
法定代表人：王福堂
本院在执行李柏森与廊坊市安次区南外环长城建材商店劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2014）第127号仲裁裁决书：被执行人支付申请人工资19590元，执行中被执行人除不可处置财产外无其他财产可供执行，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2014）第127号仲裁裁决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月三十日
书记员 郑维志
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1228号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年1月28日出生，汉族，高中文化，公司职员，住成都市武侯区。2015年4月16日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月24日刑满释放。2016年8月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2016年12月15日被本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]1131号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年4月20日15时许，被告人刘某在本市一数码广场，找到在路边摆摊回收硒鼓墨盒的被害人庄某某，以帮忙转款1万元支付300元好处费为借口，骗庄某某通过成都银行向自己银行卡转款1万元。后卫了脱身刘某又以到龙翔茶坊找人帮助还钱为由，将庄某某骗至武侯区一茶坊楼下，趁庄某某锁电动自行车的间隙，迅速上楼从一网吧后门逃走。2016年8月18日，被告人刘某到玉林派出所投案。警察，其诈骗所得1万元人民币已被其用于还款、游戏等全部耗用。同年8月22日，其家属代其向被害人庄某某退赔现金人民币12000元，获得书面谅解。涉案平安壹钱包花漾信用卡由玉林派出所依法扣押并暂行保管。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人刘某对成都市武侯区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关及辩护人当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某的家属已代其退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋沙
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁言
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初136号
原告：阿布都克热木·马木提，男,维吾尔族。
委托代理人：龙平，四川蓉信律师事务所律师。
被告：吴龙，男，汉族。
委托代理人：毛建华，四川索理律师事务所律师。
本院在审理原告阿布都克热木·马木提与被告吴龙民间借贷纠纷一案中，原告阿布都克热木·马木提于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿布都克热木·马木提提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿布都克热木·马木提撤回起诉。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由原告阿布都克热木·马木提负担。
代理审判员 张起荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 艾文雁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民催1号
申请人常州市联强有限公司，住所地常州天宁区雕庄优胜村。
法定代表人刘有风。
申请人常州市联强有限公司因遗失银行承兑汇票一张于2016年2月1日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人常州市联强有限公司于2016年2月3日向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人常州市联强有限公司的撤回公示催告申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及司法解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人常州市联强有限公司负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年二月三日
书记员 王 惠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审256号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇四联村围五经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：吴才坤。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）41号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）41号行政处理决定，认定苏卫颜户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村围五生产小组所在地。中山市板芙镇四联村围五经济合作社（以下简称围五经济社）以苏卫颜是“出嫁女”为由，自2012年开始，未给予苏卫颜享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条的规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令围五经济社改正违法行为，确认苏卫颜享有围五经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.围五经济社应当按时支付给苏卫颜自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月3日，板芙镇政府向围五经济社送达了中板调处字（2015）41号行政处理决定书。围五经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，围五经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：围五经济社支付苏卫颜2012年度的集体收益分配款共6000元／人，2013年度的集体收益分配款共4900元，2014年度的集体收益分配款共5050元，2015年度已分配的集体收益分配款共5300元，以上共计21250元。
另查明：围五经济社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为6000元／人、4900元／人、5050元／人、5300元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）41号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但围五经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）41号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1119号
罪犯刘学，男，汉族，1972年10月27日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省加格达奇区人民法院于2012年12月20日作出（2012）加刑初字第86号刑事判决，以被告人刘学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘学符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月3日起至2016年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01931-1号
原告崔向前，男，汉族，
委托代理人卫力军，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告沈阳畅达运输有限公司。
法定代表人：范维晶，系该公司总经理。
被告范维晶，女，汉族
担保人孙艳华，女，汉族，住沈阳市铁西区X街X号X-X-X。
本院在审理原告崔向前诉被告沈阳畅达运输有限公司、范维晶民间借贷纠纷一案中，原告崔向前向本院提出财产保全申请，申请保全被告沈阳畅达运输有限公司名下的银行账户存款人民币2，500，000元或者同等价值的财产，并以担保人孙艳华名下的位于沈阳市沈北新区X路X-
X号（X门），建筑面积为251.52平方米的房产一处作为担保财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙艳华名下的位于沈阳市沈北新区X路X-X号（2门），建筑面积为251.52平方米的房产；
二、查封被告沈阳畅达运输有限公司名下的银行账户存款人民币2，500，000元或者同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨敏琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第135号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘XX，男，1977年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2014年6月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年7月8日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年6月2日、3日，被告人刘XX共计两次驾驶辽J805**号解放牌货车，从大庆市让胡路区红骥牧场附近的一处藏油点，拉运原油至杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡特勒村的一处非法囤油点，并因此获利人民币1000.00元。
2014年6月4日6时许，当被告人刘XX第三次驾驶辽J805**号解放牌货车到达特勒村囤油点，准备将原油卸车时，被大庆市公安局油田分局民警当场抓获，并在囤油点起获被告人刘XX之前拉运的袋装原油14.69吨（价值人民币68704.73元），在辽J805**号解放牌货车内起获被告人刘XX当天拉运的袋装原油9.7吨（价值人民币44593.62元）。
综上，被告人刘XX共实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪三起，涉案原油24.39吨，价值人民币113298.35元。被告人刘XX因实施犯罪，获利人民币1000.00元。案发后，涉嫌原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人刘XX明知是犯罪所得的赃物而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘XX以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人刘XX的户籍证明、案件来源、抓获经过、原油价值说明、车辆信息查询结果单、抓逃说明、被告人刘XX的供述、被告人刘XX被抓获现场片、大庆市公安局油田分局扣押、返还物品清单、大庆市公安局油田分局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX明知原油是犯罪所得的赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘XX当庭能够如实供述，有悔罪表现，且案发后涉案原油已全部返还油田公司，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 ：赵美娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ：李国培
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2688号
原告陈子忠，男，1979年6月6日出生，汉族，住石狮市。
被告张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈子忠与被告张应煊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈子忠到庭参加诉讼，被告张应煊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈子忠诉称，2014年3月4日被告张应煊以资金周转困难为由，向原告借款300000元，约定借款月利率为1.8%，借款期限6个月。借款到期后被告未按约定还款，经原告多次催讨无果。现请求法院判令：被告张应煊偿还原告借款300000元及利息29700元（该利息从2015年5月1日起计算至2015年10月8日，之后利息按月利率1.8%计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张应煊未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《民间借贷合同》，证明2014年3月4日原被告签订民间借贷合同，约定被告向原告借款300000元，借款月利率1.8%，借款期限从2014年3月4日至2014年9月3日止。
证据2、《借据》1份，证明2014年3月4日原告依约履行了出借义务。
本院认为，被告张应煊未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月4日原被告双方签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款300000元，借款月利率1.8%，借款期限从2014年3月4日起至2014年9月3日止。当日原告通过银行转账将借款支付给被告，被告收到借款后出具《借款借据》1份给原告。借款到期被告未按约定归还借款，2015年5月1日起被告未支付原告利息，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，原被告签订《民间借贷合同》后，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法，被告应按约定归还原告借款，逾期应赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张应煊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应煊应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈子忠借款本金300000元及利息（从2015年5月1日起按月利率1.8%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6246元，依法减半收取3123元，由被告张应煊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一五年十二月三日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初30号
原告：沈兰兰，女，1970年5月2日出生，汉族，住荆州市，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市江津中路255号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。
原告沈兰兰诉被告湖北荆州农村商业银行股份有限公司（以下简称荆州农商行）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭分别于2017年8月25日、9月7日、11月10日公开开庭审理本案，原告沈兰兰及其委托诉讼代理人索绪明、陈敏，被告荆州农商行法定代表人罗建祥的委托诉讼代理人梅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兰兰诉称：2011年左右，原告因购房办理按揭贷款时，被银行方面告知其在被告处（前为荆州区农村信用合作联社）有不良贷款记录（共计本金149857元及利息逾期未还）。经向贷款银行了解，原告发现以其名义的借款发生在2006年5月，相关贷款资料上并非原告本人签名，且原告也从未受到贷款银行发放的贷款。后经贷款银行相关经办人进一步核实，原告名下所涉贷款系冒名贷款。为此，原告书面向贷款银行要求解除不良贷款记录及出具无不良贷款记录证明的申请，多次要求贷款银行处理此事，但给原告造成经济损失。被告在发放贷款时未进行认真审查，致原告名义被冒用，并导致个人信用报告出现不良征信记录，且拒不纠正，实属不当。故请求法院判令：1、判令被告立即撤销原告名下贷款逾期的不良征信记录（2017年8月25日庭审中，原告该诉讼请求申请增加为：或更正不良贷款征信记录数据。）；2、判令被告赔偿因此给原告造成的经济损失5万元；3、本案的诉讼费、律师费等一切相关费用由被告承担。
被告荆州农商行答辩称：1、原告的诉求不能成立，原告的诉求如需要撤销或赔偿，首先应确认银行与原告之间的借贷关系是否应当撤销，否则没有前提，如果没有确认原告与农商银行之间借款合同的无效，其诉求不能成立。2、是否为原告本人借款，当时涉及贷款开具了银行卡，是用原告的身份证开户的，原视频资料没有保存，原始开户底稿仍在，建议原告去银行核实开户底稿签名是谁，是否为原告本人，即使借款合同不是原告本人签署，但贷款进入了原告本人的账户，原告在此农商银行开具了账户，建议原告去核实账户真实性。
经审理查明：2006年5月28日，“沈兰兰”与原荆州区农村信用合作联社签订《最高额抵押担保借款合同》、《抵押担保借款合同》。2006年6月5日16时11分04秒，“沈兰兰”以“422421700502002”身份证在原××××区农村信用合作联社申请开设1123844506-001-8账户，16时13分51秒该账户中存入1元，16时20分22秒该账户中存入150000元。同日，“沈兰兰”向原××××区农村信用合作联社出具150000元借款凭证一张。
原告沈兰兰于2016年11月30日以其身份证422421197005020023在中国人民银行征信中心查询其个人信用报告发现其在湖北农村商业银行股份有限公司有贷款150000元未按期归还，该贷款的到期日为2007年4月15日，最后还款日为2015年12月27日，未归还本金金额为149857元。
2017年9月7日庭审中，本院要求被告提供“沈兰兰”在原××××区农村信用合作联社办理银行贷款、开设1123844506-001-8银行账户、“沈兰兰”提取1123844506-001-8账户款额等涉及“沈兰兰”的签名资料原件，同时要求原告沈兰兰提供同一时期保存在第三方机构的签名资料原件，用以进行笔记鉴定以确认2006年6月5日原告沈兰兰是否在原××××区农村信用合作联社办理150000元的贷款。其后，原告沈兰兰向本院提交了《离婚协议书》和《商品房销售合同》原件（已退回原告），但截止到2017年11月10日，被告荆州农商行未向本院提交相关资料原件。
另查明，原××××区农村信用合作联社经工商登记变更后即为本案被告荆州农商行。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。现今社会中，个人征信已成为公民人身权利的重要组成部分，征信记录已成为判断公民个人、法人组织是否诚信的重要信息,属于名誉权。根据《征信业管理条例》第六条“商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。”的规定，被告荆州农商行作为信息提供者应当就原告沈兰兰的个人信用数据的准确、完整负责。本案中，原告沈兰兰认为被告荆州农商行向征信机构提交了不真实的信用数据，被告荆州农商行应当就其向征信机构所提交的信用数据的真实性承担举证责任，但被告荆州农商行在诉讼中未向本院提交涉及原告沈兰兰所欠其贷款的相关证据原件，所提交的《最高额抵押担保借款合同》、《抵押担保借款合同》仅仅为首尾两页复印件，所提交的《借款副本》、《交易传票》、《个人账户存款凭条》、《借款凭证》均为复印件。在本院要求被告提交涉案资料原件后，被告仍未向本院提交证据原件，故由此产生的不利法律后果由被告荆州农商行承担。鉴于被告荆州农商行未能向本院举证证明其向征信机构所提供的原告沈兰兰的信息数据的真实性，本院推定其向征信机构提交了错误的信息，致使原告的征信产生不良信息，其行为侵犯了原告的人身权利，依法应承担侵权责任，应消除影响，即立即更正原告沈兰兰在被告处尚有本金149857元未归还的不良贷款征信记录数据。原告沈兰兰还要求被告荆州农商行赔偿其经济损失五万元，但原告仅向本院提交了其在武汉卓兰花卉园艺有限公司担任法定代表人的营业执照复印件，其损失如何产生及金额并无其他证据予以证明，故由原告承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第㈧项的规定，判决如下：
一、被告湖北荆州农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内更正其已向征信机构提供原告沈兰兰尚有本金149857元未归还被告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的不良征信记录数据；
二、驳回原告沈兰兰其他的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告湖北荆州农村商业银行股份有限公司负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按每日50元支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴庆生
人民陪审员 姜声权
人民陪审员 陈艾琦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨振香
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11417号
原告：姚伟民，男，1971年8月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：周利国，男，1973年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告姚伟民为与被告周利国民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚伟民及其委托诉讼代理人王利木到庭参加诉讼；被告周利国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟民向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款67.2万元，并支付本金60万元自2013年10月5日起至款清日止按每月2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因家庭所需向原告借款90万元，并约定了利息。2013年10月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金90万元，利息16.2万元。为此，被告重新出具借条两份，其中本金60万元，约定借款期限从2013年10月5日至2014年10月5日止，到期一次性归还本金，月利息按2%计算；本金30万元加利息16.2万元，合计46.2万元，被告承诺会尽快归还并出具借条一份。2015年10月5日经结算，被告对46.2万元的借条已陆续支付38万元，尚欠8.2万元。同时被告因未就60万元的借条按约还本付息，故要求续借一年。此后被告又支付了1万元。截止起诉之日，被告尚欠借款本金67.2万元及本金60万元的相应利息。后经原告多次催讨，但被告认欠不付，遂成讼。
被告周利国未作答辩。
原告姚伟民就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条、转账凭证各二份、结婚证复印件一份，以证明2011年7月5日，被告向原告借款共计90万元，并出具了借条。原告于当日向原告转账交付了借款，其中30万元借款是由原告妻子傅雪莉转帐给被告周利国的。2013年10月5日，被告周利国对上述借款重新出具了借条两份，确认尚欠原告借款60万元、46.2万元。其中60万元的借款期限自2013年10月5日至2014年10月5日，月利率为2%，2015年10月5日双方约定借款续借一年的事实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告曾向原告借款。原告于2011年7月5日通过自己及妻子傅雪莉的账户分别向被告转账50万元、30万元。2013年10月5日，被告周利明出具借款本金分别为60万元、46.2万元的借条两份。其中60万元的借条，约定借款期限自2013年10月5日至2014年10月5日，月利率2%，2015年10月5日，原被告约定该笔借款续借一年。对于46.2万元的借条，原告自认被告已归还了39万元。
本院认为，本案原、被告之间的民间借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款67.2万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付60万元自2013年10月5日起至款清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周利国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利国应归还原告姚伟民借款67.2万元，并支付60万元自2013年10月5日起至款清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，依法减半收取5260元，由被告周利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年九月二日
书记员 应琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2922号
申请执行人:安徽省永安建筑有限公司，住安徽省肥东县。
法定代表人：，肖昌纯，董事长。
被执行人:利浩投资（合肥）有限公司，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李钰，董事长。
我院作出的（2015）瑶民一初字第02798号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人利浩投资（合肥）有限公司银行存款3861730元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂传政
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3718号
原告庞树青，男，汉族，1968年6月1日出生，住正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告王继才（财），男，汉族，1954年2月2日出生，住正阳县。
原告庞树青诉被告王继才合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告庞树青的委托代理人张玉川到庭参加了诉讼，被告王继才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月16日签订土地使用权转让协议书一份，协议约定，被告一处宅基地位于新××北路上，冬至南北路，西至程金贺、南至东西小路，北至东西路，转让给原告，原告有出租出售权利，双方不得悔改，如哪方擅自悔约应赔偿损失双倍。并约定，转给原告100米，转给原告70年，原告预付给被告土地转让款10000元后，被告又将该土地擅自转让给他人，并拒不退还其收取的土地转让款。为此，请求依法确认原被告2012年2月16日签订的土地转让协议无效，并判令被告退还转让费10000元，诉讼费由被告承担。
被告王继才庭审后辩称：争议的土地是耕地，合同上说是转让，实际上是原告购买被告耕地，原告交付10000元现金后没有再支付全部购地款，原告耽误被告种地几年，不同意退还。
经审理查明：2012年2月16日，原、被告签订土地使用权转让协议书一份，协议约定的主要内容为，被告一处宅基地位于新××北路上，东至南北路，西至程金贺、南至东西小路，北至东西路，租给原告，原告有出租出售权利，双方不得悔改，如哪方擅自悔约应赔偿损失双倍。并约定，租给原告100米，转让给原告70年。合同签订后，原告预付给被告土地转让款10000元后，在该土地上建筑房屋未完工（只建好地梁部分）。后因原告没有按期交付全部费用双方发生纠纷。
另查明原、被告合同涉及的所谓“宅基地”实际上是被告所在村民组的耕地。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：根据原、被告签订的合同的内容来看，实质上就是变相买卖耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条“国家保护耕地，严禁控制耕地转化为非耕地”和第三十六条“非农业建设用地…不得占用耕地…禁止占用耕地建房”及第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设…”的强制性规定，原、被告之间签订的合同应当为无效合同且自始无效。原告要求被告退还10000元购地款，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得…”的规定，原、被告之间的买卖行为无效，原告的购地款，应当由有关部门予以没收，对原告要求退还转让费10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十六条、第六十三条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的土地转让协议无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年十一月七日
书记员 杨秋生
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初142号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄宗强，男，1970年12月27日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年4月7日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕,6月2日被浦北县公安局决定并执行取保候审。2012年5月27日被决定解除取保候审。2017年6月12日被本院决定逮捕，同日交由浦北县公安局执行。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人黄宗强犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦吴9出庭支持公诉，被告人黄宗强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2011年4月24日下午，被告人黄宗强伙同郑大清、郑广雪、“亚平”（三人均在逃）在浦北县大成镇六鸣村委会大园背村路口开设赌场，次日13时开始，被告人黄宗强在该赌场以参赌方式招揽赌徒参赌，15时许，被告人黄宗强和参赌人员温某、毛某、黄某3、黄宗有、黄某1被公安民警当场抓获，公安民警当场扣押赌资人民币合计8508元和赌具扑克牌1副。
被告人黄宗强被取保候审后，一直外出潜逃至今。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄宗强伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄宗强对公诉机关的指控没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年4月24日下午，被告人黄宗强伙同郑大清、郑广雪、“亚平”（三人均在逃）在浦北县大成镇六鸣村委会大园背村路口开设赌场，次日13时开始，被告人黄宗强在该赌场以参赌方式招揽赌徒参赌，15时许，被告人黄宗强和参赌人员温某、毛某、黄某3、黄某2、黄某1被公安民警当场抓获，公安民警当场扣押赌资人民币合计8508元和赌具扑克牌1副。
被告人黄宗强被解除取保候审后，一直外出潜逃至今。2017年5月14日，被告人黄宗强自动到浦北县公安局白石水派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄宗强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、黄宗强的户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、收缴物品清单、没收保证金决定书及发票、证人温某、黄某1、毛某、黄某2、郑某1、郑某2、黄某3、黄某4、黄某5等人的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人黄宗强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗强结伙开设赌博场所，供他人进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄宗强犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人经公安机关解除取保候审后在逃，后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，可视为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，被告人黄宗强开设赌场时间较短，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄宗强宣告缓刑。公安机关扣押在案的赌资、赌具，依法应予没收。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二十条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄宗强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的赌具扑克牌1副，予以没收；扣押在案的赌资人民币8508元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年六月十三日
书记员 陆业辉
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执663号
申请执行人中国邮政储蓄银行柘城县支行。
被执行人姚修雅，女，住柘城县。
被执行人李国建，男，住柘城县。
被执行人姚俊华，男，住柘城县。
被执行人马素华，女，住柘城县。
被执行人韩俊杰，男，住柘城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行柘城县支行与被执行人姚修雅、李国建、姚俊华、马素华、韩俊杰借款合同纠纷一案，于2015年12月14日作出（2015）柘证执字第47号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人姚修雅、李国建、姚俊华、马素华、韩俊杰银行存款，车辆登记，房产登记情况，被执行人无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人中国邮政储蓄银行柘城县支行申请终结本次执行程序，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）柘执字第663号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持生效的法律文书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年四月二十五日
书记员 王志才
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执663号申请执行人陈德领，男，1979年，8月10日出生，汉族�住柘城县。被执行人柘城县博地房地产开发有限公司，组织机构代码66189094-4法定代表人高海涛，该公司经理。申请执行人陈德领与被执行人柘城县博地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫1424民初55号民事判决书，判决被告柘城县博地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈德领偿还借款600000元，案件受理费9800元由柘城县博地房地产开发有限公司负担。判决生效后，因被告未履行义务，申请执行人陈德领于2016年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，在规定期限内被执行人未履行义务，也未报告其财产情况，现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执663号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  张景雨审判员  董 晓二〇一六年十一月二十六日书记员  史 庆
广东省茂名市茂南区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）粤0902刑医1号
申请机关茂名市茂南区人民检察院。
被申请人江七二，男，1972年10月21日出生，茂名市茂南区人，，汉族，初中文化，住茂名市茂南区。
法定代理人江某1，男，1963年3月20日出生，汉族，，住茂名市茂南区。系江七二的大哥。
指定诉讼代理人陈艺文，系广东前瞻律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉医申［2017］1号申请书，于2017年6月13日向本院申请对被申请人江七二强制医疗。本院于2017年6月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持申请，江七二的法定代理人江某1、指定诉讼代理人陈艺文到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院申请：2016年8月3日18时许，江七二在其岳母叶某1家中因怀疑其妻子陈某8有外遇而发生争吵，江七二萌生杀死其妻子然后自杀的想法。于是江七二走上二楼楼梯转台处取出一把水果刀，陈某8上前抢刀，江七二用右手拉着陈某8后脑的头发，然后用水果刀刺向陈某8的喉咙，江七二行出门外自杀，被江七二的儿子江某4阻止劝说后放弃。经鉴定，死者陈某1颈部刀刺伤后致右颈总动脉破裂、急性失血性休克死亡。茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对江七二进行精神病法医学鉴定，鉴定意见为：1．鉴定诊断：精神分裂症；2．刑事责任能力的评定：无刑事责任能力。因江七二在精神病病发期间未能控制自己的行为，使用水果刀刺中其妻子陈某8的喉咙，经抢救无效死亡，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，申请对江七二强制医疗。
被申请人江七二的指定诉讼代理人称：被申请人江七二经过医院治疗已经出院，医嘱是可以带药回家治疗，建议不必对被申请人江七二强制医疗。
经审理查明：2016年8月3日晚上18时许，江七二在其岳母叶某1家中因事与其妻子陈某8发生争吵，江七二持水果刀将其妻子陈某8刺死。经鉴定，死者陈某1颈部刀刺伤后致右颈总动脉破裂、急性失血性休克死亡。经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，结论为：1、鉴定诊断：精神分裂症；2、刑事责任能力的评定：无刑事责任能力。江七二经在茂名市第三人民医院接受治疗，病情好转。出院医嘱：1、带药回家，药物专人保管，不能随意加减药物剂量，坚持服药；2、禁酒，适量运动，服药后避免高空作业、驾车及做精细工作；3、在家预防伤人、毁物、自伤、自杀、外走等；4、定其（1个月）来院复诊，并复查血常规、生化和心电图等检查，患者在家服药期间若出现病情变化，及时来院就诊。
以上事实有检察机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过、发案立案破案经过，拘留证、逮捕证、撤销案件决定书、释放通知书、茂名市第三人民医院精神科住院单，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，犯罪工具指认，现场笔录指认，茂名市第三人民诊断证明，茂名市茂南区金塘镇文林村委会出具的《证明》一份，调取证据通知书、调取证据清单、茂名市第三人民医院门诊收费明细清单、入院记录、出院记录，调取证据通知书、中国移动通话清单，申请书，证人陈某2的证言，证人江某2的证言、证人江某1的证言，证人江某3的证言，证人江某4的证言，证人陈某3的证言，证人叶某1的证言，证人陈某4的证言，证人陈某5的证言，证人陈某6和的证言，证人陈某7的证言，证人梁某1的证言，证人叶某2的证言，证人叶某3的证言，证人李某的证言，证人陈某5的证言，证人张某的证言，被告人江七二的陈述，勘验、检查笔录，（茂南）公（刑）鉴（法尸）字[2016]077号法医学尸体检验鉴定报告、（茂）公（司）鉴（DNA）字[2016]08047法庭科学DNA鉴定意见书、茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书，视听资料等证据予以证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被申请人江七二在精神分裂症病发期间，使用水果刀刺中其妻子陈某8的喉咙，经抢救无效死亡，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定确认江七二为无刑事责任能力人，依法不负刑事责任，根据其在案发前和案发时的行为表现，以及其现在仍然在接受治疗的现状，足以认定江七二仍然具有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应当对江七二予以强制医疗。检察机关申请对被申请人江七二强制医疗的事实清楚，证据确实充分，申请理由成立。江七二的指定诉讼代理人提出江七二经过医院治疗已经出院，医嘱是可以带药回家治疗，建议不必对被申请人强制医疗的意见，经查，根据证人证言和医院的证明均不能排除江七二仍然具有继续危害社会的可能性，因此该意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人江七二强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 柯学军
代理审判员 潘创华
人民陪审员 谭 朗
二〇一七年七月十二日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
广东省茂名市茂南区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）粤0902刑医1号申请机关茂名市茂南区人民检察院。被申请人江七二，男，1972年10月21日出生，茂名市茂南区人，，汉族，初中文化，住茂名市茂南区。法定代理人江某1，男，1963年3月20日出生，汉族，，住茂名市茂南区。系江七二的大哥。指定诉讼代理人陈艺文，系广东前瞻律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉医申［2017］1号申请书，于2017年6月13日向本院申请对被申请人江七二强制医疗。本院于2017年6月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持申请，江七二的法定代理人江某1、指定诉讼代理人陈艺文到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院申请：2016年8月3日18时许，江七二在其岳母叶某1家中因怀疑其妻子陈某8有外遇而发生争吵，江七二萌生杀死其妻子然后自杀的想法。于是江七二走上二楼楼梯转台处取出一把水果刀，陈某8上前抢刀，江七二用右手拉着陈某8后脑的头发，然后用水果刀刺向陈某8的喉咙，江七二行出门外自杀，被江七二的儿子江某4阻止劝说后放弃。经鉴定，死者陈某1颈部刀刺伤后致右颈总动脉破裂、急性失血性休克死亡。茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对江七二进行精神病法医学鉴定，鉴定意见为：1．鉴定诊断：精神分裂症；2．刑事责任能力的评定：无刑事责任能力。因江七二在精神病病发期间未能控制自己的行为，使用水果刀刺中其妻子陈某8的喉咙，经抢救无效死亡，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，申请对江七二强制医疗。被申请人江七二的指定诉讼代理人称：被申请人江七二经过医院治疗已经出院，医嘱是可以带药回家治疗，建议不必对被申请人江七二强制医疗。经审理查明：2016年8月3日晚上18时许，江七二在其岳母叶某1家中因事与其妻子陈某8发生争吵，江七二持水果刀将其妻子陈某8刺死。经鉴定，死者陈某1颈部刀刺伤后致右颈总动脉破裂、急性失血性休克死亡。经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，结论为：1、鉴定诊断：精神分裂症；2、刑事责任能力的评定：无刑事责任能力。江七二经在茂名市第三人民医院接受治疗，病情好转。出院医嘱：1、带药回家，药物专人保管，不能随意加减药物剂量，坚持服药；2、禁酒，适量运动，服药后避免高空作业、驾车及做精细工作；3、在家预防伤人、毁物、自伤、自杀、外走等；4、定其（1个月）来院复诊，并复查血常规、生化和心电图等检查，患者在家服药期间若出现病情变化，及时来院就诊。以上事实有检察机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过、发案立案破案经过，拘留证、逮捕证、撤销案件决定书、释放通知书、茂名市第三人民医院精神科住院单，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，犯罪工具指认，现场笔录指认，茂名市第三人民诊断证明，茂名市茂南区金塘镇文林村委会出具的《证明》一份，调取证据通知书、调取证据清单、茂名市第三人民医院门诊收费明细清单、入院记录、出院记录，调取证据通知书、中国移动通话清单，申请书，证人陈某2的证言，证人江某2的证言、证人江某1的证言，证人江某3的证言，证人江某4的证言，证人陈某3的证言，证人叶某1的证言，证人陈某4的证言，证人陈某5的证言，证人陈某6和的证言，证人陈某7的证言，证人梁某1的证言，证人叶某2的证言，证人叶某3的证言，证人李某的证言，证人陈某5的证言，证人张某的证言，被告人江七二的陈述，勘验、检查笔录，（茂南）公（刑）鉴（法尸）字[2016]077号法医学尸体检验鉴定报告、（茂）公（司）鉴（DNA）字[2016]08047法庭科学DNA鉴定意见书、茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书，视听资料等证据予以证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被申请人江七二在精神分裂症病发期间，使用水果刀刺中其妻子陈某8的喉咙，经抢救无效死亡，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定确认江七二为无刑事责任能力人，依法不负刑事责任，根据其在案发前和案发时的行为表现，以及其现在仍然在接受治疗的现状，足以认定江七二仍然具有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应当对江七二予以强制医疗。检察机关申请对被申请人江七二强制医疗的事实清楚，证据确实充分，申请理由成立。江七二的指定诉讼代理人提出江七二经过医院治疗已经出院，医嘱是可以带药回家治疗，建议不必对被申请人强制医疗的意见，经查，根据证人证言和医院的证明均不能排除江七二仍然具有继续危害社会的可能性，因此该意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人江七二强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  柯学军代理审判员  潘创华人民陪审员  谭 朗二〇一七年七月十二日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2294号
原告:郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巴书志，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
被告：张丰祥，男，1986年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州黄河大观有限公司与被告张丰祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告郑州黄河大观有限公司诉称，2012年6月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：12001007093），约定被告向原告购买位于惠济区××岸××西××房屋××套，并约定了房屋价款、支付方式、违约责任等。合同签订后，被告未按合同约定支付相关款项，经多次催交被告均予拒绝，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付购房款1385932元及逾期还款违约金1463622元（暂计至2016年12月1日）；2.诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告张丰祥未应诉答辩。
本院经审查认为，原告提交的2012年6月6日《商品房买卖合同》第二十一条约定了争议解决方式：由双方当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”合同未约定具体的仲裁委员会，故该仲裁协议无效。因本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告张丰祥住所地位于郑州市××区,原、被告住所地均不在郑州市中原区，故本院对本案没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾晓晗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执609号
申请执行人：邓某某，女，1965年8月8日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省某某绥阳林业区林业1委2组81号。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市某平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第493号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人邓某某延期交付房屋违约金3162.35元，延迟交付房屋产权证书违约金3856.52元，案件受理费50元、执行费50元，合计7118.87元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢3单元032201号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审128号
申请人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县权泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：张兆才，男，汶上县卫生和计划生育局政策法规科副科长。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局政策法规科科员。
被执行人：曹景星，男，1994年10月28出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年4月20日以被执行人曹景星实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕16022号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对曹景星违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16022号《社会抚养费征收决定书》，于2016年4月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16022号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16022号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人曹景星必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16022号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年5月20日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人曹景星负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李潇洒
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1002号
申请执行人：林伟民，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：胡嵩彪，男，1954年7月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人林伟民与被执行人胡嵩彪民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行132760元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1002号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1132号
原告张某某，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
被告李某某，女，汉族，四川省渠县人，农村居民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告李某某的起诉，系原告真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 李 海 涛
二〇一四年六月五日
书记员 邓德顺（代）
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第039号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）030号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2010年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年9月22日19时许，被告人王某甲驾驶陕A×××××号中型普通客车，行至长乐坡什字北约100米处，碰撞于�方同方向停在路边东侧姚利驾驶的陕A×××××号客车尾部，致行人李某当场死亡，刘小妮受伤，陕A×××××号客车乘客张某、王某乙、顾绍东受伤，造成重大交通事故。经法医学鉴定，李某系被行驶过程中的机动车辆作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。交警灞桥大队认定，王某甲负事故全部责任。
经审理又查明，该事故造成刘小妮左锁骨骨折、左耻骨骨折、脑震荡；张某脑震荡；王某乙头皮挫裂伤、脑震荡；顾绍东颈部软组织损伤、脑震荡。案发后，被告人王某甲亲属、王某甲所在的亚辉公司与被害人李某亲属、受害人刘小妮、张某、王某乙、顾绍东就赔偿问题达成协议，并已经履行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定书、痕迹检查表、法医学鉴定书、交通事故认定书、抓获经过、诊断证明、调解协议及赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，4人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控其所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人及肇事车主已经赔偿被害人的经济损失，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王旭
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 吕敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3560号
原告：承德恒全农产品有限责任公司。住所地：河北省承德市隆化县蓝旗镇少府村（苔山轻化工业园区高新技术区）。
法定代表人：周跃清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐强，山东潍允律师事务所律师。
被告：安丘青云商城电子商务有限公司。住所地：潍坊市安丘市兴安街道潍安路***号*号楼05铺。
法定代表人：张浩然，该公司经理。
原告承德恒全农产品有限责任公司与被告安丘青云商城电子商务有限公司（以下简称“青云商城”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德恒全农产品有限责任公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼。被告青云商城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款164050元及利息（以164050元为本金按照银行同期贷款利率自2017年2月9日起至实际支付日止）；2.诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原被告签订《商品采购合同》，合同约定被告以《订单明细表》方式采购原告油脂类货品，原告交货后，如被告验收无异议，每批货应在30天内结算。2017年1月2日，被告向原告发送采购订单，依据订单采购要求，原告向被告发货，包括恒全有机葵花油25箱、亚麻籽油25箱、恒全油100箱、压榨葵花油礼盒100箱、压榨玉米油礼盒100箱、浓香压榨葵花油50箱、葵花油礼盒35箱，货款共计164050元。被告收到货后经检验无异议，并出具商品验收单。原告依约供货后，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告青云商城未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的商品采购合同，加盖了原被告双方的合同专用章，是原被告真实意思的表示，且不存在合同无效的情形，为有效合同，对原告提供的该商品采购合同，本院予以采信。对于原告提供的供应商售价单，系原被告双方签订的商品采购合同的附件，与商品采购合同共同加盖原被告的合同专用章（骑缝章），且约定与原合同同样具有法律效力，对该证据本院予以采信。对于原告提供的采购订单，其记载的商品名称、规格、包装率、发货量、采购总数、备注均与原被告双方之间签订的商品采购合同及供应商售价单相印证，与本案有关联，对该证据本院予以采信。对原告提供的家乐园商品验收单，加盖了青云商城配货中心的公章，且商品名称数额均与采购订单一致，本院予以采信。
经原告陈述和本院审查、认定的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2016年12月29日签订了商品采购合同，采购方为被告青云商城，供应方为原告，合同第四条商品交付中约定：供货方原告应于收到采购方被告青云商城书面供货通知及采购订单后5日内，按照采购方青云商城的要求将订单商品运送至青云商城指定的收货地点；收货地点：根据订单具体地址送货。该合同第五条货款结算约定：1.结算期限为月结30天；2.供应方即原告对帐期按结算期满前3日；3.供应方即原告结款期按结算期满当日，遇节假日可调整结算期限；5.供应方即原告收款帐户信息户名为承德恒全农产品有限责任公司，开户银行为中行隆化县支行，银行帐号为10×××51；该合同第六条商品促销第四项约定为：供应方即原告订单商品的“供货价格”为含税价。该合同有效期自2016年12月29日至2017年12月28日。并在合同附件1中对供应方即原告供应商品的品牌、产品名称、销售单位、包装率、规格、税率、建议零售价、出厂价作了约定。2017年1月2日，采购方即被告青云商城通过E村通商品采购中心下采购订单，指定收货地点为：山东省安丘市兴安街道小石泉村西北角100号家乐园配送中心，预订送达日期为2017年1月7日。采购方即青云商城出具家乐园商品验收单，载明组织：青云商城，验收日期：2017年1月13日，供应商：承德恒全农产品有限责任公司，商品名称及规格与采购订单一致，采购商品含税价格为164050元。被告未依合同约定支付货款。
本院认为，原被告签订的商品采购合同及合同附件1系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依据合同的约定，依据被告下的采购订单按时将采购订单下的商品送达至被告订单指定的收货地址，且被告也为原告出具了商品验收单，证明采购的商品验收合格，被告应依据合同的约定支付原告该笔订单下的货款164050元，原告要求被告支付货款164050元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告未依照合同的约定支付货款，违反了合同的约定给原告造成的损失应包括合同正常履行后原告可获得的利息的利益，故原告主张利息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息的起算日，根据合同约定，货款结算的期限为月结30天，即商品验收合格日即2017年1月13日开始一个月内进行货款结算，即货款应结算日为2017年2月13日，因此，原告的主张的利息应从货款应结算日而实际未结算日即2017年2月13日起计算。原告主张按照银行（应为中国人民银行）同期贷款利率计算至实际支付日止，于法有据，本院予以支持。
被告青云商城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析与认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告安丘青云商城电子商务有限公司支付原告承德恒全农产品有限责任公司货款164050元及利息（以164050元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月13日起至实际支付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元，减半收取1791元，财产保全费1340元，共计3131元，由被告安丘青云商城电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵淑臻
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0891号
原告徐某某。
原告陆某甲。
原告陆某乙。
原告陆某丙。
四原告共同委托代理人李泸麟、王斌。
被告王某某。
原告徐某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人王斌、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙诉称，2014年3月13日晚，被告王某某未取得驾驶证饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车沿229省道由南向北行至134KM＋300M地段时，与在人行横道线上由西向东步行过公路的陆芝甫，发生交通事故，致陆芝甫受伤经抢救无效死亡。交警部门认定被告王某某负事故全部责任。四原告系陆芝甫的第一顺序继承人。现请求判令被告赔偿原告各项损失计241556.54元。
被告王某某辩称，对交通事故责任认定书无异议。被告愿意赔偿原告损失，但是目前没有能力赔偿。事发后，被告已给付四原告20000元。
经审理查明，2014年3月13日，被告王某某未取得驾驶证饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车沿229省道由南向北行至134KM＋300M地段时，与在人行横道线上由西向东步行过公路的陆芝甫发生交通事故，致陆芝甫受伤经抢救无效死亡。交警部门认定被告王某某负事故全部责任。事发后陆芝甫被送至泰兴市第二人民医院抢救治疗，用去医疗费12517.04元，陆芝甫于同年3月14日因抢救无效死亡。
另查，四原告系陆芝甫的第一顺序继承人（徐某某系陆芝甫之妻、陆某甲系陆芝甫长女、陆某乙系陆芝甫次女、陆某丙系陆芝甫长子）。陆芝甫于1945年9月7日生，系农村户口，2014年3月14日因本次事故受伤经抢救无效死亡。事发后，被告已给付四原告赔偿款20000元。
上述事实有泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泰兴市第二人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、泰兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明、死亡殡葬证、户口注销证明、泰兴市公安局黄桥派出所出具的证明、户口底册、常住人口登记卡、黄桥镇封家庄村村民委员会出具的证明以及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，陆芝甫因交通事故死亡，四原告作为其第一顺序继承人有权依法获得赔偿。关于四原告在本案中的各项损失：1、医疗费，四原告主张医疗费12517.04元，有医疗机构的医疗文证在案证实，本院予以认定；2、死亡赔偿金，原告于1945年9月出生，系农业户口，故原告主张死亡赔偿金13598元／年×（20-9）年=149528元，依法有据，本院予以支持；3、丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计25639.5元；4、处理事故人员误工费，鉴于受害人亲属办理丧葬事宜确需产生一定的误工损失等合理费用，结合本案实际，本院酌情确认为1500元；5、交通费，原告主张2000元，虽然原告未能提交充分证据予以证实，但四原告在事故发生后确需花去必要的交通费，本院酌定为1000元；6、精神损害抚慰金，由于被告是唯一责任主体且已被判处刑罚追究刑事责任，根据有关司法解释的规定，本院对此不予支持。综上，原告的各项损失合计人民币190184.54元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，交警部门作为处理交通事故的国家职能部门，其出具的道路交通事故认定书依法具有法律效力，本院予以采信。交警部门认定被告王某某负事故的全部责任，且被告所驾驶的肇事车辆未经登记亦未投保交强险，故被告王某某依法应对四原告的各项损失承担赔偿责任，即被告应赔偿四原告各项损失190184.54元，扣减被告已给付的20000元，被告尚应赔偿四原告170184.54元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复﹥》之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起30日内赔偿原告徐某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙各项损失合计人民币170184.54元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告王某某负担（此款原告预交，被告王某某在履行上述给付义务时一并加付给四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费1610元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 鹏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1433号
上诉人（原审原告）：史宝国，男，1960年3月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：吴焕中，男，1963年9月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市建华彩板钢结构有限公司。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：王欣博，该公司员工。
上诉人史宝国因与被上诉人吴焕中、被上诉人四平市建华彩板钢结构有限公司第三人撤销之诉一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史宝国经传票传唤无正当理由未出庭应诉，其一审委托诉讼代理人尹玉在本院规定的期间内未向法庭提交相关授权委托书，其到庭参加诉讼的委托代理行为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人史宝国撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人史宝国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 慧