安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03122号
原告：王金茂（系受害人刘群之夫），男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：王万昌（系受害人刘群之子），男，2012年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告：王迎春（系受害人刘群之女），女，2010年1月23日出生，汉族，住址同上。
原告王万昌、王迎春的法定代理人：王金茂，系该二原告之父，本案第一原告。
原告：刘金华（系受害人刘群之母），女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：万玉友（系受害人刘群之父），男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：杨士云（系受害人刘群婆婆），女，1950年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：王绪功（系受害人刘群公公），男，1949年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上列七原告的共同委托代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。
被告：朱新亚（浙B×××××号金龙牌大型客车的驾驶员），男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：宁波兴北汽车客运有限公司（浙B×××××号金龙牌大型客车的登记车主），住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：张小伟，该公司经理。
被告：朱新友（浙B×××××号金龙牌大型客车的实际所有人），男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上列三被告的共同委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司），住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：毛寄文，该公司总经理.
委托代理人：杨鹏，中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司法律工作者。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口公司），住所地河南省周口市。
负责人：王凯峰，该公司总经理。（经传票传唤无正当理由未到庭）
委托代理人：范海石，该公司员工。
原告王金茂、王万昌、王迎春、刘金华、万玉友、杨士云、王绪功诉被告朱新亚、宁波兴北汽车客运有限公司、朱新友、人保宁波公司、大地财保周口公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王金茂、杨士云、王绪功及七原告的共同委托代理人袁会，被告朱新亚、宁波兴北汽车客运有限公司、朱新友的共同委托代理人高恒，被告人保宁波公司的委托代理人杨鹏、吴勇到庭参加诉讼，被告大地财保周口公司将交强险110000元汇至本院，没有到庭参加诉讼，七原告撤回对该公司的起诉，获本院准许。本案现已审理终结。
原告王金茂、王万昌、王迎春、刘金华、万玉友、杨士云、王绪功诉称：2015年6月30日5时左右，在颍上县五十铺乡政府门前，刘群从被告朱新亚驾驶浙B×××××号金龙牌大型客车下来后随即被张超林驾驶的皖K×××××号临“江淮”牌普通轻型货车撞倒，导致刘群当场死亡。经颍上县交警大队认定：驾车人张超林承担此起道路交通事故承担主要责任（另案起诉）；驾车人朱新亚承担此起道路交通事故次要责任；行人刘群在该起事故中无责任。为此上列原告请求人民法院依法判令：1、大地保险公司周口分公司在交强险范围内赔偿11万。2、朱新友、朱新亚、宁波兴北客运有限公司及人保宁波公司赔偿582190.4元（死亡赔偿金883100元，精神抚慰金80000元，丧葬费26874元，被扶养人王万昌、王迎春的生活费390502元，交通费10000元，亲属办理丧事的误工费10000元，以上总额1400476元，交强险限额内赔付220000元，其余按照责任划分，被告合计赔偿582190.4元。3、精神抚慰金从交强险中优先支付。4、本案的诉讼费等其他费用均由被告承担。
被告朱新亚、宁波兴北汽车客运有限公司、朱新友辩称：1、申请追加人保宁波公司、大地财保周口公司为本案被告。2、大地财保周口公司，应当在交强险限额内承担赔偿责任。3、事故大客车浙B×××××大客车的实际经营者为朱新友，驾驶员朱新亚是朱新友聘用的人员。如果大客车驾驶员朱新亚负事故的次要责任，应由人保宁波公司保险公司进行赔偿。浙B×××××大客车在被告人保宁波公司投保了“交强险”、“商业三者险”（限额为150万元且不计免赔，保险期间自2015年1月6日起至2016年1月6日止）和“道路客运承运人责任保险”（限额为每人每座100万元，保险期间自2015年1月6日起至2016年1月5日止）。故原告的合法、合理的损失，应由人保宁波公司保险公司进行赔偿。4、原告主张的死亡赔偿金应当按安徽省农村标准进行赔偿。5、原告主张的被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据，法庭不应支持。6、原告主张的精神抚慰金由于货车驾驶员被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。
被告人保宁波公司辩称：对本案真实性无异议，对责任划分及原告的部分诉求均有异议。该公司承保浙B×××××号车辆，行驶时路经颍上县五十铺，车辆没有任何碰撞，该公司投保的车辆在本案中不应负事故责任。因原告的户口属农村户口，本案件的所有赔偿标的均以安徽省农村标准计算。原告要求按城镇标准计算无任何依据。精神抚慰金明显过高，交通费及亲属办理丧葬误工费用该公司只认可两人三天，按安徽省农村标准计算。本案中因是两方车辆均在本案中造成伤者死亡，应由大货车皖K×××××车辆在交强险内先行赔偿。人保宁波公司应承担30%的赔偿比例。
被告大地财保周口公司辩称：该公司已将交强险限额110000元于2015年9月26日汇至本院账户。
经审理查明：2015年6月30日05时左右，驾车人张超林持B2型驾驶证驾驶皖K×××××号临“江淮”牌普通轻型货车，沿G105线由东向西行驶至颍上县五十铺镇政府门前路段，因疏忽观察，遇险情判断操作失误，撞到从朱新亚驾驶的浙B×××××号“金龙”牌大型普通客车下车的乘员刘群，造成刘群当场死亡及自车受损的交通事故。事故发生后张超林驾驶肇事车辆逃逸。阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队对该事故作出颍公交认字（2015）301号道路交通事故认定书，该认定书分析认定：驾车人张超林驾驶机动车上道路行驶，因疏忽观察，遇险情判断操作失误且事故发生后未保护事故现场抢救伤员，其逃逸情节属于加重情节，其过错是造成此起事故的直接原因，驾车人张超林承担此起道路交通事故的主要责任（原告另案起诉张超林）；驾车人朱新亚驾驶机动车上道路行驶，未遵守机动车在道路上临时停车，应当紧靠道路右侧的规定，其过错是造成此起事故的间接原因，驾车人朱新亚承担此起道路交通事故的次要责任；行人刘群在此起交通事故中无责任。皖K×××××号临“江淮”牌普通轻型货车在大地财保周口公司投保了交强险。该公司已将交强险110000元的赔偿款汇至本院，原告撤回对该公司的起诉。浙B×××××号“金龙”牌大型普通客车在人保宁波公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额为1500000元）、附加交通事故精神损害赔偿责任保险（每人每次50000元），保险期限自2015年1月6日12时起至2016年1月6日12时止。该车还投保了道路客运承运人责任保险”（限额为每人〈座〉责任限额100万元，保险期间自2015年1月6日零时起至2016年1月5日24时止）。
另查明：刘群于1987年8月10日出生，与王金茂婚生两子女，女孩取名王迎春，于2010年1月23日出生，男孩取名王万昌，于2012年6月5日出生。刘群母亲刘金华于1967年1月2日出生，刘群父亲万玉友于1966年5月12日出生。
刘群户籍性质为农业户口，2009年离开户籍地在宁波市务工，2014年至死亡前租住王卫国、贺爱银夫妇位于宁波市北仑新碶街道小山村王家58号的房屋大约一年的时间，其间刘群在宁波市北仑区新大路大东鞋店从事售货员工作。
事故发生后因赔偿双方发生纠纷，为此，上列原告向本院提起诉讼。
上述事实的主要证据有：
一、七原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；
二、死者生前供养情况证明表、结婚证复印件、户口本复印件，证明生前供养情况；
三、车辆查询单复印件及宁波兴北汽车客运有限公司工商登记查询单复印件，证明事故车辆登记情况；
四、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定；
五、死亡证明复印件，证明受害人刘群于2015年6月30日因交通事故当场死亡；
六、居住人口信息查询单复印件两份、刘群的暂住证、证人证言、建设银行和农业银行的银行卡及交易明细单两张，证明受害人刘群及其配偶自2009年起就在宁波务工，刘群自2014年9月份左右至死亡前在宁波市北仑新碶街道新大路大东鞋店，从事售货员工作，该期间的工资发放无间断，其夫妻租房居住，没有离开宁波，其死亡赔偿金应按宁波的城镇标准44155元计算；
七、浙B×××××大客车的“交强险”、“商业三者险”和“道路客运承运人责任保险”保险单。证明：浙B×××××大客车在人保宁波公司投保了“交强险”、“商业三者险”和“道路客运承运人责任保险”的情况；
八、皖K×××××号临“江淮”牌普通轻型货车的保险凭证，证明该车在大地财保周口公司投保了交强险；
九、驾驶证、从业资格证、行驶证，证明驾驶和行驶具备资格。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条规定，民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，原告杨士云（系受害人刘群婆婆）、王绪功（系受害人刘群公公），不符合本案赔偿权利人的法定条件，其二人请求赔偿无法律依据，依法应予驳回。其余五原告的诉讼主体资格符合法律规定。民法通则规定，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照机动车各自过错的比例分担责任。本案颍公交认字（2015）301号道路交通事故认定书认定：驾车人张超林承担此起道路交通事故的主要责任（原告另案起诉张超林）；驾车人朱新亚承担此起道路交通事故的次要责任；行人刘群在此起交通事故中无责任。人保宁波公司对事故责任划分有异议，但没有提供证据足以推翻该责任认定。本院对该道路交通事故认定书，予以确认。本案受害人刘群从浙B×××××号“金龙”牌大型普通客车下车后，刘群相对该车应为第三者，但该车的过错行为和皖K×××××号临“江淮”牌普通轻型货车的过错行为共同导致刘群死亡的交通事故。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，本着救助受害人的原则，大地财保周口公司和人保宁波公司应分别在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，本院酌定皖K×××××号临“江淮”牌普通轻型货车承担70%的赔偿责任，浙B×××××号“金龙”牌大型普通客车承担30%的赔偿责任。诉讼中皖K×××××号临“江淮”牌普通轻型货车投保的大地财保周口公司已赔偿交强险限额的110000元，原告已撤回对该公司的起诉，本院予以准许。刘群夫妇自2009年到宁波务工，其间暂住证登记虽有间断，但根据刘群生前的房东及工作单位的同事的证言及工资卡，综合分析本案情况，本院认为刘群的死亡赔偿金应按照宁波市城镇标准计算为宜，即883100元（44155元／年×20年）。刘群突然死亡给家人带来了巨大的打击，精神损害抚慰金酌定80000元，因事故发生及丧葬事宜均在安徽省境内，其丧葬费应按安徽省规定的标准计算，即25447元（50894元／年×年／12月×6月）。原告主张的交通费及亲属办理丧事的误工费，由于原告没有提供相关的证据加以佐证，考虑到本案实际情况，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、误工费酌定为5000元。原告主张被抚养人王迎春、王万昌的抚养费应按照安徽省城镇标准计算，其提供的阜阳市春蕾幼儿园财务收据，没有加盖该幼儿园公章或者财务章，且不同年份收据的编号存在连号的问题；其提供该幼儿园的证明没有负责人或出证人的签名，本院认为该主张证据不足，不予支持。被抚养人王迎春、王万昌的抚养费应按安徽省农村标准计算，即，111734元（王迎春51876.5元（7981元／年×13年÷2人）＋王万昌59857.5元（7981元／年×15年÷2人））。以上各项损失合计1110281元（死亡赔偿金883100元＋精神损害抚慰金酌定80000元＋丧葬费25447元＋交通费5000元＋误工费酌定5000元＋抚养人生活费111734元）。该损失扣除大地财保周口公司和人保宁波公司赔偿的交强险220000元（110000元＋110000元）后，尚有损失890281元（1110281元-220000元）。人保宁波公司应在商业险限额内赔偿267084.3元（890281元×30%）。人保宁波公司共赔偿原告损失377084.3元（110000元＋267084.3元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金茂、王万昌、王迎春、刘金华、万玉友损失共计377084.3元；
二、驳回原告王金茂、王万昌、王迎春、刘金华、万玉友的其他诉讼请求；
三、驳回杨士云、王绪功的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8757元，原告原告王金茂、王万昌、王迎春、刘金华、万玉友、杨士云、王绪功共同负担1757元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马 永
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈传伟
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第12条民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。