福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初302号
原告:泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行,住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街65号。
主要负责人：邱建焕，行长。
委托诉讼代理人:许先杰，男，支行律师。
委托诉讼代理人:张婉言，女，支行员工。
被告：福建亿美商贸有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇留安路建设银行大厦13楼。
法定代表人:黄广武。
被告：福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村观音亭边。
法定代表人:施约限。
被告：施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：郑亚成，男，1970年4月13日，汉族，住福建省永春县。
被告：熊小兰，女，1982年3月20日，汉族，住福建省晋江市。
被告：施约限，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪文思，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告福建亿美商贸有限公司（以下简称亿美公司）、福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司（以下简称远翔斯巴鲁公司）、施养市、郑亚成、熊小兰、施约限、洪文思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婉言、被告郑亚成到庭参加诉讼,被告亿美公司、远翔斯巴鲁公司、施养市、熊小兰、施约限、洪文思经本院公告及传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告亿美公司立即偿还自2015年7月21日起至实际还清款项之日止的贷款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率支付，暂计至2017年01月21日金额1668780.9元）；2.判令被告远翔斯巴鲁公司、施养市、施约限、熊小兰、郑亚成、洪文思对上述全部欠款承担连带保证责任;3.判令各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
事实和理由：2014年11月3日，原告与亿美公司签订《流动资金借款合同》[合同编号HT9070230140006072]，约定由原告向借款人发放贷款人民币495万元，用途为购货品，借款期限自2014年10月3日起至2015年11月2日止，按月结息，执行月利率7.5‰，逾期罚息按借款利率加收50%，未按约支付的利息部分按罚息标准计收复利等。2014年11月5日，原告与亿美公司签订《流动资金借款合同》[合同编号HT9070230140006090]，约定由原告向借款人发放贷款人民币1000万元，用途为流动资金周转，借款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止，按月结息，执行月利率7.5‰，逾期罚息按借款利率加收50%，未按约支付的利息部分按罚息标准计收复利等。为保证上述债务履行，原告与远翔斯巴鲁公司、施养市、施约限、熊小兰、郑亚成、洪文思签订一份《最高额保证合同》[合同编号：农商洛企保第2013112901号]，合同约定：保证人自愿为债务人亿美公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币壹仟伍佰万元整，担保的主债权发生期间为自2013年11月29日起至2015年11月28日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告亿美公司自2015年7月21日起未能按约还本付息，经原告多次催讨，亿美公司于2016年4月22日、2016年4月28日、2016年5月26日、2016年6月3日归还贷款本金1495万元，至2017年1月21日仍拖欠各项利息1668780.9元未归还，被告远翔斯巴鲁公司、施养市、施约限、熊小兰、郑亚成、洪文思也未按约履行保证担保义务。为维护原告的合法权益，特依照法律规定，呈诉法院，望判令如所请。
被告郑亚成辩称,1.亿美公司向原告贷款属于集团授信，以被告施养市的一千万股农商行股份为抵押，加上施养市和亿美公司法人、股东等作为担保，授信时间为一年一授信，在处理亿美农商行贷款还款时，为何只还本金？一年多时间过去了，本人早已离职，现在才突然进行诉讼;2.债务人亿美公司实际控制人系本案被告施养市，本人于2010年4月1日进入福建翔升纺织公司任职司机，期间工资2200元，由于本人法律意识薄弱，对此经营状况及债权债务情况毫不知情，迫于压力，无奈在最高额保证合同上签字;3.银行人员在签字之前未告知最高额保证合同是个人担保还是以公司法人的名义进行担保，未跟本人说明里面的条款，每次签字都很仓促。望法院查明事实,依法判决,维护答辩人合法权益。
被告亿美公司、远翔斯巴鲁公司、施养市、熊小兰、施约限、洪文思未作答辩。
根据郑亚成的答辩，争议焦点为：郑亚成为本案借款承担最高额保证，是否是其真实意思表示，是否应对亿美公司的借款承担连带保证责任？
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、亿美公司企业信用信息公示报告、机构代码证、金融许可证、各被告营业执照、组织机构代码证、身份证、流动资金借款合同、最高额保证合同、受托支付申请书、借款借据、欠息证明，证明原告依约发放贷款；各被告欠息的事实。
郑亚成对原告提供的证据质证无异议，但认为由于自身法律意识淡薄，银行叫签名就签名。
本院认为，被告亿美公司、远翔斯巴鲁公司、施养市、熊小兰、施约限、洪文思经本院公告传唤和传票传唤，未按本院指定的时间到庭应诉答辩也未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同等证据与上述各被告相关，证据的形式、来源真实，本院予以确认。对郑亚成质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院予以查明、分析认定如下：
被告远翔斯巴鲁公司、施养市、郑亚成、熊小兰、施约限、洪文思于2013年11月29日与原告签订最高额保证合同，承诺为亿美公司自2013年11月29日至2015年11月28日期间与原告（债权人）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为1500万元，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年11月3日、同年11月5日，被告亿美公司以流动资金周转，购货品为由二次向原告申请借款1495万元，借款期限分别为至2015年11月2日、2015年11月4日止，二份合同约定按月结息，执行月利率7.5‰，逾期罚息按借款利率加收50%，未按约支付的利息部分按罚息标准计收复利，合同签订后，原告依约发放贷款，被告亿美公司时任法人代表郑亚成在二份借款借据上盖章签名确认。2015年7月21日起被告亿美公司未能按约付息，经催讨，亿美公司于2016年4月22日、2016年4月28日、2016年5月26日、2016年6月3日归还原告借款本金1495万元，至2017年1月21日拖欠各项利息1668780.9元，被告远翔斯巴鲁公司、施养市、施约限、熊小兰、郑亚成、洪文思也未按约履行保证担保义务。故原告向本院起诉，请求判令支持其诉讼请求。
另查，亿美公司于2016年3月16日经工商部门核准，将法定代表人郑亚成变更为黄广武。
综上所述，本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告亿美公司、远翔斯巴鲁公司、施养市、郑亚成、熊小兰、施约限、洪文思之间的借款合同及最高额保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效,双方当事人应按合同约定全面履行义务，原告已按合同约定履行了出借人的义务，被告亿美公司在借款期限届满后，未能依约偿还借款本金及利息，经催讨偿还借款本金后，尚欠原告借款利息、罚息等事实清楚，原告依合同约定，要求判令被告亿美公司支付尚欠利息、罚息，被告远翔斯巴鲁公司、施养市、熊小兰、施约限、洪文思承担保证担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑亚成作为亿美公司时任法人代表既在借款合同上盖章,又在最高额保证合同、贷款申请书、借款借据上亲笔签名捺印，为亿美公司借款提供最高额保证,不可能对担保事项一无所知,应视为是其真实意思表示，应与其他保证人共同为亿美公司借款承担保证担保责任。其辩称在不知情的情况下签名,不符合常理也没有事实依据,本院不予采纳。被告亿美公司、远翔斯巴鲁公司、施养市、熊小兰、施约限、洪文思经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建亿美商贸有限公司应在本判决生效后十日内支付泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行自2015年7月21日起至2017年1月21日的利息、罚息、复利1668780.9元，自2017年1月22日起至实际还清款项之日的利息、罚息、复利等按借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计付；
二、被告福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施养市、郑亚成、熊小兰、施约限、洪文思对上述债务承担连带保证清偿责任,承担保证清偿责任后，有权向被告福建亿美商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19819元，由福建亿美商贸有限公司、福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施养市、郑亚成、熊小兰、施约限、洪文思共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
人民陪审员 谢连枝
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年七月十五日
书 记 员 戴宇楠
注释：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担保证责任。连带共同保证的保证人承担责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。