山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初415号
原告：仇怀信，男，1979年1月14日出生，汉族，住茌平县。
原告:贾焕芹，系仇怀信之妻，女，1979年3月22日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。
被告：李江，男，1976年11月26日出生，汉族，住山东省平原县。
被告:张滨，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：平原县汽车运输一公司，住所地，平原县站东路138号。
法定代表人：侯中平，经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：史玲霄、于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
仇怀信、贾焕芹与李江、张滨、平原县汽车运输一公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，仇怀信、贾焕芹及其委托诉讼代理人邹生波，李江、张滨、平原县汽车运输一公司的委托诉讼代理人何红庆、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中财保德州公司）的委托诉讼代理人史玲霄、于新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇怀信、贾焕芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿仇怀信1.医疗费5427.42元；2.误工费16949.28元；3.护理费1443.54元；4.交通费140元；5.住院伙食补助费210元；6.营养费210元；7.车辆损失52500元；8.鉴定费2000元；9.人身损害鉴定费700元。贾焕芹：1.医疗费13737.31元；2.误工费8370元；3.护理费9325.35元；4.交通费200元；5.住院伙食补助费450元；6.营养费1800元；7.后续治疗费2000元；8.鉴定费2600元。要求被告保险公司在保险范围内予以赔偿。剩余部分由李江、张滨、平原县汽车运输一公司承担。事实与理由：原被告系夫妻关系。2016年10月4日21时30分许，被告李江驾驶鲁Ｎ×××××-FL73挂号重型货车,沿国道105线由北向南行驶至茌平县国道105线166KM+950M处时，与顺行的仇怀信鲁15/91983号拖拉机相撞，造成仇怀信、贾焕芹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定李江承担此事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险。为了维护我的合法权益，请求依法裁判。
李江、张滨、汽运公司辨称，李江为张滨的驾驶员，涉案车辆实际车主为张滨，该车挂靠于被告汽运公司，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险各一份，请法庭审理时一并处理。事故发生后，被告张滨为原告垫付30000元费用，在案件处理时扣除被告方依法承担的部分，由保险公司理赔时直接偿还给被告张滨。
中财保德州公司辨称,1.二原告治疗终结日期均为2016年10月份，但是起诉至法院的日期为2018年1月18日，因此对于二原告人身损害部分已经超过诉讼时效，我公司没有赔偿责任；2.若经法院审查未超诉讼时效，则我公司将在交强险各分项限额内依法予以赔偿，根据第三者责任保险条款的约定，应提供肇事方的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等证件供保险人查验，在不存在免赔、拒赔的情形下，将依照保险合同约定依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我公司理赔范围。
围绕诉讼请求仇怀信、贾焕芹向本院提交了以下证据:
１.交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分。
2.二原告的身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明二原告的身份情况；
3.涉案车辆鲁Ｎ×××××-FL73挂号重型货车交强险及商业三者险保单复印件各一份，证明涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份及100万元的商业三者险，且有不计免赔；
4、二原告在茌平县人民医院的住院病历、诊断证明、用药清单各一份，住院收费票据五张计款19164.73元，证明二原告因本次事故的住院治疗情况及花费19164.73元；
5、山东众智价格评估有限公司评估鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明在该次事故中原告的车辆损失为52500元，鉴定费支出2000元；
6、交通费票据34张，共计340元，证明在该次事故中二原告的交通花费。
仇怀信向本院提交了以下证据：
1.仇怀涛身份证、户口本复印件各一份，驾驶证从业资格证复印件各一份，证明护理人员身份情况及误工费应参照交通运输业标准计算；
2.（1）乐平铺镇教西村民委员会、证明人仇怀苓、仇长领共同出具证明一份，证明人仇怀苓、仇长领身份证、户口本复印件各一份，证明原告仇怀信发生事故时正在从事秋耕作业，由于该工作季节性、临时性，主张6天的误工费，应按每天2000元计算；（2）仇怀信驾驶证、从业资格证复印件各一份，其雇主白咸超身份证、户口本、行驶证复印件、证言一份，证明原告仇怀信平时工作为司机，误工损失24天应参照交通运输业计算；
3.邓国锋身份证、户口本复印件各一份，证言各一份，证明邓国锋身份情况及车辆实际所有人为二原告，从而证明二原告有权主张车辆损失；
4.司法鉴定意见书一份，证明原告仇怀信受伤后的误工、护理、营养期限等；
5.鉴定费票据一张，证明鉴定数额700元。
贾焕芹向本院提交了以下证据：
1.贾春华、崔桂芳身份证、户口本复印件各一份，仇怀信身份证、户口本、驾驶证、上岗证、行驶证复印件各一份，证明三护理人员身份情况及仇怀信护理费应参照交通运输业标准进行计算；
2.对贾焕芹误工费要求按照农业户口标准每天69.75元计算；
3.司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后的误工等情况；
4.鉴定费票据三张，证明鉴定费数额为2600元。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1.中财保德州公司对仇怀信所举证据5车损鉴定报告有异议，认为原告系单方委托，数额过高，不予认可，申请重新鉴定。经查，该鉴定结论是交警机关委托鉴定，不是原告单方委托。保险公司虽申请重新鉴定，但没提交符合最高院证据规定28条足以反驳该鉴定报告的证据。故对保险公司的主张不予认可。
2.中财保德州公司对仇怀信所举证据1有异议，认为误工费计算标准过高，其所采用的标准不客观、真实。经查，仇怀信事发时驾驶的农用机械为其他农户提供有偿服务，出院后部分按交通运输业计算误工费显属不当，其虽有上岗证也不能按该标准计算误工费。另外，仇怀信主张6天按每天2000元计算误工费，村委会及证明人出具的证明不足以反映当时的收入行情，其本人也没提交该标准的依据。如按保险公司认可的标准计算误工费，有失公平。鉴于其提供的有偿服务，在双方均没有提供确切标准的情况下，可参照农林牧副渔标准计算误工损失。因此对保险公司的主张不予认可。
3.中财保德州公司对仇怀信所举证据3邓国锋身份证等证据无异议，对于涉案车辆是否为仇怀信所有，请法庭查明后依法进行裁。经查，邓国锋与仇怀信系亲属关系，因仇怀信外债较多，购买该车时登记在邓国锋名下，该车平时由仇怀信实际控制，为实际车主。
4.中财保德州公司对仇怀信所举证证据4鉴定意见书真实性无异议，认为仇怀信病历中并未有加强营养的医嘱，因此对其营养期限不予认可。经查，病历中虽没有加强营养的医嘱，但仇怀信提出了鉴定申请，鉴定机构根据其病情并参照相关行业标准对营养期限作出鉴定并无不当。故对保险公司的主张不予认可。
5.李江、张滨、汽运公司对仇怀信、贾焕芹所举鉴定费有异议，认为鉴定费票据收款方为聊城市人民医院，与本案无关联。经查，本院司法技术科委托的聊城市人民医院司法鉴定中心是聊城市人民医院的内设单位，以聊城市人民医院的名义开具鉴定费票据并无不当，故对三被告的主张不予认可。
6.中财保德州公司对贾焕芹所举证据1中对护理费中护理人员身份证等其它证件真实性无异议，认为贾春华未提供因护理原告造成收入减少的证明，建议按照户籍所在地农村标准41元/天予以认定；对于其母亲崔桂芳年龄为64周岁，本身也属于需要赡养的人，不存在误工的事实，对其所主张的护理费无事实及法律依据，不予认可。经查，护理人员贾春华、崔桂芳均为农村居民，鉴于其身份的特殊性，开具收入减少证明不符合现实规律，崔桂芳年满60周岁，护理费自60周岁起每年按5%的比例予以递减。故对保险公司的主张不予认可。
7.中财保德州公司对贾焕芹所举证据3司法鉴定意见书真实性无异议，但认为误工及护理期限过高，申请重新鉴定，对其营养期限，病历中并无加强营养的医嘱，不予认可。后续治疗费鉴定意见为约1000元-2000元，原告在此次庭审中也未提供后续治疗费的相关票据，我方认为该项费用并未实际发生，不予认可。经查，保险公司虽申请重新鉴定，但没提交符合最高院证据规定28条足以反驳该鉴定报告的证据。至于营养费，鉴定机构根据其病情并参照相关行业标准对营养期限作出鉴定并无不当。后续治疗费用是鉴定机构根据病情确定必然发生的费用，可以与已经产生的费用一并予以赔偿。故对保险公司的主张不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日21时30分许，李江驾驶鲁Ｎ×××××-FL73挂号重型货车,沿国道105线由北向南行驶至茌平县国道105线166KM+950M处时，与顺行仇怀信鲁15/91983号拖拉机相撞，造成仇怀信、贾焕芹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，出具第3715235201600844号道路交通事故认定书（简易程序），认为李江观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。负全部责任，仇怀信、贾焕芹无责任。事发当日，仇怀信被送至茌平县人民医院门诊治疗，花医疗费1480元，随入该院住院治疗，治疗至2016年10月11日，共住院7天，花去医疗费3947.42元。经仇怀信申请，本院司法技术科委托，聊城市人民医院司法鉴定中心对其的误工时间、护理期限、护理人数及营养期。2018年4月12日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心【2018】临鉴字第157号司法鉴定意见书，花鉴定费700元。鉴定意见为：仇怀信受伤后的误工时间约为叁拾日；受伤后住院期间（2016年10月4日至2016年10月11日）需要壹人护理，出院后不需护理；受伤后的营养期限约为柒日。事故发生后，经交警大队委托，山东众智价格评估股份有限公司对受损车辆世纪红1000拖拉机旋耕里特种车辆的损失价值出具鲁众智评字（2016）第264号价格评估报告书，花评估费2000元。鉴定意见为世纪红1000拖拉机旋耕里特种车辆的损失金额为52500元。仇怀信住院期间由其堂弟仇怀涛护理，仇怀涛为道路货物运输驾驶员。事故发生后，贾焕芹被送至茌平县人民医院门诊治疗，花医疗费2732元，随入该院住院治疗，治疗至2016年10月19日，共住院15天，花去医疗费11005.31元。经贾焕芹申请，本院司法技术科委托，聊城市人民医院司法鉴定中心对其的1、伤残等级；2、误工时间、护理期限、护理人数及营养期；3、后续治疗费用进行鉴定。2018年4月12日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心【2018】临鉴字第156号司法鉴定意见书，花鉴定费2600元。鉴定意见为：1、参照《人体损伤伤残程度分析》，贾焕芹目前损伤程度尚未达到伤残程度。2、贾焕芹受伤后的误工时间约为肆个月；受伤后的护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2016年10月4日至2016年10月19日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为贰个月。3、贾焕芹后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需壹仟圆至贰仟圆。贾焕芹住院期间由其母亲崔桂芳、姐姐贾春华护理，出院后由其姐姐贾春华护理。贾焕芹、崔桂芳、贾春华均为农村居民。
肇事车辆鲁Ｎ×××××-FL73挂号重型货车的车主为张滨。李江系张滨雇佣的驾驶员。该车挂靠在平原县汽车运输一公司名下运营，并在中财保德州公司投有交强险及100万元商业三者险各一份，且有不计免赔。事发后张滨为仇怀信、贾焕芹垫付医疗费10000元。
本院认为，该案是否超过诉讼时效，经查，仇怀信、贾焕芹向法院提起诉讼后，对其各自的损失分别申请了司法鉴定，这足以说明他们的治疗虽已终结，当时还没有达到进行司法鉴定的程度，也就是说他们的伤情还没有达到稳定的程度，这进而说明仇怀信、贾焕芹向法院提起诉讼没有超过诉讼时效。故对保险公司的主张不予支持。2016年10月4日21时30分许，发生在李江、仇怀信之间的道路交通事故已被聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队第3715235201600844号道路交通事故认定书（简易程序）所确认，对该认定书本院应作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｎ×××××-FL73挂号重型货车在中财保德州公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，中财保德州公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在强制保险责任限额内先行赔付仇怀信、贾焕芹的损失。不足部分由中财保德州公司在商业三者险范围内对仇怀信、贾焕芹的损失进行赔偿。中财保德州公司认为医疗费部分应扣除20%的非医保用药，经查，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。可见法律规定并未将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内。另外，国家基本医疗保险是一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，基本医疗保险限定了药品的使用范围，而保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保险费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。因此对保险公司的主张不予认可。仍有不足部分由李江按上述规定予以赔偿。但李江系驾驶员、雇员，事故发生在从事雇佣活动中，故应由雇主张滨承担上述赔偿责任。因李江在此次事故中负主要责任，属重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，李江应对张滨的赔偿义务负连带责任。平原县汽车运输一公司作为挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定也应对张滨的赔偿义务承担连带赔偿责任。因贾焕芹没有被评定为伤残，由此产生的鉴定费由其自行负担。贾焕芹后续治疗费酌定支持1500元，仇怀信交通费酌定支持200元。
综上所述，仇怀信的损失为:医疗费5427.42元、住院伙食补助费30元×7天=210元、营养费30元×7天=210元误工费164.01元×30天=4920.3元、护理费206.22元×7天=1443.54元、交通费200元、车辆损失52500元、鉴定、评估费2700元。贾焕芹的损失为：医疗费13737.31元、住院伙食补助费30元×15天=450元、营养费30元×60天=1800元、后续治疗费1500元、误工费69.75元×120天=8370元、护理费69.75元×60天+69.75元×15天×80%=5022元、鉴定费1400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿仇怀信、贾焕芹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计10000元，在伤残限额范围内赔偿仇怀信、贾焕芹误工费、护理费、交通费等费用19955.84元，在财产限额范围内赔偿仇怀信车辆损失费2000元，以上共计31955.84元。
二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险范围内赔偿仇怀信、贾焕芹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用23334.73元-10000元=13334.73元；赔偿仇怀信车辆损失费52500元-2000元=50500元，以上共计63834.73元。
三、张滨赔偿仇怀信鉴定评估费2700元、赔偿贾焕芹鉴定费1400元，以上共计4100元。扣除已付的30000元，仇怀信、贾焕芹退回25900元。
四、驳回刘桂菊的其他诉讼请求。
上述一至三项中的款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由仇怀信、贾焕芹负担231元、张滨负担1100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 娜