上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初4138号
原告张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人戴海龙，上海申浩律师事务所律师。
被告李胜利，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地陕西省。
被告李城，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地陕西省。
原告张扬与被告李胜利、被告李城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张扬之委托代理人李嵩飞到庭参加诉讼。被告李胜利、李城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张扬诉称，原、被告并不相识，2014年8月20日经上海涌信金融信息服务有限公司介绍，原告与被告李胜利签订《借款合同》，约定被告李胜利向原告借款人民币25万元(以下币种均为人民币)，借期12个月，如被告逾期还款，除应按每天0.4%的利率计算罚息，还应承担原告方为实现债权而支付的合理费用。被告李城作为被告李胜利的保证人，自愿对上述债务承担保证责任。同日，原告转账支付被告李胜利228,750元，剩余21,250元作为信息服务费和监管费由原告代被告李胜利支付给了上海涌信金融信息服务有限公司。嗣后，因被告李胜利已归还原告借款本金205,703元，尚欠借款本金44,297元至今未还，故起诉要求：1、被告李胜利返还原告剩余借款本金44,297元及违约金39,353元(暂算至2016年2月19日)；2、支付原告为本案诉讼而支出的律师费6,690元；3、被告李城对上述剩余借款本金、违约金及律师费承担连带清偿责任。
被告李胜利、李城未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原告张扬与被告李胜利签订《借款合同》一份，合同约定：“甲方(出借方)：风清扬(系新新贷用户名)；乙方(借款方)：李胜利；丙方(服务方)：上海涌信金融信息服务有限公司。借款金额人民币25万元；借款期限12个月……乙方同意在借款成功时向丙方支付1.5万元信息服务费，此笔费用乙方委托丙方在借款成功时从借款本金中扣除缴纳……为督促乙方按期足额还款，乙方同意支付监管费用6,250元至以丙方名义设立的监管费用专用账户……任何一方违约，违约方须承担因违约所产生的一切费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等……如乙方逾期还款，则应按每天0.4%的利率计算罚息……”。合同还附有担保协议，内容为：“李城作为保证人同意为上述借款合同提供担保，保证乙方全面履行借款合同。如乙方未能按借款合同约定偿付到期应付款项，包括但不限于本金、利息、账户管理费、信息服务费、罚息、逾期管理费、违约金、赔偿金以及实现债权产生的催收费、律师费、诉讼费、执行费、公证费等，不论由何原因造成，保证人承担连带责任……本担保作为《借款合同》的附件，具有同等法律效力，自借款合同生效时生效，保证期间为借款合同履行期届满之日起三年……”。同日，被告李胜利、李城分别作为承诺人(借款人)、担保人在还款承诺书上签名。原告于当天通过其民生银行账户转账228,750元至被告李胜利的建设银行账户。2016年2月18日，原告聘请上海申浩律师事务所李嵩飞和戴海龙律师作为本案代理人并支付律师费6,690元。2016年2月26日，原告以二被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
另查明，“风清扬”系原告在上海涌信金融信息服务有限公司开办的新新贷网站上的注册用户名。本案在审理过程中，原告变更违约金部分诉请：要求以未还本金44,297元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自原告起诉之日起至本判决生效之日止。
本案在审理过程中，因原告申请，本院裁定对二被告名下财产采取了财产保全措施。
上述事实，由《借款合同》、《还款承诺书》、民生银行转账凭证、(2015)沪虹证经字第211号《公证书》、法律服务合同和收费发票，及原告陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同自贷款人提供借款时生效，即借款合同具有实践性。故借款合同约定金额如与实际交付金额不一致的，应当按照实际交付金额返还借款。原告实际交付被告李胜利借款228,750元，本院予以确认。剩余21,250元原告称作为信息服务费和监管费已代被告李胜利交付上海涌信金融信息服务有限公司，并要求计入本案借款本金。本院认为，由于原告即不能提供原、被告之间约定由原告代付上述费用的依据，亦未能提供其实际代付的凭证，故本院对原告要求将21,250元作为借款计入本案借款本金不予支持。原告自认被告李胜利已归还借款本金205,703元，本院予以确认，故被告李胜利实际尚欠原告借款本金23,047元。因被告李胜利未按约定日期返还全部借款，现原告起诉要求被告李胜利归还剩余借款本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付逾期还款违约金，及原告为本案诉讼而支出的律师代理费6,690元，符合双方约定及相关法律规定，依法予以支持。被告李城作为担保人依法应对被告李胜利的上述债务承担连带清偿责任。因二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜利应于本判决生效之日起10日内返还原告张扬借款本金人民币23,047元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付自2016年2月26日起至本判决生效之日止的逾期还款违约金；
二、被告李胜利应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张扬律师费人民币6,690元；
三、被告李城应对被告李胜利由本判决第一、第二条主文确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,058.50元，由原告负担1,000元，由被告李胜利、李城共同负担1,058.50元；本案财产保全费923.40元，由原告负担450元，由被告李胜利、李城共同负担473.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。