wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初748号
原告邢某某，男，1972年4月14日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县蒙。
被告胡某某，男，1982年7月12日生，蒙古族，农民，现住松原市。
被告扶余市增盛粮库。
法定代表人王奇林系主任。
委托诉讼代理人韩晓系扶余市粮食局法制科科长。
委托诉讼代理人杜岩系增盛粮库会计。
原告邢某某诉被告胡某某、扶余市增盛粮库（以下简称增盛粮库）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某及委托诉讼代理人孙景华、被告胡某某、被告增盛粮库的委托诉讼代理人韩晓、杜岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某某诉称，胡某某承包扶余市增盛粮库钢构库房门、窗制作安装工程后，胡某某雇佣其安装制作，胡某某承诺每天给付其劳务费300元。为胡某某提供劳务9.5天，胡某某应支付劳务费2850元。完工后，经其多次找胡某某催要，胡某某一直未付此款。增盛粮库作为工程发包人应当根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》之规定，有责任将农民工工资直接发给农民工。故其依据上述法律规定，提起诉讼，请求法院依法维护其合法权益，判令胡某某、增盛粮库共同给付拖欠的工资款2850元。
邢某某为证实上述主张，向本院提供记工单一份及为修建的增盛粮库收纳仓库照片四张。
胡某某辩称，与许庆海签订的门窗彩钢瓦制作、安装轻工合同（包括乾安粮库、增盛粮库），农民工工资款一部分已支付给许庆海了，一部分因许庆海浪费了部分原料未支付给许庆海，现不同意支付给邢某某。
胡某某为证实上述主张提供门窗彩钢瓦制作、安装轻工合同一份、许庆海起诉状一份、门窗彩钢瓦安装工支出明细表一份、（2016）吉0782民初2882号判决书一份。
增盛粮库辩称，邢某某诉讼主体错误；邢某某诉增盛粮库未有任何依据；增盛粮库建库系国家建设同意的，系与四海建筑有限公司签订的合同，按照合同约定已将建筑工程款给付清楚，邢某某和胡某某与增盛粮库未有任何关系。因此，请求驳回邢某某的诉讼请求。
增盛粮库为证实上述主张提供增盛粮库与吉林四海建筑有限公司承包合同书一份、吉林省建筑工程中标通知书一份、电汇凭证。
经审理查明，扶余市增盛粮库准备修建粮食仓储设施项目（收纳仓及附属设施），于2015年10月20日与吉林四海建筑有限公司签订了承包合同，竣工日期2015年12月19日。按照合同约定增盛粮库于2015年11月23日预付收纳仓工程款174万元，于2015年11月19日至2017年1月23日已支付给吉林四海建筑有限公司工程款。胡某某与许庆海签订了门窗彩钢瓦制作、安装轻工合同（包括乾安粮库、增盛粮库），邢某某为胡某某在增盛粮库施工安装门窗9.5天，每天300元。安装工程过程中，胡某某为邢某某等工人预支付一部分工资。安装结束后，邢某某以胡某某欠其劳务费2850元至今未付为由诉至本院，要求胡某某与增盛粮库共同给付拖欠的工资款2850元。胡某某以浪费了原料等应予许庆海结算为由未支付工资。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当支付相应的劳务报酬。邢某某为胡某某在增盛粮库安装门窗9.5天，有邢某某提供的记工单为证。在庭审过程中胡某某虽予以否认，但未提供充分有效的证据予以证实，将承担不利的后果。依据合同的相对性原则，增盛粮库与四海建筑有限公司具有相对性；而与邢某某未有相对性。同时增盛粮库与四海建筑有限公司签订的合同已实际履行完毕，邢某某要求增盛粮库承担义务的主张，于法无据。因此，对于邢某某要求增盛粮库给付劳务费主张，本院无法支持。邢某某要求胡某某给付劳务费的主张，事实清楚，证据充分，应予认定。邢某某要求胡某某支付工资款合法有据，应予支持。给付数额应按在增盛粮库安装门窗的实际劳动报酬为准，即9.5天X300元/天。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
胡某某于判决生效之日起五日内支付给邢某某劳务报酬款2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月一日
书记员 唐之淇
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审69号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人马满霞，女，1968年10月15日出生，保定市满城区杨家佐村人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月23日作出《满国土城关罚字【2016】024号行政处罚决定书》，决定对马满霞：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2.39亩土地退还给杨家佐村村委会；2.对马满霞非法占地土地2.39亩处以罚款（15元/平方米）贰万叁仟玖佰贰拾伍元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月23日作出的《满国土城关罚字【2016】024号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月23日作出的《满国土城关罚字【2016】024号行政处罚决定书》。
案件受理费550元，由被执行人马满霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
代理审判员 王 鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5552号
上诉人（原审原告）：杨宝顺，男，1938年1月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：杨美英，女，1963年10月27日出生，汉族，北京市丰台区某村退休人员，住北京市丰台区。
上诉人杨宝顺因与被上诉人杨美英赠与合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨宝顺上诉请求：请求撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5469号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：杨宝顺提起本案诉讼系因杨美英不履行赡养义务，杨宝顺现已80岁高龄，丧失劳动能力、又无生活来源；杨宝顺赠与的房屋在办理登记手续之前，杨宝顺有权撤销赠与；杨宝顺现无房屋可住。
杨美英辩称，同意一审判决，不同意杨宝顺的上诉请求。我们早就跟父亲杨宝顺表示过，我们会赡养他；房屋之所以未过户，是因为房子是大队批的，没办法办理过户手续；父亲赠与我的房屋已经翻盖成楼房，我们在此居住。
杨宝顺向一审法院起诉请求：1.要求撤销杨宝顺将位于北京市丰台区某村85号北房东数第二间房屋对杨美英的赠与；2.要求杨美英将位于北京市丰台区某村85号北房东数第二间房屋返还给杨宝顺；3.诉讼费由杨美英承担。
一审法院认定事实：杨宝顺与王某共生育一子杨某1，二女即杨某2、杨美英。1985年王某去世。1986年10月31日，杨宝顺与马某登记结婚。1992年杨某1起诉杨宝顺、杨某2、杨美英析产继承纠纷，经法院调解，确认北京市丰台区某园85号北房东起第一间归杨某2所有，东起第二、三间归杨宝顺所有。1994年6月，杨宝顺起诉马某离婚，经法院调解，确认杨宝顺与马某离婚，某园85号北房西侧第一间归马某所有。2011年7月25日，杨宝顺与杨美英签订《房屋赠与合同》，杨宝顺将某园85号三间房之正中一间无偿赠与杨美英所有，杨美英自愿接受此房。2012年3月，杨美英将三间北房的东数第一、第二间拆除，新建二层小楼，杨美英一家在此居住至今。现杨宝顺称自己无房居住要求杨美英将北房东数第二间返还，后经审理得知该房已被拆除，故变更诉讼请求要求判令杨美英将二层小楼拆除后由杨宝顺自己盖房。
一审法院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，杨宝顺将某园85号北房东数第二间房屋于2011年赠与杨美英后，杨美英将房屋拆除，新建二层小楼并居住至今，不具备返还房屋的客观条件，杨宝顺要求法院判决杨美英将二层小楼拆除，由其自行建房的诉讼请求，缺乏法律依据，法院难以支持。
据此，一审法院判决：驳回杨宝顺的所有诉讼请求。
二审中，双方当事人对一审法院经审理查明的事实均无异议，亦未提交新的证据。杨宝顺表示其提起本案诉讼系因为子女不尽赡养义务，杨美英当庭表示同意与父亲杨宝顺一起生活。本院经审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点为杨宝顺有关撤销赠与的请求应否予以支持。
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，杨宝顺（甲方）于2011年7月25日与杨美英（乙方）签订《房屋赠与合同》，约定“甲方将位于北京市丰台区木樨园某园85号，其所属三间房之正中一间，无偿赠与乙方所有，乙方自愿接受此房”。杨美英接受赠与后，将受赠房屋翻建并居住至今。现涉案房屋已不具备返还的客观条件，杨宝顺要求法院判决杨美英将二层小楼拆除，由其自行建房的请求，缺乏法律依据，本院难以支持。
但需指出，为人子女天下至孝、为人父母天下至善；父母之年，不可不知，一则以喜，一则以惧；杨宝顺将近耄耋之年，需人赡养扶助，子女当尽子女之孝，努力构建和谐家庭关系，使杨宝顺得以尽享天伦、安度晚年。
综上所述，杨宝顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由杨宝顺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 忆
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一七年七月十一日
法官助理 张 科
书 记 员 韩京晶
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第456号
原告潘先科。
委托代理人潘先恒，特别授权。
被告骆宗书。
本院在原告潘先科诉被告骆宗书民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回对被告骆宗书的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘先科撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告潘先科负担。
审 判 长 范科彪
代理审判员 张春友
代理审判员 马启贵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 海
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民初字第456号原告潘先科，男，汉族，生于1976年10月3日，云南省威信县人，农民，住威信县。委托代理人潘先恒，威信县供销社职工，特别授权。被告骆宗书，男，汉族，现年56岁，云南省威信县人，农民，住威信县。本院在原告潘先科诉被告骆宗书民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回对被告骆宗书的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘先科撤回起诉。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告潘先科负担。审 判 长  范科彪代理审判员  张春友代理审判员  马启贵二〇一四年十月二十日书 记 员  刘 海
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2795号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：琚士法，男，1967年2月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：张贵玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：琚士成，男，1961年8月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：琚世华，男，1975年11月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：胡以森，男，1971年8月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：琚建华，男，1990年5月18日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告琚士法、张贵玲、琚士成、琚世华、胡以森、琚建华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成玉，被告琚士法、张贵玲、琚士成、琚世华、琚建华到庭参加诉讼，被告胡以森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令琚士法、张贵玲偿还借款本金500000元、截至2016年12月5日利息151153.25元及之后利息；2.琚士成、琚世华、胡以森、琚建华承担连带责任。事实与理由：2013年3月31日，原告与被告琚士法签订借款合同一份，约定原告向琚士法提供借款500000元，借款期限为2013年7月1日至2015年6月30日止，贷款利率为9.75‰。原告与被告张贵玲签订共同还款责任书一份，与被告琚士成、琚世华、胡以森、琚建华签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告琚士法、张贵玲、琚士成、琚世华、琚建华辩称，借款、担保属实，尽力还款。
被告胡以森未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单，被告无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，沂源县农村信用合作联社与被告琚士法签订借款合同一份，约定琚士法向沂源县农村信用合作联社借款500000元，借款期限为2013年7月1日至2015年6月30日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮95%确定，还款方式为定期结息、到期日利随本清。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告张贵玲作为琚士法的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告琚士成、琚世华、胡以森、琚建华签订最高额保证合同，约定琚士成、琚世华、胡以森、琚建华为琚士法的借款在最高额75万元内提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。沂源县农村信用合作联社于2013年7月1日向琚士法发放了借款300000元、于2013年10月7日向琚士法发放了借款200000元，琚士法分别在贷转存凭证上签字确认。截至2016年12月5日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息151153.25元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告琚士法与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向琚士法提供借款后，琚士法未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告张贵玲作为共同还款人应对借款本息与琚士法承担共同偿还责任。被告琚士成、琚世华、胡以森、琚建华应依保证合同约定在最高额75万元内对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向琚士法追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告琚士法、张贵玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金500000元。
二、被告琚士法、张贵玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月5日的利息151153.25元，并支付自2016年12月6日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告琚士成、琚世华、胡以森、琚建华对上述支付义务在最高额750000元内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告琚士法追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，由被告琚士法、张贵玲、琚士成、琚世华、胡以森、琚建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第50号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人计某，又名嵇金华，农民。因本案于2001年1月5日被刑事拘留，同月8日被决定取保候审，2月23日本院决定继续取保候审。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第47号起诉书指控被告人计某犯交通肇事罪，于2001年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人计某及其辩护人张超民到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2000年11月9日9时许，被告人计某在嘉善县西汾线4KM＋500M处违章驾驶拖拉，造成一人死亡的重大交通事故，并应负事故的主要责任。公诉机关认为被告人计某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人计某及其辩护人当庭对起诉书指控的事实无异议；辩护人提出被告人认罪态度好，并已赔偿经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2000年11月9日9时许，被告人计某驾驶浙F×××××小型拖拉机由嘉善县陶庄镇驶往嘉兴，途经西汾线4KM＋500M嘉善县下甸庙集镇交叉路口时违章驾车，与在人行横道线上由南往北行走的许岳明（男，1920年生）发生碰撞后碾压；案发后，被告人即送许去医院，许经抢救无效而死亡。嘉善县公安局交警大队认定被告计某应负此重大道路交通事故的主要责任。
被害人家属提起的附带民事诉讼，本院已作调解处理。
证实以上事实的证据有蒋金荣、张菊明目睹事故发生经过情况的证言，现场勘测勘录、照片，肇事拖拉机的技术鉴定结论，嘉善县公安局法医学检验报告，善公交肇字（2000）第240号道路交通事故责任认定书等。被告人当庭对以上证据异议，故起诉指控事实可予确认。
本院认为，被告人计某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人积极抢救被害人，并已赔偿了被害人的经济损失，认罪态度好，可予从轻处罚并适用缓刑，辩护人就此提出的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一项之规定判决如下：
被告人计某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建强
二〇〇一年三月二日
书记员 陈 宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1312号
原告：恒丰电力设备（江苏）有限公司，住所地扬中市三茅街道同心路35号。
法定代表人：徐金国。
委托诉讼代理人：杨全志，江苏苏邦律师事务所律师。
被告：杨生，男，1970年8月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：朱月芳，女，1972年8月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告恒丰电力设备（江苏）有限公司与被告杨生、朱月芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨全志和被告杨生到庭参加诉讼，被告朱月芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告恒丰电力设备（江苏）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨生支付货款657757.69元，并承担自2015年6月2日起至付清之日止按日万分之一点七五计算的逾期利息；2.被告朱月芳对上述款项中的506000元承担连带还款责任，并承担自2015年6月2日起至付清之日止按日万分之一点七五计算的逾期利息；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，被告杨生与原告签订购买施耐德开关一批的购销合同，合同总价款为1076000元，原告依约履行合同义务；被告杨生又于2014年9月至2015年6月期间陆续向原告购买开关，合计金额995107.69元，被告杨生向原告购买开关金额共计2071107.69元，后被告杨生仅支付货款1413350元，尚欠货款657757.69元。2015年4月15日被告朱月芳债务加入同意为被告杨生所欠506000元货款承担连带偿还责任，并向原告法定代表人出具欠条一份，但两被告未支付剩余货款。
被告杨生辩称，第一，欠原告的货款为被告朱月芳出具的欠条上金额506000元；第二，其与原告签订的合同虽约定了付款期限，但该合同的款项已经付清，之后的供货双方未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，故其不应承担逾期利息；第三，买卖合同是其与原告发生，不应起诉其妻子即被告朱月芳。
被告朱月芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据和双方委托诉讼代理人的当庭陈述，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下事实：原告公司名称由扬中市恒丰电力设备有限公司于2015年5月4日变更而来。被告杨生作为需方、原告作为供方于2014年5月29日签订购销合同一份，约定产品规格型号为施耐德开关柜一批（详见清单二份），金额1076000元；需方在收到货物一周内未向供方提出异议，视为合格；结算方式为预付定金400000元，余款2个月付清。后原告按照被告杨生的要求陆续向其供货，截止2014年11月13日，原告共向被告供货1919410.59元，送货单上的签名人为杨生或者朱金兰。原告应被告要求开具增值税发票合计1919410.59元。被告共向原告付款1413350元。2015年4月15日被告朱月芳向原告的法定代表人徐金国出具欠条一份，载明：“今欠徐金国货款伍拾万陆仟元（￥506000）”。原告陈述该金额为发票开具的总金额减去总付款后去掉零头，被告杨生认为欠条上的金额即为其欠原告的货款。
庭审中，原告陈述2014年11月14日至2015年6月2日期间被告杨生又向原告八次购货，金额分别为43696.5元、43696.5元、15784.22元、48536.44元、1007.93元、700元、1087.88元、5956.86元，合计151697.1元，其中金额为1087.88元的送货单（送货时间2015年5月19日）的签收人为杨生，对此被告杨生予以认可；金额为5956.86元的供货，原告陈述系应被告杨生的要求以快递的方式发货至安徽省中建五局的工地（收件人为周立东），其余六张送货单由朱金兰签名，对该七次送货被告杨生均有异议，辩称朱金兰系江苏华威线路设备有限公司的仓库管理员，朱金兰签字的该六张送货单并非代其签收货物。本院要求原、被告提供朱金兰的具体信息及联系方式，双方均未提供。对被告杨生有异议的7张送货单（金额合计150609.22元），后原告要求本院在本案中不予处理，将另行主张，在本案中主张货款507148.47元。
本院认为，原告与被告杨生签订的购销合同，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，依法予以认定。合同签订后，原告按约履行交货义务，并开具了增值税发票，被告杨生亦履行了付款义务，付款总额已超过了该合同金额，此后，双方虽未续签书面的买卖合同，但原告继续向被告杨生供货，并开具相应的增值税发票，被告杨生支付部分货款，双方仍存在买卖合同关系。现被告杨生对已开具相应增值税发票的供货金额1919410.59元无异议，对此本院予以认定。对未开具相应增值税发票的8张送货单，其中一张金额为1087.88元的送货单，因被告杨生认可由其本人签收，故对该次供货金额1087.88元，本院予以认定。另外7张送货单，被告杨生提出异议，原告已表示将另行主张，故对该7张送货单，本院在本案中不予理涉。本案中原告供货的总价款为1920498.47元。被告杨生的总付款为1413350元，尚欠507148.47元，故原告要求被告杨生支付货款507148.47元的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告杨生签订的购销合同虽约定余款应在两个月内付清，但该合同已履行完毕，剩余的货款与该合同并无关系，双方又未对付款期限再次作出约定，故原告要求被告杨生对剩余货款自2015年6月2日起支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，被告杨生应自起诉之日起承担利息损失。被告朱月芳自愿向原告出具欠条，载明欠款金额，属于债务加入的法律行为，故原告要求被告朱月芳对货款506000元承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。因欠条未约定付款期限，故原告要求被告朱月芳自2015年6月2日承担利息损失的诉讼请求，依法不予支持，被告朱月芳应自起诉之日起承担利息损失。被告朱月芳经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生应于本判决生效后十日内给付原告恒丰电力设备（江苏）有限公司货款507148.47元，并承担自2017年4月12日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告朱月芳对上述款项中的506000元及相应利息（自2017年4月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任；
三、驳回原告恒丰电力设备（江苏）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10378元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：)。
审判员 肖丽容
二〇一七年七月五日
书记员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初543号
原告：张彬，男，汉族，1966年12月20日出生，高中文化，克拉玛依市智雄商贸公司负责人，住克拉玛依市。
被告：赵国庆，男，汉族，1961年11月7日出生，采油二厂职工，住克拉玛依市。
原告张彬诉被告赵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼。被告赵国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：要求被告赵国庆偿还借款52000元。事实和理由：2016年8月，被告赵国庆向原告张彬借款52000元。2016年8月23日，被告赵国庆向原告张彬补写借条两张。双方约定，被告赵国庆于2016年底向原告张彬偿还全部借款。
被告赵国庆未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告张彬围绕诉讼�求依法提交了证据，本院对原告张彬所举证据审核认证如下：
1、原告张彬的陈述、被告赵国庆签名的借条，证实原告张彬与被告赵国庆之间存在民间借贷关系的事实。
2、原告张彬的陈述、被告赵国庆签名的借条，证实被告赵国庆未向原告张彬未偿还借款的事实。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，被告赵国庆向原告张彬借款50000元。被告赵国庆向原告张彬补写借条两张。其中，一张借条载明借款10000元；另一张借条载明借款40000元。
本院认为，被告赵国庆出具借条，并接受原告张彬借款的行为，表明原告张彬与被告赵国庆之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告赵国庆应当按照约定向原告张彬偿还剩余借款50000元。原告张彬关于其通过银行转款向被告赵国庆另行出借2000元的诉讼主张，因其未向法庭提交证据，本院对该事实不予确认。因此，本院对原告张彬合法的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国庆偿还原告张彬借款50000元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费550元、公告费320元，由被告赵国庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 董凤国
人民陪审员 沈留军
人民陪审员 夏红梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 蔡婕伃
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初5501号
原告：遵义同一物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路**号**栋*楼。
法定代表人：陈雪梅。
委托诉讼代理人：秦彩云，女，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：任云庆，男，贵州省金沙县人。
原告遵义同一物业管理有限公司诉被告任云庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义同一物业管理有限公司委托代理人秦彩云、被告任云庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义同一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告任云庆支付原告2016年2月1日至2017年6月30日拖欠的物业服务费2274.6元、能源公摊费84元、违约金682.38元，并由被告按约支付从2017年7月1日起每月的物业管理费及能源公摊费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原、被告签订《同一•迎红水岸前期物业服务合同》和《同一•迎红水岸业主临时管理规约》，协议中约定了物业管理费的收取标准、计算方式及违约责任。被告从2016年2月1日起就没有交纳物业管理费。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告任云庆辩称，原告诉请的费用没有交纳是事实，之所以没有交，是因为原告的不作为。小区公共设施大多数都是坏的，电梯违法禁用，原告没有维护，消防通道经常作为停车使用，原告还收取了费用。有些业主乱堆放垃圾，有些业主在公推面积上有乱搭乱建，小区的环境、卫生、绿化、护卫、消防等原告都没有尽好管理义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：原告遵义同一物业管理有限公司对位于贵州省遵义市红花岗区南舟路迎红水岸小区进行物业管理。被告任云庆购买了位于贵州省遵义市红花岗区南舟路X号X水岸X栋X层X号房屋一套，建筑面积107.04平方米。原、被告签订了《同一•迎红水岸前期物业服务合同》和《同一•迎红水岸业主临时管理规约》，按照遵义市物价局文件规定按每平方米1.25元收取物业服务费。被告入住该小区后，从2016年2月1日起以上述答辩事由停止交纳物业服务费。被告共计未向原告支付17个月的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。
以上事实，有原告提供的《同一•迎红水岸前期物业服务合同》、《同一•迎红水岸业主临时管理规约》、迎红水岸管理处物管费台账、物价局文件、被告提供的照片等，以及原、被告口头陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《同一•迎红水岸前期物业服务合同》、《同一•迎红水岸业主临时管理规约》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时按合同约定支付物业服务费，被告也认可其拖欠物业服务费的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2016年2月1日至2017年6月30日的物业服务费2274.6元（107.04×1.25×17）。被告称因其他小区业主有乱搭乱建的行为，以及原告有不作为、管理不善之处，被告有维权的权利，应依法走正当、合法的程序。但被告不能以此作为拒交物业管理费的正当理由。对于物业服务方存在的物业服务质量问题，应由各业主（业主代表）或业主委员会即时与原告进行沟通，要求其进行改善，各业主不能因服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。对于原告主张被告支付2016年2月1日至2017年6月30日的能源公摊费84元，该费用系小区公用路灯照明及共用部位自来水设施等产生的费用，其受益者为小区居民业主，该费用由小区业主分摊合乎情理，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满。故对原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告任云庆在本判决生效后立即支付原告遵义同一物业管理有限公司物业服务费人民币2274.6元及能源公摊费84元。
二、驳回原告遵义同一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告任云庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一七年七月十日
书记员 刘军兰
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初1268号申请人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，统一社会信用代码91350304574734900Y。主要负责人：潘晶淼，行长。委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。被申请人：陈榕，女，汉族，1981年10月12日出生，住福建省莆田市荔城区，被申请人：林开敏，男，汉族，1981年11月30日，住福建省仙游县，本院在审理申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被申请人陈榕、林开敏金融借款合同纠纷一案中，申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈榕所有的坐落于福建省莆田市荔城区房产一套（房屋所有权证号：xxx号，建筑面积134.96平方米），查封价值以267000元为限。申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行提供保函担保。本院经审查认为，福建海峡银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陈榕所有的坐落于福建省××城区××辰街道××北街××楼××室房产××套（房屋所有权证号：xxx号，建筑面积134.96平方米），查封价值以267000元为限；查封期间，由陈榕保管被查封的房产，陈榕可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；查封期限为三年。若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林嘉伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈金英附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bc5ac84-1283-4f0e-a293-a84a012df4aa&imgId=MWJjNWFjODQtMTI4My00ZjBlLWEyOTMtYTg0YTAxMmRmNGFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2200号
申请执行人：李怀记，男，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人：崔秀芬，女，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2017）内0602民初1518号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人李怀记申请撤销对（2017）内0602执2200号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初1518号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十月十一日
书记员 李杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2200号	申请执行人：李怀记，男，汉族，现住伊金霍洛旗。	被执行人：崔秀芬，女，汉族，现住东胜区。	本院作出的（2017）内0602民初1518号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人李怀记申请撤销对（2017）内0602执2200号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2017）内0602民初1518号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十月十一日	书记员  李杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11149号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。
法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN）。
委托代理人：陈自江、杨传辉，均系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告：梁淑怡，女，1990年3月18日出生，住广东省云浮市云安区，
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告梁淑怡金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈自江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为MB-A714840000的《梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》；2、判令被告向原告支付本金106800元、罚息791.87元（暂计算至2017年6月27日）；3、判令被告向原告支付违约金16020元；4、判令被告向原告支付原告为实现本案债权所发生的律师费12000元；5、判令原告对涉案抵押汽车享有优先受偿权。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告为了购买汽车，于2017年1月6日与被告签订了编号为MB-A714840000的《梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，约定被告向原告贷款106800元，贷款期限24个月，还款方式为按月还款，每月偿还4450元，被告用以本案借款所购买的粤Ｗ×××××号汽车为本案借款提供抵押。
合同签订后，原告依约发放了贷款106800元，但被告至今未偿还过借款。
根据汽车贷款抵押合同关于违约责任的约定，原告有权单方解除合同，同时有权宣布全部贷款本息提前到期，要求被告清偿全部债务。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中补充陈述，罚息仅计算至2017年6月27日，之后的罚息不再主张。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各1份，被告的身份证1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、编号为MB-A714840000的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》1份，证明双方的抵押借款合同关系。
3、机动车销售发票、机动车登记证明书各1份，证明被告向原告借款购买了汽车，并对汽车办理了抵押登记手续。
4、对账单（包括合同细节、报价单、合同还款计划实际还款明细）1份，证明被告借款后，没有偿还过款项，截止2017年6月27日，共欠本金106800元、罚息791.87元、违约金16020元。
5、合同签订地证明、经销商营业执照各1份，证明合同签订地在佛山市南海区。
6、付款通知书、授权委托书、律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出了律师费12000元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源真实合法，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，1、《梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》约定，利息补贴前年利率为10.99%，利息补贴后年利率为0，逾期还款年利率为利息补贴前年利率的150%，并按贷款金额的15%计算违约金；借款人任何一期未按约定足额还款的属于违约事件，发生违约事件的，贷款人有权解除合同、宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，要求借款人偿还本金、支付逾期还款利息、违约金、律师费等；抵押担保范围包括借款本金、逾期利息、应付违约金、律师费等。
2、注册登记机动车信息栏显示，粤Ｗ×××××号微型轿车登记车主为梁淑怡，抵押权人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，抵押登记日期为2017年1月10日。
3、原告为本案诉讼支付了律师费12000元。
4、本案的应诉材料于2017年8月6日送达给被告。
本院认为，原、被告之间的汽车抵押贷款合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告依约发放了贷款，已履行合同义务。被告借款后一直未按约定向原告还款，至今已多期逾期，已构成违约。原告要求解除合同并要求被告立即偿还全部借款本金，并支付罚息、违约金和原告因本案诉讼支出的律师费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因本案的应诉材料已送达给被告，原告解除合同的意思表示已于送达完成之日达至被告，合同于该日解除，本院不另行判决解除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁淑怡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金106800元，支付罚息791.87元、违约金16020元予原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
二、被告梁淑怡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12000元予原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
三、被告梁淑怡不履行上述两项债务的，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司有权以被告梁淑怡提供抵押的粤Ｗ×××××号微型轿车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1506.12元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。对原告所预交的1506.12元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一七年九月十五日
书记员 李海蓝
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初188号
原告：张迪，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市柘城县。
被告：刘现成，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市柘城县，现住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告张迪与被告刘现成合伙协议纠纷一案中，原告张迪于2018年2月26日以双方庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张迪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张迪撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告张迪负担。原告张迪于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年二月二十六日
代书记员 吕 攀
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1542号
原告杜某某，女。
委托代理人陈荣彪，南充市嘉陵区安平法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告何某某的诉讼。
本案应减半收取案件受理费130元，由原告杜某某承担。
审判员 曾正辉
二０一三年七月二十五日
书记员 唐 宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1314号
原告:南昌公交出租汽车有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路176号，组织机构代码：73194682-8。
法定代表人：谢大鹏，职务：董事长。
委托代理人：邓伟敏，系该公司安全员。
委托代理人：彭亮，系该公司安全员。
被告：熊林平，男，1979年11月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告:江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司，住所地：江西省高安市新街镇老计生办二楼，统一社会信用代码：91360983769796159K。
法定代表人：宋波，职务：总经理。
被告:恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。
负责人：章家骏，职务：总经理。
委托代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411178836。
本院在审理原告南昌公交出租汽车有限责任公司诉被告熊林平、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费320元，退回原告320元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 熊珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1454号
原告：汪刚强，男，汉族，1988年6月28日出生，住武汉市新洲区，
委托代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏恒，男，汉族，1978年3月19日出生，住武汉市洪山区，
原告汪刚强与被告夏恒追索劳动报酬纠纷一案，原告汪刚强于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪刚强的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪刚强撤回起诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雨蒙
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初112号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人姜丁萍，曾用名姜建平，男，1986年10月27日出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，无业，现居住于巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年9月21日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人姜丁萍犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人姜丁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年12月23日，被告人姜丁萍酒后驾驶小型客车，从恩阳城区往巴中城区方向行驶。当日21时45分许，当被告人驾车行至巴恩快速通道恩阳工业园路口处时，被公安民警查获。后公安民警提取被告人姜丁萍血样送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在被告人姜丁萍的血液中检出乙醇，含量为237.7mg/100ml。
上述事实，被告人姜丁萍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，证人刘某的证言，被告人姜丁萍的供述，理化检验报告，检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人姜丁萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人姜丁萍在城市快速路上醉酒驾驶机动车时其血液中乙醇含量为231.4mg/100ml，应从重处罚。庭审中被告人姜丁萍陈述其系年老多病的父母唯一赡养人，其妻子身怀有孕即将生产急需照顾，其本人打工收入系家庭生活唯一经济来源。审理中被告人姜丁萍如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案各方面情节对被告人姜丁萍适用非监禁刑有利于体现法律效果与社会效果的统一。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姜丁萍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 科
二〇一七年十月十九日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初291号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月22日出生于黑龙江省依安县，汉族，大专文化，XX店经理，户籍所在地为黑龙江省依安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人丁某某，男，1993年6月27日出生于吉林省江源县，汉族，大专文化，XX店员工，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人李某2，男，1995年1月12日出生于山西省阳泉市，汉族，中专文化，XX店员工，户籍所在地为山西省阳泉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人张某，男，1987年7月26日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，中共党员，XX公司XX1店员工，户籍所在地为山东省德州市齐河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]243号起诉书指控被告人李某某、丁某某、李某2、张某犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人李某某、丁某某、李某2、张某均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月11日22时许，在青岛市黄岛区XX烧烤店门口，在该店吃烧烤的被告人丁某某搀扶已醉酒的卞某某（XX不动产XX支路店经理，另案处理）出来方便，恰遇徐某驾车载金某、孙某经过此处，卞某某无故对徐某的轿车门进行拍打，后双方发生争执，继而相互厮打。与丁某某、卞某某一起吃烧烤的被告人李某某、李某2、张某及陈某某（在逃）发现其同事与人打架后遂加入。李某某、丁某某、李某2、张某及陈某某共同对金某、徐某、孙某三人进行殴打，致金某、徐某、孙某三人受伤。经法医鉴定，金某之损伤构成轻伤一级，徐某之损伤构成轻微伤，孙某之损伤不构成轻微伤。
公诉机关指控被告人李某某、丁某某、李某2、张某犯寻衅滋事罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、视听资料等证据材料。
各被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年6月11日22时许，在青岛市黄岛区XX烧烤店门口，在该店吃烧烤的被告人丁某某搀扶已醉酒的卞某某（XX不动产XX支路店经理，另案处理）出来方便，恰遇徐某驾车载金某、孙某经过此处，卞某某无故对徐某的轿车门进行拍打，后双方发生争执，继而相互厮打。与丁某某、卞某某一起吃烧烤的被告人李某某、李某2、张某及陈某某（在逃）发现其同事与人打架后遂加入。李某某、丁某某、李某2、张某及陈某某共同对金某、徐某、孙某三人进行殴打，致金某、徐某、孙某三人受伤。经法医鉴定，金某之损伤构成轻伤一级，徐某之损伤构成轻微伤，孙某之损伤不构成轻微伤。
案发后，各被告人均积极赔偿被害人金某、徐某、孙某的损失并均取得被害人谅解。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人金某等人的陈述及证人闫某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
在本案审理过程中本院依法委托青岛市黄岛区司法局对李某某、丁某某进行社会调查，青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见，同意对李某某、丁某某适用社区矫正；委托山西省阳泉市郊区司法局对李某2进行社会调查，山西省阳泉市郊区司法局出具调查评估意见，同意对李某2适用社区矫正；委托山东省德州市齐河县司法局对张某进行社会调查，山东省德州市齐河县司法局出具调查评估意见，同意对张某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某、丁某某、李某2、张某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控均成立。
各被告人均系初犯，到案后均自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年九月十日
书 记 员 郑路川
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第142号
原告夏振权，村民。
被告钱志荣，村民。
原告夏振权与被告钱志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静中独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿付欠款16000元及欠款6年的利息。
被告辩称，欠款是事实，但约定分三期归还，协议中规定如经济困难可以另行协商及原告放弃债权利息。
经审理查明，2000年10月23日原、被告经嘉善县姚庄镇司法所调解达成协议，被告欠原告人民币16000元，约定分三期偿付，具体为2001年12月31日、2002年12月31日、2003年12月31日三期给付清。如原告经济困难，双方另行协商。原告放弃所有债权的利息。但到期后被告未付。原告遂起诉本院。
上述事实，有调解协议书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，被告未按协议规定支付到期借款引起纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告支付到期债务，本院予以支持；对未到期债务及要求支付欠款6年的利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志荣应归还原告夏振权欠款5333元，于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650元，原告负担400元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费650元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 王静中
二〇〇二年三月二十五日
书记员 陈红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1958号
申请人景连英，女，住吉林市昌邑区。
被执行人刘兴国，男，住吉林省舒兰市。
被执行人张景库，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：高鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：董立军，该公司法律顾问。
申请人景连英与被执行人刘兴国、张景库、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月05日作出(2017）吉0202民初145号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年09月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,经本院财产调查，依法冻结被执行人吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司账号为37750188000039848的光大银行卡。后申请执行人与被执行人来院，双方自愿达成和解并申请结案，执行费50元申请人景连英已缴纳，申请人申请解除对被执行人财产的冻结，现已解除完毕，故本案现已执行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。经审查，申请人刘畅申请结案符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执1958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十月二十日
代理书记员 曾 兵
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1936号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙某。因本案于2013年9月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月14日凌晨，被告人龙某与他人（身份未查明）撬门进入本市箬横镇文化巷1号被害人王某的家中，从一楼窃得一辆轰轰烈牌助力车，一只女式手提包和人民币702.8元。经鉴定，助力车价值人民币960元，手提包价值人民币20元。
当日凌晨3时许，温岭市公安局松门派出所民警在松门镇石松一级公路路口抓获被告人龙某，并查获被窃的女式手提包、人民币及一辆助力车。现将被窃财物全数返还给被害人王某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘查记录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某与人结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，被窃财物已全部追回并返还给被害人，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年2月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 方 甜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执145号
申请执行人曾桂林，女，汉族，1975年4月17日出生，住来宾市兴宾区，
被执行人广西永泰木业有限公司，
法定代表人朱方旭。
申请执行人曾桂林与广西永泰木业有限公司劳动争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)59号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾桂林于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请标的：808.61元，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人曾桂林亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)59号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字(2016)59号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月十八日
书记员 覃海亮
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第142号
罪犯卜喜生，男，生于1955年1月22日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2010年12月16日作出（2011）秦刑初字第5号刑事判决，以被告人卜喜生犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬2次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
罪犯卜喜生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卜喜生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执恢字00054号
申请执行人庄河第一建筑工程公司。
法定代表人孙凤全，该公司经理。
被执行人本溪亚泰建设有限公司。
法定代表人宋振福，该公司经理。
被执行人本溪市平山区人民政府。
本院在执行申请执行人庄河第一建筑工程公司与被执行人本溪亚泰建设有限公司、本溪市平山区人民政府工程欠款纠纷一案中，经查被执行人本溪亚泰建设有限公司、本溪市平山区人民政府未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人本溪亚泰建设有限公司、本溪市平山区人民政府存款****元。
本裁定立即执行。
审判员 徐 涛
二〇一七年四月六日
书记员 池金奎
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁县执恢字00054号申请执行人庄河第一建筑工程公司。法定代表人孙凤全，该公司经理。被执行人本溪亚泰建设有限公司。法定代表人宋振福，该公司经理。被执行人本溪市平山区人民政府。本院在执行申请执行人庄河第一建筑工程公司与被执行人本溪亚泰建设有限公司、本溪市平山区人民政府工程欠款纠纷一案中，经查被执行人本溪亚泰建设有限公司、本溪市平山区人民政府未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人本溪亚泰建设有限公司、本溪市平山区人民政府存款****元。本裁定立即执行。审判员 徐 涛二〇一七年四月六日书记员 池金奎
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第214号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王继涛，农民。
被执行人张慧慧（系王继涛之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月30日作出的郓费征字（2012）104396号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104396号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2012）104396号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104396号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104396号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月十七日
书记员 朱仰立
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下商初字第167号
原告王爱国，男，住沾化县。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
被告沾化县古城镇魏王村民委员会。住所地：沾化县。
负责人王中岐，该村委会主任。
原告王爱国诉被告沾化县古城镇魏王村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱国及委托代理人王赫，被告沾化县古城镇魏王村民委员会负责人王中岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称，被告于2007年至2009年一直从原告经营的超市拿货，期间欠付货款多次，2007年2月至2008年2月共欠3753元，2008年2月至2008年12月30日共欠4660元，2009年1月至2009年12月30日共欠2595元，以上共计欠款11000元。经原告多次催要，被告仅仅支付了1000元，余款以种种理由拖延支付。为维护原告合法权益，具状法院，请求依法判决被告偿还所欠原告货款10000元，并承担诉讼费用。
被告沾化县古城镇魏王村民委员会辩称，对欠款不知情，即使有欠款，也是上一届村委会的事，应由上届村委会或者经办人偿还。
经审理查明，原告王爱国经营超市，被告沾化县古城镇魏王村民委员会于2007年至2009年一直从原告经营的超市购买物品，期间欠付货款多次，2007年2月至2008年2月共欠3753元，2008年2月至2008年12月30日共欠4660元，2009年1月至2009年12月30日共欠2595元，以上共计欠款11008元，欠条上记为11000元。被告于2009年12月还款1000元，2011年1月6日，被告向原告出具欠条一份，由时任村委会主任王云、村支部委员王瑞岭和会计王荣恩签字确认，并加盖被告公章。剩余10000元货款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述，举证材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告提交的被告取货记账明细及被告向原告出具的欠条，足以证实欠款事实的存在。从经办人当时担任的职务和加盖被告公章来看，应当认定经办人在原告处赊购物品是履行职务的行为，等同于被告的行为，村负责人处理村内事务是其法定职责，因处理事务需要购买物品也是情理之中，符合常理。该支付欠款的民事责任的承担，不因村委会班子成员的换届而消除，因此该欠款应由被告承担还款责任，原告请求被告支付所欠10000元货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沾化县古城镇魏王村民委员会于本判决生效后十日内向原告王爱国支付所欠货款10000元。
案件受理费50元，由被告沾化县古城镇魏王村民委员
会负担。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一三年四月三日
书记员 傅伟哲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4923号
原告：周某。
法定代理人：周金龙。
法定代理人：李娟，职工，
委托诉讼代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路188号。
法定代表人：梁忠，公司经理。
原告周某与被告江苏泗州饭店有限公司（以下简称泗州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告周某的委托诉讼代理人孙加倍到庭参加诉讼，被告泗州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泗州公司及时偿还借款57000元及利息（自起诉之日2016年8月26日起，按照年利率15%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月26日，被告泗州公司以经营周转为由向我借款17000元，约定年利息15﹪，款项是现金给付。2014年2月11日，被告泗州公司以同样事由向我借款4万元，约定年利息15﹪，款项是现金给付。上述合计57000元，借款本金及利息经索要未果，现起诉请求判决给付。
被告泗州公司未作答辩。
经审理查明，原告周某与被告泗州公司借款债务形成经过情况同原告周某诉称事实一致。
庭审过程中，原告以年利率15﹪向被告泗州公司主张借款利息，但没有提供证据证实。
上述事实，有原告陈述，原告周某提供被告泗州公司条据2张等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告泗州公司欠原告周某借款57000元事实清楚，有证据证实。原告主张按年利息15﹪从起诉之日2016年8月26日起计算至实际还款之日利息，因其未提出证据证实，上述主张期限的利息只能按年利率6﹪计算。被告泗州公司应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告泗州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后10日内清偿原告周某借款57000元及利息（本金57000元，从2016年8月26日起按年利率6﹪计算至实际还款之日）；
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一六年九月二十日
书记员 钱亭亭
附本院账户：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00148号
原告王各代，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
委托代理人王金锁，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告李祖亮，男，60岁，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告姚书彦，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
委托代理人刘邦周，男，64岁，华县高塘镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王各代与被告李祖亮、姚书彦财产损害赔偿纠纷一案中，原告王各代于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王各代申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王各代撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王各代承担。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一二年三月七日
书 记 员 张勇平
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执730号
申请人：大理市佳佳租车行。
经营者：马利鹏，男，1982年1月6日生，回族，云南省洱源县人。
被执行人：尹灿辉，男，1990年11月11日生，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人：杨彦华，男，1989年9月19日生，白族，云南省鹤庆县�。
关于大理市佳佳租车行申请执行尹灿辉、杨彦华租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）云2901民初1998号民事判决书，判决：一、由被告尹灿辉在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大理市佳佳租车行修理费和租车费89785元。二、被告杨彦华对被告尹灿辉的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费3112元，由原告承担644元，被告尹灿辉2468元。
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
�案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，逾期被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单，依法对其进行信用惩戒，并将财产调查情况回告给申请人，申请申请人也提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序
本院认为，申请人的实体权利要在执行过程中实现，主要取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。通过在案证据证明，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月八日
书记员 杨艳玲
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执730号申请人：大理市佳佳租车行。经营者：马利鹏，男，1982年1月6日生，回族，云南省洱源县人。被执行人：尹灿辉，男，1990年11月11日生，白族，云南省鹤庆县人。被执行人：杨彦华，男，1989年9月19日生，白族，云南省鹤庆县�。关于大理市佳佳租车行申请执行尹灿辉、杨彦华租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）云2901民初1998号民事判决书，判决：一、由被告尹灿辉在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大理市佳佳租车行修理费和租车费89785元。二、被告杨彦华对被告尹灿辉的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费3112元，由原告承担644元，被告尹灿辉2468元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。�案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，逾期被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单，依法对其进行信用惩戒，并将财产调查情况回告给申请人，申请申请人也提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序本院认为，申请人的实体权利要在执行过程中实现，主要取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。通过在案证据证明，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年十一月八日书记员  杨艳玲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第556号
罪犯解兴文，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯解兴文2005年6月5日因犯抢劫罪，被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月4日刑满释放。因犯盗窃罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月7日以（2009）雁江刑初字第276号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。被告人上诉。2011年7月7日，四川省资阳市中级人民法院以(2010)资刑终字第38号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年8月26日，本院以（2013）自刑执字第279号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。减刑后，刑满释放日期为2016年6月8日。执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯解兴文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯解兴文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯解兴文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解兴文减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2015年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈雪梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2055号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。组织机构代码16346567-0。
代表人：马秀东，理事长
委托诉讼代理人：陈良，男，该信用合作联社职工。
被告：马本芬，女，1970年10月31日出生，汉族，住章丘市。
被告：刘加涛，男，1974年1月19日出生，汉族，住章丘市。
被告：刘加军，男，1972年2月4日出生，汉族，住章丘市。
被告：刘克瑞，男，1972年1月25日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告马本芬、刘加涛、刘加军、刘克瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，被告马本芬、刘加涛、刘加军、刘克瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，请求判令被告偿还我公司贷款130000元及应交利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告马本芬于2012年6月17日与章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，合同金额为人民币130000元，2014年6月16日到期，约定月利率为9‰，由刘加军、刘克瑞、刘加涛提供担保。现在该笔借款已经逾期多时，被告未履行还款义务。
被告马本芬、刘加涛、刘加军、刘克瑞未到庭质证答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马本芬、刘加涛、刘加军、刘克瑞无正当理由拒不到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下：2012年6月17日，原告章丘农信社与被告马本芬签订了编号为（章丘开发区）个借字（2012）年第0200299号个人借款合同，约定被告马本芬借原告章丘农信社人民币13万元用于进材料，期限为2012年6月17日至2014年6月16日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，即月利率为9‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为13.5‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘农信社与被告刘加涛、刘加军、刘克瑞签订编号为（章丘开发区）保字（2012）年第0200299号最高额保证合同，约定被告刘加涛、刘加军、刘克瑞自愿为原告章丘农信社与被告马本芬自2012年6月17日至2014年6月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），办理约定的各类业务所形成的债权，在195000元范围内提供担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期间届至之日起二年。合同签订后，原告章丘农信社于2013年6月25日向被告马本芬发放贷款106000元，2013年6月29日发放贷款24000元。合同到期后，被告未能偿还借款本金，截止2013年12月19日，章丘农信社累计从被告马本芬的还款账户中扣划了3887.99元的利息。
本院认为，原告章丘农信社与被告马本芬、刘加涛、刘加军、刘克瑞签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，被告马本芬未按合同约定的期限偿还借款本金，也未全额支付利息，应当承担违约责任。被告刘加涛、刘加军、刘克瑞也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告马本芬、刘加涛、刘加军、刘克瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，原告章丘农信社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告马本芬于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金130000元及利息、逾期利息、复利（以106000元为基数，自2013年6月25日起；以24000元为基数，自2013年6月29日起，按合同约定月利率9‰均计算至2014年6月16日止。逾期后，以130000元为基数，自2014年6月17日起按约定月利率13.5‰计算；复利的计算方法为利息加逾期利息为基数，按月利率13.5‰计算。逾期利息和复利均计算至本判决规定的履行期限届满之日止，然后扣除3887.99元）。
二、被告刘加涛、刘加军、刘克瑞在195000元范围内对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告刘加涛、刘加军、刘克瑞在承担保证责任后，有权向被告马本芬追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马本芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 陈慧珍
人民陪审员 张 爽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 滕绪莉
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德行终字第26号
上诉人（原审原告）四川什强建筑工程有限责任公司，住所地什邡市皂角白果村。
法定代表人李大斌，该公司总经理。
委托代理人汪林，四川方纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人李懿，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人何红英，女，汉族，1976年9月13日出生，住四川省安县永河镇。
委托代理人余晖，四川山和律师事务所律师。
上诉人四川什强建筑工程有�责任公司（以下简称什强公司）因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤性质行政确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年1月21日作出的（2015）旌行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
市人社局根据原告何红英申请，于2014年6月10作出德竹人社伤决字〔2014〕第110号认定工伤决定书，认定何红英的丈夫易小东于2012年4月9日驾驶二轮摩托车在去什强公司上班的途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。
原判经审理查明：2011年9月15日，什强公司绵竹“新天地”项目部将“新天地”模板工程劳务分包给自然人魏某某，魏某某在承包该工程后再次分包给自然人章某某和李某某。章某某和李某某又将其�部分工程分包给自然人易某，易某召集、组织了原告何红英的丈夫易小东等人施工，易小东于2012年3月初进入该处工地从事木工工作，报酬按计件量计算。2012年4月9日，易小东在上班途中发生交通事故致当场死亡。绵竹市交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定易小东不负事故责任。事后何红英向被告申请工伤性质认定，由于用人单位什强公司在举证期间对劳动关系提出了异议，2012年8月3日被告中止了工伤认定程序。同年9月28日绵竹仲裁委裁决双方不存在劳动关系，驳回了何红英的仲裁请求。何红英不服，向绵竹市人民法院提起诉讼，绵竹市人民法院(2012)绵竹民初字第1670号民事判决书判决易小东与什强公司不存在劳动关系。何红英仍不服，上诉于德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第199号民事判决书驳回何红英上诉，维持了原判。据�，绵竹人社局作出了【2013】第5号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告何红英不服，向原审法院提起行政诉讼，因被告市人社局未在法定期限内提交证据，原审法院于2014年3月21日撤销了其作出的行政行为，并责令被告市人社局重新作出具体行政行为。
2014年6月10日，被告市人社局依据《人力资源和社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》(人社部发【2013】34号)第七条的规定，作出德竹人社伤决字〔2014〕第110号认定工伤决定书，认定易小东为工伤，什强公司不服，向德阳市人民政府申请复议，2014年9月28日，德阳市人民政府维持了被告的具体行政行为。什强公司仍不服，向原审法院提起了行政诉讼。
原判认为，德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第199号民事判决为终审判决，并已发生法律效力，该判决查明的事实是易小东系易平召集到原告承�的绵竹“新天地”项目部工作的，且易小东2014年9月28日发生交通事故是在上班的途中。原告诉称易小东是共同承包人及事发当日不是去原告工地上班与事实不符，不予采信。人力资源和社会保障部《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》（人社部发【2014】34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释【2014】9号）第三条第一款第四项规定“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人聘用的职工从事�包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。根据上述规定，虽然法院已生效的民事判决书判决原告什强公司与易小东之间不存在劳动关系，但原告什强公司作为建筑施工企业，将其承接工程发包给无资质的自然人，其应承担易某招用的劳动者易小东的工伤保险责任。易小东在从事原告什强公司承包业务的上班途中因遭遇交通事故死亡，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，被告认定易小东为工伤，事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依法应当予以维持。综上，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决：维持德阳市人力资源和社会保障局作出的德竹人社伤决字〔2014〕第110号认定工伤决定书，认定易小东为工伤的具体行政行为。征收案件受理费50元，由四川什强建筑工程有限责任公司承担。
宣判后，原审原告四川什强建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉，认为：1、本案认定事实错误，本案死者不是招用的劳动者，是共同的承包人，且本案死者事发时并未在上诉人处做活；2、适用法律错误，因本案死者不是招用的劳动者，事发时也未在上诉人工地做工，不应适用人力资源和社会保障部《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》（人社部发【2014】34号）第七条的规定及《工伤保险条例》第十四条规定。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据生效的民事判决认定，2011年9月15日，什强公司绵竹“新天地”项目部将“新天地”模板工程劳务分包给自然人魏某某，魏某某在承包该工程后再次分包给自然人章某某和李某某。章某某和李某某又将其中部分工程分包给自然人易某，易某召集、组织了何红英的丈夫易小东等人施工，易小东于2012年3月初进入该处工地从事木工工作，报酬按计件量计算。2012年4月9日，易小东在上班途中发生交通事故致当场死亡。该生效判决已认定是易某召集、组织的易小东等人施工，同时，还认定易小东与上诉人公司不存在法律上的劳动关系。根据以上事实，上诉人上诉认为易小东是承包人而非易平招用的工人缺乏事实依据；
之后，工伤认定部门根据人力资源和社会保障部《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》（人社部发【2014】34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”根据上述规定，虽然法院已生效的民事判决确认什强公司与易小东之间不存在劳动关系，但什强公司作为建筑施工企业，将其承接工程分包给无资质的自然人，其承担的是用人单位工伤保险责任，而非劳动关系单位责任。故，工伤认定部门适用法律也无不当并不与其他民事法律规定相冲突。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审受理费50元，由上诉人四川什强建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭利
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第185号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜。
被告申阳阳，男，1988年4月16日生，汉族。
被告王梅香，女，1967年11月13日生，汉族。
被告张闯闯，男，1996年10月11日生，汉族。
被告王现稳，男，1958年2月12日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告申阳阳、王梅香、张闯闯、王现稳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告申阳阳、王梅香、张闯闯、王现稳的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 王培舟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王晓楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2559号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1158号
原告承德宏丰房地产开发有限公司。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告张建东。
原告承德宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰房地产公司）与被告张建东排除妨碍纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月原告通过投标形式，经丰宁满族自治县人民政府批复，取得了座落在大阁镇振丰路22547.02平方米土地使用权，并同时将地上附着物（包括房屋在内）一并拍卖给原告，原告取得上述财产所有权和使用权后，在开发过程中被告占用着原告的房屋始终不搬迁，严重影响原告施工，给原告造成了重大经济损失。为维护原告财产合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即搬出原告享有所有权的房屋，让出占用的土地。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在庭审中原告出示了以下证据：1、丰政出让字（2011）25号，《丰宁满族自治县人民政府关于国有建设用地使用权出让的批复》一份，主要内容：“承德宏丰房地产开发有限公司：你单位在国土资源局举行的国有建设用地使用权拍卖出让中，竞得了编号为（2010）第15号地块的国有建设用地使用权，该宗地坐落于大阁镇振丰路。土地面积22547.02平方米；批准用途：城镇住宅用地、其它商服用地；出让年限：城镇住宅用地70年、其它商服用地40年。二0一一年八月二十九日”2、2014年6月16日丰宁满族自治县人民政府作出的情况说明一份，主要内容为：（2010）第15号地块的国有建设用地使用权出让给承德宏丰房地产开发有限公司，房屋、树木等地上附着物已随土地使用权同时拍卖给宏丰房地产开发有限公司。3、丰国有（2011）第871号土地使用权证书一份，土地使用权人承德宏丰房地产开发有限公司；坐落大阁镇振丰路。4、宗地图一份，用以证明取得的土地使用权包括家属院即被告现居住的房屋。5、丰宁满族自治县德信价格评估有限责任公司价格评估报告及原天宝公司和兰宇公司职工宿舍个人自建地上附着物评估补充报告各一份，用以证明被告家补偿金额2000.00元。
经审理查明：2011年8月宏丰房地产公司在国有建设用地使用权拍卖出让中，竞得了（2010）第15号地块的国有建设用地使用权，该宗地坐落于大阁镇振丰路，土地面积22547.02平方米。房屋、树木等地上附着物随土地使用权同时拍卖给原告宏丰房地产公司，并于2012年1月17日办理了国有土地使用证。被告张建东为原兰宇公司职工，现居住的房屋为兰宇公司宿舍，该房屋随土地使用权同时拍卖给原告宏丰房地产公司。原告在开发过程中被告占用房屋不搬迁。2014年6月30日原告诉至法院，请求被告搬出原告享有所有权的房屋，让出占用的土地。
本院认为：原告宏丰房地产公司通过国有建设用土地使用权拍卖出让形式，并于2014年1月17日办理了国有土地使用证，依法取得了坐落于大阁镇振丰路（2010）第15号地块的土地使用权，同时该地上房屋、树木等地上附着物随土地使用权同时拍卖给原告，所以被告张建东应该搬出原告享有所有权的房屋，将土地返还给原告。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第117条1款、第134条第1款（二）项，《中华人民共和国物权法》第17条、第35条、第39条之规定，判决如下：
被告张建东于判决生效后10日内搬出居住在原告承德宏丰房地产开发有限公司享有所有权的房屋，将土地返还给原告。
案件受理费1000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一四年八月二十日
书记员 姜 涛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢641号
申请执行人：中国邮政银行南部县支行。
负责人：李源，行长。
被执行人：王兴平，男，生于1972年12月25日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行南部县支行与被执行人王兴平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兴平现无可供执行的财产，申请人亦未提出相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢641号申请执行人：中国邮政银行南部县支行。负责人：李源，行长。被执行人：王兴平，男，生于1972年12月25日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政银行南部县支行与被执行人王兴平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兴平现无可供执行的财产，申请人亦未提出相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王延堂审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵丽萍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2436号
原告吴某某，男，生于1979年03月05日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人乐衍，四川省达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1984年04月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李官恒担任审判长，与审判员严焱、人民陪审员吴光龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人乐衍到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2003年8月，原、被告在广东务工时相识自由恋爱，2004年1月21日，原、被告在四川省达州市达川区某某镇人民政府登记结婚，2004年9月18日，原、被告婚生一男孩吴甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事产生矛盾，被告由于性格古怪，脾气暴躁，对家庭不负责任，我行我素，从而导致家庭经济困难，夫妻关系恶化。2007年3月23日，被告因为家庭纠纷离家出走，至今杳无音讯，夫妻从此分居长达7年之久，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，实属死亡婚姻。故根据《婚姻法》第32条之规定诉至贵院，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子吴甲归原告抚养，被告承担抚养费；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为婚生子吴甲归原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法院提供任何证据。
原告吴某某支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、户口本复印件，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；
二、四川省达州市达川区某某乡某某村村民委员会证明一份，拟证明原、被告于2004年1月结婚，婚后于2004年9月18日生育一子吴甲，且被告自2007年3月外出务工至今下落不明的事实。
三、原告的委托代理人对证人李甲、胡乙、吴丙、吴丁、谭戌的调查笔录，拟证明原、被告婚后因性格及生活习性不合，导致夫妻之间经常发生纠纷，被告于2007年3月独自一人外出至今下落不明的事实。
针对原告向本院提供的证据，本院向达州市达川区某某乡某某村村支部书记刘某甲、该村2组组长吴某乙进行了调查核实，均证明被告于2007年3月独自一人外出至今下落不明及原、被告婚后因性格不合为家庭生活琐事发生纠纷的事实。
经审理查明，2003年8月，原、被告在广东务工时相识自由恋爱，2004年1月21日，原、被告在四川省达州市达川区（原达县）某某镇人民政府登记结婚。2004年9月18日，原、被告婚生一男孩吴甲。结婚初期，原、被告夫妻感情一般。后因双方为家庭生活琐事时常发生矛盾，2007年3月，原、被告再次发生纠纷被告便独自一人离家外出，杳无音讯，原、被告即开始分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
同时查明，原、被告分居生活期间，其婚生男孩吴甲一直由原告抚养。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为婚生子吴甲归其抚养，不要求被告支付抚养费。
上述事实有原、被告身份证明、调查笔录、达州市达川区某某乡人民政府证明、达州市达川区某某乡某某和平村村民委员会证明及原告庭审时陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，原、被告相识不久即登记结婚，其婚姻基础是比较差的。婚后原、被告亦不珍惜夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生纠纷。并且被告自2007年3月因发生纠纷便独自一人离家外出，至今杳无音讯，导致原、被告分居生活已达7年之久，原告的离婚诉讼请求符合《婚姻法》第三十二条规定的因感情不和分居生活满两年的可认定夫妻感情破裂的条件之一，因此，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。关于原、被告的婚生子吴甲的抚养权问题，由于被告一直外出下落不明，故只能明确由原告抚养。对原告在庭审中，将第二项诉讼请求变更为婚生子吴甲归其抚养，不要求被告支付抚养费的请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生男孩吴甲由原告吴某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李官恒
审 判 员 严 焱
人民陪审员 吴光龙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杜 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7402号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：陈耀宗。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陈耀宗为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张磊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初239号
原告兰伟，男，汉族，1974年6月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人冯文建，系四川法锐律师事务所律师。
被告姚光荣，男，汉族，1961年3月3日出生，住杭州市。
原告兰伟与被告姚光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判长袁波、审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告兰伟及其特别授权代理人冯文建出庭参加诉讼，被告姚光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰伟诉称，被告于2015年1月20日因资金周转困难向原告借款600000元，被告向原告出具借条。借款到期后原告多次催收未果。现向法院起诉请求判令：1，被告还款600000元并从2015年1月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2，本案诉讼费由被告承担。
被告姚光荣经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告分别于2013年11月22日向原告借款200000元，2014年6月30日向与安倍借款50000元，2014年9月30日向原告借款200000元，2015年2月8日向原告借款150000元。2013年11月22日、2014年6月30日、2014年9月30日三次借款均为原告向被告转账，2015年2月8日为原告向被告现金出借。被告于2015年1月20日向原告出具借条一张，载明“今借到兰伟现金人民币600000元（陆拾万元），此款定于2015年7月31日前归还，如到期不能归还，姚光荣自愿用郫县抵偿给兰伟。”
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条、银行流水、等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告向被告出借了600000元，被告向原告出具了600000元在借条。故对原告请求被告还款600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然借条无利息约定，但是原告主张被告逾期支付的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予支持，从2015年8月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚光荣于本判决生效起十日内向原告兰伟返还借款600000元及利息（利息从2015年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币10056元、公告费600元，由被告姚光荣承担。诉讼费用已由原告兰伟垫付，被告姚光荣在履行上诉给付义务时一并向原告兰伟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 李
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初239号原告兰伟，男，汉族，1974年6月23日出生，住成都市金牛区。委托代理人冯文建，系四川法锐律师事务所律师。被告姚光荣，男，汉族，1961年3月3日出生，住杭州市下城区。原告兰伟与被告姚光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，在依法向被告姚光荣送达相关法律文书的过程中，因被告姚光荣下落不明，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告兰伟与被告姚光荣民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  袁波二〇一六年四月二十二日书记员  陈李