广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初951号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖有胜，男，1995年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人何显标，男，1996年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
被告人焦玉霜，曾用名焦玉商，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，从事司机工作，户籍地湖北省通山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李平，广东桂顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]994号起诉书指控被告人赖有胜、何显标、焦玉霜犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人赖有胜，被告人何显标及其辩护人黄晓梅，被告人焦玉霜及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人赖有胜、何显标、焦玉霜三人结伙盗窃停放在路边的货车电池，分工如下:由焦玉霜驾驶粤Ｘ×××××号白色起亚牌小轿车搭载被告人赖有胜、何显标寻找作案目标，并在车上等候、把风，赖有胜、何显标负责下车实施盗窃，赖有胜使用事先准备的四个扳手、二个铁钳以及一个套筒拆解货车上的电池后，与何显标一起将电池搬上焦玉霜的车尾箱运走。具体如下：
1.2017年12月29日23时许，焦玉霜搭载赖有胜、何显标，去到中山市南头镇光明南路光明饭店西北面停车位，盗窃被害人冼逸彬停放在路边的粤Ｔ×××××号货车、粤Ｔ×××××号货车的电池各1个。得手后三人离开案发现场,将盗窃所得电池销赃给佛山市顺德区大良街道古鉴路边一男子。
2.2018年1月2日23时许，焦玉霜搭载赖有胜、何显标去到佛山市顺德区伦教街道辖区，以同一手法，在佛山市顺德区伦教三洲南傍西路40号北侧盗窃被害人林某粤Ｘ×××××号货车的2个电池；在佛山市顺德区伦教三洲南傍西路祥展楼东侧和北侧分别盗窃被害人覃某粤Ｘ×××××号货车的1个电池和被害人杨某1粤Ｘ×××××号货车的2个电池；在伦教三洲玉带路11号南侧（伦教三洲汇英幼儿园对开路边）盗窃被害人黄某粤Ｔ×××××号货车的1个电池；在伦教三洲大道玉翠庭苑公用配电站北侧盗窃被害人黎某粤Ａ×××××货车的1个电池；在伦教三洲大道玉翠庭苑公用配电站东侧（伦教三洲大森林对面路边）盗窃被害人杨某粤Ｘ×××××号货车的2个电池。得手后，三人离开案发现场，将盗窃所得的电池销赃给大良古鉴路边一男子，每人分得赃款人民币400元。
3.2018年1月6日23时许，焦玉霜搭载赖有胜、何显标去到佛山市顺德区伦教街道辖区，以同一手法，在伦教熹涌威特力大楼门口路边盗窃被害人钟某粤Ｘ×××××号货车的1个电池；在伦教熹涌工业区顺肇专用汽车制造有限公司南侧（曹家街6号对开路边）盗窃被害人罗某1粤Ｘ×××××货车的1个电池；在伦教熹涌解放东路亿绅纺织实业有限公司南侧（跨越速运门口路边）盗窃被害人廖某1粤Ｅ×××××号货车、粤Ｂ×××××货车各1个电池；在伦教振华西路震伟机械实业有限公司北侧盗窃被害人程某1粤Ｙ×××××号货车的1个电池；在伦教工业区振华西路永吉利刀锯门口盗窃被害人陈某1粤Ｘ×××××货车的1个电池。得手后，三人离开案发现场，将盗窃所得的电池销赃给大良古鉴路边一男子，每人分得赃款人民币400元。
综上所述，被告人赖有胜、何显标、焦玉霜多次实施盗窃，涉案赃物均未能起回，且无法核价。民警在抓获被告人时，从赖有胜处扣押了作案工具黑色双肩背包一个，内有扳手四把，钳子二把，套筒一个；从焦玉霜处扣押了作案时使用的交通工具一辆粤Ｘ×××××白色起亚牌小轿车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人赖有胜、何显标、焦玉霜的供述及辨认、指认笔录，被害人冼逸彬、林某、覃某、杨某1、黄某、黎某、杨某2、钟某、罗某1、廖某1、程某1、陈某1的报案陈述，户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录，鉴定补充材料通知书，调取证据清单，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人赖有胜、何显标、焦玉霜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人何显标有立功表现，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人赖有胜、何显标、焦玉霜及二位辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。
被告人何显标的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人何显标协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现；（2）被告人何显标在本案中起次要、辅助性作用，是从犯；（3）被告人何显标虽多次盗窃，但数额并未达到较大；（4）被告人何显标的家属积极赔偿被害人的损失，取得了对方的谅解；（5）被告人何显标认罪悔罪态度好；（6）被告人何显标系初犯，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻。请求法庭对被告人何显标适用缓刑。
被告人焦玉霜的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人焦玉霜在共同犯罪中望风，是从犯；（2）本案被盗财物价值不大，社会危害性较小；（3）被告人焦玉霜是初犯；（4）被告人焦玉霜有良好的坦白表现且认罪；（5）被告人焦玉霜的家属积极赔偿被害人的损失，取得了对方的谅解；（6）被告人焦玉霜所使用的车辆是从事滴滴工作的工具，并非为盗窃而购买，且在偶尔的盗窃中使用，不应认定为作案工具，且盗窃的财物与车辆价值相差巨大，所以对该车辆应当予以发还。综上，请求法庭对被告人焦玉霜从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人赖有胜、何显标、焦玉霜犯盗窃罪的事实清楚，经查属实。另查明，民警于2018年1月9日10时许抓获被告人何显标，后何显标于同日11时许带民警去到佛山市顺德区容桂街道上佳市喜庆路2号之四302房抓获了被告人赖有胜。同日11时许，其他民警在顺德区大良街道起亚汽车销售公司门口抓获被告人焦玉霜。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控、辩双方均无异议，足以认定。
再查明，案发后，被告人何显标、焦玉霜的家属向被害人林某、覃某、杨某1、黎某、杨某2、钟某、罗某1、廖某1、程某1、陈某1共计赔偿了人民币8950元，取得了对方的谅解。针对上述事实，被告人何显标、焦玉霜的辩护人共同向法庭提交了刑事谅解书10份予以证实，上述证据经法庭质证、认证，控、辩双方均无异议，本院予以采纳，对所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人赖有胜、何显标、焦玉霜无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖有胜、何显标、焦玉霜犯盗窃罪，罪名成立。被告人赖有胜、何显标、焦玉霜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何显标协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，各被告人均积极参与其中，虽然各自分工有所不同，但均是共同犯罪的有机组成，且考量盗窃所得的分赃等因素，本院认为各被告人在共同犯罪中作用基本相当，对其不宜区分主从犯。鉴于被告人何显标、焦玉霜的家属积极赔偿了大部分被害人的相关损失，并取得了对方的谅解，可酌情对被告人何显标、焦玉霜从轻处罚。
对于被告人何显标、焦玉霜的辩护人所提被告人何显标、焦玉霜是从犯的辩护意见，本院已在上文予以回应，该辩护意见理据不足，本院不予采纳。对于涉案的粤Ｘ×××××白色起亚牌小轿车，被告人焦玉霜当庭述称该车本是其从事滴滴司机工作所用，且尚在车贷月供期间，又鉴于本案所盗财物的价值显低于该车辆的价值，本院认为对该车辆不宜做没收处理。对于被告人何显标、焦玉霜的辩护人所提其余各项辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
鉴于被告人何显标、焦玉霜均系初次犯罪，犯罪情节较轻且有深刻的悔罪表现，案发后能积极主动的赔偿被害人并取得对方的谅解，故本院依法决定对被告人何显标、焦玉霜适用缓刑。
根据被告人赖有胜、何显标、焦玉霜的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，对被告人赖有胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人何显标依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人焦玉霜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖有胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年9月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人焦玉霜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人何显标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林晓春
二〇一八年四月四日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。