wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第34号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年11月5日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，系金酃天乘科技有限公司员工。因本案于2013年6月14日被取保候审，2014年1月21日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年10月31日19时许，被告人徐某未取得摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车行驶至南京市江宁区江宁街道龙铜公路田园酒店门前路段处时，撞到许甲停靠在路边的苏01417**号变型拖拉机，致被告人徐某本人受伤、车辆损坏。经南京市公安局江宁分局检测，被告人徐某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为127.9毫克／100毫升血。当日，被告人徐某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许甲、沈某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、驾驶人及车辆信息查询结果、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、协议书，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘敏
天津市北辰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辰行初字第0208号
原告师文伟，农民。
诉讼代理人张云亭，渤海啤酒厂退休干部。
被告天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。
法定代表人李顺利，镇长。
行政机关负责人王春雷，天穆镇副镇长。
诉讼代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
原告师文伟因请求确认被告天津市北辰区天穆镇人民政府作出的编号2015-006《信息不存在告知书》违法并要求被告依法公开相关信息，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月10日立案后，于2015年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。依法由代理审判员王传来适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告师文伟及其诉讼代理人张云亭，被告天津市北辰区天穆镇人民政府行政机关负责人王春雷、诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师文伟诉称，原告于2015年6月3日向被告申请公开被告与柳滩村于2008年1月14日签订的《京津路改造工程天穆镇柳滩村拆迁及征地安置补偿协议》，公开形式为复印件加盖公章及骑缝章。被告于当日收到原告的信息公开申请，于2015年6月18日作出编号2015-006《信息不存在告知书》。原告认为该告知书与被告出具的《关于柳滩征地补偿款的情况说明》内容相悖，违反法律规定，故呈诉。请求法院判令1、确认被告做出的编号2015-006《信息不存在告知书》违法；2、被告告知原告在政府信息公开申请中的内容；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、编号2015-006《信息不存在告知书》，证明被告作出的该告知书违法，如果存在该信息就应该公开，如果不存在要告诉原告哪里存在。
证据2、《关于柳滩征地补偿款的情况说明》，证明原告根据被告提供的《关于柳滩征地补偿款的情况说明》的内容申请信息公开，该说明写的日期为2008年1月14日，所以信息存在，被告应当向原告主动提供。
证据3、政府信息公开申请表。证明原告向被告提出了信息公开申请以及申请的内容。
被告天津市北辰区天穆镇人民政府辩称，原告于2015年6月3日提出政府信息公开申请，并依法填写政府信息公开申请表。所需公开内容是“天穆镇政府与柳滩村（柳滩村拆迁地块）双方于2008年1月14日签订的《京津路改造工程天穆镇柳滩村拆迁及征地安置补偿协议》的原件复印件并加盖公章和骑缝章”。经被告查找，2008年1月14日的政府信息不存在，因此被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，于2015年6月18日作出编号2015-006《信息不存在告知书》，告知了原告申请的政府信息不存在。后经查找，同名称的信息签订日期为2008年1月25日，若原告要求政府提供2008年1月25日的相关信息，应按照法定程序办理。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据、依据：
证据1、原告于2015年6月3日提交的政府信息公开申请表，证明原告要求镇政府公开2008年1月14日镇政府与村委会签订《京津公路改造工程天穆镇柳滩村拆迁及征地安置补偿协议》。
证据2、编号2015-006《信息不存在告知书》，证明镇政府依法对原告提出的申请进行告知。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，对其证明内容不予认可；对证据2真实性无异议，对其证明内容也不予认可；对证据3真实性无异议，该说明涉及的2008年1月14日镇政府与村委会签订的《京津路改造工程天穆镇柳滩村拆迁及征地安置补偿协议》，签订时间系笔误，应为2008年1月25日。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议；对证据2认为该告知书不是事实，违反了信息公开条例第二十一条第（三）项内容，被告未能将该政府信息的公开机关和其联系方式告知原告。且今天答辩中被告承认该信息存在，只是时间与申请的不一样。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据内容真实，来源合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2015年6月3日原告填写了《政府信息公开申请表》，向被告申请公开天穆镇政府与柳滩村于2008年1月14日签订的《京津路改造工程天穆镇柳滩村拆迁及征地安置补偿协议》，公开形式为复印件并加盖公章和骑缝章。被告于2015年6月18日作出编号2015-006《信息不存在告知书》，告知原告申请的政府信息不存在。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第二十四条的规定，被告具有对本机关政府信息进行公开及对政府信息公开申请进行受理并作出相应处理答复的主体资格和法定职权。原告申请公开天穆镇政府与柳滩村于2008年1月14日签订的《京津路改造工程天穆镇柳滩村拆迁及征地安置补偿协议》，经被告查询，没有符合上述内容的信息。据此被告作出《信息不存在告知书》符合法律规定，原告要求确认该告知书违法并公开相关信息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告师文伟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王传来
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1462号
原告：朱建华，男，1971年6月12日生,汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：高贵、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：刘秀文，男，1955年8月16日生,汉族，住泰州市海陵区。
原告朱建华与被告刘秀文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币1800000元及逾期利息（以1800000元为本金，自2011年12月30日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在外承包工程，在经营过程中需要资金周转。原告考虑到被告经营状况正常，且系朋友，就同意借款1800000元。原告将借款汇入被告账户，并约定利息。后原告多次要被告催要还款，被告以各种理由推脱。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判准所请。
被告刘秀文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到朱建华人民币壹佰捌拾万元整。2012年12月30日前归还，月息1.5%”。同日，原告向被告转账1800000元。现因原告向被告索要借款未果，致原告涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1800000元的事实，有欠条、转账记录及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。现借款已到期，被告应偿还借款，原告主张要求被告偿还借款1800000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，欠条中约定月息1.5%，不超过法定利率上限，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘秀文于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建华借款1800000元及利息（以1800000元为本金，自2011年12月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21000元，公告费600元，合计21600元，由被告刘秀文负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币21000元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 张春梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孔 莹
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初291号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人于某，曾因吸毒行为，于2015年2月8日被盐城市亭湖区公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，分别于2016年4月12日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；于2017年3月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月12日刑满释放。被告人于某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留。同年6月17日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］268号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人于某于2017年3月11日23时50分许，在滨海县东坎镇唐朝国际娱乐会所工作室内换衣服期间，趁四周无人之际，采取翻包的方式，窃得徐某包里人民币1000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人刘某证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、视听资料，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人于某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人于某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪盗窃罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月十三日起至二Ｏ一七年八月十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人于某犯罪所得人民币一千元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一七年七月三日
书记员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2827号
原告西安建力建筑物资租赁有限公司，住所地西安市田马路18号。
法定代表人宋荣花，该公司执行董事。
委托代理人闫旭成，男，1964年12月27日出生，汉族。
被告刘军，年龄、住址及职业不详。
本院在受理原告西安建力建筑物资租赁有限公司与被告刘军租赁合同纠纷一案中，原告于2010年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安建力建筑物资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 李 明
审判员 路安平
二〇一〇年八月十六日
书记员 王 琦
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01360-8号
申请人：马鞍山市奥都家具厂。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01360-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中信银行账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2289号
申请执行人：丁春荣，男，1969年6月30日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：左俊，男，1961年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。
关于丁春荣申请执行左俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)苏0482民初1648号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书约定：一、被告左俊同意返还原告丁春荣借款本金500000元，并同意支付以每年余欠借款为基数按年利率10%计算自2015年8月25日至还清之日止的利息。二、上述借款分别于2017年7月15日前归还20000元、2017年10月1日前归还30000元、2018年2月11日前归还50000元。剩余借款本金400000元分别于2018年12月31日前归还100000元、2019年12月31日前归还100000元、2020年12月31日前归还200000元。借款利息于每年还款时结清。三、如被告左俊未按约如数履行上述给付义务，原告丁春荣有权自被告违约之日起就剩余欠款向法院申请执行。四、本案诉讼费用4650元，由被告左俊负担。逾期被告左俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁春荣的申请，本院于2017年7月28日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人左俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，有位于金坛区直溪镇振兴南路的房产一套（集体土地），已查封，申请人不要求处理。其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人左俊未通过本院履行任何法律义务。2017年12月8日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人左俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人丁春荣认可被执行人左俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初1648号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十四日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 黄 丙
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第224号
原告孙某某，男，生于1973年5月2日，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区玉山镇。
被告王某，男，生于1975年6月25日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区玉山镇。
本院在审理原告孙某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 苟军
二〇一四年一月二十四日
书记员 严斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1230号
上诉人（原审原告）周根泉。
被上诉人（原审被告）方思根。
委托代理人（特别授权代理）郑海东。
上诉人周根泉因相邻纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第1367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人周根泉、被上诉人方思根的委托代理人郑海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告系同村邻居。两家房屋均为坐北朝南，原告房屋居东，被告房屋居西。原告房屋门前道路南边有一竹园，可以走到溪边。原告竹园西侧则是被告的自留地，现被告已在该块地上用块石砌筑了地基，原告以被告的地基挡住了其原有通往溪滩的走路为由曾向当地人民政府要求解决，未果，原告遂诉至原审法院要求处理，酿成纠纷。2007年4月28日，原、被告与案外人盛苗仙订立协议一份。协议规定：三户房屋直出的走路有三方共同使用，路阔度为4米，任何人不得干涉，不得堆放任何物品，如今后方思根里面建房，路必须通，条件共同协商（包括关松垂直出路）；方思根户建房包括周根泉户进出，包括附房，统一按盛苗仙户照齐。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”因此，不动产权利人不得禁止相邻权利人的通行或堵塞通道。如果因其堵塞通道而影响他人生产、生活，则该他人有权要求排除妨碍或者恢复原状。本案中，原告以被告在建房时没有遵守协议，将其房屋与盛苗仙户房屋对齐，故而要求被告排除妨碍，拆除违法占道的建筑物，以确保通行的道路宽度；以被告堵塞原告到溪滩的原有走路，故而要求被告清除干净通往溪滩路上的障碍物，恢复原告出入溪滩的道路正常通行。原审法院认为，原告这两项诉讼请求均不应予以支持，理由在于：其一，经原审法院现场勘察，被告房屋位于双方讼争通道的最里边，换言之，原告进出无需经过被告门前道路，被告门前道路是否达到4米，均不影响原告进出，对原告不构成任何妨碍。无论是2007年4月28日订立的协议书还是同年8月16日订立的附加协议，其目的只有一个，即保证被告建房及建成后的进出自由，原告认为被告房屋未与盛苗仙户对齐，故要求其拆除，因本案系相邻纠纷，不是合同纠纷，现原告提不出证据证明被告房屋对原告进出通行有何妨碍，故原告该项诉请，理由不当，不予支持；其二，经现场勘察，原告通往溪滩的走路，并不是必须通过被告用块石砌好的地基才能到达，而是另有路可以到达，只是稍有不便而已。另外，原告到溪滩并不是生活所必需，该小路只是原告自己出于某方面需要而自己开辟出来的。综上，原告的诉讼请求，理由不足，不予支持，被告所持抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：驳回原告周根泉的诉讼请求。一审案件受理费80元，由原告负担。
上诉人周根泉不服一审判决，提出上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、2007年4月28日的协议书约定的目的是为了盛苗仙、周根泉、方思根三户的通行自由，而不是仅仅为了方思根一家的通行自由。当时约定路宽4米是充分考虑到今后三户人家车辆、行人的通行，并不能认为现在路宽3米仍照样可通行而认定被上诉人擅自向三方共同使用的道路上凸出超建1米的行为不妨碍上诉人户的通行。故原审法院以上诉人提不出证据证明被上诉人房屋对上诉人进出通行有何妨碍为由，驳回上诉人请求确保共同通行的道路宽度4米的诉讼请求，显属判决不公。2、上诉人到溪滩的路并不是上诉人自行开辟出来的，而是历史形成的路，该路土地原来是集体的，后来该地由集体分给盛岳见，盛岳见又将该地调给上诉人，嗣后，该地归上诉人使用，有关这一事实由盛岳见与上诉人签订的《调换土地协议书》和证人盛某的证词足以证明，亦证明上诉人对该地和路享有使用权和通行权。该路是上诉人一家维持日常生活所需的必经之路，被上诉人将石块等物堆放在路上造成上诉人通往溪滩的路受阻，严重侵害了上诉人的合法权益，且因被上诉人此行为，严重妨碍了上诉人的出入通行，给上诉人的日常生活带来严重的影响，导致上诉人的日常生活十分不便，故原审法院认为被上诉人堆放石块的行为只给上诉人带来稍许不便与事实不符。二、原审法院未查明案件事实，认定事实错误，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，作出判决显属适用法律不当，判决显失公平。综上，请求撤销（2009）绍民初字第1367号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人方思根答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人周根泉在二审中提供如下证据：现场照片11张，要求证明其通往溪滩的道路被石块等物堵塞的事实。被上诉人方思根质证认为：对照片的真实性无异议，但这些照片不是对现场情况的反映，因拍摄角度的问题，与现场实际情况有所不同，不能证明被上诉人的行为妨碍了上诉人的通行。本院认证认为，上诉人提交的证据并非上诉人一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审程序中新的证据，本院不予认定。上诉人周根泉在二审中申请法院前往绍兴县夏履镇莲西村实地踏勘，对被上诉人将石块等物堆放在路上造成上诉人通往溪滩的走路受阻的事实进行调查取证，经审查，本院予以准许。
被上诉人方思根在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，人民法院应审查不动产权利人的侵权行为是否给相邻方造成妨碍或者损失的事实。根据本案现有证据，结合本院实地踏勘，被上诉人方思根所建房屋并未对上诉人周根泉户的通行道路产生实质性影响，确未对上诉人的出入通行造成妨碍，故对上诉人主张的被上诉人应拆除违法占道的建筑物，排除妨碍，确保共同通行的道路宽度的上诉意见，本院不予采纳。上诉人提出的被上诉人堵塞上诉人到溪滩的原有走路，造成上诉人日常生活严重不便的上诉意见，依据不足，且与本院现场踏勘掌握的实际情况不符，本院不予采信。同时本院希望双方按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，加强沟通协商，妥善处理相邻关系。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用80元，由上诉人周根泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 吴银萍
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初159号
原告厦门喆洋鞋业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇柑岭村下棋盘里158号6楼，统一社会信用代码91350212664742058R。
法定代表人李军，总经理。
被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。
法定代表人吴新奎，局长。
出庭行政机关负责人林权水，副局长。
委托代理人林维，厦门市思明区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈琦，福建旭丰律师事务所律师。
第三人徐勇，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。
委托代理人真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。
原告厦门喆洋鞋业有限公司与被告厦门市人力资源和社会保障局、第三人徐勇社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
案件审理过程中，原告厦门喆洋鞋业有限公司于2017年7月25日以案涉争议已妥善解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告厦门喆洋鞋业有限公司撤回对被告厦门市人力资源和社会保障局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门喆洋鞋业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门喆洋鞋业有限公司负担。
审 判 长 傅远平
审 判 员 王叶萍
代理审判员 赵国军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4378号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27-29、31-33层，组织机构代码86196186-9。
负责人吕天贵。
委托代理人李如媚。
被执行人杨婷。
上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨婷信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初16701号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币104436.23元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
2017年10月9日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡方庭
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审994号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张林彬，男，1989年9月10日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王月，女，1989年9月9日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第223号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月10日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第223号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第223号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第223号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十一月十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审994号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张林彬，男，1989年9月10日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王月，女，1989年9月9日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第223号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月10日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第223号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第223号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第223号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十一月十五日书记员  燕 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8886号
原告：逄某某。
被告：于某某。
本院在审理原告逄某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十月九日
书记员 尹崇淼
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第143－1号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
被执行人覃甘露。
被执行人周惠斌。
被执行人唐毓元，男，1957年7月25日生，壮族，现住马山县白山镇中学街474号，公民身份号码××。被执行人张美鸾，女，1969年4月10日生，水族，现住马山县白山镇中学街474号，公民身份号码××。本院在执行马山县农村信用合作联社申请执行覃甘露、周惠斌、唐毓元、张美鸾借款合同纠纷一案中，申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人覃甘露、周惠斌、唐毓元、张美鸾自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2014）马民二初字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 茜
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初109号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人要某某，男，1984年6月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事于2017年1月19日被刑事拘留；同年2月2日被逮捕。经本院决定于2017年4月26日被取保候审。
辩护人何红旗，河南XXXXX**律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人要某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，要某某及其辩护人何红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日19时55分，被告人要某某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城铁路北街由东向西行驶至大地保险公司门口处，与前方同向步行的被害人常某某前相撞，造成常某某前受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，要某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人要某某拨打“110”报警电话，并在事故现场等候处理。
2017年4月26日，经本院主持调解，被告人要某某家属与被害人常某某前的近亲属达成赔偿协议（交强险除外），一次性赔偿常某某前近亲属现金290000元（包括已支付的20000元），取得了谅解。
上述事实，被告人要某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某某、符某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，血醇检验报告单，受理案件登记表，法医学尸体检验鉴定书，调解笔录，协议书，收到条，谅解书，尉氏县公安局工业派出所出具的证明，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人要某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。要某某是初犯，案发后赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，且在案发后拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人何红旗关于要某某具有自首、赔偿谅解等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人要某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一七年五月八日
书 记 员 李亚萌
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第22号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人李朝振，男，汉族，农民，1972年12月20日出生，住乍岖吴庄村李家组。
被执行人寇花珍，女，汉族，农民，1981年11月3日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对李朝振、寇花珍计生征收一案，于2014年1月15日作出的（2014）内人口征字第46号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第46号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第46号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第46号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年六月三日
书记员 王 玉
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00257号
原告：海城市宏旭畜牧有限公司，住所地：辽宁省海城市西四镇西四村。
法定代表人：孙洪伟，系该公司经理。
委托代理人：周东，系该公司员工。
委托代理人：宋春俊，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告：由继刚，男，汉族，农民，住辽宁省盖州市。
原告海城市宏旭畜牧有限公司诉被告由继刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周东、宋春俊及被告由继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产、经销饲料的企业，被告系个体养殖户。2013年8月至10月被告从原告处赊购饲料、鸡雏合计金额为348125元（有被告亲笔书写欠条11张为凭），后陆续还款282025元，尚欠饲料款66100元至今未给付。故诉至法院，要求：1、被告给付饲料、鸡雏款66100元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告由继刚辩称：因我与原告一直未对账，原告诉称欠款数额不属实。
经审理查明：原告系生产、经销饲料的企业。2013年8月24日，被告由继刚与原告签订肉食鸡饲养保价合同一份，主要约定：1、向被告提供16000只鸡雏，饲养天数为45天；2、被告必须全程使用原告提供的饲料，其中全价料价格1号料每吨4000元、2号料每吨3900元、3号料每吨3950元；3、由原告回收毛鸡并有权扣除鸡雏饲料药品等款项；4、被告必须把鸡源交到原告指定的屠宰场，不允许外卖等主要内容。从2013年8月至10月，原告雇佣拉料人董学刚将饲料、鸡雏陆续拉到被告由继刚处，并由被告本人及其雇佣的工人和亲属分别于2013年8月23日、2013年8月25日、2013年9月4日、2013年9月6日、2013年9月13日、2013年9月16日、2013年9月21日、2013年9月26日、2013年9月29日、2013年10月4日向原告出具欠据10张，合计金额310487.50元。2013年10月9日，被告由继刚给原告退剩余的饲料45袋。
另查，2013年10月8日，原告从被告处回收出栏的肉食鸡共52360斤，总价值281137.60元，此款抵顶被告所欠的部分饲料、鸡雏款。截止目前尚欠原告饲料、鸡雏款29349.90元未给付。
上述事实，原告提供的证据有：1、肉食鸡饲养保价合同；2、欠据10张；本院依职权对案外人董学刚所作的询问笔录。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告由继刚在饲养肉食鸡期间，与原告签订肉食鸡饲养保价合同及从原告处赊购饲料、鸡雏，并向原告出具欠据，双方的买卖关系成立，当原告主张索要拖欠货款时，被告由继刚未能及时给付已构成违约，故对原告要求被告由继刚偿还欠款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告从2013年10月8日起至欠款还清为止按月利率3分给付利息一节，因原、被告双方未约定还款期限，故本院不予支持，利息应从原告主张权利之日即2014年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告由继刚抗辩原告出具的2013年9月26日、2013年9月29日、2013年10月4日、三张欠据不是本人所欠并申请笔迹鉴定一节，本院认为，按原、被告双方签订的合同约定，被告饲养16000只肉食鸡所需的饲料全部从原告处赊购，2013年10月9日被告由继刚给原告退剩余的饲料45袋；从这几张欠据时间来看，均在被告饲养肉食鸡期间，且被告也未证明此期间外购其他厂饲料，而送料人董学刚及被告由继刚的妻子关彩霞证实每批饲料除有原告本人签收外，还有被告雇佣的工人和亲属替被告签收，所以对被告提出的笔迹鉴定申请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告由继刚于本判决生效后10日内给付原告海城市宏旭畜牧有限公司饲料、鸡雏款共计29349.90元及其利息（从2014年5月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告由继刚承担，此款已由原告垫付，在被告由继刚履行义务时，加付730元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年七月八日
书记员 董国森
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第465号
罪犯谢亲松，男，1983年5月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年一月二十三日作出（2009）郴北刑初字第358号刑事判决，认定罪犯谢亲松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢亲松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢亲松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢亲松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初220号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人帕某某，女，1972年10月6日出生新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，中专文化程度，无业,现住乌鲁木齐市。2016年1月13日因吸毒被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留15日。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
被告人马某某，男，1965年8月25日出生于乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。1999年3月23日因犯故意伤害罪(致人死亡)被乌鲁木齐市中级人民法院判处无期徒刑，2011年9月21日提前释放。2016年1月13日因吸毒被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留15日，当日被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局强制隔离2年戒毒决定。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，当日被取保候审。于2016年5月19日被本院取保候审。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人帕某某、马某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用双语公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员努日艾力出庭支持公诉，被告人帕某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年1月13日9时许，被告人帕某某、马某某在本市明园乘坐BRTl号线行至西北路BRTl号车站，趁被害人李志勤不备，扒窃其VIVO牌Y23L手机。经鉴定该手机价值837元，赃物追回。
二、20l6年1月13日9时30分许，被告人帕某某、马某某在本市西北路乘坐BRTl号线行至大寨沟BRTl号车站，趁被害人张玉不备，扒窃其三星牌G3858手机。被告人帕某某、马某某当场抓获。经鉴定该手机价值900元，赃物追回。
上述事实，被告人帕某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李志勤、张玉的报案材料及陈述、乌鲁木齐价格认证中心乌价认字（2016）5145号涉案物品估价鉴定书、鉴定意见通知书、搜查笔录、公安机关扣押及发放物品清单、对案笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、被告人帕某某、马某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人帕某某、马某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额1738元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帕某某、马某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人帕某某、马某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人帕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3509号
原告：纪某甲。
被告：焦某。
原告纪某甲与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宁广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某甲与被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女纪某乙，因双方性格差异较大，近几年为家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由原、被告共同承担。
被告焦某辩称，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告纪某甲与被告焦某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女纪某乙，现已成年。
上述事实，有双方当事人提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系应共同维系。本案中，原告纪某甲与被告焦某结婚长达二十余年，存在深厚的感情基础。原告以夫妻经常因家庭琐事发生争吵为由要求离婚，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方相互谅解、相互信任、共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。据此，对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某甲与被告焦某离婚。
案件受理费50元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宁广志
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 马 杰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2819号
原告：高晶晶，女，汉族，生于1983年9月27日，广东省深圳市人，城镇居民，住广东省深圳市南山区。
被告：常仁，男，汉族，生于1959年1月25日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：王禄，男，汉族，生于1981年11月18日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
本院在审理原告高晶晶与被告常仁、王禄民间借贷纠纷一案中，2017年9月15日，原告高晶晶以听说被告常仁已亡故为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常仁、王禄的起诉。
本院认为，原告高晶晶自愿申请撤回对被告常仁、王禄的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高晶晶撤回对被告常仁、王禄的起诉。
案件受理费3020元，因撤诉处理减半收取1510元，由原告高晶晶负担。
审判员 李卿
二〇一七年九月十八日
书记员 王彤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第169号
罪犯董岳林，男，1989年10月22日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2007年10月31日作出（2007）雁江刑初字第186号刑事判决，以被告人董岳林犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期起于2007年6月6日止于2018年6月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）成刑执字第3117号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2017年4月5日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董岳林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董岳林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董岳林减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二○一六年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1500号原告：张世民，农民。委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。被告：龙在海，农民。被告：张兆娟，农民。原告张世民与被告龙在海、张兆娟排除妨碍纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张世民及其委托代理人陈敬龙、被告龙在海、张兆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世民诉称，原告于1984年4月承包了本村一段树木地块，长13米，宽12.5米，承包期30年，到期时可以继续承包或交回集体。因被告妻子毁掉了原告栽植的杨树及树苗，二被告非法占用原告的承包地，双方于2006年6月达成协议，原告将本案争议土地转包给被告龙在海，转包时间到原告承包期满，期满后另行协商，但并未解决树木及树苗的损失问题。原承包合同到期后，原告从村委会又取得了新一轮的承包权。但原告与二被告就新一轮转包事宜没有达成一致，多次协商未果。为此，原告决定收回承包地，但二被告继续占用该土地，拒不归还，也不赔偿毁坏树木及树苗的损失。为维护原告的合法权益，将二被告起诉至贵院，请求1、判令被告停止侵害，归还非法占有的162.5平方米的土地及大杨树1颗、槐树一颗；2、请求判令被告赔偿毁坏土地上杨树及树苗损失1万元。被告龙在海辨称：占地面积不属实，没有那么多平米，损害青苗费用上次给2000元赔偿。我们没有非法占用，我们6个股，我们干了十来年了，刚开始原告没找，现在找。刚开始时占谁家地都给钱了，给原告钱他不要，去了3次，都没要。一共十五家，一家1000元，十五家都要了，算上原告是16家，原告没要。这1000元钱是给的以后的钱。他说毁坏树苗地，没有事实，就是他用树枝插到地上了，弄了3垄，我们没给他毁坏，都是自己枯死的。原告说跟村委会说取得承包权，我们和村里核实了，没有这事。杨树有一颗，枯死了。没有槐树。其余别的树什么都没有。被告张兆娟辨称辩称：我们又承包了，给原告钱，他不要。原告是铁路工人不是本村村民，没有他承包的权利。原告张世民等三人为支持其主张提交如下证据：第一组证据：1、康埝坨大队树木地块承包合同：你户承包大队树木地块一块长10／13米，宽213／12.5米，现有树木9棵，承包期为三十年，承包费56.00元，按规定，分一年交清。并遵守以下规定┈┈五合同到期时所包地块的树木仍归自己所有，可根据当时的情况变动，可以继续承包也可以转包他人或交回集体。┈┈。一九八四年四月十六。合同上标注了地块的位置。2、原告张世民与被告龙在海2006年6月5日签订的协议书：甲方承包村委会树木、地块，长13宽12.5米。北邻张振凯，南邻ＸＸ清，西至河坎起至东12.5米。上述地块自双方签订协议时起至甲方承包期限终止，归乙方龙在海占用。双方协议如下：一、乙方给付甲方占地费贰仟元整（笔下交清）。二、甲方承包范围内的大杨树一棵、槐树一棵树权归甲方。三、乙方占用期间可以自主经营占用，不受他人侵害。四、甲方承包期满如续承包，占用方式参照上述给付方法。原告用以证实原、被告之间争议地块的长宽、四至范围。第二组证据：协议书（第一焦点举证已提交），协议已到期，原告没有再将土地承包给龙在海。第三组证据：1、证人证言，十个村民的证言，原告在地上栽的树苗被被告毁坏了。证实树苗树木被毁坏的经过事实。2、协议书（第一焦点举证已提交），杨树一棵、槐树一棵。杨树有，槐树没有了。被告龙在海、张兆娟对以上证据发表如下质证意见：第一组证据：1、合同上的长宽米数是后填上的，不属实。2、协议书上长宽米数不对。第二组证据：被告龙在海：协议是到期了。被告赵兆娟：同龙在海意见。第三组证据：被告龙在海：1、不是树苗。2、杨树在长着，没有槐树。被告赵兆娟：1、不是树苗，是地上插的树枝。本院审核认为，原告的第一组证据1是原告和当时行使康埝坨村委会职权的该村大队签订，2是原告与被告龙在海签订，虽然现在二被告否认，但是没有任何证据反驳，第一组证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。原告的第二组证据，被告亦认可协议到期，可以证实双方的承包期限已经到期，本院对该组证据予以采纳。原告的第三组证据，1该证言证实的树苗，或者按被告所说的树枝，已经在2006年6月5日双方已经解决，其与本案不具有关联性，本院对其不予采纳；2，是原被告双方明确约定的，虽然被告否认，但未提交相应证据，本院对其予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：1984年4月16日，昌黎县龙家店人民公社康埝坨生产大队管理委员会与原告张世民签订树木地块承包合同：你户承包大队树木地块一块长10／13米，宽213／12.5米，现有树木9棵，承包期为三十年，承包费56.00元，按规定，分一年交清。并遵守以下规定┈┈五合同到期时所包地块的树木仍归自己所有，可根据当时的情况变动，可以继续承包也可以转包他人或交回集体。原告张世民承包了两块地块，其中位于村南的一块（北邻张振凯，南邻ＸＸ清，西至河坎起至东12.5米的河坡地），即争议地块（以下简称争议土地），2006年6月5日原告张世民与被告龙在海签订协议：┈┈二、甲方承包范围内的大杨树一棵、槐树一棵树权归甲方。┈┈四、甲方承包期满如续承包，占用方式参照上述给付方法。上述协议均于2014年4月16日到期。昌黎县龙家店镇康埝坨生产大队管理委员会（以下简称康埝坨大队）的权利义务现依法均有昌黎县龙家店镇康埝坨村村民委员会承继。按照康埝坨大队与张世民的约定，张世民可以在承包到期后选择继续承包或者转包给他人或交回集体。该权利行使的主动权属于张世民。现张世民表示继续承包，即可按照该协议继续行使承包经营权。原告张世民与被告龙在海签订的协议在2014年4月16日到期，被告龙在海、张兆娟认可到期，并未主张继续承包，该协议应当终止。本院认为，康埝坨大队与张世民签订的承包合同和原告张世民与被告龙在海签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依照承包合同约定继续承包该争议土地。但原告张世民与被告龙在海的协议已经终止，被告龙在海与其妻张兆娟无权继续在争议地块内经营。被告龙在海、张兆娟侵犯原告张世民的承包经营权的事实清楚，构成了对原告张世民承包经营权的妨碍，本院对原告张世民主张被告龙在海、张兆娟停止侵害、归还争议土地的诉讼请求予以支持。在二被告承包经营期间，该争议土地有大杨树一棵、槐树一棵，现在只有大杨树，对于槐树原告撤回诉请，本院予以准许，原告可以另行起诉；故本院对原告要求归还大杨树的诉讼请求予以支持。原告主张赔偿其他杨树、树苗的损失，因双方已经达成协议，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告龙在海、张兆娟于本判决生效后三日内归还对原告张世民承包地（即争议地块），并排除妨碍；同时归还原告张世民大杨树一棵。二、驳回原告张世民的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元由被告龙在海、张兆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一四年十二月八日书记员李绍辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2085号
原告孔祥林，男。
被告夏春光，男，成年。
本院在审理原告孔祥林与被告夏春光民间借贷纠纷一案中，原告孔祥林于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥林撤回起诉。
案件受理费325元由原告孔祥林承担。
审判员 向国秀
二〇一五年七月十五日
书记员 肖 慧
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执复38号
复议申请人（被执行人）：马玉玲，女，1961年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：周建辉，男，1961年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：杨瑞林，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
复议申请人马玉玲不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2018）鄂0302执异42号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
茅箭法院在执行周建辉与杨瑞林、马玉玲民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日冻结马玉玲的两处银行账户。马玉玲遂向茅箭法院提出书面异议，以身患肺癌为由请求解除账户的冻结。
茅箭法院查明，马玉玲患有左侧周围性肺癌等疾病。冻结的账号为26×××57的银行账户为马玉玲退休金账户，每月退休金为2121元；账号为62×××58的银行账户为十堰市畅翔物流有限公司向马玉玲发放工资账户，工资收入为4955元。
茅箭法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，考虑到马玉玲患有左侧周围性肺癌等疾病需要长期服药治疗，且医疗费用较高，可解除对马玉玲工资收入账户的冻结，以其工资收入用于生活、治病；退休金账户继续冻结，用于偿还本案借款。依据相关法律规定，裁定：一、解除对马玉玲在中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行62×××58银行账户的冻结。二、驳回马玉玲的其他执行异议。
马玉玲申请复议称：其患病肺癌晚期，每月治疗费用需六千多元，如有异常可高达两万多元。现因病已经不能继续打工，收入也就没有了，生活来源仅依靠退休金和杨瑞林零星打工收入，无法保障基本生活和治病。请求解除对其退休金账户的冻结，账户限额至少在五万以上。
本院查明的事实与茅箭法院查明的一致。
本院认为,人民法院在执行中扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，认定所保留的生活必需费用，应在当地居民最低生活保障的基础上，结合被执行人的具体情况。茅箭法院在异议审查时考虑了被执行人马玉玲身患左侧周围性肺癌等疾病需要长期服药治疗，且医疗费用较高的情况，解除了马玉玲工资收入账户的冻结，意图使其依靠退休金之外的务工收入用于生活、治疗，但没有考虑到既然马玉玲身患癌症，如因病情恶化失去继续工作的能力，势必失去收入来源，故茅箭法院在保留被执行人马玉玲的生活必需费用时，认定事实不清，处理失当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302执异42号执行裁定。
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年四月二十日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初75号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陈某，男，广西壮族自治区博白县，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被平果县公安局刑事拘留，经平果县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李瑞承到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人陈某称，2015年11月14日15时许有人到其工作的平果县人民文化公园西侧“康盛娱乐汇演艺吧”闹事，因怀疑被害人李某及彭某停放在“康盛娱乐汇演艺吧”对面公路边车牌号为桂L×××××和桂A×××××小桥车是闹事者开来的车辆，被告人陈某持一根木棍将李某、彭某的小桥车前、后挡风玻璃及右边车窗玻璃砸坏。经平果县价格认证中心鉴定，李某及彭某被砸坏的小桥车损坏部分鉴定价格为6820元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉认为被告人陈某故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人李瑞承对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为被告人陈某有以下从轻或者减轻处罚的情节：被告人陈某的主观恶性不大，其是误把被害人的车辆当成前来闹事者的车辆；被告人陈某已赔偿两被害人的全部经济损失，取得被害人彭某的谅解；被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度好。综上，建议法庭对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，陈某是平果县人民文化公园西侧“康盛娱乐汇演艺吧”的工作人员。2015年11月14日15时许，被告人陈某误把被害人李某、彭某停放在演艺吧对面公路边的车辆当成是闹事者的车辆，即持木棍将上述车辆的挡风玻璃及车窗砸坏。经平果县价格认证中心鉴定，李某及彭某被砸坏的小桥车损坏部分鉴定价格为6820元。
案发后，被告人陈某的家属已代其赔被害人彭某的经济损失并取得谅解。在审理期间，被告人陈某的家属也代其赔被害人李某全部经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受证据材料清单、保险单、汽车配件维修单、收款收据、收据、谅解书、人员基本信息、抓获经过，被害人李某、彭某的陈述，被告人陈某的供述及辩解，平果县价格认证中心关于涉案小型桥车被损坏部分的价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表、涉案财物价格鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、现场勘验检查记录、指认照片、现场方位示意图，电子光盘、电子证据检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈某赔偿了被害人李某、彭某的全部经济损失，并取得被害人彭某的书面谅解，依法可以酌情从轻处罚。故辩护人辩称被告人陈某具有上述从轻处罚的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳；被告人陈某尚未具备缓刑条件，不应适用缓刑，故辩护人提出应对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年五月五日
书记员 黄兰静
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00491号
申请执行人杜金洲，男。
被执行人谢兵兵，男，。
申请执行人杜金洲与被执行人谢兵兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂秭归民初字第01064号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杜金洲于2015年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人谢兵兵偿还应付款项20000元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢兵兵送达了执行通知书、报告财产令。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人谢兵兵有其它�供执行的财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00491号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年五月二十八日
书记员 乔 松
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2090号
申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司
被执行人章晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01060号，依法向被执行人章晓峰发出执行通知书，责令被执行人章晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币1006900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 刘佳辉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2452号
申请执行人杨茂根
被执行人俞岳高。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2431号，依法向被执行人俞岳高发出执行通知书，责令被执行人俞岳高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞岳高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞岳高(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币31275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈 洁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2455号
原告林某甲，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛某某，女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法审判员郑群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年2月21日经他人介绍认识，双方一直靠电话、短信联络，相处时间较少，双方双方于2013年1月8日办理结婚登记，于2014年1月31日生育婚生女林某乙。婚后，由于双方在性格、生活习惯、观念上的差异，矛盾争执不断，被告多次以双方性格不合、无法共同生活为由要求离婚，双方无法建立真正的夫妻感情。2014年2月12日，被告因生活琐事与原告发生口角，后置未满月的孩子不顾而离家出走，后经原告及家人多次劝说，于2014年5月份才回到家中。2014年9月，被告再次离家出走，甚至更换联系方式，拒绝与原告联系。婚生女林某乙自出生后一直由原告及原告父母负责照顾，原告多次到被告家中要求协商调解相关事宜，均未果。被告视婚姻为儿戏的婚姻观念及毫无作一个母亲及妻子的责任及态度，让原告失望至极，并承受巨大精神压力。双方感情已完全破裂，无和好可能。综上，请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女林某乙归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告辩称，一、被告同意离婚。原告在被告坐月子期间未尽到照料义务，甚至进行家庭冷暴力，致使被告疾病缠身，因此离家出走；二、同意婚生女由原告抚养，被告无能力支付抚养费用；三、如判离婚，共同财产应予以分割，被告婚前个人财产2万元给予被告偿还债务，结婚期间还有一些礼金。
经审理查明，原、被告于2012年2月21日经人介绍认识，于2013年1月8日登记结婚，于2014年1月31日生育婚生女林某乙。结婚期间，原、被告共同购置了一台容声牌洗衣机、一台海尔牌冰箱、金项链一条（29.37克）、金戒指2个（分别为8.86克、2.85克）。原告于2014年以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2014年12月12日作出（2014）岚民初字第1752号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、（2014）岚民初字第1752号民事裁定书，被告提交的宝丰行珠宝质量保证单及庭审中原、被告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，本院认为，原告关于离婚的诉请，被告对此不持异议，本院依法予以支持。原告诉请婚生女林某乙由原告抚养，被告对此不持异议，本院予以支持。结合平潭当地生活水平及原、被告的经济状况，被告应每月支付原告婚生女林某乙抚养费500元至其18周岁止。离婚后，被告有探望婚生女林某乙的权利，原告有协助的义务。结婚期间，原、被告共同购置的一台容声牌洗衣机、一台海尔牌冰箱、金项链一条（29.37克）、金戒指2个（分别为8.86克、2.85克）应视为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。因容声牌洗衣机、海尔牌冰箱在原告处，故归被告使用更为合适，原告折价补偿被告2000元。金项链一条（29.37克）归原告所有，金戒指2个（分别为8.86克、2.85克）归被告所有，原告折价补偿被告3112.8元。被告尚主张其婚前个人财产2万元被原告使用及结婚期间有现金3000多元，但未提供证据佐证主张，故本院不予采信。原告主张有10多万元的共同债务，亦未提供证据佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告薛某某离婚；
二、婚生女林某乙由原告林某甲抚养，被告薛某某每月支付给原告林某甲婚生女林某乙抚养费人民币500元（至婚生女林某乙年满18周岁止）；
三、原、被告婚姻关系存续期间购置的容声牌洗衣机、海尔牌冰箱、金项链一条（29.37克）归原告林某甲所有，金戒指2个（分别为8.86克、2.85克）归被告薛某某所有。原告林某甲应在本判决生效之日起十日内一次性付给被告薛某某财产补偿款人民币5112.8元。
案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民再16号
原审原告：罗治鹏，男，1987年11月9日生，汉族，住贵州省金沙县。
原审被告：魏承忠，男，1947年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原审被告：何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原审被告：银广厦集团有限公司（原名为深圳市银广厦建筑工程有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱贤阳，广东穗江律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：14403201610410004。
原审被告肖成碧，女，1945年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：廖桂华（曾用名张玉梅），女，1980年11月12日生，土家族，住贵州省贵阳市。
第三人：卢瓒，男，1978年9月12日生，汉族，住湖南省张家界市慈利县，现住贵州省贵阳市白云区。
第三人：李超，男，1978年8月4日生，土家族，住湖南省吉首市。
原审原告罗治鹏与原审被告魏承忠、何明勇、银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）、肖成碧、廖桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）白民初字第1817号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月24日作出（2016）黔0113民监16号民事裁定，再审本案。为查明案件事实，本院依职权追加卢瓒、李超作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告罗治鹏、原审被告魏承忠、肖成碧、银广厦集团有限公司的委托诉讼代理人朱贤阳到庭参加诉讼。原审被告何明勇、廖桂华、第三人卢瓒、李超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审原告罗治鹏向本院提出诉讼请求：1、确认原告签订的《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》无效；2、五被告连带返还原告已支付的入住费20000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏承忠与被告银广厦集团有限公司系贵阳市白云区天鹅湖老年公寓的共同承建人。2009年5月27日，魏承忠向贵阳市白云区工商行政管理局沙文分局申请注册登记“白云区天鹅湖老年公寓”，后于2013年5月20日被注销。2012年魏承忠与何明勇、李超签订《贵阳市白云区天鹅湖老年公寓改扩建项目合作协议》，约定自3号楼开始其余工程由被告何明勇、李超负责建设，两人将工程全部建成并进行营销，组织客户入住后与被告魏承忠结算（扣除项目工程开支及相关水、电、道路及环境绿化配套开支后，余下部分为双方利润，魏承忠占30%，何明勇、李超占70%）。尔后，被告等人以天鹅湖老年公寓项目部的名义对外招住。2013年7月5日原告签订了一份《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》（该协议名为入住协议，实为买卖协议），并加盖有天鹅湖老年公寓项目部的公章，《协议》约定原告交纳165000元即可取得天鹅湖老年公寓第3栋第3单元101号房屋的居住使用权，《协议》签订后原告交纳了20000元入住费，被告肖成碧、张玉梅作为会计、经手人向原告出具了一张加盖有天鹅湖老年公寓项目部公章的收据。但《协议》签订至今，被告仍未将房屋交付给原告居住使用，后原告了解到被告改造、升级的老年公寓属违章建筑，原告遂找被告协商退款事宜未果，故原告诉至法院，诉请如上所述。
本院再审认为，原审被告银广厦集团有限公司不认可其于2012年4月12日与魏承忠签订了《天鹅湖老年公寓续建合作协议》，且银广厦集团有限公司认为该续建合作协议及深圳市银广厦建筑工程有限公司给廖桂华的《法人授权委托证明书》均系伪造，并向本院申请对《天鹅湖老年公寓续建合作协议》上‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的印章、《法人授权委托证明书》上‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的印章及法定代表人陈镇文的私章进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心作出的〔2016〕鉴字第5519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、标称时间为‘2012年4月12日’、甲方为‘天鹅湖老年公寓’乙方为‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的《天鹅湖老年公寓续建合作协议》原件第2页上乙方落款部位的‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’红色印文与送检的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。2、签发日期为‘2015年1月7日’、编号为‘银广厦字第20050108的《法人授权委托证明书》复制件上‘法定代表人’处的‘陈镇文’印文与送检的陈镇文私章样本印文不是出自同一枚印章。另查明，《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》和收款收据上均加盖“天鹅湖老年公寓项目部”公章，该公章系原审被告卢瓒私刻，本院询问卢瓒，其也认可是私刻。据此，本案涉嫌私刻印章、合同诈骗等犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应由本院将有关材料移送公安机关。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原审原告罗治鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 雪
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第337号
罪犯陈艺文，男，1988�6月23日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，住东方市八所镇。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2008年9月26日作出（2008）东刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈艺文犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年9月13日起至2017年9月12日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈艺文于2008年12月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2011年6月22日作出（2011）海南二中刑执字第129号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2016年1月12日止；本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第186号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年1月12日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理�，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈艺文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈艺文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年3月至2014年6月，共计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈艺文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艺文减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡万美。
委托代理人：薛冰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波基熹铁制品有限公司。
法定代表人：MOONHUR。
再审申请人胡万美因与被申请人宁波基熹铁制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡万美于2014年6月17日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，胡万美在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡万美撤回再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈小青
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行执审字第10号
申请执行人南充市国土资源局。
法定代表人刘纯杰，职务局长。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人李卓，南充市四海房屋拆迁事务所工作人员。
被执行人王开富，男。
委托代理人赵秀华，女。系王开富妻子。
南充市国土资源局于2015年5月6日向本院申请强制执行被执行人王开富履行其作出的南土监决（2014）第35号《南充市国土资源行政处理决定书》所确定的义务。本院于当日受理，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人强春燕、李卓，被执行人王开富的委托代理人赵秀华到庭参加了听证，现已审查完毕。
申请执行人南充市国土资源局因被执行人王开富房屋所占用的宅基地已被南充市人民政府统征，在已经对其住房进行安置补偿的情况下，拒不搬迁、腾退房屋占用的土地，于2014年12月15日作出南土监决（2014）35号《南充市国土资源行政处理决定书》，该决定书载明：你户位于南充市顺庆区荆溪街道办事处文昌宫村八组的房屋，属2011年3月3日经四川省人民政府川府土（2011）81号文批准同意征收的南充市2010年第八批城市建设征地拆迁范围内。2011年5月19日，南充市顺庆区人民政府依法发布《征收土地公告》对荆溪镇文昌宫村7、8社集体土地实施征收；2011年5月23日，南充市国土资源局顺庆分局依法发布《土地补偿安置公告》；2012年2月23曰，南充市顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部依法发布《房屋拆迁公告》。南充市顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部按照《土地管理法》、《四川省〈土地管理法〉实施办法》以及南充市征地拆迁相关政策对你户征地补偿（土地补偿、安置补偿、青苗及附作物补偿）到位，并于2014年8月13日向你户送达了《被征收土地上的房屋的补偿安置方案及告知书》，为你户准备了位于荆溪街道办事处荆鸿佳苑17幢2单元2-2的房屋一套用作还房安置的过渡房，将柒拾肆万捌仟零叁圆捌角肆分（小写：748003.84元）房屋拆迁货币安置补偿款打入指定账户提存，经市、区各相关部门多次法律法规政策宣传，你户仍拒绝搬迁交付土地。2014年10月24日，我局向你户送达了《南充市国土资源局责令履行国土资源法定义务通知书》【南土监履（2014）35号】，责令你户自接到通知书后五日内履行交地义务，你户逾期未交付土地。2014年11月10曰，我局向你户送达了《南充市国土资源局行政处理告知书》【南土监告（2014）35号】，告知你户如对我局认定的违法事实、处理依据及处理内容等持有异议，可以在接到告知书之日起三个工作日内向我局提出书面陈述或者申辩意见。你户逾期未交出土地，也未进行陈述、申辩。2014年11月24日，我局向你户送达了《南充市国土资源局行政处理听证告知书》【南土监听（2014）35号】，告知你户享有要求举行听证的权利，如要求举行听证，请在接到告知书之日起三个工作日内向我局书面提出申请，你户逾期未提出举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，我局依法对你户作出如下行政处理决定“责今你户七日内交出你户房屋占用的顺庆区荆溪街道办事处文昌宫村八组已被征收的土地”。如不服本行政处理决定，可以在自收到本行政处理决定书之日起六十日内依法申请复议，或三个月内依法向人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行行政处理决定的，我局将依法向人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市国土资源局作为本行政区域内的土地行政主管部门，具有行政执法主体资格，本案所涉土地在2011年5月已被南充市顺庆区人民政府征收为国有土地，国家征收时对被执行人进行了安置补偿，被执行人应无条件交出土地。申请执行人南充市国土资源局依职权对被执行人王开富因拒不履行交地义务作出的南土监决（2014）35号《行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，被执行人王开富在收到申请执行人的行政处理决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处理决定书所确定的义务，故申请执行人南充市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处理决定书》，应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋行政补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局于2014年12月15日作出的南土监决（2014）35号《行政处理决定书》。由南充市顺庆区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 李自文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 莉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初字第544号
原告：陈诗强，男，1967年8月13日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人：林波、刘旭，均系北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被告：郭利君，男，1984年9月1日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：四川泰兴房成建筑工程有限公司。
法定代表人：刘云，该公司经理。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈诗强撤回起诉。
诉讼费525元由原告陈诗强承担。
。
审判员 冯小东
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 琳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
河执字第1225号
申请执行人李春梅，女，1975年3月8日出生，汉族。
被执行人淮安市聚银担保有限公司。
法定代表人赵慧如，职务总经理。
被执行人赵慧如，女，1974年1月5日出生，汉族。
被执行人陈刚，男，1980年1月4日出生，汉族。
被执行人张洋，男，1981年6月20日出生，汉族。
被执行人夏佩佩，女，1979年6月18日出生，汉族。
关于李春梅与淮安市聚银担保有限公司、赵慧如、陈刚、张洋、夏佩佩民间借贷纠纷一案，（2011）河民初字第0023号民事判决书已发生法律效力，权利人李春梅于2013年07月31日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人淮安市聚银担保有限公司、赵慧如、陈刚、张洋、夏佩佩名下没有银行存款等财产可供执行；申请执行人李春梅东亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2011年05月10日作出的（2011）河民初字第0023号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 薛 兆
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年一月二十八日
书记员 孙士国
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1083号
罪犯王焕华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2009年7月21日作出（2009）东刑初字第292号刑事判决，以被告人王焕华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。2009年8月12日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1953号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王焕华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王焕华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王焕华自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王焕华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第807号
原告袁某甲。
委托代理人施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。
被告包某。
委托代理人左成刚。
原告袁某甲与被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员栾汉勤适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人施兰珍、被告包某及其委托代理人左成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某乙。因双方性格差异很大，夫妻矛盾不断，且长期分居，夫妻之间一直无法建立起真正的夫妻感情。为此，原告在2013年10月、2014年8月两次向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院均判决不准离婚。但被告并没有改变其不足，双方关系不仅没有好转，反而继续恶化。故诉至法院，要求：1、判令准许原、被告离婚；2、女儿袁某乙由原告抚养。
被告包某辩称：1、原、被告婚前感情基础较好，婚后感情也一直很好；2、原告婚后就顶替了其父在上海的工作，被告也随原告一起带着孩子在上海生活过一段时间，双方在上海也购买了自己的住房。后因其他原因，被告与孩子仍在扬中与原告父母生活在一起，被告完全尽到了妻子、母亲和儿媳的责任；3、原告没有做到一个父亲、丈夫和儿子的责任，其将积蓄和上海的房产挥霍一空，且不照顾家庭和孩子，在婚姻关系中存在过错。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某乙。婚后夫妻感情一般，因原告在上海工作，两人在婚后即聚少离多，夫妻间缺乏沟通、交流而产生矛盾，原告先后于2013年10月、2014年10月诉至本院，要求与被告离婚，本院均以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准许原、被告离婚，但夫妻关系并未得到改善，原告又于2015年6月诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，调解未能达成一致意见。
另查明，原、被告自2009年起即分居，互不尽夫妻义务。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚登记申请书、扬中市人民法院（2013）扬新民初字第983号、（2014）扬新民初字第676号民事判决书予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，尽管原、被告结婚时间长久，并生有一女，但因双方长期两地分居，夫妻之间缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡化，特别是在本院两次判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。加之，原、被告自2009年起即分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持；原、被告婚生女袁某乙已年满十八周岁，系成年人，原、被告可以不履行抚养义务，给予其适当帮助；被告婚后一直居住在原告家里，无其他住所，原告应在离婚后解决被告的居住。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告包某离婚；
二、婚姻关系存续期间，各自经手的债权、债务各自负责清偿；
三、离婚后，被告包某仍可居住在原告袁某甲现有房屋中，期限自本判决生效之日起满两年止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 员 栾汉勤
二〇一五年九月九日
法官助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3621号
原告王香枝，女，1963年8月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
被告周永生，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告王香枝与被告周永生民间借贷纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年1月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王香枝及委托代理人李嘉新、被告周永生（第一次开庭）及委托代理人宁仕宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香枝诉称：被告周永生与赵建云原是夫妻，在夫妻关系存续期间，赵建云从事服装生意，两次借原告现金共计145000元，因赵建云借钱不还，原告起诉赵建云。经法院调解，2012年8月章丘市人民法院出具（2012）章民初字第2038号民事调解书，赵建云承诺分两次偿还原告借款145000元。法院调解后，赵建云和被告于2012年11月7日协议离婚。协议离婚后，赵建云失去联系，致使法院执行庭无法执行。赵建云借原告145000元是被告与赵建云夫妻关系存续期间借款，是被告夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告对借款145000元及逾期付款利息承担连带清偿责任。
被告周永生辩称：原告所诉借款与被告无关。我与赵建云夫妻关系存续期间实行财产AA制，对于该事实原告也清楚。
经审理，本院认定本案事实如下：赵建云与被告周永生原系夫妻，二人于2012年11月7日协议离婚，约定夫妻所有共同财产归被告周永生所有，无夫妻共同债务。赵建云曾在与被告周永生婚姻关系存续期间因经营生意需要向原告王香枝借款145000元，后经本院主持调解，达成调解协议，约定赵建云于2012年10月1日前向原告王香枝偿还4.5万元，于2012年12月31日前偿还原告王香枝10万元。本院出具调解书后，赵建云未按协议履行，经本院执行局执行未果。现原告王香枝诉至本院，要求被告周永生就该笔借款债务145000元及利息承担连带清偿责任。
上述事实，由原告王香枝提交的（2012）章民初字第2038号民事调解书、被告周永生提交的离婚协议、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，原告王香枝与赵建云之间的债权债务关系，已经本院予以确认。本案争议焦点为被告周永生是否应对该笔债务承担责任。被告周永生称该笔债务应为赵建云个人债务，但并未提交证据证明其与赵建云在婚姻关系存续期间有财产约定，亦无证据证明原告王香枝与赵建云约定该借款为赵建云个人债务。故该借款应认定赵建云与被告周永生夫妻关系存续期间的共同债务。因此，本院对原告王香枝要求被告周永生对本案诉争借款承担连带清偿责任予以支持。关于利息，赵建云在本院调解书确定的日期内未履行还款义务，应赔偿原告王香枝此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周永生对本院（2012）章民初字第2038号民事调解书认定的赵建云借款145000元的债务及利息（自2013年1月1日起至判决生效之日止，以145000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告周永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 霞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4301执232号
申请执行人郭志强，男，汉族，1984年11月6日出生，阿勒泰地区卫生监督所职工，住阿勒泰市。
被执行人王军、男，汉族1965年8月1日出生，阿勒泰市泰运公司下岗职工，住阿勒泰市。
被执行人王志远、男，汉族，1992年12月6日出生，阿勒泰市自来水公司员工，住阿勒泰市。
我院依据已经发生法律效力的2016新43**民初616号民事判决书，向被执行人王军、王志远发出执行通知书，责令被执行人王军、王志远限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王军、王志远至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人王军、王志远于2017年4月5日支付10000元，2017年7月1日前支付10000元，剩余款18000元于2017年9月30日前全部付清完毕。如被执行人王军、王志远未按照和解协议约定履行义务，申请执行人郭志强可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，申请执行人郭志强自愿撤回执行申请，如被执行人王军、王志远未按照和解协议履行，申请执行人郭志强可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结2016新43**民初616号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多哈德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一七年四月五日
书记员 阿 衣 努 尔 · 解 恩 斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4301执232号申请执行人郭志强，男，汉族，1984年11月6日出生，阿勒泰地区卫生监督所职工，住阿勒泰市。被执行人王军、男，汉族1965年8月1日出生，阿勒泰市泰运公司下岗职工，住阿勒泰市。被执行人王志远、男，汉族，1992年12月6日出生，阿勒泰市自来水公司员工，住阿勒泰市。我院依据已经发生法律效力的2016新43**民初616号民事判决书，向被执行人王军、王志远发出执行通知书，责令被执行人王军、王志远限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王军、王志远至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人王军、王志远于2017年4月5日支付10000元，2017年7月1日前支付10000元，剩余款18000元于2017年9月30日前全部付清完毕。如被执行人王军、王志远未按照和解协议约定履行义务，申请执行人郭志强可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，申请执行人郭志强自愿撤回执行申请，如被执行人王军、王志远未按照和解协议履行，申请执行人郭志强可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结2016新43**民初616号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马          力审判员 多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员 米热别克  ·  扎尔克汗二〇一七年四月五日书记员 阿 衣 努 尔 · 解 恩 斯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0032号
原告苏州公道空调设备安装有限公司，住所地苏州市吴中区东吴新村18幢502室。
法定代表人周公道，总经理。
委托代理人刘志发、倪晓敏，江苏水城律师事务所律师。
被告常州市宝光工贸有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。
法定代表人谈建国。
本院在审理原告苏州公道空调设备安装有限公司与被告常州市宝光工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州公道空调设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币650元，由原告苏州公道空调设备安装有限公司负担。
代理审判员 丁文芳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈 屴
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第139号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人袁XX，男，1967年出生，汉族，住潢川县踅孜镇。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年6月26日到潢川县森林公安局投案，同日被潢川县森林公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人袁XX犯滥伐林木罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员王会显出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年下半年，被告人袁XX在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织他人在其购买的位于潢川县上油岗乡四合台村王东组小黄河和淮河交汇处滥伐林木。经潢川县林业工作站鉴定：被告人袁XX砍伐的树种为杨树，株数125株，被砍伐树木活立木蓄积为26.7027立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫XX、王XX、凡XX的证言、现场勘验笔录、现场示意图、照片、现场伐桩调查记录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX违反树林管理法规，未取得林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于其主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁XX犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一四年九月三日
书记员 黄志欣