wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1746号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）窦书云，无职业。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）滨港民初字第4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月3日，原告为津D×××××号机动车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，在商业保险中投保的险种包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客），以上险种均为不计免赔，保险期间自2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止。2015年3月15日8时30分，原告驾驶该投保车辆在滨海新区大港迎宾街晨晖里19号楼下倒车时，撞上后方骑自行车的案外人李爱国（系原告之夫），造成李爱国受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定：原告承担此次事故的全部责任。因李爱国受伤，天津市公安交通管理局大港支队港北大队指定赴天津骨科医院就诊，诊断结果为左股骨骨折，住院进行治疗。自2015年3月15日至2015年4月6日，李爱国共住院22天，出院时伤情恢复良好，被要求定期进行门诊复查，加强营养。住院期间，原告支付门诊收费、用血互助金、取血服务费、担架费、医药费及其他费用共计75929.43元，另外原告还支付膝限位医用外固定支具费1500元。因李爱国住院进行治疗，自2015年3月19日至9月29日，原告共支出交通费1000元。原告要求被告按上述金额赔偿，因双方未能达成一致意见，故诉至原审法院。
另查，因被告对李爱国营养期、护理期不认可，依原告申请，被告同意，原审法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对营养期、护理期进行了鉴定，最终确定营养期、护理期均为120天。原告为此支付鉴定费1500元。
原告诉讼请求：请求法院判令被告在保险责任限额内赔偿损失123601.43元，包括医疗费75929.43元、辅助器具费1500元、住院伙食补助费2200元、误工费24320元、护理费11139元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费1500元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，被告称因原告与李爱国为夫妻关系，该事故不属于保险赔偿范围，且李爱国以前曾因交通事故定残，本次事故的伤残与上次事故的伤残具有牵连性，不予赔偿。原审法院认为，原告与李爱国虽系夫妻关系，但在原告倒车时，李爱国在车外，相对于车辆驾驶人原告来说应属于第三者，理应获得被告第三者责任保险的赔偿。通过天津骨科医院出院记录可以确定，李爱国虽于2012年10月26日因车祸致左股骨干粉碎性骨折，但术后骨折愈合良好，可负重行走，2014年10月23日将钢板取出。被告无证据证明李爱国本次受伤与前次受伤有关，故对被告的此项抗辩主张不予支持。李爱国因本次事故受伤住院，期间支付门诊收费、用血互助金、取血服务费、担架费、医药费及其他费用共计75929.43元、辅助器具费1500元，上述费用均应由被告进行赔偿。李爱国住院22天，住院伙食补助费为2200元（22天＊100元／天），误工费23671元（255天（2015年3月15日至11月24日）＊33882元／365天），护理费11139元（120天＊33882元／365天），营养费6000元（120元＊50元／天）。原告支出的交通费，经审查，其中部分费用无法确定时间及地点，但因李爱国住院，原告进行陪护支出交通费是必要的，故酌定交通费为500元。原告支出的鉴定费1500元，系原告为查明和确定保险事故中人身伤害损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由被告负担。综上，被告应向原告赔偿保险款共计122439.43元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于判决生效后二十日内给付原告窦书云保险赔偿款人民币122439.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1386元，由原告窦书云负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担1373元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。理由：本案被上诉人与第三者系夫妻关系，按照保险合同的约定，保险人不负赔偿责任。
被上诉人窦书云表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，双方当事人对原审法院判决所涉及的各项数额均无异议，但上诉人主张属于免责赔付范围，不同意赔付。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。关于上诉人主张投保人与第三者系夫妻关系，故按照合同约定上诉人应当予以免赔，被上诉人对保险合同约定的免责条款及投保单声明均不予认可，上诉人未能就其主张的该免责条款对被上诉人尽到明确说明义务提供充分证据予以证明，故本案对上诉人的该项主张不予支持。本案双方当事人对原审判决涉及的各项赔付数额均无异议，故上诉人应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2749元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1412号
原告：钱××。
委托代理人：高××。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
本院在审理原告钱××诉被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷
一案中，原告钱××于2009年9月8日以双方是亲戚关系、要求
自己协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱××撤诉申请符合法律规定。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告钱××撤回起诉。
本案受理费6394元减半收取3197元，由原告钱××负担
。
审 判 员 朱雪江
二〇〇九年九月八日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省桐乡市人民法院
民事判决书
（2009）嘉桐商初字第1412号
原告：钱××。
委托代理人：高××。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
原告钱××诉被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷一案，于200
9年7月10向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任
审判，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告钱××的委
托代理人高××，被告黄甲、黄乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告钱××起诉称，原、被告系亲戚关系，2009年3月8
日，被告黄甲向原告借款300000元，约定每月利息9900元，月
息月清，如月息到期不付原告有权中止合同并退还本金，被告
黄乙签字担保。但被告利息至今分文未付。现请求判令被告黄
甲立即归还借款本金人民币300000元及利息39600元（从2009
年3月8日计算至2009年7月8日）；判令被告黄乙对被告黄甲所
借本金及利息承担连带还款责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告黄甲未作书面答辩，庭审中辩称：实际拿到借款270
000元，利息约定过高，要求按法律允许的利息计算。被告黄乙未作书面答辩，庭审中辩称：当时是原告的儿
子小贤和被告黄甲一起要求其见证一下借钱的事，所以签了个
名。“担保人”这三个字当时是没有的。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借据1份，证明
2009年3月8日被告黄甲向原告借款300000元，约定利息每月99
00元，被告黄乙提供担保的事实。被告黄甲质证认为，借条是
其写的，但实际仅收到270000元。被告黄乙对该证据有异议，
认为当时没“担保人”这三个字。结合法庭询问、借据上的文
字结构，本院认证如下：借据除“黄丽敏”三字外均系被告黄
甲书写，“担保人”三字系原告方要求后被告黄甲事后添加，
因此对被告黄乙不发生效力；“每月利息9900元”约定过高，
不具有合法性；对其余部分本院予以采信。
被告黄甲、黄乙未提供证据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
被告黄甲于2009年3月8日向原告借款300000元，同日出
具借据一份，约定：借期三年，月息月清，如月息到期不付，
原告有权中止合同并退还本金。借据下方空档处注明利息每月
9900元。原告及被告黄甲找被告黄乙见证，黄乙签字后，应原
告方要求，被告黄甲在黄乙签名前添入“担保人”三字。后因
被告黄甲未能按约支付利息，原告遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄甲向原告借款事实清
楚，黄甲认为实际借款为270000元的主张，没有证据支持，本
院不予采信。双方“月息月清，如利息到期不付，原告有权中止（解除）合同”的约定，不违反法律规定，因被告黄甲未支
付利息，故对原告要求其提前归还本金的请求本院予以支持。
双方约定利息过高，对利息部分本院依法予以调整。原告要求
被告黄乙承担担保责任的请求与事实不符，本院不予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
担保法》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告黄甲于本判决生效之日起十日内归还原告钱
××借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算，自2009年3月8日计算至2009年7月8日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费6394元减半收取3197元，由被告黄甲负担300
0元，原告负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员朱雪江二〇0九年九月十七日
（代）书记员陈晓萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5168号
罪犯韦安格，男，1987年4月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）东中法刑终字第95号刑事判决，以被告人韦安格犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦安格在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦安格在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦安格确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦安格予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第7号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）15号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2012年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人许某于2012年9月12日中午时分，受同案人“大师兄”（另案处理）指使，将1包用纸巾包裹的白色晶体带至广州市南沙区金岭南路大涌路段鸿兴酒店506房，以人民币500元的价格贩卖给买毒人员赵某。当交易完毕后，被告人许某被公安机关当场抓获。公安机关在现场买毒人员赵某的身上缴获白色晶体1包，吸管5根；从被告人许某的身上缴获毒资人民币500元、作案用的手机一台、sim卡一张及在现场楼下缴获被告人许某作案用的摩托车一辆。经鉴定，上述被缴获的白色晶体1包净重0.58克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关建议本院对被告人许某在有期徒刑六个月至九个的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、化验检验报告、电话通话清单、证人赵某的证言、被告人许某在公安机关的供述、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、被告人许某的户籍资料等证据证实，被告人许某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人许某在归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年4月11日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.58克、吸管5根由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；作案工具手机一台、sim卡一张、摩托车一辆由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年一月五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第291号
罪犯郑磊，男，1972年10月29日生，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，无业。2009年11月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2011年4月20日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年6月29日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年4月18作出（2012）鄂武东开刑初字第00113号刑事判决，认定罪犯郑磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。刑期自2011年12月24日起至2026年12月23日止。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯郑磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郑磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯郑磊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯郑磊的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2011年12月24日起至2026年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1207号
申请执行人：姜祥岳。
被执行人：王会松。
申请执行人姜祥岳与被执行人王会松民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日制作的（2011）温龙永商初字第679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年11月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王会松送达执行通知书，限其于2012年1月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王会松拒不履行付款义务，至今分文未付。在审理期间，根据申请执行人姜祥岳的财产保全申请，本院已于2011年8月23日查封了被执行人王会松所有的座落于浙江省丽水市松阳县西屏镇长虹中路2号第5、6、7、8层的商品房（所有权证号分别为：松房权证西屏字第××、00××64、00××66、005268号；建筑面积分别为：895.41、895.41、895.41、895.41平方米；国有土地使用权证号分别为：松国用（2010）第00519、00520、00521、00522号；土地使用权面积分别为：66.13、66.13、66.13、66.13平方米）。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2011）温龙执民字第1207号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年四月五日
书记员 朱 耿
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执250号
申请人刘辉安，男，汉族。
被执行人武卫东，男，汉族。
申请人刘辉安与被执行人武卫东纠纷一案，权利人依（2015）白水民初字第00123号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，经查被执行人银行、车管、房产、工商均无可供执行财产。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执250号案件终结本次执行程序，
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 宏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执250号申请人刘辉安，男，汉族。被执行人武卫东，男，汉族。申请人刘辉安与被执行人武卫东纠纷一案，权利人依（2015）白水民初字第00123号民事调解书，申请本院执行。本案在执行过程中，因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，经查被执行人银行、车管、房产、工商均无可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执250号案件终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  张战民审判员  景军民审判员  石孟院二〇一六年十月二十四日书记员  赵 宏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00042号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，该社理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，生于1963年，该社资产部副经理。
被告朱增全，男，汉族，1982年1生，住项城市。
被告王凤伶，女，汉族，1980年生，住址同上。
被告朱增红，男，汉族，1984年生，住址同上。
被告高国�，男，汉族，1970年生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告朱增全、王凤伶、朱增红、高国旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告朱增全、王凤伶、朱增红、高国旗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告朱增全、王凤伶于2012年3月19日在我社借款本金50000元，借款期限一年，并有朱增红、高国旗作借款担保。利息已还到2013年3月10日，下余借款本金50000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款50000元本金及利息、罚息。
被告朱增全、王凤伶、朱增红、高国旗在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告朱增全、王凤伶于2012年3月19日在原告处借款本�50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有朱增红、高国旗作借款担保。个人借款合同第四条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证合同第三条约定为连带责任保证，第四条约定保证期限为主债务履行期限届满之日后两年。利息已还到2013年3月10日，后经原告多次催要无果。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元本金及利息、罚息（从2013年3月11日起至还清本息之日止）。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱增全、王凤伶于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（罚息按原借款利率基础上加收50%计算，从2013年3月12日起至还清借款本息止）。
二、被告朱增红、高国旗承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱增全、王凤伶、朱增红、高国旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 朱宏伟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第33号
原告：蒋忠明，男，汉族。
被告：河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司
负责人：毋江波，经理。
被告：新乡市世富房地产开发有限公司
法定代表人：董利生
本院在审理原告蒋忠明诉被告河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司、新乡市世富房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋忠明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋忠明负担。
审判员 王 伟
二〇一四年一月十五日
书记员 张漱坤
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第315号
原告王某，男，1961年6月29日出生，汉族。
被告陈某，女，1965年2月13日出生，汉族。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员曾令亲适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告陈某于1984年12月3日登记结婚。双方婚后分别于1985年8月21日生育女孩王某冰；1987年4月17日生育男孩王某弟；1991年2月2日生育男孩王三某。双方婚后的共同生活中，原告在外做生意，很少回家做家务，被告怀疑原告行为不端而发生吵架，双方开始有了矛盾，夫妻感情也开始有了裂痕。1992年9月19日，原告认为双方矛盾已加大，夫妻无法和好生活，便诉请法院要求与被告离婚。案经澄迈县人民法院于1992年11月7日作出（1992）澄城民初字第43号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方仍无法和好，并一直分居生活至今。原告与被告分居生活且互不履行夫妻义务已有20多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。原告王某的诉讼请求为：请求法院判令准予原告王某与被告陈某离婚。
被告陈某未作书面答辩。
经审理查明，原告王某与被告陈某于1984年12月3日登记结婚。双方婚后于1985年8月21日生育女孩王某冰，1987年4月17日生育男孩王某弟，1991年2月2日生育男孩王三某。双方婚后的共同生活中，原告常年在外做生意，对家庭照顾较少，与被告沟通交流少。1990年开始，被告对原告的行为产生怀疑，双方开始吵架，夫妻感情产生裂痕。1992年9月19日，原告认为双方矛盾已加大，夫妻无法和好生活，便诉请法院要求与被告离婚。案经澄迈县人民法院于1992年11月7日作出（1992）澄城民初字第43号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方仍无法和好，并一直分居生活至今。
上述事实有原告的陈述，原告提交的（1992）澄城民字第43号民事判决书、澄迈县金江镇人民政府出具的证明、钟寨社区居委会2014年3月12日出具的证明书以及王某、陈某、王某弟、王某冰及王三某的常住人口登记卡等佐证，足以认定。
本院认为，原告王某和被告陈某因家庭琐事闹矛盾，经本院判决不准离婚以来，仍无法和好，彼此间也不履行夫妻义务，分居生活已有二十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告离婚的诉讼请求，符合离婚的法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 曾令亲
二〇一四年四月二十二日
书记员 侯芝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：李学信撰稿：曾令亲校对：侯芝萍印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年4月22日印制（共印14份）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2号
原告：杨慧兰，女，1953年5月6日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨学义（系原告杨慧兰之弟），男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：陈红宇，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告杨慧兰与被告陈红宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧兰及其委托诉讼代理人杨学义、被告陈红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨慧兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲属关系。自2013年1月28日，被告因生产经营资金紧张累计向原告借款500000元。2016年1月4日，被告为原告出具还款协议，但被告未依约偿还原告借款，故提起诉讼。
陈红宇辩称，同意偿还原告借款500000元，但目前还款能力不足，不能偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告与原告之侄女原系夫妻关系，双方于2013年4月16日登记结婚，于2015年12月29日离婚。2013年2月2日，原告通过银行转账的方式借给被告400000元；2013年10月20日，原告再次通过银行向被告转账100000元，累计向被告提供借款500000元，被告对上述借款事实予以认可，并愿意承担偿还责任。2016年1月4日，双方达成还款协议，约定“我陈宏雨从2013年1月28日借杨会兰人民币伍拾万元（500000），至今未还，现从2016年1月4日经双方友好协商每年还款拾万元整（100000）”。庭审中，原告称该还款协议第一行中的“杨会兰”系其本人，被告称该还款协议第一行中的“陈宏雨”系其本人，双方对此均予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。庭审中，被告认可原告主张的借款事实，原、被告双方对还款协议中对方名字书写系笔误亦表示认可，故对被告陈红宇尚欠原告杨慧兰借款本金500000元的事实，本院予以确认。原告向被告提供了借款，被告应按还款协议的约定期限返还原告借款，被告未按约定期限返还原告还借款，已构成违约。原告要求被告返还借款本金500000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈红宇于本判决生效后三日内返还原告杨慧兰借款本金500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元（此款原告已预交），由被告陈红宇负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德
二〇一八年二月一日
书记员 李阳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初608号
原告：徐奎。
原告：李敏。
委托代理人：马亮，代理权限为特别授权。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：秦道祥，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：胡家才，系该公司工作人员，代理权限为一般授权。
本院在审理原告徐奎、李敏与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐奎、李敏于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐奎、李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐奎、李敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐奎、李敏负担（已交纳）。
审判员 邓希桥
二〇一六年十月二十六日
书记员 严雪丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第321号
罪犯徐忠杰，男，1980年12月3日出生，汉族，文盲，现在福建省清流监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2013年9月3日作出（2013）明刑初字第91号刑事判决，以被告人徐忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年3月18日起至2015年3月17日止），并处罚金人民币6000元，继续追缴被告人徐忠杰全部违法所得。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐忠杰系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，2014年罪犯政治统考获得90分；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月至2014年11月考核达标累计4.6分。本次减刑缴纳罚金人民币100元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐忠杰减去有期徒刑一个月三日，刑期自2013年3月18日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判长 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4148号
原告：苏林德，男，汉族，1957年12月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆特林格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢26-5，注册号500112000308212。
法定代表人：黄庆。
被告：重庆电讯职业学院，住所地重庆市江津区双福新区，组织机构代码：68891893-5。
法定代表人：郭元新，校长。
委托代理人：郑园，重庆公孝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师，一般代理。
原告苏林德与被告重庆特林格装饰工程有限公司、重庆电讯职业学院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与代理审判员伍晶晶、代理审判员晏侣偲组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告苏林德的委托代理人王德明，被告重庆电讯职业学院的委托代理人郑园、廖丹到庭参加了诉讼，被告重庆特林格装饰工程有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告苏林德诉称：2015年8月，原告到被告重庆特林格装饰工程有限公司承建的重庆电讯职业学院食堂装饰工程中从事漆工工作。2015年11月27日，被告重庆特林格装饰工程有限公司的法定代表人黄庆向原告出具欠条一张，确认尚欠原告等四人劳务费共计32600元，其中原告劳务费为9730元。因被告重庆电讯职业学院为工程的业主，故原告向二被告要求支付劳务费。二被告拒不支付原告劳务费的行为损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告重庆特林格装饰工程有限公司支付原告劳务费9730元，被告重庆电讯职业学院承担连带支付责任。
被告重庆电讯职业学院辩称：原告自述为被告重庆特林格装饰工程有限公司聘请，并由该公司考核管理、发放工资，其双方存在合同关系，被告重庆电讯职业学院与原告之间不存在合同关系。重庆电讯职业学院并非食堂装饰工程的业主，学院与重庆市辉义餐饮管理有限公司签订了服务经营合同，重庆市辉义餐饮管理有限公司是该食堂装修工程的发包人，学院与被告重庆特林格装饰工程有限公司之间不存在合同关系。故被告重庆电讯职业学院不应支付原告劳务费。
被告重庆特林格装饰工程有限公司在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年8月，原告苏林德到被告重庆特林格装饰工程有限公司承建的重庆电讯职业学院食堂装修工程中从事漆工工作。2015年11月27日，被告重庆特林格装饰工程有限公司的法定代表人黄庆向原告苏林德及苏其军、胡红、彭其贵四人出具结算欠条一张，载明：双福电讯职业学院一食堂，漆工合计44600元，已付12000元，未付32600元，上述情况属实，在12月15日前与甲方、校方办理结算，如未在约定时间办理结算手续，按此金额支付，黄庆，2015年11月27日。苏林德与苏其军、胡红、彭其贵四人对该结算单载明的未付劳务费32600元进行结算劳务费，苏林德为9730元，苏其军为11500元、胡红为5940元、彭其贵为5430元。
上述事实，有原告的陈述，结算单，工资明细，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告为被告重庆特林格装饰工程有限公司提供了劳务，被告重庆特林格装饰工程有限公司应当支付其劳务费。被告重庆特林格装饰工程有限公司的法定代表人黄庆向苏林德与苏其军、胡红、彭其贵四人出具签字确认的结算单上载明了未付的劳务费为32600元，苏林德与苏其军、胡红、彭其贵四人经结算劳务费，其中苏林德为9730元。因此，原告请求被告重庆特林格装饰工程有限公司支付劳务费9730元，理由成立，本院予以支持。被告重庆特林格装饰工程有限公司逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告要求被告重庆电讯职业学院对其请求的劳动报酬承担连带支付责任没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆特林格装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏林德劳务费9730元。
二、驳回原告苏林德对被告重庆电讯职业学院的诉讼请求。
如果被告重庆特林格装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆特林格装饰工程有限公司负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 力
代理审判员 伍晶晶
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王锦澄
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执318号
被执行人方斌，男，汉族，1959年11月25日出生，住福建省福清市。
被执行人吴韵绮，女，汉族，1962年7月10日出生，住福建省福清市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人黄千顷。
原告郑敏金与被告（被执行人）方斌、吴韵绮、福建振云塑业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）融民初字第1522号民事判决书已发生法律效力。被执行人方斌、吴韵绮、福建振云塑业股份有限公司应当负担一审案件受理费8800元，但未交纳。
本院依职权于2016年1月27日立案执行后，依法向被执行人方斌、吴韵绮、福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行交纳诉讼费的义务。
现查明，本案被执行人方斌、吴韵绮、福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执234号借款合同纠纷一案的被执行人方斌、吴韵绮、福建振云塑业股份有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1522号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 薛正坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1459号
罪犯赫迎新，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年8月20日作出（2014）红刑初字第260号刑事判决，以被告人赫迎新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赫迎新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赫迎新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赫迎新减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月12日起至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第54号
原告罗英，男，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告陈桂，男，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告罗英诉被告陈桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员林子渊适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗英到庭参加诉讼，被告陈桂经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗英诉称：被告于2012年2月11日及2013年1月10日分别借原告人民币十五万元整（150000元）和三万元整（30000元）。第一张借据的十五万元整（150000元）的月息为1%，从2014年起，被告一直没有支付利息，利息共计人民币一万八千元整（18000元）。本金及利息共计十六万八千元整（168000元）。第二张借据三万元整（30000元）计息从2014年1月10日起，月息为1%，利息共计人民币三千六百元整，本金及利息共三万三千六百元整（33600元）。第二张借据中原告的名字罗李英与第一张借据中的罗英同属一人。两张借据本金及利息共计人民币二十万一千六百元（201600元），现要求被告返还本金及利息给原告。现请求本院判令1、被告陈桂返还本金十八万元（180000元）及利息两万一千六百（21600元）给原告罗英；2、本案的诉讼费由被告支付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、借据二张2、原告的身份证一份。
被告陈桂没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告陈桂向原告罗英借款两笔：第一笔于2012年2月11日向原告罗英借款15万元，约定月利率为1%；第二笔录2014年1月10日向原告借款3万元，约定月利率为1%。关于第一笔15万元的借款，经原告追偿，被告分别于2012年4月10日偿还利息5000元，2012年6月30日偿还利息5000元，2012年11月15日偿还利息3000元，2013年1月10日偿还利息4000元，2013年2月17日偿还利息1000元，2013年4月17日偿还利息3000元，2013年8月17日偿还利息6000元，2013年9月20日偿还利息1000元，2013年12月8日偿还利息2000元，最后一笔利息偿还6000元，利息已还至2014年2月11日，共36000元，被告陈桂在偿还利息时均有签名确认。关于第二笔3万元的借款，经原告的追偿，被告陈桂同意原告罗英于2013年1月12日、2013年3月2日、2013年4月10日、2014年在被告陈桂处购买的肥料款为1530元、800元、940元、330元，用于抵销利息共3600元，利息已计至2014年1月10日。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈桂经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告罗英与被告陈桂签订的借据合法有效。被告陈桂未按照借据中约定的期限偿还借款，显属违约，应承担违约责任。原告罗英主张被告陈桂偿还两笔录借款本金18万元的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告罗英主张被告陈桂按合同约定的月利率1.%计算利息两笔共21600元，并没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈桂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗英借款本金180000元及利息21600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2162元，由被告陈桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 林子渊
二〇一四年八月十八日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第2号
申请人：穆夫康，船员。
委托代理人：张定军。
申请人穆夫康因本院公告拍卖陈斌峰所有的“恒帆9”轮，于2015年8月24日向本院申请债权登记，要求在“恒帆9”轮拍卖款中受偿船员工资28887元，并提供了生效民事调解书。
本院经审查认为：申请人穆夫康的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
准予申请人穆夫康债权登记的申请。
本案申请费1000元，由申请人穆夫康负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年九月十五日
代书 记员 朱宣颐
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初127号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘某某，男，1979年2月6日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，个体经营，中共党员，住嵊州市。因饮酒后驾驶未按照规定投保第三者责任强制保险的机动车于2014年7月23日被嵊州市公安局交通警察大队记12分，暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款3700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人裘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人裘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年7月7日0时40分许，被告人裘某某饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号丰田牌小型轿车，由南往北行驶，途经嵊州市三江街道四海路湖滨新村地方时，与黄某驾驶的浙Ｄ×××××号凯宴牌小型越野客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。同日1时30分，在嵊州市人民医院抽取被告人裘某某静脉血3支各5毫升。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人裘某某的血液中乙醇含量为167毫克/100毫升。
经鉴定，浙Ｄ×××××号凯宴牌小型越野客车车辆损失为人民币62954元；浙Ｄ×××××号丰田牌小型轿车车辆损失为人民币5435元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人裘某某负事故全部责任。
2015年7月10日，被告人裘某某赔偿给黄某人民币62954元。
上述事实，被告人裘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，122接处警单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2015年7月8日出具的绍文司鉴中心[2015]毒检字第914号乙醇浓度检验报告书，嵊州市公安局交通警察大队于2015年7月8日出具的道路交通事故认定书（简易程序），嵊州市价格认证中心于2015年7月10日和14日出具的嵊价事车字（2015）第2-085号、嵊价事车字（2015）第2-087号交通事故车、物定损鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，被告人裘某某曾因饮酒后驾驶未依照规定投保第三者责任险的机动车受过行政处罚的依据，道路交通事故经济赔偿执行凭证，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某某违反道路交通安全法，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裘某某能当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人裘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年三月十五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化泓亿建筑安装工程有限公司。住所地：吉林省通化市。
法定代表人：刘福岩，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万国斌，男，满族，1976年4月30日出生，通化县人，住吉林省通化县。
再审申请人通化泓亿建筑安装工程有限公司（简称泓亿公司）因与被申请人万国斌劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泓亿公司申请再审称：一、原审判决程序违法、漏列当事人李锐。一审法院不当适用简易程序审理，且严重超期，可能成为影响本案结果公正的又一重要因素。二、原判决重复计算丧葬费用，属认定事实错误。刑事附带民事判决赔偿费用中包括丧葬费14699.5元。三、泓亿公司与李锐是建筑施工活动中的发包承包关系，李锐与赵红是雇佣关系。四、通化县人社局2011-100《认定工伤决定书》是违法的，无效的，不应予以认定进而支持万国斌的请求。二审法院经审理明知认定工伤决定书是违法无效的予以采信，让泓亿公司另行主张权利，是明显违法、不负责任的。请求撤销原审判决，驳回万国斌的诉讼请求。
本院认为：泓亿公司对其主张与李锐是建筑施工活动中的发包承包关系，李锐与赵红是雇佣关系，泓亿公司与赵红不存在劳动关系，未提供充分证据加以证明。故本案不存在漏列当事人的问题。通化县人力资源和社会保障局于2011年10月18日作出《认定工伤决定书》，已认定赵红系工亡。泓亿公司收到该决定书后，未在法定期限内按法定程序提出异议，现该决定书已依法生效，泓亿公司主张该决定书违法无效，缺乏事实及法律依据。根据《工伤保险条例》第二条规定“用人单位应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费，其职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”，泓亿公司应当履行支付赵红工亡保险待遇的义务。工伤保险与民事赔偿的请求权基础不同，二者互相不排斥，故虽然交通肇事责任人已承担了赔偿责任，亦不能免除泓亿公司的赔偿责任。
综上，通化泓亿建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通化泓亿建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 崔桂香
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1462号
罪犯陈建辉，男，1966年2月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年9月26日作出（2012）株石法刑初字第87号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯陈建辉有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈建辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。能够缴纳罚金。目前考核得分95.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈建辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建辉减刑十一个月（刑期自2011年9月23日至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民三终字第888号
上诉人（原审被告）云南豫豪机械设备有限公司
住所地：云南省昆明市经开区东郊大石坝云南省有色地质局综合经营公司内。
法定代表人霍明军，总经理。
委托代理人张长康、杨谋飞，云南睿信律师事务所律师特别授权代理。
鄢会泽，男，汉族，1977年4月1日生。
委托代理人，云南律师事务所律师特别授权代理。
上诉人云南豫豪机械设备有限公司（以下简称“豫豪公司”）因与被上诉人鄢会泽返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告鄢会泽的诉讼请求：1、依法判令被告返还其所有的6250b型车床一台、x6132型铣床一台、4028型锯床一台；2、判令被告承担自2013年1月30日起至起诉之日止的加工经济损失30000元（5000元／月×6月）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的案件事实：2011年3月19日，被告与原告签订《机加工车间承包协议》，约定被告将其机加工车间承包给原告从事加工生产活动，加工费按计件方式结算。协议第四条约定“乙方投资购买云南机床厂产6250b型车床一台、x6132型铣床一台、4028型锯床一台”。合同签订后，原告租用了被告位于昆明市官渡区东郊大石坝的车间，自行投资购买6250b型车床一台、x6132型铣床一台、4028型锯床一台用于生产，并根据被告的要求加工破碎机等配件。合同履行期间原告向被告领取现金合计132555元。原、被告就余款结算、租金支付等问题发生纠纷，被告以原告未付租金为由扣留原告的上述三台设备。2013年1月30日，原告向阿拉派出所报警，称被告欠其大约30000多元的工资，并且扣留原告购买的车床等工具。
一审法院认为：原、被告签订的《机加工车间承包协议》系双方自愿签订，合法有效，对双方具有法律约束力。原告根据协议约定自行投资购买了三台机械设备用于生产活动，其对投资购买的设备享有所有权，合同期满后其有权自行处分设备，包括离场时自行带走三台机械设备。被告以原告未支付车间租金等理由扣留原告的三台机械设备拒不返还，虽原、被告在《机加工车间承包协议》中约定了租赁合同关系、承揽合同关系等多种法律关系，但被告在本案中不享有留置权，现原告起诉要求被告返还其上述三台机械设备于法有据，予以支持。原告主张自2013年1月30日起至起诉之日止的损失共计30000元，但并未提供任何证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告云南豫豪机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告鄢会泽所有的6250b型车床一台、x6132型铣床一台、4028型锯床一台；二、驳回原告鄢会泽的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，豫豪公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人留置被上诉人机床的原因是杨华与上诉人有欠条，被上诉人用三台机床作担保，被上诉人未按约定向上诉人支付租金，故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交用工合同、安全生产合同书、云南叁泰机电设备制造有限责任公司情况说明、证人证言、废品清单及图片、借条、领款单及领条、张娣证明，欲证明被上诉人作为承包人，对生产进行管理，其在生产过程中故意损毁设备、浪费材料，并向上诉人借款、借物至今未归还，因此上诉人留置被上诉人的机床是有根据的。被上诉人质证后，对以上证据均不认可，认为本案系机床返还纠纷，以上证据均与本案无关联。本院认为，本案系返还原物纠纷，上述证据与本案不具关联性，故不予采纳。上诉人认为一审判决认定合同履行期间被上诉人向上诉人领取现金132555元错误，但上诉人未举证反驳，故对其异议观点本院不予采纳。二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本案争议的焦点是：谁对诉争的三台机床享有权利。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，涉案的三台机床系被上诉人购买，其对该三台机床享有所有权。上诉人占有该三台机床，认为因被上诉人用三台机床为杨华的债务提供担保，且未按约定向上诉人支付租金，故有权留置该三台机床。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第八十二条规定：“本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”根据上述规定，本案中被上诉人在杨华向上诉人出具的欠条上并未与上诉人约定将涉案的三台机床作为债权的担保，同时，上诉人对该三台机床亦不享有留置权；而上诉人认为被上诉人未支付租金其就有权留置被上诉人机床的上诉理由无法律依据。被上诉人诉请上诉人返还三台机床，有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人云南豫豪机械设备有限公司承担。
本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 政
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年一月十六日
书记员 郭浩丰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1306号
申请执行人陈坤煌，男，1986年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈和平，男，1980年8月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈坤煌与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5541号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保249号
申请人：朱双喜，男，1940年12月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：孔建垒，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人朱双喜于2018年5月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人孔建垒驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔建垒驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 霍青华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第00010号
再审申请人（一审原告）：段啟英，女，1991年8月5日出生，汉族，住宁国市。
被申请人（一审被告）：吴雅婷，女，1990年9月26日出生，汉族，住宁国市。
再审申请人段啟英因与被申请人吴雅婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）宁民一初字第02792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2015年11月16日以该案在本院主持下双方达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，段啟英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许段啟英撤回再审申请。
审判长 盛敏芳
审判员 杨 军
审判员 凤良平
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡欣倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第340号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：邱坤山。
被告：万红明。
被告：万荣水。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告万红明、万荣水金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人邱坤山到庭参加诉讼，被告万红明、万荣水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告万红明于2012年7月6日因农用向原告借款15000元，双方签订个人循环借款合同，合同约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等条款。被告万荣水出具借款人家属承诺函，确认借款为父子共同债务。借款发放后，被告万红明支付利息六次共计1960元。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催款未果。现原告诉至法院，要求：1、判令被告万红明、万荣水偿还借款本金15000元并支付利息1638元（利息计算至2014年6月20日），以后利息按合同约定利率计算；2、由两被告承担诉讼费用。
被告万红明、万荣水未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1、最高额循环借款申请书、个人循环借款合同原件各一份，证明被告万红明向原告借款15000元的事实；2、借款人家属承诺函原件一份，证明被告万荣水为该借款的共同债务人，有共同偿还借款本息的义务；3、借款借据原件一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告万红明签字确认的事实；4、综合业务系统清单、未交利息清单原件各一份，证明截至2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金15000元及利息1638元的事实。
被告万红明、万荣水未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，且各被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：两被告系共同居住、生活的父子关系。2012年7月6日，被告万红明因农用向原告申请借款15000元，双方签订个人循环借款合同，约定被告自2012年7月6日起至2013年6月15日止可向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过15000元，每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告万荣水作为被告万红明的父亲，出具借款人家属承诺函，确认该笔借款为家庭共同债务，愿意共同偿还该笔借款本息。合同签订当日，原告向被告万红明实际发放借款15000元，并约定单笔借款期限至2013年6月15日，借款月利率为8‰。借款发放后，被告支付利息六次共计1960元。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付全部利息，截至2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金15000元及利息1638元，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的个人循环借款合同、借款人家属承诺函均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告万红明借款后�按约定的期限归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告万荣水作为被告万红明的父亲出具借款人家属承诺函，承诺该借款为家庭共同债务，愿意共同归还，故原告诉请被告万红明、万荣水归还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万红明、万荣水于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金15000元并支付利息1638元（利息计算至2014年6月20日），之后利息按照合同约定利率据实计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减�收取108元，由被告万红明、万荣水承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 正
申请执行期间二年
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第606号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭某某，男，28岁，住福建省安溪县。2010年3月25日因醉酒驾驶机动车被厦门市公安交通管理局行政拘留十五日。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月5日23时许，被告人郭某某利用捡到的钥匙，开锁进入本市湖里区尚忠社47号307室，盗得被害人刘某某黄金戒指、银耳坠各1枚（价值均不详），后在返回该房间欲再次行窃时，被被害人刘某某发现并抓获。案发后，上述赃物已被追缴并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人郭某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人程某甲、程某乙的证言、戒指质量保证单、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场及赃物等照片、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭某某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4729号
原告杨生林。
被告韩泰山。
本院在审理原告杨生林与被告韩泰山农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日以被告外出打工，无法应诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈 晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初944号
原告秦鸿。
被告无锡红豆商业管理有限公司，住所地无锡市中山路531号。
法定代表人戴敏君，职务不详。
本院在审理原告秦鸿诉被告无锡红豆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦鸿以双方已达成庭外和解为由，于2016年4月15日向本院申请撤回对被告无锡红豆商业管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告秦鸿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦鸿撤回对无锡红豆商业管理有限公司的起诉。
诉讼费25元由秦鸿负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江 来
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初251号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人虞均明，男，1981年12月28日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。2017年2月26日因未随车携带机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车被浦江县公安局罚款200元，吊销机动车驾驶证。因本案于2017年3月29日被浦�县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人虞均明犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人虞均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年2月26日1时35分许，被告人虞均明未随车携带机动车驾驶证，酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县和平路与月泉路交叉口路段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为184mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人虞均明血液中酒精含量为195mg/100ml。
上述事实，被告人虞均明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制�施凭证、抽血照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书，物证检验报告，被告人虞均明的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞均明违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人虞均明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人虞均明的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞均明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人�币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年五月八日
代书记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初251号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人虞均明，男，1981年12月28日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。2017年2月26日因未随车携带机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车被浦江县公安局罚款200元，吊销机动车驾驶证。因本案于2017年3月29日被浦�县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人虞均明犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人虞均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年2月26日1时35分许，被告人虞均明未随车携带机动车驾驶证，酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县和平路与月泉路交叉口路段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为184mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人虞均明血液中酒精含量为195mg/100ml。上述事实，被告人虞均明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制�施凭证、抽血照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书，物证检验报告，被告人虞均明的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞均明违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人虞均明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人虞均明的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人虞均明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人�币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一七年五月八日代书记员 陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2433号
申请执行人师春鸣，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人鲍国莲，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人师春鸣申请执行被执行人鲍国莲民间借贷纠纷一案，申请执行人师春鸣依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第4999号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人鲍国莲的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年十月十六日
书记员 韩抒衡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03412号
罪犯申国敬。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）邯市少刑初字第4号刑事附带民事判决书，以绑架罪判处被告人申国敬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人申合林不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）冀刑二终字第95号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬3次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯申国敬在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯申国敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯申国敬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2028年7月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1929号
原告天津市三和热力有限公司，住所地北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告吕玉强。
本院在受理原告天津市三和热力有限公司诉被告吕玉强供用热力合同纠纷一案中，原告天津市三和热力有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1092号
上诉人（原审被告）刘婷斌，女，1989年7月24日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）张理锦，男，1987年5月30日出生，汉族，住福安市。
上诉人刘婷斌因与被上诉人张理锦离婚纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决查明：原告张理锦与被告刘婷斌于2009年8月7日登记结婚，结婚证号为闽韩结字010903745。婚后双方于2010年3月23日生育婚生子张涵羿，于2011年9月26日生育婚生女张馨予。2013年，原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉以协调夫妻感情，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
原审判决认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2013年，原告向本院诉请离婚，经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉以协调夫妻感情。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，经调解和好无效，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方婚后生育两个子女，可由原、被告双方各自抚养一个，�原告要求婚生子张涵羿由原告抚养，婚生女张馨予由被告抚养，本院予以支持。关于子女抚养费，因原、被告各自抚养一个孩子，抚养费相当，可由原、被告双方各自承担。被告刘婷斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：一、准予原告张理锦与被告刘婷斌离婚。二、婚生子张涵羿由原告张理锦负责抚养，婚生女张馨予由被告刘婷斌负责抚养，抚养费由原、被告双方各自承担，直至婚生子张涵羿、婚生女张馨予年满十八周岁为止。
宣判后，刘婷斌不服，向本院提起上诉。
上诉人刘婷斌上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足。因为上诉人与被上诉人父母之间，因琐事争吵是正常的，这一点并不影响夫妻感情。原审未考虑上诉人与被上诉人�育一男一女，且子女年幼的事实。2、根据我国婚姻法的有关规定，认定夫妻感情完成破裂，应该从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状有无和好可能等方面综合分析，原审仅凭一次起诉离婚，和双方分居半年的事实，就认定夫妻感情完成破裂，是适用法律不当。综上，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张理锦答辩称：1、一审法院认定答辩人与被答辩人感情破裂是正确的。答辩人于2013年初向一审法院起诉离婚，经法官动员以协调夫妻感情。但在此后的近两年时间里，双方仍经常因琐事争吵，被答辩人也去外地工作，也没有办法共同生活，根本无法弥补双方感情的裂痕。答辩人再次向原审法院起诉离婚的态度坚决，夫妻感情确已破裂，也符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的情形。且被答辩人在一审时经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决答辩人与被答辩人离婚，所依据的事实及使用的法律均是正确的，也没有程序违法问题，被答辩人的上诉理由不能成立。2、一审法院对于孩子抚养问题的判决正确的。被答辩人认为双方离婚会导致两名子女的成长收到影响，答辩人认为，原审法院对于两名孩子的抚养问题已经做出了十分公正的判决。夫妻双方因为感情不和离婚，但并没有改变双方与子女间的关系，父母仍有抚养教育子女的权利和义务，原审法院判决答辩人与被答辩人各自抚养一名子女，答辩人也愿意积极配合被答辩人尽到抚养义务，教育好子女。综上，被答辩人的主张没有依据，一审判决认定事实清楚、适用法律是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人均陈述对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。本案双方当事人的争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂；对此，本院予以查明、分析与认定如下：
本院认为，上诉人刘婷斌与被上诉人张理锦于2009年8月7日登记结婚。婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情逐步恶化。2013年，被上诉人诉至原审法院离婚，经调解，被上诉人同意先行撤回起诉以协调夫妻感情。撤诉后，上诉人与被上诉人未在一起共同生活，致使双方夫妻感情仍无法和好，现被上诉人再次诉请原审离婚，态度坚决，经调解无法和好，原审认定为夫妻感情确已破裂，依法准予离婚是正确的，本院予以维持。上诉人主张夫妻感情没有破裂�上诉理由不能成立，不予支持。原审关于子女抚养问题，婚生子张涵羿由被上诉人抚养，婚生女张馨予由上诉人抚养并无不当，本院予以支持。
综上所述，本院认为，上诉人刘婷斌的各项上诉理由依据均不足，其上诉应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律是正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人刘婷斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1092号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1989年7月24日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1987年5月30日出生，汉族，住福安市。
上诉人刘某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决查明：原告张某某与被告刘某某于2009年8月7日登记结婚，结婚证号为闽韩结字010903745。婚后双方于2010年3月23日生育婚生子张某甲，于2011年9月26日生育婚生女张某乙。2013年，原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉以协调夫妻感情，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
原审判决认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2013年，原告向本院诉请离婚，经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉以协调夫妻感情。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，经调解和好无效，应认定为夫妻感情确已�裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方婚后生育两个子女，可由原、被告双方各自抚养一个，故原告要求婚生子张涵羿由原告抚养，婚生女张馨予由被告抚养，本院予以支持。关于子女抚养费，因原、被告各自抚养一个孩子，抚养费相当，可由原、被告双方各自承担。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。二、婚生子张涵羿由原告张某某负责抚养，婚生女张馨予由被告刘某某负责抚养，抚养费由原、被告双方各自承担，直至婚生子张涵羿、婚生女张馨予年满十八周岁为止。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉。
上诉人刘某某上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足。因为上诉人与被上诉人父母之间，因琐事争吵是正常的，这一点并不影响夫妻感情。原审未考虑上诉人与被上诉人养育一男一女，且子女年幼的事实。2、根据我国婚姻法的有关规定，认定夫妻感情完成破裂，应该从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状有无和好可能等方面综合分析，原审仅凭一次起诉离婚，和双方分居半年的事实，就认定夫妻感情完成破裂，是适用法律不当。综上，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张某某答辩称：1、一审法院认定答辩人与被答辩人感情破裂是正确的。答辩人于2013年初向一审法院起诉离婚，经法官动员以协调夫妻感情。但在此后的近两年时间里，双方仍经常因琐事争吵，被答辩人也去外地工作，也没有办法共同生活，根本无法弥补双方感情的裂痕。答辩人再次向原审法院起诉离婚的态度坚决，夫妻感情确已破裂，也符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的情形。且被答辩人在一审时经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决答辩人与被答辩人离婚，所依据的事实及使用的法律均是正确的，也没有程序违法问题，被答辩人的上诉理由不能成立。2、一审法院对于孩子抚养问题的判决正确的。被答辩人认为双方离婚会导致两名子女的成长收到影响，答辩人认为，原审法院对于两名孩子的抚养问题已经做出了十分公正的判决。夫妻双方因为感情不和离婚，但并没有改变双方与子女间的关系，父母仍有抚养教育子女的权利和义务，原审法院判决答辩人与被答辩人各自抚养一名子女，答辩人也愿意积极配合被答辩人尽到抚养义务，教育好子女。综上，被答辩人的主张没有依据，一审判决认定事实清楚、适用法律是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人均陈述对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。本案双方当事人的争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂；对此，本院予以查明、分析与认定如下：
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人张某某于2009年8月7日登记结婚。婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情逐步恶化。2013年，被上诉人诉至原审法院离婚，经调解，被上诉人同意先行撤回起诉以协调夫妻感情。撤诉后，上诉人与被上诉人未�一起共同生活，致使双方夫妻感情仍无法和好，现被上诉人再次诉请原审离婚，态度坚决，经调解无法和好，原审认定为夫妻感情确已破裂，依法准予离婚是正确的，本院予以维持。上诉人主张夫妻感情没有破裂的上诉理由不能成立，不予支持。原审关于子女抚养问题，婚生子张涵羿由被上诉人抚养，婚生女张馨予由上诉人抚养并无不当，本院予以支持。
综上所述，本院认为，上诉人刘某某的各项上诉理由依据均不足，其上诉应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律是正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第889号
罪犯陈聪，男，1987年4月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年4月26日作出（2012）仁刑初字第125号刑事判决，以被告人陈聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈聪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈聪减刑。
经审理查明，罪犯陈聪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈聪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪减去有期徒刑一年。（刑期至2015年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐文汶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02674号
原告北京正胜佳成科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街5号院博越写字楼6222室。
法定代表人舒清浪。
委托代理人文竹，北京友斌明录律师事务所律师。
委托代理人仲媛媛。
被告胡紫辉，男，1987年9月10日出生。
本院在审理原告北京正胜佳成科技有限公司与被告胡紫辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京正胜佳成科技有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京正胜佳成科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京正胜佳成科技有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年六月九日
书记员 臧小龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2012号
罪犯高伟龙，男，1988年3月1日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2007年6月6日作出（2007）回刑初第86号刑事判决，认定被告人高伟龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元（已缴），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2007年9月19日交付执行。本院于2011年4月、2012年9月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2015年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯高伟龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高伟龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化及职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务.在计分考核中，于2012年11月，2013年3月、6月、8月、9月，连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高伟龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高伟龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟龙减去有期徒刑十一个月十八日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。释放日期为2014年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审296号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人孟根利，男，温县国土资源�工作人员。
被执行人郭红军，男，1969年10月25日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人郭红军于2017年3月未经批准非法占用武德镇苏王村九组土地建住宅，该宗地位于温县武德镇苏王村北，东西宽14.5米，南北长28米，面积406平方米(折合0.6亩)，地基已建成。所占土地为基本农田，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2017年3月26日对其作出温国土资罚决字（2017）10002号行政处罚决定书并于2017年8月26日向法院申请强制执行。本院经审查后认为温县国土资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县国土资源局于2017年3月26日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2017年7月10日前向法院申请强制执�，但申请执行人于2017年8月26日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。温县国土资源局于2017年9月25日对郭红军重新做出温国土资罚决字（2017）10003号处罚决定书：1、责令郭红军在接到处罚决定书之日起十五日内退还其非法占用的406平方米土地；2、责令郭红军在接到处罚决定书之日起十五日内拆除其在非法占用的406平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。被执行人郭红军在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2017年11月3日向法院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2017）10003号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政处�法》第三十条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”、第三十一条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。本案中，申请执行人在对被执行人郭红军作出温国土资罚决字（2017）10003号处罚决定书时，未对郭红军履行告知程序，违反了行政处罚的法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2017）10003号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到�定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 珂
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第190号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人夏某甲，江苏省兴化市人，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2011年9月1日被江苏省兴化市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月26日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人夏某乙，江苏省兴化市人，打工，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人夏某甲、夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5、6月至2014年10月间，被告人夏某甲单独或伙同被告人夏某乙进入兴化市戴南镇张合村居民家中盗窃10起，窃得人民币3400元，香烟4包，合计价值人民币3534元。其中，被告人夏某乙参与盗窃1起，窃得人民币750元。具体分述如下：
1-3、2012年5、6月，被告人夏某甲先后3次进入兴化市戴南镇张合村滕某家中，盗窃作案3起，窃得人民币390元、玉溪香烟2包、硬中华香烟1包，合计价值人民币479元。
（1）2012年5、6月的一天，被告人夏某甲进入滕某家中，窃得人民币260元。
（2）2012年5、6月的一天，被告人夏某甲进入滕某家中，窃得人民币100元。
（3）2012年5、6月的一天，被告人夏某甲进入滕某家中，窃得人民币30元、玉溪香烟2包（价值人民币44元）、硬中华香烟1包（价值人民币45元），合计价值人民币119元。
4-6、2014年2月至9月间，被告人夏某甲在兴化市戴南镇
张合村夏某戊家，先后盗窃3起，合计窃得人民币1700元，后被告人夏某戊亲属退还给夏某戊人民币1500元。
（1）2014年2月的一天，被告人夏某甲进入夏某戊家中，窃得人民币1000元。
（2）2014年8月的一天，被告人夏某甲进入夏某戊家中，窃得人民币500元。
（3）2014年9月的一天，被告人夏某甲进入夏某戊家中，窃得人民币200元。
7、2014年6月的一天，被告人夏某甲、夏某乙进入兴化市戴南镇张合村夏某己家中，窃得人民币750元。后被告人夏某甲的亲属退赔偿夏某己人民币850元，被告人夏某乙的亲属赔偿夏某己人民币500元。
8-10、2014年5、6月至2014年10月间，被告人夏某甲先后3次进入兴化市戴南镇张合村夏广某家中，盗窃作案3起，窃得手机1部，硬中华香烟1包，人民币560元，合计价值人民币605元。
（1）2014年5、6月的一天，被告人夏某甲在夏广某家中，窃得人民币100元。
（2）2014年7月的一天，被告人夏某甲进入夏广某家中，窃得人民币460元。
（3）2014年10月的一天，被告人夏某甲进入夏广某家中，窃得手机1部、硬中华香烟1包，价值人民币45元。
案发后，被告人夏某甲、夏某乙如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏某甲、夏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某戊、滕某、夏某己等人的陈述；证人夏某丙、夏某丁的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、兴化市公安局出具的案发经过及归案说明、受案登记表；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2015）28号价格鉴证结论书、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲单独或伙同被告人夏某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人夏某甲多次入户且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。案发后，被告人夏某甲、夏某乙如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人夏某甲、夏某乙当庭自愿认罪且所窃部分赃款被追回发还相关被害人，亦酌情对两名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人夏某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
三、未退出的赃款、赃物或赃物折价款人民币一千二百八十四元向被告人夏某甲予以追缴，并发还给被害人滕某人民币四百七十九元、夏文春人民币二百元、夏广某人民币六百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3565-3号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：奉化市。
代表人：杨一芬，该支行行长。
被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：邢艳，该公司总经理，公民身份号码为3302831988********。
被执行人邢艳，宁波××电力金××有限公司总经理。
被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：邢云民，该××董事长。
关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司、邢艳、奉欣电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年6月27日受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算申请，并于2016年8月12日以（2016）浙0283民破2号之一号民事裁定书宣告奉欣电气科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结对奉欣电气科技有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3565-3号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：奉化市。代表人：杨一芬，该支行行长。被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：邢艳，该公司总经理，公民身份号码为3302831988********。被执行人邢艳，宁波××电力金××有限公司总经理。被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：邢云民，该××董事长。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司、邢艳、奉欣电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年6月27日受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算申请，并于2016年8月12日以（2016）浙0283民破2号之一号民事裁定书宣告奉欣电气科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对奉欣电气科技有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十五日书记员  周梅舟