浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第439号
原告浙江豪邦担保有限公司。
法定代表人何必锋。
委托代理人陈祖金。
被告王新福。
被告楼群星。
原告浙江豪邦担保有限公司诉被告王新福、楼群星追偿权纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日、2014年7月15日二次公开开庭进行了审理。原告浙江豪邦担保有限公司的委托代理人陈祖金到庭参加了诉讼；被告王新福参加了第一次庭审；被告楼群星经本院合法传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江豪邦担保有限公司诉称，因经营需要，原告与被告王新福、龚某于2013年5月18日签订委托担保合同，楼某提供连带保证责任反担保。合同约定，被告王新福、龚某委托原告担保向浙江某农村商业银行股份有限公司义乌支行借款人民币50万元，利率6.25‰／月，借款期限为：自2013年6月5日至2014年1月3日止。2014年1月3日借款期限届满，被告王新福、龚某未按时归还借款本息，原告向反担保人追偿未果，浙江某农村商业银行股份有限公司义乌支行于2014年1月3日将50万元本金及利息1354.17元从原告公司公户（账号：20×××92）划扣，原告承担了担保人的责任。现原告诉来法院，要求判令：1、被告王新福、龚某偿还原告代偿款人民币501354.17元及该款自2014年1月3日至被告还款之日止的利息（利息按本合同同期贷款利率6.25‰／月计算）；2、判令原告承担担保金额的30%的违约金；3、判令被告楼某对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王新福、龚某偿还原告代偿款人民币451354.17元及该款自2014年1月3日至被告还款之日止的利息（利息按本合同同期贷款利率6.25‰／月计算）。庭后，原告申请撤回第二项诉讼请求，同时原告确认因已撤回对龚某的起诉，故放弃诉请中关于对龚某的权利主张。
被告王新福答辩称，1、钱是我借来的，是原告担保的，当时在豪邦公司反担保人有三个，诉一个是不公正的，除了楼某，我自己会承担责任的，钱我自己会还的，如果要诉被告还有另外两人；2、原告诉讼是50万元，当时我有5万元的保证金在豪邦公司的，实际是45万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借款合同》原件一份，证明被告王新福与浙江某农村商业银行股份有限公司义乌支行签订《借款合同》以及借款50万元的事实。
2、《保证合同》原件一份，证明浙江豪邦担保有限公司为该笔50万元借款向浙江某农村商业银行股份有限公司义乌支行提供担保的事实。
3、《委托担保合同》原件一份，证明被告委托浙江豪邦担保有限公司向浙江某农村银行股份有限公司义乌支行提供委托担保借款50万元的事实。
4、《反担保保证合同（个人）》原件一份，证明被告楼某个人为该笔50万元借款提供连带保证反担保的事实。
5、贷款本息内部扣收通知书原件一份，证明浙江豪邦担保有限公司承担了归还该笔50万元贷款本息的担保责任。
经质证，被告王新福认为证据四的反担保保证合同签字是有三个人的。对其他证据的三性均无异议。
被告王新福未向本院提供证据。
被告楼某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及到庭双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月18日，被告王新福及同为委托人的龚某与原告浙江豪邦担保有限公司（下简称豪邦公司）签订《委托担保合同》一份，约定由豪邦公司为被告王新福向浙江某农村商业银行股份有限公司义乌支行（下简称某义乌支行）申请的贷款在最高额50万元内提供担保，承担连带清偿责任。由王新福向豪邦公司提供担保保证金5万元，若王新福未能按期偿清借款本息而由豪邦公司代偿的，此项保证金用于抵付豪邦公司代偿中相应数额的款项，并约定代偿行为发生后，豪邦公司有权要求王新福归还代偿的全部款项和自付款之日起的利息等内容。同一日，被告楼某与豪邦公司签订《反担保保证合同》一份，约定楼某及同为保证人的楼某某、张某以保证的方式为王新福的借款向豪邦公司提供反担保，保证方式为无限连带责任保证，三保证人对反担保范围内债务的清偿与借款人某2013年6月5日，被告王新福与某义乌支行签订个人借款合同一份，约定王新福向某义乌支行借款50万元，借款期限为2013年6月5日至2014年1月3日，借款利率为月利率6.25‰，于同一日，豪邦公司、龚某与某义乌支行签订《最高额保证合同》一份，约定豪邦公司、龚某为王新福向某义乌支行自2013年6月5日至2014年6月1日期间内最高额50万元的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年1月3日，该笔借款到期后，因无法联系上借款人王新福，某义乌支行遂从保证人豪邦公司帐号（20×××92）扣收本某亦未见保证人楼某等承担保证责任。
本院认为，本案原告浙江豪邦担保有限公司为被告王新福向浙江某农村商业银行股份有限公司义乌支行代偿借款及利息的事实，及被告楼某为该笔债务提供连带责任保证的事实，有原告提供的证据为凭，应予认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审过程中，原告方就5万元保证金的事实予以确认，于代偿款中扣除，并变更了诉请，现被告王新福尚需及时归还原告代偿款共计451354.17元，并按约定自付款之日起计付利息，但双方未约定具体利息计算标准，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息。被告楼某亦应按约承担连带清偿责任，王新福辩称除楼某外还有二个保证人，应将另二人也列为本案被告，因楼某、楼某某、张某与原告签订的《反担保保证合同》中约定，三个保证人与债务人王新福形成的是无限连带责任，即以连带共同保证方式为本案所涉借款提供保证，根据相关法律规定，连带共同保证的方式下，债权人可以要求债务人和保证人当中的任何一个人承担责任，该保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故本案中原告主张由楼某承担保证责任不违反法律规定，本院予以认可。对原告撤回部分诉讼请求，本院予以确认。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持；被告辩解缺少法律依据部分，本院不予采信。被告楼某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新福于本判决生效后十日内偿还原告浙江豪邦担保有限公司代偿款人民币451354.17元并赔偿利息损失（利息损失自2014年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告楼群星对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江豪邦担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10410元，由被告王新福负担8100元，原告浙江豪邦担保有限公司负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10410元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴凤娟