广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初938号
原告郑保元，男，1961年9月4日出生，汉族，原住广西全州县枧塘乡昌郑村委清里塘村**号，现住桂林市象山区。
委托代理人陈立明，广西理邦律师事务所律师。
被告汤望兵，男，1968年3月2日出生，汉族，原住湖南省益阳市赫山区欧江岔镇朱洪村宋丰村民组*号，现住广西桂林市叠彩区。
被告唐立智，男，1983年6月23日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人阳卫红，广西剑化犁律师事务所律师。
被告秦耀英，女，1937年1月8日出生，汉族，住灵川县。
被告秦和弟，女，1957年10月8日出生，汉族，住灵川县。
二被告共同委托代理人易能勇，广西明辩律师事务所律师。
原告郑保元与被告汤望兵、唐立智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依被告唐立智申请追加秦耀英、秦和弟作为共同被告参加诉讼。原告郑保元的委托代理人陈立明、被告唐立智的委托代理人阳卫红、被告秦耀英、秦和弟的共同委托代理人易能勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑保元诉称，被告汤望兵与被告唐立智于2016年7月1日就聚流酒店的亭廊部分土建工程签订《园林古建筑施工合同》，合同约定由被告汤望兵承包建设。被告汤望兵雇佣原告为其工作，原告于2016年8月25日在聚流酒店工地施工作业过程中，因酒店亭廊支架不牢固发生垮塌导致在支架上作业的原告从上面跌落至地面，造成原告严重受伤，被送往桂林市中医院住院治疗。原告住院期间的医疗费69092.08元，被告已支付32000元。2017年7月27日，桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见：郑保元受伤致残程度评定属八级伤残。后多次与二被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失259741元（其中医疗费37092元、住院伙食补助费6300元、营养费2520元、误工费34835元、护理费7713元、交通费600元、残疾赔偿金169944元、鉴定费830元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑保元为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、园林古建筑施工合同。证明被告汤望兵与被告唐立智就聚流酒店的亭廊部分土建工程签订《园林古建筑施工合同》，合同约定由被告汤望兵承包建设；2、汤望兵证明。证明原告于2016年8月25日在西站酒店施工过程中跌伤；3、灵川县人民医院门诊病历、桂林市中医院出出院记录、出院证、疾病证明书、陪人证。证明原告被诊断为：腰1椎体骨折、腰1棘突骨折，腰3椎体骨折、左肺挫伤、全身多处软组织损伤、左拇指指间关节拖尾、右手第5指软组织裂伤、住院期间陪护人系郑素娟、出院医嘱建议：全休四周、术后半年避免弯腰、劳动，加强营养，注意休息；4、桂林市中医院住院收费票据、费用清单。证明原告在桂林市中医院住院期间支付医疗费69092.08元；5、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告被评定为八级伤残、支付鉴定费830元；6、全州镇和平社区出具的证明、收条、户口本、房屋接验收表、物业证明。证明原告长期居住在城镇；7、交通费发票。证明原告支付交通费600元。
被告唐立智答辩称，1、唐立智是酒店聘请的员工，他是职务行为，不应承担赔偿责任；2、不应按城市居民标准计算赔偿金额；3、酒店垫付了部分款项，需要扣除；4、酒店和汤望兵签订了协议，唐立智的责任由汤望兵承担。
被告唐立智为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告秦耀英、秦和弟的土地使用权证和规划许可证。证明事故发生地实际所有权人是被告秦耀英、秦和弟，唐立智是她们聘用的管理人员，其履行的是职务行为；2、聚流酒店与汤望兵签订的合约。证明聚流酒店与汤望兵签订的合约约定，原告的损失由汤望兵承担。
被告秦耀英、秦和弟答辩称：1、原告在本次事故中存在严重过错，因此造成的损失应由原告自己承担；2、扣除原告自担的损失后，其他部分损失应由本案被告汤望兵承担；3、原告诉称的损失存在诸多不合理之处；4、本案属于工伤保险条例调整的范围。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据4无异议；对证据1的真实性无异议，唐立智认为自己履行的是职务行为，其以管理职务代表酒店签订合同的，秦耀英、秦和弟认为唐立智是接受自己委托签订合同的；对证据2的真实性无异议，但认为原告自己跌伤，应自己承担责任；对证据3的真实性无异议，认为原告计算误工天数有误；对证据5的真实性无异议，但认为应适用工伤标准计算；对证据6，唐立智对收条和社区证明真实性有异议，不能证明原告居住在城市；房屋接验收表与本案无关，不能证明原告居住在此处，物业出具的证据不代表社区，几份证据之间相互矛盾；秦耀英、秦和弟认为和平社区出具的证明，不符合单位出具条件，没有经手人签字，无法核实真实性，且与本案发生时间上有矛盾之处；对房屋接验收表真实性无异议，但不能证明原告在安庆大厦居住一年以上，对物业证明不予认可，对户口本真实性无异议，也正好证明了原告是农村户口，应按农村标准计算损失；对证据7有异议，认为不能核实其真实性。原告对被告唐立智提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该建筑上的建筑项目是私人住宅，明显是被告秦耀英、秦和弟将该土地买卖或者租赁给唐立智作为经营酒店使用；对证据2认为，合约是复印件，真实性无法核实。这是唐立智与汤望兵两人的合约，而且合约中免除了部分责任人的责任，对原告是没有效力的。被告秦耀英、秦和弟对被告唐立智提供的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告汤望兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证；对有双方有争议的证据，确与本案争议的事实有一定的关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性部分予以确认，并作为本案定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年7月1日，被告唐立智受被告秦耀英、秦和弟委托，代表聚流酒店（尚未登记注册）与被告汤望兵签订《园林古建筑施工合同》，合同约定，由被告汤望兵承建亭廊部分土建工程、屋面。后汤望兵雇请原告郑保元等人对工程进行施工。2016年8月25日，原告在施工过程中，因亭廊支架不牢固发生垮塌导致原告从支架上跌落。原告受伤后，即被送往灵川县人民医院治疗后转入桂林市中医院住院治疗，2016年10月27日出院，共住院63天，住院期间由郑素娟护理，共支出医疗费69092.08元，其中被告秦耀英、秦和弟垫付医疗费32000元，出院诊断为：腰1椎体骨折、腰1棘突骨折，腰3椎体骨折、左肺挫伤、全身多处软组织损伤、左拇指指间关节拖尾、右手第5指软组织裂伤等。出院医嘱：全休四周、术后半年避免弯腰、劳动，加强营养，注意休息。2017年5月24日，原告向本院提出申请，请求对其伤残程度进行鉴定。本院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定。经鉴定，原告受伤致残程度评定属八级伤残，为此原告支出鉴定费830元。
本院认为，关于原、被告在本案中应承担的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告秦耀英、秦和弟作为业主，在将工程发包给被告汤望兵后，没有对工作场地提供必要的安全防护，导致原告在作业时受伤，应承担20%的过错责任。原告作为成年人在作业时未注意安全，对事故的发生有一定的过错，应承担20%的过错责任。被告汤望兵作为雇主，在雇请工人务工后，没有加强安全培训和安全常识教育，没有制定相关的操作规范，在作业人员作业时没有安排监督，导致原告在作业时受伤，应承担60%的过错责任。被告唐立智在本案中，仅仅是接受被告秦耀英、秦和弟委托，代表聚流酒店与被告汤望兵签订合同，对建设工地进行管理，没有过错，不应承担民事责任。
关于原告经济损失计算问题。原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请，本院认为，原告提供的证据中全州镇和平社区居委会出具的证明有瑕疵，与物业公司出具的证明等相互矛盾，且原告误工费的诉请亦是按农业标准计算，故原告残疾赔偿金的适用标准应按农村居民可支配收入标准计算。原告的误工费计算至定残前一天，符合法律规定，本院予以支持。营养费40元过高，本院酌情支持20元/天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失确定为：1、医药费69092元；2、住院伙食补助费6300元（63天×100元/天）；3、营养费1260元（63天×20元/天）；4、误工费34835元；5、护理费7713元（38069元/年÷365天×334天）；6、残疾赔偿金62154元（10359元/年×20年×30%）；7、鉴定费830元；8、交通费600元，以上合计182784元。故被告汤望兵应赔偿原告经济损失109670.4元（182784元×60%）；被告秦耀英、秦和弟应赔偿原告经济损失36556.8元（182784元×20%），扣除已支付的32000元，还应赔偿原告4556.8元；其余损失由原告自己承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤望兵赔偿原告郑保元经济损失109670.4元；
二、被告秦耀英、秦和弟赔偿原告郑保元经济损失4556.8元；
三、驳回原告郑保元的其他诉讼请求。
案件受理费2598元（已减半收取），由原告郑保元承担519.6元，被告汤望兵承担1558.8元，被告秦耀英、秦和弟承担519.6元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5196元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一七年八月二十八日
代书记员 秦 璠