wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0668号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，近年来，被告刘某不愿上班、不善待我父母，我与其经常为琐事争吵，导致夫妻破裂，虽经亲友做和好工作，但已无和好可能，请求判决我与被告刘某离婚，女儿张瀚文由我抚养，被告刘某支付女儿抚养费1000元／月。
被告刘某辩称，原告张某诉称不是事实，我与其之间只是因为生活琐事产生矛盾，双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某于2003年4月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一女张瀚文（2005年8月9日出生，现在淮师附小上学）。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾。本案审理中，原告张某要求离婚，被告刘某表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等方面综合分析。原告张某与被告刘某经人介绍恋爱，婚姻基础一般；婚后生育子女，且共同生活十余年，说明双方一度时间夫妻关系较好；近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，双方当事人只要能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 尹建军
二０一五年四月一日
书记员 汪玲西
附：
一.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00481号
申请执行人晁甜洁，女，汉族，学生。
法定代理人朱雪伟（曾用名朱红侠），女，汉族，农民，系申请执行人晁甜洁之母。
委托代理人朱永章（又名朱永璋），男，汉族，农民，系朱雪伟之父。
被执行人晁治平，男，汉族，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院2008年9月16日作出的（2008）临民初字第1467号民事判决书已发生法律效力。因晁治平未按生效判决履行义务，申请执行人晁甜洁依法向本院申请执行，执行标的为：783元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人晁治平发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人晁治平未履行。执行中，申请执行人晁甜洁向本院表示被执行人晁治平长期在外地打工，也无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）临民初字第1467号民事判决的本次执行程序。
申请执行人晁甜洁发现被执行人晁治平有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第652号
申请执行人：金家起，男，1972年5月20日生，满族，吉林市昌邑区二实验小学教师，住吉林市昌邑区。
申请执行人：陶龙雨，男，1975年8月15日生，满族，吉林市昌邑区桦皮厂镇中心小学教师，住吉林市昌邑区。
被执行人：姜晓光，男，1973年5月16日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人金家起、陶龙雨与被执行人姜晓光担保追偿权纠纷一案，本院于2010年11月22日作出（2010）昌民二初字第45号民事判决书。判决书生效后，申请执行人金家起、陶龙雨于2012年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为58，099.00元。
本案在执行过程中，于2012年12月7日依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经几次财产核查，均未查到被执行人任何可供执行财产。现申请执行人不能举证被执行人下落和可供执行财产线索，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人下落和可供执行财产时，再依据申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第652号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第152号
罪犯李王武，男，1990年2月1日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年4月27日作出（2012）大邑刑初字第72号刑事判决，以被告人李王武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年5月21日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2014年11月20日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第898号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李王武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李王武减刑。
经审理查明，罪犯李王武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李王武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李王武准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00344号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园a区2栋1单元。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：李杰，男，1989年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区新世纪花园2期c区2栋1单元201室。身份证号：420117198912173113。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 郑绍斌
二〇一五年八月七日
书记员 汪 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第834、835号
申请执行人：朱迎春，男，汉族。
申请执行人：杨加利，男，汉族。
被执行人：朱瑞英，女，汉族。
申请执行人朱迎春、杨加利与被执行人朱瑞英借款合同纠纷二案，被执行人未履行已经发生法律效力法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱瑞英银行存款5万元，期限为一年。
扣留被执行人朱瑞英在临沂市兰山区兰山街道宋王庄居委财产分红收入5万元，期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、扣留期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣留的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月十二日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第834、835号申请执行人：朱迎春，男，汉族。申请执行人：杨加利，男，汉族。被执行人：朱瑞英，女，汉族。申请执行人朱迎春、杨加利与被执行人朱瑞英借款合同纠纷二案，被执行人未履行已经发生法律效力法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱瑞英银行存款5万元，期限为一年。扣留被执行人朱瑞英在临沂市兰山区兰山街道宋王庄居委财产分红收入5万元，期限为三年。申请执行人申请延长冻结、扣留期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣留的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年九月十二日书记员 马红伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2024号
罪犯蓝志立，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于1999年10月21日作出（1999）河刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人蓝志立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年1月30日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯分别于2002年8月24日、2006年8月7日、2008年6月6日、2010年9月20日、2012年8月6日、2014年5月12日获减刑6次，共减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2016年5月23日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝志立在服刑改造期间，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯蓝志立自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分75.10分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯蓝志立在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况酌情考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝志立减去有期徒刑七个月二十三天（减刑后刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨银菊
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初265号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人牛某，男，1987年10月3日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月19日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年7月22日被郑州市公安局南关街分局取保候审。2016年7月25日被我院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日23时10分许，被告人牛某醉酒后驾驶车牌号为豫A×××××号的长安牌白色轿车在郑州市××区陇东小区内沿道路由北向南行驶时，与被害人赵某甲驾驶、赵某乙乘坐的电动车发生碰撞，后牛某被接群众报警赶到现场的交警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，牛某静脉血醇含量为134.93mg／100ml。2015年7月19日，牛某与赵某甲达成调解协议，赔偿赵某甲人民币300元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、身份信息、前科证明、抓获经过、违法犯罪嫌疑人员信息登记凭证、血样抽取表、道路交通事故认定书、担保人信息、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、河南省郑州市交警支队第四大队检测结论告知笔录等证据。据此认为被告人牛某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人牛某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人牛某的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人牛某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一六年八月一日
书记员 马丽君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02247-1号
原告：张宗友，男，1948年12月12日生，汉族。
原告：梁文美，女，1953年2月18日生，汉族。
共同委托代理人：葛善俊，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：陈睿，女，1978年1月19日生，汉族。
第三人：葛敢，男，1978年10月3日生，汉族。
本院在审理原告张宗友、梁文美与被告陈睿、第三人葛敢房屋买卖合同纠纷一案中，张宗友、梁文美于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张宗友、梁文美的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张宗友、梁文美撤回起诉。
案件诉讼费用40元（已减半收取），保全费1520元，由张宗友、梁文美负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十月十五日
书记员 孙惠娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更417号
罪犯赵光明，男，1972年1月23日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）临中刑初字第352号刑事判决，以被告人赵光明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元人民币。2008年11月7日、2010年5月10日经云南省昆明市中级人民法院两次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵光明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵光明系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光明减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2006年03月13日起至2016年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第437号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人，宋培江，男。
被执行人，宋秋玉，女。
被执行人，宋增明，男。
被执行人，李健坤，男。
被执行人，李建保，男。
本院在执行山东莘县农商银行与李建保、宋秋玉、宋增明、李某、宋培江借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第437号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00016号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蔡展曦，男，1986年2月13日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。2004年6月2日因犯强奸罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，2011年5月28日刑满释放；2012年11月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月17日刑满释放。因本案于2013年10月8日被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人向阳，重庆普缘律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2005号起诉书指控被告人蔡展曦犯非法持有毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人蔡展曦及其辩护人向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡展曦于2013年10月8日14时40分许，在本市渝中区较场口金帝宾馆2578房间外，因群众举报被民警捉获。民警当场从其随身携带的挎包内查获1包净重为470.1克的毒品K粉。经鉴定，缴获的K粉中检测出氯胺酮成分。被告人蔡展曦归案后如实供述所犯罪行。
另查明：被告人蔡展曦于2004年6月2日因犯强奸罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，2011年5月28日刑满释放；2012年11月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人蔡展曦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过材料、户籍资料、扣押物品清单、毒品移交凭证、通话记录清单、本院（2012）中区刑初字第01891号刑事判决书、释放证明书等，证人张某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡展曦明知氯胺酮是毒品而予以非法持有470.1克，并具有毒品犯罪前科，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蔡展曦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡展曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2017年10月7日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 岚
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00031号
申请执行人白芳林，男，生于1979年3月4日。
被执行人宝鸡秦源煤业有限责任公司。
法定代表人董正坤，任董事长。
宝鸡市中级人民法院已发生法律效力的（2013）宝民一终字第00598号民事判决书确定：由宝鸡秦源煤业有限责任公司支付白芳林解除劳动合同经济补偿金等损失人民币29645.97元，于判决生效后1月内履行完毕，并负担案件受理费10.00元，共计人民币29655.97元。判决生效后，宝鸡秦源煤业有限公司未按期履行，白芳林向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人白芳林与被执行人宝鸡秦源煤业有限公司自愿达成由被执行人支付申请执行人案件款人民币29655.97元（含案件受理费10.00元）、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年二月二十一日
书记员 王秀洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2224号
原告：吕超，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：武汉唯蜜时代酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋A单元19层1-8室。
法定代表人：熊锦珉，该公司负责人。
原告吕超与被告武汉唯蜜时代酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告吕超2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕超撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告吕超负担。
审判员 喻承跃
二〇一七年四月七日
书记员 唐培森
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第759号
原告：王成兰，女，1954年10月20日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：徐智，男，其他情况不详（缺席）。
原告王成兰与被告徐智买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成兰到庭参加了诉讼。被告徐智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成兰诉称：2012年4月1日及2013年3月25日，被告两次购买原告的化肥，分别欠化肥款13395元及16265元，并出具了欠据两份，双方约定每次在购买化肥的当年7月1日给付利息，按月利1分计算，并约定在当年年底打粮还化肥款，被告到期未给付化肥款，原告多次索要，被告仍未给付，现原告请求被告给付第一次化肥款13395元及其利息4018.5元，第二次化肥款16265元及利息2927.7元，利息给付至还款日再终止，并由被告承担诉讼费。
被告徐智未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据2份：
证据1，2012年4月1日欠条一份。证明被告欠原告化肥款13395元，约定从2012年7月1日开始计息，月利为1分，徐智在欠条上签字并按手印。
证据2，2013年3月25日欠条一份。证明被告欠原告化肥款16265元，约定从2013年7月1日开始计息，月利为1分，徐智在欠条上签字并捺印。
上述证据虽未经被告徐智质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告徐智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。
被告徐智未向本院提交证据。
根据原告的举证和本院认证，本院确认如下事实：
被告分别于2012年4月1日、2013年3月25日向原告购买化肥，并为原告出具欠条两份，分别载明被告欠原告化肥款13395元、16265元，月利为1分，从购买化肥的当年7月1日起计息，被告徐智分别在两份欠据上签名并捺印。庭审中，原告请求被告给付化肥款29660元，利息6649.6元【利息计算方式：13395元×1％×29个月（2012年7月1日至2014年12月1日）＝3884.55元；16265元×1％×17个月（2013年7月1日至2014年12月1日）＝2765.05元，2014年12月2日至实际给付之日利息按本金29660元，月利率1％另行计算】。
本院认为，被告向原告购买化肥，并为原告出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应及时履行给付货款本息的义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐智于本判决生效之日立即给付原告王成兰化肥款29660元；
二、被告徐智于本判决生效之日立即给付原告王成兰化肥款利息（利息计算至2014年12月1日为6649.6元，2014年12月2日至本判决生效之日利息按本金29660元，月利率1％另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，保全费400元，合计1115元，由被告徐智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2014)桦民二初字第759号原告：王成兰，女，1954年10月20日生，汉族，无职业，住桦甸市。被告：徐智，男，其他情况不详（缺席）。原告王成兰与被告徐智买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成兰到庭参加了诉讼。被告徐智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成兰诉称：2012年4月1日及2013年3月25日，被告两次购买原告的化肥，分别欠化肥款13395元及16265元，并出具了欠据两份，双方约定每次在购买化肥的当年7月1日给付利息，按月利1分计算，并约定在当年年底打粮还化肥款，被告到期未给付化肥款，原告多次索要，被告仍未给付，现原告请求被告给付第一次化肥款13395元及其利息4018.5元，第二次化肥款16265元及利息2927.7元，利息给付至还款日再终止，并由被告承担诉讼费。被告徐智未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提供证据2份：证据1，2012年4月1日欠条一份。证明被告欠原告化肥款13395元，约定从2012年7月1日开始计息，月利为1分，徐智在欠条上签字并按手印。证据2，2013年3月25日欠条一份。证明被告欠原告化肥款16265元，约定从2013年7月1日开始计息，月利为1分，徐智在欠条上签字并捺印。上述证据虽未经被告徐智质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告徐智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。被告徐智未向本院提交证据。根据原告的举证和本院认证，本院确认如下事实：被告分别于2012年4月1日、2013年3月25日向原告购买化肥，并为原告出具欠条两份，分别载明被告欠原告化肥款13395元、16265元，月利为1分，从购买化肥的当年7月1日起计息，被告徐智分别在两份欠据上签名并捺印。庭审中，原告请求被告给付化肥款29660元，利息6649.6元【利息计算方式：13395元×1％×29个月（2012年7月1日至2014年12月1日）＝3884.55元；16265元×1％×17个月（2013年7月1日至2014年12月1日）＝2765.05元，2014年12月2日至实际给付之日利息按本金29660元，月利率1％另行计算】。本院认为，被告向原告购买化肥，并为原告出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应及时履行给付货款本息的义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐智于本判决生效之日立即给付原告王成兰化肥款29660元；二、被告徐智于本判决生效之日立即给付原告王成兰化肥款利息（利息计算至2014年12月1日为6649.6元，2014年12月2日至本判决生效之日利息按本金29660元，月利率1％另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，保全费400元，合计1115元，由被告徐智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孟凡艳二〇一五年一月二十三日书 记 员  蔡鹏展
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初107号
原告张晓辉，男，年月日出生，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码：。
被告翁汉鑫，男，汉族，住汕头市潮阳区。公民身份号码。
原告张晓辉诉被告翁汉鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马兴裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓辉到庭参加诉讼，被告翁汉鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓辉诉称，被告翁汉鑫因资金周转需要于2015年7月2日向原告借款4万元，约定借款期限自2015年7月2日至2015年8月1日共30日，若借款人在到期后未归还借款，则按每日千分之三的罚息利率从逾期之日起计收罚息。同日，被告向原告出具借据一份，确认收到原告4万元。借款期滿后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告向法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及逾期罚息（按每日千分之三自借款逾期之日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、2015年7月2日原、被告签订的借款合同和借据各一份；
被告翁汉鑫在规定期限内没有答辩，也没有举证。
经当庭审核，原告所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告翁汉鑫因资金周转需要，于2015年7月2日与原告张晓辉签订借款合同，约定借款金额4万元，借款期限自2015年7月2日到2015年8月1日，共30日，若借款人在到期后未归还借款，则按每日千分之三的罚息利率从逾期之日起计收罚息。合同签订之日，被告在原告出具的借据上签名确认向原告借款4万元，该借款系以现金的方式由原告交付给被告。被告在借款期限届满后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告翁汉鑫向原告张晓辉借款后，应当按照约定的期限返还借款，故原告请求被告归还借款4万元依法有据，本院应予支持。原告请求被告对上述借款的逾期利息按每日千分之三自借款逾期之日起计至还清借利罚息应以年利率24%为限计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁汉鑫应于本判决发生法律效力后5日内归还原告张晓辉借款4万元及逾期利息（逾期利息以借款4万元从2015年8月2日起计至本判决确定的还款期限届满之日止，以年利率24%计算）；
二、驳回原告张晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告翁汉鑫负担，原告已预交的受理费不退，由被告在履行还款义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 马兴裕
二〇一六年三月十日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初671号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。
被告：郑州市二七区视康眼镜店，经营地址：郑州市二七区航海中路71号合盛商贸城南排西临街*****号，经营者：董秀芹。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告郑州市二七区视康眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年5月21日以原被告双方已达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 刘泽军
审判员 祝正涵
审判员 薛春锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 张惠晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00873号
上诉人（原审被告）苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区。
法定代表人钱学新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢。
诉讼代表人徐建华，该分行负责人。
原审被告苏州如盛化纤有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路西侧。
法定代表人沈建新，该公司董事长。
原审被告吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥，该公司执行董事。
原审被告苏州宇晨纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人徐坤荣，该公司执行董事。
原审被告钱学新。
原审被告李惠芳。
原审被告苏州庆元担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号。
法定代表人朱晔，该公司总经理。
上诉人苏州宇晨纺织整理有限公司（以下简称宇晨纺织公司）因与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行）以及原审被告苏州如盛化纤有限公司（以下简称如盛公司）、吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）、苏州宇晨纤维科技有限公司（以下简称宇晨纤维公司）、钱学新、李惠芳、苏州庆元担保投资有限公司（以下简称庆元公司）金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02740-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月15日，南京银行以宇晨纺织公司、如盛公司、永祥公司、宇晨纤维公司、钱学新、李惠芳、庆元公司为被告向原审法院起诉称：南京银行依约向宇晨纺织公司发放借款1300万元后，宇晨纺织公司未按约定履行还本付息义务，故南京银行起诉要求判令：1、宇晨纺织公司向南京银行支付贷款本金及利息13297166.52元（暂计至2015年8月26日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；2、宇晨纺织公司承担南京银行为实现上述债权所发生的律师代理费433743元；3、如盛公司、永祥公司、宇晨纤维公司、钱学新、李惠芳、庆元公司在各自的担保范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由对方当事人承担。
宇晨纺织公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：依据民事诉讼法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案一审被告住所地均为苏州市吴江区，故本案应当由苏州市吴江区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，南京银行与宇晨纺织公司签订的编号为Ba1009361409110048《人民币流动资金借款合同》第十六条第二款约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方（即南京银行）住所地人民法院起诉。”
原审法院另查明，南京银行的住所地为苏州工业园区时代广场24幢。
原审法院认为，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《人民币流动资金借款合同》中关于管辖的约定没有违反级别管辖和专属管辖，应为有效。综上，宇晨纺织公司的管辖异议不成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回苏州宇晨纺织整理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州宇晨纺织整理有限公司负担。
上诉人宇晨纺织公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案一审被告住所地均为苏州市吴江区，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中宇晨纺织公司与南京银行在签署的《人民币流动资金借款合同》中明确约定发生纠纷由南京银行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人宇晨纺织公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王晓琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第497号
罪犯董勒当，男，1970年5月14日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）保中刑初字第106号刑事判决，以被告人董勒当犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董勒当在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董勒当在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董勒当在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董勒当减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2028年8月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第11号
原告：佛山市三水区土地储备中心。
法定代表人：陈金明，该中心主任。
委托代理人：杨彬X。
委托代理人：蔡斌X。
被告：曹锦钊，男，1959年5月16日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：黄XX。
原告佛山市三水区土地储备中心诉被告曹锦钊合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年4月23日，原告与曹锦钊签署《土地收回（征收）及房屋拆迁补偿合同书》，合同编号：三土储拆（2008）X号，该合同约定由原告征收被告拥有的位于XX镇XX村委会XX村“XX岗”（土名）的土地及附属设施，补偿款及税费合共12365340.80元，被告应在2009年3月31日前搬迁完毕。合同签署后，原告根据合同向被告支付了第一、第二期补偿款，共860万元。此后，原告多次通知被告要求其前来领取第三期补偿款以及将涉案土地交付原告，但被告均以多种理由拒收。综上，《土地收回（征收）及房屋拆迁补偿合同书》合法有效，双方均应履行，被告的违约行为损害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告立即将涉案土地交付原告；2、被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告佛山市三水区土地储备中心与被告曹锦钊于2008年4月23日签订的《土地收回（征收）及房屋拆迁补偿合同书》，依据的规范性文件是三府办复（2006）XX号文和佛国土资三通（2006）XX号《关于收回XX街道XX一带土地使用权的通告》，以及佛建拆字（2006）第XX号文件，合同涉及的内容是土地及房屋的征收补偿。原告佛山市三水区土地储备中心起诉的诉求是要求被告曹锦钊交付涉案土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条“依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的，临时使用土地期满拒不归还的，或者不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地，处以罚款。”之规定，对于拒不交还征收土地的，由人民政府处理，不属于人民法院处理范围。本案属于征收土地的交付问题，涉及土地征收补偿标准，土地征收过程中税费承担等问题，依法由行政机关处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市三水区土地储备中心的起诉。
案件受理费36923元，退还原告佛山市三水区土地储备中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李秀娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01101号
原告：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地定远县。
法定代表人：诸应周，董事长。
委托代理人：李新平，该公司总经理。
被告：鲁家美，男，1965年6月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈万龙，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县双龙小额贷款有限公司诉被告鲁家美、陈万龙金融借款合同纠纷一案，原告定远县双龙小额贷款有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县双龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县双龙小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告定远县双龙小额贷款有限公司负担。
代理陪审员 余彪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第7号
原告马逢春，男，汉族，甘肃省崇信县人.委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
地址：平凉市崆峒区天门花苑6号楼1--2层。
负责人戴琪军，该公司经理。
委托代理人武志达，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人洪勇，男，汉族，系该公司职员。
原告马逢春诉被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，于2013年12月18日依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马逢春因羁押于崇信县看守所未到庭，其委托代理人李弘炳，被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称阳光财险）的委托代理人武志达、洪勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马逢春诉称，2013年8月11日1时许，原告驾驶甘L648**号小轿车沿泾甘公路由东向西行驶途中，行至铜城电厂西口路段时与路北逆向临时停放的宝鸡腾跃汽车服务有限公司陕CK67**号小轿车及该车驾驶人芦福明和乘车人杨兴成、行人杜涛明碰撞，致芦福明、杨兴成当场死亡，杜涛明受伤，送医院经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。崇信县公安局交通警察大队崇公交认字（2013）第0027号交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，芦福明、杨兴成、杜涛明负事故的次要责任。事故发生后，原告向各受害人家属赔偿损失共计104万元，而被告仅在交强险范围内理赔了110000元，在第三者责任险范围内分文未付，现原告请求被告履行保险合同，支付保险理赔款210000元。
被告阳光财险辩称，保险单、投保单及第三者责任格式条款共同构成第三者责任商业保险合同，在签订该保险合同时被告已依据保险流程向原告告知了格式条款中的免责条款，同时向原告送达了第三者责任保险格式条款，原告在投保单上也已签字，可以证明被告向原告告知过酒后驾驶造成交通事故被告不予赔偿的事实，故原告马逢春酒后驾驶机动车造成交通事故，保险公司依第三者责任商业保险合同不予赔偿，况且饮酒驾驶本身就是违法行为，原告责任应该自负。而且，在事故发生后，原告并未向被告提出请求要求按照第三者责任商业保险合同赔偿，被告也没有出具过拒赔通知书，故原告与被告之间合同纠纷并未产生。
原告提供了下列证据：
1、交通事故认定书复印件一份，证明交通事故的事发经过以及事故的责任承担；
2、机动车保险单抄件复印件两份，证明原告在被告处投保了交强险和第三者责任商业险，原被告之间存在保险合同关系；
3、票据复印件8张，共有票据12份，证明原告马逢春向受害人赔偿104万元的事实。
被告提供了下列证据：
1、保险单复印件两份，证明原被告之间存在保险合同关系。
2、商业三者险的保险合同，包括投保单复印件一份，机动车第三者责任保险格式条款原件一份，证明原告投保的事实以及在原告投保时收到了被告给付的第三者责任保险格式条款，同时被告已向原告告知该格式条款的内容，原告酒后驾驶发生交通事故责任应自负。
3、交通事故认定书一份，证明事故发生情况；
4、原告法医检验报告单1份及交警酒精测试结果1份，证明原告系酒后驾驶；
5、保险预付赔偿计算书和委托书各1份，证明被告已在交强险限额内赔偿了11万元。
对于原告提供的1，2，3证据，被告质证无异议，对于被告提供的证据1，3，4，5，原告质证无异议，对双方质证无异议的证据，因其符合证据认定的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认，可以作为本案定案依据。对被告提供的证据2中的投保单原告认为是复印件，且上面原告的签名模糊，不能作为本案定案依据。本院经审查后认为该证据反映的是关于交强险的相关内容，本案审理的是第三者责任商业保险合同，该证据与本案无关联性，故该证据本院不予认可，不得作为本案定案依据；对被告提供的证据2中的第三者责任格式条款原告称其与被告签订合同时并未收到该格式条款，同时被告也未向原告告知该格式条款的免责内容，故被告以该格式条款中的免责条款为由主张免赔的理由不能成立。本院经审查，该证据内容真实，故对该证据内容的真实性予以认可。
经审理查明，2013年8月11日原告驾驶甘L648**号小型轿车在铜城电厂西口路段与路北逆向临时停放的宝鸡腾跃汽车服务有限公司的陕CK67**号小型轿车及陕CK67**号小型轿车驾驶人芦福明和乘车人杨兴成、行人杜涛明碰撞，致芦福明、杨兴成当场死亡、杜涛明受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。崇公交认字（2013）第0027号道路交通事故认定书认定，原告马逢春饮酒后驾驶机动车夜间上道路行驶时为降低速度且超速行驶，临危采取措施不当，负本起事故的主要责任；芦福明驾驶机动车上道路行驶在道路上临时停车，影响了其它车辆及行人的正常通行，芦福明、杨兴成、杜涛明上道路不得在停车道内停留，以上三人负本起事故的次要责任。
另查明，2013年5月1日原告马逢春为其所有的甘L648**号小型轿车在被告处投保了交强险，同时在投保单上签字确认；2013年5月3日原告在被告处为该车投保了第三者责任商业保险，赔偿限额为300000.00元，保险期间自2013年5月4日起至2014年5月3日时止。事故发生时，该车尚在保险期内；事故发生后，阳光财险在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿了110000.00元，原告马逢春向受害人共计赔偿了1040000.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及提供的相关证据予以证实。
本院认为，原告马逢春与被告阳光财险签订的第三者责任商业保险合同合法有效，双方应依照合同约定履行相应的义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应作出提示。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法规定的提示义务。本案中，原告马逢春酒后驾驶机动车属于《中华人民共和国道路交通安全法》中的禁止性规定，被告阳光财险提供的证据不足以证明其与原告在签订第三者责任商业保险合同时尽到了提示义务，故被告主张的免责事由不能成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司依据第三者责任商业保险合同赔偿原告马逢春210000.00元（上述款项应在本判决生效后一个月内给付，若迟延履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 梅超群
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第7号原告马逢春，男，汉族，甘肃省崇信县人.委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司。地址：平凉市崆峒区天门花苑6号楼1—2层。负责人戴琪军，该公司经理。委托代理人武志达，男，汉族，系该公司职员。委托代理人洪勇，男，汉族，系该公司职员。原告马逢春诉被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，于2013年12月18日依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马逢春因羁押于崇信县看守所未到庭，其委托代理人李弘炳，被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称阳光财险）的委托代理人武志达、洪勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马逢春诉称，2013年8月11日1时许，原告驾驶甘L648**号小轿车沿泾甘公路由东向西行驶途中，行至铜城电厂西口路段时与路北逆向临时停放的宝鸡腾跃汽车服务有限公司陕CK67**号小轿车及该车驾驶人芦福明和乘车人杨兴成、行人杜涛明碰撞，致芦福明、杨兴成当场死亡，杜涛明受伤，送医院经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。崇信县公安局交通警察大队崇公交认字（2013）第0027号交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，芦福明、杨兴成、杜涛明负事故的次要责任。事故发生后，原告向各受害人家属赔偿损失共计104万元，而被告仅在交强险范围内理赔了110000元，在第三者责任险范围内分文未付，现原告请求被告履行保险合同，支付保险理赔款210000元。被告阳光财险辩称，保险单、投保单及第三者责任格式条款共同构成第三者责任商业保险合同，在签订该保险合同时被告已依据保险流程向原告告知了格式条款中的免责条款，同时向原告送达了第三者责任保险格式条款，原告在投保单上也已签字，可以证明被告向原告告知过酒后驾驶造成交通事故被告不予赔偿的事实，故原告马逢春酒后驾驶机动车造成交通事故，保险公司依第三者责任商业保险合同不予赔偿，况且饮酒驾驶本身就是违法行为，原告责任应该自负。而且，在事故发生后，原告并未向被告提出请求要求按照第三者责任商业保险合同赔偿，被告也没有出具过拒赔通知书，故原告与被告之间合同纠纷并未产生。原告提供了下列证据：1、交通事故认定书复印件一份，证明交通事故的事发经过以及事故的责任承担；2、机动车保险单抄件复印件两份，证明原告在被告处投保了交强险和第三者责任商业险，原被告之间存在保险合同关系；3、票据复印件8张，共有票据12份，证明原告马逢春向受害人赔偿104万元的事实。被告提供了下列证据：1、保险单复印件两份，证明原被告之间存在保险合同关系。2、商业三者险的保险合同，包括投保单复印件一份，机动车第三者责任保险格式条款原件一份，证明原告投保的事实以及在原告投保时收到了被告给付的第三者责任保险格式条款，同时被告已向原告告知该格式条款的内容，原告酒后驾驶发生交通事故责任应自负。3、交通事故认定书一份，证明事故发生情况；4、原告法医检验报告单1份及交警酒精测试结果1份，证明原告系酒后驾驶；5、保险预付赔偿计算书和委托书各1份，证明被告已在交强险限额内赔偿了11万元。对于原告提供的1，2，3证据，被告质证无异议，对于被告提供的证据1，3，4，5，原告质证无异议，对双方质证无异议的证据，因其符合证据认定的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认，可以作为本案定案依据。对被告提供的证据2中的投保单原告认为是复印件，且上面原告的签名模糊，不能作为本案定案依据。本院经审查后认为该证据反映的是关于交强险的相关内容，本案审理的是第三者责任商业保险合同，该证据与本案无关联性，故该证据本院不予认可，不得作为本案定案依据；对被告提供的证据2中的第三者责任格式条款原告称其与被告签订合同时并未收到该格式条款，同时被告也未向原告告知该格式条款的免责内容，故被告以该格式条款中的免责条款为由主张免赔的理由不能成立。本院经审查，该证据内容真实，故对该证据内容的真实性予以认可。经审理查明，2013年8月11日原告驾驶甘L648**号小型轿车在铜城电厂西口路段与路北逆向临时停放的宝鸡腾跃汽车服务有限公司的陕CK67**号小型轿车及陕CK67**号小型轿车驾驶人芦福明和乘车人杨兴成、行人杜涛明碰撞，致芦福明、杨兴成当场死亡、杜涛明受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。崇公交认字（2013）第0027号道路交通事故认定书认定，原告马逢春饮酒后驾驶机动车夜间上道路行驶时为降低速度且超速行驶，临危采取措施不当，负本起事故的主要责任；芦福明驾驶机动车上道路行驶在道路上临时停车，影响了其它车辆及行人的正常通行，芦福明、杨兴成、杜涛明上道路不得在停车道内停留，以上三人负本起事故的次要责任。另查明，2013年5月1日原告马逢春为其所有的甘L648**号小型轿车在被告处投保了交强险，同时在投保单上签字确认；2013年5月3日原告在被告处为该车投保了第三者责任商业保险，赔偿限额为300000.00元，保险期间自2013年5月4日起至2014年5月3日时止。事故发生时，该车尚在保险期内；事故发生后，阳光财险在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿了110000.00元，原告马逢春向受害人共计赔偿了1040000.00元。以上事实有原、被告的当庭陈述以及提供的相关证据予以证实。本院认为，原告马逢春与被告阳光财险签订的第三者责任商业保险合同合法有效，双方应依照合同约定履行相应的义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应作出提示。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法规定的提示义务。本案中，原告马逢春酒后驾驶机动车属于《中华人民共和国道路交通安全法》中的禁止性规定，被告阳光财险提供的证据不足以证明其与原告在签订第三者责任商业保险合同时尽到了提示义务，故被告主张的免责事由不能成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司依据第三者责任商业保险合同赔偿原告马逢春210000.00元（上述款项应在本判决生效后一个月内给付，若迟延履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  车伟杰二〇一三年十二月二十四日书 记 员  梅超群
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民特4号
申请人：冯淑艳，女，1955年10月7日出生，汉族，退休教师。
申请人冯淑艳要求宣告王成死亡一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
冯淑艳称，冯淑艳与王成于1983年10月登记结婚。婚后二人一直在黑河市工作和居住。1998年王成在未告知家人去向的情况下独自离家出走，家人以为其是暂时外出，但直到2012年仍未归来。冯淑艳于2012年4月11日到辖区派出所报案，请求公安机关帮助查找，但至今仍没有查到王成的下落，也没有查到任何有关线索。
经查，下落不明人王成，身份证号码*****，男，1944年12月11日出生，汉族，退休职工，原住黑河市****，系申请人冯淑艳的丈夫。1998年王成因家庭琐事离家出走，至今未归，申请人冯淑艳于2012年4月到黑河市公安局爱辉分局海兰边防派出所报案，至今下落不明。申请人冯淑艳申请宣告王成死亡后，本院于2016年9月2日在人民法院报发出寻找王成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王成仍然下落不明。
本院认为，王成于1998年离家出走至今未归的事实清楚。2012年冯淑艳至派出所报案寻找王成未果，通过本院公告亦未能查找到王成下落，现王成下落不明已满四年。申请人冯淑艳要求宣告王成死亡的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王成死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢宏波
审 判 员 蒋申霞
人民陪审员 郑 和
二〇一七年九月五日
书 记 员 高海燕
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1495号
原告赵伟，男，1974年12月6日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
委托诉讼代理人刘晓亮，山西瑜亮律师事务所律师。
被告孔祥玉，男，1951年10月3日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人孙兆伟，张家口市明德法律服务所法律工作者。
原告赵伟与被告孔祥玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告赵伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵伟撤诉。
案件受理费50元，由原告赵伟负担。
审判员 冯汉卿二〇一七年十月二十六日
书记员 王 菁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2341号
原告：中山市港口镇下南股份合作经济联合社，住所地中山市港口镇下南村，组织机构代码78296293-2。
法定代表人：徐泽辉，村支部书记、村主任。
委托代理人：钟凌志、梁彤，分别系广东品信律师事务所律师、律师助理。
被告：吴森泉，男，1973年5月7日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：曾敏，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
原告中山市港口镇下南股份合作经济联合社（以下简称下南经联社）诉被告吴森泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员张文辉独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告下南经联社委托代理人钟凌志、梁彤，被告吴森泉委托代理人曾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下南经联社诉称：2006年12月28日，原告(甲方)与何景国（乙方）签订承包鱼塘合同书，约定：由乙方承包面积为61.2亩的鱼塘，承包金为每年每亩750元；承包期限自2007年公历2月20日起至2012年公历2月19日止；每年的承包金由乙方于上一年公历1月15日前一次性缴交给甲方，如逾期超过十天不缴交完当年应缴交的承包金，视作乙方违约处理，甲方有权单方面终止合同，收回鱼塘重新开投，乙方无权要求甲方返还合同定金。2009年12月16日，原告与被告吴森泉签订承包鱼塘补充协议，同意由被告承接承包鱼塘合同书中何景国的权利和义务，书面变更承包金为每年每亩1600元，并延展承包期限至2014年12月30日止。后被告未依约支付2013年及2014年两年的承包金合共195840元。2014年4月23日，原告向被告发出追缴租金通知，但被告至今未支付其拖欠的承包金。故原告诉至本院,请求判令：1.被告支付拖欠的2013年和2014年承包金共计195840元；2.解除双方的承包关系，被告返还承包的鱼塘；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.承包鱼塘合同书；2.承包鱼塘补充协议；3.追缴租金通知；4.证人证言；5.收款收据。
被告吴森泉辩称：1.承认拖欠两年租金的事实，但系原告原因导致被告经济困难所致。2014年3月，港空煤气公司因掩埋管线需堵塞河道，被告明确告知原告堵塞河道将造成鱼塘缺氧，可能导致被告的经济损失。对此，原告没有理会，后因河道阻塞，造成被告严重的经济损失，被告要求在租金上进行减扣或由第三方煤气公司与原告进行分担。2.被告同意合同到期后返还鱼塘，不同意现在解除合同。
被告对其辩解没有在举证期限内提交证据。
经审理查明：2006年12月28日，原告下南经联社(甲方)与案外人何景国（乙方）签订承包鱼塘合同书，约定：甲方将位于中山市港口镇下南经济联合社“八十一”内（地名），面积为61.2亩的鱼塘交由乙方承包经营，承包期限为2007年公历2月20日至2012年公历2月19日；承包期内，乙方每年每亩向甲方缴交承包金750元，按面积61.2亩计算，乙方每年缴交承包金45900元，五年需缴交承包金229500元；每年的承包金由乙方于上一年的公历1月15日前一次性缴交给甲方；如乙方逾期超过10天未缴交完当年应缴承包金，视作其违约，甲方有权单方终止合同，收回鱼塘重新开投，乙方无权要求甲方返还合同定金；合同签订前，乙方向甲方交付定金13770元，定金在最后一年的承包金中抵减；承包期内，鱼塘的产品如有失窃或破坏事故发生的，甲方协助乙方报案处理，但乙方不得借此拖欠承包金或要求减免承包金；合同期内，如乙方需将承包鱼塘的权利和义务转让，须与甲方协商并征得其同意，转让后的新承包方须接受合同及完善转让手续；合同还约定了其他内容。合同签订后，涉案鱼塘由案外人何景国承包经营。
2009年12月，案外人何景国将鱼塘承包权及承包鱼塘合同书转让给被告吴森泉。同年12月16日，原告与被告签订承包鱼塘补充协议，由被告承接承包鱼塘合同书中案外人何景国的权利和义务，并对承包期限、承包金等事项作出变更，约定：鱼塘原有的承包期至2011年12月30日已经届满，续期至2014年12月30日止，共三年；承包金为每年每亩1600元，承包面积为61.2亩，被告每年应向原告缴交承包金97920元，三年合共应缴交293760元；每年的承包金被告应在上年的公历12月30日前一次性缴交；被告在2011年12月30日前向原告缴交合同定金97920元。
协议签订后，被告吴森泉按约缴交了合同定金97920元以及2010年至2012年的承包金，但未依约缴交2013年及2014年的承包金。原告催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。原、被告签订的承包鱼塘补充协议系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应依照合同全面履行自己的义务。现原告下南经联社已履行交付土地的义务，被告吴森泉未按约支付承包金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除双方的承包关系，被告返还鱼塘，并要求被告支付拖欠的承包金，符合法律的规定以及双方合同的约定，本院予以支持。
关于被告拖欠承包金系原告原因导致其经济困难所致的问题，被告没有就此提交证据予以证明。原告经济困难也并非原告的违约行为或者其履约不符合合同约定所致，其主张的经济困难的原因与本案分属于两种不同的法律关系，被告不能以此为由拒绝向原告支付承包金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市港口镇下南股份合作经济联合社与被告吴森泉于2009年12月16日签订的承包鱼塘补充协议；
二、被告吴森泉于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于中山市港口镇下南经济联合社“八十一”内（地名）面积为61.2亩的鱼塘交还给原告中山市港口镇下南股份合作经济联合社；
三、被告吴森泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港口镇下南股份合作经济联合社支付拖欠的承包金195840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取2108元（原告中山市港口镇下南股份合作经济联合社已预交），由被告吴森泉负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一四年十月十一日
书记员 姚 班
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1143号
上诉人（原审被告）：郭建卫，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，
被上诉人（原审原告）：佛山市美一方服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村田边街18号之二四楼，组织机构代码：07191155-7。
法定代表人：陈湛新。
上诉人郭建卫因与被上诉人佛山市美一方服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7078号民事裁定，向本院提起上诉。
郭建卫上诉称，1.本案被告所在地是河南洛阳；2.本案双方约定明确收货地点，即合同履行地位于河南漯河。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省洛阳市瀍河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张本案约定了收货地点，但该地点并不等同于合同履行地，根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1143号上诉人（原审被告）：郭建卫，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，被上诉人（原审原告）：佛山市美一方服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村田边街18号之二四楼，组织机构代码：07191155-7。法定代表人：陈湛新。上诉人郭建卫因与被上诉人佛山市美一方服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7078号民事裁定，向本院提起上诉。郭建卫上诉称，1.本案被告所在地是河南洛阳；2.本案双方约定明确收货地点，即合同履行地位于河南漯河。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省洛阳市瀍河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张本案约定了收货地点，但该地点并不等同于合同履行地，根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月二十二日书 记 员  潘秀莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4809号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某某，男,汉族，住湖南省宁乡县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某银行偿还截至2017年4月9日的信用卡欠款本金1743.07元、零售利息286.15元、违约金116.84元、滞纳金131.7元，共计2277.76元，2017年4月9日之后的利息以1743.07元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月9日，已累计欠款本息共计2277.76元。该款应予偿还。
被告陈某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月9日，陈某某累计拖欠某银行透支款本金1743.07元、利息286.15元、违约金116.84元、滞纳金131.7元（其中2016年7月的滞纳金为20元，2016年8月的滞纳金为20元，2016年9月的滞纳金为20元）。
本院认为：某银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月9日，陈某某已拖欠某银行透支款本金1743.07元、利息286.15元，该款应予偿还。故某银行要求陈某某偿还欠款本金1743.07元、利息286.15元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求陈某某支付截至2017年4月9日的滞纳金131.7元及违约金116.84元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的20元，2016年8月的20元，2016年9月的20元，合计60元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金1743.07元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月9日为286.15元，2017年4月9日之后的利息，以本金1743.07元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金60元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第136号
抗诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
原审被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市汉沽管理区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年11月21日作出（2014）丰刑二初字第32号刑事判决。认定被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，河北省唐山市汉沽管理区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省唐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定原审被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律并无不当，审判程序合法。河北省唐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。
河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰刑二初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 曹留柱
代理审判员 徐志辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵亚敏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终57号
上诉人（原审被告）：吉林省天圣木业有限公司。住所地：梨树县。
法定代表人：张箭，经理。
被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1963年11月16日出生，汉族，住四平市铁东区。
原审被告：孙长胜，男，1972年7月29日出生，汉族，住铁西区。
原审被告：四平市天盛文物有限公司。住所地：四平市铁西区。
法定代表人：孙长胜，经理。
原审被告：吉林省圆融木材有限公司。住所地：梨树县。
法定代表人：孙翠英，经理。
上诉人吉林省天圣木业有限公司因与被上诉人张晓东、原审被告孙长胜、四平市天盛文物有限公司、吉林省圆融木材有限公司民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2215号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在案件审理过程中，本院按照上诉人吉林省天圣木业有限公司确认的邮寄地址给上诉人邮寄传票，传票已经实际签收。上诉人吉林省天圣木业有限公司在二审期间既未提出任何理由，又拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省天圣木业有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一七年十二月四日
书记员 王 贺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1462号
申请执行人李晓飞，现住西峰区。
被执行人刘志龙，住庆阳市西峰区。
被执行人董宝琦，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人李晓飞与被执行人刘志龙、董宝琦民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初319号民事判决书：被告刘志龙归还借原告李晓飞款项638559.60元，并按照月利率2％的标准承担自2017年5月10日至实际归款之日的利息，被告董宝琦对上述借款本息承担连带责任；案件受理费11800元，公告费400元，合计12200元，原告李晓飞负担3200元，被告刘志龙、董宝琦负担9000元。由于被执行人刘志龙、董宝琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓飞于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，向被执行人刘志龙、董宝琦发出执行通知书，责令二被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期未履行，且长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。故本院决定将二被执行人纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙、董宝琦悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙将其妻齐粉玲名下所有的部分房产、车辆已过户转移，家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决犯罪。同时发现被执行人刘志龙、董宝琦有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人李晓飞的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1462号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人李晓飞可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李润虎
审判员 张 超
审判员 金 波
二〇一七年十月二十九日书记员刘兴翰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1462号申请执行人李晓飞，现住西峰区。被执行人刘志龙，住庆阳市西峰区。被执行人董宝琦，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李晓飞与被执行人刘志龙、董宝琦民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初319号民事判决书：被告刘志龙归还借原告李晓飞款项638559.60元，并按照月利率2％的标准承担自2017年5月10日至实际归款之日的利息，被告董宝琦对上述借款本息承担连带责任；案件受理费11800元，公告费400元，合计12200元，原告李晓飞负担3200元，被告刘志龙、董宝琦负担9000元。由于被执行人刘志龙、董宝琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓飞于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，向被执行人刘志龙、董宝琦发出执行通知书，责令二被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期未履行，且长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。故本院决定将二被执行人纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙、董宝琦悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙将其妻齐粉玲名下所有的部分房产、车辆已过户转移，家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决犯罪。同时发现被执行人刘志龙、董宝琦有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人李晓飞的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1462号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人李晓飞可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李润虎审判员  张 超审判员  金 波二〇一七年十月二十九日书记员刘兴翰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6482号
罪犯付永平，男，汉族，1977年5月23日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年十二月三十日作出（2003）曲刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人付永平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年3月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付永平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯付永平系主犯，系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年10月25日减刑后的刑期至2018年11月27日止。罪犯付永平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付永平减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月28日起至2017年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申35号
再审申请人（原审被告）：李少云，女，1973年10月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市苇。
委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。（一般诉讼代理）
委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所律师。（一般诉讼代理）
被申请人（原审原告）：冷玉萍，女，1971年3月23日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。（一般诉讼代理）
原审被告：陈绍利，男，1970年9月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
再审申请人李少云因与被申请人冷玉萍及原审被告陈绍利民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李少云申请再审称，一、送达程序违法，侵害申请人合法权益；二、申请人对陈绍利向被申请人的借款不知情，且陈绍利并未将借款用于家庭共同生活而是用于个人赌博，申请人不应承担还款责任。故请求法院再审。
被申请人冷玉萍提交意见称，一、原审送达程序合法，原审法院多次找申请人未找到，后采用公告送达，送达程序符合法律规定；二、该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活，是共同债务，申请人应予偿还。故再审申请人李少云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一、原审送达程序合法。经查，原审卷宗中有公主岭市河北街道朝阳社区居民委员会出具的介绍信，证实陈绍利与李少云不在其社区居住，无法联系。原审法院在无法联系到被告，相应的送达方式无法送达的情况下，采用公告送达符合法律规定；二、陈绍利向被申请人的借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，申请人应负担偿还责任。申请人主张对借款不知情且陈绍利并未将借款用于家庭共同生活而是用于个人赌博，但提供的证据不足以证明该事实主张，故申请人的申请再审理由不成立。李少云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李少云的再审申请。
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 李 楠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周克文
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初248号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人关立兴，男，1970年4月24日出生，住黑龙江省八五三农场。因本案于2017年4月17日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人关立兴犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长杨友冬出庭支持公诉，被告人关立兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年4月13日6时许，被告人关立兴酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省八五三农场三分场通乡路工业园区路口处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为109毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人关立兴的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人关立兴对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年4月13日6时35分，被告人关立兴酒后驾驶无号牌“本田”牌100型二轮摩托车，行驶至黑龙江省八五三农场三分场通乡路工业园区路口处时，被路检路查的交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为91毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：关立兴血液中乙醇含量为109毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人关立兴于2017年4月13日被公安机关在黑龙江省八五三农场三分场抓获。
上述事实，有书证被告人关立兴户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过，酒精呼吸检测单；证人刘某某的证言；被告人关立兴的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关立兴违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关立兴具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；酒后驾驶无牌证机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对关立兴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关立兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年十一月二十三日
书记员 刘阳
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1351-1号
原告刘传江，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告吴茂海，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告王华梅，女，1974年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告刘传江与被告吴茂海、被告王华梅合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，被告吴茂海因病去世，需等待继承人表明是否参加诉讼，现尚未确立诉讼权利义务关系承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 孔 磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6868号
原告：郑远新，男，1959年12月19日生，汉族，住汝州市。
被告：冯娜娜，女，1980年10月3日生，汉族，住汝州市。
被告：赵铁国，男，1976年10月21日生，汉族，住汝州市。
原告郑远新与被告冯娜娜、赵铁国合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月10日，原告郑远新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑远新支公司撤诉处理。
案件受理费970元，减半收取计435元，由郑远新负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任 柯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24417号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：刘全芬，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘全芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初618号
原告卢跃进，男，1962年10月22日出生，汉族，福建省石狮市，无业。
被告葛世利，男，1971年2月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告葛世有，男，1965年4月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告卢跃进诉被告葛世利、葛世有买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢跃进诉称，2015年6月期间，二被告购买我的石材，合计货款18万元，后被告陆续给付5万元，尚欠13万元未有给付。故诉至法院，要求被告给付石材款13万元，并支付利息。
被告葛世利辨称，我是盖州市庆丰石材加工厂厂长，送来的石材我必须给签字，这笔款我不应承担还款责任，石材厂的实际经营者是葛庆丰，应由葛庆丰给付。
被告葛世有辩称，我是介绍原告把石材卖到庆丰石材加工厂，受益人是葛庆丰，这笔钱应由葛庆丰负责偿还。
经审理查明，2015年二被告购买原告的石材，因当时未有给付货款，于2015年8月12日给原告出具了138000元的欠条，后给付原告8000元，尚欠13万元未有给付。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，二被告赊购原告的石材后，在原告主张权利时，被告应履行付款义务。关于二被告提出石材款应由葛庆丰给付，未有提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛世利、葛世有于判决生效后10日内共同给付原告石材款13万元，并从2016年9月19日起负担利息，利息按年利率6%计算，至本判决指定的给付时间止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭召延
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03956号
原告周玉清，男，汉族。
委托代理人肖杰，宁城县司法局汐子镇法律服务所法律工作者。
被告邵国春，男，汉族。
原告周玉清与被告邵国春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告周玉清委托代理人肖杰到庭参加诉讼，被告邵国春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，被告经营煤场。2012年7月，被告因经营煤场资金困难，找原告借款，原告没有现金，但碍于同学情面，就向亲戚朋友借了现金205万元，又以房屋抵押向信用社借款65.25万元，被告为原告出具了总借据，并注明向亲戚朋友借的205万元，利息为每月每元0.025元；向信用社借的65.25万元，约定利息为信用社同期贷款利率。口头约定借款一年后给付，但到期后被告以种种理由推脱不还，原告被迫偿还亲戚朋友及信用社利息。故起诉要求被告偿还本息合计421.5677万元，利息按约定利率给付至还清欠款止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠据一枚，证明2012年7月4日被告邵国春向原告借款270.25万元，约定其中205万元借款按月息25‰计息，剩余借款65.25万元按信用社同期贷款利率计息。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2012年7月4日，被告邵国春向原告借款270.25万元，并为原告出具欠据一枚，约定其中205万元借款按月息25‰计息，剩余借款65.25万元按信用社同期贷款利率计息。此款本息被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款有其出具的欠据为证，对原告的诉讼请求本院予以支持。但其中部分欠款约定月息25‰高于法律规定的标准，应予调整。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵国春在本判决生效后5日内偿还原告周玉清借款本金270.25万元，并自2012年7月4日起按约定利率支付利息（其中本金205万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，本金65.25万元按信用社同期贷款利率计息）至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20263元，由被告邵国春负担并直接支付给原告周玉清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年十月十日
书记员 商红媛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2872号
原告：刘某，女，1971年8月15日出生，汉族，住北流市。
被告：陈某1，男，1970年9月7日出生，汉族，住北流市。
原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生孩子由被告抚养，抚养费由被告承担；3、平均分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1990年相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于1993年7月7日剩余男儿陈志雄，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。婚后原、被告因性格不合，常吵架。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。
被告辩称，因怀疑原告出轨，双方产生矛盾，但只要原告知错就改，愿意和原告继续生活。即使双方离婚，孩子由被告抚养，亦不能对财产进行分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于1993年7月7日剩余男儿陈志雄，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。2014年，被告怀疑原告有出轨嫌疑，双方产生矛盾，原告遂起诉到法院要求离婚。上述事实有原告身份证、户口簿、结婚证、北流市平政镇民政办公室出具的证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识相恋三年多方结婚，婚姻基础牢固。婚后双方共同生活了二十二年，养育了三个子女，培养了深厚的夫妻感情。双方一致共同生活，双方目前因家庭琐事产生矛盾，只要双方互相尊重，相互理解，加强沟通，多为子女着想，还有和好的可能。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因等方面分析，双方感情尚未破裂。
综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某和被告陈某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 朱浩健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁婷婷
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初83号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈金助，男，1962年11月9日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被德化县公安局刑事拘留，同月23日被德化县公安局取保候审，2017年5月2日被德化县人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审，同月22日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人陈金助犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈金助到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日11时48分许，被告人陈金助酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从德化县浔中镇城后加油站往瓷国明珠酒店方向行驶，行至城后加油站附近路段时，与高某驾驶的闽Ｇ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车轻微损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈金助血液中的乙醇浓度为259.69mg/100ml。德化县公安局交警大队认定，被告人陈金助负事故全部责任。
2016年8月16日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人陈金助经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈金助在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场照片、现场图、户籍证明、车辆扣押、发还清单、查询证明、行政处罚决定书，证人林某、胡某的证言，被害人高某的陈述，被告人陈金助的供述，司法鉴定意见书、车辆检验鉴定书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金助在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈金助无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈金助经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈金助犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年6月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1162号
原告：林某，男，2002年1月10日出生，汉族，居民，住南宁市良庆区。
法定代理人：赵某，女，1970年5月9日出生，汉族，居民，住南宁市良庆区，系原告之母亲。
委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所实习律师。
被告：容炳光，男，1947年12月13日出生，汉族，居民，住南宁市良庆区。
第三人：潘秋碧，女，1978年10月25日出生，壮族，居民，住南宁市江南区。
原告林某与被告容炳光、第三人潘秋碧物权保护纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人蒋丽、朱剑，被告容炳光，第三人潘秋碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，返还原告位于南宁市杂物房；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲在2010年11月10日向南宁市国田房地产有限责任公司租赁该物业，交与被告管理。原告的父亲在世前把该物业租赁权无偿转让给原告。原告的父亲去世后，原告委托第三人与被告协商该物业的处置，双方于2016年9月26日达成协议，被告应在2016年10月10日前归还该物业。第三人在约定日之后打算换锁并清理物业，被告却出面阻止并一直非法占有该房屋。原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋，被告的行为侵犯了原告的合法权益。特向法院起诉，要求判如所请。
被告容炳光辩称：林天伦生前委托被告管理该杂物房，由被告负责出租该杂物房并交纳物业管理等费用。原告的母亲一直隐瞒林天伦的病情，导致被告在林天伦去世前无法结清所欠的费用。被告帮原告的父亲管理了五间杂物房，原告的父亲还欠被告三年的管理费，每月800元，共计28800元。另外，林天伦委托中介公司卖房子，答应给中介费20万元，但只付11万元，还欠中介公司9万元，被告为林天伦做担保，在这些费用没有结清之前，被告拒绝把房子归还给原告。还有，被告已为原告交纳的物业费，原告应当支付给被告。
第三人潘秋碧辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告的父亲林天伦于2010年11月10日向南宁市国土房地产有限责任公司租赁南宁市杂物房，之后委托被告管理该杂物房。2016年5月18日，林天伦将杂物房转租给原告。原告的父亲于2016年6月9日去世。原告的父亲去世后，原告打算将杂物房的管理权收回。2016年9月26日，原告委托第三人与被告协商交接杂物房，于当日达成协议，由被告给第三人出具《收据》，内容如下：今收到潘秋碧交来幸福花园02、04、06号房、半山雅居66号、83号房、金康花园6栋36号商铺费用共计人民币15000元；幸福花园04、06号房续租（2016年10月1日至2017年3月31日）至2017年3月31日止收回，月租500元；幸福花园02号房于2016年10月10日前收回；半山雅居66号、83号杂物房于2016年9月26日收回；金康花园6栋36号商铺于2016年12月10日前收回。以上六套房产由潘秋碧接管并处理相关物业管理费，容炳光交回房屋所有资料并与以上6套房产无关。原捌万元借据作废。被告在《收据》上签字。2016年10月10日，被告没有将杂物房交给第三人。2017年5月1日，被告将02号杂物房转租给他人。
本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告的父亲生前委托被告管理杂物房，被告有权管理杂物房。原告的父亲于2016年5月18日将杂物房转租给原告以后，原告便取得了杂物房的使用权，有权处置杂物房。被告未能提供证据证明原告的父亲委托被告管理杂物房的期限。且原告已委托第三人与被告沟通处理杂物房的事宜，被告与第三人于2016年9月26日对杂物房的处理达成了共识。被告给第三人出具的《收据》是双方对杂物房的处理达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方当事人应当履行。至于被告主张原告的父亲拖欠其管理费及拖欠中介公司的中介费属于另一个法律关系，被告可另行起诉。被告无权占用杂物房，应当归还原告。原告要求被告归还杂物房的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告容炳光于本判决生效之日起十日内腾空并搬离原告林某位于南宁市杂物房。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方艳红
二〇一七年七月五日
书记员 陆 律
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。