wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初713号
原告：陈士焘，男，1971年12月4日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：严朝充，男，1959年9月6日出生，汉族，住尤溪县。
被告：郑玉妹，女，1961年10月28日出生，汉族，住尤溪县。
第三人：郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈士焘与被告严朝充、郑玉妹、第三人郭松坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈士焘于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈士焘在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。陈士焘的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈士焘撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈士焘负担。
审判员 陈振武
二〇一七年四月十七日
书记员 章贤巧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初28号
原告胡国富。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告浙ＸＸ晟重工有限公司，住所地岱山县经济开发区（岱山县盐业博物馆西侧）。
法定代表人黄自力。
原告胡国富与被告浙ＸＸ晟重工有限公司（以下简称华晟公司）劳务合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日对本案进行公开开庭审理。原告委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告华晟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于华晟公司《人事任命书》1份、华晟公司2013年7月至2014年11月《工薪表》17页、2013年11月至2014年10月《考情表》6页向法院提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠的劳务报酬216658元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际执行之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的劳务报酬209980元，并自2016年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院认为，原告胡国富与被告华晟公司劳务合同关系成立。被告华晟公司《工薪表》载明自2013年11月30日至2014年11月30日原告胡国富每月劳务报酬为16600元，被告未向原告支付过劳务报酬。综上，本院对原告要求被告支付拖欠的劳务报酬209980元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ晟重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡国富劳务报酬209980元，并自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，减半收取2275元，由被告浙ＸＸ晟重工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭小峰
二〇一六年二月二十九日
代书记员 刘彦伶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00198号
申请人重庆财信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢1-1。
法定代表人：余涛。
被申请人袁嘉骏，男，汉族，1974年8月11日出生，住重庆市北部新区。
被申请人夏晓曼，女，汉族，1977年9月1日出生，住重庆市北部新区。
申请人重庆财信建筑工程（集团）有限公司与被申请人袁嘉骏、夏晓曼民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：4500000元），要求查封被申请人袁嘉骏名下渝AK70**轿车一辆，查封被申请人夏晓曼名下位于重庆市北部新区××路××号××幢××号房屋及渝BPW2**轿车一辆。担保人唐胜斌自愿用其名下位于重庆北部新区××大道××号附××号××栋房屋提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁嘉骏名下渝AK70**轿车一辆。
二、查封被申请人夏晓曼名下位于重庆市北部新区××路××号××幢××号房屋及渝BPW2**轿车一辆。
三、查封担保人唐胜斌名下位于重庆北部新区××大道××号附××号××栋房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向重庆仲裁委员会申请仲裁，逾期未申请的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈国强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环商初字第391号
原告：钱捷。
被告：郭安心。
被告：吴姜枝。
被告：湖州民信投资咨询服务有限公司。
法定代表人：李建坤。
本院在审理原告钱捷与被告郭安心、吴姜枝、湖州民信投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱捷于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭安心、吴姜枝、湖州民信投资咨询服务有限公司的起诉。
本院认为，原告钱捷申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱捷撤回对被告郭安心、吴姜枝、湖州民信投资咨询服务有限公司的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，公告费550元�合计750元，由原告钱捷负担。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 戴培玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1166号
罪犯郭廷聪，男，1980年2月1日出生，回族，泉州市台商投资区人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年12月11日作出了（2012）泉刑初字第251号刑事判决，认定被告人郭廷聪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年8月30日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币30万元；扣押在泉州海关缉私分局的走私货物予以没收，由扣押机关予以拍卖或变卖，款项上缴国库。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）834号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭廷聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯郭廷聪在服刑期间，虽表现较为稳定，但其原判处罚金人民币30万元，数额较大，仅缴交3700元，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭廷聪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第49-3号
本院在执行申请执行人程永泰与被执行人王小华、王桂珍、管青松、王佃军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王小华、王桂珍、管青松、王佃军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王小华、王桂珍、管青松、王佃军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第706号￻
￹
罪犯曹彦军，男，1975年6月20日出生，汉族，出生地安徽省阜
南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年1月6日作出（2010）甬海刑
初字第12号刑事判决，以被告人曹彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑六
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹彦军在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期
徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提
出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现
已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曹彦军在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯曹彦军多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯曹彦军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹彦军减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年4月7日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书�员王娜￻
￹
￻
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00849号
原告胡某，咸宁名车汇员工。
被告蔡某，个体户。
原告胡某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1989年6月，原告胡某与被告蔡某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子均已成年。双方因婚前相识时间短、缺乏了解，草率结婚，婚前感情薄弱；婚后被告蔡某长期抹牌赌博不务正业，不顾家庭，被告蔡某性格怪异，原告胡某无法与其沟通，也未建立起夫妻感情，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。原告胡某认为，双方夫妻感情现巳彻底破裂。为此，原告胡某诉至法院，请求判令解除原告胡某、被告蔡某的婚姻关系。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡复印件一份，证明原告胡某身份。
证据2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告胡某、及与被告蔡某的婚生长子蔡堂、次子蔡振的家庭身份情况。
证据3、结婚证复印件一份，证明原告胡某、被告蔡某于××××年××月××日登记结婚。
被告蔡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告蔡某在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明，1989年6月，原告胡某与被告蔡某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子蔡堂（1991年12月31日生）、次子蔡振（1993年10月6日生）均已成年。原告胡某认为：双方婚前相识时间短、缺�了解而草率结婚，致使婚前感情薄弱；婚后被告蔡某长期抹牌赌博不务正业，不顾家庭，且被告蔡某性格怪异，原告胡某无法与其沟通，婚后双方也未建立起夫妻感情，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情现巳彻底破裂。故原告胡某诉至本院，请求处理如诉所求。
本院认为，原、被告之间由于为双方性格、爱好、家庭琐事等沟通不够，感情产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂；只要双方加强沟通，改正各自缺点错误，夫妻感情可能会得以修复，故本院对原告胡某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告蔡某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二〇一五年五月八日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第88号
罪犯胡阿石，男，拉祜族，1984年10月29日出生于云南省临沧市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月二十日作出（2008）临中刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人胡阿石犯故意杀人、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月七日作出（2008）云高刑终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年9月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡阿石在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡阿石现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年11月5日减刑后的刑期至2032年11月4日止。罪犯胡阿石在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡阿石在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡阿石减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月5日起至2031年11月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初932号
原告：刘丹，女，汉族，1983年9月15日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
被告：重庆玩格餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街1号华江办公楼一层。
法定代表人：冯婷。
原告刘丹与被告重庆玩格餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘丹于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘丹负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘娇娇
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第45号
本院在执行申请执行人于巧玲与被执行人王金亮离婚纠纷一案中，查明被执行人王金亮在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王金亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商重字第8号
原告闫会振，男，汉族，1985年12月7日，住址山东省平邑县XXX，身份证号码XXX。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
原告闫会振与被告青岛丰泰实业有限公司租赁合同纠纷一案，因原被告之间达成和解协议，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫会振撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 宾
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初117号
原告黄某，男，汉族。
被告林某，女，汉族。
原告黄某诉被告林某关于离婚纠纷一案，原告黄某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年二月十七日
书记员 唐丹妮
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01021号
上诉人（原审被告）：安徽地矿建设工程有限责任公司，机构代码14904630-6。
法定代表人：赵宏，董事长。
委托代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽地矿建设工程有限责任公司安庆分公司，机构代码74891824-1。
负责人：翁克胜，经理。
委托代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘玉启，男，1967年8月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：望江县新桥省级粮食储备库，机构代码15410475-0.
负责人：黄红兵，主任。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：金吕峰，安徽国誉律师事务所律师。
原审原告：方从贵，男，1969年7月17日出生，汉族，农民。
上诉人安徽地矿建设工程有限责任公司、安徽地矿建设工程有限责任公司安庆分公司因与被上诉人潘玉启、望江县新桥省级粮食储备库、原审原告方从贵建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第00711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人潘玉启在一审起诉要求被上诉人望江县新桥省级粮食储备库及二上诉人给付拖欠的工程款并承担本案诉讼费用，在一审审理过程中，原审法院根据被上诉人望江县新桥省级粮食储备库的申请，将方从贵追加为本案原告。经审查，方从贵在一审未到庭参加诉讼，亦未提出任何诉讼请求，故原审法院将其追加为本案原告，程序不合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第00711号民事判决；
二、发回安徽省望江县人民法院重审。
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一四年十月十四日
书记员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18449号
原告宋寅山，男，1987年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告田浩，男，1960年2月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告宋寅山与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告宋寅山到庭参加诉讼，被告田浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋寅山诉称，2016年2月16日至同年2月26日，原告委托案外人谢某某以银行转账支付的方式给付被告田浩人民币120000元(以下币种均为人民币)。2016年2月26日，被告田浩出具借据一份，约定由被告田浩向原告借款120000元，期限2个月，还约定了逾期还款的违约责任。因借款到期后，被告田浩仅归还10000元，尚欠110000元未归还，原告诉至法院要求判令被告田浩归还原告借款110000元、偿付逾期利息(本金按110000元计，自2016年4月26日起至本判决生效之日止，按年利率6%计付)。
被告田浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后均未应诉。
经审理查明，2016年2月16日及同年2月26日，原告委托案外人谢某某以银行转账支付的方式分别给付被告田浩50000元、20000元及50000元。2016年2月26日，被告田浩出具借条一份，约定由被告田浩向原告借款120000元，期限2个月，还约定若逾期未还应向原告偿付银行二倍利息。因借款到期后，被告田浩仅归还10000元，尚欠110000元未归还，致涉讼。
上述事实，有原告提供的借条、中信银行个人账户明细查询、手机银行转账明细、询问笔录及庭审笔录等为证。
本院认为，被告田浩收到原告的借款后，理应按约定的期限归还，现借款期限届满，被告田浩仅归还10000元，尚欠原告110000元，还应承担逾期还款的逾期利息。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田浩于本判决生效之日起十日内归还原告宋寅山借款110000元；
二、被告田浩于本判决生效之日起十日内偿付原告宋寅山逾期利息(本金按110000元计，自2016年4月26日起至本判决生效之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元(原告宋寅山已预缴)，由原告宋寅山负担200元，被告田浩负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 朱 守 林
人民陪审员 施 立 富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾玮靓张咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第50号
申请人：罗俊亚，男，1975年3月9日生。
被申请人：李广平，男，1968年3月15日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人李广平位于滑县翰林院1号楼3单元1楼东户101号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供罗俊亚的房屋所有权证（滑房权证道口镇字第100116**号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李广平位于滑县翰林院1号楼3单元1楼东户101号房屋一套予以查封。
查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年二月二日
书记员 李 阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1197号
原告赵某某，女，1988年5月1日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张斌，男，1990年5月15日生，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某甲，男，1981年9月15日生，汉族，无业，住济南市。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告张某甲于2008年8月相识，同年12月我发现自己已怀孕，无奈为了孩子我便与被告张某甲在没有深厚感情的基础上登记结婚了。2009年7月29日生育一子取名张某乙。由于我与被告张某甲婚前了解甚少，婚后经常因小事吵架，被告张某甲甚至动手殴打我。我认为与被告张某甲的婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令我与被告张某甲离婚；婚生子张某乙由被告张某甲抚养，我每月支付抚养费500元。
被告张某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年7月通过互联网相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。双方于2008年12月26日登记结婚，于2009年7月26日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因原告赵某某不满被告张某甲婚后一直没有工作，并整日沉迷于网络，对家庭不负责任，双方经常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告赵某某主张其于2012年7月份搬回娘家与被告张某甲分居生活至今，儿子张某乙现在随被告张某甲生活。
以上事实，有结婚证、出生证明及原告赵某某的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后生育子女并共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告感情出现问题的主要原因在于原告赵某某不满被告张某甲没有工作，对家庭未尽到做丈夫和父亲的责任，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，相互理解和体谅，遇事加强沟通和交流，担负起对家庭的责任。同时为孩子的健康成长创造一个和睦稳定的家庭环境。原告赵某某主张与被告张某甲夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张的感情破裂的事实，对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告赵某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某甲离婚。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 王 麒
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1187号
申请人广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部诉被申请人中天建设集团有限公司一案，申请人广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部于2017年12月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月二日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3539号
原告崔建，农民。
委托代理人周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告张旭东，农民。
原告崔建与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人周纯明、被告张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月6日，被告因无款存大白菜向原告借款19000元，至今尚欠13000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告支付借款13000元及利息2400元；诉讼费由被告负担。
被告张旭东辩称，实际欠原告7000元。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：借条，欲证明被告向原告借款19000元。
被告质证称，真实性无异议，但是原告未借给我钱。
本院认为，被告承认借条的真实性，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2010年6月6日，被告向原告借款19000元，出具借条载明：“今借崔建存白菜款19000元。张旭东2010年、6、6”。被告至今尚欠原告13000元。
以上事实，有原告提交的借条、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告向原告借款人民币19000元，并出具借据，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。被告未履行还款义务，应承担民事责任，应返还尚欠原告的借款13000元，并支付自起诉之日（2014年10月10日）起至判决生效之日止的利息。被告辩称只欠原告7000元，未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张旭东于本判决生效之日起10日内返还原告崔建借款人民币13000元，并支付自2014年10月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，速递费60元，由被告张旭东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜 文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第634号
原告李某，户籍地广东省梅州市梅江区。
被告孙某，户籍地广东省大埔县，现居住于广州市南沙区。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某以需重新考虑家庭的实际情况为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一五年十二月三日
书记员 黄志伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4006号
原告张三，男，1987年6月15日生。
被告李四，男，1986年11月12日生。
原告张三与被告李四买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三、被告李四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三诉称，2012年10月份开始，一直向被告供应大米，被告共计拖欠原告大米款16000元整。原告讨要该米款时，被告以将其未卖完且过了保质期并已霉变的大米拖走为条件而拒付该16000元。原告无奈，现提起诉讼要求被告立即如数支付原告16000元货款，并另承担诉讼费用。
被告李四辩称，被告很早大约2010年初就开始跟原告父亲做生意了，即原告之父作为被告的大米供货商。双方约定付款方式为“一车压一车”，亦即被告根据实际情况打好欠款字据，接受原告父亲第二车货时必须将前一车的货款结掉。在被告立下原告本案提供的欠条之前最多时，被告曾累计积欠原告大米款7万多元，但被告陆续都付掉了，剩下现在的1.6万元未付，是因为原告不到2吨的大米有质量问题（涉及货款不超过1万元），如果原告将这些有质量问题的大米拖走，被告就不会拖欠原告一分钱的。
经审理查明，自2010年初始至2013年2月上旬为止，原、被告之间发生买卖交易交往，即原告作为供货方向被告供应大米，被告最多时拖欠过原告7万多元货款。在此过程中，双方曾经为原告所发货是否存在质量问题有过争议，原告亦接受过退货，被告亦逐步给付部分货款，但始终未将所欠款项付清，为此致原告一再讨要未果，自2013年2月中旬起（农历春节过后），原告即停止向被告供货。2013年4月6日，原告再一次前往被告处索要货款时，被告立下“欠大米款（壹万陆仟元）（16000-）”的《欠条》，但以后未向原告履行给付该字据确认的欠款义务，原告现诉至法院要求被告付清该1.6万元货款。庭审中，双方一致确认原告以往供货单价为每斤2元上下，现存在争议的是被告处的48大包（50斤／包）和20几小包（20斤／包）袋装米，被告坚持以上均为原告方供货，因含水量太大，存在严重质量问题，原告必须退货；而原告表示根据被告存货判断应系2012年10份的被告进货，至今已达很长时间，相应包装、合格证等又不是原来的，亦即根本不能证明出自原告方供货，所以谈不上再退货。
双方各执己见，调解无效。
以上事实，有原、被告陈述的一致部分，原告提供的被告所立《欠条》等证据证明。
本院认为，原告作为被告的供货方之一向被告出售大米，双方发生买卖交易期间，原告2012年间向被告追要货款过程中已应被告要求做过相当数量的退货，但直至原告停止供货，被告都未将所欠原告余款及时付清。至2013年2月中旬，原告方已停止供货。原告在此之后接近两个月于4月6日讨要货款时，被告立据确认拖欠未付的尾款为1.6万元，但并未在字据上注明原告以往供货还有质量问题未解决（实际即便被告陈述完全属实，所涉亦不足3000斤大米、涉及货款少于6000元），故被告应当结清货款，给付原告该1.6万元。被告现辩称原告所售大米存在质量问题，并未提供充分证据证实有质量的大米系原告供货或该质量问题源于原告原因。故被告上述意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李四于本判决生效之日起三日内，偿付所欠原告张三货款人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元减半收取100元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决给付义务时一并付清此款；另100元，由本院在本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戎建生
二〇一三年八月五日
见习书记员 宋婷婷
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第250号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人于某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，被告人于2014年10月13日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局逮捕。
辩护人李广，河南惠信律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、岳彩响出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日23时许，在阳谷县博济桥街道豪门娱乐会所门口，被告人于某与被害人王某朋友打招呼，王某以为他们二人发生争执，上前询问时被告人与被害人发生冲突，进而相互殴打，于某用拳头将王某打伤，致王某左侧眶内、下壁凹陷性骨折，经鉴定，损伤为轻伤一级。被告人在被害人住院治疗期间，支付被害人医药费5000元。2014年10月1日，于某到聊城市火车站派出所投案。在法庭审理过程中，被告人家属另行赔偿被害人损失25000元，取得被害人谅解，双方达成和解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科证明、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、证人张某、洪某证言、被害人王某陈述、调解协议书、谅解书及收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人于某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后意识到后果严重，主动到公安机关投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人方通过赔偿被害人损失取得谅解，双方自愿达成和解，依法可对被告人从宽处罚。被告人于某自愿认罪，悔罪态度较好，社会危害性不大，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 刘海青
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张荣荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3018号
罪犯鲍水根，男，1977年9月2日出生于江西省万载县，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年4月28日作出（2010）同刑初字第133号刑事判决，以被告人鲍水根犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币6000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币14231元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月26日以（2013）榕刑执字第4122号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯鲍水根在前次减刑时已缴纳罚金人民币3000元，本次已缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯鲍水根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯鲍水根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯鲍水根减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍水根减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月18日起至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第634号
申请执行人许龙三，男，1976年4月9日生，朝鲜族，无固定职业，户籍所在地为和龙市头道镇，现羁押于延吉市戒毒所。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告许龙三依据本院已经发生法律效力的（2012）延民初字第809号民事调解书，（2012）延民初字第810号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（809号民事调解书确认，支付房照垫付款2.1万元，案件受理费0.02475元，执行费0.0218.71元；第810号民事调解书确认，支付房照垫付款1.05万元、受理费等0.02585万元、执行费0.006138万元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人许龙三的总金额为3.2006万元（2.1万＋0.02475＋1.05＋0.02585）。根据执行分配方案，申请人许龙三应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积2.55㎡（3.2006×90%÷1.1299）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积2.55㎡的房屋抵债归申请人许龙三所有；
二、本院（2012）延民初字第809号民事调解书，（2012）延民初字第810号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月十日
书记员 韩署擎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01898号
原告朱某。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告姜某甲。
委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人于洪都，被告姜某甲及其委托代理人周维毅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱某诉称：原告朱某与被告姜某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方缺少沟通，被告脾气暴躁，对原告缺乏信任，致夫妻感情破裂。2015年5月，被告因琐事殴打原告，现夫妻感情已完全破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告姜某甲辩称：原告朱某与被告姜某甲自2008年结婚到现在夫妻感情一直很好，只是最近才出现了问题。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与前夫生有一子石某，在原告与前夫离婚后，双方所生一子随原告生活。被告姜某甲与前妻生有一女姜某乙，2005年被告与前妻离婚时约定所生一女随被告生活。原告朱某与被告姜某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。共同生活期间，因原告对被告存有怀疑而致双方产生矛盾。2015年8月12日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告均系再婚，结婚前双方理应对对方进行充分了解，双方婚前基础应该较好。共同生活期间，因双方沟通不够而致原告对被告产生怀疑，只要今后双方加强交流沟通，相互增进信任和理解，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告姜某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王雨霖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1343号
申请执行人:郭景训，男，住茌平县。
被执行人：刘双立，男，住聊城市。
被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：布占峰，总经理。
本院在执行郭景训与刘双立、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款89245.06元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1724号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十二
书记员 张 雪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2523号
申请执行人陈碧玉，女，汉族，1965年7月14日出生，住南平市延平区。
被执行人李世早，男，汉族，1958年9月12日出生，住南平市延平区。
被执行人杨静，女，汉族，1971年9月23日出生，住南平市延平区。
被执行人李娟，女，汉族，1983年8月30日出生，住厦门市集美区。
关于陈碧玉申请执行李世早、柳静、李娟民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民再初字第5号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民再初字第5号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1479号
罪犯林哲，男，1987年11月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一一年三月十一日作出（2011）洞刑初字第33号刑事判决，认定罪犯林哲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。同案不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林哲在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林哲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林哲减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初160号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李甲，男，1985年10月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市雨花区，捕前借住长沙市芙蓉区山水华景某房。因本案于2016年10月14日被抓获，10月15日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月10日至10月14日，被告人李甲在其居住的长沙市芙蓉区山水华景某栋某房四次容留易某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2016年10月10日凌晨，李甲容留吸毒人员易某某（已行政处罚）在其居住的长沙市芙蓉区山水华景某栋某房吸食毒品冰毒和麻古。
2、2016年10月12日21时许，李甲容留吸毒人员李乙（已行政处罚）在其居住的长沙市芙蓉区山水华景某栋某房吸食毒品冰毒和麻古。
3、2016年10月13日17时许，李甲容留吸毒人员黄某某（已行政处罚）在其居住的长沙市芙蓉区山水华景某栋某房吸食毒品冰毒和麻古。
4、2016年10月14日21时许，李甲容留吸毒人员李乙、彭某（已行政处罚）在其居住的长沙市芙蓉区山水华景某栋某房吸食毒品冰毒和麻古。
2016年10月14日21时许，公安机关在长沙市芙蓉区山水华景某栋某房抓获李甲及吸毒人员李乙、彭某、黄某某等人，并当场查获吸毒工具及疑似毒品白色晶体9包。
经检测，李甲、李乙、彭某、易某某、黄某某2016年10月15日的新鲜尿样经甲基安非他明冰毒、麻古毒品筛选检测，其检测结果均呈阳性。经鉴定，查获的9包疑似毒品白色晶体中，只有一包净重0.23克从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中未提出异议，并有证人李乙、彭某、易某某、黄�某的证言，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过材料，检查笔录，扣押决定书，证据保全清单，疑似毒品称量登记表，扣押物品照片，吸毒工具照片，辨认笔录，指认房间吸毒现场照片，物证检验报告，尿样毒品成份现场检测报告，责令社区戒毒决定书，被告人李甲的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李甲为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一七年四月七日
书记员 施江平
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百五十四条:容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第01707号
原告：鄯善县新恒泰石业有限公司。
住所地：鄯善县石材工业园区。
法定代表人：杨晓阳，该公司总经理。
委托代理人：张艳红，该公司职员。
被告：新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司。
住所地：乌鲁木齐经济技术开发区亚细亚路6号。
本院在审理原告鄯善县新恒泰石业有限公司诉被告新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鄯善县新恒泰石业有限公司于2015年10月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄯善县新恒泰石业有限公司撤回起诉。
本案受理费2022元，由原告鄯善县新恒泰石业有限公司负担。
审判员 赵玉华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李思颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初328号
原告：李晓娥。
被告：张兵。
原告李晓娥与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娥到庭参加诉讼，被告张兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李晓娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款51500元；2.请求判令被告支付原告违约金（从2015年7月28日至今，按照同期银行借款利息的4倍）。事实和理由：被告张兵于2015年6月28日在新华超市对面网吧向原告李晓娥借款51500元，并承诺于2015年7月28日前还清，如若不还，按银行同期利息的4倍偿还，为此，被告出具了借条。还款期限届满后，被告未依约还款，后经原告多次催要，被告均推诿不付。此外，被告实际借款的时间在2015年6月28日前几个月，后在原告一再催要下，被告才在2015年6月28日打了借条。
被告张兵未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交借条原件1张，被告张兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据有被告张兵的签名（捺印），本院对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张兵于2015年6月28日向原告李晓娥出具借条一张，载明：本人张兵今借到李晓娥人民币51500元整，于2015年7月28日前还清，如若不还，按银行利息的四倍偿还。
另查明，原告当庭自认，其未与被告张兵约定过违约金。
本院认为，被告张兵于2015年6月28日向原告李晓娥出具的借条，可以证实双方存在债权债务关系，根据民法通则的相关规定，被告张兵应向原告李晓娥清偿借款。因原告自认其未与被告约定过违约金，故原告主张被告向其支付违约金，本院不予支持。被告张兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。
综上所述，原告李晓娥主张被告张兵向其清偿借款51500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵偿还原告李晓娥借款51500元，于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告李晓娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹静
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩敏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千大初字第1313号
原告英某甲，男，锡伯族，现住鞍山市千山区，系农民。身份证号：210311196510010615
被告英某乙，男，锡伯族，现住鞍山市千山区，系农民。身份证号：21031119501213061X
本院在审理原告英某甲诉被告英某乙农村房屋买卖合同纠纷一案中，由于原、被告已自行和解，原告认为诉讼已无必要，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告英某甲撤回对被告英某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 李伟
二〇一五年七月三十日
书记员 董明
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初125号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人闵明明，男，1989年8月20日出生，出生地：江西省九江市都昌县，初中文化，无业，家住江西省都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年1月24日被依法逮捕，现羁押在鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）116号起诉书，指控被告人闵明明犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员李文松出庭支持公诉，被告人闵明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年下半年，被告人闵明明驾驶赣Ｇ×××××别克凯越汽车流窜至鄱阳县，多次盗窃他人车某财物，其作案方式为：在深夜，伺机寻找停在路边的车辆，然后利用弹弓或石头砸碎车窗打开车门，窃取车内财物，盗得现金及财物共计37287元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月6日晚，孙某将其大众途观SUV车停放在油墩街镇迎宾大酒店门口，闵明明在其车某盗得五条七匹狼牌香烟，一条厦门牌香烟及后排座上一台苹果牌银色IPAD平板电脑。经认定，价值分别为1000元、230元、900元。
2、2016年10月6日晚，徐某将其吉利牌SUV车停放在油墩街镇五里墩村，闵明明在其车某其盗得十部全新VI**牌Y51A型手机。经认定，十部手机价值10000元。
3、2016年11月26日晚，烟草公司派送员吴某将其装有93条各类香烟的赣Ｅ×××××的两厢别克轿车停放在谢家滩集镇明星街明星门业旁的店面门口。闵明明在其车内将某香烟全部盗走。经认定，香烟价值19256元。
4、2016年12月19日晚，吴某某将其灰色的别克君威牌轿车停放在石门街镇新石村碧石公路旁，闵明明在其车内盗得三条硬中华香烟。经认定，香烟价值1230元。
5、2016年12月19日晚，李某某将其起亚K4小轿车停放在石门街镇新石村其家门口。闵明明盗得车内三包软中华香烟和5元硬币。经认定，香烟价值195元。
6、2016年12月19日晚，方某某将其现代牌索纳塔轿车停放在石门街镇新石村其家里，闵明明以上�方式砸破车玻璃，但并未盗得财物。
7、2016年12月19日晚，黄某某将其灰色的别克凯越牌轿车停放在谢家滩集镇。闵明明以上述方式砸破车玻璃，黄某某钱包被盗，包内有银行卡、社保卡等东西。
8、2016年12月19日晚，巢某某将其白色纳智捷U6车停放在谢家滩镇许坂村其家门口。闵明明在其车某盗得3200多元现金。
9、2017年1月2晚，王某某将其丰田牌SUV车停放在油墩街镇骏宇街其家门口。闵明明在车内盗得一部IPAD、一个钱包（无现金）和七包软中华香烟。经认定，IPAD和香烟价值分别为816元和455元。
上述事实，被告人不持异议，另有归案情况说明、人口信息、扣押返还物品清单等书证，被害人孙某、徐某、吴某等人的陈述，鉴定意见，指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵明明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币37287元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人采用破坏性手段盗窃财物并造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。部分被盗财物已返还被害人，且被告人退还了全部的赃款，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闵明明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2017年1月4日至2018年7月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊智渊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 英玢玢
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终483号
上诉人（原审被告）：陈伟平，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）:杨艺勤，女，1986年12月11日出生，汉族，福建省漳浦县号。
委托诉讼代理人：林志峰，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门美集进出口有限公司，�所地福建省厦门市湖里区兴隆路7号信达大厦3B909。
法定代表人：黎万波。
上诉人陈伟平因与被上诉人杨艺勤、原审被告厦门美集进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈伟平向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈伟平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈伟平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13414元，减半收取6707元，由上诉人陈伟平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一八年二月十一日
书记员（ 王国 伟）
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执228-2号
申请执行人郭玉妞，女，1962年7月15日生，汉族。
被执行人杨新新，女，1973年1月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1709号民事调解书，于2016年3月28日立案执行后向被执行人杨新新发出执行通知书，责令被执行人杨新新限期履行调解书确定的还款义务，但被执行人杨新新至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨新新在平顶山市住房公积金管理中心宝丰管理部的住房公积金予以冻结（金额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 韩占营
二〇一六年十二月八日
书记员 戴发科
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第360号
申请执行人叶菊香，女，1956年3月3日出生，汉族，居民。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于叶菊香申请执行李某、南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字61号民事调解书过程中，查明被执行人李某、南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第61号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第360号
申请执行人延边天宇物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
被执行人黄岩，男，1967年3月1日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人延边天宇物业管理有限公司与被执行人黄岩之间因物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的本院（2013）延民小额字第514号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为6468.68元。
本院在执行过程中，2015年5月8日申请执行人延边天宇物业管理有限公司向法院撤销执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民小额字第514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一五年五月八日
书记员 侯嘉伟
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初265号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘鋆，男，1983年6月26日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工人员，住址福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月30日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人刘鋆犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人刘鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月27日0时许，被告人刘鋆在莆田市涵江区塘北街苏雅曼尼酒吧饮酒后，驾驶车牌号×蓝色皮卡车沿涵江区塘北街、国欢西路、新涵大街行驶。行至新涵大街喜来登酒店门口时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从刘鋆血样中检出乙醇，乙醇浓度为163.62mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘鋆在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、指认地点笔录、指认现场及车辆照片、机动车驾驶证、驾驶人驾驶证详细信息、机动车行驶证、机动车详细查询结果、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第252号酒精浓度检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鋆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鋆归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘鋆犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人刘鋆应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘鋆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11760号
原告：黄学东，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘建华，重庆百事得律师事务所律师。
被告：罗伟，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市北部新区。
原告黄学东与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学东的委托诉讼代理人刘建华到庭参加了诉讼，被告罗伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40万元；2.判令被告支付借款利息（截止2016年6月12日借款利息为104000元，并支付自2016年6月13日起以40万元为基数按照月利率2%计算至本息付清之日止的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告向被告出借资金40万元，其中10万元由原告通过自己的银行账户转账给被告，另外28.4万元由原告通过其姐姐黄学寨的银行账户转账给被告，余下的16000元由原告以现金方式支付。至2015年5月12日被告仍未归还借款本金，为此双方签订《借款协议》，就2014年3月借款事实进行确认，并同意延长借款期限。同时还约定：被告按月利率4%（即每月利息16000元）每月12日前向原告支付利息，借款期限2个月即2015年7月11日前归还借款本息，若协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。此后，被告并未按月还本付息，违反合同约定及诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求判如所请。
被告罗伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年3月2日-3月10日，原告黄学东通过其姐姐黄学寨的中国工商银行账户分六次向被告罗伟的银行账户共转账28.4万元。2014年3月9日，原告黄学东通过其中国农业银行账户向被告罗伟的银行账户转账10万元。
2015年5月12日，原告黄学东（甲方、出借人）与被告罗伟（乙方、借款人）签订《借款协议》，载明：“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、出借金额：人民币400000.00元整（大写：肆拾万元整）。二、出借方式：甲方于2014年3月通过银行转账方式先后向乙方出借上述资金，至2015年5月12日，乙方尚未支付甲方出借本金，为此，经双方协商同意将上述资金延期出借乙方使用。三、借款利率：月利率4%（即每月16000.00元，大写：壹万陆千元整），由乙方于每月12日前支付给甲方。四、借款期限：两个月（即2015年7月11日前本息全部还清）。五、抵押保证：乙方自愿将位于某区某幢某层某号房作为抵押保证。六、违约责任：1.乙方如不能每月按时支付利息，每逾期一日，按实际应付利息的10%作为违约金赔偿甲方；2.乙方如不能按期偿还本金，除每逾期一日按总金额的3%向甲方支付违约金外，甲方还有权对乙方抵押物进行买卖、转让、处分等，乙方应无条件配合甲方对抵押物进行处理。3.乙方未能偿还清偿甲方出借资金本息前，无权对抵押物进行任何形式处分。4.乙方对抵押物的合法性及权属关系承担法律责任，并对所提供信息、相关证照的真实性负责。七、若甲乙双方在履行协议期间发生争议，应尽量协商解决，若协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。八、本协议自双方签章之日起生效。”
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、《中国工商银行交易明细》、《中国农业银行交易明细》及证人黄学寨的证言等相关证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告黄学东与被告罗伟签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且原告黄学东已按照约定向被告罗伟提供了借款，被告罗伟应当按照约定履行还款义务。
关于借款本金金额，原告主张40万元，并举示了《借款协议》、《中国工商银行交易明细》、《中国农业银行交易明细》予以证明。经查，虽然《中国工商银行交易明细》、《中国农业银行交易明细》载明的转账金额为38.4万元，但《借款协议》载明的借款金额为40万元，原告称其中1.6万元系现金支付。因法律规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，且部分民间借贷交易确有以不同方式支付同一笔出借款的习惯，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于借款利息，原告主张2016年6月12日前利息104000元，2016年6月13日后利息以40万元为基数按月息2%计算至本息付清时止。因《借款协议》约定的利息为月息4%，现原告自愿降低该标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告罗伟应当偿还原告黄学东借款本金40万元并支付利息（2016年6月12日前利息为104000元；2016年6月13日后利息，以40万元为基数按月息2%从2016年6月13日计算至本息付清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄学东借款本金400000元并支付利息（2016年6月12日前利息为104000元；2016年6月13日后利息，以400000元为基数按月息2%从2016年6月13日计算至本息付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，减半收取4420元，保全申请费3270元，合计7690元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗应霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11760号原告：黄学东，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘建华，重庆百事得律师事务所律师。被告：罗伟，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市北部新区。原告黄学东与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学东的委托诉讼代理人刘建华到庭参加了诉讼，被告罗伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40万元；2.判令被告支付借款利息（截止2016年6月12日借款利息为104000元，并支付自2016年6月13日起以40万元为基数按照月利率2%计算至本息付清之日止的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告向被告出借资金40万元，其中10万元由原告通过自己的银行账户转账给被告，另外28.4万元由原告通过其姐姐黄学寨的银行账户转账给被告，余下的16000元由原告以现金方式支付。至2015年5月12日被告仍未归还借款本金，为此双方签订《借款协议》，就2014年3月借款事实进行确认，并同意延长借款期限。同时还约定：被告按月利率4%（即每月利息16000元）每月12日前向原告支付利息，借款期限2个月即2015年7月11日前归还借款本息，若协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。此后，被告并未按月还本付息，违反合同约定及诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求判如所请。被告罗伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年3月2日-3月10日，原告黄学东通过其姐姐黄学寨的中国工商银行账户分六次向被告罗伟的银行账户共转账28.4万元。2014年3月9日，原告黄学东通过其中国农业银行账户向被告罗伟的银行账户转账10万元。2015年5月12日，原告黄学东（甲方、出借人）与被告罗伟（乙方、借款人）签订《借款协议》，载明：“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、出借金额：人民币400000.00元整（大写：肆拾万元整）。二、出借方式：甲方于2014年3月通过银行转账方式先后向乙方出借上述资金，至2015年5月12日，乙方尚未支付甲方出借本金，为此，经双方协商同意将上述资金延期出借乙方使用。三、借款利率：月利率4%（即每月16000.00元，大写：壹万陆千元整），由乙方于每月12日前支付给甲方。四、借款期限：两个月（即2015年7月11日前本息全部还清）。五、抵押保证：乙方自愿将位于渝北区某号房作为抵押保证。六、违约责任：1.乙方如不能每月按时支付利息，每逾期一日，按实际应付利息的10%作为违约金赔偿甲方；2.乙方如不能按期偿还本金，除每逾期一日按总金额的3%向甲方支付违约金外，甲方还有权对乙方抵押物进行买卖、转让、处分等，乙方应无条件配合甲方对抵押物进行处理。3.乙方未能偿还清偿甲方出借资金本息前，无权对抵押物进行任何形式处分。4.乙方对抵押物的合法性及权属关系承担法律责任，并对所提供信息、相关证照的真实性负责。七、若甲乙双方在履行协议期间发生争议，应尽量协商解决，若协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。八、本协议自双方签章之日起生效。”上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、《中国工商银行交易明细》、《中国农业银行交易明细》及证人黄学寨的证言等相关证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，我国相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告黄学东与被告罗伟签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且原告黄学东已按照约定向被告罗伟提供了借款，被告罗伟应当按照约定履行还款义务。关于借款本金金额，原告主张40万元，并举示了《借款协议》、《中国工商银行交易明细》、《中国农业银行交易明细》予以证明。经查，虽然《中国工商银行交易明细》、《中国农业银行交易明细》载明的转账金额为38.4万元，但《借款协议》载明的借款金额为40万元，原告称其中1.6万元系现金支付。因法律规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，且部分民间借贷交易确有以不同方式支付同一笔出借款的习惯，故本院对原告的该项主张予以支持。关于借款利息，原告主张2016年6月12日前利息104000元，2016年6月13日后利息以40万元为基数按月息2%计算至本息付清时止。因《借款协议》约定的利息为月息4%，现原告自愿降低该标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告罗伟应当偿还原告黄学东借款本金40万元并支付利息（2016年6月12日前利息为104000元；2016年6月13日后利息，以40万元为基数按月息2%从2016年6月13日计算至本息付清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告罗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄学东借款本金400000元并支付利息（2016年6月12日前利息为104000元；2016年6月13日后利息，以400000元为基数按月息2%从2016年6月13日计算至本息付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8840元，减半收取4420元，保全申请费3270元，合计7690元，由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 俊二〇一六年九月二十七日书 记 员 罗应霞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第183号
上诉人（原审被告）广汉田立旺化肥有限责任公司。
法定代表人朱运红，该公司经理。
上诉人（原审被告）唐志英，女，汉族，住四川省德阳市。
上诉人（原审被告）四川省什邡市金相磷肥厂。
被上诉人（原审原告）广元市元坝区农业生产资料公司。
法定代表人肖顺先，该公司经理。
上诉人广汉田立旺化肥有限责任公司（下称田立旺公司）、唐志英、四川省什邡市金相磷肥厂（下称什邡磷肥厂）不服四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人所在地的广汉市人民法院或德阳市旌阳区人民法院或什邡市人民法院审理。
上诉人认为，原审认定事实有误。被上诉人与三上诉人没有任何合同关系，也没有任何实际交易，更不存在约定合同管辖权的问题；广元市元坝区农业生产资料公司农资经营部是其公司的分支机构无证据证实。故请求撤销原审裁定，将案件移送至广汉市人民法院或德阳市旌阳区人民法院或什邡市人民法院审理。
本院经审查认为，广元市元坝区农业生产资料公司农资经营部（下称经营部）是广元市元坝区农业生产资料公司的分支机构，经营部于2010年1月27日与田立旺公司签订了《销售合同》，合同第九条约定“违约责任，解决合同纠纷方式：协商为主，协商不成可各自向当地法院起诉。”根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。由于该约定并没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应为有效，即原审人民法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权，原审裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年一月三十日
书记员 李 霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第9号
申请执行人马占春。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郑志宝。
被告刘爱娜。
被告尤永福。
被告田进。
本院在执行马占春申请执行郑志宝、刘爱娜、尤永福、尤永福、田进民间借贷纠纷的（2015）曹执字第9号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2027号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 勇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）六裕民一初第01360号
原告：胡某。
被告：马某。
本院在审理原告胡某与被告马某离婚纠纷一案的过程中，现因双方和好，原告胡某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 徐鼎
二〇一〇年十月三十日
书记员 余蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4946号
罪犯王金辉，男，1957年10月27日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年11月4日作出（2008）惠刑初字第341号刑事判决，以被告人王金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，责令共同退还违法所得人民币347000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）泉刑终字第120号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）榕刑执字第221号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2015年8月24日经福建省福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第6180号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王金辉已缴纳罚金人民币25800元，其中于2013年1月21日减刑缴纳罚金人民币2000元，于2015年8月24日减刑缴纳罚金人民币11800元，本次于2016年8月30日缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯王金辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王金辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金辉减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月19日起至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特393号
申请人(仲裁被申请人)：上海洪涛家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：孙洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)：季玲，女，1970年6月7日出生，住安徽省。
仲裁申请人季玲与仲裁被申请人上海洪涛家具有限公司(以下简称“洪涛公司”)因解除劳动合同经济补偿等事宜申请仲裁一案，不服上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2016)办字第767号裁决书。申请人洪涛公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人洪涛公司诉称，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决洪涛公司应支付季玲加班工资差额、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资无事实依据，洪涛公司工厂因政府土地减量化搬迁到扬州，搬迁过程中遭到季玲等员工阻挠，导致员工考勤记录、工资发放凭证等证据遗失，无法举证责任在季玲等员工，故请求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2016)办字第767号裁决。
被申请人季玲未答辩亦未到庭参加诉讼活动。
本院经审查认为，第一，仲裁裁决确定的平均月计薪工资标准是否适当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中洪涛公司承认遗失对季玲等员工的工资发放记录，而双方对季玲的工资标准主张并不一致，仲裁委员会参照2014年上海人力资源市场部分职位工资指导价位中家具制造业简单体力劳动人员工资指导价中位数和低位数确定季玲平均月计薪工资为人民币2,697元并无不当，本院应予维持。第二，洪涛公司是否应当支付加班工资。由于洪涛公司遗失对季玲等员工的考勤记录，加之双方均确认每天工作9小时，休息日存在加班的事实，仲裁裁决根据双方陈述以及家具行业的惯例认定季玲延时加班和休息日加班时间合理合法，本院应予维持。第三，洪涛公司是否应当支付未签订劳动合同二倍工资。季玲入职后，洪涛公司超过一个月未与之签订书面劳动合同，理应支付期间未签订劳动合同二倍工资，仲裁裁决符合法律规定，本院应予维持。第四，洪涛公司是否应当支付解除劳动关系经济补偿金。双方劳动关系的解除是由于洪涛公司工厂搬迁至外地，符合支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，仲裁裁决符合法律规定，本院应予维持。洪涛公司申请撤销涉案仲裁裁决，但未提供任何证据证明涉案裁决存有可以撤销的法定情形，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海洪涛家具有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2016)办字第767号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海洪涛家具有限公司负担。
法官助理倪春
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的； (二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的； (三)违反法定程序的； (四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； (六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1515号
罪犯李健。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省广州市珠海区人民法院于2009年5月7日作出（2009）海少刑初第62号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（原已缴纳）。刑期自2008年11月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2015年11月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李健确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李健在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00045号
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人刘显进，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局一大队副大队长。
被执行人徐启平，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年6月18日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2015）95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人徐启平在没有办理用地手续的情况下，于2014年5月擅自在垫江县非法占地700㎡（该宗地是基本农田，不符合土地利用总体规划）修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人于2015年3月25日对其作出并送达垫建综执［处罚决定］（2015）95号行政处罚决定，并于2015年4月22日催告其履行，被执行人拒不履行限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查查明，申请执行人于2015年3月25日对被执行人作出并送达垫建综执［处罚决定］（2015）95号行政处罚决定书，于2015年4月18日收集垫江县国土资源和房屋管理局周嘉管理所出具的证明被执行人占用的土地性质是基本农田《证明》。
本院认为，申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局在没有证据证明被执行人占用的土地是否符合土地利用总体规划的情况下，即对被执行人作出垫建综执［处罚决定］（2015）95号限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。虽然申请执行人在作出行政处罚决定后收集了《证明》，但该证据不能作为证明行政处罚决定合法的有效证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对垫建综执［处罚决定］（2015）95号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 果
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执190号
申请执行人张涛，男，住郑州市惠济区。
申请执行人夏子明，男，住河南省永城市。
被执行人杨海东，男，1978年1月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
张涛依据已生效的（2016）豫0622民初49号刑事判决书，申请执行杨海东责令退赔纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人张涛向本院提出撤回执行申请，请求法院撤回对陈军的执行，经审查张涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初49号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 帆
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初201号
原告：济源豫光锌业物流有限公司，住所地：河南省济源市五龙口镇莲东村。
法定代表人：刘建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴风国，男，1973年5月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地：河北省石家庄市深泽县府前西路257号。
负责人：张亚静，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：河北省石家庄市赵县自强路17号。
负责人：刘军，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师
被告：许凯，男，1990年5月19日出生，汉族，住安阳县。
原告济源豫光锌业物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称“人保财险深泽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称“人保财险赵县公司”）、许凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源豫光锌业物流有限公司的委托诉讼代理人裴风国、被告人保财险深泽公司和人保财险赵县公司的委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。被告许凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源豫光锌业物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告经济损失17558元。事实和理由：2016年6月28日，在301省道与219省道交叉口侯亚楠驾驶豫Ｕ×××××重型半挂牵引车、豫U88**挂车与被告许凯驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，致两车受损。冀Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保有商业三者险30万元。该事故调解未果，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。
人保财险深泽公司和人保财险赵县公司共同辩称，冀Ａ×××××车辆在人保财险深泽公司投保有交强险和在人保财险赵县公司投保有第三者责任险，请法庭予以核实此车辆在发生交通事故时是否正常年检，以及驾驶人驾驶资格情况。如果不存在免赔事由，对原告因此交通事故造成的合法合理损失，二被告优先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任。诉讼费用、鉴定费用等间接损失二被告不予承担。原告未提交维修费清单，车辆维修费不认可。施救费要求过高，不应支持。
许凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日3时20分左右，在301省道与219省道交叉口被告许凯驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车由西向东行驶时与由南向北侯亚楠驾驶的豫Ｕ×××××重型牵引半挂车/豫U88**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，致两车部分受损。该事故经安阳县公安交通警察大队处理认定，许凯负事故的主要责任，侯亚楠负事故的次要责任。冀Ａ×××××重型自卸货车在人保财险深泽公司投保有交强险，在人保财险赵县公司投保有商业三者险，责任限额30万元，该事故发生在保险有效期间内。事故发生后豫Ｕ×××××重型牵引半挂车/豫U88**挂重型仓栅式半挂车在安阳市××一体化示范区白璧兴旺汽车修理厂进行了维修，原告支出费用12626元，由安阳县白璧老裴汽车修理厂进行施救，原告支出施救费11600元。另查明，豫Ｕ×××××重型牵引半挂车/豫U88**挂重型仓栅式半挂车登记车主为原告济源豫光锌业物流有限公司。以上事实有原告提交的车辆维修费发票1份、施救费发票1份、交通事故认定书1份、保险单复印件4份、许凯的驾驶证及行驶证复印件各1份、侯亚楠的驾驶证复印件1份、原告的行驶证及运输证复印件各1份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告许凯驾驶机动车与原告所有的机动车发生交通事故，造原告车辆受损，经交警部门认定许凯负事故的主要责任，应对原告遭受的经济损失承担主要赔偿责任。因许凯驾驶的机动车在被告人保财险深泽公司投保有交强险，在人保财险赵县公司投保有商业三者险，故应由人保财险深泽公司在交强险范围先行赔偿，超过部分由人保财险赵县公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司于本判决生效后十日内赔偿原告济源豫光锌业物流有限公司财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告济源豫光锌业物流有限公司财产损失22226元的70%即15558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告许凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年三月十四日
书记员 卫法广
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）晋中中法刑执字第1238号
罪犯董艳玲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年7月14日作出了（2010）并刑初字第134号刑事判决，以被告人董艳玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院狱2011年10月31日以（2011）晋刑二终字第162号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯董艳玲减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯董艳玲的刑期从2010年1月16日起至2020年1月15日止。该犯于2012年12月31日获监狱表扬一次；2013年4月28日、11月30日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯董艳玲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董艳玲准予减刑一年六个月，刑期自2010年1月16日起至2018年7月15日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏少刑终字第32号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1993年12月26日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民。2013年9月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于单县看守所。
原审被告人丁某，男，1996年7月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民。2013年9月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被单县人民检察院批准逮捕，同年10月22日被执行逮捕。2014年2月28日经单县人民法院决定取保侯审。
法定代理人丁某某，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。系原审被告人丁某之父。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控被告人冯某、丁某犯聚众斗殴罪一案，于二〇一四年二月二十六日作出（2014）单刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，�过阅卷，依法讯问了原审被告人冯某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月12日晚，被告人冯某、丁某因琐事在电话中发生口角，继而相约在单县莱河镇袁堂村进行斗殴。次日凌晨，冯某纠集江某、郭某某、赵某、江某某等人，丁某纠集袁某、袁某甲、卢某某、石某某等人在105国道单县莱河镇袁堂村十字路口处持伸缩棍、棒球棍、木棍等聚众斗殴，造成郭某某、赵某某、袁某甲等多人受伤。经鉴定，郭某某的伤情构成轻伤，赵某某、袁某甲的伤情构成轻微伤。被告人丁某于2013年10月22日主动到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。另查，案发后，被告人丁某的家人及袁某甲的家人与郭某某及其家人达成民事和解协议，自行和解。
上述事实有业经原审出示、质证并确认的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）二被告人�户籍证明，证实二被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄，其中被告人丁某犯罪时未满十八周岁。
（2）调解书复印件及证人郭某甲、陈某某的证言，证实案发后，被告人丁某的家人、袁某甲的家人与郭某某及其家人达成民事和解协议，自行和解的情况。
（3）单县公安局刑警大队于2013年11月21日出具的证明。证实被告人丁某于2013年10月22日主动到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
2、证人证言
（1）证人江某的证言，证实2013年7月上旬的一天晚上，冯某、江某某与丁某、袁某、袁某甲在电话中对骂，并相约到莱河中心小学附近打架，后其和冯某、江某某航、赵某某、赵某甲等五、六个人开着面包车去莱河中心小学打架，在车上和冯某一起来的一个人交给其一个伸缩棍，想着一会打架时用，车到了莱河镇袁堂十字路口处，丁某等人已在路边等着，手里都拿着棒球棍、木棍等东西，下车后双方遂持械发生殴斗，其使用了伸缩棍与对方殴斗的事实。
（2）证人江某某的证言，证明的内容同证人江某的证言基本相一致。其另证实，案发当晚，冯某喊其和江某、赵某某等人打去架，在去打架的路上，在其乘坐的面包车内，和冯某一起来的男子拿着一个伸缩棍递给冯某，冯某接着把伸缩棍又递给江某，让江某拿着，车到单县莱河镇袁堂村十字路口处时双方发生殴斗的事实。
（3）证人郭某某、赵某某的证言，证实2013年7月12日晚上，冯某和丁某在电话里相互对骂，后冯某喊着江某、郭某某、赵某某、江某某等人乘坐面包车来到单县莱河镇袁堂十字路口处与丁某等人相互殴斗，在殴斗中，对方人员持棍棒将赵某某、郭某某致伤的事实。
（4）证人石某某、卢某某的证言，证实2013年7月12日晚上，丁某接了一个电话，在电话中与对方发�对骂，随后丁某喊来袁某、袁某甲、卢某某、石某某等人持棒球棍、木棍等棍棒到单县莱河镇袁堂十字路口处与冯某、赵某某等对方人员相互殴斗的事实，并证实了在殴斗中对方人员持有棍棒等械具。
3、被告人供述
被告人丁某对上述事实予以供认，被告人冯某对纠集江某、郭某某、赵某某、江某某等人到单县莱河镇袁堂村十字路口殴斗是事实予以供认，二被告人的供述与上述证据能相互印证。
4、鉴定意见
单县公安局刑事科学技术室（鲁）公（单）鉴（活）字（2013）0675、0674、0677号法医学人体损伤程度鉴定书分别证实：郭某某的伤情构成轻伤；赵某某、袁某的伤情构成轻微伤。
原审法院认为，被告人冯某、丁某双方因矛盾引发，纠集他人持械聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人冯某归案后其对纠集他人斗殴的主要犯罪事实，予以供认，�对被告人冯某酌情从轻处罚。被告人丁某犯罪时不满18周岁，系未成年人犯罪，且系自首，依法予以减轻处罚。被告人丁某及其家人案发后积极赔偿斗殴相对方受伤人员的损失，可酌情从轻处罚。综合考虑到根据审理未成年人刑事案件贯彻“教育为主、惩罚为辅”的原则，被告人丁某具有上述法定从轻、减轻情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑有利于未成年被告人的教育和矫正且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人丁某适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决：被告人冯�犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
宣判后，被告人冯某不服一审判决，上诉人称：原审认定事实错误，我没有在斗殴中持械，也没有指使他人持械，一审法院认定我持械聚众斗殴属事实不清；在本案中丁某持械并指使其方参与者均持械，使一人受轻伤、一人轻微伤，丁某的犯罪行为较之与我较重，但对其判处缓刑，对我判处三年有期徒刑属量刑过重；我如实供述犯罪，并自愿认罪，请求二审法院对我从轻处罚，改判缓刑。
本院在审理期间，与冯某斗殴相对方的马某某、马某出具谅解书，显示冯某与丁某等双方已经和解，请求对冯某适用缓刑。
其他二审审理查明的事实与一审相同，原判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，上诉人冯某、原审被告人丁某纠集多人持械相互殴斗，其行为均构成聚众斗殴罪。原审被告人丁某犯罪时系未成年人，又具有自首、积极赔偿斗殴相对方受伤人员的损失等多个情节，一审法院对其减轻处罚并依法适用缓刑符合法律规定。
关于上诉人冯某称“其不构成持械斗殴”的上诉理由。经查，上诉人虽未持械，但现有证据证实江某持械参与了斗殴，江某系上诉人冯某所纠集，且冯某对江某持械斗殴系明知的，因此上诉人冯某作为斗殴的纠集者，应当对江某持械参与斗殴的行为承担责任，故上诉人冯某构成持械聚众斗殴，上诉人的上诉理由本院不予支持。
鉴于上诉人冯某在二审期间取得斗殴相对方马某、马某某等人的谅解，并认罪悔罪，且系初犯、偶犯，上诉人冯某所在社区出具了上诉人平时表现较好且具有帮教条件的社区监管证明。对上诉人冯某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故对上诉人请求从轻处罚适用缓刑的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省单县人民法院（2014）单刑初字第6号刑事判决；
二、对上诉人冯某宣告缓刑五年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 于 莉
代理审判员 徐建林
二〇一四年五月七日
书 记 员 王翌帆
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初357号
原告叶清敬，男，1971年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈春莲，女，1976年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林扬青，男，1979年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告叶清敬与被告陈春莲、林扬青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，两被告与原告已经自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶清敬撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告叶清敬负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈荣华
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00253号
申请执行人杨年武，男，生于1958年3月25日，汉族，初中文化，住合阳县同家庄镇安平村*组，农民。
被执行人任纯永，男，生于1964年2月24日，汉族，初中文化，住合阳县黑池镇北郭村*组，农民。现暂住韩城市坡底村*组。
上列当事人劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年6月3日作出（2014）韩民小终字第00017号民事调解书，并已发生法律效力，权利人杨年武向本院申请立案执行，要求任纯永支付其劳动报酬3930元。
本案在执行过程中，被执行人任纯永已将（2014）韩民小终字第00017号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）韩民小终字第00017号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吉文宜