wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初947号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海布某某科技有限公司，住所地上海市金山区。
诉讼代表人户某某，男，1990年5月11日生。
被告人潘某2，女，1984年9月21日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
辩护人赵某某，上海市志君律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕940号起诉书指控被告单位上海布某某科技有限公司、被告人潘某2犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告单位上海布某某科技有限公司的诉讼代表人户某某、被告人潘某2及辩护人赵昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至2016年7月，被告人潘某2在经营被告单位上海布某某科技有限公司期间，在无实际交易的情况下，通过支付价税合计7.5%开票费的方式让他人为被告单位上海布某某科技有限公司虚开开票单位为上海某某电子科技有限公司的增值税专用发票27份，价税合计人民币2,670,210元，涉及税款人民币387,979.28元。上述发票均已申报抵扣。
2017年6月26日，被告人潘某2向公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海布某某科技有限公司已补缴全部税款。
上述事实，被告单位上海布某某科技有限公司、被告人潘某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、吴某某、陈某、潘某1的证言，上海增值税专用发票发票联复印件及发票清单，上海市金山区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，电子缴款凭证，增值税纳税申报表，被告人潘某2的悔过书，公安机关调取的银行交易明细、营业执照、档案机读材料、常住人口基本信息、出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人到案后认罪态度好，税款已补缴，结合被告人的身体实际情况，建议对被告人潘某2从轻处罚，在刑期及考验期给予缩减。
本院认为，被告单位上海布某某科技有限公司在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币387,979.28元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人潘某2作为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人潘某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，对被告单位和被告人均可视为自首，均可以从轻处罚。案发后，被告单位上海布某某科技有限公司积极补缴税款，可对被告单位上海布某某科技有限公司及被告人潘某2酌情从轻处罚。被告人潘某2有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海布某某科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人潘某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
潘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年九月十五日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市冀州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执718号
申请执行人海城屹弘冶金炉料制造有限公司。
被执行人冀州市恒大建材有限公司。
本院执行上列被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1039号民事判决书执行完毕。
执行员 ：陈为群
二〇一七年十一月十日
书记员 ：吕春敬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0602刑初208号
自诉人李军，男，1976年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
2017年2月16日，自诉人李军以被诉人宋某犯诈骗罪和拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉，要求追究宋某刑事责任。
本院审查认为，李军曾在2015年10月以与宋某存在民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求宋某归还本金并支付相应利息。本院经审理于2015年12月4日作出（2015）绍越袍商初字第847号民事判决。该案已进入执行程《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现起诉人诉请确认1999年5月绍兴市民政局批准注销登记这一行政行为无效，已超过法定期限，应当不予受理。序，现李军就上述借款事实指控宋某构成诈骗罪，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。同时根据李军提供的现有证据，要求追究宋某拒不执行判决、裁定罪刑事责任的指控，证据也不够充分，亦不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：
对自诉人李军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 戎 洁
人民陪审员 万春霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王伊凝
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初137号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人周玉强，男，1986年4月13日出生于江苏省宿迁市宿豫区，汉族，初中文化，从事售后维修服务，户籍登记地江苏省宿迁市宿豫区，捕前住河北省清河县。因涉嫌危险驾驶罪2017年6月14日被清河县公安局取保候审，同年8月14日被本院决定并由清河县公安局执行拘留。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人周玉强犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派代理检察员侯星羽出庭支持公诉，被告人周玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日晚22时10分许，被告人周玉强在清河县清城酒店饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿湘江街自西向东行驶至渤海路口向北转弯时，与由南向北行驶的被害人周某驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车发生交通事故。经清河县司法医学鉴定中心检测，被告人周玉强血液酒精浓度265毫克/100毫升。
本案在审理过程中，被告人周玉强亲属代为赔偿被害人周某各项经济损失人民币1.2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有清河县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测报告书、证人李某的证言、被害人周某的陈述，道路交通事故现场勘察笔录和现场照片及现场图、事故车辆痕迹检验意见书及照片、扣押物品清单、事故双方当事人驾驶证、事故双方车辆行驶证、被告人周玉强的供述、发破案被告、赔偿调解书、赔偿凭证和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉强醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人驾车上路行驶时血液酒精浓度200毫克/100毫升以上，并发生交通事故，依法应从重处罚，其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已充分认识到自身行为的危害性，亲属积极代为赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年10月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许文生
人民陪审员 武东阁
人民陪审员 郁婷婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 倪晓筠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1549号
原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州姑苏区十梓街585、587号。
法定代表人陆斌斌，总经理。
委托代理人朱俪琳。
被告陆紫翰。
本院在审理原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告陆紫翰居间合同纠纷一案过程中，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司于2016年3月7日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币173元，减半收取人民币87元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年三月七日
书记员 顾晓斐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3330号
原告：黄金煌，男，1994年1月14日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：顾让，男，1991年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：刘敏，女，1989年6月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告黄金煌与被告顾让、刘敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄金煌于2017年11月30日向本院提出撤回对刘敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许桂宾申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金煌撤回对被告刘敏的起诉。
审 判 长 张国云
人民陪审员 金红梅
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 英
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第844-1号
申请执行人闫荣璟，住威海市。
被执行人赵彩波，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人闫荣璟与被执行人赵彩波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月十五日
书记员 刘 静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初494号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人叶某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]511号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年6月底的一天，被告人叶某与购毒人员朱某通过手机通话方式事先约定交易甲基苯丙胺(冰毒)，后被告人叶某至约定交易地点上海市青浦区赵重公路、崧泽大道路口处以人民币600元的价格向朱某贩卖了重0.4克的甲基苯丙胺(冰毒)。
另查明，被告人叶某到案后如实供述了上述事实。被告人叶某于2012年5月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、证人朱晨希、余龙飞的证言及相关辨认笔录，案发经过及工作情况，刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，仍在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处并应从重处罚。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某的犯罪罪名及认定其系毒品再犯、累犯、属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人叶某的违法所得人民币600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第167号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯小荣，无业。曾因犯盗窃罪于1993年10月被贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2008年8月2日减刑释放。2013年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人冯小荣犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月17日作出（2014）南刑初字第0005号刑事判决。宣判后，原审被告人冯小荣不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月28日0时许，被告人冯小荣在贵阳市南明区观水路甲秀楼附近，向赵某某贩卖10克毒品和20颗麻古时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品和麻古共计重12.5克，均检出甲基苯丙胺。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人冯小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币一万元；二、已被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺12.5克予以没收。
宣判后，原审被告人冯小荣不服，以“其没有向本案证人贩卖冰毒和麻古；本案存在犯罪引诱的情况；系犯罪未遂，贩卖毒品数量小，未流入社会，造成社会危害性小；认罪态度好”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
在二审审理期间，其辩护人提出了“本案事实不清，证据不足，上诉人行为属犯罪中止”的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人冯小荣犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人冯小荣未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人冯小荣所提“其没有向本案证人贩卖冰毒和麻古；本案存在犯罪引诱的情况；系犯罪未遂，贩卖毒品数量小，未流入社会，造成社会危害性小；认罪态度好”的上诉理由，经查，上诉人冯小荣贩卖毒品的故意产生于公安人员侦查之前，不存在犯罪引诱，应当依法处理；上诉人冯小荣与毒品购买人约定了交易的时间、地点、价格，并携带毒品进行贩卖，其行为不属于犯罪未遂。原判根据上诉人冯小荣的犯罪情节、性质等在法定量刑幅度内对其量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于其辩护人所提“本案事实不清，证据不足，上诉人行为属犯罪中止”的辩护意见。经查，上诉人冯小荣贩卖毒品的事实有其在公安机关的供述，证人证言、毒品扣押及计量记录等证据相互印证，足以证实，上诉人冯小荣的犯罪行为不属于刑法规定的犯罪中止。故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯小荣违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺12.5克给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。上诉人冯小荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。但原判第五项证据应为筑公禁（毒检）（2013）1933号毒品检验报告，证实从冯小荣贩卖给赵某的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺。本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 宋庆松
代理审判员 杨智勋
代理审判员 马 丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 蒋 俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2308－1号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告魏凤海，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院于2014年7月1日对原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社诉被告魏凤海金融借款合同纠纷一案作出的（2014）德民初字第2308号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第1页上数第8行中“布海”应为升阳。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘荣魁
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第5884号
原告王斯佳。
委托代理人徐苏秋，系个体工商户经营者。
被告高丽萍。
本院在审理原告王斯佳诉被告高丽萍财产损害赔偿纠纷一案中，本案定于2015年12月17日10：10开庭，原告王斯佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依法应按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费1270元，减半收取635元，由原告王斯佳负担。
代理审判员 原博侠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘淼淼
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执425号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人宋广，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告易法铣，男，1984年10月11日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人易法铣民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易法铣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，对被执行人易法铣的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资�限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821民初1113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执425号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人宋广，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被告易法铣，男，1984年10月11日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人易法铣民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易法铣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，对被执行人易法铣的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资�限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0821民初1113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  覃 飞二〇一七年十月二十五日书 记 员  舒立燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保557号
申请人黄才苏诉被申请人长沙阳庄家厨餐饮服务有限公司、张跃红、庄丽华民间借贷纠纷一案，申请人黄才苏于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初182号
原告：邵文良，男，1983年10月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李红军，男，1976年12月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告邵文良与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵文良到庭参加诉讼，被告李红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
邵文良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元并支付自2017年12月13日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。事实和理由：2017年12月13日，李红军因经营需要向邵文良借款10万元，并出具借据一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计付，但未约定还款期限，邵文良当日以现金形式向李红军交付10万元借款。嗣后，邵文良向李红军催讨借款，但无法联系上李红军。
李红军未到庭进行答辩，在本院指定的答辩期限内也未提交书面答辩状。
李红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对邵文良所举证据进行当庭质证的权利。邵文良向本院提供了借据及照片各一份，以证明李红军于2017年12月13日向邵文良借款10万元，双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计付但未约定还款期限，邵文良当日交付李红军10万元现金的事实。经审核，本院对借据及照片的真实性予以认定，但邵文良既然知道将9万元交付的事实进行拍照保留证据，却对其主张的另外1万元借款未通过拍照或其他形式保留证据，且其表示10万元是同一时间、同一场所内交付给李红军的，本院认为，邵文良关于1万元借款交付情况的主张不符合常理，其又不能提供其他证据予以证明，本院对该主张不予采纳，故本院认定邵文良仅向李红军交付了9万元借款。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，李红军向邵文良借款，其向邵文良出具了载明借款数额为10万元的借据一份，约定利息按银行同类同期贷款利率四倍计付，未约定还款期限，邵文良当日以现金形式向李红军交付了9万元款项。嗣后，经催讨，李红军未归还9万元借款亦未支付过利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告双方就9万元借款形成的民间借贷合同关系为双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告作为出借人已履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时还本付息。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据已查明的事实，原告仅向被告交付了9万元借款，并非借据上载明的10万元。现原告要求被告归还借款10万元并支付利息，其中的9万元及利息，理由正当，本院予以支持，但剩余1万元缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李红军归还邵文良借款9万元并支付自2017年12月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回邵文良的其他诉讼请求。
案件受理费2312元，减半收取计1156元，由邵文良负担156元（已交纳），李红军负担1000元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 董正兴
二〇一八年一月十八日
书记员 张 勋
?
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4174号
原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：胡建，男，1989年12月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告金城与被告胡建民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡建归还原告金城借款15000元及利息（利息自2017年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金城到庭参加诉讼，被告胡建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告于2017年3月13日、2017年5月4日分别到原告处借款10000元、5000元，并向原告出具借条各一份，均约定借款利息按月中国人民银行同类贷款利率四倍计付。借款后，被告仅支付了本金10000元在2017年5月4日前的利息，对借款本金合计15000元及之后的利息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建归还原告金城借款15000元及利息（利息自2017年5月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告胡建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一八年二月九日
书记员 马 骎
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1445号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人程红红，又名程红，女，1982年11月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学文化程度，住陕西，案发时系西安联合职业培训学院（以下简称“联合学院”）业务员。2015年12月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2016年12月23日被解除取保候审，2017年2月24日再次被取保候审，11月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人陈京春、陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]756号起诉书和雁检诉刑变诉[2017]22号变更起诉决定书指控被告人程红红犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人程红红及其辩护人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年3月至2014年10月，被告人程红红在联合学院任第八业务部业务员。其间，程红红以筹集建校资金为名，承诺高额利息回报，向社会不特定公众募集资金，程红红本人提成获利。经鉴定，程红红从190名投资人处非法吸收公众存款1411万元。2015年4月3日，程红红向公安机关投案。破案后，程红红退赃60万元。西安市公安局查封程红红名下位于大兴东路天朗大兴郡小区9号楼1单元6楼2号房产一套。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人程红红的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。
被告人程红红对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，对鉴定意见中索菲特大酒店项目建设的扣款金额持异议，辩称其因该项目扣款金额约为16万元。辩护人对起诉书指控程红红的罪名无异议，对指控的涉案金额有异议，辩称程红红有自首情节、案发后积极退赃、主观恶性较小、投资人存在过错，建议对被告人程红红从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，联合学院于2003年8月15日登记成立，2005年8月10日西安市教育局批复同意联合学院进行新校区建设。联合学院成立后，在未经有关部门批准的情况下，以投资“阳光雨露”农业产业园、建设新校区等事由向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息，向社会不特定公众募集资金。
2012年3月至2014年10月，被告人程红红在联合学院任业务员，参与发展投资人，组织投资人到联合学院财务部门交纳投资款，并按比例提成获利。经鉴定，被告人程红红在联合学院任职期间，从189名投资人处吸收资金1355万元，程红红实际违法所得112.5789万元。2015年4月3日，被告人程红红主动投案，到案后如实供述了涉案事实。破案后，被告人程红红主动退缴赃款60万元。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、西安市教育局文件、合同、收款收据、费用清单汇总表、工资条等书证；投资人王新莲、苑书成等人的陈述；被告人程红红的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人程红红明知联合学院违反国家金融管理制度，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，仍担任联合学院业务员，向社会公众推介联合学院集资建校、“阳光雨露”等投资项目，协助联合学院非法向社会公众吸收存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控涉案数额有误，应予更正。被告人程红红的辩护意见不影响对其行为性质的认定。辩护人关于被告人程红红有自首、退赃情节的意见，经查属实，予以采纳，对程红红依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程红红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起执行至2021年5月3日止）。
二、在案扣押款项、违法所得及涉案未追回的款项追缴后发还投资人（投资人名单、数额等详见鉴定意见）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 张停战
人民陪审员 谭月华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民申2号
再审申请人(一审被告)：唐亚芝，女，1967年9月19日出生，住通辽市科尔沁区。
委托代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告)：通辽市市政工程处。住所地通辽市科尔沁区。
法定代�人：余俊海，主任。
委托代理人：何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
第三人：何光起，男，1969年7月21日出生，住通辽市科尔沁区。
再审申请人唐亚芝因与被申请人通辽市市政工程处及第三人何光起确认劳动关系纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第6660号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐亚芝申请再审称，一审认定事实及适用法律错误。2015年8月3日，刘福忠在为被申请人工作期间，发生交通事故，致刘福忠死亡。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被申请人将业务分包给无主体资资质的何光起，应承担用人单位的主体责任。劳务派遣是指劳务公司向用人单位派遣劳动者，一审法院认定申请人与被申请人是劳务派遣关系是错误的。唐亚芝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
通辽市市政工程处提交意见称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确。2、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》要求同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案不符合第二项规定的情形，被申请人的各种岗位制度不适用刘福忠，刘福忠也不受被申请人管理。刘福忠在何光起雇佣期间，不仅为被申请人提供服务，中间也为其他单位提供劳务，其工资由何光起发放，为谁提供劳务由何起管理和支配。3、被申请人并没有将工程的经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人。被申请人只是将工程中的简单劳务发包给第三人何光起，由何光起在工地干零杂工。4、靳国龙、王长鹏、何光起、马亮均证实刘福忠是何光起雇佣。综上，被申请人与刘福忠不存在事实劳动关系，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1．用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2．用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3．劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，通辽市市政工程处与刘福忠之间的关系不满足上述第二项的规定，被申请人的各种岗位制度不适用刘福忠，刘福忠也不受被申请人劳动管理。被申请人未对刘福忠设定工资并按月支付工资，也没有要求刘福忠遵守被申请人的各项规章制度。刘福忠在本案中受雇于第三人何光起，并由第三人何光起负责发放工资，刘福忠具体提供劳务的场所及对象受雇主何光起的管理和支配，不受通辽市市政工程处的管理和支配。足以说明原告通辽市市政工程处与刘福忠之间不存在管理与支配的关系，即不满足事实劳动关系成立的全部构成要件。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由不能成立。
综上，唐亚芝的�审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐亚芝的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年一月十一日
书记员 陈芳芳
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执807号
申请执行人:钟水金，男，汉族，经商，现住拉萨市。
被执行人：薛新建,男，汉族，经商。
钟水金申请薛新建借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院（2017）藏01民终字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟水金于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院通过总队总查控查询被执行人薛新建名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，并委托了户籍地人民法院查询财产，在穷尽一切调查手段之后，申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人下落，被执行人种水金因未提供其身份信息，无法对其财产进行任何形式的查控。
本院认为，本案被执行人薛新建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼玛次仁
审判员 德吉旺姆
审判员 索朗曲珍
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾 晶 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0129号
原告江苏省盱眙龙虾协会，组织机构代码50918334-8，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，该单位负责人。
委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告刘起彪。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告刘起彪侵害商标权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘起彪的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费减半收取375元（原告江苏省盱眙龙虾协会已预交），由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 余 筱
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2376号
原告:陈圣龙，男，1952年7月20日出生，汉族，住金湖县。
被告：沈永发，男，1982年1月12日出生，汉族，住金湖县。
原告陈圣龙与被告沈永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈圣龙到庭参加诉讼，被告沈永发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈圣龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是熟人，被告因养羊需要资金，向原告借款13000元，约定卖羊后还款。后原告多次索要，被告拒不付款，故诉至法院。
沈永发未答辩。
本院根据原告陈圣龙提供的一份借条经审理认定事实如下:2014年4月2日，原告陈圣龙借现金10000元给被告沈永发，被告连本带息向原告出具了数额为13000元的借条一份。但借条出具后，被告沈永发一直未还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈永发向原告陈圣龙借款，有其出具的借条为证，应予以认定。被告沈永发出具数额为13000元的借条，原告陈圣龙确认已经预扣利息3000元，实际现金借款10000元，对此本院予以确认。原、被告双方口头约定借款年利率30%，超过法律规定的部分本院不予支持。原告只主张借款之日起至起诉时的利息3000元，系合法处分自己的权益，本院予以确认。被告沈永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的情况下依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告沈永发�于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈圣龙偿还借款本金10000元及利息3000元，合计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈永发负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜新珍
二〇一七年十一月七日
书记员 吴汶泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1630号
原告：湖南湘西财信投资置业有限公司。
地址：吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场正对面北段1-2层。
法定代表人:斯洪标，系该公司董事长。
委托代理人：王志浩，系该公司办公室主任（特别授权）。
委托代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师（一般代理）。
被告：王建军，男，土家族，1975年8月1日出生，保靖县人，初中文化，个体户�住湖南省保靖县。
原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告王建军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南湘西财信投资置业有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘西财信投资置业有限公司撤回起诉
案件受理费7602元，减半收取计3801元，由原告湖南湘西财信投资置业有限公司负担。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王 维
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终5390号
上诉人（原审被告）：杨朔，男，1994年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ
法定代表人:余宪武，主任。
委托诉讼代理人:龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宇，男，1993年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:冯武亭，男，1949年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李谋德，女，1954年12月26日出生，汉族。
上诉人杨朔与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、刘宇、冯武亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初13518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人杨朔于本案二审中提交了一份《�通事故赔偿协议书》，载明：“甲方：杨朔（肇事方）、刘宇（公司法人、车辆实际所有人）。甲方员工杨朔驾驶渝A9**P6号小客车，在重庆市工商大学夺命破取完快递回公司途中......造成冯武亭及车辆受损的事故......落款处甲方由杨朔、刘宇签字按手印，并盖有重庆邦邻科技有限公司财务专用章”。根据该新证据，重庆邦邻科技有限公司应作为被告参加本案诉讼。故本案一审判决认定基本事实不清，本案二审因新证据发现一审遗漏当事人，应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初13518号民事判决；
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
上诉人杨朔预交的二审案件受理费212元予以退还。
审判长 胡智勇
审判员 陈 华
审判员 苏致礼
二〇一七年九月十一日
书记员 张远馨
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审188号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人孙玉坤，男，汉族，1955年9月5日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行方公交决字（2017）第411322-2900240182号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月23日对被执行人作出了方公交决字（2017）第411322-2900240182号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以400元的罚款；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款400元及加处罚款400元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2017）第411322-2900240182号的公安交通管理行政处罚决定罚款400元及加处罚款400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审188号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人孙玉坤，男，汉族，1955年9月5日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行方公交决字（2017）第411322-2900240182号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月23日对被执行人作出了方公交决字（2017）第411322-2900240182号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以400元的罚款；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款400元及加处罚款400元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2017）第411322-2900240182号的公安交通管理行政处罚决定罚款400元及加处罚款400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6964号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市一合尔企业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属纠纷案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元(已由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司预交)，按规定收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2740号
上诉人（原审被告）：赵正辉，男，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：张绍国，男，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任泽江，男，汉族，住四川省阆中市。
上诉人赵正辉因与被上诉人张绍国、任泽江民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵正辉与被上诉人张绍国的委托代理人李正隆到庭参加了诉讼；被上诉人任泽江经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原理查明，2014年3月21日，任泽江、赵正辉以工程建设为由向张绍国借款2万元，并书立了借条，内容为“今借到张绍国现金大写贰万元整，小写20,000元，借期一个月，即2014年4月21日付还。借款人：任泽江赵正辉2014年3月21日”。任泽江、赵正辉在借条上分别签名捺印。逾期后，张绍国多次催收无果，遂于2016年4月11日起诉到法院，请求判令任泽江、赵正辉偿还借款2万元及逾期后按年利率24％计算的资金占用利息。赵正辉庭审中辩称，张绍国借款给任泽江是事实，但其不是借款人，只是在场证明人；其签字将日期覆盖了，不符合借款规范，而且任泽江一直在还利息。张绍国庭审中陈述称：借款时，张绍国不认识任泽江，是任泽江、赵正辉说承包工程需要而借款。
原审认为，2014年3月21日，任泽江、赵正辉以借款人身份向张绍国借款2万元，有借条等为据，借款事实成立，予以认定。赵正辉主张其仅是证明人，不是借款人，但未提供证据佐证。因借据中未约定利率，现张绍国要求任泽江、赵正辉按年利率24％计算资金占用利息不予支持，酌定由任泽江、赵正辉按年利率6％计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：任泽江、赵正辉在判决发生法律效力后十日内偿还张绍国借款2万元并从2014年4月22日起至还款时止按年利率6％计算资金占用利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由任泽江、赵正辉负担。
宣判后，赵正辉不服，向本院提起上诉称：请求撤销原判，改判被上诉人任泽江偿还被上诉人张绍国借款，上诉人赵正辉不承担还款责任。事实与理由:（一）一审认定事实不清。张绍国是在赵正辉与任泽江因工程建设所需共同借款2万元，约定1月后还款，逾期后多次催收无果才起诉。在庭审中，张绍国也承认其与赵正辉为双龙场人，二人相熟，与任泽江不熟。借款时是赵正辉写的借条，任泽江签的字。而事实上赵正辉与张绍国是一个地方的人，二人关系很好，任泽江与赵正辉相熟。当时，任泽江需要钱，找到赵正辉，赵正辉将张绍国介绍给任泽江。是任泽江借的钱，借条也是任泽江出具的，当时讲的利息是每月5分。任泽江出具借条后，张绍国不放心，叫赵正辉签字证明，赵正辉才在任泽江已写好的借条上签了字。从签字的地方看，是签在借条落款借款人之下一行，日期之前，且赵正辉几个字差点将日期前的年份盖上。假如按张绍国所说是赵正辉借的款，但借款后已近二年，张绍国与赵正辉天天见面，也没有要过钱。只是在2016年任泽江找不到了后，才起诉任泽江、赵正辉。一审对张绍国提供的瑕疵证据和与事实不符的陈述及不合常理的追讨债权于不顾，判决赵正辉与任泽江共同还款错误。（二）一审判决赵正辉与任泽江共同还款是在任泽江下落不明的情况下作出。1.作为借条的书立人和实际借款人在未出庭的情况下，将在旁边签名的证明人赵正辉认定为共同借款人极不严肃。如判决赵正辉作为共同借款人，并被强制执行还款，任泽江又不在，赵正辉连追偿权没有，对赵正辉不公平。2.张绍国明知赵正辉是证明人而不是借款人，在实际借款人下落不明的情况下，利用赵正辉签字的瑕疵追讨债权，是恶意诉讼。
张绍国庭审答辩称：1.赵正辉上诉称在2万元借条上签字仅是证明人不成立。赵正辉明确表示张绍国与任泽江不认识；且赵正辉与张绍国均是阆中市同一镇上的人，张绍国将案涉2万元是亲自交到赵正辉手上的，足以证实赵正辉与张绍国之间形成了借款合同关系。2.赵正辉将名字签在任泽江名字后日期之前，足以说明赵正辉是案涉借款人之一，不是保证人、见证人。3.赵正辉称张绍国是以5分月息的高息借出的款，但其没有提供证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
任泽江未提供答辩意见。
二审查明，一审中，张绍国陈述称：赵正辉说要借2万元，并说一个月还，故其要求写个借条；钱是在乐乐超市二楼的茶楼上交付到赵正辉手上的。赵正辉陈述称：赵正辉做工程是事实，但没有与任泽江合伙；与任泽江是在一起喝茶时认识的，钱是给的任泽江。借条面积大，纸是裁过的。张绍国在二年中都没有找赵正辉催收过。
二审中，赵正辉陈述称：2014年，通过朋友冯文章介绍与任泽江认识。签订借条时有其本人、任泽江、张绍国、冯文章在场。张绍国没有要求冯文章签字。
同时查明，案涉借条的纸张无裁剪痕迹。借条借款人处由任泽江签字，任泽江在其签字的下一行签注“2014年3月21日”，赵正辉的签字是签在“借款人任泽江”的下一行与该借条落款日期之前，且“辉”已将“2014”中的“4”盖住。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，从案涉借条的内容看，借条中借款人处由被上诉人任泽江签字，上诉人赵正辉在“借款人任泽江”的下一行与借条落款日期之前签名，且“辉”已将“2014”中的“4”盖住；同时该借条并无任何裁剪痕迹，由此可以认定赵正辉与任泽江应属于共同借款人。如果赵正辉不是共同借款人，其仅是证明人，应签名在落款日期下方或其他空白处才符合常理；同时赵正辉也没提供其他有效证据证明其不是共同借款人，至于任泽江是否到庭，并不影响本案事实的认定和案件的处理。故赵正辉上诉称其不是共同借款人的理由不成立，其请求不承担责任不予支持。赵正辉在庭审中认可被上诉人张绍国已交付2万元的借款，故赵正辉、任泽江与张绍国形成了合法的民间借贷法律关系，赵正辉与任泽江作为共同借款人应承担偿还张绍国借款的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵正辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一七年三月十四日
书记员 林 凤
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执223号
申请执行人：周弯弯，女，1987年3月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被执行人：界首市凯瑞服装有限公司，住所地界首市颍南界临郸路荣老家行政村东头。统一社会信用代码91341282584592643A。
法定代表人：袁佩军，该公司经理。
本院在执行申请执行人周弯弯与被执行人界首市凯瑞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，界首市凯瑞服装有限公司因经营不善而倒闭，租赁的生产厂房已被政府征收拆迁，现该公司确无财产可供执行。因此，申请执行人周弯弯同意撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1282民初3032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 魁
审判员 应学华
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕晓伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7502号
原告：陈忠海，男，1981年1月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：孙爱琴，女，1963年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李春兰，女，1967年12月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈忠海与被告孙爱琴、李春兰民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金1万元及利息（从2015年10月27日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止，现暂计算至起诉之日为4000元）；二、本案诉讼费由二被告负担。在审理过程中，原告明确诉讼请求：要求被告孙爱琴偿还本金1万元及利息，被告李春兰承担连带责任。
本院于2017年7月13日以简易程序立案受理后，因被告孙爱琴下落不明，转为普通程序审理，并依法由审判员倪松华以及人民陪审员江迪彪、张永跃组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈忠海到庭参加诉讼，被告孙爱琴、李春兰经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月27日，被告孙爱琴向原告借款1万元，并约定月利率2%，被告李春兰自愿对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为二年，并由被告孙爱琴出具一份借条交原告收执，被告李春兰在担保人处签名，嗣后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，涉案借贷事实清楚，证据充分，不存在法律规定的合同无效情形，应予以保护。被告李春兰为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告孙爱琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱琴于本判决生效后十日内偿还原告陈忠海借款本金1万元及利息（从2015年10月27日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付。
二、被告李春兰对上述第一项判决债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告孙爱琴追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告孙爱琴、李春兰负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 江迪彪
人民陪审员 张永跃
二〇一七年十一月一日
代书 记员 金雅静
-?PAGE?1?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7502号原告：陈忠海，男，1981年1月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：孙爱琴，女，1963年7月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：李春兰，女，1967年12月11日出生，汉族，住瑞安市。原告陈忠海与被告孙爱琴、李春兰民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金1万元及利息（从2015年10月27日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止，现暂计算至起诉之日为4000元）；二、本案诉讼费由二被告负担。在审理过程中，原告明确诉讼请求：要求被告孙爱琴偿还本金1万元及利息，被告李春兰承担连带责任。本院于2017年7月13日以简易程序立案受理后，因被告孙爱琴下落不明，转为普通程序审理，并依法由审判员倪松华以及人民陪审员江迪彪、张永跃组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈忠海到庭参加诉讼，被告孙爱琴、李春兰经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月27日，被告孙爱琴向原告借款1万元，并约定月利率2%，被告李春兰自愿对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为二年，并由被告孙爱琴出具一份借条交原告收执，被告李春兰在担保人处签名，嗣后经原告多次催讨无果，故诉至本院。本院认为，涉案借贷事实清楚，证据充分，不存在法律规定的合同无效情形，应予以保护。被告李春兰为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告孙爱琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙爱琴于本判决生效后十日内偿还原告陈忠海借款本金1万元及利息（从2015年10月27日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付。二、被告李春兰对上述第一项判决债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告孙爱琴追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告孙爱琴、李春兰负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  江迪彪人民陪审员  张永跃二〇一七年十一月一日代书 记员  金雅静-??1?-
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00178号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市平山区新欣街32-4栋1#门市。
法定代表人姜文，系该公司经理。
委托代理人李秀岩，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告文耀武，男，1968年11月6日出生，满族。
委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
第三人王志威，男，1969年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建筑公司”）诉被告文耀武、第三人王志威追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告实华建筑公司的委托代理人李秀岩及被告文耀武的委托代理人林佩松到庭参加诉讼。第三人王志威经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告实华建筑公司诉称：我公司与被告没有事实劳动关系，被告不受我公司管理，系本案第三人雇佣的劳动者，故该案不属于劳动争议纠纷，仲裁机关适用法律错误。被告主张的工资数额系第三人雇佣人员计工所得，未经我公司认可，故被告主张的工资数额没有法律依据。另外，被告到劳动仲裁主张权利已经过了时效。现我公司诉至法院，请法院判令我公司不承担任何责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告文耀武辩称：我不同意原告的诉讼请求。我于2012年3月份在本溪市溪湖区东方新湖俪城G区6、7号楼开始施工工作，当时工长是第三人王志威。根据最高法关于工地施工的司法解释，施工单位为本案的原告，原告应该对工地施工人员及相应的事务负责。工程竣工后，原告没有全额支付工资。原告的工地负责人王志威只是组织协调工人工作，其本身不具有主体资格，只是代表原告管理工地相关工作，王志威的管理行为引起的一切法律后果均应由原告承担责任，所以我的工资应该由原告负责给付。
第三人王志威未答辩。
经审理查明：2012年3月26日至2012年8月，第三人组织被告等人在原告承建的本溪市溪湖区东方新湖俪城G区6、7号楼从事力工工作。该工程竣工后，被告的工资款未得到全额支付。被告曾多次找原告催要工资款，原告仍欠5415元工资款未支付。2014年，被告到溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。2014年5月5日，溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出本湖劳仲裁字（2014）第92号仲裁裁决书，裁决原告支付工资款5415元。原告对该仲裁结论不服，故向本院提起诉讼。
另查明，第三人曾与原告签订《建设工程承包协议书》一份，约定由第三人承包该工程全部工作内容。第三人无相关建筑资质及用工资质。被告的工资数额已经第三人出具欠据予以确认。
本院确认的上述事实，有原告提交的《建设工程承包协议书》、被告提交的经第三人签字出具的欠条及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告将工程发包给无建筑资质的第三人的行为系非法转包行为，应当承担相应的民事责任。第三人组织被告等人到原告承建的本溪市溪湖区东方新湖俪城G区6、7号楼工地从事力工工作，理应按照双方约定向被告支付全额工资。在第三人不支付全额工资的情形下，原告作为具有用工主体资格的单位，依法应承担第三人的用工责任，对第三人向被告支付工资的义务承担连带责任。关于被告要求给付的工资数额，因第三人未对此提出异议且在其出具的欠条上签字确认，本院予以认可。原告及第三人未能提交证据证明被告的工资已得到全额支付，故本院对于被告要求支付工资的请求予以支持。第三人在本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人王志威给付被告文耀武工资款五千四百一十五元，于本判决生效后五日内付清。
二、原告辽宁实华建筑安装工程有限公司对前款第三人王志威的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告辽宁实华建筑安装工程有限公司和第三人王志威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨雨春
审 判 员 杨 文
代理审判员 张慈芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6178号
被执行人张某，女，1993年8月10日生，汉族，农民，住新沂市。
本院于2015年3月17日作出（2015）邳刑二初字第0073号刑事判决书：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，没有查找到被执行人的银行存款；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。
本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 丹
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3107号
原告：杨玉珍，无业。
被告：沙仁才，无业。
原告杨玉珍诉被告沙仁才为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉珍到庭参加了诉讼，被告沙仁才虽经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沙仁才于2013年5月24日向原告借款10万元用于经营活动，约定2013年10月24日前还款。原告于当日在被告家将10万元现金交付给被告，沙仁才向原告出具借条1张。借款到期后，原告多次向被告索要借款。被告以种种理由拖延还款，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款10万元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了1份借条，写明借款金额并承诺“还款日期2013年10月24日前”。上述借款，被告至今未偿还于原告。
以上事实，有借条1份，原告陈述笔录等在卷为凭，已经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，原、被告双方在借条中明确约定2013年10月24日前还款，现借款到期，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。故对原告由被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方在借条中对利息没有约�，视为不支付利息，但借款到期后被告不予偿还应当支付逾期利息，故自借款到期次日即2013年10月25日起，被告应按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率承担原告的利息损失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沙仁才于本判决生效后十日内偿还原告杨玉珍借款人民币10万元及利息（利息自2013年10月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计付）。
如果被告沙仁才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沙仁才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一四年八月十四日
书记员 陈雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4145号
申请执行人吴一雨，男，1967年2月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人钱益明，男，1968年3月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人余海棠，女，1971年5月7日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙执民字第1587号民事判决书，于2016年8月26日立案执行申请执行人吴一雨与被执行人钱益明、余海棠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人钱益明、余海棠缴纳执行款5万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1050元、执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇东城路1039号房产登记在被执行人钱益明名下，该房产已在（2014）温苍执民字第2418号案件处置中，届时参与分配；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人钱益明、余海棠有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4145号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年二月十三日
书记员 杨爱琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第107-1号
申请执行人李玉珍。
申请执行人刘志强。
申请执行人刘志辉。
被执行人刘付林。
被执行人李世龙。
申请执行人李玉珍、刘志强、刘志辉与被执行人刘付林、李世龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘付林、李世龙的银行存款（以人民币527111.08元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月十五日
书记员 唐强（兼）
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00674号
原告：张凤斌。
被告：裴兴喜。
原告张凤斌因与被告裴兴喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张凤斌、被告裴兴喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤斌诉称，2012年8月13日被告裴兴喜从原告处赊购13125元的钢筋和铁管，被告承诺一周付清货款，如不能按期付款则按月利率1分加付原告利息。2013年8月18日被告给付原告本息2000元，尚欠货款12685元未付。2013年12月13日被告给付原告2000元，尚欠货款10685元未付。故诉至法院请求判令被告给付原告货款10685元、利息2458元（从2013年12月13日起至2015年11月30日止按月利率1分计算），案件受理费由被告承担。
被告裴兴喜辩称，我从原告处赊购钢筋和铁管属实。2013年8月18日给付原告2000元，2013年12月13日给付原告2000元。2013年12月13日之前，原告的儿媳曾从我这取走4500元。
经审理查明，2012年8月13日被告裴兴喜从原告张凤斌处赊购13125元的钢筋和铁管，被告承诺一周付清货款，如不能按期付款则按月利率1分加付原告利息。2013年8月18日被告给付原告本息2000元，尚欠货款12685元未付。2013年12月13日被告给付原告2000元，尚欠货款10685元未付。
上述事实，原告张凤斌提供了被告裴兴喜出具的欠条2份，证明被告赊购钢筋和铁管的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购钢筋和铁管，应当及时给付原告货款，拖欠不给于法无据。故原告要求被告给付货款10685元、利息2458元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2013年12月13日之前，原告的儿媳曾取走4500元一节，因被告出具的欠条仅能体现被告分两次给付原告4000元，且被告亦签字对货款10685元未付予以确认，故被告的此项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告裴兴喜欠原告张凤斌货款货款10685元、利息2458元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付案件受理费65元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一六年二月十五日
书记员 孙 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保54号
申请人：马友利，男，住山东省齐河县。
被申请人：费文国，男，住山东省齐河县。
申请人马友利与被申请人费文国交通事故纠纷一案，申请人马友利于2016年1月8日向本院提出申请，请求查封被申请人费文国驾驶的车辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人费文国驾驶的鲁XXXX**号车一辆，查封价值为2万元。
申请人应当在裁定书送�之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年一月八日
书记员 朱冈祥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2037号
原告王某。
委托代理高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告岱岳某村委会，住所地泰安市岱岳区房村镇乡城北村。
原告王某与被告岱岳某村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人高庆周到庭参加诉讼，被告岱岳某村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1999年11月7日，被告因急需用钱向原告借款5000元，并约定借期为�年，月利率为20‰。同时约定，如不按期还款，从逾期之日起每天加收本金3‰滞纳金。借款到期后，被告没有按时还款。要求被告立即偿还原告借款5000元，支付利息1200元，自2000年11月8日起按照年息24%支付违约金至人民法院确定的还款之日，本案诉讼费由被告承担。
被告岱岳某村委会未答辩。
经审理查明，1999年11月7日，被告向原告借款5000元，约定借款期限为一年，月利率为20‰，如不按期还款，自逾期之日起每日加收本金3‰滞纳金。该借款到期后，被告未还款。上述
事实有借据、书面证明及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告主张被告借款5000元并约定了利率及逾期后经催要被告未还款，原告提交了借据及书面证明予以证实，被告未抗辩也未提交反驳证据，故对原告要求被�偿还借款本金5000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岱岳某村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金5000元；
二、被告岱岳某村委会于本判决生效之日起十日内支付原告王某利息损失（自1999年11月7日起以5000元为本金，按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告岱岳某村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一六年八月九日
书记员 丁 蕾
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第70-1号
申请执行人青铜峡市亚亨小额贷款有限公司，住所地：宁夏青铜峡市小坝镇。
法定代表人吕亚连，该公司董事长。
被执行人田勋，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人曹宝红，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人张光明，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人马萍，女，回族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏盛世金鼎担保有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人田勋，该公司经理。
青铜峡市亚亨小额贷款有限公司申请执行田勋、曹宝红、张光明、马萍、宁夏盛世金鼎担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，第三人宁夏银行股份有限公司利通支行向本院提出书面异议，经本院协调三方达成一致意见，对该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第39号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第46号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该行行长。
委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被告：凌明义。
被告：余少辉。
被告：肖芳平。
被告：郑木祖。
被告：张巧平。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2013年12月24日
待裁事项：原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3628元，减半收取1814元，由原告负担。
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢彩频
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马良政
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第46号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告杨善，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告杨善电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年一月六日书记员梁艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0530号
原告徐某某。
委托代理人朱玲玲。
被告顾某某。
被告某财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
法定代表人谈某某，总经理。
委托代理人李明。
原告徐某某与被告顾某某、某财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人朱玲玲、被告顾某某、被告某财保公司委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年1月21日，被告顾某某驾驶苏M×××××普通正三轮摩托车沿泰兴市古溪镇曙光中心路由西向东行驶时，与由北向南驾驶电动自行车的原告徐某某发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定顾某某、徐某某负事故的同等责任。苏M×××××普通正三轮轮摩托车在被告某财保公司投保了交强险，事发在保险责任期间。请求判令两被告赔偿原告损失146241.13元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告顾某某辩称，对事故发生的事实无异议，但对交警部门责任认定有异议。事发后被告已垫付原告医疗费12000元。事故发生在保险责任期间内，保险公司应该承担相应责任。
被告某财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告车辆在我司投保交强险，事发在保险责任期间。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司已垫付10000元；护理费认可70元／天，期限认可鉴定意见；误工费认可70元／天，期限认可鉴定意见；残疾赔偿金，我司认可农村标准；精神抚慰金认可2000元；交通费认可400元；对于车损，原告应提供相关修理费票据。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明，2014年1月21日15时15分许，被告顾某某驾驶苏M×××××普通正三轮摩托车沿泰兴市古溪镇曙光中心路由西向东行驶时，与由北向南驾驶电动自行车行驶的原告徐某某发生交通事故，致原告徐某某受伤，两车受损。交警部门在查明上述事实的基础上，认为顾某某驾驶机动车行经交叉路口遇情况观察不够、措施不力，未能确保安全；徐某某驾驶非机动车行经交叉路口未让道路右方来车先行，并作出顾某某、徐某某负事故同等责任的责任认定。被告顾某某系苏M×××××普通正三轮轮摩托车行驶证登记车主，该车在被告某财保公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
事发后，原告徐某某即被送至泰兴市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：“锁骨骨折（右侧）、肋骨骨折（右侧3-8肋）、肺挫伤、皮下血肿”，同年1月27日行“右锁骨骨折切开复位内固定术”，2月11日出院。2015年3月9日，原告再至泰兴市人民医院住院治疗，期间行“右锁骨内固定取出术”，同年3月17日出院。原告为治疗其伤情共产生门诊及住院医疗费合计42031.13元。被告顾某某垫付医疗费12000元，被告某财保公司垫付10000元，其余20031.13元由原告支付。经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐某某因交通事故致右侧多发性肋骨骨折，伤情构成十级伤残；误工期以伤后150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、泰兴市公安局交通警察大队分界中队确认的情况说明，被告驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书以及到庭当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
原告徐某某的损失，本院依法认定如下：1、医疗费42031.13元，有医疗费票据、用药清单等相关医疗文证在卷证实，应予认定；2、住院伙食补助费20元／天×29天=580元；3、营养费参照司法鉴定意见计算为20元／天×60天＝1200元；4、护理费参照本地从事护理人员工资标准计算原告护理费为100元／天×60天=6000元；5、误工费：原告徐某某受伤前在江苏韵燕印刷版材有限公司工作，该公司出具的事发前三个月的工资表显示，徐某某日平均工资为77.63元，该工资标准远低于2012年度江苏省印刷业在岗职工平均工资标准（44412元／年），本院予以确认，故误工费计算为11644.5元（77.63元／天×150天）；6、残疾赔偿金：原告系城镇居民，故参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：根据原、被告在事故中的过错及当地收入水准等因素，本院认定精神损害抚慰金为3000元；8、交通费酌定700元；9、财物损失，原告主张1500元并提交了相应的修理费发票，且根据交警部门事故责任认定书所载，原告车辆在交通事故确受损坏。故对原告主张车损1500元本院予以支持。综上，原告徐某某的合理损失为135347.63元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告徐某某在交通事故中受损害应依法获得赔偿。被告某财保公司为事故机动车承保了交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费计90036.5元、车辆损失1500元，未超出交强险死亡伤残费用和财产损失赔偿限额，故由被告某财保公司负责赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费计43811.13元，扣除被告某财保公司已垫付的10000元，超出交强险限赔范围的33811.13元，应由原告徐某某与被告顾某某根据事故责任分担。被告顾某某辩称对交警部门的责任认定有异议，但未能提交足以推翻事故认定书的证据，本院认为交警部门作为处理交通事故的国家职能部门，依职权作出的事故认定书，事实清楚、调查程序合法、适用法律正确，应作为认定本案事实和赔偿责任的依据。根据交警部门出具的事故认定书，徐某某与顾某某均负事故的同等责任。结合事故双方驾驶车辆的性质，原告超出交强险限赔范围的33811.13元由被告顾某某承担60%的责任即20286.68元（33811.13×60%），剩余40%由原告自行承担。扣除已垫付的12000元，被告顾某某还需赔偿原告8286.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐某某因交通事故所致损失合计人民币91536.5元。
二、被告顾某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐某某因交通事故所致损失合计人民币8286.68元。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，鉴定费1560元，合计人民币2695元，由原告徐某某负担1080元，被告顾某某负担1615元（此款原告已预缴，被告顾某某于履行上述给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费1135元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 朱路萍
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 堵亚钧
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1100号
原告黎勇。
被告尤超。
被告陈江。
原告黎勇与被告尤超、陈江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黎勇、被告陈江到庭参加了诉讼，被告尤超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告尤超因经营周转需要向原告借款10万元整，借款期限为一个月，自2015年3月10日至2015年4月10日止。原告当天将10万元交给被告尤超，被告尤超向原告黎勇出具了借条，被告陈江作为保证人承担连带保证责任，并在借条上签了字。到期后原告多次催收还款，二被告以多种理由推诿，至今仍未偿还所借款项。原告认为，二被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告尤超返还借款本金10万元及从2015年4月10日起按大方县富民村镇银行贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止，被告陈江承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
被告陈江辩称：原告起诉的是事实，我作为担保人我是要承担责任的，我会尽量的去催尤超还款，如果催不到尤超还款，请法院依法判决。
被告尤超未进行答辩。
经审理查明：2015年3月10日，被告尤超因急需资金周转，向原告黎勇出具借条借款10万元，借条载明：“今借到黎勇现金大写（壹拾万整）100000.00元正，还款日期4月10日之前。”被告陈江作为担保人，但双方未约定担保方式，也未约定借款利息。后被告尤超未履行还款义务，原告诉来本院。
上述事实有原告黎勇提供的借条及其与被告陈江的陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告尤超向原告黎勇出具借条借款10万元，原告黎勇向本院提起诉讼后，被告尤超收到本院送达的相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应认定双方之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求依法判令被告尤超归还原告借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求按大方县富民村镇银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在借条上未明确约定利息，原告的该诉讼请求于法无据，对该笔借款的利息可按年利率6%计算。对原告要求被告陈江承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈江为连带责任保证人。根据《中华人民共和国人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈江偿还担保借款后可以向借款人尤超追偿。被告尤超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤超于本判决生效之日起十五日内返还原告黎勇借款10万元，并按年利率6%从2015年4月10日起计算利息至借款还清之日止；
二、被告陈江对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈江偿还担保借款后可向借款人尤超追偿。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告黎勇减半交纳的案件受理费1250元，由被告尤超、陈江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 章英
二〇一六年五月十一日
书记员 文茳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1054号
原告：石云霞，女，汉族，1967年8月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告石云霞与被告重庆强博建筑劳务有限公司、被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2017年3月24日，原告石云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告石云霞撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石云霞负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓舒
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1853号
原告苏州新湖置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区江陵西路。
法定代表人邹丽华，董事长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告杨程程。
本院在审理原告苏州新湖置业有限公司与被告杨程程商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州新湖置业有限公司于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州新湖置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新湖置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5394元，由原告苏州新湖置业有限公司负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖滕娣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第314号
原告：叶德锋。
被告：廖诗涨。
原告叶德锋与被告廖诗涨民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告叶德锋到庭参加诉讼，被告廖诗涨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶德锋起诉称：2009年8月8日被告廖诗涨要求暂借人民币50000元。同年9月25日，原告向被告催讨，被告偿还8000元，对余款42000元出具一欠据给原告。后经原告催讨，被告未予偿还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告廖诗涨立即偿还借款42000元，并支付利息(从2009年9月25日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算)；二、本案受理费由被告承担。
原告叶德锋在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告廖诗涨向原告叶德锋借款42000万元的事实。
被告廖诗涨未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月8日被告廖诗涨因资金紧张向原告借款50000元。同年9月25日，经原告催讨，被告偿还8000元，并对余款42000元出具一欠据给原告。后经原告催讨，被告对所欠款未予偿还。
本院认为：原告叶德锋与被告廖诗涨之间形成的借贷关系合法有效，被告廖诗涨欠原告叶德锋人民币42000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告廖诗涨偿还借款42000元，符合法律规定,理由正当，应予支持；但因原告提供的借条不能证明其与被告廖诗涨之间在借款时有约定利息，视为不支付利息；现原告主张利息，可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，原告要求从2009年9月25日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖诗涨于判决生效后十日内偿还叶德锋借款42000元并支付利息（自2015年3月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告廖诗涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2225金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。