wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初74号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张初旭（曾用名张彬），男，1995年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县，来厦暂住湖里区。2017年5月10日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人张初旭犯赌博罪，于2018年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法于2018年2月7日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人张初旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年4月19日至5月9日，被告人张初旭在李某1（另案处理）租赁的本市湖里区马垅社光彩青创园C3-203室，接受李某1转给其的赌资，组织并再发放赌资给李某2、张某、雷某（均另案处理），采取根据“PC蛋蛋”网页开奖结果来押单双、大小，在赌博微信群、“欧洲城”赌博网站平衡下注，以赚取赌博微信群中返利的方式聚众参与网络赌博，期间，四人累计在赌博微信群下注人民币1218300元，在“欧洲城”赌博网站下注赌博人民币76600元。
2017年5月9日22时许，被告人张初旭在上述C3-203室被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。公安机关当场缴获到作案工具华硕牌笔记本电脑二台、联想牌笔记本电脑一台、OPPO手机一部、小米手机一部、苹果7代plus手机一部、苹果6S手机一部、VIVO手机一部、苹果6代plus手机一部、魅族手机一部、账本七本及周某自用的电脑主机一台、苹果ipad平板电脑一台、苹果6代手机一部，现均暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
上述事实，被告人张初旭于开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、张某、李某2等人的证言、提取笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、网址截图、账本、房屋租赁合同、支付宝转账记录、常住人口信息、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张初旭结伙以营利为目的，组织3人赌博，赌资数额累计达人民币1294900元，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张初旭到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张初旭犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具华硕牌笔记本电脑二台、联想牌笔记本电脑一台、OPPO手机一部、小米手机一部、苹果7代plus手机一部、苹果6S手机一部、VIVO手机一部、苹果6代plus手机一部、魅族手机一部、账本七本，均予以没收；电脑主机一台、苹果ipad平板电脑一台、苹果6代手机一部，发还周曾彪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 洲
人民陪审员 ：陈亚源
人民陪审员 ： 刘 铭
二〇一八年二月十一日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第336号
原告张淑华，女，1957年4月8日出生，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。
委托代理人薛飞冬，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘万忠，男，40岁，汉族，西乌旗宏远砖厂承包经营者，现住西乌旗宏远砖厂。
原告张淑华诉被告刘万忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张淑华及其委托代理人薛飞冬到庭参加诉讼，被告刘万忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张淑华诉称，2010年6月份，因被告刘万忠经营西乌旗宏远砖厂缺少生产资金，向原告借款1万元，2011年9月份又在原告处借款1万元，2012年8月份再次借款1万元。然而，借款到期后，被告未能还款，一直推拖。直到2015年1月1日，原告再次在林西找到被告，被告给原告结算了利息并重新书写借条，承诺十天之内还钱，但至今未还钱。诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币4.8万元及逾期利息；2.案件受理费及其他费用全部由被告承担。
被告刘万忠在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理查明，被告刘万忠从2010年开始先后三次向原告张淑华借款本金共计3万元，但都未能如约偿还借款本息。2015年1月1日，刘万忠为张淑华出具借款本息合计为人民币4.8万元的借条一枚。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，虽然借条中没有明确约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权随时要求被告返还借款本息。对于原告主张逾期还款的利息，因借条中没有明确的还款期限，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万忠在判决生效十日内偿还原告张淑华借款本息
共计4.8万元；
二、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。
案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由被告刘万
忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋 向 东
二〇一五年九月九日
书记员 乌云图那木拉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第336号
原告盛本素。
委托代理人李培合。
被告崔建志。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
本院在审理原告盛本素与被告崔建志土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛本素撤回对被告崔建志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 侯伟坤
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00092号
申请执行人赵子关，又名赵新，男，1969年9月8日生，汉族，住获嘉县。
委托代理人赵子义。
被执行人马旭华，男，1964年3月6日生，汉族，住沁阳市。
原告赵子关诉被告马旭华为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年8月27日作出（2012）沁民初字第725号民事调解书，确认协议如下：一、被告马旭华应支付原告赵子关煤炭款135000元，分两次付清。于2012年11月30日前支付67500元；2013年2月28日支付67500元。如被告任何一期逾期履行，原告仍按原欠货款135670元减去已执行款项的余额向本院申请强制执行。原告自愿负担案件受理费1510元。调解书生效后，被告马旭华未按调解书履行义务。申请人赵子关于2013年1月18日向本院申请执行，申请标的为135670元。本院经审查后符合立案条件，即日立案。
立案后，本院依法向被执行人马旭华发出执行通知书，传票责令其限期履行义务，经执行人员查询其银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人马旭华的其他财产线索，申请执行人也无法提供。在执行中双方当事人达成分期分批和解执行协议，经审查符合法律规定，同时申请执行人赵子关同意终结本案的本次执行程序，故本案应先于终结本次执行程序。本案申请标的135670元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书向本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）沁民初字第725号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 杨文公
审判员 杨文元
审判员 赵 莉
二〇一三年五月二十八日
书记员 原玉红
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第1679号
上诉人（原审原告）：广东爆破工程有限公司，住所地。
法定代表人：刘庆兰，职务：总经理。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：赵兴福，该局工作人员。
原审第三人：刘有金，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
上诉人广东爆破工程有限公司与被上诉人广州市人力资源和社会保障局履行职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第409号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月30日，原告广东爆破工程有限公司以邮寄的方式向被告广州市人力资源和社会保障局递交了《关于请求确认穗劳鉴（2013）012266、012267、012268号〈广州市劳动能力鉴定结论〉无效并予撤销的函》，要求被告依法履行职责，责令广州市劳动能力鉴定委员会改正《鉴定结论》的错误，或依职权确认上述《鉴定结论》无效并予以撤销，依法追究广州市劳动能力鉴定委员会或相关人员的法律责任等。被告于2014年6月26日作出穗人社信（2014）427号《关于对广东爆破工程有限公司有关问题的复函》，其中内容为：……一、根据《中华人民共和国行政复议法》第21条“行政复议期间具体行政行为不停止执行。”的规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第44条“诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。”的规定，工伤认定决定的效力在行政复议和行政诉讼期间不受影响，广州市劳动能力鉴定委员会有权依法受理工伤职工的劳动能力鉴定申请。二、广州市劳动能力鉴定委员会于2013年12月25日对广东爆破工程有限公司工伤职工刘春生、刘有金、熊名识三人作出劳动能力鉴定结论，三名职工于2014年1月9号领取结论并提供了用人单位的联系方式。应用人单位经办人李凡提出以到付方式领取鉴定结论的要求，广州市劳动能力鉴定委员会于2014年1月14日按李凡提供的地址（广州市天河区黄埔大道东石溪省基础公司自编706号）邮寄送达上述三人的劳动能力鉴定结论，送达方式并无不妥。原告于6月30日收到上述复函。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织�请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，被告收到原告邮寄的请求函后，已在法定期限内作出答复，原告仍起诉直接要求被告履行职责，理由不能成立。至于穗人社信（2014）427号《关于对广东爆破工程有限公司有关问题的复函》的合法性问题，不属本案审查范围。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告广东爆破工程有限公司的诉讼请求。
上诉人广东爆破工程有限公司不服原审判决，上诉至本院称：一、上诉人在一审确定的举证期限内提交《变更诉讼请�申请书》，申请将诉讼请求变更（恢复）为“依法判令被告依法履行职责，责令广州市劳动能力鉴定委员会改正或撤销穗劳鉴（2013）012267号《广州市劳动能力鉴定结论》”。一审法院对上诉人该项申请不予采纳，其程序违法。二、广州市劳动能力鉴定委员会未向上诉人送达《鉴定结论》，严重违反了法定程序，剥夺了上诉人的参与权和异议权。三、被上诉人依法负有纠正广州市劳动能力鉴定委员会错误的职责，但并未依法履行法定职责。被上诉人负责广州市劳动能力鉴定委员会办公室日常工作系其法定职责之一，且根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十七条的规定，按照规定及时送达劳动能力鉴定结论显然属于劳动能力鉴定委员会办公室的日常工作之一，但在上诉人向被上诉人反映情况并要求其依法责令广州市劳动能力鉴定委员会改正或撤销《鉴定结论�的情况下，其仅以最终结论为“送达方式并无不妥”复函，显然没有依法履行职责，没有在法定职责内解决《鉴定结论》明显违反法定程序，且不具有合法性、客观性和科学性的问题。四、一审判决回避对被上诉人复函合法性的审查并驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。故上诉人上诉请求：1、撤销（2014）穗越法行初字第409号行政判决；2、判令被上诉人依法履行职责，责令广州市劳动能力鉴定委员会改正或撤销穗劳鉴（2013）012267号《广州市劳动能力鉴定结论》；3、本案一、二审受理费由被上诉人负担。
被上诉人广州市人力资源和社会保障局与原审第三人刘有金答辩同意一审判决，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2014年7月21日一审法院将上诉�的起诉状副本等诉讼文书送达给被上诉人，2014年7月28日，上诉人提出新的诉讼请求为：判令被上诉人依法履行职责，责令广州市劳动能力鉴定委员会改正或撤销穗劳鉴（2013）012268号《广州市劳动能力鉴定结论》。
本院认为，本院认为，《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十七条第（三）项规定：“劳动能力鉴定委员会和承担劳动能力鉴定委员会日常工作的机构及其工作人员在从事或者组织劳动能力鉴定时，有下列行为之一的，由人力资源社会保障行政部门或者有关部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予相应处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）未按照规定及时送达劳动能力鉴定结论的；……”最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定：“原告对下列事�承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”第五十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……”根据上述规定，上诉人起诉被上诉人不作为，应当提供证据证明其提出申请的事实。本案上诉人诉讼请求被上诉人依法履行职责，责令广州市劳动能力鉴定委员会改正未按规定及时送达穗劳鉴（2013）012267号《广州市劳动能力鉴定结论》的行为，但上诉人并无证据证明其向被上诉人提出申请，请求被上诉人责令广州市劳动能力鉴定委员会改正未按规定及时送达穗劳鉴（2013）012267号《广州市劳动能力鉴定结论》的事实，因此上诉人起诉认为被上诉人不作为的理由不能成立。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求处理结果正确，本院予以支持。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”上诉人在起诉状副本送达给被告后提出新的诉讼请求，一审法院不同意接纳上诉人提出新的诉讼请求，符合上述规定，并无不当。上诉人认为一审法院不同意其变更诉讼请求违法的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人广东爆破工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周芷诺
赵珈
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执74号
申请执行人赵振印，男，1938年02月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区化工街9区3号楼4单元3号。身份证：21071919380226101X。
被执行人张淑玉，女，1970年12月06日生，现住葫芦岛市连山区龙锦街8段552号楼3单元102室。身份证。210719197012061425。
被执行人蔡丽萍，女，1964年07月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区新华大街8段51-16号楼3单元39号。身份证号：211402196407221449。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1402执2643号民事调解书，于2017年02月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人蔡丽萍工资账�。且已将11，100.00元执行款给付申请执行人，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2643号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执74号申请执行人赵振印，男，1938年02月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区化工街9区3号楼4单元3号。身份证：21071919380226101X。被执行人张淑玉，女，1970年12月06日生，现住葫芦岛市连山区龙锦街8段552号楼3单元102室。身份证。210719197012061425。被执行人蔡丽萍，女，1964年07月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区新华大街8段51-16号楼3单元39号。身份证号：211402196407221449。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1402执2643号民事调解书，于2017年02月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人蔡丽萍工资账�。且已将11，100.00元执行款给付申请执行人，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2643号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年八月十八日书记员  叶 强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00195号
原告李霞。
委托代理人胡军，代理权限：特别授权。
被告文智玉，枣阳市鑫盛茂汽车零部件有限公司经理。
被告枣阳市鑫盛茂汽车零部件有限公司（以下简称鑫盛茂公司）。
法定代表人文智玉，鑫盛茂公司经理。
二被告委托代理人乔方，湖北鸣天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李霞与被告文智玉、鑫盛公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞及的委托代理人胡军、被告文智玉、鑫盛茂公司的委托代理人乔方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2012年2月11日，其与文智玉签订股份转让协议，其将在鑫盛茂公司拥有14%的股份以30万元转让给文智玉，并经全体股东同意。合同签订后，文智玉仅付15万元，下欠15万元出具欠条一份，并由鑫盛公司担保，约定于2012年12月30日前还清。逾期后经催要，文智玉以种种理由拒绝支付，故向法院提起诉讼，请求判令文智玉、鑫盛茂公司支付股权转让款15万元及支付利息。
被告文智玉辩称：欠款属实，无钱偿还，退还其股权。
被告鑫盛茂公司辩称：我公司担保无效，按照《公司法》的规定公司的资产不能为个人担保。
经审理查明：2012年2月11日，转让方李霞（甲方）与受让方文智玉（乙方）签订股权转让协议，协议主要约定：李霞将其在鑫盛茂公司的14%股权转让给文智玉，并提供本次股权转让所需的原公司股东同意本次股权转让的决议等文件；股权转让价格及支付方式、支付期限：以实缴的资本30万元受让；以现金的方式于协议签订之日起一个月内付50%，余款在2012年12月30日前付清。如乙方每逾期一天支付股权转让款，应支付逾期部分转让款的万分之五的违约金；违约金金额低于实际损失的，必须另以补偿。如甲方每逾期一天，向乙方支付乙方已履行部分转让款的万分之五的违约金；违约金金额低于实际损失的，必须另以补偿。本协议书一式四份，甲乙双方各执一份，公司存档一份，报工商部门一份。同日经鑫盛茂公司股东会决议李霞股权转让，本决议经到会全体股东签字。双方于2012年12月20日依法向工商行政管理机关办理变更登记手续。协议签订后，文智玉付了部分股权转让款，下欠部分出具欠条一份：“今欠到李霞股金转让款150000元，由鑫盛茂公司担保，并承担年利率12%，于2012年12月30日前还清；欠款人文智玉；担保人鑫盛茂公司；2012年2月11日。”逾期后，经李霞多次催要文智玉未偿付。为此，李霞于2014年4月4日起诉来院，要求解决。
上述事实有原告提交的股权转让协议、股东会决议、企业变更信息、欠条；被告提交鑫盛茂公司章程；开庭记录等在卷可证实。
本院认为：李霞与文智玉于2012年2月11日签订的股权转让协议是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。李霞已将其股权转让给了文智玉，文智玉应当按照约定向李霞支付股权转让款。双方就未付清的部分文智霞出具欠条，约定了年利率12%及还款期限2012年12月30日前；鑫盛茂公司为该欠款的担保人。根据《中华人民共和国担保法》相关规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。李霞在约定还款期满后六个月未提起诉讼，免除了保证人鑫盛茂公司的保证责任。文智玉未履行支付股权转让款的义务，李霞要求文智玉支付剩余股权转让款15万元及利息有理，本院予以支持。但要求鑫盛茂公司承担连带偿还的请求本院不予支持。被告文智玉辩称欠款属实，无钱偿还，退还其股权理由不能成立，本院不予支持。被告鑫盛茂公司辩称该公司担保无效，按照《公司法》的规定公司的资产不能为个人担保的理由不成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、文智玉支付李霞股权转让款150000元及利息（按150000元本金自2012年2月11日至本判决确定的付款日止，年息12%计算）；
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告文智玉负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾兵
二〇一四年六月十六日
书记员 黄一
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初788号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人诸某，女，1967年4月4日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，于同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人诸某犯赌博罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人诸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2017年4月13日期间，被告人诸某为非法营利，在本市陆埠镇干溪村路东165号摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”等形式，为参赌人员章某、黄某、方某1等人赌博提供便利条件，累计抽头获利7000余元。
2017年4月13日，被告人诸某被民警抓获，民警当场查扣自动麻将桌1张。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、行政处罚决定书，证人章某、黄某、蒋某、方某2的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人诸某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人诸某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月八日
代书记员 陆鑫
河北省阜平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑初字第124号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人孟某，中共党员。现任阜平县建设局房管所副所长。2014年10月23日因涉嫌玩忽职守罪被河北省阜平县人民检察院取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人孟某犯玩忽职守罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中阜平县人民检察院以需补充完善相关证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，此案存在较多疑点，需进一步侦查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河北省阜平县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑立平
审 判 员 辛吉贵
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7472号
原告：朱益军，男，1974年11月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：蒋昌达，男，1978年1月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告朱益军与被告蒋昌达民间借贷纠纷一案中，原告朱益军于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱益军自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱益军撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，财产保全费
1090元，合计诉讼费2380元，由原告朱益军负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年九月十三日
代书 记员 戴志远
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1127号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人蔡丙章，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2012]29号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年2月26日作出平某罚[2012]29号行政处罚决定，对被执行人蔡丙章在平阳县鳌江镇珍岙村占地965.6平方米（地类水田，规划用途基本农田）建造一幢一层彩钢结构建筑物（计965.6平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的965.6平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用965.6平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计27036.8元。该处罚决定于2012年3月8日送达被执行人。次日，被执行人交纳罚款27036.8元。2017年5月24日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2012]29号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]29号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄文文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1388号
罪犯王永界，男，1959年12月3日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年2月1日作出了（2012）海刑初字第30号刑事判决，认定被告人王永界犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2011年4月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币14000元；被告人王永界应共同退赔给被害单位款项人民币137168元（含案发后其本人退赔款项8500元）。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）厦刑终字第131号刑事判决，维持对王永界的刑事判决部分，王永界等三人按比例共同退赔给被害单位人民币137168元（含其个人已退赔款项人民币8500元）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年5月21日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1044号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王永界在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王永界在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖25次，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。罪犯王永界个人累计交纳退赔款人民币29500元和罚金人民币14000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯王永界在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其退赔款尚未执行完毕，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永界减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第233号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人党某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人毛某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被抓获，次日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人党某、毛某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员林霞出庭支持公诉。被告人党某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日16时许，被告人党某伙同毛某到顺庆区人民南路新世纪商场外，由被告人毛某陪同、打掩护，被告人党某用镊子从被害人蒲某外衣包内扒窃取得亿城版P300手机一部。便装反扒民警当场抓获被告人党某、毛某，扣押被盗手机后发还被害人蒲某，并从被告人党某处扣押了作案工具镊子一把。经鉴定，该被盗手机价格569元。被告人党某、毛某被抓获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人党某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获说明、户籍证明、扣押清单、被盗手机照片及说明书、作案工具照片，证人沈某某的证言，被害人蒲某的陈述，被告人党某、毛某在侦查阶段的供述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某、毛某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人党某、毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人党某、毛某被抓获后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人毛某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公安机关本案中扣押的镊子，是供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。据此，根据被告人党某、毛某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止；罚金已交纳。）
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
三、公安机关扣押的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何海洋
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒋丽丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民再终字第000010号
上诉人（原审原告）郭云，男。
被上诉人（原审被告）营口宏泰建筑工程有限公司。
法定代表人柳德清，公司经理。
委托代理人韩术天，男。
原审原告郭云与原审被告营口宏泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原经营口市鲅鱼圈区人民法院审理，于2011年10月12日作出（2011）鲅民一初字第00623号民事判决，判决发生法律效力。原审原告郭云不服，向营口市人民检察院申诉，市检察院于2012年6月13日提出抗诉。本院于2012年6月28日作出（2012）营民抗字第5号民事裁定，指令鲅鱼圈区人民法院再审。鲅鱼圈区人民法院再审后于2014年8月19日作出（2012）鲅审民抗字第00001号民事判决，原审原告郭云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人郭云、被上诉人营口宏泰建筑工程有限公司的委托代理人韩术天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原一审法院查明事实：原告系被告承建的营口市鲮鱼圈区义乌商贸城工程分项承包人韩术天雇佣的力工，双方约定日工资85元。承包人韩术天不具备用工资质。2010年6月10日，原告被工友倪亮不慎用大锤砸伤，后送至营口经济技术开发区白云医院进行治疗，经诊断为右膝关节软组织损伤。原审原告未住院治疗，无医嘱证明需暂停工作进行休息。2010年10月26日营口经济技术开发区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书认定原告为工伤。2011年4月20日营口市劳动鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍无级别。原、被告双方在法定期限内均未对伤残等级提出异议或重新鉴定。
原一审法院认为，原告虽构成工伤，但依据营口市劳动鉴定委员会鉴定结论原告劳动功能障碍无级别，亦无医嘱证明需暂停工作进行休息，原告不符合享受各项工伤待遇的情形，故对于原告请求停工留薪期工资请求本院不予支持；至于护理费和交通费请求，因原告无入院治疗记录，对于该两项请求本院亦不予支持。据此判决：驳回原告的诉讼请求。
原审法院再审查明事实与原审一致。
另查明，原审原告再审提供了营口经济技术开发区白云医院2010年6月10日出具的诊断书复印件，诊断为“右膝关节软组织损伤”，处置意见：建议休息治疗。
原审法院再审认为，原审原告郭云在工作期间受伤，被认定为工伤，经营口市劳动鉴定委员会鉴定劳动功能障碍无级别，对此双方无异议。原审原告可依法享受工伤待遇。但原审原告受伤后，未住院治疗，诊断书“建议休息治疗”未确定休息治疗期间，原审原告又无到医院复查的相关证据予以佐证，故对停工留薪期本院无法予以确认。原审原告的其他诉讼请求亦未能提供事实依据，故对原审原告的诉讼请求本院不予支持。因原审原告在再审时提出新证据，原审判决认定的部分事实发生变化，但新证据不足以改变原审判决结果，故原审判决应予以维持。对抗诉机关的抗诉意见不予釆信。据此判决：维持本院（2011）鲅民一初字第00623号民事判决。
上诉人郭云上诉请求：请求撤销一审判决，有必要的误工，判令被告给付原告停工留薪期工资7650元、护理费1800元、交通费200元，合计9650元；诉讼费由被告承担。
被上诉人营口宏泰建筑工程有限公司辩称，该案经过劳动仲裁裁决，请求法院维持原判。
经审理查明，本院二审认定事实与原再审认定事实一致。
本院认为，上诉人郭云受雇于被上诉人，在工作中被工友大锤砸伤，经营口经济技术开发区白云医院诊断为右膝关节软组织损伤，营口经济技术开发区人力资源和社会保障局认定郭云为工伤。上诉人郭云身体受到损伤是不争的事实，那么必要的休养符合人体恢复的客观实际。但原审法院仅以诊断书“建议休息治疗”未确定休息治疗期间，驳回上诉人的全部诉请不妥。根据接诊大夫刘智的建议，参考郭云身体受伤的实际状况，应当给予上诉人郭云四周误工损失为宜。对上诉人的其他请求，因其没有住院和医嘱，本院无法确定，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2012）鲅审民抗字第00001号民事判决和（2011）鲅民一初字第00623号民事判决。
二、被上诉人营口宏泰建筑工程有限公司赔偿上诉人郭云误工损失2380元（28天×85元）。
一审案件受理费10元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张宝智
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2255号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人:李治平，该公司员工。
被执行人张辽，男，1983年10月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人白亮亮，男，1987年1月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人孙飞云，男，1968年4月18日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第05235号民事判决书，责令：一、由被执行人张辽、白亮亮、孙飞云偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息。二、由被执行人张辽、白亮亮、孙飞云负担案件受理费4400元以及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 瑞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初962号
原告：上海澳纽宝食品发展股份有限公司，住所地上海市宝山区江杨北路98号市场内冻品区4097号。
法定代表人：陶淑娟，总经理�
委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，该公司职员。
原告上海澳纽宝食品发展股份有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告上海澳纽宝食品发展股份有限公司的委托诉讼代理人石勇，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上海澳纽宝食品发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款132095.35元；2.诉讼费由被�承担。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订一份《买卖合同》，约定由原告向被告提供货物，被告每月定期支付货款。原告依据合同自2016年7月17日开始向被告供货，至2016年12月31日，发货总额为1154017.34元，但被告仅支付了1021921.99元，尚有132095.35元货款未支付。原告向被告索要货款，但被告拒绝支付。为此，诉至本院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方签订的合同及市场推广服务协议书，原告主张货款应扣除相关费用。此外，在最后一次对账后，被告仍有退货产生，也应扣除。请求法院根据查明事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告双方签订一份《买卖合同》，约定由原告向被告供货，被告扣除费用后定期支付货款。同时，双方签订了该年度的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成为6.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、物流费3%。
合同签订后，原告陆续向被告门店供货。账期为2016年8月25日（年度第一期）至2016年12月10日的确认对账金额总额为826356.6元。原告有未对账部分的送货47325.03元，被告主张有未对账部分的退货8760.01元，但被告予以否认。针对上述账期，被告支付了货款655435.15元。原告已对账部分的送货已开具了发票，未对账部分的退货未开具发票。原告的货物均通过被告大仓配送。
本院另查明，原告原名称为上海同顺食品科技发展股份有限公司，后于2017年2月20日更名为上海澳纽宝食品发展股份有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费及物流费并无不当。至于被告主张的退货，虽然其提供了退货单，但由于原告否认签收人员系其职工或受托人，且在诉讼过程中被告对此并未进一步提供证据，故其主张的未对账部分的退货，本院不予认定。因此，本院认定交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费及物流费为87368.16元[（826356.6元+47325.03元）×（6.5%+0.5%+3%）]。故被告结欠原告货款为130878.32元（826356.6元+47325.03元-87368.16元-655435.15元）。
综上，被告共结欠原告货款130878.32元，被告应予支付。此外，双方还应按照相关规定就未开票部分办理相关开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告上海澳纽宝食品发展股份有限公司货款130878.32元；
二、驳回原告上海澳纽宝食品发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取1471元，保全费1180元，合计2651元，由原告上海澳纽宝食品发展股份有限公司负担51元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担2600元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2942元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月六日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条�
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23300号
原告：上海黎恒照明设计事务所，住所地上海市金山区。
投资人：沈勇，总经理。
被告：朱步军，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
本院在审理原告上海黎恒照明设计事务所与被告朱步军劳动合同纠纷一案中，本院在2016年9月9日下午14时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一六年九月九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2717号
申请执行人:王卫全，男，1954年12月26日出生，住天津市河北区。
被执行人:天津市英宝工贸有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：王婷。
王卫全申请执行天津市英宝工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5508号民事判决书，该案被执行人已自动履行义务，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘亚丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2560号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人谢某某、陈某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告邵某某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年八月四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滴行初字第17号
原告王涛。
委托代理人张迎全。
被告鸡西市公安局滴道区分局。
法定代表人杨永志，局长。
委托代理人赵志才。
委托代理人周凯。
第三人祝长海。
本院在审理原告王涛不服被告鸡西市公安局滴道区分局治安管理处罚一案中，原告王涛于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王培森
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曲成名
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富执字第00062号
申请执行人唐孝，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住本县杜村镇。
被执行人支兴安，男，1978年11月29日生，汉族，居民，住本县曹村镇。
申请执行人唐孝与被执行人支兴安承包合同纠纷一案，本院（2012）富民初字第00784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月7日申请执行，本案判决书确定标的为82222元，诉讼费2212元，申请执行人本次申请执行标的为30000元。
本院在执行过程中，依法冻结划拨被执行人支兴安银行存款31000元至执行专户，转账支付申请执行人唐孝30000元，划转执行费反诉费1000元。申请人本次申请标的已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七要第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
（2013）富执字第00062号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代审判员 张顺荣
二〇一三年六月四日
书 记 员 马 麟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执字第69-2号
申请执行人：秦德高。
申请执行人：於涛。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：周伟，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01975号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人滁州永鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务一、向秦德高、於涛立即支付首付款人民币134741元及利息，并返还贷款本息83170.09元、合同解除违约金8894.82元；二、向本院支付执行费3643元。但被执行人滁州永鑫置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司银行存款人民币261209元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 章文博
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第815号
罪犯陈勇，男，1978年3月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年5月31日作出（2013）腾刑初字第90号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1484号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶晓，瑞银锦程投资管理武汉有限公司推荐，系该公司资产管理部总监。
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
被告：朱算，男，1992年4月9日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告谢智平与被告朱算民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告谢智平负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第674号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴勇伟，男，1991年6月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。2008年5月30日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，2008年12月24日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处拘役六个月。2010年3月2日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人吴勇伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月24日作出（2015）仓刑初字第298号刑事判决，原审被告人吴勇伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月3日下午，被告人吴勇伟经事先电话联系，在福州市晋安区秀坂村双坂巷一游戏机店门口，将其随身携带的一袋毒品以人民币100元的价格贩卖给左某某。交易完成后，被告人吴勇伟进入前述游戏机店内，用所得现金人民币100元向游戏机店员工吴某某购买游戏币，随后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从吴某某处提取现金人民币100元，从左某某处提取毒品一袋（净重0.22克）。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人左某某、吴某某的证言及辨认笔录、公安机关的侦破经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、判决书、刑满释放证明、提取笔录、扣押发还物品文件清单、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、电话通讯清单、情况说明、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、现场辩认笔录及照片、被告人供述等证据。
原判认为，被告人吴勇伟违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吴勇伟的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴勇伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴勇伟归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决，一、被告人吴勇伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的作案工具黑色杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人吴勇伟上诉称其认罪悔罪，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴勇伟犯贩卖毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴勇伟违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吴勇伟所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人吴勇伟的犯罪及量刑情节，对其量刑并无不当，其要求再从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈建彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第725号
原告：孙峰雷，男，1978年3月4日，汉族，个体户，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：俞正伟，男，1980年2月3日，汉族，司机，住吉林市昌邑区。孤店子镇东福米业小区。
原告孙峰雷诉被告俞正伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙峰雷的委托代理人李晓红到庭参加诉讼。被告俞正伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙峰雷诉称：原告从事物流运输业，被告系货运司机，现已辞职。2012年2月1日被告因急需用钱向原告借款10000元，并给原告出具借据一份，约定2012年3月1日一次性还清。现该笔借款早已到期，经原告多次找被告催要，但被告以各种理由推托，至今未给付该借款。故诉至法院：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金10000元。2、请求判令被告承担自2013年3月1日起至给付之日止的利息1314元（暂定）。3、诉讼费由被告承担。
俞正伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
通过庭审调查，本院确认如下事实：
2012年2月1日，被告俞正伟向原告孙峰雷借款10，000元，并为原告出具借据一份，载明：借款金额10，000元整，自2012年2月1日至2013年3月1日止，一次还清。并由被告签字按捺手印。借款期限届满后，被告一直未向原告履行还款义务。以上事实由原告提供的借条加以证实。
本院认为，借款合同应当履行。本案中，被告俞正伟向原告孙峰雷借款，原告向被告给付了借款本金10，000元，被告俞正伟亦向原告出具了借据，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告已履行了借款合同的义务，被告亦应按照约定履行还款义务，故原告主张要求被告返还借款本金10，000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告在借款期限届满后，在原告的催要下，被告一直未向原告偿还借款，已构成违约，应承担向原告赔偿利息损失的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞正伟于本判决生效之日起三日内向原告孙峰雷返还借款本金10，000元；
二、被告俞正伟于本判决生效之日起三日内向原告孙峰雷赔偿借款本金10，000元自2013年3月1日起至判决生效之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告俞正伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年七月十六日
代理书记员 徐惠敏
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0804行审4号
申请执行人承德市公安局鹰手营子分局。
法定代表人：闫国华。
委托代理人黄雪军。
被执行人王显勤。
申请执行人承德市公安局鹰手营子分局向我院申请强制执行被执行人王显勤行政处罚罚款一案，在审查过程中，申请人向本院提出撤诉申请。
经审查，申请执行人承德市公安局鹰手营子分局的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市公安局鹰手营子分局撤回申请。
审 判 长 刘海涵
代理审判员 潘心宇
人民陪审员 田秀红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 兰 冰
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第27号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人籍某，农民。2011年11月14日因犯故意伤害罪被费县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年9月26日因吸毒被费县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月10日被费县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于费县看守所。
被告人仲某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月11日被费县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人籍某、仲某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人籍某、仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日下午，费县薛庄镇沂蒙村一组村民陈某（另案处理）因琐事与该镇薛庄村村民王某电话发生口角，后陈某约王某于当晚在该镇卫生院广场见面解决此事，并电话纠集被告人仲某到场帮忙。当日18时许，被告人籍某、仲某伙同陈某在广场上找到王某，后被告人籍某、仲某采用拳打脚踢等手段殴打王某，致其面部软组织挫伤，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤。
另查明，被告人籍某、仲某及同案犯陈某与被害人已达成协议，赔偿被害人经济损失3万元，获得谅解。
上述事实，被告人籍某、仲某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述及其伤情鉴定，证人张某等人的证言；同案犯陈某的供述；山东省费县人民法院（2011）费刑初字第415号刑事附带民事判决书、调解协议、抓获经过、户籍证明等书证；被告人籍某、仲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人籍某、仲某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人籍某曾因犯故意伤害罪于2011年9月26日被费县人民法院判处有期徒刑八个月。刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人籍某、仲某在庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可分别对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人籍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年11月9日止）
二、被告人仲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年9月10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一五年二月二十七日
书记员 任曙光
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00140号
原告王国英。
被告丹阳市公安局，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。
法定代表人尹建伟，局长。
本院在审理原告王国英诉被告丹阳市公安局要求履行法定职责一案中，原告于2015年11月30日以被告已履行了法定职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告改变行政行为后，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王国英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹阳市公安局负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第573号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人赵明崴、许向前，该行职员。
被告长葛市同生机械有限公司。
法定代表人王舒民，董事长。
被告河南银河轮胎有限公司。
法定代表人李银生，董事长。
被告河南省天龙感光材料有限公司。
法定代表人陈春领，董事长。
被告王舒民。
被告陈货岭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发郑州分行）诉被告长葛市同生机械有限公司（以下简称同生机械）、河南银河轮胎有限公司（以下简称银河轮胎）、河南省天龙感光材料有限公司（以下简称天龙感光）、王舒民、陈货岭借款合同纠纷一案，原告浦发郑州分行于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告浦发郑州分行委托其代理人赵明崴、许向前到庭参加诉讼。被告同生机械、银河轮胎、天龙感光、王舒民、陈货岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发郑州分行诉称，2013年12月16日，被告同生机械与原告签订《流动资金借款合同》，合同编号为76012013283496，金额为人民币990万元整，贷款到期日为2014年12月11日。《流动资金借款合同》约定：借款人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了同样效力的其他措施，导致对借款人的偿债能力产生不良影响的即构成借款人对贷款人的违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。上述借款由被告银河轮胎、天龙感光、王舒民、陈货岭提供最高额连带责任保证，保证合同编号分别为ZB7616201300000085、ZB7616201300000086ZB7616201300000087。《最高额保证合同》约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
原告依据合同相关约定向被告同生机械履行了贷款义务，但被告同生机械涉及重大诉讼导致对偿债能力产生不利影响。原告依据借款合同约定，于2014年8月19日向被告送达《提前到期通知书》，要求被告同生机械2014年8月25日以前向原告归还贷款本金人民币990万元，至实际付款日的利息及罚息按照合同约定计收。但截止2014年9月8日，被告同生机械没有偿还借款，各担保人亦未履行相应的担保义务。请求人民法院判令：一、被告同生机械偿还原告流动资金贷款本金人民币990万元，以及从2014年8月21日起至被告偿清原告贷款之日的利息；二、被告银河轮胎、天龙感光、王舒民、陈货岭对上述请求依法承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
被告同生机械、银河轮胎、天龙感光、王舒民、陈货岭无答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月16日，原告（贷款人）浦发郑州分行、被告同生机械（借款人）签订编号为76012013283496的《流动资金借款合同》一份，约定本合同项下借款金额为990万元，借款期限自2013年12月16日至2014年12月11日。本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%计算，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行。同时，合同第十二条约定：借款人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了同样效力的其他措施，导致对借款人的偿债能力产生不良影响的即构成借款人对贷款人的违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。
上述借款由被告银河轮胎、天龙感光、王舒民、陈货岭分别与原告浦发郑州分行签订《最高额保证合同》，为被告同生机械向原告借款提供最高额保证责任担保。担保方式：连带责任保证。保证范围：本合同项下除本合同所述之主债权，还及于由此产生额度利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2014年8月19日，原告浦发郑州分行向被告同生机械发出编号为20140819的《提前到期通知书》，主要内容为，被告在他行涉及诉讼，原告认为被告同生机械已经实际损害或可能损害原告的合法权益，根据《流动资金借款合同》第十二条的约定，宣布流动资金贷款合同提前到期。被告应于2014年8月25日前向原告归还贷款本金人民币990万元，至实际付款日的利息及罚息按照合同约定计收。同日，被告同生机械对该通知予以签收。
后原告以被告同生机械未履行偿还欠款本金及利息、被告银河轮胎、天龙感光、王舒民、陈货岭亦未履行连带保证责任为由，向本院提起诉讼。
上述事实有当事人提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《提前到期通知书》、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告浦发郑州分行依约向被告同生机械履行人民币贷款义务，故被告同生机械亦应忠实履行合同义务。但依据原告浦发郑州分行提交的《提前到期通知书》及被告同生机械对该通知书予以签收确认的事实表明，被告同生机械以其实际行为表明，其已违反《流动资金借款合同》第十二条约定事项构成违约，故原告浦发郑州分行向被告同生机械及连带保证责任人银河轮胎、天龙感光、王舒民、陈货岭主张权利的条件已经成就，其诉讼主张依法应予保护。被告同生机械、银河轮胎、天龙感光、王舒民、陈货岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应当承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市同生机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行流动资金贷款本金人民币990万元，以及自2014年8月21日起至实际偿清贷款之日的利息（利息的计算按照合同约定执行）；
二、被告河南银河轮胎有限公司、河南省天龙感光材料有限公司、王舒民、陈货岭对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费81100元，由被告长葛市同生机械有限公司、河南银河轮胎有限公司、河南省天龙感光材料有限公司、王舒民、陈货岭共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二○一五年元月二十一日
书记员 苏小东
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第484号
申请人：莒县公路管理局。
法定代表人：张洪强，男。
被申请人：姜开董，男。
申请人莒县公路管理局与被申请人姜开董机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月四日
书记员 刘冬冬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第726号
罪犯王学华，男，1965年9月17日生，彝族，贵州省水城县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系累犯。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）黔六中刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯王学华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利终身减为七年。2011年6月、2013年3月经本院裁定共减刑三年。刑期自2008年10月7日起至2024年4月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王学华减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月7日起至2023年6月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 廖 黎 明
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第116号
原告欧阳某某，男，1973年5月19日生。
委托代理人钟准，广东维强律师事务所律师。
被告余某某，女，1974年1月1日生。
委托代理人曾文平，赣县王母渡法律服务所法律工作者。
原告欧阳某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员赖训洪适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告欧阳某某及其委托代理人钟准、被告余某某及其委托代理人曾文平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告经自由恋爱，于1995年6月办理结婚登记，婚后生育两个女孩、一个男孩，由于双方性格不合，原告经常在外地务工，长期分居，双方一见面就打架，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告余某某辩称，原告在其诉状中所述与实际事实不符，完全是编造出来的。1994年4月，原、被告在广东南海务工相识，后通过交往，双方逐渐建立了恋爱关系，并且于1995年6月，双方一起到南康民政部门办理了结婚登记手续，婚后，双方夫妻感情一直很好，并于1996年6月生育女孩欧阳某甲、2003年7月生育女孩欧阳某乙、2006年5月生育女孩�阳某丙、2207年12月生育男孩欧阳丁。双方互敬互爱，和睦生活，共同创业，不仅在南康城区购买了房子，还在老家建了住房。根本不存在原告在诉状中所述性格不和，缺乏沟通，经常吵架之事，更不存在长期分居之事，在原告起诉离婚前一个月双方仍然在一起同居共同生活。我们夫妻感情基础很牢固。2014年9月，被告发现原告在南康城区开店期间，与她人有不正当男女关系，便好言相劝，但原告不但不听，反而经常无故与被告争吵，经常深夜才回家或整夜不回家对被告及小孩不闻不问，导致双方产生矛盾。被告坚决不同意离婚，请法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告欧阳某某与被告余某某于1994年在广东省务工时相识并自由恋爱，1995年6月在赣州市南康区大坪乡人民政府办理结婚登记，婚后于1996年6月生育女孩欧阳某甲、2003年7月生育女孩欧阳某乙、2006年5�生育女孩欧阳某丙、2207年12月生育男孩欧阳丁，2013年起原、被告及子女开始在南康城区内居住、生活。现原告以夫妻间性格不合、经常吵架、夫妻感情已彻底破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，原告向法庭提供了原告和被告及子女的户籍证明、赣州市南康区大坪乡人民政府出具的婚姻证明，结合原、被告在庭审中的陈述，经本院审查足以认定。
本院认为，原告欧阳某某与被告余某某自由恋爱，结婚时间长，并生育了四个子女，应认定原、被告的婚姻基础牢固，虽近两年双方在共同生活期间产生了一些矛盾和纠纷，但并未导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，双方的婚姻仍有和好的可能，原告主张夫妻感情完全破裂的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧阳某某与被告�某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖训洪
二〇一四年四月三日
代理书记员 何 炎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5510号
原告啜殿起。
被告天津市恒�饲料有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道烧角村。
法定代表人来学成，该公司总经理。
委托代理人王术忠。
原告啜殿起诉被告天津市恒泰饲料有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告啜殿起，被告恒泰公司的委托代理人王术忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告啜殿起诉称，2013年8、9月份，被告从原告处购买鱼粉，于2014年7月5日为原告出具欠条1张，共计欠原告80106元。此款经原告催要，被告拒付。故起诉要求：1、被告给付原告鱼粉款80106元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、欠条1份，以证明被告欠原告鱼粉款80106元的事实；
2、过磅单2份，以证明原告分两次共计给被告送鱼粉10270吨的事实。
被告恒泰公司辩称，原告的货物出�过问题，曾经有一车货物不合格进行了调换。请求原告给被告一定的期限还款。
经审理查明，原告从事鱼饲料买卖业务，被告系经营配合饲料、浓缩饲料业务的有限责任公司。双方自2012年8月份建立业务关系至2013年9月份终止了业务关系。在双方发生业务关系期间被告欠原告货款80106元，此款经原告催要，被告于2014年7月5日为原告出具欠条1份，内容为：天津恒泰饲料有限公司欠啜殿起鱼粉款80106元，计捌万零壹佰零陆元整，2014年7月5日（加盖被告恒泰公司财务专用章）。此款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的鱼粉买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对双方的买卖行为予以确认。原告按照约定向被告供货，被告为原告出具欠据后，说明原告已履行了合同�务，被告尚欠原告鱼粉款80106元属实，本院予以确认。被告理应及时、足额给付所欠原告鱼粉款80106元，但其至今未给付，系违约行为，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告鱼粉款80106元。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市恒泰饲料有限公司于判决生效后十日内给付原告啜殿起鱼粉款80106元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，已减半收取901元，保全费821元，合计1722元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民特12号
申请人：龙美华，女，1965年11月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：李志超，男，1991年12月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人龙美华诉被申请人李志超申请宣告公民失踪一案中，申请人龙美华于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人李志超的起诉。
本院认为：申请人龙美华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人龙美华撤回对被申请人李志超起诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由申请人龙美华负担。
审 判 员 袁立林
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈 菲
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第229号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地涵江区江口镇（一般代理）。
被执行人郑某，男，1977年7月27日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人王某，女，1986年3月8日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某、王某于2009年1月生育第一胎男，于2011年1月办理结婚手续，2011年4月生育第二胎女，2013年2月生育第三胎女（另案处理），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月17日作出涵人口征决（2014）江口第72号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某、王某决定征收社会抚养费86493元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于当日送达被执行人，被执行人郑某、王某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年7月19日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第24号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费86493元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第72号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第72号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某、王某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币八万六千四百九十三元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初487号
原告：张丽，女，汉族，1964年2月15日生，住通化市东昌区。
委托代理人：刘涛，男。
被告：傅月，女，满族，1984年9月9日生，住通化市东昌区。
被告：付冰洁，女，满族，1952年9月14日生，住通化市东昌区。
被告傅月、付冰洁委托代理人：赵晓洲，男。
被告：付敏杰，女，满族，1956年2月6日生，住通化市东昌区。
被告：付艳洁，女，满族，1964年6月27日生，住通化市东昌区。
原告张丽与被告傅月、付冰洁、付敏杰、付艳洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，由审判员独任审判，2017年3月27日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘涛、被告傅月、付冰洁委托代理人赵晓洲、被告付敏杰、付艳洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅月的父亲付利杰于2017年1月7日向原告借款2万元，并承诺用工资偿还，以其工资卡作为抵押，付利杰于2017年1月突然发病去世，四被告作为其继承人应当偿还原告借款2万元。故诉至法院，请求判令四被告偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
四被告辩称：不同意原告的诉讼请求，付利杰向原告借款2万元没有事实依据，因付利杰已死亡，无法确认借条的真伪，原告需提供借给付利杰2万元的事实依据及原告借款的来源及原因和付利杰的借款用途，且对付利杰用工资卡抵押的时间均不认可。付利杰的银行卡于2017年1月11日进款1.2万元，当日被取出，对原告的资金来源中现金部分我方不认可，户名无法确认是原告本人的。借钱的时间和打条的时候有冲突，我方不认可借条。且原告经营棋牌室，参与赌博，系原告多次打电话要求付利杰去赌博，故对于赌博产生的债务，不应保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：付利杰于2017年1月12日因病去世，被告傅月系付利杰之独生女（付利杰与傅月母亲已于2014年离婚），被告付冰洁、付敏杰、付艳洁系付利杰的同胞姐妹（付利杰父亲已先于其去世，付利杰母亲于2017年3月11日去世），故付利杰的继承人有：被告傅月、付冰洁、付敏杰、付艳洁。原告已申请法院冻结付利杰公积金2.1万元。另查，2017年1月7日，付利杰向原告张丽借款2万元。认定上述事实的证据有：付利杰银行卡明细、公积金冻结受理回单、银行文件。
原告针对自己的主张提交的借据，被告保留意见，借据上有“付利杰”的签名，且被告在法庭限定的时间内未申请笔迹鉴定，故对该借条，本院予以采信。原告提交的银行卡交易明细，被告虽有异议，但未提交反驳证据，故本院对其真实性予以采信。
本院认为：依据借条，付利杰与原告张丽之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第十条第一款、第二款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故付利杰应当偿还原告借款2万元，四被告作为付利杰的继承人放弃对付利杰遗产的继承，因付利杰尚有公积金2.1万元，故以付利杰的公积金偿还原告借款2万元。四被告主张，付利杰银行卡内有1.2万元由原告取走，原告对此不予认可，根据付利杰的银行卡明细显示该款系在ATM取款机提取，且银行的监控录像只保存30日，即庭审时该监控录像已不存在，故被告主张该款由原告取走的证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
以付利杰公积金款项偿还原告张丽借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150.00元（系减半收取）、保全费220.00元，在付利杰公积金款项中负担。
义务人到期不履行本判决确定的给付义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年四月十日
书记员 赵秀峰
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执裁字第80号
申请执行人杨玉芬。
被执行人包秀花。
本院在执行申请执行人杨玉芬与被执行人包秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）百中民一终字第585号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。本院于2015年7月6日查询到被执行人包秀花在中国农业银行那坡支行营业部账号为62×××16的账户内有未领取的存款58535.13元，故本院于2015年7月7日作出（2015）那执裁字第80号执行裁定书依法扣划被执行人包秀花在中国农业银行那坡支行营业部账号为62×××16的账户内有未领取的存款5144.4元至本院专用账户。现该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2009）百中民一终字第585号民事判决书及本院立案执行的（2015）那执字第80号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李康德
执行员 李荣列
执行员 黄卫民
二〇一五年七月九日
书记员 黄乃丘
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申518号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：大庆市香榭丽购物中心，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬七路北侧。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：大庆市升茂装饰工程有限公司，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城C-08号楼01号商服。
法定代表人：卢生旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：白春玲，女，1963年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：邓军，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
再审申请人大庆市香榭丽购物中心（以下简称香榭丽公司）因与被申请人大庆市升茂装饰工程有限公司（以下简称升茂公司）、白春玲、邓军建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
香榭丽公司申请再审称，（一）其两次申请提出工程量评估均被原审法院拒绝，白春玲未提供图纸作参照，无法得出其施工的工程量超过50%的结论；（二）升茂公司对其合同专用章提出真伪鉴定，原审法院没有批准，将导致无法判断白春玲是“借用”资质还是“盗用”资质，影响合同为“无效”还是“不成立”；（三）其对顾宝林、王尧及赵庆海的签字真实性不认可，且作为关键性证人未出庭接受质询，原审法院采信其证明的内容是不合法的；王尧的身份及代理权限缺乏相应的证据，无法确定王尧的一些行为是职务行为还是无权代理行为；（四）原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，香榭丽公司与白春玲在装饰承包合同中已经对工程单价进行了明确的约定，固定综合单价为1800元／㎡，故本案属于约定固定价结算工程价款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，应当按照合同约定单价计算工程价款。关于白春玲合同内完成工程量及价款，有王尧签字确认的付款审批表、顾宝林出具证明予以确认，白春玲超出合同外施工的签证部分，有顾宝林及设计单位人员赵海庆签字确认，关于王尧对付款申请审批表后发生的施工的人工费及材料费有顾宝林签字确认。故原审法院未准许香榭丽公司关于案涉工程的鉴定申请符合法律规定，并无不当。升茂公司公章的真伪并不影响本案的审判结果，且升茂公司虽提出申请，但未缴纳相应鉴定费用，是否涉嫌刑事犯罪应由公安机关予以认定。关于王尧、顾宝林及赵庆海签字的真实性问题，香榭丽公司虽提出异议，但未提出鉴定申请，原审法院结合其他证据予以认定，亦无不当。关于王尧等人是否为履行职务行为问题。在与白春玲签订的装饰工程合同中王尧、顾宝林均代表香榭丽公司签字，香榭丽公司在一审中提交的公证书及光盘中，显示王尧系香榭丽公司的工作人员，代理香榭丽公司进行了本案证据保全，故一、二审判决认定王尧及顾宝林系香榭丽公司的工作人员正确，对于王尧签字确认的付款审批表及顾宝林签字确认的经济签证应认定为履行职务行为，其法律后果归属于香榭丽公司。因此，一、二审法院关于香榭丽公司应当承担给付白春玲工程款的有关事实认定并无不当。此项申请理由亦不能成立。关于原审判决是否法律适用错误的问题，因未有相应的事实及法律依据证实，该申请理由本院亦不予以支持。综上所述，香榭丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市香榭丽购物中心的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一八年四月二十日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民特26号
申请人王大连，女，汉族，1963年12月22日出生，住四川省攀枝花市。
申请人赵伟，男，汉族，1968年11月19日出生，住四川省南江县，现住盐边县。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人王大连与申请人赵伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬一案，于2017年9月12日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人赵伟支付申请人王大连2017年4月至2017年8月4日工资共计9350元。具体支付时间及金额为：2017年10月15日前支付3000元；2017年11月15日前支付3000元；2017年12月30日前支付3350元。
二、本协议经双方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王大连与申请人赵伟于2017年9月12日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一七年九月十五日
书记员 凌梦霞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第316-1号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行。
法定代表人：陈明华。
被执行人朱纪昌。
本院于2014年11月14日作出的（2014）杭江商特字第21号民事裁定书已发生法律效力，权利人恒丰银行股份有限公司绍兴支行于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人朱纪昌发出执行通知书，责令朱纪昌于2015年1月17日前缴纳欠款人民币13556400元，执行费80956元。但被执行人至今未履行判决书规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人朱纪昌所有位于杭州市江干区城市之星花园3幢1单元2302室的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林长庆
二〇一五年二月四日
代书记员 苏诗雨
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01060号
申请执行人张芹。
申请执行人李锦翼。
被执行人杨小勇。
第三人杨雪。
本院在执行张芹、李锦翼、邹正菊与杨小勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行（2015）鄂枣阳南民初字第00179号民事判决书确定的义务。经查，杨小勇与杨雪系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在杨小勇与杨雪婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加杨雪为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加杨雪为本案被执行人。杨雪在本裁定送达之日即向张芹、李锦翼、邹正菊清偿杨小勇应履行的债务320000元及迟延履行期间的债务利息和费用。
二、冻结、划拨被执行人杨小勇、杨雪的存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年七月十九日
书记员 刘庆湖
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特333号
申请人熊宣义，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人圣万新，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月28日受理了申请人熊宣义与申请人圣万新机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人熊宣义因与申请人圣万新机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
熊宣义承担圣万新住院医疗费（凭票），并一次性赔偿圣万新后期各项费用人民币2600元；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人熊宣义与申请人圣万新达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 关璐璇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑初28号
公诉机关商丘市人民检察院。
被告人岳恒伟，又名岳小伟，男，汉族，1995年3月26日出生。因犯抢劫罪，于2011年11月1日被宁陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月11日被宁陵县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
辩护人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
商丘市人民检察院以商检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人岳恒伟犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、代理检察院孟国锋出庭支持公诉，被告人岳恒伟及辩护人张宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市人民检察院指控，被告人岳恒伟和被害人张某系朋友关系，张某系宁陵县葛天公园一游戏城管理员。2015年10月9日21时许，岳恒伟因对张某不让玩老虎机并进行说教的行为不满，心生愤恨，决定教训张某，遂欺骗张某驾驶电动三轮车载其外出。在行至宁陵县高中北墙外东西土路向殷楼村转弯处的丁字路口时，岳恒伟站在三轮车上用随身携带的螺丝刀连续刺扎张某的右侧颈部，致张某颈静脉破裂失血性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、搜查笔录、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人岳恒伟的行为构成故意杀人罪，请依法判处。
被告人岳恒伟对起诉书指控犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人岳恒伟到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，结合被告人两岁丧父，母亲改嫁，成长环境不利，请求依法从轻处罚。
经审理查明，被害人张某系宁陵县葛天公园一游戏城管理员。2015年10月9日晚，被告人岳恒伟因对朋友张某不让玩老虎机并进行说教的行为不满，心生怨恨，决意教训张某，遂欺骗张某驾驶电动三轮车外出。在行至宁陵县高中北墙外东西土路向殷楼村转弯处的丁字路口时，岳恒伟站在三轮车箱内，用随身携带的螺丝刀连续刺扎张某的右侧颈部二十余次，致张某颈静脉破裂失血性休克死亡。随后，岳恒伟把张某钱包中的钱取出、手机砸碎，并将尸体和螺丝刀投入机井内，在返回途中又将张某的钱包、手机、电动三轮车、钥匙陆续丢弃。
上述事实有下列证据证实：
1.现场指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录及照片，证实被告人岳恒伟杀人现场、抛尸现场、藏匿电动三轮车现场、丢弃张某手机、钱包、钥匙的现场情况，公安机关依法提取了作案工具螺丝刀等物证。
2.人身检查、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关对被告人岳恒伟进行了人身检查，并在岳恒伟住处提取了黑色运动鞋一双、深蓝色牛仔裤一条。
3.鉴定意见证实，张某右侧颈部有25处创口、颈内静脉破裂等损伤，系失血性休克死亡，现场提取的螺丝刀可以形成上述损伤；电动三轮车上多处血迹、机井台和井筒内侧壁上血迹，被告人岳恒伟的运动鞋和牛仔裤的可疑斑迹检出的DNA来源于张某的可能性大于99.9999%。
4.监控录像截图，证实张某驾驶电动三轮车载着岳恒伟经过相关路段，后岳恒伟独自一人驾驶电动三轮车经过相关路段，再后岳恒伟步行返回租住清华铭居的事实。
5.岳恒伟对所犯犯罪事实供认不讳，所供与上述证据内容相互印证。
上述证据经举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳恒伟故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。岳恒伟因不满朋友好心说教，而生杀人之念，系以怨报德。用螺丝刀连刺被害人颈部二十余次，致被害人当场死亡，后果特别严重，犯罪手段特别残忍，有犯罪前科，人身危险性极大，依法应予严惩。虽有坦白等情节，尚不足从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳恒伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周德芳
审判员 魏新生
审判员 阮传科
二〇一六年七月十二日
书记员 段 培
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00193号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人呼某某，男，1982年4月13日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，家住靖边县新城乡。2014年1月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月15日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月16日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人呼某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人呼某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经陕西省榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日12时许，被告人呼某某因琐事用打火机将被害人段某某家堆放在羊圈旁的草料点燃，并用铁锹将停放在段某某家门口的一辆长城牌汽车的前后挡风玻璃砸破，其行为致使被害人段某某家的800捆压缩草料、玉米杆、1台铡草机、40公斤塑料布、28道铁网、2个羊槽均被烧毁，以及车辆部件损坏。经鉴定，被毁坏财物的鉴定价共计人民币13645元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、破案报告、户籍信息、批准逮捕决定书、逮捕证、申请鉴定书、靖边县公安局新城派出所出具的情况说明、靖边县新城乡长命山村民委员会出具的证明，证人武某某、祁某某、呼某甲、段某甲、王某甲、赵某甲、李某甲、张某甲、刘某乙的证言，被害人段云宏、段云峰、杨某某的陈述，被告人呼某某的供述，现场勘验检查工作记录及现场照片，精神疾病司法鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人段某某自愿放弃诉讼请求，并对被告人呼某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某无视国家法律，因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。靖边县人民检察院指控被告人呼某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人呼某某取得了被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人呼某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王晓莉