上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第822号
原告付二陆。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告毕研朋（第一被告）。
被告巨野县东华运输有限公司（第二被告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（第三被告）。
委托代理人徐兴建，男，系中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司工作人员。
原告付二陆诉被告毕研朋、被告巨野县东华运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告付二陆的委托代理人王昱婷、被告毕研朋到庭参加诉讼。被告巨野县东华运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付二陆诉称：2014年11月1日14时40分左右，第一被告驾驶车牌号为鲁A的重型半挂牵引车在汇金路出崧泽大道北约1米处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责。第二被告系事故车辆的所有人。第三被告系事故车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为医药费人民币29，985.94元、误工费7，200元（1，800元／月＊4个月）、护理费3，640元（1，820元／月＊2个月）、营养费2，400元（1，200元／月＊2个月）、住院伙食补助费140元（20元／天＊7天）、衣物损失费300元、交通费500元、车辆维修费1，200元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，总计48，365.94元；请求判令第三被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；判令诉讼费由第一、第二被告承担。
被告毕研朋辩称：事故事实及责任认定无异议；事发时与第二被告是挂靠关系；医药费、三期、车辆维修费、律师费无异议；衣物损不同意承担；交通费过高；事发后为原告支付过现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告巨野县东华运输有限公司书面辩称：第一被告所驾驶车辆的实际所有人是第一被告，而不是我公司，我公司只是登记车主；2014年8月2日，我公司已依法将该车转让给了第一被告，并已实际交付，之后该车一直在第一被告的占有、控制之下，由第一被告经营、营运，因车辆系动产，根据相关法律法规规定，动产物权的取得方式是交付，而不是登记，故自我公司将该车交付给第一被告之日起，第一被告已取得该车的合法所有权；原告所受伤害是第一被告驾驶自己的车辆在正常营运过程中所造成，第一被告不是我公司的员工，该车辆也与我公司没有任何关系，因此原告起诉我公司是错误的，属错列主体，应予驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司书面辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险属实，未投保商业三者险，我公司依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；但诉讼费、鉴定费、律师费不属于交强险承担范围，我公司不承担赔偿责任；原告的各项诉请数额过高，请依法核定；衣物损失及交通费用没有证据不应支持；原告在事故发生时已年满62周岁，依法不应支持误工费。
经开庭审理查明：2014年11月1日14时40分，第一被告驾驶鲁A重型半挂牵引车在上海市青浦区汇金路出崧泽大道北约1米处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。事发后，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担全部责任，原告无责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的登记所有人。第三被告系第一被告驾驶车辆的交强险承保人。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间，住院6天，共花去医药费29，895.94元。事发后，第一被告支付原告10，000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费2，000元。
另查明：2015年3月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤残程度、休息、营养、护理期限作出鉴定意见为：付二陆因交通事故所致右第4掌骨骨折，未构成伤残等级；遵医嘱择期行内固定拆除术；伤者伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日；二期取内固定术可另予休息30日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费1，000元。另原告支付车辆修理费1，200元。
再查明：事发时，鲁A重型半挂牵引车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院小结、费用清单、病历卡、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、律师费发票，第一被告提供的临时收据联、收款收据，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，第二被告提供了车辆买卖协议，证明事故车辆在事发前已转让并实际交付给第一被告，该车的所有权已归属于第一被告。对此，第一被告无异议，并确认双方系挂靠关系。另原告确认未进行内固定取出术。
本案在审理过程中，原告称其他损失包括：
一、误工费7，200元，提供了劳务聘用合同、营业执照、工资收入减少证明、工资收入证明，证明原告在上海栩志包装材料商行工作，每月收入1，800元，故按1，800元／月＊4个月计算；第一被告认为事发时原告与他儿子是做装修类工作，并不是现在证据所示的工作；第三被告认为原告在事发时已年满62周岁，依法不应支持误工费。
二、交通费500元、衣物损失费300元，未提供证据；第一被告认为衣物损不承担，交通费过高；第三被告认为衣物损失及交通费用没有证据不应支持。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部的赔偿责任。根据第二被告提供的买卖协议及第二被告的意见，事故车辆实际属于第一被告所有，第一被告虽主张双方系挂靠关系，但未提供相应证据，故对第一被告该主张本院难以采信，故原告要求第二被告对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任的诉请本院不予支持。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分，由第一被告承担赔偿责任。第一被告已付款作为预付款予以扣除。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为29，895.94元，本院予以确认；二、误工费，根据原告提供的证据，本院按休息期90日确认5，400元，二期误工费待实际发生后可另行主张；三、护理费3，640元，原告的请求符合法律规定，本院予以确认；四、营养费，原告的请求过高，本院确认1，800元；五、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确认120元；六、交通费，原告未提供证据，本院酌情确认200元；七、衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情确认100元；八、车辆维修费1，200元，原告提供了证据，本院予以确认；九、鉴定费1，000元，系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以确认；十、律师费2，000元，系原告因本次诉讼产生的费用，本院予以确认。上述赔偿款共计45，355.94元，由第三被告在交强险限额内承担20，540元，余额24，815.94元由第一被告赔偿原告，扣除第一被告已付款10，000元，第一被告应赔偿原告14，815.94元。第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告付二陆20，540元；
二、被告毕研朋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付二陆14，815.94元；
三、原告付二陆的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，009.15元，减半收取504.58元，由原告付二陆负担162.63元，被告毕研朋负担341.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一五年七月九日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。