江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初89号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐步建，曾用名徐步健，男，1997年7月7日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，无业，住阜宁县。曾因非法携带管制器具，于2016年6月30日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2016年8月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因未取得驾驶证驾驶机动车，于2017年5月20日被盐城市大丰区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人徐步建犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉。被告人徐步建及其辩护人朱珊到庭参加辩护。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年8月13日零时许，李某与夏某（已起诉）、被告人徐步建到100家便利店找被害人孟某1。李某走到门口时看到被害人祁某开车过来，误以为是顾某，即与夏某返回车内拿钢管。发现不是顾某后，李某向祁某、孟某1要顾某电话号码未果，双方发生口角。李某等人上车准备离开时，和孟某1又发生口角。李某持刀下车砍了祁某头部一刀，砍孟某1右手小臂一刀，孟某1向西跑去，李某又追砍孟某1，致使孟某1臀部、右腿部被砍伤。夏某、被告人徐步建持钢管站在现场。后李某等人驾车逃离现场。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定：孟某1的损伤程度构成一处轻伤二级，一处轻微伤；祁某的损伤程度构成轻伤二级。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人徐步建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人徐步建对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：本案系共同犯罪，被告人徐步建仅是手持钢管站在现场，既未与对方发生口角，也未持械攻击伤害对方，应依法认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；徐步建系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月12日晚10时许，李某（已起诉）在微信群中看到被害人孟某1与顾某的聊天内容，认为顾某看不起他，遂决定去找顾某。次日凌晨零时许，李某携带砍刀、钢管驾驶轿车前往建湖县城向阳路“100家便利店”找被害人孟某1，被告人徐步建及夏某（已起诉）坐车一同前往。李某将轿车停在“100家便利店”门前，下车找孟某1要顾某的电话号码，徐步建拿着装有刀鞘的砍刀下车站在车旁。李某走到便利店门口时看到被害人祁某驾驶的轿车过来，其误以为是顾某，即与夏某返回车内各拿了一根钢管到祁某的车子旁边。李某见不是顾某，便向祁某、孟某1索要顾某的电话号码，遭两人拒绝。李某等三人上车准备离开时，李骂了孟某1，孟上前与其发生口角。李某持砍刀，夏某、徐步建持钢管从车上下来，李某砍了祁某头部一刀，砍了孟某1右前臂一刀。孟某1向西跑，李某又追着砍了数刀，后三人驾车逃离现场。经鉴定：孟某1的损伤程度构成一处轻伤二级，一处轻微伤；祁某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1.发破案经过、抓获经过，证明本案案发及被告人徐步建归案情况。
2.盐城市公安局亭湖分局、盐城市大丰区公安局行政处罚决定书，证明被告人徐步建的劣迹情况。
3.微信聊天截图，证明2017年8月12日晚，被害人孟某1在微信群中发了一张被告人李某半蹲在其父亲的奔驰车前扶正奔驰车标的照片，顾某发信息：碰瓷的？我过去打一顿？孟某1：打谁？李某：你来打。孟某1：他车好好的，没人碰瓷。顾某：那我继续喝酒了，有情况找我，打不死的。孟某1：你继续。顾某：建湖街随他哪个，你要钱我玩兄弟多，跟你要命。
4.证人倪某的证言，证明2017年8月12日夜里12点钟左右，他坐祁某驾驶的轿车到“100家便利店”时，祁某将车停下，他坐在副驾驶位上。一个胖胖的个子比较大的小青年拿着一个铁器，敲前挡风玻璃右侧，另一只手指着喊下来。李某过来向祁某要顾某的号码，祁某说没有号码，李某离开往便利店去了，祁某也下车去了便利店。几分钟后，祁某喊他将车子掉头，他看到祁某头破了。后来孟某1往这边跑，左手捂住右膀小臂处，喊膀子断得了，他开车将二人送到县院了。
5.被害人孟某1的陈述，证明2017年8月12日夜里零时许，李某和两个小青年到他开的便利店门口，李某向他要顾某的号码，他说不知道。李某上车后骂了他，说以后不要在建湖街上混了，他和祁某走过去质问李某。李某下车拿刀砍他，先砍到祁某头上，后又追着他，砍他右膀小臂一刀，屁股上也被砍了两刀。
6.被害人祁某的陈述，证明2017年8月13日凌晨零点三十分左右，他和朋友倪某到“100家便利店”。李某和另外二个小青年走到他车子旁边，一个人拿砍刀敲了他车子前挡风玻璃叫他下车，李某问他有没有顾某的电话号码，他说没有。孟某1从店里出来，李某又向孟某1要顾某的号码，孟说没有。李某等三人上了车，李朝孟某1喊了一声，孟就走过去问李某说的什么。李某下车冲到他面前拿刀对着他头顶砍了下来，砍在脑门上，后又追着孟某1砍。
7.同案关系人李某的供述及辨认笔录，证明2017年8月12日晚，他看到孟某1和顾某在微信群中聊天的内容，心里非常气，就要找顾某算账。他从家里拿了一把砍刀和二根钢管放在车上，和夏某、徐步建开车到孟某1的便利店。他下车后看到一辆白色车子开过来，他以为是顾某来了，就告诉夏某人来了，他和夏某分别从车上拿了一根钢管，冲到白色车子那边。他看到开车的是祁某，副驾驶的男的不认识，他向祁要顾某的号码，祁某没有告诉他。他又向孟某1要顾某的号码，孟也没告诉他。他上车准备走时骂了孟某1，说孟以后不要在建湖街上混了。孟某1和祁某走过来，孟骂了他，问他想做什么，他就拿砍刀下车先砍了祁某头部一刀，又砍了孟某1右膀小臂和后腰部。
8.同案关系人夏某的供述及辨认笔录，证明2017年8月12日晚上，他和徐步建去李某的家，李某拿了钢管下楼放在车上。他们三人开车到便利店门口，李某下车往便利店走，他也下车的。一辆白色车子开过来，李某对他说人来了，李和他从车上各拿了一根钢管，李去白色车子旁边和驾驶员说话的，后来李说不是要找的人，他们就上车准备走了。李某骂了孟某1，孟某1就走过来骂了李某，李某拿着砍刀下车，他也拿钢管下车。李某砍孟某1，孟跑掉了，李某又追着砍。
9.建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人孟某1、祁某的损伤程度。
10.监控录像，证明李某、夏某及被告人徐某作案的经过。
11.被告人徐步建的供述，证明2017年8月中旬的一天晚上11点多钟，他和夏某从盐城到建湖和李某见面，他们上了李某的车子，车子后座上放着钢管。李某说要去找什么人的电话号码，就将车开到便利店门口，李某下车去了便利店，他拿着有帆布刀鞘的砍刀下车。李某还没走到便利店门口，一辆白色轿车开过来，停在李的车子前面，李某对他和夏某讲人来了。李某和夏某到车上各拿了一个钢管走到白色轿车前面，李看到驾驶员说不对，就向驾驶员要手机号码，对方没有告诉李某。孟某1从便利店出来，李某又向孟要号码，孟也没有告诉李某。他们三个人上车准备走了，李某骂了孟某1，孟走过来骂了李某。李某拿着砍刀下车，他也拿了一根钢管下车，李某拿刀砍了高个子男的头，他把高个子男的推了一下，李又去砍孟某1，孟跑掉了，李某又追过去砍。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人徐步建随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐步建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐步建与李某、夏某系共同犯罪，李某系主犯；被告人徐步建系从犯，应当从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐步建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐步建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十四日起至二○一九年二月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 马开熔
二〇一八年六月四日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。