延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01022号
原告白瑞，男，汉族，1998年6月24日出生，学生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区姚店镇电厂。
法定代理人郑慧，女，汉族，1975年7月29日出生，初中文化程度，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区姚店镇电厂，系原告母亲。
委托代理人宋晓芳，系陕西益能达律师事务所律师。
被告延安东方红学校。（以下简称东方红学校）
住所地：延安市宝塔区市场沟。
法定代表人孙毅，系东方红学校董事长。
委托代理人白瑞强，男，汉族，1974年5月29日出生，陕西省延长县黑家堡镇居民区居民，现住延安市宝塔区马家湾小区，系东方红学校副校长。
委托代理人刘胜斌，系陕西圣地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。（以下简称人保宝塔支公司）
住所地：延安市北关街。
负责人胡俊鹏，系该公司经理。
委托代理人申祥东，系陕西北望律师事务所律师。
原告白瑞诉被告东方红学校、人保宝塔支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告东方红学校的学生，2013年6月6日原告在校学习期间，在学校美术教师董小倩带领下外出写生时，左脚不幸被玻璃划伤，先被送往宝塔区姚店镇中心卫生院救治，后又转入延安市博爱医院治疗，前后共住院35天。出院后，原告法定代理人与被告东方红学校于2013年7月9日签订了协议：1、住院期间的医疗费由被告东方红学校代责任人承担；2、住院和出院后的两个月（6月6日-9月5日）的生活费、营养费及护理费合计24000元由被告一次性付给原告；3、如果经医院专家鉴定伤口愈合有问题，被告应继续配合治疗，确保孩子健康返校。现在距原告受伤之日已时隔九个月，原告仍无法正常走路，不仅走路一瘸一拐，行走时也容易疼痛，原告因肌腱断裂而造成了残疾，且原告年龄尚小，为了以后能正常生活后续仍需继续治疗。综上所述，原告在参加学校组织的教学活动时受伤，学校教师未尽到安全注意义务，负有不可推卸的责任，因教师系被告的职工，作为教育机构的学校理应承担赔偿责任。因此，根据相关法律规定，被告东方红学校应承担原告的残疾赔偿金91432元和后续治疗费3000元，鉴定费2200元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：诊断证明、住院病历、协议书、证人证言。证明原告受伤的事实及被告应承担的赔偿责任。
证据二：司法鉴定书及鉴定费票据、原告的户口本复印件、姚店派出所出具的居住证明、原告系在校学生的证明。证明原告的伤残和鉴定费支出情况，以及残疾赔偿金的计算标准。
被告延安东方红学校辩称，原告作为学生，没有听从教师的安排，自行在河边玩耍造成了人身损害，原告应承担主要责任，学校应承担次要赔偿责任。被告系农村户籍，公安机关的证明并不能证明原告的具体居住地，原告的伤残赔偿金应按农村居民的标准计算。因其在人保宝塔支公司投保了校（园）方责任保险（2000版），按照保险合同的约定，应由保险公司在责任限额内予以赔偿。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：办学许可证和组织机构代码证。证明被告具有办学资格。
证据二：校（园）责任保险单和注册学员名单。证明学校的赔偿责任应由保险公司承担。
证据三：收条。证明学校已经支付了原告医疗费、营养费、误工费、护理费等费用。
证据四：证人证言。证明被告的教师已尽到教育义务，原告对自己的受伤应负主要责任。
被告人保宝塔支公司辩称，根据校（园）方责任保险（2000版）条款，保险公司替代校方承担赔偿责任的前提条件是校方组织和安排的具体活动有过失或者疏忽大意造成学生受到伤害时，保险公司才承担校方的赔偿责任。原告和被告东方红学校对原告受伤的具体经过陈述不一致，互相矛盾，故我们认为应按照过错责任划分责任后，再由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，且原告是农村户籍，原告的伤残赔偿金应按照农村居民的标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的两组证据，证人证言因不符合向未成年人调取证据的法律规定，不予采信；对原告按照城镇居民标准赔偿的证明目的，因有行政机关出具的居住证明及原告在城镇求学的事实，本院予以采信。对伤残等级和后续治疗费因有司法鉴定机构的鉴定意见，本院予以采信。对被告学校提供的证人证言，与查明的事实不符，其主张原告应对自己的损害承担主要责任的证明目的不予以采信。对被告其余证据的真实性、合法性、证明目的本院均予以采信。
经审理查明，延安东方红学校系民办完全中学，在宝塔区姚店镇办有分校。事发时原告是该校初二（二）班学生，2013年6月6日原告在校学习时，美术教师董小倩带领原告所在班级的同学外出到河边写生。在延河边，原告看到有其他同学进入河中玩耍，在教师董小倩未予制止的情况下，也进入延河玩耍时，左脚被河中的玻璃划伤，原告先被东方红学校送往延安市宝塔区姚店中心卫生院住院治疗5天，并进行了清创缝合手术，后被送往延安市博爱医院住院治疗30天。原告的伤情经诊断为左足底皮裂伤、左足拇指屈肌腱断裂。原告住院期间花费医疗费12154.10元，延安东方红学校已承担，并协商承担了2013年6月6日至2013年9月5日原告的营养费、生活费、护理费共24000元。被告东方红学校为在校的676名学生在被告人保宝塔支公司投保了校（园）方责任保险（2000版），每人人身伤亡赔偿限额350000元，保险期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止，白瑞是人保宝塔支公司保险的注册学员。白瑞的损伤发生在保险期限内。该案受理向被告东方红学校送达起诉状后，被告东方红学校申请追加人保宝塔支公司为共同被告，本院依法予以准许。人保宝塔支公司在诉讼前已向延安东方红学校支付了医疗费12154.10元。原告的伤残经延安市中级人民法院委托延安天恒司法鉴定所鉴定，原告的左足损失评定为九级伤残，后续治疗费约需3000元，原告为此支付鉴定费2200元。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。白瑞系被告延安东方红学校在校学生，人身损害发生时，白瑞未满十八周岁，为限制民事行为能力人。原告白瑞的人身损害赔偿，适用过错责任原则。被告东方红学校的教师，在带领学生外出写生时，就负有组织、管理未成年学生，确保未成年学生人身安全的职责。在有学生进入河中玩耍的这一危险行为发生时，且有学生进入河中玩耍时间长达半个小时的情况下，学校教师并未发现，更未进行必要的管理和制止，学校依法应当承担责任。白瑞作为未成年人，在看到有其他同学进入河中，学校教师未予制止的情况下，才进入河中玩耍，已尽到了与其年龄、智力相适应的注意义务，白瑞对造成的人身损害并无过错，二被告以白瑞应对人身损害承担主要责任的辩解理由，与事实不符，本院不予采信；原告虽系农村居民，但其随父母长期在城镇居住和生活，二被告以白瑞系农村户籍，应当按照农村居民计算残疾赔偿金的辩解理由，于法无据，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。白瑞的人身损害应由被告东方红学校予以赔偿，但因被告东方红学校在被告人保公司投保了校（园）方责任保险（2000版），白瑞是人保宝塔支公司保险的注册学员，根据保险合同的约定，被保险人的赔偿责任，应由被告人保宝塔支公司承担。原告的损失经审理确定为：伤残赔偿金91432元（22858元×20年×20%），后续治疗费3000元，由被告人保宝塔支公司赔偿，鉴定费2200元原告已支付，由被告东方红学校予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公
司赔偿原告94432元。
二、由延安东方红学校赔付原告鉴定费2200元。
以上一、二项付款内容，限本判决书生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，原告已预交，实际由被告延安东方红学校承担2216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张 虎
审 判 员 白海江
人民陪审员 白 宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张文慧