wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00775号
申请执行人朱某，女，1979年5月16日生，汉族。
被执行人张某某，男，1979年13月4日生，汉族。
被执行人徐某某，女，1965年8月30日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第01195号民事判决书，执行申请执行人朱某与被执行人徐某某、张某某交通事故纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民一初字第01195号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年五月五日
书记员 王 军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶行执字第559号
申请执行人扶余县人口和计划生育局。
法定代表人王树锋，系局长。
被执行人闫顺、魏晓红。
申请执行人扶余县人口和计划生育局与被执行人闫顺、魏晓红计划生育行政征收纠纷一案，扶余县人民法院于2006年9月19日作出（2006）扶法行审字第71号行政裁定，裁定对申请执行人扶余县人口和计划生育局作出的行政处罚决定准予强制执行。该裁定发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年10月8日向本院申请执行，本院于2006年10月11日向被执行人送达执行通知书，于2006年12月14日执行回款人民币4000元，已交付申请执行人，其余欠款申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2006）扶法行审字第71号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李健光
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第76号
杨德喜：
你不服吉林省高级人民法院赔偿委员会（2013）吉法委赔监字第11号驳回申诉通知，以吉林省九台市公安局殴打、虐待、刑讯逼供给你造成身体伤害，应承担国家赔偿责任等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：关于你提出的九台市公安局对你实施殴打、虐待、刑讯逼供致伤的控告，吉林省长春市宽城区人民检察院于2009年6月11日作出（2009）长宽检反渎不立字第1号不立案通知书，认定没有犯罪事实，该文书已发生法律效力。
你的申诉事项不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项的规定。2009年12月10日，你与九台市人民检察院签订息访协议，明确表示同意宽城区人民检察院不立案的处理意见，保证息诉罢访，并领取了5万元司法救助金。现你依据同一事由要求九台市公安局赔偿，于法无据。综上，吉林省高级人民法院赔偿委员会（2013）吉法委赔监字第11号驳回申诉通知并无不当，你的申诉理由不成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十九日
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0432民初466号
原告李文亮。
被告郭建波，
本院在审理原告李文亮诉被告郭建波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 焦丽昉
二〇一六年四月十三日
书记员 何素涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更56号
罪犯陈春益，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业人员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2017年3月14日作出（2017）闽0524刑初64号刑事判决，认定被告人陈春益犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年7月5日起至2018年4月4日止），并处罚金10000元，追缴共同违法所得210900元。判决生效后，于2017年4月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈春益在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十五天的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月累计考核分460.5分。
罪犯陈春益原判罚金10000元、追缴共同违法所得210900元，已履行完毕。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈春益减刑的异议。
本院认为，罪犯陈春益在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。该犯属判决生效后剩余刑期一年三个月以下，起始时间超过6个月，获考核分300以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈春益的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2016年7月5日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一八年一月十七日
书记员 胡 琳 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执410号
申请执行人张忠
被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司
申请执行人张忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司履行了（2015）丰民初字字第1174号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字字第1174号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈冀宁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执554号
申请执行人陶光辉，男，1957年1月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地：安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。
法定代表人：施亚东，该公司经理。
我院受理的申请执行人陶光辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄金晶
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高坪行初字第12号
原告张芝秀，女，汉族，住南充市高坪区都京镇。
委托代理人蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人王爱国，男，汉族，住南充市高坪区都京镇。被告南充市房地产管理局。
法定代表人李更生，局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人李文建，汉族，住南充市高坪区都京镇。
原告张芝秀诉被告南充市房地产管理局、第三人李文建行政房屋登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张芝秀于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张芝秀自愿撤回起诉，系其依法处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张芝秀撤回起诉。”
案件受理费50元减半收取25元，由原告张芝秀负担。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 青本江
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5547号之一
申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司。
被执行人虞日清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初5788号，依法向被执行人虞日清发出执行通知书，责令被执行人虞日清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞日清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞日清(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 贾向峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2417号
罪犯高阳，男，汉族，1980年2月16日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年1月11日作出（2012）龙刑初字第5号刑事判决，以被告人高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高阳在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年4月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢54号
申请执行人何国水。
被执行人张福波。
申请执行人何国水与被执行人张福波买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第162号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10288元，并负担执行费54.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文经商初字第162号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕留盼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3240号
罪犯郑双喜，现押湖南省武陵监狱服刑。
沅江市人民法院于2011年5月5日作出（2011）沅刑初字第124号刑事判决，认定被告人郑双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2014年1月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯郑双喜在执行期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，主动协助干警维护好监内的改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截至2013年8月止，获得奖励分69分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郑双喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑双喜在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑双喜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00187号
原告：钱中娥，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张王兴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县开发区。
本院在登记审查原告钱中娥与被告张王兴离婚纠纷一案中，钱中娥向本院申请诉前调解。因张王兴无法联系，钱中娥于2015年7月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱中娥撤回诉前调解的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告钱中娥撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月九日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03402号
原告榆林某大酒店公司。
委托代理人张某。
被告贺某。
原告榆林某大酒店公司与被告贺某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告榆林某大酒店公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林某大酒店公司诉称：2012年1月15日，原告与被告签订了经营租赁合同，约定：被告租赁金域大酒店四楼约2000平方米作为经营KTV，租赁期限为8年，自2012年1月1日起至2019年12月30日止，每年租金为830000元，从第二年起至第八年每年租金提前3个月（于每年9月30日前一次性付清）。合同约定后，被告仅支付了第一年的租金并在此经营皇尊国际会馆KTV。2012年9月30日，被告应支付租金830000元，但被告仅支付了400000元租金，对其余租金不予支付，且拖欠水费、电费等计300000元。后经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法确认原、被告之间的经营租赁合同有效并予以解除。2、依法判令被告贺某将租赁原告房屋腾交原告管理。3、依法判令被告贺某支付原告所欠的租赁费（从2013年1月1日起至腾房之日止，年租金按83万元计算）。4、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
经营租赁合同1份，用以证明原告与被告之间存在房屋租赁合同关系及被告拖欠原告租金达30日以上，原告有权解除合同的事实。
被告贺某既未到庭应诉，亦未向法庭提供证据材料及答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告的签字确认，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年1月1日，原告榆林某大酒店公司（出租方、甲方）与被告贺某（承租方、乙方）签订经营租赁合同，约定：一、出租房屋情况，甲方出租给乙方的房屋位于榆林市新建南路6号金域大酒店四层，该房屋建筑面积约2000平方米。二、租赁用途，乙方租赁该房屋仅作为经营KTV使用。三、租赁期限，甲、乙双方约定，该房屋租赁期自2012年1月1日起至2019年12月30日止，计8年（该房屋第一年租金开始计费日以2012年1月1日开始计算该房屋租金）。租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还。乙方需继续承租该房屋的，则应于租赁期限届满前三个月，向甲方提出续租书面要求。四、租金和物业管理费、支付方式和期限。甲、乙双方约定，乙方租赁该房屋每年租金为830000元。第一年租金签合同之日乙方向甲方一次性付清支付830000元，即付清第一年租金。如乙方不能按时支付，每逾期一日乙方按照所欠租金1‰向甲方支付滞纳金。从第二年开始至第八年每年租金提前三个月（于每年9月30日前一次性付清下一年租金）一次性付清。如乙方不能按时支付，每逾期一日乙方按照所欠租金1‰向甲方支付滞纳金。七、房屋返还时的状态。合同自然终止乙方返还房屋应当符合正常使用的状态，期间乙方所做的装修无需复原，返还时应经甲方验收认可并相互结清各自承担的费用，乙方室内外装修所做的装修装潢归甲方所有。九、违约责任、解除本合同的条件。乙方同意，乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，乙方室内外装修所做的装修装潢、音响系统、点歌系统及其室内装修装潢所添加的设施、设备、器具等全部归甲方所有；如给甲方造成损失，还应赔偿损失。乙方每次迟延支付租金和物业管理费，当甲方向乙方发出书面催款通知后，乙方自收到该催款通知超过30天仍未付款的。合同还约定其他事项。合同签订后，原告向被告交付了被告承租的房屋，被告接受了原告交付的房屋并支付了租金。后被告经营的KTV关门未营业且被告下落不明。原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林某大酒店公司与被告贺某签订的经营租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告请求确认原、被告之间的经营租赁合同有效并予以解除。经审查，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，本案中，被告于2013年1月1日起拖欠原告租赁费，其行为表明不履行主要债务，已构成根本违约，故双方的租赁合同应当解除。合同解除后，被告贺某应当将租赁物返还原告管理，并支付原告的租赁费至返还租赁物之日止，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告榆林某大酒店公司与被告贺某签订的经营租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十五日内，由被告贺某返还原告榆林某大酒店公司所有的位于榆林市新建南路6号金域大酒店四层房屋，交原告榆林某大酒店公司管理。
三、本判决生效后十五日内，由被告贺某付给原告榆林某大酒店公司从2013年1月1日起至返还租赁物之日止的租赁费（租赁费按每年830000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张艳婷
榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第03402号原告榆林市金域大酒店有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人何友汉，系该公司董事长。委托代理人张丁，系陕西富能律师事务所律师。被告贺蒙林，男，汉族，生于1973年7月15日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区皇尊国际会馆，居民。原告榆林市金域大酒店有限公司与被告贺蒙林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告榆林市金域大酒店有限公司的委托代理人张丁到庭参加了诉讼，被告贺蒙林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市金域大酒店有限公司诉称：2012年1月15日，原告与被告签订了经营租赁合同，约定：被告租赁金域大酒店四楼约2000平方米作为经营KTV，租赁期限为8年，自2012年1月1日起至2019年12月30日止，每年租金为830000元，从第二年起至第八年每年租金提前3个月（于每年9月30日前一次性付清）。合同约定后，被告仅支付了第一年的租金并在此经营皇尊国际会馆KTV。2012年9月30日，被告应支付租金830000元，但被告仅支付了400000元租金，对其余租金不予支付，且拖欠水费、电费等计300000元。后经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法确认原、被告之间的经营租赁合同有效并予以解除。2、依法判令被告贺蒙林将租赁原告房屋腾交原告管理。3、依法判令被告贺蒙林支付原告所欠的租赁费（从2013年1月1日起至腾房之日止，年租金按83万元计算）。4、依法判令被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：经营租赁合同1份，用以证明原告与被告之间存在房屋租赁合同关系及被告拖欠原告租金达30日以上，原告有权解除合同的事实。被告贺蒙林既未到庭应诉，亦未向法庭提供证据材料及答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年1月1日，原告榆林市金域大酒店有限公司（出租方、甲方）与被告贺蒙林（承租方、乙方）签订经营租赁合同，约定：一、出租房屋情况，甲方出租给乙方的房屋位于榆林市XX路XX号XX酒店XX层，该房屋建筑面积约2000平方米。二、租赁用途，乙方租赁该房屋仅作为经营KTV使用。三、租赁期限，甲、乙双方约定，该房屋租赁期自2012年1月1日起至2019年12月30日止，计8年（该房屋第一年租金开始计费日以2012年1月1日开始计算该房屋租金）。租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还。乙方需继续承租该房屋的，则应于租赁期限届满前三个月，向甲方提出续租书面要求。四、租金和物业管理费、支付方式和期限。甲、乙双方约定，乙方租赁该房屋每年租金为830000元。第一年租金签合同之日乙方向甲方一次性付清支付830000元，即付清第一年租金。如乙方不能按时支付，每逾期一日乙方按照所欠租金1‰向甲方支付滞纳金。从第二年开始至第八年每年租金提前三个月（于每年9月30日前一次性付清下一年租金）一次性付清。如乙方不能按时支付，每逾期一日乙方按照所欠租金1‰向甲方支付滞纳金。七、房屋返还时的状态。合同自然终止乙方返还房屋应当符合正常使用的状态，期间乙方所做的装修无需复原，返还时应经甲方验收认可并相互结清各自承担的费用，乙方室内外装修所做的装修装璜归甲方所有。九、违约责任、解除本合同的条件。乙方同意，乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，乙方室内外装修所做的装修装璜、音响系统、点歌系统及其室内装修装璜所添加的设施、设备、器具等全部归甲方所有；如给甲方造成损失，还应赔偿损失。乙方每次迟延支付租金和物业管理费，当甲方向乙方发出书面催款通知后，乙方自收到该催款通知超过30天仍未付款的。合同还约定其他事项。合同签订后，原告向被告交付了被告承租的房屋，被告接受了原告交付的房屋并支付了租金。后被告经营的KTV关门未营业且被告下落不明。原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告榆林市金域大酒店有限公司与被告贺蒙林签订的经营租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告请求确认原、被告之间的经营租赁合同有效并予以解除。经审查，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，本案中，被告于2013年1月1日起拖欠原告租赁费，其行为表明不履行主要债务，已构成根本违约，故双方的租赁合同应当解除。合同解除后，被告贺蒙林应当将租赁物返还原告管理，并支付原告的租赁费至返还租赁物之日止，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告榆林市金域大酒店有限公司与被告贺蒙林签订的经营租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。二、本判决生效后十五日内，由被告贺蒙林返还原告榆林市金域大酒店有限公司所有的位于榆林市XX路XX号XX酒店XX层房屋，交原告榆林市金域大酒店有限公司管理。三、本判决生效后十五日内，由被告贺蒙林付给原告榆林市金域大酒店有限公司从2013年1月1日起至返还租赁物之日止的租赁费（租赁费按每年830000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，由被告贺蒙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长       李长鹏代理审判员          张  媛人民陪审员          纪凤建   二〇一四年十二月二十二日 书 记 员        张艳婷 1
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初8号
原告陕西省丹凤农村商业银行股份有限公司（原丹凤农村信用合作联社）。
法定代表人程云成。
委托代理人吴学文，男。
被告查义刚，男。
本院在审理原告陕西省丹凤农村商业银行股份有限公司（原丹凤农村信用合作联社）与被告查义刚金融借款合同纠纷一案中，原告陕西省丹凤农村商业银行股份有限公司（原丹凤农村信用合作联社）于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省丹凤农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西省丹凤农村商业银行股份有限公司（原丹凤农村信用合作联社）撤回起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告陕西省丹凤农村商业银行股份有限公司（原丹凤农村信用合作联社）承担50元整。
审判员 彭家让
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初353号
原告：王艳梅，女，1964年9月8日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：吕显辉，男，1970年7月11日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告王艳梅与被告吕显辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，2017年2月24日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳梅、被告吕显辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁百清诉称：被告于2015年12月1日在原告处借款5000元，给原告出具欠据一枚。双方约定2015年12月30日还清借款。到期后被告未偿还，经原告索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金5000元，并按照月利率1分5厘计付利息。
被告吕显辉辩称：对借款事实没有异议，现在没有能力偿还，不同意给付原告借款利息。
经审理查明：被告于2015年12月1日在原告处借款5000元，给原告出具欠据一枚。双方约定2015年12月30日还清借款。到期后被告未偿还，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金5000元，并按照月利率1分5厘计付利息。被告对借款事实没有异议，辩解现在没有能力偿还，不同意给付原告借款利息。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述和被告的答辩、及原告出示的欠据等在卷为凭。
本院认为：根据查明的事实，证明原告王艳梅与被告吕显辉之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告吕显辉应承担继续履行给付借款的义务。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，对原告请求被告自借款之日起按照月利率1分5厘计付利息的请求，本院依法不予支持。但按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自逾期还款之日（2015年12月31日）起至给付完毕时止，按照年利率6%给付原告利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告吕显辉于本判决生效后十五日内给付原告王艳梅借款本金50000元，并从2015年12月31日起至给付完毕时止，按照年利率6%给付原告利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年三月十五日
书记员 唐振龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执378号
钟锦学，男，1990年4月1日出生，住所地鹿寨县。
关于钟锦学罚金一案,鹿寨县人民法院（2017�桂02**刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟锦学没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人钟锦学履行该文书确定的缴纳罚金人民币3751.5元的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟锦学的财产进行了查证：查明均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钟锦学目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初224号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，�发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦芳
审判员 唐 丽
审判员 黄秋燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 许莉聆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第385号
罪犯李周荣，男，现年31岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月19日，云南省鹤庆县人民法院作出（2014）鹤刑初字第15号刑事判决书，确认罪犯李周荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期自2014年6月23日起至2015年6月7日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李周荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李周荣入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李周荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李周荣准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初749号
原告王秀兰，女，汉族，1946年3月18日出生，住河南省。
原告王小娟，女，汉族，1963年6月26日出生，住河南省。
二原告委托代理人库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。
被告王小丽，女，汉族，1965年4月6日出生，住河南省。
委托代理人侯庆，男，汉族，1969年3月3日出生�住河南省。
第三人王小梅，女，汉族，1968年12月2日出生，住河南省。
原告王秀兰、王小娟诉被告王小丽、第三人王小梅共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王小娟，原告王秀兰、王小娟的委托代理人库帅召，被告王小丽的委托代理人侯庆，第三人王小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀兰、王小娟诉称，游桂云，女，1929年8月26日出生，配偶已亡故，原新乡市染织厂退休职工，2016年2月1日因病死亡。王秀兰、王小娟、王小丽、王小梅系游桂云四子女。按照我国相关法律和政策的规定，原告王秀云，王小娟依法享向新乡市社保中心领取丧葬费、抚恤金等相关费用的权利，但被告持有游桂云的死亡证明、火化证明和退休工资册，导致原告无法行使上述权利。原告多次与被告协商，但一直未取�任何结果。被告的行为已违反我国相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，依法应该承担相应的法律责任。故诉至法院，请求法院判令：1、游桂云的丧葬费及一次性抚恤金的二分之一归原告所有（5000元）；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令游桂云一次性抚恤金的二分之一归原告所有，即26304元。
被告王小丽辩称，没有意见，可以分。
第三人王小梅辩称，我要求按比例分配抚恤金，请法院依法判决。
经审理查明：原告王秀兰、王小娟与被告王小利、第三人王小梅系被继承人游桂云的子女。游桂云于2016年2月1日因病死亡，原告、被告、第三人为其法定继承人。社保局证明显示，2016年2月发放游桂云的丧葬费5856元，养老金2630.4元。游桂云去世后，被告王小利为其办理了丧葬事宜并支付了丧葬费用，其余三子女未出费用。庭审中，各方当事人均称未领取过游桂云工资本中的丧葬费和抚恤金。
本院审理查明的事实由原告提交的北关社区警务室证明、转换工种审批表、病例、火化证明，本院依法调取的新乡市社保局证明信以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，抚恤金是国家发放给死者亲属的生活补助费和精神抚慰金，原告王秀兰、王小娟，被告王小利，第三人王小梅作为死者游桂云的子女，均享有分得抚恤金的权利，该笔抚恤金应当参照《继承法》的相关规定予以分割。根据社保局出具的证明，游桂云的抚恤金数额应为52608元（养老金2630.4元×20个月=52608元），应当由王秀兰、王小娟、王小利、王小梅四人平均分配，即每人13152元，因此，对于二原告要求判令游桂云抚恤金的二分之一（即13152元/人×2人）归其二人所有的诉讼请求，本�予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
游桂云抚恤金52608元，由原告王秀兰、王小娟，被告王小丽、第三人王小梅各分得13152元。
案件受理费458元，由原告王秀兰、王小娟，被告王小利，第三人王小梅，各承担114.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 宁
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执455号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
被执行人向大鹏。
被执行人雷莉群。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人向大鹏、雷莉群金融借款合同纠纷一案，作为本案执行案件依据的民事判决书主文确定的执行内容为：向大鹏、雷莉群偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执455号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一七年四月六日
书记员 余 果
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初153号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，地址邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人邓斌，该支行行长。
委托诉讼代理人邓连明，男，汉族，1966年5月20日出生，住邵阳市大祥区，该支行职工，特别授权。
被告邓尧平，男，汉族，1963年7月9日出生，住邵阳县。
被告赵军容，女，汉族，1974年12月16日出生，教师，住邵阳县。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行诉被告邓尧平、赵军容小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告邓尧平下落不明，本院将本案转为普通程序并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人邓连明到庭，两被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行向本院提出诉请：1、判令两被告立即偿还原告贷款本金42578.12元、利息1230.71元，本息合计43808.83元（利息计算至2017年1月16日）及至该贷款本息还清时新孳生的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告因实现债权而支付的其他费用。事实与理由：2015年6月17日，被告邓尧平向原告申请小额农户贷款5万元获得批复，由被告赵军容提供连带保证，期限一年，还款方式为利随本清。贷款到期之后，两被告未按约定偿还贷款本息且无法联系，在催收未果的情况下，为维护原告的合法权益，特诉诸法院请求判如所请。
为支持诉请，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明书，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、被告邓尧平、赵军容的身份证复印件，证明两被告的个人身份及诉讼主体资格；
3、农户贷款借款合同，证明被告邓尧平向原告借款、被告赵军容为贷款提供担保的事实；
4、借款凭证，证明原告向被告放款5万元的事实；
5、被告贷款本息计算表，证明被告截止2017年1月16日下欠本金42578.12元、利息1230.71元的事实。
原告提供的5份证据，真实、合法、有效，本院予以采信，能证明被告邓尧平向原告借款、被告赵军容提供担保、被告借款后未按借款合同约定还款，至2017年1月16日下欠原告本金42578.12元、利息1230.71元等的事实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷,原告与被告邓尧平签订贷款借款合同系双方真实意思的表示，且没有违背法律和行政法规的规定，双方的借贷关系依法成立，贷款到期后，被告邓尧平仅偿还了小部分贷款本息便未再继续履行还款义务，违反了借款合同的约定；被告赵军容为该笔贷款提供了连带责任担保，应依法承担连带保证责任，原告据此要求两被告立即偿还剩余全部借款本息的诉请，本院予以支持；由于原告未提供有其他实现债权费用的相关依据，故本院对原告要求被告承担其他费用的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓尧平下欠原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行贷款本金42578.12元、利息1230.71元（利息计算至2017年1月16日，后期利息顺延照计）共计币43808.83元，限在本判决生效后十日内付清；
被告赵军容对上述款项承担连带偿还责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行的其他诉讼请求。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，由两被告负担，该款已由原告预交，两被告在兑付案款时将受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明慧
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 刘晓虎
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1945号
罪犯班梨权，又名班某，现在广西自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）百中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人班梨权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年9月27日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第596号刑事裁定，将罪犯班梨权的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2024年1月15日止。本院于2006年6月13日作出（2006）柳市中刑执字第3660号刑事裁定，对罪犯班梨权减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10574号刑事裁定，对罪犯班梨权减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5490号刑事裁定，对罪犯班梨权减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1020号刑事裁定，对罪犯班梨权减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7015号刑事裁定，对罪犯班梨权减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2017年6月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第517号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯班梨权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯班梨权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯班梨权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获奖励分98.03分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯班梨权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯班梨权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班梨权减去有期徒刑一年一个月十八天（刑期至2016年4月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00048号
原告李彦，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告易小洪，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李彦易诉被告小洪买卖合同纠纷一案中，原告李彦于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦的撤诉申请，理由正当，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李彦承担。
审判员 汤启辉
二〇一五年三月十三日
书记员 汪 洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2674号
原告但忠民，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被告祝余良，男，1965年1月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告但忠民诉被告祝余良物权保护纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨惠担任审判长，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告但忠民的委托代理人刘建到庭参加了诉讼，被告祝余良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但忠民诉称，2013年5月22日，原告但忠民从案外人张绪强处购买位于鄂州市武昌大道253号土地使用权及地上附属物，面积为445.2平方米，并取得该宗土地的使用权证。被告祝余良与案外人张绪强系朋友关系，一直在该厂地停放杂物及车辆。自原告受让土地使用权之日起，被告一直未清理厂地物品至今，并将场地内部分活动板房擅自拆除。原告多次要求被告腾退场地及恢复原状，被告以未找到其他腾放场地为由，推拖清理场地。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，�求1、判令被告腾退原告位于鄂州市武昌大道253号场地，并恢复原状；2、被告赔偿原告活动房损失5,000.00元；3、被告承担原告场地租金损失41,000.00元；4、承担本案诉讼费用。
被告祝余良未向本院提交答辩意见。
原告但忠民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝余良未提交证据。本院认为，原告但忠民提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够反映客观事实，依法予以采信；被告祝余良未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
本院认定事实如下：
2013年5月22日，原告但忠民取得位于鄂州市鄂城区武昌大道253号土地使用权[土地使用权证号：鄂州国用（2013）第1-94号，地号：0030060002-9，使用权面积445.2平方米]，并经鄂州市土地部门登记。因被告祝余良一直在该土地上停放车辆及堆放杂物，原告多次要求被告�退场地、恢复原状，被告未予腾退，引起本案纠纷。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，原告但忠民自取得土地使用权权属证书之日起，即对该土地享有合法的使用权，任何组织和个人不得侵犯。被告祝余良未经原告但忠民许可，擅自在该地上停放车辆及堆放杂物，侵害了原告但忠民的合法权利，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请要求被告腾退原告位于鄂州市武昌大道253号场地，并恢复原状的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告但忠民未提供相关证据证明其损失，故要求被告赔偿活动板房损失5,000.00元及场地租金损失41,000.00元的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝余良于本判决生效之日起十日内搬离位于鄂州市鄂城区武昌大道253号土地[土地使用权证号：鄂州国用（2013）第1-94号，地号：0030060002-9，使用权面积445.2平方米]；
二、驳回原告但忠民的其他诉讼请求。
本案案件受理费1,950.00元，由原告但忠民负担950.00元，由被告祝余良负担1,000.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：杨惠
二〇一七年四月十七日
书记员 ：卢婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第213号
原告：杨敏勇。
委托代理人：林箭。
委托代理人：葛文咸。
被告：陈祥平。
被告：王黎。
被告：陈福荣。
原告杨敏勇为与被告陈祥平、王黎、陈福荣民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨敏勇的特别授权委托代理人葛文咸，被告陈福荣到庭参加诉讼，被告陈祥平、王黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨敏勇起诉称：被告陈祥平、王黎系夫妻关系。2012年8月18日，被告陈祥平以家庭生活和经营需资为由向原告借款50万元，并出具借条一份，由被告陈福荣提供担保。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告陈祥平、王黎共同偿还给原告借款50万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失（按金融机构计收逾期贷款利率标准计算），由被告陈福荣对上述款项负连带保证责任。
被告陈祥平、王黎未作答辩。
被告陈福荣答辩称：本案的借款不成立，被告陈福荣也不需要承担保证责任。理由如下：被告陈祥平因还贷需要借款50万元，由被告陈福荣提供担保属实。但为了便于监管使被告陈祥平借款真正用于还贷，借条上注明款项汇入被告陈福荣所有的民泰商业银行的银行账户。原告没有按约将50万元汇入该银行账户，现仅提供案外人林海华汇款给其他人的银行凭证一份，与本案缺乏关联性。另外，实际出借人并不是原告，而是另有其人。
原告杨敏勇为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告陈祥平的身份证复印件、被告王黎、陈福荣的协助查询户籍函（回执）、被告陈祥平、王黎的结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告陈祥平、王黎系夫妻关系的事实。
2、借条、温岭联合村镇银行客户回单联各一份，用以证明被告陈祥平于2012年8月18日向原告借款50万元，并由被告陈福荣提供担保，以及原告已交付借款50万元的事实。
被告陈祥平、王黎、陈福荣未提交相关证据。
本院依法对案外人林海华制作询问笔录，林海华明确表示2012年8月18日由其银行账户汇款给被告的50万元是原告的钱，应原告要求对本案借款的交付。
经审理查明，原告杨敏勇提交的上述证据材料，被告陈祥平、王黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。被告陈福荣对其真实性均无异议，但认为温岭联合村镇银行客户回单联仅显示案外人林海华汇款50万元，并没有显示汇款给谁。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈祥平、王黎系夫妻关系。2012年8月18日，被告陈祥平向原告出具借条一份，载明借到50万元。被告陈福荣在借条上作为担保人签字确认。借条的下方另注明“民泰商业银行：6227400000893103陈福荣”字样。同日，原告通过案外人林海华汇款50万元至被告王黎所有的180029673700028银行账户。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告提供了通过案外人林海华汇款50万元给借款人陈祥平之妻即被告王黎的银行凭证，本案借款事实清楚，本院予以确认。被告陈福荣辩称本案借款不成立，本院不予支持。原告持有本案借条应推定为债权人，被告陈福荣辩称实际出借人另有其人但未能提供证据加以证明，本院对其辩称不予采纳。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告陈祥平在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（2014年1月14日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。被告陈祥平、王黎系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告王黎应承担共同偿还责任。借条下方注明了“民泰商业银行：6227400000893103陈福荣”字样，应当视为对款项交付方式进行了明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”，现原告与被告陈祥平对款项交付这一重要合同内容进行了变更，但未取得被告陈福荣的书面同意，被告陈福荣不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第十二条第（六）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥平、王黎在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告杨敏勇借款50万元并支付自2014年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告杨敏勇对被告陈福荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈祥平、王黎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 王海潮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1352号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该社理事长。
被告郑洪运。
被告王俊秀。
被告鲍现凯。
被告惠海霞。
被告鲍宝宝。
被告徐玉勤。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郑洪运、王俊秀、鲍现凯、惠海霞、鲍宝宝、徐玉勤金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年四月十一日
书记员 周春艳
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北非诉行审字第0016号
申请人无锡市住房保障和房产管理局，住所地江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心八号楼。
法定代表人周立军，无锡市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人丁某某（受无锡市住房保障和房产管理局的特别授权委托），男。
委托代理人汤某某（受无锡市住房保障和房产管理局的特别授权委托），男。
被申请人王心培。
申请人无锡市住房保障和房产管理局申请强制执行锡房责决字（2014）12号责令限期改正决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房保障和房产管理局于2014年6月25日作出的锡房责决字（2014）12号责令限期改正决定书，有事实和法律依据，申请强制执行事项符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行无锡市住房保障和房产管理局作出的锡房责决字（2014）12号责令限期改正决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永春
审判员 刘琛琦
审判员 朱 刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 龚 晔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1953-1号
上诉人（原审被告）常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村立新路口1号。
法定代表人陆林生，社长。
委托代理人高利春，江苏德瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙亚峰。
委托代理人肖建安，男，1963年6月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）查周。
被上诉人（原审被告）焦品芳。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师（代理上述两被上诉人）。
被上诉人（原审第三人）张益民。
被上诉人（原审第三人）谢丽琴。
上诉人常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社与被上诉人孙亚峰、查周、焦品芳、张益民、谢丽琴因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费26022元，减半收取为13011元，由上诉人常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 韵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第109-4号
申请执行人于守丽。
被执行人烟台远盛灯饰有限公司，住所地招远市梦芝街道办事处后夼村。
被执行人山东金府集团公司，住所地招远市罗峰街道办事处北关西村。
被执行人招远市罗峰街道办事处北关西居民委员会，住所地招远市罗峰街道办事处北关西村。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2004）招民初字第689号民事判决书和本院（2012）芝执字第109-3号执行裁定书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人招远市罗峰街道办事处北关西居民委员会有房产和土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人招远市罗峰街道办事处北关西居民委员会所有的位于招远市罗峰路215号房产（编号：020036、建筑面积：671.7平方米），
二、查封被执行人招远市罗峰街道办事处北关西居民委员会所有的位于招远市梦芝街道办事处张华王家村、金城路西的国有土地使用权（编号：〈2006〉2887号、面积：21286.6平方米）。
三、查封被执行人招远市罗峰街道办事处北关西居民委员会所有的位于招远市罗峰路西的房产（证号：招房权证罗峰字第××号、建筑面积：693平方米）及相应的土地使用权（证号：招集用〈1998〉字第0006号、面积为5955.1平方米）。
四、被执行人招远市罗峰街道办事处北关西居民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕昌范
二〇一四年一月二十日
书记员 孙苏东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第461号
上诉人（原审被告）张新建，男，1976年9月13日生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）谢陈秀，女，1983年5月15日生，汉族，住泌阳县，现住遂平县。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
上诉人张新建因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张新建以与谢陈秀达成和解为由申请撤回上诉。经本院审查，张新生申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许张新建撤回上诉。
二审诉讼费2916元，减半收取1458元，由上诉人张新建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第461号
上诉人（原审被告）张新建，男，汉族。
被上诉人（原审原告）谢陈秀，女，汉族。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
上诉人张新建因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张新建以与谢陈秀达成和解为由申请撤回上诉。经本院审查，张新生申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许张新建撤回上诉。
二审诉讼费2916元，减半收取1458元，由上诉人张新建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王妍妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第3028号
原告朱冬娟，女，1974年1月17日出生，汉族。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告李国中，男，1970年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告朱冬娟诉被告李国中离婚后财产纠纷一案中，因原告朱冬娟逾期不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋文梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵书丹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第1737号
原告：周某某，女，1976年9月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：潘某某，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：邢桂梅，朝阳县北四家子乡法律援助中心法律工作者。
原告周某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告潘某某及其委托代理人邢桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告均为再婚夫妇，于2012年5月经人介绍相识，2013年1月16日办理结婚登记手续，双方婚后生育一女潘思同，现年2周岁。原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气口角生气，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割共有财产。
被告潘某某辩称：我不同意原告的诉讼请求，我们的夫妻感情未破裂，我们结婚后我没有打骂过原告，我打工挣的钱也都交由原告保管，平时也不用原告做什么活。我现在在外地打工，不知道发生了什么原告就提出了离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系二婚，双方于2012年5月经人介绍相识，2013年1月16日办理结婚登记手续，原、被告婚后生育一女潘思同，现年2周岁。原告与被告结婚后感情尚可，后因经常因家庭琐事生气吵架。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实：有原、被告身份证复印件、结婚证复印件及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原、被告婚后初期夫妻感情较好，并育有一女，原、被告不能正确处理家庭矛盾，经常口角打架至使双方夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告表示愿意与原告共同解决夫妻间的矛盾，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告周某某与与被告潘某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一五年八月二十日
书记员 栾存国
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第451号
原告许会东，男，住彭泽县。
委托代理人时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。
被告吴利华，男，住彭泽县。
原告许会东诉被告吴利华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许会东及其委托代理人时正礼、被告吴利华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月初，被告因建造了一栋二间三层钢混结构住房，主体工程已完工，但尚未装修。2014年3月9日，被告便找原告为其装修房屋，并签订了协议书，协议第二条约定：按每层付4000元工资，被告的房屋共三层计412m2×40元／m2=16480元，协议第三条约定原告为其房屋前沿瓷砖30元每平米，宽9米×高11米≈3000元。协议签订后，原告组织泥工为被告施工，并如期交被告使用，但被告只支付了1.2万元，尚欠7480元以各种理由搪塞拒付，原告只得诉至法院，请求支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、本人身份证复印件一份，证明身份。2、协议书原件一份，证明双方约定装修的造价。
被告辩称，欠款是原告说的，没有证据。原告的工作并没有做完，已完工的工钱也已付清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月9日，被告请原告为其装修房屋。双方签订了一份简单的建房装修协议书，协议书内容为：“一、按滴水方，40元每平方，里外粉墙；二、按每层付4000元工资；三、外墙瓷砖30元每平方；四、地面瓷砖20元每平方，楼梯间600元每层，卫生间1000元每个；五、做完工资帐结清”。协议签订后，原告组织泥工施工，在此期间被告支付原告装修款12000元。后在部份墙面没有粉刷时，双方为装修余款发生争执。原告经自行算账称装修款还有7480元未付，被告以装修工程未完工为由拒绝付款。此后被告另行找人对房屋进行了装修。因原告向被告催讨此款未果，遂诉至本院，要求被告立即还款等。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告签订的《协议书》内容约定不明确，原告未能全部完成被告的装修工作，双方也未对所完成的工作进行计量和结算。因原告未能提供充分证据证明自己的诉讼主张，故本院无法认定被告尚欠原告的具体报酬数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许会东的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一五年六月十日
书记员 高敏
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第962号
罪犯赵永元，男，1967年11月3日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年9月23日，山西省长治市中级人民法院作出（2008）长刑初字第62号刑事判决，认定被告人赵永元犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月26日以（2010）晋刑一终字第67号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年8月8日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第580号刑事裁定将罪犯赵永元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯赵永元在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵永元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱记功一次、监狱表扬十一次、监狱嘉奖一次。
本院认为，罪犯赵永元在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵永元的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01699号
原告王子龙，男，汉族，1970年5月12日生，现住延安市宝塔区大砭沟。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所。
被告杜方雄，男，汉族，40多岁，现住延安市宝塔区杨家岭村。
原告王子龙诉被告杜方雄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告王子龙诉称，原告与被告于2003年9月17日签订购房协议。双方约定：原告将其位于延安市宝塔区杨家岭村的平房四间卖给被告，房款合计93800元。宽度为7米的院落，由被告自行修建院墙大门，并由原告负责将水口、电口接至院内，被告自行安装。还约定，由原告负责给被告办理房产证，被告对该四间平房享有完全的所有权，原告不得以任何理由干涉。最后约定，双方一方违约则须向另一方支付违约金10000元。至今，原告已经按约完全履行了上述约定的义务。但是，至今为止，被告尚欠原告购房款24620元以及水泥一吨、地板砖14块。基于上述及理由，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还尚未付清的购房欠款24620元；2、被告向原告偿还水泥一吨、地板砖14块；3、被告向原告支付违约金10000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告王子龙提供的被告杜方雄的住址及联系方式无法联系被告杜方雄，本院无法查找被告杜方雄，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王子龙的起诉。
案件受理费666元，原告王子龙已预交，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯 元
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更88号
罪犯彭安军。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂恩施刑初字第00139号刑事判决，以被告人彭安军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月5日起至2019年4月4日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯彭安军自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯彭安军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭安军自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬1次，记功3次。罪犯彭安军已实际执行刑罚三年八个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭安军自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭安军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年二月二十二日
书记员 白源源
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第20号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人夏先福，男，1971年10月28日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人谭国英，女，1972年9月18日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人夏先福之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月18日作出的思人口征决（2014）0001027号《征收社会抚养费决定书》，决定对夏兴福、谭国英夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人夏兴福、谭国英夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）0001027号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年十一月五日
书记员 刘加凯
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00118号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人李某甲，男，1970年11月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，1979年2月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171072014021号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人李某甲、张某某于1999年3月登记结婚（双方均系初婚），于1999年11月16日合法生育第一孩子，男，取名李某乙；又于2008年1月15日违法生育第一个孩子，男，取名李某丙（属第二孩）。2014年7月15日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171072014021号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年9月26日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年1月20日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171072014021号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171072014021号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 瑶
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第000603号
原告：庞平。
被告：杨猛。
被告：程孝。
被告：薛立武。
本院在审理原告庞平诉被告杨猛、程孝、薛立武民间借贷纠纷一案中，原告庞平于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告庞平自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞平撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告庞平负担。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 楠
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第349号
申请执行人熊志华，男，1993年7月15日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇柳树坪村7组55号。
被执行人邓丽纯，女，1994年9月28日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇星台村10组98号。
依据已经发生法律效力的本院于2015年4月27日作出的（2015）沅民一初字第253号民事判决书，申请执行人熊志华应受偿28060元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第349号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 伟 军
执行员 刘 翀
执行员 王 弘 韬
二〇一五年十月十九日
书记员 伍昌（代）
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第65之四号
申请人：赵宁，女，汉族，住平原县。
被执行人：于东，男，汉族，住平原县。
被执行人：范双才，男，汉族，住平原县。
被执行人：李廷坤，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县信昌煤炭购销有限公司。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定，裁定如下：
提取**有限公司（法定代表人于东）在**有限公司的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一五年六月十日
书记员 刘胜新
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初372号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩某某某，男，1989年1月1日出生。因故意伤害，于2015年7月29日被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被刑事拘留，于2015年8月20日被取保候审。
被告人马某某（曾用名：马某某某），男，1987年1月4日出生。因故意伤害，于2015年7月29日被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被刑事拘留，于2015年8月20日被取保候审。
青海省西宁市城�区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人韩某某某、马某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人韩某某某、马某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某发现其妻韩某甲年与被害人魏某存在不正当男女关系后，与其舅哥被告人韩某某某商议将被害人魏某骗至偏僻处进行殴打。2015年7月29日，被告人韩某某某将被害人魏某骗至本市东川工业园区昆仑东路与金源路十字路口世界名车汇门前，被告人韩某某某、马某某对被害人魏某实施殴打。
2015年8月11日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所[2015]临检字第730号《青海正信司法鉴定所评定魏某损伤程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人魏某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、谅解书；证人韩某乙、牟某某的证言；被害人韩某的陈述；现场勘验、检查笔录；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某某、马某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。均可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个
月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具木棍1根、铁锤1个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年九月十九日
书记员 席进虎
附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤�成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第139号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人牟琳，男，1983年8月7日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，住利川市。2009年4月7日曾因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2010年12月19日刑满释放。2012年10月30日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2012年10月30日被温岭市公安局刑事拘留，�年11月29日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2696号起诉书指控被告人牟琳犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人牟琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年7、8月份的一天2时许，被告人牟琳通过技术开锁进入本市太平街道人民西路8幢1单元301室，窃走被害人赵某放在卧室床头柜抽屉里的现金人民币900多元。
2、2008年11月23日20时许，被告人牟琳通过技术开锁进入本市太平街道太平南路1号213室，窃走被害人朱某放在床头柜上的一台笔记本电脑，因型号不明，无法鉴定。
3、2012年10月18日20时许，被告人牟琳通过技术开锁进入本市太平街道三星桥B区1单元2楼后间�窃走被害人马某放在衣柜里面的现金人民币1960元。
2012年10月30日0时1分许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道曼哈顿商务宾馆402房间抓获被告人牟琳。
上述事实，被告人牟琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、赵某、马某的陈述，情况说明，前科刑事判决书，现场勘验检查笔录，关于技侦的情况说明，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟琳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟琳前罪因盗窃被判处有期徒刑，屡教不改，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人牟琳在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合以上法定从重、酌情从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牟琳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年7月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年一月十八日
代书记员 方 甜
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00125号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：张承东，男，汉族，1974年1月8日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张恩云，女，汉族，1978年8月14日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月11日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第13206号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定张承东和张恩云违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年12月24日作出征收张承东和张恩云社会抚养费60200元的决定，要求于2015年1月24日前交纳。并告知张承东和张恩云申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张承东和张恩云在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张承东和张恩云未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第13206号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第13206号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年五月十五日
书记员 齐 洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5353号
原告：赵某某。
法定代理人：赵思祥，系原告赵某某之父。
被告：张洪江，住河北省黄骅市。
委托代理人：贾淑兰，女，1968年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告赵某某与被告张洪江机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告赵某某于2016年12月22日向本院提交申请书，请求撤回对被告张洪江的起诉。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告张洪江的起诉。
案件受理费25元，由原告赵某某承担。
审判员 吴悦敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李明星
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0096号
申请执行人朱文岳，居民。
被执行人王春道，居民。
被执行人葛中香，居民。
被执行人王苏存，居民。
申请执行人朱文岳与被执行人王春道、葛中香、王苏存民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2012）大刘民初字第0599号民事判决书已经发生效力。申请执行人朱文岳于2014年6月4日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王春道、葛中香、王苏存送达执行通知书，调查了被执行人王春道、葛中香、王苏存的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人王春道、葛中香、王苏存暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人朱文岳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王春道、葛中香、王苏存的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人朱启华亦未提供被执行人王春道、葛中香、王苏存其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王春道、葛中香、王苏存的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 周 泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 桢
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第60号
原告郭某某，女，1987年4月20日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
被告周某某，男，1984年10月28日出生，汉族，江西泰和县人，住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某某承担。
审判员 陈征宇
二〇一五年二月五日
书记员 曾 宁
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第94号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人潘江河，男，1985年8月14日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。2005年3月16日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2009年6月26日又因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年11月29日再因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月刑满释放。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人潘江河犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员袁静出庭支持公诉，被告人潘江河到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2013年12月13日凌晨4时许，被告人潘江河采取从楼顶用绳索吊入的方式，进入高坪区白塔路9号15幢1单元8楼李某某家实施盗窃时被抓获。
公诉机关认为被告人潘江河的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。被告人潘江河曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。
被告人潘江河对公诉机关指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月12日下午，被告人潘江河前往南充市高坪区白塔路9号15幢1单元宿舍，发现该单元8楼1号没有安装防护栏，遂产生盗窃犯意。当晚10许，潘江河潜入该单元楼顶伺机作案。凌晨4时许，潘江河采取从楼顶用绳索吊如的方式进入8楼1号李某某家实施盗窃时，被对面宿舍住户发现后报警。随后，民警赶到现场将其抓获。
上述事实，被告人潘江河在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人谌某某的证言，现场勘验检查笔录、照片，扣押物品清单，刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘江河以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人潘江河曾因犯盗窃罪被处以刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘江河在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人潘江河认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实，性质，情节及对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘江河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 李文双
人民陪审员 杨 斌
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1977-1号
原告曹兴龙，男，1988年5月8日出生，汉族，宁晋县人，现住宁晋县。
被告郑世俊，男，1982年5月4日出生，汉族，宁晋县人，现住宁晋县。
被告谷秋娟，女，1984年10月18日出生，汉族，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告曹兴龙与被告郑世俊、谷秋娟买卖合同纠纷一案中，原告曹兴龙于2014年10月21日向本院提出对被告郑世俊、谷秋娟的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告曹兴龙以欲与被告郑世俊、谷秋娟协商解决为由，自愿向本院申请撤回对被告郑世俊、谷秋娟的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹兴龙撤回对被告郑世俊、谷秋娟的起诉。
案件受理费7678元减半收取3839元由原告负担。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵晓铮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第101号
原告：吴联权。
被告：陈益锋。
本院在审理原告吴联权诉被告陈益锋买卖合同纠纷一案中，原告吴联权于2014年3月13日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴联权撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告吴联权负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林初橄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第723号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1970年10月7日出生，初中文化，无业，户籍地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。2006年3月16日，因犯贩卖毒品罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑八个月。2008年8月7日，因犯非法拘禁罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役六个月。2011年3月10日，因犯非法持有毒品罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年一个月十日。2013年8月9日因贩卖毒品罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月20日刑满释放。2014年8月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人贾某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2014年8月1日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在东胜区宝日陶亥东街走访排查时，在被告人贾某某的家中查获毒品疑似物108.05克。经内蒙古自治区公安厅禁毒总队毒品检验支队鉴定，其中甲基苯丙胺（俗称冰毒）85.73克，海洛因22.32克。
公诉机关认为：被告人贾某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，被告人贾某某系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，他辩称查获的1号袋、3号袋的毒品是替别人保管的，并不是自己的。
经审理查明：2014年8月1日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在东胜区宝日陶亥东街走访排查时，在被告人贾某某的家中查获毒品疑似物。经内蒙古自治区公安厅禁毒总队毒品检验支队鉴定，其中甲基苯丙胺（俗称冰毒）85.73克，海洛因22.32克。
另查明，被告人贾某某于2013年8月9日因贩卖毒品罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月20日刑满释放。
上述事实，经有当庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
扣押决定书、扣押清单及涉案物品照片证实了从被告人贾某某处查获的毒品疑似物及涉案毒品的照片。
二、书证
1、现场检测报告书证实了经阿片类物质尿液检测板检测，被告人贾某某的现场检测结果呈阳性，其系吸毒人员。
2、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明证实被告人贾某某的基本情况，案发时已成年，符合非法持有毒品罪的主体资格。
3、侦破报告证实了公安民警在走访排查时于被告人贾某某的家中查获毒品疑似物108.05克。
4、（2006）东法刑初字第162号刑事判决书证实了被告人贾某某于2006年3月16日，因犯贩卖毒品罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑八个月。
（2008）东法刑初字第344号刑事判决书证实了被告人贾某某于2008年8月7日，因犯非法拘禁罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役六个月。
（2011）东法刑初字第147号刑事判决书证实了被告人贾某某于2011年3月10日，因犯非法持有毒品罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年一个月十日。
（2013）东刑一初字第480号刑事判决书及释放证明书证实了被告人贾某某于2013年8月9日因贩卖毒品罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月20日刑满释放。也证实了被告人贾某某系累犯，也系毒品再犯。
三、被告人贾某某的供述与辩解
被告人贾某某在公安机关做的六次供述证实了公安机关在其家中搜出八包毒品冰毒和海洛因。贾某某称其中的1、3号袋的毒品是他帮一个姓高的男子保管的，但无法联系到姓高的男子。
四、鉴定意见
内蒙古自治区公安厅出具的内公禁毒鉴（毒品）字（2014）265号鉴定书一份证实了经鉴定，所送检材6袋白色晶体成分为甲基苯丙胺，净重为85.73克，含量为78.2%；2袋土黄色粉末成分为海洛因分别为1.56克和20.76克，含量为71.1%
五、视听资料证实了公安机关合法取证情况。
上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人贾某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺净重85.73克，海洛因净重22.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确。本院予以支持。非法持有毒品，是行为人对毒品的事实上的支配。持有时并不要求行为人对毒品具有所有权，所有权人是谁，都不影响持有的成立。本案中被告人贾某某辩称1号袋、3号袋的毒品是替别人保管的，并不是自己的。被告人贾某某的辩解并不影响非法持有毒品罪的成立，故对被告人的辩解不予采纳。被告人贾某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾某某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人贾某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2023年4月1日止，罚金待判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 段雅丹
代理审判员 翟芷源
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马 慧
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人陈希望，男，汉族，1972年10月7日出生，住所地昌黎县。
被执行人姚晓芳，女，汉族，1984年10月24日出生，住所地昌黎县。
被执行人陈锡田，男，汉族，1960年11月11日出生，住所地昌黎县。
被执行人杨庆福，男，汉族，1969年1月25日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人陈希望等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初1502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李丽佳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第260号
申请执行人刘晓红，男，汉族，生于1987年10月16日。
被执行人古小兵，男，汉族，生于1964年4月27日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第650号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人古小兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第650号民事判决书中第三项古小兵赔偿刘晓红8707.69元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 静
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3746号
原告吴春雷，无业。
被告天成润华集团有限公司，住所地本市彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
委托代理人夏斯玉，江苏敏言律师事务所律师。
原告吴春雷与被告天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春雷及被告天成润华集团有限公司的委托代理人夏斯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春雷诉称，2010年8月20日，原被告签订了商品房买卖合同（合同编号为0238101），约定原告以694238元购买被告位于徐州市大同街、大巷口天成国际第1幢1单元2212号房屋。买卖合同第四条约定了房屋总金额，第六条约定了付款方式：买受人于合同签订时已付人民币354238元，余款340000元办理银行按揭。合同第八条约定出卖人应当在2011年12月31日前将已竣工验收备案的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人违约按银行同期贷款利息支付违约金。原告已于2010年8月16日交付定金5000元，2010年8月20日支付房款304238元，2010年9月9日支付房屋买卖契税20827元。在合同约定的交房期限后至今一直未竣工不具备上房条件，其行为已构成严重违约，为了维护原告的权益起诉至法院要求判令解除双方签订的买卖合同（合同编号0238101）；被告返还原告购房款375056元，并赔偿损失87765.21元（从2011年12月31日至2014年12月31日，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告天成润华集团有限公司辩称，第一，原告解除合同的主张不能成立，原被告签订的合同第九条明确约定了逾期交房的责任为出卖人按累计已收房款自约定交付之日起向买受人支付延期期间的银行同期贷款利息，合同继续履行。合同并没有约定原告解除合同的权利。另外，根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告应在答辩人逾期交房后进行催告，在三个月内答辩人仍未交房的，原告可以提出解除合同。但是合同约定交房日期为2011年12月31日，答辩人至今没有收到原告催要交付或者解除合同的任何书面文件，所以按照法律规定，原告主张解除权因超过法律规定的1年除斥期间而消灭。第二，原告返还购房款是基于合同解除享有的权利，但是基于前述理由，原告解除权不能成立，故购房款不应当返还，且购房款的原告支付给答辩人的金额为354238元，并不是375065元。关于契税，如果法院判令解除合同，原告可以持生效法律文书到税务部门办理退税即可。综上，原告的本次诉讼请求没有事实与法律基础，各项主张不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2010年8月20日签订商品房买卖合同（合同编号0238101）一份，合同约定原告购买被告开发的天成国际广场1幢1单元2212室的商品房，该合同第四条约定，“按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米9456.99元，总金额为694238元”；第六条约定，“买受人（即本案原告）于合同签订前已付人民币叁拾伍万肆仟贰佰叁拾捌元整，余款人民币叁拾肆万元整办理银行按揭”；第八条约定，“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房竣工验收备案条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解决合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政策、法律、法规的规定，对国家利益的保护以及因政府、市政部门原因导致基础设施配套不到位等导致的延期”；第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期出卖人按照累计已收房款金额自约定交付日起向买受人支付延期期间的银行同期贷款利息，合同继续履行”。原告分别于2010年8月16日和20日交付房款50000元和304238元，但涉案房屋至今尚未动工。
另查明，被告企业名称于2010年7月22日由原徐州市天成房地产开发有限公司变更为天成润华集团有限公司。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、购房收据、契税完税证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定向被告支付全额购房款，被告亦应按照合同约定的期限向原告履行交房义务。本案原被告双方约定被告应于2011年12月31日前向原告交付符合合同约定的涉案房屋，但涉案房屋至今尚未动工，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告关于要求被告返还购房款，并按照银行同期贷款利息的标准向原告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但返还购房款数额和赔偿损失的数额应以原告实际交付给被告购房款的数额354238元为准计付。原告诉请返还购房款中包含原告为购买涉案房屋所缴纳的契税20827元，原告可待合同解除后可以依法主张自己的权利，本案不予理涉。关于解除权的行使期限问题，出卖人迟延交房，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使。本案被告至今尚未履行交房义务，系属持续违约状态，期间亦未催告原告行使解除权，因此原告解除权的行使期限应当为自原告催促被告履行合同义务的合理期限届满之日（即2014年12月9日）起一年内，即至2015年12月9日止，原告现主张解除合同，并未超过法律规定的期限，故对被告关于原告解除权已过除斥期间的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告吴春雷与被告天成润华集团有限公司（原名称为徐州市天成房地产开发有限公司）2010年8月20日签订的商品房买卖合同（合同编号0238101）。
二、被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告吴春雷购房款354238元，并赔偿原告吴春雷损失（以354238元为基准，按照同期同类银行贷款利率自2011年12月31日起至判决确定的给付之日止，以87765.21元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元，减半收取为4122.5元，由被告天成润华集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一五年一月二十一日
书记员 鹿文静