杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5673号
原告：向日葵互联网金融（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路**号***室。
法定代表人：程壮，董事长。
委托诉讼代理人：夏谨言、李红群，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：李红兵，男，1991年6月6日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：云南运福汽车租赁有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区葡萄街区天宇花园**栋**号铺面。
法定代表人：李红兵。
被告：尹文标，男，1985年6月29日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司（以下简称向日葵公司）与被告李红兵、云南运福汽车租赁有限公司（以下简称运福公司）、尹文标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告向日葵公司的委托诉讼代理人夏谨言到庭参加诉讼。被告李红兵、运福公司、尹文标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向日葵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红兵偿还原告借款本金420000元、支付利息18295.89元（按年息7.5%计算，从2016年11月29日计算至本息实际清偿之日止，暂计算至2017年6月29日）；2、判令被告李红兵支付原告自借款逾期之日起至本息实际清偿之日止的违约金8561.1元（原合同约定以尚欠本金为基数，按日5%计收违约金，由于该约定利率过高，原告按年利率24%计算，自2016年12月29日起暂计算至2017年1月29日）；3、判令被告李红兵向原告支付为实现本案债权而支出的律师费13400元；4、判令被告运福公司、尹文标对上述款项承担连带清偿责任；5、确认原告对被告提供的抵押财产即车牌号为云Ａ×××××的小轿车在采取折价或者拍卖、变卖等方式变现后享有优先受偿权；6、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月26日，被告李红兵与原告签订了编号为车借字A0871YFA201608001的《借款协议》，约定被告李红兵向原告借款480000元，借款期限为2016年8月30日至2018年8月30日，每月29日等额还本付息，逾期还款的，每日按照未还本金的5%计收违约金，且被告李红兵还应承担原告为实现该借款合同下的债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。同日，被告李红兵与原告签订了编号为“A0871YFA201608001”的《抵押合同》，被告李红兵以其所有的车牌号为“云Ａ×××××”的小轿车为该借款提供抵押担保。原告依约将借款通过转账方式交付给被告李红兵后，被告李红兵未依约履行还本付息的义务，借款于2016年12月29日开始逾期。
2016年7月28日，被告运福公司与原告签订了编号为“XRK-B0052”的《业务合作协议》，协议约定当被告运福公司的客户（即借款人）未能依约还款付息时，被告运福公司对其客户的债务承担连带清偿责任。被告尹文标作为被告运福公司的股东，为该《业务合作协议》向原告提供连带责任担保，并出具了《个人代表担保函》。被告李红兵作为被告运福公司的法定代表人，基于该份《业务合作协议》向原告借款，故被告运福公司应当对被告李红兵的债务承担连带责任，被告尹文标承担连带责任。
现被告李红兵拒不归还借款本金及支付利息，被告运福公司、被告尹文标亦未承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权利，根据《民事诉讼法》、《合同法》等的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
庭审过程中，原告向日葵公司变更利息及违约金的诉讼请求为：要求支付利息2589.04元（自2016年11月30日至2016年12月29日）及支付违约金8561.1元（自2016年12月30日暂计算至2017年1月29日，此后违约金继续按年利率24%计算至实际清偿之日止）;其余诉讼请求不变。
被告李红兵、运福公司、尹文标均未作答辩。
原告向日葵公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、《借款协议》1份；
2、打款凭证1份。
证据1、2共同证明原告借款480000元给被告李红兵的事实，且原被告双方就借款的期限、利息、纠纷处理等事项进行了约定。
3、《抵押合同》1份。
4、机动车登记信息1份。
证据3、4共同证明被告李红兵以其所有的车牌号云Ａ×××××U的小轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实。
5、《业务合作协议》1份；
6、股东会决议1份；
7、《个人代表担保函》1份。
证据5-7共同证明被告运福公司为被告李红兵与原告签订的《借款协议》项下欠原告的债务提供连带责任保证担保，尹文标为被告运福公司所应向原告支付的全部款项承担连带责任的事实；
8、《法律服务委托合同》1份；
9、律师费发票1份；
10、打款凭证1份。
证据8-10共同证明原告为实现本案债权而支出律师费13400元的事实。
被告李红兵、运福公司、尹文标均未提交证据，亦未到庭发表质证意见，视为放弃举证和质证权利。对于原告向日葵公司提交的证据1-10，本院经审核认为，上述证据客观真实，与本案存在关联性，对案件事实具有证明力，故本院均予以确认。
本院经审理，认定的案件事实与原告向日葵公司诉称的事实基本一致，并补充认定如下：
涉案《业务合作协议》约定：双方在昆明市区域内开展汽车租赁抵押合作，双方确认业务合作模式采用固定成本模式，合作期限为一年。借款人以其拥有的机动车辆作抵押，通过原告向网络投资人进行融资借贷。被告应按照流程开展合作业务，对客户进行筛选和审核；在借款客户逾期还款时及时垫付未还款项，如果不能按时将债务全部支付给原告的，被告同意对未付部分承担连带清偿责任。延迟履行义务的，每延迟一日，支付延迟金额的千分之5作为违约金，逾期5天，原告有权提前终止合作关系，并一次性收取延迟金额的10%作为违约金。
涉案《借款协议》还约定：借款利率为年化7.5%，按借款本金480000元计算，本息共计518395.20元，每月还本息21599.8元；还款方式采用等额本息，李红兵应在约定付息日将每月应还本息支付给向日葵公司，每月还款日为每月25日14：00前。
涉案《抵押合同》系李红兵与案外人周泰国签订，双方于2016年8月24日就抵押物车牌号为云Ａ×××××凯宴牌小型越野轿车办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为周泰国。
2016年8月30日，向日葵公司向李红兵账户汇入480000元。现向日葵公司主张其正常归还了三期本息，自2016年12月29日开始逾期还款，其余本息迄今未还，故诉至本院。为实现本案债权，向日葵公司支付律师费13400元。
本院认为，原告向日葵公司与被告李红兵签订的《借款协议》、与被告运福公司签订《业务合作协议》、以及被告尹文标出具的《个人代表担保函》，均系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。向日葵公司作为出借人已履行出借款项的义务，而李红兵作为借款人未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。向日葵公司主张的本息、违约金、律师费具有合同依据，且各被告均未到庭提出抗辩，故本院予以支持。但双方合同尚未到期，向日葵公司在本案中无证据证明其已向对方发出解除通知，故对于所有尚欠的借款的违约金，本院酌情确定自三被告收到诉讼材料（公告经过60日即视为送达）之次日即2017年12月30日起，按向日葵公司主张调整后的年利率24%标准予以计算，此前仍应以合同约定的年利率7.5%计算正常利息，及以每期逾期的借款本金（还款方式为等额本息）为基数按年利率16.5%（24%-7.5%）计算当期违约金。对于原告按年利率7.5%自2016年11月30日计算至2017年12月29日的利息为34125元，及按借款期限24个月计算每期应还的借款本金为2万元，自逾期之日起按期累积计算至2017年12月29日的违约金为21450元，本院予以确认。因李红兵未与原告签订抵押合同，亦未办理抵押登记手续，抵押权人并非原告，而系案外第三人，故原告主张对李红兵名下的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告运福公司自愿为《业务合作协议》项下李红兵应支付给原告的全部费用提供连带责任保证，被告尹文标出具《个人代表担保函》，自愿为运福公司在《业务合作协议》项下应支付的全部金额承担连带责任，故向日葵公司同时要求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红兵于本判决生效之日起十日内归还原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司借款本金420000元；
二、被告李红兵于本判决生效之日起十日内支付原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司利息34125元（计至2017年12月29日），并支付违约金21450元（计至2017年12月29日，自2017年12月30开始利息、违约金以所有尚欠借款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、被告李红兵于本判决生效之日起十日内支付原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司律师代理费13400元；
四、被告云南运福汽车租赁有限公司、尹文标对被告李红兵的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任，并在承担相应的责任后，有权向债务人李红兵追偿；
五、驳回原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8204元，财产保全申请费2821元，共计11025元，由被告李红兵、云南运福汽车租赁有限公司、尹文标负担。
原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李红兵、云南运福汽车租赁有限公司、尹文标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 张 帷
人民陪审员 余三玲
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?