wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8222号
原告：李久付，男，1945年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李剑锋，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
李久付与李剑锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李久付于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久付提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李久付撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李久付负担。
审判员 卫彦玲
二〇一七年十月十七日
书记员 李 松
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢919号
申请执行人栾业志
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
(2016)鲁0282民初1624号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月四日
书记员 周新星
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第610号
申请执行人张之超，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人福建省南靖县国豪纸业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人吴先国，总经理。
申请执行人张之超与被执行人福建省南靖县国豪纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）靖民初字第2364号民事判决书已经发生法律效力。权利人张之超于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人福建省南靖县国豪纸业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人福建省南靖县国豪纸业有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人张之超尚有本金人民币174100元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第610号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第610号申请执行人中国人民建设银行股份有限公司靖宇支行被执行人杨程富被执行人江凤荣被执行人滕焕宪被执行人刘淑梅中国建设银行股份有限公司靖宇支行与杨程富、江凤荣、滕焕宪、刘淑梅借款合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）吉靖证执字第2号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人杨程富、江凤荣、滕焕宪、刘淑梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人杨程富、江凤荣、滕焕宪、刘淑梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨程富、江凤荣、滕焕宪、刘淑梅新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一六年六月二十一日书记员  胡 军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初505号
原告：天津市砼新物业管理有限公司。
被告：尹左标。
天津市砼新物业管理有限公司与被告尹左标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市砼新物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市砼新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市砼新物业管理有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一八年一月十七日
书记员 李蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执208号
李某甲：
本院已立案执行任某甲申请执行李某甲婚姻家庭、继承纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限李某甲于2016年2月18日前，按照（2015）柘民初字第812号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 张自彦
二〇一六年二月十五日
书记员 程 方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4228号
原告：哈思敏，女，1970年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告哈思敏与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4228号之一原告：哈思敏，女，1970年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告哈思敏与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4228号原告：哈思敏，女，1970年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告哈思敏与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽11行初3号
原告王永富，男，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
被告盘锦市兴隆台区人民政府，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人陈宝库，该区人民政府区长。
委托代理人李玉贤，该区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王永权，盘锦泰来律师事务所律师。
原告王永富不服被告盘锦市兴隆台区人民政府土地征用补偿决定，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
被告盘锦市兴隆台区人民政府于2016年10月11日对原告王永富作出区政征补[2016]第1号征地补偿决定。其主要内容为：因工业建设项目需要，根据《中华人民共和国土地管理法》及辽政地字[2011]873、875、876号《关于盘锦市实施市级规划批次用地的批复》，对登记在被征收人王永富名下使用的2.81亩土地予以征收。其中，决定每亩补偿79,000.00元，补偿金额为221,990.00元；地上附着物、林木补偿金额为43,635.00元，以上合计金额为265,625.00元。
原告王永富诉称，1、该补偿决定程序违法。2011年被告开始实施征收原告在内的该村所有土地，但是对征地补偿问题一直没有达成协议。2012年4月，被告将水田灌溉的总干渠堵死，造成水田无法耕种；同年6月，又将原告地上附着物（树木）强行铲除。2014年3月开始施工，目前，东跃钢构公司已经建成。2016年10月12日，被告给原告下发了征地补偿决定，告知原告领款并腾空土地。原告认为，补偿决定是在被告强占土地之后下发，程序严重违法。2、补偿决定中确定的补偿具体标准不明确，无法律依据，不能维持被征地户的原有生活水平。根据土地管理法第四十七条及国土资发（2004）238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的通知规定，土地补偿费和安置补助费可以达到前三年平均年产值的30倍。该补偿决定对征收原告的耕地以每亩79,000.00元的标准进行补偿，没有任何法律依据。由于土地被征，使原告失去了基本的生活来源，根本达不到维持原有的生活水平。综上，请求撤销盘锦市兴隆台区人民政府作出的兴区政补[2016]第1号征地补偿决定，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王永富向本院提供了下列证据：1、兴区政征补[2016]第1号征地补偿决定书；2、编号为：13-03-01-05033耕地家庭承担经营合同书；3、（2003）兴证经字第3882号公证书。
被告盘锦市兴隆台区人民政府答辩称，根据土地管理法实施条例的规定，盘锦市人民政府批准了盘锦市国土资源局上报的《征地补偿安置方案》。依据《征地补偿安置方案》的授权，答辩人负责组织实施征地补偿安置的具体工作，职权来源于盘锦市人民政府的批复。答辩人在实施征收补偿安置过程中，严格依法依规。由于原告等人提出不合理的要求，拒绝领取征地补偿安置费用，个别人还占据已经被征收的土地据不腾迁，阻碍建设实施，答辩人为此于2016年10月12日按照《征地补偿安置方案》的规定，将原告等人应当获得的补偿费数额以决定书的方式书面通知原告，告知原告应当领取补偿款项的数额，并释明拒不腾空土地可能发生的法律后果。综上，答辩人作出的上述决定，是履行组织实施征收补偿安置方案的职责所在，决定内容符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王永富系盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村村民，其于2003年12月23日与盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村民委员会签订了耕地家庭承包经营合同（编号为13-03-01-05033），承包耕地面积5.54亩，承包经营期限为30年（1999年1月1日起至2028年12月31日止）。
2016年10月11日，被告盘锦市兴隆台区人民政府以“因兴隆台区工业建设项目需要”为由，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，依据辽宁省人民政府土地批件（辽政地字[2011]873、875、876号关于盘锦市实施市级规划批次用地的批复），对登记在被征收人王永富名下使用的土地在征收范围内，作出了兴区政征补[2016]第1号征收补偿决定。其主要内容是：对原告征地2.81亩，每亩79,000.00元，补偿金额为221,990.00元；地上附属物、林木补偿金额为43,635.00元。以上合计金额为265,625.00元。原告对此不服并提起诉讼。
上述事实既有当事人提交的《耕地家庭承包经营合同》书、兴区政征补[2016]第1号征收补偿决定书等证据材料证明，又有当事人的陈述佐证。经审查，可认定该事实的存在。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十五条：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。......市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征收补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”的规定，被征收土地的所有权人、使用权人，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，应由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，被告在非系批准征收土地的人民政府的情形下，其作出的兴区政征补[2016]第1号征地补偿决定，既未遵循土地征收的法定程序，亦未依法享有作出该决定的职权。故其行为缺乏合法性的有效要件。鉴于此，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：
判决撤销被告于2016年10月11日作出的兴区政征补[2016]第1号征地补偿决定。
案件受理费50元，由被告盘锦市兴隆台区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年五月九日
书记员 卢 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终4013号
上诉人（原审原告）：张丽华，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省公安厅，住所地哈尔滨市南岗区中山路145号。
法定代表人：毕宝文，该厅厅长。
委托诉讼代理人：孙景路，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：付广明，住哈尔滨市。
上诉人张丽华因与被上诉人黑龙江省公安厅合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人张丽华及其委托诉讼代理人战洪宝，被上诉人黑龙江省公安厅委托诉讼代理人孙景路、付广明到庭参加询问。本案现已审理终结。
张丽华上诉请求：1.撤销一审裁定，确认购房《协议书》无效；2.黑龙江省公安厅承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。黑龙江省公安厅提交的协议书签署日期为1993年5月10日，张丽华的父亲张文博在1988年11月就已经去世了，不可能在该协议书上签署意见，协议系伪造的。一审认为该案是公产房承租人与产权单位之间发生的产权纠纷完全错误，张丽华起诉主张的是确认协议书无效，属于确认之诉，原审偷换概念，本案属于人民法院受案范围。
黑龙江省公安厅辩称，张丽华的上诉请求没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效，一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。理由：1.贾文汗委托其侄子贾志民与黑龙江省公安厅机关事务管理处签订关于交回涉诉房屋的协议合法有效；2.张丽华不具有对涉诉公产房的继续承租权；3.张丽华与张文博、贾文汗夫妇不是养子女关系，不具有继承权，与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告；4.1993年5月10日，黑龙江省公安厅与贾文汗委托其侄子贾志民签订了关于交回涉诉房屋的协议书，距张丽华起诉时已近22年，超过了20年的最长诉讼时效。
张丽华向一审法院起诉请求：1.确认张丽华之母贾文汗与黑龙江省公安厅签订的购房协议书无效；2.黑龙江省公安厅返还其非法购买的张丽华母亲的位于哈尔滨市南岗区第二方圆里8号2栋304室；3.诉讼费由黑龙江省公安厅承担。
一审法院认定事实：张丽华系张文博与贾文汗的养女。位于哈尔滨市南岗区第二方圆里8号2栋304室房屋系黑龙江省公安厅所有的公产房，张文博系上述房屋的承租权人。张文博于1988年11月去世，1993年5月10日贾文汗与黑龙江省公安厅第九处签订有关退租公产房的协议书。张丽华称该协议书系伪造，不是贾文汗本人真实意思表示，要求法院认定协议书效力，黑龙江省公安厅返还上述房屋。一审法院认为：公产房的产权单位对房产有经营管理义务。公产房承租人与产权单位之间发生的纠纷不属于平等主体之间发生的民事纠纷，故张丽华主张的事实及诉请不属于民事案件的受案范围，张丽华可通过房产主管部门或者有关主管部门主张权利。裁定：驳回张丽华的起诉。
本院审理查明：二审对一审认定的案件事实予以认定。二审另查明，哈尔滨市南岗区第二方圆里8号2栋304室房屋现产权人为案外人王璞，系王璞及其父亲王天平于2002年12月30日用工龄在黑龙江省公安厅处买断取得所有权。
本院认为：案涉哈尔滨市南岗区第二方圆里8号2栋304室房屋系黑龙江省公安厅所有的公产房，1993年5月10日贾文汗与黑龙江省公安厅第九处签订的《协议书》涉及收回公产房使用权及重新分配等内容，且案涉公产房已被黑龙江省公安厅收回并重新分配给案外人，现产权已被案外人买断。张丽华一审诉请确认《协议书》无效，要求黑龙江省公安厅返还案涉房屋，其实质是对单位内部分房引发的腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，张丽华的诉请应属于产权单位黑龙江省公安厅自主管理范围，人民法院不予审理。
综上，张丽华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张丽华预交的案件受理费100元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 静
审 判 员 蔡耘耕
代理审判员 李 健
二〇一六年九月八日
书 记 员 齐 跃
于凯华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4436号
上诉人（原审原告）：马欢，男，1982年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津君汇度假大酒店，住所地天津市滨海新区大港学府路**号。
法定代表人：杜树军，职务总经理。
委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。
上诉人马欢因与被上诉人天津君汇度假大酒店劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初60815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马欢上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人于2017年7月8日巡楼时不慎摔伤，遂向被上诉人请假休养。在上诉人休假期间，被上诉人以上诉人违反公司制度为由将上诉人开除，被上诉人应支付上诉人病假期间的工资并按法律规定给付经济补偿金。
天津君汇度假大酒店辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
马欢向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付2017年8月至2017年11月期间的病假工资6560元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金55560元，以上各项合计62120元；3、请求判令被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。
一审法院认定事实：原告马欢于2006年2月23日入职天津君汇度假大酒店，担任安保部员工，每月薪酬2315元。2010年1月1日被告与原告签订无固定期限劳动合同。原告在酒店工作期间分别于2016年9月2日、2017年1月7日、2017年2月18日、2017年6月3日四次违反酒店管理制度，酒店于2017年6月3日对其最后警告，如再违反制度将按照单位规定立即解雇而不作任何补偿。2017年7月7日晚20时至7月8日8时系原告应当值班时间，但原告因在外与他人发生冲突，手臂受伤，在公安派出所解决纠纷，未按时值班。酒店根据原告的情况于7月8日作出“解除劳动关系决定书”，口头告知原告办理相关手续，被告拒绝，并自此未到酒店上班。后被告于2017年8月31日向原告邮寄送达了“解除劳动关系决定书”，解除了与原告的劳动关系。原告主张其手臂受伤系2017年7月7日晚值班巡楼时所致，并已向酒店提交了诊断证明书和请假条，但原告提供的证据不足以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告在履行劳动合同过程中，原告多次违反酒店的规章制度，被告警告后原告仍未悔改，再次不按时到岗，被告按照酒店规定与原告解除劳动合同，符合法律规定。原告以被告违法解除劳动合同为由，要求被告给付经济补偿金无事实和法律依据，不予支持。关于原告主张的2017年8月至11月的病假工资，因原告自2017年7月8日后未到酒店上班，其提供的证据不足以证实其办理了正常的请假手续，故被告按原告旷工处理，解除与原告的劳动关系，不应再发放原告这期间的工资。原告上述主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告马欢的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告马欢负担。
二审中当事人未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。根据在案证据能够证实上诉人与被上诉人在履行劳动合同过程中，上诉人多次违反酒店的规章制度受到被上诉人处罚。2017年7月7日晚20时至7月8日8时系上诉人值班时间，而上诉人在7月7日晚20时至23时并未到岗，上诉人主张曾向领班请假，但未提交证据予以证明。自2017年7月8日之后上诉人未再到被上诉人处工作，上诉人主张已向被上诉人递交了诊断证明书和请假条，但上诉人提交的证据不足以证明其主张，上诉人要求被上诉人支付其2017年8月至2017年11月期间病假工资证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人支付其违法解除劳动合同补偿金一节，上诉人的该主张未经劳动争议仲裁前置程序，本院不予审理。
综上所述，马欢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王广利
审 判 员 李 铁
二〇一八年七月三日
法官助理 吕琳超
书 记 员 苏彦文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3893号
原告：张林龙，男，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。
被告：吴子安，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：洪小燕，女，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张林龙诉被告吴子安、洪小燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张林龙的委托代理人虞秀丽到庭参加诉讼，被告吴子安、洪小燕经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原、被告之间存在买卖布料业务。2014年1月27日，双方进行了结算，被告共计欠原告货款860000元，由被告向原告出具欠条一张。上述货款被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款860000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计人民币860000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年1月27日欠条一份。证明被告欠原告货款86万元的事实；
2、补发婚姻登记证审查处理表一份。证明二被告为夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告吴子安、洪小燕拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付欠款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告吴子安、洪小燕虽系夫妻关系，但原告未向本院提交相应证据证明二被告系共同生产经营或向原告进货系夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告洪小燕共同支付货款及利息之诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴子安支付原告张林龙货款人民币860000元，并支付利息（自2018年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元（已减半收取），由被告吴子安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘 波
二〇一八年六月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 尤丹凤
?
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民一特字第003号
申请人张某某，男，15岁。
申请人张某甲，女，17岁。
法定代理人张某乙，男，68岁。系申请人张某某、张某甲的祖父。
申请人张某某、张某甲申请宣告赵某某失踪一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某、张某甲申请称，申请人之母赵某某于2011年10月外出，至今下落不明，特申请宣告赵某某失踪。
经查，赵某某，女，38岁，系申请人张某某、张某甲的母亲。赵某某于2011年10月外出后，至今一直未与家人联系。赵某某的丈夫张敬礼于2011年10月15日死亡后，张某某、张某甲一直随其祖父生活，被申请人赵某某无财产。本院受理申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月24日在《中国劳动保障报》公告版发出寻找赵某某的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，赵某某仍下落不明。
本院认为，赵某某自2011年10月外出后，一直下落不明，且公告寻找失踪人的期间业已届满，赵某某仍无音讯，其失踪的事实可以得到确认。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 贾应强
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋 春
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第518号
刘强伟：
王炳波申请执行刘强伟其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1365号判决书所确定的法律义务，申请执行人王炳波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘强伟于2014年9月17日9时30分自动到本院履行第1365号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年九月十二日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更55号
罪犯田义旺，男，1982年8月3日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年7月30日作出（2008）青刑初字第351号刑事判决，以被告人田义旺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。天津市北辰区人民法院于2009年9月4日作出（2009）辰刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人田义旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。与前判决合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年4月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）二中刑执字第2534号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年4月25日起至2018年8月24日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯田义旺的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田义旺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯田义旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励八次。另查，原判罚金人民币12000元未缴纳，有低保证明。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田义旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田义旺减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执501号
申请执行人王美玲，女，1948年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人颜科学，男，1989年11月2日出生，汉族，农民。
本院在申请执行人王美玲申请执行颜科学人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人接到执行通知书、财产报告令后，自动履行了给付义务，现案件款已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执501号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
此页无正文
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕 巍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5367号
原告：吴小强,男，1987年11月28日出生，苗族，住宁波市北仑区。
被告：张仁国,男，1967年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告吴小强与被告张仁国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚倩独任审理，后因被告张仁国需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴小强到庭参加诉讼，被告张仁国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告吴小强以被告张仁国未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款50000元。
被告张仁国未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2016年3月13日，被告张仁国向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明“今借吴小强伍万元正”。上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁国应于本判决生效之日起七日内归还原告吴小强借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告张仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级�民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 长 龚 倩
人民陪审员 李伟萍
人民陪审员 焦瑞琴
二〇一七年十二月七日
法官 助理 孙 滢
代书 记员 江南春
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00219号
原告余健，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告刘阳，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告余健诉被告刘阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余健于2014年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告余健的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余健撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年二月十二日
书记员 周 杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终814号
上诉人（原审被告）：黄金坤，男，1964年12月23日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张鹤寿，男，1963年5月22日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁宇宏，江苏金矛律师事务所实习律师。
上诉人黄金坤因与被上诉人张鹤寿民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7417号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7417号民事判决；
二、本案发回丹阳市人民法院重审。
上诉人黄金坤预交纳的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年七月二十八日
书记员 王思倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3145号
原告:杭州古熙园林景观设计有限公司。住所地：杭州市拱墅区嘉野街-3号。
法定代表人：王振，董事长。
被告：雷迪森旅业集团有限公司雷迪森酒店。营业场所：杭州市下城区体育场路333号。
负责人：刘仁安。
委托诉讼代理人：陆阳锋，员工。
本院在审理原告杭州古熙园林景观设计有限公司诉被告雷迪森旅业集团有限公司雷迪森酒店买卖合同纠纷一案中，原告杭州古熙园林景观设计有限公司向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告雷迪森旅业集团有限公司雷迪森酒店的起诉。
本院认为，原告杭州古熙园林景观设计有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州古熙园林景观设计有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币599元，减半收取299.5元，由原告杭州古熙园林景观设计有限公司自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年五月十九日
代书记员 马小兰
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛南法行初字第230号
原告：关某，女，汉族，2005年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：李某，女，汉族，1970年10月24日出生，住广东省佛山市南海区，原告关某的母亲。
委托代理人：王伟浩，广东同益律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人：游志煊，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原告关某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王伟浩，被告的委托代理人游志煊、徐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》，请求被告责令佛山市南海区罗村街罗村村寨边股份合作经济社（以下简称“寨边经济社”）、佛山市南海区罗村街罗村村寨边村五队（以下简称“寨边村五队”）给予原告集体经济组织成员同等待遇及向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。原告认为被告收到原告上述申请后，没有对原告申请事项作出处理，向本院提起行政诉讼。
原告诉称：原告是佛山市南海区罗村街道罗村村寨边村出嫁女李某之女，李某于2002年12月31日与关国飞依法登记结婚，婚后李某的户籍仍保留在原村。2005年11月25日原告依法随其母李某入户，依法应取得该村村集体经济组织成员资格和同等的成员待遇，但该集体经济组织一直未给予其同等的待遇。佛山市南海区委政府为了维护出嫁女及其子女的权益，特制订了《佛山市南海区村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》，上述文件出台后，在区委政府及罗村街道办的统一领导部署下，原告及其母亲于2008年12月31日取得了该村集体经济组织成员的资格，获取了股权证。
2010年10月30日，经原告母亲申请，被告作出行政处理决定书，确认原告母亲享有该村集体经济组织成员资格并责令该村集体经济组织依法给予发放相应的成员待遇。但是原告同样作出确权申请，被告却拖延未办；原告依法向佛山市南海区人民法院起诉主张成员待遇，但是法院驳回起诉，要求原告向被告申请确权。原告多次向被告提出申请，分别于2014年12月9日、11日、21日向狮山镇罗村社会管理处城乡统筹局寄送《行政处理申请书》，但是被告拒不接受，或者签收材料后没有回复。
上述机构的办事人员口头告知原告，原告的相关权益问题暂不处理，具体何时处理暂时未知，要求原告等通知。但是现在该村集体经济组织拟进行股权固化，原告权益已经受损。
被告拒不处理行为违法，故原告请求：1、确认被告拒不作出行政处理决定书违法，判令被告在三日内作出行政处理决定书，确认原告享有佛山市南海区狮山镇罗村村寨边股份合作经济社的成员权益；2、判令诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1.原告出生医学证明（原件、1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.原告户口簿、股权证（原件、各1份），用以证明原告属于被告的集体经济组织成员，依法享有股权。
4.原告母亲的《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明通过行政程序获得股权证的原告的母亲已经依法获得相应股权和分红。
5.邮政EMS邮寄单（复印件、6份），邮政改退批条（原件、2份），用以证明原告曾多次向被告提出申请要求其作出行政处理决定，但被告未受理，至今也未作出行政处理决定。
6.南海区法院作出的一审《民事裁定书》（原件、1份），用以证明原告已将其主张集体经济组织成员股权利益的诉求诉至法院，但法院认为必须经过行政程序处理。
被告辩称：一、原告所申请事项不属于被告的行政职权范围。
在早期信访答复和人大处理中，已明确告知原告没有法律规定由被告对原告的申请作出处理，如果原告坚持要被告作出，希望通过诉讼，由法院判决被告依法作出。
二、原告与集体经济组织属于平等主体之间的民事纠纷，应由法院受理。
由于原告持有集体经济组织股权证，经济社侵权不给予原告分红，应属于民事纠纷，原告可以到法院起诉经济社，维护自身合法权益。
综上，被告无职权处理该申请，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了下列证据：
《行政处理申请书》（原件、1份），用以证明被告收到原告的行政处理申请。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告、原告提交的证据，相对方对真实性均无异议，本院对双方证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》等材料，称其是佛山市南海区罗村寨边村出嫁女李某之女并随母入户，已经取得了寨边经济社集体经济组织成员资格并认购了相应股份，理应享有寨边经济社集体经济组织成员的同等待遇，但寨边经济社、寨边村五队没有向原告落实相应的股权待遇，违反了《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》、《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》等相关法律、法规及政策，严重侵犯了申请人的合法权益，请求被告对原告及时作出行政处理决定书，支持原告的申请请求：一、责令寨边经济社、寨边村五队给予原告集体经济组织成员同等待遇；二、责令寨边经济社、寨边村五队立即向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。2014年12月12日，被告收到上述材料，其后没有对原告的申请作出处理。2015年5月20日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织要接受各级人民政府的监督；保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。因此，原告认为其户籍所在地经济社拒绝给予原告集体经济组织成员同等待遇，侵犯原告的合法权益，要求被告作出处理，被告应作出处理。被告收到原告的《行政处理申请书》后，没有就原告的申请作出处理，属行政不作为，被告应对原告的申请作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府于本判决发生法律效力之日起60日内对原告关某2014年12月11日的申请作出处理。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 李倩影
审 判 员 冼伟芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖建杨
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行监字第00012号
再审申请人（原审原告）：张克付，自由职业者。
被申请人（原审被告）：明光市房产管理局，住所地安徽省明光市池河大道195号房管大楼。
法定代表人：叶方毕，该局局长。
原审第三人：李晓芳，退休职工，系张克付的妻子。
原审第三人：赵勇。
原审第三人：ＸＸ红，系赵勇的妻子。
原审第三人：杨光木，明光市国土资源局职工。
原审第三人：安徽明光农村商业银行股份有限公司（原安徽明光农村合作银行），住所地安徽省明光市池河大道126号。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
原审第三人：金殿梅。
再审申请人张克付因诉明光市房产管理局及第三人李晓芳、赵勇、ＸＸ红、杨光木、安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农村银行）、金殿梅房屋行政登记一案，不服本院（2015）滁行终字第00007号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张克付申请再审称，一、二审法院适用法律错误，应该适用《中华人民共和国城市房地产管理法》而不是适用《房屋登记办法》；同时，抵押合同不是其签字，应认定无效，请求撤销原判。
本院经审查查明，2011年4月21日，金殿梅向明光农村银行贷款50万元。除金殿梅自行提供财产抵押外，张克付、李晓芳也为借款人提供担保，并与明光农村银行于2011年4月21日签订最高额个人担保借款合同，合同约定以张克付名下的明房字第00005436号及明房字第××号房产为抵押物设定抵押。同年4月25日，张克付、李晓芳以张克付名下的明房字第00005436号及明房字第××号房产为抵押物向明光市房产管理局申请办理抵押登记，明光市房产管理局经审查并履行相关程序后，办理了相应的抵押登记。并向明光农村银行颁发了明房他1005000号他项权利证明和明房他1004999号他项权利证明。
本院认为：建设部颁布的《房屋登记办法》是依据《中华人民共和国城市房地产管理法》制定的。是房屋登记机构依法履行房屋登记职责的规范性文件。《房屋登记办法》与《中华人民共和国城市房地产管理法》不相抵触。明光市房产管理局在受理该登记申请后，依据《房屋登记办法》进行了审核、记载于房屋登记簿并发证，办理程序符合《房屋登记办法》第七条关于办理房屋登记的程序规定。因此，张克付关于明光市房产管理局作出被诉具体行政行适用法律错误、程序违法的申诉理由不能成立。
张克付在办理房屋抵押登记时，向明光市房产管理局提交了《最高额个人担保借款合同》。张克付对此提出异议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，应先行解决民事争议，但经原审法院释明，张克付并未选择先行解决民事争议。现张克付仍对该合同效力提出异议，因抵押合同的效力问题属民事争议，仍应通过民事诉讼途径解决。此外，张克付主张房屋抵押权登记申请、审批表中的签名是其按明光市房产管理局工作人员的要求在空白表上所签，但未能提供证明其签名无效的相关证据。作为完全民事行为能力人，张克付对于在屋抵押权登记申请、审批表上签名可能导致的法律后果，应当明确知晓。
综上，张克付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张克付的再审申请。
审判长 高 平
审判员 张建忠
审判员 高菊芳
二〇一五年七月十六日
书记员 樊婷婷
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执678号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，职务总经理。
被执行人：孙兵，住肥城市。
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00155800号裁决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年三月一日
书记员 刘海军
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2644号
申请执行人陶娜，女，汉族，1981年11月9日生。
被执行人南京市江宁区莱美健身中心，住所地在南京市江宁开发区天元西路***号亚都天元居**幢***************室。
经营者郑元元，男，汉族，1991年1月1日生。
被执行人郑元元，男，汉族，1991年1月1日生。
被执行人王晶，男，汉族，1987年4月10日生。
被执行人马超，男，汉族，1987年5月24日生。
被执行人于婷，女，汉族，1994年11月14日生。
申请执行人陶娜与被执行人南京市江宁区莱美健身中心（以下简称莱美健身中心）、郑元元、王晶、马超、于婷服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告南京市江宁区莱美健身中心于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陶娜服务费9423元。被告郑元元、王晶、马超、于婷对该债务承担连带清偿责任。二、驳回原告陶娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元，公告费560元，合计655元，由原告陶娜承担20元，由被告莱美健身中心、郑元元、王晶、马超、于婷承担635元。被执行人莱美健身中心、郑元元、王晶、马超、于婷未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人莱美健身中心、郑元元、王晶、马超、于婷名下的银行存款、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本院已决定将被执行人莱美健身中心、郑元元、王晶、马超、于婷纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行通知书、协助执行单位查询回单、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雨辰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执133-3号
申请执行人曹某，女，2003年11月21日出生，住三江侗族自治县。
申请执行人韦新安，男，1947年12月10日出生，住三江侗族自治县。
申请执行人曹宽胜，男，1967年7月20日出生，住三江侗族自治县。
侯妹招，女，1947年9月6日出生，住所地广酉壮族自治区三江侗族自治县.
曹秋月，女，1998年8月30日出生，住三江侗族自治县。
被执行人陈明武，男，1968年7月23日出生，三江侗族自治县一。
陈杰杨，男，1993年5月9日出生，住三江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院作出的（2016）桂0226民初399号民事判决书，向被执行人陈明武、陈杰杨发出执行通知书，责令被执行人陈明武、陈杰杨履行给付机动车交通事故责任赔偿款300702.50元，但被执行人陈明武、陈杰杨未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈明武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈明武在中国邮政储蓄银行三江县兴宜街营业所开户账62×××555内的存款300702.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖民书
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈艳宁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执133-3号申请执行人曹某，女，2003年11月21日出生，住三江侗族自治县。申请执行人韦新安，男，1947年12月10日出生，住三江侗族自治县。申请执行人曹宽胜，男，1967年7月20日出生，住三江侗族自治县。侯妹招，女，1947年9月6日出生，住所地广酉壮族自治区三江侗族自治县.曹秋月，女，1998年8月30日出生，住三江侗族自治县。被执行人陈明武，男，1968年7月23日出生，三江侗族自治县一。陈杰杨，男，1993年5月9日出生，住三江侗族自治县。本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院作出的（2016）桂0226民初399号民事判决书，向被执行人陈明武、陈杰杨发出执行通知书，责令被执行人陈明武、陈杰杨履行给付机动车交通事故责任赔偿款300702.50元，但被执行人陈明武、陈杰杨未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈明武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈明武在中国邮政储蓄银行三江县兴宜街营业所开户账62×××555内的存款300702.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖民书二〇一七年十二月十八日书记员  陈艳宁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终179号
上诉人(原审被告)：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路*号。
被上诉人（原审原告）：张征兵，男，汉族，1973年10月24日出生，住广东省湛江市坡头区。
上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳地成房地产开发有限公司上诉称，本案系因商品房买卖引起的办证纠纷，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地法院管辖。由于本案诉争商品房所在地属襄阳襄州区，故原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定及合同履行地确认本案管辖系适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
张征兵未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告张征兵向原审法院起诉称，2010年12月22日，其与原审被告襄阳地成房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××房，并就房屋面积、购房价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约定在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理取得房屋相关产权证件，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证（房产证和土地证或者不动产权证）；2.被告向原告支付违约金3717.68元；3.被告承担本案诉讼费。据原审原告张征兵的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系因商品房销售合同引起的纠纷。由于张征兵的诉讼请求并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，且诉争房屋系商品房也并非政策性房屋，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的应按照不动产纠纷确定管辖的情形，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告张征兵起诉请求原审被告襄阳地成房地产开发有限公司将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案并协助办理房屋产权证，襄阳地成房地产开发有限公司作为履行义务一方其住所地为本案合同履行地，也即本案合同履行地和原审被告住所地均在襄阳樊城区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 毛焰露
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初320号
原告：郭玉珍，女，1971年6月4日生，汉族，住古交市。
委托诉讼代理人：何丽君，男，山西瀛谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李日宏，男，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫金山路16号1号楼9层。
法定代表人郭志强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人赵会成，该公司职工。
委托诉讼代理人陈茂盛，山西神角律师事务所律师。
原告郭玉珍与被告河南省中原建设有限公司（以下简称中原公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉珍及其委托诉讼代理人何丽君、李日宏，被告河南省中原建设有限公司的委托诉讼代理人陈茂盛、赵会成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1758090.05元，退还施工保证金50000元，共计1808090.05元；2、请求被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年，原告与被告双方经过协商，签订了《协议书》约定被告中原公司将其建设施工的古交市天一园11号高层住宅楼后续工程清包给原告，承包形式为按图纸建筑面积计算，每平米125元，（承包价中包含涂料费10元/平方米有甲方分包）工程内容为图纸（含变更）内室砌墙、内外墙抹灰，试块制作等。签订合同后，原告加班加点工作，目前原告的工作已经基本结束，但是被告却不能按合同约定支付工程进度款，从签订合同之日起至今仅仅支付了181万元工程款，尚欠1758090.05元工程款。原告多次催要，但是被告拒不履行付款义务，故诉至法院。
被告中原公司辩称，1、原告的工程没有按约完成，由于质量问题拒不改正，于2016年7月23日自动退场；2、原告已经施工的部分工程存在大量的质量问题，工程没有结算验收，造成大量的的返工，给发包人造成巨大的经济损失，要求原告赔偿；3、原告没有施工资质和劳务资质，协议无效，根据建筑法第13、26条的规定，原告应该在施工时取得的相应的资质证书方可在资质范围内施工和承揽工程，以及按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条，协议是无效的，本案的被告没有资质且建筑工程不合格，按照《合同法》第52条第5项的规定，合同是无效的，无效的合同应当返还，不能返还应当折价补偿，所以要求原告返还被告给付的费用及赔偿损失。
原告郭玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据：协议书、古交市规划局出示的建设工程规划许可证、人民群众来访转送单、已完工程进度预算及进度明细,被告中原公司在庭审中进行质证，对上述4证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告中原公司的证据原告郭玉珍在庭审中进行了质证，对证据《山西省建设工程施工合同》，2016年6月1日会议纪要，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。关于建设单位和监理单位的证明原告郭玉珍不予认可，本院认为，该证据为建设单位和监理单位共同作出，与本案中其他事实相互认证，真实性应予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年10月26日，被告中原公司与案外人古交市白家沟煤矿签订《山西省建设工程施工合同》，约定被告中原公司作为承包人，承包建设位于腾飞路天一园小区的白家沟煤矿11号职工安置楼工程。2014年，原告郭玉珍与被告中原公司签订了《协议书》，约定被告中原承建的古交市天一园11号高层住宅楼后续工程清包给原告郭玉珍施工，承包形式为按图纸建筑面积计算，每平米125元，（承包价中包含涂料费10元/平方米有甲方分包）工程内容为图纸（含变更）内室砌墙、内外墙抹灰，试块制作等。签订合同后，原告郭玉珍施工至2016年7月退场。
本院认为，本案的第一个争议焦点，原告郭玉珍与被告中原公司所签《图纸内剩余建筑装饰工程施工协议书》的效力问题。
被告中原公司将其承建的由古交市白家沟煤矿开发建设的《白家沟煤矿11号职工住宅楼》未完成建筑装饰工程分包给原告郭玉珍，并签订协议。该协议系原、被告双方的真实意思表示，但其内容明显违反相关的法律规定，应属无效。根据《合同法》、《建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》《建设工程质量管理条例》等相关法律法规的规定，承包建筑工程应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告郭玉珍主张承揽建筑工程需持有相应资质证书是对建筑施工企业的要求，本案中其与被告中原公司签订协议承揽工程是以个人名义签订的，所以不需要持有资质证书，何况其承包的并非主体工程，只是装饰工程的劳务分包，故不受此限。所谓建筑工程，《建筑法》、《建设工程质量管理条例》对此明确规定各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备等及装饰工程。为此，原告郭玉珍称其与被告中原公司所签协议书，系双方真实意思表示，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的立法精神的主张，于法无据，不予采纳。
本案的第二个争议焦点，原告郭玉珍向被告中原公司分包的古交市白家沟煤矿11号楼职工安置楼未完建筑装饰工程是否完工及是否竣工验收。
原告郭玉珍主张其向被告中原公司分包的古交市白家沟煤矿11号楼职工安置楼未完建筑装饰工程已按合同约定全部完工，并于2016年7月28日在古交市住建局有关人员的要求下退出施工现场，未与被告办理已完工程的交接手续，至于办理竣工验收是被告中原公司的事情与原告无关。被告中原公司提供了古交市白家沟煤矿和监理单位的证明，古交市腾飞路11号高层住宅楼主体验收提出问题整改会议纪要等证明原告郭玉珍承揽的工程未完工，未竣工验收的主张，有事实和法律依据，应予采信，故原告郭玉珍已完工的主张不能采信。
本案第三个争议焦点，被告中原公司应否支付原告郭玉珍主张的工程款。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：一、修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；二、修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。现原告郭玉珍以个人名义与被告中原公司所签建设工程分包协议，应属无效，且在所承包工程未经竣工验收的情况下，要求被告中原公司支付工程款的诉求，明显缺乏法律依据，应予支持。原、被告之间因本协议所产生的纠纷，应通过调解协商途径解决。依据《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告郭玉珍要求被告河南省中原建设有限公司支付工程款1758090.05元，退还施工保证金50000元的诉讼请求。
案件受理费21073元，由原告郭玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭俊芳
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第330号
申请执行人姜丽，女，1976年10月20日出生，汉族，海伦市人，职业教师，住海伦市。
被执行人孙菲菲，女，1980年8月4日出生，汉族，海伦市人，职业干部，住海伦市。
本院在执行申请执行人姜丽与被执行人孙菲菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年三月八日
书记员 步青健
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执708号
申请执行人王秀华，住四平市。
被执行人毕殿成，住四平市。
本院在执行申请执行人王秀华与被执行人毕殿成生命权、健康权、身体权纠纷一案，现申请执行人王秀华收到执行款5515.6元，余款151.76元申请执行人王秀华自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月一日
书记员 杨文龙
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2853号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司。
法定代表人张永宏。
被执行人肖配成，男。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2017年8月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初4071号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金139988.76元、逾期利息29672.22元（计算至2017年5月15日止，为16513.28元；后段利息按日万分之五的利率标准，从2017年5月16日起计算至2017年11月20日止，为13158.94元），违约金38855.53元，迟延履行期间债务利息1714.49元（以139988.76元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年9月11日起暂计算至2017年11月20日止），案件受理费2110元，执行费3053元，共计234384元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖配成的银行存款234384元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李蔚
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保36号
申请人：刘俊英，女，1962年12月26日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：刘士民（刘俊英之父），1937年3月13日生，住址同上。
被申请人：郑运刚，男，1970年10月30号，住址河北省霸州市。
申请人刘俊英于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑运刚驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为10万元。申请人刘俊英以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为10万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月二十八日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更451号
罪犯王高峰，男，1972年03月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省漯河市昭陵区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二〇〇九年七月十五日作出（2009）召刑初字第126号刑事判决，认定王高峰犯放火罪，判处有期徒刑九年。该犯刑期自二〇〇九年一月二十四日起至二〇一八年一月二十三日止。该犯于2009年08月27日交付执行。2013年06月18日由本院作出（2013）驻刑执字第969号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王高峰在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年1月16日凌晨，被告人王高峰酒后到被害人王某某位于青年乡裴王村的塑料颗粒加工厂和王某某在此村的住处，将加工厂门前的捆扎带和王某某家院墙外的王某某所有的拖拉机车斗点燃，造成王某某价值141800元的厂房、生产机器、电机、车斗等物品被焚毁，加工厂上方的电线和车斗上方的通信电缆被同时烧断。
罪犯王高峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得记功1次，表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王高峰属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王高峰减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一六年六月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05530号
原告唐发根，男，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邓安全，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐发根诉被告邓安全劳动合同纠纷一案中，原告唐发根于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐发根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐发根撤回对被告邓安全的起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告唐发根负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚丽君
山西省襄汾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1023行初6号
原告郭茂元，男，汉族，1962年9月11日出生，现在太原市第一监狱服刑。
委托代理人李娟，女，山西启正律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人郭宁，男，汉族，现住侯马市建工路建工小区。系郭茂元儿子。
被告侯马市公安局。地址：侯马市新田路129号。
法定代表人师安平，局长。
委托代理人郭伟，侯马市公安局工作人员。
本院在审理原告郭茂元诉被告侯马市公安局确认违法罚款行政行为无效一案中，原告郭茂元于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭茂元撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 戴旭耀
人民陪审员 张绍勇
人民陪审员 吴 佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜 鹏
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六行终字第00094号
上诉人（一审原告）安徽润添箱包有限公司。
法定代表人李守祥，该公司经理。
委托代理人滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）六安市人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市佛子岭路58号，组织机构代码55920649-9。
法定代表人王永峰，该局局长。
一审第三人徐承云。
上诉人安徽润添箱包有限公司因工伤行政管理一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
六安市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）于2015年2月6日作出六人社工伤（2015）51号工伤认定决定书，认定第三人徐承云的伤为工伤。
润添公司一审诉称，2015年2月6日被告市人社局所作出的51号工伤认定决定书，对第三人徐承云的伤认定为工伤，超越了法定权限，且无事实依据。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”以及《关于进一步做好工伤保险工作的通知》（六人社（2014）15号文件）规定：市人社局负责省（部）属驻六安单位及市本机关、企事业单位的工伤认定工作。县、区人社局负责本行政区域的机关企事业单位工伤认定工作”。故第三人徐承云的工伤认定应由县、区级人社局认定，被告作出认定明显越权。另外，被告对第三人的伤未作认真调查，仅根据第三人徐承云单方陈述便认定其伤为工伤，事实依据不足，故请求法院依法撤销该决定。在一审期间提交以下证据：1、原告企业信息及组织机构代码，以证明原告主体适格；2、被告组织机构代码，以证明被告主体适格；3、第三人身份证复印件，以证明第三人主体资格；4、《工伤认定决定书》复印件，以证明被告对第三人的工伤认定缺乏事实依据；5、证明一份，以证明被告的工伤认定证据不足。
一审法院经审理查明，第三人徐承云系原告安徽润添箱包有限公司员工。2014年4月20日根据单位安排，徐承云到漯河市飞亚手袋制品有限公司办理公司业务，下午2.30时左右在查验货物回归途中不幸摔倒，致右侧胫腓骨骨折。2014年12月8日徐承云向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，于12月31日对第三人徐承云受伤的相关情况作了调查，询问了原告公司的行政主管陈习发、职工王冠，并告知原告若对徐承云申请工伤认定有异议，须在2015年2月8日前书面提出并附相应证据。因原告未提出异议，市人社局遂于2015年2月6日作出六人社公司（2015）51号工伤认定决定书，认定徐承云的伤为工伤。3月6日被告将决定书送达给润添公司。原告润添公司认为被告市人社局所作的51号工伤认定决定书，系越权行为，且认定的事实不清，应予撤销，遂于2015年6月4日提起诉讼。
一审法院认为，第三人徐承云作为原告安徽润添箱包有限公司的职工，2014年4月20日接受单位安排，到漯河市飞亚手袋制品有限公司办理业务，在其过程中受伤，属因工外出期间受伤。市人社局接受第三人工伤认定申请后，经过立案、调查、权利告知等程序，依照《工伤保险条例》第14条第5项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”之规定，作出人社工伤（2015）51号工伤认定决定书，事实清楚，程序合法，实用法律正确。原告润添公司请求撤销此决定书理由不充分，不予支持。市人社局在办理工伤认定过程中，告知原告提出异议的截止时间为2015年2月8日，而实际作出认定决定书的时间是2月6日，给予原告的时间与实际作出决定书的时间确实存在一定瑕疵。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告安徽润添箱包有限公司要求撤销被告六安市人力资源和社会保障局所作出的六人社工伤（2015）51号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安徽润添箱包有限公司负担。
润添公司上诉称，1、一审认定第三人徐承云是出差期间受伤，事实不清；2、市人社局在工伤认定期间，程序不合法。故请求二审法院撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。
市人社局在一审期间提交以下证据、依据：
1、《工伤保险条例》第5、19、20条，以证明被告工伤认定的职权依据；2、第三人的身份证复印件，以证明工伤认定申请人的主体资格适格；3、劳动合同书复印件，以证明第三人徐承云系原告单位职工；4、漯河市飞亚手袋制品有限公司证明，以证明第三人系原告单位派去河南出差的事实；5、王某、陈某的询问笔录，以证明第三人系原告单位派去河南出差的事实；6、何某的证言、舞阳县莲花卫生院诊断证明，以证明第三人因工受伤事实；7、工伤认定申请表，以证明工伤认定申请程序合法；8、工伤认定受理决定书，以证明被告系按程序受理工伤认定；9、工伤认定决定书、拟稿，以证明被告按程序作出工伤认定；10、工伤认定送达回执，以证明被告已按时送达。11、《工伤保险条例》第14条、《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十七条第二款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条，以证明被告作出的工伤认定所依据的法律。
第三人徐承云在一审期间提交证据：1、第三人身份证、原告注册信息，以证明第三人主体资格，原告的注册为市工商局；2、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书，以证明第三人的伤为工伤，市人社局认定事实清楚，程序合法；3、劳动合同、荣誉勋章、银行卡、居住证复印件，以证明第三人是原告的员工，受伤系在工作期间，合同期内，且第三人在原告公司已上班10余年。
上述证均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，徐承云受用人单位润添公司的安排，到漯河市飞亚手袋制品有限公司办理业务，在此期间受伤，市人社局依照《工伤保险条例》第14条第5项的规定，认定第三人徐承云为工伤，事实清楚，适用法律正确。上诉人提出第三人不是因公受伤，没有提交充分的证据予以证实，本院不予支持。被上诉人在上诉人举证期限届满前作出工伤认定决定，虽然存在一定瑕疵，但并没有影响到上诉人权利的行使。故一审法院判决驳回安徽润添箱包有限公司要求撤销六人社工伤（2015）51号工伤认定决定书的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽润添箱包有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）六行终字第00094号上诉人(一审原告)安徽润添箱包有限公司。法定代表人李守祥，该公司经理。委托代理人滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人(一审被告)六安市人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市佛子岭路**，组织机构代码55920649-9。法定代表人王永峰，该局局长。一审第三人徐承云。上诉人安徽润添箱包有限公司(以下简称：润添公司)因工伤行政管理一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2015)六金行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。六安市人力资源和社会保障局(以下简称：市人社局)于2015年2月6日作出六人社工伤[2015]51号工伤认定决定书，认定第三人徐承云的伤为工伤。润添公司一审诉称，2015年2月6日被告市人社局所作出的51号工伤认定决定书，对第三人徐承云的伤认定为工伤，超越了法定权限，且无事实依据。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”以及《关于进一步做好工伤保险工作的通知》（六人社[2014]15号文件）规定：市人社局负责省（部）属驻六安单位及市本机关、企事业单位的工伤认定工作。县、区人社局负责本行政区域的机关企事业单位工伤认定工作”。故第三人徐承云的工伤认定应由县、区级人社局认定，被告作出认定明显越权。另外，被告对第三人的伤未作认真调查，仅根据第三人徐承云单方陈述便认定其伤为工伤，事实依据不足，故请求法院依法撤销该决定。在一审期间提交以下证据：1、原告企业信息及组织机构代码，以证明原告主体适格；2、被告组织机构代码，以证明被告主体适格；3、第三人身份证复印件，以证明第三人主体资格；4、《工伤认定决定书》复印件，以证明被告对第三人的工伤认定缺乏事实依据；5、证明一份，以证明被告的工伤认定证据不足。一审法院经审理查明，第三人徐承云系原告安徽润添箱包有限公司员工。2014年4月20日根据单位安排，徐承云到漯河市飞亚手袋制品有限公司办理公司业务，下午2.30时左右在查验货物回归途中不幸摔倒，致右侧胫腓骨骨折。2014年12月8日徐承云向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，于12月31日对第三人徐承云受伤的相关情况作了调查，询问了原告公司的行政主管陈习发、职工王冠，并告知原告若对徐承云申请工伤认定有异议，须在2015年2月8日前书面提出并附相应证据。因原告未提出异议，市人社局遂于2015年2月6日作出六人社公司[2015]51号工伤认定决定书，认定徐承云的伤为工伤。3月6日被告将决定书送达给润添公司。原告润添公司认为被告市人社局所作的51号工伤认定决定书，系越权行为，且认定的事实不清，应予撤销，遂于2015年6月4日提起诉讼。一审法院认为，第三人徐承云作为原告安徽润添箱包有限公司的职工，2014年4月20日接受单位安排，到漯河市飞亚手袋制品有限公司办理业务，在其过程中受伤，属因工外出期间受伤。市人社局接受第三人工伤认定申请后，经过立案、调查、权利告知等程序，依照《工伤保险条例》第14条第5项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”之规定，作出人社工伤[2015]51号工伤认定决定书，事实清楚，程序合法，实用法律正确。原告润添公司请求撤销此决定书理由不充分，不予支持。市人社局在办理工伤认定过程中，告知原告提出异议的截止时间为2015年2月8日，而实际作出认定决定书的时间是2月6日，给予原告的时间与实际作出决定书的时间确实存在一定瑕疵。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告安徽润添箱包有限公司要求撤销被告六安市人力资源和社会保障局所作出的六人社工伤[2015]51号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安徽润添箱包有限公司负担。润添公司上诉称，1、一审认定第三人徐承云是出差期间受伤，事实不清；2、市人社局在工伤认定期间，程序不合法。故请求二审法院撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。市人社局在一审期间提交以下证据、依据：1、《工伤保险条例》第5、19、20条，以证明被告工伤认定的职权依据；2、第三人的身份证复印件，以证明工伤认定申请人的主体资格适格；3、劳动合同书复印件，以证明第三人徐承云系原告单位职工；4、漯河市飞亚手袋制品有限公司证明，以证明第三人系原告单位派去河南出差的事实；5、王冠、陈习发的询问笔录，以证明第三人系原告单位派去河南出差的事实；6、何军明的证言、舞阳县莲花卫生院诊断证明，以证明第三人因工受伤事实；7、工伤认定申请表，以证明工伤认定申请程序合法；8、工伤认定受理决定书，以证明被告系按程序受理工伤认定；9、工伤认定决定书、拟稿，以证明被告按程序作出工伤认定；10、工伤认定送达回执，以证明被告已按时送达。11、《工伤保险条例》第14条、《安徽省实施办法》第十七条第二款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条，以证明被告作出的工伤认定所依据的法律。第三人徐承云在一审期间提交证据：1、第三人身份证、原告注册信息，以证明第三人主体资格，原告的注册为市工商局；2、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书，以证明第三人的伤为工伤，市人社局认定事实清楚，程序合法；3、劳动合同、荣誉勋章、银行卡、居住证复印件，以证明第三人是原告的员工，受伤系在工作期间，合同期内，且第三人在原告公司已上班10余年。上述证均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，徐承云受用人单位润添公司的安排，到漯河市飞亚手袋制品有限公司办理业务，在此期间受伤，市人社局依照《工伤保险条例》第14条第5项的规定，认定第三人徐承云为工伤，事实清楚，适用法律正确。上诉人提出第三人不是因公受伤，没有提交充分的证据予以证实，本院不予支持。被上诉人在上诉人举证期限届满前作出工伤认定决定，虽然存在一定瑕疵，但并没有影响到上诉人权利的行使。故一审法院判决驳回安徽润添箱包有限公司要求撤销六人社工伤[2015]51号工伤认定决定书的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽润添箱包有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱思荣审 判 员  张西湖代理审判员  刘莹洁二〇一五年十一月二十三日书 记 员  牛 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00199号
罪犯罗金粉。现在温州市看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年2月3日作出（2016）浙0326刑初70号刑事判决，以被告人罗金粉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗金粉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯罗金粉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗金粉减去有期徒刑十四日（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 李熙熙
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第723号
申请人：苏传印
被执行人：定陶县仿山镇张庄行政村村民委员会
本院在执行苏传印申请执行定陶县仿山镇张庄行政村村民委员会餐饮服务纠纷一案，在执行中，因于2015年9月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十月十五日
书记员 贺永生
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执135号
申请执行人马光吉，男，汉族，1963年11月1日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人梁炳植，董事长。
申请执行人马光吉与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初3033号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为56563.2元。
在执行过程中，本院发还执行到的案款56563.2元，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司履行完全部法律义务，申请执行人管振海、宁波同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3033号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月八日
书记员 辛 泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初547号
原告：张颖，女，1972年7月3日出生.
被告：童喜安，男，1965年2月20日出生。
委托诉讼代理人：童建锋，男，1980年6月18日出生。
原告张颖与被告童喜安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖，被告童喜安的委托诉讼代理人童建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金48万元，利息22万元（2014年11月17日至2016年12月27日计25个月，按照月利率2%计算），合计70万元；由被告承担本案的诉讼费和送达费。事实和理由：2014年11月17日，被告称因承包经营的五家渠市长征街地下人防工程项目垫资人工费、材料款急需资金，向我借款48万元，利息按照月息3%计，我支付借款后，被告向我出具了借条。后我多次催要，被告均以种种理由拖延未付，其行为严重违反了诚实信用原则，给我造成了巨大的损失，我无奈诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告童喜安辩称，我对原告主张的借款事实和利息没有异议，原告诉我失联原因是我有先天性心脏病，在兵团医院住院效果甚微，于2016年春节回湖北做了心脏手术，住院期间无法使用电话和电脑等通信设备，并且，养病期间停止了与外界联系，希望原告谅解。我与原告以前是同事关系，我所做疆内项目因甲方拖欠没有结算，外欠1000多万元，目前已经破产，为解决目前的困境，还清所有欠款，已组织管理人员对我所做项目对接清算，必要时会走司法程序，因原告目前仍在职，2014年我上交公司的保证金，原告作为财务人员可以收回抵扣借款，五家渠人防工程投资收回后也可以偿还原告借款，但我现在没有支付能力。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原（付款人）、被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额肆拾捌万元整；借款用于五家渠市长征西街地下人防工程（远景第一街时尚购物中心）项目；借款期限六个月，自2014年11月17日至2015年5月16日止，原则上最长不超过十二个月期限；借款利息月利率为叁分，在合同有效期内，借款利息自甲方将借款资金发出之日起计算，借款超过十二个月不能归还的，逾期利息仍按月利率叁分计算…。当日，原告向案外人廖世平的银行账户汇款65.8万元（原告陈述其中48万元系被告指定支付的借款），被告于当日向原告出具借到张颖现金肆拾捌万元整（￥48万元），月息按叁分的借条一张。
以上事实有《借款合同》、银行转账凭证、借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原、被告之间的借贷事实双方均无异议，原告亦提供了相应证据予以佐证，故双方均应当按照约定履行相应的合同义务，现双方约定的借款期限已经届满，原告主张被告偿还借款48万元及2014年11月17日至2016年12月27日期间计25个月按照月利率2%（年利率24%）计算的利息22万元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告童喜安偿还原告张颖借款480000元；
二、被告童喜安支付原告张颖利息220000元。
以上应付款项，被告童喜安应于本判决生效后十日内一次性支付原告张颖，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元、邮寄送达费20元，由被告负担，剩余5400元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴佳颖
速录员 李 玉
`
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5540号
罪犯邱新国，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）台椒刑初字第506号刑事判决，以被告人邱新国犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯邱新国减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱新国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱新国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱新国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱新国予以减刑七个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄向东
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00323号
申请执行人程海川，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人宋长炜，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院作出的（2014）屯民一初字第00128号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋长炜未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋长炜银行存款34100元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年五月九日
书记员 竺金良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初208号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年10月28日出生于宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××，汉族，大学本科，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年5月24日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年5月31日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年10月11日0时许，被告人杨某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区正源北街由北向南行驶至康平路交叉路口时，与前方同向行驶的被害人张某某驾驶×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：杨某某血液中乙醇含量为228mg/100ml。
经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：被告人杨某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某在案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭考虑其家中有老人和孩子需要照顾的情况对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并查明被告人杨某某归案后，如实供述了所犯罪行。被告人杨某某与被害人张某某自愿达成赔偿协议，并已履行，被害人张某某对被告人杨某某的行为表示谅解。以上事实有查获经过、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、照片、被害人张某某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，造成道路交通事故并负全部责任，依法应予从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年六月十四日
书记员 胡宽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8185号
原告：高秀丽。
委托诉讼代理人：高阿利、王飞，陕西驼城律师事务所律师。
被告：雒鹏云。
被告：刘利蓉。
本院在审理原告高秀丽与被告雒鹏云、刘利蓉民间借贷纠纷一案中，原告高秀丽于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀丽申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高秀丽撤回起诉。
案件受理费5380元，全部退还原告高秀丽。
审判员 张佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑瑞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1819号
原告：张东杰，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：齐永军，男，农民，住蓟州区。
被告：姚秀东，男，农民，住蓟州区。
原告张东杰与被告齐永军、姚秀东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告张东杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告工资款2400元；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2016年3月份，二被告雇佣原告到蓟州区××××村工地干活，每天工资120元，原告累计出工20天，工资合计2400元，有二被告出具欠条为证。
本院经审查认为，原告张东杰提供被告齐永军住址不明确，本院无法送达开庭传票及应诉手续等材料，经本院示明，原告拒不提供可供法院送达的被告住址或预交公告费用进行送达。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张东杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1870号
原告李远振，男，1966年9月19日出生。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李世广，河南豫新律师事务所实习律师。
被告陈留彬，男，1975年5月27日出生。
被告河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓，总经理。
本院在审理原告李远振诉被告陈留彬、河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李远振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一六年三月三十日
书记员 李 琴
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第248-1号
申请执行人张某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人张某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民二初字第34号民事判决书执行，被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年七月十日
书记员 江 涛
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初56号
原告肖林阳（曾用名：肖小辉），住福建省将乐县。
被告宋祥武，男，住福建省将乐县。
原告肖林阳与被告宋祥武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，于2016年2月24日依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖林阳到庭参加诉讼。被告宋祥武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖林阳诉称：被告以还信用卡急需用钱为由，于2015年7月9日、7月13日分别向原告借款人民币20000元、8500元。借款时双方没有约定借款期限及利息。现经原告催要未果，所以诉讼至法院，请求法院依法判令：1.被告立即归还借款人民币28500元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告宋祥武未作出书面答辩。
经审理查明：2015年7月9日、7月13日，被告以还信用卡急需要资金周转为由，分别向原告借款人民币20000元、8500元。借款时双方没有约定借款期限及利息。现经原告催要未果，所以诉讼至本院。
以上事实，有原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告宋祥武欠原告肖林阳总计借款人民币28500元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时因双方未约定还款期限，所以在原告催讨的情况下，被告应在合理期限内及时将借款归还给原告，而不应以各种理由拒绝。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋祥武应于本判决生效之日起五日内归还原告肖林阳借款人民币28500元。
被告宋祥武如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币513元，减半收取256.50元，由被告宋祥武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00237号
申请执行人郝国峰，男，生于1974年12月13日，回族，大专文化。系石家庄新联基科贸有限公司职工，冀AX73**号小型越野客车驾驶人。
申请执行人孙霞，女，生于1976年10月20日，汉族，大专文化，住址、职业同上，系原告郝国峰之妻。
申请执行人程展，女，生于1972年9月12日，汉族，大专文化。系河北省辛集市建和预拌混凝土有限公司职工。
委托代理人柯小平，陕西三泉律师事务所律师。
被执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路24号。
负责人张明，系该公司总经理。
被执行人熊大伟，男，生于1983年9月11日，汉族，初中文化，系陕F299**／陕F23**挂号重型半挂车驾驶人。
本院在执行申请人郝国峰、孙霞、程展与被执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司、熊大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00075号民事调解书，被执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司应履行执行款189975.67元，2015年2月9日作出的（2014）宁强民初字第00075号民事裁定书，被执行人熊大伟应履行执行款2390元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00075号民事调解书和（2014）宁强民初字第00075号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗贤玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 冀田甜
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）池刑终字第00081号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某某，男，因涉嫌犯挪用资金罪于2015年2月5日被东至县公安局刑事拘留，同日因病被取保候审。
东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人甘某某犯挪用资金罪一案，于2015年7月15日作出（2015）东刑初字第00061号刑事判决，宣判后，原审被告人甘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，池州市人民检察院指派代理检察院朱晨帆依法出庭履行职务。上诉人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月，被告人甘某某应聘到东至县恒信新型建材有限公司工作，负责该公司的混凝土生产、销售、调度车队和小额收款业务。2014年9月份，甘某某陆续将客户赵某某交的货款47337元挪为己用，用于家庭等方面支出。2014年10月公司核实应收货款时，发现甘某某的挪用行为，遂进一步核查账目，又发现甘某某挪用了公司温州到东至的配件运费款1825元，公司泵车租金3150元。被告人甘某某共计挪用公司资金52312元，经公司法人韩某多次催促，于2014年11月24日归还了10000元，余款42312元至今未退还。
一审法院认定的上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局的受案登记表、立案决定书，恒信新型建材有限公司的营业执照、工资表、员工登记表，被告人甘某某工作职务的通知、报销单据及出具的承诺书，被告人甘某某的身份信息等书证；证人黄某某、赵某某、韩某、程某某的证言；被告人甘某某的多次供述与辩解等证据证实。
一审法院认为：被告人甘某某利用职务之便，挪用本单位资金52312元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。因甘某某挪用本单位资金数额较大，在一审宣判前仍有42312元不能退还，应在三年以上十年以下判处有期徒刑。案发后，被告人甘某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，以挪用资金罪判处被告人甘某某有期徒刑三年。
被告人甘某某不服一审判决，上诉提出：一、上诉人将自己经手的款项暂借使用，系经东至县恒信新型建材有限公司法定代表人韩某同意，只是未出具借条，本案系民间借贷纠纷，并非挪用资金犯罪，一审判决适用法律错误；二、一审认定上诉人挪用资金数额不清，上诉人案发前归还10000元，东至县恒信新型建材有限公司尚欠其2014年9月份工资4000元，上诉人一审宣判前未归还的数额为38312元。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判上诉人无罪。
经审理查明：2014年9月份，上诉人甘某某陆续挪用东至县恒信新型建材有限公司客户赵某某交的货款47337元，经该公司核查账目，又发现甘某某挪用了公司温州到东至的配件运费款1825元，公司泵车租金3150元，上诉人甘某某共计挪用该公司资金52312元，2014年11月24日其归还了10000元，余款42312元至一审宣判前未退还。上述事实，有经一审庭审举证质证的相关证据予以证实，本院对原判认定的事实证据予以确认。二审庭审中，上诉人提交东至县恒信新型建材有限公司出具的谅解书一份，证明二审期间其还款18000元并承诺余款在春节前还清，取得公司谅解，出庭检察人员对该份谅解书真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。
另查明：一审期间，东至县人民法院委托东至县司法局对上诉人甘某某是否适宜社区矫正进行调查评估，东至县司法局出具评估意见认为上诉人甘某某适宜社区矫正。
本院认为：上诉人甘某某利用职务之便，挪用本单位资金42312元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。上诉人2014年11月24日归还10000元，该10000元挪用时间未超过三个月，应从上诉人挪用资金数额中扣除，但上诉提出公司欠其2014年9月份工资4000元应从挪用资金总数额中扣除没有法律依据，故上诉人挪用资金数额为42312元，一审认定上诉人挪用资金52312元错误，应予以纠正；对上诉人提出其暂借公司款项系经过公司法定代表人韩某同意，本案系民间借贷纠纷，其不构成挪用资金罪的上诉理由，经查：韩某证言否认其同意借款给上诉人，上诉人也未提供其他证据证明其与公司之间存在民间借贷关系，上诉人擅自将应上交公司的资金挪用，数额较大，且超过三个月未还，其行为显已构成挪用资金罪，对上诉人此节上诉理由本院不予采纳；上诉人挪用资金数额较大，且在一审宣判前未退还，依法应在三年以上十年以下量刑幅度内判处刑罚，鉴于二审期间二审对上诉人挪用资金数额减少10000元，且上诉人甘某某退还部分挪用款项并取得东至县恒信新型建材有限公司的书面谅解，根据上诉人的犯罪数额、情节、认罪悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，可依法对上诉人予以缓刑考验。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销东至县人民法院（2015）东刑初字第00061号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）甘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年九月二十八日
书记员 陶亮（代）