湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1291号
原告衡阳市雁峰忠兴石材厂。
经营者王一忠，男，1969年6月28日出生，汉族。
委托代理人费兰，湖南八方律师事务所律师。
被告衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人许梦情。
被告许国民，男，1977年10月1日出生，汉族。
被告朱胜玉，女，1979年2月6日出生，汉族。
原告衡阳市雁峰忠兴石材厂（以下简称忠兴石材厂）与被告衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称云集驾校公司）、被告许国民、朱胜玉定作合同纠纷一案于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李治鉴担任审判长，与代理审判员贺城、人民陪审员王水英组成合议庭，书记员曹琼担任法庭记录，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告忠兴石材厂的经营者王一忠及其委托代理人费兰、被告朱胜玉到庭参加诉讼，被告云集驾校公司、许国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告忠兴石材厂向本院申请诉讼保全，本院对三被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告忠兴石材厂诉称：2015年7月14日，被告许国民到原告处购买石材用于修建衡南县云集机动车驾驶员培训学校（以下简称云集驾校），双方签订《石材购销合同》，并加盖了云集驾校公司的公章。原告按合同将石材交付给被告云集驾校公司，但被告一直未支付货款。2016年5月14日，经结算，被告朱胜玉、被告云集驾校公司向原告出具了欠原告工程款10万元的欠条。2016年8月16日，被告许国民书面向原告承诺在8月底支付此款。但支付时限已过，被告拒不还款。原告认为，三被告已侵犯其合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告共同偿还原告欠款10万元整及逾期还款利息（按年利率6%从2016年9月1日起计算至三被告欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：
1、原告的营业执照、被告云集驾校公司的注册登记资料、被告许国民、朱胜玉的身份信息。拟证明原、被告主体资格及基本信息。
2、被告朱胜玉手写的一份结算单。拟证明原告完全履行合同，经结算原告的工程款实际为113984元。
3、欠条一张。拟证明被告云集驾校公司、朱胜玉在2016年5月14日向原告出具欠条一张，欠款金额为10万元整。
4、石材购销合同。拟证明被告欠款原因。
5、承诺书。拟证明被告许国民承诺在2016年8月底归还原告欠款。
经庭审质证，被告朱胜玉对证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但对其中亭子38000元的价格有异议，对护坡是否按合同约定砌了33米长、4米高，被告朱胜玉没有核实，对证据4中的石材购销合同是许国民签的，被告朱胜玉不清楚，证据5的承诺书也是许国民签的，被告朱胜玉不清楚。
被告朱胜玉辩称：欠条是被告朱胜玉出具的。因原告与许国民签订的合同，许国民是被告朱胜玉的前夫，所以被告朱胜玉就认可了这个合同，但是原告做的工程质量有问题，原告所做的亭子质量不行，按市场价计算没有原告所说的38000元。护坡的多算了钱，究竟多少要经物价部门核算，核算是多少被告朱胜玉愿意出多少。
被告朱胜玉未提供证据。
被告云集驾校公司、被告许国民未予答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，经合议庭评议，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：衡南县云集机动车驾驶员培训学校（以下简称云集驾校）系个人独资企业，投资人为许梦情。2015年7月14日，原告与云集驾校签订《石材购销合同》，约定：“甲方：云集驾校，乙方：衡阳市雁峰忠兴石材厂，甲方向乙方订购一批花岗岩石材，经协商双方达成如下协议：一、花岗岩石规格数量（详见合同中附表），金额合计85188元；二、质量要求：以附表图案样品交货；三、交货日期：签订合同收到定金后60天；四、交货地点：廖田；五、其他事宜。”许国民作为云集驾校的委托人在合同上签字，并加盖云集驾校的印章，王一忠作为忠兴石材厂的法人代表在合同上签字，并加盖忠兴石材厂的印章。合同签订后，云集驾校支付了1000元定金给原告。2015年8月18日，被告许国民与原告协商后，又在原有合同基础上增加第十条“另加600×300×40亚光毛板陆拾元壹平方，按实计算不含卸车，另加亭子前护坡长33米×高4米价伍万元，假山栏杆叁佰伍拾元壹米。”原告依约履行了合同第一条的内容，合同第十条中“另加600×300×40亚光毛板陆拾元壹平方，按实计算不含卸车”在被告云集驾校的要求下没有做，亭前护坡砌了两米，原告也做了假山栏杆。合同履行过程中，被告云集驾校支付了10000元给原告。云集驾校在2015年8月31日，办理了变更登记，由原法定代表人住胜玉变更为许梦情，住所由原衡南县云集镇云市村新建组107国道旁变更为衡南县廖田镇长力村107国道旁。2015年10月21日，云集驾校注销。2015年10月28日，衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称云集驾校公司）成立，法定代表人是许梦情，朱胜玉担任公司监事，住所为衡南县廖田镇长力村（即原云集驾校变更后的住所）。2016年5月14日，经原告与被告云集驾校公司结算，被告云集驾校公司向原告出具了一张欠条，写明：“今欠到王一忠石材工程款壹拾万元整，属实，此款在2016年底付清。”被告朱胜玉在欠条上签名，并加盖云集驾校公司的公章。2016年8月16日，被告许国民向原告出具承诺书，写明“就王一中老板石材款，许国民承诺在8月底归还到位。”此后，被告云集驾校公司、许国民、朱胜玉并未支付100000元欠款给原告。故原告诉至法院，酿成本案纠纷。
另查明，被告许国民、朱胜玉曾系夫妻关系，二人于2014年10月9日办理离婚登记手续，许梦情系二被告的女儿，被告许国民、朱胜玉均参与了云集驾校、云集驾校公司的经营管理。
本院认为：云集驾校与原告忠兴石材厂签订的《石材购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约履行了自己的义务，云集驾校应当支付相应款项给原告。云集驾校、被告云集驾校公司的法定代表人均系许梦情且均由其家庭成员即许国民、朱胜玉负责经营管理，单位住所也相同，因云集驾校已注销，原告找到云集驾校公司要求支付所欠石材款，2016年5月14日，原告与被告云集驾校公司结算后，被告云集驾校公司向原告出具欠条，承诺在2016年年底付清所欠原告石材款10万元，被告朱胜玉在欠条上签名，并加盖被告云集驾校公司的印章。后，被告许国民承诺在8月底付清，虽承诺书没有写明年份，但因该承诺书系2016年8月16日出具，按习惯性理解，承诺书中的8月应是指2016年8月，虽然承诺书没有加盖云集驾校公司的印章，但因被告许国民系法定代表人许梦情的父亲，且其作为云集驾校的委托人与原告签订的《石材购销合同》，被告云集驾校公司也认可该合同，与原告进行了结算，因此，原告有理由相信被告许国民代表云集驾校公司做出承诺，故本院认为，被告云集驾校公司应当按照许国民的承诺在2016年8月底付清所欠原告10万元石材款。因被告云集驾校公司没有按照约定履行付款义务，故对原告要求被告云集驾校公司偿付10万元石材款的诉讼请求，本院予以支持。因被告云集驾校公司逾期付款的行为给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求从逾期之日即2016年9月1日起按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，理由正当，依法予以支持。因被告朱胜玉、许国民均系被告云集驾校公司的法定代表人许梦情的家庭成员，且二人均参与公司的管理经营，对二人在欠条和承诺书上的签名，本院认为，其系代表公司的职务行为，故对原告要求被告许国民、朱胜玉共同偿付所欠原告10万元石材款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司支付给原告衡阳市雁峰忠兴石材厂石材款100000元，并按年利率6%从2016年9月1日起计算支付逾期付款利息至所欠石材款付清之日止。款限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告衡阳市雁峰忠兴石材厂的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告衡南县云集驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
代理审判员 贺 城
人民陪审员 王水英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。