安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01229号
原告：夏宝莲，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡士斌，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：蔡锦伟，男，1990年11月20日出生，汉族，驾驶员，住浙江省瑞安市。
委托代理人：王兴新，男，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
被告：王兴新，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市瓯海区，组织机构代码84531970-X。
负责人：林国光，该公司总经理。
原告夏宝莲诉被告蔡锦伟、被告王兴新、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称“人保财险瓯海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。因案件审理需要，本院于2014年3月10日依法通知王兴新为本案的共同被告。依法由代理审判员童中兵适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告夏宝莲及其委托代理人胡士斌、被告蔡锦伟的委托代理人王兴新、被告王兴新到庭参加诉讼，被告人保财险瓯海支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏宝莲诉称：2013年9月24日19时40分，蔡锦伟驾驶浙CYB8**号“宝马”牌小型轿车由庐江县往巢湖市行驶，途径庐巢路45KM＋600M处，撞伤行人夏宝莲，造成夏宝莲受伤的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定蔡锦伟负事故的全部责任，夏宝莲不负事故责任。夏宝莲受伤后在庐江县人民医院住院治疗。蔡锦伟驾驶的浙CYB8**号“宝马”牌小型轿车在人保财险瓯海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。故诉求蔡锦伟、王兴新赔偿夏宝莲因交通事故所造成的各项损失18494.36元；人保财险瓯海支公司在保险责任限额内予以赔偿；本案诉讼费用由蔡锦伟、王兴新、人保财险瓯海支公司共同负担。
蔡锦伟、王兴新在庭审中共同辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。蔡锦伟驾驶的事故车辆的所有人为王兴新，双方之间系借用关系。王兴新为事故车辆在人保财险瓯海支公司投保了交强险与商业三者险，故夏宝莲诉求的各项合理损失应由人保财险瓯海支公司在保险责任限额内予以赔付，具体由法院依法处理。另，事发后，蔡锦伟为夏宝莲垫付的医疗费等应与本案一并处理。
人保财险瓯海支公司辩称：对本起事故发生的时间、地点及责任划分无异议；肇事车辆在人保财险瓯海支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保险限额为500000元，并特约不计免赔，保险公司在保险限额内赔偿夏宝莲合理的经济损失；对精神损害抚慰金，因夏宝莲未构成伤残，故不予认可；对医药费，应扣减1901.20元非医保用药；对误工费，天数认可46天，标准为安徽省上一年度在岗职工平均工资最低行业标准计算；对护理费，认可720元；对营养费不予认可；对住院伙食补助费，认可180元；对交通费认可120元；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年9月24日19时40分，蔡锦伟驾驶浙CYB8**号“宝马”牌小型轿车由庐江县往巢湖市行驶，途径庐巢路45KM＋600M处，撞伤行人夏宝莲，造成夏宝莲受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2013年9月21日出具第50196号道路交通事故认定书，认定蔡锦伟负本起事故的全部责任，夏宝莲不负事故责任。
夏宝莲于受伤当日在庐江县人民医院门诊治疗，蔡锦伟支付门诊医疗费998.60元。次日，夏宝莲在该院住院治疗，2013年10月24日出院，共住院治疗12天。入、出院伤情均诊断为：1.头面部外伤；2.第11胸椎压缩性骨折；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息贰个月整；2、我科随访。夏宝莲共支付住院医药费6337.16元。
蔡锦伟驾驶的浙CYB8**号“宝马”牌小型轿车的所有人为王兴新，双方之间系借用关系。王兴新为浙CYB8**号“宝马”牌小型轿车在人保财险瓯海支公司投保了交强险与责任限额为500000元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2013年4月2日0时起至2014年4月1日24时止。事故车辆出险在保险期限内。另，事发后，蔡锦伟为夏宝莲预付赔偿款6900元。
证明上述事实的证据有：1、夏宝莲提交的庐江县公安局交通管理大队第50196号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、蔡锦伟、王兴新提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单，证明浙CYB8**号“宝马”牌小型轿车的驾驶人、所有人及投保情况；3、夏宝莲提交的庐江县人民医院出院记录、用药清单、住院医药费收据，证明夏宝莲的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况；4、蔡锦伟提交的收条、门诊医药费收据，证明蔡锦伟预付赔偿款、垫付医疗费情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。夏宝莲因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定蔡锦伟负事故的全部责任，夏宝莲不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
夏宝莲因本起交通事故造成的各项经济损失有：夏宝莲受伤后在庐江县人民医院住院治疗12天，用去住院医疗费6337.16元，另支付门诊医疗费998.60元，合计7335.76元。有医药费收据，用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。人保财险瓯海支公司辩称应扣减非医保用药1901.20元，因未举证证明用药免赔范围，故本院对其抗辩主张不予采纳。本院根据夏宝莲的住院期间结合出院医嘱建议，认定其营养、护理天数均为12天、误工期限为72天（12天＋60天），其营养费为240元（12天×20元／天）、护理费为1170元（97.5元／天×12天）。夏宝莲主张的住院伙食补助费为240元（12天×20元／天）符合法律规定，本院予以确认。夏宝莲未能提交其收入减少的证据，其误工费可以参照安徽省农村居民标准予以计算，故本院依法确定夏宝莲误工费4506.41元（72天×22845元／年÷365天／年）。夏宝莲因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定300元。夏宝莲虽未构成伤残等级，本院根据夏宝莲的伤情及双方的过错程度酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。
综上，本院确定夏宝莲因本起交通事故所造成的各项损失共计14792.17元，其中：医疗费7335.76元、营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费1170元、误工费4506.41元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。
蔡锦伟驾驶的事故车辆在人保财险瓯海支公司投保了交强险与商业三者险。故夏宝莲的各项损失，应由人保财险瓯海支公司在交强险责任限额内予以赔付。因夏宝莲的各项损失未超过交强险保险责任限额，即由人保财险瓯海支公司在交强险责任限额内赔偿夏宝莲14792.17元。蔡锦伟为夏宝莲垫付的医疗费等7898.60元，夏宝莲应当予以返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏宝莲因交通事故所造成的各项损失14792.17元；
二、原告夏宝莲于本判决生效之日起十日内返还被告蔡锦伟7898.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告蔡锦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 尹 慷
附本案适用的相关法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。