wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2014号
上诉人（原审被告）：陈琪。
委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江亚南。
原审被告：杨卫东。
上诉人陈琪因与被上诉人江亚南、原审被告杨卫东民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈琪的委托诉讼代理人谢竞先、被上诉人江亚南到庭参加诉讼。原审被告杨卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琪上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一审、二审诉讼费用由江亚南负担。事实和理由：一、一审对本案的主要事实未予查清。陈琪已提交2013年8月1日至2015年7月31日与杨卫东分居的证据，但一审判决对该部分能证明杨卫东所谓的债务不是夫妻共同债务的事实未予查证。江亚南主张的借款存疑，杨卫东无需借款，陈琪家庭也未有重大变化，也不需要额外的花费。且借款存在前债未还又出借新债的情况。对于离婚协议中两套房产，其中西新桥房屋已在离婚后卖给他人，所得钱款由杨卫东拿去�还其个人债务，玉龙湾花园房屋也作抵押贷款30万元，该30万元也交由杨卫东用于归还个人债务。一审判决忽略了杨卫东、陈琪已经离婚并对夫妻共同财产处理完毕的事实，所谓的夫妻共同财产为何物？二、一审判决适用法律不当。本案现有证据已证明该三笔借款并未用于债务人夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，债务人夫妻双方也无借贷的合意，本案不应适用婚姻法司法解释（二）第二十四条，而应直接适用婚姻法第四十一条。
江亚南辩称，对一审判决没有意见。
杨卫东未到庭参加诉讼，本院收到署名为“杨卫东”书面情况说明快递邮件，主要内容为，杨卫东与江亚南之间借款均是用于赌博，杨卫东按时每月以现金方式给江亚南高额利息直至2015年8月11日。杨卫东无正当职业并染上赌博恶习，自2013年就与陈琪处于分居状态。玉�湾花园房屋抵押贷款用于杨卫东偿还赌债高利贷。西新桥房屋房款一半约20万元亦用于偿还赌债高利贷，故达成离婚协议。杨卫东所有的债务也与陈琪无关，由杨卫东负责偿还。
江亚南向一审法院起诉请求：一、杨卫东、陈琪归还借款5万元；二、诉讼费用由杨卫东、陈琪承担。
一审法院认定事实：2014年4月1日，杨卫东向江亚南出具借条一份，载明“今暂借江亚南人民币壹万元整，借期一个月于2014.4.1-2014.5.1日止。特此凭证”。2014年5月8日、2015年7月11日，杨卫东又分别向江亚南出具借条一份，与前述借条内容基本一致，借款金额均为20000元，借款期限分别为3个月、1个月。合计借款金额为50000元。后杨卫东未予归还，引发纠纷。
一审另查明，杨卫东、陈琪原系夫妻，于1992年办理结婚登记手续，于2015年7月14日办理离婚登记手续，双方在离�协议书中约定，夫妻共同所有的两套房产均归陈琪所有。
一审法院认为，杨卫东经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对江亚南所举证据质证权利的放弃，故法院依此推定江亚南所举的借条是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，依法予以采信，对杨卫东向江亚南借款50000元的事实依法予以认定。陈琪未举证证明杨卫东有赌博恶习、涉案债务系赌债，故对其关于非法债务的辩解意见，法院不予采纳。杨卫东应当按约及时归还借款。江亚南未举证证明陈琪有共同举债的合意，也未举证证明款项用于江亚南、陈琪的家庭共同生活或生产经营，故本案借款虽然发生在江亚南、陈琪婚姻关系存续期间，基于我国婚后所得共同制的法律规定，应推定属于夫妻共同债务，但对该债务承担偿还责任时，陈�的责任财产范围应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。因此，陈琪偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与杨卫东在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。而杨卫东作为借款人，应以其全部财产对该债务承担清偿责任。判决：一、杨卫东于判决发生法律效力之日起十日内给付江亚南借款本金50000元；二、陈琪以其与杨卫东的夫妻共同财产为限对前述第一项判决确定的债务承担清偿责任；三、驳回江亚南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费540元，公告费600元，合计2190元，由杨卫东、陈琪负担（江亚南同意杨卫东、陈琪承担的诉�费用由杨卫东、陈琪在判决生效之日起十日内向其直接支付，法院不再退还）。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于杨卫东是否向江亚南借款5万元，即双方之间债务的真实性。杨卫东向江亚南出具的3张借条，可以证明杨卫东向江亚南分三次借款5万元的事实，一、二审审理中杨卫东均未能到庭参加诉讼说明相关情况并接受法庭询问，杨卫东、陈琪亦未能举证证明本案债务为非法债务，故一审法院确定杨卫东向江亚南借款5万元并无不当。
关于杨卫东的债务系个人债务还是夫妻共同债务。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外）的规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，陈琪所举的租房协议等证据不能证明诉争借款未用于家庭共同生活，也不能证明其未分享诉争借款带来的利益，陈琪亦未能提交其他充分证据予以证明，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。一审确认陈琪以其与杨卫东的夫妻共同财产为限对杨卫东应偿还债务承担清偿责任并无不当，陈琪、杨卫东对夫妻共同财产处理行为，不影响对陈琪、杨卫东曾拥有夫妻共同财产范围的认定。
综上，陈琪的上诉请求不能成立，应予驳回。一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由陈琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 朱加林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许 星
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2014号上诉人（原审被告）：陈琪。委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江亚南。原审被告：杨卫东。上诉人陈琪因与被上诉人江亚南、原审被告杨卫东民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈琪的委托诉讼代理人谢竞先、被上诉人江亚南到庭参加诉讼。原审被告杨卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琪上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一审、二审诉讼费用由江亚南负担。事实和理由：一、一审对本案的主要事实未予查清。陈琪已提交2013年8月1日至2015年7月31日与杨卫东分居的证据，但一审判决对该部分能证明杨卫东所谓的债务不是夫妻共同债务的事实未予查证。江亚南主张的借款存疑，杨卫东无需借款，陈琪家庭也未有重大变化，也不需要额外的花费。且借款存在前债未还又出借新债的情况。对于离婚协议中两套房产，其中西新桥房屋已在离婚后卖给他人，所得钱款由杨卫东拿去�还其个人债务，玉龙湾花园房屋也作抵押贷款30万元，该30万元也交由杨卫东用于归还个人债务。一审判决忽略了杨卫东、陈琪已经离婚并对夫妻共同财产处理完毕的事实，所谓的夫妻共同财产为何物？二、一审判决适用法律不当。本案现有证据已证明该三笔借款并未用于债务人夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，债务人夫妻双方也无借贷的合意，本案不应适用婚姻法司法解释（二）第二十四条，而应直接适用婚姻法第四十一条。江亚南辩称，对一审判决没有意见。杨卫东未到庭参加诉讼，本院收到署名为“杨卫东”书面情况说明快递邮件，主要内容为，杨卫东与江亚南之间借款均是用于赌博，杨卫东按时每月以现金方式给江亚南高额利息直至2015年8月11日。杨卫东无正当职业并染上赌博恶习，自2013年就与陈琪处于分居状态。玉�湾花园房屋抵押贷款用于杨卫东偿还赌债高利贷。西新桥房屋房款一半约20万元亦用于偿还赌债高利贷，故达成离婚协议。杨卫东所有的债务也与陈琪无关，由杨卫东负责偿还。江亚南向一审法院起诉请求：一、杨卫东、陈琪归还借款5万元；二、诉讼费用由杨卫东、陈琪承担。一审法院认定事实：2014年4月1日，杨卫东向江亚南出具借条一份，载明“今暂借江亚南人民币壹万元整，借期一个月于2014.4.1-2014.5.1日止。特此凭证”。2014年5月8日、2015年7月11日，杨卫东又分别向江亚南出具借条一份，与前述借条内容基本一致，借款金额均为20000元，借款期限分别为3个月、1个月。合计借款金额为50000元。后杨卫东未予归还，引发纠纷。一审另查明，杨卫东、陈琪原系夫妻，于1992年办理结婚登记手续，于2015年7月14日办理离婚登记手续，双方在离�协议书中约定，夫妻共同所有的两套房产均归陈琪所有。一审法院认为，杨卫东经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对江亚南所举证据质证权利的放弃，故法院依此推定江亚南所举的借条是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，依法予以采信，对杨卫东向江亚南借款50000元的事实依法予以认定。陈琪未举证证明杨卫东有赌博恶习、涉案债务系赌债，故对其关于非法债务的辩解意见，法院不予采纳。杨卫东应当按约及时归还借款。江亚南未举证证明陈琪有共同举债的合意，也未举证证明款项用于江亚南、陈琪的家庭共同生活或生产经营，故本案借款虽然发生在江亚南、陈琪婚姻关系存续期间，基于我国婚后所得共同制的法律规定，应推定属于夫妻共同债务，但对该债务承担偿还责任时，陈�的责任财产范围应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。因此，陈琪偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与杨卫东在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。而杨卫东作为借款人，应以其全部财产对该债务承担清偿责任。判决：一、杨卫东于判决发生法律效力之日起十日内给付江亚南借款本金50000元；二、陈琪以其与杨卫东的夫妻共同财产为限对前述第一项判决确定的债务承担清偿责任；三、驳回江亚南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费540元，公告费600元，合计2190元，由杨卫东、陈琪负担（江亚南同意杨卫东、陈琪承担的诉�费用由杨卫东、陈琪在判决生效之日起十日内向其直接支付，法院不再退还）。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于杨卫东是否向江亚南借款5万元，即双方之间债务的真实性。杨卫东向江亚南出具的3张借条，可以证明杨卫东向江亚南分三次借款5万元的事实，一、二审审理中杨卫东均未能到庭参加诉讼说明相关情况并接受法庭询问，杨卫东、陈琪亦未能举证证明本案债务为非法债务，故一审法院确定杨卫东向江亚南借款5万元并无不当。关于杨卫东的债务系个人债务还是夫妻共同债务。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外）的规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，陈琪所举的租房协议等证据不能证明诉争借款未用于家庭共同生活，也不能证明其未分享诉争借款带来的利益，陈琪亦未能提交其他充分证据予以证明，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。一审确认陈琪以其与杨卫东的夫妻共同财产为限对杨卫东应偿还债务承担清偿责任并无不当，陈琪、杨卫东对夫妻共同财产处理行为，不影响对陈琪、杨卫东曾拥有夫妻共同财产范围的认定。综上，陈琪的上诉请求不能成立，应予驳回。一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈琪负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢文忠代理审判员  是飞烨代理审判员  朱加林二〇一六年九月十九日书 记 员  许 星
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3074号
原告莫勇。
委托代理人余美华，江苏九韶律师事务所律师。
被告郭成军。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市西湖路凯瑞商务楼8楼。
负责人苏文然，该公司总经理。
委托代理人金星，该公司职工。
原告莫勇诉被告郭成军、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由代理审判员纪烨独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告莫勇及其委托代理人余美华，被告郭成军，被告华安财保委托代理人金星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫勇诉称：2013年11月3日8时50分，被告郭成军驾驶苏NXXX**重型普通货车沿苏1**线由北向南行驶至苏1**线190KM＋200M处调头时，与莫勇驾驶的沿苏1**线由北向南直行的苏XXXXX**变型拖拉机相撞，造成莫勇受伤，车辆损坏。经交警部门认定，郭成军承担该起事故的主要责任，莫勇承担该起事故的次要责任。且该车于被告华安财保处投保了交强险、商业三者险，请求判令两被告赔偿原告各项经济损失68634.74元。
被告华安财保辩称：对事故发生及责任认定无异议。苏NXXX**重型普通货车在华安财保处投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任险为300000元，未投保不计免赔。原告休息时间过长，华安保险认可30天，车损评估过高，认可29000元，不认可停运损失、手机损失、货物损失。超出交强险部分应扣除15%的免赔率。
被告郭成军辩称：不同意赔偿停车费及停运损失，请求依法处理。
经审理查明，交通事故成因及责任认定与原告诉称相一致。原告莫勇伤后被送至泗洪县青阳医院住院治疗，原告莫勇伤情经诊断为：头面部外伤等，共住院16天，花费医疗费8756.38元，于2013年11月19日出院，出院记录中出院医嘱载明休息一个月，该出院记录中有主治医师及医师签名，但诊断证明载明全休天数60天，签发人为医师付金辉。经泗洪县价格认证中心评估，原告车损为31570元，支付鉴定费1500元。因处理交通事故，原告支付停车费930元，施救费2300元，检测费200元。事故发生时，原告莫勇驾驶的苏XXXXX**变型拖拉机正运输江苏常鑫路桥工程有限公司水泥稳定碎石30.1吨，价值3612元。
另查明，苏NXXX**重型普通货车于被告华安财保处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额300000元，未投保不计免赔。商业三者险保险合同约定，在负事故主要责�的情况下，免赔率为15%。
再查明，原告莫勇与韩梅为夫妻关系，已在城区买房定居。
上述事实有原告提供的事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、住院病历、出院记录、休息证明、用药清单、价格鉴定结论书、鉴定费收据、检测费、停车费发票、施救费票据、照片、江苏常鑫路桥公司出具的证明、陈述材料各1份，医疗费发票4张以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏NXXX**重型普通货车的保险公司为华安财保，首先应由华安财保在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由华安财保在商业三者险限额内，依据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，应由被告郭成军按责任承担。本起事故中，被告郭成军驾驶苏NXXX**重型普通货车与原告莫勇驾驶的苏XXXXX**变型拖拉机相撞，且负事故的主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费8756.38元；2.误工费，因出院医嘱与休息证明关于误工期限存在矛盾，在无其他证据予以佐证的情况下，应以由主治医师签名的出院医嘱为准，误工费为3739.8元［（16＋30）天×81.3元／天］；3.护理费800元（16天×50元／天）；4.住院伙食补助费240元（16天×15元／天）；5.营养费160元（16天×10元／天）；6.交通费，本院酌定200元；7.车损31570元；8.价格鉴证费1500元；9.施救费2600元；10.车载货物损失3612元；11.检测费200元；12.停车费930元；13.停运损失，原告提供的证据不足以证实其实际停运损失，本院不予支持；14.手机损失，因原告提供的证据不足以证明因本起事故造成原告手机毁损，本院对此亦不予支持。上述各项费用，首先应由华安财保在交强险内赔偿15896.18元（8756.38＋3739.8＋800＋240＋160＋200＋2000）；不足部分，应由被告华安财保在商业三者险责任限额内承担21290.29元［（31570＋2600＋3612-2000）×70%×85%］；对于非保险责任范围之内及免赔部分，应由被告郭成军承担5598.11元{［（31570＋2600＋3612-2000）×15%×70%＋（1500＋200＋930）×70%］}。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司分别在交强险、商业三者险限额内赔偿原告莫勇各项经济损失15896.18元、21290.29元，合计37186.47元；
二、被告郭成军赔偿原告莫勇各项经济损失5598.11元。
上述一、二项判决内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告郭成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费。
代理审判员 纪烨
二〇一四年一月六日
书 记 员 张锐
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执822号
申请执行人张启华，男，汉族，生于1954年12月8日，住四川省兴文县。
被执行人李和良，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人严贵分，女，生于1967年4月27日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，权利人张启华于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院已强制执行到位部分款项，经查，被执行人暂其他无可供执行的财产。经申请执行人书面申请，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第1768号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 肖 磊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更104号
罪犯王正民，男，1980年2月20日生，汉族,高中文化，原户籍所在地系山西省垣曲县，住山西省垣曲县。现羁押在永济监狱。
山西省垣曲县人民法院于2015年9月10日作出（2015）垣刑初字第18、58号刑事判决书，以王正民因非法拘禁罪、诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。后该犯上诉至山西省运城市中级人民法院，被该院于2016年4月18日以（2015）运中刑一终字第182号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，已执行5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2020年6月26日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王正民在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余209分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王正民在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余209分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王正民在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王正民减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月27日起至2019年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 林玉兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9457号
原告陶荣亮，男，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
原告陶俊鑫，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
法定代理人陶荣亮，信息同上。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人肖峰，该公司职员。
原告陶荣亮、陶俊鑫与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶荣亮及原告陶俊鑫之法定代理人、被告委托代理人肖峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币（以下币种同）15216元；2、要求被告按照双方合同的约定偿付相应滞纳金。事实和理由：2010年12月22日，两原告与被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦3楼3158室签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告则应每季度向原告支付租金，逾期支付租金，应偿付滞纳金。2015年8月1日至2016年4月30日的租金，被告仍未支付于原告。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及偿付违约金均无异议；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，两原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3158室的房屋权利人。2010年12月22日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为5072元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。违约金由法院根据合同的约定酌情确定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陶荣亮、陶俊鑫2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币15216元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陶荣亮、陶俊鑫逾期付款违约金人民币200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年八月十五日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1920号
原告黄雪，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
原告黄雪诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司（以下简称“宜和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员肖云独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明、被告委托代理人周东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，原、被告达成合意，原告以329210元的价款购买被告开发的沭阳县东方锦城小区7幢3单元501室房屋。同日，双方签订商品房买卖合同，该合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人应承担违约责任。后原告依约履行付款义务。2013年1月26日，被告宜和公司向原告交房，但至今未履行办理产权登记备案手续。现请求判令被告履行代办两证义务、向原告支付逾期办证违约金（违约金以房款329210元为基数，自2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至判决确定的付款之日止）。
被告辩称：原告黄雪与被告宜和公司签订商品房买卖合同的时间属实。被告已按约定于2013年1月26日向原告交付涉案房屋，原告接收房屋并正常使用。因政府规划调整，被告未能及时提供相关手续协助原告办理过户手续，但涉案房屋是可以办理相关产权登记，且被告已于2015年12月4日向沭阳县城建档案馆移交办理产权证全部资料。对于原告主张的逾期办证违约金，合同有约定违约计算方法为每天5元，故应按合同约定的标准进行赔偿，对违约金计算的起始时间没有异议，对于终止时间应当是2015年12月4日。
经审理查明：2011年6月21日，原告黄雪与被告宜和公司签订沭阳县东方锦城小区7幢3单元501室房屋的商品房买卖合同，该合同约定房屋价款为329210元，并约定被告宜和公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告宜和公司的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按超出日期5元／日支付违约金。合同签订后，原告黄雪依约履行了付款义务。被告宜和公司于2013年1月26日向原告交付该房屋。
另查明：涉案沭阳县东方锦城小区于2007年9月5日经沭阳县发展和改革局批准新建，用地规划、建设工程规划及商品房预售证照齐备。2015年12月4日，被告将办理权属登记需要由被告提供的相关资料报沭阳县城建档案馆进行备案。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、房屋交付结算单、沭阳县发展和改革局批复文件、国有土地使用权证、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、建筑工程档案移交目录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定，严格履行自己的义务。按照合同约定，在商品房交付原告使用后90日内，被告宜和公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，虽然被告于2015年12月4日向产权登记机关移交了涉案小区相关建设工程档案材料，但并不能证明办理权属登记由被告提交的材料均已全部移交备案，能够确保协助原告顺利取得房产权属证书，故原告要求被告宜和公司承担自逾期之日起至判决确定的给付之日止之间的违约责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于违约金计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告约定，被告宜和公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告宜和公司的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按超出日期5元／日支付违约金。该约定内容具体、明确，不违反法律法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，对双方当事人均有约束力。现原告主张该约定的计算标准过低，要求提高至按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算违约金，但既未提交证据证实被告的违约行为给原告造成何种具体损失及损失的具体数额，亦未提交证据证实双方约定的违约金低于造成的具体损失数额。故原告要求提高违约金计算标准的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，调解不成。本案经本院审判委员会讨论通过。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县宜和房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告黄雪办理沭阳县东方锦城小区7幢3单元501室房屋产权登记手续；
二、被告沭阳县宜和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄雪逾期办证违约金（违约金以329210元为本金自2013年4月26日起按5元／日计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 云
二〇一六年五月十二日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条
由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第317号
申请执行人：廖XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西合浦县XX镇X路*号。
被执行人：合浦县ＸＸ总公司，住所地：合浦县ＸＸ镇Ｘ路Ｘ号。
法定代表人：梁Ｘ华，经理。
申请执行人廖XX与被执行人合浦县ＸＸ总公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合民初字第457号民事调解书，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后即日履行该调解书确定的还款义务，并承担延迟履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院已查封被被执行人合浦县ＸＸ总公司名下位于合浦县ＸＸ开发区Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号的合计68.77亩土地使用权［土地使用权证号为［ＸＸ］合土批字第00号项下19.27亩、［00］合土批字第00号项下20.32亩、［00］合土批字第00号项下29.18亩］，本院已对上述土地使用权作了轮候查封；经查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案等待处置上述土地使用权后参与分配；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第317号执行案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第457号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞志海
二〇一三年八月十八日
书记员 龙小莲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第809号
上诉人（原审被告）辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司。住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇金桥路。
法定代表人李韧。
被上诉人（原审原告）中国五冶集团有限公司。住所地四川省成都市锦江区五冶路*号。
法定代表人程并强，董事长。
上诉人辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司因不服四川省成都市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2015）成民管初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司上诉称：1.被上诉人不是主张本案涉诉工程款的适格原告。2.上诉人出具的《关于支付辽阳西姆莱斯工程款的承诺书》中所盖公章系伪造的印章，该承诺书不能产生相应的法律效力。3.被上诉人在本案中存在规避管辖的法律欺诈行为。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第38号民事裁定，将案件移送至辽宁省辽阳市中级人民法院管辖。
被上诉人中国五冶集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法�第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司在《关于支付辽阳西姆莱斯工程款的承诺书》中对管辖有明确承诺：“因本项目引发的工程款支付诉讼，贵司有权向贵司住所地人民法院起诉”，现中国五冶集团有限公司依据该承诺书向本院提起诉讼，应视为双方对管辖法院达成一致意见。本案诉讼标的额为31326480.79元，根据起诉时适用的最高人民法院于2008年3月31日发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的相关规定，�案属于原审法院级别管辖范围。上诉人关于本案约定管辖条款无效的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中上诉人关于本案被上诉人不是适格原告的上诉理由不属于本案管辖异议审理的范围，本院不予审查；关于上诉人认为《关于支付辽阳西姆莱斯工程款的承诺书》中所盖公章系伪造的、约定管辖条款应无效的问题，因其未提供确切的证据予以证明，其该上诉理由不成立。上诉人辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司提出的原审法院无管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 詹 春
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第724号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王朝飞。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人王朝飞犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人王朝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日13时30分许，被告人王朝飞在本市金牛区人民北路二段＊号附＊号铺面，趁被害人李某不备，打开其肩上的挎包，从中盗走白色华为牌手机一部。被告人王朝飞在逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币420元。公诉机关认为，被告人王朝飞的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人王朝飞在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王朝飞在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，被告人指认现场及赃物照片，扣押及发还物品清单，被告人王朝飞的身份证明，（2014）金牛刑初字第958号刑事判决书，释放证明，证人廖某某、邢某的证言，被害人李某的陈述，被告人王朝飞的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王朝飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人王朝飞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月九日起至二〇一六年二月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年八月十一日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申33号
洪天成：
你与中卫市土地储备中心、中卫市沙坡头区文昌镇双桥村村民委员会土地征收行政补偿一案，对宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫行立终字第7号行政裁定不服，以该裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院经复查认为，中卫市人民政府于2008年4月9日将你经营的鱼池依法征用，建设滨河路绿化带。中卫市土地储备中心于2008年4月9日与中卫市沙坡头区文昌镇双桥村村民委员会签订了《征地协议》。你于2009年2月至2010年4月先后向中卫市沙坡头区文昌镇双桥村村民委员会领取了被征用鱼池和土地的补偿款，故你至迟在2010年4月就应当知道中卫市土地储备中心已作出该行政行为，你于2015年8月21日向法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定的起诉期限。原一、二审裁定处理结果正确，应予维持，你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年三月二十一日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申33号洪天成：你与中卫市土地储备中心、中卫市沙坡头区文昌镇双桥村村民委员会土地征收行政补偿一案，对宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫行立终字第7号行政裁定不服，以该裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。本院经复查认为，中卫市人民政府于2008年4月9日将你经营的鱼池依法征用，建设滨河路绿化带。中卫市土地储备中心于2008年4月9日与中卫市沙坡头区文昌镇双桥村村民委员会签订了《征地协议》。你于2009年2月至2010年4月先后向中卫市沙坡头区文昌镇双桥村村民委员会领取了被征用鱼池和土地的补偿款，故你至迟在2010年4月就应当知道中卫市土地储备中心已作出该行政行为，你于2015年8月21日向法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定的起诉期限。原一、二审裁定处理结果正确，应予维持，你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年三月二十一日
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执393号
申请执行人李雨姣，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人侯花群，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人李雨姣与被执行人侯花群健康权纠纷一案，在执行过程中，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年三月十五日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执393号申请执行人李雨姣，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人侯花群，女，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人李雨姣与被执行人侯花群健康权纠纷一案，在执行过程中，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年三月十五日书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1214号
申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城振兴路59号。
负责人：李爱军，行长。
被执行人沂源明进新材料科技有限公司，住所地沂源县石桥镇政府驻地。
法定代表人孟凡霞，经理。
被执行人申纪国，男，1977年6月6日出生，汉族，住沂源县，沂源明进新材料科技有限公司职工。
被执行人孟凡霞，女，1975年10月7日出生，汉族，住沂源县，沂源明进新材料科技有限公司职工。
被执行人沂源美辰机械配件有限公司，住所地沂源县土门镇孟坡村。
法定代表人陈守菊，经理。
被执行人沂源馨馨食品有限公司，住所地沂源县大张庄镇政府驻地。
法定代表人陈爱彬，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行与被执行人申纪国等借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1214号执行案件的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十二月六日
书记员 周燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第897号
原告林连安，男，1965年出生，汉族，住三明市。
被告应伟明，男，1960年出生，汉族，住三明市。
原告林连安与被告应伟明保证合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林连安与被告应伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林连安诉称，2012年4月18日，汪爱珍因经营生意向原告借款150000元，约定月利率为2%，当日原告通过银行将借款支付给汪爱珍，汪爱珍向原告出具借条一张，并由被告应伟明提供担保。2014年3月18日，汪爱珍重新出具借条一张给原告，并由被告应伟明提供担保。2014年10月开始汪爱珍未能还本付息且下落不明，被告应伟明作为担保人，也未履行担保责任。请求判令：1、被告应伟明返还借款本金150000元；2、被告应伟明支付利息21000元（按月利率2%从2014年9月18日计至2015年4月17日，此后利息计算至实际还款之日止）。
被告应伟明辩称，从原告提供的转款凭证可认定汪爱珍向原告借款为147000元，其中借条中明确表示仅对此借款承担保证责任，并未对借款利息及其他费用担保。借款利息应由原告向汪爱珍主张，本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2012年4月18日，汪爱珍因经营需要向原告借款150000元，约定月利率为2%，扣除当月应支付的利息3000元，原告实际通过银行转款147000元至汪爱珍账户，2014年3月18日，汪爱珍重新更换一张150000元的借条给原告，并由被告应伟明提供担保，借条内容为：“借条兹向林连安借人民币壹拾伍万元正，每月利息叁仟元正，利息当月付清。借款人：汪爱珍2014.3.18本人承担此笔借款担保责任。担保人：应伟明2014.3.18”。自2014年9月1日起，借款人汪爱珍未能还本付息。担保人应伟明也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条一张，转款凭证一张，中国建设银行DOC历史流水14张及原、被告双方在法庭上的陈述予以证实。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，汪爱珍向原告借款150000元，原告扣除汪爱珍当月利息3000元，实际转账147000元到汪爱珍账户，原、被告双方均无异议，本院予以确认。借款后汪爱珍已按月利率2%支付利息至2014年9月1日，之后未能还本付息，原告要求保证人按月利率2%从2014年9月18日起支付利息的请求，本院予以支持。由于被告应伟明对保证方式约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。当事人并未明确约定担保的范围不包括利息，被告应对全部债务承担责任。原告要求被告应伟明返还担保借款本金147000元并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《》第6条之规定，判决如下：
一、被告应伟明应于本判决生效之日起五日内承担连带责任保证返还原告林连安借款147000元；
二、被告应伟明应于本判决生效之日起五日内承担连带责任保证支付原告林连安利息（以147000元为基数，按月利率2%从2014年9月18日计至判决确定的还款日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，因适用简易程序，减半收取1860元，由被告应伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一五年五月二十日
书记员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第199号
原告章欣荣。
被告徐跃军。
被告杨肃萸。
本院在审理原告章欣荣与被告徐跃军、杨肃萸民间借贷纠纷一案中，因原告章欣荣既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章欣荣自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴思毅
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳初字第15号
原告翟令辉，男，汉族，农民，1988年4月26日生。
原告翟素宗，男，汉族，农民，1984年2月3日生。
原告翟道挥，男，汉族，农民，1986年10月21日生。
原告翟永刚，男，汉族，农民，1988年8月6日生。
四原告委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心法律工作者。
被告魏国欣，男，汉族，农民，1977年10月14日生。
原告翟令辉、翟素宗、翟道辉、翟永刚与被告魏国欣劳务合同纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟令辉、翟素宗、翟道辉及四原告委托代理人徐彬，被告魏国欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年5月被告找到四原告到北京工地干活，约定每人每天200元。2012年年底工程结束，被告仅支付原告部分工资，还欠原告翟令辉9210元、翟素宗7280元、翟道辉9923元、翟永刚8039元。2013年2月23日被告给每人出具欠条一张。后原告多次催要拒不支付。请求法院判令被告给付原告翟令辉9210元、翟素宗7280元、翟道辉9923元、翟永刚8039元及利息。
被告魏国欣庭审辩称，2014年2月份各给付四原告2500元，现在共计欠四原告22552元。
经审理查明，2012年2月起四原告为被告在北京工地提供劳务。工程完工后，被告仍欠原告翟令辉9210元、翟素宗7280元、翟道辉9923元、翟永刚8039元未支付，被告于2013年2月23日分别向四原告出具欠据四支。后经原告催要，被告于2014年年初向四原告分别支付2500元，剩余劳务报酬被告至今未支付。
本院认为，被告拖欠四原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，被告应当承担继续履行给付报酬的义务。但欠条出具后被告已向四原告各给付2500元的部分应当从原告主张的欠款数额中扣除。故本院认定被告现仍拖欠原告翟令辉6710元、翟素宗4780元、翟道辉7423元、翟永刚5539元劳务报酬未给付。关于四原告主张被告2014年初给付四原告每人2500元后仍欠原告翟令辉9210元、翟素宗7280元、翟道辉9923元、翟永刚8039元的理由；本院认为被告向四原告出具欠据的时间在前，向四原告各给付2500元的时间在后，其主张有违常理；且原告也未举出相关证据支持其主张，故本院对四原告该主张不予采信。关于利息，因原被告未予约定，故应从四原告向本院主张权利之日按照中国人民银行同期借款基准利率计算为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏国欣于本判决生效后十日内给付原告翟令辉劳务报酬6710元、翟素宗劳务报酬4780元、翟道辉劳务报酬7423元、翟永刚劳务报酬5539元及利息（四原告利息自2015年2月4日起按中国人民银行同期借款基准利率计算至本判决限定被告履行债务期限届满之日止）。
如果被告未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由四原告负担50元，被告魏国欣负担612元。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 冬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执956号
申请执行人樊贻华，男，1951年8月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人甘金燕，女，1984年10月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人曾雄伟，男，1978年5月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
樊贻华与甘金燕、曾雄伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂0126民初1997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘金燕、曾雄伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊贻华于2017年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人甘金燕、曾雄伟履行合同、无因管理、不当得利纠纷款15000元，支付迟延履行期间加倍债务利息900元，负担案件受理费99元，执行费138.5元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人甘金燕、曾雄伟暂无其他财产可供执行，申请人樊贻华无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人甘金燕、曾雄伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊贻华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘金燕、曾雄伟新的财产线索，申请执行人樊贻华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初1997号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 军
审判员 陈俊儒
审判员 黄日进
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯沛沛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16807、16808号
申请执行人深圳市中冷空调设备工程有限公司与被执行人深圳蓝青教育科技集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4898号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币43398元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4898号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4898号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈胜天，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴建国，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴建强，无业。
再审申请人陈胜天因与被申请人柴建国、柴建强合伙协议纠纷一案，不服本院（2011）唐民四终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：陈胜天于2014年对本案申请再审，其本人认可已于2012年3月收到了本院（2011）唐民四终字第652号民事判决。
本院认为：陈胜天的再审申请已超过法定再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈胜天的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 宁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4202民初420号
原告：张国青，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：乌苏市吉尔格勒特乡扎根塔拉村村民委员会，住所地:乌苏市吉尔格勒特乡扎根塔拉村。
负责人:孙绍华，系该村党支部书记。联系电话：135XX****XX。
被告：孙绍华，男，出生日期不详，汉族，系乌苏市吉尔格勒特乡扎根塔拉村书记。
被告：巴塔，男，出生日期不详，蒙古族，系乌苏市吉尔格勒特乡扎根塔拉村村长。
被告：妥小龙，男，出生日期不详，回族，系乌苏市吉尔格勒特乡扎根塔拉村会计。
本院于2018年1月24日立案受理的原告张国青与被告乌苏市吉尔格勒特乡扎根塔拉村村民委员会、孙绍华、巴塔、妥小龙承揽合同纠纷一案，原告以起诉证据不足为由，于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告乌苏市吉尔格勒特乡扎根塔拉村村民委员会、孙绍华、巴塔、妥小龙的起诉。
本院认为：原告张国青的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张国青撤回对被告乌苏市吉尔格勒特乡扎根塔拉村村民委员会、孙绍华、巴塔、妥小龙的起诉。
本案受理费2274元，减半收取1137元，投递费320元，合计1457元，由原告张国青负担（原告已预交1457元）。
审判员 刘贵翔
二〇一八年三月十三日
书记员 金 花
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执498号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人谷自立，农民。
被执行人丁保云，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人谷自立、丁保云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第646号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十七日
书记员 朱庆国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1070号
申请执行人谢战年，男，1972年7月21日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地广西百色市城东大道拉域桥头拉域商贸城3号楼五楼。
法定代表人陈方云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢战年申请执行被执行人百色市万源置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议进行还款，被执行人如不按和解协议还款，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1487号民事调解书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年十一月八日
书记员 廖明晖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01297号
原告王绪建。
委托代理人姜和花，女，1964年3月8日生，汉族。
被告范益通。
本院在审理原告王绪建诉被告范益通追索劳动报酬纠纷一案中，原告王绪建于2014年10月10日向本院申请撤回对被告范益通的起诉。
本院认为，原告王绪建申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绪建撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王绪建负担。
审判员 刘兴超
二〇一四年十月十一日
书记员 李冬玲
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1042号
申请执行人赵永文，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人吕宏兵，地址巴林左旗。
申请执行人赵永文与被执行人吕宏兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第04548号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人吕宏兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永文于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人吕宏兵偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款404.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕宏兵在碧流台信用社惠农一卡通账户33970元。账号为6229760550500711349。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋利新
二〇一六年五月十六日
书记员 栗晓宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016�内0422执1042号申请执行人赵永文，男，蒙古族，住所地巴林左旗。被执行人吕宏兵，地址巴林左旗。申请执行人赵永文与被执行人吕宏兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04548号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人吕宏兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永文于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人吕宏兵偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款404.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕宏兵在碧流台信用社惠农一卡通账户33970元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 利 新二〇一六年五月十六日书记员 栗�宇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00442号
原告俆某某，女，1987年8月12日出生，汉族，仙桃市人。
被告严某某，男，1983年12月25日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告俆某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告俆某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俆某某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俆某某负担。
审判员 张倩
二〇一五年三月三十日
书记员 李睿
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1652号
上诉人（原审原告）范光本，男，1946年10月10日出生，汉族。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师，执业证号15201200210259741。
委托代理人付梅，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人不详。
委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783。
上诉人范光本与被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）花民初字第355号民事判决。宣判后，上诉人范光本对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人吴强、付梅，被上诉人委托代理人彭俊玮、苏梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第355号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费已免交。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈子靳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1539号
上诉人（原审起诉人）路兴堂，男。
上诉人路兴堂因与山西唯思可达天然饮业有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）0402民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人路兴堂上诉请求：本案属于合同纠纷。《股权转让协议》是在长治市城区签订，履行付款的合同义务在长治市城区，本案双方为平等主体，并非确认股东、分配利润和公司解散，因此本案应由合同履行地山西省长治市城区人民法院受理。请求二审撤销原裁定。
上诉人路兴堂在一审期间提出的诉讼请求为：1、依法解除起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司之间的《股权转让协议》；2、判令山西唯思可达天然饮业有限公司立即归还起诉人股权转让款，并从签订《股权转让协议》起向起诉人支付利息，直至还清股权转让费为止；3、依法判令山西唯思可达天然饮业有限公司向起诉人支付误工费、差旅费；4、本案诉讼费由山西唯思可达天然饮业有限公司承担。事实和理由：起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司双方签订的《股权转让协议》约定：甲方即山西唯思可达天然饮业有限公司将其所有的股份转让给乙方即起诉人。合同签订之日起诉人依约支付给山西唯思可达天然饮业有限公司股权转让款，但山西唯思可达天然饮业有限公司并未履行合同义务，一是山西唯思可达天然饮业有限公司未能如期上市挂牌，二是山西唯思可达天然饮业有限公司未按约定每月固定红利百分之一支付给起诉人，三是没有到工商机关办理股权变更事宜，四是没有将股权过户到起诉人名下，五是山西唯思可达天然饮业有限公司多次承诺多次违约失信于人。
原审法院经审查认为：起诉人是因公司纠纷提起的诉讼。山西唯思可达天然饮业有限公司住所地在山西省沁县，本案应由公司住所地人民法院管辖。该院依法告知起诉人本案不属于该案管辖，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对路兴堂的起诉，本院不予受理。
本院认为，本案的诉讼系因上诉人就其签订的《股权转让协议书》而起，故本案案由系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，第一，山西唯思可达天然饮业有限公司住所地为山西省沁县。第二，本案中双方当事人所签订的《股权转让协议书》未明确约定合同履行地。股权转让合同的主要义务是交付股权，股权转让合同的履行地应为股权交付地。在没有特别约定的情况下，履行上述义务要在山西唯思可达天然饮业有限公司住所地进行。因此，本案的合同履行地在山西省沁县辖区内。山西省长治市城区既非本案的被告住所地，亦非本案的合同履行地，故山西省长治市城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 程国栋
审判员 樊红芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯敬父
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第515号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安力，男，汉族，1964年3月11日出生，住长春市。
委托代理人：杨国群（系安力之妻），女，汉族，1969年11月27日出生，住吉林省九台市龙家堡镇泉眼村*组。
委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙风仙，住长春市朝阳区。
再审申请人安力因与被申请人孙风仙不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安力申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审法院将本案性质由一审的返还财物纠纷改为不当得利纠纷是错误的。孙风仙多次许诺将其原住回迁房赠与给安力，安力亦对孙风仙的原住房屋进行扩大面积及装修等投入了5万元，孙风仙与安力形成了赠与合同的法律关系。安力对本案诉争房屋先交付了首付款，之后孙风仙将其原住房屋出卖，分两次将卖房款35万元交付给安力。且安力由于资金不足曾经向孙风仙借款1万元，该款已还完。如果是委托购房，不应该存在借款的情况。（二）二审判决适用法律错误。本案不应当使用不当得利的法律规定而应适用返还财物的法律规定，一审未围绕不当得利进行审理，二审法院应该发回重审，驳回孙风仙起诉，令孙风仙另行告诉；根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，本案应考虑安力在取得财产时是否善意，而安力在取的利益时并不知道没有合法根据，应该属于善意取得。而且返还利益的范围应该以现存利益为限，而35万元已不存在，安力不应负有返还义务。综上，请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为：（一）关于孙风仙与安力是否形成赠与合同法律关系的问题。孙风仙与安力系母子关系，曾共同居住生活多年。2010年1月该家庭以安力哥哥安苏的名义按揭购买了吉林油田的团购房一套，房屋总房款294078.00元。2010年8月至9月期间，孙风仙将其原居住房屋卖掉，卖房款35万元分两次交付给安力。2011年10月8日该房已取得产权证书，登记在安苏名下。2013年安力起诉至长春市绿园区人民法院，要求确认该房归其所有，孙风仙作为第三人在该案庭审过程中述称其出售原住房屋获得房款35万元已交付安力用于购买诉争房屋，孙风仙主张诉争房屋应归其自己所有。长春市绿园区人民法院以（2013）绿民一初字第49号民事判决书认定该房屋归安力所有。上述事实证明，安力取得该35万元购房款是无偿的，其虽主张该35万元系孙风仙对其的赠与，但并未提供充分的证据予以证明。至于其提出对孙风仙原住房屋进行了投入、对诉争房屋交纳首付款先于孙风仙出卖房屋、曾向孙风仙借款等主张，均不能证明安力与孙风仙就出卖原住房款35万元达成了赠与合意。对此安力应该承担举证不能的不利后果。同时，孙风仙在（2013）绿民一初字第49号民事案件中陈述：“当时卖房子的时候我跟原告（安力）说，等我死了之后，这房屋归原告（安力）。”本案二审庭审中陈述：“我和安金贵现在没有住房，租房子住。曾经对安力说：我们在一起居住，照顾我们到死，死后汽车厂名仕二期46栋1中门5楼501号房子（孙风仙原住房屋）是安力的。”由上述陈述可以证明，孙风仙将35万元交付给安力的真实意思，并非是无偿的、无条件的赠与，而是购买房屋以在晚年获得安力的赡养和照顾，但安力购买房屋后，并没有达到孙风仙的要求。故二审判决对安力提出该35万元系孙风仙赠与的主张未予支持，并无不当。现安力用孙风仙将原住房屋出卖所得的35万元购买了吉林油田的团购房，该房屋经人民法院确认归安力所有，而安力没有证据证明其获得孙风仙的35万元卖房款具有合法根据和合同依据。故二审判决认定安力对该35万元构成了不当得利，适用法律并无不当。（二）关于安力是否应该向孙风仙返还35万元不当得利的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故二审判决根据上述法律规定认定安力应向孙风仙返还35万元，适用法律并无不当；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”根据上述法律规定，二审法院在发现一审法院判决认定本案孙风仙与安力成立赠与关系存在错误的情况下，有权对一审判决依法改判。故二审法院在查清本案事实后迳行改判，适用法律并无不当；（三）《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利并不以受益人取得利益时主观存在恶意为条件，即受益人只要取得了不当利益，无论主观上是善意的还是恶意的，造成他人损失的均应当予以返还。故本院对安力提出其取得利益时为善意的主张，不予支持；同时，根据上述法律规定，不当得利的受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人，而并不以该不当利益是否存在为条件。安力用孙风仙出卖原住房款35万元购买的房屋已经由人民法院确认归其所有，即安力在没有法律根据和合同依据的情况下已经作为受益人取得了该份利益。至于其提出借给安苏10万元、买车、看病、孩子上学等情况，与本案不属于同一法律关系，亦不能否认安力已经取得35万元利益的事实。故本院对安力提出35万元已不存在不负返还义务的主张，不予支持。
综上，安力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安力的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄青
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00926号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：吴智录，男，1977年7月5日出生，汉族，住颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告吴智录因下落不明，本院对其发出应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告吴智录偿还原告借款本金27000元，及借款利息。
被告吴智录未应诉、答辩。
经审理查明，2005年2月14日被告吴智录以办冷库为名向原告借款本金27000元，月利率为9.984‰，借款到期日为2007年2月13日。该笔贷款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金27000元，及借款利息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告吴智录以办冷库为名向原告贷款本金27000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴智录于本判决生效后五日内偿还原告借款本金27000元及该款利息（月利率按9.984‰计算，从2005年2月14日起至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告吴智录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00926号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：××
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：吴智录，男，1977年7月5日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告吴智录因下落不明，本院对其发出应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告吴智录偿还原告借款本金27000元，及借款利息。
被告吴智录未应诉、答辩。
经审理查明，2005年2月14日被告吴智录以办冷库为名向原告借款本金27000元，月利率为9.984‰，借款到期日为2007年2月13日。该笔贷款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金27000元，及借款利息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告吴智录以办冷库为名向原告贷款本金27000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴智录于本判决生效后五日内偿还原告借款本金27000元及该款利息（月利率按9.984‰计算，从2005年2月14日起至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告吴智录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2183号
原告和守五，男，45岁，1971年6月8日，地址：卫辉市，
被告卫辉市张武店中学，地址：卫辉市孙杏镇张武店村北大街，
法定代表人王占洲。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理和守五卫辉市张武店中学恢复原状纠纷一案中，原告和守五于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告和守五撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告和守五撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 秦仲君
二〇一六年十月二十七日
书记员 付利杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初685号
原告夏亚明，男，汉族，农民。
被告宋军林，男，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司。
负责人王朝晖，该支公司经理。
本院在审理原告夏亚明与被告宋军林、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告夏亚明经本院通知其预交受理费，而逾期未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王存芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘竞蔚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保368号
申请执行人衡水银行股份有限公司自强支行，住所地：衡水市中华大街691号。
单位负责人：杨磊，行长
被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司，住所地：衡水市桃城区东庄村
法定代表人：闫志猛
被执行人闫志猛，男，1973年6月13日出生，汉族，住衡水市。
被执行人衡水正兴橡胶化工有限公司，住所地：衡水北方工业基地工业大街13号。
法定代表人：张云峰
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司自强支行申请执行被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司、闫志猛、衡水正兴橡胶化工有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1308号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十日
书记员 龙铁永
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1610号
原告：韩素青，女，1970年9月30日出生，汉族。
被告：郑利明，男，成年，汉族。
被告：葛治治，女，1987年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告韩素青与被告郑利明、葛治治买卖合同纠纷一案中，原告韩素青于2016年9月8日向本院提出申请，以双方和解为由，撤回对被告郑利明、葛治治的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郑利明、葛治治的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩素青撤回对被告郑利明、葛治治的起诉。
诉讼费25元，由原告韩素青负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵晓峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民再终字第00028号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王安法，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省解台船闸管理所，住所地：徐州市贾汪区大吴镇。
法定代表人：张跃，该所所长。
委托代理人：马志刚，男，1971年4月5日生，汉族。
王安法因与江苏省解台船闸管理所养老金纠纷一案，不服本院2012年1月20日作出的（2012）徐民终字第89号民事裁定，向检察机关提出申诉。江苏省人民检察院作出苏检民抗（2012）132号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院作出（2013）苏民抗字第0011号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，申诉人王安法，被申诉人的委托代理人马志刚到庭，抗诉机关派员王辉、鲍莉出庭。
本案再审过程中，申诉人王安法与被申诉人江苏省解台船闸管理所提出，双方当事人已于2013年4月1日自行达成和解协议且已履行完毕，并提供和解协议予以佐证，王安法明确表示不再就本案纠纷申诉信访。抗诉机关对当事人的和解协议及上述主张没有异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐蓓蓓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民监字第0001号
再审申请人（原审被告）：邵建林。
被申请人（原审原告）：邵森林，农民。
申请再审人邵建林因与被申请人邵森林土地承包经营权纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2013）盱桂民初字第0196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，邵建林在本案审查期间于2014年3月20号向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，邵建林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邵建林撤回再审申请。
审判长 胡 佳
审判员 张维俭
审判员 王玉林
二〇一四年三月二十日
书记员 张 静
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2868号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3729号
罪犯陈永，男，1969年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2002年12月23日作出（2003）本刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯陈永获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年12月5日起至2019年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1478号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告赵徽，男，1979年11月2日出生，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵徽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，469.87元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，469.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第273号
罪犯张双成，男，生于1968年2月15日，汉族，河南省西平县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2010年8月18日作出（2010）玉刑初字第83-1号刑事判决，以被告人张双成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2010年9月7日交付执行。2013年6月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张双成自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯张双成悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯张双成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度“改造积极分子。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张双成悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张双成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议部分应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张双成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年3月11日起至2022年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第742号
申请执行人贺仲辉，娄底市娄星区长青办事处竹山居委会*组居民。
被执行人胡勇攀。
申请执行人贺仲辉与被执行人胡勇攀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）娄星民一初字第521号民事判决书，该判决发生法律效力后，义务人胡勇攀未履行义务，权利人贺仲辉遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人胡用攀的银行存款、房产登记等财产线索，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一五年十月十四日
书记员 胡遗志
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2998号
原告苗爱云，女，46岁，1971年4月6日，地址：汝南县，
被告林学敏，女，55岁，1962年5月10日，地址：汝南县，
原告苗爱云与被告林学敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告苗爱云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。因。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按苗爱云撤诉处理。
审判员 李红霞
二〇一七年九月十二日
书记员 张海燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2998号原告苗爱云，女，46岁，1971年4月6日，地址：汝南县，被告林学敏，女，55岁，1962年5月10日，地址：汝南县，原告苗爱云与被告林学敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告苗爱云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苗爱云撤诉处理。审判员  李红霞二〇一七年九月十二日书记员  张海燕
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1487号
当事人基本情况及案件审理经过
原告尚朝香，女，汉族，1968年7月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组，住所地贵州省瓮安县银盏镇岩根河村。
负责人简崇兵，系该村民组组长。
村民代表夏万兵，系该村民组村民代表。
被告简崇兵，男，汉族，1974年11月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告尚朝香诉被告瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（以下至判决主文前简称“大塘村民组”）、被告简崇兵侵权责任纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告尚朝香、被告大塘村民组组长简崇兵、村民代表夏万兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令二被告给付原告补偿款人民币3382.29元；2、诉讼费由二被告承担。
被告大塘××组的答辩意见：2017年因村民小组开会决定已经离婚妇女不能分配补偿款，原告已离婚，所以未分配补偿款给原告。
被告简崇兵的答辩意见：答辩意见同大塘××组。
审理查明的事实
原告尚朝香原籍贵州省福泉市，1988年因与瓮安县银盏镇岩根河村××村民组村民夏某结婚迁户到大塘××组，2015年11月20日双方经人民法院判决离婚，离婚后原告在瓮安县县城租房居住、务工，户籍仍在岩根河村××村民组。因瓮福（集团）有限责任公司瓮福磷矿（下文简称“瓮福磷矿”）在大塘××组采矿作业，2013年瓮福磷矿与大塘××组就大塘××组向瓮福磷矿反映的因瓮福磷矿作业导致的炮震、饮水、就业、运输等问题达成协议：由大塘矿（瓮福磷矿所属矿井）按井下出矿每吨0.5元给予大塘××组（上大塘）补偿款，至今补偿款已发放三个年度即2014年、2015年、2016年（2014年度的补偿款2015年发放，2015年度的补偿款2016年发放，2016年度的补偿款2017年发放）。其中2015年、2016年原告均领取了补偿款，2017年因大塘××组村民会议决议：“大塘离婚的女人不能享受大塘村民一切利益”，故原告2017年未能领取2016年度的补偿款。
另查明：大塘××组包括上大塘和下大塘，案涉补偿款的补偿对象为上大塘，原告居住于上大塘。原告诉请的补偿款3382.29元（3038.29元＋336元＋8元），其中3038.29元为瓮福磷矿的补偿款，336元为位于大塘村民组××另××企业××村民组（上大塘）的补偿款，8元为大塘××组（上大塘）的国家公益林补偿款。
上述事实依据原、被告法庭陈述，结合原告举证居民户口薄、离婚判决书，被告举证岩根河村委会《关于解决原上大塘组村民劳务及运输相关事宜的会议纪要》、瓮福磷矿与大塘××组（上大塘）《协调会会议纪要》、大塘××组（上大塘）2016年度补偿款发放清册、大塘××组（上大塘）2017年1月份的村民会议决议及原、被告的质证意见，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：本案的争议焦点为原告尚朝香是否享有分配3382.29元补偿款的权利。首先应明确尚朝香是否具有大塘××组（上大塘）集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，当以成员是否已与集体经济组织形成了较为稳定的生产、生活状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍以及是否已经取得其他替代性生活保障，作为界定的标准。尚朝香从1988年嫁到大塘××组（上大塘），就一直生活、居住在大塘××组（上大塘），与大塘××组（上大塘）这一集体经济组织已经形成了较为紧密的生活关系，虽然2015年尚朝香与其夫离婚，但离婚不是其丧失集体经济组织成员资格的法定事由，且离婚后尚朝香亦未在其他经济组织取得常住户籍，未取得其他替代性生活保障，所以应当认定尚朝香具有大塘××组（上大塘）集体经济组织成员的资格。而案涉补偿款系瓮福磷矿给予大塘××组（上大塘）的补偿款，在大塘××组（上大塘）决定该笔款具体分配给集体经济组织成员时，尚朝香作为该集体经济组织的成员，依法应平等享有参与分配的权利。大塘××组（上大塘）作为基层群众自治组织，的确有权通过民主议定程序自决村民组织的重大事项，但其民主决议的程序、内容，应当严格按照法律规定进行，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利，不得利用形式上的民主程序，以多数村民决议的方式，剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益，否则该部分民主议定内容无效。本案中大塘××组（上大塘）议定的“大塘离婚的女人不能享受大塘村民一切利益”的决议内容剥夺了尚朝香平等享有的集体经济组织收益分配的村民待遇，侵害了尚朝香的集体经济组织成员权益，其决议内容对陈汉碧应属无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”的规定，原告诉请分配3038.29元补偿款，于法有据，本院依法予以支持。因该款系按照大塘××组会议决议的方式分配，其责任应由大塘××组（上大塘）承担，对原告诉请被告简崇兵承担责任的诉请，本院不予支持。对于原告诉请的其余336元笔和8元笔补偿款，因其标的与本案不属同一法律关系，本案不作处理，原告可另行途径主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
限瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（上大塘）于2017年11月1日前给付原告尚朝香瓮福磷矿补偿款人民币3038.29元；
驳回原告尚朝香的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（上大塘）负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年七月七日
书记员 孙大丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执213号
申请执行人：艾合买提·吐尔逊，男，维吾尔族，1956年1月5日出生，住阜康市。
被执行人：扩干，男，哈萨克族，1988年8月2日出生，住阜康市。
申请执行人艾合买提江·吐尔逊与被执行人扩干民间借贷纠纷一案，（2015）阜民初字第1864号民事调解书发生法律效力后，被执行人扩干未履行民事调解书确定的金钱给付义务。申请人艾合买提江·吐尔逊向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行，2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，2016年4月29日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人艾合买提江·吐尔逊申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1864号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古 丽 倩
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年五月二十日
书 记 员 阿 尔 曼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执213号申请执行人：艾合买提·吐尔逊，男，维吾尔族，1956年1月5日出生，住阜康市。被执行人：扩干，男，哈萨克族，1988年8月2日出生，住阜康市。申请执行人艾合买提江·吐尔逊与被执行人扩干民间借贷纠纷一案，（2015）阜民初字第1864号民事调解书发生法律效力后，被执行人扩干未履行民事调解书确定的金钱给付义务。申请人艾合买提江·吐尔逊向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行，2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，2016年4月29日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人艾合买提江·吐尔逊申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1864号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 相 逢代理审判员 古 丽 倩代理审判员 艾克帕尔二〇一六年五月二十日书 记 员 阿 尔 曼
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行审13号
申请执行人太原市环境保护局杏花岭分局，住所地：太原市新建路463号。
法定代表人刘建国，局长。
委托代理人张军英，女，该局工作人员。
被执行人山西昊胜建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关街8号3幢1单元0118号。
法定代表人（负责人）崔瑞江。
申请执行人太原市环境保护局杏花岭分局（以下简称环保局杏花岭分局）于2017年1月19日向本院申请强制执行该局杏环费字（2015）000338号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人环保局杏花岭分局认为根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律的规定，被执行人山西昊胜建设有限公司2015年10月至2015年12月应缴纳各项排污费13440元。
经审查查明，申请执行人环保局杏花岭分局于2016年4月26日作出杏环费字（2015）000338号《排污核定与排污费缴纳决定书》�次日将该《决定书》邮寄。
本院认为，申请执行人环保局杏花岭分局作出杏环费字（2015）000338号《排污核定与排污费缴纳决定书》后，虽将该《决定书》邮寄出去，但未有证据证明被申请执行人收到该《决定书》，文书送达明显违反法定程序，应当不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行太原市环境保护局杏花岭分局作出的杏环费字（2015）000338号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚�仙
人民陪审员 马 晓 娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 武 Ｘ Ｘ
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第204号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人申文刚，男，1968年3月19日出生，汉族。
因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月24日被濮阳市公安局大庆分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人申文刚合同诈骗一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮�市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人申文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年9月16日，被告人申文刚与濮阳市世天汽车租赁有限公司签订租赁合同，从该公司租赁豫JSTX**号轿车一辆。同日，申文刚伪造了自己是该车所有人的机动车登记证书及机动车行驶证，与被害人张某某签订车辆买卖协议，骗取张某某现金60000元。案发后的2012年12月19日，申文刚将款退还给张某某，并将车辆归还给了濮阳市世天汽车租赁有限公司。
另查明，被告人申文刚于2014年3月24日主动到濮阳市公安局大庆分局投案，如实供述了其伪造车辆信息，诈骗他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人申文刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人朱某某证言，汽车租赁协议，车辆买卖协议，车辆行驶证及虚假的车辆行驶�及登记信息，抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人申文刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了正常的市场秩序和他人的财产权利，已犯有合同诈骗罪。申文刚案发后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控申文刚犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于申文刚主动退还全部赃物，且投案自首，确有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人申文刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金于判�生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一四年七月八日
书记员 井丽伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2766号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 连森妹
二〇一四年七月十五日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3487号
申请执行人北京市某人力资源和社会保障局，住所地北京市。
被执行人武汉某建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人袁某，负责人。
本院在执行（2017）京0112行审38号北京市通州区人力资源和社会保障局诉武汉天君建筑工程有限公司北京分公司行政裁定书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112行审38号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘博洋