湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初68号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人杨荷花，女，1988年4月6日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月23日被永顺县公安局取保候审，经永顺县人民检察院决定，2017年4月10日被继续取保候审。经本院决定，2017年5月10日被继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人杨荷花犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员肖征华、汪二贵出庭支持公诉，被告人杨荷花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人杨荷花违反交通运输管理法规驾驶车辆，导致交通事故，致一人死亡。就此，公诉机关举出了如下证据：物证尸体照片，户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、送达回证、血样酒精检测单、放车单、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、交通事故现场图、价格鉴定意见书等书证，证人周春的证言，被告人杨荷花的供述和辩解，鉴定意见，勘查笔录及案发现场照片。该院认为，被告人杨荷花违反交通运输管理法规驾驶车辆，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨荷花对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2017年2月15日，被告人杨荷花驾驶湘××号小型轿车从泽家驶往永顺方向，当日14时许，当车行驶至永顺县泽家镇登隆坡隧道泽家方向入口路段，在超车过程中，与对向驶来彭某驾驶的湘××号轻型普通货车相撞，造成彭某死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，杨荷花的丈夫及朋友分别拨打了“120”、“110”电话，永顺县公安局交通警察大队接警后赶至案发现场将正在现场等候的杨荷花带走。后经永顺县公安局交通警察大队认定，杨荷花在此事故中承担全部责任。
另查明，案发后，被告人杨荷花及保险公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属共计人民币四十万元整。被害人家属对被告人杨荷花的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人杨荷花提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
（一）公诉机关提供的证据
1、物证尸体照片，证明本次交通事故中造成被害人彭某死亡。
2、驾驶人信息查询结果单，证明杨荷花持Cl驾照，彭某没有办理机动车驾驶证。
3、驾驶车辆信息查询结果单，证明牌照为湘××的小轿车所有人为贾海艳，机动车状态正常。牌照为湘××的轻型普通货车所有人为程某，机动车状态正常。
4、死亡证明，证明2017年2月15日14时许，彭某在永顺县泽家镇登隆坡隧道路段因交通事故死亡。
5、道路交通事故尸体检验报告，证明彭某的死亡原因系腹腔脏器破裂，失血性休克死亡。
6、道路交通事故尸体处理通知书，证明永顺县公安局交通警察大队已将检验的彭某的尸体交由其家属处理。
7、道路交通事故认定书，证明2017年3月3日经过永顺县公安局交通警察大队认定，杨荷花在此次事故中承担全部责任。道路交通事故证据及事故形成原因分析：根据现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述、证人证言、司法鉴定中心检验报告书、尸检报告等证据证实，杨荷花驾驶湘××号小型轿车在隧道口超车，是造成此事故的直接原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：杨荷花驾驶湘××号小型轿车在隧道口超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，在此事故中，杨荷花的违法过错是造成此事故的直接原因，故认定：1、杨荷花在此事故中承担全部责任。2、彭某在此事故中无责任。
8、送达回证，证明永顺县公安局已经将鉴定意见及事故认定责任书送达杨荷花及被害人家属。
9、血样酒精检测单，证明2017年2月15日18：48分对杨荷花的酒精检测结果为零。
10、放车单，证明2017年4月5日，永顺县公安局交通警察大队已将湘××小型轿车退给杨荷花的丈夫周春。
11、司法鉴定委托书，司法鉴定许可证、鉴定人执业证，证明永顺县公安局委托湘西龙腾司法鉴定所对湘××号小型轿车、湘××号轻型普通货车的车速与湘××号轻型普通货车的车况进行鉴定。湘西龙腾司法鉴定所及2名鉴定人具有机动车技术及交通事故鉴定资格。
12、交通事故现场图，证明交通事故的现场状况。
13、价格鉴定意见书，证明彭某所驾驶的车辆湘××价值人民币12944元。
14、证人周春的证言，证明2017年2月15日，杨荷花驾驶湘××车从泽家驶往永顺县城，14时许，当车行至登隆坡隧洞口时，杨荷花驾车超车时与对面驶来的一辆小车相撞。
15、被告人杨荷花于2017年2月15日、2017年3月9日的两次供述和辩解，证明2017年2月15日，杨荷花驾驶湘××轿车从泽家驶往永顺县城，当车行至登隆坡隧洞口处时，杨荷花驾车超车时与对面驶来的一辆小车相撞。
16、司法鉴定意见书3份（州龙腾司鉴[2017]车鉴字第55号、56号、57号），证明1、湘××小型轿车事发时的行驶速度约为46km/h～51km/h。2、湘U827**轻型普通货车事发时的行驶速度约为17km/h～21km/h。3、第一，湘U827**轻型普通货车的转向系、制动系、照明、信号装置和其他电气设备系符合687258-2012《机动车运行安全技术条件》相关技术要求。第二，湘U827**轻型普通货车的行驶系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中9.1轮胎中9.1.5条款、9.1.6条款及9.1.7条款的技术要求。
17、道路交通事故现场勘验笔录、案发现场照片，证明交通事故的现场方位、伤亡、车辆损毁程度等详细情况。
18、户籍证明，证明杨荷花的个人身份情况，女，系1988年4月6日出生。
19、归案情况说明，证明被告人杨荷花案发后，在他人报警后，在现场等候，后被公安民警抓获。
（二）被告人杨荷花提供的证据
证据1、道路交通事故赔偿协议书，证明事故发生后，被告人杨荷花及保险公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属共计人民币四十万元整。
证据2、谅解协议书，证明被害人家属对被告人杨荷花的行为表示谅解。
证据3、收条一份，证明被害人家属已经收到被告人杨荷花及保险公司赔偿款人民币四十万元整。
证据4、交通事故保证金，证明事故发生后，被告人杨荷花在永顺县交通警察大队缴纳事故押金人民币五万元整。
被告人提交的四份证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，本庭予以采信。
本院认为，被告人杨荷花违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。被告人杨荷花的行为已构成交通肇事罪。永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨荷花案发在他人报警后，在现场等待公安民警将其抓获，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨荷花积极赔偿被害人家属，其行为取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人杨荷花系初犯、偶犯、无再犯罪危险，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人杨荷花的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨荷花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁小锋
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 田 婷
二〇一七年六月十五日
代理书记员 黄 珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。