wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1829号
申请执行人戴某
被执行人闫某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2014）济中区民初字第26号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年二月十二日
书记员 姜海青
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终9号
上诉人（原审被告）吴XX
被上诉人（原审原告）XX市XX销售租赁供应站。
原审被告林XX
上诉人吴XX因租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第02349号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，经审查，本案租赁合同中的租赁标的物，被告在原告的所在地进行提货，而原告的经营场所所在地在榆阳区，可以认定本案合同履行地为榆阳区，本院对该案已立案受理，对该案有管辖权。被告吴XX的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告吴XX对本案提出的管辖权异议。
上诉人吴XX及其代理人张永慧上诉称：其住所地在西安市未央区，本案应移送至其住所地法院即西安市未央区人民法院管辖。
被上诉人XX市XX销售租赁供应站答辩称：上诉人承揽的工程及与其签订合同、交付架材均在榆林市榆阳区，榆阳区即合同履行地，所以榆阳区人民法院对本案享有管辖权，故应维持原审法院的裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案上诉人吴XX与被上诉人XX市XX销售租赁供应站之间形成租赁架材关系，约定上诉人租赁被上诉人的架材，在被上诉人的租赁供应站提货，且上诉人的经营场所在榆阳区，所以合同履行地在榆阳区，故榆阳区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的经常居住地，并不影响本案的管辖，上诉人的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王伟云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 白 晶
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第158号
原告刘冰亮，男，1974年1月10日出生，汉族，住商河县。
被告李士保，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杜金铜，男，1966年4月22日出生，汉族，住商河县。
被告肖光勇，男，1962年5月1日出生，汉族，教师，住商河县。
本院在审理原告刘冰亮与被告李士保、杜金铜、肖光勇民间借贷纠纷一案中，被告杜金铜已偿还全部债务86000元，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冰亮撤回起诉。
案件受理费减半收取1094元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一四年四月三十日
书记员 颜廷光
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第289号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人卓某，出生地广东省陆丰市，住广东省陆丰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人聂永超，广东格方律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人卓某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人卓某及辩护人聂永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日17时许，被告人卓某在本市白云区三元里街解放北路1358号白云世界皮具贸易中心一期附近，因派发卡片与保安员杨某发生争执，遂购买一把西瓜刀后返回上址，持刀将杨砍伤。经鉴定，杨某右腰背部的损伤造成其结肠、肾脏及肝脏破裂，该损伤符合锐器作用所致，损伤程度属重伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人卓某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，卓某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卓某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩解发卡片时被害人冲过来打其，其手机都摔烂了，其一时冲动才砍了被害人；砍了被害人之后其被他几个同事追打受伤。辩护人提出以下辩护意见：⒈被害人存在过错，激化了矛盾；⒉卓某认罪态度好，已悔罪，可从轻处罚；⒊卓某是初犯，一贯表现良好，是家庭的经济支柱，需要照顾家庭；⒋卓某家属愿意尽最大能力赔偿被害人损失。综上，请求对被告人卓某从轻处罚。
经审理查明：2014年10月2日17时许，被告人卓某在本市白云区三元里街解放北路1358号白云世界皮具贸易中心一期附近，因派发卡片与保安员杨某发生争执，遂购买一把西瓜刀后返回上址，持刀将杨砍伤。经鉴定，杨某右腰背部的损伤造成其结肠、肾脏及肝脏破裂，该损伤符合锐器作用所致，损伤程度属重伤二级。后卓某被到场的公安民警抓获。在本案审理过程中，卓某家属赔偿了杨某共330000元并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人卓某的供述，被害人杨某的陈述及辨认材料，证人谷某、陈某、高某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验笔录、现场照片，作案工具照片，证据保全清单，病历资料，鉴定意见书，到案经过。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，持械故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卓某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卓某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；已赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关量刑意见，本院在量刑时综合考虑。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，考虑本案事出有因，卓某一时冲动、激情犯罪，双方已赔偿谅解，本院决定对被告人卓某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具西瓜刀1把予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第304号
原告方建军，男，1974年1月11日生，汉族，住山东省莱州市。
被告周华，男，1965年7月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告方建军诉被告周华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告方建军到庭参加诉讼。本院依法向被告周华送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书后，被告周华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方建军诉称，2012年8月14日，被告自原告处购买豪沃牌装载机一台，尚欠货款19000元未予支付。依照约定，被告应当于2012年10月30日前付清货款，否则将按照迟延天数每日支付欠款总额5%的违约金。此后，原告多次催收货款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告支付货款本金人民币19000元及违约金（自2012年11月1日起，以本金19000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍支付至付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告周华未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，原告方建军与被告周华为业务合作关系。2012年8月14日，被告在原告处购买豪沃牌装载机一台。经双方结算，被告周华向原告方建军出具欠条一张，确认其差欠原告货款人民币19000元。该欠条载明：“今欠方建军现金人民币壹万玖仟元正（19000元）以上所欠货款数额于2012年10月30日前付清，否则按照迟延天数每日支付以上欠款总额的5%的违约金，直至所有欠款付清……欠款人：周华2012.8.14”。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告周华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告周华向原告方建军出具欠条，证实被告在原告处购买货物后，并未按照双方约定的期限全面履行付款义务，故对于双方之间形成欠款关系，本院依法予以确认。原告在此前催要未果的情况下诉至本院，要求被告立即偿还货款本金19000元，应予支持。此外，被告延迟给付货款确给原告造成了一定损失，且双方在合同中亦就违约金的计算方式进行了明确约定，但鉴于该约定计算标准过高，现原告自愿将其调整为银行同期贷款利率四倍，本院对此予以尊重并认定被告应自2012年11月1日起，以本金19000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍支付违约金至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华于本判决生效之日起十日内支付原告方建军货款本金人民币19000元；
二、被告周华于本判决生效之日起十日内支付原告方建军违约金（自2012年11月1日起，以本金19000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍支付至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告周华负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭峰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 许锐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02360号
原告：郭兰英。
委托代理人：赵斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告：潘爱国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路557号。
负责人：高巍，该支公司经理。
委托代理人：葛薇，该支公司员工。
本院在审理原告郭兰英与被告潘爱国、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭兰英申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兰英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 钱振华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 露
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初70号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人郭健，曾用名郭健强，男，1987年7月7日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化，住山西省闻喜县因本案于2016年5月24日至26日被临时羁押于山西省运城市盐湖区看守所，2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人郭健犯非法经营罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人郭健及辩护人郭凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2014年至2016年期间，被告人郭健在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过快递邮寄的方式发运了1400余万元的中华牌(硬)香烟给徐某某。公诉机关认为，被告人郭健的行为构成非法经营罪，具有坦白情节，提请本院依法判处。
庭审中，被告人郭健辩称自己的行为应认定为自首；其辩护人提出，被告人郭健借用其妹夫的烟草专卖零售许可证在当地烟草公司购买的香烟数额应在犯罪数额中扣除，系从犯，具有坦白情节，有一定的悔罪表现，请求从轻判处。
经审理查明：2014年至2016年期间，被告人郭健在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在山西运城市闻喜县等地大量收购中华牌(硬)香烟，还用其妹夫赵某某的烟草专卖零售许可证在当地烟草公司购买了一些中华牌(硬)香烟，然后通过快递邮寄方式，按照徐某某通过电话、短信、微信提供的收货人姓名、地址、联系电话发运至雅安市雨城区和眉山市洪雅县等地。截止案发，被告人郭健及其亲属共计收到徐某某通过银行转帐方式转来的款项14492579元，其中约6万元为土特产交易款，其余为购买香烟的款项。被告人郭健通过快递邮寄销售香烟给徐某某获利约3万元。
2016年5月24日，被告人郭健在山西省闻喜县被抓获。郭健到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭健及辩护人郭凤林均无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、常住人口基本信息、抓获经过，郭健无烟草专卖零售许可证的证明、烟草专卖零售许可证（赵某某）、烟条喷码情况说明、鉴别检验报告、银行往来统计表，证人徐某某、甘某某、赵某某、郭某某、郭某甲的证言，被告人郭健的供述等证据证实。
本院认为，被告人郭健未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭健到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。关于被告人郭健辩称自己的行为应认定为自首的辩解，经查，被告人郭健是因网上追逃被当地公安机关抓获到案，不符合自首自动到案的前提条件，故其辩解不成立，本院不予采纳；其辩护人提出被告人郭健具有坦白情节，有一定悔罪表现的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；提出借用其妹夫的烟草专卖零售许可证在当地烟草公司购买的香烟数额应在犯罪数额中扣除的辩护意见，烟草专卖零售许可证只能是许可证上载明的经营者使用，郭健使用赵某某的烟草专卖零售许可证从事经营活动亦属非法经营，故其辩护意见不成立，本院不予采纳；提出郭健系从犯的辩护意见，经查，被告人郭健与徐某某等人不属共同犯罪，故其辩护意见不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭健犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭健的刑期从2016年5月24日起至2022年5月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人郭健违法所得三万元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
人民陪审员 郑显胜
人民陪审员 古德旺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户法执字第00201号
申请执行人靳秋利，男，1962年12月9日生，汉族，农民。
被执行人王斌于，男，1966年3月24日生，汉族，农民。
关于靳秋利与王斌于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人靳秋利依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第02037号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王斌于给付案件款6058元，并承担本案诉讼费880元、执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款6058元，并承担本案诉讼费880元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2014）户民初字第02037号民事判决书之执行，另查该案在审理中已对事故车辆（车牌号为陕A066**）进行了查封，现应一并予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）户民初字第02037号民事判决书之执行；
二、解除对事故车辆陕A066**的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨全义
二〇一五年二月二十七日
书记员 李建民
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初第00142号
原告应建斌。
被告刘军强。
被告郑淑琴。
被告刘文举（曾用名刘小伟）。
原告应建斌诉被告刘军强、郑淑琴、刘文举民间借贷纠纷一案，原告应建斌于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘军强、郑淑琴归还借款150000元及利息（利息从2015年5月11日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、被告刘文举对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘军强于2015年5月1日向原告应建斌借款150000元，约定款于2015年5月10日前还清。双方未约定利息。上述款项由被告刘文举承担连带责任保证，
另查明，被告刘军强和被告郑淑琴于2010年2月8日登记结婚，于2016年1月12日登记离婚。该借款到期后，经原告多次催要，被告刘军强和被告郑淑琴未履行还款责任，被告刘文举也未承担连带清偿责任，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军强、郑淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告应建斌借款本金150000元及利息（利息从2015年5月11日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、被告刘文举对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1650元，由被告刘军强、郑淑琴、刘文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年三月二日
书记员 张 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2112号
罪犯靳永锋，男，1988年12月9日出生，汉族，陕西省洛川县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年7月15日作出（2016）赣0502刑初192号刑事判决，认定被告人靳永锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元；追缴犯罪所得赃款20602.5元发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯靳永锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯靳永锋在服刑期间，虽能安心改造，多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯靳永锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）西法执字第232－1号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被申请执行人王群周，男，1963年10月24日生，汉族，住西平县。
被申请执行人孙春民，男，1968年3月生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）西民二初字第152号民事判决书，于2008年1月15日、17日分别向被执行人王群周、孙春民发出执行通知书，责令被执行人于2008年1月20日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人王群周在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王群周的存款29000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范力学
执行员 黄建军
二〇一三年四月八日
书记员 徐 杰
黑龙�省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）木商初字第119号
原告木兰县自来水公司，住所地木兰县木兰镇富民街。
法定代表人祁洪文，经理。
委托代理人闫晓辉，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。
被告胡伟斌，男，出生年月不详，住木兰县。
原告木兰县自来水公司诉被告胡伟斌供用水合同纠纷一案中，原告木兰县自来水公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告木兰县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告木兰县自来水公司负担。
审判员 徐晓伟
二〇一�年十二月二日
书记员 许广平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3387号
罪犯张兴李，男，汉族，1964年10月26日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族自治州中级人民法院于二0一0年十一月八日作出（2010）德刑初字第275号刑事判决，以被告人张兴李犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关第三监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张兴李的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年11月10日起至2033年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王 嘉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第811号
罪犯陈跃军，男，1977年1月12日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○七年六月二十日作出（2007）黔高刑一终字第122号刑事裁定，以被告人陈跃军犯故意伤害罪、强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人6629.9元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）兴刑执字第1230号刑事裁定，减刑一年零十个月；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）兴刑执字第51号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2006年8月18日起至2015年3月17日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈跃军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年3月至2013年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃军减去有期徒刑三个月（刑期自2006年8月18日起至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初31号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人文志强，男，生于1969年12月5日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人文志强犯非法持有枪支罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人文志强到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日，被告人文志强在绵阳市安州区被绵阳市公安局安州区分局民警挡获，并当场查获火药枪一支及火药、铁砂子若干。经核查，该火药枪系朱某某（已去世）在2008年地震后赠与被告人文志强。经鉴定，涉案火药枪系以火药为发射动力的枪支。
另查明，涉案枪支及黑火药、铁砂子已经由绵阳市公安局安州区分局沸水派出所上缴绵阳市公安局安州区分局治安管理大队依法收缴。
上述事实，被告人文志强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、收缴枪支凭证、视听资料、证人官某某、叶某某、张某、的证言以及被告人文志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文志强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文志强在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
被告人文志强犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 超
二〇一七年三月七日
书记员 缑雨杉
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第805号
申请执行人姚翠华，女，1966年2月11日出生，满族，住攀枝花市西区。
被执行人祝孟学，男，1977年3月3日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2015）仁和执字第805号姚翠华申请执行祝孟学承揽合同纠纷一案中，因被执行人祝孟学于申请执行人达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第805号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年三月十四日
书记员 唐海峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初242号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初242号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2574号
原告：叶××。
被告：宁波××投资有限公司。住所地：宁波市××区
环城西××室。
法定代表人：方××。
被告：竺×。
原告叶××为与被告宁波××投资有限公司、竺×民间
借贷一案，于2009年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理。审理中，原告于2009年12月19日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处
分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》�一百三十一条、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案受理费5110元，减半收取2555元，由原告叶××负
担。
代理审判员 李增光
二〇〇九年十二月十九日
书 记 员 白东旭
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01237号
原告湖北骏霖房地产开发有限公司，住所地利川市腾龙大道16号。
法定代表人李秋玲，该公司董事长。
委托代理人黄伟，该公司营销部经理。特别授权代理。
被告李玲慧，农民。
本院在审理原告湖北骏霖房地产开发有限公司（以下简称骏霖房地产公司）诉被告李玲慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告骏霖房地产公司于2015年4月22日向本院预交案件受理费40元。同年5月5日，本院通知原告骏霖房地产公司在七日内补交案件受理费1312元，其在指定期内未补交。因原告骏霖房地产公司经本院书面通知后，未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨成章
二〇一五年五月十九日
书记员 张利琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初377号
申请人：山东巨鑫融资担保有限公司。
法定代表人：刘同兵，总经理。
被申请人:何吉彬。
申请人山东巨鑫融资担保有限公司与被申请人何吉彬追偿权纠纷一案，申请人山东巨鑫融资担保有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何吉彬银行存款22031.5元或查封其价值相当的财产，申请人山东巨鑫融资担保有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款22031.5元或查封其价值相当的财产。
案件申请费240元，由申请人山东巨鑫融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年一月十六日
书记员 赵娇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第618号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：杜晓龙，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人杜晓龙社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月14日作出的（2015）115-0200号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）115-0200号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 张兴奎
审判员 来永生
二〇一五年十二月七日
书记员 战祥艺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第19155号
原告彭辉与被告李学军财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭辉撤回起诉。
案件受理费五十元由原告彭辉负担（已交纳）。
审 判 长 谢恩琦
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 李 平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 闫 薇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4745号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告陈木灿，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告陈木灿物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告陈木灿的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0360号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告王明生。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告王明生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年6月12日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高美娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01242号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月15日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日22时51分，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的棕色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄埔大街由北向南行驶，行至黄埔大街解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，杨某体内酒精含量约为81.6mg／100ml。经鉴定，杨某血液中乙醇浓度为138.34mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人黄某的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜高杰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00787号
原告：沈建红。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：宣城创玺铸造有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：应光灿，董事长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
本院在审理原告沈建红诉被告宣城创玺铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈建红于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈建红申请撤回对被告宣城创玺铸造有限公司的起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈建红负担。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 章 敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初61号
原告：石刚。
被告：辽阳市祥祺房地产开发有限公司，住所地，辽阳市白塔区中华大街219号。
法定代表人:陈玉璟，该公司经理。
委托代理人：余月桂、姚蔚华，该公司法务专员。
本院在审理原告石刚诉被告辽阳市祥祺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石刚因双方自行和解，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石刚承担。
审 判 员 王 彤
二〇一六年四月二十二日
代书记员 周一丹
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第33号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化程度，1963年9月7日出生，户籍地内蒙古，无业。2015年2月15日被凉城县公安局行政拘留15日罚款1000元，2015年3月2日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局刑事拘留，2015年4月7日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
被告人刘某乙，男，汉族，高中文化程度，1989年9月3日出生，户籍地内蒙古凉城县，无业。2015年2月15日被凉城县公安局行政拘留15日罚款1000元，2015年3月2日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局刑事拘留，2015年4月7日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日22时20分左右，被害人乔某某就打电话就走路，路过在凉城县岱海镇岱海商城对面苗圃巷口摆摊卖水货刘某甲门口，因刘某甲卖完水货的纸箱挡住了乔某某的行走，乔某某就骂刘某甲，被告人刘某甲和其儿子刘某乙与乔某某发生争执后互相撕扯，在撕扯过程中刘某甲把乔某某摔倒在地，期间刘某乙在乔某某身上拳打脚踢，刘某甲用铁棍殴打了乔某某，乔某某在地上捡起啤酒瓶扔的打刘某甲，王某某、赵某某和路人、邻居将三人拉开，赵某某打车将乔某某送凉城县医院，当晚乔某某转院到大同市第三人民医院治疗，被诊断为右髋骨粉碎性骨折、右侧肋骨骨折，经法医鉴定乔某某的损伤程度为轻伤二级。本院审理期间，被害人乔某某提出了刑事附带民事诉讼请求，经本院主持调解双方已达成协议，并已实际履行，被告人刘某甲、刘某乙也取得了被害人的书面谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具铁管一根、户籍证明、报案材料、办案说明、证据保全清单、收缴物品清单、诊断证明、收条、领条等、证人赵某某、王某某、郑某某、冯某某的证言、被害人乔某某的陈述、被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解、伤情鉴定意见书、指认笔录及照片、视频光盘、调解协议、交领款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据本院予以采纳。二被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻对二被告人判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王 峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第243号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人孙秀杰，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人孙秀杰擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第634号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月十六日
书记员 石恩源
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1964号
原告：胡某，务工。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：彭某甲，务工。
原告胡某与被告彭某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人潘足飞，被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某的诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子彭某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告彭某甲未向本院提交书面答辩状，但口头答辩称：我不同意离婚。如果真的要离婚，婚生子我同意由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
在庭审中，原告表示关于子女抚养问题要征求婚生子的意思。被告表示双方自儿子4岁时开始分居生活至今，但被告不同意离婚，如法院判决离婚，婚生子由原、被告任何一方抚养均可；如果儿子跟随被告生活，原告要出钱给孩子读书；如果儿子跟随原告生活，由儿子决定我是否出抚养费。
本案审理过程中，原、被告婚生子彭某乙表示希望原、被告最好不要离婚，如法院判决离婚则愿意跟随被告一起生活。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2000年2月5日，双方生育儿子彭某乙。同年11月2日，双方在青田县巨浦乡人民政府办理结婚登记手续。因感情不睦，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚证、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告婚姻基础一般。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原、被告均确认双方已分居多年，且原告曾于2015年诉至本院要求离婚，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子彭某乙长期跟随被告生活，应不改变其生活现状继续由被告抚养为宜，原告应当支付相应的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告彭某甲离婚；
二、婚生子彭某乙自本判决生效后由被告彭某甲抚养至能独立生活时止，原告胡某于本判决生效后十五日内支付给被告该期间内的子女抚养费12000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年七月二十七日
代书记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第412号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告赵海金。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告赵海金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告赵海金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月16日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月16日至2010年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年1月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费649.24元（120.23平方米×0.6元／月／㎡×9个月）、公摊水电费50元（50元／6个月×6个月），并承担滞纳金320元；2、被告负担诉讼费用。
被告赵海金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告赵海金签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为120.23平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月25日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即120.23平方米，每月按每平方米0.6元计算，2011年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为649.24元（120.23平方米×0.6元／月／㎡×9个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间6个月的公摊水电费50元（50元／6个月×6个月）合理有据，本院予以确认。被告赵海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海金于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费649.24元、公摊水电费50元，合计699.24元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海金负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年五月十五日
见习书记员 乔溪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1186号
原告杨启永，农民，
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告杨启永诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖，被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启永诉称，2013年10月11日，被告收购原告蚕茧433斤，约定每斤19.5元，总计货款为8443.5元，被告向原告出具收条一张。被告至今未给付原告蚕茧款，特诉至法院，请求判令被告给付蚕茧款8443.5元并承担本案诉讼费用。
两被告辩称，被告是在张虎厂里工作的，是一个管理人员，厂里给下达任务，被告收来的蚕茧按照两毛钱一斤给补偿费，被告认为这笔钱应由厂里承担。
原告提供以下证据：收条原件1张、被告夏庆伟书写的证明1张，证明被告夏庆伟收购原告秋茧433斤，每斤19.5元。
两被告质证意见为，没有异议，都是被告签的字。
被告提供以下证据：1、收据凭证18张；2、考勤表两张。
原告质证意见为，对被告所举证据的关联性有异议，是被告和缫丝厂之间的买卖关系，与原告无关。原告是在被告指定的地点将蚕茧卖给被告，由两被告出具收条，并在收条上签字确认。整个买卖过程原告只和被告打交道，没有和张虎及缫丝厂打任何交道，也不认识张虎。
经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告杨启永蚕茧433斤，约定价款每斤19.5元，两被告向原告出具了收条1张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款8443.5元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告虽辩解收购原告蚕茧是其履行职务的行为，被告仅是作为缫丝厂员工，代为案外人张虎所收，但未提供充分证据证实，在其提供的案外人出具的蚕茧收据上载明供货方为被告本人而非本案原告，该笔蚕茧款的结算需被告凭收据从案外人处结算，原告没有任何凭据向案外人主张蚕茧款，被告辩解原告与案外人之间成立买卖合同关系，不符合买卖合同的一般形式，被告的辩解明显不符合常理，根据合同的相对性原则，应认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告在支付原告蚕茧款后，可以凭案外人出具的收据，另行主张还款。在案件审理过程中，根据被告申请，本院组织原被告进行调解，但是没能达成合意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内给付原告杨启永货款8443.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 晶
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3672号
原告:李守动，男，1975年出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：石怀保，男，1979年出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告李守动与被告石怀保民间借贷纠纷一案中，原告李守动于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李守动撤回起诉。
案件受理费30元，由原告李守动负担。
审判员 李军
二〇一七年八月二日
书记员 陈正
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01403号
申请执行人：冯学芳。
被执行人：李中堂。
冯学芳申请执行李中堂故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的合计为37182.11元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01403号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产�供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 乔印同
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0695号
原告高永生。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告黄浩。
被告郁志华。
原告高永生与被告黄浩、郁志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊建平、被告郁志华到庭参加了诉讼，被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永生诉称，原告与被告黄浩系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年4月20日，被告黄浩以生意周转需�资金为由向原告借款人民币10万元，并出具借条1份。借款后，两被告未归还。现要求两被告归还借款人民币10万元，并按月利率2%支付起诉之日起的利息。
被告黄浩未答辩。
被告郁志华辩称，被告黄浩借款是用于赌博，非用于夫妻共同生活，故不应由其偿还。
经审理查明，原告与被告黄浩系朋友关系；两被告原系夫妻关系，于2001年6月11日登记结婚，2013年10月21日登记离婚。2013年4月20日，被告黄浩以生意周转需要资金为由向原告借款人民币10万元，并出具了借条1份，载明“因生意周转需要借高永生人民币壹拾万元整”。双方未约定借款利率及借款期限。借款后，两被告未归还。原告为催要借款，诉讼来院。
审理中，原告将利息请求变更为，从判决确定履行之日起按同期银行贷款基准利率的双倍计息。
以上事实，由原告提供的借条1份，本院调取的两被告婚姻登�信息2份及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄浩立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，其在原告诉讼催要后仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告变更后的利息请求为法律直接规定，即使原告不主张，本院亦会在判决中体现。被告黄浩的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告郁志华虽辩称被告黄浩借款用于赌博，但未能予以证明，故其抗辩，本院不予采信。综上，原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄浩、郁志华于本判决生效之日起十日内归还原告高永生借款人民币10万元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，诉讼保全费人民币1045元，公告费人民币600元，合计人民币3945元，由被告黄浩、郁志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该�预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
（本页无正文）
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
代理审判员 王卫国
二〇一四年三月九日
书 记 员 成倩婕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1410号
原告李业方，农民。
委托代理人王兆升。
被告岳耀亮，农民。
被告赵德刚，农民。
原告李业方与被告赵德刚、岳耀亮借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李业方及其委托代理人王兆升、被告赵德刚、岳耀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业方诉称，被告于2014年1月17日借用原告现金100000元，双方约定月息3分，服务费2分，借款期限1个月，2014年2月16日到期。到期后，借款人赵德刚和担保人岳耀亮相互推托至今未还借款。故要求二被告共同偿还借款本金100000元及利息，其利息自借款之日即2014年1月17日至2014年9月17日止，按月利息3分，服务费2分计算，共计40000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明借款的数额、时间、期限及利息。
2、借条一份，证明借款人赵德刚书写的借条，约定的借款100000元的还款日期，且岳耀亮以担保人身份签了名。
3、二被告的身份证复印件二份，证明二被告的身份。
被告赵德刚辩称，原告所述的借款时间，担保人，借款金额、约定的利息和借款期限属实，但当时没有约定服务费，约定的利息为5分。借款时，是被告岳耀亮找的被告赵德刚，让赵德刚去原告处借款100000元，说是他用。2014年1月17日，原告将100000元现金都给了被告赵德刚，赵德刚当时就转交给了岳耀亮，该款被告赵德刚没用，让被告赵德刚还太亏。借款到期后，岳耀亮向赵德刚和原告承诺他还钱，不用被告赵德刚管。故不同意原告的诉讼请求。
被告岳耀亮辩称，原告所述的借款时间，担保人，借款金额，约定的利息和借款期限属实，但原告所述的约定了服务费不属实，当时没有约定服务费，只约定了月利息为5分。赵德刚向原告借款由岳耀亮担保，借的该款实际上不是二被告用的，是别人用的，故不同意原告的诉讼请求。另外，被告岳耀亮于2014年1月23日偿还原告借款利息13000元。
经质证，二被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议。原告对被告岳耀亮辩称的已偿还13000元的真实性无异议，但认为其偿还的是借款本金和利息。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3的真实性，二被告无异议，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明，被告赵德刚由被告岳耀亮担保于2014年1月17日向原告李业方借款100000元。当日，双方签订了《民间借款合同》一份。合同约定：被告赵德刚向原告借款100000元；借款期限1个月，自2014年1月17日起至2014年2月6日止；借款利息：借款期限内月利息3分，服务费2分；被告岳耀亮自愿承担连带责任保证担保；被告赵德刚逾期还款除应承担实现债权之费用外，逾期每天交纳违约金1000元。同时，被告赵德刚向原告出具了借条一份，被告岳耀亮作为担保人也在该借条上签字。内容为今借李业方现金100000元，期限1个月，按时归还，如果逾期不还，按借贷合同执行。同日，原告将借款本金100000元交付被告赵德刚，被告赵德刚当场将该款交给了被告岳耀亮。被告岳耀亮于2014年1月23日偿还原告借款本金和利息13000元。
本院认为，被告赵德刚由被告岳耀亮担保向原告李业方借款100000元，并约定借款期限内月利息3分，服务费2分，事实清楚，且由民间借贷合同和借条证实，对于该事实，本院予以确认。被告岳耀亮于2014年1月23日偿还13000元，原告认可，本院亦予确认。对于被告偿还的13000元，原告认为是偿还本金和利息。被告认为偿还的利息。本院结合查明的事实应认定被告岳耀亮偿还原告借款13000元是偿还的涉案借款本金及利息，其中本金为12626.68元，利息为373.32元（按中国人民同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算）。因此，截止2014年1月23日被告尚欠原告本金87373.32元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告关于二被告偿还借款本金100000元的请求，因与本院查明的事实不符，该请求，本院不予支持。根据本院查明的事实二被告应当偿还其拖欠原告借款本金87373.32元。关于原告要求二被告自借款之日即2014年1月17日至2014年9月17日止，八个月，按月利息3分，服务费2分计算，共计支付利息40000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的月利息3分，服务费2分，明显超过了法律规定，因此，对于原告关于被告自借款之日即2014年1月17日至2014年9月17日止，按月利息3分，服务费2分计算，共计利息40000元的请求，因不符合事实和法律规定，超过部分，本院不予支持。其利息，结合本院查明的事实和法律规定，本院确认被告自2014年1月24日起至2014年9月17日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍向原告支付利息即13630.26元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李业方借款本金87373.32元及利息13630.26元。
二、被告岳耀亮对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李业方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告李业方负担863元，被告赵德刚、岳耀亮负担2237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2094号
原告：刘玉晶，女，1964年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告:陈晶，女，1976年9月6日出生，蒙古族，教师。
原告刘玉晶与被告陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，由审判员佟永胜担任审判长与审判员白晓成、人民陪审员白永刚依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告刘玉晶到庭参加诉讼，被告陈晶经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付借款本金300000元，并自起诉之日起给付利息，200000元按月利率1.5%计算;100000元按月利率2%计算，至给付完毕时止。（2016年1月23日按200000元本金计算至2017年3月26日止的利息为200000元×14个月×1.5%=42000元；2016年1月23日按100000元本金计算至2017年3月26日止的利息为100000元×14个月利息×2%=28000元），本息合计370000元；2、诉讼费用由被告承担。原告刘玉晶与被告陈晶口头约定待被告挣到钱后还清该欠款本金及利息，但被告陈晶至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息计算至欠款还清之日止。
被告陈晶未到庭，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告刘玉晶提交的两枚借据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈晶从原告刘玉晶处借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告陈晶应该履行给付欠款义务。对原告要求被告偿还欠款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈晶在本判决生效后三十日内给付原告刘玉晶欠款本金200000元，并按月利率1.5%从2016年3月26日起计算利息至欠款还清之日止；
二、被告陈晶在本判决生效后三十日内给付原告刘玉晶欠款本金100000元，并按月利2%从2017年3月26日起计算利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告陈晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判长 佟 永 胜
审判员 白晓成人民陪审员白永刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 五 喜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1591号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工。特别授权。
被告欧柳东。
被告莫停蹄。
被告韦迎春。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告欧柳东、莫停蹄、韦迎春借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欧柳东因业务需要，向原告柳银公司申请流动资金贷款60000元，双方于2014年4月15日签订《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0078号），约定贷款期限为2014年4月15日至2015年3月13日。原告于2014年4月15日向被告欧柳东发放贷款60000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告欧柳东没有还款意愿，其违反《小额联保／借款合同》第九条C点的规定，原告根据《小额联保／借款合同》第十四条规定，要求被告欧柳东归还贷款。截止2016年5月5日，被告欧柳东尚欠原告贷款本金60000元，利息10319.68元（利息计至2016年5月5日，以后利息另计），本息合计70319.68元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告欧柳东偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金60000元，利息10319.68元（利息计至2016年5月5日，以后利息另计），本息合计70319.68元；2被告莫停蹄、韦迎春承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上三被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、柳银公司借款借据一份，证实2014年4月15日原告向欧柳东指定的帐户发放了贷款60000元的事实；
2、《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0078号）一份，证实柳银公司于2014年4月15日与欧柳东、莫停蹄、韦迎春签订了该合同，欧柳东、莫停蹄、韦迎春在自愿的基础上结成贷款联保小组，且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从原告处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，合同另约定了贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、保证人的担保范围、违约事件及处理等事项；
3、三被告身份证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；
4、贷款逾期计息清单，证实截止2016年5月5日，被告欧柳东尚欠原告贷款本金60000元，利息10319.68元。
三被告未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。
经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告欧柳东未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告欧柳东归还尚欠借款本金60000元，并依约定支付借款利息10319.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫停蹄、韦迎春作为被告欧柳东向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告欧柳东在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧柳东归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金60000元；
二、被告欧柳东支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息10319.68元（利息暂计至2016年5月5日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告莫停蹄、韦迎春对被告欧柳东所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向欧柳东追偿。
本案案件受理费1558元（原告已预交），减半收取779元，由三被告负担，届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一六年七月十二日
书记员 何玉琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第436号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
被告：仇美红。
被告：龚笑笑。
被告：宁波市鄞州索格日用品工贸有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市鄞州区古林镇藕池村。
法定代表人：仇美红。
被告：陈伟敏。
被告：翁爱萍。
本院于2013年3月25日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告仇美红、龚笑笑、宁波市鄞州索格日用品工贸有限公司、陈伟敏、翁爱萍金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 怡
二〇一三年四月三日
代书 记员 张晓燕
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第39号
上诉人（一审原告）：谢月华。
被上诉人（一审被告）：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道***号。
法定代表人：胡衡华，该市市长。
委托代理人：夏长明，长沙市国土资源局工作人员。
委托代理人：陈清觉，湖南百信律师事务所律师。
原审第三人：长沙市国土资源局。住所地：湖南省长沙市劳动东路***号。
法定代表人：汪泽秋，该局局长。
委托代理人：夏长明，长沙市国土资源局工作人员。
委托代理人：陈清觉，湖南百信律师事务所律师。
上诉人谢月华与被上诉人长沙市人民政府行政批准行为一案，长沙市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）长中行征初字第00098号行政裁定。谢月华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人谢月华起诉称：2012年3月31日，长沙市开福区人民政府发布了开政征字（2012）8号《关于长沙市黄兴北路棚户区改造项目（湘春路至营盘路段及S16号地块）房屋征收决定公告》，原告的房屋被纳入征收范围内。原告通过第三人长沙市国土资源局（以下简称市国土局）回复的政府信息公开告知书，知晓被告批准第三人于2010年12月9日作出了长国土资政发（2010）127号《关于收回国有土地使用权的决定》，收回原告合法拥有的土地使用权。原告认为，被告作出的批准行为不合法，没有尽到合法审查、告知义务，没有通知原土地使用权人，没有对原土地使用权人依法给予补偿，批准行为没有事实和法律依据，程序严重违法，严重侵害了原告的合法权益，现依法向法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告长沙市人民政府批准第三人市国土局作出的长国土资政发（2010）127号《关于收回国有土地使用权的决定》的批准行政行为；二、本案诉讼费用由被告承担。
长沙市中级人民法院经审查认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，长沙市开福区黄兴北路拓改及两厢棚改项目的建设符合公共利益的需要，市国土局在报请长沙市政府批准后作出的《关于收回国有土地使用权的决定》符合法律规定。市国土局作出了涉案《关于收回国有土地使用权的决定》并在该决定上署名，谢月华不服该收回土地使用权决定行为，应以市国土局为被告向人民法院提起诉讼。在庭审过程中，因查明原告所起诉的被告不适格，该院反复对原告进行释明，告知原告应当变更被告，但原告坚持不同意变更。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告谢月华的起诉。本案依法不收取案件受理费。
谢月华不服上述裁定，向本院提出上诉称：被上诉人在作出收回土地决定前、决定时、决定后均没有告诉行政相对人，送达程序不合法，明显违法，应当确认无效。一审未向上诉人充分释明适格被告，故认定上诉人拒绝变更被告的事实不成立。请求：撤销一审裁定，确认长国土资政发（2010）127号《关于收回国有土地使用权的决定》无效；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长沙市人民政府答辩称：本案所诉的收回决定上署名的机关为市国土局，答辩人只是批准机关。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定，上诉人应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。在一审告知上诉人应当变更被告的情况下，上诉人拒绝变更，依法应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人市国土局未提供书面答辩意见。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院审理查明：谢月华在起诉状中以长沙市人民政府为被告，要求“撤销被告长沙市人民政府批准第三人市国土局作出的《关于收回国有土地使用权的决定》批准的行政行为”。庭审过程中，一审认为谢月华错列本案被告，应当变更。谢月华表示，谁当被告不重要，重要的是收回土地决定这张纸。关于被告的问题，由法院认定，其予以认可。
本院认为：本案中，谢月华诉请的是“撤销被告长沙市人民政府批准第三人市国土局作出的《关于收回国有土地使用权的决定》批准的行政行为”。《关于收回国有土地使用权的决定》经过了长沙市人民政府审批，但在该决定上署名的机关为市国土局，此种情形，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关（即市国土局）为被告。谢月华以长沙市人民政府为被告起诉其批准行为，难以达到其希望的“撤销该决定”的诉讼目的。为减少诉累，人民法院应当行使释明权，将上述规定及可能的法律后果告知谢月华，建议谢月华变更本案被告。但是，如果谢月华坚持不变更或未明确表示变更，则法院应继续审理谢月华所提起的长沙市人民政府批准行为之诉并依法裁判。本案中，一审法院在谢月华未明确表示变更本案被告的情况下，不继续审理谢月华所提起的长沙市人民政府批准行为之诉并依法裁判，却直接认定“原告所起诉的被告不适格应当变更”，并以“原告不同意变更”为由，援引《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定驳回谢月华的起诉，认知错误，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市中级人民法院（2014）长中行征初字第00098号行政裁定；
二、发回长沙市中级人民法院重审。
审 判 长 曾新田
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁恒芳
附相关法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初496号
原告:傅宝玉，男，1979年8月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告孙洪波，男，汉族，1977年11月12日出生，齐齐哈尔市建华区誉诚房产公司经理，住齐齐哈尔市。
原告傅宝玉与被告孙洪波民间借贷纠纷一案，�院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅宝玉到庭参加诉讼，被告孙洪波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洪波归还借款400,000.00元及利息144,000.00元（自2015年8月起至2017年2月止，按照月息2%给付）。2、案件受理费由被告孙洪波负担。事实和理由：2014年4月20日，被告孙洪波向原告傅宝玉借款400,000.00元，约定月利息2%。借款后，被告孙洪波仅付清原告傅宝玉2015年7月以前利息，尚欠借款400,000.00元及2015年7月以后利息。为此，原告傅宝玉诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告孙洪波未递交答辩状，未向法庭提供证据。
原告傅宝玉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2014年4月20日协议书。本�予以确认并在卷佐证。
根据原告傅宝玉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月20日，被告孙洪波向原告傅宝玉借款400,000.00元，约定月利息2%。借款后，被告孙洪波仅付清原告傅宝玉2015年7月以前利息，尚欠借款400,000.00元及2015年7月以后利息。
本院认为，本案争议的焦点：被告孙洪波应否归还原告傅宝玉借款400,000.00元及2015年7月以后利息。
被告孙洪波向原告傅宝玉借款并出具借据，双方系合法的民间借贷关系，受法律保护。借据约定月利息2%，未超出法律规定限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙�波自本判决生效后十日内给付原告傅宝玉借款400,000.00元及利息元144,000.00元（自2015年8月起算至2017年2月截止，按照月息2%给付）。合计544,000.00元。
被告孙洪波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320.00元，由被告孙洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王慧颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民事裁定�
（2015）涵民初字第1833号
原告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈峰，董事长。
委托代理人关永保（特别代理），男，1963年5月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，系该公司员工。
被告刘慧杰，男，1986年3月3日出生，汉族，住所地福建省福清市。
本院在审理原告樱花（福建）包装文具有限公司诉被告刘慧杰劳动争议纠纷一案中，原告经本院依法通知，未在法定期限内缴纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 卓金�
人民陪审员 薛 章 辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林 淑 珠
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反�案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4495号
原告：郑晓滟，女，1983年1月6日出生，汉族，住本市黄浦区。
委托诉讼代理人：郑通华(系原告之父)，男，1951年10月15日出生，汉族，住本市黄浦区。
被告：复旦大学附属华山医院，住所地本市。
法定代表人：丁强，院长。
委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
原告郑晓滟与被告复旦大学附属华山医院(以下简称华山医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年2月28日组织证据交换并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑通华、被告的委托诉讼代理人孙再冉庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓滟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2016年1月1日至12月31日期间的各项损失48,549.40元(包含医疗费10,649.40元、交通费2,900元、护理费35,000元)，上诉损失由被告赔偿40%计19,419.76元，仍保留主张继续治疗产生相关损失的诉权。
事实和理由：2008年11月20日，原告因“头昏2周”前往被告处就诊，后在被告处行动静脉畸形介入栓塞术，术后出现脑疝，致原告出现运动性失语，右侧痉挛性偏瘫，左侧下肢椎体束征阳性等症状。2010年3月16日，原告以被告存在医疗过错为由提起诉讼，要求赔偿其损失。该案审理中经上海市医学会鉴定，原告之病例属于二级乙等医疗事故，被告承担次要责任。本院于同年5月26日判决被告对原告的损失承担40%的赔偿责任，保留今后治疗产生损失的诉权。原告对判决不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2010年9月10日终审判决维持原判。之后，原告已数次诉讼主张了截止2015年12月底的相关损失，本院亦已作出相应判决，其中2014年10月至2015年12月期间的护理费核定为33,000元，交通费核定为2,500元。2016年1月1日至12月31日期间，原告分别在被告处及上海市徐汇区中心医院处就诊并进行95次康复训练，支付了医疗费10,649.40元及交通费2,900元。原告认为，根据生效判决，被告应对原告后续治疗产生的损失承担赔偿责任，故提出诉请如前所述。
被告华山医院承认原告在本案中所主张的事实，亦同意赔偿原告相应损失。就损失构成，除认可医疗费之外，其余均要求法院判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实以及由该被告承担赔偿责任的诉请，本院予以核准。就原告主张的损失，被告认可医疗费，本院予以确认。关于原告主张的护理费，结合原鉴定给出的原告残疾程度及本市同类护理护工市场的酬金水平，参考之前本院判决认定标准，酌定本案护理费为30,000元。关于交通费，根据原告的残疾程度，宜以出租车为出行交通工具，结合原告就诊及康复情况，考虑原告居住地至医院的距离等因素，原告主张2,900元在合理范围内，本院予以确认。综上，原告全部损失核定为43,549.40元，由被告赔偿40%计17,419.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款及第四款、第二十二条规定，判决如下：
被告复旦大学附属华山医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑晓滟各项损失计17,419.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.20元，减半收取计142.10元，由被告复旦大学附属华山医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一七年三月三日
书记员 孙淼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条……
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执94号
廖复友、蓝山县国仕房地产开发有限公司
本院执行的廖复友申请蓝山县国仕房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人蓝山县国仕房地产开发有限公司自动履行，执行金额1100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十二日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第26号
原告李某某，女，汉族，生于1984年2月22日。
被告宋某某，男，汉族，生于1983年11月17日。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张 玲
二〇一五年二月二日
书记员 唐昌伍
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初775号
原告：张凤英，女，1943年7月30日生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人李全乱，男，1968年5月生，住址同上，系原告之子。
被告：张涛，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：李建永，男，1972年3月23日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：郭落，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告张凤英与被告张涛、李建永、郭落为土地流转合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告承包地的租金7200元。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订了肃宁县农村土地流转合同，原告享有承包经营权的、位于肃宁县师素镇东答村东的6亩承包地出租给被告种植，合同期限五年，合同期限内被告每年向原告支付流转费每亩1200元，付款时间为每年的10月24日给付当年租金的一半，次年五月一日给付另一半。合同签订后，2014年10月24日被告给付了原告3600元，2015年5月1日又给付了3600元，现原告要求被告给付拖欠原告承包地的租金7200元。另外，在庭审中原告主张如果被告不再继续租种土地，可以解除合同，但要求被告返还承包地时恢复原状，以达到耕种条件为宜。
被告张涛辩称，我方也要求解除合同，我不同意原告所说的租金，因为在2015年9月中旬在收获本季农作物后已经通知原告不再继续租用原告的承包地，另外三被告系合伙关系，是三被告一起租种的原告的承包地。
被告李建永辩称，我与张涛的意见一致。
被告郭落辩称，我们三个是合伙关系，要求与原告解除合同。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告与被告张涛签订肃宁县农村土地流转合同及三被告系合伙的事实以及被告已给付了2014年10月24日至2015年5月1日租赁费的事实原被告双方均无异议，本院予以确认在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
关于合同解除的时间和方式。被告主张，自2015年9月中旬被告收获了地里种植的红薯后就通知了承包地主之中的李全乱和鲍桂生，表示不再租用原告的承包地，2016年春节一过，所有的承包地主到被告张涛家，张涛也口头告知他们不种了，2016年4月11日，被告又给所有承包地主中的17户发了短信，明确表示不再租种原告的承包地。而且事实上被告从2015年9月中旬收秋以后再没有种植原告的承包地。被告提交了给原告的短信内容及2016年4月8日被告与鲍桂生的谈话录音，证实被告在2016年2月份就通知原告不种他们的地了。
经质证，原告称从未同意过解除合同，一切应按合同履行。
本院认为，被告提交的短信及录音不能证实被告在原告起诉前就与原告协商一致解除合同，亦不能证实被告享有约定解除权或法定解除权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，被告张涛、李建永、郭落合伙租赁了原告张凤英的承包地6亩，由被告张涛与原告签订了肃宁县农村土地流转合同，合同约定原告将其承包地6亩出租给被告用于农业种植，每亩流转费3600元，共计流转费每年3600元。付款方式为签约之日和每年五月一日分两次付款。合同同时约定了合同期满后被告方应恢复原貌，及合同变更和解除的条件：1、经当事人双方协商一致，且不损害国家、集体和个人利益的；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、被告方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力使合同无法履行的。合同签订后，被告即使用种植了原告的承包地，并于2014年10月24日被告给付了原告3600元，2015年5月1日又给付了3600元。2015年下半年至今的租赁费被告未支付。
本院认为：原告张凤英与被告张涛签订的肃宁县农村土地流转合同合法有效，系双方真实意思表示，且已实际履行，故本院对该流转合同的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原、被告均应履行合同所约定的义务。按照合同约定，被告应当在2015年10月24日及2016年5月1日分两次给付原告2015年至2016年度的租金7200元，但被告至今未给付属违约，应承担相应的违约责任。三被告合伙租种了原告的承包地，故应由三被告共同承担上述违约责任。被告主张已于2015年9月中旬及2016年2月份就通知原告解除了合同，不符合双方合同约定的解除条件及《中华人民共和国合同法》规定的法定解除的条件，且原告亦不认可在诉讼之前同意解除合同，故本院对被告的上述主张不予采纳。原告要求三被告给付2015年至2016年度租金7200元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告均同意解除合同，对此本院予以确认。合同解除后，被告应当依照合同约定返还原告承包地，并恢复原状。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张凤英与被告张涛签订的土地流转合同，被告返还原告承包地6亩，并恢复原状以达到耕种条件。
二、被告张涛、李建永、郭落共同给付原告租金7200元，并互负连带责任。
案件受理费50元，由三被告承担。
上述判决事项在判决书生效后五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
审判员 倪 勋
二〇一六年九月八日
书记员 闫晓丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4071号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：陈新春，男，1968年2月6日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告陈新春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告陈新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈新春偿还借款本金300000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以300000元为基数，自2012年12月6日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月6日与原告签订了个人担保借款合同，从原告处借款30万元，双方约定年利率为13.284%，借款到期日为2013年11月20日。借款到期后，被告陈新春未能按照约定返还借款本息。
被告陈新春未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告陈新春作为借款人，侯立全等人作为担保人，三方于2012年12月6日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年12月6日起至2013年11月20日止，在贷款人处办理的300000元借款提供担保。贷款采用年利率为13.284%的固定利率；按季结息，到期还本；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2012年12月6日向被告陈新春发放贷款300000元。贷款发放后，原告于2012年12月27日收回利息1660.21元、于2013年5月19日收回利息9968.51元，剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、债务催收通知单、邮政特快专递送达回证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告陈新春应否返还原告借款本金300000元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告陈新春发放贷款300000元，被告陈新春应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现陈新春未能按约返还借款本金，亦未及时足额支付利息，根据合同约定，在被告陈新春未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率19.926%要求被告陈新春支付逾期利息。被告陈新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新春于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2012年12月6日至2013年11月20日，按照年利率13.284%计算，结算时扣除已经支付的11628.72元，自2013年11月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告陈新春负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月八日
书记员 孙文娟