山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3943号
原告：晏某1，男，2005年2月1日出生，汉族，居民，住费县。
法定代理人：晏某2（系晏某1之父），1971年12月13日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：仲光全，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，现住费县。
委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
原告晏某1与被告仲光全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日、12月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济�失共计20605.08元（诉讼中变更为48556.9元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日22时许，被告仲光全驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“本田牌”普通二轮摩托车，沿东西沥青路行驶至薛庄镇高阳村内路口时与沿南北泥沙路行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致晏某1受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告晏某1当即被送往费县第二医院检查，随即转往临沂市人民医院住院治疗。被告驾驶机动车辆未购买交强险，应在交强险赔偿范围内进行赔付，剩余部分应根据山东省实施道交法办法第六十六条，我方主张被告承担60%的责任。
仲光全辩称，双方发生事故属实，但事发时被告驾驶车辆正常行驶，原告驾驶车辆急速从胡同窜出，且在未刹车的情况下将被告及车辆撞倒，被告行为是引发此次交通事故的主要原因，原告作为未成年人实施了驾驶机动车上道路行驶的法律禁止行为，应负事故全部责任。原告主张被告在超出交强险限额内承担60%-70%的赔偿责任，无法无据，事故认定书也并未载明或认定原告所驾驶的电动车为非机动车，根据机动车技术规范认定标准及原告所驾驶的车辆实际情况，原告所驾车辆也为机动车范围。
为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、事故认定书，证实原被告负事故同等责任。经质证，被告认为事故认定书所作的责任划分与客观事实及事故成因事实不符，本院认为被告虽对事故认定书有异议，但未能提交足够的证据予以推翻，故被告的异议不成立。该事故认定书具有合法性、真实性和关联性，应认定为有效证据。
2、医疗费票据、病历、诊断证明及用药明细，证实原告受伤后医疗支出及住院情况。经质证，被告认为用药明细中应当扣除非外伤性用药，但被告未提交相关证据证明其异议成立，对被告的该意见，本院不予采信。被告对病历及诊断证明真实性无异议，对关联性有异议，认为是原告自行前往，与本次事故无关，本院认为原告作为未成年人因交通事故受伤，确诊为双桡骨远端骺离骨折，去医院住院治疗确保安全健康合情合理，被告异议不成立。该组证据具有合法性、真实性、关联性，为有效证据。
3、鉴定意见书一份，鉴定费发票十六张，证实原告构成十级伤残，护理期60天，营养期90天，花鉴定费1600元。经质证，被告对鉴定的伤残等级有异议且系原告单方委托，申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人晏某1双侧桡骨远端骺离骨折，评定为十级伤残，护理期60日，营养期60日。被告对重新鉴定结果仍有异议，认为与客观事实不符，本院认为被告虽对重新鉴定结果仍有异议，但没有提交相关证据证明，被告异议不成立。被告对鉴定费发票有异议，认为2016年印制的发票已不能用，但未提交相关的证据证实，被告的异议不成立。该组证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据。
被告向本院提交以下证据：
重新鉴定票据及拍片费票据各一张。原告对此无异议，同意承担一半的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日22时许，仲光全驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“本田牌”普通二轮摩托车，沿东西沥青路自西向东行驶至费县××镇××村内路口时，与沿南北泥沙路自南向北行驶的晏某1驾驶的电动自行车相撞，致晏某1受伤。经临沂市公安交通警察支队费县大队认定，双方负事故同等责任。晏某1伤后被送往费县第二医院检查，次日转往临沂市人民医院住院治疗三天，花费医疗费14607.18元。临沂市人民医院出院医嘱载明：“1.注意休息，合理饮食；2.伤口换药每3天1次；3.术后6周复查；4.如有不适随诊。”晏某1之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定：“其双侧桡骨远端骺离骨折构成十级伤残。其护理期60天，营养期60天。”晏某1花鉴定费1600元。仲光全对该鉴定有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“晏某1双侧桡骨远端骺离骨折，评定为十级伤残，护理期60日，营养期60日。”仲光全花鉴定费1500元、拍片费218元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案仲光全未依法对其所有的摩托车投保交强险，现原告主张在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（三）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任……”原告要求被告对其超出交强险限额内的部分承担60%的赔偿责任，符合上述规定，�院应予支持。
晏某1的损失：1.医疗费14607.18元；2.护理费3858.6元（64.31元/天×60天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；5.伤残赔偿金27908元；6.鉴定费1600元，共计49863.78元。原告主张的精神抚慰金1000元，被告有异议，在本次事故中双方负同等事故责任，该项请求，于法无据，本院不予支持。对原告主张的交通费120元，被告有异议，认为未提交相关票据证实，该异议成立，本院不予支持。
仲光全申请重新鉴定所花的费用1718元，原告自愿承担一半，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告仲光全在交强险限额内赔偿原告晏某1医疗费10000元、护理费3858.6元、营养费1800元、住院伙食补助费90元、伤残赔偿金27908元，共计43656.6元；
二、原告晏某1所花的医疗费4607.18元，鉴定费1600元，共计6207.18元，由被告仲光全赔偿3724.31元（60%）；
三、被告仲光全重新鉴定所花费用：拍片费218元，鉴定费1500元，共计1718元，原被告均担859元；
四、驳回原告晏某1的其它诉讼请求。
上述一、二、三项判决，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，被告仲光全负担480元，由原告晏某1负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张清厚
二〇一七年十二月十三日
法官助理 姜晓燕
书 记 员 陈小雪