河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4484号
原告周士保，男，1971年8月15日生，汉族，住辉县。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告周士利，男，1964年12月24日生，汉族，住辉县。
委托代理人陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人周鹏飞，男，1993年9月15日生，汉族，住辉县。
原告周士保诉被告周士利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书和廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、权利义务须知和起诉状副本；本院于2016年1月19日、4月29日公开开庭对本案进行了审理，原告周士保及其委托代理人司相山，被告周士利及其委托代理人陈亚帅、周鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周士保诉称：我与被告周士利系亲兄弟关系，1988年12月22日我与被告分家，分得父母堂屋五间瓦房，该房屋位于我村东北角，归我所有；2015年12月18日被告趁我不在家之机将房屋拆掉，侵占我的合法权益；为了原告的合法权益不受到侵害，特提起诉讼，要求被告停止侵权，赔偿原告损失10000元。诉讼费由被告承担。
被告周士利辩称：原告所述不是事实，应当驳回原告的诉讼请求；1988年分家时约定老房（本案诉争房屋）在老人百年后归周士保所管，19871988年村委会给被告周士利批了一处新的宅基地，在老房东侧，后来在双方父亲带领下，用被告准备好的材料盖起了五间砖房；2010年经原、被告的父亲协调原告和被告将老房和相邻的砖房进行了调换，并且当时原告的大姐夫秦太顺、二姐夫郭如良，妹夫王双印和大哥周某均在场；调整房屋以后，砖房由原告居住，老房归被告所有，双方的父亲将老房的宅基地证交给被告，为了生活便利，被告拆除诉争房屋并无不当之处，更不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳案件的争议焦点：1、原、被告双方诉争房屋的权属归谁所有；2、原告要求被告赔偿损失的范围、数额及依据。
原告周士保为支持其主张成立向本院提供了以下证据：1、1988年12月22日原告分家证明一份，其中第一条“周士智（周士保）成家后扣除的东西有五间瓦房（其中有老人三间）老人住到百年以后归周士智所管，周士智除牲口一头”，证明目的，本案诉争房屋归原告周士保所有；2、2010年10月21日北云门镇北云门村村民委员会出具证明一份，证明目的，原告现在居住的砖房是原告所建，归原告所有，与涉案房屋没有任何联系；3、2016年1月21日中国移动通话详单一份，证明目的，原告周士保妻子与被告周士利儿子周鹏飞通话时长13分11秒，而被告称通话时长为19秒，被告对通话内容有剪辑行为，李青云与周鹏飞的通话录音不能实现其证明目的。
被告周士利为支持其主张成立向本院提供了以下证据：1、1988年8月1日辉县人民政府为原、被告父亲周旺云颁发的宅基地证一份，该证是本案诉争五间土房的宅基地证，系调整房屋以后原、被告父亲交给被告的；2、关于周士利与周士保宅基地协议书一份，证明人王之双（王双印）；3、周士利、周鹏飞与王双印（被告妹夫），周士利与郭如良（被告二姐夫），周鹏飞与李青云（原告妻子）录音各一份；4、证人周某出庭作证。以上四组证据的证明目的，原、被告父亲去世前已将本案诉争房屋与原告现在居住房屋进行了调换，本案诉争房屋的所有权归被告周士利所有。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，该房屋的所有权属于老人，分家时说老人百年以后房屋归周士智所管，并不是归周士智所有，并且，在老人去世前又将该房屋及土地重新进行了调整分配，调整后该房屋归被告所有，并且老人已将该房屋的宅基地证原件交给被告，也是对调整的认可；对原告证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据所称的砖房是1994年所建，村委会作为一个组织，无法证明该房屋是谁投资所建，只能证明2010年10月份的时候该房屋由原告居住，双方进行房屋调换的时间是2010年正月，调整以后该房屋由原告居住被告也认可；对原告证据3的真实性无异议，但该证据不存在剪辑现象，被告得到录音目的后停止录音，谈其他家常了；原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据不能证明涉案房屋归被告所有；对被告证据2有异议，证明人王双印基本信息不清楚，也没有出庭作证，笔迹颜色不同且不是一人书写；对证据3有异议，被录音人没有出庭，不予认可，原告妻子的录音不完整，有剪摘行为；对证据4有异议，原告父亲在场没有说话不可能调换房屋，证人无权组织他人将原告的房屋进行处理。
本院经审核认为：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院对原告提供的证据1的真实性予以确认；被告对原告该证据的证明目的有异议，认为诉争房屋所有权归老人，并且老人在生前对该房屋进行了调换，从被告提供的四组证据不能证明本案诉争房屋归被告所有，被告的异议不成立；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据被告认可北云门村村民委员会无法证实该房屋谁投资兴建，但该房屋无论归谁所有，没有证据证实两座房屋进行了交换，被告的异议不成立；被告对原告证据3的真实性无异议，本院确认该证据的真实性，该证据是否剪辑与本案没有关联；原告对被告提供的四组证据的证明目的均有异议，被告证据1为孤证，不能实现其证明力；被告证据2，即协议书，该协议既没有原告签字也没有被告签字，该证据为无效证据；被告证据3，可以证明被告周士利和王双印等人参与了本案诉争房屋与原告现居住房屋调整事宜，不能证实两座房屋进行了调换；被告证据4，即周某出庭作证，其证言称，原、被告父亲周旺云对调换房屋时没有说话，原告周士保也没有同意，该证据不能实现其证明目的。
本院根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：原告周士保与被告周士利系亲兄弟关系，双方均住辉县市北云门镇××村；1988年12月22日，原告周士保与被告周士利进行分家并签订分家协议，原告分得本案诉争土房五间，其中三间由老人居住，老人去世后归原告周士保所有；2010年正月因家庭琐事，原、被告及其大哥周某与王双印等人商讨本案诉争房屋与原告居住房屋调换事宜，但没有达成任何协议；2015年12月18日被告周士利以本案诉争房屋归自己所有，以自己生活便利为由将该房屋拆除，原告周士保为此提起诉讼，要求被告立即停止侵权，赔偿原告损失10000元。案经调解未果。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告周士保提供的证据可以证明本案诉争房屋于1988年12月22日以分家的形式分给了周士保，该房屋的所有权归周士保所有；被告周士利提供的证据不能形成证据链条证明其拆除的房屋归自己所有，也不能证实该房屋与原告现居住的房屋进行了调换，其于2015年12月18日将原告周士保所有的房屋拆除，已对周士保构成了侵权，原告要求被告周士利停止侵权理由正当，本院对其主张应予以支持；被告辩称双方对房屋进行了调换，拆除的房屋归自己所有，拆除房屋不对原告构成侵权的主张不能成立，本院不予采信；关于房屋价格，因房屋已被拆除，原告不再要求价格评估，认可被告庭审中陈述被拆除房屋的价值为500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告周士利在本判决生效后立即停止对原告周士保的本案诉争房屋进行侵害，并于本判决生效后十日内赔偿原告周士保拆除房屋损失500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周士利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 武扬峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贺乾丽