wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00793号
原告张某某，女，汉族，农民，住旬阳县赵湾镇。
被告李某某，男，汉族，农民，住旬阳县赵湾镇。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1989年1月原、被告经人介绍相识并同居生活。1991年4月21日生育长子XX，1992年11月15日生育次子XX。1993年3月11日原、被告登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2005年被告外出务工，与她人有不正当往来，夫妻感情不和，经常争吵打架。2005年2月原告携两子离家外出务工，原、被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告李某某辩称，夫妻已分居六年，同意离婚并要求解决婚后债务问题。
经审理查明：1989年1月原、被告经他人介绍相识并同居生活。1991年4月21日生育长子XX，1992年11月15日生育次子XX，两子均已成年。1993年3月11日原、被告登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2005年2月后夫妻感情出现不和，经常争吵。2006年12月原、被告均外出务工，夫妻分居生活至今。
上述事实原、被告均无异议。
本院认为，原、被告因感情不和，分居生活多年。现夫妻感情确已破裂且无和好的可能。故原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。被告要求解决婚后债务问题，因被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供相关证据，故其抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 吴洋富
人民陪审员 胡顺乾
二〇一三年一月十日
书 记 员 田 拓
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第908号
原告长春市鑫马经贸有限责任公司，住所地长春市宽城区东广中环7区3号楼。
法定代表人张丽荣，经理。
被告沃尔玛深国投百货有限公司长春银座分店，地址长春市宽城区长江路58号。
负责人蔡霞。
本院在审理原告长春市鑫马经贸有限责任公司诉被告沃尔玛深国投百货有限公司长春银座分店买卖合同纠纷一案中，原告长春市鑫马经贸有限责任公司于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市鑫马经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告自行负担。
审判员 周斌
二〇一三年七月二十五日
书记员 李洋
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第105号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，云南省巧家县人。因本案于2014年3月12日被刑事拘留；2014年3月26日被逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于二0一四年七月二十九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派检察员高绍伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月底的一天，被告人范某某经人介绍，以自己的一辆牌照号为云ＣＥ89**的“长安”牌4500型白色微型面包车作抵押，向被害人黎某某借款30000元。后范某某发现黎某某将其抵押的车开着到处跑，就产生了将该车偷走卖掉的想法。2013年10月16日，黎某某将该车停放在巧家县白鹤滩镇红卫街，被告人范某某于当晚将该车盗走。后范某某将该车开到昆明以28600元的价卖给刘某某。公安机关对刘某某所购车辆进行了扣押，后将该车发还给刘某某。经鉴定，该车价值26600元。被告人范某某所得赃款已被其全部挥霍，无法追回。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，被害人黎某某陈述，证人王某某、崔某某、刘某某证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，《借条》，《售车协议》，《扣押决定书》，《扣扣清单》，《发还清单》，犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人范某某以非法占有为目的，密秘窃取其用于抵押的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人范某某能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十二日起至二○一六年三月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽森
审 判 员 陆开莲
人民陪审员 姜荣芝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 普若雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初718号
原告广东泽康律师事务所。住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈志坤。
委托代理人黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
被告鲁邦胜，男，汉族，住所湖南省永顺县。公民身份号码×××9218。
原告广东泽康律师事务所诉被告鲁邦胜诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员伍尚斌独任审判，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄志杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，原、被告签订一份《委托协议》，指派陈志坤、黄志杰律师担任被告与陈鹏飞故意伤害案件的代理律师。协议约定被告需一次性支付给原告律师费用5000元作为基础费用，在该案法律文书生效后，按被告可获金额的12%计付风险律师费给原告。原告在被告被陈鹏飞故意伤害一案中，在刑事部分侦查、审查起诉、提供法律服务，在审判期间担任委托代理人，另外为被告提起身体权纠纷的民事诉讼及主张陈鹏飞的赔偿，已完成协议约定的原告的应尽的委托事项。根据该案（2013）佛城法刑初字第1144号刑事判决，陈鹏飞犯故意伤害罪，已被执行相应的刑罚。根据（2014）佛城法庙初字第68号民事判决，陈鹏飞须赔偿鲁邦胜107719.81元。该民事判决于2014年4月25日申请执行，在执行过程中，鲁邦胜与陈鹏飞于2015年8月14日达成和解协议，鲁邦胜于2015年8月18日收到陈鹏飞赔偿款68428.06元，并同意放弃余下赔款。根据原、被告双方的协议，被告应向原告支付风险律师费用8211.37元。但被告一直未履行给付义务。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付风险律师费8211.37元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告鲁邦胜未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告执业许可证及组织机构代码证，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、委托协议1份，证明被告委托原告代理其与陈鹏飞涉嫌故意伤害案件及其诉陈鹏飞身体权健康权纠纷一案以及执行案部分的诉讼代理人。
3、（2014）佛城法庙民初字第68号民事判决书、（2013）佛城法刑初字第1144号刑事判决书、（2014）佛城法执字第1214号结案通知书、结案申请书各1份，证明原告已完成全部委托事项，被告应按协议约定，向原告支付8211.37元风险代理费。
被告在诉讼中未提交证据。
被告在收取原告的诉状及证据后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，原告提供的证据来源合法，有原件予以核对，与本案有关联性，并能够形成证据链证明本案相关事实，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理查明：2013年，原、被告签订一份《委托协议》，由原告接受被告的委托，指派陈志坤、黄志杰律师担任被告与陈鹏飞故意伤害案件的代理律师。委托事项包括在案件侦查阶段向委托人提供法律咨询服务、（若有）在审查起诉阶段、审判阶段、刑事附带民事诉讼阶段或民事诉讼阶段中担任委托人的诉讼代理人……。协议约定合同签订之日，被告需一次性支付给原告律师费用5000元作为基础费用，在该案法律文书生效后，按被告可获金额的12%计付风险律师费给原告。
协议签订后，原告在陈鹏飞故意伤害一案中，在刑事部分侦查、审查起诉阶段为被告提供了法律服务，在审判期间担任了委托代理人，另外为被告提起身体权纠纷的民事诉讼及主张陈鹏飞的赔偿，已完成协议约定的原告的应尽的委托事项。2014年1月3日作出（2013）佛城法刑初字第1144号刑事判决，陈鹏飞犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年。2014年2月10日，鲁邦胜诉陈鹏飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法于2014年3月25日（2014）佛城法庙初字第68号民事判决，判令陈鹏飞赔偿鲁邦胜107719.81元。该判决发生法律效力后，原告代被告于2014年5月4日申请执行，本院受理后，在执行过程中，本院于2015年8月19日出具《结案通知书》，确认鲁邦胜与陈鹏飞于2015年8月14日达成和解协议，鲁邦胜于2015年8月18日收到陈鹏飞赔偿款68428.06元，并同意放弃余下赔款。案件已执行完毕。
本院认为，原告与被告双方的诉讼代理合同关系是在平等自愿的基础上成立的，合法有效，应受法律保护。原告依委托协议约定为被告提供了法律服务，被告应按约定向原告支付律师费用。被告未按约定支付，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。由于双方约定按风险收费方式计算，被告已实际收取陈鹏飞的赔偿款68428.06元，根据双方约定的按赔偿金额的12%计算风险律师费用，被告应向原告支付报酬8211.37元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告鲁邦胜在本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬8211.37元给原告广东泽康律师事务所。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告鲁邦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一六年三月十四日
书记员 林 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终873号
上诉人（原审被告）苗延云。
被上诉人（原审原告）任树喜。
委托代理人李然，棋盘山法律服务所法律工作者。
上诉人苗延云因与被上诉人任树喜健康权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苗延云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50.00元，由上诉人苗延云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小健
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 闫 石
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更489号
罪犯程翼，男，1973年12月16日出生,重庆市长寿区人，汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2015年1月14日作出（2014）渝高法刑终字第00200号刑事判决，以被告人程翼犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币60万元，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币40万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100万元，对其与他人共同犯罪所得赃款600万元予以追缴，对其犯罪所得赃款524万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯程翼在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯程翼在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程翼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行完毕，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯程翼减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第91号
罪犯宋善勇，现在湖北省宜昌监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院2011年11月21日作出（2011）深罗法刑一初字第1683号�事判决，认定宋善勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月14日起至2018年6月13日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，深圳市罗湖区人民法院于2012年4月5日将罪犯宋善勇交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第0655号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯宋善勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯宋善勇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋善勇2012年4月24日被交付广东省惠州监狱服刑、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监�服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次折算表扬奖励（广东省惠州监狱），2013年第三季度、2013年第四季度2次记功奖励；并于2014年9月22日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯宋善勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯宋善勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2011年6月14日起至2017年9月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 雁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保937号
申请保全人：延吉市大星基础工程有限公司，住所地为延吉市。
被申请保全人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
根据本院作出的（2017）吉2401财保190号民事裁定书，本院执行局已经于2017年10月23日到交通银行送达了（2017）吉2401执保937号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第一次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2886号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（原名称：呼伦贝尔市海拉尔区农村信用合作联社），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街阿里河路15号。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托代理人：扎斯拉，该公司工作人员。
被告：陆奎军，男，1964年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张所仁，男，1962年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：苑东良，男，1979年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：冯福香，女，1954年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：翟瑞懿，男，1977年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告陆奎军、张所仁、苑东良、冯福香、翟瑞懿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十月三十日
书记员 张亚萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3219号
原告李邦勇，男，1972年2月15日出生，汉族。
委托代理人李邦科，男，1987年7月21日出生，汉族。
被告王小勇，男，1971年1月29日出生，汉族。
委托代理人陈斌，四川九问律师事务所律师。
被告黄平弘圣房地产开发有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道河滨路23号。
法定代表人王小勇。
委托代理人陈斌，四川九问律师事务所律师。
被告邱世华，男，1962年6月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区卑南乡红庙村6组7号。
公民身份号码511021196206133395。
本院在审理原告李邦勇诉被告王小勇、黄平弘圣房地产开发有限公司、邱�华民间借贷纠纷一案中，原告李邦勇于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邦勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李邦勇撤回起诉。
本案受理费132,680元，减半收取66,340元，由原告李邦勇负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年六月十七日
书记员 秦健秋
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初37号
原告杨某某，女，汉族，生于1983年8月26日，住四川省西充县。
被告王某某，男，汉族，生于1976年4月1日，住四川省西充县。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年经人介绍相识恋爱，某年某月某日生育一女王某甲，2009年1月16日在西充县民政局补办结婚登记。在与被告共同生活中，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。特别是近年来，被告对家庭不负责任，对原告不信任，无端猜疑原告与他人关系不正常，严重伤害了夫妻感情。原、被告曾于2015年3月23日达成离婚协议，之后原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于某年某月某日生育一女王某甲，现随被告生活。2009年1月16日，原、被告在西充县民政局办理结婚登记。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争执，致夫妻感情发生变化，原告遂诉讼来院要求与被告离婚。该案在审理过程中，原、被告曾达成调解协议，后因被告反悔致案件调解不成。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情总的来讲是好的，近年来虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情还未达到破裂的程度。只要双方互相体谅、互相关心，夫妻感情是还可以和好如初。加之原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 航
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3446号
原告：宿州市物业管理有限公司,住所地宿州市东昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：刘云，男，汉族,1958年11月13日出生，住宿州市。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月四日
书记员 宋晓禹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初729号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码91370800MA3C836E8F
法定代表人聂磊，理事长。
委托诉讼代理人：李秀华（特别授权），女，山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵某甲，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵某乙，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告赵某甲、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月7日以被告已经支付借款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2041元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王国华
二〇一七年三月十日
书记员 王 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第29号
原告：楼杨峰。
被告：义乌市苏溪镇东洪村民委员会。
被告：义乌市苏溪镇东洪村经济合作社。
原告楼杨峰诉被告义乌市苏溪镇东洪村民委员会、义乌市苏溪镇东洪村经济合作社纠纷返还财产纠纷（立案案由：财产损害赔偿纠纷）一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告楼杨峰到庭参加诉讼，被告义乌市苏溪镇东洪村民委员会、义乌市苏溪镇东洪村经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼杨峰诉称：2005年义乌市供电局220千伏西铁变施工时毁坏我枸橘数千棵，此赔偿款于2005年4月一并汇入东洪村委会。经原告多次催讨无果。请求法院判令被告立即支付义乌市供电局赔偿给原告的青苗费赔偿款人民币9000元整。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
义乌市供电局发展建设部出具的证明一份，证明应赔付给原告的9000元赔偿款汇到东洪村里了。
被告义乌市苏溪镇东洪村民委员会、义乌市苏溪镇东洪村经济合作社未作答辩。
被告义乌市苏溪镇东洪村民委员会、义乌市苏溪镇东洪村经济合作社未向本院提供证据材料。
两被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定，该证明上载明：“东洪村民委员会：义乌市供电局220千伏西铁线路施工赔偿款汇入你村壹拾壹万伍仟壹佰叁拾柒元款项中包括应赔付义北农庄楼杨峰青苗费玖仟元正。”
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2005年，义乌市供电局因220千伏西铁线路施工，�损了原告的枸橘树，义乌市供电局将应赔偿给原告的9000元青苗费汇入义乌市苏溪镇东洪村。此款经原告多次向被告催要，被告义乌市苏溪镇东洪村民委员会、义乌市苏溪镇东洪村经济合作社至今未返还给原告。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。义乌市供电局发展建设部出具的证明已证实其汇入义乌市东洪村的款项中包括义乌市供电局应赔付给原告楼杨峰的9000元青苗费，被告义乌市苏溪镇东洪村民委员会、义乌市苏溪镇东洪村经济合作社应将上述款项返还给原告。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市苏溪镇东洪村民委员会、义乌市苏溪镇东洪村经济合作社于本判决生效后十日内返还原告楼杨峰义乌市供电局赔付给原告楼杨峰的青苗费9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告义乌市苏溪镇东洪村民委员会、义乌市苏溪镇东洪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
�判员张小燕
二〇一四年三月十二日
代书记员 朱爱华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第99号
原告：蔡万文，男，1962年7月5日出生，住平阳县
顺溪镇中山村。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告蔡万文与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告蔡万文未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡万文自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合高新行诉初字第00004号
起诉人：何章云，女，1956年10月30日出生，汉族。
何章云诉称：农民的土地与房屋是农民的重要立命之本，征地拆迁与千家万户的生活、生存、生计及居住条件等重大问题相关，征地拆迁的批文及征地公告、征地面积及用处、人口安置、劳动力就业务安置、房屋安置实施情况。2013年8月12日，起诉人何章云向安徽省国土资源厅以书面方式提出申请，申请以下土地信息公开合肥市新站综合开发试验区七里塘社区淮肥社居委张郢居民组境内被征土地及用地信息，包括用地批文、公告、勘界线、补偿标准、一书四方案等信息公开。本应由政府主动依法公开的信息，由安徽省国土资源厅转交给合肥市国土资源局，但至今何章云未收到以上信息公开申请的书面材料。严重违背了皖国土资（2012）101号《关于进一步加强管理严格依法行政有关问题的通知》的规定。起诉人为维护其合法权益，诉至法院，请求安徽省国土资源厅在2008年3月至2013年在合肥市瑶海区张洼路七里塘镇淮肥村陆郢村民组集体土地征地过程中应履行的两公开一登记等依申请公开的义务；判令本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围�，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，根据何章云向本院提供的相关证据材料：2013年8月12日，何章云向安徽省国土资源厅申请土地信息公开；同年8月13日，安徽省国土资源厅给何章云一份《答复函》，答复函称：“何章云：根据省国土资源厅《关于进一步做好征地信息公开工作的通知》（皖国土资函（2013）467号）的规定，我厅已将你的《政府信息公开申请表》转给合肥市国土资源局办理。你申请公开的信息，由合肥市国土资源局给你公开信息。合肥市国土资源局联系人：韩梦飞，联系电话：6277×××5。”2013年9月2日，合肥�国土资源局新站综合开发试验区分局给何章云作出《政府信息公开申请登记回执》。因此，安徽省国土资源厅已依法履行了政务信息公开职责。现何章云再次要求安徽省国土资源厅履行政务信息公开法定职责，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对何章云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 陶 源
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在7日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执319号
申请执行人双阳区真诚五金商场。
经营者邵俊玲，业主。
被执行人刘大志，男，1977年4月18日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
双阳区真诚五金商场与刘大志买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第861号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 琼
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初497号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，设计院测绘员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日凌晨，被告人王某驾驶苏F×××××号（临时号牌）白色凯迪拉克轿车至本市百联国际KTV，与张某、许某、韩世娟等人唱歌，期间王某饮酒。当日凌晨1时许，张某驾驶苏F×××××号轿车载被告人王某及许某、韩世娟从百联国际KTV出发，行驶至公园路菜场西侧地段时与行人发生交通事故，后向前行驶至长江路、公园路路口地段停车，换由被告人王某驾驶该车载张某沿长江路向东行驶至紫园路，沿紫园路向北行驶至紫薇路，沿紫薇路向西行驶至长江新村，沿长江新村内道路向南行驶，将车停泊在建设局北墙处。张某在途中下车。后被告人王某步行至事故现场，民警在调查肇事驾驶员时，王某主动向民警承认肇事车辆是其所有，后被民警带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为97.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及当庭供述，未到庭证人许某、张某等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、当事人血样提取登记表及照片、视频监控录像资料、驾驶证信息查询单、临时行驶机动车信息单，启东市公安局拍摄的车辆照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的对王某血液中乙醇含量的理化鉴定意见书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一六年十月十一日
书记员 徐玮琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第201号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省大竹县高明乡老学堂村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月27日被取保候审，2014年8月14日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
辩护人叶诚，福建光兴律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年10月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人叶诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2012年6月26日21时30分许，被告人王某酒后无证驾驶闽G××号两轮摩托车从三明市梅列区徐碧村出发，沿江滨路往列东方向行驶至江滨路与东新三路交叉路口时，与池某某驾驶（附载谢某某）的两轮摩托车相刮碰，致池某某和被害人谢某某受伤及两车不同程度损坏的后果。被告人王某亦在事故中受伤。公安民警接警后赶到现场，将被告人王某及池某某、被害人谢某某送往三明市第一医院治疗，并对被告人王某及池某某抽血检测，经检测被告人王某血液中酒精含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人王某与池某某负本起事故的同等责任，被害人谢某某无责任。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，三明市梅列区人民检察院的上述指控属实。另查明，被告人王某在取保候审期间脱逃，后于2014年8月14日在福建省建瓯市被公安民警抓获归案。
被告人王某于2014年10月24日与被害人谢某某达成赔偿协议，并支付赔偿款10000元，取得被害人谢某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、车主郝某某的证言，三明市第一医院血液酒精含量检验报告，行驶证，驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，现场辨认笔录及现场照片，车辆辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果，车辆信息，购车发票，到案经过证明，身份材料，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王某归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某已经与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第54号
原告济南铁匠液压机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人范云成，经理。
委托代理人张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告济南浩鑫升降机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人马俊英。
原告济南铁匠液压机械有限公司与被告济南浩鑫升降机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成军到庭参加了诉讼，被告济南浩鑫升降机械有限公司经本院传票传唤拒不到�，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至6月期间，被告三次购买我单位液压机械，累计欠货款13530元，经多次催要至今未还，请求判令被告给付货款13530元并承担诉讼费。
被告辩称：与我公司无关，是杨端禄个人行为，不应由我公司承担。
经审理查明：2014年4月25日、5月29日、6月2日，被告分三次购买原告生产的液压机械，均由杨端禄签收，共计货款13530元，经原告催要，被告未偿还。
另查明，杨端禄系被告济南浩鑫升降机械有限公司股东，其与马俊英共同发起成立济南浩鑫升降机械有限公司。
本院确认的上述事实，有原告提交的出库单、被告企业登记信息及开庭笔录在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。李端禄系被告股东，其代表被告签收原告货�的行为，应视为职务行为，由被告承担民事责任。原告提交的出库单，可以证明原被告双方之间存在买卖合同关系及被告欠其货款13530元的事实。原告要求被告给付货款13530元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告提出系杨端禄个人行为的辩解意见，没有提交证据予以证实，原告亦不予认可，对此，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南浩鑫升降机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南铁匠液压机械有限公司货款13530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告济南浩鑫升降机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
代理审判员 宗乃花
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初839号
原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路。
法定代表人：孙尚德，理事长。
委托代理人：常国利，男，该联社法律合规部经理，住喀左县大城子镇健康路23号楼1-61号。
被告：喀左鼎顺石料开采有限公司，住所地喀左县南公营子镇西村。
法定代表人：马立，经理。
被告：辽宁凯立尔电子科技有限公司，住所地喀左县利州工业园区。
法定代表人：王东明，经理。
原告喀左县农村信用合作联社诉被告喀左鼎顺石料开采有限公司、辽宁凯立尔电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托代理人常国利，被告喀左鼎顺石料开采有限公司法定代表人马立到庭参加诉讼。被告辽宁凯立尔电子科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县农村信用合作联社诉称，被告喀左鼎顺石料开采有限公司于2014年4月30日在原告处借贷款2000000元，被告辽宁凯立尔电子科技有限公司为此笔贷款担保。该笔贷款现在本金余额为1799978.54元，已逾期，虽经原告多次催收，被告至今未还。为此起诉，要求被告喀左鼎顺石料开采有限公司偿还贷款本金1799978.54元及利息，并承担诉讼费用。被告辽宁凯立尔电子科技有限公司对此笔贷款承担连带责任。
被告喀左鼎顺石料开采有限公司对原告所诉的事实不持异议。
被告辽宁凯立尔电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，被告喀左鼎顺石料开采有限公司因公司资金周转不开，于2014年4月30日在原告处借贷款2000000元，借款期限至2015年4月29日，借款年利率为10.8%。当日，被告喀左鼎顺石料开采有限公司与原告签订了借款合同，原告将贷款本金2000000元交付给被告喀左鼎顺石料开采有限公司。被告辽宁凯立尔电子科技有限公司为此笔贷款与原告签订了连带责任保证合同。2015年4月17日，二被告就此笔贷款与原告签订了贷款展期合同，展期到期日为2016年4月10日。借款后，被告喀左鼎顺石料开采有限公司偿还了部分借款。剩余的贷款本金1799978.54元及利息，虽经原告多次催收，被告一直未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、贷款展期合同、展期还款协议书、借款凭证、保证合同在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为，原告与被告喀左鼎顺石料开采有限公司签订的借款合同及贷款展期合同合法有效，被告喀左鼎顺石料开采有限公司应按合同约定期限偿还借款及相应利息，原告要求被告喀左鼎顺石料开采有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁凯立尔电子科技有限公司自愿为被告喀左鼎顺石料开采有限公司的贷款提供连带责任保证，应为此笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀左鼎顺石料开采有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告喀左县农村信用合作联社贷款本金1799978.54元，并按借款合同的约定支付相应利息。
二、被告辽宁凯立尔电子科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告喀左鼎顺石料开采有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 范佳山
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 梁佳夫
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审585号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人谢慎鸣（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0018号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 凯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初字第5-3号
原告张臣，男，1951年8月21日出生，汉族，。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告李丽娟，女，1975年1月24日出生，。
被告孙会营，男，1973年7月12日出生，。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张臣诉被告李丽娟、孙会营、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1年22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张臣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 傅 勇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第127-1号
申请人林志学。
被申请人梁康华。
被申请人陈振娣。
申请人林志学因与被申请人梁康华、陈振娣民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人梁康华名下的琼AEXX**、琼ANXX**、琼AVXX**、琼A8XX**、琼AHXX**、琼A8XX**小型汽车、被申请人陈振娣名下的琼AX**、琼AEXX**小型汽车、被申请人梁康华向案外人海口市城市建设开发总公司购买的位于海口市龙华区金贸西路XX号环海大厦公寓楼第二单元X幢XXX房采取诉前财产保全查封。担保人林倩羽提供其名下位于海口市海垦路XX号金山小区14幢A3房及海口市海垦路XX号金山小区14栋第1层A4房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁康华名下的琼AEXX**小型汽车；
二、查封被申请人梁康华名下的琼ANXX**小型汽车；
三、查封被申请人梁康华名下的琼AVXX**小型汽车；
四、查封被申请人梁康华名下的琼A8XX**小型汽车；
五、查封被申请人梁康华名下的琼AHXX**小型汽车；
六、查封被申请人梁康华名下的琼A8XX**小型汽车；
七、查封被申请人陈振娣名下的琼AX**小型汽车；
八、查封被申请人陈振娣名下的琼AEXX**小型汽车；
九、轮候查封被申请人梁康华向案外人海口市城市建设开发总公司购买的位于海口市龙华区金贸西路XX号环海大厦公寓楼第二单元X幢XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初39740-39752号
原告：某（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区，
法定代表人：柴某。
被告：深圳市某有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人：宋某。
原告某（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某有限公司侵犯著作权纠纷十三案中，本院于2017年8月17日立案。原告某（天津）图像技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婷丹（代)
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第251号
原告邢台市威远帆布有限公司。住所地巨鹿县王虎寨镇南原庄村北。机构代码证号：60198348-7
法定代表人李俊昌，总经理。
被告高阳县美高染织有限公司。地址：高阳县赵倌佐村
本院在审理原告邢台市威远帆布有限公司诉被告高阳县美高染织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台市威远帆布有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市威远帆布有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取838元由原告邢台市威远帆布有限公司负担。
审判员 夏广庚
二〇一六年五月三日
书记员 徐 健
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2836号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人项某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）533号起诉书指控被告人项某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年11月，被告人项某向招商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年11月19日至2013年11月19日期间多次持卡透支消费及取现，2014年1月29日最后一次有效还款，累计透支本金人民币32，144.6元。经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年5月5日，被告人项某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实并退赔了银行全部信用卡本金。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、网上银行还款记录、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人项某有自首情节，且退赔了全部本金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人项某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年七月十四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执667号
申请执行人：马广会，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人马广会与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执667号一案中，经查,被执行人陆建华现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币80900元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执667号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年八月七日
书记员 楼腾飞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20878号
原告：妃秀商贸(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张惠芳，执行董事。
委托诉讼代理人：王攀，上海市协力(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺雅洁，上海市协力(苏州)律师事务所律师。
被告：西安市阎良区俏丽商行，住所地陕西省西安市。
经营者：贺存良，男，1968年9月6日生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
本院在审理原告妃秀商贸(上海)有限公司诉被告西安市阎良区俏丽商行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告妃秀商贸(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 虞增鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3991号
原告向某。
法定代理人向洪召，男，生于1986年6月20日，湖北省利川市人，汉族，农民，住址同上。系向某之父。
委托代理人秦艺，利川都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民人寿财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称人寿财险利川支公司），地址：清江大道222号。
法定代表人沈安，系该公司经理。
委托代理人向宏愿、李清安，湖北正典法律事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告向某诉被告人寿财险利川支公司人身保险合同纠纷一案中，原告向某于2016年12月9日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告向某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告向某承担。
审判员 周蓉
二〇一六年十二月九日
书记员 李浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终290号
上诉人（一审原告）赵海军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审被告）呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人刘宏军，经理。
委托代理人陈国新，呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限责任公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）齐国军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人赵海军因与被上诉人呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称建宇公司）、齐国军买卖合同纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员汪伟担任审判长，审判员阿润、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，并于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵海军，被上诉人建宇公司的法定代表人刘宏军及委托代理人陈国新，被上诉人齐国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1993年至1998年期间，被告建宇公司在原告赵海军承包的采石场拉石头，并与原告赵海军签订协议书。1996年10月22日被告建宇公司欠原告赵海军1962.80元。被告建宇公司至今未给付。
一审法院认为，原告赵海军与被告建宇公司签订购买基石协议书，双方买卖合同关系成立，被告建宇公司为原告赵海军出具了1962.80元的欠条，应当承担给付欠款的义务，原告赵海军要求二被告给付欠款42322.83的诉请，因未提交证据证明欠款事实存在，该院只对其中1962.80元的诉请予以支持；原、被告签订的欠条并没约定具体的付款时间，被告建宇公司认为原告赵海军的诉请已过诉讼时效的主张，该院不予支持。原告赵海军的记账单上虽有被告齐国军的签字，但原告赵海军无法证实欠款的事实存在，原告赵海军要求被告齐国军给付欠款的主张，该院不予支持。原告赵海军要求给付欠款利息，因欠条中没有约定还款日期，原告赵海军也无法证实催款时间，该院认为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告呼伦贝尔建宇建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵海军货款1962.80元。二、被告呼伦贝尔建宇建筑安装有限责任公司给付原告赵海军1962.80元的利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告赵海军的其他诉讼请求。案件受理费859元，减半收取429.50元，由原告赵海军负担409.58元，由被告呼伦贝尔建宇建筑安装有限责任公司负担19.92元。
上诉人赵海军上诉称，一审判决认定事实不清，判决错误。一审判决认定“原告赵海军要求二被告给付欠款42322元的诉讼请求，因没有证据证明欠款事实存在，本院只对其中1962.80元的诉讼请求予以支持。”与事实不符。上诉人赵海军与被上诉人建宇公司之间签订了买卖协议，所有发生的买卖行为都是以该协议为基础。本案除了被上诉人建宇公司出具的1962.80元欠条外，其余款项均是由被上诉人齐国军负责购买及运输，而被上诉人齐国军是受到被上诉人建宇公司的指派，所以其余407.65立方米石头及运费均以被上诉人建宇公司与上诉人赵海军的协议及被上诉人建宇公司给上诉人赵海军出具的书面材料、介绍信为前提，上诉人赵海军才能将石头让被上诉人齐国军拉走，而且上诉人赵海军与被上诉人齐国军对所运输车辆的车号、价款及数量均经过核对无误，然而一审法院却认定“该证据无法证实被告齐国军在原告赵海军承包的采石场拉石头的车号、价款、数量”，显然与客观事实不符。综上，上诉人赵海军已经向法院提供充分证据，能够证明上诉人赵海军的诉讼请求成立，一审法院没有查清案件事实就作出错误判决，损害了上诉人赵海军的合法权益，请求二审法院依法改判被上诉人建宇公司、齐国军给付上诉人赵海军石头款及运费42322元。
被上诉人建宇公司答辩称，一、本案超过诉讼时效。二、在本次诉讼中上诉人赵海军提交了一份合同，上诉人赵海军的上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
被上诉人齐国军答辩称，与被上诉人齐国军无关，上诉人赵海军证据不足，该案超过诉讼时效，不认可上诉人赵海军的上诉请求及理由。
本院二审期间，上诉人赵海军、被上诉人建宇公司、齐国军均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。证据如一审判决所列。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：被上诉人建宇公司、齐国军是否应当给付上诉人赵海军石头款及运费42322元。
上诉人赵海军主张被上诉人建宇公司至今仍欠付货款及运费42322元，结合一、二审查明的事实及各方当事人提交的证据，被上诉人建宇公司认可1996年10月22日的“欠条”上加盖的公章系其更名前公司的公章，因此被上诉人建宇公司应当对该笔1962.80元的基石及运费款承担给付责任。因该欠条并未约定还款期限，应从上诉人赵海军主张被上诉人建宇公司还款之日即2015年10月23日起计算诉讼时效，且自被上诉人建宇公司出具欠条之日起计算并未超过20年，因此被上诉人建宇公司应当偿还该笔基石及运费款。针对剩余石头款及运费的40359.2元，上诉人赵海军并未提交有效证据证实其已经根据《海市第二建筑材料厂劳服采石厂与宝一矿建安公司购运基础石合同协议书》、《介绍信》等书面内容的约定将涉案的石头等材料实际交付给被上诉人建宇公司或者被上诉人齐国军，且关于“海拉尔市矿产品统一销售凭证”上记载的购货人处签名的真实性及其身份的问题上诉人赵海军亦未能提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，上诉人赵海军未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由上诉人赵海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 阿 润
代理审判员 宋维慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 欣
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第895号
原告李某某，女，1970年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人彭有钦，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1966年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某申请撤诉，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年十月十三日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执733号
申请执行人:易启山，男，汉族，1981年11月10日生。
被执行人：韩梅，女，汉族，1971年10月14日生。
申请执行人于2017年4月26日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1295号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付123280元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3486号
原告：黄文山，男，汉族，1977年4月27日生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：管兆青，男，汉族，1961年12月31日生，住所地江苏省溧水县。
原告黄文山诉被告管兆青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告黄文山到庭参加诉讼，被告管兆青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款人民币1万元及相应利息（利息计算方式为：自2016年6月5日起，计算至实际支付之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；并承担原告的精神损失费劳作费及其它不可预见的费用4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月5日，被告向原告借人民币1万元，原告多次向被告催要，被告先以各种理由耍赖推托，后无耻至电话不接，无奈之下将其诉讼法院。借款人口头承诺如逾期还款，被告自愿向原告承担所欠款的日千分之五作为精神赔偿。原告于被告书写借条当日将1万元交付于被告，而至今被告仍未还款，为保护原告的合法权益，现特提出诉讼，请求在查清事实后依法作出公平、公正、合理的判决。
被告管兆青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉权，对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月5日，被告管兆青向原告黄文山出具借条，内容为管兆青借黄文山人民币壹万元整。借条后附有被告管兆青的公民身份号码。
同日，原告通过中国工商银行信用卡取款10,000元。庭审中原告陈述，此1万元即系交付给被告的借款。
后被告未归还欠款，原告遂诉至本院并提出如前诉请。
本院认为，被告向原告借款1万元并出具借条，而原告当日有银行取现的记录，资金来源及交付细节均能印证原告向被告实际交付借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。双方在借条上未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告起诉至今被告仍未有还款行为，显然已超过合理期限，原告黄文山要求被告返还借款本金1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告向其支付以1万元为基数、从2016年6月5日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。从原告提供的借款凭据来看，该笔借款双方并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，双方当事人之间的借款视为无利息约定，但被告自2016年6月5日起即实际占用了原告资金，原告起诉至今被告仍未还款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，事实上给原告造成了资金占用损失，因双方并未约定借款期限，本院确认原告可于起诉之日即2016年11月15日起向被告主张资金占用损失，对于资金占用损失的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院以年利率6%予以确认，原告的该项诉请，本院以此予以支持。
原告诉请被告承担其精神损失费及其他费用4,000元，但首先双方之间的借款关系属经济纠纷，不符合可主张精神损失的法律规定，其次庭审中原告亦未提供相关证据证明其存在其他费用损失，应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉请无事实基础及法律依据，本院不予支持。
被告管兆青经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百一十二条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告管兆青于本判决生效之日起三日内返还原告黄文山借款本金10,000元及资金占用利息（利息以10,000元为基数，按年利率6%标准，从2016年11月15日起计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告黄文山的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告管兆青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一七年一月十六日
书记员 谭艳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第214号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年10月3日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住广东省怀集县。因本案于2014年12月5日被取保候审，2015年4月16日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日20时许，被告人郑某某无证驾驶无号牌二轮蓝色摩托车沿G107线由北往南方向逆向行驶，行驶至C107线清远市清城区龙塘镇阳光100门口路段时，与李某某驾驶的粤R／465**重型货车发生碰撞，造成被告人郑某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人郑某某驾车时血液乙醇浓度为175.37mg／l00ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人郑某某承担事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述与辩解，证人罗某某、李某某等人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，事故责任认定书，户籍材料，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人郑某某到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪对被告人郑某某判处五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人郑某某无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑某某五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即郑某某的刑期自2015年4月16日起，执行至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一五年四月十七日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初457号
原告李某，女，1967年8月27日出生，汉族，工人，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王馨，女，1985年4月7日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
原告李某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔安生、王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年8月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年6月、8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额合计7398元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为6798元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，但是工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后我们要扣除保险费用再给发放，拖欠原告的工资数额应为6798元。
经审理查明，1997年8月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是检查职位。被告为原告缴纳养老保险和失业保险，所以工资中应扣除个人代扣代缴的部分，代扣代缴标准工资基数为2155元，养老保险比例为8％，失业保险比例为0.5％，所以个人代扣代缴金额为183元。个人代扣代缴保险的时间是2015年9月之前，2015年10月保险被告没有交也没有扣，所以把这个月的个人代扣代缴的部分计算到应发部分里也就是都计算到工资表中。被告拖欠的应发工资分别为2015年6月1620元（扣除保险），2015年8月2028元（扣除保险），2015年9月1982元（扣除保险），2015年10月1168元（未扣保险），共计6798元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资6798元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告李某工资款6798元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00393号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某，男，1992年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日，被告人张某在仙桃市干河办事处高家渡村五组以500元的价格赊给肖某10颗麻果。2014年5月26日12时许，张某在仙桃市怡家国际酒店1509房间内卖给肖某无色透明塑料袋装2袋红色药片22片，获款1500元后，被布控的仙桃市公安局工业园派出所民警当场抓获。仙桃市公安局工业园派出所民警在张某身上搜出无色透明塑料袋装3袋红色药片23片。2014年5月27日，经湖北省公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局工业园派出所民警在肖某身上查获的无色透明塑料袋装2袋红色药片22片净重2.078克，在张某身上查获的无色透明塑料袋装3袋红色药片23片净重2.239克，均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、刘某的证言；被告人张某的供述和辩解；仙桃市公安局工业园派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局仙公（工）刑扣字（2014）第00015号、第00016号扣押一般物品清单，照片；被告人张某手机号码通话清单；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）186号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人张某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是毒品而向肖某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人张某实施了向肖某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局工业园派出所民警在被告人张某身上查获的毒品数量应当认定为贩卖数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年11月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年九月十五日
书记员 昌 龙
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初833号
原告蔺晨旭，男，1961年8月23日生，汉族。
被告孙浚棋，男，60余岁，汉族。
本院在审理原告蔺晨旭与被告孙浚棋为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日以双方已达成一致意见为由自愿向本院提出撤回对被告孙浚棋的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺晨旭撤回对被告孙浚棋的起诉。
案件受理费2930元，由原告蔺晨旭负担。
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许 欣
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2069号
原告：李树旺，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：黄军旗，男，1973年11月11日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。
李树旺与黄军旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李树旺于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李树旺撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由李树旺负担。
审判员 李红高
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 磊
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2293号
原告：王立军，男，1959年12月30日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：刘云霞，女，1961年3月18日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区百年城乐家小区。
被告：松原市鸿基物业管理有限公司，住所宁江区博翔路。
法定代表人：卢炳会，经理。
委托代理人：张雪，公司职员。
原告王立军诉被告松原市鸿基物业管理有限公司（以下简称鸿基物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王立军的委托代理人刘云霞，鸿基物业的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王立军诉称:王立军系乐家小区业主，鸿基物业公司系乐家小区所聘用的物业管理公司。2013年8月15日王立军办理入住手续，鸿基物业公司收取装修保证金2000元、临时出入证押金40元、公共电费500元、装修垃圾清运费400元、电梯费600元、物业费1503元、自来水费420元、供暖二次设备维护费300元、生活垃圾处置费36元。2014年7月2日鸿基物业公司撤出小区，不再履行物业管理义务，故王立军诉至法院要求鸿基物业公司返还各项费用4420元并自2013年7月16日至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
鸿基物业公司辩称:同意返还装修保证金2000元及公共电费400元。其他费用已经在物业服务过程支付，不同意返还。装修保证金没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明:王立军系乐家小区业主。王立军与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书。2013年7月16日王立军交C32/1#2-901号楼房的装修垃圾清运费400元、业主临时出入证押金40元、装修保证金2000元、物业费1503元、自来水费420元、生活垃圾处置费36元、公共电费500元、电梯费600元、供暖二次设备维护费300元等各项费用。物业管理服务协议履行过程中，双方因物业收费、服务质量等问题产生纠纷。2014年7月2日，在松原市建设局主持下，博翔百年城乐家小区业主委员会向鸿基物业公司下发”博翔百年城乐家小区解聘书”，双方解除物业服务合同。鸿基物业公司于2014年7月6日终止对乐家小区的物业服务，2014年7月26日鸿基物业公司未经业主的同意又进入小区继续物业服务至2014年8月25日。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、收据、解聘书。
本院认为:王立军与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书，双方形成物业服务合同关系，该协议书合法有效，应受法律保护，双方对此无异议。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十五条、第五十二条及吉林省物价局、住房和城乡建设厅联合下发的吉省价收（2012）179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》的规定，鸿基物业公司为业主进行物业服务，王立军已按照物业服务合同约定交纳了物业费。鸿基物业公司另行收取的建档费、业主临时出入证押金、电梯费、装修保证金、公共电费、生活垃圾处置费等费用，既无合同约定也无行政授权且违反了行政法规、部门规章的规定，属于擅自扩大收费范围和重复收费，王立军诉请鸿基物业公司退还违规收取费用，符合法律规定，应予支持。相反鸿基物业公司以解聘书内容抗辩与法相悖，不予支持。
鸿基物业公司收取的物业管理费是合同约定的收费项目，业主应当缴纳。鸿基物业公司已经为王立军提供一年物业服务，故王立军主张返还物业费的主张本院不予支持。庭审中王立军对自来水费申请撤诉，本院予以准许。鸿基物业公司收取装修垃圾清运费400元是物业服务合同之外收费项目，王立军已经对其楼房进行装修，鸿基物业公司为小区业主提供装修垃圾清运服务，故王立军返还该项费用的请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，王立军诉请鸿基物业公司退还公共电费500元、装修保证金2000元、电梯费600元、临时出入证押金40元、供暖二次设备维护费300元、生活垃圾处置费36元的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。王立军主张支付装修保证金等各项费用的利息符合法律规定，鸿基物业公司自收取次日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十四条、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告王立军1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费500元；3、电梯费600元；4、装修保证金2000元；5、生活垃圾处置费36元；6、供暖二次设备维护费300元，上述各项费用合计3476元，并自2013年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。
二、驳回原告王立军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 张凤华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜丽娜
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初31号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人黄强，男，1987年11月22日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，家住黎川县。因吸食毒品，2014年8月4日被黎川县公安局行政拘留5日；因吸食毒品，2015年5月7日被黎川县公安局行政拘留15日；因吸食毒品，2016年5月12日被黎川县公安局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月6日被黎川县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人黄强犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员黄小勇、被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年，被告人黄强告知吸毒人员王某、郑某、李某1等人其表姐处有冰毒出售，如有需要，可以找他购买。后王某、郑某、李某1需要冰毒时，便会联系黄强。具体事实如下：
1、2015年下半年的一天，黄强收到吸毒人员李某1购买冰毒的信息，从他处拿到冰毒后在黎川县工商银行门口与李某1碰面，当面交易100元冰毒。
2、2016年1月，黄强收到吸毒人员李某1购买冰毒的信息，在黎川县工商银行门口与李某1碰面，当面交易100元冰毒。
3、2016年1月份左右，黄强收到吸毒人员王某购买冰毒的信息后，在黎川县工商银行门口当面将用塑料袋包装好的100元冰毒交给王某；
4、2016年4月5日上午，黄强收到吸毒人员郑某购买冰毒的电话，从他处拿到冰毒后，在黎川县皇朝KTV后的巷子碰面，当面交易200元冰毒；当晚12时许，吸毒人员郑某联系“大姐”购买冰毒，被告人黄强和郑某在皇朝KTV后的巷子当面交易100元冰毒。
5、2016年4月份的一天晚上，黄强和吸毒人员裘某取得联系后，从他处拿到100元冰毒送至裘某工作的黎川县下桥路口饭店。
另查明，被告人黄强2015年4月至2016年1月，多次向公安机关提供他人违法犯罪的线索，公安机关通过其提供的线索抓获吸毒人员两名，并侦破一起容留他人吸毒罪案件，该案犯罪分子已被依法判处刑罚。
被告人黄强在押期间表现较好，遵守监规、服从管教，黎川县人民检察院建议本院对被告人黄强量刑时酌情从轻处罚。
上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、吸毒严重成瘾认定书、抓获经过以及户籍证明材料等有关书证；证人王某、裘某、郑某、李某1的证言；辨认笔录；被告人黄强的供述和辩解；情况说明、在押人员被羁押期间表现情况证明表、建议法院酌情从轻判决表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强六次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄强归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且被羁押期间表现良好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黄强具有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月06日起至2017年11月05日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗淑萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 周维勇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第212号
申请执行人长春市宏丰粮油有限公司。
法定代表人郑宏，经理。
被执行人张喜东，男，汉族，1984年11月3日生，住吉林省松原市宁江区。
被执行人四平市金达运输有限公司。
法定代表人王涛，总经理。
本院在执行长春市宏丰粮油有限公司申请执行张喜东、四平市金达运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人长春市宏丰粮油有限公司收到全部执行款114524元（其中赔偿款110000元、案件受理费2520元、保全费1070元、迟延履行利息934元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年八月十七日
书记员 李东华
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执711号
申请执行人：杨斌
被执行人：覃顺融
申请执行人杨斌与被执行人覃顺融民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初字708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行,要求被执行人覃顺融向其偿还借款本金3万元及资金利息等。
在执行过程中，由于被执行人覃顺融下落不明，本院依法公告向被执行人覃顺融送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人覃顺融仍未履行义务。查明，被执行人覃顺融名下有车牌号为川FLF2**号小型汽车一辆，但该车下落不明，其次被执行人名下有住房一套（已抵押信用联社，另案处理）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘传明
二〇一七年十月三十日
书记员 张 磊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执711号申请执行人：杨斌被执行人：覃顺融申请执行人杨斌与被执行人覃顺融民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初字708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行,要求被执行人覃顺融向其偿还借款本金3万元及资金利息等。在执行过程中，由于被执行人覃顺融下落不明，本院依法公告向被执行人覃顺融送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人覃顺融仍未履行义务。查明，被执行人覃顺融名下有车牌号为川FLF2**号小型汽车一辆，但该车下落不明，其次被执行人名下有住房一套（已抵押信用联社，另案处理）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一七年十月三十日书记员  张 磊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第797号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人曲道海、李军、王秋娟借款合同纠纷一案中，被执行人曲道海等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲道海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第797号申请人蓬莱市农村信用合作联社。住所地蓬莱市钟楼东路***号。法定代表人孙宜平，任理事长。被执行人曲道海，男，1980年2月27日出生，汉族，住蓬莱市潮水镇山上曲家村。被执行人李军，男，1969年6月7日出生，汉族，住蓬莱市潮水镇山上曲家村。被执行人王秋娟，女，1976年8月17日出生，汉族，住蓬莱市潮水镇山上曲家村。原告蓬莱市农村信用合作联社与被告曲道海、李军、王秋娟借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）蓬商初字第169号民事判决书，判令被告于判决生效后10日内偿还原告借款本金1元，利息2484.38元，负担案件受理费50元，判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2005年5月11日，申请人蓬莱市农村信用合作联社向本院申请执行。本院即日立案执行。案件在执行过程中，经查被执行人已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓬执字第797号案的本次执行程序。如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一五年十二月十八日书记员  张 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第246号
申请执行人陈艮城，男，1987年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄奕辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林少辉，男，1984年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈艮城与被执行人庄奕辉、林少辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执345号
申请执行人：康丽明，女，1969年3月6日生，汉族。
被执行人：田伟花，女，1969年11月28日生，汉族。
被执行人：李保成，男，1963年5月6日生，汉族。
本院于2016年11月8日作出的（2016）豫1725民初1777号民事判决书已发生法律效力。被执行人李保成、田伟花拒不履行生效判决书所确定的应偿还申请人康丽明借款13万元及利息、案件受理费2900元、执行费1850元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人田伟花、李保成送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人李保成银行存款为0，田伟花银行余额为93元。三、通过驻马店房产所查询，被执行人田伟花、李保成名下位于驻马店市驿城区白桥路北段西侧骏亚上河城KA_AD号的储藏室（包含车库）已被另案查封。四、通过查询，被执行人有型号为柳工30号的铲车，已被查封。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人康丽明的执行申请后，依职权对被执行人田伟花、李保成开展执行工作，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
（2017）豫1725执252号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月十六日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执345号许学刚、李永娜：关于张新建申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月31日作出的（2014）确民初字第01758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民初字第01758号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5962号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。
被告：黑创富，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告黑创富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，撤回对被告黑创富的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告黑创富的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月八日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5962号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。被告：黑创富，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告黑创富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，撤回对被告黑创富的起诉。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告黑创富的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月八日书记员婷婷