安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01425号
原告：陈玉美。
原告：施翠兰。
原告：高宗连。
原告：高宗萍。
原告：高宗英。
原告：高宗芹。
六原告共同委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：王文兵。
被告：天长市天驰汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧（康利亚对面）。
法定代表人：丁龙生，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市石梁路1号。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈玉美、施翠兰、高宗连、高宗萍、高宗英、高宗芹诉被告王文兵、天长市天驰汽车运输有限公司（以下简称天驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉美、施翠兰、高宗连、高宗萍、高宗英、高宗芹的委托代理人王彩林，被告天驰公司的法定代表人丁龙生、被告人民保险公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告王文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉美、施翠兰、高宗连、高宗萍、高宗英、高宗芹诉称：2014年3月12日16时09分，王文兵驾驶皖M×××××重型普通货车，在天长市S312线7KM＋760M处的住户家门口的水泥地坪上，实施由西向北左转弯上S312线马路时，因疏于观察，致该车与沿312线由西向东直行的高德荣驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成二轮摩托车损坏，高德荣当场死亡的道路交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，王文兵负事故主要责任，高德荣负事故次要责任。王文兵驾驶的皖M×××××重型普通货车登记车主为天驰公司，该车在人民保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。现原告诉讼来院，要求判令被告赔偿事故损失437335元，并承担案件的诉讼费用。
原告陈玉美、施翠兰、高宗连、高宗萍、高宗英、高宗芹为证明其诉求举证，被告天驰公司、人民保险公司质证：
1、天长市公安局仁和派出所证明及六原告身份证。证明六原告主体资格适格。
2、交通事故责任认定书。证明事故事实及责任认定，王文兵负主要责任，高德荣负次要责任。
3、王文兵驾驶证、皖M×××××车行驶证。证明王文兵系合法驾驶、肇事车年检合格。
4、交强险及商业险保单。证明肇事车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
5、天长市公安局仁和派出所证明、房地产权证各一份。证明高德荣一家人自2007年就在天长市仁和集镇街道建房居住，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
6、仁和集镇敬老院证明、工资花名册。证明高德荣死亡前在仁和集镇敬老院工作，工资是年薪制，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
7、摩托车发票一份。证明摩托车车损3000元。
8、施救费、停车费发票。证明原告支付施救费、停车费计400元。
被告人民保险公司质证认为：对证据1、2、3、4无异议；证据5，证明力不足，应提供购房协议佐证，高德荣是农村户口，应按安徽农村标准计算相关费用；证据6，真实性无异议，对关联性有异议；证据7，真实性无异议，只能证明车辆购置价格，不能达到原告所要求的证明目的；证据8真实性无异议，停车费250元系间接损失，保险公司不承担。被告天驰公司同意保险公司的质证意见。
被告王文兵未答辩也未提供证据。
被告天驰公司辩称：我公司是车辆的挂靠单位，实际车主是王文兵，本事故王文兵已和受害方达成赔偿协议，数额为125000元，原告方在赔偿协议中约定不再追究王文兵和我公司的任何赔偿责任。
被告天驰公司为达到其证明目的提供《赔偿协议》一份，证明天驰公司和王文兵均不再承担赔偿责任。
原告质证认为：对证据真实性无异议，但此款是王文兵个人对死者家属的补偿，不应减免保险公司应承担的赔偿义务。
被告人民保险公司质证认为：《赔偿协议》真实性无异议，王文兵已赔偿的部分应当在原告主张的数额中予以扣除。
被告人民保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事驾驶员在事故中承担主要责任，其应承担相应的刑事责任，本案应在刑事案件终结后，进行民事部分的审理。肇事车在我公司的投保事实无异议，我公司愿意在保险限额内依法赔偿。原告的诉请过高，请求依法核减。诉讼费保险公司不承担。
被告人民保险公司提供交强险及商业险条款，证明诉讼费不应由保险公司承担。各方当事人未发表质证意见。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对原告陈玉美、施翠兰、高宗连、高宗萍、高宗英、高宗芹提供的证据1、2、3、4、5、6、8予以认定，对证据7不予认定。被告天驰公司提供的证据与本案的赔偿无直接关系，不予认定。人民保险公司提供的证据，系单方格式条款，对第三者无约束力，亦不予认定。
基于原、被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2014年3月12日16时09分，王文兵驾驶皖M×××××重型普通货车，在天长市S312线7KM＋760M处的住户家门口的水泥地坪上，实施由西向北左转弯上S312线马路时，因疏于观察，致该车与沿312线由西向东直行的高德荣驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成二轮摩托车损坏，高德荣当场死亡的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王文兵负事故的主要责任，高德荣负事故的次要责任。陈玉美系高德荣之母，施翠兰系高德荣之妻，高宗连、高宗萍、高宗英、高宗芹系高德荣子女。
另查明，王文兵驾驶的皖M×××××重型普通货车登记车主为天驰公司，其为该车在人民保险有限公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确认原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任。
对于本案的争议焦点一：原告提供的证据，可以认定高德荣生前居住在城镇，收入来源于非农业，其主张的残疾赔偿金应按照安徽省上一年度的城镇居民标准计算，因高德荣生前已满63周岁未满64周岁，死亡赔偿金年限应当为17年。原告陈玉美主张被扶养人生活费，其长期随高德荣生活，高德荣的收入来源于非农业，因此，陈玉美主张被扶养人生活费可按照城镇居民标准计算。原告主张的处理事故人员的交通、误工费虽未提供证据，但考虑到该费用发生的必要性，本院酌定支持1500元。高德荣因交通事故死亡，其家属精神损害巨大，故对原告主张的精神损害抚慰金80000予以支持。原告主张的摩托车车损虽无证据，考虑其在事故中损坏事实，酌情支持1000元。原告主张的施救费、停车费系事故的直接损失，应当予以支持。原告主张的丧葬费，被告无异议，本院予以确定。被告人民保险公司提出不承担诉讼费，本院认为诉讼费应当按照国务院《诉讼费用交纳办法》，由败诉方承担。被告提出从原告主张的损失中扣除垫付的12.5万元，该费用系王文兵为了获得受害人家属谅解而支付的补偿款，不具有赔偿性质，不应当在本案损失中扣除，对被告的抗辩，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算合理的费用为：丧葬费23045.5元、死亡赔偿金392938元（23114元／年×17年）、被扶养人生活费16285元（16285元×5年÷5人）、处理事故人员交通及误工费1500元、精神损害抚慰金80000元、车辆损失1000元、停车及施救费400元，合计515168.5元。
对于争议焦点二：王文兵驾驶的皖M×××××重型普通货车在人民保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，王文兵负事故的主要责任。故原告陈玉美、施翠兰、高宗连、高宗萍、高宗英、高宗芹的损失由被告人民保险公司首先在交强险范围内赔偿110000元，超出部分在商业第三者责任险范围内赔偿70%即283617.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈玉美、施翠兰、高宗连、高宗萍、高宗英、高宗芹因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在保险范围内赔偿393617.95元。上述赔偿款于判决生效后十五日内日支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账户：93×××37；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、驳回原告陈玉美、施翠兰、高宗连、高宗萍、高宗英、高宗芹其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，由原告陈玉美、施翠兰、高宗连、高宗萍、高宗英、高宗芹负担786元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担7074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许平珠
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 殷志强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。