广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第161号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地：。
负责人：房阳，分行行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：李东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：张坤平，男，1975年9月28日出生，汉族，住广州市开发区。
被告：莫翠权，女，1974年12月6日出生，汉族，住广州市开发区。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告张坤平、莫翠权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华章到庭参加诉讼。被告张坤平、莫翠权经本院依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与张坤平于2012年3月21日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2012年JKFQF字0128号）及附件一、二，约定原告向张坤平授予用于分期付款购置汽车的信用额度147000元，期数为36期（一期为一个月），手续费17640元，采取每月均等额、取整入账、免息还款方式，张坤平须在每期到期还款日前还清当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）；如张坤平未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的，原告有权提前解除合同、宣布所有欠款提前到期、依法行使抵押权。为保证合同履行，原告与张坤平于2012年3月21日签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：编号：2012年DKFQF字0128号），约定张坤平以其贷款所购车辆（车牌号：粤A×××××）为上述借款抵押担保。签约后，原告依约发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，但张坤平却未按时清偿我行贷款，因此，原告依约有权解除合同并要求张坤平偿还所诉金额，且原告有权行使抵押权并优先受偿。另查，张坤平与莫翠权系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故莫翠权应对张坤平上述债务承担连带清偿责任。综上，原告依据合同诉诸法院请求判令：1.解除原告与被告张坤平签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2012年JKFQF字0128号）；2.被告张坤平向原告支付信用卡购车分期付款借款46673.78元（暂计至2013年7月23日，其中应收本金27096元、应收利息3223.65元、应收费用16354.13元；合同到期前，利息、滞纳金按照合同约定给付；合同到期后，利息、滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3.被告张坤平向原告支付律师代理费5000元；4.原告对处分被公安提供的抵押车辆粤A×××××的价款享有优先受偿权；5.被告莫翠权对被告张坤平的上述债务承担连带清偿责任；6.两被告承担本案诉讼费用。原告明确其诉讼请求第2项中的本金是指到期应付未付的借款本金、应收费用是指手续费和滞纳金。
被告张坤平、莫翠权均未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年3月21日原告与张坤平签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2012年JKFQF字0128号），约定由原告提供147000元的分期额度给张坤平用于购车，分期期数为36期（一期为一个月），手续费17640元；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；如张坤平未如约还款，则不适用免息还款规定，而应按中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定，若持卡人未按期归还本金及手续费，则原告有权解除合同，因合同履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担；合同附件二《﹤中银信用卡申请表﹥领用合约》约定，持卡人未依约偿还欠款的，应按日息万分之五支付透支利息并按月计收复利，以及按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。同日，原告与张坤平签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2012年DKFQF字0128号），约定张坤平提供其所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：粤A×××××）抵押给原告作为编号为2012年JKFQF字0128号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》之主债务的担保，主债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费等）。2012年3月21日，广东省广州市公安局交通警察支队对粤A×××××车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告。
2012年3月23日，原告向张坤平指定账户发放了购车贷款147000元，借款期限三年，分36期。
原告明确本案诉讼请求不涉及其他消费性信用借贷，主张被告从2012年6月25日开始未如约还款。原告庭后提供的涉案贷款欠付明细表载明，暂计至2014年5月25日张坤平尚欠本金9021.11元和利息978.89元。
原告提供2014年5月7日广东厚诚律师事务所开具的张坤平5000元律师费的增值税普通发票。
另查明，张坤平与莫翠权系夫妻关系，两人于1998年2月4日登记结婚。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《﹤中银信用卡申请表﹥领用合约》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《借款借据》等证据予以证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告张坤平、莫翠权经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。
原告在举证期届满后提出增加诉讼请求，要求变更第2项诉讼请求为判令被告张坤平向原告支付信用卡购车分期付款本金68543.85元、手续费8329.32元、利息1327.53元和滞纳金3381.36元。原告增加诉讼请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，故对其增加的诉讼请求本院不予受理，原告可另行主张权利，本院仅就原告原诉讼请求部分进行审理。
原告和张坤平签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，合同合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了147000元借款给张坤平，而张坤平未按合同约定如期足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。
关于欠款本息、滞纳金和手续费的请求。因截止至2014年5月25日张坤平尚欠原告款项仅包括本金9021.11元和利息978.89元，已不含滞纳金和手续费，故对上述本金9021.11元和利息978.89元，本院予以支持，原告关于滞纳金和手续费的诉讼请求，本院予以驳回。至于原告主张合同到期后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，因涉案借款期限为三年，借款于2012年3月23日发放，故截止至2014年5月31日，涉案借款期限尚未届满，现原告行使解除权解除合同，合同解除前后的利息计算不应再按合同到期之日予以区分，在此本院调整为合同解除前的利息按合同约定计付、合同解除后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
关于律师费，《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定，因合同履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担，现原告为处理本案争议聘请律师并支出律师费5000元，该笔费用依约应由张坤平承担，故原告关于律师费5000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于抵押物的优先受偿。原告与被告在《中银信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以张坤平所有粤A×××××车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在张坤平不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对粤A×××××车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
关于莫翠权应否承担连带责任的问题。张坤平与莫翠权系夫妻关系，涉案借款发生在张坤平、莫翠权夫妻关系存续期间，且涉案借款系用于张坤平购买小型轿车，该笔借款应属家庭生活消费借贷，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案债务为张坤平与莫翠权夫妻共同债务，莫翠权应对张坤平的涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告与被告张坤平签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2012年JKFQF字0128号）；
二、被告张坤平于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行支付借款本金和利息（截止至2014年5月25日，本金为9021.11元、利息为978.89元，合同解除前的利息按合同约定计付，合同解除后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告张坤平于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行支付律师费5000元；
四、被告张坤平不履行上述第二、三项判决内容时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行有权依法以被告张坤平所有的车牌号码为粤A239**的大众牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第二项判决债权范围内优先受偿；
五、被告莫翠权应对被告张坤平上述第二、三项判决债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担388元，被告张坤平、莫翠权负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 苏映霞
黄东梅