浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5290号
原告：程灵军，男，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：李必伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴伟玲，女，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告程灵军与被告李必伟、吴伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日、2017年12月27日两次公开开庭进行了审理。原告程灵军、被告李必伟两次均到庭参加诉讼，被告吴伟玲经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程灵军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款本金75000元及利息，利息暂计18000元（利息自2016年10月27日起按月息2分计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令两被告归还原告借款本金70000元及利息（利息自2016年11月4日起按月息2分计算至款项还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月27日，两被告以需要资金周转为由向原告借款90000元，借款利息按月利率2%计算。被告要求原告将上述借款转入其儿子李洋阳农行账户，在收取款项后，两被告向原告出具了借条。事后，经原告催讨，被告归还了15000元，余下的75000元本金和利息至今未予归还。
被告李必伟当庭口头答辩称：原告是做房屋中介的，当时我们夫妻有一套房子放在他那里卖，但房子被法院查封了，从原告那里拿了9万元解除查封用的，钱是打给我儿子的账户的。2016年11月5日收条中原告没有给我现金5000元，其他收条中的款项都对的，按照房款191万合同算的话是还差原告70000元，但房款应按过户给刘佩君的合同204万计算，原告还要给我60000元。另外，我认为当时是短期借款才同意2分利息，还银行贷款时不够扣，我没有叫原告垫付，原告为了过户帮我垫付了，是他的事情，不应该再计算利息。
被告吴伟玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日被告李必伟、吴伟玲夫妻俩向原告程灵军借款90000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张给原告收执。当日原告将90000元通过浙江泰隆商业银行账户汇到两被告指定的李洋阳农业银行账户。被告李必伟分别收到2016年6月16日、2016年6月17日、2016年9月27日收条中记载的房款共计50万元。2016年11月5日被告李必伟出具的收条载明“今收到陈黎华购买莲都区秀丽春江花园钟秀园1幢2201室房款为人民币壹佰肆拾壹万元整（￥1410000.00），房款已全款付清（该款为中介程灵军代还银行贷款122万元，代还法院款15万元，扣除中介费15000元，利息5000元，余下2万元现金支付。收款人李必伟2016.11.5）”。该141万收条包括，原告于2016年11月4日代被告偿还工商银行1219451.06元，2016年10月26日代被告还15万元（汇至潘龙静账户），2016年11月5日收取中介费15000元，收取利息5000元，现金5000元交付给被告李必伟。
上述事实有原告提交的原告的身份证、被告李必伟、吴伟玲身份证复印件、借条、银行回单、收条、买卖合同复印件、两被告的结婚证复印件和被告提交的房地产买卖契约、增值税发票、税收缴款书复印件及原告、被告李必伟的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，两被告向原告程灵军借款90000元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约履行了交付借款义务，两被告应及时返还借款并按约定支付利息；双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本案起诉至今被告仍未返还，应视为已给予被告合理的还款期限。原告自愿变更诉讼请求，系对自身权利的处分，未加重两被告的负担，符合法律规定，本院予以准许。关于被告李必伟抗辩因房屋买卖中介服务引发的纠纷及应按房价204万元来结算的意见，目前证据无法确认房屋的实际销售价格为191万元还是204万元，也无证据证明原告收到204万的房款，被告对此应承担举证不能的法律后果；若被告坚持抗辩意见，可另案向买方主张，不影响其行使权利，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于被告李必伟认为代还银行贷款后不需要再支付利息，与原告提交的借条载明的利息约定不符，其也未提交证据予以反驳，故该抗辩意见本院亦不予采纳。被告吴伟玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李必伟、吴伟玲于本判决生效之日起五日内偿还原告程灵军借款70000元及利息（利息自2016年11月4日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告李必伟、吴伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王忠光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。