wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00106号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人曹鑫锋，男，1990年7月9日生，居民身份证号码3206811990********，汉族，初中二年级文化，无业，住启东市东海镇天和村**组**号。曾因犯盗窃罪，于2011年12月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2013年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被启东市公安局刑事拘留，2015年4月17日变更为取保候审。2015年8月5日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人曹鑫锋犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人曹鑫锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人曹鑫锋于2015年2月中旬某日上午，至启东市汇龙镇天一花园5号楼05上38号被害人黄某的车库，踹门入内，窃得50°十五年陈酿的五粮液白酒2瓶。经鉴定，上述白酒价值人民币4388元。
2.被告人曹鑫锋于2015年3月16日上午，驾驶苏F×××××号黑色本田雅阁轿车至启东市汇龙镇天一花园10号楼前，踹门进入10号楼04号被害人张某的车库内，窃得伊力特柔雅红花瓷酒12瓶、伊力窖十年陈酿酒10瓶。经鉴定，上述白酒价值人民币2984元。
3.被告人曹鑫锋于2015年3月18日上午，驾驶苏F×××××号黑色本田雅阁轿车至启东市汇龙镇天一花园5号楼前，踹门进入5号楼05上53号被害人陆某的车库内，窃得红酒7瓶（无法鉴定）。
被告人曹鑫锋于2015年3月19日晚在启东市汇龙镇长江路上被民警抓获。案发后，被告人曹鑫锋退缴赃款人民币2984元，已由启东市公安局发还给被害人张某。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述笔录、被害人的陈述笔录、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹鑫锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曹鑫锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请本院，依法判处。
被告人曹鑫锋对公诉机关指控的第2、3节盗窃犯罪事实无异议，但提出公诉机关指控的第1节盗窃犯罪中所窃取的五粮液白酒是透明包装52°普通白酒。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人曹鑫锋先后至启东市汇龙镇天一花园居民小区各车库，采取踹门手段，窃得五粮液白酒、伊力特白酒、红酒等物品。经启东市价格认证中心鉴定，伊力特白酒价值人民币2984元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年2月中旬某日上午，被告人曹鑫锋至启东市汇龙镇天一花园5号楼05上38号被害人黄某的车库，踹门入内，窃得五粮液白酒2瓶。
2.2015年3月16日上午，被告人曹鑫锋驾驶苏F×××××号黑色本田雅阁轿车至启东市汇龙镇天一花园10号楼前，踹门进入10号楼04号被害人张某的车库内，窃得伊力特柔雅红花瓷酒12瓶、伊力窖十年陈酿酒10瓶。经鉴定，上述白酒价值人民币2984元。
3.2015年3月18日上午，被告人曹鑫锋驾驶苏F×××××号黑色本田雅阁轿车至启东市汇龙镇天一花园5号楼前，踹门进入5号楼05上53号被害人陆某的车库内，窃得红酒7瓶。
2015年3月19日晚，被告人曹鑫锋在启东市汇龙镇长江路上被民警抓获。案发后，被告人曹鑫锋退缴赃物折价款人民币2984元，已由启东市公安局发还给被害人张某。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人曹鑫锋的供述笔录，证明①被告人曹鑫锋至启东市汇龙镇的天一花园小区先后盗窃三次，窃得五粮液白酒、伊力特白酒、红酒等物品。②被告人曹鑫锋供述称窃取的五粮液白酒是透明包装52°普通白酒。
2.被害人黄某的陈述笔录，证明①2015年2月14日，黄某把两瓶15年陈酿的五粮液白酒放在车库。②20日黄某发现车库门被破坏，上述两瓶五粮液白酒被窃。③当时该五粮液酒每瓶购买价2300元，外面是深色包装。④黄某在3月2日向公安机关报案。
3.被害人张某的陈述笔录，证明张某车库内被窃伊力特柔雅红花瓷酒12瓶、伊力窖十年陈酿酒10瓶，通过监控视频发现有人把酒用一辆苏F×××××牌照的轿车运走。
4.被害人陆某的陈述笔录，证明陆某车库内被窃多瓶红酒。
5.辨认笔录，证明被告人曹鑫锋对三次作案地点的辨认情况。
6.启东市公安局调取的启东市汇龙镇天一花园小区监控视频等视听资料，证明被告人曹鑫锋实施第2节盗窃犯罪的具体过程。
7.涉案物品照片，证明被害人张某向公安机关提供被窃酒的图片，一种为50°伊力特柔雅红花瓷酒，一种为50°伊力窖十年陈酿酒。
8.扣押及发还物品清单，证明被告人曹鑫锋向公安机关退赔人民币2984元，已发还被害人张某。
9.启东市价格认证中心出具的价格鉴定意见，证明涉案被窃伊力特白酒的具体价格情况。
10.启东市公安局出具的发破案经过，证明被告人曹鑫锋系被抓获归案。
11.被告人曹鑫锋的常住人口登记表、本院刑事判决书、释放证明书，证明被告人曹鑫锋的前科情况、释放情况，作案时具有完全刑事责任能力。
上述证据均经庭审举证质证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，均具有证明效力，足以认定。
关于被告人曹鑫锋提出公诉机关指控的第1节盗窃犯罪中所窃取的五粮液白酒是透明包装52°普通白酒的辩解意见，经查，被告人曹鑫锋与被害人黄某对被窃物品特征供证不一，且公诉机关指控的第1节盗窃犯罪中被窃物品系50°十五年陈酿的五粮液白酒的证据尚不充分，本院从有利于被告人的原则，就低认定该节被窃物品系五粮液白酒，因公诉机关未能提供相关价格鉴定意见，故无法认定被窃物品价格，被告人的该辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹鑫锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹鑫锋犯盗窃罪的第2、3节事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认定被告人曹鑫锋构成累犯的指控意见，与法律规定不符，本院不予支持。被告人曹鑫锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人曹鑫锋能退赔第2节赃物折价款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹鑫锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月5日止，先行羁押的29天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 庞素珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9306号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第546号
申请执行人刘佳伟，无业。
被执行人沈重，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第1036号民事调解书，于2014年9月8日向被执行人沈重发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项60650元，负担执行费810元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈重在银行存款61460元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。
支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年九月十二日
书记员 李宏伟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第899号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：李子龙
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第899号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡静娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4948号
原告：林文生，男，1949年8月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡琴芬，女，1970年1月23日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告林文生与被告蔡琴芬追偿权纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年四月二十日
代书记员 林 佳
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4948号原告：林文生，男，1949年8月4日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡琴芬，女，1970年1月23日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告林文生与被告蔡琴芬追偿权纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋德忠二〇一八年四月二十日代书记员 林 佳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第128号
原告张某某。
委托代理人曹某，代理权限为特别授权。
委托代理人涂某某，代理权限为一般代理。
被告益阳天业房地产投资开发有限公司。
诉讼代表人益阳市金诚资产管理有限公司。
委托代理人龚十周，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张某某（以下简称原告）与被告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担。
审 判 长 谢长明
审 判 员 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 莎
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）益赫民二初字第128号原告张小野。委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人涂金华，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地益阳市大桃路**。法定代表人曹立成，系该公司董事长。诉讼代表人益阳市金诚资产管理有限公司，，住所地益阳市金山路法定代表人陈旭明。委托代理人龚十周，该公司工作人员，代理权限为特别授权。本院在审理原告张小野（以下简称原告）与被告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小野撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张小野负担。审 判 长  谢长明审 判 员  汤洪兵代理审判员  邓馥晖二〇一四年六月九日书 记 员  高 莎
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执585号
申请执行人：宋德福，男，汉族。
被执行人：卢伟平，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋德福与被执行人卢伟平买卖合同纠纷执行一案中，扣划了被执行人卢伟平在桦甸市农村信用合作联社存款6800.00元，交付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初480号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年八月十六日
书记员 王 琦
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第703号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人杨春城，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告陈成芳，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告李秀强，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远�。
原告招远市农村信用合作联社与被告陈成芳、李秀强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春城、高学春，被告陈成芳及其委托代理人张清宇到庭参加了诉讼。被告李秀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告陈成芳于2004年3月30日在原告处申请借款15000元，由被告李秀强提供担保，2005年3月29日到期后，被告未还款，原告多次追要未果，要求二被告偿还借款15000元，2012年12月15日前的利息16554.6元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告陈成芳辩称，2004年3月30日在原告处借款属实，但为他人所用，并已还清。原告未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告李秀强在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2004年3月30日，被告陈成芳与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告陈成芳提供借款15000元，借款用途是购料，借款期限自2004年3月30日至2005年3月29日，借款月利率为7.2‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。同日被告李秀强与原告签订了保证合同，为被告陈成芳借款提供连带责任保证。合同约定，被告李秀强自愿为被告陈成芳借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告陈成芳履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告陈成芳在借款凭证上签名并捺�。借款到期后，被告陈成芳未还款，被告李秀强未履行担保责任。
原告向法庭提交了2007年3月20日、2009年12月23日、2011年12月22日有被告陈成芳、李秀强签名的贷款催收通知书，2008年8月15日有被告陈成芳签名的债务逾期催收通知书，2008年8月15日有被告李秀强签名的担保人履行责任通知书。2013年7月26日，原告诉至本院，要求被告陈成芳、李秀强偿还借款15000元，2012年12月15日前的利息16554.6元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告陈成芳对原告提交的催收提出异议，要求对催收通知书的签名进行笔迹鉴定，经山东衡信司法鉴定中心司法鉴定认为，标时“2011年12月22日（招辛）农信催通字（2011）第509号”的《贷款催收通知书》原件检材中的“陈成芳”签名不是被告陈成芳本人书写。被告陈成芳花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款逾期通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告陈成芳签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告陈成芳在借款到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告虽向法庭提交了催收通知书，但经司法鉴定催收通知书中的签名非被告陈成芳本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告进行催收，原告追要借款15000元及利息16554.6元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予以支持。被告陈成芳的辩称理由符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村�用合作联社的诉讼请求。
案件受理费589元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林海英
第4页
第1页
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第703号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人杨春城，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告陈成芳，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告李秀强，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告陈成芳、李秀强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春城、高学春，被告陈成芳及其委托代理人张清宇到庭参加了诉讼。被告李秀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告陈成芳于2004年3月30日在原告处申请借款15000元，由被告李秀强提供担保，2005年3月29日到期后，被告未还款，原告多次追要未果，要求二被告偿还借款15000元，2012年12月15日前的利息16554.6元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告陈成芳辩称，2004年3月30日在原告处借款属实，但为他人所用，并已还清。原告未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告李秀强在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2004年3月30日，被告陈成芳与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告陈成芳提供借款15000元，借款用途是购料，借款期限自2004年3月30日至2005年3月29日，借款月利率为7.2‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。同日被告李秀强与原告签订了保证合同，为被告陈成芳借款提供连带责任保证。合同约定，被告李秀强自愿为被告陈成芳借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告陈成芳履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告陈成芳在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告陈成芳未还款，被告李秀强未履行担保责任。
原告向法庭提交了2007年3月20日、2009年12月23日、2011年12月22日有被告陈成芳、李秀强签名的贷款催收通知书，2008年8月15日有被告陈成芳签名的债务逾期催收通知书，2008年8月15日有被告李秀强签名的担保人履行责任通知书。2013年7月26日，原告诉至本院，要求被告陈成芳、李秀强偿还借款15000元，2012年12月15日前的利息16554.6元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告陈成芳对原告提交的催收提出异议，要求对催收通知书的签名进行笔迹鉴定，经山东衡信司法鉴定中心司法鉴定认为，标时“2011年12月22日（招辛）农信催通字（2011）第509号”的《贷款催收通知书》原件检材中的“陈成芳”签名不是被告陈成芳本人书写。被告陈成芳花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款逾期通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告陈成芳签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告陈成芳在借款到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告虽向法庭提交了催收通知书，但经司法鉴定催收通知书中的签名非被告陈成芳本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告进行催收，原告追要借款15000元及利息16554.6元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予以支持。被告陈成芳的辩称理由符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费589元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林海英
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初156号
原告廖某某，男，生于2000年7月17日，汉族。
法定代理人廖某甲，男，生于1971年1月17日，汉族，系原告之父。
被告杨某某，女，生于1975年10月9日，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告杨某某抚养纠纷一案中，原告廖某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
审 判 长 许正武
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 陈凤德
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3441号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源
被告：石险峰，男，汉族，住贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告石险峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3441号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源被告：石险峰，男，汉族，住贵池区。原告安徽华宇物业发展有限公司与被告石险峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月二十七日书记员  王 亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执751号
申请执行人郑继华。
被执行人毕玉明。
被执行人葛树芳。
申请执行人郑继华与被执行人毕玉明、葛树芳民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月十六日
书记员 郭慧敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00804号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人李博，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨再喜。
被告武汉名流地产有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村。
法定代表人汤国强，董事长。
委托代理人肖慧斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告杨再喜、武汉名流地产有限公司（以下简称名流公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人李博、被告名流公司的委托代理人肖慧斌到庭参加诉讼。被告杨再喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，2011年7月25日，原告建行省分行与被告杨再喜、名流公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告建行省分行向被告杨再喜发放贷款34万元，期限自2011年7月25日至2024年7月25日，利率为基准利率水平上上浮10%，贷款本息采用等额本息还款法归还，如未按约定的时间归还，贷款人将按合同约定对逾期贷款在执行贷款利率的水平上加收50%主收罚息。被告杨再喜以购买的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号名流·人和天地沁和园503栋2单元5层4室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理期房抵押登记。被告名流公司作为保证人为被告杨再喜的贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告建行省分行依约发放了贷款34万元。因被告杨再喜未能按合同约定全面履行还款义务，故原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、被告杨再喜偿还原告建行省分行借款本金292564.28元、利息5938.86元及罚息168.1元（截止2014年11月14日，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、原告建行省分行对被告杨再喜提供抵押的房产享有优先受偿权；3、被告名流公司承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告杨再喜、名流公司共同承担。
被告杨再喜未到庭，亦未提交答辩意见。
被告名流公司辩称，原告建行省分行应优先就被告杨再喜提供抵押的房屋受偿，被告名流公司对不足部分承担保证责任。
经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2014年11月14日，被告杨再喜尚欠原告建行省分行借款本金292564.28元、利息5938.86元及罚息168.1元。
上述事实，有当事人的陈述及原告建行省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告建行省分行要求被告杨再喜偿还借款本金、利息及罚息以及要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
因原告建行省分行享有的本案债权，既有被告杨再喜提供抵押的房屋作为担保，又有被告名流公司提供的保证，因此，被告名流公司依法仅对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿原告建行省分行债权的情况下，被告名流公司对不足偿还的债务部分承担连带保证责任。被告名流公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告杨再喜追偿。原告建行省分行主张被告名流公司对被告杨再喜全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告名流公司的上述抗辩意见，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨再喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨再喜向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款292564.28元；
二、被告杨再喜向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2014年11月14日利息为5938.86元、逾期罚息为168.1元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
三、如被告杨再喜未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告杨再喜位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号名流·人和天地沁和园503栋2单元5层4室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告武汉名流地产有限公司对以上述第三项判决中实现抵押权所得价款不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告杨再喜的债务部分向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行承担连带清偿责任；被告武汉名流地产有限公司承担保证责任后，有权向被告杨再喜追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元、其他诉讼费用80元，共计5860元，由被告杨再喜负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告杨再喜随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 温光远
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终199号
上诉人（原审被告）：徐斌，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市第一市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路336号14、15楼。
法定代表人：方维，董事长。
委托诉讼代理人：聂新胜，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴界，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚燕军，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
原审第三人：长丰县水湖镇人民政府，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路127号。
法定代表人：常锋，常务副镇长。
委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。
上诉人徐斌、上诉人广州市第一市政工程有限公司与被上诉人姚燕军、原审第三人长丰县水湖镇人民政府因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初288号民事判决；
二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。
上诉人徐斌、上诉人广州市第一市政工程有限公司分别预交的二审案件受理费均予以退回。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年五月八日
书记员 罗 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第345号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈明通，男，1983年10月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人潘素莲，女，1985年9月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行被执行人陈明通、潘素莲计划生育行政非诉一案，本院于当月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈明通、潘素莲于2014年6月17日登记结婚，于2009年5月14日生育第一胎女，于2010年10月10日生育第二胎女，于2012年8月22日政策外生育第三胎女（另案处理），于2014年5月17日政策外生育第四胎男，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第309号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费107984元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第309号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人陈明通、潘素莲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）344号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第309号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈明通、潘素莲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第309号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈明通、潘素莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币107984元及滞纳金（自2015年5月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈明通、潘素莲逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3751号
原告：丁福东。
被告：郑荣。
原告丁福东与被告欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁福东参加诉讼，被告郑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告承包的南沙粮库改造工程进行防水施工，2016年3月12日，原、被告经结算，确认被告欠原告人工和材料款24350元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告分文未付。特提起诉讼，请求判令被告支付原告工资及材料款24350元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2016年3月12日向出具的欠条一份。
被告未作答辩。
经审理，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告于2016年3月12日出具欠条，确认差欠原告人工及材料款24350元的事实，本院对此予以认定。原告要求被告给付该款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣于本判决生效之日起十日内给付原告丁福东24350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，由被告郑荣负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈 轼
二〇一六年八月三日
书记员 王雨飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01056号
申请执行人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司。
法定代表人汤明越，董事长。
被执行人赵又华。
被执行人王新美。
被执行人邹爽清。
被执行人余泽华。
被执行人汉川市华威安防器材制造有限公司。
法定代表人赵又华，总经理。
被执行人吴宪。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司与被执行人赵又华、王新美、邹爽清、余泽华、汉川市华威安防器材制造有限公司、吴宪保证合同纠纷一案中，被执行人赵又华、王新美、邹爽清、余泽华、汉川市华威安防器材制造有限公司、吴宪未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵又华、王新美、邹爽清、余泽华、汉川市华威安防器材制造有限公司、吴宪的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月三十日
书记员 孙 飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00753号
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼四单元102室。
法定代表人王开元，该公司董事长。
委托代理人唐达文，该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄电。
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司诉被告黄电物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员郑丹于2015年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的委托代理人唐达文、刘素素，被告黄电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄电于2007年12月5日与宜昌帝景物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定，由宜昌帝景物业管理有限公司为被告提供物业服务，住宅物业服务费为每月1.00元／㎡，且双方就付费时间及违约责任等事项做了具体约定。2012年11月23日，长江瑞景小区的开发建设单位湖北智友房地产开发有限公司与宜昌帝景物业管理有限公司和原告三方签订了一份《协议书》，约定由宜昌瑞兴物业管理有限公司全面接管“长江瑞景”小区，宜昌帝景物业管理有限公司在《前期物业管理服务协议》中所享有的权利全部转归宜昌瑞兴物业管理有限公司享有，至此由宜昌瑞兴物业管理有限公司为“长江瑞景”小区提供物业服务至今。被告尚欠宜昌瑞兴物业管理有限公司2010年7月1日至2015年3月31日物业服务费4028元、违约金9272.88元共计13300.88元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付所欠物业管理费和违约金共计13300.88元。由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、《前期物业服务合同》，由被告同宜昌帝景物业有限公司签订的，后原、被告同宜昌帝景物业有限公司签订了协议，由宜昌瑞兴物业公司接手管理该小区，原、被告之间存在物业服务关系。证据2、《拖欠物业费明细》，证明被告拖欠原告物业服务费的金额。证据3、《催收通知等催收材料》，证明原告已多次向被告进行催收。2014年11月原告向被告催收物业费以及要求其支付。但是被告仍未缴纳物业费。证据4、《协议》权利和义务转让协议书，证明原告是有诉讼主体资格的。证据5、原告张贴的温馨提示，比如当心高空抛物，安全问题、消防通道问题原告都有提示，证明原告履行了物业合同，尽到了告知的义务。
被告黄电辩称，被告主体不适格。被告和瑞星公司之间不存在物业服务合同关系。原告所说不属实，我和帝景物业没有签订过物业服务协议。就算前期物业服务成立，按协议第二条第二款，物业公司不得将整体责任转让给第三方，我根本不清楚三方协议。帝景物业转让物业，违反了相关法律的强制性规定，三方协议是无效的。我房屋的顶棚问题，停车费的问题，这都是物业公司不作为的行为，因此我没有缴纳物业费的义务，我们合同都没有成立，就更没有违约金的问题。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告黄电于2007年12月5日与宜昌帝景物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定，由宜昌帝景物业管理有限公司为被告提供物业服务，住宅物业服务费为每月1.00元／㎡，且双方就付费时间及违约责任等事项做了具体约定。2012年11月23日，长江瑞景小区的开发建设单位湖北智友房地产开发有限公司与宜昌帝景物业管理有限公司和原告三方签订了一份《协议书》，约定由宜昌瑞兴物业管理有限公司全面接管“长江瑞景”小区，宜昌帝景物业管理有限公司在《前期物业管理服务协议》中所享有的权利全部转归宜昌瑞兴物业管理有限公司享有，至此由宜昌瑞兴物业管理有限公司为“长江瑞景”小区提供物业服务至今。被告尚欠宜昌瑞兴物业管理有限公司2010年7月1日至2015年3月31日物业服务费及违约金未缴。
本院认为，宜昌帝景物业管理有限公司与湖北智友房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律禁止性规定，合法有效，湖北智友房地产开发有限公司、宜昌帝景物业管理有限、宜昌瑞兴物业管理有限公司三方关于《物业管理委托合同》变更的协议系三方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告黄电作为长江瑞景小区业主，是物业服务的受益人，应当依照合同约定支付物业服务费，故原告宜昌瑞兴物业管理有限公司要求被告黄电支付2010年7月1日至2015年3月31日止的物业管理服务费4028元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，物业费用按照半年交纳，业主或者物业使用人未按时足额交纳的，应当承担违约责任。现被告黄电未按合同约定交付物业管理费用，存在违约行为，因此应当承担支付违约金的责任。现原告主张要求被告黄电支付违约金13300.88元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。因原告主张的违约金明显过高，经庭审释明，原告同意法院酌情予以支持，本院酌定为4028元的30%，即1208元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告黄电于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌瑞兴物业管理有限公司2010年7月1日至2015年3月31日物业服务费及违约金共计5236元。
二、驳回原告宜昌瑞兴物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑丹
二〇一五年九月十六日
书记员 胡雨
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初818号
原告：袁某。
法定代理人：袁木根，男，1971年8月16日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，住所地，系袁某父亲。
法定代理人：聂梅花，女，1971年12月4日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，住所地，系袁某母亲。
被告：杨智超，男，1997年8月6日出生，汉族，乐安县人，学生，户籍地乐安县，住所地。
委托诉讼代理人：王梦茜，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：付建勇，男，1974年6月12日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，住所地。
被告：谢某。
被告：谢贵星，男，1973年10月6日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，现住乐安县，系谢某父亲。
被告：邓莲英，女，1978年11月7日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，现住乐安县，系谢某母亲。
原告袁某诉被告杨智超、付建勇、谢某、谢贵星、邓莲英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，依法准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 唐 晶
审 判 员 何玲玲
人民陪审员 詹文强
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 方玉成
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初390号
原告：杨爱头，女，1941年12月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。系郎溪县法律援助中心指派法律援助。
被告：周兰伢，女，1958年出生，汉族，无业，住江苏省丹阳市。
被告：周火荣，男，1962年4月24日出生，汉族，职业：木工，住安徽省郎溪县。
被告：周莲美，女，1964年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
被告：周和荣，男，1966年3月28日出生，汉族，职业：建筑包工头，住江苏省南京市高淳区。
被告：周雪荣，男，1967年3月1日出生，汉族，职业：油漆工，住安徽省郎溪县。
被告：周雪钱，男，汉族，1971年8月27日出生，职业：木工，住安徽省郎溪县。
被告：周雪美，女，汉族，1974年3月16日出生，无业，住江苏省南京市高淳区。
原告杨爱头与被告周兰伢、周火荣、周莲美、周和荣、周雪荣、周雪钱、周雪美赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告杨爱头及其委托代理人黄辰、被告周兰伢、周火荣、周莲美、周和荣、周雪荣、周雪钱、周雪美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨爱头向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的赡养费，各被告每月支付300元。事实与理由：原告生育四子三女，子女均已成人立户。原告体弱多病，基本丧失劳动能力，无经济来源。被告应当履行法定赡养义务。
周莲美当庭辩称：我自己没有经济来源，还有孙子要带，身体也有病，不同意每月支付600元钱，如果父母愿意我可以让他们到我家住，就近照顾他们。
周雪钱当庭辩称：我和老婆身体都不好，两个小孩还在读书，家中经济困难，我没有能力每月支付600元赡养费。老人可以在我家吃饭。
被告周兰伢、周火荣、周和荣、周雪荣、周雪美对原告的诉讼请求均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告杨爱头与丈夫周小老生育有四子三女，即为本案七被告。现七被告均已成人立户，其中周莲美现无业，周雪钱从事木工职业。现原告与其丈夫年老体弱，原告多病，基本丧失劳动能力，原告与其丈夫现均享受每月75元钱农村养老保险补助。2016年底，原告因生病需被送往医院治疗及需人照顾等与被告周雪荣、周雪钱等人发生争执，经多方协调无果，原告遂诉至法院，请求判若诉请。
另查，本案原告杨爱头的丈夫周小老亦已另行起诉本案七被告，要求七被告每人每月给付周小老赡养费300元。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务和责任，也是社会予以弘扬的家庭美德和道德义务。作为七被告父母，原告及其丈夫周小老含辛茹苦将七被告抚养成人。现原告与周小老均已年老，丧失劳动能力，被告即应当履行赡养义务。故对原告要求七被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的赡养费数额，本院综合本地生活水平及原告和各子女生活情况确定。考虑到原告及其丈夫均已年逾古稀，无劳动能力，且年老体弱，确有聘请护工对原告进行照顾的必要。参照2016年度安徽省全年农村居民人均生活消费支出10287元及2015年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年收入38091元，结合原告丈夫亦已另行起诉本案七被告要求给付赡养费的数额，本院确认原告要求各被告给付的赡养费数额合理。被告周兰伢、周火荣、周和荣、周雪荣、周雪美对原告的诉讼请求当庭予以认可，这是为人子女者应尽的义务和责任，本院予以支持和肯定。被告周莲美、周雪钱虽辩称自己及家人身体不好、经济困难等，但未提供证据证明，原告亦当庭表示不愿到子女家与子女共同生活，对上述俩被告的答辩主张，本院不予采信。子女对父母的赡养不仅包括在经济上的供养，也包括子女给予年老的父母在生活上的照料和精神上的慰藉。考虑到被告周莲美、周雪钱与原告的居住地较近，其他子女大多家在外地，各被告的职业及收入亦有不同，故本院确认被告周莲美和周雪钱可每月给付原告赡养费150元，但上述俩被告应每周各自前往原告住处探视原告一次。
七被告系原告一母所出的同胞兄弟姐妹，希望原、被告顾念父母子女和手足之情，本着有利于老人的原则，相互宽容，就赡养原告事宜充分协商，妥善解决原告的养老问题，让老人能安享晚年，也让子女后代都能感受到孝敬老人这一中华美德在家庭中的传承。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周兰伢、周火荣、周和荣、周雪荣、周雪美分别自2017年1月起每月给付原告杨爱头赡养费300元；
二、被告周莲美、周雪钱分别自2017年1月起每月给付原告杨爱头赡养费150元；
三、被告周莲美、周雪钱分别自本判决生效之日的第二周起每周至原告杨爱头住处探望原告杨爱头一次；
四、驳回原告杨爱头的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告周雪钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一七年五月十七日
书记员 彭 琦
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第188号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年7月12日出生。2013年4月21日因吸食毒品经祁东县公安局决定被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年；次日，被告人彭某某在衡阳市强制隔离戒毒所主动向祁东县公安局投案；2014年2月21日，侦查机关正式立案。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人彭某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人彭某某在有期徒刑十个月以上一年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人彭某某系吸毒人员。2012年10月的一天，被告人彭某某为筹集毒资，窜至祁东县白地市镇彭家湾村7组彭某A家门口，用塑料片将门插开，进入彭某A家中，盗走彭某A放在组合衣柜中的现金2，000元。
2013年4月21日因吸食毒品经祁东县公安局决定被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年；次日，被告人彭某某在衡阳市强制隔离戒毒所主动向祁东县公安局投案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人彭某某系主动投案。
2、情况说明，证明被告人彭某某于2013年4月22日主动交待其盗窃的犯罪事实时，侦查机关因被害人彭某A外出务工，未能及时询问被害人彭某A；2014年2月21日，侦查机关找到被害人彭某A，并调查其家于2012年10月的一天遭盗的事实；2014年2月21日，侦查机关正式立案。
3、现场勘查笔录（附现场示意图和照片），证明被告人彭某某作案的现场状况。
4、证人邹某某的证言，证明2012年10月的一天，她听被害人彭某A说其家中组合衣柜中的现金2，000元被盗。
5、证人彭某B的证言，证明2012年10月的一天，他听被害人彭某A说其家中组合衣柜中的现金2，000元被盗。
6、被害人彭某A的陈述：2012年10月的一天，他家2000元现金被盗。
7、被告人彭某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
8、户籍材料，证明被告人彭某某出生日期等身份情况。
9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人彭某某于2013年4月21日因吸食毒品经祁东县公安局决定被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。
上述证据，经庭审质证，被告人彭某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本案认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人彭某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某某有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，虽在法定幅度内，考虑到被告人彭某某有自首情节，仍可适当调低。综上，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 彭 涛
人民陪审员 刘 斐
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 邹林娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2266号
原告高志菲与被告许承民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00004号判决书已发生法律效力。申请执行人高志菲于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人许承支付借款342000元及利息，尚欠案件受理费3215元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2266号案终结执行。申请执行人高志菲今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 叶建莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第166号
原告赵训国，男，汉族，居民。
原告潘银功，男，汉族，居民。
二原告委托代理人盛海盟，男，三合向阳法律服务所法律工作者。
被告刘从文，男，汉族，居民。
委托代理人王艳运，山东行周律师事务所律师。
原告赵训国、潘银功诉被告刘从文机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人盛海盟，被告刘从文及委托代理人王艳运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵训国、潘银功诉称：2014年4月2日13时30分许，被告刘从文驾驶鲁Q353**号轻型货车（车载刘金亮），沿国道206线由东向西行驶至事故地点时，与原告赵训国驾驶潘银功的鲁Q481**号车相撞，造成原告车辆损坏的事故，该事故经兰陵交警大队认定，被告刘从文负事故的主要责任，原告赵训国负次要责任。事故造成原告车损及营运损失，被告未予赔偿。因此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失、评估费、交通费、送达费、看车费等各项经济损失40000元。
被告刘从文辩称：事故发生属实，愿意承担该事故对原告造成的合理合法的损失，但从原告提交的诉状可以看出，原告车辆并未维修，原告主张的诉讼请求过高，对其车辆损失、营运损失、评估报告有异议。
经审理查明：2014年4月2日13时30分许，被告刘从文驾驶鲁Q353**号轻型货车（车载刘金亮），沿国道206线由东向西行驶至559KM＋100M处时，与停在路边的赵训国驾驶的鲁Q481**号重型厢式货车相撞，造成刘从文、刘金亮受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘从文负事故的主要责任，原告赵训国负次要责任。
原告赵训国驾驶的鲁Q481**号重型厢式货车为营运车辆，登记所有人为原告潘银功，该车在本次事故中的受损情况，经赵训国委托临沂天诺价格评估有限责任公司评估，其损失价值（维修费用）为1485元。同时赵训国委托上述评估公司对该车的停运损失进行了评估，其评估明细载明：停运天数（维修天数）6个月，单价6500元，金额39000元。原告共计支出评估费1270元。被告对原告的车辆损失及折合到每天的营运损失无异议，但不认可6个月的停运损失，认为原告的车辆只需2－3天的维修时间，不可能需要6个月。原告则主张，在本次事故中被告负主要责任，其保全价值为100000元，属恶意保全行为，原告至今无钱提车，其停运、停车等费用高出所起诉数额，且还在持续，因此被告应予赔偿。
本案被告刘从文及刘金亮在事故发生后，申请了诉前保全，本院于2014年4月9日裁定保全了原告赵训国驾驶的鲁Q481**号车，并于2014年4月10日向赵训国、潘银功送达了上述裁定书。本次事故伤者被告刘从文及刘金亮提起诉讼后，本院以（2014）兰民初字第1291号判决书，判决鲁Q481**号车所投保的安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿122000元，判决赵训国、潘银功赔偿140818.56元的25％即款35204.64元。该判决已发生法律效力。
被告刘从文驾驶的鲁Q353**号轻型货车为其本人所有。被告刘从文未提供证据证明其车辆购买了相关保险。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、评估报告、生效的判决书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告刘从文驾驶机动车与原告赵训国驾驶的机动车相撞，致被告刘从文及刘金亮受伤，两车损坏，交警部门认定被告刘从文负事故的主要责任，原告赵训国负次要责任，事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法请求本院予以支持。被告刘从文驾驶未购买交强险的机动车上路行驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定精神，被告刘从文应在机动车交强险财产损失限额内不分责任赔偿原告车辆损失1485元。原告赵训国所驾驶的原告潘银功的事故车辆为营运车辆，原告要求被告赔偿营运损失，理由正当，但其以被告系恶意保全无力提车为由请求赔偿6个月的营运损失，理由不充分。同时本次事故发生后，被告刘从文及刘金亮根据其损失申请对原告赵训国驾驶的车辆进行保全，不违反法律规定，且未超请求保全，原告赵训国、潘银功应根据保全的价值（100000元）交纳相应的担保金或提供相应的反担保将车辆及时提出维修使用。因此从事故发生至保全裁定送达到原告的时间，再加上相应的合理维修期间（酌定为5日），应认定原告的营运损失的合理期限为14天。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元数额过高，可根据原告处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为400元。原告未提供相应的施救费及看车费损失证据，本案不予处理。综上，二原告的各项经济损失应为：车损1485元、营运损失（14天×6500元÷30天）3033.33元、交通费400元、评估费1270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘从文在交强险应赔偿限额内赔偿原告赵训国、潘银功车损1485元。
二、被告刘从文赔偿原告赵训国、潘银功经济损失：营运损失3033.33元、评估费1270元、交通费400元，计款4703.33元的75％，即款3527.50元。
三、驳回原告赵训国、潘银功的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计，被告刘从文应赔偿原告赵训国、潘银功经济损失5012.5元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘从文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年一月十六日
书记员 马丽丽
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初98号
原告项某某，女，苗族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇临丰村。
委托代理人王汝强，贵州黔北律师事务所律师。
被告古某某，男，苗族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇临丰村。
原告项某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项某某及其委托代理人王汝强，被告古某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年下半年开始同居生活，并分别于1998年9月9日、2003年9月13日和2004年12月15日生育长子古某A、次女古某B、三女古某C。2012年11月15日，原、被告双方在习水县马临工业经济区婚姻登记处办理结婚登记。由于双方开始同居生活时年龄幼小，缺乏认知能力，没有牢固的感情基础，同居生活后，因原告性格懦弱，被告却性格暴躁且有醉酒恶习，喝酒后经常对原告实施家庭暴力，双方互不履行夫妻义务，未建立起夫妻感情。综上，特诉至法院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、请求判决双方所生儿子古某A由被告抚养，女儿古某B、古某C由原告抚养；3、夫妻共同债务5000元由原、被告平均承担。
被告古某某辩称，原告的陈述不是事实，自己不同意离婚。
原告为其主张，向本院提供了身份证、结婚登记审查处理表、户籍登记证明，拟证明原、被告属夫妻关系，共同生育子女古某A等人的事实。
经审理查明，原告项某某与被告古某某于1997年认识后开始同居生活，并分别于在1998年9月9日生育长子古某A、2003年9月13日生育二女古某B、2004年12月15日生育三女古某C，2012年11月15日双方在习水县马临工业经济区登记结婚。原、被告在婚后的生活中因一些琐事而发生争执，原告遂持本案诉称诉至本院。
本院认为，双方从同居生活至今已近20年，共同生育了三个子女，并于2012年办理了结婚登记，具有一定的感情基础，双方虽在共同生活中因琐事发生矛盾，但只要能够珍惜多年的夫妻感情，相互理解和宽容，互相关心和体贴，加强沟通，多从家庭和孩子等方面考虑，夫妻关系是能够得到改善的。原告诉称被告经常喝酒后对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，但其未提交证据证明该事实，对其离婚诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告项某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 冯光建
二〇一六年四月五日
书记员 彭洪坤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2582号
申请执行人：肖正玉，男，1961年4月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杜良洋，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人肖正玉与被执行人杜良洋追索劳动报酬纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）苏0924民初3997号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人杜良洋自愿于2016年6月25日前偿还尚欠申请执行人肖正玉劳动报酬22780元；案件受理费370元，减半收取185元，由杜良洋负担；双方当事人一直同意本调解协议自双方在协议上签字即发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年7月15日对被执行人杜良洋的银行账户进行查询，已由（2017）苏0924执2326号案件冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年7月15日向被执行人杜良洋的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年7月、8月在被执行人杜良洋户籍所在地张贴公告并送达执行通知书、财产报告令。
4、2017年7月2日对被执行人杜良洋名下房产进行查了查询，无房产登记信息。
5、2017年11月15日将被执行人杜良洋纳入失信被执行人名单【在（2017）苏0924执2326号】。
6、截止2017年12月15日，被执行人杜良洋在本院有41件作为被告的案件，有38件作为被执行人的案件。
7、2017年12月12日向申请人告知被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3997号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱嘉昕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第658号
原告田传学，个体户。
委托代理人潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被告江西省华景建设集团有限公司，住江西省景德镇朝阳路40号。
法定代表人：余承萱。
被告枣庄锦华房地产开发有限公司，住山东省枣庄市薛城区海河路北侧悦海花园C4中户。
法定代表人常福华，董事长。
委托代理人高明，山东龙头律师事务所律师。
委托代理人殷昭东，该公司副经理。
原告田传学与被告江西省华景建设集团有限公司、枣庄锦华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田传学及委托代理人潘诚法，被告枣庄锦华房地产开发有限公司的委托代理人高明、殷昭东到庭参加诉讼，被告江西省华景建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田传学诉称，2010年4月份，第二被告开发了高新区紫光园小区。2012年2月28日，原告与第一被告（系施工单位，项目负责人施正伟）签订二轮紫光园小区1、2号楼“内外墙抹灰施工协议”，双方约定了面积及单价等条款后，原告按照合同约定组织农民工履行了合同义务，工程于2014年6月1日竣工。2015年2月5日，经第一被告方负责人田淼、王锡道进行“工程量决算”证明原告共计施工工资款为1，165，841元。施工期间，第二被告于2012年3月16日通过银行转账，向原告支付了8万元工资款，后来原告持第一被告开具的收据陆续从第二被告处共计领取了940，000元，到2015年2月5日，二被告尚欠原告方农民工工资款225，841元未付。经原告多次讨要，二被告拒不支付。综上，二被告拒不履行法定义务，侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，请求判令二被告共同支付原告农民工工资款225，841元及利息（自2015年2月6日起至实际付清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
被告江西省华景建设集团有限公司未予答辩。
被告枣庄锦华房地产开发有限公司辩称，一、根据合同相对性原则，原告与其不存在直接法律关系，双方也无债权债务，原告也没有证据证明其对原告的诉讼请求负有支付义务，原告要求其承担连带责任没有法律依据；二、被告江西省华景建设集团有限公司未按合同约定完成施工，且拒不提供决算资料，致使紫光园小区1-7号楼工程价值至今不能审计确定；三、其已举证证明其不存在拖欠支付工程款的情形，根据法律规定，其没有向原告支付劳务费用的义务。综上，请求驳回原告对其的诉请。
经审理本院认定，紫光园小区1-7号楼系被告枣庄锦华房地产开发有限公司开发，由被告江西省华景建设集团有限公司施工。2012年2月8日，原告田传学与被告江西省华景建设集团有限公司签订《内�墙抹灰施工协议》，双方约定：一、原告承接紫光园小区1、2号楼内墙抹灰工程及楼梯抹面；二、施工范围：清理墙面基层、找补主体存在的漏、缺、凿、补部位、固定钢丝网片、甩界面剂等内容；三、原告自带施工工具，被告江西省华景建设集团有限公司只提供搅拌机、提升机和抹灰全部材料等；四、质量要求：原告严格按设计套用图集、施工规范、操作规程及建设方抹灰技术交底实施，达到中级抹灰标准；五、内墙抹灰13.5元／平方米，楼梯抹灰10，000元／个，屋面抹灰13.5元／平方米；六、工程款支付：内墙按原告完成单体楼栋每三层付款一次，验收合格后拨付完成工程量的85%，外墙按原告完成单体楼栋的二分之一付款一次，验收合格后拨付完成工程量的85%，单体楼栋整体完成后经质量监督站验收合格后半月内付清剩余工程款等内容。
2015年2月5日，被告江西省华景建设集团有限公司向原告田传学出具工程量决算证明三份，载明：紫光园小区1、2号楼楼梯抹灰、内墙抹灰、屋面找平层及屋面构件抹灰等工程总费用分别是60，000元、1，067，310元、38，531元，在施工中由建设单位枣庄锦华房地产开发有限公司支付了部分工资款，待最终支付工程款时扣除已支付款额。
另查明，被告枣庄锦华房地产开发有限公司已支付原告94万元；紫光园小区1、2号楼已实际交付使用。
上述事实由原告提供的施工协议书一份、工程量决算证明三张、信访事项答复意见书一份、照片一宗，被告枣庄锦华房地产开发有限公司提供的建设工程施工合同一份、法定代表人授权委托书一份、付款明细一宗、借条、收到条、收据一宗等证据，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，二被告之间签订的《建设工程施工合同》依法成立并生效�被告江西省华景建设集团有限公司将其承建的紫光园小区1、2号楼内墙抹灰等劳务工程分包给原告并签订《内外墙抹灰施工协议》，属于工程总承包单位将劳务分包给不具有用工主体资格的个人，违反法律强制性规定，该《内外墙抹灰施工协议》无效。但原告已按照协议完成了抹灰劳务作业，且与被告江西省华景建设集团有限公司进来了工程量的确认，通过原告提交的工程量决算证明等证据，结合原告当庭自认其已收到94万元工资款的陈述，被告江西省华景建设集团有限公司尚欠原告劳务费用225，841元，故原告要求被告江西省华景建设集团有限公司支付其劳务费用的请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告枣庄锦华房地产开发有限公司作为发包人，未能提供充分有效的证据证明其与被告江西省华景建设集团有限公司关于紫光园小区工程款数额以及是否结清工程�，被告枣庄锦华房地产开发有限公司是否欠付工程款及数额均无法查清，根据法律有关规定，被告枣庄锦华房地产开发有限公司应在欠付工程价款范围内承担责任，对被告枣庄锦华房地产开发有限公司关于其不拖欠工程款、其不承担责任的辩称本院不予采纳。关于利息问题，根据法律规定，利息从应付工程价款之日计付，因紫光园小区1、2号楼已实际交付，原告主张自2015年2月6日起计算利息并无不当，故对原告主张的利息本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省华景建设集团有限公司支付原告田传学劳务费用225，841元及利息（自2015年2月6日起计算至本判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄锦华房地产开发有限公司在实际欠付被告江西省华景建设集团有限公司工程价款范围内对第一项判决确定的给付款项承担清偿责任。
案件受理费4，688元，由被告江西省华景建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 张潇潇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡安敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6101号
罪犯徐元彬，女，1976年10月28日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）渝一中刑初字第265号刑事判决，以被告人徐元彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。徐元彬不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2001年2月9日作出（2000）渝高法刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年3月28日作出（2003）渝高法刑执字第184号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第636号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2008年10月13日作出（2008）渝五中刑执字第3101号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第125号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4860号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年11月3日作出（2014）渝五中法刑执字第04882号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯徐元彬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯徐元彬在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐元彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐元彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1744号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝山信用社，副主任。
被告国某，男。
原告某联社与被告国某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼、被告国某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月20日，被告国某在某联社巨宝山信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2009年12月20日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2008年12月20日，被告国某在某联社巨宝山信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2009年12月20日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告国某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2410号
原告：宋珂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄川支公司。
本院在审理原告宋珂与被告中国人民财产保险股份有限公司淄川支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淄川支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淄川支公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋珂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋珂负担。
审 判 员 李燕
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张羽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第57号
原告：开化县农村信用合作联社某某信用社。
诉讼代表人：吴某某。
委托代理人：王某。
被告：邵某某。
被告：蒋某某。
被告：邵某某。
被告：吴某某。
原告开化县农村信用合作联社某某信用社为与被告邵某某、蒋某某、邵某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社某某信用社委托代理人王某、被告邵某某、邵某某、吴某某均到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社某某信用社起诉称：被告邵某某、蒋某某系夫妻关系。2012年3月19日，被告邵某某以承包客运线路为由，与原告开化县农村信用合作联社某某信用社签订了个人保证借款合同，合同约定：借款额度为70000元，借款期限为2012年3月19日至2013年3月18日止，借款月利率为10.933333‰，由被告邵某某、吴某某提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告邵某某发放了贷款。借款期满后，被告邵某某未能按期归还借款，被告邵某某、吴某某也未履行保证责任。原告认为，被告邵某某、蒋某某为夫妻关系，且被告蒋某某在该合同上也签名盖印，表明其已认可该债务，因此，被告邵某某的该笔贷款为被告邵某某、蒋某某的夫妻共同债务，应由被告邵某某、蒋某某共同偿还。故原告诉至法院，要求：一、被告邵某某、蒋某某立即归还原告借款70000元及利息（截止2013年11月25日的利息为14171.42元，之后利息按合同约定计算）；二、被告邵某某、吴某某对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告邵某某答辩称：借款是事实，但该笔借款原先是我父亲所贷，之后，由于我父亲年纪已超过60岁，不符合贷款条件，所以转贷到我名下。现在由于我父亲干涉我创办的运输企业，导致公司不能正常经营，因此我目前也没有能力归还贷款。此外，去年我曾经要求原告马金信用社向我出具该借款系转贷的证明，但原告不肯出具该证明，导致我无法及时处理与我父亲之间关于公司经营方面的矛盾，造成我的损失，对此，原告是有过错的。
被告邵某某、吴某某答辩称：原告所诉事实，替被告邵某某该笔贷款提供担保是事实的，但现在没有能力替被告邵某某偿还借款，另外被告邵某某和其父亲都曾经承诺会自行处理很该笔借款，不会连累到保证人的，希望邵某某能及时处理好该借款，尽快清偿借款。
被告蒋某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社某某信用社为证明其主张的事实，当庭出示被告邵某某、蒋某某、邵某某、吴某某的身份证复印件、被告邵某某与蒋某某的结婚证复印件、被告吴某某的结婚证复印件、被告邵某某的结婚证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，以证明四被告的身份情况，被告邵某某、蒋某某系夫妻关系和2012年3月19日，被告邵某某以承包客运线路为由，向原告开化县农村信用合作联社某某信用社借款70000元，借款期限为2012年3月19日至2013年3月18日止，借款月利率为10.933333‰，并由被告邵某某、吴某某提供连带责任保证及借款期限届满后，被告邵某某未能按期归还借款，被告邵某某、吴某某也未履行保证责任的事实。
经当庭质证，被告邵某某、邵某某、吴某某对原告提供的上述证据没有异议，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则。本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月19日，被告邵某某、邵某某、吴某某以承包客运线路为由，与原告开化县农村信用合作联社某某信用社签订了个人保证借款合同，合同约定：借款额度为70000元，借款期限为2012年3月19日至2013年3月18日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告邵某某、吴某某自原为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告蒋某某在该借款合同尾部借款人处也签名盖印。合同签订后，被告邵某某按保证借款合同的约定向原告借款70000元，约定借款月利率为10.933333‰。嗣后，原告依约向被告邵某某发放了贷款。借款期满后，被告邵某某未能按期归还借款，被告邵某某、吴某某也未按约履行保证责任。
另查，在被告邵某某向原告开化县农村信用合作联社某某信用社贷该70000元借款期间，原告被告邵某某、蒋某某系夫妻关系。
本院认为：原告与被告邵某某、邵某某、吴某某签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告邵某某在按合同约定向原告借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告邵某某、吴某某作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证担保，依约对该借款本息应承担连带保证责任。被告邵某某向原告借贷该笔借款期间，被告邵某某、蒋某某为夫妻关系，该笔贷款系被告邵某某、蒋某某夫妻关系存续期间所负债务，且被告蒋某某在该借款合同中也予以签名盖印，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，由被告邵某某、蒋某某共同清偿。原告提出的要求被告邵某某、蒋某某共同归还原告借款70000元及利息；被告邵某某、吴某某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邵某某、蒋某某于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社某某信用社借款70000元，并支付利息（截止2013年11月25日的利息为14172.42元，其余利息：（一）按照月利率10.933333‰按本金70000元自2013年11月26日起计算至本判决确定履行之日止；（二）自2013年11月26日起自本判决确定履行之日起按本金70000元按照月利率10.933333‰加收50%的罚息利率计算罚息）；
被告邵某某、吴某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1904元，由被告邵某某、蒋某某、邵某某、吴某某负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一四年七月十五日
书 记 员 汪振峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民初字第7号
原告绍兴纵横聚酯有限公司。
法定代表人马国忠。
委托代理人（特别授权）杨长松、劳晓洁。
被告浙江富士达电梯有限公司。
法定代表人沈健。
委托代理人（特别授权）杨胜景。
本院受理原告绍兴纵横聚酯有限公司与被告浙江富士达电梯有限公司不当得利纠纷一案后，被告浙江富士达电梯有限公司在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送杭州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，裁定如下：
被告浙江富士达电梯有限公司提出的异议成立。本案移送杭州市上城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 吴银萍
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1076号
申请人高鹏，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人段玉军，公民身份号码×××，男，汉族，乌审旗机构编制委员会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
高鹏申请执行段玉军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626执1076号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金5万元，案件受理费525元。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626执1076号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十一日
书记员 高 小 波
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申119号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王某某，男，1964年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙树森，阜新市细河区西苑法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，1962年11月2日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，1971年6月10日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘某3，女，1973年10月3日出生，汉族，农民。
三被申请人共同委托代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘某4，女，1969年6月2日出生，汉族，农民。
再审申请人王某某因与被申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4确认合同效力纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：本案时隔十三年后诉讼，已超过诉讼时效。我十三年前买的房子，手续齐全，当时达成协议是有效的买卖关系。当时买房款5000元，房子坍塌，只买个空房框。后经几年不断维修，而且在院内建了4间西厢房等设施，经评估价格17万元。依照物权法相关规定，请求人民法院对本案再审。
刘某1、刘某2、刘某3提交意见称，本案是不动产物权纠纷不受诉讼时效限制。房屋买卖协议是刘某某以其已去逝的父亲刘某5的名义签订的，至始没有权利人签字。涉案房屋是建在农村集体所有的土地上，再审申请人并非是本集体组织成员，没有资格取得诉争房屋的产权。综上，原审判决是正确的。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，对此本院二审判决论述清晰，不再赘述。王某某提出的本案已超过法律规定的诉讼时效及涉案合同有效的申诉理由，没有事实和法律依据。关于王某某提出的对涉案房屋几年来不断维修投入损失问题，原审判决没有处理也是正确的，其可以另行主张权利。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 董文洪
代理审判员 曹振国
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 淼
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初76号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李才云，男，汉族，四川省长宁县人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李才云犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人李才云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年2月14日18时50分许，被告人李才云驾驶川l*****5号大中型拖拉机在长宁县井江乡民政村二组，小地名为“鸭公坎”处倒车过程中，将被害人张某(男，生于2015年12月9日)碾压致死。经长宁县公安局交通管理大队认定，李才云承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李才云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人李才云的刑事责任。
被告人李才云对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年2月14日18时50分许，被告人李才云驾驶川l*****5号大中型拖拉机在长宁县井江乡民政村二组，小地名为“鸭公坎”处倒车过程中，将被害人张某(未成年人)碾压致死。
另查明，事故后被告人李才云主动报案，并在现场等候处理。川l****5号大中型拖拉机在中国人民财产保险公司眉山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等，其中第三者责任保险金300000元。被告人李才云自愿补助被害人张某的家属103000元，被害人张某的家属对被告人李才云书面表示谅解。
以上事实，被告人李才云在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实：
1、长宁县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。3、长宁县公安局物证鉴定室（川）公（长）鉴（法病）字（2017）4号法医学尸表检验意见书。4、四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见书川中山司鉴所（2017）车鉴字第118号及其鉴定照片、鉴定通知书。5、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书公交认字（2017）第00047号及其送达回证。6、被告人李才云的驾驶证及其信息查询。7、川l*****5号大中型拖拉机行驶证、保险单。8、被害人张某户籍资料。9、证人张某甲、江某某的证言。10、被告人李才云的供述与辩解。11、被告人李才云的到案经过、长宁县公安局井江派出所证明。12、补偿协议、被害人家属出具三份收条、谅解书。13、被告人李才云的户籍资料。
本院认为，被告人李才云违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故后被告人李才云主动报案，在现场等候处理，并如实供述，属自首，依法可以从轻减轻处罚。本案肇事车车辆保险能足额支付赔偿金，被告人李才云取得了被害人家属的谅解，由此可以对被告人李才云酌情从轻处罚。根据被告人李才云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李才云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一七年五月十八日
书记员 陈员
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1094号
申请执行人周连义，男，1954年3月22日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇双井子村民委*组**号。
申请执行人张淑珍，女，1958年5月19日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李国青，男，1961年10月18日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇丰收村民委韩家组**号。
被执行人李新，男，1992年9月21日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇丰收村民委*组**号。
本院在执行周连义、张淑珍与李国青、李新民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人李国青、李新下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初895号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年十二月十八日
书记员 王阿娉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8090号之一
解除保全申请人：卜马根，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：黎学义，男，1953年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：唐新民，女，1956年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：黎洪峰，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：蒋伟玲，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住住湖南省浏阳市。
申请人卜马根与被申请人黎学义、唐新民、黎洪峰、蒋伟玲不当得利纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）湘0181民初8090号民事裁定，裁定冻结被申请人黎学义、黎洪峰在湖南浏阳农村商业银行的存款150000元。本院经审理后于2017年6月26日作出（2016）湘0181民初8090号民事判决书，该判决书已于2017年7月26日生效。现该判决书确定的履行期限已经届满，被申请人黎学义、黎洪峰同意以本院所冻结的银行存款履行（2016）湘0181民初8090号民事判决书确定的付款义务。申请人卜马根于2017年8月3日向本院申请解除对被申请人黎学义、黎洪峰银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人卜马根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黎学义在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司关口支行账号为8008***********09011的账户的冻结；
二、解除对被申请人黎洪峰在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司关口支行账号为8008***********19011的账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 李晓红
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4317号
原告：马宝江，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：付春玉，延吉市河南法律服务所律师。
被告：谷玉琴，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告马宝江与被告谷玉琴修理合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宝江撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告马宝江负担。
审判员 李春
二〇一五年七月三十日
书记员 魏丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1722号
原告张峰。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。
被告周平。
被告葛小秋。
原告张峰诉被告周平、葛小秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔滇到庭参加了诉讼，被告周平、葛小秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币100000元；案件诉讼费由被告承担。
被告周平未作答辩。
被告葛小秋未作答辩。
经审理查明，被告周平、葛小秋系合法夫妻关系，于2007年7月9日在溧阳市民政局办理了结婚登记手续。被告周平于2012年2月16日向原告张峰借款人民币100000元，并出具借条一张，主要内容分别载明：“今周平借张峰人民币壹拾万元正（100000元）。周平，2012.2.16。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币100000元；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告周平出具的借条原件一份，溧阳市民政局婚姻登记处调取材料原件一份及原告张峰的委托代理人崔滇的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告周平、葛小秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告张峰与被告周平之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告周平未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告周平归还借款人民币100000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在被告周平、葛小秋婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告周平、葛小秋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张峰支付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由被告周平、葛小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年三月十日
书记员 陈 辰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1896号
申请执行人李廷超，男，1988年1月2日生，汉族，住东海县。
被执行人：谢春娟，女，1994年4月8日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6701号民事判决书，于2017年04月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 王根培
审判员 徐兴彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小浩
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第664号
申请执行人王九林，男，1953年9月7日出生，住浦城县。
被执行人杨土兴，男，1963年8月8日出生，住广东省深圳市。
被执行人陈秀萍，女，1963年5月16日出生，住广东省深圳市。
被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地浦城县皇华山路395号，组织机构代码157228767。
法定代表人陈秀萍，总经理。
本院在执行申请执行人王九林与被执行人杨土兴、陈秀萍、浦城县兴宇水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第2054号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1211号
原告：张某，女，汉族，1985年10月1日出生，住河南省社旗县。
被告：白某，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告张某与被告白某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郭莹林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李源绩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1217号
罪犯焦洋，男，1972年4月15日出生，汉族，高中文化，
河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)保刑初字第245号刑事判决，以被告人焦洋犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人焦洋及同案被告人吕某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年7月23日作出(2013)冀刑一终字第34号刑事判决，以被告人焦洋犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。交付执行。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦洋在2015年7月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，严管集训1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书严管集训审批表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯焦洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年2月11日起至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第287号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人朱配生，男，1983年02月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人朱小雪，女，1985年09月15日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人朱配生、朱小雪多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16412号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16412号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人朱配生、朱小雪，被执行人朱配生、朱小雪未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16412号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱配生、朱小雪在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱配生、朱小雪必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人朱配生、朱小雪在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人朱配生、朱小雪负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初511号
原告：豆吉友，男，1946年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：黄广春，男，出生日期不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告豆吉友与被告黄广春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告豆吉友于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，豆吉友的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许豆吉友撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由豆吉友负担。
审判员 姜英玉
二〇一七年五月三日
书记员 张 超
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢311号
申请执行人前郭县白衣拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社，住所地前郭县。
被执行人代云志，男，汉族，1986年7月8日生，农民，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2014）前民初第4297号判决书。申请执行人前郭县白衣拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社与被执行人王金凤、代云飞、代云志买卖合同权纠纷一案中。执行标内容为：被执行人代云志给付申请执行人前郭县白衣拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社化肥款20864元。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项�规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4297号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 浩