wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1566号
原告：杨洁钰，女，1988年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。住所地：四川省阆中市保宁镇新村路**号。
负责人：刘波，经理。
委托诉讼代理人：雍红星，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告杨洁钰与被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁钰的委托诉讼代理人祝佑明、被告保险公司的委托诉讼代理人雍红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失维修费22,343.7元。事实及理由：2017年3月5日，第三人蒋晓峰驾驶原告所有的川AG87**号小型普通客车从南充市往营山县方向行驶，行至南大梁高速公路蓬安段唐湾隧道营山方向出口路段，撞到前方许桂林驾驶的川RB17**号小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，第三人蒋晓峰应承担事故全部责任。原告车辆受损后，经维修用去材料及维修费22,343.7元，原告为其车投保了车损险，经多次要求被告按照保险合同约定履行赔付义务，被告予以拒绝，现依法提起诉讼，请求准予诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、交通事故发生后，原告车辆的驾驶人弃车离开现场，第二天才报案，导致交警不能对事故现场作出认定，不排除驾驶人存在酒驾的情形，根据保险合同的约定，驾驶员弃车离开现场，保险公司责任免除，我公司仅承担交强险中的财产损失2,000元，对商业险部分不承担责任；2、根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：川AG87**号小型普通客车的登记所有人为原告杨洁钰。2016年9月13日，原告在被告处为该车投保了机动车损失险，保险金额为94,416.8元，并投保了不计免赔率。《机动车损失险保险条款》第八条第二款第一项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的：”。原告杨洁钰委托办理保险的受托人在“投保人声明”栏下签署了原告的名字。
2017年3月5日，蒋晓峰驾驶原告所有的川AG87**号小型普通客车从南充市往营山县方向行驶，当日22时05分许行至南大梁高速公路蓬安段唐湾隧道营山方向出口路段，撞到前方许桂林驾驶的川RB17**号小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，蒋晓峰因受伤前往营山县治疗弃车离开现场，于次日向营山县公安局交警大队、蓬安县公安局交警大队投案。事故发生后蓬安县公安局交通警察作出事故责任认定，蒋晓峰一方不服向南充市交警支队申请复核，南充市交警支队要求蓬安县公安局交通警察大队重新作出认定。2017年5月6日，蓬安县公安局交通警察大队作出事故责任重新认定书，认定蒋晓峰驾驶机动车夜间行驶未与前车保持必要的安全距离，是形成此事故的直接原因，且事故后因受伤前往营山治疗弃车离开现场，应承担此事故全部责任，许桂林不承担事故责任。
事故发生后，原告所有的车辆经维修共产生修理费22,343.7元。
本院认为：原告就其所有的川AG87**号车在被告处投保并缴纳了保险费，被告给原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，在川AG87**号车发生保险事故后，被告应当依法根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定及保险合同的约定承担理赔责任。本案的争议焦点在于原告允许的驾驶人蒋晓峰“因受伤前往营山治疗弃车离开现场”是否是被告保险公司责任免除的情形？
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”，《机动车损失险保险条款》第八条第二款第一项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的：”，上述法律规定及合同约定应当包含一个前提条件，即驾驶人有能力依法采取措施且有依法采取措施的必要性。本案事故发生后，因驾驶人蒋晓峰受伤，在知道相对方车辆已报警后即离开现场到营山县接受治疗，经过包扎治疗后即向公安机关投案。上述事实有公安机关的案件登记表、公安机关对李宇红的询问笔录、营山县公安局交警大队的情况证实及蒋晓峰向本院的陈述为证，且上述证据能相互印证，其真实性本院予以认定。从上述事实可知，交通事故发生后蒋晓峰已知道相对方车辆已报警无再报警的必要性，其受伤后在高速公路这种危险的环境下无法拦截车辆而步行至其居住地营山县治疗，从生命权高于财产权的角度出发，蒋晓峰的行为并不具有较大过错，不应当苛求受伤的蒋晓峰仍需留在事故现场等待交警部门的处理，且经过治疗后蒋晓峰亦及时地向公安机关投案。庭审中被告也未举证证明蒋晓峰离开现场前具有破坏事故现场的情形。综上，交通事故发生后，蒋晓峰虽未采取措施弃车离开现场，但其无采取《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定的措施的必要性，其离开现场亦是为了接受治疗。被告保险公司主张蒋晓峰经治疗仅进行了包扎，花费了几十元的治疗费，其伤情并不严重，不应当离开现场，但被告保险公司的主张系以事后的检查结果来评价交通事故发生后的情形，且蒋晓峰非专业的医务人员，并不完全明确其受伤程度，对被告保险公司的上述主张本院不予支持，并认定本案不符合保险责任免除的情形。
事故发生后，原告所有的车辆经维修共产生修理费22,343.7元，庭审中被告保险公司不持有异议，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在本判决书生效之日起二十日内支付原告杨洁钰保险金22,343.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一七年九月十一日
书记员 袁 彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1587号
原告殷某甲，居民。
被告姜某，居民。
原告殷某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某甲、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，我与被告于1999年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子殷某乙。我与被告婚后夫妻感情一般，常因性格上的差异及家庭琐事吵闹，导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活。综上，依据《婚姻法》及相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生之子由我抚养，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告姜某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告殷某甲与被告姜某于1999年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子殷某乙。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可，自2016年1月，双方因家庭琐事产生分歧，导致夫妻关系产生裂痕并分居生活。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，双方共同生活期间已建立了稳固的夫妻感情，近期双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某甲与被告姜某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 欣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法东民初字第65号
原告：董家良。
委托代理人：刘梅连。
被告：黎坤娣。
被告：黄杏森。
被告：张春林。
本院在审理原告董家良诉被告黎坤娣、黄杏森、张春林民间借贷纠纷一案中，原告董家良于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董家良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董家良撤回起诉。
本案受理费342元，由原告董家良负担。
审判员 潘泽滔
二〇一四年十二月八日
书记员 谭静宜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第910号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人孙启波，该社员工。
被告卢尚星，男，1983年8月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告卢尚星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人孙启波到庭参加了诉讼，被告卢尚星经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2009年12月1日向原告桦南县农村信用合作联社借款20000元，约定利率9.39‰，定于2010年11月20日还款。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金20000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份及黑龙江省农村信用社农户互保借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局石头河子派出所与桦南县石头河子镇核心村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2009年12月1日以购买种子化肥为由向原告桦南县农村信用合作联社借款20000元，约定月利率9.39‰，定于2010年11月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金20000元及利息10540.88元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢尚星于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款20000元及截止到2015年3月8日的利息10540.88元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费564元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 欢
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第668号
原告魏某，男，1958年3月20日生，汉族，唐山市供电局职工。
委托代理人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告白某，女，1963年3月26日生，汉族，无业。
原告魏某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告于2000年6月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后原被告之间的矛盾逐渐暴露出来，双方感情不和，基本上天天都在�架，原被告就是生活在这样的家庭环境中。2012年7月7日，原告突发脑梗塞，急需住院治疗时却无法找到被告。原告在院疗养期间不想见到被告，以求安稳治病，但被告却故意在门口用大吵大闹的方式刺激原告，让原告病情加重。原告住院所需费用均是由原告儿子垫付的。被告对原告根本就是没有感情，不关心不过问原告的情况，原告对被告的感情已经彻底破裂。故原告于2013年1月7日起诉至人民法院，要求判令：一、原被告离婚；二、夫妻共同债务由双方承担。
被告白某辩称，原被告之间的夫妻感情很好，原告在诉状中所述不是事实。原被告之间是自由恋爱，彼此很了解，有感情基础。婚后十多年，感情一直很好，根本不存在每天吵架的情况。原告突发脑梗塞的时候被告因工作不在现场，并且原告的亲属也没有通知被告。当天晚上被告得知原告生病的消息后借了朋�一万元现金交了住院押金，当时原告的妹妹阻止被告见原告。被告认为提出离婚不是原告的真实意愿。原告诉状中关于原告医疗费的问题，被告认为该费用是公费医疗，大都由医保报销了，根本不可能垫付十几万，因此也就不存在双方承担的问题。综上所述，原被告之间的感情很好，更未达到夫妻感情破裂，现在原告最需要亲人的照顾，被告更不能离开他，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年6月13日登记结婚，双方无婚生子女。婚后原被告因生活琐事产生矛盾。原告于2013年1月7日来院起诉，要求与被告离婚，共同债务由原被告双方承担。被告表示不同意离婚。经法院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告应珍惜双方的夫妻感情，在共�生活期间应本着互相照顾、互相信任的心态来解决夫妻之间的矛盾。原被告因琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。现原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告白某离婚。
案件受理费200元由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 唐佳林
代理审判员 郑立臣
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 杨 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13176号
原告程世兰，女，1973年3月3日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年8月24日立案受理原告程世兰诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原告陈述的工作地点也位于重庆市大渡口区。根据《中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl024s123.txt﹥》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一五年九月一日
书 记 员 殷 英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第13176号原告程世兰，女，1973年3月3日，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。本院于2015年8月24日立案受理原告程世兰诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原告陈述的工作地点也位于重庆市大渡口区。根据《中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl024s123.txt﹥》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦小东二〇一五年九月一日书 记 员  殷 英
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢10号
申请执行人焦青亮，男，1979年5月26日生，汉族，高平市人。
被执行人田永山，男，1962年10月18日生，汉族，高平市人。
本院在执行焦青亮与田永山买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第30号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执恢10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一七年二月十三日
书记员 田红肖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民重字第7号
原告吕飞燕，农民。
原告应志伟，农民。
原告胡利民。
原告吴志刚。
原告胡睿华。
原告周月钦。
原告朱晓航。
原告胡锡琮。
上述八原告的委托代理人施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
上述八原告的委托代理人孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告曹加齐，农民。
委托代理人夏滨，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人张秋翔，浙江五金律师事务所律师。
本院在审理原告吕飞燕、应志伟、胡利民、吴志刚、胡睿华、周月钦、朱晓航、胡锡琮与被告曹加齐房屋租赁合同纠纷一案中，八原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，八原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕飞燕、应志伟、胡利民、吴志刚、胡睿华、周月钦、朱晓航、胡锡琮撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），保全费5000元，均由八原告负担。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 陈明岳
人民陪审员 施永新
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 关莉莎
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第599号
上诉人（原审原告）罗某某，女，生于1971年10月9日，汉族，四川省蓬安县人，系精神病患者。
法定代理人罗天光，男，生于1931年3月20日，汉族，四川省蓬安县人，系罗某某之父。
委托代理人李莉，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）段某某，男，生于1970年3月18日，四川省广安市人。
上诉人罗某某因与被上诉人段某某扶养费纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。罗某某的法定代理人罗天光及委托代理人李莉到庭参加诉讼。段某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院做工作，罗某某的法定代理人罗天光于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，罗天光撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某的法定代理人罗天光撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费50元，由段某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。二审案件受理费50元，减半收取25元，由罗某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 安建萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨茂涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25763号
原告周某某。
被告某某。
被告卢某。
被告田某某。
被告周某某。
被告郑州某某投资管理有限公司。
法定代表人周某某。
原告周某某诉被告孔某某、卢某、田某某、周某某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉应当符合法定条件，本案中原告所提供的被告主体信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（2）有明确的被告”，故应当依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费3164元，退还原告周某某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋克己
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑君丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第68号
原告曹XX，女，汉族，1974年9月27日生，贵州省桐梓县，住桐梓县。
委托代理人张元勇，男，娄山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨XX，男，汉族，974年12月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告曹XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员罗友义适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹XX及委托代理人张XX，被告杨XX到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告曹XX诉称，原被告经人介绍谈婚，双方于1996年9月结婚，于1997年xx月xx日生育一子杨X松，1999年11月补办了结婚登记，2004年xx月xx日生育一女杨X婷。由于原被告之间婚姻系双方父母主持下订婚，双方缺乏足够的了解草率结婚，由于双方性格不和，被告没有责任心，贪玩好耍，经常殴打原告致伤，原告为了整个家庭及孩子，多次原谅被告。2013年8月13日在花秋镇克勤村及亲朋好友主持下，双方对各自的一些不良行为及如何搞好家庭进行了约定，亲朋好友签字见证。2013年12月7日被告给长子杨X松送衣服到桐梓玩了几天后回家，提出购买车辆，双方购买新旧车辆发生矛盾，被告外出一天，于12月11日下午回家酒后借故殴打原告并将其致伤，同时将床砍坏。被告的行为伤透了原告及家人的心，夫妻感情已彻底破裂，为此，向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、原被告生育的子女杨X松、杨X婷由原被告各抚养一个，双方互不支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产及债权债务。
被告杨XX辩称，原告所述双方结婚并生育二子女是事实，原告诉称我贪玩好耍与事实不符，我在家什么事情都在做，我们还租了些土地来耕种。买车的事情，由于我们在做生意，同时赶场天我还可以去跑车，至于原告所诉殴打她是有一次，但都是事出有因，原告过错在先。我不同意与原告离婚。
原被告双方无争议的事实是，原被告于1996年9月按农村习俗举行婚礼，于1997年xx月xx日生育一子杨X松，1999年11月补办了结婚登记，2004年xx月xx日生育一女杨X婷。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原被告于1999年11月20日在桐梓县花秋镇人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、2013年8月13日原被告书写约法三章，拟证明原被告双方夫妻感情破裂及双方对收入的约定；3、桐梓县人民医院疾病证明书及病历记录，拟证明被告将原告打伤的事实；4、遵义医学院附属医院的检验单3张，拟证明原告身患肾病，右肾无功能；5、购房协议，拟证明原被告双方于2010年购买张其康修建的位于桐花二级公路旁门面一间及二楼住房一套人的事实；借条及欠条复印件3份，拟证明原被告共同债务有在曹X萍处借款60000元及徐XX处欠款16000元。
被告对原告提供的1、2、3、4、5号证据的真实性无异议，但认为对于2013年8月13日所签订的“约法三章”，原被告均有违约，同时原告2013年12月11日所受之伤并非被告殴打伤致，2010年购买张XX修建房屋的房款120000元由自己的父母支付。对于6号证据，认为在曹X萍处有借款60000是事实，对于在徐XX处欠款16000元真实性，关联性、合法性均有异议。
被告未向本院提供任何证据。
根据原告陈述及举证并结合被告答辩情况，对原告提供的结婚证复印件、2013年8月13日原被告书写“约法三章”，桐梓县人民医院疾病证明书及病历记录、遵义医学院附属医院的检验单3张、购房协议被告对以上证据真实性无异议，本院予以确认，以上证据可以证明原被告于1999年办理结婚登记，婚后购买房屋基本的情况及原告患有肾病的事实。原告提供的借条及欠条3张，被告对于在曹X萍处有借款60000元，可以证明原被告有共同债务60000元的事实，但以上证据均不能证明原被告夫妻感情彻底破裂的事实。
经审理查明，原被告于1996年9月按农村习俗进行了婚礼，于1997年xx月xx日生育一子杨X松，原被告双方于1999年xx月xx日在桐梓县花秋镇人民政府补办了结婚登记，2004年xx月xx日生育一女杨X婷原被告于2010年农历冬月二十四日共同购买张某某修建的位于桐梓县花秋镇花秋村桐花二级公路旁门面一间及二楼住房一套。2012年12月19日在曹X萍处有借款60000元，同时原被告双方共同陈述在桐梓县农村信用合作联社花秋信用社有贷款13000元未偿还，原告曹XX在自己购买的门面房屋内从事木料加工经营。原告曹XX以被告杨XX没有责任心，贪玩好耍，经常对其实施殴打并多次受伤，夫妻双方感情已彻底破裂为由，请求：判决原告与被告离婚；原被告生育的子女杨X松、杨X婷由原被告各抚养一个，双方互不支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产及债权债务。被告不同意离婚。原告曹XX在庭审中未能举出充分的证据证明其与被告杨XX夫妻感情确已彻底破裂。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告在庭审中不能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 罗友义
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘贵林
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第233号
申请人赵万利
申请人朱桂芝
被申请人蔡汉卫
申请人赵万利、朱桂芝因机动车交通事责任纠纷一案，于2013年8月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人蔡汉卫驾驶的车辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡汉卫驾驶的冀HEK8**号小型轿车予以扣押在承德县公安局交通警察大队高寺台中队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗士恒
二〇一三年八月八日
书记员 张雪军
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00213-2号
申请执行人：吕克正，汉族，家住黄山区。
被执行人：陶云，汉族，家住黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民一终字第00065号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下所属的131XXX10账号。
执行员 唐皓
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁耀
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4065号
原告：韦晓群，女，1973年5月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：廉德金（系原告韦晓群之夫），男，1974年9月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吉泓潞，女，1992年11月26日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员，住济南市。
被告：韦修毅，男，1934年7月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
原告韦晓群与被告韦修毅法定继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告韦晓群于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦晓群的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韦晓群撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告韦晓群负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年十月十二日
书记员 相维筱
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5126号
原告浙江德斯泰塑胶有限公司。住所地：浙江省天台县。
法定代表人叶卫民，该公司董事长。
委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被告成都美居丽玻璃工艺有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人卢锡棠，该公司总经理。
原告浙江德斯泰塑胶有限公司诉被告成都美居丽玻璃工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐双到庭参加诉讼，被告的法定代表人卢锡棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江德斯泰塑胶有限公司诉称，原、被告是供销关系，被告向原告购买PVB中间膜新产品。2013年7月8日，经双方对帐，被告尚欠原告货款217147元，被告向原告出具欠款承诺书，承诺于2013年9月以及10月分别支付原告货款50000元；2014年1月1日之后未付货款按月息2%加收利息；在2014年3月1日前付清所欠货款及利息。现请求法院判令被告一次性支付货款217147元，及利息39086.46元（按月息2%从2014年1月1日，计至实际还清款项之日）。
被告成都美居丽玻璃工艺有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有买卖合同关系，由被告向原告购买PVB中间膜产品。2013年7月8日，被告向原告出具欠款承诺书，经双方对帐，被告尚欠原告货款217147元，并约定了被告的付款期限：于2013年9月份以及10月份分别支付原告货款50000元；2014年1月1日之后未付货款按月息2%加收利息；在2014年3月1日前结清所欠货款及利息。被告一直未按期支付货款本息。
上述事实，有下列证据予以证实：：1、原告的企业法人营业执照、被告的工商登记材料。2、欠款承诺书。3、原告的陈述等。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。
本院认为，被告与原告之间有买卖关系，且拖欠原告货款217147元的事实清楚，证据充分，被告未按约定期限支付货款，应承担全部民事责任，立即支付原告全部货款并按约定支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都美居丽玻璃工艺有限公司在本判决书生效后十日内向原告浙江德斯泰塑胶有限公司支付所欠货款217147元及逾期付款利息（按月息2%计算，其中欠款本金100000元的利息从2014年1月2日起计算，欠款本金117147元的利息从2014年3月2日起计算，均计算至实际还清款项之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，由被告成都美居丽玻璃工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 易 炜
人民陪审员 赵小华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 程雪菲
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第213号
原告吴朝凤。
被告蔡素姣。
原告吴朝凤与被告蔡素姣买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员蒋继华独任审理。2014年3月3日，被告蔡素姣向本院提出管辖权异议，2014年3月20日，本院（2014）灵民初字第213-1号民事裁定书驳回被告蔡素姣对本院管辖本案的异议。2014年5月13日，本院公开开庭审理了本案，代书记员周毅担任记录。原告吴朝凤到庭参加诉讼，被告蔡素姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡素姣在灵川县潮田乡经营木板厂期间，原告多次将木材单片卖给被告。2013年3月26日，被告立下欠条一张，欠到原告单片款96380元，约定在2013年5月1日前还3万元，过年前还清（2014年1月31日）。之后被告只归还了3万元，尚欠66380元。原告多次向被告追讨欠款，被告一直未归还。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，判令被告蔡素姣给付原告欠款人民币66380元及逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率从2014年2月1日计算至付清欠款为止。
原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、欠条，证明被告蔡素姣于2013年3月26日向原告出具的欠条一张；2、身份证复印件，证明原告吴朝凤的身份。
被告蔡素姣未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。被告庭前提交其身份证复印件，证明被告蔡素姣住址在广西桂林市七星区五里店路28号8栋2单元201室。
本院依原告的申请调查收集的证据：1、秦付生的证言，证明被告蔡素姣在灵川县潮田乡经营枫景木材加工厂期间，其在厂里负责开票，多次向原告吴朝凤购买木材单片。2、被告蔡素姣的陈述，证明其在灵川县潮田乡经营枫景木材加工厂期间，向原告吴朝凤购买木材单片，写了欠款96380元的欠条，后来还了3万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡素姣经本院传票传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告、被告提供的证据及本院调查收集的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对以上证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蔡素姣在灵川县潮田乡经营枫景木材加工厂期间，多次向原告吴朝凤购买木材单片。2013年3月26日，被告蔡素姣向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到吴朝凤单片款玖万陆仟叁佰捌拾元正（￥：96380），在2013年5月1号前还30000元正，今年过年前还清。”之后被告归还了30000元，尚欠66380元。由于被告未按期付款，原告追款无果，遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，被告书写的《欠条》系其真实意思表示，该欠条证实了被告尚欠原告货款66380元的事实，对此本院予以确认。被告应在今年春节前（2014年1月31日）支付所欠货款，却不按期履行，被告的行为已构成违约，原告要求被告按约定支付到期货款66380元，并支付迟延付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡素姣向原告吴朝凤支付货款66380元；
二、被告蔡素姣向原告吴朝凤支付利息（利息计算：以本金66380元为基数，自2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1459元，减半收取729.5元，由被告蔡素姣负担（此款原告已预交，由被告在向原告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1459元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒋继华
二〇一四年五月十三日
代书记员 周 毅
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第643号
原告张昊楠，农民，
被告安明，又名安子朋（鹏），农民。
被告王凯丽，农民，系张昊楠妻子。
原告张昊楠与被告安明、王凯丽为欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昊楠到庭参加了诉讼。被告安明、王凯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在2012年冬季，第一被告安明称家有急事需要钱，向张昊楠借款12000元，未给原告出具借条，之后，原告几次向被告追要价款，二被告均称愿意偿还但暂时没钱，在2014年1月29日，原告又找到被告家中，被告称在2014年农历1月1日一次偿还原告12000元，但被告未按约定日期偿还原告分文，原告无奈故诉至法院，望依法判决。所以我要求二被告偿还我现金12000元，诉讼费由被告承担。
被告安明及被告王凯丽未答辩。
经审理查明，被告安明与被告王凯丽是夫妻关系，夫妻关系已存续十几年。2012年夏天被告柯有忠买了原告一些貉皮，剩余一部分货款被告没有及时给原告，于2013年2月8，日被告柯有忠给原告打了一张欠条，写明欠原告貉皮款2万元。以上事实有庭审笔录、原告申请证人张某甲、张某乙出庭作证以及原告与被告王凯丽录音材料一份予以证实。
原告要求被告给原告12000元。
本院认为，被告柯有忠因买原告的貉皮尚欠原告货款2万元的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。原告提交的欠条上并未约定利息，因此利息应从2013年11月8日原告起诉之日计算至执行清止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告柯有忠与被告安素红系夫妻关系，本案所涉及的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告也没有证据证实被告柯有忠与原告约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（婚姻法第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。），所以该债务按夫妻共同债务处理。二被告应偿还原告货款2万元及利息，利息从2013年11月8日计算至执行清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，二被告互负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告二被告互负连带责任。
案件受理费100元由被告安明、王凯丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李孔山
审判员 李红芳
陪审员 周新苓
二〇一五年二月三日
书记员 蒋凤稳
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）肃民初字第643号原告张某某，男，1991年10月生，汉族，农民，住肃宁县。被告安某，又名安某某，男，24岁，汉族，农民，住肃宁县。被告王某某，女，23岁，汉族，农民，住址同上，系张某某妻子。原告张某某与被告安某、王某某为欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告安某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在2012年冬季，第一被告安某称家有急事需要钱，向张某某借款12000元，未给原告出具借条，之后，原告几次向被告追要价款，二被告均称愿意偿还但暂时没钱，在2014年1月29日，原告又找到被告家中，被告称在2014年农历1月1日一次偿还原告12000元，但被告未按约定日期偿还原告分文，原告无奈故诉至法院，望依法判决。所以我要求二被告偿还我现金12000元，诉讼费由被告承担。被告安某及被告王某某未答辩。经审理查明，被告安某与被告王某某是夫妻关系，夫妻关系已存续十几年。2012年夏天被告柯某某买了原告一些貉皮，剩余一部分货款被告没有及时给原告，于2013年2月8，日被告柯某某给原告打了一张欠条，写明欠原告貉皮款2万元。以上事实有庭审笔录、原告申请证人张某某、张某某甲出庭作证以及原告与被告王某某录音材料一份予以证实。原告要求被告给原告12000元。本院认为，被告柯某某因买原告的貉皮尚欠原告货款2万元的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。原告提交的欠条上并未约定利息，因此利息应从2013年11月8日原告起诉之日计算至执行清止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告柯某某与被告安某某系夫妻关系，本案所涉及的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告也没有证据证实被告柯某某与原告约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（婚姻法第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。），所以该债务按夫妻共同债务处理。二被告应偿还原告货款2万元及利息，利息从2013年11月8日计算至执行清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，二被告互负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告二被告互负连带责任。案件受理费100元由被告安某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  李孔山审判员  李红芳陪审员  周新苓二〇一五年二月三日书记员  蒋凤稳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2966号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：何涛,男,1986年2月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人何涛罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人何涛暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人何涛有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第17号刑事判决书中第二项并处被执行人何涛罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高吉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5919号
罪犯周思源，男，1969年4月4日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年6月17日作出(2012)珠中法刑初字第44号刑事判决，以被告人周思源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出(2012)粤高法刑四终字第196号刑事判决，以被告人周思源犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯周思源在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年3月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周思源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周思源属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周思源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周思源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2186号
原告：桂英宇，男，1964年8月6日出生，汉族，加油站经营者，住罗山县。
被告：房仁初，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍所在地罗山县，现住罗山县。
原告桂英宇与被告房仁初侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂英宇，被告房仁初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂英宇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其医疗费6947.71元、护理费834.83元、住院伙食补助费720元、营养费420元、误工费4140.82元、交通费1000元，共计14063.36元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月3日21时许，被告在罗山县××乡易店顶峰加油站与其发生争吵，后趁其不注意，突然将其打倒在地致其受伤，后被送至罗山县中医院治疗花费数千元。经鉴定，构成轻微伤。其找被告协商解决无果，故诉至法院。
房仁初辩称：原告称其将他打倒与事实不符，当晚其货车停在路边，原告不让停而发生争执，原告方三人打其一人，原告是自己滑倒将头部摔伤，不是其打倒的，打架有三人，但只拘留了其一人。事后派出所通知其协商，但原告没找过其。其认为原告花费太多。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日21时许，被告房仁初将大货车停放在原告桂英宇经营的罗山县××乡易店顶峰加油站附近的公路边，为此双方发生了争吵，后被告与原告及原告亲属相互厮扯。厮扯中房仁初突然用力将桂英宇拽倒，致其倒地受伤。2017年8月21日，房仁初因殴打他人被罗山县公安局定远派出所处以行政拘七日，并处罚款200元。2017年8月28日，经罗山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，桂英宇的外伤属轻微伤。原告伤后就治于罗山县中医医院，住院9天（2017年8月3日-2017年8月12日），期间共花医疗费6947.71元。入院诊断：1、轻度颅脑损伤；2、双侧肘部及腹部软组织损伤。出院诊断：1、轻度颅脑损伤；2、双侧肘部及腹部软组织损伤。3、右侧4、5肋骨骨折。出院医嘱：1、继续药物治疗一周。2、休息2周。3、不适随诊。
上述事实，有当事人陈述，案发现场实时监控视频、身份证（复印件）、出院证、病历及医疗费票据、费用清单、罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、罗山县公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因琐事发生争吵、厮扯，双方均有一定的过错，被告使用暴力将原告拽倒致伤，对于损害结果的发生，应当承担主要责任。综合考虑本案双方的过错程度，酌定原告自身承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费6947.71元；2、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；3、营养费270元（9天×30元/天）；4、护理费834.83元（33857元/年÷365天×9天）；5、关于误工费，因原告系加油站经营者，酌情按批发和零售行业的标准计算，即2519.92元〔39990元/年÷365天×（9+14）天〕；6、交通费酌定为400元。以上1-6项共计为11422.46元，由被告承担70%的赔偿责任，即7995.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告房仁初于本判决生效后十日内给付原告桂英宇赔偿款7995.72元；
二、驳回原告桂英宇的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告负担106元，原告负担46元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一七年十月二十七日
书记员 方 宁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立终字第00011号
上诉人（一审起诉人）王全礼，男，1953年2月24日出生，汉族。
上诉人王全礼因物权纠纷一案，不服大冶市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）鄂大冶民立字第00002号民事裁定，向本院提起上诉称：其因大冶市陈贵镇人民政府、大冶有色金属公司、大冶有色金属公司铜山口铜矿在对位于大冶市陈贵镇洋塘村牛鼻孔的土地进行干堆施工过程中非法强行施工，导致其的几千棵桂花树被掩埋、土地被严重破坏而起诉至大冶市人民法院。其起诉时有具体的诉讼请求，�确的被告，属于人民法院受理民事案件的受案范围。大冶市人民法院未作任何释明，仅以“起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件”为由裁定不予受理是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理其的起诉。
本院经审查认为：王全礼以大冶市陈贵镇人民政府、大冶有色金属公司、大冶有色金属公司铜山口铜矿侵犯其物权为由提起诉讼时，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理王全礼的起诉不当，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
（一）撤销大冶市人民法院（2013）鄂大冶民立字第00002号民事裁定；
（二）本案由大冶市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判�长易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 娄 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4092号
原告：深圳市君富盛精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：许刚，该公司总经理。
被告：绵阳市建诚电子有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：何俊。
原告深圳市君富盛精密五金有限公司与被告绵阳市建诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理。原告深圳市君富盛精密五金有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市君富盛精密五金有限公司撤诉。
案件受理费178元，由原告深圳市君富盛精密五金有限公司负担。
审判员 张艳君
二〇一六年九月六日
书记员 苏 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2503号
罪犯高超，男，1986年5月14日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)州刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人高超犯故意杀人、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年2月10日作出(2014)湘高法刑三终字第320号刑事裁判决，以其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0299号
申请执行人刘惠坤。
被执行人无锡市沈氏燃料有限公司，住所地无锡市胜利新村49号。
法定代表人沈国忠，该公司董事长。
申请执行人刘惠坤与被执行人无锡市沈氏燃料有限公司（以下简称沈氏公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法民初字第0442号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，沈氏公司应归还刘惠坤借款本金180万元及以180万元为基数，按照每月1.42万元，计算自2013年6月24日起至实际付清之日止的利息。（如有归还本金，则从本金归还之日起，以实际剩余未还本金为基数，按照月利率0.79%，计算至实际还清之日止）；承担诉讼费用2.783万元。因沈氏公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘惠坤的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月3日向被执行人沈氏公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年3月6日前自觉履行，但沈氏公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人沈氏公司名下无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人沈氏公司名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人沈氏公司对外无投资信息。
经向房屋管理部门查询，查得被执行人沈氏公司名下无房产登记。
2015年3月17日，根据申请执行人刘惠坤的申请，本院将被执行人沈氏公司纳入失信被执行人名单并予以公布。本院征求申请执行人刘惠坤意见，刘惠坤表示暂不申请强制审计，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的182.783万元及相应逾期利息未执行到位，执行费尚有2.0678万元未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人沈氏公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘惠坤亦不能提供沈氏公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0442号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人沈氏公司有可供执行的财产，申请执行人刘惠坤可以再次申请立案执行。
被执行人沈氏公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2811号
罪犯陈冰，男，1986年10月29日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年5月11日作出（2010）浏刑初字第198号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯陈冰有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；罚金三万元；附带民事赔偿933元并对原告人的经济损失2800元相互承担连带赔偿责任。刑期自2009年7月21日至2022年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年6月23日减刑一年七个月。刑期至2020年12月20日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈冰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分102.6分，确有悔改表现，个人消费两年2425元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈冰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冰减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2811号罪犯陈冰，男，1986年10月29日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2010年5月11日作出（2010）浏刑初字第198号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯陈冰有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；罚金三万元；附带民事赔偿933元并对原告人的经济损失2800元相互承担连带赔偿责任。刑期自2009年7月21日至2022年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年6月23日减刑一年七个月。刑期至2020年12月20日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈冰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分102.6分，确有悔改表现，个人消费两年2425元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈冰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈冰减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2977号
上诉人（原审被告）：上海鼎基房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区城南路469号1层。
法定代表人：叶卫军，执行董事。
委托诉讼代理人：孙远，公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海南泥建筑装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城西路。
法定代表人：俞亮，执行董事。
被上诉人（原审被告）：上海祥美瑞酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区龙华中路596号813室。
法定代表人：计军，执行董事。
上诉人上海鼎基房地产开发有限公司因与被上诉人上海南泥建筑装潢工程有限公司、上海祥美瑞酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海鼎基房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海鼎基房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0735号
原告徐炳芹，居民。
委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告朱红杰，居民。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
原告徐炳芹与被告朱红杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炳芹及其委托代理人邵子涵、被告朱红杰及其委托代理人安文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳芹诉称，2013年12月17日晚20时30分，被告朱红杰驾驶悬挂苏N×××××号牌的二轮摩托车行驶至205省道43KM＋400M处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，电动车受损。该事故经盱眙县交警大队认定：被告朱红杰无证酒后驾驶悬挂伪造牌照的机动车造成事故后又驾车逃离现场，负事故全部责任。事发后，原告被送至盱眙县人民医院救治。为此，请求判令被告赔偿原告损失200866.45元并承担本案诉讼费用。
被告朱红杰辩称：被告已赔付49000元；原告已满50周岁，不应存在误工损失；赔偿标准应按农村居民可支配收入计算；精神抚慰金认可5000元。
经审理查明：2013年12月17日晚20时30分左右，被告朱红杰驾驶悬挂苏N×××××号牌的二轮摩托车沿205省道由北向南行驶，至43KM＋400M处时与相对方向原告徐炳芹驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，两车损坏。该事故经盱眙县交警大队认定：被告朱红杰未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶悬挂伪造的机动车号牌的机动车，发生事故后又驾车逃离现场，其违法行为是造成事故的直接原因，故朱红杰负事故全部责任，徐炳芹无责任。事发后，原告徐炳芹被送至盱眙县人民医院救治，住院40天，发生医疗费90169.2元（300＋79400＋9989.20＋480）。原告徐炳芹伤情于2014年7月24日经南京东南司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人徐炳芹颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；右股骨踝粉碎性骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人徐炳芹的护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以90日为宜。
另查明，原告徐炳芹户籍性质为非农业，且受伤前一直在盱眙亚意服饰有限公司工作。
结合查明的事实，本院确认原告徐炳芹的各项损失为：
1、医疗费90169.2元；
2、营养费10×90=900元；
3、伙食补助费40×18=720元；
4、护理费120×50=6000；
5、误工费218×（1480＋925＋1777＋2016＋1880＋1716＋540
＋286＋2267）÷270=10405元，计算至鉴定前一日；
6、残疾赔偿金32538×2.2=71583.6元；
7、精神抚慰金6000元；
8、交通费800元；
9、鉴定费3160元。
上述各项合计189737元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书、住院病历、门诊票据、住院收费收据、用药清单、血站收费收据、诊断证明书、鉴定报告、鉴定费票据、常住人口登记表、证明、银行账户明细等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故本案中，原告徐炳芹的各项损失189737元应由被告朱红杰承担，应被告朱红杰已赔付49000元，故尚应赔偿140737元。被告朱红杰辩称原告已年满50周岁，不应存在误工损失，应原告徐炳事发前一直在盱眙亚意服饰有限公司工作，该次事故确实造成其误工损失，故本院对被告该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告朱红杰于本判决生效后二十日内赔付原告徐炳芹损失140737元。
二、驳回原告徐炳芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告朱红杰承担602元，由原告徐炳芹承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1504元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 静
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初10号
原告：乐晓新，女，1967年5月24日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：新田县涵天房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇龙泉大道与叠翠路交汇处。
法定代表人：唐福艳，公司董事长。
原告乐晓新与被告新田县涵天房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告乐晓新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金60000元及按约定月利率2%从2016年8月24日起至清偿之日止计付利息；2、判决被告赔付原告选房诚意金等额的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与2016年8月25日签订了一份《龙泉壹号》选房协议。约定原告交诚意金60000元，定购住宅一套，为B栋903房，被告自签订之月起至开盘7日内不得转卖该房，并按月息2分补偿原告，被告如违约需另行赔偿原告与诚意金等额的违约金。合同签订后，被告严重违约，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案于2017年1月4日立案后，同年2月25日，新田县公安局以本案被告新田县涵天房地产开发有限公司的法定代表人唐福艳涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并对唐福艳刑事拘留。本案中，唐福艳代表公司实施与原告签约吸收资金的行为本身涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告乐晓新起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵彩云
本民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……。（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128民初10号原告：乐晓新，女，1967年5月24日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：新田县涵天房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇龙泉大道与叠翠路交汇处。法定代表人：唐福艳，公司董事长。原告乐晓新与被告新田县涵天房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告乐晓新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金60000元及按约定月利率2%从2016年8月24日起至清偿之日止计付利息；2、判决被告赔付原告选房诚意金等额的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与2016年8月25日签订了一份《龙泉壹号》选房协议。约定原告交诚意金60000元，定购住宅一套，为B栋903房，被告自签订之月起至开盘7日内不得转卖该房，并按月息2分补偿原告，被告如违约需另行赔偿原告与诚意金等额的违约金。合同签订后，被告严重违约，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案于2017年1月4日立案后，同年2月25日，新田县公安局以本案被告新田县涵天房地产开发有限公司的法定代表人唐福艳涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并对唐福艳刑事拘留。本案中，唐福艳代表公司实施与原告签约吸收资金的行为本身涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告乐晓新起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓晓胜审 判 员  邝小勇人民陪审员  廖新学二〇一七年三月十五日书 记 员  赵彩云本民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……。（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1690号
罪犯陈红圣，男，1975年3月8日生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2012年12月7日作出（2012）河刑初字第0479号刑事判决，以被告人陈红圣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更524号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈红圣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈红圣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈红圣在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈红圣的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月24日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初875号
原告：佛山市三水客兴餐饮管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区XX科技工业区XX园XX区XX号（F2）(自编号)X号。统一社会信用代码：9XXXXX8。
法定代表人：吴冠龙，该公司总经理。
被告：佛山市三水美业鞋业皮具有限公司，住所地：佛山市三水区XX街道XX五路XX号。统一社会信用代码：9XXY。
法定代表人：梁汉初。
原告佛山市三水客兴餐饮管理服务有限公司诉被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水客兴餐饮管理服务有限公司法定代表人吴冠龙到庭参加了诉讼；被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是承包合作关系，被告委托原告于2013年5月1日开始至2016年9月经营管理服务被告饭堂。由原告先垫支购买食品材料，负责提供被告全体员工伙食。2016年10月12日，双方经对帐核实，被告确认拖欠原告代垫支伙食费70900元和按金20000元。经原告多次要求被告支付代垫的伙食费等费用，被告仍拒不支付。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告清偿拖欠的伙食费70900元及押金（信用保证金）20000元，合共90900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《美业饭堂承包合同书》、《收据》、《2015年11月份－2016年度伙食费往来对帐单》，证明被告欠原告伙食费及保证金的事实。
被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司在诉讼中没有书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的事实：
2016年1月15日，被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司与原告佛山市三水客兴餐饮管理服务有限公司签订《美业饭堂承包合同书》，约定由原告承包被告的饭堂，由被告支付伙食费。同时，被告出具《收据》，确认收到原告押金（保证金）20000元。至2016年9月，双方合同终止。于2016年10月12日，原、被告签订《2015年11月份－2016年度伙食费往来对帐单》，确认被告欠原告伙食费70900.6元（从2015年11月至2016年9月），并再次明确被告收到原告的按金（保证金）20000元，上述款项共计90900.6元，经原告多次催收，被告至今拒不清偿。
本院认为，被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司与原告佛山市三水客兴餐饮管理服务有限公司签订《美业饭堂承包合同书》，约定由原告为被告的员工提供饭堂餐饮服务，双方存在餐饮服务合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告按合同约定为被告提供了餐饮所需服务，被告应按合同的约定支付餐饮服务费（即伙食费），但被告确认欠原告伙食费70900.6元后，未在合理的时间内支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付伙食费70900元,是对自己权利的处分，该诉请合法有理，本院予以支持。原告按《美业饭堂承包合同书》的约定在签订合同时向被告交纳保证金20000元，上述合同于2016年9月终止，合同终止后，被告应依约退还原告保证金，但被告至今没有退还，违反双方的约定，故原告诉请被告返还保证金20000元，合法有理，本院予以支持。
被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水客兴餐饮管理服务有限公司支付伙食费70900元。
二、被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水客兴餐饮管理服务有限公司返还保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1036元，由被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡颖妍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1309号
原告石二军，男，汉族，1990年2月5日生。
委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告焦作市白乐居装饰工程有限公司。
法定代表人郑全委，经理。
住所地：焦作市山阳区龙源湖广场钓鱼台**号商业楼**号。
原告石二军与被告焦作市白乐居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告石二军于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石二军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年五月三日
书记员 段圆圆
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁14执字第35号
申请执行人：郑秀丽，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司
住所地：德州市德城区天衢工业园科海路
法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理
被执行人：德州市德城区长城饭店
住所地：德州市德城区天衢工业园科海路
法定代表人：徐天中，该饭店负责人
被执行人：徐天中，男，汉族。1963年7月28日出生，住德城区。
本院在执行申请人郑秀丽申请执行德州大乾房地产开发有限公司（简称大乾公司）、德州市德城区长城饭店（简称长城饭店）、徐天中商品房买卖合同纠纷一案中，对德州仲裁委员会于2016年9月5日作出的德仲裁字（2016）第42号裁决，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在执行中查明：被执行人长城饭店于2013年7月10日将登记在其名下的鲁德字第109323号房产抵押给了德州市德城区农村信用合作联社（现德州农村商业银行股份有限公司），同时办理了抵押登记手续。另我院在执行德州市德城区农村信用合作联社申请执行德州市金田电讯器材有限公司、德州市德城区长城饭店一案中，依法于2016年9月25日作出（2014）德中执字第287-1号执行裁定书，续行查封了被执行人长城饭店名下的鲁德字第109323号房产，因上述因素，致使申请人购买的位于坤宁府小区20号门市房，无法从被执行人长城饭店名下鲁德字第109323号房产分离出来，办理房产、土地分户登记手续。
本院认为：涉案房产因被执行人长城饭店在仲裁过程过程中明知办理分户登记的房产已被另案执行程序查封，且未向仲裁庭说明，隐瞒了涉案房产被查封、设定抵押等重要事实和证据，仲裁庭同时也未查明涉案房产被本院另案执行程序查封、设定抵押等权利真实状况而径行裁决，造成仲裁裁决分户登记的房产无法执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，本院可以依职权对本案仲裁裁决依法进行审查。法律及其司法解释关于执行的规定及制度设计，就是为了平等公正保护不特定的当事人、案外人、第三人的合法权益，这是立法原则、目的所指向的，执行秩序应是社会公共利益。德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第42号裁决，妨碍了本院正常的执行秩序，应当认定该裁决符合《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条规定的：“违背了社会公共利益的情形”。
综上所述，根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款的规定，经本院审委会讨论，裁定如下：
不予执行德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第42号裁决。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一七年五月十六日
书记员 刘伟伟
上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执异21号
申请执行人关世宣，男，1963年1月25日出生，汉族。
申请执行人刘中显，男，1973年7月8日出生，汉族。
被执行人殷链忠，男，1976年7月19日出生，汉族。
被执行人彭登杰，男，1965年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请人刘中显与被执行人殷链忠、彭登杰民间借贷纠纷一案中，案外人关世宣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人关世宣称，2014年10月，其与殷链忠、彭登杰签订一份协议书，双方约定，殷链忠、彭登杰二人以在上蔡县朱里镇岗郭村东商贸一条街所建门面房12套（路西由北向南6套，路东由北向南6套）为抵押向其借款，并约定如借款人到期不能还清借款，协议书上写明抵押的12套门面房所有权归案外人关世宣所有。现在殷链忠、彭登杰不能按期偿还借款，这些门面房所有权已不属于殷链忠、彭登杰二人，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。
本院查明，2015年1月23日，被执行人殷链忠由彭登杰担保向申请执行人刘中显借款250万元。双方约定借款期限为两个月，自2015年1月23日至2015年3月23日，并约定了具体还款方式、借款利率及违约责任。同日，双方签订了借款合同，并在上蔡县公证处进行了公证。上蔡县公证处出具了具有强制执行效力的（2015）上证民字第12号公证书。后被执行人殷链忠未能履行还款义务。申请执行人刘中显于2015年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人殷链忠、彭登杰在上蔡县朱里镇通往岗郭村的大陆西侧共同投资开发的门面房78套。
另查明，2015年3月28日，被执行人殷链忠向申请执行人刘中显出具了一份保证书，保证书载明：原借刘中显贰佰伍拾万借款，从今日起十日内归还贰佰万元，如超期我归还不了贰百万元，愿意把朱里岗郭我开发的房子六十套按每套壹拾叁万元抵够刘中显的贰佰伍拾万元借款。2015年5月4日，在本院对被执行人彭登杰所作的询问笔录中，彭登杰自认他们共同开发的78套房产，经被执行人殷链忠在2015年春节只卖了4套。
本院认为，被执行人殷链忠由彭登杰担保向申请执行人刘中显借款250万元，双方签订借款合同并经上蔡县公证处公证，双方当事人应当诚实履行合同义务。被执行人殷链忠、彭登杰不按执行通知履行还款义务，法院查封二人投资开发的房产符合法律规定。案外人关世宣提出其中殷链忠、彭登杰因向其借款所抵押的12套门面房，因二人未能按期偿还借款，房产所有权按协议已归其所有。但双方既未签订合法有效的抵押合同，又未办理抵押物登记，不具有对抗第三人的法律效力。且中华人民共和国担保法第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人与抵押人在抵押合同中不得约定在债务履行期届满，抵押人未受清偿时，抵押物所有权转移为债权人所有。故案外人关世宣提出的异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人关世宣的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 范玉凯
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年六月十八日
（）
书记员 程 飞
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更232号
罪犯武世平，男，1952年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省武乡县。现羁押在永济监狱。
山西省武乡县人民法院于2015年10月26日作出（2015）武刑初字第47号刑事判决书，以武世平因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，已缴纳3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年4月8日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武世平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余181分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯武世平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余181分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯武世平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武世平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1377号
原告宁夏凯珠机械化工程有限公司，组织机构代码证号75084258-1，住所地宁夏贺兰德胜工业园区新胜东路12号。
法定代表人张汉晓，系公司总经理。
委托代理人吴妍，系北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告任永刚，男，汉族。
原告宁夏凯珠机械化工程有限公司诉被告任永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，于2015年11月2日依法由审判员陈继平担任审判长，审判员呼布钦、人民陪审员赵子华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏凯珠机械化工程有限公司的委托代理人吴妍、被告任永刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处承包了位于上海庙特布德嘎查道路工程的施工，2011年11月23日，经双方决算，确定该工程的总结算价为725万元，其中包括工程款、工程的材料费及加工费。2012年5月26日，双方又对该工程其中的内蒙古华阳现代生态农牧业产业园道路工程进行了结算，该部分工程的总价款为20万元。综上，原告因承建特布德道路工程应得工程款共计745万元，被告从2011年10月起开始陆续向原告支付工程款共计7102640元，尚欠原告工程款347360元，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工程款347360元；2、判令被告自2013年1月29日起开始按银行同期贷款逾期利率向原告支付利息至工程款全部付清为止（自2013年1月29日暂算至起诉之日为52457.15元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任永刚辩称，欠原告347360元工程款属实，但给原告垫付过试验费16000元、会议迟到罚款4000元、电费3649.88元，共计23649.88元。
庭审中，原告向法庭提交的证据及被告质证情况：
原告向法庭提供工程施工合同一份、结算书一份、特布德结算清单一份，用以证明被告将工程承包给了原告及工程结算情况，并欠347360元砖款的事实；对该证据被告无异议。
庭审中，被告向法庭提交的证据及原告质证情况：
被告向法庭提供电费收据一支，3649.88元；会议迟到罚款单一支，4000元，用以证明被告给原告垫付了此款，此款应由原告支付；对此原告无异议。
因双方当事人均对对方提供的证据无异议，故本院对原、被告提供的证据确认为有效证据。
根据上述证据及原、被告的陈述与答辩，查明以下事实：
2011年9月15日，被告将其承包位于内蒙古鄂托克前旗上海庙镇特布德移民小区道路工程转包于原告施工，并签订了《工程施工合同》。2011年11月23日，经双方对特布德嘎查道路工程面积结算，该工程的总价为725万元（包括工程款及工程的材料费及加工费）；2012年5月26日，双方又对内蒙古华阳现代生态农牧业产业园道路工程进行了结算，该部分工程的总价款为20万元。综上，原告承建特布德移民小区道路工程两处共计745万元，被告从2011年10月起开始陆续向原告支付工程款共计7102640元，尚欠原告工程款347360元，后经原告多次索要未果，故诉至人民法院提出上述请求。
另查明，被告在原告施工过程中，为其垫付电费3649.88元、罚款4000元、试验费16000元，共计23649.88元。
本院认为，原、被告承签订了《工程施工合同》，系双方真实意思的表示，应按合同约定内容，履行各自义务；被告结算后支付了大部分工程款，下欠347360元未按合同约定履行，其行为是错误的，应负本案全部责任。被告要求原告承担其垫付的试验费、电费及会议迟到罚款等共计23649.88元，因原告对其予以认可，应从工程款中给予核减。原告要求支付利息的诉求，因双方在违约责任中对其约定不明，且被告不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告任永刚于本判决生效之日支付原告宁夏凯珠机械化工程有限公司工程款323710.12元（核减已垫付23649.88元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648.63元，由被告任永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈继平
审 判 员 呼布钦
人民陪审员 赵子华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高金明
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通行、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2539号
申请执行人张俊生，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
申请执行人张俊生与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书中的本案申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3908号
原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人:郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曾威，该公司办事员。
被告：周东林，男，汉族，1968年11月19日生，居民，住涟水县。
被告：汪洪霞，女，汉族，1976年8月14日生，居民，住址同上。
被告：王国明，男，汉族，1968年1月2日生，居民，住涟水县。
被告：郑秀云，女，汉族，1970年8月20日生，居民，住址同上。
被告：荣根明，男，汉族，1965年2月9日生，居民，住涟水县。
被告：郑春菊，女，汉族，1967年11月13日生，居民，住址同上。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告周东林、汪洪霞、王国明、郑秀云、荣根明、郑春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告周东林、汪洪霞、王国明、郑秀云、荣根明、郑春菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周东林、汪洪霞立即归还原告贷款本金300000元及利息、逾期利息38249.44元（利息算至2017年6月8日，以后的利息按合同约定计算），本息合计338249.44元，并承担本案诉讼费用；2、被告王国明、郑秀云、荣根明、郑春菊承担连带还款责任。事实与理由：2015年2月4日，原告与被告周东林、汪洪霞、王国明、郑秀云、荣根明、郑春菊之间签订农户联保借款合同。2016年2月3日，被告周东林、汪洪霞在原告下属机构高沟支行贷款30万元，期限为2016年2月3日至2017年1月18日，贷款年利率为11.34%。被告王国明、郑秀云、荣根明、郑春菊提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。原告提供下列证据：1、借款借据；2、农户联保借款合同；3、六被告身份证复印件。
被告周东林、汪洪霞、王国明、郑秀云、荣根明、郑春菊未作答辩。
经审理查明原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告周东林、汪洪霞、王国明、郑秀云、荣根明、郑春菊之间签订的农户联保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告向周东林、汪洪霞发放贷款300000元。现被告未能按期还贷，原告有权要求被告还款，保证人承担连带保证责任。被告周东林、汪洪霞、王国明、郑秀云、荣根明、郑春菊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东林、汪洪霞在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息338249.44元（利息算至2017年6月8日，以后的利息按合同约定计算），被告王国明、郑秀云、荣根明、郑春菊承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元，公告费600元，合计6974元由被告周东林、汪洪霞负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起立即给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 许 军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川�青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初989号
原告：蹇佳瑶，女。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。
被告：青神毅凡汽车销售服务有限公司，住所地：青神县一环路西段106号。
法定代表人：陈凡，该公司总经理。
本院在审理原告蹇佳瑶与被告青神毅凡汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蹇佳瑶撤回起诉。
审判员 周 萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 �曾媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1874号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人周玮，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨俊杰，男，1986年6月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人孟瑞嫒，女，1987年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨俊杰，系孟瑞嫒丈夫。
被执行人杨柏，男，1960年11月29日出生，汉族，个体，系被执行人杨俊杰父亲，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨俊杰、孟瑞嫒、杨柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第304号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨俊杰、孟瑞嫒于2015年5月1日前还借款本金700000元、利息14850.52元（截止2014年12月21日）及后期全部利息（利率按照合同约定执行），被执行人杨柏对被执行人杨俊杰、孟瑞嫒的上述贷款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费5624元，迟延履行利息2450元（暂算至2015年5月21日），向本院缴纳执行费9605元，以上共计732529.52元（后期全部利息待本案执行完毕后计算）。如被执行人杨俊杰、孟瑞嫒不能在上述期限内偿还借款本息，则申请执行人有权以被执行人杨柏提供抵押的房产即被执行人杨柏名下位于贺兰县两套房屋的房产折价变卖或拍卖所得价款优先受偿。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨俊杰、孟瑞嫒、杨柏未履行还款义务，申请执行人申请对被执行人杨柏名下位于贺兰县两套房屋的房产折价变卖或拍卖所得价款优先受偿。因评估、拍卖时间周期较长，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民商初字第304号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕，女，1972年9月8日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。
法定代表人：岩糯香，主任。
委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。
法定代表人：陶树强，主任。
委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人李燕因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李燕申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。李燕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案李燕所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。李燕与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。
在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李燕的再审申请。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕，女，1972年9月8日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。法定代表人：岩糯香，主任。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。法定代表人：陶树强，主任。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李燕因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李燕申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。李燕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案李燕所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。李燕与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李燕的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  王海燕