广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第851号
原告梁方民，男，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人梁桂山，男，住广西壮族自治区隆安县。系原告梁方民的父亲
被告梁成荣，男，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区，经常居住地广西壮族自治区南宁市。
被告南宁市顺发汽车运输队，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。
负责人黄佳就，合伙事务执行人。
共同委托代理人陆忍，广西安信律师事务所律师。
共同委托代理人莫滨华，广西安信律师事务所律师。
被告韦英春，男，住广西壮族自治区。
被告韦义能，男，住广西壮族自治区。系被告韦英春的父亲。
共同委托代理人郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
负责人覃颂征，总经理。
委托代理人钟良鑫，公司职员。
委托代理人王嘉，公司职员。
原告梁方民与被告梁成荣、南宁市顺发汽车运输队、韦英春、韦义能、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员黄加平独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。书记员谢智洁担任记录。原告梁方民及其委托代理人梁桂山、被告梁成荣、南宁市顺发汽车运输队的共同委托代理人莫滨华、被告韦英春、韦义能的共同委托代理人郭桂辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托代理人钟良鑫、王嘉、南宁市金盾司法鉴定所鉴定人杨松、广西金桂司法鉴定中心鉴定人梁德威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁方民诉称，2011年8月23日12时30分，原告梁方民搭乘韦英春驾驶的桂ATQ2**普通二轮摩托车（车属韦义能所有）由古潭乡方向沿省道316线经国道324线那桐路口往那桐镇方向行驶，适时有梁成荣驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的桂A879**重型仓栅式货车（该车车主为梁成荣，挂靠于南宁市顺发汽车运输队）由那桐镇沿那马线往国道324线方向行驶，由于梁成荣驾车实施左转弯未让直行车辆先行，致使桂A879**重型仓栅式货车右侧车身与桂ATQ2**普通二轮摩托车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韦英春、梁方民受伤的伤人交通事故。隆安县公安局交通管理大队道路交通事故中队于2011年10月13日作出南公交认字（2011）第A20112100405号道路交通事故认定书，认定梁成荣、韦英春的交通行为在事故中过错作用相当，应负事故的同等责任。乘员梁方民的交通行为与交通事故的发生无因果关系，不负事故责任。事故发生后，原告梁方民被送至隆安县人民医院住院治疗，经诊断，原告梁方民右侧胫骨中上段骨折、创伤性脑搓裂伤、创伤性脑血肿、多处软组织挫裂伤。2011年8月24日至2011年9月19日住院治疗，共27天，开支医疗费17032.67元。住院期间，有2名护理人员。出院时，医嘱原告梁方民3个月内左下肢免负重，每2个月返院复查一次，1年半后返院复查X线，视骨折愈合情况，取出钢板内固定；出院后到外三科继续治疗脑创伤及预防癫痫发作；加强营养。2013年2月20日，原告梁方民再次到隆安县人民医院住院治疗，于2013年3月13日出院，住院21天，共开支医疗费7752.32元。住院期间，有2名护理人员。出院时，医嘱注意休息，右下肢免负重1个月。此外，原告的精神受到了损害，2013年7月4日，原告委托南宁市金盾司法鉴定所进行伤残司法鉴定，鉴定结论为十级。被告南宁市顺发汽车运输队作为肇事车辆桂A879**重型仓栅式货车的挂靠公司，被告韦义能作为桂ATQ2**普通二轮摩托车的车主，应与被告梁成荣、韦英春连带赔偿原告的各项损失。桂A879**重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保强制保险及商业保险，且在保险期限内发生事故。根据法律规定，保险公司应当承担相应赔偿责任，为此请求法院依法判令：1、各被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失92096.49元即医疗费20356.49元，住院伙食补助费1920元，营养费6720元，误工费37266.14元，护理人员误工费2515.86元，交通费500元，伤残赔偿金12016元，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费800元；2、案件受理费由各被告共同负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体适格；
2、事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书复印件，用于证明事故发生的经过、责任认定及调解未达成协议；
3、那桐卫生院CR检查报告、隆安县人民医院病历、手术记录、疾病证明书复印件，用于证明原告受伤住院治疗的过程；
4、隆安县人民医院病人住院费用清单、隆安县新型农村合作医疗住院补偿结算单、医院收费收据复印件，用于证明原告受伤治疗费用；
5、司法鉴定意见、鉴定费发票，用于证明鉴定结论和鉴定支付的费用；
6、南宁市金盾司法鉴定所鉴定人杨松的证言，用于证明原告的伤残等级为Ⅹ级。
被告梁成荣、南宁市顺发汽车运输队均辩称，一、本案的民事责任应作如下划分，被告韦英春属于无证驾驶，酒后驾驶，过错非常严重，应承担50%的赔偿责任；被告韦义能没有尽到管理义务，且车辆借给没有驾驶证并且酒后的韦英春驾驶，过错严重，应承担10%的赔偿责任；梁方民明知或知道被告韦英春无证驾驶，且系酒后驾驶摩托车，还搭乘，存在一定的过错，至少自负5%的民事责任；二、原告主张的各项损失大部分没有依据，医疗费应该扣除新农合已经报销了的部分，应只为15612.65元（2609.32元＋13003.33元=15612.65元）；住院伙食补助费为1880元（（26＋21天）×40元／天=1880元）；营养费没有医疗机构证明；即使要确认也要根据当地的经济发展水平、消费水平及司法实践确定为20元／天，综合原告的伤情及康复情况，300元为宜；误工费没有证据证明原告因本次交通事故误工而减少收入及具体减少的数额，退一步来说，即使存在误工也不能计算至定残前一天，因为无证据证明因伤致残“持续误工”。只能计算住院期间，则误工费是2462.8元（52.4元×47天=2462.8元）；护理人员的误工费，医院本身已经有了护理人员，没有医嘱说明需要额外护理人员护理，也没有证据证明有人实际护理及护理人员因本次事故误工而减少以及数额。即使存在也应该按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1880元（47天×40元／天=1880元）；交通费，应提供与就医时间、地点、人数相符的合法票据，本被告认为100元为合理；残疾赔偿金，不构成伤残等级，依法不能支持；精神损害抚慰金，原告为轻伤，不构成伤残等级，依法不能支持；鉴定费，原告的鉴定机构为金盾司法鉴定所，发票却为南宁市第一人民医院出具；三、本依据事实和法律计算出损害数额后，应由中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险限额内直接支付，超出交强险部分按责任比例划分后在商业险限额内赔付；四、本被告已经预付原告9995.5元，原告应退还本被告；五、关于诉讼费，应按各方胜败比例分担。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、桂A879**在太平洋保险投保交强险、商业险保单的复印件，用于证明保险公司有直接赔付的义务；2、门诊收费收据、预交款收据、收账回执、收条收据复印件，用于证明梁成荣垫付了人民币9995.5元。
被告韦英春、韦义能均辩称，1、被告韦英春与被告梁成荣负事故的同等责任，原告损失首先由交强险承担，超过部分按照责任系数承担；2、因为是共同交通行为，原告梁方民在知道被告韦英春是醉酒驾驶还乘坐，应该自行承担被告韦英春应承担责任部分的10%；3、原告的一些诉求过高，请法院根据证据依法公正判决。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称，1、本被告愿意在交强险限额内赔付原告损失，2、责任的划分和对原告各项损失的意见，与南宁顺发汽车运输队的答辩意见一致；3、被告梁成荣驾驶的汽车超载，根据第三者商业险保险条款，保险公司可以免赔10%。
被告为其辩解在举证期限内提供证据有：广西金桂司法鉴定中心鉴定人梁德威的证言，用于证明原告的伤情不构成伤残等级。
本院应被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的申请，委托广西金桂司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该中心的鉴定意见为梁方民之损伤后遗症未构成道路交通事故伤残等级。
原、被告对该鉴定意见均没有异议。
双方当事人争议的焦点是：1、各被告对原告的损失如何承担责任？2、应赔偿原告的损失是多少？
经开庭质证，被告对原告的证据1、2、3、4没有异议，原告对被告的证据没有异议，本院对以上当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告的证据5、6有异议，认为原告的证据5、6不能证明原告的伤构成伤残等级，因为鉴定对不损伤的部位进行了评价，且没有测量对象的活动度。本院认为，原、被告对被告的鉴定人的证言没有异议，被告对原告伤情所作的重新鉴定，客观真实，本院予以确认。原告自行委托的鉴定，鉴定不能客观地反映原告伤情的实际情况，本院不予确认。
经审理查明，2011年8月23日，被告韦英春驾驶属被告韦义能所有的桂ATQ2**普通二轮摩托车搭载原告梁方民由古潭乡方向沿省道316线经国道324线那桐路口往那桐镇方向行驶，适有梁成荣驾驶桂A879**重型仓栅式货车由那桐镇沿那马线往国道324线方向行驶，当双方于当日23时30分行至隆安县那桐镇那马线2km＋300m路段时，由于梁成荣驾车实施左转弯未让直行车辆先行，致使桂A879**重型仓栅式货车右侧车身与桂ATQ2**普通二轮摩托车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韦英春、梁方民受伤。隆安县公安局交通管理大队于2011年10月13日作出南公交认字（2011）第A20112100405号道路交通事故认定书，认定双方的交通行为在事故中过错作用相当，被告韦英春、被告梁成荣负事故的同等责任。乘员原告梁方民的交通行为与交通事故的发生无因果关系，不负事故责任。2011年8月24日，原告梁方民被送至隆安县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧胫骨中上段骨折；2、创伤性脑裂伤；3、创伤性脑血肿；4、多处软组织挫裂伤。2011年9月19日出院，医疗费17142.47元。住院期间，1名护理人员护理。出院时，医嘱原告梁方民3个月内左下肢免负重，每2个月返院复查一次，1年半后返院复查X线，视骨折愈合情况，取除钢板内固定；出院后到外三科继续治疗脑创伤及预防癫痫发作；加强营养。2013年2月20日，原告梁方民再次到隆安县人民医院住院治疗，取除右胫骨骨折内固定装置，于2013年3月13日出院，医疗费7752.32元。住院期间，1名护理人员护理。出院医嘱：注意休息，右下肢免负重1个月。2013年2月7日、2012年2月11日、2013年3月13日、2013年7月9日在该医院检查治疗，医疗费共计604.7元。原告受伤经济上受到了损失，精神上受到了损害。被告梁成荣只赔偿原告医疗费9995.5元，其余未予赔偿。原告请求被告赔偿，但被告拒绝赔偿，原告遂于2013年9月向本院起诉，提出如前述诉讼请求。
另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司不服原告梁方民自行委托南宁市金盾司法鉴定所进行伤残鉴定的意见而申请本院重新鉴定，本院应该公司的申请委托广西金桂司法鉴定中心对原告梁方民的损伤重新进行伤残鉴定，鉴定意见为：梁方民损伤后遗症未构成交通事故伤残等级。被告梁成荣的桂A879**重型仓栅式货车挂靠于被告南宁市顺发汽车运输队运输经营，经检验，该车辆机件不符合技术标准且载物超过核定载质量，被告南宁市顺发汽车运输队为该车于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额50000元，强制保险期限自2011年4月30日至2012年4月29日止，商业第三者责任险自2011年5月1日至2012年4月30日止。被告韦义能是桂ATQ2**普通二轮摩托车的车主，被告韦英春向被告韦义能借用该车，驾驶该车时还未取得驾驶资格，未戴安全头盔且是酒后驾驶。原告梁方民系该摩托车乘员，搭乘时也未戴安全头盔。
本院认为，南宁市隆安县公安局交通管理大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，予以确认。被告梁成荣驾车实施左转弯时未让直行车辆先行，致使桂A879**重型仓栅式货车右侧车身与被告韦英春驾驶的桂ATQ2**普通二轮摩托车头发生碰撞，造成人身损害和财产损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照行为人的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告梁成荣与被告韦英春负事故的同等责任，那么对保险公司不足赔偿原告损失的部分应分别承担赔偿责任。原告梁方民认为被告韦英春、韦义能、梁成荣、南宁市顺发汽车运输队对原告的损失承担连带赔偿责任；被告梁成荣、南宁市顺发汽车运输队认为应当按比例承担；被告韦英春、韦义能、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司认为原告请求的费用有部分过高，为此，原、被告双方发生了争执。
1、各被告对原告的损失如何承担责任的问题。
《中华人民共国民法通则》第一百零六条第二、三款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照行为人的过错承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告梁成荣驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车，实施左转弯时未让直行车辆先行是造成事故的原因；而被告韦英春未取得驾驶资格、且系酒后驾驶机动车也是造成事故的原因，过错作用相当，被告梁成荣、韦英春负同等的民事责任；原告梁方民搭乘被告韦英春驾驶的普通二轮摩托车未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，对其损害的发生也有一定过错；被告韦义能是桂ATQ2**普通二轮摩托车的车主，其在将车辆出借给被告韦英春使用之前应当知道被告韦英春没有相应的驾驶资格，因此其对损害的发生有一定过错；故根据本案情况确定责任如下：被告梁成荣、韦英春负44%的责任，原告梁方民负10%，被告韦义能负2%。因此原告因交通事故受伤造成的损失先由承保桂A879**重型仓栅式货车的被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿和根据商业第三者险保险合同约定赔偿后不足的部分由原告梁方民、被告梁成荣、被告韦英春、被告韦义能按责任比例分担，各被告赔偿原告的损失。被告梁成荣的桂A879**重型仓栅式货车挂靠被告南宁市顺发汽车运输队运输经营，因此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告南宁市顺发汽车运输队对被告梁成荣赔偿的数额承担连带责任。原告请求被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。但原告请求被告梁成荣、南宁市顺发汽车运输队、韦英春、韦义能承担连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
2、应赔偿原告的损失是多少的问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”各项费用确定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为25499.49元；
2、住院伙食补费1920元（40元／天×48天=1920元）；
3、误工费，原告没有能举证证明最近其三年的平均收入状况，参照本院所在地运输行业上一年度职工的平均工资计算，确定为9015.15元（19131元÷365天×172天=9015.15元）；
4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，护理没有收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为2515.85元（19131元÷365天×48天×1人=2515.85元）；
5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为1755元（117天×15元／天=1755元）；
6、交通费酌情确定为500元；
7、精神损害抚慰金确定为3000元；
以上合计44205.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告中国太平洋财产保险有限公司南宁中心支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁方民10000元，在伤残赔偿限额内赔偿15031元（误工费9015.15元＋护理费2515.85元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元），合计25031元；余下19174.49元，其中医疗费部分5143元原告已经放弃请求，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持；也就是说余下的原告的损失14031.49元，由原告梁方民、被告梁成荣、韦英春、韦义能分担；原告梁方民自行承担10%即1403.15元，被告韦英春负担44%即赔偿6173.85元，被告韦义能负担2%即赔偿280.64元，被告梁成荣负担44%即赔偿6173.85元。对于被告梁成荣负担44%的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司根据保险合同的约定赔偿，因具有超过核定载质量免陪10%的情形，因此该赔偿数额为5556.47元（14031.49元×44%×（1-10%）=5556.47元），被告梁成荣还应赔偿617.38元。被告梁成荣已向原告预付医疗费9995.5元，原告还应退还被告梁成荣9378.12元；被告南宁市顺发汽车运输队不再承担连带赔偿责任；原告请求被告赔偿的医疗费、住院伙食补费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金理由成立，本院予以支持，但原告损伤不构成伤残等级，原告要求被告赔偿残疾赔偿金的理由不成立，本院不予支持；原告就部分医疗费向新农合相关部门报销与本案无关，故被告认为原告部分医疗费已由新农合报销而不予赔偿的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告梁方民因交通事故受伤造成的损失即医疗费25499.49元、住院伙食补费1920元、误工费9015.15元、护理费2515.85元、营养费1755元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上合计44205.49元；被告中国太平洋财产保险有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿25031元，根据保险合同约定赔偿5556.49元，合计30587.49元；
二、被告梁成荣赔偿原告梁方民617.38元，已支付9995.5元，原告梁方民退还被告梁成荣多付的9378.12元；
三、被告韦英春赔偿原告梁方民6173.85元；
四、被告韦义能赔偿原告梁方民280.64元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取250元，由原告梁方民负担130元，被告韦英春负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担100元。广西金桂司法鉴定中心鉴定费1265元，由原告梁方民负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费500元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄加平
二〇一三年十二月二日
书记员 谢智洁
［附］相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交','2018-09-26
22:17:38',0,'web',NULL),(22237852,'d54ac82f-3b25-4948-9e5a-dec72a1f9cb0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
22:17:38',0,'web',NULL),(22237853,'f870f78d-9c7d-4c1d-a0aa-a82d011739d1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1328\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）晋民初字第1154号之一\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f870f78d-9c7d-4c1d-a0aa-a82d011739d1\",\"案件名称\":\"原告徐英与被告袁巧玲、裴尧顺民间借贷纠纷撤诉民事裁定书\",\"法院名称\":\"晋江市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"晋江市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告徐英与被告袁巧玲、裴尧顺民间借贷纠纷一案，原告徐英于2017年4月18日以欲与被告袁巧玲、裴尧顺进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510848000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告徐英与被告袁巧玲、裴尧顺民间借贷纠纷撤诉民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告徐英与被告袁巧玲、裴尧顺民间借贷纠纷撤诉民事裁定书
（2015）晋民初字第1154号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"f870f78d-9c7d-4c1d-a0aa-a82d011739d1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告徐英与被告袁巧玲、裴尧顺民间借贷纠纷撤诉民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）晋民初字第1154号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"晋江市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1328\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"晋江市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"徐英,袁巧玲,裴尧顺\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告徐英与被告袁巧玲、裴尧顺民间借贷纠纷撤诉民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-17\\\\\",\\\\\