wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初105号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年7月27日出生，汉族，初中文化，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘某某于2014年1月在位于吉林市船营区的中国民生银行长春分行信用卡营销中心吉林市信用卡分中心办理一张信用卡，截止2015年11月28日使用该卡透支本金人民币98893.49元，经银行工作人员多次催缴超过三个月未还款。案发后，刘某某被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了刘某某涉嫌民生银行信用卡诈骗罪报案材料、破案经过、抓捕经过、常住人口信息查询详细信息、电话查询记录、催缴记录、缴款告知函、客户贷前调查表及办卡信息、信用卡的交易记录、证人李振国证言、被告人刘某某供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的�违反信用卡管理法规，骗取财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人刘某某于2014年1月，在位于吉林市船营区的中国民生银行长春分行信用卡营销中心吉林市信用卡分中心办理了一张信用卡，截止2015年11月28日使用该卡透支本金人民币98893.49元，经银行工作人员多次催缴超过三个月未还款。案发后，刘某某被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人刘某某的亲属将透支本息共计125000元全部还清。
上述事实，有被告人刘某某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据及中国民生银行业务受理单、中国民生银行股份有限公司信用中心吉林市分中心�清证明予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定进行透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，并已归还全部透支款项，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，同时综合考虑被告人刘某某住所地基层组织建议其进入社区进行矫正的意见，可对被告人刘某某酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳人民币2万元）。
（缓刑考验期限，自判决确�之日起计算。剩余罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 方 威
人民陪审员 宗丽杰
二〇一六年四月十四日
代理书记员 张维秀
陕西省大荔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0523刑他2号
罪犯陈某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，家住大荔县平民镇。2013年5月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年6月9日被依法逮捕。2013年11月4日因判处缓刑被本院决定取保候审。
2013年11月4日，本院作出了（2013）荔刑初字第00142号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年。原判决已发生法律效力并交付大荔县司法局执行社区矫正。执行机关大荔县司法局于2016年1月12日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关大荔县司法局提出，罪犯陈某在接受社区矫正期间，不按规定时间报到、参加学习、参加劳动，经批评教育仍不改正，赵渡司法所于2015年10月19日、11月20日分别两次给予警告，其中11月20日给予警告由其父陈林签收。目前矫正人员陈某在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月且定位手机停机导致无法联系本人。并且赵渡司法所于2015年12月下旬获悉陈某因涉嫌寻衅滋事案被大荔县公安局上网追逃。罪犯陈某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条，建议对社区矫正人员陈某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯陈某在缓刑执行期间内，不按规定时间到社区矫正机构报到、不能按照规定参加社区矫正机构组织的学习，并且经教育、警告后不能改正。2015年10月26日起罪犯陈某脱离社区矫正机构监管，至今仍无法联系。以上事实有社区矫正机构提供的（赵）字01号、02号违反社区矫正规定警告决定书（存根）、陈某的谈话笔录、陈某父亲陈林的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，且在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。其行为已违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》对社区矫正人员在社区矫正期间的行为要求，故对其宣告缓刑应当予以撤销。对执行机关的撤销建议予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大荔县人民法院（2013）荔刑初字第00142号刑事判决书中的缓刑部分，即被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年之刑事判决的“宣告缓刑，考验期限为五年”部分；
二、对罪犯陈某收监执行原判决有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间及缓刑考验期间，刑期的终止日顺延）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 郭 涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张红影
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民催6号
申请人：启东市全顺机械制造有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇台角工业园区跃龙路10号。
法定代表人：黄ＸＸ。
统一社会信用代码：91320681773227573X。
申请人启东市全顺机械制造有限公司于2018年4月8日向本院申请对出票人为无锡瑞博特纺织品有限公司、票据号码为31XX51/38XX06、票面金额为100000元的银行承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，申请人启东市全顺机械制造有限公司未提交出票人关于签发票据的证明及申请人合法取得票据的全部证明，不足以证明申请人启东市全顺机械制造有限公司是该票据的合法持有人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条、第四百四十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人启东市全顺机械制造有限公司的申请。
申请费100元，不予收取。
审 判 员 温文斐
二〇一八年四月十一日
法官助理 程 婕
书 记 员 魏泉鑫
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民催6号申请人：启东市全顺机械制造有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇台角工业园区跃龙路10号。法定代表人：黄ＸＸ。统一社会信用代码：91320681773227573X。申请人启东市全顺机械制造有限公司于2018年4月8日向本院申请对出票人为无锡瑞博特纺织品有限公司、票据号码为31XX51/38XX06、票面金额为100000元的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人启东市全顺机械制造有限公司未提交出票人关于签发票据的证明及申请人合法取得票据的全部证明，不足以证明申请人启东市全顺机械制造有限公司是该票据的合法持有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条、第四百四十六条之规定，裁定如下：驳回申请人启东市全顺机械制造有限公司的申请。申请费100元，不予收取。审 判 员 温文斐二〇一八年四月十一日法官助理 程 婕书 记 员 魏泉鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1724号
原告冯某某，男，1996年7月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区新昌路。
委托代理人冯志明（系原告父亲），男，1963年4月16日出生，汉族，住上海市嘉定区丰庄北路。
被告周某，女，1969年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区北石路。
委托代理人周贤章（系被告父亲），男，1936年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区北石路。
原告冯某某与被告周某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员周耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人冯志明、被告周某的委托代理人周贤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告系母子关系。原告父母于2002年7月29日经嘉定区人民法院调解离婚，调解协议约定原告随父亲冯志明共同生活，被告每月给付抚养费人民币（以下币种均为人民币）250元。2011年11月起被告每月给付原告抚养费700元。2013年7月起经居委会调解，被告每月给付原告抚养费人民币900元。原告2014年考上大学，远在天津，现学费交通费、生活费增加非常多，原协议确定的抚养费不足以支付原告所需，造成原告日常生活困难，故起诉来院，请求法院判令被告增加给付原告抚养费至每月2000元。
被告周某辩称，被告对原告已经尽到抚养的责任。原告到2014年7月27日已年满18周岁，从法律上说已经成年，是一个有完全民事行为能力的人。如果学费、生活费不够可以打工，也可以申请学费贷款，还有奖学金。另原告名下有两套江桥电子商城的商铺，故不存在生活困难问题，原告完全有能力承担自己的学费和生活费。第三，被告现在每月的工资收入只有1820元，自己还要生活和抚养孩子。
经审理查明，被告周某与原告委托代理人冯志明原系夫妻，原告冯某某系周某与冯志明所生之子。2002年7月，周某与冯志明经本市嘉定区人民法院调解离婚，调解协议确定冯某某随冯志明共同生活，周某自2002年9月起每月给付抚育费250元，至冯某某18周岁止。2012年1月原告冯某某与被告周某在本院就抚养费纠纷达成调解协议，确定周某自2011年11月起每月给付冯某某抚养费700元，至冯某某年满18周岁止。2013年7月30日经上海市嘉定区真新街道祁连社区居民委员会人民调解委员会调解，原告冯某某法定代理人冯志明与被告周某代理人周贤章达成调解协议确定，自2013年7月起抚养费调整为每月900元，至冯某某18周岁止。被告周某已按上述协议履行了支付原告冯某某至18周岁止抚养费的义务。现原告冯某某以考上大学后，学费交通费生活费增加，原约定的抚养费不足以支付上述费用，因与被告协商未果为由，起诉来院要求被告增加抚养费至每月2000元。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。而不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原、被告于2013年7月达成的调解协议明确约定给付抚养费的期限至原告18周岁止。现原告已年满18周岁，无丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的情形存在，且原告已经完成高中学业，被告已无法定义务承担原告的抚养费。原告如需再接受大学教育，相关费用可以与被告协商解决，被告作为原告母亲应在力所能及的范围内给予一定的帮助。原告也可通过勤工俭学等途径解决大学学费、生活费等费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
对原告冯某某要求被告周某每月给付原告冯某某抚养费及教育费人民币2500元，至原告冯某某有正当收入止的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周耀辉
二〇一五年六月十一日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
甘肃省庄浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄法非诉执字第2号
申请人庄浪县杨河乡人民政府。
法定代表人万红艳。
委托代理人赵德红。
被申请人陈志学，男，生于1974年10月5日，农民。
被申请人李园红，女，生于1978年12月10日，农民。
申请人庄浪县杨河乡政府作出杨河乡抚征字（2013）第016号社会抚养费征收决定书。申请人于2014年1月3日向本院申请强制执行，由本院行政庭依法组成合议庭，对该处罚决定是否合法进行了审查。
经审查认为，申请人杨河乡人民政府以被申请人陈志学、李园红夫妇二人计划外三胎生育，违反了《人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第四十九条一款规定，作出杨河乡抚征字（2013）第016社会抚养费征收决定书，作出如下处罚：决定向陈志学、李园红夫妇二人征收社会抚养费25424元，逾期不缴纳的加收缴纳社会抚养费千分之二的滞纳金，并向其告知了申请复议或起诉等相关权利和义务，并于2013年7月30日向被申请人送达。然被申请人陈志学、李园红夫妇二人在接到该处罚决定后，在法定期限内既未向上级机关申请复议，又未向人民法院起诉，亦未自觉履行该决定所确定的权利和义务，该处罚决定发生法律效力。
本院认为，该处罚决定认定的基本事实清楚，主要程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人庄浪县杨河乡人民政府作出的杨河乡抚征字（2013）第016号抚养费征收决定书准予执行。
申请执行费50元，由被申请人庄浪县杨河乡人民政府承担。
审判长 马善德
审判员 万晓峰
审判员 李 炜
二〇一四年一月八日
书记员 王 升
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1644号
原告：王洪彩，男，1928年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
被告：孟磊，男，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：司宝珠，女，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市财富广场A区3号楼802、803号商铺，统一社会信用代码：91340300325472188J，负责人：王众。
原告王洪彩诉被告孟磊、司宝珠、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王洪彩于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王洪彩的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王洪彩撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告王洪彩负担。
审判员 朱贝贝
二〇一七年五月十一日
书记员 单 新
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第416号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文剑，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人王守乾，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东融冠律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南公司）因与被上诉人王文剑财产保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第2315号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月25日，王文剑为其所有的鲁QS00**号小型越野客车在太平洋财险济南公司投保了车辆损失险、第三者商业责任险，保险金额分别为2419200元、500000元，保险期限为：自2014年3月27日至2015年3月26日止。2014年4月25日，刘凤鹏驾驶鲁QS00**号小型越野客车沿经十东路由西向东行驶，行至舜华路口时，遇杨刚由北向南步行横穿道路，越野车左前部将杨刚撞倒，造成杨刚受伤，王文剑为杨刚垫付医疗费8608.94元。2014年5月12日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具了济（高新）公交认字（2014）第00048号交通事故认定书，认定刘凤鹏、杨刚承担事故的同等责任。
原审法院认为，王文剑为其所有的鲁QS00**号小型越野客车在太平洋财险济南公司投保了车辆损失险、第三者商业责任险，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同为双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，该合同对当事人双方均有约束力。王文剑所投保车辆在保险期间内发生保险事故，按照保险合同约定，太平洋财险济南公司应当进行赔付。对于王文剑因涉案交通事故向杨刚垫付了医疗费8608.94元，有医疗费发票及（2014）高民初字第458号民事调解书予以证实，原审法院予以认可。对于王文剑主张的车辆损失7200元，仅提交了济南华泰汽车销售有限公司出具的金额为5200元的维修费增值税发票及山东交院交通司法鉴定中心出具的2000元鉴定费增值税发票予以佐证，原审法院认为济南华泰汽车销售有限公司出具的维修费增值税发票可以证实王文剑的车辆损失为5200元，至于鉴定费2000元，王文剑未提交证据证明该鉴定费与涉案保险事故有关，因此对于鉴定费2000元不予支持。太平洋财险济南公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的权利，原审法院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司赔偿原告王文剑向杨刚垫付的医疗费8608.94元；于判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司赔偿原告王文剑车辆损失5200元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王文剑的其它诉讼请求；当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司负担。
上诉人太平洋财险济南公司不服原审法院判决上诉称，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，改判我公司在赔偿总额内承担一半的赔偿责任；案件诉讼费用均由被上诉人王文剑承担。事实与理由如下：原审法院判决由我公司赔偿被上诉人医疗费8608.94元、车辆损失费5200元，明显错误。本次事故系刘凤鹏驾驶鲁QS00**号小型越野车与另一辆机动车相撞后，致杨刚死亡。高新区交警队出具了两份事故认定书，另一辆机动车负事故的主要责任。因此，我公司应与另一车辆分担赔偿责任。原审法院判决由我公司承担全部赔偿责任，且没有认定我公司的追偿权，明显错误。
被上诉人王文剑答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，本案中济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的济（高新）公交认字（2014）第00048号道路交通事故认定书载明：刘凤鹏……鲁QS00**号牌小型越野客车驾驶人……鲁QS00**号牌小型越野客车，车主王文剑……确定刘凤鹏、杨刚承担事故的同等责任。二审期间，上诉人太平洋财险济南公司提交济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的济（高新）公交认字（2014）第00047号道路交通事故认定书复印件一份，未能提交原件，欲证明本案所涉交通事故系一个三方事故，涉及本案事故中的驾驶员刘凤鹏、案外人杨刚及温恒涛三方，该事故所涉的另辆机动车因负主要责任亦应承担本案中的部分赔偿责任，后在法庭调查中本院向其询问其所提交的事故认定书所述的是什么事实，太平洋财险济南公司陈述是一个连环事故，（2014）第00047号道路交通事故认定书中所述事故是后发生的。王文剑在调查中亦认可本案交通事故是与其他事故连环发生的，但认为（2014）第00047号道路交通事故认定书系复印件不能作为证据使用且与本案的保险赔偿没有关联性。该份（2014）第00047号道路交通事故认定书复印件载明：温恒涛承担事故的全部责任，杨刚不承担事故责任。
本院认为，本案所涉的（2014）第00048号道路交通事故认定书认定刘凤鹏与杨刚承担事故的同等责任，二审中太平洋财险济南公司为证明本案事故系三方事故提交了（2014）第00047号道路交通事故认定书复印件，双方当事人在二审中均认可涉案事故为连环事故，是一先一后发生的，而交警部门也分别作出了两份道路交通事故认定书，未对涉案车辆的驾驶员刘凤鹏与案外人另辆机动车的驾驶员温恒涛之间的责任作出认定和区分，太平洋财险济南公司亦未能举证证明上述连环发生的两起事故需共同承担责任的其它相关证据，故太平洋财险济南公司现主张其应与另辆事故车辆区分承担涉案事故责任，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人太平洋财险济南公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张天则
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第562号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张婉珍，女，52岁（1962年2月2日出生）；2006年5月因非法携带危险物品被行政拘留十三日，2006年6月因扰乱单位秩序被行政拘留八日，2006年10月因扰乱社会治安被劳动教养一年，2009年7月因犯非法携带危险物品危及公共安全罪被判处有期徒刑一年四个月，2010年7月4日刑满释放，2011年4月、2013年3月、2013年11月三次因扰乱公共场所秩序分别被行政拘留各十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人胡素珍，女，50岁（1964年1月20日出生）；2006年7月因扰乱公共场所秩序被行政拘留八日，2009年12月因犯非法携带危险物品危及公共安全罪被判处有期徒刑一年八个月，2011年5月11日刑满释放，2012年3月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日，2012年3月因故意伤害他人身体被行政拘留十日并处罚款二百元，2013年3月、5月、11月三次因扰乱公共场所秩序分别被行政拘留各十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人张婉珍、胡素珍犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人张婉珍、胡素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月10日12时许，被告人胡素珍伙同张婉珍为达到个人目的，在本市人民大会堂南门外人行便道处，施放系有上访状纸的氢气球，后二被告人被公安机关抓获。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
庭审中，被告人张婉珍对指控事实不持异议，唯对罪名不予认可，辩称自己的目的是为了让领导解决问题。被告人胡素珍对指控事实不持异议，唯对罪名不予认可，辩称自己因上访无门，且没有造成秩序混乱。
经审理查明，2013年12月10日12时许，被告人胡素珍、张婉珍为达到个人目的，在本市人民大会堂南门外人行便道处，施放系有上访状纸的氢气球，后二被告人被公安机关抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证本院予以确认的下列证据：
1、被告人张婉珍的供述，证实2013年12月10日12时许，其与胡素珍为反映上访诉求，在人民大会堂附近的人行便道处，施放系有上访状纸的气球。
2、被告人胡素珍的供述，证实2013年12月10日12时许，其与张婉珍为反映上访诉求，在人民大会堂附近的人行便道处，施放系有上访状纸的气球。
3、证人李×、刘×的证言，证实2013年12月10日12时许，有两女子在人民大会堂南门外人行便道处，施放系有上访状纸的氢气球，被执勤人员当场控制。
4、扣押清单、登记保存清单、照片，证实从张婉珍处起获上访材料19张、气球2个、传单91张，从胡素珍处起获气球2个、传单46张。
5、现场监控录像，证实2013年12月10日12时许，二被告人在人民大会堂南门外人行便道处施放氢气球的经过。
6、到案经过，证实二被告人的到案情况。
7、常住人口基本信息、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、出所登记表，证实二被告人的身份及前科情况。
本院认为，被告人张婉珍、胡素珍结伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，二被告人的行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张婉珍、胡素珍的指控成立。被告人张婉珍、胡素珍均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人张婉珍、胡素珍到案后能如实供述自己的行为，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人张婉珍、胡素珍依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人张婉珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止）。
二、被告人胡素珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 朱锡平
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李晓萌
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第562号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，中专文化，中石化胜利油田有限公司黄河钻井三公司职工，户籍所在地：东营市东营区，住东营市东营区。2008年9月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。2014年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月15日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）495号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月5日21时许，被告人王某某驾驶鲁E＊＊6**号小型普通客车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至西四路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为144.13mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2008年9月12日，被告人王某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈琦的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过、机动车及驾驶员信息、户籍信息、刑事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，属有前科劣迹，量刑时予以从重考虑。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 王翠华
人民陪审员 周绍红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第562号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日中午12时许，被告人杨某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市横店镇镇区华夏大道与阳光街交叉口地段时，与张丽君驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成两车车损及被告人杨某受伤的交通事故，并负事故的次要责任。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人杨某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人杨某的血样中检出乙醇成分，含量为113毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张丽君的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故认定书（简易某）、机动车驾驶证查询记录、机动车盗抢查询记录、机动车信息查询记录、驾驶证复印件、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、涉案车辆照片、事故现场照片、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年四月四日
代书 记员 吕倩
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑二终字第47号
原公诉机关山东省禹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明泉，男，汉族，1961年2月28日出生于山东省邹平县，高中文化，公司职员，户籍地及居住地均为山东省邹平县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，隐匿、故意销毁会计账簿罪，于2014年11月19日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于禹城市看守所。
山东省禹城市人民法院审理禹城市人民检察院指控原审被告人赵明泉犯虚开增值税专用发票罪，隐匿、故意销毁会计账簿罪一案，于2015年7月27日作出（2015）禹刑初字第55号刑事判决，以被告人赵明泉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，原审被告人赵明泉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵明泉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵明泉撤回上诉。
禹城市人民法院（2015）禹刑初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 冯世联
审判员 蔡学英
二〇一五年九月十日
书记员 崔晓华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第423号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张志骞，经理。
委托代理人李大伟，该公司职员。
被上诉人张少华。委托代理人黄安川，1963年1月6日生。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告张少华为其所有的冀B×××××号车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失保险，被保险人为张少华，保险期间为2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）243000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年9月11日，我雇佣的司机范磊驾驶冀B×××××号大货车，在山深线王庄子村路口处追尾撞到前方顺行的冀B×××××号大货车尾部，造成我方车辆损坏。此事故经滦县交警大队现场勘查认定我方司机承担全部责任，此次事故给我造成的损失有：车损173135元、拆解费8500、施救费4000元、评估费5194元，以上共计190829元。
一审法院认为，原告张少华为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的拆解费、公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张少华保险金190829元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1、原审认定事实不清。交通事故发生后被上诉人在未通知上诉人情况下对车辆损失进行鉴定，违反合同义务。此外，该鉴定报告不符合证据法定形式，鉴定程序违法。2、冀B×××××号车未提供维修发票证明实际损失。3、拆解费与评估费相互矛盾，于法无据。请二审法院撤销原判，发回重审或者直接改判。
张少华答辩称，同意一审判决，我的车损有鉴定报告，我们提供的证据都是合法有效的。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人所有的冀B×××××号车发生事故后，其所造成的车损，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定，该公估机构具备合法鉴定公估资质，其所公估程序合法，所作出公估结论客观公正，合法有效。原审采信该证据认定被上诉人的车损并无不当，上诉人的上诉理据不足。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4118元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1150号
原告刘美霞。
委托代理人刘丽君。
被告黄飞红。
被告江苏省镇江市公路管理处，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道69号。
法定代表人石小武，处长。
委托代理人郑颖琦。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告刘美霞与被告黄飞红、镇江市公路管理处一般人格权纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘美霞的委托代理人刘丽君、被告江苏省镇江市公路管理处的委托代理人郑颖琦、蔡明辉到庭参加诉讼，被告黄飞红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美霞诉称，2013年4月5日19时，原告从公司下班回家途中驾驶二轮摩托车行至338省道198公里100米处被路面障碍物撞伤，此路面上土墩是由被告黄飞红所有的苏L×××××车辆翻车造成，被告江苏省镇江市公路管理处未能及时清理路面也未设有警示标志，造成申请人车辆及人身受伤，现原告要求两被告共同赔偿原告各项损失38453.5元。
被告黄飞红未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
被告江苏省镇江市公里管理处辩称，一、我处已尽到了巡查的义务，按法律规定，我处对该道路进行日巡查，并不可能时时巡查；二、在本起事故中，原告方应对该事故承担全部或主要责任；三、该土墩是翻车所造成的，翻车者应进行清理，原告所提供的证据显示，该翻车事故由交警部门处理，故该土墩应由翻车者和交警部门进行清理。综上，请求法庭驳回原告对我处的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月5日19时，原告从公司下班回家途中无证驾驶二轮摩托车行至338省道198公里100米处撞上路面土墩跌倒受伤，此路面上土墩系由被告黄飞红所有的苏L×××××车辆翻车造成，被告江苏省镇江市公路管理处未能及时清理路面也未设有警示标志，现原告要求两被告共同赔偿原告各项损失38453.5元。
另查明，该案所涉土墩为2013年4月3日11点15分，由顾祥华驾驶的苏L×××××号重型卸货车为避让其他车辆侧翻所留下。该肇事车辆所有人为丹徒新城宏洋商行所有，车辆使用性质为货运，该商行为个体工商户，业主为被告黄飞红；事故发生前，原告在江苏晶工工具有限公司处工作。
以上事实，由道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、工商登记、劳动裁决书、司法鉴定意见书、公路日常巡查记录表及当事人的陈述所证实。
本案的争议焦点是：被告江苏省镇江市公路管理处是否应承担赔偿责任？
根据原、被告的举证和质证，本院综合分析认为，在本次事故中，首先原告刘美霞对此次事故的发生是否存在过错，原告刘美霞无证驾驶二轮摩托车，且在傍晚路面视线不良的情况下未能小心谨慎驾驶，存在过错，对事故的发生起一定的作用；其次，被告黄飞红是否存在过错，该涉案土墩为苏L×××××车辆于2013年4月3日侧翻撒落，作为车辆所有人对车辆翻车洒落的土墩亦负有清理处理义务，以保持道路的正常通行，故被告黄飞红对事故发生负有过错；再次，江苏省镇江市公路管理处对本次事故的发生是否存在过错，《中华人民共和国公路法》第三十五条规定“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态”，事故路段系受被告江苏省镇江市公路管理处养护管理区域内，交通设施的养护管理部门对道路的损坏、障碍等负有及时修复清理义务，道路养护管理部门在路面出现障碍物后未及时清理且未设置障碍标志，也是造成此事故的原因，故被告江苏省镇江市公路管理处应承担过错责任。根据原告与被告黄飞红、江苏省镇江市公路管理处在事故中的过错关系，由原告刘美霞承担40%的事故责任，被告江苏省镇江市公路管理处承担30%的事故责任，被告黄飞红承担30%的是事故责任。
对于原告主张的医疗费4093.5元，由票据为证，符合相关规定，本院予以确认；原告主张的误工费21600元（180元×120天）；本院根据原告的工作情况酌情确定12000元（100元×120天）；原告主张的护理费4200元（70元×60天），本院酌情确定为3000元（50元×60天）；原告主张的住院伙食补助费100元（20元×5天），本院予以确认酌情确认90元（18元×5天）；原告主张的营养费900元（10元×900天），本院予以确认；原告主张的交通费1000元，本院酌情确认为500元；原告主张精神抚慰金5000元，因原告的损伤未达到伤残标准，本院不予支持。综上，原告的损失合计为20493.5元。故黄飞红赔偿原告各项损失6148.05元，由被告江苏省镇江市公路管理处应赔偿原告各项损失为6148.05元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国公路法》第三十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄飞红于本判决生效后10日内赔偿原告刘美霞各项损失6148.05元。
二、被告江苏省镇江市公路管理处于本判决生效后10日内赔偿原告刘美霞各项损失6148.05元。
三、驳回四原告刘美霞的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费1560元，合计1760元，由原告负担704元，由被告黄飞红、江苏省镇江市公路管理处各负担528元（此款原告已预付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 吴丹阳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国公路法》第三十五条
公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00917号
原告徐登峰，务农。
委托代理人任会香，河北四明律师事务所律师。
被告张玉超，务农。
委托代理人魏云亮，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告杜国华，务农。
原告徐登峰诉被告张玉超、杜国华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐登峰、原告委托代理人任会香、被告张玉超及其委托代理人魏云亮到庭参加了诉讼。被告杜国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日15时许，原告驾驶冀A×××××轿车在南桥寨村内丁字路口与张玉飞所驾驶冀A×××××轿车相撞，造成双方车辆受损交通事故，因言语不和，二被告将原告打伤。因原告阻拦被告杜国华离开现场，被告杜国华就驾驶面包车将原告撞倒，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。为维护合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失23000元。
被告张玉超辩称，没有杜国华的事，是张玉超与原告互殴。打架是原告先动手，被告正当防卫才与原告发生互殴。合法合理的赔偿。
被告杜国华未答辩。
经审理查明，2014年7月2日藁城市公安局作出的藁公（增）行罚决字（2014）第0253号《公安行政处罚决定书》载明：现查明2014年2月7日15时许，徐登峰驾驶北斗星车与张玉飞驾驶的面包车在南桥寨村发生交通事故，双方因言语不和引发打架，在打斗过程中张玉超将徐登峰打伤，打完架之后杜国华驾驶面包车离开现场时，徐登峰不让其离开，杜国华驾驶面包车将徐登峰撞倒，经藁城市司法医学鉴定中心鉴定徐登峰的伤为轻微伤。决定书决定给予张玉超行政拘留五日，并罚款200元的处罚。该行政处罚决定书已于2014年10月3日生效。
2014年7月2日藁城市公安局作出的藁公（增）行罚决字（2014）第0252号《公安行政处罚决定书》载明：现查明2014年2月7日15时许，徐登峰驾驶北斗星车与张玉飞驾驶的面包车在南桥寨村发生交通事故，双方因言语不和引发打架，在打斗过程中张玉超将徐登峰打伤，打完架之后杜国华驾驶面包车离开现场时，徐登峰不让其离开，杜国华驾驶面包车将徐登峰撞倒，经藁城市司法医学鉴定中心鉴定徐登峰的伤为轻微伤。决定书决定给予杜国华行政拘留五日，并罚款200元的处罚。该行政处罚决定书已于2014年10月3日生效。
原告在藁城市中西医结合医院住院22天，共花费医疗费8600.46元。2014年3月1日藁城市中西医结合医院出具医院诊断证明：徐登峰，诊断头面部多处软组织擦伤，左耳廓外伤，胸部外伤，高血压病；建议，2014.2.7至2014.3.1住院治疗。藁城司法医学鉴定中心于2014年3月5日作出藁司鉴中心（2014）临鉴字第0125号《司法鉴定意见书》，鉴定意见，徐登峰的损伤程度为轻微伤。
另查明，原告及原告之子徐广嘉在石家庄市藁城区鑫诚农业机械有限公司工作，日平均工资110元。
以上事实由庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
2014年2月7日15时许，徐登峰驾驶北斗星车与张玉飞驾驶的面包车在南桥寨村发生交通事故，双方因言语不和引发打架，在打斗过程中张玉超将徐登峰打伤。打完架之后杜国华驾驶面包车离开现场时，徐登峰不让其离开，杜国华驾驶面包车将徐登峰撞倒。经藁城市司法医学鉴定中心鉴定徐登峰的伤为轻微伤。2014年7月2日藁城市公安局作出的藁公（增）行罚决字（2014）第0252号、0253号《公安行政处罚决定书》对上述事实进行认定，并给予被告张玉超、杜国华每人行政拘留五日并罚款200元的处罚。上述行政处罚决定书已经生效，本院对两份处罚决定书予以采信。
被告张玉超与原告发生打斗，导致原告受伤；杜国华故意驾驶车辆撞伤原告；二被告分别故意伤害原告均具有过错，且每个人的侵权行为都足以造成全部损害，故二被告应当承担连带赔偿责任。
原告在此次事件中造成如下损失：1、原告医疗费8600.46元；2、误工费，按原告在石家庄市藁城区鑫诚农业机械有限公司平均工资110元／天×住院22天=2420元；3、护理费，按一人护理，原告之子徐广嘉在石家庄市藁城区鑫诚农业机械有限公司平均工资110元／天×住院22天=2420元；4、住院伙食补助为100元／天×22天=2200元；5、交通费，原告要求1000元，没有票据且费用太高，酌定500元；6、鉴定费400元；7、营养费3000元，没有医嘱，不予支持。以上合计16540.46元。对原告上述损失，二被告应予以赔偿。
被告杜国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判之条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉超、杜国华于判决生效后三日内赔偿原告各项费用16540.46元（医疗费8600.46元、误工费2420元、护理费2420元、住院伙食补助2200元、交通费500元、鉴定费400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，减半收取188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一五年五月十八日
书记员 梁红红
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初255号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人焦某，男，1988年8月26日出生于山西省平陆县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因本案于2016年11月18日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年6月29日被依法逮捕。
辩护人周红娟，河南大正律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人周红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月28日1时许，被告人焦某在郑州市金水区农科路领秀娱乐会所，趁被害人汤某不备，将其放在腿上的苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值1332元。现该手机已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人焦某的供述，被害人汤某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，价格鉴定结论，扣押、发还清单，视听资料，辨认笔录，抓获、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人焦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人焦某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
其辩护人提出被告人系自首，系醉酒状态下实施的盗窃行为，且已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月28日1时许，被告人焦某在郑州市金水区农科路领秀娱乐会所，趁被害人汤某不备，将其放在腿上的苹果6plus手机（经鉴定，该手机价值人民币1332元）盗走。
案发后该手机已追回并发还被害人，被害人对焦某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被害人汤某的陈述：2016年11月28日凌晨1时许，其在郑州市金水区花园路与农科路交叉口东南角的领秀娱乐广场上班，在×卡×位置上陪客户喝酒时，其接了一个电话，接过电话后将手机放在其腿上，后其发现手机不见了，拨打手机显示关机，同时坐在其右边的男子也离开座位了，其后来从监控视频中看到是坐在其右边去舞池跳舞的男子拿了其手机。其遂向其索要，但该男子拒不承认拿其手机，其遂报警。
2.证人陈某2的证言：2016年11月27日晚，其和几个朋友到郑州市金水区花园路与农科路交叉口附近的领秀娱乐广场喝酒，后一个卖酒的女孩说她的手机找不到了，后其到舞池跳舞时，其朋友焦某给了其一部手机，其因为装在裤兜里不舒服就要了焦某的车钥匙将该手机放在了他的车里。其和朋友跳完舞回到座位，就看到那个卖酒的女孩在问焦某要手机，但焦某说没拿她的手机，该女孩就报警了，警察来了之后将他们二人带走了，到次日凌晨3时许，焦某给其打电话让把给其的那部手机带到派出所，其就将手机带去给了警察。
3.证人陈某1的证言：2016年11月28日凌晨2时许，其接110指派：郑州市金水区花园路与农科路交叉口东南角领秀娱乐广场一女子手机被盗，其和同事赶赴现场，经对被告人焦某进行询问，其声称没拿该女子的手机，后经调取现场监控录像，显示是焦某趁被害人不备将放在被害人腿上的手机盗走。有现场监控视频在卷予以佐证。
4.金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：经鉴定，被盗苹果6plus手机一部价值人民币1332元。
5.辨认笔录证实：经被告人焦某辨认，郑州市金水区花园路与农科路交叉口东南角领秀娱乐广场门×区卡×座就是其于2016年11月28日凌晨1时许实施盗窃的地点。
6.扣押、发还物品清单、谅解书证实被盗物品已发还被害人，被害人对焦某表示谅解。
7.抓获经过，受案、到案经过证实：2016年11月28日凌晨2时许，郑州市公安局文化路分局交管巡防大队民警在郑州市金水区花园路与农科路交叉口向南10米左右路东的领秀娱乐广场将被告人焦某抓获，经讯问，其对涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳。
8.户籍证明、公安行政处罚决定书等证实：被告人已达到刑事责任年龄，2015年6月13日因赌博被行政拘留五日。
9.被告人焦某对其犯罪事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人焦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦某犯盗窃罪罪名成立。
关于其辩护人提出被告人系自首，系醉酒状态下实施的盗窃行为，且已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，本案系被害人汤某报警后民警赶至现场侦查，经对焦某询问，其拒不承认盗窃手机的事实，依法不应认定为自首。但焦某在案发后退还了盗得的手机，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。故对辩护人的部分辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人焦某的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人焦某当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
根据被告人焦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月18日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 刘维琴
人民陪审员 季 萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 党 辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民特8号
申请人刘杰，男，汉族，1972年8月8日出生，住禹州市。
委托代理人肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被申请人郭俊召，男，汉族，1990年2月14日出生，住河南襄城县。
申请人刘杰与被申请人郭俊召申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
刘杰称，在仲裁中，郭俊召隐瞒了重要事实。1、双方在签订合同时口头约定利率18%；2、剩余600万元股权转让款自股权工商登记完成日起计算分两年次支付，一支次付300万元。这两个事实的隐瞒，使得仲裁庭没有在仲裁中查明剩余的354万元股权转让款中所包含的利息额为多少，以至于导致仲裁结果违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第三款关于复利的规定，就是说，该裁决结果违背了法律对复利最高额的限制性规定。
经审查查明：2016年2月16日，许昌仲裁委员会作出许仲裁字（2016）第03号裁决：刘杰自收到本裁决书之日起十日内向郭俊召支付股权转让款3540000元（含利息）及违约金（自2014年9月19日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至本裁决确定付款之日止）。
本院认为，刘杰提出郭俊召提交证据《股权转让合同》时，隐瞒了刘杰与郭俊召之间存在口头协议的事实，该理由未被仲裁委员会采纳，仲裁委员会根据双方订立的《股权转让合同》的约定内容作出了裁决。在本院审查中，刘杰未提交证据证明郭俊召有隐瞒证据的情形，其要求本院采纳仲裁委员会未采纳的理由，属于要求本院对仲裁委员会的实体审理进行干预，本案不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院可裁定撤销仲裁裁决的范围，故刘杰的申请请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回刘杰的申请。
申请费400元，由申请人刘杰负担。
审 判 长 韩建稳
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年八月十五日
书 记 员 巩 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第197号
罪犯刘宝巨。
天津市津南区人民法院于2011年4月26日作出（2011）南刑初字第175号刑事判决，以被告人刘宝巨犯容留卖淫、组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2011年4月28日至2014年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱提出假释建议书，于2012年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝巨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，符合假释的条件，建议假释。
经审理查明，罪犯刘宝巨于2011年5月24日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月5日获2011年下半年监狱改造积极分子奖励；于2012年7月12日获2012年上半年监狱改造积极分子奖励；于2012年10月18日获2012年第三季度单项奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宝巨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝巨予以假释，附加罚金5000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年12月31日起至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月十七日
书 记 员 裴振宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第515号
原告曹有德。
被告扬州来福工艺礼品有限公司。
法定代表人张中彬，系该公司总经理。
本院在审理原告曹有德诉被告扬州来福工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹有德于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹有德撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告曹有德负担。
审判员 祁 梁
二〇一三年十二月十六日
书记员 刁倩倩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1219号
罪犯李洪，男，1977年11月6日出生，汉族，四川省威远县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2010年5月28日作出（2010）自流刑初字第160号刑事判决，以被告人李洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。2012年8月28日、2013年10月29日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.7分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2009年12月22日起至2018年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终208号
上诉人（原审被告）：泽州县大东沟镇辛壁村村民委员会。
法定代表人：张跃进，任村委主任。
被上诉人（原审原告）：张邦付，男，1956年11月11日出生，汉族，泽州人，农民。
张邦付与泽州县大东沟镇辛壁村村民委员会（以下简称辛壁村委）民间借贷纠纷一案，泽州县人民法院受理后，于2017年11月1日作出（2017）晋0525民初831号民事判决。辛壁村委不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辛壁村委经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人泽州县大东沟镇辛壁村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3112元，减半收取1556元，由上诉人泽州县大东沟镇辛壁村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李凌云
审判员程浩
审判员毕东
二〇一八年二月十三日
法官助理牛彦坤
书记员薛峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终208号上诉人（原审被告）：泽州县大东沟镇辛壁村村民委员会。法定代表人：张跃进，任村委主任。被上诉人（原审原告）：张邦付，男，1956年11月11日出生，汉族，泽州人，农民。张邦付与泽州县大东沟镇辛壁村村民委员会（以下简称辛壁村委）民间借贷纠纷一案，泽州县人民法院受理后，于2017年11月1日作出（2017）晋0525民初831号民事判决。辛壁村委不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辛壁村委经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人泽州县大东沟镇辛壁村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3112元，减半收取1556元，由上诉人泽州县大东沟镇辛壁村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长李凌云审判员程浩审判员毕东二〇一八年二月十三日法官助理牛彦坤书记员薛峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0211民初13603号
原告：朱某，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：郭晓妍，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1979年2月13日出生，满族，居民，住黄岛区。
原告朱某与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告朱某诉称，要求变更原被告之子朱威宇、女朱逸曼由原告抚养。事实与理由：原被告原系夫妻关系。2016年12月30日，原被告协议离婚。离婚时，原被告约定，原被告之子朱威宇、女朱逸曼由被告抚养。现因被告经常在外地，无暇照顾孩子，要求变更孩子由原告抚养。
被告何某辩称，同意孩子由原告抚养。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原被告之子朱威宇、女朱逸曼，由原告抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月四日
书记员 邓 萍
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第887号
原告冯何平，农民。
原告魏交鱼，农民。
原告崔燕苗，农民。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。
法定代表人郭宁，任总经理。
委托代理人杨宝庭。
被告王面换，农民。
被告涉县天龙商贸有限公司。
法定代表人郝天义，任总经理。
上述二被告委托代理人邓建新，男，1984年6月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告冯何平、魏交鱼、崔燕苗诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司、王面换、涉县天龙商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯何平、魏交鱼、崔燕苗于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯何平、魏交鱼、崔燕苗的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯何平、魏交鱼、崔燕苗撤回起诉。
案件受理费200元，由原告冯何平、魏交鱼、崔燕苗负担。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
人民陪审员 温长水
二０一四年十月二十四日
书 记 员 宋亚南
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1126号
原告侯某甲，农民。
被告侯某乙，农民。
本院在审理原告侯某甲诉被告侯某乙为离婚纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一六年八月十六日
书记员 王 刚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第24-1号
原告林学海。
被告临朐鸿帝石材工艺制品有限公司。住所地：临朐县冶源镇洼子村。
法定代表人陈文生，职务经理。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2014年12月16日诉至本院，要求被告支付原告工程款145380元及相应利息，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款15万元或查封相应价值的财产，林国庆自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆，刘汉柱自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆做担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款15万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘兴清
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第3086号
申请执行人吴作欢。
被执行人天津众鑫源机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨苑新城2-1-101。
法定代表人李凤喜。
本院在执行吴作欢与天津众鑫源机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人在本院传唤时主动履行义务，申请执行人不再主张被执行人给付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第10216号仲裁裁决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00417号
原告陈莹，女，1983年7月9日出生，汉族。
委托代理人朱宏伟、李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广发银行股份有限公司武汉分行。
法定代表人任清尧，行长。
委托代理人佘弦，男，1983年9月14日出生，汉族，该公司职员。代理权限为一般授权。
本院在审理原告陈莹与被告武汉宏通置业发展有限公司、第三人广发银行股份有限公司武汉分行房屋买卖合同纠纷一案，原告陈莹于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈莹撤回起诉。
其他诉讼费用80元由原告陈莹负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶长青
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第740号
原告：尹桂英，居民。
原告：刘兆娜，居民。
原告：刘兆平，居民。
以上三原告委托代理人：李永青，莒南县城区法律服务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华泰财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心-1702、1703。
代表人：赵淑才，总经理。
委托代理人：徐东，该公司职工。
原告尹桂英、刘兆娜、刘兆平与华泰财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹桂英、刘兆娜、刘兆平的委托代理人李永青，被告华泰财保临沂公司的委托代理人徐东，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹桂英诉称，2015年3月5日19时许，王郡田未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿莒南县西十路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与前方顺行的原告方亲属刘奎相驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘奎相当场死亡，车辆部分损坏，王郡田驾驶的车辆鲁Q×××××号小型普通客车在被告华泰财保临沂公司投保交强险一份，要求被告赔偿各项经济损失110000元。请求赔偿的项目及数额分别为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、交通费1000元。
被告华泰财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，驾驶人系无证驾驶，不属于保险责任，我公司不予赔偿，如判决我公司赔偿，我公司保留追偿权，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年3月5日19时许，王郡田未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿莒南县西十路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与前方顺行的原告方亲属刘奎相驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘奎相当场死亡，车辆部分损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，王郡田承担事故的全部责任，刘奎相不承担事故责任。
山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）字（2015）045号法医学尸体检验鉴定书，刘奎相符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。
另查明，鲁Q×××××号小型普通客车登记证书所有人为聂世英，驾驶人为王郡田。车辆在华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。
受害人刘奎相，男，1960年8月7日出生，住莒南县十字路镇街道办事处官岭前村141号。受害人刘奎相之妻为尹桂英，1958年12月11日出生。刘奎相与尹桂英共生育一子一女，长子刘兆平，1990年1月30日出生，长女刘兆娜，1985年9月26日出生。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为23826元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、户籍证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定王郡田承担事故的全部责任，刘奎相不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型普通客车在华泰财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告华泰财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于死亡赔偿金，受害人生前系城镇居民，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，死亡赔偿金应为565280元；关于丧葬费，应为23826元；关于交通费，本院酌定为1000元。
综上，原告方因本次事故造成的经济损失为590106元，其中死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、交通费1000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金110000元。
以上判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年五月十三日
书记员 葛寒丽
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保55号
申请人：刘翠芬，女，1946年8月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：王庆勇，男，1971年2月2日出生，汉族，现住博山区。（特别授权代理）
被申请人：张汉福，男，1968年10月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在审理申请人刘翠芬诉被申请人张汉福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月20日向本院提出诉前保全申请，申请依法扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于 杨
二〇一七年六月二十日
书记员 李雪莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢301号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，组织机构代码67155054-8。
被执行人：邓友平，男，汉族，1980年3月3日出生，住湖南省新田县。
被执行人：伍文军，男，汉族，1971年2月20日出生，住湖南省新田县。
被执行人：周欣燕，女，汉族，1984年10月10日出生，住湖南省新田县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人邓友平、伍文军、周欣燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人伍文军、邓友平、周欣燕应归还贷款本金15174.51元、至2015年1月11日止的利息464.11元及逾期利息2159.86元予申请执行人并以15174.51元为本金从2015年1月12日起至实际清偿之日止按年利率22.95%计付利息予申请执行人。被执行人并承担案件受理费568.69元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行，案号为（2015）佛南法桂执字第762号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人向申请执行人支付了4000元。后因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人伍文军所有的房产均由其它案件首封，本案中无法处理；被执行人邓友平所有的位于禅城区魁奇一路1号一座2211房已抵押给佛山市禅城区农村信用合作联社，申请执行人称上述抵押权人已在禅城区法院申请执行，申请执行人同意由禅城区法院处理邓友平的上述房产并申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院随后向佛山市禅城区人民法院发送了参与分配函。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 浩
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第9号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，1963年3月23日出生于甘肃省肃南县，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被肃南县公安局取保候审。
被告人屈某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日中午，被告人屈某某在肃南县城良友大酒店参加宴席，与亲友一起饮酒后，屈某某驾驶甘GD52**号小型越野客车，由县城送人到附近的大河乡白庄子村，当日15时15分许返回，沿肃南县城迎宾路向西行驶至与南环路交叉口路段时，被肃南县公安局交�大队民警当场查获。经张掖市疾病预防控制中心检测，屈某某被查获时血样中酒精含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，被告人屈某某的供述和辩解、证人屈某甲、屈某的证言，交警当场查获经过的说明、照片，采集血样照片、血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告，屈某某身份证、C1D型驾驶证复印件，甘GD52**小型越野客车行驶证复印件等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告人屈某某违反道路交通安全法规，饮酒后血液中酒精含量超过80mg／100ml而驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人屈某某到案后能如实供述罪行，应�定为坦白，依法可从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对被告人可适用缓刑；公诉机关的量刑建议及适用缓刑的意见符合罪责刑相当原则，本院予以采纳；为了维护社会公共安全、道路交通安全，保护公民的人身、财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年1月28日起至2014年6月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王天兵
二〇一四年一月十五日
书记员 殷 骏
附本案适用的相关法律、司法解释：
《道路交通安全法》
第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克、100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第96号
原告余某某，男，生于1979年11月11日，汉族，初中文化，驾驶员。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，生于1979年5月14日，汉族，初中文化。
原告余某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，由审判员陈红独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人吴橙、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识，2001年8月27日登记结婚。2002年5月24日生育女余甲，2008年8月25日生育女余乙。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决准予离婚；婚生女由原告、被告各抚养一个；婚后共同财产依法分割。
原告余某某向法庭提交的证据有：
一、原告的身份证复印件、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生女的身份；
二、结婚证。证明原、被告系夫妻关系；
被告吕某某辩称，原告诉称不是事实，不同意离婚。
被告吕某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍相识，2001年8月21日登记结婚。2002年5月24日生育女余甲，2008年8月25日生育女余乙。共同生活期间，双方因性格不合为生活琐事发生�纷，并于2014年11月分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院请求判决准予离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后应珍惜夫妻感情，共同维护正常的婚姻家庭关系。现原告未充分举证证明夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且被告不同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告吕某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一五年一月二十九�
书记员 廖海洋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执624号
申请执行人：谢剑辉，男，汉族，1979年12月9日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林乐攀，男，汉族，1979年6月6日出生，住厦门市集美区。
被执行人：庄丽云，男，汉族，1981年9月11日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人谢剑辉与被执行人林乐攀、庄丽云民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 郑 好
二〇一六年九月十三日
代书 记员 俞 鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01965号
原告何秦平，男，汉族，住渭南市临渭区向阳办农园村*组，农民。
被告侯川定，男，汉族，住渭南市临渭区三马路广厦丽景花园，居民。
原告何秦平诉被告侯川定民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，由代理审判员赵佩璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秦平到庭参加诉讼，被告侯川定经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何秦平诉称，2013年11月4日被告侯川定借其人民币50000元，到2013年12月23日归还5000元，下欠45000元未还，被告侯川定向原告何秦平写有借条，约定于2014年5月1日还清借款及利息，但借款到期后，被告侯川定不予归还，原告何秦平多次催要未果，无奈之下诉至法院，要求：1、被告侯川定立即归还借款45000元及借款利息（从借款之日到借款还清之日）；2、案件受理费由被告侯川定承担。
被告侯川定未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月，被告侯川定借原告何秦平50000元，后于2013年12月向原告何秦平还款5000元，剩余45000元并未归还，原告何秦平多次找被告侯川定要钱均未果，2014年5月1日，被告侯川定向何秦平出具借条一份：“今欠何秦平人民币肆万伍仟元正（45000元），月息2.4‰，还是（时）连带息一块清。（二个月内必须付清），中途付款清息未完记帐（账），付清为止。侯川定，2014年5月1日”。约定期限到期后，被告侯川定未依约还款，亦未清偿利息。庭审中，原告何秦平要求被告侯川定按照月息2分4清偿利息，在本院2014年9月28日与被告侯川定的谈话中，被告侯川定对借款的事实无异议，亦承认借款利息约定为月息2分4。
上述事实，有欠条，原告何秦平当庭陈述，本院2014年9月28日与被告侯川定的谈话在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是建立在双方平等自愿的基础上，且被告侯川定向原告何秦平出具了借条，因此双方之间的债权债务关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律的保护。原告何秦平已经按照双方的约定向被告侯川定提供了借款，被告侯川定亦应按照约定履行还款义务，故对原告何秦平要求被告侯川定归还借款的诉讼请求予以支持。原告何秦平要求被告侯川定按照月息2分4利息偿还从借款之日到借款清偿之日的利息，被告侯川定亦认可月利息为2分4，此约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第（二）款、第二百一十一条规定，判决如下：
被告侯川定于本判决生效之日起十五日内清偿原告何秦平借款45000元及利息（月息2分4，从借款之日2014年5月1日起至借款清偿之日止）。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告侯川定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 妍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第911号
罪犯宴光强，男，1977年7月10日出生，汉族，四川省长宁县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）川刑复字第821号刑事判决，以被告人宴光强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2009年5月19日、2011年6月2日、2012年10月31日经本院三次裁定共减刑三年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宴光强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宴光强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分166.63分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宴光强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宴光强减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2020年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00571号
原告：关红侠。
被告：郭兰芳。
原告关红侠诉被告郭兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月4日，被告因经营货车急需用钱从我处借款4万元，被告于2011年9月13日偿还我2万元，尚欠2万元，我多次向被告索要欠款，但被告以各种理由迟迟不给，故诉至法院，要求被告偿还本金2万元及利息1.8万元。
被告辩称：2010年3月4日从原告处借款4万元，2011年9月13日偿还原告2万元，当时为原告出具了原告起诉用的欠条，因为这张欠条没有高力东的签名，在2013年12月份，我和高力东为原告就尚欠的2万元为原告重新出具欠条，当时原告说只要本金2万元不要利息了，高力东承诺原告年底偿还原告。我和高力东于2009年11月16日结婚，2014年12月30日离婚，约定各自债务各自偿还，欠原告的钱我同意偿还1万元本金，利息不同意偿还。
经审理查明：2010年3月4日，被告从原告处借款4万元，2011年9月13日偿还原告2万元，同时出具尚欠2万元及利息1.5万的欠条。在2013年12月份，原、被告重新约定原告放弃1.5万利息，本金为2万，约定2014年年底偿还，但原告当庭表示该欠条已丢失。被告未按照约定偿还欠款，故原告诉至本院要求被告返还借款2万元及利息。
上述事实，有借条一张、（2014）鞍台民二初字第00488号民事调解书及原、被告的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应及时全部偿还，现拖欠未还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还借款有理，本院予以支持。关于利息，因被告2013年12月为原告出具欠条时因原告已表示放弃1.5万元利息，故被告应从该欠款期限届满之日即2015年1月1日至还款之日止，按照中人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭兰芳于本判决生效后10日内返还原告关红侠借款2万元并从2015年1月1日至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告郭兰芳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 邢 爽
二〇一五年九月二十八日
书记员 李欣慰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执438号
申请执行人吴海丰，男，46岁。
被执行人初宝福，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1462号民事判决书，于2016年04月28日立案受理了申请执行人吴海丰申请执行被执行人初宝福借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执438号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二日
书记员 王源超
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）自民一终字第190号
上诉人（原审被告）周彬，男，1968年11月26日出生，汉族。
委托代理人郭珊，四川翰毅律师事务所律师。
委托代理人黄宏，四川翰毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付正良，男，1950年1月5日出生，汉族。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖开芬，女，1950年11月20日出生，汉族。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付克宇。
法定代理人付正良（系付克宇之祖父）。
法定代理人肖开芬（系付克宇之祖母）。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原审被告范修琴，女，1971年9月6日出生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段85号。
负责人汪晓峰，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
上诉人周彬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2013）富民一初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周彬以当事人庭外达成了调解协议为由，于2013年10月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周彬申请撤回上诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周彬撤回上诉。
二审案件受理费4895元减半收取为2448元，由上诉人周彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈艳珊
审 判 员 曾昭球
代理审判员 陈品强
二〇一三年十月十八日
书 记 员 谢邑钦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6083号
原告：吴馥全，男，1984年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告：莱州房地产开发有限公司，住所地：莱州市光州东路238号。
法定代表人：郭振茂，总经理。
原告吴馥全与被告莱州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴馥全及委托诉讼代理人姜凯到庭参加了诉讼。被告莱州房地产开发有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、原告的增加诉讼请求申请书副本、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴馥全向本院提出以下诉讼请求：判令：1、请求法院依法确认原、被告双方签订的商品房买卖合同无效；2、被告返还原告购房款433584元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止以购房款本金433584元按照年利率6%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起至实际给付之日止以购房款本金433584元比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年，原、被告双方签订《商品房合同书》1份，约定原告购买被告开发建设的位于东北隅福庆苑小区内“掖城郡府”项目9号楼3单元5层东户房产。原告分两次共给付被告433584元。后来，原告得知被告至今未办理商品房预售许可证手续，且该房屋没有任何合法手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。
被告莱州房地产开发有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2016年，原告吴馥全认购被告莱州房地产开发有限公司莱州市福庆苑小区的楼房一处。原告分别于2016年2月5日给付被告20万元；2016年12月17日支付给被告233584元。被告给原告出具收款收据二份。双方并于2016年12月17日签订《商品房合同书》1份，约定：第一条：乙方（指原告）认购甲方（指被告）莱州市福庆苑小区项目9号楼3单元5层东，建筑面积为80.1平方米（此面积为预测面积，实际面积以竣工后房管局实测定为准，多退少补原则）。第二条：乙方签订此认购书时，须向甲方支付认购诚意金（含认购定金3万元）：认购诚意金433584元。第三条：甲方同意乙方按照下列第1种方式付款：1、一次性付款……。上述房屋至今未交付。
庭审中，原告提供了上述《商品房合同书》1份、收款收据2份。
原告主张，被告所销售的莱州市福庆苑小区的楼房属于掖城府郡项目，被告至今未取得涉案商品房预售许可证。依据相关规定，双方所签《商品房合同书》无效，被告应全额返还原告交付的购房款。另外，原告还主张发现被告已将涉案商品房另行出售与第三人。
针对涉案商品房是否办理商品房预售许可证的问题，审理中，本院调取了原告张全全与被告商品房买卖合同纠纷案中莱州市房产交易所出具的“情况说明”，该情况说明系法院应张全全申请依法到莱州市房产交易所调取，该“情况说明”载明：涉案商品房至今未申请办理商品房预售许可证。该证据已当庭出示，经质证，原告对该“情况说明”表示无异议。
被告莱州房地产开发有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，根据莱州市房产交易所向本院出具的“情况说明”，被告对涉案房产仍未申请办理商品房预售许可证明，故原告要求确认原、被告签订的《商品房合同书》无效，并返还已付购房款433584元、支付自2017年10月11日起至判决生效确定给付之日止以433584元比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州房地产开发有限公司缺席，判决如下：
一、确认原告吴馥全与被告莱州房地产开发有限公司于2016年12月17日签订的《商品房合同书》无效。
二、被告莱州房地产开发有限公司返还原告吴馥全购房款合计433584元，同时支付原告自2017年10月11日起至判决生效确定给付之日止，以返还款本金433584元，比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7804元，减半收取3902元，由被告莱州房地产开发有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一七年十一月八日
书记员 张入益
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2565号
原告丁伟，男，30岁，汉族，职工，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告付文甲，男，30岁，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨红霞，女，31岁，汉族，职工，现住址同上，系付文甲妻子。
原告丁伟与被告付文甲、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁伟到庭参加了诉讼，被告付文甲、杨红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁伟因被告付文甲、杨红霞未偿还于2013年7月20日向其借款500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款500000元；2、案件受理费由二被告负担。
本院基于查明的事实，2013年7月20日，被告付文甲向原告借款500000元，并出具借条一张，内容为：“今借到丁伟人民币500000元，大写伍拾万元整，借款人：付文甲，2013年7月20日。”该借款经原告催要，至今未偿还属实。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告杨红霞对该债务应与被告付文甲共同承担清偿责任。原告要求二被告返还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付文甲、杨红霞于本判决生效后十日内返还原告丁伟借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担4400元，退还原告4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年八月四日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2565号
原告王某。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告庞某。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告王某美与被告庞某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐继明独任审判，并不公开开庭进行了审理。原告王某美及其委托代理人傅辉、被告庞某及其委托代理人沈胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年12月份，原、被告经人介绍相识，2010年3月28日举行婚礼仪式，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后两人性格不合，常因家务琐事闹矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化，夫妻感情已破裂。原告请求：依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告庞某辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月份，原、被告经人介绍相识，2010年3月28日举行婚礼仪式，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后未生育子女。诉讼过程中，原、被告对个人财产、共同财产、共同债务等情况进行了陈述。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间虽偶有争吵，本院并不能据此认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，只要双方珍惜婚姻家庭，互帮互助，双方仍有和好可能，故本院不准许原告王某的离婚请求。原、被告在以后的生活中应多加沟通、互谅互让，努力维护夫妻关系的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一四年十二月二十日
书记员 张永明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2701号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人牛盛华，农民。
被执行人管小芝，农民。
被执行人毛衍杰，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与牛盛华、管小芝、毛衍杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1111号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十二日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2701号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。
被执行人邓玉福，农民。
被执行人邓玉生，农民。
被执行人许进加，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行与被执行人邓玉生、邓玉福、许进加债权纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第123号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一五年一月五日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2701号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，
被执行人牛盛华，农民。
被执行人管小芝，农民。
被执行人毛衍杰，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人牛盛华、管小芝、毛衍杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1111号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2014）平执字第2701号申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人刁东敏，女，北京市国土资源局平谷分局工作人员。委托代理人贾云柱，男，北京市国土资源局平谷分局工作人员。被执行人北京市平谷区大兴庄镇北埝头村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇北埝头村。负责人王红生，男，村民委员会主任。北京市国土资源局于2014年12月10日向本院申请执行其对北京市平谷区大兴庄镇北埝头村村民委员会作出的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。北京市国土资源局于2014年8月29日作出京国土（平）分局罚字（2014）第181号行政处罚决定，认定北京市平谷区大兴庄镇北埝头村村民委员会未经批准于2013年7月开始在该村西南侧建设两栋三层住宅楼，现主体已完工，实际占地面积1367平方米，该宗地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。北京市国土资源局认为该村委会未经批准进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令其退还非法占用的土地，没收其在非法占用的1367平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款19138元。北京市平谷区大兴庄镇北埝头村村民委员会收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行。本院认为，北京市国土资源局对北京市平谷区大兴庄镇北埝头村村民委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施因不具有可执行内容，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对北京市国土资源局于二○一四年八月二十九日作出的京国土（平）分局罚字（2014）第181号行政处罚决定不予强制执行。审 判 长  张海成审 判 员  张丽颖代理审判员  郝玉洁二〇一四年十二月十一日书 记 员  李经朋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00284号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月21日作出（2015）渝北法刑初字第00065号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣出庭履行职务。上诉人胡某某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.63克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。胡某某到案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 孙志云
审判员 夏 嘉
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7239号
原告刘畅。
被告张洪发。
因原告无法提供被告的准确联系方式和实际居住地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘畅的起诉。
案件受理费90.00元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 旭