wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2530号
储鑫元：
你（单位）与马国兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）州民一初字第00966号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十七日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2530号
申请执行人：马国兰，女，1948年7月13日出生，汉族，住阜阳市颍东区幸福西路。
被执行人：储鑫元，男，1973年8月8日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区阜王路。
本院在执行马国兰与储鑫元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储鑫元有位于颍州区奎星苑住宅小区A13幢308室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人储鑫元所有的位于颍州区奎星苑住宅小区A13幢308室（房地权证号为20020089**）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月三日
书记员 张宇翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2530号申请执行人：马国兰，女，1948年7月13日出生，汉族，住阜阳市颍东区幸福西路。被执行人：储鑫元，男，1973年8月8日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区阜王路。本院在执行马国兰与储鑫元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储鑫元有位于颍州区奎星苑住宅小区A13幢308室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人储鑫元所有的位于颍州区奎星苑住宅小区A13幢308室（房地权证号为20020089**）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年三月三日书记员  张宇翔
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00714-3号
申请执行人吴纯花，女，汉族。
被执行人刘霞生，男，汉族。
被执行人吴媛媛，女，汉族。
吴纯花与刘霞生、吴媛媛民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第02424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘霞生、吴媛媛未按生效法律文书履行义务。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院委托陕西信达国际拍卖有限公司将刘霞生名下车牌号为陕XXX**的车辆进行拍卖，惠国良以最高价竞拍成交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：
一、将刘霞生名下车牌号为陕XXX**的车辆予以解封；
二、将刘霞生名下车牌号为陕XXX**的车辆过户至惠国良名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖宏远
二〇一六年七月十八日
书记员 吴文凯
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第860号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：刘灿凯，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘灿阳，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘洲荣，男，汉族，1963年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘让荣，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：马峰，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉刘灿凯、刘灿阳、刘洲荣、马峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉刘灿凯、刘灿阳、刘洲荣、马峰金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1652号
原告：十堰市丹江口市民信小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省丹江口市渡口路滨江小区一区。统一社会信用代码：914203815798556216。
法定代表人：李丹晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠，系该公司科员。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解、调解，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张荣喜，男，生于1966年11月2日，汉族。
被告：丹江口市舫荣工贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都工业园（广深工业园内）。统一社会信用代码：
法定代表人：张晓红，该公司经理。
被告：张晓红，女，生于1964年7月15日，系被告张荣喜妻子，汉族。
原告十堰市丹江口市民信小额贷款有限责任公司（以下简称：民信公司）与被告张荣喜、丹江口市舫荣工贸有限公司（以下简称：舫荣公司）、张晓红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员周智华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托诉讼代理人李忠、朱晓晶，被告张荣喜、张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张荣喜立即偿还借款本金40万元并按年利率24%标准支付上述借款自2015年5月14日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告舫荣公司对借款本金40万元及利息承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，被告张荣喜以周转需要资金为由向原告借款40万元，同日签订《人民币资金借款合同》，约定借款期限为一年，自2015年5月14日起至2016年5月14日止。为保证还款，被告舫荣公司愿意对以上借款的清偿承担连带保证责任。2016年5月14日借款到期后，原告多次找到被告张荣喜要求其偿还借款，但被告以种种理由不履行偿还义务，保证人也不履行保证责任。原告遂起诉。案件审理过程中，原告以被告张晓红系被告张荣喜妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，借款时是以张荣喜个人名义借款，实际用于夫妻共同经营的公司，属于夫妻共同债务为由，追加张晓红为被告，要求其对借款本金及利息、诉讼费用承担连带清偿责任。庭审后，被告张荣喜向原告偿还借款利息5万元。
被告张荣喜、舫荣公司、张晓红承认原告民信公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张荣喜、舫荣公司、张晓红承认原告民信公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
1、被告张荣喜在本判决生效后十日内偿还原告十堰市丹江口市民信小额贷款有限责任公司借款本金40万元并按年利率24%标准支付上述借款自2015年5月14日起至实际清偿之日止的利息（扣除已支付利息5万元）；
2、被告丹江口市舫荣工贸有限公司、张晓红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张荣喜负担，由被告丹江口市舫荣工贸有限公司、张晓红连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周智华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 伟
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4851号
原告朱建军，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区含浦街道九江村民委员会，住所地长沙市岳麓区含浦街道九江村。
法定代表人袁开科，村主任。
原告朱建军诉被告长沙市岳麓区含浦街道九江村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告朱建军、被告长沙市岳麓区含浦街道九江村民委员会村主任袁开科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军诉称，原告与父母姐妹等共同生活在九江村。原告于1993年考入厦门大学，户籍迁入学校，1995年毕业后因没有分配，自己应聘到湘潭的华海公司，后又转入其他公司工作，生活一直没有稳定的收入和固定的住所。在湘潭没有享受任何社会保障，唯一的生活保障就是九江村的房屋农田。母亲在世时有3.96亩农田。母亲去世后，原告家的责任田由邻组和本组村民代耕。现原告全家户籍已迁至九江村，均在白合组生活居住，妻子是农民，原告没有工作，没有任何福利待遇，生活负担沉重。原告因看到农村土地确权工作政策，就到村委会要求对原告家的农田进行确权登记，村委会答复原告，原告家的农田已收回。根据《湖南省实施<中华人民共和国农村土地承包法>》办法第十二条、第二十一条、第二十五条的规定，原告是因升学户籍迁出，被告无权收回承包地，原告是承包方家庭成员，没有第二十一条规定的情形出现，被告无权解除承包合同。故诉至人民法院，请求判令被告停止侵权，返还承包地。
被告长沙市岳麓区含浦街道九江村民委员会辩称，一、原告就本案起诉被告，属于主体错误。在集体经济组织中，三级所有制以队（村民组）为基础。自80年代第一轮土地承包到户起，土地的发包方是村民组，承包方为农户。村民委员会无权也无田发包给村民。所以被告与本案没有关联。二、原告应当提供其土地承包经营权证，包括地块名称、面积等信息，以证实被告侵权的事实及依据。三、村民小组收回原朱立山、谭玉元承包田（第一轮）是合情合理合法的。朱立山、谭玉元相继去世后，朱立山户在被告白合组已无农业户口人员，朱立山户农田即转为组机动田，由村民组重新调整分配，原朱立山户承包经营权证自行终止作废。根据土地承包法第十五条规定，家庭承包的承包方必须是本集体经济组织的农户，原朱立山户的耕地无人打理、国家农业税、水电费无着落，朱建军未承担以上义务，也无要求继续耕种父母承包田。白合组经过村民户主大会，根据“大稳定、小调整”的原则，将原朱立山户的田亩调整到其他需要进田的村民，是合理合法的。四、朱建军系何松花家属，其承包地应当在户主何松花名下。何松花原系朱建军妻子，两人离婚后，何松花与朱建军堂兄办理结婚手续后于2011年7月将户口迁入白合组，不久两人离婚，且独立分户。后何松花与朱建军办理结婚登记，朱建军以夫妻投靠形式于2016年5月20日将户口由湘潭市雨湖区迁入何松花户。何松花离婚后未提出要求分立土地承包经营权，故何松花在组上没有承包地，朱建军迁入后也就没有承包地。
经审理查明：原告朱建军于1974年出生并生活成长在长沙市岳麓区含浦街道九江村白合组，1993年7月，朱建军考入厦门大学，并将户籍迁入厦门大学。1995年9月，朱建军从厦门大学毕业，其户籍迁入湘潭市雨湖区雨湖路94号，并在湘潭市×××、居住生活。2016年5月20日，朱建军以夫妻投靠的名义将户口由湘潭市雨湖区雨湖路94号迁至被告白合组村民何松花名下，户籍登记地为长沙市××镇××白××组。
朱建军父亲朱立山系被告白合组村民，于1993年去世，其母亲谭玉元系被告白合组村民，于1998年去世。另朱建军有二个姐姐，成年后相继出嫁。朱立山户在白合组有承包地。1998年谭玉元去世后，长沙市岳麓区含浦街道九江村白合组将朱立山户承包土地收回，重新发包至其他村民。
长沙市岳麓区含浦街道九江村白合组为本集体组织集体土地的发包方。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供并经庭审质证的朱建军常住人口登记卡、毕业证、土地承包经营权证等予以证实，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为原告的诉求能否应予支持的问题。本案中原告诉请为要求被告停止侵权并返还承包地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，本案中原告没有提供证据证明被告长沙市岳麓区含浦街道九江村民委员会具有侵犯其民事权益的事实，亦没有提供证据证明其诉求的承包地系被告侵占，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱建军的诉讼请求。
本案案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一六年十月八日
书记员 陈 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初4851号原告朱建军，住长沙市岳麓区。被告长沙市岳麓区含浦街道九江村民委员会，住所地长沙市岳麓区含浦街道九江村。法定代表人袁开科，村主任。原告朱建军诉被告长沙市岳麓区含浦街道九江村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告朱建军、被告长沙市岳麓区含浦街道九江村民委员会村主任袁开科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建军诉称，原告与父母姐妹等共同生活在九江村。原告于1993年考入厦门大学，户籍迁入学校，1995年毕业后因没有分配，自己应聘到湘潭的华海公司，后又转入其他公司工作，生活一直没有稳定的收入和固定的住所。在湘潭没有享受任何社会保障，唯一的生活保障就是九江村的房屋农田。母亲在世时有3.96亩农田。母亲去世后，原告家的责任田由邻组和本组村民代耕。现原告全家户籍已迁至九江村，均在白合组生活居住，妻子是农民，原告没有工作，没有任何福利待遇，生活负担沉重。原告因看到农村土地确权工作政策，就到村委会要求对原告家的农田进行确权登记，村委会答复原告，原告家的农田已收回。根据《湖南省实施》办法第十二条、第二十一条、第二十五条的规定，原告是因升学户籍迁出，被告无权收回承包地，原告是承包方家庭成员，没有第二十一条规定的情形出现，被告无权解除承包合同。故诉至人民法院，请求判令被告停止侵权，返还承包地。被告长沙市岳麓区含浦街道九江村民委员会辩称，一、原告就本案起诉被告，属于主体错误。在集体经济组织中，三级所有制以队（村民组）为基础。自80年代第一轮土地承包到户起，土地的发包方是村民组，承包方为农户。村民委员会无权也无田发包给村民。所以被告与本案没有关联。二、原告应当提供其土地承包经营权证，包括地块名称、面积等信息，以证实被告侵权的事实及依据。三、村民小组收回原朱立山、谭玉元承包田（第一轮）是合情合理合法的。朱立山、谭玉元相继去世后，朱立山户在被告白合组已无农业户口人员，朱立山户农田即转为组机动田，由村民组重新调整分配，原朱立山户承包经营权证自行终止作废。根据土地承包法第十五条规定，家庭承包的承包方必须是本集体经济组织的农户，原朱立山户的耕地无人打理、国家农业税、水电费无着落，朱建军未承担以上义务，也无要求继续耕种父母承包田。白合组经过村民户主大会，根据“大稳定、小调整”的原则，将原朱立山户的田亩调整到其他需要进田的村民，是合理合法的。四、朱建军系何松花家属，其承包地应当在户主何松花名下。何松花原系朱建军妻子，两人离婚后，何松花与朱建军堂兄办理结婚手续后于2011年7月将户口迁入白合组，不久两人离婚，且独立分户。后何松花与朱建军办理结婚登记，朱建军以夫妻投靠形式于2016年5月20日将户口由湘潭市雨湖区迁入何松花户。何松花离婚后未提出要求分立土地承包经营权，故何松花在组上没有承包地，朱建军迁入后也就没有承包地。经审理查明：原告朱建军于1974年出生并生活成长在长沙市岳麓区含浦街道九江村白合组，1993年7月，朱建军考入厦门大学，并将户籍迁入厦门大学。1995年9月，朱建军从厦门大学毕业，其户籍迁入湘潭市雨湖区雨湖路94号，并在湘潭市×××、居住生活。2016年5月20日，朱建军以夫妻投靠的名义将户口由湘潭市雨湖区雨湖路94号迁至被告白合组村民何松花名下，户籍登记地为长沙市××镇××白××组。朱建军父亲朱立山系被告白合组村民，于1993年去世，其母亲谭玉元系被告白合组村民，于1998年去世。另朱建军有二个姐姐，成年后相继出嫁。朱立山户在白合组有承包地。1998年谭玉元去世后，长沙市岳麓区含浦街道九江村白合组将朱立山户承包土地收回，重新发包至其他村民。长沙市岳麓区含浦街道九江村白合组为本集体组织集体土地的发包方。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供并经庭审质证的朱建军常住人口登记卡、毕业证、土地承包经营权证等予以证实，足以认定。本院认为：本案的争议焦点为原告的诉求能否应予支持的问题。本案中原告诉请为要求被告停止侵权并返还承包地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，本案中原告没有提供证据证明被告长沙市岳麓区含浦街道九江村民委员会具有侵犯其民事权益的事实，亦没有提供证据证明其诉求的承包地系被告侵占，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱建军的诉讼请求。本案案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告朱建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一六年十月八日书记员  陈 莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1544号
申请执行人：景琨，男。
被执行人：高喜武，男。
申请人景琨与被申请人高喜武民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）云01民终3649号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本案执行标的为人民币658000元及利息、诉讼费15228元、执行费9034元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人的工资收入已被本院其他案件冻结，本院已对被执行人进行信用惩�。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1544号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1544号申请执行人：景琨，男。被执行人：高喜武，男。申请人景琨与被申请人高喜武民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）云01民终3649号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本案执行标的为人民币658000元及利息、诉讼费15228元、执行费9034元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人的工资收入已被本院其他案件冻结，本院已对被执行人进行信用惩�。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1544号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月十六日书 记 员  文 永
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2807号
原告：中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：杨玉军，该行员工。
被告：韩亚飞，男，1981年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
被告：王翠香，女，1984年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
被告：陕西清和房地产开发有限公司，住所地：神木县大柳塔镇。
法定代表人：杨清和，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高桂梅，女，系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与被告韩亚飞、王翠香、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行委托诉讼代理人杨玉军、被告陕西清和房地产开发有限公司委托诉讼代理人高桂梅到庭参加了诉讼，被告韩亚飞、王翠香经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同；2.由被告韩亚飞、王翠香偿还借款本金333254.12元及利息、罚息（利息从2015年9月30日起计算至本金还清止，罚息以银行系统计算为准），二被告提供的位于神木县大柳塔镇前柳塔村碧柳苑小区14幢15层1501号房抵押物优先受偿权；3.陕西清和房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定，原告向被告贷款37万元用于购买神木县大柳塔镇前柳塔“碧柳苑”二期小区14幢15层1501号房，约定利息为浮动的月利率，并用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记。被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，承诺对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，而被告却违约停止归还借款本息。根据合同约定，借款人不及时偿还本息，银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。陕西清和房地产开发有限公司按照合同约定应当对借款人的债务承担连带保证责任。原告在被告陕西清河房地产开发有限公司缴纳的保证金扣除本息57438.9元。
韩亚飞、王翠香未进行答辩。
陕西清河房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张事实，认为没有答辩的。
本院认为，被告韩亚飞、王翠香、陕西清河房地产开发有限公司承认中国建设银行股份有限公司大柳塔支行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司大柳塔支行主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。被告韩亚飞、王翠香借款后未按照合同约定按期偿还剩余借款本金及其利息，已构成违约，双方约定的解除合同的条件已成就，故对原告要求解除原、被告之间的借贷关系及要求被告韩亚飞、王翠香按照合同约定提前偿还剩余借款本金及其利息（含罚息）之请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告陕西清和房地产开发有限公司作为该笔借款的保证担保人，对保证期限及保证方式均有明确的约定，且根据合同约定，无论该笔借款是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告承担连带保证责任，故对原告要求被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带保证责任的请求，本院应予支持；原告诉请被告提供的位于神木县大柳塔镇前柳塔“碧柳苑”二期小区14幢15层1501号房优先受偿，但由于仅办理了抵押权预告登记，故对该诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与被告韩亚飞、王翠香订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、由被告韩亚飞、王翠香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行借款本金333254.12元及利息(含罚息)（利率按合同约定利率执行），被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告韩亚飞、王翠香负担，被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 刘 江
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 丁
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审210号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人江苏江海机床集团有限公司，地址：海安县李堡镇工业园区。
负责人江琳。
申请人于2016年9月13日，对被申请人作出海国土行决李[2016]30号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同年6月22日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年7月11日,在位于李堡镇富庄村3组的土地进行厂区道路建设，非法占用土地面积为3300平方米。其中道路面积3300平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划,该宗地为农用地，其中耕地面积2830平方米，系限制建设区，不符合李堡镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出海国土行决李[2016]30号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的3300平方米土地；2.责令被申请人自接到通知书起十五日内自行拆除在非法占用的3300平方米土地上新建的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款人民币61300.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2016]30号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4076号
原告:闫怀刚,男,1961年11月11日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:王广博,男,1970年9月23日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:王连合,男,1966年11月1日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告闫怀刚与被告王广博、王连合民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫怀刚、被告王广博、被告王连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫怀刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，两被告因经营之需向原告借款45000元，口头约定借款2个月。借款到期后，原告多次向两被告催要未果。
被告王连合辩称，涉案借款45000元，被告王连合实际收到是3万元，其中2万元借款用于偿还被告舅舅钱的，1万元借款是被告王连合要求原告直接打入被告王广播儿子王申账户的。该3万元借款被告王连合最初没有向原告出具借条，后来原告称该3万元是原告卖车的钱，卖车赊钱了，要求被告王连合给补7500元，再加上借款利息，被告给原告加了15000元，出具45000元的借条。出具借条时原告称该15000元偿还借款时不会要求被告偿还。被告向原告借的3万元，已经还清了，其中2万元是被告王广博偿还的，另外1万元是被告王连合分五次偿还的，原告没有出具收条。
被告王广博辩称，涉案的45000元，被告王广博经手的只有1万元，就是打到被告儿子王申账户的1万元，该1万元是被告王广博和被告王连合借的，让原告打入被告儿子王申账户的。被告王广博偿还的2万元，原告给出具了收条。涉案的45000元，被告王广博知道的也是收到3万元，其中2万元是被告王广博和被告王连合一起送到山东的，至于怎么打的45000元借条，被告王广博并不清楚。
原告闫怀刚向本院提交欠条、被告王广博向本院提交了收条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王广博、王连合因资金周转向原告借款，于2015年5月5日向原告出具欠条一份“今欠闫怀刚现金肆万伍仟元整（45000元）借款人：王连合、王广博还款日期2015.5.8.”上述欠条出具后，被告王广博向原告偿还借款2万元，原告于2015年5月13日出具收条一份“收条今收到王广博现金贰万元￥（20000）收款人：闫怀刚2015.5.13”。庭审中，原告自认被告王广博几个月前偿还1000元。剩余借款，两被告未能及时履行给付义务。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告使用，被告给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告王广博、王连合拒不清偿债务构成违约，原告请求被告王广博、王连合偿还借款45000元，因被告王广博已经偿还借款21000元，故对原告的诉请本院予以支持24000元。被告王连合辩称，其分5次共计偿还借款1万元，原告对此不予认可，被告王连合亦未能提交其他证据予以证实，故对被告王连合的该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王广博、王连合于本判决生效之日起十日内偿还原告闫怀刚借款24000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告王广博、王连合负担247元，原告闫怀刚负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一七年八月四日
书 记 员 梁露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1885号
原告深圳市龙华新区民治牛栏前农贸市场凤儿蔬菜档，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码92440300MA5DB8T12Q。
经营者楚xx。
委托代理人李兴兵，男，汉族，1971年4月21日出生，
被告深圳市春明美食城有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道明治大道展滔科技大厦A座二楼北面，统一社会信用代码91440300MA5DA4NT7R。
法定代表人xxx。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙华新区民治牛栏前农贸市场凤儿蔬菜档撤回对被告深圳市春明美食城有限公司的起诉。
案件受理费人民币238元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 白巧（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1885号原告深圳市龙华新区民治牛栏前农贸市场凤儿蔬菜档，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码92440300MA5DB8T12Q。经营者楚xx。委托代理人李兴兵，男，汉族，1971年4月21日出生，被告深圳市春明美食城有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道明治大道展滔科技大厦A座二楼北面，统一社会信用代码91440300MA5DA4NT7R。法定代表人xxx。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华新区民治牛栏前农贸市场凤儿蔬菜档撤回对被告深圳市春明美食城有限公司的起诉。案件受理费人民币238元，由原告负担。审判员 陈   晖二〇一七年六月二十六日书记员 白巧（兼）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终第7号
上诉人奎屯永通工贸有限公司。
法定代表人刘子丰，系该公司经理。
住所地奎屯市开发区**号。
被上诉人新疆兴恒通房地产开发有限公司。
法定代表人刘文全，系该公司董事长。
住所地奎屯市北京西路*号（设计院北侧）。
上诉人奎屯永通工贸有限公司不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1048号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:1.上诉人的住所地虽在奎屯市，但与被上诉人的关系是建设工程的承包与发包的关系，而非买卖合同关系，且双方在工程结算协议中已经约定，如发生纠纷由农七师中级人民法院管辖；2.上诉人与被上诉人对此案进行约定时，新修订的民事诉讼法尚未实行，因此双方对本案管辖权的约定有效；3.本案争议的工程地点在农七师地域，故合同履行地不在奎屯市辖区，故奎屯市人民法院对本案无管辖权。被上诉人答辩称：1.本案为产品生产者责任纠纷，被上诉人住所地为奎屯市万通里-
喀什东路56幢，且涉案产品用于奎屯市阳光住宅2号、3号楼，皆属奎屯市人民法院管辖辖区。2.上诉人所称双方已就工程发生纠纷约定由农七师中级人民法院管辖。此约定是针对工程施工合同纠纷所做出的约定，而本案是产品生产者责任纠纷，不应混为一谈。而且上诉人提起诉讼时新民事诉讼法已经生效，所做约定应属无效条款。故本案应由奎屯市人民法院管辖。
本院经审查认为,本案是因产品质量引起的纠纷，双方虽在签订的《工程结算协议》中明确约定发生争议由农七师中级人民法院管辖，仅是针对工程施工合同纠纷所做出的约定。依据奎屯市城市规划管理局建设用地规划许可证附件可证实奎屯市阳光住宅2号、3号楼属奎屯市辖区，且上诉人的住所地也在奎屯市，故侵权行为地和被告住所地均在奎屯市辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，因此，奎屯市人民法院有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 梁 建 明
二〇一六年一月七日
书记员 艾 丽 亚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2054号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市淮河南路。组织机构代码：71991174-5。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人宣典成，该公司经理。
被告梅峰，男，1977年9月13日出生，汉族，住本区。
被告钱海燕，女，1984年1月21日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告梅峰、钱海燕物业服务纠纷一案中，原告于2017年6月13向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年六月十三日
书记员 邓层层
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第02366号
原告重庆景兴包装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区齐心大道888号，组织机构代码79589677-8。
法定代表人朱在龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）熊敏强，重庆张为民律师事务所律师。
被告重庆得源包装制品有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙井村烟棚子组，组织机构代码55405892-5。
法定代表人杜伟，该公司董事长。
委托代理人夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
原告重庆景兴包装有限公司与被告重庆得源包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员许武星适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆景兴包装有限公司的委托代理人熊敏强、被告重庆得源包装制品有限公司的委托代理人夏大胺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆景兴包装有限公司诉称，原被告于2011年11月5日签订了《加工承揽合同》，合同约定由被告委托原告加工纸箱板材并由被告支付加工费及材料款；结算方式为当月25日挂账，次月25-30日付清上月货款。如被告未按时支付货款，则原告有权停止供货。合同签订后，被告未按照合同约定的期限付款。经原告催收，尚欠货款344735.06元未支付。现原告诉至本院，要求法院判令被告支付原告货款344735.06元，并从2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清时止，本案保全申请费、诉讼费由被告承担。
被告重庆得源包装制品有限公司辩称，被告并未与原告签订加工承揽合同，被告不应承担支付货款及保全申请费、诉讼费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告重庆景兴包装有限公司与被告重庆得源包装制品有限公司于2011年11月5日签订了《加工承揽合同》。由被告委托原告加工定做瓦楞纸板。合同约定当月25日挂账，次月20-30日付清上月货款。合同签订后，原告按照合同约定履行了送货义务。被告陆续向原告支付货款。被告通过其在华夏银行重庆xx支行（账号：54352000018102000xxxxx）向原告支付部分货款。2013年1月30日，原被告经对账确认，截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款424735.06元。2013年2月7日，被告向原告支付货款80000元。经原告催收，余款344735.06元至今未付。
2013年3月25日，经原告重庆景兴包装有限公司申请，本院采取诉前财产保全措施，依法冻结了被告公司在华夏银行重庆xx支行（账号：54352000018102000xxxxx）的银行存款344735.06元，原告重庆景兴包装有限公司缴纳了诉前财产保全费2244元。2013年10月14日及2014年1月14日、2014年4月11日，经原告重庆景兴包装有限公司申请，本院采取继续保全措施，继续冻结被告公司在华夏银行重庆xx支行（账号：54352000018102000xxxxx）的银行存款344735.06元。
审理过程中，被告重庆得源包装制品有限公司申请对原、被告签订的加工承揽合同上被告公司的印章进行司法鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对该印章进行司法鉴定。因被告重庆得源包装制品有限公司未按照本院指定的期间交纳鉴定费，西南政法大学司法鉴定中心于2014年5月15日对该案作退案处理，并出具了退案说明书。原告重庆景兴包装有限公司自愿撤回主张2012年12月1日至2013年3月24日期间利息的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、《加工承揽合同》、对账单、订购单、送货单、交通银行记账回执、退案说明书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告重庆景兴包装有限公司与被告重庆得源包装制品有限公司签订了加工承揽合同，原告根据合同约定，为被告加工瓦楞纸板，原被告之间的承揽合同关系成立。被告作为定作人应该按照合同约定支付承揽人原告报酬和材料款（货款）。截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款424735.06元未履行，并经双方对账确认。原告自认被告公司于2013年2月7日支付了80000元。故原告要求被告支付拖欠货款344735.06元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告自愿撤回主张2012年12月1日至2013年3月24日期间利息的诉讼请求，本院予以确认。现原告要求从起诉之日即2013年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清时止，符合法律规定，且未损害被告利益，本院予以支持。对原告为确保生效法律文书执行而申请诉前财产保全产生的保全申请费用，被告应支付原告。
被告重庆得源包装制品有限公司辩称在加工承揽合同、付款协议、对账单上的被告公司的印章均系伪造的，申请对该公司在加工承揽合同上的公司印章进行司法鉴定，但其逾期未交纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告向本院提供的加工承揽合同、对账单、订购单、送货单、交通银行记账回执等证据，形成一个完整的证据链，证明原被告均在履行自己的合同义务。被告虽然否认与原告之间的合同关系，但其在本院指定的举证期限内不能说明其在加工承揽合同履行期间其与原告是否有其他业务往来，与其在同一期间内持续向原告账户内支付资金的事实相悖，明显不合常理，故对被告的辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆得源包装制品有限公司在本判决生效后5日内支付拖欠原告重庆景兴包装有限公司的货款344735.06元及逾期付款利息（该利息从2013年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）；
二、被告重庆得源包装制品有限公司在本判决生效后5日内支付原告重庆景兴包装有限公司诉前财产保全申请费2244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3236元，由被告重庆得源包装制品有限公司负担（原告已预交，被告径行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 许武星
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 葛 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）喀法执字第460号
申请执行人张永东，男，1969年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道桥头弯子村一组。
被执行人路港集团有限责任公司，住所地浙江省温州大道铁道大厦10楼。
法定代表人牛何柳，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第3549号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人路港集团有限责任公司在赤承高速公路建设管理办公室存有工程质量保证金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人路港集团有限责任公司在赤承高速公路建设管理办公室存有的工程质量保证金质保期届满后结余的保证金壹佰万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一四年五月六日
书记员 李肖君
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00338号
原告：李某某，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被告：尹某某，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告李某某与被告尹某某民间借贷合同纠纷一案过程中，因原告李某某在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芮康康
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初653号
申请人：平原县王杲铺董路口社区董路口村民小组
负责人：董烈国，该村民小组主任
被申请人：山东舜兴农林科技有限公司
法定代表人：姚风英，该公司董事长
平原县王杲铺董路口社区董路口村民小组与山东舜兴农林科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人平原县王杲铺董路口社区董路口村民小组于2017年4月1日向本院提出保全申请，请求对被申请人山东舜兴农林科技有限公司名下存款40万元予以冻结或对价值相等的财产予以查封。申请人平原县王杲铺董路口社区董路口村民小组自愿用名下董路口村文化大院房屋26间、2500㎡幼儿园及学校设施提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东舜兴农林科技有限公司名下银行存款40万元或查封价值相等的财产。
二、查封申请人平原县王杲铺董路口社区董路口村民小组提供担保的董路口村文化大院房屋26间、2500㎡幼儿园及学校设施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年四月十二日
书记员 李拥斌
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执异3号
案外人：郑超，男，1990年1月14日出生，汉族，住海宁市。
案外人：宋利娜，女，1990年8月15日出生，汉族，住海宁市。
两案外人委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
申请执行人：戴荣庆，男，1954年12月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：戴立明，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系申请执行人之子。
被执行人：海宁海汇房地产有限公司。住所地海宁市长安镇鹿耳村*组**号。统一社会信用代码91330481693855166A。
法定代表人：王莉，总经理。
本院在执行申请执行人戴荣庆与被执行人海宁海汇房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人郑超、宋利娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑超、宋利娜称，案外人与被执行人于2015年8月31日签订了浙江省商品房买卖合同，约定被执行人将其所有的坐落于海宁市长安镇长河路128号御景苑1幢1101室房产（房产证号海房字第××号）出卖给两案外人，房屋价格为242284.98元，付款方式为一次性支付。2015年8月3日案外人支付了全部购房款242284.98元。2015年9月7日被执行人向海宁市住房和城乡规划建设局进行了备案登记。后被执行人交付了房屋，现该房屋由两案外人实际占有并使用至今。案外人已履行了义务，但被执行人未按照合同约定为案外人开具发票及办理房屋过户手续，故该房屋未办理过户登记手续过错应当是被执行人，案外人对此无任何过错。现因被执行人的债务被法院进行了查封。因此请求法院撤销民事裁定书，解除对案外人所有的坐落于海宁市长安镇长河路128号御景苑1幢1101室房产的查封。
申请执行人称，案外人所主张其与被执行人之间的商品房买卖交易不具有真实性。交易价格明显与市场价格不符。被执行人因欠申请执行人石材款，在2013年3月29日双方曾签订协议，约定被执行人用该房以42万元的价格抵给申请执行人，因此案外人的交易价格不具有真实性。案外人提供的证据中未见到转账的依据。即使存在交易事实，案外人所主张其与被执行人的商品房买卖交易不具有合法性。在未与申请执行人解除协议之前，被执行人无权处置该房。案外人与被执行人的买卖交易仅处在签订的合同阶段，未完成产权变更，仍属于被执行人。申请执行人不认可案外人的异议理由，不同意异议请求。
本院查明，原告戴荣庆与被告海宁海汇房地产有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告申请于2016年8月29日查封了被告海宁海汇房地产有限公司名下的位于海宁市长安镇长河路128号御景苑1幢1101室房屋。2016年12月12日申请执行人戴荣庆向本院申请执行。
据案外人提供的证据反映，2015年8月3日，被执行人开具给案外人收据一份，载明交款人郑超交纳御景苑1幢1101室房款242284.90元，收款方式为转账。2015年8月31日，案外人郑超、宋利娜与被执行人签订浙江省商品房买卖合同，约定案外人购买被执行人开发建设的位于海宁市长安镇长河路128号御景苑1幢1101室房屋，总价款242284.98元，于2015年8月31日前一次性付清，被执行人应当在2015年9月1日前交付房屋。2015年9月7日向海宁市住房和城乡规划建设局办理了商品房买卖合同登记备案。后该房已交付给案外人。据案外人陈述除了该房屋外，案外人名下另外还有2套住房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，据案外人自己陈述除了本案争议房屋外，案外人名下另外还有2套住房，故不符合上述第（二）项情形，故不能认定其权利能够排除执行。因此，案外人提出的异议不能支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人郑超、宋利娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 章凯胜
人民陪审员 陈永金
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2299号
原告：张义廷，男，汉族，1974年4月8日出生，住重庆市万州区。
被告：杨增冰，男，汉族，1991年6月22日出生，住重庆市万州区。
原告张义廷诉被告杨增冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义廷到庭参加了诉讼，被告杨增冰经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31770元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月起至2015年9月期间向被告提供副食产品，并向原告出具欠条一份，尚欠货款31770元。
被告杨增冰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张义廷系万州区宁波路好口福副食经营部的经营者，于2014年2月至2015年9月向被告杨增冰经营的何元冻库提供副食品。2015年9月16日，杨增冰向原告张义廷出具欠条一份，载明“今欠张义廷货款31770元，大写叁万壹仟柒佰柒拾元”。出具欠条后，原告多次催收无果。
以上事实，有原告提供的供货单、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的民事权利义务关系，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应货物，被告向原告出具《欠条》，明确载明了货款金额，故被告应当及时付清相应款项，原告诉请要求被告杨增兵杨增冰给付货款31770元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨增冰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨增冰于本判决生效之日起十日内支付原告张义廷货款31770元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1188元，由被告杨增冰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 褚 晓 燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢博蓉文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3825号
原告：王峰，曾用名王西峰，男，1969年2月8日出生，回族，住太康县。
委托诉讼代理人：王磊，太康县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：王战争，曾用名王涛，男，1975年7月15日出生，汉族，住太康县。
被告：马辉，女，汉族，1976年9月25日出生，系王战争之妻，住址同上。
原告王峰与被告王战争、马辉债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王峰委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告王战争、马辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1、要求王战争、马辉偿还借款1万元及利息，利息自2015年8月8日按月利率2%计算至还款之日；2、诉讼费由王战争、马辉负担。事实理由：2015年8月8日，王战争因做生意向李忠良借现金3万元，约定借款期限至2016年2月1日，逾期按月利率2%计算利息，2016年2月2日通知王战争将其中债权1万元及利息转让给了王峰，经催要，至今未予偿还。
被告王战争、马辉未答辩。
本院认为，2015年8月8日，王战争因做生意借李忠良现金3万元，约定借款期限至2016年2月1日，逾期则自借款之日按月利率2%计算利息至还款之日，有王战争出具的借条等证据在卷为证，利息的约定不违反有关法律规定，王战争偿还李忠良2万元后，逾期下余借款1万元应按约定支付利息，2016年2月2日李忠良通知王战争将该借款1万元及利息转让给王峰，符合债权转让的有关法律规定，王战争应当向王峰偿还借款及利息。王战争与马辉是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故马辉应承担共同还款义务。
综上所述，对王峰要求王战争、马辉偿还借款1万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王战争、马辉于判决书生效之日起五日内偿还给原告王峰借款1万元及利息（利息自借款之日即2015年8月8日按月利率2%计至还款之日）。
案件受理费25元由被告王战争、马辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张仕新
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 峰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初3825号原告：王峰，曾用名王西峰，男，1969年2月8日出生，回族，住太康县。委托诉讼代理人：王磊，太康县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：王战争，曾用名王涛，男，1975年7月15日出生，汉族，住太康县。被告：马辉，女，汉族，1976年9月25日出生，系王战争之妻，住址同上。原告王峰与被告王战争、马辉债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王峰委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告王战争、马辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1、要求王战争、马辉偿还借款1万元及利息，利息自2015年8月8日按月利率2%计算至还款之日；2、诉讼费由王战争、马辉负担。事实理由：2015年8月8日，王战争因做生意向李忠良借现金3万元，约定借款期限至2016年2月1日，逾期按月利率2%计算利息，2016年2月2日通知王战争将其中债权1万元及利息转让给了王峰，经催要，至今未予偿还。被告王战争、马辉未答辩。本院认为，2015年8月8日，王战争因做生意借李忠良现金3万元，约定借款期限至2016年2月1日，逾期则自借款之日按月利率2%计算利息至还款之日，有王战争出具的借条等证据在卷为证，利息的约定不违反有关法律规定，王战争偿还李忠良2万元后，逾期下余借款1万元应按约定支付利息，2016年2月2日李忠良通知王战争将该借款1万元及利息转让给王峰，符合债权转让的有关法律规定，王战争应当向王峰偿还借款及利息。王战争与马辉是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故马辉应承担共同还款义务。综上所述，对王峰要求王战争、马辉偿还借款1万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王战争、马辉于判决书生效之日起五日内偿还给原告王峰借款1万元及利息（利息自借款之日即2015年8月8日按月利率2%计至还款之日）。案件受理费25元由被告王战争、马辉负担。本判决为终审判决。审判员  张仕新二〇一六年十一月七日书记员  赵 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00189号
原告：安徽永固桩基工程有限公司，住所地马鞍山市雨山区
法定代表人：李新斌，该公司董事长。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区
法定代表人：葛士军，该公司董事长。
本院在审理原告安徽永固桩基工程有限公司诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，安徽永固桩基工程有限公司于2013年4月26日向本院提出撤回对马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司起诉的申请。
本院认为，安徽永固桩基工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予安徽永固桩基工程有限公司撤回对马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的起诉。
案件诉讼费用8356元（已减半收取），由安徽永固桩基工程有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一三年四月二十六日
书记员 魏凌雪
陕西省西安市长安区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2189号
原告何某某。
被告郝某某。
本院在审理原告何某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取，原告承担650元。
审判员 肖维超
二〇一六年五月二十日
书记员 王 雁
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2497号
原告:沧州富泰物业服务有限公司。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
法定代表人:解玉刚，经理，。
委托代理人朱焕庆，系该公司职工。
被告:颜义，男，汉族，1987年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告颜义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱焕庆到庭参加诉讼，被告颜义经本院�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告颜义系青县银泰国际尚府小区5号楼1单元702室业主，房屋面积为86.99平方米，其拖欠2014年1月1日至今的物业费、照明费、电梯使用费未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期�业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费，共计4488.68元。原告主张的2017年8月1日至2017年12月31日的物业费、照明费及电梯使用费，因前期物业服务合同未约定交费期限，故可在实际发生后且被告确实拖欠的情况下，另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告颜义给付原告沧州富泰物业服务有限公司2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费，共计4488.68元，于本判决书发生法律效力之日起三日内�行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告颜义承担。
为终审判决。审
审判员 蔡铁中
二〇一七年八月七日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2388号
原告：王维明，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：卢迪，男，汉族，住广东省茂名市，
被告：林赴兵，女，汉族，住广东省茂名市，
原告王维明与被告卢迪、林赴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王维明到庭参加诉讼，被告卢迪、林赴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维明向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢迪、林赴兵共同偿还借款本金590000元；2.判令两被告共同支付借款本金590000元的利息（其中2016年7月28日借款190000元、2017年4月27日借款200000元，按照年利率6%计算，自2017年7月10日起计至还清借款时止；2017年3月22日借款200000元按照年利率24%计算，在扣除已经支付2个月利息后自2017年6月22日起计至还清借款时止）；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告是同事关系，被告卢迪以做生意资金周转困难为由，分别在2016年7月28日向原告借款190000元，在2017年3月22日向原告借款200000元，在2017年4月27日向原告借款200000元，上述三次借款均有当天被告卢迪所写的借据为凭。在2017年3月22日的借款双方约定利息是每月3分，而且被告按约定支付了2个月利息。由于近期原告也急需资金使用，经原告多次催促，被告至今再没有支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。两被告是夫妻关系，应由他们共同承担债务。
被告卢迪、林赴兵不作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证、借条、银行交易明细等证据，被告不到庭质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告卢迪因生意经营需资金，于2016年7月28日向原告借款190000元。于2017年3月22日向原告借款200000元，借条中约定期间卢迪必须于每个月的22号按时支付给王维明每个月3分利息共6000元，被告卢迪已支付了两个月的利息共12000元。于2017年4月27日向原告借款200000元。以上借款被告均出具借条给原告收执。后经原告多次催收，被告卢迪未能偿还借款。
另查明，被告卢迪与被告林赴兵是夫妻关系，本案债务发生于被告卢迪与林赴兵婚姻关系存续期间。
本院认为：被告卢迪于2016年7月28日、2017年3月22日、2017年4月27日向原告出具的三份借条是被告卢迪的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告起诉要求被告卢迪偿还借款本金59万元，依法应予支持。
被告2016年7月28日和2017年4月27日的借款没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张被告支付从起诉之日即2017年7月11日起按照年利率6%支付利息至被告还清借款本金之日止，于法有据，予以支持。
被告2017年3月22日的借款200000元约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告已支付两个月利息共1.2万元，原告请求判决被告按年利率24%支付从自2017年6月22日起计至被告还清本金时止的利息，本院予以支持。
上述欠款发生于被告卢迪和林赴兵夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务为夫妻共同债务。原告请求上述货款应由被告卢迪和林赴兵支付的主张，依法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢迪、林赴兵于本判决生效之日起十日内偿还借款本金59万元和支付利息(以39万为本金按年利率6%计算从2017年7月11日起至还清本金时止，以20万为本金按年利率24%计算从2017年6月22日起至还清本金时止的利息)给原告王维明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，保全费3852元，合计8702元，由被告卢迪、林赴兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄雪祺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2575号
原告：胡子良，男，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：方建，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江淳安县。
原告胡子良因与被告方建劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告方建支付原告胡子良劳务费53700元并支付该款自2016年5月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告方建承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年至2014年期间，原告胡子良为被告方建提供挖桩劳务。2016年1月4日，被告方建出具欠条一份，载明欠胡子良人工工资53700元，2016年5月1日前付清。但被告方建至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建于本判决生效之日起十日内支付原告胡子良劳务费53700元并支付该款自2016年5月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告方建负担。
原告胡子良于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年八月十四日
代书 记员 方欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3596号
原告夏某某，女，汉族，生于1973年4月19日，农村居民。
被告唐某某，男，汉族，生于1973年10月24日，农村民民。
本院在审理原告夏某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
审判员 李 瑾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张维维
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初224号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人普永能，男，1992年11月4日出生，文盲，农民，住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2016年12月15日被云南省云县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人周金赢，云南省云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人普永能犯走私、运输毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人普永能及其指定辩护人周金赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日晚，被告人普永能与杨某（另案起诉）在缅甸联邦共和国吞食毒品后入境至中国耿马自治县孟定镇，后一起包车前往下关。当日16时45分，当被告人普永能等人乘坐云Ｓ×××××面包车途经云县警务站时，被云县公安局民警抓获。后被告人普永能从体内排出毒品海洛因57颗，净重353.9克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人普永能的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究被告人普永能的刑事责任。
庭审中，被告人普永能对指控的事实无异议。
指定辩护人周金赢以被告人普永能认罪态度好，属初犯、偶犯，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年12月14日晚，被告人普永能与杨某（另案起诉）在缅甸联邦共和国吞食毒品后入境至中国耿马自治县孟定镇，后一起包车前往下关。当日16时45分，当被告人普永能等人乘坐云Ｓ×××××面包车途经云县警务站时，被云县公安局民警抓获。后被告人普永能从体内排出毒品海洛因57颗，净重353.9克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、盘查笔录及抓获经过，证实被告人普永能被查获的时间、地点、过程。
2、排毒记录表，证实被告人普永能分5次从体内排出毒品可疑物57颗。
3、提取笔录及录像、扣押清单，证实对查获的毒品可疑物57颗、手机1部、中缅边境通行证1本、国际旅游健康检查证明书1本进行扣押。
4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出毒品海洛因成分，净重为353.9克。
5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
6、尿液提取笔录、现场检测报告，证实被告人普永能的尿液检测结果为吗啡呈阳性。
7、证人证言，（1）李家银，杨某证实与普永能一同在缅甸吞食毒品后走清水河国门到中国，在孟定包乘私家车到羊头岩，又换乘面包车去下关，行至云县警务站时被查获；（2）张世杰（驾驶员）证实2016年12月14日16时许，其在羊头岩以600元的价格转送三名缅甸籍男子去下关，后该三名男子在云县警务站被查获。
8、国籍证明的复函，证实被告人普永能的国籍及身份情况无法查明。
9、被告人普永能的供述，证实其对走私、运输毒品的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人普永能走私、运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人普永能无视我国法律，走私、运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人普永能减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普永能犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2031年12月14日止）。
二、查获的毒品海洛因353.9克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 邵立伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王锦华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初9号
原告平阴金厦建筑安装有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人尹乾连，董事长。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托代理人解洪臣，山东科创律师事务所律师。
被告史瑞水，男，1954年11月19日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴金厦建筑安装有限责任公司（以下简称金厦公司）与被告史瑞水建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2016年2月17日、2月23日公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托代理人苏道金到庭参加诉讼，被告史瑞水经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴金厦建筑安装有限责任公司诉称，2011年5月20日，被告史瑞水租赁原告金厦公司塔吊五部，至2012年5月20日，双方结算被告欠租赁费19440元。同日，双方签订《设备租赁协议》，继续租赁塔吊，五部塔吊交回后被告迟迟不支付租金。后经多次催要，被告以各种理由推拖。现起诉来院，请求判令被告史瑞水支付租金73100元并按银行同期贷款利率的两倍支付利息损失。
被告史瑞水未提交答辩。
经审理本院认定，被告史瑞水连续多年租赁原告金厦公司的5台泰安产25型塔吊。截至2012年5月20日，经双方结算，被告史瑞水拖欠租赁费19440元。同日，出租方金厦公司与租赁人史瑞水签订《设备租赁协议》一份，约定自2012年5月20日起，每台吊车每天租金30元，即5台一天150元。限期3个月内将吊车交回公司。若在2012年8月20日之前不能按时交回，每台吊车每天增加20元，交回一台结算一台租赁费。若有违约，将承担双倍的罚款。
2012年8月24日，被告史瑞水交回原告处一台泰安产25型塔吊；2012年8月25日，被告史瑞水交回原告处一台泰安产25型塔吊；2013年5月13日，被告史瑞水之子史磊交回原告处一台泰安产25型塔吊；2013年12月1日，被告史瑞水交回原告处两台泰安产25型塔吊。被告史瑞水租赁的原告金厦公司的塔吊全部交回，期间未支付租赁费用。原告金厦公司于2016年1月4日起诉来院，主张按以下标准计算租赁费用：
租赁期间数量（台）单价（元／台／天）租赁费用（元）2012.5.20-2012.8.20530135002012.8.21-2013.5.13350405002013.5.20-2013.12.125019100以上租赁费用合计73100元。
以上事实有原告陈述及原告提交的《设备租赁协议》一份、租赁结算明细表一份、收到条三份、调查笔录一份等予以证实。
本院认为，原告金厦公司与被告史瑞水签订的《设备租赁协议》系双方真实意思表示，为有效合同。现被告史瑞水拖欠原告金厦公司租赁费73100元，事实清楚，证据充分，其理应支付。关于原告主张的利息损失，双方关于“违约方将承担双倍罚款”的约定不明确，被告可自起诉之日即2016年1月4日，以拖欠数额73100元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告金厦公司支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史瑞水于本判决生效后十日内偿还原告平阴金厦建筑安装有限责任公司欠款73100元；
二、被告史瑞水于本判决生效后十日内支付原告平阴金厦建筑安装有限责任公司利息（以73100元为基数，自2016年1月4日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告史瑞水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费814元，由被告史瑞水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 张姗姗
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6044号
原告周胖才，农民。
委托代理人张学良，公民代理。
被告都光。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司
住所地，阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
法定代表人，贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人康永，该公司职工。
原告周胖才与被告都光、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周胖才委托代理人张学良、被告都光、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（下称华安保定中心支公司）委托代理人康永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周胖才诉称，2015年3月9日9时20分许，原告周胖才骑电动三轮车沿阜河公路由东向西行驶至84公里300米处左转弯时，与都光驾驶的由西向东行驶的冀F×××××号重型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，都光负此事故同等责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗。涉案冀F×××××号重型普通货车在华安保定中心支公司投有保险，为维护我的合法权益，请人民法院依法判决二被告赔偿原告各项损失共计75060元。
被告都光辩称，我方认可交通事故事实及责任认定。发生交通事故后我方把原告送到医院，已垫付费用12300元。对于原告的合理损失应先由保险公司支付，不足部分按法律规定负担。
被告华安保定中心支公司辩称，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2015年3月9日9时20分许，原告周胖才骑电动三轮车沿阜河公路由东向西行驶至84公里300米处左转弯时，与被告都光驾驶的由西向东行驶的冀F×××××号重型普通货车相撞，造成周胖才受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，周胖才、都光负此事故同等责任。
原告周胖才于2015年3月9日至2015年5月3日在安国市医院住院治疗，花费医疗费22320元。住院期间由其儿子周峰、儿媳李丹护理。周峰为河北诺亚人力资源开发有限公司定州分公司员工，月工资3500元，儿媳李丹为安国市宝盛中药材有限公司员工，月工资为3300元。2015年9月16日，经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，原告周胖才身体各部位伤残程度分别属九级、十级。
另查明，涉案冀F×××××号重型普通货车系被告都光所有，且在被告华安保定中心支公司投有交强险，保险期间为2014年12月17日到2015年12月16日。事故发生在保险期内。被告都光已为原告周胖才垫付12300元。
以上事实，有安国市公安交通警察大队安公交认字（2015）第054号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、原、被告身份证明、原告病历、诊断证明、伤残鉴定书、河北省车辆损失价格鉴证结论书、河北省医院住院收费票据、鉴定费票据、劳动合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告都光驾驶车辆将原告周胖才撞伤，此事故经安国市公安交通警察大队认定，原、被告负此事故的同等责任，本院予以采纳。涉案车辆在被告华安保定中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。侵害公民身体健康的，应当负赔偿责任，故被告都光应当赔偿原告周胖才的各项合法损失，被告人保安国支公司在保险责任范围内负赔偿责任。原告周胖才的各项合法损失如下：1、医疗费22320元；2、住院伙食补助费5500元（100元×55天）；3、营养费2750元（50元×55天）；4、护理费22967元。被告保险公司认为原告周胖才住院期间是由其妻张玲果、其子周峰护理，而非儿媳李丹，并提交2015年3月14日车险人伤案件查勘记录及2015年3月10日人伤调查信息确认书，本院考虑原告妻子张玲果年事已高，且查勘记录仅系查勘当日信息，故原告主张由其子周峰、儿媳李丹护理予以认可。住院期间的护理费周峰5500元（3500元÷30天×55天）、李丹6050元（3300元÷30天×55天）；出院后三个月的护理费周峰10500元（3500元÷30天×3个月）；5、伤残赔偿金11204.6元（10186×5年×22%）；6、精神损害抚慰金12500元7、交通费1000元；8、车辆损失1500元；9、鉴定费1700元。以上共计人民币81441.6元。上述损失，被告华安保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失共计人民币49171.6元。原告剩余损失医疗费12320元、住院伙食补助费5500元、营养费2750元、鉴定费1700元，共计22270元，由被告都光承担11135元，被告已垫付12300元，原告须返还被告1165元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失59171.6元；
二、原告周胖才返还被告都光1165元。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由原告周胖才负担525元，被告都光负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
人民陪审员 刘保玉
人民陪审员 张永思
二〇一六年一月四日
书 记 员 扈佳伟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第6044号原告苏江彬，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林世昌，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏江彬与被告林世昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告以被告林世昌偿还欠款为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏江彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许文红二〇一五年十月十九日书记员  苏亚东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2585号
原告徐爱俊。
被告于井阳。
被告中国阳光财产保险有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街100号。
本院在审理原告徐爱俊与被告于井阳、中国阳光财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐爱俊于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐爱俊撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告徐爱俊负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6839号
罪犯楼泽锋，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）杭萧刑初字第828号刑事判决，以罪犯楼泽锋犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼泽锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楼泽锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼泽锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯楼泽锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼泽锋准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十八日
￻
书 记 员 王 静
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1217号
原告：李元亮，男，汉族，1976年出生，住禹城市。
被告：张吉广，男，汉族，1983年出生，住禹城市。
被告：张德永，男，汉族，1975年出生，住禹城市。
原告李元亮与被告张吉广、张德永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元亮到庭参加诉讼，被告张吉广、张德永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日，被告张吉广因经营需要，由被告张德永担保，向原告借款50000元，约定借款期限为30天。被告张吉广写有借条一份，张德永也在上面签字确认。借款期满后，经原告催要，被告未能还本金及利息，并在上面注明延期至2013年8月2日。后虽经多次催要，两被告一直未能还本金及利息。
被告李元亮、张德永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张吉广于2012年10月3日向原告李元亮借款50000元，李元亮的妻子刘翠香于2013年10月3日在禹城市张德永经营的体育彩票站内将现金50000元交给了张吉广，张吉广书写借条一张，借条内容为“今借到李元亮现金伍万元整（50000）借款期限为30天，借款人张吉广，借款日期2012年10月3，还款日期2012年11月2日，担保人张德永，延期至2012年12月2日，延期到2013年2月2日，延期到2013年3月2日，延期到2013年8月2日”其中“今借到李元亮现金伍万元整（50000）借款期限为30天，借款人张吉广，借款日期2012年10月3日，还款日期2012年11月2日”的黑色字体为张吉广所写。“担保人张德永”“延期至2012年12月2日”的黑色字体及“延期到2013年2月2日、延期到2013年3月2日、延期到2013年8月2日”的蓝色圆珠笔体为张德永所写。借款到期后经原告多次催要，两被告未履行还款义务。故原告诉至法院要求一、张吉广偿还借款50000元及逾期利息。二、被告张德永承担保证责任。
上述事实由原告提供的借条一份及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告张吉广向原告李元亮借款50000元，并出具借条，这说明原告李元亮与被告张吉广之间形成了明确的债权债务关系，被告张吉广应当偿还上述借款及逾期利息，借款到期后被告张吉广未履行还款义务明显构成了违约。原告提供的证据能够证实其主张，故原告要求张吉广还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于担保当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间中，债权人主张权利的，保证责任确定。从确定保证责任时起，连带保证，开始起算保证的诉讼时效。借款到期后，原告在保证期间内向被告张德永主张权利，被告张德永在借条上签字视为对案件事实的认可，保证合同开始适用诉讼时效。被告张德永作为担保人对上述借款本金及逾期利息负有连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉广给付原告李元亮借款50000元及利息（利息自起诉之日起算至借款实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限判决生效后七日内给付。
二、被告张德永对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张吉广、张德永承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 关敬征
注：申请执行的期间为两年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初996号
原告：苏州市赫尔普蔓水处理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路1515号。
法定代表人：沈文南，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸥、杨晨晨，江苏杨鸥律师事务所律师。
被告：谭青锋，男，1966年5月27日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：侯红玲，女，1966年7月7日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
两被告共同委托诉讼代理人：蒯志鹏、周平平，江苏锦同律师事务所律师。
原告苏州市赫尔普蔓水处理有限公司（下称赫尔普蔓公司）与被告谭青锋、侯红玲返还原物纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员辛欣适用简易程序公开开庭进行审理。原告赫尔普蔓公司委托诉讼代理人杨鸥到庭参加诉讼，被告谭青锋、侯红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫尔普蔓公司向本院提出诉讼请求：要求两被告归还2011年10月至2015年9月的公司会计凭证104本、账本10本。事实和理由：被告谭青锋系其公司股东，谭青锋、侯红玲系夫妻。2015年11月3日，谭青锋、侯红玲从其处借走2011年10月至2015年9月的公司会计凭证104本、账本10本，但经其多次催要至今未还，故根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定要求两被告予以返还。
被告谭青锋、侯红玲共同辩称：首先，原告公章被会计杨卫萍控制，本次诉讼系杨卫萍私自加盖公章提起，未经原告股东或董事同意，故诉讼并非原告真实意思表示，原告委托代理人不适格。其次，原告法定代表人沈文南去世后，公司管理陷入混乱，原告公章及部分财务账簿、原始凭证被会计杨卫萍控制，谭青锋作为公司副董事长、股东，有权查阅会计账簿及原始凭证。综上，请求驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：原告赫尔普蔓公司设立于2008年6月13日，2013年9月2日注册资本增至150万元，其中沈文南出资81万元、占比54%、谭青锋出资46.5万元、占比31%，董瑞林出资22.5万元、占比15%。沈文南担任董事长、法定代表人。谭青锋担任副董事长。沈文南之子沈航担任监事。2015年2月27日，沈文南去世。2015年11月3日，谭青锋及其妻子侯红玲从公司财务人员杨卫萍处取走2011年10月至2015年9月凭证104本、2011年10月至2015年9月账本10本。
另查明，沈航于2015年12月15日将赫尔普蔓公司及谭青锋、董瑞林诉至本院，要求将记载于沈文南名下54%的股权变更登记至其名下，谭青锋、董瑞林协助办理工商变更登记手续。本院于2016年7月29日作出（2015）吴商初字第886号民事判决书，判决赫尔普蔓公司将记载于沈文南名下54%的股权变更登记至沈航名下，谭青锋、董瑞林协助办理工商变更登记手续。谭青锋、董瑞林不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏05民终8648号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后经强制执行程序，记载于沈文南名下54%股权于2016年12月13日变更登记至沈航名下。截至目前，工商登记载明的法定代表人仍为沈文南。
审理中，原告称，被告谭青锋、侯红玲借出公司财务凭证及账册的目的是了解公司盈利情况。杨卫萍征得了沈航的同意，并要求两被告10天内归还。
被告谭青锋、侯红玲称，沈文南去世后，公司管理陷入混乱，谭青锋作为公司副董事长有权查阅及保管公司账册。其从杨卫萍处取走凭证、账册的目的是为了委托中介机构对公司进行审计，但由于账册不全未能审计。现其已向法院提起诉讼，认为沈航利用担任公司监事的职权之便越权签字报销个人、家庭开支，侵占公司资金，给公司造成严重损失，要求沈航赔偿公司损失。在其处的财务凭证、账册系上述诉讼的重要证据，在公司被沈航实际控制的情况下，财务凭证及账册不适宜由公司保管。
本院认为，原告赫尔普蔓公司主张被告谭青锋、侯红玲借出公司财务账册后不予归还的行为违反了《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国会计法》的相关规定，据此要求返还。但赫尔普蔓公司章程中并无关于财务资料保管的具体规定，法律也无公司财务资料必须放置在公司保管的强制性规定，特别是在赫尔普蔓公司法定代表人离世的情况下，被告谭青锋作为赫尔普蔓公司股东、副董事长，在征得公司监事沈航同意的情况下，从公司财务人员杨卫萍处取走公司财务账册、凭证，以了解公司经营情况或委托中介机构进行审计，并无不当。现沈航虽登记为公司股东，但公司董事长并未进行变更，董事会、股东会亦未就公司账册的保管问题形成有效决议，且公司各股东之间尚有其他诉讼未审结。综上，在赫尔普蔓公司的现有情况下，被告谭青锋及其妻子侯红玲保管公司财务账册、凭证的行为不能视为侵犯公司权利，赫尔普蔓公司以被告谭青锋、侯红玲侵权为由要求返还公司账册、凭证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏州市赫尔普蔓水处理有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州市赫尔普蔓水处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 辛 欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐苏敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4556号
原告刘明会，男，1975年11月10日出生，汉族，住平舆县。
被告位涛，男，40岁，汉族，住平舆县。
原告刘明会诉被告位涛餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔新民适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告刘明会诉称，其经营餐馆期间，被告欠其就餐款140元，该款经多次追要，被告一直不还，为此，特起诉要求被告付清欠款，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未提供被告位涛的详细送达地址或联系方式，致使本院在法定期限内不能向被告位涛送达起诉状、传票及其他相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘明会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡登云
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1118号
原告罗某某，女，生于1972年2月16日，汉族，小学文化，农民,住四川省剑阁县。
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1968年11月24日，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月3日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费130元由原告承担。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年八月三日
书记员代 翠 萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第34号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因本案于2007年5月18日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年11月26日被刑事拘留，2008年1月2日被依法逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人石某，
浙江省安吉县人，初中文化，农民，住安吉县孝丰镇城东社
区上东山自然村60号。因本案于2007年11月26日被刑事
拘留，2008年1月2日被依法逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人张某、石某犯盗窃罪一案，于2008年4月8日作出（2008）安刑初字第181号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某、石某与夏冰（已判刑）等人，于2007年4月28日至11月23日间，交叉结伙窜至安吉县
孝丰镇东门大桥塔山网吧等地盗窃作案多起，其中被告人张
健盗窃19次，盗窃价值共计人民币7971元，原审被告人石
剑梁盗窃11次，盗窃价值共计人民币3545元。原判认定上
述事实所采信的证据有失主姚佳晨、尉星、洪枫、卞舒、王
琳、伍文忠、林海、王晓芳、沈小华、赵萍、俞芸、龚春富、刘贵荣、张晓荣、马炳红、於杰、李孝杭、马绍德、洪炳顺
等人的陈述，证人周福佩、王继男、向中吴的证言，扣押物
品清单、发还物品清单，辨认笔录、现场照片、价格鉴定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过等。原判以盗窃罪，判处
被告人张某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；
判处被告人石某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000
元。
上诉人张某以原判量刑过重为由提出上诉，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人张某、石某与夏冰（已判刑）等人，于2007年4月28日至11月23日间，交叉结伙窜至安吉县孝丰镇东门大桥塔山网吧等地盗窃作案多起，其中被告人张某盗窃19次，盗窃价值共计人民币7971元，原审被告人石某盗窃11次，盗窃价值共计人民币3545元的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张某和原审被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确。上诉人张某因盗窃而被取保候审，在取保候审期间又多次盗窃作案，足见其主观恶性较深，应酌情从重处罚，原判鉴于被告人张某归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其的量刑是适当的，其请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢武康
代理审判员 沈琴法
代理审判员 潘轶华
二〇〇八年六月十日
书 记 员 沈 飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初537号
原告：张利堂，男，汉族，1945年10月6日生，现住：唐山市滦南县。
原告：罗素莲，女，汉族，1944年6月16日生，现住：唐山市滦南县。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
原告张利堂、罗素莲因与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张利堂、罗素莲于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利堂、罗素莲在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利堂、罗素莲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张利堂、罗素莲负担。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二〇一八年一月二十三日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民初537号原告：张利堂，男，汉族，1945年10月6日生，现住：唐山市滦南县。原告：罗素莲，女，汉族，1944年6月16日生，现住：唐山市滦南县。被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。原告张利堂、罗素莲因与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张利堂、罗素莲于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利堂、罗素莲在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利堂、罗素莲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张利堂、罗素莲负担。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二〇一八年一月二十三日书记员刘莎娜
河北省辛集市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辛行初字第041号
原告：徐玉雪，女，1961年12月30日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：辛集市公安局。
地址：辛集市市府街东段。
法定代表人：杨惠欣，辛集市公安局局长。
委托代理人：曹晓冲、闫虎则，辛集市公安局辛集派出所民警。
原告徐玉雪不服被告辛集市公安局治安管理处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐玉雪和被告辛集市公安局委托代理人曹晓冲、闫虎则均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因原告在府右街上访，在没有任何证据的情况下，在2015年6月10日至2015年6�20日拘留了原告10天。被告的行为是违法的，请求法院依法撤销被告对原告作出的辛公（集）行罚决字（2015）0140号行政处罚决定。
被告辩称，原告起诉书所说的与事实不符，无法律依据。原告于2015年6月9日到北京市中南海周边非正常上访，以上事实有王书军的报案材料，徐玉雪的询问笔录、北京市公安局西城分局对徐玉雪的训诫书，辛集市信访局和辛集市鹿城街道办事处的证明信证实。徐玉雪因扰乱公共秩序，2010年12月被北京市公安局行政拘留5日，2011年2月被北京市公安局行政拘留7日，2011年5月被辛集市公安局行政拘留5日，2014年3月被辛集市公安局行政拘留5日。徐玉雪不听劝阻，多次到北京市中南海周边上访，被北京市公安局训诫五次。我局认为徐玉雪扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对徐玉雪作出辛公（集）行罚决字（2015）0140号行政处罚决定程序合法，处罚适当，请求法院予以维持。
经审理查明，2015年6月9日，原告徐玉雪到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告辛集市公安局对原告徐玉雪作出辛公（集）行罚决字（2015）0140号行政处罚决定，决定对徐玉雪行政拘留十日，并已经执行完毕。
2010年10月、2011年2月、2011年5月、2014年3月、2015年6月9日原告徐玉雪因在北京市天安门地区、中南海周边上访被北京市公安局天安门分局和北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫五次。因原告徐玉雪扰乱公共场所秩序，2010年12月被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，2011年2月被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日，2011年5月被辛集市公安局行政拘留五日，2014年3月被辛集市公安局行政拘留五日。
以上事实有被告提交的辛集市公安局民警对原告徐玉雪和辛集市鹿城街道办事处工作人员王书军的询问笔录，辛集市鹿城街道办事处和辛集市信访局的证明，北京市公安局天安门分局、北京市公安局西城分局府右街派出所对原告徐玉雪作出的训诫书五份，北京市公安局朝阳分局、辛集市公安局对徐玉雪作出的公安行政处罚决定书四份予以证实。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，辛集市公安局对原告徐玉雪的行为具有治安管理处罚权。
信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。北京市中南海周边，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。自2010年起原告徐玉雪多次到北京市中南海周边及天安门地区上访，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局和辛集市公安局予以行政拘留四次。2015年6月9日，徐玉雪又到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告辛集市公安局认定原告徐玉雪扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出辛公（集）行罚决字（2015）0140号行政处罚决定，对原告徐玉雪行政拘留十日，事实清楚，证据充分，�序合法。原告徐玉雪的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐玉雪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐玉雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 任丽晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1299号
原告：绍兴县辉隆包装有限公司。
法定代表人：皮雪花。
被告：绍兴县吉欧照明电器有限公司。
法定代表人：史怡平。
本院在审理原告绍兴县辉隆包装有限公司诉被告绍兴县吉欧照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院申请撤回对被告绍兴县吉欧照明电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县辉隆包装有限公司撤回对被告绍兴县吉欧照明电器有限公司的起诉。
案件受理费1073元、依法减半收取537元，由原告绍兴县辉隆包装有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一三年八月五日
书 记 员 沈森华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00445号
原告西安吉利地毯装饰有限责任公司。住所地：西安市未央区太华北路378号金茂市场B区**排***号。注册号610100100293558。
法定代表人董英英。
委托代理人柳星，陕西邦维律师事务所律师。
被告北京桥信装饰工程有限公司。住所地：北京市怀柔区凤翔科技开发区。注册号110000410028748。
法定代表人王东兴，董事长。
被告北京桥信装饰工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新六路**号汇德科技园*号楼。注册号610000500002893。
负责人刘家鹏，总经理。
共同委托代理人孙军，男，该分公司经理，。
原告西安吉利地毯装饰有限责任公司与被告北京桥信装饰工程有限公司、北京桥信装饰工程有限公司陕西分公司买卖纠纷一案，原告于2013年3月27日以双方达成协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安吉利地毯装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1181元（原告已预交），由原告自行负担590.5元，其余590.5元退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 相 帆
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 袁二娟