wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05147号
原告：钱宇洲，男，2006年6月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区长江街*****号***室，身份证号：210105200606201417
法定代理人：许霞，女，1983年8月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区长江街*****号***室，身份证号：210105198308251424
委托代理人：刘影，辽宁华远律师事务所律师。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。
法定代表人：宋德义，系该公司董事长。
委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市东陵区文萃路94号242，身份证号211282198009031623
原告钱宇洲诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告钱宇洲委托代理人刘影、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托代理人卜奎云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，2012年12月4日办理了入住，按照商品房买卖合同第十五约定被告应在办理入住后480日内为原告办理房证，但被告至今未为原告办理房产证。现来院诉讼，请求法院判令：一、请求法院判令被告赔偿原告2014年3月25日起至2015年6月26日的逾期办证违约金5065元。二、请求法院判令由被告承担诉讼费用。
被告辩称，同意支付逾期办证的违约金，但是数额应该按照合同计算，按照合同规定计算截止至2015年4月15日该房屋初始登记批复取得之日。
经审理查明，原告钱宇洲与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路42号16座1-3-1室商品房一处，房屋面积143.87平方米，房屋总价款1105915元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按超出天数向买受人支付已付房款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年12月4日，原告办理了房屋入住手续。
2015年4月15日，被告取得涉案房屋的初始登记批复。
2015年6月26日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年12月4日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的480天之内，即2014年3月29日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但直至2015年4月15日被告才取得涉案房屋的初始登记批复，已违约超过合同约定期限381天，被告应根据双方合同约定赔偿原告逾期办证违约金4213.54元（1105915元×0.00001×381天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告钱宇洲逾期办证违约金4213.54元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 月
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第67号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人崔某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人崔某某犯非法制造枪支罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年3月下旬的一天，被告人崔某某以打猎玩耍为目的，在自家仓房内用电焊机等工具制造了火药枪一支，并藏于仓房内。2013年12月25日，法库县公安局某派出所民警在其家中将该自制火药枪及16发射钉弹收缴。经某物证鉴定中心鉴定：检材20135382—J01（崔某某所造火药枪）为自撅把式火药枪，以火药为能源发射弹丸。依据《枪支致伤力的法庭科学依据》（GA／T718—2007）的相关规定，检材20135382—J01具有致伤力，认定为枪支。
2014年1月1日，被告人崔某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、证人赵某某证言、某物证鉴定中心中警鉴字（2013）5382号检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人崔某某犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李秋爽
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第193号
申请执行人张全金
被执行人成都展易家具有限公司、唐强、吴成贵
申请执行人张全金与被申请执行人成都展易家具有限公司、唐强、吴成贵其他权属、侵权纠纷一案，本院（2012）成郫民初字第2478号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都展易家具有限公司、唐强、吴成贵未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张全金于2014年2月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第2478号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张力文
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第939号
申请执行人张彦，男，1985年9月17日生，汉族，民，住渑池县。
被执行人李锋，男，1984年9月16日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人王柄翔，男，1977年3月18日生，汉族，教师，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1332民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第939号申请执行人张彦，男，1985年9月17日生，汉族，民，住渑池县。被执行人李锋，男，1984年9月16日生，汉族，农民。被执行人王柄翔，男，1977年3月18日生，汉族，教师。本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2014）渑民初字第1332民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一五年十二月二十一日书记员  张书亮
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初306号
原告：高明，男，1975年4月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：谢晓明，该公司董事长。
委托代理人：王跃宇，男，1988年2月7日出生，汉族，该公司职员，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：陈宝霞，女，1965年6月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市兴隆台区振兴街。
原告高明为与被告沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告高明及其委托代理人王广东，被告沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司委托代理人王跃宇、陈宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月至2013年3月间，被告在承建辽东湾新区盘锦市体育中心、盘锦石化技校工程时，将部分混凝土板干挂、钢结构桁架及石材幕墙工程交由原告制作安装并分别签订制作安装协议，协议中对工程概况、工期、质量标准、单价、工程款的拨付等进行了约定。工程完工交付使用后，被告支付了部分费用，以工程有质量问题为由拒付余下费用。被告陆续支付原告人民币1330060元（包括罚款、工人受伤费用、开具发票费用），尚欠原告人民币1273785元。故原告诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠的承揽费人民币1273785元及滞纳利息。
被告沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司辩称：原告已完工程存在质量不合格，通知其维修返工整改，原告置之不理,我公司被迫另找施工队进行返工维修。原告中途退出工程，原告实际完成的工程价款1218454.82元，我公司已支付原告1508318.00元，超额支付289863.18元。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月至2013年3月，被告承揽了原告所承包的盘锦市体育中心、辽滨体育中心综合馆钢结构桁架、盘锦石化技校5号楼干挂石材的部分工程（人工费），原告与被告分别签订了《制作安装协议书》。合同中约定了工程概况、工期、质量标准、工程拨款及双方的权利、义务。在双方签订的合同中，对所承揽的工程约定了单价，总面积未确定具体数据，标为暂估面积（最终结算按实际面积结算），体育中心工程、石化技校工程的工程总价款在合同中也未确定具体数额。原告所承揽的体育中心与石化技校的工程，于2013年5月底实际交付使用至今。
另查：原告诉称所完成的总工程量价款为2603845元，已付工程款为1330060元；被告辩称原告所完成的总工程量价款为1218454.82元，已付工程款为1508318元。原、被告之间对所完成的工程量总价款未进行最终实际结算，未有经双方签字或认可的计算依据或具体数额。被告于2015年1月21日向法院起诉原告，要求原告返还多支付的工程款及赔偿因工程质量不合格给其造成的经济损失，因证据不足被驳回诉讼请求。
上述事实，有原、被告签订的《制作安装协议》，辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00095号民事判决书，辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00073号民事判决书及原、被告陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
不能作为本案证据的材料有：1、原告提供的其他证据材料（详见证据清单附后），以上材料不能证明原告已完成的工程量总价款及被告欠原告工程款的事实。2、被告提供的证据材料（详见证据清单附后），以上材料不能证明原告所完成工程量的总价款被告多付原告工程款的事实。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护，合同双方应当按照合同的约定履行义务。按照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告提出合同总价款为2603845元，已付工程款为1330060元，尚欠原告人民币1273785元，要求被告给付。庭审中双方均承认对该承揽工程并未进行最终决算，在没有决算的情况下无法确定工程实际总价款。原告没有提供有效证据证明被告欠原告工程款的事实。被告对原告提出的合同总价款数额不予认可，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高明的诉讼请求。
案件受理费16264元（已预交），减半收取8132元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一七年三月十日
书记员 王晓丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01909-1号
申请执行人刘作志。
被执行人隋培法。
被执行人邵鸣飞。
被执行人管恩平。
申请执行人刘作志与被执行人隋培法、邵鸣飞、管恩平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60268元，未执行标的额为30268元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第289号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月三十日
执行员 赵光民
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执498号
申请执行人山西绛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔军太。
被执行人王俊杰，男，汉族，绛县。
被执行人王李英莉，女，汉族，绛县。
本院在执行山西绛县农村商业银行股份有限公司与王俊杰、李英莉借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
现生效法律文书已执行完毕。
执行员 王军生
二〇一七年六月一日
书记员 张照坤
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1565号
原告：夏某。
被告：李某。
本院在审理原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告夏某负担。
代理审判员 卞慧雯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 君
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2647号
申请执行人：侯宗敏，男，生于1980年10月29日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：徐兴平，男，生于1987年8月11日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：佘林燕，女，生于1988年9月24日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人侯宗敏申请执行被执行人徐兴平、佘林燕民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人徐兴平、佘林燕现下落不明，无法取得联系，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗小龙
执行员 毛 刚
执行员 马 奎
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲 嘉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执483号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人祝德万。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下�
终结本院（2016）川0726执483号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非执字第00054号
申请执行人大荔县某局，住所大荔县城关镇。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人王某，系劳动保障监察大队副大队长。
被执行人大荔县某饭店，住所地大荔县北大街。
法定代表人代某，系负责人。
申请执行人大荔县某局于2015年12月1日向本院申请强制执行其作出的荔人社监罚字（2011）第188号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔人社监罚字（2011）第188号劳动保障监察行政处罚决定书认定：被执行人大荔县某饭店拒绝执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期改正指令书，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《陕西省劳动监察条例》第三十五条第（四）项规定。遂依据《劳动保障监察条例》第三十条、《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，决定对被执行人大荔县某饭店作出如下行政处罚：限其15日内将罚款2000元整缴至大荔县农业银行北大街分理处，逾期每日加处3%的罚款。并告知了被执行人大荔县某饭店有关诉权和起诉期限，上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，但对被执行人加处罚款的处理决定不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某局申请执行的荔人社监罚字（2011）第188号劳动保障监察行政处罚决定，但对其加处罚款超过2000元部分，不予执行。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 茜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保111号
申请人：张月立，男，1980年7月9日出生，户籍住址：山东省单县。
被申请人：单县嘉泰房地产开发有限公司。住所地：单县舜师西路路北。统一社会信用代码：91371722665719052N。
法定代表人：赵保民。
申请人张月立于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司在单县天瑞花园2号楼的住房101室、201室、301室、401室、501室、601室、701室、801室、901室、2001室、2101室、2201室、2301室、2401室、104室、204室共计16套房屋或冻结被申请人的银行存款600万元，并提供了单县恒通客运有限公司所有的十辆客车作为担保。
本院经审查认为，申请人张月立向本院提供了申请人与被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司与其签订的协议书，单县天瑞花园指挥部出具的证明、工商银行汇款单、被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司向申请人张月立出具的收据，上述证据显示：2014年10月14日申请人张月立向被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司支付了300万元，双方并约定了利息。现申请人张月立为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司在单县天瑞花园2号楼的住房101室、201室、301室、401室、501室、601室、701室、801室、901室、2001室、2101室、2201室、2301室、2401室、104室、204室共计16套房屋或冻结被申请人的银行存款600万元。
二、查封申请人张月立提供的担保财产：单县恒通客运有限公司所有的“中通”牌普通客车十辆（车牌号分别为鲁769**、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××）。
案件申请费5000元，由申请人张月立预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保111号申请人：张月立，男，1980年7月9日出生，户籍住址：山东省单县。被申请人：单县嘉泰房地产开发有限公司。住所地：单县舜师西路路北。统一社会信用代码：91371722665719052N。法定代表人：赵保民。申请人张月立于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司在单县天瑞花园2号楼的住房101室、201室、301室、401室、501室、601室、701室、801室、901室、2001室、2101室、2201室、2301室、2401室、104室、204室共计16套房屋或冻结被申请人的银行存款600万元，并提供了单县恒通客运有限公司所有的十辆客车作为担保。本院经审查认为，申请人张月立向本院提供了申请人与被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司与其签订的协议书，单县天瑞花园指挥部出具的证明、工商银行汇款单、被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司向申请人张月立出具的收据，上述证据显示：2014年10月14日申请人张月立向被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司支付了300万元，双方并约定了利息。现申请人张月立为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、查封被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司在单县天瑞花园2号楼的住房101室、201室、301室、401室、501室、601室、701室、801室、901室、2001室、2101室、2201室、2301室、2401室、104室、204室共计16套房屋或冻结被申请人的银行存款600万元。二、查封申请人张月立提供的担保财产：单县恒通客运有限公司所有的“中通”牌普通客车十辆（车牌号分别为鲁769**、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××）。案件申请费5000元，由申请人张月立预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一七年十一月三十日书记员  唐景顺
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终145号
上诉人（原审被告）：长沙园林发展有限公司,住所地长沙市。
法定代表人周玲。
被上诉人（原审原告）：殷伟文，男，汉族，1967年8月21日出生，住株洲市。
被上诉人（原审原告）：袁剑雄，男，汉族，1964年12月10日出生，住株洲市。
被上诉人（原审被告）：李金明，男，汉族，1976年8月26日出生，户籍所在地长沙市。
上诉人长沙园林发展有限公司、被上诉人李金明与被上诉人殷伟文、袁剑雄买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初2234号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法予以撤销，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人长沙园林发展有限公司上诉提出，其住所地、被上诉人李金明住所地分别在长沙市芙蓉区、雨花区，且被上诉人李金明下落不明；一审法院仅凭欠条就认定被上诉人殷伟文、袁剑雄是“接受货币一方”，明显与事实不符，有未审先断的嫌疑。因此，芦淞区人民法院对本案没有管辖权，请求移送有管辖权的法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人长沙园林发展有限公司、被上诉人李金明与被上诉人殷伟文、袁剑雄签有《种植土购买合同》，履行合同后，被上诉人李金明出具了欠条，现被上诉人殷伟文、袁剑雄要求按欠条支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，合同对履行地点没有明确约定，被上诉人殷伟文、袁剑雄为接收货币一方，两人所在地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对该案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 怡
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李 萍
二〇一七年五月一十一日
书 记 员 汪艳飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第963-1号
原告：黄志强。
委托代理人：粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所。
被告：腾镇洪。
委托代理人：叶彦军，广西冠益律师事务所。
被告：南宁众越汽车维修服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：腾镇洪，该公司总经理。
本院受理原告黄志强与被告腾镇洪、南宁众越汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案后，被告腾镇洪在答辩期满前对管辖权提出异议，认为：腾镇洪及众越汽车维修服务有限公司既未与黄志强就本案争议的10万元民间借贷在借条中达成过“由本借条签署地人民法院管辖，签约地�：南宁市明秀东路x号”的协议内容，且双方亦均未在上述协议内容项下签名、盖章予以确认，很明显这一协议内容实为黄志强在提起本案诉讼之前临时私自在其持有的《借条》中增加添注，不是双方的真实意思表示，不应作为本案合意选择诉讼管辖法院的合同依据。本着“原告就被告”的诉讼法院管辖原则，本案应依法移交由被告住所地即南宁市邕宁区人民法院或江南区人民法院进行管辖。
经审查，本院认为：被告腾镇洪认为原告黄志强在提起本案诉讼之前临时私自在其持有的《借条》中添注“由本借条签署地人民法院管辖，签约地点：南宁市明秀东路x号”的内容，黄志强亦认可是其在签订协议后添加上去，故《借条》上协议管辖的约定不是双方真实意思表示，不应作为确定管辖法院的依据。本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或合同�行地人民法院管辖。本案两被告住所地及合同履行地均不在兴宁区法院辖区范围，腾镇洪提出的管辖异议理由成立。被告腾镇洪住所地位于南宁市邕宁区，南宁众越汽车维修服务有限公司住所地位于南宁市江南区，本案应移送有管辖权的南宁市邕宁区或南宁市江南区人民法院处理。经询问，被告腾镇洪要求将本案移送南宁市邕宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告腾镇洪对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市邕宁区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 汪利霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋璐琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2429号
原告王希凤，女，1957年2月6日出生。
被告杨建广，男，40岁，汉族。
本院在审理原告王希凤与被告杨建广劳务合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王希凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王希凤负担。
代理审判员 温 丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王秀双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1104号原告：南宁市恒创房地产经纪有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E座1408室。法定代表人：赵恒，该公司总经理。委托代理人：雷碧杰，该公司职员。委托代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。被告：胡常萍。第三人：方军。原告南宁市恒创房地产经纪有限公司诉被告胡常萍、第三人方军居间合同纠纷一案，原告南宁市恒创房地产经纪有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市恒创房地产经纪有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南宁市恒创房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费145元，由原告南宁市恒创房地产经纪有限公司负担。代理审判员胡艳杰二〇一五年八月二十七日书记员蓝岚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民特字第3号
申请人李丢尔，女，定州市人。
申请人李丢尔于2014年6月5日向本院提出宣告被申请人付立敏死亡的申请，以被申请人付立敏系申请人李丢尔的儿子，付立敏于2010年5月5日在河北省胸科医院看病期间走失，下落不明已满四年多为由向本院申请宣告被申请人付立敏死亡。
经查，被申请人付立敏，男，1978年10月22日出生，汉族，定州市明月店镇闫家庄村人。身份证号：××。
2010年5月8日，被申请人的表叔侯志怀到石家庄市公安局桥东分局胜利北街派出所报案求助称，当日17时50分，付立敏（男，身高1.72米，方脸右眼有××，精神恍惚，不爱言语，河北定州人，身份证号：××，侯志怀的表侄）在胸科医院住院期间出走未归。2013年8月21日上午9时许，申请人李丢尔到定州市明月店派出所报案，说其儿子付立敏，男，1978年10月22日出生，身份证号：××，于2010年5月5日在河北省胸科医院看病时走失，至今家里人一直未找到付立敏，付立敏一直未回家。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条的规定，于2014年7月31日在法制日报公告栏发出寻找付立敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人付立敏仍然下落不明。
上述事实，有石家庄市公安局桥东分局胜利北街派出所、定州市公安局明月店派出所、定州市明月店镇侯家洼村村民委员会、定州市明月店镇闫家庄村村民委员会出具的证明为证。
本院认为，被申请人付立敏自2010年5月8日出走后至申请人李丢尔申请宣告其死亡时已超过四年，本院依法发出寻找下落不明人的公告一年期届满后，被申请人付立敏仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五之规定，判决如下：
宣告付立敏死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良杰
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 赵国民
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 岩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3372号
罪犯彭桂程，男，1978年10月23日生，侗族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年12月31日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月1日刑满释放。2014年2月20日贵州省凯里市人民法院作出（2014）凯刑初字第50号刑事判决，认定彭桂程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月3日起至2016年7月2日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭桂程系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能认识到自己犯罪的根源，能认清自己的犯罪给社会带来的伤害，带给受害人的心理创伤，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年8月考评周期被评为综合记功，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭桂程在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”教育；积极参加劳动、追求改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭桂程减去有期徒刑二个月（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第872号
原告曾某某，男，1976年6月1日生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化。
委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1979年6月17日生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化。
原告曾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人肖业生、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，1998年原、被告在同一个学校教书时相识恋爱，双方于1999年10月在西渡镇人民政府登记结婚，2000年7月1日生一男孩曾某甲。婚后因原、被告性格不合，经常发生争吵，双方曾二次去民政局办理离婚手续，经亲戚朋友规劝回家，夫妻双方已经无法共同生活，至今夫妻感情确已破裂，特向法院起诉请求离婚及婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了衡阳县西渡镇人民政府出具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某某答辩称，原告所称相识恋爱、结婚生小孩情况属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实合法，予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：1998年原、被告在同一个学校教书时相识恋爱，双方于1999年10月在西渡镇人民政府登记结婚，2000年7月1日生一男孩曾某甲。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，根据我国婚姻法的规定，是否准许离婚应以夫妻感情是否己彻底破裂为前提条件。原告曾某某以与被告赵某某感情己彻底破裂为由起诉离婚，但未提供证据证明其主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担其举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因婚姻关系没有解除，本院对原告的其他诉讼请求亦不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告赵某某离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第39号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人覃长贵，男，汉族，1984年7月8日出生，农民。
被申请人罗丽丽，女，汉族，1987年4月3日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人覃长贵、罗丽丽社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2014]X687号征收社会抚养费决定。
本案执行费128元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年八月十二日
书记员 唐珍珍
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1599号
原告：刘孝治，男，1960年8月18日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告：张修峰，男，1991年9月23日出生，民族，住涿鹿县。
被告：李军，男，1944年12月2日出生，汉族，住涿鹿县。
原告刘孝治与被告张修峰、李军相邻通行纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝治及其委托诉讼代理人冯明喜、被告张修峰、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝治向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除堵在原告进出巷道两端的砖墙，排除妨碍、恢复原状。事实和理由：原告与二被告系东西院邻居,多年来双方共走一条巷道进出家门。2017年3月份二被告在没有任何理由的情况下用钢筋架把原告进出家门两端的巷道堵塞,原告找被告理论被告不但不拆除反而在4月份改成用砖堵塞巷道,致使原告全家只能通过跳墙的方式进出家门,为此原告多次找村委会、派出所、县信访办等部门要求协商解决,但都无济于事。被告至今没有拆除。原告认为根据我国《民法通则》第八十三条的规定,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。被告的行为明显侵犯了原告的通行权,故依法起诉,请法庭判决。
被告张修峰、李军辩称，此案为土地权属争议，应由行政主管部门确定权属。原告多年来所走的巷道属被告的承包地，有当时分地生产队副队长张连文、会计张连宝、社员张辉所证实。被告张修峰父亲张连贵盖房换地，有六户当时村民证明，均证明权属为被告所有。原告在答辩状中称，被告在无任何理由情况下将走道堵死不是事实。原、被告是邻居，以前关系相处还可以，原告盖房后也没主动提出换走道，被告就让其走了多年，也一直让其无偿通行。今年三月份，原告在被告家门口修水渠时，被告被打，其后将走道堵死，怎能说无理由可谈呢？因为土地权属争议，有谢家堡乡人民调解委员会出具的司法调解协议过程说明。
本院经审理认定事实如下：被告李军系被告张修峰爷爷，张修峰与刘孝治系东西院邻居。堵塞巷道位于刘孝治家南侧，该巷道为水泥路面，东西走向，南北宽2.48米。巷道东为山坡，西侧通向小河南村，北侧为刘孝治家，刘孝治家东侧为一简易车库，车库东为刘孝治菜地，菜地北侧为张修峰家。从八十年代原告建房至今一直由此巷道通行。2017年3月，因原告修水渠与被告张修峰发生争执，之后二被告用钢筋架将巷道西侧堵塞，后拆除。二被告于同年4月用空心砖堵塞了巷道的东西两侧。现原告的大门也被二被告用空心砖将围堵。致使原告无法正常通行。
本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神,正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的,权利人有权要求侵害人停止侵害,排除妨碍,赔偿损失或恢复原状。原告从八十年代盖房时就从诉争巷道通行，已形成历史通道，且原告的集体土地建设用地使用证四至栏中载明“南至：道”，故原告有从诉争巷道通行的权利。二被告因与原告发生矛盾而堵塞巷道及原告大门的行为，给原告通行造成了不便，实属不当，应当拆除巷道中障碍物，恢复巷道，让原告通行。
二被告辩称该案系土地权属纠纷，应由行政主管部门确定权属。庭审中，原告称与二被告无土地权属争议，其并不主张争议巷道的宅基地使用权、土地承包经营权。故二被告的抗辩理由不能成立。二被告提供的张连宝、张连文、关玉生、关金宝、王贵、王英军共同出具的证明及张辉所、张连文、张连宝共同出具的证明欲证实争议的巷道是二被告家的地。本院认为，以上证言无法有效证明二被告是否对争议巷道具有宅基地使用权或土地承包经营权。二被告提供的张连贵（张修峰父亲）、张连玉（张修峰大爷）的土地承包经营权证书及张连玉的土地承包合同书中未载明诉争巷道在二持证人的土地承包经营权范围内。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告李军、张修峰于本判决生效后五日内将堵塞在原告刘孝治南侧巷道内的空心砖清除，恢复巷道原状。
案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新
二〇一八年二月一日
书记员 陈 芳
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6272号
罪犯赵远菊，女，1969年6月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○八年八月二十日作出（2008）镇刑初字第279号刑事判决，以被告人赵远菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2008年3月7日起至2023年3月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯赵远菊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现�审理终结。
执行机关根据罪犯赵远菊的考核结果，以罪犯赵远菊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵远菊，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2020年4月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵远菊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵远菊减去有期徒刑一年。（刑期自2008年3月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第163号
原告：崔xx。
被告：罗xx。
本院在审理原告崔xx与被告罗xx加工合同纠纷一案中，因原告崔xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年五月二十一日
代书记员 朱黎英
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第00329号
申请执行人黄某。
被执行人隋某某、赵某。
申请执行人黄某与被执行人隋某某、赵某赔偿纠纷执行一案，该案已执行回款37571.03元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2006）苏民权初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李京芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第109号
原告：郑樱，个体工商户。
被告：戴燕华，农民。
原告郑樱诉被告戴燕华餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告戴燕华支付餐饮费11345元；2、本案诉讼费用由被告戴燕华负担。本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕燕独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑樱到庭参加诉讼，被告戴燕华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告戴燕华到原告郑樱所开的龙游县大观园私房菜馆消费11345元事实清楚，被告在消费之后未向原告支付餐饮费的行为已构成违约，应承担及时给付义务。现原告要求被告支付餐饮费11345元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴燕华支付原告郑樱餐饮费11345元，款于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告戴燕华负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕 燕
二〇一四年四月二十一日
代书记员 汪春芽
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2431号
原告冯某某，男，生于1944年4月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区红碑湾路。
被告肖某某，男，生于1955年4月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区草坝街。
被告杨某某，女，生于1953年6月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区草坝街，系肖某某之妻。
本院在审理原告冯某某与被告肖某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2014年9月26日以被告肖某某、杨某某外出下落不明无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围內处分自已的民事权利和诉讼权利，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费1750元免收。
审判员 杨大国
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈晓红
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第49号
原告：卢某，女，1980年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：何某甲，男，1968年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。
原告卢某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告卢某、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月份自由相识并恋爱，××××年××月××日在互不了解下就草率登记结婚，婚后发觉双方性格不合，感情一般。婚后发现被告心无大志，对家庭、妻子、子女不负责任。被告有赌博恶习，经常将工资花光、赌光，连原告及子女患病也不顾。被告不仅将其工资赌光，连原告做生意赚来的钱也全部拿去还赌债，双方感情越来越破裂，原告对被告失去了信心。因被告不管不理子女，故两子女回到原告家乡生活。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女何某乙、何某丙由原告抚养，被告负担一名子女的抚养费至18周岁止（按600元／月计算）；3、被告一次性补偿原告10000元；4、夫妻共同购置的家电（冰箱价值1500元，洗衣机价值900元）归被告所有，对借给何裕彬4000元、卢凤兰5000元共9000元的债权归原告所有；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚。理由如下：1、原告在2013年12月2日离家出走回娘家的时候我并不知情，原告携带两名小孩一起回怀集的时候也没有跟我说要离婚，我一直联系原告也联系不上，原告一直不听电话，我是收到起诉状才知道原告起诉离婚。2、两个小孩还太小（一个4岁、一个1岁8个月），小孩是无辜的，离婚对他们有不好的影响。3、我并没有赌博，原告称我爱赌博并不是事实，只是有空去下象棋。家里的钱及存折都是原告管理的，我打工的钱都存到原告的卡上了，我没有经济权。4、进货的钱约4万元，原告并没有付给货主，而是原告自己带走了。我可以在庭后提供工商银行卡及农商行卡佐证，原告把该两卡的钱都转走了，该两卡挂我的名字但均由原告持有。5、因为我在第一次结婚的时候生育了一个小孩，故该两小孩的户口不能进入花都户口，故两小孩的户口就进入原告怀集的户口。6、现在原告把钱用完了才要求和我离婚。总之，我将努力搞好家庭关系。
经审理查明：原、被告于2007年3月份自由相识，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情还好，原、被告共同生育两名小孩，即于××××年××月××日生育女儿何某乙，于××××年××月××日生育儿子何某丙。
原告因家庭琐事，逐渐对被告的感情产生波动，遂于2013年12月2日离家出走回到娘家至今未归而成讼。
本院认为：原、被告双方自由相识、恋爱结婚，婚后共同生育两名小孩，两名小孩还小。原告不应因家庭生活中出现一些困难，就轻易放弃双方重新组建的家庭，这样将对小孩的成长产生不利的影响，夫妻之间不论贫穷、富贵都要互相尊重、共同协商、互谅互让，和谐相处，共同抚养好两名小孩长大成人，为社会作出贡献。
鉴于双方共同生育了两名小孩，年龄尚小，夫妻感情尚未破裂，被告愿重新搞好夫妻关系，并不同意离婚，故原告要求离婚的请求理由不成立，故对原告的诉求本院不予支持。望原告珍惜与被告重新建立的家庭。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告何某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年三月四日
书记员 杨小伟
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第420号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人温＊。
申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0041号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地与没收建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月26日作出苍土资执罚（2014）0041号行政处罚决定，并于2014年10月22日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地764平方米；二、没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施。2015年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年3月26日作出的苍土资执罚（2014）0041号行政处罚决定第一项与第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 章 彬
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01094号
原告：周正玉，女，1953年2月17日生，汉族。
委托代理人：廖晓燕，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆高能活性炭有限公司，住所地重庆市荣昌县仁义镇红梅社区三社。
法定代表人：王德福。
本院在审理原告周正玉与被告重庆高能活性炭有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正玉撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告周正玉负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘颖华
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第629号
原告：杨某。
被告：金某。
原告杨某与被告金某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月25日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一五年三月二十六日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3206号
原告：曾星桥，男，1952年12月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县集凤镇场镇*号附**号。
原告：李加秀，女，1952年1月17日出生，汉族，农民，住四川省中江县集凤镇何家山村*组。
被告：兰贵全，男，1959年3月1日出生，汉族，干部，住四川省中江县凯江镇继光大道中段567号1栋1单元101室。
原告曾星桥、李加秀诉被告兰贵全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需要和解为由申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾星桥、李加秀撤诉。
案件受理费985元，由原告曾星桥、李加秀负担。
审判员 张兴明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段丁钉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2095号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告李洪飞，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李朋，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李洪飞、李朋借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李洪飞、李朋的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李洪飞、李朋的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李洪飞、李朋的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第2095号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告李洪飞，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李朋，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李洪飞、李朋借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李洪飞、李朋的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李洪飞、李朋的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李洪飞、李朋的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年十一月三十日书 记 员  黄文静
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00153号
原告牛某某，男，1988年7月27日生。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1988年8月6日生。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 马继森
二〇一五年九月二十九日
书记员 邱丹丹
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行初43号
原告袁善政，男，汉族，1950年11月18日生，住所地襄垣县。
委托代理人冯耀斌，男，汉族，1958年12月24日生，住所地襄垣县。
被告襄垣县人民政府，所在地址襄垣县。
法定代表人贺思雨，县长。
委托代理人李睿，襄垣县人民政府工作人员。
委托代理人付一丹，山西君略律师事务所律师。
原告袁善政诉被告襄垣县人民政府确认行政强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁善政及委托代理人冯耀斌，被告襄垣县人民政府委托代理人李睿、付一丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁善政诉称，原告的房屋位于山西省襄垣县古韩镇北关村。1999年6月1日，原告与北关村委签订租赁地基合同，租赁北关村委旧农修厂地基1.023亩，用于修建加油站。租期20年，合同生效后，原告依据合同建起房子l1间，简易房3间，并对院内进行了硬化，购置起中石化襄垣县公司北关加油站相应的配套设备。后北关村委在该站东建起幼儿园，与原告协商停止经营油站，改为商业经营。直至2017年4月20日，被告以“五道五治”名义，在未有任何行政手续及法定程序条件下，将原告经营的房子及加油站设备全部强拆毁，给原告造成了较大的损失。后原告多次向被告商谈强拆事宜，被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告在北关村的房屋及加油站设备的行为违法。
襄垣县人民政府答辩认为，1、涉案房产并非袁善政的个人财产。2、“五道五治”拆除加油站建筑物，是依法进行，权利人石油公司并无异议。3、原告提起行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限。
被告2017年4月20日强制拆除涉案建筑物时，原告已经知道该强拆行为，其向晋城市中级人民法院提起行政诉讼的时间是2018年5月28日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告袁善政在强拆涉案建筑物时，已经知道该行政行为的内容，向法院起诉时已超过法律规定的最长一年的起诉期限。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告袁善政的起诉。
案件受理费50元，退还原告袁善政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长赵仁义
审判员郑金坤
人民陪审员陈梁鹏
二0一八年七月十六日
法官助理田晨凯
书记员闫雪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行初43号原告袁善政，男，汉族，1950年11月18日生，住所地襄垣县。委托代理人冯耀斌，男，汉族，1958年12月24日生，住所地襄垣县。被告襄垣县人民政府，所在地址襄垣县。法定代表人贺思雨，县长。委托代理人李睿，襄垣县人民政府工作人员。委托代理人付一丹，山西君略律师事务所律师。原告袁善政诉被告襄垣县人民政府确认行政强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁善政及委托代理人冯耀斌，被告襄垣县人民政府委托代理人李睿、付一丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁善政诉称，原告的房屋位于山西省襄垣县古韩镇北关村。1999年6月1日，原告与北关村委签订租赁地基合同，租赁北关村委旧农修厂地基1.023亩，用于修建加油站。租期20年，合同生效后，原告依据合同建起房子l1间，简易房3间，并对院内进行了硬化，购置起中石化襄垣县公司北关加油站相应的配套设备。后北关村委在该站东建起幼儿园，与原告协商停止经营油站，改为商业经营。直至2017年4月20日，被告以“五道五治”名义，在未有任何行政手续及法定程序条件下，将原告经营的房子及加油站设备全部强拆毁，给原告造成了较大的损失。后原告多次向被告商谈强拆事宜，被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告在北关村的房屋及加油站设备的行为违法。襄垣县人民政府答辩认为，1、涉案房产并非袁善政的个人财产。2、“五道五治”拆除加油站建筑物，是依法进行，权利人石油公司并无异议。3、原告提起行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限。被告2017年4月20日强制拆除涉案建筑物时，原告已经知道该强拆行为，其向晋城市中级人民法院提起行政诉讼的时间是2018年5月28日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告袁善政在强拆涉案建筑物时，已经知道该行政行为的内容，向法院起诉时已超过法律规定的最长一年的起诉期限。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告袁善政的起诉。案件受理费50元，退还原告袁善政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长赵仁义审判员郑金坤人民陪审员陈梁鹏二0一八年七月十六日法官助理田晨凯书记员闫雪敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1625号
原告刘志强。
被告天津三星通信技术有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子区。
法定代表人申宗旼，董事长。
本院在审理原告刘志强诉被告天津三星通信技术有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王天远
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03744号
原告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
被告：柳絮，女，汉族，1975年3月19日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省大唐房地产开发有限公司诉被告柳絮房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省大唐房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马书丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第362号
申请人：张庆信。
被申请人：刘亮。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SFX3**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年九月十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第305号
申请人刘景兰，女，1949年7月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李越，男，1975年1月14日出生，汉族，住微山县。
申请人刘景兰与被申请人李越机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘景兰于2014年7月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李越所有的鲁DXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年七月四日
书记员 李永
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1180-1号
申请执行人金旭。
被执行人周建勇。
被执行人王建光。
关于申请执行人金旭与被执行人周建勇、王建光民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人周建勇名下有坐落于温州市高新技术产业开发区科技园上江路211号理想佳苑2幢604室（备案登记号：20140101596）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2016年10月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。被执行人王建光名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区锦江路锦湖公寓3幢608室（所有权证号：595678、595679，建筑面积：114.41平方米）、火车站南商贸城E组团A幢402室（所有权证号：028645，建筑面积：102.38平方米）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押。被执行人王建光名下有牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌机动车一辆，该车辆已被本院另案依法查封。被执行人王建光在温州市北辰国际贸易有限公司（注册号：330302000026453）持有股权，该股权已转让案外人，转让所得款项去向不明。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月17日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金346696元及利息。
本院认为，被执行人周建勇名下的房产已被本案依法查封，因该房产尚未缴纳全部购房款，房开公司拟决定收回，现房开公司正在办理收回手续，故暂无法处置。被执行人王建光名下的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人王建光名下的车辆已被本院另案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。另，被执行人王建光在温州市北辰国际贸易有限公司持有的股权已被其转让，转让所得款项目前去向不明。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1180号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘俊茜
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3395号
原告郭凤全，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王致彬，男，1969年12月29日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告郭凤全诉被告王致彬租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费45元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年十二月六日
书记员 ： 崔 跃
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执212号
申请执行人某律师事务所。
法定代表人：谢某某，主任。
委托代理人杨某某，某律师事务所律师。
被执行人某建筑劳务有限公司。
法定代表人周某某，经理。
本院在执行申请执行人某律师事务所与被执行人某建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案中，已向某人民法院送达参与分配函与协助执行通知书，要求冻结被执行人某建筑劳务有限公司在该院的相关案款并要求参与分配，此外本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 彭明
二〇一七年八月二日
书记员 陈松
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初180号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王亮，男，1996年7月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因涉嫌犯非法销售伪劣产品罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王亮犯非法经营罪，于2017年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年5月份开始，被告人王亮在没有烟草专卖零售许可证的情况下，利用微信社交软件联系他人购买假冒注册商标的伪劣卷烟予以销售。2016年8月6日，齐齐哈尔市公安局铁锋分局龙华路派出所在齐齐哈尔市铁锋区从被告人王亮处查获95.4条卷烟。同年12月4日，齐齐哈尔市烟草专卖局在齐齐哈尔市龙沙区XX小区X号楼楼下从王亮处查获150条卷烟，王亮被当场抓获。经黑龙江省烟草质量监督检测站鉴定，两次所扣卷烟均为假烟，价值人民币88239.44元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王亮在没有取得烟草专卖零售许可证情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处王亮二年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金的量刑建议。
被告人王亮对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年5月份开始，被告人王亮在没有烟草专卖零售许可证的情况下，利用微信社交软件联系他人购买假冒注册商标的伪劣卷烟予以销售。2016年8月6日，齐齐哈尔市公安局铁锋分局龙华路派出所在齐齐哈尔市铁锋区从被告人王亮处查获各类香烟95.4条。同年12月4日，王亮在齐齐哈尔市龙沙区XX小区X号楼XX物流站提货时被齐齐哈尔市烟草专卖局当场查获各类香烟150条。
经鉴定，上述所扣卷烟均为假烟，价值人民币88239.44元。
2016年12月4日，公安机关将被告人王亮抓获。
上述事实，有公诉机关提交经庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.立案报告表、受案登记表、案件移送函，证实案件来源情况。
2.户籍证明，证实被告人王亮的自然身份。
3.抓获经过、破案经过，证实被告人王亮归案情况。
4.发货单照片，证实被告人王亮接收货物运单号。
5.情况说明、扣押清单及照片，证实公安机关将从被告人王亮处查获的香烟全部依法扣押。
6.齐齐哈尔市烟草专卖局证明，证实被告人王亮没有烟草专卖零售许可证。
7.齐齐哈尔市烟草专卖局检查（勘验）笔录、烟草专卖局先行登记保存通知书、现行登记保存批准书，证实2016年12月4日，将被告人王亮在建华区XX物流园区XX分拣中心、龙沙区XX物流站到货的软中华50条、芙蓉王硬50条、软玉溪50条予以先行登记保存。
8.齐齐哈尔市烟草专卖局涉案物品核价表，证实被告人王亮涉案烟价值人民币88239.44元。
（二）被告人供述
被告人王亮供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并曾供述因售卖假烟获利五万至六万元左右。
（三）鉴定意见
鉴别检验报告，证实涉案烟卷均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王亮在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王亮非法经营数额在5万元以上，依法应处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。王亮自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王亮犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的香烟依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 张翠翠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1277号
原告张开利。
被告贾义龙。
原告张开利诉贾义龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月7日，以漏列当事人为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的书面撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张开利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 李九重
二〇一五年九月七日
书记员 王一霖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05936号
原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司。住所地：重庆市合川区瑞山西路*号。组织机构代码：74748764-6
法定代表人张晓东，董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告王璎，女，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年9月2日立案受理了原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司与被告王璎物业服务合同纠纷一案，原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 婷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第5758号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街光明北路227号。
法定代表人：张松林，行长。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：刘启良，广东科德律师事务所律师。
被执行人：广州众信实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇市莲路南浦村段32号。
法定代表人：王秀英。
被执行人：肇庆众信实业有限公司，住所地广东省德庆县工业创业园。
法定代表人：王秀英。
被执行人：李显斌，男，汉族，1972年11月29日出生，户籍地广东省广州市番禺区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州众信实业有限公司、肇庆众信实业有限公司、李显斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第1207号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州众信实业有限公司应向申请执行人连带清偿借款本金3600万元及利息；申请执行人对被执行人肇庆众信实业有限公司名下位于德庆县德城工业创业园的德府国用0580号、第0581号、第0582号、第0585号、第0586号、第0587号、第0588号建设用地使用权的变现款享有优先受偿权；被执行人李显斌对上述债务承担连带清偿责任；被执行人共同负担受理费221900元，保全费5000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人广州众信实业有限公司、肇庆众信实业有限公司现已停业，被执行人李显斌下落不明。另查，被执行人肇庆众信实业有限公司名下登记有位于广东省德庆县德城工业创业园的九块土地使用权及地上两处房产，被执行人广州众信实业有限公司名下登记有位于广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安菁华公寓1（员工宿舍1601）房产、位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1305房，被执行人李显斌名下无土地、房产可供执行。上述土地、房产均已被抵押及被多个法院查封及轮候查封。因被执行人在本院涉案较多，本院已对上述土地、房产进行查封或轮候查封，现另案正对被执行人肇庆众信实业有限公司名下的土地、房产，以及被执行人广州众信实业有限公司名下房产处置中。本案需待另案处置变现后方能进行分配。再查，被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆等财产。申请执行人亦未能提交被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案需待另案处置后统一分配。经采取多种执行措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第5758号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街光明北路227号。法定代表人：张松林，行长。委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。委托代理人：刘启良，广东科德律师事务所律师。被执行人：广州众信实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇市莲路南浦村段32号。法定代表人：王秀英。被执行人：肇庆众信实业有限公司，住所地广东省德庆县工业创业园。法定代表人：王秀英。被执行人：李显斌，男，汉族，1972年11月29日出生，户籍地广东省广州市番禺区。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州众信实业有限公司、肇庆众信实业有限公司、李显斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第1207号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州众信实业有限公司应向申请执行人连带清偿借款本金3600万元及利息；申请执行人对被执行人肇庆众信实业有限公司名下位于德庆县德城工业创业园的德府国用0580号、第0581号、第0582号、第0585号、第0586号、第0587号、第0588号建设用地使用权的变现款享有优先受偿权；被执行人李显斌对上述债务承担连带清偿责任；被执行人共同负担受理费221900元，保全费5000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人广州众信实业有限公司、肇庆众信实业有限公司现已停业，被执行人李显斌下落不明。另查，被执行人肇庆众信实业有限公司名下登记有位于广东省德庆县德城工业创业园的九块土地使用权及地上两处房产，被执行人广州众信实业有限公司名下登记有位于广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安菁华公寓1（员工宿舍1601）房产、位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1305房，被执行人李显斌名下无土地、房产可供执行。上述土地、房产均已被抵押及被多个法院查封及轮候查封。因被执行人在本院涉案较多，本院已对上述土地、房产进行查封或轮候查封，现另案正对被执行人肇庆众信实业有限公司名下的土地、房产，以及被执行人广州众信实业有限公司名下房产处置中。本案需待另案处置变现后方能进行分配。再查，被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆等财产。申请执行人亦未能提交被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案需待另案处置后统一分配。经采取多种执行措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十二月二十六日书记员  关洁贤
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2347号
原告：南充都市新景物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区吉隆街1幢2单元6层14号。
法定代表人：张世安，职务：董事长。
委托代理人：谢某某，男，汉族，生于1963年8月1日，住南部县南隆镇醴泉巷38号2单元4楼1号，身份证号码512922196308014553，系原告公司职工。
委托代理人：杨某某，男，汉族，生于1964年7月10日，住仪陇县新政镇油房街42号附1号，身份证号码512927196407100053，系原告公司员工。
被告：严某某，男，汉族，生于1966年1月8日，住仪陇县檬垭乡义和村八组21号，身份证号码512927196601084077。
原告南充都市新景物业管理有限公司诉被告严某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告南充都市新景物业管理有限公司的委托代理人谢某某、杨某某和被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南充都市新景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费和公共能耗费共计1698元及拖欠期间的滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告严某某在四川五源置业房地产开发有限公司开发的位于仪陇县新政镇春晖路“金源帝都”小区购置商品房一套，面积87.34平方米。从2013年7月1日至2016年12月31日，被告共计拖欠原告物业管理服务费和公共能耗费共计1698元，经原告多次催收，被告拒不支付。
被告严某某辩称：原告诉称事实属实，物业服务管理费也应当交，对此我一直无异议，后来我房子漏水一直未解决，物业公司不管，小区门是坏的，物业公司私自将车位出售，这些问题不解决，我不交物业费。
经审理查明：被告严某某在四川五源置业房地产开发有限公司开发的位于仪陇县新政镇春晖路“金源帝都”小区购置商品房一套，面积87.34平方米。2010年2月23日，原告与四川五源置业有限公司签订了前期物业服务合同，2016年11月22日，原告与仪陇县金源帝都小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告一直在为该涉案小区提供物业服务，从2013年7月1日至2016年12月31日，被告共计拖欠原告物业管理服务费和公共能耗费共计1698元，经原告多次催收，被告拒不支付。《前期物业服务合同》中约定业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费、水电费，自逾期之日，每日按应缴数加收5‰滞纳金。
本院认为：原被告之间签订的物业服务合同，合法有效，原被告双方均应当遵守，原告为该案涉小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告严某某理应按照双方的约定及时完全的履行给付物业管理服务费的义务，故对原告方要求被告给付拖欠的物业管理服务费的主张，本院予以支持。至于被告主张的房屋漏水问题，属于房屋质量范畴的，在质保期内被告应向房屋开发商主张相应权利，超出保修期应启动维修基金修理，被告可另行主张权利，有其他侵权行为人的，被告可向直接侵权行为人主张权利，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告提出的其他问题，但未向本院提供任何证据予以证明，其应当承担举证不能的后果，对被告严某某的辩称意见，本院不予采纳。被告严某某拖欠物业费用，其必然会给原告方造成损失，被告依法应当承担给原告造成的损失，原告主张的违约金过高，本院依法进行调整为400元，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求中超过400元的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严某某自本判决生效之日起十日内向原告南充都市新景物业管理有限公司给付物业管理服务费1698元、违约金400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告严某某负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 章
二〇一七年八月十四日
书记员 卢云根
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第142号
原告殷元杰。
被告宋建伟。
被告黄单单。
本院在审理原告殷元杰诉被告宋建伟、黄单单民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷元杰撤回起诉。
案件受理费已减半收取为150元，由原告殷元杰负担。
审 判 长 丛 达
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 �文磊
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00049号
上诉人（原审被告）：重庆盛华消防工程有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号中山大厦**楼。
法定代表人：张坤平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆志凌通风设备有限公司。住所地：重庆市万州区申明坝落凼沟*组。
法定代表人：张贤，该公司总经理。
上诉人重庆盛华消防工程有限公司与被上诉人重庆志凌通风设备有限公司合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年9月17日作出（2015）彭法民管异初字第00007号民事裁定，驳回了重庆盛华消防工程有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆盛华消防工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆盛华消防工程有限公司向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，且该管辖权并无先后次序之分。根据双方当事人在《防排烟设备及安装合同》中约定的内容判断，本案的合同履行地在重庆市彭水苗族土家族自治县，故彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。重庆盛华消防工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11665号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司工作人员。
被告：陈明浩，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告陈明浩金融借款合同纠纷一案，本案组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈明浩清偿其所欠原告的借款本金360745.22元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至清偿之日为止，截至2016年4月30日，共欠利息5485.77元）；2.被告陈明浩对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212018773号；土地证号：中府国用（2012）第易33052**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号）处理所得价款享有优先受偿权。事实和理由：因被告陈明浩拖欠住房贷款未依约归还。
被告陈明浩未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理事实认定如下：
贷款人：工商银行坦洲支行。
借款人：陈明浩。
抵押人：陈明浩。
签约情况：2010年3月2日，签订个人购房借款/担保合同（合同编号：房贷字中山分行坦洲支行2010年堡139号）。
贷款金额：447000元。
贷款期限：20年。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率基础上加收40%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年8月30日，陈明浩尚欠贷款本金360745.22元、利息9768.96元（含罚息、复利）。
提前收贷约定：如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即视为违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：工商银行�山分行与陈明浩就位于中山市××××房的房地产办理了抵押登记。
另查，工商银行中山坦洲支行出具声明表示：工商银行中山坦洲支行为工商银行中山分行的辖下机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利。
本院认为，工商银行中山坦洲支行为工商银行中山分行的辖下机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应于允许。陈明浩借款后未按期还款，属于违约，工商银行中山分行仍有权依照合同要求陈明浩提前归还已发放的全部贷款。关于陈明浩欠款的数额，有工商银行中山分行提交的对账单为证，且陈明浩没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给工商银行中山分行并办理了抵押登记手续，当陈明浩不履行债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告陈明浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈明浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金360745.22元及利息（含罚息、复利）[暂计至2016年8月30日利息（含罚息、复利）为9768.96元，从2016年8月31日起至本判决生效之日止，未到期部分本金以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%计算利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收40%计算罚息；本判�生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利]；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告陈明浩名下位于中山市坦洲镇汇南坦路9号海伦花园68座1303房[土地证号：中府国用（2012）第易33052**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号；他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212018773]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈明浩负担（被告陈明浩负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 滕云龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1094号
罪犯刘也，男，1974年3月2日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年4月27日作出（2010）荔法刑初字第309号刑事判决，认定被告人刘也犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）穗中法刑二终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年11月15日广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第9686号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2014年11月27日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第7656号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘也端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，刘也、窦建经密谋商量抢劫汤某提。2009年10月20日19时许，二人来到广州市荔湾区桥中街桥中南路118号附近看到汤某提准备回到其住处405房后，遂携带匕首蒙面跟随汤进入房内，采用殴打并用匕首刺伤汤某提手段，抢走现金1.17万元及移动电话一台（价值2182元）、笔记本电脑一台（价值3690元）。得手后，刘也和窦健逃离现场并将赃款平分。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘也在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘也减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02236号
罪犯侯某某，男，1970年10月28日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年7月1日作出（2009）闵刑初字第544号刑事判决，以被告人侯某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2009）沪一中刑字第565号刑事裁定，准许侯某某撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年6月至2012年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去自本裁定送达之日起至2014年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执555号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人孔祥波，农民。
被执行人戚传红，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人孔祥波、戚传红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第815号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十日
书记员 朱庆国
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07347号
原告王琴显，女，1976年2月＊出生，汉族，陕西省＊人，现住神木县＊。
被告许丽，女，1974年2月＊出生，汉族，陕西省＊人，现住神木县神木镇＊。
本院在审理原告王琴显诉被告许丽合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院递交书面申请要求撤回对被告许丽的起诉。
经审查，本院认为，原告王琴显的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琴显撤回对被告许丽的起诉。
案件受理费6340元、保全费4960元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 訾荣丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07347号
原告王琴显，女，1976年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告许丽，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告王琴显诉被告许丽合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院递交书面申请要求撤回对被告许丽的起诉。
经审查，本院认为，原告王琴显的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琴显撤回对被告许丽的起诉。
案件受理费6340元、保全费4960元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 訾荣丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终622号
上诉人（原审被告）：宋伦祥。
被上诉人（原审原告）：金琳娜。
原审被告：重庆天门装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路189号附2号天一华府2幢2-1。
法定代表人：宋伦祥。
上诉人宋伦祥因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初4614号民事裁定，向本院提起上诉。
宋伦祥上诉称，上诉人住所地在万州，本案应移送重庆市万州区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆天门装饰设计工程有限公司的住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第2919号
原告张小容。
委托代理人冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。
被告韩卓希，香港居民。
原告张小容诉被告韩卓希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告返还借款22000元并支付利息（自2012年7月7日起计至还款之日止，利息标准按每月2.5%计算）。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月25日，被告出具欠条一张，确认欠原告款项22000元，约定于2012年1月7日开始清还。2011年11月28日，被告又向原告出具了还款计划，表示同意从2012年1月7日开始每月还款4000元，最后一个月还款2000元，如不按时还款，按每月还款金额的2.5%计算利息。
以上事实，有《欠条》、《还款计划书》等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原告主张被告欠款，有原告提供的被告书写的欠条及还款计划书为证，本院予以确认。现原告要求被告还款，理由成立，本院予以支持。原告关于利息的主张，部分超过法律规定的标准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告韩卓希应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小容借款22000元并支付利息（自2012年7月7日起计至本院确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告张小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 廖燕萍
人民陪审员 周寿年
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 迟蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第2919号原告张小容。委托代理人冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。被告韩卓希，香港居民。原告张小容诉被告韩卓希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告返还借款22000元并支付利息（自2012年7月7日起计至还款之日止，利息标准按每月2.5%计算）。被告未提出答辩意见。经审理查明，2011年6月25日，被告出具欠条一张，确认欠原告款项22000元，约定于2012年1月7日开始清还。2011年11月28日，被告又向原告出具了还款计划，表示同意从2012年1月7日开始每月还款4000元，最后一个月还款2000元，如不按时还款，按每月还款金额的2.5%计算利息。以上事实，有《欠条》、《还款计划书》等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原告主张被告欠款，有原告提供的被告书写的欠条及还款计划书为证，本院予以确认。现原告要求被告还款，理由成立，本院予以支持。原告关于利息的主张，部分超过法律规定的标准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告韩卓希应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小容借款22000元并支付利息（自2012年7月7日起计至本院确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付）。二、驳回原告张小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币350元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑有培人民陪审员  廖燕萍人民陪审员  周寿年二〇一三年五月二十二日书 记 员  迟蓉蓉
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执409号
被执行人周建忠，男，1985年10月11日出生，汉族，住丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第65号刑事判决：“二、被告人周建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决第二项财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人周建忠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第65号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谌 芳
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执409号被执行人周建忠，男，1985年10月11日出生，汉族，住丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第65号刑事判决：“二、被告人周建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决第二项财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人周建忠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第65号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谌 芳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第9727号
上诉人（一审原告）张开盛。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人徐晴，女，北京市工商行政管理局干部。
委托代理人杨昌明，男，北京市工商行政管理局干部。
上诉人张开盛因行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中，张开盛认为北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商分局）不履行法定职责，向北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）提起行政复议。市工商局经审查作出京工商复（2014）11号行政复议决定书（以下简称11号行政复议决定），认为丰台工商分局对张开盛的举报不具有相关职责，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回张开盛的复议申请。依据前引《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，张开盛应以原行政机关为被告提起行政诉讼。虽然市工商局在11号行政复议决定中指明：“如不服本行政复议决定，可以在收到行政复议决定书之日起15日内向北京市海淀区人民法院起诉”，但该表述并不影响张开盛依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定行使其诉权。综上，张开盛以市工商局为被告，起诉市工商局作出的11号行政复议决定，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张开盛的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 蔡 锟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姜媛媛