四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1175号
原告罗安富，男，1951年9月10日出生，汉族，务农，住江安县井口镇。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
被告胡云江，男，1985年8月13日出生，汉族，务农，住江安县井口镇。
委托代理人张兴邦，四川戎星律师事务所律师。
被告朱永才，男，1966年2月11日出生，汉族，务农，住江安县井口镇。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
原告罗安富诉被告胡云江、朱永才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安富及其委托代理人刘明清，被告胡云江及其委托代理人张兴邦，被告朱永才及其委托代理人邓维林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安富诉称，2014年5月13日原告搭乘被告朱永才驾驶的川LAX3**三轮载货摩托车，在江安县井口镇红花村2组与被告胡云江驾驶的川E1B7**两轮摩托车发生碰撞，造成一起原告与被告胡云江受伤，两车部分受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定被告胡元江与被告朱永才负同等责任，原告无责任。原告受伤后立即被送往江安县中医医院救治，共住院治疗24天，用去医疗费21082元。原告出院后委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告各项经济损失74389元，即医疗费21082元；住院伙食补助费980元；误工费2450元；护理费2450元；残疾赔偿金29527元；精神抚慰金6600元；续医疗费9500元；鉴定费1300元；交通费500元；由被告胡云江在交强险限额内赔偿，不足部分再由二被告按责分担。
被告胡云江辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但原告明知被告朱永才醉酒驾驶而搭乘，其自身应承担相应责任，且原告要求被告胡云江在交强险限额内赔偿没有依据，原告提出的各赔偿项目请求也过高，因原告已年满60周岁，且未提供务工证明，误工费请求不合理。残疾赔偿金应按第二次鉴定意见进行计算，第一次鉴定的鉴定费应由原告自行承担，交通费请求酌情认定。
被告朱永才辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其它答辩意见同被告胡云江答辩意见，另外事故发生后被告朱永才为原告垫付了医疗费17000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年5月13日22时50分，被告朱永才醉酒后驾驶车牌号为川LAX3**号正三轮载货摩托车并搭乘原告罗安富，从江安县井口镇凤凰村往井口镇街村方向行驶，当车行驶至井口镇红花村二组时，�相向行驶的由被告胡云江无驾驶证、醉酒后驾驶的川E1B7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗安富与被告胡云江受伤，两车部分受损的交通事故。同年5月15日，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201400292号《道路交通事故认定书》，认定被告胡云江与被告朱永才负同等责任，原告罗安富无责任。原告受伤当日被送往江安县川南医院住院治疗至同年5月14日出院，住院1天，产生医药费1905.57元，之后转入江安县中医医院住院治疗，至2014年6月7日出院，住院22天，产生医药费19067.13元，其中被告朱永才为原告已垫付17000元。原告经出院诊断为：左尺桡骨多短骨折，气滞血淤。同年9月28日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，同年9月30日，该鉴定中心作出川新司鉴（2014）临鉴字第1040号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：1、罗安�因交通事故损伤，致左上肢丧失功能26％，评定为九级伤残；左前臂旋转功能丧失50%，评定为十级伤残；2、罗安富后续医疗费为人民币九千五百元。原告为此支出鉴定费1300元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告胡云江在此次交通事故中驾驶的川E1B7**号普通二轮摩托车属被告胡云江所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，依据交强险保险条款，驾驶人员在有责赔偿的情形下，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告朱永才在此次交通事故中驾驶的川LAX3**号正三轮载货摩托车属被告朱永才所有。
审理中，原告罗安富称与被告朱永才系工友，事发当天，二人一起晚餐，原告罗安富未饮酒，但明知被告朱永才在晚餐时喝了酒。被告胡云江在审理中申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院准许后，委托四川中证法医学司法鉴定所对原告罗安富的伤残等级进行重新鉴定，该所于2014年11月21日作出川中证鉴（2014）临鉴字第594号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗安富因交通事故致左尺桡骨多段骨折，评定为九级伤残。
本院认为，江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告胡云江、朱永才在此次交通事故中负同等责任，该责任认定客观、公正。虽然该责任认定书中认定原告罗安富无责任，是基于原告与此次交通事故的发生之间没有因果关系而作出的认定，但是本院认为，在事发当晚，原告罗安富明知被告朱永才酒后驾驶机动车，可能存在醉酒驾驶的情形，不但没有劝阻还置自身生命、健康而不顾上车搭乘，最终发生交通事故导致自身受�的后果，因此，本院认为原告对自身遭受的损害在主观上也存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定在此次交通事故中被告胡云江、朱永才各承担40％、原告罗安富自行承担20%的民事责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告在交通事故受伤后产生的医疗费20972.70元有医疗费发票及住院病历为据，本院予以确认；
原告请求的住院伙食补助费980�过高，原告实际住院23天，按本地生活水平，本院支持345元（15元／天×23天）；原告请求的护理费2450元过高，原告实际住院23天，按本地收入水平，本院支持1150元（50元／天×23天）；关于原告请求的误工费2450元，本院认为，原告定残时已满63周岁，应属被供养人口，且原告也未提供其误工导致收入减少的证据，故本院对原告请求的误工费不予支持；关于原告请求的续医费9500元，有司法鉴定意见为据，且被告亦未对该项鉴定意见申请重新鉴定，故本院予以支持；原告请求的残疾赔偿金29527元不当，关于原告的伤残等级，本院采信重新鉴定意见，按九级计算，原告定残时已满63周岁，属农业人口，依据2013年度四川省农村居民纯收入7895元计算，原告的残疾赔偿金应为26843元（7895元／年×17年×20%）；原告请求的鉴定费1300元，有鉴定费发票为据，本院予以支持；原告请求的交通费500元，虽未提供交通费发票，考虑原告事故发生后产生一定交通费属实，本院酌情确定300元。对原告请求的精神抚慰金3000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定及本地经济水平，本院予以支持；综上，本院确定此次交通事故致原告罗安富的各项经济损失为63410.70元（其中医疗费、住院伙食补助费、续医费30817.70元，其余各项32593元）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义�人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告胡云江作为川E1B7**号普通二轮摩托车的所有人，未按法律规定对该车投保交强险，仍违法上路行驶，且在事故中存在过错，故本院对原告罗安富要求被告胡云江在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿的诉讼请求予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费共计30817.70元，首先由被告胡云江在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，余款20817.70元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分�责任。……”的规定，由被告胡云江与被告朱永才各赔偿8327.08元（20817.70元×40%），原告罗安富自行承担4163.54元（20817.70元×20%）；原告罗安富的其余损失32593元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，全部应由被告胡云江承担。故本院确定，原告罗安富因此次交通事故所致的各项经济损失63410.70元，依法应由被告胡云江赔偿50920.08元（10000元＋8327.08元＋32593元）；被告朱永才赔偿8327.08元；原告罗安富自行承担4163.54元。因被告朱永才在交通事故发生后已为原告垫付了17000元医疗费，故被告朱永才品迭应赔偿的8327.08元后，还应收回垫付款8672.92元（17000元－8327.08元），该款从被告胡云江应付原告罗安富的赔偿款50920.08元中扣除，即由被告胡云江赔偿原告罗安富42247.16元（50920.08元－8672.92元），支付被告朱永才垫付款8672.92元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条�一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胡云江于本判决生效后十五日内，赔偿原告罗安富因交通事故所致的各项经济损失费42247.16元；支付被告朱永才垫付的医疗费8672.92元；
二、驳回原罗安富本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告胡云江、朱永才各负担310元，原告罗安富自行承担155元；此款原告罗安富已预交，被告胡云江、朱永才应负担部分按上述判决支付款项时一并支付原告罗安富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 岳