wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保291号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人方祥辉，男。
被申请人贺同姑，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，方祥辉与贺同姑婚后于2014年2月23日在圳上医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》�相关规定，于2015年12月30日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087149号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方祥辉、贺同姑的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方祥辉、贺同姑的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2702号
原告邓丹丹。
原告蒲国容。
两原告共同的委托代理人王连鑫，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告兰启安。
原告邓丹丹、蒲国容诉被告兰启安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告邓丹丹、蒲国容的委托代理人王连鑫，被告兰启安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓丹丹、蒲国容诉称，被告于2012年2月10日向原告出具借条，借款人民币60000元整，约定于2012年5月9日前归还。借款到期后，经原告多次要求，被告一直无故拖延至今不还。请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元。2、判令被告从2012年5月9日起至全部偿还之日止，按银行同期贷款利率支付借款逾期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰启安答辩称，借款是事实，但是我也有还款的东西，还给了邓丹丹的老公，我和邓丹丹的老公在一起做生意，而且我和邓丹丹老公还有一些账目没有了结，从我现在记账的账目来看，所借60000元中只有大概三千元的样子没有还。但是今天我没有书面的还款证据提交。
经审理查明：2012年2月10日，被告向二原告出具借条，借款人民币60000元，约定于2012年5月9日前归还。借款期限内没有约定利息。也没有约定违约责任。借款到期后，被告没有归还，致使原告提起诉讼。
本院认为：被告2012年2月10日所出具的借条，证实了其向二原告借款的事实。被告所借二原告60000元借款应予归还。被告辩称其将大部分借款还给了邓丹丹的老公，原告在法庭上不予认可，被告在本院依法给予的举证期限内、甚至在开庭当日均没有提交任何证据证实自己的主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。二原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律及司法解释规定，本院予以支持，应从2012年5月10日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告兰启安在本判决生效后十日内偿还原告邓丹丹、蒲国容借款人民币60000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年5月10日开始计算至实际付清之日止）。
如被告兰启安未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告兰启安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一三年九月二十九日
书记员 唐肃峰
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初27号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人黄某，宜昌思美文化传媒公司经理。因本案于2016年1月12日被宜昌市公安局取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于2016年6月7日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌后为鄂E×××××的海马牌棕色越野车沿本市镇平路由西向东行驶，其行至长江溪桥东桥头时被执勤民警现场查获，经鉴定，黄某血液中酒精含量达157.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动辆。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴道军等人的证言，鄂E×××××小型轿车照片，现场查获过程及提取血样过程等视频资料，现场呼气式酒精检测报告单、物证检验报告等鉴定意见，提取血样登记表，到案经过说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄某归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。综上，根据黄某犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（被告人黄某的缓期考验期间从判决确定之日起计算，所判罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾立荣
二〇一六年六月七日
书记员 陈 程
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初289号
起诉人王鑫，男，1984年2月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院收到起诉人王鑫的民事起诉状，其诉讼请求：1.判令两被告退还原告购物款项，共计人民币7998元；2.判令两被告赔偿原告三倍购物款项，共计人民币23994元；3判令两被告支付原告公证费用人民币800元；4判令两被告支付原告打印材料费200元。
经审查，本院认为，起诉人王鑫起诉的买卖合同纠纷一案，苏宁易购注册会员章程第十三条第二款约定“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖”。因起诉人王鑫所起诉的北京苏宁云商销售有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司的住所地均不在我辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，起诉人王鑫注册为苏宁易购会员，根据会员章程的约定，双方就发生纠纷后解决争议已经书面约定由被告所在地相应级别的法院管辖，故该案不属于我院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王鑫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李丽青
二〇一六年二月十九日
书记员 杨丽新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初289号
起诉人王某。
本院收到起诉人王某的民事起诉状，其诉讼请求：1.判令两被告退还原告购物款项，共计人民币7998元；2.判令两被告赔偿原告三倍购物款项，共计人民币23994元；3判令两被告支付原告公证费用人民币800元；4判令两被告支付原告打印材料费200元。
经审查，本院认为，起诉人王某起诉的买卖合同纠纷一案，苏宁易购注册会员章程第十三条第二款约定“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖”。因起诉人王某所起诉的北京苏宁云商销售有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司的住所地均不在我辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，起诉人王某注册为苏宁易购会员，根据会员章程的约定，双方就发生纠纷后解决争议已经书面约定由被告所在地相应级别的法院管辖，故该案不属于我院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李丽青
二〇一六年二月十九日
书记员 杨丽新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第715号
原告张连荣，女，47岁。
委托代理人曲桂春，女，46岁。
被告毛文革，男，55岁。
原告张连荣诉被告毛文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，由代理审判员张宇薇依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭审理，原告张连荣及其委托代理人曲桂春到庭参加诉讼。被告毛文革经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张连荣诉称：2014年5月28日，被告因购房需要资金向原告借款140，000元，并为原告出具欠条一份，双方约定借款期限为12个月，月息1.5分，并于当日到房产办理房屋抵押登记，被告将其位于虎林市曙光街道人民委、房照号为2013003602房屋一栋在房地产管理部门办理抵押登记，原告给被告140，000元现金。2015年5月28日，原告找被告索要欠款，原告要求延期还款一个月，到6月28日被告仍未还款，被告于当日为原告出具收条一份。此款至今未还，现请求法院依法判令二被告偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
一、2014年5月28日欠条原件一份，主要内容为被告毛文革在原告处借款人民币140，000元整，双方约定借款期限为12个月（2014年5月28日至2015年5月28日），利息为月息1.5分。
二、2015年6月28日收条原件一份，主要内容为被告毛文革收到原告现金140，000元。
2014年5月28日抵押借款合同书一份，主要内容为乙方自愿用其虎林市曙光街道人民委、房照号为2013003602房屋抵押给原告，借款金额为140，000元，借款期限为2014年5月28日至2015年5月28日。
虎林市房地产抵押审批表一份，主要内容为原、被告就被告位于虎林市曙光街道人民委、房照号为2013003602房屋在虎林市房产抵押办做的房产抵押。
对于以上证据，被告毛文革未出庭发表质证意见。
被告毛文革未作答辩，也未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据一、二、三，被告毛文革未发表质证意见，该三份证据来源合法、与本案有关联性且相互印证，故本院予以确认。
对于原告提交的证据四，被告毛文革未发表质证意见，该证据系虎林市房地产管理处出具且加盖公章，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月28日，被告毛文革向原告借款140，000元，并为原告出具欠条一份，双方约定借款期限为12个月，利息按月利率1.5％计算，并于当日到房产办理房屋抵押登记，被告将其位于虎林市曙光街道人民委、房照号为2013003602房屋一栋在虎林市房地产管理处办理抵押登记。借款到期后，被告偿还了2014年5月28日至2015年5月28日的利息。2015年6月28日，被告毛文革为原告出具收条一份。此款至今未还，现请求法院依法判令二被告偿还剩余本金及利息。
本院认为，原告张连荣与被告毛文革之间的借款抵押合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。合同双方应按合同的约定严格履行各自的义务。借款到期后，债务人被告毛文革未按时、足额偿还借款，故应承担违约责任。关于利息，双方约定利率不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。故对原告要求被告毛文革偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛文革提供其房产作为抵押，且已经依法办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告有权就抵押物主张优先受偿。被告毛文革经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为对其自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十七条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告毛文革于本判决生效后十日内给付原告张连荣借款140，000元，并自2015年5月28日起按月利率1.5％计算给付利息至欠款清偿之日止。
二、如被告毛文革不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉担保物折价或变卖、拍卖的价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元减半收取1，550元由被告毛文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张宇薇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋小雪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第28号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李发荣，无业。2013年11月22日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2014年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年7月5日刑满释放。2014年8月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月19日经台州市椒江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年8月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月19日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人李发荣、张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人李发荣、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日，被告人李发荣、张某甲结伙窜至台州市椒江区三甲街道明亮村139号张某乙家，窃得金项链1条，价值人民币10550元；接着，被告人李发荣、张某甲又先后窜至三甲街道明亮村137号陈某乙家及175号洪某乙家，均被发现后逃离；后又窜至三甲街道三甲村31号陈某甲家，窃得人民币1830元及古钱币等物。
同月11日，被告人李发荣窜至台州市椒江区三甲街道一心村71号李某家，窃得玉手镯1只、金耳环1对、白金项链1条、银戒指1枚，价值共计人民币2280.93元。
2014年8月15日，被告人李发荣在本市椒江区三甲街道沿海村被民警抓获，被告人张某甲在本市路桥区蓬街街道被民警抓获。案发后，金项链、玉手镯、金耳环、白金项链、银戒指均被民警追回，已返还被害人。
上述事实，被告人李发荣、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、扣押、返还物品清单、被害人陈某甲、陈某乙、张某乙、李某、洪某乙的陈述、证人陶某甲、陶某乙、邱某、洪某甲、盛某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验、检查笔录及照片、检测报告意见书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发荣、张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中李发荣14660.93余元，张某甲12380余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李发荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲认罪态度好，赃物已追回，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年八月十三日起至二o一六年二月十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年八月十三日起至二o一五年八月十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、未退出的赃款计人民币一千八百三十元继续予以追缴，返还被害人（赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧慧
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1077号
原告郭福武，男，1975年11月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告郭建国，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王桂春，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告郭福武与被告郭建国、王桂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福武的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼；被告郭建国、王桂春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭福武诉称：被告郭建国、王桂春系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间的2014年2月5日，被告郭建国向原告借款人民币96000元（以下货币均指人民币），未约定借款利率和借款期限，有被告郭建国出具的借条一份为凭。后经原告催讨，被告至今不予归还。上述借款属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现请求判令两被告偿还借款96000元，并自借款日起至还款日止按银行同期同类借款利率承担利息。
被告郭建国、王桂春未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。但庭审时托他人交来一份中国农业银行银行卡交易明细清单称，其已归还原告30000元。
原告郭福武在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体适格。
2、借条一份，证实本案借款事实。
被告郭建国当庭提供下列证据：
1、中国农业银行银行卡交易明细一份，证实其已归还原告30000元。
经质证，该份证据不是原件，已经超过举证期限，附条件质证，从银行明细单无法体现汇款人与收款人的名字和卡号，所以无法证明原、被告的主张。
被告王桂春在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，被告没有提供相反证据推翻原告所提供的借条证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据，因该证据无法体现转支的对方姓名及账号，故无法证实原告的主张。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告郭建国于2014年2月5日向原告郭福武借款96000元，双方未约定借款利率和借款期限，有被告郭建国向原告出具的借条一份为凭。后经原告催讨，被告至今不予归还。原告遂向本院起诉。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告郭建国向原告郭福武借款96000元，事实清楚。现原告要求被告郭建国归还借款是合理的，应予支持；因原、被告双方未就借款利率进行约定，应视为无息借款。现原告请求被告郭建国自借款日起按银行同期贷款利率计算利息的依据不足，但自原告主张权利的起诉之日起，被告郭建国依法应按年利率6%承担利息。另原告郭福武未能提供证据证实被告郭建国、王桂春是合法夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张被告郭建国、王桂春是合法夫妻关系，且上述债务属两被告共同债务应共同偿还的依据不足，不予支持。被告郭建国主张已归还原告30000元，因其提供的中国农业银行银行卡交易明细无法体现转支的对方姓名及账号，本院也无法调取证据证实其主张，故被告郭建国主张归还原告30000元的依据不足，不予支持。被告王桂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭建国应在本判决生效之日起五日内归还给原告郭福武借款九万六千元，并自二○一六年二月四日起至还款日止，按年利率百分之六计算的利息。
二、驳回原告郭福武对被告王桂春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2861元，减半收取1430.5元，由原告郭福武负担330.5元，被告郭建国负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年三月十四日
书记员 田丽芳
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终895号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，地址广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。
原审被告：金纽曼思（上海）食品有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：崔娟。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗越法民一初字第4926-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：因合同纠纷引起的诉讼应当由合同履行地或者被告住所地管辖，本案广州市黄埔区为合同履行地，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据被上诉人所提供萝岗工商分局九佛工商所的证明材料可以认定上诉人广州晶东贸易公司的实际办公经营地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年四月八日
书记员 杨 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终895号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，地址广州市萝岗区。法定代表人：刘强东。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。原审被告：金纽曼思（上海）食品有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：崔娟。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗越法民一初字第4926-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：因合同纠纷引起的诉讼应当由合同履行地或者被告住所地管辖，本案广州市黄埔区为合同履行地，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据被上诉人所提供萝岗工商分局九佛工商所的证明材料可以认定上诉人广州晶东贸易公司的实际办公经营地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年四月八日书记员  杨 华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第39号
申请执行人：雷维安
被执行人：高有培身份证：×××0212
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01414号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高有培履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明高有培名下有房产（房产一间）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产一间）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 吴新新
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1651号
申请执行人蔡红波，男，1983年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人郭广林，男，1973年3月1日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4039号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡红波于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人郭广林给付人民币800000元及逾期利息，负担案件受理费5900元、执行费500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议；此案案件款及利息共计832000元（利息至2017年12月20日），从2017年12月20日起每月20日之前给付100000元。最后一次清完利息；执行费500元由被执行人郭广林交纳。本院依法查封了被执行人郭广林位于西安市曲江新区芙蓉东路89号22幢1单元1031室房产一套、查封了被执行人郭广林所有的陕AR90**号迈腾小型轿车一辆，郭广林不准买卖抵押，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1651号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 任梦捷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01467号
原告秦某，女，1984年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人熊朝明，丰都县法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1968年5月10日出生，汉族，农民。
原告秦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员陈国胜担任审判长，与代理审判员占建平、人民陪审员马爱林组成合议庭于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人熊朝明到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告自由恋爱后于2002年同居生活，于2003年生育长子王某乙，于2006年生育次子王某丙，双方于2009年11月23日登记结婚。婚前双方感情较好，婚后被告对原告感情发生变化，被告对原告长期实施家暴，干涉原告自由导致夫妻感情破裂。原告于2012年11月向丰都县人民法院起诉离婚，该院于2013年3月判决不准予离婚。判决后1年来，被告更换手机号码，不与原告联系，不尽家庭责任（两个孩子由原告抚养，长子患有残疾），夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告王某甲每月各支付小孩抚养费500元至其分别年满18周岁止。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，秦某与王某甲于2002年相识后同居生活，于2003年生育长子王某乙，于2006年生育次子王某丙。2009年11月23日，双方自愿在丰都县民政局登记结婚。
2013年1月4日，秦某以婚后王某甲常怀疑原告，对原告实施家庭暴力、干涉原告自由导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与王某甲离婚。本审理后院于同年3月11日判决不准予双方离婚。在判决不准予离婚后，王某甲更换手机号码，双方互不联系至今，期间两个孩子由秦某父母照管。2014年5月26日，秦某以与王某甲夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判决与王某甲离婚，两个孩子由秦某抚养，王某甲每月各支付给每个小孩抚养费500元至其分别年满18周岁止。
庭审中，秦某陈述，1、双方无共同财产和共同债权债务；2、秦某在电子厂打工，月收入2000元左右。
上述事实，有结婚登记信息、户口证明、（2013）丰法民初字第00193号民事判决书、残疾人证、证实、证明以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告秦某与被告王某甲婚后因家庭琐事发生纠纷，原告秦某以与被告王某甲夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚。经本院判决不准予离婚后，双方互不联系1年有余。现原告秦某再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚事实成立，理由充分，应当认定其夫妻感情确已破裂。原告秦某请求判决离婚的理由成立，本院予以支持。
在判决不准予双方离婚至今，两个小孩由原告秦某之父母照管。两个小孩已形成较为固定的生活环境，原告秦某请求两小孩子由其抚养有理，本院予以支持。
离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的抚养费。结合双方的经济收入、孩子的实际需要以及孩子所在地的生活水平，原告秦某请求被告王某甲每月负担两小孩的抚养费各500元至其分别年满18周岁理由充分，较为合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告王某甲离婚；
二、子王某乙由原告秦某抚养，被告王某甲从2014年10月起每月20日前支付子王某乙抚养费500元；
三、子王某丙由原告秦某抚养，被告王某甲从2014年10月起每月20日前支付子王某丙抚养费500元至其年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈国胜
代理审判员 占建平
人民陪审员 马爱林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈红蓉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终3635号
上诉人(原审原告)：高俊香,女,1965年4月4日出生,汉族,住河北省雄县,。
被上诉人(原审被告)：邓小二,男,1947年3月10日出生,汉族,住河北省雄县,。
委托诉讼代理人：邓克明（系邓小二之子）,住河北省雄县。
上诉人高俊香因与被上诉人邓小二土地承包经营权纠纷一案，不服河�省雄县人民法院（2016）冀0638民初1225号民事判决，向本提起上诉，本院于2016年12月23日作出（2016）冀06民终6013号民事裁定书撤销原判，发回重审。河北省雄县人民法院重审后于2017年5月23日作出（2017）冀0638民初257号民事判决，高俊香不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高俊香、被上诉人邓小二的委托诉讼代理人邓克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高俊香上诉请求：撤销原判决，判决被上诉人返还侵占的承包地1.9亩。事实与理由：诉争的1.9亩承包地于1994年村土地调整时由高俊香与丈夫耿章华、儿子耿九龙及王树花1/3口人分得，起初户主是耿章华。后因家庭变故，承包地被大伯子耿章扣、耿章民侵占。耿章民将此地块与村民邓小二进行了互换。
邓小二辩称，高俊香1989年结婚，1984年�委会分地，高俊香不可能分到承包地，这1.9亩地没有高俊香份额，这块地承包人是王树花，耿章民继承了王树花的这块地，1.9亩地是邓小二用2亩地和王树花换来的，是合法的，原审判决公正合法，请二审法院予以维持。
高俊香向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还侵占的承包地1.9亩。2、判令被告赔偿侵占原告承包地造成的经济损失一万元。
一审法院认定事实：1989年原告高俊香与米家务镇米南庄村民耿章华登记结婚，1989年农历9月9日生育儿子耿九龙，1996年农历1月23日耿章华去世，1997年农历6月份耿九龙去世。1998年3月米南庄村分配承包地时诉争承包地1.9亩登记在了王树花名下。原告高俊香对被告提供的米南庄村分地底账的真实性无异议。2012年12月7日王树花为户主的户口本户主变更为耿章民至今。户口本内记载的人口数没有变化，对此被告提供了耿章民的户口本予以证实。2004年王树花将该地块与属于邓小二位于本村东洼的2亩地进行了互换。被告提供了当时在场人耿小宝出庭予以证明。互换时双方未签订书面协议，也没有办理相关变更手续。2008年4月原告将户口迁至咎岗镇高辛庄村，在该村未分得承包地。2013年农历腊月25日王树花去世。2016年8月2日原告诉至法院，并提供了米南庄村委会的证明，但未向法院提供相关的土地承包合同、土地承包经营权证及有关损失的相关证据。
一审法院认为，原告高俊香与被告邓小二诉争的1.9亩土地，于2004年为方便耕种经王树花与被告邓小二的2亩地进行了互换。经庭审查明在米南庄村××地底账上该地记载于王树花名下，双方互换时王树花健在，被告邓小二完全有理由相信其真实性。换地时双方虽未签订互换协议，但整个过程中对于被告来说是以多换少，体�的都是双方当时的真实意思，故对双方互换土地的行为予以确认。原告高俊香请求判令被告邓小二间的土地互换行为无效、返还承包地1.9亩，理据不足，不予支持。原告请求判令被告赔偿损失10000元，未提供相关证据，缺乏事实和法律依据，亦不予支持。被告称原告主体不适格，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告高俊香的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高俊香负担。
二审中，被上诉人邓小二提交了河北省雄县人民法院(2016)冀0638民初11号民事判决书一份，证明诉争的1.9亩地的承包人是王树花。上诉人高俊香对该判决书不认可。该判决书系一审法院作出，对其真实性本院予以确认。
二审中查明其他事实与一审查�事实一致。
本院认为,1984年米家务镇米南庄村委会划分承包地，实行家庭联产承包责任制。上诉人高俊香1989年与米家务镇米南庄村民耿章华登记结婚，故其第一轮土地承包时，上诉人高俊香与其子未能分得土地。上诉人高俊香主张争议地块是婚后取得的，是因1994年村委会进行了二次土地调整，至此自己享有了份额，并登记在王树花名下；被上诉人邓小二对此不予认可，认为二次土地调整没有高俊香的份额，只是对1984年所分土地进行承包，所有地块的亩数、位置并未调整。因1998年进行了第二轮土地延包，原则是“大稳定、小调整”，上诉人高俊香第一轮土地承包未分得土地，1996年其丈夫去世后，离开米南庄村回到娘家，没有提供证据证实延包时分得土地，1998年3月二轮土地延包村委会将承包地登记在王树花名下符合法律规定，故原审法院认为王树花健在�和邓小二互换土地是有效的并无不妥。综上所述，上诉人高俊香的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高俊香负担。
本判决为终审判决。
审判长 常金星
审判员 赵鹏壮
审判员 付术勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 淼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1045号
原告：宁波市南天房地产经纪有限公司。
法定代表人：虞天良。
委托代理人：庄艳。
被告：王维朵（兼被告张森怀、张欣委托代理人），无固定职业。
被告：张森怀，公务员。
被告：张欣，无固定职业。
本院在审理原告宁波市南天房地产经纪有限公司与被告王维朵、张森怀、张欣居间合同纠纷一案中，原告宁波市南天房地产经纪有限公司于2015年7月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市南天房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市南天房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年七月二日
代书记员 任俊辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑云。
再审申请人王彩珍因与被申请人赵淑云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彩珍申请再审称：本案没有证据证明我与赵淑云之间发生肢体接触，一、二审未查清事实，仅凭医院的发票及诊断书作出判决过于草率，缺乏依据。我要求向公安机关调取出警记录、笔录及伤情鉴定报告，但一、二审均未予以调查。为有效制裁和抑制恶意行为，维护法律尊严，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：赵淑云主张被王彩珍打伤，根据本案的证据，一、二审认定双方均有责任，并结合双方的过错程度所作处理适当。王彩珍提出的再审意见，缺乏依据，不予支持。
综上，王彩珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王彩珍的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4753号
原告：陈敦刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西上林县。
被告：广州二天堂大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张宝清，经理。
委托代理人：魏升，系该司职员。
原告陈敦刚诉被告广州二天堂大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敦刚，被告广州二天堂大药房连锁有限公司的委托代理人魏升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告在被告龙津中分店处购买了“蛤蚧酒”3瓶，单价168元，总价504元。原告将产品带回家后，发现所购的产品添加了蛤蚧作为原料，是不符合食品安全标准的违法产品。涉案产品：蛤蚧酒，配料：米香型白酒、水、蛤蚧、栀子、亮蓝。涉诉产品配料添加“蛤蚧”，而卫生部发布的关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）已将“蛤蚧”列入保健品原料行列，卫生部2007年再次发布关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料食用的批复（卫监督函[2007]274号），明确了列入保健品行列的物品限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料。换而言之，涉案产品并没有保健食品标志，也没有药品标志，仅为普通食品，而添加非食品原料“蛤蚧”违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，属于不符合食品安全的违法产品。被告在商品的进货验收时应严格尊重《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《国务院503号令》第五条的相关规定，验明产品的合法性，然其经验明后明知涉诉产品是不符合食品安全标准的，仍然销售谋利，依法应承担责任。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告退回货款金额504元，并十倍赔偿5040元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：对原告在我方购买的行为无异议，原告在诉状上提到的两个文件是否属实，不清楚。我方不同意原告的全部诉讼请求，理由是现在涉案产品是否属于违法、是否违规，我方不清楚。
经审理查明：2014年11月1日，原告在被告广州二天堂大药房连锁有限公司龙津中分店购买“蛤蚧酒”（500ml）3瓶，支付价款504元，被告广州二天堂大药房连锁有限公司出具了发票。涉案产品外包装标注原料包括蛤蚧等。
另查明，2002年2月28日，卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号文）（以下简称51号文）中明确：蛤蚧被列入可用于保健食品的物品名单中。2007年10月12日，国家卫生计生委在《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函（2007）274号，以下简称274号函）中明确：上述51号文公布的可用于保健食品的物品名单中所列物品仅限于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营，如需开发用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。再查明，《新食品原料安全性审查管理办法》自2013年10月1日起施行，原《新资源食品管理办法》同时废止。
本院认为：原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八第（一）项，用非食品原料生产的食品属于禁止生产经营的食品。国家卫生计生委已以274号函明确卫生部51号文中所列的蛤蚧仅限于保健食品。根据《新食品原料安全性审查管理办法》第四条、第五条规定，国家卫生计生委负责新食品原料安全性评估材料的审查和许可工作，新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后方可用于食品生产经营。被告没有举证证明已经过国家卫生计生委进行审批程序，故原告主张涉案产品不符合食品安全标准，本院予以认定。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告要求被告退还货款504元并赔偿5040元，于法有据，本院予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八第（一）项、第九十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州二天堂大药房连锁有限公司向原告陈敦刚退还货款504元；同时原告陈敦刚将其所购买的“蛤蚧酒”（500ml）3瓶退还给被告广州二天堂大药房连锁有限公司，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告广州二天堂大药房连锁有限公司应退还给原告陈敦刚的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州二天堂大药房连锁有限公司向原告陈敦刚赔偿5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州二天堂大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一六年一月二十八日
书记员 高诗韵
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1867号
原告：宿伟，男，1971年8月5日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：王增银，男，1986年12月20日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告宿伟与被告王增银民间借贷纠纷一案中，原告宿伟于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告宿伟撤回起诉。
本案案件受理费2040元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年九月八日
书记员 韩小冉
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1091刑初9号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人杨志光，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省华池县人，住华池县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2016年8月11日被庆阳市森林公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨志光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员李筱银出庭支持公诉，被告人杨志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2016年农历正月的一天，被告人杨志光在其经营的棺材铺以9000元的价格收购他人在林区盗窃截成的柏树木料30根，后将其制成棺材以10600元的价格出售。经鉴定30根木料价值9100元。公诉机关指控上述事实的证据有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨志光明知他人向其出售的柏木料是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人杨志光判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
被告人杨志光对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。但辩称其如实供述罪行并悔罪，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年�历正月的一天晚上，被告人杨志光接到李某（另案处理）的电话，问要不要柏木，被告人杨志光回答要干的，湿的不要，二人在电话里约定好收购柏木事宜。第二日早晨7时许，李某、叶某（另案处理）二人驾驶叶某的农用三轮车将李某和乔玉亮（公安机关未立案）盗窃林区柏树截制的30根柏木料拉至杨志光经营的位于华池县山庄乡街道的寿材店，被告人杨志光验货后以10000元的价格收购木料，后被告人杨志光将木料制成两副棺材，以10600元的价格出售他人。经鉴定30根柏木料价值9100元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据证实：
1、书证受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、证人叶某、李某的证言，证实其二人将盗窃林区柏树截制的30根柏木料拉至杨志光经营的寿材店出售的事实；
3、辨认笔录及照片，证实被告人杨志光对向其出售柏木料的人及双方交易的场所进行了辨认的事实；
4、被告人杨志光的供述，证实其与李某电话联系后收购叶某、李某二人盗窃林区柏树截制的30根柏木料，后制成棺材出售的犯罪事实；
5、庆阳市价格监督检查局价格认定结论书，证实被告人杨志光收购的30根柏木料价值9100元的事实；
6、常住人口基本信息表，证实被告人杨志光为具有完全行为能力的人。
本院认为，被告人杨志光长期在林区经营寿材店，明知林区禁伐柏树，在知道他人向其出售的柏木料是犯罪所得的情况下，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但指控被告人杨志光收购柏木料的价格为9000元不当，本院查明其收购价格为10000元，应予纠正。被告人杨志光具有坦白情节、且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨志光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长武孝宁
代理审判员 王 杰
人民陪审员 李炳祥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 左伟恒
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第212号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某某，男，1971年4月8日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡小明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8832号
原告:华传义，男，1969年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕玉凤，女，1976年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告华传义诉被告吕玉凤民间借贷纠纷一案，原告华传义于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕玉凤立即归还借款30000元，并支付2015年2月11日起至2017年10月11日的利息19200元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告华传义到庭参加诉讼，被告吕玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吕玉凤于2015年2月11日向原告华传义借款30000元，并出具借条一份载明借款事实，约定借款期限为一年，月利息2分。后原告多次催讨，被告吕玉凤未予还本付息。
本院认为：被告吕玉凤向原告华传义借款30000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，民间借贷关系合法有效。案涉借款约定的还款期限届满后，被告吕玉凤未及时归还借款或支付利息，已构成违约，应承担归还借款30000元及支付相应利息的民事责任。原告主张按月利率2%计算的自借款之日起至2017年10月11日的利息19200元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告华传义的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吕玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玉凤归还原告华传义借款本金30000元，并支付利息19200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取515元，由被告吕玉凤负担。
原告华传义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕玉凤于本判决生效之日起七日内日，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 胡佳玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2725号
原告蒋某。
被告杨某。
本院在审理原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案中，被告杨某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为她的户籍所在地、××居住地××直在湖南省××石门乡，并没有外出，依照法律规定应当向被告住所地人民法院提起民事诉讼，故宜兴市人民法院无管辖权，请求将本案移送至湖南省隆回县人民法院审理。
经审查，蒋某与杨某于1987年年初经人介绍相识相恋，1987年6月举办结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，婚后双方仅在宜兴生活几个月后便长期定居湖南省，并于1988年5生育长子杨某，1990年生育次子杨某2。
审理中，蒋某陈述他于2004年独自离开湖南回到宜兴，自此与杨某分居至今。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告杨某的住所地与经常居住地均不在宜兴市，故本院对本案无管辖权，被告杨某提出的管辖权异议成立。本案移送至被告杨某住所地的湖南省隆回县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省隆回县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑 清
二〇一六年五月四日
书 记 员 潘秀兰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8349号
原告：梁艺邻，男，1966年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伟钦，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：林舜元，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。
被告：周薇，女，1978年8月22日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。
原告梁艺邻与被告林舜元、被告周薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁艺邻的委托诉讼代理人张祎斌、钟伟钦到庭参加诉讼，被告林舜元、被告周薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艺邻向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款114200元，并自2016年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告林舜元系朋友关系，被告林舜元以做生意需要资金周转为由，于2014年9月18日向原告借款人民币114200元整，约定每月利息3000元，现被告拒不偿还上述借款及利息，侵害了原告的合法权益。被告周薇作为被告林舜元的配偶，依法应对本案讼争款项承担偿还责任，因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告林舜元未提供书面答辩。
被告周薇未提供书面答辩。
经审理查明：2014年9月18日，被告林舜元向原告梁艺邻借款114200元，双方约定利息每月3000元，未约定借款期限。借款后，被告依约支付利息至2016年6月份，被告至今未偿还本案借款本金。被告林舜元与被告周薇于2002年2月27日登记结婚，该借款发生在被告林舜元与被告周薇夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的被告林舜元于2014年9月18日出具的《借条》、补发婚姻登记证审查处理表及当事人的庭审陈述予以证明，上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告梁艺邻与被告林舜元之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林舜元向原告借款114200元，有被告林舜元出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。本案借条约定借款利息按每月3000元计算，超过法律规定的保护范围，现原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告林舜元偿还借款本金114200元，并自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告林舜元与被告周薇系夫妻关系，该债务发生在被告林舜元与被告周薇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该借款114200元及相应利息应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林舜元与被告周薇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告梁艺邻借款本金114200元，并自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2704元，由被告林舜元、被告周薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴美叶
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 彭瑛霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈益龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8349号原告：梁艺邻，男，1966年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟钦，福建簪华律师事务所实习律师。被告：林舜元，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。被告：周薇，女，1978年8月22日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。原告梁艺邻与被告林舜元、被告周薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁艺邻的委托诉讼代理人张祎斌、钟伟钦到庭参加诉讼，被告林舜元、被告周薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艺邻向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款114200元，并自2016年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告林舜元系朋友关系，被告林舜元以做生意需要资金周转为由，于2014年9月18日向原告借款人民币114200元整，约定每月利息3000元，现被告拒不偿还上述借款及利息，侵害了原告的合法权益。被告周薇作为被告林舜元的配偶，依法应对本案讼争款项承担偿还责任，因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告林舜元未提供书面答辩。被告周薇未提供书面答辩。经审理查明：2014年9月18日，被告林舜元向原告梁艺邻借款114200元，双方约定利息每月3000元，未约定借款期限。借款后，被告依约支付利息至2016年6月份，被告至今未偿还本案借款本金。被告林舜元与被告周薇于2002年2月27日登记结婚，该借款发生在被告林舜元与被告周薇夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的被告林舜元于2014年9月18日出具的《借条》、补发婚姻登记证审查处理表及当事人的庭审陈述予以证明，上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告梁艺邻与被告林舜元之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林舜元向原告借款114200元，有被告林舜元出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。本案借条约定借款利息按每月3000元计算，超过法律规定的保护范围，现原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告林舜元偿还借款本金114200元，并自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告林舜元与被告周薇系夫妻关系，该债务发生在被告林舜元与被告周薇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该借款114200元及相应利息应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林舜元与被告周薇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告梁艺邻借款本金114200元，并自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2704元，由被告林舜元、被告周薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吴美叶人民陪审员  洪添福人民陪审员  彭瑛霞二〇一七年一月十九日书 记 员  陈益龙附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初378号
原告徐明伟，男，1972年6月17日出生，汉族。
被告郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人余宇，该公司员工。
本院在审理原告徐明伟诉被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐明伟于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐明伟负担。
审判员 张永杰
二〇一六年三月十五日
书记员 康艳峰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执625号
申请执行人会宁县桃花山红花沟砖厂，住所地：甘肃省会宁县。
法定代表人赵丹，女，汉族。
委托代理人赵旭明，系该厂员工。
被执行人贠国裕，男，汉族。
申请执行人会宁县桃花山红花沟砖厂与被执行人贠国裕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。在执行过程中，2018年7月11日申请执行人会宁县桃花山红花沟砖厂以被执行人贠国裕下落不明，待被执行人有下落时为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人会宁县桃花山红花沟砖厂撤回执行申请;
二、终结（2018）甘0422执625号案件的执行。
审判员 李云山
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 博
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1234号
本院在执行申请执行人烟台集大汽车销售有限责任公司与被执行人范加勉买卖汽车合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人范加勉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初88号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市畅享时光量贩式歌迷汇。住所地：湖北省麻城市。
经营者：肖利伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告畅享时光量贩式歌迷汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1610号
申请执行人刘伟明，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人修勇明，男，1979年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小梅，女，1976年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘伟明与被执行人修勇明、黄小梅民间借贷纠纷【即（2016）闽0821民初1601号民事判决书】一案中，扣留了被执行人修勇明的工资，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币40000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1610号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年三月一日
代理书记员 廖梅英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19108号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生。
被告周维新，男，汉族，1983年3月27日出生。
本院在审理原告廖荆威诉被告周维新民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖荆威自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币233元，由原告廖荆威负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年八月十日
书记员 陈晓玲
书记员 王 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11589号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邵永太，男，1981年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵永太信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵永太系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,432.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,432.2元。本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00006-2号
原告：中菱电梯有限公司，住所地安徽省芜湖市合南工业园。
法定代表人：金毅，董事长。
被告：合肥音谷投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王晓峰，总经理。
原告中菱电梯有限公司诉被告合肥音谷投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2014）鸠民二初字第00006号财产保全裁定，现因本案已移送，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告合肥音谷投资发展有限公司银行存款人民币280000元的冻结。
审判员 秦文波
二〇一四年一月十五日
书记员 邢丽芳
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一（梓）初字第686号
原告朱称生，男，1989年10月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告邹来生，男，1983年6月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告朱称生诉被告邹来生土地转让协议纠纷一案过程中，原告朱称生于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱称生申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱称生撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱称生负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 林厚辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张志江
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初265号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人贾兴玉，男，汉族，1965年5月15日出生于河南省新蔡县，文盲，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月25日经本院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2017年6月23日被本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人贾兴玉犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人贾兴玉及附带民事原告人的委托代理人李某3等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日7时许，被告人贾兴玉无证驾驶“隆鑫牌”无号牌三轮摩托车，从河南省新蔡县出发至临泉县陈集镇油店桥，其沿X066线自西向东行驶至陈集镇油店桥路段时，与同方向行走的行人李某1发生刮撞，致李某1受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某1的身体损伤程度被评定为重伤二级。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，贾兴玉应负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，涉案无号牌“隆鑫”三轮摩托车及李某1衣服检验所见痕迹符合：该三轮摩托车右侧后部与李某1肢体后部左侧发生刮碰形成的痕迹特征。
另查明：在本院审理该案过程中，被害人李某1委托其家人向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院当庭主持调解，被告人贾兴玉赔偿被害人李某1各项经济损失共计六万元，李某1近亲属对贾兴玉的行为表示谅解，并当庭表示撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书，临泉县公安局行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，无前科证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，李某1病历材料、本院（2017）皖1221刑初265号刑事附带民事调解书、调解协议、收条、谅解书，证人李某2、张某的证言，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾兴玉违法交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾兴玉案发后积极救助被害人，且主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人贾兴玉悔罪态度明显，积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾兴玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 张桂林
人民陪审员 朱福海
二〇一七年七月三日
书 记 员 侯敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1049号
原告王某，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告白某，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告白某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费43.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一七年五月八日
书记员 梁晓强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1050号
申请执行人天津市金瑞达物业管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。
法定代表人李军，总经理。
被执行人吕金钟。
本院在执行天津市金瑞达物业管理有限公司与吕金钟（2014）滨塘民初字第4391号物业费纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4391号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 楠
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1653号
申请执行人：王贵敏
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
被执行人：唐山安通货物运输有限公司
申请执行人王贵敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山安通货物运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2761号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年八月八日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终816号
上诉人（原审被告）：青岛胶州南关建安股份有限公司。
法定代表人：赵焕鑫，经理。
委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛传茂。
委托诉讼代理人：吕杰，胶州群翰法律服务所法律工作者。
上诉人青岛胶州南关建安股份有限公司（以下简称“南关建安公司”）因与被上诉人薛传茂劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人南关建安公司的委托诉讼代理人张红娟，被上诉人薛传茂及其委托诉讼代理人吕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南关建安公司向本院上诉请求：撤销原判，依法改判或者将本案发回重审，上诉费由薛传茂承担。事实与理由：原审认定事实不清。被上诉人在一审期间提交的欠条仅有案外人徐立俊的落款，而无上诉人的印章。上述欠条的落款人徐立俊已于2014年农历9月17日去世，被上诉人不起诉徐立俊的法定继承人，而仅起诉与欠款无任何关系的上诉人，无法确定该欠款事实。即使徐立俊去世前在上诉人单位挂靠缴纳养老保险费用，被上诉人仅凭涉案欠条起诉上诉人也无法律依据。即使涉案欠款系徐立俊所欠，但在未查明确系上诉人所承建工程所欠款项的情况下，原审仅凭涉案欠条就草草作出判决，也不符合法律规定。
被上诉人薛传茂答辩称，原审判决正确，应予维持。
薛传茂向一审法院起诉请求：南关建安公司向薛传茂支付人工费5.6万元及利息17920元，并由南关建安公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：
胶州市正北名苑小区10、11号楼的外墙上镶嵌的永久性竣工标识牌上列明施工单位系南关建安公司，还列明案外人徐立俊的名字。薛传茂提交欠条1份，内容为“欠条今欠薛传茂10﹟11﹟楼款壹拾万叁仟捌佰元整，小写＜103800.00＞徐立俊2010.5.25”。薛传茂称徐立俊是南关建安公司的工作人员，其行为系职务为，根据薛传茂申请，一审法院分别到胶州市劳动就业服务中心、胶州市社会保险资金管理中心调取了徐立俊的相关信息，显示徐立俊于2008年12月19日在南关建安公司办理就业登记，自2009年1月至2014年10月在南关建安公司参加社会保险。
一审法院认为，薛传茂为南关建安公司承建的楼座砌砖、浇筑混凝土，结合徐立俊的就业登记信息、参保信息、楼座外墙镶嵌的永久性竣工标识牌显示的信息及欠条内容可以认定被告应该承担付款义务，故一审法院对于薛传茂关于劳务费的主张予以支持。对于薛传茂主张的逾期利息，一审法院按照银行同期贷款利率自薛传茂起诉之日起支持至判决确认的支付之日止。南关建安公司在第二次庭审时经一审法院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、南关建安公司向薛传茂支付人工费5.6万元及利息（按照银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至判决确认的支付之日止），于判决生效后十日内付清。案件受理费1648元，由南关建安公司负担。
上诉人提交下列证据：1、承包合同一份，以证明其已经将涉案工程承包给案外人王见强。2、收款收据一宗，以证明王见强又将涉案工程转包给了徐立俊。3、证据三、徐立俊与被上诉人薛传茂的协议书一份，证明徐立俊将部分工程包给了薛传茂。被上诉人质证称：第一，上诉人在一审中经法院合法传唤拒不到庭，其所提交的证据并非新证据，二审不应予以采纳。第二，对证据1、2的真实性不予认可，即使上述合同、收据是真实的，因系违法转包也属于无效的；对证据3的真实性无异议。
综合上述证据的举证、质证意见以及当事人陈述，本院确认以下事实：涉案的胶州市正北名苑小区10、11号住宅楼工程系上诉人所承揽的工程。
二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，综合双方的诉辩主张，本案的焦点问题是上诉人应否承担支付被上诉人劳务费的责任。从本案查明的事实以及当事人陈述看，上诉人承揽涉案正北名苑小区10、11号住宅楼工程后，案外人徐立俊在其建筑工地上负责施工，且原审法院依据被上诉人申请到当地劳动及社会保障部门所调取的相关信息显示，徐立俊于2008年12月19日在南关建安公司办理就业登记，并自2009年1月至2014年10月在南关建安公司参加社会保险。因被上诉人主张徐立俊系上诉人的工地负责人，既能与上述事实相符，也与涉案的正北名苑小区10、11号楼外墙镶嵌的永久性竣工标识牌上所列施工单位系南关建安公司、徐立俊的事实相印证，故应认定徐立俊为被上诉人出具劳务费欠条的行为系代表上诉人的职务行为。鉴于徐立俊代表上诉人为被上诉人出具劳务费欠条后，上诉人在本案诉讼中未提交其偿还欠款的相关记录以反驳被上诉人的主张，依法应承担举证不能的不利后果，故原审在查明事实的基础上，根据被上诉人的主张，判决上诉人支付被上诉人尚欠的劳务费即人工费及利息，并无不当。上诉人上诉称被上诉人不起诉徐立俊的法定继承人而仅起诉上诉人无法确定欠款事实，无事实及法律依据，本院不予采纳。至于上诉人所称其已通过案外人王见强将涉案工程转包给徐立俊故其不应承担本案付款责任的问题，因被上诉人对其关于工程转包的主张不予认可，而上诉人也无证据证明被上诉人对其主张的工程转包事宜系明知的，故本院对此亦不予采纳，上诉人可在承担本案付款责任后依据其内部分承包关系另行主张相关权利。
综上，上诉人南关建安公司关于其不应承担本案付款责任的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1648元，由上诉人青岛胶州南关建安股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3666号
原告赵万芝。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李玉珠。
被告任祥京。
被告夏丙雪。
被告新泰市绿垄科技有限公司，住所地：新泰市东都镇南桥村。
被告山东金池工贸有限公司，住所地：新泰市东都镇西都村。
本院在审理原告赵万芝与被告李玉珠、任祥京、夏丙雪、新泰市绿垄科技有限公司、山东金池工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10050元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 蕾
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初38号
原告严爱香，女，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县偕乐桥镇。
被告冯燕，女，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
被告张旺，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
本院在审理原告严爱香诉被告冯燕、张旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日以被告已主动向原告偿还了债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告主动履行债务，原告而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严爱香撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 肖凯文
二〇一六年二月十五日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00110号
申请执行人郝志萍，居民。
被执行人郭志荣，居民。
申请执行人郝志萍与被执行人郭志荣其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0043号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝志萍于2014年7月22日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人郭志荣发出执行通知书。在执行中查明被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0043号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人郝志萍发现被执行人郭志荣确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘云鹏
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初273号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人严某某，男，生于1987年6月2日，汉族，初中文化，务工人员，出生地四川省南部县，家住南部县。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人何跃银，男，生于1979年1月29日，汉族，小学文化，务工人员，出生地四川省南部县，家住南部县。2008年7月24日因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，2014年9月23日刑满释放。2017年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人严某某、何跃银犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人严某某、何跃银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某某、何跃银、“老表”和另一男子共同商议，通过谎言骗取他人信任后，趁机盗走他人财物。2016年9月26日，被告人严某某、何跃银在火车上发现被害人凌某某后，被告人严某某以大竹老乡的身份上前与被害人凌某某搭讪。到达达州火车站后，被告人何跃银先下火车，并在达州火车站出站口附近上前对被害人凌某某谎称自己也是大竹人，要求一起回大竹老家。此时，被告人严某某又谎称其“老表”要开车回大竹，假装邀请被害人凌某某和被告人何跃银一起坐车回大竹。随后，三人乘坐出租车行驶一段路程后换乘“老表”驾驶的车。当车在达州市通川区行驶一段路程后，被告人何跃银便假装下车买水然后回到车上，此时另一男子跟上车称自己的钱包在被告人何跃银买水的地方掉了，要求检查车上人员的随身财物。在检查的过程中，“老表”盗走被害人凌某某的银行卡，另一男子套取被害人凌某某的银行卡密码。随后，被告人严某某、何跃银等人在达州市通川区西外国际新城附近将被害人凌某某哄骗下车后驾车逃离，并取走了被害人凌某某银行卡内的4300元。
同时查明，2017年7月9日，被告人严某某被民警抓获归案，次日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所。2017年7月12日，被告人严某某被押回达州市看守所继续羁押。2017年7月26日，被告人何跃银被民警抓获归案，同日被临时羁押于咸阳市秦都区看守所。2017年7月28日，被告人何跃银被押回达州市看守所继续羁押。
上述事实，被告人严某某、何跃银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人凌某某的陈述、银行交易明细、辨认笔录及照片、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、被告人严某某、何跃银的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、何跃银以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何跃银曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严某某、何跃银归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人严某某、何跃银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何跃银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2018年4月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月9日起至2018年1月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人何跃银、严某某共同退赔被害人凌某某人民币4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年十月二十七日
书记员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1333号
本院在执行申请执行人徐林与被执行人姜国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜国强（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0429行审18号
申请执行人：福建省泰宁县国土资源局，住所地泰宁县东洲路2号。
法定代表人：陈增华，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，泰宁县国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：泰宁县城关弛达汽车修理厂，住所地泰宁县杉城镇五谷巷。统一社会信用代码：350429600026054。
经营者：曾远忠。
申请执行人福建省泰宁县国土资源局于2017年7月12日向我院申请执行土地管理行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福建省泰宁县国土资源局以被执行人泰宁县城关弛达汽车修理厂于2008年4月未经办理建设用地审批，擅自在泰宁县杉城镇五谷巷建汽车修理厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属未批先建，其行为构成了非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项第二档的规定，于2016年11月1日作出《国土资源行政处罚决定书》[泰国土资行罚决字（2016）第12号]，给予被执行人责令退还非法占用的土地面积2621平方米、没收在非法占用土地上建设的900平方米房屋、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款计26210元的行政处罚。
本院经审查认定：申请执行人福建省泰宁县国土资源局作出的泰国土资行罚决字（2016）第12号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年11月2日依法送达给被执行人，2017年6月27日将《履行行政处罚决定催告书》（泰国土资催字[2017]第1号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福建省泰宁县国土资源局作出的泰国土资行罚决字（2016）第12号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人泰宁县城关驰达汽车修理厂在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人福建省泰宁县国土资源局于2017年7月12日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人泰宁县城关弛达汽车修理厂应在收到本裁定书后立即履行福建省泰宁县国土资源局《国土资源行政处罚决定书》[泰国土资行罚决字（2016）第12号]的内容：1、责令退还非法占用的土地面积2621平方米；2、没收在非法占用的土地上建设的900平方米房屋；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款计26210元。
本案受理费50元，由被执行人泰宁县城关弛达汽车修理厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二０一七年七月二十日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泰宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0429行审18号申请执行人：福建省泰宁县国土资源局，住所地泰宁县东洲路2号。法定代表人：陈增华，该局局长。委托代理人：ＸＸ，男，泰宁县国土资源执法监察大队大队长。被执行人：泰宁县城关弛达汽车修理厂，住所地泰宁县杉城镇五谷巷。统一社会信用代码：350429600026054。经营者：曾远忠。申请执行人福建省泰宁县国土资源局于2017年7月12日向我院申请执行土地管理行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福建省泰宁县国土资源局以被执行人泰宁县城关弛达汽车修理厂于2008年4月未经办理建设用地审批，擅自在泰宁县杉城镇五谷巷建汽车修理厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属未批先建，其行为构成了非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项第二档的规定，于2016年11月1日作出《国土资源行政处罚决定书》[泰国土资行罚决字（2016）第12号]，给予被执行人责令退还非法占用的土地面积2621平方米、没收在非法占用土地上建设的900平方米房屋、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款计26210元的行政处罚。本院经审查认定：申请执行人福建省泰宁县国土资源局作出的泰国土资行罚决字（2016）第12号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年11月2日依法送达给被执行人，2017年6月27日将《履行行政处罚决定催告书》（泰国土资催字[2017]第1号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福建省泰宁县国土资源局作出的泰国土资行罚决字（2016）第12号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人泰宁县城关驰达汽车修理厂在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人福建省泰宁县国土资源局于2017年7月12日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人泰宁县城关弛达汽车修理厂应在收到本裁定书后立即履行福建省泰宁县国土资源局《国土资源行政处罚决定书》[泰国土资行罚决字（2016）第12号]的内容：1、责令退还非法占用的土地面积2621平方米；2、没收在非法占用的土地上建设的900平方米房屋；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款计26210元。本案受理费50元，由被执行人泰宁县城关弛达汽车修理厂负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二０一七年七月二十日书记员  赵 逍附：裁定书所引用的主要法律条文１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。
负责人罗磊，该行行长。
委托代理人张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平等的569号建设二路13号。
法定代表人秦素琴，该公司董事长。
关于中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与武汉市青山区建二百货公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）鄂青山民二初字第00037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山区建二百货公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金192，660.77元，并赔偿该行利息损失64，449.62元（按欠款本金的同期同类中国人民银行贷款利率，从2008年8月起计算至2013年10月10日止）；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年10月11日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费4，914元，执行费3，862元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区建二百货公司存款人民币265，886.39元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书记员 熊 维
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保321号
原告：青岛兖矿国际物流有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：胡永明，职务总经理。
被告：青岛源通矿业有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：赵其先，职务总经理。
被告：赵其先，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省梁山县。
本院在审理原告青岛兖矿国际物流有限公司与被告青岛源通矿业有限公司、赵其先买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青岛源通矿业有限公司、赵其先银行存款人民币2048.15万元或查封其等值的其他财产。担保人青岛东方盛隆实业公司提供其名下的位于青岛开发区长江路西端太白山西路诚业的房地产和土地（青房黄房开自字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛源通矿业有限公司、赵其先银行存款人民币2048.15万元或查封其等值的其他财产。
二、查封担保人青岛东方盛隆实业公司名下的位于青岛开发区长江路西端太白山西路诚业的房地产和土地（青房黄房开自字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志升
二〇一七年一月十一日
书记员 隋 越
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1064号
原告孙某某，女，1984年12月22日出生，汉族，朝鲜族，现住鞍山市铁西区。
委托代理人宋树柱，系辽宁安成律师事务所律师。
被告车某某，男，1972年9月27日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告孙某某诉被告车某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 茜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王丽娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01534号
原告：李承平，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆进豪投资有限公司，住所地安庆市华中东路水岸花都小区C16-4-5门面。组织机构代码05974885-7。
法定代表人：李承福，经理。
被告：李承福，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告李承平与被告安庆进豪投资有限公司、李承福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案，同时向原告李承平送达受理案件通知书，限原告在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告逾期仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴秀青
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01163号
罪犯赖平，男，1965年1月12日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年3月16日作出（2011）东刑一初字第40号刑事判决，认定被告人赖平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。赖平不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人赖平申请撤回上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2011年4月26日以（2011）荆刑终字第00046号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赖平的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赖平减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赖平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赖平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监�长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赖平自上次减刑后已执行刑期一年七个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖平减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红