江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第0142号
原告高永军。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被告陈宇东。
被告沈兴冲。
原告高永军与被告陈宇东、沈兴冲（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告高永军的委托代理人郑荣伟到庭参加诉讼，被告陈宇东、沈兴冲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永军诉称，2011年5月10日，两被告与我订立《借款合同》，约定共同向我借款200万元，借款期限为2011年5月20日至10月20日，借期内不计利息，如逾期还款的，自10月21日起按月利率2%计息，并按每日应偿还本息总额的0.2%支付违约金，同时承担为实现债权发生的所有费用，烟台宇东建筑劳有限公司（以下简称宇东公司）提供连带责任保证。此后，我依约提供借款，但两被告及宇东公司均未依约还款。后经我催要，两被告于2011年11月26日、2012年1月16日、4月27日、5月21日、11月6日分别偿付50万元、30万元、50万元、20万元、50万元，共计偿付200万元，但至今未支付其余部分本息及违约金，宇东公司也未承担保证责任。现要求两被告归还借款本金1928302元、支付利息1350119.93元（计算至2014年7月26日）、支付实现债权的费用10万元。
被告陈宇东、沈兴冲均未答辩。
经审理查明，2011年5月10日，两被告与原告订立《借款合同》（以下简称合同）一份，约定二人向原告借款200万元，借款期限为2011年5月20日至10月20日，借期内不计利息，如逾期还款的，自10月21日起按月利率2%计息，并按应偿还本息总额每日0.2%支付违约金，承担为实现债权发生的费用（包括但不限于案件受理费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用），原告需在合同及工程专业施工协议生效后7日内发放借款，合同中还包括原告在约定条件成就时可提前收回本息等内容。如两被告未能按约定全部或部分偿还借款本息及违约所产生的费用，则宇东公司将承担偿还义务。合同中还另行明确，原告可直接要求宇东公司承担全部或部分责任，该公司自愿“以自己的所有动产和不动产”为两被告抵偿全部债务，担保期限为5年。
2011年5月20日，原告将200万元汇入宇东公司在恒丰银行青岛城阳支行85×××51账户。借期届满，两被告及宇东公司均未履行还款义务。后经催要，两被告于2011年11月26日、2012年1月16日、4月27日、5月21日、11月6日分别偿付50万元、30万元、50万元、20万元、50万元，共计偿付200万元。此后，两被告及宇东公司未有任何其他还款行为。原告催要未果，遂以陈宇东、沈兴冲、烟台宇东建筑劳务有限公司为被告诉至本院，提出上述诉讼请求，并为此支付代理费用6万元。
在本案审理过程中，原告自愿将诉讼请求减为仅要求两被告按照约定计算至2014年7月26日的本息（不含违约金）扣除按正常债务清偿顺序已偿付的200万元本息后的余额，并撤回了对被告烟台宇东建筑劳务有限公司的起诉，本院对原告的撤诉申请已裁定照准。
以上事实，由原告提供的由原告与两被告于2011年5月10日订立的《借款合同》、原告向宇东公司汇款时形成的华夏银行个人结算业务申请凭证、被告陈宇东与沈兴冲还款时形成的收款收据存根、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款200万元，双方之间形成了民间借贷关系。原告将200万元汇入作为担保人的宇东公司账户，从两被告事后偿还200万元的行为可以判定，二人实际收到或使用了上述借款。两被告的实际还款时间在约定的借款期限以后，属逾期还款，并且每次还款的金额均不足以还清本息，应按照下列顺序抵冲：实现债权的有关费用、利息、主债务（以下简称三项债务）。由于本案中能证实实际发生的代理费6万元发生于本案诉讼中，不能用于在此前发生的已还款项的抵冲。合同中约定的违约金不能优于上述三项债务实现抵冲。按照两被告偿还债务的实际情况和合同中约定的逾期利率，按如下方式确定剩余部分未偿还本金及逾期利息金额：
2011年10月21日至2011年11月25日，依约应付的逾期利息为46666.67元［200万元×（1＋5／30）个月×月利率2%］，两被告于2011年11月26日偿还50万元，此后未归还本金为1546666.67元［200万元-（50万元-46666.67元）］。
2011年11月26日至2012年1月15日，依约应付的逾期利息为51555.56元（1546666.67元×（1＋20／30）个月×月利率2%］，两被告于2012年1月16日偿还30万元，此后未归还本金为1298222.23元（1546666.67元-（30万元-51555.56元）］。
2012年1月16日至2012年4月26日，依约应付的逾期利息为87413.63元（1298222.23元×（3＋11／30）个月×月利率2%］，两被告于2012年4月27日偿还50万元，此后未归还本金为885635.86元（1298222.23元-（50万元-87413.63元）］。
2012年4月27日至2012年5月20日，依约应付的逾期利息为14170.17元（885635.86元×（24／30）个月×月利率2%），两被告于2012年5月21日偿还20万元，此后未归还本金为699806.03元（885635.86元-（20万元-14170.17元）］。
2012年5月21日至2012年11月5日，依约应付的逾期利息为76978.67元（699806.03元×（5＋15／30）个月×月利率2%］，剩余未归还本金为276784.7元（699806.03元-（50万元-76978.67元）］。
2012年11月6日至2014年7月26日，依约应付的逾期利息为114588.87元（276784.7元×（20＋21／30）个月×月利率2%］。
从以上的计算可以确定，至2014年7月26日，两被告依约尚有276784.7元本金和114588.87元的逾期利息未偿还。此外，从2012年6月8日起至7月4日止，中国人民银行（以下简称央行）公布的贷款期为6个月以内的基准贷款利率为年利率0.0585%，从2012年7月6日起，前述利率调整为年利率0.056%，而从2012年6月8日至2012年4月20日，两被告全部或部分占用逾期借款的期限未过6个月，适用上述利率计息，其四倍利率仍未超过合同中约定的2%月利率（换算成年利率为24%），因而在这一时段内，按约定利率计付的利息有部分超过法律应予保护的上限。但由于两被告及宇东公司均未提出将超过部分利息冲抵本金，本院在本案中将不作这样的处理。在其余部分计息时段内，合同约定的逾期利率均未超过央行公布的相同贷款种类基准贷款利率的四倍，应受法律保护。
合同中明确两被告如逾期还款，按应偿还本息总额每日0.5%支付违约金，约定利率和违约金的计算标准之和远超同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予保护。鉴于本案中，原告未提出违约金的支付请求，故本院不作处理。
原告要求两被告承担为实现债权而发生的费用人民币10万元，但能提供证据予以证实的只有代理费6万元，其余部分，本院不予采信。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证，质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宇东、沈兴冲于本判决生效之日起十日内向原告高永军偿还借款本金人民币276784.7元，支付已发生的律师代理费用人民币6万元，支付至2014年7月26日的逾期还款利息人民币114588.87元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7170元，公告费人民币600元，合计人民币7770元，由由被告陈宇东、沈兴冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7170元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行营业部；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 成倩婕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。