广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第477号
原告邓焕新。
委托代理人ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ果，广东明楷律师事务所辅助人员。
被告罗镜宗。
被告董谆谆。
原告邓焕新诉被告罗镜宗、董谆谆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告邓焕新及其委托代理人ＸＸ寿到庭参加诉讼，被告罗镜宗、董谆谆经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓焕新起诉称，原告与两被告是同村村民，双方认识并且关系尚好。被告因生意及家庭建房需要，经常向原告借款周转。截至2011年10月31日止，被告共计向原告借款300000元。被告向原告邓焕新出具借条一张并约定月息18厘，其时，被告将房产证放于原告处以作担保，后又以其他原因取回。被告罗镜宗与被告董谆谆是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，该债务应由两被告共同偿还。现被告并未支付本金，亦未支付利息。经追讨未果，原告邓焕新为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、两被告连带偿还原告人民币300000元及利息（2011年10月31日起计至付清款项之日止，按利率月息18厘计算，暂计算至起诉之日为177400元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗镜宗、董谆谆没有在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告邓焕新提交借条一张，证明被告罗镜宗向原告借款300000元的事实。该借条记载：现邓焕新借给罗镜宗人民币叁拾万元整（￥300000.00元），用于生意运转及建造房屋。愿以东莞市石排镇大道中房屋作担保，房地证字第1287482号，登记证32010317号，以上自愿原则按每月18厘计算。落款中借款人处有“罗镜宗”字样的签名及捺印，落款时间为2011年10月31日。据此，原告邓焕新主张其与被告罗镜宗是同村人，罗镜宗称因生意运转及建造房屋所需，于2011年9月至10月期间分几次向邓焕新借款，款项均是由邓焕新通过现金的方式在罗镜宗位于东莞市石排镇车站对面的房子楼下交付给罗镜宗。截至2011年10月31日，被告罗镜宗共向原告邓焕新借款300000元，邓焕新于福隆村的醉农庄出具欠条，并由罗镜宗在欠条上签名及捺印。原告邓焕新主张，双方口头约定罗镜宗应在2年至3年内还钱，在案涉借条出具后，邓焕新曾通过电话及当面催过罗镜宗还款，但罗镜宗并未归还，现被告罗镜宗下落不明，其担心款项无法偿还，故诉至法院要求其归还借款。
另查，被告罗镜宗与被告董谆谆于2003年10月24日在东莞市石排镇政府婚姻登记处登记结婚。
关于利息，原告邓焕新主张双方约定月息18厘，故要求被告支付利息，以300000元为本金，从2011年10月31日起计算至还清之日止。
原告主张案涉借款是由被告罗镜宗用于建房子，属于两被告的夫妻共同债务，应由两人承担。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗镜宗、董谆谆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告邓焕新提供借条原件证明被告罗镜宗的借款情况，被告罗镜宗、董谆谆没有提交证据予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果，故对于邓焕新起诉主张的事实和提供的证据，本院依法予以认定。原告主张双方约定借款期限为2年至3年，现两被告下落不明，且两被告并未提供证据证明其向邓焕新归还借款及支付利息的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告邓焕新于2014年10月29日起诉要求被告罗镜宗归还案涉借款于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。根据借条的记载，双方约定月利息18厘（即月息1.8%，年息为21.6%），并未超出法定的标准，原告邓焕新要求被告按照月息18厘支付利息有合同依据，本院予以支持，被告罗镜宗应原告支付的利息计算为：以300000元为本金，按照月息18厘的标准，从2011年10月31日计算至实际清偿之日止。
至于案涉借款应否由两被告共同偿还的问题。因案涉借款发生在2011年10月31日，属两被告婚姻关系存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告罗镜宗、董谆谆并未提供证据证明罗镜宗与邓焕新明确约定该债务为被告罗镜宗个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间的债权债务约定由各自承担，案涉债务应为夫妻共同债务，被告董谆谆应与被告罗镜宗共同偿还所欠邓焕新的借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗镜宗、董谆谆应于本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告邓焕新借款300000元及支付利息（以借款300000元为本金，按照月息18厘的标准，从2011年10月31日计算至实际清偿之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8461元（已由原告预交），全部由被告罗镜宗、董谆谆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 邝颖梅
审判员 陈志彪
审判员 李慧仪
二〇一五年三月十六日
书记员 苏俏针
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页