wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初1213号
原告：崔东，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。
被告：丹东新射线科技有限公司，住所地丹东市临港产业园区仪器仪表产业基地一期标准厂房。
法定代表人：李桂君，该公司经理。
委托代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。
原告崔东诉被告丹东新射线科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员杜星燃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔东、被告的委托代理人谭日赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，双方签订劳动合同，约定劳动期限自2012年9月1日至2013年12月31日，被告于2013年10月24日提前与原告解除劳动关系，双方签订终止劳动关系协议书一份，协议约定被告支付原告经济补偿金2500元，被告至今未支付该经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令被告丹东新射线科技有限公司立即给付原告经济补偿金2500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应当驳回原告的起诉。原告与案外人丹东市安民木业集团有限公司存在劳动关系，与本案被告之间不存在劳动关系。原告请求支付经济补偿金，根据相关法律规定，关于支付经济补偿金的争议，应经劳动争议仲裁委员会仲裁后，法院才能受理。故本案属于劳动争议纠纷，不属于借款纠纷，不属于法院管辖范围，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告与案外人丹东市安民木业集团有限公司于2012年6月4日签订劳动合同，约定劳动期限为2012年6月1日至2015年12月31日，于2013年10月24日签订解除劳动合同书。原告与本案被告于2013年10月24日签订终止劳动关系协议书一份，协议约定被告给付原告一次性经济补偿金2500元。
本院所确认的上述事实有劳动合同、解除劳动合同书、终止劳动关系协议书及原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告崔东与被告丹东新射线科技有限公司于2013年10月24日签订终止劳动关系协议书一份，该证据显示的用人单位名称系丹东新射线科技有限公司，且加盖有丹东新射线科技有限公司的印章，因此可以认定原告崔东与被告丹东新射线科技有限公司存在劳动关系。终止劳动关系协议书中约定丹东新射线科技有限公司给付原告崔东一次性经济补偿金，双方形成债权债务关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告请求被告支付经济补偿金，不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告的辩解，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丹东新射线科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔东欠款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东新射线科技有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 杜星燃
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘 旭
1
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一终字第28号
上诉人（原审被告）马某某，青海省祁连县人。
被上诉人（原审原告）冶某某，青海省祁连县人。
上诉人马某某与被上诉人冶某某离婚纠纷一案，冶某某于2013年11月14日向祁连县人民法院起诉，请求：1、判令与马某某离婚；2、婚生女马某某某由冶某某抚养，抚养费自理；3、婚后共同财产、债权、债务平均分割；4、判令马某某赔偿冶某某精神抚慰金10000元。祁连县人民法院于2014年5月8日作出（2013）祁民一初字第258号民事判决。宣判后，马某某不服，于2014年6月16日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人马某某和被上诉人冶某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销青海省祁连县人民法院（2013）祁民一初字第258号民事判决；
二、发回青海省祁连县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，依法予以退还。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 王宪恩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张爱莲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第686号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人陈继新，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人林青与被执行人陈继新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第450号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈继新在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1150元，本院金山人民法庭于2014年3月24日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈继新发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。经查，被执行人陈继新所有的坐落于福建省宁德市房屋已被福建省周宁县人民法院查封并正在拍卖。申请执行人林青向本院递交了参与分配申请书，请求参与分配该房屋的拍卖款，本院于2014年3月21日已将申请执行人的参与分配函及相关材料转交福建省周宁县人民法院。此外，本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人陈继新名下均无存款、车辆可供执行。
本院认为，由于被执行人陈继新的房产已由其他法院处置，且申请执行人已申请参与分配，目前无其他财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第450号民事调解书中的案件受理费本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十一月一日
书记员 张 毅
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00179-1号
招商银行：
事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00131号民事判决书，查询王文凯单位在你行银行存款。
查询人：俞晋高
批准人：査政权
填发人：俞晋高
淮南市中级人民法院
二〇一四年九月二日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2670号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人田兆霞，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月21日以被执行人田兆霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）2885号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）2885号社会抚养费征收决定书已于2015年3月21日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）2885号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）2885号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第588号
原告王某某，住凉州区。
委托代理人王国虎，法律工作者。
被告杨某某，住古浪县。
被告周某某，住古浪县。
委托代理人周文财，住古浪县。
原告王某某与被告杨某某、周某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王国虎、被告杨某某、被告周某某的委托代理人周文财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月6日，被告之女杨某和我经蔡某某介绍相识，同月14日看家时，我送给被告杨某某、周某某现金2200元。2013年12月20日订婚，被告杨某某和周某某向我索要彩礼90000元，杨某索要了价值4700元的“三金”，购买衣服和化妆品款3000元。2014年1月6日杨某和我举行了结婚仪式。双方在共同生活中，杨某常常无理取闹。2014年3月19日，杨某借看病为由回到娘家至今不回。请求判令被告退还我彩礼92200元和价值4700元的三金。
被告杨某某、周某某辩称，订婚送礼92000元，其中10000是给杨某的衣服钱，我们回了2000元。杨某回娘家时说，王家人侮辱、打骂她。3月19日从原告家出走，并没到娘家，是不是原告逼着离家的？杨某出走后，周某某的病情加重。我们要求把人找回来，问清楚。不同意原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：二被告是否返还原告婚姻彩礼及返还的数额。
原告王某某提交了下列证据：
1、珠宝保证单1份：时间2013年12月19日，金项链（金吊坠）、金戒指、金耳饰，金额4710元，顾客姓名王某某。
2、村委会证明1份：王某某2014年1月6日与杨某结婚，结婚时花费数额较大，负债累累，倒置（导致）家庭非常困难。
被告质证认为，“三金”不在娘家，不认可村委会证明。
原告王某某申请证人蔡某某出庭作证。
证人蔡某某证言：我是王某某和杨某的婚姻介绍人。王某某是我邻居，杨某某、周某某是我舅舅、舅母。女方提出的婚礼是82000元，我把话传达给了男方。送礼时我没数钱，放到桌子上了。女方回了男方2000元。陪嫁有电脑、洗衣机、皮箱、插瓶、灯、被子等，值多少钱我不清楚。
对证人蔡某某证言，双方当事人均无异议。
本院认为，双方当事人对证人证言无争议，结合双方陈述，认定原告所送彩礼共90000元（其中杨某10000元、二被告80000元）。原告陈述看家时送给二被告现金2200元，因无证据证实，故不予认定。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告王某某与被告杨某某、周某某女儿杨某经蔡某某介绍，于2013年12月订婚，原告王某某给女方杨某送现金10000元及首饰等物品；给女方父母即被告杨某某、周某某送现金82000元，杨家按习俗退回2000元。2014年1月6日王某某、杨某按习俗举行仪式后共同生活。2014年3月19日，杨某从原告家中出走，同居关系结束。
本院认为，王某某、杨某未办理结婚登记，婚姻并未成立，按照习俗送给二被告的彩礼应予返还，但在确定返还数额时，对王某某、杨某已同居生活的情形予以考虑。杨某具有人身和行动自由，原告王某某无权约束，故被告杨某某、周某某要求将杨某找回才处理彩礼的理由不能成立。杨某具有民事责任能力，且原告家中尚有杨某的陪嫁物品，故原告王某某要求二被告返还杨某收受的财物的理由亦不能成立。本院根据公平和诚实信用的民法原则，结合本案实际情况，适当确定二被告返还的数额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某某、周某某返还原告王某某婚姻彩礼48000元，限于判决生效后30日内交付结清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，原告王某某负担1122元，被告杨某某、周某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2047号
原告：张耀，男，1996年9月5日生，居民，住蒙自市。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，该公司执行董事兼总经理。
原告张耀与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项18179元。2.判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2015年4月16日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号3-2-29），由原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第2层29号商铺，该房屋套内建筑面积44.94平方米，购房总价为577825元。原告向被告付清了全部购房款。2015年4月20日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2015年4月15日，原告按照被告的通知向其提供了办理房屋所有权证，商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费18179元，其中契税17335元、商铺办证费844元。被告在收取到以上款项后，并没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告张耀就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件一份、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件一份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及按被告通知缴纳了办证所需费用。
第四组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第五组：《告示》照片复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号3-2-29）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第,2层29号商铺，该商铺套内建筑面积44.94平方米，总价款577825元。《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告于2015年4月17日已向被告交纳全部购房款共577825元。2015年4月15日，原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费18179元，其中契税17335元、办证费844元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，在合同约定的时间，未向相关部门交纳以上税费，致使原告至今未取得所购商铺的产权证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”18179元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2015年4月15日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2015年7月14日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2015年7月15日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告张耀代收的契税、办证费18179元及违约金（以本金18179元为基数，按年利率6%计算，从2015年7月15日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李全林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 霞
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执711号
被执行人：王升，男，1977年8月9日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月10日作出的（2016）琼6023刑初235号刑事判决书，向被执行人王升发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，本院未发现被执行人王升名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初235号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王升有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执711号被执行人：王升，男，1977年8月9日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月10日作出的（2016）琼6023刑初235号刑事判决书，向被执行人王升发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，本院未发现被执行人王升名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初235号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王升有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年十二月二十二日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终975号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
法定代表人罗天友，该公司总经理。
委托代理人许亚超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）苏淞峰，男，1986年7月27日出生，汉族。
委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张俊秋，男，1966年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）任耀文，男，1985年10月26日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人苏淞峰、张俊秋、任耀文机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第982号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人许亚超、被上诉人苏淞峰及委托代理人潘雪慧、被上诉人张俊秋到庭参加诉讼。原审被告任耀文经本院合法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月5日20时10分许，被告张俊秋驾驶豫K×××××小型普通客车沿311国道由东向西行驶至鄢陵县要材检查站路段时，与道路上行走的原告苏淞峰相撞，造成原告苏淞峰受伤的交通事故。事故发生后，原告苏淞峰当天被送到鄢陵县中心医院住院治疗，2015年6月30日出院。原告苏淞峰共住院治疗86天，共花费医疗费用32493.76元（住院费32041.2元，门诊费452.56元）。同时支付医疗器械费用（残疾辅助器具费）200元。原告住院期间的住院费32041.2元由被告张俊秋支付，被告张俊秋另外支付给原告苏淞峰费用2000元。鄢陵县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张俊秋负该事故的全部责任；苏淞峰无事故责任。本院根据原告申请，委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告苏淞峰的伤残程度及后续治疗费用进行了鉴定，该所于2015年10月8日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人苏淞峰右胫腓骨骨折延迟愈合致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级。2、对被鉴定人苏淞峰取出右下肢内固定装置的医疗费用约需7000元左右。原告苏淞峰为此支付鉴定费1300元。豫K×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和保险限额为30万元的商业三责险，保险期间均为2015年1月29日至2016年1月28日。原告苏淞峰所在的鄢陵县柏梁镇小王庄村于2011年11月23日被鄢陵县人民政府撤销村民委员会，成立了居民委员会。2014年，河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年。
原审法院认为，鄢陵县公安交通警察大队认定被告张俊秋负该事故的全部责任，原告苏淞峰无事故责任并无不当，予以认定。豫K×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和保险限额为30万元的商业三责险，该车在保险期间发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司首先应在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，应按照事故责任划分，在商业三责险赔偿限额内对原告进行赔偿。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿后的不足部分，由被告张俊秋对原告进行赔偿。被告张俊秋称自己是被告任耀文聘用的司机，但未向本院提供证据，不予采信。原告苏淞峰遭受经济损失的项目及数额为：医疗费32493.76元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费2580元（30元×86天），营养费860元（10元×86天），误工费12429.62元（24391.45元／年÷365天×186天），护理费6708.47元（28472元÷365天×86天），残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%），精神抚慰金10000元（根据本案实际，结合当地经济水平酌定），残疾辅助器具费200元，交通费酌定为1000元，鉴定费1300元，以上合计172137.65元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险和商业三责险保险限额内赔偿原告苏淞峰医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计170837.65元。因鉴定费不属于保险公司赔偿范围，该费用应由被告张俊秋承担，故被告张俊秋应赔偿原告苏淞峰鉴定费用1300元。鉴于被告张俊秋已支付原告苏淞峰34041.2元，折抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应赔偿原告苏淞峰138096.45元，被告张俊秋不再对原告承担赔偿责任。原告超出此限之请求，于法无据，不予支持。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏淞峰医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等费用共计138096.45元；二、驳回原告苏淞峰的其他诉讼请求。案件受理费3730元，原告负担668元，被告张俊秋负担3062元（待执行时一并执行）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，请求撤销被上诉人在原审法院没有提供在城镇工作的证据，其户口为农业户口，伤残赔偿标准应当以农村标准予以认定，请求撤销原判，改判减少多判决上诉人赔偿的伤残赔偿金59901.4元。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人苏淞峰答辩称，被上诉人原审中提供的证据非常充分，鄢陵县人民政府文件撤销了苏所在的村，设为社区。被上诉人所在的村民委员会社会居民委员会，其身份由农村居民转为城镇居民。既然原告的身份是城镇居民，就不用提供在城镇居住的证据等，虽然一审中原告的户口本上是农村户口，只说明村改为社区后户口本还没有更改。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张俊秋答辩请求驳回上诉维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案伤残赔偿金是否应当按照城镇标准进行计算。
二审中各方当事人无新证据出示。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于被上诉人苏淞峰伤残赔偿金应否按照城镇标准计算问题。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》规定：为了加强城市居民委员会的建设，根据宪法，制定本法；该法适用于乡、民族乡、镇的人民政府所在地设立的居民委员会，鄢陵县人民政府撤销包括被上诉人苏淞峰居住的村民委员，成立居民委员会，并按照城市居民委员会组织法的规定进行运作。应视为辖区居民转化为城镇居民，各项损失应按照城镇标准进行计算。上诉人上诉理由不立，本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1298元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 陈付强
二〇一六年五月十三日
书记员 娄 琳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4086号
原告：王根伟，男，1994年8月31日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：徐则旭，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：刘瑞雪，女，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王根伟诉被告徐则旭、刘瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年10月16日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王根伟申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王根伟撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王根伟负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年十月十六日
代书记员 金翡妃
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更696号
罪犯叶振峰，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一三年四月二十七日作出（2013）汝少刑初字第19号刑事判决，认定叶振峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一二年八月二十八日至二○一六年八月二十七日止。宣判后，驻马店市人民检察院提起抗诉，驻马店市中级人民法院于二○一三年七月十八日作出（2013）驻刑少终字第59号刑事判决，维持了对叶振峰的定罪与量刑部分。罪犯叶振峰于2013年8月23日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶振峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年麦收前的一个夜晚，被告人叶振峰、叶冬冬、叶文生三人饮酒后来到汝南县王岗镇王岗中学南边，罗庄村叶老庄北的一条路上，将下晚自习回家的王岗中学学生王某和胡志强拦住。叶振峰致使叶冬冬对胡志强进行言语威胁和殴打，将胡志强带离现场。罪犯叶振峰伙将王某强奸。该犯系主犯。
罪犯叶振峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶振峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶振峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱丛歌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2238号
上诉人（原审原告）吴清，女。
被上诉人（原审被告）唐静，女。
上诉人吴清为与被上诉人唐静恢复原状纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第158号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审查认为：上诉人吴清主张其配偶张某可能将夫妻共同财产一套房产赠与被上诉人唐静，侵犯上诉人利益，请求撤销张某处分房产的行为。原审法院经核实，上诉人吴清无法与人交流，行为能力及诉讼能力明显受限，上诉状亦认可上诉人本人患有间歇性的神智不清。上诉人的女儿及代理人亦未配合原审法院重新取得上诉人亲自签名的诉状及授权委托材料。因此，原审法院有理由认定本案起诉并非上诉人吴清本人的真实意思，据此驳回上诉人的起诉是正确的。鉴于上诉人吴清行为能力受限，如能认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，则其配偶应为监护人。监护人不履行监护职责，或者侵害被监护人合法权益的，其他有监护资格的人有权起诉变更监护关系，变更后即可代理上诉人向法院提起诉讼。综上，原审裁定适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年九月四日
书 记 员 胡旬子
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第980号
罪犯白东东，男，1987年12月14日出生，回族，河南省尉氏县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）二七刑初字第1013号刑事判决，认定被告人白东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。2009年8月3日交付执行，2012年1月16日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人白东东2009年5月1日趁人熟睡之际，顺着一楼防盗窗爬入二楼住户，盗走手机一部，汽车钥匙一把，将失主停在院内的价值16万余元轿车一辆盗走。
罪犯白东东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。连续表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。
刑罚执行机关提请对罪犯白东东减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯白东东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白东东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2009年5月2日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第67-1号
申请执行人肖爱珍，女，1956年5月5日生，住荣成市。
申请执行人邹军法，男，1985年12月28日生，住荣成市。
申请执行人邹燕青，女，1982年7月12日生，住荣成市。
被执行人宋华伟，男，1976年11月18日生，住荣成市。
申请执行人肖爱珍、邹军法、邹燕青与宋华伟提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院于2011年10月28日作出的（2011）荣滕民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。我院在执行过程中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣滕民初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月八日
书记员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第923号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄朝进，男，壮族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0020630号行政处罚决定，要求被执行人黄朝进缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0020630号行政处罚决定准许执行。
被执行人黄朝进须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0603-2号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春。
委托代理人任卓伦。
被告李杰。
原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市巨易物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 傅艳梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邵 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行初55号
原告刘四顺，男，1964年6月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人邹汉文，系湖北正义行律师事务所律师。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处，住所地武汉市汉阳区江城明珠四新南路193号。
法定代表人罗双兰，系该办事处主任。
委托代理人李代望，系该办事处工作人员。
委托代理人张红，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘四顺诉被告武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处拆迁行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘四顺向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘四顺的撤�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘四顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘四顺负担（已预交）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 张 军
人民陪审员 周洪元
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵静雯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2903号
原告：吴玲莉，号码330722198208144046。
委托代理人：杨龙进。
被告：浙江至尊工贸有限公司。
法定代表人：王莺。
被告：周刚强。
被告：胡永。
被告：应红波。
被告：李宇钦。
被告：梅俊君。
被告：武义天威电机有限公司。
法定代表人：周刚强。
被告：浙江锃泰工贸有限公司。
法定代表人：徐春巧。
被告：武义利洁日用品有限公司。
法定代表人：李宇钦。
被告：浙江圣太工贸有限公司。
法定代表人：李宇钦。
被告：浙江铭威工贸有限公司。
法定代表人：胡永。
被告：武义昌胜汽车配件有限公司。
法定代表人：梅俊君。
原告吴玲莉为与被告浙江至尊工贸有限公司、周刚强、胡永、应红波、李宇钦、梅俊君、武义天威电机有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江圣太工贸有限公司、浙江铭威工贸有限公司、武义昌胜汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告浙江至尊工贸有限公司在答辩期内提出管辖异议。本院于2014年8月27日作出裁定，驳回其管辖异议。后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴玲莉及其委托代理人杨龙进到庭参加诉讼，被告浙江至尊工贸有限公司、周刚强、胡永、应红波、李宇钦、梅俊君、武义天威电机有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江圣太工贸有限公司、浙江铭威工贸有限公司、武义昌胜汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲莉起诉称：2013年10月12日，第一、二、三、四、五、六、七被告因偿还银行贷款需要向原告借款400万元，并承诺按照月利率三分支付利息，第八、九、十、十一、十二被告自愿承担连带担保责任。2014年1月3日已归还100万元。为此请求：1、判令第一、二、三、四、五、六、七被告共同归还原告借款300万元，并支付利息（利息自2013年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告支付原告因本案支出的律师代理费37000元；3、判令第八、九、十、十一、十二被告在保证范围内承担保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将第1项诉请中的利息起算点由2013年11月11日变更为2013年11月12日，并自愿放弃第2项诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告吴玲莉的身份证复印件、被告周刚强、胡永、应红波、李宇钦、梅俊君的人口信息及被告浙江至尊工贸有限公司、武义天威电机有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江圣太工贸有限公司、浙江铭威工贸有限公司、武义昌胜汽车配件有限公司的工商信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2013年10月12日，第一、二、三、四、五、六、七被告因归还银行贷款资金周转困难向原告借款600万元，利息按月利率3%计算，于2013年11月11日前归还，款项汇入王莺工行武义支行62×××90账户，由第八、九、十、十一被告提供连带保证担保。2014年1月28日，被告武义昌胜汽车配件有限公司为该借款提供连带责任担保的事实。
3、中国工商银行网上银行电子回单原件一份，用以证明原告按约将400万元款项汇入王莺工行武义支行62×××90账户的事实。
被告浙江至尊工贸有限公司、周刚强、胡�、应红波、李宇钦、梅俊君、武义天威电机有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江圣太工贸有限公司、浙江铭威工贸有限公司、武义昌胜汽车配件有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告浙江至尊工贸有限公司、周刚强、胡永、应红波、李宇钦、梅俊君、武义天威电机有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江圣太工贸有限公司、浙江铭威工贸有限公司、武义昌胜汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告浙江至尊工贸有限公司、周刚强、胡永、应红波、李宇钦、梅俊君、武义天威电机有限公司为向原告借款600万元而出具给原告借条一份，约定利息按月利率3%计算，于2013年11月11日前归还，款项汇入王莺工行武义支行62×××90账户。被告浙江锃泰工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江圣太工贸有限公司、浙江铭威工贸有限公司、武义昌胜汽车配件有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告仅将400万元款项汇入王莺工行武义支行62×××90账户。后，被告按约支付了一个月利息，并归还本金100万元，剩余300万元至今未还，其余利息未付。
本院认为，原告提交的2013年10月12日借条及银行汇款凭证能够证明被告浙江至尊工贸有限公司、周刚强、胡永、应红波、李宇钦、梅俊君、武义天威电机有限公司于该日向原告借款400万元，由被告浙江锃泰工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江圣太工贸有限公司、浙江铭威工贸有限公司、武义昌胜汽车配件有限公司提供连带责任保证的事实。原告自认被告已归还本金100万元及已付一个月的利息，应予认定。因约定的借款期限现已届满，故被告浙江至尊工贸有限公司、周刚强、胡永、应红波、李宇钦、梅俊君、武义天威电机有限公司应承担归还原告借款300万元并支付自2013年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止的利息的民事责任。被告浙江锃泰工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江圣太工贸有限公司、浙江铭威工贸有限公司、武义昌胜汽车配件有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，且本案借款尚在约定的二年保证期间内，故依法应对本案借款承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江至尊工贸有限公司、周刚强、胡永、应红波、李宇钦、梅俊君、武义天威电机有限公司归还原告吴玲莉借款300万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年11月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告浙江锃泰工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江圣太工贸有限公司、浙江铭威工贸有限公司、武义昌胜汽车配件有限公司对上述款项及本案诉讼费用35586元承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费34936元，公告费650元，合计35586元，由被告浙江至尊工贸有限公司、周刚强、胡永、应红波、李宇钦、梅俊君、武义天威电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 陈章元
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐高建
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626执异9号
异议人（案外人）：柳起兴，男，生于1967年3月8日，汉族，居民身份证登记住址：湖北省保康县，现住湖北省保康县，
异议人（案外人）：邓正莲，女，生于1971年10月9日，汉族，居民身份证登记住址：湖北省保康县，现住址同上，系柳起兴之妻。
被异议人（申请执行人）：周宗明，男，生于1964年7月12日，汉族，住湖北省保康县。
申请执行人周宗明与被执�人王燕妮因民间借贷纠纷一案，诉讼程序中，本院于2015年7月9日作出〔2015〕鄂保康桥民初字第00121-1号民事裁定书。执行程序中，本院于2018年6月6日作出（2017）鄂0626执637号之一执行裁定书，案外人柳起兴、邓正莲不服〔2015〕鄂保康桥民初字第00121-1号民事裁定和（2017）鄂0626执637号之一执行裁定,向本院提出书面异议，本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。因案情并不复杂，故本院采用书面审查形式，现已审查终结。
异议人柳起兴、邓正莲称：请求人民法院依法撤销〔2015〕鄂保康桥民初字第00121-1号民事裁定书和（2017）鄂0626执637号之一执行裁定书，解除对异议人所有的房屋查封。事实和理由：2018年6月7日，保康县人民法院在执行申请执行人周宗明与被执行人王燕妮民间借贷纠纷一案中，通过法院张贴的执行裁定，异议人才得知，保康县人民法院于2015年7月9日作出〔2015〕鄂保康桥民初字第00121-1号民事裁定书，将异议人所有的位于保康县城关××组柳树××生态××层砖混结构房屋及两间厨房一栋，当成被告王燕妮的房屋予以查封，并于2018年6月6日作出（2017）鄂0626执637号之一执行裁定书，裁定将查封的房屋进行评估拍卖。异议人认为，保康县人民法院已查封并准备评估拍卖的位于城关镇夹堤村××组柳树××生态××层砖混结构房屋及两间厨房属于异议人所有的房屋，该栋房屋属于异议人建设，建设用地属农村集体土地，异议人依法办理了集体土地使用权证和房屋所有权证，现法院裁定予以查封，并评估、拍卖实属错误，其行为将会给异议人造成重大损失。为了保护异议人的合法权益，根据有关法律的规定，异议人特此提出执行异议申请，请求人民法院依法支持异议人的诉请。
异议人柳起兴、邓�莲为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、保集用（2013）第012500239号集体土地使用证（土地使用权人：邓正莲）原件；2、保康县房权证城关字第××号房屋所有权证（房屋所有权人：邓正莲，共有人：柳起兴）原件；3、房屋租赁合同原件；4、保城（96）结字第87号结婚证原件等证据。
被异议人周宗明答辩称：异议人柳起兴、邓正莲之异议不能成立，应予以驳回，事实和理由：第一、集体土地上房屋的查封和依法处分符合《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第24条的规定，没有法律上的障碍。第二、案涉房屋于2014年8月31日异议人柳起兴、邓正莲协议转让给了本案被执行人王燕妮，转让协议经保康县公证处公证，确认其效力，现房屋已经交付，在交易关系中，异议人柳起兴、邓正莲是协助产权过户的义务人�因此，不享有实体权利负有协助的义务人在本案中对交易房屋主张实体权利是不能成立的。第三、异议人柳起兴、邓正莲因转让案涉房屋取得对价100万元，如果异议人柳起兴、邓正莲坚持以产权证上记载的权利人对涉案房屋主张实体权利，那么，异议人柳起兴、邓正莲必须在100万元范围内对被执行人王燕妮的债务承担连带清偿责任，在异议人柳起兴、邓正莲清偿本案债务后，答辩人同意解封。
被异议人周宗明为支持其主张，向本院提交了房屋买卖协议、收条和公证书复印件之证据。
经审查查明，原告周宗明与被告王燕妮因民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告周宗明同时向本院书面申请对被告王燕妮所有的位于保康县城关××组柳树××生态××层砖混结构房屋及两间厨房一栋进行查封之财产保全，并以其所有权的位于保康县××××组的砖混结构房屋一栋作担保。本院依照原告周宗明的申请，于2015年7月9日作出〔2015〕鄂保康桥民初字第00121-1号民事裁定书，将被告王燕妮所有的位于保康县城关××组柳树××生态××层砖混结构房屋及两间厨房一栋予以查封。同时向保康县房产管理局作出〔2015〕鄂保康桥民执字第00121号协助执行通知书，该局以未登记为由，拒绝签收该协助执行通知书。此案在执行程序中，本院依据诉讼程序中已生效的法律文书进行执行，于2018年6月6日作出（2017）鄂0626执637号之一执行裁定书，对被执行人王燕妮所有的位于保康县城关××组柳树××生态××层砖混结构房屋及两间厨房一栋进行评估、拍卖。案外人柳起兴、邓正莲以上述事实和理由提出执行异议。
本院认为,本案在执行程序中对位于保康县城关××组柳树××生态××层砖混结构房屋及两间厨房一栋进行评估、拍卖，是以诉讼程序中根据原告周宗明的申请保全的财产作出的执行裁定。当事人周宗明和王燕妮虽对此财产保全裁定和执行裁定未提出异议，但案外人柳起兴、邓正莲举出证据证明位于保康县城关××组柳树××生态××层砖混结构房屋及两间厨房一栋的房产所有权及其土地使用权属其所有。该证据充分，异议理由成立，本院应予支持。被异议人周宗明虽举出了房屋买卖协议、收条和公证书复印件之证据，其证据不足，且无证据证实买卖合同实际履行房屋交付、合法占有和产权转移登记。在案外人柳起兴、邓正莲不予认可该土地使用权、房屋所有权属于被执行人王燕妮的情况下，被异议人周宗明的答辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理�行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院〔2015〕鄂保康桥民初字第00121-1号民事裁定书。
二、撤销本院（2017）鄂0626执637号之一执行裁定书。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尚万宝
审判员 徐德芹
审判员 赵东学
二〇一八年六月二十二日
书记员 张富艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第480号
原告陈国军。
委托代理人陈彩娟。
被告：倪琴燕，
原告陈国军诉被告倪琴燕保证合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人，被告到庭参加诉讼。
原告陈国军诉称：2012年4月27日，案外人李芳由被告倪琴燕提供连带责任保证向原告借得人民币200000元，并出具借据一份予以确认。书面约定：借款期限自2012年4月27日起至2012年9月27日止；到期不还，按每日借款的百分之二计收违约金及其他合理费用。保证人三位保证期间为二年。借款到期后，原告曾向借款人催讨，但原告联系不到李芳，被告也未按期履行付款义务，故原告向法院起诉要求被告返还借款200000元，并支付该款自2012年9月28日起按月利率2%计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款194000。
被告倪琴燕辩称：对原告主张的借款事实无异议。虽然本人未还本付息，但据了解案外人李芳每月向原告支付利息6000元。目前，本人无法偿还案涉借款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，欲证明被告倪琴燕为案外人李芳向原告借得的200000万元借款提供连带责任保证，并出具借据予以确认的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2012年4月27日，案外人李芳由被告倪琴燕提供连带责任保证，共同向原告出具借款200000元的借据一份予以确认。书面约定：所借的200000元借款，借款期限自2012年4月27日至2012年9月27日止。如逾期按日利率2%计收违约金及其他合理费用。被告倪琴燕的保证范围为上述借款所涉的全部债务，保证期间为二年。上述借据实际由出面出借上述借款的陈彩娟（系原告的姐姐）收讫。陈彩娟收到上述借据后，通过银行实际支付案外人李芳借款194000元。借款到期后，被告及案外人李芳均未按约履行付款义务，故原告于2013年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的保证合同关系依法成立并有效。被告作为案涉借款的连带责任保证人，未按约定全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告关于已支付原告利息的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：倪琴燕于本判决生效之日起十日内返还陈国军借款194000元。
如倪琴燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由倪琴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4180元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年五月二十日
书记员 童 栎 丞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第36号
原告:温州金万利皮革有限公司。
法定代表人：王建义。
被告:姜藩。
本院受理原告温州金万利皮革有限公司与被告黄迅约、姜藩买卖合同纠纷一案[（2015）温龙商初字第796号]后，被告姜藩在答辩期内对管辖权提出异议，主张合同履行地和被告住所地均在鹿城，应由鹿城法院管辖，故请求将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。合同履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主，结合“实际履行地”的判断原则。本案的买卖合同其特征义务是交付货物，而原告负有交付货物义务，因此，原告作为履行义务一方其所在地为合同履行地，而原告所在地位于本院辖区，故本院享有管辖权。被告姜藩提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告姜藩对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告姜藩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年八月七日
书记员 邵时锡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1313-1号
申请执行人马修德，居民。
被执行人姜峰，居民。
申请执行人马修德与被执行人姜峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月27日作出（2014）邳民初字第4479号民事调解书：一、被告姜峰偿还原告马修德借款本息53200元，于2015年2月28日前付26600元，余款26600元于2015年6月1日前付清。如被告姜峰未按期履行，原告可就未还款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取543元，由被告姜峰负担（原告已预交）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无可供执行的财产，通过查询房产及车辆并没查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1313号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1546号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人常某某，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1396号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人常某某于2016年1月29日10时许，在宝山区罗芬路789弄附近，因不满被害人吴某某向其索要工程介绍费，殴打被害人吴某某。在吴某某逃跑过程中，被告人持铁管继续追打吴某某，造成被害人吴某某右侧第8-12肋骨各一处骨折等，经鉴定构成轻伤。2016年6月20日被告人常某某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某某在公安机关的供述及辨认笔录；被害人吴某某的陈述及辨认笔录；证人夏某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某持铁管故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人常某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人常某某有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人常某某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)常某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终414号
上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。
法定代表人：马军。
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎召锋，男，汉族，住清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：石秋群，女，汉族，住清远市清新区。
两被上诉人共同委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人黎召锋、石秋群商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黎召锋、石秋群辩称：一、上诉人因第三方的行为导致逾期交房、逾期办证，根据合同相对性原则，上诉人对被上诉人仍应承担违约责任。二、合同约定的竣工验收合格是指竣工验收备案，其中1栋备案的时间为2017年7月12日，3-6栋备案时间为2017年4月24日，并非上诉人主张的时间。三、涉案房屋已经交付的以实际交付时间为准，未实际交付的按竣工验收备案后书面通知被上诉人的十天后，如未按照合同约定的地址通知被上诉人，被上诉人也未实际收房的，应视为至今未交付房屋。四、被上诉人没有拖延接收房屋，本案是由于上诉人迟延竣工验收备案所致，责任在上诉人，故应当由其承担违约责任。
黎召锋、石秋群向一审法院起诉请求：1、合创公司支付逾期交房违约金(从2016年11月1日起至实际交房日止，按日万分之三及已付房价款384457元计算,至2017年6月5日为24913元)；2、合创公司支付逾期办证违约金(从2017年1月31日起至报登记机关办证备案日止，按日万分之一及已付房款384457元计算,至2017年6月5日为4844元);3、本案诉讼费用由合创公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月13日，黎召锋、石秋群与合创公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，黎召锋、石秋群购买位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园××幢××梯××房屋，房屋总金额384457元；合创公司应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付黎召锋、石秋群使用；合创公司如未按合同规定的期限将该商品房交付黎召锋、石秋群使用，逾期超过90日后，黎召锋、石秋群要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，合创公司按日向黎召锋、石秋群支付已交付房价款万分之三的违约金；在商品房交付使用后90日内，报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书。每逾期一日，合创公司应按己付房款的万分之一支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证。合同签订后，黎召锋、石秋群按约定支付合创公司购房款384457元。2017年5月2日，合创公司交付房屋。2017年7月12日，房屋验收合格备案。至今，合创公司没有办理房屋产权(不动产权)登记。
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一八年五月二十一日
法官助理黄敏
书记员钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者�更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
7
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终414号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：马军。委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎召锋，男，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：石秋群，女，汉族，住清远市清新区。两被上诉人共同委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人黎召锋、石秋群商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黎召锋、石秋群辩称：一、上诉人因第三方的行为导致逾期交房、逾期办证，根据合同相对性原则，上诉人对被上诉人仍应承担违约责任。二、合同约定的竣工验收合格是指竣工验收备案，其中1栋备案的时间为2017年7月12日，3-6栋备案时间为2017年4月24日，并非上诉人主张的时间。三、涉案房屋已经交付的以实际交付时间为准，未实际交付的按竣工验收备案后书面通知被上诉人的十天后，如未按照合同约定的地址通知被上诉人，被上诉人也未实际收房的，应视为至今未交付房屋。四、被上诉人没有拖延接收房屋，本案是由于上诉人迟延竣工验收备案所致，责任在上诉人，故应当由其承担违约责任。黎召锋、石秋群向一审法院起诉请求：1、合创公司支付逾期交房违约金(从2016年11月1日起至实际交房日止，按日万分之三及已付房价款384457元计算,至2017年6月5日为24913元)；2、合创公司支付逾期办证违约金(从2017年1月31日起至报登记机关办证备案日止，按日万分之一及已付房款384457元计算,至2017年6月5日为4844元);3、本案诉讼费用由合创公司承担。一审法院认定事实：2015年2月13日，黎召锋、石秋群与合创公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，黎召锋、石秋群购买位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园××幢××梯××房屋，房屋总金额384457元；合创公司应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付黎召锋、石秋群使用；合创公司如未按合同规定的期限将该商品房交付黎召锋、石秋群使用，逾期超过90日后，黎召锋、石秋群要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，合创公司按日向黎召锋、石秋群支付已交付房价款万分之三的违约金；在商品房交付使用后90日内，报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书。每逾期一日，合创公司应按己付房款的万分之一支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证。合同签订后，黎召锋、石秋群按约定支付合创公司购房款384457元。2017年5月2日，合创公司交付房屋。2017年7月12日，房屋验收合格备案。至今，合创公司没有办理房屋产权(不动产权)登记。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一八年五月二十一日法官助理黄敏书记员钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者�更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。7
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执3817号
申请执行人：重庆海塑建材有限公司，住所重庆市綦江区工业园区（齿轮城A区启动区），统一社会信用代码91500222798016131X。
法定代表人：吴小兵，该公司总经理。
被执行人：马力，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
重庆海塑建材有限公司申请执行马力借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初10004号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人马力应当偿还申请执行人重庆海塑建材有限公司借款本金80万元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆海塑建材有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人马力纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，发现被执行人马力名下有位于重庆市江北区、重庆市渝中区、重庆市南岸区房屋，上述房屋本院已依法查封，该房屋均已设立抵押，本次属轮候查封，暂不具备处置条件。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执3817号申请执行人：重庆海塑建材有限公司，住所重庆市綦江区工业园区（齿轮城A区启动区），统一社会信用代码91500222798016131X。法定代表人：吴小兵，该公司总经理。被执行人：马力，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。重庆海塑建材有限公司申请执行马力借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初10004号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人马力应当偿还申请执行人重庆海塑建材有限公司借款本金80万元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆海塑建材有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人马力纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，发现被执行人马力名下有位于重庆市江北区、重庆市渝中区、重庆市南岸区房屋，上述房屋本院已依法查封，该房屋均已设立抵押，本次属轮候查封，暂不具备处置条件。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年七月二十三日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更301号
罪犯张景珊，男，83岁（1933年2月24日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年11月25日作出（2014）通少刑初字第999号刑事判决，认定被告人张景珊犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯张景珊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张景珊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造。主动配合治疗，未发生违纪行为。北京市延庆监狱根据张景珊的改造情况，提出对张景珊的减刑建议。
经审理查明，罪犯张景珊在服刑期间的上述表现有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表及张景珊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张景珊作为八十周岁以上老年罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极配合治疗，虽未再获得奖励，依规定也可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景珊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年12月8日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 蒙
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执452号
申请执行人葛建辉，女，1979年2月26日出生（身份证号×××），汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。
被执行人曹文渊，男，1964年7月15日出生（身份证号×××），汉族，教师，住巴彦县巴彦镇。
本院在执行葛建辉与曹文渊借款合同（2016）黑0126民初1119号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解即“被执行人曹文渊将现有法院冻结的5-7月份工资中的6,000.00元取回作为2016年下半的生活费，其余部份及2016年8-12月份的工资全额用于偿还葛建辉借款，不足部分于2016年12月30日前一次付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2016）黑0126民初1119-1号民事裁定书对曹文渊×××号帐户的冻结，用工资卡支取6,000.00元后，继续对曹文渊×××号的帐户予以冻结。
终结（2016）黑0126执452号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年八月十六日
书记员 吕海龙
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00061号
申请执行人卢成聪，男，1961年5月岀生，汉族，住杭州市余杭区径山镇.
被执行人张英，女，1985年5月岀生，汉族，住陕西省平利县八仙镇。
申请执行人卢成聪与被执行人张英离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）杭余瓶民初字第166号民事判决书，本院于2015年3月16日向被执行人张英发出执行通书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知后立即给付申请执行人抚养费18900元；交纳申请费184元。本案在执行中查明，被执行人张英户籍己迁走多年，现本人下落不明，家中无可供执行财产，经和申请执行人电话联系，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王小正
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1502号
原告：傅利旺。
被告：施永法。
被告：杭州萧山戴村镇萧滨水泥制品厂，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇永富村（积堰山）。
负责人：虞小爱。
原告傅利旺诉被告施永法、杭州萧山戴村镇萧滨水泥制品厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接送达传票等诉讼材料，依法转为普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告傅利旺到庭参加诉讼，被告施永法、杭州萧山戴村镇萧滨水泥制品厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅利旺诉称：2011年6月2日，被告施永法以厂房改建为由，向原告借款人民币100000元，原告当天下午到浦沿联庄信用社取现金人民币100000元给被告施永法，并让他出具借款证明一张。几年过去，施永法不但没有支付利息，也没有归还本金，电话不通，人也找不到。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币100000元，并支付利息（按照年息20%的标准，以人民币100000元为基数，从2011年6月2日计算至款项还清日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告施永法、杭州萧山戴村镇萧滨水泥制品厂未作答辩。
原告傅利旺为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款、约定利息的事实。
被告施永法、杭州萧山戴村镇萧滨水泥制品厂未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年6月2日，被告出具借条一份，载明向原告借到人民币100000元，利息为年息2分，半年付清。被告施永法、杭州萧山戴村镇萧滨水泥制品厂在借款人一栏签字、盖章。该款两被告至今未还。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与两被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求两被告返还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，原、被告作了约定，且原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，以人民币100000元为基数，按照年利率20%的标准，从2011年6月2日计算至判决确定支付之日止。对公告费，系两被告未到庭所致，应由两被告承担。两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施永法、杭州萧山戴村镇萧滨水泥制品厂于本判决生效之日起十日内归还原告傅利旺借款人民币100000元，并支付利息（以人民币100000元为基数，按照年利率20%的标准，从2011年6月2日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告施永法、杭州萧山戴村镇萧滨水泥制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告傅利旺公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告施永法、杭州萧山戴村镇萧滨水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一六年二月一日
代书 记员 羊 咪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第564号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人李云茂、张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
被告苏州百华物资有限公司，住所地苏州市高新区狮山路75号2幢1305室。
法定代表人邱剑峰，总经理。
被告苏州市东财担保投资有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-10001室。
法定代表人左平。
被告邱剑峰。
被告金建刚。
被告苏州百华物资有限公司、邱剑锋、金建刚共同委托代理人吴煜星、王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（下称农行吴中支行）诉被告苏州百华物资有限公司（下称百华公司）、苏州市东财担保投资有限公司（下称东财公司）、邱剑锋、金建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智峰，被告百华公司、邱剑锋、金建刚共同委托代理人吴煜星到庭参加诉讼，被告东财公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行诉称，其与被告百华公司签订《买付通融资借款合同》，由被告百华公司向其借款人民币6000000元。同时由被告东财公司、邱剑锋、金建刚提供连带责任保证担保。后其依约发放贷款，但被告百华公司未按约还本付息。现要求被告百华公司归还借款本金人民币5138161.49元，支付利息人民币119092.73元（暂算至2015年3月18日，此后按年利率10.8%计算至实际清偿之日），支付律师费人民币102000元；被告东财公司、邱剑锋、金建刚对被告百华公司上述付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告百华公司、邱剑锋、金建刚共同辩称，借款属实，但经济困难，无力支付。
被告东财公司未作答辩
经审理查明，2014年6月18日，原告（贷款人）与被告百华公司（借款人）签订《买付通融资借款合同》1份，约定借款人向贷款人借款人民币6000000元用于支付货款，期限自2014年6月18日至2015年1月17日。贷款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日。按月结息，结息日为每月的20日。借款日须于每一结息日当日付息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人应按时、足额归还借款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。
同日，原告（债权人）与被告东财公司、邱剑锋、金建刚（保证人）签订《保证合同》1份，约定保证人为被告百华公司上述合同项下买付通融资提供连带保证担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。
同日，原告向被告百华公司发放贷款人民币6000000元。借款借据载明的执行利率为年利率7.2%，到期日为2015年1月17日。截至2015年3月18日，被告百华公司尚欠原告本金5138161.49元、利息119092.73元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费人民币102000元。
上述事实，由买付通融资借款合同、保证合同、借款凭证、聘请律师合同、支付凭证、发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，各方均应恪守履行。原告依约发放贷款6000000元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告百华公司未按约付息，现借款期限届满，原告要求被告百华公司归还结欠本金并按合同约定支付利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告百华公司承担其为本案诉讼支出的律师费，符合合同约定，亦未超出法律规定的计收标准，本院予以支持。被告东财公司、邱剑锋、金建刚对被告百华公司上述债务提供连带保证担保，尚在保证期间内，原告要求东财公司、邱剑锋、金建刚对被告百华公司上述债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州百华物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农行银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币5138161.49元，支付利息人民币119092.73元（暂算至2015年3月18日，此后按年利率10.8%计算至实际清偿之日），支付律师费人民币102000元。
二、被告苏州市东财担保投资有限公司、邱剑锋、金建刚对被告苏州百华物资有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50267元、财产保全费5000元，合计人民币55267元，由被告苏州百华物资有限公司、苏州市东财投资担保有限公司、邱剑锋、金建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 陆爱东
人民陪审员 王晓明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王苏君
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第504号
原告文安县福安物业有限公司，地址文安县城二中西侧。
法定代表人陈章国。
被告杨海华，男，成年，汉族，住文安县。
本院在审理原告文安县福安物业有限公司诉被告杨海华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县福安物业有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告文安县福安物业有限公司负担。
审判员 赵志芳
二〇一四年三月十日
书记员 史胜男
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初654号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司，住所地，肃宁县县城武垣西路北侧。
法定代表人，张永利，男，1974年9月17日生，汉族，住任丘市，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘双庆，该公司小贷中心经理。
被告：王建忠，男，1970年12月15日生，汉族，住保定市蠡县。
被告：刘士伟，女，1965年10月2日生，汉族，住址同上。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司（以下简称肃宁农村信用社）与被告王建忠、刘士伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人刘双庆到庭参加诉讼，被告王建忠、刘士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁农村信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款本金800000元及利息467591.79元。事实和理由：
王建忠于2015年7月24日在肃宁县农村信用联社股份有限公司贷款250万元，于2016年7月23日到期，王建忠房地产抵押，现结欠80万元。贷款已逾欺，已多次催收，拒不归还。故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
被告王建忠、刘士伟未作答辩。
原告主张，王建忠于2015年7月24日在我联社借款250万元，被告的贷款方式是两处房产抵押。到2015年底欠250万元，2015年的利息结清了，2016年没有结利息，联社多次催收没有归还，经原告和王建忠、刘士伟协商2017年10月作价处理了一处抵押的房产，处理房产总额共170万元，其中2017年10月31号还了75万，2017年11月4号还了95万元，这170万元用于归还借款本金，没有归还利息，现在尚欠80万元本金及结欠利息467591.79元，利息结算至起诉之日。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：王建忠的借款借据一份、借款合同一份、抵押合同一份、贷款到期催收通知书、同意抵押意见书、同意借款意见书。
原告对其提交的证据解释称，利息是根据借款合同上第四条第一款、第二款规定计算的，借款借据期限内的按月利率千分之6.375计算，逾期部分的利息按借款合同第四条第二款计算来的，罚息利率是贷款利率上浮50%计算的，计算截止日至起诉日。借款期限是2015.7.24到2016.7.23日。2015年的利息已经还了。
对原告提交的证据，被告王建忠、刘士伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，对原告提交的借款借据、借款合同、抵押合同、贷款到期催收通知书、同意抵押意见书、同意借款意见书的真实性、合法性与本案关联性本院予以确认。
根据原告的陈述及提交的证据本院认定事实如下：2015年7月20日被告王建忠与原告签订《个人循环额度借款合同》，《最高额抵押合同》，合同约定被告王建忠向原告借款250万元，被告用位于尚村皮毛市场院内商住房（房产证号：冀肃房权证尚村镇字第××号，土地证号：肃国用（2013）第0**号）作为抵押，借款期限2015年7月20日至2017年5月19日，月利率6.375‰，合同第四条第二款约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告刘士伟向原告出具了《同意借款意见书》，并作为房屋所有权人及财产共有人与被告王建忠为原告出具了《房地产抵押贷款抵押人保证书》及《同意抵押担保意见书》。2016年7月21日，被告王建忠在原告贷款催收通知书中签字。2015年7月24日，原告向被告放款250万元，到期日为2016年7月23日，原告认可被告结清了2015年度的利息及2017年10月31日偿还原告本金75万元、2017年11月4日偿还原告本金95万元，尚欠原告本金80万元及计算至起诉日2018年4月13日的利息为467591.79元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款事实有借款借据、个人循环额度借款合同等予以证实，本院认定。被告王建忠与原告签订的《最高额抵押合同》是其真实意思表示，且经房屋共有权人刘士伟同意，该抵押合同合法有效。被告已偿还原告2015年度借款利息，并分别于2017年10月31日、2017年11月4日偿还原告借款本金75万元、95万元，尚欠本金80万元，故被告应自2016年1月1日起按本金250万元，月利率6.375‰支付原告利息至借款到期日2016年7月23日；2016年7月24日至2017年10月31的利息按本金250万元，利息按贷款利率上浮50%计算；2017年11月1日至2017年11月3日按借款本金175万元，利息按贷款利率上浮50%计算；2017年11月4日以后的利息按本金80万元，利息按贷款利率上浮50%计算至原告起诉之日即2018年4月13日。原告主张被告尚欠至起诉之日的利息为467591.79元本院认定。被告刘士伟为原告出具的同意抵押意见书、同意借款意见书证实该借款系二被告在婚姻关系存续期间形成，故原告主张该借款本金80万元及利息467591.79元应由二被告共同偿还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建忠、刘士伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金人民币800000元及利息467591.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16208元，减半收取计8104元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00072-1号
提请人：蚌埠仲裁委员会，住所地安徽省蚌埠市兴业街800号三星集团六楼。
申请人：徐安廷，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务律师。
被申请人：汲泉。
被申请人：安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汲泉，董事长。
提请人蚌埠仲裁委员会在受理仲裁申请人徐安廷与被申请人汲泉、安徽人人家太阳能有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人汲泉、安徽人人家太阳能有限公司名下的价值270万元的财产予以查封或冻结。申请人向本院提供了张红军名下的梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆和张鲲名下的吉普小型越野客车一辆及蒋利民名下的位于安徽省蚌埠市沁雅凯旋城房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、查封张红军名下的梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆和张鲲名下的吉普小型越野客车一辆；
二、查封蒋利民名下的位于安徽省蚌埠市沁雅凯旋城房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十月十日
书记员 徐莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4217号
上诉人（原审被告）：新乡市康华精纺有限公司,住所地：河南省新乡工业园区。
法定代表人：苑磊，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州丰厚纺织有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元903-904室。
法定代表人：李育，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：姚峥嵘、鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
上诉人新乡市康华精纺有限公司（以下简称康华公司）因与被上诉人杭州丰厚纺织有限公司（以下简称丰厚公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月31日，丰厚公司（供方）与康华公司（需方）签订《购销合同》，约定康华公司向丰厚公司购买品种规格为1.33*38的粘胶短纤维200吨，单价为11650元/吨，合计合同总价为2330000元，结算方式及期限：银行承兑、货款于4月25日前付清。2015年4月15日，丰厚公司（供方）又与康华公司（需方）签订《购销合同》，约定康华公司向丰厚公司购买品种规格为1.33*38的粘胶短纤维200吨，单价为12050元/吨，合计合同总价为2410000元，结算方式及期限：银行承兑、4月30日前付50%货款，其余50%货款于5月10日前付清。合同还就交货地点、方式，解决合同纠纷方式等事项进行了约定。其后，丰厚公司向康华公司交付粘胶短纤维，但康华公司未按约履行付款义务，于2015年11月25日向丰厚公司出具《房产抵押承诺》，载明“截止2015年11月止，新乡康华精纺有限公司尚欠杭州丰厚纺织有限公司货款3783864.72元，新乡康华精纺有限公司同意将其房产证4本，证号0600609、0600607、20110041、20110042交给杭州丰厚公司保管，并承诺不向他人作抵押，该房产相应的土地证解除查封后，向杭州市丰厚公司办理抵押登记手续”。嗣后，因康华公司未履行付款义务，丰厚公司催收未果，故诉至原审法院，请求上判。另外，丰厚公司自认已收取康华公司货款956135.28元，其中最后一笔收款即为2015年9月3日的康华公司提供编号为27123052号的7万元银行承兑汇票。
原审法院审理认为：丰厚公司与康华公司之间的买卖关系合法有效。康华公司收取丰厚公司供货后未完全支付货款，构成违约，理应承担支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。双方合同约定货款应于2015年5月10日前付清，丰厚公司主张从2015年9月3日起开始计付，不违反法律规定。因此，丰厚公司的诉讼请求理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决康华公司向丰厚公司支付货款3783864.72元，并支付逾期利息289621元（利息暂算至2016年11月23日，之后至货款付清之日止的利息以所欠货款为本金基数，按年利率6.525%另计），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39388元，减半收取19694元，财产保全申请费5000元，合计24694元，由康华公司负担。
宣判后，上诉人康华公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：依法撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16727号民事判决，改判康华公司向丰厚公司支付货款3455149.72元，并自原审法院立案之日起计算利息。事实和理由：1.2015年11月8日，丰厚公司向康华公司购买货物价值328715元，但在同年11月25日康华公司向丰厚公司出具欠款证明时，未将该钱款扣减，故康华公司实际欠款数额为3455149.72元。2.丰厚公司2015年11月17日向康华公司发货价值为2037320.02元，在2015年9月3日时并未欠款3783864.72元，故原审判决康华公司当时支付利息错误。
被上诉人丰厚公司在审理中答辩称：原审法院认定债务金额正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人康华公司向本院提交如下证据：证据1，销售单一份，欲证明2015年11月8日康华公司向丰厚公司销售货物价值328715元。证据2，应付账款明细分类账一份，欲证明2015年11月17日丰厚公司向康华公司交付货值2037320.02元的货物。
经质证，被上诉人丰厚公司认为：证据1，真实性无异议。但该销售单所反映的买卖关系与本案所涉的双方于2015年3月31日和4月15日签订的两份《购销合同》无关，且一审时上诉人未到庭。证据2，系康华公司单方制作，对真实性不认可。本院认为，被上诉人对证据1真实性无异议，本院予以确认，对该证据与本案的关联性不予认定。对证据2，被上诉人提出异议，且提供相反证据反驳，故对该证据不予认定。
被上诉人丰厚公司向本院提交证据：发货明细、增值税专用发票两份、收货证明，欲证明丰厚公司于2015年4月16日至25日向康华公司分批交付该2037320.02元货物，故被上诉人所要求的利息起算日期符合法律规定。
经质证，上诉人康华公司认为：该证据真实性无异议，但增值税发票开具时间与发货时间不一致，对关联系有异议。本院认为，被上诉人所提证据符合有效证据形式要件，收货证明有康华公司盖章确认，证据之间能相互印证，与本案存在关联性，故本院对该组证据的证明力予以确认。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，丰厚公司与康华公司订立的《购销合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人应当向被上诉人支付所欠货款及逾期利息。康华公司提出将丰厚公司与其在另一买卖合同中所欠货款328715元在一审立案之日予以抵扣，因该欠款与本案所涉系不同《购销合同》项下的买卖关系，不宜将该欠款在本案中予以抵扣。发货明细、增值税专用发票及收货证明证实丰厚公司于2015年4月16日至25日向康华公司分批交付该2037320.02元货物，故丰厚公司主张自2015年9月3日计付利息不违反法律规定。康华公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6630元，由上诉人康华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 丁英奇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1045号
原告：陈升礼，男，汉族，居民，住枣阳市。
被告：閤中军，男，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告陈升礼诉閤中军买卖合同纠纷一案中，原告陈升礼于2017年3月23日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈升礼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈升礼撤回对被告閤中军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈升礼负担。
审判员 王泽均
二〇一七年三月二十三日
书记员 张坚豪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路15号。
法定代表人：覃斌，该行行长。
委托诉讼代理人：韩强，男，1971年9月8日出生，壮族，原告信贷管理员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陆金凤，女，1987年6月1日出生，壮族，原告信贷管理员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：覃某，男，1968年12月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：樊某，女，1971年10月25日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被告覃某、樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行负担。
审判员 韦景宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 韦佳旻
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执18号
申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司，住所地广西南宁市长湖路36号金湖富地广场1009号。
法定代表人苏桂榕。
委托代理人苏秀云，女，1984年11月15日出生，系该公司财务经理。
被执行人陆英艳，女，1977年4月22日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人张瑜，男，1981年8月2日出生，壮族，住广西平果县。
申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司与被执行人陆英艳、覃安锋、张瑜借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的南宁市仲裁委员会于2015年6月5日作出的南仲裁字[2015]第084号裁决书确定的义务，即：被执行人陆英艳向申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司归还借款本金2335000元并支付借款期内利息43197元、逾期利息87173元；被执行人覃安锋、张瑜对被执行人陆英艳的上述债务承担连带清偿责任。仲裁裁决书生效后，被执行人陆英艳、覃安锋、张瑜至今未履行。
本院于2017年4月14日立案执行后，已依法向被执行人陆英艳、覃安锋、张瑜发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对其财产状况进行了调查。经查，被执行人所有的平林号2016第089127号林权已另案被右江区人民法院查封。申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司，被执行人陆英艳、覃安锋、张瑜，第三人广西福地担保有限公司（另案申请执行人）、第三人梁贞考（拟购买人）一致同意，摇珠选择广西同德资产评估有限责任公司对涉案林地进行评估。经评估，涉案林权价值人民币665160元。经申请执行人同意，被执行人覃安锋将该林地自行变卖给梁贞考，所得款项用于抵偿债务。右江区人民法院在取得第三人广西福地担保有限公司（另案申请执行人）同意后，对涉案林地解除查封。经依法查询被执行人的银行存款、不动产产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人陆英艳、覃安锋、张瑜发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，书面同意本院终结该案的本次执行程序。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市仲裁委员会于2015年6月5日作出的南仲裁字[2015]第084号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书、执行依据和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣想
审 判 员 周百川
审 判 员 麻永彤
二〇一七年十二月十日
法官助理 吴锡元
书 记 员 班臻珍