湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1070号
原告：严焕娣，女，1976年1月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈福林，男，1966年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。
负责人：池耀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告严焕娣诉被告陈福林、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张家泳，被告陈福林，被告财保鄂州分公司委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严焕娣诉称：2016年12月26日14时25分，被告陈福林驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的小型客车沿鄂城区江碧路由南向北行驶至五里墩汽车市场路口路段时，与同向行驶的原告骑电动自行车发生刮碰，造成原告严焕娣受伤、两车受损的交通事故。原告住院治疗期间，被告陈福林支付了医疗费30，000.00元。2017年3月23日，原告经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，后期治疗费为15，000.00元，伤后误工损失日为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。本次事故经鄂州市交警部门认定，被告陈福林负事故全部责任，原告严焕娣无责任。经查实，鄂Ｇ×××××号车在被告财保鄂州分公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告陈福林赔偿原告各项损失共计129，916.95元，判令被告财保鄂州分公司在保险限额内承担保险赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈福林辩称：本次交通事故属实，被告陈福林支付原告20，000.00元，应予抵扣。
被告财保鄂州分公司辩称：本次交通事故属实，被告财保鄂州分公司已支付原告10，000.00元，应予抵扣，应扣除非医保用药10%，不承担诉讼费、鉴定费。
原告严焕娣为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、驾驶证、行驶证。拟证明驾驶员身份情况、驾驶资格、被告陈福林的主体资格及肇事车辆信息。
证据三、被告财保鄂州分公司工商登记信息。拟证明被告财保鄂州分公司的主体资格。
证据四、保单2份。拟证明鄂Ｇ×××××号车辆在被告财保鄂州分公司投保了交强险和商业险。
证据五、鄂州市中心医院住院病案、诊断证明书、出院小结及出院后医药费发票。拟证明原告住院治疗情况及医疗费用。
证据六、道路交通事故认定书。拟证明被告陈福林对此次事故负全部责任。
证据七、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费和医药费发票。拟证明原告伤残级别、后期治疗费用、误工损失日、护理时限、营养时限、鉴定费用、残疾辅助器具费和医药费。
证据八、工资发放表3份、停发工资证明1份、工商执照2份、�位证明1份。拟证明护理人员和原告工作生活情况及护理费、误工费计算标准。
证据九、交通费发票及其他损失票据。拟证明原告因该事故产生交通费及其他损失费用。
被告陈福林、财保鄂州分公司未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告陈福林、财保鄂州分公司对原告证据一、二、三、四、五、六无异议，对证据七的真实性无异议，但认为误工损失应计算到定残日前一天，对证据八的真实性无异议，对关联性有异议，认为未提供劳动合同，认为证据九的交通费过高，认可300.00元，认为服装发票不能证实是否为事故发生时原告所穿的衣物票据，对车辆修理费不予认可。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、三、四、五、六具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。证据七、八具有客观性和合法性，予以采信。证据九交通费依法认定，其他损失票据不具有客观性和合法性，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2016年12月26日14时25分，被告陈福林驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的小型客车沿鄂城区江碧路由南向北行驶至五里墩汽车市场路口路段时，与同向行驶的原告严焕娣骑电动自行车发生刮碰，造成原告胸椎骨折等身体多处受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗27天，花费医疗费43，742.65元。2017年3月23日，原告经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，后期治疗费为15，000.00元，伤后误工损失日为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。本次事故经鄂州市交警部门认定，被告陈福林负事故全部责任，原告严焕娣无责任。经查实，鄂Ｇ×××××号车属被告陈福林所有，该车在被告财保鄂州分公司投保了交强险及300，000.00元不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，被告陈福林支付原告人民币20，000.00元，被告财保鄂州分公司支付原告人民币10，000.00元，其他损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告陈福林赔偿原告各项损失共计129，916.95元，判令被告财保鄂州分公司在保险限额内承担保险赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告系鄂州君威机电有限公司职工，其月工资3，438.00元，自交通事故发生起单位停发其工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告陈福林负事故全部责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告陈福林驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，应承担赔偿责任�原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告财保鄂州分公司在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部分由被告陈福林承担赔偿责任。原告在诉讼过程中要求被告财保鄂州分公司承担第三者责任保险的请求符合法律规定，予以支持。因鄂Ｇ×××××号车在被告财保鄂州分公司投保的第三者责任保险为不计免赔，故被告陈福林应承担的赔偿费用由被告财保鄂州分公司直接支付原告。原告的误工损失应依法计算至其定残日前一天。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费43，742.65元；
2、后期治疗费15，000.00元；
3、住院伙食补助费1，620.00元（60元/天×27天）；
4、营养费1，350.00元（15元/天×90天）；
5、护理费8，057.34元（32，677.00元/年÷365天×90天）；
6、误工费9，855.60元（3，438.00元/月÷30天×86天）；
7、残疾赔偿金58，772.00元（29，386.00元/年×20年×10%）；
8、交通费认定500.00元；
9、鉴定费2，500.00元；
10、精神抚慰金认定3，000.00元。
以上合计人民币144，397.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告财保鄂州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告严焕娣人民币10，000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告严焕娣人民币80，184.94元，合计人民币90，184.94元；
二、上述赔偿不足部分54，212.65元（144，397.59元-90，184.94元），由被告财保鄂州分公司在第三者责任险范围内赔偿原告严焕娣人民币48，338.38元[54，212.65元-（43，742.65元-10，000.00元）×10％-2，500.00元]，由被告陈福林赔偿原告严焕娣人民币5，874.27元（54，212.65元-48，338.38元）。由于被告陈福林先行支付原告严焕娣人民币20，000.00元，故被告陈福林不再履行赔付义务；
三、综合上述判决一、二项的给付义务，被告财保鄂州分公司在履行支付义务时，向原告严焕娣支付人民币114，397.59元（144，397.59元-20，000.00元-10，000.00元），向被告陈福林支付人民币14，125.73元（90，184.94元+48，338.38元-10，000.00元-114，397.59元）；
四、上述赔款于本判决生效后五日内付清；
五、驳回原告严焕娣的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1，449.00元，由被告陈福林负担（被告陈福林应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告陈福林支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自�撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一七年七月七日
书记员 皮 军