wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4324号
上诉人（原审原告）：郭丰香，女，1965年8月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
被上诉人（原审被告）：管振海，男，1953年2月21日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：高尚，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人郭丰香因与被上诉人管振海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初11981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭丰香以另行提起诉讼为由，于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人郭丰香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初11981号民事判决；
二、准许郭丰香撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由郭丰香负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由郭丰香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙向东
审 判 员 高中日
代理审判员 吕 菲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4324号上诉人（原审原告）：郭丰香，女，1965年8月26日出生，汉族，住山东省即墨市。被上诉人（原审被告）：管振海，男，1953年2月21日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：高尚，山东文鼎律师事务所律师。上诉人郭丰香因与被上诉人管振海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初11981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭丰香以另行提起诉讼为由，于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人郭丰香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初11981号民事判决；二、准许郭丰香撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由郭丰香负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由郭丰香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙向东审 判 员  高中日代理审判员  吕 菲二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1349号
原告赵浩，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告赵浩与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告赵浩于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵浩申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告赵浩撤回起诉。
案件受理费292.00元，减半收取146.00元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1249号
原告：韩轶，女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：姚永刚，屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。法定代表人金建国，该公司董事长。
原告韩轶诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩轶的委托代理人姚永刚到庭参加了诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩轶诉称：2008年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层447号商铺售给原告，房屋总价款为74243元，被告在2010年5月1日前向原告交付该商铺，并在交房之日起360日内让原告取得房屋所有权证书。签订《买卖合同》当日，原告与被告就办证事宜又签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议约定：被告统一为原告代办《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，被告在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知原告提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代原告办理双证。原告向被告交纳了购房款74243元、办证费用4097元、维修基金371元，共计78711元。被告于2010年5月7日向原告交付了商品房，但自商品房交付之日起至今被告一直未为原告办理双证。现请求依法判令被告立即为原告办理金江大厦二期物流中心2幢-1层447号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，本案诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明，被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年10月18日，原告韩轶与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢第-1层447号’，该房预测建筑面积15.33平方米（其中套内建筑面积8.85平方米，公摊建筑面积6.48平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为74243元”。该合同约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。当日，原告与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（甲方）统一为韩轶（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，忠心公司在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知买受人提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代韩轶办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。2010年5月7日，原告向被告忠心公司支付购房款74243元及办证费用4597、维修基金371元，被告向原告交付了该商品房。至今被告仍未为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据，原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告韩轶办理宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢第-1层447号（门牌号最终以房管局核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告韩轶。
案件受理费200元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第744号
申请人林辉湧。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人林辉湧与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人林辉湧与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人林辉湧工资款15217元。该款分别于2015年12月15日前给付5072元；于2016年1月15日前给付5072元；于2016年2月25日前给付5073元。上述款项转入申请人林辉湧指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××14；户名：林辉湧）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人林辉湧有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1730号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人姚开明，男，公民身份证号码3208291965********，住洪泽县东双沟镇沿河村**组**号。
洪泽县农村信用合作联社与姚开明金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月10日作出（2012）泽商初字第957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姚开明欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息于2012年9月30日前付清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位30245元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 锐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6916号
原告朱婷，女，1977年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴雪凤，福建志立律师事务所律师。
福建泉州市博辉置业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人黄豫哲，该公司负责人。
本院在审理原告朱婷与被告福建泉州市博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 何静艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02185号
原告：李莉（系昌图县宝力镇昌盛建材装璜商店业主），女。
被告：白英杰，男。
原告李莉诉被告白英杰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李莉于2015年1月9日以原、被告已对欠款给付达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李莉撤回起诉。
案件诉讼费用318元由原告李莉负担。
审判员 张轶军
二〇一五年一月九日
书记员 明 卓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9484号
原告孟兆来，男，1969年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人王雷，上海汇银律师事务所律师。
委托代理人罗侯，上海昌申律师事务所律师。
被告上海陆亿汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人詹海燕，董事长。
委托代理人蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人韦云，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告孟兆来与被告上海陆亿汽车销售服务有限公司（以下简称“陆亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因本案审理需以另案的审理结果为依据，故本案中止审理。经双方当事人同意，本案延长简易程序适用一个月。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷、被告委托代理人蔡绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆来诉称：原、被告之间存在车辆买卖合同关系，自2013年4月3日至2013年12月31日期间，双方共签订8份汽车买卖合同，购车款共计13，389，841元，但被告实际支付了14，510，189元，多支付了1，120，348元。故此，请求法院判令：被告返还原告多支付的购车款1，120，348元。
被告陆亿公司辩称：双方确实存在车辆买卖合同关系，合同总金额为13，389，841元，但原告并未超额支付，反而尚欠被告巨额车款。故此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在车辆买卖合同关系，后双方因车款事宜产生纠纷，陆亿公司以孟兆来为被告诉至我院，认为双方之间购车款总额共计13，389，841元，但孟兆来仅支付了12，360，189元，尚有余款1，029，652元未支付，要求孟兆来支付。该案案号为（2014）松民一（民）初字第7724号（以下简称“前案”）。
此案审理中，双方确认无争议的已付款金额为12，360，189元，争议金额为221万元。对此部分争议金额，本院在查明事实的基础上，确认215万元应为孟兆来支付给陆亿公司的购车款。故此，本院认为孟兆来已经超额支付，判决驳回了陆亿公司的诉讼请求。
陆亿公司不服本院判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年4月30日作出“驳回上诉、维持原判”的终审判决。
在本案审理过程中，陆亿公司除对前案争议的221万元仍持有异议外，其还认为，在前案审理中，双方确认的无争议部分金额12，360，189元中的48万元，系由案外人上海某某实业有限公司（以下简称“某某公司”）支付的。该笔款项，实际为陆亿公司股东咸某某通过陆亿公司向某某公司订购消防车，车价款共计63万元，后因车质量有问题，又退车、退款。某某公司将63万元分三笔（15万、6万、42万）直接退给了陆亿公司，陆亿公司本该再退给咸某某。这时，咸某某与孟兆来商量，将其中的6万和42万作为孟兆来支付的车款，孟兆来另外支付给咸某某48万元，这样陆亿公司就不用将该48万元退给咸某某。因此，在前案双方争议的221万元中，有48万元是上述退车款所引发，属于重复计算，应予扣除。
为支持该观点，陆亿公司还提供了某某公司向其开具的两张收据（收款事由为“货款”，金额共计63万元），以及某某公司给陆亿公司两张网银电子回单（摘要注明为“退货款”，金额分别为6万元和42万元）作为证据。
孟兆来对上述两张收据不予认可，对两张网银电子回单予以认可。但孟兆来对陆亿公司的上述说法不予认可，称并没有这么复杂的转付关系，但究竟为何将某某公司直接支付给陆亿公司的48万元直接算作孟兆来支付的购车款，其也讲不清楚了，其作为个人没有财务人员，没有清楚的账目，但双方将该48万元作为孟兆来的购车款，这点是毫无疑义的，在前案的一、二审中也均未提出过异议。
以上事实，由民事判决书、收据、网银电子回单以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告对于原告应向被告支付的购车款总额13，389，841元予以确认，争议焦点在于原告已经向被告支付的购车款究竟是多少？对该争议问题，被告在本案中提出了两项异议。
第一项异议，是原告直接支付给咸某某的221万元。对于该项异议，在前述（2014）松民一（民）初字第7724号案件中，双方已经充分陈述了各自意见，一、二审在综合分析双方证据的基础上作出了判断，相关判决也已经生效，确认其中的215万元应认定为孟兆来支付给被告的车款。现被告未提供任何新的证据予以推翻，故本院对被告的该项意见不予采纳。
第二项异议，是某某公司直接支付给被告的48万元。从被告对该笔款项的陈述意见来看，这笔48万元是咸某某通过被告向某某公司订购的车款，某某公司退给被告之后，被告本就要再退给咸某某，也就是这笔款的权利主体并非被告，而是咸某某。但咸某某通过与孟兆来商议，将该笔48万元算作孟兆来的车款，被告不用将该笔款项退给咸某某，而是由孟兆来另行再付给咸某某48万元，这种约定并未损害被告的合法权益。被告意见的核心，是认为孟兆来付给咸某某的221万元中，有48万元是上述款项，而非孟兆来支付给被告的购车款。也就是仍然回到了前案关于221万元性质的争议上来。对此问题，前案已经作出了认定，陆亿公司未提出相反证据足以推翻。需要补充说明的是，本院再次核对了双方争议的12笔款项共计221万元，其中有一笔6万元因为无短信印证故本院未将其作为孟兆来支付的车款，其余11笔也没有一笔金额是42万元。
综上，本院认为，孟兆来已经支付的购车款数额为14，510，189元，该事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，被告没有相反证据足以推翻。因双方确认的车款总额为13，389，841元，故原告多支付了1，120，348元，被告应予返还。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款的规定，判决如下：
被告上海陆亿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟兆来多支付的购车款1，120，348元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，424元、减半收取7，712元，由原告孟兆来负担392元（已付），由被告上海陆亿汽车销售服务有限公司负担7，320元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王燕华
二〇一五年七月十七日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无须举证证明：
……
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
第九十三条第二款……前款第（五）项至第（七）项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更176号
罪犯钟国太，男，汉族，生于1972年3月25日，小学文化，四川省内江市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年12月5日作出（2012）康定刑初字第25号刑事判决，以被告人钟国太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。上诉后维持原判。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第328号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年11月7日起至2023年5月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国太在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
该犯在2015年度获得“表扬”、“劳动之星”奖励各一次。在年度计分考核中2014年8月至12月得分29分；2015年度得分83分；2016年1月得分8分，累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟国太在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟国太减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2011年11月7日起至2022年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年五月六日
书记员 马 净
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第329号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某芬，女。因涉嫌非法经营于2014年10月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人段某某，广东＊＊律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某芬犯非法经营罪一案，于2015年2月17日作出（2015）深宝法刑初字第692号刑事判决。原审被告人吴某芬不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年5月开始，被告人吴某芬在本市宝安区松岗街道＊＊工业区＊＊厂对面的书报亭非法销售六合彩。同年10月30日，公安机关接群众举报在上述地址抓获被告人吴某芬，并当场缴获六合彩单64张（码单金额共计20678元）及账本一本。根据被告人吴某芬供述，账本上记录的数字是庄家按照投注金额的10%给其的水钱。经计算，账本上记录的水钱共计24650元。故吴某芬非法经营额共计267178元。
原判认为，被告人吴某芬无视国家法律，未经国家批准擅自发行、销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吴某芬归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人吴某芬犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人吴某芬上诉提出：其对销售六合彩一事深感后悔，其上有老下有小，原判量刑过重，请二审法院依法改判。其辩护人提出：吴某芬认罪态度好，是初犯，家庭负担重，建议二审法院对上诉人从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴某芬无视国家法律，未经国家批准擅自发行、销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予刑事处罚。上诉人吴某芬归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。原审已经根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑适当，其以相同理由要求从轻判处没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一五年五月七日
书记员 谢欣琪（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第945号
原告李国旗。
委托代理人周梁，南宁市亭子法律事务所律师。
被告国基建设集团有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路。
负责人谢明辉，总经理。
被告国基建设集团有限公司，住所地：山西太原市旱西关街。
法定代表人宫志敏，执行董事。
两被告的共同委托代理人梁前进，广西元丰律师事务所律师。
原告李国旗诉被告国基建设集团有限公司广西分公司、国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李国旗于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是行使自己诉讼权利的行为，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国旗撤回起诉。
本案受理费已减半收取4400元，由原告李国旗承担。此款原告已预交，本院不再退回。
审判员 钟 凯
二〇一四年七月十五日
书记员 朱微微
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初306号
原告王某某，女，生于1966年9月27日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告严某某，男，生于1958年12月21日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人彭齐华，潜江市浩口法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员徐建林适用简易程序独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告严某某及其委托代理人彭齐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系再婚。双方于2005年11月经人介绍相识，2006年1月20日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告对家庭不尽义务，双方经常为家务琐事争吵，且已分居生活近两年，现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：准予原告与被告离婚。
被告严某某辩称，被告不同意离婚。被告对家庭尽到了义务，也积极参加家庭建设，原、被告之间还有感情。如原告坚持要求离婚，应将婚后修建的房屋作为共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2005年10月经人介绍相识，2006年1月20日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因家务琐事经常争吵，导致夫妻感情疏远。2016年3月1日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份及结婚登记审查处理表复印件1份等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽因家务琐事经常争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但其夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度，尚有和好可能，鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，只要双方加强沟通和交流，消除误解，互相体贴、帮助、关心、包容，勤劳工作，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告严某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。）。
审判员 徐建林
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 涛
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第769号
原告白丽丽，女，蒙古族，农民。
委托代理人李帅，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告聂红星，男，汉族，农民。
委托代理人高建华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告白丽丽诉被告聂红星健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫系泡子镇一汽修厂的经营者。主要经营拖拉机、汽车等机动车的修理。2015年3月10日，被告驾驶自家农用拖拉机来修理。原告的丈夫张贺便将拖拉机用千斤顶支起，并将拖拉机调至低速档转速，以便机油能够充分渗透至发动机，但就在张贺去干其他工作时，被告却故意将拖拉机换成高档转速，并在明知拖拉机仍在运行的情况下将千斤顶拉杆按下，致使拖拉机脱离控制，撞倒了正在检查另一辆摩托车的原告。原告受伤后在阜新市矿总院住院治疗，经诊断为：头部外伤、脑震荡、腰部外伤、腰部软组织挫裂伤、腰椎体横突骨折、腰3-4、4-5间盘突出。共花医疗费等经济损失66251.96元。故诉至法院，请求被告赔偿。
被告辩称，原告在诉状中所述不属实。首先，原告的丈夫未按照操作规程操作，不应将车顶起后发动并挂档，这样本身就容易导致千斤顶负荷过大，导致滑走，且本身为修理人员，应当将车辆放置在安全位置，并放置阻隔物。同为修理人员的原告明知其丈夫将车辆发动挂档停至不安全位置，还故意在未超出车辆安全范围内维修其他车辆的行为本身就是故意扩大危险，故被告并非侵权人，该案主体不符，侵权人应为原告丈夫张贺，与被告不存在因果关系。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告聂红星于2015年3月10日前将自家的农用四轮车拖至原告白丽丽的丈夫张贺所开设的“鑫永奇农用汽修”处修理。2015年3月10日，被告来到原告家，原告的丈夫张贺将被告的四轮车用千斤顶支起，并将车发动，调至低速档位运行，以便机油能够充分渗透至发动机。之后张贺离开去做其它工作，并告诉被告不要动四轮车。张贺离开后不久，被告将四轮车调换档位，并放下千斤顶支架，致使四轮车前冲，将正在对其它车辆进行维修的原告撞伤。原告受伤后，被送往阜新市矿务局总医院住院治疗28天。经该院诊断为：1.头外伤脑震荡；2.腰部外伤，腰部软组织挫裂伤；3.腰3椎体横突骨折；4.腰3-4，4-5间盘突出突。共医疗费27110.56元，误工费150天X30.66元／天=4599元，护理费60天X96.24元／天=5774.4元，营养费60天X50元／天=3000元，伙食补助费28天X50元=1400元，交通费325元，阜蒙县紧急医疗救护中心支出费用200元。鉴定费1700元，原告出院后自行去阜新市中心医院治疗，花检查费用307元。另原告在阜新市海州区医院购药280元，诉讼中原告称，在阜蒙县大固本镇福寿堂大药房购药4360元，在村医邰顺处治疗费用936元。原告伤情经阜新诚信法医司法鉴定的所鉴定为不构成伤残等级，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。
本院所确认的上述事实，有原告的诊断证明书、病志、医疗费收据、阜新诚信法医司法鉴定意见书（两册），证人魏东东、郭凤歧的证言及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本案中，被告在被告知不能动用车辆的情况下擅自调整维修车辆，致使车辆失控将原告撞伤。对于原告的伤害后果被告应负主要责任。而原告丈夫做为修理部的法定代表人兼修理工，在维修过程中，应当采取安全措施以保证、防止安全隐患的发生，修理部虽尽到告知义务，但未能足以防止事故发生，对本案应负次要责任。原告去诊所诊治及购药的费用原告未能提供证据证明是经医嘱及支出费用的真实性故本院不予支持。诉讼中，原告对误工费、护理费，营养费的请求标准未提供充分证据证明，应按法定标准予以计算。被告主张在原告治疗期间为原告支付医疗费6800元，但未能提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第144条之规定，判决如下：
一、原告白丽丽医疗费27110.56元，误工费150天X30.66元／天=4599元，护理费60天X96.24元／天=5774.4元，营养费60天X50元／天=3000元，伙食补助费28天X50元=1400元，交通费325元，阜蒙县紧急医疗救护中心支出费用200元。鉴定费1700元，合计44108.96元。由被告聂红星赔偿30876.272元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告负担148元，由被告负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年十月十二日
书记员 王 冠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1008号
罪犯周连达，男，1985年6月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2005年1月21日作出（2005）临中刑初字第178号刑事判决，以被告人周连达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周连达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周连达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周连达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周连达减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2020�7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第173号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：魏桂兰，女，汉族，1940年6月10日出生，住址：鞍山市铁西区兴鞍街30栋5单元7层105号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告魏桂兰为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
甘肃省东乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初117号
原告：马有苏夫，男，东乡族，生于1992年12月17日，文盲，农民，住东乡县百和乡康家坪村八社*号。
被告：马阿英社，女，东乡族，文盲，农民，生于1991年8月28日，现住甘肃省东乡县百和乡康家坪村9社。
本院于2016年2月16日受理了原告马有苏夫诉被告马阿英社同居关系子女抚养纠纷一案，此案在审查期间，原告马有苏夫于2016年2月22日申请撤回起诉。
经审查，原告马有苏夫的撤诉理由成立，不违返法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告马有苏夫撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 ： 马 毅
二〇一六年二月二十二日
书记员 ：马倩倩
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00116号
申请执行人丁爱莲，女，汉族。
委托代理人任建耀，男，汉族。
被执行人王方平，男，汉族。
丁爱莲与王方平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年3月16日作出（2015）吴堡民初字第00070号民事调解书，确定由王方平于2015年3月30日之前一次性清偿丁爱莲借款人民币80000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月1日起至偿还完毕之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由王方平负担。调解书发生法律效力后，由于王方平一直未主动履行义务，丁爱莲向本院申请执行，经本院审查，于2015年5月26日依法立案。
本案在执行过程中，申请人于2015年11月15日向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00116号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月十五日
书记员 薛维国
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1391号
罪犯李春林，现于河北省承德监狱服刑。
经北京市顺义区人民法院于2006年12月3日作出（2006）顺刑初字第623号刑事判决书，以被告人李春林犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日以（2010）承刑执字第957号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1192号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李春林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李春林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）557号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4201号
原告：魏燕，女，1970年11月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：宣春莲，女，1974年2月4日出生，现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：宣小兵，系被告之兄。
原告魏燕与被告宣春莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告魏燕、被告宣春莲及其委托诉讼代理人宣小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏燕向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的空调买卖合同关系；2、被告立即归还原告的购买空调款总计187000元；3、被告赔偿原告的银行利息70125元（以187000元为基数按年利率6%计算自2010年6月1日起至2016年9月1日）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告系个体家电业主。2010年5月，原被告口头约定，由被告宣春莲向原告供应100台格力空调，为此被告于当年5月24日向原告出具了一份收到原告购买空调款187000元的收条，并承诺在5日内交付原告。可被告收款后就无法联系上,其刻意躲避原告，导致上述约定空调没有供应到位。至今年8月原告获悉被告住址后即上门催要空调款，被告拒绝给付。为维护原告合法利益，请依法判决。
被告宣春莲辩称，1、原被告之间没有口头约定买卖空调事宜，被告也从未收到过原告的空调货款，双方的买卖合同关系不成立；2、即使双方合同关系成立,并且被告的前夫李坤已收到原告的货款，那也是原告与李坤之间的交易，所欠的款项也应由李坤归还；3、原告现有证据无法证明被告拖欠原告空调款的事实，原告应提供汇款凭证证明被告收到原告汇款或由李坤到庭配合调查，才能认定被告欠款事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于双方争议的事实和证据，认定如下：1、原告提交的收条载明“收到魏燕汇款壹拾捌万柒仟元正，三、五天内交付给魏燕格力空调（35型1级能效）一百台正。收款人：宣春莲2010年5月24日”。被告对此质证认为，该收条上除被告签名外，其余均非原告所书写，且被告并未收到原告汇款187000元。除答辩意见外，被告还陈述当时其前夫李坤因与原告做生意需要，而原告又不相信李坤的信誉，才让被告签署收条，这样他们之间的生意才能继续。被告签署收条后，也从来没有收到过原告的任何汇款。况且，被告当时在芜湖新百大厦上班，根本就没有做过生意，就更不可能承诺在3-5天内交付100台空调给原告。故被告与原告之间不存在买卖合同关系，也就不存在返还原告货款问题。针对被告抗辩意见，原告补充提交中国工商银行个人业务凭证（填单）、（专用）二张（均系复印件），证明原告分别于2010年5月6日、5月11日二次汇款到李坤账户计138500元。并附说明，要求本院从被告及李坤银行账号交易明细上查询相关记录。本院依法通知被告及李坤提交其银行流水明细。被告提交的银行账户流水显示没有收到原告转账记录。2、原告提交与被告之间的谈话录音，证明被告承认差欠原告货款。被告质证认为该谈话录音并不完整，经过原告剪接；且系在特殊情况下的录音，被告意思表示并不真实，不应作为认定事实的依据。本院认为，该录音与原被告双方庭审调查中陈述内容基本一致。该录音应为双方“收据”的补充证据，能够证明双方之间的争议，并不能证明被告收到过原告“汇款”这一关键事实，从而不能证明双方之间的买卖合同关系，对该录音的证明力部分认定。3、李坤证言。李坤经本院传唤到庭证实其收到过原告所述的二笔汇款，但系与原告之间的正常业务往来；并因银行卡丢失及银行方面的原因短期内不能提交相关银行交易记录，对原告所述的尚有一笔48500元的汇款因时间久远记不清，不予认可。李坤还证实其与原告或原告父亲魏玉杰之间的债权债务关系除经法院判决部分之外，已经另行出具欠条给原告。综上，本院认为，谁主张，谁举证，否则承担举证不能的后果。原告没有证据佐证被告收到原告的汇款，故对原告上述证据“收条”的证明力不予认定。
本院认为:（一）根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原被告双方自2010年5月签署收条至2016年8月间，原告并未提交证据证明存在时效发生中断、中止或延长事由，故原告起诉明显超过诉讼时效期间，不受法律保护。（二）根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条的规定,当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告仅以收据作为双方存在买卖关系的依据。而根据该收条记载的内容，应以被告收到原告的汇款为成立买卖合同的条件。根据现有证据，被告没有收到原告购买空调的汇款。结合被告出具收据时段在单位正常上班没有做生意的经历，以及被告前夫李坤与原告之间债权债务已经清算另行出具欠条给原告等事实，本院对原被告之间存在买卖合同关系的事实不予认定，故对原告要求解除双方买卖合同关系及要求被告给付货款、利息的诉请不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏燕全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2628元、保全费1820元，合计4448元,由原告魏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一六年十二月二日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4201号
申请人：魏燕，女，1970年11月3日出生。
被申请人：宣春莲，女，1974年2月4日出生。
魏燕诉宣春莲买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜春莲所有的价值26万元的财产予以保全并提供保证金担保。
本院经审查认为：申请人魏燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宣春莲所有的位于芜湖市镜湖区香苑小区房屋及相应土地使用权在26万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一六年九月十九日
书记员 桂亚运
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初4201号申请人：魏燕，女，1970年11月3日出生。被申请人：宣春莲，女，1974年2月4日出生。魏燕诉宣春莲买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜春莲所有的价值26万元的财产予以保全并提供保证金担保。本院经审查认为：申请人魏燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宣春莲所有的位于芜湖市镜湖区香苑小区房屋及相应土地使用权在26万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一六年九月十九日书记员  桂亚运附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第26-1号
申请执行人王保平，男，汉族，1966年2月13日出生，麦盖提县土地承包户，现住麦盖提县。
被执行人田俊杰，男，汉族，1973年8月17日出生，第三师四十六团职工，现住四十六团。
申请执行人王保平与被执行人田俊杰买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）喀垦民初字第153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王保平于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的66731元，尚有66731元未执行。经查，被执行人田俊杰无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人王保平无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第153号民事判决书的执行。
二、申请执行人王保平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
审 判 员 蔡 文 清
代理审判员 李 双 波
二〇一五年七月七日
书 记 员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第26-1号申请执行人王保平，男，汉族，1966年2月13日出生，麦盖提县土地承包户，现住麦盖提县。被执行人田俊杰，男，汉族，1973年8月17日出生，第三师四十六团职工，现住四十六团。申请执行人王保平与被执行人田俊杰买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）喀垦民初字第153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王保平于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的66731元，尚有66731元未执行。经查，被执行人田俊杰无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人王保平无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第153号民事判决书的执行。二、申请执行人王保平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提审 判 员 蔡        文        清代理审判员 李        双        波二〇一五年七月七日书 记 员 史        燕        军
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第6号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邵某甲，无业。2007年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年四个月�并处罚金人民币二万五千元，2014年5月30日刑满释放。因本案于2014年9月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2275号起诉书指控被告人邵某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日凌晨，被告人邵某甲来到金华市婺城区道院塘278号203室，趁被害人孙某睡觉之际，进入室内窃得一只魅族手机（价值937元），一只华为手机（价值385元）、一只苹果ipodtouch（价值350元）、一辆捷安特山地自行车（价值1917元）、一只双肩包（价值50元），包内有现金700元、一本毕业证、一本工作证及一张毕�照，后逃离现场。
综上，邵某甲窃得财物共计价值人民币4339元。
2014年9月18日，被告人邵某甲在金华市婺城区站前社区洪源村村口被民警抓获。归案后，双肩包、魅族手机、华为手机、苹果ipodtouch、毕业证、工作证及毕业照被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人李某、毛某、吴某的证言，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，搜查笔录，现场辨认笔录，人员辨认笔录，辨认现场监控光盘及说明，工友超市监控视频光盘，扣押决定书及扣押清单，关于手机、山地自行车等物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，发还物品清单，接受证据材料清单，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邵某甲夜间入户盗窃，酌情从重处罚；其自愿认罪，部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 蒋金莲
人民陪审员 钱忠式
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 楚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6022号
原告陈明智，男，住仙游县。
被告郑铸，男，住仙游县。
原告陈明智与被告郑铸民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明智到庭参加诉讼，被告郑铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意缺少资金，于2013年6月21日向原告借款人民币90000元，约定月利率2%，并由被告立下借条一份交原告收存。之后，原告需要资金，多次向被告催讨欠款未果，故请求判令被告立即偿还给原告借款人民币90000元及按月利率2%计算的利息，利息暂计至起诉之日为人民币25200元。
被告没有答辩。
现查明，被告于2013年6月21日向原告借款人民币90000元，约定利息按月利率2%计算，借期半年，由被告出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条今向陈明智暂借现金人民币玖万正（90000元）月息按贰分计，借期为半年。借款人：郑铸2013.6.2135032219＊＊＊＊＊＊1554”。借款到期后，被告未予还款，原告经催讨欠款未果，故诉至本院，请求处理。在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给被告，被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供被告出具的借条为证，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币90000元，双方约定利息按月利率2%计算，借期半年，被告应按约及时返还，否则应承担偿还借款本息的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑铸应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈明智借款人民币九万元并支付利息，利息计算方式：自二O一三年六月二十一日起以本金人民币九万元为基数，按月利率20‰计至还清借款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一千三百零二元，由被告郑铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 方瑞昌
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第180号
原告杨宏。
被告冼志坚。
本院在审理原告杨宏诉被告冼志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项；《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宏撤回起诉。
本案件受理费571元，财产保全费520元，合计1091元，由原告杨宏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨雄波
二〇一四年六月十八日
书记员 林莉莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1220号
原告徐xx，男，汉族，1985年12月6日出生。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告刘x，女，汉族，1985年6月2日出生。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
原告徐xx与被告刘x离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日和2014年9月3日两次公开开庭进行了审理。原告徐xx及委托代理人陈将和被告刘x及委托代理人赵贵发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称，原、被告于2009年10月25日领取结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家务琐事生气，被告常常不辞而别，婚后未生育子女，现已分居三年，夫妻感情早已破裂，为此起诉离婚。
被告刘x辩称，我同意离婚，被告的婚前财产归被告所有，婚后夫妻共同财产平房四间由被告一半，被告在原告家生活期间给被告造成了极大地伤害，致使被告终生不能生育。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍认识的，2009年8月24日举行婚礼，2009年10月25日领取结婚证，婚后未生育子女，2012年3月2日被告刘x在泌阳县人民医院做了右侧卵管切除术，2012年11月份建东屋三间半平房、大门、封道及围墙。原告的婚前个人财产有：电视机一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台，橱柜一个、板箱一个，被子十二双、两套床单被罩、丝绵被两条。
另查明，经驻马店振兴资产评估事务所评估三间半平房、大门、封道及围墙在评估基准日2014年8月12日的市场参考价为42946元。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告徐xx提出离婚，被告刘x同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告徐xx的离婚请求，本院予以支持。被告的婚前个人财产归被告所有。在原、被告结婚后，原、被告和原告父母就不再一起生活，为此本院认为原、被告共同生活期间在原、被告生活的院落里建的房屋及其他建筑物应视为夫妻共同财产。因该房屋在原告的村民组，本院认为该房屋归原告方便当事人且更有利于房屋的合理使用。原告应给被告相应的补偿，因经评估2014年8月12日的市场参考价为42946元，根据照顾女方权益的原则本院酌定原告向被告补偿22000元为宜。对于原告主张的5000元债务问题，因被告不予认可且原告也没有证据予以证明，该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告徐xx与被告刘x离婚。
二、原告徐xx在本判决生效后十日内向被告刘x补偿现金二万二千整。
三、被告的婚前个人财产，电视机一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台，橱柜一个、板箱一个，被子十二双、床单被罩两套、丝绵被两条归被告刘x所有，原告徐xx在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告徐xx的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告徐xx和被告刘x各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 焦明建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16607号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告李战江撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16607号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。主要负责人：吴勃，职务不详。原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李战江撤回起诉处理。代理审判员  冯振阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜远兰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第716号
罪犯杨春，男，彝族，1976年3月11日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年6月26日作出（2008）临中刑初字第252号刑事判决，以被告人杨春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年1月24日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第1236、249、413号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零三个月（刑期至2017年10月23日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第484号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第5号
罪犯陈宁，男，1962年6月29日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年1月18日作出（2012）中区刑初字第00065号刑事判决，认定陈宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯陈宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月15日起至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第61号
原告阿勒泰江南花苑物业有限公司
法定代表人张建民，男，汉族，47岁，住阿勒泰市。
委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
被告加尔肯*巴赞，男，哈萨克族，33岁，住阿勒泰市。
原告江南花苑物业有限公司诉被告加尔肯*巴赞物业服务合同纠纷一案本院受理后，原告江南花苑物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江南花苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江南花苑物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告江南花苑物业有限公司负担。
审判员 休合拉∣ d ot;阿吾萨黑
二〇一五年七月十三日
书记员 努尔沙拉*马吾勒汗
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民小额字第61号原告阿勒泰江南花苑物业有限公司法定代表人张建民，男，汉族，47岁，住阿勒泰市。委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。被告加尔肯·巴赞，男，哈萨克族，33岁，住阿勒泰市。原告江南花苑物业有限公司诉被告加尔肯·巴赞物业服务合同纠纷一案本院受理后，原告江南花苑物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江南花苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江南花苑物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告江南花苑物业有限公司负担。审判员 休合拉&mid d ot;阿吾萨黑二〇一五年七月十三日书记员 努尔沙拉·马吾勒汗
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第390-1号
申请执行人：潘龙波，男，汉族，农民，住明溪县。
委托代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。
被执行人：陈全岱，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：郑政，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：陈显昌，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人潘龙波与被执行人陈全岱、郑政、陈显昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）明民初字第387号民事判决书发生法律效力后，申请执行人潘龙波于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈全岱因经营亏损，负债数额较大，本院在执行被执行人陈全岱的其他案件中，已对其资产进行拍卖处置，但因其所负债务大，无法完全清偿所欠申请人潘龙波的债务款项，现已清退申请人潘龙波代垫诉讼费用13699元，其余款项待分配方案作出后参与分配；被执行人郑政除工资收入外，暂无其他可供执行财产，本院在执行的其他案件中，已裁定提取工资收入，届时一并参与其他案件执行款分配；被执行人陈显昌经查控无可供执行财产。因申请执行人潘龙波无法提供被执行人可供执行财产线索，同意对本案先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）明民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十月二十一日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2921号
原告李某某，男，2010年7月14日出生，汉族，幼儿，住莱州市。
法定代理人黄某某，女，1984年8月9日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告之母。
被告李晓某，男，1986年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李某某与被告李晓某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人黄某某到庭参加诉讼，被告李晓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系父子关系，原告母亲黄某某与被告李晓某于2012年2月份在莱州市人民法院调解离婚，被告给付原告子女抚养费每月200元。现因原告已进入幼儿园上学，各种费用明显增加，原有的子女抚养费已不能满足原告的正常生活支出。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判令被告每月抚养费增加到500元，自起诉之日起由被告承担原告医疗费用的二分之一。
被告李晓某未应诉、答辩。
经审理查明，原告李某某系黄某某与李晓某的婚生男孩，现年6周岁，在莱州市朱桥镇小郎家幼儿园上中班。2012年2月17日，黄某某与李晓某经本院调解离婚，约定婚生男孩李某某随黄某某生活，自2012年1月起，李晓某每月负担子女抚育费200元。现原告以上幼儿园各种费用明显增加，原有的抚养费已不能满足原告的正常生活支出为由，诉至本院，要求依法判令被告增加抚养费用，由每月的200元增加到500元，原告的医疗费由被告承担原告二分之一。
审理中，原告主张自2016年7月份起要求被告增加抚养费并承担医疗费的二分之一。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告李某某主张现在上幼儿园，各种费用明显增加，原有的每月200元抚养育已不能满足原告的正常生活需要，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告要求被告每月抚养费增加到500元，未向本院提交被告的工作情况及收入情况证明，本院根据原告的实际生活需要，其父母双方的负担能力和当地居民的实际生活水平综合考虑，酌定原告的抚养费自2016年7月1日起由被告每月承担300元，原告的医疗费凭住院结算单据，由被告承担二分之一。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李晓某缺席，判决如下：
一、被告李晓某自2016年7月1日起每月给付原告抚养费300元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付原告1800元。
二、原告的医疗费用，凭住院结算单据，由被告李晓某承担二分之一，于每年的12月30日前理清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李晓某负担(限判决生效后七日内交纳本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年七月十九日
书记员 龚 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13517号
原告：罗永敖，男，1961年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄冲，男，1976年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：范琳洁，女，1976年7月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告罗永敖与被告黄冲、范琳洁追偿权纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院起诉，诉请：1.两被告支付原告代偿款337312.93元，支付自2016年10月31日起至款偿清偿之日止、以176000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并支付自2017年7月7日起至款偿清偿之日止、以161312.93元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：案外人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2016年9月以金融借款合同纠纷诉至本院要求：1.黄冲归还其银行借款本金300000元及借款期限内的利息1650.70元、逾期利息3853.26元，及自2016年9月1日起至款项实际清偿日止以本金300000元为基数按月利率8.7906975‰计算的逾期利息；2.范琳洁对黄冲应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.罗永敖对黄冲应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由黄冲、范琳洁、罗永敖承担。经本院调解，该案各当事人于2016年10月11日达成协议，本院制作（2016）浙0282民初9246号民事调解书，协议内容如下：“一、被告黄冲于2016年10月14日前给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及借款期限内的利息1650.70元、逾期利息3853.26元，及自2016年9月1日起至款项实际清偿日止以本金300000元为基数按月利率8.7906975‰计算的逾期利息；二、被告范琳洁对被告黄冲的上述借款本息承担共同还款责任；三、被告罗永敖对被告黄冲的上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案案件受理费5883元，减半收取计2941.50元，由被告黄冲、范琳洁、罗永敖共同负担，交纳本院”。后因两被告未偿还该债务，原告罗永敖为此代偿借款本息合计337312.93元（其中2016年10月31日偿还本金176000元，2017年7月7日偿还本金124000元，同时累计代偿利息37312.93元）。两被告至今未支付原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冲、范琳洁于本判决生效之日起七日内支付原告罗永敖代偿款337312.93元，支付自2016年10月31日起至款偿清偿之日止、以176000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并支付自2017年7月7日起至款偿清偿之日止、以161312.93元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6605元，由被告黄冲、范琳洁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡 枫 君
人民陪审员 孙 达 华
人民陪审员 黄 明 聪
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 徐松迪代书记员杨芳芳
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13517号原告：罗永敖，男，1961年8月22日出生，汉族，住慈溪市。被告：黄冲，男，1976年6月15日出生，汉族，住慈溪市。被告：范琳洁，女，1976年7月2日出生，汉族，住慈溪市。原告罗永敖与被告黄冲、范琳洁追偿权纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院起诉，诉请：1.两被告支付原告代偿款337312.93元，支付自2016年10月31日起至款偿清偿之日止、以176000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并支付自2017年7月7日起至款偿清偿之日止、以161312.93元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：案外人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2016年9月以金融借款合同纠纷诉至本院要求：1.黄冲归还其银行借款本金300000元及借款期限内的利息1650.70元、逾期利息3853.26元，及自2016年9月1日起至款项实际清偿日止以本金300000元为基数按月利率8.7906975‰计算的逾期利息；2.范琳洁对黄冲应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.罗永敖对黄冲应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由黄冲、范琳洁、罗永敖承担。经本院调解，该案各当事人于2016年10月11日达成协议，本院制作（2016）浙0282民初9246号民事调解书，协议内容如下：“一、被告黄冲于2016年10月14日前给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及借款期限内的利息1650.70元、逾期利息3853.26元，及自2016年9月1日起至款项实际清偿日止以本金300000元为基数按月利率8.7906975‰计算的逾期利息；二、被告范琳洁对被告黄冲的上述借款本息承担共同还款责任；三、被告罗永敖对被告黄冲的上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案案件受理费5883元，减半收取计2941.50元，由被告黄冲、范琳洁、罗永敖共同负担，交纳本院”。后因两被告未偿还该债务，原告罗永敖为此代偿借款本息合计337312.93元（其中2016年10月31日偿还本金176000元，2017年7月7日偿还本金124000元，同时累计代偿利息37312.93元）。两被告至今未支付原告代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冲、范琳洁于本判决生效之日起七日内支付原告罗永敖代偿款337312.93元，支付自2016年10月31日起至款偿清偿之日止、以176000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并支付自2017年7月7日起至款偿清偿之日止、以161312.93元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6605元，由被告黄冲、范琳洁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 胡    枫    君人民陪审员 孙    达    华人民陪审员 黄    明    聪二〇一八年三月二十九日法官 助理 徐松迪代书记员杨芳芳???
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1052号
原告：占晓东。
委托代理人：朱文。
委托代理人：洪璐。
被告：刘颖。
被告：鲁某。
被告：朱某。
原告占晓东与被告刘颖、鲁某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告占晓东委托代理人朱文、洪璐到庭参加诉讼。被告刘颖、鲁某、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占晓东起诉称：2013年3月29日，被告刘颖到原告处借款300000元，由被告鲁某提供担保。同日，被告刘颖、鲁某向原告出具《借据》一份，承诺于2013年4月10日前归还。原告以转账方式交付被告款项300000元。借款期限届满后，被告未能按约归还。2015年4月9日，被告刘颖、鲁某、朱某与原告签订《还款协议》一份，增加朱某作为保证人，承诺于2015年8月10日前偿还。现被告未能按照《还款协议》归还借款。原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告刘颖归还借款300000元及利息（自2015年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6.15％的四倍计算至款项实际还清之日止）；2、被告刘颖赔偿法律服务费用10000元；3、被告鲁某、朱某承担连带清偿责任；4、由被告承担诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告刘颖归还借款300000元及利息（自2015年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止）。
被告刘颖、鲁某、朱某未作答辩。
原告占晓东向本院提交证据如下：
1、《借据》、银行转账凭证、《还款协议》各一份，证明被告刘颖向原告借款，原告按约交付借款以及被告鲁某、朱某提供担保的事实。
2、《法律服务委托合同》、增值税发票、转账凭证各一份，证明原告为实现债权支付法律服务费用10000元的事实。
被告刘颖、鲁某、朱某未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告占晓东提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2013年3月29日，被告刘颖到原告占晓东处借款，并出具《借据》一份，载明：借款300000元，于2013年4月10日前归还；逾期按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。由被告鲁某作为保证人在《借据》上签字。同日，原告经银行账户（62×××28）将款项300000元汇入被告刘颖银行账户（10×××93）。后被告未能按约还款。2015年4月10日，被告刘颖、鲁某、朱某与原告占晓东签订《还款协议》一份，载明：刘颖于2013年3月29日向占晓东借款300000元，定于2015年8月10日前归还；逾期还款，利息自2015年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，应赔偿主张债权产生的诉讼费用和委托律师等产生的法律服务费等；鲁某、朱某提供连带保证，保证期限至2016年2月28日。还款期限届满后，被告至今未能归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。另原告为实现本案债权支付法律服务费10000元。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告刘颖到原告处借款，并由被告鲁某、朱某提供连带保证，双方借贷关系、保证关系成立。原告按约交付款项，被告应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方约定了赔偿法律服务费损失。原告主张被告刘颖归还借款本金及利息，赔偿法律服务费损失，被告鲁某、朱某承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。保证人鲁某、朱某在承担连带清偿责任后，依法有权向借款人刘颖追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效之日起十日内归还原告占晓东借款本金300000元及利息（自2015年4月10日起以本金300000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止）；同时被告赔偿原告律师代理费损失10000元。
二、被告鲁胜、朱蕾对被告刘颖上述第一项款项承担连带清偿责任，保证人鲁胜、朱蕾在承担连带清偿责任后，依法有权向借款人刘颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告刘颖、鲁胜、朱蕾共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年十月二十三日
书记员 庞 筱
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第972号
罪犯周英锋，男，1971年9月20日出生于江西省抚州市崇仁县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年9月17日作出了（2012）建刑初字第84号刑事判决，以被告人周英锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月29日起至2017年4月28日止），并处罚金人民币10000元（已缴）；责令退赔人民币30000元（两同案）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月15日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周英锋在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。2013年10月至2015年1月考核累计达标分14.4分。本次减刑退赔赃款人民币1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周英锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周英锋减去有期徒刑八个月，刑期自2012年4月29日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01698号
原告：石某，女，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
本院在审理原告石某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 冯占领
二〇一五年五月十三日
书记员 段端平
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第197号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人黄某乙，农民工。因涉嫌犯强奸罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人黄某乙犯强奸罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日21时许，被告人黄某乙在荣成市崂山街道办事处古塔村社会福利中心工地其与郭某某、方某某同住的工棚内，趁郭某某外出其和方某某单独在场之机，采用强行抚摸等手段欲强行与方某某发生性关系，因方某某强烈反抗并严明要将此事告知黄某乙的妻子等人，黄某乙遂自动放弃强奸行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，证人郭某某的证言，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙无视国法，采用暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某乙在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，且归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应当减轻处罚。为维护社会秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谭宁宁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第751号
原告曾琳，女，汉族，1973年10月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人刘建华，特别授权。
被告益阳创辉电子有限公司。
法定代表人周毅。
委托代理人欧阳正飞，曾用名欧阳正辉，该公司股东，特别授权。
原告曾琳与被告益阳创辉电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员文焕龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘建华、被告委托代理人欧阳正飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日、2013年11月12日被告益阳创辉电子有限公司原法定代表人欧阳正辉因公司扩大生产经营需要，向原告共计借款25万元由其出具借条，并按其要求把上述借款转入被告益阳创辉电子有限公司账户，口头约定利息为月息5000元／月，没有约定借款期限。2013年12月，被告开始拒绝支付利息。之后原告多次催促被告归还本息，被告未予偿还。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金25万元，借款利息60000元（利息按月息5000元／月自2013年12月计算至2014年11月）。
被告益阳创辉电子有限公司辩称：借款是事实，现在公司经营困难，只能分期还款。。
经审理查明：2013年10月10日、2013年11月12日被告益阳创辉电子有限公司因经营需要向原告共计借款25万元。被告益阳创辉电子有限公司原法定代表人欧阳正辉于同日出具了两份借条，原告并按其要求把上述借款转入被告益阳创辉电子有限公司原法定代表人欧阳正辉的账户。口头约定借款利息为月利率2分，没有约定借款日期。2013年12月，被告开始拒绝支付利息。之后，原告多次催促被告归还借款本息，被告至今未予偿还。
上述事实有原告提供的被告益阳创辉电子有限公司原法定代表人欧阳正辉出具的两份借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以佐证。
在庭审中，被告益阳创辉电子有限公司对原告曾琳提供的证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告曾琳借款给被告益阳创辉电子有限公司的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，被告应负偿还之责。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告益阳创辉电子有限公司偿还原告曾琳借款本金250000元，支付借款利息60000元，共计310000元。（利息按约定利率月息2分自2013年12月计算至2014年11月）。付款期限：本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告益阳创辉电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 文焕龙
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 宁文明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保325号
异议人（案外人）崔洪菻，男，住德州市。
申请人马国光，男，住禹城市。
被申请人韩永祥，男，住德州市。
本院在申请人马国光与被申请人诉前保全纠纷一案中，案外人崔洪菻对保全标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔洪菻称，禹城市人民法院下发的（2016）鲁1482财保字325号民事裁定书，查封了德州市德城区某小区号楼某单元XXX室。该房产德城区人民法院于2008年10月8日出具的（2008）德城民初字第1616号民事调解书，韩永祥已用该房产抵顶了异议人的债务，该房产的产权人已不是韩永祥，实际产权人是异议人。异议人与马国光没有任何关系，马国光申请查封异议人的房产是错误的，请求解除对鲁德字第S12XXXX号（德州市德城区某小区X号楼某单元XXX室房产的查封决定。
本院查明，2016年6月12日马国光向法院递交诉前保全申请，申请查封韩永祥的财产。法院下发了（2016）鲁1482财保字325号民事裁定书查封了韩永祥登记在鲁德字第S12XXXX号的房产。异议人崔洪菻向本院递交异议书，认为此房产现归其所有,但没有提交证据。
本院认为：异议人所提出的异议，涉及不动产，该不动产登记在鲁德字第S12XXXX号下，所有人为韩永祥。异议人没有提供该房产已经归其所有的证据。禹城市人民法院2016年6月12日作出的（2016）鲁1482财保字325号民事裁定书程序合法，实体上也并没有不当之处，故异议人所提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人崔洪菻提出的异议
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁金盛
北�市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01347号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告周建国，男，43岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年四月二十一日
书记员 范本腾
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1119号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈灿杰，男，1982年11月11日出生。
被执行人杨春香，女，1982年2月3日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行其作出的惠计生�（2015）07045号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月12日以被执行人陈灿杰、杨春香婚后于2011年6月5日生育第一胎男孩，又于2014年9月10日生育第二胎女孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）07045号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07045号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月13日缴交10000元。申请人于2015年9月28日�被执行人送达《行政催告书》。被执行人又于2015年9月30日缴交10000元，共计缴交20000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07045号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈灿杰、杨春香应在收到本裁定书之日起十�内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人陈灿杰、杨春香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2456号
原告陈某某。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告金某某。
委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
原告陈某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人方英、被告金某某及其委托代理人钱国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告金某某经人介绍相识，于2004年2月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，因性格差异等原因，双方始终未建立牢固的夫妻感情，特别是婚后被告游手好闲，沾染赌博恶�，长期沉迷于赌博，债台高筑。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告金某某辩称，原告的诉称并非事实，原、被告结婚十年，感情一直较好，被告虽然偶尔玩玩牌打打麻将，但从未参与赌博，双方并无根本矛盾。被告愿意积极努力去维系夫妻感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告金某某于2003年1月经人介绍相识，于2004年2月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因性格、家庭琐事等原因，双方产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的结婚证、承诺书及本院制作的庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意�婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告经人介绍认识，恋爱一年才登记结婚，婚后又共同生活了十年，故双方是有夫妻感情基础的，彼此应该相互珍惜。双方现在虽因性格、家庭琐事等产生矛盾，但并无根本性分歧。原告诉称被告有赌博的恶习，但未提供充分的证据，本院难以采纳。因此，只要双方加强沟通，以诚相待，共同为对方、家庭着想，相互理解和尊重，妥善协商处理好家庭琐事，夫妻关系是能够和好的，故本院认为原、被告双方的感情尚未破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40007号
原告陆文欣。
委托代理人胡万喜，天津名士律师事务所律师。
被告陆国良。
原告陆文欣与被告陆国良不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，被告陆国良在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送河北省遵化市人民法院审理。理由为：按照民事诉讼法地域管辖的规定，民事案件除有特别规定外，均应当由被告所在地法院管辖，被告陆国良经查居住地位于遵化市而非天津市滨海新区，此案应当由河北省遵化市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对不当得利纠纷没有明确约定地域管辖权，故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告陆国良的住所地管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告陆国良的管辖权异议成立，将本案移送河北省遵化市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40007号原告陆文欣,女,汉族,1939年7月4日出生,住天津市滨海新区。委托代理人胡万喜,天津名士律师事务所律师。被告陆国良,男,汉族,1967年7月12日出生,住河北省遵化市。原告陆文欣与被告陆国良不当得利纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后,被告陆国良在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请,请求将本案移送河北省遵化市人民法院审理。理由为:按照民事诉讼法地域管辖的规定,民事案件除有特别规定外,均应当由被告所在地法院管辖,被告陆国良经查居住地位于遵化市而非天津市滨海新区,此案应当由河北省遵化市人民法院管辖。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对不当得利纠纷没有明确约定地域管辖权,故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定,由被告陆国良的住所地管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定,裁定如下:被告陆国良的管辖权异议成立,将本案移送河北省遵化市人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张艳辉二〇一六年一月二十五日书 记 员  冯 雪附法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第294号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金莲珍。2002年5月因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年；2006年5月因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月13日刑满释放。2013年10月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人刘伟涛。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人金莲珍犯非法持有毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员王希发、书记员柯苇出庭支持公诉。被告人金莲珍及其辩护人刘伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2013年10月16日早晨，被告人金莲珍携带其从他处购买的毒品海洛因（17包，净重15.04克）乘坐B支4公交车在本市下城区环城北路公交总站下车时被抓获。公诉机关认为上述事实，有涉案毒品照片、被告人的供述和辩解、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、毒品检验报告、毒品上交清单、情况说明、逮捕证、判决书、通话记录清单、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口详细信息、户籍证明等证据证明，对被告人金莲珍应以非法持有毒品罪追究刑事责任，且系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。
被告人金莲珍对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人到案后，能如实供述，真诚悔罪，检举揭发他人犯罪，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年10月16日早晨，被告人金莲珍携带毒品乘坐B支4公交车在本市下城区环城北路公交总公司车站下车时，因群众举报而被民警抓获。民警在其随身物品中查获毒品17包。经鉴定，该17包毒品共计净重15.04克，检出海洛因。案发后，涉案毒品已被扣押并依法上缴。
归案后，被告人金莲珍协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人金莲珍的供述与辩解，证实：被告人金莲珍承认购买毒品随身携带并意图销售、尚未和买家联系的事实及其对购买毒品动机的辩解。（2）证人陈某的证言，证实：证人陈某举报被告人金莲珍涉嫌贩卖毒品的情况。（3）涉案毒品照片，证明：从被告人金莲珍处扣押到的毒品外观和包装盒外观情况。（4）扣押决定书、扣押清单，证明：已依法从金莲珍处扣押到疑似毒品海洛因17包、包装该毒品的铁盒的情况。（5）扣押笔录，证实：案发当日从被告人金莲珍随身携带的挎包内一只红色铁盒里查获疑似毒品海洛因十七包的事实。（6）毒品检验报告，证实：从被告人金莲珍处扣押的可疑块状固体17包（15.04g）内检测出海洛因的事实。（7）毒品上交清单，证明：已将从被告人金莲珍处扣押的毒品依法上缴的事实。（8）现场检测报告书，证明：案发当日，被告人金莲珍的尿检结果呈阴性。（9）通话记录，证明：被告人金莲珍从2013年10月14日购买毒品后到10月16日案发的时间段的通话记录。（10）情况说明，证明：办案民警查看了被告人金莲珍的手机，无涉案相关短信及其他信息。（11）情况说明、逮捕证、判决书，证明：被告人金莲珍立功的情况。（12）归案经过，证明：被告人金莲珍系被动到案。（13）刑事判决书、释放证明书，证明：被告人金莲珍系累犯和毒品再犯。（14）户籍证明、常住人口详细信息、门诊病历和入院回单，证明：被告人金莲珍的身份情况及因疾病被监管医院收治入院的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金莲珍明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金莲珍曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯涉毒罪，系累犯，又系再犯，应依法从重处罚。被告人金莲珍揭发他人犯罪行为，并配合公安机关抓获贩卖毒品者，系立功，依法予以从轻处罚。被告人金莲珍当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金莲珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年8月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 咸青央
二〇一四年七月十日
书 记 员 俞 峰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第961-2号
申请执行人王永银，男，汉族，住贵州省习水县。公民身份号码：×××7939。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人王永银与被执行人江门市大来来实业有限公司劳动争议纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第307号仲裁裁决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资、伤残补助金等费用合共219435.03元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人的财产暂未有处理结果，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第961号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后，向人民法院申请恢复执行并参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 柯健钦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第780号
申请人刘国山。
被执行人曾秀英。
申请人刘国山与被执行人曾秀英买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月17日作出的（2014）宽民初字第54号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第54号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十月九日
书记员 李文杰