wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初173号
原告：胡海钦。
委托诉讼代理人：胡赵慧。
委托诉讼代理人：王天平。
被告：徐家涛。
被告：胡志芬。
原告胡海钦与被告徐家涛、胡志芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡海钦的委托诉讼代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告徐家涛、胡志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡海钦以被告徐家涛、胡志芬未归还借款为由，向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判令两被告即时归还原告借款10000元，并支付原告自2018年1月3日起至款项实际清偿日止以借款10000元为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
两被告系夫妻。2008年11月30日，被告徐家涛向原告胡海钦借款人民币10000元，并出具借条一份，对于借款期限及利息双方未作书面约定。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。该款两被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、婚姻登记材料各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告尚欠原告借款10000元，应当履行归还责任。故原告变更后的诉请合理合法，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐家涛、胡志芬于本判决生效之日起七日内给付原告胡海钦借款人民币10000元，并支付自2018年1月3日起至实际清偿日止以10000元为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐家涛、胡志芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年一月二十五日
代书记员 俞培桦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7728号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，北京市延庆区市政供暖所员工。
被告常久清，其他信息不详
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告常久清供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京市延庆区市政供暖所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 康 丽
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳四民初字第39号
原告赵某某。
原告赵某甲。
委托代理人王某某，甘肃陇远律师事务所律师。
被告郭某某。
本院在审理原告赵某某、赵某甲与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被告郭某某下落不明，需公告送达相关法律文书，原告赵某某、赵某甲经告知后仍不交纳公告费。依据《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元减半收取250元，由原告赵某某、赵某甲共同承担。
审 判 长 包金平
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 豆严霄
二〇一五年九月九日
书 记 员 晋亚龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00089-2号
申请执行人曹正齐，男，1966年8月9日生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，自由职业。
被执行人邓勇，男，1973年2月10日生，汉族，初中文化，四川省巴中市人。
被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司，住所地陕西省兴平市北门兴礼路高干渠北，组织机构代码68476129-9。
法定代表人万古，系该公司经理。
被执行人咸阳荣正建筑劳务有限公司，住所地咸阳市渭城区文林小区8号楼3单元1层101号，组织机构代码55935019-9。
法定代表人何云政，系该公司总经理。
曹正齐与邓勇、兴平市万欣混凝土有限责任公司、咸阳荣正建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00145号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：曹正齐因身体受到伤害所支付的各项费用及损失共计112982.52元，其中60%计67789.5元由兴平市万欣混凝土有限责任公司予以赔付；40%计45193.02元由邓勇、咸阳荣正建筑劳务有限公司予以赔付，邓勇、咸阳荣正建筑劳务有限公司互负连带责任。一审诉讼费2889元、二审诉讼费5441元，共计8330元由兴平市万欣混凝土有限责任公司承担4998元，由邓勇、咸阳荣正建筑劳务有限公司承担3332元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00089号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执恢字第00089-2号申请执行人曹某某。被执行人邓某。被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司。被执行人咸阳荣正建筑劳务有限公司。曹某某与邓某、兴平市万欣混凝土有限责任公司、咸阳荣正建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00145号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：曹某某因身体受到伤害所支付的各项费用及损失共计112982.52元，其中60%计67789.5元由兴平市万欣混凝土有限责任公司予以赔付；40%计45193.02元由邓某、咸阳荣正建筑劳务有限公司予以赔付，邓某、咸阳荣正建筑劳务有限公司互负连带责任。一审诉讼费2889元、二审诉讼费5441元，共计8330元由兴平市万欣混凝土有限责任公司承担4998元，由邓某、咸阳荣正建筑劳务有限公司承担3332元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）秦执恢字第00089号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年十一月三日书 记 员  郭 涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00762号原告雷平。委托代理人江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告江海。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告雷平与被告江海、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告雷平于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷平的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷平撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员刘小云二〇一五年六月十八日书记员付晓满
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第32号
申请人滕秀莲，女，1963年2月2日出生，汉族，农村居民。
被申请人刘珍，女，1972年9月19日出生，苗族，城镇居民。
申请人滕秀莲就与被申请人刘珍申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘珍位于麻阳苗族自治县高村镇锦江广场H09144号商住房。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人滕秀莲因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘珍所有的位于麻阳苗族自治县高村镇锦江广场H09144号（101#、201#）商住房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一四年七月三日
代理书记员 张 慧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3353号
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业园华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
被执行人天津江盛伟业商贸有限公司。住所地天津市华苑产业园梅苑路9号7-1-902。
本院在执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津江盛伟业商贸有限公司合同纠纷一案中，因被执行人天津江盛伟业商贸有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 陈振平
二〇一七年××月××日
书记员 邵静帅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1687号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人高洪刚，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告贾宝铁，男，1972年9月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告吕阳与被告贾宝铁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯担任审判长主审，与人民陪审员周宁、刘丹组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕阳委托代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告贾宝铁经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年4月16日签订借款协议，协议约定借款金额为人民币71179.90元，借款期限为24个月，还款起止日期为2015年5月15日起至2017年4月15日止。签定协议当日原告依协议向被告履行了借款义务，被告最后一次还款时间为2015年6月15日，自2015年7月15日起未按照约定向原告履行还款义务，原告上述行为违反了《中华人民共和国合同法》相关规定，给原告造成了严重的利益损失。故原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金65248.26元及其利息（自2015年7月16日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）并解除原被告双方于2015年4月16日签订的借款协议；判令被告支付律师费1000元；本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告贾宝铁未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年4月16日向原告借款71179.90元，原告于2015年4月17日向被告转账50000元。原、被告在借款合同中约定还款起止时间为2015年5月15日至2017年4月15日，庭审中原告陈述被告每月应偿还款项为3373.33元，其中包括本金2965.83元，利息407.50元，故利息为月利率0.5%，还款时间为每月15日。若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还款本息的10%支付逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。庭审中原告表示被告已偿还一个月本金2965.83元及利息407.50元，合计3373.33元。故被告已支付本金3123.33元（3373.33元-50000×0.5%）。
上述事实，有借款协议、转款凭证及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的借款协议、转款凭证，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中依据2015年4月17日的转款记录显示原告给被告转款金额为50000元，故本案本金金额应为50000元。扣除被告已经偿还的本金3123.33元，剩余本金金额应为46876.67元。
关于原告主张的解除借款协议的诉讼请求，依据协议约定如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议。现被告已违反该项规定，故原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息、逾期违约金和罚息及律师费问题，根据原、被告约定如逾期支付，则按照当月应还款本息的10%支付逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告庭审中主张利息、逾期违约金和罚息按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告支付了一个月本息，故被告最后一次偿还利息时间为2015年6月15日，故原告主张被告的逾期还款责任从2015年7月16日起算，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，属于已超出年利率24%的部分，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕阳和被告贾宝铁2015年4月16日签署的借款协议；
二、被告贾宝铁于本判决生效后十日内，给付原告吕阳借款本金46876.67元及利息、逾期违约金和罚息（以46876.67元为本金，从2015年7月16日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，公告费800元，由被告贾宝铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋凯
人民陪审员 周宁
人民陪审员 刘丹
二〇一七年六月二日
书 记 员 王旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12517号
原告：马雪庆，男，1968年2月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：俞有良，男，1977年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈晓玲，女，1982年11月28日出生，汉族，住东阳市。
原告马雪庆为与被告俞有良、陈晓玲民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款100000元及利息（从2016年3月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告俞有良、陈晓玲下落不明，本院于2016年9月14日将本案转为适用普通程序，依法组成合议，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告马雪庆及其委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼，被告俞有良、陈晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2016年8月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告俞有良、陈晓玲系夫妻关系，于2004年12月6日登记结婚。2016年3月16日，被告俞有良向原告马雪庆出具借条一份，内容为：“今俞有良向马雪庆借人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。”后经原告催讨，被告俞有良、陈晓玲未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞有良、陈晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告马雪庆借款100000元，并支付利息（从2016年8月30日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告俞有良、陈晓玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 楼甜甜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 炜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第113号
原告吴少清，男，1969年2月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱兴伟，男，1968年11月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告吴少清诉被告朱兴伟公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月23日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴少清撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴少清负担。
审判员 郭占勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 蕾
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2550号
申请执行人邢吉顺，男，1975年10月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。被执行人唐为崨，男，1985年11月26日出生，汉族，住上海市。原告邢吉顺与被告唐为崨居间合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月17日作出的(2015)虹民一(民)初字第4475号民事判决，已经发生法律效力。权利人邢吉顺于2016年7月7日向本院申请执行，要求义务人唐为崨返还230,000元、返还佣金8,000元，赔偿3,000元，负担案件受理费2,547.33元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐为崨发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院依法将被执行人唐为崨纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第4475号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2550号申请执行人邢吉顺，男，1975年10月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。被执行人唐为崨，男，1985年11月26日出生，汉族，住上海市。原告邢吉顺与被告唐为崨居间合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月17日作出的(2015)虹民一(民)初字第4475号民事判决，已经发生法律效力。权利人邢吉顺于2016年7月7日向本院申请执行，要求义务人唐为崨返还230,000元、返还佣金8,000元，赔偿3,000元，负担案件受理费2,547.33元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐为崨发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院依法将被执行人唐为崨纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第4475号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更39号
罪犯王宝，男，1976年2月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年六月十三日作出（2013）青刑一初字第36号刑事判决，认定被告人王宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；与前罪剩余刑期十年六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）鲁刑三复字第30号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王宝犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王宝能认罪悔罪，遵规守纪，积�参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第102号
原告来增月。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告来增月诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来增月到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、收据及欠条，证明原告送6羽鸽子缴纳参赛费4200元，欠原告奖金5000元。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-258815）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第485名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，上述证据真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“恒山鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择6羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-258815）参加500公里决赛获得第485名。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得奖金5000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告来增月支付奖金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2703执16号
申请执行人魏某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王某自动给付申请执行人魏某本次申请执行的标的9000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2703民初47号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王殿鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 李世强
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初312号
原告：张某甲（曾用名张子文)，学生。
法定代理人：张某乙，户籍登记地宜城市振兴路**号（系张某甲生母)。
被告：沈某。
原告张某甲与被告沈某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及法定代理人张某乙、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付增加抚育费至原告年满18周岁计16万元（即从8岁至14岁期间6年每年1万元，14岁至18岁期间的4年每年2.5万元)。事实及理由：2000上半年，张某乙与沈某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，育有女儿张某丙（于2011年6月27日改名为张某甲)。两人一直未办理结婚登记。原告张某甲出生后，沈某示尽任何抚养义务。张某乙作为张某丙的法定代理人于2001年6月25日向宜城市人民法院起诉，要求沈某支付张某丙的抚养费。2001年9月7日，宜城市人民法院作出（2001）宜民初字第1181号民事判决，判决张某丙随张某乙生活，沈某在判决生效后3日内一次性付给张某乙抚育费2万元，沈某未一次性支付，而是找借口拖延支付抚育费。原告判决中的抚育费太低，还不够付房租费。2016年5月张某甲转入襄阳四十二中就读初三，马上又要进入高中，因此其应当增加抚育费。故向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。
被告沈某在庭审中辩称，张某甲是我与张某乙的非婚生女儿，我同意支付抚养费，但原告要求的数额太高。
经审理查明，2000年被告沈某与张某乙经人介绍相识恋爱，恋爱期间非婚生育一女，取名张某丙，2011年6月27日改名张某甲。2001年原告张某甲（当时姓名张某丙)向本院提起诉讼，要求被告沈某支付抚养费，本院经审理，于2001年9月7日作出（2001）宜民初字第1181号民事判决书，判决张某丙随张某乙生活，被告沈某在判决生效后一次性支付抚养费20000元。判决书生效后，被告沈某分多次支付了抚养费。2016年5月原告张某甲在襄阳市四十二中就读初中，现原告张某甲再次向本院提起诉讼，要求被告沈某增加抚养费。
上述认定事实，有原告张某甲提供的（2001）宜民初字第1181号民事判决书襄阳市树人特长学校的收据两张、及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告张某甲系张某乙与被告沈某非婚生子女，应享受与婚生子女同等的权利，任何人不得加以伤害和歧视。被告沈某作为不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担张某甲的抚养费用，直至张某甲成人为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告张某甲随其法定代理人张某乙生活。从2017年1月1日起，被告沈某每月负担原告张某甲的生活费和教育费以700元为标准。2017年度共计8400元，在本判决生效后三日内支付，此后的每年6月30日、12月30日一次性支付给原告张某甲，直至原告张某甲年满十八周岁。
驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 薄宜文
二〇一七年四月三日
书记员 邓拓志
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第00445号
王秀珍：
本院已立案郑梅香申请执行与你赡养纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民三初字第37号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十九日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1072号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼4层。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人余其章与被执行人福建尚和置业有限公司、杨炎秋借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0428民初750号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费43600.5元，由被执行人福建尚和置业有限公司、杨炎秋承担。因被执行人福建尚和置业有限公司、杨炎秋未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建尚和置业有限公司、杨炎秋名下的财产，无可供执行的财产。余其章依据发生法律效力的（2017）闽0428民初750号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017)闽0428执774号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执774号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十日
书记员 赖世伟
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执1072号移送执行人：本院民一庭。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼4层。法定代表人：杨炎秋。被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人余其章与被执行人福建尚和置业有限公司、杨炎秋借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0428民初750号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费43600.5元，由被执行人福建尚和置业有限公司、杨炎秋承担。因被执行人福建尚和置业有限公司、杨炎秋未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建尚和置业有限公司、杨炎秋名下的财产，无可供执行的财产。余其章依据发生法律效力的（2017）闽0428民初750号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017)闽0428执774号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执774号(?javascript:void(2)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月十日书记员  赖世伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1888-1号
申请执行人王祥之。
被执行人杨文。
申请执行人王祥之与被执行人杨文民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第608号民事判决书，在执行过程中因被执行人杨文暂无履行能力，申请执行人王祥之向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字608号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄福军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初573号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告梁秀梅，女，1963年2月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告梁秀梅物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判员 高 波
二〇一七年七月十日
书记员 林雨丹
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1525号
原告黄坚。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告王奕庭。
被告郭明。
本院在审理原告黄坚诉被告王奕庭、郭明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，且没有因此损害到国家、集体和第三人的合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄坚撤回起诉。
本案受理费2150元（立案时己按简易程序减半收取，原告己预交），由原告黄坚负担。
审判员 杨榜春
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄小钊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8310号
原告：张某，女，1964年8月3日出生，汉族，住海宁市，
被告：凌某，男，1964年9月7日出生，汉族，住海宁市，
原告张某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 朱美娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3310号
罪犯卢梦龙，男，1988年7月24日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）泉刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人卢梦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。各追缴被告人的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币325633.2元（含预缴的人民币60000元），其中卢梦龙应赔偿人民币70000元，各被告人对赔偿总额负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）闽刑终字第447号刑事附带民事判决裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢梦龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢梦龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢梦龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯尚有财产性判项均未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢梦龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月6日起至2028年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第933号
原告李XX，女，汉族。
委托代理人赵XX，天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘X，男，汉族。
委托代理人白X，男，汉族。
原告李XX与被告刘X离婚一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2011年11月28日登记结婚，婚后生育一子刘XX。婚后，因双方性格、生活差异越来越大，经常因为琐事吵打，已无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
1、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、出生医学证明复印件、独生子女证复印件，用以证明原、被告婚后育有一子刘XX。
3、现金交款单复印件，用以证明原、被告婚后购买房屋时，用共同存款支付担保费9609元。
被告刘X辩称，原告所诉与事实不符，双方感情一直很好，夫妻感情尚未达到破裂的程度，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年底建立恋爱关系，2011年11月28日登记结婚，2013年11月12日，生育一子刘XX。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵。2013年3月，被告因工作需要而去外地出差。原告在生育婚生子刘XX后，便自行租房生活，双方分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂，且无和好可能为由，提起离婚请求。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方感情尚好，不同意原告的离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，有良好的婚姻基础，且在共同生活期间，建立起一定的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事发生过争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告刘X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐文捷
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00946号
原告李某某，女，生于1965年4月14日，住重庆市璧山县。
委托代理人唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1944年5月8日，住重庆市璧山县。
委托代理人陈世林，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，由审判员冯永文依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李某某的委托代理人唐勇、被告陈某某及委托代理人陈世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告认识时间非常短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，原、被告年龄差距大，双方无共同语言，无法相处下去，原告于2005年4月18日便独自外出打工单独居住，和被告已分居八年多。原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告与被告结婚后共同生活了一段时间，被告出去后也断断续续的回家，2013年9月原告回家与被告一起生活，离开家的时候被告又拿了16000元现金给原告，证明原、被告的感情没有完全破裂，不符合离婚的条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年4月14日自愿在璧山县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。后被告外出打工，有时也回家与原告共同生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，起诉来院请求判令与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，有结婚登记申请书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽然被告婚后外出打工，但也时常回家与原告共同生活，只要双方能及时的交流勾通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 渝
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00900号
原告王玉溪。
被告范新前。
原告王玉溪与被告范新前民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员唐恒涛适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王玉溪到庭参加诉讼，被告范新前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王玉溪申请撤回对王爱松的起诉，本案现已审理终结。
原告王玉溪诉称：2010年11月17日，被告范新前因做生意资金周转向原告借款30000元，由王爱松提供保证担保，并出具借条一份。后原告多次向被告催要此款，被告一直未予偿还。原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告范新前未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年11月17日，被告范新前向原告借款30000元，未约定使用期限，口头约定月息2%，被告范新前向原告出具借据一张。借款后，被告范新前共计向原告支付12个月的利息7200元。经原告催要，借款本金30000元及后期利息被告一直未予给付，因而引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借据一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告范新前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。被告范新前欠原告30000元是事实，有原告提供的借条为证，被告范新前应予偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范新前于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉溪借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范新前负担（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王凡凡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第18112号
申请人张玉夫，男，1956年11月19日出生。
被申请人张兰凤，女，1950年7月16日出生。
本院在审理申请人张玉夫申请宣告张兰凤无民事行为能力一案中，申请人张玉夫于2014年10月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张玉夫作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张玉夫撤回申请。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马文丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法知民初字第233号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，该公司董事长。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告东莞市中堂常联通讯配件店，经营场所：广东省东莞市中堂镇菱角街*号之一。
经营者古茂环。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告东莞市中堂常联通讯配件店侵害商标权纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2015年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告东莞市中堂常联通讯配件店的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币87.5元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 尹镜明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾艳媚
第2页共2页
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1130号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司与被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 星
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第732号
原告：柳河县农村信用合作联社向阳信用社。
负责人：韩军，主任。
被告：孙洪亮，男，1983年7月14日生，汉族，柳河县人，住柳河县。
原告柳河县农村信用合作联社向阳信用社诉被告孙洪亮借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭。于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告孙洪亮依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月9日被告孙洪亮向原告借款人民币3万元，约定借款期限为2010年4月9日至2011年4月9日，利息为月息9.735‰，借款到期后，被告未履行还款义务，现主张被告立即偿还借款本金3万元及利息。
被告孙洪亮未答辩。
因被告孙洪亮未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院将本案的举证责任分配给原告，原告为完成应负的举证责任，当庭提交如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证实2010年4月9日被告孙洪亮向原告借款人民币3万元，约定还款日期为2011年4月9日。
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证实被告孙洪亮于2010年4月9日收到原告发放贷款3万元，借款利息为9.735‰，还款日期为2011年4月9日。
3、柳河县向阳信用社贷款支取登记簿一份，证实被告孙洪亮于2010年4月9日收到原告发放贷款3万元。
被告孙洪亮未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。
被告孙洪亮未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实也具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
经过原告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案如下事实：被告孙洪亮于2010年4月9日向原告借款人民币3万元，约定利息为月息9.735‰，还款日期为2011年4月9日。同日双方签订《农户额度借款合同》，原告向被告发放贷款3万元。逾期，被告未履行还款义务，现主张被告孙洪亮立即偿还借款本金3万元及利息。
本院认为，原被告签订的《农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定偿还借款本金及利息，即属违约。原告据此要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行事同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告孙洪亮于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社向阳信用社借款本金3万元及利息（利息自2010年4月9日起按月息9.735‰计算至本判决生效时止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已缓交），由被告承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一四年九月九日
书记员 李 烨
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六金执字第299号
申请执行人杭州市萧山区人民法院。
被执行人姜昆杰。
本院在执行申请执行人与被执行人姜昆杰盗窃（罚金）一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第131号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一二年八月二十日
书记员 王 祥
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执214号
申请执行人宁凤霞，女，1966年6月26日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人项义满,男，1967年8月12日出生，汉族，现住桦川县。
本院在执行申请执行人宁凤霞与被执行人项义满借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0826执214号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年三月十日
书记员 王天宇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第3951号
申请执行人米XX，男，1979年7月18日出生。
被执行人赵X，男，1986年8月8日出生。
本院在执行米XX与赵X（2015）通民初字第7417号民事判决书一案中，经查，被执行人赵X无可供执行财产，申请执行人米XX亦未向我院提供赵X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第7417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 殷 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4318号
原告：徐建民，男，1961年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被告：王和，男，1950年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告徐建民与被告王和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告徐建民于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建民的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建民撤诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告徐建民负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00491号
原告：张某甲，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李春适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1992年经人介绍相识，1992年11月16日登记结婚，婚后于1993年5月生育一子张某丙。由于原、被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后双方不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断。被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且被告好逸恶劳，不好好上班，原告多次劝说无效。原告曾于2010年5月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。撤诉后被告仍我行我素，不思悔改，导致夫妻感情已经完全破裂。故原告再次起诉来院请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。2、结婚证原件，证明原、被告于1992年11月16日登记结婚，双方系合法夫妻关系。3、淮南市八公山区人民法院（2010）八民一初字第00300号民事裁定书，证明原告曾于2010年诉至法院要去与被告离婚，后经法院劝说，原告撤回起诉。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查，认为原告提交的证据1、2、3真实、合法、有效，能够证明原、被告系合法夫妻这一事实，对上述证据，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于1992年经人介绍相识，1992年11月16日登记结婚，婚后生育一子张某丙（现已成年）。双方婚后感情尚好。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2010年诉至本院要求与被告离婚，后原告于2010年5月17日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注意夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持，且被告坚决不同意离婚，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一四年七月一日
书 记 员 余振洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1126号
上诉人（原审被告）：四川宏弋建筑特种工程有限公司。住所地：四川省德阳市区汉江路*号TOP尚城*幢******号。
法定代表人:易延洪,该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲超，男，1992年5月19日出生，住四川省绵竹市。
被上诉人（原审原告）：许平，男，1981年7月15日出生，住四川省天全县。
原审被告：许小辉，男，1975年7月3日出生，住四川省遂宁市安居区。
上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）因与被上诉人许平、原审被告许小辉建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初259号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏弋公司上诉请求：1.改判驳回许平的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由许平承担。事实和理由：一、许小辉并非借用宏弋公司的建筑资质承包天全县地税局办公楼建设工程，该工程系宏弋公司依法中标承建，并组建了以项目负责人安某为核心的项目部班子，许小辉只是承包了其中少量劳务并往工地提供材料，宏弋公司并未授权许小辉采购材料和结算价款。2.即使许小辉借用了宏弋公司资质，一审法院判令宏弋公司承担连带清偿责任也于法无据。
许平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许小辉未作答辩。
许平向一审法院起诉请求：1.判令宏弋公司、许小辉连带支付许平人工费、机具费共计117650元；2诉讼费用由许小辉、宏弋公司承担。
一审法院认定事实：天全县地税局办公楼建设工程系许小辉借用宏弋公司资质和名义承建。在承建过程中许小辉将该工程土石方开挖、回填承包给许平，双方于2014年9月28日签订《土石方工程承包合同》，约定承包单价为500元/车，机械费用为大挖机320/小时，小挖机130/小时，大装载机220/小时，小装载机500元/天；质量达成业主验收标准；付款方式：土石方开挖、回填完工后在15个工作日内结清所有人工及机械费用等。合同签订后，许平按合同约定履行了该工程土石方开挖、回填义务，双方于2015年10月27日结算，许小辉欠许平人工费、机械费共计人民币117650元，其向许平出具欠条一张，承诺在工程验收后一次性付清费用，但后一直拖欠未付，许平遂起诉至一审法院。
一审法院认为：许小辉在承建天全县地税局办公楼工程过程中与许平签订的《土石方工程承包合同》，具有劳务承揽性质，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。许平按约履行土石方开挖、回填义务后，许小辉应当按约支付其人工费、机械费。本案许平要求许小辉支付所拖欠的人工费、机械费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。宏弋公司将其建筑资质借用给许小辉并以该企业的名义承包工程，违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，以致许小辉在与许平签订合同时，许平有理由相信其具有宏弋公司的代理权，进而与其签订《土石方工程承包合同》，对此宏弋公司存在过错，依法应对许小辉承包该工程所拖欠许平的人工费、机械费承担连带清偿责任。宏弋公司不承担本案责任的辩解意见不能成立，不予采纳。许小辉因下落不明，经一审法院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、九十条规定，作出判决：一、由许小辉于判决生效之日起十日内支付许平土石方开挖、回填人工费、机械费共计人民币117650元；二、由宏弋公司对第一项判决的款项承担连带清偿责任。案件受理费2654元，由许小辉、宏弋公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。宏弋公司向本院提交：1.四川省天全县地方税务局与宏弋公司所签《合同协议书》1份，拟证明讼争工程合同总价为4869388元，而宏弋公司已支付了许小辉约500万元；2.四川朗照律师事务所对许小辉的询问笔录，拟证明本案一审认定事实错误，许平主张的人工费、机械费金额不实。许平对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议。本院认为，宏弋公司提交的证据1与与本案没有直接关联，且不属于二审中新的证据；证据2的真实性无法确认，且许小辉未出庭作证，故本院对宏弋公司提交的证据材料均不予采信。
许平、许小辉均未提交新的证据材料。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，天全县地税局办公楼建设工程系宏弋公司中标承建，许小辉以宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人的身份与许平达成《土石方工程承包合同》，该合同系双方真实意思表示。根据查明的事实，许平已按照上述合同的约定履行了土石方开挖、回填义务并与许小辉完成结算，许小辉以欠条形式确认尚欠许平人工费、机械费共计117650元。由于许小辉系宏弋公司天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人，其行为属履行职务行为且能够代表宏弋公司，许小辉未支付人工费、机械费欠款的后果应由宏弋公司承担。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，一审法院判决许小辉支付上述117650元欠款，因许小辉未提出上诉，本院不作处理。
综上，上诉人宏弋公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2653元，由上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周玉蓉
审 判 员 郑菲菲
代理审判员 李晓文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程 娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初139号
原告：廖九英，女，1968年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：姜伟，成年，其他身份信息不详。
原告廖九英与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖九英到庭参加诉讼，被告姜伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月23日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并承诺于2013年1月26日前还清。但其仅于2016年6月归还原告2000元外，其他款项未予归还。该款经原告多次催要无果，诉请维权。
被告姜伟未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告姜伟向原告借款并出具借条载明：“今借到廖玖英现金人民币贰万元整（￥20000元），于2013年1月26日前还清（利息总计贰仟元整￥2000元）。”该借条借款人处有被告姜伟的签名并加盖吉水县振峰装饰材料厂印章。原告认可于2016年6月曾收到被告还款2000元，并放弃要求吉水县振峰装饰材料厂与被告共同偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。在借贷双方对利息作出约定的情况下，原告认可的、被告于2016年6月偿还的2000元并不足以清偿借款发生以来且受法律保护的借期及逾期利息，原告仅请求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、当庭质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟于本判决生效后七日内，偿还原告廖九英借款2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费用（公告费）600元，由被告姜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 肖仕龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初139号原告：廖九英，女，1968年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，被告：姜伟，成年，其他身份信息不详。原告廖九英与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖九英到庭参加诉讼，被告姜伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月23日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并承诺于2013年1月26日前还清。但其仅于2016年6月归还原告2000元外，其他款项未予归还。该款经原告多次催要无果，诉请维权。被告姜伟未作答辩。经审理查明，2012年12月23日，被告姜伟向原告借款并出具借条载明：“今借到廖玖英现金人民币贰万元整（￥20000元），于2013年1月26日前还清（利息总计贰仟元整￥2000元）。”该借条借款人处有被告姜伟的签名并加盖吉水县振峰装饰材料厂印章。原告认可于2016年6月曾收到被告还款2000元，并放弃要求吉水县振峰装饰材料厂与被告共同偿还借款。以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。在借贷双方对利息作出约定的情况下，原告认可的、被告于2016年6月偿还的2000元并不足以清偿借款发生以来且受法律保护的借期及逾期利息，原告仅请求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、当庭质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伟于本判决生效后七日内，偿还原告廖九英借款2万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，其他诉讼费用（公告费）600元，由被告姜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王国勇人民陪审员  刘建峰人民陪审员  肖仕龙二〇一七年五月十一日书 记 员  郭芷伊法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3593号
上诉人（原审被告）：华夏（湖南）矿物宝石展览有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：萧刚，该公司董事长。
委托代理人：谭程凯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州韵洪嘉泽广告有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：申波，该公司董事长。
委托代理人：乔家伟，广东旭瑞律师事务所律师。
上诉人华夏（湖南）矿物宝石展览有限公司因广告合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗南法民二初字第231-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：合同约定的争议解决条款无效。涉案合同约定：“任何一方可向原告方所在地人民法院起诉。或向当地仲裁委员会申请仲裁裁决。”既约定了诉讼管辖，又约定了仲裁。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，应属整个条款无效。当事人在同一条款中同时约定两种互相排斥的纠纷解决方式，应视为约定不明。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，由被上诉人住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《广告业务刊播书》第十三条约定“……任何一方可向原告方所在地人民法院起诉。或向当地仲裁委员会申请仲裁裁决。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，上述条款中关于仲裁的约定无效。但其关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，是有效的。被上诉人住所地位于广东省广州市南沙区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴菲菲
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第13号
申请复议人苏翠枝，女，1965年2月2日出生，汉族，住阳原县。
被执行人霍志军，男，1962年9月29日出生，汉族，住址同上。系苏翠枝之夫。
申请执行人宋海军，男，1975年4月27日出生，汉族，住阳原县。
申请复议人苏翠枝不服阳原县人民法院（2012）阳执异字第74、75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行过程中，从评估拍卖到以物抵债，申请异议人应当知道执行拍卖阳原县西城镇朝子沟四号院，从未提出异议，而且在执行整个过程中近一年霍志军、苏翠枝夫妻均不在该房屋内居住。视为其除朝子沟四号院之外另有住处，同时，霍志军在向赵志林借款时将房屋产权证抵押给赵志林，本院拍卖朝子沟四号院并不违反法律规定，裁定驳回苏翠枝的执行异议。
申请复议人苏翠枝称，我与霍志军夫妻分居数年，霍志军所欠宋海军、赵志林的款项是其个人债务不属于夫妻共同债务；法院在执行拍卖我的房屋时未通知我，我仅有此一处住房被法院拍卖，且法院未给被执行人及其所扶养家属保留生活必需品，导致我无家可归。请求撤销阳原县人民法院（2012）阳执字第74、75-3号执行裁定书。
本院查明，在审理霍志军与赵志林、宋海军民间借贷纠纷一案中，法院查封霍志军在阳原县西城镇朝子沟四号院一处。2012年5月30日，阳原县人民法院作出（2011）阳民初字第39号、（2011）阳商初字第40号民事判决书：霍志军归还宋海军借款本金100000元及相应利息；霍志军归还赵志林借款本金250000元及相应利息。判决生效后，霍志军在判决书规定的时间内未履行义务。赵志林、宋海军向法院申请执行。2013年2月28日，该院作出（2012）阳执字第74-1、75-1、76-1号执行裁定，拍卖霍志军所有的坐落在阳原县西城镇朝子沟四号房屋一处。2013年3月25日，委托河北燕翔资产评估有限公司对霍志军的财产进行评估，评估价为548300元，申请人执行人和被执行人对评估价均无异议。后委托张家口市拍卖有限公司对该处房产公开进行拍卖，三次拍卖无人竞买流拍。申请人宋海军、赵志林均同意以最后起拍价以物抵债，宋海军本金10万元、赵志林本金25万元均按90.471%分配。按上述分配后，霍志军尚欠赵志林本息259179.29元、宋海军本息82528.29元。二申请执行人同意将房屋抵给赵志林，赵志林付给宋海军本金分配款90401.71元。2013年10月12日，阳原县人民法院作出（2012）阳执字第74、75-3号执行裁定：一、阳原县西城镇朝子沟四号房屋一处以物抵债350912元的债务。尚欠赵志林259179.29元、宋海军82528.29元。待被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。二、阳原县西城镇朝子沟四号房屋一处归赵志林所有。赵志林给付宋海军91471.71元。三、赵志林可持本裁定书到有关部门办理相关手续。四、终结本次执行程序。2014年2月14日，苏翠枝向阳原县人民法院提出异议。2014年3月2日，阳原县人民法院作出（2012）阳执异字第74、75号执行裁定，驳回苏翠枝的异议。2014年3月12日，苏翠枝向本院提出复议申请。
本院认为，夫妻关系存续期间一方所负债务，应当共同偿还，且复议申请人未提供证据证实该债务系其夫个人债务。故苏翠枝所提霍志军所欠宋海军、赵志林的款项是其个人债务不属于夫妻共同债务的复议理由不能成立。执行法院已裁定将执行标的物交付申请执行人，执行标的物程序终结，苏翠枝提出的执行异议已超过法定期限，阳原县人民法院执行裁定并无不当，苏翠枝的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏翠枝的复议申请不予审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 庆 祥
执行员 黄 世 国
执行员 赵 芙 琳
二〇一四年三月二十八日
书记员 施玉林（兼）
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第13号
申请复议人苏翠枝，女，1965年2月2日出生，汉族，住阳原县。
被执行人霍志军，男，1962年9月29日出生，汉族。系苏翠枝之夫。
申请执行人宋海军，男，1975年4月27日出生，汉族，住阳原县。
申请复议人苏翠枝不服阳原县人民法院（2012）阳执异字第74、75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行过程中，从评估拍卖到以物抵债，申请异议人应当知道执行拍卖阳原县西城镇朝子沟四号院，从未提出异议，而且在执行整个过程中近一年霍志军、苏翠枝夫妻均不在该房屋内居住。视为其除朝子沟四号院之外另有住处，同时，霍志军在向赵志林借款时将房屋产权证抵押给赵志林，本院拍卖朝子沟四号院并不违反法律规定，裁定驳回苏翠枝的执行异议。
申请复议人苏翠枝称，我与霍志军夫妻分居数年，霍志军所欠宋海军、赵志林的款项是其个人债务不属于夫妻共同债务；法院在执行拍卖我的房屋时未通知我，我仅有此一处住房被法院拍卖，且法院未给被执行人及其所扶养家属保留生活必需品，导致我无家可归。请求撤销阳原县人民法院（2012）阳执字第74、75-3号执行裁定书。
本院查明，在审理霍志军与赵志林、宋海军民间借贷纠纷一案中，法院查封霍志军在阳原县西城镇朝子沟四号院一处。2012年5月30日，阳原县人民法院作出（2011）阳民初字第39号、（2011）阳商初字第40号民事判决书：霍志军归还宋海军借款本金100000元及相应利息；霍志军归还赵志林借款本金250000元及相应利息。判决生效后，霍志军在判决书规定的时间内未履行义务。赵志林、宋海军向法院申请执行。2013年2月28日，该院作出（2012）阳执字第74-1、75-1、76-1号执行裁定，拍卖霍志军所有的坐落在阳原县西城镇朝子沟四号房屋一处。2013年3月25日，委托河北燕翔资产评估有限公司对霍志军的财产进行评估，评估价为548300元，申请人执行人和被执行人对评估价均无异议。后委托张家口市拍卖有限公司对该处房产公开进行拍卖，三次拍卖无人竞买流拍。申请人宋海军、赵志林均同意以最后起拍价以物抵债，宋海军本金10万元、赵志林本金25万元均按90.471%分配。按上述分配后，霍志军尚欠赵志林本息259179.29元、宋海军本息82528.29元。二申请执行人同意将房屋抵给赵志林，赵志林付给宋海军本金分配款90401.71元。2013年10月12日，阳原县人民法院作出（2012）阳执字第74、75-3号执行裁定：一、阳原县西城镇朝子沟四号房屋一处以物抵债350912元的债务。尚欠赵志林259179.29元、宋海军82528.29元。待被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。二、阳原县西城镇朝子沟四号房屋一处归赵志林所有。赵志林给付宋海军91471.71元。三、赵志林可持本裁定书到有关部门办理相关手续。四、终结本次执行程序。2014年2月14日，苏翠枝向阳原县人民法院提出异议。2014年3月2日，阳原县人民法院作出（2012）阳执异字第74、75号执行裁定，驳回苏翠枝的异议。2014年3月12日，苏翠枝向本院提出复议申请。
本院认为，夫妻关系存续期间一方所负债务，应当共同偿还，且复议申请人未提供证据证实该债务系其夫个人债务。故苏翠枝所提霍志军所欠宋海军、赵志林的款项是其个人债务不属于夫妻共同债务的复议理由不能成立。执行法院已裁定将执行标的物交付申请执行人，执行标的物程序终结，苏翠枝提出的执行异议已超过法定期限，阳原县人民法院执行裁定并无不当，苏翠枝的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏翠枝的复议申请不予审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 庆 祥
执行员 黄 世 国
执行员 赵 芙 琳
二〇一四年三月二十八日
书记员 施玉林（兼）
附相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00056号
原告：尚守波（曾用名尚伟），男，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：辛子飞，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告尚守波诉被告辛子飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚守波及其委托代理人李峰、被告辛子飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚守波诉称：2010年10月17日，我和被告共同出资，购买了一辆出租车（营运手续齐全），型号：起亚YQZ8140，车牌号：皖K×××××，挂靠在太和县交通局出租汽车有限公司名下用于出租，双方共同出资383800元，由于当时户头只能写一个人的名字，于是，双方约定写下被告的姓名并签订书面协议，证明该车辆为双方共有财产。之后，我经被告同意，将该车出租给王天恩，所得租金及油价补贴已经由我们平分完毕。后来，我收回该车的出租权，我和被告口头约定，该车由被告使用，所得利润及油价补贴，由双方平分。2012年6月10日起，我从王天恩处要回该车后，一直由被告来营运，直到现在，被告既不与原告平分利润，又把该车油价补贴全部占为己有。为了维护我的合法权益，现依法起诉，请求确认该出租车的所有权；请求返还被告使用该车产生的收益及油价补贴5.685万元；判令原告对该车有经营使用权（营运牌号：9021）；被告承担本案诉讼费用。
被告辛子飞当庭辩称：因为当时共同出资的费用，原告未出资齐全，大约是19.8万元，一分未出；当时协议是写下来了，但是钱没给我，所以，这原告的诉讼请求是不成立的。并且，我从来没说过“这车是我自己的”；收益我可以分给他，车我也可以给他开，但条件是，原告应出的份子钱，原告应该补给我。
经审理查明：2010年10月17日，尚守波与辛子飞签订合伙协议，共同出资383800元购买一辆出租车，型号：起亚YQZ8140，车牌号：皖K×××××，挂靠在太和县交通局出租汽车有限公司名下用于出租，约定该车为原、被告的共同财产，并口头约定了由该车产生的收益由原、被告平均分配；自2012年6月10日，该车由被告辛子飞负责经营。2012年6月10日之前的收益，原、被告均已平均分配完毕，但2012年6月10日后的该车收益，被告辛子飞以原告尚守波未交纳购车份额未由，拒绝分配。为此，原告尚守波诉讼来院。
上述事实，有原告尚守波提供的身份证、户口本、车辆营运证、车辆查询记录、原、被告的协议书、车辆转让协议书、询问笔录、租车协议、市场调查证明及当事人当庭陈述为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告尚守波与被告辛子飞所签订的协议，是原、被告双方真实的意思表示，原、被告双方均是完全民事行为能力人，当事人双方都应受协议约束，承受依据协议约定产生的相关权利义务。根据协议，该车应为原、被告双方共有，该车经营期间的收益，应平均分配。该车每年产生的收益，根据相关证据，酌情定为40000元较为适宜；原告所诉称的油价补贴，因原告未提供相关证据证明每年的油价补贴数额，可另行提起诉讼；原告诉称的对该车有经营使用权，因原、被告协议中并未约定由谁来经营使用，可由原、被告协商解决。被告辩称的原告在买车时未出资，未提供相关证据予以证明，对此辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告尚守波与被告辛子飞合伙购买的皖K×××××出租车为原、被告共同共有。
被告辛子飞于本判决生效之日起十日内返还给原告尚守波该车运营期间的收益的一半（自2012年6月10日至2013年12月10日），计款30000元，以后的收益分配另行计算。
驳回原告尚守波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告辛子飞负担598元，原告尚守波负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 敏
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
一、行为人具有相应的民事行为能力；
二、意思表示真实；
三、不违反法律或者社会公共利益
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1684号
申请执行人：钟亚娟，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。
被执行人：高明杰，住慈溪市。
被执行人：冯国芳，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1137号钟亚娟与高明杰、冯国芳民间借贷纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人高明杰、冯国芳应支付申请人钟亚娟借款10000000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1684号案的本次执行程序终结。申请执行人钟亚娟如发现被执行人高明杰、冯国芳有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄强强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6316号
罪犯韦林华，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）桂市刑初字第96号刑事判决，以被告人韦林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年6月19日起至2023年6月18日止。判决发生法律效力后于2009年11月24日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6068号刑事裁定，对罪犯韦林华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3314号刑事裁定，对罪犯韦林华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年4月18日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1286号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦林华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦林华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦林华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分86.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦林华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦林华减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2336-1号
申请执行人湖州新升面粉有限公司与被执行人钱新民房屋租赁合同纠纷一案，浙江省湖州市中级人民法院作出的（2014）浙湖民终字第514号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币49500元及利息。
本案在执行中，查明被执行人钱新民暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2336号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州新升面粉有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执异字第5号
异议人（被执行人）孙如娟。
委托代理人（特别授权代理）孔天喜。
申请执行人徐孙雨。
法定代理人孙叶丰。
被执行人徐兴友。
被执行人沈红炎。
本院在执行申请执行人徐孙雨与被执行人孙如娟、徐兴友、沈红炎共有纠纷一案中，根据已生效的本院（2011）绍越民初字第4435号民事判决书，于2012年9月10日作出（2012）绍越执民字第2275号执行裁定书并据此冻结被执行人孙如娟银行存款76025元，于2012年12月14日扣划上述存款76025元至本院执行款专户。被执行人孙如娟对本院上述执行行为提出异议，认为属于申请执行人徐孙雨的赔偿款已经交由被执行人沈红炎保管，故法院应执行申请执行人祖父母徐兴友、沈红炎的财产，而不是异议人的财产。故提出执行异议，请求依法返还上述存款。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在执行申请执行人徐孙雨与被执行人孙如娟、徐兴友、沈红炎共有纠纷一案中，根据已生效的本院（2011）绍越民初字第4435号民事判决书，于2012年9月10日作出（2012）绍越执民字第2275号执行裁定书，并据此于同日冻结被执行人孙如娟银行存款76025元，于2012年12月14日扣划上述存款76025元至本院执行款专户，但尚未发放给申请执行人徐孙雨。被执行人孙如娟在得悉该执行情况后，遂提出上述执行异议。
另查明：本院（2011）绍越民初字第4435号民事判决书已于2012年4月26日生效，判决认定事实为：被告徐兴友、沈红炎系死者徐佰水之父母，也系原告徐孙雨之祖父母，被告孙如娟系原告徐孙雨之继母。原告之母孙叶丰与徐佰水于1997年11月13日登记结婚，于1999年4月3日生育原告，2009年2月6日，孙叶丰与徐佰水经本院调解离婚，双方约定原告随父徐佰水生活。嗣后，徐佰水与被告孙如娟再婚，婚后未生育子女。2011年2月21日，徐佰水因交通事故身亡，获赔人民币30万元，除6万元用于丧葬外，其余24万元由被告孙如娟、徐兴友、沈红炎领取，原告徐孙雨未获得相应份额。故判决要旨为：一、被告孙如娟、徐兴友、沈红炎应支付给原告徐孙雨因徐佰水死亡所得赔款240000元中的73000元，款于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告徐孙雨的其他诉讼请求。案件受理费2252元，由原告徐孙雨负担252元，被告孙如娟、徐兴友、沈红炎合计负担2000元，于本判决生效后二十日内结清。上述判决生效后，被告孙如娟、徐兴友、沈红炎均未在判决书限定的期限内自动履行。原告徐孙雨于2012年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，作出上述强制执行行为。
另经查本院（2011）绍越民初字第2263号案卷，申请执行人徐孙雨之法定代理人孙叶丰于2011年5月6日向本院提起变更抚养权诉讼，本院于同日受理，并于2011年6月27日作出判决，确认孙叶丰之女徐孙雨由孙叶丰负责抚养教育。而三被执行人孙如娟、徐兴友、沈红炎在诉讼进行期间进行协商并领取了徐佰水死亡所得赔款240000元，未给申请执行人徐孙雨预留份额，亦未征得申请执行人徐孙雨之法定代理人孙叶丰的同意。
以上事实，由本院（2011）绍越民初字第2263号、（2011）绍越民初字第4435号民事判决书、（2012）绍越执民字第2275号执行裁定书及冻结、扣划通知书回执、双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，三被执行人孙如娟、徐兴友、沈红炎在未征得申请执行人徐孙雨之法定代理人孙叶丰同意进行协商并领取了徐佰水死亡所得赔款240000元，未给申请执行人徐孙雨预留份额，故本院依法判决三被执行人孙如娟、徐兴友、沈红炎应支付给申请执行人徐孙雨因徐佰水死亡所得赔款240000元中的73000元，且该判决已生效。从判决要旨分析，该责任应为连带责任。故本院据此作出执行裁定并扣划被执行人孙如娟银行存款并无不当。至于被执行人孙如娟认为款项已由被执行人徐兴友、沈红炎领取，应由被执行人徐兴友、沈红炎承担本案支付责任，属另一法律关系，应通过另案诉讼解决。被执行人孙如娟据此提出的执行异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）孙如娟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 鲁根森
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李 静
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第568号
原告丁双喜，农民。
被告申韦丽，农民。
本院在审理原告丁双喜与被告申韦丽民间借贷纠纷一案中，原告丁双喜于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张忠华负担。
审判员 王海霞
二〇一三年三月十六日
书记员 刘伟娜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1427号
原告华北石油管理局华美综合服务处，住所地沧州市任丘市。
负责人戴国松，该处处长。
委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被告伍福胜。
本院受理原告华北石油管理局华美综合服务处与被告伍福胜租赁合同纠纷一案，原告华北石油管理局华美综合服务处于2015年1月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告伍福胜的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华北石油管理局华美综合服务处撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华北石油管理局华美综合服务处承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年一月七日
书 记 员 李亚男
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异273号
案外人：李晓鹏，男，汉族，1988年6月2日出生。
案外人：左凌云，女，汉族，1993年1月25日出生。
委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭干雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北锦绣房产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人李晓鹏、左凌云不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，基于实体权利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李晓鹏、左凌云称，在本院依据明泉小贷公司申请对锦绣天池·上院房屋（以下简称案涉房屋）进行查封之前，案外人已与闽建公司签订了商品房买卖合同购买了案涉房屋，案外人按照合同约定全额支付了房款，闽建公司已依约将案涉房屋交付给案外人，且案外人已实际装修入住，故请求法院解除上述房屋的查封措施。
案外人提交了下列证据：
1、《商品房买卖合同》、《商品房实测面积补充协议》、《销售不动产统一网络发票》及POS机刷卡单、银行转账流水，证明案外人已认购案涉房屋并支付全额购房款；
2、闽建公司财务收据，证明案外人已为涉案房屋向闽建公司交纳购房所得税费（契税、房屋登记费、维修基金、印花税）等费用；
3、物业证明、物业费、清运费及装修押金收据，证明案外人已实际入住涉案房屋。
本院查明，案件一，原告明泉小贷公司与被告昊天公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号民事调解书，确认：一、昊天公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款昊天公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如昊天公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由昊天公司承担，昊天公司应于2015年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00100号立案受理。
案件二，原告明泉小贷公司与被告易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书，确认：一、易食客公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款易食客公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如易食客公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由易食客公司承担，易食客公司应于2014年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对易食客公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00103号立案受理。
进入执行程序后，本院将上述两案合并执行。2015年3月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人闽建公司名下位于湖北省襄阳市高新区部分房产。案外人所主张的房屋在查封之列。
另查明，2014年10月16日，案外人李晓鹏、左凌云与闽建公司签订《商品房买卖合同》，李晓鹏、左凌云以单价3000元/平方米认购闽建公司开发的锦绣天池·上院项目房屋（预测建筑面积80.91平方米，总价242730元）。李晓鹏、左凌云依约于2014年10月16日向闽建公司支付了购房款242730元，并于同月24日办理了入住手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人闽建公司签订了房屋买卖合同，已按合同约定支付了全部购房款；在人民法院查封之前，案外人已合法占有该不动产，且系因案涉房屋被本院查封而未能办理过户登记，故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对湖北省襄阳市高新区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年四月十日
书记员 王 珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00056号
申请执行人武汉海洋货运有限公司。
法定代表人曹友娟，该公司总经理
被执行人夏海军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣阳分公司。
负责人杨冰，该公司总经理。
原告武汉海洋货运有限公司诉被告夏海军、中国人民财产保险股份有限公司枣阳分公司（以下简称财保枣阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月10日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉海洋货运有限公司于2015年1月8日向本院申请执行，执行事项为：1、由被执行人财保枣阳分公司向申请执行人武汉海洋货运有限公司赔偿经济损失2000元；2、由被执行人夏海军向申请执行人武汉海洋货运有限公司赔偿经济损失15224.16元；由被执行人夏海军负担本案案件受理费100元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年1月6日向被执行人公告送达了执行通知书，要求其立即履行义务，但其至今未履行义务。同年4月24日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00056号执行决定书，将被执行人夏海军纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产。2015年4月9日，本院向申请执行人发出了（2015）鄂黄陂法执一字第00056号执行案件查证结果通知书，申请执行人逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索；同年4月24日，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00127号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄 艳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第280号
申请执行人泸县农村信用合作联社云龙信用社。住所地泸县云龙镇。
被执行人许基福，女，住泸县云龙镇。
关于泸县农村信用合作联社云龙信用社与许基福民间借款纠纷案件中，（1999）泸法督字第1341号支付令已发生法律效力，被执行人许基福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许基福在邮政储蓄银行花园路支行的存款21400元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年四月十一日
书记员 杜江