广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初488号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人林某，男，1962年9月6日出生，广东省阳江市阳西县人，汉族，高中文化，原系阳春市阳豪花园项目工程部总工程师，住广东省阳江市阳西县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人梁雪榆，系广东荣耀律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］456号起诉书指控被告人林某犯伪造公司印章罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人梁雪榆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年初，黄某1挂靠借用茂名市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）的资质，承建阳春市阳豪花园项目工程。2014年6月27日，三建公司法定代表人梁某1签字同意并加盖三建公司公章出具了法人授权委托证明书，授权阳豪花园项目工程部为该单位代理人，其权限是：办理该项目工程联系函、现场签证、工程资料事宜。同时，三建公司加盖公章出具了《关于阳豪花园项目工程部项目章的使用说明》，将“茂名市第三建筑工程有限公司阳豪花园项目工程部”的项目章交由阳豪花园项目工程部施工文件资料。2014年9月23日，三建公司随即收回了上述项目章。2014年10月份的一天，被告人林某在该项目承包商黄某1的催促下，打电话给三建公司阳江分公司的负责人陈某1（已判决），要求刻制阳豪花园项目工程部的印章。陈某1为便于开展工作，在没有请示三建公司法定代表人梁某1的情况下，口头表示同意。被告人林某即吩咐戴某1（已判决）在阳江市区找人刻制了“茂名市第三建筑集团有限公司阳豪花园项目工程部”的印章。2015年12月2日和12月21日，阳豪花园项目工程部出具的借款200万元的相关借据中，该印章被加盖于借据上。
公诉机关认为，被告人林某无视国法，未经茂名市第三建筑集团有限公司授权，伪造公司印章一枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。公诉人在庭审中认定被告人林某是从犯，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其行为构成伪造公司印章罪没有意见，辩称其没有要求陈某1刻制印章和吩咐戴某1刻制印章。
被告人林某的辩护人辩称：一、公诉机关指控被告人林某向陈某1提出要求刻制涉案印章以及吩咐戴某1刻制印章的证据不足，与事实不符。二、被告人林某在本案中作用轻微，没有造成严重后果，社会危害性较小，依法可以从轻或者减轻处罚。三、涉案的印章效力得到茂名市第三建筑集团有限公司的承认。四、被告人林某在本案中具有坦白情节，可以从轻处罚。五、被告人林某此前一直表现良好，无任何犯罪记录，本次犯罪是因其法律意识淡薄，误以为刻制工程部印章只要陈某1口头同意就可以刻制和使用，并非刻意犯罪，其主观恶性小，可以酌情从轻处罚。六、被告人林某是初犯、偶犯，在归案后也认真反思了自己的行为，具有悔罪表现。七、本案的其他两名被告人陈某1、戴某1已经由茂名市茂南区人民法院分别作出判处有期徒刑七个月和有期徒刑八个月。因被告人林某与陈某1、戴某1是基于同一犯罪事实被羁押，建议对被告人林某判处八个月以下有期徒刑。
经审理查明，2014年初，黄某1挂靠借用茂名市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）的资质，承建阳春市阳豪花园项目工程。2014年6月27日，三建公司法定代表人梁某1签字同意并加盖三建公司公章出具了法人授权委托证明书，授权阳豪花园项目工程部为该单位代理人，其权限是：办理该项目工程联系函、现场签证、工程资料事宜。同时，三建公司加盖公章出具了《关于阳豪花园项目工程部项目章的使用说明》，将“茂名市第三建筑工程有限公司阳豪花园项目工程部”的项目章交由阳豪花园项目工程部保管使用，授权使用范围只限于阳春市阳豪花园项目工程部施工文件资料。2014年9月23日，三建公司变更为“茂名市第三建筑集团有限公司”，三建公司随即收回了上述项目章。2014年10月份的一天，被告人林某在该项目承包商黄某1的催促下，打电话给三建公司阳江分公司的负责人陈某1（已判决），要求刻制阳豪花园项目工程部的印章。陈某1为便于开展工作，在没有请示三建公司法定代表人梁某1的情况下，口头表示同意。被告人林某即吩咐戴某1（已判决）在阳江市区找人刻制了“茂名市第三建筑集团有限公司阳豪花园项目工程部”的印章。2015年12月2日和12月21日，阳豪花园项目工程部出具的借款200万元的相关借据中，该印章被加盖于借据上。
另查明，2016年8月29日，三建公司就该公司印章被人伪造一案向公安机关报案。公安机关立案侦查后，于2017年1月18日抓获戴某1，于2017年2月12日抓获陈某1，于2017年3月21日抓获林某。
上述事实有以下证据予以证明：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书,证实茂名市公安局茂南分局于2016年12月1日对三建公司被伪造印章案立案侦查。
2、抓获经过、立破案经过,证实2017年3月21日16时许，民警在肇庆市端州区蓝宫宾馆407房抓获林某。
3、拘留证、逮捕证，证实被告人林某因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
4、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人林某已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
5、核准变更登记通知书、企业机读档案变更登记材料二份，证实三建公司于2014年9月23日变更名称为“茂名市第三建筑集团有限公司”；该公司阳江分公司负责人为陈某1。
6、刻章许可证、印章启用申报书、三建公司出具的证明，证实三建公司于2014年9月29日启用“茂名市第三建筑集团有限公司”的印章。
7、三建公司阳江分公司承包合同，证实三建公司于2012年1月8日与黄某5签订三建公司阳江分公司承包合同书，承包期限为2012年1月2日至2015年1月1日。
8、法人授权委托证明书二份、《关于阳豪花园项目工程部项目章的使用说明》，证实2014年6月27日，三建公司由法定代表人梁某1签字同意并加盖三建公司公章出具法人授权委托证明书，授权阳豪花园项目工程部为该单位代理人，其权限是：办理该项目工程联系函、现场签证、工程资料事宜。同时，三建公司加盖公章出具了《关于阳豪花园项目工程部项目章的使用说明》，将“茂名市第三建筑工程有限公司阳豪花园项目工程部”的公章交由阳豪花园项目工程部保管使用，授权使用范围只限于阳春市阳豪花园项目工程部施工文件资料。
9、印章交接登记表，证实陈某1于2016年6月15日将“茂名市第三建筑集团有限公司阳豪花园项目工程部”的印章交回三建公司。
10、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、指认照片，证实公安机关经对黄某1办公场所三建公司瑞丰金山国际花园项目部进行搜查，扣押了盖有“茂名市第三建筑工程公司”印章的资质证书复印件44页；公安机关缴获陈某1交来的“茂名市第三建筑集团有限公司阳豪花园项目工程部”字样的印章；戴某1指认前述印章是林某叫其刻的；陈某1指认前述印章是林某打电话给其同意后，林某叫人私刻的公章。
11、调取证据通知书、调取证据清单、阳春市金科新型建筑材料有限公司向阳豪花园一期供货的相关合同资料并经黄某1签认，证实阳春市金科新型建筑材料有限公司向阳豪花园一期工程供应商的预拌混凝土的相关情况；黄某1签认相关合同材料是由其本人签订的。
12、借据三张，证实三建公司向公安机关提供了三张借据，其中一张借到刘荣浪100万元的借据盖有“茂名市第三建筑工程有限公司阳豪花园项目工程部”的印章，另二张借款200万元（没有出借人）的借据上盖有“茂名市第三建筑集团有限公司阳豪花园项目工程部”的印章。
13、情况说明，由阳春市人力资源和社会保障局2017年9月25日出具的情况说明，证实2016年11月18日阳豪花园项目欠薪处理工作小组通知梁某1、林某、各班子负责人到市信访局对这些表上面各班组工作及项目部工人拖欠工资金额进行核实确认，并由林某、梁某1先后签名按手印确认，签完名按完手印，这些表交回其局保管，梁某1没有加盖任何公章在这些表上面。
14、阳豪花园工资确认表，证实相关工资发放表加盖了“茂名市第三建筑集团有限公司阳豪花园项目工程部”的印章。
15、刑事判决书，证实戴某1、陈某1因伪造“茂名市第三建筑集团有限公司阳豪花园项目工程部”印章被判刑和被告人林某参与该犯罪的事实。
（二）证人证言
1、证人梁某2（三建员工）的证言，证实2016年6月15日8时许，陈某1打电话给其叫其和他一起到阳春阳豪花园项目部回收公司的印章。当时在项目部内接待他们两个的是该项目的总工程师林某。其当时就按公司的要求叫林某把涉及公司的所有印章都收回。林某当时知道后就拿出印章（因为当时是陈某1负责验章，所以其不清楚林某交回的公章刻写的是什么名称）交给了陈某1。其和陈某1收到公章之后一起回到了茂名市第三建筑集团有限公司，后陈某1把收回的公章交回到公司办公室。
2、证人冯某的证言，证实其和黄某5是同学，当时其帮黄某5管理三建阳江分公司，黄某5过世后，其偶尔帮公司处理一些业务，没有具体职务。其只知道黄某1是阳豪花园一期工程的负责人，林工是负责该工程技术的。阳江分公司有“茂名市第三建筑工程有限公司阳江分公司”的公章，但没有工程项目章，由陈某1保管。据其所知阳江分公司没有保管过茂名三建的公章，阳豪花园一期工程和阳江分公司没有任何文件来往。
3、证人柯某（阳春市金科新型建筑材料有限公司业务员）的证言，证实阳豪花园这单业务是其谈回来的，其先后和黄某1、林某、戴某2谈过。谈好价格之后，其公司先提供混凝土给黄某1的阳豪花园一期工程工地，后来才补签的合同。其公司于2014年7月14日拟好合同后，其带着一式四份合同，送至林某的办公室并打电话给林某，林某说他签完再通知其，其就离开了林某的办公室。黄某1签好合同并加盖了茂名三建的公章后，其再拿回合同给负责的李某、郭某签名盖好公章后，其中两份合同其公司留底，另两份合同送回阳豪花园项目部。还有一张茂名三建公司授权黄某1签订该合同的授权委托书。其公司供应混凝土给阳豪花园项目部后，一直没有收到货款，多次与黄某1联系后，他们公司与黄某1签订了“补充协议”，签名的是黄某1，盖“茂名三建”公章的好像是林某（不过不敢肯定，因为时间较长了）。黄某1说他是阳豪花园一期工程的承建商，林某是总工程师，戴某2是负责人之一，听说是黄某1的姐夫或妹夫。
4、证人涂某的证言，证实2016年5、7月份，其公司先后接到广州市天河区、番禺区、阳春市等地的法院发来传票，其公司因拖欠广州市栋天建材有限公司、广州市丹强贸易有限公司、阳春市金科新型建筑材料有限公司材料款而被上述三家公司告上了法院。经查对法院发来给其公司相关诉讼材料，发现与上述公司签订的材料供应合同中与其公司有关的公章均为私刻伪造。知道上述情况之后，经公司研究，决定到公安机关报案处理。其公司没有与上述三家公司签订过材料供应合同，其认识与上述三家公司签订合同的黄某2、黄某3等人，黄某2、黄某3是一名叫黄某4的人的手下，就是这两人是为黄某4打工的。黄某4也是做工程生意的。公司与黄某4有过一些工程上的合作。公司没有把公章给过黄某4、黄某2、黄某3等人，公司的公章在公司办公室的保险箱内。
5、证人戴某1的证言，证实其供认根据林某授意伪造了茂名市第三建筑集团有限公司阳豪花园项目工程部的印章并交给林某使用的事实，但辩解该印章不是茂名三建公司的印章，而是阳豪花园项目部的印章。其与黄某1是亲戚关系，他是其小舅。阳豪花园工地开工的时候，其就过去帮手了。2016年3月份，管理工地的黄某1因吸毒被送强制隔离戒毒了，阳豪花园项目总工程师林某就叫其到阳豪花园项目工程部全面管理项目部的财务工作。2014年10月份的一天，林某打电话给其说三建公司已经变更名称了，他向三建公司申请的新印章一直没有发下来，为了阳豪花园工程项目的顺利开工，要求其自己去私刻一枚新印章。当时林某要求其按照瑞丰花园项目部的印章款式来私刻一枚，名称变更为“茂名市第三建筑集团有限公司阳豪花园项目工程部”。其在阳江市市区找刻章的人花了50元刻了章。当天其刻好这枚印章后，就亲自把这枚印章交给了林某。这枚印章是作为阳豪花园项目工程中可能用来签订合同或者资料往来使用的。其不清楚具体什么人用过，都是林某负责的。这枚印章是在阳江市体育路路边看到街边电线杠上有刻章的联系电话，其将刻章的样式和刻印的名称给他们，他们刻好章后就过来交给其。其在刻这枚印章时没有三建公司的正式授权，其只是听林某说是陈某1叫刻的，其就去刻了。
6、证人陈某1的证言，证实2012年其公司（当时名称为茂名市第三建筑工程有限公司，2014年9月27日变更名称为茂名市第三建筑集团有限公司）与黄某5签订了分公司承包合同，将阳江的工程项目承包给黄某5施工。2013年黄某5去世后，就由黄某5的哥哥黄某4接手管理。黄某1是黄某4的亲弟弟，阳豪花园这个工程刚开始是由黄某1负责管理的，后因黄某1吸毒，所以从2015年8月开始这个工地就由黄某4接手负责管理。因为其公司之前与黄某5已经签订了阳江分公司承包合同，所以黄某5去世后，黄某4接手来承建工程，其公司就没有重新签订协议，但是基本是默许了由他承建阳江地区的工程项目，所以承建阳春市阳豪花园一期工程的施工合同上也是由黄某4签字，其再加盖公司的印章。2014年年初，黄相先与阳春市阳豪房地产有限公司谈好初步承建阳春市阳豪花园一期工程的施工合同，向其公司报备后，其就携带公司的印章前往阳江市。2014年4月13日，黄相先代表其公司与阳春市阳豪房地产有限公司签订了施工合同，由其公司负责阳春市阳豪花园一期的工程施工，黄某4在合同上签名后，其再加盖了其公司的印章。随后整个工程的建设，都由黄某4负责。在签订合同时明确，所有施工进度款项都必须汇入其公司指定的基本账户，再由其公司划拨给项目负责人黄某4，但是目前其公司一直都没有收到阳春市阳豪房地产有限公司汇入的工程进度款。目前，阳春市阳豪花园一期的工程项目仍在施工中，但黄某4在施工过程中伪造其公司的公章（茂名市第三建筑工程有限公司），于2014年11月1日与阳春市金科新型建筑材料有限公司签订了预拌混凝土销售合同和一份授权给黄某2的授权委托书，于2015年1月28日又与阳春市金科新型建筑材料有限公司签订了一份补充协议。由于黄某4拖欠了阳春市金科新型建筑材料有限公司的钢材款顼，导致阳春市金科新型建筑材料有限公司向阳春市人民法院起诉其公司。其公司于2014年9月27日变更名称，由茂名市第三建筑工程有限公司变更为茂名市第三建筑集团有限公司，同时向公安机关备案，启用了新的行政章和财务章。以前旧的公章已经依法取消了。黄某2于2014年11月1日伪造的授权委托书上加盖的公章名称为“茂名市第三建筑工程有限公司”，其与阳春市金科新型建筑材料有限公司签订的预拌混凝土销售合同上加盖的也是“茂名市第三建筑工程有限公司”的公章，2015年1月28日签订的补充协议上加盖的也是“茂名市第三建筑工程有限公司”的公章。其公司早于2014年9月27日启用新的“茂名市第三建筑集团有限公司”的公章，原有公章已经依法取消了，所以也可以确认黄某2加盖的“茂名市第三建筑工程有限公司”的公章系伪造其公司的印章。一般需要加盖印章的文件，都是邮寄回总公司或者项目部的工作人员（一般都是该项目部的总工林某）亲自把文件带回总公司，其先审阅文件后，再呈总公司的领导审阅，经过一系列的程序后，才能在文件上加盖公司的印章。加盖完印章后，再将文件邮寄回项目部或者由项目部的工作人员将文件带回项目部。需要办理银行开户、或需要现场签订合同的时候，经请示梁某1总经理同意后，其再携带总公司的印章到签约现场，其亲自在合同上加盖总公司的印章。使用完印章后，其立即带回总公司，把印章交回公司负责保管印章的周玉娟。其只带过“茂名市第三建筑工程有限公司”这个印章去签约现场使用一次，就是2014年4月13日与阳春阳豪房地产有限公司签订建筑工程施工承包合同的时候使用过。其带“茂名市第三建筑工程有限公司”这个公章去签约现场使用的时候，没有借给他人使用过。黄某4在施工过程中需要加盖其公司的即章的话，首先需要提交相关资料到其公司审定并同意后，再由其公司在文件上加盖公章后，再交还给黄某4。从来不会将公司的印章交由黄某4使用。启用新公章后，原来的“茂名市第三建筑工程有限公司”印章已经依法销毁了，不可能交由黄某4使用。黄某1的授权委托书是他伪造的，因为公司的授权委托书版本与黄某1的授权委托书版本不一致，加盖的公章也是伪造的。黄某1伪造授权委托书与阳春市金科新型建筑材料有限公司签订了预拌混凝土销售合同、补充协议，公司不知情，直到阳春市人民法院发来的传票附带的了取证资料的复印件，他们公司才知道有这三份文件。阳春阳豪花园项目部有“茂名市第三建筑工程有限公司阳春阳豪花园项目部”这个印章，是公司总经理梁某1授权给项目部使用的，是有相关的授权书的，上面明确印章的使用范围和使用期限。林某是阳春阳豪花园工程的总工程师，他负责阳豪花园项目的工程的施工质量及与业主方的沟通。林某向其索取过“茂名市第三建筑集团有限公司阳春阳豪花园项目部”这个新的印章，其跟他说要使用新的印章，就需要来总公司办理新的授权。大概总公司变更名称后不久，林某就打电话给其说总公司已经变更了名称，很多资料需要更改，需要一枚刻有新公司名称的印章使用，并说他是否可以自己去刻一枚印章使用。其没有向总公司其他负责人汇报过，也忘记是否有向梁某1经理汇报过这件事。其没有这样的权力叫林某私刻项目的印章，刻公章的行为需要总公司的书面授权委托。其不知道林某私刻印章后签订了什么法律文书和合同，但是这个“茂名市第三建筑集团有限公司阳豪花园工程项目部”的章只能用于该项目工程的施工资料上，不能用来签署任何合同。2016年6月15日，其到阳豪花园项目部，在林某手上拿回了项目部正在使用的“茂名市第三建筑集团有限公司阳春阳豪花园项目部”印章，并将该印章带回公司，移交给办公室主任涂某。
7、证人黄某1（阳豪花园项目工程实际承建商）的证言，证实“茂名市第三建筑工程有限公司”、“茂名市第三建筑工程有限公司阳豪花园项目工程部”这两枚公章是其从弟弟黄孔先的办公室（阳江市江山凤凰项目部）里面得到的，其放在其阳江市瑞丰金山花园的项目部办公室里面。其记得“茂名市第三建筑工程有限公司”的公章用过四次，用于证实其身份一次；与金科公司签订销售合同盖了一次；用于证实三建公司委托其与金科公司签订合同时在授权委托书上盖了一次，之后因其拖欠金科公司材料款，为了还款而与金科公司签订的补充协议又使用了一次。2014年12月13日，其在阳春阳豪花园项目部里面与刘荣浪签署以了一份借据，当时其就使用了“茂名市第三建筑工程有限公司阳豪花园项目部”的印章。其没有到三建公司确认过这两枚印章的真实性。因为之前黄某5为了方便购买材料完成工程就使用了这两枚公章，后来其也使用了，所以其没有经过确认就使用了该公章。这两枚公章平时都是由其保管的，但是有时其在出去吃饭或者谈生意的时候就暂时交由其姐夫戴某1保管。
（三）、被害人陈述
被害人梁某1（三建公司法定代表人）的陈述，证实黄某4是茂名三建阳江分公司阳春阳豪花园的项目负责人，相当于包工头。是阳豪花园的实际施工人，三建只是负责配合工作。在建造阳豪花园过程中，黄某4与供应商的一切购销合同都是黄某4以他自己的名义和供应商签订的，与茂名三建没有任何关系，签订的合同不会盖三建的公章，都是由黄某4以他的名义与供应商签订合同的。但是，黄某4与供应商签订购销合同时，伪造了三建公司的公章，以三建公司的名义与供应商签订购销合同。由于黄某4欠了供应商的货款，所以供应商到法院起诉三建公司，要求三建公司支付货款，并且查封了三建的账户，严重影响了三建公司的正常经营运作。三建的公章都是由公司专人保管的，没有交给黄某4使用过。其公司是在看了阳春市人民法院送来的开庭资料后，才知道黄某4与供应商签订购销合同时伪造了三建公司的公章，以三建的名义与供应商签订购销合同。三建的公章管理是很严格的，公章的每一次使用都有登记，必须经过其审批同意才能使用办理公司业务，没有交给黄某4使用过。在建造阳豪花园过程中，三建从来没有委托黄某4与供应商签订购销合同。三建于2014年9月变更为茂名市第三建筑集团有限公司。启用新公章后，原来的旧公章“茂名市第三建筑工程有限公司”就依法销毁了。
（四）、被告人的供述和辩解
被告人林某的供述和辩解，证实其于2014年5月份由阳豪花园工程项目的老板黄某1招聘到项目部做施工员。2014年6、7月份的时候，陈某1将“茂名市第三建筑工程有限公司阳豪花园项目部”的印章送到阳豪花园项目部，供项目部使用，该印章有三建公司授权的，主要用途是“资料、工作联系函”。2014年9月份，三建公司变更了名称，项目部的印章也需要变更。陈某1打电话给其，说集团项目的印章等他有时间就带过来给项目部使用。其将这个情况告诉黄某1和戴某1，他们就叫其跟进这个情况。后来，其多次联系陈某1，让他拿新的集团项目章过项目部使用，但陈某1一直没有拿过来。最后一次其打电话给陈某1，他在电话中答复，让项目部去雕一个“茂名市第三建筑集团有限公司阳豪花园项目部”的印章来使用。其想将情况告知黄某1，但联系不上，其就将陈某1的原话转达给戴某1。过了几天之后，戴某1拿了一个“茂名市第三建筑集团有限公司阳豪花园项目部”的印章到项目部，其也不记得当时是交给其还是交给出纳使用了。其不是很清楚戴某1是怎样得到这枚印章，有可能是戴某1自己找人刻的。陈某1当时口头上说要补手续，但一直都没有补。其使用这枚公章出过四份工作联系函，黄某1曾经签名写下一张借刘荣浪现金一百万元的借据，盖有这枚印章，并且有黄某1的签名。另外还有两张借据，就是阳豪花园的会计黄国威使用这枚印章的。2016年5、6月份，陈某1和三建公司的一个老总来到项目部，将这枚印章收回去了。2016年8月份，在阳春市劳动局开会协调如何处理工人工资的时候，三建公司的法人代表梁某1曾经用过这枚印章在工人的工资表上盖章。黄国威是黄某1的亲戚，是黄某1找他到阳豪花园项目部做会计的。戴某1是黄某1的妹夫或者姐夫，是阳豪花园项目部的财务总监。
辨认笔录，证实林某辨认出戴某1就是交阳豪项目印章的人。
（五）、鉴定意见
茂名市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，证实阳春市金科混凝土合同上所盖“茂名市笫三建筑工程有限公司”印文与茂南公安分局及茂名市第三建筑工程有限公司提供的“茂名市第三建筑工程有限公司”样本印文不是同一枚印章所盖。
（六）、现场勘验笔录，证实三建公司住所地为茂名市茂南区光华北路隔坑村113号3楼。
（七）被告人林某接受讯问时的同步录音录像视频光盘，证实侦查机关是依法对林某进行讯问。
以上证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知没有依法取得公司法定代表人的授权，仍然私自伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人林某犯伪造公司印章罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在伪造公司印章共同犯罪中，被告人林某提出伪造公司印章的犯意，并据陈某1授权同意，组织戴某1直接实施伪造公司印章，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚，故公诉机关认为被告人林某是本案从犯不当，应予以纠正，但被告人林某能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
关于被告人林某辩称其没有要求陈某1刻制印章和吩咐戴某1刻制印章之辩护意见及其辩护人辩称公诉机关指控被告人林某向陈某1提出要求刻制涉案印章以及吩咐戴某1刻制印章的证据不足，与事实不符之辩护意见，经查，被告人林某在该项目承包商黄某1的催促下，打电话给三建公司阳江分公司的负责人陈某1，要求刻制阳豪花园项目工程部的印章。陈某1为便于开展工作，在没有请示三建公司法定代表人梁某1的情况下，口头表示同意。被告人林某即吩咐戴某1在阳江市区找人刻制了“茂名市第三建筑集团有限公司阳豪花园项目工程部”的印章这一事实，有证人黄某1、同案犯陈某1、戴某1等人的证言，已生效的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。故被告人林某及其辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人林某的辩护人辩称涉案的印章效力得到茂名市第三建筑集团有限公司的承认之辩护意见，经查，根据我国刑法的规定，只要行为人实施伪造公司印章的行为，就可以构成伪造公司印章罪。在本案中，被告人林某伙同戴某1、陈某1等人实施伪造三建公司印章的行为后，其犯罪行为即已经实施完毕，即使其后三建公司曾经使用过该印章，也不会改变林某等人伪造印章犯罪的行为性质。而且按照三建公司的管理制度，对于有关项目章的确认授权，应当采取法定代表人签字并加盖公章的书面形式，还要书面明确授权事项和范围，但三建公司在事后从未对阳豪花园项目工程部办理过相关授权使用印章的事项，并且于2016年8月份就对有关人员伪造阳豪花园项目工程部印章的行为进行了报案，显然对伪造的阳豪花园项目工程部印章的合法性是不予确认的。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人林某的辩护人辩称林某本次犯罪是因其法律意识淡薄，误以为刻制工程部印章只要陈某1口头同意就可以刻制和使用，并非刻意犯罪，其主观恶性小，作用轻微，没有造成严重后果，社会危害性较小之辩护意见，经查，根据我国刑法的规定，伪造公司印章罪是指无权制作的人，冒用公司名义，非法制作公司印章的行为。只要行为人实施伪造公司印章的行为，就可以构成本罪。《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章的规定》第二十二条规定“国家行政机关和企业事业单位、社会团体的其他专用印章（包括经济合同章、财务专用章等），在名称、式样上应与单位正式印章有所区别，经本单位领导批准后可以刻制。”第二十三条规定：“印章制发机关应规范和加强印章制发的管理，严格办理程序和审批手续。国家行政机关和企业事业单位、社会团体刻印印章，应到当地公安机关指定的刻章单位刻制。”根据2014年6月27日三建公司授权阳豪花园项目工程部使用“茂名市第三建筑工程有限公司阳豪花园项目工程部”的有关文件、三建公司相关人员的证言和陈某1的证言等证据均一致证实，根据三建公司的管理制度，该公司授权使用项目印章时，必须由法定代表人签字书面授权并加盖公司印章，然后以书面形式明确印章使用的范围、期限等事项。但被告人林某及戴某1、陈某1等人明知道上述情况，也明确知道陈某1不是三建公司法定代表人，在没有三建公司明确授权的情况下，私自违法刻制三建公司印章，使该印章的使用脱离了三建公司的监管，违反了三建公司对建筑项目工程部专用章的管理制度和授权范围，甚至被违规用于对外民事活动中，侵犯了三建公司正常管理活动和声誉，被告人林某等人具有伪造公司印章的主观故意和伪造公司印章的客观行为，严重侵犯了三建公司的正常活动和声誉，其行为符合伪造公司印章罪的犯罪构成，应当予以定罪处罚。故被告人林某辩护人的上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
关于被告人林某的辩护人辩称林某在本案中具有坦白情节，可以从轻处罚之辩护意见及建议对被告人林某判处八个月以下有期徒刑之量刑建议。经查，被告人林某在侦查阶段和庭审中对其在该项目承包商黄某1的催促下，打电话给三建公司阳江分公司的负责人陈某1，要求刻制阳豪花园项目工程部的印章。在陈某1口头表示同意后吩咐戴某1在阳江市区找人刻制“茂名市第三建筑集团有限公司阳豪花园项目工程部”印章这一主要犯罪事实供述反复，故不能认定其有坦白情节，被告人林某辩护人提供的量刑建议与被告人林某的罪责不适应，故辩护人的上述辩护意见及量刑建议理由不成立，本院不予采纳。但被告人林某能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
关于被告人林某的辩护人辩称林某是初犯、偶犯，此前一直表现良好，无任何犯罪记录，可以酌情从轻处罚之辩护意见，经查属实，理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 卫
人民陪审员 何 荣
人民陪审员 张楚珩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 涂 源
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。