wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01820号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司杨士支行。
负责人：阮智学，系行长。
委托代理人：徐婷婷，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：梁某甲，男，出生，汉族。
被告：赵文丰，男，汉族。
被告：梁某乙，男，汉族。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司杨士支行诉被告梁某甲、赵文丰、梁某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司杨士支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司杨士支行承担。
审 判 长 暴敬军
审 判 员 来 宾
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘思维
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法畲民初字第44号
原告吴某辉，男。
委托代理人杨某洪，系原告之姨父。
被告陈某梅，女。
法定代理人陈某汉，系被告之父。
法定代理人古某英，系被告之母。
原告吴某辉诉被告陈某梅离婚纠纷一案，本院于2013年3月22立案受理。依法由审判员温带春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某辉、被告的法定代理人陈某汉、古某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某辉诉称，2007年国庆节，原告经人介绍与被告认识，在缺乏了解的情况下，于2007年10月8日仓促登记结婚。2008年9月24日生育一女孩吴某婷。由于是经人介绍认识的，夫妻之间缺乏了解，婚后又未能建立起感情。被告在家期间经常无理取闹，孩子出生4个月被告就丢下孩子，瞒着原告和家人离家出走，多方打听才有音信。到2008年被告在家中吵闹要离婚，原告耐心劝解，极力挽留，之后被告一个人就一直住在娘家，不回家照看孩子，不顾家庭，没有尽到做母亲、妻子的责任，特别是近两年来，见不到人，电话也不通，不理睬原告，夫妻之间的矛盾越来越激烈。
2012年被告还叫她娘家的人来原告家中吵闹，导致双方无法沟通。原告曾于2012年2月22日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍无法和好，夫妻之间根本没有夫妻感情可言。因此再次向法院起诉，请求法院依法判令：1、原告吴某辉与被告陈某梅离婚；2、婚生女孩吴某婷由原告吴某辉负责抚养。
被告陈某梅的法定代理人陈某汉、古某英辩称，被告不同意离婚，除非原告能对被告日后的生活、医疗、护理等做出妥善的安置，一次性付给被告医疗费、生活费10万元。理由主要有以下几点。
1、根据我国婚姻法规定，夫妻之间有互相抚养的义务。原告在第一、二次起诉状中只字未提被告患病的事实，反而口口声声指责被告“离家出走、吵闹要离婚、没有尽到做母亲和妻子的职责”等等，其目的在于逃避抚养义务，这是违反我国婚姻法的基本原则的精神的。
2、被告在2011年11月在畲江工业园做工时精神开始失常，在2011年11月、12月，2012年1月18日、26日四次病情发作，于2012年2月确诊为精神分裂症（见梅州市第三人民医院《疾病诊断证明书》）。被告患病的主要原因是因为原告对其照顾不周、关心不够，婆媳矛盾有关，原告的家人曾多次在被告面前说：“我儿子要另娶，不要你这样的人”、“女家送瘟、男家接瘟”等诸多恶毒话语。而被告在出现精神分裂病症后，原告及其家人一直未看望、关心过，甚至在第一次起诉庭审时原告对被告生病的事实表示怀疑。到现在，原告更未尽过做丈夫的抚养义务，被告的医疗费用、生活费用均由被告父母承担。原告事实上已构成了对被告的遗弃。两次提出离婚诉讼更是说明原告想抛弃被疾病折磨中的被告。由此可见，原告是一个多么没有责任心的人。被告在经历上一次离婚风波后，在精神上和心理上再次受到了严重的打击，现在病情已越来越严重。
3、被告现已基本丧失了劳动能力，依靠自己的收入根本无法维持生活。被告每月固定开销包括医疗费900元，随时可能发生的住院费以及基本的生活费，每月至少要1500元，如果没有原告的帮助生活肯定无法维持。被告的父母在家务农，年已花甲，且收入微薄，照顾女儿的能力有限，也不可能照顾女儿一辈子，原告如果不对被告日后的生活做出妥善的安置，被告将无法生存，原告必须也有这个义务。
4、对于女儿，如果被告有原告的帮助，在被告的病情好转后，被告的父母会共同抚养。
5、2012年4月6日至2013年4月8日，被告的父母为了被告的疾病已付出医疗费用6194.6元（附收费依据共13单），2012年4月前的医疗费用已在第一次庭审时交给法庭，该费用应由原告承担。
综上，恳请人民法院调查核实，依法维护弱势方被告的合法权益，被告才有活下去的勇气和条件。
经审理查明，原、被告于2007年国庆节经他人介绍认识，同年10月8日办理结婚登记手续。婚生一女，取名吴某婷，2008年9月21日出生，现女孩在原告家生活居住。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚初感情尚可。自小孩出生后，因原告外出做工，与被告分居，加上双方平时较少沟通，导致双方感情产生隔阂，被告因此较常回娘家居住，夫妻关系进一步恶化。2012年2月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年4月判决驳回原告离婚诉讼请求。
另查明，被告因患精神疾病，于2011年12月到梅州市第三人民医院门诊治疗。2012年2月29日，梅州市第三人民医院出具疾病诊断证明书1份，诊断被告为精神分裂症。从2011年12月至2013年4月，被告共花去治疗费7191元。经了解，被告目前仍需继续服药治疗，稳定病情。
本院认为，原、被告是自主自愿结婚的合法夫妻。由于被告目前患有精神分裂症，正需要作为丈夫的原告尽扶养义务的时候。故原告提出离婚理由不充分，本院不予支持。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某辉与被告陈某梅离婚。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 温带春
二〇一三年六月十七日
书记员 张利利
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0484号
原告王茂琴。
委托代理人唐亮（特别授权）。
被告束方兵。
原告王茂琴与被告束方兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王茂琴的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告束方兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茂琴诉称，2011年10月18日，被告束方兵向原告王茂琴借款人民币4万元，并立下借据，约定还款日期为2011年12月17日，如逾期不还，按大丰市农村商业银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担借款总额10%的违约金和债权人主张债权的一切费用。借款到期后，被告未能按约偿还。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币4万元，并承付此款自2011年12月18日至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告束方兵未答辩。
经审理查明：2011年10月18日，被告束方兵因生意周转向原告王茂琴借款人民币4万元，并出具借条一份，借据内容载明：“今借到王茂琴人民币（大写）40000￥元（小写）￥肆万元，借款用途做生意，借款期限自2011年10月18日起至2011年12月17日前归还，如逾期归还，自愿承担借款总额10%的违约金，并自愿按大丰市农村合作银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、交通费及损害赔偿金等），借款人签章：束方兵（捺印）……，立据日期2011年10月18日”。后借款人未予偿还，原告王茂琴索款无着，遂于2014年2月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王茂琴的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王茂琴与借款人束方兵间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告束方兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束方兵偿还原告王茂琴借款人民币4万元，并承付此款元自2011年12月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告束方兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年七月二十日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1774c2ed-83c1-4c71-8a00-54108215d7ff&imgId=MTc3NGMyZWQtODNjMS00YzcxLThhMDAtNTQxMDgyMTVkN2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监17号
再审申请人(案外人)：高卫华。
委托代理人：孙世嘉。
被申请人（一审原告）：南通海州建设集团有限公司。
法定代表人：刘长明，系公司经理。
被申请人（一审被告）：赤峰富林房地产开发有限公司，。
法定代表人：项国富，系公司经理。
高卫华因南通海州建设集团有限公司与赤峰富林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第5107号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，高卫华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年六月六日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监17号再审申请人(案外人)：高卫华。委托代理人：孙世嘉。被申请人（一审原告）：南通海州建设集团有限公司。法定代表人：刘长明，系公司经理。被申请人（一审被告）：赤峰富林房地产开发有限公司，。法定代表人：项国富，系公司经理。高卫华因南通海州建设集团有限公司与赤峰富林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第5107号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，高卫华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提起再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年六月六日书记员 张莉杨
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00769号
原告陕西旭丰木业有限公司，住所地华阴市工业园区。统一社会信用代码：916105820547711425。
法定代表人邓厚强，公司经理。
委托代理人郭华，男，汉族，系该公司副经理。
委托代理人王强，四川纪明律师事务所律师。
被告耿红海，男，汉族，1978年1月4日出生。
被告谷莉莉，女，汉族，1982年4月10日出生，系被告耿红海之妻。
原告陕西旭丰木业有限公司（以下简称：“旭丰公司”）与被告耿红海、谷莉莉买卖合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告旭丰公司法定代表人邓厚强未到庭，委托代理人郭华、王强到庭参加了诉讼，被告耿红海、谷莉莉经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿红海在2014年6月以来从原告处累计购买刨花板26780张，价值140万元，但截至到2014年8月2日却拖欠贷款达66.75万元。为此原告多次催讨，被告承诺在2014年12月31日前结清欠款，但至今仍拖欠贷款447089.13元。被告在此期间，在华阴市岳庙东街皇家园林新购买住房一套和车牌号为陕EGE5**小轿车一辆，新购住房和小轿车均落户在被告谷莉莉名下。原告认为，被告耿红海拖欠款项用于家中共同生活和支出，是夫妻共同债务，二被告应共同偿还，现为维护合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、二被告共同归还欠款447089.13元，并承担原欠款66.75万元20%的违约金，计13.35万元；二、诉讼费由被告承担。
被告耿红海、谷莉莉未答辩。
原告旭丰公司为支持其诉讼请求在举证期间内提交的证据有：
证据1、营业执照
证据1证明原告主体资格。
证据2、居民身份证
证据2证明被告主体资格。
证据3、欠条。
证据4、协议。
证据5、催款函。
证据6、结算说明。
证据7、记账凭证。
证据8、对账单。
证据3、4、5、6、7、8共同证明原被告双方债权债务关系。
证据9、承诺书。
证据10、个人安全责任承诺书。
证据9、10共同证明被告签字长期使用“耿洪海”。
证据11、商品房买卖合同。
证明二被告关系。
证据12、机动车登记信息。
证明二被告关系证据及共同生活支出证据。
被告耿红海、谷莉莉未向法庭提交证据。
经审核，本院认证如下：原告证据1、证据2系当事人身份信息，予以认可；原告证据3、4、5、6、7、8被告未提出相反证据予以反驳，且原告证据能够相互印证，故予以认定；原告证据10、11与证据4、5能够相互印证，应当予以认可；证12、13与本案不存在关联性，故不予认可。
根据对以上证据的认定，结合原告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下法律事实：
被告耿红海原系原告旭丰公司员工（原告证据中“耿洪海”即为被告耿红海），被告耿红海离职后，从原告处多次购买刨花板，至2014年11月6日双方结算之日共欠原告66.75万元，被告承诺在2014年12月31日之前还清欠款，若未按期支付欠款，需支付未付欠款66.75万元的双倍作为违约金。后被告耿红海累计向原告还款或以原材料抵款总计220722元，至原告起诉之日尚欠原告446778元。
另查，被告谷莉莉与耿红海系夫妻关系，于2012年5月10日依法登记结婚，现处于婚姻关系存续期间。
本院认为，被告耿红海向原告购买刨花板的行为，双方已经形成买卖合同关系，因双方结算后被告耿红海未按期支付价款，自原告起诉之日被告耿红海尚欠原告446778元，被告应予偿还；对原告诉请违约金13.35万元（欠款金额66.75万元×20%），符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院予以支持；对于原告诉请被告谷莉莉与耿红海共同承担责任的问题，因上述合同欠款及违约金处于二被告婚姻关系存续期间，且被告谷莉莉无证据证明其属耿红海个人债务，故应就上述债务承担共同责任；对原告庭审中称：“被告耿红海应支付在2014年12月提取货物200元及与原告垫付的卸车费111.13元，共311.13元”的主张，因原被告双方未进行确认，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿红海、谷莉莉向原告陕西旭丰木业有限公司支付欠款446778元；
被告耿红海、谷莉莉向原告陕西旭丰木业有限公司支付违约金133500元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告耿红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 何高峰
审判员 杨丽娟
审判员 张建科
二〇一五年十二月一日
书记员 宁晓松
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第286号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘X。2013年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日13时许，被告人刘X酒后驾驶牌照号为津N512**号比亚迪牌小轿车，行至天津市东丽区金钟街徐庄村镇东路与二煤气桥交口附近时，因行车与他�发生纠纷后报警，民警赶到现场将其抓获。经鉴定，被告人刘X血液中酒精含量为161.28mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任XX的证言，案件来源及抓获经过，被告人刘X驾驶证及车辆手续，情况说明，鉴定意见书，被告人刘X的供述，被告人刘X身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人刘X归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月8日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年六月十日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第152、155-2号
申请执行人邵水含，女，1978年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
申请执行人陈瑞星，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省延津县。
被执行人常鸿军，男，1971年6月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第2133、2132号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，因被执行人常鸿军履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人常鸿军所有的位于郑州市管城回族区腾飞路2号2号楼2单元02号房产一套（房权证号：13012878**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓菲
二〇一四年一月十四日
书记员 徐绍楷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第997号
罪犯徐明兵，男，1974年5月14日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年6月1日作出（2006）黔毕中刑初字第21号刑事判决，认定徐明兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第324号刑事裁定，将徐明兵减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年7月3日罪犯徐明兵获减刑二次，共减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以徐明兵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯徐明兵减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯徐明兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4--
2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4--2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐明兵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐明兵减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年1月24日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第997号罪犯徐明兵，男，1974年5月14日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2006年6月1日作出（2006）黔毕中刑初字第21号刑事判决，认定徐明兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第324号刑事裁定，将徐明兵减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年7月3日罪犯徐明兵获减刑二次，共减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以徐明兵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯徐明兵减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明：罪犯徐明兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯徐明兵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐明兵减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年1月24日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第39号
上诉人（原审被告）：吴贤香。
委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡水土。
被上诉人（原审原告）：郑连珠。
两被上诉人共同委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
上诉人吴贤香为与被上诉人蔡水土、郑连珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢廿民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月6日，被告吴贤香与原告郑连珠、蔡水土因家鸡的所有权问题发生口角，进而引发肢体冲突。纠纷中，原告蔡水土头部被砖块砸伤，造成左眉弓出血，原告郑连珠右手、腰背部多处疼痛。后两原告到衢州市柯城区人民医院治疗，共花费医疗费5274.57元。现两原告诉至法院，要求判令被告支付两原告医疗费5274.57元、误工费8236.50元、住院伙食补助费300元、护理费1200元、交通费300元，合计15611.07元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告蔡水土、郑连珠与被告吴贤香因一只家鸡的所有权问题发生纠纷。纠纷中，原、被告发生肢体冲突，且两原告遭受损伤。被告吴贤香辩称，两原告的损伤并非被告所致，但结合公安机关笔录，特别是公安机关对蔡红祥所作的笔录，原告的损伤可以排除自伤，应认为系被告吴贤香所致，被告吴贤香应承担相应的民事责任，但原告在纠纷的起因及过程中亦有一定的过错，可以减轻相对方的民事责任。法院裁量由被告负60%的民事责任。就两原告的损失，原告蔡水土虽然年满60周岁，但提供了衢州双熊猫纸业有限公司证明，证明其仍从事劳动，且因被告的侵权行为休假一个月丧失劳动报酬，故应当按照原告蔡水土实际减少的收入计算误工费为3010元（2580元÷30天×35天）、医疗费为2915.37元、住院伙食补助费为150元（30元／天×5天）、交通费300元、本案医疗费清单中注明的护理费为基础护理，而医院出具的医疗证明书中注明要求“留陪一人”，故原告主张住院期间的护理费为600元（120元／天×5天）符合法律规定；原告郑连珠无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费为4268.25元（121.95元／天×35天）、医疗费为2359.2元、住院伙食补助费为150元（30元／天×5天）、护理费为600元（120元／天×5天）。综上法院确认两原告的损失合计14352.82元，被告负担其中的60%计8611.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告吴贤香于判决生效后十日内赔偿原告蔡水土、郑连珠共计8611.69元；二、驳回原告蔡水土、郑连珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蔡水土、郑连珠负担80元，被告吴贤香负担120元，于判决生效后十日内交纳。
判决后，吴贤香不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人殴打两被上诉人的事实不能成立。一审法院作出前述认定的最主要的依据为蔡红祥的笔录，但该笔录与其他两位目击者，甚至与两被上诉人对案件基本事实的陈述明显矛盾，蔡红祥笔录不应作为认定本案事实的依据。1.本案中其他笔录均可以证实蔡红祥客观上不可能知晓上诉人与两被上诉人是否发生打架，更不可能目睹所谓的打架场景，但蔡红祥的陈述却与此相反。根据高度盖然性原则，蔡红祥笔录的证明力显著低于其他目击者笔录的证明力，不能作为认定本案事实的依据。2.一审仅凭蔡红祥笔录认定上诉人殴打两被上诉人的事实，缺乏依据。本案两被上诉人应当对其主张的侵害行为承担举证责任，本案全部证据不能证实上诉人实施过任何侵害行为，上诉人不应承担任何侵权责任。二、针对两被上诉人诉求的赔偿项目与金额的意见：1.一审法院对全部医药项目予以确认不当。两被上诉人部分治疗项目极不合理，无需医学专业人员也能辨别出与人身损害无任何关系，是被上诉人自身固有××。2.两被上诉人无误工事实。综上，请求依法撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判；一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人蔡水土、郑连珠答辩称：一、一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。上诉人提出被上诉人及蔡红祥的笔录对案件细节的描述有不一致，但是该描述并不影响案件基本事实的认定。一审法院向公安机关调取的公安笔录以及庭审过程中向蔡红祥所做的笔录均能够充分证明两被上诉人被上诉人所损伤的事实。退一步讲，从体型及年龄上考虑，郑连珠没有主动殴打上诉人的动机，上诉人的陈述不符合常理。二、被上诉人的各项诉请均依法有据，应依法得到支持。上诉人认为被上诉人的医疗费不合理，但未能举证证明。蔡水土虽年满六十周岁，但仍长期务工，并已提供证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人吴贤香在二审中提交张耀土、陈推坑的两份调查笔录，欲间接证明蔡红祥当时在公安机关所作陈述是虚假陈述。被上诉人蔡水土、郑连珠质证认为该两份笔录首先不属于新证据；其次和本案无关联性，是第三方的陈述，没有亲眼目睹；第三，陈推坑和上诉人的老公是朋友关系，对真实性也有异议。一审从公安机关调取的笔录充分体现事实。
被上诉人蔡水土、郑连珠未提交新的证据材料。
本院认为，上诉人吴贤香提交的两份调查笔录在形式上属于证人证言，证人依法应当出庭作证；且该两份笔录的内容亦无法推翻原审法院调取的公安笔录中的陈述，不能达到上诉人吴贤香的证明目的，本院不予采纳。
另，庭后上诉人吴贤香提供一份蔡红祥与蔡晓雯（系上诉人吴贤香女儿）的录音材料。本院认为该录音材料的内容并不能直接证明蔡红祥在公安机关及原审法院所作的笔录不真实，本院不予采纳。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人吴贤香上诉的主要理由是认为原审法院采信蔡红祥所作笔录不当，其并未殴打被上诉人蔡水土、郑连珠。本院认为，蔡红祥在公安机关及原审法院所作笔录中均陈述其所述情况属实，而上诉人也未能提供充分证据来推翻蔡红祥的上述笔录，所以原审法院对蔡红祥所作笔录予以采信并无不当。至于上诉人吴贤香所称其并未殴打两被上诉人，但其自身在公安机关所作笔录中均陈述打架过程中“有动手”、“还手”，并也认可打到了两被上诉人，故原审法院据此推定两被上诉人所受损伤系上诉人吴贤香所造成，并无不当。对于两被上诉人的医疗费和误工费，两被上诉人均提供了证据予以证明，而上诉人吴贤香未能举证予以反驳，故原审法院支持两被上诉人的合理诉请，于法有据。综上，上诉人吴贤香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴贤香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶思俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3310号
罪犯杨培庆，男，1967年12月26日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2010年3月18日作出（2010）江阳刑初字第48号刑事判决，以被告人杨培庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元（已全额缴纳）。刑期起于2009年10月15日止于2017年10月14日，判决生效后交付执行。于2010年4月22日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2012年9月19日、2014年1月21日做出（2012）宜中审监执字第2224号、（2014）宜中审监执字第305号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、11个月，刑期变动后刑期止于2015年12月14日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨培庆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨培庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培庆减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1563号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，务工。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人吴城红，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人肖某犯非法行医罪一案，于2015年9月22日作出（2015）温鹿刑初字第1404号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人肖某在未取得医师资格及医疗机构执业资格的情况下，自2010年起租赁温州市鹿城区双屿街道嵇师北头路96号一楼店面开设无证个体诊所，并因此于2010年12月24日、2011年3月23日分别被卫生行政机关查获，先后两次被决定取缔或责令停止执业。2012年5月26日上午，肖某在诊所行医时，受王某甲所请到鹿城区荷桥鞋业员工宿舍208室为出现头晕、呕吐等症状的罗桂秋诊疗，肖某为罗桂秋调配了三瓶注射液静滴注射，罗桂秋于中午出现不适症状，晚上8时左右，家人发现罗桂秋昏迷，在120医生赶到后证实罗已经死亡。肖某在事后潜逃至2015年2月4日被抓获归案。经鉴定，患者罗桂秋自身脑室出血、冠心病等基础疾病严重，引发脑心综合征是引起最后急性循环衰竭而死亡的主要原因。而无证医师对患者疾病的认识不足，及在不明病因情况下对患者输液，与最终死亡后果存在一定的因果关系，应承担轻微责任。
2015年4月26日，被告人肖某赔偿××死者家属人民币2万元，取得对方谅解。
认定上述事实的证据有，证人王某甲、王某乙、林某的证言及辨认笔录，现场检查笔录、卫生行政取缔决定书、行政处罚决定书等卫生行政执法文书，温州医学院司法鉴定中心法医病理鉴定、温州市医学会医学鉴定书及《关于“医学补充鉴定委托书”来函的回复函》，收条、谅解书，归案经过，情况说明，人口信息查询记录，被告人肖某的供述及辨认笔录等。
原审法院认定被告人肖某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人肖某上诉称，原判认定患者于中午出现不适症状不符事实；家属延误就诊时间，患者本身就患有××，××被告人的行为严重损害就诊人身体健康缺乏依据；事后已赔偿死者亲属2万元，获得对方谅解，归案后能如实供述，真诚悔罪，系初犯，原判处罚过重。
辩护人辩称，肖某只是非法行医，不具备非法行医致人死亡的犯罪后果，不应对非自己的行为造成的就诊人死亡后果承担刑事责任，应仅认定为犯罪情节严重；肖某属过失犯罪，肖某主观恶性小且已深刻悔罪，社会危害性小，请求二审改判三年以下有期徒刑。
经二审查明，上诉人肖某诉称自己在中午去患者家中查看时，患者曾表示已经有所好转，故认为××患者在中午出现不适症状不当。经查，肖某归案后一直有相应供述；而死者的丈夫及女儿在证言中均称，罗桂秋在挂盐水后虽无明显好转，但也均未提及中午时患者出现了不适症状，故一审判决认定“罗桂秋于当日中午出现不适症状”没有依据，二审不予认定。原判认定的其他事实及依据的证据，上诉人及辩护人均无异议，原判认定的事实清楚，证据充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人肖某未取得医生执业资格而非法行医，严重损害就诊人身体健康，其行为已构成非法行医罪。关于上诉人认为原判认定其“严重损害就诊人身体健康”不当，辩护人认为肖某仅属犯罪情节严重，不应承担致就诊人死亡的刑事责任的诉、辩意见，经查，当天死者罗桂秋已经出现脑室出血症状，该部位颅内出血易引起脑心综合症，但由于肖某未受过系统医学教育，不具备行医能力，对此毫无认识，只是××患者静脉滴注葡萄糖，再配以维生素及天麻、参麦等营养类药品，未能对患者进行及时的诊断，对患者的治疗存在一定的延误；而且其静滴750ml葡萄糖注射液对患者心脏负担及肺水肿加重存在一定影响，与患者最终死亡后果存在一定的因果关系，承担轻微责任（﹤15%）。综上，原判并未认定肖某的非法行医行为致人死亡，而只认为肖某的行为严重损害了就诊人的身体健康，并无不当。患者家属于当天早上8时请肖某上门出诊，肖某未能及时做出正确诊断向患者提供帮助，至晚上8时患者昏迷后才建议家属拨打120求助，其上诉认为是患者家属延误就诊导致患者死亡，不符事实。肖某在不具备行医能力和资质的情况下自2010年开始开设诊所对外行医，两次被取缔却不思悔改，继续非法行医，终至酿成大祸，且其行为与被害人的死亡之间存在一定因果关系，负有轻微责任，一审已经考虑到其能坦白，得到死者家属谅解，对其仅从轻判处起点刑，肖某认为原判处罚过重，要求二审改判，理由不足；肖某明知违法仍非法行医，辩护人认为肖某是过失犯罪，以及认为其主观恶性和社会危害性小的辩护意见，不符事实和法律，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第三条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林锦涛
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第514号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路13号。
负责人：廖正基，行长。
委托代理人肖长生，男，系原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行员工。
被告肖文旺，男，住福建省将乐县。
被告沙世生，男，住福建省将乐县。
被告沙世辉，男，住福建省将乐县。
被告余金荣，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉被告肖文旺、沙世生、沙世辉、余金荣金融借款合同纠纷一案中，因原告及其委托代理人肖长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币734元，减半收取367元，由原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行负担。
审判员 应勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 何韬
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初220号
原告于治敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘锋，1980年1月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇原疃村，系原告女婿。
被告范瑞礼，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告梁翠欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告于治敏与被告范瑞礼、梁翠欣身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告于治敏的委托代理人刘峰、被告范瑞礼、梁翠欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于治敏诉称，两被告系夫妻。2014年11月24日11时许，原、被告因垛草发生纠纷，两被告将原告致伤。原告于当日报警并就诊于招远市中医医院，诊断为：头外伤、软组织损伤，花医疗费1865.46元。现要求两被告赔偿原告医疗费1865.46元，并负担本案诉讼费用。
被告范瑞礼、梁翠欣辩称，两被告没有殴打原告，两被告在派出所的笔录内容不真实，但名字是本人所签，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系同村。2014年11月24日11时许，原、被告因垛玉米秸子发生纠纷，两被告将原告致伤。原告于当日报警并就诊于招远市中医医院，诊断为头外伤、软组织损伤，花医疗费1865.46元。该案经招远市公安局大秦家派出所调解未果。2015年1月6日招远市公安局大秦家派出所为原告出具了《损害赔偿调解终结书》，该《损害赔偿调解终结书》载明：“招远市公安局损害赔偿调解终结书。（2015）招公秦民调字第1号。当事人于治敏因与范瑞礼夫妇因草垛发生争执撕打，该案中的民事部分经调解未达成协议，现决定予以终结。当事人收到本终结书后可以向人民法院提起民事诉讼。招远市公安局大秦家派出所（印章）……。2015年1月6日”。2016年1月12日原告以诉称理由诉至本院。审理中，因原、被告各自坚持其辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、原告于治敏提交的病历、医疗费单据及招远市公安局大秦家派出所对原、被告的询问笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，两被告将原告致伤，对于原告的损失两被告应予赔偿。原告要求两被告赔偿其医疗费1865.46元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告辩称理由与事实不符，本院依法不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告范瑞礼、梁翠欣于判决生效后十日内赔偿原告于治敏医疗费1865.46元。
被告范瑞礼、梁翠欣若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范瑞礼、梁翠欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王桂隆
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭 慧
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）厦行终字第8号上诉人（原审原告）厦门市金原置业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦一层C单元。法定代表人阮文挺，总经理。委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市工商行政管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。法定代表人陈海疆，局长。委托代理人徐强华、洪艺珣，厦门市工商行政管理局工作人员。上诉人厦门市金原置业管理有限公司（下称金原置业公司）因厦门市工商行政管理局工商行政处罚一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思行初字第125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明，金原置业公司成立于2005年6月2日，成立时登记注册的法定代表人系王惠泉。2011年6月21日，金原置业公司向厦门市工商行政管理局申请变更法定代表人，并提交了《有限责任公司变更登记申请书》、《股东会决议》等材料，申请将公司法定代表人由王惠泉变更为阮文挺。2011年6月24日，金原置业公司取得法定代表人变更登记。2012年9月10日，王惠泉向厦门市工商行政管理局举报金原置业公司提交虚假材料进行公司登记。2012年9月28日，厦门市工商行政管理局依法予以立案调查。因金原置业公司于2012年12月21日向原审法院提起涉及股东资格确认以及法定代表人确认的诉讼，案号为（2013）思民初字第248号，根据《厦门经济特区企业登记管理条例》第三十三条第三款“与企业登记事项有关的争议需经审判机关判决或者仲裁机构裁决的，或者正在诉讼或者仲裁期间的，暂不予撤销登记”之规定，厦门市工商行政管理局于2012年12月24日中止了该案件的办理。2014年4月24日，金原置业公司向厦门市工商行政管理局提供《厦门市思明区人民法院法律文书生效通知书》，表明其提起的民事诉讼已经法院判决且该判决已经发生法律效力，厦门市工商行政管理局遂于2014年4月24日恢复了本案的办理。厦门市工商行政管理局查明金原置业公司申请法定代表人变更时，递交的《股东会决议》上“王惠泉”的签名非王惠泉本人所签。据此，经处罚前告知程序，厦门市工商行政管理局于2014年5月27日作出厦工商处（2014）24号行政处罚决定，决定责令金原置业公司自收到行政处罚决定书之日起30日内改正违法行为，并处罚款人民币11万元。原审法院认为，《厦门经济特区商事登记条例》第五条规定：商事登记机关负责商事登记及其监管工作。据此，厦门市工商行政管理局对辖区内商事登记行为进行监督管理系其法定职责。金原置业公司提交伪造股东王惠泉签名的《股东会决议》骗取法定代表人变更登记的行为，事实清楚，证据确凿，且公司对此亦予确认。厦门市工商行政管理局在作出处罚决定前，进行了必要的调查，履行了处罚前告知义务，因此，厦门市工商行政管理局作出行政处罚决定的程序合法。《厦门经济特区商事登记条例》第三十八条规定，“违反本条例第十四条第二款规定，采取提供虚假材料或者其他欺诈手段骗取商事登记的，由商事登记机关责令限期改正，对法人或者其他组织处以五万元以上二十万元以下罚款；情节严重的，并处撤销登记”。《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第三条第一款规定，“行使行政处罚自由裁量权，应当遵循处罚法定、公开、公正、处罚与教育相结合、过罚相当的原则”。该条第二款规定，对违法事实、性质、情节及社会危害程度等因素基本相同的同类当事人，行政处罚实施部门行使行政处罚自由裁量权时，所适用的法律依据、处罚种类和幅度应当基本相同。厦门市工商行政管理局对金原置业公司提供虚假材料骗取商事登记的行为处以11万元的罚款，系在处罚幅度内行使正当的自由裁量权，量罚适当。金原置业公司关于其系为公司正常经营，不得已而为之的主张，并不构成从轻或减轻处罚的情节，该主张没有事实和法律依据，不予采纳。金原置业公司要求撤销厦门市工商行政管理局作出的厦工商处（2014）24号行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。综上，厦门市工商行政管理局作出的厦工商处（2014）24号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持厦门市工商行政管理局于2014年5月27日作出的厦工商处（2014）24号行政处罚决定。一审案件受理费50元，由厦门市金原置业管理有限公司负担。上诉人金原置业公司不服原审判决，向本院提起上诉，称其具有减轻或免除处罚的情形，请求撤销原审判决，依法发回重审或者改判撤销被上诉人作出的处罚决定。理由是：1、上诉人原法定代表人王惠泉对公司疏于管理，长期不履行法定代表人职责，公司章程亦规定通过任何决议需全体股东签名，为走出困境，股东不得已出现代位签名的情形，本案发生事出有因，应综合考虑，酌情减轻或免除处罚。2、上诉人自成立以来，一向遵守国家法律规定，从未受过任何行政处罚，本案发生后，上诉人也立即着手进行整改，上诉人通过请求法院进行股权确权，申请变更法定代表人等多种方式试图使公司能恢复正常经营，但因王惠泉涉及他案，无法进行工商变更，上诉人已尽最大努力主动消除或减轻违法行为危害后果。被上诉人厦门市工商行政管理局答辩称，上诉人涉嫌提交虚假材料骗取商事登记一案定性准确，程序合法，事实认定清楚、证据确凿充分，适用法律准确。上诉人没有从轻、减轻或从重处罚的情节，被上诉人对其作出处以11万元罚款的处罚，符合《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》的相关规定，处罚恰当无误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。双方当事人对原审判决所查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人厦门市工商行政管理局依法具有对辖区内商事登记行为进行监督管理的法定职责。上诉人金原置业公司对其违法事实并无异议，即其采取提供虚假材料骗取商事登记的事实清楚，应予认定。厦门市工商行政管理局依据金原置业公司的违法行为而作出的处罚决定，有事实和法律依据，原审已对此作出详细评判，不再赘述。金原置业公司关于其系为公司正常经营，不得已而为之的主张，并不构成从轻或减轻处罚的情节，该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳，其为此而提出的上诉请求，没有法律依据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门市金原置业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长（林琼弘）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年一月二十七日代书记员（陈靓）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原审认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0330号
原告赵国涛。
被告芦中平。
委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
本院在审理原告赵国涛与被告芦中平追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵国涛于2014年9月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告赵国涛申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国涛撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵国涛负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱锦梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4904号
原告：淄博意齐混凝土有限公司，住所地：临淄区溡源路18-9号。
法定代表人：李洪元，董事长。
委托代理人：周良军，男，1980年7月15日出生，汉族，单位职工，现住。
被告:淄博云腾电器有限公司，住所地：临淄区人民路48号。
法定代表人：王雲腾，经理。
原告淄博意齐混凝土有限公司诉被告淄博云腾电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淄博意齐混凝土有限公司的委托代理人周良军到庭参加诉讼,被告淄博云腾电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博意齐混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款28720元及违约金4308元（按同期银行贷款利率上浮百分之三十，自2015年7月10日计算至起诉之日）。
事实与理由：2013年5月16日,原、被告签订混凝土供货合同一份，后原告按约定向被告供货174立方米，货款共计48720元，2015年7月10日，被告支付20000元，余款28720元至今未付。
被告淄博云腾电器有限公司未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交供货合同一份、结算单一份、企业信息一份，本院经审查认为上述证据真实有效，予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日,原、被告签订混凝土供货合同一份，后原告按约定向被告供货174立方米，货款共计48720元，2015年7月10日，被告支付20000元，余款28720元至今未付。
本院认为，被告淄博云腾电器有限公司欠原告淄博意齐混凝土有限公司货款28720元，事实清楚、证据充分，被告应及时支付，因此，原告要求被告支付货款28720元的诉求，本院予以支持；被告未按时向原告支付欠款，由此给原告造成的经济损失应予以赔偿，原告主张的违约金4308元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博云腾电器有限公司向原告淄博意齐混凝土有限公司支付货款28720元及违约金4308元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告淄博云腾电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 时营营
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06696号
上诉人（原审被告）李艳平，女，1964年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）段秋俊，女，1972年10月31日出生。
上诉人李艳平因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李艳平于2014年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李艳平的撤诉申请未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李艳平撤回上诉，本案按一审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由李艳平负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由李艳平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张颖岚
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保8号
申请人：吴志平，男，1980年生，汉族。
被申请人：范淑菊，女，1963年生，汉族。
申请人吴志平于2017年2月28日向铁岭仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人范淑菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县双井子营业所账户的存款90000元，并已提供相应担保。2017年3月3日，铁岭仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范淑菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县双井子营业所账户的存款90000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
审判员 李云鹏
二〇一七年三月八日
书记员 王海丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3066号
申请执行人：王泽彩，居民。
被执行人：邵明武，居民。
申请执行人王泽彩与被执行人邵明武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3246号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付39387.50元，在执行过程中，被执行人已于2015年9月24日履行20000元，余额19387.50元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第3066号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱千学
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00847号
刘锦秀：
你（单位）与耿利财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字3397号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01377号
原告：李秋月
委托代理人：李晓江
被告：张思莹
被告：刘长青
原告李秋月与被告张思莹、刘长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓江、被告张思莹到庭参加了诉讼。被告刘长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日17时50分许，李秋月驾驶无号牌北京五星三轮摩托车沿邦宽线由西向东行驶至大于沟村口，左转弯过程中，与由东向西张思莹驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成李秋月受伤，两车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，张思莹承担事故的主要责任，李秋月承担事故的次要责任。此起交通事故造成原告损失医疗费72708.4元、住院伙食补助费1950元、护理费10000元、营养费4500元、残疾赔偿金44204元、误工费18000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费1450元，合计164929.60元。被告已付5000元，被告应再赔偿原告150384.48元。
被告张思莹辩称：张思莹与原告机动车交通事故一事交警队未给我们调解。对事故经过及事故认定书均无异议。冀B×××××小型轿车的登记所有人及实际所有人均是刘长青，张思莹向刘长青借用该车辆驾驶发生交通事故。具体意见待质证时发表。机动车强制保险在发生交通事故时已经过期，未投保商业险。
被告刘长青未予答辩。
经审理查明：2015年1月31日17时50分许，李秋月驾驶无号牌北京五星三轮摩托车沿邦宽线由西向东行驶至大于沟村口，左转弯过程中，与由东向西张思莹驾驶登记所有人为刘长青的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成李秋月受伤，两车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，张思莹承担事故的主要责任，李秋月承担事故的次要责任。原告伤后，在唐山市第二医院住院治疗39天，损失各项医疗费74174.5元（含被告张思莹为原告开支的门诊医疗费1466.1元）。唐山华北法医鉴定所鉴定，李秋月之伤为9级伤残；误工损失日为自受伤之日起150日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起90日。原告另开支鉴定费2600元、交通费1450元。经计算，原告残疾赔偿金为44204元。另查，被告张思莹为原告开支费用6466.1元（其中5000元现金，1466.1元门诊费用）。另查，冀B×××××车辆在事故发生时未投保交强险、商业第三者责任保险。
审理中，原、被告就原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金数额产生争议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、住院伙食补助费1950元（50元／天，39天）。
被告张思莹答辩及质证意见：标准按法律规定计算，对天数无异议。
本院认定：住院伙食补助费1560元（40元／天，39天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。
2、护理费10000元（166.67元／日，60日）。原告称由其丈夫于宏明护理。提交湖州诚品针纺有限公司营业执照复印件、护理证明、工资表各1份。
被告张思莹答辩及质证意见：据我方了解原告丈夫是养大车的，对于他是否在该单位上班不确定。对鉴定意见书中护理天数无异议。
3、误工费18000元（120元／天，150天）。原告提交湖州诚品针纺有限公司营业执照复印件、护理证明、工资表各1份。
被告张思莹答辩及质证意见：据我方了解李秋月当时没有工作，交警队也跟我说她没有工作。对鉴定意见书鉴定的误工时间150日无异议。
针对证据2、3，被告为证明自己的答辩、质证主张成立，向本院提交下列证据：
1、录音整理材料1份，录音光盘1张。用于证明原告及护理人员从未外出打工过。系刘长青与张卫东、魏宇敬录音。
原告答辩及质证意见：有异议，证人必须出庭作证，否则不能作为证据使用。被告只提供了录音记录，不能证明证人身份。所证明内容是否与本案有关缺乏说服力。被告提供的证据不能证实被告主张，原告已向法庭提交了误工证明，充分证实了原告误工情况，应以原告提交的证据为准。
本院认定：护理费4669.97元（28409元／年，60天）。误工费5615.34元（13664元／年，150天）。理由：原告提供误工、护理证据中的工资表并非财务记账原始凭证，本院不予采信。对护理费，参照居民服务、修理和其它服务业行业平均工资标准，参照鉴定机构鉴定意见计算护理时间60日。误工费根据原告户口性质，按农、林、牧、渔业行业平均工资标准，参照鉴定机构鉴定意见计算误工时间150日。
7、精神损害抚慰金10000元。
被告张思莹答辩及质证意见：按法律规定计算。
本院认定：精神损害抚慰金6000元。理由：因此起交通事故造成原告9级伤残的后果，确给原告在精神上造成损害，原告该项主张符合法律规定，具体数额本院依法确定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张营养费4500元，本院认为，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天，参照鉴定意见计算90日，计3600元。综合原、被告诉、辩内容，对原告损失确定如下：医疗费74174.5元、住院伙食补助费1560元、护理费4669.97元、误工费5615.34元、营养费3600元、残疾赔偿金44204元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、交通费1450元，合计143873.81元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。原告主张被告按交强险规定予以赔偿，并由二被告负连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告张思莹按交强险规定在交强险范围内赔偿原告71939.31元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下61939.31元），由被告刘长青负连带赔偿责任。原告超出交强险及交强险之外损失71934.5元，由被告张思莹赔偿原告损失的70%，计50354.15元，扣除被告为原告开支各项费用6466.1元后，由被告张思莹在交强险之外赔偿原告李秋月43888.05元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张思莹在交强险范围内赔偿原告李秋月71939.31元，由被告刘长青负连带赔偿责任。
二、由被告张思莹在交强险之外赔偿原告李秋月43888.05元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告李秋月其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元减半收取1864元，由原告李秋月负担429元，由被告张思莹负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二０一六年八月十九日
书记员 张 铮
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执303号
申请执行人北京伊诺瓦科技有限责任公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼5层2单元609，统一社会信用代码91110115780962162H。
法定代表人孙志元，该公司董事长。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号，组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
申请执行人北京伊诺瓦科技有限责任公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602执493号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京伊诺瓦科技有限责任公司于2016年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司在北京市第四中级人民法院有拍卖土地、房屋款项，现已委托北京市第四人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602执303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十一月十九日
书记员 梁 南
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00466号
原告吴学军，男，生于1962年9月10日，汉族，湖北省恩施市人。
被告沈阳钊，男，生于1960年1月21日，汉族，湖北省恩施市人。
原告吴学军诉被告沈阳钊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴学军以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴学军申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学军撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告吴学军负担。
代理审判员 王智超
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 元
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2052号
原告：刘现明，男，1967年12月4日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：苑现然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：孙春林，男，1986年2月1日生，汉族，农民，系曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
被告：魏春刚，男，1975年12月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告刘现明与被告孙春林、魏春刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘现明于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘现明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘现明撤诉。
案件受理费688元，由原告刘现明负担。
审判员 庞军兴
二〇一八年七月二十五日
书记员 齐韶辉
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执33号
申请执行人：孟昭峰、张继兰
被执行人：孟宪念
本院已立案受理孟昭峰、张继兰申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年1月12日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月九日
书记员 刘国际
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执65号
申请执行人初丽芹，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理初丽芹申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月六日
书记员 孙彬
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初49号
原告：韩某某，女，汉族，现住和龙市。
被告：刘某某，男，汉族，现住和龙市。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2016年1月21日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩忠波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩忠波负担。
代理审判员 金光日
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朴慧颖
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1339号
原告：广东某某律师事务所，住所地：深圳市宝安区3区中粮地产集团中心**楼***室。
负责人：谭某某。
委托诉讼代理人：陈某某，广东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧某某，广东某某律师事务所律师。
被告：英某，女，1966年6月24日出生，香港特别行政区居民。
原告广东某某律师事务所诉被告英某委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东某某律师事务所于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东某某律师事务所自愿提交撤诉申请且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广东某某律师事务所撤诉。
案件受理费193元，减少收取为96.5元，由原告广东某某律师事务所负担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 汤春娥
人民陪审员 林竞华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 哲
书 记 员 窦天山
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2345号
申请执行人张增文，男，汉族，1951年6月26日出生，住江西省上饶市余干县。
委托代理人张霖清、张雪玲，旭恒律师事务所律师
被执行人张亮，女，1979年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人翁祖琛，男，1977年4月29日出生，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第6930号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亮、翁祖琛的银行存款人民币32130元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年五月二十二日
代书记员 陆文彬
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2164号
原告:鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫南路东工商银行办公楼201室。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人井海刚，男，1990年4月10日出生，汉族，鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：任永飞，1973年12月20日出生，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司诉被告任永飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告任永飞偿还原告借款本金3817064元；2、被告任永飞支付原告财务费，以借款本金3817064元为基数，从2015年12月14日起按年利率8.3%计算至本息还清止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款3817064元，借款期限为2015年10月16日至2015年12月15日，借款的财务费用为年利率8.3%。
本院经审查认为，原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司在起诉时，所提供被告任永飞的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司的起诉。
案件受理费37919元，退还原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
代理审判员 张小颖
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 越 慧
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第436号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：唐英罗六贵，男，57岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐英罗六贵金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2344号
原告腾爱忠，农民，住河南省虞城县。
被告林志田，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告腾爱忠诉被告林志田不当得利纠纷一案
中，原告腾爱忠于2015年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告腾爱忠撤回起诉。
案件受理费400元减半收取计款200元，由原告承担。
审判员 邢中清
二〇一五年十月二十三日
书记员 马 雷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更925号
罪犯孙泽河，男，汉族，1973年12月25日出生于山东省曹县。服刑前系山东省菏泽市妇幼保健院保健部主任。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年十二月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第878号刑事判决，以被告人孙泽河犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人孙泽河不服提出上诉。二○一五年五月四日，本院作出(2015)菏刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员赵华峰、秦飞海出庭履行职务。罪犯孙泽河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯孙泽河在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙泽河在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯孙泽河在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯孙泽河提请减刑建议。
经审理查明，罪犯孙泽河在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙泽河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽河减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月15日起至2023年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2140号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:韩银萍，女，1969年03月07日，汉族，住山东省济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩银萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执303号
申请执行人：上饶市永利建材有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码：91361100664751173H。
被执行人：郑清淞，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县，
本院于2017年2月17日立案执行上饶市永利建材有限公司申请郑清淞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1629号民事判决书本院作出执行通知书，被执行人郑清淞应支付申请人上饶市永利建材有限公司案款250245元，承担执行费3653.67元。本院已执行0元,尚有250245元未执行,现因被执行人郑清淞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执303号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年八月八日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执303号申请执行人：上饶市永利建材有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码：91361100664751173H。被执行人：郑清淞，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县，本院于2017年2月17日立案执行上饶市永利建材有限公司申请郑清淞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1629号民事判决书本院作出执行通知书，被执行人郑清淞应支付申请人上饶市永利建材有限公司案款250245元，承担执行费3653.67元。本院已执行0元,尚有250245元未执行,现因被执行人郑清淞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执303号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年八月八日书记员  吴钟金
贵州省望谟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2326行审1号
申请执行人：望谟县农业局。
法定代表人：谭承顶，系该局局长。
地址：望谟县平洞工业园区内。
委托代理人：哈平，望谟县农业局执法大队工作员。代理权限：特别授权。
委托代理人：陶国，望谟县农业局执法大队工作员。代理权限：特别授权。
被申请执行人：罗万庄，男,布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
申请人望谟县农业局向本院申请强制执行被申请人罗万庄行政处罚决定一案，本院于2018年1月4日立案审查后，申请执行人望谟县农业局于2018年1月31日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人望谟县农业局撤回对望农（种子）罚[2017]1号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮成磊
审判员 韦腊梅
审判员 刘文望
二〇一八年一月三十一日
书记员 王发阳
贵州省望谟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2326行审1号申请执行人：望谟县农业局。法定代表人：谭承顶，系该局局长。地址：望谟县平洞工业园区内。委托代理人：哈平，望谟县农业局执法大队工作员。代理权限：特别授权。委托代理人：陶国，望谟县农业局执法大队工作员。代理权限：特别授权。被申请执行人：罗万庄，男,布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。申请人望谟县农业局向本院申请强制执行被申请人罗万庄行政处罚决定一案，本院于2018年1月4日立案审查后，申请执行人望谟县农业局于2018年1月31日向本院申请撤回申请。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人望谟县农业局撤回对望农（种子）罚[2017]1号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮成磊审判员  韦腊梅审判员  刘文望二〇一八年一月三十一日书记员  王发阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1441号
罪犯叶祥飞，男，1979年9月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年1月17日作出（2011）瓯刑初字第4号刑事判决，以被告人叶祥飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶祥飞在考核期内，曾于2013年7月因争吵不听劝止有推搡行为被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年3月至2014年4月累计获得达标分24.4分。2012年12月19日缴纳罚金1000元，2014年2月28日缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶祥飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月21日至2014年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执166号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人厉伟，男，住辽源市龙山区。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人厉伟金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第194号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
由于申请执行人已于2017年1月20日申请立案（2017）吉0403执32号执行案件，因此本案属于重复立案，且依据申请执行人的撤销申请，本案现终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第194号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭晓龙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执80号
申请执行人杜某，男，1980年10月4日生，住所地东丰县大阳镇。
被执行人刘某，女，1982年4月24日生，住所地东丰县大阳镇。
本院在执行申请执行人某与刘某婚姻家庭纠纷一案执行标的为本金7200元。申请执行人于2017年12月1日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初1651号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初12号
原告：何某，女，1988年12月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘静，湖北思普润律师事务所律师(代理权限为一般代理)。
被告：张某1，男，1972年9月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告何某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2017年2月13日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2009年8月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某2。婚后两人性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告未对家庭尽到任何义务。2014年2月起至今，原、被告因感情不和分居满二年，原告于2016年3月10日向鄂州市华容区人民法院起诉离婚，2016年5月20日华容区人民法院作出（2016）鄂0703民初130号民事判决书，判决不准离婚。婚生子张某2一直由原告及其母亲抚养，原告独自承担儿子的学习生活费用，因原告平时难以与被告取得联系，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子张某2由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费150,000元，由被告承担案件诉讼费。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体资格。
证据二、结婚证一份，证实原、被告夫妻关系。
证据三、（2016）鄂0703民初130号民事判决书，证实原告起诉离婚后，法院判决不准离婚，现夫妻感情已近破裂。
证据四、微信聊天记录，证实被告张某1知道离婚事宜。
被告张某1在答辩期内未提供答辩状，经本院多次电话联系，其表示为了孩子，不想离婚，不与原告联系，是因为个人债权债务较大，不想影响原告家庭生活。
被告张某1未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为，原告何某提交的证据一、二、三属国家法定机关的相关材料，可以证实原、被告身份情况、原、被告系夫妻关系及法院曾判决不准原、被告离婚。原告何某提交的证据四系原、被告之间的微信聊天记录，有关于离婚事宜的聊天记录，可以证实被告张某1知道离婚事宜。
根据上述有效证据及庭审调查，可以对本案事实做如下认定：
原、被告于2009年8月份经人介绍认识后按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日生育儿子张某2，一直与原告何某共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因两人性格不和，双方于2014年2月分居至今，原告何某于2016年3月23日诉至本院要求离婚，2016年5月20日，本院作出（2016）鄂0703民初130号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告何某未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，被告张某1长期在外务工，与原告何某缺乏相互沟通了解，2014年2月至今双方未在一起共同生活，本院于2016年5月20日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚后，在本院多次主动与其释明如不想离婚，需要被告张某1在挽救夫妻感情上作出努力，但其仍然未作改变，双方仍未能共同生活，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告何某要求离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生子张某2长期跟随原告何某及其家人生活，改变其生活环境，可能对其成长不利，故判决由原告何某抚养，但被告张某1应支付抚养费，由于原告何某未提供被告张某1的相关收入证据，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，按农业平均收入计算，每年支付抚养费7,862.70元（26,209元/年×30％）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告何某与被告张某1离婚。
二、婚生子张某2由原告何某抚养成人，被告张某1每年12月31日之前支付抚养费人民币7,862.70元，从2017年起支付至婚生子张某2年满十八周岁止，被告张某1对小孩享有探视权，孩子长大成人后随父随母其自行选择。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一七年三月一日
书记员 简 俊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1772号
罪犯刘华。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）南二中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力，刑期自2009年6月20日起至2021年6月19日止。罪犯刘华于2010年5月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年9月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘华自2013年3月起至2015年6月止，累计考核28个月，共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年6月20日起至2019年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60184号
原告景某某，男，汉族，1972年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人令广，甘肃融博律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1973年出生，住兰州市七里河区。
原告景某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员王蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人令广、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，其与被告于1994年经人介绍相识，1995年3月10日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚前双方互相了解，婚后感情尚好。在共同生活期间，因其经常不在家，被告在外沾花惹草，双方为此常发生争吵打架，被告作为有错方未作出任何承认错误的表示。现双方感情确已破裂，故诉诸法院，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，其与原告经人介绍相识、相爱，婚前双方有一定的了解，婚后感情一直较好。其对家庭很珍惜，虽未外出工作，但尽心操持家务。双方已结婚二十年，感情深厚，孩子乖顺懂事，不能因家庭琐事的小吵小闹就离婚，对家庭和孩子都不负责任。现双方只是缺乏沟通，只要双方加强沟通，相互理解，还是会和好如初，故不同意离婚。
经审理查明，原告景某某与被告徐某某于1994年经人介绍相识，1995年3月10日在兰州市七里河区民政局登记结婚（结婚证号：七崔婚字第030号）。1995年7月7日生育一子景某甲（已独立生活）。在共同生活期间，由于彼此缺乏信任，相互猜忌，并常为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有结婚证、证人证言及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互相信任、互相包容。本案中，原被告双方婚前了解，婚后感情尚可，婚姻存续时间长生育有孩子，现被告不同意离婚，应给予双方一个挽救婚姻的机会，只要双方加强交流、沟通，多为相对方着想，彼此信任，相信夫妻关系会有一定的改善。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告景某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏佳丽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00378号
原告：曹某，女，1974年出生，汉族，住安徽省泗县
被告：杨某，男，1973年出生，汉族，住址同上
原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，并定于2014年2月21日公开开庭审理。原告曹某经传票依法传唤，无正当理由，未有到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 李 军
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨维田
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2012号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路。
负责人：翁俊，该支行行长。
被告高小平，男，1969年8月13日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告高小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 凤
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执309号
申请执行人周立才，男，1967年2月28日出生,住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市。
申请执行人周立才与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第246号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。周立才于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人周立才与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，周立才以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第246号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初477号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年2月24日、同年3月14日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日23时许，被告人钱某和被害人杨某成等人一起在乐清市柳市镇岙底村黄某乙家中喝酒。期间，二人因琐事发生口角致互殴，双方用盘子互砸对方头部，后被旁人劝开。杨某成离开后，又拿来一把折叠小刀回到黄某乙家的道坦里骂钱某，钱某见状就到黄某乙的厨房里拿了一把菜刀，追上杨某成后用菜刀砍伤杨某成头面部。经法医鉴定，被害人杨某成头面部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年1月25日，被告人钱某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同年2月4日，被告人家属与被害人杨某成达成民事调解协议，赔偿杨某成医疗费、误工费等共计人民币34000元，杨某成对钱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀一把、户籍证明、前科情况核实证明、证据保全清单及照片、调解协议书、谅解书、病历复印件、证人黄某甲、黄某乙的证言，情况说明、到案经过、被害人杨某成的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钱某系初犯，案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被害人对本案的发生具有一定的过错，且本案民事部分已调解并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钱某六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶培斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2560号
原告：严某某，汉族，住本区。
被告：严某某，汉族，住本区。
原告严某某与被告严某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年一月九日
书记员 张银红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1680-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人徐民。
被执行人谭延杰。
被执行人高小兵。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉徐民等金融借款合同纠纷一案中，尚有212130元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1680号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1255号
原告：杨某，住甘肃省甘谷县。
被告：西和县馨和物业服务有限公司
法人代表人：常某
住所地：西和县汉源镇中山南路物资大厦*楼。
被告：西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司
负责人：朱某，系该公司总经理。
住所地：甘肃省甘谷县新兴镇。
原告杨某诉被告西和县馨和物业服务有限公司、西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，在审理中，原告杨某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某诉被告西和县馨和物业服务有限公司、西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司排除妨害纠纷一案，在审理中，因原、被告双方达成了和解协议，现原告杨某提出的撤诉申请符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告杨某承担。
审 判 员 李成福
二〇一八年八月三日
法官助理 王菊芳
书 记 员 黄 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5943号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，住广西壮族自治区。曾因盗窃罪于2013年7月8日被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5977号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月24日12时46分，被告人李某在深圳市宝安区固戍地铁站F出入口扶梯电梯处，尾随被害人罗某，扒窃其苹果手机一部，得手后逃离现场。2016年6月11日14时许，被告人李某在深圳市宝安区西乡街道宝民二路万事达酒店413房被民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3470元。
本院意见
|
被告人李某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月11日起至2017年2月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人李某退赔被害人罗某人民币3470元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 黄 永 国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5943号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，住广西壮族自治区。曾因盗窃罪于2013年7月8日被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5977号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年3月24日12时46分，被告人李某在深圳市宝安区固戍地铁站F出入口扶梯电梯处，尾随被害人罗某，扒窃其苹果手机一部，得手后逃离现场。2016年6月11日14时许，被告人李某在深圳市宝安区西乡街道宝民二路万事达酒店413房被民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3470元。本院意见被告人李某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月11日起至2017年2月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人李某退赔被害人罗某人民币3470元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月九日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 黄 永 国
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执30号
申请人：张爱民，男，汉族，住平原县。
被执行人：郓城平欧榛子种植专业合作社。
本院依据已发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款***元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年五月三十一日
书记员 祝博龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02017-1号
原告（反诉被告）谭娟，女，1972年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区××号。
委托代理人杨蕾（兼陈国芳委托代理人），上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘春艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告（反诉原告）师静，女，1982年10月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区××号。
委托代理人周志杰（兼李书亭委托代理人），北京识广律师事务所律师。
被告（反诉原告）李书亭，男，1981年6月5日出生，汉族，住北京市西城区××号。
第三人（反诉第三人）北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人张东纯，董事长。
委托代理人张中彩，女，1990年8月15日出生。
第三人（反诉第三人）陈国芳，男，1972年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区××号。
委托代理人周智勇，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
本院于2014年1月28日作出（2014）东民初字第02017号民事裁定书，裁定查封原告谭娟名下位于××号院××号楼××层××号房屋一套及原告谭娟名下位于北京市东城区××号楼××层××单元××号房屋一套。审理中，原、被告及第三人经本院主持调解，自愿达成调解协议。现原告申请解除对上述房产的查封，被告表示同意解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条之规定，裁定如下：
一、解除对原告谭娟名下位于北京市东城区××号楼××层××单元××号房屋的查封；
二、解除对原告谭娟名下位于××号院××号楼××层××房屋的查封。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 高 韩
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1743号
上诉人（原审原告）：秦儒。
委托代理人：李健，湖北楚盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉瑞元商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区汉纸东路316号。
法定代表人：付元甫，该公司总经理。
委托代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：刘艳珍，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人秦儒因与被上诉人武汉瑞元商贸有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02394号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：秦儒于2008年1月在武汉瑞元商贸有限责任公司（以下简称瑞元商贸公司）工作，瑞元商贸公司未为秦儒办理各项社会保险，秦儒自行在社会保险流动窗口缴纳部分时段基本养老保险和医疗保险。秦儒于2015年8月31日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令瑞元商贸公司为其补缴2008年1月-2010年12月养老保险及医疗保险，如无法补缴，则要求瑞元商贸公司赔偿其养老保险损失19349元，医疗保险损失7042元。该委于2015年9月25日作出汉劳人仲裁字（2015）第159号仲裁裁决书，以秦儒诉请超过法定的仲裁时效为由不予受理。秦儒不服该仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：瑞元商贸公司赔偿其2008年1月-2010年12月期间养老保险损失19349元、医疗保险损失7042元，合计26391元。
原审另查明，秦儒自诉已向社保部门了解，其2008年1月-2010年12月社会保险可以予以补缴。
原审法院认为：《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院强制征缴”。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府企业其他部门在各自的职责范围内负责有关社会保险工作”。由此可见，社会保险费的征缴是行政机关的职权，属于行政管理行为，由此发生的争议不属于劳动法规定的劳动争议范畴，劳动者认为用人单位未依法缴纳社会保险费的，可向行政主管部门投诉，通过行政途径解决，行政机关可以强制征缴并在必要时申请人民法院强制执行。故秦儒在本案中要求判令瑞元商贸公司补缴其2008年1月-2010年12月各项社会保险及补缴不成则赔偿其损失的请求，不属于人民法院主管范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定如下：驳回秦儒的起诉。
秦儒不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判瑞元商贸公司为其补缴2008年1月-2010年12月养老保险及医疗保险，如无法补缴，则要求瑞元商贸公司赔偿其养老保险损失19349元，医疗保险损失7042元；案件诉讼费由瑞元商贸公司承担。事实与理由：瑞元商贸公司未为其缴纳2008年1月至2010年12月期间的社会保险，属于用人单位没有履行法定义务。秦儒在收到原审裁定后，已经向社保机构进行了咨询，社保机构的咨询意见是“社保补缴需要用人单位的配合，如果用人单位不配合，也无法处理”。结合双方劳动争议案件的进展情况，足以预见瑞元商贸公司是不会配合秦儒补缴社保的，为了避免以后秦儒社保补缴问题悬而不决及不必要的诉累，二审法院应当依法支持由瑞元商贸公司赔偿秦儒社会保险损失。
被上诉人瑞元商贸公司答辩认为：社保不属于人民法院的受案范围，不应支持秦儒的上诉请求，本案已经超过法定的仲裁时效，秦儒2008年1月至2010年12月，并未在个人流动窗口缴纳社保，社保损失的计算没有依据，请求驳回秦儒的上诉，维持原裁定。
双方当事人二审均未向本院提交新证据。
二审中，上诉人秦儒自述：秦儒从2011年1月开始自行在流动窗口缴纳社保，2008年1月-2010年12月个人没有缴纳过社保，至于诉请的社保损失金额是根据每年度单位应缴的部分计算出来的。
经查，原裁定认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：秦儒请求瑞元商贸公司为其补办补缴社保，否则赔偿其社保损失。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定可知，补办补缴社保不属于人民法院受理范围，而关于不能补缴所导致损失赔偿，此类案件人民法院予以受理的前提条件是劳动者有充分证据证明社会保险经办机构不能为其补办社保，且因不能补办的行为导致损失已实际产生。本案中，秦儒自述已向社保部门了解，其在瑞元商贸公司工作期间未缴社保时段的社会保险是可以予以补缴的，且2008年1月-2010年12月秦儒并没有在个人流动窗口缴纳过社保，其诉请要求瑞元商贸公司赔偿的社保损失金额26391元是根据每年度单位应缴的部分计算出来的，并非秦儒实际向社保机构个人缴纳的金额。故原审法院裁定驳回秦儒的起诉，适用法律并无不当。由此，秦儒的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年四月十二日
书记员 章 雯