山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第23号
申请复议人青岛明珠园实业有限公司（异议人、被执行人）。
法定代表人武德敏，董事长。
委托代理人冯正传，山东大元律师事务所律师。
委托代理人付玉广。
申请复议人逄锦科（申请执行人），汉族。
申请复议人青岛明珠园实业有限公司、逄锦科不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年3月19日立案受理，并依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
青岛市黄岛区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人逄锦科与被执行人青岛明珠园实业有限公司（下称“明珠园公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人逄锦科于2013年9月9日向执行法院提出申请，请求被执行人支付迟延履行金、垫付的税费等共计304762.38元；被执行人明珠园公司于2013年11月20日提出书面异议，认为其不应当支付迟延履行金。
异议人明珠园公司称，本案执行内容为办理房屋登记手续，现该房屋已完成产权登记，被执行人不存在迟延履行的问题。1、被执行人未与申请执行人签订过购房合同，也从未向申请执行人承诺办理房产证的时间，也就不承担任何逾期办证的违约责任；2、办理房产证属于非金钱给付义务，申请执行人逄锦科按照涉案房屋标的额计算迟延履行金没有任何事实和法律依据；3、法院向房产管理部门发出协助执行通知书，房产管理部门应当为申请执行人办理房屋过户手续，房产管理部门拒不办理，应属房产管理部门的责任。因此，明珠园公司不应支付迟延履行金。对于办理房屋产权登记应当由其承担的税费没有异议，对税费的滞纳金需要核实。
申请执行人逄锦科称，明珠园公司既未按判决办理房屋登记手续，也未向其支付诉讼费等款项，对此，明珠园公司应分别支付迟延履行金和迟延履行期间的债务利息。办理房屋产权证问题，是非给付金钱义务，直至2013年8月2日，经法院要求房管部门协助，涉案的两套房屋才办理了产权证，因此，明珠园公司应当按照涉案房屋总价款395250元、依照中国人民银行同期贷款利率的双倍，支付自2008年9月27日至2013年8月2日的迟延履行金240635.45元。支付诉讼费是金钱给付义务，法律文书规定，一审案件受理费9053元、速递费60元、二审案件受理费7365元，共计16478元，由明珠园公司承担，但至今未向申请执行人支付，因此，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍，支付诉讼费16478元自2008年9月27日至2013年9月9日的迟延履行利息10243.03元。异议人明珠园公司的执行异议没有法律依据，应当予以驳回。
执行法院查明，逄锦科与明珠园公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2008年6月27日作出（2007）青民一终字第1112号民事判决书，判决确认：位于胶南市泰山东路57号明珠园商贸城5号3层2号房、1层6号房屋的所有权归逄锦科所有，明珠园公司于判决生效后三个月内为逄锦科办理房屋过户手续；一审案件受理费9053元、速递费60元，二审案件受理费7365元，共计16478元，由明珠园公司承担。因明珠园公司未自觉履行义务，逄锦科于2008年11月28日申请执行，要求明珠园公司为其办理房屋过户手续，并支付诉讼费16478元。原胶南市人民法院于2008年11月28日立案执行，案号（2009）胶南执字第175号。
在执行过程中，明珠园公司未按判决书的规定自觉履行义务，执行法院向房产管理部门发出协助执行通知书，要求协助办理涉案房屋的过户手续。但因明珠园公司未上传涉案房屋的有关信息、开具发票、交纳税费等，房产管理部门未予办理。此后，执行法院先后向财政、税务、房产等部门发出协助执行通知书，并由逄锦科先行支付了有关费用53883.9元，最终房产管理部门于2013年8月2日制发了青房地权市字第201393825、20××26号房权证，将涉案房屋登记在了逄锦科名下。诉讼费16478元，明珠园公司一直未予支付。
为办理房产证，逄锦科先行支付的费用53883.9元，包括：1、营业税税款滞纳金、罚款19762.50元；2、销售建筑物营业税19762.50元；3、营业税附征（城市维护建设税）1383.38元；4、营业税附征（教育费附加收入）592.88元；5、营业税附征（地方教育附加收入）197.63元；6、营业税附征（地方其他水利建设基金收入）197.63元；7、应税增值额3952.50元；8、城市维护教案设税税款滞纳金、罚款收入1383.38元；9、土地增值税税款滞纳金、罚款收入3952.50元；10、房产交易手续费1599元；11、房产登记费1100元。以上税费由逄锦科垫付后，收取单位均出具单据。听证过程中，明珠园公司对应由其支付的税费部分无异议，对滞纳金部分提出需进行核实，但至今未提供相关证据。其中的房产登记费1100元，逄锦科认可该项费用应由其本人承担。
执行法院另查明，涉案房屋价格为395250元，该价格系明珠园公司出具收据载明的价格，并经（2007）青民一终字第1112号民事判决书认定。
执行法院认为，本案的执行依据是（2007）青民一终字第1112号民事判决书，明珠园公司应在判决生效后3个月内为逄锦科办理房产登记手续并承担诉讼费16478元。本案的执行内容分两部分，即办理房产登记和支付诉讼费用16478元。办理房产登记手续，系非金钱义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第295条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”本案明珠园公司迟延办理房屋登记手续事实清楚，应当支付迟延履行金，但逄锦科未举证证明其具体损失情况，因此不能参照上述“双倍补偿申请执行人已经受到的损失”的规定，可以参照房屋买卖中逾期办证违约责任来确定迟延履行金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”参照上述规定，本案的迟延履行金可以按照该两套房屋价格395250元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算迟延履行金。逄锦科主张以房屋价格按双倍贷款利息计算迟延履行金，无明确的法律依据，且数额过高，执行法院认为按商品房买卖逾期办证违约金计算比较合理。关于诉讼费是否计算迟延履行利息问题，本案判决：“一审案件受理费9053元、速递费60元，二审案件受理费7365元，共计16478元，由被上诉人人青岛明珠园实业有限公司承担”，判决中并未确定诉讼费用由明珠园公司向逄锦科支付，因此逄锦科提出按给付金钱义务的规定计算迟延履行利息，于法无据。
综上，明珠园公司在履行（2007）青民一终字第1112号民事判决书案件中，没有按照规定期限履行义务，应当支付迟延履行金。迟延履行金的计算，以收据中载明的房屋价格为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自判决履行期限届满之次日2009年9月28日起至房产证制发日2013年8月2日止计算，为120317.73元。房屋办证过程中应由明珠园公司缴纳但实际由逄锦科垫付的税款、费用等52783.90元、诉讼费16478元，以上共计189579.63元，应由明珠园公司一并付给逄锦科。因此，明珠园公司提出的执行异议理由部分成立，但其提出非自身原因造成迟延履行，不应承担迟延履行责任的主张，无事实和法律依据，执行法院不予支持。
故执行法院以（2014）黄执异字第2号执行裁定书驳回双方当事人的执行异议。
申请复议人明珠园公司不服，向本院复议称，1、执行法院（2014）黄执异字第2号执行裁定书认定事实错误。不能把执行时间长都归为被执行人不履行义务，执行时间长完全是执行法院不依法执行，拖延执行造成的，不能为了满足申请执行人的诉求，把不属于明珠园公司的责任强加到明珠园公司头上，执行法院在忽略掉法院自身和相关职能部门的不作为的责任，事实证明执行法院依法执行是可以办理的，2013年执行法院以同样的办法办理了过户手续就证明了这一点。执行法院（2014）黄执异字第2号执行裁定书把长时间不能办理产权登记手续的责任强加在明珠园公司不履行协助办理产权登记手续的义务上是错误的，要求明珠园公司支付迟延履行金更是错误的；2、执行法院（2014）黄执异字第2号执行裁定书适用法律错误。本案执行标的是办理房产登记手续，系非金钱给付义务，没有给申请执行人造成任何损失，执行法院却参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款来确定迟延履行金，而该条规定的是违约金，针对的是合同的违约行为与责任，是审判程序里适用的，不能在执行程序中加以适用。综上，请求本院依法撤销执行法院（2014）黄执异字第2号执行裁定书。
申请复议人逄锦科不服，向本院复议称，其与明珠园公司买卖合同纠纷一案，业经青岛市中级人民法院于2008年6月27日以（2007）青民一终字第1112号民事判决书审结，明珠园公司一直没有履行该判决书确定的办理房屋所有权过户登记手续的义务，直至2013年8月在逄锦科代明珠园公司缴纳相关费用后，执行法院才强制将涉案房屋办理到逄锦科名下；且明珠园公司至今没有履行上述判决书确定的给付逄锦科诉讼费16478元的义务，同时明珠园公司应该承担涉案房产过户产生的应该由明珠园公司承担的各种相应费用。故请求本院依法撤销执行法院（2014）黄执异字第2号执行裁定书，明珠园公司应该双倍支付迟延履行金以及其他费用共计304762.38元。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是明珠园公司是否应该承担迟延履行金；二是迟延履行金应该如何计算。
关于明珠园公司是否应该承担迟延履行金问题。本院认为，已经发生法律效力的（2007）青民一终字第1112号民事判决书判令明珠园公司的义务有两个，一是于判决生效后三个月内为逄锦科办理涉案房产的过户手续，一是给付逄锦科一、二审诉讼费16478元。办理房产过户登记手续，需要双方当事人的相互配合，执行法院在执行过程中曾向明珠园公司书面通知其提交相关书面材料和履行盖章义务等，但明珠园公司没有提交任何相关材料，没有履行配合办理涉案房产过户手续的义务，最终导致涉案房产直至2013年8月2日才登记到逄锦科名下，执行法院认定明珠园公司应该按照法律规定承担迟延履行金并无不当，且一、二审诉讼费16478元至今没有给付逄锦科的事实，能进一步佐证明珠园公司具有迟延履行（2007）青民一终字第1112号民事判决书的主观故意，法院是否能够强制执行均不能免除明珠园公司应该承担迟延履行金的义务，所以明珠园公司认为其不应该承担迟延履行金的复议理由不能成立，本院不予支持。
关于迟延履行金应该如何计算问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第295条规定“……，已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”本案中，逄锦科没有提供证据证明其已经受到损失，所以本案的迟延履行金数额属法院自由裁量权范畴。法院行使自由裁量权需必要的参考标准，执行法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定来确定本案的迟延履行金金额并无不妥，逄锦科主张以房屋价格按银行同期贷款的双倍利息来计算迟延履行金没有相关的法律支持，其复议请求本院不能支持；明珠园公司认为执行法院适用法律有误的复议请求本院也不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人青岛明珠园实业有限公司、申请复议人逄锦科的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦兴凯
审 判 员 伍亚荣
代理审判员 李崧生
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵媛媛