wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初78号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人邓志建，曾用名邓志坚，男，生于1969年12月13日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。因犯流氓罪，于1991年8月6日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑8年，附加剥夺政治权利一年，1997年刑满释放；因盗窃于2000年5月被四川省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；因盗窃于2002年12月被四川省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年3个月；因犯盗窃罪，于2008年8月20日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年7月4日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元，2015年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被罗江县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，经罗江县人民检察院批准，于2017年2月28日被罗江县公安局逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人邓志建犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，被告人邓志建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日10时许，被告人邓志建伙同王某（已判刑）驾驶两轮摩托车窜至罗江县白马关镇万佛寺，将被害人廖某停放于万佛寺内地藏殿下面的锅炉房里的建设牌两轮摩托车盗走。后被告人邓志建于2017年2月28日在广汉市小汉镇金华机械厂被民警抓获。经罗江县价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币3273元。
另查明，被告人邓志建因犯盗窃罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，期间共计羁押36日。
上述事实，被告人邓志建在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、抓获经过、被告人邓志建的供述、同案犯王某的供述和辨认笔录及照片、被害人廖某的陈述、证人谭某的证言、证人邓某的证言、证人张某的证言、现场勘验检查工作记录和方位示意图及现场照片、接受证据材料清单、购车发票复印件、行驶证复印件、搜查证及搜查笔录、扣押决定书和扣押清单及扣押物品照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、调取证据通知书及调取证据清单、话单明细复印件、情况说明、被告人前科资料、随案移送清单、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志建以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓志建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人邓志建当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邓志建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月21日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的违禁品自制开锁工具、刀一把，作案工具手机两部予以没收；
三、责令被告人邓志建向被害人廖衍怀退赔人民币3273元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 王忠兴
人民陪审员 李青秀
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3447号
原告：苏丙霞，女，1951年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：邵国凤，女，1975年5月21出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李国忠，男，70岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告苏丙霞诉被告李国忠侵权责任纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告苏丙霞自愿撤回对被告李国忠的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告苏丙霞撤回对被告李国忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏丙霞承担。
审判员 马 明
二〇一七年六月七日
书记员 崔跃鹏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00317号
申请执行人：朱安龙，男，1982年7月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市石城湖小区45幢二单元602室，身份证号34020719820727131X。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江东路荆龙市场紫荆苑小区2栋2单元402室。
法定代理人：俞启海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00013号民事判决书，被执行人芜湖世纪建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖世纪建设有限公司银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一四年四月三十日
书记员 陶静波
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民督字第33号
申请人常德市德宝物业有限公司。住所地常德市西洞庭管理区祝丰西路城市家园小区内。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人张某某
申请人常德市德宝物业有限公司于2015年10月26日向本院申请支付令。自2006年起，申请人一直从事物业管理，系常德市西洞庭管理区城市家园小区的物业管理服务机构，被申请人自2011年起拖欠物业费共计2119元，申请人曾多次通知并发函催收，但被申请人拒不交纳。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的物业费2119元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市德宝物业有限公司人民币2119元。
案件受理费16.67元由被申请人张某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年十一月二日
代理书记员 曹文佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02330号
原告湖北中部置业有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道136号。
法定代表人肖仁珍，董事长。
委托代理人郭道友（一般授权代理），该公司员工。
委托代理人王丽琴（一般授权代理），该公司员工。
被告武汉港实业开发总公司，住所地武汉市江岸区沿江大道91号。
法定代表人张宝明。
被告武汉港务集团有限公司实业开发分公司，住所地武汉市江岸区沿江大道186号。
代表人张宝明。
被告共同委托代理人付军（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告共同委托代理人涂萍（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
原告湖北中部置业有限公司诉被告武汉港实业开发总公司、武汉港务集团有限公司实业开发分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北中部置业有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告湖北中部置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中部置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1，556元，减半收取778元，由原告湖北中部置业有限公司承担。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林慧娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初362号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卿某某，女，1976年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住地上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人卿某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月，被告人卿某某向上海银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXX****6761)一张，在明知无还款能力的情况下，于2014年8月至2015年12月期间持信用卡进行消费、取现，累计透支本金共计人民币38,345.33元。2015年9月8日最后一次还款人民币8,297元，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年11月30日，被告人卿某某被公安人员抓获，到案后如实供述犯罪事实，并退还银行本金及利息共计人民币53,573.38元。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案材料、信用卡申领材料、交易明细，催收记录，相关业务回单及还款说明，案发经过，被告人卿某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卿某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卿某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
卿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一七年二月九日
书记员
张颖
审判员倪建军
二〇一七年二月九日
书记员张颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初362号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卿某某，女，1976年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住地上海市嘉定区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人卿某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月，被告人卿某某向上海银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXX****6761)一张，在明知无还款能力的情况下，于2014年8月至2015年12月期间持信用卡进行消费、取现，累计透支本金共计人民币38,345.33元。2015年9月8日最后一次还款人民币8,297元，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年11月30日，被告人卿某某被公安人员抓获，到案后如实供述犯罪事实，并退还银行本金及利息共计人民币53,573.38元。上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案材料、信用卡申领材料、交易明细，催收记录，相关业务回单及还款说明，案发经过，被告人卿某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卿某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卿某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卿某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)卿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员    倪建军二〇一七年二月九日书记员    张颖审判员倪建军二〇一七年二月九日书记员张颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第308号
罪犯杨光金。现在广西英山监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2008年5月5日作出（2008）台刑初字第88号刑事判决，以被告人杨光金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2008年5月29日交付执行。罪犯杨光金曾于2010年12月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一次；2012年经本院裁定减刑一次，共获减刑二年十一个月。刑期至2015年8月30日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯杨光金减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨光金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨光金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2014年10月止累计获奖励分141.72分。罪犯杨光金户籍所在地的梁平县福禄镇青桥村村民委员会、梁平县司法局福禄镇司法所、梁平县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨光金在服刑期间，2014年1月受记过处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初239号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘建宏，男，1964年8月8日出生，汉族，小学文化，瓦工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人刘建宏因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被如皋市公安局取保候审；于2017年3月30日被如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人刘建宏犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人刘建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘建宏于2017年1月23日20时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市万如线由北向南行驶至该线铁道路口南侧时，被如皋市公安局执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人刘建宏的血液中乙醇含量为104.1mg/100ml血液。
案发后，被告人刘建宏能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘建宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人刘建宏血样登记表、驾驶人查询信息、车辆查询信息、被告人刘建宏的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘建宏违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘建宏案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建宏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘建宏自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘建宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王海珊
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1159号
申请执行人赵秉荣，男，1948年5月8日出生，汉族，住大同市城区化纺里。
被执行人马小燕，女，1957年7月12日出生，回族，现住大同市新建南路花园里。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3504号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马小燕银行存款元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年七月十三日
书记员 王志龙
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2700号
申请执行人：英泰集团有限公司,住所地江苏省扬州市江都区小纪镇英泰工业园区。
法定代表人：马祥根，该公司董事长。
被执行人：筠连县合业矿山器材经营有限公司,住所地四川省筠连县筠连镇燎原村五组。
法定代表人：沈强，该公司总经理
本院在执行申请执行人英泰集团有限公司与被执行人筠连县合业矿山器材经营有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年5月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执2700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 冀 敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01015号
上诉人（原审被告）江苏宝来得机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇张纲工业园区内。
法定代表人张国安，董事长。
被上诉人（原审原告）朱正炜（曾用名朱赵玉）。
法定代理人杜小燕，女，1971年11月5日出生，汉族。
委托代理人任生平。
上诉人江苏宝来得机械有限公司因与被上诉人朱正炜人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，经本院传票传唤，上诉人江苏宝来得机械有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费610元，依法减半收取305元，由上诉人江苏宝来得机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一四年八月一日
书 记 员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00213号
申请人丁美玲，女，汉族，辽宁省建昌县人，学生。
被执行人陈国宪，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人丁美玲诉被执行人陈国宪健康权纠纷一案，建昌县人民法院于2013年作出（2013）建喇民初字第00452号民事判决，申请人丁美玲于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人陈国宪赔偿5770元及迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈国宪外出打工，现下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2013）建喇民初字第00452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓志平
审判员 任凤国
审判员 于文河
二〇一四年八月四日
书记员 李 明
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1026号
原告刘桂兰，女，1953年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘锐锋，男，1968年7月11日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院审理原告刘桂兰诉被告刘锐锋民间借贷纠纷一案中，刘桂兰于2015年9月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘锐锋所有的位于霍林郭勒市友谊路北2号滨河华庭小区B区3号楼2单元1006号以及位于锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗五区宝力根街塞那豪庭小区1号楼1楼2号、3号三处房产采取查封保全措施，并已用张志铁所有的位于霍林郭勒市珠区古城小区5-商4号建筑面积185.47平方米商业房和刘冬梅所有的丰田牌小型普通客车（车牌号为蒙G1D0**）向本院提供担保。
本院认为，原告刘桂兰的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告刘锐锋所有的位于霍林郭勒市友谊路北2号滨河华庭小区B区3号楼2单元1006号以及位于锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗五区宝力根街塞那豪庭小区1号楼1楼2号、3号三处房产予以查封；
二、对担保人张志铁所有的位于霍林郭勒市珠区古城小区5-商4号建筑面积185.47平方米商业房予以查封；
三、对担保人刘冬梅所有的丰田牌小型普通客车（车牌号为蒙G1D0**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年九月十六日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2718号
原告：张明敬，男，1969年3月15日，汉族，系无固定职业，住石河子市。
被告：李秀霞，女，1953年1月10日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。
原告张明敬与被告李秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张明敬于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明敬向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明敬撤诉。
案件受理费25元，其他诉讼费用90元，合计115元，由原告张明敬自行负担。
审判员 杜世成
二〇一七年五月八日
书记员 王宇婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1716号
罪犯罗宝威，男，1986年10月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年12月30日作出（2006）云刑初字第1997号刑事判决，以被告人罗宝威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年5月30日作出（2007）穗中法少刑终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗宝威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月5日对其减去有期徒刑十个月；2011年4月8日对其减去有期徒刑十一个月；2012年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯罗宝威在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宝威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗宝威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗宝威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第559-3号
申请执行人林敏玲，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人詹玉湘，男，汉族，住址深圳市福田区。
被执行人深圳市友和雅商酒店管理有限公司，地址，组织机构代码×××3-7。
法定代表人牟玲。
被执行人深圳市友和唐拉雅秀酒店有限公司（原深圳市友和海航国际大酒店有限公司），地址，组织机构代码×××2-7。
法定代表人詹玉湘。
被执行人深圳市友和医药有限公司，地址，组织机构代码×××8-X。
法定代表人占文禄。
被执行人陈永，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司，地址，组织机构代码×××3-7。
法定代表人詹玉湘。
申请执行人林敏玲与被执行人詹玉湘、深圳市友和雅商酒店管理有限公司、深圳市友和唐拉雅秀酒店有限公司（原深圳市友和海航国际大酒店有限公司）、深圳市友和医药有限公司、陈永、饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人詹玉湘、深圳市友和雅商酒店管理有限公司、深圳市友和唐拉雅秀酒店有限公司（原深圳市友和海航国际大酒店有限公司）、深圳市友和医药有限公司、陈永、饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人詹玉湘、深圳市友和雅商酒店管理有限公司、深圳市友和唐拉雅秀酒店有限公司（原深圳市友和海航国际大酒店有限公司）、深圳市友和医药有限公司、陈永、饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司支付执行款本息共计人民币25000000元。本院依法受理。
在执行过程中，依法查封了被执行人詹玉湘持有的饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司80%的股权，上述股权暂无法处置。另本院依法扣划被执行人深圳市友和唐拉雅秀酒店有限公司银行存款人民币5331600元，其中人民币53900元用于支付本案执行费，剩余部分人民币5277700元支付给申请执行人。此外，经本院查证，被执行人名下其他财产已被他院查封，本院依法轮候查封。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 魏海涛
审判员 陈锦明
审判员 叶仕平
二〇一五年三月十八日
书记员 方 悦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1665号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人邢立元，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人邢立元借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7795号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第311号
罪犯梁洪福，男，1988年12月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市兴宁区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年4月9日作出（2012）汕阳法刑一初字第65号刑事判决，以被告人梁洪福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁洪福在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁洪福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月3日，共获嘉奖10次；2013年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁洪福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁洪福予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1599号
罪犯庹某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）绍诸刑初字第142号刑事判决，以罪犯庹某犯容留、介绍卖淫罪，判处有�徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庹某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庹某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第91号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍某某，男，1965年12月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年5月26日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2014年6月25日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日13时许，在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇高家湾村变压器路段，因村里垃圾处理一事，被告人伍某某与受害人伍某远发生争执、扭打，伍某远将伍某某按倒在地并用手掐住其脖子，伍某某用右手推伍绍远的颈脖子，伍某远将伍某某右手食指咬伤后，伍某某用嘴将伍某远右鼻翼咬伤。经公安法医鉴定：伍某远左枕部软组织肿胀，评定为轻微伤、右鼻翼缺损，评定为轻伤（二级）。尔后，伍某远到湘雅二医院司法鉴定中心作伤残程度及后期治疗费鉴定，其结论为：被鉴定人伍某远右侧鼻翼大部分缺损，评定为十级伤残；预计后续治疗费用4万元。伍某某经永州市冯河司法鉴定中心作出的永冯鉴字（2014）140号司法鉴定意见为：头部、背部及右手软组织伤，评定为轻微伤。
2014年5月21日，本县公安局大路铺派出所民警将被告人伍某某传唤到该所接受调查，被告人伍某某如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月11日，经本院组织调解，被告人伍某某与受害人伍某远达成调解协议，除双方互抵部分医疗费外，被告人伍某某赔偿受害人伍某远医疗费用、误工费、后期治疗费等一切损失共计45000元，并已取得受害人伍绍远的谅解。
上述事实，被告人伍某某在庭审中亦无异议，且有证人伍某帅、伍某远、伍某科、伍某能、伍某扬的证言，受害人伍某远的陈述及领款收条、谅解书，公安机关所作的现场勘验、检查工作记录、现场照片、伤情照片，（江）公（法）鉴（伤）字（2014）37号法医学人体损伤程度鉴定意见书，湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第739号司法鉴定意见书，永冯鉴字（2014）140号永州市冯河司法鉴定意见书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案中，被告人伍某某与受害人伍绍远因村里垃圾处理一事发生争执、扭打，受害人伍绍远也存有一定过错，同时被告人伍某某事发后，自觉接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，应属自首，依法可以从轻处罚；又被告人伍某某在庭审中认罪态度较好，且已与受害人伍绍远达成调解，并取得受害人的谅解，应认定为有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一四年七月十五日
代理书记员 蒋小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条�定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1562号
申请执行人李爱民，男，1962年11月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东星宇商务有限公司清算组。
清算组组长：顾新
济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第573号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李爱民于2014年10月14日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李爱民与被执行人山东星宇商务有限公司清算组追偿权纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李爱民与被执行人山东星宇商务有限公司清算组追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 盖 辰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1432号
原告田国庆，农民。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告牛荔群，农民。
委托代理人耿义明。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张小兴，该公司经理。
委托代理人郝粒森。
原告田国庆与被告牛荔群、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国庆的委托代理人马军戍、被告牛荔群及委托代理人耿义明、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郝粒森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田国庆诉称：2012年7月28日19时许，牛荔群驾驶冀B×××××轿车沿着公路由南向北行驶至遵化市东新庄村北左转弯下道时，与由北向南田国庆驾驶的载乘高丽丽的二轮摩托车发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失54985.91元。
被告牛荔群辩称：牛荔群对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××轿车实际所有人为李闻，牛荔群借用该车辆发生了交通事故。对原告合理损失，由保险公司承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2011年12月7日至2012年12月6日，事故发生在保险期间。对原告合理损失，该公司同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，另该公司对原告已经赔付部分应予扣除。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2011年12月7日至2012年12月6日。2012年7月28日19时许，牛荔群驾驶冀B×××××轿车沿着公路由南向北行驶至遵化市东新庄村北左转弯下道时，与由北向南田国庆驾驶的载乘高丽丽的二轮摩托车发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，牛荔群应承担事故的全部责任；田国庆、高丽丽无责任。原告伤后，先后在东新庄医院、遵化市人民医院住院治疗三次，共计33天。原告第三次住院损失医疗费6921.91元。原告称，三次住院期间均由女婿李向丰护理。唐山华北法医鉴定所鉴定，原告之伤为10级伤残。原告开支鉴定费800元，另开支复印费24元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定牛荔群应承担事故的全部责任；田国庆、高丽丽无责任。
法庭质证中，被告对证据1均未提出异议。
2、医疗费6921.91元，提供住院统一收费收据1张、门诊收据2张、住院病历复印件、出院证、诊断证明、用药明细各1份。
法庭质证中，被告牛荔群称门诊检查费无用药明细证实，故不予认可，对其它证据无异议；被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司对证据真实性无异议，但称医疗费赔偿限额项下已经赔付完毕。
4、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书1份，评定田国庆之伤为10级伤残。
法庭质证中，被告对证据4均未提出异议。
5、遵化市建华建筑安装有限公司营业执照复印件、证明各1份，工资表3张。
法庭质证中，被告对证据5均未提出异议。
6、遵化市北十里铺众森铁选厂营业执照复印件、证明各1份，工资表3张。证明中记载：兹证明李向丰是我单位员工，日工资100元，2012年7月28日至8月22日，李向丰的亲戚田国庆发生交通事故受伤住院治疗，李向丰请假在医院护理，2013年1月27日至2月4日，田国庆因伤情需要再次住院治疗，李向丰请假在医院护理，李向丰请假期间该单位未给李向丰发放工资。另提供田国庆第一、二次住院病历复印件各1份（田国庆共住院33天）。
法庭质证中，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司称原告首次住院在东新庄医院，无转院证明即到遵化市人民医院住院，故对此两次住院是否有关联性提出异议，另经该公司调查，并非李向丰护理，故对证据真实性有异议，但该公司无证据提供。被告牛荔群的质证意见与保险公司一致，另称护理费应按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算。
7、鉴定费800元，提供鉴定费发票1张。
8、病历复印费24元，提供遵化市人民医院门诊发票1张。
法庭质证中，对证据7、8，被告牛荔群无异议，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司对证据真实性无异议，但称不属于保险理赔范围。
9、交通费发票26张，金额1006元（原告请求赔偿1000元）。
法庭质证中，被告牛荔群对证据9无异议，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司对与原告就医时间不符的票据真实性提出异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，本院认为，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以支持。原告请求赔偿的误工费，虽向本院提供了相关证据，但工资表并非财务记帐原始凭证，本院认为，可参照原告所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准予以支持误工费，误工时间自原告受伤之日起计算至评残前一日。被告虽称并非李向丰护理，但并未向本院提供证据予以证实，本院不予采信，原告的护理人员工资标准未超出其所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准，本院按护理人员工资标准予以支持护理费。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提供了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以证实，且被告均未提出异议，本院对原告请求的伤残赔偿金予以支持。原告请求赔偿的鉴定费、复印费，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。交通费是原告必需开支的费用，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况后，对原告请求的交通费予以酌定。因此起交通事故造成原告10级伤残的严重后果，原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但具体金额由本院依法酌定。综上，本院对原告田国庆损失情况确定如下：原告田国庆损失医疗费6921.91元、住院期间伙食补助费160元（20元／天，第三次住院8天）、误工费16430元（77.5元／天，212天）、护理费3300元（100元／天，共计住院33天）、伤残赔偿金14240元（7120元／年，10级伤残）、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费800元、复印费24元，合计46675.91元。因冀B×××××车辆在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，但该公司已对原告赔付的部分予以扣除。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告田国庆各项损失合计46675.91元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内伤残赔偿限额项下赔偿原告田国庆38770元。
二、原告田国庆超出交强险及交强险之外损失7905.91元，由被告牛荔群赔偿原告田国庆。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费585元，由被告牛荔群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年五月十三日
书记员 张 铮
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第601号
申请执行人邓远琼，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人邓远琼与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）泉民终字第616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓远琼因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行协助办证义务及支付逾期协助办证违约金69756.21元的义务，于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人邓远琼同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）泉民终字第616号民事判决书第（三）、（四）项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1437号
申请执行人ＸＸ德，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1325号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人ＸＸ德，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人ＸＸ德名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第145号
原告：沈国民。
委托代理人：范兰英。
被告：马国良。
被告：张书芬。
本院在审理原告沈国民诉被告马国良、张书芬著作权权属纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤回对马国良、张书芬起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国民撤回对被告马国良、张书芬的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 易 青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终125号
上诉人（原审被告）广东合生帝景房地产有限公司。
法定代表人续红，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛海尔空调电子有限公司。
法定代表人梁海山，董事长。
上诉人广东合生帝景房地产有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第1140号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同是《帝景湾三期小型中央空调供货和安装合同》，该合同并非是买卖合同，而是供货及安装合同。该合同指定了空调的供货和安装地点在帝景湾三期，第四条约定货到现场并经甲方开箱验收。既然合同约定了安装地在帝景湾三期，因此，本案合同履行地在惠州市惠州区。该合同约定的由合同履行地人民法院管辖，依法有效，本案应由惠州市惠州区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审提供的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及证据显示，本案系买卖合同纠纷。2010年4月10日，上诉人（甲方）与被上诉人签订的《帝景湾三期小型中央空调供货和安装合同》第十三条约定：“因本合同的签订、履行而发生的争议，合同各方应本着友好、协作的态度进行协商；协商不成，可以提起诉讼，双方同意由合同履行地的人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。涉案买卖合同中没有明确合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为青岛海尔空调电子有限公司，其住所地为青岛市崂山区，即本案合同履行地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月三日
书记员 张雪平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1881号
原告：哈磊，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，工人，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：孙尚伟，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告哈磊与被告孙尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈磊到庭参加诉讼，被告孙尚伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款17000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，被告因资金需求向原告借款17000元并出具借条一张。双方约定借款于年前还清。但借款期满后，经原告多次催要，被告却推拖至今未还。综上，为维护原告合法权益，故现诉至法院。诉讼过程中，原告自认被告已陆续还款6000元并将其主张返还的借款数额17000元变更为11000元。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，来源合法，内容真实，能够证明被告于2015年1月12日向原告借款17000元并约定借款于年前还清的事实，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，被告向原告借款17000元并出具借条一张，借条中载明借款于年前还清。后被告陆续还款6000元。现因借款期满后，经原告多次催要，被告至今下欠借款11000元未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告下欠原告借款11000元至今未还的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告作为借款人，其依法应向原告承担继续返还借款11000元的民事责任，故原告主张被告返还借款11000元的诉求成立，本院依法予以支持。关于原告主张将其诉求被告返还的借款数额17000元变更为11000元的意见，于法有据，故本院依法予以采纳。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告孙尚伟于本判决生效之日起三十日内返还原告哈磊借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告孙尚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一六年八月三十一日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初562号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人艾孜买提江·买某江，男，维吾尔族，1990年6月20日出生，曾因犯盗窃罪，于2012年6月26日被武汉市江汉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；于2016年5月24日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月15日被武汉市公安局汉阳区分局抓获后送强制隔离戒毒。当月28日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人艾孜买提江·买某江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人艾孜买提江·买某江于2017年3月15日9时40分许，在武汉市武昌区武车路公交车站附近，趁段某不备之机，窃得其外套口袋内的黑色iPhone7手机1部（价值人民币4463元）。艾孜买提江·买某江在逃离现场时被公安人员抓获。公诉机关认为艾孜买提江·买某江具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人艾孜买提江·买某江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾孜买提江·买某江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人艾孜买提江·买某江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年3月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐恺远
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1009号
本院在执行过程中，查明被执行人任尚涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任尚涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第107号
申请执行人胡更荣，男，汉族，1981年2月7日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人罗国标，男，汉族，1939年11月22日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人李润芳，女，汉族，1979年8月16日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人罗佩诗，女，汉族，2006年1月8日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人罗佩琳，又名罗芷柔，女，汉族，2010年1月10日出生，住怀集县。
被执行人赵麟呜，男，汉族，1987年7月11日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人莫响集，男，汉族，1987年7月1日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。
申请执行人胡更荣与被执行人罗国标、李润芳、罗佩诗、罗佩琳、赵麟呜、莫响集机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）肇怀法民三初字第154号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、限被执行人莫响集于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿人民币138571.75元给原告，并承担诉讼费613元；二、赵麟呜对上述赔偿款承担连带责任，并承担诉讼费2870元；三、限被执行人罗国标、李润芳、罗佩诗、罗佩琳于本判决发生法律效力之日起十日内在罗坤明的遗产范围内赔偿人民币59387.89元给原告，并承担诉讼费人民币1230元。执行费人民币2931元。由于被执行人没有在期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在期限内向本院提出申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗国标、李润芳、罗佩诗、罗佩琳、赵麟呜、莫响集发出执行令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向国土、房管、银行、工商、交警等相关部门进行查询，均没有发现有其他可供执行的财产。另查明，赵麟呜因交通事故正在服刑；罗坤明因交通事故死亡，没有遗产可供执行。鉴于本案情况，短期内难以执行完毕，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产情况，且同意终结本次执行。
本院认为：本院依法向国土、房管、银行、工商、交警等相关部门进行查询，均没有发现有其他可供执行的财产。另查明，赵麟呜因交通事故正在服刑；罗坤明因交通事故死亡，没有遗产可供执行。鉴于本案情况，短期内难以执行完毕，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产情况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄东明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终554号
上诉人（原审被告）：宿迁联盛化学有限公司。
法定代表人：项瞻波。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
代表人：王学津。
原审被告：浙江旭丰印业有限公司。
法定代表人：董光梭。
原审被告：董光梭
原审被告：温州威牛胶原制品有限公司。
法定代表人：项瞻峰。
原审被告：林孔军。
原审被告：冯思顶。
原审被告：廖斌。
原审被告：项瞻峰。
上诉人宿迁联盛化学有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行、原审被告浙江旭丰印业有限公司、董光梭、温州威牛胶原制品有限公司、林孔军、冯思顶、廖斌、项瞻峰金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1485号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁联盛化学有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年二月七日
代书记员 赵炫晔
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第182号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识谈婚，并于2001年2月18日到怀集县永固镇民政办办理结婚登记手续。双方于2003年12月7日生育女儿梁某丙。婚后，双方因生活琐事多次发生争吵。2013年9月16日，原告向怀集县人民法院起诉离婚，怀集县人民法院于2014年1月22日依法判决不准原、被告离婚。但法院判决不准离婚后，原、被告依然分居生活，没有履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿梁某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
本院向被告梁某乙公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁某乙既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2001年，原、被告经媒人介绍相识谈婚，并于同年2月18日到怀集县永固镇民政办办理结婚登记手续。双方婚后感情尚可，并于2003年12月7日生育女儿梁某丙（曾用名：梁火弟），现梁某丙在被告胞兄梁宪阳家中生活，由原告每月支付抚养费。双方婚后因生活琐事多次发生争执，并于2012年5月开始分居生活。2013年9月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院第一次提起离婚诉讼，本院于2014年1月22日依法作出（2013）肇怀法永民初字第230号判决不准原、被告离婚。但本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有得到根本改善，双方依然不理不睬，分居分食至今。原告梁某甲遂再次向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，经本院向原、被告婚生女儿梁某丙征询意见，梁某丙表示其现在诗洞镇万诗小学读五年级，若原、被告离婚愿意跟随被告方生活。
上述事实认定有原告提供的证据：1、原告方身份证、户口本等身份信息资料；2、原告方结婚证；3、（2013）肇怀法永民初字第230号民事判决书，上述证据在案予以佐证。
本院认为：被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告梁某甲起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告虽婚后初始几年感情尚可，但因双方婚后缺乏沟通，因家庭生活琐事引起夫妻矛盾后，特别是在本院判决不准离婚后，双方的关系未有根本好转，且互不履行夫妻义务，分居分食已超过二年，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。而女儿梁某丙向本院表示愿意跟随被告方生活，从其本人意愿以及从有利于子女日后成长生活角度出发，女儿梁某丙由被告梁某乙抚养为宜，并由原告每月支付300元作为被告抚养梁某丙的抚养费。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
二、婚生女儿梁某丙由被告梁某乙抚养，由原告梁某甲每月支付300元给被告梁某乙作子女抚养费（抚养费具体付款方法：在本判决书生效之日起十日内支付2014年12月抚养费300元，以后每年的1月5日和7月5日前各支付清当年六个月的抚养费，直至女儿梁某丙年满十八周岁止），子女长大成人后随父随母由其本人选择；
三、驳回原告梁某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
代理审判员 李加拿
人民陪审员 徐祥富
二〇一四年十二月十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1401号
原告赵金福，男，1964年9月5日出生，汉族，农民。
被告赵玉秀，男，汉族，55岁，退休教师。
本院于2015年6月10日立案受理了原告赵金福诉被告赵玉秀民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告赵金福与被告赵玉秀准备自行协商解决，故原告赵金福自愿申请撤诉。原告赵金福于2015年8月26日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告赵金福的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵金福撤回起诉。
案件受理费2668元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 李瑞鹏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初314号
原告：陈国芳，现住长春市九台区。
被告：郭彩红，现住长春市经济开发区。
原告陈国芳与被告郭彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国芳到庭参加诉讼，被告郭彩红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈国芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭彩红立即偿还欠款103800元，并自2017年7月22日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.请求判令被告郭彩红立即偿还欠款21400元，并白2017年9月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月22日被告郭彩红向原告陈国芳出具《欠条》，被告郭彩红欠原告陈国芳商混款壹拾万叁仟捌佰元正（¥103800元），于2017年7月22日先还3万元，余款73800元于2017年8月22日结清。2017年7月26日被告郭彩红再次向原告陈国芳出具《欠条》，被告郭彩红欠原告陈国芳75000元，于2017年8月30日还40000元，余款于2017年9月30日还清35000元。被告郭彩红的以上两笔欠款，经原告多次催要被告仅还款53600元，原告为维护合法权益特诉至贵院，望判如所请。
郭彩红未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2017年6月22日，被告郭彩红给原告陈国芳出具《欠条》，载明欠商混款壹拾万叁仟捌佰元正，于2017年7月22日先还3万元，余款73800元于2017年8月22日结清；2017年7月26日，被告郭彩红给原告陈国芳出具《欠条》，载明陈国芳借给郭彩红柒万伍仟元，于2017年8月30日还40000元，余款2017年9月30日还清35000元。庭审时，原告陈国芳表述，借款系混凝土款，被告已偿还二笔，分别为20000元和33600元。
本院认为，原告陈国芳提出的偿还欠款请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认；关于利息部分请求，欠条中未作出约定，应视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”,故原告主张被告从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息未超过法律规定，本院予以支持。被告已还借款，应从相应本金中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彩红于本判决生效之日偿还原告陈国芳借款人民币50200元及利息（利息自2017年8月22日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告郭彩红于本判决生效之日偿还原告陈国芳借款人民币75000元及利息（其中本金40000元，利息自2017年8月30日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算；本金35000元，利息自2017年9月30日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一八年四月二日
书记员 张晓洋
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第43-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告谢林福，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告谢林福金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年4月25日以被告谢林福主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告谢林福的起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 祝 花
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第811号
原告卢福礼。
委托代理人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
被告邓永联。
被告覃少杰。
原告卢福礼与被告邓永联、覃少杰民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐运明独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢福礼委托代理人廖正支到庭参加了诉讼。被告邓永联、覃少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢福礼诉称：原告与被告邓永联是老乡关系，2012年10月29日，邓永联以做生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为每月2500元。原告将款项借给邓永联后，经原告多次向邓永联追索欠款，邓永联皆以各种理由拒不履行还款义务。被告邓永联与被告覃少杰于2008年10月21日登记结婚，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。鉴于双方约定的利息过高，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款10万元元并支付原告借款利息（利息计算：以10万元元为基数，从2012年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本案判决书生效之日止）；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告邓永联、覃少杰未作答辩。
经审理查明：2012年10月29日邓永联向卢福礼借款10万元，并出具了一张《借条》，内容为：“今借到卢福礼现金人民币10万元，借款利息按每月2500元，资金用于生意周转，直到还清为止，本人尽快还清本息”。2014年4月21日，原告以被告邓永联拒不履行还款义务由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告邓永联、覃少杰于2008年10月21日登记结婚，上述债务发生于两被告婚姻存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢福礼、覃少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》真实合法，故本院对原告陈述的借款事实予以认定，双方之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。原告起诉要求邓永联返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《借条》中未载明还款期限，原告经多次催讨无果，原告向法院起诉被告邓永联偿还借款符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《借条》中约定每月利息为2500元，原告以约定利息过高为由，现只向被告邓永联主张自2012年10月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款四倍利率计算至本案生效判决生效时止的利息符合法律规定，本院予以支持。
本案债务虽系以被告邓永联名义对外所借，但发生于其与被告覃少杰夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现两被告未能举证证明在夫妻关系存续期间就其二人的财产归各自所有作出约定并已告知债权人，因此，本案债务应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告覃少杰对前述借款应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永联、覃少杰共同偿还原告卢富礼借款100000元；
二、被告邓永联、覃少杰应向原告卢富礼支付利息（利息计算：从2012年10月30日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算）。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告邓永联、覃少杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐运明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈国庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第7号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告李爱军，男，汉族，1969年7月3日生。
被告史三海，男，汉族，1973年6月17日生。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农村商业银行）与被告李爱军、史三海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告李爱军、史三海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农村商业银行诉称，2012年11月22日，被告李爱军因资金周转需要，与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定在规定期限内被告李爱军可以一次或多次向原告贷款50000元，在此期间，担保人史三海对借款人李爱军的每一笔借款承担连带保证责任。后被告李爱军向原告借款50000元，借款期限自2013年11月25日至2014年10月15日，借款年利率为7.2%，并约定了逾期利息。合同签订后，原告按约向被告发放上述贷款，被告李爱军未按约履行还款义务。被告史三海按约支付贷款利息至2015年3月，2014年10月20日，被告史三海归还借款本金29785.94元，2014年12月26日，被告史三海归还借款本金48.71元。余款两被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令：一、被告李爱军立即归还借款本金20165.35元及相应利息、罚息（按合同约定计算至判决确定的给付之日）；二、被告史三海在上述款项范围内承担连带责任；三、两被告承担本案的诉讼费。
被告李爱军未作答辩，亦未提交证据。
被告史三海未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月22日，原告高淳农村商业银行与被告李爱军、史三海签订“易贷通”贷款保证担保借款合同，合同约定：从2012年11月2日起至2014年11月15日止，由贷款人高淳农村商业银行根据借款人李爱军申请，在核定的最高贷款额人民币50000元内一次或分次发放贷款，借款金额、期限、利率及还款方式以借据为准；保证人的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后二年。2013年11月25日，原告高淳农村商业银行向被告李爱军交付借款50000元，双方约定借款年利率为7.2%，每季21日结息，借款期间为2013年11月25日至2014年10月15日。借款到期后，被告李爱军未按约偿还借款本息，2014年10月20日，被告史三海偿还借款本金29785.94元，2014年12月26日，被告史三海偿还借款本金48.71元，且被告史三海按约支付借款利息至2015年3月。
以上事实，有借款合同1份、借款借据1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、保证关系合法有效，应受法律保护。被告李爱军未按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告李爱军归还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史三海作为连带保证人，应对全部借款及相应利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱军给付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金20165.35元及相应利息（自2015年3月22日起，按双方合同约定，计算至实际给付之日），定于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告史三海就上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司负担600元，被告李爱军、史三海负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵培培
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1228号
原告谢某某，女，1989年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人李映雪。男，1959年9月21日生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1982年4月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 王凯升
二〇一五年七月三日
书记员 周宇杰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1105号
原告：抚州鸿德社会服务职业培训学校，住所：抚州职业技术学院内，统一社会信用代码：523610023520638570。
法定代表人：付丽华，职务：董事长。
委托代理人：揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。
被告：李锐，男，1985年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人。
原告抚州鸿德社会服务职业培训学校（下称鸿德学校）诉被告李锐民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鸿德学校法定代表人付丽华及其委托代理人揭蔼娟到庭参加诉讼，被告李锐经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿德学校向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款8万元及利息（利息按银行贷款利率从2016年5月14日计算至判决之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月原告聘用被告为其招生，双方约定聘用时间为2016年5月至2016年9月底止。被告受聘后于2016年5月12日在原告处借招生费用2万元，2016年5月13日又借招生费用6万元，该两笔借款被告均出具借条。然而被告借款后只为原告工作不久就不辞而别。被告没有对上述两笔借款进行结算，更没有退回。原告多次打电话催讨上述款项，被告均以种种理由推脱。综上，为维护原告自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告李锐未做答辩，也未提交证据。
原告鸿德学校为了证明其主张，向本院提交了如下证据:
1、原告的企业机构登记证书，被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，均系适格主体；
2、借条两份，证明被告以招生为由，向原告借款8万元。
以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，综合认定案件事实如下:2016年5月至2016年9月，原告聘请被告为其学校招收学生，被告按生源提成，无其他费用。期间，被告以外出招生为由，共向原告借款8万元。2016年9月30日原告的招生工作结束，被告未招到学生也未归还还款。后原告虽多次要求被告归还借款，被告却置之不理且下落不明，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以招生为名向原告借款8万元，有借条为证，本院对此予以确认。被告借款后，应当在2016年9月30日之前归还，现被告逾期未还，其应当承担逾期还款利息。但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故该逾期利息应按照年利率6%计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锐在本判决生效之日起七日内归还原告抚州鸿德社会服务职业培训学校借款本金80000元及逾期利息（按照年利率6%从2016年9月30日计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告抚州鸿德社会服务职业培训学校的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费920元，合计2720元，由被告李锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹节辉
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 熊 璐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1105号原告：抚州鸿德社会服务职业培训学校，住所：抚州职业技术学院内。统一社会信用代码：523610023520638570。法定代表人：付丽华被告：李锐，男，1985年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。本院受理的原告抚州鸿德社会服务职业培训学校诉被告李锐民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告银行帐户上的存款90000元或冻结、查封、扣押被告其他相应价值财产。原告法定代表人付丽华自愿以其位于赣东大道南延伸段1533号（锦绣华庭）2幢1-301室的房产（抚房权证青-××号）为此提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告李锐银行帐户上的存款90000元或查封、冻结、扣押被告其他相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹节辉人民陪审员  武贞娥人民陪审员  熊 璐二〇一七年三月三十一日书 记 员  梁 晋
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第122号
申请执行人林永庆。
被执行人许顺本。
林永庆与许顺本买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）合民一初字第73号已经发生法律效力。由于被执行人许顺本没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林永庆于2015年9月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付买卖合同欠款53175元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人许顺本已偿还欠款10000元，并提出余款定于2016年6月30日偿还，申请执行人林永庆同意被执行人的还款意见，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见工作若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第122号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如果不按时履行还款义务，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟其文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第397号
原告：刘某。
被告：耿某。
原告刘某与被告耿某赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2012年3月12日向本院提出撤回对被告耿某起诉的申请。
本院认为：原告刘某自愿撤回对被告耿某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告耿某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一二年三月十二日
书 记 员 王珍玉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂武昌民初字第04544号
原告：某某学校。
法定代表人：某某，校长。
委托代理人：某某，湖北九通盛律师事务所律师。
委托代理人：某某，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：某某学校。
负责人：某某某。
原告某某学校与被告某某学校租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月16日开庭公开进行了审理，原告某某学校委托代理人某某到庭参加诉讼，被告某某学校经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告某某学校诉称：原告某某学校通过浙商（湖北）联合地产投资顾问有限公司介绍，于2011年10月24日与被告某某学校签订《房屋租赁合同》，为此向某某公司支付服务费18750元。《房屋租赁合同》约定，被告某某学校将位于某某商铺（以下简称帝景园商铺）出租给原告，租赁期限自2011年10月26日至2016年1月19日。此后，原告依照约定支付了租赁保证金37500元、租金20万元，委托某某公司制作安装招牌，支付制作安装费36900元，委托某某公司进行装修设计，应当支付设计费6300元，委托某某公司进行装修，该公司对商铺原来的装修作了一定的拆除工作，应当支付费用20076元。2012年初，被告提出不能履行租赁合同，要求解除合同，并承诺于2012年3月1日前一次性退还保证金、租金，如果逾期没有退还，将支付利息。承诺期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今没有退还保证金、租金。综上，被告单方面解除租赁合同，又违反承诺拒绝返还保证金、租金，造成原告中介服务费、招牌制作安装费、设计费、装修费等损失82026元，现诉至法院，要求：1、判令被告立即返还原告租赁保证金37500元、租金20万元；2、按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2012年3月1日起的逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告经济损失82026元；4、诉讼费用由被告承担。
原告某某学校为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、2010年1月20日《房屋租赁合同书》，拟证明被告某某学校从某某公司承租某商铺部分场地。
2、2011年10月24日《房屋租赁合同》、平面图，拟证明被告某某学校将其承租的某商铺一部分出租给原告。
3、2011年11月1日至同月18日《电子银行交易回单》三份，拟证明原告依约向被告预付房屋租金20万元、保证金37500元。
4、2012年1月18日《承诺书》、2012年3月5日《联系函》及《省内特快专递邮件详情单》，拟证明被告提出解除租赁合同，承诺退还保证金及租金，但经原告多次催促，被告至今没有退还。
5、2011年10月26日《租赁意向书》、2011年11月1日《电子银行交易回单》，拟证明原告通过某某公司介绍向被告租赁商铺，为此支付服务费18750元。
6、《制作合同》、2011年12月27日《电子银行交易回单》，拟证明原告委托某某公司制作安装招牌，为此支付制作安装费36900元。
7、2012年5月25日《联系函》，拟证明原告委托某某公司进行装修设计，应当支付设计费6300元。
8、《工程联系函》，拟证明原告委托某某公司进行装修，该公司对商铺原来的装修作了一定的拆除工作，应当支付费用20076元。
经审理，本院查明如下事实：
位于某某商铺建筑面积4900.18平方米，登记产权人是某某公司，某某公司将其部分出租给被告某某学校用于办学，租赁期限自2010年1月20日至2016年1月19日。原告某某学校通过某某公司介绍又向被告某某学校租赁上述房屋中约830平方米的面积，为此向某某公司支付服务费18750元。
2011年10月24日原告某某学校与被告某某学校签订《房屋租赁合同》，双方约定，被告某某学校将某商铺的一部分出租给原告，租赁期限自2011年10月26日至2016年1月19日，年租金45万元，自合同签订之日起7日内，原告应支付租赁保证金37500元，预付租金5万元，进场装修之日预付租金15万元装修竣工后7日内支付第一年度其余租金25万元，其余年度租金在每年度1月份上旬支付。
合同签订后，原告某某学校依照约定向被告某某学校支付了租赁保证金37500元、租金20万元，又委托某某公司制作安装招牌，支付制作安装费36900元。
2012年初，被告某某学校提出不能履行租赁合同，提出解除合同。2012年1月18日被告某某学校向原告某某学校出具《承诺书》，称因合同不能履行，经与某某学校协商一致，同意于2012年1月18日解除合同，某某学校承诺于2012年3月1日前一次性退还保证金、租金合计237500元，如果逾期没有退还，将支付逾期付款利息。
因某某学校逾期没有退还保证金、租金，2012年3月5日原告某某学校向被告某某学校出具《联系函》，称双方已于2012年1月18日解除租赁合同，关于退还保证金、租金事宜，务必于收到联系函后3日内给予实质性答复，一周内退还租金。被告某某学校收到该函后并没有退还上述款项。
诉讼过程中，本院向某某公司去函，询问某某公司是否授权某某学校与某某学校签订《房屋租赁合同》，如果当时没有授权，现在是否追认。某某公司回函称从未授权某某学校与某某学校签订《房屋租赁合同》，对某某学校的出租行为也不予追认。
本院认为，某商铺为某某公司所有，被告某某学校因与某某公司存在租赁合同关系，对该商铺享有承租权，被告某某学校可以占有、使用该商铺，但并无其他处分权利。被告某某学校没有经过某某公司同意，与原告某某学校签订以该商铺为标的物的租赁合同，该行为是对商铺进行转租的处分行为，是一种无权处分行为，因没有得到鹏大公司授权和追认，原、被告间的租赁合同没有生效。被告某某学校因该合同从原告某某学校取得的保证金37500元、租金20万元应当返还。
被告某某学校没有转租权而转租房屋，导致合同没有生效，应赔偿原告某某学校由此发生的损失。原告某某学校因签订、履行该合同支出的服务费18750元、招牌制作安装费36900元，合计55650元，以及支出保证金、租金合计237500元产生的利息损失由被告赔偿。原告某某学校主张的设计费6300元、装修费20076元，没有实际支付，且仅有两份联系函证明，不能有效证明是必须发生的损失，对该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告某某学校应返还原告某某学校保证金37500元、租金200000元，合计237500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告某某学校应以237500保证金、租金为本金，自2012年3月1日起，按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率，向原告某某学校支付利息损失，支付至上述第一项确定的履行期限届满之日止。
三、被告某某学校应赔偿原告某某学校损失55650元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告某某学校其他诉讼请求。
本案案件受理费4863元，公告费300元，合计5163元，由被告负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人应向湖北省武汉市中级人民法院预交案件受理费，上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张俊良
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陈 杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2903-1号
申请执行人：余天明。
被执行人：胡福志。
原告余天明与被告胡福志为健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）台黄商初字第1353号民事判决，已经发生法律效力。权利人余天明于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人胡福志履行上述生效判决所确定的赔偿人民币5800元，负担案件受理费120元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡福志未向本院申报财产，本院已将被执行人胡福志录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人胡福志的银行存款、房产、车辆及其配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人胡福志目前无可供执行的财产。2014年11月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索，并书面向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执、终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡福志有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况并书面向本院提出终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第2903号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一五年一月十日
代书记员 池俊啸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1501号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业，住济南市
被告：辽宁广播电视台，住所地沈阳市。
主要负责人：门聪，台长。
本院在审理原告王成佼与被告辽宁广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王成佼负担。
审判员 王 岩
二〇一七年三月二十日
书记员 陈海燕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00057号
申请执行人：余甘林。
被执行人：王家明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00354号民事判决书，于2014年1月5日向被执行人王家明发出执行通知书，责令被执行人王家明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王家明至今未履行。现查明被执行人王家明在中铁十一局第二工程有限公司岳武高速安徽段07标项目部有工程款收入未结算，可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王家明在中铁十一局第二工程有限公司岳武高速安徽段07标项目部工程款205013元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一四年一月五日
书记员 彭 华
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1210号
原告陈克球，男，1961年7月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告罗方胜，男，1965年5月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托代理人刘惠玲，漳州市龙文区法律援助中心法律服务工作者。
被告厦门金建铭建筑设备安装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人吴剑平，总经理。
本院在审理原告陈克球、罗方胜与被告厦门金建铭建筑设备安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈克球、罗方胜于2014年6�30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克球、罗方胜撤回起诉。
本案受理费1373元，减半收取为686.5元，由原告陈克球、罗方胜负担。
代理审判员 李芹生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1896号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：贺燕，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告贺燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告贺燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年九月十六日
代书记员 章婉静
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第147号
原告：林某某，女，汉族，住广东省高要市。
被告：谭某某，男，汉族，住广东省高要市。
原告林某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告谭某某告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告林某某、被告谭某某双方于婚前通过相亲相识，认识一个月后在2010年1月14日办理结婚登记手续。婚后，原告林某某与被告谭某某没有生育子女。由于婚前原告林某某、被告谭某某了解不深，婚后才发觉双方性格极其不合，双方经常因生活小事发生争吵，被告谭某某终日沉迷网络游戏，不务正业，原告林某某实难忍受。现夫妻感情已达到严重破裂程度，至今分居已满两年，为结束这段名存实亡的婚姻关系，特诉诸法院，提起诉讼，请求法院判决：一、准许原告林某某与被告谭某某离婚。二、本案诉讼费由被告谭某某负担。
被告谭某某没有答辩。
经审理查明：林某某与谭某某在2009年12月经人介绍相识，在2010年1月14日双方自愿登记结婚。结婚后两人没有生育子女。婚后初期夫妻感情较好。两人婚后从金利镇金洲村委会高塱村搬到金利镇租屋共同居住。由于谭某某较爱玩网络游戏，有时较迟回家，且谭某某因工作不稳定，而且工作要外出跑业务，也常常不在家里，两人因而产生矛盾，为此两人发生过争吵。林某某以夫妻感情已破裂为由向高要市人民法院提出离婚请求。
以上事实，有林某某提供的起诉诉状，举证的户口资料、身份证、结婚登记资料、村委及计生单位的证明，以及本院的庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为：林某某与谭某某虽然是经人介绍相识谈婚，但双方婚后初期夫妻感情较好。双方产生矛盾是因谭某某的生活爱好及谭某某因工作需要常外出较少回家，双方的矛盾并非不可调和。对此，只要双方能正确对待夫妻间的问题、珍惜夫妻间的感情，互相注意对方的关切，改变自己身上的缺点、互相关心、互相尊重，则双方还是有和好可能的。本院认为，夫妻双方感情尚未破裂。谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告谭某某离婚。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 莫咏航