wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第949号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
法定代表人：陈占军，主任。
被执行人：刘喜国，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社新阳信用社与刘喜国借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）农民督字第523号支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘喜国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1639号
原告何佳鸿，男，生于1974年1月10日，汉族。
委托代理人（特别授权）黄小耘，四川协州律师事务所律师。
被告罗金妮（系被告张成地之妻），女，生于1978年5月25日，汉族，自由职业。
被告张成地（系被告罗金妮之夫），男，生于1975年11月10日，汉族。
委托代理人（特别授权）罗金妮。
原告何佳鸿与被告罗金妮、张成地民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员叶姗娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何佳鸿的委托诉讼代理人黄小耘，被告罗金妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳鸿起诉称，被告罗金妮为经营砖厂，于2014年3月15日与原告签订《借款协议书》，向原告借款70万元，借款期限从2014年3月15日起至2015年3月14日止，月利率1%。借款到期后，被告罗金妮未还本付息，因被告罗金妮与被告张成地系夫妻关系，被告张成地也应当承担还款责任。此款，经原告多次催收无果，现原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告返还原告借款70万元；并支付该款从2015年3月15日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。
被告罗金妮、张成地答辩称，答辩人对原告陈述的借款本金70万元没有异议，但利息按照月利率2%支付过高，应按照借款期间的利率1%计算。
经审理查明，被告罗金妮与张成地系夫妻关系，2014年3月15日，被告罗金妮因经营砖厂需要，向原告何佳鸿借款70万元，双方签订了《借款协议书》，约定：借款用途为经营砖厂；借款金额为70万元；借款期限从2014年3月15日至2015年3月14日；借款利息为借款期限内按月利率1%计算，借款逾期按月利率2%计算利息；保证条款为被告用自有的位于珙县巡场镇滨河东街北二段98号4幢3单元6楼1号房屋做抵押（未办理抵押登记）。以上协议签订后，原告何佳鸿通过银行汇款方式向向罗金妮的银行卡上存入70万元；之后，罗金妮向原告出具了《收条》一张载明：根据《借款协议书》约定，收到何佳鸿现金70万元。此后，被告罗金妮未按照协议约定向原告支付利息，借款到期后，被告罗金妮仍未归还原告借款本金及利息。此款，经原告多次催收无果，原告起诉来院，请求判令二被告立即返还借款本金70万元及支付截止2015年12月14日的逾期利息12.6万元；并按协议约定2%支付逾期利息至本金清偿之日。
另查明，2015年12月10日，本院依原告何佳鸿的申请，对被告罗金妮、张成地所有的位于珙县巡场镇滨河东街北二段98号4幢3单元6楼1号（房权证号为：宜房权证珙县字第2015004**号）住房采取了保全措施。
上述事实有原告提供的《借款协议书》、《收条》、农业银行卡交易明细清单等证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上列原告所举证据，经庭审质证及本院审查认为，原告提供的证据来源合法，具有客观性和关联性，能够起到相互印证的作用，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告何佳鸿按约向被告罗金妮提供了借款，被告罗金妮在使用借款过程中，没有按约定的期限返还原告借款，构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告罗金妮返还借款本金70万元及按月利率2%支付逾期利息的诉求，符合合同约定和国家法律的规定，本院予以支持。对原告以被告张成地、罗金妮系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间发生的，应当以夫妻共同财产偿还为由，请求由被告张成地、罗金妮共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告罗金妮提出原告主张的逾期利息计算过高，应当按借款期限内约定的月利率1%支付利息的抗辩意见，不符合双方的约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第一项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告罗金妮、被告张成地于本判决生效之日起10日内返还原告何佳鸿借款本金70万元，并按月利率2%支付该款从2015年3月15日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12060元，减半收取6030元，保全费4650元，共计10680元，由被告罗金妮、被告张成地共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 凌 瑾
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第01883号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人王春兰、王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告陈宪山。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陈宪山物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤回对被告陈宪山的起诉。
本院经审查认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈宪山的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告陈宪山的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 坚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 唐若娴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申839号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曾伟琼，女，1976年11月21日出生，汉族，住广东省吴川市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李汉武，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省吴川市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴川市同德城物业管理有限公司。住所地：广东省吴川市梅菉街道同德路*号。
法定代表人：钟祝禄，经理。
委托诉讼代理人：莫湛波，男，1987年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
再审申请人曾伟琼、李汉武因与被申请人吴川市同德城物业管理有限公司（下称同德城管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾伟琼、李汉武申请再审称：1、本案中涉及两个法律主体，一个是同德城管理公司，另一个是吴川市同德城物业服务有限公司（下称同德城服务公司，前者是“管理”，后者是“服务”）。同德城管理公司并非实际提供服务的公司，无权要求申请人支付物业服务费和滞纳金。即使同德城管理公司有实际提供物业管理服务，该服务也是不合格的，其也无权向业主主张物业服务费。2、同德城管理公司主张的电梯维护费、二次供水费、梯灯分摊电费、公共照明分摊电费、清理化粪池分摊费及电费并不是由其垫付的，而是由同德城服务公司垫付，同德城管理公司无权向申请人收取该部分费用。3、同德城服务公司曾以实际提供物业服务的身份向申请人发出过《催缴通知书》催缴物业服务费，原审法院应将其列为有独立请求权的第三人参加诉讼，但原审没有追加违反民事诉讼程序。请求：1、撤销一、二审判决；2、改判驳回同德城管理公司的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由同德城管理公司承担。
同德城管理公司提交意见称：1、同德城管理公司与申请人签订《前期物业管理服务合同》后就提供了连续无差别的服务，申请人接受了物业服务就应主动缴交物业服务费及相关费用。2、同德城服务公司与同德城管理公司是关联公司，该公司主要是受同德城管理公司的委托，作为一个管理团队对住宅小区进行管理服务，但管理服务及收取物业服务费的权利主体依然为同德城管理公司。3、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，原审法院判决认定事实清楚，符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人曾伟琼、李汉武主张的再审事由进行审查。
关于曾伟琼、李汉武应否向同德城管理公司交纳物业服务费及相关费用的问题。本案中，曾伟琼、李汉武与同德城管理公司于2010年6月12日签订的《前期物业管理服务合同》，是双方当事人自愿签订的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院对此已予确认。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。曾伟琼、李汉武在接受同德城管理公司的物业服务后，应按照合同约定交纳物业服务费及相关费用。经原审法院查明，曾伟琼、李汉武自2011年3月1日起没有按照合同约定向同德城管理公司交纳物业服务费以及相关费用，违反了合同的约定，依据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原审判决曾伟琼、李汉武应向同德城管理公司支付物业服务费和相关费用及滞纳金并无不当。曾伟琼、李汉武认为，同德城管理公司没有实际提供物业服务，即使提供物业服务也不合格以及相应的水电费、公共分摊费是同德城服务公司垫付，不是同德城管理公司垫付的，缺乏依据。
关于应否追加同德城服务公司为当事人参加诉讼的问题。如前所述，曾伟琼、李汉武是与同德城管理公司签订《前期物业管理服务合同》，双方的权利和义务均受该合同的约束。虽然同德城服务公司受同德城管理公司的委托对涉案住宅小区进行物业管理服务，但这是两公司之间的约定，并未违反法律、行政法规的禁止性规定。且同德城管理公司提起本案诉讼，向曾伟琼、李汉武主张物业服务费及相关费用等，同德城服务公司并没有对此提出异议，因此，根据合同相对性原则，原审法院没有追加同德城服务公司为当事人参加诉讼并没有违反民事诉讼程序。曾伟琼、李汉武该申请理由不成立。
综上所述，曾伟琼、李汉武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾伟琼、李汉武的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈培纯
书 记 员 谭敏霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申839号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曾伟琼，女，1976年11月21日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李汉武，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴川市同德城物业管理有限公司。住所地：广东省吴川市梅菉街道同德路*号。法定代表人：钟祝禄，经理。委托诉讼代理人：莫湛波，男，1987年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人曾伟琼、李汉武因与被申请人吴川市同德城物业管理有限公司（下称同德城管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾伟琼、李汉武申请再审称：1、本案中涉及两个法律主体，一个是同德城管理公司，另一个是吴川市同德城物业服务有限公司（下称同德城服务公司，前者是“管理”，后者是“服务”）。同德城管理公司并非实际提供服务的公司，无权要求申请人支付物业服务费和滞纳金。即使同德城管理公司有实际提供物业管理服务，该服务也是不合格的，其也无权向业主主张物业服务费。2、同德城管理公司主张的电梯维护费、二次供水费、梯灯分摊电费、公共照明分摊电费、清理化粪池分摊费及电费并不是由其垫付的，而是由同德城服务公司垫付，同德城管理公司无权向申请人收取该部分费用。3、同德城服务公司曾以实际提供物业服务的身份向申请人发出过《催缴通知书》催缴物业服务费，原审法院应将其列为有独立请求权的第三人参加诉讼，但原审没有追加违反民事诉讼程序。请求：1、撤销一、二审判决；2、改判驳回同德城管理公司的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由同德城管理公司承担。同德城管理公司提交意见称：1、同德城管理公司与申请人签订《前期物业管理服务合同》后就提供了连续无差别的服务，申请人接受了物业服务就应主动缴交物业服务费及相关费用。2、同德城服务公司与同德城管理公司是关联公司，该公司主要是受同德城管理公司的委托，作为一个管理团队对住宅小区进行管理服务，但管理服务及收取物业服务费的权利主体依然为同德城管理公司。3、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，原审法院判决认定事实清楚，符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人曾伟琼、李汉武主张的再审事由进行审查。关于曾伟琼、李汉武应否向同德城管理公司交纳物业服务费及相关费用的问题。本案中，曾伟琼、李汉武与同德城管理公司于2010年6月12日签订的《前期物业管理服务合同》，是双方当事人自愿签订的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院对此已予确认。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。曾伟琼、李汉武在接受同德城管理公司的物业服务后，应按照合同约定交纳物业服务费及相关费用。经原审法院查明，曾伟琼、李汉武自2011年3月1日起没有按照合同约定向同德城管理公司交纳物业服务费以及相关费用，违反了合同的约定，依据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原审判决曾伟琼、李汉武应向同德城管理公司支付物业服务费和相关费用及滞纳金并无不当。曾伟琼、李汉武认为，同德城管理公司没有实际提供物业服务，即使提供物业服务也不合格以及相应的水电费、公共分摊费是同德城服务公司垫付，不是同德城管理公司垫付的，缺乏依据。关于应否追加同德城服务公司为当事人参加诉讼的问题。如前所述，曾伟琼、李汉武是与同德城管理公司签订《前期物业管理服务合同》，双方的权利和义务均受该合同的约束。虽然同德城服务公司受同德城管理公司的委托对涉案住宅小区进行物业管理服务，但这是两公司之间的约定，并未违反法律、行政法规的禁止性规定。且同德城管理公司提起本案诉讼，向曾伟琼、李汉武主张物业服务费及相关费用等，同德城服务公司并没有对此提出异议，因此，根据合同相对性原则，原审法院没有追加同德城服务公司为当事人参加诉讼并没有违反民事诉讼程序。曾伟琼、李汉武该申请理由不成立。综上所述，曾伟琼、李汉武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾伟琼、李汉武的再审申请。审 判 长 李震东审 判 员 万季明审 判 员 何曲伟二〇一八年三月二十三日法官助理 陈培纯书 记 员 谭敏霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4853-2号
申请执行人林明福，男，1952年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
被执行人林秋兰，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10834号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林炳太、林秋兰所有的银行存款人民币205050元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄明辉
二〇一五年八月二十五日
代书记员 刘静媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3729号
罪犯陈惠明，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年5月16日作出了(2011)甬东刑初字第92号刑事判决，以被告人陈惠明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。陈惠明不服，提出上诉。本院于2011年7月11日作出了(2011)浙甬刑二终字第194号刑事判决，撤销宁波市江东区人民法院（2011）甬东刑初字第92号刑事判决第二项，即被告人陈惠明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年；被告人陈惠明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈惠明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈惠明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈惠明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈惠明予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十七日
代书 记员 张文雯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3200号
原告:李妙芳,女,1968年2月5日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：ＸＸ伟，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。系原告丈夫。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告李妙芳诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李妙芳到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李妙芳诉称，2012年10月23日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》三份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告2014年10月23日至2015年10月22日止，商铺号为C-207、208、209号三间，返租的第三年总房款的8%经营收益为58558元（已扣税8%），被告已支付17568元，尚需支付40990元；2、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金，2016年1月1日至2016年实际支付日止（按实际天数计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
1、《商铺委托经营合同》复印件三份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定；
2、产权证复印件三份，证明原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1784+1312+1312＝4408元，另，被告已于2016年2月4日支付原告三间商铺经营收益7110+5229+5229＝17568元，实际需支付23699+17429+17429＝40989元；2、违约金请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-207号商铺一间，总房款为318543元、A馆三楼C-208号商铺一间，总房款为234263元、A馆三楼C-208号商铺一间，总房款为234263元。2012年10月23日，原、被告就该三间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月23日-2025年10月22日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益仅支付了三间商铺的经营收益17568元，其余款项未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年10月23日-2015年10月22日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年10月31日，原告要求从2016年1月1日起开始计付其违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告李妙芳第三年度（2014年10月23日-2015年10月22日）三间商铺尚欠的委托经营收益40990元（已扣除原告应承担的税费1389元）及支付违约金（按欠款额40990元的每日万分之五，从2016年1月1日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月八日
书记员 康紫莹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7023号
申请执行人徐竞，男，1947年12月10日生，汉族。
被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民。
原告徐竞与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出(2017)沪0113民初7673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐竞向本院申请执行，要求义务人上海东方国贸有限公司支付欠款人民币66,872元。
本院受理后，于2017年12月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海东方国贸有限公司目前已不经营，其对外所负债务众多，在本院及本市其他法院有众多应付款案件未了。通过银行、房产、车辆等部门查询，发现被执行人在本市的房地产及车辆均被多家法院查封，其名下多家银行帐户也被本院他案[(2017)沪0113执4150号]冻结，但帐户余额累计较少。通过全国法院查控系统查询后，也未发现其他可供执行的财产。
另查明，被执行人法定代表人任伟民于2009年5月13日办理了香港永久居民身份证，故本院他案[(2017)沪0113执4150号]已于2017年9月28日起对其采取了限制出境的强制措施。同时，本院于2018年2月1日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初7673号民事判决主文第一、第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 李忆樊
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1166号
原告：包岳群。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：黄体平。
被告：潘晓萍。
原告包岳群为与被告黄体平、潘晓萍民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告包岳群的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告黄体平、潘晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包岳群起诉称：2014年5月3日，被告黄体平、潘晓萍以资金周转困难为由向原告包岳群借款500000元，并出具借据二份。借款后被告至今拒不偿还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告黄体平、潘晓萍立即偿还原告包岳群借款500000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告包岳群在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借据一份及转帐凭证二份，用于证明被告黄体平、潘晓萍向原告包岳群借款500000元的事实。
被告黄体平、潘晓萍未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄体平、潘晓萍拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告黄体平、潘晓萍向原告包岳群借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告包岳群要求被告黄体平、潘晓萍立即偿还借款500000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄体平、潘晓萍于本判决生效后十日内偿还包岳群借款500000元并赔偿利息损失（自2015年10月8日起自本判决确定生效的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄体平、潘晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一五年十月三十日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1645号
原告：谢俊，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。
被告：关炳钊，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告谢俊与被告关炳钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判长左斯、人民陪审员黄彩云、人民陪审员黎卓玲组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢俊及其委托代理人谢勇尚到庭参加诉讼，被告关炳钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢俊诉称：原、被告曾于2012年7月7日签订《协议》，约定原告向被告借款12000元，还款期限为2012年8月6日。现还款期限已届，被告仍未还款。故起诉请求：1.被告向原告偿还借款12000元；2.本案受理费由被告承担。
被告关炳钊没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：谢俊为证明其以现金方式借款12000元给关炳钊，向本院提交了一份《协议》，上面载明乙方（借款人）为关炳钊，身份证号码为；该合同项下借款总额为12000元，利率为月息2％；出借款以现金支付或者通过银行转账支付，以实际达账日起计息；借款期限从2012年7月7日起至2012年8月6日止；借款人通过现金的还款方式于2012年8月6日前归还贷款人的借款；如借款人逾期还款的，要向出借人承担包括但不限于以下形式的款项：1、借款本金（以借款收据为准）……;下列附件经双方共同确认的其他附件是本合同不可分割的组成部分，其有与本合同相同的效力：1、借款借据……；该合同经借贷双方签字后生效。上述《协议》后页的“借款人”栏签有“关炳钊”的名字并加盖有指模，日期为2012年7月7日，但“出借人”、“担保人”栏后没有人签名或加盖指模。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，关炳钊签署的《协议》仅是反映了其借款的意思表示，并不能直接证明谢俊已将协议中约定的12000元借款全额交付给关炳钊。该《协议》中载明，借款借据是该合同不可分割的组成部分，借款本金以借款收据为准，依据上述约定认定借款人是否收到借款及实际收到的借款本金数额应以借款收据为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”谢俊基于借贷关系要求关炳钊返还借款，除了应举证证明关炳钊存在借款的意思表示外，还应当对款项交付等要件事实承担举证责任。对于谢俊主张其以现金方式交付12000元给关炳钊，因涉案《协议》中并未载明谢俊已将借款交付给关炳钊，谢俊亦未能提供关炳钊出具的借据、收据、欠条等收款凭证，关炳钊也没有确认实际收到谢俊的上述借款，谢俊该主张缺乏事实依据，本院不予采信。而且，谢俊提交的《协议》中载明该合同经借贷双方签字后生效，而该《协议》上仅在“借款人”处签有“关炳钊”的名字，在“出借人”处未有人签名或加盖指模，并未显示借贷双方达成借贷合意，谢俊亦未举证证明其已将借款交付关炳钊，故难以认定该《协议》已经生效。综上，谢俊要求关炳钊偿还借款12000元，依据不足，本院不予支持。
关炳钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢俊全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告谢俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州�中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 黄彩云
人民陪审员 黎卓玲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 宁
重庆市渝中区人民法院
案件移送函
（2014）中区法民初字第09955号
重庆市公安局渝中区分局：
本院受理原告代莹诉被告晏鹏、刁建西、重庆箩伦诗服饰有限公司民间借贷纠纷一案后，发现本案被告重庆箩伦诗服饰有限公司、刁建西、晏鹏从原告代莹处所借款项涉嫌非法吸收公众存款，被告刁建西、晏鹏均被立案侦查，刁建西被批准逮捕，晏鹏被采取取保候审强制措施。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，现依法将该案移送你局，请查收。
附件：案卷一册
二〇一五年八月十一日
重庆市渝中区人民法院
案件移送函
（2014）中区法民初字第09955号
重庆市公安局渝中区分局：
本院受理原告代莹诉被告晏鹏、刁建西、重庆箩伦诗服饰有限公司民间借贷纠纷一案后，发现本案被告重庆箩伦诗服饰有限公司、刁建西、晏鹏从原告甘锡媛处所借款项涉嫌非法吸收公众存款，被告刁建西、晏鹏均被立案侦查，刁建西被批准逮捕，晏鹏被采取取保候审强制措施。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干�题的意见》第七条第二款之规定，现依法将该案移送你局，请查收。
附件：案卷一册
二〇一五年八月十一日
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更98号
罪犯奚坚生。曾因犯伪造公司印章罪于2014年11月19日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现服刑于山东省威海监狱。
威海市文登区人民法院于2015年6月29日作出（2015）威文少刑初字第30号刑事判决，以被告人奚坚生在缓刑考验期内发现漏罪，撤销对被告人奚坚生犯伪造公司印章罪宣告缓刑一年的执行部分，以被告人奚坚生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，刑期自2015年6月9日至2016年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯奚坚生能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。刑罚执行机关提供了对罪犯奚坚生的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯奚坚生的思想汇报及在押人员刘鲁云的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯奚坚生服刑期间获嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯奚坚生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚坚生减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年6月9日起至2016年4月11日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1477号
上诉人（原审被告）：吕萍儿，女，1967年12月14日出生，汉族，住诸暨市店口镇店口社区上一村****号，现住。
被上诉人（原审原告）：王詹炬，男，1982年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
原审原告：李九香，女，1981年7月29日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人吕萍儿因与被上诉人王詹炬及原审原告李九香生命权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人吕萍儿虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吕萍儿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年四月二日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初637号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住江西省南昌市东湖区。
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：谢小庆，女，1981年10月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：吴云根，男，1978年5月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司（以下简称长城物业）与被告谢小庆、吴云根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城物业诉讼代理人陈海兵到庭参加诉讼，被告谢小庆、吴云根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告支付申请人自2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费2609.28元；2、请求裁决被告承担因拖欠物业费导致的违约金1300元从2017年2月28日-10月30日计算；3、请求裁决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告与南昌市百盛实业投资有限公司签订商品房买卖合同，购买隆鑫广场小区商品房，在附件五前期物业服务条款中约定由原告为隆鑫广场小区业主提供物业管理服务。被告办理入住手续后正式入住，并按时缴纳物业费，但是自2016年1月1日起，就一直拖欠物业管理费，经原告多次催促未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
谢小庆、吴云根未答辩。
长城物业围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1.商品房买卖合同、前期物业管理服务协议，证明被告房屋坐落及面积情况。
证据2.业主临时公约，证明物业管理费收费标准每月是1.42元/米。被告违约按照每日万分之三收取滞纳金。
证据3.物业费的收据，证明谢小庆、吴云根物业费收取截至时间为2015年12月31日。
证据4.物业公共收费标准，证明长城物业有收费资格。
谢小庆、吴云根未提供证据，也未提供质证意见。
对长城物业所提供的证据，本院认定如下；
对长城物业提供的证据1、2、3、4全部予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月14日，谢小庆、吴云根与南昌市百盛实业投资有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，购买隆鑫广场（B区）7栋商住楼一单元1901室住宅。此外，谢小庆、吴云根与长城物业签订的《业主临时公约》中约定，高层住宅收费标准为1.42元/月/平方米，业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，长城物业有权按每日加收应交纳费用的万分之三的滞纳金或按约定加收滞纳金。谢小庆、吴云根入住后，自2016年1月1日起至2017年2月28日拖欠物业费共计2609.85元（1.42元/月/平方米X131.28平方米X14个月）。长城物业催讨未果，于2017年4月20日诉至本院。
另查明，2009年9月2日，深圳市长城物业管理股份有限公司南昌分公司名称变更为长城物业集团股份有限公司南昌分公司。
本院认为，长城物业与业主签订的物业管理服务协议合法有效，长城物业提供物业管理服务，根据物业服务合同收取物业管理费，谢小庆、吴云根作为该小区业主，拒不交纳自2016年1月1日至2017年2月28日的物业费已构成违约，应承担违约责任。谢小庆、吴云根自2016年1月1日至2017年2月28日欠长城物业2609.85元（1.42元/月/平方米X131.28平方米X14个月），长城物业主张谢小庆、吴云根支付2609.28元物业费未超过协议约定，应予支持。此外，双方约定了逾期缴纳物业费每日按照应交纳费用的万分之三加收滞纳金，即约定了日万分之三的违约金，该违约金不违反法律，应予支持，自2017年3月1日起至2017年10月31日共计245天，吴彩云在此期间应承担的违约金为192元（2609.28元x万分之三x245天）。
综上所述，对长城物业主张谢小庆、吴云根支付自2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业费2609.28元及自2017年3月1日起至2017年10月31日止按每日万分之三计算得出的违约金192元的诉讼请求，予以支持；对物业费及违约金超出上述金额的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、谢小庆、吴云根在本判决书生效之日起十日内一次性支付长城物业集团股份有限公司南昌分公司2016年1月1日至2017年2月28日的物业费2609.28元和自2017年3月1日起至2017年10月31日止的违约金192元，合计2801.28元；
二、驳回长城物业集团股份有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢小庆、吴云根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈思思
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2204号
申请执行人：方华宾,男，1974年8月16日生，住广州市海珠区。
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于方华宾诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1735号民事判决已发生法律效力。依照上述生效判决，广州市合富投资有限公司应履行向方华宾支付逾期交楼违约金210227元的义务，并承担受理费2440元。因广州市合富投资有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经权利人方华宾申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行向方华宾支付迟延交楼违约金并承担案件执行费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区的地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1735号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2204号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2204号申请执行人：方华宾,男，1974年8月16日生，住广州市海珠区。被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于方华宾诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1735号民事判决已发生法律效力。依照上述生效判决，广州市合富投资有限公司应履行向方华宾支付逾期交楼违约金210227元的义务，并承担受理费2440元。因广州市合富投资有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经权利人方华宾申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行向方华宾支付迟延交楼违约金并承担案件执行费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区的地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1735号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2204号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月十二日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第100号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张某，男，1994年4月9日出生，汉族。因涉嫌故意伤害，于2013年11月10日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月12日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
辩护人杜增辉，河南苍穹律师事务所律师。
被告人张某某，男，1993年3月11日出生，汉族。因涉嫌故意伤害，于2013年11月10日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月12日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某、张某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵振华、杜增辉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年10月28日1时许，被告人张某在焦作市解放区果园路铁路桥南路东胡同内姜某某、许某某租住房处，因与被害人闫某某产生矛盾，伙同被告人张某某用啤酒瓶将闫某某面部和手部多处打伤。经鉴定，被害人闫某某损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人姜某某等人证言；被害人闫某某陈述；被告人张某、张某某供述和辩解；法医人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人张某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张某、张某某判处有期徒刑一年零六个月以下。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪罪名没有意见。
辩护人认为：本案是因酒后冲动�动，被告人张某的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有深刻的悔罪表现；被告人张某的父亲在案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。综上认为，根据被告人张某的犯罪事实及情节，完全符合刑法第七十二条关于判处缓刑的规定，故此建议对被告人张某判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪罪名没有意见。
经审理查明：：2013年10月28日凌晨1时许，被告人张某、张某某在焦作市解放区果园路铁路桥南路东胡同内姜某某、许某某租住房内，被告人张某、张某某和许某某等人在喝酒，被害人闫某某和其女友姜某某在一旁聊天，被告人张某因闫某某摸了姜某某的耳朵，遂警告闫某某，二人发生口角，被害人闫某某打算离开时，被告人张某从�下拿了一个空酒瓶朝被害人闫某某额头部砸了几下，闫某某用手去挡时，手部也被砸伤；被告人张某某在同时也朝被害人闫某某身上跺了几脚，也拿空啤酒瓶朝被害人的头部砸了一下。致使闫某某面部和手部多处打伤。经鉴定，被害人闫某某损伤程度为轻伤。
2013年10月28日凌晨2时30许，公安干警在焦作市果园路铁路桥南侧路东人行道上将被告人张某、张某某抓获。
上述犯罪事实被告人张某、张某某当庭供认不讳，与被害人闫某某的陈述证实案发当天，在女友姜某某、许某某租住房内，自己被一个穿深色衣服的男子（被告人张某）及黄的衣服的男子（被告人张某某）持啤酒瓶朝自己头部砸，自己用手去挡时，自己手部和眉头处，脸部被砸伤。证人许某某、姜某某证言证实张某和闫某某发生口头争执后，闫某某准备离开时，张某和张某某从地上拿着空啤酒瓶往墙上敲碎后朝闫某某的面部和头部戳，闫某某倒地后，二人还朝身上乱跺，二人将张某和张某某拦住后，趁机赶快让闫某某离开，随后姜某某拨打电话报警。法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证实被害人闫某某的伤情构成轻伤。被害人闫某某的住院病历证实其伤情及住院治疗的情况。发破案经过及抓获证明证实案件侦破过程及二被告人被抓获的时间和经过。并有民事赔偿调解协议，被害人闫某某及其法定代理人出具的收到条、谅解书，二被告人的户籍证明等证据在卷佐证，以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
案件审理期间，被害人闫某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人闫某某及其父亲和被告人张某、张某某的父亲就民事赔偿部分达成和解协议，签订和解协议当天，被告人张某的父亲一次性支付被害人闫某某民事赔偿款三万�千元整，被告人张某某的父亲一次性支付被害人闫某某民事赔偿款二万五千元整，该赔偿款已经实际履行完毕，被害人闫某某对被告人张某、张某某对其实施的犯罪行为表示谅解，并撤回提起的刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人张某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、张某某到案后能主动供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；二被告人的家属案发后赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳；被告人张某的辩护人提出对其的量刑建议不当，本院不予采信。综合全案情节，对被告人张某、张某某�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋秀梅
代理审判员 李 宇
人民陪审员 郭 强
二〇一四年六月三日
书�记员刘洁
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保61号
申请人张魁，男，1969年12月15日出生，汉族。
被申请人沈冰，男，1981年5月10日出生，汉族。
被申请人郭鸿飞，男，1980年1月6日出生，汉族。
申请人张魁与被申请人沈冰、郭鸿飞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2016）黑1124财保1号财产保全的民事裁定，将被申请人沈冰、郭鸿飞的工资人民币52，000.00元予以查封。
现申请人张魁提出撤回查封申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封被申请人沈冰、郭鸿飞的工资人民币52，000.00元。
审判员 蒋保新
二〇一六年四月五日
书记员 董 丽
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初399-2号
解除保全申请人游建成，男，1987年11月9日生，汉族。
被申请人李雷，男，1973年12月16日生，汉族。
解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）豫0222民初399-1号民事裁定书，对事故时游建成驾驶的登记所有人为胡乐义的豫B35L**号小型汽车予以扣押。游建成于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，游建成与李雷已达成调解协议并已履行完毕，被申请人李雷同意解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除事故时游建成驾驶的登记所有人为胡乐义的豫B35L**号小型汽车的扣押。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢泰成
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2309号
原告万某某。
委托代理人邓伟、施政，四川恒创律师事务所律师（一般授权）。
被告王某某。
原告万某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。
原告万某某诉称，2006年5月，原、被告经人介绍认识恋爱，于2007年9月18日登记结婚，2007年9月23日，生育一子王某某。由于婚前缺乏了解，双方未建立真正的夫妻感情，结婚多年，没有正常的夫妻生活，现双方分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，为此，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活并由原告抚养，被告每月承担生活费500元，医疗费、教育费等各承担一半至小孩独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某经本院依法传唤未到庭参加庭审。
经审理查明，原、被告于2007年9月18日在彭山县民政局登记结婚，2007年9月23日生育一子王某某。2012年起被告外出，至今未回家。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、户口簿、证明、结婚证在案为证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因各种原因发生纠纷，如双方能互敬、互谅、互让以及沟通、交流是能够化解消除的。被告2012年起外出至今未回，原告与被告分居已2年多，现原告向本院起诉离婚，对此本院予以支持。对于婚生子王某某的抚养问题，结合本案原告、被告的实际情况，从有利于小孩成长的角度出发，小孩随原告生活较为妥当，对于生活费结合本地实际请况，原告主张每月500元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告万某某与被告王某某离婚。
婚生子王某某由原告万某某抚养并随其生活，被告王某某从2015年1月1日起，每月支付500元生活费；医疗费、教育费等其他费用由原告万某某与被告王某某各承担一半。
本案征收案件受理费260元公告费560元，由原告万某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曾毓丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01013号
原告朱某某，男，1966年5月8日出生，汉族。
被告周某某，女，1968年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一四年三月十日
书记员 梁迎春
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初479号
原告方今朝，男，汉族，住岳阳县。
被告黄小波，男，汉族，住岳阳县。
本院在审理原告方今朝与被告黄小波民间借贷纠纷一案中，原告方今朝于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方今朝提出撤诉申请，这是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方今朝撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告方今朝负担。
审判员 向 虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙梦兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初160号
原告：金锐，男，1986年6月7日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
被告：於全明，男，1963年12月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王献超，潘集区政府工作人员。
本院在审理原告金锐诉被告於全明所有权纠纷一案中，原告金锐于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金锐申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金锐撤回起诉。
案件受理费13084元，减半收取6542元，由金锐负担。
�判长胡军
代理审判员 徐函函
人民陪审员 胡 云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡路路
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1345号
原告黄某。
委托代理人江碧仲。
被告梅某甲。
委托代理人陈爱荣。
原告黄某与被告梅某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2014年12月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人江碧仲，被告梅某甲及其委托代理人陈爱荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年5月份原、被告经人介绍相识，相识不久于××××年××月办理了结婚登记手续，××××年××月生育一子，取名梅某乙。双方婚前因了解时间太少，未建立起感情，婚后原告才发现与被告性格不合，也没有共同语言，生活习惯差距很大，双方经常会为了一点小事而发生矛盾。2014年11月9日，原告因孩子生�而带到娘家居住，被告未经原告同意的情况下，将孩子抱回家，且不让原告见孩子，原告多次央求被告要看孩子，被告均以各种理由拒绝原告见孩子，而且孩子正在哺乳期，被告的行为导致孩子没有母乳喂养，现双方已分居。原告认为，原、被告之间婚前了解的太少，未建立起真正的感情，婚后在共同生活的过程中，双方因性格不合，加上没有共同语言，导致感情破裂。故原告为维护自身利益，根据我国法律规定，特提起诉讼：请求1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子梅某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费700元（支付至子女成年止）。3、本案诉讼费用由被告承担（庭审中，原告离婚理由有过补充意见）。
为证明上述事实，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份及主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、户籍登记信息，证明婚生子梅某乙的身份情况。
被告梅某甲在庭审中辩称，第一、2012年5月经人介绍认识、××××年××月4日登记及生子的情况事实，但未建立起感情及婚后发现性格不合不是事实，从双方介绍到认识，双方年龄都相当成熟，也经过近一年的了解后婚姻登记，应该是很了解的。双方矛盾是2014年11月9日小孩生病，根据家庭环境的条件，原告把小孩抱到娘家去而不是送到医院，这个过程中被告叫原告把小孩带去看医生，可原告不肯回家，在这个情况下，被告的父亲把小孩抱回来也符合常理。原、被告感情还没有破裂，原告单方面认为破裂，被告认为还有感情。第二、从婚姻关系来说，既然离婚涉及到财产分割、债权债务处理等，但是原告有几个问题没提及，原告购买过一辆车，购车款的钱大部分是被告父母的钱，还是借的，原告既然要离婚，那么汽车有一部分钱是被�父母厂里的货款，债务、财产也应进行分割，购车款有20多万元的共同债务。现被告认为感情还没到破裂程度，故被告不同意离婚。
为证明上述部分事实，被告向本院递交了如下证据：
1、车辆信息表，证明车辆购买时间及车牌号和车的名称的事实。
2、银行刷卡记录，证明买车的钱是从这2张卡里刷出去的事实。
原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、2、3项证据，被告没有异议，本院予以认定。
对被告递交的第1项证据，原告没有异议，本院予以认定。对被告递交的第2项证据，原告认为钱怎么出不清楚，但这汽车是赠送的，本院认为对汽车的问题另行处理，故在本案中不作出认定。
根据原、被告的陈述及对证据的质证、认证，本院对本案的事实认定如下：
原告黄某与被告梅某甲于2012年5月经人介绍相识并建立恋爱关系�××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名梅某乙。婚后双方夫妻感情一般。2014年11月9日，原告和孩子都生病，原告带儿子回娘家，被告认为小孩子应该看医生，还有被告认为原告生病吃药期间不能用母乳喂孩子奶，因双方就此问题意见不统一而发生争吵，当晚6时被告将孩子从岳母家抱回。同月23日，原告思子心切，与妹妹及母亲一起上原告家去看儿子，结果因话不投机，双方发生争吵并有过肢体冲突，惊动过公安110。另查，2014年9月1日原告购买一部宝马汽车，行驶证办在原告的名下，全部手续办齐近44万元，原告称这车是被告父母赠送的，被告称有一部分钱是父亲刷的银行卡，有一部分是其向父亲所借，还有一部分是贷款支付，该汽车现原告在使用，原告不同意处理汽车问题。现原告认为，双方婚前了解太少，婚后性格不合，没有共同语言，导�感情破裂，为此原告诉来本院要求离婚。在庭审中，因双方意见分歧太大，致本案经调解未获成功。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情不深，双方因性格脾气不合时常争吵，久而久之使夫妻感情更加淡薄，现不但是原、被告之间关系紧张，就是双方的父母关系也僵，故本院认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请予以准许。原、被告所生的一子梅某乙目前一周岁未到，为有利于小孩的健康成长，双方离婚后儿子随原告生活较为有利，由被告承担一部分抚养费用。至于被告在庭审中提出的汽车问题，被告可提供证据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条之规定，特判决如下：
一、准许原告黄某与被告梅某甲离婚。
二、原、被告所生一子梅某乙由原告黄某抚养教育至成年，被告梅�甲自本判决书生效之月起，每月支付梅某乙生活费700元，自2015年2月份起，梅某乙的医疗费、教育费凭有效票据，由被告负担50%，直至梅某乙18周岁止（生活费每月一付，医疗费、教育费每半年结算一次，具体时间是6月30日和12月30日）。
本案受理费300元（已减半，实际收取原告300元），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 岚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第378号
原告：钱某。
委托代理人：黄嘉燕。
被告：凌某。
原告钱某诉被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告钱某的委托代理人黄嘉燕，被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系夫妻，于2013年10月11日登记离婚。《离婚协议书》第三条第二项约定：原告已经偿还杭州联合银行贷款5万元，被告应于2013年10月至2014年1月13日前交付原告5万元。上述期限届满后，被告未支付上述款项。经原告催讨，被告以没有经济能力为由推诿。事实上，被告将离婚时分得的杭州紫砂渡休闲观光有限公司的经营权以每年6万元承包给他人，并非没有能力履行。被告故意拖欠原告款项，严重损害了原告的合法权益。故起诉要求判令：被告立即支付原告5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告确实没有能力支付原告款项。原、被告离婚时，被告承担了将近60万元的债务，其中包括银行贷款15万元。现被告在外打工，每月收入2000余元，被告收取的杭州紫砂渡休闲观光有限公司承包费，扣除土地租金后，余款用于归还银行贷款，原告对此是知情的。故被告现没有能力支付原告款项，只有在还清银行贷款后，才有能力支付原告款项。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《离婚协议书》一份，证明被告尚欠原告5万元的事实。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，2013年10月11日因感情不和登记离婚。2013年10月11日，原、被告签订《离婚协议书》一份，其中第三条约定：债务的处理：杭州联合银行贷款15万元，民间会款7.7万元及女方经手的借款……，共计58.64万元由女方承担。除此之外的一切债务由男方承担。男方经手的借款分别是：……，共计22.95万元。男方已偿还杭州联合银行贷款5万元，女方应于2013年10月至2014年1月13日前交付男方5万元。后被告未支付原告上述5万元款项，今年8月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》第三条关于债务的承担系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。现原、被告已经办理离婚登记，双方亦应依照《离婚协议书》约定履行各自的义务。现被告未按协议履行义务，原告诉请要求被告支付款项5万元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
凌某于本判决生效之日起十日内支付钱某50000元。
案件受理费预收300元，减半收取150元由凌某负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十月十日
书记员 倪倩虹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初214号
原告潘玉林，住哈尔滨市平房区。
被告潘瑞升，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告潘玉林与被告潘瑞升民间借贷纠纷一案，原告潘玉林于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理此案。原告潘玉林到庭参加诉讼。被告潘瑞升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘玉林诉称：2013年9月19日，潘瑞升从潘玉林处借款人民币40，000元，承诺借款1年，月息3分，并出具欠条。借款后潘瑞升至今未偿还。现潘玉林诉至法院，要求潘瑞升偿还借款人民币40，000元及利息；并承担诉讼费用。
被告潘瑞升经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告潘玉林为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：2013年9月19日，潘瑞升向潘玉林借款人民币40，000元，借款利息为月息3分。潘瑞升至今未偿还。
因被告潘瑞升未到庭，亦未能对原告潘玉林举示的证据进行质证。
被告潘瑞升未举示证据。
本院认证意见为，潘玉林举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且潘瑞升放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年9月19日，潘瑞升向潘玉林借款人民币40，000元，并出具欠条。欠条上载明：今有潘瑞升欠潘玉林人民币肆万元整，因资金周转不开，月息3分。2013年9月19日.潘瑞升。潘瑞升至今未欠款40，000元及利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，潘瑞升向潘玉林借款40，000元并出具欠条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。潘瑞升理应及时偿还，但至今欠40，000元未偿还。潘玉林要求潘瑞升偿还借款40，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
潘玉林要求潘瑞升给付自2013年9月20日起，按年利率24%计算至给付之日止的上述欠款利息，符合法律规定。
因潘瑞升经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘瑞升于本判决生效后十日内给付原告潘玉林欠款人民币40，000元；
二、被告潘瑞升于本判决生效后十日内给付原告潘玉林上述欠款的利息（自2013年9月20日起，按年利率24%计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告潘瑞升负担，于本判决生效后十日内给付原告潘玉林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韩 冰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第164号
原告胡伟，男，1994年11月1日生，汉族。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告张猛，男，1978年5月6日生，汉族。
原告胡伟与被告张猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托代理人王志旗、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称：2012年4月15日21时许，被告张猛驾驶无牌正三轮摩托车沿金智路由南向西左转弯时与对向其驾驶的李亚杰所乘坐的无牌摩托车发生相撞，造成其、李亚杰、张猛受伤及两车损坏的交通事故。经交警机关认定：张猛承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任，李亚杰不承担事故责任。其受伤后住院治疗10天。经鉴定，结论为：误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。其支付了鉴定费1520元。张猛所驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其受伤前的月平均工资为2450元。其因交通事故造成的损失为医疗费10000元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费7020元（1170元／月×6个月）、护理费7200元（80元／天×90天）、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1520元、财产损失2100元，合计34340元。现要求张猛在未投保交强险责任限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险责任限额范围的损失，由张猛承担80%赔偿责任。
被告张猛辩称：其对交通事故发生的事实无异议，对交警部门认定李亚杰不承担事故责任无异议，但对交警部门认定其承担主要责任有异议，其应与原告胡伟承担同等责任。其所驾驶的车辆未投保交强险和商业险。胡伟主张的部分费用过高，请求依法处理。
经审理查明：2012年4月15日21时许，被告张猛驾驶无牌正三轮摩托车沿金智路由南向西左转弯时与对向原告胡伟驾驶的李亚杰（另案原告）所乘坐的无牌摩托车发生相撞，造成胡伟、李亚杰、张猛受伤及两车损坏的交通事故。经交警机关认定：张猛承担事故的主要责任，胡伟承担事故的次要责任，李亚杰不承担事故责任。其受伤后住院治疗10天。2012年10月31日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。胡伟支付了鉴定费1520元。张猛所驾驶的正三轮摩托车未投保交强险和商业三者险。后胡伟诉至本院。
另查明：原告胡伟在统宝光电（南京）有限公司工作，胡伟的实发工资2012年3月为2450.55元、4月为1280.2元、5月至9月共计7777.44元、10月为2879.12元。胡伟因本次交通事故造成的损失为医疗费7108.28元、住院伙食补助费200元、营养费1080元（12元／天×90天）、误工费5642元、护理费4200元（住院期间60元／天×10天＋出院后45元／天×80天）、交通费700元，合计18930.28元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断报告、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、劳动合同书、银行明细清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告胡伟提供的交通事故责任认定书，真实有效，本院予以采信。由于本起交通事故发生在机动车之间，故本院认定张猛承担事故70%民事责任，胡伟承担事故30%民事责任。张猛辩解其只承担事故同等责任，未提供证据，本院不予采纳。胡伟提供的医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对胡伟主张的医疗费损失，本院认定为7108.28元。胡伟主张住院伙食补助费200元，张猛不持异议，本院予以认定。关于胡伟提供的司法鉴定意见书、劳动合同书、银行明细清单，张猛不持异议，本院予以采信。从银行明细清单可以看出，胡伟确实存在误工收入损失，本院认定为5642元。关于营养费标准，本院酌定为12元／天；关于护理费标准，本院酌定住院期间为60元／天、出院后为45元／天。经计算，胡伟的营养费为1080元、护理费为4200元。关于交通费，本院酌定为700元。关于胡伟主张精神损害抚慰金3000元，无事实依据，本院不予支持。胡伟主张财产损失2100元，但其提供的收款收据并不能充分证明其财产损失为2100元，故本院不予支持。综上，胡伟的各项损失共计18930.28元包括医疗费用部分8388.28元（含医疗费7108.28元、住院伙食补助费200元、营养费1080元）、死亡伤残部分10542元（含误工费5642元、护理费4200元、交通费700元）。由于张猛所驾驶的车辆未投保交强险，现胡伟要求张猛在未投保交强险责任限额承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。因本起交通事故也造成李亚杰受伤，故本院认定张猛在交强险医疗费用责任限额3500元承担赔偿责任，胡伟超出交强险医疗费用责任限额3500元的损失由张猛赔偿70%。经计算，张猛应赔偿胡伟17463.8元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张猛赔偿原告胡伟损失17463.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费801元，减半收取401元，鉴定费1520元，合计1921元，由原告胡伟负担576元，被告张猛负担1345元（此款已由原告胡垫付，被告张猛在给付原告胡伟上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 王波峰
二〇一三年三月二十一日
见习书记员 吴 飞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1111号
原告赵某某，女，1990年2月21日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被告石某某，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告赵某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年3月经介绍认识，于2014年12月12日登记结婚。婚后被告石某某缺乏担当、责任心、孝心、生活过度依赖其母亲，已严重影响到两人的感情及生活。原告赵某某与2015年4月怀孕，因与被告石某某母亲因琐事发生争吵至原告流产，升级到双方家庭矛盾，而被告石某某自始至终都躲避不见，对发生的矛盾不予处理，以致双方感情彻底破裂。婚后两人花销AA，被告石某某工资由其母亲保管，家庭日常开销均有原告赵某某承担，且在女方怀孕后，男方未尽到丈夫的责任。因原告赵某某和被告石某某夫妻感情破裂，已无和好的可能，为了保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令1、判决解除原告赵某某与被告石某某的婚姻关系。2、被告石某某赔偿原告赵某某医药费以及精神损失费20000元。3、案件受理费用由被告石某某承担。
被告石某某辩称，我不同意离婚，我和原告赵某某没有分居，是她自己要在自己的父母家住然后不愿意回来，我去找她，她也不回来。我和原告赵某某在一起四年多了，肯定不是说离婚就离婚的。我对原告赵某某一直是有感情的，一直是想和她好好过日子的，我对她的感情没有问题。
经审理查明，原、被告于2011年3月经介绍认识，于2014年12月12日登记结婚。婚后无子女，夫妻关系较稳定，因婆媳关系偶尔生气、吵架，夫妻感情并未破裂。原告赵某某诉至本院要求离婚，被告石某某不同意离婚。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中生气、吵架多因家务琐事，夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告赵某某与被告石某某离婚。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一五年十月十七日
书记员 张馨方
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第02829号
原告：颜廷会，男，汉族。
委托代理人：王茂军、侯春安，安徽君光律师事务所律师。
被告：张忠孝，男，汉族。
原告颜廷会与被告张忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告颜廷会到庭参加了诉讼，被告张忠孝经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷会诉称：被告张忠孝因在宿州市华夏商场经营服装需要用钱，于2014年12月22日向原告借款人民币20万元，有借条及银行转款凭据为证，双方约定原告随要被告随时归还。现原告急需用钱，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及逾期还款给原告造成的经济损失3万元。本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告张忠孝未答辩。
经审理查明：被告张忠孝于2014年12月22日向原告借款20万元并出具《借条》：“借条今借颜廷会人民币贰拾万元整。借款人：张忠孝（签字）2014.12.22”。当日，原告即通过银行转账汇入给被告张忠孝12.4万元，同时给付被告张忠孝现金7.6万元。被告张忠孝借款后未返还该笔借款，故原告颜廷会起诉来院，请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张忠孝向原告颜廷会借款20万元并出具借款《借条》事实清楚，本院予以认定。被告张忠孝借款后应承担返还借款的民事责任。关于利息及逾期的损失，因借款借条中未约定利息，依法视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝忠在本判决生效后10日内返还给原告颜廷会借款本金20万元。
二、驳回原告颜廷会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2375元，财产保全费1670元，由被告张孝忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一五年五月二十二日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02829号
原告：颜廷会，男，汉族。
被告：张忠孝，男，汉族。
本院在审理原告颜廷会与被告张忠孝民间借贷纠纷一案中，原告颜廷会于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告张忠孝在宿州市华夏商场友发专卖柜组销售货款人民币XX万元予以冻结。原告已向本院提供侯雪平坐落于宿州市大泽路服装厂宿舍0504室（房产权宿字证：20XX22号）作为担保。
本院认为，原告颜廷会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张忠孝在宿州市华夏商场友发专卖柜组销售货款人民币XX万元予以冻结。
二、对侯雪平坐落于宿州市大泽路服装厂宿舍0504室（房产权宿字证：20XX22号）予以查封。在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏丽清
二〇一五年三月十八日
书记员 花 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1377号
申请执行人李雪平，女，1978年11月14日出生，汉族，宁夏郎石规划建筑设计院有限公司员工，住大武口区。
被执行人秦洪均，男，1976年3月15日出生，汉族，职业、现住址不详。
被执行人秦开义，男，1980年10月25日出生，汉族，职业、现住址不详。
被执行人秦开志，男，1984年8月10日出生，汉族，职业、现住址不详。
本院在执行李雪平申请执行秦洪均、秦开义、秦开志民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所部门，各被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人李雪平谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1865号民事判决书所确定的执行标的25982元，执行费290元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 范玉杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1848号
原告：卢希林。
被告：温州星之道文化用品有限公司。
法定代表人：叶娇。
被告：黄海啸。
被告：叶乐如。
被告：黄逻特。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第879号民事判决书，于2015年4月10日立案执行申请执行人卢希林与被执行人温州星之道文化用品有限公司、黄海啸、叶乐如、黄逻特民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款200000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1848号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年四月十七日
代书记员 南豪敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2527号
罪犯杨松，男，1976年11月24日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）深中法刑一初字第272号刑事判决，以被告人杨松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年4月8日作出（2004）粤高法刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年12月15日对其减去有期徒刑二年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯杨松获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年10月13日起至2021年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2736号
原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司。住所地：古蔺县古蔺镇莱茵河畔二期八幢一单元203号。组织机构代码57963471-4。
法定代表人蒋进，总经理。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人杨泽，该公司项目经理。
被告祝康，男，生于1986年5月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼。组织机构代码：59753935-8。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司与被告祝康、被告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司于2015年9月16日以被告祝康已缴纳物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司负担。
审判员 张瑞洪
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 密
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第763号
原告彭父谦。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告曹郭泉。
委托代理人祁春华，如皋市离退休政法工作者协会法律工作者。
原告彭父谦与被告曹郭泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员杨益非适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭父谦的特别授权委托代理人徐鸿梅、被告曹郭泉及其一般授权委托代理人祁春华到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告彭父谦及其特别授权委托代理人徐鸿梅、被告曹郭泉及其一般授权委托代理人祁春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭父谦诉称，被告向原告租车时和原告相识，2013年11月7日被告曹郭泉因需购买车辆向原告借钱，原告借给其37000元后，被告曹郭泉出具借条，约定于2014年6月30日归还。到期后，原告向被告追要，但被告分文未给，请求判令：1、被告立即归还原告本金37000元及逾期利息（自2014年7月1日起至判决给付之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹郭泉辩称，1、原被告之间没有借款事实，被告在2013年10月7日立据的借条是在原告的胁迫之下出具的，应为无效；2、原被告之间无债务关系，本案起因于租赁关系，被告在2013年7月份左右向原告租赁汽车十天，十天的费用是2600元，之后由于被告经济紧张没有及时支付这笔费用，原告采取非正常手段追讨该笔费用，曾经两次将被告控制，立据了四份借条，总数额达119000元，本案仅仅是其中之一，2013年8月份左右，被告爸爸曾经代被告偿还了30000元，但原告认为这笔钱不是其所收；3、本案虽然是民间借贷，但实际上是因租赁关系引起的纠纷，原告所述的借款时间、数额与客观事实明显不符。
经审理查明，被告曹郭泉向原告彭父谦出具借据一份，载明：“借条今借彭父谦人民币叁万柒仟元整（37000.00）于2014年6月30日之前全部还清借款人：曹郭泉2013年11月7日157××××6507.”。2014年8月23日，原告彭父谦发现被告曹郭泉所乘坐的出租车，便将被告曹郭泉所乘出租车拦下向被告曹郭泉索要借款，双方发生争执后报警。另查明，原告出具借据中记载的手机号码入网时间为2014年2月10日。
原告彭父谦于2015年7月3日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证法庭陈述及所举证据真实且不存在虚假诉讼。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的借条原件一份、被告提供的中国移动服务号码查询单、接处警工作登记表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹郭泉抗辩称借条系被告胁迫所写，未能提供报警记录等证据予以证明，本院不予采信。借据上书写的手机号码的入网时间与借据上载明的借款时间不一致，并不能证明借款事实不存在，原告对此亦进行了合理的解释。被告曹郭泉对其反驳原告彭父谦所依据的租赁合同关系未提供证据予以证明，本院不予采信。原告彭父谦主张被告曹郭泉向其借款37000元的事实，有被告曹郭泉书写的借条、身份证复印件等证据予以佐证，本院予以认定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告曹郭泉未按约定的期限偿还借款，原告彭父谦要求被告偿还借款本金37000元及自2014年7月1日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹郭泉于本判决生效后立即偿还原告彭父谦借款本金人民币37000元及利息（自2014年7月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告曹郭泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 张小星
人民陪审员 张延林
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 施 璐
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初863号
原告：冯国栋，男，1941年1月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：贺运平，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：河北优利食品贸易有限公司，住所地：临漳县临漳镇古城大道西段北侧。
法定代表人：贺运平，公司经理。
原告冯国栋与被告贺运平、河北优利食品贸易有限公司（以下简称优利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国栋到庭参加诉讼，被告贺运平、优利公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯国栋向本院提出诉讼请求：1.判决贺运平、优利公司偿还借款本金18000元及利息；2.案件受理费由贺运平、优利公司承担。事实和理由：2010年，贺运平因开办公司向冯国栋借款2万元，约定月利率1.5分。2016年1月23日，贺运平支付了之前的利息并偿还本金2000元后，重新出具了欠款手续，并加盖了优利公司印章，该欠款至今未还，为此，特向法院提起诉讼。
贺运平未答辩。
优利公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
冯国栋提交如下证据：
贺运平给冯国栋出具的借款手续1张。
经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冯国栋、贺运平系同村邻居。2010年，贺运平向冯国栋借款20000元，2016年1月23日，贺运平给冯国栋结清了之前的利息并偿还了2000元本金后重新出具了手续，内容“今借到现金壹万捌仟元整，（18000元），利息1.5分，贺运平，2016年元月23日。”该借据上加盖了优利公司的印章。重新出具手续后，贺运平未向冯国栋支付过利息也未偿还过本金。
本院认为，贺运平向冯国栋借款，并出具了借款手续，且收到了该款项，二者之间产生债权债务关系。借据上未约定还款期限，冯国栋随时有权要求贺运平偿还，故贺运平应当偿还冯国栋的借款本金18000元并支付利息。双方约定月利率1.5分、不违反法律规定，故贺运平应从出具欠款之日起即2016年1月23日支付利息至偿还完毕之日止。优利公司在借据上加盖了公司印章，应视为共同借款人，应当共同偿还上述借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺运平、河北优利食品贸易有限公司于本判决书生效后五日内给付原告冯国栋借款本金18000元及利息，利息从2016年1月23日起至偿还完毕之日止按照月利率1.5分计算。
案件受理费393元，减半交纳，由两被告负担196.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一八年五月二十三日
书记员 李亚峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1816号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢某，农民。因盗窃于2014年8月2日被义乌市公安局行政拘留七日。又因盗窃于2014年10月14日被义乌市公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月3日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1725号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月20日上午8时许，被告人谢某至XX市XX街道XX路与XX路交叉口XX保健院工地内的简易棚二楼，趁被害人俞某离开办公室之际，盗得被害人俞某放在办公桌边柜子上充电的金色三星S6手机一只(价值人民币4580元)后逃离现场。后被告人谢某将偷来的手机交给向XX(另案处理)销赃，向XX在明知该手机系偷来的情况下，仍以3600元的价格出售给刘某。现销赃所得赃款人民币3500元已发还被害人俞某。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人向XX、刘某的证言，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单及照片，扣押决定书及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人谢某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年九月七日
代书记员 楼云超
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1708号
罪犯朱耀辉，男，1955年12月6日生，汉族，福建省福鼎县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2013年4月28日作出(2013)润刑初字第00056号刑事判决，以被告人朱耀辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱耀辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱耀辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯朱耀辉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行且系累犯，本院认为应当酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱耀辉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月12日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初958号
原告：肖显副，男。
被告：新余市新力汽车销售服务有限公司，住所地新余市仙女湖物流园。
法定代表人：邓新，该公司总经理。
原告肖显副与被告新余市新力汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，同日向原告肖显副发出缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖显副撤回起诉处理。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 赖 雯
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 晏雪玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初958号原告：肖显副，男。被告：新余市新力汽车销售服务有限公司，住所地新余市仙女湖物流园。法定代表人：邓新，该公司总经理。原告肖显副与被告新余市新力汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，同日向原告肖显副发出缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖显副撤回起诉处理。审 判 长  黄小红人民陪审员  胡瑞华人民陪审员  赖 雯二〇一八年三月二十九日书 记 员  晏雪玲
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执168号
发生银行：中国建设银行
事由：因应申请人刘米道、徐景兰的申请依法对刘献凯在银行的存款金额进行冻结。
关于刘献凯在中国建设银行账户的存款6000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年4月15日起至2017年4月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 楠
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
被执行人杜建军，男，1988年12月8日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人刘翠平，女，1958年9月12日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人杜明银，男，1957年5月17日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人沈传旗，男，1987年7月14日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与杜建军，刘翠平，杜明银，沈传旗金融借款合同纠纷�案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 ＸＸ民
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1815号
原告：白荣亮，女，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴芳，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县。
委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉（上海）律师事务所律师。
原告白荣亮与被告吴芳健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告白荣亮于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白荣亮的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白荣亮撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告白荣亮负担。
审判员 许 鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐娟娟