重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01100号
上诉人（原审被告）：高勇，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周力文，男，1955年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
原审被告：重庆中慧房地产开发有限公司，组织机构代码79801636-9，住所地：重庆市涪陵区清溪镇政府机关2楼2-11办公室。
法定代表人：孙智，该公司董事长。
委托代理人：张晓霞，女，1971年3月23日出生，汉族，系重庆中慧房地产开发有限公司综合部经理，住重庆市涪陵区。
上诉人高勇与被上诉人周力文、原审被告重庆中慧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年6月5日作出（2014）涪法民初字第05118号民事判决。高勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年8月25日，重庆中慧房地产开发有限公司与高勇签订了中慧第一城配电工程补充协议，工程内容包括中慧第一城（一期）已建部分除《中慧第一城配电工程》外的所有供配电施工内容，工程价款实行协议包干价75.3万元人民币（除电缆89米×340元每米按实际量和价结算外，其余包干计价）。后高勇将补充协议涉及工程口头转包给周力文施工，双方没有明确约定工程价款、支付方式及时间。周力文以重庆吉恒电力实业有限公司的名义对上述工程进行了施工。2012年4月24日，重庆中慧房地产开发有限公司与高勇进行了结算，结算金额为原合同金额753000元，另增加电缆35456元，合计788456元。双方在中慧第一城工程结算报告书上签字盖印。截止2012年6月25日，重庆中慧房地产开发有限公司将上述工程款全部支付给高勇。后周力文、高勇就支付工程款发生争议，遂诉至一审法院。
另查明：2009年4月14日，重庆中慧房地产开发有限公司与重庆吉恒电力实业有限公司签订了中慧第一城配电工程施工合同。周力文系重庆吉恒电力实业有限公司的合法代理人，以公司的名义执行该合同有关的事务。2014年10月19日，重庆吉恒电力实业有限公司出具说明，周力文所持有的收方记录表、材料验收记录等工程资料所包含的工程内容，系周力文个人行为，本公司不主张权利。在审理过程中，周力文与高勇均认可涉案工程结算款为600000元。后周力文变更诉讼请求，以实际施工人的身份要求高勇、重庆中慧房地产开发有限公司连带支付工程款600000元。
周力文诉称：2009年4月14日，重庆吉恒电力实业有限公司与重庆中慧房地产开发有限公司签订中慧第一城配电工程施工合同，我代表重庆吉恒电力实业有限公司在合同上签字。签订该合同后，受该公司委托，我作为现场代表，代表重庆吉恒电力实业有限公司完成了该部分工程施工。在施工期间，重庆中慧房地产开发有限公司除中慧第一城配电工程施工合同承包范围之外的消防、电梯配电等工程亦需施工，我个人作为实际施工人也以重庆吉恒电力实业有限公司的名义，按重庆中慧房地产开发有限公司的指示完成了相应的工程内容。工程完工后，重庆中慧房地产开发有限公司称除中慧第一城配电工程施工合同承包范围之外的消防、电梯配电等工程已通过补充协议的方式，由高勇个人与重庆中慧房地产开发有限公司签订合同，不纳入重庆吉恒电力实业有限公司施工范围结算。且重庆中慧房地产开发有限公司已经与高勇进行了结算，并支付高勇工程款90余万元。中慧第一城配电工程施工合同所涉及工程的结算由吉恒公司与重庆中慧房地产开发有限公司在重庆市第三中级人民法院另案诉讼解决，目前正在诉讼过程中。就补充协议所包含的工程内容，确系我个人组织施工，我找高勇、重庆中慧房地产开发有限公司支付相应费用，但均拒不支付。我实际完成了重庆中慧房地产开发有限公司补充协议所包含的工程，系实际施工人，有权直接领取工程款。现请求依法判决高勇、重庆中慧房地产开发有限公司连带支付我工程款70万元，并支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。
高勇辩称：补充合同是我与重庆中慧房地产开发有限公司签订的，合同签订之后我将该工程交给周力文施工，没有约定具体的金额，只是说抵扣之前合伙的项目如香江豪庭差我的利润款。我与周力文在中慧的项目上主合同是合伙，补充合同不是合伙。周力文的起诉超过了诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
重庆中慧房地产开发有限公司辩称：本案所涉及的工程，我公司与周力文无合同关系，根据合同相对性原则请求法院驳回其对我公司的诉讼请求。即便周力文是实际施工人，我公司已经足额支付了工程款，也不应承担支付责任。周力文是以重庆吉恒电力实业有限公司的名义施工的，应在重庆市第三中级法院审理的案件中一并解决。请求依法驳回周力文的诉讼请求。
一审法院认为，周力文作为自然人不具备承包建筑工程相关工程的主体资格，其与高勇达成的口头转包协议违反了法律的禁止性规定，属无效合同。但周力文承包的中慧第一城配电工程补充协议项目经竣工验收合格，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，有权依照协议约定向合同相对方高勇进行结算支付工程价款。
周力文与高勇就涉案工程没有约定工程价款、支付时间及方式，故周力文的起诉没有超过诉讼时效，高勇认为周力文的起诉超过诉讼时效的主张本院不予支持。庭审中，高勇承认该工程系周力文实际施工，且双方均同意该工程双方结算款为600000元。故高勇应当支付周力文600000元。
本案中，周力文要求重庆中慧房地产开发有限公司承担连带责任。从重庆中慧房地产开发有限公司举示的补充协议来看，虽重庆中慧房地产开发有限公司系违法分包人，但与周力文无直接的合同关系。且重庆中慧房地产开发有限公司与高勇之间已经进行了结算并支付了相应的工程款。因此，根据合同的相对性原则，周力文要求不是合同相对方的重庆中慧房地产开发有限公司对其工程款承担连带责任于法无据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、高勇于判决生效之日起十日内支付周力文工程款600000元。二、驳回周力文的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，由高勇负担。
高勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判。其上诉事实和理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误，我与周力文是长期的合伙关系，本案是合伙纠纷。
被上诉人周力文辩称：一审判决认定的事实清楚，请求维持原判。
原审被告重庆中慧房地产开发有限公司述称：补充合同是我公司与高勇签定的，相关款项已结算清楚了，一审也判决我公司不担责，本案与我公司无关。
本院二审查明：二审审理中，高勇认可本案所涉工程与周力文没有合伙，也认可本案所涉工程价款为600000元，但坚持要求用本案应付工程价款抵扣之前与周力文之间的合伙利润。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，周力文承包的中慧第一城配电工程补充协议项目经竣工验收合格，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，有权依照协议约定向合同相对方高勇进行结算支付工程价款。
高勇上诉虽主张用本案应付工程价款抵销周力文之前形成的合伙债务，但高勇与周力文之前的合伙纠纷属另一法律关系，与本案无关，双方可另案处理。
综上，上诉人高勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由高勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 张海瑞
代理审判员 李 川
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵许梅