wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初472号
原告丁见明，农民。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告王保，个体工商户。
委托代理人李秀琴，湖北水镜律师事务所律师。
原告丁见明诉被告王保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁见明及其委托代理人俞卫东，被告王保及其委托代理人李秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁见明诉称，我在被告王保的加工厂解手锯时，左手被弹飞的木头击中，左手背被弹到手锯上锯伤，后被告王保将我送医院治疗。我是给被告王保提供劳务所伤，故要求接受劳务者即被告王保赔偿我医疗费等损失60142元，并承担本案的诉讼费。
被告王保辩称，原告丁见明是在加工厂制作纸箱架，并把他的工作成果即纸箱架交付后，按件计算报酬，所以我与原告丁见明之间是承揽关系，而不是劳务关系。且原告丁见明在受伤时是休息时间，故不同意原告丁见明的请求。
经审理查明，被告王保经营一木材加工厂多年，原告丁见明自2009年开始农闲时在被告的加工厂务工，居住在加工厂里，其生活自理；农忙时回家务农。2015年7月23日下班时间，被告王保通知其加工厂工人从7月24日开始放假，有事做时再通知上班。但原告丁见明没有接到通知，仍然还在加工厂用手锯（小电锯）加工纸板下面的小木头墩（8cm×8cm×8cm），并按件计酬。原告丁见明的妻子朱开友到南漳县九集镇丁集其弟弟朱开旺家走人家，回来后在加工厂给原告丁见明帮忙（捡木柴头子等）。同年7月26日16时许，原告丁见明仍然在加工厂使用手锯加工木头墩，在锯最后一点木头墩时，左手背碰到锯齿而被手锯锯伤。被告王保加工厂的另一锯木工人王某刚好到加工厂，看到原告丁见明受伤了，即与被告王保电话联系。2小时后，被告王保到现场将原告丁见明及妻子朱开友送南漳县中医院住院治疗22天，于同年8月7日出院，被告王保支付医疗费9676.06元。原告丁见明持医疗费票据在新型农村合作医疗报销2700.92元，没有将此款给付被告王保。2016年3月7日，南漳彰诚法医司法鉴定所接受原告丁见明的委托，对其伤情进行检验并做出南彰司法鉴字（2016）第97号司法鉴定意见书，鉴定意见“丁见明因意外致左手背皮肤裂伤并左手中、环、小指背伸肌腱断裂、左手第5掌骨粉碎性骨折内固定术后所遗留的后遗症，相应于道路交通事故伤残Ⅹ（10）级，建议其误工90日、护理30日、左手第5掌骨内固定取出术费用5000元”，原告丁见明支付鉴定费1200元、医疗费50元、220元。原告丁见明与被告协商无果，遂于2016年3月22日向本院起诉，请求责令被告王保赔偿其医疗费等损失。
另查明，原告丁见明和妻子朱开友户籍地为南漳县薛坪镇古树垭村，系农业户口。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述，有原告提交的询问朱开友笔录及其当庭证言、现场照片、医疗费收据、病历资料、交通费票据、鉴定书及鉴定费收据、居民身份证等证据证明原、被告之间法律关系及受伤住院情况、医疗费等损失情况，有被告王保提交的原告丁见明上班记录、新型农村合作医疗住院医疗费结算单、证人王某当庭作证证言等证据证明被告主张的事实和法律关系。经庭审质证，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳务关系是指提供劳务者在一定或不特定的期间内，按照接受劳务者的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，接受劳务者接受提供劳务者提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系，支付报酬可以按时间进行计算、亦可按工作量进行计算。提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中的被告王保开办有加工厂，并聘请一定数量的工人到其加工厂务工，其属于个体工商户；原告丁见明在被告王保的加工厂务工多年，按照被告王保的安排出卖自己劳动力，被告王保为原告丁见明提供劳动工具、居住房屋，接受原告丁见明提供的劳务并按其工作量支付报酬，双方形成劳务关系。被告王保作为接受劳务者在劳务关系中系劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，控制和防范安全事故的发生，其没有履行相应的义务致使原告丁见明在提供劳务活动中致自己受伤，被告王保应当承担赔偿责任，赔偿原告丁见明的医疗费等损失；而原告丁见明作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道怎样保护自己的人身安全，但其仍然违反安全操作规范，致自己受到伤害，其明显存在重大过错，应当承担一定的责任，可相应减轻被告王保的赔偿责任。原告的误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告丁见明主张精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，本院根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平酌定为2000元，由被告王保予以赔偿。根据原告丁见明的诉讼请求，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告丁见明的损失为医疗费9726.06元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、误工费7083元（28729元／年×90天）、护理费2154元（26209元／年×30天）、后期医疗费5000元、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费220元、鉴定费1200元，计49521.06元（含精神损害抚慰金2000元），由被告王保赔偿70％即33264.74元，扣除被告王保垫付的医疗费9676.06元和报销的2700.92元后，被告王保还应赔偿20887.76元。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王保在本判决生效后十五日内赔偿原告丁见明医疗费等损失20887.76元和精神损害抚慰金2000元；
二、驳回原告丁见明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告丁见明负担60.5元、被告王保负担140元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 邱德汉
二〇一六年五月五日
书记员 朱 颜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1843号
原告何明。
委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人周师邦，广西大航律师事务所实习律师。
被告谢明。
被告谢国书。
委托代理人李莉、王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告何明与被告谢明、谢国书民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何明的委托代理人雷灿荣、被告谢明、谢国书共同委托的代理人王艳、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明诉称，原告与被告谢明系朋友关系，谢明以急需用钱做生意为由向于2015年1月10日向原告借款人民币6000元，被告谢国书作为担保人。在约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院请求判令：一、被告谢明向原告偿还借款人民币6000元；二、被告谢国书承担共同清偿责任；三、被告谢明、谢国书向原告支付利息人民币135元（按中国人民银行同期流动资金贷款利率1倍进行计算，暂从2015年1月16日计算至2015年5月31日，以后利息计算至还清为止）；四、本案诉讼费用及其他费用由被告谢明、谢国书负担。
被告谢明、谢国书共同辩称，原告主张的6000元是其他借款的利息，并未实际支付借款给被告谢明，被告谢明是在原告的威胁之下写的借条，被告谢国书认为借条中担保人签名非谢国书本人签署，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告谢明向原告出具借条借款人民币陆仟元（￥6000元），借期为2015年1月10日—2015年1月15日，借条落款时间为2015年1月10日，借条担保人签署姓名“谢国书”。
本院认为，原告主张被告谢明向其还款6000元，提交了被告谢明及担保人谢国书签署的借条原件为证，可见，原告与被告谢明之间存在合法有效的民间借贷关系，现双方约定的借款期限已经届满，被告谢明应向原告归还借款。关于原告要求被告谢明按中国人民银行同期流动资金贷款利率1倍支付逾期还款利息的主张，因原、被告双方没有约定借款及逾期还款利息，故逾期还款利息应按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率进行计算。原告主张逾期还款利息从2015年1月16日起计算，符合规定，本院予以支持。被告谢国书对谢明的借款进行担保，未约定保证的方式、保证期限和保证的范围，故应对被告谢明的上述借款本金以及逾期还款利息承担连带清偿责任。被告谢明辩解借款没有实际发生，是受到原告的威胁、逼迫而写的借条，但被告谢明作为完全民事行为能力人，应悉知向他人出具借条的后果。被告作为完全民事行为能力人若遇到威胁亦有自救能力或可通过公力进行救济。原告提供的手机短信记录无法证实具体的对话人员，内容也不能证实与本案存关联性。被告未能提供证据证实是在原告的威胁、逼迫下向原告出具的借条，故对被告谢明的辩解意见，本院不予以采纳。被告谢国书辩解借条中“谢国书”姓名不是其本人签署，但经本院询问，其未提出进行笔迹鉴定的申请，故对被告谢国书的该辩解意见，本院也不予以采纳。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告谢明向原告何明归还借款本金6000元；
二、被告谢明向原告何明支付逾期还款利息（利息的计算方式为：以借款本金6000元为基数，自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至本案借款还清之日止）；
三、被告谢国书对被告谢明的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费50元，由被告谢明、谢国书负担。此款原告何明已预交，被告谢明、谢国书应将此款随同上述应付款项一并支付给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 叶寿腾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第371号
原告刘晓。
委托代理人王鸿纪，河南百苑律师事务所律师，特别授权。
被告海南捷慧投资管理有限公司。
法定代表人刘银芳。
被告刘银芳。
原告刘晓诉海南捷慧投资管理有限公司（以下简称海南捷慧公司）、刘银芳委托理财合同纠纷一案，原告刘晓于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鸿纪到庭参加了诉讼，被告海南捷慧公司、刘银芳经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓诉称，2015年3月20日，原告与二被告签订了委托投资交易协议书两份，协议约定：甲方委托乙方做投资交易，投资金额140000元、100000元，共计240000元；协议又约定“结算周期为每月结算一次，以投资日起到下个对应日结算”。两份协议签订后，原告共计支付24万元，被告开具了收据，在履行协议中，被告支付了2015年3月20日这份协议的1个月利息后，再没有每月进行结算一次，更没有支付利息。原告认为其与被告签订的协议应认真履行，现二被告违反协议约定不再每月结算和支付利息，违反了协议的约定构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求：1、依法解除原被告双方签订的委托投资交易协议书；2、依法判令二被告返还原告本金24万元，支付本金利息9600元及违约金9600元；3、依法判令二被告承担连带赔偿责任。
原告刘晓向本院提交的证据有：1、委托投资交易协议2份；2、收据2份。以上证据证明原被告之间存在借贷关系，原告向被告支付借款24万元，2015年3月20日的协议被告向原告支付了1个月的利息，其余利息没有支付，本金也没有偿还。
被告海南捷慧公司、刘银芳未向本院提交证据。
审理中，本院依法查明刘银芳因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年10月23日被新乡市公安局洪门分局立案侦查。
本院认为，刘银芳作为海南捷慧公司的法定代表人及本案被告，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被新乡市公安局洪门分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第371号原告刘晓，女，汉族，住址新乡市。委托代理人王鸿纪，河南百苑律师事务所律师，特别授权。被告海南捷慧投资管理有限公司，住所地新乡市红旗区南干道嘉亿东方明珠大厦1701室。法定代表人刘银芳。被告刘银芳，女，汉族，住址新乡市。原告刘晓诉海南捷慧投资管理有限公司（以下简称海南捷慧公司）、刘银芳委托理财合同纠纷一案，原告刘晓于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鸿纪到庭参加了诉讼，被告海南捷慧公司、刘银芳经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓诉称，2015年3月20日，原告与二被告签订了委托投资交易协议书两份，协议约定：甲方委托乙方做投资交易，投资金额140000元、100000元，共计240000元；协议又约定“结算周期为每月结算一次，以投资日起到下个对应日结算”。两份协议签订后，原告共计支付24万元，被告开具了收据，在履行协议中，被告支付了2015年3月20日这份协议的1个月利息后，再没有每月进行结算一次，更没有支付利息。原告认为其与被告签订的协议应认真履行，现二被告违反协议约定不再每月结算和支付利息，违反了协议的约定构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求：1、依法解除原被告双方签订的委托投资交易协议书；2、依法判令二被告返还原告本金24万元，支付本金利息9600元及违约金9600元；3、依法判令二被告承担连带赔偿责任。原告刘晓向本院提交的证据有：1、委托投资交易协议2份；2、收据2份。以上证据证明原被告之间存在借贷关系，原告向被告支付借款24万元，2015年3月20日的协议被告向原告支付了1个月的利息，其余利息没有支付，本金也没有偿还。被告海南捷慧公司、刘银芳未向本院提交证据。审理中，本院依法查明刘银芳因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年10月23日被新乡市公安局洪门分局立案侦查。本院认为，刘银芳作为海南捷慧公司的法定代表人及本案被告，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被新乡市公安局洪门分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  李 静二〇一五年十二月二日书 记 员  吕 菲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第272号
申请执行人彭行江，男，1963年10月生。
被执行人张生玉，女，1965年11月生。
本院依据已发生法律效力的（2011）桐民初字第99号民事判决书，已向被执行人张生玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项18万元，现本案被执行人已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人彭行江与被执行人张生玉一案执行完毕。
执行员 ：夏俊亭
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 郑 伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01419号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1364号起诉书指控，2015年6月24日17时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为渝ACC5**的二轮摩托车从重庆市九龙坡区石板安置房开往本区九龙园C区徐工厂，当车行驶至本区九江大道转盘巴福派出所出口处时，与冯某某驾驶的车牌号为渝C31N**的小轿车发生追尾。因无严重后果，李某某推车前行了100米后休息，随后民警赶来将其查获。经鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为138.3mg／100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，李某某负事故的全部责任，冯某某无责任。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高浩耘
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00745号
罪犯王脉俊。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王脉俊曾因犯强奸罪于1988年9月13日被判处有期徒刑六年六个月；又因犯强奸罪于1995年2月9日被判处有期徒刑五年。本次因犯强奸罪于2012年7月16日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第173号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月2日至2017年3月1日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王脉俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出王脉俊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王脉俊在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王脉俊减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第25号
上诉人（一审被告）：大庆美亚房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：张增生，该公司董事长。
宿迁市建设工程（集团）有限公司诉大庆美亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出（2014）庆立民初字第10号民事裁定。大庆美亚房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
大庆美亚房地产开发有限公司上诉称：大庆美亚房地产开发有限公司法定代表人艾宇的住所地为北京市西城区，该案应移送至北京市西城区人民法院审理更为妥当。请求撤销大庆市中级人民法院（2014）庆立民初字第10号民事裁定书，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案一审被告大庆美亚房地产开发有限公司的住所地在大庆市高新区，位于大庆市中级人民法院辖区内。本案施工工程位于大庆市北湖新区，合同履行地亦位于大庆市中级人民法院辖区内。宿迁市建设工程（集团）有限公司起诉的标的额为5132442.8元人民币，符合大庆市中级人民法院受理一审民事案件的条件，故一审裁定驳回大庆美亚房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。大庆美亚房地产开发有限公司法定代表人艾宇的住所地不是确定管辖法院的法定依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 松
第2页共3页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立民终字第25号上诉人（一审被告）：大庆美亚房地产开发有限公司。法定代表人：艾宇，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：宿迁市建设工程（集团）有限公司。法定代表人：张增生，该公司董事长。宿迁市建设工程（集团）有限公司诉大庆美亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出（2014）庆立民初字第10号民事裁定。大庆美亚房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。大庆美亚房地产开发有限公司上诉称：大庆美亚房地产开发有限公司法定代表人艾宇的住所地为北京市西城区，该案应移送至北京市西城区人民法院审理更为妥当。请求撤销大庆市中级人民法院（2014）庆立民初字第10号民事裁定书，将本案移送北京市西城区人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"。本案一审被告大庆美亚房地产开发有限公司的住所地在大庆市高新区，位于大庆市中级人民法院辖区内。本案施工工程位于大庆市北湖新区，合同履行地亦位于大庆市中级人民法院辖区内。宿迁市建设工程（集团）有限公司起诉的标的额为5132442.8元人民币，符合大庆市中级人民法院受理一审民事案件的条件，故一审裁定驳回大庆美亚房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。大庆美亚房地产开发有限公司法定代表人艾宇的住所地不是确定管辖法院的法定依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕明代理审判员  付向成代理审判员  孙立伟二〇一五年四月三十日书 记 员  李 松第2页共3页第1页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第02434号
申请执行人汪娟，女，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人欧阳明，男，1959年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第01894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人欧阳明的银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王小君
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第68号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年2月5日出生，洛阳市人。因涉嫌盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：1、2014年4月19日20时许，被告人刘某某伙同何某某（另案处理）窜至洛阳市瀍河区夹马营路“金某某超市”，分两次盗走该超市特仑苏牛奶、红牛饮料及好粥道八宝粥各1件（经鉴定，价值276元）。
2、2014年4月20日13时许，被告人刘某某窜至洛阳市瀍河区翠阜路“马某某牛肉汤馆”，趁机将汤馆员工马某甲的三星手机盗走（经鉴定，价值1200元），现赃物已追回并退还被害人。
3、2014年1月5日10时30分许，被告人刘某某窜至洛阳市瀍河区春都东路87号“某某连锁店”，将店内货架上的10瓶中国劲酒盗走（经鉴定，价值125元）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、马某甲、赵某某陈述；证人马某乙、马某丙证言；物证—手机照片；书证—扣押物品清单、收条；鉴定意见—价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料—金某某超市监控录像；被告人户籍、表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在两年内盗窃3次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》、最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
罚金于判决执行之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓菁
代审判员 王玉虎
代审判员 潘 飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张利丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25030号
原告汪桂珍。
委托代理人殷建平。
委托代理人张逸敏。
被告颜国宝。
委托代理人颜亮。
原告汪桂珍诉被告颜国宝健康权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日、2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪桂珍及其委托代理人殷建平、张逸敏，被告颜国宝及其委托代理人颜亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂珍诉称，2014年6月6日16时20分左右，原告牵着自家的小狗在上海市浦东新区潍坊四村XXX号门口的花园处遛狗，突然被告家的大狗窜过来咬原告家的小狗，原告看到这突如其来的情况，急忙拉紧自家小狗的绳子想不让被告家的狗咬，当原告在把自家小狗拉开的同时，被告也看到了这一情况，急忙冲上去想把他们的狗拉开，在被告冲过来拉他们家的狗时，碰到了也在拉狗的原告，致原告身体失去平衡摔倒在地，造成原告左侧桡骨远端骨折。经医院检查治疗，对受伤部位作了切开复位钢板内固定手术，现原告伤势基本稳定。因原、被告就损失赔偿事宜协商未果，故原告诉请要求判令被告向原告赔偿医疗费人民币22，150.10元、住院伙食补助费300元（20元／天＊15天）、营养费3，600元（40元／天＊90天）、护理费5，480元（50元／天＊90天＋980元）、残疾辅助器具费196元（手臂托架）、残疾赔偿金43，851元（43，851元／年＊5年＊20%）、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、代理费5，000元。
被告颜国宝辩称，不同意原告全部诉请，原告陈述不属实。原、被告的狗碰到一起，被告牵住了自己的狗，原告为了追自己的小狗，一个手扶着亭柱，没有站稳而自行摔倒的，原、被告也没有身体接触，原、被告也没有因为狗而发生纠纷。被告看到原告摔倒才去扶的，这是双方唯一一次身体接触。被告是从北往南走的，原告也是转身往北方向走的，所以被告左手不可能碰到原告的左手。
经审理查明，2014年6月6日16时20分左右，原、被告各自在上海市浦东新区潍坊四村XXX号门口的花园遛狗时，双方的狗见面后相互打闹，于是原、被告各自将自家的狗拉开。后原告摔倒在地，被告拨打110报警。上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所为原告开具验伤通知书。同日，原、被告及案外人林乙至上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所接受询问。原告称：“……在这个过程中，那名男子的左手手肘处碰到了我，因为我年纪大了，也站不稳，所以就一下子摔倒到地上了……”。被告称：“……我当时已经把我的狗拉开了，对方那名老太太也把她的狗拉开了，而且朝我相反的方向走开了，当她走到一个台阶处时，她自己摔倒了，我见她年纪挺大的，所以就上前问她要不要紧，要不要去医院看看，她说需要，然后我就说那等我先把我的狗送回家之后回来再带你去医院看……当我返回去的时候，那名老太太就一直抓着我的衣服说她摔倒这件事我要负责的，我说这个不关我的事，是你自己摔倒的，我负什么责啊，那名老太太就一口咬定说要我负责，于是我便拨打了110报警了……”。案外人林乙称：“今天看见一个老太太摔倒的过程，所以我来派出所作证。”“……其中有一名中年男子的狗跟一个老太太的小狗在相互打闹，跟着这名中年男子就把他的狗牵走了，那名老太太也把她的狗牵走了，这时，那名老太太突然一屁股坐到地上了，她用她的手撑在地上，这时这名中年男子回头问了问那名老太太是否有事，……这时那名老太太就抓住那名男子的衣服说是那么男子碰倒她的，导致她摔倒的。”
另查明，事发后原告立即被送往上海交通大学医学院附属仁济医院进行救治，被诊断为左侧桡骨远端骨折，共计支出医疗费21，383.65元（含饮食费275.20元）、护理费980元。原告为购买残疾辅助器具支出196元。2014年10月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人汪桂珍左腕外伤，其损伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付1，800元鉴定费。原告为本案诉讼支付案件代理费5，000元。
庭审中，被告申请同住潍坊四村的林甲、王某某、何某某出庭作证。证人林甲陈述“……大狗的主人牵着狗走了，小狗的主人老太也走了，两人相反方向，老太一手扶着亭子的柱子，一边叫‘你们快帮我抓小狗’，正在此时，老太摔在了地上，而大狗的主人回头发现老太摔在地上，就扶起了老太。老太看到大狗的主人，情绪有点失控，叫对方负责”。原告问：原告摔倒前，原、被告分别在哪里？证人林甲答：老太在北面，被告在南面，两人没有身体接触。证人王某某陈述“……见到一大一小两只狗在玩，大狗的主人把大狗牵走，从南面出亭子了，小狗也跑出去了，小狗的主人是老太，她一手扶着亭子，可能脚软，冲了两三步，就慢慢地摔下了，还一边叫‘你们帮我抓狗’，后来大狗的主人把老太扶起，老太坐在地上就叫手断了”。原告问：两只狗都有绳子牵吗？证人王某某答：都有绳子牵着。被告问：原告是否在追小狗的过程中摔倒？证人王某某答：是的。被告问：被告的狗和原告的狗玩耍时，被告的狗是否碰到原告？证人王某某答：没有。被告问：原告追狗摔倒时，被告是否已经走开？证人王某某答：是的。证人何某某陈述“……看到两只小狗在玩耍，一个男的牵着自己的狗走了，老太的狗从亭子逃出去，老太去追，就摔倒了，边倒边哇哇叫，要人帮忙抓狗，我帮老太把狗抓回来后栓在一边，我见老太摔倒了就问她子女的联系方式，之后和她女儿联系。老太摔下去的时候是台阶没踩稳。”原告问：被告是否是先进来拉大狗的？证人何某某答：我看到时被告已经在牵狗了，原告的狗从亭子外逃出去了，原告没拉住狗绳。被告问：老太摔倒时，原、被告有无身体接触？证人何某某答：没有，两人是相反方向。亭子中有个桌子，两个人是在桌子的两个方向。
以上事实，由原告提供的验伤通知书、询问笔录、照片、病历、医疗费发票、住院费用清单、急诊计价单、残疾辅助器具购买小票、护理费发票、代理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的证人证言以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告在公安机关所某的询问笔录以及庭审陈述来看，原告认为其自身的损害后果是由于被告在拉狗过程中碰到原告致原告摔伤，但未能提供证据予以证明，且事发当天案外人林乙在公安机关所某的笔录中亦无记载原告摔伤系被告碰到原告所致，又根据庭审中证人所某的证言，均无证据表明原告摔伤系被告原因所导致。综上，因原告未能对被告行为与原告损害后果之间存在因果关系提供充分的证据加以证明，故对原告的诉讼请求本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪桂珍的诉讼请求。
案件受理费2，194元，减半收取计1，097元，由原告汪桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00227号
上诉人（一审被告）镇平县公安局枣园派出所，
负责人刘永强，该所所长。
被上诉人（一审原告）赵改花。
原审被告：镇平县人民政府。
法定代表人李显庆，该县县长。
原审第三人李国强。
上诉人镇平县公安局枣园派出所为治安行政处罚一案，不服淅川人民法院（2015）淅行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人镇平县公安局枣园派出所于2015年11月26日出具镇公行撤字（2015）第002号撤销行政处罚决定书，撤销了镇公（枣）决字（2015）第0017号公安行政处罚决定。被上诉人赵改花自愿申请撤回对镇平县枣园派出所、镇平县人民政府的一审起诉；上诉人镇平县公安局枣园派出所自愿申请撤回本案二审上诉。
本院认为：被上诉人自愿撤回起诉及上诉人自愿撤回上诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准予被上诉人赵改花撤回对镇平县枣园派出所、镇平县人民政府的起诉；
二、准予上诉人镇平县公安局枣园派出所撤回上诉；
三、（2015）淅行初字第83号行政判决不发生法律效力。
一、二审诉讼费共计100元，减半收取50元，由赵改花和镇平县公安局枣园派出所各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 栋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执791号
申请执行人：李博，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人李博与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第988号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第988号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执791号申请执行人：李博，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人李博与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第988号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第988号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘鳕湾
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初994号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人木乃瓦铁，男，1995年2月23日出生。
翻译人员甲史么日歪，四川师范大学学生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]976号起诉书指控被告人木乃瓦铁犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人木乃瓦铁及翻译人员甲史么日歪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日0时许，被告人木乃瓦铁伙同一名叫做“杰玛”的男子（在逃，具体情况不详）来到成都市华阳镇牧华路三段剑南大道电力隧道工程工地的工人宿舍内，将被害人覃某某放在床边充电的一部OPPO牌A59m（32G）手机（鉴定价格为人民币1016元）、一部小米牌红米NOTE2（16G）手机（鉴定价格为人民币448元）以及其裤包内的155元人民币盗走，后被告人木乃瓦铁逃至成都市锦江区三环路琉璃立交附近被公安机关挡获。被盗赃款、赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人木乃瓦铁于2015年7月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年9月20日刑满释放。经尿检，被告人木乃瓦铁海洛因、冰毒检测呈阳性。
上述事实，被告人木乃瓦铁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，检查笔录、扣押笔录，被告人木乃瓦铁的户籍信息及辨认说明，被告人木乃瓦铁指认作案地点及所盗赃款、赃物的照片，检测样本提取笔录及现场检测报告书，被告人木乃瓦铁的前科材料及释放证明，证人王某的证言及辨认笔录，证人巫日某某的证言，被害人覃某某的陈述，被告人木乃瓦铁的供述及现场指认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第238号价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人木乃瓦铁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人木乃瓦铁犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人木乃瓦铁虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人木乃瓦铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周悦
二〇一七年十二月九日
书记员 张朋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第45号
原告张秀珍，女，汉族。
被告吴益梅，女，汉族，现下落不明。
本院在审理原告张秀珍诉被告吴益梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 何雪春
人民陪审员 陈玉婷
二〇一四年一月六日
书 记 员 张一晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12016号
原告王X1，男，1970年1月31日出生。
委托代理人王X2，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告林X，男，1974年3月12日出生。
委托代理人张X，男，1950年5月20日出生。
被告X财产保险有限公司X分公司，营业场所北京市西城区，组织机构代码73558XXXX。
负责人刘X，总经理。
委托代理人商X，男，1983年8月1日出生。
原告王X1与被告林X、X财产保险有限公司X分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王X1的委托代理人王X2，被告林X及其委托代理人张X和被告保险公司委托代理人商X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X1诉称：2015年3月14日，原告乘坐贾X驾驶小型轿车经过北京市通州区X路X庄村口时与被告林X驾驶的牌小型轿车（此车在被告保险公司处投保保险）发生交通事故。经交通管理部门认定，被告林X负此次事故的全部责任。此次事故致原告身体受伤，经医院诊断原告王X1的伤情为双膝及颈部外伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告王X1医疗费268.16元、交通费194元、误工费1000元，以上各项共计1462.16元。诉讼费由被告负担。
被告林X辩称：我的车辆有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应该由被告保险公司在保险范围之内先行承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险一份及不计免赔限额为30万元的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不同意承担。
经审理查明：2015年3月14日12时，在北京市通州区X路X庄村口，原告王X1乘坐案外人贾X驾驶的车牌号为的小型轿车与被告林X驾驶的车牌号为的小型轿车发生交通事故，造成小型轿车车内乘员即原告王X1受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告林X在此次事故中负全责。事发后原告王X1前往医院治疗。经诊断，原告王X1的伤情为双膝及颈部外伤等。经核算，原告王X1的合理损失为医疗费268.16元、交通费50元、误工费554.14元，以上各项共计872.3元。
另查，事故车辆登记在被告林X名下，事发当时系被告林X驾驶，事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、病例手册、医疗费票据、保险单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告林X驾驶车辆与案外人贾X驾驶的车辆发生交通事故，致使贾X车辆上的乘员即原告王X1受伤，被告林X负全责，因此被告林X应对原告王X1的合理损失承担赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内对原告王X1承担赔偿责任，不足部分由被告林X承担。关于原告王X1主张的医疗费，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告王X1主张的误工费，本院根据实际情况并结合其提交的病休证明酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王X1主张的交通费，本院依据其伤情、住所地至医院的距离及当事人的陈述酌情予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告X财产保险有限公司X分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王X1医疗费二百六十八元一角六分、交通费五十元、误工费五百五十四元一角四分，共计八百七十二元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一五年七月五日
书 记 员 曹萌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9356号
申请执行人缪双飞与被执行人廖保锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0109民初8385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人缪双飞于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9356号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月九日
书记员 朱剑英
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第923号
申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社。
被执行人蒋忠成，男，生于1958年4月6日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2485号民事判决书，于2013年6月18日受理申请执行人与被执行人金融借款纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋忠成的银行存款20000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人蒋忠成应承担的诉讼费150元、执行费200元，合计350元一并从被执行人蒋忠成处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年六月二十日
书记员 童强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00240-1号
原告：安徽华豪门窗股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘道平，董事长。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：徐正洪，总经理。
本院于2014年11月19日作出的（2014）芜经开诉保字第00240号民事裁定书，对被告江苏南通六建建设集团有限公司的财产在人民币195万元范围内进行保全。现原告向本院申请解除对被告江苏南通六建建设集团有限公司财产进行的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏南通六建建设集团有限公司的财产在人民币195万元范围内进行保全。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 晶
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第44号
申请人：王清祥，男，1952年3月27日出生，汉族，农民。
被申请人：张雪峰，男，38岁，居民。
申请人王清祥与被申请人张雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人张雪峰驾驶的鲁D683**号重型半挂牵引车及鲁D89**挂号重型罐式半挂车进行诉前财产保全，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张雪峰驾驶的鲁D683**号重型半挂牵引车及鲁D89**挂号重型罐式半挂车。
扣押期限从2015年1月23日起至2016年1月22日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年一月二十三日
书记员 贺孟颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00087号
原告周悦。
被告吴优。
本院受理原告周悦与被告吴优运输合同纠纷一案，原告周悦于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告周悦的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周悦撤回对被告吴优的起诉。
案件受理费50元，由被告吴优负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执214号
申请执行人:罗汉德，男，1984年6月20日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人:陈意，男，1983年9月6日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
本院认为，本案被执行人陈意目前没有可供执行的财产,且申请执行人罗汉德在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈意新的财产线索，申请执行人罗汉德可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执214号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李远鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第641号
申请执行人随守宝，工人。
被执行人枣庄市台儿庄区闫布煤矿。
法定代表人，李亮，矿长。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2015）第37号仲裁裁决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市台儿庄区闫布煤矿银行存款15000元或查封被执行人枣庄市台儿庄区闫布煤矿所有的财产设备一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年九月三十日
书记员 相 斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3523号
原告王合庆。
被告刘福庆。
本院在审理原告王合庆诉被告刘福庆买卖合同纠纷一案中，2015年11月20日，原告王合庆以需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王合庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王合庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王合庆负担。
审判员 丁现术
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵浩羽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02503号
原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路8号。
法定代表人冉斌，系该公司董事长。
委托代理人苗俊杰，陕西咸通律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年6月生。
被告王某某，男，1979年6月生。
本院在审理原告陕西咸阳秦都农村商业银行有限公司诉被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告具体的住所，致使法律文书无法送达；且未提供足以使被告与他人区别的信息。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告具体的住所及足以使被告与他人区别的信息，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5742元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 毛颖转
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初12号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人方强，男，汉族，1974年11月17日出生，户籍地福建省福清市，来厦暂住海沧区海沧街道吴冠村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年11月27日转取保候审。
辩护人姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人方强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月19日20时许，被告人方强饮酒后驾驶“闽Ａ×××××”号小型汽车，从厦门市海沧区出发，行驶至集美区同集路和天凤路交叉路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人方强血液中酒精含量为98.45mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人方强如实供述了上述犯罪事实。认为被告人方强具有坦白情节。建议判处被告人方强拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人方强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人方强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。对被告人方强适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年一月十二日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2963号
原告：李小鲁，女，1973年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡晓琳，女，1981年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
被告：秦元衡，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
本院在审理原告李小鲁与被告胡晓琳、秦元衡民间借贷纠纷一案，因起诉后被告胡晓琳、秦元衡下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告李小鲁与被告胡晓琳、秦元衡民间借贷纠纷一案转换为普通程序进行审理。
审判员 张凤琴
二〇�六年八月二十五日
书记员 苏苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初2963号原告：李小鲁，女，1973年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：胡晓琳，女，1981年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：秦元衡，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李小鲁与被告胡晓琳、秦元衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小鲁到庭参加了诉讼，被告胡晓琳、秦元衡经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金155000元，利息52640元（其中，自2014年9月20日至2015年8月30日，按银行同期贷款利率4倍计算；自2015年9月1日至2016年6月23日，按每月2%计算，后续利息计算至款项实际付清之日），合计207640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告胡晓琳因周转困难，向原告借款155000元，其中120000元打了借条，双方没有约定书面的还款时间和利息。此后，原告向被告胡晓琳主张还款并要求支付利息，但被告均拒绝支付。被告秦元衡作为被告胡晓琳的丈夫，对夫妻之间的共同债务应当承担还款责任，请依法支持诉讼请求。被告胡晓琳、秦元衡未到庭应诉也未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的借条一张，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告胡晓琳向原告借款120000元，并出具借条一张，双方没有约定还款时间和利息。后原告向被告胡晓琳主张还款并要求支付利息，被告未予支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借120000元证据充分，被告理应偿还。关于逾期付款利息问题，因双方在借据中未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,本院应予支持。现原告主张自2014年9月20日至2015年8月30日，按银行同期贷款利率4倍计算；自2015年9月1日至2016年6月23日，按每月2%计算至其实际清偿全部借款本息之日止的利息的请求，本院仅支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2014年9月20日至2016年6月23日，计642天，计算利息为12840元（120000元×6％÷360天×642天）。原告主张借款155000元，因其仅提交120000元借据，下剩35000元未有证据证明，本院不予支持。原告称被告秦元衡作为被告胡晓琳的丈夫，对夫妻之间的共同债务应当承担还款责任，因其未提交证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓琳于本判决生效后十日内偿还原告李小鲁借款本金120000元，利息12840元，合计132840元。2016年6月23日后的利息继续计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，公告费600元，由被告胡晓琳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张凤琴人民陪审员邓伟忠人民陪审员杨民生二〇一六年十一月二十五日书记员苏苗苗
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第175号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告谭丙山。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告谭丙山借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告谭丙山的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告谭丙山的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第770-2号
申请执行人王军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人武羊锁，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人苏永林，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于王军申请执行武羊锁、苏永林民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）达执字第770号执行裁定书，依法查封了被执行人苏永林所有的大车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封。扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏永林所有的大车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 刘博
二〇一六年十一月二日
书记员 白雪
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1569号
原告丁合武，男，汉族，1973年1月28日生。
委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代领执行款等特别授权。
被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司。
法定代表人蒋继峰，该公司经理。
被告李留成，男，汉族，1971年3月28日生。
本院在审理原告丁合武诉被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司、李留成追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁合武向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。民事案件原告申请撤诉的，案件受理费应由原告负担，由于原告没有缴纳诉讼费用，故原告申请撤诉，本院不予准许。本院向原告发出诉讼费催交通知，但在规定期限内，原告仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 秦李强
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1541号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张道旭，男，汉族，农民。
被告：张道芹，男，汉族，农民。
被告：张道研，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张道旭等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳�农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1541号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张道旭，男，汉族，农民。
被告：张道芹，男，汉族，农民。
被告：张道研，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张道旭等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1541号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：张道旭，男，汉族，农民。被告：张道芹，男，汉族，农民。被告：张道研，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张道旭等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳�农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年三月二十三日书记员  翟嫣然
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民申字第52号
再审申请人（案外人）夏某某，曾用名莫某甲，女，汉族，1982年9月15日出生，江苏省无锡人。
委托代理人赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）熊某某，女，汉族，1927年4月12日出生，四川省西昌市人，居民。
被申请人（一审被告）莫某乙，男，汉族，1949年10月26日出生，江苏省无锡市人，居民。
再审申请人夏某某因与被申请人熊某某、莫某某法定继承纠纷一案，不服西昌市人民法院（2014）西昌民初字第2371号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏某某申请再审称，其与被继承人黄某某已形成事实上的抚养关系，依法享有继承权，一审开庭时通过被申请人莫某乙的代理人向法院提出了追加请求，之后在法庭要求的期限内向法院递交了材料，但法院置之不理，并通过被申请人莫某乙的代理人将材料退了回来。一审法院不将其追加为当事人是违法的，之后案件进入执行，只能提出执行异议，也被驳回，因此依法提出再审申请。请求撤销西昌市人民法院（2014）西昌民初字第2371号民事调解书，进行再审并依法改判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释﹥第五条“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”的规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，只有在无法提起新的诉讼解决争议时，案外人才可以申请再审。本案中，夏某某称其与被继承人黄某某已形成事实上的抚养关系，依法享有继承权，法院应追加其为本案当事人的主张，可以通过另行起诉涉案当事人来解决其争议。其不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的无法提起新的诉讼解决争议的情形。因此，夏某某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，夏某某的再审申请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏某某的再审申请。
审判长 阿硕布格苏日
审判员 邱 跃 山
审判员 帅 兵
二〇一六年三月十四日
书记员 贺 文 婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7602号
原告：吴宇州，男，1979年5月1日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告：张晓旭，女，1972年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：叶克军，男，1972年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波戈森进出口有限公司（统一社会信用代码：913302127930140307），住所地：宁波市鄞州区日丽中路555号2304、2305室。
法定代表人：叶克军，该公司总经理。
原告吴宇州与被告张晓旭、叶克军、宁波戈森进出口有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张晓旭、叶克军、宁波戈森进出口有限公司立即归还原告借款300000元并支付逾期利息（从起诉之日起以300000元为基数按照年利率6%计算至法院判决确定的实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2016年12月15日，依原告吴宇州申请，本院查封了被告叶克军名下坐落于宁波市鄞州区首南街道日丽中路555号2302、2303、2304、2305室的房产（保全价值300000元），2017年1月4日，因被告张晓旭、叶克军、宁波戈森进出口有限公司法定代表人叶克军下落不明，本案转为普通程序审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴宇州的委托诉讼代理人赵启龙到庭参加诉讼，被告张晓旭、叶克军、宁波戈森进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
本院经审理认定，2016年10月28日，被告张晓旭、叶克军、宁波戈森进出口有限公司向原告借款300000元，并出具借条及收条一份。三被告分别在借条主文中借款金额大小写及落款借款人及共同借款人处签字捺印盖章。同日被告张晓旭、叶克军出具收条一份，载明：“今收到人民币（大写）贰拾万（元整），（小写）￥300000.元整。6223160026797225，宁波银行总行营业部，张晓旭，以银行实际入帐为准”。2016年10月28日，原告吴宇州委托王茂建向被告张晓旭尾号为7225的银行账户转账300000元。
以上事实由原告提供的借条、收条各1份、王茂建中国银行网上银行电子回单1份及王茂建付款情况说明1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓旭、叶克军、宁波戈森进出口有限公司于判决生效后十日内归还原告吴宇州借款本金300000元并支付逾期付款利息（以300000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告张晓旭、叶克军、宁波戈森进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告张晓旭、叶克军、宁波戈森进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 邬丹萍
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审175号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人丁建荣，局长。
委托代理人陆军、王峰，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人李希民，男，1969年11月18日生，汉族，户籍地浙江省缙云县，个体养殖场业主，经营场所：通州区二甲镇坨墩村**组。
申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行被执行人李希民环境保护行政处罚一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕第14号行政处罚决定。申请执行事项：责令立即停止蛋鸭养殖项目生产，罚款人民币15000元并依法加处罚金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月14日，申请执行人在检查中发现，被执行人李希民自2012年开始从事蛋鸭养殖，现存栏蛋鸭10000只左右，蛋鸭养殖既未执行环境影响评价制度，也无配套的污染防治措施，更未履行建设项目竣工环境保护验收义务。以上行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定。申请执行人于2016年2月5日向被执行人送达了通环罚告字[2015]第5号《行政处罚事先告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的内容、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利等。申请执行人于2016年3月1日作出通环罚字〔2016〕第14号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令蛋鸭养殖项目停止生产；2、罚款人民币壹万伍仟元整（15000）。限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行账号，逾期不缴纳的，将依法每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2016年3月14日向被执行人送达。被执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2016年10月9日向被执行人送达了通环罚催〔2016〕67号《行政处罚自动履行催告书》，责令被执行人在收到催告书后十日内主动履行相关行政处罚事项。被执行人未能主动履行完，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字〔2016〕第14号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区环境保护局通环罚字〔2016〕第14号《行政处罚决定书》。执行事项：1、责令立即停止蛋鸭养殖项目生产；2、罚款人民币15000元并依法加处罚金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
代理审判员 商晶晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马天跃
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第91-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王娜。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向我院申请执行被执行人王娜计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王娜违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）287号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王娜征收社会抚养费64808元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）287号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月15日依法送达给被执行人王娜。被执行人王娜未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）287号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王娜必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64808元，并承担执行费用。
三、被执行人王娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 赵文杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终256号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈明良，男，1980年1月1日生，汉族，浙江省德清县人，小学文化，农民，住德清县。2015年12月9日因本案被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人沈明良犯合同诈骗罪一案，于2016年10月11日作出（2016）浙0521刑初374号刑事判决。宣判后，原审被告人沈明良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年至2015年10月期间，被告人沈明良以非法占有为目的，与沈某2、谢某1、沈某3等养鱼户达成口头协议，后采用高进低出的方式，将鱼转卖他人获利，所得款项用于归还个人债务及挥霍，共计骗取沈某2等30名养鱼户人民币4477095.18元（以下币种均为人民币）。2015年7月至10月期间，被告人沈明良还向浙江益祥生物科技有限公司购买黄颡鱼膨化饲料，后以低于市场价的价格销售给养鱼户，骗取浙江益祥生物科技有限公司1672170元。2015年10月，被告人沈明良自知无力还款，携带家人潜逃至贵州。具体为：
1.2015年6月18日至8月13日，骗取被害人沈某2共计311000元。
2.2014年10月26日至2015年9月30日，骗取被害人谢某1共计713700元。
3.2015年4月30日至8月8日，骗取被害人沈某3共计551126元。
4.2015年6月3日至6月5日，骗取被害人姚某2共计32641元。
5.2015年6月16日至7月18日，骗取被害人房某1共计100000元。
6.2015年6月21日，骗取被害人姚某374700元。
7.2015年6月24日，骗取被害人车爱方170000元。
8.2015年6月，骗取被害人宋某135000元。
9.2015年6月26日至8月30日，骗取被害人房某2共计194480元。
10.2015年7月2日，骗取被害人赵某338400元。
11.2015年7月9日，骗取被害人房某376050元。
12.2015年7月，骗取被害人宋某2167598元。
13.2015年7月，骗取被害人沈某455000元。
14.2015年8月18日，骗取被害人沈某528330元。
15.2015年7月，骗取被害人陈某133760元。
16.2015年7月，骗取被害人沈某615000元。
17.2015年7月，骗取被害人宋某377734元。
18.2015年7月，骗取别害人冯某84000元。
19.2015年6月13日至8月4日，骗取被害人沈某7共计88400元。
20.2015年8月6日，骗取被害人高某2175580元。
21.2015年8月19日，骗取被害人沈某827997元。
22.2015年8月，骗取被害人费某280000元。
23.2015年8月4日至8月27日，骗取被害人吴某共计388000元。
24.2015年8月27日，骗取被害人宋某432681.68元。
25.2015年9月7日，骗取被害人陆某128269元。
26.2015年9月18日，骗取被害人谢某276076.1元。
27.2015年9月27日，骗取被害人谢某3260709.2元。
28.2015年9月24日，骗取被害人张某158563.2元。
29.2015年10月19日至10月21日，骗取被害人唐某100000元。
30.2015年10月，骗取被害人房某4102300元。
31.2015年6月至10月，骗取浙江益祥生物科技有限公司共计1672170元。
原判认定上述事实的证据有被害人沈某2、谢某1、沈某3、姚某2、房某1、姚某3、车爱方、宋某1、房某2、赵某3、房某3、宋某2、沈某4、沈某5、陈某、沈某6、宋某3、冯某、沈某7、高某2、沈某8、费某2、吴某、宋某4、陆某、谢某2、谢某3、张某、唐某的陈述；证人沈某1、费某1、高某1、赵某1、杨某、俞某、耿某、赵某2、潘某1的证言；接受证据材料清单、借条、手写记账单、公安立案材料、协助查询财产通知书、销售合同、收款收据、银行账户明细、对账单、销售单、欠款确认书、人口信息及前科查询资料、抓获经过等书证及被告人沈明良的供述和辩解等。原判认为，被告人沈明良的行为已构成合同诈骗罪，犯罪数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人沈明良有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，责令被告人沈明良退赔违法所得人民币6149265.18元。
上诉人沈明良提出，原判认定其以高买低卖方式销售饲料的证据不足，其主观上并没有非法占有的犯罪故意，客观上也未实施骗取合同对方当事人财物的犯罪行为，其未按约付款的行为属于民事合同纠纷，依法不应构成合同诈骗罪，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的上诉人沈明良以非法占有为目的，以书面合同形式向被害单位浙江益祥生物科技有限公司购买饲料并以低于市场价的价格销售的事实，与养鱼户达成口头协议后采用高进低出方式将鱼转卖获利的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人沈明良以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，证人姚某1、耿某、潘某2、赵某2、王某的证言，被害人沈某2、谢某1、沈某3等人的陈述，银行账户明细、对账单、销售单、收据、欠款确认书、饲料销售合同等书证及上诉人沈明良的供述证实，上诉人沈明良长期以较高的价格向被害单位浙江益祥生物科技有限公司购入饲料、向沈某2、谢某1、沈某3等养鱼户购入鱼，之后以较低的价格分别进行销售的事实。其主观上明知无力承担所造成的亏损，仍然采用高进低出、非法占有养鱼户卖鱼款的方式获利，以维持其水产生意虚假繁荣的局面，并且在2015年10月因无力偿还所欠款项外逃躲债。其行为属于收受合同相对方给付的货物后逃匿的情形，符合合同诈骗罪的主客观要件。上诉人就此提出的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判根据上诉人沈明良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和犯罪后的表现，所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 王于文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 蓉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第813号原告史恩义，农民。原告史某甲，农民。委托代理人史恩义，男，现住昌黎县荒佃庄乡后王各庄村。系原告史某甲之夫。被告史某乙，农民。原告史恩义、史某甲与被告史某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告史恩义到庭参加诉讼，被告史某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史恩义、史某甲诉称，我们夫妻二人生有7个子女，被告史某乙为长女。我们年事已高，完全丧失了劳动能力，没有其他经济来源。被告史某乙从6年前就不来看望我们，也不给赡养费。故起诉至贵院请求判令被告史某乙每年给付赡养费2000元。被告史某乙未答辩。原告史恩义、史某甲为支持其诉讼请求提交昌黎县荒佃庄镇后王各庄村村民委员会证明二份。其一载明：兹有我村村民史恩义、妻子史某甲，夫妻二人生活后生育七个子女。长子史庆有，次子史庆太，因病死亡，长女史某乙，次女史庆香，三女石庆艳，四女石庆宽，五女石庆茹。2014年12月2日。其二载明：兹有我村村民史恩义，男，史某甲，女，二老年迈多病，丧失劳动能力，又没有什么经济来源，只能依靠儿女供养。2014年11月8日。本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，原告史恩义与原告史某甲系夫妻关系，生育七个子女即长子史庆有、次子史庆太（因病死亡）、长女史某乙、次女史庆香、三女石庆艳、四女石庆宽、五女石庆茹。现原告史恩义、史某甲年迈多病，丧失劳动能力，无其他经济来源。故原告诉至本院要求被告史某乙每年给付赡养费2000元。本院认为，被告史某乙作为原告史恩义、史某甲之女，在原告年老体弱、丧失劳动能力且无其他经济来源的情况下，依法应当对原告尽到赡养义务。参照2014年年度河北省农民人均消费支出6134元计算，原告史恩义、史某甲要求被告史某乙每年给付赡养费2000元的诉讼请求未超出其实际需要。故本院对原告史恩义、史某甲要求被告履行赡养义务的主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某乙自2015年始每年给付原告史恩义、史某甲赡养费2000元。2015年度的赡养费2000元自本判决生效之日起3日内给付原告史恩义、史某甲；2016年度（含2016年度）之后的赡养费于每年的6月1日之前执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员康洪滨二〇一五年五月二十二日书记员田敬华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3926号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人江安龙，行长。
被执行人：泰州市丰圆棉业有限公司。
法定代表人姚夕德，总经理。
被执行人：江苏银花棉业有限公司。
法定代表人刘正云，总经理。
被执行人：兴化市宏鑫棉业有限公司。
法定代表人嵇来根，总经理。
被执行人：泰州市方兴棉业有限公司。
法定代表人周庆贵，总经理。
被执行人：兴化市振安棉业有限公司。
法定代表人胡莲，总经理。
被执行人：兴化市顺泰脱脂棉有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
被执行人：兴化市华丰棉业有限公司。
法定代表人李晓春，总经理。
被执行人:姚夕德。
被执行人：沐清华。
被执行人：蒋金发。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人兴化市宏鑫棉业有限公司、泰州市方兴棉业有限公司、兴化市振安棉业有限公司、泰州市丰圆棉业有限公司、江苏银花棉业有限公司、兴化市顺泰脱脂棉有限公司、兴化市华丰棉业有限公司、姚夕德、沐清华、蒋金发金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第1037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州市丰圆棉业有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人贷款2000万元及其利息，承担案件受理费141800元，其他被执行人对上述给付义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院分别向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明本案被执行人均为本院多起另案被执行人，且案件多未实际执结。本院已于2016年12月13日分别对被执行人江苏银花棉业有限公司380万元的股权；于2016年12月15日对被执行人泰州市方兴棉业有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆予以查封，但未实际扣押；于2017年2月21日对被执行人泰州市方兴棉业有限公司、兴化市振安棉业有限公司所有的厂房的土地使用权予以查封；未发现诸被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对诸被执行人的财产情况进行了调查，除上述查控的财产外，未发现诸被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案上述查控的财产均不具备处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
助理审判员 付庭许
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 鹏
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初269号
原告：屏山县双盛建材有限责任公司，住所地四川省屏山县屏山镇新农村红光组。
法定代表人：谭义林，公司董事长。
委托诉讼代理人：张建国，公司员工。
被告：四川强仁建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号7栋9层6号。
法定代表人：吴燕鸿。
原告屏山县双盛建材有限责任公司与被告四川强仁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县双盛建材有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏山县双盛建材有限责任公司撤诉。
案件受理费3,288元，减半收取计1，644元(原告已预交)，由原告屏山县双盛建材有限责任公司负担。
审判员 张荣彬
二〇一八年五月三日
书记员 裴艺玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2888号
原告罗运芳，女，汉族，1966年2月5日生，住重庆市万州区。
被告石萍，女，1967年9月25日生，住重庆市万州区。
原告罗运芳与被告石萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗运芳到庭参加诉讼，被告石萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗运芳诉称，2015年5月被告石萍向原告罗运芳借款10万元。同月7日，被告石萍向原告罗运芳出具借条，约定月息2分。借款后被告石萍未按约定支付利息，经原告罗运芳催收，被告石萍至今未归还借款本息。请求依法判令被告石萍归还借款10万元，按月息2分支付从借款之日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告石萍承担。
被告石萍未作答辩。
经审理查明:2015年5月，被告石萍向原告罗运芳借款10万元，同月4日、5日、6日原告罗运芳通过银行分别向被告石萍转款4万元、2万元、4万元。同月7日，被告石萍向原告罗运芳出具借条，借条载明:“今借罗运芳人民币壹拾万元整(小写100000)月息贰分。”借款后，被告石萍未按约定支付利息。借款经原告罗运芳催收，被告石萍至今未归还。
诉讼中，根据原告罗运芳的申请本院依法对登记在被告石萍名下位于重庆市万州区清明街443号3幢203室的房屋予以查封。
本院认为：被告石萍向原告罗运芳借款10万元，有其向原告罗运芳出具的借条及银行的转款凭证为证，原、被告双方的借贷关系成立。借贷双方在借款时未约定还款期限，被告石萍应在原告罗运芳催告的合理期间内归还。原告罗运芳要求被告石萍归还借款10万元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息2分符合法律规定，原告罗运芳要求被告石萍按月息2分支付利息的请求本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石萍在本判决生效后三日内归还原告罗运芳借款10万元，按月利率2%支付从2015年5月7日起至付清之日止的利息。
案件受理费2330元，保全费1110元，共计3440元由被告石萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 董艾琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何 娜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初165号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年3月28日出生，汉族，住本市黄浦区。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2016年12月11日凌晨3时40分许，在本市黄浦区新天地南里五楼FUSION酒吧516号卡座内与被害人孙某等人饮酒玩耍期间，趁孙某醉酒不备之际，将其置于卡座沙发上的1只GUCCI男式钱包(经鉴定，价值人民币1,845元)窃走，内有现金人民币1,800元及孙某本人身份证、银行卡等物。次日晚，被告人王某某因被孙某等人发现系由其窃取钱包，遂至上述酒吧与孙某商谈解决之法，因商谈不成即由被害人孙某报警，公安人员将等候于现场的王某某抓获。被告人王某某到案后如实供述上述事实，并指认出被窃钱包的藏匿地点。
2017年1月18日，被告人王某某在家属帮助下向被害人孙某赔偿人民币1万元，并获得对方谅解。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对王某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人孙某的陈述及其提供的收条、谅解书；证人赵某某、朱某某、麻某某、徐某某、黄某某的证言；公安机关出具的调取证据通知书、清单，监控录像截图及照片，扣押决定书、清单、笔录，发还清单，鉴定意见通知书，工作情况；古乔古希股份公司出具的鉴定证明及价格证明；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人王某某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪。王某某的辩护人提出王主观恶性相对较小，犯罪情节较轻，有自首情节，已赔偿了被害人的损失，系初犯、偶犯等辩护意见，建议法庭对王从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，且已在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月11日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第467号
罪犯洪明。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年8月13日作出（2015）温永刑初字第876号刑事判决，以被告人洪明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪明在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯洪明能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪明减去有期徒刑二日（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 李熙熙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2993号
再审申请人（一审被告、被上诉人）：鞠贵元，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青神县九方冷冻食品店，经营场所：四川省青神县城南农贸市场一环路南段***号。
经营者：张明武，男，1987年5月25日出生，汉族，个体工商户，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
再审申请人鞠贵元因与被申请人青神县九方冷冻食品店买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
鞠贵元申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院认定买卖合同确定之日，被申请人尚未取得市场主体资格，且原审法院认定买卖合同成立所依据的证言，其证人与本案无关联性，不具备证明力。2.被申请人提供的证据存在诸多疑点，供货单没有申请人签字或盖章，供货单上几位证人的签字未查明真实性，且其签字有明显错误。3.原审法院认定的举证责任分配错误，在现有证据可以明确表明双方交易习惯的前提下，被申请人未对其相反的主张提供证据。4.原审法院审判程序不当，原审法院未追加与本案有利害关系的鞠贵荣为第三人。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定再审。
青神县九方冷冻食品店提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回鞠贵元申诉。
本院经审查认为，本案争议的焦点是买卖关系成立及本案当事人；货款金额。
关于买卖关系成立及本案当事人的问题。根据本案查明事实，鞠贵元从李天强处租赁了青神县玖玖玖麻辣烫所处的房屋并从该店原经营者谢鹏飞处受让该店，同年5月经工商注册登记该店的经营者也是鞠贵元。一审中出庭作证的该店的三位员工证明该店的老板为鞠贵元。虽然三证人均陈述是鞠贵容叫去上班并在鞠贵容处领取工资，但证人同时证明鞠贵容是在店内负责管理，鞠贵元才是老板。本案诉讼中鞠贵元也未举证证明鞠贵容才是青神县玖玖玖麻辣烫的实际经营者。故鞠贵元关于其接手该店后并未实际营业，没有与青神县九方冷冻食品店形成买卖合同关系的主张与查明事实不符，对其该主张不予支持。青神县九方冷冻食品店将货送到青神县玖玖玖自助麻辣烫并由该店员工签收，因此与青神县九方冷冻食品店形成买卖合同关系的是青神县玖玖玖麻辣烫，作为该店老板和登记的经营者的鞠贵元应当对该店对外差欠的货款承担支付责任。鞠贵容只是该店的管理者，没有必要参加本案诉讼，故原审未同意追加鞠贵容为本案当事人，二审予以支持并无不当。
关于货款金额的问题。根据青神县劳动保障监察大队的询问笔录、青神县疾病预防控制中心食品从业人员健康体检登记表以及出庭作证的三位证人的证言，证明在青神县九方冷冻食品店的销售单上签字的ＸＸ、余群芬、万群、周军、鞠七（鞠贵平）、毛建英、鞠桂容（鞠老六）、梁秀等人均是该麻辣烫店的工作人员，且三证人均证明虽然有的单据上写明“未付”有的未写，但收货时未付款。根据青神县九方冷冻食品店提交的52份销售单载明的供货金额共计38142.26元，鞠贵元主张欠款金额并非此金额，应由鞠贵元举证证明其已付款情况。在鞠贵元未举证证明付款金额的情况下，应按青神县九方冷冻食品店提交的销售单载明的�售金额认定尚欠货款。鞠贵元主张不成立，本院不予支持。
综上，鞠贵元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鞠贵元的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2993号再审申请人（一审被告、被上诉人）：鞠贵元，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青神县九方冷冻食品店，经营场所：四川省青神县城南农贸市场一环路南段***号。经营者：张明武，男，1987年5月25日出生，汉族，个体工商户，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。再审申请人鞠贵元因与被申请人青神县九方冷冻食品店买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。鞠贵元申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院认定买卖合同确定之日，被申请人尚未取得市场主体资格，且原审法院认定买卖合同成立所依据的证言，其证人与本案无关联性，不具备证明力。2.被申请人提供的证据存在诸多疑点，供货单没有申请人签字或盖章，供货单上几位证人的签字未查明真实性，且其签字有明显错误。3.原审法院认定的举证责任分配错误，在现有证据可以明确表明双方交易习惯的前提下，被申请人未对其相反的主张提供证据。4.原审法院审判程序不当，原审法院未追加与本案有利害关系的鞠贵荣为第三人。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定再审。青神县九方冷冻食品店提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回鞠贵元申诉。本院经审查认为，本案争议的焦点是买卖关系成立及本案当事人；货款金额。关于买卖关系成立及本案当事人的问题。根据本案查明事实，鞠贵元从李天强处租赁了青神县玖玖玖麻辣烫所处的房屋并从该店原经营者谢鹏飞处受让该店，同年5月经工商注册登记该店的经营者也是鞠贵元。一审中出庭作证的该店的三位员工证明该店的老板为鞠贵元。虽然三证人均陈述是鞠贵容叫去上班并在鞠贵容处领取工资，但证人同时证明鞠贵容是在店内负责管理，鞠贵元才是老板。本案诉讼中鞠贵元也未举证证明鞠贵容才是青神县玖玖玖麻辣烫的实际经营者。故鞠贵元关于其接手该店后并未实际营业，没有与青神县九方冷冻食品店形成买卖合同关系的主张与查明事实不符，对其该主张不予支持。青神县九方冷冻食品店将货送到青神县玖玖玖自助麻辣烫并由该店员工签收，因此与青神县九方冷冻食品店形成买卖合同关系的是青神县玖玖玖麻辣烫，作为该店老板和登记的经营者的鞠贵元应当对该店对外差欠的货款承担支付责任。鞠贵容只是该店的管理者，没有必要参加本案诉讼，故原审未同意追加鞠贵容为本案当事人，二审予以支持并无不当。关于货款金额的问题。根据青神县劳动保障监察大队的询问笔录、青神县疾病预防控制中心食品从业人员健康体检登记表以及出庭作证的三位证人的证言，证明在青神县九方冷冻食品店的销售单上签字的ＸＸ、余群芬、万群、周军、鞠七（鞠贵平）、毛建英、鞠桂容（鞠老六）、梁秀等人均是该麻辣烫店的工作人员，且三证人均证明虽然有的单据上写明“未付”有的未写，但收货时未付款。根据青神县九方冷冻食品店提交的52份销售单载明的供货金额共计38142.26元，鞠贵元主张欠款金额并非此金额，应由鞠贵元举证证明其已付款情况。在鞠贵元未举证证明付款金额的情况下，应按青神县九方冷冻食品店提交的销售单载明的�售金额认定尚欠货款。鞠贵元主张不成立，本院不予支持。综上，鞠贵元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鞠贵元的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年八月二十二日书记员 李新华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第564号
原告刘新爱，女，汉族，1982年1月20日出生。
被告康志伟，男，汉族，1985年10月4日出生。
上列当事人离婚纠纷一案，原告刘新爱于2014年2月17日向本院提出诉讼，要求与被告康志伟离婚，孩子康芙蓉由原告刘新爱抚养。在诉讼过程中原告刘新爱及被告康志伟经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘新爱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘新爱自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘新爱承担。
审判员 胡国营
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜国栋
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初82号
原告郝某某，女，46周岁。
被告毛某某，男，15周岁。
法定代理人姜某某（曾用名姜某某），女，45周岁。
本院在审理原告郝某某诉被告毛某某被继承人债务清偿纠纷一案中，双方自行和解，原告于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.00元，由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 爽