wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执复14号
复议申请人（异议人、被追加的被执行人）：山西省焦炭集团有限责任公司。住所地：山西省XX晋祠路X段**号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
委托代理人：张苏苏，该公司职工。
委托代理人：田源，该公司职工。
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：山西省XX县城XX路。
法定代表人：马飞龙，董事长。
被执行人：汾西县汾润焦炭销售有限公司。住所地：山西省XXX县城。
法定代表人：杨鲁，董事长。
被执行人：汾西县煤气化有限责任公司。住所地：山西省XXX城。
法定代表人：秦仰华，董事长。
被执行人：山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司。住所地：山西省XX县X大街。
法定代表人：郭五谋，经理。
复议申请人山西焦炭集团有限责任公司（下称山西焦炭公司）不服山西省古县人民法院（2016）晋1025执异2号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
古县人民法院查明，2013年5月31日山西省煤炭运销总公司临汾分公司公路公司、山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司、山西省煤炭运销集团临汾琛宝矿业有限公司作为甲方，山西焦炭公司作为乙方签订了《国有产权无偿划转协议书》，将甲方三公司持有的汾西县煤气化有限责任公司(下称汾西煤气化)96％的股权，账面金额11520万元无偿划转给乙方。汾西煤气化汾煤气字（2014）10号文件《关于汾西煤气化公司拟启动破产程序的请示》显示汾西煤气化于2014年1月6日全面停产。
古县人民法院认为，被执行人汾西煤气化账面金额11520万元被无偿划拨给山西焦炭公司，该煤气公司于2014年1月6日全面停产，山西焦炭公司应在接受的财产范围内对外承担责任，据此，追加山西焦炭公司为本案被执行人并无不当，故裁定，驳回山西焦炭公司的异议请求。
山西焦炭公司向本院申请复议称，我公司接受的是汾西煤气化的股权，并非资产，汾西煤气化的资产仍属其所有，2014年1月6日汾西煤气化全面停产后准备申请破产，非歇业性质，我公司并未无偿接受其资产。汾西煤气化仍是独立法人，其主体资格仍存在，并无相关法律规定我公司因政府划拨行为转变为汾西煤气化的股东后就应当对该企业的债务承担连带还款责任，古县法院追加我公司为被执行人没有法律依据，应予撤销，请求撤销古县人民法院作出的（2014）古法执字第144号、（2016）晋1025执异2号执行裁定书，终止对我公司的相关执行行为。
本院查明，山西省煤炭运销总公司临汾分公司公路公司、山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司、山西省煤炭运销集团股份琛宝矿业有限公司三公司作为甲方与乙方山西焦炭公司签订了《国有产权无偿划转协议书》，约定：根据相关决议，甲方三公司同意按本协议约定的条件及方式将其持有汾西煤气化96％的股权（其中：山西省煤炭运销总公司临汾分公司公路公司58％、山西省煤炭运销集团临汾琛宝矿业有限公司25.5％、山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司12.5％）无偿划转给乙方，乙方同意按本协议约定的条件及方式受让划转标的；甲方三公司持有的被划转公司96％的股权，账面金额11520万元；被划转公司仍作为独立法律主体存续，本次无偿划转不涉及职工分流安置事宜，被划转公司仍作为独立法律主体续存，享有公司债权、承担公司债务以及或有负债，划转不涉及债权、债务以及或有负债的转移。2014年1月6日，汾西煤气化全面停产，该企业于2014年3月12日向山西焦炭公司发出汾煤气字（2014）10号文件，请示山西焦炭公司对汾西煤气化启动破产程序。
本案古县农村信用合作联社与汾西县汾润焦炭销售有限公司、汾西煤气化、山西焦炭运销集团临汾汾西有限公司借款合同纠纷一案，古县人民法院于2014年4月15日作出（2014）古民初字第113号民事判决进入执行程序后，该院于2016年11月7日作出（2014）古法执字第144号执行裁定追加山西焦炭公司为被执行人。
本院认为，本案山西焦炭公司是根据山西省相关决议接受山西省煤炭运销总公司临汾分公司公路公司、山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司、山西省煤炭运销集团股份琛宝矿业有限公司三公司对汾西煤气化共计96％的股权划转，当时股权账面金额虽显示为11520万元，但该价值仍归属于汾西煤气化总资产，山西焦炭公司只是变更为汾西煤气化的新股东，其没有无偿接受该企业资产，执行法院依此协议追加其为被执行人证据不足，汾西煤气化目前处于拟破产状态，其民事权利义务并没有终止，山西焦炭公司应尽股东义务，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第81条的规定追加山西焦炭公司为被执行人证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省古县人民法院作出的（2016）晋1025执异2号执行裁定书。
二、发回山西省古县人民法院重新审查。
审判长 ：师玲萍
审判员 ：张凌山
审判员 ：耿皖舜
二〇一七年三月八日
书记员 ：范丽莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第805号
原告：吕某。
委托代理人：宾奇志。
被告：费某。
原告吕某为与被告费某关于离婚纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人宾奇志到庭参加了诉讼。被告费某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原被告经人介绍相识，于2007男4月30日登记结婚，2007年10月12日生下一子费晨逸。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后一直未建立起好的生活基础，双方在家庭生活、处理亲属关系等各方面均存在全方位、尖锐的对抗性矛盾。且被告生活缺乏责任感，对原告及儿子的生活均置之不理。尤其是婚后原告发现被告与�人有不正当男女关系，双方因此经常吵架，被告屡教不改。双方曾多次协商离婚，虽都同意离婚，但在财产分割上无法达成一致意见，所以至今未能达成调解协议。双方的婚姻已经名存实亡，夫妻感情破裂，已无和好可能，现起诉至法院，请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子费晨逸由原告抚养，被告一次性支付抚养费21.6万元给原告（从2007年10月起至2025年10月止，按照每月1000元计算）；3、判令依法分割夫妻共有财产，估价90万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：
1、婚姻档案证明单，证明原被告于2007年4月30日登记结婚。
2、车辆查询信息，证明浙A×××××车辆系原被告夫妻共同财产。
3、费晨逸户籍查询信息，证明婚生子费晨逸的信息。
被告费某未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
经对原告吕某提交的证据�行审核，本院对其证明力予以认定。
根据有效证据及吕某的陈述，本院认定以下事实：
吕某和费某于2004年经人介绍相识，2007年4月30日登记结婚，同年10月12日生育一子费晨逸。结婚初期双方感情尚可。近年来，吕某怀疑费某与其他女人有染，双方为此经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。现双方处于分居状态。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的感情。虽然目前双方感情出现危机，但只要原、被告加强沟通，彼此信任，夫妻关系仍有修好的可能。本院认为原、被告之间的感情并没有彻底破裂，对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一三年五月二十二日
代书记员 江晶
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1068号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：刘丽红，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人刘丽红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘丽红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1068号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2157号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1244号安环科技园604、605号。
法定代表人王立干,该公司总经理。
被执行人吴佳声，男，1968年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
申请执行人徐州重型机械有限公司因与被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声分期付款买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2014）云商确字第295号确认决定书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2014）云商确字第295号确认决定书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、吴佳声银行存款、收入人民币2126624元或查�、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初480号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城红旗一路。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛志杰，男，1992年11月20日出生，汉族，徐闻县农村信用合作联社和安信用社贷款审查员，
委托诉讼代理人：郑才妙，男，1988年11月16日出生，汉族，徐闻县农村信用合作联社和安信用社信贷员，
被告：杨业帅，男，1980年11月7日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社与被告杨业帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告徐闻县农村信用合作联社于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告还清欠款为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担（原告徐闻县农村信用合作联社已付）。
审判员 邓祖新
二〇一八年四月十九日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执133号
关于申请执行人安某某与被执行人陈某某、颜某某、周某某、李某合同纠纷一案，我院作出的（2015）合民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、颜某某、周某某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安某某于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某、颜某某、周某某、李某给付装修费及滞纳金52000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通知被执行人陈某某、颜某某、周某某、李某履行应尽的法律义务，被执行人陈某某、颜某某、周某某于2017年10月16日自动履行案款40894元；被执行人李某于2017年12月29日自动履行案款9320元、于2018年2月2日自动履行案款3858元。申请执行人安某某于2017年10月19日、2018年1月2日、2018年2月2日三次领取完毕所有案款。
本院认为，我院作出的（2015）合民初字第321号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币680元已由被执行人李某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年3月28日作出的（2015）合民初字第321号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月七日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03547号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄道金。
委托代理人：潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人黄道金商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年2月13日作出（2014）潼法民初字第00660号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初110号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人牛建西，男，1992年1月8日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，系浙江省临海市先利皮革收购厂员工，住河南省商丘市民权县程庄镇楚东村173号，现住浙江省临海市。2014年2月27日因盗窃罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月1日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被临海市公安局行政拘留十日、因交通肇事逃逸被临海市公安局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日；2017年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月24日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人牛建西犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2017年10月01日00时57分左右，被告人牛建西醉酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车沿临海市杜桥镇杜南大道自南往北行驶至与滨海路交叉口时，与吴伟建驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，之后碰撞右侧正在等待通行的由李岳银驾驶的浙Ｂ×××××号小型越野客车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，牛建西驾车逃离现场，后被临海市公安局交通警察大队民警查获，并带至临海市第二人民医院抽取血液。经台州市公安司法鉴定中心检验，牛建西血液中的乙醇含量为158mg/100ml。被告人牛建西归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的损失。
公诉机关认为被告人牛建西具有坦白、前科等情节，建议判处被告人牛建西拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人牛建西对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛建西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛建西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一八年二月五日
代理书记员 叶裔红
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初548号
原告：李先明，男，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：阿迪拉?艾合买提，新疆东进律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：新疆百丰德番茄制品有限公司，住所地：新疆巴州和硕县清水河农场工业园区（宏岳棉麻公司西侧）。
法定代表人：申文革，该公司经理，身份证号码：。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：方伟，男，1969年12月20日出生，汉族，该公司副经理，现住新疆百丰德番茄制品有限公司内，身份证号码：×××。
原告李先明与被告新疆百丰德番茄制品有限公司土地承�经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李先明及其委托诉讼代理人阿迪拉?艾合买提，被告新疆百丰德番茄制品有限公司委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告原料款（酱用番茄、切丁番茄）1,206,652.2元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费及诉讼过程中产生的各项费用。事实和理由：2015年8月份开始，原告给被告提供原料切丁番茄、酱用番茄，当时被告公司安排车辆到地里拉原料，承诺15日之内付原料款，但至今未付，故诉至法院。
被告新疆百丰德番茄制品有限公司答辩称，1、原告主体不适格。我公司与原告之子签订土地承包合同，约定将种植的番茄原料提供给我公司，我公司提供种子，扣除相关费�后，支付原材料款。本案原告并未与我公司签订土地承包合同，因此原告对其所述的土地并没有使用权。2、经我公司核账，土地承包户提供的产品，扣除土地承包费、种子、借款等费用，我公司欠土地承包户剩余的款项为326,093.2元。综上，因我公司与原告不存在合同关系，请法院驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年春，原告李先明耕种新疆百丰德番茄制品有限公司从百丰德农民种植专业合作社承租的665亩土地，原告2015年8月开始向被告新疆百丰德番茄制品有限公司提供原料切丁番茄、酱用番茄，原料总额为1,464,553.2元。2017年春节之前被告新疆百丰德番茄制品有限公司向李先明支付了300,000元。在耕种该土地期间李先明拖欠被告新疆百丰德番茄制品有限公司665亩土地地租费332,500元（665亩×500元）、种子款186,950元、机采费260,000元、垫付电费19,010元、借款40,000元，以上合计：1,138,460元，扣除后被告实际欠原告原料款为326,093.2元。
上述事实有过磅单，原料款及费用明细，原、被告陈述证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，原告虽然没有与被告签订土地承包合同，但原告实际耕种了被告的土地，并将西红柿原料销售给被告，原告耕种土地时，被告给原告供应种子，垫付电费、机采费，因此原告是合同实际履行人。对原告要求被告支付原料款的诉讼请求，应当扣除原告应当承担的各项费用合计1,138,460元后，剩余款326,093元，本院予以支持。庭审中原告同意扣除种子款186,950元、机采费260,000元、垫付电费19,010元、已付原料款300,000元、借款40,000元，但不同意扣除土地地租费332,500元，因原告是合同实际履行人，也是合同受益人，土地地租费原告应当承担，故对其不同意扣除土地地租费的意见本院不予支持。对被告提出原告主体不适格的辩解意见，因被告出具的过磅单及被告出具的结算单中也都是原告的姓名，原告称其子没有在合同上签名，也没有耕种被告的土地，合同也是原告在实际履行，故原告主体适格，对被告该辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆百丰德番茄制品有限公司支付原告李先明原料款326,093元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,659.86元，减半收取7,829.93元，由原告李先明负担4,733.93元，被告新疆百丰德番茄制品有限公司负担3,096元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一七年七月十日
书记员 巴都玛
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3428执10号
申请执行人普格县人民法院。
被执行人卢小红。
本院在执行普格县人民法院与卢小红罚金一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2014）普刑初字第27号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 海来纠林
二〇一七年六月二十三日
书记员 余 振 龙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2620号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：长春市宽城区龙坝物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场129-1号。
经营者：郑英辉。
本院在审理中国人民解放军65316部队与长春市宽城区龙坝物资经销处排除妨害纠纷一案中，原告中国人民解放军65316部队于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65316部队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人民解放军65316部队负担。
审判员 刘蕊
二〇一七年八月十六日
书记员 岳威
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1405号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市穗高物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路123号28D。
法定代表人：苏志美。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月27日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）320号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）320号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨嘉宝
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初311号
原告：上海利亚德环保科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：高云磊，董事长。
委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。
被告：耿占吉，男，1969年11月16日出生，汉族，住北京市。
原告上海利亚德环保科技有限公司诉被告耿占吉劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海利亚德环保科技有限公司的委托诉讼代理人俞嵘嵘、被告耿占吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海利亚德环保科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告返还原告占用的业务费用人民币184,500元。事实和理由：被告2010年10月进入原告处工作，从事副总经理一职。任职期间，被告累计暂支各类费用184,500元，被告于2012年2月离职，但对其暂支的业务费用没有任何支出凭证和说明。原告认为被告的行为实际侵占了公司资产，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告耿占吉辩称：不同意原告诉请。被告2012年2月离开原告处，款项与原告已经结清，原告诉请超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告2010年10月进入原告处工作，于2012年2月离职，在此期间，被告共向原告暂支办公室租用费用、业务费用等共计184,500元。
另查明：2016年12月14日，原告申请仲裁，要求被告返还占用的业务费184,500元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，出具不予受理通知书。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；支出费用凭证、不予受理通知书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，被告提供由原告盖章出具的2012年3月15日的情况说明，主要内容为：截止至2012年3月15日，被告在本公司其他应收款账下余额为184,500元，为被告个人代公司支付客户相关费用，由公司承担，与被告无关。证明184,500元系被告个人代公司支付客户相关费用，由原告承担，与被告无关，凭证均交付公司，该份情况说明是原告当时的董事长出具给被告的。
原告对该证据真实性无法确认，并称经查询公司处没有这份情况证明的原本，即使是真实的，也说明这笔钱是原告的，是交付被告支付客户相关费用。
被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告对此认为被告离职后，原告应该是打过电话的，但无法提供任何依据，原告一直到2016年才发出律师函，被拒收。原告没有任何其他向被告主张过权利的依据。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，被告于2012年2月离职，故原告要求2010年至2012年期间被告返还占用的业务费用，应当在一年的时效期间内申请仲裁，现原告直至2016年12月14日申请仲裁，据原告陈述其一直到2016年才向被告发出律师函，且被拒收，也未提供其他任何依据证明期间存在时效中止或中断的事由，因此，原告提起仲裁申请时，已超过法律规定的时效期间，所以被告有关原告的诉讼请求已经超过时效的抗辩意见，本院予以采纳。另外，根据被告提供的由原告盖章的情况说明显示，184,500元系被告个人代公司支付客户相关费用，由原告公司承担，与被告个人无关，虽原告未予以确认，但原告亦认可184,500元确实为交付被告用于客户的业务费用，原告未能提供已与被告结算的其他依据，结合上述事实，对原告要求被告返还业务费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告上海利亚德环保科技有限公司要求被告耿占吉返还业务费用184,500元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海利亚德环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民二初字第00221号
原告：河北育才建材有限公司。住所地，正定县车站西街88号。
法定代表人：王计安，经理。
被告：山西省交城县豪昌合金铸造厂。住所地,山西省交城县洪相乡广兴村307国道路北。
法定代表人：赵国瑞，经理。
被告：赵国瑞，男，1973年3月24日生，汉族，住山西省运城市万荣县。
本院在审理原告河北育才建材有限公司与被告山西省交城县豪昌合金铸造厂、赵国瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费704元�减半收取，由原告负担352元。
审判员 宋瑞清
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡娅坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2777号
原告:邓尚义,女,1979年5月21日出生,38岁,汉族,住湖北省孝昌县。
委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告邓尚义诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金11065.08元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月30日，原告邓尚义与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢9层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款553254元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告邓尚义与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金11065.08元（553254元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告邓尚义支付违约金11065.08元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取39元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第650号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司（简称广汇房产公司），住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：董金山。
委托代理人：黄悦，男，汉族，1991年3月24日出生。
被告：刘涛，男，汉族，1964年11月6日出生。
本院在审理原告广汇房产公司与被告刘涛商品房销售合同纠纷一案过程中，原告广汇房产公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广汇房产公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交102.25元），减半收取25元，由原告广汇房产公司负担。剩余案件受理费77.25元，由本院退还原告广汇房产公司。
审判员 曹玮
二〇一四年十一月四日
书记员 王颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第942号
原告刘瑞萍。
委托代理人白轲、陈晋予，河南广奥律师事务所律师。
被告沙卫平。
委托代理人邵云罡，北京昂道律师事务所律师。
被告马明弋。
委托代理人鲍海山，河南言正律师事务所律师。
本院受理原告刘瑞萍诉被告沙卫平、马明弋股权转让纠纷一案后，被告沙卫平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应由被告沙卫平住所地郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告沙卫平的住所地在郑州市中原区，被告马明戈的户籍所在地在郑州市二七区，但被告马明弋经常居住地不在二七区，故本院对本案没有管辖权。此案应移送有管辖权的郑州市中原区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告沙卫平提出的管辖权异议成立，此案移送郑州市中原区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年七月二十日
书 记 员 孙园园
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初43号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，生于1981年05月17日，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月8日经大姚县森林公安局决定被取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2010年间，被告人李某在未办理相关手续的情况下，用砍刀、锄头擅自在大姚县三岔河镇直么村委会大水沟村“洼子田”杞某户、李某3户、杨某户、自家山场内及瓦场李某1户、李某2户山场内开挖了两块林地种植核桃树、花椒树、农作物。经鉴定，占用林地面积10.95亩，开挖林地范围内林木蓄积51.1立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，并将林地开挖后种植核桃树、花椒树、农作物等改变被占用土地用途，开挖面积达10.95亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪判处被告人李某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2008年间，被告人李某在未办理相关手续的情况下，用砍刀、锄头擅自在大姚县三岔河镇直么村委会大水沟村“洼子田”杞某户、李某3户、杨某户、自家山场内及瓦场李某1户、李某2户山场内开挖了两块林地种植核桃树、花椒树、农作物。经林业技术人员检验，涉案林地地类为有林地，占用林地面积为10.95亩，开挖林地范围内原有林木蓄积为51.1立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人李某的供述，证人李某3、李某4、肖某、邱某等人的证言，辨认现场笔录及辨认照片，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，扣押决定书，辨认物证照片，林权证复印件，林地林木鉴定意见书，鉴定意见通知书，涉案林地卫星影像图，山林位置图叠加示意图，三岔河镇2009年森林资源调查统计表，三岔河镇直么村委会山林位置图，大姚县集体林权制度改革落实权属汇总表，大姚县林业局出具的证明，大姚县林权管理服务中心出具的证明，收费许可证，三岔河镇直么村委会2009年林地林木调查清理登记表，随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，未办理林地占用手续，擅自开挖林地10.95亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)
二、扣押在案的砍刀、锄头依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 歹立仁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李亚晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初203号
原告：张彦茹，女，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：张彦生，男，1961年10月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：张淑英，女，1959年2月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：张彦斌，女，1968年9月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告张彦茹与被告张彦生、张淑英、张彦斌遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦茹到庭参加诉讼，被告张彦生、张淑英、张彦斌经依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张彦茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告张彦茹继承赵桂珍所有的坐落于齐齐哈尔市建华区凤凰城金瑞府11号楼1单元702室房产（建筑面积为77.99平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张彦茹与被告三人是兄妹关系。原、被告的父亲张长发2005年3月12日去世，母亲赵桂珍2014年10月5日去世。父母共同共有平房一处，坐落于齐齐哈尔市建华区东民强委184组，建筑面积40.56平方米。2011年9月14日，原告张彦茹与三被告在齐齐哈尔市鹤城公证处作了放弃公证，此房归赵桂珍所有。2011年9月18日，此房动迁，征收有证住宅房屋安置协议书编号为4-322号。2012年3月19日，赵桂珍做遗嘱一份，此房归原告张彦茹继承。
各被告未向法院提交证据亦未答辩。
原告张彦茹围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张长发与赵桂珍为夫妻关系，共育有四个子女，长女张淑英、长子张彦生、次女张彦茹、三女张彦斌。张长发于2005年3月12日死亡。2011年9月16日赵桂珍与原、被告四人在齐齐哈尔市鹤城公证处公证，张彦生、张淑英、张彦茹、张彦斌放弃对被继承人张长发的坐落于齐齐哈尔市建华区建设街道东民强委184组房产（建筑面积40.56平方米）的继承权，此房产由赵桂珍继承。房产更名于赵桂珍名下。2011年9月18日，赵桂珍与建华区棚改办签订征收有证住宅房屋安置协议书。2012年3月19日，赵桂珍留下代书遗嘱，代书人为齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所ＸＸ华，见证人为张忠、李响东。遗嘱写明其名下坐落于齐齐哈尔市建华区建设街道东民强委184组房产已动迁，原面积为40.56平方米，安置60平方米，增加了20平方米，张彦茹交纳了补房款35,279.00元，赵桂珍死后，安置房产由张彦茹继承。赵桂珍于2014年10月4日死亡。2016年8月28日，动迁房产安置于齐齐哈尔市建华区凤凰城金瑞府11号楼1单元702室，建筑面积为77.99平方米。
本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。被继承人赵桂珍于2014年10月4日死亡，其生前由齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所ＸＸ华代书的遗嘱符合遗嘱构成要件，其内容没有违反法律禁止性规定。故本院认为被继承人赵桂珍于2012年3月19日由齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所ＸＸ华代书的遗嘱合法有效。原、被告应按照遗嘱处分齐齐哈尔市建华区凤凰城金瑞府11号楼1单元702室遗产。现原告张彦茹要求按照遗嘱继承齐齐哈尔市建华区凤凰城金瑞府11号楼1单元702室房产的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
坐落于齐齐哈尔市建华区凤凰城金瑞府11号楼1单元702室房产（建筑面积为77.99平方米）由原告张彦茹继承。
案件受理费3500.00元，由被告张彦生、张淑英、张彦斌平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王桂芝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 悦
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执7-2号
申请执行人吴亦鹏，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人曹卫元，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人祝根深，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人郭美庭，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人吴亦鹏与被执行人曹卫元、祝根深、郭美庭民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902执7号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执7号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
审 判 员 刘翔宇
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘超群
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3788号
原告：冯吉科，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县，现住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被告：吴飞，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：吴冰，女，1986年6月30日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告冯吉科（以下简称原告）诉被告吴飞（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文昂，被告的委托代理人吴冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付购车款50000元，并支付利息7250元，（暂计算至2017年6月4日，直至实际偿还清止）；2、判决确认车牌号为湘Ａ×××××的黑色雪佛兰轿车2013年12月后车辆归被告所有，并协助原告办理车辆过户手续；3、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年12月，原告将其所有的一辆车牌号为湘Ａ×××××的黑色雪佛兰轿车以50000元的价格卖给了被告，原告交付车辆后，被告一直未能支付购车款。2015年1月4日，被告向原告出具借据一张，写明被告借原告车款50000元。原告多次向被告讨要上述车款，但被告至今未付，并将该车辆抵押给了第三人。
被告辩称，被告曾在原告开办的公司上班，被任命为公司副总经理，月工资5000元，并有三个点的业务提成。2013年底，原告新买了一台奥迪汽车，便把以前的一台车牌号为湘Ａ×××××的黑色雪佛兰轿车卖给被告，当时说是60000元。因被告没有钱，原告同意从业务提成费中抵扣。被告于2015年1月4日向原告出具了50000元的借条一张，并于2015年4月27日通过ATM机向原告转账还款10000元。因客户何才荣欠付被告100000元，被告通知何才荣将100000元转付原告抵扣购车款。2017年9月25日，原告起诉何才荣欠款280000元，其中就有被告的100000元。
经审理查明，2013年12月，原告将其名下的一台车牌号为湘Ａ×××××的雪佛兰轿车转卖给被告，被告当时未支付购车款。2015年1月4日，被告向原告出具《借条》一张，载明：本人借冯吉科伍万元整。车钱50000。此后，被告因借款，将该车抵押给了案外人。原告向被告催要购车款未果，于2017年6月21日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，原告名下的车牌号为湘Ａ×××××的雪佛兰轿车已于2017年2月9日变更登记至案外人名下。
本案在审理过程中，被告主张于2015年4月27日通过ATM机向原告转账10000元，用于偿还购车款，并出具了银行卡客户交易查询单予以佐证。被告主张通过案外人何才荣向原告转债权100000元，向本院提交了录音光碟一张。原告质证认为被告于2015年4月27日的还款是支付2013年11月28日的借款；对录音资料的真实性、合法性、关联性均有异议。
以上事实，有《借条》、公安机关询问笔录、车辆登记信息、银行卡客户交易查询单、录音光碟及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告虽然向原告出具的是借条，但双方实际是买卖合同关系。原告将其名下的一台车牌号为湘Ａ×××××的雪佛兰轿车出卖给被告，被告应按约定支付对价款。原告主张由被告支付购车款50000元，由于被告在出具借条后，于2015年4月27日支付了原告10000元，应予扣除，余款40000元，被告应予返还。原告主张10000元系被告归还以前的欠款，因没有证据佐证，本院不予采信。原告主张从2013年12月开始至清偿之日计算逾期付款违约金，由于双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，逾期付款违约金可按年利率6%的标准，从原告主张权利之日开始计算至被告实际清偿之日，原告主张过高部分，本院不予支持。原告提出确认车牌号为湘Ａ×××××的黑色雪佛兰轿车于2013年12月后车辆归被告所有，并协助原告办理车辆过户手续的诉讼请求，由于该车辆已变更登记至他人名下，本院不予支持。被告主张通过案外人何才荣向原告转让债权100000元，其提交的录音光碟既不能证实谈话人的身份，也不能证实谈话的内容与本案有关联，亦没有其他证据相印证，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴飞应于本判决生效后7日内向原告冯吉科支付购车款40000元及逾期付款违约金（以40000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年6月21日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告冯吉科其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取615.5元，由被告吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十日
书记员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00031-1号
申请人：赵志清，男，汉族，住安徽省亳州市南部新区。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2015年4月13日作出（2015）亳诉保字第00031号诉前财产保全的民事裁定，查封了ＸＸＸ的三套房产，一并查封了提供担保的翟海涛的房地权包字第号和房地权证合产字第号房产。现因赵志清提起诉讼后，案件已于同年10月27日调解结案，应解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对翟海涛的房地权包字第号和房地权证合产字第号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执439号
申请执行人：马树模，男，汉族，1964年9月30日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
马树模与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月13日作出的淮劳人仲案字[2016]第7号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付工资、经济补偿金等共计人民币30592.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等30592.37元，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权8841元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第7号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
审 判 员 周 丰
代理审判员 伏 健
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执439号申请执行人：马树模，男，汉族，1964年9月30日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。马树模与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月13日作出的淮劳人仲案字[2016]第7号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付工资、经济补偿金等共计人民币30592.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等30592.37元，本院于2016年3月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权8841元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第7号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠审 判 员  周 丰代理审判员  伏 健二〇一七年五月二十二日书 记 员  何 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4666号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇（特别授权），盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
被告：盐城市大丰市大中镇城中旅社，住所地盐城市大丰区城中市场*号。
经营者：周小丽。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城市大丰市大中镇城中旅社服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审 判 员 陈祚宏
二〇一七年九月二十二日
法官助理 戴青华
书 记 员 陈琳琳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字第596号
上诉人（原审被告）晋孝文，男，1968年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）靳永波，男，1972年7月3日出生，汉族。
上诉人晋孝文因与被上诉人靳永波合伙协议纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告系大庆让吉酒业有限公司的股东，法定代表人系原告父亲。原告主要经营酒类的零售与批发，后2008年4月15日被告找到原告要求与其合伙经营业务，原告表示同意。至2009年3月15日，原告表示不想再继续合伙下去，经双方结算，原告将让吉酒业有限公司出兑给被告，由被告给付原告折价款15万元，但公司的法定代表人一直没有变更。现被告只给付了原告6万元，尚欠原告9万元一直未给付。
原审认为，原告将自有财产作价转让给被告，双方达成了协议，该协议不违反法律规定，合法有效，被告应当按照双方约定及时履行付款的义务，逾期没有完全履行，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付欠款9万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告晋孝文于判决生效后五日内给付原告靳永波9万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元由被告承担。
上诉人晋孝文上诉称，上诉人与被上诉人2009年3月15日达成退伙协议后，上诉人陆续给付被上诉人款项已超出上诉人所诉的6万元，因在一审时，上诉人忘记开庭时间，导致庭审无法举证，现上诉人在二审时提供证据核算。被上诉人赊欠我店各类酒达千余瓶，应该冲抵欠款。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付9万元欠款义务，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人靳永波答辩称，对上诉人上诉请求不认可，上诉人只给6万，还差9万，我没看到有什么证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其陆续给付被上诉人款项已超出6万元，但未提交充分证据予以证实，本院依法不予支持；上诉人主张被上诉人在其店里赊欠各类酒千余瓶，应当冲抵欠款，但一审时由于上诉人自己的原因没有出庭，也未提交证据予以证实，二审时主张抵消债务，被上诉人对该债务不予认可，亦不同意抵消，且二审法院未经一审法院处理直接进行债务抵消违反二审终审制，剥夺了当事人的上诉权，故二审法院不宜对该部分直接进行处理，经法院组织调解未达成一致意见，上诉人可就该部分诉请另行主张。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人晋孝文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李军志
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保212号
申请人：杜庆怀，男，1956年1月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被申请人：徐群英，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被申请人：永城市天瑞运输有限公司，住所地河南省永城市陈集镇政府西500米。
法定代表人不详。
被申请人：永城市新时代运输有限公司，住所地河南省永城市刘河乡政府院内。
法定代表人不详。
申请人杜庆怀因与被申请人徐群英、永城市天瑞运输有限公司、永城市新时代运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，申请人杜庆怀于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人永城市天瑞运输有限公司、永城市新时代运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车一辆，并提供担保人时朋所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人杜庆怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人永城市天瑞运输有限公司、永城市新时代运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车一辆；
二、查封担保人时朋所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年六月八日
书记员 张 雯
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审115号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局。
被执行人邓国成，男，1983年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人梁妙悦，女，1985年8月28日出生，汉族，住址同上，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行该局于2016年7月18日�出的顺卫计征决字[2016]第A07003-1、第A07003-2号《社会抚养费征收决定书》。后该局于2017年3月24日以需补充调查证据为由，向本院申请撤回本案的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局撤回对被执行人邓国成、梁妙悦的强制执行申请。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴孙谋
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执80号
申请执行人张子荣，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，油漆工，住天门市。
被执行人徐启华，男，1967年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。
本院在执行申请执行人张子荣与被执行人徐启华提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人徐启华发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初359号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人徐启华至今未履行。现查明，被执行人徐启华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初359号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年八月十四日
书记员 陈奕武
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第207号
王楚坤：
本院于2015年7月6日收到申请执行人罗列平离婚纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人房屋、红利两全保险分割补偿款及银行存款的50%，共计152500元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费800元，申请执行费2187元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年七月八日
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执423号
申请执行人：郑少芬，女，1973年11月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴沛货，男，1961年3月22日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：翁翠娥，女，1965年1月6日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初1071号郑少芬与吴沛货、翁翠娥民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币40000元及利息，查明被执行人吴沛货、翁翠娥去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人郑少芬尚有债权人民币40000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执423号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一七年一月八日
代书记员 叶俊杰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2810号
原告三河市路星交通设施工程有限公司，住所地三河市京哈公路北侧商住楼12号，统一社会信用代码91131082056529894U。
负责人张秀敏，该公司总经理。
委托代理人王新平，该公司职工。
被告张朝辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人芮俐，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人史礼，该公司总经理。
本院在审理原告三河市路星交通设施工程有限公司与被告张朝辉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告三河市路星交通设施工程有限公司以证据不充分为由，自愿撤回起诉，并于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
一、准予原告三河市路星交通设施工程有限公司撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告三河市路星交通设施工程有限公司负担。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00978号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告于伟。
被告余毅峰。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告于伟、俞毅峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是于伟；贷款于2011年7月21日发放，于2015年8月3日提前到期；贷款本金65万元，截至2015年8月3日，尚结欠贷款本金469428.46元、期内利息13665.38元、罚息813.92元；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%。于伟应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费26000元。
2、物的担保情况：于伟以其名下坐落于江阴市澄山路2号8幢2085室房屋（所有权证号：xx）提供抵押担保，债权数额为65万元。
3、人的担保情况：俞毅峰提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、于伟应立即给付中行江阴支行借款本息483907.76元并支付自2015年8月4日起至实际给付之日止以483093.84元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失26000元。
2、对于伟的上述债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以于伟名下抵押的房产优先受偿。
3、俞毅峰对于伟的上述债务承担连带清偿责任。
被告于伟、俞毅峰未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、借款借据、中国银行贷款抵押合同、他项权证、共有人承诺函、诉前提前还款通知书、邮寄凭证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告于伟、俞毅峰未到庭答辩，本院予以确认。俞毅峰对于伟的借款提供了连带责任保证，但俞毅峰未放弃于伟提供的物的担保的法定优先，也未承诺承担律师费损失，故俞毅峰只应对于伟的借款本息在抵押物优先清偿以外的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息483907.76元并支付自2015年8月4日起至实际给付之日止以483093.84元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算的逾期利息。
二、于伟应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失26000元。
三、对于伟的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以于伟名下坐落于江阴市澄山路2号8幢2085室房屋（所有权证号：xx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额65万元范围内优先受偿。
四、俞毅峰对于伟的上述第一项债务在按照第三项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
五、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4450元、财产保全费3120元，合计7570元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由于伟、俞毅峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一五年十月二十八日
书记员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初103号
自诉人孔俊芝，女，1977年9月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人苑留清，男，1973年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人孔俊芝以被告人苑留清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。自诉人诉称，苑留清与孔俊芝离婚纠纷一案，兰考县人民法院于2010年10月28日以（2010）兰民初字第973号判决书判决被告人苑留清履行抚养义务。判决生效后，被告人苑留清未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务。2017年3月6日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，执行部门责令被执行人苑留清履行抚养义务，被执行人仍未履行判决义务。被执行人一直在外务工有能力履行判决义务，但拒不履行。兰考县人民法院执行局于2017年3月21日以被告人构成拒不执行判决、裁定罪向公安机关报案，公安机关不予受理。自诉人认为，被告人完全有能力履行却拒绝履行人民法院生效判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月27日以被告人苑留清已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人苑留清的控诉。经审查，本院认为，自诉人孔俊芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人孔俊芝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨峰卫
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01436号
上诉人（原审原告）许渝频。
委托代理人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
委托搭理人李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆万吉物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路160号。
法定代表人邹平，总经理。
委托代理人刘金增，系该公司员工。
委托代理人陈渝，系该公司员工。
上诉人许渝频因与被上诉人重庆万吉物业管理有限公司（以下简称“万吉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第09721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，许渝频于1952年12月13日出生。2012年3月2日，许渝频进入万吉公司工作，双方签订了期限1年的《劳动合同书》，约定：许渝频同意由万吉公司安排在物管部工作，工作地点在重庆市渝中区新华路160号，执行标准工时制；许渝频月工资为基本工资900元，由万吉公司在每月10日前支付，加班工资按基本工资为基数计算。双方还对其他劳动权利义务进行了约定。
2012年12月13日，许渝频达到法定退休年龄，并办理了退休手续，从2013年1月开始领取退休工资。
2013年3月2日，许渝频与万吉公司签订《聘用合同》，约定：聘用期限为1年，从2013年3月2日起至2014年3月1日止；许渝频在物管部工作，月工资为基本工资900元；协议期满即行终止。许渝频一直在万吉公司工作至2014年3月4日。
2014年9月25日，许渝频以万吉公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“渝中区劳仲委”）申请仲裁，要求万吉公司向其支付2012年3月2日至2013年3月1日期间的加班工资10658.2元及2013年3月2日至2014年3月1日期间的加班工资21863.8元。2014年10月8日，渝中区劳仲委出具渝中劳仲不字（2014）第159号《不予受理案件通知书》，以许渝频已于2012年12月12日达到法定退休年龄、不具备劳动法律关系主体资格为由，决定对许渝频的仲裁申请不予受理。2014年10月21日，许渝频以本案的诉讼请求诉至该院。
许渝频向一审法院诉称，原告于2012年3月2日进入被告处工作，双方签订了为期1年的固定期限《劳动合同书》。合同期满后，原、被告之间又签订了期限为1年的《聘用协议》。原、被告在《劳动合同书》和《聘用协议》中约定：被告安排原告在其物管部工作（主要是在车库从事进出车辆的收费工作）；具体工作内容、方式按照被告的有关规定和要求执行，被告安排原告执行标准工时制度，即原告每天工作8小时，每周工作40小时，每周休息两天；同时还约定了原告的基本工资及其他支付项目和标准等。而原告每月实际工资是2100元，工作时间是每天工作12小时，每周工作6天，工作形式是两人轮换上班，休息时由保安代替。被告并没有按照劳动合同的约定支付原告加班工资，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付2012年3月2日至2013年3月1日期间的加班工资10658.2元；2、被告立即向原告支付2013年3月2日至2014年3月1日期间加班工资21863.8元。
万吉公司向一审法院辩称，原、被告双方在2012年3月2日至2012年12月12日期间存在劳动关系，在2012年12月13日之后，因原告达到法定退休年龄，双方形成的是劳务聘用关系。原告在被告处工作期间，每天工作12小时，每周工作6天，被告已经全额支付了原告的加班工资；原告的诉讼请求超过了仲裁时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……”本案中，原告于1952年12月13日出生，2012年12月13日，原告达到法定退休年龄，并办理了退休手续，从2013年1月起开始享受养老保险待遇。依据前述法律规定，原、被告之间的劳动关系于2012年12月13日终止。原告要求被告支付加班工资的请求，建立在原、被告之间存在劳动关系的基础之上，因此，原告要求被告支付2012年12月13日至2014年3月1日期间加班工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原、被告之间的劳动关系于2012年12月13日终止，但原告迟至2014年9月25日才向渝中区劳仲委申请仲裁，要求被告支付劳动关系存续期间的加班工资，已经超过一年的仲裁时效。因此，对于原告要求被告支付2012年3月2日至2012年12月12日期间加班工资的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，判决如下：驳回原告许渝频的全部诉讼请求。
宣判后，许渝频不服一审判决，向本院提起上诉，认为其直到2014年3月4日才未在被上诉人处上班，之前不可能知道自己权利受侵害，故本案时效应从2014年3月4日起算，一审对此认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
万吉公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……”本案中，上诉人于1952年12月13日出生，2012年12月13日达到法定退休年龄，并从2013年1月起开始享受养老保险待遇。依据前述法律规定，原、被告之间的劳动关系于2012年12月13日终止。结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案上诉人2014年9月25日方就向劳动关系存续期间的加班工资申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许渝频负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱 帝
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第396号
原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号。
被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。住所地：运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人张月光。
被告广州环亚化妆品科技有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区广州科学城科林路15号。
法定代表人胡兴国。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、被告广州环亚化妆品科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 靳文革
二〇一五年八月二十一日
书记员 牛珊珊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03098号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
被告徐立文，女，1981年11月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐立文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人吴姣娜到庭参加诉讼，被告徐立文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2014年11月7日，被告共欠原告19662.66元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2014年11月7日的欠款19662.66元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2014年11月8日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年11月7日被告欠原告19662.66元，其中包括本金19236.11元、利息325.4元和滞纳金101.15元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐立文于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年十一月七日的利息和滞纳金共计一万九千六百六十二元六角六分；
二、徐立文于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一四年十一月八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果徐立文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十二元及公告费二百六十元，由被告徐立文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 严性慈
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙晨雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07764号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，该行行长。
被执行人刘彦合，男，1982年12月4日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行与刘彦合信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21780号民事判决书发生法律效力后，因刘彦合未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求刘彦合履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人刘彦合财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供刘彦合其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2012）西民初字第21780号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第21780号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年九月十七日
书记员 孙宏伟
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行审18号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人田金萍，区长。
委托代理人德光宇，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人谢雨静，天津市河东区房地产管理局干部。
被申请人唐德明，男，1937年4月24日生，汉族，天津市第一机床厂退休工人，现住。
委托代理人唐伟（被申请人之子），1964年12月4日生，汉族，天津市轧钢五厂下岗工人，住。
委托代理人唐克（被申请人之子），1972年7月29日生，汉族，无职业，住。
申请执行人天津市河东区人民政府于2017年8月3日向本院申请强制执行其作出的津东政补决字[2016]第55号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对被执行人唐德明作出津东政补决字[2016]第55号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场。经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字[2016]第55号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第55号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第55号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 孙常巍
代理审判员 高宏亮
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2866号
申请执行人：王之成，男，汉族。
被执行人：刘佃臣，男，汉族。
本案在执行王之成与刘佃臣买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务43000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执�费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2866号申请执行人：王之成，男，汉族。被执行人：刘佃臣，男，汉族。本案在执行王之成与刘佃臣买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务43000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执�费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年九月二十六日书记员 王德鑫
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初87号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人刘启飞，男，1986年6月13日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，务工，住湖北省公安县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月25日被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月15日被抓获羁押，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人刘启飞犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人刘启飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日21时许，被告人刘启飞在宜昌市夷陵区港虹路“余味香”快餐店、“面包幻想”面包店，乘无人之机，利用其先前在该店打工期间获知的密码开锁后，进入被害人于某经营的快餐店和面包店，盗走现金590元、索尼牌笔记本电脑、苹果牌IPAD及毛铺牌白酒4瓶。经鉴定，被盗笔记本电脑、苹果牌IPAD及白酒共计价值人民币1350元。
2018年3月15日，被告人刘启飞被公安机关抓获归案，被盗赃款赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘启飞在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.皮带、钱包等物证；2.身份材料、到案经过、刑事判决书等书证；3.证人舒某等三人的证言；4.被害人于某的陈述；5.宜昌市夷陵区价格认定中心价格认定结论书；6.现场勘验、指认犯罪地笔录及照片；7.视听资料；8.被告人刘启飞的供述和辩解。
本院认为，被告人刘启飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不悔改，虽盗窃数额不足数额较大的标准，但亦超过现行数额较大标准的百分之五十，应认定为数额较大，故其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘启飞归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。所盗赃款赃物已被追缴发还，亦可对其酌定从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘启飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘启飞的刑期自2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 廖 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异622号
案外人：陈飞，男，1980年7月13日出生，汉族，住址江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：高孟非，辽宁恒敬律师事务所律师。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人陈飞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区汪河路x号x楼x的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2010年3月1日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买该房屋，已交付全部房款306,944元，案外人已办理入住并使用至今。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2010年3月1日的《商品房买卖合同》中记载：陈飞以306,944元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区汪河路x号第x幢x单元层x号的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2010年3月1日向陈飞开具金额为306,944元的收据。
此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费、水电费的证据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系且已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区汪河路x号x楼x的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 金婷婷
.
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第2404号
原告谭某，女，1983年3月23日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人陈春华。
被告王某，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住临清市。
原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因性格不合，婚后经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。二人于2007年6月25日生一女孩王某甲，现随原告生活。2013年9月原告回娘家居住，与被告分居至今。原告于2013年11月4日诉至本院，要求与被告离婚。诉讼期间原告称二人夫妻感情确已破裂，对此被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后育有子女，为了维护家庭的利益和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，其提供的证据，不足以证明其主张，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一三年十二月九日
书记员 张子娥
.
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第2404号
原告谭某，女，1983年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1982年1月17日出生，汉族，居民。
原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因性格不合，婚后经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年11月8日登记结婚，婚后感情尚可。二人于2007年6月25日生一女孩王某某，现随原告生活。2013年9月原告回娘家居住，与被告分居至今。原告于2013年11月4日诉至本院，要求与被告离婚。诉讼期间原告称二人夫妻感情确已破裂，对此被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后育有子女，为了维护家庭的利益和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，其提供的证据，不足以证明其主张，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一三年十二月九日
书记员 张子娥
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第298号
原告刁俊杰，个体工商户。
被告姚军文，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住广西柳江县穿山镇定古村定古屯***号。
原告刁俊杰与被告姚军文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员雷应泽适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告刁俊杰到庭参加诉讼、被告姚军文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁俊杰诉称，被告于2015年3月10日至同年3月27日在原告经营的昭平镇金丽装饰材料经营部赊购装饰材料，共计4单，经结算，合计人民币9182元，被告于2015年4月16日立下欠条予以确认，并承诺同月25日前付清。期限过后，经原告多次追索，被告一直没有给付。原告认为，双方买卖关系合法有效，被告不按合同履行给付义务，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1.请求被告给付货款人民币9182元及利息（利息计算：从2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，昭平镇金丽装饰材料经营部销售货物清单4份，欠条1张，证明被告在原告店赊购货物、确认货款及承诺付款的事实。
证据2，营业执照复印件1份，证明昭平镇金丽装饰材料经营部系原告个人经营。
被告姚军文未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告经常在原告店购买装饰材料，现金交易额在2万元以上，彼此比较熟悉。2015年3月10日，被告提出在原告店赊购一些装饰材料，经原告同意，之后在3月11日、17日、27日累计赊购了9182元的货物。并于2015年4月16日立下欠条予以确认，承诺同月25日前付清。期限过后被告没有给付，由此引发纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿的前提下达成的买卖合同关系，没有违反相关法律规定，合法有效，应予以保护。被告所欠原告货款事实清楚，被告没有及时清偿债务，属违约行为，理应承担相应违约责任。故原告请求理由充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚军文给付原告刁俊杰货款人民币9182元及利息（利息计算：从2015年4月25日起至本案生效判决确定的履行期限之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告姚军文承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷应泽
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6916号
原告汉台区七里峻丰建材租赁站，地址陕西汉台区七里村*组，工商注册号6123016440028454。
经营者刘橙，男，生于1992年10月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人郑光彬，男，生于1971年9月25日，汉族，住贵州省织金县。
被告廖天祥，男，生于1969年12月7日，住重庆市江津区。
原告汉台区七里峻丰建材租赁站与被告廖天祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑光彬到庭参加了诉讼，被告廖天祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汉台区七里峻丰建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年7月1日签订的《建筑设备租赁合同》。2、判令被告立即支付原告截至2016年9月29日的租金、维修费126513.15元。3、判令被告退还原告未退还的钢管3831米，扣件16956套，顶托18个，套筒164个，不能退还按钢管每米25元、扣件每套7.5元、顶托每套25元、套筒每个5元的标准赔偿原告，未退还材料的租金自2016年9月30日起按合同的租金标准计算至退清或赔偿清之日止。4、判令被告支付原告违约金25300元。5、被告承担本案诉讼费、代理费、差旅费、保全费。事实与理由：2015年7月1日，被告因承建西乡县北后街安置房工程与被告签订了租赁合同，并向被告提供了租赁物资，根据收发货单、结算单，被告仍然有租金和租赁物资没有给付原告，多次催收未果，现向本院提出以上诉讼请求。
被告廖天祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：一、原告提交《建筑设备租赁合同》上首部载明出租方为原告的经营者刘橙，租用方为被告，尾部承租人处有被告签字，材料员陈香、舒德林。合同约定了各种材料租金单价和赔偿单价，违约金约定为所欠全部金额及未退租赁物赔偿费的20%。二、原告提交的《租用钢管明细表》19页，租用单位经办人处有“舒德林”的签字；《退还钢管明细表》18页，租用单位经办人处有“舒德林”的签字；《汉台区七里峻丰建材租赁站租金计算表》9页，其中从2015年8月至2016年6月30日止的结算单每月均有被告方经办人“舒德林”的签字确认的租金金额为115418.5元，未退还的钢管16602.9米，扣件16956套，顶托132个。以上一系列证据相互印证，且均有合同约定的经办人签字，本院对被告欠原告的租金、维修费从2015年8月至2016年6月30日115418.5元，未退还的钢管16602.9米，扣件16956套，顶托132个予以确认。按未退还材料和合同约定的租金单价，本院对自2016年7月1日至9月29日，被告在原告处共产生租金11094.65元，未退还的钢管3831米，扣件16956套，顶托18个予以确认。
本院认为，原告与被告签订的物资租赁合同，不违反法律强制性规定，合法有效，该协议约定的与原告的租赁事宜所产生的义务，被告应当承担。对于原告请求的解除原、被告双方于2015年7月1日签订的《建筑设备租赁合同》的诉求，本院认为原、被告进行了租金等结算但未按合同约定支付相应款项至今，属于严重违约，达到合同约定的解除的条件，本院予以支持。对于原告请求的被告立即支付原告截至2016年9月29日的租金、维修费126513.15元的诉求，根据被告在合同中约定租金支付标准、结算单上的确认情况，结合欠付时限，本院予以支持。对于原告请求的被告立即退还原告未退还的钢管3831米，扣件16956套，顶托18个，套筒164个，不能退还按钢管每米25元、扣件每套7.5元、顶托每套25元、套筒每个5元的标准赔偿原告，未退还材料的租金自2016年9月30日起按合同的租金标准计算的诉求，根据被告在结算单上的确认未退还租赁物资的情况，本院予以支持，未退还材料租金计算至本判决生效之日止。对原告请求的违约金，依据合同约定，本院主张为25300元。对原告请求的代理费、差旅费、保全费，因原告未举示相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汉台区七里峻丰建材租赁站与被告廖天祥于2015年7月1日签订的《建筑设备租赁合同》于本判决生效后予以解除。
二、被告廖天祥于本判决生效后三日内支付原告汉台区七里峻丰建材租赁站租金等各项费用共计126513.15元。
三、被告廖天祥于本判决生效后三日内退还原告汉台区七里峻丰建材租赁站钢管3831米，扣件16956套，顶托18个，套筒164个；逾期未退还，按钢管每米25元、扣件每套7.5元、顶托每套25元、套筒每个5元的标准赔偿；原告支付未退还材料的租金自2016年9月30日起按合同的租金标准计算至本判决生效日止。
四、被告廖天祥于本判决生效后三日内支付原告汉台区七里峻丰建材租赁站违约金25300元。
五、驳回原告汉台区七里峻丰建材租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1668元，应由被告负担，被告在给付案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 徐丽娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖 洒