wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2081号
原告陈勇，男，1974年3月出生，汉族，住四川省宜宾市
委托代理人魏春锦，男，1974年12月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告陈顺方，男，1963年7月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告陈勇与被告陈顺方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人魏春锦到庭参加诉讼，被告陈顺方经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告陈顺方向我出具借条一张，借款金额100000元，借条完毕后，我托单位员工王灵芝从其账户向被告陈顺方在借条中指定的人员和账户转款100000元。因被告陈顺方是我的长辈，当时在借条中没有约定借款利息，但我们口头约定了利息，按月息2%计算。双方约定的借款期限为90天。被告借款后，于2014年1月支付我15000元，该款项属被告支付我的利息，之后，被告对借款和利息一直未偿还和支付。为此，请求判决被告偿还借款本金100000元，并从起诉时起按月利率0.5%计算利息至本金还清之日止。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告陈勇身份证复印件1份；2、被告陈顺方的身份证复印件1份；3、被告陈顺方出具的借条原件1份；4、2012年12月6日，王灵芝账户转账明细1份。
被告陈顺方未向法庭提供答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年12月6日，被告陈顺方向原告陈勇出具一份台头为收条，内容为借款的书面凭据，具体内容为：今向陈勇借款人民币100000元，借款期限90天，陈勇已将借款转入指定账户，建行：6227003591940127325，户名：冯荣梅。以借款实际到账日为准。借款凭据完毕后，当日原告陈勇托其单位员工王灵芝从其账户上向被告陈顺方指定的账户转款100000元，并有转款明细凭据为据。双方在借款凭据中仅约定了借款期限，未约定借款利息。借款到期后，被告陈顺方于2014年1月支付原告陈勇15000元（依据原告的陈述），之后，一直未予偿还借款。为此，原告陈勇于2015年9月诉讼来院，请求判决被告陈顺方偿还借款100000元，并从起诉时开始按月利率0.5%计算利息至本金还清之日止。
上述事实有原告向法庭提供的书证和法庭询问核实原告及转款人王灵芝的陈述笔录予以佐证。
本院认为，原告陈勇与被告陈顺方之间的债权债务关系明确，原告对其诉讼主张提供了被告出具签名捺印的借款凭据，原告委托人转款的银行明细，以及转款人到庭的陈述予以证明，因此，原告请求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告借款后支付原告的15000元，是偿还的借款本金还是支付的利息问题。根据原告向法庭所提供的证据中，均无证据证明该款为支付的利息，因此，该笔款项应视为被告偿还原告的借款本金，扣除后，被告尚欠原告的借款本金为85000元原告要求被告从起诉时开始按月利率0.5%计算支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺方于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇的借款本金85000元；
二、被告陈顺方于本判决生效之日起十日内向原告陈勇支付2015年9月18日以后的利息，计算方法为：以本金85000元为基数，从2015年9月18日（受理日期）开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费1000元，合计3900元；由被告陈顺方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 田明忠
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐朝英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更664号
罪犯潘禹杰，男，1974年12月1日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年2月28日作出（2001）许中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定潘禹杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；潘禹杰等四人各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6100元。判决生效后，于2001年6月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2003年12月26日作出（2003）豫法刑执字第963号刑事裁定，将潘禹杰的原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2003年12月26日起至2023年12月25日止。本院于2005年11月15日对潘禹杰减去有期徒刑一年九个月；2008年10月10日对潘禹杰减去有期徒刑一年六个月；2011年5月6日对潘禹杰减去有期徒刑一年六个月；2014年1月22日对潘禹杰减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年9月25日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯潘禹杰入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年1月28日和2月27日，潘禹杰伙同娄胜杰、宋向磊、王占铎等人预谋后，在禹州市南关大转盘处，先后二次持刀抢劫停在路边的货车司乘人员孙某等六人，共抢劫现金人民币38000余元及皮衣一件。该犯系主犯。
罪犯潘禹杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年4月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年2月获得表扬。2013年12月被评为监狱级改造积极分子。2016年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘禹杰本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘禹杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执939号
申请人刘金财
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初952号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴启龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01124号
原告汪皓良，男，1956年8月23日出生.
被告汪皓强，男，1952年9月1日出生。
第三人张云龙，男，1963年7月8日出生。
本院在审理原告汪皓良诉被告汪皓强、第三人张云龙土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪皓良撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告汪皓良负担（已交纳）。
审判员 沈 光
二〇一四年三月十四日
书记员 朱雅迪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1990号
原告：冯明霞，农民。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：华祥辉，农民。
原告冯明霞为与被告华祥辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告华祥辉立即归还原告借款150000元并支付利息（自2014年4月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理。审理中，原告撤回对担保人王伟旵的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告华祥辉因需于2014年4月22日向原告冯明霞借款150000元并出具借条一份，双方约定月利率为2%。之后，上述借款及利息被告华祥辉至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华祥辉应于本判决生效后十日内归还原告冯明霞借款150000元并支付利息（自2014年4月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告华祥辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4200元，由被告华祥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年二月三日
代书 记员 邬希熹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4217号
原告周谋谋，男，汉族。
被告李谋谋，男，汉族。
被告王谋谋，女，汉族。
被告付谋谋，男，汉族。
原告周谋谋诉被告李谋谋、王谋谋、付谋谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周谋谋，被告李谋谋、付谋谋到庭参加了诉讼。被告王谋谋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周谋谋诉称，2015年9月16日，被告李谋谋、王谋谋借原告周谋谋人民币本金50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告付谋谋担保。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告周谋谋向法庭提交以下证据：
借据一支，证明:2015年9月16日，被告李谋谋、王谋谋借原告周谋谋人民币50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告付谋谋担保。
被告李谋谋辩称,原告陈述的借款金额及利率均属实，我给原告先后两次清息共计5000元，由于我现在经济比较困难，请求给我一段时间我一定偿还。
被告李谋谋未向法庭提交任何证据。
被告王谋谋经传票传唤未到庭应诉，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
被告付谋谋辩称，我作为借款的担保人，我承担担保责任。
被告付谋谋未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告李谋谋、付谋谋对原告所举的借据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举的借据，被告均无异议，经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年9月16日，被告李谋谋、王谋谋共同向原告周谋谋借款人民币本金50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告付谋谋担保，并立有借据一支。后被告李谋谋先后两次给原告清息共计5000元，借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周谋谋持被告李谋谋、王谋谋所立借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违背相关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。被告付谋谋自愿作为借款担保人，依法应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李谋谋、王谋谋偿还原告周谋谋借款人民币本金50000元及利息（月利率为20‰，从2015年9月16日起计算利息至兑现完毕之日止，兑付时减去已付利息5000元。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告付谋谋承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩艳艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3137号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黄俊灿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李静，住河南省光山县。
委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第915号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案案情复杂，涉及当事人众多，实属有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，在本辖区内有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于增城市新塘镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院审理，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴菲菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第372号
原告方明。
委托代理人（特别授权代理）张林荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉善县新峰木业有限公司（以下简称新峰公司），住所地嘉善县陶庄镇新村。
法定代表人孟金林，执行董事。
原告方明为与被告新峰公司其他经济纠纷一案，于2002年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于2002年10月16日、11月25日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人两次均到庭参加诉讼，被告委托代理人第一次到庭参加诉讼，第二次无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方明诉称，原告曾在被告处从事供销工作，由于被告资金周转困难，由原告自行垫付一定数额的车旅费，业务报销费。至2001年5月15日，被告累计结欠原告款项计35958.12元，并由被告出具欠条1份，事后原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付35958.12元，并承担本案诉讼费。
为此、原告提供如下证据：
1、公司基本情况，证明黄培其系公司股东之一。
2、2001年5月15日欠条1份，证明被告欠原告35958.12元的事实。
3、调查证人张某甲、张某乙的笔录及名片各1份，证明黄培其系被告总经理。
4、劳动仲裁不予受理通知书，证明原告已向劳动仲裁委员会申请仲裁。
被告新峰公司辩称，原、被告之间存在劳动法律关系，应适用仲裁前置，且被告未曾欠原告款项，反而原告领取的备用金未向财务申报支出费用，故要求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提供如下证据：
1、领款凭证5份，证明被告尚有3205元未交财务。
2、财务凭证5份，证明被告财务报销均有孟金林签名。
3、委托书1份，证明2000年11月15日黄培其不再行使经营管理权。
对原、被告所提供的证据，被告除劳动仲裁不予受理通知书未参加庭审质证外，对证据1无异议，对证据2、3认为欠条系黄培其个人行为且调查笔录不能证明黄培其的身份；原告对被告所出示的证据质证认为对其本身无异议，但被告提供的财务凭证证明了黄培其在出具委托书后，仍在行使签字权。对上列证据，因原、被告对其本身均无异议，只是对其所要证明的事实有不同意见，故本院均予以认定。
经审理本院认定如下事实，被告单位系由孟金林、黄培其等人出资成立的有限公司，孟金林系执行董事，黄培其是监事。原告于2000年5月到被告处工作，月薪2500元，费用可报销。同年7月始，由于被告单位经营困难，开始结欠原告垫付的差旅费用，至2001年5月15日结帐，被告共计欠款35958.12元，由黄培其以被告名义出具欠条1份。另据查，被告财务报销大多由孟金林、黄培其共同签字入帐。由于欠款中涉及一部分工资，故原告于2002年9月21日向嘉善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2002年9月26日，该委员会出具善劳仲不字（2002）16号不予受理通知书，故引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间存在着劳动法律关系，按照双方约定，被告负有支付原告为业务而支出的各种费用及劳动工资的义务，原告享有按实报销各种费用的权利。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案黄培其系被告监事，行使总经理的职权，对被告职工的各种报销凭证行使签字认可权，虽然最终由法定代表孟金林签名入帐，但他们的签字是作为股东之间对财务进行监督的手段，黄培其对外以被告的名义行使权利和义务，该行为应由单位承担责任，而不能认定系个人行为，故黄培其所出具的欠条，实际是对原告费用的认可，虽其已出具委托书，但其股东的身份仍未改变，故其行为应属有效。被告认为原告尚有3205元未入帐，因该帐在欠条之前，应认定前帐已核对完成，故被告主张，本院不予认可。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，判决如下：
被告嘉善新峰木业有限公司应付原告方明欠款35958.12元，于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费1448元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1448元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇二年十一月二十五日
书记员 汪若凡
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执40号
申请执行人苑某某，女，1982年1月3日生，汉族，农民，住义县。
被执行人蔡某某，男，1956年3月4日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行苑某某与蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请人苑某某向本院提出撤回强制执行的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727民初1098号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 武向东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-78号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初959号
原告某公司。
被告周某。
原告某公司与被告周某借贷合同纠纷一案，2017年1月10日立案受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告周某的起诉。
案件受理费280元，退还于原告某公司。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第222号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
原审被告人罗某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
原审被告人张某某，系风之都幼儿园老师。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。2015年4月26日被青岛市李沧区人民法院决定取保候审。
原审被告人冯某某，系青岛公交公司司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2015年3月26日被青岛市李沧区人民法院决定取保候审。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人韩某某、罗某某、张某某犯贩卖毒品罪、原审被告人冯某某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年三月二十六日作出（2015）李刑初字第107号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人韩某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；以贩卖毒品罪判处被告人罗某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；以贩卖毒品罪判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；以容留他人吸毒罪判处被告人冯某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人韩某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韩某某、原审被告人罗某某、张某某犯贩卖毒品罪、原审被告人冯某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人韩某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 桑自源
代理审判员 李 政
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1499号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人白兴华，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2017年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月20日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
辩护人张怡、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第1426号起诉书指控被告人白兴华犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人白兴华及其辩护人张怡、傅红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2016年10月8日19时许，被告人白兴华在本市云岩区黔灵镇雅关村三组，因琐事与被害人苏某1发生争吵，双方发生扭打。被告人白兴华用石头将被害人苏某1右眼砸伤。经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，苏某2所受伤情为重伤。案发后，被告人白兴华主动到公安机关投案自首。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人白兴华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，建议对被告人白兴华判处有期徒刑二至四年。
被告人白兴华对公诉机关的指控不持异议。
被告人白兴华的辩护人提出被告人系初犯偶犯，主观恶性较小,本案情节较轻，被告人白兴华归案后如实供述，愿意赔偿被害人，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年10月8日19时许，被害人苏某2在本市云岩区黔灵镇雅关村三组因驾车与被告人白兴华亲属房屋擦挂引发纠纷。被告人白兴华与被害人苏某1发生争吵并扭打，后被告人白兴华用石头将被害人苏某1右眼砸伤。2016年10月31日经贵州省医科大学法医司法鉴定中心以贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第5256法医临床鉴定意见书鉴定“苏某2外伤致右眼前房出血、右眼玻璃体积血，视网膜挫伤评定为轻伤二级”。同时载明“由于本次鉴定距受伤时间较短，被鉴定人右眼青紫、肿胀且视力尚未稳定，故未进行视力检查”。后因被害人苏某2申请补充鉴定，经贵阳市公安局黔灵派出所委托，2017年9月6日经贵州省医科大学法医司法鉴定中心以贵医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第3908法医临床鉴定意见书鉴定“苏某2外伤致右眼前房出血、右眼玻璃体积血，视网膜挫裂伤及黄斑裂孔等遗留右眼盲目4级属重伤二级”。审理中，被告人白兴华提出重新鉴定的申请，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该院以西政司法鉴定中心（2017）鉴字第5476号鉴定意见书鉴定苏某2属于重伤二级。本案审理过程中，经本院组织调解，被告人白兴华同意赔偿给被害人苏某2各项损失人民币50万元，并已于2018年5月22日支付给被害人苏某2人民币30万元，承诺余款20万元在2018年8月30日前付清。被害人苏某2予以同意，并表示对被告人白兴华予以谅解。
另查明，案发后，被告人白兴华主动到公安机关投案自首。
上述事实，有当庭举证、质证、认证的被告人白兴华的供述及户籍证明，被害人苏某2陈述，证人证言、现场指认笔录、司法鉴定意见书，抓获经过、病历材料、医疗费票据、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人白兴华的辩护人提出“被告人白兴华系初犯偶犯，主观恶性较小，本案情节较轻，被告人归案后如实供述，愿意赔偿被害人，请求从轻处罚”的辩护意见与本院查明的一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人白兴华侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人白兴华在案发后主动向公安机关投案自首，可从轻或减轻处罚。被告人白兴华系初犯，主观恶性较小，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可从轻处罚，适用缓刑。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人白兴华犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（二）款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决书确定之日计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 海 英
人民陪审员 闫红人民陪审员黄春生
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 董 克 强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4437号
原告（反诉被告）：王利民。
原告（反诉被告）：阳丽。
共同委托代理人：王亮，山东远信律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：淄博恒业房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路30号。
法定代表人：刘旭，董事长。
委托代理人：邹宗茂，淄博恒业房地产开发有限公司职工，（特别授权）。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告（反诉被告）王利民、阳丽与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司经济适用房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王利民、阳丽与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司于2016年3月11日向本院分别提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王利民、阳丽与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王利民、阳丽撤回起诉；
准许被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费458.5元，由原告（反诉被告）王利民、阳丽负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司承担。
审判员 耿延红
二〇一六年三月十一日
书记员 赵春苗
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2595号
原告李某某，女，1981年4月2日生，汉族。
被告唐某某，男，1983年11月7日生，汉族。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月1日结婚，2009年7月17日长女出生，2010年11月19日次女出生，2014年8月15日生育长子。原、被告婚后一直争吵不断，被告生活习惯不良，给孩子造成影响，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，令原告身心疲惫，现两人早已分居，感情确已破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决三个子女的抚养和抚养费用；3、被告支付原告款项共计175000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称，不同意离婚，双方夫妻关系未破裂。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下两组证据：
第一组，结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
第二组，出生证明三份，证明原、被告子女情况。
被告唐某某对原告提供的两组证据质证后无异议。
被告唐某某未举证。
对原告所举证据，本院认为具有真实性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年4月1日登记结婚，2009年7月17日长女唐某甲出生，2010年11月19日次女唐某乙出生，2014年8月15日生育长子唐某，现两人因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，原、被告已经结婚多年，婚后生育子女，婚姻基础较为深厚，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，感情上相互理解，相互信任，互谅互让，努力改善夫妻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，应当提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，鉴于原告提供的离婚证据不充分，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁玉帅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第771号
罪犯周勇，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇〇一年九月二十四日作出(2001)建刑初字第225号刑事判决，以被告人周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。二〇〇三年十二月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计275.241分，名列分监区第51名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第493号
牛冬冬：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月27日作出的（2013）召民二初字第370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付2.3万元。
（2）负担申请执行费375元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十八日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1454号
原告：贾来成，男，1957年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：秦文平，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告：安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院，住所地：安阳市殷都区梅园庄。
法定代表人：张分明，职务：院长。
委托诉讼代理人：郑佐成，该医院职工。
委托诉讼代理人：魏茜，该医院职工。
被告：安阳市人民医�，住所地：河南省安阳市解放路中段。
法定代表人：马绍恒，职务院长。
委托代理人：孙呈岗，该医院职工。
原告贾来成与被告安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院、安阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告贾来成于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾来成向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾来成撤回起诉。
案件受理费2450元减半收取1225元，由原告贾来成负担。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 丁 雪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付莉莉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2760号
上诉人（原审被告）：张燕卿，男，1984年5月11日出生，汉族，邢台恒轩建筑工程有限公司职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：蔺旺，男，1987年6月21日出生，汉族，系邢台恒轩建筑工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁秀林，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，现住邢台市隆尧县。
上诉人张燕卿因与被上诉人梁秀林承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张燕卿的委托诉讼代理人蔺旺、被上诉人梁秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕卿上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：由于被上诉人原因致使该工程至今没有竣工，没有得到甲方监理人员验收，目前该工程路面出现大量裂缝，致使上诉人至今无法向国金药业进行交工，所以在没有履行完合同前提下，上诉人有权拒绝被上诉人的无理要求，并向被上诉人索赔材料损失和误工损失2万元。一审中上诉人提出总工程款373020元计算错误，需修正。
梁秀林答辩称，上诉人欠的钱，打了条说到正月底给钱，到现在一直没有给。请求维持原判。
梁秀林向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付欠原告的工程款80520元。2、判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告梁秀林与郝忠于2016年5月25日签订了河北国金药业新厂区室外工程道路施工合同，第7条付款结算方式约定：乙方机械进厂后，甲方预付10000元，混凝土开始筑面时，付款乙方10000元，整体灰土做完时，付款乙方30000元，混凝土路面工程整体完成工时，再付70000元整，本工程整体完成后，付20000元。全部工程竣工后，经甲方监理验收，乙方将结算资料报送甲方，按实际粘贴计算面积为准，30日内把剩余工程款付给乙方。合同第8条约定：保修期限一年，保修金5000元。2、该工程于2016年11月20日完工，被告张燕卿于2017年1月23日出具证明，证明国金药业修路工程款352000元，杂项款21020元，梁秀林已支取291500元，仍欠80520元。
一审法院认为，首先是被告张燕卿主体是否适格的问题。被告张燕卿辩称第一责任人是郝忠，在庭审中原告梁秀林提供了被告张燕卿书写的证明，庭后提交了银行流水，银行流水显示有被告张燕卿向原告梁秀林打款的记录，综上认定被告张燕卿与郝忠系合伙关系，所以本案被告张燕卿主体适格，郝忠与原告梁秀林的合同对被告张燕卿同样具有约束力，被告张燕卿支付工程款后可依据合伙协议另行向其他合伙人主张权利。原告梁秀林与郝忠之间签订的河北国金药业新厂区室外工程道路施工合同系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，也没有损害他人和社会公共利益，该合同合法有效。原告梁秀林已收到工程款291500元，给付的款项已超过合同第7条约定的140000元，工程应视为已验收，合同应全面履行，被告张燕卿仍欠原告梁秀林工程款80520元，故原告要求被告支付拖欠原告工程款的诉请予以支持，但河北国金药业新厂区室外工程道路工程于2016年11月20曰完工并交付使用，尚在保修期内，保修金5000元应从尚欠工程款中扣除，保修金可待保质期满后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：张燕卿自本判决生效之日起十日内给付梁秀林工程款75520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告张燕卿负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人张燕卿一、二审中认可其与郝忠系合伙关系，故郝忠与梁秀林所签订的合同同样约束张燕卿，依据合同约定第7条在工程验收前甲方应给付工程款为140000元，经验收合格后30日内将剩余工程款给付。上诉人对已给付291500元无异议，根据应给付工程款数及实际已给付的工程款，一审认定工程视为已经验收并无不妥，且张燕卿在所打的欠条中注明“工程我方验收合格”。上诉人上诉所提工程没有验收，存在质量问题但未提交相关证据予以证明，二审中对总工程款373020元双方无异议，对未支付的工程款上诉人应当承担继续给付的责任。一审认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813元由上诉人张燕卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 张庆安
审 判 员 谢书明
二〇一七年九月五日
法官助理 杨冬梅
书 记 员 崔菊香
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00163号
原告周建明。
被告周伟。
原告周建明诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告周建明到庭参加了诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建明诉称，原、被告系朋友关系。被告在经营水洗厂和汉川银宇酒店过程中，因资金困难向原告借款。原告于2014年10月30日借给被告人民币23万元。被告当即出具了欠条和还款计划各一份，约定还款期限为三个月，借款月利率为8%，每月5日付息，并以水洗厂资产作抵押。2014年11月11日，被告又向原告借款6万元，被告收到借款后出具欠条二份，分别约定于2014年11月30日、12月30日还款。借款逾期后，被告未偿还借款也未支付利息。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款29万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年10月30日周伟出具的欠条及还款计划各一张，证明周伟欠款23万元的事实及约定月利率为8%；
证据二：2014年11月11日周伟出具的欠条两张（金额均为3万元），证明周伟欠款6万元，约定分别于2014年11月30日、12月30日偿还；
证据三：原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据四：被告的身份证复印件，证明被告的身份。
被告周伟在法定期限内未到庭提交答辩意见，亦未提交相应证据。
对于原告提交的证据，经被告在庭后质证，被告对其真实性无争议，但认为欠款系原告的投资款，后因原告要求退股，遂向原告出具了欠条；且利息均支付到了出具欠条之日。原告庭后补充陈述，欠款中23万元系由原告的20万元投资款及3万元分红组成；两张3万元的欠条系因原告为被告经营的酒店前后垫付了6万元水电费组成。对于上述证据及事实，结合书证及双方陈述，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2007年被告在经营城市银宇酒店时原告投资10万元；2008年被告经营水洗厂时，原告又投资10万元。两次双方均约定不论酒店及水洗厂经营是否赢利，被告均向原告支付固定金额的分红。2014年10月30日，因被告不能按约定支付分红，原告遂要求被告对账后，出具了一张23万元的欠条，并出具了还款计划，约定按月利率8%支付利息，三个月后还款。2014年11月11日，原告找到被告要求被告支付其为被告酒店垫付的6万元水电费，被告无钱支付，遂向原告出具了两张金额均为3万元的欠条，分别约定于2014年11月30时及12月30日偿还。因被告一直未按约定履行，为此，原告诉至法院要求被告偿还欠款本金29万元及相应利息。
本院认为，原告以投资的名义将钱交给被告经营，但双方约定每年原告获得固定收益，该投资款实为借款。2014年10月30日被告向原告出具欠条后，双方对借款的金额23万元进行了确认。该行为系双方真实意思表示，原告依据该欠条主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按还款协议约定的月利率8%支付利息，因该约定超过了法律规定，对超出部分本院不予支持。对于2014年11月11日被告出具的两张金额均为3万元的欠条，原告要求被告依约偿还并支付相应利息，因该欠款系原告为被告酒店垫付的水电费，且被告出具了欠条并承诺了还款时间，对原告要求被告依约还款的诉讼请求，本院予以支持。因该两笔欠款未约定利息，故此，对原告要求被告从欠款之日起支付利息的请求，本院不予支持。但被告未按约定的还款时间偿还欠款，依法应从约定的还款之日起支付逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起五日内返还原告周建明借款290000元并支付相应利息（其中23万元从2014年10月30日起按年利率24%计算；另6万元中，其中一笔3万元从2014年11月30日起计算，另外一笔3万元从2014年12月30日起计算，此6万元按银行同期贷款利率计算逾期利息；上述款项均计算至实际还款之日）。
本案件受理费5650元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审29号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人冉涛，男，1983年1月17日出生，住湖北省恩施市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年2月21日向本院申请强制执行NO.1783071《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2016年8月6日16时30分，冉涛驾驶车在成渝环线高速公路510KM+000M处，实施了“机动车未按规定喷涂核定载客人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向冉涛做出了NO.1783071行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对冉涛罚款100元。并要求冉涛持该决定书在15日内到重庆高速公路各大队执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月26日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向冉涛送达了《催告通知书》，但冉涛至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人冉涛做出的NO.1783071《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人冉涛罚款100元，加处100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的NO.1783071《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪晓晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 成
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1761号
原告：浙江绍兴春秋装饰工程有限公司，住所：浙江省绍兴市越西路801号金德隆商业中心14幢203、204、205室。
法定代表人：陈文彬。
委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：蒋瑜，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告浙江绍兴春秋装饰工程有限公司与被告蒋瑜装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告浙江绍兴春秋装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绍兴春秋装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 叶盛华
二〇一八年四月十日
代书记员 蒋丽莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1761号原告：浙江绍兴春秋装饰工程有限公司，住所：浙江省绍兴市越西路801号金德隆商业中心14幢203、204、205室。法定代表人：陈文彬。委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：蒋瑜，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告浙江绍兴春秋装饰工程有限公司与被告蒋瑜装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告浙江绍兴春秋装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绍兴春秋装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶盛华二〇一八年四月十日代书记员 蒋丽莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3635号
上诉人(原审被告)：郑州科瑞医疗器械贸易有限公司。住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场*座*单元**层****号。
法定代表人：郜殿革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙遂杰，男，汉族，1952年4月10日出生，住郑州市管城回族区。系公司员工。
委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡坷平，男，汉族，1983年1月7日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南东嘉机械设备有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与宁洛高速交叉口西50米原空冢郭乡种子站。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张东林，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省太康县。系该公司员工。
被上诉人(原审被告)：郑州益辉食品有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北三路109号。
法定代表人：吴益远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贝贝，河南国银律师事务所律师。
上诉人郑州科瑞医疗器械贸易有限公司（以下简称科瑞公司）与被上诉人胡坷平、郑州益辉食品有限公司、河南东嘉机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人科瑞公司向本院申请撤回上诉。
本院认为:上诉人科瑞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州科瑞医疗器械贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7493元，减半收取3746.5元，由郑州科瑞医疗器械贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00059-1号
申请人魏某某，女，汉族。
被申请人张某某，男，汉族。
申请人魏某某因投资代理、担保合同纠纷，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人张某某位于西安市曲江新区雁曲五路以北、雁翔路以西，曲江*华著中城X幢X单元X号房屋予以保全。申请人已提供相应的财产担保。2015年5月7日，本院做出2015）雁民保字第00059号民事裁定书，对被申请人张某某位于西安市曲江新区雁曲五路以北、雁翔路以西，曲江*华著中诚X幢X单元X号房屋予以预查封。
现被申请人张某某申请复议称，张某某与李剑因借款合同纠纷，已于2015年1月3日将该宗房产抵押给了李剑，因此要求撤销（2015）雁民保字第00059号民事裁定书。
本院认为，在西安市住房保障和房屋管理局备案登记的购房合同上，西安市曲江新区雁曲五路以北、雁翔路以西，曲江*华著中城X幢X单元X号房屋登记在张某某名下，申请人魏某某申请对该房屋采取保全措施，符合法律规定，该套房屋是否抵押给了李剑，不影响本院对该处房屋的预查封。被申请人张某某提出复议，要求撤销（2015）雁民保字第00059号民事裁定书，没有法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回张某某的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立兵
审判员 石丽屏
审判员 周庆华
二〇一五年五月二十八日
书记员 段 菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00059-1号申请人魏某某，女，汉族。被申请人张某某，男，汉族。申请人魏某某因投资代理、担保合同纠纷，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人张某某位于西安市曲江新区雁曲五路以北、雁翔路以西，曲江·华著中城X幢X单元X号房屋予以保全。申请人已提供相应的财产担保。2015年5月7日，本院做出2015）雁民保字第00059号民事裁定书，对被申请人张某某位于西安市曲江新区雁曲五路以北、雁翔路以西，曲江·华著中诚X幢X单元X号房屋予以预查封。现被申请人张某某申请复议称，张某某与李剑因借款合同纠纷，已于2015年1月3日将该宗房产抵押给了李剑，因此要求撤销（2015）雁民保字第00059号民事裁定书。本院认为，在西安市住房保障和房屋管理局备案登记的购房合同上，西安市曲江新区雁曲五路以北、雁翔路以西，曲江·华著中城X幢X单元X号房屋登记在张某某名下，申请人魏某某申请对该房屋采取保全措施，符合法律规定，该套房屋是否抵押给了李剑，不影响本院对该处房屋的预查封。被申请人张某某提出复议，要求撤销（2015）雁民保字第00059号民事裁定书，没有法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回张某某的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立兵审判员  石丽屏审判员  周庆华二〇一五年五月二十八日书记员  段 菲
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00005号
原告郭晓，女，1974年12月3日出生，汉族，大专文化，延长县七里村镇街道办事处第二社区政府后院居民，延长县民政局干部。
被告张红霞，女，1971年1月25日出生，汉族，小学文化，延长县七里村镇街道办事处第二社区居民。
本院在审理原告郭晓与被告张红霞健康权纠纷一案中，因原告正在做伤情鉴定，原告郭晓于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭晓承担。
审 判 长 常 根 伟
代理审判员 刘鹏代理审判员任志飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 鹏
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审91号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人常德振邦米业有限公司，住所地汉寿县。
法定代表人蔡振邦，该公司经理。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第203号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人常德振邦米业有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令常德振邦米业有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。事实与理由：2015年3月，常德振邦米业有限公司擅自动工修建储粮仓库。经现场勘测，该仓库占地面积745平方米，该地系军山铺镇七星桥村集体所有，地类为水田，不符合土地利用总体规划，常德振邦米业有限公司用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，常德振邦米业有限公司构成非法占用土地。2016年5月18日，汉寿县国土资源局向常德振邦米业有限公司送达了汉国土资罚字[2016]第203号国土资源违法案件行政处罚决定书。常德振邦米业有限公司在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，仅履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定第二项内容。2017年1月6日，汉寿县国土资源局向常德振邦米业有限公司送达了《催告通知书》，常德振邦米业有限公司在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条,《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件询问笔录2份、现场照片8张、勘测图4张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明常德振邦米业有限公司非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第203号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。常德振邦米业有限公司至今未履行国土行政处罚决定第一项内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令常德振邦米业有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施,并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 李谷美
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审91号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。被执行人常德振邦米业有限公司，住所地汉寿县。法定代表人蔡振邦，该公司经理。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第203号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人常德振邦米业有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令常德振邦米业有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。事实与理由：2015年3月，常德振邦米业有限公司擅自动工修建储粮仓库。经现场勘测，该仓库占地面积745平方米，该地系军山铺镇七星桥村集体所有，地类为水田，不符合土地利用总体规划，常德振邦米业有限公司用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，常德振邦米业有限公司构成非法占用土地。2016年5月18日，汉寿县国土资源局向常德振邦米业有限公司送达了汉国土资罚字[2016]第203号国土资源违法案件行政处罚决定书。常德振邦米业有限公司在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，仅履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定第二项内容。2017年1月6日，汉寿县国土资源局向常德振邦米业有限公司送达了《催告通知书》，常德振邦米业有限公司在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条,《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件询问笔录2份、现场照片8张、勘测图4张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明常德振邦米业有限公司非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第203号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。常德振邦米业有限公司至今未履行国土行政处罚决定第一项内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令常德振邦米业有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施,并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  李谷美人民陪审员  刘国珍二〇一七年六月二十二日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9157号
原告赵某。
委托代理人宗慕妮。
被告冯某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 张俊元
二〇一四年六月六日
书记员 李志伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4872号
原告：邓承来，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：李若营，男，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告邓承来诉被告李若营买卖合同纠纷一案中。本院于2017年10月09日立案，原告邓承来于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓承来的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓承来撤诉。
案件受理费减半收取975元，由原告邓承来负担。
审判员 周 建
二〇一七年十月三十日
书记员 徐丽丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执41号
申请执行人田俊红
被执行人赵世勤
本院在执行申请执行人田俊红与被执行人赵世勤民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初2587号民事判决书：被告赵世勤于本判决生效之日起10日内归还原告田俊红借款500000元，并支付自2014年9月5日起以年利率24%计算至归还清借款之日止的利息。案件受理费9800元，由被告赵世勤负担。
执行中，被执行人赵世勤外出务工下落不明，无财产可供执行，申请执行人田俊红亦未能向本院�供出被执行人赵世勤的具体下落及其它可供执行的财产线索，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执41号案的本次执行程序。
申请执行人田俊红可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 小 菊
二〇一七年十月八日
书记员 尚 斌
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第184号
罪犯郭建华，男，现在海南省琼山监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）海南刑初字第135号刑事判决，以被告人郭建华犯强奸罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2006年12月20日起至2019年12月19日止）,剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力。罪犯郭建华于2007年12月21日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年3月31日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年，2013年4月12日减刑一年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年8月19日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯郭建华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯郭建华，证人李某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯郭建华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯郭建华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯郭建华因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且在考核期内受过一次禁闭处罚，对其减刑应从严掌握，建议将罪犯郭建华的减刑幅度调整为三个月。
经审理查明，罪犯郭建华在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭建华自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯在2012年11月至2014年10月，共24个月的有效考核期内有严重违反监规现象，因不服从管理，动手殴打管事犯，事后认错态度较差，影响较坏，2012年11月28日被处禁闭处分一次。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且在考核期内受过一次禁闭处罚，对其减刑应从严把握。执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑三个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2017年5月19日止。减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第184号罪犯郭建华，男，现在海南省琼山监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）海南刑初字第135号刑事判决，以被告人郭建华犯强奸罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2006年12月20日起至2019年12月19日止）,剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力。罪犯郭建华于2007年12月21日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年3月31日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年，2013年4月12日减刑一年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年8月19日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯郭建华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯郭建华，证人李某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯郭建华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯郭建华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯郭建华因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且在考核期内受过一次禁闭处罚，对其减刑应从严掌握，建议将罪犯郭建华的减刑幅度调整为三个月。经审理查明，罪犯郭建华在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭建华自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯在2012年11月至2014年10月，共24个月的有效考核期内有严重违反监规现象，因不服从管理，动手殴打管事犯，事后认错态度较差，影响较坏，2012年11月28日被处禁闭处分一次。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭建华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且在考核期内受过一次禁闭处罚，对其减刑应从严把握。执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑三个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2017年5月19日止。减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第184号罪犯郭建华，男，现在海南省琼山监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）海南刑初字第135号刑事判决，以被告人郭建华犯强奸罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2006年12月20日起至2019年12月19日止），剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力。罪犯郭建华于2007年12月21日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年3月31日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年，2013年4月12日减刑一年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年8月19日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯郭建华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯郭建华，证人李某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯郭建华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯郭建华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯郭建华因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且在考核期内受过一次禁闭处罚，对其减刑应从严掌握，建议将罪犯郭建华的减刑幅度调整为三个月。经审理查明，罪犯郭建华在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭建华自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯在2012年11月至2014年10月，共24个月的有效考核期内有严重违反监规现象，因不服从管理，动手殴打管事犯，事后认错态度较差，影响较坏，2012年11月28日被处禁闭处分一次。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭建华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且在考核期内受过一次禁闭处罚，对其减刑应从严把握。执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑三个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2017年5月19日止。减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04109号
上诉人（原审被告）：胡长伟。
上诉人（原审被告）：王杰。
上诉人（原审被告）：蒋明言。
被上诉人（原审原告）：重庆南州建设监理有限公司。住所地：綦江县古南镇龙角路**号。组织机构代码：62208426-1。
法定代表人：刘传勇，总经理。
上诉人胡长伟、王杰、蒋明言与被上诉人重庆南州建设监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于于2013年11月22日作出（2013）中区法民初字第02226号民事判决，胡长伟、王杰、蒋明言对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2013年12月10日通知上诉人胡长伟、王杰、蒋明言：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡长伟、王杰、蒋明言在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡长伟、王杰、蒋明言自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年八月十四日
书记员 丁宇飞
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终31号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛晓荣，曾用名毛徒科，男，1983年11月14日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住龙泉市。曾因犯抢劫罪于2005年10月31日被龙泉市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，于2012年11月3日刑满释放；因寻衅滋事于2017年3月24日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年8月3日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人毛晓荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙1181刑初222号刑事判决。原审被告人毛晓荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月、4月期间，被告人毛晓荣先后两次在上海市闵行区莘庄镇“圣尚宾馆”旁的一个游戏机店内，分别以人民币1000元、1500元的价格向“四川佬”（身份不详）购买了5克甲基苯丙胺（冰毒）。回到龙泉市后，被告人毛晓荣将买来的甲基苯丙胺与维生素Bl药片磨粉进行混合，制得毒品重约5.5克。后某晓荣将该毒品以每0.1克100元的价格向龙泉市不特定的吸毒人员进行出售获利。具体事实如下：
1.2017年1月的一天，吸毒人员俞某2用名为“漫步人生”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在俞某2通过微信支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺在龙泉市“新华电影院”门口交给俞某2。
2.2017年1、2月期间，吸毒人员俞某2用名为“漫步人生”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。毛晓荣收到俞某2的转账后，事先将甲基苯丙胺藏匿于龙泉市金狮路附近、龙泉市南大桥下花坛附近、龙泉市人民广场靠龙翔路一侧附近等地，后由俞某2到上述指定地点取得甲基苯丙胺，共交易10次、约2.3克，交易金额人民币2320元。
3.2017年7月8日，吸毒人员俞某1用名为“大俞小俞”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在俞某1通过微信支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市人民广场一公厕内，后由俞某1到该地点取得甲基苯丙胺。
4.2017年7月10日，吸毒人员俞某1用名为“大俞小俞”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在俞某1通过微信支付人民币300元后，毛晓荣再次将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市人民广场一公厕内，后由俞某1到该地点取得甲基苯丙胺。
5.2017年7月16日，吸毒人员俞某1用名为“大俞小俞”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在俞某1通过微信支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市东大桥下一公厕内，后由俞某1到该地点取得甲基苯丙胺。
6.2017年7月17日，吸毒人员俞某1用名为“大俞小俞”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在俞某1通过微信支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市龙渊街道后甸路第一个桥头的一个垃圾桶下，后由俞某1到该地点取得甲基苯丙胺。
7.2017年7月13日，吸毒人员吴某用名为“鼓手吴某”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在吴某通过微信支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市体育馆靠贤良路一侧的变电箱后，后由吴某到该地点取得甲基苯丙胺。
8.2017年7月14日，吸毒人员吴某用名为“鼓手吴某”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在吴某通过微信支付人民币500元后，毛晓荣将重约0.5克的甲基苯丙胺再次藏匿于龙泉市体育馆靠贤良路一侧的变电箱后，后由吴某到该地点取得甲基苯丙胺。
9.2017年7月24日，吸毒人员徐某用名为“回忆总想哭”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在徐某通过微信支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市人民医院附近“豪都宾馆”旁的电表箱内，后由徐某到该地点取得甲基苯丙胺。
10.2017年7月29日，吸毒人员徐某用名为“回忆总想哭”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在徐某通过微信支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市“开元宾馆”边的一根水管后面，后由徐某到该地点取得甲基苯丙胺。
11.2017年8月1日凌晨，吸毒人员廖某用名为“随心所欲”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在廖某通过支付宝支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市人民广场青少年宫旁的消防栓上，后由廖某到该地点取得甲基苯丙胺。
综上，被告人毛晓荣向5名不特定吸毒人员贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品20次，约5.5克，非法获利共计人民币5520元。
原判另查明，龙泉市公安局在办理被告人毛晓荣涉嫌吸食毒品案件中发现其有贩卖毒品的嫌疑，遂于2017年8月15日对毛晓荣立案侦查，毛晓荣归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人毛晓荣的供述与辩解；证人俞某1、俞某2、徐某、廖某、吴某的证言；物证：手机二部、自封袋一包、韩版迷你封口机一个、镊子一个、电子秤一个等；抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、微信交易记录照片、微信聊天记录照片，支付宝交易记录照片、铁路旅客购票信息、户籍信息；辨认笔录；物证检查工作记录等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人毛晓荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库；二、被告人毛晓荣的违法所得人民币五千五百二十元予以追缴，上缴国库；扣押在案的手机二部、封口机一个、电子秤一个等作案工具予以没收。
被告人毛晓荣上诉称：从微信聊天记录中可以看出毒品质量很差，证人笔录中也可以证明毒品含量明显偏低。一审法院未予认定不当，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，毛晓荣明知是甲基苯丙胺而贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪,且进行了多人多次贩卖，属于情节严重。毛晓荣系累犯，应当从重处罚。毛晓荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。毛晓荣提出其贩卖的毒品纯度较低的上诉理由，无相关证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人毛晓荣提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年二月二日
代书记员 王振浩
-?PAGE?6?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终31号原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛晓荣，曾用名毛徒科，男，1983年11月14日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住龙泉市。曾因犯抢劫罪于2005年10月31日被龙泉市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，于2012年11月3日刑满释放；因寻衅滋事于2017年3月24日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年8月3日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人毛晓荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙1181刑初222号刑事判决。原审被告人毛晓荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月、4月期间，被告人毛晓荣先后两次在上海市闵行区莘庄镇“圣尚宾馆”旁的一个游戏机店内，分别以人民币1000元、1500元的价格向“四川佬”（身份不详）购买了5克甲基苯丙胺（冰毒）。回到龙泉市后，被告人毛晓荣将买来的甲基苯丙胺与维生素Bl药片磨粉进行混合，制得毒品重约5.5克。后某晓荣将该毒品以每0.1克100元的价格向龙泉市不特定的吸毒人员进行出售获利。具体事实如下：1.2017年1月的一天，吸毒人员俞某2用名为“漫步人生”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在俞某2通过微信支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺在龙泉市“新华电影院”门口交给俞某2。2.2017年1、2月期间，吸毒人员俞某2用名为“漫步人生”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。毛晓荣收到俞某2的转账后，事先将甲基苯丙胺藏匿于龙泉市金狮路附近、龙泉市南大桥下花坛附近、龙泉市人民广场靠龙翔路一侧附近等地，后由俞某2到上述指定地点取得甲基苯丙胺，共交易10次、约2.3克，交易金额人民币2320元。3.2017年7月8日，吸毒人员俞某1用名为“大俞小俞”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在俞某1通过微信支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市人民广场一公厕内，后由俞某1到该地点取得甲基苯丙胺。4.2017年7月10日，吸毒人员俞某1用名为“大俞小俞”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在俞某1通过微信支付人民币300元后，毛晓荣再次将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市人民广场一公厕内，后由俞某1到该地点取得甲基苯丙胺。5.2017年7月16日，吸毒人员俞某1用名为“大俞小俞”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在俞某1通过微信支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市东大桥下一公厕内，后由俞某1到该地点取得甲基苯丙胺。6.2017年7月17日，吸毒人员俞某1用名为“大俞小俞”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在俞某1通过微信支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市龙渊街道后甸路第一个桥头的一个垃圾桶下，后由俞某1到该地点取得甲基苯丙胺。7.2017年7月13日，吸毒人员吴某用名为“鼓手吴某”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在吴某通过微信支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市体育馆靠贤良路一侧的变电箱后，后由吴某到该地点取得甲基苯丙胺。8.2017年7月14日，吸毒人员吴某用名为“鼓手吴某”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在吴某通过微信支付人民币500元后，毛晓荣将重约0.5克的甲基苯丙胺再次藏匿于龙泉市体育馆靠贤良路一侧的变电箱后，后由吴某到该地点取得甲基苯丙胺。9.2017年7月24日，吸毒人员徐某用名为“回忆总想哭”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在徐某通过微信支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市人民医院附近“豪都宾馆”旁的电表箱内，后由徐某到该地点取得甲基苯丙胺。10.2017年7月29日，吸毒人员徐某用名为“回忆总想哭”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在徐某通过微信支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市“开元宾馆”边的一根水管后面，后由徐某到该地点取得甲基苯丙胺。11.2017年8月1日凌晨，吸毒人员廖某用名为“随心所欲”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在廖某通过支付宝支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市人民广场青少年宫旁的消防栓上，后由廖某到该地点取得甲基苯丙胺。综上，被告人毛晓荣向5名不特定吸毒人员贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品20次，约5.5克，非法获利共计人民币5520元。原判另查明，龙泉市公安局在办理被告人毛晓荣涉嫌吸食毒品案件中发现其有贩卖毒品的嫌疑，遂于2017年8月15日对毛晓荣立案侦查，毛晓荣归案后如实供述了自己的犯罪事实。原判据以认定上述事实的证据有：被告人毛晓荣的供述与辩解；证人俞某1、俞某2、徐某、廖某、吴某的证言；物证：手机二部、自封袋一包、韩版迷你封口机一个、镊子一个、电子秤一个等；抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、微信交易记录照片、微信聊天记录照片，支付宝交易记录照片、铁路旅客购票信息、户籍信息；辨认笔录；物证检查工作记录等。原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人毛晓荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库；二、被告人毛晓荣的违法所得人民币五千五百二十元予以追缴，上缴国库；扣押在案的手机二部、封口机一个、电子秤一个等作案工具予以没收。被告人毛晓荣上诉称：从微信聊天记录中可以看出毒品质量很差，证人笔录中也可以证明毒品含量明显偏低。一审法院未予认定不当，量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。本院认为，毛晓荣明知是甲基苯丙胺而贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪,且进行了多人多次贩卖，属于情节严重。毛晓荣系累犯，应当从重处罚。毛晓荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。毛晓荣提出其贩卖的毒品纯度较低的上诉理由，无相关证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人毛晓荣提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 王宏伟审 判 员 李秀勤二〇一八年二月二日代书记员 王振浩-??6?-
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第51号
异议人（案外人）吴茹。
申请执行人唐红，职工。
被执行人吴明（又名吴培明），个体，现巴彦淖尔市临河区城北西街13号。
被执行人常树萍，个体。
本院在执行唐红与吴明、常树萍民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）吴茹于2015年5月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴茹称，申请执行人唐红与被执行人吴明、常树萍就（2011）临民初字第4300号民事判决书的强制执行过程中，贵院于2012年11月6日以（2012）临法执备字第278号执行裁定书，裁定将异议人的财产位于巴彦淖尔市临河区曙光乡增丰村规划路南280平米空地的使用权，当作被执行人的财产予以查封，并于2015年4月10日作出（2015）临执恢字第34号民事裁定书，欲拍卖执行。该宅基地的使用权是属于异议人，异议人吴茹与被执行人吴明、常树萍夫妇双方于2006年8月10日签订《闲散地（荒地）转让协议》，约定被执行人将其位于位于巴彦淖尔市临河区曙光乡增丰村规划路南280平米空地的使用权出售给异议人，异议人支付了土地转让费23120元，并一次性全部支付。因异议人当时也是曙光乡增丰村增丰四社的村民，所以该转让行为征得了当时曙光乡增丰村委会同意并备案。被执行人也已将上述宅基地的使用权交给异议人使用。因异议人近年资产状况不好，该地又属于规划区，建房手续也不给办，宅基地使用权一直未办理变更登记，也未在此地上建住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，该争议土地的所有权属于曙光乡增丰村民委员会，异议人未能办理宅基地证是政府行政行为造成的，异议人没有任何过错。法院将异议人的财产予以查封并拍卖明显错误。请求法院中止对位于巴彦淖尔市临河区曙光乡增丰村规划路南280平米空地（宅基地）的使用权的执行。异议人吴茹提交了证明一份、闲散地（荒地）转让协议一份。
本院查明，唐红与吴明、常树萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月15日作出（2011）临民初字第4300号民事判决。2012年5月28日唐红向本院提出执行申请。2012年11月6日本院作出（2012）临法执备字第278号执行裁定，裁定查封被执行人吴明、常树萍在曙光乡增丰村规划路南280平米空地的使用权。因双方在执行过程中自行和解，该案于2014年4月16日和解结案。2015年3月27日，因被执行人未履行和解内容，申请执行人唐红向本院申请恢复执行。本院于2015年4月10日作出（2015）临执恢字第34号民事裁定书，裁定拍卖被执行人吴明、常树萍共有的位于曙光乡增丰村规划路南280平米空地的使用权。并于2015年5月5日向被执行人吴明、常树萍送达了选择评估拍卖通知书及现场勘验财产到场通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，本案有增丰村四组转让上述土地给被执行人的协议及证明，被执行人为该宗土地的权利人。吴茹与被执行人吴明系父女，双方存在利害关系，双方所签协议的效力不能对抗增丰村四组与吴明的土地转让协议及证明。同时异议人提供的2015年曙光乡增丰村委会证明与在卷的该村委会2013年证明内容不一致，不能证实异议人吴茹系涉案查封280平米空地的使用权的权利人。故异议人吴茹的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴茹的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 程
附法律依据
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正204第为227条
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执异字第51号异议人临汾XX能源开发有限责任公司，住所地：临汾市尧都区XX大酒店1号楼西单元501。法定代表人冯X，总经理。委托代理人马双强，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。申请执行人山西XX矿业科技管理有限责任公司，住所地：太原市XX区XX路42号北楼3层1号。法定代表人孟XX，董事长。被执行人山西XX能源有限责任公司，住所地：临汾市尧都区XX大酒店1号楼西单元501。法定代表人张XX，董事长。被执行人山西临汾XX拾亩煤业有限公司，住所地：临汾市尧都区XX村。法定代表人刘X，矿长。本院在执行山西XX矿业科技管理有限责任公司（以下简称XX矿业）与山西XX能源有限责任公司（以下简称XX能源）、山西临汾XX拾亩煤业有限公司（以下简称XX拾亩）合同纠纷一案中，临汾XX能源开发有限责任公司（以下简称XX能源）于2015年12月3日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人XX能源称，其是独立的民事主体，也不是法院生效判决确定的当事人，法院以（2014）临执字第00167-2号执行裁定追加其为被执行人违反法律规定；山西临汾XX煤业有限公司（以下简称XX煤业）是经人民政府批准，异议人与临汾XX科技开发有限责任公司（以下简称XX科技）、XX能源分别出资30%、30%、40%组建的，XX煤业是从原山西临汾XX拾亩煤业有限公司、原临汾市尧都区XX煤矿有限公司、原山西临汾尧都区XXX煤矿有限公司、原山西临汾XX煤矿有限公司四座地方煤矿（以下简称四座煤矿）整合而成，XX煤业于2010年10月14日领取了第0888号采矿许可证，采矿权人是XX煤业，而被执行人XX能源仅为蓝宝煤业的股东之一，并非该采矿许可证的采矿权人，法院查封该采矿权侵害了其股东利益。请求撤销追加和查封裁定，终止对采矿权的执行。本院查明，本院依据已发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第138号民事判决，在执行过程中于2015年11月11日作出（2014）临执字第00167-2号执行裁定，追加XX能源、XX科技为被执行人，并查封了XX煤业名下的采矿权。另查明，XX能源成立于2008年9月23日，企业类型为有限责任公司，注册资本为300万元，股东为XX能源；山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室晋煤重组办发[2009]88号《关于临汾市尧都区煤矿企业兼并重组整合方案的批复》中批复：同意XX能源重组整合4处煤矿为1处保留办矿，矿井能力由78万吨/年变为60万吨/年。”重组整合后矿井暂定名为“山西临汾XX煤业有限公司”；临汾市国土资源局临政国土[2009]617号文件《关于整合保留煤矿山西临汾XX煤业有限公司申请划定矿区范围、办理采矿权转让变更的情况说明》中记裁：经山西省工商行政管理局（晋）名称预核内[2009]第008472号核准，企业名称为山西XX煤业有限公司，投资人、投资额、投资比例分别为：XX能源、5000万元、100%”；2010年1月5日，XX煤业（乙方）、XX能源（丙方）分别与四座煤矿（甲方）签订《采矿权转让合同》，将四座煤矿的采矿权转让给乙方即XX煤业，乙方和丙方在合同尾部的签章均为XX能源；2010年8月11日临汾市煤矿企业兼并重组整合领导组办公室作出的临煤重组办字[2010]23号《关于山西临汾XX煤业有限公司股比变更的报告》记述内容有：XX能源保留40%的股份，其余60%股份分别出让给XX科技30%，XX能源30%”；山西省工商行政管理局于2011年2月10日下发（晋）名称预核内[2010]第007058号《企业名称预先核准通知书》，企业名称为“山西临汾XX煤业有限公司”，XX能源出资2000万元占40%、XX能源出资1500万元占30%、XX科技出资1500万元占30%，名称保留至2011年8月10日，此后又延长至2016年4月9日；2012年3月18日，临汾市尧都区国土资源局与XX煤业签订《兼并重组煤矿企业矿业权价款分期缴纳合同书》，合同书的首部列乙方为XX煤业，但其尾部乙方签章为XX能源；山西省国土资源厅于2014年11月17日颁发的C1400002010111220083367号采矿许可证列明的采矿权人为XX煤业。还查明，异议人XX能源受让被执行人XX能源30%份额时没有支付对价该份额并未实际注册。本院认为，一、异议人XX能源是依法成立的独立市场主体，执行过程中追加其为被执行人于法无据，异议人XX能源针对追加其为被执行人的执行异议理由成立；二、异议人XX能源在山西省工商行政管理局企业名称预先核准通知书中列明的出资比例只是个计划，异议人XX能源并未实际出资；从煤矿整合的有关合同来看，合同中尾部的签章均为被执行人XX能源，被执行人XX能源是四座煤矿的整合主体，并对整合后登记在拟成立的XX煤业名下的采矿权享有财产权益，查封该采矿权并无不妥，异议人XX能源针对查封采矿权的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）临执字第00167-2号执行裁定第一项中追加第三人临汾XX能源开发有限责任公司为本案被执行人的相关内容；驳回异议人XX能源针对查封蓝宝煤业采矿权的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张凌山审 判 员  张青俊代理审判员  张景星二O一六年元月八日书 记 员  张志豪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1494号
原告胡石磊，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告胡石磊与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡石磊的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计65323.94元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资65323.94元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告胡石磊系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资65323.94元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工胡石磊，2014年4-6月工资13977.84元，2014年8-10月工资16147.05元，2015年1-7月工资35199.05元，共计65323.94元，（大写：陆万伍仟叁佰贰拾叁元玖角肆分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告胡石磊工资65323.94元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告胡石磊工资65323.94元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审50号
申请执行人菏泽市住房和城乡建设局
住所地菏泽市中华路1369号
法定代表人吴修印职务局长
被执行人菏泽亿安建筑工程有限公司
法定代表人运乃建职务经理
申请执行人菏泽市住房和城乡建设局于2018年3月2日向本院申请强制执行菏建罚字（2017）第103号建设行政处罚决定书（以下称行政处罚决定书）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
2017年6月6日，申请执行人菏泽市住房和城乡建设局以被执行人菏泽亿安建筑工程有限公司在其承建的名都雅苑工程扬尘治理不到位为由，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条的规定，对被执行人下达了行政处罚决定书，决定对被执行人责令改正，并对被执行人罚款20000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人菏泽亿安建筑工程有限公司在其承建的九为产业园工程扬尘治理不到位，存在现场搅拌的行为。申请执行人菏泽市住房和城乡建设局于2017年6月6日向被执行人下达了菏建罚告字（2017）第103号行政处罚事先告知书，申请执行人依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条的规定，对被执行人下达了建设行政处罚决定书，决定对被执行人责令改正，罚款人民币20000元，建设行政处罚决定书于2017年6月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行建设行政处罚决定书规定的义务。2018年1月9日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人菏泽市住房和城乡建设局下达的菏建罚字（2017）第103号建设行政处罚决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人菏泽市住房和城乡建设局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏建罚字（2017）第103号建设行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 刘建华
二〇一八年三月七日
书 记 员 孙 咏