山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第302号
原告：郑传业，男，1953年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王国友（特别授权代理），安徽伟易律师事务所律师。
被告：于国正（系死者于猛之父），男，1951年1月15日出生，汉族，农民。
被告：李花花（系死者于猛之母），女，1953年10月12日出生，汉族，农民。
被告：李芳芳（系死者于猛之妻），女，1983年9月12日出生，汉族，居民。
被告：于谨飒（系死者于猛之子），男，2006年1月3日出生，汉族，居民。
法定代理人：李芳芳，女，1983年9月12日出生，汉族，居民，住河北省辛集市田家庄乡倾井村庆瑞胡同**号，身份证号码为1301811983********。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地为河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，组织机构代码证号为57955095-9。
负责人：李振波，经理。
委托代理人：梁天甫（一般代理），该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地为河北省石家庄市长安区北二环东路68号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地为河北省辛集市西华路96号。
负责人：李荣海，经理。
原告郑传业与被告于国正、李花花、李芳芳、于谨飒、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人民财险辛集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑传业及其委托代理人王国友，被告信达保险河北分公司委托代理人梁天甫到庭参加诉讼。被告于国正、李花花、李芳芳、于谨飒、人民财险石家庄市分公司、人民财险辛集支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告郑传业诉称，2013年12月7日7时45分许，于猛驾驶冀A×××××号重型普通货车（乘车人李闯）沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至648公里加800米处时，与同方向在前原告的驾驶员夏某驾驶的皖A×××××／皖AN**挂号重型半挂牵引车相撞，造成于猛死亡，李某受伤，两车及货物损坏，路产损失的道路交通事故。此事故经枣庄市交警支队高速公路交警大队认定，于猛承担事故的主要责任，原告驾驶员夏某承担事故的次要责任。事故发生后，原告车辆因处理事故需要停运22天，车上所载货物被迫转移，造成原告财产损失。同时查明，事故车辆冀A×××××号重型普通货车投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。为了维护四原告的合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告：鉴定费2000元、停车费3700元、车辆维修费4500元、货物转运费9500元、车辆停运损失25667元、路产损失2550元、保全费2000元，以上共计49917元。二、诉讼费用由被告负担。
被告信达保险河北分公司辩称，本案涉及其公司与于猛签订的商业合同，应严格按照商业险保险合同相关条款进行审理。被保险人未提供行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证、体检回执单原件之前，其公司拒绝赔偿。同时，交强险范围内的损失，其公司不予赔偿。停运费、停车费、鉴定费、路产损失、施救转运费、诉讼费等不属于其公司赔偿范围，不予赔偿。
被告人民财险辛集支公司向本院提交书面答辩状，其公司辩称，事故车辆冀A×××××号重型普通货车在其公司投保交强险一份，其公司在核实于猛驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，承担原告财产损失2000元。
被告于国正、李花花、李芳芳、于谨飒、人民财险石家庄市分公司均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年12月7日7时45分许，于猛驾驶冀A×××××号重型普通货车（附载乘车人李闯）沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至648公里加800米处时，与同方向在前刚发生完交通事故的原告的驾驶员夏某驾驶的皖A×××××／皖A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成于猛死亡，乘车人李某受伤，两车及货物损坏，路产损失的道路交通事故。此事故经枣庄市交警支队高速公路大队认定，于猛承担事故的主要责任，夏某承担事故的次要责任，乘车人李某无责任。
同时查明，事故车辆皖A×××××／皖A×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为原告郑传业。同时，事故车辆冀A×××××号重型普通货车在被告人民财险辛集支公司投保有机动车交通事故责任强制保险；在被告信达保险河北分公司投保有商业三者险，保险金额为300000元，事故发生在保险期间，且商业三者险不计免赔。
2014年2月10日，原告为维修车辆支付修理费4500元。2013年12月19日，原告向山东金光交通事故司法鉴定所支付鉴定费2000元，用于事故车辆技术鉴定。2013年12月22日，原告向枣庄高新区迪达停车场支付施救费3700元。2013年12月22日，原告向山东高速集团有限公司枣庄分公司支付路产损失2550元。同时，为处理此次事故，原告还有货物转运费、车辆停运损失等费用的产生。
以上事实有原、被告陈述及庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，枣庄市交警支队高速公路交警大队作出的事故认定书，事实清楚，应予认定。于猛在此次事故中负有主要责任，且于猛因此次交通事故死亡。因此，作为于猛的遗产继承人，被告于国正、李花花、李芳芳、于谨飒应当在继承于猛的遗产范围内承担赔偿责任。鉴于于猛在此次事故中负有主要责任，本院酌情确定被告于国正、李花花、李芳芳、于谨飒对原告超出交强险及商业三者险的损失在继承于猛遗产的范围内承担70%的赔偿责任。同时，事故车辆冀A×××××号重型普通货车在被告人民财险辛集支公司投保有机动车交通事故责任强制保险；在被告信达保险河北分公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间。因此，被告人民财险辛集支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任；被告信达保险河北分公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。
鉴于被告信达保险河北分公司在庭审中提出的抗辩，其公司对停运费、停车费、路产损失、施救转运费等间接损失不予赔偿。针对其抗辩，本院认为，被告信达保险河北分公司在庭审中未提供证据证明其已将商业三者险的免赔条款明确告知投保人。因此，其未履行明确告知义务，本院对其抗辩不予采信。因此，被告信达保险河北分公司应当在商业三者险范围内承担原告停运费、货物转运费等相应的损失。
关于被告人民财险石家庄市分公司是否承担赔偿责任，本院认为，原告未提供证据证明事故车辆在被告人民财险石家庄市分公司处投保有交强险及商业三者险。因此，原告诉请被告人民财险石家庄市分公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院对原告该项主张不予支持。
原告诉请的车辆维修费4500元、鉴定费2000元、施救费3700元、路产损失2550元，数额合理，符合实际，本院予以采信。
关于原告诉请的货物转运费9500元，本院认为，根据交警部门事故认定书记载的内容，此次事故导致于猛死亡、乘车人李某受伤，两车及货物损坏、路产损失的损害后果。因此，原告主张货物转运费有事实及法律依据。但原告主张的货物转运费9500元过高，本院酌情确定为8000元。
关于原告主张的车辆停运损失25667元，本院认为，此次事故导致原告车辆损坏，必定产生相应的车辆停运损失。原告该项主张有事实和法律依据。同时，根据原告提交的公路货物运输合同书及安徽迅捷物流有限公司结算单，足以认定原告因此次事故导致车辆停运损失的事实存在。但是，原告没有提供相关证据证明其车辆因此次事故导致的车辆停运时间。因此，针对原告的该项损失，本院酌情认定为19000元。
关于原告主张的保全费2000元，本院认为，原告未提供证据证明其主张，其该项主张缺乏证据支持，本院对原告的该项诉请不予采信。
因此，原告的损失为：鉴定费2000元、停车费3700元、车辆维修费4500元、货物转运费8000元、车辆停运损失19000元、路产损失2550元，以上共计39750元。其中，由被告中国人保辛集支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告2000元（车辆维修费2000元）。超出机动车交强险赔偿限额以外的部分，由被告信达保险河北分公司在商业三者险范围内承担25025元（停车费3700元、车辆维修费2500元、车辆停运损失19000元、路产损失2550元、货物转运费8000元，以上共计35750元，再乘以70%）。剩余部分为2000元（鉴定费2000元），由被告于国正、李花花、李芳芳、于谨飒在继承于猛遗产范围内承担1400元（2000元乘以70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑传业2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告郑传业25025元；
三、被告于国正、李花花、李芳芳、于谨飒于本判决生效后七日内在继承于猛遗产的范围内赔偿原告郑传业1400元；
四、驳回原告郑传业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告于国正、李花花、李芳芳、于谨飒承担500元，由原告郑传业548元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴丹丹