wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1671号
原告：刘锁印，男，1949年9月3日生，汉族，住西安市长安区，农民。
被告：肖德顺，男，1960年6月18日生，汉族，住陕西省蓝田县，现住西安市长安区，居民。
原告刘锁印与被告肖德顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锁印到庭参加诉讼。被告肖德顺经本院传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘锁印向本院提出诉讼请求：1、被告肖德顺偿还欠款1400元。2、案件受理费用由被告肖德顺承担。事实与理由：2015年农历正月，被告肖德顺以孩子学费不足为由向原告刘锁印借款1400元，并出具借条。后经多次催要，被告肖德顺以种种理由拖欠不还。
被告肖德顺辩称，原告刘锁印所诉借款属实。
原告刘锁印向本院提交了被告肖德顺出具之借条，经本院庭前与被告肖德顺沟通核实，被告肖德顺均予认可。故结合相关证据及双方当事人的陈述，可认定案件事实如下：
2015年农历正月初十，原告刘锁印与被告肖德顺达成口头借款协议，被告肖德顺向原告刘锁印借款1400元，被告肖德顺当日向原告刘锁印出具借条一份，载明：“今借到人民币壹仟肆佰元（1400元正）借款人德顺2015年初十日”。后被告肖德顺未按约定还款。2017年8月25日原告韩英传诉至本院，请求如前所述。
本院认为，原告刘锁印与被告肖德顺之间形成之借贷关系，出于自愿，内容合法，双方均予以认可，应合法有效。原告刘锁印传依约向被告肖德顺出借了款项，则借款人被告肖德顺应当依约履行还款义务，原告刘锁印求被告肖德顺偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖德顺于本判决生效后十日内向原告刘锁印清偿借款1400元。
如果未按上述指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘锁印已预交，由被告肖德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 丑院侠
人民陪审员 黄虎勤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任文豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9857号
原告：ＸＸ，男，1965年8月8日出生，汉族。
被告：幺防振，男，1976年10月21日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告幺防振排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月27日，原告ＸＸ向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
案件受理费40元，由原告ＸＸ负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初863号
原告：章玉芬,女,1963年5月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市开发区瑞祥制衣加工厂,住铜陵市开发区翠湖西路3218号铜工机械公司内1/3号厂房2楼,机构代码：92340700MA2NMUXJ9A。
原告章玉芬与被告铜陵市开发区瑞祥制衣加工厂追索劳动报酬纠纷，本院于2018年3月15日立案。原告章玉芬于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章玉芬撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初251号
原告：程永春、男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇梁村，系程红旗之父。
原告：程东彩，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇梁村，系程红旗之母。
原告：程恩典，男，2011年2月3日出生，汉族，住稷山县化峪镇梁村，系程红旗之子。
委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告：薛正强，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇化峪村。
被告：冯玲花，女，1990年12月27日出生，汉族，住运城市盐湖区十里长街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司，地址闻喜县桐城镇苗圃社区桃园西街文昌巷3号。
法定代表人：孙东旭。
本院在审理原告程永春、程东彩、程恩典诉被告薛正强、冯玲花、中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程永春、程东彩、程恩典以被告薛正强涉嫌刑事犯罪提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程永春、程东彩、程恩典撤回起诉。
审判员 李安明
二〇一七年三月十四日
书记员 史国斌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00108号
原告：郝元林。
委托诉讼代理人：汪建功。
被告：闫晨云。
被告：宋彦昌。
原告郝元林诉被告闫晨云、宋彦昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝元林委托诉讼代理人汪建功与被告闫晨云到庭参加了诉讼，被告宋彦昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝元林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫晨云偿还借款本金50000元，按月利率3%偿付2016年2月23日至2016年12月23日的利息15000元，并按月利率3%支付2016年12月24日至本金清偿之日的利息。2、被告宋彦昌对以上借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月22日被告闫晨云向原告郝元林借款50000元，约定利率为月利率3%，借期三个月。被告宋彦昌为担保人。借款后，被告闫晨云通过被告宋彦昌向原告偿还了三个月的利息4500元。借款期限届满后原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未偿还原告本金及拖欠的利息。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告闫晨云辩称，我向原告借款属实，借款时被告宋彦昌称该借款利率为月利率5%，我按月利率5%向被告宋彦昌给付了五个月的利息12500元，用于偿还原告的借款利息。我会想办法尽快偿还原告借款。
经审理查明，被告闫晨云经被告宋彦昌介绍向原告郝元林借款50000元，双方约定利率为月利率3%，借期三个月。被告宋彦昌该借款的担保人。借款后被告闫晨云通过被告宋彦昌按月利率3%向原告偿还了2016年2月23日之前的借款利息4500元。后二被告再未向原告偿还借款本金及拖欠的利息。2017年1月19日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、通话清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告闫晨云未按约定向原告偿还借款，构成违约，原告郝元林要求被告偿还借款本金50000元理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定，故被告宋彦昌应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告宋彦昌承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。对原告要求被告按月利率3%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告双方约定的利率超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护，对本案借款利率依法应确定为年利率24%，即月利率2%。被告宋彦昌经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫晨云于本判决生效后十日内偿还原告郝元林借款本金50000元，支付自2016年2月23日至2016年12月24日的利息10000元，合计60000元；并按月利率2%支付2016年12月25日至本金还清之日的相应利息。
二、被告宋彦昌对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郝元林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，诉前财产保全费670元，合计1385元，由被告闫晨云、宋彦昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一七年三月八日
书记员 陈忠平
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执155号
申请执行人合阳县大唐物流有限公司。
法定代表人雷建仁，该公司经理住所地合阳县西环路中段西侧。
被执行人ＸＸ，男，汉族，初中文化，住合阳县百良镇，农民。
本院在执行合阳县大唐物流有限公司与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，由于被执行人长期外出打工，下落不明，对其银行存款予以查询均无结果，经征询申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2016）陕0524执155号执行案的执行。
如发现被执行人下落明确，且有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王文斌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付君红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽康乐普外专科医院。住所地：山东省菏泽市人民路南段路东。
法定代表人：刘全征，院长。
再审申请人付君红因与被申请人菏泽康乐普外专科医院劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付君红申请再审称：1、在二审审理过程中，付君红向二审法院提交了两份新证据，但二审法院质证后，将两份证据故意隐瞒，请求再审时按新的证据处理。2、庞某的证人证言是在庭审后，承办人私下法庭调查形成的，又不经付君红质证，庞某的证人证言所证明的事实是伪造的。3、一审变造尹方敏的证人证言，导致了对《单方解除劳动合同和解方案通知书》、《护士延续注册申请审核表》、短信、证人证言等十个相互关联的主要证据未置可否，依法应当按新的证据重新质证和按审判人员枉法裁判行为事由来处理。4、一、二审付君红申请法院调取菏泽康乐普外专科医院有无取得《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》及郑先闯、姚春丽是否有医师资格的证据，但一、二审法院未调查收集。5、一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：本案的焦点问题是付君红与菏泽康乐普外专科医院之间是否存在两年的劳务合同关系。经审查，付君红申请再审时按新证据提交的短信两份已在二审提交并已质证，且该证据不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故付君红要求按新证据申请再审的理由不能成立。付君红称一审法院调查的庞某证人证言未经质证，经查阅一审卷宗，一审法院在依法调查证人庞某后，就该证人证言分别向双方当事人进行了质证，应视为已对上述证人证言进行了质证。付君红称庞某的询问笔录系承办人私下法庭调查形成、庞某的证人证言所证明的事实及尹方敏的书面证明系伪造、变造，因其未提供相应证据予以证明，故对该申请理由，本院不予支持。《单方解除劳动合同和解方案通知书》、《护士延续注册申请审核表》、庞某的证人证言等证据，双方当事人均已在一、二审提交并已质证，现付君红要求对以上证据重新质证的请求本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十二条的规定，“对审理案件需要的证据”，是指人民法院认定案件基本事实所必须的证据。本案系劳务合同纠纷，菏泽康乐普外专科医院是否取得《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》以及其工作人员是否具有医师资格与认定付君红与菏泽康乐普外专科医院是否有劳务合同关系没有直接关联性，并非认定本案基本事实所必需的证据，因此，原一、二审法院对付君红调取证据的申请未予支持并无不当。原一、二审判决认为付君红未能提供书面劳务合同，也未提供其他有效证据证明双方有两年劳务合同的事实，认定双方于2013年10月16日已实际解除劳务关系，之后付君红未再向菏泽康乐普外专科医院提供过劳务，认定事实、适用法律并无不当。关于原审审判人员审理该案时是否存在枉法裁判行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”因付君红的该申请理由不符合上述法律规定且其没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项之规定申请再审，故对该申请理由依法不予支持。
综上，付君红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付君红的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付君红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽康乐普外专科医院。住所地：山东省菏泽市人民路南段路东。法定代表人：刘全征，院长。再审申请人付君红因与被申请人菏泽康乐普外专科医院劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付君红申请再审称：1、在二审审理过程中，付君红向二审法院提交了两份新证据，但二审法院质证后，将两份证据故意隐瞒，请求再审时按新的证据处理。2、庞某的证人证言是在庭审后，承办人私下法庭调查形成的，又不经付君红质证，庞某的证人证言所证明的事实是伪造的。3、一审变造尹方敏的证人证言，导致了对《单方解除劳动合同和解方案通知书》、《护士延续注册申请审核表》、短信、证人证言等十个相互关联的主要证据未置可否，依法应当按新的证据重新质证和按审判人员枉法裁判行为事由来处理。4、一、二审付君红申请法院调取菏泽康乐普外专科医院有无取得《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》及郑先闯、姚春丽是否有医师资格的证据，但一、二审法院未调查收集。5、一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项之规定，特申请再审。本院认为：本案的焦点问题是付君红与菏泽康乐普外专科医院之间是否存在两年的劳务合同关系。经审查，付君红申请再审时按新证据提交的短信两份已在二审提交并已质证，且该证据不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故付君红要求按新证据申请再审的理由不能成立。付君红称一审法院调查的庞某证人证言未经质证，经查阅一审卷宗，一审法院在依法调查证人庞某后，就该证人证言分别向双方当事人进行了质证，应视为已对上述证人证言进行了质证。付君红称庞某的询问笔录系承办人私下法庭调查形成、庞某的证人证言所证明的事实及尹方敏的书面证明系伪造、变造，因其未提供相应证据予以证明，故对该申请理由，本院不予支持。《单方解除劳动合同和解方案通知书》、《护士延续注册申请审核表》、庞某的证人证言等证据，双方当事人均已在一、二审提交并已质证，现付君红要求对以上证据重新质证的请求本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十二条的规定，“对审理案件需要的证据”，是指人民法院认定案件基本事实所必须的证据。本案系劳务合同纠纷，菏泽康乐普外专科医院是否取得《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》以及其工作人员是否具有医师资格与认定付君红与菏泽康乐普外专科医院是否有劳务合同关系没有直接关联性，并非认定本案基本事实所必需的证据，因此，原一、二审法院对付君红调取证据的申请未予支持并无不当。原一、二审判决认为付君红未能提供书面劳务合同，也未提供其他有效证据证明双方有两年劳务合同的事实，认定双方于2013年10月16日已实际解除劳务关系，之后付君红未再向菏泽康乐普外专科医院提供过劳务，认定事实、适用法律并无不当。关于原审审判人员审理该案时是否存在枉法裁判行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”因付君红的该申请理由不符合上述法律规定且其没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项之规定申请再审，故对该申请理由依法不予支持。综上，付君红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付君红的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年三月三十日书记员 孙小颖
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民申51号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈小龙，男，生于1977年1月20日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）谢伏林，男，生于1968年7月10日，汉族，住四川省营山县。
再审申请人陈小龙因与被申请人谢伏林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）南中法民终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈小龙申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人谢伏林提供证据证明第三人陈兴亮曾收取12万元。陈小龙认为自己不是房屋买卖合同的相对人，故对该证据未予质证。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。谢伏林起诉陈小龙代位权纠纷一案中，第三人陈兴亮提交证明，陈小龙已偿还86000元债务，法院驳回谢伏林的起诉。本案谢伏林以同样的事实理由和证据起诉，谢伏林没有提供任何证据否定原判决，二审法院只凭推判就否认了本案的主要证据，缺乏证据证明。三、有的新证据，足以推翻原判决。陈兴亮与陈小亮赠与合同纠纷一案中，陈小龙质证说已偿还债务，并当庭举证汇款凭证证明还款。当天中午，陈兴亮手书“证明”陈小龙已偿还债务，下午陈兴亮与陈小龙达成调解协议，表示除调解书内容外，不再有其他需要法院处理的事项。2015年8月26日，本案二审庭审中，谢伏林的代理人承认其知道陈小龙在庭审时向法庭提供了银行回执，只是卷宗里面没有。
本院经审查认为，一、陈小龙认为原判决认定事实的主要证据12万元购房款收条未经质证。本案一审庭审中，原告谢伏林当庭提供陈兴亮收谢伏林购房款10万元和2万元的收条二张，法院出示由陈小龙质证，陈小龙的质证意见是：“根据合同相对性，被告不应是陈小龙，并且交易的是陈兴亮，被告不知情，真实性无法确认，故不予确认”，陈小龙对谢伏林提供的收条已质证并发表质证意见。因此，陈小龙认为原判决认定事实未经质证，理由不成立。
二、陈兴亮起诉陈小龙赠与合同纠纷一案，营山县人民法院于2014年2月24日开庭审理，庭审笔录载明“陈兴亮出示陈小龙借到陈兴亮8.6万元的借条一张”，陈小龙对借条的质证意见为“借条是真实的，陈兴亮将自己的房屋卖了后，…借了些钱给陈小龙，但在小时候，我妈给我的抚养费被陈兴亮用完了的”。根据陈小龙的陈述，其认可向陈兴亮借款是事实。之后，陈小龙提供当天（2014年2月24日）由陈兴亮签名的《证明》，证明已偿还此债务；并提出有新证据银行汇款凭证回执，证明已偿还借款。本院审查认为，一是陈小龙未举证证明陈兴亮出具的《证明》系陈兴亮本人书写；二是2014年2月24日当天上午法院开庭审理时，陈小龙与陈兴亮均并未陈述陈小龙已偿还借款。三是陈小龙再审申请书中陈述，谢伏林代理人当庭承认庭审时陈小龙向法庭提供了向陈兴亮转款的银行回执，只是卷宗里面没有。本院再审审查时，陈小龙委托代理人蒋胜利向本院提供的“银行汇款凭证回执”，转款人、收款人、转款金额以及转款时间的相关信息均为空白，“银行汇款凭证回执”不能证明陈小龙通过银行向陈兴亮还款的事实。陈小龙主张有新证据足以推翻原判决的事由不成立。
综上所述，谢伏林提供的收条经过双方庭审质证，陈小龙提供的证据不足以证明已偿还陈兴亮债务。故陈小龙申请再审事由不成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈小龙的再审申请。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一七年三月十日
书记员 刘 南
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执943号
申请执行人魏洪祥，男，1932年4月8日出生。
申请执行人赖惠民，女，1939年11月14日出生。
被执行人魏立东，男，1965年11月19日出生。
被执行人魏立杰，男，1970年8月8日出生。
申请执行人魏洪祥、赖惠民依据本院(2016)豫1727民初1269号民事判决，于2016年09月7日向本院申请执行。被执行人魏立东、魏立杰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏立东及其共有存款（收入）3300元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏立杰及其共有存款（收入）3300元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月九日
书记员 王晓琳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1242号
原告郝秋文（小名万万）。
被告曹全喜。
委托代理人王晓灵，山西思行律师事务所律师。
原告郝秋文诉被告曹全喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝秋文与被告曹全喜的委托代理人王晓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日，被告因给儿子购买楼房向原告借取现金5000元，被告于借款当天给原告出具了借条，当时被告承诺当年年底一定偿还原告，但被告食言未履行承诺，时至今日被告仍未归还借款5000元。故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、原告主体不适格。原告提供的欠条可以看出债权人时一个叫“万头”的人，但原告并非“万头”，原告应提供相应证据加以证明，否则无权提起本次诉讼。2、原告向法庭提交的欠条属于严重瑕疵的无效证据。欠条被那个叫万头的人私自涂改篡改，非法增加欠款金额，将第一个1000元变造为2000元或4000元。欠条第二行中的5000元并非答辩人亲笔所写，系万头私自添加篡改的。原告起诉状中陈述答辩人系2015年1月9日当天从万头处借了一笔5000元，而非多笔，并且是答辩人当时出具欠条，但正常人都可以看出，欠条的内容绝非同一天形成，如果是同一天形成，还有必要有“+1000元”的写法和用两种颜色的笔写一张欠条吗？有必要写得字与字之间那么挤吗？很显然，该欠条存在大量疑点，无法作为有效证据被采纳。该欠条严重损毁，欠条下半部分记载有答辩人“款已还清”等内容表述，法庭应责令原告交出欠条的下半部分，否则应由其承担不利后果。请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、太谷县北洸乡白城村民委员会出具的证明一份，证明原告的外号系万头，郝秋文与万头属同一人。2、借据一份，证明被告向原告借款5000元。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，原告提供的太谷县北洸乡白城村民委员会出具的证明，被告没有异议，本院予以确认。对原告提供的借据，借款金额有明显改动、涂改，借据的下半部分已撕毁，被告对此提出异议，被告认可分两次曾向原告借款2000元，但款已结清，在借据下半部分（撕毁部分）有相应记载。原告未能提供借据的下半部分，辩称借据系其记账本，下半部分记载别人欠款，别人还了款将下半部分撕走了，但记不清谁撕的，也记不得记载的内容是什么，这也不符合常理。为此，原告提供的借据有改动、不完整，存在明显瑕疵，故本院不予确认。
结合庭审调查、对证据的认定、双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告郝秋文的外号系万头，郝秋文与万头属同一人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”原告虽主张被告向其借款5000元未还，但其提供的借据存在明显涂改、且不完整，存在瑕疵，本院不能作为有效证据确认，被告对借据及其主张的事实也不认可，为此，原告应承担举证不利的后果。被告虽辩称原告主体不适格，但万头系原告郝秋文的外号，郝秋文作为债权人主张权利并无不当，为此，本院对被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝秋文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 尹 娜
人民陪审员 贾 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王宝君
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1972号
申请执行人薛建威，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张清銮，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人薛建威与被执行人张清銮民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）闽0305执2748号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人薛建威于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张清銮支付欠款人民币一百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305执2748号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1972号申请执行人薛建威，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人张清銮，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人薛建威与被执行人张清銮民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）闽0305执2748号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人薛建威于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张清銮支付欠款人民币一百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305执2748号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  黄建廷二〇一七年十一月三十日书记员  黄丽华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10843号
罪犯朱辉，男,1989年3月10日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪中级人民法院于二00八年六月二十七日作出(2008)玉中刑初字第47号刑事判决,以被告人朱辉犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00八年八月二十六日以(2008)云高刑复字第181号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3673号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字389号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，2013年度特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯朱辉减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2031年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初95号
原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：朱澄江，男，1994年6月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈丹雅，女，1996年8月8日出生，汉族，住温岭市。
原告程涛与被告朱澄江、陈丹雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告程涛于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程涛负担。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年一月二十四日
代书记员 胡 鑫
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初95号原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：朱澄江，男，1994年6月17日出生，汉族，住温岭市。被告：陈丹雅，女，1996年8月8日出生，汉族，住温岭市。原告程涛与被告朱澄江、陈丹雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告程涛于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程涛负担。审 判 员 林莉莉二〇一八年一月二十四日代书记员 胡 鑫—?*MERGEFORMAT?2?—
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初938号
原告某公司。
法定代表人耿某。
委托代理人曹某、王某。
被告张某。
原告某公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费740元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 浩
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1090号
原告钟珍，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告廖福兴，男，1991年8月28日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告钟珍与被告廖福兴离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟珍撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟珍负担。
代理审判员 叶开英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1090号
原告于广春，居民。
被告孙玉兵，居民。
被告王萍（系被告孙玉兵之妻），居民。
本院在审理原告于广春诉被告孙玉兵、王萍民间借贷纠纷一案中，原告于广春于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于广春向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于广春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于广春负担。
审判长 王守荣
审判员 臧佩荷
审判员 殷中华
二〇一五年十月十日
书记员 赵晓仙
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第237号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人杨树成，男。1983年因盗窃罪被本院判处有期徒刑15年，1988年经再审后改判为有期徒刑8年；1992年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒5年；1999年7月15日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑9年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，数罪并罚决定执行有期徒刑12年，2006年4月15日刑满释放；2007年4月16日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑6年，2010年12月28日减刑释放。2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人杨树成犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人杨树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
1、2015年6月17日，被告人杨树成来到晋宁县昆阳街道办事处南门农贸市场蔬菜区，将被害人张某某的一辆电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币3135元。
2、2015年6月18日，被告人杨树成来到晋宁县昆阳街道办事处南门农贸市场内公厕旁，将被害人谷某某的一辆电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2015元。
3、2015年6月19日，被告人杨树成来到晋宁县昆阳街道办事处南门农贸市场与环西路交叉口天津灌汤包店门口，将被害人杨某的一辆电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2533元。
综上，被告人杨树成盗窃3次，盗窃财物价值人民币7683元。
公诉机关认为被告人杨树成的行为已构成盗窃罪，具有以下量刑情节：1、盗窃3次，盗窃财物价值人民币7683元；2、累犯；3、1辆电动自行车已发还被害人。建议对其在有期徒刑10个月至2年的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人杨树成对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及量刑情节均无异议。
审理中公诉机关就其指控事实出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，价格鉴定结论书及告知笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，被告人户籍证明，前科材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人杨树成对上述证据的真实性及证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人杨树成犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：
1、2015年6月17日，被告人杨树成窜到晋宁县昆阳街道办事处南门农贸市场蔬菜区，将被害人张某某停放在此的一辆绿能牌电动自行车盗走。随后被告人杨树成将所盗电动自行车销赃，赃款被其用于生活消费及挥霍。经鉴定，该车价值人民币3135元。
2、2015年6月18日，被告人杨树成窜到晋宁县昆阳街道办事处南门农贸市场内公厕旁，将被害人谷某某停放在此的一辆红色台铃牌电动自行车盗走。随后被告人杨树成将所盗电动自行车销赃，赃款被其用于生活消费及挥霍。经鉴定，该车价值人民币2015元。
3、2015年6月19日，被告人杨树成窜到晋宁县昆阳街道办事处南门农贸市场与环西路交叉口天津灌汤包店门口，将被害人杨某的一辆黑色台铃牌电动自行车盗走。随后被告人杨树成将该辆电动自行车推至普照路与昆阳大街交叉路口附近时被民警抓获。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币2533元。破案后该电动自行车已追缴发还受害人。
综上，被告人杨树成盗窃3次，盗窃财物价值人民币7683元。
本院认为，被告人杨树成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨树成因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人杨树成在本案中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人杨树成的犯罪事实、情节和危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨树成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十九日起至二○一六年十月十八日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 颖
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1502号
原告孙海波，男，1980年7月3日出生。
被告北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
原告孙海波不服被告北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称区食药局）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月6日受理后依法组成合议庭。
原告孙海波诉称，原告向被告举报北京世纪金源大饭店有限责任公司、北京金源时代购物中心、北京世纪金源香山商旅酒店销售聪享牌核桃乳一案，要求被告依法进行查处并书面告知查处结果。2015年10月11日，原告通过顺丰速运的方式向被告申请信息公开该案件的相关情况，11月3日，原告收到被告邮寄的登记回执和（京海食药申）（2015）第52号-答政府信息公开答复书，告知原告申请事项属于咨询事项，不属于《政府信息公开条例》调整范围。原告实名举报违法产品，想知道查处的相关内容符合法律规定，被告作出的信息公开答复内容虽及时但相关内容不当。综上，请求人民法院依法判令撤销被告作出的（京海食药申）（2015）第52号-答政府信息公开答复书，判令被告重新作出原告申请信息公开的相关内容。
经查，被告于2015年7月31日收到原告关于北京世纪金源大饭店有限责任公司、北京金源时代购物中心、北京世纪金源香山商旅酒店销售聪享牌核桃乳不符合食品安全标准一案的举报。目前该案正在办理中，尚未作出处理决定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。其中第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，原告作为食品安全案件的举报人，在被告对其举报案件进行查处的过程中，属于行政程序中的利害关系人。因此，原告以政府信息公开名义要求被告公开案件查处相关情况，被告作出相应答复的，人民法院对原告的起诉不予受理，已经受理的，应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙海波的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告孙海波。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 单醇秀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00056号
申请执行人：李培翰
被执行人：李伟超
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民一初字第00003号民事判决书，于2013年1月10日向被执行人李伟超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟超至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟超在银行存款1145.5元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一三年四月二日
书 记 员 董泽锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初10号
原告：贾宏宇，男，1982年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：李晓娜，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：通辽市科尔沁区房屋征收管理局，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：杜利璇，该局局长。
原告贾宏宇与被告通辽市科尔沁区房屋征收管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告贾宏宇于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾宏宇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾宏宇撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告贾宏宇负担。
审判员 王艳红
二〇一八年三月十四日
书记员 张 哲
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初168号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人龚环宇，男，1992年6月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被天门市公安局取保候审，2017年4月28日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人龚环宇犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红、何某出庭支持公诉，被告人龚环宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日22时许，被害人董澎邀约徐继武、尹博文、胡乔飞等人来到本市九真镇三合店村九组被告人龚环宇的家中索要债务，双方因债务纠纷发生争执，在争执过程中龚环宇持刀将董某砍伤，致董某右手掌不全离断伤，右大腿三处创伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，董某的右手损伤程度为重伤二级，右大腿的损伤程度为轻伤一级。
2016年3月3日，被告人龚环宇主动到天门市公安局九真派出所投案，并如实供述了其故意伤害被害人董某的事实。
2016年2月16日，被告人龚环宇与被害人董某达成调解协议，并赔偿董某各项经济损失共计人民币185000元，被害人董某对被告人龚环宇表示谅解。
上述事实，被告人龚环宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚环宇的户籍证明、办案机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、说明、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等书证；证人徐某、尹某1、胡某、尹某2、龚某等人的证言；被害人董某的陈述；湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龚环宇因债务纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人龚环宇案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人龚环宇能真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失的方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人龚环宇的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚环宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 晓 岗
人民陪审员 肖以智人民陪审员高江涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 思 梦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03174号
原告：程晋对，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：朱家玲。
被告：淮南市梅玲牧业有限公司，住所地淮南市大通区。
法定代表人:朱家玲，该公司经理。
被告:朱家勤，女，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告程晋对诉被告朱家玲、淮南市梅玲牧业有限公司、朱家勤民间借贷纠纷一案中，原告程晋对于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程晋对撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告程晋对负担。
审 判 长 张文浩
审 判 员 李 怡
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第1055号
原告：潘某某，男，汉族，1980年1月1日出生。
委托代理人：杨洁、陈庆标，系广东宝城律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州大亚湾中雄实业有限公司。住所地：惠州大亚湾凯旋居小区名仕阁*楼。
法定代表人：邓日成。
本院在审理原告潘某某诉被告惠州大亚湾中雄实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年12月8日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律的规定，不损害国家及他人的利益，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告惠州大亚湾中雄实业有限公司的起诉。
本案受理费10260元减半收取即5130元由原告潘某某负担。
审判员 叶仕平
二〇一四年十二月九日
书记员 杨梦利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第518号
上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，1965年10月18日出生，个体工商户。
委托代理人：王业光，男，汉族，乌鲁木齐市第七十一中学退休教师。
被上诉人（原审原告）：陈金林，男，汉族，1973年10月12日出生，无固定职业。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
上诉人杨军因与被上诉人陈金林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人杨军的委托代理人王业光、被上诉人陈金林及其委托代理人满君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月8日，陈金林受雇于杨军在米东热电厂维修锅炉，封帽安装过程中，封帽掉落砸在陈金林右手致伤。2014年10月30日，陈金林前往解放军第四七四医院治疗，经诊断为右手食指粉碎性骨折，陈金林于2014年11月11日出院，共住院12天。出院建议全休叁月。陈金林住院及出院后复查共花费医疗费8383.03元，杨军曾向陈金林支付800元。
另查明：2015年2月3日，经陈金林申请，原审法院委托新疆新医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2015年2月16日，新疆新医司法鉴定所出具（2015）新医临鉴字第094号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人陈金林损伤不构成伤残。陈金林为此支付鉴定费750元。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈金林受雇于杨军在干活时受伤，故杨军应赔偿陈金林因此产生的合理费用，陈金林受伤系因为在封帽安装过程中，封帽掉落砸伤所致，杨军虽提出陈金林有过错，但未提交证据加以证明，故杨军应承担全部的赔偿责任。
关于赔偿项目：1.医疗费，陈金林在庭审中提供了医疗收费专用票据证明医疗费花费8383.03元，杨军也认可，减去其已支付的800元，应为7583.03元（8383.03元-800元）；2.误工费，陈金林提供了出院证，因其未能证明收入情况，故按照上一年度在岗职工平均工资予以计算，杨军虽对误工时间不认可，但并未提供证据进行反驳，故陈金林产生的误工费为13928.73元（49843元／365天×102天）；3.护理费，陈金林所提交陪护人员的银行明细也未能反映其收入减少，对于护理费原审法院不予支持；4.伙食补助费，陈金林住院12天，伙食补助费应为300元（25元／天×12天）；5.营养费，陈金林并未提供证据证明医嘱建议加强营养，故原审法院不予支持；6.鉴定费，陈金林为伤残等级鉴定支付750元鉴定费，双方按照胜败诉比例负担。据此认定，原审判决：一、杨军赔偿陈金林医疗费7583.03元；二、杨军赔偿陈金林误工费13928.73元；三、杨军赔偿陈金林伙食补助费300元；四、驳回陈金林对杨军的其他诉讼请求。
上诉人杨军上诉称：一审认定我与陈金林为劳务关系，可我们并没有签订劳务合同，对用工中的意外伤害亦无约定，故误工费的判决于法无据。陈金林申请伤残鉴定，属个人行为，故我不应赔偿鉴定费。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判我承担一审认定的误工费的60%、鉴定费由陈金林自行承担，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人陈金林答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人要求只赔偿误工费的60%没有依据，鉴定费和诉讼费的性质是一样的，应由上诉人承担。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有住院病案、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、发票及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：陈金林受雇于杨军在米东热电厂维修锅炉，封帽安装过程中，因封帽掉落砸在陈金林右手致其受伤。杨军作为陈金林的雇主理应对陈金林在劳动中受到的伤害承担赔偿责任。杨军上诉认为其只承担陈金林误工费的60%于法无据，本院不予采纳。陈金林所支出的鉴定费也是因本次事件而产生的费用，一审法院按照胜败诉比例负担符合法律规定。上诉人杨军所提交的证据不足以证实其上诉请求，故其上诉要求改判的意见本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169.74元，由杨军负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 李 艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张玉洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第518号
上诉人（一审被告）杭凤英，女，汉族，1958年11月11日生，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人白铁柱，男，汉族，1953年2月16日生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被上诉人（一审原告）刘凤荣，女，汉族，1951年1月15日生，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人秦美荣，女，汉族，1971年2月13日生，现住乌海市海勃湾区（刘凤荣之女）。
上诉人杭凤英因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理，于2015年10月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杭凤英及其委托代理人白铁柱、被上诉人刘凤荣及其委托代理人秦美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，吕俊岐和被告杭凤英于2014年7月5日给原告刘凤荣出具借条一份，内容为“今借刘凤荣现金三十万元整，此款在2014年底还清，此款不吃利息。”，吕俊岐和被告杭凤英在该借条上签名捺印。后在该借条上又注明“吕俊岐于2014年7月7号把工资卡给到刘凤荣手中”，原告从该工资卡领取了四个月的工资，共计10000元，后未能偿还，原告诉讼。被告杭凤英辩称签名属实，但其并不是真正借款人，且原告主张的借条30万元，实际借款金额为20万元，剩余10万元属借款利息，提交有吕俊岐和李光彩签名于2012年5月5日给原告女儿秦美荣出具的借条复印件一份，载明借款金额20万元。原告对被告辩称其没有借款有异议，称被告和吕俊岐均向其借款，认可主张金额中20万元是借款，10万元是利息。
一审认为，原告主张被告杭凤英偿付30万元，被告辩称借款实际为20万元，剩余10万元属借款利息，原告在诉讼中也自认该事实，故认定借款金额实际为20万元。虽吕俊岐和被告杭凤英给原告出具借条将借款和利息合计为30万元，但双方约定的月息3分超出法律规定，被告不认可，参照《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》一、利率和利息问题第7条“债务尚未履行完毕的，借款人抗辩已付利息超出四倍的，应当审查，对已支付利息超出四倍利率的部分应视为偿还借款本金；但出借人与借款人结算后重新达成的还款协议或形成新的借据，当事人没有异议的，人民法院应依据还款协议或新的借据认定借款事实；当事人有异议，认为新达成的还款协议或新的借据中包含超过四倍利率的利息，应当根据第3条的原则处理。”，第3条内容为“双方当事人在借款时自愿约定复利的，最后支付利息时，所付利息总计没有超过四倍利率的，应予支持。”的规定，应对原告主张金额予以调整。原告在诉讼中自认该10万元利息是按月息3分计息，自2012年5月5日至2014年7月5日止，被告陆续偿还利息56000元，剩余未付利息10万元，按借款时银行一年至三年期贷款年利率6.65%的四倍计，该期间的利息应产生115267元，减除原告自认已付利息56000元，尚欠利息为59267元，故原告在被告2014年7月5日出具借条时，享有的债权金额总计为259267元，原告认可其后从工资卡中取走10000元，应从该金额中核减，剩余金额249267元应予偿付。原告主张被告杭凤英是借款人，被告杭凤英不认可，但被告杭凤英对2014年7月5日借条上的签名予以认可。被告杭凤英作为具有完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的民事责任，其在借条借款人处签名，应视为对该债务的认可及承担，应作为共同债务人承担民事责任。其辩称签名是在喝酒的情形下应原告要求所签，原告不认可，且无法律依据不承担民事责任，故对此辩称理由不予采信。原告称吕俊岐无法找到，故起诉被告杭凤英，符合法律规定。
一审判决：被告杭凤英偿付原告刘凤荣借款及利息249267元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2900元（适用简易程序减半收取），保全费2020元，共计4920元（原告已预交），由原告负担832元，被告负担4088元。宣判后，杭凤英不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费及保全费全部由被上诉人负担。
被上诉人刘凤荣辩称，原审程序合法，认定事实清楚，应维持原判。
双方均无新证据提供。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杭凤英主张2014年7月5日的30万元借条是自己在醉酒不知道所签条据内容的情况下所签的，自己不是实际借款人，不应承担还款责任。经查，在2012年5月5日的20万元借条中也有上诉人杭凤英的签字，该20万元借条在前，而后又延续10万元利息款形成本案所涉30万元借条，双方就上述条据形成过程均无异议。因此，上诉人杭凤英所谓“不知”实为明知。其在借款人落款处签字的行为理应认定为共同借款人，当然承担偿还全部欠款的责任。至于上诉人杭凤英与另一共同借款人吕俊岐之间的法律关系，则属另案调整，以此抗辩不能对抗债权人的请求权。故其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5039元，由上诉人杭凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田 慧
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0308号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人丁某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日22时许，被告人丁某某酒后驾驶苏HEM0**号普通二轮摩托车，从涟水县石湖镇回家，沿石湖镇新庄村境内水泥路由北向南行驶至新庄小店门前处，被涟水县公安局巡逻民警查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人丁某某的血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某某、宋某某证言、涟水县公安局出具的查获经过、血样提取登记表及照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人丁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申511号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光，该局局长。
委托代理人黄吉焱。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。
法定代表人项俊波，该委员会主席。
再审申请人徐为永因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第170号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐为永申请再审称，根据《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》的规定，中国保监会及派出机构依法主动公开本单位职能、地址、联系方式、部门设置、办事程序，而被诉《告知书》则认为“办事程序”申请内容不明确，请更正、补充。被诉《告知书》无具体政府信息内容，无具体适用法律条款，并且拒绝公开联系方式；所诉《行政复议决定书》即不涉及政府信息公开的具体内容，又无具体法律条款；原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项的规定，对本案进行再审。
中国保险监督管理委员会上海监管局提交意见称，被申请人依法作出政府信息公开答复书，对申请人要求公开的30项内容分别进行了回复，故被申请人所作答复及保监会行政复议决定均符合法律规定；一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请理由不能成立，请求法院驳回再审申请。
本院认为，2015年3月25日，徐为永向中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称上海保监局)提出政府信息公开申请，要求依照《中华人民共和国政府信息公开条例》、中国保险监督管理委员会(以下简称中国保监会)《政府信息公开办法》的相关规定，公开中国保监会党委办公室等19个部门，上海保监局办公室党委办公室等11个部门的“本单位职能、地址、联系方式、直线电话、总机和分机、部门设置、办事程序的规定”。上海保监局收到后，经审查，于2015年4月7日向徐为永作出《政府信息公开答复书》，内容为：一、徐为永提出的第1至第19项申请内容不属于上海保监局政府信息公开范畴，相关信息可以向中国保监会申请公开，并告知中国保监会联系地址及电话。二、分别告知了上海保监局办公室(党委办公室)等相关11个处室的主要职责……。三、告知了上述处室的办公地址和联系电话。并告知各处室直线电话(分机)为上海保监局内部管理信息，不属于政府信息公开范畴。告知其可以拨打总机转接。各处室内部设置信息为上海保监局内部管理信息，不属于政府信息公开范畴。四、其申请公开的“办事程序”，因内容描述不明确，要求其作出更改、补充。据此，上海保监局作出的《政府信息公开答复书》，对徐为永申请公开事项的答复，认定事实清楚，程序合法。中国保监会复议维持被诉政府信息公开答复，原审法院判决驳回徐为永的诉讼请求，均无不当。
综上，徐为永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐为永的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 高淑平
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申511号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光，该局局长。委托代理人黄吉焱。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。法定代表人项俊波，该委员会主席。再审申请人徐为永因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第170号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐为永申请再审称，根据《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》的规定，中国保监会及派出机构依法主动公开本单位职能、地址、联系方式、部门设置、办事程序，而被诉《告知书》则认为“办事程序”申请内容不明确，请更正、补充。被诉《告知书》无具体政府信息内容，无具体适用法律条款，并且拒绝公开联系方式；所诉《行政复议决定书》即不涉及政府信息公开的具体内容，又无具体法律条款；原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项的规定，对本案进行再审。中国保险监督管理委员会上海监管局提交意见称，被申请人依法作出政府信息公开答复书，对申请人要求公开的30项内容分别进行了回复，故被申请人所作答复及保监会行政复议决定均符合法律规定；一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请理由不能成立，请求法院驳回再审申请。本院认为，2015年3月25日，徐为永向中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称上海保监局)提出政府信息公开申请，要求依照《中华人民共和国政府信息公开条例》、中国保险监督管理委员会(以下简称中国保监会)《政府信息公开办法》的相关规定，公开中国保监会党委办公室等19个部门，上海保监局办公室党委办公室等11个部门的“本单位职能、地址、联系方式、直线电话、总机和分机、部门设置、办事程序的规定”。上海保监局收到后，经审查，于2015年4月7日向徐为永作出《政府信息公开答复书》，内容为：一、徐为永提出的第1至第19项申请内容不属于上海保监局政府信息公开范畴，相关信息可以向中国保监会申请公开，并告知中国保监会联系地址及电话。二、分别告知了上海保监局办公室(党委办公室)等相关11个处室的主要职责……。三、告知了上述处室的办公地址和联系电话。并告知各处室直线电话(分机)为上海保监局内部管理信息，不属于政府信息公开范畴。告知其可以拨打总机转接。各处室内部设置信息为上海保监局内部管理信息，不属于政府信息公开范畴。四、其申请公开的“办事程序”，因内容描述不明确，要求其作出更改、补充。据此，上海保监局作出的《政府信息公开答复书》，对徐为永申请公开事项的答复，认定事实清楚，程序合法。中国保监会复议维持被诉政府信息公开答复，原审法院判决驳回徐为永的诉讼请求，均无不当。综上，徐为永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐为永的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  高淑平代理审判员  刘 琳二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第340号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，又名陈小弟，职工。2014年2月7日因饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月7日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县南明街道人民西路大佛城停车场驶往泰坦国际大酒店方向。22时40分许，途经新昌县鼓山西路西环岛-
磕山路段时，被执勤交警查获，经呼气酒精测试，其呼气酒精测试值为149mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为1.67mg／ml。
2015年5月18日，陈某因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安交通警察支队吊销机动车驾驶证，因超分违法未处理被罚款人民币500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某证言，查获、归案经过，情况说明，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，现场检查视频，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第529号乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某有因酒后驾驶机动车被行政处罚之劣迹，从重处罚；当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年七月三日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执601号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人：黄爱国，男，1953年6月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与黄爱国借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初字第1226号判决书，申请执行标的为人民币40000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人黄爱国名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄爱国应履行的人民币40000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初字第1226号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓育珍
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执恢19号
申请执行人马小团，男。
被执行人倪永锋，男。
案由：追索劳动报酬纠纷。
申请执行人马小团依据已经发生法律效力的陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初字第00569号民事判决书，于2017年2月6日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为劳务费9012元，加倍支付迟延履行的债务利息，诉讼费5元，执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人马小团表示被执行人倪永锋已将涉案款项自觉给付完毕，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2016）陕0424民初字第00569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 威
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1462号
申请执行人：吴某某，学生。
被执行人：罗安山，农民。
被执行人：李玉平。
被执行人：罗洁洁。
本院依据（2015）菏牡民初字第216号民事判决书立案执行吴某某与罗安山、罗玉平、罗洁洁健康权纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人罗安山到庭主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 松
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初485号
原告：朱远华，女，1967年6月15日生，汉族，住江西省上犹县。
原告：张润秀，女，1936年12月18日生，汉族，住江西省上犹县。
原告：刘均福，男，1990年9月8日生，汉族，住江西省上犹县。
三原告共同委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：刘振民，江西泓越律师事务所实习律师。
被告：史依元，男，1973年4月27日生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：彭礼海，男，1968年12月25日生，汉族，住湖南省临武县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号，统一社会信用代码914310008877609745。
负责人：张林文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师。
原告朱远华、张润秀、刘均福被告史依元、彭礼海、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱远华、张润秀、刘均福向本院提出诉讼请求：1.被告史依元、彭礼海赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计427063.5元。2.被告人保郴州公司在交强险及商业第三者责任险保险责任范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日下午，被告史依元驾驶湘Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｌ×××××重型平板自卸半挂车由赣州经上犹迎宾大道往崇义方向行驶，13时许车辆行驶至上犹县迎宾大道与文峰路交叉口路段时，与刘洪浪驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘洪浪受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2018年3月30日，上犹县公安局交通管理大队作出上公（交）[2018]第ZD391号《道路交通事故认定书》，认定史依元、刘洪浪负本事故同等责任。经查，湘Ｌ×××××重型半挂牵引车、湘Ｌ×××××重型平板自卸半挂车的车主为被告彭礼海，被告史依元系其雇请的司机，该车在被告人保郴州公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。被告史依元因过错造成交通事故，应承担赔偿责任。被告彭礼海作为被告史依元的雇主，应当承担赔偿责任。被告人保郴州公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告史依元、彭礼海辩称，事故车辆在被告人保郴州公司处投保了保险，赔偿费用应由被告人保郴州公司承担。
被告人保郴州公司辩称，1.对本案事故事实无异议；2.原告系农村居民，相关赔偿应按农村标准计算；3.原告主张的精神抚慰金、办理丧葬事宜的开支过高；4.事故时被告史依元驾驶车辆严重超载，本公司可在商业险部分免赔10%；5.本公司不承担诉讼费。
本院经审理查明,原告朱远华系刘洪浪配偶，原告张润秀系刘洪浪之母，原告刘均福系刘洪浪之子。2018年3月22日下午，被告史依元驾驶湘Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｌ×××××重型平板自卸半挂车由赣州经上犹迎宾大道往崇义方向行驶，13时许车辆行驶至上犹县迎宾大道与文峰路交叉口路段时，与刘洪浪驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘洪浪受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2018年3月30日，上犹县公安局交通管理大队作出上公（交）[2018]第ZD391号《道路交通事故认定书》，认为史依元驾驶机动车载物超过核定的装载质量（核载32600kg实载49420kg）通过无信号灯控制的交叉路口路段时未减速慢行，刘洪浪无有效机动车驾驶证驾驶机动车通过无信号灯控制的交叉路口路段时转弯未让直行的车辆先行，认定双方负事故同等责任。
湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××车辆登记车主为被告彭礼海，被告史依元系受被告彭礼海雇请驾驶车辆发生交通事故。湘Ｌ×××××半挂牵引车在被告人保郴州公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元并附不计免赔），事故发生在保险期间内。
刘洪浪及原告朱远华、刘均福家中耕地于2013年10月被政府征用，并于2014年4月经公安、农业、国土部门、劳动保障部门审核认定为失地农民。原告张润秀由子女刘洪浪等5人共同赡养。被告彭礼海支付了刘洪浪抢救的医药费，后又向原告支付了丧葬费用30000元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对事故责任认定均未提出异议，故本院采信事故责任认定意见，确定刘洪浪和被告史依元各负50%事故责任。被告史依元系在为被告彭礼海提供劳务过程中致人损害，应由被告彭礼海承担侵权责任。
对于原告因刘洪浪交通事故造成的损失，本院核定如下：（1）刘洪浪系失地农民，死亡赔偿金按江西省2017年度城镇居民人均年可支配收入31198元标准计算20年，计623960元；受害人按照城镇计算死亡赔偿金，其母扶养费也应按江西省2017年度城镇居民人均年消费支出19244元标准计算，计算年限5年，计19244元。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金项下计算，故死亡赔偿金合计643204元。（2）原告主张丧葬费28068元，符合法律规定，本院予以支持。（3）办理丧葬事宜的开支，本院酌定为5000元。（4）精神损害抚慰金，本院结合刘洪浪死亡对其亲属造成的实际精神损害程度及本地经济水平等因素酌定为40000元。
以上合计716272元，由被告人保郴州公司在交强险限额内赔偿110000元。超过交强险限额的费用606272元，由刘洪浪和被告彭礼海按事故责任各承担50%。又因事故车辆在被告人保郴州公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险并附不计免赔，故由被告彭礼海承担的部分，应由被告人保郴州公司在保险限额内赔偿303136元。被告人保郴州公司主张商业险享有10%免赔率，本院不予支持。为避免诉累，被告彭礼海向原告先行支付的丧葬费用30000元，由原告予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内向原告朱远华、张润秀、刘均福赔偿110000元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在商业第三者责任限额内向原告朱远华、张润秀、刘均福赔偿303136元，限于判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告朱远华、张润秀、刘均福的其他诉讼请求；
四、原告朱远华、张润秀、刘均福在领取赔偿款时，向被告彭礼海返还30000元。
案件受理费7705.95元（原告已预交），减半收取计3853元，由原告朱远华、张润秀、刘均福负担353元，由被告彭礼海负担3500元，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
二〇一八年六月十三日
代理书记员 刘 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2168号
申请执行人王月香。
被执行人嵇凤琴。
申请执行人王月香与被执行人嵇凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）扬江小民初字第00370号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付484250元及相应费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小民初字第00370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 崔 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02576号
上诉人（原审原告）：朱晓光，男，1950年12月18日出生，住址新民市。
被上诉人（原审被告）新民市制衣厂，住所地新民市五金紫香园。
法定代表人：闫新会，该厂厂长。
委托代理人：金跃文，该厂员工。
原审被告：新民市工业企业总公司，住所地新民市辽河大街3号。
上诉人朱晓光与被上诉人新民市制衣厂、原审被告新民市工业企业总公司因劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民四初字第04895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审）和审判员张春韬参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告朱晓光向原审法院起诉称：1984年调到新民服装厂（制衣厂前身系工业企业总公司下属公司下属单位）任该厂副厂长，1985年工厂集资期限一年，朱晓光集资1100元，待一年后服装厂没有返还集资款，经数次催要，当时单位均以资金比较紧张为由拒不返还。1991年朱晓光调离厂，再次催要，新民市制衣厂最后同意给我1100元不同意给付利息，朱晓光诉至原审法院请求：返还集资款1100元及利息100000元。
原审法院认为：劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议案件。本案系原告与被告新民市制衣厂之间的集资款纠纷，并不是双方之间履行劳动合同过程中所发生的争议，故该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条第（一）项之规定，裁定：驳回原告朱晓光的起诉。案件受理费10元，返还原告朱晓光。
宣判后，上诉人朱晓光不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：要求新民市制衣厂返还集资款1100元及利息100000元。
被上诉人新民市制衣厂答辩：朱晓光在1984年调至当时新民潢南服装厂，任副厂长。由于当年生产资金困难，全体员工集资，不付利息。当年集资款早已返还全体员工，朱晓光在1991年调离新民潢南服装厂，该服装厂于1995年宣告破产。2014年以前未向新民市制衣厂主张过权利，朱晓光在2014年6月来厂主张权利，已过时效，请法院驳回朱晓光的上诉请求。
本院认为：本案朱晓光的诉讼请求是要求新民市制衣厂返还其1985年的集资款1100元，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原审法院裁定驳回朱晓光的起诉并无不当。故对朱晓光的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一五年十二月四日
书记员 李长贤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初106号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年4月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，甘肃省环县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年2月15日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月8日，经本院决定被取保候审。2017年3月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日22时许，被告人冯某某酒后驾驶×××号灰色”长安”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区利通街”国贸超市”门口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为127.23mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人朱某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（理化）字[2017]0031号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人冯某某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为127.23mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一七年三月二十四日
书记员马佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初106号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人冯某某，男，1964年4月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，甘肃省环县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年2月15日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月8日，经本院决定被取保候审。2017年3月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月7日22时许，被告人冯某某酒后驾驶×××号灰色”长安”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区利通街”国贸超市”门口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为127.23mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人朱某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（理化）字[2017]0031号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人冯某某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为127.23mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一七年三月二十四日书记员马佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1277号
原告：巴州绿源农资土产日杂有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格路25号金马酒店六楼。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：田伯平，系公司经理。身份证号：×××.
委托诉讼代理人：沈春燕，新疆同明律师事务所律师。
原告：杜青松，男，汉族，1977年6月26日出生，吉林省敦化市人，个体，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。
被告：付凯凯，男，汉族，1990年5月10日出生，河南省上蔡县人，农民，住库尔勒市.
被告：胡春磊，女，汉族，1990年2月27日出生，河南省蔡县人，农民，住址同上，二被告夫妻关系.
共同委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司、杜青松诉被告付凯凯、胡春磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司之委托诉讼代理人沈春燕，原告杜青松及委托诉讼代理人强军，被告付凯凯、胡春磊之共同委托诉讼代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司、杜青松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款61900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月7日，被告从原告共同投资设立的巴州智丰农业生产资料有限公司处购买化肥，欠货款61900元。2015年4月15日，巴州智丰农业生产资料有限公司注销登记。原告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司、杜青松系巴州智丰农业生产资料有限公司股东，有权向被告追索欠款，诉至本院。
被告付凯凯、胡春磊辩称，原告的诉讼已过诉讼时效，被告在2013年12月7日购买的化肥，已经过4年。原告之前于2016年起诉已超过2年的诉讼时效，应当驳回起诉。原告杜青松2016年起诉因主体不适格被驳回，现又起诉应当按照一事不再理，驳回原告诉讼请求。二被告系夫妻关系，认可拖欠欠款。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2013年12月7日，被告付凯凯在巴州智丰农业生产资料有限公司处购买了价值59800元的农资，支付货款9800元，尚欠货款50000元。事后，原告在销货单中加注”后加8吨宜化价值13200元，合计63200元。13T胺差价减1300元，计61900元。”原告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司、杜青松系巴州智丰农业生产资料有限公司股东，巴州智丰农业生产资料有限公司于2015年4月15日注销登记。2016年6月20日，原告杜青松将二被告诉至本院。我院审理后，于2016年8月25日作出（2016）新2801民初3402号民事裁定书。认定，原告杜青松未举证证明已取得涉案债权。裁定，驳回原告杜青松起诉。
另查明，被告付凯凯、胡春磊于2013年1月29日登记结婚。
认定上述事实的证据有股东会决议、备案通知书、准许注销登记通知书、注销公告、销货清单、结婚登记审查表、（2016）新2801民初3402号民事裁定书及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告付凯凯拖欠巴州智丰农业生产资料有限公司货款5万元，有其出具的《销货清单》为据，双方债权债务关系，债务应当清偿。《销货清单》中”后加的农资8吨宜化价值13200元”，被告否认收到该农资，原告亦未举证证明该农资已交付被告，原告应承担举证不能的后果。被告付凯凯、胡春磊系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务，应当共同承担。（2016）新2801民初3402号民事裁定书，认定原告杜青松未举证证明取得诉争债权的证据。裁定，驳回原告杜青松起诉。巴州智丰农业生产资料有限公司现已注销，其遗漏的债权属于公司财产，应当归属于全体股东即原告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司、杜青松所有，原告系本案适格的主体。原告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司、杜青松的本次起诉，符合起诉条件，并不属于重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告付凯凯、胡春磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司、杜青松货款50000元
二、驳回原告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司、杜青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.75元，由原告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司、杜青松负担130.03元，被告付凯凯、胡春磊负担543.72元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟 新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初1277号原告：巴州绿源农资土产日杂有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格路25号金马酒店六楼。统一社会信用代码：×××.法定代表人：田伯平，系公司经理。身份证号：×××.委托诉讼代理人：沈春燕，新疆同明律师事务所律师。原告：杜青松，男，汉族，1977年6月26日出生，吉林省敦化市人，个体，住库尔勒市.委托诉讼代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。被告：付凯凯，男，汉族，1990年5月10日出生，河南省上蔡县人，农民，住库尔勒市.被告：胡春磊，女，汉族，1990年2月27日出生，河南省蔡县人，农民，住址同上，二被告夫妻关系.共同委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。原告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司、杜青松诉被告付凯凯、胡春磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司之委托诉讼代理人沈春燕，原告杜青松及委托诉讼代理人强军，被告付凯凯、胡春磊之共同委托诉讼代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司、杜青松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款61900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月7日，被告从原告共同投资设立的巴州智丰农业生产资料有限公司处购买化肥，欠货款61900元。2015年4月15日，巴州智丰农业生产资料有限公司注销登记。原告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司、杜青松系巴州智丰农业生产资料有限公司股东，有权向被告追索欠款，诉至本院。被告付凯凯、胡春磊辩称，原告的诉讼已过诉讼时效，被告在2013年12月7日购买的化肥，已经过4年。原告之前于2016年起诉已超过2年的诉讼时效，应当驳回起诉。原告杜青松2016年起诉因主体不适格被驳回，现又起诉应当按照一事不再理，驳回原告诉讼请求。二被告系夫妻关系，认可拖欠欠款。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2013年12月7日，被告付凯凯在巴州智丰农业生产资料有限公司处购买了价值59800元的农资，支付货款9800元，尚欠货款50000元。事后，原告在销货单中加注”后加8吨宜化价值13200元，合计63200元。13T胺差价减1300元，计61900元。”原告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司、杜青松系巴州智丰农业生产资料有限公司股东，巴州智丰农业生产资料有限公司于2015年4月15日注销登记。2016年6月20日，原告杜青松将二被告诉至本院。我院审理后，于2016年8月25日作出（2016）新2801民初3402号民事裁定书。认定，原告杜青松未举证证明已取得涉案债权。裁定，驳回原告杜青松起诉。另查明，被告付凯凯、胡春磊于2013年1月29日登记结婚。认定上述事实的证据有股东会决议、备案通知书、准许注销登记通知书、注销公告、销货清单、结婚登记审查表、（2016）新2801民初3402号民事裁定书及当事人当庭陈述可以证实。本院认为，被告付凯凯拖欠巴州智丰农业生产资料有限公司货款5万元，有其出具的《销货清单》为据，双方债权债务关系，债务应当清偿。《销货清单》中”后加的农资8吨宜化价值13200元”，被告否认收到该农资，原告亦未举证证明该农资已交付被告，原告应承担举证不能的后果。被告付凯凯、胡春磊系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务，应当共同承担。（2016）新2801民初3402号民事裁定书，认定原告杜青松未举证证明取得诉争债权的证据。裁定，驳回原告杜青松起诉。巴州智丰农业生产资料有限公司现已注销，其遗漏的债权属于公司财产，应当归属于全体股东即原告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司、杜青松所有，原告系本案适格的主体。原告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司、杜青松的本次起诉，符合起诉条件，并不属于重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告付凯凯、胡春磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司、杜青松货款50000元二、驳回原告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司、杜青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.75元，由原告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司、杜青松负担130.03元，被告付凯凯、胡春磊负担543.72元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张剑飞二〇一七年四月二十七日书记员  孟 新
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绵行终字第74号
上诉人（原审原告）罗春，男，汉族。
被上诉人（原审被告）绵阳市公安局涪城区分局。
法定代表人李茂，该局局长。
委托代理人高健，该局副局长。
委托代理人谢平，该局法制大队教导员。
原审原告罗春诉原审被告绵阳市公安局涪城区分局治安行政处罚一案，原审原告罗春不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原审原告罗春，原审被告绵阳市公安局涪城区分局的委托代理人谢平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月25日下午，原告罗春对绵阳市安昌桥下穿隧道施工工程征用其居住的西河西路3号的空地的测量面积及补偿标准不满，驾驶其川BB3**号轿车到加油站加了200元93号汽油后，回到其居住的住房外，用塑料管子将轿车中的汽油抽出6升左右，分别用塑料壶和铁桶装起来存放在其经营的茶园，准备焚烧汽油烧其自己和阻挡其的人员，以阻挡上述工程施工。当日下午，原告的女儿罗某某回家后发现罗春将两个容器放在茶馆，担心原告使用汽油出事，遂在次日上午给省委书记写了封信。2014年10月27日，被告接有关部门转来的《省委书记信箱群众来信》，得知线索后，遂进行调查。当日，罗春的亲属李明怕罗春作出伤害自己的事来，将罗春存放在茶园的汽油加在自己车上，并将装汽油的铁桶和塑料壶放在附近的垃圾房门口。被告立案调查后，于2014年10月28日作出了绵涪公（小浮桥）行罚决字[2014]1237号行政处罚决定，决定对原告行政拘留5日，并于当日送达绵阳市拘留所执行。原告对该行政处罚不服，向绵阳市涪城区人民政府申请行政复议，该政府于2015年1月8日作出了涪府复决[2015]1号《行政复议决定书》，维持了被告的行政处罚决定。原告收到复议决定书后，于同年1月23诉至法院。
原审法院认为，原告罗春积极准备汽油，以便绵阳市安昌桥下穿隧道工程进场施工时，点燃汽油焚烧其自己和阻挡其的人员。被告认定罗春有以燃烧汽油的方式威胁他人人身安全的行为，证据确凿。燃烧汽油会威胁不特定多数人的生命和财产安全，危害性较大，原告的行为不属情节特别轻微的的情形。同时，原告并不是主动消除危险，而是由于其意志以外的原因而未得逞。原告并未主动投案，而是公安机关对其传唤后，其在公安机关讯问时如实陈述了其违法的行为。被告在处罚时，已考虑原告的行为属预备行为，已从轻对其进行处罚。原告认为对其应免于处罚、被告处罚不当的理由不成立，本院不予采信。被告在行政处罚决定书明确记载对罗春拘留的时间为5日，执行拘留的时间以日为单位计算，从拘留所收拘当日到第2日为1日，原告执行拘留的时间应从2012年10月28日起至2014年11月2日止，被告在行政处罚决定书上记载执行拘留的时间并无不当。综上所述，被告所作绵涪公（小浮桥）行罚决字[2014]1237号行政处罚决定决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销的理由不成立，法院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告罗春要求撤销绵涪公（小涪桥）行罚决字[2014]1237号行政处罚决定的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告罗春承担。
宣判后，上诉人罗春不服，以“原审法院认定事实不清”等为由，提起上诉，请求二审法院维护其合法权益。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的基本事实和证据与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的”的规定，上诉人罗春为阻挠绵阳市安昌桥下穿隧道工程施工，积极准备易燃、易爆化学物品汽油存放于自家经营的茶园内，并准备在工程施工时点燃汽油，上诉人罗春的行为已构成威胁他人人身安全，原审法院判决驳回上诉人罗春的诉讼请求并无不当，本院依法应予维持。上诉人罗春的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人罗春负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年七月十四日
书记员 张 挺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4420号
申请执行人：陈世灿，男，1984年6月30日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人：陈淑鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：张秋香，女，1966年7月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈桂林，男，1989年2月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈世灿与陈淑鹏、张秋香、陈桂林民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1264号民事判决书一案中，申请执行人陈世灿要求被执行人陈淑鹏偿还借款人民币300000元及利息，张秋香、陈桂林承担连带责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二日
书记员 林美娥
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1369号
申请执行人：高晓晨，农民。
申请执行人：高友，农民。
被执行人：遵化市天阳建筑工程有限公司
法定代表人：王福生，该公司经理
申请执行人高晓晨、高友与被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）遵民初字第2760号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的1.53万元、诉讼费90元、执行费129.5元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵宝春
河北省隆尧县人民法院
民事�定书
（2016）冀0525民初766号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1288号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人赵宪喜，农民。
被执行人张建华，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宪喜、张建华借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第391号民事判决书确定的总标的额为8500元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务8500元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第391号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十日
书记员 李洋洋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3020号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告张小英，女，1975年2月5日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告张小英劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。