wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1970号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人王晓春，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告杨叶青，住天津市蓟县。
被告蒙长银，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告杨叶青、蒙长银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加诉讼。被告杨叶青、蒙长银经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨津庄支行诉称，2009年11月13日，被告杨叶青从原告处借款50000元，并由被告蒙长银提供连带保证担保，约定还款日期为2010年11月10日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、农户贷款担保书一份、被告杨叶青于2012年5月12日签字的逾期贷款催收通知书一份、被告蒙长银于2012年5月12日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告杨叶青、蒙长银既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告杨叶青、蒙长银未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。2009年11月13日，被告杨叶青从原告处借款50000元，双方约定月利率为6.6375‰，还款日期为2010年11月10日，并由被告蒙长银提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告杨叶青未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告蒙长银亦未代其清偿。2012年5月12日，经原告催要，被告杨叶青在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字，承诺尽快还款。同日，被告蒙长银在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告杨叶青尚欠原告借款本金50000元及2014年3月10日以前的利息18020.84元。2014年3月11日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告杨叶青理应偿还借款本金及利息。被告蒙长银系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨叶青偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金50000元、利息18020.84元（截止2014年3月10日）及余欠利息，余欠利息自2014年3月11日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告蒙长银对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告蒙长银在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告杨叶青追偿。
如果被告杨叶青、蒙长银未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告杨叶青负担，被告蒙长银承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支
付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00567号
上诉人（原审被告）李芳。
委托代理人李洪信，男，1960年2月27日出生，满族。
被上诉人（原审原告）王军强。
委托代理人张庆元，河北天捷律师事务所律师。
原审被告河北盛华汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华东路166号。
法定代表人杨大勇，系该公司总经理。
委托代理人赵宇。
原审被告藁城天宇汽车大修厂，住所地藁城市富强北街**号。
投资人郝青彦，系该厂厂长。
委托代理人韩书君，男，1967年1月3日出生，汉族。
上诉人李芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告王军强于2010年8月12日在被告河北盛华汽车贸易有限公司购买别克英朗轿车一辆（车牌照为冀A×××××），2012年10月19日原告在该公司更换正时及附件皮带套件。2013年1月14日该车辆在被告李芳经营的石家庄裕华区宏信力驰多汽车用品销售中心对车辆发动机进气道进行清洗。当天因车辆出现异响，原告将车辆开至被告河北盛华汽车贸易有限公司进行检修，检修过程中发现发动机损坏。河北盛华汽车贸易有限公司认为原告更换非原厂配件的火花塞是造成发动机损坏的原因。对火花塞进行更换的被告藁城天宇汽车大修厂否认火花塞致损，双方对致损原因产生分岐。
经原告申请，原审法院对诉争车辆进行了证据保全，并委托邯郸燕赵司法鉴定中心对发动机损坏原因进行了鉴定。2013年9月23日该鉴定中心进行了鉴定，并于2013年10月27日出具了邯郸燕赵鉴字（2013）第Js021号技术鉴定意见书。该意见书“分析说明”中称：被鉴定车辆发生了第4缸活塞碎裂的事故，活塞碎裂事故是突发性事故，非陈旧性损伤，非活塞质量缺陷造成。…被鉴定车辆发动机配气相位未出现异常现象，表明正时皮带安装正常，符合相关技术标准要求，发动机第4缸活塞碎裂非更换正时皮带作业引起。…被鉴定车辆发动机第4缸活塞非火花塞碎裂后导致的碎裂，应该是碎裂的活塞碎块撞坏了火花塞中央电极的陶瓷绝缘体。…被鉴定车辆发动机第4缸活塞非火花塞碎裂后导致的碎裂，应该是碎裂的活塞碎块撞坏了火花塞中央电极的陶瓷绝缘体。…被鉴定车辆在事故发生之前短时间内，对发动机进行系统、燃烧室或者三元催化转化器进行过清洗，清洗用的清洗剂湿润了发动机燃烧室内部各表面积碳，使其松动、起皮脱落。…被鉴定车辆发动机第4缸活塞碎裂事故原因是宏信力驰多在清洗时未严格执行操作规程造成。根据汽车发动机的结构和工作原理、勘验进气道结果，鉴定人作出如下分析：宏信力驰多维修操作人员在进行进气清洗作业中，因不能正确了解清洗剂产品可能产生的隐患，维修作业不当致使清洗剂形成积液进入气缸，因液体的不可压缩性导致连杆弯曲、活塞碎裂事故的发生。“鉴定意见”为：综上分析，被鉴定的冀A×××××别克牌小型轿车发动机第4缸活塞碎裂的原因是进气道不正确的清洗方法造成的。经质证，原告、被告盛华汽车贸易有限公司、被告藁城天宇汽车大修厂对鉴定报告均无异议。被告李芳对鉴定报告的质证意见为：对鉴定的权威性有异议，发动机的工作原理是吸、压、爆、排、做功、点火顺序是1、3、4、2或1、2、4、3，如果是因清洗进气道的原因，必须是1缸先出现问题而非第4缸，违背常识。怀疑鉴定机构的专业水平，根本不了解铸铁与铝合金的屈服强度。使用的清洗剂是可燃的，瞬间挥发不会造成积液，如果有损坏不可能正常开走。被告李芳提交两份汽车维修工的资质证书、进气道清洗剂检验报告。原告对资质证书无异议，认为检验报告是厂家自己出具的对真实性有异议。
原告称，因车辆损坏不能使用，租赁一辆捷达牌汽车，实际花费租赁费18000元，提交租赁合同、收款收据、租赁费收据各两份。被告藁城天宇汽车大修厂、被告李芳对该证据均无异议，被告盛华汽车贸易有限公司对证据的真实性有异议，但未提交相反证据。
双方对更换发动机的损失数额陈述不一，法院组织各方进行了市场报价，其中原告提交石家庄金时邦达汽车贸易有限公司市场报价43400元、河北益通汽车销售服务有限公司市场报价40240元，被告盛华汽车贸易有限公司报价44422元。各方当事人对以上市场报价均无异议。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，任何个人不得破坏。我国侵权责任法规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括恢复原状、赔偿损失。本案中，经原告申请法院委托具有司法鉴定资质的鉴定部门，对涉案车辆损坏原因进行了技术鉴定。鉴定意见书程序合法、内容全面、真实可信，原审法院予以确认。经鉴定冀A×××××别克牌小型轿车发动机第4缸活塞碎裂的原因是进气道不正确的清洗方法造成的。被告李芳作为石家庄裕华区宏信力驰多汽车用品销售中心经营负责人应当对损害结果承担赔偿责任。原告主张租车损失系实际发生的损失有相关证据予以证实，且被告李芳对此没有异议，原审法院予以确认。各方对更换发动车的损失数额意见不一，经过市场报价各报价数额差距不大，原告主张的40000元损失数额低于市场平均报价，较为合理，原审法院予以支持。考虑本案中发动机存在折旧问题，待发动机更换后，更换掉的发动机残值应当归被告李芳所有。原审判决：一、被告李芳于本判决生效之日起15日内赔偿原告王军强租车损失18000元、车辆损失40000元。二、冀A×××××别克牌小型轿车发动机残值归被告李芳所有。三、驳回原告王军强其他诉讼请求。案件受理费1250元，保全费600元，鉴定费10000元，由被告李芳负担。
判后，原审被告李芳不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：对鉴定结论不服。一审法院认为冀A×××××别克小型轿车发动机第4缸活塞碎裂的原因是进气道不正确的清洗方法造成的是错误的。一审法院对应该认定的事实没有作出认定，已经认定的事实也出现了明显的错误。并且由于错误的理解了法律概念的内涵，进而适用了根本无法做出此裁定的法律条文。请求撤销原审判决，发回一审找具有权威性的鉴定机构从新鉴定法院重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，上诉人对邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，但该鉴定意见书系经被上诉人王军强申请，由一审法院委托，受托单位亦具有相关合法资质，其鉴定结果合法有效，本院予以采信。上诉人在一审并未申请重新鉴定，现请求发回重审找具有权威性的鉴定机构从新鉴定的主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1250元，由上诉人李芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 超
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02611号
原告吴海宁，男
被告刘天奇，男
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司；
法定代表人李宏印，系该公司总经理。
委托代理人朱桂萍，系该公司职员。
原告吴海宁诉被告刘天奇、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海宁、被告刘天奇、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人朱桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海宁诉称：2015年10月21日17时33分许，被告刘天奇驾驶辽P97B**号轿车由北向南行驶至兴城市东关房产门前路段左转弯时，与由西向东陈铁民驾驶的辽PD87**号轿车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告刘天奇承担此次事故的全部责任，陈铁民无事故责任。辽PD87**号轿车所有人是吴海宁，由陈铁民驾驶。事故发生后，双方未能就原告的车辆施救费、修理费等经济损失的赔偿达成协议，故诉至法院，依法判令被告赔偿原告的车辆施救费、修理费等经济损失共计2035元。
被告刘天奇辩称：没有答辩的，依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称：辽P97B**在我单位承保了交强险和商业险，其中商业险为50万，本次事故原告诉请的数额应在交强险限额内赔偿。对原告诉请的合理损失在合理的数额内赔偿损失，损失是否合理以质证为准，我单位不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年10月21日17时33分许，被告刘天奇驾驶辽P97B**号轿车由北向南行驶至兴城市东关房产门前路段左转弯时，与由西向东陈铁民驾驶的辽PD87**号轿车相撞，造成两车辆损坏、无人受伤的交通事故。经兴城市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告刘天奇承担此次事故的全部责任，陈铁民无事故责任。另查，辽PD87**号轿车所有人是吴海宁，因此事故原告吴海宁支出兴城市军星汽车修理部修理费950元、兴城市晟达停车服务有限公司施救费805元。被告刘天奇驾驶的辽P97B**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，双方未能就原告的车辆施救费、修理费等经济损失的赔偿达成协议，故原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告施救费805元、修理费950元、交通费280元等经济损失共计2035元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、兴城市军星汽车修理部收据一份、兴城市晟达停车服务有限公司施救费收据一份、机动车保险报案记录（代抄单）二份、机动车行驶证二份、原、被告陈述笔录等载卷佐证，经本院审查并经庭审质证，可以认定。
本院认为，自然人的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本次事故事发的事实及过错责任的分担，兴城市公安局交通警察大队已经调查认定，原告和被告均无异议，故本院对兴城市公安局交通警察大队所作的对本案事故责任的认定意见予以采纳，认定本次事故由被告刘天奇承担全部责任。被告刘天奇所驾驶的肇事车辆在事发时由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先在承保交强险的保险公司的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定刘天奇负全部责任，刘天奇所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险及责任限额为五十万的商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应当在其投保的交强险责任限额的范围内先行承担赔偿责任。对刘天奇超出交强险责任限额范围的合理损失，应当由刘天奇承担赔偿责任。不在保险公司理赔范围内的损失，由刘天奇实际承担。故本案中，原告因此事故产生的合理修理费用950元及施救费用805元应在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司交强险财产损失责任限额内予以赔偿。原告向本院主张因此次事故花费交通费280元，但因原告未向本院提供相关票据，本院对原告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告吴海宁交强险理赔款人民币1755元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘天奇负担50元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆明金
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第69-2号
原告林健。
被告山东信泰木业有限公司。住所地：茌平县热电工业园内。
法定代表人：刘峰峰，经理。
被告刘峰峰（曾用名：刘洋），山东信泰木业有限公司股东。
被告付俊杰（曾用名：付婷婷）。系被告刘峰峰之妻。
被告刘学民。
被告陈志芳。系被告刘学民之妻。
被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：张国忠，董事长。
被告：刘长城。
本院在审理原告林健诉被告山东信泰木业有限公司、刘峰峰、付俊杰、刘学民、陈志芳、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、刘长城借款合�纠纷一案中，原告要求七被告共同偿还借款本金24万元及利息。现原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告刘峰峰名下的鲁P×××××号奥迪牌轿车一辆及付俊杰名下的鲁P×××××号大众牌轿车一辆予以查封。原告以自己名下的鲁P×××××号奔驰轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告刘峰峰名下的鲁P×××××号奥迪牌轿车一辆及被告付俊杰名下的鲁P×××××号大众牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛兴亮
审判员 单维维
审判员 肖凤芝
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1175号
原告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人臧杰，男。
被告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人闫加省，男。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人臧杰，被告王某某、委托代理人闫加省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因与被告婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情，原告有重男轻女思想，经常对原告实施家庭暴力，请求依法判令原、被告离婚；长女由原告抚养并由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。虽与原告经人介绍相识，但婚后夫妻感情很好，更不存在重男轻女思想，被告全部收入用于子女抚养及家庭支出，原告提出离婚诉讼不利于孩子成长，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年3月21日登记结婚，并于同年农历9月12日生一女孩，取名王某乙。2013春节前原告回娘家居住至今，随后以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述等证据材料证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽经人介绍登记结婚，但婚后夫妻感情尚可且生育子女，原、被告应珍惜夫妻感情。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 马玉良
二〇一三年四月九日
书 记 员 李 伟
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第838号
原告吴家顺，男，1975年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告吴家顺与被告筠连县益民煤业有限责任公司（以下简称益民煤业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家顺，被告益民煤业公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家顺诉称：原告自2011年起开始在被告处工作至2013年。原告在被告处工作期间，主要担任被告地面机电工作，工资以计件方式按月领取，每月至少2400元。但被告从未安排原告星期日和法定节假日休息，也未支付星期日和法定节假日加班工资，且至今未为原告办理和完善社会保险手续。原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2015）79号《仲裁裁决书》不服，特起诉请求判决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3223元／年×3年=9669元；2、被告为原告办理和完善社会保险手续（从2011年至2013年）；3、被告支付原告星期日和法定节假日加班工资30000元。
被告益民煤业公司辩称：被告与原告的劳动争议已经筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委作出的裁决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告益民煤业公司成立日期为2004年6月16日，注册号511500000xxxxxx，经营范围为煤炭采掘、销售（有效期至2013年12月7日止）。2011年6月，被告招聘原告为公司职工，主要从事地面机电工作，一直工作到2012年12月。2015年2月2日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金3223元／年×3年=9669元；2、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2011年至2013年的社会保险费；3、被申请人（被告）补偿2011年至2013年期间的节假日和双休日的补偿金。2015年4月6日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2015）79号《仲裁裁决书》裁决：一、申请人（原告）与被申请人（被告）解除劳动关系；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系经济补偿金1810元／月×2月=3620元；三、申请人（原告）请求被申请人（被告）支付加班工资本委不予支持；四、申请人（原告）请求被申请人（被告）补缴社会保险本委不予受理。该裁决书送达双方当事人后，原告不服，故诉至本院。庭审中，原告增加了要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，被告对此不持异议。
另查明：在筠连县劳动人事争议仲裁委员会庭审中原、被告双方确定原告2012年的平均工资为1810元／月。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息证明材料；2、仲裁申请书、筠劳人仲案（2015）79号仲裁裁决书及送达回证；3、筠连县益民煤矿职工工龄统计表；4、职工工资表；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告益民煤业公司具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。对原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，原、被告均无异议，本院予以支持；对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”的规定，筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2015）79号《仲裁裁决书》裁决原告经济补偿金以1810元／月计算，双方对此予以认可，故本院确定按1810元／月计算，原告在被告处工作超过一年半，被告应支付原告经济补偿金为1810元／月×2月=3620元；对原告要求被告办理和完善社会保险手续的诉讼请求，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户行或者其他金融机构划拨社会保险费。”、第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费的，均不属劳动争议民事案件的主管范围，对原告的该请求，本院不予支持，原告可另行向相关行政主管部门寻求解决；对原告要求被告支付星期日和法定节假日加班工资30000元的请求，由于原告未向本院提供证实原告加班事实的基础证明材料，也未提交证据证实原告在法定节假日和周末的具体加班时间为多少，故对原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴家顺与被告筠连县益民煤业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告筠连县益民煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告吴家顺解除劳动关系经济补偿金3620元；
三、驳回原告吴家顺的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹 建
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0212号
原告洪泽润洪担保有限公司。
法定代表人万年庚，该公司总经理。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告盛成永，男。
被告王辉，男。
原告洪泽润洪担保有限公司诉被告盛成永、王辉追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告洪泽润洪担保有限公司委托代理人张友智、被告王辉到庭参加诉讼。被告盛成永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽润洪担保有限公司诉称：2009年2月26日，被告盛成永与原告签订委托担保合同，由被告王辉进行反担保，向洪泽县农村信用合作联社借款150000元。借款到期后被告一直未还，原告已代偿了贷款，原告向被告索要无果，现诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告已经代偿的贷款155755.51元，承担本案诉讼费用。
被告王辉辩称：本人为盛成永反担保是事实。但听说被告盛成永所在单位老板已经偿还了50000元，还听说该老板与原告达成了还款协议。
被告盛成永未作答辩，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2009年2月26日，被告盛成永、王辉、原告三方签订委托担保合同，被告盛成永向洪泽县农村信用合作联社借款150000元用于流动资金，由原告提供担保、被告王辉提供反担保。同日，被告盛成永与洪泽县农村信用合作联社签订借款合同，借款150000元。年利率为10.8%。同时，被告盛成永作为债务人、洪泽县农村信用合作联社作为债权人、原告作为保证人，三方签订了保证合同。被告盛成永借款到期后一直未还，洪泽县农村信用合作联社于2011年12月26日从原告保证金账户中扣划盛成永逾期贷款本息155755.51元。原告向被告索要无果，诉来本院。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提供的委托担保合同、借款合同、保证合同、扣收通知书收贷收息凭证等加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告盛成永、王辉、原告签订委托担保合同，是当事人真实意思表示，合法有效。各方应按照约定履行自己的义务。被告盛成永未能按照约定履行还款义务，原告已按照合同约定代偿了本息155755.51元，现原告要求被告偿还其代偿的本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告王辉辩称被告盛成永所在单位老板已经偿还了50000元以及该老板与原告达成还款协议，因未能提供相关证据，本院难以采信。被告盛成永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛成永于判决生效后十五日内偿还原告洪泽润洪担保有限公司代偿款本息155755.51元。
二、被告王辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，减半收取1707.5元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 严刚
二〇一四年四月十七日
书记员 唐元
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执136号
申请执行人叶慧颖。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
本院在执行叶慧颖与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行申请执行人众多、执行标的大，本院依法查封了青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园8-10、8-12号商铺，并进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，现该商铺本院正在变卖中，故申请执行人申请执行的逾期交房违约金12553.4元，天然气违约金3888.3元，诉讼费170元、执行费150元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈国正
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第257-1号
申请执行人：张玉莲。
被执行人：淄博裕民建筑安装工程公司。
法定代表人：王立建。
本院在执行张玉莲与淄博裕民建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，经查明被执行人淄博裕民建筑安装工程公司无财产可供执行，申请执行人张玉莲也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判�蔡雁飞
二〇一五年五月八日
书记员 王淑敏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第165号
原告杨传青，男，汉族，1968年出生，现住轮台县。
被告袁兴荣，男，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告杨传青诉被告袁兴荣买卖合同纠纷一案中，原告杨传青于2015年2月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告杨传青自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨传青撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告杨传青承担，另一半退还原告杨传青。
代理审判员 李显明
二〇一五年二月十日
书 记 员 余文强
四川省资中县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2314号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告徐某某，男，1967年1月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年六月二十五日
书记员 任玉兰（代）
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终120号
上诉人（原审原告）金潮土，男，汉族，1960年10月18日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人金潮土不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初148号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金潮土起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿金潮土租金损失人民币6,721,344元、房屋损失人民币67,200元，证照损失300,000元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为金潮土并非违法建筑的搭建人，因此金潮土不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现金潮土未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，金潮土不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。金潮土的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回金潮土的起诉。金潮土不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初44号
原告周帅，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省随县。
委托代理人李志敏，女，1962年3月3日出生，汉族，住址同上。系周帅之母。代理权限：特别授权。
被告李新，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告周帅与被告李新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅的委托代理人李志敏到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周帅诉称，2016年3月11日，被告李新以承包工程需要资金找到我借款28万元，并口头约定利息1.5%，一年后因我病了急用钱，找被告李新还款，被告以工程款未出来为由拒绝还款，为此特诉请法院判令被告李新偿还本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告李新未进行答辩。
经审理查明，2016年3月原告周帅经其家人帐户向被告帐户汇款28万元。2016年3月11日被告李新向原告周帅出具了借条，借条载明：“今借到周帅现金贰拾捌万元整。借款人：李新”。借条上没有约定还款日期及利息。2017年因原告周帅病重，向被告索要借款及利息，被告李新以其所承包的工程未结算为由，拒不偿还。原告索款无望，遂诉至我院。
本院认为，被告李新向原告周帅借款28万元，有银行汇款凭证及借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告李新应予偿还。因双方对借期内利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对此笔借款借期内利息的请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对逾期利息，应从立案之日2018年1月5日起按照年利率6%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效之日起五日内偿还原告周帅借款28万元及利息（自2018年1月5日按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告周帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李新负担。
如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄 娇
二〇一八年四月十二日
书记员 史晓燕
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初226号
原告：通渭县农村信用合作联社陇山信用社。
住所地通渭县。
负责人：陈堪虎，系该社主任。
被告：南振峰，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：南悬明，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社陇山信用社与被告南振峰、南悬明借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人陈堪虎、被告南悬明到庭参加诉讼，被告南振峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通渭县农村信用合作联社陇山信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告南振峰一次性偿还原告贷款本息128729.76元（本金120000.00元，截止2017年2月12日的利息8729.76元）及偿还2017年2月12日至贷款还清之日的利息，要求被告南悬明承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告南振峰于2015年9月30日向通渭县农村信用合作联社陇山信用社借款120000元，该笔贷款由南悬明保证担保，于2016年9月29日到期，原告多次催收，但被告南振峰至今尚欠本金120000元及截止2017年2月12日的利息8729.76元。故请求法院判决被告南振峰一次性偿还贷款本息128729.76元及偿还2017年2月12日至还清之日的利息，由被告南悬明承担连带清偿责任。
南悬明承认通渭县农村信用合作联社陇山信用社在本案中所主张的事实，但让为，被告南振峰有偿还能力，应由其负责偿还。
本院认为，南悬明承认通渭县农村信用合作联社陇山信用社在本案中所主张的事实，故对通渭县农村信用合作联社陇山信用社主张的事实予以确认。原告提出判令被告偿还原告贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告南振峰于本判决生效后5日内偿还原告通渭县农村信用合作联社陇山信用社贷款本金120000元及截止2017年2月12日的利息8729.76元及按借款合同约定的利率按本金120000元自2017年2月13日起计算至还清之日的利息。由被告南悬明承担连带清偿责任。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一七年三月十七日
书记员 毛臣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4514号
原告:厦门市同安区温馨佳苑小区第一届业主委员会，住所地福建省厦门市同安区温馨佳苑小区。
负责人：祝伟明，主任。
委托诉讼代理人，卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：厦门盛泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤山一里125号-1，统一社会信用代码：91350212M00012G892。
法定代表人：闻彬，总经理。
本院在审理原告厦门市同安区温馨佳苑小区第一届业主委员会与被告厦门盛泰和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区温馨佳苑小区第一届业主委员会于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区温馨佳苑小区第一届业主委员会撤回对被告厦门盛泰和物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区温馨佳苑小区第一届业主委员会负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00030号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年3月5日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，无业，家住靖边县新城乡。2005年4月8日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪经靖边县人民检察院批准逮捕，于2011年11月30日被榆庆分局执行逮捕，同日被取保候审，于2012年11月19日被解除取保候审，于2014年9月19日被榆庆分局刑事拘留，同年10月17日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被榆庆分局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人马某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人马某某及其辩护人孙新林均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2003年12月中旬，被告人马某某伙同已判决的轩某某、乔某、王某某密谋在靖边县长庆采油四厂白于山输油管道上打孔盗窃原油。轩某某、乔某踩点后将打孔盗油的地点选在靖边县大路沟乡后山村段长庆输油管道处。为掩盖行为，马某某四人以收洋芋为名租赁了后山村村民赵某某的房屋。轩某某策划挖洞打孔路线并负责提供所需的资金，王某某、乔某、马某某具体操作挖洞打孔工作和购置所需要的作案工具。王某某、马某某、乔某在所租房内挖洞至输油管道上之后，马某某又找来电焊机。2004年1月下旬，轩某某策划，乔某放风，马某某和王某某开始在输油管线上钻孔。钻孔成功后，焊接处漏油，马某某和王某某对漏油处进行修复未果，最终漏出的原油将地洞泡塌。原油泄漏后，四人先后逃离。2004年6月10日原油渗出地面，长庆采油四厂集输大队发现后报警并对该管道打孔处进行修复。马某某四人此次破坏油气设备盗窃原油的行为，造成经济损失数额为54112元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证刑事案件立案报告表、破案报告书、取保候审决定书，解除取保候审决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、报案材料、抓捕经过、传唤通知书、户籍证明、刑事判决书，证人赵某某的证言，被告人马某某的供述，同案犯轩某某、王某某、乔某的供述，估价鉴定结论书，辨认笔录证明，现场指认笔录、现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以获取非法利益为目的，结伙采用破坏性手段在正在使用的输油管道上打孔盗油，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。靖边县人民检察院指控被告人马某某犯破坏易燃易爆设备罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人马某某在共同犯罪中属从犯，经查与事实和法律不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人马某某虽未组织策划、筹集资金，但其掏、挖输油管线，准备作案工具，属破坏输油管线的重要步骤亦起主要作用，应系罪责较轻的主犯。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第139号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田勇军，男，1984年8月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业。2007年5月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被原铜仁市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被贵州省铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人田勇军犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人田勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日15时许，被告人田勇军走到铜仁市碧江区官塘花苑第一个天桥处时，被害人蒋某某左手提着一个红色手提包经过，被告人田勇军看见被害人蒋某某手提包外侧的小包拉链未拉上，将被害人蒋某某小包里白色的价值人民币2138元的苹果牌手机盗走。
案发后，公安机关追回被盗的苹果手机，并已发还给被害人蒋某某。
另查明：被告人田勇军2007年5月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被原铜仁市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，2014年8月21日刑满释放。
上述事实，被告人田勇军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的扣押、发还物品清单及刑事照片，被告人田勇军的户籍证明，证人詹灵群的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人田勇军对作案现场的辩认笔录及刑事照片，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）17号价格鉴定结论书，（2007）铜刑初字第78号刑事判决书及释放证明书，（2014）黔南刑执字第1063号刑事裁定书，抓获经过，被告人田勇军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田勇军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2138元，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田勇军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人田勇军的刑事责任。被告人田勇军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田勇军归案后如实供述，依法可以从轻处罚。综上，本院决定在从重处罚的基础上对其从轻处罚。公诉机关关于被告人田勇军具有坦白情节、系累犯的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人田勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年10月31日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一五年五月十二日
代理书记员 黄鑫
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0282行初141号
原告秦贵英，女，1932年11月26日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人李兆美，女，1956年8月27日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市文化广电新闻出版局，住所地：即墨市振华街87号。组织机构代码：00516838-X。
法定代表人兰杰，局长。
出庭负责人迟超勋，即墨市文化广电新闻出版局副局长。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
原告秦贵英要求确认被告即墨市文化广电新闻出版局收取政府信息公开邮寄费的行政行为违法、返还邮寄费及赔偿原告损失，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李兆美、被告负责人迟超勋及委托代理人屈希杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市文化广电新闻出版局于2016年4月15日作出（2016）第6号《告知书》，交顺丰速运邮寄原告，邮寄费由收件方支付。
原告秦贵英诉称，原告根据政府信息公开条例第十二条规定的各类专项资金的管理和使用情况，于2016年3月26日向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告依法书面公开“贵局就2011年逐级申报即墨古县衙大堂、三堂专项建设资金4500万元经报批准后资金使用情况”。被告于2016年4月15日寄出（2016）第6号《告知书》收取邮费违背了政府信息公开条例、国改价格（2008）1828号、财综（2008）44号相关规定，被告行政行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告收取邮寄费的行政行为违法，判决被告返还邮寄费并赔偿给原告造成的一切损失。
原告提交的证据有：1、政府信息公开申请表。2、被告的《告知书》。3、被告的邮寄单。
被告即墨市文化广电新闻出版局辩称，1、原告申请公开的信息不属于应主动公开的信息，根据法律规定可以收取相关费用。2、被告的行政行为未侵犯原告的合法权益。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但邮寄费是顺丰速运收取的，被告没有向原告收取邮寄费。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源合法，真实性可以确认，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告秦贵英于2016年3月26日通过邮寄方式向被告邮寄了政府信息公开申请表，向被告申请“2011年逐级申报即墨古县衙大堂、三堂修缮保护专项建设资金4500万元经报批准后资金使用情况”。“所需信息的用途”栏未填写。其要求提供信息载体形式为纸质；获取信息方式为邮寄。2016年3月28日，被告办公地点的收发室代收。被告于2016年4月15日作出（2016）第6号《告知书》，被告答复称“你所申请的事项不属于《政府信息公开条例》第九、十、十一、十二条规定的范围。根据第十三条'公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息'，请你提供你所申请的政府信息公开事项确属你自身生产、生活、科研等特殊需要的证明材料”。被告以顺丰速运方式向原告寄送该《告知书》，并在邮寄单注明邮寄费由收件方支付。
本院认为，本案争议焦点是被告即墨市文化广电新闻出版局向原告秦贵英寄送《告知书》由原告支付邮费的行为是否违法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，“行政机关依申请提供政府信息，除可以收取检索、复制、邮寄等成本费用外，不得收取其他费用。行政机关不得通过其他组织、个人以有偿服务方式提供政府信息。行政机关收取检索、复制、邮寄等成本费用的标准由国务院价格主管部门会同国务院财政部门制定。”即依申请提供政府信息可以收取邮寄等成本费用，应主动公开的政府信息不能收取邮寄费。但本案争议的并非提供政府信息由原告支付邮寄费问题，而是被告向原告送达要求原告提供“申请的政府信息公开事项确属你自身生产、生活、科研等特殊需要的证明材料”的《告知书》由原告支付邮寄费问题，该送达《告知书》行为是信息公开行为中的一个程序性环节，并非一个独立的行政行为，且在国家尚未出台具体收费标准的情况下，被告按照原告指定的邮寄方式向原告寄送《告知书》，由原告（××）支付邮寄费并由速运公司按市场定价收取，并不违反法律的强制性规定。综上，原告就被告送达《告知书》由原告支付邮寄费提起诉讼，请求确认该行为违法，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿其诉讼中的一切损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告秦贵英的诉讼请求。
案件受理费50元由原告秦贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 邹先叶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 莹
附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
（2016）鲁0282行初141号
山东省即墨市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0282行初141号原告秦贵英，女，1932年11月26日出生，汉族，住即墨市。委托代理人李兆美，女，1956年8月27日出生，汉族，住即墨市。被告即墨市文化广电新闻出版局，住所地：即墨市振华街87号。组织机构代码：00516838-X。法定代表人兰杰，局长。出庭负责人迟超勋，即墨市文化广电新闻出版局副局长。委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。原告秦贵英要求确认被告即墨市文化广电新闻出版局收取政府信息公开邮寄费的行政行为违法、返还邮寄费及赔偿原告损失，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李兆美、被告负责人迟超勋及委托代理人屈希杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告即墨市文化广电新闻出版局于2016年4月15日作出（2016）第6号《告知书》，交顺丰速运邮寄原告，邮寄费由收件方支付。原告秦贵英诉称，原告根据政府信息公开条例第十二条规定的各类专项资金的管理和使用情况，于2016年3月26日向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告依法书面公开“贵局就2011年逐级申报即墨古县衙大堂、三堂专项建设资金4500万元经报批准后资金使用情况”。被告于2016年4月15日寄出（2016）第6号《告知书》收取邮费违背了政府信息公开条例、国改价格（2008）1828号、财综（2008）44号相关规定，被告行政行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告收取邮寄费的行政行为违法，判决被告返还邮寄费并赔偿给原告造成的一切损失。原告提交的证据有：1、政府信息公开申请表。2、被告的《告知书》。3、被告的邮寄单。被告即墨市文化广电新闻出版局辩称，1、原告申请公开的信息不属于应主动公开的信息，根据法律规定可以收取相关费用。2、被告的行政行为未侵犯原告的合法权益。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但邮寄费是顺丰速运收取的，被告没有向原告收取邮寄费。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源合法，真实性可以确认，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告秦贵英于2016年3月26日通过邮寄方式向被告邮寄了政府信息公开申请表，向被告申请“2011年逐级申报即墨古县衙大堂、三堂修缮保护专项建设资金4500万元经报批准后资金使用情况”。“所需信息的用途”栏未填写。其要求提供信息载体形式为纸质；获取信息方式为邮寄。2016年3月28日，被告办公地点的收发室代收。被告于2016年4月15日作出（2016）第6号《告知书》，被告答复称“你所申请的事项不属于《政府信息公开条例》第九、十、十一、十二条规定的范围。根据第十三条‘公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息’，请你提供你所申请的政府信息公开事项确属你自身生产、生活、科研等特殊需要的证明材料”。被告以顺丰速运方式向原告寄送该《告知书》，并在邮寄单注明邮寄费由收件方支付。本院认为，本案争议焦点是被告即墨市文化广电新闻出版局向原告秦贵英寄送《告知书》由原告支付邮费的行为是否违法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，“行政机关依申请提供政府信息，除可以收取检索、复制、邮寄等成本费用外，不得收取其他费用。行政机关不得通过其他组织、个人以有偿服务方式提供政府信息。行政机关收取检索、复制、邮寄等成本费用的标准由国务院价格主管部门会同国务院财政部门制定。”即依申请提供政府信息可以收取邮寄等成本费用，应主动公开的政府信息不能收取邮寄费。但本案争议的并非提供政府信息由原告支付邮寄费问题，而是被告向原告送达要求原告提供“申请的政府信息公开事项确属你自身生产、生活、科研等特殊需要的证明材料”的《告知书》由原告支付邮寄费问题，该送达《告知书》行为是信息公开行为中的一个程序性环节，并非一个独立的行政行为，且在国家尚未出台具体收费标准的情况下，被告按照原告指定的邮寄方式向原告寄送《告知书》，由原告（××）支付邮寄费并由速运公司按市场定价收取，并不违反法律的强制性规定。综上，原告就被告送达《告知书》由原告支付邮寄费提起诉讼，请求确认该行为违法，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿其诉讼中的一切损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告秦贵英的诉讼请求。案件受理费50元由原告秦贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 孙 强人民陪审员 祝 君人民陪审员 邹先叶二〇一七年三月十七日书 记 员 张 莹附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。（2016）鲁0282行初141号
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00855号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人马某。2005年11月因抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月25日22时许，公安民警根据线索在被告人马某位于本市硚口区兴隆北巷69号2楼1号租住处将其抓获并在其住处当场查获重2.79克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以及重11.53克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人马某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人马某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人马某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节和曾因犯罪受过刑罚处罚的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年6月26日起至2016年5月25日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员沈信旺二〇一五年九月十五日书记员仝亮亮
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第793号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告周仕库，男，汉族。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告周仕库物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。经法院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 丽
二〇一五年十月十五日
书记员 张海军
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初247号
原告郭某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取，由被告陈某某承担60元，退付原告郭某某60元。
审判员 张海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 雅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谢行非审字第00010号
申请执行人：淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会，住所地：淮南市谢家集区平山路。
负责人：吴芳，系该单位主任。
委托代理人：王磊，系谢家集区卫生防疫站工作人员。
委托代理人：庞培培，系谢家集区卫生防疫站工作人员。
被执行人：俞保荣，男，1957年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区史院乡涧坝村新房组，身份证号码：340121195703260377。
本院在审理申请执行人淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会与被执行人俞保荣其他行政非诉一案中，申请执行人淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会于2015年9月8日向本院提出撤回申请。
本院认为申请执行人淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会申请撤回申请，不会损害国家、集体及他人的合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人淮南市谢家集区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 员 刘景玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 黄 宏
二〇一五年九月八日
书 记 员 夏 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6187号
罪犯代辉，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年12月23日作出（2010）成华刑初字第77号刑事判决，以被告人代辉犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2013年7月27日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯代辉，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代辉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初1185号
原告：胡中民，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省衡南县洪山镇墨江村瓢塘组。
委托诉讼代理人：李彧婧，湖南湘华律师事务所律师。
被告：李勇，男，1983年6月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区荷花坪社区湘江东路**号。
原告胡中民与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经原告申请，本院于2017年11月23日依法裁定冻结被告李勇银行存款13万元或查封、扣押、冻结被告李勇其他价值13万元的财产。2018年1月5日，本院公开开庭进行了审理。原告胡中民委托诉讼代理人李彧婧到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中民向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款12万元，并自2017年4月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2016年6月8日，被告称生意周转缺资金向原告借款12万元。原告通过转账7万元，现金5万元借给被告，约定在两个月内还清。到期后，被告未按约定期限还款。2017年1月10日，被告出具了书面借条交给原告作为借款凭据，并再次限定还款时间为2017年4月30日。现被告还是一分未还，故原告向法院起诉。
被告李勇未予答辩，但庭后向本院陈述称原告转账7万及拿现金5万元属实，但该款是双方合伙做生意的投资款。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细清单及交易回单、原告与刘娟结婚证、借条、短信及微信截图等证据，本院经审查认为可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告胡中民与被告李勇有姻亲关系。被告李勇因生意周转需要向原告借款。2016年6月8日，原告通过农业银行账户向被告李勇支付5万元并于当日向被告现金交付5万元。2016年7月1日，原告又通过广西北部湾银行账户向被告李勇支付2万元。2017年1月10日，被告李勇向原告出具借条一份，称今借到胡中民现金12万元整，于2017年4月30日前一次性归还。事后，被告逾期未还，原告多次通过发短信及微信方式向被告催还未果，故向本院起诉。
本院认为，原告胡中民向被告李勇提供了借款，被告李勇向原告出具了借条，并约定了还款时间，双方形成合法的民间借贷关系。被告李勇虽称双方系合伙投资关系，但未提交证据证实，本院不予支持。被告李勇未在借条承诺的时间还款，责任在被告，故对原告诉请要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告逾期还款，原告据此主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效后五日内偿还原告胡中民借款120000元，并自2017年5月1起按年利率6%支付利息至借款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一八年四月十日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0206刑初7号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人巴某，男，1991年3月7日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，小学文化，包钢白云鄂博铁矿宝山矿业公司工人，户籍地：内蒙古自治区包头市，籍贯：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，现住址：内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月24日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保侯审；2017年2月21日被包头市白云鄂博矿区检察院取保侯审；经包头市白云鄂博矿区人民法院批准，于2017年3月14日被包头市公安局白云鄂博矿区分局执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2017年1月18日凌晨1时许，被告人巴某驾驶号牌为×××长安牌小型轿车，沿白云鄂博矿区丁道衡路由北向南行驶至老三烩菜馆门前时，被告人巴某所驾车辆左侧前部与被害人张某停靠在路边的×××号波罗牌小型轿车左侧前部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏之道路交通事故。经鉴定，被告人巴某血中乙醇浓度为244.2mg/100ml。案发后，被告人巴某赔偿被害人5000元人民币。公诉机关量刑建议判处被告人巴某拘役3-4个月，并处罚金人民币3000-5000元。
被告人巴某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，对量刑建议没有异议。
经审理查明，2017年1月18日凌晨1时许，被告人巴某驾驶号牌为×××长安牌小型轿车，沿白云鄂博矿区丁道衡路由北向南行驶至老三烩菜馆门前时，被告人巴某所驾车辆左侧前部与被害人张某停靠在路边的×××号波罗牌小型轿车左侧前部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏之道路交通事故。经检验，被告人巴某血中乙醇浓度为244.2mg/100ml。道路交通事故认定书认定被告人巴某负事故全部责任，被告人巴某赔偿被害人5000元人民币。
认定上述犯罪事实，公诉机关出示的证据如下：
（一）被告人巴某常住人口基本信息，身份证复印件，被害人张某常住人口基本信息，身份证复印件，证明被告人巴某、被害人张某身份信息情况；
（二）被告人巴某肇事车辆机动车行驶证复印件，被害人张某机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，证明被告人巴某、被害人张某所驾驶机动车行驶证信息、被害人张某机动车驾驶证信息；
（三）车辆所有人王起胜收到被告人巴某车辆赔偿款5000元人民币的收据一张，收据时间为2017年1月18日，证明被告人赔偿被害人5000元人民币；
（四）被害人张某的陈述，证明被告人撞车时间、地点、部位、以及被害人要求赔偿的事实；
（五）被告人巴某的供述与辩解，证明被告人肇事时间、地点、所驾驶车辆情况、被害人的车辆情况；
（六）鉴定意见1.包头市公安局血中乙醇检验报告，包公交酒检字（2017）第0071号，证明被告人巴某系危险驾驶，血中乙醇浓度达244.2mg/100ml；2.白云交管大队道路交通事故认定书，证明被告人巴某负事故全部责任，被害人张某不负事故责任；
（七）勘验、检查等笔录，白云交管大队出具的，肇事现场勘查笔录、现场图、现场照片；车体痕迹勘验笔录及肇事车辆照片；证明肇事时间、地点、现场情况、肇事车辆情况。
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人巴某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持；考虑到被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑法修正案九》第八条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审判员 刘义云
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘慧玲
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0206刑初7号 公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人巴某，男，1991年3月7日出生于内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，蒙古族，小学文化，包钢白云鄂博铁矿宝山矿业公司工人，户籍地：内蒙古自治区包头市籍贯：内蒙古自治区包头市，现住址：内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月24日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审；2017年2月21日被包头市白云鄂博矿区检察院取保候审；经包头市白云鄂博矿区人民法院批准，于2017年3月14日被包头市公安局白云鄂博矿区分局执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2017年1月18日凌晨1时许，被告人巴某驾驶号牌为蒙BTG853长安牌小型轿车，沿白云鄂博矿区丁道衡路由北向南行驶至老三烩菜馆门前时，被告人巴某所驾车辆左侧前部与被害人张某停靠在路边的蒙BQS138号波罗牌小型轿车左侧前部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏之道路交通事故。经鉴定，被告人巴某血中乙醇浓度为244.2mg/100ml。案发后，被告人巴某赔偿被害人5000元人民币。公诉机关量刑建议判处被告人巴某拘役3-4个月，并处罚金人民币3000-5000元。 被告人巴某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，对量刑建议没有异议。 经审理查明，2017年1月18日凌晨1时许，被告人巴某驾驶号牌为蒙BTG853长安牌小型轿车，沿白云鄂博矿区丁道衡路由北向南行驶至老三烩菜馆门前时，被告人巴某所驾车辆左侧前部与被害人张某停靠在路边的蒙BQS138号波罗牌小型轿车左侧前部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏之道路交通事故。经检验，被告人巴某血中乙醇浓度为244.2mg/100ml。道路交通事故认定书认定被告人巴某负事故全部责任，被告人巴某赔偿被害人5000元人民币。 认定上述犯罪事实，公诉机关出示的证据如下： （一）被告人巴某常住人口基本信息，身份证复印件，被害人张某常住人口基本信息，身份证复印件，证明被告人巴某、被害人张某身份信息情况； （二）被告人巴某肇事车辆机动车行驶证复印件，被害人张某机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，证明被告人巴某、被害人张某所驾驶机动车行驶证信息、被害人张某机动车驾驶证信息； （三）车辆所有人王某收到被告人巴某车辆赔偿款5000元人民币的收据一张，收据时间为2017年1月18日，证明被告人赔偿被害人5000元人民币； （四）被害人张某的陈述，证明被告人撞车时间、地点、部位、以及被害人要求赔偿的事实； （五）被告人巴某的供述与辩解，证明被告人肇事时间、地点、所驾驶车辆情况、被害人的车辆情况； （六）鉴定意见1.包头市公安局血中乙醇检验报告，包公交酒检字（2017）第0071号，证明被告人巴某系危险驾驶，血中乙醇浓度达244.2mg/100ml；2.白云交管大队道路交通事故认定书，证明被告人巴某负事故全部责任，被害人张某不负事故责任； （七）勘验、检查等笔录，白云交管大队出具的，肇事现场勘查笔录、现场图、现场照片；车体痕迹勘验笔录及肇事车辆照片；证明肇事时间、地点、现场情况、肇事车辆情况。 上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人巴某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持；考虑到被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑法修正案九》第八条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止） 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。 审判员  刘义云 二〇一七年三月二十三日 书记员  刘慧玲 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法修正案九》 八、将刑法第一百三十三条之一修改为：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第45号
申请执行人：某甲银行中心闸支行
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第45号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年三月十一日
书记员 张传兵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3451号
原告刘会玉，女，汉族，1945年4月14日生，住寿光市。
被告马英斌，男，汉族，1988年12月4日生，住寿光市。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北宫西街2089号。统一社会信用代码91370700771007585K1-1。
负责人谭东升，总经理。
委托代理人武瑞强，该公司职工。
原告刘会玉诉被告马英斌、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会玉、被告马英斌、被告保险公司的委托代理人吴瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会玉诉称，2015年10月17日06时30分，马英斌驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿寿光台头镇三座楼村南北路行驶至事故地点时，因躲避东边车辆时与路边行人刘会玉刮撞，发生道路交通事故，致使刘会玉受伤。经寿光市公安局交通警察大队第3707839201507126（简易程序）认定，马英斌承担事故的全部责任，刘会玉不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计40000元，请求被告依法赔偿。
被告马英斌辩称，请求依法判决。
被告保险公司辩称，本案涉及的保险事故属实，保险公司在交强险限额内承担，不足部分按照事故责任认定书在商业险保险金额内承担，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。检查治疗费复查费无异议，但应该提供门诊病历；鉴定费不予承担；交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金酌情认定；后续治疗费以鉴定意见为准，不予认可；护理费无异议。
经审理查明，2015年10月17日06时30分，马英斌驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿寿光台头镇三座楼村南北路行驶至事故地点时，因躲避东边车辆时与路边行人刘会玉刮撞，发生道路交通事故，致使刘会玉受伤。经寿光市公安局交通警察大队第3707839201507126（简易程序）认定，马英斌承担事故的全部责任，刘会玉不承担事故的责任。
事故发生后，原告于2015年10月17日至同年11月6日在寿光市第四人民医院住院共计20天，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残；营养期限45日；无后续治疗费。原告的损失有：检查治疗费7762.85元、鉴定费1900元、复查费1827元、交通费500元、住院伙食补助费600元、误工费1800元【600元/月×3个月】、护理费1458元，共计15847.85元。
同时查明，鲁Ｖ×××××号小型轿车的车主是被告马英斌，该车在保险公司投保交强险及商业三者险50000元（含不计免赔），交强险及商业险期间自2015年9月26日零时起至2016年9月25日二十四时止，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市第四人民医院住院病案、潍坊圣城司鉴所【2016】临鉴字第133号鉴定意见书、门诊收费票据、住院收费票据、寿光市卫生专用结算票据、住院费用清单，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘会玉与被告马英斌驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马英斌承担事故的全部责任，刘会玉不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费，对正式票据证明的医疗费数额予以确认。住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，主张交通费500元理由正当，本院予以确认。原告主张的护理费按护工标准72.90元/天以原告住院期间予以确认。原告虽超过60周岁，但有固定收入，对原告主张的误工费，本院结合原告伤情及其提供的证据，对其误工时间酌情确认为3个月，误工标准按月工资标准600元/月予以确认。原告的其他损失以本院审查明的为准。原告主张的后续治疗费及精神损害抚慰金无证据证明，本院不予支持，原告有充分证据后可另行主张。因被告张振朋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告马英斌不再承担该案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘会玉因交通事故造成的损失13758元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘会玉因交通事故造成的损失2089.85元【15847.85元-13758元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担（支付至原告确认的本人银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年十月十二日
书记员 黄晓明
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初104号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304815835945249。
负责人：费云华，经理。
委托诉讼代理人：朱训强，系该公司员工。
被告：王志勇，男，1974年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告王志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 冯去英
二〇一八年一月十七日
书记员 徐媛媛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
2014年株天法民一初字第1329号
原告刘志勇，男，1970年9月14日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
委托代理人胡奎，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告罗哲华，男，1964年2月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告刘志勇与被告罗哲华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员姜应龙、人民陪审员曹佩均、沈成元组成合议庭，审判员姜应龙担任审判长公开开庭审理本案，书记员陈璟担任法庭记录。原告刘志勇的委托代理人胡奎到庭参加了诉讼，被告罗哲华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称：2013年8月31日被告罗哲华在原告刘志勇处购买了一些钢材，现还尚欠原告刘志勇26500元货款，原告刘志勇多次找被告罗哲华要求支付货款，但被告罗哲华以多种事由一直推脱，被告罗哲华的这种行为给原告的生产生活带来影响，为了维护原告刘志勇的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告罗哲华支付原告货款26500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘志勇为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
证1、原告刘志勇身份证复印件，证明原告主体�格；
证2、被告罗哲华户籍信息资料，证明被告主体资格；
证3、被告罗哲华机动车登记资料，证明被告住址和联系电话；
证4、欠条，证明被告罗哲华欠原告货款26500元的事实。
被告罗哲华没有提交答辩意见，亦未提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，被告罗哲华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的四份证据材料，经审核，均予以采信。
根据上述采信的证据材料，结合庭审中原告的陈述，本院确定本案下列事实：
2013年8月31日，被告罗哲华在原告刘志勇处购买材料，经双方结算，被告罗哲华向原告刘志勇出具欠条一张，欠条的内容为“今欠到刘志勇材料款贰万陆仟伍佰元整（26500），此据是实”。此后，原告刘志勇多次向被告催收，被告罗哲华未予支付，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告罗哲华在原告刘志勇处购买材料，理应及时结清货款，对原告刘志勇要求被告罗哲华支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告罗哲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗哲华所欠原告刘志勇货款26500元，限被告罗哲华在本判决生效之日起十日内支付给原告刘志勇。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，由被告罗哲华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递�上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜应龙
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 璟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4245号
原告：王淦，男，汉族，1995年1月28日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告王淦与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款394544元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3945.44元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2011年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款394544元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告王淦至今无法取得房地产权属证书，因此，原告王淦要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告王淦要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3945.44元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告王淦不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告王淦支付违约金。现原告王淦已经将全部房款394544元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告王淦要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3945.44元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王淦办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王淦违约金3945.44元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙翔宇
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第20号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：胡著民，局长。
被执行人：代守东，农民。
被执行人：王付娟，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与代守东、王付娟征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第133号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年二月十日
书 记 员 王永生
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01980号
原告周德华，女，1972年8月28日出生，汉族。
特别授权代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处石包村4社，组织机构代码62201192-7。
法定代表人陈秀昀，董事长。
特别授权代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告周德华诉被告重庆新源模具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周德华于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周德华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告周德华负担。
审�员施洪伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘雨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20850号
原告北京京典祥译翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲。
法定代表人王燕超，经理。
委托代理人宋晶，女，1983年1月23日出生。
被告武汉飞扬无线科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道。
法定代表人章兰芳，经理。
本院在审理原告北京京典祥译翻译有限公司诉被告武汉飞扬无线科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京京典祥译翻译有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京京典祥译翻译有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告北京京典祥译翻译有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十月九日
书 记 员 臧 晨
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第398号
原告庄某某，男，1984年5月28日生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司白山分公司员工，住白山市。
被告黄某某，女，1985年9月9日生，汉族，江北小溪谷饭店店长，住白山市。
原告庄某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，原、被告在白山市浑江区民政局登记结婚，于2011年8月生育一女庄子喻。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告好逸恶劳、常常夜不归宿，对孩子不管不问，没有尽到夫妻间应有的义务，长此以往，彼此积怨没有沟通，导致夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费700.00元。
被告辩称：被告不同意离婚，被告认为原告所述与事实不符，原被告夫妻感情没有破裂，特别是孩子还小，应有一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2009年9月经白山市八道江区民政局登记结婚。2011年8月31日，双方婚生女庄子喻出生。
上述案件事实有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其未能提供证据证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告庄某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年五月二十日
书记员 李丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02416号
原告蒋怀刚，男，汉族，1965年1月6日出生。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师（一般代理）。
被告曾庆富，男，汉族，1971年5月17日出生。
原告蒋怀刚诉被告曾庆富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋怀刚的委托代理人李燕、王露到庭参加诉讼。被告曾庆富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营困难向原告借款260万元，该借款原告于2013年3月26日支付了60万元，2014年5月15日支付200万元，并由被告出具借条；双方约定的借款于2014年6月14日偿还。但被告在还款期满后未偿还。现起诉至法院，请求依法判决：一、判令被告向原告返还借款本金260万元；二、判令被告向原告支付从2014年8月15日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清本息之日止的逾期付款利息；三、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告曾庆富未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月26日，被告向原告借款60万元，并出具借条一份，借款未约定借款期限及利息；同日，原告通过中国农业银行向被告转账60万元。2014年5月15日，被告向原告借款200万元，并出具借条一份，双方约定还款时间为2014年6月14日，借款期限为一个月，借款未约定借款利息；同日，原告通过中国农业银行向被告转账200万元。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告蒋怀刚与被告曾庆富之间系民间借贷关系，被告曾庆富向原告蒋怀刚出具借条，该借条明确载明借款金额，原告蒋怀刚与被告曾庆富之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告蒋怀刚要求被告曾庆富偿还借款本金260万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告蒋怀刚要求被告曾庆富支付利息的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案260万元的借款，原告均未提供相应的证据证明双方存在利息的约定。结合本案查明的事实，对原告的利息请求作如下评述：一、关于2013年3月26日金额为60万元的借款，因双方无借款期限及利息的约定，依照上述规定，原告要求被告支付利息的时间可从催告之日起计算，即从2014年10月22日起以60万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止。二、关于2014年5月15日金额为200万元的借款，因双方约定的借款期限为2014年6月14日，其逾期利息应从2014年6月15日起予以计算，现原告要求该笔借款的利息起算时间从2014年8月15日起开始计算，系原告对自己权利的处分，本院予以认可，即2014年5月15日金额为200万元的借款利息可从2014年8月15日起以200万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾庆富在本判决生效后十日内偿还原告蒋怀刚借款260万元及利息（利息计算方式为：以60万元为本金，从2014年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止；以200万元为本金从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）；
二、驳回原告蒋怀刚的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13897元（已减半），保全费5000元，合计18897元，由被告曾庆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费27794元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一四年十一月四日
书记员 戴汶州
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执119号
申请执行人肖师良，男，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人：董炳，男，汉族，住福建省泉州市。
被执行人泉州星航船务有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路东段现代广场*楼***室。
法定代表人：杨雅智，该公司总经理。
申请执行人与被执行人一案，厦门海事法院于作出的已发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中依法定程序对被执行人的房产、车辆、船舶、银行存款进行调查并将调查及执行情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 郑 莹