广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑二终字第113号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人杨某犯抢劫罪一案，于二O一四年十一月五日作出（2013）玉区法刑初字第814号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉，本院审理后认为该案违反法定程序，裁定将该案发回原审法院重新审判。玉林市玉州区人民法院经重新审判后，于二O一五年五月四日作出（2015）玉区法刑初字第137号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2015年6月30日立案并依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年2月26日，被告人杨某与何某甲、曾某甲经商量去踩点要实施抢劫，踩好点后由何某甲与陈某甲联系，28日凌晨1时许，被告人杨某伙同何某甲、曾某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、梁某甲、陈某富、江某甲（八人均已判刑）、徐某甲（在逃）等人会合后，由杨某开车引路，陈某甲等人戴上口罩、携带四支自制转轮枪支及刀具，杨某将陈某甲等人带到玉林市某东大道某小区对面的一大排档附近后，杨某驾车离开，何某甲、曾某甲、陈某甲等人入到那大排档内，陈某甲用枪朝天开了一枪，威胁正在此吃宵夜的余某、杨某甲、杨某乙、宁某、杨某丙、杨某丁等人，抢走上述六人现金共人民币22200元及金戒指一枚（价值1544元）、手机5部（总价值5543元）。经鉴定，涉案的枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。原判认定上述事实，有被害人余某、杨某甲、杨某乙、宁某、杨某丙、杨某丁的陈述，现场辨认笔录、现场示意图及现场照片，购买手机及金戒指的发票，价格鉴定结论书，物证鉴定书，同案犯陈某甲、曾某甲、何某甲的供述，被告人杨某的供述等证据证实。原审法院认为，杨某以非法占有为目的，以暴力的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。杨某参与持枪抢劫，依法应在十年以上有期徒刑的量刑幅度内处刑。杨某与他人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，杨某起次要作用，属从犯，依法减轻处罚。杨某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人杨某退赔被害人余某、杨某甲、杨某乙、宁某、杨某丙和杨某丁的经济损失。杨某上诉提出：1、其未直接参与抢劫，属于抢劫未遂；2、何某甲等人分赃时其不在现场，也没有分得赃款；3、原判对其量刑过重。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定杨某抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但原判认定本案所抢得现金的数额有误，建议二审法院依法予以纠正，并对杨某作出公正的判决。经二审审理查明，2013年2月26日，杨某与何某甲、曾某甲经商量去踩点要实施抢劫，踩好点后由何某甲与陈某甲联系，28日凌晨1时许，杨某伙同何某甲、曾某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、梁某甲、陈某富、江某甲（八人均已判刑）、徐某甲（在逃）等人会合后，由杨某开车引路，陈某甲等人戴上口罩、携带四支自制转轮枪支及刀具，杨某将陈某甲等人带到玉林市某东大道某小区对面的一大排档附近后，杨某驾车离开。何某甲、曾某甲、陈某甲等人入到大排档内，陈某甲用枪朝天开了一枪，威胁正在此吃宵夜的余某、杨某甲、杨某乙、宁某、杨某丙、杨某丁等人，抢得手机五部（其中：三星牌GT-S5830型手机价值682元、金立牌E701型手机价值328元、克莱斯牌H9型手机价值286元、联想牌A298型手机价值440元、苹果牌4S手机价值3807元，合计价值5543元）、金戒指一枚（价值1544元）以及现金1万元，抢得财物总价值17087元。经鉴定，涉案的枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有检察机关提交，并经原审法院及本院庭审质证、认证属实的受案登记表，被害人余某、杨某甲、杨某乙、宁某、杨某丙、杨某丁的陈述，现场辨认笔录、现场示意图及现场照片，购买手机及金戒指的发票，价格鉴定结论书，物证鉴定书，同案犯陈某甲、曾某甲、何某甲的供述，杨某的供述等证据证实。本院另查明，杨某的家属在二审审理期间代其缴纳罚金五千元。对于上诉人杨某的上诉理由、检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：1、杨某上诉称其未直接参与抢劫，属于犯罪未遂。经核查，杨某在事前与何某甲等人商量去踩点要实施抢劫，案发当晚又开车载同伙到案发现场附近，并再一次带同伙踩点确认，该事实有同案犯何某甲、曾某甲、陈某甲的供述及其本人的供述等证据证实。因此，杨某主观上与同案人有抢劫的共同故意，客观上实施了将同案人带至作案现场并由同案人劫取钱财的共同犯罪行为，杨某与同案人构成抢劫的共同犯罪，由于本次抢劫何某甲等同案人已经抢得手机、金戒指、现金等财物，属于抢劫既遂，作为抢劫共犯的杨某依法应承担抢劫既遂的法律责任。2、杨某上诉称，何某甲等人分赃时其不在现场，也没有分得赃款。经核查，同案人曾某甲供述事后由其分给杨某赃款，杨某在侦查阶段亦供述其从同案人处分得了赃款，因此，其二人的一致供述证实杨某从同案人处分取了赃款，至于在共同分赃时其是否在场及分赃多少并不影响对杨某的定罪量刑。3、玉林市人民检察院的出庭意见提出，原判认定本案所抢得现金的数额有误，建议二审法院予以纠正。经核查，原判认定本案抢劫所得现金的数额为22200元是依据各被害人陈述被抢的数额累计得出，而各被害人在陈述中，被抢的现金数额为大约数；同案人陈某甲、江某甲、陈某富供述在本次抢劫中抢得的现金数额只有1万多元，其他同案人供述每个人分赃得款为一千几百元，在控辩双方就数额的主张均未能提供其他证据佐证的情况下，根据刑事案件的采证规则，只能认定本次抢劫抢得的现金为1万元，且该数额已经本院（2014）玉中刑二终字第23号刑事判决予以确认，因此，本案抢劫财物的总数额应认定为17087元。综上所述，杨某提出的上述理由没有事实和法律依据，本院不予采纳；检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某以非法占有为目的，以暴力的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。杨某参与持枪抢劫，依法处十年以上有期徒刑，并处罚金。杨某与他人共同故意犯罪，属共同犯罪。在抢劫的共同犯罪中，杨某起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。杨某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。杨某的犯罪行为给各被害人造成的经济损失尚未退赔，依法责令其予以退赔。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但认定杨某参与抢劫的数额有误，本院依法予以纠正，并对杨某的刑罚予以改判。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项和第二项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第七项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第137号刑事判决的第二项，即：责令被告人杨某退赔被害人余波、杨康强、杨福林、宁善林、杨海、杨玉展的经济损失；二、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第137号刑事判决的第一项，即：被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、上诉人（原审被告人）杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即从2013年7月21日起至2018年7月20日止；罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长陈华审判员陈一田代理审判员方晓二〇一五年八月二十五日书记员黎理琳