wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第24号
原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖明飞，男，1982年1月30日出生于贵州省施秉县，革�人，小学文化，农民，住施秉县杨柳塘镇上敖村石厂组。2013年12月27日因本案被监视居住，2014年1月15日被逮捕。现押于施秉县看守所。
委托辩护人胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人廖明飞犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人罗国祥、张朝秀提起附带民事诉讼一案，于2014年11月4日作出（2014）黔东刑初字第47号刑事附带民事判决。原审被告人廖明飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人廖明飞和被害人罗朝慧系夫妻关系。罗朝慧多次提出离婚要求，廖明飞都予以拒绝。2013年12月17日下午15时许，廖明飞来到施秉县城关镇华康理疗中心找到在此务工的妻子罗朝慧后，两人向华康理疗中心对面的巷子走去。罗朝慧再次提出要与廖明飞离婚，并告诉廖明飞其已经向施秉县人民法院提起离婚诉讼。为此两人发生争吵，廖明飞将罗朝慧的手机砸在地上，罗朝慧用刀刺伤廖明飞的右腿。廖明飞将该刀子拿在手上，感到妻子绝情，遂产生了自杀和杀死罗朝慧的想法，随即打电话给其母亲赵尤芝和哥哥廖志成，表示其不想活了。打完电话后，随即持刀刺向罗朝慧的颈部，罗朝慧跑出数米后倒地。同时廖明飞用刀割伤自己的颈部并追到罗朝慧后将其抱起，用手势向周围群众求救。随后罗朝慧及廖明飞被送往医院抢救，罗朝慧经抢救无效死亡。经鉴定，罗朝慧系右颈总动脉破裂，大出血引起死亡。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人廖明飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、驳回附带民事诉讼原告人罗国祥、张朝秀要求赔偿12万元死亡赔偿金的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗国祥、张朝秀在法定期限内未提出上诉，原审被告人廖明飞不服，以“定性错误、量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“廖明飞系过失致人死亡，有自首的情节。且本案系家庭纠纷引发，应从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：一审判决认定上诉人廖明飞于2013年12月17日因婚姻纠纷而持刀杀死其妻罗朝慧的事实清楚。
认定上述事实的证据有：证实廖明飞身份及与被害人罗朝慧关系的户籍证明及结�证复印件；证实发案现场的现场勘查笔录；证实被害人罗朝慧死因的法医检验报告；证实廖明飞伤情的施秉县人民医院疾病证明及廖明飞病历；提取的作案凶器；证人赵尤飞证实看见廖明飞、罗朝慧倒在地上，后听廖明飞说罗朝慧想离婚，其不同意的证言；证人王道琼、杨发林证实看见一男一女走进巷子里，不久那名女子突然就跑，并用左手捂住自己的脖子，而且左手已经流了很多血，那名男子就在后面追那名女子。证人罗华亮证实有群众向其求助，其带人过去看后即打了120求救和110报警的证言。上诉人廖明飞对杀死被害人罗朝慧的犯罪事实亦供认不讳，所供与证人证言等本案其他证据互相印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院审理中，上诉人廖明飞及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人廖明�及其辩护人所提“定性错误，系过失致人死亡”的上诉理由和辩护意见。经查，本案证据证实廖明飞砸罗朝慧的手机后，罗朝慧用刀刺伤廖明飞的右腿，随后廖明飞向其母、其兄打电话，又持刀杀了被害人颈部。从廖明飞所使用的凶器、刺杀的部位，创口的长度、深度、死亡的结果，并结合其当时感到妻子绝情而产生同归于尽的想法的主观方面分析证实其主观上有剥夺他人生命的故意，客观上造成被害人死亡的后果。原判定性并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人廖明飞的辩护人所提“廖明飞有自首的情节，且本案系家庭纠纷引发，应从轻处罚”的辩护意见，经查，廖明飞杀伤罗朝慧后示意周围群众打120，该行为只能认定为廖明飞有向周围群众求救的行为，不具备自首的法定要件，不属于自首行为。故辩护人所提“有自首行为”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系家庭纠纷引发的从轻处罚情节属实，一审法院已经认定，在量刑时予以酌情从轻处罚适当。本院量刑时不再重复考量。
本院认为，上诉人廖明飞因婚姻纠纷而杀死被害人罗朝慧的行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人廖明飞所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 张 凌
代理审判员 谢璐凯
二0一五年三月二日书记员冀凌馨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更909号
罪犯陈孝明，男，1974年6月24日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，住江西省永新县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年1月18日作出（2013）泰刑初字第5号刑事判决，以被告人陈孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年5月5日起至2019年11月4日止），并处罚金人民币90000元（已缴纳16000元）。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院分别于2015年9月2日、2016年11月30日以（2015）三刑执字第2488号刑事裁定、（2016）闽04刑更2644号刑事裁定,对其减去有期徒刑五个月、有期徒刑六个月，刑期至2018年12月4日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝明系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年12月至2018年3月累积考核分2189.5分，2016年10月至2018年3月累积考核分2459.5分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、原审判决书、福建省行政罚款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈孝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝明减去有期徒刑五个月，刑期自2012年5月5日起至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 叶青青(代)
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2894号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：张胜值，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码×××4430。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告张胜值劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1168号
原告苟永祥，男，汉族。
委托代理人王本权，遵义市新舟法律服务所法律工作者。
被告胡志全，男，汉族。
委托代理人曾建军，遵义市中山法律服务所法律工作者。
原告苟永祥与被告胡志全劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员卢松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟永祥及委托代理人王本权、被告胡志全及委托代理人曾建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟永祥诉称，被告于2012年3月到我处从事电锯改料任务，约定劳动报酬按每立方米23元计价，每月结算一次报酬，因我系个体，业务不固定，电锯改料的量也不固定，只能按实际发生额计算报酬，每月结算的报酬均不同。2013年10月4日晚，被告因操作不当致使电锯伤其左手，我积极为其支付医疗、交通及生活等费用，伤愈后，我同意按人身损害赔偿的标准予以赔偿处理，但被告不同意。2014年3月，被告到遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出遵市红区劳人仲字（2014）12号裁决书，认定我与被告劳动关系成立。因我对遵市红区劳人仲字（2014）12号裁决书的裁决不服，故诉至法院请求判令：我与被告之间的劳动关系不成立，本案的诉讼费由被告承担。
被告胡志全辩称，原告系遵义市某某木材经营部的经营者，有工商注册登记。我于2012年3月到原告的木材经营部工作，双方没有签订《劳动合同书》，也没有给我缴纳社会保险，2013年10月4日晚，我在改料时被电锯锯伤。遵市红区劳人仲字（2014）12号案，除我举证证明在原告的木材经营部工作存在劳动关系外，原告在本案诉状中也载明：我于2012年3月到原告处从事电锯改料工作，以月结算劳动报酬。据此，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告苟永祥是遵义市某某木材经营部的经营者（工商登记性质为个人经营。）。被告胡志全于2012年3月到原告的木材经营部从事木材改料工作，原告按月向被告支付工资报酬，直至2013年10月4日因被告在原告的木材经营部改料时被电锯锯伤左手止，为此，原告为其支付了医疗等相关费用。后被告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：申请确认申请人胡志全与被申请人苟永祥劳动关系成立，并支付未签订《劳动合同》的双倍工资93200元。遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出遵市红区劳人仲字（2014）12号裁决书，裁决：一、申请人胡志全与被申请人苟永祥（遵义市某某木材经营部的经营者）工商注册号：520302600xxxxxx之间的劳动关系成立；二、驳回申请人要求被申请人支付双倍工资的仲裁请求。后因原告不服上述仲裁裁决的第一项，酿成讼争。
另查明，原、被告双方未签订《劳动合同书》，原告亦未给被告缴纳社会保险。
上述事实，有原告提供的遵市红区劳人仲字（2014）12号裁决书、证人证言以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告胡志全于2012年3月到原告苟永祥的木材经营部从事木材改料工作直至2013年10月4日，且原告按月向被告支付工资报酬，因此，对原、被告存在事实的劳动关系予以认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，故对原告主张的与被告劳动关系不成立的请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、驳回原告苟永祥的诉讼请求；
二、确认原告苟永祥与被告胡志全的劳动关系成立。
案件受理费5元，由被告原告苟永祥承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 卢松
二〇一四年五月二十七日
书记员 闫勋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第845号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告江某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某行舟山分行）与被告江某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告某行舟山分行委托代理人陈松来到庭参加了诉讼，被告江某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某行舟山分行诉称：借款人乐某与李某系夫妻关系，乐某因经营需要于2012年6月25日向原告申请借款。原告与借款人乐某、保证人沈某、江某甲、江某乙于2012年7月18日共同签订了《个人借款／担保合同》，约定：借款金额500000元，借款期限12个月，自2012年7月18日起至2013年7月18日止，还款方式按月付息一次还本，该笔借款由沈某、江某甲、江某乙自愿提供连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年等内容。合同订立后，原告按约发放了贷款。贷款已于2013年7月18日到期，但借款人乐某未按约履行还款义务。原告已于2013年12月26日对借款人乐某、李某及保证人沈某、江某甲提起了诉讼，案号为（2014）舟定商初字第230号，该案已判决生效，且已申请执行。现原告诉至法院，要求判令被告江某乙对沈某向原告之借款500000元及利息（截至2013年7月18日的利息3380.55元，自2013年7月19日起的利息按合同约定的利息计算，即逾期贷款利率按年利率6%上浮40%加收50%计算，应付未付的利息按逾期贷款利率计算）承担连带清偿责任。
被告江某乙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，由原告提交的个人借款／担保合同、借款凭证、欠款明细清单及本院调取的（2014）舟定商初字第230号民事判决书等予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性强制规定，应为合法有效。原告依约发放贷款后，借款人乐某、李某未按约定归还借款本息，已构成违约。原告有权按照合同约定要求借款人乐某、李某归还全部借款本息，而被告江某乙作为保证人亦应按《个人借款／担保合同同》的约定对借款人乐某、李某应偿还原告的欠款承担连带清偿责任。被告江某乙作为保证人在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向借款人乐某、李某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某于本判决生效之日起三日内，对借款人乐某、李某所欠原告中国某某银行股份有限公司舟山分行借款本金500000元和利息（截至2013年7月18日利息3380.55元，并自2013年7月19日起至判决确定的履行日止按个人借款／担保合同约定利率支付利息，即逾期贷款利率按年利率6%上浮40%加收50%计，应付未付的利息按逾期贷款利率计收复息），承担连带清偿责任；
二、被告江某承担保证责任后，有权向借款人乐某、李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8834元，减半收取4417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费8834元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李腾云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙丽娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2056号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司，住所地：吉首市乾州朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。
法定代表人：张毕刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯化清，男，1963年8月8日出生，土家族，系该公司员工。
被告：王玉瑛，女，1974年10月11日出生，土家族。
原告吉首尚邦物业服务有限公司诉被告王玉瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告吉首尚邦物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首尚邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉首尚邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年二月十六日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1075号
原告：孙某甲。
委托代理人：范某某。
被告：盛某。
委托代理人：盛乙。
原告孙某甲与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2009年5月6
日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，不公开开庭
进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原、被告双方于1992年认识，1995年1
月4日办理结婚登记手续，1998年3月领养一女，名孙乙，2000
年10月15日生育一女孙某乙，双方婚前与婚后感情一般。2003年
下半年，因为被告赌博和感情出轨，夫妻双方时有吵架发生，
双方之间的矛盾开始加剧，2008年，原告发现被告的手机短信
后，双方大吵一场，二人都打算离婚，只因考虑小孩的问题才
忍了下来。2010年3月至今，原、被告开始分居，原、被告之
间的夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，要求法院判令
：1、准予原、被告离婚；2、养生女孙乙（1998年3月10日生
）、婚生女孙某乙（××××年××月××日生）随原告生活，被告每月
贴补抚养费600元，教育费、医疗费各半承担；3、诉讼费用由
被告承担。被告盛某答辩称：1、我同意离婚；2、二个女儿不可能
都跟原告生活，我要其中的一个随我生活，随便哪一个；3、
属于我的共同财产应该分给我一份，否则不同意离婚。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于1995年
1月4日结婚的事实。
3、被告所书写的日记复印件10页，证明从2003年开始，
被告感情出轨，对婚姻不忠的事实。
被告盛某未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举
的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：原、被告于1992年认识后确立了恋爱关系，19
××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情较好，1998年3月领
养一女，取名孙乙，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。20
08年，原告从被告所写的日记中发现，被告从2003年开始感情
出轨。2010年3月，被告搬出原告家，双方开始分居。现原告
诉至本院，要求离婚，被告也同意离婚，但要求分得应得的共
同财产。因双方分歧较大，本院调解未成。
另查明：被告要求分割的共同财产系原告父母老房子拆
除得到补偿款后，与原、被告共同建造的房屋一幢。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原告要求离婚，被
告亦同意离婚，本院应认定双方感情确已破裂。被告要求抚养一个女儿，原告也表示同意，本院从有利于子女健康成长出发
及双方的具体情况，确定孙乙由被告抚养，孙某乙由原告抚养，
抚养费原、被告各自负担。被告要求分得应得的共同财产，因
该共同财产尚未从家庭共同财产中析出，故在本案中不宜处理
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十
六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告盛某离婚。
二、婚生女孙某乙由原告孙某甲抚养，养女孙乙由被告盛某
抚养，抚养费原、被告各自负担。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年六月十七日
书记员 曹 律
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1075号
原告：孙某甲。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：盛某。
委托代理人：盛黎辉，系被告之姐。
原告孙某甲与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2009年5月6日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，不公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原、被告双方于1992年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年3月领养一女，名孙雨新，××××年××月××日生育一女孙某乙，双方婚前与婚后感情一般。2003年下半年，因为被告赌博和感情出轨，夫妻双方时有吵架发生，双方之间的矛盾开始加剧，2008年，原告发现被告的手机短信后，双方大吵一场，二人都打算离婚，只因考虑小孩的问题才忍了下来。2010年3月至今，原、被告开始分居，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、养生女孙雨新（1998年3月10日生）、婚生女孙某乙（××××年××月××日生）随原告生活，被告每月贴补抚养费600元，教育费、医疗费各半承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告盛某答辩称：1、我同意离婚；2、二个女儿不可能都跟原告生活，我要其中的一个随我生活，随便哪一个；3、属于我的共同财产应该分给我一份，否则不同意离婚。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
3、被告所书写的日记复印件10页，证明从2003年开始，被告感情出轨，对婚姻不忠的事实。
被告盛某未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1992年认识后确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情较好，1998年3月领养一女，取名孙雨新，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。2008年，原告从被告所写的日记中发现，被告从2003年开始感情出轨。2010年3月，被告搬出原告家，双方开始分居。现原告诉至本院，要求离婚，被告也同意离婚，但要求分得应得的共同财产。因双方分歧较大，本院调解未成。
另查明：被告要求分割的共同财产系原告父母老房子拆除得到补偿款后，与原、被告共同建造的房屋一幢。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应认定双方感情确已破裂。被告要求抚养一个女儿，原告也表示同意，本院从有利于子女健康成长出发及双方的具体情况，确定孙雨新由被告抚养，孙某乙由原告抚养，抚养费原、被告各自负担。被告要求分得应得的共同财产，因该共同财产尚未从家庭共同财产中析出，故在本案中不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告盛某离婚。
二、婚生女孙晴琦由原告孙某甲抚养，养女孙雨新由被告盛某抚养，抚养费原、被告各自负担。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年六月十七日
书记员 曹 律
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4453号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：�汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队职工。
被告任开源，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘亚辉，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告任开源、刘亚辉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，因二被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告任开源、刘亚辉经公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、转普通程序通知书和开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年9月22日，被告任开源在我社借款20000元，约定了借款利率和还款期限，被告刘亚辉为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息，为此起诉，要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款20000元，并给付截止2015年4月28日前的贷款利息16866.5元，本息合计36866.5元。2015年4月29日后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告任开源未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告刘亚辉未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
经审理查明，2011年9月22日，被告任开源在原告处借贷款20000元，双方签订借款合同，贷款期限24个月，到期日为2013年9月1日，合同约定用途为肉牛养殖，年利率为14.6304%。同日，被告刘亚辉与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。贷款到期后，�告多次向二被告索要，二被告未按合同约定偿还贷款本息，现在还欠贷款本金20000元，截止2015年4月28日的利息16866.5元。
上述事实，有原告陈述、借款合同一份，最高额担保合同一份、借据复印件一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告任开源从原告处借款，被告刘亚辉为该笔借款提供担保的事实，有借款合同及最高额担保合同、借据为凭，能够认定，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任开源本判决书生效后�即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社贷款本金20000元、截止2015年4月28日的利息16866.5元，合计36866.5元；2015年4月29日以后的利息按约定年利率14.6304%计算至本判决书生效之日止；被告刘亚辉对此贷款本息偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告任开源、刘亚辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 王晓勇
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘蒙琦
第2页
第1页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00437号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某。2015年7月23日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员郭明军、廖咏，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日下午3时许，被告人张某在本市东西湖区东山办事处xx村田间路边，见被害人余某某停放在该处的粤B×××××号货车车门未锁，遂打开车门，盗走车内E路航牌导航仪1台（价值人民币380元）、手提包内周六福牌黄金项链1条（重6.3克，价值人民币1751.4元）、戒指1枚等物品。同年7月19日，被告人张某得知被害人余某某报案后，将所盗黄金项链、戒指等物品放入被害人余某某亲属刘某货车内，被被害人余某某自行追回。同年7月23日，被告人张某主动到公安机关投案。所盗导航仪已被追回并发还给被害人余某某，被害人余某某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片、书证户籍证明、谅解书、购买凭证，证人余某乙、刘某、李某的证言，被害人余某某的陈述，被告人张某的供述及指认笔录，现场勘查笔录及照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年十一月四日
书记员 宋晨琳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3075号
原告：赵秀文，农民。
被告：李志生，农民。
原告赵秀文与被告李志生健康权纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵秀文，被告李志生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵秀文诉称，2015年1月12日13时许，被告李志生与原告因宅基地纠纷发生争吵，被告将原告打伤。原告被送往迁西县人民医院住院治疗5天，支出医药费4500.28元。要求被告赔偿医疗费4500.28元，护理费6000元，误工费3300元，伙食补助费240元（40元／天×6天），交通费500元，鉴定费210元，精神抚慰金5000元，合计19750.28元。
原告赵秀文为证明自己的主张提供如下证据：证1.2015年9月30日迁西县公安局城关派出所情况说明一份，内容为：“我所在办理2015年1月12日李志生涉嫌殴打他人一案过程中，我所民警多次召集双方当事人进行调解，但因双方各持己见，分歧较大，双方未能达成协议。特此说明”，用以证明原告被被告李志生致伤的事实；证2、迁西县人民医院诊断证明二份，用以证明原告的伤情；证3.迁西县人民医院住院病历一份，用以证明原告住院治疗情况；证4.迁西县人民医院门诊病历一份，用以证明原告诊断为左侧第六前肋骨骨折；证5.迁西县人民医院住院费票据1张及门诊收费票据9张，用以证明原告支出的医疗费用；证6.迁西县公安局鉴定费票据一张，用以证明原告支出鉴定费210元。
被告李志生辩称，对于原告赵秀文的起诉理由不认同，不是因为宅基地和原告发生纠纷。没有打原告，要求依法判决。被告未提交相关证据。
经本院组织质证，被告李志生对原告赵秀文提供的证据质证意见为：有异议，没有殴打原告，与被告无关。本院依法调取了迁西县公安局城关派出所关于本案的案卷材料，双方均无异议。
经庭审质证及本院审查，原告赵秀文提供的证据1、2、3、4、5、6具有合法性、真实性及关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。迁西县公安局城关派出所关于本案的案卷材料因双方无异议，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告赵秀文与被告李志生系邻居，原告居东，被告居西。2015年1月12日13时许，被告翻建房屋挖地基时，原告进行阻止，双方发生争吵，被告将原告向地基外拽时原告倒地，致原告受伤。原告被送往迁西县人民医院治疗，诊断为：胸部、左髋部软组织挫伤，头外伤后反应。治疗建议为：出院后注意休息，两周后门诊复查胸部CT加肋骨重建。住院治疗5天，支出住院费3075.38元，门诊检查费用522.1元；2015年2月2日，原告进行放射科CT检查，诊断结论为：左侧第6前肋骨骨折修复后改变。支出检查费用636元；2015年3月2日，原告再次复查，诊断为：左侧第6肋骨骨折。建议门诊药物治疗，休息四周。支出门诊检查费用266.8元。原告支出医疗费合计4500.28元。2015年3月9日，原告经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，支出鉴定费210元。本案经迁西县公安局处理，被告被处以罚款的行政处罚。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据及迁西县公安局城关派出所关于本案的卷宗材料，经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李志生因琐事吵架动手将原告赵秀文致伤，行为上具有违法性，主观上有过错，给原告造成损伤的行为构成侵权，应当承担赔偿责任。根据本案中事情发生的原因、过错大小程度及造成损害后果的原因力比例等因素，被告李志生按50%的责任比例对原告的损失予以赔偿为宜。根据医疗机构出具的诊断证明，原告的误工期限应为76天，误工费标准可参照河北省统计局公布的农林牧渔业行业工资标准计算。原告要求的交通费、精神抚慰金因未提供相关证据予以证实，证据不足，不予支持。本案中原告的具体损失有：医疗费4500.28元，住院伙食补助费200元（40元×5天），护理费438.95元（32045元÷365天×5天），误工费3208.72元（15410元÷365天×76天），鉴定费210元，合计8557.95元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告李志生于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵秀文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费合计人民币4278.98元；
二、驳回原告赵秀文的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原告赵秀文承担75元，被告李志生承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张明月
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第49号
原告陈国喜，男，汉族，1964年11月16日出生，住太康县。
委托代理人张俊英，女，汉族，51岁，住址同原告，系原告之妻。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告陈国喜不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈国喜以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、并且保证以后不再犯类似错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国喜撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 高 鹏
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 程勉兴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第743号
申请人：苏献廷，男，1975年4月21日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：沂南县春叶制衣有限公司；住所地：沂南县。
法定代表人：李守遵。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款135000元，并向本院提供张语轩名下的鲁QSXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款135000元；
二、查封担保人张语轩名下的鲁QSXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十月三十日
书记员 徐道印
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第94号
罪犯沈先伟，重庆市巴南区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）渝一中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人沈先伟犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第105号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1507号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3599号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5117号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2020年7月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯沈先伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯沈先伟，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈先伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈先伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保147号
申请人：武汉中博置业有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街428号桂子花园9-3-402，502。
法定代表人：王细南，该公司董事长。
委托代理人：徐毅娜，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街碧霞轩13号。
法定代表人：程红明。
申请人武汉中博置业有限公司于2016年5月11日向本院提出保全申请，诉称：申请人武汉中博置业有限公司经招标程序，与被申请人湖北金垦建筑工程有限公司签订《中博南湖康城桩基施工合同》及《工程施工合同补充条款》，详细约定了施工内容、施工期限、工程款支付、争议解决等内容。被申请人进场施工后未能按期交付工程，一再拖延工期，给申请人造成巨大损失。现申请人拟向本院起诉，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人湖北金垦建筑工程有限公司名下银行存款2300万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为申请人武汉中博置业有限公司名下位于蔡甸区420114007042GB00297地块。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北金垦建筑工程有限公司名下银行存款2300万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、同时查封申请人武汉中博置业有限公司名下位于蔡甸区蔡甸街蔡甸大道的420114007042GB00297地块。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年五月十一日
书记员 肖 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特175号
申请人：国华泰富（深圳）财富管理有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山东路288号4503室。
负责人：杜郁凯。
委托诉讼代理人：胡锡文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晴，女，该公司员工。
被申请人：陆宝猛，男，1992年2月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人国华泰富（深圳）财富管理有限公司南京分公司（以下简称国华泰富公司）因不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁秦劳人仲案[2016]756号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陆宝猛在仲裁阶段提出仲裁申请，要求国华泰富公司支付2016年5月、6月工资5486元、2015年12月至2016年6月期间的休息日加班工资4505元、违法解除劳动合同赔偿金7000元。仲裁委于2016年11月30日作出宁秦劳人仲案[2016]756号仲裁裁决，裁决国华泰富公司支付陆宝猛2016年5月1日至2016年6月15日期间的工资3613.79元、2015年12月3日至2016年6月15日期间的休息日加班工资1544.83元、违法解除劳动合同赔偿金6620元。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人国华泰富公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：仲裁庭裁决申请人支付被申请人支付加班工资和违法解除劳动合同赔偿金系适用法律错误。1.仲裁裁决申请人支付被申请人2015年12月3日至2016年6月15日期间的休息日加班工资1544.83元适用法律错误。被申请人于2015年12月3日入职申请人处并签订劳动合同，在申请人处综合管理部门担任人事专员一职。申请人处上班时间为上午9点至12点，冬令时下午1点至5点30分，夏令时下午1点半至6点，日均上班时间为7.5小时。且被申请人在职期间平均每月上班时间未超过23天，经计算得出每月上班平均时间为172.5小时，按平均每月4周计算，每周平均上班时间为43.125小时，并未超过四十四小时。因此被申请人并不存在加班情形，申请人没有义务支付被申请人加班工资。2.仲裁裁决申请人支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金6620元系适用法律错误。申请人调取考勤记录发现，被申请人自2016年6月15日起即未到公司考勤打卡且未办理离职交接手续，无故连续旷工，为严重违纪，申请人有权解除与被申请人的劳动关系。因此仲裁裁决适用法律错误，将合法行为认定为违法行为。综上所述，案涉仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。
被申请人陆宝猛未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
本案审查中，申请人品嘉公司提供了宁秦劳人仲案[2016]756号仲裁裁决书，用以证明其主张。被申请人陆宝猛未发表质证意见。被申请人陆宝猛亦未提供证据。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于国华泰富公司提出的陆宝猛不存在加班情形，国华泰富公司没有义务支付加班工资以及陆宝猛严重违纪，国华泰富公司解除与陆宝猛的劳动关系无需支付经济赔偿金的撤销事由，本院认为，陆宝猛是否存在加班、是否严重违纪，国华泰富公司是否应支付加班工资和经济赔偿金属仲裁庭对案涉相关事实及责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的行为，非属法院审查撤销仲裁裁决的范围，对该撤销事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人国华泰富（深圳）财富管理有限公司南京分公司撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案[2016]756号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人国华泰富（深圳）财富管理有限公司南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年一月十七日
书记员 杨文艳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初231号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人田某甲（田某乙）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年3月27日11时许，被告人田某甲驾驶鄂N6XX**南骏牌轻型自卸货车，沿潜江市徐老公路由东向西行驶至老新果园场门前路段时，超车驶入左侧机动车道，与对向刘某甲骑行的一辆自行车相撞，致刘某甲及其自行车搭载的刘某乙当场死亡。田某甲负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人田某甲的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人田某甲予以判处。
被告人田某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年3月27日11时许，被告人田某甲驾驶鄂N6XX**南骏牌轻型自卸货车，沿潜江市徐老公路由东向西行驶至老新果园场门前路段时，未靠右侧通行，遇情况采取措施不当，与对向刘某甲骑行的一辆自行车相撞，致刘某甲及其自行车搭载的刘某乙（系刘某甲之孙）当场死亡。田某甲负此次交通事故的全部责任。案发后，田某甲在事故现场向交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人田某甲赔偿被害人亲属经济损失人民币310000元，并与被害人亲属达成调解协议，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人田某甲进行了审前社会调查。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人李某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过，道路交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00131号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）33、34号法医学尸体检验鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息，潜江市老新镇人民调解委员会潜道交调字（2016）2号人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车未靠右侧通行，遇情况采取措施不当，致发生二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人田某甲犯罪后在事故现场向交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人田某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人田某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 关麟祥
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1497号
罪犯姜兰芬，女，汉族，1950年3月5日出生于云南省罗平县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）德中刑初字第34号刑事判决，认定姜兰芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金100000元（刑期自2008年7月16日起至2019年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯姜兰芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年11月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。该犯系老犯、毒品再犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的姜兰芬在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜兰芬减去有期徒刑9个月（刑期至2016年6月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月八日
书记员 杨 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02706号
原告：崔爽，女，1975年12月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街218号1-15-4室。身份证号211323197512136220
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告崔爽诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔爽回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡 月
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2037号
申请执行人邓俊。
被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司。
法定代表人李炳锌。
被执行人成都市公安局龙泉驿区分局。
法定代表人周刚。
申请执行人邓俊与被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司、成都市公安局龙泉驿区分局买卖合同纠纷一案，申请执行人邓俊依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4886号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司、成都市公安局龙泉驿区分局协助办理位于成都市龙泉驿区龙泉竹市巷90号商铺的房屋所有权转移登记手续和土地使用权证书。
执行中查明，上述商铺因涉及消防、测绘、税务、土地出让金等相关手续尚未办理，暂不具备房屋产权办理条件。经向申请人说明执行情况后。申请执行人邓俊同意终结该案的本次执行程序，待具备办理产权条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 晋兆其
二〇一七年三月二十日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2037号申请执行人邓俊。被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司。法定代表人李炳锌。被执行人成都市公安局龙泉驿区分局。法定代表人周刚。申请执行人邓俊与被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司、成都市公安局龙泉驿区分局买卖合同纠纷一案，申请执行人邓俊依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4886号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司、成都市公安局龙泉驿区分局协助办理位于成都市龙泉驿区龙泉竹市巷90号商铺的房屋所有权转移登记手续和土地使用权证书。执行中查明，上述商铺因涉及消防、测绘、税务、土地出让金等相关手续尚未办理，暂不具备房屋产权办理条件。经向申请人说明执行情况后。申请执行人邓俊同意终结该案的本次执行程序，待具备办理产权条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一七年三月二十日书记员 王 飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1213号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1201号。
受理日期：2016年8月30日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员余文涛。
被告人：孙某某，男，1966年3月3日出生于山东省文登市，汉族，个体经营者，住四川省成都市金牛区。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年7月15日18时许，被告人孙某某酒后驾驶闽D92V**小汽车至石狮市子芳路北段A010号路灯杆路段时，碰撞到路中护栏，后与被害人辛某某驾驶的闽C8ML**二轮摩托车发生碰撞，造成辛受伤、两车及护栏受损的交通事故。公安人员接警后查获被告人孙某某。经鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇浓度为193.44mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人孙某某负事故全部责任。案发后，被告人孙某某赔偿被害人辛某某人民币2700元、石狮市安畅交通工程有限公司护栏修复款人民币2100元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。被告人孙某某案发后已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月1日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年九月五日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更36号
罪犯兰成安，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年1月11日作出（2012）甬镇刑初字第30号刑事判决，以被告人兰成安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月1日入监。刑期自2011年8月26日起至2016年11月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯兰成安在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯兰成安减刑十一个月。
经审理查明，罪犯兰成安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获得“优秀学员”奖励，服刑期间缴纳罚金1000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯兰成安在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯兰成安减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯兰成安减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第761号
罪犯刘凡芬。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年12月14日作出（2007）娄中刑二初字第27号刑事判决，认定被告人刘凡芬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘凡芬及同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）湘高法刑终字第40号刑事判决，驳回上诉人刘凡芬的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议�，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘凡芬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯刘凡芬提请减刑。
本院认为，罪犯刘凡芬在服刑期间，未积极退赃，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘凡芬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五�
代理书记员 王思鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异90号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：罗达金，男，1943年6月6日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人罗达金与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服,于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人罗达金是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人罗达金称，其已在法律规定的二年申请执行期间内向法院申请执行，异议人盛业公司提出的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主罗达金与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第084号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。罗达金于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第084号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人罗达金于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭宏鹏
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1442号
被执行人杨旭龙。
根据本院（2017）陕0402刑初223号刑事判决书，被告人杨旭龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年8月14日立案执行被告人杨旭龙罚金一案。在执行过程中，被执行人杨旭龙缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初223号刑事判决书对被执行人杨旭龙的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年八月十六日
书记员 樊 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3450号
原告汪治强。
委托代理人李华，四川益正律师事务所律师。
委托代理人唐运泽，四川益正律师事务所律师。
被告成都九居装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区静康路399号2栋1层5号。
法定代表人龙明强。
被告方刚。
被告方鹏。
被告熊阳春。
本院在审理原告汪治强与被告成都九居装饰工程有限公司、方刚、方鹏、熊阳春合同纠纷一案中，原告汪治强于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪治强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪治强撤回起诉。
审判员 叶红
二〇一二年十一月五日
书记员 肖健
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2009）北民执字第766号
申请执行人唐山市郊区农村信用合作联社。
被执行人金诚物资华都大酒店。
本院在执行唐山市郊区农村信用合作联社申请执行金诚物资华都大酒店欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）北民执字第766号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6163号
原告：季卫,男,1977年10月31日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：ＸＸ芬，女，1963年6月8日生，汉族，住张家港市。
被告：王宇，男，1972年2月16日生，汉族，住张家港市。
原告季卫诉被告ＸＸ芬、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年7月1日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告季卫,、原告的委托代理人吴徐晟及被告ＸＸ芬到庭参加诉讼，被告王宇经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ芬归还借款35万元及自2016年6月1日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的逾期还款利息；2、判令被告王宇对被告ＸＸ芬的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告ＸＸ芬、王宇签订《借款合同》，约定：被告ＸＸ芬向原告借款35万元，借款期限在2016年1月18日起至2016年5月30日至，借款利息为月利率4%。借款期满后一次性归还本息。被告王宇作为担保方为被告ＸＸ芬的上述借款、利息及实现债权的费用提供担保。借款到期后，两被告未能按约还款，原告为此诉讼。
被告ＸＸ芬辩称，我与季卫一方人员有其他经济往来，我实际还欠季卫一方20万元左右。案涉2016年1月18日《借款合同》借款合同签订后，我并没有拿到承兑汇票。原告将本案借款转偿了以前的借款。
被告王宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，季卫（甲方、贷款方）、ＸＸ芬（乙方、借款方）、王宇（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方因经营需要向甲方借款，甲方借给乙方人民币35万元（注：承兑），借款期限自2016年1月18日至2016年5月30日，借款利息为月息4分，借款期限届满后一次性归还借款本息。如乙方未按上述约定归还借款，应按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付逾期利息。丙方作为担保方为乙方的上述借款、利息及实现债权的费用提供担保，担保期限为上述本息还清之日。2016年1月23日，季卫向ＸＸ芬交付了到期日为2016年6月9日、金额为30万元及到期日为2015年5月19日、金额为5万元的银行承兑汇票。ＸＸ芬在银行承兑汇票复印件上签字并确认原件已收到。因ＸＸ芬借款后未能按约还款，为此引起本案诉讼。
审理中，原告确认逾期还款利息自两张承兑汇票的最晚到期日的后一日，即自2016年6月10日起算。
以上事实，有《借款合同》、被告ＸＸ芬签字的银行承兑汇票复印件及双方当事人陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ芬结欠原告季卫借款35万元，有《借款合同》及被告ＸＸ芬签字的银行承兑汇票复印件等佐证，事实清楚，理应归还。被告ＸＸ芬辩称其未收到原告交付的承兑汇票，但其陈述与其签字确认收到承兑汇票原件的行为明显不符；被告ＸＸ芬主张原告将借款转偿了以前的借款，但未提供证据佐证，原告也明确予以否认，故本院对被告ＸＸ芬的上述抗辩意见不予采信。被告ＸＸ芬未按照约定偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告主张逾期还款利息自2016年6月10日起至被告实际还款之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算，未超出《借款合同》的约定，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王宇自愿对ＸＸ芬所欠上述债务提供担保，没有约定担保方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任。被告王宇经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芬应归还原告季卫借款35万元及利息（以35万元为基数，自2016年6月10日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
二、被告王宇对被告ＸＸ芬的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7476元，保全费2270元，公告费707.8元，合计10453.8元由被告ＸＸ芬、王宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 钱耀文
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 澜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2928号
上诉人（原审被告）：沈阳千伊食品有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：毕利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昊，女，汉族，该公司职员，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：吕桂兰，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王译羚，辽宁华禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲，辽宁华禹律师事务所律师。
原审被告:毕利文，男，汉族，住沈阳市和平区。
原审被告:毕利军，女，汉族，沈阳千伊食品有限公司董事长，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳千伊食品有限公司（简称千伊公司）因与被上诉人吕桂兰、原审被告毕利文、毕利军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人千伊公司的委托诉讼代理人王昊、被上诉人吕桂兰的委托诉讼代理人王译羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千伊公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：根据千伊公司现经营状况，无力按照一审判决向吕桂兰偿还借款本金及利息。
吕桂兰辩称，同意一审判决，请求维持原判。
毕利文、毕利军未到庭进行答辩。
吕桂兰向一审法院起诉请求：判令千伊公司、毕利文偿还借款本金500000元及利息（从2016年3月17日开始计算按月利率2%计算至实际给付之日），毕利军对上述款项承担连带责任，诉讼费用由千伊公司、毕利文、毕利军承担。
一审法院认定事实：2015年6月17日,吕桂兰与千伊公司、毕利文签订《借款合同》一份，千伊公司、毕利文向吕桂兰借款500000元，约定月利率3.5%，借款期限为3个月，从2015年6月17日至2015年9月16日止，毕利军作为担保人书面承诺对上述借款本金和利息承担连带保证责任。合同签订后，吕桂兰按照约定提供给千伊公司和毕利文借款500000元。借款到期后，千伊公司和毕利文只按照约定的利率支付2016年3月16日之前的借款利息157500元，借款本金及2016年3月17日之后的利息未予清偿。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吕桂兰按照约定向千伊公司和毕利文提供借款，千伊公司和毕利文应当按照合同约定清偿借款本金和利息。现千伊公司和毕利文在借款到期后未能清偿本息构成违约，应承担相应的违约责任，故吕桂兰的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。担保人毕利军为千伊公司、毕利文的上述两笔借款本息的清偿提供连带责任保证，应当在其保证范围内承担连带清偿责任。毕利军在承担保证责任后，有权向千伊公司、毕利文追偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、沈阳千伊食品有限公司、毕利文于判决生效后十日偿还吕桂兰借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按照月利率2%，从2016年3月17日计算至实际给付之日）；二、毕利军对上述款项承担连带清偿责任。三、毕利军在承担保证责任后，有权向沈阳千伊食品有限公司、毕利文追偿。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9650元，减半收取计4825元，财产保全申请费3445元，合计8270元，由沈阳千伊食品有限公司、毕利文、毕利军负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一审审理期间，千伊公司及毕利文对吕桂兰所主张的借款事实均予以认可，一审法院据此判决千伊公司和毕利文向吕桂兰偿还借款本金及相应利息并无不当。关于千伊公司提出的其经营状况不佳，无力偿还借款本金及利息的上诉主张，因与本案无关，本院对此不予支持。
综上所述，千伊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9650元，由沈阳千伊食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年五月二日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执457号
申请人：王某甲
被执行人：孙某甲
被执行人：孙某乙
被执行人：齐某
被执行人：徐某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执457号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十六日
书记员 米 良
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终337号
上诉人（原审被告）：郑勇，男，汉族，1987年8月19日出生，住湖北省咸宁市。
委托诉讼代理人：章玲，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司咸宁南大街支行，住所地湖北省咸宁市咸安区渔水路241号。
主要负责人：丁伟，该支行行长
委托诉讼代理人：陈辉，男，该支行员工。
被上诉人（原审被告）：殷德波，男，汉族，1972年12月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：熊晓红，女，汉族，1973年8月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人郑勇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司咸宁南大街支行、殷德波、熊晓红借款合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在可以直接向上诉人郑勇送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书的情况下，而直接采取公告方式送达上述法律文书，导致上诉人郑勇未能依法参加本案诉讼，属违法缺席审判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第2629号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人郑勇预交的二审案件受理费5168元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特62号
申请人上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人杨玮，总经理。委托代理人江兰春，女，该公司工作人员。被申请人苟几日才，XX年XX月XX日出生，彝族，户籍地四川省宁南县XX乡XX村XX组XX号。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。申请人上海大用家具装饰有限公司与被申请人苟几日才申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。申请人上海大用家具装饰有限公司的委托代理人江兰春，被申请人苟几日才及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海大用家具装饰有限公司（以下简称大用公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10788号裁决，事实和理由如下：大用公司于2015年11月5日起正式停工，停工前发生的工资已经全部计算好，但尚未支付，苟几日才也认可金额。大用公司不同意支付在停工后发生的劳动者工资。大用公司申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交通知一份。被申请人苟几日才答辩称：不同意撤销仲裁裁决。大用公司申请撤销仲裁裁决无任何法律依据。大用公司确实计算了停工前的工资，但苟几日才对金额不认可，公司停工也是大用公司自身原因所导致，应支付相应工资。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有该条规定的六种情形之一的，可以申请撤销裁决。本案中，大用公司表示仲裁裁决没有该条款规定的六种情形。故其申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。大用公司申请撤销仲裁裁决的其他理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海大用家具装饰有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10788号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海大用家具装饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初148号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］179号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日14时，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿清远市清新区清新大道路由南往北方向行驶，行到清新大道与清和大道交汇路口时被执勤的交警查获，民警随即将被告人陈某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人陈某某的血样中检测出的乙醇浓度103.75mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、酒精呼气测试单及照片、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶机动车，应从重处罚，建议对被告人陈某某在一个月以上二个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人陈某某血液中酒精含量达103.75mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某无证驾驶无号牌车辆，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月17日起至2017年7月16日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6533号
原告：浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市长征北路祥生熙园。
负责人：潘仁虎，执行董事。
委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告：李尉，男，1978年5月27日出生，汉族，住泰兴市。
原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司与被告李尉物业服务合同纠纷一案，原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司负担（已付）。
审判员 钱芳雯
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第795号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年三月六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚。
被执行人王林虎，男，生于1975年10月13日。
被执行人戚天明（曾用名戚鹰），男，生于1972年1月28日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行与王林虎、戚天明金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初1045号民事判决书确定：一、由王林虎清偿中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金人民币49540.58元及借款利息人民币5879.43元（利息计算至2016年9月20日），共计人民币55420.01元,于判决生效后30日内履行完毕；二、由王林虎按照年利率11.7%清偿�国农业银行股份有限公司陇县支行自2016年9月21日起至借款清偿之日的利息；三、戚天明对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费人民币1186元，由王林虎、戚天明共同负担。判决书生效后，王林虎、戚天明均未按期履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人王林虎、戚天明各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本息的义务。在执行过程中，被执行人王林虎与申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行自愿达成由被执行人王林虎逐月分期归还款欠款直至欠款还清为止的和解执行协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人中国农业�行股份有限公司陇县支行的请求不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初1045号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年八月八日
书记员 刘小娟
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东恢执字第130号
申请执行人张波等二十四人。
被执行人杨加祥。
申请执行人张波等二十四人于2015年4月20日向本院申请恢复执行的与被执行人杨加祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为36770元。
本院在执行过程中，经本院执行，双方当事人庭外达成执行和解，被执行人已按和解协议付款30000元，对不足部分款项申请执行人自愿放弃、不再追究。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张波等二十四人与被执行人杨加祥劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十三日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执739号
申请执行人韩国暻源产业（株）。
法定代表人陈贵顺，代表理事。
被执行人威海市文登区龙山街道办事处。
法定代表人于永峰，主任。
申请执行人韩国暻源产业（株）与被执行人威海市文登区龙山街道办事处土地使用权转让合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初378号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人双方调解达成调解协议，并负担执行费12400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初378号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执字第1143号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常，该公司职员。
被执行人：杜培秋，农村居民。
本院做出的（2008）聊东商初字第127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜培秋至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杜培秋在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜培秋在金融机构的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年十月十六日
书记员 郭彩洪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初197号
原告孙洪海，男，1967年12月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师
被告郭伟，女，1967年8月18日生，汉族，无职业，户籍地哈�滨市南岗区。
原告孙洪海与被告郭伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪海及其委托代理人张宏政到庭参加诉讼，被告郭伟经本院依法公告诉讼起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙洪海诉称：2015年1月4日，原、被告签订个人出国劳务合同，合同约定被告聘用原告作为技术人员到俄罗斯为被告从事蔬菜种植工作。合同签订后，原告按合同约定提供了相应的劳务，但被告拒不给付相应的劳务报酬，故依法提起诉讼，请求判令被告给付所欠劳务费4万元并承担本案诉讼费。
被告郭伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告孙洪海为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、劳务合同一份。意在证明：原、被告于2015年1月4日签订劳动合同，约定原告为被告从事种植技术，年工资约7万至10万元。
证据二、护照一份。意在证明：原告去俄罗斯的时间是2015年3月8日，回中国的时间是2015年的9月3日。
证据三、证人证言。意在证明：被告雇佣原告在俄罗斯提供相应的种植技术，原告在俄罗斯提供技术半年，被告未向原告给付报酬。
被告郭伟未出庭对原告孙洪海举示的证据进行质证，亦未向本院当庭举示证据。
本院对原告孙洪海举示的证据认证意见为：被告未出庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据一、二、三，能够互相印证，本院对上述证据均予以采�。
经审理查明：2015年1月4日，原告与被告签订个人出国劳务合同一份，约定被告聘用原告到俄罗斯为蔬菜种植提供技术服务，技术人员工资每年7万元，如果兼职领工年薪在7万元至10万元，种植人员工资每月5000元，半年的活。合同签订后，被告预付2万元劳务费，原告赴俄罗斯为被告提供半年的技术服务，被告拒绝支付剩余报酬，原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，双方均应依照合同约定履行合同义务。依合同约定，原告劳务费为每年7万元，原告提供半年的劳务，故被告应支付劳务费3.5万元，扣除被告预付的2万元，被告尚需支付劳务费1.5万元。原告主张双方约定的劳务时间为一个种植周期，即6个月，未提交合法有效的证据予以证明，且合同中明确约定了种植人员的工作期�，对技术人员未有约定，故本院以原告实际工作时间计算劳务费。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效后十日内给付原告孙洪海劳务费15000元；
二、驳回原告孙洪海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭伟负担175元，原告孙洪海负担625元。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 苑明哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执250号
申请执行人：石延俊，男，1980年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：罗新华，男，1967年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人石延俊与被执行人罗新华劳动争议纠纷一案中，申请执行人石延俊与被执行人罗新华达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费425元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人石延俊撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初3060号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1263号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区东海路11号802。
代表人霍明，总经理。
委托代理人严丽，公司客服主管。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告杨升平。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告杨升平物业服务合同纠纷一案中，原告威海久源物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费39元（原案件受理费78元，现系减半收取），由原告威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 姜倩倩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈 安
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执187号
申请执行人：烟台市福山区永兴助剂厂。
被执行人：文登市华冠皮业有限公司。
申请执行人烟台市福山区永兴助剂厂与被执行人文登市华冠皮业有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文葛商初字第23号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中，已执行151000元，后经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2011）文葛商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十五日
书记员 王世波
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00629号
姚斌：
你（单位）与李志强诉其他合同纠纷一案，作出的（2012）田民一初字第02938号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年九月十三日﹤／（院印）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1165号
申请人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本案执行的刘某甲申请执行刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4886号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年一月六日
书记员 郑云静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告李娜，女，1982年11月4日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币650元，减半收取325元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第808号
被执行人高红伟，男，1966年9月25日出生。
被执行人高红伟犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2015年9月25日作出（2015）慈刑初字第45号刑事判决，其中对被执行人高红伟判处罚金30000元。因被执行人高红伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年12月28日移送执行，要求被执行人高红伟缴纳罚金20000元。本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人高红伟在银行、房产管理部门，均无财产线索登记，调查车辆管理登记部门，登记在被执行人高红伟名下有浙G号小汽车一辆，被执行人高红伟已于2015年11月25日将小汽车抵债。另被执行人高红伟所在地有关机关单位证明被执行人高红伟暂时经济困难。
本院认为，本案被执行人高红伟目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高红伟的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执466-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人张云祺与刘妮妮、於家勤婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人刘妮妮、於家勤的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执341号
申请执行人：四川御鼎堂中药饮片有限公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人：王颖群，系该公司董事长。
被执行人：雅安维康药业有限责任公司，住所地：四川省雅安市。
法定代表人：田在蓉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人四川御鼎堂中药饮片有限公司申请执行被执行人雅安维康药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人雅安维康药业有限责任公司应支付申请执行人四川御鼎堂中药饮片有限公司执行款××元，现因被执行人雅安维康药业有限责任公司暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年九月六日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执341号申请执行人四川御鼎堂中药饮片有限公司，住所地：四川省汉源县。法定代表人王颖群，系该公司董事长。被执行人雅安维康药业有限责任公司，住所地：四川省雅安市。法定代表人田在蓉，系该公司总经理。本院作出的（2017）川1823民初168号民事判决已经发生法律效力，但被执行人雅安维康药业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人雅安维康药业有限责任公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人雅安维康药业有限责任公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行账号为××的银行储蓄账户，冻结金额以××元为限，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一七年八月十八日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终12号
上诉人（原审被告）浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市葛家乡新源村。
法定代表人王艳芝。
被上诉人（原审原告）岳阳华丰纸业有限公司，住所地岳阳县筻口镇双港村4组。
法定代表人王小平，经理。
上诉人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。
浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司上诉称，买卖合同纠纷在管辖约定不明的情况下，应当在被告住所地起诉；请求依法撤销原审裁定，将案件移送浏阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人没有约定合同履行地，岳阳华丰纸业有限公司作为卖方起诉要求买方支付货款，其系本案中接收货币的一方，故岳阳华丰纸业有限公司的住所地岳阳县为本案合同履行地，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一七年二月十三日
书记员 张易
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初25号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人陈某某，2016年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，2017年1月22日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至11月，被告人陈某某通过互联网发布虚假招聘信息，三次骗取求职人员现金7500元。具体事实如下：
一、2016年1月12日、13日，被告人陈某某在互联网发布虚假招聘信息后，以应聘公关服务员需要交纳办证费、服装费的名义，骗取一求职人员现金2200元。
二、2016年11月13日，被告人陈某某以相同手段，骗取另一求职人员现金600元。
三、2016年11月29日，被告人陈某某再次采用上述手段，以应聘宜昌某某假日酒店服务员需要交纳办证费、服装费、保证金等名义，骗取被害人胡某现金4700元。
同时查明，2016年12月16日，宜昌市公安局猇亭区分局依法从陈某某处扣押现金16160元（含陈某某、易某的815元）及其使用的手机、银行卡、居民身份证、笔记本电脑等物品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查获的手机、银行卡、居民身份证、电脑等物证，被害人胡某的陈述，证人易某、陈某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单及照片、检查笔录、情况说明，公安机关调取的银行监控视频、胡某的短信、微信聊天记录、微信红包截图，胡某转账凭条、银行账户交易记录、银行卡交易记录等书证，公安机关出具的抓获经过，陈某某的身份材料，陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人现金数额较大，陈某某的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈某某当庭自愿认罪，涉案财产已全部依法扣押，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千二百六十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年12月17日起至2017年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的现金，返还被害人胡某4700元；违法所得2800元，予以追缴，上缴国库。公安机关依法扣押的被告人陈某某供犯罪所用手机、银行卡、笔记本电脑等财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 易 伟
人民陪审员 张 华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯辈蓓
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执53号
申请执行人王云攀，男，1985年12月1日生，汉族，宣威市人。
被执行人顾尚坚，男，1989年5月11日生，汉族，宣威市人，。
本院在执行王云攀申请执行顾尚坚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人顾尚坚现无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 敏
审判员 张会平
审判员 钱 坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 李学界
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执53号申请执行人王云攀，男，1985年12月1日生，汉族，宣威市人。被执行人顾尚坚，男，1989年5月11日生，汉族，宣威市人，。本院在执行王云攀申请执行顾尚坚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人顾尚坚现无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 敏审判员 张会平审判员 钱 坤二〇一七年八月二十五日书记员 李学界