wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第615号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某甲，务工人员。因本案于2015年6月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)551号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月27日晚上，被告人杨某甲在嘉善县魏塘街道南桥新村112号三楼西北间被害人杨某乙租房内玩耍，后窃得1台组装台式电脑(包括主机和显示器)离开，价值人民币2156元。
2014年6月份左右的一天，被告人杨某甲在嘉善县魏塘街道永星新村730号201室被害人胡某租房休息，后窃得1台黑色华硕牌笔记本电脑离开，价值人民币2000元。
案发后，笔记本电脑已被扣押并发还被害人胡某。
另查明，被告人杨某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人杨某甲退赔人民币2156元交至本院账户。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，并有被害人杨某乙、胡某的陈述，搜查笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，缴款凭证，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某甲具有坦白情节，依法从轻处罚。本案部分赃物已被扣押并发还被害人，被告人杨某甲又退赔被害人损失，对被告人杨某甲酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、退赔款人民币2156元依法发还被害人杨帮贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年八月十一日
书记员 靳丰倩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1452号
原告海明月，男，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告ＸＸ，男，汉族，初中文化，城镇居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海明月诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员韩治国适用简易程序于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告海明月到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海明月诉称：原、被告系普通朋友关系。2015年7月30日，被告向原告借款2.2万元用于资金周转，借款当日给原告出具借条1份，约定借款期限为15天。借款到期后，原告打电话找被告，被告失去联系，至今未向原告还款。现原告起诉要求被告ＸＸ返还原告借款本金2.2万元，并承担自2015年8月14日至还款之日的逾期利息（逾期利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）；判令本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：借条1份，证明被告ＸＸ在原告处借款2.2万元的事实；
被告ＸＸ缺席，未提出质证意见，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告虽未到庭质证，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年7月30日，被告向原告借款2.2万元，被告给原告出具借条1份，约定借款期限为15天。该借款现已逾期，被告至今未偿还。
本院认为：原告与被告ＸＸ之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，被告应按约定的期限履行还款义务，被告ＸＸ未按约定的期限付款，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告ＸＸ偿还借款本金2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条第二款（一）之规定，既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张逾期利息应按年利率6%计算。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内返还原告海明月借款本金2.2万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2015年8月15日起算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半交纳175元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一五年十一月二十一日
书记员 马淑媛
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第1452号原告韩小军，男。被告刘敬敏，男。被告龚水红，女。原告韩小军诉被告刘敬敏、龚水红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林、人民陪审员魏小台、人民陪审员李新潮依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小军到庭参加诉讼，被告刘敬敏、龚水红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩小军诉称，2014年4月12日，被告因资金周转出现问题向原告借款人民币两万元，约定借款期限为两个月，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，支付从2014年6月13日起至借款清偿之日止的利息，利息按照同期银行贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。原告韩小军为支持其诉讼请求，提供被告刘敬敏、龚水红出具的借条一张，证明被告向原告韩小军借款现金人民币20000元。被告刘敬敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告龚水红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告刘敬敏与被告龚水红系夫妻关系，2014年4月12日，两被告向原告韩小军借款人民币贰万元，并出具借条，载明“今向韩小军借人民币贰万圆整，还款期2014.6.12号还清。借款人：刘敬敏、龚水红，2014.4.12”。到期后，被告未按约定还款，原告多次向其催讨无果，现诉至法院。上述事实有原告庭审陈述及被告出具的借条一张在卷证实，可予认定。本院认为，被告刘敬敏、龚水红向原告韩小军借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持；原告请求被告支付从2014年6月13日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告从2014年6月13日起按年利率6%支付原告利息至清偿之日止。被告刘敬敏、龚水红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘敬敏、龚水红于本判决生效后五日内清偿原告韩小军借款人民币20000元整，并支付利息（利息自2014年6月13日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告刘敬敏、龚水红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘楷林人民陪审员  魏小台人民陪审员  李新潮二〇一六年四月八日书 记 员  胡馨月
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00156-2号
申请人陈亚莉，女，生于1983年4月3日，汉族，居民。
被执行人魏晓建（曾用名魏小建），男，生于1974年4月28日，汉族。
陈亚莉申请执行魏晓建民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00274号民事调解书，于2014年9月1日向本院申请执行，执行标的100000元及执行费1400元。案件在执行过程中，已将被执行人魏晓建银行账户予以冻结，但账户余额不足以履行案件全部义务，故不能在规定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00274号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 宁
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00459-1号
申请执行人：后邦炎，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：奚亮，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：汪分松，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芜民一初字第00028号民事判决书，于2012年5月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金40000元及利息，承担诉讼费475元、执行费500元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪分松银行存款41000元整，如不足额，随进随冻，直至额满为止，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一二年十一月五日
书记员 陶静波
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183执异6号
异议人蒋兴慧，女，1990年10月17日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
申请执行人何建华，男，1965年8月12日出生，汉族，住蒲江县。
委托代理人唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
委托代理人肖阳，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被执行人蒋代彬，男，1966年8月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人邹应辉，男，1963年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人朱晓群，女，1965年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都市新津映辉实业有限公司，住所地：成都市新津普兴镇。
法定代表人邹应辉，总经理。
本院在执行申请人何建华与被执行人邹应辉、朱晓群、成都市新津映辉实业有限公司、蒋代彬民间借贷纠纷一案中，异议人蒋兴慧提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人蒋兴慧称，贵院在执行申请人何建华与被执行人邹应辉、朱晓群、成都市新津映辉实业有限公司、蒋代彬民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月18日作出（2016）川0183执165号之三执行裁定书，裁定查封了异议人位于邛崃市XX镇XX街XX-
XX号房屋，查封期限为三年。该房屋是异议人的合法财产，不属被执行人蒋代彬的财产，异议人是该房屋的权利人。因此，请求法院依法裁定对执行标的即于邛崃市XX镇XX街XX-
XX号房屋的中止执行。
申请执行人何建华称，异议人蒋兴慧在购房时，属于未成年人，没有经济能力购买房屋。本案争议房屋，虽然登记为异议人蒋兴慧名字，但不能就说明争议房屋就是异议人蒋兴慧的个人财产。在没有其他证据证明是异议人蒋兴慧出资购买房房的情况下，本案争议房屋应属于被执行人蒋代彬夫妻的共同财产或家庭共有财产。同时，本案争议房屋有多次抵押的情况，对该房屋是被执行人蒋代彬在行使权利，因此，本案争议房屋不属于异议人蒋兴慧所有。故请求驳回异议人的请求。
被执行人蒋代彬称，虽然异议人蒋兴慧与自己系父女关系，但当初在购买该房屋时就明确表示赠与女儿蒋兴慧，并且蒋兴慧已取得该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。因此，位于邛崃市XX镇XX街XX-
XX号房屋属于异议人蒋兴慧个人所有财产，不属于家庭共有财产。
审查中，本案争议的焦点：1、异议人是否系执行标的物的权利人；2、该权利是否具有合法性、真实性；3、该权利能否排除执行。
异议人对争议的焦点提供以下证据：1、2007年12月7日由邛崃市人民政府颁发《房屋所有权证》（复印件），证号：邛房权监证字第002XXXX号、丘（地）号权002XXXX；2、2008年1月4日由邛崃市人民政府颁发《国有土地使用证》（复印件），证号：邛国用（2008）第15号；证明异议人是邛崃市XX镇XX街XX-
XX号房屋的所有权人，是个人所有的合法财产。3、（2016）川01民终3974号民事判决书一份（复印件）；证明申请人何建华与与被执行人邹应辉、朱晓群、成都市新津映辉实业有限公司、蒋代彬民间借贷纠纷一案，经成都市中院判决书载明的当事人中没有异议人，异议人没有履行判决的义务。同时，证明何建华与与邹应辉、朱晓群民间借贷纠纷是在2014年10月发生的借贷关系，被执行人蒋代彬是在2015年4月才开始对借款承担连带清偿责任。而异议人购房取得《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》的所有权时间是2007年12和2008年1月，因此，异议人是在何建华与与邹应辉、朱晓群民间借贷纠纷之前就购买了该房屋，并依法取得两证，故异议人享有该房屋的所有权。4、购买房屋的相关票据5张（复印件），证明异议人购房后，都是以其名义缴纳相关费用，进一步证明异议人是房屋的所有权人。
申请执行人何建华的委托代理人唐中志、肖阳质证后，表示对异议人提供《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、（2016）川01民终3974号民事判决书和票据的真实性无异议，但与本案没有关联性，不能证明异议人所主张的事，不能作为证据使用。
被执行人蒋代彬对异议人提供的证据质证后，表示无异议。
经查明，何建华与邹应辉、朱晓群、成都市新津映辉实业有限公司、蒋代彬民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院于2016年9月11日作出（2016）川01民终3974号民事判决书，判决：一、变更四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1832号民事判决第一项“邹应辉、朱晓群在本判决生效后十日内偿还何建华借款本金7437809.43元并给付利息；……。二、撤销经四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1832号民事判决第一项“成都市新津映辉实业有限公司和蒋代彬对该借款本息承担连带清偿责任”。三、成都市新津映辉实业有限公司和蒋代彬对邹应辉、朱晓群的上述第一项债务承担连带清偿责任。
2016年10月20日申请执行人何建华向本院申请执行，本院立案后，依据（2016）川01民终3974号民事判决书，责令被执行人邹应辉、朱晓群、成都市新津映辉实业有限公司、蒋代彬履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人何建华于2017年1月17日向本院提出申请，要求查封被执行人蒋代彬位于邛崃市XX镇XX街XX-
XX号房屋。本院于2017年1月18日作出（2016）川0183执1650号之三执行裁定书，裁定：查封蒋兴慧位于邛崃市XX镇XX街XX-
XX号房屋（权证号：23XXX，建筑面积：1056.77平方米），查封期限为三年。
位于邛崃市XX镇XX街XX-XX号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》登记所有人为蒋兴慧，颁证时间分别为2007年12月7日和2008年1月4日。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”的规定，异议人蒋兴慧提供的相关证据，能充分证明在2007年12月7日和2008年1月4日就分别取得了位于邛崃市XX镇XX街XX-
XX号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。本案中，异议人蒋兴慧与被执行人蒋代彬虽然是父女关系，但异议人蒋兴慧在何建华与邹应辉、朱晓群未发生民间借贷关系之前，就己经取得争议房屋的所有权，因此，不属于被执行人蒋代彬的个人财产。在没有其他证据证明争议的房屋属于被执行人蒋代彬夫妻共同财产或家庭共有财产的情况下，异议人蒋兴慧所提供的证据能证明是该房屋的合法所有权人，依法应受到法律保护。故异议人蒋兴慧的异议事实清楚，理由充分，对异议人蒋兴慧的异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对邛崃市人民法院于2017年1月18日作出的（2016）川0183执165号之三执行裁定书中“查封蒋兴慧位于邛崃市XX镇XX街XX-
XX号房屋（权证号：23XXX，建筑面积：1056.77平方米），查封期限为三年。”的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 许麟
人民陪审员 王静
人民陪审员 高艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘薇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第825号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵勇（曾用名赵永），男，52岁（1962年6月26日出生）；1983年9月因犯惯窃罪被判处有期徒刑十五年，2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年7月因盗窃被行政拘留十五日，2004年11月因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（该判决后被撤销，再审判决原审被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元），2008年12月因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年3月因盗窃被行政拘留十五日，2010年8月因盗窃被行政拘留十五日，2011年4月因盗窃被行政拘留十五日，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人赵长征，男，45岁（1969年3月3日出生）；1998年9月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2002年3月因盗窃被劳动教养一年六个月，2006年5月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年12月因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）768号起诉书指控被告人赵勇、赵长征犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人赵勇、赵长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年4月1日10时许，被告人赵勇伙同赵长征乘坐324路公交车至本市旧宫站时，由赵长征遮挡掩护，赵勇从乘客蒙×右肩挎包内窃得钱包1个（内有人民币100元，身份证1张）。后二被告人被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人赵勇、赵长征在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单、照片，发还清单，证人张×、王×的证言，被害人蒙×的陈述，被告人赵勇、赵长征的供述，前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇、赵长征曾因盗窃受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人赵勇、赵长征的指控成立。被告人赵勇、赵长征系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵勇、赵长征能够自愿认罪，涉案款物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人赵勇、赵长征依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人赵长征犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 明珠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2148号
申请执行人王和坤。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被执行人吴国芳，别名吴方良。
申请执行人王和坤与被执行人吴国芳保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）丹民初字第479号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴国芳应于本判决生效之日起十日内给付原告汤裕俊担保借款5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取计603元，由被告吴国芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴国芳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人吴国芳名下车牌号为苏L×××××号小型汽车一辆，暂不具备处置条件；无银行存款、房产信息；现双方已达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第479号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月十四日
书记员 靳玲仙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1044号
罪犯张成富，男，1980年3月20日出生，彝族，高中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年7月16日作出（2013）黔钟刑初字第256号刑事判决，认定被告人张成富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。张成富不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）黔六中刑一终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月29日至2024年5月28日止。于2013年12月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月23日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年12月28日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张成富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年7月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张成富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年4月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7926号
原告：谢凤玲，女，1970年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈存贤，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告谢凤玲与被告陈存贤民间借贷纠纷一案，因原告谢凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由谢凤玲负担。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗玉虹
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7926号原告：谢凤玲，女，1970年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈存贤，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告谢凤玲与被告陈存贤民间借贷纠纷一案，因原告谢凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由谢凤玲负担。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年六月二日书 记 员  罗玉虹
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1246号
原告池某某。
被告吴某某。
本院在审理原告池某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告池某某于2015年5月18日以与被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告池某某承担。
审判员 王钟鸣
二〇一五年五月十八日
书记员 李 倩
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1868号
原告卓XX。
法定代理人卓XX（卓XX父亲），男，1951年8月13日生，汉族。
委托代理人宋XX，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告袁XX，
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王X，该分公司总经理。
委托代理人毛XX。
原告卓XX诉被告袁XX、中国XXX财产保险股份有限公�常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告卓XX的委托代理人宋XX、被告袁XX、被告保险公司的委托代理人毛贤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓XX诉称，2013年12月11日7时许，被告袁XX驾驶苏D×××××号小型轿车沿中吴大道由西向东行驶至中吴大道宣塘桥时，与卓XX骑电动三轮自行车搭载原告同方向行驶至此，发生相撞，致车辆受损，卓XX及原告受伤。后经交警部门认定，被告袁XX承担事故主要责任，卓XX承担事故次要责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告支付各项损失合计3794.14元；由被告承担本案诉讼费。
被告袁XX辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；请求法院依法处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分。）
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；要求扣除医疗费总金额的10%计作医保外费用。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分。）
经审理查明，2013年12月11日7时10分，袁XX驾驶苏D×××××号小型客车沿中吴大道由西向东行驶至中吴大道宣塘桥时，遇卓XX骑电动三轮自行车搭载原告同方向行驶至此，发生相撞，致车辆受损，卓XX及原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204042201316858号事故认定书，认定被告袁XX承担事故主要责任，卓XX承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往常州市第三人民医院治疗，共发生医疗费2353.14元，原告为就医治疗支出了部分交通费。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，袁XX所驾驶的苏D×××××号小型轿车登记车主为袁XX，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后被告袁XX已为卓XX垫付电动三轮车修理费1150元、停车费及施救费285元。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、医疗证明、交通费票据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告袁XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告袁XX在本案交通事故中承担主要责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告袁XX赔偿80%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。本案事故中原告与卓XX（另案处理）均受伤，卓XX同意在交强险范围内就原告的损失先行赔付。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费2353.14医疗费用要求扣除医保外部分10%。2353.14原告主张的医疗费金额计算无误，因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即235.31元，由袁XX承担80%即188.3元。住院伙食补助费36无异议36原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。营养费24无异议24原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。护理费120无异议120原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。财产损失1128不认可0原告对该项损失未能提供充分的证据，本院依法不予支持。交通费133无异议133原告告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。认定合计2666.14因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司�本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告卓XX医疗费用2177.8元、伤残费用253元，合计2430.8元。
二、被告袁XX于本判决生效之日起十日内支付原告卓XX医药费188.3元。（已支付）
三、驳回原告卓XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告卓XX负担8元，由被告袁XX负担1元（已支付），由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担16元，被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丁奕匀
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审70号
申请执行人平凉市崆峒区人民政府。
法定代表人赵小林，该区政府区长。
委托代理人张继文，平凉中心城区棚户区改造管理中心新民北路东片区组长。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人马金莲。
申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2016年8月15日向本院申请强制执行区政征补决字(2015)31号房屋征收补偿决定，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，平凉市崆峒区人民政府为加快平凉中心城区棚户区改造工程建设步伐，改善人居环境，决定对新民路东片区规划范围内的建筑物和构筑物进行依法征收。该决定报市政府同意后，于2014年4月21日，发出了区政公字(2014)8号《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》，“一、征收范围为东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道，总占地约603亩，该范围内的建筑物和构筑物均列入征收范围，依法实施征收。二、征收补偿签约期限2014年4月24日至7月23日。三、征收实施单位平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室…….”。被执行人马金莲的房屋位于平凉市崆峒区新民北路133号，该房屋属于征收范围。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2014年5月1日向被执行人送达了“房屋征收通知书”，同时，为实施项目规划范围内的房屋征收，依据有关规定委托了甘肃金诚信房地产估价有限责任公司对被执行人的房屋进行评估，实测房屋建筑面积83.03平方米，对载证房屋建筑面积33.25平方米，评估价值为128013.00元。于2015年8月14日向被执行人送达了《房屋估价报告送达告知书》，被执行人拒绝签字。该告知书同时告知“如对估价结果有异议，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构或我办书面申请复核估价”。之后，因被执行人在公告确定的签约期限内未与征收实施单位即平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室达成房屋征收补偿协议，申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2015年11月11日作出了区政征补决字(2015)31号房屋征收补偿决定，“一、对被征收人马金莲位于平凉市崆峒区新民北路133号的房屋按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》依法予以征收，国有土地使用权同时收回。二、补偿安置方式：（一）货币补偿安置。1、补偿金额共计336216.00元(其中：房屋补偿为297264.50元、附属设施补偿6000.00元、搬家补助费4151.50元、临时安置补偿费28800.00元)。2、支付方式及期限：由被征收人于本决定书送达之日起10日内持《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》及相关权属证明到平凉中心城区棚户区改造管理中心领取以上补偿费。（二）产权调换安置。对住宅房屋进行产权调换回迁安置（安置地点在新民北路东片居民安置区，调换房屋的位置及建筑面积以施工设计图纸为准）。附属设施补偿费、搬家补助费、临时安置补偿费按照货币补偿安置中费用标准执行。价格确定及结算差价按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》（区政公字【2014】8号）中的征收补偿安置政策执行。三、限被征收人马金莲于本决定书送达之日起20日内搬出并腾空位于平凉市崆峒区新民北路133号房屋，移交征收部门”。该决定同时向被执行人告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月21日向被执行人送达，被执行人拒绝签字，且在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行搬迁。申请执行人于2016年8月2日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)31号房屋征收补偿决定，认定事实基本清楚、符合法定程序、适用法律正确。被执行人马金莲收到该《房屋征收补偿决定书》后未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达后被执行人仍未履行义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>法释（2000）8号》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)31号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人马金莲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高怀伟
审判员 胡彩霞
审判员 薛 红
二〇一六年九月十九日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审70号申请执行人平凉市崆峒区人民政府。法定代表人赵小林，该区政府区长。委托代理人张继文，平凉中心城区棚户区改造管理中心新民北路东片区组长。委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。被执行人马金莲。申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2016年8月15日向本院申请强制执行区政征补决字(2015)31号房屋征收补偿决定，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，平凉市崆峒区人民政府为加快平凉中心城区棚户区改造工程建设步伐，改善人居环境，决定对新民路东片区规划范围内的建筑物和构筑物进行依法征收。该决定报市政府同意后，于2014年4月21日，发出了区政公字(2014)8号《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》，“一、征收范围为东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道，总占地约603亩，该范围内的建筑物和构筑物均列入征收范围，依法实施征收。二、征收补偿签约期限2014年4月24日至7月23日。三、征收实施单位平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室…….”。被执行人马金莲的房屋位于平凉市崆峒区新民北路133号，该房屋属于征收范围。平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室于2014年5月1日向被执行人送达了“房屋征收通知书”，同时，为实施项目规划范围内的房屋征收，依据有关规定委托了甘肃金诚信房地产估价有限责任公司对被执行人的房屋进行评估，实测房屋建筑面积83.03平方米，对载证房屋建筑面积33.25平方米，评估价值为128013.00元。于2015年8月14日向被执行人送达了《房屋估价报告送达告知书》，被执行人拒绝签字。该告知书同时告知“如对估价结果有异议，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构或我办书面申请复核估价”。之后，因被执行人在公告确定的签约期限内未与征收实施单位即平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室达成房屋征收补偿协议，申请执行人平凉市崆峒区人民政府于2015年11月11日作出了区政征补决字(2015)31号房屋征收补偿决定，“一、对被征收人马金莲位于平凉市崆峒区新民北路133号的房屋按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》依法予以征收，国有土地使用权同时收回。二、补偿安置方式：（一）货币补偿安置。1、补偿金额共计336216.00元(其中：房屋补偿为297264.50元、附属设施补偿6000.00元、搬家补助费4151.50元、临时安置补偿费28800.00元)。2、支付方式及期限：由被征收人于本决定书送达之日起10日内持《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》及相关权属证明到平凉中心城区棚户区改造管理中心领取以上补偿费。（二）产权调换安置。对住宅房屋进行产权调换回迁安置（安置地点在新民北路东片居民安置区，调换房屋的位置及建筑面积以施工设计图纸为准）。附属设施补偿费、搬家补助费、临时安置补偿费按照货币补偿安置中费用标准执行。价格确定及结算差价按照平凉市崆峒区人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区房屋征收决定的公告》（区政公字【2014】8号）中的征收补偿安置政策执行。三、限被征收人马金莲于本决定书送达之日起20日内搬出并腾空位于平凉市崆峒区新民北路133号房屋，移交征收部门”。该决定同时向被执行人告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月21日向被执行人送达，被执行人拒绝签字，且在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行搬迁。申请执行人于2016年8月2日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)31号房屋征收补偿决定，认定事实基本清楚、符合法定程序、适用法律正确。被执行人马金莲收到该《房屋征收补偿决定书》后未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达后被执行人仍未履行义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《最高人民法院法释（2000）8号》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人平凉市崆峒区人民政府作出的区政征补决字(2015)31号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人马金莲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高怀伟审判员  胡彩霞审判员  薛 红二〇一六年九月十九日书记员  容 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00555号
原告：俞腊梅，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：吴良兵，男，汉族，住芜湖市经开区。
被告：王春霞，女，汉族，住址同上。
原告俞腊梅诉被告吴良兵、王春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴良兵、王春霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月3日，被告吴良兵因生产经营需要向原告借款10万元，约定月息2％，还款期限至2013年12月30日。被告吴良兵出具借条一张。借款到期后，被告吴良兵未按约定还本付息。上述债务系两被告婚姻关系存续期间形成，因此，原告诉至法院，依法要求判令两被告立即给付借款10万元；给付逾期付款利息3万元（自2013年3月3日至2014年5月）；本案诉讼费由两被告承担。
被告吴良兵、王春霞未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告吴良兵、王春霞系朋友关系。2013年3月3日，被告吴良兵因经营沙石材料需要资金周转，向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定还款时间为2013年12月30日前，借款利息为2.0％。此后，被告吴良兵仅支付四个月利息共8000元。借款到期后，被告吴良兵未按约定还本付息。原告多次索要无果，故诉至法院，依法请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借款合同、借条，两被告婚姻关系证明及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原告提供被告出具的借款合同、借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告不履行付款义务，违背诚实信用原则。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告吴良兵、王春霞于本判决生效之日起十日内，给付原告俞腊梅10万元；逾期付款利息从2013年7月3日起，至本判决生效时止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；
二、驳回原告俞腊梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，保全费1220元，合计2670元，由被告吴良兵、王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年六月十七日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00555号
原告：俞腊梅，女，汉族，户籍地芜湖市芜湖县，现住芜湖市弋江区。
被告：吴良兵，男，汉族，住芜湖市经济开发区。
被告：王春霞，女，汉族，住芜湖市经济开发区。
本院在审理原告俞腊梅诉被告吴良兵、王春霞民间借贷纠纷一案中，原告俞腊梅于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴良兵、王春霞名下价值14万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告俞腊梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴良兵、王春霞名下价值14万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一四年六月十日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07487号
原告刘体建，男，1956年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告重庆市同浩聚联人力资源有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝北街83号，组织机构代码不详。
法定代表人张培付，重庆市同浩聚联人力资源有限公司经理。
本院在审理原告刘体建与被告重庆市同浩聚联人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘体建于2015年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘体建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘体建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘体建撤回起诉。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年七月八日
书 记 员 何燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦成杰，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人欧荣兵，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人韦成杰犯盗窃罪、欧荣兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年09月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人韦成杰、欧荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年5月21日14时30分许，被告人韦成杰在柳州市柳南区红桥路“红桥馨城”小区建筑工地内，从被害人韦XX的宿舍内盗得现金45元及电动车钥匙之后，利用盗取的电动车钥匙将韦XX停放在宿舍楼下的一辆价值人民币2990元的“雷爵”牌电动车盗走。
被告人韦成杰于2013年5月22日将盗得的电动车交给被告人欧荣兵；被告人欧荣兵明知该车是韦成杰犯罪所得，仍将将该车以1000元人民币的价格卖给“小黄”及“肥仔”。
公安机关通过在案发地点附近走访排查，发现被告人韦成杰具有作案嫌疑，即于2013年5月22日在柳州市柳南区谷埠街“灵星”网吧将其抓获，并缴获赃款人民币400元及被盗电动车的钥匙一把。被告人韦成杰归案后，于次日带领公安人员在柳州市柳南区柳邕路“情同鱼水”网吧抓获被告人欧荣兵。
上述事实，被告人韦成杰、欧荣兵并无异议，并有被害人韦XX的报案陈述、抓获经过、证人谭XX、吴X的证言、辨认笔录和照片、提取笔录和照片、价格鉴定意见、两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦成杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人欧荣兵明知是犯罪所得赃物仍予以代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人韦成杰、欧荣兵的指控成立。被告人韦成杰归案后，协助公安机关抓获同案被告人欧荣兵，有立功表现，依法予以从轻处罚。两被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人韦成杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年10月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人欧荣兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年九月二十四日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1127号
原告顾华，无业。
被告丁星。
原告顾华与被告丁星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员速振羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾华、被告丁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾华诉称，2013年11月1日，原告驾车去江苏省人民医院接病患家属出院，行至中山东路路口等红灯时，被被告驾驶的苏A×××××追尾，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。被告已经承担了修车费用，但拒不承担修车期间的原告的交通费，故诉至法院要求被告赔偿交通费3700元，诉讼费由被告承担。
被告丁星辩称，原告仅提供了租车费的发票，而未提供车辆维修期间的证明，不能证明合理的维修期间，另原告的车辆并非用于经营，原告主张的租车费无法律依据；原告可以通过打车、乘坐公共交通工具等形式来避免无车使用造成的不便，故原告的租车费非合理损失，被告不应赔偿。至于送病人的交通费无事实依据不应支持。
经审理查明，2013年11月1日11时许，在本市中山东路，被告丁星驾驶苏A×××××车辆追尾原告顾华驾驶的苏J×××××车辆，造成苏J×××××车辆车损的交通事故。该事故经南京市交通管理局第二大队认定，被告丁星负事故的全部责任。事故发生后原告车辆进行了维修，维修期间为2013年11月1日至2013年11月12日。被告已承担了原告的修车费，并已向其投保的保险公司理赔。原告顾华在车辆被撞后向南京韵升汽车租赁服务有限公司租用了轿车一辆，并为此支出了租赁费2200元，另原告顾华雇佣南京康善救助服务中心救护车送其患病出院家属支出了租车费1500元。
以上事实有原、被告陈述，交通事故认定书，租车费发票，租车费收据等证据证实。
本院认为，因交通事故造成损失的，肇事方应承担相应的赔偿责任，本案被告丁星追尾原告车辆，承担事故的全部责任，应赔偿原告的损失。原告因车辆被撞而向租赁公司租用车辆所支出的租金属于本次事故的间接损失，不属于保险赔偿范畴，故该损失应由原告赔偿，原告主张的接患病家属出院的救护车费用不属于本次事故赔偿范围，且原告已租用车辆，完全可以用租用的车辆来接送患病的家属，故对此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁星于于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾文华交通费2200元；
二、驳回原告顾华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告丁星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）
审 判 员 速振羽
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 夏骏雅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第94号
原告：吉小祥。
被告：景县达子物流服务有限公司。
法定代表人：郑洁，该公司经理。
本院于2015年11月11日立案受理了原告吉小祥诉被告景县达子物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告吉小祥于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉小祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉小祥负担。
审判员 曹春来
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 月
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初204号
原告：吉林市吉信小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：关欣，董事长。
委托代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林市伟瑞商贸有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘烔瑞，执行董事。
被告：刘某某，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市艾琳园林绿化有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：张显峰，执行董事。
被告：永吉天互生态农业开发有限公司，住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：温祚财，执行董事。
本院在审理原告吉林市吉信小额贷款有限公司与被告吉林市伟瑞商贸有限责任公司、刘某某、吉林市艾琳园林绿化有限责任公司、永吉天互生态农业开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市吉信小额贷款有限公司于2016年3月9日以被告已全额还本付息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市吉信小额贷款有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市吉信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元由原告吉林市吉信小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年三月九日
代理书记员 邹 冬
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05417号
原告：田青青，女，1990年3月3日出生，汉族。
委托代理人：陈鹏，男。
被告：刘远明，男，1976年12月6日出生，汉族。
原告田青青与被告刘远明服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈鹏，被告刘远明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田青青诉称，2015年7月20日，其在被告经营的壹品视觉婚纱摄影店拍摄婚纱照并交定金144元，同年8月11日拍照并交纳余款3200元。但被告违反约定，未在承诺的一个月内将套系内照片制成的成品向其交付，附带赠品婚纱一套及请柬50张也未交付。经其多次催要，被告以各种理由搪塞，且不回复其短信及电话。被告的违约行为导致其推迟婚期，给其造成极大压力、痛苦及终生遗憾。现诉至法院请求判令被告退还婚纱照款3344元，并支付误工费300元及交通费265元，诉讼费由被告负担。
被告刘远明辩称，其已经做好了成品，但原告不来取。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月20日，原告田青青在被告经营的壹品视觉婚纱摄影店签订《摄影预约单》订购婚纱摄影服务，原告选定了“3344元套系”，该套系包括拍摄（提供礼服）、影像档、相册（套系内剩余或额外加购影像档全部免费拷走。如需入册，另付入册费30元／张）、相框、海报、照片墙、桌摆、钱包照、钥匙扣、婚纱等服务内容，同日原告交付预约定金144元。同年8月11日，原告向被告交纳余款3200元，被告为原告提供了婚纱拍摄服务。后经原告多次催要，被告于2015年9月23日向原告出具保证书，载明：“我保证田青青的婚纱全部成品于2015年9月24日中午2点客人准时来取，如客人取不到给客人全额退款！产品完整无缺！”9月24日下午2点左右，原告到被告处取成品，但被告并未依约完成。庭审中，原告就此提交录音证据一份以证明其主张，经当庭质证，被告称原告于当天下午4点多才过来，且其让原告稍等片刻，但是原告不等。同年10月15日，原告与王涛等人将上述情况反映至陕西电视台都市青春频道《都市热线》栏目，并与记者共同前往被告的后期照片制作中心询问，该中心负责后期的工作人员回复称并未收到原告的照片。后原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、《摄影预约单》、转账记录、保证书、陕西电视台都市青春频道《都市热线》视频光盘及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告虽未订立明确的婚纱摄影合同，但双方签订的《摄影预约单》包含了涉及摄影的主要权利义务，应认定原、被告之间就婚纱摄影服务达成合意，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约向被告支付全部摄影服务费用，但被告仅提供了部分服务，经原告多次催促被告出具保证书，但也未履行保证书的承诺内容，应承担相应的违约责任。现原告依据《摄影预约单》及保证书等证据要求被告退还全部摄影款3344元，于法有据，本院予以支持。被告称其已依约制作成品但是原告没来取，根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告就其上述主张未提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的误工费300元及交通费265元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘远明于本判决生效后十日内退还原告田青青摄影款3344元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告田青青要求被告刘远明支付误工费300元的诉讼请求。
三、驳回原告田青青要求被告刘远明支付交通费265元的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担4元（已交纳），由被告负担21元（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡梦姣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第55号
原告侯东梅。
委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务法法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人张淑霞，该单位职工。
原告侯东梅与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯东梅委托代理人任翔、被告安盛天平保险公司委托代理人张淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东梅诉称，2014年12月28日11时30分许，张某某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿爱国路由南向北行驶至八中附近时，撞同向步行至此的行人侯东梅。致侯东梅受伤，造成道路交通事故。本次事故经潍城交警大队认定：张某某承担事故的全部责任，侯东梅无事故责任。事故给原告造成了一定的经济损失。请求法院判令被告安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费20538元、护理费9900元、交通费500元，共计40938元。其他损失我方庭前已与张某某、潍坊某某经贸有限公司和解，张某某已经赔偿，我方已经撤回对张某某、潍坊某某经贸有限公司的起诉。
被告安盛天平保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年12月28日11时30分许，张某某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿爱国路由南向北行驶至八中附近时，撞同向步行至此的行人侯东梅，致侯东梅受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：张某某承担事故全部责任，侯东梅无事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗34天，经诊断其伤情为：多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及护理人数、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年4月18日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、侯东梅误工时间为受伤后180日。2、护理为壹人护理60日（含住院期间）。3、营养费参考费用为人民币陆佰圆。
鲁V×××××号小型轿车所有人为潍坊某某经贸有限公司。该车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年2月27日零时起至2015年2月26日二十四时止。2015年1月6日，原告起诉，要求张某某、潍坊某某经贸有限公司及被告安盛天平保险公司赔偿损失。审理中，原告与张某某、潍坊某某经贸有限公司达成和解，原告撤回对张某某、潍坊某某经贸有限公司的起诉。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费13707.68元，要求安盛天平保险公司赔偿10000元，2.误工费20538元，3、护理费9900元，4、交通费500元。其中，被告认可的损失有：医疗费13707.68元（在交强险限额10000内承担），本院直接予以确认；对原告主张的误工费20538元损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张不充分的证据有：护理费9900元、交通费500元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度批发和零售业年平均工资为59583元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院门诊病历、门诊发票、住院病历、用药明细、医疗费发票、营业执照、居委会证明、被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告侯东梅与张某某发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张某某承担事故全部责任，侯东梅无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为34245.68元。原告主张交通费，虽然证据不充分，但被告认可按住院10元／天计算，计340元，本院予以确认；对原告主张的护理费，因护理人员侯某某系个体工商户，从事服装、鞋、小饰品零售，护理费计算标准应按山东省统计局公布的2014年度批发和零售业年平均工资59583元计算，为59583元÷365天×60天＝9794.47元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计44380.15元。
因张某某驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安盛天平保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费20538元、护理费9794.47元、交通费340元，共计40672.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯东梅医疗费10000元、误工费20538元、护理费9794.47元、交通费340元，共计40672.47元；
二、驳回原告侯东梅的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，财产保全费220元，共计628元，由原告侯东梅负担220元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年六月十六日
代书记员 田润梅
山东省潍坊�潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第55号
原告侯东梅。
被告张美丽。
被告潍坊永拓经贸有限公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一五年一月六日
代书记员 牛晓燕
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第290号
原告马如海。
委托代理人韩某某，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告杨莹辉。
被告张培元。
原告马如海诉被告杨莹辉、张培元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日、2014年8月12日、2014年11月11日、2015年5月13日被告杨莹辉向原告借款22万元，被告张培元对其中的10万元借款提供担保，协议约定了还款期限，利息为5%，发生纠纷后向红古区人民法院提起诉讼。但到期后被告一直推辞不予偿还，现请求人民法院依法判令：1、被告杨莹辉给付原告借款220000元，利息50000元（2014年12月19日至2015年11月9日）；2、被告张培元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时提供被告的信息必须具体明确，本案中原告提供的被告的住所不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马如海的起诉。
案件受理费2675元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭佳诺
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3072号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告罗仁华，女，侗族，1995年5月1日出生，住贵州省铜仁市。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告罗仁华民间借贷纠纷一案中，因被告罗仁华下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年七月十八日
代理书记员 彭英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终293号
上诉人（原审被告）：江苏建达建设股份有限公司，住所地在南京市中山北路223号。
法定代表人：赵小明。
委托诉讼代理人：赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区长江路188号。
负责人：杜娟，该分行行长。
委托诉讼代理人：马新波，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告：江苏新天达工程有限公司，住所地在南京市中山北路223号。
法定代表人：姜刚。
原审被告：刘祖强，男，1971年5月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：曹国珠，女，1951年11月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：胥丽卿，女，1980年11月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：刘照俊，男，1942年11月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：林翔，男，1958年4月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：林佳彤，女，1987年1月23日生，回族，住南京市鼓楼区。
原审被告：姜刚，男，1956年1月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：张倩，女，1972年8月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：胥武，男，1952年9月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：王亭，男，1979年4月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：张巧英，女，1947年3月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：童丽华，女，1961年12月31日生，回族，住南京市鼓楼区。
原审被告：季波，女，1955年10月19日生，汉族，南京市鼓楼区。
以上十三原审被告委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
原审被告：江苏新阜矿业投资有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路223号。
法定代表人：陈贵高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
原审被告：盐城市天宇路桥建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县海通镇中尖村九组。
法定代表人：崇加红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
上诉人江苏建达建设股份有限公司（以下简称建达公司）与被上诉人恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行南京分行）、原审被告江苏新天达工程有限公司、刘祖强、曹国珠、胥丽卿、刘照俊、林翔、林佳彤、姜刚、张倩、胥武、王亭、张巧英、童丽华、季波、江苏新阜矿业投资有限公司、盐城市天宇路桥建设工程有限公司借款合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3545号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人建达公司上诉称，虽然被上诉人与原审被告新天达公司签订的《流动资金借款合同》中有管辖约定，但本案主债务人的住所地在南京市，本案所涉被告多达17人其中有16人住所地均在鼓楼区。故为方便法院调查取证、查清事实，也为方便所有当事人参加诉讼，且主债务人新天达公司内部管理混乱，已涉及多起诉讼并与本案有紧密联系，本案由南京市鼓楼区人民法院审理，可以对案件事实认定综合考虑，因此，本案由南京市鼓楼区人民法院审理更为适宜。综上，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。本案中，被上诉人恒丰银行南京分行在与原审被告新天达公司签订的《流动资金借款合同》中约定“本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉”，该管辖约定明确具体，应为合法有效。因贷款人即被上诉人恒丰银行南京分行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人建达公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年四月六日
书记员 徐 姗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第254号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
委托代理人：李明山，系该公司经理
被告：许秀翠，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告许秀翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院申请撤回对被告许秀翠的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告许秀翠的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙 晓
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00134号
原告屈某某，女，汉族，农民。
被告靳某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告屈某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，纠纷已解决，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一四年九月十日
书记员 孙 敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3479号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号，组织机构代码证：94331475-0。
负责人张先林，系该行行长。
委托代理人王紫怡、孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告冯维夫，男，1987年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告孟天甲，女，1984年6月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人冯维夫，男，1987年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区常德街2号。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号，统一社会信用代码：9121010079766564XR。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，系该公司员工
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）诉被告冯维夫、孟天甲、辽宁信大房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4515元（原告已预交），被告冯维夫、孟天甲自愿承担（已交付）。
审判员 史致鹤
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 粟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执209号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人姜军刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜军刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜军刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1160号
原告：王虎，男，1974年4月9日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：孙彦龙，男，1985年7月23日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告王虎诉被告孙彦龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王虎到庭参加诉讼，被告孙彦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的土地租赁合同；2、判令被告立即支付原告土地租赁费3200元，复耕费1000元，共计4200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告前侄女婿。2016年春节，原、被告经口头协议，原告将自己承包的6.3亩水浇地（当时已耕好）以3200元的转包费转包给被告种植蔬菜，双方约定承包期为一年，到期被告耕好后还给原告。2016年，被告与原告侄女王小燕离婚，被告违反双方约定，不支付原告土地租赁费的同时，一直到2017年春耕时仍未按照约定将地耕好后交还原告，原告遂花1000元雇人耕好上述土地并自行种植。原、被告双方土地租赁合同已实际解除，但被告还欠原告租赁费3200元、耕地费1000元。后原告多次向被告索要，被告均拒绝支付。
被告孙彦龙应诉未答辩。
原、被告均未提交证据。
经原告王虎申请，本院依职权调取的（2017）甘1102民初921号民事判决书复印件1份。经当庭质证，原告对判决书本身无异议，但认为租地是孙彦龙与自己协商的，租金应该由孙彦龙偿还。
本院经审理认定事实如下：被告孙彦龙原系原告王虎侄女婿，2017年4月17日，经本院（2017）甘1102民初921号民事判决书判决，准予王虎侄女王小燕与孙彦龙离婚。该案已就孙彦龙与王小燕欠王虎土地租金一事作出处理，判决书中判项三确定“夫妻共同债务3000元（欠王虎租金），原告王小燕负担1500元，被告孙彦龙负担1500元”。后因孙彦龙未向原告支付土地租金，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告经口头协商由被告承租原告土地，双方之间成立合法有效的租赁合同，被告应依约履行支付租金的义务。因被告孙彦龙所欠原告王虎土地租金系被告孙彦龙与本案案外人王小燕夫妻共同债务，本院（2017）甘1102民初921号民事判决书明确判令由王小燕与被告孙彦龙各负担1500元，故对原告请求由被告孙彦龙承担的租金，应以1500元计算。对于案外人所负担部分，原告依法可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定�“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对原告主张的土地复耕费，其未提交相关证据予以证实，故其应承担举证不能的不利后果。被告承租原告的土地，原告已于2017年开始收回耕种，故双方之间的土地租赁合同实际已解除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙彦龙于判决生效后六十日内支付原告王虎土地租金1500元。
二、驳回王虎的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告孙彦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一八年五月三十日
书记员 薛娟敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2656号
申请执行人尹学城，男，1982年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地衡水市大庆中路68号。
法定代表人：黄立民，董事长。
被申请执行人黄飞，男，1991年12月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行尹学城申请执行衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案经查封，财产进行评估拍卖中，因周期较长，申请执行人同意中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4646号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十四日
书记员 崔 诤
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初105号
原告：郑州路邦商贸有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路22号楼B1号楼1-3层36号。
法定代表人：李晨阳，职务：总经理。
被告：焦作煤业（集团）有限责任公司电冶分公司。住所地：焦作市中站区跃进路188号。
法定代表人：刘国强。
本院在审理原告郑州路邦商贸有限公司诉被告焦作煤业（集团）有限责任公司电冶分公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑州路邦商贸有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢琰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2207号
申请执行人中国邮政集团公司山东省荣成市分公司，住所地荣成市南山北路68号。
法定代表人连小宏，经理。
被执行人威海正和装饰工程有限公司，住所地荣成市成山大道中段108号。
法定代表人唐黎，经理。
本院在执行申请执行人中国邮政集团公司山东省荣成市分公司与被执行人威海正和装饰工程有限公司不当得利纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：银行存款数额极少，不足执行；名下无其他不动产信息，无其他证券、互联网资产，无开办公司�息，名下有汽车（1）2007年登记、车辆类型K32的鲁Ｋ×××××号途锐汽车一辆；（2）2015年登记、车辆类型K39的鲁Ｋ×××××号金杯汽车一辆，因暂时不控制车辆情况，所以无法拍卖。经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院调查。故应对荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第783号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第280号
案外人袁甲，男，1986年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人何传标，北京长安(上海)律师事务所律师。申请执行人汪欣，女，1974年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋孝，男，1945年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郭翠兰，女，1948年3月17日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人汪欣与被执行人宋孝、郭翠兰民间借贷一案中，案外人袁甲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人袁甲称，2012年4月7日，案外人和被执行人郭翠兰签订《委托购买意向书》，约定案外人以人民币(以下币种同)88万元购买郭翠兰所有的上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。同年6月17日，双方签订《购房协议》，确认案外人以88万元购买系争房屋。2012年4月21日，案外人支付12万元房款(其中11万元转给郭翠兰女儿郭亨菲，1万元现金支付郭翠兰)；2012年6月17日，案外人转账66万元房款给郭翠兰的儿子郭亨艺；2014年10月23日，案外人转账4万元给郭翠兰的丈夫宋孝；2015年5月21日，案外人转账支付郭亨菲7万元。以上所有的转账都有郭翠兰的签字确认房款已经支付完毕。案外人于2012年4月26日实际占有系争房屋，并对房屋进行了装修后居住其中，物业费缴费主体已经变更为案外人的父亲袁克飞。综上，案外人认为其合法买受系争房屋，请求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人汪欣辩称，案外人主某的房屋买卖关系并不真实，请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人宋孝、郭翠兰认为系争房屋是动迁安置房，在房屋的小产证上载明三年内房屋不能转让，故其与案外人就系争房屋的买卖是非法的。被执行人收到案外人购房款89万元，案外人于2012年7月占有系争房屋。查明，2015年6月4日，本院在本案执行过程中查封了被执行人郭翠兰名下的系争房屋。该房为动迁安置房，2011年11月25日，被执行人郭翠兰(乙方)和上海锦港房地产发展有限公司(甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方在拆除乙方原有老房后将负责安置乙方。2012年5月8日，上海市绿地置业有限公司取得系争房屋的房地产权证(大产证)，2012年8月9日，系争房屋产权登记在被执行人郭翠兰名下。2012年4月7日，案外人和被执行人郭翠兰在居间公司的居间下签订《委托购买意向书》，约定案外人以88万元的价格购买郭翠兰名下的系争房屋。6月17日，双方签订《购房协议》，确认上述购房事宜。2012年4月21日，案外人转账支付11万元转给郭翠兰女儿郭亨菲，1万元现金支付郭翠兰；2012年6月17日，案外人转账66万元给郭翠兰的儿子郭亨艺；2014年10月23日，案外人转账4万元给郭翠兰的丈夫宋孝；2015年5月21日，案外人转账支付郭亨菲7万元。至此，案外人共支付房款89万元。案外人及其父亲袁克飞从2012年7月开始至今居住在系争房屋中。2012年7月至2013年5月期间的物业管理费系案外人父亲袁克飞缴纳。2015年5月21日，案外人向上海市嘉定区房地产交易中心递交了过户申请及相关材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案的系争房屋虽为动迁安置房，对房屋的过户有一定的限制条件，但该房的大产证取得时间及拆迁补偿安置协议签订时间均已满3年，在办理了系争房屋的小产证后可以转让。在房产中介公司的居间介绍之下，案外人袁甲就系争房屋买卖和被执行人郭翠兰达成合意、签订合同，其在系争房屋被法院查封前已支付全部房款。案外人提某的证据表明，案外人在房屋被法院查封之前已实际占有、使用系争房屋。房产交易中心出具的收件收据可以证明案外人已在办理房产过户的相关手续，但系争房屋在该过程中因被执行人涉案被法院查封，最终未能成功过户，案外人对此并无过错。据此，案外人所某某的异议成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一五年十一月三十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第252号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行。
法定代表人杨某，该行行长。
委托代理人王某，该公司信贷部经理。
被执行人王甲某，男，1982年4月26日出生，汉族。
被执行人王乙某，男，1968年3月18日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1973年1月16日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1971年3月18日出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1958年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行与被执行人王甲某、王乙某、张某某、郭某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2012）夏商初字第40号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行于2012年9月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询五被执行人银行账户无存款，没有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2012）夏商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解德文
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执893号
申请人：张占朝，男，1964年3月5日生，汉族，住登封市。
被执行人：王现超，男，1976年12月7日生，汉族，住登封市锦绣花园东区。
本院在执行申请执行人张占朝与被执行人王现超借款合同纠纷一案中，因申请执行人张占朝与被执行人王现超双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人张占朝向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月十九日
书记员 刘彬彬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执893号申请人：张占朝，男，1964年3月5日生，汉族，住登封市。被执行人：王现超，男，1976年12月7日生，汉族，住登封市锦绣花园东区。本院在执行申请执行人张占朝与被执行人王现超借款合同纠纷一案中，因申请执行人张占朝与被执行人王现超双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人张占朝向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月十九日书记员 刘彬彬
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初字1933号
原告：张志新，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：张龙兴，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告张志新与被告张龙兴民间借贷纠纷一案中，原告张志新于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张志新以欲与张龙兴庭外庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张志新撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张志新负担。
审判员 胡学华
二〇一六年十一月十七日
书记员 熊 晖
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1026号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人陈亮，男，1967年9月26日出生，汉族，大专文化，户籍地及所地：四川省攀枝花市东区。
本院执行的陈亮罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初116号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈光冰
二〇一七年十月三十一日
书记员 普珊珊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执108号
申请执行人周奎旭，男，1950年2月24日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人周奎旭与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3262号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周奎旭向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的本金300000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执108号申请执行人周奎旭，男，1950年2月24日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人周奎旭与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3262号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周奎旭向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的本金300000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初95号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人马某甲，男，1967年9月24日出生，汉族，个体劳动者。因涉嫌犯非法行医罪2016年6月23日被南乐县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，次日被取保候审。
辩护人冯红光，河南××律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书，指控被告人马某甲犯非法行医罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人冯红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2011年开始在南乐县城开元北路50号经营推拿按摩门诊，非法从事诊疗活动。期间，马某甲因无《医疗机构执业许可证》擅自执业，分别于2011年6月1日、2012年11月25日、2014年3月13日三次被南乐县卫生局予以行政处罚，仍继续营业直至案发。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，现场方位图及照片，南乐县卫生和计划生育委员会出具的证明及行政处罚决定书、南乐县公安局城关派出所出具的归案情况说明、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人马某甲未取得《医疗机构执业许可证》非法开设诊所行医，被卫生行政部门三次行政处罚后仍继续非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲到案后能够如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法行医罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年七月二十日
书记员 武晓娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第555号
上诉人（原审原告）杜某，女，1985年7月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1985年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人吕晓兵，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人杜某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服突泉县人民法院（2014）突民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜某及其委托代理人宋多智、被上诉人张某某及其委托代理人吕晓兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2011年6月9日登记结婚，婚后生育一名男孩张某某（2012年4月2日出生）。孩子出生一个月内母乳喂养，后来一直由被告的母亲以奶粉喂养，现仍在被告母亲处生活。2012年11月21日，二人以90，000.00元的价格兑了一处彩票站共同经营。截至2014年2月底，彩票站的经营收入共计104，730.00元。经营期间，两次中出高额奖项得到体彩中心奖励10，000.00元（每次奖金5，000.00元），还有一中刮刮乐大奖的彩民赠与5，000.00元。
原审判决认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生子张某某现已满两周岁，早已不依赖母乳喂养，且一直在被告母亲处生活，根据对子女身心发育有利的原则，应由被告抚养，被告在诉讼中不主张原告负担抚养费。双方居住的如意二期2单元302室住宅楼因有证据证明为被告母亲王某某所购买，所以不属于原、被告的共同财产，原告要求将该住宅楼作为夫妻共同财产分割的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼100，000.00元的诉讼请求，因其不能举证，本院亦不予支持。虽然原告承认收了被告家给的“改口钱”和购置衣物、项链款30，000.00元，但不能认定是借婚姻索取财物且数额不大，并未给被告造成生产生活的困难，故不予返还。原告主张的90，000.00元和70，000.00元两笔债务为夫妻共同债务，因不能举证，所以不能认定为夫妻共同债务。双方经营彩票站的收入，原告主张已用于日常生活支出，符合生活常理，故本院不予分割。但彩票站应属夫妻共同财产，应予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十一条、第三十二条第二款第五项、第三十六条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告杜某与被告张某某离婚；二、双方婚生子张某某由被告张某某自行抚养；三、双方所经营的彩票站由双方各占50%的份额予以分割；四、双方各自的生活用品归个人所有；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
宣判后，杜某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人杜某上诉称：1、婚生子张某某一审诉讼时未满二周岁，应由上诉人抚养更有利于孩子健康成长，被上诉人每月给付抚养费300.00元；2、位于突泉镇如意二期2单元302室住宅（面积104平方米）系夫妻共同财产，应平均分割，彩票站归上诉人经营；3、夫妻共同债务有欠姜某某70，000.00元，一审法院未予认定错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人张某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明：一审经审理查明的事实无误，本院予以确认。在二审庭审中，上诉人杜某提供证人张某某的书面证言和欠据复印件一枚，证明欠姜某某90，000.00元系夫妻共同债务。上诉人杜某提供中国体育彩票和中国福利彩票代销证，证明彩票站应由上诉人经营。经质证，被上诉人对以上证据均予以否认。庭审中，被上诉人认可彩票站经营权价值为180，000.00元。
本院认为，上诉人杜某与被上诉人张某某结婚后不注重夫妻感情培养，上诉人要求离婚，被上诉人亦同意离婚，经调解无和好可能，应认定夫妻感情彻底破裂，故一审法院准予双方离婚正确。上诉人杜某主张张某某应由其抚养更有利于孩子健康成长，在一审法院立案及开庭审理此案期间，婚生子张某某未满二周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，张某某应随其母亲杜某生活。关于抚养费的数额，根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被上诉人每月应给付孩子抚养费300.00元为宜。在二审庭审中，上诉人杜某自愿放弃分割位于突泉镇如意二期2单元302室住宅的上诉请求。为便于彩票站的经营管理，且被上诉人认可该彩票站经营权价值180，000.00元，并同意给付上诉人折价款90，000.00元，故彩票站应由被上诉人经营为宜。上诉人杜某主张欠姜某某90，000.00元系夫妻共同债务，提供证人张某某的书面证言和欠据复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，对以上证据不予采信。因上诉人未提供其它证据佐证其主张，且被上诉人对此予以否认，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持突泉县人民法院（2014）突民初字第135号民事判决第一、四、五项；
二、撤销突泉县人民法院（2014）突民初字第135号民事判决第二、三项；
三、婚生子张某某随上诉人杜某一居生活，被上诉人张某某自2014年1月始每月给付抚养费300.00元，直至张某某18周岁时止，张某某每月享有二次探望权；
四、彩票站由被上诉人张某某经营，被上诉人张某某给付上诉人杜某折价款90，000.00元。
本判决送达后十日内执行。
一、二审案件受理费合计155.00元，由上诉人杜某负担100.00元，被上诉人张某某负担55.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林岩霞
代理审判员 曲 威
代理审判员 于可欣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏日娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6291号
原告：宜融融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人：杨大仓。
委托诉讼代理人：孙蓉荣、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：李建军，男，1981年3月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告宜融融资租赁（上海）有限公司诉被告李建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付全部未付租金56200元并承担逾期利息及违约金6160.2元，并自2017年4月22日起以56200元为本金计算剩余逾期利息及违约金，按年利率24%计算至实际支付之日止；2、请求判令被告支付原告本案律师费7620元；3、请求判令原告有权对被告名下苏Ｍ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿；4、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月22日，原、被告签订融资租赁合同和车辆买卖合同，约定原告以61600元的价格购买登记在被告名下的车牌号为苏Ｍ×××××车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为12个月，被告每月支付原告租金5620元，共计租金67440元。融资租赁合同第十条第二款以及第三款约定，被告未支付租金，则原告有权对逾期未支付部分按每日千分之五计收逾期利息，第三款约定被告若未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，单方面解除合同，且被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时被告应支付原告租金总额的30%作为违约金。第四款约定，被告违反合同条款致使原告诉讼等由此衍生的费用包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由被告承担。同日，双方签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，担保范围包括主合同融资租赁合同项下被告应当支付的所有费用。合同签订后，原告在扣减融资租赁手续费11050元后，通过胡某某的账户将50550元以网银的方式转账给被告。被告支付了2期租金共计11240元后即拒绝支付租金，从2016年6月22日起被告尚欠56200元租金未付。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告诉称其与被告间存在车辆买卖合同、融资租赁合同关系及被告拖欠租金的事实，有双方签订的融资租赁合同、车辆买卖合同、银行流水、车辆抵押合同、抵押权登记证佐证，本院予以确认。原告因提起本案诉讼花费律师费7620元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，依法承担与之不利的法律后果。
本院认为，原、被告间建立的融资租赁法律关系合法有效，本院依法应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的当事人应当承担违约责任。原告依约出租案涉车辆给被告，被告即应按月支付租金，因被告逾期履行支付租金义务，原告依约请求被告支付全部未付租金56200元，并主张以租金56200元为本金，从2016年6月22日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期利息、违约金，不违反双方合同约定逾期未支付部分按每日千分之五计收逾期费及支付原告租金总额的30%作为违约金的违约责任条款，本院予以支持。原告因催索债权花费律师费用，根据合同约定亦应由被告承担。双方以案涉苏Ｍ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押车辆行使抵押权受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司租金人民币56200元，并承担逾期费、违约金（以租金人民币56200元为本金，从2016年6月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师费损失人民币7620元；
二、对被告李建军前述第一项债务和本案诉讼费用，原告宜融融资租赁（上海）有限公司有权以登记在被告李建军名下的车牌号为苏Ｍ×××××抵押车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币698元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1396元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李虹
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆娉