wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民特字第00010号
申请人曹某某，男，2009年2月7日生。
申请人张某某，男，1958年12月29日生。
申请人杨某某，女，1957年2月7日生。
申请人曹某某法定代理人张某某、杨某某。（系申请人曹某某之外祖父、外祖母）。
被申请人曹某，男，1981年2月2日生。系申请人曹某某之父。
申请人曹某某、张某某、杨某某要求宣告曹某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曹某与张某某登记结婚后，于2009年2月7日生育一子取名曹某某。张某某于2009年1月4日因病死亡，张某某死亡后曹某于2009年9月份离家出走，至今无任何音信。三申请人现申请要求宣告曹某失踪。
经查，曹某，男，1981年2月2日生。系申请人曹某某之父，申请人张某某、杨某某之女婿。曹某与张某某于2008年办理了结婚登记手续，婚后双方于2009年2月7日生育一子取名曹某某。2009年1月4日曹某的妻子张某某因病死亡。曹某于2009年9月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月16日在《人民法院报》发出寻找曹某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，曹某仍然下落不明。
以上事实，由兰考县公安局张君墓派出所出具的张某某户口注销证明一份；兰考县公安局张君墓镇派出所与张君墓镇曹李村村民委员会证明一份；兰考县张君墓镇宁庄村民委员会证明一份；兰考县张君墓镇宁庄村民委员会及证人孔某某、刘某某、梁某某、马某某、代某某证明一份，兰考县张君墓镇曹李村村民委员会及证人程某某、孙某某、杨某甲、马某甲、李某某证明一份；曹某某、贺某某证人证言及申请人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，曹某于2009年9月份离家出走，下落不明已满二年。本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。三申请人作为曹某的近亲属，现申请宣告曹某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告曹某为失踪人；
二、指定张某某为曹某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 倪 盎
二〇一五年六月五日
代书记员 孔维仁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第967号
原告：广西华桂源种禽有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：刘德健，该公司总经理。
委托代理人：张广兴，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：陈继添，广西创想律师事务所律师。
被告：广西巨东种养集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
原告广西华桂源种禽有限公司（简称华桂源种禽公司）与被告广西巨东种养集团有限公司（简称巨东种养公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，适用简易程序审理，因被告巨东种养公司无法直接送达而采用公告方式送达相关诉讼材料不宜适用简易程序审理，本院于2014年9月11日转为普通程序审理并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告华桂源种禽公司的委托代理人张广兴、陈继添到庭参加诉讼，被告巨东种养公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华桂源种禽公司诉称：2013年6月30日，原、被告签订《鸡苗供购合同》，约定原告向被告供应鸡苗，至2014年1月31日止被告尚欠原告货款755174元，经追索，被告均以各种理由不予支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告支付原告货款755174元及违约金41685.6（按每日万分之三，从2014年2月1日起至2014年8月4日止，后续违约金计至付清货款止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告华桂源种禽公司对其陈述事实提供的证据有：
1、法定代表人身份证明书、组织机构代码许可证，证明原告主体资格；
2、电脑咨询单，证明被告主体资格；
3、《鸡苗供购合同》，证明原、被告签订的合同合法有效的事实；
4、领料单，证明被告已收取原告鸡苗数量的事实；
5、应收账款、对账函、电子对账单，证明被告实欠原告货款事实。
被告巨东种养公司在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利，本案被告巨东种养公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月30日，原告华桂源种禽公司（甲方）与被告巨东种养公司（乙方）签订了《鸡苗供购合同》，约定：1、乙方于2013年7月至2014年6月向甲方订购鸡苗合计118万羽；2、乙方不按合同约定的时间支付货款，根据乙方延迟的天数，按每天所欠货款总额的3‰作为滞纳金补偿给甲方；3、其他约定。合同签订后原告于2013年1月份开始向被告供应鸡苗，2014年1月30日双方进行对帐，被告尚欠原告鸡苗货款755174元，被告在对帐函盖章确认，经原告追索，被告没有支付尚欠的鸡苗货款，原告于2014年8月14日以被告故意拖欠鸡苗货款已构成违约为由诉至本院，请求如其诉称。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告与被告签订的《鸡苗供购合同》是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行。原告已按协议约定向被告交付鸡苗履行了自己应负的义务，被告已签收鸡苗并对货款进行确认，但被告没有按合同约定向原告付清货款，被告行为构成违约，故原告要求被告支付鸡苗货款和违约金理由成立，本院予以支持。原、被告在合同中约定违约金按每日3‰计算，而本案原告诉讼请求的违约金按万分之三计算符合法律，本院予以支持。《鸡苗供购合同》第三条第二项约定被告于结算货款后20天内向原告付清货款，原、被告结算鸡苗货款时间为2014年1月30日，本案违约金起时间应为2014年2月20日，故原告要求被告支付违约金的起算时间为2014年2月1日没有足够的证据证明，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西巨东种养集团有限公司支付原告广西华桂源种禽有限公司鸡苗货款755174元；
二、被告广西巨东种养集团有限公司支付原告广西华桂源种禽有限公司违约金（违约金计算：以755174元为基数，从2014年2月20日起至本案判决生效履行期届满之日止，每日按万分之三计算）；
案件受理费11768元，由被告广西巨东种养集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 何 贞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2080号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐江执字第00034号
申请执行人：吴某甲，女，汉族，学生，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省淮南市。
法定代理人：苏某某，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，住址安徽省淮南市。
被执行人：吴某乙，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2011）庐民一初字第00774号民事判决书，向被执行人吴某乙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某乙以其妻夏立群名义在银行的存款28000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年九月十一日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9047号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人万腾，男，1978年12月22日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市河东区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行万腾信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第27112号民事判决书已经发生法律效力，因万腾未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人万腾名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人万腾纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为164,508.92元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有164,508.92元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9047号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人万腾，男，1978年12月22日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市河东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行万腾信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第27112号民事判决书已经发生法律效力，因万腾未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人万腾名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人万腾纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为164,508.92元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有164,508.92元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月八日书记员  王雨萌
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第58－2号
申请执行人刘谋广，男，1980年11月27日出生，汉族，湖南省洞口县人，洪江区某公司职工，住洪江区。
被执行人石春树，男，1961年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体工商户，住洪江区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民二初字第10号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人石春树公告送达了执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本案的执行标的总额为43584元全部未执行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民二初字第10号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一六年九月十九日
书记员 左 鹏
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审554号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张新照，男，生于1984年3月20日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：王香丽，女，生于1985年11月27日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]22-037号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]22-037号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 会
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第892号
原告青神县人民医院。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告青神县人民医院与被告陈某某医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青神县人民医院的委托代理人杨尚东到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神县人民医院诉称：请求依法判令被告陈某某立即支付尚欠医疗费7752.31元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2013年4月30日，被告陈某某因左侧10、11、12肋骨骨折，到原告处住院治疗。治疗期间，被告未预付医疗费用。后被告住院治疗至2013年5月10日出院，共产生医疗费7752.31元，但至今未付，致原告起诉来院。
上述事实，有住院病历，住院费用清单，以及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间的医疗服务合同关系依法成立，应受法律保护。现被告尚欠原告医疗费7752.31元，有住院病历、住院费用清单、以及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。故原告要求被告立即支付其尚欠医疗费7752.31元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告陈某某支付给原告青神县人民医院医疗费用7752.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某负担（原告已垫付，由被告陈某某直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1083号
原告朱玉朋，农民。
被告蓟县东赵各庄镇西瓦房村民委员会。住址蓟县东赵各庄镇西瓦房村。
法定代表人李银，村主任。
原告朱玉朋与被告蓟县东赵各庄镇西瓦房村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告朱玉朋到庭参加了诉讼，被告蓟县东赵各庄镇西瓦房村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉朋诉称，1999年前，原告任被告村党支部书记，期间被告欠原告工资6500元未付。原告为了维护自身合法权益具状起诉，请求法院判令被告立即给付原告工资6500元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告蓟县东赵各庄镇西瓦房村民委员会既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告蓟县东赵各庄镇西瓦房村民委员会未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告蓟县东赵各庄镇西瓦房村民委员会未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告系被告村民。自1984年4月至1999年底，原告任被告村党支部书记。在原告任职期间被告共计欠原告1998年至1999年工资款6500元。1999年12月6日，原告卸任村党支部书记后，被告为原告出具欠条，载明“欠条西瓦房村欠朱玉朋98年任支部书记工资壹仟元整，西瓦房村欠朱玉朋99年任支部书记工资伍仟伍佰元整，合计陆仟伍佰元整。书记：朱玉朋主任：刘文才会计：刘义凤1999年12月6日蓟县东赵各庄乡西瓦房村民委员会（公章）”。后蓟县东赵各庄乡更名为蓟县东赵各庄镇。此款经原告多次索要未果，而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告曾任被告村党支部书记，双方业已形成正式劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，其依法应当享有取得劳务费的权利。现原告要求被告给付劳务费6500元之请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告蓟县东赵各庄镇西瓦房村民委员会给付原告朱玉朋工资款6500元，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年三月二日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6555号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张会欣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张会欣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张会欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180，883.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180，883.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 �钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3049号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人李承岫。
被告张改连，女，农民。
被告李金平，男，农民。
被告ＸＸ，女，农民，系被告李金平妻子。
被告张磊，男，农民。
被告刘晓霞，女，农民。
被告高玉成，男，农民。
被告任丽平，女，农民。
被告张建国，男，农民。
被告苏文翠，女，农民。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告张改连、李金平、ＸＸ、张磊、刘晓霞、高玉成、任丽平、张建国、苏文翠借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝铁牛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司委托代理人李承岫、被告张改连、高玉成、任丽平、张建国、苏文翠到庭参加了诉讼，被告李金平、ＸＸ、张磊、刘晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月19日，被告张改连向原告借款30000元，被告李金平、ＸＸ、张磊、刘晓霞、高玉成、任丽平、张建国、苏文翠为该借款担保，约定还款日期为2014年12月10日。到期后，被告未偿还。现请求被告张改连返还原告借款本金30000元并支付利息，被告李金平、ＸＸ、张磊、刘晓霞、高玉成、任丽平、张建国、苏文翠承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
原告就其诉讼请求所依据的事实提供以下证据：
1、借款借据一份。证明2014年3月19日，被告张改连向原告借款30000元，约定到期日为2014年12月10日，月利率为9.3‰，双方办理了借款借据。
2、农户联保贷款合同、设立联保小组申请书及承诺书、联保小组成员借款申请及审批表各一份。证明被告张改连向原告贷款30000元，被告李金平、ＸＸ、张磊、刘晓霞、高玉成、任丽平、张建国、苏文翠提供担保，担保责任为连带责任保证，借款时间为2014年3月19日，约定到期日为2014年12月10日，并约定了逾期还款的违约责任。原、被告均签了名。
被告张改连辩称，原告所述属实，借款人是我，用款人是李金平、ＸＸ。借款时由李金平、ＸＸ、张磊、刘晓霞、高玉成、任丽平、张建国、苏文翠担保，对原告提供的1号证据和2号证据无异议。
被告高玉成、任丽平、张建国、苏文翠辩称，原告所述属实，张改连是借款人，我们与李金平、ＸＸ、张磊、刘晓霞是担保人，对原告提供的1号证据和2号证据无异议。
被告李金平、ＸＸ、张磊、刘晓霞未做答辩。亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：张改连、高玉成、任丽平、张建国、苏文翠对原告提供的1号证据和2号证据无异议，被告李金平、ＸＸ、张磊、刘晓霞未到庭质证，但被告张改连、高玉成、任丽平、张建国、苏文翠均认可他们提供了担保，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月19日，被告张改连向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款30000元，被告张改连出具借款借据，约定月利率9.3‰，借款期限至2014年12月10日。同日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，对逾期还款的违约责任予以明确，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张改连向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款30000元，事实清楚，原、被告签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，属有效合同。被告张改连应当按照合同约定返还原告借款并支付利息。担保人李金平、ＸＸ、张磊、刘晓霞、高玉成、任丽平、张建国、苏文翠应按合同约定对被告张改连的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张改连于本判决生效之日起十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并从2014年3月20日起，按原、被告合同中约定的利率支付利息至还清款之日止；被告李金平、ＸＸ、张磊、刘晓霞、高玉成、任丽平、张建国、苏文翠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告预交275元，由被告张改连负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一五年五月二十八日
书记员 郝精萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担责任保证，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任保证，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担责任保证的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初8号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，女，1959年4月1日出生,汉族，无文化，牧民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月25日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人耿利彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，被告人李某在其信访事项“三级终结”的情况下，自2012年11月至案发前多次到扎鲁特旗阿日昆都楞镇政府、通辽市政府、北京市等公共场所非正常上访、缠纺、闹访，并辱骂政府工作人员，影响正常的工作秩序，破坏了社会秩序，同时给扎鲁特旗政府财政支出负担22800元。
公诉机关认为，被告人李某在其信访事项“三级终结”后，仍多次在公共场所非正常上访、缠访、闹访，破坏社会秩序，危害社会治安，影响社会稳定，同时造成扎鲁特旗人民政府财政支出负担22800元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一至二年。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。称其未缠访、闹访及未向政府工作人员索要钱款，因政府未给其解决问题。并称其不懂法，不清楚自己是否构成犯罪，希望从轻处罚。其辩护人耿利彬提出，被告人李某无法律上的犯罪故意，也未实施伤害行为，不符合寻衅滋事罪的客体及客观要件。其上访期间始终围绕草牧场无故被侵占，而有关部门未彻底解决此事，致使其合法权益被非法侵占。故其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人李某在其信访事项“三级终结”的情况下，自2012年11月至案发前多次到扎鲁特旗阿日昆都楞镇政府、通辽市政府、北京天安门、中南海等公共场所非正常上访、缠纺、闹访，多次辱骂政府工作人员，并将相关部门的答复置之不理，歪曲事实，发泄情绪，且多次公然辱骂各级领导干部、接访人员，在政府机关等办公场所长时间滞留、喧哗、吵闹、谩骂，严重扰乱工作秩序，使他人无法正常工作和生活，并多次以其非访相要挟向政府工作人员索要钱款共计22800元。
另查明，自2013年12月至2015年3月期间，被告人李某因在天安门、中南海等地非访，先后被北京市公安局天安门分局、西城分局、朝阳分局训诫十二次，被扎鲁特旗公安局行政拘留二次计二十五日，被北京市公安局朝阳分局行政拘留一次计五日。期间阿日昆都楞镇政府工作人员先后到北京接非访人员李某支出接访等各项费用共计169087.90元。
2015年5月25日，李某被公安机关传唤归案。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1、受案登记表、立案决定书，能够证明本案经他人报案后，公安机关依法立案侦查；
2、李某信访卷及相关答复函、处理意见、终结报告等相关文件材料，报案材料，证人宝某、宝某甲、恩某、图某、白某、额某、孟某、呼某、色某、巴某、乌某、阿某、陈某、王某、乌某甲、图某甲、乌某乙、额某甲、额某乙、玉某、李某、达某等人的证言，扎鲁特旗旗信访局出具的证明，收据、证据及去北京接李某索要款统计表，被告人李某的供述和录音录像光盘，能够证明被告人李某在其信访事项“三级终结”的情况下，自2012年11月至案发前多次到扎鲁特旗阿日昆都楞镇政府、通辽市政府、北京天安门、中南海等公共场所非正常上访、缠纺、闹访，多次辱骂政府工作人员、接访人员，在政府机关等办公场所长时间滞留、喧哗、吵闹、谩骂，严重扰乱工作秩序，使他人无法正常工作和生活，并多次以其非访相要挟向政府工作人员索要钱款共计22800元的事实；
3.训诫书十二份、行政处罚决定书三份及相关手续，能够证明自2013年12月至2015年3月期间，被告人李某因在天安门、中南海等地非访，先后被北京市公安局天安门分局、西城分局、朝阳分局训诫十二次，被扎鲁特旗公安局行政拘留二次计二十五日，被北京市公安局朝阳分局行政拘留一次计五日；
4.扎鲁特旗阿日昆都楞镇财政所出具的证明、去北京接李某所需资金统计表、记账凭证、差旅费报销明细表及阿日昆都楞镇党政联系会议记录、额尔敦布和接访工作日记，能够证明因被告人李某多次去北京非访并向接访工作人员索要钱款，阿日昆都楞镇政府工作人员先后到北京接非访人员李某，期间共支出接访等各项费用共计169087.90元；
5、案经过，能够证明被告人李某被传唤到案的事实；
6、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
7、拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
辩护人耿利彬当庭出示扎信联办发[2012]46号会议记要，能够证明被告人李某所信访的草牧场使用一事已经得到解决。故对辩护人欲证明李某所信访事件虽得到政府部门三级终结，但并未得到实际落实的意见不予采纳。
以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人李某在其信访事项“三级终结”的情况下，多次到政府部门及中央国家机关非访，非访期间为发泄个人情绪，多次在公共场所及政府机关单位公然辱骂政府机关单位工作人员，并以其非访相要挟多次向政府工作人员索要钱款共计22800元，严重扰乱公共场所秩序及政府机关单位办公秩序，严重影响他人正常工作和生活，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。故被告人李某称其未缠访、闹访及辩护人称李某的行为不构成犯罪的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）及（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国行政处罚法》：
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1818号
原告:张立会,男,1981年11月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：王俊平，男，1953年6月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
原告张立会与被告王俊平定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立会、被告王俊平及其委托代理人李常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告的父亲给被告王俊平造船，船价定为人民币170000元，被告分三次交款合计人民币110000元，欠原告父亲60000元。因原告父亲已死亡，原告作为继承人，起诉被告，要求被告偿还欠款。请求法院依法判决：1、被告偿还欠款人民币60000元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，一、答辩人在定作的木船交付当日即向张慎清结清全部尾款，不拖欠造船费用。在张慎清处定作木船的交易习惯是：1、双方口头商定造船价格后，定作方按照造船进度，支付进度款；2、交付船舶时，如能一次性付清全部尾款，优惠减免5000元，在无拖欠尾款的情形下，双方并不履行其他手续；3、如交付的船舶在结构上与约定不符，适当减少价款；4、交付船舶时，定作者如有不能结清剩余造船费用，就日后还款问题，双方签订还款协议；5、如定作人能介绍其他客户前来定作船舶，给付每艘1000元的介绍费。就本案来讲，如果答辩人在提船时没有付清尾款，且不与张慎清签订还款协议，张慎清也不可能放船。二、答辩人在2016年初向张慎清定作木船（无法进行产权登记）一艘，约定造价17万元，在张慎清交付船舶时，按照交易习惯扣除优惠额度、结构缺陷减免额度和介绍费后，答辩人应支付尾款4万元，并且在交付船舶当日向张慎清支付了尾款4万元，张慎清向答辩人交付了船舶，因没有赊欠情形，双方之间没有签订任何协议，更无答辩人出具欠条的情形。三、定作船舶时，答辩人资金充裕，无需拖延付款。1、2016年春节前，卖掉一艘船，收回资金14.9万元；2、2016年2月至3月份期间，获得国家油料补贴14万多元。在此情形下，答辩人不可能欠账。综上所述，被答辩人就其诉讼请求，未能提供充分的证据，且其主张的事实与民间的交易习惯不符。因此，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、2017年3月10日唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子东村村民委员会出具的证明一份。证明：原告父亲张慎清因病死亡，原告作为合法继承人继承父亲的债权，其他继承人放弃原告父亲的债权；
录音整理笔录及录音。证明：为被告造船的定价为人民币17万元；
贾国林、李树云、杨义存，三位造船木工的书面证言。证明：被告要求张慎清定做的船由其经手建造；
张慎清的记账单两张。证明：被告欠船款人民币6万元。
周岩、高银环、王俊强、郑万义欠条复印件四张、购船欠款协议三份。证明：张慎清记得账，别人欠的钱，只有和被告发生了冲突，被告的姑爷、侄儿、弟弟都在张慎清处造过船，也都欠过钱，也没有签过协议，就是因为双方两家关系好，最后都还了。
继承人的身份证复印件及三木工的身份证复印件。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：对于证据1，村委会的证明应该有签字，没有签字不符合法律规定。就张慎清的死亡，应出具死亡证明。对于证明上其他人的签字，我方有异议。证据2，在举证期限内原告没有提交光盘，导致我方不能质证录音的真实性，原告在被告家中进行录音，并没有通知被告，侵犯被告的家庭隐私，不能作为证据使用，即使录音真实，并不能证明被告欠原告父亲钱。证据3，证人应出庭作证，三份证言的事实我们也认可。证据4，记账单不是正规的记账方式，对于真实性、合法性、关联性均有异议，也没有被告出具的欠条，不能证明被告欠原告父亲的船款，该证据不能支持原告的诉请。证据5，真实性有异议，欠款人没有出庭作证，不能查明欠款的真实性。对于原告提交的购船欠款协议我方认可，恰恰证明了如果我方在这份协议上签字，我方将承认欠款的事实。证据6，在没有真实身份证对比的情况下我们不认可。
被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年12月份，被告王俊平从张慎清处定作渔船一艘，约定造价人民币170000元。该船由张慎清的木工贾国林等木工经手建造，于2016年3月份完工。被告先后付造船款合计人民币110000元，余款人民币60000元未付。
后张慎清因病去世，其次子即原告张立会继承其所有债权，并诉至法院，请求判决：1、被告偿还欠款人民币60000元；2、诉讼费被告承担。
本院认为，张慎清为被告定作渔船，双方之间构成定作合同关系。张慎清将渔船已经交付被告，故被告承担付清造船款的义务。被告抗辩造船款已全部付清，应承担举证责任。因被告未能提供证据证明，故其主张造船款已经全部付清，理据不足，本院不予采信。原告为张慎清法定第一顺序继承人，其他法定继承人均同意原告继承张慎清的一切债权，故原告享有该债权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王俊平于本判决生效后三日内给付原告张立会造船款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 壮
审 判 员 王宝柱
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈晓玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10019号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，公司员工。
委托诉讼代理人：林雅萍，公司员工。
被告：梁月兰，女，1958年6月7日出生，汉族，住中山市，
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告梁月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中山市富玲物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回对梁月兰的起诉。
本院认为，原告中山市富玲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年七月十九日
书记员 黄威阳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执复字第20号
申请复议人（原异议人）吴吟。
申请执行人李秀梅。
被执行人王艳。
杭州市滨江区人民法院在执行李秀梅与王艳民间借贷纠纷一案中，于2013年6月15日作出（2013）杭滨执异字第10号执行裁定，驳回异议人吴吟的异议。吴吟不服，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院认为，吴吟认为王艳有诈骗、非法集资等非法行为，可向相关部门要求处理，并不影响其他案件的执行；吴吟认为涉案房屋王艳已抵押给吴吟，要求优先受偿的请求，因未提供该房屋已办理过抵押手续的依据，其要求无法律依据；为及时实现执行申请人的债权，法院处置被执行人的财产，并无不妥。故裁定驳回吴吟的异议。
吴吟复议称：1.李秀梅等12人与王艳之间的民间借贷纠纷系列案件，虽双方达成了调解书，但王艳已构成非法集资的违法行为。2.吴吟与王艳之间的民事借贷纠纷，实际是王艳的诈骗行为，当时在开庭时吴吟也提出过这个问题，但法庭没有进行调查，也没有对诈骗行为作出认定。12件案件中，一些欠条的时间改过了，一些欠条的金额改过了，王艳假造这些债务的目的是为了减少吴吟的份额。3.法庭对王艳的资产，最主要是高额借款的去处，没有进行调查，这些钱应还在王艳手上。4.王艳的儿子在国外，王艳每个月向国外汇款给他儿子付按揭款，将资产转移到国外。5.王艳目前居住的房子价值500多万元，虽然名字是她儿子，但实际是王艳8年前买的。综上，要求法院对王艳的违法行为进行调查，暂时停止对李秀梅等12件案件的执行，等有最终调查结果后再作处理。故此申请复议。
本院经审理查明：（一）2011年5月4日，王艳向李秀梅借款81万元，约定借款期限一年，借款到期后王艳并未归还，李秀梅诉至杭州市滨江区人民法院。在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议：王艳于2012年8月3日前归还李秀梅借款人民币810000元，并按月息2%支付利息。2012年7月23日，杭州市滨江区人民法院作出（2012）杭滨商初字第611号民事调解书，对该调解协议予以确认。该调解书生效后，因王艳未自觉履行调解书确定的义务，李秀梅向杭州市滨江区人民法院申请执行，杭州市滨江区人民法院于2012年8月23日立案执行。在执行过程中，执行法院查明：王艳于2010年5月购买位于杭州市高新区之江科技工业园知本大厦a1幢8—9层811跃906室房屋（以下简称906室房屋），建筑面积148.74平方米，总价款1903872元人民币，因历史遗留问题，该大厦开发商至今未取得房屋总证，故王艳至今也尚未能取得房屋产权权属登记证书。根据王艳与开发商杭州联庄实业投资有限公司签订的《房屋转让合同》约定，该房屋产权证为一层一户一证，为按份共有；并约定买受人已付清全部转让款及在房屋交付之日起一年后，出卖人不能将产权一层一证登记至买受人名下的，买受人有权提出将房屋退还出卖人，自买受人提出书面申请将房屋退还出卖人之日起三十日内，出卖人应将买受人已付的转让价款一次性退给买受人。2013年4月，王艳向杭州市滨江区人民法院提出申请，要求将906室房屋退还开发商，房屋转让款依原合同购置价1903872元退回，并交由杭州市滨江区人民法院依法分配各债权人。李秀梅同意王艳将该房屋退还开发商。杭州市滨江区人民法院于2013年5月14日书面通知利害关系人吴吟：“本院拟同意该退房处置方案。你如有异议，请在收到本通知五日内向本院提出书面异议。逾期，本院将同意该处置方案。”吴吟收到通知后，向杭州市滨江区人民法院提出异议。
（二）吴吟因与王艳、杭州亘旺贸易有限公司（以下简称“亘旺公司”）之间的民间借贷纠纷一案，于2012年6月7日向杭州市滨江区人民法院起诉。在审理期间，吴吟向杭州市滨江区人民法院提出诉讼保全申请，杭州市滨江区人民法院于2012年6月19日查封906室房屋。2012年9月21日，杭州市滨江区人民法院作出（2012）杭滨商初字第503号民事判决书，判令：王艳于判决生效之日起十日内归还吴吟借款人民币1700000元，并支付利息153000元；亘旺公司对上述款项承担连带清偿责任；亘旺公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向王艳追偿；亘旺公司支付吴吟公告费650元。该判决生效后，目前吴吟尚未向法院申请强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”吴吟提出的复议理由，认为“其与王艳之间的民事借贷纠纷，实为王艳诈骗，王艳构成非法集资的违法行为，且王艳有其他可供执行的财产，转移资产到国外等，要求法院对王艳的违法行为进行调查，”并未主张法院的执行行为违法，均不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议范畴，也不属于本院执行复议审查范围。吴吟可以通过申诉、向公安机关报案等法定途径寻求救济。对于吴吟提出的906室房屋已抵押给吴吟、要求优先受偿的请求，本院认为，在（2012）杭滨商初字第503号案件诉讼过程中，吴吟未提出抵押情节，在生效判决中也未体现抵押事实，现吴吟也无法提供抵押权合法成立并生效的充足证据，故该主张不能成立。吴吟在本院听证时明确表示对将房屋退还开发商无异议，只是要求对退还房款优先受偿。故此问题实为吴吟对杭州市滨江区人民法院在财产分配程序中的相关分配预案提出异议，并不等同于对执行行为提出异议。杭州市滨江区人民法院依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定处理此问题不当。对此，吴吟可以依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，在分配方案正式确定之时，向杭州市滨江区人民法院提起分配方案异议之诉。综上，吴吟的复议理由事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回吴吟的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 徐 虹
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 寿 芳
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初826号
原告：黄主芬，女，1937年5月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：杨芝华，女，1971年7月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系原告黄主芬四女。
原告黄主芬与被告杨芝华保管合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序审理。在本案审理过程中，原告向本院申请对被告的财产予以保全，本院经审查，依法对被告杨芝华的银行存款予以冻结。2017年1月12日，本院公开开庭审理了本案。原告黄主芬及其委托诉讼代理人杨华利，被告杨芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄主芬向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金49000元及到期存款利息6872.25元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月3日，原告将自己多年来的积蓄49000元交给被告，要求被告去银行存定期，被告将原告交给她的钱以被告的名义存到湖南会同农村商业银行股份有限公司团河支行，定期3年，存款到期后，原告要求被告返还原告本金及利息。被告以各种理由推拖不愿返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告杨芝华未予书面答辩，庭审中口头辩称：原告诉状上所说的49000元不是原告给被告的，而是被告胞妹杨海燕给被告的，因此，该笔钱应该返还给被告胞妹杨海燕而不是原告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨芝华系原告黄主芬四女儿。原告黄主芬共生养了六个子女，长女杨香、长子杨尧章（已故）、次女杨细香（已故）、三女杨春梅、四女杨芝华、小女杨海燕。2013年8月3日，被告杨芝华与原告女婿覃登海（原告长女杨香的丈夫）、梁日久（原告小女杨海燕的丈夫）三人一起到湖南会同农村商业银行股份有限公司团河支行将原告黄主芬交给被告杨芝华的49000元，以被告杨芝华的名义存入该行，定期三年，到期日为2016年8月3日，到期利息6872.25元。办好存款手续后，存单由被告杨芝华暂时保管。后被告杨芝华将存单交给了原告。存款到期后，被告到该行通过办理挂失手续，将该笔存款的本息全部取出。原告得知后，要求被告返还未果。
上述事实，有原告提交的湖南会同农村商业银行股份有限公司团河支行出具的定期储蓄存单复印件1份，赡养协议复印件1份，原告委托诉讼代理人对被告的调查笔录原件1份，本院对覃登海、杨绍林、杨少凤的核实笔录各1份，庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原告将49000元交由被告去银行办理定期存款的事实客观存在，原、被告之间形成了一种保管合同关系，定期存款到期后，原告可以随时要求被告返还该笔存款的本息，故对原告要求被告返还本金49000元及其利息6872.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告诉状上所说的49000元不是原告给被告的，而是被告胞妹杨海燕给被告的，因此，该笔钱应该返还给被告胞妹杨海燕而不是原告，与本案客观事实不符，故对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：
被告杨芝华返还原告黄主芬人民币55872.25元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，财产保全费620元，合计1218元，由被告杨芝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 何许清
代理审判员 黄明涛
人民陪审员 胡荣明
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国合同法》
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初431号
原告：周康杰，男，1964年5月5日出生，汉族，务农，住全州县。
委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师（特别授权）。
被告：李中言，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住全州县。
被告：王桂君，女，1956年10月2日出生，汉族，居民，住址同上，系李中言的母亲。
原告周康杰与被告李中言、王桂君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周康杰的委托诉讼代理人蒋开贵到庭参加诉讼，被告李中言、王桂君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款135000元及利息(从2016年7月起，每月按550元计算)；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李中言、王桂君修建房屋时向原告借款135000元。于2016年8月8日写下借条，约定三个月内全部还清，约定从2016年7月起，每月按550元房租的形式给付利息。但是被告李中言、王桂君未按约定支付本息。经原告多次催讨，二被告拒不还款。为维护公民的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交下列证据：
证据一、借条一份，证明被告李中言、王桂君向原告周康杰借款135000元，每月支付借款利息550元，被告李中言、王桂君承诺三个月内全部还清。
证据二、《集资建房协议》，证明被告李中言以建房为由要求原告周康杰借款135000元。
以上两份证据证实原告周康杰借给被告李中言、王桂君135000元，约定的租金（每月租金550元）实际上是借款利息。
被告李中言、王桂君在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告李中言、王桂君经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。经本庭核实，对原告提供二份证据真实性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李中言是王桂君的儿子。被告李中言因建房筹资，向原告周康杰筹款135000元。2015年3月23日，原告周康杰与被告李中言签订一份《集资建房协议》，约定：由周康杰一次性出资135000元，房屋建成装修后，周康杰无偿使用一套住房（从2015年3月23日至2022年3月23日）。房屋建成后，被告李中言没有按约定交付房屋给原告周康杰使用。经双方协商，被告李中言、王桂君从2016年1月开始支付给原告周康杰房租费550元，至2016年6月，被告已支付给原告3000元。2016年8月8日，经原告催讨，被告李中言、王桂君书写了一份借条，注明原来的集资建房合同作废，李中言、王桂君向周康杰借款135000元，每月支付给周康杰房租550元。从写借条起，三个月内全部还清。约定还款期限过后，被告李中言、王桂君未履行还款义务。原告周康杰多次向被告李中言、王桂君催讨，被告分文未还。
本院认为，本案被告李中言向原告筹资建房借款135000元是实，因被告李中言未履行《集资建房协议》，后经原被告协商，李中言、王桂君以书写借条的形式转为借款，双方成立的是借款合同关系，原告与被告债权债务关系明确。借条约定由二被告按月支付给原告房租550元，即月利率0.407%，实际上是占用资金利息，符合法律规定。因此，原告要求二被告归还借款本金135000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中言、王桂君应于本判决生效之日起十日内偿还原告周康杰借款135000元及利息。利息自2016年7月1日起，按年利率0.49%计付至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李中言、王桂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 唐红旭
二〇一七年五月二日
书记员 蒋 琼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9551号
申请执行人袁广惠，男。
被执行人德金申富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层20585。
法定代表人朱琦。
申请执行人袁广惠与被执行人德金申富（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年5月16日作出的（2016）京0102民初27370号民事判决已经发生法律效力。申请执行人袁广惠于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求德金申富（北京）资产管理有限公司偿还申请执行人借款本金八万一千元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，按照月利率2%计算，自2016年3月8日起计算至实际清偿之日止），并缴纳案件受理费、公告费。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人德金申富（北京）资产管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人德金申富（北京）资产管理有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人德金申富（北京）资产管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9551号申请执行人袁广惠，男。被执行人德金申富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层20585。法定代表人朱琦。申请执行人袁广惠与被执行人德金申富（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年5月16日作出的（2016）京0102民初27370号民事判决已经发生法律效力。申请执行人袁广惠于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求德金申富（北京）资产管理有限公司偿还申请执行人借款本金八万一千元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，按照月利率2%计算，自2016年3月8日起计算至实际清偿之日止），并缴纳案件受理费、公告费。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人德金申富（北京）资产管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人德金申富（北京）资产管理有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人德金申富（北京）资产管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年二月二十四日书 记 员  贾 敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢258号
申请执行人黄锡泽，男，汉族，1961年3月7日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
关于黄锡泽申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的�劳人仲案字[2016]第176号仲裁调解书已经发生法律效力，黄锡泽向本院申请强制执行，申请执行标的：支付经济补偿款21128元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1344号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人黄锡泽领取了21128元经济补偿款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第176号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月七日
书记员 黄建威
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初2号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月28日被蕲春县公安局刑事拘留，同年10月10日被蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年1月7日受理立案，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年9月28日，被告人胡某持B2证驾驶鄂J×××××号牌的厢式货车，沿蕲扎线由蕲州往武穴方向行驶。15时20分许，该车行驶至蕲州镇扎营港一组路段时，将同向前方推行人力三轮车的被害人黄某乙撞倒致其当场死亡。后经法医鉴定：严重颅脑损伤并胸内脏损伤及肢体损伤致死，是黄某乙唯一死因，符合交通事故所致。交警部门出具的事故责任认定书，认定被告人胡某负此次事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，郭某等证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。
经本院审理查明，发生本起交通肇事的事实与指控的犯罪事实一致。
同时查明，事故发生后，同车的肇事车辆的车主郭某立即报警和呼叫120急救，被告人胡某在现场等待，并配合交警部门的调查。被告人胡某已赔偿死者亲属现金11万元，取得了谅解。
经本院委托，武穴市司法局社会影响评估意见书建议对被告人胡某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的蕲春县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、赔偿协议、凭证、谅解书等书证，证人郭某、黄某甲的证言，被告人胡某的供述，蕲春县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和照片等证据，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车违反交通运输管理，引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某案发后明知他人报警，仍在现场等待交警的到来，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人已对被害人亲属作出了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。结合武穴市司法局的调查评估意见，对被告人胡某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3886号
原告崔×，女，1978年2月2日出生。
被告张×，男，1973年7月25日出生。
委托代理人韩小彪，男，1970年6月25日出生，北京市大兴区礼贤镇法律服务所法律工作者。
原告崔×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×、被告张×及委托代理人韩小彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称：我与张×于1996年相识后自由恋爱，于1999年4月19日登记结婚，于2000年2月21生育一女张小×。我与张×婚后初期感情尚好，自2016年春节起双方开始因家庭琐事发生矛盾。现我已无家可归，在外租房居住。婚后，我们在礼贤镇东段家务后街东巷5号院内建造的15间房屋，并购买了位于河北省廊坊市固安县的楼房一套，登记在张×名下的丰田牌小轿车一辆。现我们夫妻感情已经破裂，�我起诉要求与张×离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由张×承担。
被告张×辩称：崔×所诉我们相识、结婚及生育子女的情况属实。我和崔×婚前感情基础不错，在婚后共同生活中，我们夫妻感情也一直很好。我们的女儿尚未成年，为了孩子和家庭考虑，我愿意做和好工作，故我不同意崔×的诉讼请求。
经审理查明：崔×和张×于1996年相识并建立恋爱关系，二人于1999年4月19日登记结婚，于2000年2月21日生育一女张小×。婚后，二人共同生活居住于北京市大兴区礼贤镇东段家务村。在共同生活中，双方夫妻感情较好，自2016年3月起双方因家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，张×表示愿意做和好工作。
上述事实，有婚姻登记申请书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。崔×与张×经过相互了解后结婚，婚姻基础较好，且双方共同生活了二十余年，二人共同生育一女，双方的婚姻是有夫妻感情基础的。现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但张×表示愿意做和好工作，故双方夫妻感情并未破裂。因此，只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的。故对崔×要求离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如�上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许燕南
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2789号
申请执行人陶国安，男，1973年11月30日出生，住武义县。
被执行人徐英杰，男，1989年3月25日出生，住武义县。
关于申请执行人陶国安与被执行人徐英杰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1508号判决书已发生法律效力。申请执行人陶国安于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人徐英杰支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐英杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐英杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。没有发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陶国安向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陶国安亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2789号案终结本次执行程序。申请执行人陶国安今后若发现被执行人徐英杰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘 饶 赟
审 判 员 周 旭 弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年一月二十四日
代书记员 叶�莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2789号
本院在执行申请执行人陶国安与被执行人徐英杰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐英杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人徐英杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2789号申请执行人陶国安，男，1973年11月30日出生，住武义县。被执行人徐英杰，男，1989年3月25日出生，住武义县。关于申请执行人陶国安与被执行人徐英杰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1508号判决书已发生法律效力。申请执行人陶国安于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人徐英杰支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐英杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐英杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。没有发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陶国安向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陶国安亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2789号案终结本次执行程序。申请执行人陶国安今后若发现被执行人徐英杰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘 饶 赟审 判 员 周 旭 弘审 判 员 任   胜二〇一八年一月二十四日代书记员 叶�莉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第717号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人石某某，男，1993年4月13日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，无业，住四川省金阳县。2014年1月7日因收购赃物被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被福清市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵、代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年4月14日3时许，被告人石某某窜到福清市宏路街道石门村被害人王某某、余某某夫妇的住处，翻过房屋外的围墙从一楼大门进入屋内，趁二被害人熟睡之机，盗走放在一楼卧室衣架上裤子内的人民币435元。被告人石某某欲离开时，被醒来的被害人王某某当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，金额人民币435元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人石某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人石某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月14日3时许，被告人石某某窜到福清市宏路街道石门村被害人王某某、余某某夫妇的住处，翻过房屋外的围墙从一楼大门进入屋内，趁二被害人熟睡之机，盗走放在一楼卧室衣架上裤子内的人民币435元。被告人石某某欲离开时，被醒来的被害人王某某当场抓获。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、余某某的陈述、扣押及发还物品清单、公安情况说明、行政处罚决定书、辨认现场照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物计人民币435元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月14日起至2014年9月13日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一四年七月一日
书 记 员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0512执5号
陈亚滨、陈小芳、陈某某
本院执行的陈亚滨申请陈小芳婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 刘春成
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈广康
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2258号
原告刘昆明，男，1986年7月25日出生，汉族，个休工商户，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人周灵洋，广东江盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖吉雄，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告刘昆明与被告肖吉雄买卖合同纠纷一案，本院于2106年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆明及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告肖吉雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘昆明请求判令：1、由被告支付原告货款11.6万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖吉雄未作答辩。
查明的事实
原告与被告是长期在广州买卖玉器的生意伙伴。被告在原告处购买玉器后先在原告的笔记本载明所买玉器品种及所欠货款，等钱款结清后再划掉。2013年10月17日，被告肖吉雄在原告处又购进等一批玉器，当场付了2万元现金，余欠12.1万元，被告在原告的笔记本上写下：“翡翠大摆件2个、合计人币7.5万元肖吉雄条”和“翡翠鸟笼1.8万元、翡翠羊3.2万元、望子成龙1.8万元。三件合计6.6万元，付现金2万元。2013年10月17日肖吉雄条”，并留下了电话号码和身份证号码。2015年3月，原告到被告家中催讨，被告将手上的金戒指作价0.5万元给被告抵扣货款，尚欠货款11.6万元。嗣后，经原告多次催讨未果，遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告肖吉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、根据原、被告的交易习惯，是由被告在原告处购买玉器后向原告出具凭证，载明价款以及付款情况，然后等被告将货款付清后再将凭证划掉，据此，可认定被告肖吉雄尚欠原告货款11.6万元。原告要求被告给付11.6万元货款的请求，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖吉雄在本判决生效后五日内支付原告刘昆明货款116000元。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告肖吉雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 康会议
人民陪审员 陈楚文
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1957号
原告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821054461638C。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：姚志伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，
原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司诉被告姚志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司负担。
审判员 张晓武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 娟
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00107号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人欧立府。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与欧立府侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会未能向本院提供被执行人财产下落及线索，本院亦未查找到被执行人欧立府可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市中级人民法院（2012）鄂荆门知初字第00016号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 龙永贵
审判员 王宏新
二〇一五年八月十八日
书记员 伍志平
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂1023执651号
本院执行的申请执行人许元香与被执行人黄丽红买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁龙晓
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢295号
胡国明、秦克意：
申请执行人胡国明与被执行人秦克意劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢295号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5086号]，于二〇一八年四月十九日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年四月十九日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执76号
申请执行人：黄馨瑤，女，2009年8年3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：高雁卿，女，1981年6月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：黄玉贵，男，1958年8月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：马井兰，女，1960年7月20日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：孙凤军，男，1964年5月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：吕长海，男，1970年1月26日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
黄馨瑤、高雁卿、黄玉贵、马井兰依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05刑初18号刑事附带民事判决申请执行孙凤军、吕长海刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年7月17日立案执行,因该案被执行人住所地及财产所在地均在黑龙江省双鸭山市尖山区,为便于执行，及时执结案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05刑初18号刑事附带民事判决执行的黄馨瑤、高雁卿、黄玉贵、马井兰依据申请执行孙凤军、吕长海刑事附带民事纠纷一案，由双鸭山市尖山区人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 周立波
审判员 王晓波
审判员 于泽民
二〇一八年八月九日
书记员 夏显峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申96号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱泽文，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪信英，女，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志法，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
一审被告（二审被上诉人）：张锦福，男，1961年10月9日出生，汉族,住浙江省义乌市。
再审申请人朱泽文、洪信英因与被申请人陈志法、一审被告张锦福民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人朱泽文、洪信英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人朱泽文、洪信英所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱泽文、洪信英的再审申请。
审判长 杨灵方
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑 宇
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执116号
申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市民族大道93号新兴大厦30层。
负责人：麦建立，公司总经理。
被执行人：秦坤，
关于申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司申请执行被执行人秦坤代位求偿权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年六月八日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执116号申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市民族大道93号新兴大厦30层。负责人：麦建立，公司总经理。被执行人：秦坤，关于申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司申请执行被执行人秦坤代位求偿权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年六月八日书记员 孙万民
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03076号
罪犯王爱珍，现在河北省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年12月14日作出（2009）沙刑初字第441号刑事判决，以被告人王爱珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王爱珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬5次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王爱珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王爱珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱珍减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月25日起至2019年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7023号
原告：王春红，男，1966年9月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：鲍江、胡先，浙江红太阳律师事务所律师、实习律师。
被告：经春民，男，1972年9月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：贾玲玲（曾用名贾燕青），女，1979年7月20日出生，汉族，住义乌市。
原告王春红为与被告经春民、贾玲玲民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告王春红及其委托诉讼代理人鲍江、胡先、被告经春民、贾玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红诉称，两被告原系夫妻关系，于2005年11月18日登记结婚，于2010年8月23日登记离婚。后两被告于2015年6月23日登记复婚，于2018年2月6日登记离婚。2015年7月18日，两被告因经商资金周转需要向原告借款人民币250000元。原告从银行取现250000元交付两被告，当日第一被告向原告出具借条一张，约定借款人民币250000元，月息一分，借期一年。2016年4月18日，两被告以同样理由又向原告借款人民币50000元，原告以现金方式交付。第一被告向原告出具借条一张，约定借款50000元及月息一分计息，借期一年。两被告借款后，未向原告归还本金，也未支付利息。原告向两被告多次催讨均以种种理由遭拒，现原告请求判令：两被告共同归还原告借款人民币300000元及利息（其中250000元从2015年7月18日按月利率1%计算至实际履行之日止；50000元从2016年4月18日按月利率1%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中的利息计算方式变更为从2018年4月9日起按月息1分计算至实际履行之日止。
被告经春民辩称，我新写的借条是2018年4月9日，当时约定是一年归还，现在还没有到期。不是我不认账，我就是因为身体状况不允许，需要赚钱还账。
被告贾玲玲辩称，要按新形成的借条来计算。而且该笔借款我都不知道。当时原告夫妻找到医院里来，我还说怎么会有这样的债务。
经审理查明，第一被告分别于2015年7月18日和2016年4月18日向原告借款25万元和5万元，并分别出具借条一份，均约定借款利息为月利率1%，借款期限为一年。2018年4月9日，第一被告就上述二份借条重新出具借条一份，载明向原告借款30万元，利息为月利率1%，到期一年归还。另查明，两被告原系夫妻关系，于2005年11月18日登记结婚，于2010年8月23日登记离婚。后两被告于2015年6月23日登记复婚，于2018年2月6日登记离婚。
上述事实，有借条复印件二份、借条一份、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚登记审理处理表、离婚登记审查处理表各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款30万元的事实清楚，证据确凿、充分。但双方在2018年4月9日重新出具的借条中约定的借款期限为一年，至今借款期限尚未届满，亦不存在其他应提前收回借款的情形，原告要求第一被告归还借款不符合法律规定及双方约定。上述债务虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但明显超出夫妻日常生活需要，且被告未举证证明借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，原告要求二被告共同清偿依据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下:
驳回原告王春红的诉讼请求。
案件受理费3609元，由原告负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初7023号原告：王春红，男，1966年9月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：鲍江、胡先，浙江红太阳律师事务所律师、实习律师。被告：经春民，男，1972年9月13日出生，汉族，住义乌市。被告：贾玲玲（曾用名贾燕青），女，1979年7月20日出生，汉族，住义乌市。原告王春红为与被告经春民、贾玲玲民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告王春红及其委托诉讼代理人鲍江、胡先、被告经春民、贾玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春红诉称，两被告原系夫妻关系，于2005年11月18日登记结婚，于2010年8月23日登记离婚。后两被告于2015年6月23日登记复婚，于2018年2月6日登记离婚。2015年7月18日，两被告因经商资金周转需要向原告借款人民币250000元。原告从银行取现250000元交付两被告，当日第一被告向原告出具借条一张，约定借款人民币250000元，月息一分，借期一年。2016年4月18日，两被告以同样理由又向原告借款人民币50000元，原告以现金方式交付。第一被告向原告出具借条一张，约定借款50000元及月息一分计息，借期一年。两被告借款后，未向原告归还本金，也未支付利息。原告向两被告多次催讨均以种种理由遭拒，现原告请求判令：两被告共同归还原告借款人民币300000元及利息（其中250000元从2015年7月18日按月利率1%计算至实际履行之日止；50000元从2016年4月18日按月利率1%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中的利息计算方式变更为从2018年4月9日起按月息1分计算至实际履行之日止。被告经春民辩称，我新写的借条是2018年4月9日，当时约定是一年归还，现在还没有到期。不是我不认账，我就是因为身体状况不允许，需要赚钱还账。被告贾玲玲辩称，要按新形成的借条来计算。而且该笔借款我都不知道。当时原告夫妻找到医院里来，我还说怎么会有这样的债务。经审理查明，第一被告分别于2015年7月18日和2016年4月18日向原告借款25万元和5万元，并分别出具借条一份，均约定借款利息为月利率1%，借款期限为一年。2018年4月9日，第一被告就上述二份借条重新出具借条一份，载明向原告借款30万元，利息为月利率1%，到期一年归还。另查明，两被告原系夫妻关系，于2005年11月18日登记结婚，于2010年8月23日登记离婚。后两被告于2015年6月23日登记复婚，于2018年2月6日登记离婚。上述事实，有借条复印件二份、借条一份、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚登记审理处理表、离婚登记审查处理表各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一被告向原告借款30万元的事实清楚，证据确凿、充分。但双方在2018年4月9日重新出具的借条中约定的借款期限为一年，至今借款期限尚未届满，亦不存在其他应提前收回借款的情形，原告要求第一被告归还借款不符合法律规定及双方约定。上述债务虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但明显超出夫妻日常生活需要，且被告未举证证明借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，原告要求二被告共同清偿依据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下:驳回原告王春红的诉讼请求。案件受理费3609元，由原告负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 凯二〇一八年五月二十八日书记员 颜虹英
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2525号
上诉人（原审原告）：杨顺星，男，1969年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：刘兆福，男，1966年2月11日出生，汉族，交通运输部北海航海保障中心天津通讯中心工人，住天津市滨海新区。
上诉人杨顺星因与被上诉人刘兆福房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初29151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨顺星以服从一审判决为由，于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨顺星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨顺星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨顺星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张新进
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1590-1号
原告：郭某某，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张某，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告郭某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告张某名下银行存款8万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙其运
二〇一五年八月六日
书记员 顾绍武
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20581号
原告中国银行股份有限公司青岛湛山支行，住所地山东省青岛市市南区延安三路212号甲，组织机构代码：718018373。
负责人刘向阳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告端木令峰，男，汉族，1977年6月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告中国银行股份有限公司青岛湛山支行与被告端木令峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告自原告处借款69.5万元，借款期限324个月，自原告实际放款日起算。同时，被告为上述借款将其名下位于青岛市黄岛区江山南路XXX号X单元XXX户房产办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按合同约定如期如数偿还贷款，已构成严重违约，故请求法院依法判令：被告偿还原告截至2014年4月9日借款本金691835.09元、利息3769.49元及截至2014年5月5日的罚息37.53元；被告偿还原告自2014年4月10日起至判决生效之日止的利息及自2014年5月6日起至判决生效之日止的罚息；依法确认原告对青岛市黄岛区江山南路XXX号X单元XXX户房屋享有抵押权和优先受偿权；被告赔偿原告为行使债权而支出的律师费37182元；本案诉讼费用、公告费、邮寄送达等费用由被告承担。
被告未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日，原、被告签订编号2013年湛字034号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定被告自原告处借款69.5万元，借款期限324个月，自贷款人实际放款日起算，并记载：”…借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约…未按期归还贷款本息…出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施…宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期…终止或解除本合同…要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等…依法及本合同约定对抵押房产行使抵押权”。被告将青岛市开发区江山南路XXX号X单元XXX室房产作为贷款抵押，并办理了抵押登记，他项权证号：青房地权市他字第2013121869号。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照约定履行还款义务，多次逾期还款，截止至2014年4月9日尚欠原告贷款本金691835.09元、利息3769.49元及截至2014年5月5日尚欠原告罚息37.53元。
原告为主张案涉权益而实际花费律师代理费37182元。
上述事实有《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据、账户信息、他项权证、收费收据及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力，合同相对方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告发放贷款后，被告应根据合同规定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告多次逾期还款，按照合同约定如被告逾期偿还贷款，原告有权解除合同，主张已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部剩余贷款本金并结清利息。被告提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原、被告在合同中约定的抵押条款合法有效，原告对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告主张被告应该承担实际支出的律师费37182元，由于双方在合同中对此项费用的承担进行了明确约定，所以该费用被告应当承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告端木令峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛湛山支行截至2014年4月9日借款本金691835.09元、利息3769.49元及截至2014年5月5日的罚息37.53元。
二、被告端木令峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛湛山支行自2014年4月10日起至判决生效之日止的利息及自2014年5月6日起至判决生效之日止的罚息（实际发生数额以双方签署的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》之相关约定计算）。
三、被告端木令峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行律师费37182元。
四、原告中国银行股份有限公司青岛湛山支行对被告端木令峰提供担保的青岛市黄岛区江山南路XXX号X单元XXX户享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11128元、保全费4320元、公告费600元、邮寄费60元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 孙欢英
二○一四年十二月十二十六日
书 记 员 杜鑫磊
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1026民初261号
原告:党晓丽，女。
委托诉讼代理人：王德政，柞水县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：詹诗英，女。
委托诉讼代理人：幸景红，男，1972年11月8日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县杏坪镇杏坪社区五组，大西沟矿业公司职工。系被告詹诗英丈夫。
原告党晓丽与被告詹诗英健康权纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告党晓丽及其委托诉讼代理人王德政,被告詹诗英及其委托诉讼代理人幸景红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党晓丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告党晓丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8051.82元。事实与理由：原告党晓丽和被告詹诗英同在杏坪小学做饭，原告党晓丽是给学生伙上做饭，被告詹诗英给教师伙上做饭,2017年3月23日早，因被告詹诗英给教师蒸馍需要在学生伙上蒸，把原告党晓丽提的水加到蒸箱中，原告党晓丽就将水又倒到学生饭的锅里，为此被告詹诗英就骂原告党晓丽为啥把水倒走，并一拳头打在原告党晓丽脸上，后被校长挡开，原告党晓丽被送到凤镇医院检查治疗。下午四点左右，原告党晓丽往回走，在霍台上坡的地方遇到被告詹诗英，双方又开始谩骂，被告詹诗英就抓住原告党晓丽的右手，把原告党晓丽摔倒在地下，骑到原告党晓丽身上，一拳把原告党晓丽左眼打瞎，然后又将原告党晓丽头往地上碰，往原告党晓丽嘴里吐唾沫，原告党晓丽只好抓住被告詹诗英的头发，霍开成、蔡久凤、王玲玲把原告党晓丽拉开，后被告詹诗英又扑到原告党晓丽跟前踢了三脚，原告党晓丽爬起来把被告詹诗英抓住，被告詹诗英把原告党晓丽抓住。后原告党晓丽给校长打电话，校长给杏坪派出所打电话报警，派出所来之后叫原告党晓丽先去看伤。原告党晓丽被送到柞水县人民医院住院治疗，经检查诊断为：1、脑外伤反应，2、头皮血肿，3、多处软组织损伤，住院7天后，根据医嘱回家休息一个月，至今伤情未痊愈。被告将原告打伤，给原告造成了极大的精神和身体伤害，共花医疗费3947.8元、误工费2960元、护理费560元、住院伙食补助费560元、交通费24元，共计8051.82元。事后经杏坪公安派出所调解，由于被告詹诗英不同意，原告党晓丽只好诉至法院，请按照相关法律规定，判决被告詹诗英赔偿原告党晓丽的一切费用，维护原告党晓丽的合法权益。
被告詹诗英辩称，2017年3月23日，被告詹诗英照常去给学校做饭，把蒸车上的水上好，准备烧火，习惯动作检查了做饭前的准备工作，因为师生的安全重于一切，此时发现车上的水没有了，就询问原告党晓丽，其承认把水倒掉了，于是被告詹诗英朝水桶踢了一脚，原告党晓丽便拿起水桶扔向被告詹诗英，用手抓被告詹诗英的脸，嘴里骂些不干净的话，触犯了被告詹诗英做人的底线，双方便厮打开了，这时另外一个做饭的把校长叫来，其他几个老师也在场挡架，原告党晓丽还不罢休，多次扑向被告詹诗英。校长告诉双方各自去看病，因被告詹诗英家里情况特殊，老公在外地打工，孩子无人照顾，只是自己买点药吃、涂着凑合。可是，当天下午四点左右，被告詹诗英前往陈家湾准备再买点药，刚到台子口，路遇原告党晓丽，原告党晓丽又开口骂，抓脸、咬手，在公众场合再次侮辱被告詹诗英，提及被告詹诗英的作风问题，出于保护自己，被告詹诗英便与原告党晓丽又打起来，后来被霍开成、蔡久凤拉开。双方打架使被告詹诗英也受到了伤害。双方发生打架，原告党晓丽也有责任，被告詹诗英只愿意承担医疗费的一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告党晓丽提交的柞水县公安局杏坪派出所询问笔录、柞水县人民医院住院病历及诊断证明、医疗费票据、交通费票据，以及被告詹诗英提交的照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告提交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：原被告同在杏坪镇小学食堂做饭，原告党晓丽在学生伙上做饭，被告詹诗英在教师伙上做饭，学校规定每周四由被告詹诗英在学生伙上蒸馍，2017年3月23日上午，被告詹诗英到学生伙上蒸馍，双方因食堂蒸箱用水问题产生争执，并发生厮打，后被校长挡开。当天下午四时左右，原被告在杏坪镇霍台相遇，继而又开始谩骂，后双方抓着对方的头发厮打在一起，被告詹诗英骑在原告党晓丽身上将其按到在地，并一拳打在原告党晓丽眼睛上，双方在厮打的过程造成原告党晓丽受伤。事发当天，原告党晓丽被送往柞水县人民医院住院治疗，诊断意见：1、脑外伤反应，2、头皮血肿，3、多处软组织损伤，住院治疗7天后于2017年3月30日出院,共花费医疗费3946.8元。因双方就赔偿事宜协商不成，原告党晓丽起诉至法院，要求维护原告党晓丽的合法权益。
另查明，原告党晓丽在柞水县杏坪镇小学上班期间的工资为1500元／月。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。关于过错认定及责任承担，原被告因食堂蒸箱用水等琐事发生争执，在矛盾发生时双方均未采取合理方式处理,而是相互谩骂，激化矛盾，继而发生打架，原被告都具有一定的过错。综合分析本案发生的起因、经过、事实及双方过错程度，对于原告党晓丽受伤所产生的损失应由被告詹诗英承担50%的赔偿责任，其余50%的损失由原告党晓丽自行承担。关于损害后果，对原告党晓丽的损失，确定如下：1、医疗费，依据病历、诊断证明、结算票据确定为3946.8元。2、误工费。原告党晓丽主张按照37天计算，每天80元，共计2960元，本院根据原告党晓丽伤情酌定误工期限为15天，结合原告党晓丽在杏坪镇小学上班期间的工资情况，误工费按照50元每天计算，即15天×50元=750元。3、护理费。根据护理人数，护理期限，结合本地实际合理认定为60元每天，60元×7天×1人=420元。4、住院伙食补助费。结合本地实际情况认定为30元每天，30元×7天×1人=210元；5、交通费24元，本院认为原告党晓丽主张合理，予以支持。以上原告党晓丽的损失合计为5350.8元。按原、被告各自的过错比例分担，被告詹诗英应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告党晓丽2675.4元，原告党晓丽的其余损失由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
由被告詹诗英在判决生效后十日内赔偿原告党晓丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2675.4元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告党晓丽承担25元，由被告詹诗英承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪 波
代理审判员 毛 博
人民陪审员 黄让益
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭 丹