wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6102号
原告:马志强，男，汉族，1986年6月13日生，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：安君美，新疆西昭律师事务所律师。
被告：库尔勒汇嘉时代商业投资有限公司，住所地：库尔勒市朝阳路9号。
法定代表人：杨朔，该公司区域总经理。
委托诉讼代理人：时晓萍，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：马隽慧，该公司员工。
原告马志强诉被告库尔勒汇嘉时代商业投资有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志强及其委托代理人安君美、被告公司委托诉讼代理人时晓萍、马隽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失131322.9元（医疗费19747.6元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费1680元、护理费2478.9元、营养费10200元、误工费34528.3元、鉴定费1960元、交通费903元、后期治疗费9000元）。事实和理由：2016年7月27日上午，原告欲前住汇嘉时代醉美餐厅，在行走至汇嘉时代四楼过道时，因场面湿滑而导致原告摔伤，后被朋友送至库尔勒和谐骨科医院。经医院诊断为：左侧胫骨开放性骨折，行复位内固定术，住院14天，花费医疗费19277.6元，医生建议加强营养、休息、复查。经新疆康正司法鉴定原告伤情为十级伤残，营养期限85日，后期治疗费9000元，花费鉴定费1960元。原告认为被告作为汇嘉时代商场的经营管理者，应在经营过程中充分履行安全保障义务，确保他人的人身安全，避免因设施、管理、服务瑕疵而引发人身伤害。但被告却违反法律规定，因其过错至原告摔伤致残，应当赔偿原告的全部损失。原告找到被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对于原告的诉讼请求，被告不予认可。原告应当申请工作认定，原告系醉美辣子鸡员工。原告受伤的过道不是原告公司范围，是店铺承租人范围，原告起诉标的包括司法鉴定无合法依据，应当由真正责任人承担。伤残鉴定应当在医疗终结后再鉴定，后期治疗费未实际产生。我们有安全提示，原告是自己不小心滑倒造成，不是被告未尽到安全保障义务导致的。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2016年7月27日上午，原告在行走至汇嘉时代四楼过道时不慎滑倒。原告提供的视频能够显示被告在地面有”小心地滑”的警示标识。马志强受伤后，被送至库尔勒和谐骨科医院救治，经诊断为左侧胫骨开放性骨折，于2016年7月27日入院，于2016年8月10日出院，共住院14天，花去医疗费19277.6元。2016年8月10日，原告出院时医院医嘱建议：1.建议休息、加强营养；2.建议患肢功能锻炼或在专业医师指导下进行患肢功能锻炼；3.定期复查（壹月、贰月、叁月）；4.不适随诊。2016年10月27日，原告在库尔勒和谐骨科医院复查诊疗费470元，建议：加强锻炼、休息三个月，不适随访等。2016年10月31日，原告马志强就其伤情委托新疆康正司法鉴定所进行伤残等级的法医学鉴定。新疆康正司法鉴定所于2016年11月8日出具康正司鉴（2016）法临鉴字第910号司法鉴定意见书，认定：1.马志强左下肢损伤伤残程度评定为十级；2.马志强因左下肢损伤，营养期限定为85日；3.马志强后期择期取出左下肢内固定物，需治疗费9000元。原告为做鉴定花去鉴定费1900元，复印、照相费60元。被告公司认为原告左下肢损伤伤残程度达不到十级伤残，申请重新鉴定。经原、被告协商由本院指定新疆衡诚司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级的法医学鉴定。新疆衡诚司法鉴定中心于2017年4月20日出具[2017]法医临字第337号司法鉴定意见书，认定：马志强左下肢的损伤其程度未达到伤残等级评定。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中被告系从事商场销售经营活动的主体，有义务采取必要的措施防止损害的发生，对进入商场的人员应当承担安全保障义务。由于被告地面湿滑，造成原告摔倒，被告未在合理限度范围内履行安全保障义务，其应当赔偿原告因此受伤后产生的合理损失。因被告公司在过道设立了”小心地滑”的禁示标识，原告作为完全民事行为能力人在进入此类场所时，也应当谨慎注意，应当预见到地面湿滑，但却没有采取有效的防范措施，以至出现滑倒摔伤的后果，原告也存在过失，应当对自身的受伤承担相应的过错责任。原告对损害的发生有过错应当减轻被告的责任，对比被告为公共场所管理者承担的安全保障义务和原告作为公共设施使用者的注意义务强弱及过错责任，本院酌情确定原告承担40%的过错责任、被告承担60%的过错责任。
原告马志强共支出医疗费19747.6元，有发票等证据佐证，因该支出系必要支出，本院予以认可。原告马志强主张14天按2016年度新疆在岗职工处平均工资标准计算护理费2478.9元，虽医院并未建议住院期间陪护人员，本院认为，是否需要护理，原则上应当以医院出具的护理证明为依据，考虑到原告马志强是左侧胫骨开放性骨折，应当需要护理，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告马志强按85天每天120元标准主张营养费，因医疗机构诊断建议加强营养，但并未明确加强营养期限，本院根据原告的实际伤情，酌定加强营养期限为30天，每天按120元标准计算，营养费总计3600元。原告马志强主张住院期间伙食补助费1680元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按照195天参照2016年度新疆在岗职工处平均工资标准计算，本院认为，原告的实际误工天数应当以原告实际住院天数及医院复查建议休息天数为准，即180天，误工费总计31860元（180天*177元/天）。原告马志强主张鉴定费及鉴定产生的交通费及住宿费，因原告的伤情经重新鉴定，并未达到伤残程度，故对原告的该项请求，本院不予支持。因原告受伤后，考虑到就医过程中必然要发生交通费用，本院酌定为150元。原告主张精神损害抚慰金50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张后续治疗费，因目前尚未发生该费用，待实际产生后可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒汇嘉时代商业投资有限公司赔偿原告马志强医疗费19747.6元、误工费31860元、护理费2478.9元、住院伙食补助费1680元、营养费3600元、交通费150元，合计59516.5元的60%计35709.9元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463.23元（已减半收取），由原告承担1068.16元、被告承担395.07元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年七月十九日
书记员 俞江
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第329号
申请执行人徐京哲，男，1960年5月6日生，朝鲜族，无职业，住延吉市长白路。
被执行人延吉市住宅建设有限公司。
法定代表人池铜新，总经理。
申请执行人徐京哲与被执行人延吉市住宅建设有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，延边州中院作出的（2008）延中民四初字第56号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（返还房款681，000元及利息、诉讼费用10，710元、申请执行费9，210元）。本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人延吉市住宅建设有限公司位于延吉市依兰镇九龙村的五套房屋和4万㎡土地使用权及其附属物。评估价为4，045，009元。于2013年6月4日委托吉林省星大拍卖有限公司进行拍卖。第一次拍卖由案外人以500万元最高价竟得，其中申请人分得519，548元。剩余房款16.1452万元及利息，因被执行人无财产可供执行，申请人同意变更执行标的为519，548元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延边州中院作出的（2008）延中民四初字第56号民事判决书中申请人申请的标的519，548元执行完毕。剩余房款16.1452万元及利息，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 管清泉
二〇一四年三月十三日
书记员 魏 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2873号
原告王新章，男，汉族，1979年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人王永刚，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛恒鼎聚信网络科技有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路181号水悦城5层506，统一社会信用代码91370282081406327W。
法定代表人初岭，该公司总经理。
原告王新章诉被告青岛恒鼎聚信网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王新章于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新章在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符�法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王新章撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王新章负担。
审 判 长 高 雪 飞
人民陪审员 纪晓彤人民陪审员刘文静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 天 秀
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2422号
原告：何亮，男，汉族，1982年2月16日生，住青县。
被告：林永安，男，汉族，1951年2月23日生，住青县。
本院在审理原告何亮与被告林永安追偿权纠纷一案中，原告何亮不能提供被告林永安的准确住址和联系方式。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告何亮起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘辰辰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执491号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：李万林，系分理处主任。
被执行人：张克贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：曹敏，女，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：胥代华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李春兰，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈荣伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：朱玉兰，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张昌旗，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：孙洪秀，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人张克贵、曹敏、胥代华、李春兰、陈荣伟、朱玉兰、张昌旗、孙洪秀金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成书面和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人张克贵、曹敏、胥代华、李春兰、陈荣伟、朱玉兰、张昌旗、孙洪秀金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十二月七日
书记员 王 稳
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初977号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司。
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人滕中亮，该公司董事长。
委托代理人孙敬博，该公司府店支行副行长。
委托代理人马红伟，该公司府店支行客户经理。
被告洛阳市致力实业有限公司。
住所地：偃师市府店镇西口孜村。
法定代表人王志宏，总经理。
被告洛阳东成科技发展有限公司。
住所地：偃师市佃庄镇东大郊村。
法定代表人：陈孝钦，总经理。
被告洛阳迪沃特机械有限公司。
住所地：洛阳市涧西区南昌路与长江路交叉口东南角创展国际贵都*幢******号。
法定代表人：王志宏，总经理。
被告王志宏，男，1949年8月31日出生，汉族，住偃师市。
被告王大伟，男，1975年12月26日出生，汉族，住偃师市。
被告王伟涛，男，1981年6月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告陈孝钦，男，1962年11月28日出生，汉族，住偃师市。
被告魏嫩淑，女，1963年3月1日出生，汉族，住址同上。系被告陈孝钦之妻。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市致力实业有限公司、洛阳东成科技发展有限公司、洛阳迪沃特机械有限公司、王志宏、王大伟、王伟涛、陈孝钦、魏嫩淑借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙敬博、马红伟到庭参加诉讼，被告洛阳市致力实业有限公司、洛阳东成科技发展有限公司、洛阳迪沃特机械有限公司、王志宏、王大伟、王伟涛、陈孝钦、魏嫩淑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告洛阳市致力实业有限公司偿还原告借款本金500万元，利息650926元（利息算至2016年3月3日），余息算止借款本金还清之日止；被告洛阳东成科技发展有限公司、洛阳迪沃特机械有限公司、王志宏、王大伟、王伟涛、陈孝钦、魏嫩淑对上述款项承担连带责任。一切费用由被告承担。
被告洛阳市致力实业有限公司、洛阳东成科技发展有限公司、洛阳迪沃特机械有限公司、王志宏、王大伟、王伟涛、陈孝钦、魏嫩淑逾期没有答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告洛阳市致力实业有限公司以购钢铁镍板为由，向原偃师市农村信用合作联社申请借款。9月2日，被告洛阳市致力实业有限公司与原偃师市农村信用合作联社签订流动资金借款合同1份，载明：“借款金额伍佰万元整，期限自2014年9月2日起至2015年9月1日止。月利率为10.04‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日，被告洛阳东成科技发展有限公司、洛阳迪沃特机械有限公司、王志宏、王大伟、王伟涛、陈孝钦、魏嫩淑与原偃师市农村信用合作联社签订保证合同一份，为被告洛阳市致力实业有限公司以上500万元的贷款提供担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告洛阳东成科技发展有限公司、洛阳迪沃特机械有限公司还向原偃师市农村信用合作联社出具了借款担保保证书，若借款方未按约定期限归还贷款，我单位愿承担此笔贷款连带责任。贷款方可根据法律规定从我单位存款账户扣收款项抵交此笔贷款本息。被告王志宏、王大伟、王伟涛、陈孝钦、魏嫩淑向原偃师市农村信用合作联社出具担保承诺书，同意为洛阳市致力实业有限公司500万元的贷款提供连带责任保证。9月2日原偃师市农村信用合作联社与被告洛阳市致力实业有限公司签订借款借据一份。合同签订后，原偃师市农村信用合作联社按合同约定向被告洛阳市致力实业有限公司放款500万元。后洛阳市致力实业有限公司支付部分利息外，本金500万元、至2016年3月3日的利息650926元及剩余利息未付。
另查明，2015年12月31日，经河南银监局豫银监复［2015］506号文件批复，“偃师市农村信用合作联社”变更为“河南偃师农村商业银行股份有限公司”，自河南偃师农村商业银行股份有限公司开业之日，偃师市农村信用合作联社债权债务由河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款担保保证书、担保承诺书、借款借据、付出凭证、豫银监复［2015］506号文件等证据及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告洛阳市致力实业有限公司以购钼铁镍板为由，向原偃师市农村信用合作联社借款，有借款合同等相关证据予以印证，该借款合同对借款的金额、期限、利率、违约责任约定明确，并由被告洛阳东成科技发展有限公司、洛阳迪沃特机械有限公司、王志宏、王大伟、王伟涛、陈孝钦、魏嫩淑予以担保，由保证合同、借款担保保证书、担保承诺书等为证，本案事实清楚，证据充分；现原偃师市农村信用合作联社已如约履行合同，被告洛阳市致力实业有限公司到期未归还借款本金、利息属违约行为，侵害了原偃师市农村信用合作联社的合法权益，理应归还所欠借款本金5000000元及剩余利息，并承担相应的违约责任；被告洛阳东成科技发展有限公司、洛阳迪沃特机械有限公司、王志宏、王大伟、王伟涛、陈孝钦、魏嫩淑应在其保证范围内承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告洛阳市致力实业有限公司追偿。因原偃师市农村信用合作联社变更为“河南偃师农村商业银行股份有限公司”，其债权、债务由“河南偃师农村商业银行股份有限公司”承继，现河南偃师农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张债权，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市致力实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息650926元(利息算至2016年3月3日)，余息按借款合同约定的利率计算至实际还款之日止。
二、被告洛阳东成科技发展有限公司、洛阳迪沃特机械有限公司、王志宏、王大伟、王伟涛、陈孝钦、魏嫩淑对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向被告洛阳市致力实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费51356元，由被告洛阳市致力实业有限公司、洛阳东成科技发展有限公司、洛阳迪沃特机械有限公司、王志宏、王大伟、王伟涛、陈孝钦、魏嫩淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :张东旭
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ：寇璐莎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00819-1号
申请执行人西安天安电工器材有限责任公司。住所地：西安市大庆路*号（西安蔚蓝机电广场****室）。注册号610104100001666。
法定代表人巩建设，总经理。
被执行人陕西大正电气集团有限公司。住所地：西安市未央区红光路和平工业园二号路*号。注册号610000100009099。
法定代表人赵宇，总经理。
本院在执行西安天安电工器材有限责任公司与陕西大正电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安天安电工器材有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）�民初字第00259号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付案款18855.6元，本院已依法受理。执行中，申请执行人西安天安电工器材有限责任公司与被执行人陕西大正电气集团有限公司达成和解协议，被执行人陕西大正电气集团有限公司一次性直付申请执行人西安天安电工器材有限责任公司13000元（已履行），申请执行人西安天安电工器材有限责任公司表示放弃剩余5855.6元，本案执行终结。本案执行费183元由被执行人陕西大正电气集团有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00259号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8213号
原告：陈小斌，男。
被告：杨军，男。
原告陈小斌诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈小斌于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小斌负担。
审判员 高琪
二〇一八年一月八日
书记员 周晶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8663号
原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高昆，男，该公司职员。
被告：刘洋男，1980年12月7日出生，住天津市东丽区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1529号之一
申请执行人：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人：卓胤，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人林玉通与被执行人卓胤民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，卓胤应给付林玉通借款3000元，并支付逾期利息90元；卓胤应给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人卓胤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对卓胤采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人卓胤有可供执行的财产。申请执行人尚有款项3690元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3404号
申请执行人：严建活，身份证住址广州市番禺区。
被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司，住所地：广州越秀区中山三路33号B塔2009房。
法定代表人：李皇鸿。
关于申请执行人严建活与被执行人广州学伴教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第2690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书主文内容：被执行人于判决书生效之日起5日内支付2014年工资及其他薪酬差额共11467.88元给申请执行人。另由被执行人负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封被执行人名下所有的广州市中山三路33号B塔2010房产权，并正在以（2014）穗越法执字第2920号案件评估拍卖处理中，该系列案件统一执行，统筹分配，申请执行人同意报上述案件执行款项的参与分配并表示在此期间本案先予终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3404号案本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年五月十四日
书记员 汤剑忠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1403号之一
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人米亚宁,男,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人陕西亚宁建筑工程有限公司。
被执行人杨华,男,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市华盛源工程机械有限公司。
依据本院已经发生法律效力的(2016)陕0302民初3166号民事判决书受理执行的申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被执行人米亚宁、被执行人陕西亚宁建筑工程有限公司、被执行人杨华、被执行人宝鸡市华盛源工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，上述被执行人应支付申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司案款1495000元及利息，并承担案件受理费11425元、执行费17460元。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未查找到被执行人可供执行的财产，并已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 袁晓文
代执行员 王 巍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侯泽岐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1403号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人米亚宁,男,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人陕西亚宁建筑工程有限公司。
被执行人杨华,男,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市华盛源工程机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02185号民事调解书申请执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被米亚宁、陕西亚宁建筑工程有限公司、杨华、宝鸡市华盛源工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人米亚宁、陕西亚宁建筑工程有限公司、杨华、宝鸡市华盛源工程机械有限公司逾期未�行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人米亚宁、陕西亚宁建筑工程有限公司、杨华、宝鸡市华盛源工程机械有限公司银行存款1523885元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 侯泽岐
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢56-1号
申请执行人:王玉仙，女。
被执行人：韩润喜，男。
本院在执行申请人王玉仙与被执行人韩润喜民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，以上共计102550元，本案在执行过程中，被执行人已给付申请人案件款30000元，剩余案件款申请人与被执行人达成执行和解协议，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘红艳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初413号
原告：高文明，男，汉族，1971年11月28日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告高文明诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文明的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文明诉称：2016年9月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从钢机构安装工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。截止到2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为25000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，高文明进入该工地从钢机构安装工作。2017年3月2日，天立公司与高文明进行了工资结算，工资款为25000元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，高文明就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，高文明诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，高文明提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠高文明25000元工资未付。高文明诉请天立公司给付25000元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告高文明工资25000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告高文明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初173号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王光宇，男，1985年8月25日出生，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年9月24日被文山市人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被砚山县公安局刑事拘留，2017年2月28日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人王光宇犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员吕虹出庭支持公诉，被告人王光宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年1月16日下午，被告人王光宇到砚山县江那镇通广路2号乐每家生活超市踩点，并到砚山县农贸市场内购买了胶把钳、手套、毛线帽等作案用具。2017年1月17日凌晨，王光宇从生活超市东南侧围墙处爬上超市房顶，将房顶的彩钢瓦撬开后进入超市，在超市售包货架处盗窃了两个书包，在超市内的鑫强珠宝专柜盗窃了65枚钻石戒指、3件足金珍珠挂件、1件足金和田玉挂件、263克足金、231克G18K金、2窜菩提项链及部分银饰品；在超市内0PP0手机专柜盗窃了16部0PP0手机和2个蓝牙耳机。随后，王光宇乘坐出租车逃离至文山市泰康小区，将部分银饰品丢弃在垃圾桶内，并联系王某某到文山将其接至马关县木厂镇底麻村民委老坪寨村小组王某某家藏匿。2017年1月21日，公安民警在王某某家将王光宇抓获，并当场查获了王光宇盗窃的饰品和手机，在王某某处查获了王光宇赠予王某某的部分被盗饰品和1部0PP0手机。经鉴定，被盗的65枚钻石戒指、3件足金珍珠挂件、1件足金和田玉挂件、263克足金、231克G18K金共价值294300元；被盗的16部0PP0手机及两个书包共价值24750元；被盗物品总价值人民币319050元。被盗的65枚钻石戒指、3件足金珍珠挂件、1件足金和田玉挂件、263克足金、231克G18K金、16部0PP0手机、两个书包已发还被害人高某某、罗某乙。
同时查明：被告人王光宇因犯盗窃罪于2009年9月24日被文山市人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月8日刑满释放，系累犯。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、提取笔录、称量笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人王光宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额319050元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王光宇属累犯，应从重处罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王光宇在有期徒刑九年至十年幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2017年1月16日13时许，被告人王光宇从文山坐出租车来到砚山县城找亲戚，王光宇没有找到亲戚，当时身上的钱也快用完，王光宇见砚山县城老车站那里有一个生活超市，便产生到生活超市去偷东西的念头，王光宇便进入到砚山县江那镇通广路2号乐每家生活超市内观察踩点，16时许，王光宇到砚山县城农贸市场内的一个五金店购买了胶把钳、手套、毛线帽等作案工具。2017年1月17日凌晨1时许，王光宇从生活超市东南侧围墙处爬上超市房顶，将房顶的彩钢瓦撬开后进入超市，在超市售包货架处盗窃了两个书包，在超市内的鑫强珠宝专柜盗窃了65枚钻石戒指、3件足金珍珠挂件、1件足金和田玉挂件、263克足金、231克G18K金、2窜菩提项链及部分银饰品；在超市内0PP0手机专柜盗窃了16部0PP0手机和2个蓝牙耳机。随后，王光宇乘坐出租车逃离至文山市泰康小区，将部分银饰品丢弃在垃圾桶内，并联系王某某到文山将其接至马关县木厂镇底麻村民委老坪寨村小组王某某家藏匿。2017年1月21日，公安民警在王某某家将王光宇抓获，并当场查获了王光宇盗窃的饰品和手机，在王某某处查获了王光宇赠予王某某的部分被盗饰品和1部0PP0手机。经鉴定，被盗的65枚钻石戒指、3件足金珍珠挂件、1件足金和田玉挂件、263克足金、231克G18K金共价值294300元；被盗的16部0PP0手机及两个书包共价值24750元；被盗物品总价值人民币319050元。
上述事实，被告人王光宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、释放证明书、被盗手机型号及窜号清单、被盗首饰清单及被盗首饰商品出库单、被盗数量、重量等相关情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条随案移送清单，证人胡某某、龙某某、吴某、沙某某、罗某某、周某某、罗某甲、李某、魏某某、杨某某、王某某的证言，被害人高某某、罗某乙的陈述，被告人王光宇的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被盗物品的辨认笔录及照片，称量辨认笔录及照片，砚山县价格认证中心砚价鉴（2017）11号价格认定结论书及通知书，云南省珠宝玉石质量监督检验研究院的珠宝玉石公正性评价检验报告及通知书，砚山县公安局司法鉴定中心（云）公（砚）鉴（痕）字［2017］003号手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王光宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额319050元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人王光宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人王光宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人王光宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2026年9月20日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨志莲
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初383号
原告：郭占兵，男。
委托诉讼代理人：谢怡肖珂，甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：王鹏，男。
原告郭占兵与被告王鹏劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。原告郭占兵于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭占兵以被告王鹏已付清劳务费为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭占兵撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭占兵负担。
审判员 陆治喜
二〇一八年二月五日
书记员 仲敏锐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1268号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘国政，男，1975年6月10日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住合江县。2005年10月11日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人张玲华，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1336号起诉书指控被告人刘国政犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人刘国政及本院通知温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师张玲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月17日，被告人刘国政伙同刘某、雷某（均已判）经事先商量，在浙Ｊ×××××公交车上，窃得被害人徐某放在手提包里的一个钱包，内有现金人民币4000余元及身份证、银行卡等物。
2、2015年11月28日，被告人刘国政伙同刘某、雷某经事先商量，在浙Ｊ×××××公交车上，窃得被害人狄某放在外套口袋里的现金人民币7400余元。
3、2015年12月1日，被告人刘国政伙同刘某等人经事先商量，在浙Ｊ×××××公交车上，窃得被害人吴某放在上衣口袋里的一个钱包，内有现金人民币4000余元及身份证、医保卡等物。
2017年5月2日15时，被告人刘国政到温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述第二节涉案事实。
上述事实，被告人刘国政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人狄某、徐某、吴某的陈述，同案犯刘某、雷某的供述，证人蔡某、罗某的证言，同案犯及被告人前科刑事判决书，视频截图，辨认笔录，监控录像，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国政以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国政有盗窃前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘国政案发后主动投案并如实供述第二节涉案事实，当庭自愿认罪，决定予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘国政与同案犯刘洪兵、雷仕昌继续退赔被害人徐翠林人民币3923元及其他犯罪所得；与同案犯刘洪兵、雷仕昌继续退赔被害人狄卡航人民币7257元；与同案犯刘洪兵继续退赔被害人吴国杨人民币3973元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 许声萍
二〇一七年八月七日
代书 记员 杨 慧
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保320号
申请人中国某支行。
被申请人廊坊市某有限公司。
法定代表人王某。
被申请人王某
被申请人杨某
被申请人韩某
申请人于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款200万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于建设路X号XX楼房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廊坊市某有限公司、王某、杨某、韩某银行存款200万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人中国某有限公司廊坊市某支行名下位于建设路X号XX楼房产一处。
案件申请费5000元，由申请人中国某有限公司廊坊市某支行预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年八月八日
书记员 卢 妹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执712-4号
申请执行人灵山县市场开发服务中心，住所地灵山县灵城镇丰江路**号。
法定代表人秦江，主任。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被执行人何中宗，男，1963年9月2日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。
申请执行人灵山县市场开发服务中心与被执行人何中宗租赁合同纠纷一案�灵山县人民法院作出的（2016）桂0721民初97号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县市场开发服务中心于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照本上述民事判决所确定的义务，被执行人何中宗应支付给灵山县市场开发服务中心租金135800元，违约金6665元，案件受理费3125元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件的执行费2183.85元。被执行人何中宗以上应承担义务款共计147773.85元。
本案在执行过程中，被执行人何中宗就（2016）桂0721民初97号民事判决所确定的义务与申请执行人灵山县市场开发服务中心达成了执行和解协议，并愿意承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
对（2016）桂0721民初97号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄士轩
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1590号
申请人：徐芳，女，住大竹县。
被申请人：曾庆娥，女，住四川省大竹县。
被申请人：刘再顺，男，住四川省大竹县。
原告徐芳与被告曾庆娥、刘再顺民间借贷纠纷一案，申请人徐芳于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人曾庆娥、刘再顺住房公积金16万元；2.查封被申请人曾庆娥所有的位于大竹县商铺位；3.冻结被申请人刘再顺工资账户7万元。
本院经审查认为，申请人徐芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾庆娥、刘再顺住房公积金限额16万元，期限一年；
二、查封被申请人曾庆娥所有的位于大竹县商铺位，期限三年；
三、冻结被申请人刘再顺工资银行账户限额7万元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓军
二〇一七年六月一日
书记员 唐婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初922号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈京林，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区横县。2011年6月29日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月17日刑满释放。因本案于2017年12月7日被羁押，2017年12月8日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1023号起诉书指控被告人陈京林犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈京林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月7日17时许，被告人陈京林接到购毒人员黎某从佛山市顺德区乐从镇打来的电话，并答应向黎某贩卖毒品海洛因。同日20时许，二人去到佛山市禅城区张槎街道纯阳道5号会兴万某综合店门口，陈京林将一包毒品海洛因（净重0.23克，后经鉴定检出海洛因成分）交给黎某，并收取毒资人民币250元，交易完后当场被公安民警抓获，上述毒品、毒资被当场起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈京林的供述及指认笔录；证人黎某、古某的证言及辨认、指认笔录；称重、取样笔录；现场检测报告书；检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；通话清单；搜查笔录及扣押、发还清单；前科材料；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人陈京林无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈京林因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈京林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈京林犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案毒资人民币250元，已由公安机关处理。
本院认为，被告人陈京林无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的涉案毒品海洛因0.23克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈京林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案毒品海洛因0.23克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 徐浩然
二〇一八年三月三十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第362号
申请执行人：刘翠华，女，1967年2月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：朱秀华，女，1955年6月5日，绥芬河市硕烽投资担保公司职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人刘翠华与被执行人徐秀峰、朱秀华民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰、朱秀华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00553号
原告：郭XX，女。
委托代理人：林培英，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：王XX，男。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元，原告郭XX未交纳。
审判员 王小卫
二〇一五年六月五日
书记员 李成军
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执恢66号
榆树市邮政局、娄长宇
本院执行的榆树市邮政局申请娄长宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 吴国辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚 新
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第52号
上诉人（原审原告）：孙明，男，汉族，1972年7月1日出生，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长志，男，汉族，1972年11月16日出生，现住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审第三人）：王尚超，男，汉族，1990年12月10日出生，现住吉林省镇赉县。
上诉人孙明因与被上诉人王长志、王尚超债权人撤销权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2011）镇民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2011）镇民一初字第139号民事判决；
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
本件于原本核对无异二〇一五年四月十五日
书 记 员 李立群
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10247号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告姜万友，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜万友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第31237号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，行长。
委托代理人刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人姜琦，山东青大汇泽律师事务所律师。
被告王盛林。
被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司。
负责人王大隆。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告王盛林、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回对被告王盛林、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司的起诉。
案件受理费人民币4714元，减半收取人民币2357元，由原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行负担。
审判员 魏慧慧
二〇一六年一月二十日
书记员 乔俊阁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2955号
被执行人王波，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，初中文化，农民，住＊＊市＊＊镇＊＊村。2000年6月28日被抓获，6月30日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
关于被执行人王波犯贩卖毒品一案，本院于2001年3月2日作出（2001）城刑初字第73号刑事判决，以王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王波目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第73号刑事判决对王波罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初104号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行。
负责人：吁兰兰，职务：行长。
委托代理人：万维，男，汉族，该行员工。
被告：舒国清，男，汉族，1959年8月15日生。
被告：李九风，又名李久凤，女，汉族，1960年2月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行（以下简称农行南京路支行）为与被告舒国清、李九风借款合同纠纷一案，于2016年1月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审、人民陪审员程晓霓、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行南京路支行委托代理人万维到庭参加了诉讼，被告舒国清、李九风经本院公告传唤到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农行南京路支行诉称：2012年被告舒国清、李九风与原告签订了《个人担保借款合同》，8月3日原告农行南京路支行按约出借了28万元，至2015年9月6日被告舒国清、李九风逾期还款100天，拖欠借款本金176471.84元，利息4301.44元、罚息155.64元，逾期复利54.13元，合计180983.05元。为此，要求：1、两被告偿还贷款本金176471.84元、利息4301.44元、罚息155.64元，逾期复利54.13元，及至欠款还清之日止的利息罚息；2、拍卖抵押物、原告享有优先受尝权。
被告舒国清、李九风经本院传唤未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告农行南京路支行在举证期限内提交了以下证据：
1、原告企业营业执照、负责人身份证及被告身份证，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、被告舒国清、李九风户口本婚姻登记证明、贷款申请表、偿还贷款承诺书、被告签订中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证，证明：原告向被告发放了28万元贷款；
3、被告舒国清、李九风贷款面谈笔录、贷款申请报告。证明目的：发放贷款是被告舒国清用于消费；
4、被告舒国清、李九风房屋抵押他项权证，证明：舒国清、李九风房屋已办理抵押登记；
5、被告舒国清、李九风还款明细。证明：被告舒国清、李九风拖欠贷款本息，违反签订中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同构成违约。
被告舒国清、李九风在举证期限内未提交证据，视为放弃举证的权利。
本院经审核原告所举证据，并结合原告庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告舒国清与被告李九风系夫妻。2012年7月26日原告农行南京路支行与被告舒国清签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：舒国清向银行借款28万元；借款期限84个月；借款利率：执行浮动利率8.515%，借款人未按双方约定的期限内归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付利息，按逾期还款利率计算复利；舒国清同意以坐落于江西省南昌县莲塘镇*************进行担保。借款用途装修；借款人未能按约归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，借款人未能按约按期足额偿还贷款，贷款人有权提前收回发放借款。有权提前行使担保权。被告舒国清在借款人栏签名。同时，被告舒国清、李九风以其共有的坐落于江西省南昌县莲塘镇*************的房屋办理了抵押登记手续。
此后，被告舒国清开始能按合同约定按期还款，但自2015年6月始被告舒国清虽然偿还一部分款项，但一直未按期足额偿还借款本金及利息，至2016年5月26日被告舒国清尚欠银行贷款本金170030.70元、逾期利息4457.25元、逾期罚息191.82元，逾期复利62.04元。
本院认为，原告农行南京路支行与被告舒国清签订的《个人担保借款合同》合法、有效。原告农行南京路支行按约向被告舒国清发放了贷款28万元，被告舒国清、李九风系夫妻，且系担保人，负有按期足额共同偿还借款有义务，被告舒国清、李九风长期拖欠不还，显属严重违约，原告农行南京路支行要求解除合同、由被告舒国清、李九风提前偿还借款的请求合法，本院予以支持。
被告舒国清、李九风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告舒国清、李九风在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行至2016年5月26日的借款本金170030.70元；逾期利息4457.25元、逾期罚息191.82元，逾期复利62.04元；
二、被告舒国清、李九风在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行借款本金170030.70元自2016年5月27日至本判决生效之日止的利息（利息包括：正常利息按年利率8.515%计算；逾期利息按正常利息的上浮50%计算；逾期复利按逾期还款利率计算复利）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，由被告舒国清、李九风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 卉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第237-1号
申请执行人梁建华，男，汉族，1959年9月7日出生，杭锦旗人，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵永祥，男，汉族，1951年12月3日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人梁建华与被执行人赵永祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第237-3号执行裁定书裁定冻结被执行人赵永祥在中国工商银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵永祥在中国工商银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年一月二十日
书记员 任尚芬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1483号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：张显军，男，农民。
被执行人：夏键，女，居民。
被执行人：金建伟，男，居民。
被执行人：朱绍林，男，农民住阳谷县。
被执行人：李伟，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张显军、夏键、金建伟、朱绍林、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1844号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告张显军于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行195000.00元及利息。二、被告夏键、金建伟、朱绍林、李伟对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额195000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2100元，保全费1495元及申请执行费2825元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11464号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人王斌，男，1985年10月8日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人上海岩煌实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王斌。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14437号民事判决书原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告王斌、上海岩煌实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人王斌、上海岩煌实业发展有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14437号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00087号
原告彭梦阳，男，1992年1月1日出生，汉族。
委托代理人郑引宏，陕西红河律师事务所律师。
委托代理人彭天平，男，1969年8月18日出生，汉族。
被告陕西恒基混凝土有限公司。
法定负责人王忠科，总经理。
委托代理人王昭娜，女，1981年5月30日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李宁建，总经理。
原告彭梦阳诉被告陕西恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑引宏、彭天平，被告恒基公司的委托代理人王昭娜到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日上午10时许，其驾驶的车辆与被告恒基公司的车辆在西安国际港务区港务大道“一四一、筑一、肠衣支、11西8”处电杆附近相撞，其车辆严重受损，花去修理费21000元，此事故还造成第三方港务区绿化带受损，其支付赔偿款10000元。该起交通事故经交警灞桥大队认定，其承担事故主要责任，被告恒基公司承担事故次要责任。据此，请求判令被告承担其车辆损失21000元及代赔偿树木损失10000元各30%，共计9300元。
被告恒基公司承认其所有的车辆与原告的车辆发生交通事故属实，辩称，其车辆在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险，先由保险公司在2000元财产赔偿限额内赔付，不足部分愿意按其责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司既未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月21日10时30分许，原告彭梦阳驾驶的陕AC78**号轻型普通货车沿港务大道由南向北行驶至“一四一、筑一、肠衣支、11西8”号电杆附近时，与由西向东行驶至此由被告恒基公司司机刘本岗驾驶该公司所有的陕AG16**号重型特殊结构货车尾部相撞后驶入路中心绿化带中，车辆及绿化带受损，造成此交通事故。原告向港务大道绿化带原管理单位陕西唐荣园林建设集团有限公司赔偿树木等损失共计10000元，修车花去21000元。2011年8月23日，西安市交通警察支队灞桥大队作出西公交（2011B0721）第239号道路交通事故认定书，认定彭梦阳负此事故的主要责任，刘本岗负此事故次要责任。另查明，被告恒基公司所有的陕AG16**号重型特殊结构货车在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车辆保险定损单、修车发票、（2013）灞民初字第00073号民事调解书、机动车交通事故责任强制保险单及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原告彭梦阳驾驶的车辆与被告恒基公司所有的、由刘本岗驾驶的车辆相撞发生交通事故，致双方车辆受损，该起交通事故经交警大队认定，原告彭梦阳承担事故主要责任，被告恒基公司的驾驶员刘本岗负事故次要责任。该责任认定客观真实、合法有效，且原告、恒基公司均无异议，本院予以采纳；由于被告恒基公司的陕AG16**号重型特殊结构货车已在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故强制保险，故被告太平洋保险公司应在机动车第三者强制保险财产限额2000元内先行赔付此次交通事故给原告造成的财产损失，不足部分原告与被告恒基公司按7：3的比例由被告恒基公司分担30%，即8700元［（21000元＋10000元-2000元）×30%］。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司直接赔付彭梦阳财产损失2000元；
二、本判决生效后十日内，陕西恒基混凝土有限公司赔偿彭梦阳财产损失8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告受理费25元，另25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一三年一月六日
书记员 宋艳舞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初369号
原告王某，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人王好学，男，1942年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李某，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人王好学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告与被告相识。××××年××月××日，双方登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。2016年5月，原被告分居至今�因原被告婚前了解少，婚后感情不和，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判令原被告离婚；原被告婚姻存续期间，原告父亲对原被告享有7000元债权，被告应共同承担偿还义务。
被告辩称，原被告婚前了解充分，婚后感情很好，故不同意离婚。若原告坚持离婚，要求原告返还彩礼款10000元。原被告婚姻存续期间，原告哥哥曾向被告借款4500元，被告应享有该债权。
经审理查明，2012年7月，原告与被告相识。××××年××月××日，双方登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。2016年5月，原被告分居至今。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通，及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产�矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1031号
原告：叶某甲。
原告：叶某乙。
二原告共同委托诉讼代理人程某。
被告：某公司襄阳市分公司
负责人刘某甲。
本院在审理原告叶某甲、叶某乙与被告某公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年7月14日向本院申请撤回对被告某公司襄阳市分公司的起诉。
本院认为，二原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲、叶某乙撤回起诉。
案件受理费200元，由原告叶某甲、叶某乙负担。
审 判 长 任安平
审 判 员 刘俊彦
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 明哲佳
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初2850号
原告张洪美，女，汉族，1964年6月16日生，住贵州省盘县。
被告吴泽刚，男，汉族，1973年9月19日生，住贵州省盘县。
被告余华祥，男，汉族，1962年7月8日生，住贵州省盘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道9-18地块，注册号520202000115852。
代表人龚洪胜，系公司总经理。
本院在审理原告张洪美诉被告吴泽刚、余华祥、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日以有客观原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张洪美撤回本案起诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告张洪美负担。
审判员 封舟文
二〇一六年六月二十七日
书记员 周佳若
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第447-1号
原告陆芳姣。
委托代理人唐锡银。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
被告唐江生，个体司机。
被告全州县顺达运输有限责任公司。住所地全州县全州镇民族路17号。
法定代表人黄思龙，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司，住所地全州县全州镇中心北路4号。
负责人唐意昕，经理。
委托代理人王华珂，该公司职员。
本院在审理原告陆芳姣诉被告唐江生、全州县顺达运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司旅客运输合同纠纷一案中，原告陆芳姣于2015年6月18日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司起诉的申请，符合本案实际情况，不损害国家集体或他人利益，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆芳姣撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司的起诉。
审判员 唐咸部
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐 艳
第1页共4页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1398号
上诉人（原审原告）陈东亮，男。
被上诉人（原审被告）李松涛，男。
被上诉人（原审被告）张文浩，男。
上诉人陈东亮因与被上诉人李松涛、张文浩民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第405号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈东亮于2014年12月91向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈东亮撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈东亮撤回上诉，本案双方当事人按照禹州市人民法院（2014）禹�一初字第405号民事判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈东亮承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年十二月一日
书记员 权家铄
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3085号
原告高国富，住址辽宁省建平县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告高国富诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高国富于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告高国富撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元（已交10.00其余缓交），由原告高国富承担112.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2112号
原告：徐育滇，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：杜剑薇、余慧妍，均系广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴，董事长。
诉讼代表人：倪烨中，被告广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
原委托代理人：叶东文、叶翔宙，均系广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：倪烨中、陈佳佳，分别为广东君信律师事务所律师、实习律师。
原告徐育滇诉被告广州市国龙房地产开发有限公司（下称“国龙公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐育滇的委托代理人杜剑薇、余慧妍到庭参加诉讼；被告国龙公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐育滇诉称：原、被告于2004年11月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告以308107元购买天河区天河直街30号之一1205房，并于2005年2月17日之前付清全额楼款。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告现已全额付清楼款，被告亦在2005年将案涉房屋交付给原告使用，但至今仍未能成功办理《房地产权证》，被告的行为已严重违反了《商品房买卖合同》的约定。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：被告为原告办理广州市天河区天河直街30号之一1205房的过户手续和房地产权证。
被告国某公司庭后辩称：我方愿尽力协助原告办理房产证，但原告须向我方提供其付清房款的凭证。
经审理查明：国龙公司是位于广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦的开发商，取得了上述楼盘的《商品房预售许可证》（编号：穗房预字第20040104号）。
2004年11月16日，徐育滇（买受人）、国某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人所购房屋为天河区天河直街30号之一华翰大厦12层（自然层12）05号房（以下简称“涉案房屋”）。商品房建筑面积共65.8435平方米，其中套内建筑面积54.1648平方米、分摊面积11.6787平方米。商品房单价为5688元/平方米，总金额为308107元。买受人应当按时如期将房价款支付到《商品房预售许可证》指定的售房款银行监控账号（监控银行广东发展银行广州沙面支行，监控账号12×××18）。买受人分期付款，其中第一期123243元，含定金10000元已于签署本合同时或之前付清，第二期92432元须于2004年11月17日或之前付清，第三期92432元须于2005年2月17日或之前付清。出卖人应当在2005年6月29日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等等。该合同办理了预售合同登记手续。
徐育滇对其付款事实提供如下证据：2005年7月7日国某公司出具的《广东省广州市不动产销售（转让）发票联》一份（金额308107元）。经质证，国某公司对上述证据的真实性无异议。
关于交付房屋事实，徐育滇提供如下证据：1、2005年3月9日国某公司出具的《收款收据》一张（载明收到涉案房屋煤气初装费3500元、维修基金2634元）。2、2005年3月9日广州市泰兴物业管理有限公司出具的《收款收据》一张（载明收到涉案房屋水电周转金400元）。经质证，国某公司对上述证据的真实性无异议。
2015年9月6日，本院到涉案房屋现场勘查，现场由徐育滇当场用钥匙打开涉案房屋大门。当日本院在涉案房屋所在大楼张贴公告，敦促凡认为对涉案房屋享有相关权益，对原告诉请存有异议的公民、法人或其他组织，应在指定期限内向本院申报权利。此后并无相关权利人向本院申报权利。
案件审理过程中本院向广州市房管部门发函调查，该局复函称：一、来函提及的涉案房屋预购人姓名与我局备案信息相符；暂无涉案房屋的查封、抵押信息。二、根据《市处置国龙华翰大厦房产涉稳问题联席会议第五次全体会议纪要》[穗维稳办（2010）45号]，该项目已纳入解决历史遗留办证范围等等。
另查明，国某公司、林某等因涉嫌合同诈骗罪等，广州市越秀区人民检察院于2009年8月26日向广州市越秀区人民法院提起公诉，广州市越秀区人民法院经审理后于2010年5月19日作出（2009）越法刑初字第769号刑事判决（该判决一审生效），判令国某公司犯合同诈骗罪，判处罚金2000万元等。该判决附表4并列明华翰大厦购房人与登记预购人不一致的房号等，但无涉及涉案房屋。
再查明，华翰大厦现门牌地址为广州市天河区天河直街30号之一。
本院认为：徐育滇与国某公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
综合当事人举证、法院现场勘查、法院发函调查等情况，徐育滇已付清全部购房款并已收楼入住；上述《商品房买卖合同》已在房管部门办理预售合同登记，预购人为徐育滇；涉案房屋不存在抵押、查封情形；本院在涉案房屋所在大楼现场张贴公告催促对原告诉请存有异议的公民、法人或其他组织在指定期限内向本院申报权利，但此后并无相关权利人向本院申报权利。在此情况下，徐育滇作为买受人起诉要求作为开发商的国某公司为其办理涉案房屋的房地产权证，合法有据，本院予以支持。
国某公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州市国龙房地产开发有限公司协助原告徐育滇到广州市房管部门办理广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦12层（自然层12）05号房的房地产权证。
本案受理费100元、公告费45.5元，均由被告广州市国龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 张少贞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒲肖明
陈秋滢
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第165号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人庹德平，男。
被告吴海燕，女。
原告慈利县农村信用合作联社与被告吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月受理后，适用简易程序，由审判员卓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告慈利县信用合作联社委托代理人庹德平、被告吴海燕未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，2010年2月9日被告吴海燕在原告慈利县农村信用合作联社所属三合口借款30000元，约定月利率为9‰，被告吴海燕借款后未予偿还借款本息。故诉至法院要求被告吴海燕立即偿还借款本金及利息。
被告吴海燕未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2003年12月22日被告吴海燕在原告慈利县农村信用合作联社所属三合口信用社借贷30000元，双方约定月利率为9‰。此后被告吴海燕一直未偿还借款本息。2014年12月原告慈利县农村信用合作联社向本院起诉，要求被告吴海燕立即偿付借款30000元本金及利息。
以上事实，有被告吴海燕在原告慈利县农村信用合作联社所属三合口信用社的借款借据一份和庭审笔录等证据在卷予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，其债权债务关系明确，但被告吴海燕未按借款约定履行义务，其行为违背了诚实守信的原则，故对原告慈利县农村信用合作联社要求被告吴海燕按合同偿还贷款本息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告吴海燕限本判决生效后10日内偿还原告慈利县农村信用合作联社借款本金30000元并支付利息（利息按合同约定的利率自2010年2月9日计算利息到本院指定履行之日内）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取230元，由被告吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 卓亮
二〇一五年三月十三日
书记员 游庆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1762号
申请执行人黄兴隆，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402-6室，组织机构代码:08615245-0。
法定代表人郑茂火。
被执行人上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区水门南弄3号14幢1421室，组织机构代码:91330102341808972M。
负责人余晓燕。
本院依据已经发生法律效力的上劳人仲案字[2017]第83号仲裁裁决书，于2017年07月28日立案执行，并向被执行人发�执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人黄兴隆人民币7018.61元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司银行账户内存款人民币7068.61元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 濮剑威
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 弘
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初659号
原告吴文贵，农民。
委托代理人杨艳，农民。
被告易国宝，农民。
被告王厚德，农民。
原告吴文贵诉被告易国宝、王厚德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员余明平适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原告吴文贵，被告易国宝、王厚德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文贵诉称：被告易国宝、王厚德于2013年12月25日向我借款13000元，约定借期一年半，并于当日向我出具借条一张。该借款到期后，被告未按约定偿还借款，经我多次催要无果，现依法具状起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款13000元及利息（按农村信用社贷款利率计算）。
被告易国宝辩称：借款属实，但本金只有10000元，13000元借条中包含有3000元的利息。
王厚德辩称：借款属实，暂时困难，无力偿还。
经审理查明：被告易国宝、王厚德因从事经营活动资金周转困难，于2013年12月25日向原告吴文贵借取现金10000元，约定利息3000元，一年半还清，并于当日向原告吴文贵出具借条一张。该借款到期后，经原告吴文贵多次催要无果，原告吴文贵遂向本院提起诉讼，请求判令被告易国宝、王厚德偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告易国宝、王厚德向原告吴文贵借款事实清楚，理应偿还。原告吴文贵要求被告易国宝、王厚德偿还借款本金人民币13000元及利息的诉讼请求应为本金10000元及借期内利息3000元。2015年6月25日以后的逾期利息可以按中国农村商业银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易国宝、王厚德于本判决生效后6个月内向原告吴文贵偿还借款本金人民币10000元，并支付自2013年12月25日起至借款实际还清之日止的利息（借期内按照3000元计算，逾期按照中国农村商业银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吴文贵的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告易国宝、王厚德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明平
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢定龙
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3690号
原告：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段***号；
法定代表人：颜勇，该联社理事长；
委托代理人：周昌光、张林，该联社员工。
被告：全治，男，生于1961年2月4日，汉族，四川省江油市人。
本院于2015年11月3日立案受理了原告江油市农村信用合作联社诉被告全治金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社撤诉处理。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 欧俊希
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00224号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。
法定代表人：周丽芳，系行长。
委托代理人：刘忠国，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行职员。
被告：王金华。
被告：刘靖。
被告：于晓勇。
被告：高霞。
被告：于晓东。
被告：于秀。
被告：梁宝利。
被告：韩玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行告与被告王金华、刘靖、于晓勇、高霞、于晓东、于秀、梁宝利、韩玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年四月三日
书 记 员 张日泓
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00326号
原告周建，男，1962年12月29日出生，汉族，个体业主，住大石桥市西市里。
被告靖继峰，男，1966年6月28日出生，汉族，个体业主，住大石桥市青花管理区兴旺小区。
被告黄杰，女，1968年1月21日出生，汉族，个体业主，住址同上。
原告周建与被告靖继峰、黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员郑淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建、被告黄杰到庭参加诉讼。被告靖继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称：2010年11月25日，被告靖继峰向我借款100200元用于做生意，并出具欠条一份，口头约定借款利率2分。2013年12月26日，被告靖继峰偿还借款利息20000元。借款本金100200元及剩余利息至今未付。因二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款100200元及利息。
被告靖继峰未做答辩。
被告黄杰辩称：我与靖继峰是夫妻关系属实，对靖继峰为原告出具的欠条没有异议，利息怎么约定的我也不清楚，该借款我不知道，应当由靖继峰偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告靖继峰为做生意于2010年11月25日向原告借款100200元，并为原告出具欠条一份，载明“欠周建现金拾万另贰佰元整，靖继峰”。2013年12月26日，被告靖继峰返还原告20000元。余款经原告多次索要未果。
本院所确认的上述事实，有原告、被告黄杰的陈述笔录及欠据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告与被告靖继峰之间的100200元借款应为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。至于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因欠条中无约定，视为不支付利息，被告可自原告主张权利之日即诉讼之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告靖继峰已返还原告的20000元，可视为偿还原告本金，尚欠原告80200元。因该欠款系被告靖继峰在夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告靖继峰、黄杰于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告周建借款人民币80200元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一五年六月十五日
书记员 白诗涵
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00723号
原告陈昊文。
委托代理人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人张小芹，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告苏州万江房地产有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢1506室。
法定代表人杨佳。
原告陈昊文与被告苏州万江房地产有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判。本案在审理过程中，原告以需补充证据、欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昊文撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈昊文负担。
代理审判员 李尧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈辰
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执724号
申请执行人高树华，公民身份号码×××，男，1962年9月15日生，汉族，工商局职工。电话132XX****XX。
被执行人王在忠，男，1971年2月5日生，汉族，个体。电话151XX****XX。
被执行人郝艳林，女，1970年12月21日生，汉族，个体。电话158XX****XX。
本院在执行申请人高树华申请执行被执行人王在忠、郝艳林民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第1480号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托法民初字第1480号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 张 烨
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第376号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
组织机构代码证号。
委托代理人：张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：王登路，男，1965年1月21日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告王登路借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费700.00元减半收取350.00元由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 华卫贺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3304号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
被告：朱某某。
原告胡甲为与被告胡乙、朱某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告胡甲到庭参加诉讼，被告胡乙、朱某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡甲起诉称，两被告系夫妻关系。2007年12月20日
，被告胡乙因开店年底资金紧张向原告借款50000元，双方约
定月利率按15‰计算，二个月内归还。后经原告多次催讨，两
被告至今未有归还借款。故请求判令：两被告共同归还原告借
款50000元并支付利息（利息从2007年12月21日起按月利率15
‰计算至判决确定还款之日止）。
被告胡乙、朱某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、2007年12月20日被告胡乙出具的借条原件一份，证明
被告胡乙向原告胡甲借款50000元及双方约定月利率15‰计算
的事实。
2、复印自永康市档案馆的被告胡乙、朱某某结婚登记申请书一份，证明两被告于1992年8月5日登记结婚，系夫妻关系
的事实。
被告胡乙、朱某某未到庭质证，也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据1系书证，经审查，该
证据符合证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证。原告提
供的证据2来源于永康市档案馆，被告未到庭质证，视为放弃
质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2007年12月20日，被告胡乙向原告胡甲借款50000元，由
被告胡乙出具借条一份，载明借款事实，双方约定月利率按15
‰计算。该债务系被告胡乙、朱某某夫妻关系存续期间所形成
。二被告至今未有归还该借款。
本院认为，原、被告之间自愿建立借款合同关系，双方
的权利义务受法律保护。现被告胡乙向原告胡甲借款50000元
未归还的事实清楚，证据确实、充分。被告负有归还原告借款
及支付利息的义务。该债务系被告胡乙与朱某某夫妻关系存续
期间所形成，在被告朱某某未提供证据证明该债务系被告胡乙
个人债务的情况下，本院推定，该债务系两被告的夫妻共同债
务。原告要求两被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求有事
实和法律依据，本院予以支持。被告胡乙、朱某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对
自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
由被告胡乙、朱某某归还原告胡甲借款50000元并支付利
息（利息从2007年12月21日起按月利率15‰计算至判决确定还
款之日止）。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1495元，应收取1495元，公告费200元，
合计1695元，由被告胡乙、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 吕菱萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3509号
原告：周春芬，女，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：顾世兵，男，1968年7月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告周春芬为与顾世兵买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告周春芬及其委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼，被告顾世兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周春芬起诉称：原告长期经营水泵配件生意。自2009年1月份起，被告因生产需要陆续向原告购买泥浆泵等配件，购买后被告也陆续支付了部分货款。截止2016年1月16日，原、被告双方对货款进行结算后确定被告尚欠原告货款32万元，同时由被告向原告出具一份结账单，载明“2016年1月16日结算，共计欠周春芬泥浆泵配件共叁拾贰万元（320000元），欠款人顾世兵，2016年1月16日结”的字样。结算后，原告多次向被告催讨所欠货款，被告均予以推托，至今分文未付，故原告起诉请求：判令被告立即支付原告货款32万元，并赔偿自2016年1月17日至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失。
被告顾世兵未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
结账单1份（附销货清单7张）。拟证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买泥浆泵配件，双方于2016年1月16日进行对账，被告尚欠原告货款32万元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。对于原告主张的利息损失，本院酌情确定被告赔偿原告自原告向本院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾世兵于本判决生效之日起十日内支付原告周春芬货款32万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月6日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，减半收取3386元，由原告周春芬负担336元，被告顾世兵负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6772元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 珍
二〇一七年六月一日
代书记员 章佳瑶