wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终790号
上诉人（原审被告）：沙龙海，男，1964年7月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳市延陵镇延陵村民委员会西洲一组，住所地丹阳市延陵镇延陵村西洲一组。
诉讼代表人：谢正元，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
上诉人沙龙海因与被上诉人丹阳市延陵镇延陵村民委员会西洲一组（以下简称西洲一组）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
沙龙海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：土地承包经营方案应当由村民会议表决通过后方可办理，被上诉人没有召开村民会议，其不承包给上诉人的决定是无效决定，被上诉人无权起诉上诉人；近三分之二的村民同意由上诉人承包，故上诉人有权继续承包。
西洲一组二审辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
西洲一组向一审法院起诉请求：终止双方当事人于2000年9月22日签订的承包合同；沙龙海返还承包的24.57亩土地，承担2016年1月至4月的承包费6600元，以及案件诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人于2000年9月22日签订承包合同一份，约定西洲一组将其所有的面积24.57亩土地发包给沙龙海养殖水产，承包期限为2000年12月1日至2015年12月31日；从2004年至2015年，沙龙海按照每亩每年25元的标准交纳土地复耕费。沙龙海于2013年2月23日一次性交纳了8年的复耕费4188元。承包期满后，双方多次协商续包事宜未果。
一审期间，沙龙海称双方协商且经30位村民签字同意继续承包，故于2015年、2016年年初投入大量鱼苗、鸭苗且对鱼塘进行整治，并以解除承包合同将损害其的合法权益为由反诉要求西洲一组赔偿损失6万元，但未交纳反诉费，一审法院裁定按其撤回反诉处理。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该依法履行各自的义务。双方当事人自愿签订承包合同，应受法律保护，双方在合同中约定承包期限自2000年12月1日起至2015年12月31日止，现承包合同已到期，双方并未签订新的承包合同，西洲一组要求收回土地，于法有据，应予支持。沙龙海未及时交还承包土地，违反了合同的约定，应承担相应的责任。西洲一组要求沙龙海按每年每亩800元的标准承担2016年1月至判决生效之日的承包款，因双方并未就承包达成新的合意，故合同到期后的承包费仍应按照原合同约定的标准计算。双方确认原合同约定的复耕费即承包费，故沙龙海应按照每年每亩25元的标准支付2016年1月至判决生效之日的承包费。西洲一组主张尚欠复耕费1228.5元，沙龙海无异议，故沙龙海需支付复耕费1228.5元。因村民小组具有一定的组织机构及相对独立的财产，且就提起本案诉讼，该小组已召开过村民会议，该小组有主体资格。判决：一、沙龙海于判决生效后三十日内将承包的24.57亩土地交付给丹阳市延陵镇延陵村民委员会西洲一组；二、沙龙海于判决生效后十日内支付丹阳市延陵镇延陵村民委员会西洲一组承包费1228.5元，并按照每年每亩25元的标准支付从2016年1月至判决生效之日止的承包费；三、驳回丹阳市延陵镇延陵村民委员会西洲一组的其他诉讼请求；案件受理费50元，由沙龙海负担(此款已由丹阳市延陵镇延陵村民委员会西洲一组预交，沙龙海直接支付或申请法院执行后再支付给丹阳市延陵镇延陵村民委员会西洲一组)。
双方当事人二审期间未主张新的事实，未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方约定的承包期限于2015年12月31日终止，被上诉人已经将承包地交由上诉人使用至该期限，被上诉人的合同义务已经履行，按照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，被上诉人的合同义务终止。
合同终止后，双方并未建立新的合同关系，即使超过三分之二的村民同意与上诉人建立新的合同关系，在该合同关系依法建立前，上诉人不享有承包使用案涉承包地的权利。上诉人继续占有争议土地，缺乏法律依据和合同依据，一审法院判令上诉人返还土地，符合法律规定，应予支持。
综上，上诉人的上诉意见不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沙龙海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩蓉蓉
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初183号
原告沅陵县马底驿乡马底驿村上桥村民小组，地址沅陵县马底驿乡马底驿村。
诉讼代表人万长乐，组长。
委托代理人熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。
被告沅陵县人民政府，地址沅陵县沅陵镇新村。
法定代表人周重颜，县长。
委托代理人刘序梁，沅陵县国土资源局工作人员。
委托代理人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。
第三人沅陵县供销合作联合社，地址沅陵县沅陵镇。
负责人李欧海，主任。
委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师
第三人中国石化销售有限公司湖南怀化沅陵石油分公司，地址沅陵县沅陵镇城南龙兴大道南边高速公路西侧。
法定代表人张敏，经理。
委托代理人胡伟，湖南泰阳律师事务所律师。
原告沅陵县马底驿乡马底驿村上桥村民小组诉被告沅陵县人民政府及第三人沅陵县供销合作联合社、中国石化销售有限公司湖南怀化沅陵石油分公司土地行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沅陵县马底驿乡马底驿村上桥村民小组诉称，1993年，沅陵县马底驿乡供销社使用原告的土地开办加油站，在原告不知情的情况下，沅陵县马底驿乡供销社与村委会于1993年3月20日签订《土地征用协议》，约定沅陵县马底驿乡取得该地所有权。1994年，沅陵县国土资源局在土地执法检查中发现开办加油站未经国土部门批准，系违法用地。后该加油站废弃，原告要求沅陵县马底驿加油站退还该地，但被告知该地连同地上建筑物已转让给沅陵县石油公司。2015年8月19日，原告从沅陵县国土资源局查询发现原本属于原告集体所有的土地已经变更为国有土地，并与2000年12月14日办理国土使用证，且2001年3月30日沅陵县国土资源局与沅陵石油公司签订了《国有土地使用权出让合同》，原告特向法院提起诉讼，请求撤销该证。后在诉讼过程中发现第三人已于2014年10月29日办理了土地使用权变更手续，证号为沅国用（2014）第1615号，原告原起诉撤销的土地使用证已被注销。现再次起诉，请求：1、依法确认被告在出让土地时未履行土地征收程序违法；2、依法撤销沅国用（2014）第1615号国土使用证，并将该土地退还给原告。
被告沅陵县人民政府未作书面答辩。
第三人沅陵县供销合作联合社述称，一、沅陵县供销合作联合社不应成为本案的第三人。本案争议的土地原使用权属于原沅陵县官庄区供销合作社，企业改制后，该供销社仍保留存在，且仍系具有独立法人资格的集体所有制企业；二、沅陵县人民政府给马底驿乡供销社、沅陵县石油分公司颁发土地使用权证的行为，所依据的事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持；三、本案的征地行为发生在1993年，原告的起诉已超过起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。
第三人中国石化销售有限公司湖南怀化沅陵石油分公司述称，答辩人于2001年3月初收购了沅陵县官庄区供销合作社加油站，同年3月16日到沅陵县房地产管理局办理了房屋所有证变更手续，同年3月30日到沅陵县国土局办理了国有土地使用权出让手续，2014年10月29日、30日将房产证和国有土地使用权变更为答辩人现在的名称。答辩人所办理的土地、房产转让是依法依规并经沅陵县房产管理局和国土局批准的，原告对第三人诉讼请求为无理请求，请求依法驳回。
经审理查明，本案诉争的土地使用权已由沅陵县人民政府于2000年12月通过土地登记审批确权给了沅陵县马底驿乡供销社油库，并为其颁发了沅国用（2000）第00811号国土使用证。2001年3月，原中国石油化工股份有限公司湖南沅陵县支公司收购了马底驿乡供销社加油站，并通过出让方式获得争议土地使用权，沅陵县人民政府为该公司颁发了沅国用（2001）第0163号国土使用证。2014年10月，因原中国石油化工股份有限公司湖南沅陵县支公司名称变更为中国石化销售有限公司湖南怀化沅陵石油分公司，沅陵县人民政府对争议土地使用权进行了变更登记，并颁发了沅国用（2014）字第1615号国土使用权证，登记的土地权利人为本案第三人中国石化销售有限公司湖南怀化沅陵石油分公司。2016年5月，原告曾向本院提起诉讼，请求撤销沅国用（2000）字第00811号国土使用权证，后在诉讼过程中发现该证已被注销，原告向本院申请撤诉，本院于2016年8月11日作出（2016）湘12行初118号行政裁定，准许原告沅陵县马底驿乡马底驿村上桥村民小组撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案诉争的土地使用权已由沅陵县人民政府确权给了沅陵县马底驿乡供销社油库，并为其颁发了沅国用（2000）第00811号国土使用证，而在之后沅陵县人民政府为原中国石油化工股份有限公司湖南沅陵县支公司颁发的沅国用（2001）第0163号国土使用证以及为第三人中国石化销售有限公司湖南怀化沅陵石油分公司颁发的沅国用（2014）字第1615号国土使用权证是根据土地使用权人的情况变化，对沅国用（2000）第00811号国土使用证的变更登记，不是初始登记。原告诉称的土地出让行为亦是发生在该初始登记行为之后。参照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的相关规定，原告应当对初始登记行为一并提起诉讼，其只诉沅国用（2014）字第1615号国土使用权证登记行为不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沅陵县马底驿乡马底驿村上桥村民小组的起诉。
本案案件受理费50元，依法退还原告沅陵县马底驿乡马底驿村上桥村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 尹卫红
代理审判员 袁 勇
二〇一七年一月二十日
代理书记员 肖丽红
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1010号
原告:陈声海，男，1973年7月2日出生，汉族，居民。
被告:牛绍银，男，1973年12月12日出生，汉族，居民。
原告陈声海与被告牛绍银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈声海到庭参加诉讼，被告牛绍银经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
陈声海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款90000元；2、支付一年利息20000元；3、由被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年4月22日被告以开矿为由向原告借款90000元，约定年息20000元。2015年底原告多次催要，被告借故推诿，2016年原告又多次电话联系被告还款无果。
牛绍银未作答辩，亦未提交证据。
陈声海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈声海与被告牛绍银系亲戚关系。2015年4月22日被告以开矿为由立据向原告借款90000元，约定年息20000元。当年底原告多次向被告催要借款，被告因经济困难未及时偿还，后被告外出，原告索款无果，遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛绍银向原告陈声海立据借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告经催要应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求被告偿还一年借款利息20000元有合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告要求被告牛绍银偿还借款90000元并支付利息20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告牛绍银于本判决生效后15日内偿还原告陈声海借款本金90000元及利息20000元，合计110000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告牛绍银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张汉裕
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4152号
原告侯某，男，1972年9月12日生，汉族，市民。
被告何某，女，1975年2月4日生，汉族，农民。
原告侯某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼、被告何某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告经人介绍于2011年1月24日登记结婚，婚后无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后没几天被告便回娘家居住至今未归。请法院依法判决我与被告离婚。
被告何某未作答辩。
经审理查明：原告侯某与被告何某于2011年1月24日登记结婚，婚后未生育子女，2011年2月3日被告何某离家回娘家居住，与原告侯某分居至今已两年多。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告、被告结婚时间很短就开始分居，双方未能建立起牢固的夫妻感情，现双方分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告何某离婚。
案件受理费100元，由侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一三年六月二十一日
书记员 付连喜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初709号
原告：杨维青，女，1967年7月7日出生，汉族，住青岛市。
原告：孙建英，女，1975年10月28日出生，汉族，住青岛市。
被告：殷建，女，1964年12月19日出生，汉族，住青岛市。
被告：赵学森，男，1995年9月22日出生，汉族，住青岛市。
被告：殷海东，男，1969年6月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：赵洪珠，男，1961年2月1日出生，汉族，住青岛市。
四被告共同委托诉讼代理人：郐红岩，山东嘉阳律师事务所律师。
原告杨维青、原告孙建英诉被告殷建、被告赵学森、被告殷海东、被告赵洪珠居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨维青、原告孙建英与被告殷建、被告赵洪珠及被告殷建、被告赵学森、被告殷海东、被告赵洪珠的共同委托诉讼代理人郐红岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨维青、原告孙建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房产中介费23200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30晶，原告给被告成功介绍了青岛市四方区开封路2号8号楼1单元*户房屋，并签订了房屋买卖合同，双方协商中介费为10000元，并确定了付款时间，有殷建欠条为证。合同约定逾期付款被告应按房屋成交价的2%付中介费。此房屋2016年10月27日已过户给被告，但被告拒付所欠中介费4000元。为此诉至法院，请求解决。
被告殷建、被告赵学森、被告殷海东、被告赵洪珠共同辩称，被告从未与原告签订过中介服务合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，原告主体不适格，请求驳回原告的诉请求。该房屋买卖合同约定的居间费违反了公平原则，对于相应的违约责任不应使用。被告不存在违约，是原告未能依约完成居间服务内容，且拒绝接受被告支付的居间费用，其违约在先。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经青岛市四方区天居安房屋中介提供居间服务，被告殷建、被告赵学森、被告赵洪珠与案外人曹静、吕骏就青岛市开封路2号8号楼1单元*户房屋签订了房屋买卖合同，合同中约定中介费为10000元。合同签订后，涉案房屋已办理了产权转移登记手续。2016年7月30日被告殷建出具欠中介费10000元的欠条。2016年8月16日，被告殷建支付中介费6000元，由原告杨维青以“天居安”的名义出具收条。后双方因中介费的支付而产生争议，原告为此诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋买卖合同、收条、欠条等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，为涉案房屋买卖合同提供居间服务的是青岛市四方区天居安房屋中介，杨维青、孙建英直接作为诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨维青、原告孙建英的起诉。
案件受理费380元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一七年三月七日
书记员 王莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1099号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈某犯妨害公务罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）奉刑初字第759号刑事判决，对被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1099号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈某犯妨害公务罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）奉刑初字第759号刑事判决，对被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年九月六日书 记 员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更330号
罪犯王鹏，男，出生于1988年9月14日，甘肃省静宁县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2009年5月31日作出（2009）静刑初字第39号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于2013年1月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年2月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5503号
原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地：日照市东港区烟台路中段（妇女儿童活动中心一楼北端）。
负责人：龙庆祥，行长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被告：周生来，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，现住址。
被告：张路娜，女，1990年4月20日出生，汉族，居民，现住址。
原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告周生来、张路娜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金198684.26元及利息；2、确认原告对被告周生来名下的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费和律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月7日签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款224000元用于购买日照市水木清华三期3号楼1单元1401号房屋，借款期限为240个月，还款方式为按月还款。签订合同后，原告依约发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯鲁燕
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初27号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2016年11月28日被莱西市公安局青岛路派出所抓获归案归案，临时羁押于莱西市看守所，同年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日23时30分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车（载崔某某），沿下小路由南向北行驶至昌邑市某某镇某某纺织厂门口处，与邢某驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人张某、崔某某受伤、车辆受损的道路交通事故。民警勘查现场后发现在医院治疗的被告人张某有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血采样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为147.65mg/100ml。
另查明，事故双方因本案产生的民事纠纷，已单独通过民事诉讼解决。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆（照片），书证常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、事件单、归案说明、无违法犯罪记录说明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获证明、临时羁押证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告、事故技术鉴定科研意见书，证人邢某的证言以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋巧云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00651号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年7月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]541号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日晚22时20分许，被告人杨某甲酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市新站区新蚌埠路由南向北行驶至新蚌埠路与魏武路交口时，因操作不当，车辆碰撞到道路东侧边缘的路灯杆，造成被告人杨某甲受伤及车辆受损。经检测，被告人杨某甲血液中乙醇含量为104.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队新站大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，随后将被告人杨某甲带至医院抽血待检，后又将其传唤至公安机关接受调查。被告人杨某甲为逃避法律追究，开始在公安机关供称皖A×××××号轿车当晚不是自己驾驶的，而是由其表弟程某驾驶的，直至2015年5月12日14时许，才主动到合肥市公安局交通警察支队新站大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书、接警记录、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、证人程某、吴某、杨某乙、童某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨某甲系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人杨某甲为逃避法律追究，在公安机关向其调查时故意作虚假供述，又可酌情从重处罚。据此，根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00044号
申请执行人王玉海，农民。
委托代理人沈建山，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被执行人张卫东，居民。
申请执行人王玉海与被执行人张卫东劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）涟民初字第1973号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张卫东给付原告王玉海工资款3329元，由被告在判决生效后20日内付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，查明被执行人张卫东长期在外打工，家中除居住的一间房屋外，无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭文祥
执行员 郭新奇
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔 勤
本溪�平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初114号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人周某，男，1975年1月23日，汉族，捕前住本溪市溪湖区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2000年因盗窃被劳动教养三年；2003年因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．被告人周某于2017年2月4日6时许，在本�市平山区唐汤洗浴内，趁被害人王某不备，从其更衣柜内窃得黑色手包一个，内有人民币2500元、银行卡两张、身份证一张。
2．被告人周某于2018年1月7日8时许，在本溪市平山区奉天洗浴内，趁被害人李某熟睡之际，将其金色OPPO牌A59型号手机盗走。经鉴定，被盗物品折合人民币350元。
综上，被告人周某实施盗窃犯罪2起，犯罪数额为人民币2850元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人周某被抓获归案，盗窃所得金色OPPO牌A59型号手机被依法扣押并返还被害人李某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关供述；被害人王某、李某的陈述；本溪市价格认证中心本价认定[2018]88号价格认定结论书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、刑事判决书、本溪市公安局平山分局扣押（发还）清单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某具有故意犯罪前科，其不思悔改，仍继续实施故意犯罪，可从重处罚。被告人周某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。在量刑时，还应考虑部分赃物被依法扣押并退还给被害人的情节，可对被告人周某酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2018年1月18日起至2018年9月17日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人周某盗窃所得赃款予以继续追缴，返还给被害人王某人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 孙家强
二〇一八年四月十八日
法官助理 岳 靓
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0830民初3517号
原告：汪永祥，男，63岁，汉族，住盱眙县。
被告：齐东升，男，49岁，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告汪永祥与被告齐东升租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪永祥、被告齐东升的委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租车费20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：自2008年起原告就向被告出租宝来越野车用来给被告跑业务，当时约定是2000元/月，相关费用被告自行承担，一共用了一年多。2010年2月12日双方结算，被告要求扣除修理费和配件费用后支付20000元租金，当时被告没有钱支付，向原告出具欠条一份。当时被告说有钱就给原告，车子是在出具条据之前给原告的。平均每年原告向被告要钱3到5次，最后一次是在2017年4月份到被告在洪泽县三河镇六组的厂里要钱的，当时被告妻子在家，被告不在家，被告是做医疗器械代加工的，2017年5月份原告在被告办公室找到被告本人，双方协商租金的事宜，但没有达成一致意见。
被告齐东升辩称，首先被告主体不适格，原告主张的20000元费用应当由淮安联合易康医疗用品有限公司承担；原告和该公司定有合同，被告是该公司业务员，出具条据给原告是为了让原告到该公司结算费用，也正如原告在诉状中陈述的是租赁该车进行医疗器械加工业务，所以该费用应当由该公司承担,；其次原告的主张超过诉讼时效，原告最后一次向被告商谈如何报销该费用时是2012年10月份，之后到现在没有和被告商谈和主张该费用，所以在将近5年时间内原告没有合法主张权利已经超过诉讼时效，综上，请法院驳回原告诉请。
本院认为，原告将自己的大众宝来汽车出租给被告使用，原被告双方虽未订立书面租赁合同，但根据被告2010年2月12日向原告出具欠付租车费20000元整的欠条一份，欠条载明：欠条/今欠到租车费人民币贰万元整/（20000）元/齐东升/2010.2.12，说明原被告间形成了事实上的租赁合同关系，原告将车租赁给被告使用，被告应当按照约定支付租金，故本院对于原告要求被告给付租金20000元的诉请予以支持。
被告辩称本案被告主体不适格的理由本院不予支持，因为被告未向本院举证证明淮安易康医疗用品有限公司授权被告向原告租车的事实，且原告已经向本院举证证明并合理解释其与淮安易康医疗用品有限公司之间的车辆租赁关系与本案并非同一法律关系；另被告辩称原告诉请超过诉讼时效，但原告已经向本院举证证明其多次向被告主张权利的事实，原告最后一次向被告主张权利是2017年4月份，故原告的诉请并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告齐东升于本判决生效后十日内支付原告汪永祥租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐东升负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年八月三日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××05
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观的审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执127号
申请执行人龙格兴，女，1943年12月30日岀生，瑶族，住广西。
申请执行人康木兰，女，1962年5月18日岀生，瑶族，住广西。
。申请执行人林新，女，1989年2月5日岀生，瑶族，住广西。
申请执行人林新，女，1991年12月22日岀生，瑶族，住广西柳州市城中区。
被执行人唐会亮，男，1975年12月22日岀生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人唐小进，男，1974年5月23日岀生，汉族，住广西灌阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人公路运输合同纠纷一案中，被执行人履行部分执行标的款后暂无履行能力,房屋财产执行条件不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 谢良豪
审判员 卿钟秀
审判员 范新建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆清香
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执127号申请执行人龙格兴，女，1943年12月30日岀生，瑶族，住广西。申请执行人康木兰，女，1962年5月18日岀生，瑶族，住广西。。申请执行人林新，女，1989年2月5日岀生，瑶族，住广西。申请执行人林新，女，1991年12月22日岀生，瑶族，住广西柳州市城中区。被执行人唐会亮，男，1975年12月22日岀生，汉族，住广西灌阳县。被执行人唐小进，男，1974年5月23日岀生，汉族，住广西灌阳县。本院在执行申请执行人与被执行人公路运输合同纠纷一案中，被执行人履行部分执行标的款后暂无履行能力,房屋财产执行条件不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢良豪审判员  卿钟秀审判员  范新建二〇一七年十二月二十五日书记员  陆清香
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第438号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：林树生。
委托代理人：常维坤，男，满族，住吉林市高新区。
被执行人：靳万河，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：靳世斌，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：靳万江，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人靳万河、靳世斌、靳万江金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年8月20日作出（2012）船民二初字第331号民事判决，判决主文内容：一、被告靳万河返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息7，286.44元（计算至2012年3月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效后三日内向付清；二、被告靳万河逾期不履行上述确定的义务，由被告靳世斌、靳万江在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告靳万河如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.00元由被告靳万河负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告靳万河于上述还款时迳行给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人靳万河、靳世斌、靳万江给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币37，652.44元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人靳万河、靳世斌、靳万江目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人靳万河、靳世斌、靳万江有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第331号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 钊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终626号
上诉人（原审被告）：德州市××人联合会，住所地：德州经济开发区东风东路1566号。
法定代表人：张莉，理事长。
委托诉讼代理人：宋晶。
委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：德州市德城区体育局，住所地：德州市德城区青年路738号。
法定代表人：石勇，局长。
委托诉讼代理人：杜敏。系体育局职工。
上诉人（原审被告）：德州学院，住所地：德州市德城区大学西路***号。
法定代表人：冯健，校长。
委托诉讼代理人：吴玉泾。系该学院发展规划处副处长。
被上诉人（原审原告）：李卫东。
委托诉讼代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张才华。
被上诉人（原审被告）：夏丽华。
委托诉讼代理人：刘月英，山东德州德城黄河法律服务所法律工作者。
上诉人德州市××人联合会、德州市德城区体育局、德州学院因与被上诉人李卫东、张才华、夏丽华健康权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案当事人颜光才在诉讼期间死亡，根据民事诉讼法的规定，应当通知其全部继承人参加诉讼。一审法院仅通知颜光才妻子夏丽华参加诉讼，剥夺了其他继承人参加诉讼的权利，违反法定程序。二、一审判决对本案责任主体的认定是否妥当，应当进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第888号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人德州市××人联合会预交的二审案件受理费8697元、上诉人德州市德城区体育局预交的二审案件受理费4349元、上诉人德州学院预交的二审案件受理费4349元，均予以退回。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋 鑫
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初826号
原告黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。组织机构代码证代码74462083-5。
法定代表人马克和，董事长。
被告黄平。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司与黄平追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司在接到本院预交案件受理费通知书后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田田
二０一六年五月二十七日
书记员 梅千
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03109-2号
申请执行人郭淦洁。
被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司。
法定代表人黄通化，经理。
本院在执行（2015）三中民终字第13245号郭淦洁与北京嘉誉诚智能卡科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司的银行存款、车辆、房屋进行查询，未发现被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司有可供执行财产。鉴于本案被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭淦洁发现被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张晓丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第185号
原告任国成。
委托代理人张德新。
被告陈中玲。
委托代理人杨文凯。
被告李凯。
原告任国成诉被告陈中玲、李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德新，被告陈中玲的委托代理人杨文凯到庭参加诉讼。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月18日，被告李凯驾驶被告陈中玲的轻型货车在青州市南门路口处与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告及乘车人王玉臻受伤，两车损坏。公安交警部门认定被告李凯承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方再赔偿原告继续治疗费10784.57元。
被告陈中玲辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告李凯是陈中玲雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故，同意依法处理。
被告李凯未答辩。
经审理查明：2010年7月18日17时许，被告李凯驾驶鲁GUQ3**轻型货车沿青州市衡王府路由北向南行驶至南门路口处向左转弯过路口时，与对向而行过路口的原告驾驶的鲁VQH8**普通二轮摩托车发生交通事故，致原告及乘坐其车的王玉臻受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告李凯违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第三项之规定，未靠路口中心点左侧向左转弯，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，无证驾驶机动车，承担次要责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院治疗，主要诊断为左侧股骨远端开放性骨折。
原告与案外人王玉臻是夫妻关系。本案事故车辆鲁GUQ3**轻型货车的实际车主是被告陈中玲。被告李凯是陈中玲雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。该车在天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告、案外人王玉臻与两被告以及天安保险股份有限公司潍坊中心支公司因损害赔偿问题形成诉讼。在第一次诉讼中，根据原告任国成的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对任国成的伤情进行了鉴定，于2010年10月22日出具结论为：1、任国成左下肢损伤构成伤残9级；2、误工时间确定为自受伤之日始至本鉴定定残之日止；3、住院期间2人护理，出院后1人护理4个月、扶助生活6个月（其中包括该今后治疗、二次手术内固定取除术护理时间）；4、今后治疗二次手术内固定取除术费用8000元。原告、案外人王玉臻与两被告以及天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在第一次诉讼庭审中，均对该鉴定结论无异议，但双方一致要求任国成的后续治疗费待实际发生后另行主张。本院（2010）青法民三初字第1097号民事判决书判决天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁GUQ3**轻型货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告与案外人王玉臻损失120254元；超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失27686.96元，由被告陈中玲赔偿原告与案外人王玉臻该项损失的70%，即19380.87元。扣除已支付的18000元，被告陈中玲尚应赔偿原告与案外人王玉臻1380.87元；被告李凯承担连带赔偿责任。该判决确定原告任国成的后续治疗费待实际发生后另行主张。
原告因继续治疗前述损伤造成的损失为：医疗费15406.53元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2010）青法民三初字第1097号民事判决书、医疗费单据、住院病历以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院已经先行判决天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在全部交强险责任限额内承担了赔偿责任。本案中，原告任国成与被告李凯违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告与案外人王玉臻受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以确认。根据本案的具体情况，原告与被告李凯分担该事故责任的比例以3：7为宜。
被告陈中玲作为被告李凯的雇主，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担替代赔偿责任。被告李凯在该事故中存在重大过失，依法应当承担连带赔偿责任。李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告陈中玲赔偿原告任国成损失15406.53元的70%，即10784.57元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告李凯对本判决第一项所确定的付款义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陈中玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费70元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冀 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3662号
罪犯马树贵，男，汉族，1966年5月23日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级法院于2004年4月27日作出（2003）绥刑二初字第45号刑事判决，以被告人马树贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马树贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马树贵予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯马树贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马树贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马树贵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马树贵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川17行终10号
上诉人（原审原告）宋龙碧。
被上诉人（原审被告）达州市房产管理局。
法定代表人郭莲，局长。
出庭负责人李刚，达州市房产管理局副局长。
委托代理人冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达州市住房和城乡建设局。
法定代表人张玉华，局长。
委托代理人黄羚。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
上诉人宋龙碧诉被上诉人达州市房管局、达州市住房和城乡规划建设局房屋登记一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人宋龙碧于2017年4月10日书面向本院申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人宋龙碧自愿申请撤回上诉的行为，属于当事人依法处分自己诉讼权利的行为，且该行为不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋龙碧撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋龙碧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗万国
审 判 员 陈 月
代理审判员 旷章娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓授恭
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第523号
原告：肖某，居民。
被告：莫某，农民。
本院在审理原告肖某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告肖某以尚需收集新的证据为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某以尚需收集新的证据为由，申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担（已交纳）。
代理审判员 陈风雨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 庹 键
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第824号
申请执行人李景华，住河北省涿州市。
被执行人李泉，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第522民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第522号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年十二月五日
书记员 ：刘建斌
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初221号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人谢某，外号“癞痢子”，务农。1996年12月10日因犯抢劫罪、故意伤害罪和敲诈勒索罪被本院分别判处有期徒刑四年、四年和二年，决定合并执行有期徒刑九年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年2月24日下午14时许，被告人谢某的朋友李锋桃找到谢某，称其一个刘姓朋友的老婆与他人发生一个小交通事故，因为赔偿问题双方发生了争吵，要谢某和李锋桃一起去彬江卫生院看看情况。随后，二人一起来到彬江卫生院，李锋桃见其刘姓朋友正在与对方争吵，就上去帮忙，之后双方就由口角发展到互殴，谢某见状也上去帮忙打人。被害人李某丁未看到情况不对，就立即往彬江卫生院门外跑。被告人谢某看到李某丁未往医院门外跑，就追了出来抓住李某丁未的右手对其进行殴打，李某丁未拼命反抗，后双方互相打在一起，在其他人的劝阻下被告人谢某才松手。事后，被害人李某丁未感觉自己右手不能动。经鉴定，李某丁未右手受钝性外力作用导致第一掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人谢某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人谢某定罪处刑。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月24日下午14时许，李锋桃因其朋友刘医生的妻子骑车与他人发生碰撞，双方就赔偿问题发生争吵，遂找到被告人谢某一起去彬江卫生院帮忙。到了现场后，李锋桃见刘医生正在与对方争吵，就上去帮忙，之后双方就由口角发展到互殴，被告人谢某见状也上去帮忙打人。被害人李某丁未见情况不对，就往彬江卫生院门外跑，被告人谢某看到李某丁未往医院门外跑，就追出去抓住李某丁未的右手对其进行殴打，二人互相打在一起，在其他人的劝阻下被告人谢某才松手。被害人李某丁未的右手受伤，经鉴定，被害人李某丁未右手受钝性外力作用导致第一掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
事后，被告人谢某己赔偿被害人李某丁未各项经济损失共计人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、受案登记表；2、被告人谢某供述；3、被害人李某丁未陈述；4、证人李某甲、肖某甲、李某乙、肖某乙、肖某丙、蔡某、李某丙证言；5、指认笔录及现场监控视频截图；6、辨认笔录；7、江西宜春司法鉴定中心（2015）宜司法医鉴字第（315）号人体损伤程度鉴定意见书；8、协议书、收条及谅解书；9、本院（1996）宜刑初字第334号刑事判决书；10、被告人谢某常住人口信息。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有前科，可酌情从重处罚，适当增加刑罚量；案发后与被害人达成赔偿协议，并己按协议赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人谢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 黄 璐
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2687号
原告王金元，又名王金圆，女，汉族。
原告李增平，男，汉族，1954年8月11日出生，住址同上。
两原告共同委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵友明，男，汉族，1960年4月23日出生。
被告杨顺莲，女，汉族，1963年4月27日出生，住址同上。
被告邵阳市华兴电机制造有限公司，地址：邵东县黄陂桥工业小区（原邵东县减速机厂内）。
法定代表人：赵友明。
原告王金元、李增平与被告赵友明、杨顺莲、邵阳市华兴电机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员王玲韬组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。两原告特别授权委托代理人王清平到庭参加诉讼。被告赵友明、杨顺莲、邵阳市华兴电机制造有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金元、李增平诉称，被告杨顺莲于2013年11月22日向原告借款200000元，约定月息4分。到期后，被告支付利息，并续借借款。后原告多次催收，被告拒绝归还。现原告诉请法院判决三被告立即偿还借款本金200000元，支付利息68000元（算至2015年6月22日），后期利息按月息2分计算至还清日止；本案诉讼费用由三被告承担。
原告王金元、李增平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、户籍证明，拟证明原告的身份信息；
2、被告赵友明的身份证复印件，拟证明被告赵友明的身份信息；
3、被告杨顺莲的户籍资料，拟证明被告杨顺莲的身份信息；
4、华兴电机制造公司工商登记资料，拟证明该公司的基本情况；
5、借据原件，拟证明原、被告的债权债务关系；
6、村委会证明，拟证明原告王金元又名王金圆。
被告赵友明、杨顺莲、邵阳市华兴电机制造有限公司未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告赵友明、杨顺莲、邵阳市华兴电机制造有限公司放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告王金元提交的证据1、2、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力；对证据3的真实性予以确认，但该证据与本案无关。
经审理查明，2013年11月22日，赵友明、杨顺连因资金需要，向原告王金元（又名王金圆）、李增平借现金200000元，约定借款期限2个月，月息4分。借款人赵友明、杨顺连出具借条，并加盖邵阳市华兴电机制造有限公司公章。借款到期后，被告赵友明续借借款四期，每期续借二个月，约定月息仍为4分。被告赵友明向原告付清至2014年7月22日的借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款，被告出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。被告理应在借款到期后如期归还借款本息。原借款由借款人赵友明、杨顺连共同签名，并加盖被告邵阳市华兴电机制造有限公司公章，但原告未提交证据证明借款人杨顺连与被告杨顺莲系同一人，且借款到期后仅被告赵友明向原告续借，其余两被告未再签名盖章，故续借后的借款200000元应由续借人赵友明独自偿还，本院对原告要求被告赵友明还款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告杨顺莲、邵阳市华兴电机制造有限公司还款的诉讼请求不予支持。原、被告约定借款利息为月息4分，该利息超过了年利率36%，超过部分约定无效，对已支付的该部分利息16000元抵减本金处理。原告要求对未付利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵友明偿还原告王金元、李增平借款本金184000元，利息44000元（计算至2015年6月22日为止），款限本判决书生效之日起十日内一次性付清。后期利息按本金184000元、月息2分计算至还清日止；
如被告未在本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告王金元、李增平的其他诉讼请求。
本案诉讼费5320元，由原告王金元、李增平负担794元，被告赵友明负担4526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 王玲韬
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪二中刑终字第708号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)沈丽娜。辩护人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人沈丽娜犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月5日作出(2015)宝刑初字第965号刑事判决。原审被告人沈丽娜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人沈丽娜及其辩护人姜大源到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据中国光大银行提供的报案书、信用卡申请表、身份证(复印件)、交易明细、催收记录、催收函，上海市公安局宝山分局出具的证明，中国工商银行电子银行回单、中国光大银行个人信用卡业务回单以及原审被告人沈丽娜的供述等证据判决认定：沈丽娜于2012年3月以本人名义用虚假的收入信息向中国光大银行申领了一张信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后超出其还款能力大额套现及消费，共计透支本金人民币148,054.45元，后经银行以电话及信函等方式多次催收，仍未归还欠款。2014年3月5日沈丽娜在本市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室内抓获，其到案后如实供述了上述事实，并归还中国光大银行人民币178,994.23元。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人沈丽娜的行为已构成信用卡诈骗罪，结合沈丽娜到案后能如实供述犯罪事实及退赔银行全部欠款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处沈丽娜有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人沈丽娜及其辩护人对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑过重，请求对沈丽娜减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人沈丽娜犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回沈丽娜上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院(2015)宝刑初字第965号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人沈丽娜以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于沈丽娜到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且已退赔银行全部欠款，依法可对沈丽娜减轻处罚，故对上诉人沈丽娜及其辩护人的相关辩解和辩护意见予以采纳。对上海市人民检察院第二分院提出原判定罪准确的意见予以支持。原判认定事实和适用法律正确，且诉讼程序合法，但量刑不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2015)宝刑初字第965号刑事判决二、上诉人(原审被告人)沈丽娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年10月15日止。罚金应于判决生效后三十日内向上海市宝山区人民法院缴纳。)本判决为终审判决。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第598号
原告淮安华发危险品运输有限公司，住所地涟水县经济开发区薛行园区。
法定代表人王树明，该公司董事长。
委托代理人潘子刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地涟水县红日路红日娱乐城一、二楼。
负责人朱亚明，该支公司经理。
委托代理人袁佳伟，该公司职工。
原告淮安华发危险品运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘子刚，被告委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏H×××××／苏H×××××挂在被告处投保车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔。2014年10月28日4时许，徐芹凤驾驶该车在连云港发生交通事故致被保险车辆损坏，被告于2014年11月底推定该车为全损。所以，按照保险法规定，被告应当退还原告从事故发生之日后的保险费。故请求法院判令被告退还原告保险费20879.51元（扣除至2014年11月27日推定全损，计68天期间的保险费用，含挂车修理费4500元）。原告举证如下：1、保单抄件1份，证明商业险中的车辆损失险保险期间为2014年9月21日-2015年9月20日，没有超过保险期间；2、（2015）涟商初字第58号判决书2份。证明被告在2014年11月份推定被保车辆全损，保险法规定，因车辆已经报废，被告不承担保险责任，应当退还保费。3、保险费收据1份。证明原告缴纳商业险保费为20129.79元，应当退还保费16379.5元，另外，原告被保挂车修理费4500元，被告没有赔偿。
被告辩称，对事故发生的事实无异议，被告已根据（2015）涟商初字第58号民事判决书全部履行了赔付责任。现原告要求退还保费没有向被告提出申请，而且已过保险期间，被告无法退还保费，是原告放弃了退费权利。但退保费原告应当承担保费的5%作为退保手续费。
经审理查明，原告所有的苏H×××××／苏H×××××挂号重型普通半挂货车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限：商业车损险，苏H×××××牵引车自2014年9月21日至2015年9月20日，苏H×××××挂自2014年9月29日至2015年9月28日。苏H×××××挂车辆损失险保险金额为77400元，不计免赔。其中苏H×××××牵引车交保险费20129.79元。2014年10月28日04时00分，驾驶员徐芹凤驾驶被保险车辆在沿沈海高速行驶由北向南至沈海高速815KM450米时，该车前部碰撞英锡军驾驶的黑E×××××／黑E×××××挂重型半挂货车的尾部并撞路中央护拦，造成两车及护栏损坏。该事故经连云港市公安局交巡警支队高速一大队认定，徐芹凤负事故的全部责任，英锡军无责任。事故处理中，英锡军放弃车辆损坏赔偿。该起事故，造成被保险苏H×××××半挂牵引车全损，其相关损失已在（2015）涟商初字第58号案件中处理。现原告诉至本院，要求退还原告从事故发生之日后的保险费以及苏H×××××挂车辆损失4500元。
另查，苏H×××××挂车辆在该起事故中的车损，被告没有定损，但原告在修理时实际发生修理费用4500元。
本院认为，原、被告之间订立的机动车商业险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应当在保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。本案被保险苏H×××××半挂牵引车，因该起事故发生时已造成全损，该时间点以后，被告已不承担风险，保险合同自然解除，依据《保险法》相关规定，保险人扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。但原告扣除到2014年11月27日推定全损，计68天期间的保险费用没有损害被告利益。被告认为退还保费日期应当从法院为此事故作出的判决书生效之日起计算，以及原告要求退还保费已经超过保险期限依据不足，本院不予采纳。苏H×××××挂车辆在该起事故中的损失，由于被告没有定损，原告在修理时实际发生的修理费用没有超过保险金额，被告对原告所提供的维修发票也不表异议，因此，被告应当在保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。关于退费是否扣除5%问题，由于被告没有向法庭提供应当扣除的相关证据。综上，被告辩解意见依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水支公司在本判决生效后十日内退还原告淮安华发危险品运输有限公司保险费16379.5元，给付原告苏H×××××挂车辆损失保险金4500元，合计20879.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一五年八月十九日
书记员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十八条第二款：合同解解的，保险人应当将保险标的未受损失部分的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解险之日止应收的部分后，退还投保人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4737号
申请执行人北京天恒瑞海物业管理有限责任公司，住北京市西城区。
申请执行人田国红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第17717号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田国红名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人田国红应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人田国红所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年六月十六日
书记员 李隗超
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00518号
淮南市聚和贸易中心：
你（单位）与姚国林其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民督字第00002号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34558号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告乔梦兴。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告乔梦兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告乔梦兴支付自2013年1月至2015年5月止的物业服务费人民币519.10元及违约金101.49元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告乔梦兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告乔梦兴系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积59.74平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年5月止共欠费519.10元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔梦兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年5月止的物业服务费519.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告乔梦兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第927号
罪犯李宗高，男，1990年6月16日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌�县人民法院于2012年7月6日作出了（2012）茌刑初字第108号刑事判决，以被告人李宗高犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年10月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）418号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉�奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗高减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第241-1号
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被告徐冬梅，女，生于1971年12月6日，汉族，住济南市历下区。
被告郑海，男，生于1965年7月4日，汉族，住址同上。
被告张雷，男，生于1968年3月10日，汉族，住济南市历城区。
被告孙艳，女，生于1982年4月17日，汉族，住址同上。
被告山东泓源农业科技股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐冬梅。
被告山东燕山三丰生物科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人孙艳。
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司诉被告徐冬梅、郑海、张雷、孙艳、山东泓源农业科技股份有限公司、山东燕山三丰生物科技有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款80万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告徐冬梅、郑海、张雷、孙艳、山东泓源农业科技股份有限公司、山东燕山三丰生物科技有限公司的银行存款80万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年三月五日
书 记 员 房 健
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00371号
原告：江绪才，男，1968年7月25日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：方娟，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：陈茂海，男，1978年7月25日生。
被告：陈茂武，男，1975年8月29日生，汉族单王乡荣店村新庄组，公民身份号码3424211975********。
被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号。
法定代表人：韩君友，该公司经理。
委托代理人：任旭光，男，系安徽安通建设集团有限公司员工，住安徽省六安市金安区三里桥居委会崔家埂组。
原告江绪才诉被告陈茂海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。2014年4月16日，原告申请追加被告陈茂武及安徽安通建设集团有限公司（以下简称安通公司）为本案被告，本院依法进行了追加并转换适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月25日再次公开开庭进行了审理。原告江绪才及其代理人、被告陈茂海、被告安通公司代理人任旭光到庭参加诉讼，被告陈茂武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：陈茂海承包经营六安市裕安区独山镇虎头潭大桥改建工程，从原告处购买柴油，至今尚欠原告柴油款43900元。请求判令陈茂海、安通公司支付上述柴油款，陈茂武承担连带责任。
被告陈茂海辩称：自己是陈茂武的工地管理人员，出具欠条是履行职务行为，自己在本案中无责任。
被告安通公司辩称：陈茂武是工程实际施工人，应由陈茂武承担责任。安通公司未参与陈茂武的生产经营，对原告诉请的欠款均不知情，不应承担责任。
被告陈茂武未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告及被告陈茂海向本院递交了证据，被告陈茂武及安通公司未向本院举证。
一、原告递交的证据及被告陈茂海、安通公司的质证意见如下：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、成品油零售经营批准证书复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告陈茂海人口信息查询单复印件一份，证明被告主体身份情况；
3、欠条原件一张、收款收据原件两张，证明陈茂海欠原告油料款43900元，其中其技术员汪守龙经手12600元；
4、罚款通知单复印件一份，证明安通公司是涉案工程的承包人。
陈茂海质证意见：对证据1、2、4无异议；证据3中其本人出具条据的油款属实，汪守龙经手的油款其不知情。
安通公司质证意见：对证据1、2、4无异议，对证据3公司不知情。
二、陈茂海递交的证据及原告江绪才、被告安通公司的质证意见如下：
1、六安市裕安区人民法院民事判决书一份，证明陈茂海不应承担责任；
2、安通公司施工协议书复印件一份，证明六安市裕安区独山镇虎头潭大桥改建工程是陈茂武实际施工，应由陈茂武负责；
3、证人汪守龙当庭证言一份，证明陈茂海是陈茂武的雇佣人员，不应承担任何责任。
原告质证意见：对证据1、2真实性无异议，证据3印证了原告卖出的柴油用在了被告的工地上。
安通公司质证意见：该公司不应承担责任。
本院对本案证据认定如下：原、被告的证据均真实、合法，与本案关联，印证了安通公司承建的、陈茂武实际施工的六安市裕安区独山镇虎头潭大桥改建工程使用了原告价值43900元的柴油。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：江绪才是从事成品油零售经营的个体工商户，安通公司、陈茂武分别是六安市裕安区独山镇虎头潭大桥改建工程的承包人、实际施工人，陈茂海是陈茂武上述工程工地管理人员。
2012年4月6日、12日、19日，江绪才分别向六安市裕安区独山镇虎头潭大桥改建工程工地供应价值21300元、12600元、10000元的柴油，江绪才送货至工地后，陈茂海及工地技术员汪守龙收下了货物并分配用于工程建设中，其中陈茂海出具欠条确认其经手未付油款为31300元，汪守龙出具欠条确认其经手未付油款为12600元。此后，江绪才多次催要货款无果，诉至本院。
本院认为：陈茂武实际施工的六安市裕安区独山镇虎头潭大桥改建工程使用了原告的柴油，双方之间形成买卖合同关系，陈茂武理应及时支付货款，拖延拒付，应承担继续给付的违约责任。陈茂海及案外人汪守龙是陈茂武雇佣人员，两人经手收货并出具欠据的行为，属于履行职务的行为，该行为后果应由雇主陈茂武承担，陈茂海在本案中不应承担责任。原告没有证据证明陈茂武或陈茂海在买卖过程中使用了安通公司名义，要求安通公司承担支付货款的义务，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂武于本判决生效之日起十日内给付原告江绪才柴油款43900元；
二、驳回原告江绪才对被告陈茂海、被告安徽安通建设集团有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告陈茂武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年九月十六日
书 记 员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申 请 人 陈 琼 与 被 申 请 人 陈 将 因 健 康 权 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立调确字第36号
申请人陈琼，男，身份证号码×××3037，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人陈将，男，身份证号码×××301X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人陈琼与被申请人陈将因健康权纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人陈将自愿一次性赔偿治疗费6500元给申请人陈琼。
二、陈将的伤情自行处理，与申请人陈琼无关。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年五月十八日
书记员 卜晓雄
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第375号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于贵州省仁怀市。2015年7月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯挪用资金罪被执行逮捕。同年11月11日被仁怀市人民检察院取保候审，2016年3月22日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年12月至2014年2月期间在仁怀市XX混泥土工程有限公司（以下简称江昊混泥土公司）担任销售员，负责代收所销售的货款。2014年1月，王某某先后收取该公司销售给仁怀市XX酒业和仁怀市XX酒厂的混泥土货款共计170700元。2015年1月26日，江昊混泥土公司向公安机关报案。同年2月22日，王某某与该公司对账�抵部分款项后，尚欠货款123695元。同日，被告人之妻罗某某将所欠货款全部退还，得到了被害公司的谅解。
另查明，2015年2月27日，仁怀市江昊混泥土工程有限公司出具情况说明，证明被告人于2015年2月17日交款8000元，对账时的欠款金额应为115695元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、银行转账交易记录、营业执照、组织机构代码、工资发放单、供货及送货清单、收款收据、谅解书、情况说明、抓获经过等证据在卷佐证，且被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以确认。
本院认为，被告人王某某利用职务之便挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之其亲属已归还其所挪用的全部资金，取得了被害公司的谅解，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处九个月以上二年六个月以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3373号
上诉人(原审被告)：深圳市向顶电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌兴业路20号5楼。
法定代表人：周清平。
被上诉人(原审原告)：深圳市米地多科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区森瑞工业园A3栋3楼。
法定代表人：李闯。
上诉人深圳市向顶电子有限公司因与被上诉人深圳市米地多科技有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初16285-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中加工行为地为被上诉人即原审原告住所地，而被上诉人住所地位于深圳市宝安区，故宝安区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第880号
原告：曹诗武。
被告：尚传义。
本院在审理原告曹诗武与被告尚传义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹诗武撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一四年五月二十日
书记员 谢雁飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1199号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李健，男，1968年出生，汉族，住洮南市。
委托代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：镇赉县胜利建筑有限责任公司。
法定代理人：姜春波，系经理。
原审第三人：罗海洋，男，1972年出生，汉族，住镇赉县。
再审申请人李健与被申请人镇赉县胜利建筑有限责任公司（以下简称胜利建筑公司）、原审第三人罗海洋劳动争议一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李健申请再审称：（一）原审判决再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，违背了劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，该通知明确“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。（二）二审判决载明该案系雇佣关系，应向雇主主张权利，但原审判决认定雇主为李国良（李三）是错误的，实际雇主是李国良的弟弟李国强。这导致再审申请人在对雇佣案件进行起诉时因主体原因无法立案，导致其合法权益无法得到保护。因此请求撤销原判，进行再审。
本院认为：（一）本院再审审查期间，李健提供了胜利建筑公司出具的《情况说明》，内容为“镇赉胜利建筑有限公司将吉府家园B区10号楼的土建工程发包给了罗海洋，罗海洋又将部分砌砖工程包给了李三，李三大名叫李国强，特此证明”。原一、二审认定第三人罗海洋将砌砖工程转包给案外人李国良，李国良雇佣被李健从事雇工活动，并无有效证据予以证明。（二）胜利建筑公司与李健之间未形成直接用工关系，也未签订劳动合同，不符合劳动关系的构成要件，原审认定胜利建筑公司与李健之间不存在劳动关系并无不当。
综上，原审认定第三人罗海洋将砌砖工程转包给案外人李国良，李国良雇佣李健从事雇工活动，并无有效证据予以证明，但判决结果并无不当。李健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李健的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 耿 华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第253号
罪犯王仁善，男，1991年10月20日出生，水族，小学文化，原户籍所在�贵州省，现在茶陵监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年8月1日作出（2012）永冷刑初字第158号刑事判决书，以犯非法拘禁罪，判处罪犯王仁善有期徒刑二年四个月。刑期自2012年5月6日至2014年9月5日止。于2012年8月13日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯王仁善在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王仁善在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成了监狱下达的劳动任务，并且能主动学习生产劳动技能，不断提高生产劳动水平。现累计考核分56.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王仁善在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仁善减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2948号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。
代表人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人梁金珍，女，1973年3月26日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人梁金珍信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月12日作出（2013）思民初字第13804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡透支金额33903.55元（计至2014年5月27日），此后至实际还款之日的利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），支付律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2948号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第709号
原告：赵灿阳。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：阮建华。
本院在审理原告赵灿阳诉被告阮建华运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵灿阳撤回起诉。
本案受理费700元，本院依法收取350元，由原告赵灿阳负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 冯维亚
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执异字第1号
案外人杨某某，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。申请执行人姚正德，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请执行人黄斌，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行姚正德与黄斌民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某于2015年4月9日对执行标的提乙书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨某某称，2011年5月16日，杨某某与黄斌、其妻顾丽丽签订了《定金协议》，约定黄斌、顾丽丽向杨某某出售其位于上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房(以下简称系争房屋)，转让总价款计人民币93万元，尾款3万元于房屋产权过户至杨某某名下时支付。2011年5月16日、5月24日、6月24日及2012年2月26日，杨某某分四次向黄斌支付了系争房屋的全部转让价款90万元。2011年6月初，黄斌将钥匙交付杨某某，杨某某对系争房屋进行装修后一直居住使用至今。2015年1月初，系争房屋已具备过户条件，杨某某多次联系黄斌、顾丽丽，要求其协助办理房屋过户手续，但黄斌、顾丽丽以各种理由推脱。综上，杨某某符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情况，已支付全部价款并实际占有系争房屋，且对系争房屋未过户无任何过错，故要求解某对系争房屋的司法查封。案外人杨某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2011年5月16日杨某某与黄斌签订的《定金协议》，证明杨某某以人民币93万元价格向黄斌、顾丽丽购买系争房屋。2、2011年5月24日杨某某与黄斌、顾丽丽签订的《房地产抵押借款合同》及《个人房地产借款抵押合同补充条款》，证明黄斌、顾丽丽以系争房屋作为抵押，向杨某某借款93万元，如黄斌、顾丽丽不能按时归还全部本金和利息，则将系争房屋产权转让给杨某某。3、工商银行回单两份，证明杨荣良于2011年5月24日向户名王飞，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内转账35万元；于2011年6月24日，向户名熊阿龙，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内转账50万元。4、2011年6月19日黄斌、顾丽丽向杨某某出具的《借款欠条》一份，证明黄斌、顾丽丽收到杨荣良的借款83万元。5、2011年6月19日署名为王飞的案外人向杨荣良出具的《收条》一张，证明王飞收到杨荣良房款3万元。6、2011年6月29日上海蓝臣房地产经纪有限公司(以下简称蓝臣房产)向杨荣良出具的《承诺书》、中介费收据各一份，证明蓝臣房产已收到杨荣良支付的中介费并承诺系争房屋的过户手续由其负责办理。7、2012年2月26日黄斌向杨某某出具的《收条》一张，证明黄斌收到杨荣良4万元购房款。8、收税通用缴费书及蓝臣房产向杨荣良出具《证明书》各一份，证明杨荣良为黄斌先行垫付了系争房屋产证办理费用。9、上海市房地产登记簿及拆迁补偿安置协议各一份，证明系争房屋已具备过户条件。10、系争房屋所在居委会的证明一份及缴纳系争房屋物业费的发票联三份，证明杨荣良于2011年6月起在系争房屋内居住至今。11、杨荣良出售中山北路平民后村XXX号XXX室相关材料，证明杨荣良购买系争房屋的资金来源。被申请执行人黄斌答辩称，系争房屋产权登记在黄斌与顾丽丽名下，系夫妻共同财产。黄斌与杨荣良签订《定金协议》时顾丽丽并不知情，也未在《定金协议》上签字，事后也不认可房屋买卖关系的存在。因此，黄斌、顾丽丽与杨荣良之间不构成房屋买卖关系，而是抵押借款关系。申请执行人姚正德答辩称，2015年1月21日杨浦区法院查封系争房屋时，系争房屋登记在黄斌、顾丽丽名下，而非杨荣良名下，法院对房屋的查封完全正确。故不同意案外人解某系争房屋查封措施的请求。本院查明，(2014)杨民一(民)初字第6839号姚正德与黄斌民间借贷纠纷一案，申请执行人姚正德根据生效法律文书于2015年1月6日向法院申请执行。案件进入执行程序后，本院于2015年1月21日依据(2015)杨执字第210号执行裁定书依法查封了上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋。本院认为，上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人并非案外人，本院对系争房屋的查封措施并无不当。根据案外人提甲的证据材料，不足以认定案外人符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封的条件。故案外人提乙的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨某某提乙的执行异议。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈爱民
二〇一五年四月二十二日
书记员 邵 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。