安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初5104号
原告：于孝善，男，1939年8月2日出生，汉族，某单位退休干部，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县恒大名都。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
两被告共同委托诉讼代理人：胡海昌，男，1970年7月6日出生，淮北市宏宇房地产开发有限公司职工，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省淮北市。
原告于孝善与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告于孝善委托诉讼代理人郑凯，被告宏宇公司、胡南昌共同委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于孝善向本院提出诉讼请求：1.请求宏宇公司、胡南昌偿还借款本金88900元及利息23114元，合计112014元（利息暂定2015年10月9日至2016年11月9日）直至借款清偿止；2.本案诉讼费用及其他费用由宏宇公司、胡南昌承担。事实与理由：宏宇公司、胡南昌因业务需要在2015年以前数次向于孝善借款，2015年10月9日经结算共计借孝善88900元，宏宇公司、胡南昌又重新向于孝善出具了借款合同和借款收据，约定借款年利率24%，借期为半年，宏宇公司、胡南昌分别在借款合同和借款收据上签字盖章。合同到期后，经多次催讨，宏宇公司、胡南昌均未还款，于孝善故具状起诉。
宏宇公司、胡南昌共同辩称：于孝善所称借款本金有出入，宏宇公司、胡南昌欠于孝善本金实际是7万元，宏宇公司、胡南昌支付利息至2014年10月8日，之后利息全部转为本金，直至2015年10月9日签订合同时数额为88900元。
经审理查明：自2012年至2014年期间，于孝善陆续出借给宏宇公司借款合计7万元。双方于2014年10月9日签订《借款合同》，合同主要内容为：借款金额7万元，借款年利率25%，借款期限自2014年10月9日至2015年4月8日止，每三个月付息一次，到期本息一次结清。胡南昌为本案借款连带保证人，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围为合同项下的借款本息、违约金及出借人实现债权的费用。宏宇公司不按合同约定的期限支付借款利息，应自逾期之日起按每日0.3%的标准支付违约金。经双方数次结算，将利息计入本金，双方另于2015年10月9日签订《借款合同》，约定借款金额88900元，借款年利率24%，借款期限自2015年10月9日至2016年4月8日，其它条款同原借款合同内容。借款发生后，宏宇公司实际支付利息至2014年10月9日，之后未再付息，本金至今未还，于孝善遂诉至本院。
以上事实，有于孝善提交的2015年10月9日借款合同、借款收据，宏宇公司、胡南昌提供的2014年10月9日借款合同、本息结算单及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。宏宇公司向于孝善借款并签订了借款合同，于孝善依约交付借款，双方的债权债务关系成立。宏宇公司应依约偿还借款本息，其未能如约履行，应依法承担相应的民事责任。对于借款本金数额问题，因本案实际交付借款本金数额为7万元，本案结算的借款利率已经达到年利率25%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本案本金数额应认定为7万元，对于孝善要求宏宇公司偿还借款本金数额超出部分，不予支持。对于利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原定借款利率为年利率25%，后变更为年利率24%，对年利率超出年利率24%的部分，不予保护。现于孝善主张按照年利率24%支付利息，符合法律规定。因本案利息实际支付至2014年10月9日，故下欠利息应当自2014年10月10日起算。因胡南昌系本案借款连带保证人，胡南昌对借款依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告于孝善借款本金7万元及利息（按照年利率24%支付自2014年10月10日至借款清偿之日止）；
二、被告胡南昌对上述借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告淮北市宏宇房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告于孝善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，因本案适用简易程序审理，减半收取1270元，由原告于孝善负担80元，被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌共同负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。