wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执596号
申请执行人泊头市宁泊滤材有限公司。
被执行人张中伏，男，1981年生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泊民初字第2073号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款23941元至泊头市人民法院案件款专户。
执行员 王 平
二〇一六年一月十三日
书记员 毛树军
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执36号
申请执行人王树林
被执行人历福胜、李劲荣
上列当事人民间借贷一案，由于被执行人历福胜、李劲荣未能按（2015）临民二初字第362号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人历福胜所有的抚松县泉峰石材有限责任公司的股权（该公司80%的股权、80万元），在查封期间不得私自转让、变更其股权。工商注册号：220621000007XXX
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执36号
申请执行人王树林
被执行人李劲荣、历福胜
上列当事人民间借贷一案，由于被执行人历福胜、李劲荣未能按（2015）临民二初字第362号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李劲荣个人工资款每月700.00元至全部欠款偿还完毕止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦丽南
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初87号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人杨峰，男，1977年8月20日出生，彝族，高中文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月26日被本院判处有期徒刑二年，2016年10月17日刑满释放。现因本案于2017年3月27日被赫章县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人王永才，男，1975年9月23日出生，汉族，小学文化，务工，贵州省赫章县人，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日被赫章县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人杨峰、王永才犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋玉林出庭支持公诉，被告人杨峰、王永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日，赫章县城关镇的赵某某电话联系被告人王永才购买200元钱的海洛因，王永才称自己没有海洛因。赵某某随即电话联系被告人杨峰，叫杨峰帮自己向王永才联系购买海洛因。杨峰接到电话后，到赫章县新一中门口找到赵某某，赵某某将200元现金拿给杨峰。杨峰联系王永才后到赫章县城关镇卸旗村卸旗小学后水沟边的小路上拿200元钱给王永才，购买了海洛因1包，王永才退给杨峰20元，杨峰从中谋利。杨峰在离开该交易地时发现公安民警，在逃逸过程中遂将海洛因丢弃。后杨峰被公安民警当场抓获，海洛因亦被公安民警查获。经称量，海洛因净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，毒品中检出海洛因成分。
上述事实,被告人杨峰、王永才在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，指认笔录及照片，现场勘查笔录、草图及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，鉴定文书，通话记录，户籍证明，证人证言，被告人杨峰、王永才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永才违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，被告人杨峰为他人代购海洛因，从中牟利，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨峰、王永才犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后又再犯罪，酌情予以从重处罚。被告人杨峰、王永才归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人杨峰、王永才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨峰犯贩卖毒品罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日（羁押之日）起至2017年8月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
二、被告人王永才犯贩卖毒品罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日（羁押之日）起至2017年7月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩为
二〇一七年五月十九日
书记员 陈希
湖南省永州市中级人民法院
通 知 书
（2013）永中法执保字第3号
苏友元：
你向本院提出财产保全申请，本院作出（2013）永中法民三初字第21-1号民事裁定：查封被告廖粤红位于祁阳县浯溪镇桃园路的房屋一栋（产权证号为私房证字第021439号），并已对该房产予以查封。
特此通知。
二〇一三年七月二十二日
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1071号
原告郭某某。
被告王某甲。
原告郭某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，原告诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2007年11月20日登记结婚，2008年10月11日生一女儿，取名王某乙；2012年3月14日生一儿子，取名王某丙，现均随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，导致感情完全破裂，孩子的出生并没有改变我们夫妻的关系，请求人民法院依法判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费，我的婚前财物归我所有，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年11月20日登记结婚，2008年10月11日生一女儿，取名王某乙；2012年3月14日生一儿子，取名王某丙，现均随原告生活。双方因生活琐事发生纠纷，原告于2015年6月16日起诉离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，共同生活期间生育一双儿女，有一定的感情基础。家庭日常生活发生些矛盾在所难免，双方应互谅、互让。审理中原告未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 崔振南
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1284号
申请执行人:建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人:黄水波，理事长。
被执行人：陈俊明，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：徐丽玲，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所地福建省建宁县黄舟坊福鑫楼B16号一层。
法定代表人：吴芳琴，董事长。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人陈俊明、徐丽玲、福建利农惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年5月9日申请撤销对周雪梅、范龙辉、福建益民融资担保有限公司的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年五月九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初4399号
杭州福鹏物资有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：2017年6月17日至2020年6月16日止。
B、股权：2017年6月17日至2020年6月16日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年六月十九日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00820号
罪犯高丽英，女，1980年11月8日出生于吉林省通榆县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇四年九月二日作出（2004）呼刑初字第88号刑事判决，认定被告人高丽英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年十月二十九日以（2004）内刑一核字第77号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2005年1月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日以（2007）内刑减字第79号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日以（2009）内刑减字第280号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年12月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2026年8月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯高丽英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高丽英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年2月、7月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯高丽英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高丽英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高丽英减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2025年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初403号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年8月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月30日经该局决定变更强制措施为取保候审，2017年3月20日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2017年9月21日经本院决定，次日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2011年9月，被害人谢某友从甑某平等人处借款23万元后销声匿迹，2016年8月20日21时许，甑某平的朋友发现谢某友在怀化市鹤城区岳麓欧城小区附近一茶楼出现，后被告人杨某受邀赶至现场，并与甑某平等人将谢某友带至怀化市火车站附近一夜宵店商谈还钱的事宜，因谢某友提出无钱归还，甑某平遂委托被告人杨某向谢某友追讨该笔债务。同年8月21日凌晨1时许，被告人杨某与其邀约的梁某军、易某琪（均作附条件不起诉处理）等人将谢某友带至怀化市鹤城区正清路艾维尔酒店815房间住宿，当日13时许，被告人杨某等人又将谢某友带至怀化市鹤城区三角坪维尼酒店209房间住宿，期间被告人杨某采取白天贴身跟随谢某友去借钱，夜间安排梁某军、易某琪等人看守、限制其使用手机等方式非法剥夺谢某友的人身自由，直至同年8月23日7时许，谢某友趁梁、易二人看守不严之机向公安机关报警，民警随即赶到维尼酒店209房间将谢解救，并将梁、易二人抓获。被告人杨某于当日上午得知此事后，主动向公安机关投案。案发后，被害人谢某友对被告人杨某等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、情况说明、开房登记信息电脑摄屏照片、借条复印件、谅解书复印件、委托书复印件、怀鹤检未附不诉[2017]9、10号附条件不起诉决定书、证人明某海、甑某平的证言、被害人谢某友的陈述、被告人杨某及共同作案人梁某军、易某琪的供述和辩解、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、检查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、视听资料酒店监控录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人杨某另具有系索取合法债务而非法拘禁他人，其犯罪行为尚未造成严重后果，且在案发后取得了被害人的谅解等酌定量刑情节；本院综合上述法定、酌定量刑情节对被告人杨某依法从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年十月十一日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第16号
原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚杰，曾用名王振承。
原审被告人胡茂展，绰号“雄大”。
陵水黎族自治县人民法院审理陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人胡茂展犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王亚杰犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月23日作出（2015）陵刑初字第90号刑事判决：一、被告人胡茂展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人王亚杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人王亚杰不服，以其并非殴打他人的主要人员，在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯并从轻或减轻处罚，原审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王亚杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人王亚杰自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王亚杰犯寻衅滋事罪、原审被告人胡茂展犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王亚杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚杰撤回上诉。
陵水黎族自治县人民法院（2015）陵刑初字第90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张龙剑
审 判 员 张奇志
代理审判员 符 强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹 铭
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执175号
申请人梁某某。
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅永亮
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初624号
原告：李茹，女，1952年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告李茹与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茹的委托诉讼代理人祖喜星，被告恒星置业公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期备案违约金5462.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东36号楼2单元13层1304号房屋一套，总价款546,218元。后被告按照合同约定的期限将房屋交给原告，但被告未按合同第十五条的约定向房管部门备案，造成原告至今无法取得房地产权属证书，被告应按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。
恒星置业公司辩称，被告未到房管部门办理竣工备案，是由于施工单位未按时提供相关资料所致，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下，2014年4月24日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东36号楼2单元13层1304号房屋一套，总价款546,218元。合同约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告按合同约定将该商品房交给原告，但被告未在商品房交付后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，致原告至今无法取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告将房屋交给原告后，应依据合同约定的期限到产权登记机关备案，被告未依照约定的期限到房管部门登记备案，致使原告无法及时取得房地产权属证书，被告应按照合同约定向原告给付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以施工单位未提供相关资料致其未能及时到房管部门备案为由，拒绝给付原告违约金的辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李茹给付违约金5462.18元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年二月九日
书记员 贺艳杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初624号申请人：张根成，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。被申请人：河南德威钢结构工程有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇白河村。统一社会信用代码：91410181MA406M7K5Y。法定代表人：张旭标。申请人张根成与被申请人河南德威钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款40万元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张根成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南德威钢结构工程有限公司在金融机构的存款40万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜裕禄二〇一九年一月十四日书记员  孟令娟
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终567号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂君鸿，男，1983年9月17日出生于山西省昔阳县，汉族，大专文化，系山西省福世腾科技有限公司法人，户籍地山西省晋中市昔阳县，现住太原市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月6日被刑事拘留。同年6月9日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人常晓宇，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）申秀峰，男，1979年6月13日出生于山西省原平市，汉族，中专文化，无业，住山西省原平市。2016年11月17日因犯销售假药罪被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月10日被刑事拘留。同年6月14日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人白俊，山西丹清律师事务所律师。
山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2018］136号起诉书指控被告人聂君鸿、申秀峰犯非法经营罪一案，山西省太原市迎泽区人民法院于2018年4月25日作出（2018）晋0106刑初145号刑事判决。原审被告人聂君鸿、申秀峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员张小红出庭履行职务。上诉人聂君鸿及其辩护人聂晓东，上诉人）申秀峰及其辩护人白俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审认定上诉人聂君鸿、申秀峰非法经营罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106刑初145号刑事判决。
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长胡伯韬
审判员朱万君
审判员侯宝柱
二〇一八年七月十八日
书记员段婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋01刑终567号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂君鸿，男，1983年9月17日出生于山西省昔阳县，汉族，大专文化，系山西省福世腾科技有限公司法人，户籍地山西省晋中市昔阳县，现住太原市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月6日被刑事拘留。同年6月9日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人常晓宇，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）申秀峰，男，1979年6月13日出生于山西省原平市，汉族，中专文化，无业，住山西省原平市。2016年11月17日因犯销售假药罪被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月10日被刑事拘留。同年6月14日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人白俊，山西丹清律师事务所律师。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2018］136号起诉书指控被告人聂君鸿、申秀峰犯非法经营罪一案，山西省太原市迎泽区人民法院于2018年4月25日作出（2018）晋0106刑初145号刑事判决。原审被告人聂君鸿、申秀峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员张小红出庭履行职务。上诉人聂君鸿及其辩护人聂晓东，上诉人）申秀峰及其辩护人白俊到庭参加诉讼。现已审理终结。合议庭评议认为，原审认定上诉人聂君鸿、申秀峰非法经营罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106刑初145号刑事判决。二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长胡伯韬审判员朱万君审判员侯宝柱二〇一八年七月十八日书记员段婷婷
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1521号
原告廊坊市时代房地产顾问有限公司。
法定代表人：陈永梅。
地址：廊坊市广阳区。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告王昆，男，1981年8月24日出生，汉族，住文安县。
被告何小娜，1983年11月04日出生，住文安县。系王昆之妻。
原告廊坊市时代房地产顾问有限公司诉被告王昆、何小娜追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊市时代房地产顾问有限公司的委托代理人邹一硕、被告王昆到庭参加了诉讼。被告何小娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日二被告按揭购买文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会开发的格林小镇小区楼房一处，并于2015年5月26日与河北农村商业银行股份有限公司西街支行签订借款合同，向该银行借款19万元。因二被告未按期偿还借款，截止到2016年5月31日原告代被告偿还银行借款共计1581.75元，故请求法院判令二被告给付原告代为偿还的银行借款本息及实现担保追偿产生的律师费合计2500元。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，原告没有诉权，诉讼主体不适格；2、原告没有给被告提供担保，是人汶山为被告担保的，该商品产权有瑕疵，没有合法的产权，应由开发商负责。信用社明知道而借款，合同无效，故被告不负偿还责任，原告未经被告许可，无效。3、律师费不能支持。
本院经审查认为，原告廊坊市时代房地产顾问有限公司既不是购房合同的当事人，也不是住房担保借款合同的主体。因此，原告在该案中不符合主体资格。原告提供的证据1河北文安农村商业银行股份有限公司人和路支行与文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会签订的个人住房贷款项目合作协议约定付王店村村民委员会为格林小镇项目购房人的住房贷款提供连带保证责任，购房人不能还款，由银行从付王店村村民委员会开立的账户（34×××65）中扣除。该证据明确约定此账户的开户人为文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会。原告主张该账户为其所有并××证据××文安县××村村民委员会的证明，用以证明该账户的实际所有人为原告，本院经审查认为文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会的证明不足以证明原告主张，不具有证据效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回廊坊市时代房地产顾问有限公司的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秋良
代理审判员 常 倩
代理审判员 王瑞举
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 雪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2779号
原告：张伟，男，汉族，1980年10月5日出生，住长春市南关区。
被告：高建伟，男，汉族，1979年9月28日出生，住长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：赵添，吉林中正律师事务所律师。
本院在审理孙婷婷与被告金巨祥健康权纠纷一案中，张伟于2016年10月14日向本院提交申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
案件受理费25元，由张伟负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马盛邦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1470号
申请执行人：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212，统一社会信用代码91340100559206739F（1-1）。
法定代表人：汪林，总经理。
被执行人：宋涛，男，汉族，1989年8月28日生，森合资产管理有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5766民事判决书，向被执行人宋涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行物业服务费2340元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息78元（2017年1月2日至2017年4月7日），并承担案件受理费25元及本案执行费50元，共计2493元的义务。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋涛银行存款2493元；或扣留、提取被执行人宋涛尚未支取的收入2493元；或查封、扣押被执行人宋涛所有的价值2493元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年四月七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初92号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人叶陈福（绰号“来福”），男，1990年7月8日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，务工，住周宁县狮城镇朝南路三巷**号（户籍所在地：周宁县）。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月18日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。曾因赌博，于2015年2月11日被周宁县公安局行政拘留十四日，罚款1500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被周宁县公安局刑事拘留，次日被变更为监视居住，同年5月16日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉［2017］73号起诉书指控被告人叶陈福犯故意伤害罪于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人叶陈福到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年5月19日20时许，被告人叶陈福在周宁县狮城镇步行街“驿加”餐饮店内向被害人谢某提出复合的要求，遭到拒绝后双方发生口角，并引发肢体冲突。期间，被告人叶陈福持圆形筒凳砸向被害人谢某腰部，致其L1-3椎体左侧横突骨折。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某的伤情属轻伤一级。
2017年1月17日，被告人叶陈福向周宁县公安局投案。案发后，被告人叶陈福赔偿被害人谢某医疗费人民币6000元，并取得谅解。
另查明，被告人叶陈福归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有一定的悔罪表现。被告人叶陈福曾因犯故意伤害罪，于2014年1月18日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人叶陈福曾因赌博，于2015年2月11日被周宁县公安局行政拘留十四日，罚款1500元。
上述事实，被告人叶陈福在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的周宁县医院CT检查报告单、入院记录、出院记录、周宁县公安局出具的到案经过、情况说明、调解协议书、谅解书、周宁县人民法院（2014）周刑初字第2号刑事判决书、周宁县公安局行政处罚决定书、被告人叶陈福户籍证明等书证，证人林某、陈某等人证言，被害人谢某陈述，周宁县公安局物证鉴定室出具的周公鉴〔2016〕87号鉴定书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、辨认笔录，监控录像光盘1张，被告人叶陈福供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶陈福因感情纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶陈福有犯罪前科和被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人叶陈福在案发后主动向周宁县公安局投案，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有一定的悔罪表现，系自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人叶陈福已赔偿被害人谢某经济损失并取得谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶陈福犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年八月二十二日
书记员 何樟铭
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1464号
申请执行人：武汉华立建设项目管理有限公司。住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：李嘉琦，该公司总经理。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，系该公司董事长。
本院在执行武汉华立建设项目管理有限公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1464号之一
申请执行人：武汉华立建设项目管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：李嘉琦，该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行武汉华立建设项目管理有限公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人送达执行通知书，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司的存款58万元；期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年六月二十日
书记员 张 坤
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终22号
上诉人（原审被告）：汕头市西门子厨卫有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区棉北平南北关茶园西二栋东6号铺之一。
法定代表人：吴秀粒，该司经理。
委托诉讼代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT），住所地德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号。
授权代表人：沃克玛·邦博士（Dr.VolkmarBonn）。
授权代表人：哈里·沃夫先生（Mr.HarryWolff）。
被上诉人（原审原告）：西门子(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号。
法定代表人：博乐仁（RolandBusch），系该公司董事长。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：许志兵，系广东前海律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑伟，系广东前海律师事务所律师。
原审被告：中山市林内浦电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区同吉路佐田工业园（B栋）之一。
法定代表人：吴申华。
原审被告：吴秀萍，女，1971年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市。
上诉人汕头市西门子厨卫有限公司因与被上诉人西门子股份公司、西门子(中国)有限公司，原审被告中山市林内浦电器有限公司、吴秀萍不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人汕头市西门子厨卫有限公司上诉称：上诉人是本案的原审被告，其住所地位于广东省汕头市潮阳区。而且，被上诉人诉称上诉人擅自使用其企业名称构成不正当竞争，故本案的侵权行为地应为上诉人的住所地汕头市潮阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由汕头市潮阳区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院审理。
被上诉人西门子股份公司、西门子(中国)有限公司以及原审被告中山市林内浦电器有限公司、吴秀萍均没有提交书面意见。
本院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为侵权行为地或者被告住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，中山市林内浦电器有限公司作为原审被告之一，其住所地在广东省中山市东凤镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，西门子股份公司与西门子(中国)有限公司选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人汕头市西门子厨卫有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年二月六日
书记员 温宇媚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执81号
申请执行人：曹文前，男，1968年1月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：陈玉保，男，1961年4月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行曹文前与陈玉保（2015）青调确字第464号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费8万元，并负担申请费1100元，共计81100元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月十二日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执81号申请执行人：曹文前，男，1968年1月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：陈玉保，男，1961年4月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行曹文前与陈玉保（2015）青调确字第464号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费8万元，并负担申请费1100元，共计81100元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十月十二日书记员 丁雪飞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执549号
申请执行人：南昌市平方广告传媒有限公司。
法定代表人：姜盛科，该公司总经理。
被执行人：南昌市星美影院管理有限公司青山湖分公司。
负责人：王纶熙。
被执行人：南昌市星美影院管理有限公司。
负责人：王纶熙。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人南昌市星美影院管理有限公司青山湖分公司、南昌市星美影院管理有限公司未履行本院（2015）湖坊民初字第227号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市星美影院管理有限公司青山湖分公司、南昌市星美影院管理有限公司存款及收入人民币83300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年八月十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执549号
申请执行人：南昌市某某有限公司
被执行人：南昌市某某有限公司青山湖分公司，
被执行人：南昌市某某有限公司，。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人南昌市某某有限公司青山湖分公司、南昌市某某有限公司未履行本院（2015）湖坊民初字第227号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市某某有限公司青山湖分公司、南昌市某某有限公司存款及收入人民币83300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年八月十五日
书记员 何清川
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第543号
原告王伊杰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，公民身份号码：XXX。
被告罗玉娟，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人梁锡明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，公民身份号码：XXX。
原告王伊杰诉被告罗玉娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王伊杰，被告罗玉娟的委托代理人梁锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在名为“无名乐店”的淘宝商店网站上上看中一款马丁吉他DX1RAE，然后与被告QQ沟通后，约定于2014年8月29日晚在东�区贝特琴行试琴交易，后原告通过支付宝转账4000元给被告。2014年8月30日，原告发现吉他面板处有五处明显的白色花纹，不符合质量要求，随即与被告沟通换琴，被告以一年后才有货为由拒绝换琴。此后，原告多次要求退货，被告仍拒不理。为维护合法的权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告向被告退还吉他，被告向原告退还购琴款人民币4000元；二、被告向原告支付相应补偿4000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持起诉意见，原告提供如下证据材料：
证据一：被告淘宝商铺首页信息（打印件），拟证明被告淘宝商铺的相关情况，该首页能显示被告电话、QQ号等信息。
证据二：转账记录（打印件），拟证明原告转给被告4000元。
证据三：吉他表面照片，拟证明吉他面板存在瑕疵。
证据四：QQ聊天记录（打印件），证�被告恶意钻法律漏洞。
被告辩称，一、原告要求退货并退款没有任何依据，双方是在实体空间面对面试琴交易，交易过程耗时一个多小时，原告理应已对商品表面进行过检验；二、原告提出的吉他面板的花纹系美国马丁吉他的特有工艺，美国马丁吉他官网的商品图片里许多吉他型号均有同样的花纹；三、被告在交易时，亦就花纹事宜向原告履行了相关告知义务；四、原告诉请被告赔偿4000元无任何客观证据支持；五、本案诉讼费应由原告承担。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持辩称意见，被告提供如下证据材料：
证据一：美国马丁吉他官网页面（打印件），拟证明美国马丁吉他官方网站上的展示吉他中，有多款吉他面板也有原告所称的花纹情况，此花纹是木质乐器所特有的原始纹路，属正常情况。
证据二：无名乐店商品网页截图（打印件），拟证明原告诉状中提及的无名乐店的吉他产品截屏，就是原告诉状中提及在无名乐店所看到的马丁吉他型号DX1RAE的原始页面，页面显示吉他面板底部也有原告所称的花纹，说明无名乐店已经在产品展示中展示实物图片，行使了明确告知义务。
证据三：走访多家实体琴行所拍摄木吉他的照片，拟证明被告经走访多家木吉他专卖店，拍摄的多个木吉他面板都有花纹，故木吉他面板纹路为木材所特有的纹路，为原生态环境自然形成，属于正常纹路。
证据四：马丁吉他官网百度认证（打印件），证明百度官方认证www.martinguitar.com为马丁吉他官网。
证据五：马丁官网售后服务电话（打印件），证明610-759-287为马丁吉他美国售后服务电话。
证据六：文字说明及录音光盘，证明案涉吉他（型号为DXIRAE�产编号1753325）为合格出厂正品。
证据七：马丁吉他国际经销商（打印件），证明香港通利集团为马丁吉他国际经销商。
证据八：吉他发票，证明案涉吉他是在国际授权经销商处购买。
证据九：电话通话记录，证明原告是在交易二天后才联系被告。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二的真实性予以确认，但对证据三、四的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能佐证原告的诉讼主张。原告只确认被告提供的证据九的真实性，对证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性均不予确认。
经审理查明，2014年8月底，原告在名为无名乐店的淘宝商铺网站上看中一款型号为DX1RAE的马丁吉他，然后与被告进行QQ联系，双方协商一致后，原告于2014年8月29日晚到东城区贝特琴行试琴并提货，并在试完琴后通过支付宝向被告转账支付�琴款4000元，双方并未签订书面的买卖合同。双方交易时，原告发现一处白色花纹。2014年8月30日，原告发现吉他面板中上部共有五处白色花纹，据此认为吉他质量存在瑕疵。被告则认为花纹属正常工艺，并在交易时告知了原告，且告知了吉他的独立编号。原、被告就此产生争议，故原告诉至法院请求解决。
另查，案涉吉他的琴体内琴颈末端标注独立编号为DX1RAE1753325。
以上事实有原、被双方提供的证据以及庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。原告主张案涉吉他面板中上部共有五处白色花纹，并据此认为案涉吉他存在质量问题，但原告并未提供充分的证据予以佐证，依法应当承担举证不能的法律后果。结合原、被告双方之陈述及经质证的证据确定的事实，本院认定白色花纹的存在并不足以说明�涉吉他存在质量问题。故原告要求被告退货退款并补偿4000元，理据不充分，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王伊杰的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告王伊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖�转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页共8页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00238号
原告：胡某，女，1983年9月生，汉族。
委托代理人：刘政，男，1969年7月生，汉族。
被告：左某甲，男，1979年10月生，汉族。
原告胡某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人刘政、被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：××××年××月××日原、被告在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女左某乙。双方性格、生活态度存在差异，长期分居，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故具状法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
左某甲辩称：原告要求离婚我觉得很突然，我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原告胡某与被告左某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女左某乙。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有婚姻登记证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。双方婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准胡某与左某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年四月一日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00758号
原告唐某，女，1986年2月20日出生，汉族，农民。
被告余某某，男，1984年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（已交纳）。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵明灯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1758号
原告上海圣明建设实业有限公司。
法定代表人范正明，经理。
委托代理人庄正权，上海庄正权律师事务所律师。
委托代理人华绿蘅，上海庄正权律师事务所律师。
被告贾荣国。
第三人季惠忠。
原告上海圣明建设实业有限公司（以下简称圣明公司）诉被告贾荣国、第三人季惠忠劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄正权、华绿蘅、被告贾荣国、第三人季惠忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣明公司诉称，2011年3月，第三人作为原告的长兴岛潘园公路Ⅰ标二区项目经理对施工进行现场管理。2013年6月该工程竣工验收完毕，各项经济结算也完毕。因第三人参与豪赌而陷于巨额债务，遂与被告恶意串通，企图讹诈原告，以追索劳动报酬为名向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇明县仲裁委）提起仲裁。被告的仲裁请求没有任何客观依据，既未提供劳动合同，又未提供劳动关系客观存在的相关事实，如考勤、工资单等。其所提供的二份证据上使用的公章皆是伪造的。为此，诉讼至法院，要求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2012年1月1日至2013年12月31日工资差额154，378元（人民币，下同）。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、授权委托书及工资拖欠证明书（被告仲裁时提供）复印件各一份，以此证明公章及私人印章均是伪造的；
2、注册信息打印件一份，以此证明被告的聘用企业为昆山市华泰市政工程有限公司；
3、工资发放单（被告仲裁时提供）复印件一份，以此证明第三人支付了工资，被告与第三人之间也没有拖欠工资；
4、裁决书复印件一份，以此证明对裁决不服提起诉讼；
5、企业营业执照复印件一份，以此证明原告主体资格。
被告贾荣国辩称，不同意原告诉请。要求按照仲裁裁决确定的数额支付。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
1、授权委托书复印件一份，以此证明被告、第三人、季和生是原告的员工；
2、未支付人工工资表复印件一份，以此证明工地上欠工作人员工资的事实；
3、工资拖欠证明书复印件一份，以此证明欠薪的事实；
4、劳务分包合同复印件一份，以此证明原告与上海城建市政工程（集团）有限公司签订。
第三人季惠忠述称，被告是我以原�的名义招用。要求公司先垫付员工的工资，等结算完毕后，我再还给原告。
经当庭质证，被告及第三人对原告提供的证据的真实性均无异议。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性均有异议，认为公章及私人印章均系伪造，并要求作司法鉴定；第三人对被告提供的证据的真实性均无异议。对此，本院认为，根据第三人在庭审中的陈述，第三人与原告不存在劳动关系，被告系其聘用，工作安排及日常管理也由其负责，相应的劳动报酬由其现金发放，被告的工作场所均系第三人承接的工程的工地，对上述事实，被告在庭审中也予以确认。又根据第三人认可工资拖欠证明书上原告的公章系其私刻的事实以及授权委托书上所载明的工程为上海市崇明县长兴岛潘园公路改建工程（即为第三人承接的桥梁工程），而该工程系第三人以上海圣明建设劳务有限公司名义签订，非本案中的原告，故授权委托书上所盖原告公章的真实性与否不影响本案的处理结果，无需再作司法鉴定。未支付工资及工资拖欠证明书系被告与第三人之间的民事行为，故本院对其真实性与否不作评判；对证据4的真实性无异议，认为与本案无关联，对此，本院认为，该合同的签约主体并非本案中的原告，故该证据与本案无关联性。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：被告于2009年由第三人季惠忠聘用，在季惠忠所承接工程的工地上工作。2013年1月，第三人以上海圣明建设劳务有限公司的名义承接上海市崇明县潘园公路改建工程（桥梁工程），被告即在该桥梁工程工地上工作。该工程至2013年7月竣工。2013年7月16日，第三人出具工资拖欠证明书一份，确认拖欠被告2012年1月1日至2013年7月15日的工资为110，378元。之后，应第三人的要求，被告帮�其做决算至2013年12月31日止。2014年2月被告向崇明县仲裁委申请仲裁，要求原告支付2012年1月1日至2013年12月31日期间的工资154，378元。崇明县仲裁委于2014年4月28日作出裁决，支持了被告的请求。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从本案来看，首先，第三人非原告的员工，第三人承接的工程以案外人上海圣明建设劳务有限公司名义签订，被告也在第三人承接的该工程的工地上提供劳务；其次，被告系第三人季惠忠直接聘用，而且工作安排及日常管理均系季惠忠，劳动报酬也由其发放；第三，被告未提供其他有效证据证明其为原告提供劳动，接受原告的工作安排、日常管理及获得相应报酬的事实。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求不支付被告拖欠工资154，378元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告上海圣明建设实业有限公司要求不支付被告贾荣国2012年1月1日至2013年12月31日的工资差额人民币154，378元的诉讼请求予以支持。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贾荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一四年九月五日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第636-1号
申请执行人：烟台筑家房地产经纪有限公司，
法定代表人：赵光善，董事长。
委托代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：周君，男，1969年7月13日生，汉族，
本院于2013年4月17日作出（2013）开民一初字第171-1号民事裁定书，查封被执行人周君名下位于烟台经济技术开发区某房产一套。现因双方当事人已自行达成执行和解协议，并已履行完毕，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周君名下位于烟台经济技术开发区某房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一四年四月十五日
书记员 迟振超
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00463号
原告：白秀萍。
委托代理人：谢丽，系辽宁天珺律师事务所律师。
被告：王宏伟。
原告白秀萍诉被告王宏伟同居关系析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤回对被告王宏伟起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白秀萍撤回对被告王宏伟的起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150由原告白秀萍承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3847号
申请执行人刘利亚，女，1974年12月19日生，汉族。
申请执行人刘利娜，女，1980年8月10日生，汉族。
上述两申请执行人的委托代理人胡玲，南京知识律师事务所律师。
被执行人南京建维软件有限公司（以下简称建维软件公司），统一社会信用代码91320115660660741A，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路88-5号。
法定代表人陈健，建维软件公司董事长。
原告刘利亚、刘利娜与被告建维软件公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0115民初3519号民事判决书，依上述民事判决书：一、建维软件公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘利亚、刘利娜借款本金127388元及利息（其中，截至2016年12月28日的利息为12738.8元，之后利息以127388元为基数，自2016年12月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率10%计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1698元，由刘利亚、刘利娜负担136元，由建维软件公司负担1562元。上述民事判决书于2017年7月14日发生法律效力后，逾期，建维软件公司未按民事判决书履行，刘利亚、刘利娜向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
执行过程中，2017年10月14日，本院冻结被执行人建维软件公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法对建维软件公司的财产进行调查，但未发现建维软件公司的其他可供执行财产。本院依法决定将建维软件公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因暂无法提供建维软件公司的其他可供财产线索，刘利亚、刘利娜申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘利亚、刘利娜，要求其向本院提供被执行人建维软件公司的其他可供执行财产线索，刘利亚、刘利娜表示暂无法提供建维软件公司的其他可供执行财产，刘利亚、刘利娜申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人建维软件公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依职权对建维软件公司的财产进行了调查，但未发现建维软件公司有其他可供执行的财产，刘利亚、刘利娜亦未能提供建维软件公司的其他可供执行财产，并申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年五月三日
书记员 刘 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3847号申请执行人刘利亚，女，1974年12月19日生，汉族。申请执行人刘利娜，女，1980年8月10日生，汉族。上述两申请执行人的委托代理人胡玲，南京知识律师事务所律师。被执行人南京建维软件有限公司（以下简称建维软件公司），统一社会信用代码91320115660660741A，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路88-5号。法定代表人陈健，建维软件公司董事长。原告刘利亚、刘利娜与被告建维软件公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0115民初3519号民事判决书，依上述民事判决书：一、建维软件公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘利亚、刘利娜借款本金127388元及利息（其中，截至2016年12月28日的利息为12738.8元，之后利息以127388元为基数，自2016年12月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率10%计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1698元，由刘利亚、刘利娜负担136元，由建维软件公司负担1562元。上述民事判决书于2017年7月14日发生法律效力后，逾期，建维软件公司未按民事判决书履行，刘利亚、刘利娜向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。执行过程中，2017年10月14日，本院冻结被执行人建维软件公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法对建维软件公司的财产进行调查，但未发现建维软件公司的其他可供执行财产。本院依法决定将建维软件公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因暂无法提供建维软件公司的其他可供财产线索，刘利亚、刘利娜申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人刘利亚、刘利娜，要求其向本院提供被执行人建维软件公司的其他可供执行财产线索，刘利亚、刘利娜表示暂无法提供建维软件公司的其他可供执行财产，刘利亚、刘利娜申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人建维软件公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依职权对建维软件公司的财产进行了调查，但未发现建维软件公司有其他可供执行的财产，刘利亚、刘利娜亦未能提供建维软件公司的其他可供执行财产，并申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年五月三日书记员  刘 蓉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04600号
罪犯莫振赞，男，1990年5月4日出生于广东省化州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年1月4日作出（2011）洪刑初字第674号刑事判决，认定被告人莫振赞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人莫振赞不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月28日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯莫振赞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯莫振赞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯莫振赞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯莫振赞的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年7月17日起至2023年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西民执裁字第00234号
申请执行人王玉东，生于1959年9月12日，村民。
被执行人郧西县上津镇宏盛生物黄姜化工厂，（以下简称宏盛化工厂），住所地本县上津镇伍峪坪村*组。
法定代表人刘家宏，村民。
王玉东与宏盛化工厂劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2011）西民督字第00017号支付令已经发生法律效力。申请执行人王玉东于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人宏盛化工厂无可供执行财产。申请执行标的2602.5元及案件受理费17元均未执行。
本院认为：本案被执行人宏盛化工厂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2011）西民督字第00017号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 童 君
人民陪审员 张国兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 董 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3785号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：牛美人，女，1978年9月9日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告牛美人信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人李诚圃到庭参加诉讼，被告牛美人经本院公告送达传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金70000.9元、零售利息22464.07元、分期手续费2662.19元、滞纳金29572.33元、现金利息279.3元，合计124978.79元（截止2016年12月23日），以上费用中滞纳金按领用合约的规定主张至2016年12月31日，自2017年1月1日起按中信银行公布的违约金收取标准计算违约金至清偿之日止；其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××49。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告牛美人未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2008年10月，被告牛美人向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告在开卡使用过程中，未按约还款，截至2016年12月23日，拖欠信用卡本金70000.9元、零售利息22464.07元、分期手续费2662.19元、滞纳金29572.33元、现金利息279.3元，合计124978.79元。
本院认为：被告牛美人向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行还款义务。被告牛美人未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告牛美人于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金70000.9元、零售利息22464.07元、分期手续费2662.19元、滞纳金29572.33元、现金利息279.3元，合计124978.79元（利息、滞纳金计算至2016年12月23日止，此后利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费以实结算，由被告牛美人负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 王 露
二〇一七年十月二十日
书 记 员 顾梦寅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3100号
罪犯王松，现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2012年7月17日作出（2012）栖刑初字第241号刑事判决，认定被告人王松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月23日起至2015年9月22日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王松在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达136分。为此，2013年7月、2014年3月两次获监狱表扬。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王松确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王松刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王松予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11942号
原告：ＸＸ亮。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：刘卓。
被告：汪秋文。
原告ＸＸ亮与被告刘卓、汪秋文民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 蔡浩狄
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 章碧煌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执170号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人谢燕，男，1986年6月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市。
被告人谢燕犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0212刑初886号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月20日立案执行，要求被执行人谢燕缴交罚金人民币3000元。被执行人谢燕至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人谢燕的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人的财产登记信息；本院已依法将被执行人谢燕列入失信被执行人名单。鉴于被执行人谢燕目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1068号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告:广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人:彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。该案在审理过程中，因原被告双方自愿达成和解，故原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告未来电视有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 启
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第00083号
上诉人（原审被告）宋国良，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）宋国亮，男，1963年6月11日出生，汉族，个体，住鲅鱼圈区。
委托代理人陈桂清，女，1968年10月6日出生，汉族，个体，住鲅鱼圈区。
原审被告刘桂梅，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。
本院在审理上诉人宋国良与被上诉人宋国亮、原审被告刘桂梅民间借贷纠纷一案中，上诉人宋国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费4，750.00元，由上诉人宋国良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月六日
书 记 员 夏铭铭
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绿行初字第3号
原告张杰，男，1971年X月X日生，汉族，住所：长春市朝阳区
委托代理人张海燕，女，1977年X月X日生，汉族，住所长春市朝阳区。
被告长春市公安局绿园区分局，住所：长春市绿园区普阳街。
本院在审理原告张杰诉被告长春市公安局绿园区分局公安行政强制一案中，原告张杰于2015年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李欣昇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0473号
原告卜某，农民。
被告李某甲，农民。
原告卜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告卜某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：原被告于1985年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于1987年8月12日生一女李某丙，于1989年农历四月十五日生一子李某丁。后因感情不合，原告于1994年外出至今未和被告一同生活，已分居近20年。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决：原被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：原被告刚开始感情尚好，后来由于原告有外遇，与他人私奔，原告离家出走后也经常回来，为了有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1985年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于1987年8月12日生一女李某丙，于1988年10月20日生一子李某丁，现均已成年。后因感情不合，原告于1994年外出至今未和被告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚。
另查明：被告向李某乙借款共计19000元，用于支付原被告婚生子李某丁上学的费用，该笔借款至今尚未偿还。
上述事实，有原被告的陈述、被告提供的结婚证、被告提供的借款明细、证人李某乙的证言、本院对原被告之女李某丙的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件；二、被告所欠19000元债务应如何认定。
本院认为：一、原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。原告因夫妻矛盾于1994年离家出走至今，已有近20年未与被告共同生活，结合原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻关系的现状、离婚的原因综合分析，本院认为，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，应当判决原被告离婚。二、被告所欠19000元债务应如何认定。根据证人李某乙的证言及本院对原被告婚生女李某丙的询问笔录，虽然证人提供的借款明细缺少借条的要件，原告也不知情，但是根据被告当时经济收入情况，结合被告与证人李某乙的关系、借款的原因、用途分析，应当认定为被告的借款。因该借款发生在原被告夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，应当由原被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告卜某与被告李某甲离婚。
二、原被告所欠夫妻共同债务19000元，由原告卜某与被告李某甲共同偿还，互负连带责任。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘亚文
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00621号之一
申请执行人：窦德春，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：六安市第一建筑安装工程公司，住所地六安市金安区梅山南路73号，组织机构代码15288185-6。
担保人：汪华才，男，1961年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
担保人：潘家莲，女，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行窦德春与被执行人六安市第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，被执行人六安市第一建筑安装工程公司不能履行安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第02155号民事判决书所确定的义务。本院在执行期间，汪华才、潘家莲自愿为六安市第一建筑安装工程公司赔偿窦德春各项费用提供担保，并承诺赔偿期限，汪华才先后向窦德春支付30000元赔偿款。现因六安市第一建筑安装工程公司未能在承诺的期限内完全履行义务，致使申请执行人无法全部得到赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
担保人汪华才、潘家莲在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定书生效之日向申请执行人窦德春清偿赔偿款94071.8元。
本裁立即开始执行。
审判长 马 万 祥
审判员 张 玉 堂
审判员 丁 庆 武
二〇一七年一月十七日
书记员 张文彬（代）
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00621号
申请执行人：窦德春，男，1963年3月出生，汉族，住所地安徽省霍邱县洪集镇。
被执行人：六安市第一建筑安装工程公司，住安徽省六安市金安区梅山路73号。
法定代表人：陈太祥，该公司总经理。
申请执行人窦德春与被执行人六安市第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院作出的（2015）六民一终字第00201号民事判决书，责令被执行人六安市第一建筑安装工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条条、第二百四十四条规定，裁定如下
冻结被执行人六安市第一建筑安装工程公司账户存款125831.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院拘 留 决 定 书(2015)霍执字第00621号被拘留人：汪华才，男，1961年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行窦德春申请执行六安市第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，被拘留人汪华才拒不履行本院作出的(2015)霍执字第00621号之一执行担保人裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对汪华才拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月十七日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3721号
原告仪美玲。
委托代理人聂来宝。
被告于光友。
被告李衍升。
原告仪美玲与被告于光友、李衍升民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人聂来宝到庭参加诉讼，被告于光友经本院公告传唤、被告李衍升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，两被告向原告借款15万元，约定使用期限一个月，并为原告出具欠条一份，原告就还款事宜多次与被告索要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、两被告支付借款15万元及利息。2、被告承担与本案有关的诉讼费用。
两被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月20日两被告因经营所需向原告借款15万元，约定借款期限一个月，原告从银行提取现金后交付给两被告，两被告共同为原告出具借条一份，内容为“借条，今借到仪美玲现金壹拾伍万元整。￥150000.00元。期限1个月。如到期不还款，诉讼费、律师代理费、我们自愿承担。并承担银行贷款利率的四倍利息。如超期，我们自愿承担每天3%的滞纳金。借款人：于光友，李衍升，2012年10月20日”。关于利息，原告称口头约定月利率2％，被告已付息至2013年7月19日。至原告提起诉讼时，被告未偿还借款。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金15万元，并按照月利率2%支付自2013年7月20日至还款之日止的利息。
上述事实，有原告提交的借条、银行对账单复印件、书面证人证言及当庭陈述为证。
本院认为，根据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定双方形成民间借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当依约还还借款。双方虽未书面约定利息，但原告自认已按月利率2％付息至2013年7月19日，原告自认的事实为对其不利的事实，对此本院予以确认，但被告所付利息超出有关规定，对超出部分本院酌情折抵一个月的利息，即计算至2013年8月19日。自2013年8月20日起原告仍应继续按同期中国人民银行贷款利率四倍支付利息。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于光友、李衍升于本判决生效后后十日内偿还原告仪美玲借款本金150000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年8月20日起至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 付 程
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3989号
罪犯谭远杰，男，1987年3月25日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）中中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人谭远杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月11日作出（2009）粤高法刑三终字第437号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭远杰在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年8月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭远杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭远杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭远杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭远杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第70号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强，该局环境监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：江门市碳诚五金铸件有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：肖海辉。
申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行其于2013年12月31日作出的新环罚（2013）120号《行政处罚决定书》中，（一）责令被执行人五金铸件加工生产项目停止生产；（二）罚款本金50000元；逾期缴纳罚款被依法加处罚款50000元。
本院经审查认为，被执行人五金铸件加工生产项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程已正式投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条关于“三同时”制度的规定，依法应当处罚。申请执行人于2013年12月17日作出新环罚告（2013）116号《行政处罚听证告知书》，并于同年12月20日送达给被执行人，告知根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，拟责令被执行人五金铸件加工生产项目停止生产，对被执行人处50000元罚款。并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人在期限内提出陈述申辩，但未提出听证申请，申请执行人于2013年12月31日作出新环罚（2013）120号《行政处罚决定书》，并于2014年1月3日送达给被执行人，决定作出：责令被执行人五金铸件加工生产项目停止生产，对被执行人处50000元罚款。并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该《行政处罚决定书》。申请执行人于2014年2月13日作出新环催（2014）11号《履行行政处罚决定催告书》，并于同年2月20日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行该义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2013）120号《行政处罚决定书》中，（一）责令被执行人五金铸件加工生产项目停止生产；（二）罚款本金50000元；逾期缴纳罚款被依法加处罚款50000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵燕华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1267号
罪犯张晓菊。现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月18日作出（2013）宿豫刑初字第0057号刑事判决，以被告人张晓菊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）宿中刑终字第0032号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张晓菊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张晓菊在服刑�间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯张晓菊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张晓菊予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年8月2日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1058号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人王甦腾，男，1976年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王甦腾信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月8日作出（2013）思民初字第2313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款包括本金6725.77元、利息3976.05元、滞纳金224.88元、超限费23.69元、并支付律师代理费2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1058号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1058号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人王甦腾，男，1976年3月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第2313号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王甦腾的银行存款人民币13966.82元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘建发
二〇一四年三月十二日
代书记员 林清国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初57号
原告薛某。
委托代理人李蔓。
被告唐某。
原告薛某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员何晓燕担任记录。原告薛某及其委托代理人李蔓、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月30号登记结婚。由于被告唐某性格暴躁，双方婚后经常吵架，已经导致原被告及原告的父母家庭无法和睦相处，夫妻感情已经严重破裂且完全不存在复合的可能。被告不能生育，因此原、被告并未生育子女，且无共同财产。双方多次协议离婚未果，现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定特诉至人民法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告唐某辩称：被告坚决不同意离婚，原因主要有以下几点：一、被告与原告是有感情基础才自由恋爱结婚，与原告父母关系相处融洽，住在一起这么多年一直做尊敬长辈孝敬长辈的媳妇，从未对长辈大声说过话，也从未吵架，这是邻里邻居都有目共睹的，与原告虽然有小吵小闹但不至于伤到双方的感情。二、与原告恋爱到结婚共9年多时间，每年原、被告都有旅游，也去过很多地方，其实感情应该还不错，期间共怀孕三次，最后都痛苦流产了，一次是自然生化，一次怀孕6个多月，一般的人估计无法体会被告在身体和精神上的痛苦，但被告在原告提出离婚前，仍然积极主动配合医生做人工受孕，9月刚刚做了一次手术，为原、被告爱的结晶做准备。三、2014年被告住院手术，原告陪护，原告为被告洗脚更衣，对被告也非常好，这几年，为了试管，被告吃了各种中药西药、偏方，住院治疗，隔三差五的检查，导致被告不能正常工作，期间的所有费用包括生活费被告只能跟亲朋好友借，这些费用几乎都是被告想办法承担。这几年原告工作不是很顺，如今因被告没生孩子抛弃被告，被告一个37岁的女人什么也没有了，被告不同意离婚，所有原告犯的错误被告都可以原谅，重新开始。四、原告提出的无共同财产并不是事实，首先原、被告有过共同的房子（2010年购长沙莱茵城），当时房子写的原告的名字，因为被告婚前已经购了房子。莱茵城的房子当时是原告父母和被告付的首付款，贷款大部分是原告还的，7月底原告提出卖掉，一部分还债务，一部分用于投资，为此被告信任了原告。可是2个月后，原告提出离婚。房款原告9月给被告1万元住院，其他不知下落。五、原告提出的多次协议离婚未果被告也不认同，从头到尾原、被告没有好好静下心来谈过，近两个月原告还因多喝了酒对被告动过手，半夜三更都闹得邻居出来劝解原告不能打人，邻居看被告可怜并收留过被告一晚。所有的这些事情被告都可以原谅原告。六、原、被告2011年底买过一台本田小车，当时由于资金困难，原、被告都在上海，被告当时怀孕5个多月，车子也是贷款，当时写的原告姐姐薛辉明的名字，因为原告姐姐是公务员贷款方便，多年与原、被告关系融洽，车贷还清车子也没有过户，这些年一直由原告的账号和被告的账户每个月划账还车贷，首付款也是原、被告划账的。七、被告不同意离婚，被告所有的治疗都是半途而废，所有的努力都白费，被告请求不要离婚，不然被告的一切努力失去意义，白白吃了那么多苦。也希望原告给被告一个机会。
经审理查明：原告薛某与被告唐某于2006年10月通过网络相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生活小孩。婚后初期双方夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2016年1月4日，原告薛某向本院提起诉讼，要求与被告唐某离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告薛某与被告唐某夫妻关系合法有效，婚后初期双方夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告薛某诉与被告唐某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一六年三月十日
书记员 何晓燕
湖北省武汉新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00262号
原告段先辉。
委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告阮志峰。
被告徐红玲。系被告阮志峰之妻。
本院在审理原告段先辉与被告阮志峰、被告徐红玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告段先辉于2015年10月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段先辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段先辉撤回起诉。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告段先辉负担。
审判员 黄芳
二〇一五年十月十九日
书记员 窦倩