四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1485号
原告田学英，女，汉族，生于1945年1月29日。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
委托代理人汤华军（田学英之子），男。
被告岳池县机动车驾驶技术培训学校，住所地岳池县九龙镇环城东路264号，组织机构代码66740357-X。
法定代表人杨华刚，该公司经理。
委托代理人秦中荣，男，该公司员工，系特别授权。
委托代理人王仕倪，男，该公司员工，系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公公司，住所地岳池县九龙镇建设路。
代表人任彬，该支公司经理。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
委托代理人张志国，四川圣梓律师事务所律师。
被告周万金，男，生于1968年7月17日。
委托代理人朱周国，男。
委托代理人杨洪光，男。
原告田学英与被告岳池县阳光汽车驾驶学校有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（下称“人保财险岳池支公司”）、周万金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行审理，变更岳池县阳光汽车驾驶学校有限公司为岳池县机动车驾驶技术培训学校（下称“岳池驾校”），依法委托重新鉴定，于2013年6月21日第二次公开开庭进行了审理，原告田学英及其委托代理人谢泽强、汤华军、被告岳池驾校的委托代理人秦中荣、王仕倪、被告人保财险岳池支公司的委托代理人周克虎、张志国、被告周万金及其委托代理人朱周国、杨洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学英诉称，2012年7月6日，被告周万金驾驶未注册正三轮摩托车搭乘原告田学英等人从朝阳乡往岳池县城方向行驶，遇吴志军驾驶被告岳池驾校所有的川X07**学重型普通货车掉头，致使两车发生碰撞，造成田学英等人受伤的道路交通事故，后岳池交警队认定吴志军的教练员王仕倪与周万金分别承担事故的主次责任，原告无责。对于诉讼中的重新鉴定无异议，该鉴定结论还增加了后续治疗费，应由保险公司自行承担鉴定费用。除被告已支付医疗费外，原告的各项费用还包括残疾赔偿金18482.64元（7001元／年×12年×22%）、诊疗费600元、鉴定费1960元、住院伙食补助费900元［10元／天×90天（住院75天＋二次手术15天）］、营养费5400元［20元／天×270天（住院75天＋二次手术15天＋出院医嘱6个月计180天）］、误工费18900元（70元／天×270天）、护理费46585.80元（四川省2011年度职工平均工资31489元÷365天×270天×2人）、后续治疗费44080元（重新鉴定数额）、精神损害抚慰金6000元（保险公司应在交强险中优先赔偿）、交通费3100元、轮椅费450元、院外生活费16364.25元（四川省2011年度农村居民人均年生活消费支出4675.50元×7年÷2人），院外护理费63875元（50元／天×365天×7年÷2人），合计226697.69元，特诉请被告岳池驾校赔偿80%，被告周万金赔偿20%，被告人保财险岳池支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告岳池驾校辩称，原告请求的有些费用偏高，院外生活费及院外护理费不应支持。精神损害抚慰金要求保险公司在交强险中优先赔偿。岳池驾校已垫付原告田学英全部门诊及住院医疗费77619.33元，田学英借支生活费26000元，另垫付汤昌宴医疗费1224.60元、周万金医疗费490.40元、一次性处理补偿汤昌宴2500元、原告复印病历复印费25.50元、双方车辆检验鉴定费900元，共计108759.83元，请法院一并处理，由保险公司返还。
被告人保财险岳池支公司辩称，对本次事故的事实认可，周万金无证驾驶且载客，主张按四六开比例划分责任。保险公司赔偿的医疗费，应剔除自费药15%。住院伙食补助费、营养费计算期限过长，护理费应按50元至70元，按2人护理偏高。原告已68岁，应由其后人养老，误工费不认可。交通费票据，反映与治疗区间不一致，请求酌情考虑。轮椅收据非正式税务票据。对护理人员原告的儿媳黄大英的个体户执照真实性无异议。院外生活费、院外护理费均无法律依据，且院外生活费已包含在残疾赔偿金中，不应再单独请求；护理费已进行鉴定，若需护理依赖应单独鉴定，其未鉴定，也不应支持。对原告委托的鉴定结论有异议，鉴定费及诉讼费保险公司不应承担。对岳池驾校与其他伤者的赔偿协议不认可，相关费用及三轮摩托车损失，不应由本案处理。对于诉讼中的重新鉴定，被告申请的项目为原告是否必须行瘢痕修复手术，费用多少，而鉴定书是对后续治疗费进行了鉴定，该鉴定书只是说明可以考虑行瘢痕整复手术而非必须，最多只能按以前鉴定的40000元认定，申请重新鉴定的鉴定费发票金额合计1730元。
被告周万金辩称，按四六开不服，应全部是岳池驾校责任。驾校的车未打转弯灯就在掉头，被告刹车都来不及，交警队凭啥划责任给被告。被告及母亲均是残疾人，为了生活才拉车，没有赔偿能力。对原告支付汤昌宴的2500元费用不认可。
经审理查明：2012年7月6日，被告周万金驾驶未注册正三轮摩托车搭乘原告田学英、汤昌宴从岳池县朝阳乡沿岳武路往岳池县城方向行驶。当日8时20分，该车行至岳池县九龙镇汽车弹簧有限公司门前路段，遇前方吴志军（教练员王仕倪）驾驶的川X07**学重型普通货车掉头，致使两车发生碰撞，造成田学英、汤昌宴、周万金受伤，两车受损的道路交通事故。
2012年7月19日，岳池县公安局交通管理大队（下称“岳池交警队”）作出《道路交通事故认定书》，认为王仕倪在教授吴志军学习驾驶技术的情况下驾车掉头未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条关于“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定；周万金在未取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车且违反载客规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第五十条关于“禁止货运机动车载客”的规定，吴志军的违法行为对事故发生的作用以及过错的严重程度大，周万金的违法行为对事故发生的作用以及过错的严重程度小，汤昌宴、田学英无违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于“学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任”等规定，认定“王仕倪承担此次道路交通事故的主要责任，周万金承担此次事故的次要责任，汤昌宴、田学英不承担责任”。
原告田学英因车祸伤于7月6日（受伤当日）在岳池县人民医院门诊，用医疗费826.50元；同日，田学英入住中国人民武装警察8740部队医院治疗，于7月9日出院，住院4天，住院用医疗费25236.40元、治疗费1800元，合计27036.40元，出院诊断：“1.左踝关节毁损离断伤……”，出院建议：“转上级医院继续治疗”。2012年7月9日至9月18日，田学英在四川省国防医院住院治疗，住院71天，住院用医疗费49756.43元，出院诊断：左足开放性损伤伴皮肤缺损；左足跟骨骨折；右耻骨骨折。出院后注意事项：“1.加强营养，建议休息六个月……”。以上，住院75天（由原告之儿媳黄大英护理），合计医疗费77619.33元。
2012年10月9日，广安世纪司法鉴定中心受原告委托，作出《法医临床学鉴定意见书》，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，“田学英左足弓之损伤评定为9级伤残；左踝部之损伤评定为10级伤残；续医费评估为40000元；护理时间评定为90天，其中30日为两人护理，其余时间为1人护理”。鉴定费用2550元（鉴定费1950元＋诊疗费600元）。2013年4月11日，人保财险岳池支公司不服广安世纪司法鉴定中心有关后续治疗费的鉴定结论，向本院提出“是否必须行瘢痕整复术及所需续医费用”。2013年5月2日，四川求实司法鉴定所根据本院委托，作出《法医学鉴定意见书》，认为：田学英因交通事故受伤，入院后“行清创、血管神经肌腱探查修复、皮瓣修复、取皮植皮术等治疗……目前被鉴定人左踝关节僵硬呈跖屈畸形，左踝外侧瘢痕凹陷，部分软组织缺损致部分瘢痕为贴骨瘢痕，左下肢不能负重行走，以上情况明显影响左下肢功能及踝关节形态，应进行踝关节融合术。但由于左踝部损伤致部分软组织缺损，残存软组织挫伤重，愈合后局部血液循环差，有可能影响手术后切口愈合，因此可考虑首先采用交腿皮瓣转移修复左踝部贴骨瘢痕，再进行踝关节融合术。其费用估计如下：①瘢痕切除术＋远位皮瓣移植（交腿皮瓣转移术）＋供皮瓣区自体取、植皮术＋皮瓣断蒂术：术前相关检查费1500.00元；手术费“6500.00元；手术中特殊器械使用费1950.00元；麻醉1800.00元（含皮瓣断蒂术麻醉）；麻醉监测费240.00元；麻醉材料费1600.00元（含皮瓣断蒂术麻醉）；住院费1800.00；元；药费9000.00元；住院期间检查及治疗费6000.00元；以上共计30390.00元。②踝关节融合术：术前相关检查费1200.00元；手术费1310.00元；手术中特殊器械使用费400.00元；麻醉800.00元；麻醉监测费80.00元；麻醉材料费1000.00元；住院费900.00元；药费5000.00元；住院期间检查及治疗费3000.00；以上共计13690.00。综上所述，被鉴定人田学英的后续治疗费共计约需44080.00元。”鉴定意见：“被鉴定人田学英的后续治疗费共计约需人民币44080.00元（肆万肆仟零捌拾元）。”重新鉴定费用1480元，生活费250元。
2013年3月4日，原告田学英经索赔无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。本院在审理过程中，各方当事人经协商同意：原告医疗费中的自费药部分按总金额10%予以剔除，不纳入保险赔偿范围。
本院另查明以下事实：
1.本案肇事的川X07**学重型普通货车，登记车主“岳池县机动车驾驶技术培训学校”。王仕倪系该校教练员，持有机动车驾驶证准驾车型“A1A2D”，有效起始日期2012年2月22日，有效期10年；机动车驾驶培训教练员证准教类别“驾驶操作教练员”，准教车型“大型货车”。吴志军，男，生于1983年9月15日，岳池县朝阳乡大屋村4组25号村民。2012年5月29日至同年8月8日，吴志军在岳池驾校参加普通机动车驾驶员（B2）培训，本案事故时，吴志军系岳池驾校学员，现已结业。
2.2012年2月23日，被告人保财险岳池支公司以岳池驾校为被保险人，就暂X20259号车（即川X07**学号车，车辆识别代号LGHWCP1R8BU203011）承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及第三者责任保险（下称“商业三者险”）、教练车特约条款（三者险）、不计免赔率覆盖商业三者险等商业保险，交强险交纳保险费1650元，七项商业保险交纳保险费2422元。交强险保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险单载明责任限额为300000元。交强险及商业三者险条款均要求按国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额。以上保险的保险期间均为2012年2月24日零时起至2013年2月23日24时止。
3.原告田学英户口登记为农村居民，其受伤及定残时均为67周岁。原告之子汤华军及儿媳黄大英系贵州省威宁县草海镇解放路从事鞋类、百货零售经营的个体工商户，其营业执照登记经营者姓名为“黄大英”。
4.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害赔偿解释》”）的规定，结合当事人的诉辩意见，核定原告田学英的各项费用包括医疗费77619.33元（其中属于基本医疗保险范围的费用为90%即69857.40元）、残疾赔偿金18482.64元（7001元（2012年四川农村居民人均纯收入）×12年（按请求被扶养年限）×22%（主级9级附加级10级的伤残赔偿指数］、伤残等级等鉴定费用2550元、住院伙食补助费900元［10元／天×90天（住院75天＋后续治疗手术酌定15天）］、营养费5400元［20元／天×270天（90天＋出院医嘱加强营养6个月计180天），以下详述］、护理费14286.90元（31074元（四川省2012年度批发和零售业平均工资）÷12个月÷21.75天（月计薪天数）×120天（30天×2人＋60天×1人）］、后续治疗费44080元（鉴定，以下详述）、精神损害抚慰金5000元（酌定，以下详述）、交通费2000元（酌定，以下详述）、残疾辅助器具（轮椅）费450元，共计170768.87元。
另核定：汤昌宴因车祸伤门诊用医疗费1224.60元；周万金的费用为门诊医疗费490.40元、三轮摩托车技术检验鉴定费300元，合计790.40元。
5.事故发生后，岳池驾校支付田学英医疗费77619.33元，现金26000元，合计103619.33元，据此原告尚应获赔67149.54元（170768.87元－103619.33元）。岳池驾校另支付汤昌宴医疗费1224.60元，支付周万金医疗费等790.40元。以上，岳池驾校共计支付105634.33元。
2012年7月6日，岳池驾校与汤昌宴协议，由岳池驾校“一次性支付后续治疗费、护理费、交通费总计1500元……从此双方两清”，又协议“一次性支付后续治疗费、护理费、交通费总计1000元……从此双方两清”，岳池驾校合计支付汤昌宴2500元。
上述事实，有田学英及周万金的身份证、田学英的住院病历及出院证明书及费用清单、医疗费票据、岳池交警队岳公交认字（2012）第00030号《道路交通事故认定书》、交通费票据、轮椅票据、广安世纪司法中心《法医临床学鉴定意见书》（广世司鉴（2012）临鉴字第1083号）及鉴定费用票据、四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》（川求实鉴（2013）临鉴1872号）及鉴定费用票据、黄大英的个体工商户营业执照、王仕倪的驾驶证及驾驶培训教练员证、吴志军的机动车驾驶员培训结业证及学员登记表、川X07**学货车行驶证、事故车技术检验鉴定费票据、汤昌宴及周万金的诊疗证明书及医疗费票据、借条、交强险及商业险保险单及条款以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。被告吴志军驾车掉头未让直行车辆先行，被告周万金在未取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车且违反载客规定，均属违法及造成此事故发生的原因，本院认为岳池交警队认定本案事故的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院应予采纳，据此，确定吴志军的驾驶教练王仕倪承担此次道路交通事故的主要责任，周万金承担次要责任，民事责任比例分别酌定为80%和20%。因田学英相对于吴志军所驾川X07**学货车为第三者，故对原告损失的赔偿原则是，被保险机动车川X07**学货车的保险人即本案被告人保财险岳池支公司应在交强险责任限额内先行赔付，不属交强险赔偿范围部分，由赔偿义务人依照道路交通安全法第七十六条第一款第一项的规定按责任比例赔偿，其中应由川X07**学货车一方承担的费用，由保险人依商业三者险合同予以赔偿，保险不予赔偿部分由事故责任人依法赔偿，但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果或证据不足的予以驳回，己由被告支付的款项在履行时扣除。被告的垫付款在抵扣后仍有余的，本应另行追偿，但鉴于本案中已请求返还，为诉讼经济及效率起见，一并处理。
关于被告岳池驾校、周万金及人保财险岳池支公司的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”据此，岳池驾校作为驾驶培训单位，对驾驶教练员的职务行为应依法承担民事责任。吴志军、周万金在没有意思联络的情况下，相互独立的行为结合造成同一交通事故，各自单独不能导致结果的发生，更不足以造成全部损害，依照侵权责任法第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，岳池驾校及周万金应按各自的责任大小承担按份责任。本案涉及肇事机动车的交强险和商业保险合同，参与主体适格，意思表示真实，内容无违反法律的效力性强制规定，均为有效合同。被告岳池驾校作为被保险人向保险人即本案被告人保财险岳池支公司履行了支付保险费等合同义务，交通事故发生于保险期间内，被告则应依法履行赔付义务。关于交强险部分，田学英、汤昌宴、周万金在医疗费用赔偿限额项下费用显已超出交强险医疗费用项赔偿10000元的有责赔偿限额，故保险公司应在10000元范围内予以赔付；属于死亡伤残赔偿限额项下的合计40219.54元（残疾赔偿金18482.64元、残疾辅助器具费450元、护理费14286.90元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元），未超出交强险该费用项目赔偿110000元的有责赔偿限额，故保险公司应全部予以赔付。综上，保险公司应在交强险范围内赔偿50219.54元（10000元＋40219.54元）。关于商业三者险部分，田学英、汤昌宴、周万金在交强险赔付范围之外的其余费用122564.33元（170768.87元＋1224.60元＋790.40元－50219.54元），应由赔偿义务人按事故责任大小赔偿，即岳池驾校赔偿80%为98051.46元，周万金赔偿20%为24512.87元。岳池驾校应赔偿之费用，属于商业三者险赔偿范围的部分为95771.46元（98051.46元－（伤残等鉴定费2550元＋三轮车鉴定费300元）×80%］，因岳池驾校在人保财险岳池支公司投保有商业三者险及不计免赔率覆盖商业三者险等商业保险，且该费用未超过商业三者险300000元的责任限额，故应由人保财险岳池支公司赔偿，其余款项2280元（98051.46元－95771.46元）应由岳池驾校赔偿。综上，被告人保财险岳池支公司应赔偿145991元（50219.54元＋95771.46元），岳池驾校应赔偿2280元，周万金应赔偿24512.87元。因岳池驾校已支付105634.33元，故应获返还103354.33元（105634.33元－2280元），由人保财险岳池支公司支付。原告尚应获赔67149.54元，由周万金赔偿24512.87元，由人保财险岳池支公司支付42636.67元（145991元－103354.33元）。
关于鉴定及后续治疗费。原告于诉前委托的关于伤残等级、护理期限的司法鉴定，本院审查其鉴定机构及鉴定人员均具资质，鉴定程序合法，有关鉴定结论依据充分，庭审质证时被告也未提出足以反驳的依据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对该部分鉴定结论的证明力予以确认。以上鉴定及三轮摩托车技术检验鉴定，是受害人计算赔偿额从而使事故得以解决的必要程序，受害人如非因交通事故则不会产生鉴定费用损失，故该鉴定费应属于必要的合理费用并纳入赔偿范围，但有关法律法规、交强险合同及条款未将该费用明确列入赔偿项目，故不纳入交强险赔偿范围，而由其他赔偿义务人赔偿，人保财险岳池支公司的相关意见予以采纳。四川求实司法鉴定所根据本院委托所作有关后续治疗费的鉴定结论，依据充分，庭审质证时当事人也未提出足以反驳的证据和理由，被告人保财险岳池支公司虽有异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条关于“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，本院认定其证明力。人保财险岳池支公司辩称该鉴定书仅说明瘢痕整复术“可以考虑”而非必须，本院经审查认为，该鉴定载明“目前被鉴定人左踝关节僵硬呈跖屈畸形……以上情况明显影响左下肢功能及踝关节形态，应进行踝关节融合术”，等等，由此可知，踝关节融合术是应当的，而仅就该手术具体步骤“可考虑”先采用交腿皮瓣转移修复左踝部贴骨瘢痕。综上，被告相关抗辩观点，本院不予采纳，后续治疗费应认定为44080元。
关于误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，其赔偿前提为受害人有劳动能力。目前，我国法律政策规定一般情况下男性年满60周岁、女性55周岁即可退休，此类人群应属劳动保护意义上的“无劳动能力”，已由国家纳入被扶养人范畴，如有确凿证据证明其仍在从事辅助性劳动的，可予酌情考虑。本案中，原告受伤及定残时均已年满67周岁，其未充分举证证明受伤前仍参加具体劳动以及受伤后实际收入的减少，请求误工费理据不足，被告相关抗辩意见本院予以采纳。
关于营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤后手术，出院医嘱“加强营养”，并最终导致残疾，请求营养费亦属合理，本院予以支持。
关于院外生活费及院外护理费。因“院外生活费”无相关法律依据，本院对原告该项请求不予支持。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，原告未提供护理依赖的证据，请求“院外护理费”证据不足，不予支持。
关于交通费。《人身损害赔偿解释》规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而本案原告不能完全说明其提供的交通费票据系就医或转院所产生，故本院不支持其全部请求，交通费酌定在2000元范围内予以考虑。
关于精神损害抚慰金。原告在事故中致残，符合精神损害抚慰金的给付条件，应当给予原告适当的精神损害抚慰金，本院根据本案侵权人的过错程度、具体情节及后果、本地平均生活水平及司法实践，酌定为5000元，且根据权利人的选择，纳入交强险限额内优先赔偿。原告请求过高，超出部分予以驳回。
关于岳池驾校与汤昌宴赔偿协议所涉款项等的返还。岳池驾校虽与汤昌宴协商“一次性支付后续治疗费、护理费、交通费”2500元并已履行，但因被告人保财险岳池支公司及其他赔偿义务人周万金不认可，岳池驾校又未充分举证证明该费用客观、合理，应承担举证不能的后果，其请求本案一并认定返还，本院不予支持。其主张返还病历复印费，亦理据不足，不予支持；其他费用的返还，可另寻他途，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司支付原告田学英42636.67元，支付被告岳池县机动车驾驶技术培训学校103354.33元。
二、被告周万金赔偿原告24512.87元。
三、驳回原告田学英的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4593元，由被告岳池县机动车驾驶技术培训学校负担3674.40元，被告周万金负担918.60元。原告田学英已向本院预交4593元，本院不再退还，履行时由被告岳池县机动车驾驶技术培训学校、周万金直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 浏
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一三年九月五日
书 记 员 邓 馨