北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2822号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人武继兵，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，出生地山西省灵丘县，农民，户籍所在地山西省灵丘县，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张小利，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2906号起诉书指控被告人武继兵犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人武继兵及其辩护人张小利到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人武继兵于2016年12月9日在北京市通州区马驹桥镇三街村xx号内，窃得被害人连某（女，42岁，河北省人）联想牌笔记本电脑1台。
二、被告人武继兵于2017年1月18日，在北京市通州区马驹桥一街村，窃得被害人闫某（女，34岁，黑龙江省人）暂住地内的人民币29640元。
三、被告人武继兵于2017年2月24日，在北京市朝阳区崔各庄黑桥村xxx号二层xxx号内，窃得被害人边某（男，39岁，河北省人）的联想牌移动电话机1部（价值人民币50元）等物品，后被查获归案。
公诉机关当庭出示了被害人陈述，鉴定意见，书证，被告人供述等证据材料，并认为被告人武继兵为牟取个人私利，采用秘密窃取手段，多次窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人当庭对公诉机关指控的第一起及第三起事实和盗窃罪的罪名没有异议，但辩称公诉机关指控的第二起事实中自己只拿到了1600元钱。
被告人武继兵辩护人的主要辩护意见为，被告人武继兵系初犯，当庭能够如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：一、2016年12月9日，被告人武继兵撬锁进入北京市通州区马驹桥镇三街村xx号内，窃得被害人连某（女，42岁，河北省人）联想牌笔记本电脑1台（无法作价）。
二、2017年1月18日，被告人武继兵撬锁进入北京市通州区马驹桥一街村被害人闫某暂住地，窃得被害人闫某（女，34岁，黑龙江省人）暂住地内的人民币1600元。
三、2017年2月24日，被告人武继兵撬锁进入北京市朝阳区崔各庄黑桥村xxx号二层xxx号内，窃得被害人边某（男，39岁，河北省人）的联想牌移动电话机1部（价值人民币50元）。被告人武继兵后被查获归案，侦查人员于案发现场起获的作案工具手套1副、木棍1根、铁铲1把，现移送在案。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证实：
一、被害人陈述
1、被害人边某陈述：①2017年2月23日7时许，我从北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村xxx号自建房二层xxx室暂住地出去上班，晚上没有回来，24日早上8时许我下班回家，看见门扣被撬，进屋清点发现放在音响上的一部联想手机被盗，然后我就报警了，这个房子就我和我母亲居住。手机是黑色联想牌K860I型，于2013年在京东×××。
②我最开始报警的时候只报了一部手机，但后来发现还被盗了一块儿手表及一张公交卡。手机有发票，表是卡西欧牌运动手表，2017年9月3日以239元购买，没有发票，公交卡的卡号不记得了，卡内有30多块钱。手机当时放在一进屋桌子上一个小音箱上面，手表应该放在床上，公交卡放在我上下铺的一个背包里。
2、被害人连某陈述：2016年12月8日19时许，我离开了通州区马驹桥镇三街村xx号我的暂住地房间去上夜班，到了12月9日上午9时许，我下班回家发现门锁被撬，1台黑色联想牌笔记本电脑被盗，是2015年3月我花了4800元购买的。当时电脑就放在房间的桌子上。
3、被害人闫某陈述证明：2017年1月18日10时许，我发现马驹桥镇一街村我的暂住地挂锁被撬坏了，屋内物品被翻动，我放在衣柜抽屉里的29640元现金被盗。钱是用一个黑色塑料袋装着，百元面值的是296张，还有4张10元面值的，1月17日晚上我睡觉的时候还没有被偷。
二、书证、物证
1、110接处警记录证明：2017年2月24日8时32分许，边某报警称在崔各庄乡黑桥村xxx号家中手机被盗，撬锁进入。
2、物证照片证明：犯罪工具手套1副、木棍1根、铁铲1把的具体情况。
3、被害人边某提供的发票、购物清单复印件，手机购物订单照片，手机串码照片证明：丢失手机为黑色联想K860I型手机，购买价为1880元及手机串码情况；手表为卡西欧运动手表，购买价239元。
4、价格认定结论书证明：被盗黑色联想牌K860I型手机被盗时价值人民币50元。
5、户籍材料证明被告人的身份情况。
6、抓获经过、到案经过证明2017年6月13日大兴区公安分局将一级临控人员武继兵系抓获，朝阳分局刑侦支队于当日将被告人武继兵拘传到案。
三、勘验检查笔录
1、现场勘验检查笔录及现场照片证明：经过对北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村xxx号自建房二层xxx室现场勘验，门锁为挂锁，挂锁钌铞被破坏。房间内北墙下靠房门西侧放有矮架，西墙下由北向南放有双层床和双人床，双人床南侧放有杂物，东墙下由南向北放有衣柜和两组矮柜，经勘查房间内未发现明显异样。在房门外侧提取可疑指纹1枚。
2、现场勘验检查笔录及现场照片证明：经过对通州区马驹桥镇三街村连某暂住地现场勘验，门锁钌垫脱落，门外东侧放有杂物，杂物上有1根木棍，并在木棍上提取拭子1处；屋内双人床上西侧有手套1只、铁铲1把，在铁铲上提取拭子1处，在现场茶几上鼠标USB接口处提取拭子1处，在网线接口处提取拭子1处。
3、现场勘验检查笔录及现场照片证明：经过对通州区马驹桥镇一街村闫某暂住地现场勘验，门上挂锁已损坏，室内放有衣柜、床头柜、茶几，衣柜内放有抽屉，抽屉内可见衣服等，床头柜上放有抽屉，提取抽屉拭子2处，东墙下有梳妆台，梳妆台上放有首饰盒，提取首饰盒拭子2处，提取花盆拭子1处。
四、鉴定意见
1、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村xxx号自建房二层xxx室盗窃现场房门外侧提取的指纹痕迹与被告人武继兵右手小指样本指纹是同一人所遗留。
2、北京市公安局司法鉴定中心出具的鉴定书证明：从被害人连某暂住地提取的木棍拭子、手套拭子、铁铲拭子上的脱落细胞系被告人武继兵所留，鼠标接口拭子为连某与武继兵DNA混合产生的结果相符。
3、北京市公安局司法鉴定中心出具的鉴定书证明：从被害人闫某暂住地提取的首饰盒拭子脱落细胞系被告人武继兵所留。
五、被告人供述
1、被告人武继兵在侦查阶段供述：2017年2月底的一天傍晚，我到了一个离酒仙桥大约五站地距离的地方，路边有一个村，我进村后发现一个自建房位置比较隐蔽，我上了二层，看见一户门锁着，锁是挂锁，我在门外找了个工具把锁撬开，进屋后我看见桌子上有一个黑色联想牌手机，我就把手机偷走了，手机我用了约一个月就卖了。除了手机我没有偷其他东西。
2、被告人武继兵当庭供述：公诉机关指控的前两起事实我也承认，第一起也是一个自建房，门锁也是挂锁，我当时用肩膀把门撞开了一个空隙，然后用木棍把门别开的。我偷了1台笔记本电脑，电脑放在桌子上。第二起门是铝合金的门，也是普通挂锁，我翻到了一个皮夹子，里面有1600元钱，我拿走了，没有看到2万多元。
以上证据经法庭举证、质证，本院对其中能够相互印证的予以确认。
本院认为，被告人武继兵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人武继兵犯盗窃罪的罪名成立。被告人武继兵归案后如实供述第三起犯罪事实当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被害人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔，在案物品系犯罪工具，一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人武继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、扣押在案之手套一副、木棍一根、铁铲一把予以没收。
三、责令被告人武继兵退赔人民币一千六百五十元发还被害人闫某一千六百元、退赔人民币五十元发还被害人边某。
四、责令被告人武继兵退赔违法所得发还被害人连某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 郝建丰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王雪莲