wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1023号
上诉人（原审被告）重庆世纪联讯科技有限公司。住所地：重庆市高新区科园一路新锐地带*座***号。
法定代表人刘宇清。
被上诉人（原审原告）攀枝花市仁和区太平乡江边村红岩子农业合作社。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡江边村红岩子。
负责人石永全，社长。
上诉人重庆世纪联讯科技有限公司（以下简称重庆世纪公司公司）不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，一审法院受理原告攀枝花市仁和区太平乡江边村红岩子农业合作社（以下简称红岩子社）诉被告重庆世纪公司林业承包合同纠纷一案后，被告重庆世纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告应向重庆市有管辖权的人民法院提出诉讼。一审法院定于2015年8月11日举行管辖权异议听证，经传票传唤，被告重庆世纪公司无正当理由未到庭参加管辖权异议听证；原告红岩子社认为土地属于不动产范畴，涉及土地纠纷的案件应当由土地所在地人民法院管辖，请求驳回被告的管辖权异议。一审裁定认为，原、被告签订的《攀枝花市仁和区宜林、荒山使用权转让合同书》的合同标的是红岩子社87.5亩宜林地、荒山地的使用权及区域内地表附着物、地下水资源，合同约定原告向被告转让土地使用权，本案的合同履行地在攀枝花市仁和区，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告重庆世纪公司对本案管辖权提出的异议。
重庆世纪公司上诉称，上诉人收到的是对“重庆世纪联华科技有限公司”的传票，对此让人告知了一审法院，一审法院缺席裁定，程序违法，请求撤销一审裁定，发回重审。
本院经审查认为，红岩子社起诉请求判决解除双方2007年10月18日签订的《攀枝花市仁和区宜林、荒山使用权转让合同书》，该合同标的是转让农村集体所有的土地经营权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，诉争的集体土地在攀枝花市仁和区辖区内，攀枝花市仁和区人民法院对本案有管辖权。虽然重庆世纪公司未参加一审法院组织的管辖权异议听证，但这个情况不能改变本案管辖权的确定。一审裁定驳回重庆世纪公司的管辖权异议正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1405号
申请执行人文登市农村信用合作联社，住所地文登市龙山路**号。
代表人：王志勇，理事长。
被执行人邹积丽。
被执行人邹咏陶（曾用名邹永涛）。
被执行人邹积敏。
被执行人周永。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人邹积丽、邹咏陶、邹积敏、周永借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第689号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第689号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保1号
申请人：泸州蓬达汽车销售服务有限公司。住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李芳，经理。
委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。
被申请人：王飞，男，1980年6月8日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被申请人：罗泽梅，女，1981年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
申请人泸州蓬达汽车销售服务有限公司于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞、罗泽梅所有的价值135710.8元的财产采取保全措施，担保人李芳以其所有的川EPXX**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州蓬达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王飞所有的坐落于二郎镇复陶街村的国有土地使用权【古国用（2006）第XXX号】；
�、将担保人李芳所有的川EPXX**号车辆查封后交担保人李芳管理。查封期间，不得转让、毁损和设立抵押等其他权利负担。
案件申请费1199元，由申请人泸州蓬达汽车销售服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铭
二〇一七年一月六日
书记员 周云
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况�急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省古蔺县人民法院
协助执行通知书
（2017）川0525财保1号
古蔺县不动产登记中心：
关于申请人泸州蓬达汽车销售服务有限公司与被申请人王飞、罗泽梅诉前保全一案，本院作出的（2017）川0525财保1号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条”人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执�人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位和个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”的规定，请协助执行以下事项：
停止办理王飞所有的坐落于二郎镇复陶街村的国有土地使用权【古国用（2006）第XXX号】的转移登记和抵押登记。
附：本院（2017）川0525财保1号民事裁定书一份。
二○一七年一月六日
四川省古蔺县人民法院
协助执行通知书
（2017）川0525财保1号之一
泸州市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请人泸州蓬达汽车销售服务有限公司与被申请人王飞、罗泽梅诉前保全一案，本院作出的（2017）川0525财保1号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条”人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位和个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”的规定，请协助执行以下事项：
停止办理李芳所有的川EPX**号车辆的转移登记和抵押登记。
附：本院（2017）川0525财保1号民事裁定书一份。
二○一七年一月六日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16677号
原告：王力虎，男，1983年12月17日生，汉族，现住河北省邢台县祝村镇西大树村。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告王力虎诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力虎，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月至7月，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事瓦工工种，约定每日工资280元。应得工资9800元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资9800元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资9800元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月至7月，原告王力虎受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资9800元，剩余拖欠工资9800元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王力虎受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资9800元，剩余拖欠工资9800元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资9800元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王力虎劳务工资9800元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司�工程款范围内对原告王力虎劳务工资9800元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第985号
罪犯王中元（又名王宗元），现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年8月22日作出（2007）聊东刑初字第192号刑事判决，以被告人王中元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日经本院裁定减刑一年；2012年8月14日经本院裁定减刑一年六个月；2014年2月12日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年5月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]740号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中元减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民督2号
支付令
申请人：周世宝，男
被申请人：亓永胜，男
申请人周世宝于2016年3月3日向本院申请支付令，要求被申请人亓永胜立即给付2015年12月28日向申请人周世宝借款10.15万元。由被申请人承担支付令的申请费777元。
经本院审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款:“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”第二款：“申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。”规定的条件。根据《民诉法》第二百一十六条第一款：“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令…”第二款：“债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务…”的规定，特发出如下支付令：
被申请人亓永胜应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人周世宝借款10.15万元。由被申请人亓永胜承担支付令申请费777元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王孝敏
二〇一六年三月三日
书记员 许 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖49号
原告：张学琴，女，1986年6月29日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：陈增林，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告张学琴与被告陈增林民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2017年4月19日立案。
张学琴诉称，其与被告系朋友关系，被告因生意周转向原告陆续借款35000元，经多次催要，被告一直未还。现诉至法院，请求判令被告支付借款本金35000元及利息。
南京市江宁区人民法院经审查认为，本案原告张学琴系该院工作人员，因此，该院对此案不宜管辖，不能行使管辖权。
本院认为，因本案原告张学琴系南京市江宁区人民法院工作人员，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，公正审理本案，维护当事人合法权益，本案应由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市雨花台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月八日
书记员 端木兰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初874号
原告：李鑫，男，1972年7月17日出生，汉族，住靖宇县.
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市。
法定代表人:王秀君，系董事长。
被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新公司），住所吉林市。
法定代表人：王德财，系董事长。
被告：董世军，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市。
原告李鑫与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。
李鑫向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第3栋3单元601号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于2011年7月1日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息和仲裁费7531.00元。
事实和理由：2010年11月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第3栋3单元601号房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因李鑫不能提供被告董世军明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 姜索贵
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初874号原告：李鑫，男，1972年7月17日出生，汉族，住靖宇县.被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市。法定代表人:王秀君，系董事长。被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新公司），住所吉林市。法定代表人：王德财，系董事长。被告：董世军，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市。原告李鑫与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。李鑫向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第3栋3单元601号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于2011年7月1日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息和仲裁费7531.00元。事实和理由：2010年11月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第3栋3单元601号房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，因李鑫不能提供被告董世军明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  姜索贵二〇一七年十二月四日书记员  蔡文宇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3249-2号
申请执行人：吴剑锋，男，1977年2月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：容锦均，男，1964年1月28日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：容颖琪，女，1992年1月26日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人吴剑锋与被执行人容锦均、容颖琪民间借贷纠纷一案，本院（2014）江蓬法杜民初字第391号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局（2014.5.20查封被执行人容锦均名下位于江门市江海碧桂园海心洲一区二街36号房屋，正查询抵押债权再决定是否拍卖）、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3249号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年三月十日
书 记 员 吕润财
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第566号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行张子坤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张子坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张子坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第566号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，职务：董事长被执行人张子坤，男，1978年7月5日生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第39号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张子坤及其妻李才举所有的银行存款元。二、划拨被执行人张子坤及其妻李才举所有的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年三月一日书记员 王敬宣山东省郯城县人民法院拟稿纸            单  位              执行一庭              拟稿人              刘  涛                  打印人              窦梨超              校对人              刘  涛                  审      核                            签      发                                标      题              山东省郯城县人民法院      执 行 裁 定 书      （2015）郯执字第566号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，职务：董事长被执行人张子坤，男，1978年7月5日生，汉族，住郯城县李庄镇政府小区，身份证号：372822197807051714。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第39号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张子坤及其妻李才举所有的银行存款元。二、划拨被执行人张子坤及其妻李才举所有的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员吴超二0一七年三月一日书记员王敬宣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3858号
上诉人（原审被告）万习岭，男，汉族，1938年4月1日出生。
委托代理人万正。
被上诉人（原审原告）河南嵩岳碳素有限公司，住所地登封市。
法定代表人邓勇，经理。
委托代理人栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人万习岭因与被上诉人河南嵩岳碳素有限公司（以下简称碳素公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万习岭委托代理人万正，被上诉人碳素公司委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第564号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费92343元，全额退回给上诉人万习岭。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 帝
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第786号
上诉人（原审被告）宝诺（福建）电子有限公司。
法定代表人方勇，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市灏胜电子科技有限公司。
法定代表人邓南顺，总经理。
上诉人宝诺（福建）电子有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4257号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宝诺（福建）电子有限公司上诉称，其系台港澳投资设立的企业，具备涉外因素；且本案的收货单位不是上诉人，其并非适格当事人，本案案情复杂，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条的规定，由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市中级人民法院审理。
被上诉人深圳市灏胜电子科技有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系国内企业法人之间因买卖合同纠纷提起的诉讼，诉讼标的额在200万元以下，属于基层人民法院管辖的一审民事案件范围；且上诉人即原审被告宝诺（福建）电子有限公司住所地在漳州市芗城区，因此漳州市芗城区人民法院对本案享有管辖权，原审法院受理本案并未违反级别管辖和地域管辖的规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出的本案收货单位不是上诉人，其并非适格当事人属实体审查范围，本院不予审查，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由宝诺（福建）电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00291号
申请执行人马德庄，
被执行人汪申义。
申请执行人马德庄与被执行人汪申义交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00885号民事判决书确定的执行标的总额为29655.25元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人汪申义暂无财产可供执行，待发现被执行人汪申义有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张树兵
审 判 员 万功培
助理审判员 许 永
二〇一三年十二月九日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执402号
申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人：于福友，董事长。
被执行人：张家港保税区汇通达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发大厦A座1601F室。
法定代表人：姜耀中，董事长。
被执行人：张家港市西林贸易有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐铭，董事长。
被执行人：山东长江资产管理有限公司，住所地济宁市经济开发区管委会408室。
法定代表人：朱王斌，经理。
被执行人：朱王斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：丁爱华，女，1972年7月13日出生，汉族，山东长江资产管理有限公司员工。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲裁字（2015）第174号裁决书，于2016年7月26日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执402号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执402号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雪亭
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00028号
上诉人（原审原告）贺海成，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，现住清涧县。
上诉人（原审被告）耿如全，男，l954年2月10曰出生，汉族，清涧县人，农民，现住清涧县。
上诉人（原审被告）耿光艳，女，l988年5月1日出生，汉族，清涧县人，农民，现住清涧县，系被告耿如全之女。
上诉人耿如全、耿光艳的共同委托代理人白鸿东，男，清涧县l48法律服务所法律工作者。
上诉人贺海成、耿如全、耿光艳因婚约财产纠纷一案，不服清涧县人民法院（2014）清民初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告之子贺军与被告耿光艳经贺景卫、党保宽介绍相识，于2012年农历2月3日订婚。订婚之日，原告给付被告耿如全、耿光艳共计9.3万元及一块银元，其中包括彩礼4万元、购买结婚用品5万元及被告耿光艳的“看家费”3千元。后因被告耿如全拒绝给户口本，致使被告耿光艳与贺军无法办理结婚登记手续，二人随即去西安旅游结婚。回来后，被告耿光艳在贺军家待产，于2013年农历2月13日生育一子，取名贺博。同年7月，贺军因向被告耿如全索要户口本给孩子上户口未果，遂将被告耿如全砍伤，于2014年10月21日被清涧县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年。现原告诉至本院请求两被告返还索要的彩礼9.3万元及一块银元。
原审法院判决认为，被告耿光艳与原告之子贺军虽未办理结婚登记手续，但二人以旅游结婚的形式举行了结婚仪式，且以夫妻名义生活，对外界亦以夫妻相称，二人在共同生活期间生育一子，形成了共同生活的事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法))若干问题的解释(二)规定第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；……”；《2011年全国民事审判工作会议纪要(法办)【2011】442号》第50条规定：“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确己共同生活但最终未登记结婚，人民法院可’以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额”。本案中，贺军与被告耿光艳以夫妻名义同居一年多且生育一子，共同生活事买存在，故该4万元彩礼应酌情予以返还，酌定返还2万元较为适宜。原告给付被告耿光艳的5.3万元，被告耿光艳已用于与贺军共同生活及抚养孩子，故无需返还。原告给付被告的一块银元，赠与事实清楚，故被告耿光艳不承担返还义务。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告耿如全、耿光艳于本判决生效之日起十日内一次性返还原告贺海成彩礼2万元。二、驳回原告贺海成的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告耿如全、耿光艳负担。
宣判后，贺海成上诉认为，被上诉人耿如全向上诉人索要4万元，一审法院认定为彩礼，只判决返还2万元错误。同时被上诉人耿光艳向上诉人索要5.3万元及一块银元未认定为彩礼属错误。综上，请求1、撤销清涧县人民法院（2014）清民初字第00410号民事判决。2、二审法院改判二被上诉人退还9.3万元彩礼和一块银元。
耿如全、耿光艳上诉认为，被上诉人看见儿子犯罪入狱，就无情无义地抢走孙子，抛弃媳妇并在法院起诉上诉人索要返回彩礼。原审法院在没有查清事实就作出不合理的判决。上诉人认为，上诉人耿光艳和贺军夫妇感情一直很好，二人之间没有任何矛盾，原审法院曾与贺军谈话，贺军明确表示愿意和耿光艳继续共同生活，待出狱后与其一起共同抚养孩子。上诉人耿光艳也愿意和贺军继续共同生活，因二人都表示将来愿意共同生活，则彩礼不应返还。故请求撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人贺海成之子贺军与耿光艳虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义旅游结婚并共同生活一年多，且生有一子，而上诉人耿如全借女儿耿光艳结婚名义收取4万元彩礼的事实清楚，现上诉人贺海成之子贺军因家务纠纷将上诉人耿如全砍伤，经原审法院判决有期徒刑三年，上诉人贺海成主张返还彩礼符合法律规定，故原审法院判决酌情返还2万元比较妥当。关于上诉人贺海成主张返还给付耿光艳5.3万元的理由，因双方共同生活及抚养孩子已支付，故原审判决不予返还正确。至于银元一块，属赠与行为。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。双方上诉人所持上诉理由，均无相关证据印证，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贺海成、耿如全、耿光艳各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张羽苗
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10288号
申请执行人：李某1，男，汉族，2007年02月03日出生，住上海市闵行区。
被执行人：李2，男，汉族，1982年12月12日生，住上海市闵行区。
本院在执行李某1与李2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初26197号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人李2发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币6,050元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李2银行存款人民币416,050元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年十一月一日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执375号
钟志文、湖南现代家俱装饰有限公司:
关于钟志文申请执行湖南现代家俱装饰有限公司劳动争议纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年10月25日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月二十五日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2504号
原告：邱海兰，女，1949年6月15日生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市中垾镇滨湖行政村民孙村**号，公民身份号码3426011949********。
被告：巢湖鼎盛物业服务有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：蒋道友，该公司总经理。
本院于2016年6月13日受理了原告邱海兰诉被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖鼎盛物业服务有限责任公司长期无人办公，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 波
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初25号
原告：刘洪，男，汉族，1977年5月4日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告刘洪与被告自贡新东方铸业有限公司（简称新东方铸业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资13630.04元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助3560元；3.判令被告支付原告经济补偿金6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘洪2015年11月进入被告新东方铸业公司工作，担任打磨工职务，双方签订劳动合同以后，原告刘洪及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告刘洪劳动报酬，至2015年11月30日止累计拖欠原告刘洪工资13630.04元。经原告刘洪多次催收未果，现原告诉至法院。诉讼过程中，原告刘洪书面申请撤回第2、3项诉讼请求。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘洪曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告刘洪出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截止2016年9月30日被告新东方铸业公司欠原告刘洪工资合计13630.04元。被告新东方铸业公司出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》后，曾支付了原告刘洪工资1500元。
本院认为：劳动者和用人单位应当按照劳动合同约定全面履行各自的义务，用人单位应当按照劳动合同约定和国家有关规定及时足额的向劳动者支付劳动报酬。原告刘洪与被告新东方铸业公司经过工资结算，被告新东方铸业公司向原告刘洪出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，证明被告新东方铸业公司拖欠原告刘洪劳动报酬的情况。故原告刘洪要求被告新东方铸业公司支付拖欠劳动报酬的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告新东方铸业公司拖欠原告刘洪劳动报酬，双方也形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告刘洪作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。原告刘洪书面申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘洪工资12130.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒世金
二〇一七年二月八日
书记员 熊一苇
附：有关法条
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第283-1号
上诉人（原审被告）范东霞，女，1983年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）蓝原龙，男，1982年8月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）蓝宗实，男，1949年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人张闽成。
上诉人范东霞、蓝原龙与被上诉人蓝宗实物权保护纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院作出（2013）芗民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人范东霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范东霞撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蒋舒红
附本裁定适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执571号
申请执行人兰洪强，男，1976年10月20日出生，壮族，住广西柳城县。
申请执行人乔玲玲，女，1974年4月22日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人乔云衡，男，1966年1月8日出生，壮族，住广西柳城县。
兰洪强、乔玲玲与乔云衡委托理财纠纷一案,经柳城县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）桂0222民初576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乔云衡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰洪强、乔玲玲于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向兰洪强、乔玲玲返还理财款456000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乔云衡的财产进行了查证：查明被执行人乔云衡在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所有车辆登记信息，已经处置完毕，按照财产分配方案，申请人兰洪强、乔玲玲分配到16314元已领。乔云衡在房屋登记管理中心房产已抵押给银行，现巳查封，申请人均未能提供被执行人其他债权情况，被执行人在工商均无相关登记信息。
本院认为，本案被执行人乔云衡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰洪强、乔玲玲在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔云衡新的财产线索，申请执行人兰洪强、乔玲玲可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2017）桂0222民初576号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 宁敏华
二〇一七年九月十九日
书记员 梧毅敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第746号
罪犯陈立杰，个体经营户。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于一九九五年三月九日以被告人陈立杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，招远市人民法院于一九九八年十一月十七日以被告人陈立杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。招远市人民法院于二0一二年五月三日作出（2011）招刑初字第502号刑事判决，以被告人陈立杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年3月11日起至2015年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年2个月10天，服刑期间得考核积分63分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯陈立杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯陈立杰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民申1号
再审申请人林精忠（原审被告），男，生于1970年12月30日，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。
被申请人白成虎（原审原告），男，生于1972年12月15日，户籍地天祝县，现住天祝县。
被申请人祁金鑫（原审被告）,男，生于1987年6月21日，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。
再审申请人林精忠因与被申请人白成虎、祁金鑫租赁合同纠纷一案，不服本院本院（2016）甘0623民初266号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人林精忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 昝金亭
审 判 员 马述斌
人民陪审员 刘青辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨成栋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民申1号再审申请人林精忠（原审被告），男，生于1970年12月30日，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。被申请人白成虎（原审原告），男，生于1972年12月15日，户籍地天祝县，现住天祝县。被申请人祁金鑫（原审被告）,男，生于1987年6月21日，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。再审申请人林精忠因与被申请人白成虎、祁金鑫租赁合同纠纷一案，不服本院本院（2016）甘0623民初266号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人林精忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  昝金亭审 判 员  马述斌人民陪审员  刘青辉二〇一七年六月一日书 记 员  杨成栋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2862号
原告：廖钦稳，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：郭丹婷、吴康概，广东乐信律师事务所律师、实习律师。
被告：曾飘明，住广东省广州市增城区。
第三人：广州和俊投资管理有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：曾飘明。
原告廖钦稳诉被告曾飘明、第三人广州和俊投资管理有限公司（以下简称和俊公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖钦稳的委托诉讼代理人郭丹婷、吴康概到庭参加诉讼，被告曾飘明、第三人和俊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖钦稳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付17万元及利息（从2014年6月30日起按月利率2%计至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾合作经营和某公司，原告作为隐名股东占有20%股权。2014年6月30日，经原告、被告共同协商，原告退出经营并转让名下所有股权给被告，双方约定上述股权作价17.6万元。由于被告称需资金周转，不能马上退还股本给原告，于某、被告在当日立下《借据》，约定将被告应退还给原告的股本作为欠款，欠款金额协商为17万元，月利率为2%，借款期间为2014年6月30日至2014年12月30日。现还款期已过，被告一直拒绝履行上述约定义务。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告曾飘明、第三人和某公司均未作答辩。
经审理查明：和某公司为有限责任公司，成立于2013年11月19日，注册资本100万元，股东为曾飘明（认缴及实缴出资均为72万元）、广州文华投资管理有限公司（认缴及实缴出资均为10万元）、任某（认缴及实缴出资均为18万元）。
廖钦稳主张其与曾飘明实际持有和某公司100%的股权，并提交一份日期为2013年11月26日载有曾飘明签名的《股东情况表》予以证实。该《股东情况表》载明：股东姓名廖钦稳，股本30万，股权比例20%；股东姓名曾飘明，股本120万，股权比例80%；总股本150万，股权比例100%。
2014年6月30日，廖钦稳与曾飘明签订一份《退股说明书》，内容为：现廖钦稳与和某公司（及文华）暗股20%，作价17.6万元退回出股权，今后和某公司（及文华）的相关法律责任等一切事务与廖钦稳无关。同日，廖钦稳与曾飘明还签订一份《借据》，内容为：兹有曾飘明借到廖钦稳17万元，借款期限半年，自2014年6月30日至2014年12月30日，利率每月2%。庭审中，原告明确表示放弃股权作价款6000元，只要求曾飘明支付17万元。
廖钦稳述称曾飘明在立具《借据》后，支付过9个月的利息共30600元，但在本院审理的廖钦稳诉巩某、钟某民间借贷纠纷一案，案号（2015）穗增法民二初字第724号，该案一审民事判决书中，本院并未采纳廖钦稳的上述主张，而是将该部分利息认定为该案被告巩某、钟某所偿还的利息，且该民事判决现已生效。故廖钦稳现只能主张曾飘明至今未支付任何款项，要求曾飘明支付从借款之日起至还清之日止的全部利息。经查，上述生效判决书中，因本院不认定巩某、钟某同意代曾飘明支付利息，故实际未将廖钦稳主张由曾飘明支付的利息30600元在巩某、钟某应偿还的款项数额中扣除。
以上事实，有《股东情况表》、《退股说明书》、《借据》、（2015）穗增法民二初字第724号民事判决及生效证明、工商登记资料等证据为凭。
本院认为：本案系股权转让纠纷。根据和某公司的工商登记资料，显示该公司股东为曾飘明、广州文华投资管理有限公司、任某，廖钦稳并非和某公司的股东，其不享有和某公司的股东权利，但其与曾飘明之间关于隐名持股的相关约定对于廖钦稳与曾飘明之间发生效力。
涉案《退股说明书》载明，廖钦稳退出暗股，并由曾飘明支付股权作价款176000元，该约定系双方一致合意，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。同时，双方协商将上述股权作价款作为借款，由曾飘明立具《借据》，并约定借款数额为17万元以及按每月2%支付利息,本院予以确认。现立具《退股说明书》和《借据》后，曾飘明未付清股权转让款，故廖钦稳起诉要求曾飘明支付股权转让款17万元以及从2014年6月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。另外，由于廖钦稳在（2015）穗增法民二初字第724号中确认曾飘明支付了9个月的利息共30600元，且该利息数额并未在该案中作为债务人应偿还的本息数额中予以抵扣，故曾飘明应支付的上述利息总额中应扣除30600元。
曾飘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾飘明于本判决发生法律效力之日起五日内支付股权转让款17万元以及利息(从2014年6月30日起按月利率2%计算至付清之日止，但利息总额中应扣除被告曾飘明已支付的利息30600元)给原告廖钦稳；
二、驳回原告廖钦稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，由原告廖钦稳负担618元，被告曾飘明负担4400元；诉讼保全费1370元，由被告曾飘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3877号
原告刘任，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，
委托代理人周红军，系广东诚挚律师事务所律师。
被告崔柏洲，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，
被告王李霞，女，汉族，1986年9月18日出生，住广东省茂名市电白区，
原告刘任诉被告崔柏洲、王李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏小龙独任进行审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘任的委托代理人周红军到庭参加诉讼，被告崔柏洲、王李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘任诉称，2017年4月16日，被告崔柏洲向原告请求借现金25万元用于生意周转，期限为2个月。次日，原告到中国农业银行霞洞支行提取现金25万元备借。2017年4月18日，原告向被告支付现金25万元，同时，被告向原告出具《借款协议书》一份，内容是：被告崔柏洲因生意资金周转困难，向原告借到现金25万元，自愿以被告的财产包括土地、房产、祖产抵押及偿还，如由法院追究偿还责任，产生的一切费用由被告承担。
借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告仍无意清偿借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令两被告向原告共同偿还借款本金25万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率双倍计息至清偿之日止；二、判令两被告共同向原告给付诉讼支出律师费1万元；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告崔柏洲、王李霞不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年4月18日，被告崔柏洲向原告刘任出具借款协议书，借款25万元。借款协议书内容为：崔柏洲因生意资金周转困难，于2017年4月18日在刘任处借到现金人民币贰拾伍万元（250000.00元）。如有债务纠纷，可抵押崔柏洲可用财产，包括土地、房产、祖先遗下财产来偿还，由法院追究责任，一切费用由崔柏洲一方承担。被告崔柏洲在借款协议书上签字并点指模。
另查明，被告崔柏洲、王李霞于2007年4月11日在电白区民政局办理结婚登记手续，二人是合法夫妻关系，被告崔柏洲向原告借款时，是被告崔柏洲、王李霞二人夫妻关系存续期间。
另查明，原告刘任委托广东诚挚律师事务所律师代理诉讼，为此支付10000元律师费。
本院认为，被告刘任尚欠原告崔柏洲借款人民币25万元之事实清楚，证据充分，应予认定,被告应偿还欠款给原告。关于借款利息，原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率双倍计算偿还利息至还清欠款之日止。由于涉案借据中未对该借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告上述要求被告自起诉之日起偿的还利息在年利率6%以内的部分，合理合法，本院予以支持；超过年利率6%的部分，本院不予支持，予以驳回。被告崔柏洲向原告借款时，是被告崔柏洲和王李霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此规定，应认定涉案欠款是被告崔柏洲、王李霞的夫妻共同债务，原告刘任要求被告崔柏洲、王李霞共同偿还上述借款本金人民币25万元及利息，合理合法，应予支持。关于本案律师费、诉讼费、保全费、执行费，因原、被告双方在借款协议书中约定“如有债务纠纷，可抵押我本人崔柏洲可用财产，包括土地、房产、祖先遗下财产偿还，由法院追究责任，一切费用由我本人崔柏洲一方承担。”而原告提供了《委托合同》和支付律师费10000元的发票复印件证明广东诚挚律师事务所已经履行了代理职责，原告刘任已按《委托合同》的约定支付律师代理费。故原告要求被告承担本案律师费、诉讼费，合理合法，本院予以支持；因原告方在庭审中表明对本案保全费、执行费等暂不作请求，故本院对此不作判决。被告崔柏洲、王李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告崔柏洲、王李霞在本判决发生法律效力后十日内，向原告刘任清偿人民币25万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2017年11月28日起计至还清欠款之日止）。
如果被告崔柏洲、王李霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2600元、律师费10000元，合计12600元，由被告崔柏洲、王李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 容明君
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初3877号原告刘任，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，委托代理人周红军，系广东诚挚律师事务所律师。被告崔柏洲，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，被告王李霞，女，汉族，1986年9月18日出生，住广东省茂名市电白区，原告刘任诉被告崔柏洲、王李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏小龙独任进行审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘任的委托代理人周红军到庭参加诉讼，被告崔柏洲、王李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘任诉称，2017年4月16日，被告崔柏洲向原告请求借现金25万元用于生意周转，期限为2个月。次日，原告到中国农业银行霞洞支行提取现金25万元备借。2017年4月18日，原告向被告支付现金25万元，同时，被告向原告出具《借款协议书》一份，内容是：被告崔柏洲因生意资金周转困难，向原告借到现金25万元，自愿以被告的财产包括土地、房产、祖产抵押及偿还，如由法院追究偿还责任，产生的一切费用由被告承担。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告仍无意清偿借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令两被告向原告共同偿还借款本金25万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率双倍计息至清偿之日止；二、判令两被告共同向原告给付诉讼支出律师费1万元；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告崔柏洲、王李霞不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。经审理查明，2017年4月18日，被告崔柏洲向原告刘任出具借款协议书，借款25万元。借款协议书内容为：崔柏洲因生意资金周转困难，于2017年4月18日在刘任处借到现金人民币贰拾伍万元（250000.00元）。如有债务纠纷，可抵押崔柏洲可用财产，包括土地、房产、祖先遗下财产来偿还，由法院追究责任，一切费用由崔柏洲一方承担。被告崔柏洲在借款协议书上签字并点指模。另查明，被告崔柏洲、王李霞于2007年4月11日在电白区民政局办理结婚登记手续，二人是合法夫妻关系，被告崔柏洲向原告借款时，是被告崔柏洲、王李霞二人夫妻关系存续期间。另查明，原告刘任委托广东诚挚律师事务所律师代理诉讼，为此支付10000元律师费。本院认为，被告刘任尚欠原告崔柏洲借款人民币25万元之事实清楚，证据充分，应予认定,被告应偿还欠款给原告。关于借款利息，原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率双倍计算偿还利息至还清欠款之日止。由于涉案借据中未对该借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告上述要求被告自起诉之日起偿的还利息在年利率6%以内的部分，合理合法，本院予以支持；超过年利率6%的部分，本院不予支持，予以驳回。被告崔柏洲向原告借款时，是被告崔柏洲和王李霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此规定，应认定涉案欠款是被告崔柏洲、王李霞的夫妻共同债务，原告刘任要求被告崔柏洲、王李霞共同偿还上述借款本金人民币25万元及利息，合理合法，应予支持。关于本案律师费、诉讼费、保全费、执行费，因原、被告双方在借款协议书中约定“如有债务纠纷，可抵押我本人崔柏洲可用财产，包括土地、房产、祖先遗下财产偿还，由法院追究责任，一切费用由我本人崔柏洲一方承担。”而原告提供了《委托合同》和支付律师费10000元的发票复印件证明广东诚挚律师事务所已经履行了代理职责，原告刘任已按《委托合同》的约定支付律师代理费。故原告要求被告承担本案律师费、诉讼费，合理合法，本院予以支持；因原告方在庭审中表明对本案保全费、执行费等暂不作请求，故本院对此不作判决。被告崔柏洲、王李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告崔柏洲、王李霞在本判决发生法律效力后十日内，向原告刘任清偿人民币25万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2017年11月28日起计至还清欠款之日止）。如果被告崔柏洲、王李霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2600元、律师费10000元，合计12600元，由被告崔柏洲、王李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏小龙二〇一七年十二月二十六日书记员  容明君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第587号
罪犯甲呷泽让，男，1973年5月9日出生，藏族，四川省丹巴县人，初中文化，住四川省丹巴县巴底乡邛山二村，现在四川省邛崃监狱二监区服刑。
该犯因犯强奸罪于1992年8月被丹巴县人民法院判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年；因犯盗窃罪于2000年6月23日被雅安市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，2003年9月25日刑满释放。四川省蒲江县人民法院于2010年11月30日作出（2010）蒲江刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人甲呷泽让犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20000元，追缴违法所得5200元，赔偿被害单位经济损失6930元，刑期止于2024年8月4日。在刑罚执行过程中，于2013年3月16日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第1671号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2023年9月4日。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯甲呷泽让在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153.5分。另查明，罪犯甲呷泽让被处罚金20000元，追缴违法所得5200元，赔偿被害单位经济损失6930元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甲呷泽让在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甲呷泽让减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二二年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
负责人：郑勇，该行行长。
委托代理人：王伟杰，该行员工。
被告：覃松青，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××005X。
被告：廖隽，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1565。
被告：李卫平，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0018。
被告：潘建尧，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0017。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告覃松青、廖隽、李卫平、潘建尧金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行经本院通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈绮霞
第2页共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2652号
申请执行人山东龙勤化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人齐文业，经理。
被执行人淄博凯博经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李芳，经理。
被执行人临沂凯博石油化工有限公司，住所地：淄博市临沂县。
法定代表人李涛，经理。
申请执行人山东龙勤化工有限公司申请执行淄博凯博经贸有限公司、临沂凯博石油化工有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1140号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5039774.70元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第1140号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月六日
代理书记员 齐晓梅
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初135号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林增光，男，1972年2月17日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省福州市闽侯县。曾因犯故意伤害罪，于2002年3月9日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2008年4月29日刑满释放；犯故意伤害罪，于2009年11月25日被本院判处有期徒刑一年两个月，2010年10月7日刑满释放；犯开设赌场罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2012年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人林增光犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人林增光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中旬至11月30日，被告人林增光以营利为目的，在闽侯县青口镇商贸街海韵国际新城门口对面的朝访铝合金装潢店隔壁一无名游戏机店内开设赌场，放置两台8杆和10杆的“捕鱼机”供他人赌博，从中获利人民币15000元左右。经闽侯县公安局青口派出所检测认定，两台“捕鱼机”均为赌博机。现上两台赌博机及查获的违法所得现金人民币4270元、账本一本均扣押在案。2015年12月21日，被告人林增光到闽侯县公安局青口派出所投案自首。
上述事实，被告人林增光在庭审中不持异议，且有1、实物扣押清单；2、户籍证明、前科材料、到案经过、破案经过；3、证人林某甲、林某乙、叶某某、林某丙、施某某、林某丁、廖某某、林某戊证言；4、被告人林增光的供述与辩解；5、检测认定经过；6、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录、检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林增光以牟利为目的，开设赌场，从中渔利人民币15000元左右，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人林增光在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林增光犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林增光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币4270元、作案工具两台赌博机、账本一本，由扣押单位闽侯县公安局依法予以没收。
三、继续向被告人林增光追缴违法所得人民币10730元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 马守锐
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1674号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华，该支行行长。
被执行人马勇。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与马勇金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月6日作出（2014）贾商初字第495号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马勇欠原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行贷款本金3元，定于2014年6月10日前偿还1.5万元，2014年7月30日前偿还1.5万元；案件受理费550元，减半收取275元，由被告马勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 单春光
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00227号
原告向某某，女，1986年3月6日出生，汉族。
委托代理人周杨（一般授权），五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1981年5月17日出生，土家族。
委托代理人王林（一般授权），五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者
原告向某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员乔光海独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告向某某及委托代理人周杨、被告张某甲及其委托代理人王林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告与被告于2007年相识，于2008年1月8日登记结婚。婚后被告到原告家中生活，2012年8月生育一女取名张某乙，双方因婚前缺乏了解，婚后双方长期外出打工，未能建立起良好的夫妻感情，因被告独断专行的性格，双方很少沟通，更缺乏交流，时常为家庭琐事大吵大闹，被告经常对原告使用家庭暴力，婚后对原告和家庭不管不问，完全不尽责。原告对婚姻完全失去信心，原、被告双方多次协商过离婚事宜，都未能达成一致意见，故请求法院判令原被告离婚，婚生女随原告生活。
原告向某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
身份证复印件及结婚证各一份，证明其身份和婚姻关系。
被告张某甲在法定期限内未提交答辩状。庭审时辩称，被告不同意离婚，原告起诉的事实和理由不能成立，双方为家庭琐事经常有小矛盾，但没有打原告，双方感情出现裂痕，但没有完全破裂。还有和好的可能，现在离婚会对子女造成伤害。
被告张某甲没有提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议。本院予以采信。
审理查明，原告与被告于2007年相识，于2008年1月8日登记结婚。婚后被告到原告家中生活，2012年8月生育一女取名张某乙。婚后夫妻感情较好，共同修建房屋，添置皮卡车、电视机、洗衣机等家庭财产。因家庭琐事发生争执，夫妻之间缺乏交流和沟通，使夫妻感情产生裂痕，原告诉至本院要求同被告离婚，婚生女随原告生活，诉讼中经本院主持调解，双方因财产分割未能达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻感情基础较好，双方应当珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，相互尊重，相互信任，相互关爱，为女儿的健康成长创造和谐美满的家庭环境。夫妻感情尚未完全破裂，双方只要克服个性上的缺点，婚姻还是有和好的可能，原告的离婚诉讼请求暂不予支持。，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200.00元，减半收取100.00元由原告向某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一五年七月六日
书记员 李敬之
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法刑执字第9号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被执行人王志伟，男，1988年1月13日生，汉族。
本院在执行王志伟犯危险驾驶罪一案中，被执行人王志伟已按照本院（2014）上刑初字第62号生效刑事判决书缴纳相应罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上刑初字第62号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年三月十六日
书记员 刘云龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00143号
申请执行人李春梅。
被执行人邓先祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02273号民事调解书，依法于2014年1月29日向被执行人邓先祥送达执行通知书，责令被执行人邓先祥立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额为人民63，000元，执行费845元由被执行人承担。执行中，被执行人邓先祥至今未按期履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓先祥银行存款人民币63，845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一四年三月十三日
书记员 余 敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00253号
原告：安徽舒城农村合作银行南港支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：余本皓，支行行长。
委托代理人：郑荣高，系农合行南港支行员工。
委托代理人：叶维康，农合行南港支行员工。
被告：钱元正，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：魏珠友，男，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行南港支行（以下简称南港农合支行）诉被告钱元正、魏珠友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告南港农合支行的负责人余本皓、委托代理人郑荣高，被告钱元正、魏珠友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南港农合支行诉称：2011年12月6日，被告钱元正从原告处借款10万元，期限一年，年利率为15.088%，该借款由被告魏珠友向原告提供了连带责任保证。借款到期后，原告多次向两被告催要未果，请求法院判令1、被告钱元正归还借款10万元并支付利息、罚息至借款归还之日；2、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告钱元正承担；3、被告魏珠友对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任。
被告钱元正辩称：原告所诉被告向其借款10万元属实，利息是否归还被告记不清楚，但计算罚息被告难以承受。
被告魏珠友辩称：被告和钱元正不熟悉，是魏珠权邀被告去担保。钱元正现在家庭比较困难，被告一个月仅有两千元的工资收入，没有偿还能力，只有帮原告向被告钱元正催要，被告不承担还款责任。
经审理查明：2011年12月6日，原告南港农合支行与被告钱元正签订了一份个人借款合同，约定被告向原告借款10万元，期限一年，年利率为15.088%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同日，原告又与被告魏珠友签订了一份保证合同，约定由被告魏珠友为被告钱元正的该笔借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息及实现债权的费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告当日向被告钱元正提供了该10万元的借款。到期后，两被告均没有归还借款，原告遂分别于2012年12月8日、2013年12月30日、2014年12月25日向两被告发出贷款逾期催收通知书，签收的回执联均有“以上通知已收悉，经核实无误，并愿按合同约定和法律规定履行担保义务”等内容，但两被告至今均没有归还该10万元借款的本息。另原、被告借款合同之日，中国人民银行发布的金融机构一年期贷款年利率为6.56%，允许农村信用社在此基础上上浮的限度为130%。
以上事实，有原告南港农合支行提交经两被告质证对真实性均无异议的借款合同、保证合同、借款借据各一份及贷款逾期催收通知书三份佐证，足以认定。
本院认为：原告南港农合支行与被告钱元正签订的借款合同及与被告魏珠友签订的保证合同，均系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告钱元正在原告提供借款后，有依约按期归还借款本息义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，故本院对原告南港农合支行要求被告钱元正归还所欠10万元借款的本息及以借款利率50%计付的罚息、被告魏珠友承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；其另提出本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告钱元正承担的诉讼请求，因该三项费用均系国家规费，不属于当事人借款法律关系的内容，且也没有证据证明保全事实的发生，故对原告的该项诉请不予支持，本院将依国家相关规定确定诉讼费的负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱元正欠原告安徽舒城农村合作银行南港支行借款100000元及其利息（自2011年12月6日起，按15.088%的年利率随本计付至借款付清日止），于本判决生效后五日内，一次性付清。
二、被告钱元正支付原告安徽舒城农村合作银行南港支行100000元借款的逾期利息（自2012年12月7日起，按7.544%的年利率随本计付至借款实际付清之日止），于本判决生效后五日内，一次性付清。
三、被告魏珠友对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告魏珠友承担保证责任后，有权向被告钱元正追偿。
五、驳回原告安徽舒城农村合作银行南港支行的其他诉讼请求。
案件受理费2370元减半收取1185元，由被告钱元正、魏珠友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年三月二十五日
书记员 王海瑞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第39-1号
申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路。
法定代表人王华伟，该公司董事长。
被执行人新疆大融房地产开发投资有限公司。住所地乌鲁木齐市友好北路。
法定代表人孙永林，该公司经理。
中国第四冶金建设有限责任公司申请执行新疆大融房地产开发投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，权利人中国第四冶金建设有限责任公司于2014年3月26日向本院申请强制执行，执行标的为3125670.25元。
本院受理执行后，经查被执行人新疆大融房地产开发投资有限公司无财产可供执行，申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2012）巴民二初字第12号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司对被执行人新疆大融房地产开发投资有限公司享有3125670.25元债权，如发现被执行人新疆大融房地产开发投资有限公司有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 凯
审 判 员 许 忠
代理审判员 孟轲巴依尔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 楠
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00591-1号
原告：叶某，女，汉族，1970年10月11日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：杜某1，男，汉族，1957年10月20日生，住安徽省霍山县。
被告：杜某2，男，汉族，1985年4月8日生，住址同上。
本院于作出2015年9月2日作出的（2015）霍民二初字第00591号财产保全的民事裁定，现因原告以“被查封的被告杜某1的房产在保全前已转让，被告杜某2的房产已被先行查封”为由，向本院申请解除对被告杜某1、杜某2的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对被告杜某1所有的位于霍山县衡山镇中兴北路某房屋一套的查封；
二、解除对被告杜某2所有的位于霍山县衡山镇迎驾大道东段北侧某号房屋一套的查封；
三、解除对原告叶某及担保人叶某共有的位于合肥市濉溪东路华园小区某室房屋一套查封。
审判员 黄必胜
二〇一五年十月十六日
书记员 曹 宇
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第00591-1号原告：叶某，女，汉族，1970年10月11日生，住安徽省合肥市包河区。被告：杜某1，男，汉族，1957年10月20日生，住安徽省霍山县。被告：杜某2，男，汉族，1985年4月8日生，住址同上。本院于作出2015年9月2日作出的（2015）霍民二初字第00591号财产保全的民事裁定，现因原告以“被查封的被告杜某1的房产在保全前已转让，被告杜某2的房产已被先行查封”为由，向本院申请解除对被告杜某1、杜某2的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被告杜某1所有的位于霍山县衡山镇中兴北路某房屋一套的查封；二、解除对被告杜某2所有的位于霍山县衡山镇迎驾大道东段北侧某号房屋一套的查封；三、解除对原告叶某及担保人叶某共有的位于合肥市濉溪东路华园小区某室房屋一套查封。审判员  黄必胜二〇一五年十月十六日书记员  曹 宇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0895号
郯城县农村商业银行与郭代通金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第12476号
原告北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司，住所地北京市顺义区南法信地区顺沙路南侧，组织机构代码60004XXXX。
负责人张德宝，总经理。
委托代理人陈倩，女，1985年12月11日出生。
被告北京市缘多食品有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷7号，组织机构代码63376XXXX。
法定代表人董肖波，职务不详。
原告北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司（以下简称鹏程分公司）与被告北京市缘多食品有限责任公司（以下简称缘多公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏程分公司的委托代理人陈倩到庭参加诉讼。被告缘多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告鹏程分公司起诉称：自2011年3月，原告向被告提供原告的自产熟食食品，双方约定的结款周期为月结。但2015年3月和4月的货款共计27324元，被告一直未结。根据双方签订的《购销合同》，原告自2015年5月停止供货。原告多次找到被告催款，但被告始终推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告货款27324元；2.被告向原告支付违约金，违约金以27324元为基数，自2015年6月1日起至款项付清之日止，按照日万分之五的标准计算；3.诉讼费由被告承担。
被告缘多公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年6月3日，鹏程分公司（甲方）与缘多公司（乙方）签订一份《购销合同》。该合同主要约定：双方确认的结算方式为月结，即1月份货款在2月底前结算；甲乙双方确认的对账日为每月5日。乙方应当在该日的工作时间内安排工作人员同甲方业务人员进行账户核对，并出据（具）对账凭证；乙方未按照合同约定的期限结算的，每延迟1日，应当按日支付当结算金额万分之五的违约金；迟延30日以上的，除支付合同规定的违约金外，甲方有权解除合同。
鹏程分公司于2015年3月向缘多公司供货7920元。缘多公司与鹏程分公司对账后，于2015年4月16日向鹏程分公司出具金额为7920元的收据予以确认；鹏程分公司于2015年4月向缘多公司供货19404元。其中有16236元的货款，缘多公司与鹏程分公司对账后，于2015年4月16日向鹏程分公司出具收据予以确认。对于2015年4月22日鹏程分公司向缘多公司供货的金额为3168元的货物，缘多公司向鹏程分公司出具了一张入库单予以确认。上述货款共计27324元，缘多公司至今未支付给鹏程分公司。
上述事实，有原告鹏程分公司提交的《购销合同》、收据、入库单及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告缘多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
鹏程分公司与缘多公司之间买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。鹏程分公司为缘多公司供货，缘多公司应当依约付款。缘多公司未按照约定的时间付款，应当按照《购销合同》的约定向鹏程分公司支付违约金。鹏程分公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市缘多食品有限责任公司给付原告北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司货款二万七千三百二十四元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京市缘多食品有限责任公司支付原告北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司违约金（以二万七千三百二十四元为基数，自二○一五年六月一日起至款项实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京市缘多食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，由被告北京市缘多食品有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 余冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终424号
上诉人（原审被告）：郭英超，男，汉族，1973年11月7日生，住河南省南乐县。
上诉人（原审被告）：李翠霞，女，汉族，1974年1月21日生，住河南省南乐县。
上诉人（原审被告）：郭元帅，男，汉族，1995年3月9日生，住河南省南乐县。
被上诉人（原审原告）：王树伟，男，汉族，1974年7月2日生，住河南省新密市。
上诉人郭英超、李翠霞、郭元帅因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初975号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应依据原告就被告原则，由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并由河南省南乐县人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地河南省××梁乡下牛村马士奇沟122号为合同履行地，该地点属于河南省新密市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴静静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8554号
申请执行人大厂回族自治县利达汇丰贸易有限公司。
法定代表人：夏磊，总经理
被执行人京联商（北京）企业管理有限公司。
法定代表人：陈庆海，总经理
申请执行人大厂回族自治县利达汇丰贸易有限公司申请执行京联商（北京）企业管理有限公司联营合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第4059号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年9月22日依法受理。
本案在执行过程中查明：京联商（北京）企业管理有限公司应偿还大厂回族自治县利达汇丰贸易有限公司案款31203元。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行的财产线索，大厂回族自治县利达汇丰贸易有限公司亦不能提供京联商（北京）企业管理有限公司的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第4059号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 崔 颖
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执419号
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司,住所地上海市宝山区。
法定代表人：LindaMarieSvoboda。
被执行人苏州邦博聚氨酯新材料有限公司,住所地常熟东南经济开发区。
空气化工产品气体生产（上海）有限公司与苏州邦博聚氨酯新材料有限公司买卖合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0383号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为868951.86元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0383号一案由常熟市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘正芳
执行员 刘 钰
执行员 步允超
二〇一六年六月二十日
书记员 孙伟春
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2380号
原告姚辉财，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人侯仁建，巨野县鑫正法律服务所法律工作者。
被告万炼民，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。
被告玉茗建设集团有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人陈明辉，该公司董事长。
委托代理人饶正华，该公司职员。
原告姚辉财与被告万炼民、玉茗建设集团有限责任公司（以下简称玉茗公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日-2015年2月2日委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告姚辉财伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费进行了司法鉴定，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告姚辉财的委托代理人侯仁建到庭参加了诉讼。被告万炼民、被告玉茗公司经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚辉财诉称：玉茗公司承建巨野县融城小区，2号楼混凝土工程由被告万炼民承包。原告姚辉财受万炼民雇佣在该工地从事施工作业。2014年7月18日，原告在施工过程中，由于被告的安全设施不健全，造成原告坠落井下摔伤，治疗终结后仍生活不能治理，落下残疾。经找被告多次协商，未能达成协议。为此，诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿各项损失共计106449.38元。
被告万炼民提交答辩状辩称：原告所诉不是事实。1、被告并没有雇佣其施工，原告是由其姑夫带来，只是作临时帮工，即需要时上场，不需要则不用上场。原告出事那天，工地上人手足够，不需要帮工，在答辩人不知情的情况下，原告由他人叫来，答辩人明确说不用上场，但原告不听劝说硬要参加施工。因此，答辩人与原告并没有形成雇佣关系，仅是帮工和被帮工关系，并且答辩人已表示反对其帮工，但原告不听劝阻。2、原告在施工过程中劝阻又严重违反劳动纪律，自己应承担全部责任。按施工要求，作业人员夜晚工作要戴头盔灯。原告在不听劝阻强行工作的情况下，连答辩人交给的头盔灯也不戴，丢在地上，以致于造成损伤，所以原告受伤是违反操作规程造成的，一切后果应自行承担。3、原告主张的诉讼请求没有证据证明，法院应予驳回。
被告玉茗公司未作答辩。
经审理查明：巨野县融城小区由被告玉茗公司承建，2014年7月18日晚，原告姚辉财在该小区工地施工过程中，不慎坠落井下摔伤，在巨野县人民医院住院治疗22天，共计支出医疗费39874.4元，已由万炼民垫付。2015年1月8日，经本院委托巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告姚辉财构成X级伤残，住院期间1人护理，出院后1护理，时间118天（含二次手术期间护理），二次手术费7600元。原告为此支出鉴定费2400元。原告姚辉财之子姚宇航2009年11月22日出生。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、答辩状、证人证言笔录、身份证、户口簿、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、司法鉴定书及收费单据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告姚辉财在被告玉茗公司承建的巨野县融城小区建筑工地施工中摔伤，事实清楚，被告玉茗公司作为工程承建方应当对施工人员受到的损害承担责任。关于被告万炼民辩称的原告只是临时帮工、事发当天晚上并没有要其上场及工作中不戴头盔灯等均不是其免除责任的理由。至于被告玉茗公司是否将融城小区2号楼混凝土工程转包给了被告万炼民，原告并没有证据证明，要求被告万炼民承担责任没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告姚辉财二次手术费7600元，有司法鉴定意见，本院予以认定。原告及护理人员系农村居民，没有提交收入证明，参照山东省2014年农、林、牧、渔业职工平均工资117.23元／天计算，误工时间计算至定残日前一天共计174天，误工费为：117.23元／天×174天=20398.02元。经鉴定住院期间（22天）1人护理，出院后1人护理，时间118天，护理费为：117.23元／天×140天=16412.2元。交通费根据家庭住址及住院治疗情况相符，酌定400元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元／天，原告住院22天，住院伙食补助费为：80元／天×22天＝1760元。原告要求营养费3000元没有证据证明，不予支持。被告原告姚辉财为农村居民，构成构成X级伤残，残疾赔偿金为：山东省2014年农村居民人均可支配收入11882元／年×20年×10%=23764元。原告姚辉财之子姚宇航5岁，抚养13年，抚养费为：山东省2014年农村居民人均消费性支出7962元／年×13年×10%÷2=5175.3元。原告姚辉财在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿，本院应予支持。根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定为5000元。综上，原告姚辉财的损失数额为：二次手术费7600元，误工费20398.02元，护理费16412.2元，交通费400元，住院伙食补助费1760元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）28939.3元，精神损害赔偿5000元，鉴定费2400元，以上合计82909.52元。被告玉茗公司、被告万炼民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告玉茗建设集团有限公司赔偿原告姚辉财各项损失82909.52元，于本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告姚辉财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告玉茗建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 曹 攀
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初346号
原告：李道海，男，1946年3月18日出生，住安徽省六安市金安区。
原告：左立保，男，1972年5月2日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：陈明亮，男，1985年7月10日出生，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥万水水暖工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路。
法定代表人：阮怀元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，公司经理。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告李道海、左立保与被告陈明亮、合肥万水水暖工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。
李道海、左立保向本院提出诉讼请求：1、陈明亮、合肥万水水暖工程有限公司赔偿误工费、交通费、餐饮费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金415482.3元；2、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、陈明亮、合肥万水水暖工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日17时40分左右，陈明亮驾驶皖A×××××号轻型普通货车沿四里河路由南向北超速行驶至与柳红路交叉口时，遇左某某步行由西向东横过道路至此，陈明亮因疏于观察，将左某某撞伤，后左某某经抢救无效死亡。经合肥市公安局交通警察支队认定，陈明亮承担本次事故的主要责任。陈明亮驾驶的车辆系合肥万水水暖工程有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司购买了保险，事故发生时，保险亦在有效期内。该起事故给李道海、左立保的家庭造成极大的创伤和精神痛苦，为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。该赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法应由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。根据李道海、左立保提交的由六安市裕安某某办公室等出具的证明，受害人左某某与李道海系夫妻关系，同时左某某育有两子一女，即为左立保、李益超、李某某。根据相关法律规定，李道海、左立保、李益超、李某某均为本案赔偿权利人。现李道海、左立保诉至本院主张相关权利，并陈述李益超、李某某均放弃诉讼权利，但截至本案开庭审理时，未能提供相应证据予以证实。据此，李道海、左立保两人作为本案赔偿权利人起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李道海、左立保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李金鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍金商初字第8号
原告：余××。
委托代理人：黄××。
被告：陈××。
被告：章××。
本院在审理原告余××与被告陈××、章××买卖合同
纠纷一案中，因原告余××经本院于2009年1月4日传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费496元，减半收取248元，由余××负担。
审判员 陈步群
二〇〇九年一月十五日
书记员 董文乐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第253号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永泉。
委托代理人徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玮。
原审第三人秦永兴。
再审申请人李永泉因与被申请人秦玮欠款纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第458号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永泉申请再审称，本案的基本事实是货款给付，并不存在个人欠款的事实；原审认定事实错误，当事人双方不存在债权债务事实。请求撤销原判，再审本案。
本院认为，申请人主张本案系货款纠纷，不应当以民间借贷纠纷判处，但申请人作为完全民事行为能力人，其自愿出具的欠条所产生的法律后果应当在作出该行为时已经明确，故原审认定本案系欠款纠纷并无不当。申请人主张原审认定事实错误，不存在借款事实，但申请人出具欠条已经构成有效承诺，双方形成有效的民事法律关系，即债权债务关系。综上，李永泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永泉的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一四年四月十五日
书 记 员 倪孝刚