江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6360号
原告：郁添程，男，汉族，1990年7月2日生，汉族，住启东市。
委托代理人：周辉、江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，该公司经理。
委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告郁添程与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁添程的委托代理人周辉、被告保险公司的委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁添程向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计345066.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日14时许，施赛忠驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在行驶过程中，冲过中央隔离带撞击原告驾驶的客车，致原告等人受伤致残。该事故经交警认定施赛忠负全责。施赛忠驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。前期医疗费用被告已经赔偿。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。施赛忠驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔），保险额100万元，事故发生在保险期间内。本起事故发生时，驾驶员施赛忠属于醉酒驾驶，故保险公司保险在商业险范围内不承担赔偿责任并不承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。保险公司在交强险限额内赔偿的款有权向侵权人追偿。保险公司已经向原告赔付了医疗费。保险公司不承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2014年6月14日14时许，被告施赛忠驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市沿江公路由西向东行驶至14KM+600M路段，所驾车辆左前轮胎爆裂致车辆失控，向左偏移越过道路中央隔离带，并与对向驶来由原告驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车（载朱海荣、吕郁雷）发生碰撞，致郁添程、朱海荣、吕郁雷受伤，车辆受损。本起交通事故经南通市公安局交通警察支队复核并作出重新认定：施赛忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，所驾车辆的行驶速度超过限速标志标明的最高时速，降低了对偶发情形的掌控和处置能力，是本起道路交通事故发生的根本原因，施赛忠承担全部责任，郁添程、朱海荣、吕郁雷无责任。施赛忠驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔），保险额100万元。
2014年10月14日，原告曾向本院起诉讼，要求被告保险公司等赔偿前期医疗费损失。2015年4月8日，本院作为（2014）启和民初字第00900号民事判决，判令决：被告保险公司赔偿原告医疗费268623.47元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司21713.33元（道路救助基金垫付款），该判决内容被告保险公司已履行完毕。2015年2月26日，本院作出（2015）启刑初字第00059号判决，判处施赛忠有期徒刑一年九个月。2015年2月5日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一司法鉴所[2015]临鉴字第180号关于郁添程伤残程度等的司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被告鉴定人郁添程因交通事故致脾破裂、左侧血气胸、左胫腓骨下段骨折、左足多发骨折、左足小腿骨筋膜室综合症、右腓骨小头骨折、右桡骨远端骨折、多处软组织挫裂伤，脾切除术后构成交通事故八级伤残；左足趾活动严重受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为300日，护理期为150日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为150日。3、被鉴定人二次手术费为8000元；相关的休息期为45日，营养期为15日，护理期为15日，护理人数为一人，被鉴定人现左足外斜畸形，需行矫形手术，费用以实际发生为准。
被告保险公司已赔付本起事故中另一伤者吕郁雷医药费6276.50元、营养费100元，住院伙食补助费180元、误工费2000元、护理费500元、交通费300元，合计9356.50元；赔付朱海荣前期医疗费损失150407.89元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司30109.95元（道路救助基金垫付款）。朱海荣另诉中核定伤残赔偿项下损失计269200.46元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，其主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。鉴定部门所出具的鉴定意见，相关鉴定机构具有相应的资质，该鉴定意见，本院予以采信。被告施赛忠驾驶的FUQ123号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称，施赛忠系醉酒后超速行驶导致事故发生，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，事故发生时，施赛忠虽系醉酒驾驶，但保险人就此主张免责，应当在投保时应当就免责条款须向投保人提示或明确说明，否则不产生效力。就前诉（2014）启和民初字第00900号案件审理已认定被告保险公司未能就免责条款行使说明权而判令被告保险公司超出交强险部分在商业险范围内承担责任。而本次诉讼中两次庭审中，被告保险公司亦均未能提供充分证据证明其就保险免责条款在投保时已向投保人履行了明确告知或提示义务，故应担举证不能的法律后果，被告保险公司的抗辩碍难支持，其仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失认定如下:1、原告主张的医药费（二次手术费）11830.09元，由原告提供的相关医药费票据佐证实，经审核为11503.09元；原告提供的2016年1月20日启东市人民医院327元门诊票据一张，未提供相应的病历，无法确认与本起交通事故的关联性，不予本院予以支持。2、伙食补助费，结合原告住院治疗情况，本院支持9001062元（590天*18元/天）；3、营养费，结合鉴定意见，本院支持1650元（10元/天*165天）；上述1-3项损失合计14053.0914542.09元，因被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告前期医疗费被告保险公司已在交强险限额内赔偿完毕，该14542.0914053.09元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。4、误工费，根据原告提供的证据，其系从事零售业工作原告主张，应按2014年江苏省零售业行业平均工资标准年江苏省建筑安装业平均工资标准119.82元/天计算，但其未能提供足够证据证实，故本院按农业平均工资标准85.14元/日予以支持，结合鉴定意见，误工费本院支持误工费为41337.9029373.3元（119.82元85.14/天*345天）；5、护理费，根据原告提供的证据原告未能提供相应证据证明护理人员工资标准，故以2014年江苏省农业平均工资标准85.14元/日予以支持，结合鉴定意见，本院支持其护理费为18305.1019071.36元[（85.14元/天*50天+85.14元/天*165天150+59+15）*85.14元/日]；6、残疾赔偿金，结合鉴定意见，本院支持230472.60元（37173元/年*20年*31%）；7、交通费，根据原告治疗情况，本院酌情支持800元；8、因施赛忠因交通事故已被刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金，不予支持；9、原告主张住宿费624元，与治疗无直接关联性，本院不予支持；10、原告主张的鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。上述4-78项损失合计290915.60279717.26元，由原告按比例在交强险限额内享受5613354626.93元，其余234782.60225090.33元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，原告的损失由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿304968.69294259.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告郁添程294259.35304968.69元。
二、驳回原告郁添程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取计1063元、鉴定费2280元，合计3343元（原告已预交）由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担3000元，原告郁添程负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2126元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年十二月二五日
书 记 员 张暗淑